wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1127执350号之二被执行人周祖云，男，身份证号：372423197704254337，汉族，山东省夏津县人。本院依据已经发生法律效力的岚县人民法院(2010）岚刑初字第50号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人周祖云发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周祖云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周祖云在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王珏二〇一七年九月二十日书记员  郭昕
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民特34号申请人贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司，营业场所：贵州省盘州市淤泥乡，统一社会信用代码：91520222MA6DMGMC1A。负责人高昂，男，1966年2月12日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区，特别授权委托诉讼代理人钱由飞,系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201610570984。被申请人聂正伟，男，1995年10月18日生,汉族，住贵州省盘县，仲裁被申请人贵州松河煤业管理有限责任公司，住所地：盘州市松河乡。法定代表人纪业刚，系该公司董事长兼总经理。申请人贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司（以下简称“松河煤业万达分公司”）与被申请人聂正伟、仲裁被申请人贵州松河煤业管理有限责任公司（以下简称“松河煤业”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。现已审理终结。申请人松河煤业万达分公司申请事项：一、撤销盘劳人仲案字【2017】第264号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：1、盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。首先，被申请人于2013年8月在申请人处工作，但没有签订任何书面劳动合同，被申请人在2015年8月就自行离开了申请人处，此后也没有再向申请人提供劳动。被申请人在申请人处工作期间，申请人一直没有拖欠过被申请人工资，因申请人资金流通不畅，对被申请人的工资一直是按比例进行支付，现尚欠被申请人工资17972元。被申请人离职前12个月的平均工资为3842元。其次，关于经济补偿金。被申请人在2015年8月自行离职后就没有在申请人处提供劳动，但被申请人在2017年5月17日才提起劳动仲裁，对该项权利进行主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，被申请人申请的时间已经过了时效期间。另，在没有通知申请人的情况下擅自离岗的行为不属于《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十七条规定的解除劳动合同的范围，也不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十条给付经济补偿金的范围，故不应当支持经济补偿金。第三、本案不应当为一裁终局案件。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”之规定可看出，一裁终局的范围仅限于劳动报酬、工作医疗费、经济补偿金或赔偿金，金额标准为不超过月最低工资标准的12倍。本案涉案金额为17972元，经济补偿金为7684元，总金额为25656元，当地月最低工资1600元，该金额远远超过了当地月最低工资标准12个月金额，该争议案件应当不属于一裁终局案件，盘县劳动人事争议仲裁委员会所适用法律错误。2、盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字【2017】第264号仲裁裁决认定事实错误。被申请人从2013年8月就一直在申请人处进行工作，向申请人提供劳动，到2015年8月就擅自离开岗位也没有向申请人提供劳动，所以在2015年9月1日起，双方就不存在劳动关系。在仲裁过程中，申请人提交了“工资表、考勤表、借据”等材料，被申请人在仲裁过程中也予以认可，没有提出异议。通过申请人提供的被申请人工资数额以及发放明细体现，被申请人进行的预支工资和每月的发放工资情况，2016年7月2日在淤泥乡党委及政府相关领导的组织下达成一致意见，被申请人的工资按20%的比例进行发放，可以看出申请人现在尚欠被申请人，申请人不应一次性支付被申请人工资。综上所述，请求法院支持申请人请求撤销盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字【2017】第264号仲裁裁决书。被申请人聂正伟在答辩期间内未提交答辩意见。仲裁被申请人松河煤业在答辩期内未作陈述。经审查查明：2013后8月起，被申请人在申请人处工作，2015年8月被申请人离开申请人单位，不再向申请人提供劳动，但申请人对被申请人离开的行为未作任何形式的处理。2017年6月28日，被申请人向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除申请人（聂正伟）与被申请人（贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司）之间的无固定期限劳动合同，支付2012年3月至2015年8月共拖欠的剩余工资18200元；二、从2016年2月份起，工资支付至实际解除劳动合同之日止；三、裁定被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金18000元。2017年6月28日，盘县劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字【2017】第264号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人与被申请人贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司的劳动合同关系。二、裁决被申请人在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付给申请人拖欠的工资人民币17972元。三、裁决被申请人在本裁决书生效之日起五日内一次性支付给申请人解除劳动合同经济补偿金人民币7684元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决书送达双方当事人后，申请人松河煤业万达分公司不服，于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求：一、撤销盘劳人仲案字【2017】第264号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，聂正伟与松河煤业万达分公司于2016年7月2日就工资问题进行协调，应视为聂正伟主张权利或向有关部门请求救济的行为，聂正伟申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，对仲裁裁决内容是否超过当地最低工资标准十二个月金额，应分项进行计算。现查明贵州省最低工资标准为每月1600元。故本案盘劳人仲案字【2017】第264号仲裁裁决的各项裁决内容均未超过贵州省最低工资标准十二个月金额，应为终局裁决。综上，申请人所提申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，裁定如下：驳回申请人贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司的申请。申请费400元，由申请人贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司负担。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一七年九月二十一日书记员 安梦薇
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民特10号申请人：王养民，男，汉族。申请人：杨金强，男，汉族。委托代理人：杨高峰，男，汉族。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：赵益军，该公司总经理。委托代理人：李政茂，该公司工作人员。本院于2017年9月20日受理了申请人王养民、杨金强、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张梅审查此案，现已审查完毕。申请人王养民、杨金强、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司因机动车交通事故纠纷，于2017年9月14日经铜川市新区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿王养民后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计87528元（30日内付款）；二、杨金强赔偿王养民各项损失20000元整（2017年9月17日前付款）；三、上述协议履行后，此事故一次性了结，各方今后互不追究。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张梅二〇一七年九月二十一日书记员  杨笑
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1900号本院在执行申请人朱新华与被执行人鲁康瑞物权纠纷一案中，查明被执行人鲁康瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将鲁康瑞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十八日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16172号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：李然，男，1981年7月17日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告李然物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年九月二十一日书记员  韩 琳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第3293号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路136号，组织机构代码：67652707-2。法定代表人：黄富奇，行长。被执行人：吴田坤，男，1984年2月1日出生，汉族，住永安市，被执行人：刘金菊，女，1989年1月13日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈天赐，男，1961年12月4日出生，汉族，住永安市，被执行人：吴彩秀，女，1963年4月20日出生，汉族，住永安市，被执行人：黄文烟，男，1955年3月27日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗国彩，女，1955年3月5日出生，汉族，住永安市，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行与吴田坤、刘金菊、陈天赐、吴彩秀、黄文烟、罗国彩金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人吴田坤、刘金菊、陈天赐、吴彩秀、黄文烟、罗国彩的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)永执字第3293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1554号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住安徽省宁国市宁阳中路138号。被执行人：孙丽萍,女,1972年12月17日出生,住安徽省宁国市。被执行人：赵国强,男,1965年11月14日出生,住安徽省宁国市。被执行人：徐兰,女,1959年10月25日出生,住安徽省宁国市。被执行人：王中伟,男,1966年4月21日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人孙丽萍、赵国强、徐兰、王中伟金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执1554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年九月十九日书记员  郑 磊
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙10执54号之一申请执行人：中国银行股份有限公司台州市分行。住所地：台州市椒江区解放南路281号。统一社会信用代码：91331000848255166K。代表人：黄祥正，该分行行长。委托代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。被执行人：黄爱光，男，1973年12月26日出生，汉族，住玉环市。申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称台州中行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年11月18日作出的（2016）台仲裁字第467号裁决，于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人黄爱光履行该裁决所确定的义务。依据该裁决，黄爱光应归还台州中行信用卡透支本金人民币34777.46元及逾期利息、滞纳金，并支付台州中行为实现债权支出的律师代理费人民币2000元；仲裁费用2098元（已由台州中行预交），由黄爱光承担（在支付上述款项时一并支付给台州中行）。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄爱光发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人黄爱光逾期仍未履行，也未报告财产情况，故本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人黄爱光及其配偶的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，发现被执行人黄爱光与其配偶有一处共同共有的坐落在玉环县大麦屿街道蓝天世纪广场1幢A3单元606室的房地产，但该房地产已被玉环市人民法院因另案执行查封，也已抵押给其他债权人，且之前经玉环市人民法院拍卖、变卖未能成交。鉴于该院准备再次启动处置程序，本院遂将申请执行人台州中行的本案债权向该院申请参与分配。本院经查询后还发现被执行人黄爱光在三家有限公司中拥有股权，但经核查，该三家公司均已去向不明，无法继续执行。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人台州中行的本案债权暂无法实现。由于被执行人黄爱光不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定，并在网上发起布控。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人台州中行对此表示认可，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、提供被执行人财产状况通知书、查询材料、影像材料、玉环市人民法院执行裁定书、参与分配函、限制消费令、执行决定书、拘留决定书及执行笔录等材料在卷证实。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙10执54号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置或者有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一七年九月二十六日代书记员 章 瑜
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执244号之一申请执行人贾克强，男，1962年11月6日出生，汉族。申请执行人武锦，女，1969年1月13日出生，汉族。被执行人济宁市兴隆房地产开发有限公司。住所济宁市济安桥北路16号。本院在执行贾克强、武锦与济宁市兴隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人济宁市兴隆房地产开发有限公司所有的汶国用（2016）第083008000918-1号土地、位于汶上县兴隆福地商贸城5号楼3层（5-1-301房号）予以查封，申请执行人贾克强表示被执行人与其达成协商，并且撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0582民初829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年九月十五日书记员 周 梦
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执恢142号韩绪才、任勤录、胥晓东：申请执行人韩绪才与被执行人任勤录,胥晓东借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0304民初2387号民事判决书已发生法律效力。被执行人任勤录,胥晓东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩绪才向本院申请执行，请求被执行人偿还54100元，本院依法受理。在执行过程中，经过本院督促，被执行人胥晓东已经足额给付了上述款项并负担了714元案件执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执恢142号执行案件执行完毕，于2017年9月25日结案。二〇一七年九月二十五日审判员  冯笃岐书记员  贾龙飞
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4569号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路136号，组织机构代码：67652707-2。负责人：黄富奇，行长。被执行人：吴攀凯，男，汉族，1968年4月21日出生，住永安市，被执行人：邓桂英，女，汉族，1967年9月18日出生，住永安市，被执行人：李书麒，男，汉族，1964年3月5日出生，住永安市，被执行人：吴连奎，男，汉族，1976年3月23日出生，住永安市，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行与吴攀凯、邓桂英、李书麒、吴连奎金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人吴攀凯、邓桂英、李书麒、吴连奎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执4569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初1123号原告：张春艳，女，1989年3月30日出生，汉族，住曲沃县史村镇司马庄。身份证号：142621198903305627。电话：1843483****。被告：陈治鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，住曲沃县史村镇司马庄。身份证号：142621198703092233。电话：1345377****。本院在审理原告张春艳与被告陈治鹏离婚纠纷一案中，原告张春艳以双方同意自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张春艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春艳撤回起诉。本案受理费150元，由原告张春艳负担。审判员  巨燕亭二〇一七年九月十二日书记员  车 虹
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1476号原告:豆某（1），男。委托诉讼代理人：豆某（2），男。委托诉讼代理人：赵元涛，148法律服务所法律工作者。被告:陕西鑫隆物业管理有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市彬县泾河新区。法定代表人：孙俊平委托代理人：肖某，女。原告豆某（1）与被告陕西鑫隆物业管理责任有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告豆某（1）于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许豆某（1）撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告豆某（1）承担。审判员  李育林二〇一七年九月十五日书记员  房江妮
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2037号之一申请人：程世家，男，汉族，1968年06月27日出生住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告程世家与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程世家于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告程世家的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执880号之一移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：张垒，男，1990年10月5日出生，汉族，住四川省三台县石安镇。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三刑初字第108号刑事判决，执行被执行人张垒刑事罚金（盗窃罪）一案中，经过财产调查，暂未发现被执行人张垒有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  陈 烈二〇一七年九月二十二日书记员  胡梦婷
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执152号申请执行人：张春茂，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省云霄县，被执行人：朱日东，男，1987年7月11日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县，被执行人：陈燕，女，1988年7月20日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县，本院在执行张春茂与朱日东、陈燕民间借贷纠纷一案中，因朱日东、陈燕拒不按生效法律文书所确定履行义务,张春茂向本院申请强制执行，请求强制执行朱日东、陈燕偿还借款本金人民币40000元，并支付从2016年7月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月9日向朱日东、陈燕送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人朱日东、陈燕拒不报告财产状况，本院对朱日东、陈燕分别作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供朱日东、陈燕可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年九月六日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1250号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人李萍，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行与李萍追缴违法所得纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽03刑终10号刑事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1109600元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月十一日书记员 陈密群窗体底端
安徽省���州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢54号申请执行人:伏广德，男，1950年2月20日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：魏永祥，男，汉族，住滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初995号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏永祥的银行存款166218.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年九月二十五日代理书记员  张莹莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3554号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3974号罪犯陶荣淮，男，汉族，1968年4月5日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年9月25日作出（2012）田刑初字第00428号刑事判决，以被告人陶荣淮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金一万元、剥夺政治权利一年。被告人陶荣淮不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）淮刑终字第00203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陶荣淮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶荣淮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶荣淮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶荣淮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月21日起至2020年10月20日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年九月二十一日书记员  李小玢
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执481号被执行人：林茂海，男，1973年8月30日出生，汉族，住龙海市，被执行人：许志清，男，1978年10月8日出生，汉族，住龙海市，被执行人：甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，住龙海市，被执行人:林宝珍，女，1976年8月8日出生，汉族，住龙海市，本院在执行被执行人林茂海、许志清、甘聪明、林宝珍诉讼费用一案查明，本院作出的(2014)龙民初字第2359号民事判决书已进入执行。本院认为，本案没有继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执481号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月三日书记员  陈春强
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执恢174号之二申请执行人：雷旭明，男，1939年10月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区申请执行人：张泽秀，女，1943年1月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区申请执行人：雷方元，男，1993年12月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区申请执行人：方晓玲，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区上列四申请执行人的委托诉讼代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨绍清，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院在执行雷旭明、张泽秀、雷方元、方晓玲与杨绍清附带民事赔偿一案中，于2017年7月28日向被执行人杨绍清发出执行通知书，责令被执行人杨绍清给付给付申请执行人雷旭明、张泽秀、雷方元、方晓玲赔偿费228722.1元及利息247019.76元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行中查明，被执行人杨绍清在兴业银行乐山支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、可以、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨绍清在兴业银行乐山支行银行存款13000元。解除对被执行人杨绍清在兴业银行乐山支行银行（账号：431190127001902263）存款85.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李传飞二〇一七年九月二十六日书记员  秦海瑕
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执保42号剑阁县洪州房地产开发有限责任公司、威特龙消防安全集团股份公司广元分公司：本院在执行申请执行人剑阁县洪州房地产开发有限责任公司与被执行人威特龙消防安全集团股份公司广元分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县洪州房地产开发有限责任公司依据（2017）川0823财保11号之一民事裁定书申请执行，要求将其在中国农业银行股份有限公司账户2229010104000XXXX资金（限额在120万元内）予以冻结；对其在中国工商银行股份有限公司230944751902010XXXX等账户予以解除冻结。本案在执行过程中，已向中国农业银行股份有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书对该账号2229010104000XXXX资金（限额在120万元内）予以冻结；向中国工商银行股份有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书对230944751902010XXXX等账户予以解除冻结。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823财保11号之一民事裁定书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年九月十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初7657号原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行，住所地在扬州市文昌中路561号（一号楼）。负责人：薛长文，该支行行长。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告：杨春雷，男，1974年1月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行（以下简称江苏银行扬州东关支行）与被告杨春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州东关支行的委托诉讼代理人吴福祥、被告杨春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行扬州东关支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨春雷立即归还借款本金87119.02元及相应利息、罚息、复息（截止2017年3月3日，共计拖欠利息、复息1513.28元；其后的利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告杨春雷立即给付原告支出的律师费1万元。事实和理由：2015年7月17日，原告与被告杨春雷分别签订个人借款合同（额度版）、个人贷款“卡易贷”业务协议书各一份，约定：原告向被告在2015年7月17日至2018年7月17日期间，提供人民币15万元的借款额度。被告通过原告向其发放的易贷卡进行个人自助循环借款，每笔借款的支用时间及到期时间不得超过上述额度期限。每笔贷款的发放、存在、延续、归还均以原告交易系统的交易记录为准。借款月利率为5.54166‰，按月等额本息还款。被告不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息，并按罚息利率计收复利；不按期归还借款利息，按约定利率计收复利。借款人未按期归还本息，原告有权提前收回未到期借款，并有权要求借款人承担归还借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权费用的违约责任。2015年7月21日，被告向原告借款15万元。2016年12月开始，被告未依约偿还借款本息。截止2017年3月3日，计欠原告贷款本金87119.02元，利息1513.28元。此外，原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏征远律师事务所签订委托代理合同，依照江苏省司法厅规定的律师收费标准，按约向该律师事务所支付了律师代理费1万元。因本案诉讼后，被告仍未履行还款义务，故诉至法院判如所请。被告杨春雷承认原告在本案中所主张的事实。本院认为：被告杨春雷承认原告在本案中所主张的事实，故对原告江苏银行扬州东关支行主张的事实予以确认。原告与被告签订的个人借款合同（额度版）、个人贷款“卡易贷”业务协议书合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照借款合同约定履行还款义务。被告未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告清偿全部债务。原告要求被告返还尚欠借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现债权而支出的合理律师费，合同明确约定应由被告承担，故对于原告主张的律师代理费1万元，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行借款本金87119.02元及利息、罚息、复息（截止2017年3月3日，利息、复息为1513.28元；从2017年3月4日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按本案借款合同、“卡易贷”业务协议书约定利率计算）；二、被告杨春雷于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行支出的律师费1万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2266元，依法减半收取1133元，保全费1170元，合计2303元，由被告杨春雷承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2266元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年九月五日书记员  王 涵
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1357号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:黄水坝，男，1986年8月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:叶丽旋，女，1987年3月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄水坝、叶丽旋行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审714号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人黄水坝、叶丽旋未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审714号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2335号原告：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住址四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。法定代表人：易延洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓明（系该公司法律顾问），男，1958年5月27日生，汉族，住成都市高新区。被告:张书林，男，1972年2月21日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：童俊，系四川朴治律师事务所律师。被告：龚波，男，1991年2月19日生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，住四川省自贡市沿滩区。被告：张叔科，男，1968年10月8日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区，住四川省宜宾市翠屏区。原告四川宏弋建筑特种工程有限公司与被告张书林、龚波、张叔科劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额速裁程序进行了审理，因案情复杂转为简易程序公开开庭进行了审理。原告四川宏弋建筑特种工程有限公司及其委托诉讼代理人赵晓明、被告张书林及其委托诉讼代理人童俊、龚波、张叔科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川宏弋建筑特种工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还多支付的劳务费6079.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日原告与第一被告签订《建筑工程泥工班组劳务合同》，第一被告承包彭山谢家镇香榭金座.财富未来城的泥工劳务。被告在施工过程中没能将工程完工，原告另行找人完成工作。因当时临近春节为了妥善处理民工工资问题，原告借给三被告23万元用于发放民工工资，后经结算。原告多付劳务款6079.00元，现向法院起诉要去三被告予以退还。被告张书林辩称：1、原告要求被告返还6079.00元没有事实依据，原告至今尚欠被告劳务费70余万元；2、被告承包该工程属实，但原告在实际施工过程中，有增加工程施工的行为，增加的工程量双方没有结算；3、原告至今拖延与被告结算，致使被告为原告工作的农民工至今都没有足额拿到工资。因此被告没有义务返还6079.00元的劳务费，反而是原告应当支付拖欠的劳务费70余万元。被告龚波辩称：赞同第一被告的意见。被告张叔科辩称：赞同第一被告的意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日原告与被告张书林签订《建筑工程泥工班组劳务合同》，将位于彭山谢家镇香榭金座、财富未来城项目的泥工劳务工程承包给被告张书林。工程开工后被告组织农民工对该项目进行了施工。2015年11月22日原告与案外人彭端均签订《张书林泥工班组剩余工程土建劳务施工合同》，理由是“张书林泥工班组未按照合同完成工程，施工难度相对较大，也是比较零星”故将零星的9项工作交给彭端均组织民工施工，共计施工金额为257979.00元。2017年1月6日原告与三被告达成工程任务结算清单，合同单价为156元/平方米，总价1908427.56元，扣除质保金57252.00元，及三被告领取的工程款1643500.00元，尚欠劳务费467784.56元。在清单后又注明“经双方协商本次支付230000.00（贰拾叁万元），余款于2017年5月付清。同时三被告打借条领取劳务费230000.00元。同日原告与三被告又达成《协议书》一份载明“一、原告核实后认可被告造成的工程增值增量；二、原告给被告所做工程量被告经核实相关事实给予确认；三、春节将至解决目前农民工为核心，达到农民工工资有保障；四、····；五、未完工程量的劳务费与图纸变更后增加工程量的劳务费品叠后，多退少补；六、以上不涉及2017年1月6日开出的方单和金额尾款农民工工资；七、被告必须积极配合原告对以上增减工程量进行决算，否则原告与张书林签订的工程任务结算清单作废；八、被告在积极配合工作中的增减量，如建设单位不认可，由甲方认可。”2017年4月18日原告曾向被告发出邮政特快专递信函内容是“因龚波代理手续的问题，需要被告张书林来公司办理结算事项”但该信函被告电联拒收退回原告处。在这期间原、被告多次通过短信联系协调工程质量、工程量、拖欠农民工工资的问题。现原告以多付被告方劳务费6079.00元为由向法院起诉要求三被告及时归还。本院认为：原告将承包工程的泥工劳务包给被告张书林，双方签订合同后，被告也组织民工进行了施工。2017年1月6日双方结算原告欠被告劳务费467784.56元。同时约定对工程增加量和未完工程另行计算，在2015年11月22日原告将未完工程另包给彭端均班组施工，但没有经被告的认可，也没有和被告结算。另原、被告约定的工程增加量也没有结算，因此原、被告之间对工程没有完全结算清楚。原告在庭审中陈述已经将所扣被告的质保金57252.00元退给被告，没有证据予以证实，被告也予以否认。因此被告单方面计算的劳务费已经完全付清并且多支付6079.00的诉讼请求，无证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费25.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郑伯秋二〇一七年九月六日书记员  曹 琼
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更410号罪犯徐涛，男，1968年10月31日生，汉族，中专文化程度，青海省大通县人，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年11月13日以（2013）城刑初字第1189号刑事判决书，认定被告人徐涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动。入监以来，共获表扬7个。2015年、2016年连续两年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1124执440号之三申请执行人杨红玉，女，1985年10月出生，汉族，铅山县人，大专文化，银行职员，住江西省铅山县。被执行人朱武，男，1978年10月19日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。被执行人熊艳群，女，1978年10月28日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。本院于2016年6月3日作出（2016）赣1124民初第524号民事裁定书的裁定，查封了被执行人朱武、熊艳群所有的位于上饶市万达广场17栋1303号商品房（合同备案���：201410200136）。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱武、熊艳群所有的位于上饶市万达广场17栋1303号商品房的查封（合同备案号：201410200136）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  詹润鸿二〇一七年九月十六日书记员  苏祖阳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3570号申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路216号，组织机构代码：85819433-6。负责人：孙谦，行长。被执行人：游天员，女，1974年1月27日出生，汉族，住永安市。被执行人：江长辉，男，1971年12月17日出生，汉族，住永安市。本院在执行兴业银行股份有限公司永安支行与游天员、江长辉金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人游天员、江长辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢381号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：王基孝，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，现住尤溪县。被执行人：罗秀清，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，现住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人王基孝、罗秀清征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）尤执审字第258号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执379号之一申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道29号。法定代表人董家文，系该行董事长。被执行人周波，男，生于1982年1月25日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人刘蕾，女，生于1988年6月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人许祥涛，男，生于1985年1月16日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人王双玉，女，生于1989年1月23日，汉族，宜昌市人，住宜昌市夷陵区。被执行人许发兵，男，生于1958年6月22日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人陈永珍，女，生于1962年5月21日，汉族，五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县。被执行人贾璐，男，生于1983年9月24日，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区。被执行人石丹，女，生于1985年11月16日，汉族，宜昌市人，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司与被执行人周波、刘蕾、许祥涛、王双玉、许发兵、陈永珍、贾璐、石丹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无履行义务能力，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0581执379号案的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。审判长  彭泽圣审判员  郑兰武审判员  秦 刚二0一七年二0一七年九月十八日书记员  任 嵬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1596号之三申请执行人山东慧缘融资性担保公司。被执行人威海市环翠区和顺机械加工厂。被执行人威海新舟工业设备有限公司。被执行人威海新安工业设备有限公司。被执行人威海智博建材科技有限公司。被执行人威海盛源地暖工程有限公司。被执行人李效良，男，汉族，住威海新安工业设备有限公司院内。被执行人李德花，女，汉族，住威海新安工业设备有限公司院内。被执行人李州，男，汉族，住威海新安工业设备有限公司院内。被执行人李竑乐，女，汉族，住威海新安工业设备有限公司院内。因被执行人未履行生效的（2016）鲁1002民初3580号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人就已被查封的、申请执行人享有优先受偿权的、被执行人威海市环翠区和顺机械加工厂名下的土地达成执行和解协议，双方同意以222万元的价格将上述土地使用权转让与买受人威海市竹子贸易有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）鲁1002执1596号执行案执行完毕。本裁定书送达后即生效。审判员  刘建涛二〇一七年九月十五日书记员  刘晓军
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1343号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:黄辉，男，1981年6月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:吴清兰，女，1977年8月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行��黄辉、吴清兰行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审479号行政裁定书，已经于2016年7月18日发生法律效力。因被执行人黄辉、吴清兰未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审479号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初492号原告：李友成，男，生于1979年3月13日，住四川省雷波县。被告：华安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都镇清源路219号。负责人：闵步豪，系该公司经理。委托代理人袁元，男，生于1993年4月26日，系单位职工，住四川省古蔺县。本院在审理原告李友成诉被告华安财产保险股份有限公司新都支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告李友成于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李友成撤诉。本案案件受理费151.00元，由原告李友成承担。审判员  刘静二〇一七年九月二十二日书记员  王娇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1945号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师服务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师服务所实习律师，特别授权代理。被告：晋宁昆阳谭老三早点店，经营场所：昆明市晋宁昆阳街道办事处东门小区***室。经营者：谭兆琼，女，1977年2月11日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县宝峰镇万水路***号，公民身份证号码：5301221977********。被告：谭兆琼，自然情况同上。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告晋宁昆阳谭老三早点店、谭兆琼合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人罗桂勇、被告晋宁昆阳谭老三早点店、谭兆琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晋宁昆阳谭老三早点店偿还原告垫付款本金29999元；2.判令被告晋宁昆阳谭老三早点店向原告支付违约金2999元（垫付款本金×10%）；3.判令被告晋宁昆阳谭老三早点店向原告支付延迟履行违约金2550元（从2017年4月16日至2017年7月10日，按欠款额每日1‰计算），之后的延迟履行违约金按欠款额每日1‰计算至实际付清之日止；4.判令被告谭兆琼对上述款项承担连带担保责任；5.本案案件受理费由被告承担。上述费用合计为35548元。事实和理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员商务活动中各经营环节等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，由A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.60元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告晋宁昆阳谭老三早点店在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8008766769527035，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告晋宁昆阳谭老三早点店偿还的垫付宝交易情况如下：2017年3月15日，在卖方会员云南联卓科技有限公司处消费30000元，该交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期仅归还原告1元，尚欠29999元拒不归还原告，被告谭兆琼拒不承担担保责任。现特诉至贵院，望判如所请。被告晋宁昆阳谭老三早点店、谭兆琼辩称，对原告主张的事实没有意见，对欠款本金29999元我是认可的，只是违约金过高，以我现在的经济能力不能承担，希望能违约金能有所减免。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，工商登记情况表，《垫付宝（垫付卡）领用合约》，不可撤销连带担保承诺函（LS2），授权书（LS6），授权书（LS7），垫付宝交易协议、垫付宝交易明细表、交易记录、短信通知记录、付款明细、现金管理交易凭证、账户现状、垫付宝欠款明细表。被告晋宁昆阳谭老三早点店、谭兆琼在听说中未提交证据。经质证，被告晋宁昆阳谭老三早点店、谭兆琼对原告所提交的证据及所述事实均无异议，仅认为违约金过高，希望能有所减免。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，晋宁昆阳谭老三早点店与垫富宝公司于2016年5月25日分别在《垫付宝（垫付卡）领用合约》上签名和盖章，依前述法律规定，晋宁昆阳谭老三早点店与垫富宝公司之间在2016年5月25日建立合同关系。原告于2017年3月15日为被告晋宁昆阳谭老三早点店垫付款项30000元后，被告晋宁昆阳谭老三早点店应按约定按时偿还原告垫付款，垫富宝公司通过银行从晋宁昆阳谭老三早点店提供的现金账户扣划1元，在本案中应予扣减，故晋宁昆阳谭老三早点店应偿还的垫付款本金为29999元。原告要求被告晋宁昆阳谭老三早点店支付垫付款本金的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。晋宁昆阳谭老三早点店未按约定在垫富宝公司确定的最后还款日（2017年4月15日）之前还款，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用一、由被告晋宁昆阳谭老三早点店于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29999元及违约金（违约金以29999元为本金，按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%，自2017年4月16日起计算至本金清偿时止）；二、被告谭兆琼对前述第一判项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元、减半收取计344元，由被告晋宁昆阳谭老三早点店、谭兆琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  仇国贵二〇一七年九月二十六日书记员  邓海呈
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1527号本院在执行乔九零与武全义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武全义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将武全义纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2478号原告：王军，男，汉族，1973年7月12日出生，住四川省崇州市。原告委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。被告：吴欢，男，汉族，1986年6月25日出生，住四川省崇州市。原告王军诉被告吴欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王军撤回起诉处理。审判员  易春艳二〇一七年九月六日书记员  王 兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢1006号之四申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市铜官区商北新村1栋,法定代表人：桂斌,机构代码：67421973-8被执行人:汪国政,男,1968年2月23日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:钟秀芝,女,1968年6月17日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:方光宏,男,1970年4月19日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:胡春明,男,1957年1月8日出生,60岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人汪国政、钟秀芝、方光宏、胡春明金融借款合同纠纷一案中，被执行人汪国政、钟秀芝、方光宏、胡春明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡春明存款12842.43元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初1043号原告杨某某,女,汉族,住陕西省澄城县。被告党某,男,汉族,住陕西省澄城县。原告杨某某与被告党某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11立案，原告杨某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  赵智斌二〇一七年九月二十一日书记员  孙 乐
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更735号罪犯李宝，男，1977年3月28日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2015年4月2日作出(2015)同刑初字第101号刑事判决，以被告人李宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人李宝不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月20日作出(2015)厦刑终字第231号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月11日交付执行。刑期执行至2018年5月17日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯李宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年6月累计获得考核分2660.5分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李宝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温非凡审判员  戴景彤审判员  詹跃忠二〇一七年九月二十二日书记员  韦 婷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1362号申请执行人宋瑞营，男，1983年8月24号，汉族，居民。被执行人朱春晓，男，汉族，居民。申请执行宋瑞营与被执行人朱春晓其他债务纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1321民初3790号民事判决书现已发生法律效力，根据申请人申请本院立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行义务。本案在执行过程中查明：本案执行标的5690元，被执行人系公告送达，申请人也提供不出其下落，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行财产。本院认为：本案执行立案三个月后未发现被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 盛海玲二〇一七年九月二十日书记员 李祥明
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执548号本院受理的格尔木美涂士漆经营部与缪均陆买卖合同纠纷一案,经执行,现已结案。特此通知审判人员 ： 谢 恒书 记 员 ：赵海平二〇一七年九月五日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初995号原告李素秋，女。委托诉讼代理人侯夫东，男。被告尤龙，男。2015年12月16日被告向原告借款240000.00元，双方约定于一个月后偿还，借款到期后，被告没有按时偿还，经原告催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款并承担诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李素秋的起诉。诉讼费4900.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 时       昕人民陪审员 王倩人民陪审员程成二〇一七年九月十八日书 记 员 蔡       博
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执535号申请执行人：宋子锋,男，1975年11月27日生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请执行人：任登海，男，1965年2月17日生，汉族，住山东省武城县。被申请执行人：任登英，女，1968年4月9日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人宋子锋与任登海、任登英劳务合同纠纷一案中，被执行人任登海、任登英已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初436号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一七年九月四日书记员  牛露露
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执恢3号之一申请执行人：梁木华，男，汉族，1988年8月30日出生，住福建省将乐县。被执行人：罗德全，男，汉族，1986年2月13日出生，住云浮市云安区。被执行人：朱云金，女，汉族，1985年9月10日出生，住云浮市云安区。关于梁木华申请恢复执行罗德全、朱云金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初171号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人罗德全、朱云金支付货款69000元及利息给申请执行人梁木华，并承担案件受理费803元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月30日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人罗德全、朱云金发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封被执行人罗德全所有的粤WB2***号五菱牌微型普通货车一辆外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人罗德全、朱云金纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  陈涧飞审判员  刘奕聪二〇一七年九月二十八日书记员  胡楚奎陈思华
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1611号之一原告：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。负责人：徐惟，该行行长。委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。被告：易剑，男，1978年3月20日生，汉族，住萍乡市，被告：郭娜，女，1979年10月14日生，汉族，住萍乡市，被告：易维忠，男，1949年12月24日生，汉族，住萍乡市，被告：周佐英，女，1956年7月1日生，汉族，住萍乡市，原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被告易剑、郭娜、易维忠、周佐英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行撤诉。案件受理费5636元，减半收取2818元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行支行负担。审 判 长  刘丛国审 判 员  黄佳妮人民陪审员  陈 旭二〇一七年九月十五日代理书记员  颜 恋
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4847号申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所永安市燕江中路638号中行大楼。负责人：邓方瑞，行长。被执行人：郑辉，男，1969年04月28日出生，汉族,住永安市，被执行人：黄承连，女,1974年08月25日出生，汉族，住永安市，本院在执行中国银行股份有限公司永安支行与郑辉、黄承连信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司永安支行于2017年9月18日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执4847号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月18日起至2019年9月17日止）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月十八日书记员 杨敏（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3778号罪犯尹学海，男，汉族，1993年3月15日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年12月2日作出（2011）田刑初字第00331号刑事判决，以被告人尹学海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳），剥夺政治权利二年。被告人尹学海不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）淮刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯尹学海确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯尹学海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹学海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹学海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹学海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月9日起至2020年4月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16129号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：郝卫华，男，42岁。原告北京福洲物业管理有限公司与被告郝卫华物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十一日书记员  隗美娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢145号之三申请执行人：淄川双杨先福包装机械批发部，住所地，淄博市淄川区杨寨卫生院对过。经营者：郭先福，男，1964年7月1日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄博市淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，执行董事。本院在执行申请执行人淄川双杨先福包装机械批发部与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司与企业有关的纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年九月八日书记员  张晓强
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1382号原告：李锡兵，男，1985年10月11日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市宝安区，现住珠海市金湾区，被告：王志超，男，汉族，1981年3月18日出生，住广东省珠海市金湾区，原告李锡兵与被告王志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李锡兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告李锡兵撤回起诉处理。审判员       审判员 郭  美  玲二〇一七年九月七日书记员 赵思远（代）
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执391号之二申请执行人赤壁市天诚混凝土有限公司。组织机构代码：69800XXXX。法定代表人何明山，该公司董事长。被执行人武汉市建安集团有限公司。统一社会信用代码：91420115300218XXXX。法定代表人祝玉林，该公司董事长。本院在执行申请执行人赤壁市天诚混凝土有限公司与被执行人武汉市建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）鄂1281民初2024号调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2017）鄂1281执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年九月六日书记员  吴晓珂
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初13009号之二原告：中山市恋家房产代理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区东镇大道3号国祥经典阁1号2卡，统一社会信用代码914420005591224639。法定代表人：刘巧丽，总经理。委托诉讼代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。被告：宋章凤，女，1987年10月6日出生，汉族，住广东省高州市，被告：邓东亮，男，1986年4月27日出生，汉族，住广东省高州市，第三人：鞠章耀，男，1977年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，原告中山市恋家房产代理有限公司与被告宋章凤、邓东亮、第三人鞠章耀居间合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中山市恋家房产代理有限公司于2017年8月14日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市恋家房产代理有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市恋家房产代理有限公司撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，保全费194元，合计312元，由原告中山市恋家房产代理有限公司负担（该款原告已预交）。审判员 王 珊二〇一七年九月八日书记员 詹绮婷
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执372号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。法定负责人张某某，该行行长。被执行人李某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组。被执行人程某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组。被执行人程某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组。本院依据已生效的（2016）陕0722民初1914号民事判决书执行的中国某某银行股份有限公司城固县支行与李某某、程某、程某某金融借款合同纠纷一案，执行标的5.2396万及利息。执行中，本院未查找到可供执行的某产，申请执行人亦未向本院提供某产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第二款之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行某产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张碧敬审 判 员  李 琳代理审判员  覃朝华二〇一七年九月十一日书 记 员  李 龙
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执414号申请执行人：张纪玉，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：阮新洪，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：张招兰，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人张纪玉与被执行人阮新洪、张招兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1159号民事判决书已发生法律效力。被执行人阮新洪、张招兰应赔偿申请执行人张纪玉欠款共计人民币50000元及利息。申请执行人张纪玉于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人阮新洪、张招兰发出执行通知书，责令被执行人阮新洪、张招兰报告财产，将被执行人阮新洪、张招兰列入失信被执行人名单，并向被执行人阮新洪、张招兰发出限制高消费令等执行措施，但被执行人阮新洪、张招兰未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有房产的线索，本院通过房管部门对被执行人阮新洪、张招兰的房产情况进行调查，且对被执行人阮新洪、张招兰经常居住地进行入户调查，了解到被执行人阮新洪、张招兰长期在外务工。现查明：被执行人阮新洪、张招兰无财产可供执行，且其长期外出务工，不在家中，具体地址不详，无法联系，本案标的50000元及利息暂无法执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人张纪玉亦未能提供被执行人阮新洪、张招兰其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年九月一日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执855-27号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执466号之四申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司南江支行。法定代表人：唐春兰，行长。被执行人:张聪，女。被执行人:张厚德，男。被执行人:陈淑芬，女。被执行人：张涛，男。案外人：四川通泰贸易有限责任公司。法定代表人：张涛，执行董事。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司南江支行与张聪、张厚德、陈淑芬、张涛借款合同纠纷一案中,经网络查控、调查被执行人的财产，已执行xx万元，被执行人抵押房屋暂不宜处置，被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年九月二十一日书记员 唐福阳
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执6号申请执行人王晓文，女，1981年2月15日出生。被执行人ＸＸ，男，1971年5月19日出生。本院在执行王晓文与ＸＸ为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 四审判员 李利新审判员 孟大中二〇一七年九月三十日书记员 张 宁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执212号之一申请执行人：张伐，男，汉族，1982年5月27日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被执行人：李小飞，女，汉族，1985年11月2日生，住泰兴市。被执行人：张涛，男，汉族，1981年6月19日生，住泰兴市。申请执行人张伐与被执行人李小飞、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏1283民初4682号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李小飞、张涛于本判决生效后十日内偿还申请执行人张伐借款本金80000元，并按年利率24%标准支付上述借款自2015年11月12日起至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，由被执行人李小飞、张涛负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人张伐于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月13日，本院向被执行人李小飞、张涛邮寄送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2017年1月18日、4月17日、7月24日、9月6日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月9日冻结被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款。经对公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。2017年3月6日、9月8日，本院至被执行人户籍地进行了入户调查均未发现被执行人的下落和可供执行的财产线索。被执行人张涛的姐姐张娟在被执行人户籍所在地经营一家机械加工厂，该厂内工人及张娟向本院表示张涛、李小飞均外出打工，所开办的加工厂内部分机械系张娟所有。以上财产查控等情况，本院于2017年9月9日向申请执行人张伐的诉讼代理人进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结此次执行程序。2017年9月6日，本院已将被执行人李小飞、张涛纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落，同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4682号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年九月十九日书记员  蒋雯君
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执761号之一申请执行人：熊光辉，男，1970年12月17日出生，汉族，居民。申请执行人：邱建良，男，1977年3月18日出生，汉族。委托代理人：李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。被执行人：何建国，男，1971年12月19日出生，汉族。被执行人：四川力挽房地产开发有限公司。。本院在执行（2017）川1421民初90号熊光辉、邱建良与何建国、四川力挽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人何建国、四川力挽房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，现被执行人何建国无可供执行的财产，被执行人四川力挽房地产开发有限公司自愿提供公司名下的位于仁寿县满井镇的住房3套用于履行义务，现申请执行人熊光辉、邱建良同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1421民初90号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖藜励二〇一七年九月二十五日书记员  刘 坤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢859号之一申请执行人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。法定代表人：于勇，总经理。委托代理人：张强，山东万航律师事务所律师。被执行人：阳谷县阿城镇人民政府法定代表人：范明军，镇长。中国农业银行阳谷县支行与阳谷县阿城镇人民政府借款合同纠纷一案，本院作出的(2003)阳民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。后中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院申请强制执行。2016年5月6日，中国农业银行股份有限公司聊城分行与山东九州国际高科发展有限公司签订了委托资产分户转让协议，2016年6月7日上海博瑞信诚投资有限公司与山东九州国际高科发展有限公司签订了债权转让协议，将阿城镇政府所欠借款本金30万元、利息552687.34元，及该债权项下的所有从权利转让给上海博瑞信诚投资有限公司。申请执行人上海博瑞信诚投资有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年7月20日立案执行。本院在执行过程中，阿城镇政府以债权转让合同无效为由，向本院提出申请，请求驳回上海博瑞信诚投资有限公司的执行申请。本院经审查认为，最高人民法院印发《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的通知中规定，金融资产管理公司转让的不良债权的债务人或担保人为国家机关的，该转让合同损害国家利益或社会公共利益或者违反法律、行政法规强制性规定而无效。本案被执行人阳谷县阿城镇人民政府为国家行政机关，根据上述规定，应认定中国农业银行阳谷县支行关于该笔债权的转让合同无效。故上海博瑞信诚投资有限公司的申请不符合法律、司法解释规定的强制执行受理条件，依法应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：驳回上海博瑞信诚投资有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵淑慧
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更256号罪犯厉预明，男，汉族，1990年6月28日出生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年12月16日作出（2011）花未刑初字第00028号刑事判决，以被告人厉预明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金4000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三年月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑九年四个月，罚金人民币4000元。因其同案不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月26日作出（2012）马刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，于2016年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯厉预明在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯厉预明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯厉预明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯厉预明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终791号上诉人（原审原告）：刘润林，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：谌磊，住浙江省杭州市余杭区，系上诉人刘润林之子。委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ凤，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李行赞，住安徽省宁国市。上诉人刘润林因与被上诉人ＸＸ凤、被上诉人李行赞确认合同效力纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘润林上诉请求：1、依法撤销宁国市人民法院（2016）皖1881民初4364号民事判决，支持上诉人一审诉请或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决将农村房屋买卖拆分为房屋与土地两个部分，违反了房地一体的基本原则；2、土地所有权人行使权力应当受到法律与政策的严格限制，非肆意而为；3、合同无效自始无效，并不能因行政机关的登记行为而确认有效；4、判断合同效力应当以法律及政策规定为依据，而不能以使用目的、长期占有和历史背景为由确认有效；5、诚实信用原则不能适用于合同是否有效的判断，本案应当适用公平原则；6、裁判合同无效应以实体法律为依据，而非适用民诉法及其解释等程序法规定。ＸＸ凤辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立；2、本案所涉房屋转让行为先是获得村集体组织的同意并于2004年经过了政府职能部门即房管局批准登记，且上诉人无证据证明房屋转让过程存在多方欺诈行为。请求驳回上诉，维持原判。李行赞辩称：被上诉人是手工业者，由于当时住宅被拆迁，刘润林的房屋是平房，购买其房屋是为了居住和做生意，整个买卖过程合法，房屋过户手续是ＸＸ凤和刘润林及其女儿一起去房管局办理的，没有任何欺诈行为，一审判决正确，请求维持原判。刘润林向一审法院起诉请求：1、依法确认其与ＸＸ凤于2004年9月13日签订的《房屋买卖协议书》无效；2、依法判令第三人李行赞返还房屋征迁款75万元并退还购房优惠卡；3、本案诉讼费用由ＸＸ凤负担。一审法院认定事实：ＸＸ凤与李行赞原系夫妻关系。2004年，ＸＸ凤的房屋被征迁，并得到相应补偿。ＸＸ凤因房屋征迁，同年9月13日与刘润林签订《房屋买卖协议书》，约定刘润林将其所有的案涉房屋出售给ＸＸ凤，价款为人民币30000元。协议签订当日，ＸＸ凤支付刘润林购房款45000元。双方买卖行为发生后，ＸＸ凤于2004年9月15日向原宁国市河沥溪镇蔬菜村第一村民组缴纳了房屋土地出售管理费3000元，次日向原宁国市河沥溪镇蔬菜村缴纳了房屋土地转让费3000元。同年10月9日，ＸＸ凤向宁国市房地产管理局缴纳了交易费和登记费合计708元，宁国市房地产管理局于当日批准同意转让。2011年3月22日，ＸＸ凤与李行赞协议离婚，约定案涉房屋归李行赞所有。2011年4月1日，李行赞将该房屋登记在其名下。2016年9月22日，因城市发展需要，该房屋被征迁，李行赞获补偿785393.3元。一审法院认为，首先，本案是城镇居民购买农村房屋引发的纠纷，农村房屋的买卖必然涉及房屋下土地使用权人的变更。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农民集体所有土地属于农民集体所有，刘润林出售其房屋，并不违反上述法律规定，但应受到土地所有权人的严格限制。本案中，ＸＸ凤通过买卖获得房屋后，原宁国市河沥溪镇蔬菜村及蔬菜村第一村民组均接受了ＸＸ凤缴纳了房屋土地出售管理费，应视为房屋下集体土地所有权人已经同意本次房屋转让。其次，ＸＸ凤作为城市居民，其购买刘润林的房屋不仅在事实上获得了集体土地所有权人的同意，亦获得了宁国市房地产管理局的批准并登记。且非为了投资盈利，其在此后长时间内也对该房屋形成了稳定的占有。因此，在综合本案历史背景及有利于维护现有的占有关系角度出发，应当确认《房屋买卖协议书》有效。另刘润林签订房屋买卖协议后，在该房屋被征迁的情况下，要求确认协议无效的行为亦与民法诚实信用原则相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回刘润林的诉讼请求。案件受理费11300元，由刘润林负担。本院二审期间，上诉人刘润林围绕上诉请求依法提交了新证据，即录音资料的文本转化材料一份，证明被上诉人在购买房屋时有隐瞒事实的行为。被上诉人ＸＸ凤、李行赞未向本院提交新证据。本院组织了双方当事人进行了质证。对于上诉人提交的新证据，被上诉人认为此材料不属于二审中的新证据，且不能达到其证明目的。本院审查认为，刘润林提交的该份证据属于证人证言范畴，但证人未到庭作证，故不具有客观性，对此不予采信。根据对一审已作认定的证据及当事人陈述等内容进行审查，本院查明的案件事实与一审认定的事实无异，故对一审认定的事实予以确认。本院认为：二审争议焦点是刘润林与ＸＸ凤于2004年9月13日签订的《房屋买卖协议书》是否合法有效。根据法律和政策的规定，农村宅基地的居住权是农村集体经济组织成员依法享有的，具有无偿性和福利性，转让宅基地有着严格的条件限制。ＸＸ凤与刘润林不属于同一农村集体经济组织成员，其不具有购买刘润林宅基地的条件。但从双方签订的《房屋买卖协议书》内容来看，刘润林与ＸＸ凤签订协议的真实目的为买卖刘润林宅基地上建造的房屋，而非对于宅基地本身的转让，对此协议性质应认定为宅基地上建筑物的转让。对于“宅基地上建筑物”的转让，法律并不禁止。ＸＸ凤在一审中提供了该房屋产权证，说明依照政策和法律，该房屋允许转让，且ＸＸ凤已经取得了房屋产权证，在该房屋产权证未被有权部门撤销的情形下，不应认定案涉房屋买卖协议无效。故一审法院驳回刘润林的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费11360元，由上诉人刘润林负担。本判决为终审判决。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年九月二十六日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1349号申请执行人:骆春保，男，汉族，1963年4月4日生，住泰兴市。被执行人：周松如，男，汉族，1952年7月31日生，住盐城市东台市。关于骆春保与周松如买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏1283民初7941号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周松如于本判决生效后10日内支付申请执行人骆春保货款人民币95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被执行人周松如负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，权利人骆春保于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月18日，本院向被执行人周松如发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信���评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2014年4月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下机动车登记信息。经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2017年5月10日，本院依法传唤被执地人周松如到庭谈话，因被执行人周松如拒不履行生效法律文书，本院于2017年5月10日依法决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。期间，因被执行人周松如与申请执行人达成���行和解协议，并按和解协议履行了40000元给付义务，本院于2017年5月15日决定对其提前解除拘留。本案在执行过程中，申请执行人骆春保与被执行人周松如达成了和解协议：双方同意以人民币65000元结账，被执行人保证于协议当日支付40000元（已履行），余款在2017年10月30日前一次性付清，并由案外人刘兆和提供担保。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年6月18日，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可���执行的财产线索，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本案（2016）苏1283民初7941号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年九月二十一日书记员  黄 佳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执3404号申请执行人白志平，男，1967年6月13日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人杜开亮，男，1965年12月7日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘侯芳，女，1968年3月29日出生���汉族，陕西省神木市人。本院在执行白志平申请执行杜开亮、刘侯芳民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6814号民事判决书，向被执行人杜开亮、刘侯芳、张建国发出执行通知书,责令被执行人杜开亮、刘侯芳、张建国偿还申请人白志平借款本金119万元。并承担案件受理费9150元、本案执行费14470元。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人刘侯芳于2017年11月5日偿还申请人2万元，由被执行人刘侯芳于2017年12月5日偿还申请人借款本金3万元，于2018年2月10日前偿还申请人借款本金5万元，剩余借款本金待上述协议履行完毕后，再与申请人协商解决纠纷。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的其他财产信息。现本院已穷尽执行措施查明被执���人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一七年九月十八日书 记 员  乔 鹏神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年11月25日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波记录人：��慧刘鑫：现在对白志平申请执行杜开亮、刘侯芳、张建国民间借贷纠纷一案中，终结（2016）陕0821民初6814号民事判决书的本次执行程序进行合议：刘鑫：首先由案件承办人发表意见李继斌：本院在执行白志平申请执行杜开亮、刘侯芳民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6814号民事判决书，向被执行人杜开亮、刘侯芳、张建国发出执行通知书,责令被执行人杜开亮、刘侯芳、张建国偿还申请人白志平借款本金119万元。并承担案件受理费9150元、本案执行费14470元。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人刘侯芳于2017年11月5日偿还申请人2万元，由被执行人刘侯芳于2017年12月5日偿还申请人借款本金3万元，于2018年2月10日前偿还申请人借款本金5万元，剩余借款本金待上述协���履行完毕后，再与申请人协商解决纠纷。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的其他财产信息。现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。我的意见是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。刘鑫：同意承办人意见。陈会军：同意承办人意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：���结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民初43号原告李玉全，男，汉族，陕西省子长县余家坪乡禾草沟行政村村民。原告韩雄民，男，汉族，工人，现住安塞县真武洞镇。被告拓虎森，男，汉族，陕西省安塞县建华寺镇郝家坪行政村村民。委托代理人马文君，陕西嘉岭律师事务所律师，原告李玉全、韩雄民因与被告拓虎森股权质权纠纷一案，本院立案后。原告李玉全、韩雄民以其在起诉时未明确诉讼请求，致法院无法作出具体的判决为由于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，将另行起诉。并申请全额退还案件受理费。本院认为，原告申请撤诉是其依法自愿处分自己的诉讼权利，应当允许。关于退还案件受理费的请求，按照规定应退还一半，但考虑到本案尚未进行实质性审理，原告就本案争议的事实另行起诉需要重新缴纳案件受理费，如此在经济上可能给原告造成一定的负担，经合议庭合议，本案免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩雄民、李玉全撤诉。案件受理费130000元，退还原告李玉全、韩雄民。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎人民陪审员  常浩前二〇一七年九月四日书 记 员  侯序楠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5849号原告:李大友,男,汉族,1977年01月05日出生,住重庆市铜梁县。被告:李平,男,1965年2月16日出生，汉族,住重庆市合川区。本院在审理李大友与李平合伙协议纠纷一案中，原告李大友于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大友自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李大友撤回对被告李平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大友负担。审判员  陈道兵二〇一七年九月十一日书记员  杨晓利