江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3083号原告：朱月高，男，1964年4月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王静，上海源盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斐，上海源盈律师事务所律师。被告：邢钱波，男，1994年4月26日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104－106室、1105－1107室，统一社会信用代码91321300704017628B。负责人：沃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦佳俍，江苏茵之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晨阳，江苏茵之杰律师事务所实习律师。原告朱月高诉被告邢钱波、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平保宿迁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由代理审判员何跃武依法适用简易程序独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法另行组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱月高的委托诉讼代理人张裴（参加第一次庭审）、王静（参加第二次庭审），被告平保宿迁中心支公司的委托诉讼代理人秦佳俍、胡晨阳（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告邢钱波到庭参加第一次庭审，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱月高向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费31554.24元、住院伙食补助费2050元、营养费4500元、护理费12305元、误工费56000元、交通费500元、残疾赔偿金148692元、精神损坏抚慰金10000元、鉴定费3900元、财产损失1300元，律师代理费6000元，总计276801.24元；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2015年9月16日16时30分，被告邢钱波驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车行至至312国道昆山市陆家镇泗桥路交叉路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车的损坏，本起事故经昆山市公安局交通警察大队认定：被告邢钱波承担全部责任。原告伤势经鉴定，构成九级伤残，现因双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：律师费6000元予以放弃，残疾赔偿金的计算标准将37173元变更为40152元，残疾赔偿金变更为160608元，故诉请总金额变更为282717.24元。被告邢钱波辩称：对事故发生没有异议，我是买了保险的，相应的赔偿由保险公司进行支付，另外我垫付了14500元。被告平保宿迁中心支公司辩称：对交通事故的经过和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元限额及不计免赔，事故发生在保险期限内，本院公司愿意在法定范围内承担赔偿责任。庭前已向原告支付11000元，请求法院在本案中一并处理。误工费原告应提交劳动合同、缴纳社保证明、交税记录及银行工资发放明细以及伤后工资损失证据，故认可1820元每月的标准。对原告的居住证明，因是由村委会开具的，该证明主体不合法，应当交由派出所签发，所以不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围，另外医疗费用应扣除10%的非医保用药。另肇事车辆在公司中公用，改变车辆性质，故商业险范围内免赔。经审理查明，2015年9月16日16时30分，被告邢钱波驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车沿312国道由东向西行驶至昆山市陆家镇泗桥路交叉路口，在右转进泗桥路过程中，车辆右侧前部与沿312国道北侧非机动车道由东向西行驶由原告朱月高驾驶的昆KSXX电动自行车前部发生碰撞，造成原告朱月高倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：当事人邢钱波驾驶小型轿车行驶至事发路段时，在右转进泗桥路过程中，未让道路内正常行驶的车辆先行的过错行为，违法了《江苏道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，负全部责任，当事人朱月高无责任。事故发生后原告朱月高被送往昆山市中医医院急诊，经诊断为左颞部硬膜外血肿，左颞骨骨折，左颧骨骨折，颅底骨折，左额部头皮裂伤，于2015年10月26日出院。2016年6月17日上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书：被鉴定人朱月高颅脑多发损伤（左颞底硬膜外血肿，左颞骨骨折，左颧弓骨折，颅底骨折等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受损，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期180-210天，营养期60-90天，护理期60-90天。后平保宿迁中心支公司对鉴定报告有异议，提出重新鉴定申请，本院予以准许。2017年6月7日苏州市广济医院司法鉴定所出具司机鉴定意见书：被鉴定人朱月高诊断为“神经功能障（神经症样综合症）”。2017年8月7日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人朱月高因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；被鉴定人朱月高的误工期为七个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告支付重新鉴定费用1040.52元，被告平保宿迁中心支公司支付重新鉴定费用3060元。另原告驾驶昆KSXX电动自行车经保险公司定损为800元。另查明，苏N×××××的小型轿车登记车主为应立新，与被告邢钱波系同事关系，该车在平保宿迁中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔条款，且均在保险期内。另庭审中被告邢钱波陈述该车辆系应立新所有，停放在公司时，有人会借用车辆办公事亦有人借用车辆办私事。事故发生后被告平保宿迁中心支公司垫付了11000元；被告邢钱波庭审中称垫付14500元，原告认可其垫付13000元。再查明，原告朱月高自2009年8月起居住在昆山市，并提供了截止2014年6月的居住明细清单以及昆山市巴城镇红杨河村村民委员会出具的证明，证明自2014年3月至2015年8月居住在昆山市××镇××室。另原告提供了2014年至2016年的个人银行流水明细一份，明细中每月均有大量资金现存。上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用明细清单、司法鉴定报告、鉴定费发票、定损单、修车发票、保险条款、居住明细、银行明细及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。庭审中保险公司辩称被告改变了车辆使用性质，商业险范围内免赔，本院认为肇事车辆苏N×××××的小型轿车的使用性质为非营运，庭审中被告邢钱波的陈述并不能反映该车辆的使用性质发生变更且保险公司亦未能提供相应证据予以佐证其观点，故本院对保险公司上述抗辩观点本院不予采纳，故由被告平保宿迁中心支公司在交强险限额内先行赔偿朱月高的损失，不足部分由平保宿迁中心支公司在商业险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故双方过错承担赔偿责任。关于赔偿责任，因被告邢钱波系机动车方负该起交通事故的全部责任，综上本院认定被告邢钱波承担超过交强险部分100%的赔偿责任。另原告伤情经本院依法委托后进行重新鉴定，本院对苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采纳。关于被告邢钱波称垫付14500元，原告认可其垫付13000元，因被告邢钱波未能提供证据佐证其观点，结合原告的自认，本院认可被告邢钱波垫付13000元。朱月高的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告主张医疗费31554.24元。审理中关于被告平保宿迁中心支公司提出的扣除非医保用药，因其未能提供非医保用药的具体数量、金额以及相应的医保替换药品明细及价格，故对平保宿迁中心支公司的该主张本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张2050元（50元／天×41天）符合法律规定，本院予以认定。3、营养费，依鉴定结论给予三个月营养期限，原告主张营养费为4500元（50元／天×90天）符合法律规定，本院予以认定。4、护理费，依鉴定结论予以一人护理三个月，原告治疗期间聘请了苏州市康泓后勤管理服务有限公司专业人员护理35天，花费5705元，剩余天数本院以100元/天标准计算，本院认定护理费8205元（5705元+100元/天×25天）。5、误工费，原告主张56000元（8000元/月×7月）依鉴定结论朱月高的误工期为七个月，因原告未能提供相应的劳动合同、纳税证明，其提供的银行流水亦无法确认具体的工资发放数额且事故发生后每月仍有资金现存，无法证明其实际误工损失，故本院以2016年苏州市最低工资标准1820元/月为标准计算误工费12740元（1820元/月×7个月）。6、残疾赔偿金，结合原告提供的证据可证实原告事发前一直连续居住在昆山满一年且结合银行明细亦显示其主要收入来源于城镇，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，依鉴定结论原告构成十级伤残，赔偿系数为0.1，赔偿年限为20年，故本院认定残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）。7、精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，故本院认定精神抚慰金为5000元。8、交通费，本院根据治疗情况及处理事故实际，认定500元。9、鉴定费，依票据显示为3900元，属于原告实际产生的损失，本院予以认定。10、财产损失，原告主张1300元，根据原告提供的定损单，车辆损失为800元，本院予以认定；另原告主张的500元衣物损失，因原告未能提供相应证据，故本院不予支持；综上本院认定财产损失为800元。上述损失合计认定149553.24元，由平保宿迁中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元、死亡伤残限额内赔偿106749元（系护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费之和）、财产损失限额内赔偿800元；超出交强险部分由平保宿迁中心支公司在商业险限额内赔偿朱月高32004.24元；平保宿迁中心支公司合计在交强险和商业险限额内赔偿朱月高149553.24元，扣除保险公司已支付的11000元，被告平保宿迁中心支公司仍需支付原告138553.24元；被告邢钱波垫付的13000元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告朱月高损失149553.24元，扣除已支付的11000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司仍需支付原告朱月高138553.24元；二、原告朱月高返还被告邢钱波13000元；三、综合上述第一、二项，确定由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司代原告朱月高支付被告邢钱波13000元（款汇至邢钱波在中国邮政储蓄银行余杭支行开具的账户内，账号：62×××64），余款125553.24元直接支付给原告朱月高（款汇至朱月高在中国农业银行昆山石浦支行开具的账户内，账号：62×××72）；上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由原告朱月高负担636元，被告邢钱波负担1148元，此款原告已预交，本院不再退还，被告邢钱波负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告朱月高。重新鉴定费3060元，由原告朱月高负担，此款被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已预交，原告朱月高于本判决生效后十日内直接给付被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  胡蔷薇人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  陆敏强