四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终710号上诉人（原审原告）：唐云均，男，生于1988年9月17日，汉族，住四川省岳池县，委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巨浩，男，生于1974年1O月16日，汉族，住平昌县，9741O169353。被上诉人（原审被告）：四川省巴中运输(集团)有限公司。法定代表人：杜少华，该公司董事长。委托代理人陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限责任公司巴中中心支公司。单位负责人：杨尚勇，该支公司经理。委托诉讼代理人：李琳，女，年月日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：沈立，男，年月日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审被告）：习和平，男，生于1982年1月1日，汉族，住平昌县，0281982O1O15678。被上诉人（原审被告）：何茂林，男，生于1966年5月3日，汉族，住巴州区，被上诉人（原审被告）：达县薛华运业有限公司。法定代表人：唐建英，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。单位负责人：毛坚庆，该支公司经理。上诉人唐云均因与被上诉人巨浩、四川省巴中运输(集团)有限公司（以下简称巴运公司）、中华联合财产保险股份有限责任公司巴中中心支公司(以下简称中华联合财保巴中支公司)、习和平、何茂林、达县薛华运业有限公司(以下简称薛华运业公司)、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司(以下简称中国人民财保通川支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2015）平民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐云均的上诉请求：1.撤销一审关于残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费、二次手术护理费、营养费、伙食补助费及责任比例的判决；2.改判各被上诉人赔偿上诉人残疾赔偿金元、交通费10000元、住宿费10000元、后续治疗费100000元、鉴定费元、医疗费2196元、二次手术护理费6750元、营养费1500元、伙食补助费1500元；3.改判各被上诉人按主次责7：3的比例承担上诉人的各项经济损失；4.本案二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人系农村居民并按农村居民标准计算残疾赔偿金是错误的上诉人的户籍地虽在农村，但上诉人自2011年3月1日至今均在四川省汇发合锦机械设备技术服务有限公司上班，一审时上诉人提供了劳动合同、用人单位的证明予以证买，二审时上诉人将进一步提供相关证据加以证实。这些证据足以证明上诉人的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即残疾赔偿金数额为214552.80元。二、一审判决上诉人的交通费2000元是错误的上诉人现有的交通费票据金额为8107.5元，而实际产生交通费15000余元，因此，上诉人主张交通费10000元应得到二审法院支持。三、一审未判决支持上诉人的住宿费10000元是错误的上诉人现有的住宿费票据金额为5700元，而实际产生住宿费10000余元，因此，上诉入主张住宿费10000元应得到二审法院支持。四、一审未判决支持上诉人的后续治疗费100000元、二次手术护理费、营养费、伙食补助费是错误的上诉人脸上疤痕的后续治疗是必要的，后续治疗费100000元是司法鉴定得出的鉴定意见，尽管鉴定意见有“预计”、“约需”的字眼，但不影响鉴定意见的“三性”，一审应当采信而未采信是错误的。同时，根据鉴定机构的意见，二次手术需住院75天，需护理费6750元、营养费1500元、伙食补助费1500元。请求二审予以纠正，并支持上诉人的上诉请求。五、一审时上诉人产生的鉴定费4030元，出院后司法鉴定前产生的医疗费2196元，由于开庭时相关票据未能查找到并提供给法庭，请求二审判决由各被上诉人承担。六、一审判决各被上诉人按主次责6：4的比例承担赔偿责任不适当，请求改判各被上诉人按主次责7：3的比例承担上诉人的各项经济损失。唐云均向一审法院起诉请求：要求被告巨浩、巴运公司、习和平、何茂林、达县薛华运业有限公司赔偿误工费4257O元，护理费792O元，住院伙食补助费88O元，营养费880元，交通费1OOOO元，医药费2120元及院外用药和被告已预付的，伤残赔偿金196838.4元，整容费1000O0元，精神抚慰金20OOO元。及后续治疗中的误工费6750元，护理费6750元，营养费1500元，交通费2000元，续医费2OOOO元，伙食补助费150O元，住宿费1O0O0元，生活费1OOOO元。由被告巨浩与被告巴运公司相互承担连带赔偿责任。并由被告中华联合财保巴中支公司、中国人民财保通川支公司在交强险、三者责任险、乘坐险保险理赔范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2013年10月14日13时52分，巨浩驾驶巴运公司川Ｙ×××××大型普通客车在道路上行驶，15时23分许，巨浩驾驶车辆行至省道S202线206公里+1OO米下坡处，准备超越在道路前方相向行驶的由刘贵驾驶的川Ｙ×××××号货车，当车辆在道路左侧行驶中，与习和平驾驶的达县薛华运业有限公司登记经营的川Ｓ×××××重型罐式货车会车时相撞，造成川Ｙ×××××大型客车车上乘客7人死亡13人不同程度受伤的较大交通事故。唐云均在本次交通事故中受伤，经平昌县驷马镇卫生院抢救后于当日19时3分入住平昌县人民医院救治，经诊断：1、脾挫裂；2、左侧气胸；3、左侧多发肋骨骨折；4、左创伤性湿肺；5、面部多处皮肤挫裂伤；6、左侧锁骨骨折；7、左肱骨骨折；8、左桡骨运端骨折，并左尺骨茎突撕脱骨折；9、右尺骨中下段骨折；1O、骶骨左侧骨折；11、右侧额叶小片出血灶；12、左侧额叶硬膜下少许积液；‘13、双侧耻骨上、下支骨折。经住院治疗，平昌县人民医院建议转上一级医院治疗，故于2O13年1O月23日转至巴中市中心医院治疗，经巴中市中心医院住院治疗，于2O13年11月27日出院，出院医嘱：1、出院后2周、1月、3月、半年、1年定期复查，根据复查情况在专科医生指导下行功能锻炼，骨折愈合必要时手术取出内固定物；2、面部瘢痕可上级医院继续治疗；我科门诊随访，不适及时就诊。唐云均在平昌××驷马镇卫生院的抢救费513.1O元，平昌县人民医院住院治疗费16961.70元，巴中市中心医院住院治疗费85256.29元均由巴运公司垫付。唐云均在治疗之中，向巴运公司借现金4845O元。2014年9月11日，唐云均委托四川华西法医学鉴定中心作交通事故伤残等级、误工时限鉴定。四川华西法医学鉴定中心于2014年9月23日作出书面鉴定意见：1、唐云均面部外伤后遗细小瘢痕属七级伤残；左侧锁骨骨折、左肱骨骨折、左桡骨运端骨折及左尺骨茎突撕脱骨折后遗左上肢部分功能障碍为九级伤残；左侧2—5肋骨骨折属十级伤残。2、唐云均误工损失日为11O一140日。2014年11月11日，唐云均委托四川华西法医学鉴定中心作内固定取出的医疗费和误工损失日鉴定。四川华西法医学鉴定中心作出的鉴定意见为：1、唐云均后期左锁骨、左肱骨、右尺骨内固定取出费用预计165OO一2OOOO人民币。2、唐云均内固定取出术间住院期间误损失日综合评定为75日。2014年11月12日，唐云均委托四川西南司法鉴定中心作续医费鉴定。四川西南司法鉴定中心于2O14年12月29日作出书面鉴定意见：唐云均车祸伤后面部瘢痕治疗预计约需人民币1OOOOO元。巴中市公安局巴州区分局交警大队巴公交认字(2O13)第9O117号道路交通事故认定书认定：巨浩负本次交通事故的主要责任；习和平负本次交通事故的次要责任；川IYO76**大型普通客车乘车人马小林、罗永涛、谭精精等19人无责任。号牌为川Ｙ×××××大型普通客车的登记人为四川省巴中运输(集团)有限公司，巨浩既是该车的实际经营者，也是车辆驾驶员。该车车上人员责任险(乘客)投保于中华联合财保巴中支公司中，保险责任限额为5400OO元(3OOOO元／人)。川Ｓ×××××重型罐式货车的登记人为达县薛华运业有限公司，何茂林为该车的实际经营者，习和平属于该车驾驶员，该车的交强险暨第三者责任保险1OOOOOO元均投保于中国人民财保通川支公司。原告唐云均提供的四川西南司法鉴定中心鉴定意见书，因该鉴定机构及鉴定人作出的：唐云均车祸伤后面部瘢痕治疗费用预计约需人民币1OO0OO元的鉴定意见，既无治疗医院的治疗意见，也无合法的根据，其鉴定意见中的“预计”、“约需”人民币10OOOO元的结论意见不确切，不客观，本院依法不予采信。原告唐云均提供的四川省汇发合锦机械设备技术服务有限公司的劳动合同书，没有相关证据证明该公司的的依法成立或存在，也无用人单位支付劳动报酬的依据，仅此劳动合同书，不能证明原告唐云均自2O11年3月至2014年2月期间在该公司劳动的事实，不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信。原告唐云均提供的四川省汇发合锦机械设备技术服务有限公司出具的“工作’’证明文件仅加盖了公司印章，而没有出具证明单位负责人的签字或盖章，其证据来源和形式不符合法定要件，属于无效证据，不能作为认定本案事实的依据。一审法院认为，2O14年10月14日，被告巨浩驾驶其挂靠于被告巴运公司的川Ｙ×××××大型普通客车在道路中行驶时，与被告习和平驾驶的由被告何茂林挂靠于被告达县薛华运业有限公司的川Ｓ×××××重型罐式货车相撞发生交通事故，造成原告唐云均身体受伤的损害后果，应当由车辆挂靠人和被挂靠人依据巴中市公安局巴州区分局交警大队巴公交字(2013)第00117号道路交通事故认定书认定的责任范围内承担赔偿责任。被告中华联合财保巴中支公司暨中国人民财保通川支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告唐云均要求被告巴运公司、巨浩、达县薛华运业有限公司、何茂林连带赔偿各项损失，并由中国人民财保通川支公司在三者交强险和第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。被告习和平作为川Ｓ×××××车的驾驶员，属于为被告达县薛华运业有限公司或被告何茂林提供劳务，在提供劳务时造成原告唐云均人身损害，应当由接受劳务一方承担民事赔偿责任，被告习和平不承担责任，故对原告唐云均要求被告习和平承担赔偿责任的主张不予支持。原告唐云均属于川Ｙ×××××号大型普通客车的车上乘客，被告中华联合财保巴中支公司应当在车上人员保险的赔偿限额内承担赔偿责任，原告唐运均要求被告中华联合财保巴中支公司在车上人员险保险赔偿限额内承担赔偿责任的理成立，依法予以支持。原告唐云均本属于农村居民户，诉讼中不能提供确实的证据证明自己在城市务工，或者是以在城市的收入为主要经济来源的事实，要求以城镇居民户的赔偿标准计算赔偿费用的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。原告唐云均伤后经治疗，其面部外伤后遗细小瘢痕评定为七级伤残的损害后果，并据此主张了伤残赔偿金，再主张面部瘢痕修复的后续治疗费1OOOOO元属于重复主张，加之四川西南司法鉴定中心鉴定唐云均面部瘢痕治疗预计约需人民币1O0O0O元不确切，不客观，不能作为认定事实的依据，故对原告唐云均要求赔偿整容费100OOO元的主张不予支持。原告唐云均未提供交通费用依据和鉴定费用依据，对其鉴定费赔偿主张不予支持，其交通费可酌定赔偿20O0元。原告唐云均主张住宿费1O000元、生活费1OOOO元既无事实依据亦无法律依据，依法不予支持。据此判决：一、原告唐云均医疗费124851.O9元(包括内固定取出术2OOOO元)，住院伙食补助费88O元，营养费88O元，共计126611.09元，由中国人民财保股份有限公司达州市通川支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1358.21元【1OO0O元÷932189.87元(所有伤者医疗等费用)x126611.O9元】；原告唐云均误工费172OO元(包括内固定取出术误工费)，护理费4950元，残疾赔偿金75705.8O元，交通费2000元，精神损害抚慰金20000元，共计119855.80元，由中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在交强脸赔偿限额内赔偿2478.51元【110000元÷5319374.28元(所有死、伤者死亡、伤残等费用)x119855.8O元】。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿15828.27元【1000000元÷6131564.15元(属交强险赔付后不足部分)×242630.17元×4O％】。交强险及三者商业险赔偿后的不足部分2268O1.9O元，由被告四川省巴中运输(集团)有限公司与被告巨浩连带赔偿136081.14元，减除四川省巴中运输(集团)有限公司已垫付的151181.09元后，其超出垫付的15099.95元，由被告中华联合财产保险股份有限责任公司巴中中心支公司在车上人员保险的赔偿限额内赔偿3OOOO元，并将30O0O元赔偿款直接转付四川省巴中运输(集团)有限公司。被告达县薛华运业有限公司与被告何茂林连带赔偿9O72O.76元。二、驳回原告唐云均的其他诉讼请求。本院二审经审理查明事实与一审查明的一致，二审予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于上诉人唐云均主张应按城镇标准计算残疾赔偿金的问题。上诉人唐云均虽系农村居民户口，举出相关证据证实在出事前自己在四川省汇发合锦机械设备技术服务有限公司工作已有3年，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，上诉人唐云均已提供充分的证据证明自己长常居住在城市，且主要收入来源均为城市，原一审判决按照农村标准计算残疾赔偿金不当，予以纠正。故上诉人唐云均该上诉理由成立，本院依法予以支持。关于上诉人唐云均主张原一审漏判鉴定费4030元的问题。该鉴定费属于本案实际开支的费，应一并处理，故上诉人唐云均该上诉理由成立，本院依法予以支持。关于上诉人唐云均主张交通费、住宿费计算错误的问题。原审判决酌定交通费2000元并无不当，符合法律规定，对住宿费10000元虽提供了相关的票据，但无法律依据，故上诉人唐云均该上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。关于上诉人唐云均主张后续治疗费10万元的问题。根据四川华西法医学鉴定中心鉴定意见：唐云均面部外伤后遗细小瘢痕属七级伤残；上诉人唐云均脸上疤痕已经获得了残疾赔偿金，其主张后续治疗费无法律依据。故上诉人唐云均该上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。关于上诉人唐云均主张原判按主次责任6：4的比例承担赔偿责任不当，应按主次责任7：3的比例承担各项经济损失的问题。根据巴中市公安局巴州区分局交警大队巴公交认字(2O13)第9O117号道路交通事故认定书认定：巨浩负本次交通事故的主要责任；习和平负本次交通事故的次要责任；原判按照6：4的比例承担责任并无不当，符合法律规定。故上诉人唐云均该上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。综上所述，原审法院认定事实清楚，部分法律适用错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求部分成立，予以支持，部分理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项规定，判决如下：一、撤销四川省平昌县人民法院（2015）平民初字第853号民事判决；二、由被上诉人巨浩、四川省巴中运输(集团)有限公司在本判决生效后立即偿还被上诉人唐云均赔偿各项损失费用20万元。本案二审案件受理费2719元，由被上诉人巨浩承担负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伯梅审 判 员 王 军审 判 员 杨 垚二〇一七年九月二十七日法官助理 陈长育书 记 员 冯世城