wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1012号之一申请执行人万腊根，男，1963年3月7日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人万振华，男，1983年8月5日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人张金亮，男，1971年5月17日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人施红蕾，女，1970年11月10日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人张文兵，男，1992年12月12日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人张亮，男，1979年2月1日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人张陆泉，男，1949年6月10日出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。被执行人江西金鼎食品有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区迎宾中大道1946号。组织机构代码：71656940-3。法定代表人张文兵。被执行人江西金鼎豆制品有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区迎宾中大道1946号。组织机构代码：68092530-5。法定代表人张金亮。本院执行的申请执行人万腊根、万振华与被执行人张金亮、施红蕾、张文兵、张亮、张陆泉、江西金鼎食品有限公司、江西金鼎豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）南民初字第1747号民事判决，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人张金亮应给付万腊根、万振华借款2000000元及逾期利息；施红蕾、张文兵、张亮、张陆泉、江西金鼎食品有限公司、江西金鼎豆制品有限公司对上述款项承担莲带清偿责任，承担案件受理费29440元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人在银行没有存款，在车辆管理部门未发现有车辆登记，被执行人江西金鼎豆制品有限公司名下有土地两宗，房产四套，本院均实施了查封（轮侯）。其余被执行名下未发现有土地、房产登记。并将财产调查情况告诉了申请执行人。本院认为，被执行人张金亮、施红蕾、张文兵、张亮、张陆泉、江西金鼎食品有限公司、江西金鼎豆制品有限公司名下目前无可供执行的财产，本院依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年2月1日作出的（2015）南民初字第1747号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  王 玥二〇一七年九月六日书 记 员  杜 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2017）宁0205刑初110号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人傅海荣，男，汉族，1966年7月10日出生于内蒙古五原县，小学文化，户籍地内蒙古五原县，住所地石嘴山市，个体。2017年7月24日因涉嫌犯行贿罪被石嘴山市惠农区人民检察院决定取保候审，同年9月13日被本院继续取保候审。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人傅海荣犯行贿罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人傅海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2017年期间，被告人傅海荣挂靠宁夏正宏建筑安装有限公司、石嘴山市育才建筑安装工程有限公司承揽了宁夏回族自治区第五人民医院石嘴山中心医院的路面硬化、办公楼维修改造、绿化等工程。在承揽工程期间,被告人傅海荣为了和时任宁夏第五人民医院石嘴山中心医院院长汪某某、医院党总支书记周某某、医院后勤保障科科长都某某搞好关系并能及时结算工程款，先后给予汪某某、周某某、都某某现金共计11.5万元。具体事实如下：1、被告人傅海荣在承揽宁夏回族自治区第五人民医院石嘴山中心医院工程期间,为感谢时任宁夏第五人民医院石嘴山中心医院院长汪某某提供的帮助，于2015年10月的一天，在汪某某办公室送给汪某某现金3万元；于2016年8月的一天，在石嘴山市××区汪某某家中送给汪某某现金2万元；于2016年9月份先后两次到汪某某办公室送给汪某某现金各1万元。以上被告人傅海荣送给汪某某现金共计7万元。2、被告人傅海荣在承揽宁夏回族自治区第五人民医院石嘴山中心医院工程期间,为感谢时任宁夏第五人民医院石嘴山中心医院党总支书记周某某提供的帮助，于2016年春节前，在周某某办公室送给周某某现金1万元；于2016年中秋节前，在中心医院停车场周某某车里送给周某某现金1万元；于2017年春节前，在周某某办公室送给周某某现金1万元。以上被告人傅海荣送给周某某现金共计3万元。3、被告人傅海荣在承揽宁夏回族自治区第五人民医院石嘴山中心医院工程期间,为感谢时任宁夏第五人民医院石嘴山中心医院后勤保障科科长都某某提供的帮助，于2016年10月的一天，在都某某办公室送给都某某现金1.5万元。同时查明，被告人傅海荣于2017年9月20日向本院预缴罚金10万元。上述事实，被告人傅海荣在开庭审理过程中均无异议,并有公诉机关及傅海荣当庭出示的常住人口详细信息、事业单位法人证书、干部履历表、事业单位工作人员年度考核登记表、干部任免审批表、宁夏回族自治区××区[2012]7号、9号文件、宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会党组[2015]20号文件、中共宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会直属机关委员会[2015]19号文件、中共宁夏回族自治区第五人民医院石嘴山中心医院总支委员会[2012]16号文件、宁夏煤炭总医院[2007]47号文件及情况说明、施工合同、建筑工程承包合同、绿化合同、资金审批表、财务付款凭证、情况说明、工商登记资料；证人汪某某、都某某、周某某证言及自书材料、归案经过；被告人傅海荣供述及自书材料；代收罚款收据等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人傅海荣为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，涉案数额11.5万元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人傅海荣犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人傅海荣在被追诉前主动交待犯罪事实，庭审中亦表示自愿认罪，且已预缴罚金10万元，确有悔罪表现，均可依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人傅海荣有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为维护国家法律，保护国家的廉政建设制度不受侵犯，保障国家机关公务活动的公平、公正原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款；《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人傅海荣犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员刘红玲二○一七年九月二十日书记员魏江宇
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0227民初413号原告：杨某某，男。委托诉讼代理人：李栋东，山西北岳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司。法定代表人：常某某，任该公司经理。委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。原告杨某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托诉讼代理人李栋东、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司的委托诉讼代理人晋忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费213296元，施救费7800元，评估费6500元，车辆修理费35000元，共计213296元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年03月11日06时00分，杨占山驾驶晋B917**／晋BEX**挂车，由西向东行驶至342省道蔚县三友煤站路段时，躲避其它车辆过程中，与路边停放的邓晓东的冀G578**/晋BK0**挂车，刘宝帅的蒙J290**/晋BAV**挂车发生交通事故，至杨占山受伤，三车不同程度损坏，经蔚县交警大队认定杨占山负事故全部责任。事故发生后，被告一直未予理赔，经大同市弘毅价格评估有限公司评估车损为163996，评估费为6500，施救费7800元。为事故车蒙J290**/晋BAV**挂车垫付修理费35000元。万般无奈，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司辩称：对事故的发生、责任划分、车辆的投保情况均没有异议。事故发生在保险期内，内同意在交强险无责限额内进行赔付后承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费、评估费。根据原告杨某某诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司对原告提交的1、2、4号证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对证据3要求原告提供原件，被告核对后是否有免责条件，本院经核实，该证据真实有效，本院予以采信。证据5对此证据不认可，原告未与被告协商单方评估，在事故发生后一个月内进行了评估，未同意我公司定损，没有提供发票和明细，我公司申请重新鉴定。本院认为，该证据是具有资质的评估机构作出的评估意见，且被告未向本院提交反驳的证据予以论证，该证据客观真实，本院予以采信。对证据6真实性无异议，因是原告单方评估，我公司不承担评估费，本院认为，该证据是原告支付的必要性支出，对该证据本院予以采信。对证据7真实性有异议，无我公司定损意见，未经法院指定第三方机构评估，未提发票及明细，证人未出庭作证，未提供事故车辆损失证据，不能证明车辆的损失程度和原告实际支付。本院经核实，该证据虽然原告没有正式票据，但对第三方车辆支付的修理费，属客观事实存在，又且具有关联性，对该组证据本院予以采信。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定如下事实：2017年03月11日06时00分，杨占山驾驶晋B917**／晋BEX**挂车，由西向东行驶至342省道蔚县三友煤站路段时，躲避其它车辆过程中，与路边停放的邓晓东的冀G578**/晋BK0**挂车，刘宝帅的蒙J290**/晋BAV**挂车发生交通事故，至杨占山受伤，三车不同程度损坏，经蔚县交警大队认定杨占山负事故全部责任。事故发生后，经大同市弘毅价格评估有限公司评估车损为163996，评估费为6500，施救费7800元。原告所有的车辆在被告处投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。另查明，原告杨某某给刘宝帅所有的蒙J290**/晋BAV**挂车垫付事故车辆修理费35000元。本院认为，原、被告双方签订保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对原告车辆在本起事故中的损失以及赔偿数额的确定如下：1、车辆损失费163996元，符合法律规定，本院予以支持。2、原告请求的评估费6500元，施救费7800元，赔偿对方车辆损失费35000元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的评估费，案件受理费不予承担的意见，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费，赔偿原告为赔偿对方车辆垫付的各项损失35000元，共计213296元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司在本判决生效后十日内从晋B917**/晋BEX**挂所投保交强险财产损失险限额内赔偿原告为刘宝帅所有的蒙J290**/晋BAV**挂车垫付修理费2000元，剩余从所投保的机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告杨某某211296元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  刘世贵人民陪审员  刘小燕二〇一七年九月二十一日书 记 员  孙 斌
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执480号之六申请执行人郭全生，男，1969年3月10日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人李海军，男，1976年10月5日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人郭秀成，男，1964年8月27日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人郭全生与被执行人李海军、郭秀成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0725民初326号民事调解书，于2017年9月20日给被执行人李海军、郭秀成发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李海军、郭秀成至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、查封被执行人郭秀成所有的吉利牌汽车一辆（车牌号晋A904**）。二、查封期限为二年。三、限被执行人自接到本裁定书之日起十日内主动履行法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  李爱仙人民陪审员  郝海萍二〇一七年九月二十日书 记 员  赵永生
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3073号原告:王东方，男，1965年7月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王国心，安溪县中心法律服务所法律工作者。被告:詹贵发（曾用名:占贵发），男，1970年2月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告王东方与被告詹贵发追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东方的委托诉讼代理人王国心到庭参加诉讼，被告詹贵发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东方向本院提出诉讼请求：1.詹贵发偿还王东方代偿款210,670.56元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由詹贵发承担。事实与理由：詹贵发因买房需要于2012年11月6日向中国建设银行贷款330，000元，詹贵发分期还款，现尚欠210，670.56元，王东方于2017年5月31日用自己中国建设银行银行卡：62×××35汇入詹贵发的中国建设银行账号：35001065640700000001060806为占（詹）贵发代偿尚欠借款210,670.56元的，代偿后詹贵发未能返还，王东方多次向詹贵发催讨均未果。詹贵发未作答辩。王东方在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.王东方身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.詹贵发身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.个人贷款还款凭证原件一份，证明借款人詹贵发欠建行210,670.56元，已由王东方为詹贵发代偿还的事实；4.中国建设银行明细单原件一份，证明中国建设银行卡号62×××35的户名是王东方的事实；5.中国建设银行结清证明原件一份，证明詹贵发欠中国建设银行贷款330，000元及王东方为詹贵发代偿210,670.56元的事实。本院认为，詹贵发未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，王东方提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2017年5月31日，王东方代詹贵发偿还中国建设银行贷款210,670.56元。王东方代偿后，王东方多次向詹贵发催讨后，詹贵发尚欠王东方代偿款210,670.56元未偿还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王东方替债务人詹贵发偿还尚欠银行贷款债务210,670.56元并有银行还款凭证为据，王东方有权向詹贵发追偿。经王东方催讨后，詹贵发至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还代偿款项及支付资金占用期间利息的民事责任。王东方主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。詹贵发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)、第一百四十四条规定，判决如下：被告詹贵发应于本判决生效之日起十日内偿还原告王东方代偿款项210,670.56元及利息（自2017年6月22日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,461元,由被告詹贵发负担如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈进水人民陪审员  林和良人民陪审员  翁雪玲二〇一七年九月二十七日书 记 员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13056号原告：贵州舜意建筑机械设备租赁有限公司，住所地贵州省桐梓县长征6小区4栋301，统一社会信用代码9152032208278758XN。法定代表人：王珏琰，执行董事。委托诉讼代理人：朱清、黄先忠，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：王宏宇，男，1980年11月10日出生，住重庆市江北。委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。原告贵州舜意建筑机械设备租赁有限公司与被告王宏宇租赁合同纠纷一案中，被告王宏宇在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地在重庆市渝北区，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院进行审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。具体到本案中，原告认为被告的身份证地址即为户籍所在地，即本案应当由重庆市江北区人民法院管辖。被告则向本院举示了入住证明、房产证复印件、结婚证明，拟证明其从2015年1月4日开始经常居住在重庆市渝北区，即本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，本院认为，被告举示的证据相互之间形成了证据链，能够证实其经常居住地在重庆市渝北区，即本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖，而重庆市江北区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：将(2017)渝0105民初13056号案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本案案件受理费在本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  黄庆华二〇一七年九月六日书 记 员  石 欢
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初7241号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房，住所地江苏省宜兴市。经营者：姚为江。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案中，音集协于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许音集协撤回对宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房的起诉。诉讼费100元（已减半收取），由音集协负担。审判员 金 晶二〇一七年九月二十一日书记员 王亚琪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4476号原告：南京溧水金源磁性材料有限公司，住所地溧水区洪蓝镇双尖工业区。法定代表人：陆金锁，南京溧水金源磁性材料有限公司董事长。委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：张豫，男，1972年2月生，汉族，住浙江省慈溪市。原告南京溧水金源磁性材料有限公司诉被告张豫加工合同纠纷一案，原告南京溧水金源磁性材料有限公司要求被告张豫给付加工费19265.31元及利息。本院立案受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张连根到庭参加诉讼,被告张豫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明,被告张豫系原慈溪市晓瑜电机有限公司的负责人，原告南京溧水金源磁性材料有限公司与慈溪市晓瑜电机有限公司早年间有业务往来，由原告为慈溪市晓瑜电机有限公司加工磁性材料，该公司于2016年11月1日被核准注销，2016年11月6日原告与被告进行结算,共欠原告加工费39265.31元,被告承诺该款由其于2016年底前偿还,后经原告催要被告付费20000元,余欠19265.31元未能偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告张豫应于本判决生效后十日内一次性向原告南京溧水金源磁性材料有限公司支付加工费19265.31元及利息(以19265.31元为基数,按同期银行贷款利息计算,期限自2017年1月1日起至款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告张豫负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一七年九月十二日书记员  谢朋飞
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执346号之一申请执行人张某某，女，1952年7月20日出生，汉族，灵石县南关镇人。被执行人赵某某，男，1958年3月31日出生，汉族，灵石县南关镇人。本院在执行张某某申请执行赵某某离婚后财产纠纷一案中，冻结了被执行人赵某某在银行的账户存款，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某某银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年九月二十五日书记员 陈尚明
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初5312号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，。法定代表人：徐江波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘罗照，。被告：王国民，男，。被告：夏蕊仙，女，。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）诉被告王国民、夏蕊仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘罗兆、周伟到庭参加诉讼，被告王国民、夏蕊仙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：建设银行2、借款人：王国民、夏蕊仙借款合同《“融e贷”借款合同》3、贷款本金、利率、期限：贷款本金139600元，未归还。借款利率：年利率5.22%，根据利率调整日及上浮比例调整，逾期利率为合同执行的利率水平上浮50%。借款期限为2016年7月4日至2017年7月4日。4、截止2017年8月1日结欠利息2371.78元。5、实现债权的费用为：律师费10000元。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还借款本金139600元，借款利息2371.78元（计算至2017年8月1日），及支付自2017年8月2日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、判令两被告支付律师代理费10000元；3、诉讼费用由两被告承担。被告王国民、夏蕊仙未作答辩。裁决结果原告建设银行的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王国民、夏蕊仙于本判决生效之日起10日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金139600元、利息2371.78元（计算至2017年8月1日），合计人民币141971.78元，并承担自2017年8月2日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；承担律师费10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3340元，减半收取1670元，保全费1420元，合计人民币3090元，由被告王国民、夏蕊仙负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈建平二〇一七年九月二十八日书记员  刁玉婷附本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13281号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：何欣，女，1970年6月26日出生，汉族，住四川省阆中市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告何欣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告何欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.何欣向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币229854.23元（暂计至2017年3月17日）：其中本金82271.93元，利息40884.92元，滞纳金100383.52元，分期手续费6313.86元，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.何欣承担本案诉讼费用。事实和理由：何欣向广发银行处申请办理了信用卡，卡号为：52×××27，开户时间：2009年4月17日。何欣在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。何欣在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有何欣签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2009年4月17日。二、卡号：52×××27。三、信用额度：58000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2017年9月18日，尚欠广发银行信用卡本金79371.93元，利息52949.71元，滞纳金100383.52元，分期手续费6313.86元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。何欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，何欣应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何欣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金79371.93元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年9月18日，利息52949.71元，滞纳金100383.52元，分期手续费6313.86元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4747.81元，由被告何欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2017）晋1023民初1085号原告：李云飞，男，汉族，1982年8月1日出生。委托诉讼代理人（特别授权）：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被告：张军虎，男，汉族，1977年11月1日出生。本院于2017年7月4日立案受理了李云飞与张军虎买卖合同纠纷一案。李云飞于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李云飞申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李云飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李云飞负担。审判员梁新胜人民陪审员乔芳人民陪审员柴俊茹二〇一七年九月二十五日书记员吴亚飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5560号申请执行人：江苏高能时代在线股份有限公司。法定代表人：卢珊，董事长。被执行人:邢祥生，男，1971年6月26日出生，汉族，职业不详，住山东省泗水县。被执行人:北京恒心联制浆造纸技术有限公司。法定代表人：张子香，总经理。江苏高能时代在线股份有限公司申请执行邢祥生、北京恒心联制浆造纸技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初17323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏高能时代在线股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人邢祥生、北京恒心联制浆造纸技术有限公司给付货款3160000元及逾期利息、案件受理费32080元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邢祥生、北京恒心联制浆造纸技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邢祥生、北京恒心联制浆造纸技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人江苏高能时代在线股份有限公司亦未提供被执行人邢祥生、北京恒心联制浆造纸技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人江苏高能时代在线股份有限公司申请执行的货款3160000元及逾期利息、案件受理费32080元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人江苏高能时代在线股份有限公司确认，被执行人邢祥生、北京恒心联制浆造纸技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江苏高能时代在线股份有限公司发现被执行人邢祥生、北京恒心联制浆造纸技术有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年九月二十八日书记员 汤鸿磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终5681号上诉人(原审被告)：胡传琳，男，1958年5月19日生，汉族，住址大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大连时通物流有限公司，住所地大连市沙河口区西山村51号1-351。法定代表人：汪钰，该公司经理。上诉人胡传琳因与被上诉人大连时通物流有限公司（以下简称时通公司）确认劳动关系纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初12149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。胡传琳上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。事实和理由：原审判决认定事实有误，被上诉人的原法定代表人姜景卫在录音中明确说明了欠付王万林的工资，另案王万林也可以证明，上诉人与被上诉人存在劳动关系，一审无视这一事实，认为上诉人没有提供证据是错误的。时通公司无答辩意见。时通公司向一审法院起诉请求：判令原、被告在2015年3月4日至2015年9月4日期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：庭审中，被告自述如下：其通过原告公司的招聘广告到原告处从事货车司机工作。双方口头约定被告的工资报酬为6,500元/月＋生活补助2,000元/月。但被告未提供任何相关证据证明上述自述内容。原告提供总账明细账、会计记账凭证主张双方之间不存在劳动关系。另查明，根据原告公司企业法人营业执照记载，原告成立于2013年7月4日；法定代表人姜景卫；经营范围：国内货运代理；普通货物仓储（不含危险化学品）；国内一般贸易。再查明，2016年10月11日，被告以本案原告为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告之间自2015年3月4日至2015年9月4日期间存在劳动关系。2016年12月6日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲案字（2016）第646号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人自2015年3月4日至2015年9月4日期间存在劳动关系。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系。并非劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，还兼具劳动者对用人单位的人身隶属关系，这是劳动关系区别于其他民事关系最显著的特征。不接受用人单位的管理、约束、支配，与用人单位无身份隶属关系的，不是用人单位的劳动者。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告虽然均是符合上述法律规定的劳动关系的主体，被告所从事的货车司机工作系原告的业务组成部分，但被告未提供任何证据证明其在工作过程中接受原告的管理、约束、支配；亦未举证证明原告曾向其支付过工资报酬，即被告从事的系原告安排的有报酬的劳动。故可以认定，原、被告之间的关系并不具有劳动关系的本质属性即人身隶属性。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现被告主张其与原告之间存在劳动关系，但未提供直接、有效的证据予以证明，依法应承担对己方不利的诉讼后果。综上，原告要求确认原、被告自2015年3月4日至2015年9月4日期间不存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，理由正当，一审法院予以支持。被告辩称意见，于法无据，证据不足，不予采纳。一审法院判决：原告大连时通物流有限公司与被告胡传琳自2015年3月4日至2015年9月4日期间不存在劳动关系。案件受理费人民币10.00元（原告已预交），减半收取5元，由被告胡传琳负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了2016年4月5日一审法院审理的另案（原告王万林，被告时通公司）庭审笔录，该笔录第5页下数第7行记录时通公司当时法定代表人姜景卫陈述”这个录音不能证明什么，录音中我说的很明白，他给我手打了，而且也说明不了他是给我打工”，以此证明上诉人一审提供录音证据是真实的，姜景卫即是该录音中的江伟。上诉人还提交了一审法院审理的另案（上诉人起诉被上诉人给付工资）庭审笔录中证人于某出庭作证的证言内容，该笔录记载证人陈述本案上诉人与被上诉人系雇佣关系，每月工资6500元，住宿2000元，合计8500元，时通公司拖欠上诉人工资，时通公司当时还拖欠证人本人14000多元。本院二审期间，时通公司法定代表人由姜景卫变更为汪钰。二审期间，本院对时通公司原法定代表人姜景卫进行了询问，姜景卫承认其听过上诉人一审时提交的录音，否认其本人是录音中的江伟，认为录音内容不是真实的。姜景卫还陈述其任时通公司法定代表人时，该公司只有其一个人负责配货工作，公司外聘会计。本院认为，尽管根据时通公司时任法定代表人姜景卫一审中的陈述可以确定姜景卫是上诉人一审提供的录音中的一方当事人，但录音内容并不足以推定出上诉人与被上诉人间存在劳动关系。于某尽管在一审另案中出庭作证，但主张上诉人与被上诉人间系雇佣关系，同时，于某主张时通公司尚欠其工资，因此，于某与时通公司间存在利害关系，仅以其证言无法认定上诉人与被上诉人间存在劳动关系。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人间是否存在事实劳动关系。由于上诉人主张劳动关系存在，其应当提供双方间存在劳动关系的初步证据。现上诉人不能提供直接证据证明双方间存在给付劳动报酬、上诉人接受被上诉人管理、在被上诉人处上下班或者交接班的事实，其提供的录音、车辆违章处罚决定书、以及一审法院另案的庭审笔录等证据，仅能否定被上诉人在一审中的部分陈述，但不能反推出双方在上诉人主张的时间内存在劳动关系的结论，综合上诉人提供的全部证据，不能达到举证责任转移的程度，因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡传琳负担。本判决为终审判决。审判长阁成宝审判员刘丽媛审判员季烨二○一七年九月二十一日书记员滕子美
广西壮族自治区象州县人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂1322行审11号申请执行人：象州县国土资源局，住所地：象州县象州镇。法定代表人：徐洪波，该局局长。委托代理人：覃润涛，该象州县土地储备中心副主任。被申请执行人：象州县石龙镇×小组。负责人：余佩起，该村民小组组长。被申请执行人：余文学，男，1979年8月28日出生，住象州县。申请执行人象州县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行象国土资限字[2015]第17号《象州县国土资源局责令限期交出土地决定书》确定的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对象州县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了书面审查。申请执行人象州县国土资源局于2015年10月10日作出象国土资限字〔2015〕第15号《象州县国土资源局责令限期交出土地决定书》。经审查，本院认定：象州县人民政府于2015年6月15日分别发布了〔2015〕1号征地方案公告和〔2015〕第1号征地补偿安置方案公告，拟征收象州县石龙镇×村民委员会的集体土地4.5541公顷。被申请人执行人有0.906亩集体土地在征收范围内，地类为旱地，地块编号及面积分别为：BY407,0.906亩，土地所有权人：象州县石龙镇×小组，土地使用权人：余文学。被申请执行人拒不交出已被征收的上述土地和领取征地补偿款。象州县石龙镇人民政府已将补偿款转入象州县公证处提存。象州县国土资源局责令限期交出土地决定书于2015年10月10日向被申请执行人送达，在法定期限内，被申请执行人对责令交出土地的行政行为未提起诉讼，也未履行行政决定。2017年5月17日，申请执行人向被申请执行人送达象国土资强催字〔2017〕4号催告书，催告被申请执行人收到催告书后五日内履行行政征收决定。本院认为，象州县人民政府经广西壮族自治区人民政府依法审批征地，象州县石龙镇×小组和余文学户应当交出的土地在征收范围内，象州县石龙镇×小组和余文学户在规定的时间内没有交出土地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款之规定。象州县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出限期交出土地决定书事实清楚、程序合法、适用依据正确。对象州县石龙镇×小组和余文学户的补偿亦已到位。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》的规定，裁定如下：对象州县国土资源局象国土资限字〔2015〕第17号责令限期交出土地决定准许强制执行，由象州县国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃军富审判员  梁利斌审判员  区禹泉二〇一七年九月四日书记员  覃丽荣附：本案适用的法律和司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1151号申请执行人王永金,男,1975年4月18日出生,住灵宝市亚武西区。被执行人焦永平,男,1971年12月13日出生,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的2017年4月14日生效的(2017)豫1282民初393号民事判决书，依法向被执行人焦永平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦永平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦永平在灵宝市农村信用合作联社焦村信用社的账户存款1820.7600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一斌二〇一七年九月十八日书记员  席冠波
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)豫13刑终672号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王馨，女，1992年3月1日出生，汉族，住南阳市，系被害人王小明女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王怀亮，男，1956年11月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系被害人王小明丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王双，女，1989年9月20日出生，汉族，住邓州市，系被害人王小明继女。原审被告人丁华东，男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月20日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。原审附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码9141130067005119XP，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人王新军，任公司总经理诉讼代理人王坤，河南杰昇律师事务所律师。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人丁华东犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王馨、王怀亮、王双与原审附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿南阳公司）刑事附带民事诉讼纠纷一案，于二〇一七年七月十八日作出（2017）豫1303刑初198号刑事附带民事判决。宣判后，丁华东服判未上诉，南阳市卧龙区人民检察院在法定期限内亦未提出抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人王馨、王怀亮、王双对本案的民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人丁华东，询问了上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王馨，并听取了原审附带民事诉讼被告单位人寿南阳公司诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审认定的民事部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初198号刑事附带民事判决的民事部分判决；二、发回河南省南阳市卧龙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹清红审 判 员  刘 沛代理审判员  孙 锐二〇一七年九月五日书 记 员  王女瑛
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初4150号原告：山东碧海机械科技有限公司（原山东碧海机械有限公司），住所地：山东省临沂市莒南县城西五路北段，统一社会信用代码：×××16Ｄ。法定代表人：厉善红，总经理。委托代理人：张鑫，女，该公司职工。被告：宝鸡圣丰乳业有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市扶风县绛帐车站北环路，统一社会信用代码：×××9Ｘ7。法定代表人：李治梅，总经理。原告山东碧海机械科技有限公司（原山东碧海机械有限公司）诉被告宝鸡圣丰乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被告宝鸡圣丰乳业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东碧海机械科技有限公司（原山东碧海机械有限公司）向本院提出诉讼请求：请求被告宝鸡圣丰乳业有限责任公司偿付原告欠款720000元及违约金，诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告签订《销售合同书》，合同约定：原告为被告提供无菌纸盒灌装机一台，上纸叉车一台（免费），价格168万元。后被告未能按照合同约定履行付款义务，现被告违约拖欠原告货款720000元未还。被告宝鸡圣丰乳业有限责任公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2013年10月10日，原山东碧海机械有限公司与被告签订《销售合同书》一份，合同编号：2013100801。约定：原山东碧海机械有限公司向被告销售无菌纸盒灌装机一台（168万元），上纸叉车一台（免费）。合同第七条付款条件和期限1、合同签订后需方付定金人民币叁拾万元整。2、设备在发货前需方支付第二笔货款人民币伍拾肆万元整。3、其余货款付款方式：其余货款人民币捌拾肆万元整在2015年3月30日前付清。采取需方每月付人民币伍万陆仟元，必须在规定时间内支付所欠供方货款。合同第十一条双方责任1、需方责任：（6）需方应按时支付相关货款，不得以任何理由拒绝或拖延，每拖延一日，每日按欠款额的千分之三（0.3%）支付给供方。在该份合同中，原山东碧海机械有限公司在供方栏加盖合同专用章，被告宝鸡圣丰乳业有限责任公司在需方栏加盖合同专用章，范安岐在其委托代理人栏签字。2016年7月14日，原告山东碧海机械科技有限公司向被告宝鸡圣丰乳业有限责任公司发出对账函，载明：“截止日期2016年6月30日设备、配件款822489.00”，在该对账函中，被告加盖公章，范安岐在经办人栏签字，并备注：“设备款820000.00元无误，余款2489.00元不知情”。2014年12月26日，原山东碧海机械有限公司派生分立出山东碧海机械科技有限公司和山东碧海机械有限公司，原山东碧海机械有限公司的经营范围、财产、债权债务和知识产权等均归山东碧海机械科技有限公司所有。2016年12月14日，被告向原告山东碧海机械科技有限公司支付设备款10万元，尚欠720000元未付。本院认为，原山东碧海机械有限公司与被告签订销售合同，形成买卖合同关系，被告作为买受人，应负偿还价款的义务。原山东碧海机械有限公司的经营范围、财产、债权债务和知识产权等均归山东碧海机械科技有限公司所有，故原告主张被告支付货款720000元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，货款每拖延一日，每日按欠款额的千分之三（0.3%）支付。审理过程中，原告要求被告按照月息2%计算（以72万元为基数，自2016年7月14日计算至2017年9月27日止），计算数额为208800元，原告主张支付200000元。按照该计算方式计算的违约金低于合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝鸡圣丰乳业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告山东碧海机械科技有限公司货款720000元。被告宝鸡圣丰乳业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告山东碧海机械科技有限公司违约金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5500元及保全费4120元，由被告宝鸡圣丰乳业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孙成省二〇一七年九月二十七日法官助理 张美玉书 记 员 徐小惠
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5230号原告任某某，女，汉族。被告石某某，男，汉族。原告任某某诉被告石某某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告任某某的法定代理人到庭参加了诉讼，被告石某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任某某诉称，2015年1月8日任某某与被告石某某在定边县民政局登记结婚。婚后于2016年2月11日生有一女任某某，自原告任某某出生后，任某某与被告石某某因感情不和分居一年多，且任某某先后两次向定边县人民法院提起离婚诉讼并索要原告任某某的抚养费，但未能准予离婚，也未获得任何抚养费。任某某一人抚养原告，经济负担重，且2017年3月份原告因病花费医疗费近20000元，任某某无法独立负担，而被告依法负有法定抚养义务，但未尽到抚养义务，原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼，请求1、依法判决被告支付原告从出生之日起至十八周岁止的抚养费每月1600元；2、本案诉讼费由被告承担。原告未向法庭提交证据材料。被告石某某经传票传唤未到庭参加诉讼，但与本院谈话称，原告王某某出生后，被告石某某与任某某因感情不和，原告王某某就一直由任某某抚养着，但被告一直无法见到原告，期间还给过原告一些抚养费。被告石某某未向法庭提交答辩状及证据材料。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年1月8日，被告石某某与任某某在定边县民政局登记结婚。婚后于2016年2月11日生有一女任某某，自原告任某某出生后，因任某某与被告石某某感情不和，原告任某某一直随母亲任某某生活，后任某某于2016年3月22日、2017年1月5日两次向定边县人民法院提起离婚诉讼，定边县人民法院于2016年5月17日作出（2016）陕0825民初2345号民事判决书，判决不准离婚、2017年3月28日作出（2017）陕0825民初261号民事判决书，判决不准离婚。期间被告石某某向原告任某某支付过部分抚养费，后原告因母亲任某某无力独自负担其生活费，遂提起诉讼。本院认为：原告任某某的母亲任某某与被告石某某尚在婚姻存续期间，夫妻财产尚未明确分割，任某某与被告石某某婚后所得的工资、经营的收益归二人共同所有，抚养婚生女王某某所支出的费用也来源于二人的共同财产。在任某某与被告石某某感情不和期间，被告石某某并没有拒绝履行抚养义务，期间还向原告支付过部分抚养费。现原告提出被告不尽抚养义务，但当庭未出示足够证据证明被告与原告之母任某某虽在婚姻关系存续期间，但双方财产各自独立所有，原告由任某某抚养，抚养费来源于一方个人财产，被告石某某未尽到抚养义务。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告任某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文代理审判员  钟思可人民陪审员  丁兆娥二〇一七年九月十日书 记 员  陈 岩
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9146号上诉人（原审原告）：尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：成都市好来屋量贩家居百货有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路***号。法定代表人：ElliotJamesDickon，执行董事。委托诉讼代理人：黄文勇，男，汉族，1976年8月7日出生，住四川省双流县，系公司职工。上诉人尹前林因与被上诉人成都市好来屋量贩家居百货有限公司（以下简称好来屋公司）买卖合同一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹前林上诉请求：撤销一审判决，依法判决好来屋公司退还尹前林货款并支付尹前林价款十倍的赔偿金以及承担一、二审诉讼费。事实和理由：案涉产品“黄瓜山皮蛋”配料表中有生石灰（氧化钙）、草木灰，不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，生石灰（氧化钙）同时不符合《中华人民共和国国家标准皮蛋》（GB/T9694-2014）、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），该标准中未列有生石灰（氧化钙）。被上诉人好来屋公司辩称，1.根据《预包装食品标签通则》，配料可包含食品加工过程中涉及到的一切物质，在案涉产品包装的配料表中标注生石灰（氧化钙）、草木灰仅是为了保障消费者的知情权，符合要求，且生石灰（氧化钙）并非食品添加剂。2.案涉产品经第三方机构验收合格，好来屋公司不存在生产或经营明知是不符合食品安全标准食品的情形，无需向尹前林支付赔偿金。3.案涉产品外包装标注了食用方法，故不存在影响食品安全或对消费者造成误导的瑕疵，且尹前林也未因购买或食用案涉产品而遭到实际损害。综上，尹前林要求退还货款没有事实和法律依据。尹前林向一审法院起诉请求：1.判令好来屋公司退还货款1900.80元并十倍赔偿原告19008元；2.本案诉讼费由好来屋公司承担。一审法院的证据采信：1.对案涉产品实物、照片及发票予以认可。其中产品外包装上“配料”一栏标注有“鲜鸭蛋、食盐、草木灰、生石灰（氧化钙）、食品添加剂（氢氧化钠）”字样；2.对《中华人民共和国国家标准.皮蛋》（GB/T9694-2014）予以认可。其中皮蛋（松花蛋）的定义：以鲜蛋为原料，经用氢氧化钠（烧碱）、食盐、茶叶（添加或者不添加）、水等辅料和食品添加剂（含食品加工助剂硫酸铜等）配成的料液或料泥腌制、包装等工艺制成的产品。包泥蛋：在成品皮蛋外包一层料泥、泥灰、或再裹一层稻壳的蛋。3.对食品流通许可证、产品出厂检验报告、说明书予以认可。4.对好来屋公司提交的检验报告，因系复印件，且尹前林不予认可，故一审法院不予采信。一审法院认为，尹前林、好来屋公司成立买卖合同关系。因案涉皮蛋本身并无质量问题，不能将其归为存在质量问题的不安全食品，好来屋公司是否应当承担退款及加倍赔偿责任关键在于案涉商品标签是否规范以及是否对原告构成误导、欺诈。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）2.3条中对“配料”的表述为：“在制造或加工食品时使用的，并存在（包括以改性的形式存在）于产品中的任何物质，包括食品添加剂。”4.1.3条规定：“可用‘原料’或‘原料与辅料’代替‘配料’、‘配料表’，并按本标准相应条款的要求标示各种原料、辅料和食品添加剂。加工助剂不需要标示。”因此，案涉产品标签中将制作皮蛋的辅料即生石灰、草木灰、氢氧化钠在“配料”中标注既无不当亦不可能对消费者构成误导（将皮蛋外包裹的生石灰、草木灰、氢氧化钠等辅料误以为原料或食品添加剂而食用）。故对尹前林要求好来屋公司退还货款并十倍赔偿的请求，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决驳回尹前林的诉讼请求。案件受理费323元，由尹前林负担。本院二审期间，好来屋公司向本院提交了批（货）号或生产日期为2016年3月（编号为2016-08CP030152）和批（货）号或生产日期为2016年8月（编号为2016-08CP080301）的重庆市计量质量检测研究院检验报告原件两份，拟证明案涉产品通过了所有皮蛋所需检测的项目，符合GB/T9694-2014皮蛋国家标准，为质量合格产品。尹前林质证意见：对两份检验报告原件的真实性、合法性予以确认，但检验结论中与生石灰能否作为配料加入皮蛋中无关，也没有证明生石灰是符合法律规定的食品添加剂，并且案涉产品并未穷尽针对皮蛋的所有检测项目，故不能以此推定案涉产品符合国家标准。检验报告的批次若与尹前林所购产品图片上的批次对应则认可真实性。对于好来屋公司提交的证据，本院认证如下：对批（货）号或生产日期为2016年3月和2016年8月的两份检验报告原件真实、合法性予以确认。虽检验报告的批次与尹前林所购产品图片上的批次（生产日期为2016年6月15日）不对应，但能反映以案涉产品的配料所生产的皮蛋符合GB/T9694-2014标准，且尹前林在一、二审过程中对案涉产品质量无异议，本院予以采信。本院二审查明，2016年6月25日，尹前林购买了好来屋公司超市销售的“黄瓜山皮蛋”6箱，合计192盒，花费1900.80元。该产品生产单位为“重庆市鲜腾商贸有限公司”，产品外包装上“配料”一栏标注有“鲜鸭蛋、食盐、草木灰、生石灰（氧化钙）、食品添加剂（氢氧化钠）”，同时载有：“食用方法：去灰剥壳取蛋体即可食用……”。重庆市鲜腾商贸有限公司持有重庆食品药品监督管理局颁发的“全国工业产品生产许可证”以及“食品流通许可证”，生产日期2016年6月15日的《产品出厂检验报告（皮蛋）》载明“该批次产品检验符合GB/T9694-2014的要求。重庆市计量质量检测研究院就批（货）号或生产日期为2016年3月、批（货）号或生产日期为2016年8月，产品名称为“黄瓜山皮蛋”，生产单位为“重庆市鲜腾商贸有限公司”出具的编号分别为2016-08CP030152、2016-08CP080301的《检验报告》载明，样品经检验，所检项目符合GB/T9694-2014标准要求。本院认为，本案二审的争议焦点在于：生石灰（氧化钙）在配料中标注是否不符合食品安全和食品添加剂标准，案涉产品是否属于《中华人民共和国食品安全法》所规定的禁止生产经营的产品。本案案涉产品属于包泥蛋。《中华人民共和国国家标准.皮蛋》（GB/T9694-2014）皮蛋（松花蛋）的定义以及包泥蛋的说明，以及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）2.3条、4.1.3条对“配料”的表述，生石灰、草木灰是包裹在包泥蛋蛋体外部的料泥、泥灰，配料可以是在制造或加工食品时使用的，并存在的任何物质，故草木灰、生石灰标注在案涉产品的配料中并不违反我国关于皮蛋的安全标准以及标签通则。同时，产品包装标注的食用方法亦不会对消费者构成食用上的误导。本案一、二审过程中，尹前林对本案案涉产品的质量并无争议，但其未举证证明在案涉产品中生石灰系食品添加剂，也未举证证明案涉产品为我国现有食品安全标准中禁止生产的食品，其上诉请求缺乏事实基础和法律依据。综上，尹前林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费523元，由尹前林负担。本判决为终审判决。审判长 徐 尔 双审判员 贺 晓 琼审判员 冯 帅 军二〇一七年九月六日书记员 傅科文1
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2034号之一原告：庄铭，男，1984年5月12日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原告：徐勉根，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省光山县。原告：刘军，男，1983年8月10日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。上述三位原告共同的委托诉讼代理人：黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：安徽鹤禧堂生物科技有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园月山大道精密仪器园区内B1号，统一社会信用代码91340822MA2MUHNC5P。法定代表人：庄铭，该公司董事。原告庄铭、徐勉根、刘军与被告安徽鹤禧堂生物科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。本院经审查认为，本案必须以(2017)皖0822民初2035号案件的审理结果作为审理依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  田存明人民陪审员  余青海人民陪审员  张海云二〇一七年九月十二日书 记 员  李江楠
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初2521号原告：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县。法定代表人：甘永军，董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：杨尹凯，男，该银行工作人员。被告：周丹，女，1975年8月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。被告：朱志民，男，1974年4月29日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。二被告委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。原告金堂汇金村镇银行有限责任公司（以下简称金堂汇金银行）诉被告周丹、朱志民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金堂汇金银行的委托诉讼代理人杨尹凯，被告周丹、朱志民的委托诉讼代理人廖小柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金堂汇金银行向本院提出请求：1.判令被告周丹、朱志民立即偿还借款剩余本金190万元及拖欠的利息、罚息（利息及罚息计算至2017年6月20日为291030.67元，实际支付金额按合同约定计算至还清本金之日止）；2.判令原告金堂汇金银行对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，原告金堂汇金银行与被告签订《自然人借款合同》，根据合同约定，原告金堂汇金银行贷款200万元给被告周丹、朱志民，约定月利率8.750000‰,借款期限24个月，按月结息，到期一次性还本，并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告金堂汇金银行与被告朱志民签订《抵押担保合同》，被告朱志民用其所有的房屋作抵押担保，并于2015年7月1日办理了抵押登记。2017年7月1日借款到期后，被告周丹、朱志民未偿还借款本息。被告周丹、朱志民辩称，对借款事实无异议，本金和利息的偿还金额请法院确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，原告金堂汇金银行与被告周丹、朱志民签订《自然人借款合同》，约定被告周丹、朱志民向原告金堂汇金银行借款200万元；借款用途为续贷；借款期限24个月；固定月利率为8.750000‰，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；分期偿还借款即2016年1月29日归还10万元、2016年7月29日归还20万元、2017年2月28日归还30万元、2017年7月1日归还140万元。2015年7月2日，原告金堂汇金银行向被告周丹、朱志民发放贷款200万元。期间，被告周丹、朱志民给付利息313916.65元，并于2017年7月5日偿还借款本金10万元。对借期内的利息106083.35元和本金60万元的逾期罚息184947.32元（计算至2017年6月20日止），被告周丹、朱志民未给付。所有借款到期后，被告周丹、朱志民尚欠借款本金190万元及利息、罚息。2015年7月1日，原告金堂汇金银行与被告朱志民签订《抵押担保合同》，约定：被告朱志民以自有财产为上述借款提供抵押担保；担保范围为本金、利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2015年7月2日，原告金堂汇金银行经抵押登记领取了金堂县城乡房产管理局颁发的金房他证他权字第0xx**号他项权利证书。第0xxxx2号他项权利证书载明：房屋他项权利人金堂汇金银行，房屋所有权人朱志民，房屋所有权证号监证0xxx07，房屋坐落于金堂县赵镇观岭大道xxxx号，他项权利种类为抵押权，债权数额200万元。以上事实有下列证据予以证实：原、被告身份信息，自然人借款合同，借款支取凭证，抵押担保合同及房屋他项权证，客户对账单，承诺书以及原、被告当庭一致陈述等。上述证据经庭审质证，各方当事人均无异议，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性以及证明力，予以采信。本院认为，1.原告金堂汇金银行与被告方签订的《自然人借款合同》、《抵押担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效。原告金堂汇金银行按约履行了合同义务，被告周丹、朱志民未按约偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。原告金堂汇金银行要求被告周丹、朱志民归还借款本金190万元及利息、罚息，本院予以支持。2.被告朱志民用于抵押担保的房屋，在金堂县城乡房产管理局进行了他项权登记，且在担保期间内，作为抵押权人的金堂汇金银行对上述抵押物享有优先受偿权。3.根据《自然人借款合同》第三条约定的月利率为8.750000‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%即为月利率13.125000‰。二被告辩称利息和罚息重复计算，支付了利息就不应当支付罚息，若支持罚息，罚息过高，应予核减。本院认为，《自然人借款合同》约定的利息和罚息以及利率标准未违反法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告周丹、朱志民于本判决生效之日起二十日内向原告金堂汇金村镇银行有限责任公司归还借款本金190万元及利息106083.35元和罚息【罚息计算：截止2017年6月20日罚息为184947.32元；以借款本金60万元为基数，罚息从2017年6月21日起按照月利率13.125000‰计算至2017年7月4日止；以借款本金140万元为基数，罚息从2017年7月2日起按照月利率13.125000‰计算至2017年7月4日止；以借款本金190万元为基数，罚息从2017年7月5日起按照月利率13.125000‰计算至借款本金付清之日止】二、原告金堂汇金村镇银行有限责任公司对被告朱志民所有的位于金堂县赵镇观岭大道xxxx号房屋（以金房他证他权字第0xxx**号他项权证为准）享有抵押权，有权在被告周丹、朱志民不履行上述债务时，依照法律规定对抵押财产折价、拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12164元，财产保全费5000元，两项合计17164元，由被告周丹、朱志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  韩玉红二〇一七年九月七日书记员  周 霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4475号申请执行人：北京黄村标准厂房投资管理有限公司。法定代表人：蒋磊，总经理。被执行人:华衡能源投资（北京）有限公司。法定代表人：王春杰，董事长。北京黄村标准厂房投资管理有限公司申请执行华衡能源投资（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初15072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京黄村标准厂房投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人华衡能源投资（北京）有限公司给付租金864556.98元、基本电费124958.4元、违约金45503元、受理费5954元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人华衡能源投资（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人华衡能源投资（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京黄村标准厂房投资管理有限公司亦未提供被执行人华衡能源投资（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京黄村标准厂房投资管理有限公司申请执行的租金864556.98元、基本电费124958.4元、违约金45503元、受理费5954元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京黄村标准厂房投资管理有限公司确认，被执行人华衡能源投资（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京黄村标准厂房投资管理有限公司发现被执行人华衡能源投资（北京）有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年九月二十八日书记员 汤鸿磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6203号申请执行人：张玉霞，1966年1月5日出生，女，汉族，职员，住北京市大兴区。被执行人:孟卫平，1975年8月26日出生，男，汉族，农民，住北京市大兴区。张玉霞申请执行孟卫平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初12987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉霞向本院申请执行，要求被执行人孟卫平给付赔偿296625.56元、鉴定费4550元、诉讼费9484元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孟卫平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孟卫平有可供执行的财产。申请执行人张玉霞亦未提供被执行人孟卫平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张玉霞申请执行的赔偿296625.56元、鉴定费4550元、诉讼费9484元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张玉霞确认，被执行人孟卫平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张玉霞发现被执行人孟卫平有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年九月二十八日书记员 汤鸿磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2590号原告：陈涛，男，1988年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告：韩忠，男，1984年7月20日出生，汉族，职业、住址不详。原告陈涛与被告韩忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。陈涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款19500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告因资金周转陆续向原告借款共计19500元，后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告陈涛提供被告韩忠的送达地址及联系方式均无法通知被告韩忠应诉。故原告陈涛诉被告韩忠民间借贷纠纷一案，依据法律规定应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回陈涛的起诉。案件受理费288元（实收144元），退还原告陈涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员朱晓霞二〇一七年九月五日书记员杨丹
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初3277号原告张宏，男，1973年6月8日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告刘自林，男，1968年2月8日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告张宏与被告刘自林合同纠纷一案中，原告张宏于二〇一七年九月十九日向本院申请撤诉。本院认为，原告张宏申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张宏负担。审判员  朱恒要二〇一七年九月二十一日书记员  游 垚附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1291号申请执行人：蔡国平，男，1972年12月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱茂安，男，1968年4月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人蔡国平与被执行人朱茂安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初9896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡国平于2017年3月21日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人有银行存款已划拨，无车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初9896号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一七年九月四日书记员 杨 明
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初602号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人李中杰，男，1989年4月16日出生，汉族，文化程度高中，务工，住河南省太康县。2008年3月18日因犯故意伤害罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2017年3月22日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)554号起诉书指控被告人李中杰犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李中杰到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年8月14日上午，被告人李中杰驾驶诸暨市天瑞商品混凝土有限公司的载物质量严重超过核定载质量且行车制动性能不符合安全技术标准的浙Ｄ×××××号重型特殊结构货车，从诸暨市天瑞商品混凝土有限公司驶往牌头镇菲达环保厂方向。9时17分许，逢经诸暨市诸安线13KM+450M牌头镇长潭红绿灯路口地方时，因未与前车保持安全距离，对前车动态估计不足，以致遇情况采取措施不及，与同向前方由被害人何某1驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压何某1，造成何某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李中杰主动报警，并在现场等候交警处理，且如实供述了全部犯罪事实。经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人李中杰负事故全部责任，何某1无事故责任。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：何某1所受人体损伤程度属重伤二级。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人李中杰违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人李中杰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人李中杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，审理过程中，经诸暨市牌头镇人民调解委员会主持调解，被告人李中杰所在的诸暨市天瑞商品混凝土有限公司已与被害人家属就民事赔偿事宜达成协议，并已履行完毕，被害人家属对被告人李中杰的犯罪行为表示谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、受理道路交通事故登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、证明、电动自行车产品合格证、中国移动通信客户详单、机动车保险单、呼气酒精测试单、过磅凭证、事故现场示意图、现场监控照片截屏、身份证复印件、常住人口基本信息、证人何某2、姚某、扈某的证言，查获经过、被害人何某1的陈述、被告人李中杰的供述和辩解、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告、鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、事故现场监控录像视频及提取笔录、货车过磅情况现场视频、呼气酒精测试监控录像等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人李中杰违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人重伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李中杰案发后能自首，且其所在公司已与被害人家属达成调解协议，并已履行完毕，取得了谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人李中杰的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李中杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠达人民陪审员  石莎娜人民陪审员  石 璐二〇一七年九月二十二日书 记 员  黄珊湖?附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第1040号原告：马忠祥，男，1973年10月1日出生，回族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律工作者。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。负责人:刘兴礼，男，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川经济技术开发区开元东路南侧18号。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川经济开发区开元东路南侧16号。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。原告马忠祥诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月15日立案。原告马忠祥自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马忠祥自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马忠祥撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马忠祥负担。审判长李春梅人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员马纵宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初2762号原告：张小维，男，1974年9月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：武斌，男，1988年3月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏灵武市。被告：李舒琪，女，1991年1月1日出生，汉族，无业，住宁夏灵武市。原告张小维与被告武斌、李舒琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张小维的委托诉讼代理人陈刚，被告李舒琪到庭参加了诉讼。被告武斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小维向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款22000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告武斌因需偿还银行信用卡透支向原告张小维借款22000元。原告张小维通过银行转账的方式将钱打给被告武斌，被告武斌向原告张小维出具借条一张。后经原告多次催要，被告武斌仍未偿还上述借款。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告李舒琪辩称，其与被告武斌确系夫妻关系，但原告将钱借给被告武斌的事情其并不知情，因为被告武斌在一年半之前就经常不回家，最近两个月更是完全失去了联系。因此，该笔债务不应当由其偿还。被告武斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告武斌向原告借款22000元，并出具借条一张，载明：”今借到张小维现金22000元（大写贰万贰仟元整）。武斌，2017年7月26日。”原告向被告武斌提供借款后，被告武斌至今未向原告偿还借款。另，二被告系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。原告与被告武斌之间的借贷关系，有借条为凭，客观、真实、合法、有效，依法应予以保护。被告武斌应向原告归还借款22000元。另，依据《婚姻法解释二》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告系夫妻关系，被告武斌向原告的借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告李舒琪亦未向法庭提交证据证明涉案欠款为被告武斌的个人债务或存在其他情形。因此，被告李舒琪应当与被告武斌共同向原告偿还上述欠款。被告武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武斌、李舒琪于本判决生效之日起十日内向原告张小维偿还借款22000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元（实收175元），由被告武斌、李舒琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员朱晓霞二〇一七年九月十三日书记员杨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1725号原告：李维兰，女，回族，1978年5月8日出生，农民，不识字，住宁夏同心县。被告：马国林，男，回族，1981年8月13日出生，农民，小学文化，住宁夏同心县。原告李维兰诉被告马国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维兰到庭参加诉讼，被告马国林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告李维兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一次性偿还原告借款1.6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告因急需要钱向原告借款1.6万元，并出具借条1张，双方约定于2014年7月24日一次性还清。期满，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖不还。原告为支持其主张向法庭出示借条1张，证明被告马国林于2014年7月11日借款1.6万元的事实。被告马国林在举证期间内未向法庭提供证据和书面答辩意见。本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，被告马国林缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对此证据的效力，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告向原告借款1.6万元，并出具借条1张，双方约定于2014年7月24日一次性还清。期满，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖不还。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还1.6万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马国林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国林于本判决生效后十日内偿还原告李维兰借款1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告马国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长周文国人民陪审员王东高人民陪审员顾有忠二０一七年九月十二日书记员罗进虎一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4064号申请执行人：禹海珍，女，1971年8月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:杨进平，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。禹海珍申请执行杨进平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初2240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人禹海珍向本院申请执行，要求被执行人杨进平给付房屋租金2660元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨进平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨进平有可供执行的财产。申请执行人禹海珍亦未提供被执行人杨进平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人禹海珍申请执行的房屋租金2660元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人杨进平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人禹海珍发现被执行人杨进平有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年九月二十日书记员  孙佳欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5568号申请执行人：翟广西，1987年8月28日出生，男，汉族，职业不详，住河北省邯郸市永年县。被执行人:魏玉武，1966年2月13日出生，男，汉族，职业不详，住山东省淄博市桓台县。翟广西申请执行魏玉武股权转让纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初1506号民事调解书已发生法律效力。申请执行人翟广西向本院申请执行，要求被执行人魏玉武给付股权转让款400000元、违约金80000元及受理费3650元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人魏玉武发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人魏玉武有可供执行的财产。申请执行人翟广西亦未提供被执行人魏玉武可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人翟广西申请执行的股权转让款400000元、违约金80000元及受理费3650元未受清偿。经申请执行人翟广西确认，被执行人魏玉武确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人翟广西发现被执行人魏玉武有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年九月二十八日书记员 汤鸿磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3955号申请执行人：北京京电兴达电气销售中心(注册登记号：110XXXXXXXX6461)，住所地北京市丰台区右安门外滨河路*号***室。经营者：韩增铎，职务不详。被执行人:北京金生恒源建设工程有限公司（组织机构代码证：30675XXXX），住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院19号楼1层101室。法定代表人：周兆帅，职务不详。北京京电兴达电气销售中心申请执行北京金生恒源建设工程有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京京电兴达电气销售中心向本院申请执行，要求被执行人北京金生恒源建设工程有限公司给付案款40000元、案件受理费800元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金生恒源建设工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金生恒源建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京京电兴达电气销售中心亦未提供被执行人北京金生恒源建设工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京电兴达电气销售中心申请执行的案款40000元、案件受理费800元及公告费260元未受清偿。经申请执行人北京京电兴达电气销售中心确认，被执行人北京金生恒源建设工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京电兴达电气销售中心发现被执行人北京金生恒源建设工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年九月二十日书记员  孙佳欣
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫13刑终678号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵星，男，1984年10月6日出生于河南省桐柏县，汉族，研究生毕业，南阳市中心医院医生，住桐柏县。2017年3月5日因涉嫌犯诈骗罪被南阳市公安局光武分局刑事拘留,同年3月17日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。辩护人吕应坡，河南宛英律师事务所律师。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人赵星犯诈骗罪一案，于二〇一七年七月二十八日作出(2017)豫1303刑初467号刑事判决。宣判后，原审被告人赵星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）赵星，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月，被告人赵星通过王某认识刘某1，赵星称能将刘某1的外甥女马某安排到南阳市中心医院上班，2016年3月16日，其以安排工作需要活动经费为由，骗取马某现金100000元；2016年3月，被告人赵星通过董某认识孙某，赵星称能将孙某的侄子牛俊博安排到南阳市中心医院上班，2016年3月18日，其以同样理由骗取孙某现金100000元。被告人赵星将赃款用于偿还赌债。另查明，被告人赵星于2017年03月03日09：52分用139××××3646的手机号分别给其朋友李某及前妻刘某2发送短信，内容为：“为了躲避他们追打，这段时间在外面暂避，天天痛苦煎熬，这样也不是办法，我现在在回去的路上，已经准备好回去面对，到南阳市公安机关自首，说明我的情况，通过法律途径来解决这些事，不管结果如何。”2017年3月4日11时许被告人赵星乘坐深圳发往南阳的客车在焦桐高速豫鄂界桐柏检查站被公安人员抓获。原判认定上述事实的证据有：被告人赵星的供述与辩解，被害人马某、孙某的陈述，证人董某、韦某、刘某1、王某、李某、刘某2的证言，被告人赵星照片及人口基本信息，前科查询，桐柏县公安局埠江派出所民警出具的抓获经过，赵星给孙某、马某书写的收条，南阳市中心医院出具的证明，公安机关从赵星的朋友李某的手机上提取的赵星于2017年3月3日9时54分给李某发的短信，赵星于2017年3月3日9时52分给其前妻刘某2发的短信。以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人赵星也不持异议，原审法院予以确认。据此，原审法院认为，被告人赵星虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵星犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人赵星犯罪手段、犯罪数额、自首、未退赔赃款、认罪态度等量刑情节，原审法院判决：一、被告人赵星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人赵星退赔骗取马某的现金100000元，退赔骗取孙某的现金100000元。上诉人（原审被告人）赵星上诉及其辩护人辩称：认定诈骗数额错误；没有诈骗的故意；量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）赵星虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。赵星有自首情节，可以从轻或减轻处罚。上诉人（原审被告人）赵星上诉及其辩护人辩称：“诈骗数额认定错误”的理由，经查，被害人马某、孙某陈述的被骗事实，与董某、韦某、刘某1、王某、李某、刘某2的证言相互印证，亦有赵星给孙某、马某书写的收条在卷佐证，赵星在一审庭审时对诈骗20万元的数额也无异议，故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。赵星上诉及其辩护人辩称：“没有诈骗故意”的理由，经查，赵星在明知安排人进中心医院工作需要经过考核等一系列程序，且自己没有能力不经考核等程序就安排人进中心医院工作的情况下，以给被害人安排工作为由骗取被害人钱财，后又将骗取的钱财用于偿还赌债，其诈骗的故意明显。故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。赵星上诉及其辩护人辩称：“量刑过重”的理由，经查，原审法院已综合考量其犯罪手段、犯罪数额、自首、未退赔赃款、认罪态度等情节量刑，并无不当，故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王成金审判员  刘 洋审判员  洪 浩二〇一七年九月十四日书记员  王女瑛
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6196号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理。被告：江远秀，女，1971年12月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告江远秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告重庆晶鑫物业管理有限公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告江远秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告江远秀支付所欠物业管理费986.29元，滞纳金100元，合计1086.29元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2014年8月与大足双桥经开区青春社区丽阳天下小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告从2016年1月1日至2017年7月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告重庆晶鑫物业管理有限公司的合法权益，依法起诉，诉请所请。被告江远秀未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区XX镇XX小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅0.5元/月·平方米……业主应于每月一至十五之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止……”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区XX镇XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。另查明，被告江远秀系XX小区的业主，其居住的位于重庆市大足区双桥经开区XX号的房屋建筑面积103.83平方米，为普通住宅。被告江远秀自2016年1月1日至2017年7月31日止的物业服务费未向原告重庆晶鑫物业管理有限公司缴纳。为维护原告重庆晶鑫物业管理有限公司的合法权益，现原告重庆晶鑫物业管理有限公司起诉来院，请求判令：1、被告江远秀支付所欠物业管理费986.29元，滞纳金100元，合计1086.29元。2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告重庆晶鑫物业管理有限公司庭审陈述、保安交接班记录、寄存领取登记本、物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆晶鑫物业管理有限公司与大足区XX镇XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系大足区XX镇XX小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告江远秀系该XX小区的业主，大足区XX镇XX小区业主委员会的意思表示必然对被告江远秀有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告江远秀。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告江远秀提供了物业服务，被告江远秀也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告江远秀应于每月1-15日前缴纳物业服务费，但是被告江远秀自2016年1月1日至2017年7月31日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告江远秀的房屋为普通住宅，其建筑面积为103.83平方米，根据合同约定的收费标准，被告江远秀共计应缴纳物业服务费用为986.38元（0.5元/月·平方米×103.83平方米×19月），原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉请的金额为986.29元，系其权利的自由处分，本院予以准许。关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告江远秀当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3‰计算，原告重庆晶鑫物业管理有限公司在庭审中自愿认可违约金的损失为100元，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：被告江远秀于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2016年1月1日至2017年7月31日的物业服务费合计986.29元和违约金100元，以上共计1086.29元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告江远秀负担。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  邓俊二〇一七年九月二十八日书 记 员  唐巧
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2542号申请执行人：定远县定城镇汇文茶庄（又名：文汇茶庄）,住所地安徽省定远县。负责人：穆守欢。被执行人：管金好,男,1981年11月1日出生,汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在执行定远县定城镇汇文茶庄（文汇茶庄）与管金好买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人管金好的存款24660.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年九月二十一日书记员  俞 莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3248号申请执行人：王永贵，男，1969年6月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:傅禄，男，1979年3月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市。王永贵申请执行傅禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初11337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永贵向本院申请执行，要求被执行人傅禄给付借款300000元、诉讼费5800元、公告费560元及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人傅禄发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人傅禄名下机动车两辆（车牌号分别为：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人傅禄有可供执行的财产。申请执行人王永贵亦未提供被执行人傅禄可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王永贵申请执行的借款300000元、诉讼费5800元、公告费560元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人王永贵确认，被执行人傅禄确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王永贵发现被执行人傅禄有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年九月三十日书记员 王福永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执15511号申请执行人：林树东，男，住唐山市。被执行人：张肇辉，男，住唐山市。本院在执行林树东与张肇辉侵权纠纷一案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证。本院认为，本案被执行人张肇辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林树东在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年九月二十三日书记员李娜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初989号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人钱建伟，男，1968年6月23日生，汉族，宜兴市人，初中文化，木匠，住宜兴市。因本案于2017年3月8日被宜兴市公安局取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）969号起诉书指控被告人钱建伟犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其出庭支持公诉，被告人钱建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年2月24日20时许，被告人钱建伟持E型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿本市潘芳线徐舍段由西向东行驶至宜芳羊肉店门口时摔倒，发生本人受伤、车辆损坏的单方交通事故。经鉴定：被告人钱建伟血液内乙醇含量为118mg/100ml。归案后，被告人钱建伟如实供述了上述事实。上述事实，被告人钱建伟在庭审中亦无异议，并有证人陆某的证言，宜兴市公安局出具的道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，车辆检验意见书，刑事案件侦破经过，接处警工作登记表，血样封装袋，相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口基本信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱建伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钱建伟所犯罪名成立，应予采纳。被告人钱建伟归案后能如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人钱建伟的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人钱建伟符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人钱建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年九月十二日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。