wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1856号罪犯史卫敏，男，1962年9月12日出生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，住江苏省溧阳市。现在江苏省溧阳监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2010年11月1日作出（2010）许县刑初字第231号刑事判决，认定被告人史卫敏犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年4月7日起至2021年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月14日河南省监狱管理局作出（2011）豫狱刑执字第480号暂予监外执行决定书，决定将罪犯史卫敏暂予监外执行六个月，期限自2011年6月14日起至2011年12月13日止。2011年12月14日江苏省监狱管理局作出苏狱刑执字（2011）第376号罪犯暂予监外执行决定书，批准暂予监外执行一年，期限自2011年12月14日起至2012年12月13日止。2012年12月13日江苏省监狱管理局作出苏狱刑执字（2012）第552号罪犯延长暂予监外执行决定书，批准延长暂予监外执行一年，期限自2012年12月14日起至2013年12月13日。2013年12月9日江苏省监狱管理局作出苏狱刑延执字(2013)第577号罪犯延长暂予监外执行决定书，批准延长暂予监外执行一年，期限自2013年12月14日起至2014年12月13日止。2014年11月12日江苏省监狱管理局作出苏狱刑延执字（2014）第395号罪犯延长暂予监外执行决定书，批准延长监外执行一年，期限自2014年12月14日起至2015年12月13日止。2015年12月11日江苏省监狱管理局作出（2015）苏狱刑收字第97号暂予监外执行收监决定书，决定由江苏省溧阳监狱将罪犯史卫敏予以收监执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯史卫敏服刑住院期间能积极配合治疗，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2016年12月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯史卫敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯史卫敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯史卫敏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月6日止），并处罚金人民币一万元审判长  潘君泽审判长  杨 成审判员  王 臻二〇一七年九月二十八日书记员  仇云麟
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初14997号之二	原告原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。	法定代表人姚贵平。	委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。	被告孙彦林，男。	被告仝春兰，女。	本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：	准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。	本案案件受理费1006元（由原告预交）,本院减半收取503元，由原告承担。本案保全费502元（由原告预交），由原告承担。	审 判 长  郭奕好	人民陪审员  汤云霞	人民陪审员  唐 琪	二〇一七年九月七日	书 记 员  孙建强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终5870号上诉人（原审被告）：崔永久，男，1958年6月27日生，汉族，农民，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：牛凤江，男，1976年2月20日生，汉族，住瓦房店市。委托代理人：牛永德，男，1949年4月13日生，汉族，农民。上诉人崔永久因与被上诉人牛凤江生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔永久、被上诉人牛凤江的委托代理人牛永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔永久上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担民事赔偿责任。事实和理由：当事人双方因土地补偿问题发生纠纷，事发当日，被上诉人将上诉人在上班途中拦住，双方发生口角，继而被上诉人先殴打上诉人，上诉人用手挡防、撕扯过程中将被上诉人脸部划破。上诉人在本案中并没有过错，被上诉人应承担全部责任。本案一审未调取公安机关卷宗，未查清事实即作出判决。牛凤江辩称，一审公平公正，判决合理，没有过错，我同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。牛凤江向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告的各项损失合计11216.91元。一审法院认定事实：2016年9月5日8时28分，瓦房店市公安局万家岭派出所接到报警称在万家岭镇太平村于屯有人打仗，民警接警后立即赶到现场，经调查，牛凤江与崔永久因土地纠纷的事情发生争吵，崔永久将牛凤江的面部打伤。原告牛凤江到瓦房店市第三医院住院治疗，主要诊断为脑震荡、面部软组织挫伤、背部挫伤。原告住院11天，花费医疗费6554.61元。2016年12月5日，瓦房店市公安局作出大公瓦（治）行罚决字[2016]第2965号行政处罚决定书，给予崔永久罚款五百元的行政处罚。2017年2月16日，原告牛凤江向本院提起诉讼，请求判令被告崔永久赔偿医疗费6554.61元、误工费2262.3元、交通费200元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元，总计11216.91元。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告崔永久将原告牛凤江头部打伤的事实清楚，证据确凿。因此，被告崔永久应当承担民事责任。原告牛凤江作为受害人只有一般过失，不减轻赔偿义务人被告崔永久的赔偿责任。原告牛凤江的合理损失有医疗费6554.61元、误工费1082元（11天×（3440元+2438元+2976元）÷3月÷30天）、交通费200元、住院伙食补助费880元（11天×80元/天），总计8716.61元，符合法律的有关规定,被告崔永久应当予以赔偿，本院予以支持，超出部分本院不予支持。对于原告牛凤江要求被告崔永久赔偿护理费1100元的诉讼请求，因原告牛凤江没有提供相关方面的证据，本院不予支持。判决：一、被告崔永久自本判决生效后十日内赔偿原告牛凤江损失8716.61元。二、驳回原告牛凤江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,减半收取250元，由被告崔永久负担194元,原告牛凤江负担56元。二审期间，本院通过一审法院调取了案涉纠纷的公安机关公安行政案件卷宗，被上诉人在公安机关陈述”......我们俩相互骂了起来，他先骂的我，崔永久就把头朝牛凤江拱......崔永久就用两只手把住我的两只手，接着，崔永久用右手就打个我一个耳光......”，证人牛某在公安机关陈述”......崔永久和牛凤江就相互对骂，崔永久就把头朝牛凤江伸了过去，并对牛凤江说你打吧，牛凤江说我不打你，然后崔永久就和牛凤江互相把住双手，崔永久用右手就打了牛凤江一个脸蛋子......”。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据查明的事实，当事人双方因土地的补偿事宜发生纠纷，事发当日，被上诉人主动找到上诉人要求了解上诉人的土地补偿情况，之后双方发生争吵，进而演变成肢体冲突，上诉人将被上诉人打伤。通过上诉人、被上诉人及证人牛某在公安机关的陈述，被上诉人与上诉人发生了相互对骂及互相握住双手的事实，前述事实说明被上诉人对案涉事件的发生具有一定的原因力及过错，一审确定由上诉人承担全部责任不当，本院予以纠正。结合案件实际情况，本院酌情认定双方的过错比例为上诉人承担80%责任，被上诉人承担20%责任。据此，上诉人应承担的赔偿数额为6973.29元（8716.61元×80%）。上诉人关于其是处于正当防卫而误伤被上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，崔永久的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初818号民事判决第二项；二、变更辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初818号民事判决第一项为，上诉人崔永久自本判决生效后十日内赔偿被上诉人牛凤江损失6973.29元；三、驳回上诉人崔永久其他上诉请求及被上诉人牛凤江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。一审案件受理费250元，由上诉人崔永久负担170元，被上诉人牛凤江负担80元；二审案件受理费500元，由上诉人崔永久负担400元，被上诉人牛凤江负担100元。本判决为终审判决。审判长宋君审判员于长江审判员陈薇二〇一七年九月十二日书记员唐蓉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7639号上诉人（原审原告）：葛民，男，1966年10月4日生，汉族，无职业，现住大连市。上诉人（原审被告）：大连鸿基园房地产有限公司，住所地大连市旅顺口区革新街63号。法定代表人：徐超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬梅，辽宁方槊律师事务所实习律师。上诉人葛民、上诉人大连鸿基园房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案葛民提起诉讼依据的是大连鸿基园房地产有限公司出具的”专用收款收据”，称其双方间已形成买卖车库关系；而大连鸿基园房地产有限公司对此不予认可，并提供证据欲证明上述”专用收款收据”的开具系作为案外人大连洪达建设工程有限公司向葛民借款的担保，其与葛民间不存在任何法律关系，鉴于大连鸿基园房地产有限公司提供的证据均形成于该公司与案外人大连洪达建设工程有限公司之间，在大连洪达建设工程有限公司未到庭的情况下，本院无法核实其真实性，为查清事实，应追加大连洪达建设工程有限公司为本案第三人，综上，将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1241号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人葛民预交的二审案件受理费2320元，予以退回；上诉人大连鸿基园房地产有限公司预交的二审案件受理费8650元，予以退回。审判长侯学枝审判员刘冬艳代理审判员王鹏程二〇一七年九月二十九日书记员董芳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执恢188号申请执行人，张凤云，女，1968年3月10日出生，汉族，无职业，住东港市。被执行人，东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。法定代表人：吕源浩，该公司经理。上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资1203元。并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行给付义务，本案执行完毕。申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第04392号民事判决书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一七年九月十三日书 记 员  潘晓伟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4668号原告：郝进强，男，1984年2月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李永华，男，1984年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告郝进强与被告李永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝进强到庭参加了诉讼。被告李永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郝进强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款50000元；2.判令被告以50000元为基数自2017年4月25日起按照每天5%支付违约金至欠款付清之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在合川区龙市镇经营超市，被告从事超市供货业务。2017年1月15日，其向被告转款70000元，被告向其供应了20000元的货物后就停止了供货。2017年4月10日，被告向其出具欠条，欠条载明被告应退还其货款50000元，约定于2017年4月25日付清，若未按约定支付则每天按欠款金额的5%支付违约金。其多次向被告催收欠款未果，故诉至法院，提出诉请如前。被告李永华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郝进强经营超市，被告李永华向原告郝进强经营的超市供应货物。郝进强因购货陆续向李永华转账支付货款，后经结算，李永华收到货款后尚欠原告20000元的货物未供货。2017年4月10日，李永华向郝进强出具欠条一份，该欠条载明“今欠到郝进强退货货款50000.00（大写：五万元整）实际金额按转款后实际应付金额计算。欠款方约定于2017年4月25日付清，中途每到一笔款欠款方应立即支付给郝进强，因郝进强在西藏工作，若欠款方到期没有支付欠款，延期每一天按全款的5%支付违约金。由欠款方承担追偿此笔欠款产生的所有费用，包括来回机票，起诉律师费，误工费（按300一天计算，误工时间按款到为准）。此欠条起诉地为郝进强户口所在地。”李永华在欠条“欠款人”处签字捺印。被告李永华出具欠条后，未向原告支付欠款。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告李永华向原告郝进强供应货物，原、被告之间形成买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2017年4月10日，李永华因未能供货向郝进强出具了欠条载明欠款金额为50000元，故对于原告要求被告支付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告郝进强主张被告每天按照欠款金额的5%（即日利率5%）向其支付违约金，因双方约定的该违约金计算标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。关于违约金的起算时间，原告主张被告李永华应自2017年4月25日起向其支付违约金。因原被告双方在欠条中约定欠款支付期限为2017年4月25日，故对于原告主张的被告自2017年4月25日起向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李永华应自2017年4月26日起向原告支付违约金。综上，被告李永华应支付原告郝进强欠款50000元并以50000元为基数，自2017年4月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永华于本判决生效之日起七日内支付原告郝进强欠款50000元及违约金（违约金以50000元为基数，自2017年4月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告郝进强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘春云人民陪审员  杨启龙人民陪审员  陈玉霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  尹 维
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执953-1号申请执行人：广州市中海达测绘仪器有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心13号楼202房。法定代表人：徐峰，总裁。被执行人：武汉中测星科技有限公司，住所地武汉市武昌区中南一路3号嘉园大厦2栋9层C号。法定代表人：邱丽华，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初1505号民事判决书，于2017年4月28日依法向被执行人武汉中测星科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉中测星科技有限公司向申请执行人广州市中海达测绘仪器有限公司偿还贷款114350元，逾期付款利息25061.71元（以114350元为基数，按照年利率5%为标准，自2013年1月1日起计算至2017年4月28日止），案件受理费3036元，公告费560元，执行费1969元。但被执行人武汉中测星科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人武汉中测星科技有限公司银行存款144976.71元收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年九月二十日书记员  郑 军
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执411号申请执行人：许号杰，男，汉族，1966年7月29日生，住宜阳县。被执行人：张文跃，男，汉族，1962年12月15日生，住宜阳县。关于许号杰与张文跃民间借贷纠纷一案。我院作出的（2015）宜民六初字第15号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人洛阳灵山国诚旅游发展有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执411号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一七年九月八日书记员  仝俊杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初18300号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人何有幸，该支行行长。委托代理人王雪莲，公司员工。被告胡强，男，汉族，1993年6月13日出生，住四川省平昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行诉被告胡强信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行于2017年9月1日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告胡强的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行申请撤回对被告胡强的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行撤回对被告胡强的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行负担。审 判 员 王其生二〇一七年九月一日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17884号原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人周炯，总经理。委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1#，公民身份号码915001034504254608。法定代表人彭广琦。被告张开明，男，汉族，1965年1月24日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告廖洪波信用卡纠纷一案中。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年9月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案减半收取受理费88元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。代理审判员  高婷桦二〇一七年九月五日书 记 员  杜 宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初588号之一原告：江苏华海冶金机械设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇葛庄村。法定代表人：夏卫权，该公司董事长。委托诉讼代理人：周长安，男，1964年7月28日出生，汉族，该公司工作人员，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：夏卫萍，女，1970年5月11日出生，汉族，该公司工作人员，住江苏省泰州市姜堰区。被告：江苏苏凯冶电设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇工业园区。法定代表人：赵君文，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵荣毅，男，1978年7月24日出生，汉族，该公司工作人员，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省靖江市。原告江苏华海冶金机械设备有限公司与被告江苏苏凯冶电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华海冶金机械设备有限公司撤诉。案件受理598元，减半收取计299元，由原告江苏华海冶金机械设备有限公司负担。审 判 长  薛 艳代理审判员  王海龙人民陪审员  孙维维二〇一七年九月十五日书 记 员  霍雪梅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执514号之一申请执行人晋宁昆阳百信电器商店。被执行人普贵。申请执行人晋宁昆阳百信电器商店2017年4月10日依据我院发生法律效力的（2016）云0122民初1978民事调解书向本院申请执行，执行标的为11290元及利息，执行费69元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初1978号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐向林二〇一七年九月二十六日书记员  姚昊雨
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1086号之二申请人张关会，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马洪久在攀枝花农村商业银行股份有限公司新华分理处账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月一日书记员  谢仕贵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第1065号原告：王凤霞，女，1974年5月14日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律工作者。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。负责人:刘兴礼，男，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川经济技术开发区开元东路南侧18号。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川经济开发区开元东路南侧16号。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。原告王凤霞诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月15日立案。原告王凤霞自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤霞自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤霞撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王凤霞负担。审判长李春梅人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员马纵宇
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执636号之三申请执行人：保康县城市管理执法局（下称保康城管局）。法定代表人：史述海，保康城管局局长。被执行人：王明武本院依据已经发生法律效力的〔2016〕保城规划罚字第（1169）号行政处罚决定书，于2017年7月17日向被执行人王明武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明武在中国邮政储蓄银行605287004277086361账户内存款人民币92.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭小林二〇一七年九月二十六日书记员  戴太俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2017)宁民申666号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张增飞，男，汉族，1969年8月25日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：代学琴，女，汉族，1976年7月6日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。二再审申请人共同的委托诉讼代理人：谢文东、鹿雅婷，宁夏泽芸律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：宁夏瑞泰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：苏渊瑞，该公司董事长。再审申请人张增飞、代学琴因与被申请人宁夏瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张增飞、代学琴申请再审的理由：1.双方签订的《银川市商品房买卖合同》约定瑞泰公司应当在2014年10月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人不出示证明文件或文件不全，买受人有权拒绝接受，由此产生的延期交付责任由出卖人承担，合同还对房屋质量、设施设备、装饰标准承诺的违约责任进行了约定，附加条款对装修房屋的交付标准进行了特别约定。合同签订后，申请人履行了合同义务，但瑞泰公司没有按合同约定时间交付未装修的毛坯房屋，未履行对申请人通知义务，就直接对涉案房屋进行了所谓的精装修。2015年6月9日瑞泰公司虽然交付了房屋，但是申请人发现，瑞泰公司装修的入户门及房门、卫生间洁具、厨房整体橱柜均与合同约定的品牌、种类不一致，在装修过程中未履行通知申请人到场检验装修材料现状的义务，导致申请人的合法权益得不到保护。2.双方签订的《银川��商品房买卖合同》意思表示真实，合法有效，申请人依约付清房款后，瑞泰公司应当按照合同约定的时间向申请人交付房屋。合同明确约定房屋交付时间为2014年10月31日，而双方在合同附加条款中约定”合同中交付时间为毛坯房交付时间，精装修交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，即时会以公告或书面形式告知”，一审法院认定交付时间为2014年10月31日正确。合同第十二条约定瑞泰公司于2014年10月31日交付房屋时，不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。而经过一审法院查实，瑞泰公司于2015年3月24日才取得涉案房屋的交付使用证，其无法按照合同约定于2014年10月31日交付房屋。二审法院根据补充协议作出有利于瑞泰公司的判决，无视申请人的利益，属认定事实不清���适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，申请再审。本院经审查认为，《银川市商品房买卖合同》附加条款约定了瑞泰银都蓝湾项目15#、37#栋楼精装修交付标准，该项约定表明双方约定购买的房屋为精装修房屋，且合同中对于精装修部分无另行计算费用，二审法院认定申请人购买的是精装房，对房屋装修实为履行合同的一部分义务，本案只存在房屋买卖合同关系，该认定正确。附加条款约定：”1.开发商有权以同标准之建筑材料及设备代替上述所列各项。2.业主不得更改室内墙体，否则造成一切损失及责任由业主承担。3.合同中的交付时间为毛坯交付时间，精装修交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，即时会以公告或书面形式告知。4.此附件条款与合同正本具有同等法律效力”。附加条款是合同的组成部分，第3项对《银川市商品房买卖合同》第九条的约定进行了解释。瑞泰公司未在2014年10月31日交付房屋，存在履行瑕疵，但是从合同目的来看，申请人购买的是精装修房屋，瑞泰公司最终应当向申请人交付的是精装修房屋。合同约定精装修房屋交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，故精装修房屋交付时间从2014年10月31日顺延4-8个月，房屋最迟应于2015年6月30日前交房，申请人已于2015年6月9日办理了收房手续。瑞泰公司的履行瑕疵，并不构成逾期交付房屋的违约责任。申请人主张瑞泰公司构成逾期交房违约责任的理由不能成立。再审申请人张增飞、代学琴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张增飞、代学琴的再审申请。审判长董军代理审判员冯桂杰代理审判员蔡明璇二○一七年九月二十五日书记员马晓琴
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初2883号原告:刘利利，女，1982年5月11日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘占国，男，汉族，住河南省郏县。被告：王会霞，女，汉族，住河南省郏县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区凌云路中段。统一社会信用代码91410400770872382X。代表人：赵三畛，公司经理。本院在审理刘利利与刘占国、王会霞、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘利利于2017年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，刘利利在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘利利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘利利负担。审判员  张潇二〇一七年九月二十六日书记员  关品
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1768号罪犯张振童，男，1987年6月7日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年5月6日作出（2015）鄂江岸刑初字第00453号刑事判决，认定被告人张振童犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张振童减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯张振童在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张振童在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年1季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张振童在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张振童的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年7月19日起至2018年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执7050号之一申请执行人杭州诸长建筑设备安装有限责任公司被执行人浙ＸＸ启建设有限公司,组织机构代码69457305-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初17838号，依法向被执行人浙ＸＸ启建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ启建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ启建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙ＸＸ启建设有限公司(证件号码:69457305-6)在省农信社的20×××＃1的存款人民币270000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年九月五日书记员  刘明明
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初444号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人周远俊，男，1962年10月14日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，农民，住江苏省海安县。被告人周远俊因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年2月27日被海安县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人周远俊犯非法狩猎罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉。被告人周远俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人周远俊自2016年始，使用自制的有毒铒料，在其麦田中非法捕鸟，先后共捕得珠颈斑鸠9只，喜鹊6只，黑水鸡2只，丝光椋鸟3只，白鹡鸰2只，八哥1只、棕背伯劳1只，树麻雀1只。经鉴定，上述鸟类均属于国家三有保护动物。案发后，被告人周远俊如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人周远俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦某、许某的证言笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（理化）字［2017］0010号物证鉴定书以及森公司鉴（动物）字［2017］102号物证鉴定书，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（毒物）字［2017］82号检验报告，海安县公安局的搜查笔录、发破案经过，被告人周远俊的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周远俊违反狩猎法规，在禁猎区，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人周远俊犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人周远俊从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周远俊在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周远俊犯非法狩猎罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云霞二〇一七年九月二十九日书记员  施玲玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2459号罪犯张俊豪，男，1998年5月30日出生，汉族，河南省固始县人，初中二年级文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。苏州市吴江区人民法院于2015年2月11日作出（2014）吴江少刑初字第0050号刑事判决，以被告人张俊豪犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年4月29日起至2018年2月28日止）。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）苏中少刑终字第00006号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年7月15日交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年9月6日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张俊豪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张俊豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张俊豪在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张俊豪的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张俊豪在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊豪的刑罚减去有期徒刑四个月二十八日（减刑后刑期至2017年9月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 杨道骏二〇一七年九月三十日书记员 周俊辰
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢142号申请执行人杨某某，男，1975年6月25日生，汉族，农民，住富平县到贤镇。被执行人王某某，男，1984年1月7日生，汉族，居民，住富平县杜村镇。被执行人汝某某，男1982年5月20日生，汉族，教师，住富平县杜村镇。申请执行人杨某某与被执行人王某某、汝某某民间借贷纠纷一案中，富平县人民法院（2015）富平民初字第00593号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，本院立案执行。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，冻结划拨被执行人汝某某在银行有存款27000元，为被执行人汝某某保留生活费9000元，向申请人支付18000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0528执恢142号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宏泉审判员  王国庆审判员  杨福涛二〇一七年九月二十八日书记员  冯鹏飞
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初3282号之一原告：周长校，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：周占胜，男，1988年8月12日出生，汉族，住址同上。与原告系父子关系）。被告：赵华校，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省五河县。原告周长校与被告赵华校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告周长校与被告赵华校追索劳动报酬纠纷一案，原告起诉后，被告下落明，无法直接送达诉状等应诉材料，随采取公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 勇审 判 员  杨德胜人民陪审员  傅雪莲二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈梦华
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2752号原告：马某，男，汉族，1972年3月17日生，大专文化，城镇居民，现住文山市，委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：云南庆丰商贸有限责任公司，统一社会信用代码：915325270546959523。公司住址：云南省红河州泸西县阿庐大街烟草宾馆院内。法定代表人：常洪有。被告：云南庆丰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91532527557750714L。公司住址：云南省红河州泸西县阿庐大街烟草宾馆院内。法定代表人:焦沿浩。本院在审理原告马某与被告云南庆丰商贸有限责任公司、云南庆丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，二被告于2017年9月10日向本院提出管辖权异议。原告马某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金100万元及至2017年8月7日尚欠利息373014.00元，本息共计：1373014.00元，利息还应按20%的年利率计算至两被告还清借款之日止。事实及理由，原告系被告的职工，在被告云南庆丰房地产开发有限责任公司马关分公司任副总经理职务，主要负责马关分公司的日常工作。2013年2月1日被告云南庆丰房地产开发有限责任公司（原泸西县庆丰房地产开发有限责任公司）以资金周转困难为由，向原告以投资分红的方式借款人民币壹佰万元整（100万元）用于马关县庆丰财富中心项目，双方口头约定年利率为20%。原告按约定履行了支付借款义务，同时，被告云南庆丰房地产开发有限责任公司出具了收款收据给原告。2014年，两被告指派马关分公司支付了10万元借款利息给原告，尚欠10万元利息一直未支付。后经原、被告双方协商一致，被告方于2014年5月1日以被告云南庆丰商贸有限责任公司名义与原告签订了《投资分红协议书》，约定原告以现金方式投入壹佰万元整（100万元），借款时间自2014年5月1日计算至2016年5月1日，年利率为20%，次年月结算上一年度分红，实际上，协议约定的100万元就是原告2013年2月1日借给被告南庆丰房地产开发有限责任公司的100万元。协议签订后，两被告指派马关分公司及杨韦向原告共支付了43万元，现尚欠本金及利息共计：1373014.00元。至2016年5月1日还款期限届满后，被告未及时归还借款及债务利息。为此，原告于2017年8月8日向本院起诉并提出如前所请。二被告在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为：《民事诉讼法》未对民间借贷案件有特殊地域管辖的规定，且在本案中，双方未约定过管辖法院，因此，根据原告就被告这一管辖原告，本案适用一般地域管辖。本案中，二被告均系依法成立的法人，工商登记住所地均为云南省红河州泸西县。且对于法人及其他组织不存在实际经营地一说。根据《民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中应适用一般地域管辖，贵院并非二被告住所地法院。故文山市人民法院对本案没有管辖权，本案应由泸西县人民法院管权辖。本院审查认为，原告马某起诉时提供的被告云南庆丰商贸有限责任公司住所地虽然××文山市朱店坡半山岭秀小区门口玛玛特超市，但是经查该地址并非被告云南庆丰商贸有限责任公司登记注册地，也不属于被告云南庆丰商贸有限责任公司的主要办事机构所在地。而本案二被告的注册登记地均为云南省红河州泸西县阿庐大街烟草宾馆院内。双方的合同签订地及履行地均不在文山市境内。根据法律的规定合同纠纷可以由合同签订地、被告住所地、原告住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中二被告提出本案适用一般地域管辖，应由被告住所地法院管辖。因二被告住所地并不在文山市人民法院的辖区内，故本院对该案无管辖权。二被告提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定,裁定如下:被告云南庆丰商贸有限责任公司、云南庆丰房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省红河州泸西县人民法院管辖。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一七年九月二十二日书记员  葛颖颖
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初8946号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人从军，该分行行长。委托代理人徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。被告章松华，男，汉族，1973年11月1日出生，户籍所在地浙江省临安市。被告ＸＸ，女，汉族，1977年5月8日出生，户籍所在地浙江省临安市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）为与被告章松华、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人徐海英到庭参加诉讼，被告章松华、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行基于与被告章松华签订的《借款合同》（编号：107102013003305）、借款凭证、结婚证、民生银行账户对账单、逾期贷款催收通知书、邮寄凭证、诉讼案件委托代理协议等起诉，要求判令：1、被告章松华、ＸＸ归还借款本金52149元、利息147.64元、罚息9727.27元（罚息暂算至2016年11月30日，此后以52194元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；2、被告章松华、ＸＸ承担原告民生银行的律师代理费人民币15000元；3、本案诉讼费用由被告章松华、ＸＸ承担。被告章松华、ＸＸ未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：出借人：民生银行。借款人：章松华。贷款本金：人民币500000元。贷款期限：2013年12月5日至2014年12月5日。合同执行利率：年利率7.8%。逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%。约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还息日为每月21日，借款到期时利随本清。实际还款情况：尚欠本金人民币52149元及截止2016年11月30日的逾期利息人民币9727.27元未付。另查明，借款合同约定章松华在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。民生银行因本案诉讼支付律师费15000元。又查明，章松华与ＸＸ系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，原告民生银行与被告章松华的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。现贷款已经到期，章松华理应归还贷款本息，未能按期归还贷款的，还应向原告民生银行支付逾期利息，并承担相应的违约责任。上述借款发生在被告章松华与被告ＸＸ婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，被告ＸＸ对上述应付款项承担共同还款责任。故对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章松华、ＸＸ归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币52149元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告章松华、ＸＸ支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币9727.27元（罚息暂计算至2016年11月30日，此后以未付借款本金为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告章松华、ＸＸ支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1726元，由被告章松华、ＸＸ负担。公告费人民币560元，由被告章松华、ＸＸ负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章松华、ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。被告章松华、ＸＸ应负担的公告费于本判决生效之日起十日内迳付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。(此页无正文)审 判 长  张 宏人民陪审员  洪子明人民陪审员  王玲燕二〇一七年九月十三日书 记 员  周 瑾
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执恢228号申请执行人梅在苍，男，1963年4月6日出生，汉族，住五莲县城关南岭巷**号。被执行人五莲县中至镇人民政府，住所地五莲县中至镇驻地。申请执行人梅在苍与被执行人五莲县中至镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，五莲县人民法院于2017年7月6日立案执行，执行标的为47212.68元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人曹平利已向五莲县人民法院缴纳47212.68元，已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：梅在苍与被五莲县中至镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。二〇一七年九月十八日
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0626执恢44号之一申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：宋小飞，董事长。委托诉讼代理人：滕达兵，公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：黄长波，公司资产管理部工作人员。被执行人：段超，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：梁燕，女，1991年5月8日出生，汉族，德阳东汽幼儿园教师，户籍地四川省德阳市旌阳区，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：段钟明，男，1963年5月7日出生，汉族，德阳市旌阳区国税局职员，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：王玉桂，女，1962年12月20日出生，汉族，德阳二重型机械厂退休员工，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：唐婷，女，1991年3月7日出生，汉族，农民，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人段超、梁燕、段钟明、王玉桂、唐婷金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人唐婷所有的位于四川省德阳市区营业用房并责令被执行人立即履行义务，被执行人未在规定的履行期间履行生效法律文书确定的义务。本院便对上述查封的营业用房评估后，经依法拍卖、变卖均流拍，本院在征求申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司的意见后，申请执行人同意接受抵偿，故本院决定将其作价994112元交付申请执行人抵债。扣除本案执行费8400元、案件受理费5060元、评估费15900元后，尚余964752元用于抵偿应偿还申请执行人借款利息及本金。其中抵偿截止2017年12月19日利息179750.29元，本金557565元，尚余227436.71元。由于被执行人另案尚欠申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司221400元，扣除此款后，尚余6036.71元由被执行人领取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人唐婷所有的位于四川省德阳市区营业用房作价994112元抵偿给申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司。房屋所有权自本裁定送达申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  吴治全审 判 员  鲁万千人民陪审员  王忠兴二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 於附：法律条文一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他债权人抵债。第二十九条不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初6812号原告：路明沛，男，1973年4月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县，现住丰县经济开发区。委托诉讼代理人：薛含，江苏翰公律师事务所律师。被告：隋振永，男，1974年12月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：张雪春，女，1977年6月16日出生，汉族，住丰县。原告路明沛与被告隋振永、张雪春追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告路明沛的委托诉讼代理人薛含到庭参加诉讼，被告隋振永、张雪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路明沛向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告900000元及利息（利息的计算以900000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月5日判决确定的实际付款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月11日，原告路明沛与被告隋振永共同向李雪借款人民币600000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，如逾期不能归还，应支付每日违约金10000元。借款到期后，李雪就该笔借款提起诉讼，经法院一、二审审理，判决路明沛、隋振永归还李雪借款本金600000元及逾期利息。该案进入执行程序后，原告路明沛为履行判决确定的给付义务，支付李雪本息共计900000元。但根据原告与被告隋振永之间的约定，该借款是被告个人使用，与原告无关，二被告系夫妻关系，原告在履行完全部还款责任后有权向二被告追偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告隋振永、张雪春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告隋振永与被告张雪春系夫妻关系，双方于1998年12月26日登记结婚。2012年1月11日，原告路明沛与被告隋振永以宾馆装修为由，共同向案外人李雪借款600000元，并约定了逾期付款违约金等。2013年2月2日，被告隋振永向原告路明沛出具了证明一份，内容为“2012年1月11日借款人隋振永借款人路明沛向李雪写的借条.内容为：今借到李雪人民币现金陆拾万元（600000）.借期2012年1月11日至2012年2月10日止，该借款与路明沛无关，路明沛一分钱也没用，该陆拾万由隋振永个人偿还特此证明隋振永2013年2月2日”。借款到期后，因原告路明沛与被告隋振永未按期还款，李雪将二人诉至法院。2015年2月21日，本院作出（2014）丰宋民初字第0222号民事判决书，判决路明沛、隋振永共同向李雪支付借款本金600000元及逾期利息（以600000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年2月11日计算至实际给付之日）。后原告路明沛、被告隋振永均上诉，二审经审理后维持原判。后李雪向本院申请强制执行，共执行原告路明沛880000元，路明沛另交纳执行费13200元。2016年4月6日，李雪出具了结案证明，内容为“关于我申请执行路明沛民间借贷纠纷一案，立案标的1162000一案，现案款已执行捌拾捌万元正，剩下金额我自愿放弃可以结案.李雪2016年4月6号。”为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“。负有连带义务的每一个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，原告路明沛与被告隋振永共同向案外人李雪借款，二人与李雪之间形成借贷合同关系，经法院判决确认，原告路明沛与被告隋振永共同向案外人李雪偿还借款本金及逾期付款利息。从外部关系来讲，原告路明沛与被告隋振永对外承担连带偿还责任，即李雪可以向路明沛、隋振永中的任意一人主张还款义务；从内部关系来讲，原告路明沛履行了全部还款义务，其可以根据内部约定要求被告隋振永偿付其应当承担的份额。被告隋振永以《证明》的形成表明其对该债务承担全部偿还义务，故原告路明沛可就其偿还的全部款项向被告隋振永追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告隋振永与被告张雪春于1998年登记结婚，被告隋振永在婚姻关系存续期间以家庭经营为由对外举债，该债务应认定为夫妻共同债务。因此，被告隋振永、张雪春应共同向原告承担支付代偿款的义务。关于关于追偿的本金及利息如何确定的问题。根据原告提供的证据，截止2016年4月5日，原告路明沛在执行程序中共向李雪偿还借款本息共计880000元，交纳执行费13200元，合计893200元。如上所述，该款应由被告隋振永、张雪春承担，但原告能否在代偿款的基础上主张利息，法律没有明确规定。本院认为，原告将自有财产先行支付给款项的出借人，根据原告与被告隋振永的内部约定，若被告隋振永迟迟不能将款项返还给原告即会造成原告资金被占用的损失，该损失系原借贷关系之外产生的独立的损失，且被告隋振永因原告代偿款项而取得了延迟支付借款的利益，其应承担原告因代偿款项而减少的资金被占用的利息损失，该利息损失应参照上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率6%自原告代偿款项之日起算，而原告主张自代偿之日即2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，该利率标准未超出上述年利率6%的约定，依法应予准许。被告隋振永、张雪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋振永、张雪春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告路明沛代偿款893200元及利息（利息的计算以893200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年4月5日计算至实际付款之日止）；二、驳回原告路明沛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元（原告已预交），由被告隋振永、张雪春负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 科审 判 员  李 珠人民陪审员  胡荣军二〇一七年九月十五日书 记 员  刘欣爽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初1608号之四原告：江西骆驼橡胶有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区金柅大道。法定代表人:吴元暖，董事长。被告：长沙市宏源橡塑有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区三湘市场五金水暖市场B10栋22号。法定代表人：韩克云，总经理。本院受理的原告江西骆驼橡胶有限公司诉被告长沙市宏源橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告江西骆驼橡胶有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西骆驼橡胶有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西骆驼橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告江西骆驼橡胶有限公司负担。审判长  刘志峰审判员  邱 锋审判员  邓海荣二〇一七年九月二十六日书记员  李 赟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申5640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡麟，男，汉族，1975年11月6日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张峥嵘，广东众诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔青海，男，汉族，1966年1月3日出生，住广东省深圳市南山区。再审申请人蔡麟因与被申请人乔青海民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为：当事人蔡麟申请再审的广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7646号民事判决,是再审程序启动后的第二审判决.该判决属于最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审判长 王 庆审判员 潘晓璇审判员 陈 颖二〇一七年九月二十六日书记员 梁艳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书(2017)宁0105民初2733号原告：黄约，男，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：杨洋，女，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：高鑫，男，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告黄约诉被告杨洋、高鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄约到庭参加了诉讼，被告杨洋、高鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄约向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元，利息36000元（按年利率24%自2016年2月1日起暂计算至2017年7月31日止，此后利息主张按年利率24%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨洋分别于2015年11月4日、2015年10月30日分两次向原告借款共计10万元现金，双方口头约定两个月内还清，借款到期后，被告未偿还。二被告系夫妻关系，该欠款是在婚姻关系存续期间发生的，故二被告应共同承担还款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨洋、高鑫未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。原告围绕诉讼请求提交了借条两张、结婚证复印件一张，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：被告杨洋分别于2015年11月4日、2015年11月30日分两次向原告借现金共计10万元，并向原告出具借条二张。双方未书面约定还款期限及利息，后被告于2017年分三次共计偿还原告借款3000元。另查明，二被告系夫妻关系，双方于2011年8月19日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨洋向原告借款100000元，有其向原告出具的借条为凭。因双方未约定还款期限，原告可随时主张返还。本案在审理过程中，原告自认被告已偿还借款3000元，故被告杨洋应偿还原告借款97000元（100000元-3000元）。原告要求被告支付利息的诉请，因双方未约定借款利息，故本院不予支持。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告杨洋、高鑫共同偿还。被告杨洋、高鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洋、高鑫于本判决生效之日起十日内支付原告黄约借款97000元；二、驳回原告黄约的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元（实收1510元），由被告杨洋、高鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李春梅二〇一七年九月二十一日书记员马纵宇
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初387号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，男，1984年11月4日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省莱阳市。2017年4月19日被刑事拘留，同年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月至2017年4月间,被告人王某某在烟台市芝罘区东林居民区，采取翻窗户、撬锁等手段入户盗窃作案3次，盗窃现金人民币2600余元及笔记本电脑、手机等物品一宗。所盗现金及物品价值共计人民币4100余元。具体事实分列如下：1、2016年12月9日，被告人王某某撬锁进入烟台市芝罘区东林居民区北街36号户内，盗窃初某某现金人民币2600余元及“中兴”牌手机1部。2、2017年2月10日，被告人王某某翻窗进入烟台市芝罘区东林居民区南街49号内1号户内，盗窃王某涛香烟1条及“联想”牌笔记本电脑1台，价值人民币1530元。3、2017年4月18日，被告人王某某翻窗进入烟台市芝罘区东林居民区中街4号内2号户内实施盗窃时，被失主发现，逃跑途中被抓获，未窃得财物。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主初某某等的陈述，证人侯某、张某等的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，（芝）公（刑）鉴（痕）字[2017]15号手印鉴定书及照片，烟芝价认定[2017]72号价格认定结论书，（2010）西刑初字第306号刑事判决书、（2011）青刑执释字第1314号刑事裁定书，山东省北墅监狱出具的假释证明书情况说明、公安机关出具的人口基本信息、电话查询记录、到案经过、工作情况等书证及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，不思悔改仍实施犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，部分犯罪系未遂，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月19日起至2018年2月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王某某退赔给失主初新华人民币2630元；退赔给失主王培涛人民币1530元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  陈维友人民陪审员  李 静二〇一七年九月十九日书 记 员  李慧慧
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0827民初2060号申请人：济宁市圣汇商贸有限责任公司。住所地：济宁市任城区李营镇宋庙村。信用代码：9137081166934159571-1。法定代表人：刘华祥，总经理。被申请人：鱼台县佳客多购物广场有限公司。住所地：鱼台县城湖陵二路与鱼新一路交界处。法定代表人：宗素芹，总经理。申请人济宁市圣汇商贸有限责任公司与被申请人鱼台县佳客多购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济宁市圣汇商贸有限责任公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人鱼台县佳客多购物广场有限公司的银行存款35万元。并已提供担保。本院认为，申请人济宁市圣汇商贸有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鱼台县佳客多购物广场有限公司的银行存款35万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新军二〇一七年九月十三日书记员  赵 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15458号原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄街河南商会大厦1608号，注册号：410101000174803（1-1）。法定代表人逯宬驿，该公司董事长。委托代理人周玄，该公司员工。被告王晓东，男，1995年2月1日出生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告王晓东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十四日书记员  聂改勤
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初2150号原告：福建省绿水青山林业有限公司，住所地南平市闽江支路1号（武夷花园四期）16幢1层109室。统一社会信用代码9135070015699235XN。法定代表人：吴禄才，董事长。委托诉讼代理人：陈水泉，男，系该公司职工。被告：南平市建阳区麻沙镇毛店民族村村民委员会，住所地：南平市建阳区麻沙镇毛店民族村。法定代表人：雷明禄，主任。委托诉讼代理人：范世旺，男，系该村村书记。被告：南平市建阳区麻沙镇毛店民族村第二村民小组，住所地：南平市建阳区麻沙镇毛店民族村。负责人：刘清华，组长。第三人：福建省南平市建阳区麻沙综合林场，住所地：福建省南平市建阳区麻沙尚书岭*号。统一社会信用代码9135078415714255XJ。法定代表人：张行明，场长。原告福建省绿水青山林业有限公司与被告南平市建阳区麻沙镇毛店民族村村民委员会、被告南平市建阳区麻沙镇毛店民族村第二村民小组、第三人福建省南平市建阳区麻沙综合林场确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  杨仕俤人民陪审员  叶杏玲人民陪审员  熊寿清二〇一七年九月三十日书 记 员  吴胜男本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初4944号原告：谭兵，女，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：庞江涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭兵与被告庞江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告谭兵于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭兵撤诉。案件受理费1630.00元，由谭兵负担。审判员  李中云二〇一七年九月二十八日书记员  胡 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终771号上诉人（原审被告）：张淑华，女，1965年10月28日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：吴秀珍，女，1962年10月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人张淑华因与被上诉人吴秀珍不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张淑华、被上诉人吴秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑华上诉请求：1、撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初237号民事判决书，改判将开发商卞孝志协议约定分给吴秀珍的房屋平数返还、过户到吴秀珍名下。2、一、二审案件受理费由吴秀珍负担。事实及理由：2012年7月，开发商卞孝志分别向张淑华借款人民币3850000元、李成玉300000元，吴秀珍850000元，此款各自打入卞孝志及其儿子卞友华账户上，事后我们协商将此款转为买房款，开发商为我们出具购房收据并网签到张淑华名下办理房屋预告登记。之后，卞孝志按每人应得钱数分给李成玉80平房屋并已登记到李成玉名下，吴秀珍应分得172平，其余为张淑华分得，对此签订了一份说明书，因吴秀珍不同意，所以没有签字。上诉人与吴秀珍不存在借贷关系，吴秀珍是与开发商卞孝志形成借款和买卖关系，原审判决由上诉人给付吴秀珍850000元及利息255000元，没有法律依据。吴秀珍辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。2012年7月2日上诉人19套房子不够抵押，我给拿了850000元没有打欠据，银行转账720000元，其余是现金，上诉人给我四套房子抵押。吴秀珍向一审法院起诉请求：要求张淑华返还人民币850000元及利息1045500元。一审法院认定事实：2012年7月2日，卞孝志从张淑华及李成玉和吴秀珍共借款5000000元，其中张淑华3850000元，吴秀珍850000元，李成玉300000元。2015年4月20日，卞孝志用金沙房地产开发公司的19套楼房偿还了张淑华及李成玉和吴秀珍的本金5000000元及利息合计8469000元，其中吴秀珍利息255000元，并将该19套楼房网签预告登记到张淑华名下，但吴秀珍与张淑华之间一直未进行结算，为此吴秀珍诉到法院，要求张淑华返还人民币850000元及利息1045500元。一审法院认为：张淑华及李成玉和吴秀珍共同借给卞孝志人民币5000000元，后卞孝志用金沙房地产开发公司的19套楼房偿还了张淑华及李成玉和吴秀珍的5000000元及利息，并将19套楼房网签预告登记到张淑华名下。张淑华取得的19套楼房，其中包括以吴秀珍本金850000元、利息255000合计1105000取得，张淑华占用吴秀珍上述款项没有合同根据及法律依据，吴秀珍要求张淑华返还符合相关法律规定，该院予以支持。吴秀珍要求张淑华返还利息1045500元，没有事实根据及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：”一、张淑华在判决发生法律效力后十日内，返还吴秀珍850000元、利息255000元合计1105000元；二、驳回吴秀珍其他诉讼请求。案件受理费21860元，由吴秀珍负担7115元、张淑华负担14745元。”本院审理查明，2012年7月2日，卞孝志从张淑华及李成玉和吴秀珍处共借款5000000元，其中张淑华3850000元，吴秀珍850000元，李成玉300000元。2015年4月20日，双方达成协议，卞孝志以欧洲风情四期总平数1353.3平方米共19套楼房偿还张淑华、李成玉、吴秀珍本金及利息共计8469000元，其中李成玉分得房屋面积为82平方米，吴秀珍分得房屋面积176.58平方米，张淑华分得房屋面积为1128.8平方米。卞孝志、张淑华、李成玉三人签字捺印，吴秀珍未在协议中签字。李成玉已占有、使用应分得的房屋，其余房产网签预告登记在张淑华名下。本院认为，卞孝志与张淑华、李成玉达成的以房抵债的协议虽然没有吴秀珍的签字，但该协议书原件由吴秀珍提供给法院以证明其诉讼主张，结合其在起诉状中提出的事实与理由，能够认定2012年7月2日，卞孝志从张淑华及李成玉和吴秀珍处借款5000000元，其中包括吴秀珍850000元的事实。吴秀珍在二审期间主张该850000元是借给张淑华而非卞孝志的，因其在本案起诉状中对该事实进行了陈述，故该主张不能成立。卞孝志又为其三人出具说明书，按照三人出借的数额及利息分配了每人应得的房产平数，现该19套房产李成玉已占有、使用了其分得的房产，其他的房产平数均网签预告登记在张淑华名下，这其中包括吴秀珍应分得的176.58平方米登记在其名下。吴秀珍分得的房产预告登记在张淑华名下，张淑华与开发商签订了商品房买卖合同，办理了房产预告登记。张淑华未办理房屋产权证，吴秀珍不应向张淑华主张权利，应向卞孝志主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初237号民事判决；二、驳回吴秀珍的起诉。一审案件受理费21860元，退还吴秀珍，上诉人吴秀珍预交的二审案件受理费21860元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二0一七年九月十九日书记员宋晓慧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初23892号原告：周培仁，男，1974年2月21日出生，住北京市昌平区。被告：于占福，男，1963年8月7日出生，现羁押于北京市未成年犯管教所。原告周培仁与被告于占福确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周培仁，被告于占福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周培仁向本院提出诉讼请求：确认我与于占福于2013年9月26日签订的《转让车辆指标协议书》无效。事实和理由：2013年9月26日，我与于占福签订《转让车辆指标协议书》，约定于占福将其拥有的北京市车牌指标由我使用。协议签订后，我支付于占福30000元，并自筹资金购买了现代轿车一辆，保险等所有费用都是我支付。车辆一直由我使用至今。但现我查询车辆指标被冻结，故起诉。于占福承认周培仁提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，周培仁（买方）与于占福（卖方）签订《转让车辆指标协议书》，合同约定：卖方以叁万元人民币整转让给买方车辆指标，保证此指标真实有效，并能够领到车牌。用该指标领到车牌，其车的所有权和使用权均属于买方。在使用过程中发生的一切事故责任由买方承担，与卖方无关。本指标使用权终身归买方所有，在能过户的条件下，卖方无条件给以过户。上述协议签订后，周培仁向于占福给付了30000元的转让费，后周培仁使用于占福提供的车牌指标出资购买了一辆北京现代牌BH7167BA2汽车，车牌号×××，车辆登记在于占福名下，一直由周培仁使用并交纳保险等。本院认为，当事人订立、履行合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京市为了实现小客车数量的合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，北京市人民政府于2010年12月23日出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》及实施细则，规定北京市对小客车实施数量调控和配额管理制度；需要取得本市小客车指标的，应当通过摇号方式无偿取得。而周培仁与于占福于2013年9月26日签订的《转让车辆指标协议书》扰乱了国家对于居民身份证和北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，违反了《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项关于当事人订立、履行合同不得扰乱社会经济秩序及违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定，因此，双方签署的《转让车辆指标协议书》无效。现于占福同意确认其与周培仁签订的协议书无效，本院不持异议。综上所述，对周培仁要求确认其与于占福于2013年9月26日签订的《转让车辆指标协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：周培仁与于占福于二〇一三年九月二十六日签订的《转让车辆指标协议书》无效。案件受理费35元，由于占福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刁 彤二〇一七年九月二十九日书记员 焦语晨
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6589号之二移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。被执行人赖海洋，男，1987年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院2016年12月13日立案受理的龙岩市新罗区生态资源审判庭移送的被执行人赖海洋罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初574号法院生效裁判，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2019年3月22日止）为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十四日书记员 张澄颖（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2017）晋10民终1816号上诉人（原审被告）：蒲县兴宇忠合商贸有限公司。住所地：蒲县克城镇公峪村。法定代表人：刘小红，总经理。委托代理人：张贵生，男，汉族。住址：临汾市尧都区。系该公司业务经理。被上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团临汾有限公司物流配送分公司。住所地：临汾市尧都区金殿镇小俞东村。负责人：赵慧，经理。委托代理人：席祯、李兵，山西尧龙律师事务所律师。上诉人蒲县兴宇忠合商贸有限公司因与被上诉人山西煤炭运销集团临汾有限公司物流配送分公司运输合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初字第4456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒲县兴宇忠合商贸有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人蒲县兴宇忠合商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒲县兴宇忠合商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1118元减半收取559元，由上诉人蒲县兴宇忠合商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长姜新生审判员叶新发审判员杨霞二O一七年九月一日书记员赵秀平
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2458号罪犯姚逍遥，男，1999年4月8日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。泗洪县人民法院于2016年3月9日作出(2015)洪刑初字第0530号刑事附带民事判决，以被告人姚逍遥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年2月25日起至2018年2月13日止）。判决发生法律效力后，于2016年3月24日交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年9月6日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姚逍遥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姚逍遥在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到未成年犯管教所表扬一次，确有悔改表现。鉴于该犯系未成年犯，可以适当放宽减刑幅度。经审理查明，罪犯姚逍遥在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到未成年犯管教所表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯姚逍遥的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯姚逍遥在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未成年犯，可以适当放宽减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚逍遥的刑罚减去有期徒刑四个月十三日（减刑后刑期至2017年9月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 杨道骏二〇一七年九月三十日书记员 周俊辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初1822号原告(反诉被告)：马翎瑛，女，1986年7月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：马德科，男，1958年3月7日出生，回族，宁夏银川市西夏区兴泾镇教育工作委员会工作人员，住宁夏银川市西夏区兴泾镇泾华村中庄组222号，系马翎瑛的父亲。委托诉讼代理人：王晓青，银川市金凤区北京中路法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：杨廷选，男，1953年4月5日出生，回族，退休教师，住宁夏银川市。被告（反诉原告）：禹金明，男，1994年5月13日出生，回族，顺丰速运宁夏区BG宁夏分公司职工，住宁夏银川市。原告(反诉被告)马翎瑛与被告（反诉原告）杨廷选、禹金明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，被告（反诉原告）杨廷选、禹金明于2017年7月10日向本院提起反诉，本院依法进行审理。原告(反诉被告)马翎瑛向本院提出诉讼请求：1.判令杨廷选、禹金明向马翎瑛赔偿经济损失95000元；2.判令杨廷选、禹金明承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月23日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告杨廷选将位于宁夏银川市××区）南侧建筑面积为253.4平方米的房屋，以年租金45612元的价格出租给原告。合同签订时，原告提出租房用途为经营宾馆，投资较大，合同期限至少3年，如经营不了3年，原告将要求退租。被告杨廷选向原告口头承诺涉案房屋可经营3年，如有突发情况，被告杨廷选承担原告损失。原告听信被告杨廷选承诺，与被告杨廷选的继子禹金明签订《房屋租赁合同》。签订合同后，原告对涉案房屋投资巨款进行装修，并购买了开宾馆所需的电视、空调、床品等物品。2017年5月3日，原告收到宁夏鸿河投资置业有限公司（以下简称鸿河公司）的通知，要求原告于2017年5月8日前搬离。经原告调查，被告杨廷选从鸿河公司处承租房屋，该房屋为临时性建筑，如遇到政府拆迁无条件服从，且不得转租。被告明知涉案房屋系临时性建筑，不得转租，还和原告签订租赁合同，致使原告投入巨额资金装修后，又无法继续经营，给其造成了巨大经济损失，故原告诉至本院要求赔偿损失。被告（反诉原告）杨廷选、禹金明向本院提出反讼请求：1.判令马翎瑛向杨廷选、禹金明支付房屋租赁费10948.7元；2.判令马翎瑛向杨廷选、禹金明支付2016年12月至2017年4月水费257.4元；3.本案诉讼费由马翎瑛承担。事实和理由：2016年3月1日杨廷选从鸿河公司处租赁的房屋准备开商店、餐馆、宾馆以及汽车维修，并对涉案房屋进行了装修前的规划。2016年4月1日，马德科（马翎瑛的父亲）和李润兵来到杨廷选店里要求租房，因马德科系杨廷选单位的校长，故杨廷选将涉案房屋租给马德科。之后杨廷选多次找马德科签订书面合同，但马德科以各种理由拒绝签订合同，故双方之间实际没有签订书面租赁合同，杨廷选从未见过马翎瑛更没有和马翎瑛签订过租赁合同。马翎瑛向法院起诉出示的《房屋租赁合同》是一份废弃的合同，该合同的甲方、乙方签约落款日期不一致，甲方禹金明不是实际的出租方，合同上的名字是随意写上去的，合同上乙方签名是空白的，为何后来填写成马翎瑛，杨廷选不知道。涉案房屋是杨廷选租给马德科的，与马翎瑛、禹金明没有关系。马德科先后两次共向杨廷选支付房租45600元，现还拖欠10948.7元房屋租赁费及257.4元水费，故提起反诉，要求支付拖欠费用。本院经审查认为，根据原告(反诉被告)马翎瑛提交的《房屋租赁合同》，该合同落款处乙方（承租方）马翎瑛（本案原告、反诉被告）的签字系马翎瑛父亲马德科代签并非马翎瑛本人签名。合同甲方（出租方）签名禹金明（本案被告、反诉原告）也不是本案的实际出租方，本案租赁合同关系的实际出租方为杨廷选、承租方为案外人马德科，本案系杨廷选与马德科之间的权利义务关系。本案原告（反诉被告）马翎瑛与本案没有直接利害关系，本案被告（反诉原告）禹金明亦与本案没有直接利害关系，故将马翎瑛列为本案原告、反诉被告提起诉讼、将禹金明列为本案被告、反诉原告提起诉讼，均系诉讼主体错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）马翎瑛的起诉。二、驳回被告（反诉原告）杨廷选、禹金明的起诉。本诉案件受理费2176元，减半收取1088元（实收1088元），退还原告（反诉被告）马翎瑛;反诉案件受理费80元，减半收取40元（实收40元），退还被告（反诉原告）杨廷选、禹金明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张瑛人民陪审员ＸＸ林人民陪审员吕书婷二〇一七年九月十一日书记员赵敏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2460号罪犯张赛，男，1999年8月1日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。宿迁市宿城区人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏1302刑初96号刑事判决，以被告人张赛犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年3月22日起至2017年12月16日止）。判决发生法律效力后，于2016年7月26日交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年9月6日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张赛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张赛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到未成年犯管教所表扬一次，确有悔改表现。鉴于该犯系未成年犯，减刑起始时间可以适当缩短。经审理查明，罪犯张赛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到未成年犯管教所表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张赛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张赛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未成年犯，故减刑起始时间可以适当缩短。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张赛的刑罚减去有期徒刑二个月十六日（减刑后刑期至2017年9月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 杨道骏二〇一七年九月三十日书记员 周俊辰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初5179号原告包玉凤，女，1980年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告耿某，男，2002年12月10日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。法定代表人包玉凤（原告耿某的母亲），女，1980年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告李建华，女，1959年12月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告包玉凤、耿某与被告李建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包玉凤，被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包玉凤、耿某向本院提出诉讼请求：其中原告包玉凤要求被告李建华赔偿医疗费7375.29元、护理费756.00元、住院伙食补助费700.00元、误工费3996.00元、交通费200.00元，合计13027.29元；原告耿某要求被告李建华赔偿医疗费1415.00元、交通费200.00元、车辆损失1000.00元，合计2615.00元。上述损失按责任比例主张10949.00元。事实与理由：2017年6月19日14时许，被告李建华驾驶二轮电动车沿建国北西侧非机动车道内由南向北行驶，至通辽市外事旅游学校门前处时，与由北向南行驶耿某驾驶的二轮电动车相撞，至原告耿某及耿某车上乘坐人原告包玉凤受伤，原告包玉凤受伤后，至内蒙古民族大学附属医院住院治疗7天，原告包玉凤被诊断为头面部损伤、脑震荡、左额面部皮肤挫裂伤、颈间盘突出、腰部损伤、腰间盘突出、左眼结膜炎，为此支付医疗费7375.29元。原告耿某受伤后至内蒙古民族大学附属医院门诊治疗，诊断为腹部损伤、左小腿损伤、尾骨骨折等，支付医疗费1415.00元。本起事故经通辽市公安局交警支队事故处理大队作出认定，被告李建华负本起事故的主要责任；原告耿某负本起事故的次要责任。故原告耿某诉至法院，请如上所请。被告李建华辩称，对本起事故的事实及责任划分有异议，被告李建华是推行电动车在非机动车道由南向北，对方是由北向南相对方向突然变道，将被告李建华撞了，后来原告方挪动现场后报案。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日14时许，被告李建华驾驶二轮电动车沿内蒙古自治区通辽经济技术开发区建国北西侧非机动车道内由南向北行驶，至通辽市外事旅游学校门前处时，与由北向南行驶耿某驾驶的二轮电动车相撞，至原告耿某及车上乘坐人原告包玉凤受伤。原告包玉凤受伤后，至内蒙古民族大学附属医院住院治疗7天，诊断为头面部损伤、脑震荡、左额面部皮肤挫裂伤、左侧额面部皮下血肿，颈部损伤，颈间盘突出，腰部损伤，腰间盘突出，左眼结膜炎，支付医疗费7363.82元。原告耿某受伤后至内蒙古民族大学附属医院门诊治疗，诊断为腹部损伤、左小腿损伤等，支付医疗费1415.00元。本起事故经通辽市公安局交警支队事故处理大队作出通公交认字【2017】第22036号道路交通事故认定书认定，被告李建华负本起事故的主要责任；原告耿某负本起事故的次要责任。本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中，被告李建华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，驾驶非机动车未按右侧通行是发生本起事故的主要原因，被告耿某未满16周岁驾驶电动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条（二）项的规定，经交警部门认定，被告李建华负本起事故的主要责任，原告耿某负本起事故的次要责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告李建华提出事故发生时其在推行电动车并且原告在事故发生后挪动现场，其辩解意见无依据，本院不予采纳。被告李建华应按责任比例承担赔偿责任。本院根据双方过错程度，确定被告李建华承担原告70%的损失。就二原告在本起事故中产生的损失，其中原告包玉凤医疗费，经审核医疗费票据及相关凭证，凭据核定为7363.82元、护理费，参照2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算，赔偿天数按住院天数计算，经核算，确定为744.52元；住院伙食补助费，计算天数与护理赔偿天数一致，每天补助标准按100.00元计算，经核算，确定为700.00元；误工费，因原告系农业家庭户，赔偿标准参照2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿农、林牧业职工平均工资104.93元标准计算，赔偿天数按住院天数7天计算，经核算，确定为734.51元。原告耿某医疗费1415.00元；原告主张的交通费、车辆修理费未提供证据，但其损失事实存在，本院根据案情酌情确定交通费100.00元、车辆损失300.00元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿》的相关标准，确定原告包玉凤、耿某在本起事故中所产生的损失有：包玉凤医疗费7363.82元、护理费744.52元（106.36元/天×7天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）、误工费734.51元（104.93元/天×7天），原告耿某医疗费1415.00元，车辆损失300.00元、交通费100.00元，合计11357.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李建华按责任比例赔偿原告包玉凤、耿某各项损失7950.50元（总损失11357.85元×70%），此款于本判决发生法律效力后10日内给付；二、驳回原告包玉凤、耿某其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37.00元，由被告李建华负担27.00元，由原告包玉凤负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一七年九月五日书记员  于欢欢
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1200号之一申请执行人温某.被执行人李某。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初772号民事判决书，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院已立案执行。该案执行标的258936.12元，该案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人李某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  王西省审判员  刘保祥二〇一七年九月二十日书记员  高 庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终935号上诉人（原审原告）：齐红红，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：张永生，男，1967年8月8日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：王金玉，男，1990年1月9日出生，满族，个体。上诉人齐红红因与被上诉人张永生劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐红红、被上诉人张永生的诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐红红上诉请求：撤销原判，支持齐红红的一审诉讼请求，一审、二审案件受理费用由张永生承担。事实和理由：齐红红提供工程结算单和人工费结算清单能够证明张永生在工程款中扣除了30372.23元的质量保证金，齐红红所完成的工程全部交付使用，但是质量保证金张永生迟迟不予退还，齐红红曾不间断的索要，但张永生总以暂时没钱为由往后推脱。在一审庭审中张永生并未提供已将两笔金额30372.23元质保金退换的证据。张永生提供的付款凭证当中有重复计算现象，将齐红红为其出具的30000.00元的借条与银行打款回单重复计算，齐红红打条时张永生未给付齐红红30000.00元，而是通过银行转账的方式给付齐红红的，所以是一笔钱，请求二审法院重新查明事实，依法改判。张永生辩称，不同意齐红红的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。齐红红主张张永生欠”劳务费”30372.23元的事实，其所提供的证据仅仅是2011年与2012年的两张工程结算清单的复印件，除此之外，别无他证。张永生对齐红红提供的复印件真实性不予认可，所能证明的内容不予认可。张永生已经足额支付了齐红红的工程款，并未拖欠其劳务费或保证金。齐红红并未就其主张提供更加有力、更加真实的证据。齐红红向一审法院起诉请求：要求依法判令张永生给付剩余人工费合计30372.23元，诉讼费由张永生承担。一审法院认定事实：2010年至2011年期间，齐红红带领工人分别在张永生承包的科右前旗科尔沁镇静水湾小区6号、7号、11号住宅楼、地下停车场及乌兰浩特市书香美地小区10号商业楼、11号商业楼、11号住宅楼负责安装电缆电线工程。双方对该工程未签订书面合同。工程完工后，双方因劳务费给付金额发生争议，齐红红称工程劳务总造价应���600369.00元，张永生尚欠劳务费30372.23元未给付并提供了2011年人工费结算清单及工程结算清单的复印件予以证明，张永生对齐红红提举的二份证据均不认可。张永生称工程劳务总造价应为580000.00元且已经超额向齐红红支付了劳务费，并提供了支付劳务费614537.00元的付款凭证复印件，齐红红对张永生提供的付款凭证复印件的真实性认可，但认为2011年11月12日金额为30000.00元的借据与2011年11月15日金额为30000.00元的付款凭证为同一笔款，但对其抗辩意见未能提供证据证明。齐红红、张永生双方均未对工程量及工程总造价申请鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。齐红红仅提供了2011年人��费结算清单及工程结算清单的复印件证明张永生拖欠劳务费30372.23元的事实，张永生对齐红红提供的证据复印件真实性不予认可且对拖欠劳务费的事实亦不予认可，并提供了向齐红红付款614537.00元的凭证复印件予以证明不存在拖欠劳务费的事实。齐红红对其诉请未能提供充分证据，依据现有证据尚不能认定齐红红、张永生之间存在拖欠劳务费的事实，故齐红红要求张永生给付劳务费30372.23元的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回齐红红要求张永生给付剩余人工费30372.23元的诉讼请求。案件受理费559.00元由齐红红负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定本案事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人齐红红诉称，被上诉人张永生拖欠劳务费30372.23元，并提供了2011年人工费结算清单及工程结算清单复印件予以证明。但张永生对齐红红提供的证据复印件真实性不予认可，并称期间出示过很多结算单，上述结算单不能证明是最后一次结算结果，同时提供向齐红红付款614537.00元的凭证复印件予以证明不存在拖欠劳务费的事实。本案诉讼期间齐红红未能提供充分的证据予以证实其上诉主张，故齐红红应承担举证不能的法律后果。综上所述，齐红红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560.00元，由上诉人齐红红负担。本判决为终审判决。审判长朱靖荣审判员高岩审判员崔玲玲二0一七年九月十九日书记员张善语
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12951号原告：重庆闪停宝电子商务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路100号4幢2-3号。法定代表人：杨博，执行董事。委托诉讼代理人：苗晓燕，女，该公司员工。被告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号5-1号。法定代表人：黄秀虹，总经理。被告：重庆市江北区鹏润蓝海A区业主委员会，其他基本信息不详。原告重庆闪停宝电子商务有限公司与被告重庆鹏润物业管理有限公司、重庆市江北区鹏润蓝海A区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年9月4日，原告重庆闪停宝电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆闪停宝电子商务有限公司撤诉处理。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告重庆闪停宝电子商务有限公司负担。代理审判员  施荣鑫二〇一七年九月七日书 记 员  邓钤格
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4486号原告：常熟市伟宜门窗有限责任公司，住所地江苏省常熟市淮河路60号，统一社会信用代码91320581056623856D。法定代表人：陈小勤，执行董事。委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。被告：朱朦，男，1989年11月11日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省常熟市。原告常熟市伟宜门窗有限责任公司（以下简称伟宜门窗公司）与被告朱朦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伟宜门窗公司的委托诉讼代理人吴永洪到庭参加诉讼，被告朱朦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟宜门窗公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款23863元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月1日起至实际归还之日止的逾期还款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2015年初向原告购买铝材，至2015年5月9日，被告尚欠原告铝材款23863元。被告出具借条1份并承诺于6月30日之前付清。但被告未能按约履行，原告诉至法院。被告朱朦未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借条1份；被告未到庭进行质证，本院经审查对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初起，被告朱朦向原告购买铝材，至2015年5月9日，被告共计结欠原告货款23863元。同日，被告朱朦出具借条1份，载明：“今借陈小勤（材料款）人民币贰万叁仟捌佰陆拾叁元整（23863）。今借人：朱蒙20**.5.9归还日期：6.30”。到期后被告未能给付，故原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。被告朱朦购货后未能及时付款引起纠纷，责任在于被告朱朦。被告朱朦结欠原告伟宜门窗公司货款人民币23863元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告伟宜门窗公司要求被告朱朦支付货款人民币23863元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年7月1日起至实际归还之日止的逾期还款利息，该主张符合法律规定，本院予以认定。被告朱朦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。综上所述，原告伟宜门窗公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱朦给付原告常熟市伟宜门窗有限责任公司货款23863元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年7月1日起至实际归还之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元、公告费600元，合计人民币998元，由被告朱朦负担（原告常熟市伟宜门窗有限责任公司同意其预交的案件受理费由被告朱朦向其直接支付，本院不再退还，由被告朱朦在本判决生效之日起10日内向原告常熟市伟宜门窗有限责任公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。审 判 长  许文燕人民陪审员  朱良保人民陪审员  潘雪芬二〇一七年九月二十日书 记 员  张业昕
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川11执恢3号之五申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市春华路南段118号，组织机构代码：72981946－7。法定代表人王毕泉，董事长。被执行人马边大西洋能源产业有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县光明大道民族小学对面三楼，组织机构代码：73232851－2。法定代表人彭树高，董事长。申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司与被执行人马边大西洋能源产业有限公司，被告彭树高、习水县星文煤矿有限公司、重庆北碚宾馆有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）乐民初字第12号民事判决已发生法律效力。判决生效后，被执行人未按判决确定的金钱数额履行义务，申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案并随即向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的给付义务。在执行过程中，2016年7月6日，四川省马边彝族自治县人民法院作出（2016）川1133民破1－1号民事裁定，决定受理重庆光远仪器仪表有限公司对马边大西洋能源产业有限公司的破产清算申请。2016年10月20日，四川省马边彝族自治县人民法院作出（2016）川1133民破1－2号民事裁定，决定马边大西洋能源产业有限公司破产重整。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 仲 权审判员 李 少 伟审判员 戴 豫 州二〇一七年九月二十一日书记员 马赫达尔