wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初2533号原告：冯跃进，男，1963年12月4日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：于志刚，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：陈春元，男，1963年10月25日生，汉族，住如东县。原告冯跃进与被告陈春元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。因经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告冯跃进及其诉讼代理人于志刚到庭参加诉讼，被告陈春元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯跃进向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付工程款11万元，并支付利息5000元，2016年12月1日起的逾期利息按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年达成口头协议，被告将其实际施工的海门新艺金属装饰工程公司新建工程的木工支模分包给原告施工。原告按照约定施工结束，双方经结算工程款为16万元。后经原告多次催要，被告陆续共支付5万元，余款11万元由被告向原告出具欠条，并承诺于2016年7月15日前支付利息5000元，2016年11月底给付1万元。欠款到期后被告未能付款。原告索款无着，故诉讼来院。被告陈春元未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告陈春元将海门新艺金属装饰工程公司新建工程的木工支模分包给原告施工。2016年6月27日，被告陈春元向原告出具结欠原告11万元的欠条1份，并承诺于2016年7月15日前支付利息5000元，2016年11月底前给付1万元。到期后被告未能付款，原告遂诉讼来院。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。本案中，被告陈春元将案涉工程分包给原告冯跃进施工，该行为显然违反了建筑法的禁止性规定，故原告冯跃进与被告陈春元之间的分包协议应归于无效。因合同无效取得的财产，应当予以返还，不能返还的应当折价补偿。因被告陈春元基于其与原告之间的分包协议所受领的财产已经物化为建设工程，无法返还，应当参照合同约定折价补偿。原告承揽的工程已由被告陈春元审核确定尚结欠工程款11万元，被告陈春元应当支付相应工程款。原告主张被告支付利息5000元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2016年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息，并无不当，可予支持。被告陈春元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈春元给付原告冯跃进工程款11万元；二、被告陈春元支付原告冯跃进利息5000元；三、被告陈春元支付原告冯跃进逾期利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，以11万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；上述一、二、三项由被告陈春元于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按照本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、公告费600元，合计3200元，由被告陈春元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  杜开宇人民陪审员  黄 芬人民陪审员  陆建英二〇一七年九月四日书 记 员  樊晓华
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初252号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人张侗炜，男，1987年12月12日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，农民，建瓯市冠达山庄物业公司负责人，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被建瓯市公安局取保候审。辩护人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人张侗炜犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人张侗炜及其辩护人蔡白露到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年4月23日14时许，魏某用因琐事与建瓯市水西冠达山庄保安谢某发生口角，保安经理张侗炜在处理此事时亦与魏某用发生口角，后与魏某用发生肢体冲突，被告人张侗炜用拳头击打魏某用的胸部和腹部，致魏某用受伤。经鉴定，魏某用的损伤程度属轻伤二级。2017年5月11日，被告人张侗炜到建瓯市公安局投案。2017年8月22日，经本院组织双方调解，被告人张侗炜与被害人魏某用达成了调解协议。被告人张侗炜赔偿被害人魏某用各项经济损失共计人民币23000元，该款己于协议之日支付完毕。被害人魏某用出具谅解书，对被告人张侗炜的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案记录、到案经过、户籍证明、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表、调解协议书、谅解书、收条、建瓯市司法局调查评估意见书、证人张某、谢某、范某、李某的证言、被害人魏某用的陈述、被告人张侗炜的供述与辩解、建瓯市公安局出具的法医学损伤鉴定书、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张侗炜因琐事殴打他人，并致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系民事纠纷引发的，被告人张侗炜在案发后能主动到案，并如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，属自首，且双方当事人就民事赔偿己达成调解协议，并取得了被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。经建瓯市司法局审前调查，被告人张侗炜具备社区矫正条件，故对被告人张侗炜适用缓刑。辩护人据此提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张侗炜犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭乐华人民陪审员  吴义和人民陪审员  叶瑞玉二〇一七年九月一日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?hurt”t”_blank?)他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1391号之一申请执行人：王赟，男，1976年1月5日出生，汉族，襄阳市人，樊城区公安分局米公派出所干警，住襄阳市樊城区。被执行人：杨明军，男，1975年5月23日出生，汉族，襄阳市人，樊城区公安分局米公派出所干警，住襄阳市樊城区。被执行人：罗艳荣，女，1979年8月18日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住址同上（系杨明军之妻）。本院在执行王赟与杨明军、罗艳荣民间借贷纠纷一案中，于2016年7月11日作出的（2016）鄂0606民初2881号之一民事裁定书，查封了被执行人杨明军、罗艳荣共同共有的位于襄阳市樊城区松鹤路乔营小区19栋2单元6层左户的房屋（房产证号：樊城区字第700483**号）；以及为提供担保，查封了王赟所有的位于襄阳市樊城区汉江大道8号龙世家1幢A座22层1号的房屋（房产证号：樊城区字第700426**号），现双方达成执行和解协议，且已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨明军、罗艳荣共同共有的位于襄阳市樊城区松鹤路乔营小区19栋2单元6层左户的房屋（房产证号：樊城区字第700483**号）的查封；二、解除对王赟所有的位于襄阳市樊城区汉江大道8号龙世家1幢A座22层1号的房屋（房产证号：樊城区字第700426**号）的查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年九月十一日书记员  张 坤
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢183号申请执行人郝林辉，男。被执行人孟功勇，男。申请执行人郝林辉与被执行人孟功勇建设工程合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人郝林辉与被执行人孟功勇达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（（2015）介民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一七年九月二十七日书记员  杨志风
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执158号申请执行人:任某某,女,汉族,1951年08月15日出生。被执行人:蒙某某,男性,汉族,1974年06月09日出生。本院在执行申请执行人任某某与被执行人蒙某某买卖合同纠纷一案中，被执行人蒙某某应向申请人支付货款30000元。在执行过程中，被执行人蒙某某下落不明，且无可供执行财产。申请人表示先撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产后在恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0430执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 张艳艳代审判员 郗永华二〇一七年九月二十九日书 记 员 王 媛
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初408号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陈某某，男，1969年4月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；于2016年9月2号被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2017年8月30日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2017年3月28日22时许，被告人陈某某在苏北医院北门，以钥匙投锁的方式，窃得被害人李某的速派奇电动车1辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币494.41元。2、2017年7月29日18时30分至40分之间，被告人陈某某在苏北医院2号楼负一楼，以钥匙投锁的方式，窃得被害人邵某爱玛牌电动车1辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币594.71元。案发后，被盗的速派奇电动车已发还给被害人。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人倪某的证言笔录，未到庭被害人李某、邵某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，发还清单，购车凭证，户籍资料，刑事判决书，抓获经过，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年11月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔人民币五百九十四元七角一分，发还给被害人邵德洋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一七年九月七日书记员  陈启琦
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2174号罪犯杨振柱，男，1978年08月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年4月10日作出(2015)宝刑初字第94号刑事判决，以被告人杨振柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯杨振柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨振柱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨振柱在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨振柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨振柱减去有期徒刑七个月，并处罚金30000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年10月12日起至2026年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1122民初2247号原告师小虎，男，汉族。被告张小龙，男，汉族。原告师小虎与被告张小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，原告师小虎于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告师小虎撤回起诉。案件受理费130元减半收取65元，由原告负担。审判员  司亚龙二〇一七年九月二十九日书记员  刘启明
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6529号原告：张玉康，男，1953年12月3日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人程永强，四川毫达律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：邱绍生，男，1964年4月14日出生，汉族，住成都市新都区，被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人凤奕，总经理。委托代理人银瑶瑶，四川君合律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张玉康与被告邱绍生、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理，依法由审判员冯文旭于2017年9月21日适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张玉康的委托代理人程永强到庭参加诉讼，被告邱绍生到庭参加诉讼，被告华安财险四川分公司的委托代理人银瑶瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。张玉康向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告各项损失共计142020元，其中精神抚慰金优先在交强险内支付；2、判令被告华安财险四川分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日10时00分，被告邱绍生驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿新都区宝光大道由宝光寺方向往鸿运大道方向行驶至新都区宝光大道北段170号右转弯时，与同向行驶的由原告张玉康的自行车相撞，事故致使张玉康受伤。2017年6月7日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出第5101145201702570号道路交通事故认定书，认定被告邱绍生承担事故的全部责任。2017年6月19日原告张玉康经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。故应由被告赔偿原告相关损失，被告华安财险四川分公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。被告邱绍生辨称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议。被告邱绍生系川Ａ×××××号车的驾驶员及车主。川Ａ×××××号车在被告华安财险四川分公司购买了交强险及商业险50万元，含不计免赔，本次事故在保险期内。被告邱绍生垫付医疗费46840.14元和住院期间的护理费，请求在本案中一并处理。被告华安财险四川分公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议。川Ａ×××××号车在被告华安财险四川分公司购买了交强险及商业险50万元，含不计免赔，本次事故在保险期内。经审理查明，2017年2月16日10时00分，被告邱绍生驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿新都区宝光大道由宝光寺方向往鸿运大道方向行驶至新都区宝光大道北段170号右转弯时，与同向行驶的由原告张玉康的自行车相撞，事故致使张玉康受伤。2017年6月7日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出第5101145201702570号道路交通事故认定书，认定被告邱绍生承担事故的全部责任。事故发生后，原告张玉康经成都市新都区中医医院治疗，共住院22天，花费医疗费47315.14元，其中被告邱绍生垫付医疗费46840.14元，原告张玉康垫付医疗费475元。2017年6月19日原告张玉康经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残，营养期为90日。被告华安财险四川分公司系事故车交强险承保公司且交通事故发生在保险有效期内。另查明，原告张玉康系城镇户口，且一直在成都市威鑫澳汽车服务有限公司从事后勤煮饭工作，月平均工资为2400元。被告邱绍生系川Ａ×××××号车的驾驶员及车主。上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、交通事故认定书、医药费发票、出院证明书、鉴定报告、亲属关系证明、情况证明、外出务工证明等证据已经当庭审查核实，予以采信。本院认为，被告邱绍生驾驶川Ａ×××××号车与原告张玉康发生交通事故，致原告张玉康受伤，并经成都市新都区公安局交通警察大队已经做出事故认定，被告邱绍生承担事故的全部责任。该认定书合法有效，应当作为认定本案事实的依据。被告华安财险四川分公司系川Ａ×××××事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任，超出保险赔偿范围内由被告邱绍生承担赔偿责任。对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告系城镇户口，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为28335元/年×17年×20%=96339元；2、医药费47315.14元，扣除15%自费药为7097.27元；3、住院伙食补助费30元×22天=660元；4、交通费500元；5、护理费80元/天×112天=8960元，原告提供的出院证明书上明确载明休息三月需一人护理，加强营养及护理，故本院酌定护理天数为住院22天加90天共计112天；6、鉴定费2000元；7、续医费8000元；8、精神抚慰金6000元；9、营养费20元/天×90天=1800元；10、误工费2400元/年÷30天×122天=9760元，原告提供的工作证明能够证明其月平均工资为2400元/月，误工天数酌定为评残前一天；11、残疾辅助器具费无票据，不予认可；12、自行车损失费无票据，不予认可。以上各项费用合计181334.14元，被告华安财险四川分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险内赔偿52236.87元【181334.14元-120000元-自费药7097.27-鉴定费2000元】；不属于保险范围内赔偿由被告邱绍生承担9097.27元【自费药7097.27元+鉴定费2000元】。由于诉前被告邱绍生垫付医药费46840.14元和住院期间护理费22天。前述品迭后，被告华安财险四川分公司在保险范围内支付被告邱绍生39502.87元【46840.14元+80元/天×22天-9097.27元】，赔偿原告张玉康132734元【120000元+52236.87元-39502.87元】。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉康132734元；二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告邱绍生39502.87元；三、驳回原告张玉康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（已减半收取），由被告邱绍生全部承担（此款原告张玉康已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一七年九月二十五日书记员  兰泽会
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0621民初1903号原告:高伟，男，1960年3月27日生，汉族，住抚松县。委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。被告:吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，地址：长春市建设街北安路交汇处。法定代表人：张守良，系经理。被告：中电华兴能源投资控股集团有限公司，地址：长春市绿园区正阳街1707号。法定代表人：张树，系经理。原告高伟与被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟委托代理人袁春日到庭参加诉讼，被告中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟向本院提出诉讼请求：1.判令吉林省华兴泰丰信用担保有限公司偿还借款本金1,500,000.00元及利息（自2014年12月22日起至还清之日，按年利率24%计算）；2.中电华兴能源投资控股集团有限公司对上述借款本、息承担连带责任。主张的事实和理由：2014年8月2日，第一被告为开展业务，向原告借款1,500,000.00元，约定年息24%，按季结息，约定借款期限为三年。原告于当日在抚松榆银村镇银行股份有限公司向被告的法定代表人张守良账户转款1,500,000.00元。2014年9月21日、12月21日，被告通过银行向原告分别支付利息48,000.00元、90,000.00元。被告中电华兴能源投资控股集团有限公司于2015年8月11日向原告出具了担保函，借款到期后，被告未能偿还借款，故诉至法院，依法维护原告的合法权益。被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司应当承担偿还借款本、息的民事责任。中电华兴能源投资控股集团有限公司以连带责任保证人的身份为上述借款本、息出具担保函，应当承担连带责任保证。原、被告双方约定的利息利率，不违反法律规定，本院予以确认。被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司于本判决生效之日偿还原告高伟借款本金1,500,000.00元及利息（利息自2014年8月2日起至借款还清之日止，按年利率24%计算。利息已给付138,000.00元）；二、被告中电华兴能源投资控股集团有限公司为上述借款本金及利息，承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取9,150.00元，由被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一七年九月八日书 记 员  李珍珍
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0923民初2116号原告：康某某，男，汉族，1978年12月13日出生，户籍所在地湖南省安化县，现住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1992年5月24日出生，住湖南省安化县。被告：刘某某，女，1991年11月27日出生，住湖南省安化县。原告康某某与被告蒋某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康某某撤诉。案件受理费1348元，减半收取674元，由原告康某某负担。审判员  林令二〇一七年九月十八日书记员  刘靖
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初2571号原告:安康市汉滨区鑫达旭建筑物资租赁站。委托代理人：唐贵祥，男，汉族，生于1950年12月25日，住重庆市璧山区。被告:王强,男性,汉族,生于1991年1月5日，住陕西省安康市恒口示范区。原告安康市汉滨区鑫达旭建筑物资租赁站（以下简称鑫达旭租赁站）与被告王强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理，原告安康市汉滨区鑫达旭建筑物资租赁站委托代理人唐贵祥到庭参加诉讼，被告王强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫达旭租赁站诉称：被告王强于2015年10月23日与原告达成书面协议租赁钢管，并交付押金1000元，协议约定，钢管的租赁费用为每天每米0.012元，扣件的租赁费用为每天每米0.01元，协议签订后，原告严格按照合同约定向王强提供了租赁的建筑物资，截止2016年4月17日，被告共租用钢管2775米，已还2605.5米，下余169.5米尚未归还，租用扣件200套，已还145套，下余55套未归还，应付租金7503.84元，赔偿金2309元，共计9812.84元，经原告多次催要至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付租赁费及赔偿费9812.84元。原告依法向本院提交了如下证据：1.工商登记营业执照，证明原告合法的主体资格；2.租用钢管明细表两张，证明被告王强租用原告钢管2775米，扣件200套，租赁费为钢管每天每米0.012元，套件每天每米0.01元。3.退还钢管明细表，证明被告王强退还钢管2605.5米，扣件145套。4.鑫达旭建筑物资租赁站结算清单，合计金额为7503.84元。被告王强辩称，钢管不是我租的，是王功明租用的，我只是一个司机，当时拉钢管的时候要办理租用手续，王功明没有带身份证，就借用我的行驶证办理的手续，租用单和结算单上的字也是我签的。到现在为止，王功明连运费都还没有向我支付。被告王强未提供证据。法庭主持了举证、质证，因被告王强未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证，故本院将对原告提供的证据进行综合认定。原告提供的证据1系原告的营业执照，本院予以认可；证据2、3系被告租用钢管及扣件等租赁物情况及退还钢管等租赁物的情况，均有被告王强签字，本院予以认可；证据4系租赁物结算清单能与其他证据印证，本院予以确认。经质证，认证，本院审理查明，2015年10月23日，被告王强于2015年10月23日与原告达成书面协议租赁钢管，并交付押金1000元，协议约定，钢管的租赁费用为每天每米0.012元，扣件的租赁费用为每天每米0.01元，协议签订后，原告严格按照合同约定向王强提供了租赁的建筑物资，截止2016年4月17日，被告共租用钢管2775米，已还2605.5米，下余169.5米尚未归还，租用扣件200套，已还145套，下余55套未归还，被告租赁钢管及扣件共计178天。原告于2017年6月19日诉至本院，要求被告王强支付租赁费及赔偿金共计9812.84元。本院认为，当事人应全面履行合同约定的义务。被告王强与原告鑫达旭租赁站自愿签订建筑物资租赁协议，租赁使用原告鑫达旭租赁站的钢管和扣件，双方对租赁单价有明确约定并向原告交纳1000元押金。原告鑫达旭租赁站按照合同约定将租赁物交付给被告王强使用，截止2016年4月17日被告王强向原告退还钢管2605.5米，扣件145套，尚有钢管169.5米，扣件55套尚未退还。被告王强辩称钢管并非其租赁使用，但被告在租赁表及结算单均有签字为证，且被告并未提供证据证明租赁使用钢管另有其人。经核算，被告共计租赁原告钢管及扣件178天，合计金额为6283.4元，依据被告与其他租赁方约定的赔偿金为标准，钢管的赔偿金按照每米12元计算，被告共计有169.5米钢管未退还，应支付赔偿金2034元，扣件的赔偿金按照每套五元计算，被告共计有55套扣件尚未退还，应支付赔偿金275元。故被告王强应向原告鑫达旭租赁站支付租赁费及赔偿金共计8592.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条，判决如下：一、由被告王强向原告鑫达旭租赁站支付租赁费及赔偿金共计8592.4元。限在本判决生效后七日内履行完毕。如果被告王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  宋 飞人民陪审员  曾崇永人民陪审员  唐国忠二〇一七年九月十五日书 记 员  方 文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初82834号原告：魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。负责人：杨永银，经理。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。原告魏胜武与被���天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称“人人乐开发区购物广场”）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐开发区购物广场、人人乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款49.9元；2.判令被告给付原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日，原告在第二被告人人乐公司下属分公司第一被告人人乐开发区购物广场购买清扬去屑洗发露400ml单瓶46.9元，原告同时购买标明“买400ml送160ml”的同种商品套装，价格为49.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。原告按照《消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。原告提交了购物小票和商品实物以证明上述事实。被告就本案未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告在人人乐开发区购物广场购买清扬去屑洗发露400ml,单瓶46.9元，原告同时购买标明“买400ml送160ml”的同种商品套装，价格为49.9元，赠送商品后，价格上涨3元。另查，被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构，不具备法人资格。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，人人乐开发区购物广场出售的清扬去屑洗发露,单瓶46.9元，按照��理其同时出售的标示为“买400ml送160ml”同种商品套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。而人人乐开发区购物广场却将上述套装以高于相同商品单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加��偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏胜武货款49.9元，同时原告魏胜武将购买的标示为“买400ml送160ml”字样的清扬去屑洗发露套装1份返还被告天津市人人乐商业有限公司；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏胜武赔偿金500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一七年九月十八日书记员  张焱森附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十八条合同��效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国价格法》第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；3、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售���追偿。第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。4、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2162号罪犯冀月旺，男，1980年11月4日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年5月19日作出(2015)蓟刑初字第0017号刑事判决，以被告人冀月旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人冀月旺不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过审理，于2015年8月27日作出(2015)一中刑终字第0376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公���期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯冀月旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冀月旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冀月旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、���款罚金10000元凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯冀月旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冀月旺减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月16日起至2022年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月���十一日书记员 仝伟奇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2315号之一申请执行人嘉兴银行股份有限公司,住所地嘉兴市建国南路409号，组织机构代码YA360102-4。被执行人吴直好,男,1971年8月15日出生,汉族，户籍地泰顺县，现住平湖市。被执行人曾白叶,女,1975年10月25日出生,汉族,户籍地泰顺县，现住平湖市。被执行人黄达信,男,1977年9月23日出生,汉族,户籍地泰顺县，现住平湖市。申请执行人嘉兴银行股份有限公司与被执行人吴直好、曾白叶、黄达信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初00573号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人553314.26元，本院于2016年8月15日立案执行。本院于2016年8月19日向被上述执行人发出执行通知书和财产申报令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询上述被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；已上述向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将上述被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找上述被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找上述被执行人下落；穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年8月21日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执2315号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年九月二十八日书 记 员  童 烨
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初117号公诉机关夹江县人民检察院。被告人蒋备忠，男，1969年10月11日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市。因吸食毒品，于2008年6月8日被峨眉山市公安局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，于2017年3月15日被夹江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，经夹江县人民检察院批准，于2017年7月13日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人蒋备忠犯盗窃罪，于2017年8月28日以建议适用简易程序的方式向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月1日将本案转为普通程序，现依法组成合议庭，于同月13日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人蒋备忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月11日，被告人蒋备忠与他人到夹县新场镇寻找作案目标，13时许，二人在夹江县新场镇民心街39号“百家爱超市”外，见被害人余某停放在超市外面的一辆黑色雅迪电动车钥匙未取，趁无人发现之机，二人将该电动车盗走。2017年2月21日，蒋备忠与他人再次到夹江县新场镇寻找作案目标，10时30分许，二人在新场镇政府内上厕所时，蒋备忠发现被害人邬某将一辆白色绿佳电动车停放在新场镇人民政府院坝内，趁无人发现之机，二人将该电动车盗走。经夹江县价格认定中心认定，涉案的雅迪电动车于2017年2月11日的市场价格为人民币2227元；涉案的绿佳电动车于2017年2月21日的市场价格为人民币2816元。2017年3月15日，公安机关在峨眉山市胜利镇红星村2组蒋备忠的家中将其抓获。上述事实，被告人蒋备忠在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、归案情况说明、涉案电动车价格认定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、光盘制作说明、证人袁某的证言、被害人余某、邬某的陈述、被告人蒋备忠的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋备忠以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人价值5043元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋备忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋备忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。二、被告人蒋备忠的违法所得雅迪电动车、绿佳电动车各一辆，继续予以追缴，分别发还被害人余雪、邬素君。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐洪川人民陪审员  代文波人民陪审员  宋 磊二〇一七年九月十三日书 记 员  彭文韬
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1403号上诉人（一审原告）李德义，男，1962年11月28日出生，住北京市房山区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村西。法定代表人黄莹，镇长。委托代理人任合适，男，北京市房山区良乡镇人民政府干部。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。上诉人李德义因拆迁补偿安置实施方案一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初135号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李德义向一审法院诉称，我是北京市房山区X村村民，在该村有合法宅基地和住房。因房山区良乡镇中心区改造项目建设，2015年2月25日，北京市房山区良乡镇人民政府（以下简称良乡镇政府）作出《良乡镇中心区改造土地一级开发项目拆迁补偿和回迁安置实施方案》（以下简称《实施方案》）。我认为《实施方案》存在诸多侵犯我合法权益之处，故我诉请一审法院判决撤销《实施方案》。一审法院审理后认为，另案原告姚晓辉已对《实施方案》提起行政诉讼，一审法院于2016年11月11日作出（2016）京0111行初335号行政裁定书，裁定驳回姚晓辉的起诉。姚晓辉不服上述裁定提起上诉，北京市第二中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）京02行终31号行政裁定书，驳回姚晓辉的上诉，维持一审裁定。据此，本案被诉的《实施方案》已为生效裁判所羁束，李德义的起诉不符合法定起诉条件。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回了李德义的起诉。李德义不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，其不知姚晓辉案的情况，没有参加该案审理，该案裁定不能作为本案裁判依据。李德义请求本院撤销一审法院裁定，责令一审法院继续审理本案。良乡镇政府同意一审法院所作裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……。”本案中，李德义提起撤销《实施方案》的诉讼，因（2017）京02行终31号行政裁定书认定《实施方案》不属于行政审判审理范围，该裁定对本案具有羁束，故李德义的起诉不符合法定条件。对李德义的起诉应当裁定不予立案，现已立案，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回李德义的起诉正确，本院予以维持。李德义所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  李 丹审 判 员  李智涛二〇一七年九月二十五日法官助理  李 珊书 记 员  王 正
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初781号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人谈健（曾用名谭健），男，1992年4月1日出生于湖北省松滋市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人杨家华，湖北驰华律师事务所律师。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕776号起诉书指控被告人谈健犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年3月至4月，被告人谈健伙同他人（身份不详）先后三次在武汉市汉阳区、武昌区实施盗窃，窃取财物共计价值4400余元。2017年4月7日4时许，被告人谈健伙同他人在武汉市汉阳区汉阳大道778号人人乐购平价超市，撬窗进入店内，盗走黄鹤楼牌系列香烟5条、云烟软珍品、利群新版香烟各1条、联想笔记本1台。经鉴定，上述香烟共计价值人民币2461元，笔记本电脑价值人民币460元。2017年4月初某日1时许，被告人谈健伙同他人在武汉市武昌区楚善街成都冒菜馆，撬窗进入店内，盗走现金人民币10余元、华为手机1部。经鉴定，该手机价值人民币327元。2017年3月26日23时许，被告人谈健伙同他人在武汉市汉阳区琴台音乐厅旁简丹咖啡馆，撬窗进入店内，盗走现金人民币1000余元、KINGSUN牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币164元。2017年5月17日，被告人谈健在湖北省松滋市被公安民警抓获归案。被告人谈健到案后，除了交代公安机关已掌握的盗窃“人人乐购”平价超市财物外，还交代了公安机关尚未掌握的盗窃成都冒菜馆、简丹咖啡馆钱财的事实。案发后，涉案联想笔记本电脑和KINGSUN牌手机被起获。在本院审理期间，被告人谈健家属代其退出赃款人民币3788元。公诉机关认为,被告人谈健具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人谈健有期徒刑八个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人谈健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谈健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谈健归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谈健归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人谈健案发后退出赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人杨家华辩称被告人谈健归案后认罪态度较好，退出赃款，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人谈健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。）二、暂扣于本院的赃款3788元，发还给人人乐购平价超市人民币2461元，发还给成都冒菜馆人民币327元，发还给简丹咖啡馆人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年九月十四日书记员  王竣
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1178号罪犯陈志利，男，1970年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年8月13日作出(2012)鄂江夏刑初字第00223号刑事判决，认定被告人陈志利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人陈志利不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月1日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈志利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈志利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈志利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈志利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈志利的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月26日起至2020年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初526号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某，女，汉族，1990年1月5日出生于黑龙江省青冈县，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区（户籍所在地:黑龙江省哈尔滨市道外区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月1日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。被告人符某某，男，汉族，1987年10月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区（户籍所在地:黑龙江省哈尔滨市道里区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月1日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）447号起诉书，指控被告人张某、符某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人张某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2017年4月30日20时许，被告人张某、符某某预谋贩卖甲基苯丙胺（冰毒），由符某某到哈尔滨市南岗区林兴路双兴小区门口以人民币950元的价格卖给宋坤（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体1包（重量为0.51克）时，被公安人员当场抓获，后公安人员在张某的住处将其抓获。经鉴定，上述收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了张某、符某某的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、扣押清单、毒品入库清单、证人宋某的证言、被告人张某、符某某的供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等相关证据。公诉机关认为，被告人张某、符某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定予以罚处。被告人张某、符某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年4月30日20时许，在哈尔滨市南岗区林兴路双兴小区被告人张某家中，因宋某（另案处理）通过微信向被告人符某某约购毒品，被告人符某某以900元的价格向被告人张某购买甲基苯丙胺（冰毒）1包，符某某、张某共同取回毒品后，被告人符某某在哈尔滨市南岗区林兴路双兴小区门口，以人民币950元的价格将该包甲基苯丙胺（冰毒）（重量为0.51克）卖给宋某。交易完成后，被告人符某某被当场抓获。后被告人符某某带领公安人员至被告人张某住处将其抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：一、张某、符某某的户籍证明及现实表现；二、案件来源及到案经过；三、扣押清单；四、毒品入库清单；五、证人宋坤的证言；六、被告人张某、符某某的供述和辩解；七、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告。本院认为，被告人张某、符某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品还进行贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。符某某到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。二被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，酌情给予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日至2018年4月30日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、被告人符某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日至2018年2月28日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。三、本案扣押在案的毒品，由侦查机关依法上缴。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘来军审判员  陈丰彦审判员  孟祥秋二〇一七年九月二十五日书记员  张占男
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初4623号之二原告湖南省丰帆运输有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村三丰塘组陈军私房，统一社会信用代码：914301035994157388。法定代表人李深根。委托代理人项涛，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告湖南恒力建材有���公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇连山村甘冲子组（洋湖垸堤委会旁），统一社会信用代码：91430100799132193A。法定代表人胡德辉。被告湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路299号，统一社会信用代码：91430100184088173J。法定代表人肖肯登。被告龚永泽，男，1970年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告陈明，女，1985年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告李建科，男，1957年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市，被告宋建霞，女，1958年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙县，被告周宏伟，女，1961年8月14日出生，汉族，住湖南省望城��，被告胡德辉，男，1960年11月6日出生，汉族，住湖南省望城县，原告湖南省丰帆运输有限公司诉被告湖南恒力建材有限公司、湖南省西湖建筑集团有限公司、龚永泽、陈明、李建科、宋建霞、周宏伟、胡德辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19受理后，在审理过程中，原告湖南省丰帆运输有限公司于2017年9月3日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告湖南省西湖建筑集团有限公司、陈明、宋建霞的起诉。本院经审查认为，原告湖南省丰帆运输有限公司自愿撤回对被告湖南省西湖建筑集团有限公司、陈明、宋建霞的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五���四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告湖南省丰帆运输有限公司撤回对被告湖南省西湖建筑集团有限公司、陈明、宋建霞的起诉。审 判 长  黄 婧人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王运香二０一七年九月六日书 记 员  苏 萌
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00496号申请执行人郭甲。被执行人文惠。被执行人郭帅。被执行人郭论，现役军人。本院在执行申请执行人郭甲与被执行人文惠、郭论、郭帅债务清偿纠纷一案中，双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）高执字第00496号债务清偿纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年九月二十日书 记 员  高 娇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3683号罪犯向军，男，1976年10月19日出生，汉族，小学毕业，重庆市巫山县人，原住重庆市巫山县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2014年12月19日作出(2014)绍新刑初字第496号刑事判决，以被告人向军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯向军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励；实际已执行刑期三年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯向军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向军准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月10日起至2020年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1106号申请执行人：赵洋，男，1992年4月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆丰运机械制造有限责任公司，住所地：重庆市永川区五间镇新街，统一社会信用代码：91500118581456793X。法定代表人：孙时彬，董事长。关于赵洋与重庆丰运机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案、申请执行人赵洋依据本院作出的(2016)渝0118民初7596号民事调解书，依法向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供实际执行的财产，并且被执行人目前下落不明。申请执行人重庆丰运机械制造有限责任公司尚有欠款53000元及及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年九月二十九日书 记 员  张礼源
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1805号罪犯陶世平，男，1987年4月7日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年7月7日作出(2015)湖德刑初第343号刑事判决，以被告人陶世平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金18000元。服刑期间，因漏罪于2015年11月17日经江苏省宜兴市人民法院作出（2015）宜刑二初字第362号刑事判决，以抢夺罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金19000元，责令与同案犯共同退赔被害人5700元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年7月29日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶世平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陶世平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陶世平在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶世平准予减刑九个月（刑期至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十日书记员  张笑丽
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执5673号移送执行人;成都市金牛区人民法院。被执行人:邓江龙，（曾用名：邓小娃）男，汉族，生于1987年11月30日，户籍所在地：江苏省无锡市。本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0106刑初252号刑事判决书，于2017年7月13日立案受理成都市金牛区人民法院执行被执行人邓江龙罚金一案,执行标的金额5000元。执行中查明，被执行人名下无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年九月二十五日书记员 邓 敏
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381第1904号原告冷水江市裕和物业管理有限公司，住所地冷水江市锑都南路裕和园住宅小区1栋1号门面。法定代表人刘芳瑜，该公司董事。被告李海波，男，1985年9月15日出生，住所地冷水江市。本院在审理原告冷水江市裕和物业管理有限公司诉被告李海波合同纠纷一案中，因原告冷水江市裕和物业管理有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  蔡振华二〇一七年九月六日书记员  吴生辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第六���当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执978号申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市。负责人：王晓，该支行行长。被执行人：田霞，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：四川新安融资担保有限公司，住所地成都市高新区。在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与田霞金融借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 邓   勇审判员 唐 晓 凰审判员 陈 艳 梅二〇一七年九月二十五日书记员 龚茂（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执468号之二申请执行人贾炜，男，1961年11月12日出生，汉族，住柳州市柳南区。申请执行人覃梅芳，女，1974年12月17日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人黄庆鸿，男，1973年9月8日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人肖加玉，女，1976年2月26日出生，汉族，住柳州市城中区。贾炜、覃梅芳与黄庆鸿、肖加玉其他案由一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初1208号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人黄庆鸿、肖加玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄庆鸿、肖加玉新的财产线索，申请执行人贾炜、覃梅可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 林秀耀审 判 员 李健海审 判 员 覃祖新二〇一七年九月十四日代书记员 罗金欢
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初315号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人陈学林,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）279号起诉书指控被告人陈学林犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人陈学林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月21日13时许，被告人陈学林醉酒后驾驶×××“建设”牌110型摩托车，沿敦化市渤海街站北村行驶至长途客运站时，被执勤民警查获。经鉴定，陈学林血样中乙醇浓度为151.06mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人陈学林在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片，视频光盘，被告人陈学林的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。陈学林到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据陈学林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈学林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年九月十八日书 记 员  刘俊言
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6122号原告：李丙建，男，1956年9月3日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市风穴路街道办事处，住所地汝州市城垣中路252号，统一社会信用代码：114104827457807421。法定代表人：范红超，该办事处负责人。委托诉讼代理人：郭松杰，男，汉族，1974年1月21日出生，住汝州市，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：陶红云，河南谢景红律师事务所律师。委托诉讼代理人：武乐斐，河南谢景红律师事务所实习律师。被告:汝州市风穴路街道办事处城北居民委员会，住所地汝州市风穴路街道办事处城北社区，组织机构代码：08556875-3。法定代表人：梁年法，该居委会负责人。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被告：程建军，男，1963年9月24日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘彩霞，女，1962年7月7日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市法律服务所法律工作者。原告李丙建与被告汝州市风穴路街道办事处、汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会、程建军不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告李丙建于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市风穴路街道办事处、汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会、程建军的起诉。本院认为，原告李丙建的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丙建撤诉。受理费8500元，减半收取计4250元，由原告李丙建负担。审 判 长  冯书朝审 判 员  金根周人民陪审员  杭红晓二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏 琦
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审631号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人崔天照，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年九月十五日书 记 员  彭默涵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2024号申请执行人何燕林，女，1968年6月30日出生，住北京市门头沟区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩。何燕林与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第826号裁决书生效后，何燕林申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第826号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  崔凯审判员  崔扬二〇一七年九月二十日书记员  闫蕊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1550号之一申请执行人王太如,男,1983年7月20日出生,汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人石海扬,男,1976年6月5日出生,汉族，武汉市人，住湖北省大冶市。被执行人黄薇,女,1980年8月12日出生,汉族，武汉市人，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人徐松涛,男,1963年10月13日出生,汉族，武汉市人，住湖北省大冶市。被执行人饶稳平,男,1974年10月25日出生,汉族，武汉市人，住湖北省大冶市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1943号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石海扬、黄薇、徐松涛、饶稳平三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人石海扬的银行存款820万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年九月二十一日书记员  赵 婧
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初614号原告：西畴县兴街昌荣加油站。经营者：阳明艳，女，1977年5月20日出生，汉族，住云南省西畴县兴街镇戈木村民委员会上南丘村。实际经营者：阳明松，1978年10月5日出生，汉族，住云南省西畴县兴街镇兴街村民委员会马店村。委托诉讼代理人：杨本华（系阳明松之妻），住云南省西畴县。特别授权。被告：田景诚，男，1977年4月3日出生，苗族，农业职业，住云南省文山市。委托诉讼代理人：田应龙（系田景诚之父），住云南省西畴县。原告西畴县兴街昌荣加油站与被告田景诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告西畴县兴街昌荣加油站于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，西畴县兴街昌荣加油站在本案诉讼期间，基于自愿而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，西畴县兴街昌荣加油站的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西畴县兴街昌荣加油站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由西畴县兴街昌荣加油站负担。审 判 员 罗时火二〇一七年九月二十日书记员代 应 芸
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1072号之二申请执行人：何邦奇。被执行人：王道义。本院在执行何邦奇与王道义追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人王道义在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王道义在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月六日书记员  王宗森
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2178号罪犯窦英祥，男，1989年08月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年9月16日作出(2013)滨港刑初字第252号刑事判决，以被告人窦英祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人窦英祥不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2013年10月24日作出(2013)二中刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金10000元，先后被减刑1次，共计被减刑一年。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯窦英祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯窦英祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯窦英祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯窦英祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦英祥减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月31日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终985号原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐亮，男，汉族，1985年3月16日出生，初中文化，户籍所在地址四川省都江堰市。2011年1月因寻衅滋事罪被都江堰市人民法院判处拘役四个月。2017年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。原审被告人沈露，女，汉族，1986年11月4日出生，初中文化，户籍所在地址四川省都江堰市。2017年3月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人唐亮、沈露犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月21日作出（2017）川0181刑初265号刑事判决，认定：一、被告人沈露犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人唐亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、对扣押在案的吸毒工具冰壶一个、密封袋一个予以没收。宣判后，原审被告人唐亮不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐亮申请撤回上诉。本院经审查认为，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人唐亮撤回上诉。四川省都江堰市人民法院（2017）川0181刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一七年九月一日书记员 干 维
宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执800号之一申请执行人:陕西长岭电子科技有限责任公司,住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人任进良。被执行人苏州圣开纳电器有限公司，住所地苏州吴中经济开发区3。法定代表人ZHANGLEQING。本院依据已经发生效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1914号民事判决书受理执行陕西长岭电子科技有限责任公司与苏州圣开纳电器有限公司承揽合同纠纷一案，该案执行标的为货款118201元及利息、迟延履行利息、诉讼费4540元、公告费560、执行费1920元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人其他可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费1920元，被执行人未负担。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一七年九月二十五日书 记 员 王凯文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1786号罪犯曾朝院，男，1986年9月7日出生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2016年7月25日作出(2016)浙0522刑初301号刑事附带民事判决，以被告人曾朝院犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年,民事赔偿人民币191119.92元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年9月7日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾朝院在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯曾朝院在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾朝院在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾朝院准予减刑一个月（刑期至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保431号之一申请人：郴州市长翔石墨制品有限公司，住所地郴州市北湖区。法定代表人：何二周。被申请人：永兴县马家村一矿，住所地湖南省永兴县。法定代表人；左宗仁。被申请人：左宗仁，男，1963年10月19日出生，住广东省肇庆市。被申请人：李平兵，男，1958年9月29日出生，住郴州市苏仙区。被申请人：李大喜，男，1960年4月13日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：永兴隆鑫煤业有限公司，住所地湖南省永兴县。法定代表人：李平兵。申请人郴州市长翔石墨制品有限公司因与被申请人永兴县马家村一矿、左宗仁、李平兵、李大喜、永兴隆鑫煤业有限公司借款合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永兴县马家村一矿、左宗仁、李平兵、李大喜、永兴隆鑫煤业有限公司银行存款1872666元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市长翔石墨制品有限公司提供保单为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人郴州市长翔石墨制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人永兴县马家村一矿、左宗仁、李平兵、李大喜、永兴隆鑫煤业有限公司银行存款1872666元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小平二〇一七年九月三十日书记员  贺 鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3028号罪犯周文波，男，1983年5月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年6月7日作出(2013)台黄刑初字第595号刑事判决，以被告人周文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年3月23日该院又作出(2015)台黄刑执字第6号刑事裁定，撤销台州市黄岩区人民法院(2013)台黄刑初字第595号刑事判决中对罪犯周文波宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯周文波收监执行原判犯故意伤害罪所判处的有期徒刑三年。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周文波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周文波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文波准予减刑五个月（刑期自2015年3月28日至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月十五日代书 记员  姚 晖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保161号申请人重庆欣程物流有限公司，住此：重庆市綦江区郭扶镇交通路44号,统一社会信用代码91500222075697666B。法定代表人吴地书，公司经理。被申请人罗跃，男，汉族，1989年10月20日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆欣程物流有限公司与被申请人罗跃因借款发生纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款25万元相应价值的财产进行查封或冻结,并提供相应价值的担保。经审查，本院认为，申请人重庆欣程物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对重庆欣程物流有限公司提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何钢二〇一七年九月七日书记员  张桢
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初644号原告：陈光照，男，1976年10月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：殷和平，男，1973年3月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：郑先敏（系殷和平之妻），女，1970年1月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告陈光照与被告殷和平、郑先敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈光照的委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼，被告殷和平、郑先敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，本院根据原告陈光照的申请作出财产保全裁定，于2017年5月4日依法对被告殷和平、郑先敏在安陆市德安置业有限公司的购房款10万元予以冻结。原告陈光照向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年7月至2016年8月分六次以家庭急用为由向原告借款13万元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告遂提起诉讼。被告殷和平、郑先敏未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、安陆市民政局婚姻登记机构出具的两被告结婚登记信息、殷和平出具的借条六份作为证据，本院进行当庭质证，被告殷和平、郑先敏没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利。原告提供的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告殷和平向原告借款1万元。2015年8月19日被告殷和平向原告借款2万元。2016年3月15日被告殷和平向原告借款1万元。2016年6月30日被告殷和平向原告借款4万元。2016年7月15日被告殷和平向原告借款2万元。2016年8月20日被告殷和平向原告借款3万元。上述六笔借款，被告殷和平分别向原告出具借条。同时查明，被告郑先敏与被告殷和平1994年10月5日依法登记结婚。本院认为，被告殷和平向原告陈光照借款并出具借据，双方的借贷关系成立，借款合法有效，原告要求被告殷和平还款的诉请本院予以支持。被告殷和平与被告郑先敏是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中的借款属于夫妻共同债务，被告郑先敏应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷和平、郑先敏于本判决生效之日起五日内偿还原告陈光照借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告殷和平、郑先敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  吴 俊二〇一七年九月六日书 记 员  杨金瑜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执1871号之三申请执行人：徐德胜，男，汉族，1969年11月15日出生，住四川省泸县。被执行人：四川鹏达建设工程有限公司，住所地：成都高新区芳草街36号。法定代表人：李晓林。本院在执行徐德胜与四川鹏达建设工程有限公司合同纠纷一案中，本案于2017年4月11日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资保证金、利息（暂计40700元）。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人四川鹏达建设工程有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）高新民初字第2355号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年九月三十日书记员  杨飞
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初1067之二号申请人：自贡市天顺鞋材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：江从新，执行董事。委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。被申请人：四川丽鹰鞋业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：王蚁棚，执行董事。本院于2017年9月26日作出的(2017)川0311民初1067号保全裁定，现因双方达成调解协议，申请人向本院申请解除诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川丽鹰鞋业有限公司在中国工商银行股份有限公司自贡高新科技支行2303302309201041793账户中的200万元的查封、冻结、扣押措施；二、解除对担保人廖礼富、江从丽提供的担保财产即坐落于四川省富顺县富世镇富州大道中段235号15栋2单元16楼4号，不动产权证号为川（2017）富顺县不动产权第0000757号的房屋的查封、冻结措施；三、解除对担保人罗淑平、王去非提供的担保财产即坐落于四川省富顺县钟秀街东段陈天富返安楼2栋4-2号，不动产权号为富顺县房权证交易中心字第2005022**号的房屋的查封、冻结措施。审判员  邹永明二〇一七年九月二十九日书记员  赵 玥
黑龙江鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0305民初489号原告：鲁孟芬，女，1955年9月17日出生，住鸡西市梨树区。原告：邓小红，男，1955年2月15日出生，住鸡西市梨树区。被告：顾淑凤，女，1955年1月11日出生，住鸡西市梨树区。被告：王凤春，男，1963年2月21日出生，住鸡西市梨树区。原告鲁孟芬、邓小红与被告顾淑凤、王凤春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁孟芬、邓小红，被告顾淑凤到庭参加诉讼；被告王凤春经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。鲁孟芬、邓小红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金50000.00元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻���系，二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，2017年1月17日二被告急需用钱向原告借款50000.00元，用二被告女儿的房屋做抵押（房屋是二层楼），说三个月后偿还，利息5%，被告给原告共写了两张欠条（2017年1月17日写了一张40000.00元欠条，2017年1月24日打了一张10000.00元欠条），可三个月后二被告没有偿还，二原告向二被告要钱，被告顾淑凤说王凤春不见了，找不到了，50000.00元是夫妻共同债务，她只承担30000.00元，于是又说用她的养老金做抵押，给我打了一张30000.00元的欠条。实际上被告夫妻共向我借款总计50000.00元，请求法院判令二被告立即给付欠款。顾淑凤承认二原告在本案中所主张的事实，但认为50000.00元是夫妻共同债务，现王凤春找不到了，欠款不应由她全部承担，她可以承担30000.00元。王凤春��本院正常传唤，未到庭，亦未答辩。本院认为，顾淑凤承认鲁孟芬、邓小红在本案中主张的事实，王凤春虽未到庭，但其与顾淑凤系夫妻关系，借款时在场，在借条上签字并按手印，该借款应视为夫妻共同债务，故对鲁孟芬、邓小红主张的事实予以确认。顾淑凤称，王凤春找不到了，欠款不应由她全部承担，她可以承担30000.00元，与法无据，本院不予确认。鲁孟芬、邓小红在诉讼请求中未主张借款利息，庭审又明确表示自愿放弃利息，应予准许。鲁孟芬、邓小红的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判���如下：被告顾淑凤、王凤春给付原告鲁孟芬、邓小红借款本金50000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告顾淑凤、王凤春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  卜奎林二〇一七年九月二十六日书记员  郭婉晴
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审383号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：谭清绿，住重庆市云阳县。本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1877009号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人谭清绿的执行申请。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十一日书 记 员  魏文杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1729号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：毛孝忠，男，1956年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人毛孝忠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人毛孝忠银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年九月二十八日书记员  马 强
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民初461号原告（申请执行人）：上海利恩建设集团有限公司，住所地：上海市吴淞路408号3楼。法定代表人：陈利民，董事长。委托诉讼代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。被告（案外人）：姚垚，男，1986年8月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：孙建平、吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。被告（被执行人）：浙江荣正置业有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。法定代表人：朱观武，董事长。原告上海利恩建设集团有限公司诉被告姚垚、浙江荣正置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月15日立案。原告上海利恩建设集团有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海利恩建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海利恩建设集团有限公司撤诉。案件受理费49804元，减半收取计24902元，由原告上海利恩建设集团有限公司负担。审判长  杨逸强审判员  寿凯迎审判员  朱 梅二〇一七年九月二十一日书记员  俞 戈
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第406号申请执行人王海、孙纪兰、滕春梅、王欢。被执行人王文生。王海、孙纪兰、滕春梅、王欢与王文生义务帮工受害责任一案。本院认为，本案被执行人王文生目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘井存二〇一七年九月二十四日书记员 ：刘建斌
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初3872号原告：合肥瑶海区思索广告材料经营部，住所地合肥市临泉路森海豪庭10幢302室。经营者：顾辉，经理。委托诉讼代理人：李世文，安徽中特律师事务所律师。被告：张伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住肥东县。原告合肥瑶海区思索广告材料经营部与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告合肥瑶海区思索广告材料经营部的委托诉讼代理人李世文和被告张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥瑶海区思索广告材料经营部诉称：被告张伟原在合肥市一处门面房经营广告业务，因经营需要从原告处长期购买各类广告设备材料，2013年11月至2014年4月间赊购各类材料16次，累计欠货款15394.35元。上述货款经原告多次催要，被告至今未付。故起诉请求判令：1、被告立即给付所欠合同款项15391.35元；2、判决被告自2014年5月1日起至实际给付之日参照金融机构逾期贷款利息的标准向原告支付逾期付款违约金（2015年10月24日至今3至5年的基准贷款利率4.75%，逾期罚息加收50%后为每年7.125%。以此计算2014年5月1日至2017年7月31日逾期付款违约金为3564.1元）；3、被告承担全部诉讼费用。被告张伟辩称：承认其欠原告货款10000元的事实，但认为自己和原告没有约定给付违约金，所以不同意给付逾期付款违约金并承担诉讼费、律师费等。经审理查明：被告张伟原在合肥市一处门面房经营广告业务，因经营需要从原告处多次购买各类广告设备材料。2013年1月至2014年4月间赊购各类材料16次，累计欠货款15394.35元。嗣后原告多次催要无果，遂于2017年7月24日起诉来院，请求判令被告立即给付原告货款15391.35元及逾期付款违约金3564.1元并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告对货款的诉讼请求变更为14459.35元；被告认为送货单据上有几笔签名非本人所签，且自己只欠原告货款10000元，因原被告意见分歧较大，本案调解不成。以上事实由原被告的陈述、16张送货单等主要证据在卷佐证。本院认为：被告张伟自2013年1月至2014年4月间16次向原告赊购各类材料16次，累计欠货款15394.35元，事实清楚，证据确凿。现原告要求给付货款14459.35元，本院无异义。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原被告双方没有还款期限及违约金的约定且被告在庭审中又不予认可，本院对原告的此诉求，依法不予支持。被告关于送货单据上有几笔签名非本人所签，且自己只欠原告货款10000元的辩解意见，因其未提供证据证明，依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内给付原告合肥瑶海区思索广告材料经营部货款14459.35元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，减半收取137元，保全费210元，合计347元由被告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  邹群琼二〇一七年九月七日书 记 员  王 蓓
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1830号罪犯余务心，男，1988年6月20日出生，苗族，小学文化，贵州省三都水族自治县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年4月28日作出(2015)湖安刑初字第151号刑事判决，以被告人余务心犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年5月27日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余务心在服刑期间（考核期2015年5月至2017年6月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯余务心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余务心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余务心准予减刑九个月（刑期至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月十八日书记员  张 欣
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审393号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：李甘霖，住万州区。本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1877519号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人李甘霖的执行申请。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十一日书 记 员  魏文杰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初6250��原告：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘路218号。负责人：孙晏孺，该支行行长。委托代理人：经晟，该公司员工。被告：钟鹏男，1984年6月12日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告钟鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人经晟，被告钟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津东丽支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金707009.92元、截至2017年6月29日的利息11827.96元、罚息48.93元、复利119.07元，以及支付自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按���合同约定的利率计算）；2、原告有权对被告钟鹏抵押的坐落于天津市××区××程东道与××路交口西南侧××号房屋的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月15日，原告与被告签订了一份个人购房担保借款合同，合同约定被告向原告借款金额71万元，用于购买坐落于天津市××区××程东道与××路交口西南侧××号房屋，借款期限自2016年11月4日起至2046年11月3日止，共计30年，年利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率为基础下浮15%，还款方式为等额本息还款。被告以坐落于天津市××区××程东道与××路交口西南侧××号房屋对上述借款提供抵押担保。2016年11月4日原告依约将71万元借款发放给被告。之后，被告偿还了部分借款本金及利息，截止到2017年6月29日尚欠原告本金707009.92元及利息11827.96元、��息48.93元、复利119.07元，以及2017年6月29日之后的原告本金及利息、罚息、复利。经原告催要未果，故原告提起诉讼。钟鹏承认中国农业银行股份有限公司天津东丽支行提出的全部诉讼请求，现经济困难，无力偿还借款本息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告钟鹏偿还原告借款本金707009.92元、截至2017年6月29日的利息11827.96元、罚息48.93元、复利119.07元，以及支付自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定的利率计算）。二、在本判决生效后，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行有权对被��钟鹏抵押的坐落于天津市××区××程东道与××路交口西南侧××号房屋的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5495元，由被告钟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  谢玉贵二〇一七年九月十二日书记员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：���事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更382号罪犯王静，男，汉族，1983年11月12日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2015年4月3日作出(2015)郊刑初字第00010号刑事判决，以被告人王静犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。王静不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）铜中刑终字第00057号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王静在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王静减去自本裁定送达之日起至2017年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一七年九月二十二日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。