wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1604号之二申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号，统一社会信用代码913411005717814886。法定代表人：许震，该公司经理。被执行人：滁州市力达汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路49号，统一社会信用代码91341103728502572F。法定代表人：王庆安，该公司董事长。被执行人：滁州天陆泓机械有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯工业开发区城南园，统一社会信用代码913411036897772813。法定代表人：王志敏，该公司董事长。被执行人：滁州市顺泰新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市滁来路北侧、官山小学东侧，统一社会信用代码91341102568967679T。法定代表人：王庆安，该公司董事长。被执行人：王庆安，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：庞晓红，女，1963年10月9日出生，汉族，住址，被执行人：王志敏，男，1957年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：周培进，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：解会珠，女，1970年8月15日出生，汉族住址同周培进，本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州市力达汽车部件有限公司、滁州天陆泓机械有限公司、滁州市顺泰新型建材有限公司、王庆安、庞晓红、王志敏、周培进、解会珠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市顺泰新型建材有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市顺泰新型建材有限公司的银行存款人民币1673396元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6520号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：王兆兴，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王兆兴金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年九月二十七日书记员  魏丹爽
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1417号被执行人：刘洋利（别名刘斌），男，1983年8月25日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。本院在执行刘洋利追缴违法所得一案中，于2017年8月2日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，走访被执行人住所地进行调查，查明被执行人刘洋利现无财产可供执行，本案尚有追缴款350元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月十一日书记员  钟 东
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0222执1071号申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。法定代表人：冯金安，局长。被执行人阳新县睿志畜牧有限公司，住所地:阳新县白沙镇上潘村。法定代表人:潘明刚，负责人。本院在执行申请执行人阳新县环境保护局与被执行人阳新县睿志畜牧有限公司行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县环境保护局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0222执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年九月二十六日书 记 员  乐文娟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1252号之一申请执行人：董雷涛，男，1981年11月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：山东万锦置业发展有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号鑫隆大厦507室。法定代表人：黄建罡，董事长。本院在执行董雷涛与山东万锦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人山东万锦置业发展有限公司所有的房产，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东万锦置业发展有限公司所有房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月二十五日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2016）鲁0702执1252号之一申请执行人：董雷涛，男，1981年11月19日生，汉族，住青岛市黄岛区凤凰山路46号慧海园。身份证号：3702841198111190475。被执行人：山东万锦置业发展有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号鑫隆大厦507室。法定代表人：黄建罡，董事长。本院在执行董雷涛与山东万锦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人山东万锦置业发展有限公司所有的房产，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东万锦置业发展有限公司所有房产的查封。本裁定立即执行。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年九月二十五日代书记员帅帅
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1228刑初128号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人刘开福，男，1973年6月6日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学肄业文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月13日芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，2017年8月23日芷江侗族自治县人民检察院决定对其监视居住。2017年8月28日由本院决定对其取保候审。芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人刘开福犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员杨利强、被告人刘开福到庭参加诉讼。现已审理终结。芷江侗族自治县人民检察院指控：2017年7月12日下午，被告人刘开福携带一个蛇皮袋窜至芷江侗族自治县芷江镇小河口村曹家台组被害人邓某某1家，将其家中饲养的2只鸭、1只鸡盗走，装入蛇皮袋中。在其准备离开时，被被害人邓某某1发现并抓获。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗鸡、鸭价值人民币150元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘开福的户籍证明、芷江侗族自治县公安局出具的抓获经过、扣押物品清单、接报案登记表、芷江侗族自治县价格认证中心出具的价格认定结论书；证人邱某某、邓某某的证言；被害人邓某某1的陈述；被告人刘开福的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局的现场勘验笔录、指认现场笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘开福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘开福到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已追回并发还被害人，可酌定对被告人刘开福从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘开福犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  肖平二〇一七年九月十日代理书记员  杨琴
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终1311号上诉人（原审被告）：周爱国，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：马秋良，女，1964年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：许铭，湖南忠民律师事务所律师。上诉人周爱国因与被上诉人马秋良健康权纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周爱国上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1、被上诉人无任何证据证明其损伤是上诉人造成。事发当日，马秋良丈夫在上诉人屋门口质问上诉人，马秋良从自家拿来木棍乘上诉人不备从背后进行打击，上诉人抓住木棍后怕马秋良丈夫打而丢开木棍跑进屋里，此后双方无任何接触，对马秋良的损伤，上诉人不知情不知其如何受伤。马秋良无任何证据证明其受伤系上诉人所致。3、即使马秋良有证据证明其损伤与上诉人有关联性，马秋良应承担主要责任。纠纷是马秋良拿来木棍殴打上诉人而引起的，其应承担主要责任。马秋良辩称：马秋良的损伤系上诉人所为，一审有证据证实，上诉人也认可；上诉人应负全部责任，一审法院酌情照顾了上诉人。请求驳回上诉，维持原判。马秋良向一审法院起诉请求：由被告赔偿医药费9146.9元，住院伙食补助2000元，护理费1164.2元，误工费5134.56元，交通费2000元，法检鉴定费500元，营养费5000元，面部损伤整容费10000元，精神抚慰金5000元，合计39955.71元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告周爱国与原告丈夫周湘德系堂兄弟关系，原告之弟马新保建房业务发包给了原告夫妇，因马新保所建的住房与被告之弟周四新房屋相邻，双方对出路及围墙事宜未事先协商好。2015年初原告准备动工时，被告兄弟曾数次阻拦，经村、镇等相关部门多次调解未果。2015年10月20日8时许，原告装有水泥的车辆行使至距施工地200米处时被被告强行阻拦，引发被告与站在对面的原告丈夫周湘德发生争执，因原告与被告站在一起，于是双方发生了厮扭，在厮扭中原告受伤。岳阳县公安局黄沙街中心派出所接到报案后赶到现场，平息事态。原告受伤后被送往岳阳市一人民医院住院治疗，共住院10天，用去医疗费用9146.95元。经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，结论意见为：1、头部外伤：脑震荡；2、颌面部外伤：左上唇贯通伤；多颗牙松动；3、全身多处皮肤软组织损伤。其损伤程度为轻伤二级。事发后岳阳县公安局黄沙街中心派出所予以刑事立案，2016年10月20日黄沙街中心派出所以被告周爱国的犯罪事实无法查清为由，进行撤案处理。因原、被告双方就赔偿事实因无法达成一致意见，原告诉请法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费9146.9元，住院伙食补助2000元（10天×2人×100元）、护理费1164.2元（42949元/年÷365天×10天）、误工费5134.56元（41647元/年÷365天×45天）、交通费2000元、法检鉴定费500元、营养费5000元、面部损伤整容费10000元、精神抚慰金5000元，共计39955.71元，并承担本案诉讼费。2017年度湖南省统计局公布的湖南省2016年度农村居民人均可支配收入11930/年，农村居民人均消费性支出10630元/年；农、林、牧、渔业31191元/年。居民服务、修理和其他服务业42494元/年。原告因本次纠纷所受的损失、赔偿项目及计算标准，本院审查后确认为：1、医疗费9146.95元；2、误工费3845.5元（31191元÷365元×45天），因原告未提供所从事行业的相关证明，参照农、林、牧、渔业标准计算误工费；3、护理费1164.2元（42494元/年÷365天×10天），原告未提供护理人员收入证明，按居民服务、修理和其他服务业42494元/年标准计算，本院认可。4、住院伙食补助600元（10天×60元）；因护理人在原告受伤后在住院期间计算了护理工资，只能计算原告本人在住院期间的伙食费。5、营养费300元（10天×30元）；医嘱强调在住院期间需加强营养，原告诉求过高，计算没有法律依据，被告提出按每天30元计算，符合相关规定，本院予以认可。6、法检费500元；6、交通费，因原告受伤后在住院期间，开支交通费用的客观事实存在，本院酌情认定交通费400元。综上，原告各项损失共计为15956.65元。一审认为，公民享有生命健康权。被告周爱国在其弟周四新与本村村民马新保因建住房发生纠纷后，作为案外人不是采取善意与化解矛盾去做调解工作，而是采取挖路、推土等方式阻止原告施工，从而引发纠纷，误伤原告。应承担主要的民事赔偿责任（80%）；原告在其丈夫周爱国与被告发生争吵时，不是息事宁人进行劝解，而是参与争执、斗殴，使矛盾进一步恶化，应负有一定的责任（即20%）。原告请求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿面部损伤整容费10000元、精神抚慰金5000元，因没有事实依据与法律依据，其诉求不予支持。被告提出原告应负一定责任的辩解意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决：由被告周爱国赔偿原告马秋良各项损失12765.32元；驳回原告马秋良其他诉讼请求。上述给付义务，限被告周爱国在本判决发生法律效力后十日内支付到本院制定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告马秋良负担60元，由被告周爱国负担240元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认，本院认为，本案的争议焦点是，其一、被上诉人马秋良的损伤是否系上诉人周爱国造成的，其二，上诉人周爱国是否应对马秋良的损失承担主要责任。关于第一个焦点，上诉人周爱国认为其不知道马秋良如何受伤，马秋良也无证据证明其损伤系周爱国造成。根据周爱国一审庭审和二审调查中的陈述，周爱国与马秋良发生打斗时只有两人在场，马秋良的丈夫相隔60多米远，排除了他人致伤马秋良的可能，周爱国亦无证据证明马秋良有自伤行为，因此，可以认定马秋良的损伤系周爱国所造成。关于第二个焦点，上诉人周爱国在其弟周四新与他人因建房发生纠纷后，不是积极化解矛盾做调解工作，而是采取堵路等方式阻止施工，从而引起纠纷，误伤马秋良，一审判决其对马秋良损伤承担主要责任并无不妥。综上，周爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由周爱国负担。本判决为终审判决。审判长  袁学良审判员  胡中岳审判员  李明霞二〇一七年九月二十日书记员  孔灿文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1105号之一申请执行人顾宙,男,1943年8月2日生,汉族，住苏州市姑苏区。被执行人仲炳林,男,1965年7月16日生,汉族，户籍地苏州。申请执行人顾宙与被执行人仲炳林民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）园民初字第01206号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告仲炳林于判决生效之日起十日内归还原告顾宙借款400万元及利息损失5万元，共计405万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费39200元，公告费690元，共计39890元，由被告仲炳林负担，此款项已由原告顾宙预交，本院不再退回，被告仲炳林于履行上述判决时一并支付原告顾宙。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币4089890元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月十三日书 记 员  钟 磊
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初5032号原告易秀芹，女，汉族。委托诉讼代理人席长生，渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。被告薛全红，女，汉族。本院在审理原告易秀芹与被告薛全红机动车交通事故责任纠纷一案，原告易秀芹于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告薛全红的起诉。本院认为，原告易秀芹的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款��五）项之规定，裁定如下：准许原告易秀芹撤回对被告薛全红的起诉。案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告易秀芹承担。审判员  高晓娟二〇一七年九月二十八日书记员  崔璐璐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执768号申请人，谢碧珍，女，汉族，住四川省船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。法定代表人张宁。在执行谢碧珍与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十一日书记员 詹 玲
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执220号被执行人谭世康，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被执行人谭世康危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1540号刑事判决书，对被执行人谭世康判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人谭世康有可供执行的财产。本院认为，被执行人谭世康暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月十六日书 记 员  邱尚荣
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执66号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行,住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健,行长。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘艳艳,山东元鼎律师事务所律师。被执行人：黄谦，男，1971年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与黄谦信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黄谦名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人黄谦在招商银行股份有限公司青岛福州路支行的银行存款863.13元。本裁定立即执行。审判员  闫培强二〇一七年九月五日书记员  王慧丰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7359号原告：刘军，男，。被告：遵义市名琪投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区老城协台坝。法定代表人冉光云。被告：湄潭南洋房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县，湄江镇中山西路。法定代表人郑薇薇。原告刘军与被告遵义市名琪投资有限责任公司、湄潭南洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。刘军向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款31000元；2.并补发利息6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月9日原告与被告签订《出借业务居间服务合同》（遵名琪居字［2014］第11053号），约定原告出具壹万元（10000元）委托被告出借，借款时间为2014年11月9日至2015年3月8日止。2014年12月3日原告与被告签订第二份《出借业务居间服务合同》（遵名琪居字［2014］第12016号），约定原告出具壹万元（10000元）委托被告出借，借款时间为2014年12月3日至2015年4月2日止。2014年12月11日原告与被告签订第三份《出借业务居间服务合同》（遵名琪居字［2014］第12048号），约定原告出具壹万元（11000元）委托被告出借，借款时间为2014年12月11日至2015年3月10日止。以上三份合同均在第四条第七款规定“在合同期满后，借款方应在三个工作日内归还甲方（原告）的本金，如借款方的资金未到位，由乙方（被告）先行垫付。”现时间早已到期，原告也急需用钱，多次找被告要求按合同规定先行垫付共计叁万叁仟元（31000元）借款，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院。经审查，原告将其现有资金委托被告遵义市名琪投资有限责任公司出借，被告遵义市名琪投资有限责任公司将将该资金以原告的名义出借给被告湄潭南洋房地产开发有限公司，由被告湄潭南洋房地产开发有限公司向原告出具了《借款借据》。2016年10月12日，被告遵义市名琪投资有限责任公司的法定代表人冉光云因非法吸收公众存款罪依法被遵义市汇川区人民法院判处刑罚，对其公司即被告遵义市名琪投资有限责任公司所吸收的资金58，201，000元（含被告湄潭南洋房地产开发有限公司出具借款借据的资金）追缴到位后返还受害人。原告诉请的资金已由（2016）黔0303刑初394号刑事判决书予以判决处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告的起诉不符合受理条件，依法应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。案件受理费725元，退还原告刘军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇一七年九月十一日书记员  刁孝娟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异87号案外人刘火英，女，汉族，1979年10月2日出生，住湖北省云梦县，申请执行人大悟县盛泰小额贷款有限公司。住所地：孝感市孝南区园林一路。组织机构代码：082335321。法定代表人：夏功艳，该公司董事长。被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司。住所地：孝感市车站月湖街。组织机构代码：695109220。法定代表人:马荣华，该公司执行董事。被执行人湖北泽祥商贸有限公司。住所地：孝感市孝南区卧龙乡复兴村316国道旁。组织机构代码：597181819。法定代表人:黄幼清，该公司执行董事。被执行人黄幼清，男，1963年6月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人李丽华，女，1963年5月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行大悟县盛泰小额贷款有限公司与湖北同升鹏祥置业有限公司、湖北泽祥商贸有限公司、黄幼清、李丽华借款合同纠纷一案过程中，案外人刘火英于2017年8月30日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘火英称，孝南区人民法院在执行大悟县盛泰小额贷款有限公司与湖北同升鹏祥置业有限公司、湖北泽祥商贸有限公司、黄幼清、李丽华借款合同纠纷一案过程中于2016年4月25日作出（2016）鄂0902民初1542号民事裁定书，查封了登记在被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司名下的宝成佳园2号楼5层501房屋，该房屋已由其购买并实际占有，孝南区人民法院查封有误，请求依法解除对该房屋的查封。本院查明，2016年4月25日,本院在审理大悟县盛泰小额贷款有限公司与湖北同升鹏祥置业有限公司、湖北泽祥商贸有限公司、黄幼清、李丽华借款合同纠纷一案过程中作出（2016）鄂0902民初1542号民事裁定书，保全查封了登记在被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司名下的宝成佳园2号楼5层501房屋，2017年4月26日，该案已上诉至孝感市中级人民法院，另查明因（2016）鄂0902民初1542民事判决书尚未发生法律效力，2017年6月27日，本院作出（2017）鄂0902执389号执行裁定书终结对该案的执行。本院认为，案外人刘火英对尚未进入执行程序的案件提出执行标的异议，不符合执行异议案件的受理条件，故案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘火英的异议申请。如不服本裁定、可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年九月十三日书记员  魏汉东
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3275号原告：泸州龙禹物业服务有限公司，住所地泸县福集镇西苑路，统一社会信用代码91510521099573262B。法定代表人：赵德树，总经理。委托诉讼代理人：杨绍琼，系公司员工。被告：蒋家贵，男，汉族，1973年2月12日生，住四川省泸县。被告：曾世平，女，汉族，1972年12月16日生，住四川省泸县。本院在审理原告泸州龙禹物业服务有限公司与被告蒋家贵、曾世平物业合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告泸州龙禹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院免予收取。审 判 员 叶小容二〇一七年九月十四日法官助理 张 绿书 记 员 李 蓉
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1041号之五解除保全申请人：蠡县鼎润工程机械租赁有限公司，住所地保定市蠡县蠡吾镇曹家庄村。法定代表人：张静，该公司经理。委托诉讼代理人：梁宗，该公司员工。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：李甲，男，1979年2月9日出生，住蠡县。被申请人：姚续传，男，1968年11月14日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服���所法律工作者。被申请人：王文革，男，1970年3月1日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。被申请人：张向辉，男，1985年6月6日出生，住蠡县。解除保全申请人蠡县鼎润工程机械租赁有限公司与被申请人李甲、姚续传、王文革、张向辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出(2017)冀0635民初1041号之一民事裁定书，依法查封、扣押被申请人张向辉名下冀Ｆ×××××机动车一辆。本院经审查认为，(2017)冀0635民初1041号民事判决书判决被告王文革、张向辉不承担责任；驳回原告蠡县鼎润工程机械租赁有限公司其他诉讼请求；案件受理费5470元，减半收取计2735元，诉讼保全费1910元，共计4645元，由被告李甲、姚续传负担4404元，原告蠡县鼎润工程机械租赁有限公司负担241元。本判决于2017年9月9日生效。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人张向辉名下冀Ｆ×××××机动车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一七年九月十八日书记员  孔卫晨
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初879号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李爱香，女，1953年1月12日出生于山东省寿光市，汉族，文盲，农民，住山东省寿光市。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，同年7月28日被寿光市人民检察院取保候审。被告人马连美，女，1949年5月26日出生于山东省寿光市，汉族，文盲，农民，住山东省寿光市。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，同年7月28日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）857号起诉书指控被告人李爱香、马连美犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人李爱香、马连美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月23日19时许，被告人李爱香、马连美到潍坊科技学院内散步时，将贾恩洁、吴龙龙放在路边的两个手提包盗走，内有现金242元、饭卡两张、水卡一张、充电宝一个、银手镯一个、酷派Y891牌手机一部、VIVOX9手机一部、VIVOY22手机一部、OPPOA33牌手机一部、华为牌荣耀5X手机一部、360F4牌手机一部。经鉴定，6部手机市场价值为人民币5907元。案发后，被盗物品全部被追回，并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见、受案登记表、抓获经过、前科材料、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李爱香、马连美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李爱香、马连美归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李爱香犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（已缴清）。二、被告人马连美犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  程淑荣人民陪审员  李万江二〇一七年九月二十五日书 记 员  郝建芬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终1263号上诉人（原审被告）：湖南金德意油脂能源有限公司，住所地湖南省浏阳市产业制造基地。法定代表人：蔡钧明，总经理。委托诉讼代理人：杨文，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：浏阳市明顺锅炉服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处草坪巷10号。法定代表人：刘小明，总经理。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉普，男，1931年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人湖南金德意油脂能源有限公司（以下简称金德意公司）因与被上诉人浏阳市明顺锅炉服务有限公司（以下简称明顺公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金德意公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认为上诉人与何锡峰构成劳务关系明显事实认定错误。何锡峰属于被上诉人聘请的人员，而被上诉人与上诉人之间属于承揽关系，上诉人并没有雇佣何锡峰提供任何劳务，在庭审中何锡峰本人亦明确承认其没有收到上诉人方任何人员任何指令，完全系其擅自开孔导致受伤；2、一审法院认为墙壁上的开孔工作应由上诉人完成亦没有任何依据，安装合同中对于由谁开孔没有进行具体明确约定，根据日常交易习惯，安装一般包括打孔，否则安装的目的很难实现，无法达到预定的交付结果；3、根据上诉人与被上诉人双方签订的《锅炉安装协议》，施工过程中的所有安全防范及风险属于被上诉人，何锡峰是被上诉人的员工，被上诉人在施工过程中没有采取相应的安全施工措施，因此所长生的所有风险应当由被上诉人全部承担；4、被上诉人属于不适格的民诉主体。我方已经按照合同约定履行，基于合同安装的风险应该由明顺锅炉公司承担，明顺锅炉公司基于何锡峰的人身损害无法追偿。我方没有收到任何何锡峰受伤的证据也没有向我们主张任何过权利，他们之间达成的和解意思我方也不清楚。明顺公司辩称，一审判决正确，根据双方签订的安装协议，何锡峰通知上诉人打孔的时候上诉方没有尽到安全义务，且被上诉人已经赔偿了何锡峰所有的费用。我方认为应驳回上诉人的上诉请求。明顺公司与金德意公司签了合同后，金德意公司不履行合同，何锡峰出事后我们报告给了金德意公司，金德意公司置之不理。何锡峰是我方雇佣的，但是安装的时候不是他一个人。刘小明与金德意公司签订合同，安装锅炉打孔是肯定的，对方不打孔，何锡峰就没有事做。明顺公司向一审法院起诉请求：判令金德意公司偿还明顺公司代为垫付何锡锋的医药费、伤残补偿等合计81935.05元；由金德意公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月24日，明顺公司与金德意公司签订《锅炉安装协议》，该协议约定：1、金德意公司负责施工过程中所有的土建、水、电、气工程；2、明顺公司负责施工过程中的安全事宜；3、管道安装至锅炉房墙外。2014年3月14日，明顺公司在安装锅炉过程中需要在墙上开孔，但明顺公司认为开孔工作应当由金德意公司负责，便口头告知金德意公司需要立即开孔。明顺公司的雇工何锡锋在没有告知明顺公司、金德意公司的情况下，私自进行开孔工作，不慎摔伤。事后，何锡锋与明顺公司在浏阳市劳动人事争议仲裁委员会的调解下达成一致协议。2015年4月17日，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会出具了浏劳人仲字【2015】第39号调解书，确定由明顺公司赔偿何锡锋68000元。明顺公司赔偿何锡锋的损失费用后于2015年4月20日向金德意公司发出《法律顾问函》，要求金德意公司协商处理何锡锋受伤事宜。金德意公司一直未回复，明顺公司遂于2016年5月3日向该院起诉。一审法院认为,提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。何锡锋在安装锅炉的墙壁上开孔，根据《锅炉安装协议》该项工作应当由金德意公司完成。在金德意公司没有按时完成开孔的情况下，何锡锋擅自进行开孔工作受到损害。明顺公司、金德意公司均有监管和安全施工措施方面的过失。明顺公司、金德意公司应当共同赔偿何锡锋从事劳务所遭受的经济损失。金德意公司作为何锡锋开孔工作的受益人，应承担何锡锋40%的损失为宜。明顺公司已经垫付何锡锋全部的损失，因此可以向金德意公司追偿。故明顺公司要求金德意公司承担何锡锋损失的诉讼请求，该院予以部分支持。判决：一、金德意公司于该判决书生效后10日内支付明顺公司代为赔偿何锡锋经济损失27200元；二、驳回明顺公司其他的诉讼请求。如未按该判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由明顺公司负担150元，金德意公司负担160元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，明顺公司与金德意公司系承揽合同关系，金德意公司负责施工过程中所有的土建、水、电、气工程，明顺公司负责施工过程中的安全事宜。明顺公司的雇工何锡锋在没有告知明顺公司、金德意公司的情况下，私自进行开孔工作，不慎摔伤。根据协议，该项工作应当由金德意公司完成。在金德意公司没有按时完成开孔的情况下，何锡锋擅自进行开孔受到损害，明顺公司、金德意公司均有监管和安全施工措施方面的过失。明顺公司、金德意公司应当共同赔偿何锡锋从事劳务所遭受的经济损失。现明顺公司已垫付何锡锋全部的损失，故可以向金德意公司追偿。综上所述，金德意公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费620元，由湖南金德意油脂能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 霞审判员 卢 苇审判员 李建新二〇一七年九月二十八日书记员 黄香连
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2611号之一申请执行人福建盈辉股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路55号八层。法定代表人任义宇，董事长。被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区米山东路西2-1中央龙湾售楼部。法定代表人潘茂锬，董事长。申请执行人福建盈辉股份有限公司与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司借款合同纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）闽0102民初324号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建盈辉股份有限公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币1300万元，并支付滞纳金150万元及利息（暂计至2016年1月5日利息为487.5万元，之后的利息依年利率15%计付至被执行人还清借款之日止），承担本案受理费138050元。本院于2016年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，限其于2016年9月10日前履行（2016）闽0102民初324号民事判决书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法向上述被执行人发出限制高消费令并将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。经全国执行案件查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款及车辆；经威海市文登区不动产登记和交易中心查询，发现被执行人可供执行的房产（暨中央龙湾居民小区房产）已被山东省威海市人民法院、山东省威海市文登区人民法院查封，本院依法对上述房产进行轮候查封并向山东省威海市人民法院、山东省威海市文登区人民法院申请参与对处置上述房产所得款项的分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月17日对被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司的法定代表人潘茂锬采取司法拘留15天的强制措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年3月23日向本院提出书面申请，申请终结本案的执行程序，待有条件时再恢复执行。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年6月24日作出的（2016）闽0102民初324号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧松岩执行员  吴明烽执行员  刘备战二〇一七年九月十五日书记员  刘 波
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初9606号之一原告：江苏华西村纺织服装有限公司，统一社会信用代码91320281561833416U，住所地江苏省江阴市华士镇华西村民族路18号。法定代表人：赵明春，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：深圳市金米兰贸易有限公司，统一社会信用代码91440300745150740A，住所地深圳市罗湖区红桂路1029号天元大厦7H。法定代表人：余建平。被告：余建平，男，1969年11月18日生，汉族，住深圳市罗湖区。原告江苏华西村纺织服装有限公司与被告深圳市金米兰贸易有限公司、余建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告江苏华西村纺织服装有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏华西村纺织服装有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏华西村纺织服装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1920元，保全费1520元，共计3440元（江苏华西村纺织服装有限公司已预交），由江苏华西村纺织服装有限公司负担。审判员  陈教智二〇一七年九月五日书记员  赵 丹
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执798号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地明溪县瀚仙镇石珩村。法定代表人：李贵江，董事长。曹中华与福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初123号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用120元，由被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入曹中华申请强制执行福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初2468号原告：泌阳县鸿运加油站（以下简称“鸿运加油站”），住所地河南省泌阳县迎宾路中段。经营者:蔡玉庆，男，1966年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人:邱亿帅，男，1968年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人:王辉，河南文苑律师事务所律师。被告:中国水利水电第三工程局有限公司（以下简称“中国水利水电第三公司”），住所地陕西省西安市浐灞世博大道4069号。法定代表人:张育林，总经理。委托诉讼代理人:陈跃峰，男，1985年12月13日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人:李国贤，男，1990年1月3日出生，汉族，公司员工。原告“鸿运加油站”与被告中国水利水电第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告“鸿运加油站”的委托诉讼代理人邱亿帅、王辉，被告“中国水利水电第三公司”的委托诉讼代理人陈跃峰、李国贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告“鸿运加油站”向本院提出诉讼请求:1.被告支付油款1776894.88元；2.被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2013年3月30日至付清货款之日的利息。事实及理由:被告的第三项目部在2011年承建大西客运专线期间，与原告签订《柴油采购合同》1份，原告向被告供应柴油价值7196794.88元，被告付款5420000元，仍欠货款1776894.88元未付，原告请求处理。被告“中国水利水电第三公司辩称，认可欠油款1076894.88元，油款余额未到支付期限，不认可支付利息。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交下列证据:A1.《柴油采购合同》；A2.物资设备结算清单18份；A3.原告统计清单1份。原告的质证意见如下:对证据A1、A2无异议，对证据A3中油款总额7196894.88元无异议，对已付款5420000元有异议。被告提交下列证据:B1.《柴油采购合同》；B2.记账凭证、银行支付凭证、收据，证明已付款6120000元。被告的质证意见如下:对证据B1、B2无异议。本院对证据的认定如下:原被告提交的证据客观，合法，与案件相关，能够证明案件事实，均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告于2011年4月20日签订《柴油采购合同》，原告向被告交付价值7196894.88元油料，被告已支付油款6120000元，仍欠油款1076894.88元未付。原告于2013年3月20日最后一次供货，原被告于2013年3月30日最后一次签署结算清单。《柴油采购合同》的5.3条款约定:货款每三个月支付一次。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，逾期付款构成违约的，依法应赔偿损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，被告支付货款的数额以本院认定的1076894.88元为准，被告应向原告赔偿自2013年7月1日起至付清货款之日所欠油款1076894.88元的利息损失，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三第第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:一、被告中国水利水电第三工程局有限公司在本判决生效后十日内向原告泌阳县鸿运加油站支付货款1076894.88元；二、被告中国水利水电第三工程局有限公司以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为标准向原告泌阳县鸿运加油站赔偿自2013年7月1日至付清货款之日止判决第一条货款余额的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24456元，原告已预交，被告负担其中14724元，于本判决生效后十日内支付给原告，其余受理费9732元由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵耀世人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘婉君
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3929号原告：杨永兵，男，1956年7月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园���法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告杨永兵诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支���拖欠原告的工资81082.33元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资81082.33元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被���永立公司共拖欠原告工资81082.33元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币81082.33元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告杨永兵支付拖欠的工资人民币81082.33元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。���判员张明武二O一七年九月十八日书记员  孙婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保13号叶贵，女，汉族，1978年5月30日出生，住南宁市。南宁市，被申请人：廖秋裙（曾用名：廖秋群），女，汉族，1985年7月26日出生，住南宁市江南区，本院受理原告叶贵诉被告廖秋裙民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的房产；保全标的额为20万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11427001900356868314的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以20万元为限，查封被申请人廖秋裙名下位于南宁市江南区五一路180号保利城8号楼1单元702号的房产，查封期限三年，查封至2020年9月26日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白二〇一七年九月二十七日书记员 唐上鸿
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执恢5号之一申请执行人刘汉勋，男，1950年5月15日出生，汉族，退休工人，住湖南省冷水江市金竹山电厂二生活区。被执行人刘时富，男，1961年11月29日出生，汉族，湖南省冷水江市钟表综合厂职工，住湖南冷水江市。本院根据已经发生法律效力的（2004）冷民初字第280号民事判决书，向被执行人刘时富发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘时富至今未自觉履行。在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人刘时富财产的查证，被执行人刘时富暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2004）冷民初字第280号事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘文青审 判 员  阳自强审 判 员  廖剑飞二〇一七年九月九日代理书记员  郭 珊
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执620号之一申请执行人：黄耿绍，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：侯长城，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人黄耿绍与被执行人侯长城机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月21日作出的（2017）闽0212民初146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3474.32元，被执行人至今尚未履行付款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年3月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年3月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。3、本院于2017年9月27日依法将被执行人侯长城纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年9月14日，本院冻结了被执行人侯长城名下的闽Ｄ×××××号的小型汽车产权，因不知其下落，故无法查扣。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初2952号原告:重庆荣辉玻璃制品有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村三社,组织机构代码57716330-6。法定代表人：胡显辉，该公司总经理。委托代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李庆，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告:龙正超,男,汉族,1978年9月18日出生,住贵州省锦屏县。原告重庆荣辉玻璃制品有限公司（以下简称荣辉玻璃公司）与被告龙正超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，由审判员刘星、审判员邱灿、代理审判员李亚飞组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告荣辉玻璃公司委托代理人李庆到庭参加诉讼。被告龙正超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣辉玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款29252元，并从2014年12月22日起至付清货款时止的资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，被告向原告出具欠条一张，证明欠原告货款29252元，并约定在2014年12月22日前付清，逾期未还，则按银行同期贷款利率四倍计算资金占用利息。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告龙正超未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，被告龙正超向原告荣辉玻璃公司出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到荣辉钢化玻璃制品有限公司货款贰万玖仟贰佰伍拾贰元整，小写：29252.00元。予2014.12.22前付清，如逾期未偿还则按中国人民银行同期贷款利润4倍计算资金占用利息，直至货款付清为止。另如因催收货款产生的律师费、差旅费、案件受理费等全部费用由欠款人全额承担。备注：于2013年12月21日付玖仟元整，余款贰万零贰佰伍拾贰元整。发生争议由重庆荣辉玻璃制品有限公司所在地法院载断。”后被告龙正超未按约支付货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，双方就欠款金额及资金占用利息的支付作了明确的约定，该约定系当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。故原告荣辉玻璃公司要求被告龙正超支付货款29252元及其资金占用利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告龙正超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：龙正超于本判决生效后五日内向重庆荣辉玻璃制品有限公司支付货款29252元及资金占用利息（从2014年12月22日起至货款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费631元（此款重庆荣辉玻璃制品有限公司已预缴316元），由龙正超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  刘 星审 判 员  邱 灿代理审判员  李亚飞二〇一七年九月二十五日书 记 员  孔亚蓉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4051号原告：李加田，男，1970年3月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告李加田诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资35297.7元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资35297.7元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资35297.7元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币35297.7元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告李加田支付拖欠的工资人民币35297.7元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581财保8号申请人：宜都市基石广告有限公司，住所地宜都市陆城清江大道29号，统一社会信用代码91420581582470642D。法定代表人：李勇，该公司经理。委托代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：湖北名欧装饰工程有限公司，住所地湖北省宜都市陆城名都路（名都花园山水苑14号楼），统一社会信用代码91420581MA489F167Y。法定代表人：周九平，该公司总经理。申请人宜都市基石广告有限公司与被申请人湖北名欧装饰工程有限公司合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人湖北名欧装饰工程有限公司在宜都市中一实业有限公司的装潢工程款150000元予以保全，担保人樊金萍、呙林彬自愿提供其名都花园春水苑21-3-202号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人宜都市基石广告有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北名欧装饰工程有限公司在宜都市中一实业有限公司的装潢工程款150000元；查封担保人樊金萍、呙林彬所有的位于宜都市陆城园林大道名都花园春水苑21号楼3-202号房屋（宜都房权证字第××号），查封期间不得转移、变卖或设置他项权。案件申请费1270元，申请人宜都市基石广告有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人宜都市基石广告有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁昌桂二〇一七年九月五日书记员  杨雪莉
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2017）渝0153刑初394号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被��人周洋，男，1992年4月21日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉［2017］459号起诉书指控被告人周洋犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人周洋、侦查员石宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控：一、2017年4月29日，被告人周洋在重庆市荣昌区万隆小区后门以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邓某，获款200元。二、2017年5月初的一天，被告人周���在重庆市荣昌区万隆小区后门以200元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给邓某，获款200元。三、2017年5月17日，被告人周洋在重庆市荣昌区万隆小区后门以150元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给邓某，获款150元。四、2017年6月2日，被告人周洋在重庆市荣昌区万隆小区后门以150元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给邓某，获款150元。五、2017年6月8日，被告人周洋在重庆市荣昌区中科丽园小区大门外以200元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给邓某，邓某微信支付200元给周洋。此次交易完成后，重庆市荣昌区公安局民警当场将周洋和邓某抓获。民警从邓某身上查获其向周洋购买的1小包疑似甲基苯丙胺。随后，民警在周洋住房内查获疑似甲基苯丙胺2小包、塑料管、封装袋若干。经称量，从周洋处查获的2小包疑似甲基苯丙胺分别净重0.24号、1.54克，从邓某处查获的1包疑似甲基苯丙胺净重0.66克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。被告人周洋到案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人周洋在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、控制下交付报告书、户籍资料、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场封存笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、再次封存笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、电子证据检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、检定证书、尿检材料、搜查证、搜查笔录、证人邓某、周某、陈某的证言、被告人周洋���供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洋违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人周洋犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。周洋到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人周洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2020年12月7日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对被告人周洋的违法所得900元予以追缴；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.44克、塑料管、封装袋若干予以没收（扣押的物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄常菊代理审判员  王 聪人民陪审员  胡汉英二〇一七年九月二十一日书 记 员  张忠霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10272号上诉人（原审被告）：谢直彬委托诉讼代理人：袁霞，四川上浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈勇委托诉讼代理人：余公铭，四川豪俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都吉雅建设工程有限公司法定代表人：陈林，总经理。委托诉讼代理人：苟联军，四川拓泰律师事务所律师。上诉人谢直彬因与被上诉人陈勇、成都吉雅建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中谢直彬提交的新证据，可能导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4113号民事判决；二、本案发回成都市温江区人民法院重审。上诉人谢直彬预交的二审案件受理费2333元予以退回。审判长 廖 方审判员 尹 英审判员 夏 伟二〇一七年九月五日书记员 杨晓雯
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执151号之六申请执行人刘一某，男，汉族，住略。被执行人陶一某，男，汉族，住略。本院在执行申请执行人刘一某与被执行人陶一某建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人陶一某发出执行通知书，责令其向申请执行人刘一某支付工程款115000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查询、冻结到被执行人陶一某在中国光大银行海口迎宾支行存款人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陶一某存款人民币2000元。本裁定立即执行。审判员  潘在敏二〇一七年九月六日书记员  陈博恒附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审核：潘在敏撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒海南省定安县人民法院2017年9月6日印制
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8564号原告:重庆松汇新型建材有限公司,住所地重庆市綦江区三角镇彭香村小石坝，统一社会信用代码91500222596724527E。法定代表人：高立志，该公司经理。被告:重庆骏隆劳务有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路33-28-6-3号，统一社会信用代码915001077659261204。法定代表人：刘林，该公司执行董事。本院在审理原告重庆松汇新型建材有限公司与被告重庆骏隆劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆松汇新型建材有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆松汇新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3309元，财产保全费2292元，共计5601元由原告重庆松汇新型建材有限公司负担（此费原告已缴纳）。审判员  张元明二〇一七年九月二十日书记员  罗 潇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执537号之二申请执行人：苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。法定代表人：蒋毅，董事长。被执行人：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周窑生，董事长。本院作出的（2017）皖0291民初534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：对被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司所有的财产在人民币783434.31元范围内进行划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年九月四日书记员  周传亚附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出协助执行通知书，并可立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异251号案外人：李某。申请执行人：江苏仪征建设工程有限公司。被执行人：即墨市腾达房地产开发公司。被执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行。本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，案外人李某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市朝阳路xxx号坤元?里岸小区x号楼x单元xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx户、x号楼x单元xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxxx、xxxx、xxxx户共计34套房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某称，李某向胡保栋借款本金1800万元，被执行人即墨市腾达房地产开发公司提供连带保证责任。2012年12月21日，即墨市腾达房地产开发公司将其名下开发的涉案房产抵顶给李某，并已经交付，李某也对涉案房产进行了占有和处分，故请求本院中止对涉案房产的执行。为证明其主张，案外人李某向本院提交如下证据：1、借款合同、借据、汇票凭证，以证明借款的事实；2、抵顶房屋明细及房款收据，以证明抵顶房屋的事实；3、34处房产签订的《房屋认购书》及房款收据。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，在李某本次提出执行异议的涉案房产中，其中有5套李某以自己的名义此前已经提出过执行异议，法院审查后作出裁定，目前正在案外人执行异议之诉程序中；有4套房产与于某提出执行异议的房产重复；剩余25套房产，此前均有其他案外人提出过执行异议，法院也进行过审查，并分别作出裁定，李某所提证据均与案件无关，故案外人李某的请求应当驳回。本院查明，申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，业经本院于2015年5月25日以(2013)青民一初字第19号民事判决书审结，由于被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司没有履行上述判决所确定的义务，经申请执行人江苏仪征建设工程有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第806号。2013年1月6日，本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产；2013年1月9日，本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路188号（证号为青房地权市字第xxxxxx号、地号为xxxxxxxxxx、面积为28961平方米）的土地使用权；2013年1月11日，本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路xxx号x号楼、x号楼、x号楼、x号楼的全部房屋并一直续封至今。案外人于某针对涉案房产中的x号楼x单元xxx、xxx、xxx、x号楼x单元x户房产也提出案外人执行异议，听证过程中，李某认可该4套房产所有权属于于某所有，故李某变更执行异议请求为中止对位于即墨市朝阳路xxx号坤元?里岸小区x号楼x单元xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx户、x号楼x单元xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxxx、xxxx、xxxx户共计30套房产的执行。李某此前曾针对涉案房产中的x号楼x单元xxx、xxx、xxx、xxxx、x号楼x单元xxx户房产提出过执行异议，本院审查后已经做出执行裁定，目前正在案外人执行异议之诉程序中。本院认为，首先，因李某此前已经针对x号楼x单元xxx、xxx、xxx、xxxx、x号楼x单元xxx户房产以自己的名义提出过执行异议，本院审查后亦做出执行裁定，故李某针对上述5套房产的执行异议，应予驳回；其次，虽然剩余25套房产曾经有不同案外人提出过执行异议，但并不妨碍李某也对此25套房产主张权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李某与被执行人即墨市腾达房地产开发公司就涉案房产签订《商品房认购协议书》的时间为2013年1月16日，而本院查封涉案房产的时间为2013年1月11日，案外人李某的异议理由不符合上述司法解释的强制性规定，不能阻却本院对涉案房产的执行，其异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 茅 蓁审判员 马 英审判员 焦兴凯二〇一七年九月四日书记员 孟泰宇书记员 刘 佳
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云3323刑初43号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人余某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被福贡县公安局刑事拘留，2017年5月8日经福贡县人民检察院批准被逮捕。现羁押于福贡县看守所。福贡县人民检察院以福检刑检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在本院审判法庭（1）公开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员陈增武、助理检察员胡明辉出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2017年4月5日凌晨1时许，被告人余某某在福贡县鹿马登乡布拉底村委会施朵二组邓前迪家新房子处将被害人邓某某的一辆绿色二轮摩托车盗走准备前往福贡县城。在被告人余某某推着该被盗摩托车前往县城途中被福贡县公安局鹿马登边防派出所民警查获。经鉴定，该摩托车价值人民币3000元。公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人余某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人余某某有期徒刑三个月至六个月，并处罚金。被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年4月5日凌晨1时许，被告人余某某在福贡县鹿马登乡布拉底村委会施朵二组邓前迪家新房子处，将被害人邓某某向车辆登记人木某某购买，但尚未办理过户登记的一辆绿色二轮摩托车（金福牌JF200-2X）盗走。被告人余某某沿路推行其盗得盗摩托车时，被福贡县公安局鹿马登边防派出所民警查获。经鉴定，该摩托车价值人民币3000元。认定上述事实的证据有：1．物证红色打火机一把。证明被告人余某某盗窃摩托车时作案工具的外观特征。2．受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明2017年4月25日凌晨1时许，福贡县公安局鹿马登边防派出所民警处警结束返回派出所途中，发现被告人余某某推着一辆绿色二轮摩托车，形迹可疑，遂对其进行盘问。被告人余某某见到民警便跑，后被民警抓获，被告人余某某被抓获后对盗窃行为供认不讳。福贡县公安局于2017年4月25日决定对该案立案侦查。3．被告人的户籍证明。证明被告人余某某的身份信息及其已达法定刑事责任年龄的事实。4.证人和某某的证言。证明2017年4月24日晚，其与被告人余某某一同喝酒，后被告人余某某送朋友回家并借用其三轮摩托车的事实。5.证人木某某的证言。证明被害人邓某某向其购买了一辆绿色二轮摩托车（金福牌JF200-2X），但尚未办理过户登记的事实。6．被害人邓某某的陈述。证明被盗摩托车系其向木某某购买但尚未办理过户登记，案发当天其将被盗摩托车停放于福贡县鹿马登乡布拉底村委会施朵二组邓前迪家新房子处的事实。7．被告人余某某的供述与辩解。证明2017年4月5日凌晨1时许，被告人余某某在福贡县鹿马登乡布拉底村委会施朵二组邓前迪家新房子处，盗窃绿色二轮摩托车一辆，其沿路推行盗得摩托车时，被福贡县公安局鹿马登边防派出所民警查获，其对盗窃行为供认不讳的事实。8.现场勘验、检查、辨认笔录。证明被告人余某某实施盗窃地点的位置及周围环境地貌情况。9.福贡县发展改革和经济贸易信息化局价格认证中心的价格认定结论书。证明被盗摩托车市场价格为人民币3000元。10．扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物品发还清单。证明福贡县公安局于2017年4月25日从被告人余某某处扣押绿色二轮摩托车一辆、红色打火机一把，被盗摩托车已于当日依法退还被害人邓某某的事实。11.释放证明、福贡县公安局行政处罚决定书。证明2013年9月15日，被告人余某某因犯抢劫罪被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年3月14日刑满释放；2015年11月，被告人余某某因犯盗窃罪被福贡县人民法院判处有期徒刑7个月，于2016年6月12日刑满释放；2016年7月6日因涉嫌盗窃，被告人余某某被福贡县公安局予以行政拘留6日罚款200的行政处罚，因其未满18周岁不予执行拘留处罚。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，证据间相互印证，足以证明本案查明的事实，本院予以确认。被告人余某某未向法庭提交证据。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值达人民币3000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。被告人余某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照罪刑法定、罪刑相适应的原则，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年12月24日止)。二、随案已送的作案工具红色打火机一把，依法没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 凤审判员 李荣华审判员 彭佩珍二〇一七年九月十三日书记员 桑丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3689号原告：刘建清，男，1977年10月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：桂建希，男，1994年9月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告刘建清诉被告桂建希民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘建清到庭参加了诉讼，被告桂建希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建清诉称：2017年3月12日，被告桂建希以家中困难需要周转为由向我借款人民币13000元，定于2017年5月11日一次性还清。我通过工行将借款转到被告账户后，被告写了借条和收条，并按下手印以证明被告收到全部借款。到期后，我多次要求被告还款，被告以各种理由推拖，至今没有还款。现起诉请求判令被告偿还借款13000元。原告刘建清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借据、收据、转账记录。证明被告桂建希向原告借款13000元的事实。被告桂建希未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明：原告刘建清与被告桂建希经朋友介绍认识。2017年3月12日，桂建希向刘建清出具了借据及收据一张，说明其向刘建清借款13000元。刘建清手机银行记录亦反映，当天刘建清向桂建希账户汇款13000元。本院认为:本案被告桂建希向原告刘建清借��，有其向原告刘建清出具的借条和收条证明，双方借贷关系成立，故原告刘建清要求被告桂建希偿还借款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂建希向原告刘建清偿还借款人民币13000元。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.50元，由被告桂建希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市��级人民法院。审判员  王国辉二○二○一七年九月五日书记员  陈 青
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审73号申请执行人：贵阳市两湖一库管理局，住所地：清镇市红枫湖滴澄关。负责人：左章超，系该局局长。委托代理人：张卫娜，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：胡中一，男，1978年3月11日生，汉族，贵州省人，住清镇市，申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2017年9月4日向本院申请强制执行其于2017年1月12日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第3号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市两湖一库管理局查明被执行人胡中一擅自在红枫湖饮用水源二级保护区，红枫湖最高水位线下搭建钢架平台，其行为违反了《贵阳市建设生态文明城市条例》第二十五条第一款的规定，申请执行人根据《贵阳市建设生态文明城市条例》第四十七条的规定，于2017年1月10日向被执行人发出《行政处罚决定书》，对被执行人胡中一作出如下行政处罚：1.责令自收到文书之日起三日内拆除违法搭建的钢架平台；2.罚款人民币50000元。经审查查明：2016年7月7日，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人胡中一在位于清镇市红枫湖镇芦荻哨村红枫湖中搭建一钢架平台，而红枫湖当日水位为1237.36米，处于红枫湖最高水位线1240米以下，执法人员还进行了现场调查、照相等取证工作。2016年11月7日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的筑两湖一库罚告字[2016]第47号《行政处罚告知书》、筑两湖一库罚听告字[2016]第20号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出责令自收到文书之日起三日内拆除违法搭建的钢架平台、罚款人民币50000元的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩，3日内提出听证的权利。2017年1月12日，申请执行人向被执行人送达其于2017年1月10日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第3号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵阳市建设生态文明城市条例》第二十五第一款之规定为由，根据《贵阳市建设生态文明城市条例》第四十七条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令自收到文书之日起三日内拆除违法搭建的钢架平台；2.罚款人民币50000元。同时告知被执行人在接到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。后被执行人未履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年5月23日，申请执行人向被执行人公告送达其于2017年5月22日作出的筑两湖一库催字[2017]第5号《强制执行催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款50000元及逾期加处罚款50000元共计100000元、拆除红枫湖最高水位线下违法搭建的钢架平台的义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行下列事项：1.要求被执行人缴纳罚款50000元及逾期加处罚款50000元共计100000元；2.拆除红枫湖最高水位线下违法搭建的钢架平台。本院认为，申请执行人于2017年1月10日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第3号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人贵阳市两湖一库管理局要求被执行人胡中一履行缴纳罚款人民币50000元以及逾期加处罚款50000元共计100000元义务的处罚内容准予强制执行；二、对申请执行人贵阳市两湖一库管理局要求被执行人胡中一履行拆除红枫湖最高水位线下违法搭建的钢架平台义务的处罚内容准予强制执行；三、上述第二项强制执行内容的强制执行措施由贵阳市两湖一库管理局负责组织实施；四、执行完毕后将执行结果函告本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年九月二十九日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终672号上诉人（原审被告）：上海金昌不锈钢管制造有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇新杨路158号。法定代表人：张恩贡，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：文成县昌达物流运输有限公司，住所地：浙江省文成县百丈漈镇外垟村。法定代表人：叶秀坚，系该公司总经理。上诉人上海金昌不锈钢管制造有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2017）浙0328民初1556号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海金昌不锈钢管制造有限公司上诉称，浙江迦密山锻造股份有限公司系被上诉人文成县昌达物流运输有限公司股东之一，其出具的证明不具有证明力，被上诉人提供的证据无法证明货物运输的始发地系浙江省文成县。请求撤销原裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案货物运输始发地为浙江省文成县，文成县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 胡爱玲二〇一七年九月四日代书记员 吴洋洋
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初10433号原告：常熟中南世纪城房地产开发有限公司，住所地常熟市泰山南路26号，统一社会信用代码：91320581668956379K。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏利彩，该公司职员。被告：赵静芝，女，1975年12月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告常熟中南世纪城房地产开发有限公司诉被告赵静芝商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告常熟中南世纪城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常熟中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  翟艳伟二〇一七年九月二十六日书记员  宋 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211执恢64号申请执行人无锡市光顺工贸有限公司，住所地无锡市孙蒋新村18号之3。法定代表人曹光伟，该公司总经理。被执行人刘开容，男，1958年4月28日生，，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。关于无锡市光顺工贸有限公司与刘开容不当得利纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）锡滨民初字第01664号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书：被告刘开容于本判决发生法律效力后十日内立即返还原告锡市光顺工贸有限公司货款18260元并支付利息（以18260元为基数，自2015年7月27日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；如果刘开容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费278元减半收取139元，由被告刘开容负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月13日对本案立案执行，后经申请人同意将本案委托被执行人户籍所在地的贵州省松桃苗族自治县人民法院执行，后受托法院认为本案的委托不符合委托条件，将本案退还本院，本院于2016年08月23日对本案恢复执行。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、出入境、支付宝送达地址等信息，查明被执行人无银行存款（银行账户已经本案冻结）、房产、车辆、证券、出入境、支付宝送达地址等信息；被执行人已经被纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为18399元及利息、迟延履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）锡滨民初字第01664号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年九月五日书 记 员  许伟杰
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1427民初303号原告：蕉岭县农村信用合作联社，住所地蕉岭县蕉城镇新东北路**号。统一社会信用代码91441427456805915D法定代表人：何镇新，系该社理事长。委托诉讼代理人：王海，曾道平，系该社员工。被告：阮伟华，男，1981年11月3日出生，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县，现住址不详。原告蕉岭县农村信用合作联社与被告阮伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蕉岭县农村信用合作联社的委托代理人王海到庭参加诉讼，被告阮伟华经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕉岭县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告阮伟华立即归还借款本金30000元，支付利息及罚息6088.69元（计算至2017年2月21日，从2017年2月20日至借款还清本息止衍生利息按《个人自助循环贷款借款合同》约定计收）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月4日，原告与被告阮伟华签订了一份《借款合同》，被告以消费用途为由向原告借款30000元，借款期限自2014年7月4日至2016年7月4日，期限二年，月利率10.05%，还款方式采用《个人自助循环贷款借款合同》第三条到期利随本清还款方式。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息.原告多次采用电话、发短息、上门方式催收，但被告均以种种理由推托，被告行为已构成严重违约，现原告为维护蕉岭县农村信用合作联社合法权益，起诉至法院，提出上述诉讼请求。原告蕉岭县农村信用合作联社为主张其事实与理由提交证据有：1、借款人身份证复印件，2、户口簿复印件，1-2拟证明被告的身份主体及住址情况；3、个人自助循环贷款放款回单，拟证明被告向原告借款30000元的事实，且原告于2014年7月4日已经发放到阮伟华的账户中，该笔借款是自助终端发放到阮伟华的账户；4、借款合同，拟证明合同约定双方的权利义务；5、贷款应收利息明细表，拟证明被告借款后应付利息的情况。被告阮伟华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告蕉岭县农村信用合作联社下属蓝坊分社与被告阮伟华签订银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同。合同约定原告授予被告阮伟华在2014年7月4日至2016年7月4日内使用最高额贷款额度人民币30000元，借款用途为消费，借款年利率10.05%。逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定，利息按月结息，每月的20日为结算日。签订借款合同当天，原告依约向80010001304101856号账户发放了贷款30000元。借款到期后，被告没有履行偿还本金及利息。计算至2017年2月20日，被告阮伟华仍欠借款本金30000元及利息6088.69元，本息合计36088.69元。以上事实有原告提交的借款合同、个人连带责任保证书结婚证、贷款出账通知书、逾期催收通知书、贷款明细表及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告依约履行了向被告阮伟华发放贷款的义务，被告阮伟华作为借款人应当按期偿还借款本息。被告未能清偿借款本息已构成违约，原告请求被告阮伟华偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮伟华偿还原告蕉岭县农村信用合作联社借款本金30000元及计算至2017年2月20日的利息6088.69元。2017年2月21日至还清借款本金止的利息按《个人自助循环贷款借款合同》约定计收；上述款项应在本判决书生效之日起10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，公告费560元，由被告阮伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘 明人民陪审员  黄炫吉人民陪审员  罗晓媛二〇一七年九月十三日书 记 员  徐利丹
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川10执49号移送机关：本院刑事审判二庭。被执行人：吴连奇，男，1964年2月1日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区XX路XX号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因犯受贿罪被判处无期徒刑，现在四川眉州监狱服刑。本院刑事审判二庭移送执行本院作出的（2014）内刑初字第16号刑事判决书，即没收吴连奇个人全部财产。本院于2017年4月19日立案执行，在执行过程中，本院依法查封被执行人吴连奇位于广元市东坝滨河路2-5-2号房屋一套，查封期限为三年。经调查，被执行人吴连奇与何萍系夫妻关系，上述房屋系何萍与吴连奇夫妻期间共有财产。另查明，本院（2014）内刑初字第17号刑事判决没收何萍个人财产十万元，经本院（2017）川10执47号案没收何萍十万元已执行完毕。同时，本院依职权对被执行人吴连奇银行存款、证券、车辆等进行调查，未发现有其他可供执行财产。因本院查封的吴连奇房屋系与何萍夫妻期间共同财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对共有财产的执行需通过协议分割或提起析产诉讼，确认其财产份额后予以执行。在本案中，现无法确认属吴连奇的共有财产份额，本院对查封的房产吴连奇共有部分暂无法予以执行。同时，被执行人吴连奇亦无其他可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2014）内刑初字第16号刑事判决没收吴连奇个人财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判长  潘作莹审判员  张晓林审判员  蒋 靖二〇一七年九月十一日书记员  李巧玲
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤03执2494号之一	申请执行人：广西柳电电气股份有限公司。住所地：柳州市洛维工业集中区某地。	法定代表人：吴志道。	委托诉讼代理人：潘思宏、覃欣雯，广西众维律师事务所律师。	被执行人：深圳海外装饰工程有限公司。住所地；深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦某座某楼。	法定代表人：徐刚。	关于申请执行人广西柳电电气股份有限公司与被执行人深圳海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第391号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币71347.55元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：查明被执行人在中国建设银行深圳市分行开设44×××71账户内余额人民币80000元，本院已依法冻结。	后，本院核实，执行款71347.55元于2017年8月3日由被执行人汇付本院，本院已将该笔款项汇付至申请人指定账户。本院于2017年9月21日依法扣划被执行人中国建设银行44×××71账户内存款人民币970.21元作为执行费，并已解除该账户的冻结措施。	本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2625号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币970.21元已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2625号裁决执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  李振宇	审 判 员  白田甜	代理审判员  黄泽辉	二〇一七年九月二十日	书 记 员  刘 洋
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1067号原告：番兴华，男，汉族，1966年8月14日生，现住德宏州梁河县。原告：冯全富，男，汉族，1955年4月22日生，现住德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨晓梅、李章昆，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张艳萍，女，汉族，1969年10月1日生，现住德宏州芒市。被告：张世益，男，汉族，1959年7月1日生，现住德宏州芒市。原告番兴华、冯全富诉被告张艳萍、张世益买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告番兴华、冯全富的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告番兴华、冯全富撤诉。案件受理费10994元，依法减半收取5497元，由原告番兴华、冯全富承担（已付）。审 判 长  罗乔文人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇一七年九月一日书 记 员  孔亿蓉
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执恢35-2号申请执行人梁明灿，男，汉族，1999年12月5日出生，住广东省和平县。法定代理人梁石铭（梁明灿之父），男，汉族，1976年5月11日出生，住址同上。被执行人林文杰，男，汉族，2000年10月25日出生，住广东省和平县。法定代理人林志然（林文杰之父），男，汉族，1978年6月28日出生，住址同上。被执行人林志然，男，汉族，1978年6月28日出生，住广东省和平县。申请执行人梁明灿与被执行人林文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）河和法民一初字第328号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定自本判决发生法律效力之日起十日内,被执行人林文杰的监护人林志然应赔偿申请执行人梁明灿人民币14966.18元。被执行人林文杰还应负担案件受理费人民币160.5元。因被执行人林文杰、林志然未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁明灿便于2017年6月5日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人林文杰、林志然发出(2017)粤1624执恢35-1号限期履行通知书，限令其于2017年7月18日前赔偿申请执行人梁明灿人民币14966.18元，并缴纳案件受理费人民币160.5元、执行费人民224元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；同日向被执行人林文杰、林志然发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人林文杰、林志然报告财产及限制其高消费。经查被执行人林文杰在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，被执行人林志然在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册等登记信息。另查被执行人林志然所有的车牌号码为粤BQ90**的车辆于2016年4月8日被本院依法作出（2016）粤1624执29-1号执行裁定书予以查封，但未能实际扣押。又查被执行人林文杰、林志然在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2017年8月25日电话告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行。本院认为，本案在恢复执行过程中，经查被执行人林志然所有的车辆已被查封（不能处置）外，因经过财产调查未发现被执行人林文杰、林志然其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人梁明灿享有要求被执行人林文杰、林志然继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人林文杰、林志然负有继续向申请执行人梁明灿履行债务的义务，被执行人林文杰、林志然自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执恢35号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人梁明灿发现被执行人林文杰、林志然有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人林文杰、林志然或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年九月十一日书记员  杨 平书记员  徐东海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20909号之一申请执行人：崔立，男，1967年10月20日出生，汉族，住天津市河北区，被执行人：天津呈川家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平里16-2-501，统一社会信用代码：91120116596106622N。法定代表人：魏荣寨。被执行人：吕智勇，男，1974年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：魏荣寨，女，1974年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：吕金良，男，1948年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人崔立与被执行人天津呈川家具有限公司、吕智勇、魏荣寨、吕金良买卖合同纠纷执行一案中，查封了被执行人魏荣寨名下的车牌号为津Ｌ×××××、津Ｄ×××××、津Ｎ×××××的车辆，查封了被执行人吕智勇名下的车牌号为津Ｇ×××××的车辆，现被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月二十八日书记员  王帅