wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终5421号上诉人（原审原告）娄必虎，男，1963年12月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：李天兰，女，1968年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：桐梓县水坝塘镇三会村村民委员会。住所地：桐梓县水坝塘镇三会村。负责人：娄方利，系该村村委员主任。上诉人娄必虎因与被上诉人李天兰、桐梓县水坝塘镇三会村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1783号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人娄必虎的上诉理由是：上诉人与村委会在1998年签订过书面承包合同，而且村委会将李天兰户承包的土地依法收回，重新发包给上诉人承包；李天兰庭审中提交的证据恰能证明村委会将其承包的土地收回完全符合规定。请求撤销原审裁定，指令桐梓县人民法院继续审理。被上诉人李天兰答辩称，上诉人与桐梓县水坝塘镇三合村民委员会（原密山村）未签订土地承包经营合同，答辩人家向原密山村承包六份土地经营并经桐梓县人民政府颁发土地承包证，系合同承包经营。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。一审法院认为，娄必虎请求其与桐梓县水坝塘镇三会村民委员会（原密山村）签订的土地承包经营权合同有效，庭审中，娄必虎提供了一份残缺的《土地转包合同书》，合同的要素不完整，李天兰也未予以认可。即娄必虎未能提供完整的其诉称的《土地承包经营合同》。娄必虎的诉请、诉称则成为无的之矢，一审法院也无法对娄必虎诉称的《土地承包经营合同》是否合法有效作出评价。故裁定驳回娄必虎的起诉。本院认为，上诉人娄必虎诉称1998年其与被上诉人桐梓县水坝塘镇三会村村民委员会就本案争议土地签订了土地承包经营合同，现提起诉讼请求确认该土地承包经营合同有效，系确认合同效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。上诉人娄必虎的上诉请求成立，应予支持，原审法院裁定驳回其起诉不当，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1783号民事裁定；二、本案指令贵州省桐梓县人民法院审理。二审案件受理费60元，本院退还上诉人娄必虎。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  万 亿审判员  张 睿二〇一七年九月二十六日书记员  余胜波
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执244号之二申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西省余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码01465248-0。法定代表人陈新有，职务主任。被执行人：苏钱军，男，1991年5月4日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人潘叶南，女，1994年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人计划生育行政征收一案，本院向被执行人苏钱军、潘叶南发出执行通知书、报告财产令，限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行38724元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结余江县人民法院(2017)赣0622执244号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  宋海辉二〇一七年九月十日书记员  杨 超
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0112刑初335号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人史某某，男，1980年11月25日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，系个体货运司机，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省建昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月20日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人孟祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月5日9时许，被告人史某某驾驶辽KXXX**号重型普通货车在沈阳市浑南区丹霍线华瑞家园小区门前，因起车时忽视瞭望未安全驾驶，将由北向南行走的被害人董某某刮倒后碾压致死。经认定，被告人史某某负事故的全部责任，董某某无责任。被告人史某某肇事后明知他人报警在现场等待公安机关调查。被告人史某某到案后就如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人史某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有自首并赔偿被害人损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈炳文二〇一七年九月四日书记员  高晓琳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初5614号原告：罗俊，男，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：卢如玉，女，1946年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：卢满玉，女，1954年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：卢明玉，女，1957年2月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：卢泉玉，女，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：卢都玉，女，1959年9月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：钱伯民，男，1958年4月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告罗俊诉被告卢如玉、卢满玉、卢明玉、卢泉玉、卢都玉赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序审理。原告要求确认其享有长兴县雉城街道所前街44号房屋二十八分之一的份额。经审理查明，原告罗俊已于2013年6月3日向本院起诉卢如玉、卢小玉、卢满玉、卢明玉、卢泉玉、卢都玉，要求本院确认其享有长兴县雉城街道所前街44号房屋二十八分之一的份额，本院于2013年12月2日作出（2013）湖长民初字第978号民事判决书，驳回原告罗俊的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。本院认为，原、被告就本案所涉及的争议已经向法院起诉，法院已经作出生效判决，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告罗俊的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长  马立平二〇一七年九月三十日书记员  张思媛
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1083号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。负责人：于淑玲，该支行行长。委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。委托诉讼代理人：李云松，该支行职员。被告：王俊梅，女，1957年2月14日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告王俊梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告王俊梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年1月19日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计6282.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年1月19日止，被告拖欠原告账户本金4977.5元，产生利息571.25元、滞纳金及其他费用733.92元，合计6282.67元，经原告多次催收未果，故起诉。被告王俊梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月4日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了卡号为62×××18的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年1月19日止，被告累计拖欠原告账户本金4977.5元，产生利息571.25元、滞纳金及其他费用733.92元，合计6282.67元。本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××18的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王俊梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金4977.5元并支付利息571.25元、滞纳金及其他费用733.92元，合计6282.67元（截至2017年1月19日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告王俊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 吕 平审 判 员 叶 忱人民陪审员 任 义二〇一七年九月五日书 记 员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1608号原告:王哲军,男,汉族,初中文化，居民。被告:梁西鹏,男,汉族,农民。本院在审理原告王哲军与被告梁西鹏民间借贷纠纷一案中，原告王哲军于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王哲军撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王哲军负担。审判员  王增祥二〇一七年九月二十一日书记员  王 玲
江苏省高��市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初4464号原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。法定代表人：朱宝军。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：刘高生，男，1987年2月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告刘高生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。理费25元（已减半收取），由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审审判员  徐澄涛二〇一七年九月二十九日书记员  刘彦君
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终1109号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾富，男，1992年11月16日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。原审被告人郑星钰，男，1997年2月19日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人曾富犯贩卖毒品罪、原审被告人郑星钰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月11日作出（2017）闽0121刑初328号刑事判决。宣判后，原审被告人曾富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2017年4月19曰18时许，江某欲购买甲基苯丙胺（冰毒）便联系了被告人曾富，并通过支付宝转账给被告人曾富人民币350元。当日21时许，被告人曾富在福州茶会小区门口以300元价格向他人购买约0.7克的甲基苯丙胺后驾驶车辆到被告人郑星钰位于闽侯县甘蔗洽浦村的暂住处以350元的价格卖给江某。同日21时许，被告人郑星钰在其位于闽侯县甘蔗镇洽浦村洽浦41号的暂住处容留被告人曾富、江某吸食毒品甲基苯丙胺。二、2017年4月22日18时许，江某欲购买甲基苯丙胺便联系了被告人曾富，并通过支付宝转账给被告人曾富人民币400元。当日21时许，被告人曾富在福州茶会小区门口以300元价格向他人购买约0.7克的甲基苯丙胺后，驾驶车辆到被告人郑星钰位于闽侯县甘蔗洽浦村以400元的价格卖给江某。同日21时许，被告人郑星钰在其位于闽侯县甘蔗镇洽浦村洽浦41号的暂住处容留被告人曾富、江某吸食毒品甲基苯丙胺。三、2017年4月24日，被告人郑星钰在其位于闽侯县甘蔗镇洽浦村洽浦41号的暂住处容留江某吸食毒品甲基苯丙胺。原审法院认为，被告人曾富违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计约1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑星钰违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾富、郑星钰到案后如实供述自己主要的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人曾富、郑星钰的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人曾富、郑星钰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人曾富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。二、被告人郑星钰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。三、扣押在案的一个冰壶予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。四、责令被告人曾富退出非法所得人民币750元。上诉人曾富上诉称，其是帮朋友江某购买毒品，不是以营利为目的，原判对其量刑太重，请求从轻处罚。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人江某、洪某、陈某的证言及辨认笔录；被告人曾富、郑星钰的供述与辩解及辨认笔录；户籍证明、支付宝转账截图、现场检测报告书；现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录；抓、破获经过等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人曾富违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计约1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人郑星钰违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人曾富提出其是替朋友购买毒品，不以营利为目的的上诉意见，经查，曾富在侦查阶段以及原审庭审时均供认，其两次为江某购买毒品，共获利150元。其供述与江某的陈述能够吻合。据此，上述意见不能成立，不予采纳。原判根据上诉人曾富的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，曾富提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年九月二十日书记员  黄伟杰
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执异165号案外人：许广权，男，1971年3月23日生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。申请执行人：江苏力拓投资管理有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇五墩西路。法定代表人：方孝伟，该公司董事长。被执行人：江苏万鼎置业有限公司，住所地江苏省盱眙县淮河东路37号。法定代表人：桑晓军，该公司董事长。被执行人：宿迁市东兴房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县育才中学东侧（学府文苑）12幢。法定代表人：刘兴永，该公司总经理。本院在执行江苏力拓投资管理有限公司（以下简称力拓公司）与江苏万鼎置业有限公司（以下简称万鼎置业公司）、宿迁市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人许广权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许广权提出异议称，请求立即终止淮安中院（2014）淮中执字第0024号执行裁定书的执行，撤销该裁定，并重新裁定泗洪县学府文苑12幢105号门市归许广权所有。事实与理由：案外人许广权所有的门市及夹层在2014年12月8日被淮安中院（2014）淮中执字第0024号执行裁定与其他门市一同归申请执行人江苏力拓投资管理有限公司所有，以抵偿（2013）淮中民初字第0237号民事调解书所确定的全部债务，并办理了过户手续。案外人认为，该执行裁定严重损害了许广权合法权益，应当予以撤销，并裁定泗洪县学府文苑12幢105号门市归许广权所有。经审查查明：力拓公司与万鼎置业、东兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的(2013)淮中民初字第0237号民事调解书生效后，因万鼎置业公司、东兴公司未履行法律文书确定的义务，力拓公司向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人万鼎置业公司、东兴公司在规定期限内仍未能履行法律文书确定的义务，本院依法委托评估机构对东兴公司所有的位于宿迁市育才中学东侧（学府文苑）12幢一层商业用房进行评估、拍卖。上述房地产评估价为1906.53万元。经三次拍卖均流拍，申请执行人同意以第三次流拍价1220万元接受上述房地产。本院作出（2014）淮中执字第0024号执行裁定，裁定被执行人东兴公司所有的位于宿迁市育才中学东侧（学府文苑）12幢一层商业用房[产权证号为：泗洪县房权证洪房字第××号，建筑面积为1919.21平方米(其中一层商铺建筑面积为233.49平方米，一层菜场建筑面积为1685.72平方米),土地使用权证号为：[洪国用（2008）第2782号]房屋所有权和土地使用权归申请人力拓公司所有，以抵偿本院(2013)淮中民初字第0237号民事调解书所确定的全部债务。过户所需的相关费用由力拓公司承担。另查明，本院（2014）淮中执字第0024号执行案件已于2014年12月18日终结。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，因执行程序已经终结，案外人许广权提出执行异议已经超出法定期限，依法应当裁定驳回申请。综上，案外人许广权的异议申请超出法定期限，不应予以受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人许广权的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 玲审 判 员  庞海涛代理审判员  刘玉娟二〇一七年九月二十九日书 记 员  简 易
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢557号申请执行人：孙某。被执行人：邢文增，男，1979年6月26日出生，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2009)福民高初字第203民事调解书，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢文增存款3890元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一七年九月二十八日书记员  纪春峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12575号上诉人（原审原告）：新都区新繁镇亨龙家具制造厂，住所地：四川省成都市新都区新繁镇锦河村*组。经营者：刘亨龙，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯明建，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省郫县。上诉人新都区新繁镇亨龙家具制造厂因与被上诉人冯明建劳动争议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新都区新繁镇亨龙家具制造厂于2017年9月21日向本院提出撤回上诉。本院认为，新都区新繁镇亨龙家具制造厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新都区新繁镇亨龙家具制造厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新都区新繁镇亨龙家具制造厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年九月二十一日书记员 熊 虹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初967号原告：绵阳城区双鑫水暖建材经营部，住所地：绵阳市涪城区临园路西段6号溢阳综合商业城1幢23号。经营者：张清仲，男，汉族，生于1969年6月12日，住绵阳市涪城区，系登记经营者。经营者：李本元，男，汉族，生于1949年11月6日，住四川省三台县，系实际经营者。委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。被告：绵阳升汇物流有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区吴家镇广福村二社。法定代表人：夏宜雨，该公司执行董事。被告：寇燕飞，女，汉族，生于1987年6月8日，住四川省三台县，被告：候靖，男，汉族，生于1990年3月15日，住四川省绵阳市涪城区，系被告寇燕飞的丈夫。原告绵阳城区双鑫水暖建材经营部诉被告绵阳升汇物流有限责任公司、寇燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告绵阳城区双鑫水暖建材经营部于2017年3月17日申请追加被告寇燕飞的丈夫候靖作为被告参加诉讼，本院予以准许。在案件审理过程中，原告绵阳城区双鑫水暖建材经营部于2017年9月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告绵阳城区双鑫水暖建材经营部的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绵阳城区双鑫水暖建材经营部撤诉。本案减半收取诉讼费661元，公告费300元，由原告绵阳城区双鑫水暖建材经营部承担。审 判 长  周 宏人民陪审员  赵学开人民陪审员  黄长安二〇一七年九月二十一日书 记 员  黎小娇
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初286号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人田某（聋哑人），男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被莒县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。指定辩护人张丽杰，山东旷世律师事务所律师。翻译人王东，莒县特殊教育学校教师。被告人郑某（聋哑人），男，。因犯盗窃罪于2007年2月7日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被莒县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。指定辩护人李季鸿，山东旷世律师事务所律师。翻译人王孝玲，莒县特殊教育学校教师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人田某、郑某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，于2017年9月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人田某、郑某及指定辩护人张丽杰、李季鸿、翻译人王东、王孝玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月25日10时许，被告人田某伙同被告人郑某到莒县东关大集，趁被害人徐某买菜不注意之机，扒窃徐某放在上衣口袋里的苹果手机1部，被告人田某、郑某扒窃得手后，被莒县公安局刑警大队便衣民警当场抓获。经莒县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2450元。另查明，被告人田某、郑某所盗手机已退还给被害人徐某；两被告人到案后，均如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人田某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、日照市东港区人民法院刑事判决书、常住人口信息查询表、自述材料，被害人徐某的陈述，莒县价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。另，公诉机关还提供同步录音录像两张，证实对两被告人的讯问情况。本院认为，被告人田某、郑某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人田某、郑某基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪；两被告人在共同犯罪中，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人田某、郑某均系聋哑人，均可对其从轻处罚；两被告人到案后均如实供述了其犯罪事实，均可对其从轻处罚。被告人田某、郑某在庭审过程中认罪悔罪，并已退赔被害人，均可对其酌情从轻处罚。被告人田某的辩护人关于被告人田某系聋哑人、已退赔、无前科的辩护意见成立，予以采纳；被告人郑某的辩护人关于被告人郑某系聋哑人、认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）二、被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕审 判 员  于晓磊人民陪审员  王 晨二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘廷伟
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0308执225号之三申请执行人深圳市第一太平戴维斯物业顾问有限公司,住广东省深圳市福田区金田路4018号安联大厦5楼A单元，组织机构代码729848209。法定代表人RobertAlexanderJamesMckellar。被执行人深圳市鸿运祥和科技有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1036号鼎丰大厦1923C#，统一社会信用代码914403006803535545。法定代表人谭宝石。申请执行人深圳市第一太平戴维斯物业顾问有限公司与被执行人深圳市鸿运祥和科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初22号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于xxxxx房产（房产证号70000903**），因属轮候查封本院暂无法处置。另通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘群英审判员  贾 克审判员  张勤美二〇一七年九月二十五日书记员  李会英
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初第3276号原告吴锡琼，女，汉族，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，居民，住巴中市巴州区。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人侯朝友，该公司董事长。委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告吴皓与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴皓及其委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴皓诉称：原、被告于2010年3月30日签订《商品房买卖合同》；房屋建筑面积123.66㎡，单价2420元/㎡，总价299257元。依照购房合同第二十条约定，在2011年5月30日前被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，并交付原告;同时约定自权属证明期限届满之次日起被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。被告至今都未将房屋权属证办理并交予原告。经与被告多次协商无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告限期办理并交付原告房屋权属证。2、被告赔偿原告违约金10000元。被告巴中东兴房产公司辩称：1、不动产权证现已经办理。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让金，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。经审理查明：2010年3月30日，原告吴皓（买受人）与被告巴中东兴房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》；合同约定出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际住房一套售与买受人，房屋面积123.66㎡，单价2420元/㎡，总价299257。合同第二十条约定：合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记，……。2012年8月1日，被告巴中东兴房产公司开具发票收取原告吴皓缴纳的购房款296208元（2420元/㎡×建筑面积122.4㎡）。庭审中，原、被告均认可下列事实：1、被告巴中东兴房产公司已将出售之房交付原告吴皓；2、该房的不动产权证已办理，原告未领取。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：2010年3月30日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称的未取得该宗土地使用权的情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋产权证书系被告的违约行为造成的，故被告应当承担相应的违约责任。原、被告约定违约金及因违约产生的损失赔偿金额的计算方法，且原告诉请的违约金明显过高、被告请求进行调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告调减违约金的主张本院予以支持，被告应给付的违约金本院酌定为实付购房款296208元的3.33%。被告已将不动产权证办理，故原告诉请要求为原告办理“房产权属证”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向原告吴皓支付未按期办理房屋产权证书的违约金9864元。二、驳回原告吴皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王兆军二〇一七年九月三十日书记员  李娇娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督11号申请人张莉，女，汉族，1981年10月25日出生，住河南省郑州市。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷。申请人张莉于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人张莉称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为九万八千四百元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为二万四千六百元，即本息共计十二万三千元。申请人张莉已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计十二万三千元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张莉借款本金九万八千四百元，利息二万四千六百元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计十二万三千元。申请费九百二十元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年九月十二日书记员  杨 茜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执374号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地，郑州市惠济区南阳路128号附1号。被执行人王娜，女，1984年9月5日生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与王娜合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1890号民事调解书，向被执行人王娜发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1890号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史百岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月八日书记员  魏 巍
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4329号原告:四川美上美物业服务有限公司。住所地：宜宾市南岸蜀南大道东段21号蜀南花园1幢2层，统一社会信用代码：91511502565677967P。法定代表人：张松柏，总经理。委托诉讼代理人：张健，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系公司员工。委托诉讼代理人：宋忠港，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省泸县。系公司员工。被告：万芳平，女，1963年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告四川美上美物业服务有限公司（以下简称：美上美公司）与被告万芳平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告美上美公司的委托诉讼代理人张健、宋忠港，被告万芳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美上美公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年8月15日至2017年12月31日期间的物业管理服务费2399.84元；2、判决被告以所欠物业管理服务费为基数，按照月息2％支付原告逾期滞纳金至付清为止，暂计算到起诉之日为340.62元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月8日，被告购买了上力·理想城住宅商品房，房屋面积为90.72㎡，根据合同约定物业管理服务费为1.6元／㎡／月，支付时间为按年收取，在每年1月1日前缴纳。被告于2015年8月14日办理了接房并装修入住，被告仅支付到2016年8月13日期间的物业管理服务费，欠2016年8月15日至12月31日期间的物业管理服务费658.02元及2017年全年的物业管理服务费1741.82元，合计欠物业管理服务费2399.84元。按照合同约定逾期支付滞纳金为每日千分之五，原告自愿调整为月息2％，暂计算到起诉之日，2016年为131.6元，2017年为209.02元。请求法院判决被告支付物业管理服务费和逾期滞纳金。被告万芳平辩称：1、原告只签订了购房合同，从未与美上美公司签订《前期物业服务协议》及《物业服务合同》，原告与美上美公司之间不存在物业服务合同关系。2、即使双方形成了事实上的物业管理关系，但由于物业公司没有提供服务或者提供的服务严重不符“合同”约定，根据最高人民法院的司法解释，业主可以拒交物业费，依法行使先履行抗辩权。美上美公司物业管理十分混乱，小区内私搭乱建，公共绿地被损毁、侵占，小区外墙脱落严重，电梯未按期进行维修，灭火器及消防设备未按规定进行检修，超市浊气排放到小区使得小区空气污染严重，老鼠到处都是，小区内治安案件频发，偷盗事件时有发生，业主多次向物业公司和有关部门反映未果，酒都播报、质量宜宾等对此进行了报道，也未能解决，垃圾池安放在小区大门口，臭气熏天，业主打了市长热线12345才解决的。3、原告从未与美上美公司签订任何条款及合同，更未就滞纳金做任何约定，原告拒交物业费是行使正当的抗辩权，不应承担支付违约金的义务。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告美上美公司成立于2010年12月8日，经营范围为物业管理、家政服务等，其2015年物业服务资质等级为三级资质。被告万芳平系宜宾市翠屏区上力·理想城房屋业主，房屋建筑面积为90.72平方米。2015年1月8日，原告（乙方）与四川上力地产股份有限公司（甲方）签订《理想城前期物业委托管理服务合同》，约定：甲方将上力·理想城项目委托于乙方实施物业管理，委托期限为叁年，自2015年6月30日起至2018年6月29日止；物业服务费实行包干制，由乙方按建筑面积收取，住宅每月每平方米1.6元；物业服务费应提前预存缴纳，预存时间为住宅一年、商业半年，逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的百分之零点五交纳滞纳金。被告于2015年8月14日接房，2016年3月入住上力·理想城小区，向原告缴纳了2015年8月15日至2016年8月14日的物业管理费。根据被告提供的图片、视听资料及网络报道可知，原告在为上力·理想城小区提供物业服务时，存在公共设施、设备维修、养护不到位，垃圾的收集、清理不到位等服务管理瑕疵。原告未提供物业服务的相关资料。上力·理想城小区至今未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。据此规定，原告美上美公司与上力·理想城小区建设单位四川上力地产股份有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告万芳平具有约束力。原告系依法成立的单独法人组织，具有物业服务资质等级，被告抗辩其未与物业企业签订过物业服务协议且物业服务资质与收费不匹配，无法律依据及事实依据，本院不予采信。根据原告提供的《前期物业服务合同》以及被告缴纳的2015年8月15日至2016年8月14日的物业服务管理费，可认定原告为涉案小区提供有相应物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告诉请被告支付2016年8月15日至2017年12月31日期间的物业管理服务费2399.84元（1.6元/月/㎡÷30天×90.72㎡×16天+90.72㎡×1.6元/月/㎡×16月），本院予以确认。同时，根据查明的事实，原告在提供物业服务过程中，确实存在未能按照合同约定全面履行管理义务，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减20%，支持为1919.87元。原告诉请的违约金过高且被告对该标准亦不予认可，因原告在提供物业服务中存在瑕疵和违约行为，结合本案情况，本院对原告诉请的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万芳平于本判决生效之日起十日内向原告四川美上美物业服务有限公司支付物业管理费1919.87元。二、驳回原告四川美上美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万芳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 邹 洪二〇一七年九月七日书记员 张雨洪
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0721财保37号之一申请人：王清风，男，汉族，1972年6月5日出生，住新乡县。被申请人：荆江伟，男，汉族，1981年12月27日出生，住新乡县。申请人王清风与被申请人荆江伟诉前保全一案，本院于2017年9月8日作出（2017）豫0721财保37号民事裁定书，裁定查封被申请人荆江伟名下的车牌号为豫Ｇ×××××江淮牌商务轿车一辆（查封车辆价值80000元），查封期限为两年。申请人王清风于2017年9月28日向本院申请撤回上述保全措施，解除对被申请人荆江伟名下的车牌号为豫Ｇ×××××江淮牌商务轿车的查封。经审查，申请人王清风与被申请人荆江伟已就该案达成调解协议，现申请人王清风向本院申请解除保全措施。本院认为，王清风的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人荆江伟名下的车牌号为豫Ｇ×××××江淮牌商务轿车的查封（查封车辆价值80000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卓斐二〇一七年九月二十八日书记员  王 慧
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初316号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人柳某。被告人柳某于2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月13日再次被取保候审,同年9月11日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)217号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月7日14时许，被告人柳某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，上道路行驶至徐州市鼓楼区黄河北路老牌楼市场门口时，与季某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××出租车碰撞，发生交通事故，致柳某受伤。后季某拨打电话报警，柳某在徐州市第一人民医院接受治疗时被徐州市公安局交通警察支队泉山大队民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人柳某静脉血中检测出乙醇成分，含量为188.7mg/100ml血。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、权某的证言；驾驶人提取血样提取登记表、抽血现场照片；被告人驾驶车辆照片、监控截图、事故现场照片；被告人驾驶证复印件、行驶证信息查询结果；徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见书、徐州市公安局交通警察支队泉山大队道路交通事故认定书；公安机关出具的发破案经过、接处警登记表、受案登记表、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人柳某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人柳某醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶并发生交通事故，酌情对其从重处罚。鉴于其所驾驶的是摩托车，相较于驾驶汽车，社会危害性相对较小，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年12月10日止，罚金应于判决生效后三十日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年九月十一日书记员  马 娇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1482财保109号之一解除保全申请人：山东礼田农业生产资料有限公司，住所地：禹城市市。法定代表人：许连春，公司经理。被申请人：郭洪合，男，汉族，1966年10月4日出生，住禹城市。申请人山东礼田农业生产资料有限公司与被申请人郭洪合买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）鲁1482财保109号民事裁定，依法冻结被申请人郭洪合的银行存款31000元或查封其享有所有权的同等价值其他财产。申请人山东礼田农业生产资料有限公司于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人郭洪合已自愿还款，申请人自愿解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人郭洪合的银行存款31000元的冻结或其享有所有权的同等价值其他财产的查封。案件申请费330元，由被申请人郭洪合负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一七年九月二十八日书记员  张永军
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0428民初784号原告：郭明娥，女，1959年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：和利军（系原告外甥），男，1976年8月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张佩琴，山西晋熨律师事务所律师。被告：杨进奎，男，1952年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋雷雪，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。原告郭明娥与被告杨进奎健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明娥及委托诉讼代理人和利军、张佩琴、被告杨进奎及其委托诉讼代理人宋雷雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明娥诉称，原被告系同村南北前后排邻居关系，由于被告家长期在原告房屋北后墙堆放木料，导致雨雪聚积在原告房屋北后墙，原告担心房屋北后墙地基长期被雨雪浸泡会造成地基不稳，曾多次与被告协商要求被告将木头移开，被告不但不听，反而两次殴打原告，原告一再忍让。2016年8月15日20时许，原告再次发现被告在原告房后堆积的木头越来越多，为了维护自己的房屋不受损害，也避免遭到被告的殴打，原告只是将少部分木头向外移开点后，便及时回到自己的家中。不料，被告杨进奎纠集其妻子、儿子、儿媳及孙子闯入原告院内，对原告辱骂殴打，将原告三次打倒在地，致原告全身多处受伤，原告的家人及时拨打了“110”，并将原告送往长子县人民医院治疗，诊断为：头部挫伤、脑震荡、颜面部软组织损伤、左上臂及腰部广泛软组织损伤。事后，被告杨进奎为了避免其他人承担民事赔偿责任，将多人的侵权行为一人独揽。2016年10月10日，长子县公安局对被告杨进奎作出罚款200元的行政处罚。被告的行为严重伤害了原告的身体健康。为此，诉请判令被告赔偿原告医疗费5067.8元、误工费7560元、护理费1638元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费500元、助听器损失费3580元，共计20945.8元。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、长子县公安局行政处罚决定书一份。证明被告因殴打原告被长子县公安局大堡头派出所行政罚款200元。2、长子县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证各一份。证明原告受伤后住院治疗情况。3、长子县人民医院医疗费票据2支，金额为4293.8元；长治市中医院医疗票据1支，金额为774元，共计5067.8元。4、加油票据4支，金额为400元。证明原告受伤住院产生交通费400元。5、原告残疾证一份，长治市世荣和平医疗器械有限公司增值税发票一支，西门子助听器专用凭证一份，证明一份。证明原告系听力残疾人，发生争执时原告带着的助听器被损坏，价值为3580元。6、长子县大堡头镇两水村村民委员会证明一份。证明本村村民和河鱼与原告为夫妻关系，原告受伤后由其丈夫护理。经质证，被告对证据1有异议，认为行政罚款是经派出所工作人员说服后交的。原告系头部受伤，但从证据2原告病历中反映，其右上臂及腰部广泛软组织损伤与原告受伤部位无关。对证据3中票据的真实性无异议，但其中的长治中医院磁共振的票据系原告因中耳炎做的检查，不予认可。对证据4有异议，认为票据时间与原告住院时间不符。对证据5中的残疾证无异议，但增值税发票、专用凭证、证明等均与本案无关。对证据6的真实性无异议。被告杨进奎辩称，我与原告没有打架，当时原告拽我咬我，我只是推了原告一下，原告就住院13天，扩大损伤事实。对于原告请求的赔偿项目，因原告已无劳动能力，故不存在误工费，护理费、住院伙食补助费，均不予赔偿。营养费及交通费过高，医疗费根据实际票据确定。我没有见过原告带有助听器，其所述助听器损失，不予赔偿。经审理查明，2016年8月15日，原被告因被告在原告房屋后面堆放木头一事发生争执。争执过程中，被告对原告殴打，致原告头部受伤。原告受伤后在长子县人民医院住院治疗13日，诊断为头皮挫伤、脑震荡、颜面部软组织损伤、右上臂及腰部广泛软组织损伤，先后花去医疗费用5067.8元。事发后，经原告家人拨打“110”报案，长子县公安局大堡头派出所于2016年10月10日作出行政处罚决定书，对被告行政罚款200元。原告对其在发生争执时曾带有助听器以及其助听器被损坏之主张均未提供相关证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原被告作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，然在发生争执后，不能互谅互让，形成殴打，导致原告受伤住院，被告对原告殴打的行为已对原告身体健康权构成侵害，应承担侵权的民事责任。在原告请求的赔偿项目中，医疗费以正式票据为5067.8元，误工费为1633.76元、护理费为1633.76元、住院伙食补助费为650元、营养费以每日30元计算为390元、交通费酌情赔偿300元，以上费用共计9675.32元。原告要求被告赔偿助听器损失，因未能提供相关证据。对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨进奎在本判决生效后十日之内赔偿原告郭明娥各项费用9675.32元。二、驳回原告郭明娥要求被告杨进奎赔偿助听器损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  胡文宏二〇一七年九月十八日书记员  王 敏
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0329民初292号原告张某1，女，生于1989年5月2日，汉族，农民，住麟游县。委托代理人张某2，住麟游县招贤镇东家嘴村阳山组。被告吕某1，男，生于1984年9月10日，汉族，农民，住麟游县。委托代理人吕某2（被告堂兄），住麟游县九成宫镇北马坊村北马坊组。委托代理人袁志峰，陕西金麒麟律师事务所律师。原告张某1与被告吕某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某1、被告吕某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，其与被告于2007年举行结婚仪式共同生活，后在麟游县民政局补办了结婚登记。2009年1月24日生育大女儿吕志敏，2012年8月6日生育二女儿吕志雪，2014年5月6日生育儿子吕志苇。在共同生活期间，被告经常和原告发生争吵，特别是被告经常以原告和他人有暧昧关系为由，多次殴打原告，致原告多处受伤，造成夫妻关系日益恶化，无奈原告于2016年11月向人民法院起诉离婚，在法院审理期间，原告考虑到孩子尚小，撤回了起诉，回家之后被告仍然不断殴打原告，造成原告身体受伤后，被告不理睬，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同继续生活下去，现要求与被告离婚，抚养吕志苇，吕志雪，诉讼费依法分担。被告吕某1辩称，不同意离婚，双方感情不错，为了孩子的健康成长，愿意与原告好好生活。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？围绕争议焦点，原告张某1未向法庭提供证据。围绕争议焦点，被告吕某1向法庭提供二组证据：1、结婚证复印件1份，拟证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。2、证人王永奇、李朝辉、裴建华证言，拟证实双方打架的原因及孩子抚养情况的事实。经质证，原告张某1对结婚证没有异议。对证人证言不予认可，认为说的不是事实。根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体的证据认定意见如下：对被告吕某1提供的结婚证复印件1份，原告没有异议，其来源合法，内容真实，依法予以认定。证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。对被告吕某1提供的3份证人证言，因原告有异议，依法不予认定。根据原告的陈述、被告的答辩意见及依法认定的证据，本案可以认定的事实为：原告张某1与被告吕某1于2003年经他人介绍相识并恋爱，2007年10月举行结婚仪式共同生活，2009年6月8日在麟游县民政局依法登记结婚。2009年1月24日生育大女儿吕志敏，2012年8月6日生育二女儿吕志雪，2014年5月6日生育儿子吕志苇。婚初，夫妻关系较好。后原、被告在处理家庭关系及日常生活中，双方沟通少，互相体贴不够，进而发生争吵殴打，对夫妻感情造成一定影响。原、被告夫妻共同财产有两室一厅住房1套（在种籽公司院内），土木结构平房（在北马坊村北马坊组）2间。本院认为，原告张某1与被告吕某1婚姻基础较好。婚初，夫妻关系较好，后因被告处理家庭关系方法欠妥，双方缺乏沟通，互相体贴不够，进而发生争吵殴打，致夫妻关系有所淡漠，但夫妻感情并未彻底破裂。原告以夫妻感情已破裂，要求与被告离婚之主张，无事实根据和法律依据，依法不予支持。如果原、被告能多交流，多沟通，互相体贴，珍惜感情，夫妻关系定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某1要求与被告吕某1离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李凤霞二〇一七年九月二十二日书记员  李玉侠
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更569号罪犯高交平，男，1989年12月4日出生，汉族，小学文化，山西省石楼县人。现在山西省阳泉第二监狱服行。山西省吕梁市离石区人民法院于2010年4月29日作出（2010）离刑初字第91号刑事判决书,认定被告人高交平犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二千元（已交纳）。缓刑考验期间，又因犯盗窃罪，柳林县人民法院于2013年11月28日以（2013）柳刑初字第127号刑事判决书,判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元，与原犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万二千元。（刑期自2013年4月16日起至2022年1月13日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯高交平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯高交平减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯高交平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯高交平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高交平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年4月16日起至2021年5月13日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年九月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（（2017）晋0725执408号之二被执行人刘元福，男，1967年11月3日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人刘元福盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)寿刑初字第24号刑事判决书，于2017年8月28日给被执行人刘元福发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘元福至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘元福在中国农业银行股份有限公司寿阳县支行账户相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年九月十一日书记员  赵永生
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执保104号原告陈历习，男，1950年3月19日出生，汉族。被告方继南，男，1954年1月8日出生，汉族。本院在审理原告陈历习与被告方继南民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告方继南在金融机构的存款30，000元，并提供张岳平在中国工商银行的存款9000元作为担保。本院认为，原告陈历习的申请符合法律规定，本院应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告方继南在金融机构的存款30，000元；二、冻结张岳平在中国工商银行的存款9000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘星余人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一七年九月十五日代理书记员  曾思思
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7599号原告：北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：聂云龙，总经理。委托诉讼代理人：李增梅，女，1967年10月5日出生，汉族，该公司客服，住北京市延庆区。被告：万乐，男，40岁，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告万乐物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张凤华二〇一七年九月五日书记员  石 菲
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初807号原告：王殿全，男，1972年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。被告：叶玉荣，女，1972年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：×××。原告王殿全诉被告叶玉荣保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿全的委托诉讼代理人潘海林、被告叶玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿全向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶玉荣返还借款150000元；2.判令被告叶玉荣按月利率15‰支付从2015年11月17日至2017年6月19日日止的利息43275元，后将该利息数额变更为8025元；3.本案诉讼费及邮寄费由被告叶玉荣承担。事实和理由:2015年11月17日，债务人孔维江与原告签订借款合同，双方约定孔维江向原告借款150000元，月利率定为15‰，还款日期为2016年3月16日。被告叶玉荣在借据保证人处签名，并承诺对孔维江的借款承担连带责任，保证期间为债务到期后二年。借款到期后，原告曾向孔维江和被告催要过借款，但双方均未履行还款责任，故向法院提起诉讼。被告叶玉荣辩称，其与债务人孔维江认识，曾在孔维江的商贸公司担任过会计。当时孔维江养车缺少周转资金，经木垒县启道金信银通理财咨询有限责任公司（以下简称”金信银通公司”）居间介绍，孔维江确实向原告借款150000元，被告为该笔借款提供了担保，担保合同上约定的保证期间为四个月，后经各方协商将还款期限延长至2016年5月15日。现原告要求被告对150000元债务承担连带偿还责任，被告认为保证期间已过保证责任已经免除，故其不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、银行转账凭证、收款收据、保证合同、借款展期申请书、借款展期协议书、利息清单等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的借据及保证担保合同，经质证，被告虽然认可，但认为保证期间应以保证合同为准，而不应以借据为准。本院对借据及保证担保合同的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，经案外人金信银通公司居间介绍，债务人孔维江向原告王殿全借款150000元，并与原告签订借款合同一份，主要约定月利率为15‰，借款期限为2015年11月17日至2016年3月16日，借据、展期合同等均是借款合同不可分割的一部分，与本合同具有同样法律效力。同日，被告叶玉荣在借据保证人处签名并摁手印，承诺自愿对诉争借款本息承担连带责任，保证期限至债务到期后两年。当天，原告通过其账号（×××）向借款合同中指定的被告账号（6212872011525121）转账150000元，并由孔维江向原告出具收款收据一份，载明：借款方孔维江现正式收到出借人王殿全实际发放借款150000元。后因孔维江资金短缺，便将还款期限延至2016年5月15日，并由孔维江在借款展期协议书中借款人处签名，被告在借款展期申请书中保证人处签名。审理中，原告认可孔维江在2015年10月17日至2017年3月17日期间支付利息35250元。另查明，2015年11月17日，原告王殿全还与被告叶玉荣签订了保证合同一份，主要约定保证人叶玉荣对债务人孔维江的借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间手写为”4个”月，保证期间之后的注释起止时间”2015年11月17日至2016年3月16日止”有打印和手写两部分组成。审理中，原告与被告对借据和保证合同中的保证期间发生争议，原告认为保证期间应以借据为准，被告认为保证期间应以保证合同为准。本案的争议焦点为：被告叶玉荣对诉争债务是否应当承担连带清偿责任。本院认为，债务人孔维江向原告王殿全借款150000元，有原告提供的借款合同、收款收据、银行转账凭证及当事人陈述为证，本院对此予以确认。被告叶玉荣在借据保证人处签名及与原告签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性效力规定，应属有效合同。由于孔维江未能在借款到期之日即2016年5月15日足额偿还本息，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，被告作为诉争债务的保证人，应当对担保范围内的债务承担连带责任。虽然涉案借据和保证合同约定的保证期间不一致，但借据中保证期间的内容为打印好的文字，内容明确，被告对该借据的真实性亦无异议，而保证合同中保证期间的内容主要为手写，并且所写保证期间与借款期间一致，这与原告寻求债权保障的初衷相背离，因此保证期间应以借据中的约定为准。根据借款展期协议书中载明的借款展期期限，保证期间应为2016年5月16日至2018年5月15日，由于原告在此期间内已要求被告承担保证责任，因此被告的保证责任未能免除，故原告主张由被告清偿诉争债务的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于被告提出应以保证合同约定的保证期间为准，而该保证期间已过保证责任已经免除的抗辩意见，因缺乏法律依据，本院不予采信。对于原告主张由被告按月利率15‰支付从2015年11月17日起至2017年6月19日止的利息8025元（150000元×15‰÷30×577天－35250），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告叶玉荣于本判决生效后十五日内向原告王殿全返还借款本金150000元及利息8025元；二、驳回原告王殿全的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告叶玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  郭疆卫二〇一七年九月十八日书记员  徐 萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1669号之一申请执行人孙长才，住开鲁县。被执行人卢景江，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初127号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人卢景江在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  刘 蒙
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保381号之二东明县格润环境科技有限责任公司，住所地：东明县永安路8号。青岛腾禹环保有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路**号。关于东明县格润环境科技有限责任公司与青岛腾禹环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年8月17日作出的（2017）鲁1728民初1924号裁定书，对被申请人青岛腾禹环保有限公司银行账户资金予以冻结（限额470000元），冻结期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月二十八日书记员  谷振峰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保107号之一申请执行人：安庆市某某小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区，统一社会信用代码91340800698957954Y（1-1）。被执行人：安徽省某某车辆制动系统制造有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。被执行人：张某某，汉族，住安徽省安庆市迎江区，本院于2017年3月28日作出（2017）皖0803执保107号民事裁定书，对被执行人的财产采取了保全措施。现申请执行人安庆市某某小额贷款股份有限公司提出申请，要求解除对被执行人安徽省某某车辆制动系统制造有限公司、张某某银行账户的冻结。依据��最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人安徽省中力车辆制动系统制造有限公司、张剑虹银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月二十日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执439号之一申请执行人：沈春霞，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：岳杨杨，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：岳之森，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘全德，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：张路帅，男，汉族，现住河南省西平县。被执行人：淄博展宏物流有限公司。住所地：淄博市淄川区。本院在执行申请执行人沈春霞、岳杨杨、岳之森与被执行人刘全德、张路帅、淄博展宏物流有限公司机动车交通事故责任纠���一案中，查明被执行人刘全德、张路帅、淄博展宏物流有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项297783.20元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年九月三十日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3377号原告��重庆伟刚电器成套设备有限公司。住所地：重庆市酉阳县小坝全民创业园。统一社会信用代码：915002425616018349。法定代表人：张荷，该公司总经理。委托代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被告：重庆正东建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺横街**号第*层*号。统一社会信用代码：915001077453414324。法定代表人：王祥伦。原告重庆伟刚电器成套设备有限公司与被告重庆正东建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告诉称：原告系以生产经营电缆桥架、高低配��柜（箱）等为主的生产产家。2012年2月28日，被告委托原告按照其提供的产品规格表生产桥架、托臂支架、水平三通等产品，用于修建黔龙阳光花园项目四期8、9栋楼房，工程余款支付时间为验收后十天内付清。合同签订后，原告按照约定规格及数量为其加工了相应产品，累计为其提供了877490元的产品，现被告尚欠原告160000元未支付，原告经多次催收未果。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院，请求判决：1.由被告支付原告欠款160000元并支付资金利息；2.由被告承担本案保全费及诉讼费用。被告重庆正东建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送重庆市黔江区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，从原、被告签订的《合同书》来看，原、被告实为承揽合同关系。《合同书》第一条约定了工程项目地址为重庆市黔江区；同时第四条约定了交货方式及地点为原告送到被告工地，即将产品运送到重庆市黔江区。从《合同书》的约定来看，其中已经明确约定了合同履行地即为重庆市黔江区，因此重庆市黔江区对本案有管辖权。而本院即非被告住所地，也非合同履行地，本院对本案无管辖权。因此，被告重庆正东建筑安装工程有限公司的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 徐 锒二〇一七年九月八日书 记 员 庹骊骅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初1005号原告：朱龙钦，男，1968年4月1日出生，汉族，住汝州市。被告：安留战，男，1956年6月21日生，汉族，住汝州市。被告：刘相军，男，1967年11月28日出生，汉族，住汝州市。被告：宋春明，男，1955年3月20日出生，汉族，住汝州市。原告朱龙钦与被告安留战、刘相军、宋春明承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告朱龙钦于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱龙钦自愿撤回对被告安留战、刘相军、宋春明的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款之规定，裁定如下:准许原告朱龙钦撤诉。审 判 长  耿建立审 判 员  李 超人民陪审员  张新河二〇一七年九月十一日书 记 员  薛玛杰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1551号之三申请人：何高辉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2515号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4684号原告李小苟，男，汉族，1966年5月3日生，住登封市卢店镇。委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。被告李忠义，男，汉族，1946年11月27日生，住登封市卢店镇。康银涛，男，汉族，1964年6月23日生，住登封市卢店镇。宗顺兴，男，汉族，1968年3月7日生，住登封市卢店镇。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告李忠义偿还欠款10万元；2、依法判决被告康银涛、宗顺兴承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告李小苟诉被告李忠义、康银涛、宗顺兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原被告间的合法借贷关系应受法律保护。被告李忠义欠原告借款10万元，向原告出具借据一份，载明还款日期为2016年10月，由李忠义自己的金刚磨料厂抵押，并有康银涛、宗顺兴作为担保人的签字，事实清楚，证据充分，原告李小苟请求被告李忠义偿还借款10万元，本院予以支持。康银涛、宗顺兴作为担保人在借据上签字，应视为连带责任保证，借据上没有对保证期间进行约定，其二人的保证期间应当自借款到期之日起计算六个月（即自2016年11月至2017年4月），超过此期间其二人的保证责任免除，因此原告请求被告康银涛、宗顺兴承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李忠义应于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李忠义承担。本判决为终审判决。审判员 高 玲二〇一七年九月二十六日书记员 毛铮涛
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初1314号之一原告：李富澎，男，1972年8月27日生，汉族，住山西省高平市，农民。委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。被告：祁晋生，男，1961年1月8日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。被告：李素萍，女，1963年3月26日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市，系被告祁晋生之妻。原告李富澎与被告祁晋生、李素萍合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告李富澎于2017年9月4日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富澎的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李富澎撤回起诉。案件受理费16374元，减半收取计8187元，由原告李富澎负担。审 判 员 栗晋锦二〇一七年九月四日法官助理 崔贝贝书 记 员 李 聪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10166号上诉人（原审被告）：成都欧尚超市有限公司华阳店。营业场所：四川省成都市双流区协和街道华府大道二段1号。负责人：龚喜，店长。委托诉讼代理人：罗彬哲，男，系上诉人员工。被上诉人（原审原告）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。原审被告：成都欧尚超市有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路**号。法定代表人：BrunoMERCIER，职务不详。上诉人成都欧尚超市有限公司华阳店（以下简称欧尚华阳店）因与被上诉人尹前林以及原审被告成都欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧尚华阳店上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回尹前林十倍赔偿的诉讼请求。事实及理由：1.涉案“康富来冰糖燕窝”属于合格产品，尹前林未举证证明该产品存在可能对人体健康造成危害的情形，一审认定该该产品违反食品安全标准，与事实不符；2.欧尚华阳店作为涉案产品销售方，只能对其进行形式审查，进货时已审查了生产企业资质和产品检验报告，已尽到审慎审查义务，一审判决承担十倍赔偿责任，缺乏事实依据。被上诉人尹前林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。主要理由：1.涉案食品违反《中华人民共和国食品安全法》及GB7718-2011《预包装食品标签管理通则》的规定，不符合食品安全。涉案食品没有标明燕窝添加量，让消费者误认为燕窝含量较多，欧尚华阳店存在误导、欺骗消费者的行为；2.欧尚华阳店未尽到《中华人民共和国食品安全法》相关的进货审查、检验义务，没有履行法定职责，构成明知和出售不符合食品安全标准的产品。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。欧尚公司未向本院陈述意见。尹前林向一审法院提起本案诉讼，请求判令：欧尚华阳店、欧尚公司退还货款2716元，并支付赔偿金27160元，共计29876元。一审法院认定事实：欧尚华阳店是欧尚公司的分公司。2016年11月8日，尹前林在欧尚华阳店购买了2016年7月2日生产的单价242元的康富来冰糖燕窝8瓶装6盒、单价168元的康富来冰糖燕窝6瓶装8盒，共支付货款2716元。欧尚华阳店向尹前林出具了发票（号码023××××1757）。涉案产品名称为：“康富来冰糖燕窝饮品礼盒”，其标签上有“燕窝”二字，配有燕窝图形，标签标示“配料：水、冰糖、燕窝”等、“规格：70ml/瓶，固形物含量≧18.8﹪”等内容，并且写明：“燕窝因其深藏于人迹罕至的悬壁溶洞中，只有东南亚土著壮士不畏艰险，历经坎坷，冒着生命危险方可寻到，故为稀世珍宝，古时为皇宫贡品，民间无望享用，即使少量流入民间，也因其价格昂贵，被世人誉为东方之珍。康富来冰糖燕窝饮品用现代方法制成，经高温处理，确保燕窝营养成分。男女老幼四季皆宜”。一审法院认定上述事实有康富来冰糖燕窝饮品礼盒、发票及双方当事人一致陈述等证据在案佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；”，第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”之规定，食品安全标准包括对相关标签、标志、说明书的要求，预包装食品包装上的标签应当标明由法律、法规或食品安全标准规定应当标明的事项。另，GB7718-2011《预包装食品标签管理通则》系预包装食品标签要求的国家标准，本案应适用该标准进行判定。根据该标准的规定，如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。本案中，燕窝作为案涉商品的主要配料成分及商业价值所在，应当在外包装标签上明确注明其具体含量，否则即违反了食品安全标准。案涉商品标签上未注明燕窝含量，仅标示为“固形物含量”，而“固形物”不等同于燕窝，该标签明显不符合相应食品安全标准。另，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定，消费者主张销售者支付价款十倍赔偿金的前提是经营者明知销售的是不符合食品安全标准的食品。华阳欧尚作为销售方对其销售商品外包装，应当审查是否符合食品安全法的标准，其未尽到相应审查义务即将商品出售，存在“明知是不符合食品安全标准的食品”的主观过错，且本案所涉商品的标签所关涉的问题并非是不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，故尹前林主张的欧尚华阳店销售的涉案产品不符合食品安全标准，要求其退还货款2716元并支付赔偿金27160元，共计29876元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。因欧尚华阳店系欧尚公司的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，上述退款及赔偿责任应当由欧尚公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第一百二十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：欧尚公司于判决发生法律效力之日起十日内向尹前林退还货款2716元并支付赔偿金27160元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由欧尚公司负担。二审中，本案各方当事人对一审法院认定的事实均未提出异议，本院予以确认。双方当事人对于原审查明的案件事实无异议，本院予以确认。本院认为，欧尚华阳店与尹前林间所形成的买卖合同关系，是分公司在经营过程中所形成，因分公司不具备独立的法人资格，故欧尚华阳店与尹前林买卖合同关系的权利义务应当由欧尚公司享有及承担。欧尚华阳店虽系本案一审被告，但并非一审判决民事责任的承担者，不负有向尹前林承担判决实体给付义务，不具有上诉利益，应裁定驳回其上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人成都欧尚超市有限公司华阳店的上诉。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 刘玉琬审判员 毛 星二〇一七年九月二十七日书记员 段 妙
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初6638号之一原告：熊凤莲，女，1968年11月17日出生，汉族，住成都市天府新区华阳华文巷**号*栋*单元*号。委托诉讼代理人：贺飞翔，四川星宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。被告：成都动乐康体育场馆管理有限责任公司，住所地：成都市高新区中和大道一段98号3栋3层、4层。法定代表人：孙国泷，职务不详。被告：孙国泷，男，1984年4月3日出生，汉族，住成都市金牛区二环路北一段**号*栋*楼**号。原告熊凤莲与被告成都动乐康体育场馆管理有限责任公司（下称“动乐康公司”）、孙国泷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告熊凤莲诉称，2017年3月19日，原告到被告动乐康公司处健身，私人教练彭杰负责引导、教授原告健身。健身过程中，原告在使用健身器械时，因器械脱落，原告摔倒，导致原告身体左侧肋骨第9-10节肋骨骨折，同时导致双肺挫伤伴感染。原告于当日进入成都市第一人民医院住院治疗。2017年4月1日，原告治疗结束，出院回家疗养。原告在医院治疗期间先后花费3万元，同时根据医院出院医嘱原告还需在家全休三个月。被告动乐康公司是被告孙国泷个人独资的一人有限责任公司，依公司法规定，其应当就被告动乐康公司对原告造成的损失承担连带责任。原告作为消费者，在被告经营的健身房中健身时，造成人身损害且被告并未履行其安全保障义务，依法应予赔偿。但原告多次与被告就相关赔偿事宜进行沟通，但被告均拒绝赔偿。原告故诉至人民法院，请求判决二被告连带向原告赔偿经济损失78416.4元。被告动乐康公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：动乐康公司的实际经营地位于成都市高新区，熊凤莲受伤地点也在高新区，且动乐康公司已于2017年7月7日将公司工商登记地址变更为实际经营地高新区，故本案应由成都市高新区人民法院管辖，请求将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，故本案可以由侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。本案中，原告诉请的侵权行为和被告动乐康公司的办事机构所在地均位于成都市高新区，被告孙国泷户籍地位于成都市金牛区，故本案应当由成都高新技术产业开发区人民法院或成都市金牛区人民法院管辖。本院对本案无管辖权，被告动乐康公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  田甜二〇一七年九月十九日书记员  李娜
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1130号罪犯王细兰，男，1963年11月12日出生于福建省福安市，汉族，初识字。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。福建省古田县人民法院于2014年8月4日作出（2014）古刑初字第106号刑事判决，以被告人王细兰犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。继续追缴被告人王细兰违法所得人民币60000元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）宁刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王细兰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年11月至2017年6月累计获考核分2541分。2017年9月19日缴纳人民币7000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王细兰减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年6月29日至2025年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2552号之一申请人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人:张广信,行长。委托诉讼代理人:王素芳、李永杰，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：王文化，女。被申请人：苏立强，男。本院在审理申请人招商银行股份有限公司东营分行与被申请人王文化、苏立强金融借款合同贷纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2017年9月25日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王文化、苏立强所有的位于东营市东营区康洋路168号东辰鉴墅一套，保全标的额470万元，并自愿以其公司全部财产对上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王文化、苏立强所有的位于东营市东营区康洋路168号东辰鉴墅房屋一套。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春民二〇一七年九月二十六日书记员  燕兆欣
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0321民初2316号原告：张伟，男，1970年10月8日出生，汉族，现住高青县高城镇。被告：山东华信面粉有限公司。住所地：桓台县唐山镇。统一社会信用代码：913703217306464448。法定代表人：崔明君。原告张伟与被告山东华信面粉有限公司（以下简称华信面粉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告华信面粉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付小麦款94989.52元，并赔偿经济损失18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年11月份至12月份，被告多次从原告处赊购小麦，并为原告出具相应的采购入库单，小麦款金额为108981.52元。后被告支付部分小麦款，尚欠小麦款94989.52元至今未付。经原告多次催要未果。被告华信面粉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，华信面粉公司出具采购入库单一份，内容为：“类型：普通采购，入库单号：0000013517，入库日期：2014-11-26，仓库：原粮库，单位：张伟，存货名称：小麦，数量：6940公斤，单价：2.62元，金额：18182.80元。”华信面粉公司在该采购入库单盖章确认。2014年12月1日，华信面粉公司出具采购入库单一份，内容为：“类型：普通采购，入库单号：0000013551，入库日期：2014-12-1，仓库：原粮库，单位：张伟，存货名称：小麦，数量：6692公斤，单价：2.62元，金额：17533.04元。”华信面粉公司在该采购入库单盖章确认。2014年12月3日，华信面粉公司出具采购入库单一份，内容为：“类型：普通采购，入库单号：0000013572，入库日期：2014-12-3，仓库：原粮库，单位：张伟，存货名称：小麦，数量：6692公斤，单价：2.62元，金额：17533.04元。”华信面粉公司在该采购入库单盖章确认。2014年12月4日，华信面粉公司出具采购入库单一份，内容为：“类型：普通采购，入库单号：0000013582，入库日期：2014-12-4，仓库：原粮库，单位：张伟，存货名称：小麦，数量：7858公斤，单价：2.62元，金额：20587.96元。”华信面粉公司在该采购入库单盖章确认。2014年12月5日，华信面粉公司出具采购入库单一份，内容为：“类型：普通采购，入库单号：0000013593，入库日期：2014-12-5，仓库：原粮库，单位：张伟，存货名称：小麦，数量：6306公斤，单价：2.62元，金额：16521.72元。”华信面粉公司在该采购入库单盖章确认。2014年12月6日，华信面粉公司出具采购入库单一份，内容为：“类型：普通采购，入库单号：0000013600，入库日期：2014-12-6，仓库：原粮库，单位：张伟，存货名称：小麦，数量：7108公斤，单价：2.62元，金额：18622.96元。”华信面粉公司在该采购入库单盖章确认。上述小麦款总金额为108981.52元。庭审中，张伟主张华信面粉公司已支付小麦款13992元，实欠小麦款94989.52元。张伟诉求的经济损失，系以94989.52元为基数，自2014年12月6日（最后出具采购入库单的日期）至2017年8月15日（张伟起诉之日）计算。但具体计算标准不清楚。华信面粉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。故，对张伟提交的采购入库单，本院予以采信。本院认为：被告华信面粉公司为原告张伟出具的“采购入库单”中，明确记载有小麦的数量、单价、及金额，双方之间关于小麦的买卖合同关系成立，合法有效。在采购入库单中双方未明确约定支付小麦款的时间，被告华信面粉公司在收到原告张伟交付的小麦后，应当按照结算的数额及时支付小麦款。经本院核算，被告华信面粉公司为原告张伟出具的采购入库单结算总金额为108981.52元。庭审中，原告张伟自认被告华信面粉公司已支付小麦款13992元，原告张伟的该项自认系有利于被告华信面粉公司的自认，对此本院予以确认。故，被告华信面粉公司尚欠原告小麦款金额为94989.52元。原告张伟诉求被告华信面粉公司支付小麦款94989.52元，本院予以支持。被告华信面粉公司未能及时支付小麦款，应当赔偿原告张伟因此产生的经济损失。该经济损失可按照下列方式计算：以欠款额94989.52元为基数，自2014年12月7日（被告最后出具采购入库单的次日）至2017年8月15日（原告自愿主张之日），按中国人民银行同期贷款基准利率计算，金额为：15198元。故，原告张伟诉求被告华信面粉公司赔偿经济损失18000元，本院支持15198元，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东华信面粉有限公司欠原告张伟小麦款94989.52元，于本判决生效后十日内付清。被告山东华信面粉有限公司赔偿原告张伟经济损失15198元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告张伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告山东华信面粉有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 田召朋二〇一七年九月二十五日法官助理 张 蔷书 记 员 刘 梅
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827财保76号申请人：胡平华，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。委托代理人：檀金水，安徽大雷律师事务所律师。被申请人：刘明桂，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被申请人：刘银霞（系刘明桂之妻），女，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，申请人胡平华因刘明桂向其借款70万元且逾期未还。故申请人胡平华于2017年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘明桂、刘银霞银行存款100万元或者查封其等额财产。申请人胡平华已向本院提供望江县振兴圩土地流转专业合作社所有的位于望江县凉泉乡泊湖村泊湖街两栋十二间房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人刘明桂、刘银霞银行存款100万元或者查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任立新二〇一七年九月二十二日书记员  张 洪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1045号申请执行人：韦紫红。被执行人：沙正桂。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1465号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款6000.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入6000.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值6000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年九月三十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押��冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖��执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初4474号原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码91500107903132020J。负责人：陈某某，职务行长。委托代理人：黎凯、张雯，重庆铭友律师事务所律师。被告:王某,男性,汉族,1986年10月19日出生,住重庆市江北区。中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员韩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人黎凯、张雯，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2006年10月23日，原被告签订了《个人购房担保借款合同》。约定原告向被告发放贷款23万元，用于购买位于重庆市南岸区某房屋，贷款期限240月。借款执行浮动利率，按人民银行同期同档借款基准利率上浮10%计息，若借款人未按照合同约定偿还借款本息，则在约定的利率基础上上浮50%计加收逾期利息及复利，同时，被告以其所有的上述房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告未按合同约定按期偿还借款本息。现起诉要求，1、被告偿还本金216105.37元及利息、罚息和复利（截止2017年2月6日，利息3866.14元，罚息16.67元，复利26.35元。自2017年2月7日起至清偿之日止，以借款本金216105.37元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的借款利率上浮50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），利随本清。2、判决原告对被告所有的位于重庆市南岸区某房屋享有抵押权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费由被告承担。被告王某，承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金216105.37元及利息、罚息和复利（截止2017年2月6日，借款利息3866.14元，罚息16.67元，复利26.35元。自2017年2月7日起至清偿之日止，以借款本金216105.37元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的借款利率上浮50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），利随本清。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对登记在被告王某名下的位于重庆市南岸区某房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1150元，由被告王某负担（因原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 韩 健二〇一七年九月二十八日书记员 郭小溪
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初334号公诉机关中江县人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日被中江县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。辩护人刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年5月31日，被告人王某某在位于中江县南华镇谭家街192号附2号的租住房内，容留吸毒人员李小东、熊强、蒋烨、冯明兰吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月23日，被告人王某某在位于中江县南华镇谭家街192号附2号的租住房内，容留吸毒人员唐庆云、陈友礼吸食毒品甲基苯丙胺。2017年4月25日，被告人王某某在位于中江县南华镇谭家街192号附2号的租住房内，容留吸毒人员陈友礼吸食毒品甲基苯丙胺。2017年4月25被告人被抓捕归案后，对容留他人吸毒的事实供认不讳。为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人王某某的供述和辩解等证明材料，认为被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人王某某认罪、悔罪，无前科，主动缴纳罚金。经审理查明，（一）2016年5月31日18时许，被告人王某某在位于中江县南华镇谭家街192号附2号自己的租住房内，容留吸毒人员李小东、熊强、蒋烨、冯明兰吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。（二）2016年4月23日18时许，被告人王某某在位于中江县南华镇谭家街192号附2号自己的租住房内，容留吸毒人员唐庆云、陈友礼吸食毒品甲基苯丙胺。（三）2017年4月25日上午，被告人王某某在位于中江县南华镇谭家街192号附2号自己的租住房内，容留吸毒人员陈友礼吸食毒品甲基苯丙胺。2017年4月25日中江县公安机关在中江县谭家街192附2号将被告人王某某抓获，挡获毒品疑似物26.12克。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的本院予以确认的中江县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事拘留证、逮捕决定书、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录，被告人的供述及常住人口表等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人王某某为吸食毒品人员多次提供场所，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某思犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某某主动缴纳人民币1000元作为罚金的执行保障，可以酌情从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质以及社会危害性、人身危险性等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳）。二、对扣在案的毒品疑似物26.12克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹勇二〇一七年九月十一日书记员  韩剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。