广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1413号原告：钟志荣，男，1952年12月25日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温胜财，广东合邦律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区中山五路48号601卡（之一）。负责人：熊志良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿辉，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊斌，广东贯虹律师事务所律师。原告钟志荣与被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志荣的委托诉讼代理人梁锦汉、被告永安公司的委托诉讼代理人陈鸿辉、被告人保公司的委托诉讼代理人赵俊斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钟志荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告171161.49元；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2016年l2月23日12时50分，钟志荣驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车(尾载叶由娣)沿X561县道大圣线共和往云乡方向行驶，当行至县××（××山下黄村路段)，摩托车左侧与反向驶来的由卢盛飞驾驶的粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车左侧发生碰撞，造成钟志荣及叶由娣受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年l月10日鹤山市公安局交通警察大队作出钟志荣承担此次事故的主要责任、卢盛飞承担此次事故次要责任、叶由娣不承担此次事故责任的道路交通事故认定书。原告钟志荣受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗，后于2016年12月31日转送江门市五邑中医院住院治疗，共住院33天。伤情诊断为：l.右侧锁骨远端骨折；2.左股骨下端粉碎性开放性骨折；3．左胫骨远端前踝骨折；4．颅脑外伤：①脑挫裂伤②外伤性蛛网膜下腔出血⑧双侧侧脑室后角积血④左侧额部头皮挫裂伤⑤右侧头顶部头皮擦伤；5．右侧颧弓粉碎性骨折及右侧眼眶外侧壁骨折；6．胸部闭合性损伤：①双肺挫伤②右侧第3-9肋骨、左侧第4-6肋骨骨折；7．创伤性失血休克；8．全身多处皮肤挫擦伤；9．左侧髌骨脱位；10．肺部感染。原告住院期间留陪人壹名，出院后全休一个月。2017年4月10日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成两项九级和一项十级伤残，原告为此支付鉴定费2000元。粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车车主为卢盛飞，被告永安公司为该车承保交通事故责任强制保险；人保公司为该车承保商业第三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。原告的精神损害赔偿金在交强险限额内先行赔付。事发至今，上述被告没有赔偿全部费用。永安公司辩称：一、被答辩人主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费等费用，具体金额计算不符合法律的相关规定：1.营养费无医嘱证明，恳请法院驳回其主张。2.护理费只认可85元/天，被答辩人只提供医院证明有陪护一人，但没有相关护理费的发票予以证实，恳请法院酌情判决。3.残疾赔偿金应按照农村标准计算，伤者出具的工作证明证明伤者在出事前已离开该单位两个月，并且无其他后续证明能够证明伤者后续还在城镇工作或者生活。4.误工费，应按最低工资标准给予。5.对于被答辩人诉请的医疗费，恳请法院依法剔除非事故造成的费用和非医保用药费，以维护答辩人的合法权益。本案产生的医疗费用根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条之规定，医疗费应参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。为此，答辩人请求人民法院对被答辩人所产生的医疗费用，在国家基本医疗保险标准的范围内，依法予以查证和认定。三、答辩人依法不承担本案的诉讼费用及其他相关费用，包括鉴定费。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21、25条的规定，保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时根据《机动车交通事故责任强制险条款》第十条第4款和《机动车第三者责任保险条款》第七条第7款规定，答辩人对本案无任何侵权之过错，依法不应承担诉讼费和相关费用。人保公司辩称：一、被保险车辆（牌号：粤Ｔ×××××）在我司购买商业三者险及不计免赔，保险期限自2016年7月30日至2017年7月29日，保险限额为50万。答辩人对被保险车辆因为交通事故造成被答辩人的损失，在核实肇事车辆行使资格及驾驶员的驾驶资格后，按《道路交通安全法》及相关法律规定的项目及标准在交强险保险限额内予以赔偿，在超过交强险保险限额部分损失，由于被保险车辆驾驶人驾驶机件不符合安全要求的机动车上路行驶发生事故，根据保险条款第二十四条（三）第1点约定在第三者责任保险属于免赔。请求法院驳回被答辩人对我司的诉讼请求。二、答辩人对被答辩人主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：1.医疗费用。医疗费按国家基本医疗保险标准根据被答辩人提交的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据核定医疗费用。医疗费用自费药应酌定扣除10%。门诊票据没有病历和费用清单相互印证，不能证明其与事故的关联性，依法不予支持。2.住院伙食费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3.护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被答辩人聘用护工护理，护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天标准计算，原告主张按180元/天计算护理费没有依据，请法院予以核实。4.营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，被答辩人出院时虽有医嘱，但其主张过高，应以500元为宜。5.误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，被答辩人没有提交相关的银行流水，而且被答辩人已达退休年龄，不存在有误工情况，主张误工费没有事实依据，请法院依法核实。6.残疾赔偿金及鉴定费。答辩人提供的X光片、CT片复印件不清晰，要求其提供X光片、CT片以核实伤情。被答辩人主张的以城镇常住人口计算没有法律依据，请法院予以核实，按照应当按上年农村居民人均纯收入的标准计算。鉴定费不属于答辩人的保险赔偿范围，答辩人对鉴定费2000元不负责赔偿。7.精神损害抚慰金。应按被答辩人在事故中的责任、身体遭受损害程度、被答辩人承担责任能力、当地的生活水平等因素计算。被答辩人在本次事故中负主要责任，应以2500元为宜。8.交通费。是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，以正式交通费发票为凭，并与被答辩人就医时间、地点、人数、次数相吻合。被答辩人请求费用过高，且没有提供票据，不予支持。9.车辆维修费。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆人员非营业用汽车损失保险条款》第二十四条的约定，粤Ｊ×××××号摩托车维修费未经答辩人核定，答辩人不予认可。拖车费、鉴定费不属于保险赔偿范围。10.诉讼费。答辩人不是本次交通事故的责任人，仅是接照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担，诉讼费不属于答辩人的保险责任范围。本院经审理认定事实如下：2016年l2月23日12时50分，原告钟志荣驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车(尾载叶由娣)沿X561县道大圣线共和往云乡方向行驶，当行至县××（××山下黄村路段)，摩托车左侧与反向驶来由卢盛飞驾驶的粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车左侧发生碰擦，造成原告钟志荣、叶由娣受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年l月10日，鹤山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定钟志荣承担此次事故的主要责任，卢盛飞承担此次事故的次要责任，叶由娣不承担此次事故的责任。原告受伤后于2016年12月23日至2016年12月31日在鹤山市人民医院住院治疗8天，后于2016年12月31日转往江门市五邑中医院住院治疗至2017年1月25日（共25天），合计住院33天。2017年4月10日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属两项九级伤残和一项十级伤残。另查明：粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车所有人为钟志荣；粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车的所有人为卢盛飞，该车在被告永安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保公司投保了商业第三者责任险（限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。再查明：涉案事故另一伤者叶由娣就其损失向本院提起诉讼【案号：(2017)粤0784民初1415号】，叶由娣主张在交强险限额内优先赔付给本案原告钟志荣，剩余的交强险份额再由叶由娣受偿，人保公司对此没有异议。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据原告请求、被告答辩和各方的举证、质证情况，本院核定原告因本次交通事故造成的损失包括：1.医疗费115801.3元。原告提交了6张医疗费票据在案佐证，其中2017年1月27日（金额为1855.5元）及2017年4月2日（金额为32.5元）两张医疗票据没有病历等印证，本院不予确认，对其余4张医疗费发票予以确认，计得医疗费为115801.3元。2.住院伙食补助费3300元。原告主张住院伙食补助费3300元，没有超出本院核定范围，本院予以认可。3.营养费800元。医嘱建议原告加强营养摄入，但原告主张1000元过高，结合原告的伤情及年纪，本院酌定800元。4.护理费4900元。原告在鹤山市人民医院住院8天，其请求护理费800元，没有超出本院核定范围，本院予以认可；原告在五邑中医院住院25天，其提交了护理证明及护理费发票证明其于2016年12月31日至2017年1月19日期间（共20天）因住院产生护理费3600元，本院予以确认，剩余5天护理费按100元/天标准计算，计得500元。以上两次住院共计得原告护理费4900元（800+3600+500）。5.残疾赔偿金53404.9元。原告提交的证据并不足以证明其在事故发生前在城镇居住或工作，其请求残疾赔偿金按34757.2元/年的标准没有事实与法律依据，本院不予支持。结合原告户籍性质、年龄和伤残等级，本院核定原告的残疾赔偿金按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准、伤残系数按23%计算16年，计得残疾赔偿金为53404.9元（14512.2×16×23%）。6.伤残鉴定费2000元。原告提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所开具的鉴定费发票，本院予以认可。7.误工费7311.67元。事故发生时原告虽达退休年龄，但结合其户籍性质及现时农村生活的实际，其在家务农维持生计符合常情，故本院酌定原告的误工费可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资农业32764元/年的标准计算，但原告请求按2050元/月计算，该标准没有超出本院核定的范围，此为原告自行处分权利，本院予以确认；原告于2017年4月10日定残，其误工费计算至定残前一天为107天，计得误工费为7311.67元（2050÷30×107）。8.交通费500元。结合原告在鹤山及江门住院的实际情况，其请求交通费500元没有超出本院核定范围，本院予以支持。9.精神损害抚慰金8000元。原告主张10000元过高，结合原告伤残等级及事故责任，本院酌情以8000元为宜。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内予以优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。10.财产损失费3170元。原告提供了鹤山市价格认证中心出具的《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》，以及鹤山市沙坪万益车行出具的维修费发票（金额2940元）、鹤山市交通安全服务中心拯救队出具的拖车费发票（金额130元），鹤山市价格认证中心出具的车损鉴定费发票（金额100元）在案佐证，本院依法予以认定。涉案事故另一伤者叶由娣主张交强险限额内优先赔付给钟志荣，人保公司对此没有异议，本院予以认可。原告上述各项损失合共199187.87元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费115801.3元、住院伙食补助费3300元、营养费800元，合计119901.3元，该金额已经超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告永安公司应在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费4900元、误工费7311.67元、残疾赔偿金53404.9元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，合计76116.57元，该金额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告永安公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失76116.57元。属于财产损失赔偿限额项下的有：维修费2940元、拖车费130元、车损鉴定费100元，合计3170元，该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告永安公司应在有责财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元。对于原告超出交强险赔偿部分的损失111071.3元（199187.87-10000-76116.57-2000），应由肇事双方按事故责任比例分担。事故中被告卢盛飞承担事故的次要责任，又因卢盛飞驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车在被告人保公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故对原告的该部分损失，应由被告人保公司在商业第三者险限额内按30%的比例进行赔偿，即赔偿33321.39元（111071.3×30%）。被告人保公司辩称被保险车辆上路行驶发生交通事故时机件不符合安全要求属于免赔情形，但并未提交保险条款加以证实，也没有提交证据证实其已经就免责条款履行了提示、说明义务，故本院对被告人保公司的抗辩不予采信。综上，被告永安公司应在交强险赔偿限额内赔付原告88116.57元（10000+76116.57+2000），被告人保公司应在商业第三者险赔偿限额内赔付原告33321.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟志荣88116.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟志荣33321.39元；三、驳回原告钟志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861.7元，由原告钟志荣负担540.84元，被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担958.43元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担362.43元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 程 军二〇一七年九月四日书记员 李伟斌