wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑04民终366号上诉人（原审被告）：萝北县云山镇新跃村民委员会，住所地萝北县云山镇新跃村。法定代表人：宫艳林，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：徐文德，男，1970年11月1日出生，汉族，萝北县云山镇新跃村民委员会会计，住萝北县云山镇新跃村。被上诉人（原审原告）：毕林锋，男，1955年12月16日出生，汉族，萝北县环山乡愚公村农民，住该村。委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。上诉人萝北县云山镇新跃村民委员会（以下简称新跃村委会）因与被上诉人毕林锋劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2017）黑0421民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新跃村委会委托诉讼代理人徐文德及被上诉人毕林锋委托诉讼代理人于春笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新跃村委会上诉请求：请二审法院依法撤销一审判决或改判、发回重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，应予以撤销。2、一审所认定的数字错误，没有事实根据，被上诉人所做的工程根本没有完成合同约定，所以据于上诉事实与理由请求二审法院依法撤销一审判决或改判、发回重审。毕林锋辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，通过被上诉人提供的证据可以证实上诉人至今仍拖欠工程款72,176.00元，一审判决正确，希望二审法院予以维持。毕林锋向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即支付拖欠的工程款本金72,176.00元并按照月利率2%承担至欠款全部给付之日止的利息。事实和理由：2007年9月至2009年9月期间，原告陆续承揽了被告的新建办公室和村广场垫层及移电线杆、挖树根等工程和劳务，被告共欠工程款72,176.00元，并且被告出具说明承认欠原告工程款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。一审法院认定事实：2007年9月至2009年9月期间，原告陆续承揽了被告的新建办公室和村广场垫层及移电线杆、挖树根等工程和劳务，被告共欠工程款72,176.00元，村广场已于2009年末投入使用。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。通过当事人的陈述与原告提供的证据的相互印证，能够充分的证实原告毕林锋与被告新跃村委会系劳务合同关系，该劳务合同合法有效。现被告仍拖欠原告毕林锋的工程款72,176.00元。其中57,416.00元被告已出具情况说明承认该欠款事实。另外广场垫层造价为29,760.00元，原告于2009年7月9日在被告处借款15,000.00元用于村广场建设，并且村广场已于2009年末投入使用，被告仍欠原告工程款72,176.00元未给付。对于被告辩解工程款到村里账户后由乡里统一支配，该辩解主张不能作为被告不予支付原告工程款的理由，故本院对被告的该辩解主张不予支持。对原告要求被告给付拖欠的工程款本金72,176.00元的诉讼请求，因有充分的事实和法律依据，故本院予以支持。对于原告要求被告承担以72,176.00元为本金，按月利率2%计算至该笔欠款全部给付完毕之日止的利息的诉讼请求，本院认为，参照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。判决：被告萝北县云山镇新跃村民委员会于判决生效后十日内给付原告毕林锋工程款本金72,176.00元及利息（从2010年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款全部给付之日止）。上诉人萝北县云山镇新跃村民委员会二审中举示新证据如下：一、建筑业统一发票（金额为20，000.00元）、申请报告及承包合同各一份（复印件），证实该村新建“六位一体”办公室承包给毕林锋，承包费为49，618.00元，已支付20，000.00元。毕林锋认为20，000.00收到了，在2009年10月9日当天，被上诉人到税务局一共开具了两张票据，一张金额20，000.00元，另一张41，733.00元，当天上诉人仅支付20，000.00元，尚欠41，733.00元，所以该41，733.00元发票现仍在被上诉人手中，数额和双方在2017年1月4日最终算账金额相符，具体明细包括办公室地面、卫生间、马葫芦、修道、修桥和垫付税款等共61，733.00元。该发票能够证明毕林锋承包了该工程并已实际收到了由上诉人支付的部分工程款，对该证据予以采信。二、建筑业统一发票（金额为4，680.00元）、平整联山村巷道决算各一份（复印件），证实推村道的3，840.00元费用已支付给毕林锋。毕林锋认为4，680.00元发票与本案无关，因为被上诉人给上诉人修道不止一次，本案中的修道款3，840.00元，是经过双方2017年1月4日确认的至今未结算的款项。这之后的发票才能冲抵欠款，之前的票据只是双方结算依据，不能重复计算。该发票能够证明毕林锋为联山村推道并已实际收到了由上诉人支付的部分工程款，对该证据予以采信。三、建筑业统一发票（金额为230，000.00元）、建设工程施工合同各一份，证实萝北县环山乡新跃村广场工程款230，000.00元已支付给承包人萝北县永泰建筑工程有限公司，该工程承包范围包含篮球场基础及水泥面层施工。毕林锋认为230，000.00元发票，与被上诉人无关，因为被上诉人在2008年已将广场垫层建设完毕，而合同约定2009年7月1日才开工，谁来发包，与被上诉人无关；被上诉人给上诉人施工，工程价款理应由上诉人支付，从2009年7月9日上诉人通过借款的方式已经支付15，000.00元可以证实，当时垫层的活经过乡党委书记孙轶勇和村书记高彦彬同意被上诉人才开始施工，形成事实上的建设施工合同，当时会计领着量的。因该笔工程款并未支付给实际施工人毕林锋与本案无关，故对该证据不予采信。被上诉人毕林锋二审中未举示新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人萝北县云山镇新跃村民委员会与被上诉人毕林锋存在劳务关系，劳务合同合法有效。被上诉人完成了所承包的工程建设施工，上诉人应按合同约定履行支付工程款的义务。上诉人主张一审判决认定拖欠的工程款数额错误，并举示了三份付款票据，证实已支付过部分工程款，应当在欠款总数中予以扣除。因双方于2017年1月4日进行过结算，对上诉人于2009年10月9日和同年12月7日支付的20，000.00元、4，680.00元均已扣除，并未重复计算。原审法院判决上诉人返还毕林锋工程款本金数额及利息计算正确，对其上诉请求不予支持。上诉人萝北县云山镇新跃村民委员的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,604.00元，由上诉人萝北县云山镇新跃村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭培君代理审判员  张晓平代理审判员  任兢鹤二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵 敏
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初1010号原告：胡志均，男，1966年6月15日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。委托诉讼代理人：何沛，珙县法律援助中心律师。一般授权。被告：宜宾顺通煤业有限公司。所在地：珙县珙泉镇凤天*组。法定代表人：王跃，职务：经理。委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。特别授权。原告胡志均与被告宜宾顺通煤业有限公司（以下简称顺通煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志均及其委托诉讼代理人何沛，被告委托诉讼代理人张洪兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志均向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方劳动关系；二、由被告一次性支付原告工伤赔偿款包括：一次性伤残补助金61360元、一次性医疗补助金46020元、一次性伤残就业补助金184080元、停工留薪待遇46020元、鉴定费300元，各项合计337780元。事实和理由：原告于2009年6月与被告顺通煤业有限公司建立劳动关系，担任采煤工。2016年3月21日经宜宾市疾病预防和控制中心诊断原告为煤工尘肺壹期，2016年6月8日经宜宾市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2017年3月28日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为6级伤残。原、被告多次协商无法达成一致赔偿意见。原告到珙县劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委出具不予受理通知书。综上，诉至法院请求依法判决。被告顺通煤业公司辩称，一、原告在顺通公司2014年5月停产后离开，应当在一年内提起工伤认定，原告的诉请超过了时效；二、被告方认为原告的伤残等级达不到尘肺壹期和六级伤残标准；三、原告诉请的鉴定费300元未提供票据，该项目应由工伤保险基金支付；对原告诉请的停工留薪期待遇不予认可；四、原、被告双方自愿达成了《人民调解协议书》，该《协议书》是双方真实意思表示，原告已自愿放弃一次性伤残就业补助金等待遇，被告顺通公司不应再支付任何费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告胡志均于2009年6月到被告顺通煤业公司从事井下采煤，双方存在劳动关系。被告已为原告在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加了工伤保险。2016年3月21日经宜宾市疾病预防控制中心诊断原告为：煤工尘肺壹期，2016年6月8日经宜宾市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2017年3月28日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为6级伤残。2017年7月，原告就相关工伤保险待遇向珙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2017年7月19日出具《不予受理通知书》。再查，被告顺通煤业公司向法庭提交了一份《人民调解协议书》，内容为：“一、双方同意解除劳动关系。二、胡志均应当享受社保基金赔偿的所有工伤保险待遇，……。三、胡志均自愿放弃六级伤残应当享受的一次性就业补助金、停工留薪待遇、伤残津贴等，宜宾顺通煤业有限公司不再承担任何费用。……调解时间：2017年6月28日”。原告对该协议真实性无异议，但认为该协议并非本人真实意思表示，内容显失公平，违反了法律强制性规定。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1.身份证、营业执照、法人身份证明书；2.职业病诊断证明书、认定工伤决定书及初次鉴定结论书；3.仲裁申请书及不予受理通知书；4.证明；5.原、被告的当庭陈述等。本院认为，原告胡志均是被告顺通煤业公司的职工，经诊断为尘肺壹期，认定为工伤，鉴定为六级伤残的事实清楚，故原告要求与被告解除劳动关系，享受相关工伤保险待遇的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方于2017年6月28日签订《人民调解协议书》时已明确双方解除劳动关系，本院对此予以确认。因被告已为原告参加了工伤保险，故原告主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费属于应由工伤保险基金支付的项目，不属本案劳动争议民事案件主管范围，故本院对此不予审查。争议的是：一、关于《人民调解协议书》效力。原告胡志均所患职业病经鉴定为六级伤残，原、被告双方虽签订了《人民调解协议书》，但从协议约定的内容来看：“原告自愿放弃六级伤残享受的一次性伤残就业补助金等，被告顺通公司不承担任何费用”，双方当事人的权利义务约定明显具有不对等性，该协议履行的后果必然会严重损害劳动者权利，违反了公平合理原则。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“对于追索劳动报酬…及工伤保险待遇、经济赔偿金及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院有权予以变更”之规定，现原告胡志均主张该协议显失公平，要求按《工伤保险条例》规定享受相关工伤待遇符合法律规定，本院对此予以支持。被告顺通煤业公司辩称单位不应支付胡志均任何费用的理由不成立，本院不予采信。二、工伤被鉴定为六级伤残的，经职工本人提出，可以与用人单位解除劳动合同，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金6级伤残为48个月，具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。原、被告解除劳动关系的时间是2017年6月28日，现原告主张按其解除劳动关系的上一年度即2016年度宜宾市职工月平均工资3835元/月予以计算一次性伤残就业补助金待遇符合法律规定，本院予以支持。一次性伤残就业补助金为184080元（3835元/月×48个月）。被告辩称对原告的伤残鉴定等级有异议，但未提供证据予以反驳，故对被告的该辩称理由，本院不予支持。三、停工留薪待遇。停工留薪期待遇是指职工因患职业病需暂停工作接受工伤医疗的，原工资福利待遇不变，由单位按月支付。原告胡志均未提供证据证明其因职业病而住院治疗过，因此原告主张停工留薪期待遇计算12个月的诉请与法不符，本院不予支持。四、劳动争议仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算一年。原告胡志均经诊断为尘肺壹期后，于2017年3月28日经鉴定为6级伤残，原告于2017年7月提起劳动仲裁申请未超过仲裁时效期间，被告辩称原告诉请已过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告因本次工伤事故所造成的损失有：一次性伤残就业补助金184080元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《工伤保险条列》的相关规定，判决如下：一、解除原告胡志均与被告宜宾顺通煤业有限公司之间的劳动关系；二、由被告宜宾顺通煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡志均一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇184080元；三、驳回原告胡志均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宜宾顺通煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  倪芳二〇一七年九月六日书记员  郑超
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初9588号原告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼），统一社会信用代码915000002039380900。法定代表人：李志高，总裁。委托诉讼代理人：何琳娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄顺杰，男，该公司员工。被告:上海美程广告有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄邬公路16号C座253室，统一社会信用代码91310120777611847Y。法定代表人：盛金妹，职务不详。原告重庆天极网络有限公司（以下简称天极网络）与被告上海美程广告有限公司（以下简称美程广告）广告合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告天极网络的委托诉讼代理人何琳娜到庭参加诉讼。被告美程广告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告天极网络向本院提出诉讼请求：判令被告美程广告向原告天极网络支付广告费4万元。事实和理由：原被告于2013年9月11日签订了《网络广告投放合同》，约定原告在其天极网网站上为被告发布广告，被告支付广告费4万元。合同签订后，原告按约履行了网络广告投放义务，但被告未按照约定支付广告费，故原告提起诉讼。被告美程广告未作答辩。原告天极网络围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《网络广告投放合同》（合同编号ADC201300981）证明双方签订的合同合法有效，合同金额为4万元；2.双方往来邮件证明原告已经按照约定履行完毕广告发布义务；3.双方排期表及执行单证明原告与被告通过邮件已经确认广告排期和结算价格（天极网-游戏-首页-顶部大banner、天极网-网络游戏频道-内容页-频道首页通栏1）；4.广告发布截图证明原告按约发布广告；5.发票复印件及送达邮件凭证证明原告已经开具发票并送达给被告；6.律师函送达情况证明原告以律师函的方式向被告催告，要求支付广告费。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告所主张的事实与理由有其举示的证据确认，根据证据，本院认为原告已经按照《网络广告投放合同》履行了网络广告发布义务，而被告并未按照约定支付广告费4万元，其应承担继续履行给付义务。被告美程广告未到庭抗辩，亦未举示反驳证据，其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海美程广告有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆天极网络有限公司广告费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告上海美程广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 卫人民陪审员  代小戈人民陪审员  彭 燕二〇一七年九月六日书 记 员  何 霜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1331号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人洛古阿衣，女，1989年8月24日出生，彝族，文盲，无业，居住地四川省昭觉县四开乡。2016年6月7日因本案被捉获，次日被监视居住，同年12月15日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1376号起诉书指控被告人洛古阿衣于2016年6月7日16时50分许，在重庆市渝中区文化街83号一楼，贩卖毒品海洛因2.22克给周某某，获毒资1300元。交易完成后二人被公安人员当场捉获，查获前述全部毒品和毒资。被告人洛古阿衣归案后如实供述了上述事实。另查明，现被告人洛古阿衣处于哺乳期。公诉机关认为，被告人洛古阿衣的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人洛古阿衣对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洛古阿衣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月二十七日书记员 刘至严
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初466号原告：马敬贤，男，1972年9月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：利德科技发展有限公司，住所地拉萨金珠西路158号康��汽贸城院内2-23。法定代表人：刘春凤。被告：西藏昭融投资有限公司，住所地拉萨金珠西路158号世通阳光新城5栋3号一层。法定代表人：仇国庆。被告：西藏容大贸易发展有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号三层。法定代表人：刘秀兰。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告马敬贤与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、利德科技发展有限公司（以下简称利德公司）、西藏昭融投资有限公司（以下简称昭融公司）、西藏容大贸易发展有限公司（以下简称容大公司）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。马敬贤诉称，1.判令方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司赔偿马敬贤经济损失111684.57元；2.方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：马敬贤根据方正证券的信息披露公告，认为方正证券、方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对方正证券股票进行投资。马敬贤在2011年8月10日以后、2015年7月15日以前买进方正证券股票，并于2015年7月15日后仍持有或卖出，造成损失。中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，导致方正证券在2011年8月首次公开���行股票及上市后，未依法披露上述补充协议，构成信息披露重大遗漏（详见行政处罚决定书）。基于以上违法事实，中国证监会决定对方正集团、利德公司、昭融公司及方正证券责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2011年8月10日，揭露日为2015年7月15日。马敬贤在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了方正证券股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有方正证券股票，依照若干规定，马敬贤遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，方正证券等侵害了马敬贤的合法权益，应对投资者的上述经济损失承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共��被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 李春华书 记 员 康 竹
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028财保187号之一申请人：朱莉，女，1974年6月27日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌。申请人：兰瑞其，男，1975年9月23日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌。被申请人：李其云，男，1962年10月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌。被申请人：胡升琴，女，1963年12月18日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌。申请人朱莉、兰瑞其诉被申请人李其云、胡升琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月16日作出（2017）川1028财保187号民事裁定：对被申请人李其云、胡升琴所有的房屋一套、李其云所有的拆迁安置房屋一套及被申请人李其云、胡升琴的银行账户予以查封、冻结，金额以60万元为限。并对申请人兰瑞其以其所有的发现越野车一辆予以查封。申请人朱莉、兰瑞其于2017年9月25日向本院申请解除对李其云、胡升琴银行账户的查封、冻结。本院经审查认为，申请人朱莉、兰瑞其以与被申请人李其云、胡升琴达成和解协议而要求解除对其财产采取的查封措施符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李其云、胡升琴的银行账户的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范萍二〇一七年九月二十六日书记员  罗平
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执535号之一申请执行人：湖南扬世律师事务所法定代表人：苏贤茂被执行人：张金锡本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初2394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人张金锡确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0702民初2394号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原告生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王献猛二〇一七年九月十四日代理书记员  郑 万
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1447号之一申请执行人：南宁市武鸣永固建材有限公司,住所地:武鸣区双桥镇造庆村5队(造庆砖厂)旁,组织机构代码:31588988-7。法定代表人:黄腾飞,该公司总经理。被执行人:蒙日千,男,1974年9月21日出生,壮族,住广西武鸣区,被执行人：南宁动力汽车运输有限公司,住所地:南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队队部旁第二栋第三间铺面，组织机构代码：05270251-4。法定代表人:林欢如。申请执行人南宁市武鸣永固建材有限公司与被执行人蒙日千、南宁动力汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院做出的（2015）兴民一初字第1421号民事判决书、南宁市中级人民法院做出的（2016）桂01民终2074号民事判决书发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒙日千、南宁动力汽车运输有限公司所有的22701元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人蒙日千、南宁动力汽车运输有限公司所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年九月五日书记员  覃凯丽
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初928号原告杜某某，女，1974年7月26日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。?被告刘某某，男，1974年1月10日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县区，系永登县职业学校教师。原告杜某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。审 判 长  祁玉珍代理审判员  高汉勋人民陪审员  罗素华二〇一七年九月二十八日书 记 员  张天宇
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执357号之一申请执行人李建新。被执行人郑伯文。本院在执行（2015）丽云商初字第241号申请执行人李建新与被执行人郑伯文民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的246260元。执行过程中发现，被执行人郑伯文无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行。现我院已将被执行人郑伯文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年九月五日书 记 员  姜晓彤
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初170号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人贾某一，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被莒县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2017年8月11日，经本院决定逮捕，同年9月13日被执行逮捕。辩护人张立全，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人贾某一犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序，于2017年7月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人贾某一及其辩护人张立全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日7时许，被告人贾某一在莒县大森林网咖上网时，趁被害人刘某二上网熟睡之际，将刘某二放在电脑桌上的一部金色苹果6SPLUS手机盗走。经莒县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3987元。另查明，案发当日，被害人刘某二报案至莒县公安局，被告人贾某一于2016年12月13日在莒县新东方网咖被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。被告人贾某一所盗手机，现已退还被害人刘某二。上述事实，被告人贾某一在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销售凭证、视听资料说明书、常住人口信息查询表，证人刘某一、魏某的证言，被害人刘某二的陈述，莒县价格认证中心的价格认定结论书，现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。另，公诉机关还提供同步录音录像光盘一张，证实对被告人的讯问情况。本院认为，被告人贾某一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人贾某一到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人贾某一在庭审过程中认罪悔罪，并已退赔被害人，均可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人贾某一如实供述、无前科、自愿认罪、已退赃的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某一犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期7日，即自2017年9月13日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于晓磊审 判 员  王晓飞人民陪审员  王 晨二〇一七年九月十九日书 记 员  倪守珍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0192民初2186号原告：安起，男，1989年3月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张志勇，男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告安起与被告张志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安起向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同；2.要求被告支付原告违约金5000元；3.判决被告赔偿精神损害抚慰金和其他各项损失共计5000元；4.诉讼费用由被告承担；后原告变更诉讼请求为：1.判决被告继续履行合同；2.判决被告赔偿原告精神损害抚慰金及交通费共计2500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月10日被告从原告处购买奇瑞牌轿车一辆，双方约定被告在十日之内必须完成过户，如不过户，原告有权通过法律渠道收回车辆，当天原告将车辆交付给被告，被告一次性付清购车款。后原告通过多种渠道联系被告要求其完成车辆过户，但被告拒不过户，该车辆仍在以原告名义运行，故原告提起诉讼。被告张志勇辩称，1.该车辆其已于2013年1月24日卖给第三人王伟，无法再过户到被告本人名下；2.被告愿意向原告支付诉讼费、交通费共计2000元。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原、被告签订购车协议一份，约定被告以20000元的价格购买原告所有的车牌号为豫Ａ×××××的奇瑞牌轿车一辆，车款一次性付清，过户费用由被告负担，2013年1月10日10点50分以前该车发生的一切事故、违章、债务等由原告承担，2013年1月10日10点50分以后该车发生的一切事故、违章责任、债务等由被告承担，原告提供该车辆所有的过户手续，积极配合被告过户，被告在车辆卖出后十日之内必须完成过户，如不过户，原告有权通过法律渠道收回车辆。2013年1月10日当天原告将车辆交付给被告，被告向原告支付购车款20000元。被告收到该车辆后，未办理车辆转移登记手续。2013年1月24日，被告与王伟签订卖车合同，将该车辆以21100元的价格卖给王伟，当日王伟支付车款，被告将车辆交付给王伟。王伟收到该车辆后，仍未办理车辆转移登记手续，该车辆至今仍登记于原告名下。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原、被告签订车辆买卖合同后，各自履行了付款和交付义务，被告在原告交付车辆后即得到该车的所有权。被告在其取得所有权后又将车辆卖于他人并交付，该车辆的所有权再次发生转移，被告对该车辆不再享有所有权，也不能将该车辆登记在其本人名下，合同已无法继续履行，故原告主张被告继续履行合同，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金，系其真实意思表示，本院予以确认。原告主张精神损失费及交通费2500元，被告愿意当庭向其支付交通费1975元及诉讼费25元，原告表示同意，系双方的真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告安起主张被告张志勇继续履行购车协议的诉讼请求；二、被告张志勇当庭向原告安起支付交通费1975元。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张志勇当庭支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 虎智霞二〇一七年九月十一日代书记员 董琪瑞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1298号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张xx，男，1980年6月25日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：申x，女，1980年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张某，男，2004年6月9日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：张xx（张某之父），男，1980年6月25日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人张xx、申x、张某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2377号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张xx、申x、张某申请再审称，张xx、申x、张某的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理，判令天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会承认并恢复申请人的集体经济组织成员资格，享有该村村民同等待遇，补发土地补偿款。本院经审查认为，根据张xx、申x、张某的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。张xx、申x、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张xx、申xx、张某的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年九月十三日书记员  穆宝宁
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执764号中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司：你单位与刘仁秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初1247号民事调解已发生法律效力。申请执行人刘仁秀于二Ｏ一七年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：按(2017)川1524民初1247号民事调解书，支付刘仁秀赔偿款81103元。特此通知。二〇一七年九月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执735号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院格里坪法庭。被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，地址：四川省攀枝花市西区,组织机构代码:740021931。法定代表人：陈翰，该公司董事长。攀枝花市西区人民法院格里坪法庭移送执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司一案，移送执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初1384号民事判决书，于2017年6月1日移送执行，移送执行标的为225元。同日，本院立案受理，并责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人已停止生产经营多年，银行账户被多家法院冻结，生产设备、原材料、半成品、产品在2011年3月18日办理最高额抵押。被执行人名下仅有川D286**、川D598**、川DX00**、川DCB33**四辆小型汽车，本院已进行查封，但未实际扣押。被执行人名下上述财产暂无法执行。据此，本院认为，被执行��暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403民初1384号民事判决书关于缴纳诉讼费225元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年九月二十二日书记员 刘婷婷
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初6260号原告：徐州苏北中小企业投资担保有限公司，住所地徐州市中山南路235号。法定代表人：权太华，该公司总经理。委托诉讼代理人：厉建军，男，1960年2月1日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市泉山区。被告：牟爱明，女，1961年8月13日生，汉族，无业，住徐州市。委托诉讼代理人：刘云龙，江苏以立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茂通，江苏茂通律师事务所律师。原告徐州苏北中小企业投资担保有限公司（以下简称苏北担保公司）与被告牟爱明股东出资纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理，并作出（2010）泉商初字第192号民事判决，已经发生法律效力。2016年8月5日，经徐州市中级人民法院院长提交审判委员会讨论决定提审该案，2016年10月17日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民再49号民事裁定书，裁定撤销（2010）泉商初字第192号民事判决书，发回本院重审。本院依法组成合议庭进行了审理。原告苏北担保公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还出资款80万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年12月26日，王某某、王某、姚某某、牟爱明共同申请设立徐州苏北中小企业投次担保有限公司，公司性质：有限责任公司；地址：徐州市建国东路彭城文化市场六区一层1号；注册资本：1000万元。2006年2月26日，公司临时股东会决议：王某某、王某房产价值650万元变换为姚某某、牟爱明投入货币资金200万元，构筑物450万元。股东王某320万元的股权转让给牟爱明，王某某300万元股权转让给姚某某，王某某30万元股权转让给牟爱明。该次股权转让后，股东牟爱明货币出资275万元，实物出资225万元；股东姚某某货币出资275万元，实物出资225万元。但被告牟爱明于2006年1月抽逃了其在公司成立时投入的150万元注册资本，于2006年3月抽逃了其受让股份后投入的125万元注册资本，至此，其将出资已全部抽逃。因被告的行为已违反《中华人民共和国公司法》等相关法律规定，且严重侵害了原告的合法权益。鉴于上述事实和法律，请求人民法院依法判令被告立即返还出资款80万元并承担本案全部诉讼费用。对于未诉抽逃出资部分，原告保留诉讼权利。本院经审查认为，对于原告所主张的相关抽逃资金交易，经本院查询银行取款均为现金支票，且实际经办人并非本案被告牟爱明本人，被告主张涉案的款项均为原告公司对徐州某某电器有限责任公司、徐州市某某饲料有限公司、淮北市某某投资贷款服务有限公司、邳州市某某村镇建设开发有限公司等四家单位的出借款，原告以其未收到上述公司还款，本案涉嫌经济犯罪为由，申请将本案移送公安机关处理。本院认为，依据以上事实，本案已涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐州苏北中小企业投资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 培代理审判员  朱兴叶人民陪审员  孙宗武二〇一七年九月二十日书 记 员  刘芷瑄附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781财保21号申请人刘凤琼，女，生于1967年5月9日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人王冬梅，四川太白律师事务所律师。被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司。法定代表人刘兴贵。住所江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。申请人刘凤琼与被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司因劳务合同纠纷，于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款40440元，或查封、扣押等值其他财产。四川江油顺辉投资（集团）有限公司自愿以其所有川Ｂ×××××号汽车一辆作担保。本院审查认为，申请人刘凤琼提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款40440元，或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封四川江油顺辉投资（集团）有限公司所有川Ｂ×××××号汽车一辆。三、如保全有误给被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司造成经济损失，由申请人刘凤琼及四川江油顺辉投资（集团）有限公司承担赔偿责任。四、财产保全费424元，由败诉方承担。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘凤琼在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 万 钦二〇一七年九月二十二日书记员 孙小林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执异58号异议人（案外人）:李文漪，女，1974年12月5日出生。申请执行人：长沙市建筑安装工程公司第八工程处，住所地长沙市开福区沿江大道286号第八栋。负责人：钱浩。委托诉讼代理人：刘毅，湖南慧力律师事务所律师。被执行人:湖南普凡置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路11号508、509室。法定代表人：唐友龙。委托诉讼代理人：戴亚军，湖南通程律师事务所律师。长沙市建筑安装工程公司第八工程处与湖南普凡置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0103民初834号民事判决书，后以（2017）湘0103执1233号立案执行。在执行中，异议人李文漪向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员彭丁云担任审判长，与审判员曹淑伟和人民陪审员熊纪高组成合议庭进行审查。现异议人李文漪向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:准许异议人李文漪撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丁云审 判 员  曹淑伟人民陪审员  熊纪高二〇一七年九月十四日代理书记员  唐 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执602号申请执行人：刘蓉,女,1977年8月7日出生,汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：曾强,男,1975年1月18日出生,汉族，住中江县。申请执行人刘蓉依据(2017)川0623民初583号民事调解书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人曾强偿还借款86500并给付利息。执行中查明，被执行人曾强现下落不明，无财产可供执行。申请执行人刘蓉亦不能提供被执行人曾强的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川0623民初583号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行(2017)川0623民初583号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  刘昌毅审判员  彭玉莲二〇一七年九月十二日书记员  熊 雄
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖0102执1527号申请执行人：宣圣萍，女，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡勤劳社居委徐大卫组。委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。被执行人：江发，男，1991年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县三桥证龙门村长塘组001号。本院在执行宣圣萍与江发健康权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年九月一日书记员  郝 晋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1080号之一申请执行人陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人程金焰，女，1972年2月7日出生，汉族，农民，住福建省���田市秀屿区。申请执行人陈立华与被执行人程金焰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）闽0305民初3285号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈立华于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人程金焰归还欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人程金焰名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供��行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3285号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年九月十二日书记员  柯玉婷
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审304号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：江涛，男，1982年11月7日出生，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160171号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年6月7日作出的富交运罚字第20160171号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 何春燕审判员 张代贵二〇一七年九月二十九日书记员 王 果
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0925刑初62号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人袁林平，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月10日被双江自治县公安局取保候审。双江自治县人民检察院于2017年9月5日对其重新作出取保候审。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人袁林平犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人袁林平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月4日22时30分许，被告人袁林平酒后在双江自治县勐库镇农贸市场鸿昌宾馆一楼所承租的商铺内与妻子罗某1因家庭矛盾发生口角，继而双方相互厮打，后被告人袁林平从商铺卧室做饭的地方拿得一把菜刀将被害人罗某1头部及手部砍伤。经鉴定，被害人罗某1此次损伤属轻伤二级。被告人袁林平于2017年3月29日到双江自治县公安局勐库派出所投案自首。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人袁林平在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的的受案登记表、立案决定书、报警记录、接处警登记表、查获经过、到案经过、户口证明、取保候审决定书、接收证据清单及医院诊断证明书、出院证、医疗费收据、证据保全决定书及保全清单、民事调解书、证人罗某2的证言、被害人罗某1的陈述、被告人袁林平的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁林平无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁林平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人袁林平判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁林平主动到公安机关投案并如实供述，系自首，可予以从轻处罚。被告人袁林平与被害人在案发后的民事诉讼中就本案的损害赔偿达成赔偿协议，可酌情予以从轻处罚。被告人袁林平认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁林平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  邱开运二〇一七年九月二十七日书记员  唐国红
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1466号原告：柏世军，男，生于1977年1月2日，汉族，四川省双流县号。委托诉讼代理人：张艳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告:陈幸，男，生于1971年3月22日，汉族，四川省眉山市彭山区组。委托诉讼代理人：帅林利，国浩律师（成都）事务所律师。原告柏世军与被告陈幸股权转让纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏世军的委托诉讼代理人张艳、被告陈幸及委托诉讼代理人帅林利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏世军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告股权转让款人民币168000元及逾期利息，利息从2015年7月31日起按年利率20%计算至付清本息时为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月17日，原告与被告及另一股东文学平共同投资设立四川彭山和康源农业科技有限公司（以下简称：和康源公司），原告持有公司20%的股份。2013年11月3日，原、被告双方签订《股权转让协议》，约定原告将所持和康源公司20%的股权转让给被告。另一股东文学平同意转让并放弃优先购买权。双方约定股权转让价格为人民币168000元，在2015年7月30日前支付，如逾期支付，按年息20%支付利息。合同签订后，原告就不再参与公司经营。现在，双方约定的付款期限已逾期近两年，被告拒不支付股权转让款本息，故原告起诉来院。被告陈幸辩称，对原告提交的《和康源股份转让协议》的真实性予以认可，认可股权转让款168000元。但原、被告双方签订的《股权转让协议》真实签订时间为2017年6月6日。故逾期利息应当从协议实际签订日起进行计算。本院经审理认定事实如下：和康源公司成立于2011年11月17日，公司类型为有限责任公司，法定代表人为陈幸。公司股东为陈幸、文学平、柏世军，所占股份分别为40%、40%、20%。2013年11月3日，原告柏世军、被告陈幸、案外人文学平签订《和康源公司股份转让协议》一份，该协议约定：和康源公司全部股东即柏世军、陈幸、文学平共同承担公司2013年11月1日之前养殖以及设施、设备折旧亏损费用。以前及以后和康源公司所有债权债务及相关责任由陈幸承担，均与其他两位股东无关。按照本协议第一条承担所述亏损后的股本金由陈幸于2014年12月31日之前退还给柏世军168000元、文学平531800元。股本金最迟退还日为2015年6月30日，逾期按月利率20%计算。并约定协议其他事项。此后，原告柏世军（甲方）与被告陈幸（乙方）另签订《股权转让协议》一份，该协议约定：甲方转让和康源公司20%的股权给乙方，乙方同意受让。股权转让价格为168000元，支付时间为2015年7月30日前。如乙方逾期支付，按年息20%计算利息。本协议生效且乙方按照本协议约定支付股权转让对价后，即可获得股东身份。乙方按照本协议约定支付股权转让对价后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方应给予积极协助或配合，变更登记所需费用由乙方承担。股权转让后，乙方按其在公司股权比例享受股东权益，并承担股东义务；甲方的股东身份及股东权益丧失。并约定协议其他事项。该协议落款时间为2013年11月3日。庭审中，原、被告双方均认可柏世军与陈幸签订《股权转让协议》的真实时间为2017年6月6日。签订上述协议后，陈幸未向柏世军支付相应的股权转让款。以上事实，有柏世军及陈幸身份证、和康源公司企业公示信息、《股权转让协议》、《和康源公司股份转让协议》及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，上述协议合法有效，本院予以认可。该协议中约定了股权转让的价格为168000元、支付时间为2015年7月30日，现原告主张被告陈幸支付股权转让款168000元，符合双方约定，本院予以支持。该协议中同时约定，若陈幸逾期未支付，应按年利率20%支付利息，故原告主张从2015年7月31日起计算利息。《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”。根据查明的事实，早在2013年11月3日，原告柏世军已与被告陈幸及案外人文学平三方签订了《和康源公司股份转让协议》。从该份协议约定上看，虽然形式上载明柏世军退出公司，并由陈幸退还股本金，但其约定的实质为股权转让。即在签订该协议时，原、被告双方已形成股权转让关系，被告亦负有在2015年6月30日前向原告给付股权转让款的义务。此后，双方于2017年6月6日再次签订《股权转让协议》。从该份协议的内容上看，该份协议约定的转让价款、支付时间、违约责任等有关股权转让的主要内容与之前三方签订的有关原、被告之间股权转让权利义务的内容基本一致。据此，原、被告双方于2017年6月6日签订的《股权转让协议》实质系双方继2013年就股权转让事宜的进一步明确。结合前后两份协议约定，此后达成的股权转让协议中，约定的被告应于2015年7月30日前向原告给付股权转让款及逾期违约责任系原、被告双方之间真实意思表示，对此本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。现被告至今未履行支付股权转让款义务的行为系属违约，故对原告主张的上述利息请求，其理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，判决如下：被告陈幸于本判决生效后十日内向原告柏世军给付股权转让款168000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2015年7月31日起按年利率20%的标准进行计算。若未按本判决指定的期间给付本金的，上述利息计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，原告已垫付，由被告负担。此款随上述应付款项一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 吴 伟二〇一七年九月二十六日书记员 谢小丽（此页无正文）
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2878号原告:袁某某，男，1961年3月11日生，汉族，居民。被告:张某某，男，1967年3月20日生，汉族，居民。被告:渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂。负责人:张某某，任厂长。二被告共同委托代理人:李辉，陕西秦平律师事务所律师。原告袁某某与被告张某某,渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁某某，被告张某某、渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂负责人张某某及二被告委托代理人李辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：一、判令二被告支付原告土地占用费280万元；二、案件受理费及其它费用由被告承担。事实及理由：2011年8月30日原告与被告签订了“土地租赁协议”，协议约定：被告将位于富平县西禹高速引线北侧（土地证号；2011年0**号）闲置土地租赁给原告使用。2012年8月份至今被告却在原告租赁的土地上建房（约占租赁面积70亩），严重影响原告合法权益。按照“协议”第三条约定，被告应按照占用土地面积每亩每年1万元向原告支付土地占用费用，原告与被告协商无果，诉至本院。被告张某某、渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂辩称,被告于2009年向案外人王某某借款200万元,均由原告代理实施。截止2011年4月25日,已归还借款本息358万元,2012年1月19日还款15万元,2014年5月还款50万元,总计还款423万元.被告在取得土地使用证的当天，原告拿来一份《土地租赁协议》要求签字，被告在该协议上签了字，的目的只是为了原告便于向被告索要借款利息，协议内容并非双方真实意思的表示。《土地租赁协议》签订后，被告从未向原告交付土地，协议未实际履行，无民事合同的法律效力。原告向被告索要的利息也超过了法律保护的范围。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2011年土地租赁协议一份，证明原、被告之间存在租赁关系，租赁费由案外人王某某向被告支付;2、2013年12月26日四方协议一份，证明用王某某的借款216万元抵顶了原告应向被告缴纳的土地租赁费;3、2013年11月12日房屋租赁协议，和证据一具有连贯性，证明前边用车抵租赁费没有履行才形成的四方协议。被告质证称，1、对土地租赁协议的真实性无异议，对有效性、关联性、证明目的有异议，协议内容不合法，不存在土地闲置的问题。2、‘张某某’三个字是被告所签，但协议内容不真实。因在借王某某钱时给其出具了十张空白的签名纸。3、对真实性没有异议，字是本人所签，但已经用50万承兑汇票向原告归还了车款。被告为证明其诉讼主张质证，向法庭提交如下证据：1、富国用（2011）第027号土地使用证，证明被告取得土地使用证的时间是2011年8月30日，不存在土地闲置的问题。2、还款清单（清单中笔写的系张某某所写）、中国民生银行2017年7月11日银行流水各一份，证明：被告原借案外人王某某200万元，利息达到五六分，截止2014年7月24日，张某某向王某某还款463万元；原告曾经用借款抵顶租赁费的说法不属实。原告质证称，对土地使用证的真实性无异议，但不能证明被告的目的，不能推翻土地租赁协议；其余两份证据均不认可，与本案无关。被告借王某某的钱，利息高低与本案没有关系。本院认证，各方当事人对原告提交的证据《土地租赁协议》、被告提交的证据《富国用（2011）第027号土地使用证》的真实性均无异议，依法予以确认。根据上述认证，庭审调查，原、被告陈述，本院确认本案案件事实如下：原告和被告张某某于2011年8月30日签订了《土地租赁协议》，协议约定：乙方（被告）将位于富平县西禹高速引线北侧的闲置土地【富国用（2011）第027号】土地108亩租赁给甲方（原告），期限20年（2011年8月30日至2031年8月30日止），每年租金10.8万元（1000元×108亩=10.8万元），租赁费在王某某借款中扣除。若乙方需要使用或建设房屋，须向甲方缴纳每亩地每年1万元。该协议有原告、被告张某某、付款方王某某及见证人吴某某签名。2013年12月26日原告、被告张某某及案外人王某某、吴某某签订了四方协议，该协议约定，“乙方（张某某）所欠甲方（王某某）借款陆佰玖拾万元，从中扣除丁方（袁某某）应给付乙方20年的土地租赁费贰佰壹拾陆万元，扣除丙方（吴某某）代乙方还给甲方的壹拾伍万元，下余金额为肆佰玖拾伍万元”。2012年前半年,被告张某某开始在案涉土地上建造房子及其他场地,占用土地约70亩。为此原告诉请被告按照合同约定支付土地占用费280万元(2012年8月30日至2016年8月8日止,1万元×70亩×4年=280万元)。另查明，渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂成立于2007年9月30日，系被告张某某投资的个人独资企业。本院认为，原、被告对签订土地租赁合同的真实性均无异议。被告辩称土地租赁协议并非自己真实意思的表示，但未提交相关证据证明，理由不能成立。审理中，被告提出“四方协议”一节，原告予以否认，被告又未提交相关证据进行佐证，本院不予采信。故，原告提交的土地租赁协议及四方协议中折抵租赁费一节的内容，应视为各方当事人真实意思的表示，合法有效，对各方当事人均有约束力，应共同遵守并履行。原告已履行合同义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告将租赁协议中涉及的部分土地建设使用，应按照协议约定向原告支付土地租赁费，但该协议约定的每亩地每年1万元过高，显失公平，应适当予以降低，以每亩地每年3000元为宜。原告与被告张某某签订的土地租赁协议，将被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂的土地租给原告，被告张某某系该厂的负责人，应视为其职务行为，故该协议的权利义务应由被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，第一百零七条，第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂支付原告袁某某土地租赁费84万元（2012年8月30日至2016年8月8日止,3000元×70亩×4年=840000元)；二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，原告袁某某承担17000元，被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂承担12200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  任亲珍人民陪审员  赵春良人民陪审员  吴彩文二〇一七年九月二十八日书 记 员  段雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初142号原告：张某1，男，1942年5月2日出生，汉族，太原市村民。原告：乔某，女，1951年2月1日出生，汉族，太原市村民。二原告委托诉讼代理人：张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1971年12月17日出生，汉族，个体，住太原市。原告张某1、乔某与被告张某2分家析产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告张某1、乔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告拆迁补偿款700000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：太原市万柏林区xx庄xx街xx号宅院，户主为原告张某1，二原告于1986年修建正房5间，1987年建设东房2间，1996年原告与被告达成协议，正房3间归被告，正房2间、东房2间归原告。2007年被告对该宅院进行了翻盖。2015年南上庄实施城中村改造对村民实施拆迁安置补偿，被告将该宅院的551.74平方米拆迁安置房和1393197.2元补偿款的大部分领取，虽经多次协商，被告拒不支付原告应得的安置房和拆迁补偿款。被告张某2辩称，我认为不应该给原告70万元，原告诉状中139万的补偿款不全部是院子的补偿，村里头按人头每人给30平米住宅，我们一家三口一共90平米，我们没有要平米，折算的现金，现金一平米4800元，一共432000元。原来的院子长宽各是15.9米，现在拆迁之所以是551.74平米，包括我超占的一部分。原告张某1、乔某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、户口登记表，证明二原告是夫妻关系，与被告是父母与子女的关系；2、宅基地使用证，证明户主是原告张某1；3、协议，证明有原告的正房两间、东房两间；4、南上庄城中村改造拆迁补偿置换协议、补偿结算表，证明宅基地的面积和补偿情况，合法宅基地是252.81平米，超占的181平米与原告无关，551.74平米安置房的来源是这样构成的，是合法宅基地252.81平米的两倍，加上被告的二层阳台；5、南上庄村委会的证明，证明村委会留有一部分补偿款。被告张某2围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、协议，证明按照协议，当时把三间正房折给我，这个院子就成了我的，当时之所以写第五条，就是让原告在这居住；2、村民建房控制责任书，证明在2007年建房控制责任书上明确的宅基地使用人姓名是被告张某2，原告张某1只是户主，宅基地东面是乔同金。本院组织当事人对证据进行了质证，被告张某2对原告提供的证据1、3、4无异议；对证据2有异议，原告提供的宅基地证不是本案诉争的拆迁院子的宅基地证，是新院子的宅基地证，拆迁的这个院子东边是乔同金，原告提供的这个是乔银狗，南面西面北面都是街道。新院子是1995年批的，1996年盖的；对证据5表示拆迁款都领了。原告张某1、乔某对被告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但这个宅基地是批给张某1的，户主是张某1。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据2宅基地使用证，与本案无关，不予认定；2、原告提供的证据5南上庄村委会的证明的真实性本院予以认定。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张某1、乔某系夫妻，被告张某2是二原告的长子。1985年南上庄村批给原告张某1长顺街63号宅基地一处，长宽各15.9米，二原告与原告的母亲、三个子女居住于此。1996年，因被告张某2已结婚，符合再批一处宅基地的条件，原告张某1、乔某与被告张某2及二原告的次子张玉生签订协议，协议载明：”一、村民张玉生经上级批准，新批宅基地一处，愿将正房三间折价二万元整转让张某2；二、经父母从中说和，张某2同意从发准建证之日起先付一万元，明年4月底全部付清；三、张玉生按村委规定在一年半内新房建成搬迁。逾期不搬，村委有权要求执行，到法院上诉。一切花费由玉生负责。冬生如期付款，违约责任由冬生自负；五、父母双亲在旧院居住正房二间、东房二间。年老后的生活费用由兄弟二人共同承担。”南上庄村村委会在该协议上加盖公章并签署同意。2007年，被告张某2自行出资对整体院落进行了翻建。2015年xx庄城中村改造，被告张某2作为被拆迁人与xx庄社区居委会签订《拆迁补偿置换协议》，确定宅基地合法面积252.81平方米、超占面积118.9平方米，一二层置换面积551.74平方米，补偿现金1393197.2元（含被告一家人口奖励）。本院认为，我国农村宅基地实行一户一宅原则。本案诉争的太原市万柏林区南上庄昌顺街63号院原系批给户主为原告张某1一户的宅基地，随着子女成年结婚，符合另批一处宅基地的条件，原告张某1、乔某与被告张某2及次子张玉生共同签订协议，将院中正房三间折价转让给被告张某2，二原告在该院居住正房二间、东房二间，该协议系双方当事人的真实意思表示，应为有效。在2007年被告翻建房屋时，经二原告同意，二原告居住的四间房也随之翻建，故该院落翻建的房屋中应有二原告的房屋份额，现该院落因城中村改造被拆迁，二原告在该院落中的房屋份额的拆迁补偿款应归二原告所有。关于二原告居住的房屋面积，原、被告双方陈述不一，由于该房已经过翻建，且现已拆除，不具备测量条件。结合本案情况，根据原宅基地使用证平面图标明的尺寸，及原、被告双方关于正房五间是平均分开的陈述，确定正房二间的面积为37.5平米；根据xx庄村货币补偿的安置标准，该37.5平米平房可扣除建安成本费每平米800元后按二层给予同等标准补偿，即该37.5平米补偿款为330000元；关于二间东房的面积，二原告陈述约25平方米，被告陈述约6、7平方米，由于宅基地使用证上未标明东房的位置及面积，由被告酌情补偿二原告二间东房的拆迁补偿款50000元。由于南上庄昌顺街63号院落的拆迁安置补偿由被告张某2领取，故被告张某2应将拆迁补偿款中的380000元支付原告张某1、乔某。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条的规定，判决如下：被告张某2于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某1、乔某拆迁补偿款380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告张某1、乔某负担5000元，被告张某2负担5800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘继红人民陪审员郝天才人民陪审员孙琳二0一七年九月八日书记员郭佳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1515号之一申请执行人石敏，女，1937年1月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。被执行人河南金丰投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路。法定代表人孟体峰，该公司经理。申请执行人石敏与被执行人河南金丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初第3866号民事判决书于2017年3月20日立案执行,该判决书确定：现被告河南金丰投资有限公司于判决生效后十日内返还原告石敏借款40万元及利息。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查被执行人河南金丰投资有限公司无银行存款、无房产、无车辆、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初第3866号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年九月十二日书记员  王丹丹
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初1686号原告：徐先柱，男，1962年7月28日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：徐先兵（系徐先柱弟弟），男，1969年6月28日出生，住安徽省舒城县。被告：张荣怀，男，1957年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。原告徐先柱与被告张荣怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序进行审理。因需向被告公告送达开庭传票等相关法律文书，于2017年5月24日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐先兵到庭参加诉讼，被告张荣怀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐先柱向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金27800元及利息（利息自2013年10月22日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，被告因经营缺乏周转资金，向原告借款27800元，双方口头约定月利率1.5%，期限未约定，被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。原告认为，原被告之间的借贷关系明确，被告理应及时支付本息。被告张荣怀未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了张荣怀于2013年10月22日出具的借条一张。本院经审查认为，原告提交的借条真实、合法、有效，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，被告张荣怀向原告徐先柱借款27800元，并出具等数额借条一张。未书面约定借款期限及支付利息。后因原告索款无果，遂诉讼来院。本院认为，被告张荣怀向原告徐先柱借款27800元事实清楚，原告有权要求被告予以偿还。由于原告未提供证据证明双方约定按月利率1.5%支付利息，本院对其要求被告按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借贷双方对还款期限未予约定，出借人可随时要求借款人还款；原告不能证明其催款的具体时间，其2017年4月13日提起诉讼，明确表示其向被告主张权利，被告应该自即日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，被告应该偿还原告借款26000元及自2017年4月13日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张荣怀于本判决生效之日偿还原告徐先柱借款27800元，并按年利率6%支付原告自2017年4月13日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告徐先柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告张荣怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘永平人民陪审员  胡勤才人民陪审员  李宗叶二〇一七年九月十二日书 记 员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督37号申请人韩卫军，男，汉族，1973年3月7日出生，住河南省长垣县蒲西区。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷。申请人韩卫军于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人韩卫军称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为四十一万元，利息为年利率10%，截止到2017年7月13日，利息为十万二千五百元，即本息共计五十一万二千五百元。申请人韩卫军已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计五十一万二千五百元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩卫军借款本金四十一万元，利息十万二千五百元（从2015年1月14日到2017年7月13日止，按照年利率10%计算），本息共计五十一万二千五百元。申请费二千九百七十五元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年九月十二日书记员  杨 茜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3299号原告:李凤，女，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：郭娜，女，1976年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄洪福，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李凤与被告郭娜、被告黄洪福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤到庭参加诉讼，被告郭娜、黄洪福经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还偿还原告借款伍拾万元及资金占用费用陆万元；2.被告承担一切诉讼费用。诉讼中，原告明确借款利息从2017年1月1日起按月利率2%计算；被告黄洪福对被告郭娜的债务承担连带担保责任；对郭娜位于重庆市沙坪坝区都市花园西路的房屋进行折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实及理由：2014年7月19日，原告李凤与被告郭娜、被告黄洪福签订《借款协议》，被告郭娜向原告借款50万元，借款期限120天，从2014年8月4日至2014年12月3日，借款利息为月息2%；被告黄洪福为被告郭娜的上述借款提供连带担保责任。随后，被告郭娜以位于重庆市沙坪坝区都市花园西路的房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。2014年8月4日，原告通过银行转账方式向被告交付借款47万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，利息按每月1.2万元支付至2016年12月，原告多次催收还款未果，遂起诉至法院。被告郭娜未到庭，也未作答辩。被告黄洪福未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原告李凤（甲方）、被告郭娜（乙方）、被告黄洪福（丙方）分别作为贷款人，借款人和保证人签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款50万元，借款期限为120天，从2014年8月4日起至2014年12月3日止（以实际收款时间为准）；借款利率为月息2%，甲方于每月15日之前一次性将借款利息支付给甲方；丙方同意为乙方本协议约定全部借款本金、违约金及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期限至本协议债务归还完毕后，本合同终止。随后，原告李凤与被告郭娜签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：以郭娜位于重庆市沙坪坝区都市花园西路的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2014年8月4日，原告扣除利息3万元后，通过银行转账方式向被告交付借款47万元。借款后，被告按约定支付利息2016年12月，之后未再偿还借款本息。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《借款协议》、中国工商银行转账凭证、《重庆市房地产抵押合同》、《借记卡账户历史明细清单》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李凤向被告郭娜提供借款后双方形成民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告郭娜应履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告预先在本金中扣除利息3万元，实际向被告交付借款47万元，本院认定本案的借款本金为47万元。因此，对原告诉请被告郭娜偿还借款本金50万元，本院仅支持其中实际出借的47万元，超出部分不予支持。原告诉请从2017年1月起按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告郭娜以自己的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，在借款到期不履行债务时，原告对该抵押房屋进行折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告黄洪福自愿为本案借款提供连带担保责任，并约定保证期限至债务履行完毕，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案保证期间为2014年12月3日至2016年12月2日。原告未在保证期间内要求被告黄洪福承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告黄洪福的保证责任免除。因此，原告要求被告黄洪福对被告郭娜的债务承担连带保证责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告郭娜、被告黄洪福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤借款本金47万元及利息（利息以借款本金47万元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至本金还清时止）；二、若被告郭娜未履行本判决第一项确定的给付义务，原告李凤有权对位于重庆市沙坪坝区都市花园西路的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告李凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告郭娜负担（此款已由原告李凤自愿垫付，被告郭娜于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张天德人民陪审员  杨长珍人民陪审员  刘思碧二〇一七年九月二十六日书 记 员  马剑伟
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0122刑初95号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，甘肃省皋兰县人，现住甘肃省皋兰县。因本案于2017年6月1日被取保候审。皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序简易化公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月5日18时10分许，被告人王某某驾驶甘****09号东风牌重型自卸货车，沿皋兰县环城路由北向南行驶至皋兰县昆仑加气站综合楼门口掉头时，与道路西侧行走的张某某推行的婴儿车发生碰撞，造成婴儿车内的杨某某当场死亡，杨某甲受伤以及推婴儿车的张某某受伤的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队兰公交认字【2017】第00002号道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此事故的全部责任；行人张某某无责任，婴儿杨某某、杨某甲无责任。案发后被告人王某某与杨某某家属达成了民事赔偿协议并已履行，取得了被害人家属谅解。本案在审理过程中，车主杨某乙与附带民事诉讼原告人张某某、杨某甲就民事赔偿达成协议并已履行完毕。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，鉴定意见书四份，现场勘查笔录及照片，事故现场图，视频资料，交通事故责任认定书，酒精测试结果，辨认笔录，被告人供述与辩解、自述材料，证人证言，机动车行驶证及驾驶证，户籍证明，赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某忽视行车安全，造成一人死亡、二人受伤的交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人王某某案发后及时报警，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。结合其对被害人积极施救，赔偿经济损失并取得谅解等情节，本院决定对被告人王某某从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张席成审 判 员  王 丽人民陪审员  杨祥名二〇一七年九月二十八日书 记 员  魏孔文????????1
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1049号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人温剑武，男，1977年1月23日出生于重庆市南岸区，，汉族，初中文化，无业。2002年8月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2003年4月7日刑满释放。因本案于2016年3月31日到案，次日被刑事拘留，同年4月8日被监视居住，同年12月16日被取保候审，2017年9月22日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1060号起诉书指控被告人温剑武犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王世明出庭支持公诉。被告人温剑武到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人温剑武于2016年3月11日13时许，在重庆市渝中区解放西路169号一面馆吃饭时，拾得彭某甲遗落在座位附近地上的钱包一个，内有被害人彭某乙（彭某甲丈夫）的医保卡及400余元现金等财物。被告人温剑武遂于当日13时45分许，在本市渝中区解放西路中药材市场公交站旁的一烟摊处，委托烟摊老板寿某某、张某某套取被害人彭某乙医保卡内现金，在张某某使用该医保卡购买了5000元的虫草后，交给被告人温剑武4000元。被告人温剑武于2016年3月31日被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实，并退还了赃款3000元。公诉机关当庭举示医保卡照片等物证，到案经过材料等书证，证人张某某等人的证言，被害人彭某乙的陈述，被告人温剑武的供述和辩解以及辨认笔录等证据材料，以证明起诉指控被告人温剑武的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人温剑武的行为已构成盗窃罪，数额较大，具有坦白情节，提请本院《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。被告人温剑武对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人温剑武于2016年3月11日13时许，在重庆市渝中区解放西路169号一面馆用餐时，拾得彭某蓉遗落在座位附近地上的钱包一个，内有被害人彭某兵（系彭某蓉丈夫）的医保卡及400余元现金等财物，该医保卡仅开通了医保支付功能。同日13时45分许，被告人温剑武在本市渝中区解放西路中药材市场公交站旁的一烟摊处，委托烟摊老板寿某某、张某某套取被害人彭某兵医保卡内现金，张某某遂通过输入原始密码使用该医保卡购买了5000元的虫草后交给被告人温剑武4000元现金。被告人温剑武于2016年3月31日到案后如实供述了上述事实，并退出违法所得3000元。民警已将追回的1000元及银行卡等物品、温剑武退出的3000元均发还该被害人。上述事实，被告人温剑武在开庭审理过程中亦无异议，且有物证医保卡照片、涉案钱包照片等物证，户籍材料、到案经过材料、前科材料、扣押清单、社会保障卡工本费收据、社会保障卡交易记录、重庆市公安局渝中区分局南纪门派出所出具的情况说明材料、收据、《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于城镇职工基本医疗保险个人账户使用范围的通知》等书证，证人胡某某、寿某某、张某某的证言，被害人彭某兵、彭某蓉的陈述，被告人温剑武的供述和辩解，辨认笔录、提取记录、现场指认笔录以及现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温剑武以非法占有为目的，盗窃他人医保卡内财物共计5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人温剑武归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其主动退出违法所得3000元，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温剑武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人温剑武应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人彭某兵经济损失一千元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  姜继䘵人民陪审员  江福美二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 希
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终436号上诉人（原审原告）：陈某某，男，汉族，1974年11月19日生，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：四川天立房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路21号5栋2楼，统一社会信用代码：91510500708929958W。法定代表人：罗某，董事长。委托诉讼代理人：王某，四川理光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川天立房地产开发有限公司泸县分公司，住所地：四川省泸县福集镇玉蟾大道彩虹公寓1号楼1单元，统一社会信用代码：91510521577562016G。负责人：章某某，总经理。委托诉讼代理人：王某，四川理光律师事务所律师。上诉人陈某某因与被上诉人四川天立房地产开发有限公司（以下简称天立房产公司）、四川天立房地产开发有限公司泸县分公司（以下简称天立房产泸县公司）排除妨碍纠纷，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈某某，被上诉人天立房产公司、天立房产泸县公司共同的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈某某的上诉请求为：撤销原判，在查证事实的基础上改判。经本院依法释明，陈某某将改判请求明确为：支持其一审诉请。上诉人陈某某主要的上诉理由为：陈某某向一审法院起诉请求，要求天立房产公司、天立房产泸县公司排除妨碍并赔偿相应经济损失。在诉讼中，陈某某撤回了要求天立房产公司、天立房产泸县公司赔偿经济损失的请求。一审法院认定事实：陈某某系泸县福集镇九曲河村六组的村民，在该村民小组拥有87.79平方米的宅基地土地使用权，并办理了集体土地使用权证，证号为泸县集用（2009）第06010602号。陈某某在该宅基地上修建了房屋。2008年12月13日，四川省人民政府关于《四川省人民政府关于泸县2008年第二批城市建设用地的批复》（川府土[2008]474号），批准陈某某户所在村民小组集体土地被征收为国家所有，陈某某户房屋所占土地属征收范围。泸县人民政府于2009年12月22日发布了征收土地公告，并陆续对陈某某户人员进行了安置，对房屋等建（构）筑物进行了补偿，对住房进行了安置。2013年8月20日，泸县国土资源局作出《土地行政处理决定书》[泸县国土资决字（2013）7号]，限陈某某户于该决定送达之日起十五日内搬迁拆除位于泸县福集镇九曲河村六组已征收土地范围内的房屋和其他建构物等财产，交出土地，逾期将申请人民法院强制执行。该决定书生效后，陈某某拒不执行，泸县国土资源局向一审法院申请强制执行，一审法院于2015年2月16日作出（2014）泸泸非执审字第354号行政裁定书，准予对其强制执行，由泸县人民政府组织实施，但至今尚未执行。天立房产公司于2010年7月30日获得在上述地块修建天立·翡翠城项目的建设工程规划许可证，天立房产公司于2011年4月5日开工，于2013年8月15日竣工验收备案。其修建的7号楼临近陈某某的房屋。另查明，2014年12月2日，陈某某向泸县住房和城乡规划建设局反映泸县天立·翡翠城7号楼离其住房太近，导致通风采光等均受影响，要求撤销天立·翡翠城7号楼的建设许可或对其进行补偿。泸县住房和城乡规划建设局经调查认为陈某某住房所在集体土地已被征收，且正好位于四川天立房地产开发有限公司于2009年6月取得的（泸县国用[2009]第2293号）地块内，属国土部门拆迁农房。根据该地块的总体建设方案，天立·翡翠城7号楼取得了相关规划建设手续。由于陈某某的住房应拆而未拆除，因此距天立·翡翠城7号楼较近。据此，泸县住房和城乡规划建设局于2015年1月26日答复陈某某：天立·翡翠城7号楼符合规划要求，审批程序合法，对撤销其建设许可的请求不予支持；以天立·翡翠城7号楼影响陈某某所反映的应拆而未拆除住房的通风采光为由，提出补偿要求的理由不充分，不予支持。一审法院认为，泸县人民政府根据《四川省人民政府关于泸县2008年第二批城市建设用地的批复》，于2009年12月22日发布征收土地公告，对包括陈某某住房所在土地在内的泸县福集镇九曲河村六组的集体土地予以征收，并陆续对陈某某所在户人员进行了安置，对房屋等建（构）筑物进行了补偿，对住房进行了安置。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，陈某某对该地的使用权自征收决定生效时已经消灭，陈某某泸县集用（2009）第06010602号集体土地使用权证已经失效。该地上的住房亦已经被依法准予强制拆除，即陈某某已不是其原有房屋的所有权人。陈某某据此提出排除妨害的诉讼请求，无法律和事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回陈某某的诉讼请求。该案案件受理费200.00元，由陈某某负担。本院经审理查明的法律事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，天立房产公司开发建设的天立·翡翠城（1#-7#）房屋经泸县建设局许可，系合法建设行为。陈某某主张的其现居住房屋的损害情况，根据现有证据材料不能确定与天立房产公司的开发建设行为有关。此外，泸县人民政府根据《四川省人民政府关于泸县2008年第二批城市建设用地的批复》，于2009年12月22日发布征收土地公告，对包括陈某某住房所在土地在内的泸县福集镇九曲河村六组的集体土地予以征收，四川省泸县人民法院亦对泸县人民政府申请执行泸县国土资源局作出的泸县国土资决字（2013）7号土地行政处理决定准予强制执行，陈某某已不是案涉房屋的合法权利人。一审法院对陈某某提出的排除妨碍主张不予支持，并无不当。综上所述，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由上诉人陈某某承担。本判决为终审判决。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一七年九月七日书记员  郑海容
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初1103号原告：刘忠，男，1983年12月13日出生，汉族，四川省会东县人。被告：代荣刚，男，1987年1月5日出生，汉族，四川省会东县人（未到庭）。原告刘忠与被告代荣刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠到庭参加诉讼，被告代荣刚经本院传票传话，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘忠向本院提出诉讼请求：１．判决被告支付欠款本金3600元，利息1224元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年7月18日到原告处购买三轮摩托车1辆，欠下原告3600元，被告出具欠条给原告，载明：“今欠刘忠购买建设三轮摩托车款叁仟陆佰元（3600元）整，订于2015年10月30日归还欠款，如2015年10月30日欠款人未归还欠款，按月利率贰分计算，如2015年10月30日欠款人未归还欠款，按月利率贰分计算至欠款本息支付完毕为止”，到期后，原告多次催要，被告均未偿还，现被告已经超期17个月，按月利率贰分（2%）计算利息为1224元，为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告代荣刚经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份，拟证明被告代荣刚欠原告刘忠购车款的事实。本院认为该证据客观真实，本院予以采信。原告诉称的事实与本院经审理认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，被告应当按照双方的约定按时支付原告购车款3600元。本案中双方所约定被告逾期还款应自逾期之日起按照2%的月利率承担资金利息，并未违反法律的规定，本院予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告代荣刚经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告代荣刚于本判决生效后十五日内向原告刘忠支付购车款3600元以及资金占用利息1224元，合计4824元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 杨 林二〇一七年九月六日书记员 朱兴勇附：本案引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初592号原告李慧娟，女，汉族，1990年8月24日生，住开封市龙亭区。委托代理人杜俊洋，河南杰晟律师事务所律师，特别授权。被告刘超隆，男，汉族，1989年4月7日生，住河南省开封市顺河回族区。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地开封市大梁路西段*号。统一社会信用代码91410200706531719H。法定代表人于江，系该公司经理。委托代理人李波，河南航帆律师事务所律师，特别授权。原告李慧娟诉被告刘超隆、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员董征独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧娟的委托代理人杜俊洋，被告刘超隆、被告人财险公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧娟诉称，2016年12月14日上午9点左右，其停放于开封市市委后院的豫Ｂ×××××轿车被被告刘超隆驾驶的豫Ｂ×××××轿车剐蹭，造成其车辆的左前门、左后视镜、左叶子板及前保险杠损坏。请求二被告赔偿其车辆维修、评估费等共计34680元并承担诉讼费。被告刘超隆对原告起诉的事实无异议，辩称原告评估的损失过高；其在人财险公司投了全险，所有应当赔偿的费用均应当由人财险公司承担。被告人财险公司对其承保的刘超隆驾驶的豫Ｂ×××××轿车造成原告车辆损坏的事实不持异议。辩称，原告未提供有效证据证明刘超隆在本次事故中应承担全部责任，其应承担不超过50%的责任。按照保险合同免责条款的规定，案件的诉讼费、评估费不应由其承担。经审理查明，2016年12月14日上午9点左右，被告刘超隆驾驶豫Ｂ×××××号别克轿车行驶到开封市××委后院内停车时，与原告李慧娟在路边正常停放的豫Ｂ×××××号福特玛斯丹2261CC型轿车（注册日期2016年4月20日，事故发生时该车内无人）发生剐蹭，造成原告李慧娟的车辆左前门、左后视镜、左叶子板及前保险杠损坏。事故发生后，被告刘超隆报警，并向其车辆投保的被告人财险公司报险。开封市公安局金明池分局治安管理大队民警到达现场，并出具了事故证明。事故发生后，原告委托开封市天元价格评估咨询有限公司对其车损进行了鉴定，鉴定意见为该事故造成其车辆直接损失为33080元。被告人财险公司不服，提出重新鉴定。经开封市中级人民法院委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具豫正价评字（2017）第116号价格评估报告书，确认原告李慧娟车辆损失（修复费用）为30090元。另查明，被告刘超隆2016年8月11日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。其所有的豫Ｂ×××××别克轿车注册日期为2016年10月9日，在被告人财险公司投保交强险、第三者责任保险（保额30万）、机动车损失险、盗抢险和不计免赔率。保险期间：2016年10月8日0时起至2017年10月7日24日止。认定上述事实的证据有双方提供的事故证明，机动车驾驶证、行驶证、保险单、价格评估报告书等证据证明。本院认为，被告刘超隆驾驶机动车辆因操作不当与原告李慧娟在单位院内正常停放的机动车辆发生剐蹭事故，致使原告的车辆损坏，被告刘超隆应当承担事故的全部责任。被告刘超隆为其驾驶的机动车辆在被告人财险公司报告有交强险和机动车第三者责任保险，在保险期内发生意外事故，致使原告财产直接损毁，且不属于免除保险人责任的范围，被告人财险公司应当依照保险合同的约定，承担赔偿责任。根据重新鉴定意见，本院确认原告李慧娟的损失为30090元，对于原告李慧娟要求的其他赔偿费用，本院不予支持。由于该事故发生于不允许社会机动车辆通行的机关单位院内，交通管理部门未出具道路交通事故责任认定书，本院根据查明的事实确认双方事故责任比例，按照保险合同的规定，保险人应当承担相应的赔偿责任。故被告人财险公司要求承担不高于50%责任的答辩意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和机动车综合商业保险范围内赔偿原告李慧娟各项损失共计30090元。二、驳回原告李慧娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为334元，由原告李慧娟承担44元，被告刘超隆承担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 董 征二〇一七年九月四日书记员 张玉立
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5470号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：李建揆，男，1987年9月1日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李建揆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告李建揆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告李建揆于2013年12月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2400元、利息及费用1836.46元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2400元、利息及费用1836.46元（利息、费用暂计算至2016年5月24日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告李建揆未答辩。经审理查明，被告李建揆于2013年12月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2400元、利息及费用1836.46元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李建揆申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建揆于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2400元、利息及费用1836.46元（利息、费用暂计算至2016年5月24日及自2016年5月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费50元，由被告李建揆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  秦 洁代理审判员  战 幸二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 洋