重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)渝0113民初8195号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：刘邓，男，该公司员工。被告：廖娅，女，1988年2月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：彭镜，男，1986年8月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告廖娅、彭镜追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘邓到庭参加诉讼，被告廖娅、彭镜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代垫款100860.17元、违约金15129.03元，共计115989.20元。事实和理由：2014年8月22日，被告廖娅与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》申请借款本金168000元（不含分期手续费）用于购买渝B28X**宝马车，原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在合同约定的期限内偿还银行借款，截止2017年3月，原告为被告共计代垫100860.17元。原、被告签订的《个人汽车销售贷款服务暨担保合同》约定原告按垫资款金额每日仟分之六的标准向被告收取违约金，按此约定违约金过高自愿降低为15129.03元。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《汽车贷款服务暨担保合同》、《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》、《担保代偿确认书》、被告廖娅的银行流水明细、二被告结婚证复印件等证据，二被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）存在合作开展购车专项分期付款业务关系，原告为购车人提供连带责任保证担保，同时开立保证金账户，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，工行渝中支行可直接从保证金账户扣收。2014年8月1日，原告与被告廖娅签订《汽车贷款服务暨担保合同》，约定被告廖娅委托原告向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告为该项贷款提供保证担保。该担保合同的主合同为被告廖娅与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号为20140021600XXXX）；担保范围为被告廖娅贷款本金、利息和手续费等；担保方式为连带保证责任；担保期限自本合同生效之日起至被告廖娅还款最后一期履行届满之日起两年；原告承担保证责任的，在为被告廖娅代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如被告廖娅在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，还将按逾期金额每日仟分之六的标准向原告支付违约金；同时双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。2014年8月22日，被告廖娅与工行渝中支行签订《信用卡购车专项付款合同》，约定被告廖娅向该行申请购车专项分期付款业务以支付购买宝马车的剩余车款，透支金额为168000元；被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行渝中支行偿还透支资金，共分36期；首期偿还的金额为5390元，以后每期偿还的金额为5366元，每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还；被告廖娅不可撤销的授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商重庆市环宇汽车销售有限责任公司账号为310002111920012XXXX的账户中。同日，被告彭镜向工行渝中支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺其原作为共同债务人，对被告廖娅与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。合同履行中，工行渝中支行按约将被告廖娅申请的透支资金划入指定账户中，但被告廖娅在约定的分期付款期内未足额偿还贷款，原告分别于2015年11月27日代垫22300.40元、2016年3月31日代垫18332.40元、2016年4月28日代垫4657.06元、2016年5月30日4446元、2016年6月30日代垫4437.02元，2016年9月28日代垫14386.97元、2016年12月29日代垫16036.31元，2017年3月29日代垫16264.01元，共计100860.17元。另查明，2009年8月11日，被告廖娅与被告彭镜登记结婚，该债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告廖娅签订的《汽车贷款服务暨担保合同》以及被告廖娅与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告廖娅未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定按时足额向工行渝中支行偿还贷款，原告作为该笔贷款的保证人，已按照原、被告之间担保合同的约定代被告廖娅向工行渝中支行履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，故对原告要求被告廖娅偿还代垫款100860.17元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告廖娅签订的《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告廖娅未按时向银行偿还贷款导致原告承担保证责任时，原告按逾期金额每日6‰的标准收取违约金，现原告自愿将违约金调整为代垫款100860.17元的15%即15129.03元，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案所涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告彭镜系共同债务人，应当承担偿还责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖娅、彭镜于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款100860.17元；二、被告廖娅、彭镜于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金15129.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告廖娅、彭镜负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马 燕人民陪审员  彭家容人民陪审员  杨长珍二〇一七年九月二十日法官 助理  解静静书 记 员  吕 丹