wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤昕，女，汉族，1971年2月28日生，住江苏省。委托诉讼代理人：杨斌，江苏金禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林辉（系汤昕丈夫），男，汉族，1971年7月18日生，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司丹徒区支行，营业场所江苏省镇江市丹徒新区祥盛华庭5幢1室。负责人：曹永才，该支行行长。委托诉讼代理人：张柏玉，中国银行股份有限公司镇江分行职员。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。再审申请人汤昕因与被申请人中国银行股份有限公司丹徒区支行（以下简称中行丹徒支行）委托理财合同一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤昕申请再审称：1.汤昕与中行丹徒支行于2014年3月20日签订的《理财协议书》已成立并生效，一、二审判决不应认定该合同对中行丹徒支行没有约束力。2.汤昕委托中行丹徒支行以其名义购买中国银行发售的理财产品，王达成签署2014年《理财协议书》属于履行其作为中行丹徒支行行长的职务行为，其行为后果应当由中行丹徒支行承担。3.汤昕提供了2012年《理财协议书》作为新证据，可证明其已依约向中行丹徒支行履行给付资金的合同义务，中行丹徒支行应在协议到期后向其返还本息共132万元。综上，请求依法再审。中行丹徒支行发表意见认为，1.中行丹徒支行与汤昕之间并无委托理财合同关系。2014年《理财协议书》系王达成个人与汤昕签署，中行丹徒支行与汤昕从未就此达成合意。2.汤昕将相关款项交给王达成指定的第三人汤震，并未交付给中行丹徒支行，中行丹徒支行也从未兑付过汤昕所称的到期理财资金。3.汤震、汤昕与王达成三人系近亲属关系，汤昕与王达成之间存在民间借贷关系，故向其给付了涉案款项。请求依法驳回汤昕的再审申请。汤昕申请再审中提供了其与中行高资支行于2012年3月20日签订的《理财协议书》复印件，用以证明其已经向中行丹徒支行足额交付了理财资金，履行了合同义务。中行丹徒支行对此质证认为，2012年《理财协议书》并非原件，对其真实性不予认可，且其并非新证据，不应作为认定事实的依据，亦不能达到汤昕的证明目的。本院认证意见：该证据并无原件，其真实性及证明力应结合其他证据予以认定，本院将在裁判理由部分予以论述。中行丹徒支行申请再审中提供了如下证据：1.（2017）苏112民初24号案件的民事诉状、情况说明及应诉通知书，该案中，汤昕已就本案争议财产向江苏省镇江市丹徒区人民法院对王达成的继承人提起财产损害赔偿纠纷之诉，用以证明汤昕自认涉案《理财协议书》引发的争议系其与王达成个人之间的纠纷，并不是与中行丹徒支行之间的委托理财合同纠纷。2.2012年1月16日汤昕与王达成签署的代持协议书，用以证明汤昕2012年1月20日存入王达成账户的50万元并非其所称的在中行丹徒支行另购了三年期理财产品，而是汤昕委托王达成以其个人名义代为申购及持有镇江中科金山创业投资基金的相关产品，因此，该款项系王达成个人与汤昕之间的资金往来，亦能证明本案中2014年《理财协议书》的款项性质与此相同，即与中行丹徒支行无关。且该代持协议书中载明，王达成的代持期限为7年，至今尚未届满，王达成因此无须向汤昕兑付，其通过汤庭账户支付给汤昕的115万元系归还涉案款项。3.2011年8月24日汤昕在中行丹徒支行办理的开放式基金账户类业务申请表及相关（申购）凭条，以及2012年2月28日汤昕在该行办理赎回业务的凭条。用以证明汤昕自己曾在中国银行办理过理财业务，签署过相关文件，在柜面交付了理财款项，赎回资金也是从银行交易账号转账到汤昕银行卡账户，汤昕知道也应当知道中行丹徒支行理财业务的正规流程，因此可以佐证涉案《理财协议书》系汤昕与王达成个人签订，对中行丹徒支行并无约束力。汤昕并未否认证据1、2、3的真实性。但其质证认为：证据1只是汤昕的一种维权方式，不能达到中行丹徒支行的证明目的。证据2系汤昕与王达成之间的协议，与中行丹徒支行没有关系。汤昕对于证据3已经记不清了。本院认证意见：由于汤昕对上述证据并无异议，其称对于证据3记不清，却未能证明证据3系伪造，故本院对证据1、2、3的真实性予以认可，对其证明力将在裁判理由部分予以论述。本院经审查认为，汤昕申请再审的理由不能成立。依据查明事实，案涉2014年《理财合同协议书》具有以下特点：其一，从内容上看，没有约定理财产品的具体名称。其二，合同落款盖的是中行丹徒支行的公司业务专用章，与个人业务不符。其三，文本格式与通行格式文本不符。其四，指定汇入的是他人个人账户而非理财专户。汤昕本身具有财务从业经验，其2011年曾在中行丹徒支行办理过购买理财产品，对相关理财业务的通行格式文本和资金流程并不陌生，尤其是申购及赎回的款项均应通过银行的交易账户进行，其却在签订合同后向第三人汤震账户汇款。综上分析，王达成签署2014年《理财协议书》不能代表中行丹徒支行，汤昕主张和中行丹徒支行之间成立了案涉委托理财关系不能成立，一、二审法院对此认定并无不当。汤昕申请再审过程中所提交的2012年《理财协议书》复印件，因无原件而无法证明其真实性。其形式除加盖印章不同之外，和2014年《理财协议书》基本相同。故该证据不能证明汤昕与银行之间成立委托理财关系。至于汤昕与王达成个人之间法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤昕的再审申请。审判长  朱亚男审判员  王天红审判员  陈 亮二〇一七年九月五日书记员  杨 蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初437号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人黄金发，男，1966年2月14日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，个体工商户，住浙江省衢州市柯城区。因饮酒后驾驶机动车于2010年9月10日被衢州市公安局交通警察支队衢江大队罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）434号起诉书指控被告人黄金发犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议对被告人黄金发判处六个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年9月26日依法公开开庭审理了���案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人黄金发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月1日21时许，被告人黄金发醉酒驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至衢州市柯城区附近路段时，与张某驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞并造成两车受损的道路交通事故。随后，被告人黄金发与张某分别驾驶各自车辆至衢州市路段协商赔偿事宜。期间，被告人黄金发明知他人报案仍在现场等候交警处理。经鉴定，被告人黄金发血样中乙醇含量为143mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人黄金发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息资料，查获经过，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样��取登记表，证人王某的证言，被害人张某的陈述，现场照片，酒精呼气测试检验单；衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告；被告人黄金发的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人黄金发已于2017年7月17日与张某就民事赔偿达成和解协议，赔偿张某损失1200元，并取得张的谅解。该事实有和解协议、谅解书等证据证实。本院认为，被告人黄金发违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄金发明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄金发的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的���用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人黄金发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人黄金发应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  柴淑霞二〇一七年九月二十六日书记员  张师浩附页：1、被告人黄金发首次报到单位：衢州市司法局直属分局（衢州市世纪大道677号），联系电话：385****、385****2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑终211号原公诉机关南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭晓，男，1991年11月12日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省恩施市，暂住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南平市看守所。上诉人(原审被告人)吴董林，男，1996年5月21日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，无业，户籍地湖南省新晃侗族自治县，暂住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南平市看守所。辩护人郑建铭，福建联政律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董良华，男，1993年3月28日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省安康市汉滨区，暂住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南平市看守所。原审被告人赖小为，化名赖小唯，女，1993年3月11日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化,无业，户籍地江西省龙南县，暂住福建省邵武市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南平市看守所。原审被告人李俊义，男，1995年2月11日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省静乐县，暂住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南平市看守所。原审被告人朱小杰，男，1995年8月15日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省道县，暂住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南平市看守所。原审被告人李祖林，男，1993年10月18日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省麻城市，暂住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人赖小为、谭晓、吴董林、李俊义、董良华、朱小杰、李祖林犯非法拘禁罪一案，于2017年7月4日作出(2017)闽0702刑初120号刑事判决，判决：一、被告人赖小为犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月;二、被告人谭晓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；三、被告人吴董林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人李俊义犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年二个月；五、被告人董良华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；六、被告人朱小杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；七、被告人李祖林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。八、责令被告人谭晓、李俊义、董良华及同案人共同退出非法所得人民币5600元返还被害人杨某。宣判后，被告人谭晓、吴董林、董良华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)谭晓、吴董林、董良华申请撤回上诉。本院认为,上诉人谭晓、吴董林、董良华伙同原审被告人赖小为、李俊义、朱小杰、李祖林等人为胁迫他人加入传销组织而非法限制他人人身自由,其行为均已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分,定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间,上诉人谭晓、吴董林、董良华自愿撤回上诉,符合法律规定,应予准许。据此,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人谭晓、吴董林、董良华撤回上诉。南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史毅芳审 判 员 罗仁清审 判 员 刘少峰二〇一七年九月十一日法官助理 唐新坤书 记 员 曾彩婷本案依据的主要法律条文最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。......第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、撤诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2774号原告：长岭县腾龙种业。经营者：刘铁刚。注册号：220722600125571。委托代理人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，住长岭县。被告：白彦彬,男，1976年7月4日生，汉族，住乾安县。原告长岭县腾龙种业诉被告白彦彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告在我处赊购种子，总价值1500元。当时双方签订合同书一份，并出具欠据一枚，后向被告索要种子款，但被告一直未给付。现原告诉至法院要求被告给付种子款1500元。被告辩称,原告所述情况属实，我确实在原告处购买了种子，钱数也对，我不同意给原告种子款。因为种子质量有问题，苗出来1尺多高后生虫子了，被风吹倒，绝收了，当时给送种子的刘明武打多次电话后，都没有到现场去看，所以我不同意给原告钱。送种子当时说，种子不好不要钱。经审理查明，2015年，被告在原告处赊购玉米种子，总价值1500元。当时双方签订合同书一份，被告出具欠据一枚，后原告向被告索要种子款1500，被告一直未给付。现原告诉至法院要求被告给付种子款1500元。被告称,原告所述欠款情况属实，确实在原告处购买了种子，钱数也对，不同意给原告种子款。因为种子质量有问题。送种子当时说，种子不好不要钱。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应按合同约定给付原告种子价款，被告称原告出售的玉米种子存在质量问题，送种子当时承诺，种子不好不要钱，但是，被告就自己的主张未提供任何证据，本院无法支持。故《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告白彦彬给付原告长岭县腾龙种业玉米种子款1500元。此款于本判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年九月六日书记员  杨 静
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4486号申请执行人：郭君，女，1984年12月8日出生，汉族，住广东省翁源县。执行人 ：北京圆享科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号1幢21层2103，组织机构代码33549568-2。法定代表人：徐惠娣。郭君与北京圆享科技有限公司教育培训服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5326号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还培训费及利息29982.6元，承担案件受理费580元。依申请执行人的申请，本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。2017年8月8日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4486号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长朱奕波执行员张伟执行员陈敏豪二Ｏ一七年九月二十日书记员颜志杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6610号之一原告：湖南天晟建筑机械有限公司。法定代表人程顺海，总经理。被告：徐晓宇。被告：山西恒坤机械设备销售有限公司。法定代表人郭斌。本院在审理原告湖南天晟建筑机械有限公司诉被告徐晓宇、山西恒坤机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖南天晟建筑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天晟建筑机械有限公司撤回对被告徐晓宇、山西恒坤机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费3084元，因原告申请撤诉减半收取1542元，由原告湖南天晟建筑机械有限公司承担。（本页无正文）审 判 长  唐乐贤人民陪审员  刘丽清人民陪审员  潘月华二〇一七年九月十二日代理书记员  李少先
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初2548号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。法定代表人：丁长伟，系该支行行长。被告：曾祥丹，男，汉族，生于1987年9月10日，住四川省宣汉县，农村居民。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告曾祥丹金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。审判员  曹国治二〇一七年九月二十一日书记员  向建洪
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初390号公诉机关大理市人民检察院。被告人罗某某，住云南省大理白族自治州祥云县。曾因犯盗窃罪于2011年9月30日被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金，2012年2月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月10日被大理市公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人罗某某��贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年7月10日13时12分许，被告人罗某某在大理经济开发区文华路大理民族医院门口贩卖毒品给李某某。当日13时15分许，被告人罗某某与李某某在大理经济开发区西窑菜场南口被公安人员抓获，当场从被告人罗某某身上查获毒资现金人民币300元，从李某某身上查获净重共计0.52克的红色片剂及白色晶状体毒品甲基苯丙胺。查获的毒品全部送检用于鉴定。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、物证、辨认笔录、提取和扣押笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人罗某某���行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任;鉴于被告人自愿认罪、有犯罪前科，建议本院对被告人判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其从轻判处。本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某自愿认罪，酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币三百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李琳平二〇一七年九月三十日法官助理 杨志敏书 记 员 袁惠霞
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初380号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人曹彦东，男，1969年6月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，现住长春市宽城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人曹彦东犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、丛刚出庭支持公诉，被告人曹彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年10月7日14时许，被告人曹彦东饮酒后驾驶×号捷达牌轿车沿×公路由北向南行驶，当行驶至舒兰市×北处时，发生交通事故，致被害人李某当场死亡。经舒兰市公安局交通警察大队认定，被告人曹彦东承担本起道路交通事故的全部责任。本案民事部分双方当事人已自行和解，被告人曹彦东赔偿被害人家属各项经济损失人民币400000.00元。被害人家属对被告人表示谅解，不要求追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人石某1、石某2的证言，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、被告人户卡信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收条、抽取当事人血样登记表、道路交通事故责任认定书、技术检验报告、吉林市×司法鉴定中心鉴定意见书及现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹彦东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹彦东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人曹彦东能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经榆树市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人曹彦东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  张春阳二〇一七年九月二十七日代理书记员  王 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1403民初7471号原告：许连云，女，汉族，1959年4月17日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心法律援助律师。被告：肖曙光，男，汉族，1984年10月19日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李静，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，地址商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。原告许连云与被告肖曙光、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告肖曙光驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿105国道由南向北行驶时，与沿105国道由北向东左转弯出道路的周存良驾驶的无号牌拖拉机相撞，又撞在同方向张腾龙驾驶的两轮电动车，造成周存良、张腾龙、许连云、高世豪受伤，车辆受到损失的交通事故，经事故大队认定，肖曙光、周存良承担同等责任，原告无责任。另，涉案车辆在被告处投有交强险，为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告肖曙光答辩要点：肇事车辆在太平保险公司投保有交强险，保险公司应当先在保险限额内承担原告的赔偿责任，不足部分按照事故责任划分，原告要求赔偿数额过高，应当依法裁判，被告车辆在事故中也受到损失，肇事车辆也应当承担相应的赔偿责任。被告太平保险公司答辩要点：在原告提供合理合法证据的前提下，我公司愿意在承保车辆的保险限额内承担原告的损失，但因本事故造成包括原告在内的四人受伤，请求法院为其他三人预留交强险赔偿数额，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.2017年6月23日，被告肖曙光驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿105国道由南向北行驶时，与沿105国道由北向东左转弯出道路的周存良驾驶的无号牌拖拉机相撞，又撞在同方向张腾龙驾驶的两轮电动车，造成周存良、张腾龙、许连云、高世豪受伤，车辆受到损失的交通事故。该事故经商丘市公安局交警大队事故处理大队认定肖曙光、周存良承担同等责任，原告许连云无责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号轿车在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.原告因交通事故受伤经商丘市睢阳区中心医院诊断为头外伤、左膝部外伤，××变，住院治疗14天，支出医疗费2243.70元。3.河南省农林牧副渔业平均工资为34941元/年，河南省服务业平均工资为33857元/年。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，公安交警部门认定本案被告肖曙光和周存良负同等责任，原告许连云无责任。本院据此认定被告的赔偿责任及赔偿依据。原告许连云因交通事故而形成的经济损失有：1.医疗费：2243.7元（为就医而实际、合理的支出）；2.住院伙食补助费：1120元（80元/天×14天）；3.营养费：140元（10元/天×14天）；4.护理费：1299元（33857元/年?365天×14天）；5.误工费：1340元（34941元/年?365天×14天）；6.交通费酌情支持140元，以上共计6282.7元。上述赔偿款，由被告太平保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司在保险限额内赔偿原告许连云医疗费2243.7元、住院伙食补助费1120元、营养费140元、护理费1299元、误工费1340元、交通费140元，合计6282.7元。二、驳回原告许连云其他的诉讼请求。以上款项，于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费176元，减半收取88元，由被告肖曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一七年九月二十八日书记员  曹淑敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2886号罪犯方再平，男，1981年1月2日出生，汉族，出生地福建省县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年11月24日作出(2015)惠某法刑二初字第679号刑事判决，以被告人方再平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币165375元。判决生效后，于2016年1月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月15日。执行机关广东省武江监狱以罪犯方再平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方再平在服刑考核期间（2016年1月18日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；无扣分。原判罚金人民币165375元已履行7100元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方再平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方再平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执292号申请执行人:陈振源,男,1983年11月1日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。被执行人:林辉香,女,1987年7月23日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。申请执行人陈振源与被执行人林辉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）闽0504民初865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈振源因被执行人林辉香未履行偿还借款本金20000元及支付相应利息的义务，于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人林辉香的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林辉香有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年九月二十七日书记员  曾依婷
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执742号申请执行人：许文树，男，1971年10月11日出生，汉族，住龙海市，被执行人：曾东金，男，1980年11月15日出生，汉族，住龙海市，申请执行人许文树与被执行人曾东金不当得利纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016)闽0681民初507号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，申请的执行标的为300000元及相应利息。本案在执行过程中，依法对被执行人曾东金的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月十八日书记员 林道容
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执108号申请执行人漳州市兴快饲料贸易有限公司，住所地漳州市芗城区岱山村北环城路与东一号交叉处F座20间，组织机构代码75310505-0。法定代表人沈天雄，董事长。被执行人卢建新，男，1979年12月5日出生，汉族，住龙海市。申请执行人漳州市兴快饲料贸易有限公司和被执行人卢建新买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初68号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款39072元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保48号申请执行人：杨玉超，男，1969年5月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。被执行人：武风民，男，1981年8月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县，，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。申请执行人杨玉超与被执行人武风民申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月29日立案执行，本院以（2017）冀0421财保67号民事裁定书查封了被申请人武风民驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保67号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马燕二〇一七年九月二十九日书记员  王仙
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2340号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司公司凤冈县公司办公室主任。被告：张尧，男，1985年11月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告张尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月25日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 龙再学二〇一七年九月二十六日法官助理 李 琳书 记 员 田维政
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1371号罪犯范艺，女，1995年12月16日生，汉族，高中文化，江苏省靖江市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省靖江市人民法院于2015年1月27日作出(2014)泰靖刑初字第433号刑事判决，以被告人范艺犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元），已退出违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年2月11日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯范艺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯范艺减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯范艺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯范艺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范艺减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月十九日书记员  马思涵
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执661号申请执行人武汉旭瑞物资有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号S6-15、17。法定代表人周望华，经理。被执行人杨直功，男，1972年12月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人武汉旭瑞物资有限公司与被执行人杨直功买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）鄂0103民初3535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉旭瑞物资有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨直功偿还货款1400000元并支付利息（以1400000元为基数，按年利率24%自2015年6月2日起计算至判决确定的给付之日止），支付案件受理费8700元、保全费5000元，支付迟延履行期间利息并承担执行费。本院已依法受理武汉旭瑞物资有限公司的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨直功纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初3535号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年九月五日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执661号案由：买卖合同纠纷当事人：申请执行人：武汉旭瑞物资有限公司被执行人：杨直功院长团队长主审人请团队长审批马露2017-9-5校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初1305号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，组织机构代码91522722897920670。代表人：潘某，男，系该公司负责人。被告：邓丹微，布依族，1986年8月6日生。住荔波县。本院在审理都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与邓丹微物业服务合同纠纷一案中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,2017年9月12日该案立案后经本院主持调解，被告已支付物业管理费，原告因被告支付物业管理费而提出撤诉申请，是对自已民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。审判员 魏 毅二〇一七年九月十三日书记员 何春灵
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初146号公诉机关歙县人民检察院。被告人姚某，男，出生于安徽省绩溪县，汉族。户籍地绩溪县，经常居住地绩溪县。被告人姚某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月1日被歙县公安局取保候审，同年8月14日被歙县人民检察院决定继续取保候审。经本院决定逮捕，2017年9月13日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人姚某在道路上醉酒（血液中酒精含量为231.3毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人姚某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人姚某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。经审理查明：2017年7月20日晚，被告人姚某饮酒后驾驶牌号皖Ｐ××××××的小型轿车，沿215省道从黄山市徽州区岩市镇驶往安徽省绩溪县，途经歙县新汽车站附近路段时，遇交警拦车检查，经呼气酒精检测仪检测，被告人姚某体内酒精含量为151毫克/100毫升，执勤交警随即将其带往歙县人民医院提取血样送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为231.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人姚某到案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被告人姚某的户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单皖Ｐ××××××的机动车行驶证、信息查询结果单、前科查询证明、查获经过、呼气式酒精测试结果单等书证。2.安徽公立司法鉴定所所作的司法鉴定检验报告书。3.歙县公安局制作的现场调查笔录、现场检测报告书、当事人血样提取登记表及照片。4.歙县公安局调取的涉案道路卡口抓拍的照片等视听资料。5.证人章某证言。6.被告人姚某的供述和辩解。本院认为：被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中被告人姚某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；被告人姚某到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张正宏二〇一七年九月十三日书记员  金 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初691号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人支某某，男。辩护人任桂芳、姜永亮，陕西多隆律师事务所律师。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）675号起诉书指控被告人支某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月12日21时许，被告人支某某酒后驾驶冀EUGx**号“奇瑞”牌小型轿车，沿本市西二环由北向南行驶至大兴立交桥上时，追尾前方同车道同方向的陕AZ6x**号小型客车，造成交通事故。民警出警后，将支某某抓获。经鉴定，支某某的血醇浓度为176.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人支某某拘役三至四个月，并处罚金。另查，案发后，被告人支某某与被追尾车辆车主王某某达成赔偿协议，赔偿王某某维修费人民币1000元。被告人支某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称被告人能如实供述罪行，且赔偿了事故方经济损失，建议法庭对被告人支某某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人支某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人支某某能如实供述自己的罪行，且赔偿了被撞车辆经济损失，辩护人之相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人支某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年11月21日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年九月十二日书记员  叶娟娟
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0112刑初317号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人张某某，男，1979年7月16日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地黑龙江省安达市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月11日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月17日被该分局取保候审。辩护人孙艳辉，女，1978年5月9日出生，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。（与被告人系夫妻关系）沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人孙艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月10日，被告人张某某在沈阳市浑南区文澜苑小区南区一居民楼内，因玩牌一事与被害人葛某某发生争吵继而撕扯在一起，期间被告人张某某将被害人葛某某摔倒在地，造成被害人葛某某腿部受伤。经鉴定，被害人葛某某左侧胫腓骨骨折的损伤程度为轻伤一级。被告人张某某于2017年3月28日被公安机关抓获。被告人张某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：唐文婷二〇一七年九月七日书记员 ：范莹莹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1325号被执行人刘殿贺,男，1973年6月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院执行刘殿贺盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字第215号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十六日书记员  王建华
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执619号之一申请执行人：郗秋转，女，1983年9月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：周慧君，女，1983年9月4日出生，汉族，现住衡水市，。被执行人：衡水迪盛贸易有限公司，住所地衡水市桃城区和平路南侧御园小区6栋2单元302室，组织机构代码：08725182-1。法定代表人：周慧君，经理。本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初5089号民事判决书，在执行申请执行人郗秋转申请执行被执行人周慧君、衡水迪盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初5089号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年九月十八日书记员  王 宇
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1381执1562号申请执行人：邓友强，男，生于1986年10月4日，汉族，住阆中市。被执行人：四川阆中海达房地产开发有限公司。法定代表人：李春国，该公司经理。本院在执行申请执行人邓友强申请执行被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行阆中支行（账号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行阆中支行（账号：）的存款11825元。本裁定立即执行。审判员  郑涛二〇一七年九月四日书记员  高东
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执2339号之一申请执行人陈清桥，男，1971年4月6日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴友河，男，1986年8月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人张一菲，女，1986年9月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院于2017年4月24日依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初10469号民事调解书依法启动执行程序，执行标的579600元，受理费4800元，执行费8196元。2017年5月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，但执行人至今已履行30000元。本院多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，预查封被执行人张一菲名下位于泉州市丰泽区的房产，但因预抵押权人未起诉无法确定优先权而无法处置。于2017年8月8日把被执行人列为失信被执行人。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明铀执行员  许逢其执行员  庄晖煌二〇一七年九月三十日书记员  况流泉
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1611号原告：武英俊，女，汉族，1964年6月14日出生，现住枣强县。被告：枣强县金瑞搪瓷有限公司，住所地：枣强县新华东街181号。法定代表人：赵桂锁，职务经理。本院在审理原告武英俊与被告枣强县金瑞搪瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武英俊撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告承担。审判员  李金光二〇一七年九月二十九日书记员  马会影
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终3274号上诉人（原审被告）：杨晓艳，女，1972年11月21日出生。委托诉讼代理人：张建港，北京市君泽君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭敏，女，1983年5月4日出生。委托诉讼代理人：赵天庆，北京赵天庆律师事务所律师。原审第三人：高志强，男，1970年7月29日出生。委托诉讼代理人：张建港，北京市君泽君律师事务所律师。原审第三人：刘晓明，男，1956年3月29日出生。委托诉讼代理人：马飞，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人杨晓艳因与被上诉人郭敏及原审第三人高志强、刘晓明不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，不当得利案由的诉讼应由给付金钱的一方就双方存在某种基础法律关系承担举证责任。本案中，郭敏称诉争款项系购房款，故郭敏应就存在房屋买卖的事实承担举证责任，法院亦应根据郭敏所提供的证据对其所述事实成立与否作出认定并据此作出判决。但原审法院在未对此作出认定的情况下即判决杨晓艳返还郭敏2000万元及利息，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7354号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人杨晓艳预交的二审案件受理费340500元，予以退回。审 判 长 刘保河审 判 员 郭文彤审 判 员 李 倩二〇一七年九月十四日法官助理 张 鹏书 记 员 王媛媛
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2729刑初92号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人张小虫（又名张红凯），男，1982年11月8日生，苗族，贵州省安顺市人，初中文化，住贵州省安顺市西秀区，2017年5月18日，因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局刑事拘留，同年6月23日，长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。被告人周福云，男，1981年9月19日生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，住贵州省安顺市西秀区，2005年12月22日，因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2011年4月27日，因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年12月1日刑满释放；2017年5月18日，因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局刑事拘留，同年6月23日，长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人张小虫、周福云犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由本院审判员谢昭立实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员焦文玉、杨秀丽出庭支持公诉，被告人张小虫、周福云到庭参加诉讼，现已审理终结。长顺县人民检察院指控：1、2017年5月17日，张小虫电话邀约周福云一起去盗狗。2017年5月18日凌晨4时许，张小虫、周福云驾驶一辆张小虫租来的车牌为贵Ｇ×××××的棕色五菱宏光面包车自安顺市旧州镇出发，一路窜至长顺县广顺镇石洞村，沿乡村公路寻找盗窃目标。当日早上6时许，两人在广顺镇杜鹃湖龙潭营组路边看见被害人陈某2家一条黑色土狗，张小虫用自己事先准备好的弩朝该土狗射出带麻醉剂的弩箭，将狗麻醉后由周福云下车将狗捡起盗走。2、2017年5月18日7时许，张小虫、周福云在广顺镇北场社区麦步村大上院组路边见到被害人陈某1家的一条黑色土狗，张小虫采取同样的方式将狗麻醉，后由周福云下车将狗捡起盗走。3、2017年5月18日8时许，张小虫、周福云在广顺镇石洞村扁王组路边看见被害人吴某家的一条黄色土狗，由周福云用弩射出带麻醉剂的弩箭将狗麻醉后其下车将狗捡起盗走。被盗的三条土狗重量为60千克，经长顺县价格认证中心鉴定，张小虫、周福云盗窃所得三条土狗价值人民币1440元整。两被告人经商量后，采取秘密手段，用弩箭将狗射杀并盗走，流窜作案，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人张小虫在有期徒刑6个月至1年幅度内量刑，并处罚金1000-3000元，对被告人周福云在有期徒刑6个月-2年幅度内量刑，并处罚金1000-3000元。被告人张小虫对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。被告人周福云对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：被告人张小虫、周福云系贵州省安顺市人，周福云属刑满释放人员，具有两次犯罪前科。2017年5月17日，张小虫准备好弩和麻醉箭，然后电话邀约周福云一起去盗狗，周福云表示同意。次日凌晨4时许，张小虫、周福云驾驶张小虫从安顺富通汽车租赁服务有限公司租来的贵Ｇ×××××棕色五菱宏光面包车自安顺市旧州镇出发，窜至长顺县广顺镇，沿乡村公路寻找盗窃目标。6时许，两人窜至广顺镇杜鹃湖龙潭营组路边看见被害人陈某2家一条黑色土狗，张小虫用自己事先准备好的弩朝该狗射出带麻醉剂的弩箭，待狗倒地后周福云便下车将狗捡起盗走。后两人继续驾车往前走，窜至广顺镇北场社区麦步村大上院组路边时见到被害人陈某1家的一条黑色土狗，张小虫采用同样的方式将狗射倒在地，由周福云下车将狗捡起盗走。两人又继续驾车窜至广顺镇石洞村扁王组路边，看见被害人吴某家的一条黄色土狗，由周福云采用同样的方式将狗射倒在地后下车将狗捡起盗走。二被告人盗窃得手后便驾车往安顺市东屯乡方向逃跑，同时吴某发现自家狗被盗便电话报警并骑摩托车跟踪嫌疑车辆，二被告人行驶至安顺市东屯乡市梅坝（小地名）时，因车辆轮胎漏气停下来修车，被出警赶来的长顺县公安局广顺派出所民警抓获，并当场从二被告人驾驶的车辆中搜出被盗的三条狗以及弩、弩箭等作案工具。被盗的三条土狗重量为60公斤，经长顺县价格认证中心价格评估认证，张小虫、周福云盗窃所得三条土狗价值人民币1440元，该三条狗已分别依法发还给三个被害人。上述事实，有公诉机关提供的物证贵Ｇ×××××棕色五菱宏光面包车(照片)、手弩一支及弩箭九支（照片）、三条被盗土狗（照片），书证贵州省级人口业务信息系统个人信息打印件、上海市杨浦区人民法院（2005）杨刑初字第583号刑事判决书、昆明市五华区人民法院（2011）五法刑一初字第231号刑事判决书、昆明市五华区看守所刑满释放证明书、报案记录、受案登记表、抓获经过、情况说明、富通汽车租赁合同、营业执照、领条、扣押、发还物品清单，证人詹某1、金某、杨某1的证言，被害人吴某、陈某2、陈某1的陈述，被告人张小虫、周福云的供述和辩解，长顺县价格认证中心长价认字（2017）70号价格认定鉴定结论书，查获现场照片、现场指认笔录及照片等证据证实，经法庭质证，二被告人对上述证据没有异议。以上证据来源合法，内容真实客观，足以认定。本院认为：被告人张小虫、周福云以非法占有为目的，采用秘密的方式盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周福云有盗窃前科，可酌情从重处罚；鉴于二被告人归案后认罪态度较好，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周福云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金壹仟（1000）元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止，罚金限于本判决生效后10日内缴清。）二、被告人张小虫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金壹仟（1000）元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止，罚金限于本判决生效后10日内缴清。）三、作案工具弩一支、弩箭九支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过向本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢昭立二〇一七年九月十四日书记员  熊 玲
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3445号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：李启明，男，1953年2月19日出生，汉族，住成都市高新区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李启明信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计71874.59元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员 唐海峰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2318号申请执行人：胡克芬，女，汉族，1946年6月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆贵泰农业综合开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠A幢13号，组织机构代码59516065-3。法定代表人：朱跃清，总经理。申请执行人胡克芬与被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）渝0116民初3881号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡克芬于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为支付工资3700元。本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出限制消费令。2017年9月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月19日，被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司尚欠申请执行人胡克芬工资3700元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2318号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月十九日书记员  张维军
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1458号之一申请执行人：陈洪全，男，1950年3月30日出生，汉族，住南部县。被执行人：何旭东，男，1977年4月8日出生，汉族，住南部县。本院在执行陈洪全与何旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行220000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年九月十九日书记员  周勇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5682号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：邱姣，女，1985年7月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与邱姣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第886号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金5761元及利息、滞纳金、其他费用；负担受理费50元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5682号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月一日书记员  许美凤
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1824号原告：占恒长，汉族，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。被告：彭宗梅，女，汉族，住安徽省金寨县，原告占恒长与被告彭宗梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占恒长的委托诉讼代理人汪先智到庭参加诉讼，彭宗梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占恒长向本院提出诉讼请求：1.判令彭宗梅清偿借款28000元；2.由彭宗梅承担本案诉讼费用。事实和理由：占恒长与彭宗梅丈夫张某属老乡及朋友关系。2015年3月，占恒长介绍田茂贤去张某承包的外墙脚手架工程工地做工。2016年3月26日，在田茂贤等人的催要下，为支付田茂贤等人的工资，张某向占恒长借款30000元，当即亲笔出具了借条，并承诺在两个月内还清。后在占恒长催要下，张某在2016年5月通过银行转账仅还了2000元。农历2016年6月11日，张某出车祸，占恒长得知后多次与张某父亲及张某弟弟联系，要求确认该笔借款事实。后张某经抢救无效死亡，张某父亲及张某弟弟虽确认该笔借款属实，但建议占恒长向张某妻子彭宗梅索要。故，占恒长依法提起诉讼。彭宗梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，张某为支付田茂贤等人工资，向占恒长借款30000元，并出具了借条，借条上书：“借条今借到詹恒长现金30000元（叁万元正）2016年3月26号借款人：张某”。借款发生后，张某于2016年5月通过银行转账方式偿还了2000元。张某因交通事故于2016年8月19日死亡。彭宗梅与张某系夫妻关系。詹恒长与占恒长系同一人。本院认为,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，彭宗梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，结合张某出具的借条、田茂贤的证人证言、占恒长与张某弟弟张德意的微信聊天记录等证据，本院对张某向占恒长借款30000元的事实予以确认。在借款中未具名的张某妻子彭宗梅既未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未证明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，本院将该案借款确认为夫妻共同债务，彭宗梅有偿还的义务。本案借款未约定还款时间，占恒长可以催告借款人在合理期限内返还；但是，张某已经偿还的2000元应予扣除。综上所述，占恒长要求彭宗梅偿还28000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告彭宗梅于本判决生效之日起七日内偿还原告占恒长借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告彭宗梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王进二〇一七年九月二十一日书记员  何萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3579号原告：张伟，男，1982年9月6日生，汉族，自由职业，住重庆市潼南县，委托诉讼代理人：戴福成，炳草岗法律服务所法律工作者，证号：32303021100002。被告：杨明，男，1968年2月16日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，原告张伟与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人戴福成到庭参加了诉讼；被告杨明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金11500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年初从重庆市来到攀枝花经营挖掘机挖土石方业务，因刚来攀枝花市时间不长，在社会交往中认识了杨明。2017年4月，杨明对原告说认识搞工程的老板，可以介绍去干。后又说手里有点紧，先借16000元办事。原告同意并借给被告16000元。隔几天后，被告还了原告4500元，说事情没有联系到，还差11500元现在没有钱还，于2017年5月25日出具借条一张约定10日后归还。后来一直据不归还，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告杨明未到庭参加诉讼，在庭审前其辩称未向原告借钱，是和原告合伙做生意。原告是拿过一张条子喊其签字，其没有看就签字了。签名和手印是本人的，但认为原告是用欺骗的方式让其签字。庭审后杨明承认张伟起诉的事实。本院经审理认定事实如下：张伟于2017年初从重庆市来到攀枝花经营挖掘机挖土石方业务，因刚来攀枝花市时间不长，在社会交往中认识了杨明。2017年4月，杨明对原告说认识搞工程的老板，可以介绍去干。后又说手里有点紧，先借16000元办事。原告同意并借给被告16000元。隔几天后，被告还了原告4500元，说事情没有联系到，还差11500元现在没有钱还，于2017年5月25日出具借条一张上面载明：“今借到张伟处现金11500元（壹万壹仟伍佰元整）该借款在十天之内归还给张伟。借款人：杨明2017年5月25日”。杨明认为张伟系采用欺诈的手段让其在借条上签字的辩解意见，因其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提交相关的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款11500元有借条为证，被告借款后未及时履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任，现原告要求被告归还借款11500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨明于本判决生效后七日内一次性归还张伟借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元、由杨明负担（已由张伟垫付，杨明在归还上述借款时一并支付给张伟）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 和二〇一七年九月十八日书记员 罗兴容
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2805号原告：程雅兰，女，现住扶余市。委托诉讼代理人：邓冠全（系原告儿子），男，现住扶余市。被告：陈丽伟，女，现住扶余市。委托诉讼代理人：杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。本院在审理原告程雅兰诉被告陈丽伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程雅兰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程雅兰撤回起诉。案件受理费500元，应减半收取250元由原告负担，剩余250元由本院退还给原告。审 判 长  曹 杨人民陪审员  管丽梅人民陪审员  王连孝二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘明远
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10582号上诉人（原审原告）：汪平，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被上诉人（原审被告）：天台县驰帝诺汽车用品有限公司，住所地：浙江省天台县坦头镇东陈村。法定代表人：陈镇强。上诉人汪平因与被上诉人天台县驰帝诺汽车用品有限公司（以下简称驰帝诺公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。汪平上诉请求：一、撤销成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初4672号民事判决并依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由驰帝诺公司承担。事实和理由：上诉人提交的证据足以证明案涉产品的材质和宣传的不一致。上诉人作为普通消费者，一审法院将过多的举证责任分配给上诉人。驰帝诺公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。汪平向一审法院起诉请求：一、撤销双方的买卖合同；二、汪平将已购买汽车坐垫退货，驰帝诺公司退还汪平货款2028元，退货运费由驰帝诺公司承担；三、驰帝诺公司三倍赔偿汪平6084元并承担汪平诉讼期间的交通费、复印��、通讯费、误工费共计1800元。一审法院认定的事实：2017年4月30日，汪平在驰帝诺公司于京东公司网站上开设的“驰帝诺汽车用品专营店”中购买了单价为338元的“车妖姬汽车坐垫”六套，共支付货款2028元，订单号为：51841150362。驰帝诺公司在商品参数中载明：品名：全包环保皮革汽车坐垫；材质：优质环保皮革。后汪平认为其实际收到货物的材质为“环保PU皮”，驰帝诺公司存在欺诈行为，在与驰帝诺公司协商未果后诉讼一审法院。一审法院认为，汪平提供的提交订单、付款信息、送货信息等截图，可以认定双方之间存在网络购物合同关系，其实质上是买卖合同，内容未违反法律的强制性规定，应认定有效。汪平主张驰帝诺公司提供商品存在欺诈行为，但其仅举证证明驰帝诺公司在介绍汽车坐垫的材质时注明“优质环保皮革”，未提供其实际收到货物材质为“PU皮”的相关证据，其与客服人员的对话既无法确认对方的身份，也不能认定客服人员代表驰帝诺公司确认货物实为“PU皮”的事实，属于举证不能，汪平应承担相应的后果。综上，因汪平未能举证证明驰帝诺公司在销售产品时存在欺诈行为，故其关于撤销购销合同、退款退货、驰帝诺公司三倍赔偿货款并承担损失1800元的主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决：驳回汪平的诉讼请求。案件受理费25元，由汪平负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实和采信的证据与一审查明的一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：驰帝诺公司销���案涉产品是否构成欺诈，汪平是否应当获得三倍赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，汪平应当就其主张提供相应的证据。在本案一审审理中，汪平未出示案涉产品原物，在一审判决以其未提供实际收到货物材质为“PU皮”的相关证据为由驳回其诉讼请求后，二审中汪平仍未出示案涉产品原物。汪平提交的对话录音既无法确认对方的身份，也无法认定对话人员有权代表驰帝诺公司确认货物材质，故对该份证据本院不予采信。同时，汪平与驰帝诺公司京东在线客服的对话中虽显示驰帝诺公司认可案涉产品材质为“优质环保PU皮”，但结合案涉产品的标价及宣传，案涉产品材质为“优质环保PU皮”并未超过日常人们对于皮革的认知范围，且汪平也未提供证据证明“优质环保PU皮”与案涉产品宣传的“全包环保皮革汽车坐垫”存在国家标准或行业标准上的描述不符。故汪平主张驰帝诺公司销售案涉产品的行为构成欺诈且应三倍赔偿的请求不能成立。综上所述，汪平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由汪平负担。本判决为终审判决。审判长 龚 成审判员 侯文飞审判员 史 洁二〇一七年九月十三日书记员 张迪杰
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审113号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人李顺锁，男，1973年9月21日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]077号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年4月28日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]077号《行政处罚决定书》认定，李顺锁未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区北淮淀镇南淮淀村东侧集体土地（现状地类为水浇地200.67平方米、土地利用总体规划为一般耕地200.67平方米）200.67平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区北淮淀镇南淮淀村集体土地200.67平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2017年4月28日送达被执行人李顺锁。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年6月30日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]077号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]077号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人李顺锁未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]077号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月十二日书 记 员 ：李孟龙
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3061号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司双流龙灯山路分场，住所地中华人民共和国四川省成都市双流区华阳镇龙灯山路一段305号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司双流龙灯山路分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司双流龙灯山路分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月七日书 记 员  何美玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1741号安徽海沃投资置业有限公司：你（单位）与李金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初13号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年九月二十五日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2150号罪犯李其河，男，1954年7月14日出生，汉族，山东省人，小学肄业。现在天津市李港监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2005年4月27日作出(2005)辰刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人李其河犯绑架,抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人及被害人人民币9558元。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月1日减去有期徒刑一年八个月；2011年2月22日减去有期徒刑一年八个月；2012年11月20日减去有期徒刑一年四个月；2014年5月30日减去有期徒刑一年；2016年1月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年2月16日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯李其河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李其河符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李其河在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李其河在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李其河减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币2000元不变，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人及被害人人民币9558元不变。（刑期自2004年10月17月起至2017年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月二十二日书记员 仝伟奇
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0523民初2353号原告：邢慧芹，女，1963年3月19日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李中田，男，1950年7月15日出生，汉族，住汤阴县，系原告姐夫。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律援助中心指派法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，该公司经理。委托诉讼代理人：张力文、刘卫强，河南銨和律师事务所律师。原告邢慧芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢慧芹及其委托诉讼代理人李中田、李晓霞，被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人张力文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢慧芹向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财险安阳支公司在保险限额内支付原告医疗费、营养费、电动车维修费等各项费用合计15000元。事实和理由：2017年7月8日15时50分许，李建新驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）沿汤阴县曹庄村南北胡同由南向北行驶，与驾驶电动三轮车的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。汤阴县交警大队于2017年7月11日出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定李建新在该事故中负全部过错责任，邢慧芹在该事故中无过错责任。原告受伤后在汤阴县人民医院进行诊断治疗。为维护其合法权益，故提起诉讼。被告人寿财险安阳支公司辩称，1.肇事车辆在其公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿；2.应扣除20%的非医保用药；3.原告部分诉请过高，住院天数应按19日计算。另生活费、营养费应提供医院医嘱证明，否则不予赔偿，原告主张的后续治疗费用等相关费用是原告为治疗其他病情支付的费用，与本案无关，不予赔付；4.不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下，2017年7月8日15时50分许，李建新驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）沿汤阴县曹庄村南北胡同由南向北行驶，与驾驶电动三轮车的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。汤阴县交警大队于2017年7月11日出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定李建新在该事故中负全部过错责任，邢慧芹在该事故中无过错责任。肇事车辆登记所有人为李建新，其在人寿财险安阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在汤阴县人民医院进行了住院治疗。对当事人双方没有争议的护理费标准92.75元/日、误工费标准92.75元/日、住院伙食补助费30元/日及营养费标准20元/日，均未超过相关标准，本院予以确认。对有争议的事实和费用，本院确定如下：1.住院天数。原告提交的住院病历显示其在汤阴县人民医院住院19天，本院予以确认。对于其出院后在汤阴县韩庄镇李家湾卫生室住院16日的主张，因其提交的证据仅显示其在该卫生室有诊疗费用的产生，未能证明其住院情况，故本院不予认可。综上，关于住院天数，本院确定为19日。2.医疗费。原告受伤后在汤阴县人民医院进行住院治疗，医疗费用为5245.16元。被告主张应扣除20%非医保用药，但其未提供证据证明，故本院不予认可。对于原告出院后在汤阴县韩庄镇李家湾卫生室的诊疗费用1312元，结合原告伤情、继续药物巩固治疗的出院医嘱及其提交的相关证据，本院予以认可。该项费用，本院确定为6557.16元。3.护理费。该项费用，本院确定为1762.25元（92.75元/日×19日）。4.误工费。该项费用，本院确定为1762.25元（92.75元/日×19日）。5.住院伙食补助费。该项费用，本院确定为570元（30元/日×19日）。6.营养费。该项费用，本院确定为380元（20元/日×19日）。7.交通费。结合原告伤情及住院时间等因素，该项费用，本院酌定为300元。8.车损费。原告主张电动三轮车维修费用600元，并提供维修单据予以证明，本院予以认可。该项费用，本院确认为600元。9.病历复印费等。因无法律依据，且被告不予认可，故本院不予支持。本院认为，当事人双方对本案事故发生的事实及汤阴县公安局交通管理大队事故责任划分均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，原告邢慧芹的合理费用，应由被告人寿财险安阳支公司在交强险各分项限额内赔偿。经本院认定，原告邢慧芹的各项损失及费用为：医疗费6557.16元，护理费1762.25元，误工费1762.25元，住院伙食补助费570元，营养费380元，交通费300元，车损费600元。上述费用共计11931.66元，均未超出交强险分项限额，由被告人寿保险安阳支公司公司承担。综上所述，对原告邢慧芹的诉讼请求，本院支持11931.66元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢慧芹医疗费、误工费、电动车维修费等各项损失费用合计11931.66元；二、驳回原告邢慧芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告邢慧芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦治民二〇一七年九月二十五日书记员  张文正
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1375号之一申请执行人黄金铸，男,汉族，住所地莆田市荔城区。申请执行人黄金英，女,汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地城厢区文献路（旧体育场内）。统一社会信用代码：55097731-8。本院在执行黄金铸、黄金英与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽03民终2707号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币112530.17元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月××日书记员  陈伟伟窗体底端
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执65号之一申请执行人：李振恒，男，1966年04月19日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：蔡建丰，男，1947年09月21日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人李振恒与被执行人蔡建丰民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人蔡建丰无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人蔡建丰纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的10000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月八日书记员 罗孝忠(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再41号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。被申请人（原审原告）：李耀辉，男，汉族，1985年3月23日生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人李耀辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4214号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申30号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告李耀辉于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告李耀辉撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告李耀辉撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4214号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告李耀辉负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  邓小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初6270号原告：杭州海西涂料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇双桥村。法定代表人：程航标，总经理。委托诉讼代理人：陈如颖、王贝儿，浙江民禾律师事务所律师。被告：浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江省浙江海宁经编产业园区海新路东侧。法定代表人：姚岳良。原告杭州海西涂料有限公司诉被告浙江鸿翔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告杭州海西涂料有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州海西涂料有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州海西涂料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州海西涂料有限公司负担。审判员  朱小琼二〇一七年九月二十六日书记员  王好学
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3291号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓被告：谷文涛，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告谷文涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十七日书记员  栗彩彩
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2115号上诉人（原审原告）：绵阳龙诚物流有限公司汽车修理厂,住所地：绵阳市高新区磨家接龙寺村,统一社会信用代码：9151070058219705XW。法定代表人：王金,该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川新阜建材有限公司,住所地：绵阳市安州区界牌镇石安村,统一社会信用代码：91510724669577063K。法定代表人：刘华勋,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。上诉人绵阳龙诚物流有限公司汽车修理厂因与被上诉人四川新阜建材有限公司修理合同纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院(2017)川0724民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绵阳龙诚物流有限公司汽车修理厂于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，绵阳龙诚物流有限公司汽车修理厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：二审案件受理费4924元，减半收取2462元，由上诉人绵阳龙诚物流有限公司汽车修理厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 迪审判员 罗 琴审判员 冯安石二〇一七年九月二十九日书记员 陈建容
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8171号罪犯黄彦友，男，1977年2月4日出生，汉族，四川省金堂县人。现在江西省洪城监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年8月23日作出(2010)东中法刑一初字第238号刑事附带民事判决，认定黄彦友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省阳江市中级人民法院以(2013)阳中法刑执字第3404号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。本院以(2015)洪刑执字第3469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄彦友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄彦友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄彦友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年2月22日起至2022年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年九月三十日书记员 巫慧群
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2137号罪犯刘宝龙，男，1965年2月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年5月20日作出(2015)丽刑初字第179号刑事判决，以被告人刘宝龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘宝龙不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过审理，于2015年6月19日作出(2015)二中刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯刘宝龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘宝龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘宝龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝龙减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2014年9月8日起至2022年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月二十一日书记员 仝伟奇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5592号原告：魏佳昊，男，2008年9月20日生，汉族，西青试验小学在学，住西青区。法定代理人：王某（母子关系），女，1984年6月24日生，汉族，无职业，住西青区。委托诉讼代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。被告：肖恩喆，男，1993年11月5日生，汉族，自由职业，住河北省沧州市盐山县。被告：肖培明，男，1970年12月23日生，汉族，自由职业，住河北省沧州市盐山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号人保大厦17楼。主要负责人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：冯骞，公司职员。被告：刘荣新，男，1988年2月10日生，汉族，自由职业，住河北省沧州市盐山县。被告：刘朝霞，女，1987年4月12日生，汉族，无职业，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：刘荣新（夫妻关系），男，1988年2月10日生，汉族，自由职业，住河北省沧州市盐山县。被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。主要负责人：李小诗，职务总经理。委托诉讼代理人：高丹，公司职员。原告魏佳昊与被告肖恩喆、肖培明、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）、刘荣新、刘朝霞、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏佳昊的法定代理人王某及其委托诉讼代理人张健、被告肖恩喆、肖培明、人保公司的委托诉讼代理人冯骞、刘荣新、刘朝霞的委托诉讼代理人刘荣新、永诚保险的委托诉讼代理人高丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏佳昊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决六被告赔偿原告医疗费63163.22元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费10336.5元、伤残赔偿金81642元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1874.6元、交通费1500元，共计174416.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日05时30分，机动车驾驶人肖恩喆驾驶的津Ｈ×××××东风雪铁龙牌小型轿车在荣乌高速公路由南向北行驶，至686公里+390米处撞上前方发生交通事故（另案处理）斜停在快车道与慢速车道中间的由魏国柱驾驶的津Ｎ×××××威志牌小型轿车，致使车下魏国柱被撞到中央护栏处，此为第一次撞击事故；之后由后驶来的机动车驾驶人刘荣新驾驶的冀Ｊ×××××传祺牌小型普通客车又撞上发生交通事故的津Ｎ×××××威志牌小型轿车，此为第二次撞击事故；第一次撞击事故中造成魏国柱及乘车人魏佳昊受伤，津Ｎ×××××、津Ｈ×××××轿车损坏。第二次撞击事故中造成津Ｎ×××××、冀Ｊ×××××轿车损坏，无人受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队做出交通事故认定书，认定：在第一次撞击事故中肖恩喆负全部责任，魏国柱不负责任；在第二次撞击事故中，刘荣新负全部责任，魏国柱不负责任，故诉至法院，望判如所请。人保公司辩称,津Ｈ×××××在本公司投保交强险和商业险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生的时间地点事故认定没有异议。对原告主张的医药费、住院伙食补助、护理费没有异议，但认为原告主张营养费标准过高，对营养费期限没有异议，对残疾赔偿金，如果有在学证明没有异议，对精神抚慰金认为主张过高，鉴定费不属于保险范围不同意赔付，交通费主张过高。肖恩喆、肖培明辩称，二人系父子关系，车是肖培明的，当时驾驶人是肖恩喆，涉诉车辆已投保保险应由保险赔偿，当时肖恩喆撞上的时候，他们已经出事故了。报警电话一直打不通，后把车拖到了交警队的时候才报的警，警察没有出现场，就说有保险应该够了，就给本人定的全责。永诚保险辩称，不同意原告诉请，因为事故认定书中写明第二次撞击中无人员受伤。刘荣新、刘朝霞辩称，二人系夫妻关系，车是刘朝霞的，当时驾驶人是刘荣新，不同意赔付，本人撞上时没有人员受伤本院经审理认定事实如下：双方对于事故发生经过没有异议，本院予以确认。肖恩喆、肖培明对交通队出具的事故责任认定书上的责任认定有异议，但未提供相关证据证实。此次事故造成本案原告及其父魏国柱受伤，魏国柱表示魏佳昊的损失可以在交强险范围内先行使用，不需要为其预留赔偿额度。本院认为，被告肖恩喆、肖培明虽对交通队出具的事故责任认定书上的责任认定有异议，但未提供证据证实其主张，故本院对交管部门出具的事故认定书予以确认。原告主张两次撞击属于同一起事故，要求六被告共同承担赔偿责任，但事故责任认定书中写明第二次撞击中无人员受伤,原告也未能提供证据证实被告永诚保险、刘荣新、刘朝霞对原告魏佳昊受伤存在过错，故对原告要求被告永诚保险、刘荣新、刘朝霞承担赔偿责任的主张本院不予支持。对于原告主张的医药费63163.22元，提供了医药费票据、住院病案，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1400元，按每天100元主张住院期间14天，本院予以确认。原告主张营养费4500元，系按每天50元主张了90天，原告营养期经评定为90天，原告主张标准过高，本院按照每天25元标准确认原告营养费为2250元。原告主张护理费10336.5元，系按每天114.85元主张90天，原告护理期经评定为90天，本院予以确认。原告主张伤残赔偿金81642元，原告伤情经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定为胸部多发肋骨骨折损伤符合10级伤残，左下肢损伤符合10级伤残，并提供了原告魏佳昊的在学证明，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金10000元，主张标准过高，本院确认原告精神损害抚慰金为5500元。原告主张鉴定费1874.6元，提供了鉴定费发票，系实际损失，本院予以确认。原告主张交通费1500元，提供了部分高速费票据，根据原告就诊次数，本院酌情确认每次交通费50元，结合原告复诊18次，确认交通费为900元。被告人保公司作为第一次撞击事故津Ｎ×××××威志牌小型轿车的承保公司，应当在交强险及商业险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通强制保险范围内赔偿原告魏佳昊医药费10000元、精神损害抚慰金5500元、交通费900元、护理费10336.5元、残疾赔偿金81642元，共计108378.5元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在第三者责任商业保险范围内赔偿原告魏佳昊医药费53163.22元、住院伙食补助费1400元、营养费2250元、鉴定费1874.6元，共计58687.82元；三、驳回原告魏佳昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元（已减半），由被告肖恩喆负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年九月四日书记员  李睿