wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初6188号原告：重庆金材物流有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区梨树湾*号。统一社会信用代码:91500106750057372J。法定代表人：王华北，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢巧颖，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：曾利，女，汉族，1973年8月7日出生，住重庆市北碚区。原告重庆金材物流有限公司诉被告曾利房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金材物流有限公司的委托诉讼代理人谢巧颖,被告曾利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆金材物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间《房屋租赁协议》于2017年3月28日解除；二、被告立即搬出北碚新星路60号-2号房屋，支付2017年4月房租1500元，并从2017年4月30日起支付房屋侵占费，每天按50元计算至被告搬出为止。被告曾利辩称，被告承租的房屋开了一家理发店名为北碚区雅芬理发店，签订租赁协议属实。北碚区雅芬理发店是有装修，要求原告支付一定的补偿才同意搬离房屋。本院经审理认定事实如下：位于北碚区新星路60号房屋权利人登记为重庆金属材料股份有限公司。2014年8月5日，重庆金属材料股份有限公司与重庆金材物流有限公司签订《租赁合同》，将包括北碚区新星路60号的房屋整体出租给重庆金材物流有限公司，期限从2013年11月1日至集团公司要求终止该租赁事项为止。2017年1月1日，重庆金材物流有限公司（甲方）与曾利（乙方）签订《房屋租赁协议》，由曾利承租北碚区新星路60号-2号房屋，租赁限期从2017年1月1日至2017年12月31日，租金为1500元每月，上月末最后3天交付次月租金。逾期未交付租金超过15日的，甲方视为乙方主动提出解除合同，甲方有权将房屋收回。第十五条协议解除还约定，甲方房屋若拆迁，则乙方必须在甲方规定的期限内无条件交还房屋，对此产生的损失，甲方不予负责赔偿。2017年3月28日，重庆金属材料股份有限公司发出了《门面租赁协议终止通知书》，表示以政府拆迁为由，从2017年3月28日起终止其与曾利2017年初所签订的租赁协议，要求曾利街道通知书4月30日内自行撤离。2017年4月27日，重庆市北碚区人民政府正式发布了《关于梨园村72号片区棚改项目二期国有土地上房屋征收的公告》，征收范围包含北碚区新星路60号（含附号）。2017年6月7日，重庆金属材料股份有限公司再次做出《房屋办理通知》，仍表示以政府拆迁为由，其已于2017年3月28日向曾利送达了《门面租赁协议终止通知书》，解除了《房屋租赁协议》，并限定于2017年4月30日前自行撤离，交还房屋，现已超过规定的办理时间30余天，曾利仍未搬出，再次通知：我公司与你签订的租赁协议已经解除，请立即搬出所占房屋。本院认为，2017年1月1日，重庆金材物流有限公司与曾利签订《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效,双方均应依照该合同履行义务。该合同第十五条协议解除条款约定，房屋若拆迁，则曾利必须在规定的期限内无条件交还房屋。现2017年4月27日，重庆市北碚区人民政府正式发布了《关于梨园村72号片区棚改项目二期国有土地上房屋征收的公告》，故在2017年4与27日，根据双方合同的约定，协议解除了该《房屋租赁协议》。现重庆金材物流有限公司起诉要求确认原、被告之间《房屋租赁协议》于2017年3月28日解除，经查，其于2017年3月28日发出的《门面租赁协议终止通知书》在政府正式拆迁公告之前，不符合合同约定，故对该诉讼请求，本院予以驳回。就重庆金材物流有限公司要求曾利立即搬出北碚新星路60号-2号房屋，支付2017年4月房租1500元，并从2017年4月30日起支付房屋侵占费，每天按50元计算搬出为止的诉讼请求，因双方合同已于2017年4月27日解除，故2017年4月的租金1350元（1500元/月÷30天/月×27天），曾利应予以支付，并将所承租的房屋腾空后予以返还。因涉案的房屋已于2017年4与27日被征收，之后该房屋的所有权人不再属于重庆金属材料股份有限公司，故重庆金材物流有限公司要求之后占有房屋的使用费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告曾利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金材物流有限公司租金1350元；二、由被告曾利于本判决生效之日起二十日内将承租的位于北碚区新星路60号-2号房屋腾空并返还给原告重庆金材物流有限公司；三、驳回原告重庆金材物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 贾 纬二〇一七年九月一日书记员 孟欣欣
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢154号之七申请人：于艳，住四川省华蓥市。被执行人:赵华，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执恢154号裁定书，于2017年09月29日向执行人赵华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵华在平安银行2000XXXXX0156账户内存款人民币288000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邝 莉二〇一七年九月二十九日书记员 范海鸥
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初4016号原告：蔡正伟，男,1969年1月18日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林正俊、王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。被告：苏苗淮，男，1979年5月30日出生，汉族，住苍南县。被告：林徐扇，女，1979年12月21日出生,汉族,住浙江省。被告：林志青，男，1984年3月6日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告蔡正伟与被告苏苗淮、林徐扇、林志青股权转让纠纷一案中，原告蔡正伟因其与被告苏苗淮、林徐扇、林志青已自行和解，而于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡正伟撤回起诉。案件受理费5670元，减半收取计2835元，由蔡正伟负担。审 判 员 陈亦满二〇一七年九月一日代书记员 冯亦明
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执恢137号申请人：张仙兰，女，汉族，1952年10月5日出生。被执行人：张占军，男，汉族，1960年2月1日出生。被执行人：李粉兰，女，汉族，1963年8月20日出生。本院在执行张仙兰与张占军、李粉兰民间借贷纠纷一案中，2017年9月1日，申请执行人张仙兰以其与被执行人已经私下了结为由，申请撤回本案的执行。本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0881执恢137号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李创红二〇一七年九月六日书记员  杨 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3879号之一申请执行人:张学美。被执行人:山东天峰房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初12350号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十五日书记员  艾 波
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执355号之一申请执行人：方小虎，男，1974年6月28日出生，汉族，公司职员，住黄山市徽州区，被执行人：黄山申通快递服务有限公司，住所地黄山市屯溪区阳湖镇兖溪村工业园内综合楼119号，组织机构代码78492321-6。法定代表人：鲁月红,公司经理。被执行人：鲁月红，男，1971年6月12日出生，汉族，公司经理，住浙江省开化县，本院在执行方小虎与黄山申通快递服务有限公司、鲁月红民间借贷纠纷一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产。本次申请执行金额1720000元及利息，已执行36711.80元，未执行到位1683288.20元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年九月四日书记员  王驰元
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初679号原告：单玉春，女，汉族，1968年3月生，住镇江市。委托诉讼代理人：ＸＸ福，江苏律威律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区正东路29号。负责人：倪晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：朱诚、李勇，该公司员工。被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。负责人：夏传谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宇、王颖，该公司员工。原告单玉春与被告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单玉春的委托诉讼代理人ＸＸ福、被告建行镇江分行的委托诉讼代理人朱诚、被告保险公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失128960元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日19时50分许，章力驾驶苏Ｌ×××××轿车在光明路与潘波驾驶自行车发生碰撞事故，致使自行车乘坐人原告受伤。经交警部门认定，章力负事故主要责任、潘波负事故次要责任、原告不负事故责任。苏Ｌ×××××轿车登记在被告建行镇江分行名下，在被告保险公司投保了交强险和300000元商业三者险（不计免赔）。现原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告建行镇江分行辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见；我单位的车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元商业三者险（不计免赔），原告的损失应由保险公司承担；驾驶员章力所在的派遣单位为本事故的伤者原告和潘波垫付各项费用共计33352.41元，该费用视为我公司垫付的费用，请求法院在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有意见；事故车辆在我公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内；对于原告主张的各项损失标准偏高，我公司对合理损失予以赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年9月18日19时50分许，章力驾驶苏Ｌ×××××轿车在光明路××××向北行驶时，与前方同方向潘波驾驶自行车发生碰撞事故，致使潘波及自行车乘坐人原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，章力负事故主要责任、潘波负事故次要责任、原告不负事故责任。苏Ｌ×××××轿车登记在被告建行镇江分行名下，在被告保险公司投保了交强险和300000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，原告随即被送至镇江市第一人民医院治疗，其中住院12天。2017年5月份，原告又因鉴定需要至镇江市精神卫生中心第五人民医院检查。原告自行支付医疗费611.94元，镇江市镇宾洁美物业管理有限责任公司为原告垫付医疗费20601.44元。原告在住院期间用去护理费420元，该款项系镇江市镇宾洁美物业管理有限责任公司垫付。本院根据原告的申请，依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、江苏大学司法鉴定所进行司法鉴定，原告构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天，用去鉴定费4965元。另查明，原告系丹徒区谷阳镇润清制衣厂员工，月收入3400元，发生交通事故休息期间单位不发放工资。镇江市镇宾洁美物业管理有限责任公司向本院提交承诺书一份，承诺其为原告垫付的款项视为被告建行镇江分行的垫付款，由建行镇江分行于事故处理结束后返还其公司。本事故另一伤者潘波自愿被告保险公司在保险范围内优先赔偿原告的损失。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证保单复印件、病历、出院记录、医疗费票据、护工费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、误工证明等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：1、医疗费21213.38元。原告自行支付611.94元，镇江市镇宾洁美物业管理有限责任公司垫付20601.44元，有原、被告提供的病历、出院记录、发票等证实，本院予以认定。原告主张的医疗费2676元中有2065元系鉴定费用，本院依法予以扣除。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。2、营养费1500元。按照25元每天，计算60天。3、住院伙食补助费420元。按照35元每天，计算12天。4、护理费6000元。按照100元每天，计算60天。5、误工费20400元。原告系丹徒区谷阳镇润清制衣厂员工，月收入3400元，发生交通事故休息期间单位不发放工资。原告主张按照3400元每月计算司法鉴定的180天，误工费标准未超过上一年度同行业在岗职工平均工资，符合法律规定，本院予以认定。6、残疾赔偿金80304元。原告主张该费用，被告无异议，本院予以认定。7、精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤情及事故责任，其主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定。8、交通费500元。本院根据原告实际的就诊情况酌定。上述损失合计135337.38元，该损失依法由被告保险公司先行在交强险限额内承担120000元（含精神损害抚慰金5000元），余款15337.38元根据事故责任及保险合同由被告保险公司在责任限额为300000元商业三者险（不计免赔）承担80%即12269.9元，故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计132269.9元。事发后，镇江市镇宾洁美物业管理有限责任公司为原告垫付的医疗费、护工费共计21021.44元，因该公司认可该费用视为被告建行镇江分行的垫付款，故被告建行镇江分行要求该费用在本案中一并处理，符合法律规定，该费用由被告保险公司在给付原告的赔偿款中予以返还。至于为本事故另一伤者潘波的垫付费用，本案不予处理，权利人可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告单玉春各项损失111248.46元；二、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告中国建设银行股份有限公司镇江分行垫付款21021.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，鉴定费4965元，合计6010元，由原告单玉春负担1010元，被告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担2500元，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁人民陪审员  卞亚平人民陪审员  包海燕二〇一七年九月十三日书 记 员  吴 婷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执926号之八被执行人谷贺红，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1977号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人谷贺红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷贺红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷贺红在河南省农村信用社联合社0000002406590503********账户内存款人民币9534115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 伟二〇一七年九月二十七日书记员 王翔宇
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川19刑终142号原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审被告人）牟飞，男，生于1994年8月1日，汉族，高中文化，无业，户籍地巴中市恩阳区，租住于巴中市巴州区。因犯盗窃罪于2013年9月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役二个月零二十三天，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年12月21日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年7月6日被巴中市公安局巴州区分局取保候审，2016年9月22日经巴中市巴州区人民决定逮捕，2017年2月23日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人牟飞犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2016）川1902刑初301号刑事判决。宣判后，原审被告人牟飞不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人（原审被告人）牟飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）牟飞申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）牟飞撤回上诉。四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初301号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一七年九月五日书记员 李青芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市鼎城区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0703民初1516号	原告：湖南省捌海投资有限公司常德市鼎城分公司。	负责人李国念，该分公司总经理。	委托代理人：陈国述，湖南���锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。	委托代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权。	被告：王翔，男，1984年4月17日出生，汉族。	本院在审理原告湖南省捌海投资有限公司常德市鼎城分公司与被告王翔追偿权纠纷一案中，原告湖南省捌海投资有限公司常德市鼎城分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省捌海投资有限公司常德市鼎城分公司的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南省捌海投资有限公司常德市鼎城分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省捌海投资有限公司常德市鼎城分公司负担。	审 判 员  王志超	二〇一七年九月五日	代理书记员  唐 莉	附法律文书如下：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1356号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。主要负责人：林复，该行行长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：杨国文。被执行人：周正石。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人杨国文、周正石金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0591民初6414号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨国文、周正石于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金86258.47元，并偿付计算至2016年7月4日的利息3806.62元、罚息（含复利）295.19元以及自2016年7月5日起计算至本息全部清偿之日止的利息（按月利率15‰计算）、罚息（以未还本金为基数，按月利率22.5‰计算）、复利（以未还利息为基数，按月利率22.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告杨国文、周正石负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人周正石名下苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：长安牌，初始登记日期：2014年3月29日），上述车辆本院已予以查封（查封日期自2017年6月28日至2019年6月27日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位92420.28元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年九月二十六日书 记 员  朱文峰
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 判 决 书(2017)川0703行初26号原告邱雪芹，女，汉族，生于1972年3月20日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人王峰，四川汉震律师事务所律师。被告绵阳市涪城区民政局。住所地：绵阳市涪城区。负责人邓小孟，该局局长。分管负责人王显根，该局副局长。委托代理人陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。委托代理人陈小川，四川道融民舟律师事务所律师。第三人郭秀华，男，汉族，生于1963年12月26日，住绵阳市涪城区。原告邱雪芹不服被告绵阳市涪城区民政局(以下简称“涪城民政局”)所作民政行政登记，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月15日立案，并于2017年2月24日向被告涪城民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王峰，被告涪城民政局委托代理人王显根、陈勇、陈小川到庭参加了诉讼。第三人经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告涪城民政局1998年1月14日向原告邱雪芹、“郭鑫”作出结婚证字号为字第150号婚姻登记及颁发结婚证。原告诉称，原告与第三人郭秀华经人介绍恋爱，双方于1998年1月14日在绵阳市涪城区民政局进行登记结婚，但第三人在进行结婚登记时使用“郭鑫”的假名字进行登记，被告机关在办理该结婚登记时未对“郭鑫”的身份进行审查，当时即向原告签发了登记为邱雪芹、郭鑫编号为150号的结婚证，造成原告2016年6月12日起诉离婚时，根本查不到郭鑫其人，导致原告的离婚诉讼被法院裁定驳回。第三人郭秀华起诉原告离婚时，也无法证明自己就是郭鑫，离婚诉讼同样被法院驳回。现在上述情况造成原告无法离婚，现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求：法院依法撤销绵阳市涪城区民政局于1998年1月14日向邱雪芹、郭鑫颁发的第150号结婚证。原告向本院提交了以下证据和依据：1.原告的身份证、郭秀华的人口信息户籍证明，证明原告与第三人的身份信息；2.郭鑫与原告的结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明民政局向原告及郭鑫办理结婚证事实；3.郭秀华向涪城法院起诉原告离婚的民事裁定书、邱雪芹向涪城法院起诉郭鑫离婚的民事裁定书，证明法院认定郭鑫根本不存在。被告绵阳人社局辩称，1998年1月14日，原告申请在被告处办理结婚登记，当天被告就向原告颁发结婚证作出了该行政行为。本案原告于1998年1月14日已经知晓被告作出的行政行为，根据行政诉讼法46条规定，除不动产提起诉讼案件外，其他行政案件自行政行为作出之日起超过5年人民法院不予受理。原告及郭鑫在1998年共同向原告申请登记结婚，在出具了婚姻状况证明并出示了法定资料的情况下被告作出了准予结婚的行政行为，该行为合法有效。被告涪城民政局未在举证期间内向本院提交其作出被诉行政行为的证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对上述证据真实性均无异议，第三人郭秀华的身份证号码与原告提供的郭鑫的身份证号码不一致。申请书及婚姻状况证明恰好证明了结婚登记是原告与郭鑫共同申请，且经过各自单位及村委会出具未婚证明并提供了身份证号码等情况下，由被告作出的行政行为，被告作出的该行政行为依据合法。对民事裁定书证明目的有异议。本院对证据作如下确认：原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。经审理查明：1998年1月14日，原告邱雪芹与本案第三人郭秀华向涪城区民政局申请办理结婚登记手续。在办理登记时，原告邱雪芹及第三人郭秀华向被告提供了结婚登记申请书，以及并由当时原告所在单位绵阳科工贸易公司盖章确认的婚姻状况证明，郭秀华所在村社绵阳市涪城区金峰镇分水村民委员会盖章确认的婚姻状况证明，但郭秀华提交的婚姻状况证明载明的申请人为“郭鑫”，出生年月为1971年9月6日，身份证号码为。原告称当时婚姻登记员办理结婚登记时只让原告出示了身份证及户口簿，郭秀华并未出示上述证件。被告辩称根据他们查询案涉婚姻登记档案资料，其中确实无原告及第三人身份信息资料，现无法查证原告所称上述情况是否属实。因婚姻登记员未发现“郭鑫”的申请材料系虚假材料，认定“邱雪芹”与“郭鑫”符合结婚登记条件，遂为两人办理了婚姻登记手续，并颁发结婚证。2014年5月5日，第三人郭秀华向本院提起诉讼，称其与邱雪芹于1998年1月14日登记结婚，现夫妻感情确已破裂，请求准予双方离婚。经本院审查核实，郭秀华无曾用名为郭鑫的相关登记，而郭秀华提交的结婚证及婚姻登记信息中婚姻关系当事人为“邱雪芹”和“郭鑫”，“郭鑫”与郭秀华姓名及身份证号码完全不一致，郭秀华无证据证明其与郭鑫系同一人，故本院认为郭秀华无证据证明其与本案有利害关系，驳回了郭秀华的起诉。2016年6月12日，邱雪芹作为原告将郭鑫诉至本院，称其与郭鑫夫妻感情破裂，请求准予双方离婚。后经本院审查核实，公安机关人口信息网络中并无姓名为郭鑫且身份证号为的相关登记，认为因原告提供的被告身份信息不明确，驳回原告邱雪芹的起诉。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“结婚登记要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”结婚登记是国家对婚姻关系的建立进行监督和管理的制度，结婚除必须符合法律规定的条件外，还必须履行结婚登记这一法定程序。结婚登记是婚姻登记机关依照法定程序对男女建立婚姻关系事实是否存在、合法、有效作出确认、证明、宣告的行政确认行为。婚姻登记机关受理结婚登记申请时，既要审查申请人提交的申请材料是否齐全、真实，也要审查申请结婚登记时男女双方是否符合《中华人民共和国婚姻法》中规定的结婚自愿、法定婚龄以及是否存在禁止结婚的情形，以确保婚姻登记结果与基础民事法律关系相一致。本案中，首先，结婚登记的一方当事人郭秀华使用“郭鑫”的虚假身份骗取婚姻登记，违反了当时的婚姻登记管理条例，法律应当不允许对以提供虚假身份骗取的婚姻登记产生确认宣告夫妻关系成立的效力；其次，婚姻登记机关应当对申请材料进行审查，因申请人提供虚假申请资料在先，加之受限于当时无身份证识别技术条件，及婚姻登记员对提交申请资料审查不严，致使被骗取婚姻登记。综上，因当事人提供虚假申请资料导致被告在作出该婚姻登记行政行为时存在重大、明显违法情形，应予确认该登记行为无效。因无效行政行为自始无效、绝对无效，故此不应对当事人的起诉期限进行限制。因行政案件判决方式选择不受原告诉讼请求的限制，本案原告虽提起撤销之诉，但经本院审理发现后该行政行为违法程度严重到应确认无效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认绵阳市涪城区民政局于1998年1月14日作出结婚证字号为字第150号婚姻登记及颁发结婚证的行政行为无效。本案受理费50元，由被告绵阳市涪城区民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王志萍审 判 员  叶 颖人民陪审员  潘 虹二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2552号罪犯李平，女，1982年11月10日出生,四川省高县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）宜中刑一初字第13号刑事判决，以被告人李平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）川刑执字第597号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）资刑执字第279号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省资阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）资刑执字第710号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第296号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月,减刑后刑期至2023年2月24日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至二〇二二年六月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更509号罪犯龙俊松，男，1973年3月21日出生，壮族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。河口县人民法院于2014年11月28日作出（2014）河刑初字第98号刑事判决，以被告人龙俊松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙俊松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙俊松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙俊松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙俊松减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月11日起至2028年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执599号申请执行人：中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。法定代表人：郑宇，行长。委托诉讼代理人：林正海，该行员工。被执行人：邱思鹏，男，汉族，1961年9月15日出生，住永安市。被执行人：李蓉，女，汉族，1968年5月29日出生，住永安市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人邱思鹏、李蓉信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司三明分行于2017年9月12日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年九月二十九日书记员 林 萍
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初1559号原告:杨伟,男,汉族,初中文化,农民。委托代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师。被告:刘洋,男,汉族,高中文化，农民。原告杨伟与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托代理人李继红、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还原告借款本金10万元及其利息；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告及被告父母关系较好，且有经济往来。2013年12月26日被告因生意周转，在原告处借款15万元并出具借条。借条内容为“今借杨伟现金壹拾伍万元整，小写150000元，刘洋，2013、12、26”，双方没有约定还款期限。后原告于2014年10月4日仅偿还了5万元。现原告诉请法院判令被告偿还原告借款本金及其利息。被告刘洋辩称，我与原告并非朋友关系，原告与被告的父母有经济往来。当时被告高中毕业不久，原告因有剩余资金让被告母亲为其放款（民间借贷）。被告受母亲委托在原告处完善相关借款手续，便给原告出具借条。被告母亲将被告经手的15万元已经还清。同时被告母亲借原告10万元已偿还5万元。请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：被告的父母与原告相互认识且有经济往来。被告母亲刘秦英2013年12月23日给原告出具借条借款10万元并约定月息2分。被告刘洋2013年12月26日给原告出具借条借款15万元。两笔借款均通过银行账户转至被告刘洋和被告母亲刘秦英账户。2014年被告母亲刘秦英通过账户给原告还款15万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告刘洋提出原告所诉其借款15万元已还清的问题：被告刘洋给原告出具借条借款15万元，原告将款打到被告的账户上，证明被告已收到原告借款。但被告没有证据证明其已偿还此款。被告母亲借款10万元，通过其个人账户给原告转款15万元，原告承认被告母亲偿还其个人借款10万元后，用余款偿还被告借款5万元。被告母亲首先偿还其个人借款符合常理和交易习惯。被告辩称已偿还借款的理由不能成立。对于原告诉请的利息问题：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张借期内的利息本院不予支持。但原告主张的利息，应当自诉讼之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告提出偿还10万元借款中的5万元问题：被告没有提出还款证据证明，原告亦不承认，本院无法支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘洋在本判决生效后30日内偿还原告杨伟借款本金10万元及其利息，利息自2017年8月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日。二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  秦茂生二〇一七年九月十五日书记员  白晓艳
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初2407号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人：周育，该公司总经理。委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。被告：刘晓勇，女，1989年2月7日出生，汉族，住盐山县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘晓勇融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2017年5月8日作出（2017）冀0191民初875号民事裁定，移送本院处理，本院于2017年9月1日立案。原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘建秀二〇一七年九月十一日书记员  李晶晶
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执4205号申请执行人:何中兰，女，汉族，1963年4月14日生，住重庆市万州区。被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。本院在执行何中兰与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人何中兰于2017年9月26日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执4205号执行案件的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十七日书记员 易 佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执337号之一申请执行人曹文发，男，1956年8月15日生，汉族，初中，安徽昌辉电器有限公司员工，住芜湖市鸠江区，申请执行人吴丹，男，1984年7月10日生，汉族，住芜湖市，被执行人李红，女，1983年9月19日生，住芜湖市鸠江区，本院在执行申请执行人曹文发与被执行人吴丹、李红民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鸠民一初字第654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年九月六日书记员  陈 晨
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初2124号原告:李井贵,男,1962年7月4日出生，汉族,农民，住涟水县。委托诉讼代理人：王平，男，住涟水县。被告:夏成龙,男,1992年2月10日出生，汉族,居民，住涟水县。原告李井贵与被告夏成龙民间借贷一案，本院于2017年03月27日立案，依法适用简易程序，因被告夏成龙下落不明，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李井贵及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告夏成龙经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款130000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，殷亚东因工程需要从原告处借现金130000元，被告是担保人，约定于2016年9月26日归还。现殷亚东未能按期还款，原告多次讨要未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告夏成龙未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告与案外人殷亚东系朋友关系，被告夏成龙系殷亚东女婿。殷亚东因工程资金周转需要，于2016年7月26日向原告借款130000元，并出具借条一张，上载明：“借条借到李井贵人民币计壹拾叁万元，还款期二个月据殷亚东2016年7月26日担保人夏成龙183628895252016年7月26日”殷亚东在借条上签名确认，被告夏成龙在担保人栏签名提供担保。后殷亚东及被告没有归还款项。原告索要未果，引起诉讼。以上事实，有原告提供的殷亚东签名被告夏成龙签名担保的借条、原告陈述、证人孙某证言在卷佐证，被告夏成龙未到庭质证，视为对上述事实无异议，本院予以确认。本院认为：担保人应当对自己担保的债务承担担保责任。案外人向原告借款130000元，被告提供担保，且没有约定担保方式，故应承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还130000元的请求予以支持。因原告没有提供证据证明与案外人殷亚东及被告夏成龙之间借款时有利息的约定，故原告要求从起诉之日起被告按月息2分承担利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但可以从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日。被告夏成龙在付清上述款项及利息后，可以向案外人殷亚东追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏成龙在本判决生效之日起十五日内给付原告130000元并承担利息（以130000元为基数，从2017年3月27日起按年利率6%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，由被告夏成龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××88）审 判 长  凌亚明代理审判员  郭新奇人民陪审员  殷向阳二〇一七年九月一日书 记 员  刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5377号申请执行人江苏标龙建设集团有限公司，住所地：如皋市城南街道丞相大道58号。法定代表人郭基伟，董事长。被执行人万国华，男，1979年3月11日生，汉族，住海安县。申请执行人江苏标龙建设集团有限公司与被执行人万国华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的(2016)苏0682民初5720号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告万国华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏标龙建设集团有限公司垫付款392800元及利息（自2016年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7190元，减半收取计3595元，由被告万国华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：执付款392800元及利息，案件受理费3595元，执行费6199元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其母亲张素凤签收。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2016年11月、2016年12月、2017年9月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星银行存款。于2017年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。于2017年4月12日扣留被执行人万国华在本院（2017）苏0682执2534号案件应得执行款426162元，实际扣留金额296445.11元，并于2017年4月24日发放给申请执行人。于2017年8月22日向海安县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月29日向被执行人所在村委会海安县李堡镇杨庄村村委会调查被执行人的经济状况、家庭收入情况，未果。于2017年8月30日在如皋市人民法院网站向被执行人万国华公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月1日向申请执行人发出执行进程告知书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已实际执行到位296445.11元。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月七日书 记 员  刘国军
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀0632民初837号之一	本院2017年9月15日对原告孟某与被告凌某离婚纠纷一案作出的（2017）冀0632民初837号民事判决书中，存在笔误，应予补正。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：	该判决书第三页正数第十二、十三行“案件受理费100元，原告孟某负担50元，被告凌某负担50元。”应补正为“案件受理费100元，原告孟某负担50元，被告凌某负担50元。诉讼保全费1720元，原告孟某负担860元，被告凌某负担860元。”	审判员  侯杰	二〇一七年九月二十一日	书记员  马静
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执729号申请执行人:邓存权,男,汉族,1975年4月26日出生,住重庆市垫江县。被执行人:孙东,男,汉族,1970年6月16日出生,住重庆市垫江县。被执行人:黎翠容,女,汉族,1974年8月4日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人邓存权与被执行人孙东,黎翠容借款合同纠纷一案中，第三中级人民法院作出的(2017)渝03民终395号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年04月28日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人孙东,黎翠容暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执729号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初6140号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地,神木市神木镇东兴街中段。法定代表人:余某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:王某，该公司职工。被告：王丽，女，1962年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告：王宽昌，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告：王敏，男，1985年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告：冯春琴，女，1968年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王丽、王宽昌、王敏、冯春琴金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2900元，免于收取。审判员  白光军二〇一七年九月十九日书记员  王 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初13813号原告滕会明，男，汉族，1957年2月20日出生，住重庆市合川区。委托代理人许某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告重庆华樟园林绿化有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇新建街，统一社会信用代码91500108556779021L（现下落不明）。法定代表人张先文，职务不详。原告滕会明与被告重庆华樟园林绿化有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月13日受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员王小保、林静组成合议庭，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告滕会明及其委托代理人许某到庭参加了诉讼，被告重庆华樟园林绿化有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告滕会明诉称，2010年6月15日，原告到被告公司入职，从事库管员工作，工资结构为基本工资加报销费用，月平均工资标准为1700元。原告在被告公司工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。自2016年8月起，被告未向原告发放工资。自2017年2月起，被告公司全面歇业。自2017年3月1日起，原告未再到被告公司工作。2017年3月7日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的劳动报酬17200元及解除劳动关系的经济补偿金11900元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出南岸劳人仲不字[2017]第38号《不予受理通知书》。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的劳动报酬17200元；2、被告立即支付原告解除劳动关系的经济补偿金11900元；3、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。被告重庆华樟园林绿化有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告滕会明为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《员工入职登记信息表》，拟证明原、被告存在劳动关系及建立劳动关系的时间点；2.《工资发放表（2015年度）》、《工资发放表（2016年度）》，拟证明原告的月工资标准；3.南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的南岸劳人仲不字[2017]第38号《不予受理通知书》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序；4、《费用报销单》6份，拟证明被告应当向原告支付的报销费用金额；5、公告费发票、转账交易记录，拟证明滕会明等十五人缴纳了涉案公告费用600元。被告重庆华樟园林绿化有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2010年6月15日，滕会明到重庆华樟园林绿化有限公司入职，在重庆华樟园林绿化有限公司工程部从事库管员工作，月基本工资标准为1700元。自2016年8月起，重庆华樟园林绿化有限公司未再向滕会明发放过工资。重庆华樟园林绿化有限公司共向滕会明出具《费用报销单》六份，载明同意报销2016年9月至2017年2月的补贴工资合计7800元。2017年1月20日，重庆华樟园林绿化有限公司发出《通知》一份，主要内容为：因公司经营困难，资金无法回笼，公司保证所欠大家的工资在年后都给予发放，请大家谅解。2017年1月，重庆华樟园林绿化有限公司以银行转账方式向滕会明支付款项2500元。自2017年3月1日起，滕会明未再到重庆华樟园林绿化有限公司工作。2017年3月7日，滕会明以重庆华樟园林绿化有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆华樟园林绿化有限公司向滕会明支付欠付劳动报酬17200元及解除劳动关系的经济补偿金11900元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲不字[2017]第38号《不予受理通知书》，以申请人滕会明达到法定退休年龄为由决定就滕会明提出的仲裁申请不予受理。另查明，在本案诉讼过程中，滕会明当庭撤回了其主张解除劳动关系的经济补偿金11900元之诉讼请求。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告未举证证明已向原告发放了2016年8月至2017年2月期间的工资及报销费用，也未举证证明原告在该时段未提供正常劳动，故原告要求被告支付工资及报销费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告应向原告支付2016年8月至2017年2月期间的工资及报销费用19700元（1700元/月×7个月+7800元）。被告于2017年1月向原告支付的款项2500元应与其须向原告支付的劳动报酬金额中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第七条、第十二条之规定判决如下：被告重庆华樟园林绿化有限公司于本判决生效之日起五日内向原告滕会明支付欠付的劳动报酬17200元（19700元-2500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费40元，由被告重庆华樟园林绿化有限公司负担（此款原告滕会明已垫付，被告重庆华樟园林绿化有限公司于本判决生效之日起五日内将该款给付原告滕会明）。本案案件受理费10元，由被告重庆华樟园林绿化有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  林 静二〇一七年九月十二日书 记 员  余 含
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审244号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。被执行人丹阳市新晶塑业有限公司，统一社会信用代码91321181692121435H，住所地丹阳市皇塘镇塘西村。法定代表人徐刚新，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年1月24日作出（2017）丹国土资罚定第50002号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年11月擅自占用皇塘镇蒋墅村坛元里组534.3平方米（合0.8亩）土地建砖混结构厂房。经规划部门审核确认，该宗地土地利用总体规划情况为基本农田，限制建设区，不符合土地利用总体规划。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地534.3平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的534.3平方米土地；2、责令限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的534.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的534.3平方米土地处以30元/平方米的罚款，共计16029元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款16029元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50002号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一七年九月二十六日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1102民初3264号原告：上饶安太房地产有限公司，地址：上饶市信州区灵溪镇丁洲320国道边48号。法定代表人：张少岩，该公司董事长委托代理人：陈宏光、郑会经，原告员工，特别授权代理。被告：刘善鹊，男，1979年11月7日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：顾旭耀，男，1986年11月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰区，委托代理人：顾卫华，系被告顾旭耀父亲，特别授权代理。原告上饶安太房地产有限公司与被告刘善鹊、顾旭耀排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶安太房地产有限公司委托代理人陈宏光、被告刘善鹊及被告顾旭耀委托代理人顾卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶安太房地产有限公司于2011年5月20日将坐落在三清城商铺铺号为2号楼1-1、1-2、1-8、1-18、2-1、3-1的商铺整体租给案外人彭长亨、周长标，租期为10年，自2011年5月20日至2021年5月19日，租金为每月164658元。案外人彭长亨、周长标将其中3-1商铺转给被告刘善鹊、顾旭耀。由于案外人彭长亨、周长标拖欠租金，经催要无果，原告将两案外人起诉至法院要求解除与案外人的租赁合同。2015年3月15日，法院生效判决解除了原告与两案外人的租赁合同。2015年5月20日，原告以书面形式通知两被告，要求将3-1商铺返还给原告，但两被告拒不归还，还将商铺大门紧锁至今，造成原告经济损失。故原告提起诉讼，请求法院判令两被告将所占商铺归还给原告。本院经审查认为，原告与两被告之间并未签订租赁合同，原告不属于与本案有直接利害关系的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上饶安太房地产有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  钱 进人民陪审员  汪秋香二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 磊
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1322执保39号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人罗崇海，男。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人罗崇海申请财产保全纠纷案，经查控系统查控，冻结了部分被申请人银行存款，本院向当事人送达了民事裁定书，本案以部分保全方式结案。审 判 长  龚光辉审 判 员  肖 蔚代理审判员  刘春松二〇一七年九月二十七日代理书记员  邹 泉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1094号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：池新务，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：蒋小兰，女，1973年1月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人池新务、蒋小兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第79号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月七日书记员  卓景涛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3991号原告：李亭，男，汉族，1982年2月4日出生，陕西省米脂县人。被告：咸阳市爱家超市有限公司。住所地咸阳市秦都区宝泉路*号。法定代表人：李毅，系该公司总经理。原告李亭诉被告咸阳爱家超市产品销售者责任纠纷一案，本案审理期间，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李亭申请撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亭承担。代理审判员  梁语晴二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨文萍
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执279号申请执行人韩有宝，男，汉族，住所地宁安市三陵乡。被执行人任志刚，男，汉族，住所地宁安市宁安镇。被执行人刘明飞，男，汉族，住所地宁安市三陵乡。被执行人赵文忠，男，汉族，住所地宁安市三陵乡。本院在执行申请执行人韩有宝与被执行人任志刚、刘明飞、赵文忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩有宝向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执279号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 牛传民审判员 邓秀玲二〇一七年九月二十日书记员 邢 璐
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1333号原告：德宏州家豪物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市。法定代表人：杨小平。委托代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：闫自龙，男，汉族，1984年6月3日生，现住云南省芒市。原告德宏州家豪物业管理有限公司与被告闫自龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告德宏州家豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏州家豪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一七年九月二十八日书记员  王明玉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执字第356号申请执行人：莱州市金城镇季胡村村名委员会法定代表人：邵金毅，主任。被执行人：赵进荣，女，1956年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市金城镇季胡村村名委员会与被执行人赵进荣承包合同纠纷一案，申请执行人莱州市金城镇季胡村村名委员会以本院（2015）莱州金民初字第171号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人赵进荣与其子刘铭洋家庭共有的以其子刘铭洋名义下的银行存款，现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除以本院（2016）鲁6083执字第356-号执行裁定对被执行人赵进荣与其子刘铭洋家庭共有的以其子刘铭洋名义下的银行存款6100元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年九月五日书记员 史英忠
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执72号之一申请执行人：江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省繁华街东二栋，组织机构代码：79476783—5。法定代表人：徐坤亮，女，总经理。委托代理人：付清华，男，江西省天怡物业管理有限公司职工，特别授权。被执行人：吴藕香，女，1970年9月24日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县，本院在执行申请执行人江西省天怡物业管理有限公司与被执行人吴藕香物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月20日向本院书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）赣1028民初356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：邹庆新二〇一七年九月二十日书记员 ： 李 增
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保116号申请人：孙学桂，男，1972年9月13日生，汉族，居民，住平邑县。公民身份号码：。被申请人：任庆才，男，1955年1月17日生，汉族，居民，住平邑县。公民身份号码：。被申请人：李克芳，女，成年人，汉族，居民，住平邑县。申请人孙学桂因民间借贷纠纷一案于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人任庆才xxx。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人任庆才xxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年九月四日书记员  刘 丹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2556号罪犯罗文先，女，1958年11月18日出生,四川省古蔺县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年9月18日作出（2013）纳溪刑初字第50号刑事判决，以被告人罗文先犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。被告人罗文先不服，提出上诉，四川省泸州市中级人民法院于2013年12月4日以（2013）泸刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月29日起至2020年8月28日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗文先在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗文先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗文先减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执954号之二申请执行人丁晓瑞。申请执行人李纪民。被执行人苗同庆。被执行人李江云。被执行人石建勇。被执行人王跃峰。本院在执行丁晓瑞、李纪民与苗同庆等人民间借贷纠纷一案中，经查被执行王跃峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王跃峰在银行的存款70000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年九月二十七日书记员  常胜利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执22296号申请执行人：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽紫云雅苑1-104号，组织机构代码30077632-9。法定代表人：侯宝良，经理。被执行人：王春贵，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津科创物业管理有限公司与被执行人王春贵物业服务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执22296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一七年九月六日书 记 员  李 伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3795号原告:汪建军，男，1985年7月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告:谭华生，男，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告汪建军与被告谭华生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告汪建军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪建军申请撤回起诉，符合法律规定，应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许汪建军撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由汪建军负担。审判员  罗成二〇一七年九月二十六日书记员  秦宇
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初3075号原告刘小侠，女，1959年1月15日出生，汉族，居民。委托代理人刘鹏冲，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被告孟亚利，男，1961年5月28日出生，汉族，农民。委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。被告杨蔓蔓，女，成年，汉族，农民。本院在审理原告刘小侠诉被告孟亚利、杨蔓蔓民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小侠撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取，受理费1650元由原告承担。审 判 长  贺小波人民陪审员  赵丙伦人民陪审员  翟牛娃二〇一七年九月二十九日书 记 员  余俊艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1955号上诉人（原审被告）：重庆科凯新型建材有限公司。法定代表人：杨磊。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区融资担保有限公司。法定代表人：徐鸿鹄。原审被告：巫山县顺通商贸有限责任公司。法定代表人：杨永春。原审被告：杨永春。原审被告：易洁。原审被告：易前程。原审被告：谭志兰。上诉人重庆科凯新型建材有限公司因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初6207号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告与被告巫山县顺通商贸有限责任公司签订《委托保证合同》是本案争议的主合同，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案应以《委托保证合同》确定管辖。该合同约定：“双方在履行本合同中发生争议，应协商解决，协商不成，向原告住所地人民法院管辖”。该约定合法有效，本院予以认定。本案原告住所地重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月五日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初12322号之一原告张秀虾。被告余峰。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中。本院以向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费10956元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告张秀虾撤回起诉处理，诉讼费人民币10956元，减半收取为人民币5478元。审判员  耿哲娇二〇一七年九月十八日书记员  周云鹏
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终436号原公诉机关仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）张明芳，男，1979年8月27日出生于仙游县，汉族，小学文化，无业，住仙游县，曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2009年6月30日被仙游县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年12月5日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人张明芳犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月31日作出（2017）闽0322刑初560号刑事判决。原审被告人张明芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2017年1月底的一天，被告人张明芳在仙游县鲤南镇温泉村温泉安置房租住处容留林某1吸食冰毒。2、2017年1月28日，被告人张明芳在仙游县鲤南镇温泉村温泉安置房租住处容留林某1、王某、“阿某”吸食冰毒。3、2017年2月15日，被告人张明芳在仙游县鲤南镇温泉村温泉安置房租住处容留黄某、王某吸食冰毒。4、2017年2月23日，被告人张明芳在仙游县鲤南镇温泉村温泉安置房租住处容留林某1、傅某1吸食冰毒，被仙游县公安局现场查获。上述事实，被告人张明芳在原审开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证户籍证明、人员涉案情况详细查询结果、行政处罚决定书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、仙游县人民法院（2009）仙刑初字第222号刑事判决书，证人林某1、傅某1、王某的证言，被告人张明芳的庭前供述，检查笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。原判认为，被告人张明芳提供场所容留他人吸毒四次，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人张明芳有犯罪前科，酌情从重处罚；其能如实供述主要罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决：被告人张明芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币六千元。上诉人张明芳上诉称，其未予2017年2月15日容留黄某、王某吸食冰毒。经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。关于上诉人张明芳提出未予2017年2月15日容留黄某、王某吸食冰毒的上诉理由。经查，上诉人张明芳归案后供述其于2017年2月15日容留王某及其一个朋友在其租住处吸食冰毒的事实，与证人王某证言相印证，且经原审庭审举证、质证，上诉人亦无异议，足以认定。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张明芳违反国家对毒品管制法规，提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张明芳的上诉理由与审理查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林越峰审判员  陈若男审判员  王长生二〇一七年九月十五日书记员  陈亚琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初3224号原告：辛高生，男，1982年12月26日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：沈家旭，海阳市凤城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市银海路**号。负责人：霍明，该公司经理。委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。原告辛高生与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛高生向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告赔偿原告损失30775元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｆ×××××号长城车的车主。2017年4月10日在被告处投保交强险、机动车损失险，保额73257.6元，第三者责任保险，保额30万元及不计免赔。保险期间自2017年4月10日0时起至2018年4月9日24时止。2017年4月26日8时15分许，原告辛高生驾驶鲁Ｆ×××××号长城轿车沿东凤大道由北南行，行至东凤大道埠南村西处向左转弯时与对行的于洪东驾驶的鲁Ｙ×××××宝莱轿车发生事故，致两车受损。经海阳市公安局交通警察大队责任认定：辛高生负全部责任。海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心认证：事故车辆鲁Ｆ×××××号长城轿车直接损失10569元；鲁Ｙ×××××宝莱轿车直接损失20206元。现两辆车均由原告出钱修复，原告申请理赔被告拒赔。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院请求判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告在我司投保属实，事故致第三人损失应由第三人直接向我司理赔或提起诉讼，原告擅自认可的所谓的损失认证报告，损害了我司对定损知情权、参与权及异议，且认可损失价值过高，依法申请重新鉴定。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了证据，被告对原告提供的道路交通事故认定书、保险单、车辆行驶证复印件没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告对原告提供的海阳市价格认证中心认证结论书及维修车辆票据有异议，认为该认证结论没有通知其公司参与拆检，侵害其公司知情权、参与权、定损权、异议权，认证结论过高，两张维修票据无法证实原告的实际损失，并申请重新鉴定。原告否认被告的主张，认为在车辆检时已通知被告工作人员李东峰到场参加拆检并拍照，因被告给予的定损价格过低，双方未达成一致意见而由交警部门委托进行价格认证。本院经审理认定如下事实：2017年8月16日，原告为其所有的鲁Ｆ×××××号长城轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。其中商业保险单载明：被保险人辛高生，被保险车辆鲁Ｆ×××××号长城轿车，使用性质非营业，保险期间自2017年4月10日0时起至2018年4月9日24时止。承保险种：机动车损失保险，保险金额/责任限额73257.6元；机动车第三者责任保险，保险金额/责任限额300000元；车上人员责任险(司机)，保险金额/责任限额10000元；车上人员责任险(乘客)，保险金额/责任限额10000元/座。上述保险均为不计免赔。保险合同订立后，原告辛高生依约交纳保险费。2017年4月26日8时15分许，原告辛高生驾驶其投保的车辆鲁Ｆ×××××号长城轿车，沿海阳市东凤大道由北南行，行至东凤大道埠南村西处向左转弯时与对行的于洪东驾驶的鲁Ｙ×××××宝莱轿车发生事故，致两车受损，辛高生及乘车人赵振华受伤。海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告辛高生承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知被告派员到现场进行查看并拍照。事故车辆被拖到海阳市富国汽车维修部后，保险公司海阳勘查员李东峰到维修部参加两事故车辆的拆检、拍照，并对原告鲁Ｆ×××××号长城轿车定损5942元，对第三人于洪东的车辆定损9000余元。原、被告因对定损价格未达成一致意见，海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心对事故车辆进行价格认证。原告的鲁Ｆ×××××号长城轿车被认证为直接损失10569元，于洪东驾驶的鲁Ｙ×××××宝莱轿车被认证直接损失20206元。原告在价格认证结论出具后于2017年8月4日支付海阳市富国汽车维修部维修费分别为10569元和20206元。对于被告重新鉴定申请，本院根据以上事实当庭告知原、被告不予准许。本院认为，原、被告所签订的商业保险合同为有效合同，双方应严格按照保险合同的约定履行各自的义务。原告所提供的证据足以认定交通事故发生的事实、车辆定损及维修情况，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据予以确认。被告派员参加拆检并拍照，双方只是对事故车辆的价值定损未形成一致意见，原告通过海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心所作出的认证结论，不存在违法鉴定情形，具有客观真实性，故对被告申请不予准许。原告所投保的车辆发生交通事故在保险合同有效期限内，价格认证结论均在保险合同保险责任限额内，因此原告请求被告理赔，本院予以支持。被告抗辩原告不承担本案诉讼费，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第四十八第、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告辛高生车辆损失款共计30775元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取计285元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇一七年九月十八日书记员  张 媛
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2324号上诉人（原审被告）:湖北新南洋建设工程有限公司,住所地湖北省云梦县。法定代表人：陈坦。委托诉讼代理人：邓仕周，湖北新理念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆市道生实业有限公司,住所地重庆市万州区。法定代表人：王豪。原审第三人:龙昌波,男,汉族,1988年2月2日出生,住重庆市万州区。上诉人湖北新南洋建设工程有限公司因与被上诉人重庆市道生实业有限公司、原审第三人龙昌波民买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初8169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人湖北新南洋建设工程有限公司在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北新南洋建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海川审 判 员  刘 健代理审判员  应志敏二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈思静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1455号之一申请执行人花云，女，1978年1月11日出生，汉族，居民，住睢宁县。被执行人张秀光，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人花云与被执行人张秀光民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年2月21日作出（2017）苏0382民初327号民事判决书：张秀光于本判决生效之日起十日内偿还原告花云借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2013年3月20日起至实际给付之日止，按照1.5%月利率计息）。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由张秀光负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2017年4月12日通过网络银行查询，没有查询到被执行人的京东账户、阿里巴巴账户没有财产信息。2、本院于2017年4月12日通过公安部没有查询到被执行人的车辆信息3、通过邳州市房产服务中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。4、本院于2017年7月24日通过金融机构查询，查明被执行人的银行存款已被另案冻结。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月三十日书记员 吕倩倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初7347号原告：陶鑫，男，1988年3月16日生，29岁，住所地宜兴市，被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住宜兴市宜城街道人民北路。本院在审理原告陶鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案中，原告陶鑫于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告陶鑫申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶鑫撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陶鑫负担。（此页无正文）审判员 史 芳二〇一七年九月二十日书记员 陈亦嘉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3065号上诉人严翠兰，女，1969年3月28日出生，住四川省成都市青羊区。上诉人严翠兰不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初400号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2017年4月10日,严翠兰向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告。严翠兰起诉称，因其在清波村2组的承包地被成都市政府征收，其于2016年12月2日向成都市人民政府提出信息公开申请，请求成都市人民政府“依申请公开2007年西部以影视机地征用清波村2组集体土地公告的政府申请”。2016年12月21日，成都市人民政府作出《政府信息公开申请告知书》(2016年第298号)，向起诉人提供了《成都市人民政府征用土地公告》([2007]第11号)。《成都市人民政府征用土地公告》中称征用土地的依据是国土部于2006年10月10日作出的国土资函[2006]533号征地批复。2017年1月13日,起诉人以邮政特快专递的方式向国土部提出复议申请，请求依法确认国土资函[2006]533号征地批复违法。2017年1月23日，国土部作出《行政复议不予受理决定书》（国土资复议[2017]164号），认为533号批复是国务院批准征收土地后，国土部以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征地的组成部分，申请人就533号批复提出的行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第六项规定的行政复议受理条件，决定不予受理。起诉人认为《行政复议不予受理决定书》适用法律错误，诉至法院，提出如下诉讼请求：请求判决撤销国土部于2017年1月23日对起诉人作出的国土资复议[2017]164号《行政复议不予受理决定书》；判令国土部对起诉人于2017年1月13日以邮寄的方式递交的行政复议申请材料，限期依法受理。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案起诉人所诉533号批复，属于国务院批准征地后，国土部以批复形式通知省级人民政府的一种通知行为，该批复属于国务院批准征地的组成部分。起诉人向国土部申请行政复议于法无据，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对严翠兰的起诉裁定不予立案。严翠兰不服一审裁定，向本院提起上诉。严翠兰认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即严翠兰请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案起诉人严翠兰提起行政诉讼所针对的系其向国土部提出复议申请，要求依法确认国土资函[2006]533号征地批复违法。因533号批复，属于国务院批准征地后，国土部以批复形式通知省级人民政府的一种通知行为，故该批复属于国务院批准征地的组成部分。起诉人严翠兰就533号批复向国土部提出的行政复议于法无据。据此，严翠兰针对国土部提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年九月十一日书记员 张铱婷
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执700号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行，住所地河北省邢台市桥西区冶金南路202号，统一社会信用代码。负责人曹建勇，该支行行长。委托代理人曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。委托代理人周廷峰，河北甲信律师事务所律师。被执行人王志刚，男，汉族，1979年10月16日出生，住址河北省邢台市邢台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行与被执行人王志刚信用卡纠纷一案过程中，于2017年7月20日作出（2017）冀0503执700号之一执行裁定书，查封了被执行人王志刚名下冀东风雪铁龙牌车、冀吉利牌车，现因被执行人王志刚已将债务清偿完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王志刚名下冀东风雪铁龙牌车的查封。二、解除对被执行人王志刚名下冀吉利牌车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一七年九月十九日书记员  杜俊辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更72号罪犯孔祥贵，男，1990年1月14日出生，彝族，云南省建水县人，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2014年11月5日作出（2014）建刑初字第216号刑事判决，以被告人孔祥贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔祥贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔祥贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔祥贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔祥贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1843号原告：谢吉涛，男，1970年8月9日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告谢吉涛与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢吉涛的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本��传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。谢吉涛向本院提出诉讼请求：1.判令金旌公司支付谢吉涛经济补偿金168000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：谢吉涛于1993年7月份即至金旌公司工作，金旌公司至今拖欠谢吉涛工资未付清，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。2017年6月份双方协商解除劳动合同关系。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，谢吉涛为维护自身合法权益，遂诉至本院。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。谢吉涛为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明谢吉涛与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，谢吉涛在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，谢吉涛月均工资数额的事���。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。根据证据显示，谢吉涛在与金旌公司解除劳动合同前的月平均工资应为6423元。证据三、宁夏基本养老保险缴费台账一份，证明谢吉涛在金旌公司处的工作年限及金旌公司拖欠社会保险费不予缴纳的事实。鉴于该组证据为社保部门出具，故本院对该组证据予以采信。证据四、解除终止劳动合同通知单一份，证明2017年6月30日，金旌公司因经营困难，主动提出与谢吉涛解除劳动合同关系的事实。鉴于该份证据为金旌公司出具，加盖有金旌公司公章，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：谢吉涛于1993年至金旌公司工作，2017年6月30日，由于合同到期，双方解除劳动合同关系。金旌公司拖欠谢吉涛工资未支付，拖欠社保未足额缴��。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，谢吉涛为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明，在双方解除劳动合同关系前，谢吉涛的月工资为6423元。本院认为，本案中，谢吉涛提交了盖有金旌新材料公司公��的解除、终止劳动合同通知单，证明谢吉涛与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。谢吉涛要求计算其24年的经济补偿金，但本院查明，谢吉涛在向劳动仲裁委申请劳动仲裁时以金旌新材料公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，而在庭审时提供申请仲裁时就已经持有的解除、终止劳动合同通知单证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与谢吉涛解除劳动关系，前后矛盾的陈述无法达到其证明目的，故本院认为谢吉涛提交的解除、终止劳动合同通知单只能证明双方解除了劳动关系，不能达到谢吉涛的其他证明目的，而谢吉涛也未向法庭提供其他与金旌新材料公司协商一致解除劳动合同的证据，其主张金旌新材料公司应当支付其24年的经济补偿金的诉求不符合《劳动法》第二十八条的相关规定，故谢吉涛在2008年之前的工作年限不符合享受经济补偿金的条件；现谢吉涛以金旌新材料公司未为其缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系，其应当享受的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年5月，享受9.5个月的经济补偿金，为61018.50元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告谢吉涛经济补偿金61018.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十九日书记员李钊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6316号申请人张国兴，男，1957年5月20日出生，汉族。委托代理人卢欣，湖南声威律师事务所律师。被申请人浏阳市关口街道办事处水佳社区车湾居民小组，住所地浏阳市关口街道办事处水佳社区车湾居民小组。负责人周正根，组长。申请人张国兴与被申请人浏阳市关口街道办事处水佳社区车湾居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人张国兴于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市关口街道办事处水佳社区车湾居民小组在浏阳市农村商业银行关口支行的银行存款24.3万元。本院经审查认为，申请人张国兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结浏阳市关口街道办事处水佳社区车湾居民小组在浏阳市农村商业银行关口支行的银行存款24.3万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 凌二〇一七年九月七日书记员 赵庭菲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2940号之一申请执行人：吴传合，男，汉族，1952年8月25日生，住重庆市万州区。被执行人：谭聃，男，1985年1月2日生，住重庆市万州区。被执行人：金奇，女，1984年12月18日生，住重庆市万州区。吴传合与谭聃、金奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7238号民事判决已经生效，吴传合于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10万元及利息。本案在执行中，查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，并查明被执行人名下的房屋已被另案查封，尚在处置中，本案可参与分配，之外，本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月十九日书记员 郑静君
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1452号原告：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：彭浩伦，董事长。委托诉讼代理人：吴志勇，公司职员。委托诉讼代理人：战明月，公司职员。被告：白亮亮，男，1984年6月20日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区。被告：李久旭，男，1983年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被告白亮亮、李久旭小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人战明月到庭参加诉讼，被告李久旭经本院传票传唤、被告白亮亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告白亮亮偿还借款本金150,000元，并支付自2016年4月21日起至2017年2月20日止按月利率20‰计算的利息30,000元及自2017年2月21日起至本金全部给付之日止按月利率20‰计算的利息；2、请求被告白亮亮承担抵押担保责任，对抵押物优先受偿；3、请求被告李久旭承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告白亮亮于2015年5月23日签订借款合同，约定被告白亮亮在原告处借款本金150,000元，月利率20‰，借款期限为1年（2015年5月23日至2016年5月22日）。同日，原告分别与被告白亮亮、被告李久旭签订抵押合同、保证合同，约定被告白亮亮以其名下位于××旗号房屋提供抵押担保，由被告李久旭提供保证担保。此款到期后，被告白亮亮只偿还了此笔借款于2016年4月20日前的利息。被告白亮亮、李久旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告提供的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被告白亮亮于2015年5月23日签订借款合同一份，约定被告白亮亮向原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款本金150,000元，月利率20‰，按月结息，借款期限为一年（2015年5月23日至2016年5月22日）。同日，原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司分别被告白亮亮、被告李久旭签订抵押合同、保证合同，约定由被告白亮亮以其单独所有位于阿荣旗某镇某街某某综合楼X单元XXX号（房屋所有权证号：蒙房权证阿荣旗字第XX**号）提供抵押担保，被担保的债权范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费等），原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司和被告白亮亮在抵押合同签订当日到阿荣旗住房和城乡建设局办理了房屋抵押登记（房屋他项权证号：蒙房他证阿荣旗字第XX**号），房屋他项权利人为原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司；约定由被告李久旭为被告白亮亮向原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款提供连带责任保证担保，保证期限为自借款合同约定的还款日起二年。被告白亮亮已支付自2015年5月23日至2016年4月20日期间的借款利息。本院认为，原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被告白亮亮签订的借款合同合法、有效，被告白亮亮应当按照合同约定的期限及时返还借款本金并支付利息，其逾期未偿还全部借款本息，属违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告白亮亮返还借款本金150,000元，并支付自2016年4月21日起至2017年2月20日止按月利率20‰计算的利息30,000元及自2017年2月21日起至本金全部给付之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被告白亮亮签订的抵押合同合法、有效，被告白亮亮用其所有的房屋为其向原告借款提供抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告作为抵押权人，对被告白亮亮提供抵押的房产拍卖或变卖后的价款，依法享有优先受偿的权利。被告李久旭作为保证人，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告李久旭对被告白亮亮应负的还款义务在被告白亮亮提供抵押担保的财产依法变价后价款不足部分承担连带责任，其依法承担保证责任后，有权向被告白亮亮追偿。被告白亮亮、李久旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告白亮亮于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款本金150,000元，并支付自2016年4月21日起至2017年2月20日止按月利率20‰计算的利息30,000元及自2017年2月21日起至本金全部给付之日止按月利率20‰计算的利息；二、原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司对被告白亮亮提供抵押的内蒙古自治区××区号（房屋所有权证号：蒙房权证阿荣旗字第XX**号）拍卖或变卖后的价款依法享有优先受偿的权利；三、被告李久旭对本判决第一项、第二项所确定被告白亮亮应负的还款义务在被告白亮亮提供抵押的房屋依法变价后价款不足部分承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告白亮亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元（已预收3,900元），由被告白亮亮、李久旭负担。公告费600元，由被告白亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  金树林人民陪审员  李秋凤人民陪审员  于乾成二〇一七年九月二十三日书 记 员  崔朝辉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1145号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。被执行人：谷金峰，男，1971年3月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王桂云，系被执行人谷金峰之妻，女，1969年10月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：于承彬，男，1982年5月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋士泉，男，1964年3月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘桂娥，女，1967年11月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：谷金玉，男，1982年2月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：于霞，系被执行人谷金玉之妻，女，1984年10月23日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人谷金峰、王桂云、于承彬、宋士泉、刘桂娥、谷金玉、于霞金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3194号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：一、被执行人谷金峰、王桂云于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金20万元及应付利息。二、被告于承彬、宋士泉、刘桂娥、谷金玉、于霞对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年4月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，依法强制执行了执行人谷金峰、王桂云银行存款22050.33元，剩余债权被执行人未偿付。查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月七日书 记 员  朱培康执行决定书(2017)鲁1521执1145号本院在执行过程中查明，被执行人谷金峰、王桂云、于承彬、宋士泉、刘桂娥、谷金玉、于霞在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人谷金峰、王桂云、于承彬、宋士泉、刘桂娥、谷金玉、于霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二○一七年九月七日