wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第951号罪犯岑方亮，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2014年12月18日作出(2014)阳东法刑初字第229号刑事判决，以被告人岑方亮犯非法制造、买卖、邮寄弹药罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日作出（2015）阳中法刑一终字第12号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月22日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岑方亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯岑方亮获得嘉奖24次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑方亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯岑方亮减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1425民初2892号原告：王怀星，男，住齐河县。被告：张金海，男，住齐河县。被告：宋淑平，女，住址同上。本院在审理原告王怀星诉被告张金海、宋淑平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王怀星于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀星的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告王怀星撤回起诉。案件受理费3700元减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由原告王怀星负担。审判员  李玉海二〇一七年九月五日书记员  刘 刚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9468号原告：王培培，女，1990年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣、杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告王培培与被告重庆翊扬实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告王培培经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培培负担（原告已预交）。审判员 万 忠二〇一七年九月二十六日书记员 张海娜
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执534号之一申请执行人：赵仁义，男，汉族，1953年9月14日出生，住福建省厦门市同安区，被执行人：厦门大兴房地产开发有限公司，住所地厦门思明区东屏二里148号1105单元，组织机构代码证61202036-0。法定代表人：廖兴国。申请执行人赵仁义与被执行人厦门大兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵仁义于2017年3月14日申请强制执行，要求被执行人厦门大兴房地产开发有限公司支付欠款65556.59元及相应利息并承担本案执行费883.34元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年3月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下房产已被本院他案查封，尚在处置过程中，被执行人名下车辆已报废无法查封。3、本院于2017年9月26日对被执行人厦门大兴房地产开发有限公司名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年3月22日依法将被执行人厦门大兴房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1184号之一申请执行人：杜俊杰，男，1984年6月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：四川富昇建筑工程有限公司。住所地：四川省遂宁市大英县蓬莱镇滨江路。法定代表人：严辉昌，董事长。本院在执行申请执行人杜俊杰诉被执行人四川富昇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院在执行过程中已轮候冻结被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初440号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年九月二十七日书记员  张蕾蕾
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执复46号复议申请人（申请执行人）：张安贵，男，1958年8月9日出生，汉族。被执行人：中交第一航务工程局有限公司。法定代表人：毛元平，董事长。复议申请人张安贵不服山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。浮山县人民法院查明，申请执行人张安贵与被执行人中交公司物权保护纠纷一案，该院依据（2015）浮民初字第449号民事判决第一项内容：中交第一航务工程局有限公司对损坏张安贵承包经营的6.2亩土地负责复垦，复垦以达到土地复垦国家标准为准进行执行。在执行过程中，该院通过浮山县土地开发整理中心委托山西天辅区域规划咨询有限公司出具了《浮山县北韩乡霍寨村临时用地土地复垦方案》。复垦措施包括客土回填、田面平整，改良土壤和植被恢复等。2017年1月被执行人中交公司依据复垦方案对张安贵所承包的土地开始复垦，但张安贵认为应先清渣后填土，要求中交公司对土地恢复原状。浮山县人民法院认为，本案争议的焦点为对张安贵损毁的土地应采取先清渣后复垦填土的方式还是填土方式。本案的执行依据为（2015）浮民初字第449号民事判决书，该判决要求中交公司对张安贵的土地负责复垦至国家标准，该院委托相关专业机构出具的复垦方案，复垦措施为客土回填等，不包括清渣，该院要求中交公司以复垦方案为依据执行不违反法律法规，故驳回了张安贵的异议请求。复议申请人张安贵向本院申请复议称，第一，该涉案土地与相邻的其他承包地均为同一水平线，如按复垦方案将该涉案土地填平后将高出旁边的承包地8米高，不利于灌溉；第二，复垦方案没有考虑到涉案土地的土质问题，涉案土地上的废渣如不清除，经过多年施肥才能改变土地的性质；第三，征用涉案土地时，没有协议在土地上倒土渣，在执行中，我要求先清渣，后复垦，恢复基本原状。请求撤销浮山县人民法院（2017）晋1027执异2号执行裁定书，按照我所提方案，清理土渣。本院查明，2016年6月28日，申请执行人张安贵依据（2015）浮民初字第449号生效的民事判决书向浮山县人民法院申请执行，根据判决书的第一项内容：被告中交第一航务工程局有限公司（以下简称中交公司）对损毁原告张安贵承包经营的6.2亩土地负责复垦，复垦以达到土地复垦国家标准为准。浮山县人民法院作出(2016)晋1027执147号协助执行通知书，请浮山县土地开发整理中心协助出具或者委托有资质的专业机构为案件所涉土地出具复垦方案，复垦完毕后依法予以验收。浮山县土地开发整理中心委托浮山县山西天辅区域规划咨询有限公司于2016年11月作出浮山县北韩乡霍寨村临时用地土地复垦方案（以下简称复垦方案）。2017年1月，中交公司依据复垦方案进行施工，张安贵不同意复垦方案，2017年6月26日张安贵向浮山县人民法院提出异议申请，请求中交公司对土地采取先清渣后复垦的方案。浮山县人民法院作出（2017）晋1027执异2号裁定，驳回了张安贵的异议请求，张安贵对此不服向本院提出复议申请，请求撤销浮山县人民法院（2017）晋1027执异2号执行裁定。本院认为，复议申请人张安贵对浮山县人民法院所提的异议请求和对临汾市中级人民法院所提的复议请求均是对复垦方案不认可的问题，不是对浮山县人民法院的具体执行行为的异议。根据民事诉讼法第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，也就是说，只有对人民法院作出一定的执行行为，当事人、利害关系人认为违反法律规定，才可以向负责执行的人民法院提出书面异议。张安贵所提请求是对评估报告的不认可，不是对浮山县人民法院的执行行为的异议，不符合执行异议的受理条件，张安贵应该通过浮山县人民法院要求鉴定机构对其所作出的复垦方案依据进行说明，而不是提出执行异议，故应该驳回其申请。浮山县人民法院适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销浮山县人民法院（2017）晋1027执异2号裁定书；二、发回浮山县人民法院重新审查。审判长  郑艳燕审判员  耿皖舜审判员  杜 明二〇一七年九月十五日书记员  黄 璐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3936号申请执行人四川奥星电梯有限公司法定代表人贺利波。被执行人广汉市亮丽金属表面处理有限公司法定代表人范琳。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初486号民事判决，于2017年7月5日受理四川奥星电梯有限公司申请执行广汉市亮丽金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人广汉市亮丽金属表面处理有限公司在德阳银行广汉西园支行XXXXXXXXXXXX账户内存款限额X元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年九月十四日书记员  李锐锋
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初1178号原告倪某香，男，生于1981年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇大桥村小岩组。委托代理人翁光勇，男，生于1965年X月X日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县角奎镇阿都村偏坡组。委托权限：特别授权。被告彝良县某煤矿，住所地：彝良县龙安镇龙安村。执行事务合伙人刘革成。委托代理人刘文峰、徐彦刚，云南弘石律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告倪某香诉被告彝良县某煤矿劳动争议一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告倪某香及其委托代理人翁光勇，被告彝良县某煤矿的委托代理人刘文峰、徐彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某香诉称，原告于2002年5月至2016年6月在被告处从事安全员工作，月工资从刚开始的叁仟多元到之后的六千多元。自2014年10月起，因被告彝良县某煤矿生产不景气，一直拖欠原告的工资，2016年3月被告通知原告回家等待复工，2016年10月9日，原告知道被告不可能再继续生产。2016年10月25日，原告向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理的决定，据此，原告特向本院提起诉讼，1、请求判决解除原告与被告的劳动关系；2、请求被告支付原告因解除劳动关系的经济补偿金17692.00元（4423.00元/月×4个月）；3、被告支付缴纳原告每月工资4423.00元的养老保险21%＋医疗保险9%＋失业保险2%＝32%×48个月＝67937.28元；4、请求判决被告支付原告自2014年6月至2016年6月，24个月的工资，共计106152.00元（4423.00元/月×24个月）。被告彝良县某煤矿辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，我方不同意赔偿原告方。劳动仲裁委员会的仲裁时效为一年已超过1年的仲裁时间。2016年劳动仲裁委员会仲裁不予受理原告的申请，仲裁委员会在作出仲裁后原告方应该在15日内向法院起诉，原告方已超过15天的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、劳动用工花名册一份，证明原告与被告之间的劳动关系及所从事的工种。2、安全生产目标管理责任书二份，证明原告在被告处工作的事实。3、不予受理通知书及送达回证复印件一份，证明本案已通过劳动争议的前置程序。经庭审质证，被告对于证据1真实性予以认可，但对关联性与合法性不予认可；对于证据2与本案没有关联性，原告与被告不存在劳动关系；对于证据3的三性予以认可，在不予受理通知书上写明在仲裁后15天向人民法院起诉但原告方起诉的时间已超过15天的诉讼时效。被告为证明其主张的内容，向本院提供了下列证据证明：4、某煤矿登记的企业信息表，证明本案被告与和平煤矿是两个不同的企业主体，且某煤矿企业经营的状态是歇业，和平煤矿的企业状态也是歇业状态。5、查询表一份，证明本案被告与和平煤矿是两个不同的企业主体说明某煤矿企业经营的状态是歇业。和平煤矿的企业状态也是歇业状态。经庭审质证，原告对证据4的三性予以认可；对于证据5，和平煤矿的证据恰恰能证明原告所说的2015年的煤矿整合关闭的事实。本院认为，证据1、2来源合法，客观真实，能证明原告与彝良县和平煤矿之间的劳动关系，予以采信；证据3客观真实，能证明原告经过劳动争议的前置程序，予以采信；证据4、5客观真实，予以采信，但不能证明被告欲证明目的。综上，本院认定本案事实如下：原告倪某香系彝良县和平煤矿工人,合同期限为2013年3月15日至2014年3月14日，从事安全员的工种。另查明，2015年彝良县和平煤矿与彝良县某煤矿合并为彝良县某煤矿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十条,用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。故本案的被告主体适格。劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序。申请劳动仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年有效期的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中原告提出在煤矿工作时间为2002年5月年到2016年6月，但根据原告提供的劳动用工花名册仅能证明原告与煤矿的劳动合同期限为2013年3月15日至2014年3月14日。原告未提出证据证明其在2014年3月14日后依然在煤矿工作的证据。根据原告提供的证据，在2014年3月14日劳动合同终止时其劳动关系终止。原告于2016年10月25日申请仲裁时已过申请期限。因此对原告请求解除劳动关系，支付解除劳动合同一次性经济补偿金；支付或缴纳原告养老保险、医疗保险、失业保险；支付2014年6月至2016年6月工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告倪某香的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告倪某香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 李 忠二〇一七年九月五日书记员 杨光宣
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1026号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县被执行人：刘坤君，男，汉族，农民，住巨野县被执行人：尹逊刚，男，汉族，农民，住巨野县被执行人：孙念厂，男，汉族，农民，住巨野县本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘坤君、尹逊刚、孙念厂借款合同纠纷一案中，于2017年8月4日立案执行，本院于2017年8月7日向被执行人刘坤君、尹逊刚、孙念厂发出执行通知书和报告财产令，被执行人刘坤君、尹逊刚、孙念厂在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  郑守华二〇一七年九月十二日书记员  孙念亮
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2098号原告：王喜朝，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住所大荔县委托诉讼代理人：马安民，大荔县148法律服务所法律工作者。一般代理。被告：史军利，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住所大荔县。原告王喜朝与被告王新学、史军利被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员杨冬适用简易程序独任审判,于同年9月26日公开开庭进行了审理，原告王喜朝及其委托代理人马安民、被告史军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还继承债务20000元及利息；2.诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告史军利母亲冯春娣与王新学父亲王忠玉同居生活期间，陕棉十三厂给冯春娣安排了厂区家属楼东楼五单元二楼西户的住房。2010年2月21日，为装修房子冯春娣、王忠玉二人从原告借款2万元，冯春娣、王忠玉两人给原告出具了借条。借条载明：今借到王喜朝人民币贰万元（20000），月息0.015元，每半年结息一次。借据是王忠玉一个人书写的，冯春娣按印确认，董金崇作为证人最后签名。2011年王忠玉病故，2017年5月冯春娣病故，在冯春娣丧事期间，原告找史军利还钱，史军利答应随后给钱。但丧事过后，史军利拒绝还钱。现冯春娣死亡，史军利作为冯春娣的儿子，依法应偿还原告的借款。被告史军利辩称：冯春娣是被告的继母，双方曾经办理过独生子女证。冯春娣和王忠玉被告认识，其他人被告都不认识。冯春娣丧事期间，确有人来要过帐，被告说等丧事过后再说，并不是原告所说的随后还钱。原告陈述的房屋是被告个人购买的，购买后冯春娣和王忠玉就在诉争房屋居住，且冯春娣生前就说过不欠谁的钱。对于原告提供的借据，因冯春娣不会写字，被告对借据的真实性无法确定。综上，对冯春娣的签字不确定，房屋是被告个人购买的，被告没有偿还借款义务。原告为支持其主张，提供下列证据佐证：1.大荔县独生子女证遗失证明。证明冯春娣与史军利是母子关系，史军利是冯春娣继承人。2.借条，陕棉十三厂付款凭证3份。证明被继承人王忠玉、冯春娣从原告借款的事实，借款20000元，月息0.015元，每半年清息一次，王忠玉和冯春娣同居期间，重要事务均由王忠玉代办办理签名。3.出庭证人张爱珠、杨竹香、杨晓芸。证明冯春娣和王忠玉从原告借款，出具条据按印的过程。4.大荔县养老经办中心的档案材料。以上材料都是史军利申报的。证明史军利与冯春娣的关系，冯春娣已经死亡，冯春娣死亡后的抚恤金（遗产范围）领取情况，后续领取事宜均由史军利办理。5.大荔县法院2011年的裁定书，原告曾经提起诉讼，后因无法传唤冯春娣，原告撤诉；2017年的民事裁定书，证明原告曾经主张，保护其合法权益。6.本院与王新学的谈话笔录，证明债务的真实性。被告质证意见：1号证据无异议,与冯春娣是继母子关系；2号借据真实性不知道，但十三厂的票据认可；3号证据不具有真实性；4号无异议认可；5号听冯春娣说过，无异议；6号部分内容不真实，对其说的借据的真实性不知道。被告为支持其主张，提供购房合同一份，证明诉争房屋系被告购买。原告质证意见：真实性、关联性不认可。对其证明目的也不认可。本院认证情况：对原告提供的1.2（十三厂票据）.4.5号证据，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的2（借据）3.6号，被告对真实性不予认可，且3.6号均系个人陈述，其真实性本院不院不予认可；结合证据3证言的相互矛盾，对证据2（借据）的真实性本院亦不予认定。对被告提供的证据，因原告不予认可，且被告未能证明合同的真实性，本院不予认定。经审理查明，冯春娣是被告的继母，双方在1987年10月份办理了独生子女证。王忠玉婚后生育儿子王新学、王新鹏，女儿王秋梅、王新梅。2010年时冯春娣和王忠玉同居生活，二人居住在陕棉十三厂家属区东楼五单元二楼西户，期间因冯春娣不会写字，二人在一个单位，冯春娣与单位的签字领取等手续由王忠玉代为签字领取。嗣后，王忠玉在2011年病故，冯春娣在2017年5月份病故。现原告主张冯春娣与王忠玉同居期间向其举债20000元。并提供大荔县法院（2011）荔民初字第01163号撤诉民事裁定书，理由是冯春娣下落不明；（2017）荔民初字第1917号撤诉民事裁定书，理由是原告自愿撤回起诉。原告认为史军利是冯春娣的儿子，合法继承人，且冯春娣的遗产为陕棉十三厂家属区东楼五单元二楼西户，被告已继承了该遗产；再者冯春娣死亡后，被告正在申请办理的抚恤金均为冯春娣的遗产，故原告请求被告偿还冯春娣生前的债务。被告认为对冯春娣的签字不确定，房屋是被告个人购买的，被告没有偿还借款义务。另查明，原告主张王忠玉的子女偿还债务，本院依法追加其他当事人，王忠玉的子女均明确表示放弃王忠玉对该房屋的遗产继承部分，其不再承担偿还债务的义务。对此，本院对原被告释明后，原被告均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告对其提出的主张有义务提供证据证明，否则承担不利后果。本案中原告以被继承人债务清偿纠纷主张权利，王忠玉的子女均表示放弃遗产继承，其不再承担偿还债务的义务。对此原被告均无异议，本院予以准许。对于原告对被告史军利的主张，根据原告的诉讼请求和事实理由，需满足以下条件：冯春娣与被告的关系；冯春娣生前须有遗产；债务的客观存在。结合本院查明，冯春娣与被告的关系原被告均无异议；对冯春娣的遗产原告主张陕棉十三厂家属区东楼五单元二楼西户房屋、抚恤金，房屋已查明没有产权证书和产权登记不能确定产权，抚恤金不属于遗产性质，说明原告没有证据证明冯春娣生前具有遗产；债务的真实性，被告不予认可，且原告提供的证据前后矛盾，本院无法确认借据的真实性。直至庭审结束，原告仍没有证据证明以上主张的证据。综上，原告没有证据证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王喜朝的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王喜朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨冬二〇一七年九月二十六日书记员  梁凯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4771号原告：重庆金地燃气集团有限公司，住所地重庆市江北区建新北路36号伊美大厦20-7，组织机构代码67104450-6。法定代表人：郑岗，董事长。委托诉讼代理人：左可，重庆能海律师事务所律师。被告：刘鑫月，女，1985年10月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告重庆金地燃气集团有限公司（以下简称金地燃气公司）与被告刘鑫月合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地燃气公司的委托诉讼代理人左可到庭参加诉讼，被告刘鑫月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金地燃气公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2015年11月9日签订的《合作协议》；二、判令被告刘鑫月返还服务费100万元。事实和理由：2015年11月9日原告金地燃气公司与被告刘鑫月签订《合作协议》，该协议约定了合作范围、合作方式、双方权利义务等，合同签订后原告金地燃气公司按约支付给被告刘鑫月商务佣金100万元整，被告刘鑫月收款后并未履行合同约定的义务，故诉至法院。被告刘鑫月未答辩。本院经审理确认以下事实：2015年11月9日，刘鑫月（甲方）与金地燃气公司（乙方）签订《合作协议》，主要载明，经双方协商决定，乙方委托甲方在云南省玉溪市易门县开展城镇管道天然气业务。为了乙方在云南省玉溪市易门县更好的发展，就甲乙双方本着“资源共享，优势互补，互惠双赢，共同发展”的原则，达成如下协议：甲方负责利用当地多年的市场经验和政府资源优势，三个月内协调好金地燃气公司与政府协议的签订、项目立项和批复、特许经营权的授予，甲方负责协调乙方与云南省玉溪市易门县政府关于天然气项目的各项事宜，完成玉溪市易门县天然气长输管线、城区管网、门站、LNG合建站的立项批复，乙方支付甲方人民币肆佰万元整作为商务佣金，协议签订当天乙方支付甲方雇佣金人民币壹佰万元整，在取得特许经营权后7天内乙方向甲方支付居间劳务费人民币叁佰万元整，此款项未在规定时间打入甲方指定账户将视为乙方违约，甲方有权追究乙方的责任，如甲方未能按合同约定的时间签订经营权协议，所有款项在解除合同之日起十日内全额退还乙方，未按期退还，乙方有权追究甲方相关责任，并交由合同签署地司法机关处理。合同签订地点为金地燃气公司会议室。2015年11月9日，金地燃气公司向刘鑫月支付了100万元。上述事实，有《合作协议》、领款申请单、付款回单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，金地燃气公司与刘鑫月之间合同关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。金地燃气公司向刘鑫月支付100万元合同款后，刘鑫月至今未履行合同义务，金地燃气公司签订《合作协议》的目的已经无法实现，其有权要求解除《合作协议》并返回合同款，故金地燃气公司要求解除与刘鑫月之间的《合作协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失；金地燃气公司要求刘鑫月返还合同款100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆金地燃气集团有限公司与被告刘鑫月于2015年11月9日签订的《合作协议》；二、被告刘鑫月于本判决生效之日起十日内向原告重庆金地燃气集团有限公司返还合同款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告刘鑫月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵枭鹏二〇一七年九月十四日书记员  彭 娟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1192号罪犯赖飞箭，男，1977年2月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月8日作出(2011)珠香法刑初字第1701号刑事判决，以被告人赖飞箭犯组织、领导黑社会性质组织罪、绑架罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）珠中法少刑终字第9号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖飞箭在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2025年4月19日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖飞箭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯赖飞箭获得嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年12月获得表扬;2017年6月获得表扬;2017年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖飞箭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属涉黑犯罪、严重暴力犯罪、多种犯罪和破坏金融秩序犯罪，服刑期间没有退赃和没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赖飞箭减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1796号罪犯陈维荣，男，1985年6月6日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在杨柳青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年4月15日作出(2015)蓟刑初字第0085号刑事判决，以被告人陈维荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人人民币65300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯陈维荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈维荣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈维荣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈维荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈维荣减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变，责令退赔被害人人民币65300元不变。（刑期自2014年11月17日起至2017年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审434之一号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：苗林栋、别小纳，该局工作人员。特别受权。被执行人：杨昆，男，汉族，生于1988年4月28日，住镇平县。镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月18日对杨昆作出的编号（2017）012号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在土地上新建的建筑物及其他设施;处以2480元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：河南省镇平县国土资源局于2017年1月18日向被执行人杨昆送达了编号（2017）012号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，镇平县国土资源局应在2017年5月3日之前向法院申请强制执行处罚决定书第二项，但镇平县国土资源局却在2017年9月1日向法院申请强制执行，其行为明显超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对镇平县国土资源局2017年1月18日作出的编号（2017）012号行政处罚决定书第二项，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年九月四日书记员 李政韬
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初974号原告:宋雪萍，女，1966年2月20日出生，汉族，居民，住所大荔县。被告:聂树俊,男,1959年8月14日出生，汉族，居民，住所大荔县。原告宋雪萍与被告聂树俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雪萍向本院提出诉讼请求：请求被告聂树俊偿还借款本金2万元。事实和理由：2015年9月12日，被告从原告处借款2万元，该笔借款在宋淑萍家里交付给被告，约定9月底偿还，后经原告多次催要，被告均未偿还，2016年冬天，原告最后一次见到被告催要借款，被告称过年前偿还，但是之后就再未联系到被告本人。被告聂树俊经本院公告传唤未到庭，无辩词。原告宋雪萍为支持其诉讼请求向本院提交借条一份、证人证言三份作为证据，证明借款的事实以及借款尚未归还的事实。因被告聂树俊未到庭，未对证据进行质证，但本院结合原告的陈述，与以上证据相互印证，能够证明借款事实，故对原告提交的证据予以认定。经查明，2015年9月12日，被告从原告处借款2万元，约定9月底偿还，后经原告多次催要，被告均未偿还。又查明，因被告聂树俊下落不明，本院已经于2017年6月18日在人民法院报G80版向被告发布公告，公告到期后，被告聂树俊并未按时参加庭审，也未提交答辩状。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告宋雪萍依据借条主张与被告张聂树俊之间的借贷事实，虽然被告聂树俊未到庭答辩，但依据原告提交的借条及证人证言，两份证据相互印证，能够证明原、被告之间借款的事实，原、被告之间虽无转账凭证，但原告称该笔借款系现金交付，从民间借贷交易习惯出发，2万元并不是非常大的数额，完全存在现金交付的可能，故对于原告请求被告聂树俊偿还借款的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告聂树俊于本判决生效后十日内偿还原告宋雪萍借款2万元。案件受理费325元，由被告聂树俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  周芝焕审 判 员  薛 佼人民陪审员  左剑波二〇一七年九月十一日坤
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执1501号之二十申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。负责人：谭晓东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权)：张霞，女，该行员工。被执行人：余民警，男，1980年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人余民警金融借款合同纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查到被执行人余民警可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。截止2017年9月8日，被执行人余民警尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款11440.28元及2016年2月12日后的利息、复息、滞纳金，诉讼费、公告费770元。本院认为，被执行人余民警无财产可供执行，申请中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行也未提供被执行人可供执行财产的线索，申请人也同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊义审判员  舒金文审判员  陈 瑶二〇一七年九月八日书记员  陈跃宁
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1728号吴月盛：关于申请人余洪才申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初1593号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月二十三日
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初348号公诉机关垫江县人民检察院。被告人康文军，曾用名康万福，男，1989年8月19日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市上林县，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月3日被浙江省金华市公安局抓获并羁押于金华市看守所，同年3月11日被垫江县公安局刑事拘留，4月14日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人传星瑜，男，1992年7月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区，住涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月10日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人康文军、传星瑜犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人康文军、传星瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：1.2017年1月12日晚，被告人康文军伙同李前伟(另案处理)来到重庆市南川区XX镇XX路XX号，将被害人戴某停放在公路边的渝GXXX**长安面包车盗走，后二被告人在四川境内将该车烧毁，因实物灭失不能作价格认定。2.2017年1月14日晚，被告人康文军伙同李前伟(另案处理)及被告人传星瑜来到重庆市长寿区检察院对面，将被害人张某停放在路边的渝BXXX**东风越野车车窗玻璃砸坏，盗走车内四根鱼竿，因实物灭失不能作价格认定。3.2017年1月16日晚，被告人康文军伙同李前伟(另案处理)及被告人传星瑜来到重庆市垫江县汽车南站旁边的健康轿车修理中心旁，将被害人贺某停放在旁边的渝GXXX**长安面包车盗走。经垫江县价格认证中心认定被盗长安面包车价值2666元。4.2017年1月18日，被告人传星瑜来到四川省邻水县城北镇双井村XX新城小区门口，将被害人张某停放在公路边的川XXX**东风面包车盗走。经垫江县价格认证中心认定被盗东风面包车价值4200元。5.2017年2月底，被告人康文军伙同李前伟(另案处理)来到江西省上饶市信州区XX大道XX楼X栋X单元X室被害人李某家，将李某放在鞋柜上的一部三星手机盗走。经垫江县价格认证中心认定被盗三星手机价值300元。6.2017年3月1日，被告人康文军伙同李前伟(另案处理)来到浙江省金华市江南开发区XX路XX小区X栋X单元X室被害人徐某家，将徐某放在家中的9000余元现金、其女儿徐某1的一台苹果牌ipad盗走。经垫江县价格认证中心认定被盗苹果牌ipad价值为1450元。同时查明，2017年3月3日被告人康文军因形迹可疑在金华市东区东孝街道陶朱路圆盘处被金东分局东关派出所民警核查身份信息时发现其系网上追逃的逃犯，民警当场将其抓获归案。2017年3月10日被告人传星瑜在涪陵区家中被垫江县公安局民警抓获归案。2017年4月14日，公安机关将扣押的长安面包车发还给被害人贺某；2017年4月24日，公安机关将扣押的东风面包车和车钥匙发还给被害人张某；2017年7月11日，公安机关通过顺丰速运将扣押的三星手机发还给被害人李某、将扣押的苹果牌ipad发还给被害人徐某。被告人康文军、传星瑜到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人康文军、传星瑜在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、垫江县价格认证中心价格认定结论书、扣押清单、发还清单、情况说明、证人李某1、传某的证言、被害人戴某、张某、贺某、张某、李某、徐某的陈述、被告人康文军、传星瑜的供述、辨认笔录、指认笔录等证据证明，足以认定。被告人康文军、传星瑜到案后如实供述犯罪事实，二被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人康文军有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人传星瑜有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人康文军、传星瑜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其中被告人康文军入户盗窃他人财物两次，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。二被告人认罪认罚，尚可进一步从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人康文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年2月2日止）二、被告人传星瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月9日止）三、责令被告人康文军退赔徐某人民币9000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年九月四日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1798号焦作市天成一商贸有限公司：你与薛慧庆合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）豫0811民初972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛慧庆于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务二〇一七年九月七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3549号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1148号申请执行人崔西彦。被执行人李春宇。被执行人孙洪彬。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初字第652号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年九月二十七日书记员  王 镭
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执710号之三申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何良刚，总经理。被执行人：刘建国，男，汉族，生于1976年10月4日，住四川省南充市高坪区。被执行人：罗会英，女，汉族，生于1979年1月10日，住四川省南充市高坪区。被执行人：南充超旗汽车车业运输有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。法定代表人：陈润芝。被执行人：陈润芝，女，汉族，生于1976年2月28日,住四川省南充市高坪区。被执行人：南充超渝车业有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。法定代表人：陈光群。被执行人：陈光超，男，汉族，生于1968年3月8日，住四川省南充市高坪区。被执行人：陈光群，女，汉族，生于1970年1月6日，住四川省南充市高坪区。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与刘建国、罗会英、南充超旗汽车车业运输有限公司、陈润芝、南充超渝车业有限公司、陈光超、陈光群借款合同纠纷一案中，依法查封、扣押了被执行人陈光超所有的路虎嘉恒揽胜川RXX**小汽车一辆。现因被执行人已全部履行了判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人陈光超所有的路虎嘉恒揽胜川RXXX**小汽车的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇一七年九月四日书记员  陈晓
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8169号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈辉山，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告晋江福霖服饰有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91350582569281484H。法定代表人：吴梓凯，该公司执行董事兼总经理。被告李秀算，女，1976年12月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告吴梓凯，男，1970年5月4日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求1.晋江福霖服饰有限公司归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息21755.13元，并支付自2017年7月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.李秀算、吴梓凯对晋江福霖服饰有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年9月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所述事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江福霖服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行借款本金30万元及截至2017年7月20日已欠的利息、罚息、复息21755.13元，并支付自2017年7月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告李秀算、吴梓凯对被告晋江福霖服饰有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告晋江福霖服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6126元，因适用简易程序减半收取计3063元，由被告晋江福霖服饰有限公司、李秀算、吴梓凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年九月二十一日书记员  吕雅君
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3113号原告:安康农村商业银行股份有限公司。被告:廖和芸,女性,汉族,1978年06月14日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告:康厚金,男性,汉族,1977年06月12日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。本院在审理安康农村商业银行股份有限公司与康厚金,廖和芸借款合同纠纷一案中，原告安康农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康农村商业银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告安康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  唐炜二〇一七年九月二十一日书记员  方文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9791号原告：蒋莉，男，生于1976年10月1日，汉族，住重庆市綦江区。被告：李明英，女，生于1954年6月7日，汉族，住重庆市綦江区，现住重庆市渝北区。原告蒋莉诉被告李明英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告蒋莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋莉撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  余波二〇一七年九月三十日书记员  白涛
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3047号之一申请人:姜立军，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人:方辉达，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理申请人姜立军与被申请人方辉达合伙协议纠纷一案中，申请人于2017年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方辉达所有的价值10000000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人姜立军的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人姜立军提供的担保财产即房地权宁字第3184号、房地权证宁字第××号、00××23号、00××24号、皖（2017）宁国市不动产权第0002500号、私房证字第2387号、2997号房地产中价值10000000元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪克玲审 判 员  胡 婷人民陪审员  沈宣宁二〇一七年九月三十日书 记 员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0113行初120号原告重庆挺富机械加工厂，住所地重庆市巴南区界石镇武学村大坪岗五一农场，统一社会信用代码91500113768892536D。负责人陈国富，职务经理。委托代理人王书全，男，汉族，1977年2月28日出生，住重庆市垫江县，该单位工作人员。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。法定代表人刘莉，局长。委托代理人梁隆兰��该局副局长。委托代理人甄吉秀，女，汉族，1979年7月26日出生，住重庆市九龙坡区，该局工作人员。第三人李加德，男，1954年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆挺富机械加工厂与被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2017年7月12日受理后，依法向被告巴南区人社局送达起诉状副本及应诉通知书，因李加德与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，共同负责对案件的审判。2017年8月14日，本院公开开庭进行了审理，原告重庆挺富机械加工厂的委托诉讼代理人王书全，被告巴南区人社局的委托诉讼代理人梁隆兰、甄吉秀，第三人李加德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆挺富机械加工厂诉称，第三人系年满63岁已达退休年龄的人员，在到原告单位入职时，双方言明已达退休年龄，不能参加工伤保险，不享受建立劳动合同关系的相关待遇，只存在雇佣关系，双方认可后即上岗。2016年11月28日下午，第三人在使用独轮车推铁块时，不注意安全摔倒受伤。2017年2月16日，被告在未明确原告与第三人是否存在劳动关系的前提下就作出工伤认定，该认定存在严重的程序与事实错误，现依法提起诉讼，请求撤销被告作出的巴南人社伤险认决字（2017）250号《认定工伤决定书》。被告巴南区人社局辩称，被告受理第三人的工伤认定申请后，向原告送达相关通知，原告收到后未向被告提交任何证据，被告经过调查后依据规定作出《认定工伤决定书》，程序合法；第三人虽然已经超龄，但根据查询，第三人未享受养老保险待遇，按照《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》的规定，被告作出由原告承担工伤主体责任的认定正确。综上，被告作出的认定决定，用工主体明确、事实经过清楚、证据材料充分、程序合法、适用法律政策正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李加德述称，被告认定正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告在本院指定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了如下书面证据：一、事实证据1、工伤认定申请表，拟证明伤者申请进行工伤认定；2、病历资料，拟证明伤情诊断结论；3、李加德身份证明，拟证明伤者身份；4、营业执照，拟证明用工主体；5、调查笔录，拟证明单位���可受伤事实；二、程序证据6、受理、举证通知书及送达，拟证明程序合法；7、认定决定书的送达，拟证明程序合法；三、法律依据8、《工伤保险条例》第五条第二款，拟证明认定主体资格；9、《工伤保险条例》第14条第一项，拟证明认定法律依据。10、渝人社发[2015]252号第2条、第26条，拟证明认定依据。原告质证后对证据1的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，认为伤者受伤属实，但与单位是否存在劳动关系还有待认定。证据2-4的三性无异议。证据5的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，原告不认可第三人与原告存在劳动关系，不应适用工伤保险条例的规定。证据6-8无异议。证据9与本案无关，本案的第三人与原告没有形成劳动关系，适用法律不当。证据10应符合上位法，但该解释超越权限，属于扩大化解释。用人单位应为劳动者购买保险，但第三人超过法定年限不能参加保险不属于原告的过错，不应将该义务强加给原告。第三人对被告出示的证据无异议。原告及第三人均未举示证据。根据原、被告的举证和质证意见，本院对上述证据作如下确认：被告提交的证据能够证实其作出认定决定事实依据充分，程序合法，其真实性、合法性和关联性本院予以确认。本院根据以上证据，确认以下事实：第三人系在原告单位工作的已达退休年龄的人员。2016年11月28日下午，第三人在工作时使用独轮车推铁块时摔倒受伤，经送医院诊断为左肩胛骨骨折。2017年1月20日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后依据曾向原告的负责人陈国富进行的调查等材料，于2017年2月16日作出巴南人社伤险认决字（2017）250号《认定工伤决定书》，认定第三人受伤由原告承担工伤主体责任。原告不服该认定，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告巴南人社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职责。本案中，对于第三人系工作时间、工作地点、工作原因受伤的事实均无异议，分歧在于已达到退休年龄的第三人因工受伤后是否应当由原告承担工伤主体责任。按照《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》第二项规定：用人单位使用超过法定退休年龄但未办理退休、未享受基本养老保险待遇的劳动者（以下简称超龄人员，不包括经有权机关批准延迟退休的人员）在工作中受到事故伤害或者患职业病的，用人单位、超龄人员及其家���提出工伤认定申请的，社会保险行政部门可以受理，并对用人单位是否承担工伤主体责任进行认定。超龄人员工伤认定和劳动能力鉴定参照《工伤保险条例》有关规定执行。按照该条规定，被告认定原告对第三人受伤承担工伤主体责任并无不妥，本院予以支持。原告要求撤销被告作出的工伤认定于法无据，本院不予支持。综上，被告作出的工伤认定事实清楚、证据充分，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆挺富机械加工厂的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆挺富机械加工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 竞人��陪审员穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年九月二十日书 记 员  刘歆琪
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1257号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人文奕诺，男，1979年5月28日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，分别于2000年10月、2005年6月、2008年8月、2010年8月被判处有期徒刑五年六个月、七个月、一年六个月、八个月，最后一次于2011年3月30日刑满释放；2014年6月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月7日刑满释放；2015年12月28日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月13日刑满释放。因本案于2017年6月15日被捉获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1269号起诉书指控被告人文奕诺犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉。被告人文奕诺到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2017年6月7日17时许，被告人文奕诺在重庆市渝中区两路口天友酒店六楼平安保险公司办公室，趁被害人刘某某不在办公室之机，盗窃其放在办公桌上的手提包一个，内有现金8500元，价值共计6100元的加油卡，黑色IPHONE4手机一部，身份证、银行卡、行驶证、保单资料等。后文奕诺逃离现场并将加油卡以2000元在网上贩卖，所得现金与所盗现金用于个人消费，手机予以丢弃。民警根据所掌握的证据线索，于2017年6月15日11时许在本市渝中区下罗家塆X号将文奕诺捉获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关当庭举示赃物照片等物证，到案经过材料等书证，证人胡某某等人的证言，被害人刘某某的陈述，被告人文奕诺的供述和辩解，现场指认笔录及现场监控视频等证据，以证明起诉指控被告人文奕诺的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人文奕诺的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。被告人文奕诺对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人文奕诺具有多次犯罪前科，系累犯。上述事实，被告人文奕诺在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片等物证，到案经过材料、前科材料、扣押清单、发还清单、监控截图、文奕诺亲笔书写的信件、情况说明、购买保险记录，证人汤某、何某某等人的证言，被害人刘某江的陈述，被告人文奕诺的供述和辩解，搜查笔录、现场指认笔录和照片以及现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文奕诺以非法占有为目的，盗窃他人现金8500元、价值6100元的加油卡及其他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人文奕诺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文奕诺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年10月14日止。）二、被告人文奕诺应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人刘明江经济损失一万四千六百元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 希
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7448号原告：王某4，男，1968年5月8日出生，住北京市延庆区。被告：郭某，女，1936年11月28日出生，住北京市延庆区。被告：王某1，男，1957年2月1日出生，住北京市延庆区。被告：王某2，男，1961年3月29日出生，住北京市延庆区。被告：王某3，女，1964年8月30日出生，住北京市延庆区。原告王某4与被告郭某、王某1、王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王某4于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某4撤诉。案件受理费三十五元，由原告王某4负担（已交纳）。审判员  陈小红二〇一七年九月十一日书记员  刘曼宜书记员  怀静凡
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初3521号原告：重庆市石钻建材有限公司，住所地重庆市南川区大观镇云雾村八社，统一社会信用代码91500119054256837C。法定代表人：韦绘友，该公司经理。委托诉讼代理人：吴万寿，重庆春意律师事务所律师。被告：王兴炳，男，1947年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市石钻建材有限公司与被告王兴炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市石钻建材有限公司到庭参加诉讼，被告王兴炳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市石钻建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告石材款99185.4元，并从2016年1月1日起按年利率6%计付逾期付款损失至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，原告与被告签订《石材产品购销合同》。合同签订后，原告按照约定向被告交付了石材产品。2015年8月13日，经双方结算，被告应付原告石材款99185.4元，并向原告法定代表人韦绘友出具欠条一份，并承诺于2015年12月底付清。被告至今未履行付款义务，已构成违约。为此，原告提起上述诉讼。被告王兴炳未作答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，拟证明被告欠货款的事实。经本院审查，上诉证据来源合法，内容真实，能够相互印证，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告向原告法定代理人出具内容为“今欠到：韦会友石材款99185.4元，大写：玖万玖仟壹佰捌拾伍元零肆角正。还款时间于2015年12月底归还清。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。此条，欠款人王兴炳”的欠条。被告至今未向原告履行付款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告订立的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。从被告向原告出具的欠条可知，原告已向被告交付了货物，且被告支付货款的时间为2015年12月底。被告至今未向原告履行支付货款的义务确已构成违约，应当承担违约责任，故本院支持原告要求被告立即支付石材款99185.4元和计付逾期付款损失的诉求。至于逾期付款损失的计算方式，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款确定计付逾期付款损失的计算方式为：从2016年1月1日起以99185.4元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，且以年利率6%为限，计付逾期付款损失至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王兴炳于本判决生效后立即支付原告重庆市石钻建材有限公司石材款99185.4元，并从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，且以年利率6%为限，计付逾期付款损失直至付清时止；二、驳回原告重庆市石钻建材有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279.82元，由被告王兴炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 运代理审判员  李银波人民陪审员  王方云二〇一七年九月二日书 记 员  韩 玲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终312号上诉人（原审原告）：泰州市南阳货运有限公司，统一社会信用代码91321202767373208J，住所地泰州市海陵区扬州路181号。法定代表人：陈恒忠。委托诉讼代理人：佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏宇宙机电工贸有限公司，统一社会信用代码9132120456180085XW，住所地泰州市姜堰区华港镇龙溪工业集中区。法定代表人：沈洵，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张宜顺，男，汉族，1953年8月10日生，住泰州市海陵区，该公司员工。委托诉讼代理人：周玉华，男，汉族，1955年10月25日生，住泰州市海陵区，该公司员工。上诉人泰州市南阳货运有限公司（以下简称南阳公司）因与被上诉人江苏宇宙机电工贸有限公司（以下简称宇宙公司）运输合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初3386号民事裁定，向本院提起上诉。本院案件审理过程中，上诉人南阳公司于2017年9月29日以当事人之间的纠纷已庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人泰州市南阳货运有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 严卫东审 判 员 钱 晖审 判 员 周红梅二〇一七年九月三十日法官助理 陈 雨书 记 员 彭 曌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12705号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市兰江乡。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人:肖汉华，职务不详。被告：广州市吉葡园商贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969J。法定代表人：臧芷含，职务不详。本院在审理原告张望成与被告重庆华润万家生活超市有限公司、广州市吉葡园商贸有限公司产品责任��纷一案中，原告张望成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张望成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张望成负担。审判员  任璐二〇一七年九月二十六日书记员  张琪
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1389号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:沈栋梁，男，1988年12月16日出生，汉族，住厦门市。被执行人:陈晓燕，女，1987年5月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人沈栋梁、陈晓燕行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审700号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人沈栋梁、陈晓燕未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审700号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院民事判决书（2017）青2891民初66号原告胡宪玲，女，汉族，1973年8月13日出生，现住湖北省丹江口市均县。诉讼代表人彭广，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人方涛，湖北献真律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告青海大头羊煤业有限责任公司，社会信用统一代码×××，住所地青海省海西州大柴旦镇大头羊矿区。法定代表人李文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人王成军，该公司副总经理，代理权限为一般代理。被告胡海波，男，汉族，1985年4月4日出生，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人杭贵祥，湖北典融律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告胡宪玲与被告青海大头羊煤业有限责任公司、胡海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人彭广及委托代理人方涛、被告青海大头羊煤业有限责任公司委托代理人王成军、被告胡海波委托代理人杭贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月两被告之间签订《矿井采煤劳务协议》，同年7月受被告胡海波雇佣在其承包的大头羊二矿区从事仓管工作，期间劳动报酬未发放。2017年1月大头羊煤业已将二矿的所有费用支付给胡海波，并未通知原告，属于错误支付，现诉至法院要求依法判令：一、两被告支付拖欠劳务报酬59320元（2015年7月工资1520元、8月工资3800元、2015年9月至2016年9月工资54000元）；二、案件受理费由两被告承担。被告青海大头羊煤业有限责任公司辩称，2015年与胡海波签订《矿井采煤劳务协议》，双方约定由胡海波承包大头羊煤业有限公司二矿的劳务作业工作，后于2017年1月双方解除该协议，并由青海雪域矿业开发有限公司代付胡海波包含劳务费在内的相关费用4860000元。目前已将二矿所有费用与胡海波结算完毕，并不存在拖欠工资的情况，与原告也未建立雇佣关系，因此不承担连带支付责任。被告胡海波辩称，胡宪玲2015年7、8月工资已经发放到位，并不存在欠薪之事，2015年9月二矿已放假，原告并未继续在二矿工作，因此主张的2015年9月至2016年9月的工资与事实不符。另外本案属于劳动争议案件，应先进行仲裁程序，直接起诉到法院多有不妥，因此应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月22日青海大头羊煤业有限责任公司与胡海波签订《矿井采煤劳务协议》，因整改二矿2015年8月26日停工，后于2017年1月6日解除该协议，并由青海雪域矿业开发有限公司代为支付胡海波保证金、劳务费、补偿金总计4860000元整。2015年8月18日、19日胡海波通过转账支付胡宪玲5345元属于2015年7月部分工资。大头羊煤业二矿协议工7-8月欠发工资明细中原告实发工资数额为4832.53元。以上事实由青海大头羊煤业有限责任公司与胡海波签订《矿井采煤劳务协议书》、《解除矿井采煤劳务协议书》、放假通知书、告示、青海雪域矿业与青海大头羊煤业有限责任公司及胡海波签订《三方协议》、胡海波书写收据、青海大头羊煤业有限责任公司二矿协议工7月-8月欠发工资明细表，证明、胡海波，胡宪玲银行卡交易记录、当事人当庭陈述予以佐证。上述证据，来源合法，能够作为认定案件事实的有效证明，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原被告双方争议的只是工作期间问题，虽没有明确欠条，但工资表及欠发明细表已表明双方存在明确债权债务关系，可以依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定按照普通民事纠纷受理，因此被告胡海波认为本案应当依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定先进行仲裁程序的辩称理由不能成立。本案系追索劳动报酬纠纷，原告胡宪玲与被告胡海波虽未签订书面合同，但已形成事实劳务关系。原告主张被告支付2015年7-8月工资，有被告大头羊煤业公司出具2015年7-8月欠发工资明细及证明、原被告银行卡交易记录佐证，大头羊煤业与胡海波解除劳务协议时经过双方核算已将拖欠的2015年7-8月工资一并支付给胡海波本人，而胡海波并未向原告履行支付义务，故原告要求被告胡海波支付工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。具体数额以青海大头羊煤业有限责任公司二矿协议工7-8月欠发工资明细表为准。《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》系部委规章，其调整的对象是工程总承包企业与不具备用工主体资格的组织或个人就拖欠农民工工资的支付问题，该规章并不适用于本案。且原告与被告青海大头羊煤业有限责任公司不存在合同关系，本案中两被告解除劳务协议时，已将全部费用结算，并无拖欠情况，故原告仍要求其承担给予工资的连带责任，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的2015年9月至2016年9月工资54000元，庭审过程中并未提交相关证据加以证明二矿放假期间为被告提供劳务以及工资应由被告承担，对此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡海波在本判决书生效后十日内支付原告胡宪玲劳动报酬4832.53元，被告青海大头羊煤业有限责任公司不承担连带支付责任；二、驳回原告胡宪玲其他诉讼请求；案件受理费50元减半收取25元由被告胡海波承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。代理审判员潘红群二〇一七年九月五日书记员胡金贵
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初2854号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：高家源。委托代理人：王璐、林东辉，系公司员工。被告：周许均，男，汉族，1978年1月11日出生,住浙江省诸暨市。被告：黄淼峰，男，汉族，1976年8月10日出生,住浙江省诸暨市。被告：周燕女，女，汉族，1980年10月30日出生,住浙江省诸暨市。本院受理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告周许均、黄淼峰、周燕女追偿权纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 周建利二〇一七年九月一日代书记员 汪殷华
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3424号原告：廖明福，男，1963年6月9出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢伟霖，男，1981年9月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告廖明福与被告谢伟霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明福到庭参加诉讼，被告谢伟霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖明福向本院提出诉讼请求：判决谢伟霖偿还借款250000元及利息（自2014年12月1日起按银行逾期贷款利率计算至还清之日止）；由谢伟霖承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，谢伟霖以资金周转困难为由，向廖明福借款250000元，双方约定按月利率1.2%计息，限于2015年8月1日前还清，谢伟霖出具一张借条给廖明福收执。后经廖明福催讨，谢伟霖未能偿还借款。谢伟霖未作答辩。廖明福围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对廖明福提交的身份证复印件、人员信息表、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年12月1日，谢伟霖出具一张借条向廖明福借款250000元。借条主要内容：“借条兹借款人谢伟霖向廖明福借人民币贰拾伍万元（￥250000元），双方约定月利率1.2%，借款期限至2015年8月1日。借款人：谢伟霖借款日期：2014年12月1日”。借款期限届满后，谢伟霖未能偿还。本院认为，廖明福与谢伟霖签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，应受法律保护。谢伟霖作为借款人未能按照约定的期限返还借款本息，应承担立即偿还借款本息的违约责任。本案借款合同明确约定月利率1.2%，廖明福请求按银行逾期贷款利率计息，视为其对自己权利的处分，应予准许。综上所述，廖明福的诉讼请求合法，应予支持。谢伟霖经传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢伟霖应于本判决生效之日起十日内返还廖明福借款250000元及利息（自2014年12月1日起按银行逾期贷款利率计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取计3230元，由谢伟霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘雅芬二〇一七年九月一日书记员  王伟昌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初167号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人肖友钱，男，出生于1988年10月11日，四川省会东县人，2017年4月7日因犯抢劫罪被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年,并处罚金2000元。现因犯盗窃罪，2017年7月21日被会东县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］164号起诉书指控被告人肖友钱犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人肖友钱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月27日3时许，被告人肖友钱在会东县鯵鱼河镇满银路西段187号“彩虹宾馆”一楼的服务员休息房间内，盗走宾馆营业款2200余元人民币。2017年7月20日5时许，肖友钱在会东县鯵鱼河镇彩云街“天意宾馆”206房间，盗走被害人禄某某的1400余元人民币及被害人张某某的一部金色OPPOR9手机。经凉山州价格认证中心鉴定，手机价值人民币1733元。2017年7月21日，会东县公安局依法扣押了被告人肖友钱持有的人民币1200元及OPPOR9手机一部，2017年8月27日，会东县公安局将OPPOR9手机发还被害人张某某。庭审过程中，被告人家属主动缴纳退赔款人民币2400元。另查明，2017年4月7日，被告人肖友钱因犯抢劫罪被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金2000元。上述事实，被告人肖友钱在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证(会东县公安局受案登记表，立案决定书，扣押决定及清单，发还清单，到案经过，被告人户籍信息，四川省盐边县人民法院刑事判决书、撤销缓刑建议书、情况说明)；2.证人王某某、赵某某证言；3.被害人禄某某、张某某的陈述；4.被告人肖友钱供述；5.现场勘验、检查笔录、图、照片，指认笔录、照片；6.凉山州价格认证中心价格认定意见书；7.视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖友钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控事实及罪名成立。被告人肖友钱曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，在缓刑考验期限内又犯罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。对扣押机关扣押的被盗人民币1200元应发还失主。被告人在庭审中能坦白认罪，有法定从轻处罚情节，家属积极赔偿被害人损失，有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：撤销四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初37号刑事判决书对被告人肖友钱以抢劫罪判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金2000元中的缓刑部分。被告人肖友钱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）；与原犯抢劫罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除二0一六年十月十日至二0一六年十一月九日因抢劫罪被羁押的日期一个月，即自二0一七年七月二十一日至二0一九年四月二十日止)三、公安机关扣押的人民币1200元依法发还被害人禄某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉二〇一七年九月二十六日书记员  张军附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和的刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0321民初1049号原告：秦军，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王定兵，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告秦军诉被告王定兵合伙纠纷一案，本院立案受理依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦军，被告王定兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦军向本院提出诉讼请求：1、被告王定兵偿还我投资款37000元；2、被告王定兵承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月，被告王定兵与我协商双方合伙在陕西省××县承包王河煤矿，双方口头约定共同出资250000元，王定兵出资150000元，占比60%，我出资100000元，占比40%，利润及亏损按出资比例分配，承包合同以王定兵名义和矿方签订，王定兵负责生产，我负责财务。协议达成后，王定兵和王河煤矿签订了承包合同，并缴纳150000元押金，我出的100000元用于购买生产设备、支付工人工资和交矿方押金。煤矿于2010年2月开始生产，当年10月因国家政策停产。我与王定兵合伙也被迫终止。之后直到2013年6月5日，我单独找到煤矿索要到煤款及押金5000元，王定兵索要到煤款及押金100000元。双方在2013年6月5日对合伙期间账目进行清算，约定：合伙解散；王河煤矿支付的押金款、煤款按照双方投资比例分配；未要回部分双方按比例分担，王定兵出具证明一份。我找其索要多领部分，王定兵说暂时没钱，等再到王河煤矿要到时再给我。2013年、2014年我多次去王河煤矿索要欠款，该矿早已倒闭，没有财产。我们双方系合伙关系，双方对合伙出资、利润、亏损、合伙事务的执行均做了约定并实际履行，在清算中也约定了合伙财产的分配，王定兵实际多领部分，应当分给我。被告王定兵辩称，我与原告秦军不是合伙关系，秦军只是管账，我给他开工资；我与王河立井煤矿签订合同时间是2010年1月，秦军诉称双方合伙约定及出资情况不存在；秦军称我要回100000元押金没有证据；秦军提供的证明系模仿我的签名，捏造证据。本院经审理认定事实如下：原告秦军与被告王定兵系亲戚，2010年1月，秦军几次找到王定兵希望与其共同投资开煤矿,王定兵告知其投资有风险，但秦军坚持投资。2010年1月7日，王定兵与陕西省××县王河立井煤矿签订开采协议并向煤矿发包人金小峰缴纳150000元押金，秦军陆续出资100000元（30000元交给金小峰，40000余元用于购买三轮车三两，其他用于预付工人工资、生活费等）。2010年8月，因政策原因，该煤矿停产。秦军、王定兵先后找金小峰索要回部分押金、投资款。2013年6月5日，双方对合伙事务、账目进行清算，秦军出具证明一份，注明：白水煤矿王定兵押金款150000元，要回100000元；秦军押金款100000元，要回5000元，王定兵在该证明上签名。庭审中，王定兵否认改签名系其本人书写，申请对该签名进行笔迹鉴定，2017年6月26日，经本院委托，湖北东湖司法鉴定所作出鄂东鉴（2017）文鉴字第432号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检证明中，落款处签名系王定兵书写。王定兵对该鉴定意见有异议，要求重新鉴定，因其未提出正当合理理由及新的事实，本院不再进行重新鉴定。另，本院(2016)鄂0321民初1332号民事判决书查明秦军与王定兵2000年开始合伙在陕西省××县开煤矿，秦军负责财务，2012年5月合伙解散。本院认为，本案中原告秦军与被告王定兵虽无书面合伙协议，但双方共同投资开发煤矿，王定兵负责生产，秦军负责财务，分工明确，双方在散伙清算时对债务分担也作了书面约定，具备合伙的条件，已事实上形成合伙关系，王定兵辩称秦军只是管账，双方不是合伙关系的意见，本院不予采纳；关于双方出资问题，王定兵称其个人支付保证金200000元，但其提交的煤矿发包人金小峰出具的收条证实其实际缴纳押金150000元，与秦军所述相符，王定兵称其另外投资200000元没有相关证据，本院不予认定，秦军陆续出资100000元，有明确的用途，且有金小峰出具的收条，购买三轮车的收款收据予以证实，与后来双方清算时所写证明亦能印证，故本院对秦军出资100000元的事实予以认定；关于双方要回的押金、投资款数额，因双方均系独自前往索要，无法核实，故本院按双方清算时的证明予以认定，王定兵要回100000元，秦军要回5000元，按双方出资比例6:4分配，王定兵分得63000元，应返还秦军37000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第47条、第50条，第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王定兵于本判决生效之日起10日内偿还原告秦军投资款37000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，由被告王定兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  肖国清二〇一七年九月十二日书记员  白 京附：本判决所适用的法律法规及司法解释1、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。······50．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。······55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼,统一社会信用代码：915104006783744444。负责人：严文东，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：杨超，男，1985年9月15日生，彝族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省盐边县。被告：郭开应，男，1967年5月8日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：罗再芹，女，1972年1月25日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：向茂玖，男，1965年9月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：杜汉华，男，1964年7月24日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：攀枝花市茂池工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区格里坪木材经营市场内，注册号：510403000001929。法定代表人：郭开应。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告郭开应、罗再芹、向茂玖、杜汉华、攀枝花市茂池工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托诉讼代理人ＸＸ，被告罗再芹、杜汉华到庭参加诉讼；被告郭开应、向茂玖、攀枝花市茂池工贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭开应、罗再芹偿还剩余借款本金49542.7元，支付借款利息及罚息从逾期之日起至本息付清之日止；2.判令被告向茂玖、杜汉华、攀枝花市茂池工贸有限责任公司承担连带保证责任;3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，郭开应、罗再芹以需更换设备为由，向原告申请贷款。同年11月4日，原告与被告郭开应、罗再芹签订《小额贷款借款合同》，合同约定：由原告通过被告郭开应在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放100000元贷款，借款期限自2015年11月4日起至2017年11月4日止，固定年利率15%，采用等额本息还款法每月还款；若郭开应、罗再芹不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，等等。同时，原告与被告向茂玖、杜汉华分别签订了《小额贷款保证合同》，攀枝花市茂池工贸有限责任公司出具了《有限责任公司担保函》，自愿为上述借款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告依约发放了借款。郭开应从2017年1月4日起违反合同约定未按期、足额归还原告贷款本息。经原告多次催收无果，现诉至法院。被告罗再芹、杜汉华对原告主张的事实不持异议，同时承认原告提出的全部诉讼请求。被告郭开应、向茂玖、攀枝花市茂池工贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明的事实与原告在本案中所主张的事实一致。本院认为，案涉《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《有限责任公司担保函》系当事人真实意思表示，无悖于法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具法律约束力。原告依约向被告郭开应、罗再芹发放100000元借款后，被告未按约偿付本息，其自2017年1月4日起未付清本息的行为已构成违约。原告有权依约提前解除合同，宣布借款提前到期。被告郭开应、罗再芹应当承担偿还尚欠借款本金并按约支付利息、罚息的违约责任。被告向茂玖、杜汉华、攀枝花市茂池工贸有限责任公司应当依约承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告郭开应、罗再芹追偿。诉讼中，被告罗再芹、杜汉华承认原告在本案中所主张的事实，且承认原告的诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，此不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、郭开应、罗再芹于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行偿还剩余借款本金49542.7元，并按照《小额贷款借款合同》的约定支付利息、罚息，从逾期之日起至本息付清之日止。二、向茂玖、杜汉华、攀枝花市茂池工贸有限责任公司对上述郭开应、罗再芹应支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由郭开应、罗再芹、向茂玖、杜汉华、攀枝花市茂池工贸有限责任公司连带负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付，郭开应、罗再芹、向茂玖、杜汉华、攀枝花市茂池工贸有限责任公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  李心竹人民陪审员  邹开会人民陪审员  刘福英二〇一七年九月二十日书 记 员  张亚宁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3513号原告：邓某某，女，汉族，生于2002年4月20日，住址：四川省什邡市。法定代理人：邓成彬（邓婉韵之父），男，汉族，生于1973年10月30日，住址：四川省什邡市。委托诉讼代理人：杨艳，四川明冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。被告：涂小琴，女，汉族，生于1975年11月5日，住址：绵阳市。委托诉讼代理人：苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。被告：李福民，男，汉族，生于1963年6月23日，住址：四川省绵阳市游仙区。被告：朱学旺，男，汉族，生于1963年4月24日，住址：四川省绵阳市游仙区。原告邓婉韵与被告涂小琴、李福民、朱学旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓婉韵的法定代理人邓成彬及委托诉讼代理人杨艳，被告涂小琴委托诉讼代理人苟峨峰、被告李福民、朱学旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓婉韵向本院提出诉讼请求：1.请求确认三被告所签订的《宅基地转让协议书》无效；2、本案诉讼费用由三被告负承担。事实及理由：原告之父邓成彬与被告于2001年登记结婚，2002年4月2日生育一女，即原告。2003年因征地拆迁，原告、被告涂小琴划分宅基地91.5平方米，其中31.5平方米由邓成彬及被告涂小琴支付4500元超占面积款。2007年8月15日，被告涂小琴将案涉宅基地以156000元的价格出售给被告李福民、朱学旺。2012年10月16日，邓成彬与被告涂小琴离婚，原告由其父邓成彬抚养。被告涂小琴无原告方授权转让原告享有使用权的宅基地系无权处分；同时三被告协议买卖属集体所有土地宅基地，违反了相关法律规定。因此，三被告所签订的《宅基地转让协议书》无效。三被告对原告诉称的事实无异议，但均认为签订《宅基地转让协议书》时，原告父亲邓成彬与被告涂小琴尚未离婚，被告涂小琴系原告法定监护人，且被告涂小琴有邓成彬的授权，有权处分共有财产；案涉宅基地所在村社在三被告签订《宅基地转让协议书》前已实行“村改居”，土地性质已变更为国有土地，三被告签订的协议并不违反相关法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告的宅基地位于。2007年8月15日，在当时生产队长梁秉旭的见证下，被告将案涉宅基地以156000元的价格出售给李福民、朱学旺，后该宅基地被多次转卖，该宅基地上已修建楼房。案涉宅基地所在村社自2003年开始实行“村改居”，在三被告告签订《宅基地转让协议书》前已完成“村改居”。2009年3月20日，邓成彬与被告就婚后财产约定案涉宅基地被告占三分之二，原告占三分之一，全部宅基地由被告管理和处分，邓成彬不得享有和干涉。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条五项：“下列土地属于全民所有即国家所有：（五）农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地”；案涉宅基地所在村社实行“村改居”后，全体村民（包括原、被告）转为城镇居民的，案涉宅基地性质已变更为国有土地。《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款规定“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人利益外，不得处理被监护人的财产。”被告涂小琴向被告李福民、朱学旺转让案涉宅基地时，原告系未成年人，被告涂小琴与邓成彬均是原告法定监护人；被告涂小琴转让案涉宅基地获得了邓成彬的授权，现该宅基地上已由最后买受人修建了楼房。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行主张其丧失宅基地所有权的损失综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条五项之规定，判决如下：驳回原告邓婉韵的诉讼请求。案件受理费3420元，由原告邓婉韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  代继洪人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  肖贤挺二〇一七年九月二十日书 记 员  李雪娇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民特97号申请人（仲裁被申请人）：南京中淳建筑劳务有限公司。法定代表人:朱拥军。委托诉讼代理人：李三木。被申请人（仲裁申请人）：薛海林。委托诉讼代理人:张金平。申请人南京中淳建筑劳务有限公司（以下简称中淳公司）因与被申请人薛海林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月14日公开听证进行了审查。申请人中淳公司的委托诉讼代理人李三木、被申请人薛海林及其委托诉讼代理人张金平到庭参加听证。本案现已审查终结。中淳公司申请撤销裁决的主要理由是：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会未通知中淳公司参与开庭即作出终局仲裁裁决书，违反了法定程序，裁决应予撤销；薛海林受伤后，中淳公司及时将其送医并支付了相应费用，其再主张医疗费于法无据。薛海林答辩称：依照司法解释的规定，双方当事人对终局裁决均不服，劳动者向基层人民法院起诉，用人单位向中级人民法院申请撤销的，中级人民法院应当不予受理，已经受理的应裁定终结诉讼。现薛海林已提起诉讼并被人民法院立案受理，本案应终结诉讼。经审查查明，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月14日作出盱劳人仲案字〔2017〕第70-1号仲裁裁决书，裁决：自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人南京中淳建筑劳务有限公司向申请人薛海林支付工伤医疗费用玖仟肆佰伍拾玖元壹角贰分（9459.12元）。薛海林不服该裁决，向盱眙县人民法院提起诉讼，该院于2017年7月25日立案受理后，目前仍在审理过程中。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。就本案所涉仲裁裁决，因薛海林不服，已向盱眙县人民法院提起诉讼，该案仍在审理程序中，既未被盱眙县人民法院驳回其起诉，薛海林亦未申请撤诉，因而本案目前不符合本院受理的条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人南京中淳建筑劳务有限公司撤销盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字〔2017〕第70-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人南京中淳建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  黄春丽人民陪审员  丛珊珊二〇一七年九月二十五日驻庭书记员徐海书 记 员  徐 丹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执672号之一申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司,住所地：长沙经济技术开发区三一路2号。法定代表人郭汉辉，董事长。被执行人湖南中房建筑有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园小区城开大厦6楼，组织机构代码：71219605-6。法定代表人宋建华。被执行人长沙市城市建设开发公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼，组织机构代码：18376646-2。法定代表人吴文超。被执行人吴文超，男，1965年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人林理明，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司与被执行人湖南中房建筑有限公司、长沙市城市建设开发公司、吴文超、林理明追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初6023号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南中房建筑有限公司、长沙市城市建设开发公司、吴文超、林理明应连带偿还申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司垫付款4196033.14元及违约金（以垫付款4196033.14元为基数，按年利率24%计算，从2016年9月30日起算至清付之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件诉讼费25184元、申请执行费47400元。本院在执行过程中扣划了被执行人吴文超银行存款24488.7元。因被执行人湖南中房建筑有限公司、长沙市城市建设开发公司、吴文超、林理明正在与申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司协商处理中。2017年9月7日，申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年九月七日代理书记员  郑敏敏
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初895号之一原告:聂善峰,男,1955年1月12日出生,汉族,个体工商户，住邵武市,委托诉讼代理人:郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告:邵武市金禾商贸有限公司,住所地邵武市养马洲工业平台,组织机构代码591726769。法定代表人:丁荣贵，董事长。委托诉讼代理人:陈锦卿，福建攻略律师事务所律师。原告聂善峰与被告邵武市金禾商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4��5日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行收集证据为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂善峰撤诉。案件受理费3503.5元，由原告聂善峰负担。审 判 长 申屠聪琴人民陪审员 章 建 姬人民陪审员 吴 进 建二〇一七年九月二十六日书 记 员 吴 建 辉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1656号之二申请执行人：何书农，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：吴成奇，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：江友鲍，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人何书农与被执行人吴成奇、江友鲍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴成奇在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴成奇的银行存款人民币114050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月十三日书记员  张双燕