wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执751号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元负责人郑青：该支行行长。委托代理人：该支行员工。委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：栾家国，男，1989年6月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：贾广月，女，1990年5月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：昆山佩杰斯润滑科技有限公司，住所地昆山市淀山湖镇石洋河路5号4幢。法定代表人：栾家国。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告栾家国、贾广月、昆山佩杰斯润滑科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初1315号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告栾家国、贾广月于本民事判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币119758.05元、利息(含罚息、复利)3681.5元（利息暂计算至2015年12月30日，之后利息按合同约定的计算方式计算至被告实际给付之日止）。二、被告昆山佩杰斯润滑科技有限公司对被告栾家国、贾广月结欠原告平安银行股份有限公司上海延东支行的上述债务承担连带清偿责任。三、如被告栾家国、贾广月、昆山佩杰斯润滑科技有限公司未履行上述付款义务（包括本案诉讼费用），原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权对抵押物车牌号为苏Ｅ×××××（发动机号为B6304T17101212270）的沃尔沃牌汽车经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，公告费600元，合计3298元，由被告栾家国、贾广月、昆山佩杰斯润滑科技有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，原告预交部分本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内支付原告）。因被执行人栾家国、贾广月、昆山佩杰斯润滑科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请执行，申请执行标的为138187.15元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人贾广月名下有苏州市吴中区清水湾花园房屋，该房屋于2014年4月14日设定了最高额686000元的中国工商银行苏州吴中支行抵押权，于2016年11月11日设定了最高额451000元的平安普惠融资担保有限公司抵押权；被执行人昆山佩杰斯润滑科技有限公司名下有抵押给申请执行人的苏Ｅ×××××汽车一辆，该车目前下落不明，本院未实际扣押；被执行人名下有多个银行账户，存款总计25173.25元。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。在执行过程中，被执行人栾家国自行向申请执行人偿还了借款20000元。因被执行人栾家国、贾广月拒不履行生效法律文书确定的全部义务，本院于2017年7月24日依法将被执行人栾家国、贾广月列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本院于2017年8月18日查封了被执行人贾广月名下的苏州市吴中区清水湾花园房屋（查封期限三年），于2017年8月21日划拨被执行人栾家国、昆山佩杰斯润滑科技有限公司在银行的存款25173.25元。本院于2017年9月11日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。苏州市吴中区清水湾花园10幢504室房屋是查明的被执行人唯一住房，结合执行标的，在本案中目前暂无处理必要。在本次执行程序中，除可供执行的被执行人存款25173.25元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年九月十二日书 记 员  沈燕晴
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2305号原告:叙永县航运公司，住所：叙永县叙永镇西外街196号。法定代表人:罗益志，该公司负责人。委托代理人:张宏颀，四川德才律师事务所律师。被告：刘明珍，女，生于1963年6月11日，汉族，住四川省叙永县。原告叙永县航运公司（以下简称航运公司）诉被告刘明珍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻鹏国适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人罗益志及其委托代理人张宏颀，被告刘明珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的房屋租赁关系；2、判令被告立即腾迁房屋交付原告。事实和理由：叙永县航运公司系集体所有制企业，由于企业经营困难，一直未给职工缴纳医疗保险，近年来，退休职工多次上访，要求解决医疗保险问题，县委、县府成立改制工作指导组解决退休职工的医疗保险问题，经企业职工大会形成决议，并报企业改制工作指导组、主管部门交通局同意，企业决定对外挂牌竞卖企业所有的部分房屋及土地资产（肉市老衙门房产、铁炉滩房产等六处房产及其所属土地）筹措资金。由于无人竞买，最后由叙永县国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）出资1131万元进行收储。2014年2月20日，原告与国资公司签订《资产转让协议书》，将挂牌的房屋及所属土地有偿转让给国资公司，根据协议约定，原告负有处理转让资产现有住户的搬迁、安置、补偿等相关工作，将房屋及土地腾空交付给国资公司，否则，国资公司有权拒付剩余的500万元转让款并要求原告承担违约责任。被告的父亲刘树林（已故）系原告的职工，生前居住在原告位于肉市老衙门房屋内，被告的父亲死亡后，被告继续在该房屋内居住，但房租只交到2002年12月底，原告多次催收房租，被告拒绝缴纳。2014年2月，原告对上述房屋及土地资产对外公开竞卖，书面通知各住户有权参加竞买并享有优先购买权，但在规定的时间内无人报名竞买，原告将房屋及土地有偿转让给国资公司后多次书面通知各住户腾迁房屋，但被告以各种理由拒绝，由于老衙门房屋年久失修，经鉴定为D级危房，要求住户必须及时搬离，被告经原告书面通知后仍拒绝搬迁。综上所述，被告在其父亲死亡后继续居住原告的房屋，既不退房又长期拒交房租，原告为解决退休职工的医疗保险问题，已将被告居住的房屋有偿转让给国资公司筹措资金，被告仍然拒绝搬迁，导致原告无法履行与国资公司签订的合同，无法办理退休职工的保险，经职工代表大会形成决议，广大职工强烈要求诉讼解决老衙门房屋住户的腾迁，为了维护广大职工的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘明珍辩称：一、对航运公司的法定代表人我不认识，我不承认。二、我是航运公司职工，我的父亲一九五几年左右就带船进入航运公司，那房子是分我们的福利房。我结婚时候叫航运公司分房子，航运公司叫我们自己夹房子，这房子就是福利房。老衙门等这些地方，既然是解决职工医疗保险，之前一中还有那么多属于航运公司的房产，他们也拿去了，他们不应该拿我们现在的住房，而且之前有些房屋，他们4、5百元一平方米就低价卖给了职工，为什么我们要受不一样的对待。经审理查明：被告的父亲刘树林（已故）系原告的职工，生前居住在原告位于肉市老衙门房屋内，被告的父亲死亡后，被告继续在该房屋内居住，但房租只交到2002年12月底，之后再未缴纳。由于航运公司经营不善，多年来未给职工购买社会保险，引起大批退休职工信访、上访，经叙永县县委、县府同意，成立企业改制组，经职工代表大会同意并报改制组和主管部门批准，决定对肉市老衙门等六处房产及所属土地整体挂牌竞卖用于解决职工社保问题。泸州正道拍卖有限公司接受委托对肉市老衙门等六处房产及所属土地进行挂牌整体拍卖，于2013年12月28日在《泸州晚报》、公司网站同步对拍卖房屋及土地予以公告，拍卖时间为2014年1月17日10时，另分别在涉拍卖房屋处书面张贴告知住户享有的权利。最终因无人参加竞买而流标。2014年2月20日，航运公司与国资公司达成《资产转让协议》（以下简称协议），航运公司将肉市老衙门等六处房产及所属土地以1131万元整体转让给国资公司（尚未办理产权过户手续），《协议》约定，航运公司负责处理转让资产和现有住户的搬迁、安置、补偿等相关工作，将房屋及土地腾空交给乙方。经航运公司与刘明珍等住户协商，刘明珍等住户至今仍拒不搬迁腾交房屋。2012年5月28日，航运公司取得了肉市街老衙门处房产的集体产权。2014年10月12日，原告老衙门处的房产经叙永县房屋安全鉴定站鉴定为D级危房，不能继续居住。此外，经当庭核实，刘明珍居住的房屋门牌号是××独立门牌号，××。认定上述事实的证据材料有原、被告双方在法庭上的陈述，职工代表大会记录、《房租缴款手册》、《资产转让协议》、《拍卖公告》、房屋产权证等。本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告将房屋出租给刘树林及其家人居住，双方成立租赁合同关系，刘树林死亡后，与其生前同住家属（即被告）可以承继原租赁合同继续租赁居住。由于双方的房屋租赁未订立书面租赁合同，其租赁期限依法应视为不定期租赁，原告在合理的时间内通知承租人（即被告）解除租赁关系后，原告可以解除租赁合同，现该房屋经鉴定为D级危房，严重危害承租人（即被告）及社会公共人身财产安全，该房屋不能继续居住，其租赁合同依法也不能继续履行，故对原告要求解除与被告房屋租赁合同的主张本院予以支持，被告应立即搬腾出该房屋交原告处置，以免造成不必要的人身财产安全事故。本案诉争房屋系原告所有，原告有权按照自己的意思处分其房产，被告的抗辩理由于法无据，对被告的抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第二百一十五条、第二百三十一条、第二百三十二条、第二百三十三条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项的规定，判决如下：除原告叙永县航运公司与被告刘明珍的房屋租赁合同。二、二、被告刘明珍在本判决生效后三十日内腾退租住原告叙永县航运公司位于肉市老衙门房屋（门牌号：肉市街**号）交付原告。案件受理费100元，原告叙永县航运公司承担50元，被告刘明珍承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  麻鹏国二〇一七年九月七日书记员  赖羽华1/6
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初5463号原告：陕西中凯铁路混凝土有限公司，住所地：西安市灞桥区席王街道办石家道十号。法定代表人：焦凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴世军，陕西稼轩律师事务所律师。被告：中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。法定代表人：张国荣，该公司董事。被告：中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区兴庆路89号10层。负责人：张爱华，经理。共同委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。原告陕西中凯铁路混凝土有限公司（以下简称中凯公司）与被告中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称中厦西安分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中凯公司委托诉讼代理人吴世军，被告中厦公司、中厦西安分公司共同委托诉讼代理人高红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款1954858元及利息645206.31元（从2012年1月1日起按中国人民同期贷款利率计算至2017年1月17日，并要求支付至货款实际支付完毕之日止）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年5月18日，原告与被告中厦西安分公司签订西安市预拌商品混凝土供需合同，约定原告按照被告的施工要求向被告供应混凝土，并对混凝土强度等级、结算单价、价款及支付等做了明确约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告自2011年9月向原告最后一次支付货款后，再未支付剩余货款。截至起诉之日，尚欠原告1954858元未付。被告中厦西安分公司系被告中厦公司的分公司，属不能独立承担责任的主体。故要求二被告共同承担清偿责任。被告中厦公司、中厦西安分公司辩称，二被告未与原告签订供需合同，原告提供的证据是加盖的项目部公章，不是被告公司公章，合同签字也不是被告法定代表人，故没有约束力。被告公司财务核实，与原告账面上没有任何往来，原告的主张缺乏依据。原告诉称最后一次付款时间为2011年9月，2017年5月起诉已经超过了诉讼时效。不应支持原告诉讼请求。经审理查明，2010年5月18日，原告与中厦建设集团有限公司西安分公司枣园公寓项目部签订了西安市预拌商品混凝土供需合同。约定了供货数量、价款结算及支付等内容。后原告陆续向该项目部工地供应混凝土，总计10704.5立方米，金额为3435073元。被告中厦西安分公司分别于2011年6月7日、2011年9月13日向原告支付过总计250000元货款，现仍欠付原告1954858元。原告一直在催要该笔欠款。另，枣园公寓项目系被告中厦公司、中厦西安分公司的项目。上述事实有原告提供的供需合同、结算单、进账单、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，项目部不能独立承担民事责任，其权利义务应由设立它的公司承担。本案中，被告中厦公司、中厦西安分公司虽不承认设立过中厦建设集团有限公司西安分公司枣园公寓项目部，但认可该枣园公寓项目的存在。结合原告提交的供需合同、结算单，以及中厦西安分公司付款的情况，对原告与中厦建设集团有限公司西安分公司枣园公寓项目部签订的供需合同予以确认。根据现有证据，该项目部尚欠原告1954858元未付。因项目部不能独立承担民事责任，故该还款责任应由被告中厦西安分公司、中厦公司承担。原告诉请的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称其未与原告签订合同一节，因项目部签订的合同，故依法应由中厦分公司、中厦公司承担责任，对其辩称理由不予采信。另，被告在庭审中对中厦西安分公司支付款项进账单证据不予认可，认为系2011年之前原告向被告其他工地供货的款项，但并未提供证据证实，故对该意见不予采纳。被告辩称诉讼时效一节，结合结算书及证人证言，原告一直在催要该款项，故对其诉讼时效已过的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告陕西中凯铁路混凝土有限公司货款1954858元及利息645206.31元，2017年1月18日起至实际清偿之日止的利息以中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费32601元（其中案件受理费27601元、保全费5000元），由被告中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司承担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一七年九月十五日书 记 员  乔海英
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保426号申请人武汉鑫恩诚钢铁有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号2061商铺。法定代表人熊江峰，总经理。被申请人湖北建元智能设备科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区长福新城17号地块。法定代表人胡仁元，总经理。申请人武汉鑫恩诚钢铁有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北建元智能设备科技有限公司银行存款人民币1,109,734元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉鑫恩诚钢铁有限公司的担保人陈龙花、熊江峰以其名下位于湖北省武汉市江岸区兴业路169号海赋江城二期2号楼1单元15���（3）室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人武汉鑫恩诚钢铁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北建元智能设备科技有限公司银行存款人民币1,109,734元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人武汉鑫恩诚钢铁有限公司的担保人陈龙花、熊江峰名下位于湖北省武汉市江岸区兴业路169号海赋江城二期2号楼1单元15层（3）室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年九月十八日书记员  黎 红
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1642号之四申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号，统一社会信用代码913411005717814886。法定代表人：许震，该公司经理。被执行人：滁州市同创建设投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区全椒路77号1号厂房，统一社会信用代码91341100680831675A。法定代表人：张明程，该公司总经理。被执行人：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路212号，统一社会信用代码91341102152664308D。法定代表人：黄其青，该公司总经理。被执行人：黄其青，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱丽萍，女，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司、滁州市同创建设投资有限责任公司、黄其青、朱丽萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司的银行存款人民币3077617元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月十三日书记员  张双燕
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124财保41号申请人：杨国强，男，汉族，1986年2月23日出生，住成都市青羊区。申请人：吴成会，女，汉族，1981年6月24日出生，住四川省马边彝族自治县。二申请人委托代理人：杨天强，四川高扬律师事务所律师。被申请人：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地成都市郫都区安德镇安平东路16号1幢1楼17号。申请人杨国强、吴成会于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郫县众悦房地产置业有限责任公司已获预售许可位于郫都区安德镇安德社区四、五社“辰辉国际新城”房屋进行查封，或者对其价值250000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人杨国强、吴成会以保险公司的保函形式提供了担保。本院经审查认为，申请人杨国强、吴成会以其与被申请人郫县众悦房地产置业有限责任公司存在房屋买卖合同纠纷，准备提起诉讼，为保障案件顺利执行为由，申请诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郫县众悦房地产置业有限责任公司所有的房屋（查封期限三年），或者查封、扣押、冻结被申请人郫县众悦房地产置业有限责任公司价值250000元的财产，查封、扣押、冻结期限为壹年。案件申请费1770元，由申请人杨国强、吴成会预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐晓莉二〇一七年九月六日书记员  曾 琳
大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0991执36号申请执行人:阳谷秋，男。被执行人：袁大兵，男。本院在执行阳谷秋与袁大兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行赔偿金9000元，未履行部分应未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文）审 判 长  黄 彬审 判 员  李琼骞审 判 员  高 皓二〇一七年九月二十六日代理书记员  杨 斌
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执803号之九申请执行人四川省泓翔建材有限责任公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人李奇志，总经理。委托代理人王建军，该公司职工。委托代理人王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师被执行人自贡建国混凝土有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人袁颖慧，董事长本院（2016）川0303民初807号民事调解书已发生法律效力。。但被执行人自贡建国混凝土有限公司至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人自贡建国混凝土有限公司所有的欧曼牌大型汽车一辆（车牌号：川C**）予以查封；二、上述车辆的查封期限为二年，即2017年9月28日起至2019年9月27日止，查封期间停止办理抵押、买卖、赠与等一切手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���龙云亮二〇一七年九月二十八日书记员 陈    超
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1428号申请执行人王志兵，男，1989年4月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人钱承西，男，1970年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王志兵与被执行人钱承西建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1132号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年5月27日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初1132号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十四日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永丰县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)赣0825执159号申请执行人肖光武，男，1967年7月8日，住江西省永丰县。被执行人永丰县坑田镇南昌排村村民委员会。法定代表人毛水瑞，男，1976年12月29日，住江西省永丰县。本院于2017年3月13日立案执行肖光武申请永丰县坑田镇南昌排村村民委员会承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初583号民事判决书，被执行人永丰县坑田镇南昌排村村民委员会应支付申请人肖光武案款5万元，承担案件受理费525元，承担执行费657元。本院已执行0.0元,尚有5.0525万元未执行,现因被执行人永丰县坑田镇南昌排村村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执159号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执���时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年九月十三日书记员 黄海根
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初4796号原告：漳州兴威食品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇金沙路2号，统一社会信用代码：913506815595539339。法定代表人：魏建枝，经理。委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：孙迎庆，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住山西省太原市迎泽区，原告漳州兴威食品有限公司与被告孙迎庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告漳州兴威食品有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州兴威食品有限公司以已与被告孙迎庆自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漳州兴威食品有限公司撤诉。案件受理费5286元，减半收取2643元，由原告漳州兴威食品有限公司负担。审判员  许祥华二〇一七年九月五日书记员  林建伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执3639号申请执行人付敏，女，1978年3月7日出生，汉族，住河南省正阳县付寨乡。被执行人赖香粉，女，1970年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区诸市乡。被执行人刘亚男，男，1985年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区关王庙乡。申请执行人付敏与被执行人赖香粉、刘亚男机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1573号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖香粉、刘亚男的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年九月二十五日书记员  王丹丹
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保34号申请人：苏琨均，男，生于1981年10月25日，住四川省青川县。被申请人：五台县第二建筑有限公司地址：太原市长风小区1号公寓209室法定代表人：师泽昌被申请人：石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部地址：石棉县安顺乡负责人：廖国军，男，生于1962年11月15日，住四川省彭州市。被申请人：林海华，男，生于1974年2月27日，住四川省青川县。被申请人：牟建华，男，生于1963年12月25日，住四川省青川县。被申请人：程登林，男，生于1967年10月10日，住四川省青川县。申请人苏琨均于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行内的存款102000.00元予以保全。申请人苏琨均以其房产提供担保。本院经审查认为，申请人苏琨均的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行账号XX内的存款102000.00元予以冻结。冻结期限：2017年9月27日-2018年9月26日。案件申请费1030.00元，由申请人苏琨均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年九月二十六日书记员  焦 熙
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书赣03**民初388号原告:谢某蓉，女，1970年1月生，住莲花县琴亭镇。被告：莲花县欣盛管理服务有限公司，住所地：莲花县金城大道。法定代表人：李某，任公司董事长。被告：莲花县农工商企业创业促进协会，住所地：莲花县解放街。法定代表人：李某，任该协会会长。被告：李某，男，1967年9月28日出生，汉族，住莲花县琴亭镇。原告谢某蓉与被告莲花县欣盛管理服务有限公司（下称欣盛公司）、莲花县农工商企业创业促进协会（下称农工商协会）、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某蓉，被告欣盛公司和农工商协会法定代表人李某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢某蓉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金740000元，并承担2017年6月21日之前的利息242800元（利息按合同约定要求被告支付至实际归还借款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日和2015年11月9日，被告欣盛公司在原告处借款600000元和250000元，月利率为2%，由被告农工商协会承担担保偿还借款责任，三方并签订了协议书。之后被告只归还原告6万元本金及部分利息。2016年被告李某向原告出具借据，内容为本人李某借谢某蓉柒拾玖万元整，计划九月份归还谢某蓉伍拾万元，九月底归还剩余贰拾玖万元，利息另算。2016年12月27日，被告李某向原告出具了还款计划承诺书，内容为本人借谢某蓉人民币柒拾玖万元整，因资金没有追回，9月份未能兑现承诺，现计划在2017年元月10日左右归还叁拾万元，视情况如资金宽松，可归还伍拾万元，利息按2分/月计算。2017年春节前，被告李某归还原告款5万元。2017年6月21日，被告李某出具承诺书，内容为欠到谢某蓉利息贰拾肆万贰仟捌佰元整，等法院开庭执行联华纺织厂后，第一个无条件优先偿还谢某蓉本金与利息款。为此，原告特提起诉讼，请贵院立案受理，并支持原告的诉讼请求。欣盛公司、农工商协会、李某承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司和协会向外放的款没有收回，眼下没有能力偿还原告的借款。我们向原告借款时，是经过一起商量的，通过我们协会的平台将原告的钱转借给萍乡市联华纺织厂，现在我们对联华纺织厂也已起诉，法院对联华纺织厂已开始进行拍卖，如拍卖成功，将拍卖后所得的款项，我全部偿还给原告。萍乡市联华纺织厂向协会借钱时，是以它的厂房作抵押，并办理了抵押登记，他项权证放在原告那里。借钱还钱的责任我会承担的，希望得到原告的谅解。本院认为，被告欣盛公司、农工商协会、李某承认原告谢某蓉在本案中主张的事实，故对谢某蓉主张的事实予以确认。原告请求由三被告欣盛公司、农工商协会、李某连带偿还借款本金740000元并承担利息。原告与欣盛公司签订的理财协议（借款协议）借款人处载明的借款人为被告欣盛公司，并加盖了欣盛公司的印章。从理财协议内容“……如果借款人到期不能偿还，由丙方（被告农工商协会）三日内无条件偿还借款，以确保理财人的资金安全，然后由丙方向借款人追偿本息”可看出，被告农工商协会对被告欣盛公司向原告借款提供担保。因双方在协议中未明确担保方式，根据有关法律规定，本院认定为连带责任担保，依法应对被告欣盛公司向原告借款本息承担连带清偿责任。而被告李某尽管也在借款人处签了名，并在借款到期后出具的还款承诺书中以个人名义承诺，但在庭审中已查明，借款人是被告欣盛公司，李某在借款人处签名和以个人名义出具的承诺书，是以被告欣盛公司法定代表人的身份履行职务行为，并非李某个人借款，被告李某个人不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、由被告莲花县欣盛管理服务有限公司归还原告谢某蓉借款本金740000元，并支付2017年6月21日之前的借款利息242800元，合计982800元，限判决生效后十日内付清。借款本金740000元自2017年6月22日至实际归还借款之日止按合同约定的月利率2%计付利息、还款时息随本清。二、被告莲花县农工商企业创业促进协会对上述债务承担连带清偿责任。对上述债务承担清偿责任后，有权向被告莲花县欣盛管理服务有限公司追偿。三、驳回原告谢某蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13628元，由被告莲花县欣盛管理服务有限公司和被告莲花县农工商企业创业促进协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  肖立夫二〇一七年九月十三日书记员  周芳芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2124号之一申请执行人吴强。被执行人彭光亮。申请执行人吴强与被执行人彭光亮民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月10日作出的(2016)苏0505民初2303号民事调解书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告彭光亮归还原告吴强借款90000元，于2016年9月30日前支付50000元，于2016年10月30日前支付40000元，上述款项直接支付至原告指定账户（户名吴强，账号622848040291415XXXX，开户行中国农业银行）。二、如果被告彭光亮未按上述方式付款，则原告有权就被告彭光亮全部未付款项另加违约金37170元向法院申请一并执行。三、原告放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性了结，再无其他经济纠葛。四、案件受理费2844元，减半收取1422元，保全费1155元，合计2577元，由被告彭光亮负担，于2016年10月30日前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被告彭光亮未按生效法律文书确定的义务履行，原告吴强于2016年10月11日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币129747元，执行费1846元。在执行过程中，本院于2016年11月4日向被执行人彭光亮邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但被执行人未向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人彭光亮名下汽车一辆，但因该车未能实际扣押，故未能处置。鉴于此，本院于2016年12月13日将被执行人彭光亮纳入失信被执行人名录。另查明，因被执行人彭光亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月15日作出对被执行人彭光亮拘留15日的决定，但被执行人被拘留后仍未履行义务。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年2月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2303号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十六日书记员  吕子峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初4210号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市矿泉中街16号。负责人：谢爱军，行长。委托诉讼代理人：柴骞，女，兴安盟分行职员。被告：朱占江，男，1970年5月5日出生，蒙古族，农民。被告：相淑珍，1968年11月5日出生，汉族，农民。被告：李景忠，男，1978年9月14日出生，汉族，农民。被告：柴金香，女，1983年9月19日出生，汉族，农民。被告：李忠，男，1963年4月24日生，汉族，农民。被告：温月侠，女，1964年5月25日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮储银行）诉被告朱占江、相淑珍、李景忠、柴金香、李忠、温月侠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人柴骞、被告朱占江、李景忠、李忠到庭参加诉讼。被告相淑珍、柴金香、温月侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱占江、相淑珍共同偿还借款本金29999.99元及截止2017年8月7日的贷款利息（含罚息）7449.50元，以上共计37449.49元；并自2017年8月8日起,按年利率18.2%（含罚息）给付尚欠本金的利息至借款付清之日止；2、要求被告李景忠、柴金香、李忠、温月侠对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2016年1月29日，原告与朱占江、相淑珍签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，约定朱占江、相淑珍借款30000.00元，期限为1年，被告李景忠、柴金香、李忠、温月侠是连带保证人。借款到期后，经邮储银行多次索要，被告未履行给付义务。故起诉至法院。被告朱占江、李景忠、李忠辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。被告相淑珍、柴金香、温月侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，邮储银行与朱占江、相淑珍、李景忠、柴金香、李忠、温月侠签订小额贷款联保协议书一份，由朱占江、相淑珍、李景忠、柴金香、李忠、温月侠组成联保小组，约定自2016年1月29日起至2018年1月29日止，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过30000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过90000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行向联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担联保保证责任。保证期间为每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权而支付的费用。同日，邮储银行与朱占江签订小额借款合同一份，约定邮储银行向朱占江提供借款30000.00元，年利率为14%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据与合同具有同等法律效力,借款期限为一年。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，相淑珍作为借款人配偶在合同中签字。合同签订当日，邮储银行向朱占江发放贷款30000.00元。该笔借款逾期未还。邮储银行催讨未果，故起诉至法院。上述事实有原告邮储银行提供的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款借据一枚及原告邮储银行的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告邮储银行与被告朱占江、相淑珍签订的《小额联保借款合同》，与被告朱占江、相淑珍、李景忠、柴金香、李忠、温月侠签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告朱占江理应按合同约定的期限及利率偿还本金和利息。被告相淑珍作为借款人配偶在合同中签字，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，被告相淑珍应与被告朱占江承担共同还款责任。在债务人未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求李景忠、柴金香、李忠、温月侠承担相应保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱占江、相淑珍于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借款本金29999.99元及截止2017年8月7日的贷款利息（含罚息）7449.50元，共计37449.49元；并自2017年8月8日起,按年利率18.2%（含罚息）给付尚欠本金的利息至借款付清之日止；二、被告李景忠、柴金香、李忠、温月侠对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.00元，由被告朱占江、相淑珍、李景忠、柴金香、李忠、温月侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄耀坤二〇一七年九月十九日书记员  韩小晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2623号申请执行人：上海神雍工程机械有限公司，住所地上海市。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。被执行人：张茂菊，女，1969年5月20日出生，汉族，住山东省滕州市，被执行人：王祥非，男，1968年12月17日出生，汉族，住山东省滕州市，被执行人：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张官兰，该公司总经理。本院作出的（2017）皖0102民初3583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张茂菊、王祥非、安徽瑞穗担保有限公司的银行存款40万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 郝 勇二〇一七年九月十一日书记员 王从朋
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1500号上诉人（一审原告）孙玉荣（张梅梅之委托代理人），女，1950年8月14日出生，住北京市大兴区。上诉人（一审原告）张梅梅，女，1977年11月28日出生，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。法定代表人高志纯，镇长。委托代理人贾春雨，男，北京市大兴区北臧村镇人民政府干部。委托代理人杨辉，北京泓聚律师事务所律师。上诉人孙玉荣、张梅梅因诉北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称北臧村镇政府）阻止其建房的行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院所作(2017)京0115行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙玉荣、张梅梅向一审法院诉称：2015年4月22日我家将北房5间大门拆除建房，西邻白志琴、白志伟到我家施工现场，让留70公分滴水。因我家旧房翻建过道只有2.93米，再给她留70公分滴水无法正常通行，且她家宅基地附图是12.17米，建房时向东超占1.17米，还要留70公分滴水，我们不同意。镇政府就扒墙不让施工，并且天天派人到现场巡查，发现施工立即阻挠建房，我们被迫停工至今。《中华人民共和国物权法》第152条规定宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住房和其他附属设施，请求依法立案，公正审理。诉讼请求：1、依法确认北臧村镇政府接到白志琴举报于2015年4月22日到我家施工建房现场停工不让我家建房的行为违法；2、依法判令北臧村镇政府承担诉讼费用。一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对张梅梅所称北臧村镇政府于2015年4月22日到其家中阻止其建房的行为，张梅梅已于2016年4月20日向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2016年7月29日作出（2016）京0115行初143号行政裁定书，裁定驳回张梅梅的起诉，该行政裁定书已经生效。故张梅梅针对北臧村镇政府同一行政行为，以同一诉讼请求及事实理由诉至一审法院，应属重复起诉。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限，对于起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关���执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，孙玉荣称北臧村镇政府于2015年4月22日实施了阻止其建房的行为，但孙玉荣于2017年7月21日方向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，孙玉荣要求确认北臧村镇政府于2015年4月22日到其家中阻止其建房的行为违法，应以北臧村镇政府实施了被诉行为为前提。现有证据不能证明北臧村镇政府实施了孙玉荣所称的���2015年4月22日到其家中阻止其建房的行为，故孙玉荣的起诉亦没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，裁定驳回孙玉荣、张梅梅的起诉。孙玉荣、张梅梅不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，二上诉人依据新的证据提起诉讼不属于重复起诉等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。对于不符合法定起诉条件的，法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张梅梅已针对其所称北臧村镇政府于2015年4月22日到其家中阻止其建房的行为，于2016年4月20日向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2016年7月29日作出（2016）京0115行初143号行政裁定书，裁定驳回张梅梅的起诉，该行政裁定书已经生效。故张梅梅以同一诉讼请求及事实理由诉至一审法院，应属重复起诉，对其起诉应予驳回。孙玉荣称北臧村镇政府于2015年4月22日实施了阻止其建房的行为，但孙玉荣于2017年7月21日方向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。孙玉荣要求确认北臧村镇政府于2015年4月22日到其家中阻止其建房的行为违法，现有证据不能证明北臧村镇政府实施了孙玉荣所称行为，故孙玉荣的起诉亦没有事实根据，不��合提起行政诉讼的法定条件，对其起诉亦应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回孙玉荣、张梅梅的起诉并无不当，应予维持。孙玉荣、张梅梅的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 王 琪审判员 刘明研二〇一七年九月二十八日书记员 贯志然-2--1--4--1-
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执恢36号之一申请执行人:黄康珊，男，1956年3月21日出生，汉族，住广西北海市湖南路金星花园Ｃ区。被执行人：梧州市交通建设机械施工公司，住所：梧州市工厂一路九龙里22号。组织机构代码：19913017-8。法定代表人：李佑敬，该公司总经理。被执行人:梧州港联交通实业有限公司。住所：梧州市富民路*号***层。组织机构代码：75370990-3。法定代表人：陈冠杰，该公司董事长。被执行人：北海市高昂交通建设有限责任公司，住所地：北海市北海大道与贵州路交汇处。组织机构代码：72768173-2。法定代表人：窦兴明，该公司董事长。委托代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。本院在执行黄康珊与梧州市交通建设机械施工公司、梧州港联交通实业有限公司及北海市高昂交通建设有限责任公司（以下简称高昂公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月27日以（2015）北法执字第33-6号执行裁定，冻结了被执行人高昂公司的银行存款人民币242291.59元，高昂公司不服，向本院提出执行异议，主张撤销本院（2015）北法执字第33-6号执行裁定。本院于2015年10月19日作出（2015）北执异字第27号执行裁定，驳回高昂公司的执行异议。高昂公司不服裁决，向广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）提出复议申请，广西高院于2016年6月13日作出（2015）桂执复字第46号执行裁定，撤销本院（2015）北执异字第27号执行裁定，发回重新审查。2016年10月19日，本院作出（2016）桂05执异64号执行裁定，驳回高昂公司的执行异议，高昂公司不服裁决，向广西高院提出复议申请，2017年3月2日，广西高院作出（2017）桂执复2号执行裁定，驳回高昂公司复议，维持本院（2016）桂05执异64号执行裁定。2017年5月9日，本院以上述扣划款项部分清偿被执行人所欠黄康珊的债务238757.59元。2017年5月17日，本院以（2017）桂05执恢36号执行裁定，扣划了高昂公司银行存款950000元，高昂公司不服，提出执行异议，本院于2017年6月23日作出（2017）桂05执异128号执行裁定，认为异议人高昂公司请求撤销本院（2017）桂05执恢36号执行裁定的部分理由成立，应变更（2017）桂05执恢36号执行裁定的主文。黄康珊不服该裁定，已向广西高院提出执行异议复议。因本案正在执行异议复议审查中，本院未能对相应的执行款项采取处分措施，致使本案执行实施在一定期间内无法继续进行。此外，经查证未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已将查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓盛达审 判 员 赵海洲审 判 员 张 奎二〇一七年九月二十日法官助理 李建威书 记 员 王金利附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3736号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人许尔波，该公司董事长。被执行人吴东林，男，1976年5月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人王小红，女，1977年1月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人吴惠玲，女，1970年8月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省。被执行人李成，男，1970年10月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人史卫东，男，1970年7月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00188号民事判决书，执行立案标的为210735.43元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十七日书记员 徐卫梅
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖01执506号申请执行人:合肥市皖通小额贷款有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区望江西路520号12楼3、4层，组织机构代码：05449865-X。法定代表人：王淑德，董事长。被执行人：安徽金森林农业科技发展有限公司,住所地：合肥市经开区繁华世家雅景苑别墅1-106号,组织机构代码：76903947-3。法定代表人：谢春国，总经理。被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地：安徽省合肥市紫蓬山风景区森林大道3号，组织机构代码74488420-8。法定代表人：谢春贵，董事长。被执行人：安徽文达电子有限公司（更名前：合肥文达电子有限责任公司），住所地：安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号，组织机构代码：71990164-3。法定代表人：谢春贵，总经理。被执行人：谢春贵，男，汉族，1996年5月16日出生，住合肥市庐阳区。被执行人：张旭鸣，女，汉族，1969年11月7日出生，住合肥市庐阳区。被执行人：谢春国,男,1967年8月2日出生,50岁,汉族,住合肥市经开区。合肥市皖通小额贷款有限公司与安徽文达信息工程学院、安徽文达电子有限公司、安徽金森林农业科技发展有限公司、谢春贵、谢春国、张旭鸣借款合同纠纷一案，合肥市仲裁委员会审理作出（2014）合仲字第0489号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人安徽文达信息工程学院、安徽文达电子有限公司、安徽金森林农业科技发展有限公司、谢春贵、谢春国、张旭鸣650万元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二０一七年九月二十日书记员  王 昊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初581号原告:当志刚，男，1972年3月26日出生，汉族，个体工商户。被告:刘二河，男，1969年8月1日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。原告当志刚诉被告刘二河劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当志刚与被告刘二河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当志刚提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付劳务费32400元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年期间被告雇佣原告挖石头，期间共拖欠原告劳务费114000元，被告并向原告出具了欠条。此后被告陆续向原告支付了部分欠款，截止2015年9月8日，被告尚欠原告47400元，被告重新向原告出具了欠条。后被告用自己具有处分权的东风皮卡车以15000元抵顶了上述部分欠款，现被告尚欠原告欠款32400元未付。本案被告承认原告提出的诉讼请求，只是无履行能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘二河于本判决生效之日起十日内向原告当志刚支付劳动报酬32400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告刘二河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张峰二〇一七年九月十四日书记员  裴燕
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0733民初751号原告：郭流发，男，1948年4月28日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，委托诉讼代理人陈超，会昌县司法局永富法律法律工作者，一般授权代理。被告：李翠林，男，1982年8月25日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，现外出下落不明，被告：���晓英，女，1986年4月25日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，现外出下落不明，原告郭流发与被告李翠林、赖晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭流发及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李翠林、赖晓英经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭流发向本院提出诉讼请求：1．判令被告尽快归还原告借款本金65000元及按约定月利率3%计算利息至还清之日止。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭流发经朋友介绍认识了两被告，后两被告分别于2016年2月4日和2016年2月5日向原告借款50000元和15000元，并在借条中载明了借款金额和月利息。因被告李翠林未按约定支付利息，故原告郭流发多次向被告李翠���催取，被告本息分文未付。被告李翠林、赖晓英未作答辩。原告为其主张向法庭提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、两被告婚姻登记信息，证明两被告的夫妻关系；3、借条两张，证明被告向原告借款65000元的事实；4、江西省农村信用社回单两份，证明原告向被告转账的事实；5、存折复印件一份，证明被告向原告支付了利息。上述证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告李翠林向原告郭流发借款50000元，次日又向原告借款15000元，被告分别立下借条两张给原告为凭，借条中约定借款每月利息分别为1500元和450元，即月利率30‰。根据原告提供的存折复印件上归还利息记录和原告的当庭陈述，借款利息付至2016年5月4日，另被告于2016年8月5日向原告支付利息1000元。后经原告郭流发多次催取，被告李翠林一直未还借款本金。被告李翠林与被告赖晓英系夫妻关系，借款是夫妻关系存续期间发生的债务，系两被告夫妻共同债务。原告为维护合法权益，故原告诉至本院要求处理。本院认为，被告李翠林向原告郭流发借款65000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，在原告催收后及时还款。关于利息。原告郭流发和被告李翠林约定月息分别为1500元和450元，即月利率3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，本案双方约定利息按月利率3%计取即年利率36%，原告郭流发要求被告李翠林按月息1500元和450元计息的诉讼请求，与上述法律规定不符，超过年利率24%的已付利息本院不予调整，未付利息应按年利率24%计算。另被告李翠林向原告支付的1000元利息，经计算作为借款本金65000元的半个月的利息，故被告李翠林应支付原告郭流发借款利息自2016年5月19日起至付清之日止。被告李翠林、赖晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条���《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翠林、赖晓英共同偿还原告郭流发借款65000元及利息（自2016年5月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息），限本判决生效之日起五日内付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元,由被告李翠林、赖晓英负担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  周群勇人民陪审员  刘 峰人民陪审员  彭会发二〇一七年九月四日书 记 员  郭慧宁
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初658号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，文盲，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2002年8月5日被利辛县人民检察院批准逮捕，2017年8月19日被宁国市公安局方塘派出所民警抓获，同年8月25日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）659号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2002年6月份的一天夜里，被告人李某甲伙同梁某、盛某（均已判刑）等人，在被害人刘某1家，盗窃的一头牛，价值3000元。后李某甲分得200元。公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李某甲盗窃他人财物，数额较大。李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2002年6月份的一天夜里，在利辛县张村镇刘楼庄刘某1家中，被告人李某甲伙同梁某、盛某（均已判刑）等人盗窃被害人刘某1的一头牛，价值人民币3000元。后李某甲分得200元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、抓获经过、已生效法律文书、证明、临时寄押结束审批表；证人盛某、梁某、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控李某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。李某甲当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年2月18日止。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕。）二、责令被告人李某甲依法退出其非法所得人民币3000元，返还给被害人刘胜。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一七年九月二十七日书记员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2126号之一申请执行人：贾太振，男，1956年7月9日生，汉族。申请执行人：杨献忠，男，1962年5月16日生，汉族。被执行人：杜改行，女，1963年4月7日生，汉族。申请执行人贾太振、杨献忠与被执行人杜改行合作建房纠纷一案，登封市人民法院作出（2012）登民二初字第417号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，因申请人与被执行人自行协商一致，申请人贾太振、杨献忠向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0185执2126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年九月二十日书记员 屈逍婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1699号罪犯巨世练，男，1974年8月13日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2015年9月18日作出(2015)嘉海刑初字第270号刑事判决，以被告人巨世练犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年10月14日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯巨世练在服刑期间(2015年11月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯巨世练在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,至2017年5月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯巨世练在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巨世练准予减刑六个月（刑期至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月八日书记员  张笑丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1906号罪犯马永丛，男，1986年5月2日出生，回族，小学文化，云南��鲁甸县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2014年12月17日作出(2014)杭拱刑初字第627号刑事判决，以被告人马永丛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马永丛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯马永丛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得四个表扬。上述事实，有��罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马永丛在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马永丛准予减刑八个月（刑期至2022年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初3285号原告：邹纪德，女，1954年12月3日出生，汉族，住焦作市。被告：焦作市新经纬大酒店有限公司，住所地：焦作市解放区工业路45号。法定代表人：贾巧真，经理。原告邹纪德与被告焦作市新经纬大酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案。原告邹纪德于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹纪德撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹纪德负担。审判员 李 艳二〇一七年九月十三日书记员 王思蔼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3842号罪犯胡斌，男，1976年2月5日出生，汉族，高中毕业，浙江省温州市鹿城区人，原住浙江省温州市龙湾区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年4月29日作出(2014)温瓯刑初字第440号刑事判决，以被告人胡斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得九个表扬奖励；实际已执行刑期三年八个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡斌准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2019年12月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更854号罪犯刘长军，男，汉族，1970年10月20日生，大学文化，安徽省淮北市相山区人，曾任淮北市相山区人民路街道办事处副主任、副书记、主任、书记、相山区人民政府副区长。现在安徽省九成监狱孟湖监区服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2014年6月10日作出（2014）杜刑初字第00001号刑事判决，以被告人刘长军犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯刘长军确有悔改表现，于2017年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院检察员严国伟、王军到庭履行监督职责；执行机关代表程玲、浦红霞到庭执行职务；罪犯刘长军，证人方润平、ＸＸＸ到庭参加庭审。本案现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘长军提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯刘长军符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯刘长军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。此外，根据原审判决认定的事实，刘犯在判决之前已将违法所得304885.3元全部退清；该犯亲属于2017年1月代其执行了财产刑50000元。上述事实，有原审判决书、罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯刘长军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年9月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年九月十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执698号申请执行人：何祖国,男,汉族，2001年1月8日出生。法定代理人：何应天，男，1980年5月12生，汉族，系申请人父亲。被执行人：李宗升,男,1961年12月5日出生。被执行人：胡鹏，男，汉族，2000年12月2日生。被执行人：胡宗宝,男,1969年10月16日出生，系胡鹏的父亲。本院依据本院（2016）豫1522民初2142号民事判决书在执行何祖国与李宗升、胡宗宝机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李宗升、胡宗宝均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2016）豫1522民初2142号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的李宗升69973.5元、胡宗宝69973.5元及利息，案件执行费李宗升1024.5元、胡宗宝1024.5元，受理费李宗升1654元、胡宗宝1654元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  李灵胜二〇一七年九月二十四日书记员  魏经建
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1939号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201号。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：冯缙珠，女，1990年8月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区县，系该公司职工。被告:冯晋，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告冯晋民间借贷一案,本院于2017年8月3日立案后。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判长 唐 力二〇一七年九月十八日书记员 郭丽艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书鄂12**执1861号申请执行人：湖北家鑫典当有限公司。住所地：咸宁市温泉路**号。法定代表人：王文娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师。被执行人：袁雄茂，男，1965年2月21日生，住咸宁市咸安区。被执行人：吴婷婷，女，1969年6月8日生，住咸宁市咸安区。被执行人：毛崇高，男，1968年12月22日生，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初2369号民事判决书，向被执行人袁雄茂、吴婷婷、毛崇高发出执行通知书，责令三被执行人履行偿付借款本息的义务，但被执行人袁雄茂、吴婷婷、毛崇高至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁雄茂、吴婷婷、毛崇高的银行存款及在其他单位的收入2691010元（受理费9150元、执行费20100元，利息、迟延履行金暂算至2017年9月11日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年九月十一日书记员  夏 洋湖北省咸宁市咸安区人民法院协助划拨存款通知书鄂12**执1861号：本院在执行湖北家鑫典当有限公司与袁雄茂、吴婷婷、毛崇高民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁雄茂、吴婷婷、毛崇高在期限内未予执行，请将该被执行人在你处的账户的存款元，划拨至本院银行账户。户名：咸宁市咸安区人民法院账号：423437100018010004851开户行：交行咸宁市分行营业部行号：301536000026附：（2017）鄂1202执1861号执行裁定书年月日联系人：彭亚华联系电话:1800724****本院地址：湖北省咸宁市咸安区文笔大道109号湖北省咸宁市咸安区人民法院协助划拨存款通知书（回执）（2017）鄂1202执1861号咸宁市咸安区人民法院：你院（2017）鄂1202执1861号协助划拨通知书收悉。在我处的账户存款元已划拨至你院银行账户，未划拨元，原因为。年月日湖北省咸宁市咸安区人民法院协助查询存款通知书（2017）鄂1202执1861号：兹因须向你单位查询的银行存款，特派我院前往你处，请予协助查询为盼。年月日联系人：彭亚华联系电话:1800724****本院地址：湖北省咸宁市咸安区文笔大道109号湖北省咸宁市咸安区人民法院协助查询存款通知书（回执）（2017）鄂1202执1861号咸宁市咸安区人民法院：你院（2017）鄂1202执1861号查询通知书收悉。现将的银行存款，提供如下：年月日湖北省咸宁市咸安区人民法院协助冻结存款通知书(2017)鄂1202执1861号：申请执行人湖北家鑫典当有限公司与被执行人袁雄茂、吴婷婷、毛崇高民间借贷纠纷一案，被执行人在你处的账户的存款元，请暂停支付十二个月（自年月日起至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2017）鄂1202执1861号执行裁定书年月日联系人：彭亚华联系电话:1800724****本院地址：湖北省咸宁市咸安区文笔大道109号湖北省咸宁市咸安区人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2017）鄂1202执1861号咸宁市咸安区人民法院：你院（2017）鄂1202执1861号协助冻结存款通知书收悉。在我处的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为年月日
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1414号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:戴江水，男，1980年10月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:陈美玲，女，1983年1月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人戴江水、陈美玲行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审649号行政裁定书，已经于2016年9月14日发生法律效力。因被执行人戴江水、陈美玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审649号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 郭建 福）
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初164号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨德康，男，1986年10月11日出生，云南省施甸县人，汉族，小学文化，农民，住施甸县。因本案于2017年6月2日被施甸县公安局取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人杨德康犯非法持有枪支罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员梁建出庭支持公诉，被告人杨德康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月2日10时许，施甸县公安局民警到施甸县甸阳镇菖蒲塘村委会寨脚组杨德康的家中排查是否有枪支，被告人杨德康便通过电话主动向民警交代了其持有火药枪一支的事实，并让其妻子带民警查获了放在自家房屋背后屋檐下的疑似火药枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。被告人杨德康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。鉴于被告人杨德康在侦查机关一般性排查询问时主动交代犯罪事实，属于自首，对其可从轻或减轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，可以宣告缓刑。上述事实，被告人杨德康在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪一支，书证户口证明、受案登记表、到案经过、接受证据清单、随案移送清单、人身安全检查笔录、情况说明，证人杨某的证言，保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（痕）字[2017]132号枪支性能鉴定书，现场检测报告书及尿检照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德康违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，足以危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨德康在一般性排查阶段主动向公安机关上交枪支并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨德康犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、所扣押的火药枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一七年九月一日书记员  宋佳佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初5137号之一原告蒋福斌，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人张娜，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人程玲，湖南弘一律师事务所律师。被告刘光强，女，1975年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人陈戈垠，湖南天地人律师事务所律师。本院在审理原告蒋福斌诉被告刘光强股权转让纠纷一案中，于2017年7月5日作出（2017）湘0104民初5137号财产保全的裁定；于2017年8月29日作出（2017）湘0104民初5137号民事判决书，判决驳回原告蒋福斌的全部诉讼请求，该判决书已经发生法律效力；现被告刘光强向本院申请解除对其财产的保全措施。本院认为，被告刘光强的申请合法，予以支持。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除本案对被告刘光强采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄婧二０一七年九月二十七日书记员  苏萌
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初484号公诉机关中华人民共和国山东省即墨市人民检察院。被告人杨在埙（YANGJAEHOON），男，1971年6月25日出生，韩国人，研究生文化，青岛守宇化工有限公司员工，户籍地韩国，暂住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。翻译人吴圣花，青岛市翻译中心翻译。山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉(2017)861号起诉书指控被告人杨在埙犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人杨在埙及翻译人吴圣花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨在埙于2017年1月26日22时许，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青银高速公路由北向南行驶至夏庄出口处，被当场查获。经检测，被告人杨在埙血液中乙醇含量为160mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨在埙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币七千元。并提交受案登记表、到案情况、被告人供述、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、护照复印件、乙醇检验报告等证据证实。被告人杨在埙对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。2017年8月14日，被告人杨在埙接侦查人员电话通知后主动到案。本院认为，被告人杨在埙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨在埙犯罪后自动投案，如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其积极主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于杨在埙的具体犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。综上，考虑到被告人杨在埙的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨在埙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  杨 洋二〇一七年九月八日书 记 员  袁 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执311号申请执行人米某某，男，生于1977年10月8日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。被申请执行人黎某某，男，生于1978年1月13日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。被申请执行人郭某某（系被告黎某某之妻），女，生于1978年11月15日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人米某某与被执行人黎某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成由被执行人分期偿还借款的协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2017)川1903民初198号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年九月二十一日书记员 唐守东
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1308号之一申请执行人:刘勇,男,汉族,1977年7月6日出生，农民，住四川省资中县银山镇双塘村5社31号。现住蒲城县城关镇西府南一巷。被执行人:李建,男,汉族,1973年05月03日出生,农民，住四川省巴中市江北镇六村五计。现住蒲城县城关镇青年路西一巷71号。本院在执行刘勇与李建加工承揽合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1950号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款20000元、案件受理费150元、执行费200元。经执行，被执行人已履行10000元。下余案款，因被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年九月二十日书记员  韩文跃
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2447号原告：张成荣，男，汉族，1972年10月29日生，住四川省泸州市龙马潭区，原告：罗小琴，女，汉族，1973年6月17日生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：余永霜（同时为被告曹大珍、徐必红的委托诉讼代理），女，汉族，1992年6月15日生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：曹大珍，女，汉族，1951年5月14日生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：徐必红，女，汉族，1970年2月1日生，住四川省泸州市龙马潭区，原告张成荣、罗小琴与被告余永霜、曹大珍、徐必红确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成荣、罗小琴、被告余永霜（同时为被告曹大珍、徐必红的委托诉讼代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告2016年11月15日签订的《房屋买卖协议》有效。事实和理由：2016年11月15日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其向泸州华江实业开发有限公司购买的泸州市龙马潭区化工路2段一号“大通苑”小区三期工程5幢4层1单元13号拆迁安置住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。合同签订后，原告按约支付了房款，并取得了所购房屋，现因领取政府的拆迁购房补贴需要确认交易的合法性，故提出如上请求。三被告辩称，原告所诉房屋转让属实，对与原告签订的《房屋买卖协议》无异议，原告已按约支付了房款，其已将房屋交付与原告，现未办理产权转让登记。本院经审理认定事实如下:2016年11月15日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其向泸州华江实业开发有限公司购买的泸州市龙马潭区化工路2段一号“大通苑”小区三期工程5幢4层1单元13号拆迁安置住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。上述事实有原、被告双方的庭审陈述、被告余永霜与泸州华江实业开发有限公司签订的《购房合同》、原、被告签订的《房屋买卖协议》等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方对其签订的《房屋买卖协议》真实性和内容均无异议，系双方真实意思表示，该合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。虽然根据有关规定，该房屋存在交易限制，暂不能办理产权转让登记，但该规定不属于法律法规或效力性强制规范的范畴，不因此影响合同效力的认定。故原告要求确认合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告自愿承担本案案件受理费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下判决如下：原告张成荣、罗小琴与被告余永霜、曹大珍、徐必红于2016年11月15日签订《房屋买卖协议》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 杜 刚二〇一七年九月十五日书记员 胡泓妙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初1644号之一解除保全申请人:绵阳高新区欧博小额贷款有限公司,住所地绵阳高新区绵兴东路57号。法定代表人:胥太和，董事长。委托诉讼代理人：陈雪，四川科通律师事务所律师。被申请人：绵阳广康水利电力有限责任公司，住所地绵阳市游仙区东林乡狮庵村五社。法定代表人：ＸＸ。被申请人：四川海珂实业有限公司，住所地,绵阳市涪城区剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。法定代表人：周健。申请人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司与被申请人绵阳广康水利电力有限责任公司、四川海珂实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）川0792财保66号民事裁定，冻结、查封或扣押了被申请人绵阳广康水利电力有限责任公司、四川海珂实业有限公司的银行存款人民币1200万元或相应价值的其他财产，并查封了查封担保人任洪松所有的车牌为川XXXX**奔驰牌汽车一辆；查封担保人胥太和、胥宇梅签约备案在其名下的位于绵阳市涪城区长虹大道中段33号、西山东路43号东方.华尔街二期10幢1单元XX楼3号（签约备案号：XXXXXX）及4号（签约备案号：XXXXXX）房屋共两套。解除保全申请人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司于2017年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人绵阳广康水利电力有限责任公司、四川海珂实业有限公司的银行存款人民币1200万元或相应价值其他财产的冻结、查封、扣押；二、解除对担保人胥太和、胥宇梅、任洪松所提供担保财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王筱莉审 判 员  王晓明人民陪审员  宋崇新二〇一七年九月二十五日书 记 员  罗雅婷
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1143号之二申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：漳平市。法定代表人：连美全，局长。委托诉讼代理人：林惠珍，女，漳平市卫生和计划生育局工作人员。被执行人：庄亮亮，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被执行人：陈彩芹，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人庄亮亮、陈彩芹社会抚养费征收决定一案中，申请执行人以双方自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0881行审56号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年九月十一日书记员 连莎莎（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4484号申请执行人许冬娣，女，1976年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈二喜，男，1982年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人车辆租赁合同纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初7443号民事调解书，执行立案标的为4200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1819号原告徐海峰,男,生于1980年4月8日，住四川省苍溪县。被告蒋泽国，男，生于1976年2月16日，住四川省苍溪县。被告寇恒鑫，女，生于1978年1月3日，住四川省苍溪县。原告徐海峰与被告蒋泽国、寇恒鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐海峰到庭参加诉讼，被告蒋泽国、寇恒鑫经本院公告送达起诉状副本等应诉材料未到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐海峰向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告立即偿还原告借款140000元及支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告蒋泽国系朋友关系。2015年被告蒋泽国在苍溪县亭子镇做工程期间因资金紧张，二被告在原告处借款现金140000元，同年11月15日被告蒋泽国在被告寇恒鑫知情的情况下向原告徐海峰出具借条一份。原告多次催收借款未果，遂起诉来院，要求处理。被告蒋泽国、寇恒鑫未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.原、被告常住人口基本信息，拟证明原、被告的身份信息。2.借条，拟证明被告蒋泽国于2015年11月15日向原告出具,借款140000元的借据一份。3.苍溪县陵江镇北门沟社区证明，证明二被告系夫妻关系并外出，现下落不明。被告蒋泽国、寇恒鑫未对上列证据质证。被告蒋泽国、寇恒鑫亦未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据内容客观真实，来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年至2015年11月，被告蒋泽国陆续在原告处多次借款。2015年11月15日，双方经结算，被告蒋泽国向原告出具借款借据一份，载明：“今借到徐海峰人民币￥140000.00整，大写（壹拾肆万圆整），徐海峰之前所持有借据一律作废，定于12月30日前归还所借款项。借款人：蒋泽国。”借款到期后，被告蒋泽国未按约还款。2017年5月25日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。被告未到庭答辩。诉讼中，原告向本院书面承诺本案所涉借款系真实债权，本案非虚假诉讼。本院认为，被告蒋泽国自2014年起多次在原告处借款，原告按约向被告支付借款，后经双方结算，被告蒋泽国向原告出具借款借据并约定还款时间，原、被告之间的借贷关系依法成立。现被告蒋泽国迟延履行金钱给付义务，应当承担相应的还款责任和违约责任。因此原告要求被告蒋泽国偿还借款140000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告寇恒鑫对夫妻关系存续期间的共同债务应当承担偿还责任。被告蒋泽国、寇恒鑫未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蒋泽国、寇恒鑫在本判决生效后10日内偿还原告徐海峰借款140000元，并支付从2015年12月31日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告蒋泽国、寇恒鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年九月七日书 记 员  杜爱琼
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2081号原告：陈建斌，男，1975年2月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人：刘元利，女，1975年3月17日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。（特别授权）。被告：刘俏，女，1988年7月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：刘宗汉，男，1961年1月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告陈建斌诉被告刘俏、刘宗汉机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建斌的委托代理人刘元利、被告刘俏到庭参加了诉讼，被告刘宗汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈建斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余赔偿金56248.00元和精神伤害抚慰金1万元，并支付利息993.00元，共计67241.00元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，被告刘俏在东兴区兴隆路与育才路交叉路口发生事故，导致原告母亲赵安芬身亡。2014年12月26日，内江市公安局交通警察支队直属二大队出具了本起交通事故认定书，认定被告刘俏承担事故全部责任，原告母亲赵安芬不承担事故责任。2015年2月12日，原告和被告达成赔偿协议，被告刘俏支付原告赔偿金45万元（包括保险公司的赔偿金，不足部分被告刘俏支付），支付最后期限为2015年12月31日。赔偿协议约定被告刘俏到期未支付完所有赔偿金，需向原告支付精神损害及抚慰金1万元；赔偿协议约定如被告刘俏到期不能支付，被告刘宗汉自愿为刘俏承担支付义务。同日原、被告在交警部门签订了包含以上内容的《关于道路交通事故处理的协议》，原告向被告出具谅解书。被告刘俏在2014年11月11日向原告支付了5万元赔偿金，保险公司在本案中共计支付赔偿金293752.00元。2016年被告刘宗汉向原告支付5万元，剩余赔偿金56248.00元未再支付。被告刘俏对原告事故发生和请求金额均无异议，但现在没有赔付能力，也没有赔付责任了，应当承担的款项已经全部支付给了刘宗汉。被告刘宗汉未到庭参加诉讼，通过法庭的询问笔录认可案件发生的事实和责任认定，并愿意对《关于道路交通事故处理的协议》确定的金额承担保证责任。本院查明事实如下：1、内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出认定：驾驶人刘俏承担事故的全部责任，行人赵安芬不承担事故责任。2、原告陈建斌、被告刘俏在事故发生后签订《关于道路交通事故处理的协议》，协议载明：1、刘俏支付陈建斌死亡赔偿金共计人民币450000.00元，包括保险公司的赔付金额，不足部分由刘俏支付；2、支付期限：保险公司的赔付金额依据保险法规定的时间履行，刘俏支付的金额在2015年12月31日前履行。（刘俏到期除支付应还款金额外，需支付刘俏在还款期间对陈建斌造成的伤害及抚慰金10000.00元）；3、如上述款项到期不能支付，刘宗汉自愿为刘俏承担付款义务和法律责任。协议签订后保险公司已赔付293752.00元，被告刘俏赔偿10万元，合计393752.00元。本院认为，原告陈建斌的合法权益依法应当受到法律的保护，原、被告双方对交警部门的事故认定书无异议，本院予以确认。原、被告已于事故发生后签订《关于道路交通事故处理的协议》，约定由刘俏支付原告陈建斌各项赔偿金45万元（含保险公司赔偿金额），于2015年12月31日之前履行，如到期不能支付的需支付精神伤害及抚慰金1万元，以上款项到期不能支付刘宗汉承担付款义务。协议签订后保险公司已赔付293752.00元，被告刘俏赔偿10万元，合计393752.00元。原、被告签订的《关于道路交通事故处理的协议》是各方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以采信，根据《协议》刘宗汉应对刘俏的赔偿责任承担一般保证责任。庭审中刘俏认可尚欠原告56248.00元及利息993.00元以及精神抚慰金1万元，双方对赔偿金额无异议，本院予以确认。刘俏虽主张已经将所有赔偿款支付给刘宗汉，但未向法庭出示证据支持其主张，本院不予采信。由于被告刘宗汉未到庭参加诉讼，但表示愿意承担保证责任。故本案中刘俏还应向原告赔偿67241.00元，被告刘宗汉对以上款项承担一般保证责任。被告刘宗汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘俏于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告陈建斌各项损失费用67241.00元，被告刘宗汉承担一般保证责任。二、驳回原告陈建斌的其他诉讼请求。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费741.00元，由被告刘俏承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘华二〇一七年九月一日书记员  李梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初2400号原告广州虹某分公司。负责人姚少河，职务总经理。委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。委托代理人梁秀丽，广西景耀律师事务所实习律师。被告石某某。本院于2017年8月2日受理原告广州虹某分公司诉被告石某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州虹某分公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州虹某分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告广州虹某分公司负担。审 判 长  杨美艳人民陪审员  何燕玲人民陪审员  杨念华二〇一七年九月二十二日代书 记员  韦 灿
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书���2017）陕0111刑初348号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人王西锋，男，1982年3月11日出生于西安市蓝田县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地蓝田县，租住西安市灞桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人王西锋犯妨害公务罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人王西锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月2日21时许，被告人王西锋酒后因琐事在西安市灞桥区席王街��席王村阳光娇子幼儿园附近其租住处殴打其妻子陈某某，后陈某某报警，公安人员接警后赶到该租住处未见到王西锋，遂通过陈某某提供的电话号码联系王西锋并表明警察身份，让其回家配合处理家庭纠纷，王西锋在电话中辱骂公安人员，后王西锋回到其租住处的院子门口，辱骂并采用暴力手段阻碍公安人员对其询问，将公安人员佩戴的执法记录仪打掉在地，并咬伤公安人员手指，后被制服。上述事实，被告人王西锋在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、被害人杨鹏刚的陈述、证人陈某某、景某某、王某某、邹某某、宫某某、雍某的证言、辨认笔录、执法记录视频、受伤照片、诊断证明、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王西锋酒后以暴力���段阻碍公安人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人王西锋能够如实供述其罪行，且涉案公安人员谅解了王西锋，可对其从轻处罚。其被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王西锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦 蕾人民陪审员  唐晓雁人民陪审员  杨 滨二〇一七年九月十二日书 记 员  张 彦附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后��发生的，可以减轻处罚。