濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初6158号原告：苏彦刚，男，汉族，1983年7月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。统一社会信用代码：91410300672878254J。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。负责人：朱振洲，该公司经理。委托代理人：梁建彬，该公司法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。负责人：张国勇，该公司经理。委托代理人：耿晓，河南元慧律师事务所律师，联系。原告苏彦刚诉被告段现永、安阳县安捷顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏彦刚委托代理人王进耀，被告人寿财险洛阳支公司委托代理人梁建彬，被告人寿财险郑州支公司委托代理人耿晓到庭参加诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告段现永、安阳县安捷顺运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告苏彦刚诉称，2016年9月7日6时许，郑文勇驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车在濮阳市××字街××庄村果园门口处由北向南进入果园时，将果园东侧大门及墙墩撞倒，倒地大门及墙墩又将开门的原告苏彦刚及停在门内的豫Ｊ×××××号小型轿车压在下面，造成车辆受损、苏彦刚受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定郑文勇负事故的全部责任，苏彦刚无事故责任。郑文勇驾驶的事故车辆在二被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告的部分损失已经本院（2016）豫0902民初10699号民事判决书予以认定。经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成伤残。原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费1030元、残疾赔偿金119824.85元、被扶养人生活费78923.05元、精神损失费15000元、鉴定费700元、误工费23100元、交通费200元，共计238777.9元；本案诉讼费用由被告负担。被告人寿财险洛阳支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项剩余限额范围内向原告承担民事赔偿责任。被扶养人有多人，被扶养人生活费总额不应超出上一年度农村居民消费支出额。伤残赔偿金应当按照原告的户籍性质农村居民标准计算，精神抚慰金明显过高，请求法院在6000元以下予以酌定。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。被告人寿财险郑州支公司辩称，该公司同意在商业险的责任限额内根据保险条款的相关规定，赔偿原告合理合法的损失。对原告的损失应在交强险范围内先予赔偿，对于前期已经赔付部分应予以扣除。关于原告医疗费应扣除非医保用药部分。被扶养人有多人，被扶养人生活费总额不应超出上一年度农村居民消费支出额。残疾赔偿金应当按照原告的户籍性质农村居民标准计算。精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，该公司不予承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围，不同意赔偿。交通费没有相关票据，不应得到支持。经审理查明，2016年9月7日6时许，郑文勇驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车在濮阳市××字街××庄村果园门口处由北向南进入果园时，将果园东侧大门及墙墩撞倒，倒地大门及墙墩又将开门的原告苏彦刚及停在门内的豫Ｊ×××××号小型轿车压在下面，造成车辆受损、苏彦刚受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定郑文勇负事故的全部责任，苏彦刚无事故责任。事故发生后，原告苏彦刚入住濮阳市中医医院进行治疗，同年11月15日出院，共计住院69天，花费医疗费共计84979.54元。出院医嘱：1.一月内门诊复查；2.建议卧床休息三个月，根据骨折愈合情况决定下床时间；3.需二次手术取出内固定物；4.不适随诊。段现永向原告垫付医疗费10000元，被告人寿财险洛阳支公司向原告垫付医疗费10000元。2016年9月12月，经原告委托，河南万达评估有限公司对其所有的豫Ｊ×××××号车辆损失价值及墙体、大门损失价值进行了评估，结论为：该车辆损失价值为7245元，墙体及大门损失价值为2050元。原告支付评估费660元。后原告又去濮阳市中医院复查，花费检查费1030元。濮阳腾龙法医临床司法鉴定所接受本院委托，参照《人体损伤致残程度分级》标准对原告苏彦刚伤情伤残等级进行鉴定，于2017年4月26日作出濮腾龙司鉴所[2017]临鉴字第71号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人苏彦刚左下肢损伤伤残程度为十级，右下肢损伤伤残程度为九级，原告支付鉴定费700元。另查明，原告苏彦刚之父苏双善，1954年2月5日出生；原告之母马先扔，1951年3月2日出生；原告之子苏胜杨，2006年5月18日出生；原告之女苏欣雅，2009年12月25日出生。原告苏彦刚姊妹共三人。又查明，根据濮阳经济开发区皇甫街道办事处及濮阳高新区皇甫街道办事处马辛庄村村民委员会出具的证明，原告所居住马辛庄村是濮阳市政府确定的城中村，目前已全部实现群众搬迁入住，原告在中原油田林海花园社区经营一饭店，其主要收入来源系经营饭店所得。还查明，郑文勇驾驶的豫Ｅ×××××号事故车辆在被告人寿财险洛阳支公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保有商业三者险（保险金额为100万元），本次事故发生在保险承保期内。再查明，原告就本次交通事故给原告造成的以下损失，向本院提起（2016）豫0902民初10699号民事诉讼：医疗费84979.54元（包含拐杖、轮椅费1080元）、住院伙食补助费3500元、营养费1400元、护理费14400元、交通费1400元、车辆损失价值7245元、财产损失2050元、评估费660元、施救费300元，以上共计122234.5元，扣除被告先行支付的20000元后，请求被告赔偿其各项损失共计102234.5元。本院于2016年12月14日作出（2016）豫0902民初10699号民事判决书，判决：被告人寿财险洛阳市支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告苏彦刚医疗费10000元、在死亡、伤残赔偿赔偿限额范围内赔偿原告7215元、在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，扣除其已垫付费用10000元，由被告人寿财险洛阳支公司赔偿原告9215元；由被告人寿财险郑州支公司商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告苏彦刚损失87764.54元。现该判决现已生效。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定郑文勇负事故的全部责任，苏彦刚无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告人寿财险洛阳支公司作为豫Ｅ×××××号事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险各分项剩余赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，被告人寿财险郑州支公司作为豫Ｅ×××××号事故车辆商业三者险的承保人，按100%的责任比例在商业三者险剩余赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。根据原告请求，本院依法确定原告因本次事故造成的损失如下：医疗费1030元。根据医疗机构出具的门诊收费票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。残疾赔偿金198747.9元。包括两项即：残疾赔偿金119824.85元，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元的标准，按20年的22%计算；被扶养人生活费78923.05元，按上一年度河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年，原告之父22549.44元（18087.79元/年×17年÷3人×22%），原告之母18570.13元（18087.79元/年×14年÷3人×22%），原告之子15917.25元（18087.79元/年×8年÷2人×22%），原告之女21886.23元（18087.79元/年×11年÷2人×22%）。误工费21332.66元。参照上一年度住宿和餐饮业年收入33854元的标准，计算至定残前一日（2017年4月25日），按230天计算。精神抚慰金11000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。鉴定费700元。根据原告提交的鉴定费发票予以确认。原告请求的交通费200元，因原告未举证证明该损失，对该请求本院不予支持。原告以上损失共计232810.56元，首先应由被告人寿财险洛阳支公司在交强险死亡、伤残剩余赔偿限额102785元（110000-7215元）内赔偿原告102785元（包括精神抚慰金11000元、残疾赔偿金91785元），不足部分损失130025.56元（包括医疗费1030元、残疾赔偿金106962.9元、误工费21332.66元、鉴定费700元），由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险剩余赔偿限额912235.46元（1000000元-87764.54元）范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告苏彦刚损失102785元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告苏彦刚损失130025.56元。驳回原告苏彦刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，由原告苏彦刚负担90元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担2356元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  王国恩二〇一七年九月十二日书 记 员  孔玲玲