wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1560号原告：李某甲，男，汉族，生于1954年3月25日，甘肃省永登县农民。委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。被告永登县坪城乡人民政府，住所地：永登县，法定代表人：高某某，系该乡政府乡长。委托诉讼代理人：杨某，系该乡政府副乡长。被告：永登县坪城乡小砂沟村民委员会，住所地：永登县。法定代表人：童某某，系该村委会主任。被告：永登县坪城乡小砂沟村五社，住所地：永登县负责人：张某某，系该社社长。委托诉讼代理人：李某乙，男，汉族，生于1972年10月3日，甘肃省永登县农民。原告李某甲诉被告永登县坪城乡人民政府、永登县坪城乡小砂沟村民委员会、永登县坪城乡小砂沟村五社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人李惠毓、被告永登县坪城乡人民政府委托诉讼代理人杨某、被告永登县坪城乡小砂沟村民委员会主任童某某与被告永登县坪城乡小砂沟村五社社长张某某、委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令三被告立即发放原告征地补偿款61280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月8日被告永登县坪城乡小砂沟村委会将五社集体林地91亩承包给原告，并签订了《集体林地家庭承包合同》，由永登县人民政府颁发林权证（证号：永林证字2010第6201210610391号）。《集体林地家庭承包合同》第四条第三款明确约定：“承包林地被依法征用、占用的，乙方有权依法获得相应的补偿，其中林地补偿费用甲方占0%，乙方占100%；安置补偿费、地上附着物和林地的补偿费用归乙方所有”。2016年12月份因G330线海兴至天峻公路景泰至天祝段修建。被告永登县坪城乡政府、小砂沟村委会与永登国土资源局签订了《G330线海兴至天峻公路景泰至天祝建设项目征收土地协议》，补偿款由国土局转到坪城乡人民政府。该协议中包括征用小砂沟五社集体林地116亩，涉及五社9户承包户，其中征用原告的承包林地15.32亩，按照土地征收协议中每亩4000元的补偿标准，原告的补偿费用应为61280元。因小砂沟五社部分村民对补偿款的发放持不同意见，经坪城乡政府和小砂沟村委会调解，始终未果。现补���款一直被坪城乡政府截留，故为维护原告合法权益提起诉讼。永登县坪城乡人民政府辩称：争议的补偿款现在就在村委会的账户里，由乡政府监管，因为小砂沟村五社一直没有具体的分配方案，经过多次调解，社里和原告争议较大，无法达成一致意见，所以一直没有发放，乡政府会按照法院判决直接发放补偿款。永登县坪城乡人民政府小砂沟村委会辩称：现在一直没有具体的分配方案，所以一直没有进行发放补偿款，只要小砂沟村五社同意，村委会就会发放补偿款。永登县坪城乡人民政府小砂沟村五社辩称：土地补偿费用归农村集体经济组织所有，《集体林地家庭承包合同》第四条第三款将土地补偿款归个人所有与法律相冲突，该条款无效。小砂沟村五社��有出台林地补偿款分配方案，分配事宜尚不明确，原告应待分配方案出台后再行起诉。土地是属于五社全体成员的，应该考虑到其他村民的利益，补偿款不应由原告全部享有。经审理查明：李某甲系永登县坪城乡小砂沟村五社村民。2010年10月8日，坪城乡小砂沟村五社与李某甲签订《集体林地家庭承包合同》，小砂沟村五社将该社的林地91亩发包给李某甲经营管理，承包期限70年，同时约定承包林地被依法征用、占用的，李某甲有权依法获得相应的补偿，其中林地补偿费用小砂沟村五社占0%，李某甲占100%；安置补偿费、地上附着物和林地的补偿等费用归李某甲所有。2010年12月1日，永登县人民政府给李某甲颁发了永林证字（2010）第6201210610391号林权证。2016年12月份因G330线海兴至天峻公路景泰至天祝段修建，征用了小砂沟村五��林地116亩，其中包括李某甲的承包林地15.32亩。永登县坪城乡政府、小砂沟村委会与永登国土资源局签订了《G330线海兴至天峻公路景泰至天祝建设项目征收土地协议》，约定所征用林地按照4000元/亩的标准补偿。后永登县国土局将林地征收补偿款拨付给坪城乡政府。因小砂沟村五社认为该补偿款应属集体所有，拒绝将补偿款发放给李某甲，2017年6月15日，李某甲向法院提起诉讼。另查明，永登县坪城乡小砂沟村五社与社内全部农户均签订了《集体林地家庭承包合同》，合同内容一致，且签订合同前，小砂沟村五社召开关于林地承包的村民大会。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地，草地等。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。2010年10月8日，李某甲与坪城乡小砂沟村五社签订《集体林地家庭承包合同》，承包合同第四条第三款约定：“承包林地被依法征用、占用的，乙方有权依法获得相应的补偿，其中林地补偿费用甲方占0%，乙方占100%；安置补偿费、地上附着物和林地的补偿费用归乙方所有”，该条款视为双方对承包林地被征收后乙方（李某甲）获得补偿的约定，该约定系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。李某甲自2010年10月8日与坪城乡小砂沟村五社签订林地承包合同后即取得了林地承包经营权，对承包林地享有权益，现承包林地被依法征收，李某甲作为承包权人有权依照承包合同约定获得100%的补偿。关于小砂沟村五社辩称的该村目前尚未制定林地补偿款分配方案的问题，小砂沟村五社将林地承包给全体社员时召开了村民大会，并与每户都签订了《集体林地家庭承包合同》，该合同第四条第三款对征地补偿款的分配进行了明确约定，该约定视为小砂沟村五社对林地被征用后补偿款的分配进行了事先决定，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。本案中，李某甲的承包林地实际被征用15.32亩，每亩4000元，补偿款为61280元，该61280元应由李某甲获得。关于原告李某甲诉请要求永登县坪城乡人民政府、永登县坪城乡小砂沟村民委员会共同承担支付补偿款责任的诉讼请求，因本次征收的土地系坪城乡小砂沟村五社集体土地，此次纠纷是因小砂沟村五社拒绝向原告发放补偿款引起，不存在坪城乡人民政府和小砂沟村委会将补偿款扣留不付的情形，坪城乡政府与坪城乡小砂沟村委会并没有侵犯原告的合法权益，且永登县坪城乡人民政府、永登县坪城乡小砂沟村民委员会也不是合同相对方，故对原告的该项诉求本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、永登县坪城乡小砂沟村五社于本判决生效后五日内向李某甲支付征地补偿款61280元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1332元，减半收取666元，由李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数���出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马廷理二〇一七年九月三十日书记员  张明慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执506号之一申请执行人宝鸡市科翔建筑材料有限责任公司。被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3224号民事判决书受理执行宝鸡市科翔建筑材料有限责任公司与陕西建工第七建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款144656.62元及利息，诉讼费3000元，执行费2180元。在执行过程中，双方当事人正在协商之中，经本院查询银行、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费2180元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一七年九月二十一日书 记 员 侯泽岐
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2259号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：曾广宇，男，1980年5月3日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告曾广宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张乾武二〇一七年九月二十六日法官助理 龙 霞书 记 员 欧川川
长春市双阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉0112刑初221号（2017）吉0112刑初221号之一公诉机关长春市双阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住长春市二道区。被告人（暨附带民事诉讼被告人）被告人王志,男，1996年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省长春市公安局双阳区分局，住长春市双阳区。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年被长春市中级人民法院判处有期徒刑一年，于2016年2月21日刑满释放；又因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月27日被长春市公安局刑事拘留，于2017年5月10日被长春市公安局逮捕。现羁押于长春市第三看守所。本院受理的附带民事诉讼原告人杨某与被告人王志交通肇事赔偿一案，附带民事诉讼原告人杨某与被告人王志就本案民事赔偿部分已自行达成和解协议，由被告人王志的父母赔偿被害人杨某各项经济损失人民币壹万叁仟元整。附带民事诉讼原告人杨某于2017年9月15日向本院申请对被告人王志撤诉。本院认为，原、被告人双方就民事部分所达成的协议不违反法律规定，附带民事诉讼原告人杨某向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某撤回对王志的起诉。审 判 长  王 崇人民陪审员  李德文人民陪审员  张志斌二〇一七年九月十五日书 记 员  全音美
湖北省竹山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0323行初12号原告赵云，居民。被告竹山县公安局。住所地：湖北省竹山县城关镇东门街67号。统一社会信用代码：114203230114469133。法定代表人：高东辉，局长。本院在审理原告赵云诉被告竹山县公安局治安行政处罚一案中，原告赵云以公安机关的行政行为事实认定清楚、程序合法、适用法律准确为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告赵云的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵云撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元由原告赵云负担审判员  余禄二〇一七年九月二十一日书记员  秦科
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1025民初494号原告:临武县德泰隆副食商场，经营场所临武县舜峰镇。经营者：陈建英，女，1967年出生，汉族，经商，住临武县南强镇。委托诉讼代理人：雷辉（系陈建英之子），男，住临武县南强镇。被告：蒋跃春，男，1960年出生，汉族，住临武县舜峰镇。原告临武县德泰隆副食商场与被告蒋跃春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷辉到庭参加诉讼，被告蒋跃春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临武县德泰隆副食商场向本院提出诉讼请求：判令被告蒋跃春支付原告货款10220元。事实和理由:2010年，被告蒋跃春在原告处赊购香烟，共计10220元未付款。被告蒋跃春一直未履行支付货款的义务，侵犯了原告的合法权益，原告特提起民事诉讼。被告蒋跃春未作答辩。原告临武县德泰隆副食商场围绕诉讼请求依法提交了销售单，被告蒋跃春未到庭参加诉讼故未对证据发表质证意见。经本院认定，原告临武县德泰隆副食商场提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告三次从原告处赊购香烟，共欠货款10220元未付。被告在销售单上签字认可。2017年8月14日，原告诉至本院，要求被告支付货款10220元。本院认为，买受人应及时、足额支付价款。本案的争议焦点为被告蒋跃春应否支付原告临武县德泰隆副食商场货款10220元。原告临武县德泰隆副食商场主张被告蒋跃春欠货款10220元，有被告蒋跃春签字认可的销售单予以佐证，故原告临武县德泰隆副食商场的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋跃春于本判决生效之日起十日内支付原告临武县德泰隆副食商场货款10220元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，财产保全费130元，共计158元，由被告蒋跃春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 付 娟二〇一七年九月十一日书记员 郭江元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执588号之一申请执行人：张新营，男，1968年7月18日出生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：陈晓华，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722民初25号民事判决书，执行申请执行人张新营与被执行人陈晓华建设工程合同纠纷一案，申请执行人应有债权金额本金178500.00元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金178500.00元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巫永刚二〇一七年九月十三日书记员  胡梦婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1552号之一申请执行人：桂顺明，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2620号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20687号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告朱细华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱细华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年09月28日，被告朱细华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525501014XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52641.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52641.47元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱细华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱细华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1535号之二申请执行人：郑建禄，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2522号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20698号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告厉忠茂。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告厉忠茂信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年04月25日，被告厉忠茂向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089245XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56582.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56582.37元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告厉忠茂住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告厉忠茂的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达���讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3279号原告：重庆市开州区住房保障局（以下简称开州住保局），组织机构代码45178226-7，住所地：重庆市开州区XX街道开州大道（中）金地大厦7楼。法定代表人：郭宇辉，该局局长。委托诉讼代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告：沈加春，女，生于1975年6月8日，汉族，住重庆市开州区。原告开州区住保局诉被告沈加春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告开州区住保局的委托代理人周建三到庭参加诉讼，被告沈加春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已审理终结。原告开州区住保局向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告续租的《廉租住房租赁合同》；2、被告支付2017年元月至腾房交还之日止的市场租金每月为372.23元；3、诉讼费由被告方承担。事实及理由：2012年5月28日原告与被告签订一份《廉租住房租赁合同》，该房屋坐落于开州区XX街道XX园X幢X单元XXX号，面积为40.46平方米，月租金为39.6元，租赁期限为2012年2月14日至2013年2月13日止，到期后续租至今。被告于2016年7月8日起拥有私房，不再符合享受廉租房的条件，原告于2017年4月6日书面通知被告解除合同，但被告未予理睬。现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告沈加春未作答辩。经审理查明：2012年5月28日，被告沈加春与原告开州区住保局签定了《廉租住房租赁合同》，合同约定：由被告沈加春承租位于重庆市开州区XX街道XX园X幢X单元XXX号廉租住房一套，计租面积40.46㎡；租赁期限为2012年2月14日至2013年2月13日；房屋租金标准为39.60元/月，年租为475.2元。出租房屋的租金标准，需执行政府定价或指导价。承租户如有下列行为之一的，出租方有权终止合同收回廉租房：1、未如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况的；2、家庭人均收入连续一年以上超出当地廉租住房政策确定的收入标准的；3、因家庭人数减少或住房面积超出当地住房政策确定的住房标准的；4、将承租的廉租住房屋擅自转让、转租、转借他人或擅自调换使用的；5、将承租的廉租住房擅自拆改结构或改变用途的；6、无正当理由累计6个月以上未交廉租住房租金的；7、无正当理由连续6个月以上未在所承租的廉租住房居住的；8利用廉租住房进行违法活动或故意损坏房屋的；9法律、法规规定廉租房屋可以收回的。另双方还对违约责任进行约定，即因收入等情况变化而不再符合租住廉租住房条件而继续租住的，应当按照商品住房的市场租金补交租金差额。另查明：被告沈加春购买了位于开州区XX街道XX街XX号X幢XX-X号房屋一套，建筑面积107.24㎡，套内面积85.55㎡，并于2016年7月8日办理产权登记[产权证号为渝（2016）开州不动产权00054XXXX号]。2015年12月16日，原开县国土资源和房屋管理局、开县发展和改革委员会、开县民政局、开县财政局等四单位联合颁发文件，确定开县XX、XX、XX三街道办事处的城镇住房市场平均租金（按使用面积计租），2010年度为8.75元/月/平方米，2011年度为8.75元/月/平方米，2012年度至2015年度均为9.20元/月/平方米。因被告沈加春已不符合租用廉租住房的条件，2017年2月27日和4月6日原告两次向被告沈加春发出解除公共租赁住房通知书。上述事实，有原、被告的身份信息证明，廉租住房租赁合同，开州住保局关于解除廉租住房租赁合同通知书及送达回证，土地房屋权属登记信息查询结果证明，开县国土资源和房屋管理局开县国土房管发[2015]153号文件等证据予以证实。本院认为，原告开州区住保局与被告沈加春于2012年5月28日签订的《廉租住房租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规规定，是依法成立的有效合同，应受法律保护，当事人也应当按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的书面租赁合同于2013年2月13日期满，之后双方未再续签书面合同，但被告沈加春仍占用居住此房，原告对此并未提出异议，故应认定原租赁合同对原、被告双方继续有效，只是租赁期限应视为不定期。之后，原告查询到被告已购买了一套套内面积为85.55㎡的成套住房，于是向被告发出通知，要求解除双方的租赁合同。根据我国《合同法》的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告在租赁合同中约定，因家庭人数减少或住房面积增加，人均住房面积超出当地廉租住房政策确定的住房标准的，出租方有权终止合同，收回廉租住房。2016年7月被告家已取得一套套内面积为85.55㎡的成套住房，已不再具备继续承租廉租住房的条件，故原告请求解除与被告的租赁关系，本院予以支持。依照原、被签订的租赁合同中第五条约定，因收入等情况变化而不再符合租住廉租住房条件而继续租住的，应当按照商品住房的市场租金补交租金差额。根据原告提供的政府主管部门文件规定，本案争议的廉租住房位于开州区XX街道办，2012-2015年度的市场平均租金为9.20元/月/平方米，故原告主张被告从2017年1月起至退还住房之日止按市场租金每月372.23元支付房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第九十六条、第二百二十六条、第二百三十二条，第二百三十五条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市开州区住房保障局与被告沈加春于2012年5月28日签订的《廉租住房租赁合同》。二、被告沈加春在本判决生效后十日将开州区XX街道XX园X幢X单元XXX号廉租住房交还原告重庆市开州区住房保障局。三、被告沈加春从2017年1月起每月缴纳房屋租金372.23元至交还房屋之日止。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告沈加春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判长 彭 翔审判员 罗鄢毅审判员 周 健二〇一七年九月十三日书记员 段辉镜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20750号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈新颖。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈新颖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年07月30日，被告陈新颖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525019948XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52030.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52030.58元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈新颖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈新颖的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)船山执字第690号之一申请执行人：彭月军，男，汉族，住遂宁市船山区南强镇桐子垭村。被执行人：李世华，男，汉族，住遂宁市船山区创新工业园区南津路。被执行人：夏林，女，汉族，住遂宁市船山区创新工业园区南津路。本院在执行彭月军与李世华夏林民间借贷纠纷一案中，于2009年12月8日作出的（2009）船山执字第1782-1号民事裁定书查封了遂宁市富源实业有限公司应安置给被执行人李世华、夏林的位于遂宁市工业园区楠兴小区房屋。现查封期限届满，申请人申请对该房屋继续查封依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封遂宁市富源实业有限公司应安置给被执行人李世华、夏林的位于遂宁市工业园区楠兴小区房屋两套。查封期限为三年，在查封届满期前，由申请人向本院提出续查封。本裁定立即执行。审判员  陈彦二〇一七年九月二十五日书记员  陈婷
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复113号复议申请人(异议人、被执行人)：丁梅青，女，1968年12月26日生，住灌云县。申请执行人：连云港市格斯达融资担保有限公司，住连云港市朝阳西路48号弘瑞楼。法定代表人：胡传祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。被执行人：连云港市明天制衣厂，住连云港市海州区板浦镇南门。被执行人：方晨皓，男,1971年9月16日生，住连云港市海州区。被执行人：徐翠红，女，1970年10月18日生，住连云港市海州区。被执行人：张卓武，男，1963年6月10日生，住连云港市海州区。被执行人：张志刚，男，1969年1月1日生，住连云港市海州区。被执行人：徐建标，男，1959年12月2日生，住连云港市海州区。被执行人：连云港康银服装有限公司，住连云港市海州区板浦镇新区大道一号。法定代表人：方思翔，该公司总经理。复议申请人丁梅青因不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异206号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参与听证。复议申请人丁梅青经合法传唤，无正当理由拒不参加听证。现已审查终结。本院认为，复议申请人丁梅青经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，致使人民法院无法查清相关事实，应由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：本案按复议申请人丁梅青自动撤回复议申请处理。连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异206号执行裁定已发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李作超审判员  胡海涛审判员  李红梅二〇一七年九月十四日书记员  于学金法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9778号上诉人（原审原告)：张琳,女，1976年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区，现住成都市高新区。委托诉讼代理人：刘建平，四川韬世律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：张果，女，1983年5月16日出生，住成都市武侯区，现住成都市高新区。委托诉讼代理人：李双德，男，汉族，1963年11月29日出生，住成都市青羊区。上诉人张琳因与被上诉人张果相邻关系纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初9286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张琳的上诉请求：撤销原判，依法改判张果拆除其在天府大道南段325号远大都市风景XX2号和XX4号之间违法加建的玻璃钢结构阳光房、雨棚，恢复原状；判令张果将在天府大道南段325号远大都市风景XX2号的户外花园围栏降低恢复至距地面不超过1.2米。事实及理由：张琳与张果是楼上楼下邻居，张果在张琳窗台仅有30公分处违章搭建的阳光房、雨棚，给不法分子通过攀爬花园围墙或者阳光房进入张琳房屋提供了极大便利，致使张琳家人人身财产安全处于危险状态，也给张琳造成视野阻碍、噪音污染等严重影响。张琳作为相邻权人，其合法权利被张果侵害，依法应当予以保护。原审法院以高新区城市管理行政执法局对张果进行调查并作出处罚为由，认为应由法定行政职能部门进行处理是错误的。被上诉人张果辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张琳向一审法院起诉请求：判令张果拆除其在天府大道南段325号远大都市风景XX2号和XX4号之间违法加建的玻璃钢结构阳光房、雨棚，恢复原状；判令张果将在天府大道南段325号远大都市风景XX2号的户外花园围栏降低恢复至距地面不超过1.2米；判令张果赔偿张琳精神损失费人民币伍仟元整。一审法院查明，张琳为位于成都市高新区天府大道南段325号远大都市风景XX4号房屋业主，张果为位于成都市高新区天府大道南段325号远大都市风景XX2号房屋业主，双方系楼上楼下邻居。张果在入住房屋后，因该栋小区高层住户业主多次抛物、坠物到张果的花园内，张果曾向小区物业管理部门进行投诉。2013年12月，张果在该房屋前面的私家花园靠近二楼窗户部分处搭建玻璃结构的遮阳雨棚，该雨棚搭建面积约10平方米，采用钢架玻璃结构。另查明，2014年8月8日，成都高新区城市管理行政执法局作出《关于对高新区中和远大都市风景XX2号业主违法建设行为的处罚决定》，载明：该业主在中和远大都市风景XX2号房屋外侧私家花园搭建建筑物未取得规划主管部门的审批手续，属违法建设。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，决定给予如下处罚：1、限于2014年8月20日前自行拆除该违法建设；2、逾期未自行拆除，该局将采取进一步的行政措施。以上事实，有身份证、行政处罚决定书、询问笔录、《房屋产权证》、《情况说明》、现场照片及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，张琳请求拆除张果修建的钢架玻璃结构阳光房、雨棚，已由成都高新区城市管理行政执法局于2014年8月8日作出《关于对高新区中和远大都市风景X2号业主违法建设行为的处罚决定》确认为违章建筑，并限期予以拆除，故该建筑物是否应当拆除应由法定行政职能部门进行处理。张琳主张由法院判令立即拆除张果违法建设的建筑物的诉讼请求，因相关职能部门已经作出处理，法院不予支持。同时，张琳要求张果将在位于天府大道南段325号远大都市风景XX2号的户外花园围栏降低恢复至距地面不超过1.2米，法院认为，张琳、张果作为相邻房屋所有权人，为方便生活，相互之间负有一定的容忍义务。张果将花园围栏增高，张琳并未举出相应证据证明对其使用房屋造成了采光、通风、排水等方面的影响，即张果的该行为并未侵犯张琳的相邻权，故张琳的该项诉讼请求，法院不予支持。张琳要求张果赔偿精神损失5000元，无事实及法律依据，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张琳的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由张琳负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张琳请求拆除张果修建的钢架玻璃结构阳光房、雨棚，已由成都高新区城市管理行政执法局于2014年8月8日作出《关于对高新区中和远大都市风景XX2号业主违法建设行为的处罚决定》确认为违章建筑，并限期予以拆除，故原审法院认定该建筑物是否应当拆除应由法定行政职能部门进行处理并无不当。张琳主张由法院判令立即拆除张果违法建设的建筑物的诉讼请求，因相关职能部门已经作出处理，本院不予支持。张琳、张果作为相邻房屋所有权人，为方便生活，相互之间负有一定的容忍义务。张果将花园围栏增高，张琳并未举出相应证据证明对其使用房屋造成了采光、通风、排水等方面的影响，即张果的该行为并未侵犯张琳的相邻权，故张琳要求张果将在案涉房屋的户外花园围栏降低恢复至距地面不超过1.2米的上诉请求，本院不予支持。综上，张琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张琳负担。本判决为终审判决。审判长  邓凌志审判员  黄小华审判员  牛玉洲二〇一七年九月二十五日书记员  刘 杨
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第474号之一申请执行人:秦国锋，男，汉族，1977年1月16日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：王力，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。被执行人：湖南银德中韩制衣有限公司，地址：湖南省株洲县渌口镇工业园。法定代表人：王炯，系该公司董事长。被执行人：王良旦，男，汉族，1949年8月1日出生，住湖南省华容县。被执行人：王进，男，汉族，1979年9月19日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：陈慧群，女，汉族，1952年8月18日出生，住湖南省华容县。申请执行人秦国锋与被执行人王良旦、湖南银德中韩制衣有限公司、王进、陈慧群民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院于2015年7月24日作出的(2015)株中法民一初字第31号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王良旦、湖南银德中韩制衣有限公司、王进、陈慧群没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦国锋于2015年12月16日向本院申请强执行，请求被执行人王良旦、湖南银德中韩制衣有限公司、王进、陈慧群履行生效法律文书生效的义务，本院依法受理。在执行过程中，现查被执行人被执行人王良旦、湖南银德中韩制衣有限公司、王进、陈慧群确无银行存款、证券、公司、车辆等可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请，同意终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)株中法民一初字第31号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 罗 旿二〇一七年九月二十八日书记员 马 伶
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1155号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人：林福港，男，1989年08月02日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。本院在执行林福港犯诈骗罪的(2013)安刑初字第159号刑事判决书一案中，被执行人林福港应缴纳罚金人民币30000元及违法所得款人民币140498元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年九月十日书 记 员  陈伟南
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5528号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。法定代表人：文涛，该公司董事长。委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：杜银春,男，1992年5月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告:陈静,女，1991年2月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告杜银春、陈静商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，并于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告成都聚锦商贸有限公司撤诉。审判员 张 毅二〇一七年九月二十八日书记员 焦恋净
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执401号之一移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：林海滨，男，1984年2月9日出生，南安市人，汉族，住南安市。本院在执行林海滨犯合同诈骗罪的(2014)安刑初字第943号刑事判决书一案中，被执行人林海滨应缴纳罚金100000元及违法所得款303500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。被执行人林海滨拥有车牌号闽Ｃ×××××鸿通牌摩托车一辆（因该车辆未能实际控制，且执行价值较小，无法变现）。另，被执行人尚在监狱服刑中。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈伟南
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执544号之四申请执行人：刘民，男，汉族，1970年2月25日生，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙胜和，总经理。被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：刘晓生，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人刘民劳动报酬4628元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十九日代理书记员  张海英
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0227民初1635号原告：迁西县鑫果货运有限公司，住所地：迁西县白庙子乡白庙子村，统一社会信用代码：91130227MA07R95QXU法定代表人：王建立，男，该公司经理。委托诉讼代理人（全权代理）：蔡明娟，女，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街4号（新新大厦），统一社会信用代码：916401009278730422.负责人：何金斌，男，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孔凡智，男，宁夏兴业律师事务所律师。原告迁西县鑫果货运有限公司（以下简称鑫果货运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称人保财险金凤支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后（2017年7月13日至2017年8月10日对被告提出的管辖异议进行审理），依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人蔡明娟、被告人保财险金凤支公司的诉讼代理人孔凡智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫果货运公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失194664元、施救费3000元、公估费16600元、公路路产损失12347元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日8时9分许，纪亦新驾驶原告所有的冀Ｂ×××××重型货车由东向西行驶至三抚线迁西县罗家屯路段时，与迁西县交通运输局所有的桥墩相碰撞，造成车辆、桥墩损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由纪亦新承担事故全部责任。原告的车辆损失经保险公估公司评估为194664元，原告另支付施救费3000元、公估费16600元、公路路产损失12347元。原告的车辆的商业险投保于被告保险公司，因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。被告人保财险金凤支公司辩称，对原告主张的交通事故事实没有异议，对原告诉请的车辆损失、施救费、公估费、公路路产损失均不认可。事故发生后，原告并未会同保险人对被保险车辆进行检验、协商，确定修理项目、修理方式和费用，通过公估报告中的照片可以看出原告车辆的驾驶室总成并不需要更换，请法庭依法裁决。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的车辆损失、公路路产损失、施救费、车辆损失公估费问题。本院查明，原告的车辆损失经本院委托信德保险公估有限公司评估为194664元，被告不予认可，但未提交相关证据，抗辩理据不足，对信德保险公估有限公司出具的冀Ｂ×××××机动车损失公估报告予以认定，对原告主张的车辆损失予以支持。原告诉请的公路路产损失12347元，有公路路产损失鉴定书及唐山市公路路政管理处开具的公路路产赔偿费专用收据证实，予以支持。施救费，根据河北省物价局冀价经费〔2013〕26号文件规定：10-15吨货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（600元/车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。超10公里部分，按实际公里数加收作业费（25元/车公里）。吊车费为2100元/车次。原告的车辆系10-15吨货车，施救里程在10公里以内，施救费应为2700元（600元+吊车费2100元），超过部分不予支持。《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。原告开支的车损评估费16600元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。另查明，原告鑫果货运公司系冀Ｂ×××××机动车的行驶证登记所有人及实际所有权人。2016年12月29日，原告为此车在被告人保财险金凤支公司投保了290000元不计免赔车辆损失险、1000000元不计免赔第三者责任险等保险，事故发生在保险期间。保单特别约定，本保单第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司。原告起诉后，海通恒信国际租赁有限公司同意将此次事故保险金全部转让给原告。事故发生时，冀Ｂ×××××机动车具有合法有效的行驶证、营运证，冀Ｂ×××××机动车驾驶员纪亦新具有合法有效的驾驶证及从业资格证。本院认为，原告鑫果货运公司与被告人保财险金凤支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告人保财险金凤支公司作为冀Ｂ×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险、商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为213964元（车辆损失194664元+施救费2700元+公估费16600元），未超过290000元赔偿限额，被告应赔偿213964元。原告属于商业第三者责任险的事故损失为10347元（公路路产损失12347元-交强险2000元），未超过1000000元的赔偿限额，被告应赔偿10347元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司在冀Ｂ×××××机动车保险责任限额内赔偿原告迁西县鑫果货运有限公司保险金224311元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告迁西县鑫果货运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王立华二〇一七年九月十九日书记员  徐 健
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初5273号原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。法定代表人马永华，董事长。委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。被告高兴，女，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司诉被告高兴物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陶湘浪二〇一七年九月二十九日书记员  曾丽娜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终97号原公诉机关广东省龙川县人民检察院。上诉人（原审被告人）李德芳，男，1968年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因扒窃于2007年12月30日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留15日；因本案于2017年4月17向龙川县公安局投案自首，同日转刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于龙川县看守所。原审被告人李秀忠，男，1969年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因犯盗窃罪于2012年2月22日被判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2012年5月3日刑满释放；因本案于2017年4月11日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于龙川县看守所。广东省龙川县人民法院审理广东省龙川县人民检察院指控原审被告人李秀忠、李德芳犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）粤1622刑初88号刑事判决。原审被告人李德芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人李德芳、原审被告人李秀忠，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，（一）2016月12月10日10时许，被告人李秀忠、李德芳事先商量好在龙川县老隆镇人民路腾天百货门口公交站台汇合，伺机在1路公交车上盗窃。当1路公交车到腾天百货门口公交站台时，被告人李德芳从公交车前门上车，被告人李秀忠则往人多的公交车后门上车。被告人李秀忠在上车时，趁其前面的被害人黄某不注意，用手打开被害人黄某的背包并拿出里面的华为牌平板电脑，得手后随即逃离现场，被告人李德芳则在下一个公交站台下车逃离现场。被告人李秀忠付给被告人李德芳人民币150元后将该平板电脑拿给其女朋友使用。经龙川县价格认证中心认定，被盗平板电脑在2016年12月10日在龙川县的市场零售价格为人民币927元。（二）2016年12月12日9时许，被告人李秀忠、李德芳在龙川县老隆镇1路公交车上一前一后站在车厢中间伺机作案。当公交车行驶快至龙川县人民医院公交站台时，被告人李德芳看到被告人李秀忠准备下手去偷被害人陈某的手提包时，随即往被害人陈某身边靠，借机掩护被告人李秀忠作案，被告人李秀忠则用手打开被害人陈某的手提包并拿走手提包内的钱包，得手后两被告人随即下车逃离现场。后两被告人在龙川县人民医院厕所内将钱包内的现金约200元平分并将钱包及钱包内的身份证和银行卡丢弃。（三）2016年12月22日10时许，被告人李秀忠在龙川县老隆镇1路公交车上盗得被害人丘某放在上衣左手边口袋的VIVO牌X6s手机1部并留作己用。经龙川县价格认证中心认定，被盗VIVO牌X6s手机在2016年12月22日在龙川县的市场零售价格为人民币2375元2017年4月11日，公安机关在龙川县老隆镇老隆港一民房四楼出租屋将被告人李秀忠抓获归案，并扣押了VIVO牌X6s手机1部、衣服1件和铁钳1把。2017年4月17日，被告人李德芳主动到公安机关投案自首。公安机关分别于2017年4月22日、2017年5月25日将被盗VIVO牌X6s手机、华为牌平板电脑发还给被害人丘某、黄某。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：物证手机1部、衣服1件和铁钳1把；书证受案登记表、立案决定书、人口信息全项、人口信息查询资料、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、相片2张、现场检测报告书、吸毒人员库记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、查询证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、手机专卖统一票据、手机盒子相片；证人李某、黄某1、黄某2的证言；被害人黄某、陈某、丘某的陈述；被告人李秀忠、李德芳的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；作案现场监控视频光盘等证据。原判认为，被告人李秀忠、李德芳无视国家法律，在公交车上扒窃他人随身携带的财物，其中被告人李秀忠还属于多次扒窃且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李秀忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再次故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；庭审时能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李德芳能自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚；曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李秀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人李德芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。三、随案移送的VIVO手机一部予以没收，上缴国库。上诉人李德芳主要的上诉理由：本人盗窃金额小，是从犯，有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李德芳、原审被告人李秀忠无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其中原审被告人李秀忠多次扒窃，数额较大，其两人行为均已构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。对于上诉人李德芳认为其盗窃金额小，是从犯，有自首情节，原判量刑过重的上诉理由。经查，根据被害人黄某、陈某、丘某的陈述，原审被告人李秀忠、上诉人李德芳的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，作案现场监控视频光盘等证据，证明上诉人李德芳与原审被告人李秀忠是在公共场所盗窃，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款规定，上诉人李德芳与原审被告人李秀忠的行为属于扒窃。李德芳与李秀忠两人商量作案，均分赃款，在共同犯罪中的地位、作用大小相当，不宜区分主从犯。原判量刑时综合考虑了上诉人李德芳的犯罪事实、自首、因盗窃曾被行政处罚等情节，量刑在法律规定幅度内，并无不当。上诉人李德芳再次以其盗窃金额小，是从犯，有自首情节，要求从轻处罚的上诉理由不充分，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭春文审判员  崔春柳审判员  雷志平二〇一七年九月一日书记员  伍福明
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1124号罪犯李创宾，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年11月29日作出(2012)汕南法少刑初字第71号刑事判决，以被告人李创宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月15日作出(2013)汕中法少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李创宾在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日依（2015）河中法刑执字第2427号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月3日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李创宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李创宾在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20次；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子；无扣分。罚金20000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李创宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李创宾予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1928号之一申请执行人杨红正，男，汉族，1968年11月18日生，住汝州市。申请执行人杨顺明，男，1990年1月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人马正强，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人毕长林，男，1945年9月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人刘改军，男，1952年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。案由：合同纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482刑初246号刑事判决书，于2016年11月21日向被执行人毕长林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕长林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕长林在中国邮政储蓄银行6210984910004634647账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年九月十二日书记员  贾俊峰
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1014号之十一被执行人张静,女，汉族,住河南省遂平县。关于王云涛申请执行张华、张静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初633号民事调解书，但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张静在河南省农村信用社联合社623059150300257328****账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年九月三十日书记员  姜晨曦
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初158号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人：曹恒，男，1989年4月2日出生，满族，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市南大乡。因本案于2017年3月30日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)161号起诉书指控被告人曹恒犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、金航宇出庭支持公诉，被告人曹恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月28日18时许，被告人曹恒酒后驾驶车牌号为辽PxxH**号小轿车沿102线由东向西行驶至400公里加900米路段时，与对向邢某驾驶的辽Pxxx**号小型轿车相撞，造成两车损坏，曹恒受伤。经兴城市公安局交通管理大队作出事故认定，曹恒承担此事故的全部责任。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，曹恒血液中检出乙醇，每100毫升血液含有乙醇98毫克。上述事实，被告人曹恒在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单，呼吸式酒精检测结果单，锦州市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书，被告人曹恒的供述与辩解，公安交通行政强制措施凭证，前科劣迹查询记录，兴城市交警大队事故中队情况说明，被告人户籍信息，曹恒兴城市人民医院住院病案等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人曹恒违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人曹恒醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，对其依法可酌定从重处罚。鉴于被告人曹恒当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，故对其依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日）,并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  崔宝民审判员  刘 薇审判员  张 茉二○一七年月九月一日书记员  赵 妮附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执422���申请执行人河南奥斯达新材料有限公司。法定代表人：白浩，总经理。被执行人王彦彬，男，1973年1月17日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0422民初2349号民事判决书,立案执行河南奥斯达新材料有限公司申请执行王彦彬买卖合同纠纷一案。因被执行人王彦彬至今未履行判决义务。现查明被执行人王彦彬有车辆。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王彦彬所有的骊威牌K33型车辆一辆。车号豫QP93**（车辆识别代码582394）。二、未经本院许可不得办理被查封车辆转移过户手续。三、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 兆 丰二〇一七年九月二十八日书记员 ��红钊
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1620号原告：党永兰，女，1984年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**号。法定代表人：陈中生，董事长。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：张兴军，男，1963年9月24日出生，汉族。原告党永兰与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司、张兴军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告党永兰于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党永兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告党永兰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告党永兰负担。审判员 马 翔二〇一七年九月十五日书记员 龚焰钟
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初345号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人李某，男，生于1972年11月22日，汉族，四川省威远县人，专科文化，眉山市永诚瓷业有限公司原员工，住威远县。辩护人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）326号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人伍小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月27日，被告人李某酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从钟碗路经仁寿县ＸＸ物流大道往富汪路方向行驶。15时许，当车行驶至物流大道大忠村路段时，占道行驶与对方向由梁某驾驶的川Ｚ×××××号二轮摩托车相撞，造成梁某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，民警将李某带到仁寿县ＸＸ镇ＸＸ中心卫生院进行抽血送检。经鉴定，李某血液样品中乙醇浓度为166.061mg/100ml。交通事故责任认定，李某负事故的全部责任。案发后，李某赔偿了梁某的经济损失11.6万元，取得了梁某的谅解。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、李某、梁某户籍信息、机动车驾驶证、车辆信息、保险单复印件、公安机关强制措施凭证、道路交通事故认定书、李某血样提取登记表、血检委托书、司法鉴定检验报告、车检委托书、车检报告、事故痕迹勘测、道路交通事故现场勘察笔录、照片、现场图、李某指认笔录及照片、梁某出院证明、申请书、赔偿协议、谅解书、收条、证人梁某、刘某、代某的证言、被告人李某的供述、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后李某积极赔偿伤者经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出李某系初犯、有坦白情节、积极赔偿、当庭认罪的量刑情节，希望从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 维二〇一七年九月二十一日书记员 耿向波附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4804号原告：周元伦，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。法定代表人：杨馥宇。原告周元伦与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷，本院于2017年9月14日立案。原告周元伦未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙 静人民陪审员  张雅梅人民陪审员  赵 志二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙铷婷
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书（2017川34**民初945号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，住所地：会东县鲹鱼河镇汇金路南段1号。法定代表人：姚洪波，支行行长。被告：李恩奎，男，1975年9月15日出生，汉族，四川省会东县人。被告：林群英，女，1986年3月10日出生，汉族，广东省湛江市人，系被告李恩奎之妻。被告：李得秀，女，1972年9月6日出生，汉族，四川省会东县人。被告：王华燕，女，1987年4月29日出生，汉族，四川省会东县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行与被告李恩奎、林群英、李得秀、王华燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现无法联系被告为由，申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行撤回起诉。案件受理费1456元，减半收取计728元，由原告负担。审判员 杨 林二〇一七年九月二十六日书记员 李素梅
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1637号之一申请执行人：福州展驰贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区晋安南路69号升兴象园小区5号楼103单元，组织机构代码：78218337-3。被执行人：厦门可百福商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂村东宅里21号，组织机构代码：56844968-7。法定代表人：徐芳林。申请执行人福州展驰贸易有限公司与被执行人厦门可百福商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福州展驰贸易有限公司于2015年8月12申请强制执行，要求被执行人厦门可百福商贸有限公司支付欠款24852元及相应利息并承担本案执行费272.78元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2015年11月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2015年8月20日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人厦门可百福商贸有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。3、本院于2015年11月5日依法将被执行人厦门可百福商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年3月29日依法对被执行人名下银行账户进行冻结。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月22日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5629号之一原告(申请人)：袁明富，。委托诉讼代理人：徐方元、徐芳秀，均为特别授权。被告（被申请人）：廖春玲，。被告：何东北，男，汉族，。原告袁明富与被告廖春玲、何东北买卖合同纠纷一案，原告袁明富向本院申请财产保全，请求查封被告廖春玲名下位于成都市成华区建业路，限额14万元，予以查封。原告自愿以其名下位于龙泉驿区西河镇成洛大道5632号，提供担保。本院认为，原告袁明富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告廖春玲名下位于成都市成华区建业路218号，限额14万元，予以保全。查封期限三年，查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设立其他物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏莉二〇一七年九月二十四日书记员  麦群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执恢278号申请执行人：乌鲁木齐市超顺运输有限公司，住址地河滩北路34号红山市场。法定代表人：谭立新，该公司总经理。被执行人：岳占海，男，1963年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市仓房沟路。本院依据于(2004)水民二初字第238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人岳占海银行存款42309元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费534.64元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张洁二〇一七年九月二十五日书记员  张毅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执352号之一申请执行人白蓬被执行人四川宇禾建设工程有限公司。白蓬申请执行四川宇禾建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4932号民事判决书已经生效。权利人白蓬于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为人民币261104元。本案在执行过程中，将被执行人四川宇禾建设工程有限公司名下川AXXX**捷达牌汽车予以查封;将被执行人四川宇禾建设工程有限公司在交通银行重庆东和春天支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX予以冻结。因未实际控制车、银行账户余额不足暂不具备处置条件，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：（2015）武侯民初字第4932号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十日书记员 李锐锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106财保21-1号申请人曹荣，男，1957年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请人庞伟，男，1972年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人王龙，男，1980年10月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。因申请人曹荣、庞伟与被申请人王龙发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年8月15日依法作出（2017）宁0106财保21号民事裁定，并依法：1、查封被申请人王龙名下的×××号重型货车；2、冻结被申请人王龙名下的×××号重型货车的车户；3、冻结担保人杨世君名下的×××号小型轿车的车户。2017年9月11日，申请人以与对方达成协议并已履行为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人曹荣、庞伟解除财产保全的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王龙名下的×××号重型货车的查封；二、解除对被申请人王龙名下的×××号重型货车车户的冻结；三、解除对担保人杨世君名下的×××号小型轿车车户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘根祥二〇一七年九月十一日书记员李乐附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1729号原告：兰某某，男，生于1996年3月10日，住陕西省宁强县。委托代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。被告：黄某甲（曾用名：黄某乙），男，生于1984年10月12日，住陕西省城固县。原告兰某某与被告黄某甲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐文洲到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某甲支付拖欠劳务费9478元；2.本案诉讼费由被告黄某甲承担。事实和理由：2015年5月，被告黄某甲承揽了陕西省榆林市定边县某某采油厂安置房建筑工程。被告黄某甲托杨某某雇佣原告在该工程中任小工，约定工资为200元/天。2015年10月26日，原、被告将工程结算后，被告黄某甲下欠原告兰某某劳务费9478元，被告出具欠条一张。后原告兰某某多次向被告黄某甲催要，但被告黄某甲均以无钱为由拒绝支付。故原告兰某某诉至法院要求被告黄某甲清偿所欠劳务费。被告黄某甲未作答辩。原告兰某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件，被告未到庭质证，但以上证据符合合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告黄某甲承揽了陕西省榆林市定边县某某采油厂安置房建筑工程。原告兰某某经杨某某介绍，在该工程从事小工工种。原、被告约定原告兰某某的劳务费为200元/天。2015年10月26日，被告黄某甲下欠原告兰某某劳务款人民币9478元，并出具欠条一张，该款项至今仍未清偿。本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告兰某某按被告黄某甲的安排提供劳务，被告黄某甲提供工程所需要材料及支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告黄某甲在原告兰某某完成约定的劳务成果后应按照约定应及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，故原告兰某某要求被告黄某甲清偿所欠劳务报酬的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：被告黄某甲给付原告兰某某所拖欠劳务费9478元。以上判决给付内容，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  田晓宏代理审判员  李 优代理审判员  唐 镭二〇一七年九月二十五日书 记 员  李昕原
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执401号开封市顺河区车卡乐商贸有限公司：本院已立案执行汇通信诚租赁有限公司申请执行你公司租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年9月8日前，按照本院（2016）豫0203民初652号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年九月五日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执416号之一申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地：白河县城关镇人民路69号。法定代表人：余维增，系该公司董事长。委托代理人：薛正洋，系该公司小双分理处主任。被执行人高志礼，男，1976年1月15日生于陕西省白河县。被执行人王建明，男，1974年8月22日生于陕西省白河县。申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人高志礼、王建明借款合同纠纷执行一案，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司依据安康市中级人民法院发生法律效力的（2015）陕09民终366号民事判决书于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人高志礼、王建明偿还给付借款本金150000及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中经查，2017年9月13日，本院依法将被执行人王建明在陕西白河农村商业银行股份有限公司小双分理处的622506961100002XXXX账户内的存款200000元予以划拨。2017年9月14日，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司书面申请撤回本次执行。本院认为，当事人撤回执行申请，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。如当事人未履行财产给付义务，当事人可在两年内随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执416号案件的执行。本裁定送达后既具有法律效力。审判员  吴治衡二〇一七年九月十四日书记员  魏志勋
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更343号罪犯胡庆南，男，汉族，1986年10月8日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市颍上县人民法院于2015年2月9日作出（2014）颖刑初字第00531号刑事判决，以被告人胡庆南犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡庆南在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡庆南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡庆南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡庆南减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年6月30日起至2023年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3682号申请执行人齐素环，女，1972年9月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄。法定代表人崔友相，董事长。本院在执行齐素环与青岛蜜友鞋制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月二十五日书记员  于 宁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执896号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行。负责人陆颖，行长。被执行人刘力群本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5518号民事判决，于2017年2月7日受理执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行刘力群金融借款纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘力群位于双流区西航港街道黄荆路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年九月二十八日书记员  李锐锋
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1501号之一申请执行人：赵兴胜，男，1972年4月6日出生，汉族，住南部县。申请执行人：郑小慧，女，1974年2月11日出生，汉族，住南部县。被执行人：雍松柏，男，1971年1月26日出生，汉族，住南部县。被执行人：李华英，女，1973年8月10日出生，汉族，住成都市。本院在执行申请执行人赵兴胜、郑小慧与被执行人雍松柏、李华英借款合同纠纷一案中，查封被执行人雍松柏与李华英共同所有的位于成都市住房一套,期限为三年。经查询，未发现被执行人雍松柏、李华英还有其他可供执行的财产，申请执行人赵兴胜、郑小慧申请执行标的900000元及利息等未执行到位。现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 黄 达审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月二十二日书记员 李世斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终12069号上诉人（原审被告）：赵群英，女，1970年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵勇，男，1971年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。上诉人赵群英因与被上诉人赵勇民间借贷纠纷一案，不服新郑市人民法院（2017）豫0184民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。赵群英上诉请求：1、赵群英虽然给赵勇打有借条，但没收到赵勇的任何款项，借条无效。赵群英给赵勇出具手续后就走了，后来听说赵勇把钱给了李保兴。2、赵勇提交的证据原件与复印件不一致，事实没有查清。3、李保兴申请以第三人身份参加诉讼，李保兴与本案有利害关系，一审法院不予准许，程序违法。4.一审法院拒绝调取证据，违反法律规定。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回赵勇的诉讼请求。赵勇辩称：1、赵勇提交了赵群英出具的借条、房产转让协议、赵群英出具的收到条，赵勇持有赵群英的房产证原件，足以证明赵勇已将10万元借款交付赵群英。一审判决认定事实清楚。2、李保兴是赵群英的姐夫，赵勇通过李保兴认识赵群英，赵勇将借款交付赵群英，并要求与赵群英签订房产转让协议作为本案借款的担保，借款人是赵群英，李保兴与本案借款无关，一审法院不准许李保兴参与本案诉讼符合法律规定，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。赵勇向一审法院起诉请求：判令赵群英返还借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。一审法院认定事实：1.2013年10月11日，赵群英向赵勇出具《借条》一份，内容为：借条今借赵勇现金壹拾万元整借钱人赵群英2013.1011号.150××××4428。赵群英承认借条系其书写，但辩称没有收到借款。2.赵勇提交《房产转让协议》及《收到条》各一份，拟证明借款当日，赵群英以其所有的位于新郑市××街道办事处××东段北侧（房产证号：新房权证第××号）房产与赵勇签订《房产转让协议》一份，用于担保涉案债务，双方约定赵群英将该房屋以100000元价格转让给赵勇，并将房屋所有权证交给了赵勇。赵群英收到涉案借款后向赵勇出具《收到条》一份，内容为：收到条今收到赵勇房款壹拾万元整￥100000.00收到人赵群英。赵群英提出异议，质证《房产转让协议》及《收到条》是在赵勇的胁迫下出具的，并非出于其真实的意思表示，该行为无效。因赵群英没有提供其他证据佐证，本院对该质证意见不予采信。3.赵群英提交银行转账记录及银行存款复印件两份，拟证明涉案借款系赵勇交付给案外人李保兴，并且李保兴已归还借款至赵勇妻子端木杰银行账户。赵勇提出异议，质证与本案无关。因该份证据只能显示案外人李保兴曾向端木杰账户汇入款项。该份证据与本案无关联性，对该份证据不予采信。一审法院认为，赵勇提交的《借条》，《房产转让协议》、《收到条》可以证明赵勇与赵群英之间债权债务关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵群英未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故赵勇要求赵群英返还借款100000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。利息按年利率6%计算，自2017年2月15日起至还清借款之日止。对赵群英辩称涉案借款的实际借款人系案外人李保兴的意见，因其未举证证明，不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:赵群英于判决生效之日起十日内返还原告赵勇借款100000元并支付利息（自2017年2月15日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由赵群英负担。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明：二审审理过程中，赵勇和赵群英均认可双方签订的《房产转让协议》并未实际履行。赵勇认可该房产转让协议系为担保10万元借款而签订，赵群英出具收到条上的房款10万元就是本案诉争的借款10万元，赵群英的房产证仍在赵勇处。本院认为：依据2013年10月11日《借条》，赵群英与赵勇之间系民间借贷合同关系，出借人赵勇有权要求借款人赵群英返还该笔借款。虽然赵勇与赵群英签订了《房产转让协议》，但房产买卖并非双方真实意思表示，《房产转让协议》也未实际履行。赵群英与赵勇签订《房产转让协议》及出具《收到条》，均是作为上述民间借贷合同的担保，这也印证了民间借贷事实的存在。赵群英称没有收到10万元借款，其出具借条系被胁迫，理由不成立，本院不予采纳。赵群英称赵勇将10万元借款交给了李保兴，赵勇不予认可。依据合同的相对性原理，赵群英要求李保兴参加本案诉讼的理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。综上所述，赵群英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由赵群英负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年九月一日书记员  崔 玉
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢74号申请执行人惠灵侠，女，汉族，陕西省洋县人被执行人郝红斌，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人惠灵侠依据（2012）洋民初字第00960号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请恢复执行与被执行人郝红斌机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的81026.92元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中,查被执行人郝红斌外出去向不明且暂无可供执行的财产及线索，现申请执行人惠灵侠书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）洋民初字第00960号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一七年九月二十日书记员  赵 勇
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1169号申请执行人：陈琦，男，生于1982年5月23日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。法定代表人宋荣宝，执行董事。申请执行人陈琦与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4627号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金2.7434万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执1169号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 剑审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  李红民
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执恢126号之二申请执行人颜学兵，个体工商户。申请执行人闫凤琴，个体工商户。被执行人刘道清，个体工商户。被执行人王秀丽，个体工商户。关于颜学兵、闫凤琴与刘道清、王秀丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂南漳城民初字第00643号民事调解书已经发生效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行,权利人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法冻结了被执行人王秀丽在湖北百味佳食品有限公司享有的4.7619%股权后,经执行员调解,双方协商后达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2012）鄂南漳城民初字第00643号民事调解书的执行。二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年九月十九日书记员 李远军
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执932号申请人艾万刚被执行人成都鑫大山商务服务有限公司。法定代表人，陈红东。艾万刚申请执行成都鑫大山商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2272号民事判决已经生效，权利人艾万刚于2017年2月8日向本院申请执行，执行标的为人民币93993.65元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2272号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十九日书记员 李锐锋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第44号��二被执行人曾庆发，男，1966年4月13日出生，住深圳市宝安区。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2013年9月28日被数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收个人全部财产，现正在服刑。被执行人曾庆发参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事一案，广东省高级人民法院(2013)粤高法刑四终字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。对被执行人所判处的附加刑，即对曾庆发并处没收个人全部财产，由本院立案执行。本案公安机关在侦查过程中依法扣押了被执行人曾庆发的华为3.0手机一部、白色诺基亚3208C手机两部、黑色诺基亚3208C手机一部，现存放于深圳市公物仓，本院已依法裁定予以没收，上缴国库处理。公安机关依法查封了被执行人曾庆发名下的位于深圳市××××街道上星社区的自建私宅一栋，经查，上述房产系被执行人家庭共同共有财产，因未进行分割，故本院现无法处分。被执行人曾庆发持有深圳市吉祥永发建筑工程有限公司100%股权，经查，该公司已被吊销，无法进行评估。在执行过程中，本院依法从被执行人所开立的银行账户内扣划了银行存款人民币11699.16元至本院执行款专户，现已上缴国库。在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曾庆发可供执行的财产已经执行完毕，其名下的私宅因系与他人共同共有的财产，现无法予以执行，故，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结执行后，本院发现被执行人曾庆发的财产有被隐匿、转移等情形的，本院依法将予以追缴。被执行人曾庆发名下的私宅若具备执行条件，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十四条第一款第（五）项、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月十一日书记员  满星佳
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执545号之四申请执行人：李祥君，男，汉族，1974年12月27日生，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙胜和，总经理。被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：刘晓生，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人李祥君劳动报酬2314元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十九日代理书记员  张海英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执1990号之一申请执行人：银川欣凯物资商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材市场10-59号。法定代表人：许彦兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。被执行人：宁夏金特嘉工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区望远兰花花国际公寓12-427号。法定代表人：张斌，该公司总经理。被执行人：张斌，男，1980年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：高永霞，女，1979年1月5号出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人银川欣凯物资商贸有限公司与宁夏金特嘉工贸有限公司、张斌、高永霞民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初10335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川欣凯物资商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初10335号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金特嘉工贸有限公司、张斌支付申请执行人银川欣凯物资商贸有限公司借款2728718元，承担案件受理费35843元、财产保全费5000元，向本院缴纳执行费4153元，以上共计2773714元。被执行人高永霞在借款本金2485281元以及利息内承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院依法向被执行人宁夏金特嘉工贸有限公司、张斌、高永霞公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院在诉讼中轮候冻结被执行人高永霞名下位于银川市金凤区某室房屋产权和被执行人张斌位于银川市金凤区某房屋产权，以及被执行人张斌名下位于银川市兴庆区某室房屋产权，上述房屋产权查封期限为2016年10月26日至2019年10月26日，届满前需向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担；本院还在诉讼中，根据申请执行人的申请依法查封的被执行人张斌名下位于永宁县某房屋产权产籍，冻结期限为2016年11月2日至2019年11月2日，届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。另本院依法保全第三人到期债权145万元，冻结期限为2016年10月17日至2018年10月17日，届满前需要向本院书面申请续冻结，若不申请，法律责任自行承担。本院通过公安部车辆查询系统查询，依法冻结被执行人张斌名下车牌号为宁Ａ×××××号车辆产权（车辆下落不明），冻结期限为2017年9月21日至2019年9月21日，届满前需向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。除上述财产线索外申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月二十一日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审63号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人肖今春，男。被申请执行人李焰洁（曾用名：李妞炊），女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年9月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月28日作出的会卫计征决（2017）第3472号征收社会抚养费决定书。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第3472号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人肖今春、李焰洁（曾用名：李妞炊）夫妇于2016年11月计划外生育一男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第3472号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹桃生审 判 员 卢春来审 判 员 刘锦祎二〇一七年九月十八日法官助理 王恩欣书 记 员 曾 勇
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执449号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人欧阳凤，男，1992年11月18日出生，汉族，住上栗县。被执行人周玉林，女，1991年8月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人欧阳凤、周玉林行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月20日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗卫计征决（2017）第10090号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。达后即发生法律效力。审判长  朱新兵审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月二十一日书记员  肖 伊
河北省迁西县人民法院支 付 令(2017)冀0227民督124号申请人：李泽安，男，汉族，1970年1月22日生，住迁西县。被申请人：方保华，男，汉族，1958年12月9日生，住迁西县。申请人李泽安于2017年9月12日向本院申请支付令，并向本院递交了借款凭证原件,要求被申请人方保华返还借款人民币168000.00元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，特发出如下支付令：被申请人方保华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李泽安人民币168000.00元，并自2015年2月2日起按双方约定年利率12%支付利息至履行完毕止。如未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1220元，由被申请人方保华承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王立华二〇一七年九月十八日书记员  徐 健
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1091号申请执行人：云阳县馨心沙发厂。住所地：住所地重庆市云阳县凤鸣镇梧桐村*组。负责人冉隆平，男，汉族，1982年10月5日出生，住重庆市云阳县。被执行人周代红，男，汉族，1968年3月，7日出生，住重庆市云阳县。申请执行人云阳馨心沙发厂与被执行人周代红买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初1208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人云阳馨心沙发厂于2017年5月12日向本院申请执行，请求被执行人支付云阳馨心沙发厂货款60300.00元，违约金1000.00元，诉讼费、公告费1958.00元。本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义��。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，依法对被执行人发布限制高消费令、公安临控。并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，被执行人周代红有名下有起亚牌小轿车一辆,调查发现该车已抵押。本院于2017年9月13日对该车辆进行查封，被执行人再无其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产何行踪。申请执行人云阳县馨心沙发厂同意本案终结本次执行程序,本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1091号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初1208号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年九月十五日书记员 陈 锴