wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11057号原告：辛国忠，男，1963年3月11日出生，住重庆市合川区。被告：严文略，男，1981年9月2日出生，住重庆市巴南区。原告辛国忠与被告严文略身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告辛国忠到庭参加诉讼，被告严文略经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛国忠向本院提出诉讼请求：要求被告按照治安调解协议书约定向原告支付赔偿款2500元；要求被告支付原告因诉讼产生的交通费、误工费等损失800元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告前妻认识，被告于2015年7月13日冒充其前妻的微信与原告聊天并将原告约出在鱼洞吃饭，原告到达吃饭地点后，被告与其邀约的朋友将原告堵住，被告将原告的眼、耳等多处打伤，原告报警并到中国人民解放军324医院住院治疗，用去医疗费7000余元。后双方经重庆市巴南区龙洲湾派出所进行调解达成治安调解协议书，由被告向原告支付医疗费等赔偿款9500元，被告未按照调解书支付全部赔偿款，原告遂诉请如上。被告严文略未到庭，也未提交书面答辩状。本院认为,公民的生命健康权依法受法律保护，被告将原告约出发生纠纷，并在纠纷中致伤原告，理应对原告的医疗费等损失承担赔偿责任。双方经巴南区公安分局龙洲湾派出所调解，达成渝公（龙洲）调解字XXXX号重庆市巴南区公安分局治安调解协议书，该协议书系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。被告也未到庭对上述协议书提出异议。双方应按照治安调解协议书约定享有权利履行义务。治安调解协议书约定由被告对原告的医疗费等损失一次性赔偿9500元，被告履行部分后现尚欠原告2500元，原告要求被告支付赔偿余款2500元的请求事实清楚，本院予以支持；原告要求被告支付诉讼期间的交通费、误工费等损失800元，因不属于直接损失且未举证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严文略于本判决生效后十日内向原告辛国忠支付医疗费等赔偿款2500元；二、驳回原告辛国忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严文略负担。此款已由原告辛国忠垫付，被告严文略在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄安娅二〇一七年九月七日书记员  梅 玲
四川省三台县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川0722刑初353号公诉机关三台县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，小学文化。现在家。被告人羊海军，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省三台县。因涉嫌故意伤害罪，2017年4月10日被三台县公安局取保候审，2017年5月26日经三台县人民检察院决定同日由三台县公安局执行取保候审，2017年8月23日经三台县人民法院决定同月25日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。辩护人魏某某，四川某律师事务所律师。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）333号起诉书指控被告人羊海军犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起了要求被告人羊海军赔偿其经济损失的附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了合并审理。三台县人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某，被告人羊海军及其辩护人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年3月30日下午，被告人羊海军因吸食毒品冰毒后产生幻觉，躲避在陈某某租住的房间内。2017年3月31日7时许，陈某某在其租住的房屋二楼阳台上洗碗时，被告人羊海军从房间内窜出并用随身携带的折叠小刀，对陈某某胸、背、肩等部位连捅数刀后逃窜。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某之损伤程度为轻伤二级。被告人羊海军的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人陈某某要求被告人羊海军赔偿其伙食补助费及营养费11天×40元=440元、护理费11天×100元=1100元、误工费（11天＋30天＋21天）×100元=6200元、医疗费216元、精神抚慰金20000元，合计27956元。并提供了相应证据。被告人羊海军对公诉机关指控的事实、罪名无异议，没有辩解。对民事赔偿部分没有发表意见。被告人羊海军的辩护人提出如下辩护意见：羊海军是初犯、偶犯，主观恶性不大，当庭悔罪，积极赔偿，请求对其从轻处罚。对附带民事部分提出如下意见：对受害人合理的损失愿意赔偿，误工费应为80元/天，对精神损失费不同意赔偿。经审理查明，2017年3月30日下午，被告人羊海军因吸食毒品冰毒后产生幻觉，躲避在陈某某租住的房间内。2017年3月31日7时许，陈某某在其租住的房屋阳台上洗碗时，被告人羊海军从房间内窜出并用随身携带的折叠小刀，对陈某某的胸、背、肩等部位连捅数刀后逃窜。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某之损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、到案经过，物证随案移送清单，现场检测报告书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录检查，现场勘验笔录、照片，法医学鉴定意见书，视听资料视频资料随案光盘清单，身份证复印件，证人陈增桃证言，被害人陈某某陈述，被告人羊海军的供述等证据证实，足以认定。另查明，陈某某受伤后住院治疗10天，出院医嘱休息一个月，门诊三次分别门诊处理休息一周，产生医疗等费用216.20元。本案审理期间，羊海军的亲属主动代其预交赔偿款到本院标的款账户。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：住院病案、住院病人出院病情证明、门诊病情证明、医疗发票4张，结算票据2张。本院认为，被告人羊海军非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人羊海军自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，可从酌定轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人羊海军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，其中伙食补助费20元×10天=200元、营养费20元×10天=200元、护理费80元×10天=800元、误工费80元×（10天＋30天＋21天）=4880元、医疗费216元，合计6296元；精神抚慰金不属附带民事诉讼范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告人羊海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止）。作案工具折叠刀一把，予以没收。三、由被告人羊海军赔偿附带民事诉讼原告人陈某某的各项经济损失费用6296元（此款已存入本院标的款账户）。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖爱珉二〇一七年九月七日书记员  裴玉娟
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初2602号原告徐广宏，男，1962年6月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。委托代理人韩维申，男，1951年11月2日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住址沈阳市辽中区。被告冯海军，男，汉族，50岁，住址沈阳市辽中区。原告徐广宏诉被告冯海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。经审查，原告起诉时未能提供被告冯海军的住所详址，也没有提供被告冯海军身份证号码可以调查，本院依据原告起诉时所提供的被告冯海军住址无法送达，经法院释明，原告仍不能确定被告冯海军住所详址，因原告不能提供真实、准确的被告住址，客观上无法确定被告，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，应驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐广宏起诉。案件受理费543元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  赵晓威人民陪审员  郭万利二〇一七年九月十四日书 记 员  吴 丹
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0781民初1231号原告刘金军，男，现住扶余市.被告李春凤，女，现住吉林省。原告诉称，2016年原告通过朋友介绍认识被告，被告做生意往扶余市郊县的粮库卖煤缺钱找原告借款90000元。原告在扶余市将借款90000元现金给付被告，被告给原告出示收条一枚，口头约定月利息3分，被告口头承诺借款后几个内给付欠款，事后原告多次催要欠款被告至今没有给付，故诉至法院。本院认为，原告刘金军诉被告李春凤民间借贷纠纷一案，因原告刘金军未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘金军的起诉。案件受理费1025元，由本院退还给原告刘金军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  魏红尘二〇一七年九月二十一日书 记 员  宋 佳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执535号之二申请执行人:张某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村一组,居民。委托代理人李某某，男，汉族，高中文化，住城固县某某镇某某村一组，系张某某亲家。被执行人:苏某某,女,汉族,住陕西省城固县某某路中段某某院内,居民。被执行人:陈某某,男,汉族,住陕西省城固县某某路中段某某院内。本院在执行申请执行人张某某与被执行人苏某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，应执行标的2万元及利息。本案在执行过程中，因被执行人陈某某、苏某某外出下落不明，本院留置送达了执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行，本院于2017年6月13日以（2017）陕0722执535号协助冻结存款通知书，冻结了陈某某个人存款3万元，申请人张某某同意终结本次执行程序，后查询银行已冻结的款项足以偿还申请人的债务，经与申请人及委托代理人协商算账应支付给申请人本息合计23285.3元。揭除已经支付的3850元，再支付申请人19435.3元。并扣划执行费200元，共计19635.3元已扣划至城固县人民法院。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2014）城民初字第00972号民事判决书的执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成岗二〇一七年九月十八日书记员  丁 晓
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书��2017）赣0734民初574号原告：吴校宾，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。被告：罗利娣，女，1988年1月4日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。原告吴校宾与被告罗利娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴校宾、被告罗利娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20000元，并按月息2分计算利息，直至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告以资金周转困难为由在寻乌县城步行街向原告借款2万元，约定借款期限为10天，并口头约定支付2分月息。被告当即写下借条一张交原告执存。借款到期后，原告多次催还均无果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告罗利��辩称，1、借条是借2万元，但答辩人实际只收到16000元的转账，原告说4000元是利息，没有给答辩人。2、答辩人通过微信转账，已偿还6000元借款。围绕诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告吴校宾提交的证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、借条和现金收条各一张，证明被告借款的事实。被告罗利娣提交的证据：转账记录单2张，证明原告转了16000元给被告。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告罗利娣提交的证据：1、微信转账记录和账号流水记录各一份，证明被告已还借款6000元。2、录音一份，证明这笔借款是高利息。原告质证意见如下：对证据1有异议，原告从没有收到过被告的还款；对证据2的没有异议，但否认是高利贷。本院质证后认为：被告证据1不能证明付款6000元是何用途，且不能证明收款人为原告，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对该证不予采信。被告证据2系原告与被告丈夫之间的对话，双方之间陈述是对借款的争执，不能直接证明被告辩称，且被告无其他证据予以佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告罗利娣在寻乌县中山步行街2单元302室向原告吴校宾借款2万元，约定借款10天。被告当即出具借条一张。原告以现金形式借给被告4000元，又以转账形式分两次转给被告16000元。被告收到借款后，出具了“现金收条”一张，写明“罗利娣收到借款人民币贰万元”。借款到期后，经多次催促，被告均未按照约定还款。2017年6月7日，原告诉至法院成讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗利娣向原告吴校宾借款，有其出具的借条和现金收条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效。现约定还款期限已满，被告理应偿还。被告辩称只收到16000元借款，但没有提供证据予以证实，不能推翻其自书的现金收条。另外，被告辩称已于4月17日、4月21日分两次还款6000元，但其提交的银行卡交易明细清单和微信转账截图均不能证明其对外转账的6000元系用于还款，也不能证明系原告收到该两笔款。因此，对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定按月息2分计算利息，但没有证据证明，且被告不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。本案诉讼费，由本院依照相关规定作出决定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗利娣在本判决生效之日起10日内一次性向原告吴校宾偿还借款20000元；二、驳回原告吴校宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗利娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  任福生二〇一七年九月一日书记员  陈青山附：本院标的款账号为户名：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初166号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人张开胜，男、汉族，1998年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月22日被上栗县公安局取保候审。现在家候审。江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人张开胜犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省上栗县人民检察院指派检察员毛发良出庭支持公诉，被告人张开胜到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上栗县人民检察院指控，2016年12月27日19时57分许，被告人张开胜无证驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车从上栗往鸡冠山方某行驶，途经上栗县鸡冠山乡芦下村路段时，遇被害人易某1同方某在前行走，因被告人张开胜操作不当，且措施不及，导致所驾驶车辆与被害人易某1相撞，造成被害人易某1受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故，经上栗县公安局交通警察大队调查认定，被告人张开胜在此次事故中负全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人张开胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张开胜对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2016年12月27日19时57分许，被告人张开胜无证驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车从上栗往鸡冠山方某行驶，途经上栗县鸡冠山乡芦下村路段时，遇被害人易某1同方某在前行走，因被告人张开胜操作不当，且措施不及，导致所驾驶车辆与被害人易某1相撞，造成被害人易某1受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故，经上栗县公安局交通警察大队调查认定，被告人张开胜在此次事故中负全部责任。另查明，被告人张开胜积极赔偿被害人易某1家属的经济损失，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，证实2016年12月27日19时57分发生在鸡冠山乡芦下村路段摩托车与行人相撞交通事故的现场情况。2、尸检相片、鉴定文书，证实被害人易某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。3、122警情信息、120出诊登记表，证实交通事故出警情况及抢救伤员情况。4、归案说明，证实被告人张开胜报案后，在事故现场等候交警的到来。5、人口信息查询，证实被告人张开胜具有完全刑事责任能力。6、调解协议、刑事谅解书，证实被告人张开胜赔偿了被害人易某1的家属并取得谅解。7、道路交通事故认定书，证实被告人张开胜无证驾驶机动车，因操作不当、措施不及、未能确保行驶安全导致发生交通事故。被告人张开胜应承担此次交通事故的全部责任。8、证人易某2的证言，证实2016年12月27日晚上8时许在鸡冠山芦下村发生一起交通事故，被害人是他的哥哥易某1。事发后他接到别人的电话后去了事发现场，到了现场他看到哥哥易某1被撞倒在路边，后120急救车将其接走了。肇事摩托车司机告诉他，当时用手擦了一下鼻子，没注意到前面有人就撞上去了。9、证人杨某的证言，证实2016年12月27日晚上8点左右，他目击了一场交通事故，伤者是易某1。他打电话叫了120急救车，并通知了易某1的家属。10、证人易某3的证言，证实2016年12月27日晚，他到了鸡冠山芦下村岭家湾路段的交通事故现场，目击者了易某1被摩托车撞伤的现场，是他打110报的警。11、证人柳某的证言，证实2016年12月27日晚8点多钟，张开胜借用别人的手机打电话告诉她，其在鸡冠山芦下村骑摩托撞了人，她与张开胜的父亲张运来一起到了现场，之后她要张开胜在现场等交警来处理，他们就去医院缴了5000元医疗费。12、证人熊某、张某的证言，证实张开胜发生交通事故当晚没有喝酒。13、被告人张开胜供述，2016年12月27日19时57分，他驾驶车牌为赣Ｊ×××××的五羊本田牌红色弯梁二轮摩托车从他工作的上栗彬茄子杀猪饭庄出来回家往鸡冠山方某行驶，途经鸡冠山乡芦下村路段时，当时因为他有点感冒，骑着摩托车擦了几下鼻子，没有注意到前方道路上有人，于是他的车撞到了前方与他同向行走的路人。旁边有人拨打120及110，他通知了自己的家人。后来120急救车把伤者接走了，他的父母过来后去医院看望伤者，他一直在现场等待交警的到来。本院认为，张开胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人张开胜自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张开胜积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张开胜的犯罪情节和悔罪表现以及社区矫正机构出具的调查评估报告，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人张开胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢永林审 判 员  李海龙人民陪审员  魏安生二〇一七年九月二十八日代书 记员  刘思思
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审152号申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地：南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被申请执行人南漳县云丰农机专业合作社。所在地址：南漳县九集镇方庙村七组，统一社会信用代码93420624MA48QM4680。法定代表人刘兴飞。申请执行人南漳县国土资源局于2017年9月21日向本院申请强制执行南国土资罚[2017]第24号国土行政处罚决定的第2项:限期十日内自行拆除在非法占用的1458.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，依据《中人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务；第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。本案申请执行标的是自行拆除已建成房屋并且恢复土地原状，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第2项:“限期十日内自行拆除在非法占用的1458.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，缺乏履行处罚决定的内容，履行方式不明确、具体，依法应不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2017]第24号国土行政处罚决定的第2项不予受理；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林人民陪审员  侯文保人民陪审员  魏 艳二〇一七年九月二十五日书 记 员  庄 园
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初3809号原告：刘守金，男，出生于1969年11月11日，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。被告：杨璐，男，出生于1989年10月4日，汉族，住滕州市。原告刘守金与被告杨璐股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘守金及其委托的诉讼代理人袁克永到庭参加诉讼，被告杨璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘守金向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿付股权转让款16万元并支付逾期付款违约金（以16万元为基数，自2016年6月1日起至付清之日止，以银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原、被告共同出资，在滕州市工商行政管理局注册成立了“滕州市海澜居家家具有限公司”，2016年6月1日，原、被告签订了《海澜居家家具有限公司股份转让协议》，根据协议约定：原告将其在滕州市海澜居家家具有限公司60％的股权转让给被告，转让价格16万元，被告于2017年6月1日前付清。付款日期到期后，被告分文未付，故被告诉至法院，请求依法判决。被告杨璐未予答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间的股权转让协议系双方的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按协议约定向原告支付转让款，故原告起诉被告支付转让款16万元，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。对于原告请求的逾期付款违约金，应以16万元为基数，自2017年6月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告杨璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨璐偿付原告刘守金股权转让款160000元及利息损失（以160000元为基数，自2017年6月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）;于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为减半收取为1750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  黄淑敏二〇一七年九月五日书记员  徐 静
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初1793号之一原告：兰中平，男，汉族，1964年7月11日出生。委托诉讼代理人：何昌全，广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：余建民，男，汉族，1965年8月19日出生。被告：王菊英，女，汉族，1965年7月12日出生。二被告共同委托诉讼代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师，特别授权代理。原告兰中平与被告余建民、王菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告兰中平于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰中平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰中平撤诉。案件受理费3,600元，减半收取计1,800元，由原告兰中平负担。审判员 唐 娟二〇一七年九月七日书记员 喻恋茸
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2432号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行。负责人：熊骏，行长。被告：谭学明，住威远县。原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行与被告谭学明金融借款纠纷一案，原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行撤回起诉处理。审判员 李 虹二〇一七年九月十一日书记员 徐铭鸿
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初88号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：李之明男，1963年1月19日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行信贷经理，住黑龙江省延寿县。被告：石艳波女，1960年8月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：邵军男，1982年6月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：孟宪龙男，1979年3月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告石艳波、邵军、孟宪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人李之明到庭参加诉讼，被告邵军、孟宪龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告石艳波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令石艳波偿还借款本金50000元及利息6658.65元（从2014年12月24日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令邵军偿还借款本金50000元及利息12123.30元（从2014年5月23日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；3.石艳波、邵军、孟宪龙对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月24日，石艳波、邵军、孟宪龙以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年5月23日，邵军在延寿农行取得借款50000元，同年12月24日，石艳波在延寿农行取得借款50000元，至2016年3月20日，石艳波欠借款本金50000元及利息6658.65元，邵军欠借款本金50000元及利息12123.30元。石艳波、邵军、孟宪龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邵军、孟宪龙未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，石艳波、邵军、孟宪龙组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营。三人与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2013年12月24日起至2016年12月23日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年12月24日，石艳波从延寿农行取得借款50000元，按合同约定借款于2015年12月23日偿还，借款年利率9.408%，逾期年利率14.112%。2014年5月23日，邵军从延寿农行取得借款50000元，按合同约定借款于2015年5月22日偿还，借款年利率10.08%，逾期年利率15.12%。截止2016年3月20日，石艳波欠借款本金50000元及利息6658.65元，邵军欠借款本金50000元及利息12123.30元。本院认为，延寿农行与石艳波、邵军、孟宪龙签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。石艳波、邵军以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。石艳波、邵军、孟宪龙应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石艳波于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年12月24日至2016年3月20日的利息6658.65元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；邵军、孟宪龙对上述债务承担连带清偿责任。二、邵军于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年5月23日至2016年3月20日的利息12123.30元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止；石艳波、孟宪龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元由石艳波、邵军、孟宪龙负担，公告费560元由石艳波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年九月四日书 记 员  杨环宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13027号原告：重庆利生运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛区松林路38号1-1号，统一社会信用代码915001107453154539。负责人：徐黎，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。被告：陈波，男，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区静观镇。原告重庆利生运输有限公司万盛分公司（以下简称利生万盛分公司）与被告陈波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利生万盛分公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告陈波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利生万盛分公司向本院提出诉讼诉请：1.判令陈波支付所欠管理费2880元（2017年4月至同年9月）、违约金30000元；2.案件诉讼费由陈波承担。事实和理由：2012年3月26日，原、被告签订汽车营运服务合同，约定陈波将自购渝BNXX**号车挂靠利生万盛分公司经营，每年向利生万盛分公司缴纳管理费4800元。合同履行中，陈波自2017年4月起开始拖欠管理费，利生万盛分公司遂提出诉讼。陈波未作答辩。利生万盛分公司围绕诉讼请求依法提交了汽车营运服务合同及申明、车辆登记证书、保险单，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，利生万盛分公司与陈波签订汽车营运服务合同，约定陈波将其自有渝BNXX**号货车挂靠利生万盛分公司经营，须按时向利生万盛分公司交纳管理费4800元/年；拖欠三个月以上，利生万盛分公司有权解除合同，收取违约金30000元。合同签订后，陈波从2017年4月开始拖欠管理费，且未办理车辆年审手续。本院认为，利生万盛分公司与陈波签订的汽车营运服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。鉴于合同中关于管理费的缴纳时间未明确约定，根据挂靠车辆通常于年审及办理保险时收取管理费的交易习惯，利生万盛分公司可随时向陈波主张缴纳管理费。结合双方合同约定4800元/年缴费标准，本院认定截止2017年9月，陈波尚欠管理费2400元（4800元/年÷12月×6月），利生万盛分公司诉请支付2880元，本院对其合理部分予以支持。因合同仅约定管理费标准，在缴纳时间约定不明情况下，陈波迟延缴费数月不能认定其构成违约，故本院对利生万盛分公司关于违约金的诉讼请求不予支持。被告陈波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对原告利生万盛分公司诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波于本判决生效后五日内支付原告重庆利生运输有限公司万盛分公司渝BNXX**号车辆2017年4月至2017年9月的管理费2400元；二、驳回原告重庆利生运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由原告重庆利生运输有限公司万盛分公司负担286元，被告陈波负担25元。此款已由原告重庆利生运输有限公司万盛分公司自愿垫付，限被告陈波于本判决生效后5日内支付原告重庆利生运输有限公司万盛分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  廖凯二〇一七年九月二十二日书记员  王玲
湖南省常德市中级人民法��民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1352号上诉人(原审原告)：王先成，男，1970年7月18日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王先元，男，1977年2月9日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。上诉人王先成因与被上诉人王先元分家析产纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王先成提起上诉后，本院向其发出《缴纳诉讼费通知》。其在收到本院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未交纳上诉费，亦未提出减、免、缓交申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第���一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案王先成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一七年九月五日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执459号之二申请执行人王海军，男，1961年7月29日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。申请执行人王莉丽，女，1970年11月29日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。被执行人常建国，男，1956年7月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人王海军、王莉丽与被执行人常建国民间借贷纠纷一案中，经查，申请人王海军、王莉丽于2017年2月28日向本院申请强制执行，被执行人常建国至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人常建国的账户存款六十万四千七百三十八元。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年九月十九日书记员 李世雄
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民初551号原告:捷豹路虎有限公司。授权代表人:SusanLesleyPearson，公司秘书。委托诉讼代理人:李寅，北京正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人:牛蒙，北京正见永申律师事务所律师。被告：山东维斯通汽车零部件有限公司。法定代表人：李玉全，职务：经理。本院在审理原告捷豹路虎有限公司（JAGUARLANDROVERLIMITED）诉被告山东维斯通汽车零部件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告捷豹路虎有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷豹路虎有限公司撤回对被告山东维斯通汽车零部件有限公司的起诉。案件受理费人民币9690.00元，减半收取人民币4845.00元，由原告负担。审 判 长 李 丽代理审判员 程 鹏代理审判员 宋福顺二〇一七年九月二十日书 记 员 张 琦书 记 员 石超丹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执1087号被执行人：苏成筑，男，1971年6月28日出生汉族，住福建省泉州市安溪县。被执行人：丁梅，女，1986年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被执行人：苏金凤，女，1977年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：林德超，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人丁梅、苏金凤、林德超罚金一案，本院(2016)闽0181刑初1053号刑事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人丁梅、苏金凤、林德超发出执行通知书和报告财产令，但被执行人丁梅、苏金凤、林德超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人丁梅、苏金凤、林德超名下有可供执行的财产。被执行人丁梅、苏金凤、林德超现在监狱服刑。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0181刑初1053号刑事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年九月二十九日书记员  薛秀英
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1239号罪犯谭平春，别名谭枫，男，1976年11月17日生，汉族，初中文化，山东省枣庄市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2010年5月13日作出(2010)盐刑初字第0010号刑事判决，以被告人谭平春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后，于2010年7月7日交付执行。2012年8月15日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0487号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院曾于2015年5月22日作出（2015）通中刑执字第1048号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯谭平春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯谭平春减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯谭平春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯谭平春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭平春减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2029年7月14日止)，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月十九日书记员 赵 烨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3905号原告：江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。法定代表人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：盛哲诚，女，系该公司员工。被告：郭允方，女，1984年4月19日生，汉族，住江苏省邳州市。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告郭允方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员���磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司以原被告双方已达成和解为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭允方的起诉。本院认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告郭允方的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。审判员  施磊二〇一七年九月一日书记员  郁誉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初941号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陶士华，男，1980年9月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。2016年11月24日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月30日因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人吴耀党，江苏邦度律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］920号起诉书指控被告人陶士华犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人陶士华及辩护人吴耀党到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年10月18日凌晨1时许，被告人陶士华与被害人唐某因琐事在电话中发生纠纷，后被害人唐某纠集焦某、郭某（均另案处理）至石浦大酒店停车场等候，后被告人陶士华、陶某、夏某（均另案处理）驾车从上海市青浦区某酒吧至该酒店停车场时，被害人唐某持菜刀冲向被告人陶士华的车辆，被告人陶士华遂持砍刀迎击并砍伤被害人唐某左胳膊，后被害人唐某逃跑，被告人陶士华持砍刀、陶某持棍子追击被害人唐某，追击未果后被告人陶士华、陶某、夏某返回该停车场驾车逃离。经法医鉴定，被害人唐某左上肢损伤，已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人陶士华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陶士华对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议。被告人陶士华认罪、悔罪态度较好，当庭自愿认罪。被害人在事发起因、事情发展和经过方面有明显过错，被告人造成被害人一人轻伤，社会危害性不大，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年10月18日凌晨1时许，被告人陶士华与被害人唐某因琐事在电话中发生纠纷，后被害人唐某纠集焦某、郭某（均另案处理）至石浦大酒店停车场等候，后被告人陶士华、陶某、夏某（均另案处理）驾车从上海市青浦区某酒吧至该酒店停车场时，被害人唐某持菜刀冲向被告人陶士华的车辆，被告人陶士华遂持砍刀迎击并砍伤被害人唐某左胳膊，后被害人唐某逃跑，被告人陶士华持砍刀、陶某持棍子追击被害人唐某，追击未果后被告人陶士华、陶某、夏某返回该停车场驾车逃离。经法医鉴定，被害人唐某因外伤致左肱骨骨折、左侧尺骨骨折，其左上肢损伤已构成人体轻伤一级。上述事实，被告人陶士华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、陶某、郭某的证言，被害人唐某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，病历资料，接受证据清单，通信记录，情况说明，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶士华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陶士华当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶士华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被害人有明显过错，本案社会危害性不大，建议对被告人陶士华适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陶士华与被害人仅因打错电话而引起口角，进而双方发生纠纷，被告人持砍刀将被害人砍伤，双方都有一定过错，且具有一定社会危害性，根据本案犯罪情节不宜对被告人陶士华适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人陶士华当庭认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人陶士华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2018年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  吴建萍人民陪审员  刘建明二〇一七年九月六日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2714号申请执行人莫应平，男，汉族，1968年9月12日出生，住重庆市合川区。被执行人龙能春，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人莫应平与被执行人龙能春民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初6817号民事判决书已发生法律效力。依该判决书载明：被执行人应支付申请执行人借款XXX元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；诉讼中虽然保全查封了被执行人的房产，但该房产有抵押有多轮查封。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，经过本院依法查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，诉讼中虽然保全查封了被执行人的房产，但该房产有抵押有多轮查封，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执2714号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭明均审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年九月二十九日书记员  刘鳗仪
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1462号申请执行人:李学义,男，1986年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人:郑小光,男,1966年10月25日出生,汉族,住所地四川省资阳市雁江区。申请执行人李学义与被执行人郑小光民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）川2002民初1555号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑小光未履行法律文书确定的给付义务，2017年7月5日，申请执行人李学义向我院申请强制执行，要求被执行人郑小光给付申请执行人李学义本金50000元及利息、迟延履行金、案件受理费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本院另案扣划了被执行人的财产并对本院被执行人为郑小光的34个案件依法进行了执行财产分配。本案申请执行人参与分配，共分配到9195.32元。现被执行人四川省天王水泥有限公司已经将其在本案中的义务履行完毕，被执行人郑小光暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并于2017年8月3日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人郑小光、四川省资阳市天王水泥有限公司仍未履行给付申请执行人本金41279.68元及利息、迟延履行金等的义务。本院认为，被执行人无可供执行条件，并已将本案的财产情况、办理情况告知了申请执行人。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2002民初1555号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 华人民陪审员 付 华人民陪审员 李学勤二〇一七年九月十一日书 记 员 刘 璐
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审143号申请执行人新民市交通行政执法大队。法定代表人刘兴宏，职务大队长。委托代理人张海明，新民市交通行政执法大队工作人员。被执行人李勃，男，1977年11月8日出生，住所地新民市大喇嘛乡二喇嘛村48号。申请执行人新民市交通行政执法大队于2017年1月10日作出新交执法罚字[2016]2-6022号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通行政执法大队向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据��经本院审查认为，申请人新民市交通行政执法大队作出的新交执法罚字[2016]2-6022号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年九月七日书 记 员  白 晶
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执异145号异议人（案外人）：屈琳，女。申请执行人：张花兰，女。被执行人：赵璇，女。本院在执行申请执行人张花兰与被执行人赵璇民间借贷纠纷一案中，异议人屈琳于2017年9月11日向本院提出执行异议，要求解除对被执行人赵璇银行账户存款32万元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。异议人屈琳称：异议人屈琳与被执行人赵璇民间借贷纠纷一案，盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民相初字第433号民事判决书已经发生法律效力，异议人屈琳已向法院申请强制执行。执行过程中，异议人屈琳得知被执行人赵璇的银行存款已被另一案件的申请执行人张花兰申请冻结。异议人认为该冻结存款的行为侵害到了异议人参与分配债权的权利，故向法院提起执行异议申请，请求依法解除对被执行人赵璇银行账户存款32万元的冻结。申请执行人张花兰辩称：异议人屈琳在本案中无权提出执行异议，其提出的执行异议申请没有任何法律依据，请求依法驳回其申请。一、异议人屈琳不是本案执行案件的当事人，也不是执行标的的权利人，同时本案也不存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的利害关系人提出执行异议的情形。因此，异议人屈琳在本案中既不是当事人，也不是利害关系人，更不是执行标的权利人，其根本无权提出执行异议申请。二、本案不存在异议人屈琳参与分配债权的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，对被执行人穷尽执行措施后，被执行人没有其他任何财产可供执行，这是其他权利人提出参与分配权的前置条件。而异议人屈琳没有证据证明其申请执行的案件已经穷尽了所有执行措施，也没有证据证明除申请执行人张花兰冻结的存款外，被执行人赵璇没有其他任何财产可供执行。异议人屈琳在申请书中所列被执行人赵璇的住所地的房屋（盐湖城小区4号楼1单元13楼西户）就是赵璇的合法财产，异议人屈琳可以依法对该财产进行执行后实现其债权。因此本案中并不存在《民事诉讼法司法解释》第五百零八条规定的情形，异议人屈琳无权提出参与分配申请。三、异议人屈琳申请解除对被执行人赵璇银行账户32万元存款的冻结没有法律依据。对被执行人赵璇银行存款的冻结，是法院在执行程序中依法进行的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条明确规定了解除冻结的条件，本案显然不符合前述第三十一条规定的条件，因此，异议人提出解除对被执行人赵璇银行账户32万元存款的冻结没有法律依据。综上，异议人屈琳在本案中根本无权提出执行异议，其提出的异议申请没有任何法律依据，请求法院依法驳回其异议申请。本院查明：申请执行人张花兰与被执行人赵璇民间借贷纠纷一案，本院在审理中，根据申请执行人张花兰诉讼保全申请，于2015年10月12日依法冻结了被执行人赵璇在晋城银行股份有限公司运城分行银行账户存款32万元。后因被执行人赵璇未能履行运城市中级人民法院（2016）晋08民终808号民事判决书确定的义务，申请执行人张花兰于2017年8月23日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）晋0802执2137号，执行标的为借款本金25万元及利息。还查明，异议人屈琳与被执行人赵璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民相初字第433号民事判决书已经发生法律效力，异议人屈琳于2017年5月26日向本院申请强制执行。执行案号为（2017）晋0802执1118号，执行标的为370500元及利息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，异议人屈琳作为另一执行案件的申请人，未提交证据证明被执行人赵璇除本案冻结的银行存款32万元外，再无其他财产可供执行，故异议人屈琳参与分配的理由不足，对异议人屈琳要求解除银行账户存款32万元的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人屈琳的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员李民杰人民陪审员薛丽琴二〇一七年九月二十五日书记员 谢            晓            英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异145号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复议申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0304民初625号之二原告：秦皇岛银行股份有限公司北戴河支行，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路120号。代表人：辛树彬，行长。委托诉讼代理人：邓晓雷、张琳，河北海立律师事务所律师。被告：秦皇岛市水沃港口工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区南山街56号。法定代表人：郑兴奎，总经理。委托诉讼代理人：张春菊，河北德圣律师事务所律师。被告：秦皇岛市嘉年华游船有限公司，住所地秦皇岛市海港区南山街56号。法定代表人：王敬成，总经理。委托诉讼代理人：孔德路，河北德圣律师事务所律师。被告：秦皇岛市盛沃环保科技开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区南山街56号1号别墅。法定代表人：荀丽华，总经理。委托诉讼代理人：孔德路，河北德圣律师事务所律师。被告：秦皇岛市盛沃园林绿化工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区南山街56号。法定代表人：荀丽华，总经理。委托诉讼代理人：孔德路，河北德圣律师事务所律师。被告：荀丽华，女，1960年9月11日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：孔德路，河北德圣律师事务所律师。被告：王敬成，男，1959年11月3日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：孔德路，河北德圣律师事务所律师。被告：郑兴奎，男，1952年8月15日出生，汉族，，现住卢龙县。委托诉讼代理人：孔德路，河北德圣律师事务所律师。被告：荀建华，女，1953年3月9日出生，汉族，，现住卢龙县。委托诉讼代理人：孔德路，河北德圣律师事务所律师。原告秦皇岛银行股份有限公司北戴河支行与被告秦皇岛市水沃港口工程有限公司、秦皇岛市嘉年华游船有限公司、秦皇岛市盛沃环保科技开发有限公司、秦皇岛市盛沃园林绿化工程有限公司、荀丽华、王敬成、郑兴奎、荀建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告秦皇岛银行股份有限公司北戴河支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛银行股份有限公司北戴河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛银行股份有限公司北戴河支行撤诉。案件受理费减半收取计70900元，由原告负担。审判员  崔学静二〇一七年九月二十七日书记员  刘明慧
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2352号原告：李明明（又名李玉亮），男，1978年10月1日出生，汉族，农民住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：高素华，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：袁陆刚，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住曹县。原告李明明与被告袁陆刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明明及委托诉讼代理人高素华到庭参加了诉讼，被告袁陆刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明明向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付拖欠原告工资23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随被告在其承包的工地上干活，工程完毕后被告验收，以资金紧张为由向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到李玉亮工程款24000元人民币贰万肆仟元整，欠款人袁陆刚，2015年9月25日，身份证号”。经原告多次催要，被告于2017年2月9日偿还1000元，余款23000元拒不支付。原告诉至法院。原告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：1、原告身份证，所在村委会证明一份，证明原告身份，证明原告曾用名为李玉亮；2、2015年9月25日欠条一份，证明被告2015年9月25欠原告工程款24000元的事实。后被告偿还1000元，现欠23000元；3、带被告身份证的照片一份，证明该欠条是被告本人书写。本院调取原告户籍证明一份，与原告提供的被告身份信息一致。被告袁陆刚未提供答辩意见亦未提供证据。经审查，原告提供的以上证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，且原告所举证据客观真实，对原告所举证据，本院予以确认其效力。本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告李明明跟随被告袁陆刚务工，被告袁陆刚告为原告出具了欠据，被告袁陆刚欠原告劳务款23000元事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告袁陆刚支付劳务款23000元，应予以支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告袁陆刚支付原告李明明劳务款23000元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告袁陆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  武照海人民陪审员  陈关振人民陪审员  陈国钊二〇一七年九月二十五七日书 记 员  孙 铭附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更864号罪犯陈新勇（曾用名陈俊杰、陈现红），男，1982年7月18日出生。汉族，初中肄业。河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2011年3月2日以（2011）浉刑二初字第75号刑事判决书，认定被告人陈新勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元。刑期自二〇一〇年五月十二日起至二〇二四年五月十一日止。宣判后，于2011年4月29日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年9月27日对其减刑一年二个月。刑期变动后刑期止日:二〇二三年三月十一日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈新勇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2002年10月间，罪犯陈新勇伙李某等人，携带作案工具窜至信阳市五星乡、董家河乡等地作案三起，入户抢走人民币3060余元、手机一部，银耳环一对。罪犯陈新勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次,2017年3月监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈新勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈新勇减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一〇年五月十二日起至二〇二二年八月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2847号申请执行人孙某某，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人张某某，女，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区东。关于本院受理的孙某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0113民初4399号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执2847号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  李 智代理审判员  秦晓亮二〇一七年九月十八日书 记 员  李欣竹
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执73号申请执行人：白瑞华，女，生于1966年11月13日，汉族。被执行人：李强，男，生于1973年10月5日，汉族。被执行人：荆门市欧润置业有限公司。本院在执行申请执行人白瑞华与被执行人李强、荆门市欧润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人李强、荆门市欧润置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人白瑞华偿还本金124万元及2016年10月31日之前的借款利息59万元，2016年11月1日以后的利息，以未偿还本金为基数，按年息24%的标准计算至清偿完毕时止；二、向申请执行人白瑞华加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案案件受理费5317.50元；四、承担执行费20573元。申请执行人白瑞华于2017年9月26日以被执行人李强、荆门市欧润置业有限公司的财产暂不宜处置，由常欢欢为李强与白瑞华的借款提供还款担保等事宜为由，向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人向本院提交的撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0822民初90号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年九月二十六日书 记 员  田佳节
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执复39号复议申请人(被执行人)：张进如，女，1951年10月28日生，汉族，住河北省定州市。复议申请人（被执行人）：张翠绵，女，1974年6月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。申请执行人：任宣学，男，1970年12月13日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人:保定世纪恒远房地产开发有限公司，住所地河北省定州市中山路。法定代表人：李永强，系该公司董事长。复议申请人张进如、张翠绵不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682执异14号执行裁定，向本院复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省定州市人民法院查明，关于任宣学申请执行保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，保定世纪恒远房地产开发有限公司系张红军、王志英共同出资组建的有限责任公司，于2006年5月21日取得保定市场工商行政管理局核发130600000012256号《企业法人营业执照》。2008年1月24日，保定世纪恒远房地产开发有限公司股东张红军、王志英召开股东会议新增股东张进如、张翠绵二人，增加注册资本500万元（张进如230万元、张翠绵270万元）。张进如、张翠绵于2008年1月23日将新增注册资金500万元汇入保定世纪恒远房地产开发有限公司在保定市城市信用社天鹅路营业部开立的130606708012010500014880验资账户后，于2008年1月24日将新增注册资金500万元转走。2008年2月3日用该新增500万元的验资报告从500万元验资报告从保定市工商行政管理局更换了企业法人营业执照，营业执照号130600000012256，注册资本人民币1000万元。2011年12月16日异议人张进如通过账号01×××91转账存入被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司（账号为1306661081014206661080506412）500万元，用于缴纳保证金。当日保定世纪恒远房地产开发有限公司出具证明，证明转账存入的500万元系异议人张进如、张翠绵补交的投资款项。执行法院认为，异议人张进如、张翠绵提交的中国建设银行股份有限公司定州支行企业活期交易明细表，只能证明被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司在正常生产经营活动中资金来往状况，而其提交的补交投资资金证明在无其他证据佐证的前提下，不能证明转账存入的500万元系填补注册资金款项。并且河北省保定市中级人民法院作出的（2016）冀06执复36号执行裁定书，已确认被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司无可供执行的财产。因此，人民法院追加异议人张进如、张翠绵为被执行人符合法律规定，异议人张进如、张翠绵提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定:驳回异议人张进如、张翠绵的异议申请。复议申请人张进如、张翠绵向本院申请复议称，请求撤销（2017）冀0682执字14号执行裁定书，并依法撤销河北省定州市人民法院（2015）定执字234号执行裁定中以对二申请人追加为被执行人，承担148万元债务清偿的裁定。事实与理由：一、2008年1月二申请人出资入股成为保定世纪恒远房地产开发有限公司的股东，2008年1月23日将股款共计500万元打入公司账户（有公司流水记录）。当时公司资金充足，经各股东同意，2008年1月24日二申请人暂将500万元用于他用。2011年底，二申请人将500万元交还公司。至于公司如何使用，与二申请人无关，执行法院认定该款系交纳的保证金，而非交还股款错误。二、（2016）冀06执字36号执行裁定书与本案并无必然联系。根据有限公司责任独立原则，公司的债务与股东个人无关。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，执行中变更、追加当事人的，对所变更或追加的人有实体性权利或义务的变化，故人民法院变更、追加当事人应严格按照法律规定办理。现最高人民法院制定了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并已施行。人民法院在办理与当事人变更、追加相关的问题时，应当依照执行。本案虽在该规定施行之前追加的当事人，但其提出异议申请在该规定施行之后，对于当事人程序性的权利应当依照该规定予以保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682执异14号执行裁定。二、发回河北省定州市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一七年九月二十日书记员 李莞雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1770号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人李志民，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初335号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李志民在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3802号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：左勇，男，汉族，生于1975年11月28日，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳万禾物业管理有限公司与被告左勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年九月十八日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1764号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人王建红，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初326号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王建红在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11923号原告：卫利发，男，1969年4月26日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：武景雪，女，1971年11月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山福记置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区车站路399号,统一社会信用代码91320583773750305T。原告卫利发、武景雪与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理，原告卫利发、武景雪到庭参加诉讼，被告昆山福记置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告卫利发、武景雪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金人民币102438元（计算至2016年8月16日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告向被告购买永泰花苑一套住房，签订合同约定交房日期为2015年5月30日，原告已按合同履行付款义务，共付房款1156196.35元，被告没有按合同约定时间交房，实际于2015年12月4日在未获得《昆山市商品住宅交付备案证书》的前提下交房给不知情的原告。被告的这种行为是欺骗行为，是违法行为，为此达到其少付违约金的目的。被告取得验证合格证书的时间是2016年8月16日，正确的违约金额应该是人民币102438元，至今未支付。原告现提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告昆山福记置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路东侧永泰花苑X幢X单元XXX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积140.23平方米；住宅单价每平方米8245元，商品房总价款1156196元；首付款756196元于2014年10月29日前付清，余款400000元办理贷款；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。上述合同签订后，原告按约支付被告购房款1156196元。2016年8月16日，被告取得昆山开发区车站路421号的商品房住宅交付备案证书。上述事实，由《昆山市商品房购销合同》、购房发票、收据、昆山市商品住宅交付备案证书及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同支付购房款1156196元，被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告，现被告迟延交付房屋，构成违约，按照合同约定原告选择合同继续履行的，被告应该承担逾期交房违约金。违约金应自最后交房期限的第二日即2015年5月30日起按照已交付房价款每日万分之二的标准计算。现原告要求违约金计算至2016年8月16日，符合法律规定，原告主张违约金102438元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫利发、武景雪逾期交房违约金102438元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告昆山福记置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员 张 伟二〇一七年九月十二日书记员 徐丹丹附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0402刑初227号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人王强，男，1992年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍地枣庄市市中区。2011年因犯强奸罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六年，2015年12月减刑释放；2017年2月7日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。辩护人朱敏，山东龙头律师事务所律师。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2017）79号起诉书指控被告人王强犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、郭太平出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人朱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王强虚构身份或冒充他人的名义，在枣庄市市中区孟庄镇等地，以收购手机、找工作等多种理由骗取他人财物，共计价值14854元；1、2016年10月29日上午10时30分许，冒充枣庄市市中区孟庄镇刘岭铁矿工作人员，以刘岭铁矿计划购买一批手机为由，在市中区孟庄镇王某的“孟庄全网通智能手机卖场”内，骗取OPPOA59型白色直板智能手机一部，价值1599元；2、2016年11月26日上午10许，化名为“刘露”冒充临沂天元建设集团枣庄和滕州项目部外勤部门负责人，以购买工程保险需要向公司领导送礼为由，骗取被害人胡某购物中心购物卡两张，价值2000元；骗取大红袍茶叶4盒，价值6240元；3、2016年12月至2017年1月期间，化名“杨磊”冒充孟庄镇政府工作人员，骗取市中区孟庄镇峨山口村草莓农场被害人齐某后香莓52斤、奶油草莓12斤、草莓鲜花8束，总价值3760元；4、2017年1月5日16时许，在市中区孟庄镇“香村好食光”饭店吃饭后，谎称外出接人后继续回来吃饭为由，骗取被害人王继友饭菜255元；5、2017年2月1日上午10许，化名“高园”冒充市中区中央广场高层管理人员，以帮助被害人任某真找工作为由，骗取任某真现金1000元。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，案件侦破情况说明、银行交易明细等相关书证，被害人王某、齐某后等五人的陈述，证人陈某1、陈某2等九人证言、微信聊天记录等电子证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王强在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。第一起事实被告人王强虽然留下了真实的身份信息，但虚构了虚假的单位、职务信息和目的，使被害人陷入错误认识，骗取被害人手机后拒不归还和付款，且躲避被害人追索手机，足以说明其主观上具有非法占有的目的，该起事实构成诈骗罪。辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年2月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令退赔被害人损失14854元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 越人民陪审员  王清泉人民陪审员  杨 军二〇一七年九月十一日书 记 员  张 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初1158号原告：刘俊强，农民。被告：陈丽君，农民，系杨玉堂之妻。被告：杨波波，农民，住址同上，系杨玉堂长子。被告：杨涛，农民，住址同上，系杨玉堂次子。原告刘俊强与被告陈丽君、杨波波、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘俊强到庭参加诉讼。被告陈丽君、杨波波、杨涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俊强向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借款20000元及利息（从2015年10月30日至给付之日），三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，第一被告的丈夫，第二、第三被告的父亲杨玉堂（已故）向原告借款20000元，约定月息600元，杨玉堂以房本作为借款抵押，从2015年9月12日至今本利分文未付，经多次催要，杨玉堂以种种理由推诿，一直未予归还。2016年2月26日，杨玉堂因病去世。该借款至今尚未偿还，故诉至法院。被告陈丽君、杨波波、杨涛未应诉、未答辩、未举证。原告向法庭提供如下证据：一、借条，拟证明杨玉堂与陈丽君于2014年1月29日向刘俊强借款20000元，约定月息600元；二、证明二份，拟证明原告刘俊强又名刘强强；杨玉堂与陈利英系夫妻关系，杨玉堂已故，陈丽君和陈利英为同一人。杨波波系其长子，杨涛系其次子，陈利英、杨波波、杨涛现均下落不明。对原告提交的两组证据，本院予以采信。经审查明，2014年1月29日，杨玉堂、陈利英（又名陈丽君）向原告刘强强（又名刘俊强）借款20000元，并出具借条一张，约定月息600元，于2014年7月29日前本利还清。后借款人于2014年6月8日给付利息4200元，2015年3月29日给付利息4200元，2015年9月12日给付利息4200元。后杨玉堂病故，该笔借款至今未给付原告。又查明，杨玉堂、陈丽君为夫妻，杨波波、杨涛分别系其长子、次子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨玉堂、陈丽君向原告刘俊强借款的事实清楚，故本院对原告刘俊强主张被告偿还借款本金的诉请予以支持；根据《最高人民法院的解释》第二十六条之规定，”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息时，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”，关于原告主张的利息请求，因被告在出具借条后分三次共给付原告利息12600元，故本院支持的利息按年利率24%，从2015年10月30日起计算至实际给付之日。陈丽君系杨玉堂妻子，该债务属于其夫妻共同债务，且被告陈丽君又是共同借款人，应当依法承担还款责任；杨波波、杨涛系杨玉堂遗产的第一顺序法定继承人，依法应当在各自遗产继承范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽君于判决生效后十日内偿还原告刘俊强借款本金20000元。利息按年利率24%从2015年10月30日起计算到实际给付之日；二、被告杨波波、杨涛在各自遗产继承范围内承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告陈丽君、杨波波、杨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长恒存厚审判员周淑琴人民陪审员葛远庆二○一七年九月十五日书记员武康妮
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执229号之九申请执行人周正，男，汉族，住东明县。被执行人李继武，男，汉族，住东明县。本院在执行申请执行人周正与被执行人李继武民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定上的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人有房屋拆迁补偿款尚未领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李继武在东明县棚户区东明湖东片区8-58户房屋拆迁补偿款320000元。本裁定立即执行。审判员  李铁山二〇一七年九月八日书记员  罗 珊
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢663号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人郑建华，男，1965年出生，住铁力林业局。被执行人���艳荣，女，1967年出生，住铁力林业局。被执行人赵洪利，男，1961年出生，住铁力林业局。被执行人王玉芝，女，1960年出生，住铁力林业局。被执行人郭永龙，男，1970年出生，住铁力林业局。被执行人马秀娟，女，1975年出生，住铁力林业局。被执行人王忠文，男，1957年出生，住铁力林业局。被执行人闫淑华，女，1960年出生，住铁力林业局。被执行人赵建明，男，1962年出生，住铁力林业局。被执行人刘传霞，女，1961年出生，住铁力林业局。被执行人郝俊岭，男，出生年月不详，林场场长。被执行人李仁峰，男���1970年出生，住铁力林业局。被执行人黄海涛，男，1974年出生，住铁力市。被执行人李景阳，男，1975年出生，住铁力市。本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第324号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹立新代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘海龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2248号之一申请执行人信爱芳，女，1973年10月10日出生，汉族，住河南省遂平县车站镇焦庄村。被执行人李静静，女，1983年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人信爱芳与被执行人李静静买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行,依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初833号民事调解书:被告李静静欠原告信爱芳贷款48629元，原告信爱芳同意被告李静静自2017年2月起于每月的28日前还款6000元，最后一笔2017年9月28日前还款6629元。本院在执行过程中，被执行人下落不明，轮候查封了被执行人李静静名下位于通达路与金山路交叉口西南角47号商住楼东1单元2101房屋（测量号0101670001019）一套，被执行人名下无车辆、无土地、无银行存款、无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初833号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年九月十四日书记员  许振威
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执177-3号申请执行人许昌海,男,汉族。被执行人王友毅,男,汉族。本院在执行许昌海与王友毅房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人王友毅应向申请执行人许昌海支付房租费10500元，公告费300元，执行费94.37元。执行中，被执行人王友毅因故死亡，现申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本院（2016）柞民初字第00432号民事判决书执行终结。案件执行费94.37元，减半收取47.20元，由申请执行人许昌海承担。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  金小清审 判 员  程 凡代理审判员  贾 伟二〇一七年九月二十一日书 记 员  石航序
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初5443号原告程送，男，汉族，1984年7月15日生，住湖北省阳新县。委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼5楼。法定代表人曹焱生，职务总经理。委托代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。原告程送诉被告河南省中腾建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员张长江适用简易程序公开进行开庭审理。原告程送的委托代理人吴雪松，被告河南省中腾建筑安装工程有限公司的委托代理人张亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程送诉称，原告于2016年9月至2016年12月在被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地干活，完工后，被告公司以没有钱支付工资为由给原告出具欠条一份。后原告多次讨要无果，为维护合法权益，故原告诉至法院请求依法判决：一、被告向原告支付拖欠的工资3万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告河南省中腾建筑安装工程有限公司辩称，本案涉及的事实正在河南省嵩县人民检察院进入公诉阶段，因涉及到经济犯罪，应当先刑事后民事中止对本案的审理，或将本案送至公安、检察机关处理。被告公司与农民工代表黄咸丰签订劳务合同后，具体工程施工由黄咸丰负责，黄咸丰本人是工程承包人，其他工人与被告公司没有直接的关系。根据合同相对性，被告公司与黄咸丰存在有劳务关系，被告公司范永光作为工程实际负责人是有公司授权的，与黄咸丰签订的协议是有效的。但黄咸丰等二十名工人的欠款数额不属实，并不是546910元，该数额依据是被告公司2016年12月20日出具的工资表，但被告公司与黄咸丰有个口头约定，为了多向发包方要钱，让黄咸丰多打了一张52000元的收条，实际欠款应减去这52000元，为471910元。经审理查明，农民工代表黄咸丰于2016年9月15日与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订劳务施工合同一份，为被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地提供劳务。原告程送等十九名农民工跟随黄咸丰为被告公司提供劳务，劳务完工后，经过计算被告公司于2016年12月20日给包括原告程送在内的二十名农民工出具有工资欠条，欠工资款共计为536910元（有一万元付款，被告公司未扣除）。其中欠原告程送个人为30000元。后被告公司以没有钱为由拒绝支付工资，故原告程送等二十名农民工分别诉讼至本院要求解决。诉讼中另查明，因被告公司拒不支付农民工工资，农民工代表黄咸丰等人将被告公司工程负责人李文要、范永光举报至河南省嵩县劳动监察部门，2017年1月其二人因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被司法部门立案侦查，现该案正在刑事诉讼当中。司法机关侦查当中，被告公司将55万元案件款缴纳至嵩县人民检察院，后司法机关对犯罪嫌疑人取保候审。2017年5月22日，被告公司工程负责人范永光与农民工代表黄咸丰再次达成付款协议，但仍未履行。诉讼中被告公司还提供农民工代表黄咸丰出具的52000元的收条一份，证明双方工程款数额并不是536910元，而是471910元。农民工代表黄咸丰不予认可，称该收条只是按照被告公司的要求出具的，但被告公司后来未付款，双方也不存在合谋向发包方多要钱的事实。上述事实，有原、被告陈述，欠条，工资表，收条等证据在案佐证。本院认为，农民工代表黄咸丰代表十九名农民工与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订的劳务施工合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告程送等农民工已履行了自己的义务，工资款数额已经过被告公司确认，被告公司应按照约定给原告程送等农民工发放工资，对原告程送要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告公司提出与农民工有约定合谋向发包方多要钱，但农民工不予认可，被告公司无其他证据，故不予认定。本案有可能追究的是被告公司工程负责人个人的刑事责任，而原告程送等农民工是要求被告公司履行支付拖欠农民工工资的民事责任，二者不属于同一法律关系，故对被告公司提出的应中止诉讼的抗辩意见，本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南省中腾建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告程送工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告河南省中腾建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张长江二〇一七年九月十九日书记员  刘建行
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更523号罪犯梁成生，男，1975年12月20日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。曾因犯盗窃罪，于2008年8月7日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，2011年12月8日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年3月11日以(2014)开刑初字第105号刑事判决书，认定被告人梁成生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。系主犯、累犯。刑期自二〇一三年八月三日至二〇一八年二月二日止。宣判后，2013年6月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁成生自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人梁成生于2013年7月份，伙同他人在郑州市郑东新区多地入室窃取他人财物，价值46685元。该犯系主犯、累犯。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁成生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯梁成生减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一三年八月三日起至二〇一七年十月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民初1517号原告：丰城市宏岗物流有限公司。住所地：江西省丰城市尚庄街道宏岗居委会。统一社会信用代码：91360981097517726Y。法定代表人：游峰，执行董事。委托代理人：胡泉水，湖北佳元律师事务所律师。委托代理人：肖刚，湖北佳元律师事务所律师。被告：钱伟，男，汉族，1984年9月18日出生。住所地：安徽省蚌埠市怀远县。“六顺壹”船东。原告丰城市宏岗物流有限公司与被告钱伟海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理。2017年8月24日，原告丰城市宏岗物流有限公司以已与被告钱伟达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告丰城市宏岗物流有限公司的撤回起诉申请是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰城市宏岗物流有限公司撤诉。案件受理费人民币63425元，因撤诉依法减半收取人民币31712.5元，由原告丰城市宏岗物流有限公司负担。审判员  周炎华二〇一七年九月四日书记员  岳 娟
院 长                      审判长 合议庭将罪犯杨凡的刑罚减去有期徒刑7个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1316号罪犯杨凡，男，1981年8月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年10月12日作出(2013)鄂黄陂刑初字第00474号刑事判决，认定被告人杨凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨凡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯杨凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨凡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨凡在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨凡的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年4月26日起至2018年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月五日书记员刘凯
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5523号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。法定代表人：文涛，该公司董事长。委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：李文英，女，1975年10月26日，汉族，住四川省茂县。被告：向林，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省茂县。本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告李文英、向林商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，并于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告成都聚锦商贸有限公司撤诉。审判员 张 毅二〇一七年九月二十八日书记员 焦恋净
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2578号申请执行人：龙海市三工包装制品有限公司，住所地龙海市紫泥镇南书村。统一社会信用代码：9135068157097865X5.法定代表人：谢跃灵，总经理。被执行人：洪明圆，男，1971年6月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人龙海市三工包装制品有限公司与被执行人洪明圆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4717号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月30日向本院申请执行，申请的执行标的为84870元。本案在执行过程中，依法对被执行人洪明圆的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执263号申请执行人：段忠路,男,1959年12月6日出生，住安徽省淮南市八公山区；申请执行人：段传军,男,1985年1月3日出生,住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。法定代表人：郭东，该公司董事长。本院在执行段忠路与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 武审判员 马凤伟审判员 梁 军二〇一七年九月一日书记员 杨存鹏
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执517-2号申请执行人李庆文，男,1960年8月21日出生，汉族,莱西市人。被执行人倪和庆，男，1972年10月3日出生，汉族，莱西市人。被执行人倪建花，女，1965年11月17日出生，汉族，莱西市人。被执行人韩丰忠，男，1962年9月9日出生，汉族，莱西市人。被执行人曲翠玲，女，1974年8月30日出生，汉族，莱西市人。被执行人马显福，男，1963年3月9日出生，汉族，莱西市人。本院在执行李庆文与倪和庆、曲翠玲、倪建花、马显福、韩丰忠民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人倪建花在中国银行股份有限公司的银行存款3096元。本裁定立即执行。审判长  宫良基审判员  任永谦审判员  仇邵华二〇一七年九月二十日书记员  姜俊杰
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执778号申请执行人：李小坤，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：陈如标，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：陈卫娟，女，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。李小坤与陈如标、陈卫娟建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月29日作出(2016)苏0508民初6533号民事调解书,确认双方达成的如下调解协议:一、被告陈如标、陈卫娟连带支付原告李小坤2016年8月31日前欠付的建筑设备租赁费、维修费、装卸费、运输费各项费用合计108万元及逾期付款违约金15万元，以上合计123万元，该款项分期履行：于2017年1月15日前支付30万元，分别于2017年2月、3月、4月各月月底前各支付20万元，余款33万元于2017年5月31日前支付。二、被告陈如标于2017年3月31日前归还原告李小坤从其处租赁的钢管38340.2米、扣件35980只、套管551只，同时被告陈如标、陈卫娟共同于2017年3月31日前按14000元/月的标准向原告李小坤支付自2016年9月1日起至2017年3月31日止期间的建筑设备租赁费共计98000元；如被告陈如标逾期未归还或者不能归还上述建筑设备，被告陈如标、陈卫娟则按钢管15元/米、扣件5元/只、套管5元/只折价赔偿原告损失。三、如被告陈如标、陈卫娟未按约履行本调解协议第一、二条确定的任一期款项，原告李小坤有权就上述全部未履行款项向人民法院申请强制执行。四、案件受理费24364元，减半收取12182元，财产保全费5000元，以上共计17182元，由原告李小坤负担8591元，被告陈如标、陈卫娟共同负担8591元并于2017年3月31日前支付原告。五、原告李小坤放弃本案其它诉讼请求。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、盖章之日起生效。该民事调解书发生法律效力后,陈如标、陈卫娟未自动履行,陈小坤向本院申请强制执行,申请执行债权数额2066349元。本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈如标、陈卫娟在银行的存款予以强制扣划，共计扣划127622.13元。申请执行人自认被执行人在申请执行后已将大部分钢管、扣件、套管归还，目前仅剩1000件扣件未归还，即自动履行部分折价752758元。另本院对被执行人在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下无房产等可供执行的财产。本案已执行到位债权数额857317.13元（含归还租赁器件折价款）及案件执行费23063元。本案未执行到位债权数额1209031.87元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的银行存款予以强制扣划，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未再提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年九月十八日书记员 周腾飞