江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1111号原告：张静，女，1989年3月4日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，被告：何定义，男，1976年11月2日生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区，被告：南昌市新旺出租车有限公司，住所地:江西省南昌市新建区育新路尚水云居1栋3单元301室，统一社会信用代码：913601227633758479。法定代表人：万荣光，该公司总经理。委托代理人：闵文，该公司副经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地:江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105号，统一社会信用代码：91360100683461956P。负责人：王卓平，该支公司总经理。委托代理人：吴玉芳、柯良，江西朗秋律师事务所律师。原告张静诉被告何定义、南昌市新旺出租车有限公司（以下简称新旺出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静、被告何定义、被告新旺出租车公司委托代理人闵文、人寿南昌公司委托代理人吴玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静诉称：2016年12月20日凌晨1时54分，被告何定义驾驶车牌号为赣Ａ×××××号小车在站前西路前进路口由北往南行驶，与原告乘坐的由东往西行驶的两辆电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，事发后两轮电动车离开现场。原告受伤后被送往南昌市医结合医院住院8天，花费医疗费6738.92元。在原告住院期间，被告没有主动到过医院一次，住院期间未垫付任何费用。现原告向法院起诉，要求：1、被告赔偿医疗费6738.92元、误工费6739元、护理费1600元、交通费160元、住宿费1610元、住院伙食补助费800元、营养费240元、手镯物品损失5800元、手机修理费800元、外套480元，合计24967.92元；2、两轮电动车司机应承担的部分损失由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证、三门峡市东城派出所重户证明、被告何定义身份证、行驶证、驾驶证、被告新旺出租车公司、被告人寿南昌公司企业信息、保单两份，证明原、被告的主体资格，赣Ａ×××××号小车在被告人寿南昌公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者商业险。证据二、交通事故认定书，证明本次事故两轮电动车司机承担主要责任，被告何定义承担次要责任，原告不负责任。证据三、南昌市医结合医院出院小结、医疗费发票、费用结算清单，证明原告因此次事故住院8天，产生医疗费6738.92元，医嘱建议休息半个月。证据四、英皇国际商务娱乐会所工资单、证明、2016年10月-2017年4月3日银行流水、江西苏瑞建筑节能保温材料有限公司2016年9月-12月工资单，证明原告在英皇国际商务娱乐会所担任销售部经理及江西苏瑞建筑节能保温材料有限公司工作及其工资发放情况，误工损失的计算依据。证据五、2014年5月26日洛阳市老城区泰鑫饰品店收据，证明原告因本次事故被打碎的翡翠手镯损失5800元。证据六、手机维修费2017年2月26日收据，证明原告手机维修费花费800元。证据七、2016年10月5日帕拉图服装店收据，证明原告的衣服损失480元。证据八、原告在南昌市××山路锦江之星酒店住宿费账单，证明原告受伤后在酒店静养花费2517元。被告何定义辩称：事故属实。事发后我垫付了原告医疗费1000元，要求法院一并处理。被告新旺出租车公司辩称：赣Ａ×××××号小车在被告人寿南昌公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者商业险，应由保险公司保险限额内承担赔偿责任。被告人寿南昌公司辩称：我公司对交通事故责任认定无异议。因被告新旺出租车公司在我公司投保了交强险及商业险，我公司在交强险的限额内对原告的损失先予赔付，再从商业险部分按事故比例进行赔付。原告诉请的医疗费应当扣除20%非医保用药；误工费因原告并未提供劳动合同，银行流水不能反映其收入，我公司认可以南昌市最低工资标准51元/天按住院天数8天支付；护理费按71元/天×8天，交通费按10元/天×8天，住院伙食补助费按50元/天×8天，营养费按20元/天×8天。原告未提供正规合法的发票原件，且原告已经主张了住院伙食补助费等，我公司不予认可住宿费。手镯、手机、衣服的损失提供的非正规发票，且无法证明是本案事故中损坏的物品，也未进行评估，不能证明其损失及数额，我公司不予理赔。本案诉讼费我公司不予承担。以上三被告均未向本院提交证据。经审理查明：原告系城镇居民，在本市英皇商务娱乐会所担任营销部经理。被告何定义系被告新旺出租车公司驾驶员。赣Ａ×××××号出租车系被告新旺出租车公司所有，该车在被告人寿南昌公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为100万元，且购买了不计免赔率。保险期限自2016年8月1日零时起至2017年7月31日二十四时止。2016年12月20日凌晨1时54分，被告何定义驾驶赣Ａ×××××号出租车在本市站前西路前进路口由北往南行驶，与原告乘坐的由东往西行驶的两辆电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆、手机、手镯、外套受损的交通事故，事发后两轮电动车离开现场。12月28日，南昌市公安局交通管理局西湖大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定两轮电动车司机负本次事故的主要责任，被告何定义负本次事故的次要责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往南昌市医结合医院门诊、住院治疗，共住院8天，支付医疗费6738.92元（其中被告何定义支付了1000元、原告支付了5738.92元）。出院记录载明：1、入院诊断：脑震荡、右侧顶枕部皮下血肿、颜面部擦伤；2、出院医嘱：建议出院后休息半个月。由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告何定义违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶机动车，是造成本次事故的次要原因，依法按照其承担的责任赔偿原告因本起交通事故所造成的损失；因其系作为被告新旺出租车公司工作人员在执行工作任务时造成原告损伤，故由被告新旺出租车公司赔偿原告损失。鉴于赣Ａ×××××号出租车在被告人寿南昌公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依法由被告人寿南昌公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告损失；其中超出第三者责任强制保险责任限额的部分损失，由原告自行承担60%，被告人寿南昌公司根据保险合同在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付30%，被告新旺出租车公司赔偿10%；仍有不足的，由被告新旺出租车公司按责任赔偿。原告诉请赔偿住院伙食补助费金额，合理合法，予以支持。原告虽提供了在本市英皇商务娱乐会所担任营销部经理的证明，但未能提供事发前连续满一年以上反映其收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或参与社保凭证，不足反映其收入，故其误工费可参照2016年度本地城镇私营单位娱乐业就业人员年平均工资32818元/年即91.16元/天计算。根据原告年龄、病情等因素并结合出院医嘱，误工期确定为23天、护理期和营养期均确定为8天。营养费按照20元/天计算，护理费参照2016年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资31010元/年即86.14元/天计算。交通费按照住院天数酌定为10元/天。原告诉请手镯、外套损失、手机维修费7080元，因原告未提供充分证据证实其实际损失多少，考虑其手镯、外套、手机确已受损，可酌定赔偿1000元。原告诉请住宿费，于法无据，本院不予支持。为减少诉累，被告何定义垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费6738.92元（其中被告何定义支付了1000元、原告支付了5738.9元），二、营养费160元﹙20元/天×8天）；三、住院伙食补助费800元；四、护理费689.12元﹙86.14元/天×8天）；五、误工费2096.68元﹙91.16元/天×23天）；六、交通费80元﹙10元/天×8天）；七、手镯、外套、手机损失费1000元。综上，原告损失承担如下：一、以上医疗费、营养费、住院伙食补助费小计7698.92元，由被告新旺出租车公司和原告共同承担非医保费用680元，即被告新旺出租车公司承担272元、原告承担408元；余额7018.92元，由被告人寿南昌公司在交强险限额范围内赔付原告6290.92元、赔付被告新旺出租车公司垫付医疗费728元；二、护理费、误工费、交通费、手镯、外套、手机损失费小计3865.8元，由被告人寿南昌公司在交强险限额范围内赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告张静各项损失10188.72元（含被告南昌市新旺出租车有限公司承担案件受理费32元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付被告南昌市新旺出租车有限公司垫付费用696元；三、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费420元，由原告张静承担388元；由被告南昌市新旺出租车有限公司承担32元（已从赔偿款中扣除）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  郑 颖人民陪审员  王 清二〇一七年九月十一日书 记 员  张玉婷速 录 员  邹 庸