wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0511刑初439号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林某某，男，1968年11月9日出生，汉族，文化程度高中，住汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被刑事拘留,4月19日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月13日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月2日凌晨，被告人林某某酒后驾驶粤Ｄ×××××二轮摩托车沿汕头市金平区龙眼路自北往南方向行驶，途经龙眼路112号前路段时，车头前方与沿龙眼路自南往北行驶至该路段左转弯的由黄某1（已判决）驾驶的二轮摩托车车头前方发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，林某某、黄某1不同程度受伤的交通事故。经检验：被告人林某某血液中检出乙醇成分，含量为199mg/100ml；黄某1血液中检出乙醇成分，含量为224mg/100ml。经法医学鉴定：林某某的损伤程度已构成轻伤二级，黄某1的损伤程度已构成轻微伤。经交警部门认定：林某某应负本事故的次要责任，黄某1应负本事故的主要责任。另查明，2017年4月19日，广东省汕头市看守所以被告人林某某患高血压、脑梗灶等多种疾病，建议住院治疗为由而暂不收押。2017年6月12日，汕头市中心医院对林某某的病情作出诊断意见：1、高血压病3级（很高危组），2、2型糖尿病。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，证人黄某1、黄某2、柯某的证言及辨认，驾驶人及机动车信息资料，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]03007号理化检验检验报告、汕公（司）鉴（法活）字[2017]03011、03012号法医学人体损伤程度鉴定书、汕公（司）鉴（痕）字[2017]03009号车辆痕迹检验报告，扣押物品清单，黄某1的刑事判决书，广东省汕头市看守所暂不收押通知书，汕头市中心医院[2017]013号关于林某某的诊断意见，户籍证明材料，被告人林某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人林某某能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据其目前的身体状况及悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一七年九月十三日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5229号原告：罗利民，男，1954年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师，一般代理。被告：杨霞，女，1978年8月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告罗利民与被告杨霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告罗利民诉称，2015年11月26日，原告罗利民与被告杨霞签订《房屋租赁合同》，将原告罗利民的位于九龙坡区奥体路28号附23号S12栋1单元0122号（国宾上院临街商铺12幢2号）非住宅房屋出租给被告杨霞，租期24个月，从2016年1月1日至2017年12月31日止，年租金6万元，月租金5000元，每季度支付一次。该合同还约定了违约金、滞纳金等内容。合同签订后，原告罗利民依约履行了合同义务，被告杨霞则拖欠2016年6月1日至2017年12月的租金、滞纳金和物管费等费用。现原告罗利民起诉来院，请求判令：1、被告杨霞支付租金95000元、房屋租金的滞纳金28500元、物管费13359.66元、公摊水电费253.57元、物管费和公摊费的滞纳金2722.65元，合计139835.88元；2、被告杨霞承担本案诉讼费。经审查查明，原告罗利民（甲方）于2015年11月26日与被告杨霞（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定由被告杨霞租赁原告罗利民位于袁家岗保利国宾上院临街商铺12幢-2号的房屋，并约定了租期、租金和违约金等。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”本案中，租赁房屋位于重庆市九龙坡区，因本案系房屋租赁合同纠纷，应适用不动产所在地法院专属管辖，即本案诉讼应由重庆市九龙坡区人民法院予以管辖，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本案受理费减半收取1549元（已由原告罗利民预缴），全额退还原告罗利民。本裁定一经作出即生效。代理审判员  何津二〇一七年九月十八日书 记 员  毛谨
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5621号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：曹剑民，男，1984年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市永都县。本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告曹剑民电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  郭清漂二〇一七年九月二十九日书记员  张灿煌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初5475号原告：倪景福，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：王翠丽，女，44岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：么玉，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。原告倪景福与被告王翠丽、么玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，2017年9月28日原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告倪景福撤诉处理。案件受理费25元，由原告倪景福负担。审判员崔斌二〇一七年九月二十八日书记员李勃
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初3146号之一本院于2017年3月29日对原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行与被告吴保林、刘洪领金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁1726民初3146号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鲁1726民初3146号判决书中“案件受理费1267元，由被告吴保林、刘洪领负担中，保全费用漏写。”补正为“案件受理费1267元、保全费520元，由被告吴保林、刘洪领负担。”审 判 长  王 腾人民陪审员  李勋芳人民陪审员  周 舟二〇一七年九月二十六日书 记 员  王誉颖
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初3354号原告：中国工商银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇环城西路148号。负责人：石坚，该行行长。委托诉讼代理人：韦晓华，男，1966年8月15日出生，汉族，该行职工，住横县。被告：雷连宁，男，1980年9月25日出生，汉族，广西宾阳县人，住宾阳县。原告中国工商银行股份有限公司横县支行与被告雷连宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告���国工商银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  苏金丽二〇一七年九月二十九日书记员  谢小莹
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3346号原告：张森森，男，1992年6月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，现住丽水市莲都区。被告：吴胡建，男，1987年7月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告张森森为与被告吴胡建民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，诉请：1、被告吴胡建归还原告张森森借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2017年4月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张森森到庭参加诉讼，被告吴胡建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2017年3月10日，被告吴胡建出具借条向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴胡建于本判决生效之日起十五日内归还原告张森森借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2017年4月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴胡建负担；公告费300元，由原告张森森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 丽二〇一七年九月十二日代书 记员  朱丽梅
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执310号之一申请执行人杨建灵。被执行人方柳军。本院在执行（2016）浙1125民初1198号申请执行人杨建灵与被执行人方柳军民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的20000元。执行过程中，申请执行人杨建灵于2017年8月29日向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙1125执310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年九月五日书 记 员  姜晓彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初844号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张浩，男，1981年5月8日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕862号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月28日20时许，被告人张浩醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色奥德赛牌小型汽车，沿武汉市汉阳区江堤中路由南向北行驶至马鹦路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张浩血液中检出乙醇含量为82.30mg/100ml。公诉机关认为被告人张浩具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张浩拘役一个月以上，二个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人张浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张浩归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年九月二十六日书记员  王竣
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1291号之一本院在执行阚某某与胡某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将刘某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执987号之一申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。负责人陆金根，行长。被执行人欧先术。被执行人赵芳芳。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人欧先术、赵芳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6314号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、解除申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人欧先术签订的《中信银行个人借款合同》；二、被执行人欧先术、赵芳芳在本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金245258.7元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截至2016年11月23日的利息为12657.98元、罚息为1146.41元，2016年11月24日至借款实际归还之日的利息、罚息比照双方签订的《中信银行个人借款合同》约定计算）；三、被执行人欧先术、赵芳芳在本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用12953元；四、若被执行人欧先术、赵芳芳未履行本判决所确定的第二、三项金钱给付义务，申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被执行人欧先术所有的位于湖南省宁乡县玉潭镇一环南路（芙蓉盛景）13栋407房的房产，所得价款由申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行优先受偿，折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人欧先术所有，不足部分由被执行人欧先术、赵芳芳继续清偿；被执行人欧先术、赵芳芳未履行全部义务。在执行过程中，本院于2017年8月10日依法查封了被执行人欧先术所有的位于湖南省宁乡县xx镇一环南路xxx栋xxx房的房产。现申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行以与被执行人欧先书达成执行和解协议为由暂不申请对该房产进行拍卖。本院查明被执行人欧先术、赵芳芳暂无其他可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行亦不能提供被执行欧先术、赵芳芳可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初6314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年九月五日代理书记员  曾 胜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更333号罪犯郭廷儒，男，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）德刑三初���第87号刑事判决，以被告人郭廷儒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）云高刑执字第481号刑事裁定，对罪犯郭廷儒的刑罚减为有期徒刑二十一年零三个月，刑期自2015年3月25日起至2036年6月24日止，剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭廷儒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭廷儒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参���思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭廷儒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭廷儒减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月25日起至2035年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十日书记员  乔艳霞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1177号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号,组织机构代码77643420-1。负责人：张明建，该行行长。委托代理人：曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：周文，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：吴有香，女，1965年12月10日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。江苏银行股份有限公司常熟支行与吴有香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日作出的（2016）苏0581民初6058号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、吴有香支付江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金106743.41元及利息、罚息、复利（至2016年10月8日的利息、罚息、复利计4177.49元，自2016年10月8日至实际付款之日止的利息、罚息、复利按《个人借款合同（房贷版）》约定计算）。二、吴有香偿付江苏银行股份有限公司常熟支行为实现本案债权产生的律师费3324元。上述第一、二款款项于本判决生效之日起十日内履行。三、江苏银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价吴有香抵押的位于常熟市商城中路77号(常熟国际服装服饰城)五层5536房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，公告费606.2元,合计诉讼费3189.2元，由吴有香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、股票登记信息、车辆登记信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人吴有香名下有位于常熟市商城中路77号(常熟国际服装服饰城)五层5536房屋，本院依法查封了该套房地产，期限为三年，自2017年6月22日至2020年6月21日止，申请执行人不要求法院处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位117434.10元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6058号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年九月二十九日书记员 柯 杨
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0801民��521号原告：陈爱云，女，1966年出生，第八师一二二团退休职工，住该团。委托诉讼代理人：周虎，下野地垦区法律服务所法律工作者。被告：新疆众合汇新型建材有限公司东野镇分公司。法定代表人：闫红海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金萍，女，1961年出生，该公司会计，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：陈俊红，女，1976年出生，该公司出纳，住新疆克拉玛依市。原告陈爱云与被告新疆众合汇新型建材有限公司东野镇分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭��行了审理。原告陈爱云及其委托诉讼代理人周虎、被告新疆众合汇新型建材有限公司东野镇分公司委托诉讼代理人张金萍、陈俊红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付款224126.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月，原告就职于被告公司出纳一职，由于被告因资金周转困难，原告以个人名义替被告垫付矿粉款224126.5元，被告向原告出具对账单予以证明。后经原告多次索要欠款，被告因资金紧张为由一直未付，故诉至法院，要求判如所请。被告新疆众合汇新型建材有限公司东野镇分公司承认原告陈爱云提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：被告新疆众合汇新型建材有限公司东野镇分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈爱云垫资款224126.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元（原告已交纳），由被告新疆众合汇新型建材有限公司东野镇分公司负担（支付日期同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  师晓娟二〇一七年九月二十六日书记员  任丽娟1
四川省三台县人民��院执 行 裁 定 书（2017）川0722执469号之一申请执行人：陈海军，男，1977年6月6日出生，汉族，住四川省三台县鲁班镇。被执行人：于绍兵，男，1976年9月12日出生，汉族。住四川省三台县玉林乡。现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2006)川0722民初373号民事判决书，执行陈海军与于绍兵民间借贷纠纷一案，申请执行金额70000元本金及利息和迟延履行期间的债务利息及垫付的诉讼费。经网络查控系统未和其他查询措施查询，未发现被执行人于绍兵可供执行财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产，本院现已将于绍兵列入失信被执行人名单。执行到位金额为0元，申请执行人仍有债权金额70000元。经合议评议终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年九月二十六日书记员 王 滕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4493号被执行人杨涛，男，1995年11月27日出生于四川省南江县，汉族，中专文化，农民，住四川省南江县。杨涛犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年5月19日作出（2016）苏0581刑初734号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、杨涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年7月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令杨涛退赔尚未退出的赃款，发还被害人徐某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月5日立案受理。本案在执行过程中，委托四川省南江县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初734号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年九月二十六日书记员  薄明亮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2354号罪犯王喜东，男，1989年10月10日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市西青区人民法院于2015年4月30日作出(2015)青刑初字第142号刑事判决，以被告人王喜东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，于9月11日至9月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王喜东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王喜东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王喜东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王喜东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王喜东减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月23日起至2017年9月22日止），并处罚金2000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玲审判员  郭宇审判员  朱靖二〇一七年九月十八日书记员  薛晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4641号原告：谢家立，男，汉族，1963年1月8日出生，安徽省宿州市埇桥区。被告:安徽华俊建筑安装工程有限公司,住所地宿州市纺织路18号,法定代表人：陈新红。原告谢家立与被告安徽华俊建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案。原告谢家立于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，谢家立提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系谢家立的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许谢家立撤诉。案件受理费减半收取计157元，由谢家立负担。审判员  何庆宏二〇一七年九月二十八日书记员  杨 波
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终373号上诉人(一审原告）解兴强，男，汉族，1969年4月1日出生。住址：重庆市大渡口区。被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区综合行政执法局。住所地：重庆市大渡口区春晖路金桥路*号建桥工业园服务大楼*楼。法定代表人肖瑞俭，局长。上诉人解兴强因诉被上诉人重庆市大渡口区综合行政执法局（以下简称区执法局）强制拆除行为违法一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，区执法局于2011年6月9日对解兴强在大渡口区八桥镇桥梓塘村六社兴建的建筑进行了现场勘验，并对解兴强进行了询问。解兴强称其于2002年10月在大渡口区八桥镇桥梓塘村六社修建近2000平方米房屋用于养殖，解兴强在勘验笔录及调查询问笔录中签字确认。同日，区执法局对解兴强作出并送达了渝大执限字[2011]第Q2003号《限期拆除违法建筑决定书》，认定解兴强在大渡口区八桥镇桥梓塘村六社兴建的建筑为违法建筑，责令其在决定书送达之日起十日内自行拆除该违法建筑物。因解兴强逾期未自行拆除，重庆市大渡口区人民政府于2011年7月13日作出渡府拆违决字[2011]第328号《强制拆除违法建筑决定书》及渡府拆违公字[2011]第328号《强制拆除违法建筑公告》，并由区执法局代为送达。2012年12月19日下午，解兴强位于重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村6社的养殖场房屋被强制拆除。2016年8月31日，解兴强向一审法院提起行政诉讼，请求确认区执法局于2012年12月19日对其位于重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村6社约4000平方米的养殖场房屋强制拆除的行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，解兴强称其位于重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村6社约4000平方米的养殖场于2012年12月19日被区执法局强制拆除，其拆除行为违法，而区执法局否认实施了强拆行为。解兴强起诉要求确认区执法局行政行为违法，应以该行政行为存在为前提。本案解兴强并未举示充分有效的证据证明被诉拆除行为系区执法局所为。因此，解兴强提出的诉讼理由缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回解兴强的起诉。上诉人解兴强不服，上诉称一审裁定认定事实不清，未对解兴强被强拆房屋面积进行查证，未对诉讼费由谁承担作出裁决。请求撤销一审裁定，并改判被上诉人区执法局于2012年12月19日对解兴强养殖场4000平方米房屋进行强拆的行为违法。被上诉人区执法局未向本院提交书面答辩状。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，当事人提起行政诉讼，应当提供证明行政机关作出了被诉行政行为的事实根据。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”可见，县级以上地方人民政府具有责成有关部门采取强制拆除等措施。本案中，重庆市大渡口区人民政府已于2011年7月13日作出渡府拆违决字[2011]第328号《强制拆除违法建筑决定书》及渡府拆违公字[2011]第328号《强制拆除违法建筑公告》，故被上诉人区执法局答辩称其并未实施拆除其房屋的行为，并称是重庆市大渡口区人民政府组织相关部门拆除的理由成立。上诉人解兴强向法院举示的证据不能达到证明被上诉人区执法局实施了被诉强拆行为的证明目的。综上，上诉人解兴强的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人解兴强提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 莉审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年九月七日书 记 员  赖晓玲
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0422民初字855号原告：吴虹成，男，1986年7月11日出生，汉族，居民，住广西藤县。被告：杨威，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。原告吴虹成与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吴虹成到庭参加诉讼。被告杨威经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴虹成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金50000元及超期归还的年利率6%占用两年的利息6000元。事实和理由：2014年11月22日，被告因做生意向原告借款50000元，约定借款时间6个月，至2015年5月21日一次性还清。当时口头约定月息二分。但被告借款不久就外出，至还款期限没有归还借款，因此诉至本院。原告的举证有：原告的身份证及被告向原告出具的借条。被告没有答辩也没有向法庭举证。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告是原告妹妹的同学。2014年11月22日，被告经原告的妹妹介绍，被告向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，原告通过银行转账将借款交付给被告。借条载明借款期限6个月，从2014年11月22日至2015年5月21日。被告在借款上签名并捺有指印。借款后，被告没有向原告还过本息，并且长期外出，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款的事实有原告的陈述及被告向原告出具的借条在卷证实，且被告没有向本院提出抗辩意见，因此，本院对被告向原告借款50000元未还的事实予以认定。被告应当依法及时向原告履行还款义务。原告主张被告按照年利率6%支付超期款还的利息的意见符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，被告应从借条约定的借款期限届满之日起按年利率款6%支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨威应在本案判决生效后十日内归还原告吴虹成借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，从2015年5月22日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元（原告已预交），由被告杨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 员  黄 东人民陪审员  覃济昌人民陪审员  陈宇凤二〇一七年九月十四日书 记 员  黎菱菱附录：相关法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初530号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人阮某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]472号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉,被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月7日21时40分许，被告人阮某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号机动车，沿本市蜀山区潜山路由南向北行驶，行至潜山路与史河路交口时遇交警盘查。因涉嫌酒后驾驶，阮某某被公安机关带至医院抽取血样备检。经检验，阮某某血液中乙醇含量为115.1mg/100ml，属醉酒。2017年3月10日，被告人阮某某经电话通知后自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证查询单，血液中酒精含量的检验报告书，视听光盘，公安机关出具的被告人阮某某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阮某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人阮某某在接到电话通知后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人阮某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人阮某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一七年九月二十七日书记员  李 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更262号罪犯兰世华，男，1964年10月21日出生，四川省罗江县人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。德阳市旌阳区人民法院于2015年7月9日作出（2015）旌刑初字第252号刑事判决，以被告人兰世华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年7月1日起至2018年6月30日止。宣判后，被告人兰世华不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年12月25日以（2015）德刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派张霞、冯颖到庭履行职务，罪犯兰世华参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯兰世华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯兰世华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯兰世华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，罗江县司法局针对兰世华出具了“社区矫正条件成熟”的调查评估意见书，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰世华予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年九月二十七日书 记 员  龚 锐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1955号之三原告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2号。法定代表人：孙大为，行长。委托诉讼代理人：王振方，男，该行职员。委托诉讼代理人：邓云海，男，该行职员。被告：钟玉华，女，1972年1月3日出生，汉族，住江西省。被告：余四平，男，1971年7月15日出生，汉族，住江西省。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告钟玉华、余四平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费2335元，减半收取计1167.50元，由原告负担。审 判 长  吴嘉齐人民陪审员  刘 平人民陪审员  张家苓二〇一七年九月二十七日书 记 员  金红双附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10211号上诉人（原审原告）西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。住所地西安市高新区唐延南路*号3G酷派智能科技产业园*号厂房第*层。法定代表人刘萍，该公司董事长。委托代理人任峰刚，该公司法务经理。委托代理人赵丽芝，该公司职员。被上诉人（原审被告）刘伟，男，1983年10月8日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被上诉人刘伟劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，刘伟于2014年6月26日入职华海盈泰公司。2016年10月23日，刘伟离职。后刘伟以华海盈泰公司拖欠工资为由申请劳动仲裁。仲裁审理中，华海盈泰公司认可其尚欠刘伟自2015年7月至2015年10月期间工资23303.75元。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。该案在劳动仲裁审理中，华海盈泰公司认可其尚欠刘伟自2015年7月至2015年10月期间工资23303.75元，故刘伟请求华海盈泰公司支付工资人民币23303.75元，符合法律规定，依法予以支持。对于华海盈泰公司认为应当在该工资中扣除刘伟应缴纳的个人所得税，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系华海盈泰公司在仲裁庭审中认可的应向刘伟实际支付的金额，华海盈泰公司亦未提供相关证据证明刘伟的工资构成，故对华海盈泰公司该主张，依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向刘伟支付工资23303.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由西安华海盈泰医疗信息技术有限公司承担。宣判后，华海盈泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决书认定其应当支付给刘伟的工资数额有误，应当为扣减刘伟个人所得税后的金额，原审判决以“且上述金额系原告在仲裁庭审中认可的应向被告实际支付的金额”没有依据，实际上，正是华海盈泰公司财务核算后认为上述金额未能扣除个人所得税才酿成本案诉讼。上诉请求：1、撤销原审判决，改判华海盈泰公司不向刘伟支付23303.75元或发回重审。2、本案诉讼费由刘伟承担。刘伟辩称，原审判决华海盈泰公司应支付的工资数额系华海盈泰公司在仲裁庭审中认可的数额，且华海盈泰公司根据双方签订的《还款协议》已支付两个月的金额，华海盈泰公司对余下金额23303.75元应当扣除个人所得税未举证，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方诉争焦点为华海盈泰公司向刘伟支付工资23303.75元数额是否有误。经查，本案双方争议支付工资23303.75元系仲裁庭审中华海盈泰公司、刘伟均认可的金额，现华海盈泰公司在并无相反证据推翻上述事实的情况下，以原审判决认定工资数额有误为上诉理由，请求本院判决其不向刘伟支付23303.75元的上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 浩审 判 员  张 静代理审判员  冯旭鹏二〇一七年九月十一日书 记 员  林 娇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书江苏省南通市通州区人民法院执行裁定书(2017)苏0612执1307号申请执行人：谢某1。法定代理人：谢某2，女，1987年9月4日生，汉族，住址同上。被执行人：蔡某，男，1980年11月25日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人谢某1与被执行人蔡某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0612民初4104号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人蔡某自2016年6月起每月支付申请执行人谢某1抚养费人民币800元至申请执行人谢某1独立生活时止，于每月的月底前支付，2016年6月、7月的抚养费用，被执行人蔡某于该判决发生法律效力后十日内支付给申请执行人谢某1。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。并于2017年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。2017年9月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，请求法院解除对被执行人所采取的所有强制措施。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)苏0612执1307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年九月二十五日书 记 员  马 超
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执858号之一申请执行人：陈志坤，男，1967年9月24日出生，汉族，居民，现住漳平市，被执行人：吴兴鑫，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住漳平市，申请执行人陈志坤与被执行人吴兴鑫民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2017年1月19日作出（2016）闽0881民初2181号民事判决书，判决：被执行人吴兴鑫应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈志坤偿还本金92000元及从2015年7月23日起算至款还清之日止按年利率6%计算的利息。该判决于2017年3月4日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，另案查封了被执行人吴兴鑫名下坐落于漳平市菁城街道××房产××套（所有权证号：201303106）。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下的房产已抵押银行，申请执行人同意由抵押权人申请的案件处置，本案暂不处置，申请��行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，对被执行人名下的房产暂不予以处置，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除本院查控外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年九月三十日书记员 李晓丽（代）附相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
临夏回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘29行初18号原告梁某某，男，汉族，生于1963年10月7日，住甘肃省临夏市。被告临夏市人民政府，住所地临夏市北滨河东路市政广场。原告梁某某因被告临夏市人民政府土地行政登记一案，于2017年8月24日诉至永靖县人民法院，永靖县人民法院受理后，经审查认为，对本案没有管辖权，于2017年9月14日移送至本院审理。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：1989年集体土地建设用地登记时，被告未向原告进行调查核实的情况下，将本属于原告的宅基地西墙登记成幸得元与原告共有，原告对此并不知情。2015年10月，幸得元之子幸善林在重修房屋时，以原告宅基地西墙为共有墙为由，强行挖毁此墙，致使原告借助此墙修建的房屋被毁。综上，被告核发临市集建（土）字第D9-316号集体土地建设用地使用证的程序违法，登记内容错误，严重侵犯了原告一家人的合法权益，请求法院依法确认被告临夏市政府核发的临市集建（土）字第D9-316号集体土地建设用地使用证程序违法并撤销对此证所涉及的东面界址位置的登记，案件受理费50元由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中被诉的行政行为作出于1989年9月1日，原告于2017年8月24日向永靖县人民法院起诉，距行政行为作出之日达28年之久，已超过法定的最长起诉期限，不管距原告知道临夏市人民政府登记行为的时间是否在六个月之内，人民法院均不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回梁某某的起诉。预收的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  丁 玲审 判 员  袁 胜代理审判员  苏小容二〇一七年九月二十九日书 记 员  丁凯隆
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0204民初1862号原告：刘淑艳，女，1979年6月25（日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：尹玉娥，女，1962年7月4日出生，汉族，吉林市船营区。被告：吉林市船营区鑫源浴池，经营者：夏雯霞，女，1963年3月25日出生，汉族，住所：吉林市船营区黄旗街城管*号楼锅炉房。原告刘淑艳与被告吉林市船营区鑫源浴池（下称鑫源浴池）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，2017年7于月24日公开开庭进行了审理。原告刘淑艳及其委托代理人尹玉娥、被告鑫源浴池的经营者夏雯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑艳诉称：一、判令鑫源浴池赔偿各项损失8208元(即医疗费5940元、住院补助费1000元、护理费1208元、误工费1812元、交通费300元计10260元的80%)；二、本案诉讼费由鑫源浴池承担。事实与理由：2017年4月14日，刘淑艳去鑫源浴池处洗浴，在洗头发时刘淑艳摔倒当即昏迷，随后被送往医院救治，经医院诊断为脑震荡，后刘淑艳到船营区消协投诉，经调解未果，刘淑艳认为鑫源浴池的行为违法了法律的规定，侵害了刘淑艳的合法权益，为此向人民法院提起诉讼，请求判令鑫源浴池赔偿各项损失。被告鑫源浴池辩称：刘淑艳的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法驳回刘淑艳的诉讼请求，维护鑫源浴池的合法权益。首先：夏雯霞经营的鑫源浴池其设施均达到了标准要求，是经过验收合格后，核发营业执照才进行经营活动的。夏雯霞在浴池地面上铺设了防滑地面砖，并在浴池进屋的墙壁上和二楼水池旁的墙壁上张贴上了“小心地滑”的警示标志进行提醒，已经在合理限度范围内尽到了安全保障义务，自身不存在过错，因此，夏雯霞不应当承担赔偿责任；其次，刘淑艳的诉讼请求大部分都缺乏事实根据。刘淑艳提供的住院病历记载，刘淑艳根本就没有住院10天，在医院”长期医嘱单”上可以看出，只有2017年4月14日和15日治疗情况的记载，刘淑艳在医院仅仅住了一个晚上就再也没有住院治疗，其余时间均没有任何记载，说明刘淑艳一直挂床到2017年4月24日。因此，刘淑艳关于住院伙食补助费、护理费、误工费10天的请求不应当得到支持，交通费300元也是没有事实和法律依据的；第三，刘淑艳是成年人，对事物有着足够的判断力，但却忽视安全，自身存在过错，应当对自己的过错行为承担责任，而不能强加于夏雯霞。综上所述，刘淑艳的诉讼请求即没有事实根据及法律依据，夏雯霞没有任何过错，不应当承担赔偿责任，请求法院依法裁判。刘淑艳围绕其诉讼请求提供如下证据：消费者权益争议调解书、消费者投诉登记表、终止消费者权益争议调解告知书、照片、住院病历、用药处方、住院票据及门诊票据、护理证明、出院诊断书、工资收入；证人单体俊（刘淑艳之夫）的证言。鑫源浴池对刘淑艳的上述证据质证认为：浴池墙壁上贴了“小心地滑”的警示标志，拖鞋、地面砖是防滑的；刘淑艳住院的时间为两天即2017年4月14日到4月15日住院；用药处方没有正规合法医院出具的；4张票据均4月14日发生，刘淑艳实际住院2天，8天挂床；挂床期间不发生护理费；出院诊断书、工作收入可以后补。鑫源浴池的经营者夏雯霞围绕其诉讼请求依法提交营业执照、照片及图片证明浴池门口水池旁边和墙上张贴了“小心地滑”警示标志，二楼进屋地面有防滑的胶垫，地面装有防滑胶垫、防滑瓷砖及配备了防滑拖鞋，已经尽到了合理限度范围内的提醒安全保障义务。刘淑艳对鑫源浴池的上述证据质证认为：刘淑艳在2017年4月26日去浴池拍照时，墙面上“小心地滑”的提示并不存在；刘淑艳是在两个床之间的床头处摔倒的，不否认装有防滑地面砖，是一般的防滑地面砖，但顾客洗澡的地方不是防滑地面砖，刘淑艳是在不是防滑地面砖的地方摔倒的；拖鞋是普通家用拖鞋，不是防滑拖鞋；防滑地面砖上未设置防滑网。经本院审查认为，对刘淑艳、鑫源浴池所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明：夏雯霞为鑫源浴池的业主。鑫源浴池浴水池旁边和墙面上张贴了“小心地滑”警示标志，铺设了部分防滑地面瓷砖。2017年4月14日下午，刘淑艳在鑫源浴池洗浴过程中因地面湿滑而摔倒受伤，随即被送往吉林省中西医结合医院诊治，诊断为头部外伤（脑震荡）、头皮裂伤，自2017年4月14日至2017年4月24日住院十天，住院期间为二级护理。刘淑艳支出医疗费为6029.99元（其中住院医疗费4416.52元、门诊医疗费1613.47元）。2017年4月26日刘淑艳到吉林市船营区消费者协会投诉，经调解，双方对人身损害赔偿问题未达成和解协议。刘淑艳遂在本院提起诉讼。本院认为：一、关于民事赔偿责任的承担问题。夏雯霞经营的鑫源浴池作为向公众开放的公共场所，不仅要在醒目处张贴警示标志，而且应当采取相应的防滑等安全保障措施。因本案事故发生时鑫源浴池内防滑垫铺设不完全，致刘淑艳摔倒受伤，鑫源浴池的经营者夏雯霞未尽到相应的安全保障义务，应对刘淑艳的人身损害后果承担主要责任。浴池本身存在有水地滑的客观因素，刘淑艳到浴池洗澡时应尽到基本的注意和防范义务，谨防摔倒。刘淑艳本人未尽谨慎注意义务致其摔倒受伤，对自身摔倒受伤亦存在过错，应当承担次要责任。根据夏雯霞与刘淑艳过错程度和本案实际案情，本院酌定夏雯霞对刘淑艳因人身损害造成经济损失承担60%的赔偿责任；二、关于刘淑艳人身损害造成经济损失确定问题。赔偿义务人夏雯霞虽然对刘淑艳治疗的必要性和合理性提出异议的，主张刘淑艳仅住院治疗二天，其住院伙食补助费、护理费、误工费10天的请求不应当得到支持，对此夏雯霞应当承担相应的举证责任，夏雯霞所提供的证据不足以证明此项抗辩意见，本院不予采纳。刘淑艳人身损害造成经济损失：（一）医疗费为6029.99元（住院医疗费4416.52元、门诊医疗费1613.47元）；（二）护理费1202.80元（10天×120.28元）；(三)误工费1202.8元（10天×120.28元）；（四）住院补助费1000元（10天×100元）；交通费酌定为50元合计9485.59元。夏雯霞赔偿60%即5691.35元。综上，本院对刘淑艳的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十五条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院〈关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市船营区鑫源浴池的经营者夏雯霞于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑艳经济损失5691.35元；二、驳回原告刘淑艳的其它诉讼请求。如果被告夏雯霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由原告刘淑艳负担10元，被告夏雯霞负担15元；被告夏雯霞负担的部分于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  侯利平二〇一七年九月六日书记员  孙 越
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执321号之二申请执行人：刘飞，男，汉族，。委托代理人：秦川，男，汉族。被执行人：林友壮，男，汉族。被执行人：西安航丰机械制造有限责任公司，住所地：西安市未央区团结村工业区35号。本院在执行刘飞申请执行林友壮、西安航丰机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1226号民事判决书，被执行人林友壮、西安航丰机械制造有限责任公司应给付申请执行人刘飞借款本金1550000元及利息、案件受理费和保全费21973元，并承担执行费18120元的义务。在执行中，被执行人林友壮、西安航丰机械制造有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院对被执行人西安航丰机械制造有限责任公司在西安市阎良区经济开发区委员会因购置土地所缴纳的1100000元予以冻结，经征询申请执行人刘飞意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 杨
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执665号之一申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。负责人：连怡嵐，行长。被执行人翁国忠，男，汉族，住所地城厢区。被执行人刘芳，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行中国银行股份有限公司莆田分行与翁国忠、刘芳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4704号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币873404.99元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十七日书记员 陈密群窗体底端
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更38号罪犯陈刚，男，1991年10月26日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省开远市人民法院于2013年3月27日作出(2013)开刑初字第17号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币15000元;犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月22日被交付执行。本院于2016年4月28日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次,剩余考核分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月20日起至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3824号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伟，系该支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。被告：潘方建，男，1955年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告潘方建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示��不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审判员  杨成元二〇一七年九月二十六日书记员  杜 宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1860号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司,住所地:平罗县城关镇。法定代表人苏义学，系该公司董事长。被执行人王宏亮,男,1970年8月2日出生,汉族,住平罗县城。被执行人李萍,女,1971年1月6日出生,汉族,住平罗县城。被执行人刘立荣,女,1981年1月4日出生,汉族,住银川市兴庆区。被执行人王新宇，男，1977年9月16日出生，汉族，住平罗县。被执行人王尽国，男，1955年8月16日出生，汉族，住平罗县城。被执行人李秀玲，女，1961年3月3日出生，汉族，住平罗县城。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏亮、李萍、刘立荣、王新宇、王尽国、李秀玲金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初323号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王宏亮、李萍、刘立荣、王新宇、王尽国、李秀玲在银行（单位）的财产收入1276420元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年九月二十九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初7347号之一原告：王波，男，1958年8月17日出生汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇峰，浙江圣港律师事务所律师。被告：浙江新钱塘绿化工程有限公司（统一社会信用代码：9133000072523535X7），住所地：浙江省杭州市解放路178号。法定代表人：任爽。原告王波与被告浙江新钱塘绿化工程有限公司（以下简称新钱塘绿化公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王波诉称，被告新钱塘绿化公司自2003年开始一直参加杭州市富阳区（原富阳市）园林绿化工程的投标。2004年富阳市建设局出台文件，规定杭州市二级企业应由银行向富阳市建设局出具200000元的职工工资支付保函。2004年2月13日，新钱塘绿化公司中标富阳西大道鹿山至中埠段滨江绿化工程Ⅰ标段工程。该工程实际由原告王波承包。因此，王波向银行实际交纳了该200000元保证金。2005年10月1日，王波与新钱塘绿化公司签订《园林绿化工程项目承包责任合同》，就出资、实际施工、全面履行中标工程的合同义务、自担风险、自负盈亏等作出了明确的约定。上述工程于2006年8月1日竣工验收合格，但新钱塘绿化公司以工程未结算为由一直拖延返还保证金。2011年10月，因新钱塘绿化公司不具备在富阳的投标资格，上述保证金已退回新钱塘绿化公司。原告认为，该200000元款项与工程结算无关，且《园林绿化工程项目承包责任合同》也约定新钱塘绿化公司收到工程款项应随即支付给原告。经审查，本院认为，本案原告王波与被告新钱塘绿化公司签订《园林绿化工程项目承包责任合同》，双方因履行该合同产生的纠纷不属于建设工程施工合同纠纷。经本院释明，原告王波变更案由为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”。本案被告新钱塘绿化公司的住所地为杭州市上城区。案涉园林绿化工程项目承包责任合同没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案接受货币一方所在地或履行义务一方所在地都不是杭州市富阳区。故本院既非被告住所地法院也非合同履行地法院，本案应移送有管辖权的法院。因杭州市上城区人民法院对本案具有管辖权，本案移送杭州市上城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送杭州市上城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马 骏二〇一七年九月二十二日书记员 蒋露英?*MERGEFORMAT?1?
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终4112号上诉人（原审原告）：沈克山，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。法定代表人：丁勇，总经理。委托诉讼代理人：孙绪，安徽众诚高昕律师事务所律师。上诉人沈克山因与被上诉人合肥建工金鸟集团有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈克山于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈克山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈克山撤回上诉。本案二审案件受理费16230元，减半收取8115元，由上诉人沈克山负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年九月十二日书记员  徐园园
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初5622号原告：凌华茂，居民。被告：王春，居民。被告：孙晓娟，居民。被告：王成付，居民。被告：陈锦秀，居民。原告凌华茂诉被告王春、孙晓娟、王成付、陈锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15立案。原告于2017年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌华茂撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告凌华茂负担。审判员  张登太二〇一七年九月二十五日书记员  韩 璐
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初3011号原告：欧陈秀，女，1960年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人：姚朝云，系内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司。地址；内江市东兴区。法定代表人：邓一平，系该司执行董事兼总经理。被告：邓一平，男，1964年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，原告欧陈秀与被告内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司、邓一平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧陈秀的委托代理人姚朝云和被告内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司及邓一平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧陈秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司（以下简称“千里香”）、邓一平偿还尚欠借款9.9万元及利息并承担违约金；2、判令被告“千里香”、邓一平承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月19日，被告“千里香”、邓一平向原告借现金16万元，并出具借条一张载明：“今借到欧陈秀现金人民币壹拾陆万元整（小写160000元整）。期限壹年，月利息按2%（百分之贰）计算，每月支付利息。本金到期未还，以汉安大道东段75号3幢2单元2-4号房屋作抵押。转入账号：信用社6210330910008570715。此据！借款人：内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司、邓一平”。借款到期后，被告邓一平于2016年12月21日在原“借条”上承诺“还款计划2017年元月15日还拾万本金”。到2017年5月29日前先后还原告本金6.1万元，利息3.84万元，尚欠借款本金9.9万元及利息。该借款被告至今仍未向原告偿还，故提出上述诉请。被告“千里香”、邓一平辩称，因被告邓一平记错了开庭时间，于当日下午4:45才到法庭。主审法官很人性化的将庭审笔录给被告阅读，被告看后认为拖欠原告借款9.9万元及利息是事实，只是眼下资金困难，希望原告能够理解，并愿意与原告协商处理此事。被告“千里香”、邓一平承认原告在本案中所主张的事实，但目前被告经济困难希望与原告协商解决。本院认为，被告邓一平因记错开庭时间，虽在本院缺席审理休庭后来到法庭，但其主动全面阅读庭审笔录，并在庭审笔录上签署“我与欧陈秀之前双方约定201712月底前还本。已看笔录，欠款玖万玖仟元属实”的意见。本院认为，应当视同被告邓一平认可庭审事实；被告邓一平作为被告“千里香”的负责人，其签字行为应当能够代表“千里香”。本院认为，原被告之间在平等、自愿的基础上所设立的民间借贷行为，是合法有效的民事法律行为，双方应当严格遵守。原告按约提供借款后，被告理应按月归还借款，履约中被告未能按约归还借款的行为系违约行为，依法应当承担约定利息及违约责任，庭审中，原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院应当予以支持；原被告约定的利率未超出法定利率，本院应当予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条项之规定，判决如下：被告内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司、邓一平于本判决生效后十日内偿还原告欧陈秀借款本金9.9万元及利息（该利息自2015年3月19日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1716元，由被告内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司、邓一平承担。因该受理费已由原告欧陈秀预交，由被告内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司、邓一平在偿还上述借款时一并向原告欧陈秀支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一七年九月二十一日书记员  刘 梦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28818号之一解除保全申请人：王玉山，男，1968年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽天津开发区洞庭路华馨园*号楼1门***室，公民身份号码1201061968********。委托诉讼代理人：王建，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所实习律师。被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：孙振宇，该公司经理。王玉山诉天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）津0116财保20126号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款223032.66元。王玉山于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已经调解解决，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下银行存款223032.66元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳小鹄代理审判员  李 夏人民陪审员  宛 榕二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 姗
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1004号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。负责人：宋素琼，行长。委托代理人：何玉娇，女，1984年10月31日出生，住所地福建省莆田市荔城区。系该行职员。被执行人：周清龙，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人周清龙信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于9月13日作出（2017）闽0304执1004号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人周清龙的银行存款人民币85000元，并已划拨回人民币7083.05元。另查明，被执行人周清龙现暂无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月十八日书记员 林 玲
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1301号本院在执行赵某某与李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初2323号原告伍志星，男，1969年3月6日出生，住新化县。被告戴雄，男，1977年5月5日出生，户籍地新化县。被告温冰，男，1964年11月22日出生，住桃江县。被告温丹，男，1970年4月2日出生，住桃江县。第三人贵州省岑巩县久通冶金有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县工业园区。法定代表人：温丹。原告伍志星与被告戴雄、温冰、温丹、第三人贵州省岑巩县久通冶金有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告诉称，原告与被告温丹系贵州省岑巩县久通冶金有限公司（以下简称为久通公司）的原股东，原告出资600万元，占久通公司20%的股份。久通公司由被告戴雄、温冰、温丹经营管理，原告未参与经营生产，对公司的经营状况一概不知，故原告要求退股，经与三被告协商，三被告同意受让。2017年4月1日，双方签订了《贵州省岑巩县久通冶金有限公司股权转让协议》，原告以650万元的价格将其20%的股份转让给三被告，温丹受让10%，价值325万元，温冰受让6%，价值195万元，戴雄受让4%，价值130万元。协议签订后，原告依协议约定在同年4月17日办理完了股权变更手续，但三被告以种种理由拖延支付转让款。2017年4月17日，久通公司出纳李珍旭从其个人账户向原告指定账户汇入股权转让款200万元，同月20日，再次汇入125万元。2017年7月17日，李珍旭代温冰向原告指定账户汇入股权转让款190万元。被告温丹与戴雄尚差130万元，被告温冰尚差5万元股权转让款至今未支付给原告。根据双方签订的转让协议第四条之约定：“转让款若拖欠，每迟一天，按照应付款总额的5‰支付违约金”。原告已于2017年4月17日完成了所有工商变更手续，被告理应依约在同日支付325万元的股权转让款，但当日被告仅支付200万元，4月20日才支付125万元，延迟了三天。余款依协议在办理股权变更后一个月内支付，应在2017年5月17日前支付完毕，被告温冰在同年7月17日支付190万元，延迟了两个月，均构成违约。被告戴雄与温丹尚欠130万元，温冰尚欠5万元转让款，应计算至支付之日止的违约金。综上，三被告不依约按时支付转让款的行为构成根本违约，故诉至法院请求判令：1、判令被告戴雄、温丹共同向原告伍志星支付股权转让款130万元，被告温冰向原告伍志星支付股权转让款5万元；2、要求三被告各自按5‰每天支付逾期转让款的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告戴雄、温冰、温丹、第三人贵州省岑巩县久通冶金有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告经常居住地在贵州省岑巩县已满一年，同时公司住所及相关协议的签订及履行都在贵州省岑巩县，因本案属于与公司有关的股权转让纠纷，应依法属于公司住所地人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。综上，请求将本案移送至岑巩县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。其中公民的住所地指户籍所在地，经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。本案中，原告以被告戴雄户籍地为新化县为由向本院提起诉讼，经查，被告戴雄系贵州省岑巩县久通冶金有限公司常务副总经理，在贵州省岑巩县久通冶金有限公司已居住五年，贵州省岑巩县久通冶金有限公司住所地位于贵州省岑巩县，故被告戴雄经常居住地位于贵州省岑巩县。综上，本院对本案无管辖权，对被告戴雄、温冰、温丹提出的管辖异议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告戴雄、温冰、温丹对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省岑巩县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  罗 荣审 判 员  聂 俊人民陪审员  袁群英二〇一七年九月二十九日代理书记员  邓辰星
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督245号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人毛常年，男，1980年1月1日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人毛常年下落不明，无法送达，于2017年9月19日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费17元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄红华二〇一七年九月十九日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01870-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人孙燕燕，女，1986年5月19日出生，住济南市历城区。被执行人侯树锋，男，1984年9月11日出生，住山东省济阳县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙燕燕、侯树锋买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初6014号民事判决书已生效，本院于2017年6月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人孙燕燕、侯树锋暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙燕燕、侯树锋买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年九月二十二日书记员  刘 卓
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保58号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人罗桂香，1989年1月24日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗桂香在中国邮政银行隆回支行账号为：6217995810008192919上存款6000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年九月十一日代理书记员  范珊珊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民特79号申请人：山东鑫昊特种装备股份有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇驻地。法定代表人：台菊青，董事长。委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被申请人：岳大忠，男，1971年9月2日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。申请人山东鑫昊特种装备股份有限公司与被申请人岳大忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月23号立案后进行了审查。现已审查终结。山东鑫昊特种装备股份有限公司称，本案系申请人基于被申请人的原因主动依据法定程序与被申请人解除劳动关系，并不符合《工伤保险条例》第37条第2项规定的由用人单位支付一次性伤残就业补助金的情形，裁决申请人支付被申请人一次伤残就业补助金于法无据。综上，请求法院依法撤销桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的[桓劳人仲案字（2016）第435-1号]仲裁裁决书。经审理查明，2017年7月10日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出[桓劳人仲案字（2016）第435-1号]仲裁裁决书，裁决由申请人山东鑫昊特种装备股份有限公司支付被申请人岳大忠一次性伤残就业补助金52464.00元。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第39条第3款规定，因终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金按照国家规定由用人单位支付。其次，《工伤保险条例》第37条第2款规定职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，用人单位尚需支付一次性伤残就业补助金，举重以明轻，职工在用人单位工作期间因工致残，用人单位与职工解除合同更应当支付一次性伤残就业补助金。申请人以被申请人原因解除劳动合同，不支付其一次性伤残就业补助金的主张没有法律依据。综上，申请人申请撤销桓劳人仲案字（2016）第435-1号仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，裁定如下：驳回山东鑫昊特种装备股份有限公司的申请。申请费400.00元，由山东鑫昊特种装备股份有限公司负担。审 判 长  郭东辉审 判 员  翟雪利审 判 员  郭 鹏二〇一七年九月十九日代理书记员  巩俊杰
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执848号之一申请执行人刘永德，男，汉族，1966年4月15日出生，住大同市城区。被执行人贾淑梅，女，汉族，1974年8月24日出生，住大同市。本院在执行申请执行人刘永德与被执行人贾淑梅金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款745700元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无主文）执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年九月十四日书记员  孙子琪
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初7410号原告中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省永康市城内九铃东路3027号。负责人张伟，系公司行长。委托代理人商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。委托代理人王剑敏，浙江纬马律师事务所实习律师。被告马庆良，男，汉族，1952年09月03日出生，住浙江省永康市。本院于2017年8月23日立案受理原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告马庆良信用卡纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人商晶晶、应剑敏到庭参加诉讼，被告马庆良经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。原告中国工商银行股份有限公司永康支行起诉请：2016年2月24日，被告向原告申领牡丹贷记卡，原告经审核同意向被告发放了贷记卡，卡号为36×××04。被告领卡后开始使用上述贷记卡。截止2017年7月10日，被告共欠信用卡透支本金58733.41元及利息、滞纳金（截止2017年7月10日，利息11016.79元，滞纳金为4804.61元），至今未归还。为此，请求依法判令：1、由被告马庆良立即归还原告透支本金58733.41元并支付利息、滞纳金（截止2017年7月10日的利息11016.79元，滞纳金4804.61元；自2017年7月11日起，利息按每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金每月上限为500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：由被告马庆良立即归还原告透支本金58733.41元并支付利息、滞纳金（其中截止2017年7月10日的利息11016.79元，滞纳金4804.61元；自2017年7月11日起的利息以58733.41元为基数按每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金每月上限为500元）。被告马庆良未作答辩，亦未有证据提交。原告中国工商银行股份有限公司永康支行为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、工行永康支行牡丹卡申请表、信用卡章程、领用合约共4页、信用卡审核表一份，用以证明被告马庆良于2016年2月24日向原告申请办理牡丹卡信用卡一张，及双方对投资款额度、免息还款期、到期还款日以及未按期归还透支款的利息、滞纳金、复利的计算等进行约定的事实。二、查询信用卡交易明细一份、查询帐户（牡丹卡）一份，用以证明马庆良从2016年3月15日开始陆续透支后未有按时归还透支欠款，截止2017年7月10日，马庆良欠透支款本金58733.41元、利息11016.79元、滞纳金4804.61元的事实。对该证据，被告马庆良未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告中国工商银行股份有限公司永康支行提供的上述证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告马庆良向申请办理牡丹卡信用卡一张。经审核，原告向其发放了卡号为36×××04的信用卡。约定：额度为2万元，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按日万分之五计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对不符合免息条件的交易款项，费用从银行记账日开始计算透支利息，原告有权按月计收复利并从马庆良账户中扣收。被告马庆良从2016年3月15日开始陆续透支，截止2017年7月10日，马庆良欠透支款本金58733.41元、利息11016.79元、滞纳金4804.61元。本院认为，原、被告之间的信用卡关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告马庆良至今尚欠原告中国工商银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金58733.41元事实清楚，证据充分。被告马庆良理应按约及时归还，逾期未有归还的，应支付相应的利息及滞纳金。综上，原告中国工商银行股份有限公司永康支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马庆良经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马庆良归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行透支款本金58733.41元并支付利息、滞纳金（2017年7月10日止的利息为11016.79元，滞纳金4804.61元，2017年7月11日起的利息以58733.41元为基数按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，上限为500元，均计算到实际归还之日止）。款项限本判决生效后七日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元（已减半收取），由被告马庆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一七年九月十二日代书记员 鲁群翠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异55号申请执行人中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司。法定代表人李怀忠。被执行人陕西大唐节能科技有限公司。法定代表人常东丽。第三人常东丽，女，1992年1月10日出生，汉族。本院在执行中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司与陕西大唐节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司申请追加常东丽为本案的被执行人。申请执行人中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司称，被执行人陕西大唐节能科技有限公司在2015年12月变更为常东丽为唯一股东的一人有限公司，申请执行人主张债权的时间是2016年。依据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立与股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故申请追加常东丽为本案被执行人。经查，陕西大唐节能科技有限公司（原名称陕西博特电子信息有限公司）成立于2002年,股东为王全根、王庆文、刘新正，公司注册资本180万元。此后经过多次股权转让，现股东为常东丽一人，注册资本为500万元。陕西大唐节能科技有限公司提供公司账户流水以及2017年7月7日本院向有关金融机构查询陕西大唐节能科技有限公司基本账户信息，未发现公司财产与股东财产相混同。本院认为，申请执行人中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司以被执行人陕西大唐节能科技有限公司为一人有限公司为由，申请追加第三人常东丽为本案被执行人。因无证据证明第三人常东丽个人财产与公司财产混同，故申请执行人申请追加第三人常东丽为本案被执行人，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：驳回中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司请求追加常东丽为本案被执行人的申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。（本页无正文）审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 阮 宇二〇一七年九月十三日书记员 张 钊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执655号申请执行人：石业岚，男，1977年1月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县，男，1966年3月17日出生，汉族，工人，住所地泗洪县东方花园西区。被执行人：许广西，男，1961年4月25日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。王建君，男，1973年6月7日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初3710565号民事判决书，被执行人许广西王建君应给付申请执行人石业岚43000钟华卫6429.3元，并承担案件受理费438200元。经申请执行人石业岚钟华卫申请，20167年91月624日，本院立案执行，20167年92月139日，本院向被执行人许广西王建君发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月25日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人许广西钟华卫的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，于20167年97月1910日轮候查封许广西名下位于泗洪县河畔花城18幢1单元401室房产查封被执行人王建君名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（下落不明，未实际控制），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书三日起六十日内，在本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送法后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月二十七日书记员 卢 瑶
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3669号原告：四川德阳黄山路省粮食储备库，住所地四川省德阳市黄山路75号，统一社会信用代码91510600205171014B。法定代表人：刘沛文，该储备库主任。委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。被告：什邡市恒源油脂有限责任公司，住所地什邡市马井镇菠萝村，统一社会信用代码91510682205350514Y。法定代表人：杨善炳，该公司总经理。原告四川德阳黄山路省粮食储备库与被告什邡市恒源油脂有限责任公司互易合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告四川德阳黄山路省粮食储备库向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付278915元菜油款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年5月20日，原、被告双方签订《菜油换货协议》，约定由原告用本地产省级储备轮出菜油510吨与被告2014年生产的本地新菜油同数量换货，合同对菜油标准作了约定。合同签订后，被告履行了合同大部分义务，经双方于2017年5月4日对账，被告仍有42.91吨菜油未置换给原告，被告同意按照每吨6500元的价格进行计算。现虽经原告多次催收，被告均未归还原告菜油。特此诉讼。被告什邡市恒源油脂有限责任公司未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。本院经审理查明，基本事实如原告所述。另查明，双方约定的菜油换货协议执行期截至2014年12月30日。以上事实有当事人身份信息、菜油换货协议、对账单等证据在卷佐证，并经原告举证质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的菜油换货协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。合同执行期已届满，双方通过签订对账单的方式确认了被告欠菜油数量，同时被告确认了单价，故原告请求被告按照双方约定支付菜油款依据充分，本院依法予以支持。被告经传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告什邡市恒源油脂有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告四川德阳黄山路省粮食储备库支付菜油款278915元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收2742元，由被告什邡市恒源油脂有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 林小萍二〇一七年九月二十九日法官助理 温 怡书 记 员 刘晓芹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执4126号之一申请执行人：上海隆旺航务工程有限公司，住所地上海市浦东新区金新路58号1811室。法定代表人：李龙扣，董事长。被执行人：江苏国华水利建设有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区。法定代表人：孔维良，经理。申请执行人上海隆旺航务工程有限公司与被执行人江苏国华水利建设有限公司欠款纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏1283民初3270号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏国华水利建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人上海隆旺航务工程有限公司工程款57万元及利息（自2011年4月11日起至2015年4月10日止，按照年利率5%计算）。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17738元，申请执行人负担8800元，被执行人负担8938元（此款申请执行人已预交，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月18日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏国华水利建设有限公司发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄退回后，本院又于2017年7月18日在被执行人注册地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年12月21日、2017年5月26日、8月31日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月18日冻结了被执行人江苏国华水利建设有限公司在中国银行泰兴新区支行银行存款账户1个（余额不足）；经对泰兴市交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年7月18日，本院至被执行人江苏国华水利建设有限公司注册地泰兴市宣堡镇工业集聚区进行调查，未发现该公司有可供执行的其他财产线索。经调查发现，该公司在宣堡镇工业集聚区无实际办公场所，该公司下落不明，上述财产查控情况，本院于2017年4月20日约谈了申请执行人，于2017年9月15日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年9月19日，本院依法将被执行人江苏国华水利建设有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序目前无法进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3270号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年九月十九日书记员  黄 佳
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初724号之一原告：童建忠，男，汉族，生于1974年10月31日，住四川省峨眉山市。原告：峨眉山峨眉春商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：童建忠，总经理。被告：峨眉山市方达商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：方亮。被告：方亮，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省峨眉山市。本院在审理原告童建忠、峨眉山峨眉春商贸有限公司与被告峨眉山市方达商贸有限公司、方亮买卖合同纠纷一案中，原告童建忠于2017年9月25日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童建忠提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童建忠撤回起诉。审 判 长 何 玥人民陪审员 张 弦人民陪审员 杨建林二〇一七年九月二十五日书 记 员 袁卓雅
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执保37号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人吴文辉，该局局长。委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人荀朝富，男，1986年2月14日出生，苗族，农民。被申请人杨培希，女，1984年1月11日出生，苗族，农民。申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人荀朝富、杨培希财产保全一案，申请人于2017年9月21日向本院提出申请，请求对被申请人荀朝富、杨培希在从江县农村商业银行西山支行存款20000元予以冻结。现查明，被申请人荀朝富在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户西山支行有存款20000元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荀朝富在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户西山支行的存款20000元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇一七年九月二十五日书记员  潘海玉