wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)湘0482行审137号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市	原和一宾馆。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。	被执行人章忠林，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇。	被执行人王萍，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行常卫计征决字[2015]第X1252号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	本院经审查查明，被执行人章忠林、王萍夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人章忠林、王萍夫妇于2017年02月27日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2015]第X1252号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2015]第X1252号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：	一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2015]第X1252号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人章忠林、王萍在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2015]第X1252号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费43944元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长  李鸿飞	审 判 长  唐建平	审 判 员  吴云鹤	二〇一七年九月二十六日	代理书记员  贺 旻	打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2686号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。被告：刘某，女，汉族，1973年4月1日出生，住四川省剑阁县。原告成都洁华物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳小艳二〇一七年九月二十八日书记员  马乾喻
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1118号之六申请执行人：李候文。被执行人：吴文斌。本院在执行李候文与吴文斌合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人吴文斌在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴文斌在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月二十七日书记员  王宗森
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1792号原告：刘玉兰，女，汉族，1975年1月20日出生，住泸州市纳溪区，户籍地四川省泸州市江阳区。诉讼委托代理人：罗焰，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。被告：罗德平，男，汉族，1967年9月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告刘玉兰与被告罗德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘玉兰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉兰撤诉。案件受理费9320元，本院减半收取4660元，由原告刘玉兰负担。审判员  杨乾坤二〇一七年九月二十二日书记员  沙晓英
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2679号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。被告：刘某，女，汉族，1981年8月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告成都洁华物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳小艳二〇一七年九月二十八日书记员  马乾喻
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初4569号之一原告：江西瑞赣贸易有限责任公司。住所地：赣州市章贡区沙石镇埠上村沙石路口。组织结构代码：33300124-7。法定代表人：梁俊辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭忆惠，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西欧艺工程有限公司。住所地：赣州市赣县茅店镇中街**号*楼***室。统一社会信用社代码：91360721063486677K。法定代表人：张文雨。原告江西瑞赣贸易有限责任公司与被告江西欧艺工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西瑞赣贸易有限责任公司撤诉。案件受理5134.5元（已减半收取），保全费4720元，共计9854.5元，由原告江西瑞赣贸易有限责任公司负担。审 判 长  李 莉人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年九月二十日书 记 员  奚伟诚
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执异21号案外人：余成建，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省金川县。申请执行人：王永忠，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省崇州市，被执行人：吴志国，男，1978年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：周英，女，1981年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市，在本院执行王永忠与吴志国、周英民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日作出（2017）川0184执316号执行裁定书，拍卖被执行人吴志国、周英位于四川省崇州市崇阳镇晋康北路xxx号x栋x单元x楼x号房屋（权03xxx48）。案外人余成建于2017年9月4日对本院上述执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人余成建称，2016年8月19日，余成建与吴志国、周英签订《房屋购销协议》，约定吴志国、周英将位于四川省崇州市崇阳镇晋康北路的房屋（权03xxx48）出售给余成建，房屋总价为620000元，已支付购房款共计240000元。次月,吴志国、周英将该房交付余成建，余成建即对房屋进行装修，居住至今。因被执行人原因尚未办理过户登记。请求中止对该房屋的执行，并解除查封。申请执行人王永忠辩称，余成建与吴志国、周英所签的买卖合同系恶意串通，且涉案房产证还在王永忠处，双方没有实际履行合同。余成建的执行异议不成立。被执行人周英、吴志国称，该房屋确实已卖给余成建，余成建也支付了部分房款，因银行办理手续期间该房被法院查封，现在还没有办理过户登记。本院查明，2016年8月19日，余成建与周英、吴志国通过中介签订《房屋购销协议》，约定吴志国、周英将其所有位于四川省崇州市崇阳镇晋康北路的房屋（权03xxx48）出售给余成建，房屋总价款为620000元。因该房系吴志国、周英按揭贷款所购，双方约定由余成建向吴志国、周英支付240000元用于提前还贷后，办理房屋过户登记。余成建及其妻田倩先后于2016年8月19日、9月20日、10月9日分三次向周英在建设银行、工商银行的账户转款共计240000元。2016年9月，吴志国、周英将该房交付余成建，余成建对房屋进行装修，居住至今。目前该涉案房屋因被法院查封未能办理过户登记。另查明，王永忠与吴志国、周英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，同日作出（2016）川0184民初2672号民事裁定书，对涉案房屋予以查封；2016年12月29日作出（2016）川0184民初2672号民事判决书，判决由吴志国、周英共同偿还王永忠借款本金及利息。2017年8月7日，本院依据上述已生效的民事判决，作出（2017）川0184执316号执行裁定书，裁定拍卖该涉案房屋。本院在审查过程中，余成建于2017年9月18日将购房余款380000元通过银行转账至本院执行案款专用账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”余成建在本院查封该房屋之前已与被执行人吴志国、周英签订合法有效的房屋买卖合同，支付了部分购房款，对该房屋进行装修，已实际居住使用，未办理房屋产权过户登记非因自身原因。且在本案审查期间，余成建将剩余价款按照法院要求交付执行。案外人余成建的异议理由符合法律规定，其异议成立，本院应予支持。王永忠关于余成建与吴志国、周英所签的买卖合同系恶意串通，且涉案房产证还在王永忠处，余成建的执行异议不成立的辩称，因王永忠对其主张未提交证据，房产证虽由其保管，但未办理抵押登记，不具有法律效力，不能对抗善意第三人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省崇州市崇阳镇晋康北路xxx号x栋x单元x楼x号房屋（权03xxx48）的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张蓉人民陪审员  王燕人民陪审员  孙珊二〇一七年九月十九日书 记 员  李月
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初986号原告叶树坤,男,汉族,住陕西省澄城县。被告张栓印,男，汉族,住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告叶树坤与被告张栓印民间借贷纠纷一案中，原告叶树坤于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶树坤撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告叶树坤负担。审判员  郑建成二〇一七年九月十八日书记员  李晓媛
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1031号之一申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人蒋学众，该行行长。委托代理人周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州工业园区内。法定代表人王晋勇，该公司经理。被执行人徐州市首鼎工贸有限公司，住所地徐州市凤鸣山庄阳光森林别墅31#-1-103、203号。法定代表人董金梅，该公司经理。被执行人王晋勇，男，1967年10月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人��德莉，女，1968年7月2日生，汉族，住徐州市泉山区。江苏银行股份有限公司徐州分行与江苏永鹏科技实业有限公司、徐州市首鼎工贸有限公司、王晋勇、岑德莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3440号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月28日向本院申请强制执行，本案执行标的为46116285.418元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果于2017年4月14日查封了被执行人江苏永��科技实业有限公司、徐州市首鼎工贸有限公司、王晋勇、岑德莉名下共计十一辆汽车，查封了被执行人王晋勇名下房产两套，轮候查封了被执行人岑德莉名下房产两套。上述财产中，因查封车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，上述被执行人王晋勇名下房产因申请人怠于行使权利本次执行程序无法处置，上述被执行人岑德莉名下房产因系轮候查封，本次执行程序无法处置。本院在执行过程中查找被执行人未果，根据案件执行情况本院向被执行人发出了限高消费令。3、2017年4月至5月本院通过进一步阅卷查明，申请人在诉讼中保全查封了被执行人江苏永鹏科技实业有限公司所有的113台机械设备；保全查封了被执行人江苏永鹏科技实业有限公司名下所有的位于贾汪区徐州工业园、天永路西侧房权证号为02××19、02××20、028021、02××22、023144、02××29、026017房屋七套。本院在执行中多次联系申请人的委托代理人，要求其对上述财产提出书面处置申请，但其仍怠于行使权利，导致本次执行程序无法对上述财产进行处置。4、2017年9月6日与本案申请人的委托代理人周亚谈话，告知案件执行情况，其向本院陈述已经将（2016）苏0303民初3440号民事判决书确认的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待将来具备恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。��判长祖庆锋审判员 臧 勇审判员 高尚锋二〇一七年九月六日书记员 金 珠
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0328刑初72号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人文盛，男，1989年9月14日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，汉族，初中文化，无业，现住龙胜各族自治县。曾因犯强奸罪，于2011年11月2日被龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月21日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。同年6月7日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2017年6月13日由龙胜各族自治县人民检察院决定取保候审，同年9月20日由龙胜各族自治县人民检察院决定逮捕，同日由龙胜各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人文盛犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员谭春平出庭支持公诉，被告人文盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月27日至5月3日，被告人文盛在其位于龙胜各族自治县龙胜镇繁城巷8号一单元601室的住房内，先后容留李某、侯某、杨某1吸食毒品。2016年5月3日，被告人文盛再次容留杨某1等人在其住房内吸食毒品时，被公安机关当场抓获，并当场查获疑似毒品0.07克。经现场检测，被告人文盛及李某、侯某、杨某1的尿液均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的获疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人文盛为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人文盛对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年4月27日至5月3日，被告人文盛在其位于龙胜各族自治县龙胜镇繁城巷8号一单元601室的住房内，先后容留李某、侯某、杨某1吸食毒品。2016年5月3日，被告人文盛再次容留杨某1、李某在其住房内吸食毒品，次日凌晨被公安机关当场抓获，并当场查获疑似毒品的白色晶体0.07克。经现场检测，被告人文盛及李某、侯某、杨某1的尿液均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有随案移送的物证自制吸毒工具一个，公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《办案说明》、搜查笔录及照片、当面称量记录及照片、扣押清单及随案移交清单、现场检测报告书及照片、户籍证明等书证，证人李某、侯某、杨某1的证言，被告人文盛的供述，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公(刑)鉴(毒品)字［2016］180号《检验报告》，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文盛容留他人吸食毒品，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人文盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文盛归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年九月二十日起至二Ｏ一八年二月十三日止，已折抵刑期34天。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)；二、随案移送的自制吸毒工具一个，依法收缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖银平二〇一七年九月二十九日书记员  汪子焯附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0922执613号被执行人吕秀其，男，1989年11月1日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县,本院在执行被执行人吕秀其罚金一案中,被执行人吕秀其于2017年9月8日履行缴纳罚金2000元和交纳执行费50元的义务。据此,本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0922刑初90号刑事刑决书对罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟雄军审判员  罗良彬审判员  陈 晟二〇一七年九月十二日书记员  周衍春
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初506号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吴梓豪，男，1995年2月14日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，公司职员，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月6日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月13日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]565号起诉书指控被告人吴梓豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月30日凌晨5时许，被告人吴梓豪酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车架号22233），行驶至广州市南沙区大岗镇大南路路口时，因强行进入一交通事故勘查现场，被执勤交警当场查获。经检验，被告人吴梓豪案发时血液中酒精含量为194.8/100mL。公诉机关认为被告人吴梓豪具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴梓豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴梓豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴梓豪有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚;吴梓豪酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人吴梓豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年九月十三日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执2244号申请执行人：福州一开电力设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区。被执行人：抚州市四海纸业有限公司，住所地江西省抚州市临川区。本院在执行福州一开电力设备有限公司与抚州市四海纸业有限公司招投标买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0111民初1618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、本金200000元及利息损失；2、案件受理费2588元。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人抚州市四海纸业有限公司无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0111民初1618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 红执行员 郑荣华执行员 吴美胜二〇一七年九月十三日书记员 高 云
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1856号罪犯陆晓伟，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年11月24日作出(2014)嘉平刑初字第923号刑事判决，以被告人陆晓伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币160000元。在法定期限内，被告人陆晓伟不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年1月14���作出(2014)浙嘉刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月29日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯陆晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯陆晓伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陆晓伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯陆晓伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陆晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陆晓伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆晓伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  赵 芳二〇一七年九月二十五日书记员  张 欣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2578号之四申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人孙宁辉，男，1983年3月25日出生，住淄川区。被执行人孙宁，女，1984年10月1日出生，住淄川区昆仑镇奎二村54号。被执行人孙启武，男，1963年4月4日出生，住淄川区。被执行人张勇，男，1976年2月2日出生，住淄川区。被执行人戚淑清，女，1959年12月13日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与孙宁辉、孙宁、孙启武、张勇、戚淑清金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年九月二十一日代理书记员  孙丙旸
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执486号之三申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。被执行人：张涛，男，1967年11月8日出生，住安徽省和县。被执行人：郑娟，女，1969年4月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：李军，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：白菊，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：安徽香泉湖禽业有限公司，住所地安徽省和县历阳镇巢宁路东侧99号，统一社会信用代码91340523777378416P。法定代表人：谢道兵，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）皖0523民初554号民事判决书，已分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在上述案件执行过程中，本院于2017年8月1日以（2017）皖0523执486号之一执行裁定书，查封了被执行人张涛、郑娟坐落于和县历阳镇朝阳路东侧的房地产（产权证号：房地权和字第000006122号、房地权和字000006123号；土地证号：和县国用1346号、和县国用13**号），另以（2017）皖0523执486号之二执行裁定书，查封了被执行人李军、白菊坐落于和县历阳镇朝阳路东侧的房地产（产权证号：房地权和字第000006117号；土地证号：和县国用13**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张涛、郑娟坐落于和县历阳镇朝阳路东侧的房地产（产权证号：房地权和字第000006122号、房地权和字000006123号；土地证号：和县国用1346号、和县国用13**号）和被执行人李军、白菊坐落于和县历阳镇朝阳路东侧的房地产（产权证号：房地权和字第000006117号；土地证号：和县国用13**号）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一七年九月四日书 记 员  汤俊
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执313-5号申请执行人吴兴利，女，汉族，居民。被执行人刘青果，男，汉族，居民，被执行人王西侠，女，汉族，居民，被执行人刘昱志，男，汉族，居民，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初640号民事调解书，立案执行的申请人吴兴利与被执行人刘青果、王西侠、刘昱志民间借贷纠纷一案，2016年2月19日本院依法裁定保证人绳庆梅在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，并于2016年2月23日查封了保证人绳庆梅实际所有登记在吕金山名下位于兰陵县顺和路西段南侧00390027号1#1至2层的房产（房产证号：兰房权证城区字第××号）。2017年8月10日郯城县人民法院以（2017）鲁1322执1486号一案请求我院移交上述查封财产的执行处置权。2017年8月11日我院根据《最高人民法院关于查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定同意将上述查封财产移送郯城县人民法院执行。2017年9月25日郯城县人民法院来函告知上述查封财产已拍卖并成交，并请求我院对上述财产予以解除查封。2017年9月26日我院告知申请执行人王俊启上述情况，申请执行人表示同意解除上述财产的查封。经本院审查认为，同意解除对保证人绳庆梅实际所有登记在吕金山名下位于兰陵县顺和路西段南侧00390027号1#1至2层的房产（房产证号：兰房权证城区字第××号）的查封。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对保证人绳庆梅实际所有登记在吕金山名下位于兰陵县顺和路西段南侧00390027号1#1至2层的房产（房产证号：兰房权证城区字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓辉审判员  王 峰审判员  郭 庆二〇一七年九月二十七日书记员  方明志
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初4971号原告：徐某，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：曾某，女，1989年8月21日出生，汉族，住龙海市。本院在审理原告徐某与被告曾某离婚纠纷一案中，因徐某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐某提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由徐某负担。审判员  王建通二〇一七年九月二十九日书记员  郑晓虹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5477号申请执行人：何峰,男性,1960年4月1日出生,住呼和浩特市。被执行人：吕文英,女性,1962年9月12日出生,住东胜区。本院在执行何峰与吕文英合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）新民四初字第381号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强审 判 员  孙 燕代理审判员  王 健二〇一七年九月二十七日书 记 员  卫建华
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5723号上诉人（原审原告）：文某，男，1942年3月9��出生，汉族，退休教师，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨庭明，男，1945年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：王某，女，1952年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王红环，女，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人文某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文某上诉请求：撤销一审判决第二项，改判文某无需支付王某经济帮助费36000元。事实和理由：文某自1991年与王某一起生活至2015年12月26日，王某的两个儿子均由文某本人抚养至成家立业，文某本人的三个未成家的女儿都无心抚养，靠亲友扶助成人。文某在2011年从���资中拿出了35000元给王某购买了社会养老保险，现王某已领工资1500元左右，足够维持生活有余。王某在王集社区建房两层约180㎡，文某先后付给其建房款13万元，现要求对王集的房屋作为共同财产分割。文某于2016年7月7日在上海突发脑溢血，住院期间花费10多万元，因无钱继续治疗，转至肥东县中医院住院两月有余，除合理报销外，又花费1万多元。文某自2015年12月26日离家时，工资卡仅余1800元，其余钱款全靠亲友筹借，至今也未还清。文某在生病住院期间，王某作为妻子从未护理过一天，这让文某倍感凄凉，彻底认清了王某和其结婚就是为钱而来。文某目前虽然性命保住了，但生活不能自理，又无处居住，且每天要吃药打针，补充营养等。文某现每月工资自2016年12月以来是3800元，每月付房租800元，护理生活费3200元，工资不够开支。医生说本人这种病随时都有危险发生，命朝不保夕，哪里还有钱支付给王某。王某辩称，王某交纳社会保险费的35000元系由王某自筹，非文某给付。文某去上海女儿家，当时仅告知王某过一段时间就回来，可去上海后即从未打过电话给王某，其生病本人不知，也无任何人通知王某，故王某未护理，责任不在王某。文某离家前有预谋地转移夫妻共同财产13万元，依法应予分割。文某称每月房租800元、护理费3200元不是事实，事实上文某现随二女儿生活在一起。文某向一审法院起诉请求：判令文某与王某离婚。王某不同意离婚，若离婚，文某需要给付王某1500元/月的生活补助费。一审法院认定事实：文某与王某于1991年起在一起生活，于2010年8月30日在肥东县民政局补办结婚证。双方均属再婚，文某原有四个子女，王某有二子。双方于2015年12月26日起分居生活，文某随子女生��居住上海，王某居住在肥东。因文某在上海住院期间，王某未加护理，夫妻感情逐渐淡化。文某是退休教师，现退休工资约4000元，王某自费35000元购买了养老保险。文某曾于2016年8月2日起诉至一审法院要求与王某离婚，该院以（2016）皖0122民初3546号民事判决书判决驳回文某的诉讼请求。一审法院认为，文某与王某于2015年12月26日分居生活至今，文某随子女居住上海，王某居住在肥东。文某于2016年8月2日起诉要求与王某离婚，未予准许。现文某又提起诉讼要求与王某离婚，一审法院主持调解不成。双方因不能相互照顾、陪伴而至夫妻关系名存实亡，准予离婚。双方共同生活二十余年，本应老来相互陪伴相濡以沫，却至此时感情破裂。鉴于离婚时双方年纪已高，王某除养老保险外无其他收入来源，文某尚享有约4000元/月的退休工资，根据法律规定夫妻双方有适当帮助的义务，故酌情判令文某给付王某一次性经济帮助费36000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决:一、准予文某与王某离婚；二、文某给付王某经济帮助费36000元，于判决生效后三十日内履行；三、驳回文某的其他诉讼请求。本案一审案件受理费200元，减半收取为100元，由文某负担。双方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，王某现年事已高，离婚后领取的养老保险金不足以负担今后的生活、医疗费用，且王某与文某共同生活二十余年，王某作为家庭主妇，对文某的生活进行照料，但其在离婚时也未分得财产，而文某作为退休教师，退休工资较高，且享受较为健全的医疗保险待遇，其经济条件要显著好于王某，因此，其在离婚时应当给予王某适当的��济帮助，一审判决酌定经济帮助费36000元，公平合理，应予维持。综上所述，文某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人文某负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年九月二十六日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正��的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执625号之一申请执行人：长沙晟和成套设备有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区泰嘉路7号。法定代表人：潘海东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：涟源市联鸿达电气设备制造厂，住所地涟源市六亩塘镇胜利村，统一社会信用代码914313827923949084。法定代表人：刘明清。申请执行人长沙晟和成套设备有限公司与被执行人涟源市联鸿达电气设备制造厂买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3841号民事判决书立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月六日书 记 员  李 伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保462号申请人：何天明，男，汉族，1974年6月16日出生，住四川省泸县。委托代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。被申请人：泸州三合园林工程有限公司，统一社会信用代码91510500779823114M。法定代表人：章怀银。住所地：泸州市龙马潭区。被申请人：章怀银，男，汉族，1974年2月21日出生，住泸州市龙马潭区。被申请人：泸州市宏盈园林工程有限公司，统一社会信用代码91510504314542259G。法定代表人：陈林。住所地：泸州市龙马潭区。被申请人：四川川南大市场有限公司，统一社会信用代码915105046757766137。住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢1层1号。申请人何天明于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人泸州三合园林工程有限公司、章怀银价值160000元的财产、保全被申请人四川川南大市场有限公司应付质保金119000.52元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人泸州三合园林工程有限公司、章怀银价值160000元的财产。二、查封、冻结、扣押被申请人四川川南大市场有限公司价值119000.52元的财产。案件申请费1915元，由申请人何天明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吴霞二〇一七年九月十四日书记员  陈远
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4173号罪犯金红彬，男，1989年11月29日出生，苗族，小学文化，贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月1日作出(2015)金义刑初字第2652号刑事判决，以诈骗罪判处被告人金红彬有期徒刑二年八个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金红彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯金红彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得二个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金红彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金红彬准予减刑五个月（刑期自2015年7月20日起至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执异24号案外人：苏州市姑苏区国有（集体）资产监督管理委员会，住所地苏州市姑苏区平川路510号。法定代表人：欧阳睿，主任。委托诉讼代理人：卢开霖，苏州市姑苏区胥江法律服务所主任。委托诉讼代理人：蒋方华，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。申请执行人：苏州海外装饰设计工程有限公司，住所地苏州工业园区东环路88号。法定代表人：陈家振，总经理。委托诉讼代理人：陈家颢，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑清清，该公司行政人员。被执行人：苏州恒盛房地产有限公司，住所地苏州市东善长巷2号。法定代表人：李建平，董事长。本院在执行苏州海外装饰设计工程有限公司与苏州恒盛房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案中，案外人苏州市姑苏区国有（集体）资产监督管理委员会提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏州市姑苏区国有（集体）资产监督管理委员会称，立即解除对属于案外人所有位于本市姑苏区叶家庄60号房屋的查封保全和执行。事实和理由:2008年4月23日，苏州恒盛房地产有限公司已与沧浪区人民政府签订《房产转让合同》，将叶家庄60号的所有房产（有证面积1007.25平方米、无证面积48.61平方米）转让给了沧浪区人民政府。签约后受让方按合同支付了房款，出让方也交付了房屋，由区政府国资部门委托下属国有公司进行接收管理。由于该房产的土地使用类型是划拨，使用权人是原苏州市锅炉压力容器安装公司，2008年房产转让后办过户手续协调困难，故未及时办妥房屋及土地变更登记手续。不久又逢三区合一、机构变化等因素，导致至今未能更正产权人，但这不能改变该处房屋的实际产权人是案外人的事实。申请人与原审原告苏州市海外装饰设计工程有限公司并无任何纠葛，原审原告查封叶家庄60号房屋，损害了异议申请人的合法权益。现申请人请求法院查明事实，及时作出裁定解除对涉案房产的查封保全和执行，以维护国有资产的合法权益。本院查明，本院依据苏州海外装饰设计工程有限公司的申请，于2015年11月27日依法轮后查封了苏州恒盛房地产有限公司名下位于本市姑苏区叶家庄60号房屋。以上事实，有本院（2015）姑苏民诉保字第00015号民事裁定书、苏州市不动产权属登记簿和听证笔录等予以证实。本院认为，本案查封苏州恒盛房地产有限公司名下位于本市姑苏区叶家庄60号房屋系轮后查封，轮后查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，否则，该财产上的查封自始未产生效力。案外人即使提出异议应针对首封提出。案外人对本案轮后查封提出的异议申请于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人苏州市姑苏区国有（集体）资产监督管理委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄伟忠审 判 员  方婉倩人民陪审员  谢建国二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 怡
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2639号原告赵某,男,汉族,生于1985年11月25日，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人程娉，汉中市汉台法律事务所法律工作者。委托代理人程全礼，汉中市汉台法律事务所法律工作者。被告付某,男,汉族，生于1959年10月25日，现租住汉台区七里。原告赵某诉被告付某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人陈全礼、陈娉，被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：我与被告付某系朋友，2016年1月13日被告付某以经营上资金周转为由，向我借款57500元，约定月息5分，2017年4月20日前还清。但借款后仅支付利息5000元，后催要无果，故诉讼，请求判令被告付某归还借款本息57500元及利息5000元。被告付某辩称：2016年1月13日，因我向韩某还借款无钱，韩某找来原告赵某让我向赵某借钱后给其归还，但借钱时拿钱给我的不是赵某而是顾某。2017年4月20日赵某逼我给他打了个借条，也就是本案中的这个借条。借款后我先后给赵某付利息3万元，现在我如果还钱给赵某，将来顾某再来问我要钱我不是亏了？钱不是赵某拿的所以我不能给赵某还钱。经审理查明：原告赵某与被告付某系朋友，2016年1月13日被告付某因无钱向韩某归还债务，由韩某介绍让被告付某从原告赵某处借款50000元，原告赵某担心和被告付某熟悉不好要钱，即和顾某说好，假借由顾某提供资金，借给赵某，而后赵某又借给被告付某。借款后被告付某仅向原告赵某支付部分利息，2017年4月20日原告赵某找到被告付某，本息结算后让被告出具了借条一张：”付某向赵某借款57500元，2017年4月20日前归还，落款时间2016年1月13日。”后因与被告失去联系，故原告诉讼，请求判令被告付某归还借款本息。上述事实，有原、被告陈述，原告提举：被告付敏岳出具借条一张，证人顾某证言证明“本案借款50000元资金系原告赵某提供，顾某本人与被告付某无借款关系”等证据在卷佐证，证人韩某当庭作证证明上述事实。本案在审理中，经本院主持调解，因原、被告约定利率高于民间借贷最高利率，且原、被告双方对已支付利息各执一词，又都无证据支持，经本院做工作，原告表示愿意放弃原约定利率，改由被告限期向其归还本金，若逾期按银行贷款利率双倍支付利息；被告付某则仍以担心事后顾某向其要钱为由拒绝给原告赵某还款，调解未果。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。证人顾某已明确证实本案所涉资金系原告赵某提供，顾某与被告付某无借贷关系，被告付某仍拒绝还款，属故意违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还本金，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告付某在本判决书生效后30日内清偿所借原告赵某本金50000元。若未按确定期限履行给付金钱义务，逾期按中国人民银行贷款基准年利率6%加倍支付迟延履行期间的债务利息。；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费1362元，由被告付某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判长  陈明平二〇一七年九月二十八日（院印）书记员余宝霞
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1268号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。被执行人:雷天生,男性,汉族,1995年06月24日出生,住重庆市荣昌。本院在申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人雷天生罚金一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153刑初148号刑事判决书已发生法律效力。被执行人雷天生逾期未履行义务，申请执行人重庆市荣昌区人民法院向本院申请执行。本本案在执行中，本院依法对被执行人雷天生的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产，且被执行人雷天生目前正在渝西监狱服刑。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1000元及利息，执行到位0元，未执行到位1000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0153执1268号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代理勇二〇一七年九月十九日书记员  兰乾林
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执499号之八申请执行人:邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。法定代表人：李洪敏。被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：葛忠。关于邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司申请强制执行被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4510号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月十日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执499号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月四日书记员  陈健浩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3289号原告胡代桥,男,汉族,1957年08月11日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告胡代桥与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告胡代桥于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡代桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡代桥撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执580号之二申请执行人：丁绍芹，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人:肖飞，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：何艳林，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人丁绍芹与被执行人肖飞、何艳林民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人肖飞、何艳林发出执行通知书，责令被执行人肖飞、何艳林给付申请执行人丁绍芹168248.66元及利息，并承担案件受理费3670元、保全费1360元、公告费690元、执行费2510元，但被执行人肖飞、何艳林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人肖飞、何艳林在金融机构的存款186580元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年九月八日书记员  王 红
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执恢113号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人：林永忠，男，1989年5月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。本院在执行林永忠犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初643号刑事判决书追缴罚金及违法所得款一案中，被执行人林永忠应缴纳罚金人民币5000元及违法所得款28291元。我院于2016年11月24日作出裁定终结本次执行程序，于2017年2月23日依职权恢复本案执行。执行中，我院采取冻结被执行人银行帐户等措施。另，我院执行人员多次到被执行人住所地寻找其下落，均不在家。综上，经调查及通过司法查控系统多次查询被执行人财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执恢113号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十日书 记 员  陈伟南
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初5265号原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。法定代表人马永华，董事长。委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。被告黎霞，女，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司诉被告黎霞物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陶湘浪二〇一七年九月二十九日书记员  曾丽娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保441号申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，地址泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码08073014-1。法定代表人：ＸＸ，董事长。被申请人：胡昌文，男，汉族，1983年1月1日出生，住四川省泸县，被申请人：黄启蓉，女，汉族，1950年12月9日出生，住长沙市开福区，被申请人：曾德富，男，汉族，1949年10月17日出生，住长沙市开福区，申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡昌文、黄启蓉曾德富价值50万元的财产采取保全措施，并提供申请人所有的位于泸州市龙马潭区上大街20号的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡昌文、黄启蓉、曾德富价值50万元的财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。对申请人所有的位于泸州市龙马潭区上大街20号的房产予以查封，保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 华二〇一七年九月一日书记员 徐燕秋
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2632号原告：皇焱平，男，1967年11月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。被告：泸州市第七建筑工程公司江南分公司,统一社会信用代码：915105027298306662。负责人：宋学文，经理。住所地：泸州市江阳区蓝田街道蓝安西路**号。被告：泸州市第七建筑工程公司,统一社会信用代码：91510504708941092T。法定代表人：向阳，总经理。住所地：四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：宋学文，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。原告皇焱平与被告泸州市第七建筑工程公司江南分公司、泸州市第七建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇焱平的委托诉讼代理人邓基田，被告泸州市第七建筑工程公司江南分公司的负责人宋学文、被告泸州市第七建筑工程公司的委托诉讼代理人宋学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皇焱平诉称：1、请求判令二被告共同支付劳务费用1277980.50元，并支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告泸州市第七建筑工程公司为了加快“众诚名江蓝溪谷”三期四标段B4号楼工程进度，保质、保量按期完成该工程的各项施工任务，被告将该工程的劳务及部分周转材料等分包给原告组织施工，双方于2013年11月22日和2014年9月2日分别签订了《建筑施工劳务承包协议》，对工程名称、工程地点、工程规模、承包内容、承包单价、付款办法等都作了明确约定。协议达成后，原告按期完成工程任务，双方对劳务费进行了结算，工程劳务费为6177980.5元，已支付劳务费4900000元，尚欠劳务费1277980.5元。之后，原告多次向被告催收，被告一直置之不理，为维护原告的合法权利，请求判如所请。被告泸州市第七建筑工程公司江南分公司辩称：我方与泸州市第七建筑工程公司有内部承包协议，合同上约定了双方的权利义务，泸州市第七建筑工程公司现在欠我方工程款112万元，至今未支付我方，我方所欠原告的劳务费也是事实，我方认为应当由泸州市第七建筑工程公司偿还原告劳务费。被告泸州市第七建筑工程公司辩称：我方应当偿还原告劳务费，但是在付款时是否可以分期付款。经审理查明：2013年11月26日，泸州市第七建筑工程公司与宋学文签订《内部承包经营合同》，泸州市第七建筑工程公司将其分公司泸州市第七建筑工程公司江南分公司承包给宋学文经营，承包期限为两年，每年承包费6万元，承包期间的债权债务由宋学文承担。被告泸州市第七建筑工程公司为了加快“众诚名江蓝溪谷”三期四标段B4号楼工程进度，保质、保量按期完成该工程的各项施工任务，被告泸州市第七建筑工程公司江南分公司将该工程的劳务及部分周转材料等分包给原告组织施工，双方于2013年11月22日和2014年9月2日分别签订了《建筑施工劳务承包协议》，对工程名称、工程地点、工程规模、承包内容、承包单价、付款办法等都作了明确约定。协议达成后，原告按期完成工程任务，双方对劳务费进行了结算，工程劳务费为6177980.5元，已支付劳务费4900000元，尚欠劳务费1277980.5元。之后，原告多次向被告催收，被告一直置之不理。为此，原告诉至本院要求被告支付原告劳务费1277980.5元及利息。被告泸州市第七建筑工程公司江南分公司主张该工程系泸州市第七建筑工程公司的工程，应当由泸州市第七建筑工程公司承担偿付责任。上述事实有对账单、《建筑施工劳务承包协议》两份、《内部承包经营合同》一份、原、被告的当庭陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：被告泸州市第七建筑工程公司江南分公司与原告签订了《建筑施工劳务承包协议》两份，该协议对工程名称、工程地点、工程规模、承包内容、承包单价、付款办法等都作了明确约定，被告泸州市第七建筑工程公司江南分公司应当按照协议约定支付劳务费，因双方对劳务费进行了结算，工程劳务费为6177980.5元，已支付劳务费4900000元，尚欠劳务费1277980.5元，并向原告出具了结算单，由此，被告泸州市第七建筑工程公司江南分公司欠原告劳务费1277980.5元的事实存在，应当清偿。因泸州市第七建筑工程公司与宋学文签订《内部承包经营合同》，泸州市第七建筑工程公司将其分公司泸州市第七建筑工程公司江南分公司承包给宋学文经营，被告泸州市第七建筑工程公司对该劳务费应当承担连带清偿责任。原告起诉要求被告支付劳务费1277980.5元的理由成立，本院应予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款支付利息，被告支付利息应按照年利率6%支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：一、被告泸州市第七建筑工程公司江南分公司于本判决生效后十日内支付原告皇焱平劳务款1277980.5元及利息，利息从2016年10月25日起按照年利率6%计算至款清之日止。被告泸州市第七建筑工程公司对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16302元，本院减半收取8152元，由被告泸州市第七建筑工程公司江南分公司承担，被告泸州市第七建筑工程公司承担连带清偿责任。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兴兵二〇一七年九月二十日书记员  税良勇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3426号原告：唐焕芳，女，1972年7月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：黄波，男，1979年1月19日出生，住重庆市九龙坡区。原告唐焕芳与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告唐焕芳的委托诉讼代理人冉丽到庭参加诉讼，被告黄波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。唐焕芳向本院提���诉讼请求：被告偿还原告借款25000.00元及利息(以25000.00元为基数，从2016年9月10日起至清偿时止，按年利息6%计算利息，截至2017年7月10日利息为1250.00元)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月被告找原告借钱，原告于2015年8月26日转账给被告10000.00元，2015年8月31日转账给被告15000.00元，后原告要求被告出具借条，2016年9月10日，被告亲笔写下欠条：“今欠唐焕芳女士人民币贰万伍仟元整，于2017年1月31日前全额归还，欠款人：黄波，2016年9月10日。”被告借原告的钱，不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院公正判决。被告黄波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如���：2015年8月26日，唐焕芳通过银行转账到黄波银行账户10000.00元；2015年8月31日，唐焕芳又通过银行转账到黄波银行账户15000.00元，共计转账25000.00元。2016年9月10日，黄波给唐焕芳出具欠条一张，约定2017年1月31日前归还唐焕芳欠款25000.00元，未约定利息。黄波未按约定向唐焕芳还款。本院认为，原告主张被告向其借款，提供了金融机构的转账凭证、欠条佐证。被告既未抗辩借款已经偿还或者转账系偿还双方之前借款或其他债务，也未提供相应证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条规定认定原、被告之间借款关系成立并生效。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。双方约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，双方虽然未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但从逾期还款之日起，可按年利率6%支持资金占用期间利息，即从2017年2月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄波于本判决生效后十日内偿还原告唐焕芳借款本金25000.00元及利息(利息的计算方式：从2017年2月1日起至清偿时止，以25000.00元为基数，按年利率6%计算)；二、驳回原告唐焕芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.00元，减半收取228.00元，由原告唐焕芳负担5.00元，被告黄波负担223.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年九月二十一日书记员 胡林容
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1137号之一申请执行人林素梅，女，汉族，住所地城厢区。被执行人林璐，女，汉族，住所地福州市鼓楼区。被执行人吴以进，男，汉族，住所地荔城区。被执行人林福辉，男，汉族，住所地仙游县。本院在执行林素梅与林璐、吴以进、林福辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1229号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币102500元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十五日书记员  陈伟伟窗体底端
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更452号罪犯蒋爱军，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省东安县人民法院于2014年9月5日作出（2014）东法刑初字第51号刑事判决，以被告人蒋爱军犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，决定合并执行有期徒刑十九年，并处罚金10，000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）永中法刑一终字第175号刑事判决，以上诉人蒋爱军犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金10，000元。2015年2月2日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋爱军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋爱军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋爱军减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年7月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初262号公诉机关诸城市人民检察院。被告人徐某。2017年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)209号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年8月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月5日21时30分许，在诸城市西外环路郭新庄红绿灯路口南50米处，驾驶鲁Ｇ×××××牌号出租车的被告人徐某与乘坐该车的丁某2因出租费用发生争执，后得知该事的被告人徐某出租公司的同行范某召集孙某到达了争执的现场，丁某2的儿子丁某1召集的其同学李某、董某也随即到达，双方在争吵过程中发生互殴，被告人徐某用出租车后备箱内的一根钢管将丁某1的头面部打伤。经鉴定，丁某1头面部损伤致下颌骨多发骨折（颏部及左侧升支），构成轻伤二级。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、医院病历、户籍证明，证人范某、董某等人的证言，被害人丁某1的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失（已调解处理），并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生存在一定的过错，对被告人徐某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  高兰香人民陪审员  狄明德二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 娟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2465号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县。被告：朱建英，女，1975年9月29日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县。原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告朱建英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张正勇二〇一七年九月二十一日法官助理 周琴美书 记 员 罗成进
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4831号原告艾跃强，男，回族，1985年10月27日生，住登封市。被告李朝霞，女，汉族，1970年9月1日生，住登封市。刘首伟，男，汉族，1970年1月17日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令二被告连带偿还欠原告的170000元现金及利息（利率按照年6%计算，从起诉时开始计算直至偿还完毕）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告艾跃强诉被告李朝霞、刘首伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告李朝霞于2013年4月12日、2013年11月1日、2014年9月2日分三次向原告艾跃强借款200000元，双方即形成民间借贷关系。被告李朝霞于2015年偿还原告借款30000元，剩余欠款170000元，被告李朝霞应当偿还。因被告李朝霞的借款系与刘首伟夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故对原告诉请被告刘首伟与李朝霞共同承担债务的请求，本院予以支持。因该笔借款未约定利息，视为借款期间内不支付利息，但自起诉之日起的逾期利息被告应当给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李朝霞应于本判决生效后十日内向原告艾跃强偿还借款170000元及利息（从2017年9月15日起计算至借款偿还完毕之日止按照年利率6%计息）；二、被告刘首伟对上项确定的债务数额范围内与被告李朝霞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1850元，由被告李朝霞、刘首伟承担。本判决为终审判决。审判员 吴 蓉二〇一七年九月十五日书记员 胡书丰
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1117号申请执行人黄庆东，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，被执行人林玉敏，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，被执行人林丽晶，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，申请执行人黄庆东与被执行人林玉敏、林丽晶民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2017）闽03民终1231号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人黄庆东于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林玉敏、林丽晶归还借款人民币三十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终1231号民事裁定的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月二十七日书记员  陈嘉谋
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执578号申请执行人：李坤，女，1981年11月13日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住址同上。被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江东路金正大国际东邻，组织机构代码76874966-8。法定代表人刘冬，总经理。被执行人：刘冬，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住所地菏泽市。申请执行人李坤与被执行人菏泽市润兴木业有限公司、刘冬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院（(2017)鲁1791执578号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年九月十七日书 记 员  贾会来
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初421号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人王汶铭，男，1988年6月28日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地江西省广丰县。因本案于2016年11月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。经本院决定于2017年9月13日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人王汶铭犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月11日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人王汶铭、被害人闻某2到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2016年7月10日至10月16日期间，被告人王汶铭在杭州市富阳区富春街道三根桥5排12幢301室等地，利用事先知道被害人闻某2的支付宝账户、密码等条件，先后多次窃得被害人闻某2手机支付宝借呗内人民币31562.33元，消费花某人民币8331.60元，总价值人民币38893.93元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人王汶铭以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。被告人王汶铭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，并表示不认罪。其认为涉案款项均系借款，是其与闻某2一起花在德州扑克上输掉的，支付宝密码也是闻某2告诉其的，闻某2让其和他串通骗他的妈妈，其没有盗窃。经审理查明，2016年7月10日至10月16日期间，被告人王汶铭在杭州市富阳区富春街道三根桥5排12幢301室、四川等地，利用事先知道被害人闻某2的支付宝账户、密码等条件，先后多次窃得被害人闻某2手机支付宝借呗内人民币合计31562.33元，消费花某合计人民币8331.60元，总价值人民币38893.93元。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实：1、被害人闻某2的陈述，证实其与被告人王汶铭系朋友关系，其与王汶铭一起玩德州扑克，后来输钱了其就没有玩了。其支付宝支付密码被被告人王汶铭知道后，王汶铭私自将其支付宝借呗、花某上的钱某现，其到2016年11月7日才得知该情况，根据账单记录，王汶铭在2016年9月在重庆时还使用其借呗提现，其借呗损失31562.33元，花某损失人民币8331.60元的事实。2、证人汪某的证言，证实其系被害人闻某2母亲，闻某2告诉其王汶铭偷了他支付宝借呗和花某里面的钱，后其找王汶铭还钱的事实。3、证人易某的证言，证实其系被告人王汶铭小学、初中同学，系被害人闻某2大学同学，王汶铭通过其认识闻某2，其在2016年11月7日接到闻某2电话称王汶铭盗用他的支付宝借呗和花某，让其帮忙联系王汶铭，其打电话给王汶铭时王汶铭也承认自己做错了的事实。4、借款记录照片、花某额度明细，证实被害人闻某2支付宝内借呗和花某被盗的数额的事实。5、支付宝转账明细、微信聊天记录照片、支付宝账户注册信息、转账记录、登陆日志、交易明细，证实被告人王汶铭使用闻某2的支付宝借呗和花某，使用自己手机登陆闻某2支付宝账户并转账，且有部分转账是在四川使用该支付宝账户的事实。6、通话记录清单，证实被害人闻某2在2016年11月7日发现自己支付宝借呗和花某被盗，打电话给支付宝客服热线后，马上打电话给被告人王汶铭的事实。7、辨认笔录及照片，证实被害人闻某2辨认出被告人王汶铭的事实。8、航空信息，证实被告人王汶铭于2016年8月3日、9月5日、10月13日坐飞机到达重庆的事实。9、被告人王汶铭的户籍证明，证实被告人王汶铭的身份情况。10、抓获经过，证实被告人王汶铭系被公安机关抓获归案的事实。11、被告人王汶铭的供述和辩解，证实其承认使用被害人闻某2的支付宝借呗和花��，但辩解其都是当着闻某2的面使用，且其在重庆没有使用闻某2的支付宝账户转账，只是登陆过的事实。上述证据能相互印证，本院予以确认。关于被告人王汶铭提出的其没有盗窃被害人闻某2支付宝借呗和花某的辩解。经查，根据被害人闻某2在公安机关的陈述以及当庭陈述、证人汪某、易某的证言、闻某22016年11月7日通话清单、微信聊天记录照片等证据可互相印证，被害人闻某2在发现其支付宝借呗和花某被盗刷后，打电话给支付宝客服长达四十多分钟，随即打电话给被告人王汶铭，并在微信上要求被告人王汶铭还钱的事实；根据支付宝转账明细、支付宝账户注册信息、转账记录、登陆日志、交易明细、借款记录照片、花某额度明细、航空信息、被告人王汶铭的供述和辩解可互相印证被告人王汶铭盗用闻某2的支付宝借呗、花某的事实；另被告人王汶铭提出的其没有在四川使用闻某2的支付宝借呗、花某转账的辩解与事实不符，提出涉案款项是借款，闻某2让其与他串通骗闻某2妈妈的辩解无相应证据佐证，本院不予采纳。综上，对被告人王汶铭的上述辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人王汶铭以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。本院根据被告人王汶铭的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人王汶铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即刑期自2016年11月23日起至2019年2月2日止）。二、责令被告人王汶铭退赔被害人闻洁亮损失人民币38893.93元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  吴显英人民陪审员  徐 芳二〇一七年九月十三日书 记 员  杜 敏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更369号罪犯许祖云，男，1973年7月4日出生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2015年9月2日作出（2015）石刑初字第66号刑事判决，以被告人许祖云犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2015年4月6日起至2018年10月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月29日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。云南省玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，宣读提请减刑建议书并说明主要理由，罪犯许祖云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯许祖云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯许祖云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许祖云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许祖云减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月6日起至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 俞 舜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更444号罪犯陈原甫，男，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）保中刑初字第208号刑事判决，以被告人陈原甫犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年12月22日起至2024年12月21日止。宣判后，被告人陈原甫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）云高刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈原甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈原甫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈原甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未全额缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈原甫减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月22日起至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2181号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县。被告：罗时坡，男，1986年8月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县。原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告罗时坡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张正勇二〇一七年九月二十六日法官助理 周琴美书 记 员 刘梨梨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执727号被执行人王建新，男，汉族，1974年7月19日出生，住安徽省安庆市岳西县，王建新犯盗窃罪一案，本院于2017年3月7日作出（2017）鄂0192刑初116号刑事判决书，判决：被告人王建新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因王建新未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月24日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人王建新在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人王建新暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192刑初116号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待王建新有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。[]审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十七日书 记 员  李连强
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1912号罪犯徐红玉，男，1985年12月20日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市静海县人民法院于2011年11月16日作出(2011)静刑初字第307号刑事判决，以被告人徐红玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年；2015年12月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2021年10月8日。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯徐红玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐红玉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯徐红玉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯徐红玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐红玉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年6月9日起至2021年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十五日书记员 房利甲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1913号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：唐浩，系该社职工。（特别授权）被告：陈德国，男，1986年2月15日出生，汉族，重庆市荣昌县人，户籍地：重庆市荣昌县，现住地:四川省隆昌县。（未到庭）被告:四川省金穗融资担保有限公司，住四川省成都市武侯区人民南路四段（新希望大厦13楼）。（未到庭）法定代表人：陈林原告内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称东兴区信用联社）与被告陈德国、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告东兴区信用联社委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼。被告陈德国、金穗担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告东兴区信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金11170.21元和利息5076.01元（截至2017年5月27日）及逾期利息（从2017年5月28日起至还清之日止）；2、承担本案的诉讼费及实现债权而发生的费用。事实和理由：2012年3月5日，被告陈德国、金穗担保公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，陈德国向东兴区信用联社借款6万元，用于购车，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息归还，并约定借款期内利息和逾期利息。被告金穗担保公司为被告借款提供连带责任保证。陈德国借款后，自2014年6月20日起开始违约，未再按合同约定按期归还本息。经原告催收无果，故诉至法院。被告陈德国未答辩。被告金穗担保公司未答辩。原告东兴区信用联社围绕诉讼请求出示了与原件核对无异的如下证据：《借款借据》复印件、《担保函》复印件、《个人汽车按揭贷款申请》复印件、《划付款授权书》复印件、《个人购车担保借款合同》复印件、《转账凭证》复印件、《催收通知》复印件和《陈德国还款明细》、陈德国身份证复印件。上证据能证明该借款合同的成立、内容及履行情况，且符合证据客观性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人陈述和有效证据，本院查明事实如下：2012年3月5日，东兴区信用联社下属城区信用社与陈德国、金穗担保公司签订《个人购车担保借款合同》，约定:陈德国向东兴区信用联社借款6万元，用于购车;借款期限从2012年3月5日起至2015年3月5日止；借款期内执行年利率为8.645%（即月率为7.2042‰）；违约责任约定，逾期还款利息为执行利率上浮50%（即月利率为10.8063‰）；还款方式为每月等额本息还款，还款日为每期末月的20日。金穗担保公司为陈德国借款提供连带责任保证，保证期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同时还约定，借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。合同签订后，东兴区信用联社按照陈德国出具的《划付款授权书》要求，于签订合同当日将款项转账到隆昌县众信车业贸易有限责任公司账号88×××87，履行了出借义务。自2014年5月21日起至2017年5月27日止，陈德国尚欠东兴区信用联社借款本金11170.21元及利息5067.01元。2015年12月23日，东兴区信用联社向金穗担保公司发出催收通知，要求履行保证义务。同年12月28日，金穗担保公司回复将筹措资金补足保证金及应代偿资金。本院认为，2012年3月5日，东兴区信用联社和陈德国、金穗担保公司签订《个人购车担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法成立，对各方当事人均具有约束力。在合同履行过程中，东兴区信用联社依约履行了出借义务，但陈德国未完全履行合同约定的还款义务，系违约行为，依法应当继续履行并承担违约责任，故东兴区信用联社请求陈德国还本付息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。金穗担保公司为陈德国的借款提供了连带责任保证，并约定其担保期间为2年，故依法应当承担连带保证责任。被告陈德国、金穗担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的后果。综上所述，原告东兴区信用联社请求被告陈德国还本付息并承担违约责任、被告金穗担保公司承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈德国在本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社归还借款本金11170.21及利息5067.01元（从2014年5月21日起至2017年5月27日止）和逾期利息（从2017年5月28日起至本判决指定履行期间止按月利率10.8063‰计算）；被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告陈德国负担。因此款原告已垫付，被告在归还借款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  童永胜审判员  刘国平审判员  曾激扬二〇一七年九月三十日书记员  许栏兰
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执3612号之一申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。负责人：丁湋。被执行人：李国春，男，1965年7月17日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：徐秀芳，女，1965年5月20日出生，汉族，住福州市台江区，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人李国春、徐秀芳借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第5181号民事判决书发生-法律效力后，因被执行人李国春、徐秀芳未履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2017年1月17日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人李国春、徐秀芳发出执行通知书，但被执行人李国春、徐秀芳未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人李国春、徐秀芳可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现了被执行人李国春、徐秀芳名下有车辆登记信息（闽Ａ×××××、甘Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院已于2017年6月9日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年9月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期提供被执行人李国春、徐秀芳其他可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年8月26日作出的（2015）鼓民初字第5181号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年××月××日书记员  熊可青
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初7832号原告：遵义德森物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。法定代表人：向阳，董事长。委托诉讼代理人：李莉琴，女，1973年7月8日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区，该公司员工。被告：周久军，男，1984年8月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周长志，男，1963年3月13日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告遵义德森物业服务有限公司与被告周久军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉琴、被告委托诉讼代理人周长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年2月至2017年9月所欠的物业管理费2624元；2、被告立即支付物业服务违约金3432元；3、判令被告立即支付2017年2月前未结清电费1682元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，协议约定了物业管理费收取标准、计算方式及违约责任。期间，被告享受了原告提供的物业管理服务，却没有按时向原告交纳物业管理费，一直以各种借口为由拒交所欠的管理服务费2624元和电费1682元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。被告周久军辩称，1、没有和原告签订合同，是和景胜苑小区签订的前期物业合同；2、小区安全保卫不到位，时有发生被盗现象；3、楼道墙上、业主门上到处都是野广告；4、楼梯间过道墙砖脱落、灯也坏了，无人修复；5、下水道污水横流、垃圾成堆、房屋装修垃圾存放很久也没有打扫；6、消防设施不符安全规定，消防通道被锁，发生火灾时没有水源救火；7、水电费等费用没有公布过收费标准；8、房屋墙体开裂、飘窗漏水等不予解决；9、物管默认楼顶上违章建筑而不予制止等等脏乱差现象随时存在，不同意支付物管费。其次，关于水电费，由于没有安装一户一表，因此对水电费存在异议，房开公司委托原告代为收取水电费，住户不予认可。综上，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告周久军购买了位于遵义市红花岗区长征镇××线××102.4平方米的房屋一套。2014年2月15日,原景胜苑物业管理处与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定对被告按每平方米0.8元进行计费，由原景胜苑物业管理处对小区进行管理，后原告又受房开公司委托对小区进行管理。由于被告对物管工作人员服务质量持异议，拒绝缴纳物管费，双方酿成讼争。审理中，经本院走访调查发现，小区呈开放式状态，没有工作人员对来往人员进行询问登记，被盗现象亦有发生。同时小区地界上少有绿化，有一台电梯坏了多日无人修复，楼梯间过道天花板、墙砖脱落现象严重，管线外露没有管理，地下车库有存放的房屋装修垃圾堆放无人运走，消防设施不符安全规定，发生火灾时没有水源救火，楼顶上违章建筑等等脏乱差现象随处可见，多数群众反映小区管理不善，不同意支付物管费。其次，关于水电费，由于小区实行二次供水，房开公司（问题房开）没有给每户安装一户一表，住户使用的水电费靠原告每月抄报，引起不少用户对原告要求交纳的费用持怀疑态度。原告提供被告欠电费的明细表载明被告2016年2月至2016年11月电费共计1682元。上述事实，有原告提供的企业营业执照、《前期物业服务协议》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，原、被告虽未直接签订书面物业服务协议，但原告按照被告与原景胜苑物业管理处签订的《前期物业服务协议》约定内容对小区提供了相应管理及服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，则被告应当向原告交纳物业服务费。根据被告的陈述，本院到现场查看，原告的确存在前述诸多管理不善的问题，众多居民反映强烈等不良现象，均与合同约定原告应当履行的义务有一定差距，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，原告主张按照合同约定的标准收取周久军自2015年2月至2017年9月止32个月的物业管理费，本院酌情予以扣减，考虑由被告周久军按102.4平方米×0.8元/平方米×32个月×80%＝2097元交纳为宜。对于原告要求被告缴纳2017年2月前未结清电费1682元，系原告代为收取为被告交到供水供电部门，并非由房开公司收取，且多数居民均按原告抄报的数量进行交纳，被告亦应当予以交纳。被告并非恶意拒交物管费，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告周久军于本判决生效后立即支付原告遵义德森物业服务有限公司2015年2月至2017年9月止的物业管理费人民币2097元；二、由被告周久军向原告遵义德森物业服务有限公司支付2017年2月前的电费共计1682元;三、驳回原告遵义德森物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义德森物业服务有限公司承担10元、被告周久军承担15元。本判决为终审判决。审判员 周 莉二〇一七年九月二十五日书记员 王文艳
成都高新技术产业开发��人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执1832号之二申请执行人：刘平，女，汉族，1990年5月12日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：龚芸芸，女，汉族，1991年1月10日出生，住四川省蓬安县。本院在执行刘平与龚芸芸合同纠纷一案中，本案于2017年4月10日立案，执行标的为被执行人应支付申请人押金、案件受理费2025元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人龚芸芸在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初12053号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年九月二十八日书记员  杨飞
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1391号之一申请执行人林锡，男，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。申请执行人郑铃，女，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。法定代表人：陈汉富，该公司负责人。本院在执行林锡、郑铃与福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4237号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币85940元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员 陈密群窗体底端
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初291号公诉机关宜良县人民检察院。被告人曾盼亲（绰号“小不点”、“咩咩”），女，生于1991年2月17日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年4月21日被宜良县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）284号起诉书指控被告人曾盼亲犯贩卖毒品罪，于2017年7月14向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人曾盼亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月17日、18日、20日，被告人曾盼亲分别在宜良县城西景苑超市、乡鸭湖富滇银行门口、极乐村“牛一家”烧烤店门口向李某贩卖毒品甲基苯丙胺。2017年4月20日17时许，民警根据线索在宜良县匡远街道办事处极乐村金佰汇超市门口抓获曾盼亲，后民警将曾盼亲带至其租住的极乐村金星小区222号403室检查时，在其随身携带的白色挎包内查获毒品可疑物片剂11颗及毒品可疑物晶体7袋。随后民警又从徐某处查获李某于2017年4月18日、20日向曾盼亲购买的毒品可疑物片剂8颗及毒品可疑物晶体1袋。经称量及鉴定，查获的毒品可疑物净重2.62克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有经庭审查证属实的户口证明、前科查询记录、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品称量取样封装笔录及照片、理化检验报告及告知、人物辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人曾盼亲为获取非法利益而多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾盼亲贩卖毒品甲基苯丙胺2.62克，归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。被告人曾盼亲对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人曾盼亲多次贩卖毒品甲基苯丙胺，且查获甲基苯丙胺2.62克，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曾盼亲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾盼亲归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人曾盼亲的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曾盼亲犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2020年4月20日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、涉案毒品甲基苯丙胺依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李 怡人民陪审员  马开平人民陪审员  洪秀芬二〇一七年九月二十日书 记 员  汪 丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405民初592号之二原告：衡阳某某建材有限公司，住所地衡阳县。法定代表人：谭某某。委托诉讼代理人：吴某某，男，1992年出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，该公司工作人员。被告：衡阳某某置业有限公司，住所地衡阳县。法定代表人：冯某某。原告衡阳某某建材有限公司与被告衡阳某某置业有限公司买卖���同纠纷一案，原告于2017年6月2日向湖南省衡阳县人民法院起诉，衡阳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）湘04民辖46号民事裁定，指定由本院审理本案,本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳某某建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳某某建材有限公司撤诉。案件受理费3138元，减半收取计1569元，财产保全费1270元，合计2839元，由原告衡阳某某建材有限公司负担。审判长  邓勇审判员  龙敏���民陪审员聂红春二〇一七年九月二十一日书记员  颜甜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1130号之一被执行人：吴启运关于吴启运犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00052号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人吴启运在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴启运在中国银行武汉鲁巷广场支行55×××91账户内存款人民币5000.00元。冻结期限为壹年，自2017年9月26日至2018年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏志刚二〇一七年九月二十六日书记员  李连强