wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2017）川1423民初1277号当事人原告王学容，女，出生于1975年11月11日，汉族，住洪雅县。委托诉讼代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。被告王静，男，出生于1962年4月23日，汉族，住洪雅县，。四川洪雅金马运输有限公司，住所地：洪雅县。法定代表人杨敏。委托诉讼代理人吕周林（公司员工），男，出生于1962年3月14日，汉族，住洪雅县。中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地：洪雅县。法定代表人童敏。委托诉讼代理人王洪，四川维是律师事务所律师（特别授权）。诉辩主张原告诉称一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失92646元。二、原告的精神抚慰金在交强险范围内优先支付。三、判令保险公司在其保险责任范围内直接支付原告上述赔偿款。被告王静辩称对事故发生、交通事故认定无异议，其他意见同保险公司的意见一致，事故发生后我向原告垫付了15647.26元医疗费和545元的修车费请求在本案中一并处理。被告四川洪雅金马运输有限公司辩称对事故发生，交通事故认定无异议。我公司在被告保险公司处购买了交强险和商业险，应由保险公司承担责任。被告保险公司辩称对原告诉称的交通事故发生、事故认定无异议。有异议的内容如下：1、原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。2、对原告的伤残等级有异议，认为原告的伤情不能构成十级伤残，口头申请重新鉴定。3，医疗费应当扣除15%自费药由被告王静负担。4、鉴定费不应由保险公司负担。5、不认可原告主张的医疗费1933.4元，此费用系原告出院后门诊费用，没有医生的处方签，所以不予认可。6、护理费和误工费按每天80元计算。7、交通费认可200元。查明事实事故概况时间：2017年3月2日地点：洪雅青衣江三桥辅道当事方：王学容、王静肇事车辆：川Z156**号中型普通客车碰撞方式：王静驾驶车辆在左转弯驶入青衣江三桥辅道过程中与沿瓦屋山大道直行驾驶电动车的王学容相撞。交警认定结果责任方及责任范围：王静承担事故全部责任，王学容无责任。受害人情况年龄：41岁居住情况：洪雅县止戈镇展望村8组61号。职业：长期城镇务工受害情况：一处十级伤残。户口：农村参照城镇其他赔偿权利人情况原告评残时其父王成明62周岁，王成明共有两名子女，均健在医疗费：17579.76元住院生活补助费：1440元护理费：4800元残疾赔偿金：56670元被扶养人生活费：9172.8元误工费：13800元残疾鉴定费：1230元交通费：300元精神抚慰金：3000元已受偿情况：被告王静垫付医疗费15646.36元，垫付修车费545元。保险合同主体：四川洪雅金马汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司。保险合同类型：交强险及商业第三者责任保险事故发生在保险期限内机动车使用人为王静，登记所有人为四川洪雅金马汽车运输有限公司。裁判理由本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，本案中原告王学容在交通事故责任中无责任，其身体所受的伤害应当得到赔偿。被告认为原告的伤达不到十级伤残的标准，应当重新鉴定，但被告在答辩期内并未向本院提交书面申请重新鉴定，只是在庭审过程中口头提出重新鉴定。庭审中被告未作充分的说明也未提供相应的证据证明原告的伤不能构成十级伤残，同时为原告进行伤残等级鉴定的鉴定机构四川求实司法鉴定所是具有法定资质的鉴定机构，被告并未向本院提供证据证明该鉴定机构资质不够或者鉴定人员存在违规鉴定等行为。故，本院对被告提出的该项主张不予支持。被告认为原告虽然提供了其在洪雅县购买商品房的合同和收据等证据证明原告应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但不能证明原告是否长期居住在城镇，其户口在农村，应当按照农村居民标准计算赔偿金额。原告为证明其应当适用城镇居民标准得到赔偿向本院提交了以下证据：1、原告与洪雅县宏秀万山房地产有限公司在2014年3月27日签订的商品房买卖合同，及相应的购房款票据，和物业费票据。2、洪雅县止戈镇展望村村民委员会出具的证明，证明原告自2008年至2016年4月一直在浙江务工。3、温州市鹿城超力剃须刀厂出具的证明，证明原告自2014年6月至2016年4月在该厂上班。4、天雅缘面馆经营者曹丽的证明及店铺照片，证明原告从2016年5月至2017年1月在该面馆上班。5、四川新乐雅陶瓷有限公司证明及劳动合同书一份，证明原告从2017年2月11日起在该公司上班。本院认为原告提供的证据能够形成证据链证明原告在受伤前一年收入来源于城镇，且在受伤时原告已经与企业签订劳动合同属于企业职工，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告认为原告主张的医疗费1933.4元均属门诊医疗费用，因原告未提供医生的处方签故不予认可。原告又补充提供了相应的门诊费票据，故本院对原告主张的医疗费1933.4元予以确认。庭审过程中保险公司提出鉴定费应当由被告王静负担，王静陈述，其不懂是否应当由自己承担，请法院依法判决。本院认为，原告因交通事故受伤，为了让自己的损失更明确，让损失得到充分赔偿，对自己的伤残程度进行鉴定是必要的行为，为此支付的鉴定费也是因交通事故导致的必要开支，该笔开支应当纳入保险人赔偿的范围。其余部分各方均无异议。裁判依据本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第规定，判决如下：裁判主文一、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起十日内支付原告王学容因机动车交通事故造成的各项经济损失92346元，支付被告王静13554元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1060元，由被告王静、四川洪雅金马运输有限公司负担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪梅二〇一七年九月二十六日书记员  杨畅畅
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0424民初429号原告：顾昌团，男，1973年9月5日生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：简志红，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段**号。统一社会信用代码：91510000201854432E。法定代表人：夏征宇。第三人:华宁雅昇食品有限公司。住所:华宁县宁州街道办ＸＸ公路东北侧(食品工业园区内)。统一社会信用代码：91530424673611164T。法定代表人:杨春燕，执行董事。委托诉讼代理人：郭长富，男，公司副经理。代理权限：特别授权代理。原告顾昌团与被告四川华海建设集团有限公司、第三人华宁雅昇食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。因无法向四川华海建设集团有限公司送达开庭传票等法律文书，本案于2017年7月10日中止诉讼。经本院委托，成都市金牛区人民法院于2017年9月5日向四川华海建设集团有限公司送达了诉状副本、开庭传票等文书。2017年9月20日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顾昌团及其委托诉讼代理人简志红，第三人委托诉讼代理人郭长富到庭参加诉讼，四川华海建设集团有限公司经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。顾昌团向本院提出诉讼请求：判令四川华海建设集团有限公司支付顾昌团农民工工资61130元。事实及理由：2014年12月至2015年3月，顾昌团为华宁雅昇食品有限公司新建办公楼施工，主要工作是吊沙、吊砖等建筑材料。工作结束后，顾昌团与四川华海建设集团有限公司施工负责人解道祥进行口头结算，双方认可按66130元结算工资，被告支付了5000元，尚欠61130元至今未付。因与解道祥失去联系，故要求判如所请。四川华海建设集团有限公司未提交书面答辩状。华宁雅昇食品有限公司述称，公司新建办公楼与四川华海建设集团有限公司签订过工程施工合同，顾昌团主张四川华海建设集团有限公司拖欠农民工工资与本公司无关。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，华宁雅昇食品有限公司与四川华海建设集团有限公司签订《钢构件加工、安装以及土建工程总承包合同》，合同载明工程名称为华宁雅昇食品有限公司门市、办公楼。2014年12月至2015年3月，四川华海建设集团有限公司施工代表解道祥联系顾昌团，将该工程所需的所有建筑材料交由顾昌团搬运。事后，顾昌团提供自己的吊机、推车及背篓、背绳、粪桶等工具组织工人做工。施工结束后，顾昌团与解道祥口头进行结算，双方认可按66130元结算工资，解道祥以现金方式支付了顾昌团5000元，尚欠61130元至今未付。顾昌团多次向解道祥索要未果。庭审中，顾昌团陈述其与四川华海建设集团有限公司并未签订过书面劳动合同，认可与四川华海建设集团有限公司之间形成劳务关系，起诉时的案由追索劳动报酬纠纷应变更为劳务合同纠纷。上述事实有原告及第三人的当庭陈述、《钢构件加工、安装以及土建工程总承包合同》、两位证人出庭作证的证言在案佐证，本院予以确认。本院认为，劳务合同是指当事人各方在平等协商一致的基础上就完成某一项工作达成协议，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，顾昌团组织工人为四川华海建设集团有限公司承建的工程提供劳务，双方形成的是劳务合同关系，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”顾昌团虽无直接证据证明与四川华海建设集团有限公司进行过工资结算，但根据其陈述结合工程项目报价明细，其主张的劳务报酬不超过同类做工的市场价格。四川华海建设集团有限公司未到庭也未向法庭提交证据否定顾昌团的主张，应承担不利的法律后果。顾昌团起诉四川华海建设集团有限公司拖欠其劳务费61130元的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告四川华海建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告顾昌团劳务费61130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取计664元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一七年九月三十日书记员  马云霞
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1491号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。主要负责人：郭和平，经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：郭志运，男。委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）因与被上诉人郭志运财产保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实理由和证据，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。人保日照公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定王月雷误工费181.34元/天没有依据。依据最高法院规定，认定误工费必须充分证据，否则应执行农村或城镇标准。郭志运辩称，一审判决正确，请求维持。郭志运向一审法院起诉请求：判令人保日照公司赔偿各项损失共计50590.49元。一审法院认定事实：郭志运系鲁Ｂ×××××/鲁BX9**挂号牌半挂牵引货车的实际车主，该车挂靠在青岛利可达物流有限公司名下经营。2015年12月27日郭志运以日照通和物流有限公司名义为鲁Ｂ×××××号牌半挂牵引车在人保日照公司投保机动车商业保险一份，保险期间自2015年12月27日19时起至2016年12月27日24时止，投保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员（司机）责任险（责任限额10万元）、车上人员（乘客）责任险（责任限额5万元）及不计免赔,保险合同约定受益人为海通恒信国际租赁有限公司。2016年11月7日郭志运雇佣驾驶员王月雷驾驶涉案投保车辆沿博沂路由北向南行驶至沂河源隧道东10米处时，王月雷因雨天路滑、未确保安全文明驾驶，造成车辆侧翻，撞到隧道配电箱，造成车辆受损、路边路沿石受损、隧道配电箱及内部设备受损、驾驶员王月雷受伤的交通事故，经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定王月雷负事故的全部责任。驾驶员王月雷受伤后，在莒县人民医院住院治疗13天，支出医疗费12560.49元，王月雷出院诊断为锁骨骨折、头部外伤，××例记载一级护理4天，其余时间为二级护理。王月雷住院治疗结束后，郭志运赔偿王月雷各项损失52560.49元，其向人保日照公司主张王月雷的各项损失共计50590.49元：医疗费12560.49元+住院伙食补助费390元（30元/天×13天）+护理费1440元[80元/天/人×（5天×2人+8天）]+误工费24000元（200元/天×120天）+交通费200元+二次手术费12000元。本案事故发生后至诉前，日照通和物流有限公司、青岛利可达物流有限公司、海通恒信国际租赁有限公司先后出具保险赔款权益转让书一份，均同意将涉案保险权益转让给郭志运。一审法院认为，郭志运以日照通和物流有限公司的名义与人保日照公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。青岛利可达物流有限公司、海通恒信国际租赁有限公司、日照通和物流有限公司均同意将保险权益转让给郭志运，对于郭志运的诉讼主体地位予以确认。涉案车辆的驾驶员因保险事故受伤，郭志运赔偿了该驾驶员的损失，其依照保险合同约定请求人保日照公司承担给付保险金责任符合法律规定。一审对王月雷的各项损失认定如下：医疗费、交通费合理应予认定；住院伙食补助费计算标准过高，以20元/天计算为宜，该部分费用认定为360元（20元/天×13天）；王月雷住院期间4天时间为一级护理，该期间二人护理并无不当，其余时间以一人护理为宜，护理费应以60元/天计算，该部分费用计算为1020元（60元/人/天×2人×4天+60元/人/天×1人×9天）；王月雷系锁骨骨折，且进行了手术，误工期计算为120天合理，但误工费请求按照200元/天计算过高，结合王月雷的从业情况，该部分费用计算为21760.8元（181.34元/天×120天）；王月雷的二次手术费，可在王月雷实际支出后另行主张。郭志运所投险种包括车上人员（司机）责任险（责任限额为10万元），上述损失共计35901.29元[医疗费12560.49元+住院伙食补助费360元（20元/天×13天）+护理费1020元（60元/人/天×2人×4天+60元/人/天×1人×9天）+误工费21760.8元（181.34元/天×120天）+交通费200元],该数额未超过责任限额，人保日照公司应予赔付，其辩解驾驶员的医疗费应扣除非医保用药，但未提供证据予以证实，不予采信。一审判决：一、人保日照公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内给付郭志运保险赔偿金35901.29元；二、驳回郭志运的其他诉讼请求。案件受理费533元，由人保日照公司负担378元，由郭志运负担155元二审中双方当事人均未提供新证据。本院查明的案件事实与一审相同。本院认为，一审认定的王月雷误工费标准，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，符合日照市主管部门公布的驾驶员行业年收入水平，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  公衍义审判员  马徳健审判员  田仕杰二〇一七年九月二十七日书记员  武德娟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执11号申请执行人：王建印,男,1966年6月13日出生,汉族，住侯马市。被执行人：董席娟,女,1975年7月26日出生,汉族，住绛县。本院在执行王建印与董席娟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人董席娟长期下落不明，通过对被执行人董席娟银行存款、证劵、车辆等进行查询，暂无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案标的179632元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗承宝审 判 员  王保国人民陪审员  王晓生二〇一七年九月一日书 记 员  于慧珍
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初1411号原告：十堰金玉建材有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇茶店村2组茶店工业园2号。统一社会信用代码：91420304060650996H。法定代表人：刘承君，该公司执行董事。被告：湖北大汉隆城置业开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区鄂城大道。统一社会信用代码：91420700795924564E。法定代表人：陈明星，该公司总经理。被告：湖北迪发建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区汉江大道75号。统一社会信用代码：91420700579876932C。法定代表人：熊志英，该公司执行董事兼总经理。原告十堰金玉建材有限公司与被告湖北大汉隆城置业开发有限公司、湖北迪发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告十堰金玉建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告十堰金玉建材有限公司撤回起诉处理。审判员  王元媛二〇一七年九月十二日书记员  翁 静
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执346号之一申请执行人王金生，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人钟文、谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。被执行人李金宗，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5160号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人李金宗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李金宗立即支付给申请执行人王金生借款人民币22304元及利息（利息自2016年6月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币179元、执行费人民币235元，但被执行人李金宗未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年2月8日、2017年9月5日先后对被执行人李金宗的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人李金宗名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年2月15日向被执行人李金宗发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月15日作出决定将李金宗纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人李金宗采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人李金宗下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人李金宗下落，但至今未能查到被执行人李金宗下落。现申请执行人王金生尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5160号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3627号申请执行人冯禄荣，男。被执行人尤世奎，男。申请执行人冯禄荣与尤世奎合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初2157号民事判决书。本院依法向被执行人尤世奎送达了执行通知书，要求被执行人尤世奎在限期内向申请执行人冯禄荣偿还利润分配款11.8万元，并承担案件申请执行费人民币1710元等义务。本院于2017年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成���解协议，被申请人尤世奎进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年九月二十八日书记员  康靖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终568号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：胡秋峰。委托诉讼代理人：汪靖、李浩，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日以其与百度公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初154号民事判决；二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由百度公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李红建审判员  刘 莉审判员  史 蕾二〇一七年九月二十二日书记员  黄晶焱
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执委字第12号之二申请执行人武平县农业经济开发服务公司，住所地武平县平川镇沿河东路198号，组织机构代码：15802015-9。法定代表人钟贵英，经理。被执行人陈式凡，男，1960年8月3日生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2014年3月28日立案受理的申请执行人武平县农业经济开发服务有限公司与被执行人陈式凡借款合同纠纷一案，依据已生效的福建省武平县人民法院作出的生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金145000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划了被执行人陈式凡的银行存款人民币28700元，已支付给申请执行人武平县农业经济开发服务有限公司。现经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一七年九月十二日书记员 张澄颖（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15492号原告河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号，统一社会信用代码91410100577644783Y。法定代表人晋国贤，经理。委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告马俊红，女，汉族，1970年10月28日出生，住河南省新密市。原告河南路凯汽车销售服务有限公司诉被告马俊红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，且被告不到庭，无法查明案件的基本事实，不适用公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南路凯汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1274元，全部退回原告河南路凯汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一七年九月二十六日书记员  王兵正
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5655号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：蒲亚萍，男，1991年3月19日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告蒲亚萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  蔡志勇二〇一七年九月二十八日书记员  黄绍颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初9350号原告：刘顺明，男，1967年6月20日出生，户籍所在地及现住址均系河北省邢台市。委托代理人：欧阳群，北京君源律师事务所律师。被告：北京三晋雅源餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街42号101房。法定代表人：李东，总经理。被告：俎小东，男，1983年1月13日出生，户籍所在地山西省天镇县。二被告委托代理人：翟振峰，北京天江律师事务所律师。二被告委托代理人：许益宇，男，北京天江律师事务所实习律师。原告刘顺明与被告北京三晋雅源餐饮管理有限公司（以下简称三晋雅源公司）、俎小东合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺明及其委托代理人欧阳群，被告三晋雅源公司、俎小东及其委托代理人翟振峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装修工程款本金21万元以及自2016年10月31日至最终付款日的银行同期存款利息；2、被告支付本案诉讼费。事实和理由：2015年5月11日原告与北京三晋雅源餐饮管理有限公司总经理俎小东签订装修工程协议，工程地点位于北京市海淀区中关村北大街ｘｘ号，装修内容是由被告经营管理的酒店二楼24套客房卫生间以及走廊的装修工程，具体包括隔断墙、吊顶、挂网、抹灰、防水、防水保护层、卫生间墙地面贴砖等，工程款由原告方先行全额垫付，被告按协议约定后期陆续支付。5月14日原告开始正式进料施工，由于被告提供工程图纸没有下来，二楼工程图纸不全，所以被告俎小东与原告口头协议，让原告暂时��干酒店三楼的拆除改造工程，三楼东西两侧的建造和改造工程2015年6月28日全面完成（三楼工程款自2015年6月11日起陆续支付）。所以2015年6月29日起开始进行二楼施工，于2015年8月24日基本完活（完工时没有核算具体工程量，由于当时被告总经理认为原设计图纸不如意，所以工程量需要另行核算）。由于俎小东总经理称一直没有时间，所以直到2016年2月16日原告去施工地请求清算工程量，等待了20天后终于在2016年3月6日丈量核实完毕，俎小东最终确认落实并给原告打了工程欠条，当时俎小东承诺余下的70万元工程款2016年5月中旬前给20万元，以后每月支付10万元，10月底前付清，但是截止到2016年9月底前被告以现金和转账形式共计支付原告49万元，余下的21万元至今未支付，原告分别通过上门和电话形式进行催讨，但是被告以各种理由推脱至今未果。被告三晋雅源��司和俎小东共同辩称，俎小东、刘金玲、刘顺明有录音显示70万元是上述三人作假账欺骗被告公司，写了70万的条，其中有40万（其中有3万是多给的）是给原告的，有30万是俎小东的，一共多拿了33万。录音中刘金玲、刘顺明都承认多拿了钱，且30万不是他们的，也说了不会再要21万的款项，被告公司不同意支付这个款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月11日，俎小东作为甲方与刘顺明作为乙方签订协议书，约定，甲方将位于二楼24套客房卫生间走廊装修工程（以下简称涉案工程）承包给刘顺明，工程承包范围为隔断墙、吊顶、挂网、抹灰、防水、防水保护层、卫生间铺砖。工程价格按图纸或按实际发生的工程量���算，工期为2015年5月12日至2015年6月30日。付款方式为完工验收合格后乙方工人退场甲方给付乙方20万元工程款，剩余部分乙方自行解决。从二楼营业之日起两个月内付给甲方50％（扣除退场时预付的20万元）9月份之前，2015年底之前甲方付给乙方工程总款的30％，剩余总工程款的20％（2016年5月份付15％，2016年底付清5％的质保金），由于装修期间所有费用由乙方垫付，甲方同意给乙方增加10％利润。三晋雅源公司主张俎小东是公司员工，是由俎小东负责公司装修，刘顺明主张俎小东系职务行为，工程款均由三晋雅源公司支付。涉案工程已经完工，完工后就投入了使用。现双方因工程价款支付问题产生争议。刘顺明主张三晋雅源公司尚欠21万元的工程款未支付。就该主张刘顺明提供了2016年3月6日结算单、俎小东书写的还款计划予以证明。俎小东在结算���上签字并加盖三晋雅源公司的财务专用章。结算单显示：“2015年二层、三层装修工程总款为1319025元，已付618900元，余款为700125元。”对结算单，三晋雅源公司认为该结算单并非是向刘顺明出具，而是三晋雅源公司与俎小东之间的结算且三晋雅源公司已经将涉案工程所涉及的款项全部支付给了刘顺明，不存在刘顺明所述的欠款事实。并主张该结算单系依据俎小东、刘金玲（刘顺明的妻子）、刘顺明所做假账作出。并提供了俎小东、刘金玲、刘顺明之间的录音予以证明。俎小东就该结算单如何出具，陈述如下：酒店二、三楼装修款真实的数额应该是97万元，刘金玲、刘顺明、俎小东三个人合伙多做了30多万元的条，到会计那把钱拿出来的。给刘顺明凑个整数，刘顺明拿40万元，给我30万元。我们三个人去财务骗走70万元的欠条之后，他们承诺跟我打30万元的收���，但是没有给我打收条。”录音证据显示如下内容：刘金玲与俎小东均认可就结算单中显示的余款700125元，其中有30万元是给俎小东的，刘顺明实际应得的款项是40万元。还款计划显示：“五一中旬之前付20万，之后每月10万，十月底付清。”对于该还款计划，俎小东表示这是其与原告做完假账后写的，当时是一张A4纸还有如下内容：“刘顺明拿37万元，俎小东拿33万”写在纸张下方，该内容让原告给剪掉了。庭审中，刘顺明明确表示其主张工程款数额的依据为2016年3月6日的结算单以及俎小东书写的还款计划，并认可其从三晋雅源公司一共领走了110万元且刘顺明明确表示涉案工程已经完工不具备重新鉴定工程量的基础。但被告主张实际只给了刘顺明100万元，整个工程款只有97万元，多给了刘顺明3万元，另外，其中的10万元在俎小东手里，该10万元和���顺明在本案中主张的21万元系俎小东的回扣。另查，在三晋雅源公司提交的支出凭证中，领款人处有显示刘金玲。上述事实，有当事人陈述，协议书、结算单、还款计划、录音、支出凭证等证据在案佐证。本院认为：俎小东与刘顺明签订协议书，因俎小东系三晋雅源公司员工且工程款项均由三晋雅源公司支出，故协议书的实际主体应为三晋雅源公司与刘顺明，该协议书并不违法法律、法规等强制性规定，应属有效。现涉案工程已完工。双方争议焦点在于三晋雅源公司是否还应支付刘顺明工程款21万元。现刘顺明在庭审中明确表示其诉讼请求的依据系2016年3月6日的结算单，且该结算单表明尚有700125元工程款未付。但依据刘金玲与俎小东录音的内容以及本院查明事实，刘顺明的应得工程款项已经得到全部给付。现刘顺明要求三晋雅源公司给付工程款21万元以及相应利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘顺明的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百五十元，由原告刘顺明负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  汤民华人民陪审员  刘文革人民陪审员  ＸＸ萍二〇一七年��月二十八日书 记 员  姚人琳
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1129号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人(原审被告人)覃水选，男，1986年8月29日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，无业，住环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年2月13日被判处有期徒刑一年五个月，2015年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人覃水选犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）闽0583刑初973号刑事判决：一、被告人覃水选犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人覃水选退出违法所得赃款人民币400元，返还被害单位惠安县山霞镇西山宫山三乡仙姑庙100元，返还被害单位晋江市梅岭街道岭山社区顾源宫30元，返还被害单位晋江市安海镇菌柄村慈灵寺50元，返还被害单位南安市水头镇杨仙公史迹馆140元，返还被害单位南安市水头仙迹岩寺80元；三、没收被告人覃水选作案工具双面胶12捆，铁片47片，由扣押机关南安市公安局依法处置。本院认为，上诉人覃水选申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人覃水选撤回上诉。福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初973号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柯志同审判员  曾泽龙审判员  王 莹二〇一七年九月二十二日书记员  王晓楠附：本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执7121号之一申请执行人:浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区新意路68号，组织机构代码:XX。法定代表人:孙雪明。被执行人:方某，男，汉族，8年11月27日出生，住杭州市萧山区。被执行人：刘广梅，女，汉族，1978年3月14日出生，住杭州市萧山区。申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初6988号民事判决，本院于2016年12月26日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人方某所有的浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】进行了价值评估，评估价为227950元【详见杭州华丰二手车评估鉴定有限公司出具的（2017）华丰评报字第062001号评估报告】。本院于2017年8月14日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2017年8月30日10时至2017年8月31日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人夏勤法（公民身份号码：）以最高价256000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人方某所有的浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】归买受人夏勤法所有。二、买受人夏勤法可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年九月五日代书 记员  吴江龙
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6891号原告：许凌志，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：李科成，男，1975年7月17日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。原告许凌志诉被告李科成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告许凌志委托诉讼代理人王天华到庭参加诉讼，被告李科成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告许凌志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李科成在原告居住的大楼社区从事房地产开发工作，租借原告家房屋作为其开发工地项目部。双方熟识后，被告于2013年3月29日向原告借款8000元。后经原告催要，被告均一各种理由拖欠不付，故原告提起诉讼。被告李科成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的如下事实：2013年3月29日，被告李科成向原告许凌志借款8000元，并出具欠条一份，未约定还款期限及利息。经原告催要，被告李科成至今未予偿还。本院认为,双方未约定还款期限，经原告催要后，被告李科成应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告许凌志要求被告李科成偿借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李科成于本判决生效后三日内给付原告许凌志借款8000元。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李科成负担。本判决为终审判决。代理审判员 赵 超二〇一七年九月二十六日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1、原告提供的“欠条”一份，证明被告向原告借款8000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本案第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第2页共4页第1页共4页
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1433号罪犯鲁振鑫，男，1987年8月17日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年11月17日作出（2009）二中刑初字第52号刑事判决，以被告人鲁振鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2008年10月1日起至2019年9月30日止。被告人鲁振鑫不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）津高刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级法院以（2015）二中刑执字第1987号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年10月1日起至2018年9月30日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯鲁振鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯鲁振鑫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯鲁振鑫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁振鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其犯罪性质恶劣，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁振鑫减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月1日起至2018年2月28日止）,并处罚金人民币8000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初3822号原告河北宽裕贸易有限公司（原名石家庄中林贸易有限公司）。法定代表人李金辉。委托代理人杨志忠。被告河北恒屹建设工程有限公司。法定代表人曹英红。被告陈建忠。本院在审理河北宽裕贸易有限公司与被告河北恒屹建设工程有限公司、陈建忠租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河北宽裕贸易有限公司撤回起诉。案件受理费11510元减半收取5755元，由原告河北宽裕贸易有限公司承担。审判员  郭爱民二〇一七年九月二十五日书记员  丁姣姣
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初964号自诉人冯彩霞，女，1970年10月15日出生，汉族，住武陟县。被告人白国利，男，1973年9月13日出生，汉族，住武陟县。自诉人冯彩霞以被告人白国利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯彩霞与白国利达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人冯彩霞申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人冯彩霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年九月二十七日书记员  周 鑫
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7941号原告：陈某1，男，1991年11月3日生，汉族，住如皋市。委托代理人：陈春龙，江苏山水律师事务所律师。被告：袁某，女，1990年3月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人：黄磊，江苏敏政律师事务所律师。原告陈某1与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人陈春龙、被告袁某及其委托代理人黄磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判准原被告离婚；2、婚生子陈某2由原告抚养，被告每月支付生活费人民币1000元，医疗费、教育费各半承担，每半年结算一次；3、由被告承担本案诉讼费用，庭审中原告增加诉讼请求：请求被告返还苏Ｆ×××××号小轿车一辆，并依法分割夫妻共同财产：价值75175元的首饰。事实和理由：2013年底，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某2。原被告婚前彼此对性格、家庭观、家庭情况等缺乏必要的了解，导致婚后经常发生争吵，直至演变为包括双方父母在内的家庭矛盾，无法建立稳定的夫妻关系。婚后家庭矛盾突出，多次发生肢体冲突，通过110民警制止才得以平息，被告在争吵中扇打原告母亲的耳光。原告认为夫妻之间的问题应当通过和平、理性的方式解决，面对原被告之间感情问题，被告及其家人采取殴打、软禁原告及原告家人的极端方式，只能让夫妻之间的感情无任何和好的可能性。婚生子陈某2出生后，长时间由原告及家人抚养，有稳定的生活环境，培养了感情基础，随原告生活，更有利于婚生子健康成长。故请求法院判如所请。被告袁某辩称：第一，不同意离婚，双方婚后的感情一直比较好，双方的婚生子应当由双方共同抚养，教育成人，原告在夫妻感情尚未破裂的情况下，请求离婚，被告作为妻子及孩子的母亲不同意；第二，原被告双方在认识之后，相处过程中已经深入了解，双方结婚时24岁，不可能在不了解对方的情况下就仓促结婚，既然选择依法登记结婚组建家庭，就必然是经过深思熟虑，原告在诉状中所称对彼此的性格不了解不是事实；第三，原告诉称双方之间的家庭矛盾也并非是原告所称的如此严重，双方曾经因由谁家带孩子的问题发生过一些小的不愉快，这在家庭中是正常现象，并未影响到原被告之间的夫妻感情，婚姻是以夫妻感情为基础的，在生活中也不可能一帆风顺，被告认为双方因孩子由谁带产生的矛盾可以得到合理有效的解决；第四，被告不同意对夫妻共同财产在婚内进行分割，且原告当庭陈述的有关夫妻共同财产也不是事实。原告陈某1提供的证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体身份；2、结婚证一份，证明原被告合法婚姻关系的事实；3、户口簿一份，证明婚生子出生情况的事实；4、机动车注册登记档案一份，证明苏Ｆ×××××小轿车购置于2011年11月30日，属于原告的婚前个人财产。被告袁某对原告所提供的证据质证认为：原告提交的四份证据的三性没有异议，但是原告的该车辆虽然是其婚前财产，但是作为原告的妻子被告有权对该车辆进行使用，被告使用该车辆也是因为当时小孩生病需要接送孩子医治。被告袁某提供的证据：照片5张，证明双方在婚后感情一直很好。原告对被告提交的证据质证认为：对照片的真实性没有异议，照片是原被告在婚后共同生活期间一起拍摄的，可以证明原告对这桩婚姻也曾经付出所有的感情，希望和被告共同生活、共同养育子女，但是，原告之所以诉至法院要求离婚，也是对婚姻的彻底失望，所以，原告认为照片与本案没有关联性。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原被告于2013年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月2日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日生一子陈某2。婚后一度夫妻关系尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦，原被告自2017年5月因夫妻感情不和分居至今，原告于2017年7月4日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情一度尚可，并生育一子。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告能够珍惜来之不易的夫妻缘分，互相包容，互相理解，遇事多与对方沟通，并注意沟通的方式，多为整个家庭及子女着想，冷静地处理好夫妻关系和家庭关系，为婚生子创造一个良好的家庭成长环境，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某1要求与被告袁某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  张健二〇一七年九月二十日书记员  张俊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5355号之一申请人苏吉营，男，1981年2月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人芦丽华，女，1964年8月3日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人苏吉营与被申请人芦丽华房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏吉营于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人芦丽华名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月Q3-1-206室（证号：三河市房权证燕字第××号）房屋予以查封，并以担保人邓楠名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区R1-1-405号（证号：冀（2017）三河市不动产权第0006924号）房屋作为担保财产。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人邓楠名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区R1-1-405号（证号：冀（2017）三河市不动产权第0006924号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。代理审判员  王玉民二〇一七年九月二十六日书 记 员  郭嘉琳
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3510号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：申岩兴，男，汉族，1994年12月3日出生，住贵州省惠水县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告申岩兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告申岩兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币6051元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6手机1部，合同总金额为6808元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的长泰县明勇手机专营店取走苹果6手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠6051元。原告多次催收均未果。被告申岩兴未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。2.《客户自提单》、照片，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。3.《委托代理合同》，4.《福建省增值税专用发票》，5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告申岩兴未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告申岩兴未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款6051元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告申岩兴之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的长泰县明勇手机专营店取走苹果6手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款6051元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6051元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告申岩兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申岩兴应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币6051元及逾期付款违约金（自2017年7月20日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告申岩兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 崔 洁二〇一七年九月七日书记员 龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终389号上诉人(原审被告)：麒麟达电路科技国际有限公司，住所地：香港九龙佐敦。被上诉人（原审原告）:日立金融（香港）有限公司，住所地：香港九龙旺角。原审被告：惠州市麒麟达电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：汪爱秀。原审被告：深圳市麒麟达电路科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：周武孙。原审被告：周武孙，男，汉族，1973年9月29日出生，住广东省惠州市。原审被告：周国旺，男，汉族，1992年11月15日出生，住广东省深圳市南山区。原审被告：汪爱秀，女，汉族，1975年12月24日，住广东省深圳市南山区。上诉人麒麟达电路科技国际有限公司因与被上诉人日立金融（香港）有限���司及原审被告惠州市麒麟达电子科技有限公司、深圳市麒麟达电路科技有限公司、周武孙、周国旺、汪爱秀买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初8669号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人麒麟达电路科技国际有限公司上诉称：上诉人认为，被上诉人与上诉人双方签订《融资租赁协议》J部分其他规定第32.1及32.2明确约定，本融资租赁协议受香港之法律管辖，需服从相关法院的非专属司法管辖权，且附件《担保书》中均约定“本担保书受香港特别行政区法律所管辖”，因此，惠州市惠城区人民法院对本案没有管辖权。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百三十二条涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出案件应更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难；（六）外国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便。本案已符合上述情形，且上诉人与被上诉人已约定适用香港法律，若将案件交由惠州市惠城区人民法院审理，将出现适用法律存在重大困难的情形。如果法院坚持在惠州市惠城区人民法院审理该案，则被上诉人应当撤回对上诉人的起诉，仅对惠州麒麟达���子科技有限公司、深圳市麒麟达电路科技有限公司、周武孙、周国旺、汪爱秀提起诉讼。上诉请求：请求法院依法驳回惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302民初8669号民事裁定书，裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，上诉人、原审被告惠州麒麟达电子科技有限公司、被上诉人签署的《权益确认书》第十四条明确约定争议的管辖法院为设备所在地人民法院。而涉案设备是上诉人向被上诉人承租后放置于原审被告惠州麒麟达电子科技有限公司的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，设备所在地即被上诉人住所地位于广东省惠州市仲恺高新区，属原审法院的管辖辖区，且未违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年九月一日书 记 员 李林倩（代）
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执4144号申请执行人王修银。被执行人尹力。被执行人尹在全。王修银与尹力、尹在全民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初5901号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年8月18日立案执行。该案执行标的为164100元、执行费为2361元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹力、尹在全的银行存款166461元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王帅二〇一七年九月四日书记员  吴鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5192号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强，银行行长。被执行人徐晓英。被执行人谭长荣。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1839号民事判决，于2016年9月21日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行徐晓英、谭长荣金融借款合同纠纷一案，并于2016年10月24日向被执行人徐晓英、谭长荣公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在诉讼过程中，本院于2016年6月15日以（2016）川0107民初1839号民事裁定依法将徐晓英、谭长荣位于成都市高新区世纪城路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）予以查封。2016年10月11日，采取首查封措施的成都高新技术产业开发区人民法院经本院函请将上述房屋处置权移送本院。2016年11月24日，本院依法委托评估机构对将上述房屋进行评估，其评估价为4180000元。2017年9月7日，本院依法对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为4420000元，买受人为刘小红（身份证号码：xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：一、原登记在被执行人徐晓英、谭长荣位于成都市高新区世纪城路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）经拍卖归买受人为刘小红（身份证号码：xxxx）所有，拍卖成交价为4420000元。二、解除本院（2016）川0107民初1839号民事判决对被执行人徐晓英、谭长荣位于成都市高新区世纪城路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）的查封。三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对成都市高新区世纪城路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）的抵押登记。四、买受人刘小红（身份证号码：xxxx）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年九月二十八日书记员 张理杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5140号申请人：凌某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：肖某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：刘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。担保人：江某，女，19XX年XX月X日，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理申请人凌某某与被申请人肖某某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人凌某某于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖某某、刘某名下的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人凌某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人江某名下位于湖南省长沙市开福区XX路XX号XX栋XX房。二、冻结被申请人肖某某、刘某名下的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛江晔二〇一七年九月七日代理书记员  朱 银
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1918号之一申请执行人张小波，住开鲁县。被执行人阿木日加力根、哈斯高娃，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初189号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人阿木日加力根、哈斯高娃在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  孙凤杰
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1104执675号申请执行人赵爱萍，女，1983年5月5日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区河畔小区禧区18号楼7单元901室。被执行人钱振雷，男，1979年9月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇格林花园16-4-201。被执行人王晓明，女，1980年2月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇格林花园16-4-201。本院在执行赵爱萍与钱振雷、王晓明民间借贷纠纷一案中，案件标的30.29万元，本院于2017年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人赵爱萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年九月一日书记员  张校语
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初5198号原告：武汉阳森建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91420102095437546H，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道707号政和广场18层G2室。法定代表人：王春安，该公司总经理。被告：无锡日月水处理有限公司，统一社会信用代码913202065618316051，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区枫杨路。法定代表人：杨晔。原告武汉阳森建筑装饰工程有限公司（以下简称阳森公司）与被告无锡日月水处理有限公司（以下简称日月公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告阳森公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉阳森建筑装饰工程有限公司撤诉处理。审 判 员 沈强二〇一七年九月十五日法官助理 周腾书 记 员 姚澄
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初665号之一原告：朱宋艳，女，2012年5月26日出生，汉族，住缙云县。法定代理人：宋某（系原告之父），男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：缙云县壶镇镇左库村股份经济合作社（原为缙云县壶镇镇左库村经济合作社），住所地缙云县壶镇镇左库村。原告朱宋艳与被告缙云县壶镇镇左库村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。在审理过程中（2017年7月12日），被告缙云县壶镇镇左库村经济合作社的名称依法变更为缙云县壶镇镇左库村股份经济合作社。原告朱宋艳向本院提出诉讼请求：要求判令被告缙云县壶镇镇左库村经济合作社支付原告征用款20600元、老年保险补偿款2830元，并支付从欠款之日起至付款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告于2012年出生，因父母在外创业，故未为原告及时申报户口，而是于2014年9月15日才予以申报。2016年4月1日，缙云县壶镇镇左库村因建潜明水库被征用土地。2016年4月19日，原告法定代理人宋某收到被告所发的土地征用款61800元（系三人，每人20600元）、老年保险补偿款2830元，但未收到原告所应享受的土地征用款及老年保险补偿款。原告认为，原告系被告社员，理应和该社其他社员享受相同待遇。而被告剥夺了原告的合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：经济及资产分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告要求被告支付土地征用补偿款20600元及老年保险补偿款2830元，应以其具备被告集体经济组织成员资格为前提。鉴于原告的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受案范围，现原告未向本院提交其具有被告集体经济组织成员资格的相关认定材料，故本院无法认定原告与本案存在直接利害关系，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱宋艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐步茜人民陪审员  叶小光人民陪审员  王新伟二〇一七年九月六日代书 记员  褚怀禹
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0821民初1467号原告：黄汉洋，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山三路1号楼1栋1-4层。负责人：马玉泉，经理。委托诉讼代理人：史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。原告黄汉洋与被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。黄汉洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告英大泰和保险公司赔偿原告损失54856.88元；2、依法判决被告英大泰和保险公司承担本诉的诉讼费。事实和理由：2015年7月19日16时45分，原告驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车行驶至沪渝高速渝沪向1040K+900M处时，因车辆左前轮爆胎，车辆失控撞上左侧护栏反弹撞上由戴培清驾驶的鄂Ｈ×××××号轿车，造成戴培清、江培琼受伤，两车车辆及路产受损的交通事故。同年7月17日，交警部门认定，由原告承担事故的全部责任，戴培清无责任。事发后，原告为戴培清支付了医疗费用3421.41元，但该医疗费用在戴培清案中并未处理；同时江培琼的损失、施救拖车费2100元、修车费20000元以及路产损失也全部由原告支付。但作为鄂Ｈ×××××号小型轿车车辆的保险人，被告拒绝赔偿。为此，原告起诉，以实现诉请。本院经审查认为，本案涉及的交通事故车辆鄂Ｈ×××××号小型轿车虽在被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了机动车交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员险，但该车辆的实际投保人是案外人黄凤玲，保险合同的相对方是黄凤玲和被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司，原告黄汉洋既不是投保人，也不是被保险人或受益人，不是保险合同的权利义务人，不具备向被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司主张保险责��赔偿的适格主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告黄汉洋的起诉。案件受理费586元，由原告黄汉洋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  游新平二〇一七年九月二十七日书记员  朱 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书(2017)内2221执656号申请执行人阿力玛，女，1986年12月22日出生，蒙古族，教师。被执行人白青格乐，男，1985年7月7日出生，蒙古族，牧民。申请执行人阿力玛与被执行人白青格乐合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白青格乐拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿力玛于2017年4月6日���本院申请强制执行，请求被执行人白青格乐履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人白青格乐发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执656号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵子厚审判员包金锁审判员海锁二〇一七年九月二十七日书记员刘付超
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0782民初2183号原告：内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：王叶秋，该公司总经理。被告：王桂芳，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：袁玉华（原告女儿），女，1979年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：袁雪花（原告女儿），女，1977年3月12日出生，住内蒙古自治区牙克石市。原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司（以下立信物业公司）与被告王桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立信物业公司法定代表人王叶秋、被告王桂芳的委托诉讼代理人袁玉华、袁雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2012年9月至2016年物业服务费2084元；2.逾期付款违约金1226元。事实和理由：原告系物业服务企业被告是业主，原告于2011年9月起为新家园C区作物业服务工作。被告在××区居住。自2012年9月至2016年12月共拖欠物业服务费2084元。以4号楼挡光为由，拒交物业费。被告王桂芳辩称，被告患有精神疾病，被告丈夫于今年年初去世。首先开庭传票需要送达监护人，也就是被告的委托诉讼代理人，为什么被告丈夫去世前不起诉，原告不应该起诉一名精神病患者，导致原告受到了刺激。第二，原告的房屋属于返迁房，选择房屋时的平面图和现在的小区现状不符，前面的楼层过高，挡住了原告房屋的阳光，当时原告的丈夫多次找建兴集团的总经理，表明这个问题不解决是不会交纳物业费的，至今挡光的问题没有解决，物业服务的态度不好，业主投诉的事情不给解决，小区有安全隐患，2013年过年时楼道内发生过两起火灾，找物业没人，消防车因为限高进不到小区，后剪断限高才进入小区。如果采光问题、安全问题解决了就交物业费，滞纳金不交。本院认为，被告提出的采光问题，属于其他建筑物遮挡造成，与原告提供的物业服务无关；火灾发生属于小区内业主人为所致，也不可归责于物业公司。被告的抗辩理由，不能成为拒交物业服务费的理由。故原告请求被告给付物业服务费2084元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按《前期物业服务协议》约定的按日千分之三计算的违约金，因时间跨度较长，适用该约定显失公平。本院综合评价，为促进业主及时交费，按被告拖欠物业服务费总额的10%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王桂芳于本判决送达之日起五日内，给付原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司自2012年9月至2016年12月物业服务费2084元、逾期付款违约金208.40元，合计2292.40元。二、驳回原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王桂芳负担。本判决为终审判决。审判员  姜晓文二〇一七年九月二十九日书记员  朱世慧
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执536号之二被执行人肖尚红，男，1955年10月5日出生，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初318号民事调解书，于2017年09月25日向被执行人肖尚红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖尚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖尚红在中国农业银行62×××11账户内存款人民币871000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常  乃  贵二〇一七年九月二十五日书记员 阮宏芳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5101号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码：91500225903849355R），住重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。主要负责人：马鹤，该行行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行员工。委托诉讼代理人：于一，男，1961年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行员工。被告:杨用建,男,1954年1月1日出生,汉族,住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告杨用建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。依法由审判员何启川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行委托诉讼代理人刁小波到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行主要负责人马鹤未到庭参加诉，被告杨用建经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判决被告杨用建立即偿还原告借款10000元及利息，利息计算值2017年4月24日止为7074.55元，共计17074.55元；2017年4月25日至借款本金付清为止的利息，以借款本金10000元为基数，按照借款合同约定执行；2、本案案件受理费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告杨用建因需购买相关材料，于2009年10月26日向原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行申请农户小额贷款10000元；2009年11月4日，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告杨用建签订编号为5511920090012XXXX的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，以下简称《借款合同》，采用可循环方式，授信期为3年，自2009年11月4日至2012年11月3日，单笔不超过1年，担保方式为信用。利率依据《借款合同》第2.1条规定：“本合同项下，每笔借款利率以借款发放当日中国人民银行规定的同期同档次人民币基准利率为基础上浮30%确定。”该合同2.2条规定：“本合同项下1年期以内（含）的借款执行第1中利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。”依据《借款合同》第1.5条规定：“发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准……。”约定每次信用借款发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。该《借款合同》第5.2条约定：“本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的一切费用由被告承担。”该《借款合同》第6.2条约定：“借款人未按照合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率的基础上上浮百分之五拾记收复利。”被告杨用建多次信用贷款，截止2017年4月24日止，被告杨用建下欠借款本金10000元，利息7074.55元，共计17074.55元，经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。被告杨用建既不到庭参加诉讼，也为向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杨用建因需购买相关材料，于2009年10月26日向原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行申请农户小额贷款10000元；2009年11月4日，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告杨用建签订编号为5511920090012XXXX的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，以下简称《借款合同》，采用可循环方式，授信期为3年，自2009年11月4日至2012年11月3日，单笔不超过1年，担保方式为信用。该《借款合同》第1.5条约定：“发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准……。”约定每次信用借款发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。该《借款合同》第2.1条约定：“本合同项下，每笔借款利率以借款发放当日中国人民银行规定的同期同档次人民币基准利率为基础上浮30%确定。”该合同2.2条规定：“本合同项下1年期以内（含）的借款执行第1中利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。”该《借款合同》第6.2条约定：“借款人未按照合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率的基础上上浮百分之五拾记收复利。”被告ＸＸ建多次信用贷款，截止2017年4月24日止，被告杨用建下欠借款本金10000元，利息7074.55元，共计17074.55元，经原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务；作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。被告未按照《保借款合同》的约定期限归还原告借款本金及其利息，已构成了违约，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本金、利息问题。首先是本金；根据原告在庭审中举示的来看，被告下欠借款本金10000元属实，本院予以确认；其次利息；该利息符合法律规定，本院予以支持。关于关于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用问题，因原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行未向本院提交相关依据予以佐证，本院不予支持。被告杨用建未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：限被告杨用建于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行借款本金10000元及利息，利息自逾期之日起至2017年4月24日止利息为7074.55元，2017年4月25日至本金付清为止的利息，按照原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告杨用建签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，减半收取计113元，由被告杨用建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  何启川二〇一七年九月二十日书记员  刘 霄
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1414号原告：余飘，男，1965年3月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：传雪丹，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告:贵州盛泉环境保护工程有限公司。住所地不明。法定代表人：柏建军（未到庭）。被告：吴敬东，男，1970年12月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。原告余飘与被告贵州盛泉环境保护工程有限公司、吴敬东合��纠纷一案中，原告余飘于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余飘撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，公告费300元，共计1930元，由原告余飘负担。审 判 长  龙 洁人民陪审员  何文秀人民陪审员  金祖志��〇一七年九月二十六日书 记 员  梁红红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执530号之一申请执行人陈邦志，男，1985年1月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县梅林桥镇。被执行人袁亚强，男，1970年9月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第751号民事判决书，执行申请执行人陈邦志与被执行人袁亚强追偿权纠纷执行一案。本案应执行标的20670元，2017年4月11日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行期间，本院于2017年5月13日查封了袁亚强名下房产一套，现该房产暂不适宜处置。经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人袁亚强暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法民一初字第751号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人袁亚强有可供执行的财产，申请执行人陈邦志随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年九月二十日代理书记员  金春丽附法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1645号之一申请执行人：许同其，男，1952年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。被执行人：滁州市中西医结合医院，住所地安徽省滁州市会峰东路788号，组织机构代码75095352-1。法定代表人：龚建议，系该单位院长。本院在执行申请执行人许同其与被执行人滁州市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案中，经查，被执行人滁州市中西医结合医院在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市中西医结合医院的银行存款人民币82430元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月十三日书记员  张双燕
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘10执179号之三申请执行人：庆阳能源化工集团投融资有限公司。住所地：庆阳市西峰区宁县东路*号。法定代表人：韩鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海瑞，该公司工作人员。被执行人：张有宪，男，汉族，1978年3月3日出生，农民。住庆阳市西峰区。被执行人：王瑜，女，汉族，1981年1月4日出生，住庆阳市西峰区。被执行人：张魁，男，汉族，1971年8月7日出生，农民。住庆阳市西峰区。被执行人：庆阳市国立置业有限公司。住所地：庆阳市西峰区兆星大厦*楼。法定代表人：邵俊峰，该公司董事长。申请执行人庆阳能源化工集团投融资有限公司与被执行人张有宪、王瑜、张魁、庆阳市国立置业有限公司借款合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出（2016）甘10民初12号民事判决：张有宪归还庆阳能源化工集团投融资有限公司借款本金5800000元及利息（2015年7月1日至2015年12月10日利息按年利率19.08%计算，2015年12月11日至归款之日利息按年利率24%计算；王瑜、张魁、庆阳市国立置业有限公司承担连带责任。该判决发生法律效力后，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳能源化工集团投融资有限公司2016年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，于2016年11月8日向被执行人张有宪、王瑜、张魁、庆阳市国立置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查被执行人张有宪、王瑜、张魁名下无房屋产权登记信息，被执行人王瑜在中国银行股份有限公司庆阳分行营业部有存款84588元，经冻结后已划拨由申请执行人领取84000元，暂留执行费588元。对被执行人张魁在甘肃龙鼎房地产开发有限公司享有的800万元股权予以冻结，对被执行人张有宪所有的一套“40006”钻井设备进行了查封，在评估中他人提出执行异议，上述财产目前不具备处置条件，经申请执行人签字确认，亦书面同意终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田崇印审判员  赵 勇审判员  黄晓妮二〇一七年九月二十九日书记员  刘升红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9814号之一原告：张家港市双林制墨涂装有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑金桥路。法定代表人：郑卫英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：常州韩利壁纸制造有限公司，住所地常州市金坛区金西工业园10号。法定代表人：刘升炫，该公司经理。原告张家港市双林制墨涂装有限公司与被告常州韩利壁纸制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张家港市双林制墨涂装有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市双林制墨涂装有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市双林制墨涂装有限公司撤诉。案件受理费5366元，减半收取计2683元，财产保全费1920元，合计4603元，由原告张家港市双林制墨涂装有限公司负担。审判员  李娟二〇一七年九月二十日书记员  罗叶
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更735号罪犯周宏阳，男，1993年8月15日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）大中刑初字第23号刑事附带民事判决书，以被告人周宏阳犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周宏阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周宏阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周宏阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宏阳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月29日起至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2145号申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司法定代表人吴某某，总经理。被执行人何某某申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司申请执行被执行人何某某挂靠经营合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0113民初1485号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人何某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人何某某有何可供执行的财产。本院于已经将被执行人何某某纳入失信被执行人并限制其高消费。被执行人何某某欠申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司案款9000元，执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执2145号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年九月十二日书记员 陈 涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1789号之四被执行人：冈强，男，汉族，1964年11月1日出生，户籍地北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂12刑初17号刑事判决书，对扣押的涉案车辆予以没收。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：没收被执行人冈强所有的君威小轿车（车牌号京Ｑ×××××）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年九月十三日书记员 廖 俊
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1012号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人刘发才，男，1982年3月10日出生于四川省盐边县，彝族，初中文化，户籍所在地四川省盐边县，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行刘发才罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初100号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年9月28日向本院申请执行，本案申请执行标的：4000元。本案在执行过程中查明，被执行人刘发才已主动履行罚金4000元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初100号刑事判决书有关被执行人刘发才罚金刑已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宗倩二〇一七年九月二十八日书记员  雷敏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执721号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人顾小萍。被执行人ＸＸ，男，1979年12月1日出生，住天台县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷的（2015）台天商初字第02311号民事判决书一案中，被执行人ＸＸ应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡借款人民币90956.06元，负担案件受理费1890元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人ＸＸ分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人ＸＸ的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人ＸＸ有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人ＸＸ目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执721号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产，可以恢复执行申请，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月五日代书 记员  徐 帅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终3710号上诉人（原审被告）：晨阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路323号。法定代表人：赵晓红，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：桐城市中安胜成劳务合作有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文一路都市华庭。法定代表人：陈树苗，总经理。上诉人晨阳建设集团有限公司因与被上诉人桐城市中安胜成劳务合作有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晨阳建设集团有限公司未在法院通知的期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人晨阳建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 邓习军审判员 郑文平二〇一七年九月二十五日书记员 董丽雅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初1749号原告：周某，男，1988年11月12日出生，汉族，江西宜春人，住袁州区，被告：陈某，女，1986年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。原告周某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）婚约财产纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某及其委托诉讼代理人何帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月份,原告与被告经媒人介绍相识，3月21日经媒人赵良生经手在原告家拿了12万元礼金交给被告。由于缺乏了解，后来才得知被告在此之前跟别人在一起，未婚生育了一个男孩，被告还患有癫痫病。被告骗婚，使原告在精神上造成了极大的创伤。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判允所请：返还礼金12万元及其他费用共计152120元，被告承担本案诉讼费。附：彩礼及费用计算表（1）订婚彩礼：120000元。（2）见面礼：17700元。（3）车费、伙食、红包：1580元、880元、2150元。（4）被告看病、买水果钱：260元。（5）买衣服：450元。（6）媒人介绍费：1400元。（7）误工费：500元。（7）起诉费：2700元。共计：152120元。被告辩称：1、答辩人认为本案之中，无需向被答辩人退还礼金，双方在收据上面，对礼金的退还有明确约定，其中有一条，男方不同意，礼金是不退换的。本案之中，这段婚姻之所以没有成型，主要责任在男方，按照双方的约定，礼金不予归还。2、被告在原告家中已经生活了一个多月，作为被告来说，已经为将来可能发生的这段婚姻进行了相应的付出与牺牲，再加上被告已经在原告家中居住一个多月的事实，两者相结合，已经对被告的身心，及今后的婚姻嫁娶造成了及其严重的影响。3、原告诉状说的礼金12万元，其中也包括了购买三金的部分，购买三金的部分应当视为赠与行为。4、被告在原告家中居住时，遭受了原告的殴打，对其身体人身权利造成了损害，原告的此种行为应当对被告进行赔偿。5、关于原告补充的除了礼金其他诉讼请求，被告统统不予认可。经审理查明：2017年2月，原告经媒人赵良生介绍与被告相识，同年3月中下旬，双方家长就订婚事宜谈妥后，原告及其家人分两次将120000元礼金通过媒人交给被告家人。2017年3月27日，被告母亲彭桂兰出具收条一份，收到原告礼金120000元，并有媒人赵良生在收条上签字经手。在原告给付礼金后，原告将被告接回家居住，双方未办理结婚登记。原、被告于2017年4月17日分开，后原告要求退还礼金，被告双方协商未果。故原告诉至法院。上述事实，有原、被告提供的收条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原告家向被告给付的彩礼，是原告家为原告与被告将来结婚而给付的彩礼，是一种附条件的赠与，原告家向被告家所附条件是原告与被告登记结婚，但本案因原告与被告双方的原因，双方至今未登记结婚，原告所附条件并未成就，故原告依法可要求被告返还彩礼。订婚时，原告支付给被告父母及其亲戚的红包、见面礼、伙食及看望被告、为被告购买衣服等，是一种礼尚往来的赠与行为，其目的是为了更好地融洽与被告、其父母和亲戚之间的关系，故不应纳入彩礼的范畴，故本院对原告的该部分诉请不予支持。本案原告诉称“被告在与原告相识前和他人未婚生子及被告患有癫痫病”，因其未提供证据，本院不予认定。本案被告辩称“原告给付的礼金120000元，其中包括了购买三金的部分，购买三金的部分应当视为赠与行为，予以扣除，以及被告在原告家中居住时，遭受了原告的殴打”，因原告矢口否认，且被告未提供充分确凿的证据加以证实，本院不予支持。综合农村风俗人情与本案的实际情况，本院酌定被告返还所收礼金的90%，即被告应返还彩礼数额为108000元（120000元*90%=108000元）。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、限被告陈某于本判决生效后十日内返还原告周某婚约彩礼108000元。二、驳回原告周某的其它诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计币1350元，由原告周某负担135元，被告陈某负担1215元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇一七年九月一日书记员  邓永民
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初2104号原告:黄浪,男,1968年12月20日出生,汉族,住重庆市梁平县。原告:王红琴,女,1970年12月3日出生,汉族,住重庆市梁平县。原告:阎福均,男,1965年3月24日出生,汉族,住重庆市梁平县。三原告委托诉讼代理人陈晓辉，四川益正律师事务所律师。被告:吴志刚,男,1976年8月27日出生,汉族,住都江堰市安龙镇。被告:刘莉,女,1985年5月8日出生,汉族,住都江堰市安龙镇。原告黄浪、王红琴、阎福均与被告吴志刚、刘莉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，因被告吴志刚、刘莉下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等相关法律文书并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄浪、王红琴、阎福均的委托诉讼代理人陈晓辉到庭参加了诉讼，被告吴志刚、刘莉经本院公告送达开庭传票等相关法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄浪、王红琴、阎福均向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向三原告返还保证金49万元，并按月息3%的标准自2015年5月21日支付利息，现暂计算至起诉之日352800元，2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告黄浪与王红琴系夫妻关系，其二人与原告阎福均合伙，在吴志刚处承包了都江堰国际经都礼里项目的劳务事宜，约定由黄浪夫妇出资，阎福均出技术，项目盈利三人分享，如亏损则由黄浪夫妻承担。后原告黄浪及王红琴通过银行转账的方式向被告吴志刚缴纳了150万元保证金。后阎福均因个人原因退出此次合伙，并出具了书面《声明书》，声明上述项目前期投入（保证金壹佰伍拾万圆人民币），由黄浪、王红琴夫妇实际出资，支付给吴志刚个人，该项目的盈利、分红由黄浪、王红琴享有；亏损由该二人承担。三人承包的劳务工程后期没有继续进行，被告吴志刚退还了部分保证金，还剩49万元未退，2015年3月19日吴志刚出具了《返还保证金》条子一张，承诺2015年5月20日前退还，到时未还按月息3%支付利息。被告吴志刚的此笔欠款发生在与刘莉的婚姻关系存续期间，故被告刘莉应当对此笔欠款承担连带责任。因被告未支付欠款，故原告将二被告诉至法院请求法院依法判决。被告吴志刚、刘莉没有到庭参加诉讼也没有提交证据。经审理查明：一、原告黄浪、王红琴、阎福均于2010年10月5日签订《合作协议》，三人协议共同就国际经都礼里都江堰项目进行合作，并对三人如何合作进行了内部分工。二、原告黄浪、王红琴、阎福均从吴志刚处承包了都江堰国际经都礼里项目的劳务，双方订立口头合同。原告黄浪、王红琴向吴志刚缴纳保证金共150万元。三、原告黄浪、王红琴、阎福均与吴志刚约定的劳务工程没有进行，被告吴志刚退还部分保证金，还有49万元没有退还。2013年10月23日和2015年3月19日，吴志刚出具了两张“退还保证金”条子，其中注明退阎福均劳务保证金49万元，计划2015年5月20日退还，如到时未退还，按月息3%的利息支付。四、被告吴志刚、刘莉原系夫妻关系，在2007年4月30日登记结婚，于2014年3月10日在都江堰市民政局办理了离婚登记。五、阎福均于2015年4月20日出具声明书，声明书载明黄浪、王红琴是保证金150万元的实际出资人，项目涉及的诉讼或者仲裁的权利和义务等由黄浪、王红琴行使，诉讼或者仲裁产生的后果由黄浪、王红琴享有和承担。六、经原告申请，本院在中国农业银行股份有限公司都江堰支行调取了王红琴于2011年1月19日（转帐金额45万元）和2010年12月28日（转帐金额40万元）向被告吴志刚转款的“银行卡取款凭条”，该取款凭条与原告提交的复印件一致。上述事实，有原、被告身份信息、原告黄浪与王红琴的结婚证、原告黄浪与王红琴户口薄、原告王红琴转账凭证、合作协议、二被告结婚登记与离婚登记表、调查证据申请书、返还保证金条子2张及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，一、被告吴志刚收取原告交付的保证金后，只归还了其中一部分，还有49万元没有归还。吴志刚出具了两张“退还保证金”条子，对该债务进行了确认。原告要求吴志刚归还保证金的诉讼请求与本院查明的事实一致，本院予以支持。对于被告刘莉是否应对保证金承担给付义务的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的意见（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本案诉争的欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告刘莉应承担清偿责任。二、原告黄浪、王红琴、阎福均签订《合作协议》，阎福均出具声明书，明确了吴志刚欠付的保证金属于三原告的共同债权，故黄浪、王红琴对吴志刚欠付的保证金有合法权益，本院予以确认。三、关于原告诉请支付保证金利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率24%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月息3%超过了年利率24%的标准，超过部分本院不予支持。根据吴志刚出具了两张“退还保证金”条子中注明退劳务保证金计划在2015年5月20日退还，故原告请求从2015年5月21日始计算利息的诉请，本院予以支持。四、被告吴志刚、刘莉经本院公告送达开庭传票等相关法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告吴志刚、刘莉未到庭行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的意见（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告吴志刚、刘莉于本判决生效之日起十日内退还原告黄浪、王红琴、阎福均保证金人民币49万元；二、被告吴志刚、刘莉于本判决生效之日起十日内给付原告黄浪、王红琴、阎福均应付工程款的利息，利息计算方法为：以本金49万元为基数，从2015年5月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告黄浪、王红琴、阎福均的其他诉讼请求。案件受理费12228元，公告费560元，由被告吴志刚、刘莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邹荣杰人民陪审员  李 旭人民陪审员  李 莎二〇一七年九月二十日书 记 员  王梦曦