新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初516号原告：徐朝富，男，1963年11月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：周章，男，1964年8月3日出生，住河南省虞城县。现下落不明。原告徐朝富与被告周章返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝富到庭参加诉讼，被告周章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐朝富向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还价值约176393.74元的建筑材料及利息（按月息2%从2014年3月15日开始计算）；2、因本案所支出的费用由被告承担。事实和理由:2014年3月15日原告接到他人电话，说原告工地宿舍里及现场的建筑材料被盗了，随后，原告及时赶到现场，并向火箭农场派出所报警，警察说数额较大，要求原告到哈密垦区公安局刑侦大队报案，随后，警察通过调查了解到，丢失的材料是被告周章私自拉出工地，并存放他处，且周章自称双方存在经济纠纷，据此，哈密垦区公安局以有经济纠纷为由不予立案。原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令所请。庭审中，原告对其第一项诉讼请求当庭明确为：判令被告先返还价值176393.74元的建筑材料原物；返还不了就赔偿176393.74元；利息按民间借贷的月息2%从2014年3月15日开始计算至实际返还之日止。被告周章既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原告徐朝富与山东祥都建设集团乌鲁木齐金诚分公司签订了一份《承包合同》，主要约定由原告包工包料承包修建位于新疆生产建设兵团第十三师火箭农场工业园区的新疆博森祥农业开发有限责任公司综合钾肥厂的4#、5#、6#生产车间及北侧库房、原材料库工程。2013年10月22日，原告徐朝富作为用人单位（甲方），被告周章作为职工（乙方），双方签订了一份《新疆博森祥农业开发有限责任公司综合钾肥厂4#、5#、6#生产车间、原料库成品库（北侧）工程劳动合同》，主要约定原告聘用被告到该工程项目部工作，并担任施工现场生产经理；聘用期限从2013年10月22日至该工程项目完工；工资按每月12000元支付，工资包括基本工资、加班工资、岗位工资、电话费等组成；原告对被告免费提供住宿，用水用电。该“劳动合同”签订后，被告即到原告承建的上述工程施工现场开展工作。2014年2月春节前，被告周章认为原告徐朝富拖欠其及其儿子周伟峰工资共计十余万元未付；而原告则认为其只和被告有劳动合同关系，没有雇佣被告的儿子周伟峰，也不欠被告的工资。双方为此发生纠纷。为了迫使原告向其父子支付工资，2014年2月春节后，被告周章在哈密市八一路与前进大道交叉路口处租用了4辆东风双排卡车和雇佣了10名人员，到原告承建的位于新疆生产建设兵团第十三师火箭农场工业园区内的新疆博森祥农业开发有限责任公司综合钾肥厂4#、5#、6#生产车间及北侧库房、原材料库建设施工工地，将原告已全部使用过的建筑用木方、旧模板、电焊机、切割机、电缆线、测量仪器、煤气罐、冰箱等物品，私自拉出原告的施工工地后存放于被告事先找好的第十三师火箭农场农七连连部大院予以扣留。被告一共租车雇人拉运了三天，为此支出租车费1800元，人工费4500元。2014年2月26日，被告周章与新疆生产建设兵团第十三师火箭农场农七连职工秦建国签订了一份保管协议书，主要约定被告将钾肥厂旧木方、旧模板，部分使用工具电线等交由秦建国保管，不准转借、使用，每月保管费2000元。被告实际将木方、模板等物品堆放于第十三师火箭农场农七连连部大院内，将电焊机、大灯、切割机、测量仪器放置在秦建国家院内。现原告徐朝富认为被告周章私自将其建筑材料拉出工地，侵犯了自己的财产权利，原告为维护其合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告返还价值约176393.74元的建筑材料及利息（按月息2%从2014年3月15日开始计算）；2、因本案所支出的费用由被告承担。庭审中，原告对其第一项诉讼请求当庭明确为：判令被告先返还价值176393.74元的建筑材料原物；返还不了就赔偿176393.74元；利息按民间借贷的月息2%从2014年3月15日开始计算至实际返还之日止。在本案庭审法庭辩论前，原告又将其第一项诉讼请求中要求被告返还的原物价值减少为174515.62元，即原告的最后诉讼请求为：1、被告返还价值174515.62元的建筑材料原物及利息（按民间借贷的月息2%从2014年3月15日开始计算至实际返还之日止）；返还不了就赔偿174515.62元；2、因本案所支出的费用由被告承担。另查明，本案中，原告徐朝富为证明其主张返还的建筑材料原物价值174515.62元，其庭审中提供了大量没有客户名称没有原告名字的收据，并自制一份材料明细表，认为被被告周章私自拉走的建筑材料等全部物品系其2012年、2013年共花费372217.40元购买，原告自己按一定的折旧率折旧后自己认为价值为174515.62元。又查明，被告周章租车雇人私自将原告徐朝富的建筑用木方、旧模板、电焊机、切割机、电缆线、测量仪器、煤气罐、冰箱等物品从原告的施工工地拉出扣留时，未制作明细清单。被告堆放于第十三师火箭农场农七连连部大院内并交由秦建国保管的木方、模板等物品，又于2015年5月份丢失。2016年5月24日12时7分，秦建国到新疆哈密垦区公安局刑事侦查大队报案，称2014年2月秦建国将替人保管价值15万元的方木放在火箭农场农七连连队，2016年5月24日早上发现被盗。秦建国称被告存放于其家中的电焊机、大灯、切割机、测量仪器等物品，也就值一万余元。再查明，2014年3月25日，原告徐朝富向新疆哈密垦区公安局报案称其价值20多万元的木方条、夹板、电焊机等物被盗。2014年6月13日，新疆哈密垦区公安局经备查后认为被告周章的行为不构成盗窃罪，作出了不予立案通知书。原告不服提出复议申请，2014年6月25日，新疆哈密垦区公安局认为没有犯罪事实，原不予立案决定正确，作出了维持原不予立案决定的复议决定书。2015年4月20日，原告徐朝富向本院起诉周章要求返还原物，本院认为该案不属于民事案件受理范围，于2015年10月15日裁定驳回了原告的起诉。后原告徐朝富又向本院提起了周章犯侵占罪的刑事自诉，因原告提交的证据不能证明周章犯侵占罪，2016年3月29日，本院对原告的刑事自诉案件裁定不予受理。原告不服以应对周章追究刑事责任为由提出上诉，新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院审查后认为原告提起的自诉，不符合法院受理自诉案件的证据条件，于2016年7月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。以上事实，有原告徐朝富申请本院到新疆哈密垦区公安局调取的“徐朝富财物被盗案”刑事侦查卷宗，原告提交的其自制的材料明细表及收据、民事裁定书、刑事裁定书，本院对秦建国制作的调查笔录及照片，本院调取的哈密垦区公安局受案登记表，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告周章认为原告徐朝富拖欠其及其儿子周伟峰工资共计十余万元未付，为了迫使原告向其父子支付工资，2014年2月春节后，被告租用了4辆东风双排卡车和雇佣了10名人员，到原告承建的新疆博森祥农业开发有限责任公司综合钾肥厂4#、5#、6#生产车间及北侧库房、原材料库建设施工工地，将原告所有的已全部使用过的建筑用木方、旧模板、电焊机、切割机、电缆线、测量仪器、煤气罐、冰箱等物品，私自拉出原告的施工工地后存放于被告事先找好的地方予以扣留。上述事实有被告在公安机关侦查时其所作的陈述予以证实。如果被告认为原告拖欠其及其儿子周伟峰的工资未付，被告及其儿子周伟峰应当通过合法的途径和方式索要欠付的工资，而不能采取在担任原告施工现场生产经理工作期间，私自将原告所有的上述物品强行拉走扣留。被告的行为侵犯了原告的财产所有权。对于原告徐朝富要求被告周章返还价值174515.62元的建筑材料原物的请求。法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。对于被告应返还的建筑材料原物的价值，原告认为价值为174515.62元，但原告庭审中提供的大量收据中均没有客户名称也没有原告的名字，174515.62元也系原告自己单方制的材料明细表自己按一定的折旧率折算出的。而被告租车雇人私自将原告的建筑材料原物拉出扣留时，又未制作明细清单。所以，对于被告应向原告返还的建筑材料原物的名称、规格、数量等相关情况，在本案中本院均无法查清，对于被告应返还的建筑材料原物的实际价值，在本案中本院亦无法查明。但根据被告租用了4辆东风双排卡车和雇佣了10名人员拉运了三天，被告支出租车费1800元、人工费4500元，以及被告将原告的木方、模板等物品堆放于第十三师火箭农场农七连连部大院内并交由秦建国保管又于2015年5月份丢失后，秦建国到新疆哈密垦区公安局刑事侦查大队报案时称丢失的木方、模板等物品价值150000元，称被告存放于其家中的电焊机、大灯、切割机、测量仪器等物品也值10000余元。故对于被告应返还的建筑材料原物的全部价值，本院酌定为160000元。故对于原告的该项诉讼请求，返还原物请求符合法律规定，本院予以支持，但价值应确定为160000元。对于原告徐朝富要求被告周章返还按民间借贷的月息2%从2014年3月15日开始计算至实际返还之日止的利息的请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。对于原告徐朝富要求被告周章返还价值174515.62元的建筑材料原物，在返还不了时就赔偿174515.62元的请求，法律规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。现原告要求被告在不能返还建筑材料原物时向其赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持，但本院确认被告向原告应赔偿160000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告徐朝富的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周章于本判决生效之日起十日内向原告徐朝富返还价值160000元的建筑材料原物（已使用过的建筑用木方、旧模板、电焊机、切割机、电缆线、测量仪器、煤气罐、冰箱等物品）；二、若被告周章在本判决第一判项规定的时间内不能返还价值160000元的建筑材料原物（已使用过的建筑用木方、旧模板、电焊机、切割机、电缆线、测量仪器、煤气罐、冰箱等物品）的，应在逾期后十日内向原告徐朝富支付赔偿款160000元；三、驳回原告徐朝富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，由被告周章负担3500元，由原告徐朝富负担328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  王圣佳审 判 员  史妙子代理审判员  田玉洁二〇一七年九月十九日书 记 员  孙千惠