安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终576号上诉人（原审被告）：郑万亚，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武思英，女，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：黄振才（武思英丈夫），男，汉族，1966年12月23日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙廷杰，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：赵金明，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司利辛县供电有限责任公司，住所地安徽省利辛县建设中路。法定代表人：张思军，总经理。委托诉讼代理人：任彰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐洪涛，男，该公司员工。上诉人郑万亚因与被上诉人武思英、孙廷杰、赵金明、国网安徽省电力公司利辛县供电有限责任公司（以下简称利辛县供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑万亚的委托诉讼代理人王贺，被上诉人武思英的委托诉讼代理人黄振才、被上诉人国网安徽省电力公司利辛县供电有限责任公司的委托诉讼代理人徐洪涛到庭参加诉讼，被上诉人孙廷杰、赵金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑万亚上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回武思英对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，上诉人所建房屋并非违法建筑，是村镇两级指定在规划内建设的，并有村、镇出具的证明材料，所建房屋属于统一规划，被上诉人利辛县供电公司并没有下达消除隐患通知书，上诉人并没有收到其停电制止建房、下达通知书、设警示牌等行为均发生在被上诉人武思英事故之后；一审适用法律错误，上诉人于2016年2月开始请被上诉人孙廷杰建房，孙廷杰又转让给赵金明让其负责施工，赵金明所聘请的施工人员并未与上诉人签订相关合同，根据《侵权责任法》的相关规定及合同相对性的原理，被上诉人孙廷杰和赵金明应当承担事故的主要责任，一审认定上诉人承担事故40%的责任无任何法律依据。武思英辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。利辛县供电公司辩称，上诉人称其所建房屋是合法建筑无事实依据，上诉人没有提供规划许可证，建设施工许可证；上诉人认为供电公司没有下达消除隐患通知书与事实不符，供电公司已经向法庭提供了书面的消除隐患通知书、现场照片、证人证言等证据足以证明供电公司已经履行了法定职责；综上，上诉人提出上诉没有事实依据、法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。武思英向一审法院起诉请求：要求各被告支付医疗费20万元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月，郑万亚在郑老营村10千伏郑小集主干线路23号杆塔和24号杆塔之间建房，并将该工程承包给孙廷杰施工，孙廷杰将其中的钢筋工程让赵金明施工。3月30日，赵金明带领武思英等人为郑万亚建房工地扎钢筋，当天，武思英在二楼扎现浇板钢筋，由于穿钢筋时不慎触及在建楼房上空高压线，被高压电击伤，发生触电事故。事故发生后，武思英被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗18天，被诊断为：多处烧伤至少有一处三度烧伤（高压电击伤），体表10%烧伤，花费医疗费用172165.4元，2016年4月17日转至安徽中医院中西结合医院住院治疗38天，花费医疗费用27939.96元，花费医疗费计200105.36元，并支付救护车转诊费4700元，总计204805.36元。该事故发生后，利辛县江集供电所给付武思英抢救治疗救助金20000元，赵金明给付武思英5900元，孙廷杰与武思英达成赔偿协议。一审法院认为，被告郑万亚作为房主，明知自己所建房屋在10千伏高压线保护区的危险区域，在利辛县供电公司对其下达了《消除安全隐患告知书》，告知其在高压线下建房具有高度危险性，要求其停止建房的情况下，仍然违法建房，导致损害结果的发生，对损害的发生有较大过错，应承担本案40%的责任。孙廷杰作为承包人，明知所建房屋楼面附近有高压电线，没有采取任何安全有效的措施防范人触及高压电，仍让赵金明带原告等人在高压电线附近从事有可能危及生命健康安全的高度危险作业，是造成原告受伤的原因之一，应承担20%的责任。原告武思英与孙廷杰已达成赔偿协议，对孙廷杰应承担的赔偿责任，视为放弃。赵金明在带原告等人去施工前，未对施工人员进行必要的安全教育，未为施工人提供任何安全设施和现场安全监护，导致武思英在二楼房顶扎钢筋时触电，对武思英的损害负有责任，应承担20%的责任。被告供电公司虽向业主下发了消除隐患告知书，尽了相应的告知义务，但作为高压电力设施的产权人一，应承担无过错责任，酌情承担10%的责任。原告武思英作为完全民事行为能力人，在施工时，其明知施工场所存在严重安全隐患的情况下，没有尽到注意义务，导致本人触电，自身也存在过错，故可适当减轻赔偿人的赔偿责任。根据本案具体情况，郑万亚承担40%的责任，即81922.1元，孙廷杰和赵金明各承担赔偿责任的20%，即40961元。利辛县供电公司承担10%的赔偿责任，即20480.5元，其余损失由武思英承担。判决：一、被告郑万亚于判决书生效之日起十日内赔偿原告武思英医疗费81922.1元；二、被告赵金明于判决生效之日十日内赔偿原告武思英医疗费40961元(赵金明给付的5900元应从中扣除)；三、被告国网安徽省电力公司利辛县供电公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告医疗费20480.5元；（被告国网安徽省电力公司利辛县供电公司支付款20000元从中扣除）；四、驳回原告武思英的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告郑万亚承担620元，由被告赵金明承担300元，由原告武思英承担380元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：利辛县供电公司一审举证的《消除安全隐患告知书》、照片一组和李华的证人证言用于证明其已经履行了职责，消除隐患通知书已送达给相关人员及现场张贴，经审查以上证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；郑万亚二审举证的证据一江集镇人民政府和江集镇国土中心所出具的通知，用于证明建房是依据该通知，在江旧路建房是合法的；证据二是江集镇人民政府和江集镇郑老营村出具的证明，证明在江旧路建房不是郑万亚一家，整个村都在那里建房；证据三证人郑芳军、郑俊伟的证言，用于证明郑万亚建房是统一建房，合法建房，电力公司没有下达消除隐患通知书，武思英的伤是高压电造成伤害，和郑万亚无关，经审查以上三组证据均不能证明郑万亚建房已经过合法的审批程序，本院对其证明目的不予认定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：1.一审认定利辛县供电公司在事故发生前已向郑万亚送达消除隐患通知书是否正确？2.一审判令郑万亚承担案涉事故40%的责任是否适当？关于焦点1，利辛县供电公司举证的《消除安全隐患告知书》、现场照片及李华的证人证言能够相互印证，证明其已在事故发生前已将告知书送达到施工现场，并采取了停电措施，郑万亚上诉称在事故发生前未收到该告知书，但庭审中认可施工现场并未供电，其建房是从别处拉扯线路供电，其举证不足以推翻利辛县供电公司所举的证据，本院对该上诉意见不予采信。关于焦点2，根据《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款规定，任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物。本案中，郑万亚作为房主在未取得合法准建手续的情况下在高压线下建房是本案损害事实发生的主要原因，应承担主要的赔偿责任，一审判决其承担40%的赔偿责任并无不当。综上所述，郑万亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费819元，由郑万亚负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一七年九月一日书 记 员  马 瑞