wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初3829号原告张伟英，女，生于1984年8月15日，汉族，住河南省范县。被告周娟，女，生于1987年9月19日，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告张伟英与被告周娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告张伟英与被告周娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金17127元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）事实和理由：2016年11月至2017年年间，被告以所承包工地需要资金为由向原告借款，原告2016年11月25日通过微信转账的方式支付被告11000元，之后原告又通过微信转账的方式支付被告6127元，上诉借款共计17127元。被告当时承诺借款之后立马偿还。原告多次向被告催要上述借款，被告于2017年4月28日为原告出具借条一张。之后原告多次向被告催要该笔借款，但是被告以无钱为由一拖再拖，一直拖欠至今。无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：借条一份，证明借款事实。被告周娟辩称，没有意见，要求延期偿还。被告周娟未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告张伟英通过微信转账的方式借款给被告周娟11000元，之后已同样的方式借款给被告周娟6127元，后经原告催要，被告周娟于2017年4月28日为原告张伟英出具借条一张，后原告催要借款被告至今未偿还。原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款17127元至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款17127元及利息（利息自2017年4月23日起至实际还款日止，利率按计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：被告周娟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款17127元及利息（利息自2017年4月23日起至实际还款日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告周娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一七年九月十八日书记员  林 珍
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初3674号原告：潘某，男。被告：刘某某，女。原告潘某诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购房定金10000元、购房款15000元及支付违约金94000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日原被告在咸阳市中宏玛雅房屋签订了编号为NO.XXXX《房屋买卖合同》。合同约定：原告购买被告所有的咸阳市秦都区湖滨佳园X幢Y单元Z室房屋，房价款为470000元。合同签订后，原告向被告支付了定金10000元。按照约定被告应予2017年5月1日前将该房屋交付给原告，但由于被告违约，原被告于2017年7月6日在咸阳市中宏玛雅房屋签订《解除二手房买卖协议》，双方约定被告于2017年7月15日之前将上述钱款共计119000元支付给原告，但被告至今未付。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院。原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：1、2017年3月29日房屋买卖合同一份。证明原被告之间签订房屋买卖合同，并对违约金的计算标准进行约定。2、2017年3月29日购房定金收据复印件一份。证明签订合同当天原告支付给被告10000元定金。3、2017年6月13日收条一张。证明原告支付给被告15000元购房款。4、2017年7月6日解除二手房买卖协议一份。证明被告本人同意退还定金10000元、购房款15000元及违约金94000元。经过综合评议后，本院对证据作如下认定：对原告所举证据1、2、3、4的真实性予以认定。经审理查明，2017年3月29日原告潘某与被告刘某某签订了《房屋买卖合同》。合同约定：原告购买被告所有的咸阳市秦都区湖滨佳园X幢Y单元Z室房屋，房价款为470000元，被告应于2017年5月1日前将房屋交付给原告；同时约定被告如未按照约定将该房屋交付给原告逾期超过五日，原告选择解除合同，被告应支付给原告总房款20%的违约金。2017年3月29日原告向被告支付了定金10000元，2017年6月13日原告向被告支付了房款15000元。2017年7月6日原被告签订了《解除二手房买卖协议》，约定：1、由于刘某某违约，解除双方签订的房屋买卖合同；2、刘某某退还房屋定金10000元及借款15000元；3、刘某某支付潘某违约金94000元；4、刘某某于2017年7月15日之前将上述钱款共计119000元支付给潘某。本院认为，原告潘某与被告刘某某于2017年3月29日达成了房屋买卖合同，2017年7月6日经双方协商后签订了解除二手房买卖协议，解除了该房屋买卖合同，该解除协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。合同解除后，被告未按照与原告达成的解除协议履行相关义务，故对原告请求依法判令被告返还原告购房定金10000元、购房款15000元及支付违约金94000元的主张，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》九十三条、九十七条之规定，判决如下：被告刘某某于判决生效之日起十日内，支付给原告潘某定金10000元、购房款15000元及支付违约金94000元，以上共计119000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元（原告已预交），由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  董 娟审 判 员  李亚维代理审判员  王光祖二〇一七年九月二十四日书 记 员  孙倩兮
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1724号原告王某某，男，生于1969年5月22日，汉族，住陕西省宁强县安乐河镇。委托代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。被告：黄某丙（曾用名：黄某乙），男，生于1984年10月12日，汉族，住陕西省城固县文川镇。原告王某某与被告黄某丙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人齐文洲到庭参加了诉讼，被告黄某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某丙支付拖欠劳务费人民币18017元；2.本案诉讼费由被告黄某丙承担。事实和理由：2015年5月，被告黄某丙承揽了陕西省榆林市定边县某某厂。被告黄某丙托杨某某雇佣原告在该工程中任大工，约定工资为240元/天。2015年10月26日，原、被告将工程结算后，被告黄某丙下欠原告劳务费人民币18017元，并出具欠条一张。后原告多次向被告黄某丙催要，但被告黄某丙均以无钱为由拒绝支付。故原告诉至法院要求被告黄某丙清偿所欠劳务费。被告黄某丙未作答辩。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件，虽被告未到庭质证，但以上证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告黄某丙承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。原告王某某经杨某某介绍，在该工程从事大工工种。原、被告约定原告王某某的劳务费为240元/天。2015年10月26日，扣除原告借支、生活费后，被告黄某丙下欠原告王某某劳务费共计人民币18017元，并出具欠条一张，该款项至今仍未清偿。本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告王某某按被告黄某丙的安排提供劳务，被告黄某丙提供工程所需要材料及支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告黄某丙在原告王某某完成约定的劳务成果后应按照约定及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，故原告王某某要求被告黄某丙清偿所欠劳务报酬的请求，予以支持。原告王某某诉称其与被告黄某丙结算后下欠劳务费18017元的事实，予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：被告黄某丙给付原告王某某所拖欠劳务费人民币18017元。以上判决给付内容，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告黄某丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  田晓宏代理审判员  李 优代理审判员  唐 镭二〇一七年九月二十二日书 记 员  李昕原
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1413号被执行人宋春潮，男，1994年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行宋春潮刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十三日书记员  陈文琪
重庆市北碚区人民法院行政裁��书(2017)渝0109行审99号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。负责人：谢征，大队长。被执行人：何芳，男，汉族，1993年3月4日出生，住甘肃省文县。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行第1921795号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年2月26日作出第1921795号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人何芳罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人何芳收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1921795号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1921795号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1921795号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。申请执行人���不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  李仕兵审判员  何庆胜审判员  向 品二〇一七年九月十九日书记员  辛 寅
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执756号申请执行人：彭素红,女,1980年5月31日出生.住安徽省宁国市被执行人：宁国市潘村投资咨询有限公司,住安徽省宁国市宁国大道与金桥路岔路口被执行人：张秋兰,女,1969年9月20日出生,住安徽省宁国市被执行人：赵利民,男,1966年2月15日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人彭素红与被执行人宁国市潘村投资咨询有限公司、张秋兰、赵利民民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）宁民一初字第00765号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年九月十五日书记员  黎 骏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3074号之一申请执行人蔡春香，女，汉族，1964年4月13日出生，住长沙市岳麓区，。被执行人：胡志明，男，汉族，1970年2月17日出生，住长沙市岳麓区，。（2016）湘0104民初7712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡志明至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人胡志明的银行存款152251.50元；或扣留、提取其应得收入152251.50元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年九月五日书记员  刘 卓
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执840号之一申请执行人孙传高，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人鲁新明，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人孙传高与被执行人鲁新明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初247号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁新明偿还申请执行人孙传高借款本息411000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费3140元、申请执行费6065元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人鲁新明有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年9月4日，申请执行人孙传高向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年九月四日代理书记员  郑敏敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12683号原告黄建,男,汉族,1964年8月26日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。原告王霞,女,汉族,1966年1月31日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告黄建、王霞与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄建、王霞诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2012年12月22日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路X号X房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为616764元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年2月11日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年7月29日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年2月11日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年7月29日，已经构成违约，违约天数为108天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为6661元（616764元×0.1‰×108天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄建、王霞支付重庆市南岸区南滨西路X号X号房屋的逾期办证违约金6661元；二、驳回原告黄建、王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0109执3695号申请执行人郑清泉，男，汉族，1974年8月20日出生，住重庆市渝中区。被执行人何龙海，男，汉族，1972年1月23日出生，住重庆市北碚区。郑清泉申请执行何龙海借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）碚法民初字第06451号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金123000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1580元、申请执行费1966元。本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2016年11月21日向被执行人何龙海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2016年11月30日通过“总对总”查询系统，发现被执行人何龙海名下有牌照号为渝XXXX**小型汽车一辆；2016年12月2日通过“点对点”查询系统，发现被执行人何龙海名下有位于重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园10幢25-4房屋一套；2017年1月29日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年4月5日查封了被执行人何龙海自有的牌照号为渝XXXXX**小型汽车一辆、查封了被执行人何龙海自有的位于重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园10幢25-4（房权证号：XXXXXXXXXX建筑面积：247.51平方米）房屋一套；2017年9月1日，去往被执行人名下房屋所在地查找被执行人未果。本院认为，被执行人何龙海自有的位于重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园10幢25-4（房权证号：XXXXXXXXXX建筑面积：247.51平方米）房屋已对案外人设定了抵押且已被其他法院首轮查封，目前不具备处置条件。被执行人何龙海自有的渝XXXX**小型汽车已被其他法院首轮查封且未被本院实际控制，亦不具备处置条件。现被执行人何龙海暂无其他财产可供执行，申请执行人蔡开颜亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0109执3695号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一七年九月一日书记员  程 钦
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2131号罪犯韩忠腾，男，1974年4月29日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。辽宁省辽河油田中级法院于2006年5月25日作出(2006)油中刑初字第10号刑事判决，以被告人韩忠腾犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月11日减为有期徒刑十八年六个月；2011年2月22日减去有期徒刑一年九个月；2012年11月4日减去有期徒刑十个月；2015年3月30日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2024年1月10日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯韩忠腾在执行期间确有悔改表现，并提交奖励证等材料，据此提请减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩忠腾符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韩忠腾在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩忠腾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩忠腾减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年2月11日起至2023年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 仝伟奇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1385号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道１７０７号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人胡祖林，男，1987年3月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人赵文伟，男，1974年10月14日出生，住鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人胡祖林、赵文伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2999号判决书已于2017年2月7日发生法律效力。因被执行人胡祖林、赵文伟没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金25369.82元、利息1381.26元、复利511.02元及逾期利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡祖林、赵文伟发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人胡祖林名下浙Ｃ×××××号东南牌汽车，但该车辆目前实物未能找到无法处置，此外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前难以继续执行，拟将终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人胡祖林名下的上述一车辆实物未能找到无法处置，又未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1385号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人胡祖林、赵文伟金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年九月二十五日代书记员 孙蒙蒙`
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初1994号原告：安徽省浦菲尔建材有限公司,住所地安徽省来安县汊河开发区荣华路9号。法定代表人：舒常梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路128号。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。原告安徽省浦菲尔建材有限公司（以下简称浦菲尔建材公司）与被告浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。浦菲尔建材公司向本院提出诉讼请求：1、八达建设公司支付所欠货款267763.32元。2、依法承担本次诉讼相关费用。事实和理由：2015年6月30日其与八达建设公司签订《铝单板买卖合同》并依合同约定提供相关产品，至2017年7月18日共发货317763.32元，八达建设公司尚欠货款267763.32元。八达建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。申请人住所地为浙江省诸暨市暨阳街道友谊路128号，来安县非申请人所在地，因此本案应当由申请人���在地人民法院即浙江省诸暨市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2015年6月30日浦菲尔建材公司与八达建设公司于辽宁省海城市签订的《铝单板买卖合同》第九条d)款对争议有明确约定，即：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如果双方不能通过友好协商解决，则提交合同签定地人民法院解决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送辽宁省海城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王立武二〇一七年九月六日代理书记员  宋媛媛
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终2119号上诉人(一审原告)：张浩，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住灵璧县，委托诉讼代理人：胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。被上诉人(一审被告)：朱梦楠，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住灵璧县，被上诉人(一审被告)：朱梦丽，女，1991年3月20日出生，汉族，农民，住址同上，上诉人张浩因与被上诉人朱梦楠、朱梦丽合伙协议纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初1299号民事判决；二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。上诉人李万东预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  欧阳顺审判员  张 奥审判员  李 超二〇一七年九月二十七日书记员  李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执423号之二申请执行人：季春生，男，汉族，1966年3月3日生，住泰兴市。被执行人：殷华明，男，汉族，1953年3月9日生，���泰兴市。季春生与殷华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏1283民初4664号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷华明尚欠申请执行人季春生人民币442000元，此款被执行人殷华明保证于2017年1月10日给付申请执行人100000元，2017年6月30日前给付申请执行人100000元，2018年2月1日前给付申请执行人100000元，余款142000元于2018年8月30日前付清。若被执行人殷华明未能按时足额给付上述款项，申请执行人可就剩余未付全部款项一并向法院申请执行。案件受理费7930元，减半受理3965元，由被执行人殷华明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人殷华明于给付最后一笔款项时一并交付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：本院于2017年2月20日向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院于2017年1月20日、2017年3月2日、5月28日、7月17日、8月15日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年3月21日、9月14日冻结被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），并于2017年7月15日划拨账户存款余额7180元发放申请执行人。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人��下机动车登记信息。经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。2017年6月1日，本院传唤被执行人殷华明到庭谈话。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月1日对其实施司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。上述财产查控情况，本院于2017年9月11日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。2017年1月26日，本院依法将被执行人殷华明纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人银行存款账户（余额不足）并扣划账户存款余额7180元发放申请执行人，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行程序，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4664号民事调解书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年九月十一日书记员  黄 佳
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2998号原告：陈光弟，男，汉族，1982年10月11日出生，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。被告：福建省霞浦县松涛水产开发有限公司，住所福建省霞浦县溪南镇西安村关厝埕59号。法定代表人：万建国，该公司董事长。原告陈光弟与被告福建省霞浦县松涛水产开发有限公司（以下简称松涛水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光弟的委托诉讼代理人吴锦铭到庭参加诉讼，被告松涛水产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光弟向本院提出诉讼请求：依法判令松涛水产公司立即返还陈光弟借款本金100000元及利息（自2017年6月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算）。事实与理由：2015年10月29日，松涛水产公司法定代表人以公司经营乏资为由与陈光弟协商，以公司名义向陈光弟借款，金额100000元，双方约定月利息2%。合同订立后，陈光弟向松涛水产公司支付了款项，松涛水产公司出具收据予以证实。自2017年6月起，松涛水产公司以公司资金紧张为由未依约支付利息，经多次催讨本金及利息，松涛水产公司以各种理由拒付。松涛水产公司未作答辩。陈光弟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。收款收据1份，拟证明松涛水产公司借款100000元，约定月利息2%的事实。本院分析认为，松涛水产公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，又不提供答辩意见，视为其放弃质证权利。收款收据载明“借陈光弟现金，金额100000元”，由开票人签字，并加盖松涛水产公司财务专用章。可以认定松涛水产公司向陈光弟借款100000元的事实。本院认为，松涛水产公司与陈光弟的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，合法有效。松涛水产公司未能依约还款付息，构成违约，应承担相应的法律责任。陈光弟请求松涛水产公司返还借款本金100000元，依法应予支持。其请求支付自2017年6月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算的利息，因未能提供充分证据证明双方借款有约定利息，故不予支持，但可自起诉之日起按月利率0.5%计算资金占用期间的利息。松涛水产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、福建省霞浦县松涛水产开发有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还陈光弟借款本金100000元及支付利息（自2017年8月4日起至本金支付完毕止按月利率0.5%计算）；二、驳回陈光弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1170元，由陈光弟负担70元，福建省霞浦县松涛水产开发有限公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  黄家华二〇一七年九月十一日书记员  魏艳雯附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6252号原告：袁渊，男，汉族，1973年11月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。被告：袁珏，女，1963年10月26日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。原告袁渊与被告袁珏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，由审判员王锋适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告袁渊及其一般授权委托诉讼代理人龙会祥、被告袁珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁珏向原告袁渊偿还借款本金200000元，并从起诉之日起按月息1.5%支付利息至还清借款时止；2、本案诉讼费由被告袁珏负担。诉讼中，原告袁渊自愿放弃要求被告袁珏支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年4月16日，被告袁珏以资金周转为由，向原告袁渊借款人民币200000元整，借款以银行转账方式转入被告袁珏银行账户。后由于原告袁渊家庭急需资金开支，向被告袁珏多次催收未果。为维护自身合法权益，现原告袁渊起诉来院，诉求如前。被告袁珏辩称：原告袁渊与被告袁珏系姐弟关系。借款属实，但借款时双方商定用该笔借款支付被告袁珏卖房与原告袁渊的购房款，后房子过户与原告袁渊，原告袁渊尚欠被告袁珏购房余款未付，请求法院驳回原告袁渊的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告袁珏以资金周转为由，向原告袁渊借款人民币200000元整。同日，被告袁珏向原告袁渊出具借条一份，载明：“今借到袁渊人民币贰拾万元整，利息1.5‰，每季度支付。此据，借款人袁珏”。借条出具的当日，原告袁渊将借款200000元以银行方式转入被告袁珏的工商银行账户。后经原告袁渊多次催收未果,遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告袁渊、被告袁珏的当庭陈述、被告袁珏向原告袁渊出具的借条原件一份、原告袁渊向被告袁珏转款的凭据一份等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告袁渊提交的由被告签字的借条和银行转款凭证，可认定原告袁渊与被告袁珏之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。借款关系成立后，原、被告双方均应遵守民事活动的诚实信用原则，忠实履行各自应当履行的义务。现原告袁渊已完成出借义务，被告袁珏理应按照借条约定履行还款义务。虽然借条未约定还款时间，但经原告袁渊催收后，被告袁珏应积极履行还款义务。故对原告袁渊要求被告袁珏归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告袁珏辩称该笔借款已经抵偿了双方之间的房屋买卖款，但被告袁珏在庭审中并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此对被告袁珏的辩称主张，本院不予支持。对于原、被告双方之间的房屋买卖关系，被告袁珏可另寻途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁珏于本判决生效后十日内归还原告袁渊借款本金200000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告袁珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 王 锋二〇一七年九月二十一日书记员 欧媛嫒
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1881民初2531号原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地宁国市。统一社会信用代码不详。法定代表人：徐航，总经理。委托诉讼代理人：肖娴，安徽向群律师事务所律师。被告：徐华茜，女，1970年10月16日出生，汉族，住宁国市中鼎公寓Ａ区。原告安徽省好管家物业服务有限公司诉被告徐华茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽省好管家物业服务有限公司委托诉讼代理人肖娴到庭参加诉讼；被告徐华茜经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽省好管家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2011、2012、2013、2014、2015、2016年度及2017年上半年物业费3276元及滞纳金2177.28元，共计5453.28元。事实与理由：原告安徽省好管家物业服务有限公司原名宁国市正泰物业管理有限公司，2016年8月3日变更为现名称。原告为宁国市区中鼎公寓物业服务企业，被告系该小区业主且于上述期间未缴纳物业费。徐华茜未作答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系业主，原告系其小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付物业费3276元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；滞纳金部分，本院酌定为200元，其余予以驳回。被告徐华茜经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐华茜于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省好管家物业服务有限公司物业费3276元及滞纳金200元，共计3476元；二、驳回原告安徽省好管家物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐华茜负担。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇一七年九月二十日书记员 韩莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5056号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告张欢欢，女，1983年6月7日出生，汉族，住河南省西平县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张欢欢信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼,被告张欢欢经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：6222520818954931），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9137.02元、利息及费用4686.92元（利息、费用暂计算至2015年7月5日，应计至本息、费用实际支付之日止），现要求被告支付上述款项。被告张欢欢未到庭答辩。经审理查明，2011年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：6222520818954931），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9137.02元、利息及费用4686.92元，现要求被告支付上述款项。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告张欢欢申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张欢欢于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币9137.02元、利息及费用4686.92元（利息、费用暂计算至2015年7月5日）及自2015年7月6日至实际支付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。诉讼费146元由被告张欢欢承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 玮代理审判员 赵 丹人民陪审员 吴秋玉二〇一七年九月三十日书 记 员 巨秀娟
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2209号原告：张某某，女，生于1983年2月23日，汉族。委托代理人：李某某，女，生于1971年10月28日，汉族，一般授权。被告：郭某某，男，生于1978年3月4日，汉族。原告张某某与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法由审判员杨育学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决女儿郭某甲由原告抚养。事实和理由：原、被告于2017年3月31日在韩城市民政局协议离婚，约定女孩郭某甲、男孩郭某乙均由被告抚养，原告有探视权。当时被告是采取哄骗手段，加之原告多年经营家庭患有一身疾病，不适宜在生育孩子，而被告无力抚养孩子，将两个孩子留在农村将孩子，属于留守儿童，被告父母是农村人，不识字，不能教育好孩子，原告有育儿工作经历，且有稳定的收入，孩子由原告抚养，更有利于孩子身心健康成长。被告经本院传唤，未到庭答辩亦未递交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年1月29日举行结婚仪式，于2008年8月18日生一女孩，取名郭某甲，于2011年11月8日生一男孩，取名郭某乙，目前孩子均在上学。2017年3月31日，双方在韩城市民政局协议离婚，离婚协议约定女孩郭某甲、男孩郭某乙均由被告抚养，原告有探视权。本院认为，人民法院在处理子女抚养问题上，应从有利于孩子健康成长的角度出发。原、被告于2017年3月31日办理离婚登记时，对两个孩子的抚养问题已经作出约定，现原告时隔不到半年又起诉要求变更抚养关系，但并未提出确切的证据支持自己的主张，加之女孩现已年近十岁，在处理孩子的抚养问题时，应当考虑到孩子的感受，故本院对原告的诉讼请求不予支持，原告若有抚养孩子的强烈意愿，可待孩子年满十周岁后再另行起诉。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十五条、第十六条规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一七年九月二十五日书记员  高俊萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1069号原告乌海银行股份有限公司。住所地，内蒙古乌海市海勃湾区。法定代表人白津生，系该公司董事长。委托代理人刘伦，系该公司职工。被告乌海市兴达建筑有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。法定代表人王志伟。被告王志伟，男，1958年3月24日出生，住内蒙古乌海市。被告张秀花，女，1961年10月21日出生，，住内蒙古乌海市。被告王鹏，男，1986年5月3日出生，，现住内蒙古乌海市。被告苏婷，女，1984年8月15日出生，，现住内蒙古乌海市。被告陈旭，男，1968年12月20日出生，，现住江苏省邳州市。被告何冬兰，女，1969年1月9日出生，，现住内蒙古乌海市。本院在审理原告乌海银行股份有限公司与被告乌海市兴达建筑有限责任公司、王志伟、张秀花、王鹏、苏婷、陈旭、何冬兰借款合同纠纷一案中，原告乌海银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海银行股份有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费127569元，减半收取63784元，由原告乌海银行股份有限公司承担（原告已预交63784元）。审判员刘晓东二〇一七年九月十一日书记员李静石
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽01行终447号上诉人（原审原告）广州市一统医药科技有限公司，住所地广东省广州市白云区同泰路116号4楼401、404、406房。法定代表人吴文彬，总经理。被上诉人（原审被告）福州市台江区市场监督管理局，住所地福建省福州市台江区八一七中路581号。法定代表人张海鹰，局长。委托代理人李海亮、钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市台江区人民政府，住所地福建省福州市台江区台江路88号区委大厦。法定代表人孙利，区长。上诉人广州市一统医药科技有限公司因诉被上诉人福州市台江区市场监督管理局行政处罚及被上诉人福州市台江区人民政府行政复议决定一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，本案被告福州市××区市场监督管理局所作的台市场监管瀛罚字〔2016〕16号《行政处罚决定书》的被处罚人系福建惠好四海医药连锁有限责任公司福州老药洲分店，违法事实系该药店经营说明书不符合相关规定的医疗器械的行为，处罚内容为：1、责令改正；2、处以罚款16000元。本案原告并非该行政处罚决定的被处罚人。此外，根据福州市××区市场监督管理局提交的《福建省行政罚款收据》，可以确认福建惠好四海医药连锁有限责任公司福州老药洲分店已经缴纳了相应罚款，而原告提交的福建惠好四海医药连锁有限责任公司开具的《收款收据》所记载的金额与本案处罚金额不符，而且其与福建惠好四海医药连锁有限责任公司签订的经销合同仅证明双方存在代理合同法律关系，并不直接导致该行政处罚决定的后果由原告承担。因此原告既非被诉行政处罚决定的相对人，该行政处罚决定又未对其权利义务造成直接影响，故广州市一统医药科技有限公司并非本案适格原告，无权提起本案诉讼。鉴于本案原告对原行政行为不具有诉权，对原告所诉的行政复议决定不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项，裁定驳回原告的起诉。上诉人广州市一统医药科技有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初45号行政裁定；2.撤销福州市台江区市场监督管理局作出的台市场监管瀛罚字〔2016〕16号《行政处罚决定书》和福州市台江区人民政府作出的台政行复决〔2016〕8号《行政复议决定书》。事实和理由：一、上诉人具有独立诉讼权。（一）福州市台江区人民政府出具的台政行复决〔2016〕8号《行政复议决定书》写明“但该具体行政行为的效果可以对申请人的民事权益产生一定影响，具备相应的利害关系。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第九条之规定，申请人具备行政复议申请人资格”，认为被诉处罚决定对上诉人的权利义务造成直接影响，故上诉人有权提起本案诉讼。（二）福建惠好四海医药连锁有限责任公司要求上诉人随货销售的首营合作资料里所附的“质量保证书”，是已经履行执行多年的合同条约，里面明确写明“在合同有效期内，除福建惠好四海医药连锁有限责任公司保管、保养不善引起的产品质量问题外，产品出现质量问题，上诉人将负责退换及负责经济责任。若消费者因产品质量问题进行投诉，上诉人将积极配合妥善解决，如果确属于上诉人责任，上诉人承担全部责任。”，因此福建惠好四海医药连锁有限责任公司福州老药洲分店因经营的“新天使”天然乳胶橡胶避孕套包装盒内没有附有说明书被处罚的该部分罚款（16000÷2种产品=8000元）是由上诉人承担的金额，上诉人交了该8000元，福建惠好四海医药连锁有限责任公司也出具了《收款收据》（写明“代收罚款”），该处罚决定对上诉人权利义务造成直接影响。（三）上诉人作为“新天使”品牌的持有人、涉案产品的总经销商、行政处罚罚款的具体承担者，在生产厂家和行政相对人两者沟通同意下，证实上诉人与被诉处罚决定存在利害关系，被诉处罚决定否定了上诉人经销产品的合法性，损害了上诉人的民事权利。（四）被诉处罚决定对上诉人产品的定性对上诉人的商誉造成直接影响，直接导致上诉人品牌总经销的产品至少在福州市××区无法销售，且按照信息公开的要求，处罚决定一旦公开，将对上诉人造成更大的不利影响。（五）一审法院予以立案、通知缴费并通知开庭的行为足以证明上诉人符合起诉条件，一审法院却裁定上诉人不具有诉权，明显违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定。二、一审法院未对福州市台江区市场监督管理局和福州市台江区人民政府的行政行为合法性进行审查，对福州市××区市场监督管理局违规违法办案视而不见，放纵其颠倒黑白，置法律于不顾。综上所述，上诉人具备行政诉讼独立申请人资格，上诉人认为一审认定事实错误，适用法律、法规错误，导致作出不公正、不合法的判决。被上诉人福州市台江区市场监督管理局和福州市台江区人民政府未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人于一、二审中均以其与福建惠好四海医药连锁有限责任公司存在经销民事法律关系、被诉处罚决定将损害其民事权益为由，主张其为本案适格原告，但上诉人没有证据和依据证明其与被诉处罚决定有行政法上的权利义务关系，因此上诉人与被诉处罚决定不具有行政法上的利害关系，一审法院认定上诉人非本案适格原告并裁定驳回起诉正确，应予以维持。另，一审裁定第2页倒数第3行遗漏被诉处罚决定文号，应为“台市场监管瀛罚字〔2016〕16号《行政处罚决定书》”，予以指正。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 徐 晶二〇一七年九月二十日法官助理 林 华书 记 员 陈佳怡附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1388号之一申请执行人靳广义，男，1966年6月30日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王福臣，男，1954年3月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院作出的（2015）围民初字第3546号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王福臣至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案已对被执行人王福臣所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇北菜园街一组的房屋及土地使用权（房产证号：97××53、土地证号：围场集用2000字第00**）一处予以查封，本案查封为首次查封。现本院（2016）冀0828执1652号执行案件中已依法对被执行人王福臣所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇北菜园街一组的房屋及土地使用权（房产证号：97××53、土地证号：围场集用2000字第00**）一处予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人王福臣在围场法院执行局（2016）冀0828执1652号案件中处置查封物品所得价款100000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年九月二十一日书记员  李德志
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初3278号原告：李建军，男，汉族，1967年4月16日出生，住四川省峨眉山市，被告：万中林，男，汉族，1975年8月13日出生，住眉山市东坡区，原告李建军与被告万中林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告李建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建军撤回起诉处理。审判员  徐智新二〇一七年九月四日书记员  白乙伶
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终1637号上诉人（一审被告）：北京奔流网络信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-044号。法定代表人：侯光敏，总经理。委托诉讼代理人：牟楠，北京高文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司。上诉人北京奔流网络信息技术有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初21236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，北京奔流网络信息技术有限公司于2017年9月15日向本院提出书面申请，因其与北京爱奇艺科技有限公司就本案已达成和解，故请求撤回上诉。本院认为，北京奔流网络信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京奔流网络信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人北京奔流网络信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 玲审 判 员  刘炫孜审 判 员  杨 潇二〇一七年九月二十二日法官助理  刘欣蕾书 记 员  王 雪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1695号罪犯黄秋炎，男，1969年8月21日出生，汉族，高中文化程度，河南省荥阳市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2014年10月8日作出(2014)荥刑初字第158号刑事判决，认定黄秋炎犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；非法所得赃款予以追缴。刑期自2012年6月15日起至2018年6月14日止。宣判后，黄秋炎不服，提出上诉。本院于2015年4月20日作出(2014)郑刑一终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯黄秋炎入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年1月至2011年10月，黄秋炎在担任荥阳市汜水镇清净沟村村委党支部书记兼主任期间，利用职务便利，先后两次采用虚开购树发票及重复报销等方式，实际侵占该村集体财产共计现金184272元，占为己有。罪犯黄秋炎服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来于2016年1月、2016年7月、2017年1月、2017年7月获得表扬。2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定均为良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄秋炎本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄秋炎减去有期徒刑三个月（刑期至2018年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3324号原告王从彦,男,汉族,1957年11月21日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告王从彦与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告王从彦于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王从彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王从彦撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1304民初2129号原告:南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号。法定代表人：程律志，经理。委托诉讼代理人：赵会明，男，该公司职工。被告：覃才军，男，住云南省丽江市华坪县。原告南充平安运业有限公司与被告覃才军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年9月5日，原告南充平安运业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南充平安运业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告南充平安运业有限公司负担。审判员 马 明二〇一七年九月五日书记员 何昊霖
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初347号公诉机关中江县人民检察院。被告人杨某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日被中江县公安局刑事拘留；经中江县人民检察院批准，于2017年7月5日被中江县公安局逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控:2017年5月24日，被告人杨某某在其位于中江县XX乡8组的家中，容留吸毒人员龚某、赵某某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年5月25日13时许，被告人杨某某在其位于中江县XX乡8组的家中，容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年5月25日15时许，被告人杨某某在其位于中江县XX乡8组的家中，容留吸毒人员龚某、赵某某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据材料，认为被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人杨某某在其位于中江县XX乡**村8组的家中分别于2017年5月24日容留龚某、赵某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2017年5月25日13时许容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺；2017年5月25日15时许容留龚某、赵某某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关当庭示证，并经法庭质证、认证查证属实的刑事受案登记表、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、被告人的供述与辩解、吸毒人员龚某、张某某、赵某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场检查报告书、户籍证明等证据证实。本院认为，被告人杨某某多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制秩序和他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人杨某某认缴认罚，依法可酌定从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑，决定对被告人杨某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  叶润刚二〇一七年九月二十五日书记员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品的，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3922号原告：张斌，男，生于1975年11月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。法定代表人：敖天宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告张斌与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年5月29日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告张斌（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告张斌所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告张斌所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一七年九月二十六日书记员  谭 茜
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1415号原告：蓬溪县婉蓉副食店。住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道***号。经营者：李婉蓉，女，生于1977年11月4日，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201010630633。被告：蓬溪县赤城镇左冰糕经营部。住所地：蓬溪县赤城镇玉泉街。经营者：杨品义，女，生于1969年1月8日，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109199610286452。委托诉讼代理人：李寒，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。资格证号：32308172100009。原告蓬溪县婉蓉副食店诉与被告蓬溪县赤城镇左冰糕经营部合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。在审理过程中，原告蓬溪县婉蓉副食店于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉属于自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬溪县婉蓉副食店撤回对被告蓬溪县赤城镇左冰糕经营部的起诉。本案受理费25元，由原告蓬溪县婉蓉副食店负担。审判员  杨学兵二〇一七年九月二十一日书记员  雷 婷
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终244号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张健健，男，1986年11月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，工作单位湖北省大悟县恒信瑞安建筑装饰有限公司，户籍所在地湖北省大悟县，住湖北省大悟县,2011年4月18日因犯故意伤害罪被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年8月23日因故意伤害行为被大悟县公安局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元；2013年1月21日因犯非法拘禁罪被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年2月2日因酒后驾驶机动车被武汉市公安局交通管理局江岸大队四中队给予罚款、暂扣驾驶证的行政处罚。2017年7月28日，因涉嫌危险驾驶罪被孝感市公安局刑事拘留，同年7月31日经孝感市孝南区人民检察院取保候审。2017年8月18日经孝感市孝南区人民法院决定逮捕，同月21日由孝感市公安局执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人张健健犯危险驾驶罪一案，于2017年8月29日作出(2017)鄂0902刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人张健健不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年7月25日21时8分许，被告人张健健驾驶鄂Ａ×××××号白色宝马牌小型轿车行驶至京港澳高速公路大悟收费站出口处时，被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队的执勤民警查获。经现场吹气检测，被告人张健健血液中的酒精含量为126mg/l00ml；随后，执勤民警将被告人张健健带至大悟县中医院抽取血样；次日，经湖北三真司法鉴定中心检验鉴定，被告人张健健血液中的乙醇检验结果为109.46mg/100ml，达到醉驾标准。原审法院认为，被告人张健健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定,遂判决：被告人张健健犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年1月16日止，已扣除羁押期4日，罚金已缴纳）。上诉人张健健提出的上诉理由：有自首情节，量刑过重。经审理查明：原审判决认定的事实，有经当庭质证的被告人张健健的身份信息，饮酒现场、查处现场、抽血现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车辆所有人、驾驶人信息查询结果单，现场酒精含量测试报告，血样提取登记表，违法记录查询信息，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队出具的查获经过，大悟县人民法院刑事判决书，大悟县公安局行政处罚决定书等书证；证人李某1、吴某、李某2的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人张健健的供述；视听资料电子证据等证据证实，足以认定。上述证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法，证明的事实客观、公正，与本案事实相关联，本院予以采纳。本院认为，上诉人张健健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人张健健提出“有自首情节”的理由。经查，上诉人张健健醉驾行为是公安机关在查处酒驾活动中当场查获，其行为不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定的自动投案情形，依法不能认定为自首。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人张健健认罪态度好，可以酌定从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，及曾因酒后驾驶机动车被公安机关予以行政处罚，且本次在高速公路上醉酒驾驶机动车行为发生于其驾驶证被公安机关暂扣期间，应当酌定从重处罚。上诉人张健健提出“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一七年九月三十日书记员  肖 锦附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终2930号上诉人（原审原告）:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁同创物资有限公司，住所地济宁市济安桥南路91号。法定代表人：廖晓明，董事长。被上诉人（原审被告）：济宁市诚达物资贸易有限公司，住所地济宁市济宁市车站东路8号。法定代表人：赵德芳，董事长。被上诉人（原审被告）：济宁市鲁宁煤冶有限公司，住所地济宁市高新区新元路88号。法定代表人：李玉梅，董事长。被上诉人（原审被告）：赵德芳，男，1978年8月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：王亚莉，女，1980年11月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：李玉梅，女，1970年9月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）廖晓明，男，1973年11月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）李莎，女，1975年12月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：赵修亮，男，1950年5月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）赵秀珍，女，1951年3月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人济宁银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人济宁银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹荣到庭参加诉讼，被上诉人济宁同创物资有限公司、济宁市诚达物资贸易有限公司、济宁市鲁宁煤冶有限公司、赵德芳、王亚莉、李玉梅、廖晓明、李莎、赵修亮、赵秀珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原审法院认为，济宁市公安局市中区分局对被告廖晓明骗取贷款案已立案侦查。本案所涉金融借款合同纠纷事宜涉嫌犯罪。依照《本院认为，廖晓明为济宁同创物资有限公司债务提供担保系当事人之间的民事法律关系，廖晓明是否构成刑事犯罪不影响民事案件的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第445号民事裁定；二、指令济宁市任城区人民法院对本案进行审理。审判长  李延存审判员  张 涵审判员  林春艳二〇一七年九月二十九日书记员  李美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4769号原告：江苏亨通电力电缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾，统一社会信用代码：。法定代表人：鲍继聪，总经理。被告：山西润世和招标代理有限公司，住所地太原高新区中心北街3号1005室，统一社会信用代码：。法定代表人：张锦昇，总经理。原告江苏亨通电力电缆有限公司与被告山西润世和招标代理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏亨通电力电缆有限公司撤诉。案件受理费1023元（原告已预交），减半收取计511.5元，由原告江苏亨通电力电缆有限公司负担。审判长刘燕玲人民陪审员符惠仙人民陪审员李小兰二○一七年九月十八日书记员王晋琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1046号申请执行人:陆爱霞。被执行人:李军良。被执行人：徐伟。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016)鲁0811民初10982号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年九月一日书记员  徐 航
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3011号申请执行人：广东国大投资集团有限公司，住所地广州市天河区沙和路20号之一、三层南面，组织机构代码56024092-6。委托代理人：周俊宇、蒋嘉晖，分别系广东格林律师事务所律师。实习律师。被执行人：叶斌强，男，1957年2月27日出生，汉族，住广州市天河区，广东国大投资集团有限公司与叶斌强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5623号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人叶斌强应偿还申请执行人借款30万元及利息，承担案件受理费6200元、公告费500元。依申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。另查，被执行人叶斌强名下所有房产均已被另案查封，本院暂无法处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。2017年8月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3011号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一七年九月十八日书记员  颜志杰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3298号原告肖世文,男,汉族,1963年10月10日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告肖世文与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告肖世文于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖世文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖世文撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初3595号原告赵君伟，男，出生于1982年9月21日，汉族，住新密市。被告吴松亭，男，出生于1982年10月6日，汉族，住新密市。被告路宝珠，女，出生于1982年9月4日，��族，住址。二被告共同委托代理人刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。原告赵君伟诉被告吴松亭、路宝珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日诉至法院。本院受理后，依法由审判员王留成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵君伟，二被告共同委托代理人刘晓博及被告路宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵君伟的诉讼请求：1、判令被告偿还借原告款67500元，从2015年11月25日起按照月息2分支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月24日被告吴松亭向原告借款67500元，并向原告出具借条一份，约定4个月内还清。经原告催要，被告吴松亭拒绝支付借款。二被告系夫妻关系，根据法律规定，应承担共同还款责任。为支持主张，原告向本院提供以下证据：证据一，2015年7月24日被告吴松亭出具借条一份；证据二，2015年7月24日被告吴松亭出具收到条一份。以上两份证据用于证明被告向原告借款67500元，约定用期4个月归还的事实。二被告辩称，原、被告之间不存在实质性的借款行为，原告应当向法庭提供将67500元现金实际支付给被告吴松亭的证据，被告吴松亭更不存在将所谓的借款用于夫妻的共同生活支出，故不符合婚姻法解释所规定的夫妻共同债务，被告路宝珠也未在借条及收款条上签名，吴松亭借原告款路宝珠不知道，被告路宝珠不应共同承担还款责任。借条上也未约定利息，依据法律规定，借条没有约定利息的，对利息部分法院应当不予支持。为此，请求法庭判决确认原、被告之间的民事行为无效，驳回原告的诉讼请求。为支持主张，二被告向本院提供以下证据：第一，两份证人证言。第二，新密市公安机关报案记录（该组证据被告已向法院申请调取）。以上两组证据用于证明，被告吴松亭在为原告出具借条和收到条是受原告胁迫情况下出具的，应当认定该借条和收到条属于无效证据。本院经审理可以确认以下事实，二被告系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，被告吴松亭于2015年7月24日给原告出具借款67500元借条和收到条各一份，并在借条中明确约定4个月内还清。到期后经原告催要，被告吴松亭至今未还款。现原告以二被告系夫妻关系，根据法律规定，应依法承担共同还款责任为由起诉要求被告偿还借款67500元，自愿放弃利息，本案诉讼费由被告承担。二被告对原告所诉事实不予认可，认为被告吴松亭给原告出具借款手续是受原告胁迫出具，其与原告之间的民事行为无效，被告路宝珠对吴松亭借原告款并不知道，不应承担还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。另查明，根据被告申请，经本院到新密市公安局特巡警大队和青屏街派出所调查核实，该两所公安机关没有被告陈述其受原告胁迫时报案询问笔录的备案信息。本院认为，债务应当清偿，原告提供被告吴松亭出具的借条和收到条，被告吴松亭对该两份证据的真实性没有异议，可以证明被告吴松亭向原告借款67500元的事实，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任，庭审中原告自愿放弃利息系其真实意思表示，故对原告请求被告偿还借款67500元的主张，本院予以支持。被告吴松亭辩称，其向原告出具借条和收到条是受原告胁迫出具的，根据被告申请，本院向公安机关调取证据，公安机关没有被告受原告胁迫时报案询问笔录的备案信息，被告在法定期限内未行使撤销权，也未提供受��迫的其他相关证据予以证明，故对被告辩称的事实，本院无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴松亭、路宝珠于本判决生效后五日内支付给原告赵君伟款67500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1488元减半收取为744元，由被告吴松亭、路宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑���市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王留成二〇一七年九月二十九日书记员  郑跃辉
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执631号申请执行人王爽，男，生于1995年9月3日，汉族，四川省古蔺县人。被执行人郭旭，男，生于1956年1月10日，汉族，四川省古蔺县人人。被执行人罗江，男，生于1984年11月20日，汉族，贵州省凤岗县人。本院依据已发生法律效力的(2016)川0524民初1681号民事判决书受理了王爽申请执行郭旭、罗江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行被执行人郭旭的金额为赔偿款33532元以及垫付的案件受理费638元，申请执行被执行人罗江的金额为赔偿款57854元以及垫付的案件受理费1246元。另外，被执行人郭旭、罗江还应承担本案的执行费。本案在执行中，申请执行人王爽分别与被执行人郭旭、罗江达成了一致和解还款协议，其中被执行人郭旭已履行完毕，被执行人罗江分期履行。因此申请执行人王爽向本院申请撤回对被执行人罗江的强制执行申请。本院认为，申请执行人王爽因与被执行人郭旭、罗江就本案的债务清偿事宜达成了执行和解协议，且被执行人郭旭已履行完毕，同时申请执行人王爽向本院申请撤回对被执行人罗江的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初1681号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，如被执行人罗江未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇一七年九月二日书记员  李财源
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执177号之一申请执行人：邓三根，男，汉族，1965年9月21日生，住南昌市西湖区。被执行人：陈磊，男，汉族，1975年6月20日生，住南昌市西湖区。被执行人：魏杰，男，汉族，1970年12月28日生，住南昌市东湖区。本院在执行邓三根申请执行陈磊、魏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）赣0103民初875号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人陈磊于本判决生效后十日内偿还申请执行人邓三根借款本金80000元及利息；二、被执行人魏杰对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位20000元，剩余款项调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初875号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  李 祥审判员  章 辉二〇一七年九月一日书记员  张振峰
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执1856号之三申请执行人：张丽阳，女，1974年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，统一社会信用代码9135052115622043XN，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。法定代表人：张佳伟，总经理。被执行人：福建省惠五建设工程有限公司惠安分公司，统一社会信用代码913505212598896896，住所地福建省惠安县螺城中山北路峰盛商住区24幢304室。法定代表人：张佳伟，总经理。本院在执行申请执行人张丽阳与被执行人福建省惠五建设工程有限公司、福建省惠五建设工程有限公司惠安分公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人张丽阳与被执行人福建省惠五建设工程有限公司达成和解协议，被执行人福建省惠五建设工程有限公司履行部分还款义务，申请执行人张丽阳申请撤销对福建省惠五建设工程有限公司、福建省惠五建设工程有限公司惠安分公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0402执1856号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骞审判员 谢 清审判员 胡江平二〇一七年九月二十七日书记员 林 萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1163号申请执行人：季必媛，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市民金投资咨询服务部，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1156号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人芜湖市民金投资咨询服务部发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市民金投资咨询服务部银行存款人民币44000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年九月十四日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初9089号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。													法定代表人：纪广民，系该公司经理。													委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。																															被告																							被告：周旭，男，汉族，住址沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3380元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							112.816平方米																															收费													标准																							2003年至2006年每平物业费0.25元；													2007年至2010年每平物业费0.35元；													2011年至2016年每平物业费0.5元																							欠费													时间																							2012年1月至2016年12月；																															是否订立物业服务合同																							□是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							2016年8月3日，沈阳市于洪区迎宾路街道太湖社区居民委员会出具一份情况证明，内容为：城建馨苑小区，沈阳市于洪区渤海路26号，自2000年开园到2016年至今一直由沈阳市城建物业管理有限公司在服务。																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。													关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告周旭自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司支付自2012年1月至2016年12月期间的物业费3380元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告周旭负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年九月十一日	书记员  魏立涛
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初3601号原告：邓延伍，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县，被告：曾凡军，男，1971年12月16日出生,汉族，住安徽省六安市霍邱县，原告邓延伍与被告曾凡军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告邓延伍到庭参加诉讼，被告曾凡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。邓延伍向本院提出诉讼请求：判令曾凡军支付邓延伍货款16832元。诉讼过程中，变更诉讼请求为16772元。事实与理由：邓延伍经营销售波纹管，曾凡军在蚌埠市××区龙湖嘉园小区修建污水管网。从2016年7月15日至2016年8月10日，邓延伍向曾凡军供应销售六次污水管道，总计货款26772元。曾凡军已付10000元，尚欠16772元。邓延伍每次向曾凡军销售污水管道时，曾凡军均在收货后的送货单上签字确认，也有两次在送货单上注明已给付货款数额。邓延伍多次向曾凡军催要欠款未果。曾凡军未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日至2016年8月10日期间，曾凡军共六次从邓延伍处购买污水管道，每次均在邓延伍提供的销货清单上签名确认，销货清单上注明了货物的名称、规格、单价、金额等，六份销货清单总计货款26772元。曾凡军分两笔每次付款5000元，已付款10000元，并在其中的两份销货清单上注明还款数额，尚欠货款16772元。邓延伍因催要下欠款项未果，起诉来院。上述事实有邓延伍提交的销货清单六份和庭审中的陈述予以印证。曾凡军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对邓延伍提交证据的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曾凡军签名确认的销货清单，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明其与邓延伍买卖合同关系的成立及曾凡军欠款16772元的事实。曾凡军理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。邓延伍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾凡军于本判决生效后十日内支付原告邓延伍货款16772元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告曾凡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一七年九月十三日书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保182号申请人内蒙古慧灵律师事务所，住所地呼和浩特市赛罕区丁香路与南二环交汇处天皓大厦*层。责任人：陆珺被申请人锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市贝子庙东街翰林苑商业楼B座3楼。法定代表人：兰献东申请人内蒙古慧灵律师事务所与被申请人锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2017年9月27日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司所有的位于锡林浩特市宝办兴盛社区龙湾国际G7#-G10#-1-1201或G7#-G10#-1-902该房屋的其中一套及户籍予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号64。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司所有的位于锡林浩特市宝办兴盛社区龙湾国际G7#-G10#-1-1201或G7#-G10#-1-902该房屋的其中一套及户籍予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费2020元，暂由申请人内蒙古慧灵律师事务所负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年九月二十七日书记员 张宏宇
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执恢338号申请执行人：曾某，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：钟某，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人曾某与被执行人钟某婚姻家庭纠纷一案，本院于2004年3月1日作出的(2003)武民初字第665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年3月16日向本院申请执行，要求支付抚养费2400元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产及工商登记信息，无车辆、无银行存款。本院依法于2017年8月25日对被执行人钟某采取拘传措施。申请执行人以其和被执行人自行协商并达成了和解协议为由，书面申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2003）武民初字第665号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年九月二十五日代理书记员  周裕兴