wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初43号公诉机关屏南县人民检察院。被告人郑贵森，男，1990年3月27日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，经商，住屏南县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人郑贵森犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人郑贵森到庭参加了诉讼。审理期间，本案因法律适用问题，报经宁德市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。屏南人民检察院指控：2017年1月24日晚19时许，被告人郑贵森醉酒后驾驶苏Ｅ×××××牌小轿车行驶至屏南县原“富翔大酒店”路段被民警拦停查获。经酒精呼气测试，结果为88mg/100ml,后经鉴定，被告人郑贵森血样中乙醇含量为94.3mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑贵森醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑贵森具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郑贵森对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年1月24日晚7时许，被告人郑贵森酒后驾驶苏Ｅ×××××牌小轿车沿屏南县由北向南行驶，至屏南县原“富翔大酒店”路段时被民警拦停查获。经酒精呼气测试，结果为88mg/100ml,同日民警将郑贵森带至屏南县医院抽取血样送检。2017年2月4日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人郑贵森送检血样中乙醇含量为94.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年2月7日，被告人郑贵森经屏南县公安局交通警察大队民警传唤后自动到案。上述事实，被告人郑贵森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精呼气测试单、现场照片、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2017]醇检字第085号司法鉴定意见书,驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，侦破报告、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，被告人郑贵森的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑贵森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑贵森案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑贵森具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑贵森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄晓丹人民陪审员  谢柳云人民陪审员  郑秀圪二〇一七年九月六日书 记 员  陆丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0230民初184号原告：周建波，男，1966年6月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：周丽明(周建波的姐姐)，女，1958年4月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：赵子林(周建波的舅舅)，男，1949年4月1日出生，住黑龙江省克东县。被告：贺峰，男，1978年6月18日出生，原住黑龙江省克东县，现下落不明。原告周建波与被告贺峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建波的委托诉讼代理人周丽明、赵子林到庭参加诉讼，被告贺峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建波向本院提出诉讼请求：1、判令贺峰给付所欠购楼款129,020.00元；2、判令贺峰给付所欠购楼款的利息92,894.40元。事实和理由：贺峰于2010年6月1日与周建波签订《鑫馨家园售楼合同》一份，所购买的楼房是该小区的X号楼X单元XXX室，建筑面积83.95平方米，每平方米1,900.00元，总价款159,505.00元。贺峰在交付了首付款30,000.00元之后，承诺年末一次性全部交清，周建波同意贺峰入住并期待还款，直到2013年末贺峰分文未付，为此给周建波出具了欠据，载明欠楼款129,020.00元，后又未付款。故诉至人民法院，请求支持周建波的诉讼请求。贺峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、2010年周建波以克东县诚达房地产开发有限责任公司的名义开发建设克东县鑫馨家园小区，6月1日克东县诚达��地产开发有限责任公司鑫馨家园售楼处与贺峰签订《鑫馨家园售楼合同》一份，合同约定：卖方为克东县鑫馨家园，买方为贺峰，住宅小区名称为克东县鑫馨家园，购买楼层为X号楼X层由东往西排X单元XXX号，建筑面积为83.95平方米，房屋单价为每平方米1,900.00元，房屋总价款为159,505.00元，卖方有克东县诚达房地产开发有限责任公司鑫馨家园合同专用章和周建波名章，买方贺峰未有签名；2、2013年贺峰给周建波出具欠据一张，约定：人民币129,020.00元，上款系欠楼款，欠款人贺峰签名并捺印，落款处仅标明2013年，未标明具体日期，周建波自认出欠条日期为2013年12月30日；3、贺峰于2016年离开居住地，现下落不明。以上事实，有周建波提供的《鑫馨家园售楼合同》、“欠据”和贺峰的父亲贺玉服、克东县宝泉镇富民村支部书记王海军的证言以及当事人的陈述为证，依法予以认定。本院认为,根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，贺峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了质证和答辩的权力，故对周建波提供的“欠据”的证明力予以确认。周建波以克东县诚达房地产开发有限责任公司的名义开发建设克东县鑫馨家园小区的事实，克东县诚达房地产开发有限责任公司以书面形式予以认可，故周建波具有本案原告诉讼主体资格。虽然贺峰未在《鑫馨家园售楼合同》上签名，但从“欠据”上的金额和内容上看，与《鑫馨家园售楼合同》内容相符，故对贺峰与周建波之间的商品房销售合同关系依法予以确认，贺峰应承担给付房款的民事责任。关于周建波请求的利���，根据法律规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，周建波请求的利息计算方法不超过以上标准，庭审中周建波请求利息计算至判决之日不违反法律规定，依法予以支持，但利息应从贺峰出欠据之日起算。贺峰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、贺峰于本判决生效之日起七日内给付周建��楼款129,020.00元，赔偿利息损失58,050.00元(计算截止到2017年9月28日)；二、驳回周建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,628.72元，由周建波负担726.72元，由贺峰负担3,902.00元；公告费560.00元，由贺峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  代世红人民陪审员  李桂英人民陪审员  洪 艳二〇一七年九月二十八日书 记 员  崔 羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初5122号原告：李建宁，男，汉族，1974年10月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马立刚，男，汉族，现年41岁，宁夏回族自治区贺兰县人，现住住宁夏回族自治区贺兰县。原告李建宁与被告马立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李建宁于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已庭外履行义务为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建宁撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李建宁负担。审判员毛文亮二〇一七年九月二十六日法官助理李小强书记员郭娟
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初1817号原告：陈永玲，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。被告：周林，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。原告陈永玲与被告周林不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陈永玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈永玲撤回起诉处理。审判长 雷 波二〇一七年九月四日书记员 胡安迅
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初1504号原告李某1，男，1969年1月28日出生，汉族，住葫芦岛市。委托代理人史某，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。被告李某2，男，1965年8月11日出生，汉族，住葫芦岛市。委托代理人柳某，辽宁义帆律师事务所律师。原告李某1诉被告李某2委托合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李某1于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某1撤诉。案件受理费9,800.00元，减半收取4,900.00元，由原告李某1负担。审 判 长 张 斌人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一七年九月二十七日书 记 员 王 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}葫芦岛市龙港区人民法院民事判决书（2017）辽1403民初1363号原告王某，女，满族，住兴城市。被告刘某，男，汉族，住葫芦岛市。原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月，被告刘某向原告王某借款25，000.00元，并出具欠条一张。其中21，000.00元是原告以典当的形式获得贷款来借给被告的，被告承诺赔还典当贷款产生的利息。之后，被告又多次向原告借款300.00、500.00元不等，加上约定的利息，共计5，000.00元。故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款30，000.00并由被告承担本案的诉讼费。被告刘某未出庭亦未提交书面答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，2016年12月1日，被告向原告借款25，000.00元并向原告出具《欠条》，载明：今借王某贰万伍仟元整25，000.00元，刘某。截至原告起诉，被告尚未偿还借款。上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款30，000.00元并向法庭出示被告签字的25，000.00元《欠条》一张，被告刘某未出庭对原告陈述的借款事实予以反驳亦未出庭对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告应该承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故被告刘某应该偿还原告借款25，000.00元。对于原告主张的剩余5，000.00元，因原告仅出具了几张微信红包的转账记录，且原告出具的微信红包的转账记录也不能证明双方之间存在借贷关系，故本院对于原告主张的剩余5000.00元借款不予支持。对于原告主张的利息，因被告向原告出具的《欠条》中未约定利息，故本院对于原告主张的利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某借款25，000.00元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长张浩月人民陪审员卢丹凤人民陪审员陈凤二〇一七年九月六日书记员王静
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2391号之十三被执行人吴祖汗，男。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执2391号之十三裁定书，于2017年09月04日向被执行人吴祖汗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴祖汗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴祖汗在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年九月四日书记员  李 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2875号申请执行人：新疆金育华彤典当有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：赖莹，公司经理。被执行人：新疆鑫凯澜商贸有限公司，住所地昌吉市三工镇。法定代表人：李政凯，公司经理。被执行人：新疆沃凯物资有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区八一路八钢钢东小区16号。法定代表人：李政凯，公司经理。被执行人：李政凯，男，1973年7月16日出生，汉族，公司经理，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：魏晓勤，女，1970年7月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：李亮，男，1964年12月19日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市头屯河区。申请执行人新疆金育华彤典当有限公司申请执行新疆鑫凯澜商贸有限公司、新疆沃凯物资有限公司、李政凯、魏晓勤、李亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初9186号民事调解书，责令被执行人按该调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鑫凯澜商贸有限公司、新疆沃凯物资有限公司、李政凯、魏晓勤、李亮名下银行存款、收入1237935元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人新疆鑫凯澜商贸有限公司、新疆沃凯物资有限公司、李政凯、魏晓勤、李亮承担本案执行费14779.35元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年九月二十二日书记员  席瑞潇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5258号申请执行人宋广健，男，1969年12月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲建华，男，1952年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王石朋,男,1965年8月26日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。被执行人乙加国，男，1962年9月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第01226号民事判决书，执行立案标的为400000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月十八日书记员 徐卫梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5043号申请执行人胡卫权，男，1969年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人司丽娟，女，1972年8月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6086号民事判决书，执行立案标的为0元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确���的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6351-1号原告：天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-281。法定代表人：靳智梅，职务总经理。委托诉讼代理人：鲍春玲，该公司经理。被告：乔博巍，男，1977年2月11日出生，汉族，恩恩科技有限公司职员，住天津市北辰区。原告天津开发区荣光实业发展有限公司与被告乔博巍确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告天津开发区荣光实业发展有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津开发区荣光实业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��的规定，裁定如下：准许原告天津开发区荣光实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津开发区荣光实业发展有限公司负担。审 判 长  冯晓飞审 判 员  郑 东人民陪审员  宋景凤二〇一七年九月十八日法官 助理  熊 剑
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异81.号异议人时云锋。���请执行人王金林。委托代理人闫宏音。被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。法定代表人杨军杰。委托代理人孙佳，ＸＸ。本院在执行申请执行人王金林与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人时云锋向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人时云锋称,房屋早在2013年4月17日即签订房屋买卖协议，且房屋现已实际交付异议人，房屋所有权依法归异议人所有。据异议人了解，该房屋网签在王金林名下，只是因为王金林与中泰公司存在借款关系，应王金林要求将房屋网签给他，买卖关系实际上是不存在的，它们之间只存在借款关系，所以该房屋并不归王金林所有，网签只是虚假的。贵院对异议人所有的房屋进行查封是完全错误的，严重损害了异议人的合法财产权利！为此，特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所有的位于南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元2502室房屋的查封。现查明，王金林与南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）宛龙高民初字第00768号民事判决书，判决被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司偿还借款本金600万元及利息。本院在执行中，于2017年5月25日作出（2016）豫1303执字第874、875、876、877号执行裁定书，查封了南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元2502室房屋。异议人以“该房屋已归其所有”为由，提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，该房屋于2012年12月6日在房产管理部门登记在申请执行人王金林名下。本院认为，本院所查封的房屋系被执行人为向申请执行人借��所提供的保障，在房产管理部门备案的商品房买卖合同显示买受人为申请执行人王金林。异议人提交的商品房买卖协议等证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产享有足以排除强制执行的权力，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回时云锋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。审判长  刘元伟审判员  张 平审判员  王 展二〇一七年九月十八日书记员  张圣坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4215号原告：马某某，女，回族，1979年2月14日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某某，男，回族，1978年2月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，驾驶员。原告马某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判决将原告名下车户过户到被告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月27日协议离婚，婚前财产有ANC602车辆一辆，双方协议该车由被告所有，但车户一直在原告名下，因原告系残疾人，一直享受低保救济，但因被告迟迟不同意将车户过到自己名下，导致原告所享受的低保于2017年6月份被停掉，原告无生活来源，原告马某某多次找被告杨某某将车辆过户，但被告均以各种理由和借口搪塞，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉请法院将原告名下的车户过户到被告名下。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为因该车辆下欠11个月的贷款约15000元未还，车辆登记证在上海抵押，暂时不能办理过户，我自愿向原告每月支付200元的补偿费。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告于2017年4月27日在贺兰县民政局登记离婚，该自愿离婚协议书中载明：男方财产×××轿车一辆，车贷由男方偿还。原被告双方因离婚就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力，被告将车辆由原告名下过户到被告名下是一项附属义务，现因被告未将属自己所有的车辆户籍由原告名下过户至自己的名下，导致原告无法办理低保，给原告造成一定生活困难，故原告诉请将原告名下车户过户到被告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称暂时不能办理过户的答辩理由因无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告杨某某将属于自己所有登记在原告名下的×××轿车一辆的车辆户籍过户在被告杨某某名下，于本判决产生法律效力后十五日内办理。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行金。案件受理费50元（已减半收取），由被告杨某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员闫生利二〇一七年九月八日书记员段慧娇附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1263号原告：钟金梅，女，汉族，生于1987年2月18日，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现居住地遂宁市国开区。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告:四川省永明房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区。法定代表人：张宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽蓉，该公司员工。特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。原告钟金梅与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟金梅的委托代理人胡兵，被告永明房地产的代理人黄玉成、陈丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟金梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理取得原告所购商品房的不动产权证书；2.被告向��告支付逾期取得原告房屋所在楼栋权属证明的违约金20000元（自2013年1月1日起至2016年9月21日止）；3.被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金暂计4000元（以原告所交购房款总额为基数，从2013年3月1日起按每日万分之零点一计算至原告实际取得不动产权证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于遂宁市国开区商品房，建筑面积为75.59平方米，购房总价款为219211元。根据合同约定，被告应在2012年6月30日向原告交付房屋；被告应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按第2种方式处理，合同中的第2种方式为×；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋的权属证书的，原告不退房���被告按日向原告支付全部已付房款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告向原告交付了商品房。在原告等业主的多方要求下，被告于2016年9月21日取得商品房初始登记。被告未在合同约定期间办理完毕初始登记及权属转移登记已构成违约，应承担相应的违约责任，故起诉来院。被告永明房地产辩称：1.办理转移过户登记没有争议，需双方合作办理，原告的第一项诉讼请求不成立，请求驳回。2.原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告应在2013年12月底提起诉讼，在信访登记中没有本案原告，其不产生中断诉讼时效的法律后果。3.即使应支付违约金，关于初始登记的违约金合同没有约定，不应支持，被告未在合同约定的时间内为原告办理权属证书是事实。但所有权证现已办理完毕，有延迟是因政府���门繁忙，且原告的起诉已经过了2年的诉讼时效，即使法院支持转移登记的违约金也应考虑从起诉之日前推两年开始进行计算至2016年9月21日止，并且应当减除原告干扰初始登记所影响的时间3个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告永明房地产作为出卖人与作为买受人的钟金梅签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号YS0051815，该合同主要约定：买受人钟金梅购买“XX”4栋第14层2单元1401号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共75.59平方米，其中，套内建筑面积62.97平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2900元，总价款人民币219211元。付款方���为贷款方式付款。出卖人应于2012年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条“产权登记”中，（一）初始登记，出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、×。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。原告为购买该商品房已向被告永明房地产缴纳全部购房款222691元。被告于2012年7月向原告钟金梅交付房屋。被告永明房地产于2016年9月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明。审理中，因双方各执己见，致使本案调解未果。本院认为，本案所涉及的“XX”系被告永明房地产投资建设的项目。被告永明房地产与原告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照《商品房买卖合同》的约定向被告履行了缴纳购房款的义务，但作为开发房地产的被告未能按照合同约定办理初始登记和转移登记系被告违约。被告永明房地产辩称系业主不当投诉及天气原因、政府原因的免责事由与本案查证的事实不符，本院不予支持。对于违约后果，《商品房买卖合同》第二十条（一）初始登记，只约定了出卖人应当在2012年12月31日��取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，按照第2种方式处理：2、×。应视为双方一致认可对该项违约责任不作约定。故对原告要求被告给付初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之零点一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告主张于2015年10月30日通过信访方式要求被告办理转移登记等相关手续，诉讼时效已中断，但原告所提供的证据不能足以证实其主张，故违约金保护期间应为当事人起诉之日（向本院递交诉状之日即2017年2月22日）前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。关于违约��约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是业主不当投诉、政府部门原因，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。综上，本院结合合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：已付房款222691.00元×违约天数(从2015年2月22日始至实际办证之日止)×0.00001。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省永明房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告钟金梅办理所购房屋权属转移登记；二、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告钟金梅支付迟延办理房屋权属转移登记的违约金：已付房款222691.00元×违约天数（自2015年2月22日始至实际办证之日止）×0.00001；三、驳回原告钟金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币200元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年九月二十六日书记员  吕和丽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靖远县兴堡子川人饮供水工程管理所。住所地：甘肃省白银市靖远县北滩乡大红沟村砂台子社。法定代表人:王学才，该所所长。委托诉讼代理人:那晓明，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡蓉蓉，甘肃瀛强律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靖远县水务局。住所地：甘肃省靖远县师范路*号。法定代表人:张兆中，该局局长。委托诉讼代理人:那晓明，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡蓉蓉，甘肃瀛强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靖远县北滩乡隆鑫瓦厂。住所地：甘肃省白银市靖远县北滩乡上小红沟村。法定代表人:苏飞，该公司总经理。再审申请人靖远县兴堡子川人饮供水工程管理所（以下简称供水工程管理所）、靖远县水务局（以下简称水务局）因与被申请人靖远县北滩乡隆鑫瓦厂（以下简称隆鑫瓦厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民终64号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。供水工程管理所、水务局申请再审称,1.一、二审判决认定事实错误。第一，供水工程管理所、水务局均未实施侵权行为。案涉供水工程由甘肃宏泰工程建筑有限公司承建施工，供水工程管理所只负责运行管理、设施维护等工作，水务局仅行使行政管理职能，该工程存在施工质量缺陷与供水工程管理所、水务局无关；第二，供水工程管理所、水务局主观上不存在过错。针对涉案饮水工程管道，水务局设置了相关机构，配置了相应人员，履行了日常维护保养工作，在整个管理和维护过程中不存在任何过错；第三，隆鑫瓦厂受损系因强降雨、自身选址不当以及排水设施不畅造成，与供水工程管理所、水务局无因果关系。甘肃交达工程检测科技有限公司（以下简称交达检测公司）鉴定意见存在鉴定机构及鉴定人不具备鉴定资格、未加盖司法鉴定专用章、鉴定内容漏项、选定程序违法等问题，不应作为认定本案因果关系的依据；第四，隆鑫瓦厂损害结果价值认定错误。兰州立正价格评估咨询有限责任公司（以下简称立正评估公司）鉴定意见存在鉴定人员资质不明、司法评估委托书记载事项不明等问题，不能作为认定隆鑫瓦厂损害结果的依据。2.隆鑫瓦厂损害系多方原因造成，一、二审法院未考虑强降雨等因素，判决供水工程管理所、水务局连带承担全部责任，显失公平。综上，供水工程管理所、水务局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。隆鑫瓦厂提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回供水工程管理所、水务局的再审申请。本院认为，根据供水工程管理所、水务局的申请再审事由，本院对以下事项进行审查：1.二审判决认定供水工程管理所、水务局构成侵权并由此判令其向隆鑫瓦厂承担全部赔偿责任是否正确；2.二审判决采信案涉鉴定意见作为定案依据是否正确。下面分别进行评析：（一）关于供水工程管理所、水务局是否构成侵权以及应否承担全部赔偿责任的问题《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”本案中，隆鑫瓦厂所受损害系兴堡子川人饮工程存在工程质量缺陷，洪水沿该人饮工程管沟进入隆鑫瓦厂内造成。供水工程管理所作为该项工程设施的运行管理部门，水务局作为该项工程的出资建设及行政主管部门，均负有防止他人因该项设施遭受损害的义务。现供水工程管理所、水务局未能提供充分证据证实其已尽到管理职责，根据上述法律规定，其应对隆鑫瓦厂所受损害承担侵权责任。供水工程管理所、水务局主张案涉工程由甘肃宏泰工程建筑有限公司承建，其未参与案涉工程的设计与施工，因该事实并不能减轻其对案涉工程负有的管理职责，故供水工程管理所、水务局关于其不存在侵权行为的申请再审理由，本院不予支持。根据上述法律规定，本案应适用过错推定原则，供水工程管理所、水务局未能提供证据证实损害结果与其无关，故关于其不存在主观过错的申请再审理由，本院亦不予支持。本案中，强降雨仅为损害发生诱因，根据交达检测公司出具的鉴定意见，隆鑫瓦厂因水浸淹的事实与水务局铺设供水管道的行为之间存在因果关系，二审法院据此判令供水工程管理所、水务局承担全部赔偿责任并无不当。供水工程管理所、水务局主张隆鑫瓦厂因自身原因致使损害扩大，但并未提供充分证据证实，故对于其该项申请再审理由，本院不予支持。（二）关于案涉鉴定意见能否作为定案依据的问题一审法院根据当事人申请，委托交达检测公司对隆鑫瓦厂被淹事实与水务局铺设供水管道行为之间是否存在因果关系进行鉴定；委托立正评估公司对隆鑫瓦厂具体损失数额进行鉴定。根据本案查明事实，案涉鉴定机构系人民法院依法选取，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定意见亦依照法定程序作出，鉴定人员也已出庭接受质询，故一、二审法院采信上述鉴定意见认定案件事实并无不当。供水工程管理所、水务局否认上述鉴定意见，但未提供充分证据予以反驳，其关于案涉鉴定机构及人员不具有相应资质等申请再审理由，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，供水工程管理所、水务局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回靖远县兴堡子川人饮供水工程管理所、靖远县水务局的再审申请。审判长 张 明审判员 杨永清审判员 汪国献二〇一七年九月二十九日书记员 李思明
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初257号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人梅某某，男，1990年10月11日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，初中肄业，务工，家住江西省玉山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。本案起诉后，由本院决定于2017年8月16日对其取保候审。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人梅某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控：2017年7月3日中午，被告人梅某某饮酒后驾驶一辆二轮轻便摩托车行驶至广丰区永丰街道南山开源路路段时，被广丰区公安局交警大队永丰中队民警现场查获。经鉴定，梅某某血液中的乙醇成分含量为94.63mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了查获经过，人口信息，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人血样提取登记表、送检血样交接清单、抽取血液照片，酒精检测仪检测结果单、现场呼气照片，车辆照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询，被告人梅某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故建议对被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处二至三个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人梅某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2017年7月3日中午13时许，被告人梅某某午饭饮酒后驾驶一辆黑色无牌“重骑”牌二轮燃油车行驶至广丰区永丰街道南山居开源路路段时，被告人车辆被广丰区公安局交警大队永丰中队民警现场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人梅某某血液中的酒精浓度是104mg/l00ml。后经即时抽取被告人血液样本鉴定，被告人梅某某案发时血液中乙醇含量为94.63mg/100ml。认定上述犯罪事实的证据有：1、查获经过，证明被告人于2017年7月3日中午13时许，被交警现场查获涉嫌醉驾而归案的事实。2、人口信息，证明被告人出生于1990年10月11日，犯罪时已达完全刑事责任年龄的事实。3、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人无违法犯罪前科记录的事实。4、驾驶人血样提取登记表、送检血样交接清单、抽取血液照片，证明案发时测定被告人涉嫌醉驾而将被告人送往医院抽取血液样本以备检测的事实。5、酒精检测仪检测结果单、现场呼气照片，证明被告人被交警路检时，采取呼气式酒精检测仪检测到被告人血液酒精含量为104mg/100ml而涉嫌醉酒驾驶机动车的事实。6、车辆照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询，证明被告人持“C1”型机动车驾驶证及案发时驾驶黑色无牌二轮轻便摩托车的事实。7、被告人梅某某的供述与辨解,证明2017年7月3日下午13时许，其午饭饮酒后驾驶一辆无牌二轮轻便摩托车送老婆时，被执勤交警查获其醉酒驾驶机动车的事实。8、鉴定意见（车辆属性鉴定、乙醇含量测定）,证明被鉴定车辆无牌“重骑”二轮燃油车属机动车以及被告人案发后即时抽取血样中乙醇成份含量为94.63mg/100ml的事实。9、视听资料,证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人梅某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人梅某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  刘祖福人民陪审员  刘积品二〇一七年九月二十一日书 记 员  章雪婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4698号原告：罗尧君，男，汉族，生于1975年2月13日，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：向才平，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者，执业证号32312081100113。被告：熊光文，男，汉族，生于1962年6月13日，住四省宜宾市翠屏区。被告：亚太财产保险有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇怀阳街16-18号一楼，统一社会信用代码：91510184331979663J。负责人：李会原告罗尧君被告亚太财产保险有限公司崇州支公司（以下简称：亚太崇州支公司）、熊光文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗尧君的委托代理人向才平，被告熊光文到庭参加了诉讼。被告亚太崇州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告罗尧君向本院提出诉讼请求：1、二被告无责赔偿原告损失12000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月1日罗尧君驾驶四川U1xx**运输拖拉机由牟坪往宋家方向行驶，途经宋牟路时由于操作不当与迎面驶来由熊光文驾驶的川QCxx**两轮摩托车相撞，造成上述两车受损及罗尧君、熊光文受伤的交通事故。经交警认定：罗尧君承担本次交通事故全部责任，熊光文无责任。罗尧君先后在长宁县人民医院、长宁县舒康医院住院治疗90天，产生医疗费24570.86元。诊断为：胸腔闭合性损伤、双肺挫伤、右侧血气肿。熊光文所驾驶的川QCxx**摩托车在民安财产保险公司崇州支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内。为此，原告请求法院判如所请。被告亚太崇州支公司辩称：1、川QCxx**摩托车仅在我司投保交强险，事故发生在保险期内，我司未垫付费用。我公司所保的摩托车在事故中不承担责任，我司认可在交强险无责限额内赔付相关费用。2、医疗费，我司在交强险无责限额内赔付1000元。3、误工费、护理费，认可按80元/天及住院天数计算。4、住院伙食补助费，认可按30元/天计算，但已经超出交强险限额，不由我司承担。被告熊光文辩称：我买了保险，我的交通事故责任所产生的费用由保险公司承担，其他答辩意见同被告保险公司答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、医疗费票据、保险单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的举证、质证，结合当事人陈述，本院确认事实如下：2016年9月1日9时30分许，罗尧君驾驶四川U1xx**运输拖拉机由牟坪往宋家方向行驶，途经宋牟路5KM处时，由于操作不当越过中线与迎面驶来由熊光文驾驶的川QCxx**两轮摩托车相撞，造成上述两车受损及罗尧君、熊光文受伤的交通事故。经交警认定：罗尧君承担本次交通事故全部责任，熊光文无责任。事故发生后，罗尧君先后在长宁县人民医院、长宁县舒康医院共住院治疗90天，产生医疗费共计23877.86元。诊断为：胸腔闭合性损伤、双肺挫伤、右侧血气肿。另查明：川QCxx**两轮摩托车的所有人为被告熊光文，被告熊光文为该车在被告亚太崇州支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。本院认为：罗尧君驾驶四川U1xx**运输拖拉机与熊光文驾驶的川QCxx**两轮摩托车相撞，造成原告等受伤，该事故经交警部门认定，原告罗尧君承担全部责任，被告熊光文无责任，上述事实有交警部门的事故责任认定书等证据为证，本院予以确认。本院对针对原告诉请，对各项损失依法核定如下：1、医疗费共计23877.86元，有医疗费发票为证，本院予以支持。2、住院伙食补助，原告先后三次住院共90天，且二被告对30元/天计算标准无异议，故该费用支持为2700元（30元/天×90天）。3、护理费，根据当地护工工资水平，本院支持为7200元（80元/天×90天）。4、误工费，鉴于原、被告均认可该费用按80元/天计算，故本院按该标准计算为7200元（80元/天×90天）。因被告熊光文在本次事故中无责任，故被告亚太崇州支公司仅在交强险无责限额内进行赔付，其中医疗费无责赔付限额为1000元，伤残无责赔付限额为11000元，故被告亚太崇州支公司应赔付原告罗尧君12000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告罗尧君12000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告熊光文负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  龙科二〇一七年九月三十日书记员  沈禹
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1304号之一申请人：永吉县佰金小额贷款有限公司，住所地永吉县口前镇站前路华兴名城2号楼4号门市。法定代表人：徐鹤翔，经理。委托诉讼代理人：丁艳玲，该公司职员。被申请人：洪三权，住吉林市船营区。申请人永吉县佰金小额贷款有限公司与被申请人洪三权小额借款合同纠纷一案，申请人永吉县佰金小额贷款有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人洪三权名下坐落于吉林市船营区xxx路xxx号x号楼xx幢x单元xxxx室（建筑面积为158.41平方米、不动产权证号：xxxxxx有抵押、有查封）的产籍，并以申请人永吉县佰金小额贷款有限公司所有的房屋，不动产权证书号吉（2017）吉林市不动产权第xxxxxxxx号，建筑面积40.22平方米，坐落于吉林市昌邑区x号楼xx号商业用房作为担保。经审查，本院认为：申请人永吉县佰金小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、轮候预查封被申请人洪三权名下的坐落于吉林市船营区xxx号x号楼xx幢x单元xxx室（建筑面积为158.41平方米、不动产权证号：xxxxxxxxx）的产籍；二、查封申请人永吉县佰金小额贷款有限公司名下的坐落于吉林市昌邑区x号楼xx号商业用房〔建筑面积40.22平方米，不动产权证书号吉（2017）吉林市不动产权第xxxxxx号〕的产籍。上述房屋产籍查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建华审 判 员  李 杨代理审判员  刘文妹二〇一七年九月六日代理书记员  邹 冬
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11276、11277号之二申请执行人虞彩莲，女，汉族，1958年1月6日出生，住址浙江省玉环县。被执行人卓亚辉，男，汉族，1965年9月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人虞彩莲与被执行人卓亚辉民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26678号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币200000元及利息、受理费6316元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市不动产登记中心查询发现被执行人名下房产已被另案查封，被执行人无可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年九月十三日书 记 员  王博闻
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1141号																															  罪犯沈万治，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省惠州市中级人民法院于2013年9月26日作出(2012)惠中法													刑二初字第25号刑事判决，以被告人沈万治犯生产、销售伪劣产品													罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币250000元。宣判后，被告													人沈万治不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于													2013年6月14日作出(2013)粤高法刑二终字第129号刑事裁定，驳回上													诉，维持原判，于2013年8月2日交付监狱执行刑罚。本院于2015年													11月27日依（2015）东中法刑执字1742号刑事裁定，对其减去有期徒													刑十一个月。刑期执行至2022年11月20日。执行机关广东省东莞监狱													于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，													公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，													广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本院于审理期间依法													延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯沈万治在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯沈万治减去有期徒刑六个月。													经审理查明，罪犯沈万治在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（													2015年8月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖18次，2016年2月、													2017年1月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励1次，2017年2月													被评为改造积极分子；考核期内共扣3分。罪犯先后于2014年12月													29日、2016年9月29日共缴纳罚金人民币3000元，根据罪犯收支明细																															1																																										表，该犯在2015年8月至2017年5月期间，狱内月均消费约为													295.5元，在东莞监狱个人经济账户余额为254.88元。以上事实有罪													犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯沈万治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯沈万治予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月													20日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 陈彩玲													  人民陪审员 许腾													二○一七年九月十九日													书 记 员 叶敏华																															2
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初3742号原告：张建国，男，汉族，1968年11月18日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区星河小区*******室。被告：宋小龙，男，汉族，1988年12月23日出生，身份证号码×××，甘肃省庄浪县人，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告张建国与被告宋小龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法由审判员刘燕军适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告宋小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告装修定金1500元；2.被告支付原告误工费450元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经邻居介绍认识，于2017年4月18日商定，由被告给原告在××园做木工活，总价为2800元，原告并于当日给付被告1500元定金。可到4月21日被告并未给原告活干，而且人也不见了。经原告电话联系，被告称有别的活，并同意退还定金，可是一拖再拖。其中，原告在单位找人顶班3天，按被告约定去新房解决此事，可是均被骗，无奈报警，可是被告对警察的善言熟视无睹。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宋小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年4月18日，原、被告达成口头承揽协议，约定由被告为原告所有的的位××县做装修，具体包括门口小吊顶、形象墙背板安装、储藏室门套、阳台吊顶、三个卧室窗帘盒制作，装修总价款为2800元。当日，原告向被告支付装修定金1500元。事后，被告仅制作了门口小吊顶，且还没有完工，在原告的催促下，被告表示不愿意再为原告做装修，并同意退还原告定金，但至今未予退还。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的收据在卷佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定做人支付报酬的合同。本案中，原告按照约定向被告支付了装修定金1500元，但被告未能完成承揽任务，被告应向原告承担违约责任，故对于原告要求被告退还定金1500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付误工费450元，没有法律依据，且未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。被告宋小龙经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告宋小龙退还原告张建国装修定金1500元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告张建国负担6元，由被告宋小龙负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘燕军二〇一七年九月四日法官助理郝永春书记员马晶
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0683民初2608号原告：武进区洛阳永凯机械设备安装队，住所地：江苏省常州市武进区洛阳镇圻庄村。负责人：李小群，系该单位队长。委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所。被告：枣阳天燕硅普材料有限公司，住所地：湖北省枣阳市环城鲍庄村九组。法定代表人：李仁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：檀忠贵，系该公司员工。原告武进区洛阳永凯机械设备安装队诉被告枣阳天燕硅普材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开庭进行了审理，原告武进区洛阳永凯机械设备安装队负责人李小群及委托诉讼代理人黄一武、被告枣阳天燕硅普材料有限公司委托诉讼代理人檀忠贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武进区洛阳永凯机械设备安装队向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付工程款191322.50元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告自2015年5月陆续发生业务往来，由原告承接被告生产车间的设备改造和安装工程，同时被告向原告购买了反应釜、离心机。工程结束后，被告支付了部分款项，2017年5月8日经双方对账，被告确认尚欠原告工程款191322.50元。被告枣阳天燕硅普材料有限公司辩称，1、原告应出示安装费资质证明。2、他们旧设备基本不能用，是否有设备的检验合格证，由哪个厂商生产的？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方签订的工矿产品购销合同，该合同是双方在两份内容相同的文本上各自盖章后生效的，该证据可以作为本案认定事实的依据，本院予以认可。本院认为，债务应当清偿。枣阳天燕硅普材料有限公司欠武进区洛阳永凯机械设备安装队工程款191322.50元，有原告提交的对账单证实，事实清楚，武进区洛阳永凯机械设备安装队要求枣阳天燕硅普材料有限公司支付该工程款的请求，本院予以支持；被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：枣阳天燕硅普材料有限公司给付武进区洛阳永凯机械设备安装队工程款191322.50元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元，减半收取2063元，由枣阳天燕硅普材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇一七年九月二十日书记员  熊 锦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初9180号原告：颜碧清，女，1962年7月2日出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：刘重兴，北京市颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。被告：邓兰月，女，1962年5月19日出生，汉族，住南宁市。被告：谢宁德，男，1957年3月10日出生，汉族，住南宁市。第三人：阮权，男，1945年7月7日出生，壮族，住南宁市。本院在审理原告颜碧清与被告邓兰月、谢宁德及第三人阮权合同纠纷一案，因原告与两被告已达成和解协议并执行，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告颜碧清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜碧清撤回起诉。本案受理费2204元，减半收取1102元，由原告颜碧清负担。余下受理费1102元，由本院直接退回原告颜碧清。审 判 长  谢 倩人民陪审员  黎小活人民陪审员  钟新燕二〇一七年九月二十二日书 记 员  杨中稳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3082号之一原告：山东泰山宝盛置业有限公司，住所地泰安市泰山区法定代表人：徐云茂，董事长委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所实习律师被告：肖尚明，男，1954年出生，汉族，住山东省肥城市原告山东泰山宝盛置业有限公司与被告肖尚明商品房预售合同纠纷一案，本院在审查过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 建人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵兴楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初827号原告:无锡市华鸿电工材料有限公司,住所地宜兴市高塍镇工业集中区博大路,统一社会信用代码91320282714926577Q。法定代表人：胡华兴,该公司总经理。委托诉讼代理人：储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告:宜兴市千金铜业有限公司,住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）,统一社会信用代码9132028235497470X4。法定代表人：陈武明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫新,男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李革英，北京市京悦律师事务所律师。原告无锡市华鸿电工材料有限公司（以下简称华鸿公司）与被告宜兴市千金铜业有限公司（以下简称千金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告华鸿公司的委托诉讼代理人储安平，被告千金公司的委托诉讼代理人吕卫新、李革英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鸿公司向本院提出诉讼请求：1.解除其公司与千金公司于2016年9月12日签订的购销合同；2.判令千金公司承担违约损失1038030.21元{（45470元/吨-36860元/吨）×120.561吨}；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其公司与千金公司于2016年9月12日签订铜杆购销合同1份，约定由千金公司供货200吨，每吨为36860元。合同签订后因铜价上涨，千金公司仅供货79.439吨，剩余铜杆迟迟不供货，经催要无果，其公司只能诉至法院。被告千金公司辩称，1.对于双方于2016年9月12日签订的购销合同，直至2016年11月11日发出要求发货告知函前，华鸿公司未向其公司提出过供货要求，也未派人来提货，合同履行期限已过，合同自然终止，不存在合同解除问题。2.双方在合同中约定供货方式为供方运至需方地点，但是双方在实际履行过程中已变更交货方式为需方到供方处提货，提货、付款同时进行，华鸿公司并没有到其公司提货，其公司没有责任。3.华鸿公司对于主张的损失，并没有提供直接证据，没有证据不应得到支持。综上，要求驳回对其公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，华鸿公司与千金公司签订销售合同1份，约定由华鸿公司向千金公司购买铜杆200吨，单价为36860元/吨，总金额为7372000元；交货地点为需方厂区宜兴市高塍镇博大路，交货时间为合同签订之日起7日内，交货方式为供方运至需方指定地点；付款方式及时间为需方收到本合同项下货物和发票后的当日付款至供方账户；违约责任为供需任何一方违反本合同约定的，应向对方支付相当于合同总金额20%的违约金，给对方造成损失高于违约金数额的，违约一方还应继续承担赔偿损失的责任。合同签订后，华鸿公司于2016年9月12日派员至千金公司处提货30.653吨，当日华鸿公司即向千金公司付款1129869.58元。2016年9月18日，华鸿公司再次派员至千金公司处提货48.786吨，华鸿公司于同日向千金公司付款1798251.96元。2016年11月11日，华鸿公司向千金公司邮寄要求发货告知函1份，内容为华鸿公司要求千金公司在收到本告知函后3日内履行双方所签订购销合同的交货义务。千金公司于次日收到该函。2017年1月9日，华鸿公司又向千金公司邮寄解除合同通知书1份，内容为因千金公司在合同约定时间内未按约履行购销合同的交货义务，华鸿公司已通过电话、函件等方式多次催告，千金公司至今仍不履行合同，华鸿公司依法解除双方于2016年9月12日签订的购销合同，合同解除后，华鸿公司要求千金公司赔偿损失并承担华鸿公司因主张权利产生的合理费用。千金公司于2017年1月10日收到该通知书。另查明，2017年1月10日的长江有色金属铜的平均价格为45470元/吨。审理中，千金公司向本院提供华鸿公司于2016年9月12日、9月14日出具的委托书及作废的货码单，证明华鸿公司委托车辆来提货，因没有支付货款，货物最终没有提走，结合另两次提货行为，应认定双方在实际履行中改变了交货方式。华鸿公司对该事实不予认可，千金公司因其公司没有付款而拒绝发货，恰证明千金公司存在违约行为。此前也是因千金公司迟不发货，而其公司需要铜生产经营，在此情况下才多次至千金公司处提货，不能证明改变了合同约定的交货方式。以上事实，有购销合同、银行付款凭证、货码单、委托书、发货告知函、解除合同通知书、邮寄存根、网上查询信息、长江有色金属网现货铜价格及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，华鸿公司与千金公司签订的购销合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的合同义务。依法成立的合同，自成立时生效，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：债务已经按照约定履行、合同解除、债务相互抵销、债务人依法将标的物提存、债权人免除债务、债权债务同归于一人、法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案中，千金公司抗辩合同履行期限已过，故自然终止，不是法律规定的合同权利义务终止情形，对于该抗辩意见，本院不予支持。对于本案争议的交货方式有无变更，本院认为合同生效后，当事人就货物交付方式等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案双方于2016年9月12日签订的购销合同中约定交货方式为供方运至需方指定地点，交货地点为需方厂区宜兴市高塍镇博大路，属于对货物交付方式进行了明确约定，虽然华鸿公司主动至千金公司处提货3次，但在双方已书面约定货物由千金公司送至华鸿公司处的情况下，不能依据主动提货的行为认定华鸿公司有提货的义务，故千金公司抗辩的交货方式在实际履行中已变更为华鸿公司至其公司处自提，于法无据，本院不予采纳。案涉购销合同约定的交货时间为合同签订之日起7日内，合同签订后，千金公司迟延履行供货义务，经华鸿公司催促供货后，千金公司仍未供货，故华鸿公司有权解除合同，解除合同的时间为通知到达千金公司处，故本院确认合同解除日为2017年1月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求违约方承担赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中明确约定了违约金的计算方式，即按照合同总金额的20%计算，造成损失高于违约金数额的，违约方还应继续承担赔偿责任。现华鸿公司针对违约金仅主张以铜的差价损失计算，即按照合同解除日长江铜价45470元/吨，与合同单价36860元/吨的差价，乘以未供铜杆120.561吨，计算违约金为1038030.21元，未超过法律规定及双方约定，应予准许。综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、无锡市华鸿电工材料有限公司与宜兴市千金铜业有限公司于2016年9月12日签订的购销合同于2017年1月10日解除。二、宜兴市千金铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市华鸿电工材料有限公司违约金1038030.21元。如千金公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12071元，其中案件受理费减半收取计7071元、财产保全费5000元，由千金公司负担。该款已由华鸿公司垫付，千金公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给华鸿公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一七年九月四日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0623民监1号原审原告杨生发，男，生于1950年7月14日，住天祝县，现因涉嫌刑事犯罪羁押于天祝县公安局看守所。原审被告党文海，女，生于1968年10月29日，住天祝县。原审原告杨生发与原审被告党文海买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）天法民初字第756号调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  马述斌审判员  昝金亭审判员  陈 艳二〇一七年九月二十七日书记员  钱德琴
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终471号上诉人（一审起诉人）丁传福，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人丁传福因诉亳州市谯城区人民政府（简称谯城区政府）、亳州市谯城区芦庙镇人民政府（简称芦庙镇政府）房屋强制拆除一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16行初66号行政裁定，向本院提起上诉。丁传福向一审法院起诉称，2016年，谯城区政府、芦庙镇政府以“高铁建设项目”施工占地的名义征收其位于户籍地已居住数年的500余平方米的房屋，因征收行为明显违法且补偿严重不合理，其拒绝与征收部门达成征收补偿协议。2016年8月15日，两行政机关组织人员及工程机械拆除了上述房屋，给其造成巨大的财产损失。其认为，两行政机关无任何强拆职权，拆除房屋的程序违法且无任何事实依据。请求确认谯城区政府、芦庙镇政府拆除其房屋的行为违法。丁传福向一审法院起诉时提供了行政诉讼状两份、身份证复印件两份、房屋及土地照片五张。一审法院于2017年2月13日向丁传福邮寄送达了登记立案一次性告知书，通知其七日之内提供谯城区政府、芦庙镇政府强制拆除其房屋的相关证据，丁传福于2017年2月16日收到登记立案一次性告知书，但丁传福未在七日内提供相关证据。一审法院认为，丁传福请求确认谯城区政府、芦庙镇政府强制拆除其房屋的行为违法，但并未提供谯城区政府、芦庙镇政府强制拆除其房屋的相关证据。其提供的照片不能证明谯城区政府、芦庙镇政府实施了强制拆除其房屋的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、第四款的规定，裁定对丁传福的起诉，不予立案。丁传福上诉称，其起诉具有明确的事实和理由，且诉求明确，符合立案条件。另，其在上诉中提交《限期拆除通知书》作为谯城区政府、芦庙镇政府强制其房屋的证据，足以证明两行政机关实施了对其房屋的强拆行为。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法立案受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有明确的诉讼请求和事实根据。本案中，丁传福起诉要求确认谯城区政府、芦庙镇政府强制拆除其房屋行为违法，但其提交的身份证复印件及照片不能证明强制拆除行为存在，故其起诉无事实根据。丁传福在二审中提交《限期拆除通知书》作为谯城区政府、芦庙镇政府强制拆除其房屋的证据，因该证据在一审中无正当理由未予提交，本院依法不予接纳。丁传福可依法另行提起行政诉讼。综上，一审裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。丁传福的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年九月十九日书记员  刘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4347号申请执行人：王己冰。委托代理人：杨自建。被执行人：杨建良。委托诉讼代理人：杨建定。本院在执行王己冰与杨建良借款合同纠纷一案中，已于2017年8月29日将被执行人杨建良所有的房产（位于西峡县回车镇花园柏树组两层砖混结构）一座、福特牌车（车牌号豫A11Q**）一辆予以查封。后多次查询，被执行人杨建良均无可供执行的财产。于2017年9月8日进行终本约谈，在我院的协调下双方达成分期付款协议，且申请人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年九月十一日书记员  杨晓幸
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执67号之一申请人：秦文晶，男，1987年1月28日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：李京江，女，1976年6月4日生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人:高素琴，女，1986年10月10日生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：赵祖兴，男，1980年5月10日生，住江西省鄱阳县。被执行人：李菁，男，1978年6月4日生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：余锦志，男，1971年11月17日生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：余炜琴，女，1972年11月2日生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：何海心，男，1973年4月21日生，汉族，住江西省鄱阳县。南昌市西湖区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）赣0103民初984号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李京江、高素琴、赵祖兴、李菁、余锦志、余炜琴、何海心应于判决书生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，现被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的51.02万元及利息，执行费7502元，总计51.7702万元及利息，执行到位0元，未执行51.7702万元及利息。本院认为：被执行人李京江、高素琴、赵祖兴、李菁、余锦志、余炜琴、何海心暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初984号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   胜   辉审判员 黄中秋审判员章辉二〇一七年九月二十九日书记员 邹      婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0502民初547号原告：潘某，女，汉族，1963年8月25日出生，住所地北海市海城区。被告：陈某，女，汉族，1965年6月10日出生，住所地北海市海城区。本院在审理原告潘某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，因本院于2017年2月15日立案，原告潘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘某撤回起诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  江 文人民陪审员  曾广萍二〇一七年九月十九日书 记 员  包青青法官 助理  陆斐然
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1195号																															  罪犯杨锦兴，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省广州市天河区人民法院于2014年5月16日作出(2013)穗天													法刑初字第1564号刑事判决，以被告人杨锦兴犯非国家工作人员受贿													罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币60万元，追缴违法所得													人民币271.2万元。判决生效后，因罪犯杨锦兴患有严重疾病，需要													保外就医，广东省广州市天河区人民法院决定将其暂予监外执行，监													外执行期间为2014年6月6日至2018年8月10日。因罪犯杨锦兴经治疗													后，病情不符合暂予监外执行条件，该院于2015年5月14日作出（													2015）穗天法刑执字第5号收监执行决定书，决定将该犯收监执行，													刑期执行至2018年8月10日。													执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送													本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人													民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警曾志辉出庭履													行职务，罪犯杨锦兴到庭。本院于审理期间依法延长本案的审理期限													一个月，本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨锦兴在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，综合社会矫治单位评估意见，向本院报请对罪犯杨锦													兴予以假释。													经审理查明，罪犯杨锦兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，																															1																																										考核期间（2015年7月24日至2017年5月31日），共获得嘉奖21次，													2016年4月、2016年10月、2017年5月共获得表扬3次。该犯于2014年													6月4日履行没收财产人民币60万元，于2014年7月8日退回违法所得人													民币271.2万元，财产性判项已经全部履行完毕。													另查明，广州市天河区司法局于2017年6月7日出具（2017）穗天													司调评字28号《调查评估意见书》，认为经调查了解杨锦兴的基本情													况、居住情况、主要家庭关系、一贯表现，暂未发现杨锦兴有不适宜													社区矫正的情形。广州市天河区某某股份合作经济联社于2017年5月16日出具证明，证明杨锦兴为该社股东，2014年至2016年期间，该社每年均向杨锦兴发放稳定的分红。庭审中，杨锦兴表示其有稳定的经济收入及固定的住所，经济收入包括社区分红及出租房屋的租金收入，并提交了广州市集体土地房产证（穗集地证字第013855号），以证明其名下房产的情况。杨锦兴还表示，若其出狱，其将与妻子、母亲共同居住在其女儿名下的位于广州市天河区某某路的房屋内。													广东省东莞市人民检察院于庭审时表示，对广东省东莞监狱报请													对罪犯杨锦兴假释没有异议。													以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书、改造实绩材料、心													理测试报告、调查评估意见书、广东省人民法院案款收据、广州市天													河区人民法院退回代管款物收据、结案证明、证明、户籍材料、广州													市集体土地房产证及本院庭审笔录等在卷证实。													  本院认为，罪犯杨锦兴原判有期徒刑五年，现已执行原判刑期一													半以上。罪犯杨锦兴在服刑期间的一贯表现良好，且该犯在判决生效													后积极履行财产性判项，可认定其在服刑期间认罪悔罪，积极改造，													确有悔改表现。广州市天河区司法行政机关具备基本监管条件；若杨													锦兴获准假释，其有较为稳定的经济收入和固定的住所，能为其在假													释考验期间的基本生活提供一定的保障，均为其假释后的有效监管提													供了保证。综合考虑杨锦兴原判刑罚情况、在刑罚执行中的一贯表													现、假释后生活来源、对社区的影响以及监管条件等因素，可认定杨													锦兴具备实行社区矫正的条件，没有再犯罪的危险，符合法律规定的													假释条件。执行机关报请对该犯假释的建议合法，应予以采纳。依照													《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《																															2																																										中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法													院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条													第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院													关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条的规定，裁定													如下：													对罪犯杨锦兴准予假释（假释考验期自2017年9月30日至2018年													8月10日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 陈彩玲													  人民陪审员 许腾													二○一七年九月十九日													书 记 员 叶敏华																															3
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3408号原告王彦萍，女，1963年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人卢勇、徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地驻马店市驿城区范楼4号楼4层东户。统一社会信用代码91411700559648385Y。法定代表人雷先林，该公司董事长。委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。原告王彦萍诉被告胡严、马芳、驻马店市开发区龙诚置业有限公司（以下简称龙诚置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦萍委托代理人卢勇、徐海阔、被告龙诚置业公司委托代理人赵新奇到庭参加诉讼，被告胡严经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告马芳的起诉，本院予以准许。原告王彦萍诉称，2016年9月2日，被告胡严、龙诚置业公司向原告借款10万元，并由被告龙诚置业公司用其位于远景时代广场房产作担保，同时给原告出具借据一张，原、被告签订借款抵押合同一份，并加盖被告单位公章，借款到期后经原告多次催要未果，为此，请求被告偿还原告借款10万元及2016年10月2日起至借款还清之日的利息，按月利率2%计算。被告胡严辩称，其向原告出具借据的行为系职务行为，并非其个人借款，该借款均用至龙诚置业公司，故其不应当承担还责任。被告龙诚置业公司辩称，从借据上反映借款人是被告胡严，故应是被告胡严的个人借款。被告胡严用被告龙诚置业公司的财产做担保，未登记也未经股东会同意，故抵押无效，且原告提供的证据上加盖的印章非被告龙诚置业公司印章，其公司印章有防伪编码。经审理查明，2014年，被告胡严向原告王彦萍借现金10万元，约定利息为月利率2.5%，并签订借款合同、借据各一份。2016年9月2日，被告胡彦与原告签订借款合同一份，载明“053甲方（出借人）：王彦萍乙方（借款人）：龙诚置业公司法定代表人：胡严身份证号码：……一、借款金额（大写）：壹拾万元整（￥：100000.00）二、借款月利率贰分从借款之日起付息，利息月付。三、借款期限：借款时间自2016年9月2日起至2017年9月2日至四、还款方式：银行转账……甲方（借款人）签字：王彦萍2016年9月2日乙方（借款人）法定代表人：胡严2016年9月2日”，同日，被告胡严向原告出具借据一份，显示借款金额10万元，期限5个月，如借据与借款合同有不同之处以借据为准。被告龙诚置业公司与原告签订远景时代广场选房协议书一份，载明：“甲方：龙诚置业公司乙方王彦萍1、乙方选定“远景时代广场”的房屋为壹号楼。该房屋建筑面积为34㎡……5、本协议为借款人胡严和出借人王彦萍签订的借款合同（合同编号为053号）中（的）补充合同，如借款人胡严无法支付出借人月利率（利息），又不退回出借人本息，该远景时代广场选房协议书正式生效。该处房屋产权归乙方所有，甲方并配合乙方办理相关手续……甲方：龙诚置业公司法定代表人：胡严2016年9月2日乙方：王彦萍2014年9月2日”，被告龙诚置业公司在该选房协议上加盖公司印章，被告胡严在法定代表人栏签名。被告胡严通过其银行账户向原告支付利息至2016年10月1日，上述选房协议在胡严未支付利息后并未实际履行。另查明，被告龙诚置业公司自2010年8月16日成立，法定代表人系被告胡严，2017年3月2日，该公司法定代表人变更为雷先林。2017年1月19日，被告龙诚置业公司股东胡严、雷先林分别与徐银峰签订驻马店市开发区龙诚置业有限公司股权转让协议，该协议中加盖了被告龙诚置业公司的公章，该公章与原告提交的远景时代广场选房协议书中公章一致。诉讼中，被告龙诚置业公司向本院提交驻马店市公安局治安支队出具的证明一份，拟证明原告提交的远景时代广场选房协议书中所加盖公章系伪造，与其公司在公安局备案公章不一致，原告对此不予认可，称远景时代广场选房协议书中使用公章也是公司对外使用公章，并非伪造。并申请对该印章真实性进行鉴定，后因被告龙诚置业公司未提供2016年9月2日同时期公安备案的印章证明，致案件无法进行而退案。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、银行转账凭证、选房协议书等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告胡严向原告王彦萍借款10万元的事实，有原告提交的借款合同、借据、选房协议书为证，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告胡严应返还原告借款10万元。关于原告请求的利息问题，原告陈述借款利息支付至2016年10月1日，有转款明细为证，本院予以认可，现原告请求自2016年10月2日按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告胡严向原告借款时系被告龙诚置业公司的法定代表人，在原告提交的远景时代广场选房协议书中约定，该协议书系本案原告提交的借款合同的补充合同，被告龙诚置业公司承诺在被告胡严不能偿还本息时，将其公司开发的远景时代广场房屋进行抵偿，说明被告龙诚置业公司对胡严借款用于其公司经营的行为予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告胡严与龙诚置业公司应共同承担偿还责任。被告龙诚置业公司辩称上述选房协议中公章系伪造，但其提交证据不足以证明其主张，且该公章在2017年1月签订股权转让协议时仍代表公司对外使用，故被告龙诚置业公司的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告王彦萍借款10万元及利息（自2016年10月2日起计至被告还清借款之日，按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元、共计3320元，由被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  侯艳敏人民陪审员  杨国立二〇一七年九月二十二日书 记 员  江 帆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初7254号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房，住所地江苏省宜兴市。经营者：姚为江。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案中，音集协于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许音集协撤回对宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房的起诉。诉讼费25元（已减半收取），由音集协负担。审判员 金 晶二〇一七年九月二十一日书记员 王亚琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4284号原告：吴某某，男，回族，1970年10月10日出生,宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告：丁某某，男，回族，1964年9月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告吴某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款6000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴某某于2015年6月19日借给被告丁某某6000元整，原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告丁某某支付原告吴某某欠款6000元，依法维护原告的合法权益。被告丁某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、欠条原件一张，欲证明被告欠原告6000元整借款未还，于2015年6月19日为原告出具欠条的事实。被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告举证的该证据，具备真实性、合法性、关联性要求，有欠条上证明人马保喜的调查笔录予以证实，能够证明原告的待证事实，故该份证据的证据效力本院予以采信。依据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2010年被告丁某某向原告借款12000元用于给其儿子购置出租车，2010年6月19日原告诉至本院，双方当事人自行和解，原告提出撤诉，本院依法予以准许。被告丁某某为原告出具欠条一张，载明：”欠条，今欠到吴某某工程款陆仟元整（6000）元，此款八冶公司款到付清。欠款人：丁某某，证明人：马保喜，2015-6-19日。”该欠条是由马保喜执笔书写，被告丁某某在该欠条上签名、捺印，证明人马保喜在证明人栏内签名。因被告向原告借款时，原、被告一起合作土方工程，被告答应原告等土方工程款要来后归还原告欠款，故将借款写成工程款。被告因未能向原告偿还借款，原告遂诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，有原告提交借条一张及原告的当庭陈述，可以证实被告向原告借款6000元未还，原、被告约定八冶公司下欠被告工程款付清后被告偿还原告该笔欠款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告起诉向被告索要欠款，被告应当向原告返还借款6000元，故原告主张被告偿还欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易纠纷审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告丁某某偿还原告吴某某借款6000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长闫生利二〇一七年九月八日书记员张小莉附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易纠纷审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤03民破143号之五	申请人：深圳市福昌电子技术有限公司，住所地：深圳龙岗区龙城街道新联社区嶂背工业区园湖路横一巷14号、15号、16号厂房。	法定代表人：陈金色，执行董事。	2017年9月18日，深圳市福昌电子技术有限公司（以下简称“福昌公司”）以重整计划已经执行完毕为由，请求本院裁定确认并终结福昌公司破产程序。	本院查明，2016年6月29日，本院裁定受理福昌公司破产重整一案，并指定深圳市正源清算事务有限公司担任管理人。2017年4月18日，本院裁定批准了《深圳市福昌电子技术有限公司重整计划》，终止重整程序，并予以公告。前述重整计划规定的执行期限为6个月，自2017年4月18日起至2017年10月17日止，重整计划执行完毕的标准是“建设工程优先受偿债权、有财产担保债权、职工债权、税款债权受偿完毕，普通债权15万元以下部分全额和15万元以上部分数额5%的分配额支付完毕；债权人未受领的分配额以及已申报但涉诉未确认的预计有财产担保债权和预计普通债权对应的分配额已经按照本重整计划的规定提存”。重整计划的执行由福昌公司管理人监督。2017年9月18日，福昌公司向本院提交《深圳市福昌电子技术有限公司重整计划执行工作报告》称福昌公司已向债权人清偿、提存分配款项共计281058504.05元，重整计划已经执行完毕。同日，福昌公司管理人向本院提交《重整计划执行监督工作报告》，确认福昌公司重整计划已经按规定执行完毕。福昌公司遂书面向本院申请裁定确认重整计划已经执行完毕并终结破产程序，福昌公司管理人亦书面确认福昌公司重整计划已执行完毕，并提请本院终结破产程序。	本院认为，《深圳市福昌电子技术有限公司重整计划》明确规定了重整计划执行完毕的标准是“建设工程优先受偿债权、有财产担保债权、职工债权、税款债权受偿完毕，普通债权15万元以下部分全额和15万元以上部分数额5%的分配额支付完毕；债权人未受领的分配额以及已申报但涉诉未确认的预计有财产担保债权和预计普通债权对应的分配额已经按照本重整计划的规定提存”。现这一标准已经成就，福昌公司重整计划已执行完毕。按照重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕之日起福昌公司不再承担清偿责任。自2017年9月19日起，福昌公司管理人对福昌公司执行重整计划的监督职责终止。鉴于本案重整计划已经执行完毕，重整工作已经完成，福昌公司申请本院确认其重整计划执行完毕并终结破产程序符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十一条第一款、第九十四条之规定，裁定如下：	一、确认《深圳市福昌电子技术有限公司重整计划》执行完毕；	二、终结深圳市福昌电子技术有限公司破产程序。	本案受理费30万元，从深圳市福昌电子技术有限公司财产中优先支付。	本裁定自即日起生效。	审判长 慈  云  西	审判员 李  雪  松	审判员 霍    雨			二〇一七年九月二十日	书记员 叶浪花（兼）
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执225号之二申请执行人陈某，女，1969年1月7日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人陀某，女，2003年6月17日出生，住广西壮族自治区容县。法定代理人陈某，女，1969年1月7日出生，住广西壮族自治区容县。（陀某母亲）被执行人黄芝虎，男，1981年9月8日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人陈某、陀某与被执行人黄芝虎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初字1809号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄芝虎赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费合计191995.5元给申请执行人陈某、陀某，并负担受理费、财产保全费共3058元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查2015年6月19日本院作出（2016）桂0921民初1809-1号民事裁定书查封被执行人黄芝虎所有的桂09-×××××号多功能拖拉机一辆，该车辆可供本案执行。后经申请执行人陈某、陀某与被执行人黄芝虎进行协商，双方同意变卖上述车辆，变卖后将所得价款用于偿还申请执行人陈某、陀某的债务及相应费用。201７年9月22日，本院将被执行人黄芝虎所有的桂09-×××××号多功能拖拉机进行自主组织变卖。侯文永（身份证号码：）以人民币50000元的价格买受。经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年九月二十八日书记员  李兆倬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205财保28号申请人：刘生清，男，汉族，1961年1月27日出生，个体工商户，住石嘴山市。被申请人：石嘴山市惠鑫混凝土有限公司，住所地：石嘴山市。法定代表人高春艳，石嘴山��惠鑫混泥土有限公司总经理。申请人刘生清于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石嘴山市惠鑫混凝土有限公司名下430000元的存款或查封、冻结其价值相当的其他财产。申请人刘生清以其所有的位于石嘴山市××房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人刘生清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石嘴山市惠鑫混凝土有限公司名下的430000元存款或查封、冻结其价值相当的其他财产。二、查封申请人刘生清所有的位于石嘴山市××房屋一套。案件申请费2670元，由被申请人石嘴山市惠鑫混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员李云峰二○一七年九月二十一日书记员王京奎
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初7251号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房，住所地江苏省宜兴市。经营者：姚为江。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案中，音集协于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许音集协撤回对宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房的起诉。诉讼费25元（已减半收取），由音集协负担。审判员 金 晶二〇一七年九月二十一日书记员 王亚琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2017）琼9006民初1649号原告：陈迁麟，男，1951年6月2日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。被告：万宁市人民政府，住所地海南省万宁市万城镇红专中街。法定代表人；周高明，万宁市市长。原告陈迁麟与被告万宁市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陈迁麟无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长蒋佩瑾人民陪审员陈君旭审判员许声军二〇一七年九月十五日书记员陈静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交的案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0321民初1969号原告：邓光杰，男，汉族，1950年2月28日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：余建龙，贵州文乡律师事务所律师。被告：遵义香山矿业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区团溪镇香山居，统一社会信用代码9152032107385738XC。法定代表人：邹模，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冉崇伟，该公司员工。委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。原告邓光杰与被告遵义香山矿业有限公司（以下简称：香山公司）环境污染责任纠纷一案，本院于2017年4月7日向立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓光杰及其委托诉讼代理人余建龙，被告香山公司委托诉讼代理人冉崇伟、吴显高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓光杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告位于团溪镇香山村大窝大窝凼的被污染的土地进行土壤恢复治理；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系播州区团溪镇大窝村大窝村民，其在集体承包有位于大窝大窝凼处的责任地。2003年4月18日，大窝村村委与遵义县兴发有限公司签订《关于转让大窝村大窝村民组土地使用权的协议》，将土地交给兴发公司使用。后兴发公司倒闭。2016年12月，被告称已取得原遵义县兴发有限公司的权利。双方因土地恢复治理产生纠纷，经团溪镇派出所调解未果，遂提起诉讼，请求支持如前诉请。被告香山公司承认原告提出的全部诉讼请求，同意将原告位于团溪镇香山村大窝村民组大窝凼的土地进行恢复治理至可耕种状态，但因我公司无法分清原告被破坏土地的四至界限，故四至界限由原告自行解决，恢复面积按转让赔付清册计算。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告遵义香山矿业有限公司于本判决生效之日起4个月内，将原告邓光杰位于团溪镇香山村大窝村民组大窝凼的3.79亩土地恢复为可耕种水田，1.1亩土地恢复为可耕种旱地。案件受理费60.00元，由被告遵义香山矿业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 何         林审 判 员 秦远秀人民陪审员杨先伦二〇一七年九月二十六日法官助理 罗         丽书 记 员 杨         焱
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初3677号之一原告：周社年，男，1957年1月26日出生，汉族，住安徽省庐江县，原告：周华，女，1986年3月9日出生，汉族，安徽省庐江县组。被告：裴有才，男，1977年4月5日出生，汉族，安徽省马鞍山市和县号。本院在审理原告周社年、周华与被告裴有才合同纠纷一案中，被告裴有才在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告的住所地位于安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥村委会岳村自然村55号，并非在肥东县，根据相关法律规定，应当由被告住所地即马鞍山和县人民法院管辖。本院认为：本案为合同纠纷，根据相关法律规定，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据相关司法解释规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告提起的是给付之诉，接收货币一方所在地为原告方。本案原告方住所地安徽省庐江县。据此，对本案有管辖权的法院为合同履行地安徽省庐江县人民法院和被告住所地安徽省和县人民法院，本院对本案并无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告裴有才对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至安徽省和县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 任 倩二〇一七年九月二十六日书 记 员 韦亚飞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1123民初892号原告：盘桂萍，女，1987年3月7日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被告：广西富川汇龙商贸有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路。法定代表人：许沛强，该公司负责人。被告：广西梧州市汇龙购物广场商贸有限公司，住所地广西梧州市长洲区新兴3路83号。法定代表人：许沛强，该公司经理。本院在审理原告盘桂萍与被告广西富川汇龙商贸有限公司、广西梧州市汇龙购物广场商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告盘桂萍于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，出于其本人自愿，并未损害他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盘桂萍撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担。审 判 长  廖 兴审 判 员  夏新洪代理审判员  毛亚丙二〇一七年九月十三日书 记 员  顾梓萱