wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初13264号原告：史长硕，男，1984年9月12日出生，汉族。被告：刘勇，男，1967年7月7日出生，汉族。原告史长硕与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告史长硕到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史长硕向本院提出诉讼请求:1要求被告刘勇偿还借款本金60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告史长硕与被告刘勇通过朋友相识。2016年2月20日，被告刘勇向原告史长硕借款60000元，当时约定借款期限2个月。但到期后，被告刘勇一直拖欠至今未予偿还，原告史长硕为此提起诉讼。被告刘勇未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，被告刘勇因资金周转向原告史长硕借款60000元，约定借款期限2个月。借款到期后，被告刘勇只偿还2000元，余款58000元未予偿还。上述事实，有原告史长硕提供的借款合同、证人黄涛、万德志的证实及原告史长硕当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。被告刘勇未按约定的期限偿还借款构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告史长硕要求被告刘勇给付借款本金58000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告史长硕借款本金58000元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，由原告史长硕负担50元，由被告刘勇负担1250元;公告费800元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王维利审判员  冯 添审判员  吴晓晶二〇一七年九月三十日书记员  孙 玲
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执689号之一申请执行人：鄞志新，男，1980年5月4日出生，汉族，住南安市。被执行人：吴日山，男，1967年6月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：吴豪雄，男，1991年3月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：泉州市鲤城区豪强工程机械配件厂，住所地泉州市鲤城区常泰仙塘工业区内，统一社会信用代码：350502600067254。法定代表人：吴日山。被执行人：泉州市毅鑫机械制造有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术产业园区11号路，统一社会信用代码：91350502579293470G。法定代表人：吴豪雄。申请执行人鄞志新、被执行人吴日山、吴豪雄、泉州市鲤城区豪强工程机械配件厂、泉州市毅鑫机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，泉州市中级人民法院于2017年5月17日立案执行。现因被执行人的财产在泉州市鲤城区辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字524号仲裁一案指定由福建省泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年九月二十九日书 记 员  庄春生
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初8475-8506号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：周禹红，男，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），统一社会信息代码91110113099647823J。法定代表人：贾跃民，总经理。委托诉讼代理人：陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。第三人：阿里巴巴(杭州)文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，统一社会信用代码：×××894。法定代表人：杨伟东，执行董事。委托诉讼代理人：陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、第三人阿里巴巴(杭州)文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2017年5月17日立案。原告深圳市腾讯计算��系统有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审 判 长 喻 湜人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一七年九月十九日书 记 员 黄 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执784号之一移送单位：本院刑二庭。被执行人：周森昌，男，1974年2月3日出生，汉族，住余干县。本院在执行申请执行人本院刑二庭与被执行人周森昌罚金一案中，申请执行标的20000元，经调查，未发现被执行人周森昌名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，被执行人周森昌目前服刑中，已将被执行人周森昌纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年九月七日书记员  刘思周
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审180号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市��北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。法定代表人温泽斌,职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付李小娟工资1870元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠李小娟等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠李小娟等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店��关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付李小娟工资1870元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付李小娟工资1870元的行政处理决定。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年九月十八日书 记 员  龚玉君
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1155号之六申请执行人周正霞，女，汉族，1956年11月21日生，住肥西县，被执行人王其斌，男，汉族，1966年7月28日生，住肥东县，被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（76区4丘52栋），统一社会信用代码：91652301715533927C。法定代表人柴太山，董事长。本院的（2016）皖0123民初32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现本院查明昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司的存款725000元；或提取（扣留）昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系的款项725000元；或查封昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年九月十八日书记员  叶小倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保592号之二解除保全申请人：马兴平，男，1964年10月6日出生，回族，住山东省济宁市任城区凤凰城A区**号楼*单元*户，身份证号码：。解除保全被申请人：陆建中，男，1987年8月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区凤凰城A区**号楼*单元*户，身份证号码：。解除保全被申请人：刘明霞，女，1947年10月6日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县胡集武装营村中心街4巷**号，身份证号码：。本院于2017年8月4日立案受理了刘明霞诉马兴平、陆建中机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月4日已作出（2017）鲁0811执保592号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人马兴平所有大阳牌电动四轮车一辆。本院经审查认为，现本案已经调解结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对马兴平所有大阳牌电动四轮车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年九月二十七日书记员 张丽宁
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2876号原告严某被告李某被告高某被告白某原告严某与被告李某、高某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某到庭参加了诉讼，被告李某、高某、白某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、高某偿还原告借款15万元本金及其利息和违约金；2、判令被告白某承担连带担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，被告李某、高某因资金周转向原告借款150000元，双方约定借款月利率为24‰，由被告白某担保。如本人和担保人不能按期还款，自愿承担本金的20％作为违约金。后经原告多次催要，但被告一直以种种理由推拖不偿还，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某、高某、白某未到庭亦未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告李某、高某因资金周转向原告严某借款150000元，双方约定借款月利率为24‰，逾期承担本金的20％作为违约金，由被告白某担保，担保期限为五年。后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借款合同未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持，双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。原、被告在借款合同中约定担保为连带担保责任，故被告白某承担保证责任方式为连带责任保证。被告李某、高某、白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、高某于本判决生效后十五日内偿还原告严某借款15万元本金及其利息（计息从2012年12月28日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；二、被告白某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  雷玖蓉二〇一七年九月二十日书记员  王大雁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执824号申请执行人刘飞，男，汉族，1982年9月16日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区，被执行人合肥包河区金元府八道菜馆，住所地合肥市望湖街道王大郢阳光村上南1-203，注册号340111600042450。经营者：董莉，女,汉族，1979年10月25日出生，个体户，住合肥市庐阳区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6069号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人18882元，执行费118元，合计人民币19000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥包河区金元府八道菜馆所在银行帐户上的存款人民币19000元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年九月十三日书记员  孟 堃
陕西省榆林市横山区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0803民初3101号	原告：张某某，男，汉族。	被告：康某，男，汉族，。	原告张某某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院2017年8月18日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序独任审判,于同年9月26日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告康某法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告张某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元整及自2013年10月14日起至款项全部付清日止以月利率2.5％计算的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年10月14日被告康某因资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月利率为25‰，并向原告出具借据一支。借款后原告多次向被告康某索要贷款本息，被告均以各种理由拒绝偿还，无奈只得向法院提起诉讼，诉求前列之。	原告张某某向法庭提交以下证据。	借据一支、用于证明被告康某于2013年10月14日向原告借款人民币30000元的事实。	被告康某经传票传唤未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。	本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据。	本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年10月14日被告康某向原告借款30000元，约定月利率为25‰，并向原告出具借据一支。借款后被告康某于农历2016年年底向原告偿还1000元，之后本息未付，后经原告张某某向被告康某索要贷款本息未果涉诉至本院，诉求前列之。	本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告康某理应偿还原告张某某款本息。但原告诉求被告按25‰月利率承担利息，其利息明显高于法律规定的上限。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告张某某请求被告康某按25‰月利率承担利息的诉求应当予以调整，调整后月利率按20‰计。被告康某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	被告康某在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币30000元及利息。月利率按20‰计，利息从2013年10月14日起算至至履行完毕之日止（已付利息1000元）。	如果被告康某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费715元，由被告康某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。	审判员  刘长清			二〇一七年九月二十六日	书记员  张买买
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初929号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：重庆浩阳商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝城街320-18号。法定代表人：冯亮。原告哈尔滨轴承集团公司诉被告重庆浩阳商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年9月13日向本院申请撤回对被告重庆浩阳商贸有限公司的起诉。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审 判 长  黄 键审 判 员  彭 浩人民陪审员  姚天玲二〇一七年九月二十日书 记 员  严从越
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5384号被执行人刘先钢，男，1977年11月23日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人程秋新，男，1986年01月29日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人刘先钢、程秋新盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1318号刑事判决书，对被执行人刘先钢判处附加刑罚金2000元，被执行人程秋新判处附加刑罚金2000元，追缴被执行人刘先钢、程秋新违法所得1030元，责令刘先钢退赔赃款3625元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘先钢、程秋新有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘先钢、程秋新暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱尚荣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2469号原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路34号（昌吉市40区2丘17栋）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘福生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李磐石，男，汉族，1974年2月25日出生，系新疆昌吉农村商业银行股份有限公司职员，现住昌吉市。委托诉讼代理人：张明国，男，汉族，1972年10月14日出生，系新疆昌吉农村商业银行股份有限公司职员，现住昌吉市。被告：安娜，女，回族，1991年7月1日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：马燕军，男，回族，1984年3月26日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：姜亦君，男，汉族，1971年4月4日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：魏向风，女，汉族，1971年11月21日出生，农民，原户籍地昌吉市，公民身份号码：×××。被告：姜亦公，男，汉族，1968年11月21日出生，农民，原户籍地昌吉市，公民身份号码：×××。被告：郭月琴，女，汉族，1979年4月7日出生，农民，原户籍地昌吉市，公民身份号码：×××。被告：柯占双，男，回族，1990年5月6日出生，农民，原户籍地昌吉市，公民身份号码：×××。被告：马英花，女，回族，1966年2月14日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。本院在审理原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告安娜、马燕军、姜亦君、魏向风、姜亦公、郭月琴、柯占双、马英花金融借款合同纠纷一案中，原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费719元，减半收取360元，公告费500元，合计860元，此款由被告安娜负担。审 判 长  邱桂文审 判 员  贾怀勇人民陪审员  牛志良二〇一七年九月二十五日书 记 员  何秀红
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5261号被执行人王乐，男，1990年12月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人王灯红，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人王乐、王灯红盗窃罪一案，本院作出（2013）狮刑初146号刑事判决书，对被执行人王乐判处附加刑罚金2000元，被执行人王灯红判处附加刑罚金2000元，追缴被执行人王乐、王灯红赃款13999元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人王乐、王灯红有可供执行的财产。本院认为，被执行人王乐、王灯红暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱尚荣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114财保233号申请人：张华，男，1979年8月6日出生，住北京市昌平区。被申请人：白亚楠，女，1980年7月10日出生，住北京市朝阳区。申请人张华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白亚楠银行存款人民币5500000元或查封、扣押同等金额的财物，并在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号：×××，保险金额5500000元）作为本案保全的担保。本院认为，申请人张华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白亚楠银行存款人民币5500000元或查封、扣押同等金额的财物。案件申请费5000元，由张华负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王建宏二〇一七年九月二十五日书记员  姚杨超
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2518号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：万泽为，男，汉族，1949年1月2日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人万泽为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初1331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万泽为逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行标的垫付抢救费用37400元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人万泽为发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人万泽为未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人万泽为暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月4日，被执行人万泽为尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费用37400元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2518号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年九月四日书记员 翁 兰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6598号上诉人（原审被告）：高艳菲，女，1985年11月21日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：胡小秋，重庆佰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翠萍，重庆佰鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘永国，男，1972年10月1日出生，苗族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。上诉人高艳菲因与被上诉人刘永国房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初5489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人胡小秋、郭翠萍及被上诉人委托代理人游爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高艳菲上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：双方合同并未解除，上诉人已经支付后面的租金，被上诉人并未提出异议。上诉人因合伙人内部纠纷迟延支付租金，并无欠租故意。上诉人已经有较大投入，不应当轻易解除合同。被上诉人不同意上诉人的意见。原告刘永国向一审法院提出诉讼请求：1.判令高艳菲向刘永国归还位于重庆市渝中区时代天街3号2幢9-5号的房屋；2.判令高艳菲向刘永国支付2016年10月15日至2016年11月4日的租金1866.67元；3.判令高艳菲向刘永国支付自2016年11月5日至归还房屋之日止按照合同约定的租金标准计算的房屋占有使用费。4.本案诉讼费用由高艳菲承担。渝中区人民法院经审理认定事实如下：刘永国系重庆市渝中区时代天街3号2幢9-5号房屋的所有权人。2016年1月11日，刘永国（甲方）与高艳菲（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方租赁甲方位于重庆市渝中区时代天街3号2幢9-5号房屋用于办公；合同期限自2016年1月15日起至2024年1月14日止；租金第一年为每月2800元，第二年在第一年的基础上递增6%，以此类推，每三个月以现金方式交付或直接汇入甲方指定的账户内，乙方须在（已支付租金租期）到期前15日内交付甲方；签订合同时，乙方须向甲方支付押金2800元；租赁期间，乙方不按时交纳租金，甲方有义务提醒乙方，乙方在租金交付期到期前15日内应及时支付租金；如乙方拖欠租金以及欠交物业管理费、水电费等杂费超过15日的，甲方有权解除合同，押金不予退还，并在合同解除的当日内，乙方须交还该物业。前述合同签订后，高艳菲使用上述房屋并按照前述合同的约定向刘永国支付租金至2016年10月14日。后因高艳菲未按时交纳租金，刘永国于2016年10月28日向高艳菲邮寄了《律师函》，要求高艳菲在2016年11月2日前支付2016年10月15日至2017年1月14日的租金。2016年11月4日，刘永国向高艳菲送达了《解除合同通知书》，解除双方于2016年1月11日签订的《房屋租赁合同》。2017年3月15日，高艳菲向刘永国的银行账户转入8400元。2017年3月16日，高艳菲向刘永国的银行账户转入35616元。渝中区人民法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，刘永国与高艳菲签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。合同明确约定高艳菲拖欠租金超过15天，刘永国有权解除合同，因高艳菲在履行合同过程中拖欠租金已远超15天，其行为已构成违约，合同约定的解除条件成就，刘永国依法享有解除权。且刘永国于2016年11月4日向高艳菲送达了《解除合同通知书》，故双方之间的《房屋租赁合同》已于2016年11月4日解除。现刘永国诉至渝中区人民法院要求高艳菲返还房屋，支付2016年10月15日至2016年11月4日的租金，并从2016年11月5日起按照租金标准支付房屋占用费，符合双方合同约定及法律规定，渝中区人民法院予以支持。至于高艳菲在2017年3月向刘永国银行账户转入的44016元，高艳菲可另寻法律途径主张其权利。综上，一审判决如下：一、被告高艳菲于本判决生效后十日内将重庆市渝中区时代天街3号2幢9-5号房屋腾空交还给原告刘永国；二、被告高艳菲于本判决生效后十日向原告刘永国支付2016年10月15日至2016年11月4日的租金1866.67元；三、被告高艳菲自2016年11月5日起，按照合同约定的租金标准，向刘永国支付房屋占有使用费直至房屋交还日止。案件受理费减半收取79元，由被告高艳菲负担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人差欠租金已经达到根本违约程度，出租人可以解除租金合同。出租人已经将解除合同通知送达上诉人，该事实有录像视频为证，足以认定。双方合同已经解除，原告要求收回房屋，并要求被告支付占用费理由正当，应当予以支持。上诉人在出租人解除合同后的打款行为仅仅是单方的事实行为，并未得到出租人的认可，更不能视为合同继续履行。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第以款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由上诉人高艳菲负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇一七年九月二十二日书记员  孙 翠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5448号原告:宜宾盈泰光电有限公司,住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500762345806J。法定代表人：邱成峰，公司总经理。委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。委托诉讼代理人：罗礼权，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被告：泰州市三垒电器有限公司，住所地：泰州市九龙台商工业园区龙翔路东侧，组织机构代码：14187898-4。法定代表人：周雅琴。原告宜宾盈泰光电有限公司与被告泰州市三垒电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告宜宾盈泰光电有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜宾盈泰光电有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告宜宾盈泰光电有限公司撤诉。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告宜宾盈泰光电有限公司负担。审判员 张 涛二〇一七年九月二十六日书记员 陈利萍
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5677号原告程泰机械（吴江）有限公司。法定代表人陈碧莲，该公司董事长。委托代理人戴伟红，该公司员工。委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告张伟。原告程泰机械（吴江）有限公司与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员吴荣荣适用简易程序审理，后因被告张伟下落不明需公告送达起诉状副本及开庭传票，于2017年5月23日书面裁定转为普通程序审理，依法由审判员吴荣荣、人民陪审员秦月琴、徐火观组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告程泰机械（吴江）有限公司的委托代理人白海珠到庭参加诉讼，被告张伟经本院送达公告开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程泰机械（吴江）有限公司诉称：被告于2015年5月19日进入原告公司工作，任业务销售职务，于2016年12月31日离职。被告在任职期间，分别于2015年10月27日、2015年12月21日向原告借款共计2万元。后被告因家庭因素未偿还，其承诺于年后偿还。被告离职后，原告抵消被告2016年12月份报销款5140.38元后，被告尚应偿还原告14859.62元。经原告多次催促还款，均无果，目前被告联系中断。为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款14859.62元。被告张伟未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年5月19日至2016年12月31日间，被告在原告公司工作，职务为业务销售。2015年10月27日，被告以公司借款单形式向原告借款现金2000元，借款事由为零用金。2015年12月21日，被告又以公司借款单形式向原告借款现金18000元，借款事由为周转金。但被告离职时，原、被告双方并未对被告所借的上述2万元借款进行还款交接。抵销被告在2016年12月报销款5140.38元后，被告尚结欠原告14859.62元。后原告多次催讨无果，致引起本案纠纷。以上事实，有原告提供的借款单二份、全日制劳动合同书、合同终止书及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告张伟于2015年10月27日、2015年12月21日分别向原告程泰机械（吴江）有限公司出具借款单各一份，载明向原告程泰机械（吴江）有限公司借款2000元和18000元，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告张伟在离职时，理应及时履行还本义务，拖欠不还显属欠理。原告自认被告结欠的上述2万元借款中应抵销被告在2016年12月的报销款5140.38元，系其真实意思的表示，本院予以确认。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内返还原告程泰机械（吴江）有限公司借款14859.62元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告程泰机械（吴江）有限公司指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××60）如果被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告张伟负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告程泰机械（吴江）有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76将已交上诉费的凭证提交本院。审审 判 长  吴荣荣人民陪审员  秦月琴人民陪审员  徐火观二〇一七年九月十八日书记员朱洁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6009号上诉人（原审被告)：杨昌华，男，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄河，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志明，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。上诉人杨昌华因与被上诉人陈志明民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨昌华上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由陈志明承担。事实与理由：本案系个人合伙合同纠纷，不属民间借贷纠纷。目前，合伙期间的债权债务尚未清算，一审法院判决上诉人支付欠款错误。陈志明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨昌华的上诉，维持原判。陈志明向一审法院起诉请求：判令杨昌华返还陈志明欠款15万元。一审法院认定事实：陈志明经人介绍与杨昌华认识。2016年3月8日，杨昌华向陈志明出具收条1份，该收条载明：今收到陈志明交纳南川区头渡小学整体搬迁工程项目投标费用15万元。若投标出现风险，本人承担7.5万元费用。该收条上还载明收款人是杨昌华及其身份证号码，以及杨昌华指定的账户及卡号。同日，陈志明通过银行向杨昌华指定的账户转账支付15万元。2016年8月2日，杨昌华在上述收条下方书写：“本人欠陈志明现金15万元，定于2016年9月10日前归还，如不归还则承担一切法律后果”，杨昌华在欠款人处签名捺印。期限届满后，陈志明向杨昌华催收欠款未果，遂向一审法院提起诉讼。上述事实，有收条、银行对账单以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，根据庭审查明的事实，杨昌华于2016年3月8日收到陈志明15万元，双方对此均无异议，一审法院予以确认。至于双方是何关系，陈志明、杨昌华均未提供证据证明，一审法院不予置评。2016年8月2日，杨昌华在上述收条上明确表示欠陈志明15万元，并约定了还款期限。杨昌华已对双方由之前的其他关系转化为欠款关系作出了意思表示。杨昌华的辩称意见，理由不能成立，一审法院不予采纳。债务应当清偿。杨昌华承诺的还款期限已届满，故陈志明要求杨昌华返还欠款15万元的诉讼请求，理由成立，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告杨昌华于本判决生效后五日内归还原告陈志明欠款15万元。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨昌华负担。二审审理中，双方当事人均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方的诉辩意见，当事人的争议焦点是：本案系合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷。虽然陈志明于2016年3月8日支付给杨昌华15万元时，是为了缴纳南川区头渡小学整体搬迁工程项目投标费用，但2016年8月2日，杨昌华已明确作出“欠陈志明现金15万元，定于2016年9月10日前归还”的意思表示。至此，双方当事人之间的法律关系已转化为借贷关系，一审法院在查明还款期限已届满的情况下，判决杨昌华返还陈志明15万元正确。杨昌华提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杨昌华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3300元，由上诉人杨昌华负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹天明审 判 员  成 瑛代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵 婷
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审173号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。法定代表人温泽斌,职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付张中英工资3000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠张中英等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠张中英等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付张中英工资3000元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付张中英工资3000元的行政处理决定。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年九月十八日书 记 员  龚玉君
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1222号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，组织机构代码56929648-3。负责人林向前，该公司董事长。被执行人：丁琼华，女，1970年11月27日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人：丁团结，男，1971年9月24日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人：晋江市鑫华利鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村，组织机构代码78901513-7。法定代表人丁团结，该公司负责人。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人丁琼华、丁团结、晋江市鑫华利鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的65.4万元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月××日书记员  张志达
陕西省榆林市横山区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0803民初3028号	原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：榆林市横山区迎宾北路。	法定代表人：王祺，系该行董事长。	委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，系陕西横山农村商业股份有限公司营业部经理，特别代理。	被告：李某某，男，汉族	被告：雷某，女，汉族。	被告：张某，男，汉族。	被告：拓某，女，汉族。	被告：李某甲，男，汉族。	原告陕西横山农村商业银行股份有限公司（以下简称：陕西横山农商银行）与被告李某某、雷某、张某、拓某、李某甲借款纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序独任审判,于同年9月25日公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告李某某、雷某、张某、拓某、李某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告陕西横山农商银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告李某某、雷某偿还原告借款390000元及从2016年6月21日起至履行完毕之日的利息和罚息；2、判令被告张某、拓某、李某甲对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告李某某、雷某因购房向原告借款人民币390000元。双方签订《借款合同》约定借款期限从2016年4月18日起至2017年4月17日止，月利率为8.7‰，由被告张某、拓某、李某甲对该笔贷款承担连带保证责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。该笔贷款到期后，经原告多次催要，五被告均以各种理由拒绝偿还，导致该笔借款本金390000元以及从2016年6月21日起至今的利息和罚息拖欠未还。原告为保护国家和集体财产不受损失，特依法提起诉讼，诉求前列之诉求。	原告陕西横山农商银行向法庭提交以下证据：	借据一支，用于证明被告李某某、雷某于2016年4月18日向原告借款人民币390000元，借款期限从2016年4月18日起至2017年4月17日止，并约定利息为8.7‰，按季度清息，并由被告张某、拓某、李某甲担保的事实。逾期利息及罚息上浮30%的事实。	被告李某某、雷某、张某、拓某、李某甲经传票偿还未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。	本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据。	本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：	2016年4月18日，被告李某某、雷某因购房向原告借款人民币390000元。双方签订《借款合同》约定借款期限从2016年4月18日起至2017年4月17日止，月利率为8.7‰，由被告张某、拓某、李某甲对该笔贷款承担连带保证责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。后被告李某某、雷某将该笔贷款的利息清至2016年6月21日，之后本息未付。后经原告向五被告催要该笔贷款本息未果，涉诉至本院。	本院认为，原告与被告李某某、雷某签订的《借款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，被告李某某、雷某迟延履行债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告诉求被告李某某、雷某迟归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张某、拓某、李某甲与原告明确约定了保证方式，其应当按约承担连带保证责任，故原告诉请理由正当，依法予以支持。被告李某某、雷某、张某、拓某、李某甲未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	一、被告李某某、雷某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款人民币390000元及利息（从2016年6月21日至2017年4月18日止月利率按8.9‰；从2017年4月19日起至债务履行完毕之日止的利息及罚息，月利率按11.57‰计）；二被告互负清偿责任。	二、被告张某、拓某、李某甲对上述债务承担连带保证责任。	如果被告李某某、雷某、张某、拓某、李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费元3575元，由被告李某某、雷某、张某、拓某、李某甲负担	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审判员  刘长清	二〇一七年九月二十九日			书记员张买买
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣08执异40号案外人：肖三芽，男，1957年9月9日出生，汉族，住吉安市青原区。委托代理人：肖树兴，1983年5月2日出生，汉族，住吉安市青原区。系肖三芽儿子。申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会。组织机构代码：68599643-6。法定代表人：李松泉，董事长。委托代理人：曾庆国，公司职员。被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，住江西省吉安市吉州区。在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰借款合同纠纷一案中[执行案号为（2017）赣08执20号]，案外人肖三芽于2017年8月18日对本院查封青原区新界·吉安义乌小商品市场（幸福365小区）9栋1单元304室等25套商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年9月18日，案外人肖三芽向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，异议人申请撤回异议，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人肖三芽撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 王东平审判员 李 娟二〇一七年九月十八日书记员 陈 婕
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2195号原告：胡某某。被告：雷某某。被告：白某某。本院在审理胡某某与雷某某、白某某民间借贷纠纷一案中，双方达成调解协议并已兑现全部款项，原告胡某某2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡某某负担。审判员  李淑英二〇一七年九月二十一日书记员  张 荣
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1551号申请执行人：孙荣坤,男性,1955年3月1日出生。被执行人：李喜栓,男性,1961年5月9日出生。本院在执行申请执行人孙荣坤与被执行人李喜栓劳务合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1551号案件的终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年九月十四日书 记 员 崔 巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初48号原告（反诉被告）孙荣义，男，1973年12月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托代理人张丽华，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。委托代理人李淑琴，女，1974年6月14日出生，无职业，现住址同上。被告（反诉原告）郝勇升，男，1983年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。原告（反诉被告）孙荣义与被告（反诉原告）郝勇升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝岩峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙荣义及其委托代理人张丽华、李淑琴，被告（反诉原告）郝勇升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）孙荣义诉称，2016年9月25日下午6时许，自己在家与朋友喝酒，被告（反诉原告）郝勇升来到家里，因为帐未能结算清发生争吵，郝勇升对自己拳打脚踢，用酒瓶将原告打伤，随后入住乌海市乌达区中心医院，经诊断:”急性内开放性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、右下腹软组织损伤”；经乌海市中衡司法鉴定所鉴定为：孙荣义颅脑损伤属于轻微伤；本次损伤系外力作用所致。住院治疗13天，好转出院。时至今日，被告未做出任何赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告医疗费3702.91元，住院伙食补助费1300元，误工费1495元，护理费2990元，合计9487.91元；案件受理费由被告承担。被告（反诉原告）郝勇升辩称，打架不是我先动手,我也受伤了，是我报警的。原告的各种要求都不合理。故不同意原告的诉讼请求。被告（反诉原告）郝勇升反诉称，2016年9月25日下午6时许，与孙荣义因合伙做生意结算问题发生争吵，孙荣义将酒瓶子打在我头部，导致鲜血直流，又用破碎的酒瓶子扎伤我的左脸部，还将我的脖子掐住，身体撞在墙上，致我喘不过气来。之后我报案，乌达公安分局苏海图派出所出警。当时我入住乌海市乌达区中心医院，经诊断为”面部裂伤、头部外伤、手挫伤”，住院9天，因着急家里生意，尚未痊愈就出院。现诉至法院，要求依法判令孙荣义给付医疗费1805.99元，住院伙食补助费900元，误工费1035元，护理费1035元，合计4775.99元；案件受理费由孙荣义承担。原告（反诉被告）孙荣义辩称，是郝勇升带人到我家里的，看到我在喝酒，应该预见该发生的事，对此其应承担责任。郝勇升的请求事项缺乏依据，不予认可，故不承担其所产生的费用，应由郝勇升自行负担。原告（反诉被告）孙荣义为支持其诉讼请求及答辩意见，提供如下证据材料：证据一、诊断书及住院病历。用以证明孙荣义受伤后住院及用药情况，住院治疗13天。被告（反诉原告）郝勇升质证认为，对真实性无异议，但未打他，不知道。证据二、医疗费票据及医院开具的2个陪床证。用以证明孙荣义花费医疗费3702.91元，需陪护两人。被告（反诉原告）郝勇升质证认为，对孙荣义住院不认可，没有打他。证据三、乌海市中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费收费票据。用以证明孙荣义经鉴定为轻微伤，支出鉴定费用1165元。被告（反诉原告）郝勇升质证认为，与自己无关。被告（反诉原告）郝勇升为支持其反诉请求及答辩意见，提供了如下证据材料：证据一、住院病历及诊断书。用以证明孙荣义用酒瓶将其打伤，住院治疗。原告（反诉被告）孙荣义质证认为，对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能证明是孙荣义打伤的。证据二、医疗费票据。用以证明住院花费了1805.99元。原告（反诉被告）孙荣义质证认为，对该证据的真实性无异议。但对其中急诊科的4张小票有异议，票上没有时间，看不清，不予认可。经审理查明，2016年9月25日下午6时许，被告（反诉原告）郝勇升到原告（反诉被告）孙荣义家，双方发生争吵，直至互相撕扯、殴打。二人于当晚均入住乌海市乌达区中心医院，孙荣义经诊断为:”急性内开放性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、右下腹软组织损伤”，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定为：孙荣义颅脑损伤属于轻微伤；本次损伤系外力作用所致。住院治疗13天，支出医疗费3702.91元；郝勇升经诊断为：”面部裂伤、头部外伤、手挫伤”，住院治疗9天，支出医疗费1805.99元。孙荣义诉至法院，郝勇升同时提出反诉请求。本院所确认的上述事实，有原告（反诉被告）孙荣义及被告（反诉原告）郝勇升提供的乌海市乌达区中心医院出具的住院病历、医疗费收据，孙荣义提供的乌海市中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，及庭审笔录等在案为凭，经审查，本院予以采信。本院认为,公民享有生命健康权。侵犯公民的身体造成损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因务工而减少的收入。本案双方当事人发生争议时，本应采取冷静、克制的态度，通过正当的方式解决，但二人却是相互对骂，直至殴打，造成双方均受伤的后果。但因双方均未能提供证据证明事件起因及过错程度，故双方互殴应承担对等责任。关于原告（反诉被告）孙荣义主张的医疗费3702.91元、伙食补助费1300元、误工费1495元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告（反诉被告）孙荣义主张的护理费。”受害人住院期间，护理人员有收入的，按照其收入的实际损失计算，无收入的，按照事故发生地平均生活费计算，也可参照护工市场价格计算”。本案原告未能提供其收入证明，故按照事故发生地平均生活费计算,应为1495元（115元×13天）。虽然医院为其出具了两个陪床证，但综合原告的伤情，本院只支持其一人的陪护费。原告要求2990元的护理费不符合相关法律规定，本院不予支持，故支持其1495元护理费。关于被告（反诉原告）郝勇升主张的医疗费1805.99元、伙食补助费900元、误工费1035元、护理费1035元，合计4775.99元，均符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院》第十七条第一款之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）孙荣义的医疗费3702.91元，住院伙食补助费1300元，误工费1495元，护理费1495元，合计7992.91元，由被告（反诉原告）郝勇升负担3996.45元（7992.91元×50%），其自负3996.45元；二、被告（反诉原告）郝勇升的医疗费1805.99元，伙食补助费900元，误工费1035元，护理费1035元，合计4775.99元，由原告（反诉被告）孙荣义负担2387.99元（4775.99元×50%），其自负2387.99元；以上两项折抵，由被告（反诉原告）郝勇升在判决生效后五日内支付原告（反诉被告）孙荣义1608.45元；三、驳回原告（反诉被告）孙荣义的其他诉讼请求。。案件受理费50元，减半收取25元；案件反诉费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）孙荣义及被告（反诉原告）郝勇升各负担25元（孙荣义及郝勇升均已预交25元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员郝岩峰二0一七年九月二十九日书记员吴彩云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初18126号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。主要负责人：陈利群，行长。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。被告：张锐雄，男，1983年3月20日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张锐雄借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行以被告还清欠款为由于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员 何 灿 文二〇一七年九月二十一日书记员 欧阳智丽
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1936号之一申请执行人：魏东旭，男，1973年10月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人:丰泽区金欧佳装饰建材店（个体工商户），住所地泉州市丰泽区湖心街景仁楼325号。经营者:吴田山。被执行人:吴田泉，男，1985年2月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人魏东旭与被执行人丰泽区金欧佳装饰建材店承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的25000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年九月二十日书记员  刘思周
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政判决书（2017）晋行终547号上诉人（原审原告）张美丽，女，汉，1968年09月15日出生，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）大同市人民政府。住所地：山西省大同市南郊区文瀛湖办公区太阳宫主楼。法定代表人马彦平，市长。委托代理人贺振宇，大同市人民政府法制办行政复议应诉科科长。委托代理人刘喜梅，大同市人民政府法制办行政复议应诉科科员。上诉人张美丽因诉被上诉人大同市人民政府行政复议一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2017）晋06行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张美丽，被上诉人大同市政府委托代理人贺振宇、刘喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，大同市第六运输公司将大同市城区府南街20排6号房卖给张美丽。2010年8月9日，大同市人民政府下发了同政发（2010）178号关于南郊区新旺乡红旗村实施”城中村”改造建设拆迁征地的通告。拆迁人为大同市南郊区拆迁办公室，委托拆迁人为新旺乡人民政府。拆迁范围为东邻府南街，西邻已拍卖运输六公司用地，南邻已建住宅，北邻规划路。张美丽所属房屋在拆迁范围，并于2013年4月20日被拆。2010年12月31日，大同市人民政府办公厅下发同政办发（2010）232号关于将”城中村改造”项目调整为”城市棚户区改造”项目的通知，其中涉及南郊区新旺乡红旗村村委会”城中村改造”项目。2012年9月14日，大同市南郊区红旗村村委会张贴”城中村”改造工程拆迁须知。2013年9月13日，山西省发展和改革委员会下发晋发改投资发（2012）1830号关于核准大同市2012年城市棚户区等项目申请报告的通知。张美丽对大同市南郊区人民政府所作《大同市红旗南街”城市棚户”改造工程拆迁方案》不服，于2017年1月9日向大同市人民政府申请复议，大同市人民政府于2017年1月23日作出同政行复字（2017）第2号行政复议决定书以张美丽超出法定申请复议期限为由驳回张美丽复议申请。张美丽不服，诉至本院。原审法院认为，双方争议的焦点是张美丽提起行政复议的期限是否超出法定申请复议期限。大同市红旗村南街”城市棚户”改造工程拆迁方案由大同市南效区城市棚户区领导组办公室于2012年9月14日作出，拆迁事关张美丽重大财产变动，张美丽应当在当时就知道该拆迁行为内容。《中华人民共和国行政复议法》规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。张美丽于2017年1月9日因不服《大同市红旗村南街”城市棚户”改造工程拆迁方案》提出复议申请，显然已经超出60日法定申请期限，且无法定的延期理由。大同市人民政府作出的同政行复字〔2017〕第2号行政复议决定书内容事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。张美丽提起的诉求于法无据，无法支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张美丽的诉讼请求。张美丽上诉称：一、上诉人在2016年12月16日才得知《拆迁方案》，未超过法定期限。在上诉人诉新旺乡人民政府履行法定职责一案中，因另一被告红旗村于2016年12月16日提供了本案所涉方案，上诉人才得知方案是由大同市南郊区城市棚户区改造领导组办公室签发而非由红旗村颁发。被上诉人复议时认定该方案于2012年9月14日作出并在拆迁指挥部及红旗村等处进行了公告、张贴与事实不符，原审中被上诉人提供的照片证据可以证明在拆迁指挥部、红旗村张贴的是《大同市南郊区新旺乡红旗村”城中村”改造工程拆迁须知》，盖有红旗村村委会公章。原审法院认定事实不情，法律适用错误，判决有违公正。二、《拆迁方案》依据的地方法规《大同市城市规划区内农村集体土地房屋拆迁安置补偿暂行规定》（以下简称《暂行规定》）违反宪法法律，应审查其合理性、合法性并予以撤销。故请求：一、撤销山西省朔州市中级人民法院行政判决书（2017)晋06行初9号判决书；二、撤销大同市人民政府同政行复字〔2017〕第2号行政复议决定书；三、责令被上诉人重新复议上诉人的复议申请（即撤销《拆迁方案》并确认违法）；四、二审法院一并审查《暂行规定》合理性、合法性并予以撤销；五、一二审诉讼费由被上诉人承担。大同市人民政府辩称：一、一审法院认定的事实清楚，审理程序规范，依据准确，所做的裁决正确。二、行政复议决定认定的事情清楚，审理程序合法规范，依据准确，所做的决定正确。三、上诉人申请附带审查的《暂行规定》并非行政复议行为的依据，不能够单独提出审查请求，不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。应当驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案系大同市人民政府行政复议决定引起的行政争议，争议焦点是上诉人申请复议时是否超出了法定的申请期限，因双方对提出申请时间为2017年1月9日没有争议，故本案的关键事实是复议申请期限的起算时间，即上诉人得知《拆迁方案》具体内容的时间。诉讼过程中，上诉人主张其知悉《拆迁方案》的时间为2016年12月16日（另案诉讼证据交换过程中），提交的大同市城区人民法院传票和证据材料可以证明另案在2016年12月16日进行过证据交换的事实。大同市人民政府提交了复议决定所依据的证据材料。复议决定中认定大同市南郊区城市棚户区领导组办公室于2012年9月14日作出《拆迁方案》后，就已将该方案及拆迁须知在项目部拆迁指挥部、红旗村等范围进行了公告张贴宣传告知，但依据的存档照片不能证明当时已公告张贴的事实，而同政办发〔2010〕232号文件仅可以反映出市政府办公厅下发过《关于将”城中村改造”项目调整为”城市棚户区改造”项目的通知》，而直接与上诉人利益相关的《拆迁方案》内容从文件中无法获悉，故复议决定认定上诉人在《拆迁方案》作出当日已经知道该行政行为缺乏必要的证据证明，以上诉人超出法定申请期限为由驳回其复议申请证据不足，应予纠正。拆除房屋属于拆迁过程中的一个环节，发生拆除事实不代表上诉人就应当知道《拆迁方案》的内容，二者之间不存在必然的因果关系。原审判决不对《拆迁方案》公告张贴的时间进行证据分析加以认定，直接以拆迁属重大财产变动为由，将拆迁之日作为申请复议期限的起算时间没有法律依据。上诉人申请附带审查的《暂行规定》，是大同市南郊区城市棚户区改造领导组办公室作出《拆迁方案》之行政行为的依据，并非本案争议行政复议行为的依据，其在本案中提出的附带审查请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销山西省朔州市中级人民法院（2017）晋06行初9号行政判决；二、撤销大同市人民政府2017年1月23日作出的同政行复字〔2017〕第2号行政复议决定书，由大同市人民政府在三十日内重新作出复议决定；三、驳回张美丽的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共100元，由被上诉人大同市人民政府承担。本判决为终审判决。审判长程彦斌审判员魏佩芬审判员魏晓俊二〇一七年九月十二日书记员武蕾
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1576号之一申请执行人周全男，男，1950年7月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人郭小峰，男，1980年2月14日生，住苏州吴中经济开发区。周全男与郭小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0506民初3059号民事判决已经发生法律效力。依该判决，郭小峰应于判决生效之日起十日内归还周全男借款本金799000元；案件受理费11790元、公告费600元，合计12390元，由郭小峰负担。权利人周全男以郭小峰未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求郭小峰支付811390元及逾期付款利息。本院于2017年4月6日立案,执行标的811390元及相应利息，执行费10514元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人郭小峰名下的银行存款；轮候查封了登记在被执行人郭小峰名下坐落于苏州××经济开发区商贸城××区××室房屋及相应土地使用权、登记在被执行人郭小峰(共有人黄学婷)名下坐落于苏州市××区长桥街道财××商务广场××室房屋及相应土地使用权，均有待首封法院处置；查封了登记在被执行人郭小峰名下牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车（查封期限二年，自2017年6月7日起至2019年6日止），因下落不明而无法处置。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人仅提供了上述房屋登记信息。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，要求其提供被执行人可供执行的其他财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产、查封的下落不明的机动车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3059号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐国聪代理审判员  王 伟代理审判员  任 蒙二〇一七年九月十一日书 记 员  盛显越
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初1233号原告：崔大为，男，1979年9月6日出生，居民，住北京市怀柔区。被告:北京沁京园科技有限公司，住所地北京市朝阳区松榆南路38号院2号楼一层B座-2-B-102。法定代表人：张桂林。原告崔大为与被告北京沁京园科技有限公司（以下简称沁京园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔大为到庭参加了诉讼，被告沁京园公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告崔大为向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠货款74760.52元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月1日起，经被告同意，原告作为被告在北京市怀柔区及顺义区的代理经销商，代销被告经营的沁园品牌系列产品。双方约定代销、结账等流程为：首先原告向被告支付该批货物全部提货价并提取货物，再由原告将货物发送至大中、国美、京北大世界及其他商场，上述商场将货物出售后向原告出具显示该商场该货物的销售价格的《记账联》，原告持《记账联》到被告进行账务核对并结算，借款价格=商场销售价格-（商场销售价格*28%）。按照约定及商业惯例，双方通常情况下每月对账一次。2016年1月18日，经原被告认真核对并确认，截止2015年10月20日，被告尚欠原告应结款项共计74760.52元。自2015年下半年开始，原告多次向被告提出结款请求，被告始终拖延。后来，被告单位人员不接电话、也不回短信，原告多次找到被告单位催款，被告单位负责人避而不见，故诉至法院。被告沁京园公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：崔大为作为沁京园公司的代理经销商，经营的沁园品牌系列产品。双方的交易习惯和结账流程为：崔大为向沁京园公司支付货款后提货，再由原告将货物在大中、国美、京北大世界等商场进行销售。货物销售后，商场向崔大为出具记账联和单据，崔大为将上述记账联和单据交付被告后，被告据此与商场进行结算。商场扣除一定返点后，将剩余款项汇入被告账户，被告再行将上述款项结算给崔大为。截止到2016年1月18日，沁京园公司与崔大为就2015年9月4号至12月26日期间的销售往来进行对账，拖欠崔大为应付款项74760.52元。沁京园公司的对账人员为财务人员游利，崔大为对上述欠款数额也予以确认。上述事实，有当事人提举的记账联、发货单、销售单、收据、对账单及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沁京园公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。崔大为与沁京园公司存有事实上的经销合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方于2016年1月18日对账后，沁京园公司应当及时给付款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京沁京园科技有限公司于本判决生效后七日内给付崔大为款项74760.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由北京沁京园科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费1670元，由北京沁京园科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张泽华人民陪审员  闫玉利人民陪审员  郑银生二〇一七年九月二十一日书 记 员  姜雯宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初5001号原告：李新春，男，1974年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。被告：冯欣，女，1971年5月6日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：冯豫红，女，1969年7月19日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙区。原告李新春与被告冯欣相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新春、被告冯欣的委托诉讼代理人冯豫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告房屋漏水的妨害；2、判令被告赔偿原告损失5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路19号14号楼房1单元502号的业主，被告是2单元601号的邻居。2015年11月5日，原告发现其房屋卧室房顶渗水，影响原告居住。随即原告便告知小区物业公司上门查看，经过物业公司工作人员的检查发现渗水是被告房屋卫生间管漏水的问题，但被告每次均以各种理由搪塞，小区物业与社区从中协调多次无果，故原告起诉至法院要求被告排除妨碍、赔偿损失。被告冯欣辩称，我家在2单元，原告在1单元,并不在一个单元，原告主张是我家的水渗下去没有依据。原告提供的照片我方认可，但原告损失不是我方造成，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告李新春系乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路19号11号楼1单元502室房屋的所有权人。被告居住在隔壁2单元502室。2015年11月5日，原告房屋卧室房顶渗水。对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有异议的事实：原告主张房屋卧室房顶渗水是被告卫生间水管渗漏造成，原告仅提供乌鲁木齐华源物业管理有限公司的证明，该证明称经物业公司工作人员现场勘察，是被告卫生间水管渗漏造成。本院根据对原告申请委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对其房屋漏水原因进行鉴定。后新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所以现场现状不存在、且现场已修复不具备鉴定条件为由作退案处理。因被告房屋并不在原告房屋正上方，即使物业公司工作人员查看时被告卫生间水管渗漏，但其并非专业技术人员，仅从外部观察来并不能直接判断被告卫生间水管渗漏是原告房屋受损原因，故对于原告提出的该主张本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，原告需提供证据证明原告卧室屋顶渗水系被告卫生间水管渗漏造成，但原告未能提供充分证据，且因现场现状不存在而无法对造成损害原因鉴定，故原告应承担举证不能的后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李新春对被告冯欣的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告李新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法。审判员 袁 蕾二〇一七年九月二十七日书记员 何晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15693号原告苗宇平，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省新野县。委托代理人姜鸿、陈萍萍，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。被告刘文青，男，1962年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告苗宇平与被告刘文青民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苗宇平撤回起诉。案件受理费14520元，减半收取7620元，由原告苗宇平负担。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十九日书记员  李亚楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初7274号原告项尚，男，1979年11月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳世腾房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。原告项尚与被告沈阳世腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员张楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告项尚诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金1,091元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年6月3日签订商品房买卖合同，至今房证未办理。因此应按照合同第十五条第3款要求被告支付违约金。被告沈阳世腾房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，原、被告2011年6月3日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区贵和街15号1-11-12房屋，总价款人民币149,445元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、契税完税证、供暖费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳世腾房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告虽未能证明其主张的于2011年6月30日入住，但按照原告所提交的采暖费收据系2012年11月22日开具，可认定原告至迟在2012年11月22日业已办理了入住。即使从该日期计算，被告也未能在合同约定的时间办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付2015年7月27日至2017年7月27日间违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，应按双方合同第十五条第3项约定的方式计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳世腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告项尚逾期办证违约金1,091元（房款149,445元×违约天数730日×0.001%）；二、驳回原告项尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳世腾房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 楠二〇一七年九月二十九日书记员 孙凯英
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执4076号之一申请执行人：郑梁山，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人:郑永福、曾阿强，福建文衡律师事务所律师。被执行人：吴景红，男，19８３年0１月２８日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：康玉娇，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行申请执行人郑梁山与被执行人吴景红、康玉娇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币5万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一七年九月二十三日书记员  范永祥
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1306号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。被告:刘星辰,男,1978年3月6日出生,汉族,住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）诉被告刘星辰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后,依法由适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告刘星辰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业费本金3212元，公共能耗费132元，违约金161元，共计3504.69元；2、请求判决被告承担本案受理费、公告费等费用。事实和理由：2014年1月1日与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订了尔玛二标段（D、E、K区）《物业服务合同》。合同约定了由原告向北川羌族自治县永昌镇尔玛社区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务标准为住宅每平方米每月0.40元；另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定了每户每月2.00元标准向乙方支付本管理区域的单元楼道照明用电和公共照明用电费用。违约金计算方式为按应缴费用总额的每日千分之五支付违约金。合同签定后，原告依约提供了相应的物业服务。被告为涉案小区尔玛E区14-3-102号业主，该房建筑面积为121.67平方米，自2011年7月1日起至2016年12月31日，已累计拖欠66个月物管费，经原告多次催收无果，故请求判决被告支付本金3212元，公共能耗费132元，违约金161元，共计3504.69元；和承担本案受理费、公告费等费用。被告刘星辰未到庭应诉答辩。经审理查明：北川新县城尔玛小区是2008年“5.12”特大地震后山东援建的异地重建的安置小区。为了加强小区的物业管理，共建和谐新家园，北川羌族自治县房产管理局与原告于2011年1月1日签定了尔玛二标段（D、E、K区）《前期物业合同》，并明确约定了物业服务的内容。2013年12月，原告与尔玛社区业主委员会签订了尔玛二标段（D、E、K区）《物业服务合同》，该合同约定了由原告向北川羌族自治县永昌镇尔玛社区D、E、K区提供物业服务，物业服务等级为三级，合同同时约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。乙方协助维护小区公共秩序，对小区业主和物业使用人的财产、店铺门面办公场地的财产不承担保管和管理责任，不承担业主和物业使用人的人身安全保护责任。物业使用人可单独委托物业公司有偿专项服务。双方的权利义务另行约定；小区发生火灾、盗窃等安全事故，物业公司有义务积极协助消防、公安对此事件的处理；小区业主车辆的防盗、防损管理，业主与物业分司需另行签定有偿服务协议，双方的权利义务另行约定。该合同还约定了物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用等内容。合同约定原告提供服务的受益人为本物业的全体物业产权人和使用人，本物业的全体产权人、使用人均应履行本合同，承担相应的责任和义务。合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务。被告刘星辰居住的永昌镇尔玛小区E区1-2-201号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。被告为涉案小区尔玛E区14-3-102号业主，该房建筑面积为121.67平方米，自2011年7月1日起至2016年12月31日，已累计拖欠66个月物管费，经原告多次催收无果，故请求判决被告支付原告物业费本金3212元，公共能耗费132元，违约金161元，共计3504.69元和承担本案受理费、公告费等费用。上述事实有《前期物业合同》、《物业服务合同》、原、被告的身份信息复印件、安置房交房通知书、原告代理人的当庭陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国国务院物业管理条理》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。”第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责:……(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告与被告所居住的尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《合同法》、《物业管理条例》等相关法规和政策的规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成了物业服务合同关系，该《物业服务合同》对小区内的业主均具有约束力。原告按物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米向原告按时交纳物业服务费。被告该房建筑面积为121.67平方米，自2011年7月1日起至2016年12月31日，已累计拖欠66个月物管费3212.09元及按合同约定的公共耗能费132元，合计3344.09元经原告多次催收未给付，是违约行为；原告诉请法院判决被告支付拖欠原告的物业费本金和承担本案受理费，理由正当，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金及未实际发生的公告费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告刘星辰在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费3344.09元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘星辰负担。本判决为终审判决。审判员  李昌平二〇一七年九月二十五日书记员  田永富
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执824号之二申请执行人刘飞，男，汉族，1982年9月16日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区，被执行人合肥包河区金元府八道菜馆，住所地合肥市望湖街道王大郢阳光村上南1-203，注册号340111600042450。经营者：董莉，女,汉族，1979年10月25日出生，个体户，住合肥市庐阳区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6069号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人18882元，执行费118元，合计人民币19000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人合肥包河区金元府八道菜馆所在银行帐户上的存款人民币19000元，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年九月十三日书记员  孟 堃
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1917号原告：四川会凌文化传播有限公司，住所:眉山市东坡区杭州中路1号5楼,统一社会信用代码:91511402588359566N。法定代表人：张衡，总经理。委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。被告：黄友谊，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：隆昌县乡村部落农庄，住所：隆昌县。负责人：李润华。被告：李润华，女，1956年8月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告四川会凌文化传播有限公司（以下简称：会凌公司）与被告黄友谊、隆昌县乡村部落农庄（以下简称：乡村部落农庄）、李润华合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贺建芳到庭参加诉讼，被告黄友谊、乡村部落农庄、李润华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会凌公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同退还原告定金5万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营广告设计、制作、代理发布等业务，2016年7月1日原告与被告黄友谊在眉山市东坡区签订一份《反腐倡廉普法教育ＸＸ行LED项目》合作协议，原告按协议向黄友谊交付定金5万元。协议第七条第二项约定：合同签订之日起，甲方(黄友谊)在3个月内没有取得协议项目且无法推进，约定时间到期后三个工作日，甲方全额返还协议定金给予乙方。2016年7月5日，原告与被告签订了《合作协议》补充协议，协议第3条约定：……如甲方无法履行此条款，则由丙方(隆昌县乡村部落农庄)支付乙方协议定金5万元。主合同签订至今达10个多月由于种种原因，该合作项目至今未启动，超过了约定期限3个月。原告多次找被告退还定金，但被告以种种理由拒付。被告黄友谊、乡村部落农庄、李润华未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，原告营业执照复印件及法人身份证明、准予变更登记通知书、被告黄友谊身份证复印件、被告李润华身份证复印件、被告乡村部落农庄营业执照复印件，《反腐倡廉普法教育ＸＸ行LED项目四川区域》合作协议及补充协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日被告黄友谊（甲方）与眉山市会凌文化传媒有限公司（乙方）在眉山市东坡区会凌大厦签订了《反腐倡廉普法教育ＸＸ行LED项目四川区域》合作协议，协议第七条（二）项主要约定：……合同签订之日起，甲方在3个月内没有取得协议项目且无法推进（如没有进行该项目启动的政府行为新闻发布会与政府有关部门未授权乙方进行此项目），约定时间到期后三个工作日内，甲方全额返还协议定金给予乙方……。2016年7月5日，被告黄友谊向眉山市会凌文化传媒有限公司出具收条载明：“今收眉山市会凌文化传媒有限公司，就《反腐倡廉普法教育ＸＸ行LED项目四川区域》合作协议中第七项的第二小项中的协议定金人民币￥50000.00元（大写：伍万圆整）。收款人指定该款项汇入账号为（资金转入后该收条生效）：开户行：中国农业银行卡号：62×××73户名：黄鑫洋收款人：黄友谊（签名捺印）身份证号8日期2016年7月5日”。同月5日，眉山市会凌文化传媒有限公司通过中国农业银行向黄鑫洋账户（卡62×××7373）转款5万元。同日，黄友谊（甲方）与眉山市会凌文化传媒有限公司（乙方）、乡村部落农庄（丙方）签订《反腐倡廉普法教育ＸＸ行LED项目四川区域》合作协议补充协议，协议第3条约定：在主合同第七项的第二小项中，甲方在3个月内没有取得协议项目且无法推进（如没有进行该项目启动的政府行为新闻发布会与政府有关部门未授权乙方进行此项目），约定时间到期后三个工作日内，甲方全额返还协议定金给予乙方。如甲方无法履行此条款，则由丙方支付乙方协议定金人民币￥50000.00元（大写：伍万圆整）5万元。合同签订后，该合作项目至今未启动。另查明，2017年9月20日，“眉山市会凌文化传媒有限公司”变更名称为“四川会凌文化传播有限公司”，并经眉山市工商行政管理局东坡分局准予变更。同日，原告办理了新的营业执照。乡村部落农庄系个人独资企业，投资人为李润华。2017年6月22日，本院在四川法制报上刊登公告，传唤被告黄友谊、乡村部落农庄李润华、到庭应诉。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。本案争议的焦点：1.原告是否有诉讼主体资格，2.三被告是否应承担退还定金责任。关于第一个问题，原告“眉山市会凌文化传媒有限公司”变更名称为“四川会凌文化传播有限公司”，并办理了新的营业执照，原告仍然是原公司的权利义务承受着。因此，原告具有诉讼主体资格。关于第二个问题，被告黄友谊与原告会凌公司签订的《反腐倡廉普法教育ＸＸ行LED项目四川区域》合作协议及黄友谊与会凌公司、乡村部落农庄签订的《反腐倡廉普法教育ＸＸ行LED项目四川区域》合作协议补充协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约向被告黄友谊指定账户转款5万元，黄友谊向原告出具收条收到。对此，本院予以确认。因合作项目至今未启动，超过了约定期限3个月，已逾期。被告黄友谊未退还该款给原告，属违约行为，应承担相应民事责任；被告乡村部落农庄在黄友谊未退还该款时，亦未按补充协议约定退还，同样应承担相应民事责任；被告乡村部落农庄系李润华投资的个人独资企业，在乡村部落农庄不能偿还债务时，应由李润华承担无限责任。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄友谊、乡村部落农庄、李润华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄友谊、隆昌县乡村部落农庄在本判决生效之日起三日内共同退还原告四川会凌文化传播有限公司定金5万元；二、被告李润华在被告隆昌县乡村部落农庄不能退还原告四川会凌文化传播有限公司定金5万元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告黄友谊、隆昌县乡村部落农庄、李润华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  彭世春人民陪审员  曾福田人民陪审员  夏文安二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴青青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15457号原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄街河南商会大厦1608号，注册号：410101000174803（1-1）。法定代表人逯宬驿，该公司董事长。委托代理人周玄，该公司员工。被告张豪，男，1993年11月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在审理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告张豪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十四日书记员  聂改勤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8098号上诉人（原审被告）陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。法定代表人：杜成仕，该公司董事长。委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙雯，女，1976年7月12日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人孙雯商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初449号民事判决；二、发回西安市临潼区人民法院重审。二审案件受理费1264元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑 瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执2091号申请执行人：洛阳市洛龙区昊翔租赁站。经营者：王阳卫。被执行人：河南皇城建筑劳务有限公司。法定代表人：王家海。被执行人：河南派普建筑工程有限公司。法定代表人：闫兆虎。本院在执行申请执行人与被执行人河南皇城建筑劳务有限公司、河南派普建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤执申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执2091号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年九月十五日书 记 员 崔 巍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0102行初156号原告万某。原告万某。原告万某。原告廖某。上述四原告共同委托代理人廖某。上述四原告共同委托代理人廖某。原告廖某。原告廖某。被告长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路***号惠通大厦*楼。法定代表人刘建刚，主任。委托代理人夏某。委托代理人任某，湖南崇民律师事务所律师。原告万某、万某、万某、廖某、廖某、廖某因要求确认被告长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征补办）城镇房屋征收补偿价格违法一案，于2017年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告万某、万某、万某、廖某、廖某、廖某共同诉称，万某、万某、万某、廖某、廖某、廖某是长沙市芙蓉区落星田22号房产的原产权人。2010年2月22日、4月12日，长沙市芙蓉区人民政府实施肇嘉坪项目和落星田项目的棚户区改造工程，但区征补办与其签订的拆迁协议价格低，违反国务院2010年5月15日发布的《关于进一步严格征地拆迁工作，切实维护群众合法权益的紧急通知》第三项的规定。万某、万某、万某、廖某、廖某、廖某自2011年2月知道不公平的情况，一直在找政府相关部门提出诉求。长沙市芙蓉区人民政府的拆迁指挥部在其不知情的情形下，让万某、万某、万某、廖某、廖某、廖某接受货币补偿方式，而未给予商业用房产权置换侵害其权利。请求补充补偿万某、万某、万某、廖某、廖某、廖某房屋拆迁款167万元。被告区征补办辩称，区征补办与万某、万某、万某、廖某、廖某、廖某按照征收补偿安置办法签订《补偿协议》，该协议真实有效，协议已实际履行完毕，且万某的起诉已过起诉期限，应依法驳回万某、万某、万某、廖某、廖某、廖某的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，万某、万某、万某、廖某、廖某、廖某的诉求为要求区征补办补充补偿房屋拆迁款167万元，该诉求实质是对拆迁补偿协议不服。区征补办提供的《城市房屋征收补偿安置协议》能够证明万某、万某、万某、廖某、廖某、廖某已于2010年8月29日知道本案被诉行政行为，且万某、万某、万某、廖某、廖某、廖某也自述已于2011年2月就知道房屋征收补偿价格。万某、万某、万某、廖某、廖某、廖某于2017年8月18日提起本案诉讼，明显已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回万某、万某、万某、廖某、廖某、廖某的起诉。本案受理费50元，在本裁定生效后退还万某、万某、万某、廖某、廖某、廖某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈远立人民陪审员  康 毅人民陪审员  李美华二〇一七年九月五日书 记 员  欧雨婷相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审214号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保��局工作人员。委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。法定代表人温泽斌，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司支付李传勇工资600元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自��向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审214号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  龚玉君
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初1823号之一原告：许姜德，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何传锋，系广东三环汇华律师事务所律师。被告：佛山市南海里水展华门窗配件制品厂，住所地广东省佛山市佛山市南海区里水镇逢涌象台村夏西工业区横二路**号甘永泉车间首层之一。经营者：万清华，男，1978年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄爱静，系广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李照荣，系广东红棉律师事务所实习人员。原告许姜德与被告佛山市南海里水展华门窗配件制品厂侵害发明专利权（专利号为ＺＬ20141022××××.8、名称为“推拉门用上凸下滑轮”）纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日、9月13日公开开庭进行了审理。原告许姜德向本院提出诉讼请求，请求判令被告佛山市南海里水展华门窗配件制品厂：1.立即停止生产、销售侵害名称为“推拉门用上凸下滑轮”、专利号为ＺＬ20141022××××.8发明专利权的行为，并销毁库存的侵权产品；2.赔偿原告许姜德经济损失以及���权合理支出合计400000元；3.负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告许姜德于2014年5月27日向国家知识产权局提出名称为“推拉门用上凸下滑轮”的发明专利申请，并于2017年2月15日获得授权，专利号为ＺＬ20141022××××.8，该专利至今合法有效。经原告许姜德调查发现，被告佛山市南海里水展华门窗配件制品厂未其经许可，以营利为目的大量制造、销售被诉侵权产品。原告许姜德通过公证形式购买了被诉侵权产品，经比对，发现被诉侵权产品具有与涉案专利相同的技术特征，落入涉案专利权的保护范围。被告佛山市南海里水展华门窗配件制品厂制造、销售被诉侵权产品，构成侵权，损害原告许姜德的合法权利，并造成其巨大损失，综上，请求法院判如所请。诉讼过程中，原告许姜德于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许姜德申请���回起诉是对其民事诉讼权利和实体权利的处分，且不损害国家、社会和他人的合法利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告许姜德撤诉。本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告许姜德负担。审 判 长 程方伟审 判 员 龚麒天审 判 员 刘小鹏二〇一七年九月二十八日法官助理 陈晓兰书 记 员 郭 骞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5255号申请执行人章其龙，男，1981年5月27日生，汉族，宿迁市沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。被执行人章瑞，男，1985年12月14日生，汉族，宿迁市沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。被执行人邹小凤，女，1989年1月6日生，汉族，苏州市吴江区人，居民，住苏州市吴江区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29立案执行，执行标的为308283元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，因双方自愿达成执行和解协议且履行期限较长，到2020年才履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十日书 记 员  高 乾
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执4124号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区.主要负责人：颜波湧，该支行行长。委托代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：郭杰清，男，1982年9月21日出生，回族，住泉州市惠安县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人郭杰清信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币954031.89元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一七年九月七日书记员  范永祥