wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3280号原告：皮广彬，男，1969年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告：何美，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：陈兰，女，1980年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告皮广彬诉被告何美、陈兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告皮广彬的委托代理人皮大才到庭参加了诉讼；被告何美、陈兰经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮广彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还我借款415000元及利息（利息从2016年2月29日起按照年利率36%计算至付清时止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由:被告何美于2015年1月20日因购车向我借款300000元，于2015年9月15日再次向我借款115000元。并于当日向我出具借条一张，约定年利率为36%。借条写明限于2016年2月28日前偿还借款。还款期限届满以后，我多次催要，但被告均不予偿还。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。因此，为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告何美未作答辩。被告陈兰未作答辩。原告皮广彬围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、结婚登记审查表、借条、银行转款凭条，原告的结婚证复印件等证据，被告何美、陈兰未予质证。对于原告皮广彬提交的上诉证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告皮广彬的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月20日，被告何美向原告皮广彬借款300000元，2015年9月15日，被告何美向原告皮广彬借款115000元。原告皮广彬向被告支付了上述两笔借款。2015年9月15日，被告何美向原告皮广彬出具借条一张，借条载明“今借到皮广彬人民币415000元整，大写肆拾壹万伍仟元整。其中2015年1月20日转借条300000元人民币，现金支付115000元，限于2016年2月29日偿还，如到期不还，按年利率36%支付利息，并按借条总额的15%支付违约金。注2015年1月20日出具的借条作废。借款人：何美2015年9月15日”。借款到期后，原告皮广彬向被告何美、陈兰催收未果，遂于2017年8月24日诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何美向原告皮广彬借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告逾期拒不偿还借款，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。双方约定逾期利息为年利率36%，根据《最高人民法院》第二十九条，借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限，现原告主张从2016年2月29日起按照年利率36%计算至付清时止，不符合法律规定，本院不予支持。逾期利息应从逾期之日即2016年2月29日起按照年利率24%计算至付清时止。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还原告的借款。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告何美、陈兰未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何美、陈兰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告皮广彬借款415000元及利息（从2016年2月29日起按照年利率24%计算至付清时止）；驳回原告皮广彬的其他诉讼请求。如被告何美、陈兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3763元，由被告何美、陈兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决书内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇一七年九月二十六日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审383号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。被执行人刘军英。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘军英行政处罚一案于2017年4月25日作出的卫国土资罚决字〔2017〕207号行政处罚决定第1、2项。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕207号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年4月在卫辉市柳庄乡吕绪屯村非法占用土地1254.96平方米，建筑总面积1390.63平方米，其中：教学楼两层1347.7平方米，坐东朝西、门岗42.93平方米，坐西朝东，现已建好，混砖结构，水泥硬化地面面积538.18平方米，占地类型为耕地1047.75平方米，不符合柳庄乡土地利用总体规划；建设用地207.21平方米，符合上乐村镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人刘军英作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市柳庄乡吕绪屯村非法占用的土地1254.96平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市柳庄乡吕绪屯村东北非法占用的1047.75平方米土地新建砖混结构建筑物面积1220.67平方米，水泥硬化地面427.37平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予刘军英非法占用的基本农田1047.75平方米，每平方米10元的罚款，罚款计10477.50元；建设用地207.21平方米，每平方米3元的罚款，计621.63元；罚款共计11099.13元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市柳庄乡吕绪屯村非法占用的土地1254.96平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市柳庄乡吕绪屯村东北非法占用的1047.75平方米土地新建砖混结构建筑物面积1220.67平方米，水泥硬化地面427.37平方米，恢复土地原状证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人刘军英作出的卫国土资罚决字〔2017〕207号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕207号行政处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市柳庄乡吕绪屯村非法占用的土地1254.96平方米的行政处罚决定不予执行；二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市柳庄乡吕绪屯村东北非法占用的1047.75平方米土地新建砖混结构建筑物面积1220.67平方米，水泥硬化地面427.37平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年九月二十六日书记员  张小鹃
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4533号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号，统一社会信用代码：9133088184787693XC。主要负责人：姚宏强，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，系该行工作人员。被告：周某，男，1970年3月10日出生，汉族，住江山市。原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告中国工商银行股份有限公司江山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤回起诉处理。审判员  仲巍二〇一七年九月二十日书记员  徐琳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更302号罪犯吴立祥，男，1973年1月27日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省桃源县人民法院于2011年10月20日作出（2011）桃刑初字第92号刑事判决，以被告人吴立祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（执行期间原缴纳四千元，本次缴纳二千元）。刑期自2010年9月19日起至2022年9月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第319号、（2015）岳中刑执字第2017号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2020年9月18日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴立祥在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2622分。据此，执行机关认定罪犯吴立祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴立祥在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴立祥在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴立祥减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2020年4月18日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3981号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:冯锦建，男，1978年11月21日出生，汉族，住永安市。被执行人：江叶，女，1990年5月18日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人冯锦建、江叶行政非诉执行一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年9月21日向本院申请撤销对被执行人冯锦建、江叶的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十一日书记员  邵 强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8136号原告：李宗乔，女，1972年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：重庆员成汽车配件有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞黄溪街107号8-18#，统一社会信用代码91500113320358060R。法定代表人：徐培元。原告李宗乔与被告重庆员成汽车配件有限公司（以下简称员成汽配公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，因被告员成汽配公司下落不明，本院裁定转为普通程序，由审判员向勇担任审判长，与人民陪审员杨长珍、徐静组成合议庭进行审理。本院于2017年6月12日向被告员成汽配公司公告送达相关法律文书，于同年9月13日公开开庭进行了审理，原告李宗乔及其委托诉讼代理人郑顺利、洪华鑫到庭参加诉讼。被告员成汽配公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宗乔向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告员成汽配公司自2014年11月10日起至今存在劳动关系。事实与理由：原告自2014年11月10日应聘至被告员成汽配公司任冲压工，工资实行计件制，由被告员成汽配公司法定代表人徐培元发放工资及管理。自2015年4月由余国文负责管理并发放工资，工资仍实行计件制。2016年12月4日7时50分许，原告乘座的由余国文驾驶的汽车与张文贵驾驶的货车相撞，致使原告受伤住院，原告除垫付1800余元医疗费外，其余医疗费由余国文支付。受伤后，被告员成汽配公司未通知原告继续工作。因余国文系被告员成汽配公司员工，原告的工作内容是被告员成汽配公司业务的组成部分，故原、被告双方自2014年11月10日起至今存在劳动关系。原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，请求裁决双方自2014年11月10日起至今存在劳动关系，该委巴劳人仲案字[2017]315号仲裁裁决书（以下简称315号裁决书）裁决自2014年11月10日至2015年4月期间存在劳动关系；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉请如上。被告员成汽配公司未答辩。经审理查明，2016年12月4日7时50分许，原告乘座的由余国文驾驶的车牌为渝B800**的小汽车行驶至重庆市巴南区渝南大道渝南科技发展有限公司路段时与张文贵驾驶的车牌为渝BG69**号重型货车相撞，致使原告李宗乔受伤。2016年12月6日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定张文贵负全部责任，余国文及原告李宗乔不承担责任。2017年3月13日，原告李宗乔向巴南仲裁委申请裁决：原、被告自2014年11月起至今存在事实劳动关系。同年5月17日，该委裁决双方自2014年11月10日至2015年4月期间存在劳动关系；驳回原告李宗乔请求确认从2015年5月起与被告员成汽配公司存在劳动关系的诉讼请求。原告李宗乔不服，遂诉请如上。以上事实，有原告李宗乔当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：原告李宗乔提交：315号裁决书及道路交通事故认定书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李宗乔请求确认其与被告员成汽配公司于2014年11月10日起至今存在劳动关系，应当承担举证责任。原、被告双方是否存在劳动关系，应结合用人单位是否对劳动者就工作安排、劳动纪律等进行实质性管理及劳动报酬的发放予以综合认定。原告李宗乔举示的工作牌无被告员成汽配公司印章，其举示的照片及音频资料摘要亦不能直接证明在被告员成汽配公司工作的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条：“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）有其他正当理由不能出庭的。”因证人无法定事由未出庭作证，对证实材料的真实性不予采信，原告李宗乔亦未举示余国文系被告员成汽配公司工作人员的证据，综上，原告李宗乔陈述其于2014年11月10日应聘至被告员成汽配公司任冲压工，由被告员成汽配公司法定代表人徐培元管理并发放工资，自2015年4月由余国文负责管理并发放工资，缺乏证据佐证。原告李宗乔未能举示其受被告员成汽配公司进行实质性管理及由被告员成汽配公司发放工资的证据，应当承担举证不能的法律后果，其诉请与被告员成汽配公司自2014年11月10日起至今存在劳动关系，本院不予支持。鉴于被告员成汽配公司未提起诉讼，本院对315号裁决书裁决原、被告双方自2014年11月10日至2015年4月期间存在劳动关系予以确认。被告员成汽配公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李宗乔与被告重庆员成汽车配件有限公司自2014年11月10日起至2015年4月期间存在劳动关系；二、原告李宗乔与被告重庆员成汽车配件有限公司自2015年5月起至今不存在劳动关系。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李宗乔负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向 勇人民陪审员  杨长珍人民陪审员  徐 静二〇一七年九月十四日书 记 员  杨 景
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执256号之二申请执行人那守峰，男，1978年1月22日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人天津铭轩行汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179L49房间，统一社会信用代码911201163007127202。法定代表人：高志君。被执行人高志君，男，1956年2月28日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人那守峰与被执行人天津铭轩行汽车贸易有限公司、高志君买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月19日申请强制执行本院（2016）津0116民初2135号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年九月十二日书记员  高用利
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初1832号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，营业场所：重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码：91500114711694029B。负责人：黄湖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡腾，该分公司工作人员。被告：雷念，女，1997年8月13日出生，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称中国电信黔江分公司）与被告雷念电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国电信黔江分公司的委托诉讼代理人胡腾到庭参加诉讼，被告雷念经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳所办理的电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付手机终端款共计8441.6元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告到中国电信黔江分公司办理电信业务，业务号码1778341XXXX，承诺资费档次499元/月，承诺期限24月，并获得对应资费档次手机一部。2016年6月起，被告开始欠缴业务通讯费用，已累计达到欠费本金3650.41元，违约金1048.69元，剩余应付手机终端费用3742.5元。被告欠缴费用后，原告多次向被告催收未果，为此，原告起诉至法院，诉如前请。被告雷念未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2016年5月30日，被告雷念与原告中国电信黔江分公司签订《中国电信“承诺购机”业务协议》，被告在原告处办理了乐享4G499元中高端明星机分期购包套餐，业务号码1778341XXXX，套餐月基本费499元，承诺连续使用时间24个月，同时，被告获得该资费档次手机一部（苹果6SPlus16G金）。协议中约定：1.被告在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名和转套餐；2.被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收。协议签订后，被告领取了手机并开始使用承诺的资费业务。2016年6月起，被告欠缴所承诺的手机资费，直至2017年2月，原告对被告使用的该电信业务停止计费，期间，被告共欠费3650.41元，欠费产生违约金1048.69元。据此，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，诉如前请。另查明，被告雷念因用其房产证办理该电信业务，其承诺的资费享八折优惠，其实际资费为399元/月。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的雷念所办业务号码账户信息、中国电信“承诺购机”业务协议、中国电信重庆分公司业务登记单、雷念的身份证复印件、雷念的房产证复印件在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告雷念与原告中国电信黔江分公司签订的《中国电信“承诺购机”业务协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。本案中，被告在与原告签订协议领取对应资费档次的手机后，未按照协议约定按月缴纳承诺的手机资费，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定和协议约定，被告应当承担违约责任，故原告要求被告支付业务欠费和违约金的诉求于法有据，予以支持。原告要求被告支付剩余手机终端款的诉求，经查，该手机终端款系何种款项，如何计算得来的，原告未举证证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告雷念于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司黔江分公司电信业务欠费3650.41元，违约金1048.69元，共计4699.1元；二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷念负担，原告中国电信股份有限公司黔江分公司预交的案件受理费50元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘光生代理审判员  陶仕俊人民陪审员  王 静二〇一七年九月十一日书 记 员  侯杰明
湖南省沅江市人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0981民初1087号原告：胡卫群，女，1968年3月23日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇黄茅村一村民组。委托诉讼代理理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告：陈凤英，女，1956年9月23日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。第三人：胡建平，男，1962年8月4日出生，汉族，住沅江市。本院于2017年6月21日立案受理了原告胡卫群与被告陈凤英、第三人胡建平民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗珊适用普通程序公开进行了审理。原告陈光正诉称，被告因资金周转需要，于2016年8月31日通过胡建平转账，向原告借款100000元，口头约定还款期限，到期后原告多次找被告催要，要求偿还借款，但被告以种种理由推延，至今未付分文。被告陈凤英辩称，案情属实，但是被告在之前已通过胡建平偿还了一万元给原告。第三人胡建平辩称：我不清楚他们之间的具体往来。经审理查明，因资金周转需要，2016年8月31日，被告陈凤英向原告借款100000元，并出具借条，载明：“暂借胡卫群人民币壹拾万元整由胡建平转陈凤英2016.8.31”之后，原告多次催讨未果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告陈凤英偿还原告胡卫群现金90000元，该笔款项于2017年9月30日前付清；二、本案案件受理费1150元、财产保险费1070元，两项共计2250元，由原告胡卫群承担1250元，被告陈凤英承担1000元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗珊二〇一七年九月二十一日书记员  李华
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1294号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙前恩，男，1991年3月17日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。被告人孙前恩曾因吸食毒品，分别于2014年12月12日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十日；2015年3月19日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十五日，后被该局决定社区戒毒三年；2015年9月24日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日，后被该局决定强制隔离戒毒二年。被告人孙前恩现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1299号起诉书指控被告人孙前恩犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于2017年8月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人孙前恩到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月21日凌晨，被告人孙前恩至苏州市吴江区松陵镇连新弄一宾馆,采用电话联系等手段，以人民币1700元的价格向缪某、黄某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约4克。2017年5月24日凌晨，被告人孙前恩至苏州市吴江区松陵镇江新村小学附近路边，采用上述手段，以人民币2000元的价格向缪某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.28克，后被民警抓获并查获该毒品。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙前恩违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计8.28克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人孙前恩在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、收缴毒品专用收据、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、微信交易记录、微信聊天记录、吸毒成瘾认定意见、现场检测报告书、行政处罚决定书、人口信息、证人黄某、缪某、任某的证言笔录、物证鉴定书、辨认笔录、检查笔录、称量笔录、取样笔录、提取笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙前恩违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计8.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人孙前恩当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙前恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2019年3月23日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟建虹审 判 员  王丽娜人民陪审员  顾家华二〇一七年九月十三日书 记 员  凡 新
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初7815号原告：苍南县心领域婚庆策划工作室，住所地浙江省苍南县灵溪镇对务路178号。个体工商户经营者：陈萍萍，女，1987年2月27日出生，汉族，身份证号码3303271987********，住浙江省苍南县灵溪镇宫后陈村。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈金库，男，1986年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告苍南县心领域婚庆策划工作室与被告陈金库庆典服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月13日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县心领域婚庆策划工作室撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由苍南县心领域婚庆策划工作室负担。审 判 员 李正中二〇一七年九月十四日代书记员 董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执747号申请执行人：边某某，男，汉族；被执行人：马某某，男，汉族。本院在执行申请执行人边某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人在人民法院达成和解协议，协议如下：一、边某某与马某某协商本案案件款截止2017年8月30日共计为贰万贰仟元整(￥22000元),剩余利息边某某自愿放弃；二、马某某同意将其在志丹县人民法院(2017)陕0625执589号执行案件的剩余案件款壹万贰仟元(￥12000元)用于偿还本案边某某案件款；剩余壹万元（￥10000元）于2018年1月1日前全部给付；申请执行人边某某同意上述还款约定；三、若被执行人马某某未按约定时间前履行本案案件款，申请执行人将恢复原判决执行；四、边某某同意本案终结执行；五、本协议书经双方签字按印后生效。并且申请执行人边某某书面向人民法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结志丹县人民法院2017陕06**执747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  赵秀东审判员  米晓梅二〇一七年九月二十一日书记员  樊 峰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初6415号原告：曾为中，男，1971年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：吴兵，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绘丽，江苏昶兴律师事务所律师。被告：南京基雄建筑劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路507号710室，统一社会信用代码：9132010678380467X3。法定代表人：李其将，该公司董事长。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号,统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。原告曾为中诉被告南京基雄建筑劳务服务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告南京基雄建筑劳务服务有限公司立即支付原告垫付工程款3073138元及利息；2、被告中国建筑第二工程局有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。事实与理由：2012年12月起，被告南京基雄建筑劳务服务有限公司承包了被告中国建筑第二工程局有限公司在武进万达广场的主体结构和二次结构的劳务工程，原告受被告南京基雄建筑劳务服务有限公司委托管理常州武进万达广场中的劳务工程，并实际从事管理工作至2015年8月底。在此期间，原告以被告南京基雄建筑劳务服务有限公司无锡分公司的名义雇佣相关施工人员并支付了相应的工员工资和费用，经计算，原告共支付了工资、费用等合计20407789元，而被告南京基雄建筑劳务服务有限公司仅支付17554560元给原告，原告的其余垫付款项被告南京基雄建筑劳务服务有限公司应当给付原告。被告中国建筑第二工程局有限公司作为工程转包人，应当在欠付工程款范围内承担连带责任。被告南京基雄建筑劳务服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原告与被告不存在管辖约定，按原告就被告的原则，故本案应当移送被告住所地法院即南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，原告起诉要求被告支付垫付款项，其依据的基础关系为委托合同或劳务合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，由于原告与被告并无关于委托或劳务方面就合同履行地作出约定，也未约定管辖法院，且委托合同或劳务合同均不属于专属管辖，而原告与被告的住所地均不在本院辖区，故原告要求本案移送被告住所地法院即南京市鼓楼区人民法院审理符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告南京基雄建筑劳务服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一七年九月二十日书 记 员  马亦铭
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书（2017）鄂1223执318号之一本院在执行胡亚莉与高辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月15日将被执行人高辉纳入失信被执行人名单。同年9月13日，申请执行人胡亚莉向本院提出书面申请，请求将被执行人高辉从失信被执行人名单中删除。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第三项规定，决定如下：将高辉从失信被执行人名单中删除。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初10158号原告刘某1，男，汉族，1984年，住郑州市金水区。委托代理人肖万力，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告刘某2，女，汉族，1972年，住河南省禹州市。原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托代理人肖万力到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月4日，被告刘某2向原告刘某1借款人民币15万元，并出具借条“今借刘某1壹拾伍万元整（150000.00元）”,刘某2，2015年2月4日，并口头约定月息四分，该笔借款利息共支付了四个月。同年4月17日，被告刘某2向原告刘某1借款人民币5万元，并出具了借条“今借刘某1人民币伍万元整（50000.00元）”,刘某2，2015年4月17日，并口头约定月息四分，该笔借款利息仅支付了一个月。同年4月30日，被告刘某2向原告刘某1借款人民币10万元，并出具了借条“今借刘某1壹拾万元整（100000.00元）”,刘某2，2015年4月30日，并口头约定月息四分，该笔借款利息支付一个月。同年5月20日，被告刘某2向原告刘某1借款人民币10万元，并出具了借条“今借刘某1壹拾万元整（100000.00元）”,刘某2，2015年5月20日，并口头约定月息四分，该笔借款利息未支付。上述借款均有刘某2亲笔签名确认的借条、原告转账记录加以证明。原告多次找到被告要求还款，被告一直找种种理由、借口推脱还款责任，到现在打手机更是不接。迄今，被告刘某2一分未还，该行为已严重的侵犯了原告的财产权益，故诉至贵院。请求：1、法院依法判令被告立即向原告偿还人民币40万元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。根据原告的陈述、举证、以及庭审情况，本院确认本案事实如下：被告刘某2分别于2015年2月4日、2015年4月17日、2015年4月30日、2015年5月20日向原告刘某1出具借条各一份，根据四份借条载明的内容，被告刘某2共计借原告刘某140万元，原告刘某1通过银行转账的方式向被告支付了上述四笔借款中的30万元，其余10万元以现金方式支付。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对款项情况予以说明，根据原告提交的证据及庭审情况，双方形成借款关系，原告要求被告刘某2偿还借款本金40万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十日内偿还原告刘某1借款本金400000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费260元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民审判员  李秀珍人民陪审员  崔宗建二〇一七年九月六日书 记 员  李彦彬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初695号之二原告：大丰市教育房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982703892789X，住所地盐城市大丰区开发区万利工业园。法定代表人：孙扣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。被告：盐城市大丰区种业有限公司，统一社会信用代码91320982468393188C，住所地盐城市大丰区金丰南路98号。法定代表人：殷茹祥，该公司董事长。被告：江苏金大丰种业有限公司，统一社会信用代码91320982782093925K，住所地盐城市大丰区黄海西路21号。法定代表人：殷茹祥，该公司总经理。原告大丰市教育房地产开发有限公司诉被告盐城市大丰区种业有限公司、江苏金大丰种业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告大丰市教育房地产开发有限公司于2017年9月25日申请撤回起诉。本院认为，原告大丰市教育房地产开发有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰市教育房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11571元，减半收取5785.5元，保全费5000元，合计人民币10785.5元，由原告大丰市教育房地产开发有限公司负担。审 判 长  王季锋代理审判员  奚锦静人民陪审员  肖书平二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9140号之一被执行人：苏希发，男，1994年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。本院作出的（2016）粤0606刑初5213号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终225号刑事裁定书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金2000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年8月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案未执行标的为罚金2000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9140号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一七年九月二十七日书记员  何思溢
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1758号申请执行人:张X静,女。被执行人:高X,男,汉族。申请执行人张X静与被执行人高X抚养关系纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初6575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张X静2017年5月11日向本院申请执行，执行标的800元。本院已立案执行。本案在执行过程中：被执行人高X于2017年8月17日将案款800元交入我院，本案执行费50元高X亦缴纳。执行回案款已向张X静兑付。经申请执行人张X静确认本案执行完毕，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0104执1758号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  徐 炜执行员  张胜利二〇一七年九月十三日书记员  李 林
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902字868号之一申请执行人：陈晓虎，男，汉族，44岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人：欧卫疆，内蒙古自治区乌兰察布市第二法律服务所工作者。被申请执行人：李占云，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行陈晓虎与李占云承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人李占云已上诉于乌兰察布市中级人民法院，本案执行所依据的（2016）内0902民初1475号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第18条第一项规定裁定如下：终结（2017）内0902执868号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年九月二十九日书记员  韩镇海
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1615号之二申请执行人：曹晓静,女,1970年3月2日出生,47岁,汉族，公民身份号码：3207061970********,住海州区通建巷****号楼*单元***室。被执行人:李波,男,1989年3月1日出生,28岁,汉族，公民身份号码：3207221989********,住东海县白塔埠镇沈李村*****号。被执行人:姜剑,男,1981年10月28日出生,35岁,汉族，公民身份号码：3207061981********,住海州区开发区许庄村小海南队**号。申请执行人曹晓静与被执行人李波、姜剑机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的(2016)苏07民终2006号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应履行义务人民币42893.44元及案件受理费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。发现了被执行人姜剑名下的苏Ｇ×××××号车辆，已经采取了查封措施，但目前未能实际扣押，不具备处置条件，暂未发现有其他可供执行财产，尚未执行到位42893.44元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了目前不具备处置条件的车辆外，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 高 兵审 判 员 陈 兵代理审判员 董 京二〇一七年九月二十九日书 记 员 潘俊彤
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执592号申请执行人邵武鑫圆贸易有限公司，住所地邵武市水北解放西路153号，统一社会信用代码9135078159786541XA。法定代表人：黄建华，总经理。被执行人谢林龙，男，1989年12月1日出生，汉族，建瓯市村民，住该村朝天门，申请执行人邵武鑫圆贸易有限公司与被执行人谢林龙买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0781民初2439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢林龙未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武鑫圆贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金115170元、利息55281.6元及后续利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人谢林龙在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1081号之二申请执行人魏蕊，女，1963年2月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人练观生，男，1963年1月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人黄蕊，女，1961年10月25日出生，汉族，龙岩市汉剧团退休员工，住龙岩市新罗区。本院2017年3月1日立案受理的申请执行人魏蕊与被执行人练观生、黄蕊民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3867号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年3月30日双方达成执行和解协议，从2017年4月份起由被执行人每月支付1000元给申请人。申请人同意终给本次执行程序。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 李  智  俊审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十三日书记员 江加龙（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3830号罪犯杨再滔，男，1995年2月13日出生，土家族，小学毕业，重庆市秀山县人，原住重庆市秀山县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年9月9日作出(2015)温瓯刑初字第930号刑事判决，以被告人杨再滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨再滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨再滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励；实际已执行刑期二年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨再滔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨再滔准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2019年5月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5470号之二申请执行人杨金华,女,1978年4月12日出生,汉族,居民,住福建省晋江市。被执行人郑凯宏,男,1986年7月6日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。被执行人陈慧娜,女,1986年4月1日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。本院2016年10月13日立案受理的申请执行人杨金华与被执行人郑凯宏、陈慧娜民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4550号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金190000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院提取被执行人陈慧娜在雁石镇坑口的福建龙岩发电有限公司工资收入。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十六日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：民间借贷讨论时间：2017年9月26日讨论地点：执行庭执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2016年10月13日立案受理的申请执行人杨金华与被执行人郑凯宏、陈慧娜民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4550号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金190000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院提取被执行人陈慧娜在雁石镇坑口的福建龙岩发电有限公司工资收入。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张福成：同意经办人意见。连泳泳：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2016)闽0802执5470号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1862号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人高会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3430号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用���从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5010号原告：许式娇，男，1982年3月19日出生，汉族，住天台县。被告：庞冬芬，女，1980年6月2日出生，汉族，住天台县。原告许式娇与被告庞冬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行审理。原告许式娇到庭参加诉讼、被告庞冬芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告许式娇向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告庞冬芬立即偿还借款本金6000元，并支付利息（利息按月利率2％自2017年4月24日起算至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告庞冬芬立即偿还借款本金6000元，并支付利息（利息按按月利率2%自2017年5月24日起计算至履行完毕）。事实与理由：被告于2017年4月24日向原告借款6000元，并于当日出具借条一张，载明月利率按2%计算，于2017年5月24日归还借款本息。借条出具后，被告仅支付一个月利息，原告多次向被告催讨借款本息无果。被告庞冬芬未答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院查明事实如下：被告庞冬芬曾向原告许式娇借款。2016年4月24日，被告庞冬芬向原告许式娇出具借条一份，借条载明被告向原告借款6000元，月利率按2%计算。原告自认被告借款后已支付一个月利息，后经原告催讨，被告未支付任何款项。上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告庞冬芬向原告许式娇借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。现因被告一直拖欠借款本息未付，原告要求被告归还借款并按照月利率20‰支付利息，理由正当，本院予以支持。原告在庭审过程中自认被告已支付一个月利息，故原告主张从2017年5月24日开始计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庞冬芬于本判决生效之日起十日内归还原告许式娇借款本金6000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年5月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告庞冬芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年九月二十日代书记员 陈恬静
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3835号申请执行人:曾亚琼，女，汉族，1963年10月24日生，住重庆市万州区。被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。被执行人：陈英琴，女，汉族，1969年4月21日生，住从重庆市万州区。本院在执行曾亚琼与被执行人王宇、陈英琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾亚琼于2017年9月22日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执3835号执行案件的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十七日书记员 易 佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1862号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人高会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3430号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣11执109号之二申请执行人李新，男，汉族，1970年10月29日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人徐志洪，男，汉族，1971年1月14日出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人李晓华，女，汉族，1971年3月18日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人张家界中商置业有限公��，住所地湖南省张家界市永定区解放居委会教场路家润多。法定代表人蔡晶，该公司总经理。被执行人上饶市正合实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道32号3-2019/2020/2021。法定代表人张煜，该公司总经理。本院于2017年5月31日立案执行的李新与徐志洪、李晓华、上饶市正合实业有限公司、张家界中商置业有限公司民间借贷纠纷一案，根据（2017）赣民终13号、（2015）饶中民一初字第164号民事判决书，被执行人徐志洪、李晓华、上饶市正合实业有限公司、张家界中商置业有限公司应归还申请执行人李新借款1700万元本金及利息、案件受理费61900元，已执行标的额0元，未执行标的额为1700万元本金及利息、案件受理��61900元。本案执行过程中，因被执行人张家界中商置业有限公司破产重整，遂裁定中止执行张家界中商置业有限公司。经对本案其他被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无财产可供执行，本院依法采取纳入失信、限制高消费等措施。经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)赣11执109号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  涂巍林审判员  周富华二〇一七年九月一日书记员  吴华俐
安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初2221号原告张结喜,男,汉族，1963年1月20日出生,住安徽省望江县，委托代理人檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师被告王宗余，男，汉族，1967年11月13日出生,住安徽省安庆市宜秀区，原告张结喜与被告王宗余民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张结喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日內预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条笫一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》笫二百一十三条的规定，裁定如下:本案按张结喜撤回起诉处理。审判员  张建开二〇一七年九月十三日书记员  汪剑威
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2092号申请执行人：毛树琴，女，汉族，住重庆市江津区柏林镇双凤村。被执行人：刁业远，男，汉族，住重庆市江津区李市镇邻家嘴。被执行人：重庆元源建筑工程有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道。法定代表人叶红，总经理。申请执行人毛树琴与被执行人刁业远、重庆元源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2014）津法民初字第7341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毛树琴遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刁业远、重庆元源建筑工程有限公司送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行刁业远无可供执行财产，且被执行人刁业远现因涉嫌诈骗已被贵州省金沙县公安局刑事拘留。经本院释明法律后果，申请执行人毛树琴于2017年9月12日向本院提交终结本次执行程序申请。现被执行人刁业远、重庆元源建筑工程有限公司尚欠申请人毛树琴本金133400元及判决书确定的违约金、迟延履行金、诉讼费3168元。本院认为：被执行人无可供执行财产，本案无继续执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2092号案件终结本次执行程序。权利人如发现执行条件完备，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年九月十二日书记员  王 浩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执976号之二申请执行人：合肥西南焊接机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市明光路建设村6幢106室，统一社会信用代码91340100684978738M。法定代表人：王学军。总经理。被执行人：合肥万晟机电有限公司，住所地安徽省肥西县官亭镇工业聚集区，组织机构代码76689391-4。法定代表人：张圣萍，总经理。本院在执行合肥西南焊接机电设备有限公司与合肥万晟机电有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人合肥万晟机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥万晟机电有限公司履行全部法律义务，但被执行人合肥万晟机电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥万晟机电有限公司的银行存款3000元或扣留、提取合肥万晟机电有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年九月二十九日书记员  叶小倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0203民初764号之一原告：张彩芳，女，1959年8月12日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被告：张芬芬，女，1978年5月20日生，壮族，住广西柳州市柳北区，原告张彩芳与被告张芬芬民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日立案。原告张彩芳于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已庭外自行协商解决纠纷为由，自愿要求撤回对被告的起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张彩芳撤诉。案件受理费13993元，减半收取6996.5元，财产保全费2020元，公告费350元，合计9366.5元（原告已向本院预交），由原告张彩芳负担。审 判 长 李 旎人民陪审员 熊 颖人民陪审员 银 燕二〇一七年九月八日书 记 员 黄晓珺
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3473号原告：四川世邦名居物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南三段附1号1栋1层132号。统一社会信用代码：91511402089875363Y。法定代表人：吴顺良。委托诉讼代理人：喻琳，女，汉族，1969年10月22日出生，住四川省眉山市东坡区。系该公司员工，一般授权。被告：宋燕，女，汉族，1986年11月30日出生，住四川省眉山市东坡区，原告四川世邦名居物业服务有限公司诉被告宋燕合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川世邦名居物业服务有限公司的委托诉讼代理人喻琳，被告宋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川世邦名居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付电梯维修费12810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日凌晨7点40分左右，安防人员巡逻中发现电梯停止运转，立即查找原因，发现被告家中洗衣机与水管接头脱落造成家中溢水流入电梯致使电梯部件损坏致停，物业人员发现后立即通知被告并告知此事，多次与被告商议维修电梯事宜，未能达成协议，为了广大业主出行方便，经与业委会、社区商量先由物业公司垫资，事后再作处理，物业公司垫资12810元维修好电梯，事后双方多次协商无效。故请求人民法院依法判决。被告宋燕辩称，是自己家里面的水管溢水造成电梯损坏，但是责任不完全在自己，首先水管不是脱落，而是由于水压不稳定导致水管断裂，另外电梯有两部，一部电梯主板没有盖上，造成了损失，另一部电梯主板盖上了，就没有损失，当时物业公司说过电梯公司应当承担责任。后来社区协调，自己愿意承担40%即5100多元，但自己去付款的时候，对方要求必须付现金，不能刷卡，而且不出具发票，自己才没有付款。物业公司能够承担电梯公司的部分，也应该承担被告应该承担的部分。对于物业公司提交的发票不予认可，自己只承担自己应当承担的部分。请求人民法院依法判决。经审理查明：四川世邦名居物业服务有限公司原名眉山世邦物业管理服务有限公司，2016年9月18日变更名称为现有名称。该公司成立于2014年1月13日，经营范围为：物业管理服务；房屋维修与修缮管理；园林绿化；花木租赁、销售；汽车租赁；房屋租赁；场地租赁；水电安装及维修；家庭劳务服务；百货销售；物业管理咨询服务；室内外装饰装修。2014年8月7日，四川世邦名居物业服务有限公司与玫瑰园16期·景峰业主委员会签订景峰物业服务合同成为该小区合格的物管服务公司。被告宋燕为该小区业主。2017年1月28日，宋燕家中洗衣机水管溢水流入未盖主板的电梯造成电梯损坏，物业公司先行垫付电梯维修费12810元。后双方经社区调解被告宋燕自愿承担40%的责任，被告至今未付该款。原告于2017年8月31日具状本院。以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证、变更登记书、被告户籍信息、劳务合同书、物业服务合同、照片打印件、发票、调解意见书，被告提交的照片、视频资料、微信聊天记录截图打印件以及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：根据审理查明的事实，宋燕家中洗衣机水管脱落溢水导致电梯损坏属实，本院予以认定。本案争议焦点为被告对电梯损坏应承担何种赔偿责任。庭审中双方均认可电梯未盖主板导致损坏，然而电梯主板未盖不属于被告宋燕应尽的义务，故本案中被告宋燕不应承担全部赔偿责任。被告宋燕陈述家中水压不稳导致水管脱落，水压不稳一直未解决系物管责任的辩解意见，本院认为被告所举微信截图不能证明水压不稳系物管公司所致。且被告宋燕明知自己家中水压不稳，未关闭洗衣机进水管阀门导致该起事故发生，其自身也有一定过错，本院酌定其承担40%的责任。原告提交维修发票对电梯损失予以佐证，被告对维修发票金额不予认可，但被告未提交证据佐证自己的主张，本院认定原告花费的电梯维修费用为12810元。至于电梯公司是否应当承担责任，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第三十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋燕于本判决生效后五日内支付原告四川世邦名居物业服务有限公司电梯维修费5124元。二、驳回原告四川世邦名居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取60元，由原告四川世邦名居物业服务有限公司负担36元，由被告宋燕负担24元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年九月二十七日书记员  芦燕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2181号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人陈伟，董事长被申请执行人封士凯，男，1971年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人孙春梅，女，1976年4月16日生，汉族，居民，住址同上。被申请执行人封亚群，男，1970年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人华秀芹，女，1969年8月12日生，汉族，居民，住址同上。被申请执行人卢天翔，男，1977年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人王洪梅，女，1977年4月4日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与封士凯、孙春梅、封亚群、华秀芹、卢天翔、王洪梅金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成分期还款协议，申请人书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初4754号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月八日书 记 员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2695号之三申请执行人：徐小红，女，1969年9月3日出生，住浙江省常山县。被执行人：占祖君，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。本院于2017年5月25日作出（2016）浙0822执2695号执行裁定，查封了被执行人占祖君名下的车牌号为浙Ｈ×××××东风日产牌小型汽车一辆。在此后的执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产进行了拍卖。2017年9月3日，买受人谢宏凯（公民身份号码：）以87000元（捌万柒仟元整）的最高价竞得上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人占祖君名下车牌号为浙Ｈ×××××东风日产牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年九月六日书 记 员  潘友生
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1587号之一解除保全申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。被申请人：万先滨，男，1983年12月29日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被申请人：万先理，男，1968年11月27日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人万先滨、万先理金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）赣0112民初1587号民事裁定书裁定：冻结被申请人万先滨、万先理的银行存款51000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司以被告万先滨、万先理已全额归还借款及利息为由,于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人万先滨、万先理已全额归还借款及利息，解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人万先滨、万先理在银行存款51000元的冻结，或解除对被申请人万先滨、万先理相应价值财产的查封、扣押；本裁定立即生效开始执行。如不服本裁定，扣押在收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄建平二〇一七年九月十二日书记员  肖 梦
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏静。委托诉讼代理人：张薇，系张敏静之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西日日昇科技安防有限公司。法定代表人：章琳，该公司总经理。再审申请人张敏静因与被申请人陕西日日昇科技安防有限公司（以下简称日日昇公司）借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终733号民事裁定，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张敏静申请再审称，其与日日昇公司、陕西众鑫源工程履约担保有限公司（以下简称众鑫源公司）签订《借款担保合同》，日日昇公司作为借款人并未涉及刑事犯罪，众鑫源公司作为保证人虽涉及刑事犯罪但不影响本案借款关系的审理，故一、二审裁定驳回其起诉错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第十一项的规定申请再审，请求撤销一、二审民事裁定书，将本案发回重审。日日昇公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案签订合同前，张敏静并未与日日昇公司进行任何磋商，而是直接与众鑫源公司签订的合同，且张敏静直接将款项交付众鑫源公司，张敏静实际上与被申请人日日昇公司并未发生借贷关系。现众鑫源公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查应认定为民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案不属于民事案件审理范围，原审驳回张敏静的起诉并无不当。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第十一项申请再审的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张敏静的再审申请。审 判 长  李 旭代理审判员  杨亮亮代理审判员  董倩倩二〇一七年九月三十日书 记 员  孙 娜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初858号原告:太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人：王泽兵，该公司董事长。委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。被告：刘晓坤，男，1981年9月21日出生，汉族，内蒙古自治区人。被告：白东，女，1974年10月24日出生，回族，内蒙古自治区人。被告：王晓川，男，1981年1月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区人。被告：高宏宇，男，1982年5月19日出生，满族，内蒙古自治区人。本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告刘晓坤、白东、王晓川、高宏宇金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。审判员  张文彦二〇一七年九月三十日书记员  袁博研
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3455号申请执行人张达海，男，1965年11月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人毛同兴，男，1966年9月20日出生，汉族，职业不详，住江苏省扬中市。被执行人马瑞，女，1962年3月9日出生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市。本院在执行张达海与毛同兴、马瑞债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年9月26日，被执行人毛同兴、马瑞尚应支付申请人张达海借款本息费等1835400元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），公告费600元、案件受理费22332元，负担执行费22400元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3455号案件的本次执行程序。申请执行人张达海若发现被执行人毛同兴、马瑞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年九月二十六日书 记 员  何承燕
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执421号之一申请执行人庄少华，男，1982年05月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人谢志成，男，1973年06月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人荣亦军，男，1970年02月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行庄少华、谢志成与荣亦军建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第244号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币520150元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十一日书记员  张智贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2017）晋0107行初111号原告李爱毛，女，1950年10月15日出生，汉族，住阳曲县。委托代理人李福堂，男，1947年2月17日出生，汉族，住阳曲县被告阳曲县公安局，住所地阳曲县新阳西大街3号。法定代表人王向东，职务局长。委托代理人王晋红，男，阳曲县公安局高村派出所所长，住阳曲县黄寨镇。原告李爱毛与被告阳曲县公安局行政处罚一案，本院于2017年6月5日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，原告李爱毛，及其委托代理人李福堂，被告阳曲县公安局委托代理人王晋红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告阳曲县公安局于2017年1月5日作出阳公行罚决字（2017）000003号《行政处罚决定书》（以下简称003号《处罚决定书》），以原告李爱毛违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对其作出行政拘留五日的处罚。原告李爱毛诉称，原告依法赴京上访，被告没有任何证据证明原告在北京严重的扰乱了公共场所秩序。将正常上访说成非法上访，原告不予承认并且拒绝签字。认为拘留是非法的，严重侵害了公民的人身自由，为此提出行政诉讼，请求法院给予一个公道说法。原告未提供证据。被告阳曲县公安局辩称，原告李爱毛于2017年1月4日到北京市中南海周边非正常上访。《行政处罚决定书》的依据是：1、行为人违反信访条例中不到有关机关设立或者指定的信访接待场所上访，而到党政机关、人员密集场所、国家领导人住地、外国及国际组织驻华机构以及其他非信访接待场所上访的行为。2、原告李爱毛就本人问题应到当地政府信访部门反映。3、原告李爱毛赴北京市中南海周边上访，中南海不是信访场所，不接待信访人员，不允许信访人员滞留。4、根据山西省（晋公通字【2008】107号）、山西省（晋高法【2014】52号）、山西省（晋政法【2015】4号）文件及《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为的指导意见》实施细则中第十四条第二项规定，由其居住地公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定实施处罚。请人民法院依法维持阳曲县公安局做出的【2017】000003号行政处罚决定书。被告提供的证据及法律依据有：1.询问笔录2.北京市公安局西城分局训诫书；3.接返工作证明；4.省高院等五个部门文件；5.省公安厅文件。；6.省公安厅指导意见经庭审质证，原告对被告提供的证据1、3、4、5、6真实性无异议，对证据二认为在北京已经进行了训诫，回太原后就不应当再进行拘留处罚。对于上述证据，本院认为，被告提供的证据来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2017年1月4日原告李爱毛乘车到北京市中南海周边非正常上访，被当地派出所拦截并且进行了训诫，随后被接返回太原。2017年1月5日被告阳曲县公安局依法对原告作出阳公罚决字（2017）000003号《行政处罚决定书》。本院认为，国务院《信访条例》明确规定了公民信访的方式：公民可以通过走访或其他的形式逐级到各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况；并明确规定了公民采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所。原告李爱毛前往非指定接待场所上访，其行为违反了《信访条例》关于信访场所的规定。信访是法律赋予公民的一项权利，但应该正确行使，极端的上访不但不能解决问题，反而会扩大问题，甚至还要承担法律后果。原告李爱毛因非正常上访被公安机关训诫并做出行政处罚，被告作出的003号《处罚决定书》并无不当，原告的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李爱毛的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告李爱毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长纪俚人民陪审员王永旸人民陪审员马晓娟二○一七年九月十九日书记员武ＸＸ
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督325号支付令申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：王萍，女，1964年5月27日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人王萍给付物业6000.2元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王萍自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6000.2元，并应承担诉讼用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审149号申请执行人新民市交通行政执法大队。法定代表人刘兴宏，职务大队长。委托代理人张海明，新民市交通行政执法大队工作人员。被执行人刘跃武，男，1958年8月5日出生，汉族，住所地新民市辽河大街190-1号。申请执行人新民市交通行政执法大队于2017年1月9日作出新交执法罚字[2016]1-1027号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通行政执法大队向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市交通行政执法大队作出的新交执法罚字[2016]1-1027号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年九月七日书 记 员  白 晶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2392号之二申请执行人：贺德军，男。被执行人：连云港颐和化工有限公司。法定代表人：黄召贤，该公司董事长。被执行人：黄召贤，男。被执行人：黄晨艺，男。本院在执行申请执行人贺德军与被执行人连云港颐和化工有限公司、黄召贤、黄晨艺民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执2392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  杨 路审判员  刘兴超二〇一七年九月三十日书记员  袁 静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8687号原告：吴建华，男，1986年7月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王成新，男，1988年5月1日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴建华与被告王成新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告吴建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴建华撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨小红二〇一七年九月二十二日书记员  周小芳
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执308号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道。被执行人：刘文华，男，汉族，住所地：南昌市南昌县；中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字2356号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，刘文华向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金50万元及利息、逾期利息和复利（截至2017年5月15日的利息、逾期利息和复利共计200258.34元；自2017年5月16日至清偿之日的逾期利息，以本金50万元为基数，按逾期年利率18%计算；复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期年利率18%计算），刘文华向中国民生银行股份有限公司广州分行支付仲裁费19960元；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文华银行存款人民币729953.71元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一七年九月五日书记员 邹丽娜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终786号上诉人（原审被告）：新疆天元建设有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市新华东路37号。法定代表人：鲍海涛，经理。委托诉讼代理人：张晖，新疆张晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国执建研（北京）工程技术研究院，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。法定代表人：田艳，总经理。上诉人新疆天元建设有限责任公司（以下简称天元公司）因与国执建研（北京）工程技术研究院（以下简称建研研究院）服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12166号民事裁定，向本院提起上诉。天元公司以涉案协议的盖章签约地点在新疆阿克苏市等为由，请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的新疆阿克苏市人民法院管辖。建研研究院未答辩。本院经审查认为：建研研究院与天元公司签订的《企业资质咨询服务协议书》中约定，因本合同所产生的分歧和争议协商不成，则任何一方可申请签约地人民法院进行解决；合同签约地点为北京市丰台区。双方在合同中选择北京市丰台区人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。天元公司上诉要求改判支持其所提管辖权异议申请，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年九月八日书记员  韩 玮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢423号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：李猛，男，1984年9月11日出生，汉族，阳谷县农民，住阳谷县。被执行人：姚连友，男，1974年6月3日出生，汉族，阳谷县农民，住阳谷县。被执行人：王修涛，男，1982年7月21日出生，汉族，阳谷县农民，住阳谷县。被执行人：李振祥，男，1963年9月3日出生，汉族，阳谷县农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第74号民事判决书，责令被执行人李猛、姚连友、王修涛、李振祥履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李猛、姚连友、王修涛、王修涛配偶王桂华、李振祥名下的银行存款25000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年九月八日书记员  赵淑慧
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初671号原告：郭兆坚，男，1982年12月8日生，汉族，腾冲市人，身份证号码XX。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师。被告：徐昌友，男，1969年10月2日生，汉族，经商，四川省彭山县人，身份证号码XX（未出庭）原告郭兆坚与被告徐昌友劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆坚及其委托诉讼代理人李祖宝到庭参加诉讼，被告徐昌友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兆坚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐昌友立即支付拖欠原告劳动报酬16500元，并按照云南省农村信用社同期贷款利率支付延期利息（计算至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月21日至同年8月5日，原告郭兆坚受被告徐昌友雇佣，到腾冲市腾越镇路政公租房工程建设项目，原告负责工程建设项目中挖掘机作业。工程结束后，双方于2017年1月4日经过结算，被告徐昌友尚欠原告劳务报酬16500元。后经原告多次催收未果，故诉至法院。被告徐昌友未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告郭兆坚针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：挖机进出场时间总记一份，欲证明原告帮被告做工，总的工时费为90500元，原告借支74000元，下欠16500元。被告徐昌友未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告郭兆坚提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日至同年8月5日，原告郭兆坚到腾冲市腾越镇路政公租房工程建设项目处为被告徐昌友的工程提供挖掘机作业，工程结束后，双方进行了结算，被告欠原告工时费90500元，扣除原告借支款74000元后，被告尚欠原告16500元。经多次催收未果，故原告提起诉讼。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告徐昌友欠原告郭兆坚劳务费16500元的事实清楚，有被告签名确认，故原告要求被告给付劳务费16500元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在结算单据上对逾期支付款项并未约定资金占用费或利息，同时原告也无其他证据佐证，故对原告提出按照云南省农村信用社同期贷款利率支付迟延利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐昌友经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐昌友于本判决生效之日起十日内给付原告郭兆坚劳务费16500元。二、驳回原告郭兆坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告徐昌友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  李云侠审判员  何凤鸣审判员  段生菊二〇一七年九月五日书记员  王维娟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更450号罪犯收次次呷，男，1988年7月3日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）川凉中刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人收次次呷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22217.5元。被告人收次次呷不上诉。经本院复核审理，于2015年3月23日以（2015）川刑复字第211号刑事裁定，核准被告人收次次呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯收次次呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯收次次呷于2015年4月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯收次次呷在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯收次次呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月八日书记员 卢 茜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1476号之二申请执行人周毓强，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人钟国新，男，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人周毓强与被执行人钟国新民间借贷纠纷一案，申请执行人周毓强依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6472号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的为被执行人钟国新返还申请执行人周毓强借款150000元、利息56453元（以本金150000元为基数年利率4.75%的四倍自2014年5月20日暂计算至2016年5月12日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4397元、公告费650元。本案执行过程中，本院向被执行人钟国新发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人钟国新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人钟国新名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人钟国新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟国新作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人钟国新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人钟国新有可供执行的财产。申请执行人周毓强亦未能提供被执行人钟国新有可供执行的财产。截止2017年9月30日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月三十日书 记 员  陆海芳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5413号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：洪仁山，男，1969年9月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：殷泽淑，女，1970年11月29日出生，民族不详，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告洪仁山、殷泽淑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到二被告，致使本院无法向二被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一七年九月二十一日书记员 陶志刚
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初9771号原告：张金美。委托诉讼代理人：杨咏梅。委托诉讼代理人：张良帅。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴绍德。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。负责人：吴绍德。被告：李树春。原告张金美与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张金美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张金美撤回起诉处理。审判员  唐楠栋二〇一七年九月十三日书记员  傅 奕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5813号原告:重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码915001117717821946）,住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号附6号。负责人：聂光全，经理。被告：徐太华,男,1979年9月20日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司与被告徐太华合同纠纷一案中，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。审 判 长  谭鸿雁审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  卿胜全二〇一七年九月十九日书 记 员  邹成伟
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1083执309号申请执行人：高树泽，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇石东村中心街19号。被执行人：王玉兰，女，1938年1月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇石东村中心街。本院在执行申请执行人高树泽与被执行人王玉兰健康权纠纷一案中，海林市人民法院于2015年9月17日作出（2012）海民初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高树泽于2017年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结���次执行程序。被执行人尚欠人民币16214元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一七年九月二十二日书记员  韩 冬
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181第2776号原告：周俊，男，1982年8月9日出生，汉族，住都江堰市。委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。被告：周光富，男，1962年7月6日出生，汉族，住都江堰市委托诉讼代理人：苏畅川，都江堰市伏龙法律服务所被告：周华英，女，1960年8月8日出生，汉族，住都江堰市。委托诉讼代理人：苏畅川，都江堰市伏龙法律服务所第三人：周光福，男，1966年8月6日出生，汉族，住都江堰市。原告周俊与被告周光富、周华英，第三人周光福其他所有权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员邓红独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告周俊及其委托代理人王兴、郑海，被告周光富及其委托代理人苏畅川，第三人周光福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊向本院提出诉讼请求：1、判令《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭分配的协商协议》合法有效。2、判令被告履行《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭家庭分配的协商协议》，支付原告10平米的棚改房拆迁费总金额（估计：61000元）。3、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告周光富，第三人周光福系叔侄关系，原告之父亲于1986年3月18日去世，当时因原告年幼，原告继承父亲的房产暂由被告周光富，第三人周光福各代管10平方。2016年10月4日，原、被告及第三人达成《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭分配的协商协议》，该协议第二条说明：被告周光富，第三人周光福分别返还原告各10平方米的房屋，第五条载明：支付平方统由棚改最终费用总数由计算后的平方价支付给原告。现被告明确表示拒不履行《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭分配的协商协议》。原告为维护合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告周光富辩称：原告诉称的宁江社区蒲阳河北路46号的住房系二被告的共同财产，享有独立的物权，且诉称的协议条款与原协议条款内容不一致。原被告双方是基于赠与而达成分配协议，现因二被告经济困难，被告周光富遭遇交通事故，因此申请行使任意撤销权，不再履行本协议。经审理查明：原告周俊与被告周光富、第三人周光福系叔侄关系，原告的父亲周光荣于1986年3月18日去世。案外人杨先琴系被告周光富、第三人周光福、原告的父亲周光荣之母亲。2016年10月4日，原告周俊与被告周光富、周华英（周光富之妻），第三人周光福及案外人杨先琴签订《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭分配的协商协议》，其中载明（1）参与人杨先琴、周俊与被告周光富、周华英（周光富之妻），第三人周光福，（2）棚改中杨先琴从周光富、周光福两兄弟户下以谦让之态分别提20平方米，由自己安排，（3）周光富、周光福分别由自己户下各划10平方米，即总计20平方米，给侄儿周俊，由他自己安排，（4）两兄弟对母亲杨先琴的赡养义务，按法律规定对半，（5）支付平方统由棚改最终的各费用总数，由平方计算后的平方价支付给杨先琴、周俊，以上5个协议人在该份协议书上签名并捺指印，并有见证人张舜棣在场见证。在都江堰市棚户区改造项目住宅货币终结费用计算表上载明对位于银杏街道蒲阳河北路46号周家自建房1号建筑面积87.45平方米房屋，补偿款总价合计551145元，其中房屋补偿为313771元（87.45平方米×3588元/平方米），装修补偿为26235元（87.45平方米×300元/平方米），其他为政策性补助、补贴，被告周华英在该份计算表上签名确认。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，身份证信息、《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭分配的协商协议》、货币终结费用计算表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案争议的焦点是《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭分配的协商协议》是否合法有效，该份协议是家庭的分配协商协议还是属于赠与合同。原告为证明其主张的事实向本院提供的协议书1份，系原、被告及第三人的真实意思表示，且未侵害他人利益。该份协议的内容属于家庭分配的协商协议，且在该协议中，有原、被告及第三人的签字和手印确认，因此本院认为该协议合法，有效。被告应当按照协议内容履行。因补偿款总价合计551145元，按照协议被告应当支付原告63024元（551145元÷87.45平方米×10平方米）。故原告主张被告给付原告10平米的棚改拆迁费用金额61000元的请求，本院予以支持。被告认为该份协议属于赠与合同，但其内容与形式与赠与无关，且被告未提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：一、《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭分配的协商协议》合法有效。二、被告周光富，周华英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周俊人民币61000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，保全费630元，由被告周光富，周华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邓红二〇一七年九月二十六日书记员  李巧
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执914号申请执行人：袁锡玉，女，汉族。1948年10月10日出生，住：四川省郫县唐元镇。申请执行人：张正祥，男，汉族。1971年9月11日出生，住：四川省郫县唐元镇。申请执行人：张正会，女，汉族。1973年3月2日出生，住：四川省彭州市。被执行人：刘华东，男，汉族，1976年8月15日出生，住：四川省南充市高坪区。本院在执行袁锡玉、张正祥、张正会申请执行刘华东附带民事赔偿一案中，依法向被执行人刘华东送达了执行通知书、报告财产令，责令刘华东立即履行生效法律文书确定的义务，但刘华东一直未履行义务。本院依职权对刘华东的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息。本院现暂未发现刘华东有其它可供执行的财产，袁锡玉、张正祥、张正会未能提供刘华东其它可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强执行员 姚 瑶执行员 谢拥政二〇一七年九月一日书记员 黄照良
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更271号罪犯合富国，男，1987年11月10日出生，回族，初中文化，云南省峨山彝族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年7月21日作出（2015）玉红刑初字第270号刑事判决，以被告人合富国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯合富国到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯合富国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯合富国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯合富国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯合富国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 俞 舜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1263号之一原告：林海超,男,汉族,1985年6月1日出生,住黑龙江省海伦市。被告：张益，男，汉族，1976年12月1日出生，住辽宁省鞍山市。原告林海超诉被告张益买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案,2017年9月18日,原告林海超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告林海超撤诉处理。案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由原告林海超负担。审 判 员  匡小明人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一七年九月十八日书 记 员  李少燕
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁08执324号之二申请执行人：山东省保安器材有限公司，住所地济南市泺源大街229号，统一社会信用代码：91370103163045078J。被执行人：山东人文置业有限公司，住所地济宁市古槐路西、机电一路北（人文嘉园沿街商业），组织机构代码：75544927-9。申请执行人山东省保安器材有限公司依据已经发生法律效力的济宁市仲裁委员会作出的济仲裁字（2016）第227/629号裁决书于2017年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月7日依照（2016）第227/629号裁决书向被执行人山东人文置业有限公司送达了执行通知书。现被执行人山东人文置业有限公司已履行了应尽法律义务，济仲裁字（2016）第227/629号裁决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：济仲裁字（2016）第227/629号裁决书执行完毕，（2017）鲁08执324号执行案件结案。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  石英审判员  ＸＸ审判员  李贺二〇一七年九月二十五日书记员  邵平
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0205民初1051号原告：姚金荣，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托代理人：饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。被告：平安养老保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区。负责人：李孛，总经理。委托代理人：周梅、黄文钟，该公司职员。第三人：韶关市曲江松山下顺联劳务派遣有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：邱栎聪，总经理。委托代理人：肖永明、江美熔，广东韶正律师事务所律师。本院在审理原告姚金荣诉被告平安养老保险股份有限公司韶关中心支公司及第三人韶关市曲江松山下顺联劳务派遣有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚金荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚金荣负担。审 判 长  廖新娇审 判 员  颜少珠人民陪审员  杨伟生二〇一七年九月二十六日书 记 员  李楚洁