四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1166号原告：鲜依桐，女，2012年3月7日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，法定代理人：庞某（鲜依桐之母）。原告：庞某，女，1992年8月29日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县，二原告共同委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张玉莲，四川达宽律师事务所律师。被告：鲜容香，女，1965年12月24日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，被告：鲜正波，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，被告：鲜昌茂，男，1945年4月14日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，被告：李新芬，女，1947年1月20日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，被告：鲜芳，女，1994年1月8日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，五被告共同委托诉讼代理人：徐志良（鲜容香之夫），男，1958年12月8日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。被告：王成学，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，原告鲜依桐、庞某与被告鲜容香、鲜正波、鲜昌茂、李新芬、鲜芳、王成学共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人、被告鲜容香、鲜芳及五被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王成学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割家庭共有财产，包括土地流转费和青苗费共计1225730元（其中鲜依桐享有土地流转费和青苗费95025.73元，庞某享有土地流转费和青苗费94286.92元）；2.判决被告返还鲜依桐应得的36153元及利息（从2015年12月23日至全部返还之日按银行同期贷款利率标准计算利息），返还庞某应得的36153元及利息（从2015年12月23日至全部返还之日按银行同期贷款利率标准计算利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告庞某与被告鲜正波于2011年9月26日登记结婚，婚后生育一女，名叫鲜依桐，原、被告共同居住在洪雅县××庙镇××组，为家庭共同成员。2014年7月四川广和房地产开发有限公司（以下简称广和开发公司）因云中花嶺项目租赁鲜湾村土地，根据补偿协议原、被告家庭共同获得土地流转费和青苗费共计1225730元，其中鲜依桐获得95025.73元，鲜正波188450元。截止2016年2月原、被告家庭已实际分得470000元，但该款由被告鲜容香、鲜昌茂、李新芬、王成学四人领取并占有。2016年3月16日庞某与鲜正波经法院调解离婚，女儿鲜依桐由庞某抚养，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。鲜容香等五被告辩称，被告所得的1225730元是全部土地流转租赁70年的费用，庞某婚后未将户口从原户籍所在地迁往被告所在地，未分得承包土地，其在原户籍所在地有承包土地和山林，故庞某无权要求分割土地流转费和青苗费。鲜依桐出生后户口登记在被告户籍上，对鲜依桐在整个土地流转费用中享有95025.73元以及在已领取的470000元中享有36153元无异议。2015年12月23日签订的《财产分割资金分配协议》（以下简称协议）鲜正波、鲜芳未签字认可，且该协议签订时庞某与鲜正波还未离婚，现在离婚后，上述协议不再有效。从对鲜依桐负责的角度出发，其所享有的36153元应建立共同账户予以监管，待其成年后由其自行支配。王成学未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月，广和开发公司因云中花嶺项目与六被告所在的洪雅县××庙镇××组达成土地流转协议，整体租赁鲜湾村2组土地（包括所有承包土地、荒山、荒林等土地）70年。2014年7月28日，被告所在村民小组召开村民小组大会，每户派出代表参加大会，经讨论后形成《流转费分配决议》以及《鲜湾2组土地流转费分配决议明细补充》，对村小组租赁土地所获得的费用“以（签订流转协议时）户籍所定人口180人平均分配”，同时根据本小组实际情况，决定对二轮土地承包时没有出生，但签订流转协议时已落户到本小组的新增人口，分配给一人完全分配金额的大约一半，即95025.73元。王成学与鲜容香虽然于2012年离婚，但王成学仍是该承包户户籍上登记的户主，故根据村小组形成的分配决议，王成学一户土地承包股份核定为6人，即二轮土地承包时该户口登记的6被告；户籍人口核定为7人，即包括新出生人员鲜依桐和6被告。最终根据6被告的承包土地、山林面积核算后王成学一户获得土地流转费1122596元、青苗费103134元，共计1225730元，其中包括鲜依桐应得的95025.73元。广和开发公司承诺上述费用从2014年至2018年分五批支付，截止原告起诉前，被告已领取470000元。2015年12月23日，部分被告协商后达成《财产分割资金分配协议》，同意对已领取的和还未领取的土地流转费、青苗补偿费按7人（即谢依桐和6被告）平均分配，该协议仅有鲜容香、鲜昌茂、李新芬、王成学签字，鲜正波、鲜芳及两原告未签字。鲜依桐所有的36153元由被告保管至今，未支付给鲜依桐。另查明，庞某1992年出生，农村居民，户籍所在地为四川省峨边彝族自治县新场乡庞沟村3组，其在第一轮土地承包中享有承包土地。2011年9月26日与鲜正波结婚后，庞某户籍未迁到鲜正波户籍所在地洪雅县××庙镇××组。双方婚后于2012年3月7日生育一女，户籍与鲜容香登记在一起。2016年1月28日庞某起诉与鲜正波离婚，3月16日经法院调解，双方达成调解协议解除婚姻关系，女儿鲜依桐随庞某生活，由庞某抚养，鲜正波每月承担抚养费800元，协议未载明夫妻共同财产分割情况。原告认为被告所获土地流转费和青苗费为租金收益，庞某基于与鲜正波的婚姻关系，同时也是被告的家庭成员，无论是家庭共同财产还是夫妻共同财产，其均有权分配鲜正波获得的租金收益188573.85元的一半，即94286.92元，已分配且被代为领取的36153元应返还庞某，同时也应返还鲜依桐的36153元，并要求判决已确定但尚未支付的部分一并支付二原告。上述事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、民事调解书、土地流转费计算明册、财产分割资金分配协议、鲜湾村1组组长证明、鲜湾村1组流转费分配协议、补充说明以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本案争议焦点为：庞某能否参与土地流转费及青苗费分配。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”、第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济的农户”、第十六条“承包户享有下列权利:（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”、第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”、第三十六条“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织或个人不得擅自截留、扣缴”、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制”。通过上述法律条文可知，农村土地以家庭承包经营为基础，以户为单位，以户籍为标准，虽然该户籍内人员数量会因为成员死亡、出生、婚姻等情况发生变化，但土地承包主体始终是农户，而不是该户内的个人，土地承包经营权依法出租后取得的流转收益归承包方所有，即农户集体所有。本案中6被告是以王成学为户主的承包户，6被告作为农民在土地流转的70年内无法再从土地获得任何经济收益、被告所获的土地流转费是以丧失土地承包经营权为代价，该费用作为对承包户内人员生产收入、生活来源的补偿应归承包户内的6被告所有。庞某户籍并不在被告户籍内，其并不属于流转土地承包户内人员，故土地流转费不属于庞某与6被告的家庭共同财产。庞某未举证证明其对地上附着物享有权利，而青苗补偿费应归地上附着物的所有人所有，故庞某无权对青苗费进行分配。《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收益“、第十八条”有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产“、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第四项”夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：(4)一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益“、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。庞某结婚后并未将其户口迁入鲜正波的家庭户中，土地承包经营权作为用益物权的一种，鲜正波在与庞某结婚之前即已获得，其对于鲜湾2组的土地承包经营权属于鲜正波的婚前个人财产。土地承包经营权流转后，鲜正波获得的土地流转费虽然属于租金性质，但并不是夫妻一方个人财产在婚后从事租赁经营活动的收益，该费用是鲜正波以丧失婚前所有的土地承包经营权而取得，是其婚前个人财产在婚后以货币形式的一种转化，其所得的土地流转费和青苗费不属于夫妻共同财产，庞某主张该费用属于夫妻共同财产应当进行分割，该主张于法无据，本院不予支持。原告主张庞某在第一轮土地承包时有承包土地，但第二轮土地承包时所在村集体组织以其出嫁为由，收回了庞某的承包土地，但未提供证据证明，本院不予支持。因为原告户籍未迁至被告户籍、仍在原户籍所在地，并未在被告所在的村集体组织获得承包土地，即使庞某土地被收回，庞某亦只能向户籍所在地的村集体组织主张权利，而不是要求分配被告的土地流转收益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”、第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意“，鲜湾村2组的土地被整体流转后，流转费用分配方案经村小组召开村民小组会议，按法律规定履行了民主议定程序，集体决议以土地流转时的户籍人口为基础进行分配，同时对没有承包土地、但户籍在本集体组织的，如鲜依桐这种情况统一分配95025.73元；对户籍不在本集体组织、亦没有承包土地的，如庞某这种情况不予分配。该决议符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉前，被告已领取470000元，原、被告均认可鲜依桐应分得36153元，本院予以支持。综上，本院认为，庞某主张应分得的94225元既不属于家庭共同财产，亦不属于夫妻共同财产，该主张于法无据，本院不予支持。庞某与鲜正波离婚后，女儿鲜依桐由庞某抚养，庞某作为鲜依桐的监护人有权管理和保护鲜依桐的财产，其主张被告返还鲜依桐已分配的36153元符合法律规定，本院予以支持。因广和开发公司分5次支付土地流转费用，现仅支付2014年全部、2015年一半的费用，余下费用能否支付、何时支付尚未可知，在被告未取得余下流转费用的情况下，原告主张被告应支付鲜依桐应得的余额部分于法无据，本院不予支持，原告可待被告实际取得余下流转收益后再另行起诉。原告主张从2015年12月23日至全部返还之日按银行同期贷款利率计算利息于事实不符、于法无据，本院不予支持。被告为保护鲜依桐的合法权益，要求对鲜依桐所得款项设立共管账户，待其18岁后由其自由支配，该主张初衷虽好，但不符合法律规定且鲜依桐监护人不予同意，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十条、《中人华民共和国婚姻法》第十八条第一项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第九项、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告鲜容香、鲜正波、鲜昌茂、李新芬、鲜芳、王成学在本判决生效之日起三十日内支付原告鲜依桐36153元。二、驳回原告鲜依桐的其他诉讼请求。三、驳回原告庞某的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元，减半收取计2043元，由原告鲜依桐、庞某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 杨 龙二〇一七年九月十九日书记员 唐雅硕