wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2576号原告：李春花，女。被告：威远县绩达包装有限公司。法定代表人：崔国武。委托代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。本院在审理原告李春花诉被告威远县绩达包装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李春花于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春花撤回起诉。案件受理费5元，由原告李春花负担。审判员  杨全跃二Ｏ一七年九月三十日日书记员  魏 超
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2278号上诉人（原审原告）：王大鸿，男，汉族，1969年6月15日生，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市南方拍卖有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区承德北路222号丹桂苑6幢11室。法定代表人：徐年华，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市清江浦区淮海北路9号。主要负责人：蔡陈军，该分行行长。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司，住所地北京市复兴门内大街1号。法定代表人：田国立，该银行董事长。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。上诉人王大鸿因与被上诉人淮安市南方拍卖有限公司、中国银行股份有限公司淮安分行、中国银行股份有限公司所有权确认纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，并申请免交。经审查，上诉人的申请不符合免交上诉案件受理费的条件，本院不予准许。本院于2017年9月11日向上诉人邮寄送达《诉讼费催缴通知书》，上诉人于2017年9月13日签收，但未在限定期限内缴纳上诉费用。本院认为，上诉人未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王大鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年九月二十五日书记员 李 戎
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初164号公诉机关镇原县人民检察院。被告人邢甫熙，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2017年6月19日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人邢甫熙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟、李文出庭支持公诉。被告人邢甫熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月23日晚，被告人邢甫熙与朋友李继龙、邢丕章等人在上肖乡南李街道饭店KTV大包间唱歌喝酒，被害人杨某与朋友李某1、刘某等人也在该饭店一小包间唱歌喝酒。约22时许，李某1与李继龙因琐事发生肢体冲突，被他人拉开。1时许，邢甫熙、杨某等人准备离开饭店时，李某1与李继龙在饭店大厅内相互纠缠，被告人邢甫熙便对着杨某一方的人说，你们这些人以后要是不能喝酒，就不要来了。杨某认为邢甫熙在说他，便转身在邢甫熙的头上、脸上打了几拳，致邢甫熙倒地，邢甫熙爬起后抱住杨某的腿，用肩膀将杨某顶倒，随后骑在杨某身上，左手抓住杨某的头发，右手在杨某的脸上打了几拳，后被他人拉开离开现场。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，杨某面部及左肩部受伤，致左侧上颌前臂骨折，左侧锁骨远端骨折，所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人邢甫熙故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究被告人邢甫熙的刑事责任，并建议对被告人邢甫熙判处二年以下有期徒刑，针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及拍照、住院病历、司法鉴定意见书、户籍证明、被告人供述等证据证实。被告人邢甫熙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年1月23日19时许，被告人邢甫熙与朋友李继龙、邢丕章、邢某1、邢波等人在上肖乡南李街道饭店KTV大包间唱歌喝酒，被害人杨某与朋友李某1、刘某、张东东、邢海军等人也在该饭店一小包间唱歌喝酒。约22时许，李某1与李继龙因琐事发生肢体冲突，被他人拉开后继续在李某1所在的包间内争论。1时许，邢甫熙、杨某等人准备离开饭店时，李某1与李继龙在饭店大厅内继续相互纠缠，被告人邢甫熙便对着杨某一方的人说，你们这些人以后要是不能喝酒，就不要来了。杨某认为邢甫熙在说他，便转身在邢甫熙的头上、脸上打了几拳，将邢甫熙打倒在地，邢甫熙爬起后抱住杨某的腿，用肩膀将杨某顶倒，随后骑在杨某身上，左手抓住杨某的头发，右手在杨某的脸上打了几拳，后被他人拉开离开现场。之后，被害人杨某在西京医院、庆阳市人民医院住院治疗，被告人邢甫熙在屯字卫生院治疗。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心（镇）公(法）鉴（伤鉴）字（2017）29号鉴定书鉴定，杨某面部及左肩部受伤，致左侧上颌前臂骨折，左侧锁骨远端骨折，所受损伤为轻伤二级。案发后，经上肖乡杨城行政村村委会主任张春阳主持调解，杨某与被告人邢甫熙就民事赔偿达成和解协议，由被告人邢甫熙一次性赔偿杨某医疗费、误工费、护理费及后续医疗费等各种费用7.6万元。协议已当场履行完毕。杨某对被告人邢甫熙的伤害行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、现场勘验检查工作记录及照片，证明被害人杨某与被告人邢甫熙发生纠纷的现场情况；2、被害人杨某陈述，证明2017年1月23日晚，其被邢甫熙致伤的过程；3、被告人邢甫熙供述，证明2017年1月23日晚，其与被害人杨某因在饭店唱歌喝酒发生口角，进而厮打其致伤杨某的过程；4、证人邢某2、邢某3、邢某4、刘某、邢某1、李某1、李某2证言，证明被告人邢甫熙与被害人杨某发生纠纷的有关事实；5、甘肃省镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（法）鉴（伤鉴）字[2017]29号鉴定意见书，证明杨某面部及左肩部受伤，致左侧上颌前臂骨折，左侧锁骨远端骨折，所受损伤为轻伤二级的事实；6、住院病历及住院费用结算单、门诊收费票据，证明被害人杨某因锁骨骨折、上颌前臂骨折在庆阳市人民医院住院50天的事实；7、调解协议、谅解书、收条，证明案发后，经上肖乡杨城行政村村委会主任张春阳主持调解，杨某与被告人邢甫熙就民事赔偿达成和解协议，由被告人邢甫熙一次性赔偿杨某医疗费、误工费、护理费及后续医疗费等各种费用7.6万元。协议已当场履行完毕。杨某对被告人邢甫熙的伤害行为表示谅解的事实；8、被告人邢甫熙前科调查证明，证明被告人邢甫熙无违法犯罪前科的事实；9、户籍证明，证明被告人邢甫熙年龄、住址、职业等基本情况。上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。本院认为，被告人邢甫熙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邢甫熙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被害人杨某对矛盾的激化负有一定的责任，被告人邢甫熙到案后认罪态度较好，且已足额赔偿了被害人的所有经济损失，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邢甫熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙永祥审 判 员  郝红梅人民陪审员  刘 馨二〇一七年九月十九日书 记 员  王亚峰
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审75号申请执行人集安市林业局法定代表人王培山，局长。委托代理人朱秉胤，男，系集安市清河镇林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。被执行人窦喜福，男，1954年3月3日生，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2017年9月8日向本院申请强制执行集林罚决字（2016）第0185号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请执行人集安市林业局因被执行人窦喜福于2013年10月，未经林业部门批准，擅自在集安市清河镇矿山村二龙山岗后集体的山场内非法开垦林地3000平方米，用于种植人参。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人窦喜福分别下发了集林罚权告字（2016）第0185号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2016）第0185号林业行政处罚听证权利告知书。2016年8月29日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，向被执行人窦喜福下发了集林罚决字（2016）第0185号林业行政处罚决定书：限2016年11月30日前恢复原状，并处以30000元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年6月7日向被告申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2016）第0185号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2017年9月8日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2016）第0185号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2016）第0185号林业行政处罚决定书内容，即限期移除已种植的人参，缴纳罚款25000元，本院准予强制执行。逾期被执行人窦喜福未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人窦喜福负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一七年九月十五日书 记 员  郝 旭
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂2802民初3496号原告陈弟红，女，生于1961年9月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告利川市团堡镇晒田村委会法定代表人，冉绍华，系主任职务。被告利川市团堡镇人民政府法定代表人，张新德，系镇长职务。本院在审理原告陈弟红诉被告利川市团堡镇晒田村委会、利川市团堡镇晒田村委会返还原物纠纷一案中，原告陈弟红于2017年8月31日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈弟红申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈弟红撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈弟红承担。审判员  陈三二〇一七年九月一日书记员  李浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初6013号原告：翁牛特旗益利琪供热有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗新苏莫苏木政府所在地。法定代表人：贾平，系公司经理。委托诉讼代理人：马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：莫日根毕力格，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。原告翁牛特旗益利琪供热有限公司（以下简称益利琪公司）与被告莫日根毕力格供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告益利琪公司、被告莫日根毕力格及其委托诉讼代理人阿木尔到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告益利琪公司及其委托诉讼代理人马雨波、被告莫日根毕力格及其委托诉讼代理人阿木尔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益利琪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告热力增容费4522.50元、供热费4884.30元（2015年度、2016年度），合计9406.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，原告益利琪公司与新苏莫苏木人民政府签订了《新苏莫苏木集中供热工程建设协议书》。约定原告在新苏莫苏木政府所在地建设集中供热站一处，受供热单位每平方米交纳增容费50元。并按协议工程如期顺利完工且大部分受供热户如约交纳了增容费及供热费。被告××区拥有一处面积为90.45平方米的楼房一处。经原告多次催要拒绝给付上述费用，故提出上述请求。请求依法裁决。被告莫日根毕力格辩称，答辩人不是适格的被告，主体不合格。答辩人不是合同的当事人。原告应起诉合同的相对人。根据协议书的约定，工程完工后相关单位交纳增容费，不是个体交纳费用。案外人新苏莫苏木人民政府与原告益利琪公司签订协议时没经被告等业主的同意，且未征得被告等业主的委托。所以，有义务交纳增容费也应新苏莫苏木人民政府承担责任。根据内财非税（2015）1505号文件已经取消了收取增容费，对此赤峰市人民政府也下达了相关文件，均取消了收取增容费。所以，原告益利琪公司不能依据与新苏莫苏木人民政府签订的协议书收取增容费，另外，原告已经对被告停用供热管道，所以，不给付供热费。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，原告益利琪公司与新苏莫苏木人民政府签订了《新苏莫苏木集中供热工程建设协议书》。按约定原告在新苏莫苏木政府所在地建设集中供热站一处。并为被告莫日根毕力格等业主提供热力。另查明，被告莫日根毕力格所居住的康泰雅居小区是在2012年竣工投入使用，2015年10月份接收原告益利琪公司供用热力。之前该小区临时组织物业自己烧小型锅炉取暖。2015年10月份康泰雅居接入原告提供的供热时通过张贴通知书及每户发通知书的形式告知业主。2015年收取增容费每平方米为30元，2016年收取增容费每平方米为20元，共计50元。2015年康泰雅居小区的150户业主有136户交纳了增容费，2016年此小区的以上业主54户交纳了增容费。再查明，新建的楼房需接入供用热力得先交纳增容费后接管道，才提供热力的。还查明，被告莫日根毕力格在2015年开始享受原告提供的热力取暖（90.45平方米×27元/每平方米×2年＝4884.30元）。但没交纳相关取暖费用。本院认为，新苏莫苏木人民政府与原告签订供热工程合同的中心目的是为了改善广大业主的用热力环境，属于有偿的公益性事业，且在业主用热前通过公告、发通知等形式进行宣传，通知各业主，在此基础上，被告既然接受了原告提供的热力，这在原被告之间即产生了供热合同关系。据此，被告当然应当和其他业主一样交纳相关费用，包括增容费和取暖费。故原被告的主体适格。其要求被告交纳增容费和2015、2016年度取暖费的请求成立，本院应予支持。而被告提出的不应收取增容费，并提供了相关文件予以佐证，但被告提供的在案的文件不适用本案。被告还提出的如收取增容费，也应由新苏莫苏木人民政府负担的反驳主张，本院认为，谁受益、谁付出，这是民事权利和义务主体的基本权利和义务。被告自愿接受原告提供的热力，且从中受益，当然应当承担相应的义务。所以，被告的该项反驳主张亦不能成立，本院不予采纳。被告又提出的2015年原告已停止对被告提供供热。所以，2015年度不承担取暖费的反驳主张，对此原告不予认可，被告未能提供相应的证据佐证。所以，被告的该项反驳主张亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照该法第一百八十二条之规定，判决如下：被告莫日根毕力格于判决生效之日起十日内给付原告翁牛特旗益利琪供热有限公司增容费4522.50元、取暖费4884.30元（2015、2016年度），合计9406.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元由被告莫日根毕力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员呼仓二0一七年九月二十一日书记员代钦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执187号被执行人李晓光，男，汉族，大学文化，1962年2月13日出生于黑龙江省五大连池市，原黑龙江省农垦阳光农业互助保险公司党委书记、监事长，住哈尔滨市南岗区泰山路金色莱因小区5号楼1单元1402室，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区通江路六委二十组。李晓光财产刑一案，本院于2016年11月2日立案执行。因讷河市人民法院正在执行李晓光另外一起财产刑案件，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定。裁定如下：本案由讷河市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳萍审判员  朱英杰审判员  丛 刚二〇一七年九月六日书记员  孟祥龙
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0582行初203号起诉人陆进元，男，汉族，1972年3月7日生，住常熟市。本院收到陆进元以常熟市古里镇新桥村村民委员会、常熟市古里镇人民政府为被告的行政诉状。陆进元称：2017年5月10日17:30下班到家发现家里的物品不见了，于是报警，古里派出所民警到我家后说村里拿的他不处理，叫我去村里问，后对我说不属于警情，无奈打村里人电话要，但无人处理。为此诉请：要求被告原物归还在2017年5月10日在我家搬走的物品，有彩钢、树段、毛竹、木材等等（这些数目不详），估计大概价值1000元以内，并要求被告以公告形式赔礼道歉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。因此村民委员会是基层群众性自治组织，其不具备行政主体的资格。本案中陆进元因认为村委会拿走其财物而提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（二）项的规定，裁定如下：对起诉人陆进元的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  刘安审判员  洪春审判员  周琳二〇一七年九月二十六日书记员  李惠
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7205号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：陈清云，男，1977年6月15日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈清云信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 战 幸二〇一七年九月二十一日书 记 员 赵萌影
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3383号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地：重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系银行员工。被告：金萍，女，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告金萍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，由审判员兰斌与人民陪审员陈中万、周用理组成合议庭，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁小波到庭参加了诉讼。被告金萍经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金及至还清本金止所欠全部利息及费用，截止2017年4月9日共欠本息及费用合计26029.14元，自2017年4月10日起至贷款本息结清之日止的利息以本金21934.79元为基数，按合约约定计算至结清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金萍于2015年3月9日向原告申办了一张授信额度为3万元的金穗信用卡，原告于2011年8月26日向被告金萍授信5万元。信用卡发卡后，被告金萍透支消费累计本金21934.79元不按期归还，至2017年4月9日欠本息及费用共计26029.14元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及信用卡章程对利息、滞纳金、复利、费用等进行了设定，利息按日利率万分之五。被告金萍未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、信用卡分歧业务承诺书、领用合约、审批表及授权书复印件等证据，本院组织当事人进行了质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2011年9月7日，被告金萍向原告申请办理信用卡，被告填写了《申请表》，在该申请表上，在载明有“本人阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约约定。”《合约》约定：本合约利息以日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。（二）截止2017年4月9日，被告金萍透支消费累计本金21934.79元不按期归还，至2017年4月10日欠本息及费用共计26029.14元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告金萍向原告申请信用卡，原告审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告在透支消费后，应当按照合同约定归还透支本金并支付逾期利息及滞纳金等费用。综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告金萍在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行截止2017年4月9日的信用卡欠款本金、利息、费用共计26029.14元；2017年4月9日之后的利息以本金21934.79元为基数，按日利率万分之五从2017年4月10日起计算至本金还清之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  兰 斌人民陪审员  陈中万人民陪审员  周用理二〇一七年九月十二日书记 员代  灏 翔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初4817号原告：曾德威，男，1965年5月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：孙纯芬，女，1955年7月17日出生，汉族，住吉林省安图县。本院在审理原告曾德威诉被告孙纯芬消费性合同纠纷一案中，因原告曾德威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告曾德威撤回起诉处理。本案受理费174元，由原告曾德威负担。审 判 长  吴文涛人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一七年九月七日书 记 员  蔡施敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9598号原告赵某甲，男，1958年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。被告彭某甲，女，1934年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告赵某乙，男，1960年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告赵某丙，男，1954年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。赵某乙、赵某丙共同委托诉讼代理人伍文燕，重庆展瑞律师事务所律师。被告赵某丁，女，1952年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告赵某戊，女，1956年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告赵某己，女，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人赵某戊（赵某己姐姐），女，1956年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告赵某甲与被告彭某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人吕士才，被告彭公碧、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，2004年5月18日，原告之父亲赵某庚立下自书遗嘱载明，将登记在赵某庚名下位于重庆市巴南区土桥苦竹坝电新村某号房屋指定给原告继承。2010年11月22日，赵某庚死亡。现原告要求继承被继承人赵某庚的房屋遗产份额。被告彭某甲辩称，本人系被继承人赵某庚之妻子，登记在赵某庚名下的房屋系原告出资3000元，本人及赵某庚共同出资3000元购买。赵某庚生前立下自书遗嘱将诉争房屋指定给原告继承属实，同意原告的诉讼请求。被告赵某乙、赵某丙共同辩称，二被告不知晓父亲赵某庚的自书遗嘱，且不认可自书遗嘱系赵某庚的真实意思表示。故要求驳回原告的诉讼请求。被告赵某丁、赵某戊、赵某己共同辩称，被继承人赵某庚生前所立自书遗嘱系赵某庚真实意思表示，三被告及母亲彭某甲均在现场见证，对原告赵某甲的诉讼请求无异议。经审理查明，原告赵某甲与被告赵某丁、赵某丙、赵某乙、赵某戊、赵某己系被告彭某甲与丈夫赵某庚之婚生子女。被继承人赵某庚与原告均系重庆蓄电池厂的职工，登记在被继承人赵某庚名下位于巴南区土桥苦竹坝电新村某号房屋一套系被继承人赵某庚与妻子彭某甲在婚姻关系存续期间在重庆蓄电池厂购买的房屋。2004年5月18日，被继承人赵某庚在妻子彭某甲及子女赵某甲、赵某丁、赵某戊、赵某己见证下立下自书遗嘱载明：重庆市巴南区房权证（202）字第某号房屋系本人财产，二儿子赵某甲系分房人且出了资金，在其死后，房屋由赵某甲继承。该遗嘱有被继承人赵某庚签名捺印、并注明年、月、日。遗嘱执行人彭某甲签名捺印、自书遗嘱写好后，被继承人赵某庚之邻居王某甲、熊某甲作为见证人签名捺印。2010年11月22日，被继承人赵某庚死亡。因被告赵某丙、赵勤勇不配合原告办理房屋过户，原告未能实现对诉争房屋的继承权。审理中，被告赵某丙、赵某乙对被继承人赵某庚的自书遗嘱不予认可，并认为遗嘱中的两名证人均未当场见证被继承人赵某庚所立遗嘱，否认遗嘱内容的真实性。因原告与被告赵某丙、赵某乙各持己见，本案调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述、被继承人赵某庚的自书遗嘱一份、诉争房屋房权证、被继承人赵某庚的死亡证明、证人王某甲、熊某甲的证言等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承”。第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中涉及的遗嘱系遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，符合自书遗嘱成立的形式要件，属于自书遗嘱；该遗嘱虽然系遗嘱人亲笔书写，反映了立遗嘱人赵某庚的真实意思表示，但由于遗嘱指定原告继承的房屋，并非被继承人赵某庚的个人财产，而是赵某庚与被告彭某甲的夫妻共有财产。按照法律规定，夫妻各有50%的产权份额。故被继承人赵某庚只能对自己50%的产权份额做出处分，无权处分被告彭某甲的产权份额。故被继承人赵某庚在遗嘱中将诉争房屋作为个人财产全部指定给原告继承，明显不符合法律规定，应认定赵某庚的遗嘱，部分有效。被告赵某丙、赵某乙以遗嘱见证人王某甲、熊某甲没有当场见证赵某庚亲笔书写遗嘱，从而否认赵某庚自书遗嘱的真实性的抗辩理由不能成立，因为本案中的遗嘱系自书遗嘱，并非代书遗嘱；其次，二被告并无证据证明该遗嘱并非被继承人赵某庚所书写。二被告应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院认为，原告要求继承诉争房屋中被继承人赵某庚的遗产份额符合法律规定，本院予以主张。依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：登记在被继承人赵某庚名下位于重庆市巴南区土桥苦竹坝电新村某号房屋，其中被继承人赵某庚50%的产权份额由原告赵某甲继承所有，其余50%产权份额归被告彭某甲所有。本案案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告赵某甲自愿承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一七年九月四日书记员  张雅婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12989号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:王文斗，男，汉族，1970年8月25日出生，住重庆市南岸区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告王文斗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年九月十一日书记员  蔡元元
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初4336号原告:祝代芬，女，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告:陈涛，女，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告祝代芬与被告陈涛、伍万庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年8月14日，原告祝代芬申请撤回对伍万庆的起诉，本院依法予以准许。原告祝代芬及其委托诉讼代理人毛成勇到庭参加诉讼。被告陈涛经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告祝代芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其借款45000元，并支付2015年10月20日至2016年6月20日的利息4000元，2016年6月21日至2017年8月20日的利息12600元；2.判令被告从2017年8月22日起，以45000元为本金，按照年利率24%支付利息至被告付清时止；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告陈涛因投资建筑工程向原告借款45000元，并出具借条为凭。双方约定借款期限内每月利息500元，借期8个月。被告在向原告借款后没有按照约定支付利息，且现已过借款期限。据此，原告依法起诉至法院并请求法院依法支持其诉讼请求。被告陈涛未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告陈涛向原告借款45000元，并出具借条为原告持有。借条载明：为投资建筑工程，现收到祝代芬以现金方式出借的人民币45000元，借期8个月，还款日期为2016年6月20日，并从借款之日起每月最低还款利息人民币500元，并以XXX的房产作为抵押，抵押合同由祝代芬代管，借款到期一次性付清，如有违约，房产由祝代芬无条件使用。借条借款人处有陈涛字样的签字及捺印并载明了公民身份号码XXX；此外，在落款下方还书写了“逾期不还，按同期银行贷款利率的4倍计息”的字样并加盖了手印。庭审中，原告表示，借条系被告陈涛书写并捺印。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈涛向原告借款并出具借条为原告持有，双方之间形成借款合同关系。原、被告订立的借款合同，系双方真实意思表示且不违反法律、法规的规定，真实有效，本院予以确认。借贷双方应当按照约定履行各自的义务。现原告已按照约定提供借款，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告双方已约定了还款时间，被告应当按照约定时间还款。被告逾期未还款，原告请求被告返回借款，本院依法予以支持。借贷双方可以约定借款利息，但该利息不得超过年利率24%的限制性规定。原、被告双方约定借期内每月利息为500元，未超过年利率24%的规定，本院予以认可。据此，原告请求被告支付借期内的利息4000元，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方已经约定了逾期利息，本院予以认可，但该利率不得超过年利率24%的规定。前述，被告应当从逾期还款之日（2016年6月21日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期利息至借款付清之日止。所以，原告请求被告从逾期之日起按照年利率24%支付逾期利息，本院不予支持。被告陈涛未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛应于本判决生效之日起5日内偿还原告祝代芬借款人民币45000元及借期内的利息4000元，并从逾期还款之日（2016年6月21日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息（不得超过年利率24%）至借款付清之日止；二、驳回原告祝代芬的其他诉讼请求。如被告陈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取670元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇一七年九月六日法官助理 周阳书 记 员 冯腾
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2803号原告曾洪梅，女，1988年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告冷小龙，男，1988年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。二原告共同委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告重庆市涪陵区地源房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号，统一社会信用代码915001027116129510。法定代表人郭福禄，该公司总经理。委托代理人易小雪，重庆柯大律师事务所律师。被告重庆市吉地兴房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇石岩路，统一社会信用代码91500231082427787B。法定代表人柳仕，该公司董事长。委托代理人许龙华，重庆山语律师事务所律师。本院在审理曾洪梅、冷小龙与重庆市涪陵区地源房地产开发有限公司、重庆市吉地兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾洪梅、冷小龙于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾洪梅、冷小龙的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾洪梅、冷小龙撤回起诉。案件受理费6140元，减半收取3070元，由原告曾洪梅、冷小龙负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年九月五日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1294号之一本院在执行王某某与曹某某、郭某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将曹某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5424号申请执行人叶敬邦，男，1969年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人叶余，男，1982年4月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行，执行标的为8000元及利息、诉讼费125元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年九月二十三日书 记 员  胡 阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3755号之一申请执行人：苏州竣浩达智能科技有限公司，住所地苏州市姑苏区新庄西路12号创意园9幢-1室。法定代表人:付冬玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人：张家港市励青智能科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场Z1809）。法定代表人：黄冰彬。申请执行人苏州竣浩达智能科技有限公司与被执行人张家港市励青智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0582民初3010号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市励青智能科技有限公司于判决生效后十日内给付苏州竣浩达智能科技有限公司货款63000元及利息2055元，合计65055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元由张家港市励青智能科技有限公司负担。此费苏州竣浩达智能科技有限公司已预交本院，由张家港市励青智能科技有限公司在履行本判决时直接给付苏州竣浩达智能科技有限公司。因被执行人张家港市励青智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州竣浩达智能科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市励青智能科技有限公司银行账户无存款，其名下无不动产、机动车辆、证券等财产，暂未发现其有可供执行的财产。因被执行人张家港市励青智能科技有限公司未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位65768元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初3010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人苏州竣浩达智能科技有限公司发现被执行人张家港市励青智能科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年九月二十五日书记员  王 笑
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执746号申请执行人:韩洁，女，汉族，1964年12月15日生，住长春市绿园区。被执行人：李东，男，汉族，1964年1月21日生，现住长春市朝阳区。关于申请执行人韩洁与被执行人李东借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初4030号民事判决书判决李东返还韩洁本金人民币50,000元及利息。诉讼费1050元，由被告李东负担。因被告李东未按判决书内容履行义务，原告韩洁于2017年4月19日向本院申请执行。在执行过程中:1、本院向被执行人李东发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人没履行法律文书确定的义务。2、本院依法对被执行人李东名下财产进行了查询，未发现被执行人李东有可供执行财产。3、因双方和解，被执行人李东每月给付申请执行人韩洁1000元，直至偿还完毕为止。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初4030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年九月二十六日书 记 员  王世刚
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执保387号之一申请人：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地×。负责人：袁琳，行长。被申请人:刘志强，男，汉族，1982年10月2日出生，户籍所在地×，居民身份证号码×。被申请人:朱发英，女，汉族，1982年10月7日出生，户籍所在地×，居民身份证号码×。申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被申请人刘志强、朱发英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）鲁0212执保387号执行裁定书，冻结被申请人银行存款人民550000元或查封其同等价值的其他财产。2017年8月30日，申请人以被申请人已经履行了（2017）鲁0212民初1984号民事调解书为由，向本院申请解除对被申请人刘志强名下位于×房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘志强名下位于×房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 侯 睿二〇一七年九月一日书记员 宋振龙
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1276号之二本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与张某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1287号之二本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与蔡某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢189号之一申请执行人：宋秀丽，女，汉族，1960年8月15日生，住大连市中山区。申请执行人：董世高，女，汉族，1933年3月8日生，住大连市中山区。申请执行人：黄金金，女，汉族，1984年9月21日生，住大连市中山区。被执行人：王旭升，男，汉族，1966年9月14日生，住大连市沙河口区。申请执行人宋秀丽、申请执行人董世高、申请执行人黄金金与被执行人王旭升人身损害赔偿纠纷一案，执行的标的额为191985元，本案于2017年3月16日立案恢复执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币191985元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月四日书 记 员  高 峰
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0923刑初365号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人冯海，男，1981年7月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯强奸罪于2017年1月23日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人冯海犯强奸罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年8月7日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人冯海到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年8月间的一天，被告人冯海明知冯某1（2003年3月2日出生）不满14周岁，仍以利诱为手段与冯某1发生了性关系。对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人冯海明知对方是未满十四周岁的幼女，而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定对被告人冯海定罪处罚。被告人冯海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年8月间的一天，被告人冯海明知冯某1（2003年3月2日出生）不满14周岁，仍以金钱方式利诱冯某1，在博白县博白镇柯木村平社坡队其家住宅卧室，与冯某1发生性关系。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证、书证1.受案登记表、立案决定书，证明2017年1月23日15时许，受害人冯某1在其家人陪同下到博白县公安局城关派出所报案称其于2015年9月至2016年9月14日间与几个男子发生过性关系并怀孕。博白县公安局于当日决定对该案立案侦查，发现冯海有作案嫌疑后将冯海抓获。2.疾病证明书、超声检查报告单，证明2017年1月23日，冯某1到博白县人民医院就诊，经诊断冯某1已怀孕约21周。3.指认现场照片，证明冯某1对发生性关系的现场进行指认。4.抓获经过，证明2017年1月23日20时许，公安民警将冯海抓获归案。5.户籍证明，证明被告人冯海出生于1981年7月3日；被害人冯某1出生于。（二）被害人陈述被害人冯某1陈述，证明2015年间的一天，冯海把其带到冯海家里的房间与其发生了性关系，事后冯海给了其20元钱。（三）证人证言1.证人庞某的证言，证明其是冯某1的嫂子，许，其和冯某1在家时注意到冯某1的肚子很大，其就问冯某1当月有无来月经，冯某1说八月十五那段时间开始到现在都没有来过。其就问是不是有小孩了，冯某1说不是。其想到八月十五之前冯某1有过呕吐的现象，当时其还带冯某1去村里的诊所抓药吃。后其就到村里的药店买了一根验孕棒回去给冯某1测试，结果是显示两条线，是怀孕了。其问冯某1孩子是谁的，冯某1说不知道。后在其老公冯艺的追问下，冯某1才说从2015年开始，其村平社坡队外号叫“广某1”、“业云”、“广某2”、“十二弟”的男子等人先后诱骗她一起睡觉，2016年期间外号叫“广某1”、“少糠麦皮”、“龙某”的男子等人先后诱骗她一起睡觉，其中最后一次是跟外号叫“龙某”的男子睡觉发生性关系，但冯某1不知道怀的是谁的孩子。2.证人冯某2的证言，证明其是冯某1的父亲，2017年1月23日其才知道冯某1怀孕了。其问冯某1是怎么回事，冯某1告诉其，本村外号叫“广某1”、“十二弟”、“广某2”、“业云”、“龙某”、“少糠麦皮”的男子先后与她发生性关系，事后都给钱，让冯某1不要告诉家里人。2016年中秋节过后，冯某1在家里就有呕吐等身体不适的现象，其还以为是感冒。与冯某1发生性关系的男子其都认识。3.证人王某的证言，证明冯某2与胡某生育有四个儿子和四个女儿，三女儿叫十六妹。其小儿子冯某某是2002年出生的，所以其知道十六妹是2003年出生的，但具体是哪天出生的不知道。4.证人刘某的证言，证明冯某2是其老公的大哥，冯某2的女儿冯某1排行十六，其女儿排行十七，其知道冯某1比其女儿大四岁，冯某1的出生时间年份是2003年，具体的月日不知道。（四）被告人的供述和辩解被告人冯海供述，人们一般称其“十二弟”，冯某1是其村冯某2的女儿，排名十六妹，冯某1还是个在校学生，2016年的时候应该是14岁，其家与冯某1家相隔几百米，冯某1经常到其家里玩，其用手摸冯某1的胸部时冯某1没有反对，其就知道与冯某1发生性关系冯某1也不会反对。2015年8月15日其儿子出生，就在其妻子住院生产期间的一天下午，其见到冯某1后就让冯某1晚上到其家里玩，并说给冯某1钱。当天晚上8时许，冯某1一个人来到其家后就开口问其要钱，其说如果冯某1愿意和其发生性关系就给钱，后其把冯某1带到其住的房间，让冯某1脱光衣服后其也脱光衣服，就在其房间的床上与冯某1发生了性关系，事后其给了冯某120元钱。（五）勘验、检查、辨认笔录1.现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，证明案发中心现场位于博白县博白镇柯木村平社坡队冯海家住宅卧室。2.辨认笔录及辨认照片，证明经冯某1辨认，辨认出7号照片上的男子是“十二弟”，其于2015年间的一天在“十二弟”家与“十二弟”发生了性关系。经查看，7号照片上的人是被告人冯海。本院认为,被告人冯海明知是不满十四周岁的幼女仍以利诱为手段实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人冯海犯强奸罪的罪名成立。冯海奸淫不满十四周岁的幼女，依法从重处罚。冯海归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人冯海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯海犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月23日起至2022年6月22日止。)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  何俊强审 判 员  沈洁虹人民陪审员  张志勇二〇一七年九月二十二日书 记 员  宁丽丽附：本案适用法律《中华人民共和国刑法》：第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执1388号之一申请执行人汪军，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县被执行人谢振东，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初10119号民事判决书依法启动执行程序。本案执行标的179716元、诉讼费1904元，执行费2595.74元。于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。于2017年5月2日把被执行人谢振东列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  庄晖煌二〇一七年九月三十日书记员  况流泉
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1791执46号被执行人：丁海树，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人丁海树因犯伪造有价票证罪，本院（2015）九刑初字第00005号刑事判决已经发生法律效力，对被执行人丁海树判处相应的有期徒刑并处罚金人民币376580元。履行期限届满后，被执行人丁海树未履行上述义务，本院刑事审判庭遂于2017年9月6日移送强制执行。本院立案后，依法向被执行人丁海树发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人丁海树立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁海树未予履行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条、第四百三十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人丁海树银行存款人民币376580元或其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  钱 勇审 判 员  周景物人民陪审员  华海峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 浩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保351号申请人：张永奇，男，1988年7月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：李冬梅，女，1975年7月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：齐文波，男，汉族，1973年11月9日出生，住吉林省长春市南关区。被申请人：王延志，男，1980年10月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。张永奇与李冬梅、齐文波、王延志民间借贷纠纷一案，申请人张永奇于2017年9月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李冬梅、齐文波、王延志名下银行存款15万元或查封等值财产，并以其名下车辆提供担保。本院认为,张永奇的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告李冬梅、齐文波、王延志名下的银行存款人民币15万元或者查封等值财产。二、查封张永奇所有的车牌号码吉AX号小型轿车的车籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一七年九月十二日书 记 员  田昊朋
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初1808号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。代表人钟华，行长。被告孙洋，男，1982年2月27日出生，汉族，住梨树县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行撤回对被告孙洋的起诉。案件受理费50.00元，由原告负25.00元，另25.00元退回原告。审 判 长  高 颖代理审判员  王春多人民陪审员  施宝玲二〇一七年九月十四日书 记 员  孙 锰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执810号之一申请执行人：辽宁省军区大连第五离职干部休养所，住所地大连市沙河口区。负责人孙海明，所长。被执行人：王义军，男，汉族，1975年11月9日生，住河南省邓州市十林镇。被执行人：大连市沙河口区牛大碗拉面馆，住所地大连市沙河口区。经营者：孙涛。被执行人：谢法亮，男，汉族，1966年3月26日生，住安徽省阜南县王堰镇。被执行人：逄婷婷，女，汉族，1994年7月28日生，住辽宁省庄河市吴炉镇。被执行人：于晓惠，女，汉族，1970年1月31日生，住大连市沙河口区。被执行人：刘金明，男，汉族，1979年8月15日生，无职业，住江苏省贵溪市周坊镇。申请执行人辽宁省军区大连第五离职干部休养所与被执行人王义军、被执行人大连市沙河口区牛大碗拉面馆、被执行人谢法亮、被执行人逄婷婷、被执行人于晓惠、被执行人刘金明房屋租赁合同纠纷一案，执行的标的额为391250元，本案于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，扣划被执行人名下银行存款，查封被执行人名下车辆的车籍，车辆位置暂时无法确定。经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币387595元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月四日书 记 员  高 峰
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执419号之一申请执行人：黄美容，女，1972年11月17日出生，汉族，住闽清县，被执行人：李加松，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人：谢秋英，女，1974年3月21日出生，汉族，户籍所在地福建省闽清县，现住福建省平潭县，本院在执行申请执行人黄美容与被执行人李加松、谢秋英民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）闽0124民初547号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的借款50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，发现被执行人在银行存款的账户及被执行人李加松所有的BU1CK、江淮牌小型汽车各一辆，号牌号码为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××，分别被另案冻结、查封，本案轮侯冻结被执行人在银行存款的账户，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月二十六日书记员  卢伶俐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2060号之三申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街240-2号。负责人：崔希明，男，职务行长。被执行人：宋典亮，男，1982年4月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：薛福，男，1974年7月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与宋典亮、薛福借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款人民币320000元及利息、案件受理费7869元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年九月二十八日书记员 周 蕊
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保326号之三申请人东明中银富登银行有限公司，住所地：山东省东明县工业路中段，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：孙文杰，该公司行长。被执行人张合社，男，汉族，住山东省东明县。被执行人刘爱叶，女，汉族，住山东省东明县。被执行人张付莉，女，汉族，住山东省东明县。被执行人翟居勇，男，汉族，住山东省东明县。关于东明中银富登村镇银行有限公司与张合社、刘爱叶、张付莉、翟居勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年7月18日生效的（2017）鲁1728民初1680号民事判决书，冻结被申请人、张合社、刘爱叶、张付莉、翟居勇名下的银行存款，数额共计人民币246375.19元。2017年9月13日申请人书面申请要求查封、扣押被执行人张付莉所有的宝马牌鲁Ｒ×××××轿车一辆。为保证当事人的合法权益，本院认为，申请人的申请应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张付莉名下的鲁Ｒ×××××号宝马牌轿车一辆。二、查封、扣押期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月十三日书记员  谷振峰
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执414号被执行人闫广菊本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2017)内2531民初660号民事调解书，向被执行人闫广菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫广菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫广菊在中国农业银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年九月四日书记员  李 琦
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1147号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沭支行。被执行人：临沂市正茂皮革有限公司。被执行人：临沂育峰肥业有限公司。被执行人：山东中天生态肥业有限公司。被执行人：张亮被执行人：张思宝被执行人：张思英本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1270号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人临沂市正茂皮革有限公司、临沂育峰肥业有限公司、山东中天生态肥业有限公司、张亮、张思宝、张思英发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款4924839.54元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张思宝名下有鲁X×××××号大众汽车牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张思宝名下有鲁X×××××号大众汽车牌小型汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年九月十四日书记员 张文超
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初5448号原告何涛，男，汉族，1985年10月6日生，住河南省息县。委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼5楼。法定代表人曹焱生，职务总经理。委托代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。原告何涛诉被告河南省中腾建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员张长江适用简易程序公开进行开庭审理。原告何涛的委托代理人吴雪松，被告河南省中腾建筑安装工程有限公司的委托代理人张亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何涛诉称，原告于2016年9月至2016年12月在被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地干活，完工后，被告公司以没有钱支付工资为由给原告出具欠条一份。后原告多次讨要无果，为维护合法权益，故原告诉至法院请求依法判决：一、被告向原告支付拖欠的工资3万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告河南省中腾建筑安装工程有限公司辩称，本案涉及的事实正在河南省嵩县人民检察院进入公诉阶段，因涉及到经济犯罪，应当先刑事后民事中止对本案的审理，或将本案送至公安、检察机关处理。被告公司与农民工代表黄咸丰签订劳务合同后，具体工程施工由黄咸丰负责，黄咸丰本人是工程承包人，其他工人与被告公司没有直接的关系。根据合同相对性，被告公司与黄咸丰存在有劳务关系，被告公司范永光作为工程实际负责人是有公司授权的，与黄咸丰签订的协议是有效的。但黄咸丰等二十名工人的欠款数额不属实，并不是546910元，该数额依据是被告公司2016年12月20日出具的工资表，但被告公司与黄咸丰有个口头约定，为了多向发包方要钱，让黄咸丰多打了一张52000元的收条，实际欠款应减去这52000元，为471910元。经审理查明，农民工代表黄咸丰于2016年9月15日与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订劳务施工合同一份，为被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地提供劳务。原告何涛等十九名农民工跟随黄咸丰为被告公司提供劳务，劳务完工后，经过计算被告公司于2016年12月20日给包括原告何涛在内的二十名农民工出具有工资欠条，欠工资款共计为536910元（有一万元付款，被告公司未扣除）。其中欠原告何涛个人为30000元。后被告公司以没有钱为由拒绝支付工资，故原告何涛等二十名农民工分别诉讼至本院要求解决。诉讼中另查明，因被告公司拒不支付农民工工资，农民工代表黄咸丰等人将被告公司工程负责人李文要、范永光举报至河南省嵩县劳动监察部门，2017年1月其二人因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被司法部门立案侦查，现该案正在刑事诉讼当中。司法机关侦查当中，被告公司将55万元案件款缴纳至嵩县人民检察院，后司法机关对犯罪嫌疑人取保候审。2017年5月22日，被告公司工程负责人范永光与农民工代表黄咸丰再次达成付款协议，但仍未履行。诉讼中被告公司还提供农民工代表黄咸丰出具的52000元的收条一份，证明双方工程款数额并不是536910元，而是471910元。农民工代表黄咸丰不予认可，称该收条只是按照被告公司的要求出具的，但被告公司后来未付款，双方也不存在合谋向发包方多要钱的事实。上述事实，有原、被告陈述，欠条，工资表，收条等证据在案佐证。本院认为，农民工代表黄咸丰代表十九名农民工与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订的劳务施工合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告何涛等农民工已履行了自己的义务，工资款数额已经过被告公司确认，被告公司应按照约定给原告何涛等农民工发放工资，对原告何涛要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告公司提出与农民工有约定合谋向发包方多要钱，但农民工不予认可，被告公司无其他证据，故不予认定。本案有可能追究的是被告公司工程负责人个人的刑事责任，而原告何涛等农民工是要求被告公司履行支付拖欠农民工工资的民事责任，二者不属于同一法律关系，故对被告公司提出的应中止诉讼的抗辩意见，本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南省中腾建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告何涛工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告河南省中腾建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张长江二〇一七年九月十九日书记员  刘建行
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初6807号原告周升杰，男，1985年11月20日出生，汉族，住即墨市。委托代理人乔治龙，男，1978年6月20日出生，汉族，住即墨市。被告高兵，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省项城市。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区苗岭路**号*号楼***号。负责人李培义，总经理。委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。原告周升杰与被告高兵、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周升杰及其委托代理人乔治龙、被告高兵、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月10日13时许，高兵驾驶鲁Ｂ×××××号车，遇周升杰驾驶鲁Ｂ×××××号车相撞，造成两车损的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，高兵负事故全部责任。原告的损失基数：车损1120.3元、鉴定费2000元，共计3120.3元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，按照合同约定赔偿原告合理损失，鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费不予赔偿。被告高兵辩称，依法处理，我是鲁Ｂ×××××号车发生交通事故的驾驶员，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。经审理查明，2017年2月10日13时许，高兵驾驶鲁Ｂ×××××号车，遇周升杰驾驶鲁Ｂ×××××号车相撞，造成两车损的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，高兵负事故全部责任。原告周升杰是鲁Ｂ×××××号车登记车主。2017年6月20日，经本院委托青岛中才资产评估有限公司鉴定：鲁Ｂ×××××号车车损共计1120.3元，原告为此支付价格鉴定费2000元。原告并向本院提交维修发票2支，计款1120.3元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称按照其公司定损价格513元赔偿，并提交定损单，对此原告不予认可。鲁Ｂ×××××号车发生交通事故的驾驶员是被告高兵，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，高兵负事故全部责任，本院予以确认。关于原告的车损费，采纳本院依法委托价格鉴定部门作出的鉴定结论。原告诉请的车损费1120.3元、价格鉴定费2000元，不超过法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的车损费、鉴定费共计3120.3元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内和商业三者险范围内承担。因赔偿额未超出保险限额，被告高兵不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周升杰各项经济损失共计3120.3元（直接汇入原告周升杰在青岛农商银行卡号为62×××70账户中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。以上应由被告负担的案件受理费直接汇至原告周升杰提交的以上银行账户，于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  王明光二〇一七年九月七日书记员  杨莎莎
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民辖终126号上诉人（原审被告）：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地，四川省广安市经济技术开发区奎阁大道1号。统一社会信用代码：91511600MA62B1F75A。法定代表人：段治斌，总经理。被上诉人（原审原告）宋恩洪，男，彝族，1984年6月29日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：朱代贵，男，住四川省马边彝族自治县，由四川省马边彝族自治县民建镇城南社区居民委员会推荐。原审被告：刘星，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省马边彝族自治县。上诉人四川广安智丰建设工程有限公司与被上诉人宋恩洪、原审被告刘星劳务合同纠纷一案，上诉人四川广安智丰建设工程有限公司不服四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初393号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川广安智丰建设工程有限公司上诉称，因本案涉嫌虚假诉讼，案件性质演变为侵权纠纷，虚假诉讼的结果发生地必然在广安。因此，马边法院没有管辖权，按照法律规定，应将本案移送四川省广安市广安区人民法院管辖。被上诉人宋恩洪未作书面答辩。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，系合同之诉。首先，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院，而不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”所以，本案中上诉人住所地或者合同履行地人民法院都享有管辖权。其次，因上诉人的工程地点在马边彝族自治县境内高卓营乡，原告在此务工，虽双方在劳务合同中未约定合同履行地。但合同的实际履行地在被上诉人住所地马边彝族自治县，且另一被告刘星住所地也在马边彝族自治县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人宋恩洪在诉讼中请求上诉人四川广安智丰建设工程有限公司偿还合同中约定的务工工资，因此宋恩洪的住所地马边彝族自治县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，本案上诉人住所地为被告住所地、被上诉人住所地为合同履行地的人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，所以被上诉人宋恩洪选择向合同履行地的马边彝族自治县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人四川广安智丰建设工程有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖伟勋审 判 员 伍 健审 判 员 王永红二〇一七年九月二十二日法官助理 刘 丹书 记 员 李聪颖
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初1027号之一原告:梅来娣，女，1952年8月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：凤秀玲，女，1971年6月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：苏银旭，男，1969年6月27日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：安徽泾县银海山庄生态农业有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇琴溪村桂冲组。统一社会信用代码91341823550169564C。法定代表人：吴根林，该公司董事长。原告梅来娣与被告凤秀玲、苏银旭、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告梅来娣于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，梅来娣向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅来娣撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告梅来娣负担。审判员  汪璐二〇一七年九月二十九日书记员  洪清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124民初1966号原告：道县经房物业服务有限公司。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。被告：何某秀，女。原告道县经房物业服务有限公司与被告何某秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告道县经房物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道县经房物业服务有限公司撤回对被告何某秀的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县经房物业服务有限公司负担。审 判 员  何明华二〇一七年九月五日代理书记员  何利平
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初1398号原告：游成辉，男，1954年10月13日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺利，男，1952年5月4日出生，汉族，住长乐市，被告：长乐市文武砂农场，住所地：长乐市文武砂镇八站。法定代表人：刘志兵。委托诉讼代理人：黄鸿东、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。原告游成辉与被告长乐市文武砂农场劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行了审理。游成辉向本院提出诉讼请求：1、判令长乐市文武砂农场赔偿游成辉因无法享受社会保险待遇而造成的损失共计540000元（3000元/月×12个月/年×15年＝540000元）；2、判令本案诉讼费用由长乐市文武砂农场承担。事实和理由：原告自1988年到被告即长乐市文武砂农场从事劳动工作至今，期间被告一直未为原告办理社会保险手续。前期，被告以办理劳动保险为由从1988年起至1994年每年向原告收取劳保福利费120元，共计720元。但原告后来得知被告在收取费用后，却没有上交社保机构，没有实际为原告参保。2000年福建省人民政府发文规定福建省国有农垦企业实施《福建省城镇企业职工基本养老保险条例》方案（闽政【2000】文193号）、2003年福建省劳动和社会保障厅、福建省财政厅、福建省农业厅、福建省侨务办公室、福建省地方税务局转发劳动保障部等四部门关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知（闽劳社文【2003】380号）以及2011年福建省人力资源和社会保障厅、福建省财政厅发布的闽人社文【2011】211号文件，均表示农垦企业中除“场带队”的农民工以外的职工均符合文件精神，可纳入参保享受基本养老保险待遇。但是，被告可能因缴纳社保经费的资金困难及隐瞒政府政策，不为原告办理基本养老保险手续，造成今日历史遗留问题。现原告已经达到退休年龄，被告却一直未给原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受保险待遇，已严重影响原告养老和日常生活。为此，原告到处信访至今，产生的误工损失、精神损失、经费等损失不计其数。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院具状诉请，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”根据上述规定可以看出，征缴社会保险费用是社会保险费征缴部门的法定职责，是行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于人民法院受理民事案件的范围。其次，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据该规定，企业自主进行改制引发的平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，系人民法院主管的案件范围，人民法院应予受理。而本案被告长乐市文武砂农场的改制方案经长乐市人民政府研究同意，是在政府主导下完成，并不是长乐市文武砂农场自主改制所引发，故本案的纷争并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。第三，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”根据上述规定，劳动者退休后，与原用人单位之间的社会保险待遇纠纷，是可视为劳动争议，但用人单位限定为是尚未参加社会保险统筹的单位。本案中，原告为退休人员，而被告长乐市文武砂农场已经参加社会保险统筹，而社会保险费的征缴和管理属于社会保险行政部门的职能，故本案讼争的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回游成辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘振奋二〇一七年九月十三日书记员  李 苗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初7412号原告：阳佳兵，男，1993年3月28日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告：重庆瑞鸥房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街19号，统一社会信用代码91500115787474356K。法定代表人：张绍福。原告阳佳兵与被告重庆瑞鸥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告阳佳兵于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳佳兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳佳兵撤诉。案件受理费80元，由原告阳佳兵负担。审判员  何强二〇一七年九月十五日书记员  杨静
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初2109号原告：洪海兵，男，1985年3月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告：洪神扶，男，1947年4月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：李晓胜，男，1973年4月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：黄美亚，女，1971年3月9日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：沈根旺，男，1970年5月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：福建城群建设工程有限公司，住厦门市同安区五秀二里149号之一，统一社会信用代码913502007841600959。法定代表人：王滨华总经理。委托诉讼代理人：张善建、纪骥欣，福建同翔律师事务所律师。本院在审理原告洪海兵、洪神扶与被告李晓胜、黄美亚、沈根旺、福建城群建设有限公司承揽合同纠纷一案中，洪海兵、洪神扶于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，洪海兵、洪神扶的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许洪海兵、洪神扶撤诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告洪海兵、洪神扶负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 （蔡景贤）二〇一七年九月二十一日代书记员（ 黄绿 洲）
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1203号之八申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人汪建海，男，1968年1月1日出生，汉族，农民。被执行人王开花，女，1969年2月25日出生，汉族，农民。被执行人王志海，男，1957年10月2日出生，汉族，农民。被执行人苏桂莲，女，1955年9月2日出生，汉族，农民。被执行人王开文，男，1972年1月25日出生，汉族，农民。被执行人解孝伟，女，1970年1月20日出生，汉族，农民。被执行人王开坤，男，1966年2月27日出生，汉族，农民。被执行人徐怀花，女，1968年1月12日出生，汉族，农民。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人汪建海等金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初2204号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人汪建海等无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额99000元及利息。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  王晓杰二〇一七年九月二十二日书记员  赵庆国
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1322号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人周林风，男，汉族，1987年7月8日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人田谨纲，男，汉族，1996年10月1日出生，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人蔡涛，男，汉族，1970年6月3日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月21日被捉获，次日被刑事拘留，2017年3月31日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1248号起诉书指控被告人周林风、田谨纲犯盗窃罪、被告人蔡涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人周林风、田谨纲、蔡涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议，并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官助理吴亮出庭支持公诉，被告人周林风、田谨纲、蔡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：（一）2016年9月22日23时许，被告人周林风在重庆市大渡口区某小区外面，将失主李某的蓝色踏板摩托车一辆盗走。该车被蔡涛以人民币800元的价格收购，蔡涛又以人民币1000元的价格转卖给他人。（二）2016年11月10日中午，被告人周林风在重庆市大渡口区某工地，将失主郭某某价值人民币2615元的黑色豪爵牌二轮摩托车一辆盗走。该车被蔡涛以人民币100余元的价格收购，后又转卖给他人。案发后，公安机关追回被盗摩托车并已发还失主。（三）2016年11月25日晚，被告人周林风在重庆市大渡口区某小区入口对面的马路边，将失主彭某价值人民币1500元的红色钱江牌二轮摩托车一辆盗走。该摩托车被蔡涛收购后转卖给他人。案发后，公安机关追回被盗摩托车并已发还失主。（四）2016年12月22日晚，被告人周林风在重庆市大渡口区某小区三组团门口附近的马路上，将失主蔡涛甲价值人民币1700元的黄色宗申牌踏板摩托车一辆盗走。该摩托车被蔡涛收购后转卖给他人。案发后，公安机关追回被盗摩托车并已发还失主。（五）2017年1月1日凌晨，被告人周林风在重庆市大渡口区某数码城路边，将失主吴某某价值人民币1200元的铃木牌油电混合动力的三轮车一辆盗走。该三轮车被蔡涛收购后转卖给他人。案发后，公安机关追回被盗三轮车并已发还失主。（六）2017年2月1日凌晨，被告人周林风在重庆市大渡口区某小区2单元楼下，将失主邹某某价值人民币1600元的红色宗申牌三轮车一辆盗走。该三轮车被蔡涛收购后转卖给他人。案发后，公安机关追回被盗三轮车并已发还失主。（七）2017年1月底的一天凌晨，被告人周林风、田谨纲经预谋后，在重庆市九龙坡区某小区门口的广场坝子处，将失主饶某先价值人民币500元的红色铃木牌二轮摩托车一辆盗走。该摩托车后被蔡涛收购。案发后，公安机关追回被盗摩托车并已发还失主。（八）2017年2月3日2时许，被告人周林风、田谨纲经预谋后，在重庆市九龙坡区某门口处，将失主李某甲基价值人民币6428元的蓝色新宝牌二轮摩托车一辆盗走。周林风将该摩托车寄存在其亲戚处。案发后，公安机关追回被盗摩托车并已发还失主。2017年2月21日10时许，民警在重庆市九龙坡区某长途汽车站入口将周林风捉获，同日民警在重庆市九龙坡区某村将田谨纲捉获。2017年2月21日15时许，民警在重庆市九龙坡区某加油站斜对面的某维修店内将蔡涛捉获。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周林风、田谨纲、蔡涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证、取保候审决定书，户口信息，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，提取笔录、扣押清单、发还清单、情况说明，机动车查询记录、发票、协议书，指认照片，监控截图，关于摩托车的价格认定结论书，失主李某、郭某某、彭某、蔡涛甲、吴某某、邹某某、饶某先、李某甲基的陈述，证人王某、王某甲、龚某某、雷某某、王某丙、曹某、周某甲、张某、邵某的证言及被告人周林风、田谨纲、蔡涛的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人蔡涛退出违法所得人民币200元。本院认为，被告人周林风、田谨纲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人周林风参与作案8次，所获财物价值人民币16343元，被告人田谨纲参与作案2次，所获财物价值人民币6928元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人蔡涛明知是他人犯罪所得赃物的情况下仍予以收购，收购赃物价值人民币9915元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人周林风、田谨纲、蔡涛到案后均如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周林风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年5月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人田谨纲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、被告人蔡涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）四、责令被告人周林风于判决生效之日起30日内退赔失主李某经济损失人民币800元。五、对被告人蔡涛退出的违法所得人民币200元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一七年九月二十二日书记员  王 禹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1753号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人张国军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初322号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张国军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1056号申请执行人福建利晖建设发展有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路御泰大厦29A，统一社会信用代码：91350600699003968H。法定代表人：黄跃辉，总经理。被执行人黄井水，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，现住龙海市。申请执行人福建利晖建设发展有限公司和被执行人黄井水买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3870号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款63404元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终351号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁素娥，女，1982年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省汉中市宁强县。原审被告人刘贵阳，男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省遵义市遵义县。原审被告人刘树权，男，1993年1月25日出生，仡佬族，初中文化，户籍所在地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。以上三名被告人因涉嫌非法拘禁罪于2017年4月26日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2017年6月1日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人刘贵阳、刘树权、梁素娥犯非法拘禁罪一案，于2017年7月14日作出（2017）粤1302刑初787号刑事判决。宣判后，被告人梁素娥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘贵阳、刘树权、梁素娥在惠州市惠城区冷水坑矗鑫淼精密部件厂附近一出租屋进行非法传销活动。刘贵阳是“主任”，负责全面管理；刘树权是“老板”，负责出租屋的日常管理；梁素娥负责保管手机和行李。2017年3月中旬开始，被害人杜某、李���、曾某、姚某、潘某、韦某芳、韦某、李某刚、李某强、樊某、梅某、付某等十二人先后被骗至上述出租屋内，并被限制人身自由。4月26日，姚某发信息向朋友石某求救，石某报案后，公安人员在上述出租屋将刘贵阳、刘树权、梁素娥抓获归案。另查明，在本案侦查期间，被告人刘贵阳向公安机关提供传销组织中其上线的七名犯罪嫌疑人名字及联系方式，公安机关经扩线侦查，于2017年6月26日在惠城区捣毁16个传销窝点，抓获涉案人员一批，刘贵阳提供的七名犯罪嫌疑人中的六名已被刑事拘留。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人供述，情况说明。根据以上事实和证据，原审判决认为，被告人��贵阳、刘树权、梁素娥无视国法，以加入非法传销组织而非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘贵阳、刘树权、梁素娥犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘贵阳任传销组织的“主任”，在共同犯罪中所起作用较大，酌情予以从重处罚；被告人刘贵阳有立功行为，依法予以从轻处罚；被告人刘贵阳、刘树权、梁素娥归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘贵阳、刘树权、梁素娥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决：一、被告人刘树权犯非法拘禁罪,判处有期徒刑九个月;二、被告人梁素娥犯非法拘禁罪,判处有期徒刑九个月;三、被告人刘贵阳犯非法拘禁罪，��处有期徒刑八个月。一审宣判后，被告人梁素娥不服判决，提出上诉，称原判量刑过重，请求二审法院根据案件事实，对其从轻或者减轻处罚。本院经审理查明，原判认定上诉人梁素娥、原审被告人刘贵阳、刘树权无视国法，以加入非法传销组织为名而非法限制他人人身自由的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人梁素娥、原审被告人刘树权、刘贵阳无视国法，以加入非法传销组织为名而非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人梁素娥、原审被告人刘贵阳、刘树权归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；原审被告人刘贵阳担任传销组织“主任”职务，在共同犯罪中所起作用较大，量刑时酌情予以从重处罚；原审被告人刘贵阳有立功行为，依法予以从轻处罚。上诉人梁素娥，原审被告人刘贵阳、刘树权非法拘禁人数多达十二人，按照量刑规范化指导意见，原判量刑偏轻，但按照上诉不加刑原则的规定，本院不再加重上诉人梁素娥，原审被告人刘贵阳、刘树权的刑罚。对于上诉人梁素娥提出的上诉意见，经查，原判在量刑时已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质和在共同犯罪中所起的作用，且考虑到上诉人归案后如实供述犯罪事实，已对其从轻处罚，一审法院在法定刑范围内量刑并未偏重，因此，上诉人提出再次要求从轻或者减轻处罚没有事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 鹰审 判 员  游小勇代理审判员  徐耀文二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄日新附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后���动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1303号本院在执行陈某某与薛某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将薛某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1786号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人杨友谊，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初152号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨友谊在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3476号原告：彭建华，男，生于1962年10月8日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县，被告：官茂林，男，生于1956年7月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，原告彭建华诉被告官茂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告彭建华于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭建华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭建华撤诉。本案受理费50元，由原告彭建华负担。审判员  喻建平二〇一七年九月十八日书记员  李梦婷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终576号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘治军，男，1981年10月6日出生于陕西省岐山县，汉族，大专文化，农民，住岐山县。2015年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，2016年4月19日被取保候审，2017年3月16日被再次逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人刘治军犯诈骗罪一案，于2017年6月12日作出（2017）陕0102刑初218号刑事判决：（一）被告人刘治军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元；（二）责令被告人刘治军退赔赃款四十一万零五百元，分别发还各被害人。宣判后，原审被告人刘治军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初218号刑事判决。二、发回西安市新城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴加亮审 判 员  李景民代理审判员  康 妹二〇一七年九月五日书 记 员  何 培鲁龙龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1725号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人张春雨，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初261号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张春雨在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执886号申请执行人陈雕伟，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住龙海市。被执行人林娜月，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人陈雕伟与被执行人林娜月租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初1062号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款10000元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月七日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初3088号之三原告：陈化伟，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所实习律师。被告：陈颐，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张有勇，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院受理陈化伟与陈颐、张有勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告陈化伟于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈化伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈化伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈化伟负担。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  张有年二〇一七年九月十一日书 记 员  苏振云
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执732号之二申请执行人陈军满，男，1964年3月23日出生，汉族，住舟山市普陀区，被执行人虞海炀，男，1977年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区，本院在执行申请执行人陈军满与被执行人与虞海炀买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈军满于2017年9月8日以双方庭外达成还款协议为由向本院书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销对（2016）浙0903民初3218号民事调解书的执行系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执732号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年九月八日代书 记员  李燕燕
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执441号申请执行人:成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人：马斌，职务：董事长。被执行人：杨锦波，男，1964年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：魏志坤，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司与杨锦波、魏志坤借款合同纠纷一案中（执行标的为3716553元及利息,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月七日书 记 员  杨宁锋