wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1101号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人张振东，行长。被执行人丛杉霖，居民身份证号码230703198504180313，男，1985年4月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县居仁镇福合村丛家屯。被执行人单丽艳，居民身份证号码230125198102193125，女，1981年2月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县居仁镇福合村丛家屯。被执行人丛文章，居民身份证号码230125196402080772，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇新福村丛家屯。被执行人丛文波，居民身份证号码230125196203170716，男，1962年3月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇新福村丛家屯。被执行人纪淑花，居民身份证号码23012519621118072X，女，1962年11月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇新福村丛家屯。被执行人王双，居民身份证号码230125198311220716，男，1983年11月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇新福村丛家屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉丛文章、丛文波、纪淑花、丛杉霖、单丽艳、王双借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初3566号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 张建军
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803执保280号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。被执行人：郑某某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人郑某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规���，裁定如下：立即冻结被执行人郑某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产本裁定立即开始执行。审 判 长  章伏虎审 判 员  刘中舟人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月二十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行���知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执469号申请执行人:李传安,男,1966年12月23日出生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人:李修文,男,1965年1月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请人李传安与被执行人李修文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初4092号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费569.00元，执行费650.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执911号申请执行人：车庆元,襄阳市人。被执行人：襄阳顺和纺织有限公司，住所地：襄阳市。法定代表人：王新，系该公司经理。本院在执行车庆元与襄阳顺和纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年九月八日书记员  杨 菲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终2954号上诉人（一审原告）刘俊玲，女，1960年4月2日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人刘国江（上诉人之父），1940年8月23日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人郑吉文，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。委托代理人张璇，北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心工作人员。一审第三人王福成，男，1957年5月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人张友华，北京市安衡律师事务所律师。一审第三人王海龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人刘俊玲因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）其他行政行为一案,不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初144号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人刘俊玲的委托代理人郑吉文，被上诉人东城区政府的委托代理人李双领、张璇，一审第三人王福成的委托代理人张友华到庭参加了诉讼。一审第三人王海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。2016年8月20日，北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心（以下简称前门分中心）作出《关于的答复》（以下简称被诉答复），主要内容为，前门分中心认为刘俊玲作为申请人不符合《北京市公有住宅租赁合同》第七条关于与原承租人同一户籍的规定，也缺乏与原承租人共同生活两年（含两年）以上的共同居住证明，故不同意将北京市东城区南芦草园35号西房北数第一间公房承租人变更为刘俊玲。刘俊玲不服，诉至一审法院，请求撤销被诉答复并判令东城区政府对其申请重新作出处理。一审法院经审理查明，北京市东城区（原崇文区）南芦草园胡同35号公房1间承租人为王启贵，其户籍于1981年7月12日外迁。王启贵于1994年2月死亡。刘俊玲与王启贵之子王福成原系夫妻关系，上述公房原由刘俊玲与王福成居住。2006年2月24日，刘俊玲与原北京市崇文区房屋土地经营管理中心签订南芦草园胡同35号公房1间的《危险房屋使用权回购协议》。同年5月，王福成入住涉案房屋。2006年12月21日，原北京市崇文区人民法院作出（2006）崇民初字第10572号民事判决书，判决准予刘俊玲与王福成离婚。北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第18125号民事判决确认刘俊玲与原北京市崇文区房屋土地经营管理中心签订的上述《危险房屋使用权回购协议》无效。原北京市崇文区房屋土地经营管理中心于2011年7月4日更名为北京市东城区房屋土地经营管理二中心。2013年10月28日，北京市东城区人民法院作出（2012）东民初字第13219号民事判决书，判决北京市东城区房屋土地经营管理二中心于该判决生效后15日内将东城区（原崇文区）南芦草园胡同35号公房1间返还刘俊玲，王福成予以协助。2014年11月14日，北京市东城区人民法院作出（2014）东民初字第10558号民事判决书，判决王福成于该判决生效后30日内将东城区（原崇文区）南芦草园胡同35号西房北数第1间腾空，返还给北京市东城区房屋土地经营管理二中心。2015年5月19日，刘俊玲向前门分中心提出《变更承租人申请》，2015年6月15日，前门分中心作出《关于的回复》。刘俊玲不服，诉至一审法院。2015年12月30日，一审法院作出（2015）四中行初字第647号行政判决，判决撤销前门分中心作出的《关于的回复》，并判令前门分中心于判决生效之日起60日内对刘俊玲提出的《变更承租人申请》重新作出处理。该判决生效后，前门分中心于2016年3月4日对刘俊玲作出《关于的答复》。刘俊玲不服，诉至一审法院。2016年6月27日，一审法院作出（2016）京04行初362号行政判决，判决撤销前门分中心作出的《关于的答复》，并判令前门分中心于判决生效之日起60日内对刘俊玲提出的《变更承租人申请》重新作出处理。该判决生效后，前门分中心于2016年8月20日对刘俊玲作出被诉答复。一审法院认为，原承租人王启贵的户籍于1981年7月12日外迁至河北省后，刘俊玲入住涉案房屋，至此刘俊玲的户籍与原承租人王启贵已不登记在同一户籍。在案证据显示，原承租人于1994年2月死亡前，刘俊玲并未与原承租人王启贵在涉案房屋处共同并连续居住两年以上。前门分中心经调查核实认定刘俊玲缺乏与原承租人共同生活两年以上的共同居住证明，不符合承租人变更条件，不同意将北京市东城区南芦草园35号西房北数第一间公房承租人变更为刘俊玲并无不当。综上，刘俊玲请求撤销被诉答复并责令东城区政府重新作出处理的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘俊玲的诉讼请求。刘俊玲不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实、采信证据、适用法律均存在严重错误。请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审，诉讼费用由东城区政府承担。东城区政府和一审第三人王福成同意一审判决。一审第三人王海龙未向本院提交二审书面答辩意见。双方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院，本院同意一审法院的认证意见。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实有变更承租人申请、居民户口簿、执行和解协议、2016年3月3日北京市第一食品公司出具的涉案房屋系王启贵单位福利分房和派出所出具的户口外迁证明等证据材料在案佐证。本院认为，目前公房管理部门在公有住宅原承租人死亡后，履行公房承租人变更职责过程中遵循的规范性文件主要是《北京市公有住宅租赁合同》。该合同第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，刘俊玲申请公房承租人变更，应当符合《北京市公有住宅租赁合同》规定的条件。王启贵的户籍于1981年7月12日外迁至河北省后，刘俊玲入住涉案房屋，刘俊玲的户籍与原承租人王启贵未登记在同一户籍。在案证据显示，原承租人于1994年2月死亡前，刘俊玲并未与原承租人王启贵在涉案房屋处共同并连续居住两年以上。前门分中心经调查核实认定刘俊玲不符合与原承租人同一户籍的规定，缺乏与原承租人共同生活两年以上的共同居住证明，不符合承租人变更条件，不同意将北京市东城区南芦草园35号西房北数第一间公房承租人变更为刘俊玲并无不当。综上，一审法院判决结果正确，本院应予维持。刘俊玲的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘俊玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  潘振东审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年九月五日书记员  张宏晶
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0202刑初203号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人姜东波，男。因本案于2016年3月24日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年3月30日被该分局取保候审，2017年7月12日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2017年7月12日以中检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人姜东波犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，因本案不适宜简易程序审理，本院于2017年9月1日依法作做出简易程序转普通程序决定，并于2017年9月6日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、蔡世维出庭支持公诉，被告人姜东波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜东波于2004年年底通过做银行贷款中介认识范某某。2015年12月，范某某介绍陈某向北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款15万元，由鼎鑫（北京）资产管理有限责任公司提供担保，大连市沙河口区百家外语培训学校及张某某提供反担保。2016年2月24日北银消费金融有限公司向陈某623668058000045624建设银行卡放款15万元。被告人姜东波经与范某某合谋后，由范以帮助陈某查看放款情况为由骗取陈某的支付宝银行帐号及密码等信息，在得知贷款放款后，通过支付宝转帐的方式将陈某银行卡内39996元人民币分四笔转入被告人姜东波支付宝账户，将人民币9990元转入杨凯6228480568048850974农业银行卡内，上述款项被姜东波转入自己6214854110599718招商银行卡上，并提现、消费。之后被告人姜东波将电话关机逃匿。被告人姜东波系被公安机关抓捕到案，到案后主动还款人民币5万元。公诉机关认为，被告人姜东波冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜东波当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其在检察机关签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，认罪、悔罪。经审理查明，被告人姜东波于2004年年底通过做银行贷款中介认识范某某。2015年12月，范某某介绍陈某向北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款15万元，由鼎鑫（北京）资产管理有限责任公司提供担保，大连市沙河口区百家外语培训学校及张某某提供反担保。2016年2月24日北银消费金融有限公司向陈某623668058000045624建设银行卡放款15万元。被告人姜东波经与范某某合谋后，由范以帮助陈某查看放款情况为由骗取陈某的支付宝银行帐号及密码等信息，在得知贷款放款后，通过支付宝转帐的方式将陈某银行卡内39996元人民币分四笔转入被告人姜东波支付宝账户，将人民币9990元转入杨凯6228480568048850974农业银行卡内，上述款项被姜东波转入自己6214854110599718招商银行卡上，并提现、消费。之后被告人姜东波将电话关机逃匿。被告人姜东波系被公安机关抓捕到案，到案后主动还款人民币5万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以佐证：案件来源及抓捕经过、报案材料、企业机读档案登记资料、反担保合同、反担保清单、共有人声明、委托担保合同、姜东波还款银行凭证、协助查询财产通知书、姜东波银行历史交易明细表、电话查询记录、常住人口基本信息、在逃人员登记/撤销表、情况说明；证人刘某、张某某的证言；被害人陈某的陈述笔录、被告人姜东波的供述与辩解；人身检查笔录、光盘（杭州支付宝中心）等证据。本院认为，被告人姜东波冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，且已经全部退赃，主动缴纳罚金，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人姜东波的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护国家的金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人姜东波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，所判处罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  李 俊二〇一七年九月十一日书 记 员  姜 兴
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1620号原告：集贤县承福物业管理有限公司。法定代表人：董玉柱，男。委托诉讼代理人：张东旭，男。被告：什文祥。原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告什文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。审判员  李凤喜二〇一七年九月六日书记员  栾天娇
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更419号罪犯汪明，男，汉族，1968年5月10日出生，初中文化，安徽省芜湖市镜湖区人，有前科。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年2月5日作出（2014）镜刑初字第00404号刑事判决，以被告人汪明犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。被告人汪明不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）芜中刑终字第00088号刑事判决，以被告人汪明犯开设赌场罪，改判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汪明在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。有两次前科，罚金十万元仅缴纳二千元，虽有贫困证明，但其狱内消费很高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪明在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。但其罚金十万元仅缴纳二千元，且有两次前科，说明刑罚对其特殊预防的必要性。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪明减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年2月9日起至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执210号之一申请执行人：吴树榕，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：邹文清，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人吴树榕与被执行人邹文清买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人银行存款不足以偿还欠款，申请人要求不处置被执行人银行账户，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓对被执行人的强制执行，被执行人承诺补偿款到位后立即支付欠款。申请执行人吴树榕向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月二十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更249号罪犯杨建明，男，1984年5月26日出生，彝族，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2016年6月1日作出（2016）云0427刑初28号刑事判决，以被告人杨建明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨建明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯杨建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月17日起至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 俞 舜
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执397号之一申请执行人:何春国,男,汉族。被执行人:陕西白桦林间置业集团有限公司,住所地：西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号通达大厦1单元10608室。法定代表人：张小波，该公司董事长。被执行人:铜川新区千金方置业有限公司,住所地：铜川市新区正阳路东1号。法定代表人：夏建军，该公司董事长。何春国与铜川新区千金方置业有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）陕0204民初538号民事调解书已经发生法律效力，因铜川新区千金方置业有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司未自觉履行上述法律文书确定的义务，何春国向本院申请强制执行，执行标的为165949元。本院在执行申请执行人何春国与被执行人铜川新区千金方置业有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月4日立案，并向被执行人送达了执行通知书：向何春国返还购房款161116元、支付违约金4833元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担民事案件受理费1800元、申请执行费2389元。2017年9月13日，申请人何春国与被执行人铜川新区千金方置业有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司达成执行和解：本案执行标的165949元，2017年8月1日被执行人已经支付10000元，2017年9月13日再支付5000元（已现场支付），剩余案件款150949元自2017年10月起每月25日前，被执行人铜川新区千金方置业有限公司向申请人何春国支付10000元，直到该案履行完毕。被执行人铜川新区千金方置业有限公司同时向法院提供一套商铺，即中药村检测研发大厦3-40号商铺（22.64平方，单价7466元）作为该案担保物，申请人何春国提供一个银行账号，被执行人直接将案件款转入该账户内。民事案件受理费1800元由被执行人交至法院。本案执行费2389元因双方当事人达成执行和解减半收取1195元，由被执行人铜川新区千金方置业有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、查封中药村检测研发大厦3-40号商铺；二、终结(2017)陕0204执397号案件的执行。被执行人未履行或者未完全履行和解协议的，权利人可以向人民法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗世平代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年九月十九日书 记 员  韩富强
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5720号原告徐俊，男，汉族，1985年2月16日生，住所地苏州市吴江区。被告钟宝根，男，汉族，1964年12月25日生，住所地苏州市吴江区。被告钟中秋，男，汉族，1990年9月15日生，住所地苏州市吴江区。第三人张斌，男，汉族，1987年5月10日生，住所地苏州市吴江区。原告徐俊与被告钟宝根、钟中秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月28日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，分别于2017年6月6日、2017年6月29日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告徐俊、被告钟宝根、钟中秋均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告徐俊、被告钟宝根均到庭参加诉讼，被告钟中秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，本院依法追加张斌作为第三人参加诉讼，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告徐俊、被告钟宝根、钟中秋、第三人张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊诉称：被告钟中秋于2014年1月2日向原告借款人民币40000元，约定10日后归还，后被告躲避债务逃跑。被告钟中秋父亲钟宝根承认该笔借款并自愿承担该笔借款，写下承诺书表示该笔借款从此与被告钟中秋无关。后被告于2016年分几次归还了原告20000元。2016年年底被告钟宝根以没有原始借条为由拒绝归还剩余款项。被告钟宝根、钟中秋辩称：1、被告总共归还了原告21500元，分别是2015年3月13日归还2500元、2016年1月份归还15000元、2017年1月份归还4000元。2、担保人张斌拿车子抵押借款20000元，该20000元由担保人支付给了原告。故本案借款已经结清，不存在欠款。第三人张斌述称：我曾经拿自己的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆抵押借款75000元，借到款后第二天，我将钱取出来，支付现金20000元给了持有借据原件的人，那个人名字叫青岛大良，具体姓名我不知道，给了20000元现金后，我在借据原件上写了“此事与我无关，我已还2万”，写完后我在借据和收据上按了手印。所以我已经代被告钟中秋向原告归还了该20000元。2016年1、2月份我向被告讨要代偿款，被告钟宝根给付了该20000元。经审理查明：2014年1月2日，被告钟中秋向原告借款40000元，借款期限为2014年1月2日至2014年1月10日，第三人张斌为该笔借款提供了保证担保。2015年3月13日，被告钟宝根向原告徐俊出具承诺书一份，该承诺书中载明：因钟中秋欠借款人徐俊人民币40000元，我们自愿承担该欠款，从此与钟中秋无关，我们承诺：1、欠款分期归还；2、未归还款按年息8%支付，直至还清。该承诺书下方还写明，2015年3月13日收到钟宝根2500元，余37500元。除了被告钟宝根于2015年3月13日向原告归还了2500元，被告钟宝根还分别于2016年1月份归还原告15000元、2017年1月份归还原告4000元。双方一致确认，2017年1月份归还的4000元中含利息1500元。2017年1月24日，被告钟宝根向第三人张斌支付了20000元。后徐俊向被告钟宝根催讨借款，被告钟宝根以第三人张斌已向原告归还20000元本金、原告未持有借条原件为由拒绝归还。审理中，被告钟中秋表示，如法院判决钟宝根承担责任，则同意与钟宝根共同承担还款责任。庭审中，第三人张斌陈述：“原告将借据原件交给了铜罗的一个叫蒋某某的，蒋某某有个手下，名字叫小清，是男的，小清在我上班期间打我电话跟我要40000元，该40000元就是我给钟中秋担保的40000元。我问原告怎么会有人跟我要这40000元，原告徐俊说他不知道，他将借据低价卖给了别人。蒋某某是跟着青岛大良混的，我托关系找到了青岛大良，我在南麻一个地方给了青岛大良20000元现金，我就在借据原件上签字了。我当时考虑即使他给我出具收条，之后他把借据再转让给别人，我这收条就没用了，所以我在原件上签字按了手印，确保别人不再向我讨债。”庭审中，原告徐俊陈述，并未将债权转让给他人，曾经将借据原件给过蒋某某，让蒋某某帮助要钱，后来蒋某某没有归还借据原件，原告也未收到过张斌所说的20000元。以上事实，有借据复印件、承诺书原件、收据以及当事人的陈述等证据予以证实。本案的争议焦点为第三人张斌有无为借款人钟中秋代偿本案借款20000元。本院认为，原告提供的借据中载明出借人为徐俊，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案被告以及第三人并未提供证据证实本案债权已由原告转让给他人，故应认定本案借款的债权人为原告徐俊，即使他人持有借条原件，在债权人没有通知债务人债权已经转让的情况下，不能当然认为借条持有人就是债权人。本案第三人张斌主张向借条持有人支付了20000元并在借据原件上书写了免责的文字，并未提供相应的证据予以证实，即使付款属实，因他人并非借款的债权人，张斌亦未提供第三人有权代理原告收取款项的证据，不能认定第三人向原告履行支付借款的义务。综上，被告以及第三人抗辩已向原告代偿20000元的事实不能成立，被告仍应向原告履行归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释（一）》第九十条之规定，判决如下：被告钟宝根、钟中秋共同归还原告徐俊借款20000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告钟宝根、钟中秋负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告徐俊。原告徐俊已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一七年九月二十八日书记员  吴旷怡
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5172号原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。法定代表人：游达，该店负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘洋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12593号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，营业场所重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市内，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人：朱宏伟，经理。委托诉讼代理人：周磊，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王晋，女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）起诉被告王晋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聚友綦江分公司委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，被告王晋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的渝BH97**号车《汽车营运服务合同》；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告陈述自愿承担诉讼费用。事实及理由：2015年3月30日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告王晋将自购的渝BH97**号车挂靠在原告处经营，原告负责办理运营等手续。被告私自将车辆牌照等寄回公司但未提供车辆报废证明，原告无法将车辆在车管所进行户籍注销。被告也未将车辆购买保险，如继续脱保经营，存在重大安全隐患，原告为避免风险和损失，遂起诉要求判如所请。被告王晋在与本院电话联系中，同意解除与原告签订的《汽车营运服务合同》。原告聚友綦江分公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车信息查询结果单并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告聚友綦江分公司与被告王晋于2015年3月30日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BH97**号汽车一辆挂靠在原告处经营。合同履行期限从2015年3月30日至2021年3月29日止。合同期间，被告必须购买车辆保险，严禁脱保经营。因履行合同发生争议，协商不成的向合同签订地人民法院即重庆市巴南区人民法院起诉解决。履行合同过程中，被告挂靠车辆检验有效期于2017年3月31日期满，车辆保险于2016年3月25日届满，之后被告未缴纳保险费续保，被告于2016年8月将营运手续寄还原告，但未提供车辆报废手续，导致车辆无法办理注销登记，原告催告未果，起诉至本院要求判如所请。本院认为，原告聚友綦江分公司与被告王晋在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳保险费，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同的诉求，被告也予以同意，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告王晋经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告王晋于2015年3月30日签订的渝BH97**号车《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  余兰二〇一七年九月二十七日书记员  王欣
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保553号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场），统一社会信用代码91500234676131596Q。法定负责人：姜孝明。委托诉讼代理人：谭德春，男，汉族，生于1987年3月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：赵伟，男，汉族，生于1986年10月1日，住重庆市开州区。被申请人：徐文峰，男，汉族，生于1976年9月6日，住重庆市开州区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人徐文峰之间的信用卡纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人徐文峰价值26万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1820元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月八日书记员 田欢欢
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2624民初750号原告：饶某，女，1981年10月27日出生，侗族，住江口县，被告：杨某，男，1975年1月17日出生，汉族，住三穗县，原告饶某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告饶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按饶某撤回起诉处理。审判员  杨琴二〇一七年九月十二日书记员  杨鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执696号申请执行人：章兵，男，1976年2月7日生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，经常居住地芜湖市鸠江区。被执行人：师胡根，男，1988年10月18日生，汉族，住宣城市宣州区。本院在执行申请执行人章兵与被执行人师胡根买卖合同纠纷一案中，经审查，申请执行依据的法律文书尚未生效，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款之规定，裁定如下：驳回申请执行人章兵所提的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者芜湖市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年九月二十九日书记员  夏程福
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初5381号申请人：邹宇森，男，1994年12月25日出生，汉族，居民，住江西省会昌县。委托诉讼代理人：刘生龙、邹锋，江西明理律师事务所执业律师。被申请人：龙岩市恒达工程有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路3号，统一社会信用代码91350800157821720U。法定代表人：谢贵华。申请人邹宇森与被申请人龙岩市恒达工程有限公司合同纠纷一案，申请人邹宇森于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙岩市恒达工程有限公司在中国工商银行岩城支行，账号为14×××79的存款370000元予以冻结。申请人提供担保人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单（保单号815812017350898000008）提供担保。本院经审查认为，申请人邹宇森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙岩市恒达工程有限公司在中国工商银行岩城支行，账号为14×××79的存款370000元。二、查封期限为一年。案件受理费2370元，由申请人邹宇森负担。需续行冻结的，原告应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；被告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈  上  熠二〇一七年九月一日书记员 曾念颖（代）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执804号申请执行人陈世凤，女，1984年3月16日出生，汉族，农民，重庆市人，住重庆市彭水县。被执行人刘勇，男，1990年5月3日出生，苗族，农民，重庆市人，住重庆市彭水县。陈世凤与刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初5317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的60000元、执行费800元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次查询了被执行人刘勇名下房产信息、银行存款及证券交易信息、车辆信息，并未发现其有财产可供执行。且被执行人刘勇系重庆市彭水县人，遂承办人于2017年5月23日委托重庆市彭水苗族土家自治县人民法院执行本案，重庆市彭水苗族土家自治县人民法院因当地法院取消执行案件全案委托为由，于2017年6月6日退回了委托执行，现因被执行人长期生活居住于重庆市彭水县难以找寻，且其名下暂无可供财产执行，故本院依法将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年九月二十二日书 记 员  高 阳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5019号之一原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，户籍地吉林省辉南县。被告：王涕，住大连市。原告大连颐和物业管理有限公司与被告王涕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告大连颐和物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年九月七日书记员  张 静
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初6205号申请人：龙岩市兴庆源商贸发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道石桥村罗龙路石埠段富鑫花园15-16号店，统一社会信用代码91350800MA345HRE66。法定代表人：陈泉育，总经理。委托诉讼代理人：游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被申请人：福建卫东新能��股份有限公司，住所地福建省永定工业园区（C-05地块），统一社会信用代码91350822565394457H。法定代表人：邱一希，董事长。申请人龙岩市兴庆源商贸发展有限公司与被申请人福建卫东新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人龙岩市兴庆源商贸发展有限公司于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对福建卫东新能源股份有限公司所有的闽Ｆ×××××号车辆采取财产保全措施并提供了相应的担保。本院认为，龙岩市兴庆源商贸发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被��请人福建卫东新能源股份有限公司所有的闽Ｆ×××××号丰田轿车壹部（查封期限为两年）。如需续行查封，龙岩市兴庆源商贸发展有限公司应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玉海二Ο一七年九月十三月法官助理廖晓红书记员饶珊(代)
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初6762号原告：吕某，男，1971年1月2日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：潘某，女，31岁，汉族，农民，住址同上。被告：龙某，女，37岁，汉族，农民，住址同上。原告吕某与被告龙某农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告吕某于2017年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告吕某负担。审判员  孙玉平二〇一七年九月十八日书记员  尹明磊
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2633号原告:贺西泉,男,1955年9月15日出生，汉族,居民，住所北京市。委托诉讼代理人：付春玲，陕西高得律师事务所律师。被告:董红波,男,1984年8月24日出生，汉族,农民，住所大荔县。原告贺西泉与被告董红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告贺西泉于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺西泉撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告贺西泉负担。审判员  薛佼二〇一七年九月二十六日书记员  肖坤
陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕05行终73号上诉人(原审第三人)张笑天，又名张忠民。委托代理人曹忠山，陕西秦澄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨闳朝，男，。委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。原审被告澄城县市场监督管理局（原澄城县工商行政管理局）法定代表人周宏，该局局长。委托代理人张同战，系澄城县市场监督管理局注册分局局长。委托代理人武ＸＸ，系澄城县市场监督管理局政策法规股股长。上诉人张笑天因工商变更登记纠纷一案，不服澄城县人民法院作出的(2017)陕0525行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张笑天及其委托代理人曹忠山、被上诉人委托代理人史洪亮、原审被告委托代理人张同战、武ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，陕西巨邦实业有限公司于2011年8月登记注册成立，从事房地产开发经营。原告杨闳朝系出资股东和法定代表人。原告杨闳朝与第三人张笑天共同合作开发澄城县自来水公司莹水园房地产项目。项目实施过程中，张笑天于2015年10月21日向被告澄城县工商行政管理局提交了公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、联络员信息、财务人员信息、股东会决议和章程、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、营业执照等材料，申请变更公司法定代表人为张笑天。被告澄城县工商行政管理局当天受理并终审同意，变更了陕西巨邦实业有限公司的法定代表人为张笑天。庭审过程中，第三人张笑天承认申请变更登记中的股东会决议和章程中的股东签名确非股东本人签名。原审认为，一审双方争议的焦点问题是：1、原告的诉讼上是否超过起诉期限；2、被告的行政行为是否合法。2015年10月21日，被告基于第三人递交的材料，办理了公司法定代表人的变更登记。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，被告行政机关未告知原告诉权和起诉期限，原告从知道或者应当知道诉权和起诉期限之日起计算，最长不超过2年。因此原告的起诉未超过起诉期限。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条之规定，公司申请变更登记，需要公司法定代表人签署的变更登记申请书，依照《公司法》作出的变更决议或者决定，以及公司法定代表人签署的修改后的章程。因此，公司申请法定代表人变更登记，应提交获得股东同意的股东决议作为申请材料。根据陕西巨邦实业有限公司的工商登记资料显示，原告杨闳朝和宋晓峰系其股东。第三人张笑天承认提交的股东会决议上的签名笔迹不是股东本人所写。因此，被告核准法定代表人变更登记的行政行为，属于主要证据不足的情形，依法应予撤销。第三人所述本案变更登记系原告杨闳朝真实意思表示，但从被告行政行为审核的资料难以证明。第三人主张的证人证言均系被告行政行为作出后的证据，与本案无关联性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告澄城县工商局于2015年10月21日核准陕西巨邦实业有限公司法定代表人变更登记的行为。案件受理费50元，由第三人张笑天负担。宣判后，张笑天不服，提出上诉，理由是，1、原审认为上诉人提供的证据与本案无关联性错误。原审之所以追加上诉人作为案件第三人参加诉讼，其目的不外乎为查明案件事实和保障上诉人的合法权益。原审庭审中被上诉人对上诉人提供的证据所证明的事实均无异议，表明被上诉人同意上诉人办理法定代表人变更登记，何以认定上诉人提供的证据与本案无关联性？2、原审适用法律错误。其一，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，认为原审被告的登记行政行为主要证据不足错误。其二，原审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，认定被上诉人未超过起诉期限错误。请求：1、依法撤销澄城县人民法院（2017）陕0525行初5号行政判决书；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨闳朝辩称，1、一审认定上诉人提供的证据与本案变更登记行政行为无关联性合法正确。本案属于行政诉讼案件，根据《行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。本案的审理焦点问题是澄城县工商管理局2015年10月21日办理的陕西巨邦实业有限公司法定代表人变更登记行政行为是否符合法律规定，具体而言，是否符合《公司登记管理条例》有关规定，限于《公司登记管理条例》关于法定代表人变更登记时所提供的材料。行政行为具有国家意志性、公示力和公信力，基本原则为“先取证，后裁决”，而不能“先裁决，后取证”，行政行为更不能事后追认其法律效力。2、一审认定澄城县工商行政管理局变更登记行政行为主要证据不足正确。上诉人引用的《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》精神，是以“原告此前对虚假材料明知但未提出异议”为前提。而在本案中，答辩人直到起诉时，才在澄城县工商局查到了非本人签字的股东会决议，该规定与本事实无关。3、答辩人起诉未超过法定起诉期限。答辩人在2016年7月份知道变更登记行政行为后向法院起诉，并未超过起诉期限。澄城县市场监督管理局未作答辩。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。另查明，2017年5月2日，原澄城县工商行政管理局更名为澄城县市场监督管理局。本院认为，一、关于被上诉人杨闳朝的起诉期限问题。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释之规定，行政机关未告知公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限，公民、法人或者其他组织从知道或者应当知道诉权和起诉期限之日起计算，最长不超过2年。原审被告于2015年10月21日作出被诉的变更登记行为时未向被上诉人杨闳朝告知诉权和起诉期限至杨闳朝一审起诉时未逾两年，故杨闳朝的起诉并未超过起诉期限。二、关于被诉的法定代表人变更登记行政行为是否合法问题。公司申请法定代表人变更登记，应提交获得股东同意的股东决议作为申请材料，上诉人张笑天在一审中承认其递交给澄城县工商管理局的股东会决议上的签名笔迹不是股东本人所写，原审被告在办理变更登记的过程中依据虚假资料办理了变更公司法定代表人的登记，未尽到审慎审查的职责，其作出的被诉行政行为违法，应予撤销。原审判决查明事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张笑天负担。本判决为终审判决。审判长  司彦华审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一七年九月八日书记员  李 瑞
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初770号原告：张安福，男，汉族，1971年5月2日出生，户籍所在地宜昌市夷陵区。委托代理人：郑鹏，吕ＸＸ，湖北楚星律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨蓉，男，汉族，1985年10月8日出生，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。委托代理人：潘蓉，女，汉族，1981年5月16日出生，系杨蓉之妻，一般授权代理。被告：宜昌市兴宇土石方工程有限公司，统一社会信用代码914205006856142154，住所地宜昌市伍家岗区合益路203号城东花园19-1号。法定代表人：胡静，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，统一社会信用代码91420500X155634557，住所地宜昌市夷陵大道202-6号。负责人：王丹，女，该公司经理。委托代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。原告张安福与被告杨蓉、宜昌市兴宇土石方工程有限公司（以下简称兴宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下简称伍家人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安福及其委托代理人郑鹏、吕卫华，被告杨蓉的委托代理人陈蓉，伍家人保公司的委托代理人杨朝晖到庭参加了诉讼，被告兴宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张安福向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计190225.98元（残疾赔偿金129298.4元、被扶养人生活费12124.2元、误工费25355.34元、护理费5371.56元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、后期治疗费2000元、司法鉴定费2200元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1926.48元），其中伍家人保公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨蓉和兴宇公司承担连带赔偿责任。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年2月16日，被告杨蓉驾驶鄂Ｅ×××××重型货车在汕头路与××路路口与原告驾驶的鄂Ｅ×××××摩托车发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。原告经宜昌市第一人民医院住院治疗29天后出院，住院治疗费用已由被告垫付。原告伤情经鉴定为右肩关节丧失功能的伤残等级为IX级，左右两侧肋骨骨折的伤残等级为X级，后期治疗费2000元，误工损失日为180日，护理期限为60日，加强营养时间为90日。原告支出鉴定费2200元。本事故经交警认定由杨蓉承担全部责任。杨蓉驾驶的车辆所有人为兴宇公司，该车在伍家人保公司投保了交强险和商业三者险。因索赔无果，原告遂诉至本院。被告伍家人保公司辩称，交通事故属实，保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和案件受理费；原告诉请过高且部分不合理，请求法院依法判决。被告杨蓉辩称，同意保险公司意见。被告兴宇公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日19时53分，被告杨蓉驾驶鄂Ｅ×××××重型货车行驶至汕头路与××路路口时，与原告张安福驾驶的鄂Ｅ×××××摩托车发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故，该事故由杨蓉负全部责任。原告伤后即被送往宜昌市第一人民医院住院治疗29天后出院，医嘱：休息三月，需人护理，加强营养。住院治疗费用已由被告兴宇公司垫付。原告伤情经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定认为，原告右肩关节丧失功能的伤残等级为9级，左右两侧肋骨骨折的伤残等级为10级，右肩关节损伤后关节活动受限给予作业疗法2000元，误工损失日为180日，护理期限为60日，加强营养时间为90日。原告支出鉴定费2200元。肇事车所有人为兴宇公司，该车在被告伍家人保公司投保了交强险和商业三者险（50万元、不计免赔）。2017年9月29日，原告张安福与被告伍家人保公司达成调解协议：伍家人保公司在交强险和商业三者险的赔偿范围内赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等合计166185.56元；鉴定费和案件受理费由原告与被告杨蓉、兴宇公司另行协商。本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告杨蓉驾驶车辆造成交通事故致原告受伤并负事故全部责任，从车辆所有人和车辆性质判断，被告兴宇公司与杨蓉之间应当是雇佣关系，兴宇公司作为雇主亦应承担赔偿责任。被告伍家人保公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，应当在交强险和商业三者险的赔偿范围内承担赔偿责任。原告与伍家人保公司达成的调解协议，其内容不违反法律规定，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以确认。对于交强险和商业三者险赔偿范围以外的鉴定费2200元，由兴宇公司负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张安福与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司签订的调解协议合法有效，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司赔偿原告张安福166185.56元；二、被告宜昌市兴宇土石方工程有限公司赔偿原告张安福2200元；三、驳回原告张安福的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（已减半，原告已预交），由原告张安福负担72元，被告兴宇公司负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员  付 涛二〇一七年九月三十日法官助理  王 宇书 记 员  屈笑羽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7404号申请执行人张正翠，女，1969年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人肖荣，女，1958年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张正翠与被执行人肖荣借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为99125元，诉讼费1125元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执1238号之一申请执行人：张祥，男，1968年9月15日出生，汉族，建筑业，住安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区，被执行人：周代生，男，1967年11月26日出生，汉族，住合肥市包河区，本院在执行申请执行人张祥与被执行人周代生民间借贷纠纷一案中，依法调查未查找到被执行人周代生有财产可供执行，申请执行人张祥也未能提供被执行人周代生有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结包河区人民法院（2016）皖0111民初4351号民事判决的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年九月二十八日书记员  唐 威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋1002行审83号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。住所地：临汾市尧都区益民路**号。委托代理人陈宏斌，临汾市尧都区国土资源局监察员。委托代理人魏全胜，临汾市尧都区国土资源局监察员。被执行人刘建国，男。申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2017）农宅12号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2017年4月6日作出尧国土资（监）字（2017）农宅12号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人刘建国未经批准，于2016年5月占用本村352.42平方米（合0.52亩）耕地建房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、处罚如下：退还非法占用的土地，限十五日内日自行拆除非法占用土地上新建的房屋。经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅12号土地违法案件行政处罚决定书；二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一七年九月三日书记员郭世丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0122执他1号之三申请执行人：楚澎，男，汉族，1973年1月7日出生，系宁夏籽渔投资有限公司控股人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：呼兵，男，汉族，1972年1月23日出生，宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：呼兵，系该公司经理。被执行人:宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人:呼兵，系该公司经理。被执行人:呼勇，男，汉族，1969年1月6日出生，系内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗勇泰集团董事长，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人楚澎与被执行人呼兵、宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司民间借贷纠纷一案，本院在执行（2014）银民初字第106号民事调解书，确定由被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司、呼兵向申请执行人楚澎支付欠款9031420元，案件执行费72557元，执行标的共计9103977元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月30日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0122执他1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张延君审判员 马小梅二〇一七年九月三十日书记员 刘江江附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4255号申请执行人：蔡某，男，汉族，1968年5月25日生，住丹阳市。被执行人：陈定华,男,汉族,1963年9月18日生,住常州市新北区。被执行人：巢秀琴,女,汉族,1963年9月8日生,住常州市新北区。申请执行人蔡某与被执行人陈定华、巢秀琴加工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）丹后民初字第649号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈定华、巢秀琴应于本判决生效后十日内给付申请执行人蔡某价款31614元。案件受理费628元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为32242元，本院于2017年9月13日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年12月14日依法向被执行人陈定华、巢秀琴发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年12月26日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年5月5日，本院对被执行人陈定华、巢秀琴作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年4月12日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年11月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年10月9日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。2017年1月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第649号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年九月十一日书记员 朱建峰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初4967号原告：牛红周，男，1966年10月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马秀香，女，1972年7月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区，系原告牛红周妻子。被告：杨增吉，男，1950年2月27日出生，汉族，住林州市。被告：李保书，男，1948年4月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李学生，林州��天平法律服务所法律工作者。原告牛红周与被告杨增吉、李保书运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛红周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款10976.54元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年至2012年期间，被告杨增吉在河顺镇××村开采白石头矿，雇佣原告为其从河顺镇××村拉至合涧镇，其中倒料134.54吨，每吨10元，共计1340.54元，2010年12月31日被告李保书为原告书写单据一张。2010年期间拉矿948.21吨，每吨13元，共计12326.73元，被告李保书给付部分运费后，尚欠1000元，2010年12月31日被告李保书为原告书写单据一张，2010年至2012年期间拉矿664.30吨，每吨13元，共计8636元，被告杨增吉为原告出具单据一张，后原告多次���二被告索要欠款未果。只好诉至法院，请求依法判决。被告杨增吉辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告拿着2010年至2012年打欠据向被告主张是不合理不合法的，按照民法通则相关规定，已超过诉讼时效，失去了法律效力。其次，被告在采石，原告搞运输，原告没活干，就和马文吉一起找到被告运石头，当时双方达成口头协议，石场废料不值钱，只够运费，他们管运送并清场地即可，我们管算账。谁知天有不测风云，往合涧送的厂家被法院查封了，运费要不回来了，没有办法再给付被告了。退一步说，被告应当作为债权人待法院拍卖合涧厂家后再索要欠款。最后，被告提供的数字不真实。被告李保书辩称：该笔运费欠款不应当由其支付，应当由杨增吉承担还款义务。2010年至2012年期间，被告杨增吉在河顺镇××村开采白石头矿，杨增吉安排被告负责给司机计吨数，运费等均由杨增吉负责结算。原告2010年期间共拉矿948.21吨，每吨13元，共计12326.73元，杨增吉亲自要求答辩人给了原告现金10326.73元，下余的1000元杨增吉要求答辩人给原告出具了欠条。原告多次找杨增吉索要欠款，杨增吉一再推脱，因此欠款及诉讼费应由被告杨增吉结算。原告围绕诉讼请求依法提交了被告李保书为原告出具的欠据两张及被告杨增吉出具的欠据一张，分别载明：“2010年12月31日，今收到红洲合涧拉矿共19车948.21吨×13元，元月24号取4326元，2011年元月2号借款3000元，2011年元月19号借款3000元，2011年6月4号取1000元，李保书”、“2010年12月31日，今收到红洲在合涧门口倒料134.54吨，李保书”、“2012年元月9日，红周，运费15车，664.3×13元=8636，捌仟陆佰叁拾六元整，小写8636，增吉”。被告杨增吉认可原告为其拉矿的事实及以上欠款��额，但辩称原告后来又取走了2000元，并提供了原告出具的取到条一张，载明“今取到运费贰仟元整，2000元，2012年元月10日，牛红周”，原告认可取走该2000元及另外借取11326元的事实。被告李保书认可为原告出具两张欠据，但辩称该笔款项应由杨增吉负责偿还。根据原、被告提供的证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：原告经营汽车运输生意，于2010年-2012年期间受被告杨增吉雇佣为其拉石头矿及倒料至合涧镇，约定拉矿每吨13元，倒料每吨10元，被告李保书负责为司机运输计吨数。期间分别由被告李保书为原告出具欠据两张，折抵原告借取款11326元后尚欠2346.13元、被告杨增吉为原告出具欠据一张，折抵原告取款2000元后尚欠6636元，以上共计8982.13元。本院认为，被告杨增吉雇佣原告运送石料，其本人为原告出具运费欠据一张，并由被告李保书为原告出���运费欠据两张，故被告杨增吉与原告之间形成运输合同关系。被告杨增吉认可雇佣原告运送石料的事实及所欠数额，结合本案现有证据，原告与被告杨增吉之间债权债务关系明确。因此对于原告诉请要求被告杨增吉支付所欠运费的主张，符合法律规定，本院依法支持。被告杨增吉辩称原告起诉已超过诉讼时效，但原告申请出庭证人李昊霖及被告李保书均表示原告每年都找被告杨增吉索要欠款，被告杨增吉对此未进一步提供相关证据，因此被告杨增吉该项辩称本院不予采信。原、被告未提供证据证明的其他诉辩意见，本院均不予采信。综上所述，对于原告提供证据证明的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨增吉于本判决生效之���起十日内给付原告牛红周运费欠款8982.13元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告牛红周承担7.5元，被告杨增吉承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  岳颖初二〇一七年九月十三日书 记 员  常荣芳
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙10执42号之一申请执行人：罗某，女，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。申请执行人：李某1，男，2010年5月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。申请执行人：李某2，女，2015年8月31日出生，汉族，住浙江省玉环市。上述两申请执行人李某1、李某2的法定代理人：罗某，系李某1、李某2之母。申请执行人：李良土，男，1962年8月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。申请执行人：张玉苏，女，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。被执行人：吴学兵，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省玉环市，现在监狱服刑。被执行人：陈端苗，男，1991年9月28日出生，汉族，住浙江省玉环市，现在监狱服刑。被执行人：陈端峰，男，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省玉环市，现在监狱服刑。被执行人：王梦，男，1993年1月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，现在监狱服刑。被执行人：李镇，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省玉环市，现在监狱服刑。被执行人：杨洪江，男，1986年11月26日出生，土家族，住贵州省德江县，现在监狱服刑。浙江省台州市人民检察院指控陈端峰犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪，吴学兵犯故意伤害罪，陈端苗、王梦犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，李镇、杨洪江犯故意伤害罪，及罗某、李某1、李某2、李良土、张玉苏提起附带民事诉讼一案，本院于2016年8月15日作出（2016）浙10刑初42号刑事附带民事判决。罗某、李某1、李某2、李良土、张玉苏及陈端苗、陈端峰、吴学兵、王梦、杨洪江均不服，分别提出上诉。浙江省高级人民法院经二审，于2016年12月13日作出维持原判的（2016）浙刑终440号刑事附带民事裁定，本院附带民事部分判决已经发生法律效力。依据该部分判决，吴学兵、陈端苗、陈端峰、王梦、李镇、杨洪江应赔偿给罗某、李某1、李某2、李良土、张玉苏经济损失共计人民币77.5万元（不包括吴学兵家属已付的8万元、陈端苗家属已付的3.5万元、李镇家属已付的1万元），其中吴学兵赔偿人民币14.5万元、陈端苗赔偿人民币19万元、陈端峰赔偿人民币19.8万元、王梦赔偿人民币16.2万元、李镇赔偿人民币3.5万元、杨洪江赔偿人民币4.5万元，并互负连带责任。因吴学兵、陈端苗、陈端峰、王梦、李镇、杨洪江逾期未履行生效判决确定的上述义务，权利人罗某、李某1、李某2、李良土、张玉苏于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向六被执行人吴学兵、陈端苗、陈端峰、王梦、李镇、杨洪江发出执行通知书，责令六被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但六被执行人逾期仍未履行，也未报告财产情况。现经本院通过网络执行查控系统对六被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，仅发现被执行人吴学兵在浙江贝尔汽车部件有限公司中拥有10%的投资股权，未发现有其他可供执行的财产。由于浙江贝尔汽车部件有限公司已被工商行政管理部门吊销营业执照，故被执行人吴学兵在该公司中拥有的股权现无法执行。经本院通过玉环市不动产业务管理系统查询，未发现被执行人吴学兵、陈端苗、陈端峰、李镇有不动产登记信息。由于被执行人王梦、杨洪江的户籍不在本院辖区，本院又依法分别委托其二人户籍所在地的湖北省咸宁市中级人民法院、贵州省铜仁市中级人民法院代为调查在当地的财产状况。现经受托法院调查，未发现其二人在当地有房地产等财产可供执行。另查明，六被执行人分别被判处有期徒刑后，现均在监狱服刑，故本院暂未采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人罗某、李某1、李某2、李良土、张玉苏的本案债权暂无法实现。鉴于上述情况，本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、提供被执行人财产状况通知书、查询材料、委托调查材料及执行笔录等材料在卷证实。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙10执42号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一七年九月二十六日代书记员 章 瑜
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初2874号原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：杜媛媛，太原富力城房地产开发有限公司法务专员。委托诉讼代理人：张荣海，太原富力城房地产开发有限公司法务专员。被告：马洪娟。原告太原富力城房地产开发有限公司与被告马洪娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告太原富力城房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原富力城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原富力城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。审判员  李凤生二〇一七年九月二十六日书记员  宋露露
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初6071号申请人：曹烨，男，1987年12月13日出生，汉族，闽西监狱干警，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：谢金旺，福建正廉律师事务所执业律师。被申请人：龙岩汇通置业有限公司，住所地龙岩市新罗区中城龙腾北路六号（龙腾明珠一期）29幢1层1-05，统一社会信用代码913508007640579711。申请人曹烨与被申请人龙岩汇通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人曹烨于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人龙岩汇通置业有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区中城龙腾北路六号（龙腾明珠三期）地下室C5-069号车位一个（保全标的18.8万元），并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，曹烨的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人龙岩汇通置业有限公司所有的坐落于龙岩市××号（龙腾明珠三期）地下室C5-069号车位一个（查封期限为三年）。案件申请费1460元，由曹烨负担。本裁定立即开始执行。需要延长查封期限的，应在期限届满十五日前向人民法院提出申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑  冬  伟二〇一七年九月一日法官助理 赖  芳  芳书 记 员 林增荣（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保245号之二解除保全申请人:亓秀泉，男，1963年9月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：亓振刚，男，1983年12月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王辉，1984年1月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。解除保全申请人亓秀泉与被申请人亓振刚、王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）鲁1202财保245号之一民事裁定，扣押被申请人王辉鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。申请人亓秀泉于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方自行和解后，申请人亓秀泉向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王辉鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费420元，由申请人亓秀泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年九月一日书记员  亓东美
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326��恢789号申请执行人能昌斌，男，汉族，居民。被执行人王道瑞，男，汉族，居民。被执行人丁继花，女，汉族，居民。本院在执行能昌斌与被执行人王道瑞、丁继花民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2011）平民初字第968号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年九月二十一日书记员  苗卫东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1516号之一申请执行人：宋益奎，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：付海珍，女，1980年1月20日出生，汉族，阳谷县张秋镇钱楼村居民，住。被执行人：方辉，女，1974年11月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郭中园，男，1980年9月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1234号民事判决书，责令被执行人付海珍、方辉、郭中园履行生效法律文书确定的义务。但被执行人付海珍、方辉、郭中园至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人付海珍、方辉、郭中园银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年九月十四日书记员  王林
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保569号解除保全申请人（被保全人）：何绍平，女，汉族，生于1966年8月8日，住重庆市开州区。被申请人（申请保全人）：胡世轩,男，汉族，生于1966年9月16日，住重庆市开州区。被申请人（被保全人）：陈光亮，男，汉族，生于1964年4月17日，住重庆市开州区。关于申请保全人胡世轩与被保全人陈光亮、何绍平之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月6日向本院申请诉中财产保全，本院于2016年9月13日作出(2016)渝0234民初5105号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保249号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被保全人何绍平所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，本院于2017年4月18日作出(2016)渝0234民初5105号民事判决书，判决被告何绍平不承担偿还责任。诉讼案件审结后，被保全人何绍平于2017年9月13日向本院提交解除保全申请，请求解除对其所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，被保全人何绍平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年九月十五日书记员 田欢欢
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3247号原告（反诉被告）湖北恒翔环保科技有限公司（以下��称湖北恒翔公司），住所地：大冶市经济开发区罗桥工业园。法定代表人程良文，该公司经理。委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。委托代理人程子光，男，该公司职员，代理权限：一般代理。被告（反诉原告）黄石市金桥铝业有限公司（以下简称黄石金桥公司）。住所地：湖北省大冶市金桥工业区。法定代表人袁淑芳，该公司董事长。委托代理人田金海，男，该公司职员，代理权限：特别授权。原告（反诉被告）湖北恒翔公司与被告（反诉原告）黄石金桥承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理，��告湖北恒翔公司的委托代理人杨裕进、程子光、被告黄石金桥公司的委托代理人田金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北恒翔公司诉称，2016年8月15日，我公司与被告黄石金桥公司签订了一份《布袋除尘器购销合同》，合同约定我公司为被告黄石金桥公司熔铸炉制作安装布袋除尘器，合同总价款68万元。合同签订后我公司依约履行了合同义务，并交付被告使用，被告黄石金桥公司已支付工程款47.6万元，但对于剩余的工程款20.4万元被告黄石金桥公司以工程不合格为由拒绝支付。故请求法院责令被告黄石金桥公司支付剩余的工程款20.4万元.被告（反诉原告）黄石金桥公司答辩及反诉称，原告湖北恒翔公司没有完成合同约定的义务，其工作成果不符合质量要求，且没有能力达到合同约定的标准，依法应当承担违约责任，请求法院依法驳回原告湖北恒翔公司的诉讼请求，判决原告湖北恒翔公司根据我公司的要求重新制作布袋除尘器或赔偿我公司的经济损失68万元。原告（反诉被告）湖北恒翔公司辩称，我公司已经根据双方签订的合同履行了合同义务并交付被告黄石金桥公司使用，根据约定被告逾期不组织验收应当视为合格，其依法应当支付剩余的工程款；被告黄石金桥公司反诉的理由不能成立，请求法院依法驳回被告黄石金桥公司的反诉请求。经审理查明，2016年8月15日，原告湖北恒翔公司与被告黄石金桥公司签订了一份《布袋除尘器购销合同》，合同约定原告湖北恒翔公司为被告黄石金桥公司熔铸炉制作安装布袋除尘器，合同总价款68万元。双方约定合同签订后，付供方30%的合同款作为预付款，框架封顶付40%的进��款，工程验收后付25%的工程款，（需方6个月内未组织验收，视为验收合格），剩余5%的工程款作为质保金，在设备正常运行12个月后，一次付清。合同签订后原告湖北恒翔公司依约履行合同义务，被告黄石金桥公司于2016年8月23日支付原告工程款20.4万元；同年10月1日支付原告工程款27.2万元。2016年12月6日整体工程完工并交付被告黄石金桥公司使用，被告黄石金桥公司于2017年2月正式投入使用。在使用过程中，被告黄石金桥公司认为原告湖北恒翔公司制作的布袋除尘器不符合合同要求，要求原告湖北恒翔公司整改，在原告湖北恒翔公司整改后，被告黄石金桥公司仍然认为不符合要求，要求原告湖北恒翔公司继续整改，原告湖北恒翔公司于2017年6月5日给被告黄石金桥公司回函，明确其制作的布袋除尘器符合双方约定的质量要求，被告黄石金桥公司在整改过程中要求加大负荷，其不再参与整改，要求被告黄石金桥公司支付剩余的工程款20.4万元，但被告黄石金桥公司以工程不合格为由拒绝支付。故原告湖北恒翔公司诉至本院，要求被告黄石金桥公司支付剩余的工程款20.4万元。诉讼过程中，被告黄石金桥公司以原告湖北恒翔公司制作的布袋除尘器至今没有验收，不符合双方合同约定的要求，依法提起反诉，请求法院责令原告湖北恒翔公司按照合同约定重新制作布袋除尘器或赔偿其经济损失68万元本院认为，原告湖北恒翔公司与被告黄石金桥公司签订的《布袋除尘器购销合同》系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，对原、被告双方具有法律约束力。原告湖北恒翔公司根据合同要求完成了合同义务，被告黄石金桥公司应当依约支付工程价款。故原告湖北恒翔公司要求被告支付���余的工程价款正当合法，本院应予支持。但对于5%的质保金根据双方约定支付的条件尚未成就，本院不予支持，对于质保金原告湖北恒翔公司可待条件成就后另行主张权利。被告黄石金桥公司认为原告湖北恒翔公司制作的布袋除尘器至今没有验收，虽经整改仍然不符合双方约定的合同要求而拒绝支付剩余的工程款并要求原告重新制作或赔偿其经济损失68万元。在双方签订的合同中约定，需方（即被告）六个月之内未组织验收，则视为合格，原告湖北恒翔公司制作的布袋除尘器已经制作完成并交付被告使用，时间已经超过双方约定的验收日期，设备没有组织验收的责任在被告方，被告黄石金桥公司以此为由拒绝支付原告湖北恒翔公司剩余工程款并要求原告湖北恒翔公司重新制作布袋除尘器或赔偿其经济损失68万元不符合有关法律规定，故被告的抗辩意见本院不予采纳，其反诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告黄石市金桥铝业有限公司应支付原告湖北恒翔环保科技有限公司工程款17万元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告湖北恒翔环保科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）黄石市金桥铝业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2200元，由原告湖北恒翔环保科技有限公司负担300元，被告黄石��金桥铝业有限公司负担1900；反诉诉讼费减半收取5300元，由被告黄石市金桥铝业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费4400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华群二〇一七年九月十九日书记员  杨 杰
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2439号原告：黄晓辉，男，汉族，生于1977年2月22日，达州市高级中学教师，住达州市达川区。被告：廖德清，男，汉族，生于1968年6月13日，住达州市达川区。被告：肖立红，女，汉族，生于1970年12月20日，住达川区（系廖德清之妻）。原告黄晓辉与被告廖德清、肖立红民间借贷纠纷一案，本院2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄晓辉到庭参加了诉讼，被告廖德清、肖立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告黄晓辉向本院提出诉讼请求：（1）判令二被告及时偿还原告借款人民币120000元及其资金利息；（2）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是同乡且被告廖德清也是原告父亲的学生。二被告原在达县经营电缆生意，因二被告需流动资金，于2013陆续向原告借款至2015年2月16日共计人民币120000元，被告从2015年4月起，二被告突然失去联系，经多方寻找未果。被告廖德清、肖立红未作答辩。原告黄晓辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（1）2015年2月16日二被告向原告出的借条一张，证实二被告向原告借款120000元，双方约定了利息及还款期限。被告廖德清、肖立红经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院对原告黄晓辉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告廖德清、肖立红做电缆生意需资金于2013年陆续向原告黄晓辉借款至2015年2月16日，并于当日出具借条一张：今借到黄晓辉现金120000元，大写壹拾贰万元正，借款月息2分，还款期限一年。被告廖德清、肖立红在该借条上签名。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉讼来院。本院认为，（1）被告廖德清、肖立红向原告黄晓辉借款120000元，有二被告亲笔书写的借条证实，其内容为原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，本院予以支持；（2）借款到期后，二被告拒不偿还原告借款，已构成违约，资金利息损失应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖德清、肖立红在本判决生效后三十日内偿还原告黄晓辉借款本金120000元及资金利息损失（资金利息损失从2015年2月16日起以120000元为基数按年利率24%计算至付清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告廖德清、肖立红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 江二〇一七年九月三十日书记员 白朝芳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执765号申请执行人：钱瑞珠，女，1960年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：杨廷钗，女，1955年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：巫永森，男，1949年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人钱瑞珠与被执行人杨廷钗、巫永森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱瑞珠向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初357号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年九月十���日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执2469号申请执行人：周某某，女，汉族，住鄂尔多斯市康巴什新区。法定代理人：刘某某，女，汉族，住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：周某某，男，汉族,住伊金霍洛旗。申请执行人周某某与周某某抚养费纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2016）内0602民初8234号民事判决：“被告周某某每月给付原告周某某抚养费2800元，从本判决生效之日起至小孩十八岁止，每半年给付一次。”后周某某不服该判决，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉。鄂尔多斯市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）内06民终939号民事判决，维持了一审判决。2017年6月23日，刘某某领取了该判决书；2017年6月27日，周某某收到该判决书。2017年6月27日，本院作出的（2016）内0602民初8234号民事判决书即生效。后申请执行人周某某于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务……”。本案中，（2016）内0602民初8234号民事判决判决被执行人周某某应于该判决生效之日即2017年6月27日起，每半年给付周某某抚养费2800元，但申请执行人周某某于2017年7月18日向本院申请强制时被执行人的履行期间尚未届满。本院认为，由于生效法律文书确定的履行期限尚未届满，本案不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周某某对周某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马畅二〇一七年九月一日书记员  李杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1496号申请执行人：史立功,男,1957年12月15日生，汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：杨红军,男,1977年11月12日生，汉族,住宿迁市洋河新区。申请执行人史立功与被执行人杨红军不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初5341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史立功于2017年4月5日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初5341号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 沈金龙二〇一七年九月二十九日书记员 杨 明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终805号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：胡秋峰朱佳。委托诉讼代理人：汪靖、李浩，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日，以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初135号民事判决；二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由百度公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 健审判员 施国伟审判员 刘 莉二〇一七年九月二十一日书记员 袁雨田
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执331-1号申请执行人:魏兰云,女性,汉族,1944年07月06日出生,住渭滨区。被执行人:李家民,男性,汉族,1968年06月03日出生,住不详。被执行人:董欣欣,女性,汉族,1972年06月12日出生,住渭滨区。魏兰云与李家民、董欣欣民间借贷纠纷一案，执行标的为208500.00元及利息。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李家民银行存款4280.00元（已发放给申请人），轮候查封了李家民所有的陕Axx**号小汽车的户籍，并应申请人之申请，将李家民纳入了失信被执行人名单。查封了被执行人董欣欣的房产一套（于2020年6月1日期满），但申请人不主张对该房产进行评估、拍卖。应申请人之申请，对董欣欣名下的银行卡全部解除了冻结。经查各被执行人再无其他可供执行财产，申请人同意终结执行。以后申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年九月二十二日书记员  段 强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民申25号再审申请人（原审被告）：李生,男,汉族，1981年1月3日生，住江苏省阜宁县，现住昆山市。被申请人（原审原告）：王进,男,汉族，1982年2月10日生，住江苏省苏州市。被申请人（原审原告）:李丽娜,女,汉族，1985年1月18日生，住江苏省泗洪县。原审被告：何红,女,汉族，1980年11月11日生，住江苏省阜宁县。原审第三人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码：91320583838132488K。负责人：孙国强，该分行行长。再审申请人李生因与被申请人王进、李丽娜及原审被告何红、原审第三人中国农业银行股份有限公司昆山分行房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2016年11月25日作出（2016）苏0583民初6374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李生申请再审称：1、原审审判程序违法。王进、李丽娜原审庭审中增加诉讼请求，要求李生、何红协助办理湖滨花园XX号楼XX号车库过户手续，因何红下落不明未到庭参加诉讼，故对王进、李丽娜增加诉讼请求的，应当以公告方式向何红告知，而原审不但未告知，而是当庭对增加的诉讼请求合并审理，原审审判行为侵害了何红诉讼权利，审判程序明显违法。2、原审遗漏应当承担民事责任的当事人。苏州工业园合创房产经纪有限公司为李生与王进、李丽娜提供的《房屋买卖居间合同》条款约定不明，且约定的合同条款相互冲突，正是合创公司向当事人提供了一份约定不明而且是条款相互矛盾的格式合同，才使得买卖双方在履行合同过程中产生不同的理解，引发纠纷。故合创公司作为居间方有着不可推卸的责任。2016年9月22日，李生在原审提出要求追加该公司为本案被告的申请，原审主审法官口头答复不得追加而草草了事。3、原审判决当事人继续履行合同明显缺乏公平正义。王进、李丽娜与合创公司串通，购买涉案房屋时明显缺乏资金，没有钱垫付涉案房屋贷款产生纠纷。李生想卖掉涉案房屋在苏州再购买一套房屋的正常做法，却被原审认定为“看到房价上涨想违约”的违约方，由此作出的裁判是不公正的。综上，要求对本案查明事实的基础上依法予以改判解除合同，李生也愿意退还合同定金，并在合理的范围对王进、李丽娜进行补偿。请求对本案依法再审。王进、李丽娜提交的意见：李生因房价上涨的原因，不顾诚信，拒不协助对涉案房屋办理过户手续。经中介方多次与李生沟通未果，故诉至法院。李生不服原审判决其继续履行合同，并配合王进、李丽娜过户，以提出上诉为由拖延履行合同义务，后又拒不缴纳上诉费，被苏州市中级人民法院二审裁定按自动撤回上诉处理。李生现又申请对本案再审以达到拖延判决执行的目的。综上，原审裁判正确，李生申请再审理由不能成立，请求驳回李生再审申请。针对李生申请再审理由，本院审查认为：一、关于原审对王进、李丽娜增加诉讼请求的程序处理问题。王进、李丽娜原审庭审中请求继续履行合同，并增加诉讼请求即要求李生、何红“协助办理XX号车库过户”，其他起诉请求不变。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”对当事人增加诉讼请求，人民法院合并审理的，是否应当告知未到庭当事人，民诉法并未作出相关规定。本院认为，王进、李丽娜原审增加的诉讼请求，是涉案合同标的组成部分。庭审中，李生对原审合并审理王进、李丽娜增加的诉讼请求并未提出异议。何红因下落不明未到庭参加诉讼，视为对相关民事诉讼权利的放弃。故对李生提出“原审审判程序明显违法”的申请再审事由，无法律依据，本院不予采纳。二、原审是否存在遗漏应当承担民事责任的当事人。李生认为房产中介苏州工业园合创房产经纪有限公司（下称“合创公司”）为李生与王进、李丽娜提供的《房屋买卖居间合同》履行过程中产生不同的理解，产生纠纷，合创公司作为居间方有着不可推卸的责任，故申请追加合创公司为本案原审被告。原审未追加合创公司为当事人不当。本院认为，原审庭审中，李生补充答辩意见称“本案纠纷是由于中介方在为双方提供居间合同条款时约定不明造成的，关于中介方的责任我方将另案主张。”因此，李生原审明确表示对合创公司的民事责任另案主张。原审未追加合创公司为本案当事人参加诉讼并无不当。三、原审作出合同继续履的裁判意见是否正确。本院认为，2014年1月14日王进、李丽娜与李生签订的房屋买卖合同就“首付款于过户前支付给甲方（李生）用于还清贷款”并未约定首付款履行时间，当天，李生与合创公司签订的补充协议就李生房屋贷款由乙方（王进、李丽娜）和中介垫付的时间也未作明确约定。故李生原审辩称王进、李丽娜未在口头约定的时间支付首付款，不愿意继续履行合同无事实依据。原审对王进、李丽娜要求继续履行合同的诉讼请求予以支持，符合合同约定和法律规定，裁判并无不当。故对李生提出“原审判决不公正”的申请再审理由，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果适当。李生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李生的再审申请。审 判 长  李作龙人民陪审员  缪美琴人民陪审员  李 花二〇一七年九月十八日书 记 员  赵 蓓
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1634号申请人：兰州市西固区人民法院刑庭被执行人：张宵纲，男，1969年11月10日生，汉族，河南省西华县人，初中文化，无业，住兰州市西固区。张宵纲犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）西刑初字第359号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宵纲在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张彤娟二〇一七年九月十三日书记员  王 丹
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执501号之一申请执行人：曾庆华，男，1965年10月1日出生，汉族，城镇居民，住宁化县。被执行人：罗贤峰,男,1979年2月6日出生,汉族,农民,住宁化县。被执行人：罗贤福,男,1977年7月18日出生,汉族,城镇居民,住宁化县。被执行人：阮伙香,女,1986年4月16日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。本院在执行申请执行人曾庆华与被执行人罗贤峰、罗贤福、阮伙香借款合同纠纷一案中，因申请执行人曾庆华依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2017）闽0424执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年九月二十六日书记员  巫凌凯
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0602民初4458号原告：汪建军，男，1978年1月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈颀，男，1964年5月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告：施向，女，1965年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告汪建军与被告陈颀、施向民间借贷纠纷一案中，原告汪建军未在指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈明华二〇一七年九月二十日书 记 员  余秋月
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1387号申请执行人武运超，男，1965年10月3日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被执行人孙信超，男，1960年6月6日生，汉族，居民，灌云县。申请执行人武运超与被执行人孙信超合同纠纷一案，本院作出的（2004）灌南民初字第4号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位89000元。本院依法对被执行人孙信超的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人���他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人孙信超已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 武向阳审 判 员 尤德荣法官助理 魏兴斌二〇一七年九月五日书 记 员 朱倩倩