wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3172号之一申请执行人福建泉州市鼎固建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福溪南村大埔，统一社会信用代码：91350583577041026T。法定代表人王谋春，系该公司总经理。委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。委托代理人曾雪虹，福建秦剑律师事务所实习律师。被执行人龚玉香，女，1991年10月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1876号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人龚玉香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龚玉香立即支付给申请执行人福建泉州市鼎固建材有限公司货款人民币15390元及逾期付款利息（利息自2017年3月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币93元、执行费人民币131元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年9月11日对被执行人龚玉香的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月18日，本院向被执行人龚玉香发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人龚玉香纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人龚玉香采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初1876号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十日书 记 员  陈为金
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执186号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区。负责人马利伟，男，该支行行长。被执行人：张丹，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇万丈村中心街。被执行人：袁振君，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇万丈村中心街。被执行人：郝文宝，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇万丈村中心街。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人张丹、袁振君、郝文宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人郝文宝所有的黑CJ78**车辆一台，袁振君所有的黑CJ47**车辆一台，对被执行人张丹所有的坐落于长汀镇万丈村，产权证号（CT900854）,郝文宝所有的坐落于长汀镇万丈村，产权证号（CT9011812），申请人对房屋两栋和车辆两台明确表示暂不申请查封予处置。本院依法扣划被执行人郝文宝在海林市农村信用合作联社长汀信用社账户存款3153.89元，扣划被执行人张丹在海林市农村信用合作联社账户存款1100元，被执行人张丹、袁振君、郝文宝暂无财产可供执行，该案穷尽财产调查措施，被执行人张丹、袁振君、郝文宝尚欠人民币67614.46元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年九月二十五日书记员  王 頔
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4129号原告：西安丰宝泰贸易发展有限公司，住所地西安市高新四路17号志诚商务C座702室，统一社会信用代码9161013174283061XY。法定代表人：田寓刚。委托诉讼代理人：张德伟，重庆鉴韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：五矿钢铁重庆有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢8-2，统一社会信用代码915001045634789486。法定代表人：王韬。原告西安丰宝泰贸易发展有限公司与被告五矿钢铁重庆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告西安丰宝泰贸易发展有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安丰宝泰贸易发展有限公司撤诉。案件受理费30083元，减半收取计15041.5元，由原告西安丰宝泰贸易发展有限公司负担。审判员  吴海涛二〇一七年九月一日书记员  胡 萌
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0131执693号申请执行人：成都市兴蒲融资担保有限责任公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。法定代表人：郑海涛，董事长被执行人：四川川蒲派立食品股份有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。法定代表人：陈贵良，董事长。被执行人：陈贵良，男，1953年3月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：熊金茹，女，1965年1月17日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已发生法律效力的（2017）川0131民初40号民事判决书，于2017年5月16日立案受理成都市兴蒲融资担保有限责任公司申请执行四川川蒲派立食品股份有限公司、陈贵良、熊金茹保证合同纠纷一案，执行标的4，500，000元及利息等。本案已执行到位92，903元。本案系以四川川蒲派立食品股份有限公司为被执行人的系列案之一，四川川蒲派立食品股份有限公司财产正在另案统一处置中。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年九月二十一日书记员  张敏
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初2912��原告：吴丽萍，女，1970年4月7日出生，汉族，经商，住安徽省凤阳县。被告：周富，男，1981年10月5日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。原告吴丽萍与被告周富买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付原告货款20335元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告吴丽萍到庭参加诉讼，被告周富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年12月9日，被告周富因生产需要向原告购买价值20335元的石英砂，同时由被告在送货单上予以签字确认。现原告催讨未果，故诉��法院。以上事实有身份证、户籍信息、送货单以及庭审录音录像予以证实。本院认为，被告周富结欠原告货款20335元，事实清楚，有被告周富签字的送货单以及原告的陈述为证，双方之间的买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告周富作为买方也应及时履行支付全部货款的义务，被告周富拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任，故原告要求被告周富支付货款20335元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第��百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周富于本判决生效后五日内支付原告吴丽萍货款20335元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，公告费600元，均由被告周富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈晰晰人民陪审员  叶胜海人民陪审员  徐永军二〇一七年九月二十五日法官 助理  叶臻勇代书 记员  周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的���从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1834号之一申请执行人：丁在华，男。被执行人：田明华，男。丁在华与田明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5220号民事判决已经发生法律效力。申请执行人丁在华于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的80000元及利息。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对田明华出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人丁在华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年九月二十日书记员 伍泰运
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执446号之二申请执行人：何富，男。被执行人：胡国辉，男。何富与胡国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第10096号民事判决已经发生法律效力。申请执行人何富于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及利息。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对胡国辉发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人何富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年九月二十七日书记员 伍泰运
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执812号之一申请执行人：原告中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县人民中路1号。负责人丁作勇，该行行长。委托代理人赵玉松，该行职工。被执行人：孙奎奎，男，1983年11月7日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：陈春丽，女，1981年9月13日生，汉族，职业不详，住丰县。中国建设银行股份有限公司丰县支行与孙奎奎、陈春丽金融借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年02月02日作出(2015)丰商初字第00247号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙奎奎、陈春丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司丰县支行支付借款本金195899.02元。案件受理费4290元及公告费600元，共计4890元，由被告孙奎奎、陈春丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。执行过程中，采取措施如下：1、本院于2017年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2017年4月1日通过徐州法院办案系统查询了被执行人孙奎奎、陈春丽借款的房产登记信息，发现被执行人孙奎奎、陈春丽名下有房产位于丰县盛泰御景园H1#-2-1401的房屋，本院已将该处房产查封，经申请人同意暂不对该处房产进行处置。4、基于申请执行人申请，本院于2017年8月1日将被执行人孙奎奎、陈春丽借款纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙奎奎、陈春丽借款名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙奎奎、陈春丽借款名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年九月二十六日书 记 员  鹿天宇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2409号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公��，统一社会信用代码91330000717611474R,住所地浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层。法定代表人胡德。被执行人杭州大明玻璃有限公司，统一社会信用代码91330109704279521H，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设四路以南宁税路以西。法定代表人屠世远。被执行人浙江大明玻璃有限公司，统一社会信用代码91330482796669905A，住所地平湖市独山港区兴港路789号。法定代表人屠有军。被执行人杭州凯信玻璃有限公司，统一社会信用代码91330109665203689U，住所地杭州市萧山区瓜沥镇永联村。法定代表人高建洪。被执行人屠有军，男，1969年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人高剑兰，女，1971年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初15896号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人屠有军所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区建设四路81号，建筑面积73.03平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权；位于杭州市萧山区经济技术开发区市心北路297号永泰丰广场1幢401、402室，建筑面积626.22平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年9月2日，竞买人陈明能以1710000元买受建设四路81号，竞买人陈铁铅以4150000元最高价买受永泰丰广场1幢401、402室。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人屠有军所有的位���杭州市萧山区经济技术开发区建设四路81号，建筑面积73.03平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见深同诚评字（2017H）05QC第020号房地产估价报告]归买受人陈明能（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人陈明能时起转移。二、被执行人屠有军所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区市心北路297号永泰丰广场1幢401、402室，建筑面积626.22平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见深同诚评字（2017H）05QC第023号房地产估价报告]归买受人陈铁铅（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人陈铁铅时起转移。三、买受人陈明能、陈铁铅应持本裁定书及时到房地产管��部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月十三日书 记 员  谢雨彤
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽01民终9119号																															一审法院																							沈阳市浑南区人民法院																							一审案号																							（2017）辽0112民初4047号																															当													事													人																							上诉人（原审被告）																							王佳，男，1973年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。													刘佳，女，1985年9月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。													委托诉讼代理人：王佳，男，1973年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。																															被上诉人（原审原告）																							港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。													负责人：邢程，该分公司经理。													委托诉讼代理人：陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。																															诉辩主张																							上诉													请求																							撤销原审判决，依法改判2014年6月至2016年12月物业费按1.5元/平米/月交费，2017年1月至6月缓交，诉讼费由被上诉人承担。																															理由																							一审法院认定前期物业服务企业未完全履行约定义务，则不应判决上诉人全额缴纳物业费。业主临时公约约定的3.5元不是与业主或业主委员会协商确定的，未经物价部门审批，自行乱收费，此价格无效。2014年至2016年业主委员会未成立，无法对物业服务监督。2017年业主委员会成立后，前期物业公司拒绝与其签订新的物业服务合同，故2017年无收费依据。一审法院认为“所购房屋有别于一般普通住宅”说法并无法律依据。																															被上诉人答辩																							同意一审判决。																															查明事实																							本院对一审查明的事实予以确认。																															二审													另查明																							无																															本院认为																							王佳、刘佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项																															裁判主文																							驳回上诉，维持原判。													二审案件受理费558元，由上诉人王佳、刘佳负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判长  周濛	审判员  王虹	审判员  单立	二〇一七年九月十五日	书记员  薛彤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更142号罪犯刘长华，男，1985年10月15日出生，汉族，出生地贵州省大方县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年5月27日浙江省永康市人民法院作出（2011）金永刑初字第258号刑事判决，认定刘长华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日，减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘长华能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3625分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘长华的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘长华减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行初175号原告重庆骏翔机电技术有限责任公司，住所地重庆市合川区大石街道综合产业园。法定代表人黄勇，该公司总经理。委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局（以下简称合川人社局），住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人柳萍，该局局长。委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告重庆市合川区人民政府（以下简称合川区政府），住所地重庆市合川区希尔安大道222号。法定代表人徐万忠，区长。委托代理人杨佰桦，该区政府工作人员。第三人杨汉润，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。原告重庆骏翔机电技术有限责任公司不服被告合川人社局、被告合川区政府工伤认定一案，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，分别于2017年7月20日、8月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年9月1日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李蜀川，被告合川人社局行政负责人高明扬及委托代理人黎宗品，被告合川区政府委托代理人杨佰桦，第三人杨汉润及委托代理人罗杰到庭参加诉讼。被告合川区政府行政负责人经本院通知后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆骏翔机电技术有限责任公司诉称，第三人不是在工作时间、工作场所、因工作原因受到的伤害。第三人在仲裁申请书中所称受伤时间与第三人初次在合川中医院诊断时间矛盾。原告收到工伤认定受理决定书后，向被告合川人社局举示了相关证据，但被告合川人社局并未对第三人是否在工作中受伤的事实进行调查。原告在收到被告合川人社局作出的工伤认定书后，依法向被告合川区政府申请行政复议，但被告合川区政府并未通知双方当事人到场质证，而是单方作出行政复议。因第三人受到的伤害是自身原因，不应适用工伤保险相关法规，故被告合川人社局适用法律不当。请求撤销被告合川人社局于2016年11月7日作出的合川工伤认定20161131号认定工伤决定书。被告合川人社局辩称，原告是2004年9月24日成立的有限责任公司，第三人于2015年12月起在原告处工作。2016年6月18日，第三人在原告单位车间工作时不慎滑倒致胸部受伤。第三人本次受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，属于工伤认定范围。2016年9月5日，第三人向被告合川人社局提交了以原告为用人单位的本人工伤认定申请。2016年9月13日被告合川人社局受理后，于2016年9月15日向原告送达了工伤认定申请受理决定书和工伤认定举证通知书。2016年11月7日，被告合川人社局根据第三人提供的证据材料及调查取得的证据依法作出合川工伤认定20161131号认定工伤决定书，认定第三人在2016年6月18日受到的事故伤害为工伤，并及时将认定工伤决定书进行送达。被告合川人社局所作认定工伤决定书依据充分，程序合法，适用法律准确，是完全正确的，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告合川区政府辩称，被告合川区政府具有行政复议的法定职权。被告合川区政府于2017年1月26日所作行政复议决定书（合川府处〔2017〕2号）事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。2017年4月7日，被告合川区政府向原告送达了行政复议决定书，现原告提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条关于起诉期限的规定，应当裁定驳回原告起诉。第三人杨汉润述称，被告合川人社局所作工伤认定事实清楚，程序合法，原告认为第三人所受到的伤害不是工伤应由原告举证。原告在收到行政复议决定书后15日内未提起行政诉讼，其起诉已超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。被告合川区政府在法定期间并在法庭上举示了如下证据，拟证明被告合川区政府作出行政复议决定书后于2017年4月7日向原告送达，现原告提起行政诉讼已超过法定起诉期限：1、行政复议决定书（合川府处〔2017〕2号）及送达回证；2、授权委托书；3、重庆兴潼律师事务所所函；4、律师证复印件。原告重庆骏翔机电技术有限责任公司对被告合川区政府举示的证据质证后认为，证据属实，但代理人无权代原告领取行政复议决定书。被告合川区人社局和第三人杨汉润对被告合川区政府举示的证据质证后认为，对证据三性无异议。本院认为，被告合川区政府所举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据证实，被告合川区政府于2017年1月26日作出行政复议决定书（合川府处〔2017〕2号），并于2017年4月7日向申请人（本案原告）的代理人李蜀川（本案原告的代理人）送达该行政复议决定书。申请人的授权委托书载明代理人李蜀川委托权限为：“特别授权（包含但不限于代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉、上诉，代为递交相关法律文书，并有权代为领取相关费用等权利）”，故原告未收到行政复议决定书的理由不成立，被告合川区政府向原告代理人李蜀川送达行政复议决定书程序合法。行政复议决定书载明：“申请人如不服本决定，可自收到本决定之日起15日内，向重庆市合川区人民法院提起行政诉讼”，原告现才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且理由不正当，其请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆骏翔机电技术有限责任公司的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  梁洪川人民陪审员  黄 菊人民陪审员  王洪淋二〇一七年九月十二日书 记 员  邱玉洁
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0423民初885号原告：清流县农村信用合作联社田源信用社,住所地福建省清流县田源乡景龙街。负责人：李进钦，该信用社主任。委托诉讼代理人：黄宏杰，男，该信用社员工。被告：黄金寿,男,1969年12月7日出生,汉族,住建省清流县。被告：黄雪花,女,1971年12月11日出生,汉族,住建省清流县。本院在审理原告清流县农村信用合作联社田源信用社与被告黄金寿、黄雪花金融借款合同纠纷中，因清流县农村信用合作联社田源信用社未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李连德二〇一七年九月二十六日书记员  罗建华附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5943号移送执行人沭阳县人民法院刑庭。被执行人陈波，男，1985年12月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送的陈波诈骗罪一案，本院于2016年9月27日立案执行，执行标的为19863元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十五日书 记 员  高 乾
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3385号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：邢长军，男，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告邢长军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十七日书记员  栗彩彩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1251号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：周维，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：蔡文龙，男，1988年2月13日生，汉族，住福建省安溪��。被执行人：苏州岩盛工具有限公司，组织机构代码69931440-8，住所地江苏省苏州市金阊区城北西路1599号B2幢130室。法定代表人：蔡文生。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡文龙、苏州岩盛工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）苏0591民初11449号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金420377.01元及至2017年1月12日的利息1352元、罚息25829.6元，以及自2017年1月13日起至被告实际还款之日止按年利率11.64%计算的罚息、复利。二、被告蔡文龙应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费16219元。三、被告苏州岩盛工具有限公司对被告蔡文龙的上述第��、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州岩盛工具有限公司承担保证责任后有权向被告蔡文龙追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8102元，减半收取计4051元，保全费3020元，合计7071元，由被告蔡文龙、苏州岩盛工具有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未到庭或向本院申报财产状况��执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1.被执行人苏州岩盛工具有限公司名下有银行存款50869.75元，被执行人蔡文龙名下有银行存款12582.52元，本院扣除执行费7094元后已将余款56358.27元退付申请执行人。2.被执行人苏州岩盛工具有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本案已办理查封，查封期限自2017年9月5日至2019年9月4日，但因车辆未实际扣押到位，申请执行人亦无法提供车辆下落，暂无法处置。3.本院于2017年9月15日委托福建省安溪县人民法院调查被执行人蔡文龙在户籍地的不动产登记信息，上述法院未反馈被执行人名下有可供执行的财产线索。除前述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院提示，查封期限即将届满、申请执行���要求继续查封、冻结被执行人财产的，须在期限届满15日前书面向本院提交申请，逾期未提交书面申请的，查封、冻结效力到期自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院均已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案已执行到位56358.27元，剩余标的423214.19元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有财产保全清单、执行笔录、事项委托执行函、各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄单、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭志伟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6011号原告：林祥勇，男，汉族，1964年8月21日出生，住重庆市江津区。被告：龚节华，男，汉族，1968年5月4日出生，住重庆市黔江区。原告林祥勇与被告龚节华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员周宗华、慕泽远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林祥勇到庭参加了诉讼，被告龚节华经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林祥勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金500000元。2、被告支付利息，以500000元为基数，从2015年9月13日起，按月利率2%计付至付清之日止。事实和理由：2015年9月13日，被告龚节华做工程需资金，向原告林祥勇出具借条借款500000元，借条约定月利率3%，借款期限五个月。同日，原告林祥勇通过转账支付了借款500000元。借款到期后，被告龚节华逾期未还。被告龚节华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2015年9月13日，被告龚节华做工程需资金，向原告林祥勇出具借条借款500000元。借条载明：“因我承接的德感南华东庭雅苑项目急需资金，今借到林祥勇人民币伍拾万元整，此款由林祥勇农业银行xxx根据我的要求打到我的司机王鹏农业银行账户xxx。借期五个月（从2015年9月13日至2016年2月12日），月息3%。如逾期未归还，按月息5%计算至归还时止。借款人：龚节华（捺印）2015年9月13日”。同日，原告林祥勇通过转账向被告龚节华指定收款人王鹏支付了500000元。借款到期后，被告龚节华逾期未还。原告林祥勇催收未果，遂诉讼来院，请求处理。上述事实，有当事人陈述，借条、银行业务回单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告于2015年9月13日签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告林祥勇按约向被告龚节华支付了借款500000元，履行了出借义务。被告龚节华使用借款后，逾期未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告林祥勇诉请被告龚节华归还借款本金500000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借条上约定月利率3%，逾期月利率5%，该约定利率超过了法律规定的月利率2%的最高标准，原告林祥勇主动调整诉请，请求按月利率2%计付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告龚节华没有支付过利息，依法应从借款之日起，即2015年9月13日起计付利息。被告龚节华拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告龚节华于判决生效后七日内返还原告林祥勇借款500000元。二、被告龚节华于判决生效后七日内支付原告林祥勇利息，以500000元为基数，从2015年9月13日起，按月利率2%计付至付清借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11200元。由被告龚节华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  慕泽远人民陪审员  周宗华二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘孔谦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3274号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社负责人：沈家玮职务：主任被告：李某某，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王子利二〇一七年九月二十二日书记员  雷润友
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执552号之一被执行人：许宗华，男，1973年7月1日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。因被执行人许宗华不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00055号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月二十日书记员 向 雷
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017）浙1126执819号吴义标与吴乾勤买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初774号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年7月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴乾勤履行了纠纷款人民币28000元，案件受理费358元，执行费350元。现申请执行人吴义标同意被执行人吴乾勤履行纠纷款人民币28000元后，放弃本案其他执行权利并同意（2017）浙1126执819号案执行完毕结案。本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年九月四日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更193号罪犯袁志强，男，1975年10月8日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年6月5日牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑一初字第15号刑事判决，认定袁志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。2008年8月12日经黑龙江省高级人民法院以（2008）黑刑三复字第32号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁志强能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4025分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯袁志强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯袁志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2031年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘09民终901号上诉人（原审原告）：甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司。负责人：王福，该公司经理。被上诉人（原审被告）：卢云，男，个体工商户，现住金塔县。被上诉人（原审被告）：张娟，女，个体工商户，现住金塔县。被上诉人（原审被告）：裴云，男，现住金塔县。上诉人甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司因与被上诉人卢云、张娟、裴云民间借贷纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2017）甘0921民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司于2017年9月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4852元，减半收取2426元，由上诉人甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长刘倩审判员张秀荣代理审判员李庆丰二〇一七年九月二十九日书记员王洋
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终2376号上诉人（原审被告）：四川贤安建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市清溪路23号。法定代表人：王静，总经理。被上诉人（原审原告）:南充市中林新型建材有限公司,住所地南充市顺庆区共兴镇金称沟村。法定代表人：李光辉，董事长。委托诉讼代理人：熊海生，四川挺立律师事务所律师，特别授权。上诉人四川贤安建筑工程有限公司因与被上诉人南充市中林新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院审查认为，一审法院在上诉人的管辖权异议被驳回后，上诉人对管辖裁定上诉期间，对案件实体进行了缺席审理并作出判决。一审程序不合法，其作出的判决应予撤销，对管辖异议案按上诉程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：一、撤销四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1461号民事判决；二、对四川贤安建筑工程有限公司的管辖权异议按上诉程序处理。二审案件受理费252元，予以退还四川贤安建筑工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  陈红卫审判员  王维登审判员  程 鹰二〇一七年九月二十八日书记员  朱 丹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1835号之二申请执行人：徐水清，女。被执行人：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园33-36号，工商注册号500101000015026。法定代表人：吴济林。被执行人：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号，统一社会信用代码91500101765909881L。法定代表人：郭福泳。徐水清与重庆市中庆房地产开发有限公司、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11389号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐水清于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的300000元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司名下土地，暂不适宜处置。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对重庆市中庆房地产开发有限公司、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人徐水清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年九月二十七日书记员 伍泰运
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执461-1号申请执行人:王西民,男性,汉族,1969年09月18日出生,住渭滨区。被执行人:巨军福,男性,汉族,1969年04月02日出生,住金台大道。被执行人:吴敏,女性,汉族,1978年06月06日出生,住金台区。本院执行的申请执行人王西民与巨军福、吴敏民间借贷纠纷一案，执行标的为15388.00元（含申请执行费128.00元）。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴敏的工资账户，于2018年9月25日期满，待足额时再行扣划。被执行人巨军福的工资账户因其他案件的执行已经被冻结。经查，各被执行人再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年九月二十六日书记员  段 强
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)桂0109执保143号熊冬英、广西金川阳光城实业有限公司：关于申请人熊冬英与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于二〇一七年九月二十七日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1383号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下的银行存款761655元整，冻结期限为1年，自2017年9月30日至2018年9月29日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2017）桂0109民初1383号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年九月三十日书记员  赖美君
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2789号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人徐运生金融借款合同过程中，查明被执行人徐运生拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人徐运生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4620号之二申请执行人：黄燕。被执行人：李永权。申请执行人黄燕与被执行人李永权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第02971号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄燕于2016年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年九月二十二日书记员  张宏祥
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初4368号原告：张华来，男，1956年1月17日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，公司董事长。原告张华来与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华来撤回起诉。案件受理费5元，由原告张华来负担。审判员  常晓庆二０一七年九月二十七日书记员  于丽萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1188号之四申请执行人：招商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：南昌市红谷中大道。负责人：吴晓琴，该行行长。被执行人：南昌市奥洁实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区解放西路140号。法定代表人：涂群杰，男，1981年2月11日生，汉族，住江西省南昌市，被执行人：刘文莉，女，1980年3月14日生，汉族，住江西省南昌市，南昌市西湖区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）西桃民初字第1125号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌市奥洁实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金650万元及利息（截止2016年5月4日为473451.18元，并自2016年5月5日起至给付借款之日止，按借款合同约定计付）；被执行人涂群杰、刘文莉对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月27日立案执行。本院在审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民保字第278号民事裁定书，于2015年10月29日保全查封了被执行人涂群杰名下所有的位于江西省南昌市××新区绿茵路××广场写字楼××室、××室、××室三处房产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月11日对上述房产在南昌市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，位于江西省南昌市XX区XX号XX室房产在第一次拍卖中以2137140元最高价拍卖成交，位于江西省南昌市XX区XX号XX室、XX室房产在第二次拍卖中以2304696元最高价拍卖成交。本案申请执行标的7037201元及利息（其中诉讼费58750元、保全费5000元），执行费62590元，合计7099791元及利息。本案已执行到位4441836元，收取执行费62590元，未执行2657955元及利息。另本院查询被执行人银行、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年九月十三日书记员  曾伏良
重庆市��州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保139号申请人:杨朝建,男，汉族，1974年9月13日出生，住万州区。被申请人:吴晓洪,男,汉族,1967年1月20日出生,住万州区。申请人杨朝建与被申请人吴晓洪申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值132万元的财产。申请人已提供杨洪群所有的位于万州区房屋为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年九月一日书记员  陈丽华
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终921号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡强，男，1977年10月19日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县。2013年7月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2014年10月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2016年8月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元2016年9月10日刑满释放。2017年1月17日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人蔡强犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月2日作出（2017）黔0102刑初572号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡强不服，提出上诉。本院于2017年7月24日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人蔡强，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年1月16日21时许，被告人蔡强在本市南明区东站立交桥下夜市旁，以150元的价格向田某贩卖毒品海洛因0.22克时，被公安机关人赃俱获，并当场缴获贩卖的毒品海洛因。后从蔡强身上又查获了毒品1.78克。经鉴定，上述毒品系毒品海洛因，已上交。上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人蔡强的户籍材料、前科判决书、扣押决定书、笔录、毒品计量记录、毒品照片、毒品检验报告、证人田某的证言、被告人蔡强在看守所的供述等证据。原判认为，被告人蔡强违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蔡强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、的三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，作出如下判决：被告人蔡强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李某不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人蔡强未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人蔡强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人蔡强所提“没有犯罪”的上诉理由，经查，上诉人蔡强于2017年1月16日21时许，在南明区东站立交桥下夜市旁，以150元的价格向田某贩卖毒品海洛因0.22克时，被公安机关当场人赃俱获，后又从上诉人蔡强身上查获了毒品1.78克的事实，有证人田某的证言、当场查获的毒品、鉴定报告、千克判决等证据予以证实，因此，其提出是的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李某系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原审判决在法定量刑幅度内对其从重处罚，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元并无不当。因此，上诉人李某提出的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。本院认为，上诉人蔡强违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人李某系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人蔡强提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一七年九月七日书记员  戴 舒
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1376号申请执行人王建富，男，1959年1月1日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省肇源县。被执行人代庆国，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省肇源县茂兴镇。本院在执行的（2017）黑0622执1376号王建富与代庆国保全合同纠纷一案中，申请执行人王建富与被执行人代庆国于2017年9月1日双方私下达成执行和解，申请执行人王建富于2017年9月1日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622执1376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月一日书记员  周国华
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2960号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：杨乐进，男，1969年2月3日出生，汉族，住灌云县。被告：陈福根，男，1954年6月1日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杨乐进、陈福根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年九月十日书 记 员  张 慧
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执141号常德市水星楼商业经营管理有限公司、雷福喜：关于雷福喜与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院采取强制措施，（2016）常仲裁字第854号裁决书确定的内容已全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一七年九月五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1597号之一申请执行人：梁玉华，女，1959年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵亮，男，1984年5月10日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人梁玉华与被执行人赵亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵亮在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵亮的银行存款人民币223455元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月四日书记员  张双燕
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执440号申请执行人：李金时，男，生于1951年10月19日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。法定代表人宋荣宝，执行董事。申请执行人李金时与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3252号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金3.3597万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执440号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 剑审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  李红民
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更632号罪犯江荣华，男，1966年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。本院于2012年12月12日作出(2012)宁刑初字第89号刑事判决，以被告人江荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。罪犯江荣华于2013年2月入监服刑。本院于2015年6月19日作出(2015)宁刑执字第783号刑事裁定，对罪犯江荣华不予减刑；又于2015年11月20日作出(2015)宁刑执字第1495号刑事裁定，对罪犯江荣华减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年12月15日起至2020年5月14日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监假（2017）33号提请假释建议书，向本院建议对罪犯江荣华予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江荣华系故意伤害致人死亡共同犯罪的主犯，入监后能接受教育改造，自2015年12月至2017年6月累计获2310考核分，获得4个监狱表扬。执行机关宁德监狱于2017年3月15日与罪犯江荣华的胞弟江泽华签订《罪犯假释帮教协议书》，福安市司法局于2017年5月2日作出安司社调字（2017）第054号《调查评估意见书》，评估认为罪犯江荣华基本具备社区矫正条件。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、惩奖审批表；3、刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《假查评估意见书》。本院认为，罪犯江荣华系主犯，因琐事蓄意报复，结伙持械殴打被害人致死，其暴力犯罪性质严重、情节恶劣，社会危害性较大，主观恶性较深，需强化教育改造，对其假释应从严掌握。为此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江荣华不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月二十九日书 记 员  钟烨婷附：相关法律一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执438号移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：张耀洪，男，1986年1月21日出生，汉族，住平和县，平和县人民法院作出的(2016)闽0628刑初160号刑事判决书判处张耀洪缴交罚金人民币4000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张耀洪可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)闽0628刑初160号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月十五日书记员  吴 琼
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3437执159号申请执行人：巧姐以尔,男性,1971年2月9日出生,住四川省雷波县。被执行人：杨志东,男性,1965年9月11日出生,住四川省雷波县；被执行人宋明香,女性,1968年3月30日出生,住四川省雷波县；被执行人杨杰,男性,1990年2月26日出生,住四川省雷波县。本院在执行巧姐以尔与杨志东、宋明香、杨杰借款合同纠纷一案中，被执行人杨志东、宋明香、杨杰确无可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条规定，裁定如下：终结（2015）雷波民初字第216号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  赖基仁二〇一七年九月五日书记员  白呷博
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执461号申请执行人:刘艳,女,1979年8月4日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:陈秀文,女,1967年3月10日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人陈秀文买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初212号民事判决书一案中，执行标的为货款4620元，案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行全部案件款，申请人已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523民初212号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一七年九月十一日书记员  李新发
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执682号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。负责人：李爱民，支行行长。被执行人：方对五，男，1989年5月31日生，汉族，居民，住安徽省歙县。被执行人：谢亚慧，女，1990年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与方对五、谢亚慧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方对五、谢亚慧名下有皖Ｊ×××××号宝马牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人方对五、谢亚慧名下皖Ｊ×××××号宝马牌轿车一辆。本裁定立即执行。审判员 姚 生二〇一七年九月二十七日书记员 张韵琴
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1646号申请执行人：陈鹭，女，汉族，1985年11月17日出生，住福州市台江区。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执573号申请执行人马忠山，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人姜福春，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2017)黑0624民初629号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出(2017)黑0624民初629号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年九月十八日书记员 ： 王 瑞
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执2266号申请执行人：雷旭丽，女，1982年2月22日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：王然，该公司副总经理。申请执行人雷旭丽与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5155号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  邵玉海二〇一七年九月二十八日书记员  张 松
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3198号申请执行人王潇，男，1977年2月12日出生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。被执行人章安业，男，1971年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3253号民事判决书，执行立案标的为101270元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十七日书记员 徐卫梅
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢324号之一申请执行人：张玉芹，女，1956年11月7日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市金旺房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段11-1号。法定代表人：徐斌，系该公司经理。被执行人：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区永城街1-1号楼3号门市。法定代表人：王海峰，系该公司经理。被执行人：李广生，男，汉族，1964年12月26日出生，住所地抚顺市顺城区。被执行人：金鑫，男，汉族，1982年6月6日出生，住所地抚顺市望花区。第三人：张嘉文，男，1983年6月3日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区。本院在执行张玉芹申请执行抚顺市金旺房地产开发有限公司、抚顺市华盛建筑工程有限公司、李广生、金鑫仲裁裁决一案中，申请执行人张玉芹将抚顺仲裁委员会作出的抚仲字[2015]第110号裁决书中的债权全部转让给第三人张嘉文，第三人张嘉文于2017年9月26日申请变更自己为本案申请执行人。本院经审查认为，第三人张嘉文的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，裁定如下：将本案申请执行人张玉芹变更为第三人张嘉文。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高俊岐审 判 员  崔长顺代理审判员  于翠彬二〇一七年九月二十六日书 记 员  田 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂0115行初29号原告：金思华，男，1965年2月10日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被告：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。法定代表人：朱华乔，主任。委托诉讼代理人：郑芝清，男，1967年5月10日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区卫生和计划生育委员会副主任，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。第三人：朱珊珊，女，1968年11月18日出生，住湖北省武汉市武昌区。第三人：王松威，男，1995年3月21日出生，住湖北省武汉市硚口区。原告金思华诉被告武汉市江夏区卫生和计划生育委员会卫生行政处罚一案，原告于2017年6月22日向本院提起行政诉讼，本院当日决定立案，并于2017年6月26日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。诉讼中本院依法通知朱珊珊、王松威作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员程世新和人民陪审员熊群英、陈启燕组成合议庭，于2017年8月9日进行了公开审理，由程世新担任审判长并主审本案，原告金思华，被告委托诉讼代理人郑芝清、周吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年1月12日，武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出夏卫医罚字[2016]第1010号《行政处罚决定书》，认定金思华违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，依据该法第三十九条规定，决定：1、责令立即停止执业活动；2、没收其违法所得8万元；3、罚款人民币5万元整。原告诉称，被告于2017年1月12日作出《行政处罚决定书》，没有听取原告陈述和申辩，作出行政处罚决定书与客观事实不符，原告既没有挂牌，也没有固定经营场所，又没有卖药和保健品，并非属非法行医。被告作出行政处罚有违《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，诉请撤销夏卫医罚字[2016]第1010号《行政处罚决定书》。被告辩称，武汉市江夏区卫生和计划生育委员会具有查处医疗卫生行政违法行为的法定职责，原告金思华非法行医事实清楚，证据确实充分，行政处罚程序合法，请求法院判决驳回原告诉讼请求。被告为证实作出行政处罚决定合法，向本院提供如下证据和法律依据：1、组织机构代码证，证明被告主体资格；2、案件受理记录、区长专线政务督办单及回复、卫生行政执法文书立案报告，证明线索来源及审查立案过程；3、朱珊珊身份证复印件、门诊检验、诊断报告等，证明朱珊珊的病情；4、聊天记录、投诉信，证实受害人朱珊珊向本机关投诉，要求严惩不法游医赔偿损失；5、原告金思华自述材料，证实其与朱珊珊筋络理疗经过；6、湖北经济学院薛才证言，证实原告为朱珊珊儿子王松威拍打穴位、刮痧治疗；7、现场勘查照片，证实原告非法行医的场所；8、调取证据清单，证实被告依法开展调查取证工作；9、询问笔录，证实被告依法开展调查取证工作；10、行政处罚事先告知书、听证通知书，证实被告履行告知义务；11、听证笔录、听证意见书，证实被告依法举行听证；12、一组行政法律、法规，证实被告行政处罚法律依据；原告对被告提供证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为没有进行治疗活动，而是理疗。原告为证明起诉符合法定条件，向本院提供下列证据：行政处罚决定书，证明被告作出行政行为；原告身份信息，证明原告主体资格；受害人朱珊珊一组照片、朱珊珊病历资料，证明朱珊珊通过理疗活动，身体恢复向好，并未给朱珊珊身体健康造成危害。被告对原告提供证据真实性无异议，对证明目的有异议，不能达到原告证明目的。原、被告均对对方提供证据真实性无异议，本院均予以采信。本院根据上列采信证据查明：2016年10月10日，第三人朱珊珊向被告投诉，反映原告金思华虚伪宣传，非法行医，骗取5万元诊疗费，要求严惩不法游医，赔偿损失10万元。10月12日，第三人朱珊珊又向市长热线、区长热线投诉原告金思华非法行医，骗取钱财。被告根据第三人投诉和区人民政府区长专线政务督办单要求，遂于2016年10月14日立案调查。通过询问受害人和当事人、询问证人、现场勘查、听取原告金思华陈述和申辩，举行行政处罚听证等行政程序，于2017年1月12日作出夏卫医罚字[2016]第1010号《行政处罚决定书》，认定原告金思华非医师行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，决定：1、责令立即停止执业活动；2、没收其违法所得8万元；3、罚款人民币5万元整。原告金思华不服，于2017年6月22日向本院提起行政诉讼，认为被告作出《行政处罚决定书》违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款：“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。”原告并未给第三人朱珊珊及其子王松威身体造成任何损害，没有造成危害后果，不应受到行政处罚，诉请人民法院撤销夏卫医罚字[2016]第1010号《行政处罚决定书》。通过法庭调查和法庭辩论，本案争议焦点是原告金思华的行为是否构成非医师行医和应否受到行政处罚。首先，原告金思华明知第三人朱珊珊系癌症患者，仍然采用拍打、拉筋、刮痧、艾灸、拨罐等方法为其治疗，并收取5万元费用。其后又根据第三人朱珊珊的请求，为其患病儿子（本案另一第三人）王松威采取拉筋、刮痧、针刺、拨罐等方法治疗，收取费用3万元。原告金思华仅仅具有按摩师的职业资格证书，并不具备执业医师资格。《卫生部、国家中医药管理局关于中医推拿按摩等活动管理中有关问题的通知》第一条明确规定：“以治疗疾病为目的，在疾病诊断的基础上，按照中医理论和诊疗规范等实施中医推拿、按摩、刮痧、拨罐等方法，属于医疗活动，必须在医疗机构内进行，非医疗机构不得开展。”金思华未取得执业医师资格，未取得执业证书，在非医疗机构内为诊断的患者进行按摩、刮痧、拨罐等治疗活动，收取治疗费用8万元，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”被告行政处罚决定书认定原告金思华非医师行医定性准确；其次，原告金思华的行政违法行为是否应当受到行政处罚。原告金思华认为自己的违法行为并未给第三人朱珊珊、王松威的身体造成损害，没有造成危害后果，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条，应当不予行政处罚。非医师行医行为侵犯的客体是医疗市场管理秩序和人民群众生命健康权利，金思华的行为扰乱了医疗市场管理秩序，对人民群众生命健康可能造成危害。如果产生危害后果，不仅仅是行政法律关系调整，如果构成犯罪，还应当追究刑事责任，故原告金思华的上述主张是对法律的片面理解。最后，被告行政程序告知了当事人权利义务，听取了原告金思华的陈述和申辩。根据原告请求举行了听证，行政程序合法，原告诉称未听取陈述理由不能成立。被告根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定作出立即停止执法活动，没收违法所得8万元和罚款人民币5万行政处罚适用法律正确，处理恰当。综上所述，本院认为，原告金思华未取得执业医师资格证，在患者疾病已诊断的基础上，采用按摩、刮痧、拨罐等方法进行医疗活动，并收取费用，其行为已构成非医师行医的行政违法行为。被告作出夏卫医罚字[2016]第1010号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分，适用法律准确、行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告金思华诉讼请求。本案受理费50元，由原告金思华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程世新人民陪审员  陈启燕人民陪审员  熊群英二〇一七年九月八日书 记 员  余海燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更85号罪犯于晓波，男，1958年3月9日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年3月14日黑龙江省林口县人民法院作出（2008）林刑初字第26号刑事判决，认定于晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。2015年7月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于晓波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2400分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于晓波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于晓波减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终2638号上诉人（原审被告）：吴扬，男，1988年12月14日出生，住息县。委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛虎，男，1980年5月28日出生，户口地为河南省息县。委托代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。上诉人吴扬因与被上诉人牛虎民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初643号民事判决提出上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人吴扬的委托代理人崔涛，被上诉人牛虎的委托代理人任玉华到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审基本事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初643号民事判决；二、本案发回息县人民法院重审。二审案件受理费5350元，退还给上诉人吴扬。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一七年九月二十五日书记员  任有为
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1877号罪犯李应旺，男，1991年8月30日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人��法院于2012年8月23日作出(2012)绍刑初字第632号刑事判决，以被告人李应旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。被告人李应旺不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2012年10月15日作出(2012)浙绍刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李应旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李应旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年6月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李应旺在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李应旺准予减刑八个月（刑期至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十七日书记员  张 欣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1178号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人苏振然，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2012）沂南商初字第687号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人苏振然银行存款134000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执354号之一申请执行人：钟某某，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。委托代理人：陈某某，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。被执行人：杨陵区杨陵街道办事处某某社区居民委员会。负责人：朱某某，该社区主任。本院在执行申请执行人钟某某与被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某社区居民委员会应履行的义务为向申请执行人钟某某支付土地补偿费800元、地面附着物补偿费200元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某社区居民委员会在杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会户名下存放的收入1100元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403民初338号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年九月二十五日书记员  赵奔奔
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9523号之一原告：张显良，男，1981年1月71日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所执业律师。被告：黄书毅，男，1981年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：李思敏，女，1981年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告张显良与被告黄书毅、李思敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。张显良于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张显良的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张显良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张显良负担。审 判 员  曾 臻二〇一七年九月二日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执恢61号之一申请人曲明文。被执行人段兴华。曲明文申请段兴华买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第145号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院已对被执行人段兴华的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于采丘二〇一七年九月二十一日书记员  于 悦
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执873号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。被执行人刘毓成，住醴陵市。被执行人吴浩，住醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘毓成、吴浩金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款2800000元及利息，案件受理费35800元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一七年九月六日书记员  林吴思
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3486号上诉人王怀龙，男，1950年5月1日出生，住北京市延庆区。上诉人王怀龙不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初542号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2017年5月9日,王怀龙向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，以北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）为被告。王怀龙起诉要求确认延庆区政府2016年9月强制征收其承包地的行政行为违法。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人王怀龙提交的证据材料尚不足以证实所诉行为系由延庆区政府作出，故其提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对王怀龙的起诉裁定不予立案。王怀龙不服一审裁定，向本院提起上诉。王怀龙认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即王怀龙请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有事实根据。本案中王怀龙主张延庆区政府实施了强制征收其承包土地的行为，但其提交的证据不足以证明该行为系由延庆区政府实施。王怀龙针对延庆区政府提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。王怀龙上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年九月二十八日书记员 张铱婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3377号之一原告程娟。被告成都时代韵辰数码科技有限公司。法定代表人李吴斌。原告程娟与被告成都时代韵辰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月15日裁定转为普通程序，并于2017年8月19日向原告送达了交纳诉讼费通知书，告知其应于接到该通知书之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告程娟撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  丁 翔人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一七年九月一日书 记 员  王 贇
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0326执保12号之一原告黄文哲，男，生于1968年11月18日，汉族。原告李侠，女，生于1968年8月4日，汉族。被告李长江，男，生于1967年1月20日，汉族。被告张华，女，生于1966年12月8日，汉族。原告黄文哲、李侠诉被告李长江、张华民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告黄文哲、李侠向本院提出诉讼保全的申请，请求对李长江、张华在银行的存款50万元予以冻结。本院于2017年6月2日以（2017）陕0326执保12号民事裁定书裁定对被告李长江、张华在银行的存款50万元予以冻结。现原告以与被告达成协议为由申请撤销保全措施。经本院审查认为，原告申请撤销保全措施是对自己民事权利的自我处分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被告李长江、张华银行存款50万元的冻结措施。审判员  张文利二〇一七年九月十一日书记员  于春玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更66号罪犯刘振林，男，1969年8月30日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年8月28日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2013）鸡冠刑初字第197号刑事判决，认定刘振林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘振林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3325分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘振林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘振林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初2217号原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，该公司经理。委托诉讼代理人：何心，公司会计。被告：郭晓伟，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告郭晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年九月二十九日书记员  朱世慧
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1765号原告：西安鼎鑫农机农民专业合作社，住所地：高陵县张卜乡张卜医院对面。法定代表人：张炜，该公司经理。委托诉讼代理人：李天伟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：赵永宁，居民。原告西安鼎鑫农机农民专业合作社与被告赵永宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告西安鼎鑫农机农民专业合作社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安鼎鑫农机农民专业合作社撤回起诉。本院不予收取案件受理费（原告已预交2300元，本院予以退付）。审判员  马小丽二〇一七年九月三十日书记员  索佳乐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初3353号原告宋萍，女,1968年2月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐倩倩，女，1987年9月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人王晓飞，河南朝霞律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告牛萍（曾用名牛丽），女，1987年11月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告宋萍与被告徐倩倩、牛萍房屋转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员许凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋萍及其委托代理人徐留香、被告徐倩倩及其委托代理人王晓飞、被告牛萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月20日，被告牛萍告诉原告，其与被告徐倩倩欲将其承租的信阳市浉河区四一路14号精品门面房转让，并提出河区转让费89000元，后原告为生产经营同意受让该河区，并将转让费全款交予被告牛萍及被告徐倩倩，二被告出具了收据。2017年4月19日，信阳市浉河市场发展服务中心就该转让河区下达了限期拆除通知，5月4日实施了拆除，现该河区已毁损灭失。原告为生产经营才受让被告转让的河区，但由于该河区被拆迁而使原告无法正常使用，也使原告受让河区进行经营的目的不能实现，特别是该河区原告仅受让一个月即被拆除，却支付了巨额转让费，于情于理于法对原告显示公平。原告多次和二被告协商未果，原告在2017年5月2日，委托律师向被告送达了解除合同律师函，被告签收后至今未联系原告或律师协商解决此事。故诉至法院，请求判令解除被告与原告的河区转让合同；判令二被告共同退还原告转让款89000元；本案诉讼费由二被告承担。被告徐倩倩辩称，1、被告徐倩倩与原告之间不存在合同关系，河区是转让给了牛萍，根据合同相对性，原告起诉主体错误；2、合同是一年一签，转租的河区是剩余租赁期限，原告对剩余期限知情；3、收取支付的转让费是交易习惯，不违法，并且原告自愿交纳，对剩余的租赁期限也知情，故原告要求返还没有事实和法律依据。被告牛萍辩称，1、我作为中间人帮忙做事，说是以我的名义，房子转让给我，但是钱我转给了徐倩倩，我拿到合同原件及发票后给了原告；2、对钱的金额有异议，总金额是8.9万元，我转给了徐倩倩79000元，我个人拿了1万元，徐倩倩出具的有收条。不同意返还原告8.9万元的请求。经审理查明，2015年4月20日徐倩倩与信阳市浉河市场发展服务中心签订四一路精品房租赁协议一份，载明：……精品门面房租期暂定壹年，即从2015年4月20日起至2016年4月19日止……。2015年4月27日，徐倩倩与刘传霞签订店面转让协议，载明：……甲方自愿同意将位于信阳市四一路14号小房转让给乙方使用。另注有乙方接房后不在和甲方有任何关系，一切后果有乙方承担。2016年4月21日徐倩倩与信阳市浉河市场发展服务中心签订四一路精品房租赁协议一份，载明：……精品门面房租期暂定壹年，即从2016年4月20日起至2017年4月20日止……。2016年7月23日，牛丽与徐倩倩签订河区租赁合同一份，载明：甲方将位于信阳市四一路精品房14号出租给乙方使用，租赁期限自2016年7月23日至2017年7月22日……。经查明牛丽为被告牛萍的曾用名。此期间，被告牛萍帮忙原告宋萍将被告徐倩倩承租的信阳市浉河区四一路14号精品门面房转让，河区转让费为89000元，原告宋萍分两次将89000元转给被告牛萍，被告牛萍给付被告徐倩倩79000元，2017年2月20日被告徐倩倩出具收据一份，载明：今收到牛萍河区转费79000元（柒万玖仟元整），河区交由牛萍使用，以后河区与我们无关。同年3月8日被告牛萍在收据上另注明：今17年3月8号将14号租铺转让给宋萍，以后河区与我们无关。2017年4月19日，信阳市浉河市场发展服务中心就本案所涉转让河区下达了通告，四一路小商品房4月29日停电停业，5月4日开始拆除，现该河区已毁损灭失。另查明，原告宋萍在河区市场发展服务中心退回押金款（2005年刘传霞缴纳）9000元。本院认为，被告牛萍帮忙，将被告徐倩倩租赁信阳市浉河市场发展服务中心的四一路精品门面房转让给原告宋萍，原告宋萍与被告徐倩倩之间构成转让合同关系，该转让合同未违反法律规定，应属有效，受法律保护，双方均应按合同约定享受权利和承担义务。但依照《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。就本案合同而言，原告宋萍与被告徐倩倩之间的转让合同，由于政府政策的变化因素，导致合同履行不能，而原告在合同成立并交纳了89000元的转让费一个月左右，转让标的物即灭失，使原告订立合同的目的无法实现，存在明显的利益失衡；原告宋萍、被告徐倩倩之间河区转让客观条件发生重大变化，这种变化是受政府政策原因造成的，是当事人无法预见的。根据诚实信用原则、公平原则，原告宋萍要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告徐倩倩抗辩属商业风险，责任自担的理由，本院不予采纳。综合本案，本院认为原、被告各方均应负担一定的风险，通过双方利益的平衡分配考虑，被告徐倩倩应从收取的79000元转让费中返还原告20000元；被告牛萍收取的1万元转让费没有事实和法律上的依据，应予全部返还给原告宋萍；余款原告宋萍自行承担风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告宋萍与被告徐倩倩之间的转让合同；二、被告徐倩倩于本判决书生效之日起10日内返还原告20000元；三、被告牛萍于本判决书生效之日起10日内返还原告10000元；四、驳回原告宋萍其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1013元，由原告宋萍承担563元，被告徐倩倩承担300元，由被告牛萍负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许凤二〇一七年九月三十日书记员  陈静
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执恢125号之二申请执行人颜学兵，个体工商户。被执行人刘道清，个体工商户。关于颜学兵与刘道清为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂南漳城民初字第00687号民事调解书已经发生效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法冻结了被执行人刘道清在湖北百味佳食品有限公司享有的95.2381%股权后,经执行员调解,双方协商后达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2012）鄂南漳城民初字第00687号民事调解书的执行。二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年九月十九日书记员 李远军
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1024行审字第32号申请执行人：山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。法定代表人：黄博，系局长。委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：周双林，男，现年64岁，汉族，小学文化程度，农民，住山阳县。申请执行人山阳县国土资源局于2017年9月7日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）72号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。山政国土处字﹝2017﹞72号行政处罚决定认为：周双林全家七口人，均系农业户口。原住土木瓦房三间，占地面积134.2平方米，其中建筑面积79.2平方米。该周在未经批准的情况下，于2017年3月10日，擅自动工占用本人承包地174.27平方米建住宅，其中建筑占地174.27平方米，现已将根基建起。所占土地属一般耕地。周双林违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十七条之规定，决定对周双林未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令周双林立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的174.27平方米的土地；二、限周双林15日内自行拆除非法占用174.27平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年7月12日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞72号《行政处罚决定书》，又于2017年8月17日送达了山国土处催字（2017）72号《催告书》。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。本院认为，山政国土处字（2017）72号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对山政国土处字（2017）72号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。本裁定经送达后即产生法律效力。审 判 长  李 杰审 判 员  徐启华人民陪审员  邹来群二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 梦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保300号申请人：杨树红，女，1970年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：丁洪周，男，1963年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：丁丹丹，女，1988年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人杨树红于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁洪周驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人杨树红已提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人丁洪周驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费187元，已由申请人杨树红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏光辉二〇一七年九月二十二日书记员  张盼盼
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑81**民初1700号原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社被告李照磊、郭雪本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告李照磊、郭雪金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩继武二〇一七年九月二十日书记员  朱广宇
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2104号之三申请执行人吕继松被执行人童有新。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02064号，依法向被执行人童有新发出执行通知书，责令被执行人童有新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童有新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结童有新(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币40980元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月八日书记员  叶 青
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1608号之二申请执行人：汪元直，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587。法定代表人：高安秋，该公司总经理。被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。法定代表人：查富强，该公司董事长。本院在执行申请执行人汪元直与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天长市方圆建筑有限责任公司的银行存款人民币693530元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月五日书记员  张双燕
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执恢122号本院在执行山东红日化工股份有限公司与宜昌市中农农资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宜昌市中农农资有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将宜昌市中农农资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执680号申请执行人：蔡风弟，男，1987年8月9日出生，其他商业工作人员,住滁州市琅琊区，被执行人：李求实，男，汉族，1987年2月20日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区，本院在执行蔡风弟与李求实民间借贷纠纷一案，因被执行人李求实暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1630号民事判决书的本次执行程序。本案案款82014.00元，剩余案款82014.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年九月八日代理书记员  张莹莹