wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 扎 赉 特 旗 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2017）内2223执2326号之二申请执行人：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司法定代表人：舒栩职务：董事长委托诉讼代理人：李光伟，男，1978年12月4日出生，汉族，该公司经理，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：邹春明，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇大岭村。被执行人：冷艳丰，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇大岭村。被执行人：梁朋庆，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇大岭村。本院在执行申请执行人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人邹春明、冷艳丰、梁朋庆借款合同纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人债款本金60000.00元及利息，案件受理费1300.00元。在执行过程中，通过网络查控系统查询到被执行人冷艳丰在扎赉特旗农村信用合作联社有足额存款，本院于2017年9月22日划拨被执行人冷艳丰存款86300.00元，申请执行人收回贷款本金60000.00元、利息23954.20元，案件受理费1300.00元，交纳执行费820.00元，合计86074.20元，剩余225.80元已返还被执行人冷艳丰。本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二○一七年九月二十七日书记员白斌
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2017浙07**民申5号再审申请人（一审被告）：吴丽芬，女，1978年8月25日出生，汉族，住永康市。被申请人（一审原告）：汤昌富，男，1967年3月23日出生，汉族，住金华市金东区。被申请人（一审被告）：陈祖方，男，1981年5月26日出生，汉族，住永康市。再审申请人吴丽芬因与被申请人汤昌富、陈祖方民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)浙0703民初5259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴丽芬申请再审称：一、本案程序严重违法。1、再审申请人吴丽芬在本案诉讼过程中，从未收到法院的传票、起诉状等法律文书，也从未有接收法院的口头传唤或电话通知，法院便作出缺席审理、判决。2、再审申请人吴丽芬与被申请人陈祖方已于2016年9月13日办理离婚手续，即使被申请人陈祖方收到过法院的传票，也不能视为已送达。3、再审申请人并未收到本案的判决书，而是��申请人汤昌富申请执行过程中，对再审申请人采取强制措施后被银行告知才到法院档案室领取判决书。二、本案认定事实错误。据被申请人陈祖方陈述，被申请人汤昌富在2011年时开办沙场的，而被申请人陈祖方从事翻斗车运输，从汤昌富处购买黄沙再转卖给用户。被申请人陈祖方共欠被申请人汤昌富黄沙款4万元左右未支付。并且陈祖方在2016年7月24日、7月28日共支付了1万元。原审认定事实与实际事实不符，在未查清事实的情况下作出了判决，严重损害了再审申请人的合法权益。请求贵院依法撤销（2016）浙0703民初5259号民判决书。经审查查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，原审在认定事实，适用程序和法律上并无不当。经审查，在送达本案法律文书过程中规范、得当，并无违法的情形。再审申请人吴丽芬在再审申请中未能向本院���供充分的证据支持其申请再审请求，且亦未提供新的足以推翻原审认定事实的证据加以佐证。据此，再审申请人吴丽芬的申请理由不能成立，本院对其申请意见不予采纳。综上，再审申请人吴丽芬提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴丽芬的再审申请。审 判 长 俞国强审 判 员 郎锦惠审 判 员 张建华二〇一七年九月十九日代书记员 刘春艳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1436号申请执行人：胡华霖。被执行人：王啟华。被执行人：苏兴花。本院在执行申请执行人胡华霖与被执行人王啟华、苏兴花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2953号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人王啟华、苏兴花有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初5435号原告：吴敏华，女，1973年4月10日出生，汉族，住平阳县。被告：项显泳，男，1976年12月9日出生，汉族，住平阳县。被告：郑辛莉，女，1977年12月22日出生，汉族，住平阳县。原告吴敏华诉被告项显泳、郑辛莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告吴敏华到庭参加诉讼，被告项显泳、郑辛莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴敏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告项显泳、郑辛莉偿还原告借款698300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月17日，被告项显泳、郑辛莉经介绍向原告吴敏华借款500000元，并出具借据一份，载明“今借到吴敏华现金伍拾万元（500000.00），借期壹年，本人愿意以后洋村拆迁房购房指标作为抵押，对本次借款的保证”。双方口头约定利息按每月7500元计算。二被告仅依约支付利息至2017年4月16日。借款到期后，二被告称无力偿还借款本金500000元及已产生的利息30000元，经与原告协商，原告同意延长借款期限，双方约定2014年8月17日后利息按每月5000元计算。后二被告仍未按约支付利息。经催讨，被告项显泳于2015年11月23日向原告出具欠条一张，载明“今欠吴敏华（本人）现金10万元整（壹拾万元正）”，确认其尚欠原告借款利息100000元。欠条出具后，被告项显泳仅于2016年6月3日向原告支付利息5000元，再次拖延还款，至2017年7月6日，二被告共欠原告借款本金500000元及利息198300元。原告吴敏华围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告居民身份证、借据、转账凭证、欠条、书面陈述材料作为证据，被告项显泳、郑辛莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告项显泳、郑辛莉均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告陈诉一致。另查明，被告项显泳、郑辛莉于2002年4月15日登记结婚，于2014年9月25日协议离婚。本院认为：被告项显泳、郑辛莉向原告吴敏华借款并出具借据予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。原、被告书面约定借款期限为一年，后虽口头约定延展借款期限，但未明确具体延展期限，原告仍有权催告被告在合理期限内偿还。现原告要求被告项显泳、郑辛莉偿还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定2013年8月17日至2014年8月16日期间的利息按月利率1.5%计算，从2014年8月17日起的利息按月利率1%计算，且被告已支付利息至2014年4月16日。本院认为，原、被告虽未书面约定借款利息，但被告项显泳出具的对利息的结算欠条及对借款经过的书面材料的说明均可支持原告的利息主张，故本院支持原告对利息的主张，认定本案借款利息的计算方式为从2014年4月17日起按月利率1.5%计算至2014年8月16日，从2014年8月17日起按月利率1%计算。现原告要求被告支付截至2017年7月7日产生的利息198300元，于法有据，本院予以支持。被告项显泳、郑辛莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告项显泳、郑辛莉于本判决生效之日起十日内偿还原告程吴敏华借款本金500000元及利息198300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10783元，减半收取计5391.50元，由项显泳、郑辛莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二○一七年九月二十九无代书记员 曾新伊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初171号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人许大治，男，1976年10月9日出生于安徽省合肥市，汉族，小学肄业，无业，住合肥市包河区。因犯盗窃罪，于2012年8月10日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2015年10月14日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2016年12月16日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。被告人何红结，男，1968年7月20日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，经商，住合肥市滨湖新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2016年12月16日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。被告人史俊飞，男，1978年10月8日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，住合肥市滨湖新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2016年12月16日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人朱帅，上海沪灿律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人许大治、何红结、史俊飞犯破坏电力设备罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人许大治及其辩护人史怀畅、被告人何红结、被告人史俊飞及其辩护人朱帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年10月15日至18日期间深夜，被告人许大治与何红结、史俊飞先后二次驾驶车辆从安徽省合肥市至蚌埠市龙子湖区黄山大道附近路段，使用铁锹、大剪刀盗割蚌埠市路灯管理所投入使用的“五安”牌路灯电缆累计160余米。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人许大治、何红结、史俊飞的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人许大治系累犯。被告人许大治、何红结、史俊飞对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。被告人许大治的辩护人提出的辩护意见是：被告人实施犯罪的路段较偏僻，对社会危害性较小。被告人认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。被告人史俊飞的辩护人提出的辩护意见是:被告人如实供述自己的罪行、有立功表现、实施犯罪的路段较偏僻、社会危害性较小、被告人在实施犯罪中作用较小，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2016年10月15日至18日期间深夜，被告人许大治与何红结、史俊飞先后二次驾驶车辆从安徽省合肥市至蚌埠市龙子湖区黄山大道附近路段，乘该路段路灯熄灭、路面无人之机，使用铁锹、大剪刀盗割蚌埠市路灯管理所投入使用的“五安”牌路灯电缆累计160余米（鉴定价格人民币9790元）。被盗电缆均被三被告人运至合肥销赃，所得赃款人民币2400余元被三人分配。另经当庭查实，2016年11月11日，被告人许大治、史俊飞在合肥被民警抓获，到案后史俊飞协助民警将同案犯何红结抓获，后三被告人均如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人许大治、何红结、史俊飞在开庭审理过程中亦无异议，且有出示案发现场图、关于报案情况的补充说明、报案材料、停电纪录、证明、人员详情信息表、释放证明、抓获经过、情况说明、视频截图、扣押清单、照片、领条、户籍证明、维修材料，证人胡某的证言，关于被盗路灯电缆价格认定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许大治、何红结、史俊飞盗割正在使用中的路灯电缆，致被破坏路段路灯无法正常使用，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控成立。本院根据各被告人的犯罪情节，分别予以量刑。被告人许大治因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。三被告人系流窜作案，酌情予以从重处罚。被告人史俊飞协助公安机关将同案犯何红结抓获归案，应当认定为有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人许大治、何红结、史俊飞归案后，如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。两辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许大治犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2020年5月10日止）。二、被告人何红结犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2020年3月10日止）。三、被告人史俊飞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2020年1月10日止）。四、扣押在案的铁锹、三角扳手等作案工具予以没收。五、责令被告人许大治、何红结、史俊飞退赔被害单位蚌埠市路灯管理所人民币9790元。六、被告人许大治、何红结、史俊飞违法所得人民币2400元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 兵人民陪审员  黄雅楠人民陪审员  彭剑石二〇一七年九月七日书 记 员  唐 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0182执772号申请执行人：陈友爱，男，1976年1月7日出生，汉族，住长乐市。被执行人：陈群清，男，1982年8月15日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人陈友爱与被执行人陈群清民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施添津审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月二十五日书记员  阮 莎主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执521号之三申请执行人广昌南银村镇银行股份有限公司,住所地：江西省广昌县。法定代表人王革，系该公司董事长。委托代理人杨盛夏，男，1987年6月15日出生，汉族，广昌县人，广昌南银村镇银行股份有限公司职员，住广昌县，代理权限为特别授权。被执行人江西池上美壁纸有限公司，住所地江西省抚州市广昌县。法定代表人章池，系该公司经理。被执行人章池，男，1988年9月16日出生，汉族，浙江省温州市，企业主，住浙江省温州市龙湾区。被执行人王婷婷，女，1988年2月29日出生，汉族，江西省广昌县人，企业主，住浙江省温州市龙湾区。被执行人徐成森，男，1987年2月12日出生，汉族，浙江省温州市人，企业主，住浙江省温州市龙湾区。被执行人何艳红，女，1987年7月2日出生，汉族，浙江省温州市人，企业主，住浙江省温州市龙湾区。被执行人胡品荣，男，1965年4月4日出生，汉族，湖北省钟祥市人，户籍地湖北省钟祥市。被执行人王贵丽，女，1970年7月24日生，汉族,湖北省钟祥市人，务工，户籍地湖北省钟祥市。本院在执行广昌南银村镇银行股份有限公司申请执行江西池上美壁纸有限公司、章池、王婷婷、徐成森、何艳红、胡品荣、王贵丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行借款本金3541270元及利息（含案件受理费），但被执人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月2日以（2015）广执字第149、263、264-2号执行裁定查封了被执行人江西池上美壁纸有限公司在广昌县工业园区江西池上美壁纸有限公司厂内的办公用品、库存壁纸、原材料、废旧钢构等物质（详见查封清单）据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖查封被执行人江西池上美壁纸有限公司在广昌县工业园区江西池上美壁纸有限公司厂内的办公用品、库存壁纸、原材料、废旧钢构等物质（详见清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 易小华审 判 员 胡才生审 判 员 孙智建二〇一七年九月十二日法官助理 廖诗强书 记 员 章燕燕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2274号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。代表人李谋艺，系该支行行长。委托代理人陈秀珍，系该支行职员。被执行人张灵友，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴清娜，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴友双，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9690号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人张灵友、吴清娜、吴友双发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张灵友、吴清娜立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行借款人民币50000元及相应的利息、罚息（截止2016年12月28日止的利息、罚息合计人民币4027.04元，自2016年12月29日起至实际还款日止的利息���罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币566.5元、执行费人民币710元；责令被执行人吴友双对被执行人张灵友、吴清娜的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人张灵友、吴清娜、吴友双均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年5月10日、2017年9月5日先后对被执行人张灵友、吴清娜、吴友双的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张灵友、吴清娜、吴友双名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人张灵友、吴清娜、吴友双名下无房产、股权等财产登记信息；2、2017年5月15日冻结被执行人张灵友、吴清娜、吴友双的银行账户；3、2017年5月20日向被执行人张灵友、吴清娜、吴友双发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年5月25日作出决定将被执行人张灵友、吴清娜、吴友双纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；4、2017年9月3日作出决定对被执行人张灵友、吴清娜、吴友双采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9690号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十九日书 记 员  林志源
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执455号之一申请执行人宾阳北部湾村镇银行有限责任公司，住所地宾阳县宾州镇财政路都市花园项目B5-B7栋商铺，组织机构代码57682916-1。法定代表人黄海光，该公司董事长。被执行人罗伟能，男，1979年4月21日出生，汉族，住所地宾阳县，被执行人谢辽东，男，1973年6月15日出生，汉族，住所地宾阳县，被执行人龙俊伊，女，1984年7月10日出生，汉族，住所地宾阳县，本院依据已发生法律效力的（2016）桂0126民初2221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人罗伟能所有的位于宾阳县黎塘金龙开发区永隆三区三排1号房地产（房屋所有权证号：宾阳房权证黎房字第××号；土地使用权证号：宾国用（2000）第580号），但经二次网络公开拍卖均因无人竞卖流拍后，申请执行人宾阳北部湾村镇银行有限责任公司于2017年9月22日向本院申请停止对上述房产的变卖，且表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人除上述房产外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年九月二十二日书记员  李敏婕
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执1535号申请人刘保兵，男，1958年11月25日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县板城镇北沟村沈杖子路**号。被执行人张新超，男，1983年12月3日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县板城镇土牛子村**组庄**号。申请人刘保兵与被执行人张新超健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月9日作出的（2017）冀0827民初1782民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1782号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年九月二十五日书记员  刘海旭
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初5431号原告：赵万莲，女，1956年2月14日出生，住北京市延庆区。原告：卢海全，男，1981年2月1日出生，住北京市延庆区。被告：李占山，男，1929年2月13日出生，住北京市延庆区。原告赵万莲、卢海全与被告李万山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万莲、卢海全，被告李万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万莲、卢海全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿被损坏的30平米（长10米，宽3米）外墙保温板赔偿款：30平米*200元=6000元；事实和理由：原告赵万莲与原告卢海全系母子关系，与被告李占山是延庆区××镇××村东西院邻居，二原告家居东，被告家居西。2017年5月29日至2017年5月30日，被告李占山两次将二原告家西墙保温板30平米损坏。现我们诉至法院要求被告赔偿外墙保温板损失费用。李占山辩称，原告家西山墙保温确实是我损坏的，大约损坏了2米长，2米宽，但是我损坏原告家保温墙是因为原告家保温墙侵占了我家宅基地，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵万莲、卢海全有位于北京市延庆区××镇××村房屋一处，该房屋系原告赵万莲从本村村民杨某处购买，后二原告共同出资翻建并对该房屋做了保温。被告李万山亦在北京市延庆区××镇××村居住，原告赵万莲、卢海全居东，被告李占山居西。被告李占山以二原告保温侵占其宅基地为由，将二原告西山墙保温多处损坏。2017年6月14日，二原告诉至本院，要求被告赔偿保温墙的损失。庭审过程中，原告出示照片一份，证明其房屋西山墙被被告破坏的现状，被告认可该份证据。但双方均未向法庭出示集体土地建设使用证或相关房屋宅基地的证明，无法确定双方宅基地使用范围。本院认为，被告称二原告保温墙占了其宅基地，故损坏了二原告家保温墙，但是被告并未提交集体土地建设使用证或相关宅基地使用范围的证明，且根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，在人民政府未作出处理决定之前，不属于法院直接受案范围,被告可向相关部门申请解决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二原告要求被告赔偿保温墙损失6000元的诉讼请求，经现场勘查并参考本地区市场价格，对被告的赔偿数额予以酌定为1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李占山赔偿原告赵万莲、卢海全保温墙损失一千二百元，于判决生效后七日内履行。二、驳回原告赵万莲、卢海全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李万山负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇一七年九月十三日书记员  冯思宇书记员  程雪鹏
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1828号原告:李锐莉,女,1974年6月10日出生,汉族,住绵阳市涪城区，委托诉讼代理人：李锐锋，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，系原告之兄）。被告:绵阳安洲实业集团有限公司。住址：绵阳市安州区界牌镇石安村。统一社会信用代码：91510724789130768E。法定代表人：李代全。本院在审理原告李锐莉诉绵阳安洲实业集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李锐莉于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锐莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李锐莉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李锐莉负担。审判员  杨雪波二〇一七年九月十九日书记员  刘晏君
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2200号之一申请执行人丰泽区北峰征华小五金店，住所地福建省泉州市307道潘山桥头普贤路口，注册号：350503600041006。经营者李章征，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托代理人郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。被执行人福建益川自动化设备股份公司，住所地福建省南安市滨江工业区，统一社会信用代码：913505007549593146。法定代表人叶安源，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4954号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人福建益川自动化设备股份公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建益川自动化设备股份公司立即支付给丰泽区北峰征华小五金店货款人民币527584元及利息（利息自起诉之日起至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4538元、执行费人民币7676元，但被执行人福建益川自动化设备股份公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月3日、2017年5月5日、2017年8月2日、2017年9月11日分别对被执行人福建益川自动化设备股份公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建益川自动化设备股份公司名下有土地使用权和房产已被本院其他案件查封，等待处理后参与分配。经查，被执行人福建益川自动化设备股份公司名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年5月10日本院依法作出执行裁定对被执行人福建益川自动化设备股份公司的银行账户进行冻结。3.2017年6月7日向被执行人福建益川自动化设备股份公司的法定代表人叶安源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月7日作出决定将被执行人福建益川自动化设备股份公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人的法定代表人叶安源采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4954号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十六日书 记 员  林志源
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执345号之一申请执行人谢淑瑜，女，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人唐丽香，女，汉族，住所地城厢区。被执行人唐正鸿，男，汉族，住所地荔城区。被执行人黄希，女，汉族，住所地荔城区。本院在执行谢淑瑜与唐丽香、唐正鸿、黄希民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4308号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币102413.37元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高��费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈    龙执行员 ���刘志猛执行员 陈    勇二〇一七年九月二十七日书记员 陈  伟  伟窗体底端
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执264号申请执行人吴文刚。被执行人林廷森。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2016)川01民终2806号民事判决，于2017年1月10日受理吴文刚请执行林廷森租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币680500元。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月23日将被执行人林延森在资中县农村信用合作联社等账户予以冻结；并于当日扣划被执行人林延森在资中县农村信用合作联社的账户存款X元；后经本院查询，被执行人林延森与其前妻共有的位于成都市武侯区簇锦横街X号房屋有多家法院查封并设有第三人权利，无法处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川01民终2806号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 叶书臣
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1155号之五申请执行人周正霞，女，汉族，1956年11月21日生，住肥西县，被执行人王其斌，男，汉族，1966年7月28日生，住肥东县，被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（76区4丘52栋），统一社会信用代码：91652301715533927C。法定代表人柴太山，董事长。本院的（2016）皖0123民初32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现本院查明昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司的存款725000元；或提取（扣留）昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系的款项725000元；或查封昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年九月十五日书记员  叶小倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终574号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：胡秋峰。委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日，以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初147号民事判决；二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由北京百度网讯科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤茂仁审判员  罗伟明审判员  何永宏二〇一七年九月二十二日书记员  张一然
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执707号申请执行人：江苏金能电气科技有限公司，组织机构代码证66635672-4，住所地扬中市油坊镇创业路68号。法定代表人：张锦忠，董事长。委托代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：蔡惠鹏，男，汉族，1976年6月5日生，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏金能电气科技有限公司与被执行人蔡惠鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）扬苏11**民初2130号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款16200元及利息，案件诉讼费102.5元，另应承担执行费145元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行的财产，且将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016）扬苏11**民初2130号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年九月二十日书 记 员  姚胜男
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1522号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行,住所地福建省南安市溪美街318号,统一社会信用代码：91350583597871860R。负责人郑珊红,系该支行行长。委托代理人纪传春、陈剑萍,系该支行职员。被执行人南安市大昌塑料制品有限公司，住所地福建省南安市省新镇善星街2-6号，统一社会信用代码：913505836990012768。法定代表人陈昌振。被执行人泉州创达实业有限公司，住所地福建省南安市光电信息产业基地支五路，统一社会信用代码：91350500662810424L。法定代表人陈慧红。被执行人尤建扬，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈慧红，女，1977年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告执行人陈超，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人陈昌振，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7082号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人南安市大昌塑料制品有限公司、泉州创达实业有限公司、尤建扬、陈慧红、陈超、陈昌振发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市大昌塑料制品有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金145万元及自2015年12月29日起至实际还清款项之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定及合同约定计算，但应扣除2016年1月31日偿还的利息2.61元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费9360元、执行费16900元；责令被执行人泉州创达实业有限公司、尤建扬、陈慧红、陈超、陈昌振对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、9月23日先后对被执行人南安市大昌塑料制品有限公司、泉州创达实业有限公司、尤建扬、陈慧红、陈超、陈昌振的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州创达实业有限公司名下有址在南安市的房产及土地使用权[房产证号：01××64、土地证号：00××56]、被执行人尤建扬名下有址在南安市的房产（房产证号：13××36,抵押于中国农业银行南安支行），被执行人名下银行账户内仅少量存款，无其它不动产及机动车登记信息。2、于2017年5月15日对被执行人泉州创达实业有限公司、尤建扬名下的上述房产办理查封登记手续，因被执行人尤建扬名下的房产系其唯一居所，暂不宜交付拍卖。3、于2017年5月8日向被执行人尤建扬、陈慧红、陈超、陈昌振发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人南安市大昌塑料制品有限公司、泉州创达实业有限公司、尤建扬、陈慧红、陈超、陈昌振纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、根据申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的申请，函送福建省泉州市丰泽区人民法院对被执行人泉州创达实业有限公司执行款参与分配。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7082号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈为金
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执264号之一申请执行人：陈根旺，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：陈水富，男，1963年11月14日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行陈根旺与陈水富民间借贷纠纷一案中,经查明，被执行人陈水富在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息，在清流县房管所无房屋登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。申请执行人陈根旺未提供被执行人陈水富其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年九月二十九日书记员  林淑祯附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1928号原告：凌海市谢屯乡马家湖村民委员会，住所地辽宁省凌海市谢屯乡马家湖。法定代表人：任爽，系该村委会主任。委托诉讼代理人：安锦繁，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：佟某某，男，，满族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系被告妻子。原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会与被告佟某某合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会法定代表人任爽及委托诉讼代理人安锦繁、柏卓林，被告佟某某的委托诉讼代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、因合同履行期满，要求被告移除承包地上的树木；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年1月1日，原、被告签订林木承包合同，约定承包期限15年，自2002年1月1日至2016年12月31日止，并约定“合同履行期满后，原承包林地的树茬树苗全部季节彻底清除，甲方研究下一轮承包合同，高低线路两翼的树木按电业部门规定办理，去掉的树木甲方不给经济补偿”现合同已履行期满，被告同意将承包林地交回原告村委会，但拒绝移除树木，导致村委会无法进行下一轮承包，被告系违约行为。现原告诉至法院要求被告依约移除地上树木。被告佟某某委托诉讼代理人辩称，承包的是林地并非林木，按照合同约定我们没有理由不返还土地，但因2009年自然灾害，树木被砍伐了，直到2010年才再次栽种树木，当时林业局收取了每亩300元造林押金；依据合同，村委会作为发包方对林地生产有监督指导权，我们栽种树木时村委会并没有制止，同时合同还要求承包期内每亩地种植树木60株，如果不达标将予以罚款，这都是督促我们栽种树木；自2010年栽树，树木已经成林但没有成材，希望能把树木保存下来直到成材，以降低损失。当事人围绕诉讼请求提交了林木承包合同书、2009年病死树非林地采伐许可证登记表、收款收据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案林木种植在大锦线右五线两侧。2002年1月1日，原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会与被告佟某某签订林木承包合同书，双方约定承包期为15年，自2002年1月1日起至2016年12月31日止，承包面积为14亩，承包费每亩60元，承包费合计12600元。同时还约定“承包方要保证承包期内所承包的林地每亩地种植树木为60株，林木保存率达到90%以上，如达不到，第二年度必须补栽，缺少一株罚款10元，如果三年内达不到成活率的90%，发包方有权收回，不退承包金。”2009年，因树灾被告将树木全部砍伐；林业局按照每亩300元收取了造林押金。2010年被告又重新栽种树木（杨树，一般情况成熟期10—12年），现地上树木高约11米-12米，直径约10厘米，已成林但未成材。现合同履行期满，原告要求被告移除地上树木。本院认为，根据法律规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。本案原告要求被告将承包土地上的树木移除，虽然本案原、被告双方签订《林木承包合同书》履行期限已满，但鉴于被告2010年栽树系履行合同义务，现涉案林木尚未成材且未取得采伐许可证等实际情况，故本案原告要求被告移除树木的诉讼请求，人民法院暂无法调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国森林法》地三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 谢 丽 华人民陪审员 洪   羽人民陪审员 赵 明 明二〇一七年九月二十九日书 记 员 田放（兼）
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更432号罪犯刘刚，男，1955年6月13日出生，汉族，大专文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年3月4日作出（2012）玉红刑初字第595号刑事判决，以被告人刘刚犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20000元（已执行）。宣判后，被告人刘刚不服，提出上诉。本院于2013年5月17日作出（2013）玉中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月28日被交付执行。本院于2015年10月28日裁定对该犯减刑一年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘刚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刘刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减��七个月。经审理查明，罪犯刘刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月6日起至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 王韬然
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1038号之一申请执行人王丽被执行人袁欣被执行人杨骏鹏被执行人金素敏被执行人胡志华被执行人成都宝新容科科技有限公司王丽申请执行袁欣、杨骏鹏、金素敏、胡志华、成都宝新容科科技有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3793号民事判决书已经生效。权利人王丽于2017年2日13日向本院申请执行，执行标的为人民币1682379.42元。本案在执行过程中，将被执行人杨骏鹏、袁欣位于成都市XX号房屋予以查封。因被执行人房屋为轮候查封且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）武侯民初字第3793号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月十八日书记员 李锐锋
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0730民初126号之二原告：庞某甲，女，生于1999年7月11日。委托诉讼代理人：庞某乙，男，生于1977年3月1日。委托诉讼代理人：翟某某，佛坪县148法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，生于1968年5月22日。原告庞某甲与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月13日作出（2017）陕0730民初126号之一民事裁定，对被告刘某某所有的陕AK46**号车予以��押。现因原被告达成协议，刘某某先支付30000元保证金，陕AK46**号车解除扣押，交给被告刘某某。被告刘某某已交纳30000元保证金，原告已领取，原告同意陕AK46**号车交给被告刘某某。本院认为，无须继续扣押陕AK46**号车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对刘某某所有的陕AK46**号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 海二〇一七年九月三十日书记员 唐流欢
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀05民终2828号上诉人(原审被告）：苗江明，男，1971年7月29日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住石家庄市无极县。委托诉讼代理人：董书军，河北ＸＸ律师事务所律师被上诉人(原审原告）：凌加涛，男，1980年6月24日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住清河县。委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳众合律师事务所律师。原审被告：河北天森建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号。法定代表人：杨淑仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，河北三和时代律师事务所律师。上诉人苗江明因与被上诉人凌加涛、原审被告河北天森建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，苗江明以双方已达成和解协议为由，要求撤回上诉。本院认为，苗江明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苗江明撤回上诉。二审案件受理费11058元，减半收取5529元，由上诉人苗江明负担。本裁定为终审裁定。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年九月十九日书记员  王雨昕
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1231号之一申请执行人:宁夏银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼。代表人：杜捍东，行长。被执行人：张海彦，女，1979年9月6日出生，汉族，住所天津市宝坻区。被执行人：刘雨，男，1981年7月4日出生，汉族，住所地天津市蓟州区。被执行人：陈浩，男，1975年4月15日出生，汉族，宁夏银行股份有限公司天津分行职员，住所天津市和平区。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  宋 松二〇一七年九月二十一日书 记 员  仝玉林附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执919号之一申请执行人天台台农农资有限公司，住所地天台县始丰街道团结村杨柳河，组织机构代码:91331023799619364G。法定代表人江志坚。被执行人俞公平，男，1974年4月12日出生，住天台县，本院在执行申请执行人天台台农农资有限公司与被执行人俞公平买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初3736号民事判决书一案中，被执行人俞公平应支付申请执行人天台台农农资有限公司货款人民币11223元，负担案件受理费80元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人俞公平分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人俞公平纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人俞公平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人俞公平在天台县鹤楼乡下××村有土地，但该土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人俞公平有其他可供执行的财产。申请执行人天台台农农资有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人俞公平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执919号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人俞公平有可供执行的财产，可以恢复执行申请，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月二十八日代书 记员  徐 帅
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执576号申请执行人：谢明达，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市，现住址同上。被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江东路金正大国际东邻，组织机构代码76874966-8。法定代表人刘冬，总经理。被执行人：刘冬，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住所地菏泽市。申请执行人谢明达与被执行人菏泽市润兴木业有限公司、刘冬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院（(2017)鲁1791执576号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年九月十七日书 记 员  贾会来
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初5297号之一反诉原告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润大街15号。法定代表人：邓洪武，系该公司董事长。委托代理人：邓永清、徐立波，系该公司员工。反诉被告：江西中佳建设有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区鹅湖滨河花园综合楼201号。法定代表人：韩坚，系该公司经理。委托代理人：孙艳、李宗猛，上海元始律师事务所律师。本诉被告：句容雨润中央置业有限公司，住所地句容市华阳镇袁巷路12号。法定代表人：祝义财，系该公司董事长。委托代理人：吴建华，江苏海越律师事务所律师。江西中佳建设有限公司诉江苏翔森建设工程有限公司、句容雨润中央置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2017年4月1日，被告江苏翔森建设工程有限公司对原告江西中佳建设有限公司提出反诉。2017年9月7日，反诉原告江苏翔森建设工程有限公司提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许江苏翔森建设工程有限公司撤回反诉。审 判 长  李师柯人民陪审员  ＸＸ喜人民陪审员  孔 云二〇一七年九月八日书 记 员  樊 静
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629���初1180号原告：张光晔。被告：王媛媛。原告张光晔与被告王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光晔、被告王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光晔向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金143453元，并支付从2017年6月1日起至实际还清本金止，每月月利率2%的利息。2.被告承担本次诉讼的一切费用。事实和理由：2014年3月1日被告借原告15万元，2017年1月21日借10万元，两次共向原告借款25万元，约定月利率2%，以被告本人工资为抵押，并将工资卡交原告持有自取，按月清息扣本。2017年5月底，被告挂失补办了新的的工资卡，再未清息，且本金也未还。现原告诉诸法院，请法院依法判令被告王媛媛归还原告借款本金143453元，并按月利率2%计算从2017年6月1日起至实际还清本金止的利息。被告王媛媛承认原告张光晔提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王媛媛于判决生效后三十日内一次性给付原告张光晔借款本金143453元及利息，利息按月利率2%计算自2017年6月1日起至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3169元，由被告王媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李亚莉二〇一七年九月二十二日书记员  李 凡
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执864号申请执行人李豪群被执行人四川众信房地产开发有限公司李豪群申请执行四川众信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第4185号民事判决已经发生法律效力。权利人李豪群于2017年2月6日向本院申请执行，执行标的为人民币243436.3元。本案在诉讼过程中，本院依法于2015年7月13日将被执行人四川众信房地产开发有限公司位于成都市武侯区X号房屋予以查封，上述房屋系轮候查封，暂不宜处置；并另案暂停被执行人四川众信房地产开发有限公司在工商局的工商事项变更登记；因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4185号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月三十日书记员 杨志科
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6600号之二申请执行人：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，住所地广州市广州大道南865号302、303房。法定代表人：冯耀良，董事长。被执行人：湖南省新红叶牧业食品有限公司，住所地湖南省双峰县。被执行人：蓝志荣，男，1973年8月13日出生，汉族，住所地广东���湛江市，公民身份号码。被执行人：广州天星河食品有限公司，住所地广州市天河区员村新街4号二层。法定代表人：叶斌强。原告广州市海珠华银小额贷款股份有限公司诉被告湖南省新红叶牧业食品有限公司、蓝志荣、广州天星河食品有限公司借款合同纠纷一案，（2015）穗海法民二初字第1595号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人湖南省新红叶牧业食品有限公司偿还借款本金700万元及利息，蓝志荣、广州天星河食品有限公司在700万元的限额内对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。本院于2016年12月22日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴��银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人蓝志荣名下有银行存款，依法扣划得57,853.42元，依法转作另案受理费。被执行人广州天星河食品有限公司名下有位于天河区员村新街4号首层、天河区员村新街4号二层、天河区东圃大马路241号的房屋产权，均已被天河区法院诉讼保全查封，本案轮候查封。被执行人广州天星河食品有限公司名下有位于天河区先烈东街6号之一首层的房屋产权，已被白云区法院查封，本案轮候查封。申请执行人表示暂不对上述房产申请参与分配。被执行人湖南省新红叶牧业食品有限公司有位于永丰镇茅坪村土地使用权，已被本案诉讼保全轮候查封70%的份额。被执行人蓝志荣持有湖南省新红叶牧业食品有限公司的35%的股权份额，已被本案冻结。申请执行人表示无被执行人的其他财产线索��正在和被执行人协商，法院暂无需处理被执行人的财产，同意对本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中，申请执行人表示正在和被执行人协商，法院暂无需处理被执行人的财产，同意对本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执6600号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年九月二十九日书记员  潘洁钏
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2696号原告：程兴鹏，男，汉族，生于1972年6月20日，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王毅，仪陇县土门法律服务所法律工作者。被告：王家刚，男，汉族，生于1977年6月12日，住四川省南部县。本院在审理原告程兴鹏与被告王家刚买卖合同纠纷一案中，原告程兴鹏于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程兴鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告程兴鹏负担。审判员  李国峰二〇一七年九月十五日书记员  郭丽萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执885号之一申请执行人宝鸡市一龙建筑机械租赁有限公司。被执行人中十冶集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1097号民事调解书受理执行宝鸡市一龙建筑机械租赁有限公司与中十冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人租赁费88340元、违约金30000元、承担案件受理费1660元。经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费1700元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长  王 巍代执行员  解小斌代执行员  赵鹏康二〇一七年九月二十二日书 记 员  侯泽岐
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执249-15号申请执行人程某,男,1959年8月9日出生,汉族,农民。被执行人陈某,男,1967年10月17日出生,汉族。程某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初380号民事判决书已经发生法律效力，权利人程某向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人陈某下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经申请执行人同意撤回本案的执行申请，待被执行人有财产时可在两年内向法院重新申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人程某撤回其执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 勇审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年九月十五日书记员 屈丹妮
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初15205号原告：李学光，男，汉族，1968年12月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。原告：李娟，女，汉族，1974年9月18日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：高才兵，身份信息同上。被告：李杰，男，汉族，1991年12月17日出生，住重庆市北碚区。被告：李强，男，汉族，1974年8月6日出生，住重庆市北碚区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙社区文庙街58号黔龙•阳光国际9号楼2-2、2-3，统一社会信用代码91500243MA5U4MKJ8E。负责人：田鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵砚卿，该公司员工。原告李学光、李娟诉被告李杰、被告李强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司（以下简称太保彭水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学光、李娟及其共同委托诉讼代理人高才兵，被告李杰，被告李强，被告太保彭水公司的委托诉讼代理人赵砚卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学光、李娟向本院提出诉讼请求：判令被告李杰和李强赔偿原告各项损失共计291024.60元，被告太保彭水公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月25日，李杰驾驶小型面包车沿双龙西路，从五星路往一碗水方向行驶，当车行驶至双龙西路与一碗水前街路口人行横道线路段时，与从右至左横过公路的行人石锡明相撞，造成石锡明受伤，经抢救无效于4月30日死亡的交通事故，交警部门认定李杰承担本次事故的全部责任，石锡明无责任。原告因石锡明死亡所产生的损失如下：住院伙食补助费250元、护理费4018.60元、丧葬费33696元、死亡赔偿金148050元、精神抚慰金100000元、处理丧葬事宜产生的误工费和交通费5000元。原告现诉至本院。被告太保彭水公司辩称，事故事实和责任划分无异议。在我司投保交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保期内。我司不承担诉讼费。误工费80元每天，两人三天，共计480元。交通费法院酌情支持。误工证明不认可。住院伙食补助费无异议。护理费入住ICU不认可。丧葬费无异议。死亡赔偿金无异议。精神抚慰金不认可。被告李杰辩称，事故事实无异议。责任划分无异议。我开的车车主是李强，我是他侄儿。事故后我垫付了死者抢救费用20000元。被告李强辩称，事故事实和责任划分无异议。车的实际所有人是我。本院经审理查明认定如下事实：2017年4月25日，李杰驾驶小型面包车沿双龙西路，从五星路往一碗水方向行驶，当车行驶至双龙西路与一碗水前街路口人行横道线路段时，与从右至左横过公路的行人石锡明相撞，造成石锡明受伤，经抢救无效于4月30日死亡的交通事故，交警部门认定李杰承担本次事故的全部责任，石锡明无责任。石锡明伤后被送到重庆市渝北区人民医院后转入重庆市第四人民医院重症监护治疗，于2017年4月30日死亡。其因抢救产生的医疗费用由被告李杰垫付。石锡明系城镇户籍，原告李学光与死者石锡明系母子关系，原告李娟与死者石锡明系母女关系。小型面包车由被告李强实际所有，事发时该车由被告李杰驾驶，该车在被告太保彭水公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险其内。以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、证明、户口证明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张费用的合理性问题。住院伙食补助费：死者石锡明住院5天，原告主张住院伙食补助费250元予以认定。护理费：石锡明住院期间在重症监护病房，其护理由医院负责，包含在医疗费中，故对原告护理费的主张不予认定。丧葬费：丧葬费应按上一年度职工月平均工资标准计算六个月，其丧葬费为32772.50元。死亡赔偿金：死者石锡明系城镇居民，故其死亡赔偿金应按城镇人口计算，根据其的年龄，其死亡赔偿金为148050元（29610×5）。精神抚慰金：石锡明在本次交通事故中死亡，给原告造成了一定的精神痛苦，根据本案实际情况，本院酌情主张精神抚慰金40000元。处理丧葬事宜产生的误工费和交通费：原告因处理丧葬事宜产生了一定的误工交通费用，本院酌情主张5000元。原告因石锡明死亡产生的损失共计226073元。对本案民事责任的承担问题。对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太保彭水公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故被告太保彭水公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告250元；在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。交警部门认定李杰承担本次事故的全部责任。小型面包车在被告太保彭水公司投保有不计免赔的商业三者险1000000元，故超出交强险赔偿部分的115823元由被告太保彭水公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司在本判决生效之日后十日内赔偿原告李学光、李娟共计226073元；二、驳回原告李学光、李娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，减半收取925元，由原告李学光、李娟负担160元，被告李杰负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王濛二〇一七年九月二十七日书 记 员  樊娟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执889号之一申请执行人袁安政，男，1973年11月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人刘家民，男，1975年10月26日出生，住襄阳市。被执行人李玲莉，女，1972年12月13日出生，住襄阳市。被执行人丁天生，男，1974年12月10日出生，住襄阳市。本院在执行袁安政与刘家民、李玲莉、丁天生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘家民、李玲莉、丁天生未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨刘家民、李玲莉、丁天生银行存款XXX万元。本裁定送达后即发���法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年九月十二日书记员  张 峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保917号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人：济宁骏达机械制造有限公司。被申请人：济宁远征电源有限公司。被申请人：山东民生煤化有限公司。被申请人：谭方峰。被申请人：李宪奇。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月三十日书记员  邵琛
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0627民申1号再审申请人（一审原告）：张万刚，男，1971年4月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：安德环，女，1973年12月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。系申请人张万刚之妻。被申请人（一审被告）：敖红霞，女，1961年12月9日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人（一审被告）：杜淑容，女，1992年5月15日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。系被申请人敖红霞之女。被申请人（一审被告）：杜云锋，男，1996年9月24日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。系被申请人敖红霞之子。三被申请人共同委托诉讼代理人：姜坤，男，1984年11月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。系被申请人敖红霞之女婿。再审申请人张万刚因与被申请人敖红霞、杜淑容、杜云锋确认合同效力纠纷一案，不服本院（2013）沿民初字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张万刚申请再审称，一、原审认定的基本���实有误。1、2012年9月5日，杜文武、杜旭锋触电身亡后，死者家属纠集亲友几十人将申请人非法拘禁在杜文高家，以将尸体抬到申请人家相威胁，逼迫申请人签下由对方单方意志制作的《死亡事故赔偿协议书》，申请人东拼西凑支付了77000元。2、2012年6月前，羊场合伙人为杜文武、张彪和申请人。2012年6月申请人和张彪已将该羊场的合伙股权全部转给杜文武，退出该合伙企业，羊场已全部归杜文武个人所有。杜文武于2012年6月19日将该羊场注册为自己所有的沿河夹石镇雪锋养殖场。杜文武、杜旭锋是2012年9月5日触电身亡，杜文武、杜旭锋与申请人既无合伙关系也无雇佣关系。申请人不应当承担杜文武和杜旭锋的死亡事故赔偿责任。3、杜文武、杜旭锋的死亡是其违规乱接电线所致，按照过错责任原则应由供电部门和死者本人承担赔偿责任。申请人刚得知有在场亲眼目睹被申请人绑尸威胁申请人违心签约的目击证人及足以证明死者杜文武与申请人不存在合伙关系和劳务关系的沿河夹石镇雪锋养殖场工商登记材料等，该新证据足以推翻沿河法院（2013）沿民初字第675号民事判决。二、原审适用法律确有错误，确定民事责任既违背法律规定，又违背了客观事实。应适用《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，可原判决错误适用《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。沿河法院（2013）沿民初字第675号民事判决认定事实、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第二百零五条���规定，依法应予再审改判。被申请人敖红霞、杜淑容、杜云锋提交意见称，一、申请人张万刚申请再审过了期限，（2013）沿民初字第675号民事判决书于2013年生效，已过申请期限。二、被申请人的亲人杜文武、杜旭锋触电身亡时，张万刚是该养殖场合伙人。3、被申请人与申请人张万刚签订的死亡赔偿协议不存在胁迫，该协议应该履行。本院经审查认为，本院（2013）沿民初字第675号民事判决书分别于2013年12月6日送达被申请人敖红霞、杜淑容、杜云锋，2014年1月12日送达申请人张万刚，申请人张万刚、被申请人敖红霞、杜淑容、杜云锋均未上诉，本院（2013）沿民初字第675号民事判决书已于2014年1月28日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审���应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，张万刚申请再审，超过法定申请再审期限，另申请人张万刚向本院提交的证据，即个人独资企业营业执照、机构信用代码证及照片在本院（2013）沿民初字第675号案件中已经提交并经过庭审质证。而证人杜明君向本院陈述其知晓2012年6月杜文武到工商局办理工商营业执照及沿河夹石镇雪锋养殖场的法定代表人是杜文武的内容与申请人张万刚提交的个人独资企业营业执照、机构信用代码证的证明目的相同，且杜明君也曾作为证人在本院（2013）沿民初字第675号案件的审理中出庭作证。张万刚提交的证据不属于新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定情形，故��请人张万刚申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张万刚的再审申请。审判长 陈 东审判员 张加雄审判员 林 青二〇一七年九月二十二日书记员 邓 娅
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初381号原告：彭荣章，男，1962年3月29日出生，汉族，住沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。被告：四川五马坪国济旅游开发有限��司，住所地沐川县沐溪镇交通街88号。法定代表人：高志伦。被告：海南中航鑫建设工程有限公司，住所地海口市龙华路财盛大厦25楼2502房法定代表人：吴向阳。本院在审理原告彭荣章与被告四川五马坪国济旅游开发有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告彭荣章经批准缓交案件受理费，缓交期限为90日。到期后，本院依法向原告送达了缴纳诉讼费通知，原告彭荣章未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭荣章撤回起诉处理。审 判 长  欧显容审 判 员  彭淑容人民陪审员  王世宣二〇一七年九月二十五日书 记 员  李梦佳
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣04执12号申请执行人:江西都昌农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省都昌县都昌镇县府路118号。法定代表人:余梦华,该公司董事长。委托代理人：周立斌，江西柴桑律师事务所律师。被执行人：江西荣泰房地产开发有限公司。住所地：景德镇市浮梁县县城民福南路。法定代表人：丁宗林，该公司董事长。本院在执行江西都昌农村商业银行股份有限公司与江西荣泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,经查明，江西荣泰房地产开发有限公司2016年2月22日向江西省浮梁县法院(以下简称浮梁县法院)提出破产申请,浮梁县法院2016年2月26下达民事裁定书认为江西荣泰房地产开发有限公司的破产申请符合人民法院受理破产条件,因此裁定受理江西荣泰房地产开发有限公司的破产清算申请。虽然申请执行人有财产抵押，鉴于被执行人处于破产清算阶段该抵押财产不宜进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一七年九月八日书记员 李 浩
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初5322号原告：李吉能，男，1975年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈雪灵，四川行之律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。被告：王志敬，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。原告李吉能与被告王志敬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李吉能的委托诉讼代理人陈雪灵到庭参加了诉讼，因被告王志敬下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，王志敬无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李吉能向本院提出诉讼请求：1.判令王志敬偿还李吉能借款本金65000元、利息18850元（从2015年9月1日起至王志敬付清全部款项之日止，按照年利率24%计算，暂计算至2016年11月15日）；2.本案诉讼费用由王志敬承担。事实与理由：李吉能、王志敬是老乡，2011年3月，王志敬因做生意需要周转资金，向李吉能借款，并愿意支付利息。考虑到老乡关系，而且有一定收入，李吉能就答应了。当天李吉能就将借款支付给了王志敬，王志敬向李吉能出具《借条》。王志敬当时说借款二年，借款到期后，王志敬未按时还款，2013年2月16日，经双方结算王志敬重新出具了《借条》。其后王志敬没有按照承诺偿还借款和支付利息。在李吉能的多次催促下，王志敬于2015年2月22日向李吉能出具了《欠条》，再次承诺2015年8月底还款，但到期后王志敬仍未归还借款。为维护其合法权益，李吉能请求法院判决支持其诉讼请求。王志敬未作答辩。李吉能围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月22日，王志敬向李吉能出具《欠条》，内容为：“今借到李吉能现金陆万伍仟元，定于2015年8月底还清，还清后以前的欠条作废”。另查明，王志敬于2013年2月16日向李吉能出具了《借条》，主要内容为：王志敬借到李吉能6万元正，定于二月底归还，到期未还每月付伍仟元息等内容。李吉能称王志敬未偿还该笔借款，并另行向其借款5000元，故王志敬重新向李吉能出具金额为65000元的《欠条》一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王志敬向李吉能借款，王志敬于2015年2月22日向李吉能出具《欠条》，对此前所借款项进行结算，同时约定了还款时间，李吉能与王志敬之间形成新的借贷关系。现借款期限已经届满，王志敬未履行还款义务，应当承担相应民事责任，故对李吉能要求王志敬偿还本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。李吉能称双方口头约定月息2分，但未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对李吉能主张的借款利息，本院酌情从借款期限届满次日即2015年9月1日起按照年利率6%计算。根据李吉能的陈述，王志敬在未偿还借款60000元的情况下，再向其借款5000元，故王志敬出具了金额为65000元的《欠条》。因此李吉能与王志敬之间形成了新的借贷关系，李吉能根据王志敬2015年2月22日出具的《欠条》主张本金，但要求依照此前的《借条》主张逾期利息无事实和法律依据，本院对李吉能要求王志敬按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求不予支持。王志敬经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王志敬于本判决生效之日起十日内向李吉能支付借款本金65000元及逾期利息（计算方式：以65000元为本金，从2015年9月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日止给付本金，利息计算至本金付清之日止）；二、驳回李吉能的其他诉讼请求。如果王志敬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由王志敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  段 曦人民陪审员  何世芳二〇一七年九月八日书 记 员  张 莉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初376号之一原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：夏刚，公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ辉，男，汉族，1990年11月28日出生，住江西省上饶市余干县，系公司员工。委托诉讼代理人：姚女华，女，汉族，1984年5月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工，360104198405010426。被告：李行，男，汉族，1991年11月20日出色功能，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司与被告李行物业服务合同纠纷一案中，江西万科益达物业服务有限公司于2017年9月25日以与李行达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  胡国平人民陪审员  杨建卫二〇一七年九月二十六日书 记 员  罗 春
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0202执1060号之一本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行罗祥伟、黄燕萍借款合同纠纷一案中查明被执行人罗祥伟、黄燕萍具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人黄燕萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十七日（院印）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书2017川01**执1437号申请执行人成都市新铭阳印务包装有限公司。被执行人张先树。成都市新铭阳印务包装有限公司与张先树定作合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）川民初字第8756号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都市新铭阳印务包装有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为68040元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院作出的（2015）川民初字第8756号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年九月二十一日书记员  张理杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执506号之一申请执行人刘广东被执行人吴坤。被执行人张月琼。刘广东申请执行吴坤、张月琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7838号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的为人民币1172290元。本案在执行过程中，本院依法于2017年5月9日将被执行人吴坤位于成都市高新区锦辉西二街X号房屋予以查封，将被执行人张月琼位于成都市武侯区人民南路四段X号房屋予以查封，将被执行人张月琼位于成都市高新区吉泰五路X号房屋予以查封。因上述房屋部分设有抵押且均为轮候查封，现暂不宜处置，被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7838号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十四日书记员 杨志科
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执914号之一申请执行人陈美英，女，1958年3月14日出生，住天台县，被执行人应明俊，男，1967年9月26日出生，住天台县，被执行人王仙珍，女，1968年2月11日出生，住天台县，本院在执行申请执行人陈美英与被执行人应明俊、王仙珍民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4283号民事判决书一案中，被执行人应明俊、王仙珍应归还申请人陈美英借款人民币10000元及利息，负担案件受理费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人应明俊、王仙珍分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人应明俊、王仙珍纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人应明俊、王仙珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人应明俊、王仙珍有可供执行的财产。本案承办人已将案件执行情况回告申请执行人。申请执行人陈美英亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人应明俊、王仙珍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执914号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人应明俊、王仙珍有可供执行的财产，可以恢复执行申请，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月二十八日代书 记员  徐 帅
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初505号原告：张凤颖，男，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：韩泽民，四川国炯律师事务所律师。被告：周兴，男，汉族，住四川省大邑县。被告：杨怡，女，汉族，住四川省大邑县。原告张凤颖与被告周兴、杨怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张凤颖及其委托诉讼代理人韩泽民到庭参加诉讼。被告周兴、杨怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张凤颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付借款本金195,000.00元及违约金20，000.00元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止，以195,000.00元为基数，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因做生意周转资金需要，向原告借款。2015年7月25日，被告周兴与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100,000.00元，期限为2015年7月15日到2015年12月14日止，被告违约未按期归还全部借款时，被告应当按借款金额的20%支付违约金。被告周兴同时以大邑县晋原镇孟湾东路x号x、x号商铺作为抵押物。协议签订后，原告借给周兴现金100,000.00元，被告周兴向原告出具《借条》一份，但未办理房屋抵押登记手续。2015年10月12日，被告周兴再次向原告借款25,000.00元，收款后向原告出具《借条》。2015年12月22日，被告周兴又再次向原告借款70,000.00元，并出具了《借条》。被告至今未归还原告借款，遂提起本案诉讼。被告周兴、杨怡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告周兴、杨怡于2009年6月8日登记结婚，双方于2015年4月30日协议离婚。2015年7月15日，原告与被告周兴签订《借款协议》，约定周兴向原告借款100,000.00元。借款期限自2015年7月15日起至2015年12月14日止，共计五个月。借款的实际放款日和还款日以借据为准，借据是合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。周兴必须按合同约定的期限还本付息，如超出期限则需赔付违约金借款额20%。被告周兴以四川省大邑县晋原镇孟湾东道x号x幢x层x、x号商铺作为抵押物，借款到期日被告周兴未还款，原告有权自行处置抵押物。同日，被告周兴向原告出具《借条》（以下简称借条1），载明：“今借到张凤颖现金人民币壹拾万元正。小写100，000.00元。借款人：周兴。2015年7月15日。”被告周兴同时将购买四川省大邑县晋原镇孟湾东道x号x幢x层x、x号商铺的《商品房买卖合同》原件两份及《个人购房担保借款合同》公证书原件两份交予原告。2015年10月12日，被告周兴再次向原告借款25,000.00元，并出具《借条》（以下简称借条2），载明：“今借到张凤颖现金人民币贰万伍仟元正。周兴。2015年10月12日。”另查明，原告与被告周兴于2015年5月1日签订《车辆合伙经营协议合同》，双方约定共同购买东风天龙牌货车一辆，车辆总价443,000.00元，双方各出资一半，并约定了合伙利润的分红等。协议签订后，被告周兴并未出资，其应当出资的50%份额（包括购车款、车辆保险、相关税费等），即265,000.00元，系向原告出借，并向原告出具了《借条》（以下简称借条3），该借条载明：“今借到张凤颖购车款265,000.00元，大写贰拾陆万伍仟元正。周兴。2015年5月1日。”2015年11月，原告与被告周兴将共同经营的货车进行了变卖，经双方结算，被告周兴尚欠原告70,000.00元。2015年12月22日，被告周兴向原告出具《借条》（以下简称借条4），载明：“今借到张凤颖现金人民币柒万元正（小写70,000.00元）。周兴。2015年12月22日。”庭审中，原告自愿放弃要求被告承担20,000.00元违约金的诉讼请求。上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同》、《借条1》、《借条2》、《借条3》、《借条4》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》公证书、《车辆合伙经营协议合同》等予以证实，足以认定。本院认为，被告周兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。通过查明的事实可以看出，被告周兴至今尚欠原告借款本金共计195,000.00元，被告周兴应当如数予以返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，由于原被告双方未约定借款利息，原告要求被告承担从起诉之日（即2017年4月12日）起至款项付清之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周兴在向原告借款时与被告杨怡已离婚，被告周兴借款的行为属于个人行为，与被告杨怡无关。原告要求被告杨怡承担连带清偿责任于法无据。原告自愿放弃要求被告承担20,000.00元违约金的诉讼请求，属于对自己权益的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兴于本判决生效之日起十五日内归还原告张凤颖借款本金195,000.00元，并承担从2017年4月12日起至本款项付清之日止，以195,000.00元为基数，按年利率6%计算的资金利息；二、驳回原告张凤颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,525.00元,由被告周兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  刘晓君人民陪审员  陶守福二〇一七年九月二十八日书 记 员  唐思敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6081号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：杨志华，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文���审判员  张双才二〇一七年九月一日书记员  祁 源
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执173号杜国银罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2017年09月25日将该款转付给。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赫东二〇一七年九月二十六日书记员  高翔
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1111号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市中坝镇匡山路北段159号。负责人：任雪华，行长。被执行人江油海天商贸有限公司，住所地江油市中坝镇诗城路中段335号汇元商业广场一期2栋1楼2号。法定代表人：胡洪贵，该公司总经理。被执行人：四川汇元房产开发有限公司，住所地江油市花园路北段一号。法定代表人：胡洪贵，该公司总经理。被执行人代伟，男，汉���，生于1972年8月20号，住四川省江油市中.被执行人谢芳，女，汉族，生于1977年10月30日，住江苏省扬州市。被执行人向明元，男，汉族，生于1949年5月22日，住四川省江油市。被执行人任国庆，女，汉族，生于1954年10月1日，住四川省江油市。被执行人唐朝林，男，汉族，生于1970年10月20日，住四川省江油市。被执行人李世民，男，汉族，生于1972年10月1日，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4320号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在进入执行程序之前，被执行人江油海天商贸有限公司及四川汇元房产开发有限公司由本院受理进入破产程序。在执行过程中，对被执行人名下车辆、银行存款、证券、房产进行��查询，没有发现可供执行银行存款、证券，于2017年5月27日查封了被执行人唐朝林名下川B302**小型汽车，查封了李世民所有的川BXL1**小型汽车，查封了任国庆所有的川B475**、B30593汽车，查封期限二年，因没能扣押到该车，无法进行处置。于2017年7月14日查封了被执行人李世民所有的位于江油市城区花园路北段96号滨ＸＸ城B区4栋2单元8楼2号房屋，该房屋为抵押财产及被执行人与案外人共有，无法进行处置。，查封被执行人向明元所有的位于三合镇长城新村一号南苑小区7栋1单元5楼1号（监证0091735）房产，属于轮侯查封，无法处置该房产。上述房产查封期限为三年，申请执行人认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。现被执行人已经受偿金额为0元，未受偿金额为6，000,000元（不含利息及罚息，诉讼费及保全费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2016）川0781民初4320号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年九月十一日书记员 鞠 萍
山西省大同市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)晋02行初37号原告刘正，男。委托代理人薛胤，山西启腾律师事务所律师。被告忻州市人民政府，住所地山西省忻州市长征街18号。法定代表人郑连生，忻州市市长。委托代理人赵智田，忻州市政府办公厅法律科科长。委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。原告刘正不服被告忻州市人民政府于2017年7月19日作出的忻政行复不字（2017）第14号不予受理行政复议申请决定书，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于2017年8月1日立案后，2017年8月14日向被告忻州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告刘正及其委托代理人薛胤、被告忻州市人民政府委托代理人赵智田、董永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年7月19日作出忻政行复不字（2017）第14号不予受理行政复议申请决定书，认为原告的行政复议申请不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。原告诉称，原告是保德县人民政府公开招录的教师。2017年6月，学校会计告知原告，原告不是在编教师，没有资格办理事业人员养老保险。原告几经核实，是保德县人民政府取消了原告的事业编制。原告向保德县人民政府核实完情况后，保德县人民政府作出了《保德县人民政府常务会议纪要》。该会议纪要严重侵害了原告的合法权益，应予撤销。原告依法向被告忻州市人民政府申请行政复议，但被告拒不维护原告合法权益，以原告的复议事项不属于行政复议的受案范围为由，作出《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，该决定书是不合法的，故请求人民法院予以撤销忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第14号《不予受理决定书》，并判令被告受理原告提起的行政复议申请。原告向本院提供了以下证据：1、《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》。2、保德县人民政府常务会议纪要（2017）4号。3、保德县人民政府专题会议纪要保政专纪（2006）13号及协议书。4、《原告保护合法权益的请求》及韩斌县长的批复、保德县教育科技局2017年8月3日作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。被告忻州市人民政府辩称，1、原告行政复议申请事项不符合行政复议法的规定，不应以行政复议的方式解决，其应向有关部门提出申诉。2、被告经审查依照法定程序作出的不予受理决定正确，原告的诉求应予驳回。被告向本院提交了一份不予受理行政复议申请决定书的送达回证。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据予以确认。经审理查明，2006年12月29日，保德县人民政府作出保政专纪（2006）13号专题会议纪要，议定招考教师40名，从有专科以上学历的毕业生中招考。原告系保德县2006年通过公开招考方式录用的聘用制教师。2017年6月30日，保德县人民政府召开关于解决聘用制教师和校警有关诉求事宜的常务会议，作出（2017）4号政府常务会议纪要。会议议定：一是聘用制教师的养老保险一直按全额事业人员缴纳，现在仍按原来执行；二是编制问题在政策范围内，由县编办向市编办申请，待编制批复后，按当时的招聘条件逐步解决；三是聘用制教师其职称评定、晋升以及工资、保险、医疗和其它编制待遇，比照本系统全额事业人员执行，确保待遇不变，利益不受损失；四是关于21名校警的编制问题由民政局负责按照省市关于对复转军人安置等相关问题的答复给予回复；五是确定教育科技局局长党存升为联络员，负责联系对接相关事宜。该会议纪要于2017年7月4日印发，共印20份，分送县长、各副县长。原告认为保德县人民政府的该会议纪要严重侵害了其合法权益，是违法的具体行政行为。因此，向被告忻州市人民政府申请复议。忻州市人民政府2017年7月19日受理原告的行政复议申请后，认为原告的申请不属于行政复议范围，决定不予受理，并于当日作出不予受理行政复议申请决定书，并送达原告。另查明，原告于2017年7月21日向保德县人民政府递交《保护合法权益的请求》，2017年7月28日县长韩斌作出批复。2017年8月3日，保德县教育科技局作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。本案双方当事人争议的焦点是原告的复议申请是否符合行政复议的受理条件？即保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要是否属于行政复议范围？。本院认为，会议纪要是党政机关在行政管理过程中用于记载和传达有关会议情况和议定事项的具有法定效力和规范格式的文书，是党政机关讨论和决定问题的过程记录，目的是为最终解决某一具体问题和专题事项提供依据。由于会议纪要通常是党政机关的内部决议，在转化为对外发生法律效力的行政行为之前通常不具有法律上的强制执行力，也不会对当事人的权利义务产生直接的影响。本案中，保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要记录了保德县人民政府讨论和决定关于解决聘用制教师有关诉求事宜的工作过程，该会议纪要是为最终解决聘用制教师的养老保险缴纳、编制、职称评定、晋升、工资、医疗和其他福利待遇的执行这些具体事项提供依据。由于该会议纪要只是记载一定事项的载体，它只在行政机关内部运转，因此该会议纪要属于行政机关的内部行政行为。对于行政机关的内部行政行为，不能提起行政复议。因此，原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告作出的忻政行复不字（2017）第14号不予受理行政复议申请决定书正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘正的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  谭丽峰审判员  杨 彬审判员  李志钢二〇一七年九月二十二日书记员  安丽军