wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5517号原告：刘从兰，女，1958年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘从兰与被告赵琪琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2017年6月1日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李炳灿任审判长，与人民陪审员徐静、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告刘从兰委托诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告赵琪琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘从兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金4095元；2、要求被告赵琪琳支付违约金1228.5元。事实和理由：原告丈夫程治全与被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告刘从兰位于重庆市巴南区南彭街道塔落村梁家湾组1.30亩的农村土地。原告丈夫程治全按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但其至今未支付2013年9月1日以后的到期租金，并拒不出面协商租赁事宜。2016年，原告丈夫程治全死亡。原告刘从兰作为农村土地承包经营户成员与被告协商未果，遂向本院提起诉讼。被告赵琪琳未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告刘从兰举示的《土地租赁协议》、农村土地承包经营权证、证明、巴南农业发［2013］223号通知、巴南农业发［2014］228号通知、巴南农业发［2015］196号通知、巴南农业发［2016］70号通知，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫程治全与被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告刘从兰位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组0.65亩的农村土地，租赁土地均不临小河边，租赁期限自2007年9月1日至2028年8月31日，租金为临小河边土地每年400斤黄谷/亩、其余土地每年700斤黄谷/亩，折合现金支付，第一年租金于2007年10月31日前支付，以后每年9月30日前支付下年度租金；并约定一方违约的，应向守约方支付年租金30%的违约金。履行过程中，程治全按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但尚未支付2013年9月1日以后的租金，经现场核实，被告赵琪琳用于种植绿化苗木，并修建一楼一底的砖房一栋。另查明，原告刘从兰丈夫程治全于2016年死亡，原告刘从兰系农村土地承包经营户成员。重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局于2013年9月4日联合发布巴南农发［2013］223号通知，确定2013年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2014年9月11日联合发布巴南农发［2014］228号通知，确定2014年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2015年9月8日联合发布巴南农发［2015］196号通知，确定2015年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2016年9月14日联合发布巴南农发［2016］70号通知，确定2016年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤。经向当地土地行政主管部门了解，租赁土地现属于基本农田。原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未果，原告刘从兰遂向本院提起诉讼。审理中，原告刘从兰坚持其诉讼请求，被告赵琪琳未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。”经查实，被告赵琪琳租赁土地现属于基本农田，其租赁后用于种植绿化苗木，属于发展林果业，且在基本农田上修建永久性房屋，违反上述法律禁止性规定，原告丈夫程治全与被告于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告赵琪琳占有、使用了租赁土地，应当承担返还租赁土地、支付占有使用费等责任。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，《土地租赁协议》系无效合同，其中违约金条款不属于有关解决争议方法条款，系无效条款，不能据此要求被告赵琪琳支付违约金。综上所述，对于原告刘从兰要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金4095元的诉讼请求，于法有据，经核算，自2013年9月1日至2016年8月31日期间的占有使用费为3465元（700斤/年÷2×1.30亩×3元/公斤×3年），对于原告刘从兰主张的占有使用费为3465元，本院予以支持。对于原告刘从兰要求被告赵琪琳支付违约金1228.5元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵琪琳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵琪琳在本判决生效后七日支付原告刘从兰自2013年9月1日至2016年8月31日的占有使用费4095元；二、驳回原告刘从兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵琪琳负担（此款原告刘从兰已经垫付25元，原告刘从兰在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费25元，被告赵琪琳在本判决生效后七日内支付原告刘从兰25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李炳灿人民陪审员  徐 静人民陪审员  刘思碧二〇一七年九月四日书 记 员  李 霞
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初878号之一解除保全申请人：傅海儿，男，1960年4月25日出生，汉族，新干县人。被申请人：聂菊祥，女，1937年8月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托代理人：杨某某，男，1982年10月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。系原告聂菊祥的孙子。代理权限为特别授权代理。委托代理人：傅茂，新干县法律援助中心法律���作者。代理权限为一般授权代理。被申请人：朱建娟，男，1980年10月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告聂菊祥与被告傅海儿、被告朱建娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）赣0824民初878号民事裁定，对解除保全申请人傅海儿的银行存款进行了冻结。傅海儿于2017年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告聂菊祥与被告傅海儿、被告朱建娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年8月3日作出民事判决，判决认定傅海儿应赔偿聂菊祥13215.25元，因傅海儿已实际垫付27150.5元，故聂菊祥应返还傅海儿13935.25元，即傅海儿在本案中已不应再进行赔偿，现该判决现已发生法律效力。因此，对傅海儿的银行存款进行冻结的措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人傅海儿的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬如二〇一七年九月十五日书记员  范 祎
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执580号申请执行人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人：郭旭东，该公司董事长。被执行人:罗文秀,女性,汉族,1974年04月10日出生,住重庆市巴南区。被执行人:李平惠,女性,汉族,1960年10月07日出生,住重庆市巴南区。被执行人:吴汉忠,男性,汉族,1956年11月23日出生,住重庆市巴南区。被执行人:重庆优景物资有限公司,住所地重庆市巴南区南泉街道鹿角新街42号底楼右侧,组织机构代码573423414。法定代表人：杨瑜，该公司经理。被执行人:杨瑜,男性,汉族,1969年12月07日出生,住重庆市渝北区。被执行人:岳凯,男性,汉族,1972年04月12日出生,住重庆市巴南区。被��行人:岳玲,女性,汉族,1966年11月04日出生,住重庆市巴南区。被执行人:重庆华瑞祥机械有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区,组织机构代码62206162-5。法定代表人：杨瑜，该公司经理。被执行人:吴汉华,男性,汉族,1961年02月11日出生,住重庆市渝中区。被执行人:罗红,女性,汉族,1982年12月23日出生,住重庆市巴南区。被执行人:杜兴玉,女性,汉族,1954年10月15日出生,住重庆市巴南区。被执行人:吴优,男性,汉族,1989年04月03日出生,住重庆市巴南区。被执行人:吴汉伦,男性,汉族,1952年05月06日出生,住重庆市巴南区。被执行人:吴翔宇,男性,汉族,1980年07月19日出生,住重庆市巴南区。被执行人:岳学勋,男性,汉族,1956年08月01日出生,住重庆市巴南区。被执行人:杨坤容,女性,汉族,1967��11月26日出生,住重庆市巴南区。被执行人:吴翰举,男性,汉族,1971年09月25日出生,住重庆市巴南区。被执行人:吴汉国,男性,汉族,1965年08月15日出生,住重庆市巴南区。被执行人:张凤,女性,汉族,1975年05月24日出生,住重庆市巴南区。被执行人:董际强,女性,汉族,1960年04月04日出生,住重庆市渝中区。本院在执行重庆市大渡口区融兴村镇银行有限责任公司与被执行人重庆优景物资有限公司等借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人对被执行人享有抵押权，但相关抵押物不宜处置。再查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立富二〇一七年九月三十日书 记 员  ＸＸＸ
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更4274号罪犯江金，男，1988年6月13日出生，四川省三台县人，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省连江县人民法院于2016年10月12日作出（2016）闽0122刑初299号刑事判决，以被告人江金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。本院认为，罪犯江金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江金减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足呈报的减刑幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江金减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日起至2017年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵彦邦审 判 员 林 琼审 判 员 柯景英二〇一七年九月二十五日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终455号上诉人（一审原告）傅义清，男，1957年4月27日出生，汉族。住址：重庆市永川区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人熊海川，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市永川区大安街道办事处。住所地：重庆市永川区大安街道丛木大道中段。法定代表人胡咏富，主任。被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区人民北路*号。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人刘霄，该局工作人员。上诉人傅义清因诉被上诉人重庆市永川区大安街道办事处、重庆市永川区国土资源和房屋管理局房屋被拆迁未农转非的补偿协议一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，本案中，傅义清的房屋不在征地拆迁范围内，傅义清与重庆市永川区大安街道办事处签订的《房屋被拆迁未农转非的补偿协议书》不属于依法实施征地拆迁行为而签订的行政协议，其签订的协议，属双方平等主体之间签订的民事协议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。据此，傅义清的起诉，依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，傅义清的起诉应当依法裁定予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回傅义清的起诉。本院认为：傅义清所有的房屋并不在征地红线范围内，其于2016年8月17日与重庆市永川区大安街道办事处签订《房屋被拆迁未农转非的补偿协议书》不是因实施征地拆迁行为而签订的行政协议，属双方平等主体之间签订的民事协议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉正确，本院对上诉人的上诉不予支持，根据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  应禧审判员  周琦审判员  乐巍二〇一七年九月七日书记员  杨柳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3202号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人玉继恩。2014年2月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月18日刑满释放。因本案于2017年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3220号起诉书指控被告人玉继恩犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人玉继恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年6月29日晚，被告人玉继恩携带螺丝刀等作案工具去到佛山市顺德区伦教街道某某制衣厂宿舍，先后撬开该宿舍的310、311、312、401、403房，在310房盗走被害人林某的TCL牌手机一部（经鉴定，价值人民币200元）、现金人民币200元，在311房盗走被害人曾某1的现金人民币500元，在312房盗走被害人曾某2的现金人民币1100元、银手链一条和银脚链两条（无法核价），在401房盗走被害人许某的铂金项链一条、金耳环一对、白色平板电脑一台（均无法核价），盗走被害人韦某的黑色双肩包一个以及银手镯一只（均无法核价），盗走被害人聂某的黄金项链一条、黄金耳环一对和银手镯一只（均无法核价），在403房盗走被害人谭某的黑色双肩包一个和现金人民币50元。破案后，民警已起回TCL牌手机发还被害人林某。综上所述，玉继恩盗窃作案的金额为人民币2050元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人林某、许某、聂某、韦某、曾某1、谭某、曾某2的报案陈述；被告人玉继恩的供述及对作案地点、作案工具的指认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人玉继恩的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人玉继恩无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人玉继恩在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议判处被告人玉继恩有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人玉继恩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人玉继恩犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人玉继恩无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人玉继恩犯盗窃罪，罪名成立。被告人玉继恩在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人玉继恩归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人玉继恩可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人玉继恩的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人玉继恩的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人玉继恩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年4月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年九月二十六日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3332号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3270号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年9月12日21时36分许，被告人林某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区伦教街道新城路培教小学对开路段时，被交警查获。经鉴定，林某的血液中检出乙醇成份，含量为166mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人林某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；(2017)粤0606刑初2466号刑事判决书、宣判笔录、上诉状、(2017)粤06刑终908号刑事裁定书；台湾居民来往大陆通行证、台湾地区居民身份证、驾驶证、出入境记录查询表；现场照片；公安机关对被告人林某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，本案之前，被告人林某因醉酒驾驶于2017年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年8月9日被本院判处拘役一个月，被告人林某不服于2017年8月14日向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院于2017年9月20日作出裁定，驳回被告人林某的上诉，维持本院判决。以上事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人林某的供述、一审判决书、宣判笔录、上诉状、二审裁定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人林某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某犯危险驾驶罪一审宣判后，在上诉期内又犯危险驾驶罪，应酌情予以从重处罚，并将前罪与后罪依法实行数罪并罚。综合考虑被告人林某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十一条的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；连同前罪没有执行的刑罚拘役26日（一个月减去羁押的四日）及罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年12月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年九月二十七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人A因危险驾驶被抓获，4日后取保候审，后被我院判处拘役一个月（实刑）。被告人A不服，向中院提起上诉。二审期间，被告人A又醉驾被抓获，押于看守所，并被起诉至我院。我院立案后，中院作出裁定维持我院之前的判决。现被告人A第二次醉驾的案件已开庭，拟判处拘役二个月。问题来了：一、是否应当依照刑法第七十一条实行并罚？(先减后并还是先并后减？)附：《刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。二、如果适用刑法第七十一条，前罪被羁押的4日是否属于已经执行的刑罚？即后罪拟判处的二个月与前罪判处的拘役一个月并罚还是与26日（一个月减4日）并罚？理解1：被告人A第二次被抓获前，因二审未结，前罪判决未生效，更无所谓执行；二审裁定作出后，被告人A属于第二次醉驾被拘留期间，判决无法执行。因此，本案中的“前罪没有执行的刑罚”应当是前罪判处的一个月，后罪判处的刑罚应当与一个月并罚。理解2：前罪判决生效后，之前被羁押的四日应当属于前罪已经执行过的刑罚，后罪判处的刑罚应当与26日并罚。如何理解？敬请赐教！
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1851号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人罗孝义，男，1996年6月23日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1893号起诉书指控被告人罗孝义犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人罗孝义于2017年6月27日23时许，在北京市朝阳区农光里，盗窃同屋室友李某（女，21岁）苹果牌手机（7plus，红色，128G）1部。经北京市朝阳区价格认证中心认定，价值人民币5460元。被告人罗孝义于2017年6月29日被公安机关查获，赃物已起获并发还被害人。公诉机关建议对被告人罗孝义所犯盗窃罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人罗孝义在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人罗孝义犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年10月28日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年九月十五日书记员  张然
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3433号之一被保全人：崔海洋。被申请人：韩桂梅。原告韩桂梅诉被告崔海洋、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鲁0705民初3433号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆。被保全人崔海洋于2017年9月27日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金30000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年九月二十七日书记员 王雪勤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执3090号申请执行人福州顺祥家居有限责任公司，住所地：福建省福清市。法定代表人陶茂才，董事长。被执行人李康，男，1994年8月2日出生，汉族，住云南省宣威市，申请执行人李康与被执行人福州顺祥家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）融民初字第2782号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人福州顺祥家居有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福州顺祥家居有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人福州顺祥家居有限公司名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将福州顺祥家居有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第2782号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年九月二十九日书记员  薛秀英
中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保211号申请人：中江县国豪美家具有限公司，住所地中江县。法定代表人：姜东娟，该公司总经理。委托代理人：陈先义，中江县凯江法律服务所法律工作者。委托代理人：陈凤美，女，1990年5月9日出生，汉族，该公司员工，住中江县。被申请人：魏德平，男，1972年4月25日出生，汉族，住中江县。被申请人：何小琼，女1973年11月6日出生，汉族，住中江县。本院在审理中江县国豪美家具有限公司与魏德平、何小琼租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的位于中江县的房地产建筑面积34.73平方米（房屋所有权证号：中江房权证城区字第**号；国有土地使用权证号：江国用2011第XX号）予以查封。申请人以其所有的位于中江县（房屋所有权证号：中江房权证自字第**号；建筑面积1197.93平方米）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对申请人中江县国豪美家具有限公司所有的位于位于中江县（房屋所有权证号：中江房权证自字第**号；建筑面积1197.93平方米）的房屋予以查封。查封期限两年，查封期间由申请人中江县国豪美家具有限公司保管使用。二、对被申请人魏德平所有的位于中江县的房地产建筑面积34.73平方米（房屋所有权证号：中江房权证城区字第**号；国有土地使用权证号：江国用（2011）第XX号）予以查封。查封期限两年，查封期间由被申请人魏德平保管使用。案件申请费1000元，由申请人中江县国豪美家具有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  兰纯刚人民陪审员  倪 英人民陪审员  夏时理二〇一七年九月二十八日书 记 员  张叶莉
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2788号之七本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郭新华金融借款合同过程中，查明被执行人郭新华拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郭新华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初7023号原告：泰兴市某置业有限公司。法定代表人：戚某某，董事长。委托诉讼代理人：戴群、戴怡（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被告：于某。被告：刘某某。原告泰兴市某置业有限公司（以下简称某公司）与被告于某、被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2017年08月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市某置业有限公司之委托诉讼代理人戴怡到庭参加诉讼。被告于某、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称，二被告为购买由原告开发建设的“祥生君城五（二）6幢505室”商品房而向中国工商银行泰兴支行申请按揭贷款26万元，原告为其贷款行为提供了前期担保（即在办理好房产抵押登记手续之前由原告向中国工商银行泰兴支行提供信用担保）。银行贷款发生后，二被告未依约履行分期还款义务，后中国工商银行泰兴支行向法院起诉，要求二被告还款，原告承担担保责任。2017年6月14日，法院作出（2017）苏1283民初3079号民事判决书：两被告应于判决生效后10日内偿还中国工商银行泰兴支行贷款本金245594.35元，利息12822.63元，并自2017年4月23日起按年率7.59525%计算利息至实际给付之日止，同时赔偿中国工商银行泰兴支行因实现债权而支出的律师代理费17000元，并承担诉讼费4705元；对于二被告的上述债务，原告承担连带清偿责任。后二被告未能履行上述判决书确定的义务，中国工商银行泰兴支行向法院申请执行，法院于2017年7月29日从原告银行账户内扣划了288129元。原告为履行担保责任而被法院扣划款项后，有权向二被告追偿。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告因履行担保责任而代其向中国工商银行泰兴支行垫付的人民币288129元，并判令二被告自垫款之日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付利息（至起诉之日暂计算为171.69元），二被告承担本案诉讼费。被告于某、刘某某未答辩亦未举证。经审理查明，中国工商银行泰兴支行（贷款人）与被告于某（借款人）、刘某某（共同借款人）、原告某公司（保证人）于2015年1月22日签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放金额为260000元个人购置住房贷款，本笔贷款的担保方式为抵押、保证。原告某公司作为保证人承担保证责任方式为阶段性连带责任保证：对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。由于被告于某、刘某某未按约偿还工商银行贷款，中国工商银行泰兴支行于2017年4月7日向本院起诉，本院于2017年6月14日作出（2017）苏1283民初3079号民事判决书：一、被告于某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本金245594.35元、利息12822.63元（利息暂算至2017年4月22日，自2017年4月23日起利息按年利率7.59525%计算至实际给付之日止）；二、被告于某、刘某某于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师费17000元；三、被告泰兴市某置业有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费5420元，减半收取计2710元，保全费1995元，合计4705元，由被告于某、刘某某、泰兴市某置业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。后被告于某、刘某某未履行判决书确定的给付义务，中国工商银行泰兴支行向本院提出执行申请，要求被执行人于某、刘某某、泰兴市某置业有限公司偿还借款本金245594.35元、利息、迟延履行利息、律师费17000元、诉讼费2710元、保全费1995元。执行过程中，申请执行人中国工商银行泰兴支行自愿以283995元结清，执行费4134元由被执行人承担，余款自愿放弃。本院于2017年7月29日作出（2017）苏1283民初2631号执行裁定书，扣划了被执行人泰兴市某置业有限公司银行存款288129元。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、本院（2017）苏1283民初3079号民事判决书、（2017）苏1283民初2631号执行裁定书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告泰兴市某置业有限公司作为保证人，已代二被告偿还本院判决书确定的还款义务，故原告有权向二被告提起追偿权之诉。对原告要求二被告偿还代垫款288129元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某、刘某某在本判决生效后十日内偿还原告泰兴市某置业有限公司代垫款288129元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付上述款项自2017年7月30日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5625元，减半收取2812元，由二被告负担（此款原告已垫付，二被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5625元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。主审法官  李玉书二〇一七年九月一日法官助理  许 婷书 记 员  田 洁
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初1418号原告：宋庆全，男，1971年7月25日生，汉族，现住张北县，。委托诉讼代理人：屈娟，河北诚成律师事务所律师。被告：郑卉君，女，1985年4月30日生，汉族，现住张家口市万全区，。被告：万全区孔家庄镇锦嘉房屋中介服务中心，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇炮团路南。统一社会信用代码92130729MA08HFKEXL。经营者：郑卉君，本案被告。原告宋庆全与被告万全区孔家庄镇锦嘉房屋中介服务中心、郑卉君居间合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆全的委托诉讼代理人屈娟到庭参加诉讼，被告万全区孔家庄镇锦嘉房屋中介服务中心经营者郑卉君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋庆全向本院提出��讼请求：要求二被告退还居间费用3500元并支付利息。事实和理由：2017年6月8日，我与被告单位工作人员田海香去孟新村看了苏亚文的五间房屋，后回到中介与被告口头约定居间合同，欲购买苏亚文的孟新村五间房屋，实际交付了被告3500元佣金，并签订了佣金确认单，没有签订书面的居间合同。并和房屋的房主苏亚文签订了购买房屋定金协议。我要求被告方出具合同和票据，被告方称佣金确认单载明了相关事项，不用合同和票据，并且限定一星期内凑齐该房屋所有房款即18.5万元，到时一并签订购房合同，当时三方都在场。2017年6月10日，我准备好购房款去中介准备签订房屋买卖合同，被苏亚文告知该房屋为小产权房屋，没有产权手续，不能买卖只能转租。因不符合我的购买要求，苏亚文和我达成协议解除购买房屋的定金协议，苏亚文并退了定金1万元。因被告方未如���说明房屋情况，未促成合同成立，导致我未能购买成房屋，经多次与被告协商退还居间费用，被告拒绝退还。为维护我的合法权益，要求被告退还3500元中介费用及相关利息。被告万全区孔家庄镇锦嘉房屋中介服务中心未提出答辩。被告郑卉君未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告与被告万全区孔家庄镇锦嘉房屋中介服务中心签订佣金确认单，载明成交物业孟新村五间房，交易类型为出售，房价185000元，佣金总金额3500元。同日，原告与苏亚文签订购房定金协议。后双方准备签订购房合同时，因原告认为不符合其购买要求而未签订。原告认为被告未能如实提供房屋信息，导致购房未果，要求退还佣金，诉至本院。被告万全区孔家庄镇锦嘉房屋中介服务中心为个体工商户，个人经营，经营范围包括二手房中���，经营者为被告郑卉君。以上事实，有原告的陈述及提供的佣金确认单、购房定金协议、万全区孔家庄镇锦嘉房屋中介服务中心的营业执照证实，予以认定。本院认为，被告万全区孔家庄镇锦嘉房屋中介服务中心为原告提供了购买房屋的信息和机会，但原告与苏亚文最终未签订房屋买卖合同，其行为未促成合同成立。原告要求退还佣金3500元，依法应予支持。原告主张的利息损失，对此未约定，不予支持。被告万全区孔家庄镇锦嘉房屋中介服务中心为被告郑卉君个人经营，对外所负债务由被告郑卉君的个人财产承担。综上所述，原告要求被告郑卉君退还佣金3500元的请求，予以支持，要求支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑卉君于判决生效之日起十日内返还原告宋庆全佣金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑卉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吉万太二〇一七年九月二十二日书记员  袁金玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2598号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。被执行人陈宝玉，女。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人陈宝玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初13777号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人陈宝玉支付信用卡欠款共计四十一万七千八百三十元三角，并支付自二〇一六年四月十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人陈宝玉邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人陈宝玉未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人陈宝玉可供执行的财产，且被执行人陈宝玉下落不明；本院已将被执行人陈宝玉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈宝玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年九月二十六日书 记 员  贾 敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0114行审43号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。法定代表人:周社民，该局局长。委托代理人肖坤。被执行人刘新林。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人刘新林作出的蔡土资规罚（2017）01056号《行政处罚决定书》中第二项限期拆除在非法占用的土地上新建的273㎡建筑物，恢复土地原状。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01056号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2016年9月，被执行人刘新林未经批准擅自占用奓山街丁九村的集体土地0.41亩建房；该地块土地使用现状用途为水田，其中一般农田0.22亩，水面0.19亩；已建成2栋1层砖混结构房屋及1栋1层活动板房，不符合土地利用总体规划的建筑物面积273㎡。被执行人刘新林的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年5月30日对被执行人作出蔡土资规罚（2017）01056号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的0.41亩集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的273㎡建筑物，恢复土地原状；3、非法占用土地按每平方米10元的标准处以罚款，罚款总额为2800元整。被执行人刘新林在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人刘新林的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01056号《行政处罚决定书》中第二项限期拆除在非法占用的土地上新建的273㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜审 判 员  张启胜人民陪审员  黄义洲二〇一七年九月二十一日书 记 员  石小玲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6053号原告:李寄予，男,1992年7月10日出生,汉族,住四川省兴文县。被告：李衍，男，1993年9月13日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。负责人：姜晓香。原告李寄予与被告李衍、中国人民财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李寄予于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李寄予的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许李寄予撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李寄予承担。审判员 叶 红二〇一七年九月十一日书记员 郭文佳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1589号之二申请执行人：山东华泰钢结构工程有限公司。被执行人：山东宝捷新能源有限公司。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3032号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东宝捷新能源有限公司银行存款1400000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年九月十日书记员  李为龙
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1796号之二申请执行人：何泽民，男，汉族，1967年8月12日生，住重庆市万州区。被执行人：文传丽，女，汉族，1963年8月26日生，住重庆市万州区。何泽民与文传丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初618号民事判决已经生效，冉彦奎、李信于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金127000元及利息。本案在执行中，调查了被执行人文传丽的银行存款、车辆、房屋及工商信息，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十八日书记员 郑静君
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）豫03行初266号原告郭红娟，女，汉族，1972年12月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛龙区开元大道212号。统一社会信用代码：1141031005375004M。本院在审理原告郭红娟诉被告洛阳市洛龙区人民政府撤销房屋征收通告一案中，原告郭红娟向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告郭红娟申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭红娟撤回本案起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭红娟承担。审判长 王 艺审判员 张 强审判员 高 玲二〇一七年九月三十日书记员 水浩浩
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执888号卢远照：你与卢远江人格权一案，本院(作出的（2017）鄂0626民初618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢远江于二Ｏ一七年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向卢远江履行案款2054.57元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费30元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇一七年九月十五日书记员  张祖兰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2029号案外人：辜复军，男，1975年9月17日出生，汉族，住成都市青白江区。案外人：周华，女，1976年3月14日出生，汉族，住成都市青白江区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人辜复军、周华对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元12楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人辜复军、周华称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，辜复军、周华已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月15日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人辜复军、周华已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，辜复军、周华作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对辜复军、周华要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元12楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年九月十九日书记员 唐国峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1685号之一申请执行人孙永忠，男，1956年3月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区。申请执行人薛青妙，女，1958年2月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人运城市城区药材有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：张春红，经理。本院在执行申请执行人孙永忠、薛青妙与被执行人运城市城区药材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请人孙永忠、薛青妙于2017年7月10日向本院申请强制执行，被执行人运城市城区药材有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人运城市城区药材有限公司的账户存款三十万一千四百三十元。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年九月四日书记员 刘丽卉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更702号罪犯张鹏飞，男，1994年9月6日出生，汉族，陕西省大荔县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年1月5日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00014号刑事判决，认定张鹏飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2029年8月6日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张鹏飞减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2016年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯张鹏飞在服刑期间，已执行财产刑3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏飞减去有期徒刑四个月（刑期至2029年4月6日止）。原判并处没收财产人民币五万元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年九月十八日书记员 夏北黎
山东省广饶县人民法院执行裁���书（2017）鲁0523执976号之一申请执行人：高本升，男，1959年12月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东华茂园林工程有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区北600米。法定代表人：李廷亭，该公司总经理。被执行人：武庆国，男，1966年4月25日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行的标的额为111253.70元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义���并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月14日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产线索。本院已将财产调查情况告知申请执行人，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能再法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初1928号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年九月十四日书记员  高 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1896号原告：余占伏，男，汉族，1957年2月6日出生，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告余占伏与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余占伏的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。余占伏向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除余占伏与金旌公司之间的劳动关系；2、判令金旌公司支付余占伏经济补偿金42000元；3、本案诉讼费用由金旌公司承担。事实和理由：余占伏于2007年2月份即至金旌公司工作，金旌公司自2016年12月起拖欠工资至2017年5月份，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。余占伏为维护自身合法权益，现要求解除与金旌公司的劳动合同关系，金旌公司支付经济补偿金。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。余占伏为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明余占伏与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，余占伏在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，余占伏月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。证据三、中国银行交易明细清单一份，证明余占伏在解除劳动合同前的月平均工资数额的事实。鉴于该证据为银行出具，故本院对该份证据的真实性予以采信。结合证据二、三，余占伏在与金旌公司解除劳动合同关系前的月平均工资为3000元。本院经审理认定事实如下：余占伏于2007年2月份至金旌公司工作。金旌公司因经营不善，导致停产，金旌公司拖欠余占伏2016年9月份至2017年1月份工资14350元未支付，且拖欠社保不予缴纳，余占伏于2017年1月份离开金旌公司。余占伏为维护自身合法权益，诉至本院，要求解除与金旌公司的劳动合同关系，并要求金旌公司支付经济补偿金。另查明，在双方解除劳动合同关系前，余占伏的月平均工资为3000元。本院认为：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。余占伏至金旌公司工作以来，金旌公司未按照法律规定与余占伏订立劳动合同，且不能及时、足额的向劳动者支付劳动报酬，亦未依法为劳动者缴纳社会保险，依据法律相关规定，余占伏有权利主张解除劳动合同，故本院对余占伏主张的要求与金旌公司解除劳动关系的诉讼请求，予以支持。由于金旌公司存在拖欠工资、不缴纳社保的情形，侵犯劳动者的合法权益，余占伏有权利要求金旌公司向其支付经济补偿金，故本院对余占伏主张的要求金旌公司向其支付经济补偿金的诉讼请求予以支持，但因余占伏主张经济补偿金所符合的法律规定系《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，经济补偿金自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算，即经济补偿金应从2008年1月1日起，计算至余占伏离开公司时间。经济补偿金按照工作年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月支付半个月工资，金旌公司应支付余占伏经济补偿金：3000元×9.5个月=28500元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告余占伏与被告宁夏金旌新材料股份有限公司之间的劳动关系；二、被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告余占伏经济补偿金28500元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十八日书记员李钊
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初7438号原告时桥本，男，1973年3月21日出生，汉族，住即墨市。被告于周坤，男，1985年2月3日出生，汉族，住即墨市。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市鹤山路1号。统一社会信用代码91370282863966660T。负责人初宇，总经理。委托代理人王国峰，该公司员工。原告时桥本与被告于周坤、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时桥本、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人王国峰到庭参加诉讼。被告于周坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月11日8时40分许，于周坤驾驶鲁Ｂ×××××号车沿东西路由东向西行驶至烟青路向北右转弯时，与沿烟青路由南向北行驶的时桥本驾驶鲁Ｕ×××××号车相撞，造成车辆损失的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，于周坤负事故全部责任，时桥本无事故责任。原告要求被告赔偿：车损2960元、营运损失2280元（380元/天×6天）、施救费300元、评估费300元。原告共诉请5840元。被告于周坤未到庭亦未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，赔偿原告合理损失，诉讼费、停运损失不予承担。鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。经审理查明，2017年6月11日8时40分许，于周坤驾驶鲁Ｂ×××××号车沿东西路由东向西行驶至烟青路向北右转弯时，与沿烟青路由南向北行驶的时桥本驾驶鲁Ｕ×××××号车相撞，造成车辆损失的道路交通事故。2017年6月21日，经即墨市公安交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司鉴定：鲁Ｕ×××××号车损失共计2960元。鲁Ｕ×××××号车行驶证登记车主是即墨市大众出租汽车有限公司，原告向本院提交由墨市大众出租汽车有限公司出具的证明、拟证明鲁Ｕ×××××号车实际车主为原告时桥本。鲁Ｂ×××××号车发生交通事故时的驾驶员是被告于周坤，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，于周坤负事故全部责任，时桥本无事故责任，本院予以确认。原告诉请的车损费，本院支持2960元。原告所有的营运车辆因交通事故，进行修理期间的合理停运损失应予支持，但过高部分不予支持，本院酌定1080元（360元/天×3天）；原告诉请的鉴定费300元、施救费300元，不超过法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的财产损失共计4640元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险财产损失赔偿限额内和商业三者险范围内承担（营运损失首先在交强险赔付）。因赔偿额未超出保险限额，被告于周坤不再承担赔偿责任。被告于周坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告时桥本各项经济损失共计4640元，直接汇入原告时桥本在中国工商银行即墨市文化路支行卡号为（62×××61）账户中。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担20元。以上应由被告负担的案件受理费直接汇至原告时桥本提交的以上银行账户，于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  王明光二〇一七年九月十五日书记员  杨莎莎
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初589号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人郑军生，男，1989年5月13日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。2017年4月27日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年9月14日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人郑军生犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人郑军生到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年4月21日21时许，被告人郑军生醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至太仓市科教新城文华路、野塘路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人郑军生的血液中乙醇浓度为211mg/100ml。公诉机关认为被告人郑军生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑军生如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郑军生当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人郑军生于2017年4月21日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至太仓市科教新城文华路、野塘路路口处，被民警查获。经检验，被告人郑军生的血液中乙醇浓度为211mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人顾某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息及司法鉴定意见；被告人郑军生的供述及其身份材料等证据证实。上述证据取证合法，经过庭审举证、质证，具有证明效力。本院认为，被告人郑军生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。太仓市人民检察院指控被告人郑军生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人郑军生如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人郑军生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年10月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 季 光人民陪审员 张 丽人民陪审员 奚英超二〇一七年九月十四日书 记 员 许心仪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1512号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某甲，男，1988年4月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省新化县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人黎某甲犯抢劫罪一案，于2017年7月12日作出（2017）粤0115刑初258号刑事判决。原审被告人黎某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年1月10日凌晨2时许，被告人黎某甲在同案犯何仕雄（已判刑）的纠集下到广州市南沙区榄核镇墩塘村幸福西街一豆腐干加工厂二楼房间内，对被害人张某采用持刀威胁、捂口等方式，抢走被害人张某人民币78,700元及金项链2条、金戒指2枚、金吊坠1个（上述首饰共价值人民币13,645元），后逃离现场。2017年3月10日，公安机关抓获被告人黎某甲。同案犯何某到案后已将人民币65,000元和首饰退还被害人张某。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人张某的陈述、证人曹某1和曹某2的证言、被告人黎某甲的供述及辩解、同案犯何某的供述及辩解、被告人户籍资料、抓获经过、物品发还清单、现场勘验检查工作记录和现场照片、相关辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、涉案财产价格认定结论书、刑事判决书及裁定书，以及被告人黎某甲的供述等。原审判决认为，被告人黎某甲无视国家法律，伙同他人以暴力方法入户劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人黎某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第五十三条、第五十六条、第五十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决：被告人黎某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人黎某甲提出上诉称，本案的作案工具是同案人何某提供的，其只分得赃款一千多元人民币，其所有的行动都是何某指挥的，在本案中地位次要、仅起辅助作用。请二审公正审判。经审理查明，原审判决认定上诉人黎某甲伙同他人以暴力方法入户劫取他人财物的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黎某甲提出的上诉意见，评判如下：黎某甲提出本案中所有行动由何某指挥，只有黎某甲一人供述，没有其它证据相印证。黎某甲与同案人何某密谋抢劫后，于案发当日各自持刀一同进入被害人房间，以威胁、捂口等方式抢走被害人财物并分赃。两人共同密谋、共同实施，进入现场相互配合作案，在共同犯罪中地位、作用相当，均为主犯，故黎某甲并非只起次要、辅助作用，对其上诉意见本院不予采纳。本院认为，上诉人黎某甲伙同他人以暴力方法入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞美娟审判员  平文林审判员  江锦权二〇一七年九月二十五日书记员  叶绿清田东民陈敏霞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1372号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人裴营新，男，1981年12月10日出生，汉族，初中文化，出生地河南省新安县，农民，户籍所在地为河南省新安县磁涧镇龙渠新村后圪劳组，身份证号码×××；曾因扰乱公共秩序于2009年被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；现因交通肇事于2017年3月16日到案，次日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十五日，后因行为涉嫌犯交通肇事罪于同年3月31日转为刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1382号起诉书指控被告人裴营新犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超、宋迎新出庭支持公诉，被告人裴营新到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人裴营新于2017年3月8日22时5分，在明知其驾驶的车辆是报废车的情况下，仍驾驶该车在本市朝阳区东五环主路行驶，在行至远通桥南357号灯杆处其前部追撞停靠在车行道内的重型半挂牵引车尾部，造成被害人张某1（女，27岁，内蒙古人）受伤。事故发生后，被告人裴营新弃车逃逸。事故致被害人张某1“特重型颅脑损伤”，经刑事科学技术鉴定其所受伤情为重伤二级。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定：裴营新负事故的全部责任。被告人裴营新于2017年3月16日主动投案。公诉机关当庭出示了被害人陈述，书证，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人供述等证据材料，并认为，被告人裴营新无视交通法规，未安全驾驶，造成一人重伤后果，且具有逃逸情节，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人裴营新当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经本院审理查明：2017年3月8日22时5分，被告人裴营新驾驶报废车辆并套用×××出租车的车牌，由北向南行至北京市朝阳区东五环主路远通桥南“357号灯杆”处时，前部追撞停靠在车行道内的半挂牵引车尾部，造成车内乘客张某1（女，27岁，内蒙古人）受伤。事故发生后，被告人裴营新弃车逃逸。事故致被害人张某1“急性内开放性颅脑损伤（特重型）……颅骨凹陷性粉碎性骨折（顶部）；创伤性蛛网膜下腔出血；广泛脑挫裂伤（额颞双）”，经刑事科学技术鉴定被害人张某1所受损伤程度属重伤二级。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，被告人裴营新负事故的全部责任。2017年3月16日被告人裴营新主动投案。上述事实，被告人裴营新开庭审理时亦无异议，并有被害人张某1陈述，证人张某2、韩某、罗某、赵某、毕某、杨某、滕某、孙某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，诊断证明书，北京中正司法鉴定所出具的鉴定意见书，机动车登记信息及档案材料，呼和浩特市公安局交管支队车辆管理所出具的回函，北京嘀嘀无限科技发展有限公司出具的材料，到案经过，行政处罚决定书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴营新违反交通运输管理法规，明知是已报废车辆而驾驶，发生重大事故致一人重伤，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人裴营新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人裴营新案发后又主动到案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，本院对其依法从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第三条之规定，判决如下：被告人裴营新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2021年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 杨人民陪审员  杨占珍人民陪审员  孙冀鹏二〇一七年九月十五日书 记 员  迟冬梅刘菁菁
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初2861号原告郭艳如，女，1967年4月12日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，住高碑店市。委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律事务所法律工作者。委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律事务所法律工作者。被告王建美，女，1980年6月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人朱杰，河北三兴律师事务所律师。本院在审理原告郭艳如与被告王建美生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭艳如撤回起诉。案件���理费25元，由原告负担。审判员 郭 华二〇一七年九月十八日书记员 付小东
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017)浙0781刑初170号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人吴佳，男，1982年7月28日出生于浙江省兰溪市，汉族，房产经纪人，大专文化，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省杭州市拱墅区。因本案于2016年8月10日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年9月14日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。辩护人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人吴佳犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人吴佳及其辩护人许晓峰到庭参加诉讼。经延期审理，现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，1、2016年7月初至7月17日期间，被告人吴佳谎称自己为杭州市滨江区江南大道4270号知本大厦B座10-13层酒店股东，可以代表酒店和被害人盛某1谈酒店装修事宜，从而骗得盛某1的信任，并以签订酒店装修合同为诱饵，以借为名两次，分别通过现金交付、微信转账的方式共计骗取盛某17000元人民币。2、2015年12月到2016年7月底期间，被告人吴佳通过微信和被害人王某1认识成为男女朋友关系，被告人吴佳谎称自己是某矿山的股东，并且通过虚构的矿山转让合同等形式骗取被害人王某1的信任，多次从王某1处骗取钱财合计人民币29.45万元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人吴佳的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，辨认笔录等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人吴佳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴佳辩称，没有用欺诈手段骗取他人财物占为己有，没有诈骗动机。对盛某1的借款是其主动提出借给我的；和王某1是男女朋友，是在一起生活，没有向其借款。辩护人许晓峰提出的辩护意见是，1、起诉书指控被告人吴佳骗取王某1人民币29.45万元，该笔款项没有事实依据及证据，被告人吴佳和王某1一直保持亲密关系，没有证据证明被告人吴佳有骗取王某1财物；2、协议是被告人吴佳出于给孩子的抚养费而出具的，书写协议时被告人吴佳为了得到王某1家人的认可，并不是诈骗；3、被告人吴佳没有实施诈骗行为骗取盛某1的财物，是盛某1知道被告人资金紧张主动借给吴佳，该笔款项是被告人吴佳与盛某1之间的民事纠纷。经审理查明，1、2016年7月初至7月17日期间，被害人盛某1经他人介绍认识被告人吴佳，被告人吴佳谎称自己为杭州市滨江区江南大道4270号知本大厦B座10-13层酒店股东，以能够代表酒店与被害人盛某1商谈酒店装修事宜为由，与盛某1签订虚假的酒店装修合同，骗取被害人盛某1的信任，两次以借为名，分别以现金交付、微信转账的方式从被害人盛某1处共计骗得人民币7000元。2、2015年12月至2016年7月底期间，被告人吴佳通过微信认识王某1并成为男女朋友，被告人吴佳谎称自己是某矿山的股东，并虚构矿山转让合同、担保协议等形式骗取王某1的信任，以谎称需要资金处理矿山股份问题的方式，通过王某1从王某1同学王某2处以借为名骗得人民币24000元。证明上述事实的证据有，被告人吴佳的供述与辩解，被害人盛某1、王某2的陈述，证人段某、蒋某、方某、吴某、王某1、王某3的证言，王某1关于对吴佳违法犯罪的举报信、装饰工程施工合同、矿山转让合同、证明、担保协议、协议、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、被告人吴佳的身份信息资料。上述证据均经庭审质证，证据取得合法，内容真实有效，与本案具有关联，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴佳多次从王某1处骗取钱财合计人民币29.45万元的事实中，涉及到向王某1同学王某2以借为名骗取人民币2.4万元的部分有被害人王某2陈述、证人王某1证言相印证对该部分事实予以认定，其他事实，公诉机关提供的证据尚不够充分不予认定。被告人吴佳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴佳辩称其没有诈骗动机，是盛某1主动借款给其；其并没有向王某1及王某1亲友借款。辩护人许晓峰提出被告人无故意骗取他人财物的意思，不构成诈骗。经查，被告人吴佳通过虚构知本大厦酒店股东、矿山股东等身份，骗取被害人的信任，以虚假身份签订装饰工程施工合同，制作矿山转让合同、协议等虚构的文件材料，并利用虚假身份骗得被害人钱款，前述证据已经形成完整的证据链，足以认定，被告人及辩护人提出的该辩护意见与本院查明的事实不符，故被告人及辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。为严肃国法，维护市场经济秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人吴佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年11月9日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴佳尚未退出的诈骗款继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫东人民陪审员  吴国荣人民陪审员  唐与尧二〇一七年九月三十日书 记 员  杨旭娟书 记 员  李 爽·??-4-?··??-3-?·
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0503民初940号原告张如群，男，1963年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告张立强，男，1983年10月21日出生，汉族，河北省鹿泉监狱服刑。被告睢召立，女，1984年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告张如群与被告张立强、睢召立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张如群以及被告张立强参加了诉讼，被告睢召立经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款20000元及相应利息。原告称，2015年12月13日，被告张立强向原告借钱周转，原告当日给付被告张立强现金20000元，被告出具了借据，约定2016年1月13日前还现金10000元，其余10000元2016年1月31日偿还。借款到期后，被告以各种理由推脱，没有偿还意向。原告认为两被告属于夫妻关系，应共同偿还夫妻存续期间的债务。被告张立强辩称，对借款没有异议。被告睢召立未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了2015年12月13日张立强出具的借据。被告张立强对借据无异议。根据庭审及原告举证，本院认定如下事实：2015年12月13日被告张立强向原告借款20000元，约定2016年1月31日前还款10000元，余款从信用卡中扣除。双方未约定利息。此后，被告张立强未能按期还款。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告张立强应当偿还借款。由于双方在达成借款协议时并没有约定利息，现原告主张被告支付利息，本院不予支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故上述借款两被告应当共同偿还。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定判决如下：被告张立强、睢召立共同偿还原告张如群借款20000元。��件受理费300元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长  徐文涛审判员  赵立东审判员  张臣合二〇一七年九月十八日书记员  刘宇鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1398号申请执行人中冶焊接科技有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽五街2号。法定代表人钱雷，董事长。被执行人北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人张满仓，董事长。被执行人北京首钢机电有限公司机械厂，住所地北京市石景山区石景山路（首钢厂东门内）。负责人王三恒，厂长。申请执行人中冶焊接科技有限公司与北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司机械厂买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1454号民事判决书生效后，中冶焊接科技有限公司申请执行要求：北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司机械厂给付中冶焊接科技有限公司3249281.45元及利息，并承担案件受理费16379元。本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中经工作，申请人中冶焊接科技有限公司与被执行人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司机械厂达成执行和解协议。因和解协议未履行完毕，故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1454号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年九月二十八日书 记 员 赵雨朦
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初383号公诉机关文山市人民检察院。被告人胡思虎，男，1970年1月24日生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2006年7月28日因犯盗窃罪被原文山县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年11月2日刑满释放。2013年12月10日因犯抢劫罪被文山市人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月12日刑满释放。2016年4月15日���犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月1日被文山市公安局刑事拘留，同年7月5日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人胡思虎犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人胡思虎到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2017年6月1日9时许，被告人胡思虎在文山市开化街道办事处果园街社保局门口，趁被害人谢某买菜时，利用报纸遮挡用镊子将谢某装在裤包内的216元现金盗走，后被群众当场抓获。现民警已将被害人被盗现金发还被害人。上述事实，被告人胡思虎在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人谢某的陈述；被告人胡思虎的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡思虎以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人胡思虎被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人胡思虎有期徒刑一年零四个月至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民��财产权利不受侵犯，根据被告人胡思虎犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡思虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月1日起至2018年9月30日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具一把镊子、一张报纸，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年九月二十日书记员 夏雪凌
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2180号原告：王某某，男，汉族，农民，。委托代理人：辛某某、李某，富平县某某法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，汉族，农民，。被告：刘某某，女，汉族，农民。原告王某某诉被告朱某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。被告朱某某、刘某某经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告偿还所欠原告借款10000元及利息（利息从起诉之日按中国银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月26日，被告朱某某因用于汽车修理厂周转在原告处借款10000元，打有借条，经多次催要，被告未还，现二被告不知下落，故起诉法院。被告朱某某、刘某某未答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告朱某某借原告王养平10000元，有条据为证，本院予以确认。本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据确凿，被告应积极归还，久拖不还，侵犯了原告合法权益。二被告系夫妻关系，该笔债务用于家庭经营汽车修理厂期间，二被告应承担共同偿还之责。原告诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱某某、刘某某在本判决书生效后十日内归还原告王某某借款10000元及利息（利息从2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员  田水芸人民陪审员  吴彩文人民陪审员  赵 琴二〇一七年九月二十六日书 记 员  王立雄
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4425号原告:中国农业银行股份有限公司东海县支行,住所地东海县牛山街道牛山北路13号。负责人：徐允坤，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告:刘红飞,男,1983年4月27日出生,汉族,住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行诉被告刘红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。案件受理费1813元，减半收取906.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行承担。审 判 员  李 艳二〇一七年九月二十六日法官助理  张 庆书 记 员  谢思义
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执518号之一申请执行人：四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人袁鸿梦，职务总经理。被执行人：何胜良，汉族，住四川省冕宁县。被执行人：陈时瑶，汉族，住四川省冕宁县。被执行人：伍培宗，汉族，住四川省冕宁县。被执行人：赵秀兰，汉族，住四川省冕宁县。申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司与被执行人何胜良、陈时瑶、伍培宗、赵秀兰保证合同纠纷一案，申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司依据四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初1115号民事判决书，于2017年3月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人正在协商。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初1115号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月四日书记员 阳友亮
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1204刑初40号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人朴某某，男，1975年6月22日出生，满族，小学文化，农民，因本案于2017年6月27日被取保候审，2017年8月31日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2017年6月25日20时，被告人朴某某醉酒驾驶辽MXX**号轿车沿清河区开草线由东向西行驶，行至清河水库桥时，被清河交警当场查获。经铁岭市固伦司法鉴定所对朴某某进行酒精检测，检测结果，被告人血液中乙醇成分168.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人朴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人在庭审中没有异议，并有铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告等证据在卷佐证，可以采信。本院认为，被告人朴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审判员 孙 迪二〇一七年九月十一日书记员 祁江丰
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3260号原告刘启明，男，1957年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘启成，男，1948年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘启才，男，1942年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告董世珍，女，1943年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘云兵，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。五原告共同委托代理人黄伟，重庆贤正律师事务所律师。被告刘云成，男，1960年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告柳作成，男，1953年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘启明、刘启成、刘启才、董世珍、刘云兵与被告刘云成、柳作成法定继承纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启明、刘启成、刘启才、董世珍、刘云兵及其共同委托代理人黄伟，被告刘云成、柳作成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启明、刘启成、刘启才、董世珍、刘云兵诉称，2013年4月，被告柳作成因修建房屋占用原告母亲周群英（已逝世）位于垫江县的自留地1分3厘，其与被告刘云成私下丈量买卖周群英的自留地。原告等人知道后，认为二被告的行为属于侵权，侵犯了原告等人的合法继承权。多次要求被告柳作成支付占地赔偿费用，但被告刘云成不同意，要求支付给其一个人。原告等人于2015年2月和2015年6月向垫江县人民法院起诉，庭审中两被告均认可被告占地属于周群英的自留地，被告柳作成同意支付7925.5元作为赔偿。经人民法院调解，被告柳作成将赔偿款存入中国邮政银行提存。垫江县人民法院于2015年12月30日以（2015）垫法民初字第04478号民事裁定书准予原告撤诉。由于周群英已经死亡，膝下有10个子女，法定继承人之间因被告刘云成的原因无法达成一致协议，被告柳作成无法确定支付给谁，怎样支付，因此至今一直未支付该笔土地赔偿款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法对周群英的遗产7925.5元进行分割。被告刘云成辩称，刘家大家庭成员的基本情况：周群英是我第三的一个后婆，无子女。第一个婆婆只生育了我的父亲刘启木和姑姑刘启芳二人。二婆生了六个儿子、两个女儿，大儿子刘启发已去世（妻子是董世珍），二儿子是刘启才，三儿子刘启寿（现在下落不明，妻子张孔华是聋子，由于刘启寿的家庭困难，公婆的赡养义务刘云兵只负责了其父亲责任的一半，1997年公公过世了，后婆的赡养刘云兵就不负责了），四儿子刘启成，五儿子刘启友，六儿子刘启明。后婆生病后，父亲将后婆周群英接到我们家里居住。2002年8月5日，后婆因病医治无效去世。安葬后婆周群英后，我父亲刘启木叫刘云兵来算账和写黑塆周群英的自留地作为还给刘启木调换坟山的土地手续，刘云兵拒绝不来。土地的分割情况：爷爷的自留地是按五等份分的，由刘启木、刘启才、董世珍、刘启明、刘云兵五人分得。后婆周群英的承包地也是按五等份分，后婆周群英的自留地作为还给刘启木调换坟山的土地，公婆的院林地在刘启明手里没有分。后婆周群英的自留地，是我爷爷叫我父亲刘启木用刘启木的承包地拿去换老坟山的地调换了的，不是遗产，是换给我父亲刘启木的，现在是我的财产。2002年后婆去世，才写了还给刘启木调换坟山的手续。综上所述，土地补偿款不是周群英的遗产，应当驳回原告的诉讼请求。被告柳作成辩称，我是属于修高铁的搬迁户，我的土地被占完了，根据政府规划，我搬迁到垫江县澄溪镇胜利6组修建房屋，地址就选在本案争议土地的旁边。我占用了几家人的土地，其中本案争议的土地我也占用了一部分，一共一分三厘。当时我想用土地和他们换，他们不同意，只同意进行补偿。根据政府规定的补偿价格，现在应当补偿7000多元。当时土地是刘云成在耕种，我就与刘云成进行协商。因为不知道土地到底是谁的，应该将钱支付给谁，所以一直未支付。经审理查明，刘启明的父母亲一共生育了10个子女，长女刘启芳已死亡（其夫邓学粮已死亡，长女邓淑英、二女邓淑碧、三女邓淑珍），次女刘会芳，三女刘启珍，长子刘启木（其妻姜正碧已死亡，有长子刘云成、次子刘云奎、三子刘云忠、长女刘志碧、次女刘小容），次子刘启发已死亡（其妻子董世珍、长子刘云宽、次子刘云平、三子刘云普、长女刘云会），三子刘启才，四子刘启寿已死亡（其妻张孔华、长子刘云兵、次子刘云明、长女刘云莲），五子刘启成，六子刘启友已死亡（其妻叶显兰、长子刘云胜、长女刘云琼、次女刘云平），七子刘启明。被告柳作成因渝万城际铁路工程拆迁，于2013年4月在胜利村6社修建房屋时，占用了胜利居委第6居民小组居民原周群英（已逝世）位于黑塆塆口处的部分自留地，该自留地由被告刘云成耕种多年，被告柳作成遂同被告刘云成进行协商，并由刘云成、黄术英、任从俊、任从兰、叶显碧共同进行丈量，占用原周群英自留地面积为1分2.008厘，按镇政府规定的补偿标准，现被告柳作成应当补偿土地款共计7925.50元。后刘启明等人称该自留地是其母亲周群英所有，土地补偿款应当是周群英的遗产、应当共同分割为由而发生纠纷，经澄溪政府和胜利村委多次调解无效，刘启明等人遂于2015年向本院起诉，要求被告柳作成支付土地补偿款后于2015年12月30日撤回起诉。另查明，周群英于2002年农历6月25日去世，周群英的该自留地没有土地承包证。原告方认可周群英的自留地面积为1分5厘，本案涉案面积1分3厘。2002年8月5日，刘启才书写字据一份，内容为：“周群英的自留地作为还给刘启木左埋山的土地”，刘启明、董世珍作为在场人签字确认。刘启木在调换土地后，周群英的自留地由刘启木耕种，刘启木于2004年死亡后，该自留地由被告刘云成耕种至今。再查明，2015年12月29日，被告柳作成将土地赔偿款7925.50元存入中国邮政储蓄银行。原、被告均对7925.50元赔偿款金额无异议。本院确认上述事实，有原、被告的陈述、证明、情况说明、询问笔录、法庭审理笔录、民事裁定书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告均未举示证据证实周群英死亡时遗留有遗产，不涉及遗产分割，加之到庭的原告只要求分割自己应分得遗产份额，故本院没有追加其余继承人作为原告的必要。本案诉争的自留地虽然原为周群英所有，但从2002年8月5日刘启才书写的字据可以看出，周群英的自留地已和刘启木的承包地进行了调换，周群英原有自留地的经营权、收益权均归刘启木所有，故该诉争自留地的收益不再是周群英的遗产，不能作为周群英的遗产进行分割。虽然原告提出调换周群英的自留地不是本案诉争的自留地，但原告没有提供证据予以证明，加之原告陈述的周群英的自留地面积和柳作成及他人占用的自留地面积相近，故对原告的这一辩解意见，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘启明、刘启成、刘启才、董世珍、刘云兵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘启明、刘启成、刘启才、董世珍、刘云兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 胡先荣二〇一七年九月二十二日法官助理 赵麒君书 记 员 黄 嵘
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执639号之一申请执行人：叶学军，男，1970年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人叶学军与被执行人付新国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人叶学军支付劳务费975元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人付新国未履行上述义务。本案执行中，本院分别向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年3月20日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。3、另查明，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建。后因被执行人付新国经营不善，导致案涉劳务费至今未能支付。4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。本院认为，被执行人付新国名下车辆及财产权益暂无法处置，且经调查未发现被执行人付新国可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初1243号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年九月十日书记员  秦志文
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保92号之一申请人：郑某，女，1972年8月1日出生，汉族，住常山县。委托诉讼代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。被申请人：何某，女，1976年11月12日出生，汉族，住常山县。本院在审理申请人郑某与被申请人何某、陈奕澄、陈登木、付兰君被继承人债务清偿纠纷一案时，申请人郑某于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人何某的财产，并提供了车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人何某价值300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑志东二〇一七年九月一日代书记员 李济洲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执378号申请执行人罗明雄。被执行人李萍。被执行人聂乾。被执行人桂朝阳。被执行人周翠玲。本院在执行申请执行人罗明雄与被执行人李萍、聂乾、桂朝阳、周翠玲房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人桂朝阳已将执行款505600元（含执行费5600元）交至本院，2017年9月12日申请执行人罗明雄到本院领取了执行款500000元。被执行人李萍、聂乾在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将李萍、聂乾纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执378号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晟二〇一七年九月二十七日书记员  陈琪