wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3353号原告：方某，女，1984年4月4日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永泽，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：李某1，男，1975年1月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，原告方某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人吴永泽，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：：1、判令原告方某与被告李某1离婚；2、判令依法分割原告方某与被告李某1双方的共同财产：3、判令婚生子女李某2、李某3的抚养权归原告方某所有，被告李某1每月支付子女5000元的抚养费直至其年满十八周岁止。事实和理由：2006年年底，原告方某与被告李某1在湖北省通过广播交友认识。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日生育一子李某3。子女现大部分时间由原告方某照顾。婚后，原告方某发现双方的生活方式、思想观念有很大差异，被告李某1从不与原告方某沟通，且无法沟通生活和工作中遇到的问题，没有家庭观念，双方因感情不和经常吵架，一直处于冷战状态。在生活中被告李某1经常威胁原告方某，对原告方某事实冷暴力。原告方某于2013年搬出家自己独自居住，分居已经四年。夫妻间的感情已经破裂，特起诉离婚。被告李某1辩称：不同意离婚。原告方某与被告李某1是自由恋爱一年多才结婚，有着较好感情基础，婚后夫妻感情一直很好。原告方某不论从事什么工作，被告李某1都全力支持和帮助。2017年年4月，被告李某1发现原告方某有了第三者，但被告李某1原谅了原告方某，愿意继续和原告方某生活下去。且我们双方并未分居，只是原告方某在湖北省做生意，我们不是居住在一起。我们夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。本院经审理认定事实如下：2006年年底，原告方某与被告李某1在湖北省通过广播交友认识。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日生育一子李某3。婚后夫妻感情尚可。2013年至2015年间，原告方某在湖北省做生意，居住于湖北省。2017年7月5日，原告方某诉至本院。对上述均无争议的事实，本院依法予以认定。本院认为：原告方某与被告李某1相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后感情尚可。夫妻在共同生活中，即使偶尔为家庭琐事发生争吵，亦不足导致夫妻感情破裂。如果双方能够在将来的共同生活中互谅互让，夫妻感情是有可能和好如初的。原告方某提交的证据无法证明双方分居四年，也无相关证据证明夫妻感情确已破裂。综上所述，原告方某与被告李某1夫妻感情并未完全破裂。故对于原告方某要求离婚的请求，本院不予准许。原告方某其他的诉讼请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准许原告方某与被告李某1离婚。本案受理费150元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费300元。款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，账号-17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万文胜二〇一七年九月十九日书记员  李书强
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执613号申请执行人黄桂英，男，1963年3月25日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区朝阳小区A区。被执行人汪占雄，男，1971年12月8日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区石峁则下8排。被执行人曹有发，男，1968年9月29日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市宝塔区黄蒿湾安置小区五号楼一楼。被执行人烟飞，男，1959年10月21日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区建华镇沐浴村。本院在执行黄桂英与被执行人汪占雄、曹有发、烟飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄桂英与被执行人汪占雄、曹有发、烟飞自愿达成协议，申请执行人黄桂英于2017年9月27日自愿向本院申请撤回对被执行人汪占雄、曹有发、烟飞的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执613号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年九月二十七日书 记 员  闫改梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初2122号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：赵强，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告赵强融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  张永梅人民陪审员  张彦海二〇一七年九月一日书 记 员  李天怡
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执485号之一申请执行人:闫海艳，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：朱钦胜，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1543号民事判决书，在执行闫海艳与朱钦胜不当得利纠纷一案中。经查，被执行人朱钦胜有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱钦胜的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年九月二十三日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2475号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东绿润食品有限公司、亿利达集团有限公司、陈思、刘清华、严汝彬、鲍东民、田园借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东绿润食品有限公司、亿利达集团有限公司、陈思、刘清华、严汝彬、鲍东民、田园有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将亿利达集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十三日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初2957号原告：杭州康巨投资管理有限公司，住所地杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇1幢903室。法定代表人：沈奇峰。委托代理人（特别授权代理）：马玥、周蕊，系浙江之江律师事务所律师。被告:王亚军，男，1980年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州康巨投资管理有限公司（以下称原告）与被告王亚军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州康巨投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币734元，由原告杭州康巨投资管理有限公司负担。审 判 长  石 红人民陪审员  杨建华人民陪审员  吴晓航二〇一七年八月三十一日代书 记员  袁小莉
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执193号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：罗家铨，男，1973年02月08日出生，汉族，农民，永安市。被执行人：张金凤，女，1975年12月28日出生，汉族，农民，永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人罗家铨、张金凤行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人罗家铨、张金凤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十四日书记员  罗 清
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初2318号原告：韩福东，男，1971年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：郭志新，男，1965年10月10日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：杜金良，男，1965年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：刘贡清，男，1962年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。原告韩福东与被告郭志新、杜金良、刘贡清保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩福东到庭参加诉讼，被告郭志新、杜金良、刘贡清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩福东向本院提出诉讼请求：请求被告郭志新、杜金良、刘贡清承担保证责任，代借款人魏某偿还借款本金100,000元，并支付自2016年3月5日起至全部借款本金清偿之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年3月5日，魏某向原告借款124,000元，还款期限为2017年3月5日，如到期不能还清欠款，则自2017年3月5日起按月利率20‰计息，由被告郭志新、杜金良、刘贡清提供保证担保。此款原告至今未受清偿。被告郭志新、杜金良、刘贡清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，魏某向原告韩福东借款本金100,000元并出具124,000元借据一张（包含借款期间内的借款利息24,000元），还款期限为2017年3月5日，同时约定如到期未还清借款，则按月利率20‰计息，由被告郭志新、杜金良、刘贡清提供保证担保。该借款原告韩福东至今未受清偿。本院认为，被告郭志新、杜金良、刘贡清为魏某向原告借款提供保证担保，不违反法律规定，应认定合法有效。现借款到期后借款人魏某未履行还款义务，被告郭志新、杜金良、刘贡清作为保证人也未承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，本院对于原告请求被告郭志新、杜金良、刘贡清代魏某偿还借款本金100,000元并支付自2016年3月5日起至全部借款本金给付之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求予以支持。被告郭志新、杜金良、刘贡清依法承担责任后，有权向魏某追偿。被告郭志新、杜金良、刘贡清经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告郭志新、杜金良、刘贡清于本判决生效后三日内代借款人魏某返还原告韩福东借款本金100,000元，并支付自2016年3月5日起至全部借款本金给付之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,978.40元（已预收1,489.20元），减半收取计1,489.20元，由被告郭志新、杜金良、刘贡清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  金树林二〇一七年九月二十三日书记员  侯 萌
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初3922号原告：盐城润河物业管理有限公司，机构代码91320982573757481E，住江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人陈寅，该公司总经理。被告：陈峰，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年九月五日书记员  韦广琴
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2632民初886号原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，地址：榕江县古州镇民贸公司二楼。法定代表人石丽玲，女，该公司经理。被告朱法伟，男，1969年6月11日生，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县，本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告朱法伟物业服务合同纠纷一案中，经本院做相关调解工作后，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告主动交清了拖欠的物业服务费,于2017年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。审判员 石  昌  吉二〇一七年九月二十七日书记员 张有龙（代）
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初238号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人付正发，男，1966年9月15日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2017年8月24日晋宁区人民检察院对其取保候审。2017年9月20日经本院决定，次日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）235号提起公诉时间：2017年9月13日适用程序：简易程序出庭检察员：孙卓然开庭时间及其他：2017年9月19日，被告人付正发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件审理情况一、公诉机关指控事实：被告人付正发醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法对其判处。二、公诉机关指控证据：被告人供述，证人证言，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。三、被告人意见：对上述指控事实、罪名及证据均无异议。四、经审理查明以下事实：2017年1月19日晚，被告人付正发饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××的丰田牌小型普通客车由晋宁区昆阳中和花园前往上蒜镇家中。当日21时许，当其行至环湖南路与上蒜镇牛恋村交叉口2公里处被在此执勤的昆明市公安局晋宁分局民警查获。民警当场对其进行酒精呼气测试，其结果为324mg/100ml（乙醇/血）。后民警将被告人付正发带到晋宁区中医院提取血样并送检。经检验，被告人付正发血样中检出乙醇成分，含量为263.77mg/100ml，属于醉酒驾车。本院认为，被告人付正发醉酒驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人付正发的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人付正发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月二十一日起至二0一七年十二月二十日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李云川人民陪审员  吴 杰二〇一七年九月二十一日书 记 员  蔡丹妮
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更434号罪犯李蛟，男，1984年4月10日出生，四川省万源市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）达中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李蛟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48962元。被告人李蛟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月28日以（2014）川刑终字第718号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人李蛟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯李蛟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李蛟于2014年12月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李蛟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯李蛟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月八日书记员 卢 茜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执423号之二被执行人闫保明，男，1969年3月25日生，寿阳县人。被执行人闫保明犯诈骗罪一案，本院（2014）寿刑初字第67号刑事判决书于2014年8月16日发生法律效力，判令被执行人闫保明于判决书生效后一个月内缴纳罚金100000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移送立案执行。2017年8月16日向被执行人闫保明发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人闫保明在山西寿阳农村商业银行股份有限公司XX支行账户内存款人民币581元，现已依法扣划；另被执行人闫保明无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  许 杰
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1479号上诉人（原审原告）：肖亚丽，女，1970年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人肖亚丽因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3405号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖亚丽于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人肖亚丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖亚丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人肖亚丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨新龙审判员  宋建国审判员  张效虎二〇一七年九月二十六日书记员  邢当当
四川省��安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执823号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行,住所地四川省雅安市雨城区。负责人：柳杨，行长。被执行人：雅安市雨城区田茂农产品种植有限责任公司,住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：何永昌。被执行人：何永昌，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈是吉，男，住四川省泸县。被执行人：赵思成，男，住四川省芦山县。被执行人：杨宗彬，男，住四川省荥经县。被执行人：江富艮，男，住四川省荥经县。被执行人：李灵芝，女，住重庆市沙坪坝区。申请人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人雅安市雨城区田茂农产品种植有限责任公司、��思成、杨宗彬、江富艮、何永昌、陈是吉、李灵芝金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵思成所有的位于芦山县太平镇大河村木坪子组林权[林权证号为芦林证字（****）第******号、芦林字（****）第******号，森林资源资产抵押登记证编号为******号]。查封期限为3年。二、查封被执行人杨宗彬、被执行人江富艮所有的位于荥经县新建乡紫炉村*组、和平村*组的林权（林权证号为荥林证第******号、荥林证******号）。查封期限为3年。三、查封被执行人何永昌所有的位于雅安市雨城区先锋路**号*栋*层**号、*栋*层**号、*栋*层*号房屋。查封期限为3年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年九月二十七日书记员  王稳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终5215号上诉人（原审被告）：东莞市兰达环保科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇三星村科技路90号B栋2号，统一社会信用代码：914419003512007095。法定代表人：龙晓均，经理。被上诉人（原审原告）：广州同心源生物科技有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇东华村新田社塘坡岭路6号，统一社会信用代码：91440101MA59H9Q66H。法定代表人：余现学，总经理。委托代理人：王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。上诉人东莞市兰达环保科技有限公司（以下简称为兰达公司）因与被上诉人广州同心源生物科技有限公司（以下简称为同心源公司）买卖合同纠纷一案，兰达公司不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告同心源公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.解除同心源公司与兰达公司于2016年12月9日、2016年12月15日签订的《设备购销合同》；2.兰达公司返还同心源公司设备款29800元并运回卧式搅拌机设备；3.兰达公司赔付同心源公司经济损失50000元；4.本案诉讼费由兰达公司承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:一、解除同心源公司与兰达公司于2016年12月9日、2016年12月15日签订的《设备购销合同》；二、兰达公司于判决发生法律效力之日起五日内返还同心源公司设备款29800元并支付利息（以29800元为本金，从2017年1月4日起按年利率6%计至清偿之日止，以29800元为限）；三、兰达公司于判决发生法律效力之日起五日内到同心源公司取回1000KG卧式搅拌机一台、配置上料机一台，同心源公司应给予必要的配合；四、驳回同心源公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费898元，由同心源公司负担623元，兰达公司负担275元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初2719号民事判决。原审被告兰达公司不服原审判决，向本院上诉称：案涉合同内容的瑕疵不能认定合同无效，在兰达公司提交了其他辅助证据予以证明的情况下，原审法院判定案涉合同无效无理。案涉合同约定双方以23800元交易1000KG卧式搅拌机一台。根据上诉人提供的设备说明书第三页第一章的机器概述第一段阐明：卧式搅拌设备广泛应用于化工、塑料、橡胶、食品、医药、高分子、建筑、防火材料等颗粒、粉体、液体物料之间的搅拌混合。上述搅拌的物料比重均大于或等于水依照交易惯例，1000KG的型号换算成体积应该是1立方米。正确的1000KG卧式搅拌机内桶尺寸应为1500*850*1000MM，外桶尺寸应为2500*900*1700MM。因报价人员复制合同模板，误将2000KG卧式搅拌机的型号内桶和外桶尺寸写在1000KG卧式搅拌机的合同款项中，故以上应为合同内容的瑕疵，不是解除合同的必要条件。正常情况下，1500*850*1000MM的内桶可搅拌1000KG的普通液体、沙石和塑料。同心源公司不应违背交易的真实意思。依照案涉合同第二条，兰大公司出货前，同心源公司需前往兰达公司的工厂作实际检验后才出货。由此可知，同心源公司认可合同约定的产品尺寸。依照合同第六条约定，兰达公司于2017年1月4日将货物送到同心源公司处安装调试完毕后且同心源公司检验合格后，才将尾款付清。故同心源公司对案涉合同约定的机器设备实际尺寸及使用功能已作检验，是符合双方的实际交易。同心源公司在合同签订前并未告知兰达公司用途为生产饲料，饲料的比重不等同一般性液体和沙石。案涉合同和使用说明是依据一般性用途而非约定为适用于饲料方面的，故同心源公司存在过错。依据兰大公司提供的设备说明说第四页附图可知，该图纸明确标明电机的功率是7.5KV，由于该图纸为固定、不存在修改的情况，故该图纸能证明案涉合同中存在人为的错误，也证明了何为双方实际交易的标的物。与之配套的上料机合同无错误，则可推断1000KG的我是搅拌机没有错误。上诉请求：1.改判无需解除双方签订的《设备购销合同》、兰达公司不需返还设备款29800元、同心源公司不需退回搅拌机及上料机，2.由同心源公司承担一、二审费用。同心源公司答辩称：双方签订的购销合同中设备的参数和配置是协商一致的结果。同心源公司明确表示其已生产过多件同类型设备，经验丰富，在此情况下兰达公司才与对方签订案涉合同。于2017年1月4日由同心源公司付清尾款后兰达公司才交付货物，在2017年1月5日晚上10时兰达公司将案涉设备运到同心源公司厂房调试安装，并非如兰达公司所述已完成检验才付清余款。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。案涉两份《设备购销合同》是双方的真实自愿意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行。根据双方提供的证据及陈述可知，兰达公司交付的设备不符合《设备购销合同》约定的参数。兰达公司主张案涉设备符合双方约定的参数，《设备购销合同》上对参数书写错误，同心源公司对案涉设备检验合格后才付尾款。兰达公司提供该公司的其他合同并不能证实案涉设备符合双方约定的参数；从双方确认的微信聊天记录来看，同心源公司在收货前并未对案涉设备进行检验，同心源公司经兰达公司请求在兰达公司发货前已支付剩余货款，而同心源公司在收到案涉设备后数天即与兰达公司反映案涉设备的参数不符合双方的约定。综上，本院对兰达公司的上述主张不予采信。兰达公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费545元，由东莞市兰达环保科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年九月二十一日书记员  梁艳菲
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5764号原告：兰德全，男，汉族，1963年8月6日出生，住四川省邻水县。被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所：惠安县净峰镇湖街；统一信用代码：91350521156220333G。法定代表人：邱仅生。本院在审理原告兰德全与被告福建省闽南建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告兰德全于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰德全在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰德全撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一七年九月三十日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1894号原告:张波，男，汉族，44岁。委托诉讼代理人:陈磊,四川和创律师事务所律师（特别授权）。被告:四川省化工建设有限公司，住所地广汉市中山大道北二段21号。法定代表人：冯瑞祥。委托诉讼代理人:彭跃富，男，48岁，系被告员工（特别授权）。原告张波与被告四川省化工建设有限公司（以下简称化建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张波及其委托诉讼代理人陈磊、被告化建公司的委托诉讼代理人彭跃富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告劳务费44000元并支付拖欠工资的经济补偿金22000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2016年期间，被告承建南部县美好奥体熙城项目并安排其第四建筑公司（自设的内部机构）修建4号楼和地下室，2015年2月到2015年12月，第四建筑公司聘用原告担任项目安全员，约定月工资4000元，双方未签定书面合同。现工程已竣工，但被告拖欠工资一直未付。被告化建公司辩称，原告张波是被告聘用的南部县美好奥体熙城项目的临聘人员，其管理由项目部负责，项目部向公司报送的原告张波的月工资为2000元。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供了原被告身份信息、被告化建公司向广汉市人力资源和社会保障局对未按时发放工资的说明、被告化建公司2014第38号文件、原告的工资表，申请证人姜某某、王某某出庭作证，被告提供了原告2014年12月的工资表。前述证据，对双方无异议的证据予以采信，对双方所提供的不同工资表及其证人证言本院结合其他证据进行评判。本院经审理查明事实如下：原告于2014年前后被被告化建公司自设的第四建筑分公司负责的南部县美好奥体熙城项目部聘为临聘人员，第四建筑分公司的经理是王某某，临聘人员的考核和工资发放由项目部负责。从2015年2月至2015年12月，原告在被告处工地工作，共计11个月未领到劳务费。庭审中，原告确认其在被告处系提供劳务，双方之间系劳务关系。本院认为，本案的争议焦点为原告在被告处每月所领取的劳务费用是4000元，还是2000元？原告提供了由被告化建公司第四建筑公司负责人王某某所签字的工资表，证明其每月收入为4000元，被告提供同样的由王某某签字的2014年12月的工资表证明其收入为每月2000元。但原告提出被告所提供表上2000元及其名字为“ＸＸ”的人的2000元亦为原告领取，将4000元收入列为两人（其中一人为虚拟），原告申请出庭的证人中姜某某的收入亦是如此，同时证人王某某，系被告指派负责南部县项目4号楼的负责人亦证明原告工资由两部分组成，一为本人名字的2000元，一为“ＸＸ”名字的2000元，工地上并无名叫ＸＸ的工人，在后来因无钱支付劳务费，将账交回化建公司时，才将工资列为一份为4000元，这样列的原因是为避免交纳个人所得税。证人王某某系被告员工并且实际负责原告工作的工地，其证言与原、被告提供的工资表相吻合。为此，本院对证人证言予以采信，依法确认原告的月收入为4000元。原告依约向被告提供劳务，被告也应依约向原告支付报酬。从2015年2月至同年12月，被告共计欠原告劳务费11个月，共计欠款44000元，故对原告请求支付所欠劳务费44000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求支付经济补偿金，庭审中，原告认可双方之间系劳务合同，其申请支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告四川省化工建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张波劳务费44000元；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费725元，由原告张波承担242元，由被告四川省化工建设有限公司承担483元，于本判书生效后七日内向本院缴清。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  吴秀平二〇一七年九月四日书记员  向 怡
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执628号之一申请执行人：邓州市高集镇人民政府法定代表人陈峰，任镇长。被执行人：胡祥星，男，生于1954年5月8日，汉族，住邓州市高集镇高集村胡*组。本院执行的胡祥星与邓州市高集镇人民政府为建筑施工合同纠纷一案，查明，执行回转裁定送达后，被执行人胡祥星在指定的期间内拒不履行生效法律文书所确定的义务。我院依法对胡祥星拘留十五日，被拘留期间，胡祥星认识到错误并履行28000元，申请执行人邓州市高集镇人民政府，出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1381执628号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员 刘 剑二〇一七年九月二十二日书记员 刘丰超
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5152号之一申请执行人蒋琼珍，女，汉族，1970年6月24日出生，住成都市郫县。被执行人邓琢，女，汉族，1968年7月12日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初1777号民事判决书、（2017）川01民终4955号民事判决书，于2017年06月13日立案执行申请执行人蒋琼珍申请执行被执行人邓琢借款合同纠纷一案。执行标的860000元及利息，执行费11000元。执行中查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年九月二十八日书记员 鄢 俊
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执448号之三申请执行人安照远，男，汉族，1963年10月22���出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人孙振太，男，汉族，1987年6月1日出生，住址河北省邢台市桥西区。申请执行人安照远与被执行人孙振太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第1361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安照远于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5.105万元。本案在执行过程中，依法向被执行人孙振太邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书，责令被执行人孙振太履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人孙振太银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。现被执行人孙振太名下有住房公积金，已被本院采取冻结措施，并提取住房公积金11900元、扣除诉讼费1050元、执行费63元后，向申请执行人安照远支付执行款10787元。经征询申请执行人意见，申请执行人安照远目前不能提供被执行人孙振太存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执488号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一七年九月十一日书记员  张金湘
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第241号之一申请执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：郑芳毅。被执行人：游茂俊，男，1974年2月15日，住福建省平潭县。被执行人：游昌英，女，1976-07-28，住福建省平潭县。关于申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人游茂俊、游昌英追偿权纠纷一案，依据已生效(2014)晋民初字第1952号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还100898元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）；4、案件受理费1618元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  陈可榕执行员  佘姚超二〇一七年九月四日书记员  谢延文
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执323号申请执行人安玉清，男，1966年5月9日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人湖北长兴建设工程有限公司。住所地：孝感市城站路***号。组织机构代码证：18086126-1。法定代表人陈风池，该公司董事长。申请执行人安玉清与被执行人湖北长兴建设工程有限公司施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）鄂孝南民初字第02170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安玉清于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案的债权为113418元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第02170号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年九月四日书记员 程作军
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执987号申请人执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所：成都市锦江区东升街89号4楼2号。法定代表人：梁忠兰，女，住址：四川省德阳市旌阳区。被执行人：朱晓平，男，住四川省遂宁市船山区。本院在执行关于成都众和信融资担保有限公司申请执行朱晓平、罗吉维公证债权文书纠纷一案，成都市蜀都公证处的（2017）川成蜀证执字第248号执行证书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，川Ａ×××××号车辆为朱晓平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于办理财产保全案件的若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：对被执行人朱晓平名下所有的川Ａ×××××号车辆予以查封。查封期限为二年（2017年9月29日至2019年9月28日），在查封期间不得办理转让、抵押等权属变更、转移登记手续。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 艳 梅二〇一七年九月二十九日书记员 龚茂（代）
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初4422号原告王玲，女，1974年10月12日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人刘齐云，男，系贵州穹达律师事务所律师。被告何定龙，男，1961年1月7日出生，住贵州省黔西县。本院在审理原告王玲与被告何定龙民间借贷纠纷一案过程中，根据原告在民事诉状上所留被告何定龙的送达地址贵州省黔西县某某路21号附24号处无法找到被告，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法送达。本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，同时经多方查找仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王玲的起诉。案件受理费1050元，已减半收取525元，全额退回原告王玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  熊廷虎二〇一七年九月二十八日书记员  熊 娟
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审65号申请执行人：贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。负责人：邓胜元，局长。委托代理人：陈梅，女，系该局法规科科员。被申请人：贵州鹏晟消防科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇下堰村。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用贵阳市白云区××镇××村××组集体林地（80平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2016）048号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人贵州鹏晟消防科技有限公司的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  杨文先
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3801号原告：姜蕾杰，女，1974年9月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告姜蕾杰诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资41939元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资41939元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资41939元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币41939元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告姜蕾杰支付拖欠的工资人民币41939元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0502民初1700号原告：天水碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。被告：李洁，住甘肃省秦安县。原告天水碧桂园房地产开发有限公司（以下简称天水碧桂园公司）与被告李洁商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐晨露，被告李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天水碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并配合原告办理注销合同备案手续；2.判令两被告向原告支付违约金110185元元。事实与理由：原、被告于2017年3月30日签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告在建的在建××区房屋一套，被告应于2017年3月30日前向原告支付房款达到88万元，逾期90天以上原告有权解除合同并要求被告按累计应付款的10%支付违约金，但被告未在约定的期限缴纳房款，经原告多次催要被告仍未履行付款义务，故诉至法院，请求处理。李洁辩称，对原、被告签订《商品房买卖合同》及尚欠房款88万元无异议，但不同意解除合同。未交剩余房款的原因是我的按揭贷款尚未办下来，目前邮政银行正在审批贷款资料，预计国庆之后应该就能办理下来。我不是故意违约，请求原告能给我一定的时间，以使双方的合同能顺利履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的以下证据，即原告提交的商品房买卖合同、银行按揭及公积金付款补充协议、逾期付款违约金明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年3月30日，原告天水碧桂园公司与被告李洁签订《商品房买卖合同》（合同编号：YSXXXXX），约定：被告李洁购买原告在建的在建××区商品房一套，预测建筑面积127.2㎡（套内建筑面积94.55㎡，分摊面积32.65㎡），该商品房8662.34元/㎡，总价款1101850元。约定付款方式为按揭分期付款，买受人须分别在合同签订时、2017年2月28日前、2017年3月30日前，付该商品房总价款的3.79%（即41817元）、16.34%（即180033元）、79.87%（即88万元）给出卖人。同日，原、被告签订《银行按揭及公积金付款方式补偿协议》，约定，因被告原因导致贷款机构不予审批同意被告的贷款申请......，则被告必须按照约定的支付期限，将差额自行支付给原告，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告于2017年1月30日交房款41817元，2017年8月10日交房款180033元，尚欠88万元未交。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《银行按揭及公积金付款方式补偿协议》，合法有效，双方均应按约履行。被告李洁未按合同约定支付剩余房款已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告支付相应的违约金。但鉴于被告已支付房款221850元，未交剩余房款的原因系被告按揭贷款尚未办下来，且目前贷款银行正在审批贷款资料，如该贷款顺利审批，本合同仍有完全履行的可能，故根据本案的实际情况，应给予违约方必要的容忍期，以使双方的合同能顺利履行。综上，原告要求解除合同暂不具备支持的条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中国华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告天水碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2500元，由被告李洁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  刘文振二〇一七年九月二十八日书记员  丑居平
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初250号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人李全，男，1966年10月23日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，农民，住云南省昆明市晋宁区。2017年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2017年9月13日晋宁区人民检察院决定对其取保候审，现在家待处。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）245号提起公诉时间：2017年9月22日出庭检察员：孙卓然开庭时间：2017年9月30日,适用程序：简易程序。公诉机关指控事实：被告人李全醉酒（149.63mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。公诉机关指控证据：被告人供述，被害人陈述证人证言，抓获经过，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人意见：对上述指控事实、罪名、指控证据均无异议。经审理查明：2017年6月13日晚，被告人李全饮酒后驾驶云Ａ×××××号三铃牌普通二轮摩托车沿环湖路由晋宁区晋城镇梁王上村驶往晋宁昆阳。当日21时25分许，当其行至环湖路渠西里路段时，所驾车与同向行驶的何刚所驾电动三轮车相碰撞，致发生两车不同程度受损的道路交通事故。民警接警后将受伤昏迷的被告人李全送至晋宁区人民医院治疗，并抽取其血样送检。经鉴定，被告人李全静脉血样中检出乙醇成分，其含量为149.63mg/100ml，属醉酒驾车。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李全承担此事故的全部责任。本院认为，被告人李全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李全在立案前主动到案并如实供述其犯罪事实，可依法认定其具有自首情节，可对其从轻处罚，综合被告人李全的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李 俊人民陪审员  吴 杰二〇一七年九月三十日书 记 员  蔡丹妮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2982号罪犯任海林，男，1980年9月15日出生，汉族，出生地广东省莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年5月25日作出(2015)东三法刑初字第106号刑事判决，以被告人任海林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年7月30日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年5月17日。执行机关广东省武江监狱以罪犯任海林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任海林系累犯、毒品再犯。该犯在服刑考核期间（2015年7月30日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬）；2017年3月获得记功；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任海林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
福建省龙岩市���罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6504号之二申请执行人廖占煊，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。申请执行人吴冬兰，女，1969年12月24日，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室，组织机构代码：69664046-X。法定代表人：余碧丹，董事长。本院于2016年12月8日受理的申请执行人廖占煊、吴冬兰与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5167号民事判决书，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付廖占煊、吴冬兰违约金46310.66元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院有84个未结被执行案件。执行中，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司的土地在另案[（2017）闽0802执1953号]查封并处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。��请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十三日书记员 江加龙（代）
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0502民初1704号原告：天水碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张宝心，甘肃中天律师事务所律师。被告：胡荷辉，住天水市秦安县。被告：冯丰，住址同上。以上两被告共同的委托诉讼代理人：陈淑芳，甘肃昊泰律师事务所律师。原告天水碧桂园房地产开发有限公司（以下简称天水碧桂园公司）与被告胡荷辉、冯丰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人张宝心，被告胡荷辉、冯丰及其委托诉讼代理人陈淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天水碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并配合原告办理注销合同备案手续；2.判令两被告向原告支付违约金110443.4元。事实与理由：原、被告于2017年2月8日签订《商品房买卖合同》，约定：两被告购买原告在建的在建××区房屋一套，两被告应于2017年4月8日前向原告支付房款达到77万元，逾期90天以上原告有权解除该合同并要求两被告支��房屋总价款10%的违约金，但被告未于约定的期限缴纳房款，经原告多次催要被告仍未履行付款义务，故诉至法院，请求处理。被告胡荷辉、冯丰辩称，对原、被告双方签有《商品房买卖合同》及补充协议的事实无异议，但不同意承担违约金并要求原告退还其已支付原告的购房款41978元和相应利息，理由如下：1.两被告已按合同约定付清了第一期购房款41978元，后被告因负债过高无法按期取得银行按揭贷款，属银行政策所限，故逾期未付款并非两被告恶意违约；2.原告提供的合同中有关违约条款为格式条款，该条款限制了被告权利并规避了原告义务，且该条款未明确标示，应认定为无效；3.合同约定的违约责任计算标准过分高于实际损失，即使两被告承担原告损失，也应当降低违约金计算标准，应以补偿原告未交房款产生的同期银行贷款利息为限，不应支持原告要求按房屋总价款10%的计算标准。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《商品房买卖合同》及《补充协议》和《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，以证明原、被告已签订房屋买卖合同并约定房屋价款、付款方式及期限、逾期付款责任及关于合同解除条款的事实；2.逾期付款违约金明细，以证明被告尚欠1062456元房款未付且逾期超过90日的事实。被告的质证意见为，对以上证据的真实性无异议，但合同中约定逾期付款超过90日产生违约金的条款为格式条款且显失公平，应属无效条款。经审核，本院认为原告提交的以上证据来源合法，与本案有��联性，应予采信。3.原告提交天水碧桂园机打收据及天水碧桂园购房付款表，以证明被告已付房款41978元的事实；原告对该证据证明的事实无异议，本院予以采信。两被告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《天水市碧桂园认购书》一份，以证明两被告认购天水碧桂园房屋的事实。经质证，原告对该证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年2月8日，原告天水碧桂园公司与被告胡荷辉、冯丰签订《商品房买卖合同》（合同编号：YSXXX，以下简称合同）及补充协议，主���约定：被告胡荷辉、冯丰购买原告在建的在建××区商品房一套（预测建筑面积127.2㎡，套内建筑面积94.55㎡），该商品房8682.66元/㎡，总价款1104434元。约定付款方式为按揭分期付款，买受人须分别在合同签订时、2017年3月8日前、2017年4月8日前，付该商品房总价款的3.80%、26.48%、69.72%给出卖人，即付款金额分别为41978元、292456元、77万元整。逾期付款责任约定：......逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的10%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价的10%......出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。双���在认购书中约定由乙方（被告胡荷辉、冯丰）负责向银行提交相关资料办理按揭贷款。合同签订时两被告向原告支付定金2万元，抵作商品房价款，同时交首付款21978元。后两被告向银行申请住房贷款时，被告知其名下负债较高，根据政策规定无法再申请住房贷款。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，合法有效，双方均应按约履行。该合同补充协议第三条明确约定买受人逾期缴纳房款超过90日后，出卖人有权解除合同并要求买受人支付违约金。而被告胡荷辉、冯丰未按约定期限缴纳剩余房款，逾期时限已超90日，故原告请求解除该合同的诉讼请求应予支持。原告要求被告按购买房屋总价款的10%向出卖人支付违约金，而被告认为该约定过高，请求减少。根据《中华人民共和国合同法》��一百一十四条第二款”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中原、被告均未举证证明因被告逾期交款给原告造成的实际损失，但根据本案查明的事实可知原告的损失应为缔约费用、准备履行所需费用、未按期支付房款丧失的利息收入等，但目前天水房价趋稳且有小幅上涨趋势，原告解除合同后并不丧失另行订立合同的机会，且被告逾期未付房款是因其负债过高，无法再申请住房贷款所致，属其对银行贷款政策掌握不够，不属恶意违约，因此被告请求减少违约金的请求符合上述法律规定，应予支持，本院确定两被告承担违约金2万元，因被告要求退还房款，故原告应在被告已交付41978元房款中���除违约金2万元后将所余21978元退还被告。综上所述，依照《中国华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、原告天水碧桂园房地产开发有限公司与被告韩东订立的《商品房买卖合同》及补充协议于2017年10月12日解除，被告韩东配合原告办理注销合同备案手续；二、被告胡荷辉、冯丰于本判决生效之日起20内支付原告天水碧桂园房地产开发有限公司违约金2万元（该款从其已交付给原告的房款中扣除，所余21978元退还两被告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告胡荷辉、冯丰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  刘文振二〇一七年九月二十二日书记员  丑居平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更474号罪犯张继辉，男，1962年3月30日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年12月10日作出（2014）盘刑一初字第816号刑事判决，以被告人张继辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张继辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张继辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张继辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初1578号原告：肥乡县农村信用合作联社张达信用社（以下简称张达信用社）。负责人：刘少伟，该信用社主任。委托代理人：常青，该信用社员工。委托代理人：李志彬，该信用社员工。被告：程珍珍，女，住邯郸市。被告：程俊平，男，住邯郸市。原告张达信用社与被告程珍珍、程俊平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达信用社委托代理人常青、李志彬到庭参加诉讼，被告程珍珍、程俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张达信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告程珍珍、程俊平偿还原告借款本金5000元及2017年4月12日前利息759.92元和此后利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告程珍珍、程俊平于2013年9月24日签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，程珍珍于2013年9月24日从张达信用社借款5000元，期限2年，双方约定月利率为5.125‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第十三条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还本金和利息。为支持其主张，原告提供如下证据：1、原告营业执照、机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。2、河北省生源地信用助学贷款申请表、农户短期借款申请书、借款申请书及委托书，用以证明程珍珍向我社申请借款5000元的事实。3、担保协议书，用以证明被告程俊平为被告程珍珍该笔借款进行担保，承担连带还款责任。4、河北省生源地信用助学贷款借款合同，用以证明原被告双方就借款金额、用途、期限、利率及违约责任的约定，同时，程俊平为程珍珍借款承担连带还款责任。5、借款借据。用以证明程珍珍向我社借款5000元，利率为月息千分之5.125，借款日期为2013年9月24日至2015年9月23日，且已清偿过部分利息的事实。被告程珍珍、程俊平未提交答辩状，未提交证据，未出庭应诉。经审理查明，2013年8月28日，被告程珍珍因家庭困难，无力缴纳入学费用，向原告张达信用社申请贷款，并委托其父程俊平办理相关贷款手续。同日，程俊平出具担保协议书。2013年9月24日，被告程珍珍向原告出具农户短期借款申请书，申请借款5000元，程俊平作为保证人在该农户短期借款申请书上签字捺印予以确认。2013年9月24日，原告张达信用社与被告程珍珍、程俊平共同签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同约定贷款金额为人民币5000元，贷款用途为学费，贷款期限为2年，贷款利率为6.15%，贷款按季结息；借款人未按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，从逾期之日起按日利率万分之2.5625计收利息；程珍珍在校学习期间的利息由财政承担，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，程俊平作为共同借款人对该笔贷款承担连带还款责任。2013年9月24日原告依约发放贷款，借款人程珍珍在借款借据上签字捺印予以确认。程珍珍在校期间贷款利息已由财政划拨，截止到2017年9月25日止，该笔贷款尚欠本金5000元，利息972.62元及之后利息未还。本院认为，被告程珍珍向原告张达信用社提出借款申请，并作为借款人与原告签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同就借款金额、借款利率、借款时间、还款方式及违约责任等进行约定，原、被告之间借款法律关系明确，原告依约向被告程珍珍发放贷款，被告程珍珍理应依约向原告还款。但截止2017年9月25日止，被告程珍珍尚欠原告借款本金5000元，利息972.62元及之后利息未还，构成违约。原告主张被告程珍珍依约偿还所欠本金、利息，本院应予支持。被告程俊平作为共同借款人，且自愿为程珍珍借款提供连带责任担保，依法应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：判决生效后五日内，被告程珍珍偿还原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社借款本金5000元、利息972.62元以及本金为5000元按合同约定利率计算自2017年9月26日起至判决履行完毕之日止的利息。被告程俊平对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程珍珍、程俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一七年九月二十六日书记员  贺薇艳
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5763号原告：吴承玉，女，汉族，1970年2月3日出生，住重庆市彭水县。被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所：惠安县净峰镇湖街；统一信用代码：91350521156220333G。法定代表人：邱仅生。本院在审理原告吴承玉与被告福建省闽南建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴承玉于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴承玉在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴承玉撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一七年九月三十日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1553号原告:杨家银，男，1962年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被告:石如平，男，1971年7月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：祁艾兰，女，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告杨家银与被告石如平、祁艾兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨家银到庭参加诉讼，被告石如平、祁艾兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家银向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告还款180000元，并按约定利率计算利息至被告实际给付之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告分别于2016年6月1日、2016年7月28日、2017年3月25日分别向原告借款60000元、100000元、20000元，被告均向原告出具了借条，借款后，两被告至今未还款，原告所要未果，故向法院提起诉讼。被告石如平、祁艾兰没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原、被告对此前双方在2015年左右发生的借贷进行结算，由两被告向原告出具金额为60000元借条一张（约定每月利息600元，未约定借贷期间），2016年7月28日，两被告又向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告履行了出借义务，两被告于同日向原告出具了金额为100000元的借条（约定每月利息1200元，未约定借贷期间），2017年3月25日，原告向被告索要2015年向其出借的40000元借款，两被告向原告偿还了20000元本金及4800元利息后，又向原告出具了金额为20000元的借条（约定借贷利息每月200元，未约定借贷期间）。被告至今未向原告履行还款义务，原告索要未果，故向法院提起诉讼。另查明：本案在审理过程中，被告石如平、祁艾兰没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告石如平、祁艾兰经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，被告借原告180000元，有原告陈述及涉案借条为证，原、被告间的民间借贷关系明确，涉案借贷均未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案借贷均约定了借贷利息，且原、被告有关借贷利息的约定未超出法定最高限额，故原告要求被告支付利息至实际还款之日，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石如平、祁艾兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨家银偿还借款180000元，届时利随本清（利息以60000元为基数，从2016年6月1日起按年利率12%计算至实际还款之日，以100000元为基数，从2016年7月28日起按年利率14.4%计算至实际还款之日；以20000元为基数，从2017年3月25日起按年利率12%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，减半收取2157元，诉讼保全费1420元，合计3577元，由被告石如平、祁艾兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陶春二〇一七年九月二十日书记员  俞洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0633民初1341号原告：易县农村信用联社股份有限公司。住所：河北省易县朝阳西路政府门口东侧50米路北。法定代表人：陈迎慧，该公司董事长。委托代理人：甘春雷，男，河北李俊生律师事务所，律师。委托代理人：王学军，男，河北李俊生律师事务所，律师。被告：陈永新，男，1968年7月16号出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托代理人：李晓静，女，河北悦群律师事务所，律师。原告易县农村信用联社股份有限公司与被告陈永新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县农村信用联社股份有限公司的委托代理人甘春雷、王学军，被告陈永新的委托代理人李晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及按月息10.95‰支付自2006年8月27日至清偿之日的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年8月19日，被告以流动资金为由向原告借款50000元，借款期限自2005年8月19日至2006年8月26日至。合同到期后，被告未归还此笔贷款。经原告多次催要，该贷款被告至今未还。被告陈永新辩称，原告的起诉已超出2年诉讼时效，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年8月19日，被告以流动资金为由向原河北省易县梁格庄农村信用合作社借款50000元，借款期限自2005年8月19日至2006年8月26日。该借款被告至今未还。原河北省易县梁格庄信用社、原河北省易县梁格庄农村信用合作社、原易县农村信用合作联社梁格庄信用社经改制，其债权债务均由原告继承。本案争议的焦点问题：本案是否超过诉讼时效？针对争议的焦点问题，1、原告工作人员李某、牛某当庭作证，证明李某、牛某作为原告工作人员每年8月都向被告催收借款。证人李某、牛某作为原告工作人员按照工作安排，有向借款人催收借款的职责和义务，根据日常生活经验法则，原告作为金融部门在借款到期后，应当按照相关规定及时向借款人催收借款，故本院对证人李某、牛某的当庭证言予以采信，本案未超诉讼时效。2、被告提供盖有易县梁格庄镇夏庄村委会的证明一份，证明被告于2006年3月至2011年5月在北京打工，期间一直未归。因被告对该证明不能说明其形成过程及出处，且该证明属于证人证言性质、出证人亦未出庭作证，故本院不予采纳。本院认为，借款应当清偿。被告陈永新应当向原告偿还借款50000元及按月息10.95‰支付自2006年8月27日至清偿之日的利息。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：被告陈永新向原告易县农村信用联社股份有限公司偿还借款50000元及按月息10.95‰支付自2006年8月27日至清偿之日的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈永新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯鲲鹏二〇一七年九月一日书记员  宋 飞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保232号之三申请人:栾时平。被申请人：杨聪明。被申请人：陕西天禄气体有限责任公司。法定代表人：张秋侠。申请人栾时平与被申请人杨聪明、陕西天禄气体有限责任公司诉前财产保全一案，本院作出的（2017）陕0104财保145号民事裁定书已发生法律效力，申请人栾时平于2017年9月11日向本院申请对被申请人杨聪明、陕西天禄气体有限责任公司名下总价值相当于20万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据申请人提供的线索，我院于2017年8月23日冻结被申请人陕西天禄气体有限责任公司在西安银行三桥支行，账户：606011580000026136，账户余额为1030.15元，冻结期限为2017年9月12日至2018年9月12日止；于2017年9月15日查封被申请人杨聪敏名下号牌为陕A623**本田CRV牌汽车的车辆档案信息，查封期限为2017年9月15日至2019年9月15日止；于2017年9月14日冻结被申请人陕西天禄气体有限责任公司在中钢集团西安重机有限公司的货款28100元，冻结期限为一年。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保145号民事裁定书执行终结。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 李审判员 唐国栋审判员 巩 杰二〇一七年九月二十六日书记员 孟 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2406号之一申请执行人翟德见，男，1958年7月15日出生，汉族，聊城市人民政府退休干部，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市东方公路设备有限公司，住所地聊城市经济开发区泰山路中段。法定代表人隋全洲，经理。本院于2017年6月12日作出的（2017）鲁1502民初3476号民事调解书已发生法律效力，申请执行人翟德见向本院申请执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。本院在执行翟德见与被执行人聊城市东方公路设备有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人聊城市东方公路设备有限公司名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有位于聊城市经济技术开发区泰山路中段土地一宗（聊开国用（2005）字第00066号）及房产（聊房权证开字第××号）一套，本案在审理中依法查封了该土地和房产，但该土地和房产有抵押，暂不具备处分条件。本案在执行中依法将被执行人聊城市东方公路设备有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务235600元及利息，已执行到位0元，尚欠债务235600元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1502民初3476号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年九月十九日书记员  赵 博
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4026号之三申请执行人：成都劲驰汽车销售服务有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：胡芳，总经理。委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。被执行人：庄向波，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：杨锦萍，女，1972年10月30日出生，侗族，住四川省彭州市。成都劲驰汽车销售服务有限公司与庄向波、杨锦萍买卖合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01民终536号民事判决，维持了本院（2015）双流民初字第8688号民事判决，已生效。由于义务人庄向东、杨锦萍未自动履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的为1124000元及迟延履行期间利息，并支付案件受理费、保全费12977元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如当事人未按照和解协议履行的，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 唐 斌二〇一七年九月二十一日书记员 韩晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初4608号原告：冼心云（曾用名冼小涵），女，2013年6月23日，汉族，住海口市。法定代理人：吴丽娜，女，1988年4月23日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人：吴法良，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组，住所地海口市秀英区长流镇棠甘村内。法定代表人：吴古球，该村民小组组长。委托代理人：刘清钢、李丽，海南维特律师事务所律师。原告冼心云诉被告海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组（以下简称棠甘村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冼心云的委托代理人王法良、被告棠甘村的委托代理人刘清钢、李丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冼心云向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付土地补偿款78000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村的村民，户口和承包地都在村里。2012年原告母亲嫁给海南省××县委会冼恩旺，2013年6月23日生育女儿冼心云。海口市秀英区农林局统一向被告村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告母亲与其父母家庭一起参加土地承包经营，以家庭承包的土地作为生活来源和生活保障，原告应当具有被告村村民成员资格，但被告于2016年1月月向村民每人发放征地款补偿款68000元时，2016年12月向村民每人发放征地款补偿款10000元时，两次共计发放78000元，未向原告发放。被告上述行为严重侵害了原告作为棠甘村集体经济组织成员的合法权益。被告棠甘村辩称，原告的母亲吴丽娜结婚后已不在被告村生活和居住，也不以被告村的土地作为生活保障。虽然原告的户口登记在被告村，但根据当地的传统习俗，对于嫁入农村的媳妇，自登记或按传统方式办理结婚婚礼之日，自然的成为夫家村集体的成员。事实上原告的母亲在海口假日海滩开发管理有限公司上班，与该公司建立了合法的劳动关系，根据不再在被告村生产和生活，且该公司为其缴纳了社会保险。被告曾经向原告母亲支付10000元并不说明其仍然是被告农村集体经济组织成员，根据被告村的传统，分配土地补偿款并不严格按照是否具有被告村集体经济组织成员资格来分配。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的母亲吴丽娜的户籍所在地为海口市××区。2012年原告母亲与海南省××县委会村海南省××县民冼恩旺登记结婚，2013年6月23日生育原告冼心云，同年11月27日原告户口落户被告村。婚后，原告母亲户籍未迁出被告村，并参加被告村农村合作医疗。2017年8月17日，定安县雷鸣镇雷鸣村委会出具证明，证明原告未将其户口迁入该村，没有在该村居住，没有被分配到征地补偿款和承包地，没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告棠甘村部分土地被征用后，2015年12月6日经被告村民代表大会通过，作出《棠甘村关于五源河文体休闲公园项目征用土地款分配方案》，决定向每位村民发放66000元土地补偿款，并于2016年1月18日作出《关于取款转账支付承包地补偿和村民征地分配款的请示》，于2016年1月22日向村民发放66000元土地补偿款。同年1月26日，经被告村民代表大会通过，作出《棠甘村五源河文体公园项目征地土地款分配方案的补充》，决定向每位村民发放2000元土地补偿款，并于2016年2月1日作出《关于取款转账发放村民五源河文体中心片地款第二次分配及补发第一次征地款分配补漏人员的请示》，于2016年2月2日向村民发放2000元土地补偿款。2016年10月10日，经被告村民代表大会通过，作出《棠甘村南渡江引水项目征地款分配方案》，决定向每位村民发放10000元土地补偿款，并于2016年11月6日作出《关于取款转账支付南渡江引水项目征地分配款和补发新媳五源河文体中心征地款的请示》，并于2016年11月16日发放10000元征地补偿款。两次共计发放征地款78000元，被告以原告系外嫁他村女性子女为由，未向原告发放。遂成讼。上述事实，有身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证、证明、农村合作医疗保险、分配方案、取款请示、分配款表、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲吴丽娜出嫁后户籍仍在被告村未迁出，并参加被告村农村合作医疗，且未被纳入城镇居民社会保障体系，故可认定吴丽娜具有被告村集体经济组织成员资格。原告作为吴丽娜的未成年子女，跟随其母亲生活，户籍自出生就落户在被告村，亦应具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款78000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼心云支付土地补偿款78000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长何声章二〇一七年九月二十九日法官助理陈节节书记员庞李颖
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3465号原告：黎立峰，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告黎立峰与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告黎立峰撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，本院决定免交。审判员  卢智勇二〇一七年九月二十六日书记员  蔡炎辰
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执15号之二申请执行人黄爱烨，男，1966年9月20日出生，汉族，住宾阳县，被执行人谢岸武，男，1976年12月20日出生，汉族，住宾阳县，被执行人丁芳，女，1979年5月6日出生，汉族，住宾阳县，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2390号民事判决书，向被执行人谢岸武、丁芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人黄爱烨欠款人民币450000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法拍卖被执行人谢岸武、丁芳所有的房地产，但在公告拍卖期间，双方当事人自行达成执行和解，但未履行完毕。本院认为，双方当事人在案件执行过程中自行处分权利，符合法律规定，因执行和解协议履行时间过长。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年九月一日书记员  李敏婕
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初580号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王某某，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化程度，住南通市港闸区（户籍所在地：南通市港闸区）。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）604号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月13日20时35分左右，被告人王某某酒后驾驶号牌为苏Ｆ×××××的小型轿车，行驶至本市长江路洪江路口北侧路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人王某某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人王某某的血液中检出乙醇成分，其含量为118.4mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某某的身份证明及供述，证人张某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场情况，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）2049号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年九月十四日书记员  王殷弘
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0424民初1883号原告姚文和，男，1957年10月6日生，汉族，农民，住修水县。被告王科金，男，1964年5月25日生，汉族，农民，住修水县。原告姚文和与被告王科金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文和已到庭参加诉讼，被告王科金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文和诉称，农历2014年7月4日，被告称因亲戚需要买房，叫我帮忙借钱，当日我便带被告找到与我同村的樊皇池，由樊皇池出借40000元给被告，约定月息1.5分并由我提供担保，约定一年之内还款。因被告未及时还本付息，农历2015年11月24日经三方结算，由被告重新出具一份借条及结算10000元利息的欠条给樊皇池，此后，因樊皇池向被告催讨未果，农历2017年5月4日，原告迫于无奈代被告向樊皇池偿还了借款本金40000元及利息20000元，当日由樊皇池出具一份收条给原告。因原告在向樊皇池还清6万元后，多次要求被告对原告为其清偿的6万元债务予以返还未果。故诉至法院，请求法院判令被告向原告返还代其清偿的债务60000元及自农历2017年5月4日起至实际偿清之日止以年利率6%计算的利息；诉讼费由被告负担。被告王科金未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告与案外人樊皇池系同村人。2014年7月4日，被告王科金以需资金周转为由，希望原告帮忙借款，原告便带被告找到案外人樊皇池借款，由案外人樊皇池出借40000元给被告，约定月利率1.5%，一年内还款，因被告与案外人互不认识，便由原告进行担保。借款到期后，因被告未偿付本息，2015年11月24日，经三方结算，被告王科金尚欠樊皇池借款本金40000元及利息10000元，并由被告王科金重新出具一份借条与欠条给樊皇池。因樊皇池多次催讨未果，2017年5月4日，樊皇池要求原告姚文和还款，原告姚文和便将借款本金40000元及利息20000元全部向樊皇池偿清。后因原告向被告追讨未果，故其诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条、欠条、收条及原告姚文和的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，被告王科金因资金周转需要向案外人樊皇池借款40000元并由原告姚文和对该笔借款提供担保的事实清楚，债权债务关系明确合法，依法应予保护。被告王科金在取得借款后，未按约履行还款义务。原告作为被告的保证人，在按出借人樊皇池的要求及借条的约定为被告履行了保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿付60000元借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；对于原告要求被告以年利率6%偿付利息的主张，由于本案原告不是借款人，其行使的是担保追偿权，只能以其承担保证责任的范围为限，故对原告该请求本院不予支持。被告王科金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理，相应后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告王科金于本判决生效后十五日内，偿还原告姚文和代偿款60000元；驳回原告姚文和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王科金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇一七年九月七日书记员 方绍宾
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执1086号被执行人郑亚华，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人刘飞珠，女，公民身份号码330903195907075623，汉族，住舟山市普陀区东港街道龙门公寓9幢1单元302室。本院作出（2017）浙0903民初1748号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑亚华、刘飞珠应共同支付申请执行人胡杏琴借款150000元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年5月23日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人郑亚华、刘飞珠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人郑亚华、刘飞珠纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初2438号原告：张国全,男，1970年2月18日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：何香玲，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。被告：中海地产（沈阳）有限公司（注册号：210100400003536），住所地沈阳市和平区南京南街223号。法定代表人：庄勇。被告：沈阳市环美绿化工程有限公司（统一社会信用代码：912101037464783503），住所地沈阳市沈河区惠工街241-4号。法定代表人：贾梦天。被告：ＸＸ,男，1971年3月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告张国全与被告中海地产（沈阳）有限公司、被告沈阳市环美绿化工程有限公司、被告ＸＸ建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告张国全于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张国全撤诉。案件受理费581元（原告已预交，已减半收取），退回原告张国全531元，收取50元，由原告张国全负担。审 判 长  王 萍人民陪审员  张全德人民陪审员  吴 辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  王妤馨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初2898号原告:杨波，男，1969年11月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人:伊胜国，黑龙江美格律师事务所律师。被告:王建亮，男，1973年2月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。原告杨波与被告王建亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告通知开庭未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告偿还原告欠款2万元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年初被告称家庭生活所需急用钱向原告借款，并保证及时还款，原告同意借款。同年2月1日，原告借给被告2万元，被告给原告出具欠条，约定三个月内还款。到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。因被告下落不明，2017年7月6日，本院在人民法院报对被告公告送达了起诉状等诉讼材料及开庭通知。被告未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉请依法提交了证据，本院进行了审查并认证。原告出示证据情况如下：2014年2月1日，被告出具的欠条一份（原件）。证明：被告欠原告借款2万元的事实。本院认证：被告未到庭，放弃质证权利，视为对原告陈述事实和证据无异议，予以确认。经审理查明：2014年2月1日，被告给原告出具欠条载明：王建亮欠杨波人民币贰万元整，预计三个月内归还。到期，被告未还款。本院认为：本案中之欠条是原被告双方对欠款之事达成合意后被告出具的，合法有效，具有法律约束力。到期后，被告未按约定履行还款义务无理，原告要求被告偿还欠款2万元的诉请，事实成立。综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建亮偿还原告杨波欠款2万元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元（原告均已预交），由被告王建亮负担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  郑 丽人民陪审员  李义杰二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭玉双
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2037号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人孙国振、张耀、董亚华。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初184号民事判决书。被执行人孙国振、张耀、董亚华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙国振、张耀、董亚华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  王铭岩
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初781号之二原告：何艳慧，女，1986年10月17日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：堵婧，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐云，男，1980年4月19日生，汉族，住昆明市东川区。原告何艳慧与被告唐云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告何艳慧于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何艳慧向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何艳慧撤诉。案件受理费767元，由原告何艳慧负担。审 判 长  李 江审 判 员  梁龙娇人民陪审员  童云波二〇一七年九月十三日书 记 员  苏国平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执803号申请执行人：严广良，男，1971年10月26日出生，汉族，住广西岑溪市。委托代理人：黄小逵，广西民族律师事务所律师。被执行人：邱琳靖，男，1971年10月3日出生，壮族，住广西岑溪市岑城镇工农路**号，现住贵港市港北区。被执行人：徐守清，女，1974年5月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人依据发生法律效力的（2017）桂0802民初925号民事调解书申请执行其与被执行人邱琳靖、徐守清民间借贷纠纷一案，本院已于2017年5月9日依法受理。本案在执行过程中，查明本院曾于诉讼阶段以（2017）桂0802民初925号之一号民事裁定书、（2017）桂0802执保39-1号协助执行通知书冻结了被执行人邱琳靖在贵港金泰物流有限公司持有的12.5%股权中价值927600元的股权。现本案申请执行人严广良向我院申请解除上述已冻结的股权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十一条第二款的规定，裁定如下：解除（2017）桂0802民初925号之一号民事裁定书、（2017）桂0802执保39-1号协助执行通知书对被执行人邱琳靖在贵港市金泰物流有限公司持有的12.5%股权中价值927600元的股权的冻结。本裁定立即执行。审判长  温新星审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一七年九月八日书记员  黄肖冰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初5245号原告王某1，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，身份证号：。被告王某2，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，身份证号：。被告韩某，女，48岁，汉族，居民。原告王某1与被告王某2、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王某2立即偿还本金2.6万元及利息。事实和理由是：被告王某2于2017年5月20日由被告韩某担保向我借款共计2.6万元，并约定同年7月20日还清。但到约定还款日期后，原告多次找被告王某2催要此款，被告一拖再拖，担保人也不履行担保责任。为此向人民法院提起诉讼，要求被告王某2偿还借款本金2.6万元并自2017年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告韩某承担连带还款责任。二被告在法定期间内未答辩。本院经审查认定事实如下：被告王某2于2017年5月20日由被告韩某担保向原告借款共计2.6万元，并约定同年7月20日还清。原告提交的欠据能够证明本案的案件事实，为有效证据。本院认为，被告韩某为被告王某2担保的事实清楚、证据充分。双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证。该法第二十六条规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求担保人承担保证责任。同时该法第二十一条规定，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告要求被告王某2给付借款、被告韩某承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未与被告约定利息，但约定了还款时间，故原告要求被告王某2自约定的还款日期逾期后按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款本金2.6万元，并自2017年7月21日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止；二、被告韩某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙士林二〇一七年九月十四日书记员  刘 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4985号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地：上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人：卢剑华，该公司董事长。被告：无锡市现代新农村投资发展有限公司，住所地：无锡市蠡园开发区鸿桥路801号现代国际工业设计大厦23层。法定代表人高华峰，该公司经理。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告无锡市现代新农村投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取1310元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年九月二十五日书记员 钱晓芬
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执5295号申请执行人王丽萍，女，1974年5月3日出生，汉族，住北京市房山区。公民身份号码：×××。申请执行人王建波，男，1979年6月11日出生，汉族，住北京市房山区。公民身份号码：×××。被执行人李福明，男，1981年10月31日出生，汉族，住北京市房山区。公民身份号码：×××。本院在执行王丽萍、王建波与李福明机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年九月二十八日书记员  栗建顺
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执7368号之一申请执行人杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。被执行人章建国，男，1970年10月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据（2017）浙0110行审32号行政裁定书申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。执行中查明，被执行人章建国已与2017年3月将罚款交至杭州市国土资源局余杭分局，已履行处罚决定书上要求缴纳罚款的义务。故申请执行人杭州市国土资源局余杭分局的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杭州市国土资源局余杭分局的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月二十一日书 记 员  陆海芳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5408号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：刘燕平，女，1974年9月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告刘燕平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告，致使本院无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一七年九月二十一日书记员 陶志刚