wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0426执413号申请执行人：李某某，男，汉族，1959年10月8日出生，住河北省武安市武安镇矿建街。被执行人:黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂。负责人：宋某某，任该厂厂长。李某某与黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋04民终7号民事判决书，责令被执行人黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂履行法律文书确定的义务，但被执行人黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂的银行存款355320元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一七年九月二十五日书记员  温玉良
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1221刑初149号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人莫华，男，1980年3月17日出生于广西南丹县，壮族，中专文化，无业，家住广西南丹县。因犯贩卖毒品罪于2012年11月22日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年7月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年8月10日被本院判处有期徒刑九个月，2017年2月28日刑满释放。因吸食毒品于2017年5月3日至2017年5月18日被南丹县公安局行政拘留。2017年5月18日被南丹县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被逮捕。现羁押于南丹县看守所。南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人莫华犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理。南丹县检察院指派检察员符某、廖某出庭支持公诉，被告人莫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年4月11日，被告人莫华到南丹县城关镇天峨路口移动手机店门前，发现景某停放在该处的小汽车没有关窗，趁车上无人之机，从汽车副驾驶座位上将韦某1的一个女士手提包盗走，包内有3000元现金、一个女士钱包、一把汽车遥控钥匙及驾驶证等物品。莫华将3000元现金挥霍完毕，余下物品莫华藏于其居住的南丹县防疫站宿舍厨房内，后被公安民警查获。经南丹县价格认证中心鉴定，韦某1被盗的女士手提包、女士钱包、汽车遥控钥匙的价值1505元。二、2017年5月2日，被告人莫华到南丹县“金星宾馆”，趁刘某不注意将刘某放在一楼桌子上的一部小米牌手机盗走，将手机卡取出后以300元卖给他人。经南丹县价格认证中心鉴定，刘某被盗的手机价值914元。三、2017年4月的一天，被告人莫华到南丹县城关镇新城区“新城自选商行”趁韦某2不注意，将两箱丹泉米酒和一箱旺仔儿童牛奶盗走。经南丹县价格认证中心鉴定，韦某2被盗物品价值182元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，到案经过，现场勘查笔录、现场图及刑事照片，辨认笔录及辨认照片，视频图片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押发还物品清单，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人景某的证言，被害人韦某1、刘某、韦某2的陈述，被告人莫华的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫华以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币5601元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。部分赃物被追回返还被害人，可酌情从轻处罚。但莫华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上量刑情节，决定予以被告人莫华从重处罚。根据被告人莫华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人莫华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年3月18日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何珠国二〇一七年九月二十五日书记员  黎 波附页：本案适用的主要法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。〖盗窃罪〗第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3585号申请执行人：喻正信，男，1947年9月6日出生，汉族，退休职工，住重庆市江北区。申请执行人：喻佳信，男，1954年11月5日出生，汉族，退休职工，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：喻庆秋，女，1955年9月29日出生，汉族，退休职工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：吴喻，男，1985年7月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行喻正信、喻佳信、喻庆秋申请执行吴喻民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吴喻名下位于重庆市沙坪坝区荔枝桥**号附*号的房屋一套，因该房屋系轮候查封，暂无法处置。现经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款167795.87元及迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费2417元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执3585号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘佳林
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1743号之一申请执行人上海道创投资咨询有限公司。被执行人杜滨宁。申请执行人上海道创投资咨询有限公司与被执行人杜滨宁租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月27日作出的(2017)苏0505民初659号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杜滨宁分五期向原告上海道创投资咨询有限公司支付租赁费、管理费、水电费合计20.4万元，2017年5月15日前支付4.4万元，2017年6月15日前支付4万元，2017年7月15日前支付4万元，2017年8月15日前支付4万元，2017年9月15日前支付4万元，上述款项付至原告指定账户（户名尤如升，账号622208110200034XXXX，开户行中国工商银行苏州新区支行）。二、如被告杜滨宁未按上述方式付款，原告上海道创投资咨询有限公司有权就被告全部未付款项另加6万元违约金向法院申请一并执行。三、原告上海道创投资咨询有限公司放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷再无其他任何纠葛。四、案件受理费7580元，减半收取3790元，由原告上海道创投资咨询有限公司负担。因被告杜滨宁未按生效法律文书确定的义务履行，原告上海道创投资咨询有限公司于2017年6月27日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币264000元，执行费3860元。在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人杜滨宁邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人杜滨宁名下汽车一辆，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置。本院委托江苏省滨海县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，该院收到本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2017年9月18日将被执行人杜滨宁纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执、委托查询函及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初659号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十九日书记员  吕子峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保725号申请人：赤峰赤川建材销售处，住所地红山区。经营者：陈万学，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：孟令臣，男，，汉族，住址不详。申请人赤峰赤川建材销售处与被申请人孟令臣买卖合同纠纷一案，申请人赤峰赤川建材销售处于2017年9月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对孟令臣名下的汽车一辆予以查封，保全金额为1.4万元。担保人陈万学以其名下在中国农业银行的账户存款1.4万元提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰赤川建材销售处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对孟令臣名下的汽车一辆予以查封，查封期限为三年。二、对担保人陈万学以其名下在中国农业银行的账户存款1.4万元予以冻结，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年九月八日书记员 张 俊 峰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1311号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。负责人王荣亮，支行行长。被执行人高士生，男，1976年8月25日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇高台子村。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被执行人高士生借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3246号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年九月三十日书 记 员  董训明
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执383号申请执行人：刘洋，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：闻涛，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人闻涛民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月20日作出（2017）辽0323民初785号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年4月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人有工资收入及住房公积金。双方达成和解协议用其月工资及住房公积金分期给付申请执行人。除此外，无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一七年九月二十六日书记员 赵志天
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异76-1号异议人李金伟。申请执行人王金林。委托代理人闫宏音。被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。法定代表人杨军杰。委托代理人孙佳，ＸＸ。本院在执行申请执行人王金林与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人李金伟向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李金伟称,房屋早在2012年2月13日即签订房屋买卖协议，且房屋现已实际交付异议人，房屋所有权依法归异议人所有。据异议人了解，该房屋网签在王金林名下，只是因为王金林与中泰公司存在借款关系，应王金林要求将房屋网签给他，买卖关系实际上是不存在的，它们之间只存在借款关系，所以该房屋并不归王金林所有，网签只是虚假的。贵院对异议人所有的房屋进行查封是完全错误的，严重损害了异议人的合法财产权利！为此，特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所有的位于南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元402室房屋的查封。现查明，王金林与南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）宛龙高民初字第00768号民事判决书，判决被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司偿还借款本金600万元及利息。本院在执行中，于2017年5月25日作出（2016）豫1303执字第874、875、876、877号执行裁定书，查封了南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元402室房屋。异议人以“该房屋已归其所有”为由，提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，该房屋于2012年11月12日在房产管理部门登记在申请执行人王金林名下。本院认为，本院所查封的房屋系被执行人为向申请执行人借款所提供的保障，在房产管理部门备案的商品房买卖合同显示买受人为申请执行人王金林。异议人提交的商品房买卖协议等证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产享有足以排除强制执行的权力，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回李金伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。审判长  刘元伟审判员  张 平审判员  王 展二〇一七年九月十八日书记员  张圣坤
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初9554号原告：刘占英，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘艳立，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘占英与被告刘艳立健康权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘占英撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员 王立新二〇一七年九月八日法官助理 党权泳书 记 员 吕传洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执899号之一申请执行人马自山，男，1972年12月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人杨靖，男，1974年3月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马自山申请执行杨靖劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人杨靖名下宁A7XX**号丰田牌汽车，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨靖名下宁A7XX**号丰田汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史自建二〇一七年九月十二日书记员  刘红舟
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10261号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2538号原告：谢从彬，男，1968年2月19日生，住本县。被告：冉颖，男，1968年5月24日生，住本县。第三人：冉永光，男，1969年9月5日生，住本县。原告谢从彬诉被告冉颖及第三人冉永光合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年9月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢从彬撤诉。案件受理费3840元予以减免，退回原告案件受理费3840元。审判员  陈高明二〇一七年九月十八日书记员  杨小红
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执96号之一申请执行人：甘洛县人民法院，住所地：四川省甘洛县团结南街11号。法定代表人：张建平，系甘洛县人民法院院长。被执行人:海来木乃，男，1979年8月11日出生，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2016)川34刑终149号刑事判决书，于2017年9月20日向被执行人海来木乃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海来木乃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海来木乃在中国农业银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 尹 超二〇一七年九月二十日书 记 员 黎朝勇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1582号原告:晏丽，女，1975年1月8日生，住重庆市江北区。委托代理人秦朗，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人雷军，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆酉水河酒业有限公司。住所地：重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园。统一社会信用代码：500242000001647。法定代表人：陈明文。原告晏丽诉被告重庆酉水河酒业有限公司合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2017年8月31日依法由本院审判员石娟担任审判长，与人民陪审员付国洪、徐茂和组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏丽的委托代理人秦朗到庭参加了诉讼，被告重庆酉水河酒业有限公司采用其他方式无法送达，经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，到期后，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告之间通过订立三份买卖合同约定由原告向被告总共购买76000KG的白酒，并约定原告购买白酒之后被告继续使用自己酒窖用于对该白酒的储存，期限为三年。合同签订后原告依据合同的约定向被告支付了全部价款。鉴于双方之间买卖合同中约定了被告继续负责储存这批白酒，原告就没有将上述白酒运走。但三年期满后原告要求提前储存白酒的请求遭到被告的拒绝。原告认为，原被告之间通过“占有改定”的方式已经完成交付，上述白酒的所有权在原告支付合同价款时已经发生转移，原告有权占有、使用、处分自己的财产，被告拒绝向原告提供白酒的行为已经侵犯原告的财产权益。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告储存的76000KG白酒；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面的答辩意见。经审理查明：2013年4月8日，原告晏丽（乙方）与被告重庆酉水河酒业有限公司（甲方）签订了一份《重庆酉水河酒业窖藏储酒投资合同》，合同约定：“一、甲方向乙方提供窖藏壹年以上优质原浆白酒贰万捌仟公斤，共计肆拾万元，并负责为乙方窖藏储存，储存期为叁年，期满后双方并未提出异议，则视为同意按本协议约定，自动延期。二、自本协议生效后，乙方酒款支付到甲方指定账户并经双方共同将酒封存后，上述储酒所有权归乙方所有。储酒期内所购白酒的增值收益由乙方享有，甲方为乙方提供每年增值20%的保证责任，如储酒期间增值低于20%的，由甲方承担不足责任。三、甲方将提供乙方私属专用储酒窖，以储存乙方所购白酒，并由储酒专员负责管理，未经甲乙双方同意，甲乙双方均无权启封使用该酒。四、乙方在储酒期内以书面形式通知甲方后可自由使用该储酒，乙方使用部分将在储酒总量中扣除，甲方不再承担该部分的酒和增值20%保证责任。五、在储酒期内甲方全权负责该储酒的安全储藏，如有破损，遗洒，盗用，甲方将赔偿乙方所有损失。六、本合同壹式两份，甲乙双方各执壹份，具有同等法律效力。”2013年5月16日和2013年9月25日，原告晏丽又与被告重庆酉水河酒业有限公司分别签订了两份《重庆酉水河酒业窖藏储酒投资合同》，协议内容分别约定原告晏丽购买被告重庆酉水河酒业有限公司壹年以上优质原浆白酒贰万捌仟公斤，共计肆拾万元，储存期为叁年；购买贰万公斤，共计叁拾万，储存期为贰年，合同其余约定的内容和2013年4月8日签订的合同内容一样。上述三份合同被告重庆酉水河酒业有限公司委托其单位职工钟上清负责与原告晏丽订立。原告晏丽在被告重庆酉水河酒业有限公司共计购买76000KG白酒，货款共计110万。协议签订当日，原告晏丽分别将货款40万、40万、30万转入被告重庆酉水河酒业有限公司指定的账户。被告重庆酉水河酒业有限公司向原告晏丽出具了货款收据。嗣后，原告晏丽按协议的约定将购买的76000KG白酒储存于被告重庆酉水河酒业有限公司提供的窖藏处。储存期限届满后，原告晏丽于2016年6月到被告重庆酉水河酒业有限公司处，要求提取自己窖藏的白酒，被被告工作人员拒绝。故原告诉至本院，诉如前请。另查明：原告晏丽向本院申请对诉争标的进行诉前保全，本院于2017年4月24日作出（2017）渝0242执保35号《执行裁定书》，对于被告重庆酉水河酒业有限公司所在的重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园中第20-3、第60-5号两罐白酒在76000KG内予以查封。查封期限为二年，从查封执行之日起计算……。在庭审中，原告晏丽明确诉讼请求要求被告返还位于重庆酉水河酒业有限公司所在的重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园中第20-3、第60-5号两罐白酒76000KG。上述事实有原告提供的3份合同、被告的授权委托书、公司基本情况、汇款凭证、收据、执行裁定书、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订了三份购酒买卖合同及保管合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律的规定，该合同依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定:原告酒款支付到被告指定账户并经双方共同将酒封存后，上述储酒所有权归原告所有……。原告分别在合同签订之日就将货款共计110万转入被告指定的账户，原告在支付完毕货款后对所购76000KG白酒享有所有权。合同又约定：原告购买被告优质原浆白酒，被告负责为原告窖藏储存，储存期达到双方约定的期限后，双方未提出异议，则视为同意按本协议约定自动延期；被告安排储酒专员负责管理，未经双方同意，双方无权启封使用该酒；原告在储酒期内以书面形式通知被告后可自由使用该储酒……。原告按照合同的约定将所购白酒储存于被告提供的窖藏处，被告并安排专员负责管理，原被告之间已形成保管合同。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”本案储酒期限届满后，原告到被告处要求返还所窖藏的白酒，被告应当负有返还的义务。故被告应当履行返还原告所窖藏76000**白酒的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十三条、第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆酉水河酒业有限公司于本判决生效之日起三日内将窖藏于重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园第20-3、第60-5号两罐中76000KG白酒返还于原告晏丽。案件受理费14700元，由被告重庆酉水河酒业有限公司负担，退回原告晏丽预交的诉讼费14700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石 娟人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一七年九月六日书 记 员  王鹤立
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执653号之一移送执行人：威远县人民法院刑庭被执行人：汪金明本院执行威远县人民法院刑庭移送执行汪金明罚金一案，被执行人汪金明应缴纳罚金30000元。经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 叶宏书审判员 兰 勇二〇一七年九月三十日书记员 曾洪建
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12608号原告唐世俊,男,汉族,1979年1月15日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。原告杨晓京,女,汉族,1980年8月28日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），被告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告唐世俊、杨晓京与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐世俊、杨晓京诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年7月4日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号5-33-06房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为717545元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使���之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年2月26日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年8月12日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年2月26日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年8月12日，已经构成违约，违约天数为107天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为7678元（717545元×0.1‰×107天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告唐世俊、杨晓京支付重庆市南岸区南滨西路28号5-33-06号房屋的逾期办证违约金7678元；二、驳回原告唐世俊、杨晓京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  罗远西二〇一七年九月二十日书记员  文 青
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保725号申请人：韦艳军，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：洪俊谦，男，1980年4月6日出生，汉族，住新疆博乐市。申请人韦艳军与被申请人洪俊谦民间借贷纠纷一案，申请人韦艳军于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪俊谦银行存款309717元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人韦艳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人洪俊谦银行存款309717元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人颜文博名��位于西工区中州中路429号君临广场华府4幢2-2801号【洛房权证市字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪兰二〇一七年九月二十五日书记员  田曜琦
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异77-1号异议人刘荣会。申请执行人王金林。委托代理人闫宏音。被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。法定代表人杨军杰。委托代理人孙佳，ＸＸ。本院在执行申请执行人王金林与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人刘荣会向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘荣会称,房屋早在2011年12月31日即签订房屋买卖协议，且房屋现已实际交付异议人，房屋所有权依法归异议人所有。据异议人了解，该房屋网签在王金林名下，只是因为王金林与中泰公司存在借款关系，应王金林要求将房屋网签给他，买卖关系实际上是不存在的，它们之间只存在借款关系，所以该房屋并不归王金林所有，网签只是虚假的。贵院对异议人所有的房屋进行查封是完全错误的，严重损害了异议人的合法财产权利！为此，特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所有的位于南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元502室房屋的查封。现查明，王金林与南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）宛龙高民初字第00768号民事判决书，判决被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司偿还借款本金600万元及利息。本院在执行中，于2017年5月25日作出（2016）豫1303执字第874、875、876、877号执行裁定书，查封了南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元502室房屋。异议人以“该房屋已归其所有”为由，提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，该房屋于2012年12月6日在房产管理部门登记在申请执行人王金林名下。本院认为，本院所查封的房屋系被执行人为向申请执行人借款所提供的保障，在房产管理部门备案的商品房买卖合同显示买受人为申请执行人王金林。异议人提交的商品房买卖协议等证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产享有足以排除强制执行的权力，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘荣会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。审判长  刘元伟审判员  张 平审判员  王 展二〇一七年九月十八日书记员  张圣坤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2321号之一申请执行人刘保元，男，汉族，1953年9月24日生，住林州市。被执行人林州市太行工业锅炉有限公司，住所地林州市五龙镇石阵村。法定代表人宋付合，该公司厂长。本院在执行刘保元诉林州市太行工业锅炉有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人林州市太行工业锅炉有限公司至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结林州市太行工业锅炉有限公司在中国农业银行林州市临淇支行16×××03账户上的存款22821元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年九月八日书记员  韩振华
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初2761号原告董富强，男，1978年11月25日生，户籍地西安市雁塔区。委托代理人董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。被告王子英，男，1971年12月15日生，住西安市长安区。原告董富强与被告王子英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董富强及其委托委托代理人董孟杰到庭参加诉讼，被告王子英经本院公告传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告董富强诉称，其与被告经朋友介绍认识，被告即以与其公司合作开发项目为由向其借款23000元并打有借条。借款期满后经多次催要，被告以各种理由和借口拖延支付，严重损害了其合法权益。故诉请被告清偿借款23000元并承担利息及案件诉讼费用。被告王子英经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告系西安鹏迪信息科技有限公司法定代表人，后经朋友介绍与被告相识。两人认识后就合作开发项目达成共识，被告即以此为由向原告提出借款。被告拿到借款后就无法联系，2015年10月5日，原告在安康市岚皋县即双方打算合作的项目所在地找到被告，原告索款未果的情况下被告就给原告补打欠条两张。欠条上载明的归还日期为2015年10月19日，归还日期届满后，原告多次向被告索要，被告一直拖延支付。后原告通过各种方式无法联系到被告，遂于2017年4月5日诉于本院，坚持其诉请。本院受理后公告向被告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满被告未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。庭审中，原告为证明其主张，向本院提供了借条两张及西安鹏迪信息科技有限公司营业执照复印件一份，证明被告欠款的事实及金额，亦证明其系西安鹏迪信息科技有限公司的法定代表人。就原告提供的上述证据，因被告经本院公告传唤未到庭应诉未能发表质证意见，本院经核实后予以认定。上述事实，有借条、西安鹏迪信息科技有限公司营业执照及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告请求被告偿还借款23000元，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。对原告要求的利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告支付自2015年10月20日起至实际还款之日止的逾期利息，按年利率6%计算支付资金占用期间利息的诉讼请求本院依法予以支持。另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。为保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及相关法律、法规之规定，判决如下：一、本判决书生效后10日内，被告王子英偿还原告董富强借款人民币23000元。二、本判决书生效后10日内，被告王子英给原告董富强从2015年10月20日起至实际付款之日止，以23000元为基数按年利率6%计算承担资金占用期间的利息。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.62元、公告费560元，原告已经预交，由被告承担（本判决书生效后10日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王爱茹人民陪审员  李养花人民陪审员  李志勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  吉堉源
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5288号上诉人（一审起诉人）：崔中华，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人崔中华因与洛阳力天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1434号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。原审认为：对法人、公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案中被起诉人洛阳力天房地产开发有限公司（洛阳力天公司）在尚不能确定主要办事机构所在地的情形下，应以注册地“洛阳市西工区中州中路429号君临广场华府5幢1-1813号房认定其住所地法院为洛阳市西工区人民法院，虽然起诉人在立案时提到，因房屋所在地在我院辖区内”，故应按照“不动产纠纷适用专属管辖”确定管辖，但其所提供的仅有的收据上并未显示房屋坐落、小区名称、所占地块归属等房产位置信息，故不能依其口头陈述盲目适用专属管辖。故此起诉人崔中华的起诉不属孟津县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定：对崔中华的起诉，不予受理。崔中华不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审法院将案由定性为“不动产纠纷”错误。该案件应为买卖合同纠纷，2012年洛阳力天公司在孟津县底镇开发滨河花园小区，并对外销售。2013年上诉人与洛阳力天公司达成口头协议，洛阳力天公司将滨河花园小区3号楼2单元101号房屋以17.4万元售卖给上诉人，上诉人首付10万元，其余部分由该公司向银行贷款。上诉人按约分三次向洛阳力天公司支付首付款101000元洛阳力天公司为上诉人出具三张收据，但该公司未按约办理银行按揭手续，也没有与上诉人签订正式售房合同，导致上诉人至今不能得到所买房屋。2015年12月中旬，洛阳力天公司答应给上诉人退款，但至今未退还。上诉人认为双方虽然未签订书面合同，但却形成事实上的买卖合同关系，该案应件定性为买卖合同纠纷，一审法院将该案件确定为不动产纠纷属案由定性错误。二、该案件应由孟津县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同未约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行的，当事人双方住所地到不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。上诉人认为，洛阳力天公司开发的房产位于孟津××××镇，上诉人交纳房款地点在滨河花园小区的售房部，合同履行地也在孟津××××镇，上诉人要求洛阳力天公司返还房款，上诉人属接收货币一方，因此孟津县人民法院有管辖权，为此，请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院经审查认为：本案系崔中华主张要求洛阳力天公司返还购房款所产生的争议，该案件案由应确定为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。崔中华作为主张给付货币争议的接收货币一方，其住所地洛阳市××县为合同履行地。崔中华选择由合同履行地辖区法院，即孟津县人民法院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。崔中华上诉主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1434号民事裁定；二、本案指令河南省孟津县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月十二日书记员 张 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)青2802财保19号申请人邵芸芳，女，汉族，1970年5月19日出生，个体户，现住德令哈市。被申请人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，所在地址德令哈市祁连路5号（如意佳苑小区1栋四单元4411室）。法定代表人何琰，公司执行董事。申请人邵芸芳于2017年9月11日向本院提出申请，要求将被申请人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司所有的”巴音河畔”9号楼一单元1021室、1022室、1031室、1032室、1041室、1042室、1052室、1062室八套房产以予查封。中国太平洋财产保险股份有限公司德令哈支公司以4100000元（保险金额）向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司所有的”巴音河畔”9号楼一单元1021室、1022室、1031室、1032室、1041室、1042室、1052室、1062室八套房产以予查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员尕藏吉二〇一七年九月十一日书记员曹芳芳
安徽省合肥市中级人民���院行 政 裁 定 书(2017)皖01行终366号上诉人（原起诉人）焦树荣，男，1956年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，上诉人焦树荣你因诉合肥市蜀山区五里墩街道办事处征地情况调查表一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审法院经审查认为，起诉人所诉征地情况调查确认行为属过程行为，该过程行为是否为起诉人诉称非其本人签名或伪造，均不对起诉人的实体权利义务产生直接影响。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定：对焦树荣的起诉，不予立案。焦树荣上诉称，被上诉人在未征得上诉人同意的情况下，由��人代其在征地情况调查确认表签名的行为严重违法，侵犯了原告的合法权益，对上诉人权利义务产生实际影响，具有可诉性。根据国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》【国发（2004）28号】，对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认。同时根据《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》，当地国土资源部门应对拟征土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查，调查结果应与被征地农村集体经济组织、农户和地上附着物产权人共同确认。一审法院认为，起诉人所诉征地情况调查确认行为属过程行为，对起诉人的实体权利义务不产生直接影响，作出不予立案的裁定，事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法查明事实，裁定一审法院立案审理。本院认为，起诉人焦树荣请求确认的征地情况调���确认表是征地实施单位在征地过程中对被征地单位基本情况的调查确认，属于程序性、过程性行为，调查确认行为本身对起诉人的实体权利义务不产生直接影响。一审法院裁定不予立案，适用法律正确。起诉人焦树荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 琦代理审判员 潘 攀代理审判员 张 俊二〇一七年九月十一日书 记 员 丁亚敏附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上��，维持原判。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2351号之三申请执行人:四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行，住所：四川省简阳市。被执行人：倪宇植，男，汉族，1984年8月24日出生，住四川省成都市锦江区。被执行人：资阳市新丰蔬菜贸易有限公司，住所：四川省资阳市雁江区。法定代表人：陈世福。委托诉讼代理人：张雪生，男，1954年12月6日出生，住四川省资阳市雁江区。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行与倪宇植、资阳市新丰蔬菜贸易有限公司借款合同纠纷一案中，我院以（2016）川2081执2351号裁定对被执行人的抵押财产进行了查封。现被执行人用于抵押的财产已经处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人资阳市新丰蔬菜贸易有限公司所有的资阳市雁江区营业房及住宅的查封及其它轮后对上述房屋的查封。二、将资阳市雁江区营业房及住宅转移登记至四川简阳农村商业银行股份有限公司名下。本裁定立即执行。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月二十六日书记员  钟 卫
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初1118号原告彭金旺，男，1969年4月14日生，汉族，云南省漾濞县人，农民，现住云南省漾濞县彝族自治县。委托诉讼代理人马骞，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。被告张纯琨，男，1972年1月30日生，汉族，云南省大理市人，户籍地址为大理市。（未到庭）。被告谢家志，男，1965年6月7日生，汉族，云南省祥云县人，户籍地址为祥云县。（未到庭）。原告彭金旺诉被告张纯琨、谢家志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭金旺及其委托诉讼代理人马骞到庭参加了诉讼，被告张纯琨、谢家志经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告彭金旺诉称：被告张纯琨承包了漾濞平坡公路工程，经常到原告在平坡桥头开的饭店吃饭，双方相互认识，相处一段时间以后，被告张纯琨以资金周转困难为由，向原告提出借款贰万贰仟元的要求，并明确表示工程款几天就可以拨到，一拨到就偿还。原告信以为真，就将贰万贰仟元现金借给被告张纯琨，被告当即向原告出具借条一份，全文为：“今借到彭金旺人民币大写贰万贰仟元整（22000元）时间从2017年1月11号到2017年1月30号。此据，借款人：张纯琨，2017年1月11号”。被告谢家志作为担保人签字担保。借款到期后，被告没有偿还，原告一打听才得知被告已经不知去向。原告打电话寻找，无法找到被告。原告向谢家志打听，被告谢家志也不提供。原告认为，原告在被告施工急需要资金时，好心借款给被告，被告却不知去向。被告谢家志是担保人，在被告张纯琨找不到的情况下，被告谢家志应当承担连带的偿还责任。为维护原告合法权益，诉请：一、判决被告张纯琨、谢家志连带赔偿原告人民币贰万贰仟元（22000元）；二、判决被告承担本案的案件受理费。被告张纯琨、谢家志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告彭金旺为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、被告张纯琨身份证复印件一份，以证明被告张纯琨身份情况；A3、《借条》原件一份，以证明2017年1月11日被告张纯琨向原告借款22000元的事实。本院认为，被告张纯琨、谢家志经本院合法传唤未到庭，视为对自己质证权利的放弃。原告张纯琨提交的证据A1、A2是公安机构核发的身份证，对证据的客观性本院予以确认；原告提交的证据A3系原件，该证据客观证实了被告张纯琨向原告彭金旺借款22000元、被告谢家志为借款提供担保的事实，且原告对证据的真实性承担保证责任，故对原告提交的A3证据，本院予以采信。根据本院确认的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定本案如下法律事实：被告张纯琨因发放工人工资急需资金向原告借款。原告彭金旺于2017年1月11日向被告张纯琨出借借款22000元，被告张纯琨于当天向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到彭金旺人民币大写贰万贰仟元整（22000元）时间从2017年1月11号到2017年1月30号”。借款以现金方式交付，被告谢家志为借款提供担保。借款期限届满后，被告张纯琨未按期归还借款。原告彭金旺持所诉理由诉至本院。本院立案受理后，因无法查找到被告张纯琨、谢家志下落，本院于2017年6月9日通过《云南法制报》向张纯琨、谢家志公告送达了起诉状副本，应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告彭金旺与被告张纯琨之间的借贷关系有被告出具《借条》予以证实，应受法律保护，被告张纯琨对借款负有清偿义务。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃。对原告彭金旺要求被告张纯琨偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢家志作为借款担保人，对借款负有连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张纯琨于本判决生效之日起十日内偿还原告彭金旺借款本金22000元，被告谢家志对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张纯琨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  施银慧审判员  李瑞娟审判员  杨建伟二〇一七年九月二十六日书记员  黄媛婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1396号之一被执行人：方锦程，男，1971年7月11日生，汉族，住福建省云陵镇（户籍地福建省漳州市云宵县。被执行人方锦程非法经营罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0919号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年3月28日移送执行。本院在执行方锦程非法经营罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0919号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年九月二十八日书记员 杨 明
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12478号原告谢璐，男，汉族，1965年9月6日出生，户籍所在地重庆市大渡口区。被告李显兰，女，汉族，1944年6月19日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告杨洪，女，汉族，1968年6月4日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告杨静，女，汉族，1973年6月23日出生，户籍所在地重庆市南岸区。原告谢璐与被告李显兰、杨洪、杨静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢璐、被告李显兰、杨洪、杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢璐诉称：2006年底，重庆市南岸区交通大学31幢4单元2-2（重庆市南岸区学府大道71号31幢4单元2-2）户主杨明程经与家人李显兰、杨洪、杨静商量同意将上述房产出售给原告。2007年1月2日，杨明程与原告签订合同，随后在原告将购房款转入杨明程账户后，杨明程将此房的所有权证交给原告。当时由于一些客观原告，双方未及时到国土、房管部门办理房屋的过户手续。2016年2月，杨明程突发疾病去世，从而无法按正常程序办理过户手续。如今，杨明程配偶也年事已高且身患多种疾病，为维护自身合法权益，故原告起诉来院，要求：判决重庆市南岸区交通大学31幢4单元2-2过户给原告。被告李显兰、杨洪、杨静辩称原告所述属实，同意过户。经审理查明：位于重庆市南岸海棠溪街道交院大道66号31幢4-2-2号房屋登记在杨明程名下。被告李显兰系杨明程配偶，被告杨洪、杨静系杨明程子女。2007年1月2日，杨明程与原告谢璐签订《买卖房屋合同》，杨明程将其所有的重庆市南岸区交通大学31幢4单元2-2号房屋以20万元的价格出售给原告谢璐。2016年2月26日杨明程去世。庭审中，双方陈述重庆市南岸海棠溪街道交院大道66号31幢4-2-2号房屋现已变更为重庆市南岸区学府大道71号31幢4单元2-2。合同中所称的重庆市南岸区交通大学31幢4单元2-2就是重庆市南岸区学府大道71号31幢4单元2-2。上述事实有原告谢璐举示的《买卖房屋合同》、死亡医学证明书、房屋所有权证、国有土地使用权证、常住人口登记表以及原、被告双方的法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，在2016年2月26日，杨明程就已经过世，登记在杨明程名下位于重庆市南岸区学府大道71号31幢4单元2-2号房屋属于杨明程的部分归属于遗产范畴。2007年1月2日，杨明程与原告谢璐签订《买卖房屋合同》，杨明程将其所有的重庆市南岸区交通大学31幢4单元2-2号房屋以20万元的价格出售给原告谢璐，这属于杨明程对讼争房屋的自行处分，同时，杨明程的配偶李显兰对杨明程的处分行为予以认可，故本院对该交易行为予以认可。现原告起诉来院，要求将讼争房屋所有权与土地使用权予以转移，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李显兰、杨洪、杨静于本判决生效之日起三日内将登记在杨明程名下的重庆市南岸区学府大道71号31幢4单元2-2号房屋转移房屋所有权与国有土地使用权与原告谢璐。案件受理费减半收取40元，由原告谢璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗远西二〇一七年九月二十九日书记员  陈晓露
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12606号原告范志军,男,汉族,1982年5月21日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。原告吴灵英，女，汉族，1984年1月7日出生，住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），被告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告吴灵英、范志军与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴灵英、范志军诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年8月20日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号9-05-03房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为706723元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年7月23日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年10月9日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年7月23日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年10月9日，已经构成违约，违约天数为18天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为1272元（706723元×0.1‰×18天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴灵英、范志军支付重庆市南岸区南滨西路28号9-05-03号房屋的逾期办证违约金1272元；二、驳回原告吴灵英、范志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  罗远西二〇一七年九月二十日书记员  文 青
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初11384号原告：李远鹏，男，1960年4月12日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，委托诉讼代理人：古嘉敏，广东合盛律师事务所律师。被告：广州市白云家园小区业主委员会，住所地广东省广州市白云区京溪沙太南路623号白云家园小区。负责人：任权，主任。委托诉讼代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。原告李远鹏与被告广州市白云家园小区业主委员会劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远鹏及其委托诉讼代理人古嘉敏，被告广州市白云家园小区业主委员会的法定代表人任权及其委托诉讼代理人丁小媚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李远鹏诉称，原告自2008年11月26日入职被告处担任保安工作，直至2017年5月12日被被告无理解雇之日止。2011年2月起，被告才为原告购买社保。被告分别在2011年2月、2014年7月、2016年7月与原告签订《劳动合同》，最后一份劳动合同的期限至2017年6月30日，工作性质一直为保安，工作时间是每星期6天工作制，每日工作8小时，合同约定最低工资不低于1895元，而实质上原告每月工资接近2300元，通过现金方式发放。2017年5月12日，被告向原告交付了《解除劳动关系证明书》要求其立即离开工作岗位，而对于原告的工作安排及解除劳动合同的赔偿问题则拒绝处理。原告认为：本人入职被告处自2008年11月26日至2017年5月12日，工作时长近9年时间，工作期间从未触犯任何法律法规及被告的规章制度。现在被告无故提前解聘原告，属于违法解除劳动合同。原告在被告处工作期间，从未曾获得年休假待遇，就该项福利，被告应支付未休年休假工资报酬。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：一、被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金41400元；二、被告向原告支付支付未休年休假工资报酬4770元；三、被告向原告支付辞职生活补助费2078元；四、本案维权费用由被告承担。原告曾就上述争议，于2017年7月11日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年7月13日以被申请人的主体不适格为由，通知原告不予受理。本案在审理过程中，经本院释明，如本案双方不构成劳动关系，原告是否变更其诉讼请求。原告回复不同意变更，并坚持原诉讼请求。本院认为，本案的焦点问题是原、被告双方是否构成劳动关系？《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。而根据国务院《物业管理条例》第十条、第十六条规定，业主应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。因此，业主委员会是业主大会的代表和执行机构，是由业主大会选举产生，其权利来源于业主大会的授权，业主委员会没有独立的财产，不能独立承担民事责任，不具有法定的用工主体资格，不属于劳动法意义上的用人单位。故本案原、被告之间不成立劳动关系，双方之间形成的关系不属于劳动法律法规的调整范围。现原告基于劳动争议起诉被告，但被告并不属于适格主体，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李远鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 响二〇一七年九月二十五日书记员 萧文娟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执851号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。被执行人：孔维亮，男，1987年1月15日生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与孔维亮信用卡纠纷一案，经查被执行人孔维亮名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔维亮名下存款人民币35232.97元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  亓国战二〇一七年九月二十日书记员  刘天柱
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1221号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人屈靖，男，1993年11月27日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，重庆市某物流有限公司驾驶员，户籍地四川省资中县双河镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月23日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1260号起诉书指控被告人屈靖犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年7月6日13时许，被告人屈靖驾驶牌照为渝B82***的金杯牌小型普通客车，自内环快速路经杨公桥立交桥往烈士墓方向行驶。行至某立交桥匝道时，因屈靖操作不当，致车辆撞击正在匝道驾驶电动自行车行驶的被害人谢某某。交通事故发生后，屈靖拨打急救电话，并将谢某某送医，后谢某某经抢救无效死亡。经认定，屈靖承担此事故全部责任。经鉴定，谢某某系多器官损伤死亡。交通事故发生后，被告人谢某某近亲属获人民币七十八万元赔偿，并对屈靖表示谅解。公诉机关认为被告人屈靖的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至二年。被告人屈靖对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屈靖犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人屈靖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年九月二十日书记员 马瑞勤
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3204号申请执行人：重庆浩西物资有限公司。被执行人：夏永超，男。被执行人：重庆玛希诺电子科技有限公司。法定代表人：夏永英。本院在执行申请执行人重庆浩西物资有限公司与被执行人夏永超、重庆玛希诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初11071号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月二十日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12605号原告王中杰,男,汉族,1985年2月6日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王中杰与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王中杰诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违���金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年10月24日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号6-09-06房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为613066元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年3月14日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年9月24日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月14日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月24日，已经构成违约，违约天数为134天。依此计算，被告应当���原告支付的逾期办证违约金为8215元（613066元×0.1‰×134天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王中杰支付重庆市南岸区南滨西路28号6-09-06号房屋的逾期办证违约金8215元；二、驳回原告王中杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  罗远西二〇一七年九月二十日书记员  文 青
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执815号之一申请执行人贺常德，男，1958年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人周景艳，女，1962年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨玉娇，女，1989年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨永贵，男，1987年8月1日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人马卫军，男，1980年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行贺常德、周景艳、杨玉娇申请执行杨永贵、马卫军交通肇事纠纷一案中，被执行人马卫军已履行3.3万元，下剩款项双方当事人达成执行和解协议，由被执行人马卫军于2018年2月14日之前履行2万元，于2018年6月底之前履行下剩款项，申请执行人贺常德、周景艳、杨玉娇向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）宁0181执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一七年九月二十七日书记员  刘红舟
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书2017赣07**执202号申请执行人：深圳市渝发建材租赁有限公司。被执行人：宏峰集团（福建）有限（注册号91350200770656962T）。被执行人：袁永林。本院于2017年03月15日立案执行申请深圳市渝发建材租赁有限公司与袁永林，宏峰集团（福建）有限合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人袁永林，宏峰集团（福建）应支付申请人案款60.945882万元，承担执行费0.849459万元。本院已执行0元,尚有61.795341万元未执行,现因被执行人袁永林，宏峰集团（福建）暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年九月九日书记员  李 青
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1625民初3572号原告：庞某，女，1983年9月13日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：张某1，男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省郸城县。原告庞某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告庞某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子张某2、长女张某3，次女张欣玥由被告抚养；3、结婚后在白马镇老牙街上购买的两套房屋及房屋里的家具等其他东西都留给儿子张某2；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，儿子张某2于2005年8月30日出生，长女张某3于2007年6月6日出生，次女张欣玥于2011年1月15日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，在生活期间脾气、性格不合，经常因家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情破裂。被告在2013年因犯罪被判处有期徒刑六年半，被告现在安徽省白湖监狱服刑。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持诉请。本院经审查认为，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。所以本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庞某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇一七年九月十二日书记员 梁明浩
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异80-1号异议人谢旭。申请执行人王金林。委托代理人闫宏音。被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。法定代表人杨军杰。委托代理人孙佳，ＸＸ。本院在执行申请执行人王金林与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人谢旭向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人谢旭称,房屋早在2012年1月15日即签订房屋买卖协议，且房屋现已实际交付异议人，房屋所有权依法归异议人所有。据异议人了解，该房屋网签在王金林名下，只是因为王金林与中泰公司存在借款关系，应王金林要求将房屋网签给他，买卖关系实际上是不存在的，它们之间只存在借款关系，所以该房屋并不归王金林所有，网签只是虚假的。贵院对异议人所有的房屋进行查封是完全错误的，严重损害了异议人的合法财产权利！为此，特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所有的位于南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元401室房屋的查封。现查明，王金林与南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）宛龙高民初字第00768号民事判决书，判决被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司偿还借款本金600万元及利息。本院在执行中，于2017年5月25日作出（2016）豫1303执字第874、875、876、877号执行裁定书，查封了南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元401室房屋。异议人以“该房屋已归其所有”为由，提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，该房屋于2012年11月12日在房产管理部门登记在申请执行人王金林名下。本院认为，本院所查封的房屋系被执行人为向申请执行人借款所提供的保障，在房产管理部门备案的商品房买卖合同显示买受人为申请执行人王金林。异议人提交的商品房买卖协议等证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产享有足以排除强制执行的权力，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回谢旭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。审判长  刘元伟审判员  张 平审判员  王 展二〇一七年九月十八日书记员  张圣坤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2836号原告恩施市明顺商贸有限公司。住所地：湖北省恩施市官坡街**号。统一社会信用代码：9142280178815354。法定代表人：汪昌顺。委托代理人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。被告重庆酉水河酒业有限公司。住所地本县麻旺镇渝东南现代物流园。注册号：500242000001647。法定代表人：陈明文。原告恩施市明顺商贸有限公司（以下简称明顺商贸公司）与被告重庆酉水河酒业有限公司（以下简称酉水河酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈守卫独任审判，由书记员杨小红担任法庭记录，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告明顺商贸公司的委托代理人田海涛到庭参加了诉讼。被告酉水河酒业公司经本院依法送达起诉书副本等诉讼材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明顺商贸公司诉称：原告一直是为被告销售酒水的经销商。在经销过程中原告按照约定先给被告打酒款，至今被告尚差115640元没有发酒货，同时也没有按照约定进行后期核销瓶盖相关费用28332元，在此期间原告还为被告垫付了12770元的广告制作费用。合同到期后，原、被告双方于2017年1月5日进行核算，并给原告出具156742元欠条明细一张。根据《中华人们共和国合同法》之规定，被告应全面履行合同义务，由于被告违约应承担退回货款赔偿损失等责任，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉请：1.判令被告返还原告酒款115640元，并按中国人民银行同期贷款支付利息（从原告打款之日起到实际支付之日止，诉讼过程中变更为从立案之日起到实际付清之日止）；2.判令被告支付原告后期未核销费用28332元，广告制作费12770元；3.判令被告承担本案诉讼费。被告重庆酉水河酒业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年2月，原告与被告销售人员经协商，达成口头协议，约定：原告为被告代销酒水，原告先向被告付款，被告再发货，原告在销售过程中代为为被告制作广告宣传，宣传费用由原告先行垫付。2016年12月31日，经双方协商，解除前述协议，并对债权债务进行了结算，被告同日出具《欠条》，载明：“重庆酉水河酒业有限公司欠恩施市明顺商贸有限公司（法人：汪昌顺）前期未发货费用115640元；后期未核销费用：品鉴酒178件，垫付微信、瓶盖、进场费2700元，共计28332元。另明顺商贸代垫重庆酉水河酒业有限公司营销管理中心付恩施州越美广告有限公司广告制作费12770元，总计欠费：156742元，人民币大写：壹拾伍万陆仟柒佰肆拾贰元整。”《欠条》落款为重庆酉水河酒业有限公司，加盖“重庆酉水河酒业有限公司营销管理中心”印章。2017年1月5日，被告方聘请的营销总经理蒲飞在该《欠条》上签字确认。被告方至今未支付上述款项，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，蒲飞系被告重庆酉水河酒业有限公司聘请的营销总经理，聘用期限从2015年1月28日至2020年1月1日。以上事实有当事人陈述，原告方提交的《重庆酉水河酒业有限公司营销总经理合同书》、《欠条》、银行交易单等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原、被告双方经协商口头签订酒水购销的合同，该协合同是系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告双方应按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方于2016年12月31日协商解除酒水购销合同，同时进行了结算，被告向原告出具了《欠条》，该欠条已于2017年1月5日经由被告管理人员蒲飞签字确认，根据交易习惯，被告理应于结算金额确定后向原告方支付欠款。因原告至今未付，故原告诉请要求被告支付酒款115640元、后期未核销费用28332元以及广告制作费12770元，符合法律规定，本院予以支持。被告方至今未返还原告为履行购销合同先行支付的酒款115640元，系对原告方资金的占用，原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，实际是主张资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条第一款第二项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆酉水河酒业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告恩施市明顺商贸有限公司酒款115640元，并自2017年7月27日起，以115640元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至清偿完毕之日止；二、被告重庆酉水河酒业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告恩施市明顺商贸有限公司后期未核销费用28332元、代垫的广告制作费12770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3434元，因适用简易程序减半收取1717元，由被告重庆酉水河酒业有限公司负担，退还原告恩施市明顺商贸有限公司预交款3434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈守卫二〇一七年九月四日书 记 员  杨小红
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执16号之八申请人：招商银行股份有限公司成都光华支行,统一社会信用代码：91510100771212327N,住成都市光华村街66号附22号；被执行人：成都唯思创科技有限公司,56449882-8,住成都高新区肖家河中街44号；被执行人：杨晓斌，男性，1971年3月25日出生，汉族，住南充市顺庆区；被执行人：张斌,男性,1960年9月18日出生,汉族,住成都市青羊区；被执行人：曾乾贵,男性,1953年11月24日出生,汉族,住成都市锦江区；被执行人：张凤珍,女性,1958年6月1日出生,汉族,住成都市锦江区。本院在执行招商银行股份有限公司成都光华支行与成都唯思创科技有限公司、杨晓斌、张斌、曾乾贵、张凤珍借款及担保纠纷一案中，于2017年8月29日在成都铁路运输中级法院的淘宝网“司法拍卖”网络平台上拍卖被执行人曾乾贵、张凤珍所有位于成都市金牛区乡农市街X号X栋X单元X层X号的房屋（建筑面积304.66平方米）。2017年8月29日，买受人贺秀云以1530000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、登记在曾乾贵、张凤珍名下位于成都市金牛区乡农市街X号X栋X单元X层X号的房屋（建筑面积304.66平方米）所有权归买受人贺秀云所有。上述财产权利自本裁定送达买受人贺秀云时起转移。二、买受人贺秀云可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 李文轩审判员 孙红宇二〇一七年九月十八日书记员 夏 清
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初3638号原告黄修明,男,1983年6月12日出生,土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告龚林,男,1980年12月12日生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告龚全，男，1977年9月9日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告黄修明与被告龚林、龚全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄修明到庭参加了诉讼，被告龚林、龚全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄修明诉称，二被告系胞兄弟关系。2013年夏，二被告合伙在本县原宅基地上拆旧建新修建房屋。此间，由被告龚林出面联系购买钢材事宜。至其房屋修建结束，二被告除支付部分货款外，共欠原告钢材货款10万余元。2016年6月，原告诉至法院追偿货款，后因第三人出面调解，被告在偿还原告欠款3万元及承担相应诉讼费后，由被告龚林为原告出具欠条凭据一张，约定所欠货款74025元于2017年5月20日前一次性还清，此后原告前往法院履行了撤诉手续。2017年5月，前述约定的还款期限到期后，原告多次向被告催收该欠款无果。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告欠款74025元；2、按照年利率24%支付从2017年5月20日起至付清全部欠款时止的资金利息；3、诉讼费由被告承担。被告龚林、龚全未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告龚林于2016年9月6日向原告黄修明出具欠条一张，内容为：“今欠到黄修明钢材钱，明年5月份付清余款74025元整。欠款人：龚林”。2017年9月7日，原告以被告龚林、龚全系共同建房为由，向本院诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述，欠条一张在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告持有被告龚林向其出具的欠条，欠条内容为被告龚林欠付原告的钢材款余款，能够证明原告黄修明与被告龚林之间具有买卖合同关系，就尚未付清的款项，欠款人龚林应按双方约定的给付时间全面履行给付义务，现因约定支付的时间届满后，被告龚林未给付欠款，故原告请求被告龚林偿还欠款74025元的诉讼请求本院予以支持。至于原告请求被告龚全共同还款的诉讼请求，因无证据证明原告出售的钢筋是用于被告龚林与龚全两兄弟共同建房，且欠条又是龚林一人出具，故其该项诉讼请求本院不予支持。对于原告称双方口头约定的欠款支付时间是2017年5月20日，但无相关证据证明，从被告龚林出具的欠条上显示，双方约定的付款时间应为2017年5月份，具体多少日并未确定，即5月的任何一日被告均可履行，由此，本院确定欠条约定的最后履行期限为2017年5月31日。被告龚林在该时间届满后未向原告付款，属违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。”因被告龚林迟延履行，会导致原告资金占用损失，故原告请求支付逾期付款的资金利息应予支持，支付标准参照我国民间借贷关于借期利息和逾期利息都没有约定利率标准的情形下，按年利率6%予以支持，起算时间从2017年6月1日起，原告请求按年利率24%的标准计算，本院不予支持。被告龚林与龚全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，为了切实维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚林于本判决生效后立即给付尚欠原告黄修明的钢材欠款74025元，并从2017年6月1日起以未偿清欠款为基数按年利率6%的标准给付原告逾期付款的资金利息至欠款付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1650元，因适用简易程序减半收取825元，该费用由被告龚林承担，原告黄修明预交的案件受理费1650元本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何伟二〇一七年九月二十八日书记员  何沙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311财保26号之一解除保全申请人：蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场综合楼5栋305号。法定代表人：刘建军，公司经理。委托诉讼代理人：余春雷，男，1981年11月24日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被申请人：施恒，男，1990年5月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。施恒于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全一案，解除保全申请人蚌埠市大众出租汽车有限公司于2017年9月15日以被申请人施恒起诉金额为65000元，为防止损失进一步扩大，担保人余春雷提供65000元、担保人李雪华以其所有的蚌埠市老地委11栋4-4-410房产（蚌房权证蚌私字第××号）为本公司提供担保，申请变更对皖Ｃ×××××号小型轿车一辆保全措施为允许经营使用，查封车辆登记。本院经审查认为，解除保全申请人蚌埠市大众出租汽车有限公司申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、变更对蚌埠市大众出租汽车有限公司所有的皖Ｃ×××××号小型轿车一辆保全措施为允许经营使用，查封该车辆登记，查封期限为二年。二、查封蚌埠市大众出租汽车有限公司担保人李雪华所有的蚌埠市老地委11栋4-4-410房产（蚌房权证蚌私字第××号）一套，不予办理过户手续，期限为二年。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志军二〇一七年九月十五日书记员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1954号被执行人:张绍山,男,1969年3月10日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与张绍山危险驾驶罪一案中，于2017年4月25日向被执行人张绍山发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2000元。本裁定立即执行。审判员  刘金星二〇一七年九月十一日书记员  蔡耀霆
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异84-1号异议人徐阳娜。申请执行人王金林。委托代理人闫宏音。被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。法定代表人杨军杰。委托代理人孙佳，ＸＸ。本院在执行申请执行人王金林与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人徐阳娜向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人徐阳娜称,房屋早在2011年7月16日即签订房屋买卖协议，且房屋现已实际交付异议人，房屋所有权依法归异议人所有。据异议人了解，该房屋网签在王金林名下，只是因为王金林与中泰公司存在借款关系，应王金林要求将房屋网签给他，买卖关系实际上是不存在的，它们之间只存在借款关系，所以该房屋并不归王金林所有，网签只是虚假的。贵院对异议人所有的房屋进行查封是完全错误的，严重损害了异议人的合法财产权利！为此，特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所有的位于南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元1102室房屋的查封。现查明，王金林与南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）宛龙高民初字第00768号民事判决书，判决被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司偿还借款本金600万元及利息。本院在执行中，于2017年5月25日作出（2016）豫1303执字第874、875、876、877号执行裁定书，查封了南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元1102室房屋。异议人以“该房屋已归其所有”为由，提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，该房屋于2012年12月6日在房产管理部门登记在申请执行人王金林名下。本院认为，本院所查封的房屋系被执行人为向申请执行人借款所提供的保障，在房产管理部门备案的商品房买卖合同显示买受人为申请执行人王金林。异议人提交的商品房买卖协议等证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产享有足以排除强制执行的权力，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回徐阳娜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。审判长  刘元伟审判员  张 平审判员  王 展二〇一七年九月十八日书记员  张圣坤
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执477号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区柳城镇东大街111号。负责人廖勇。委托代理人罗敏，四川中一律师事务所律师。委托代理人何瑞，四川中一律师事务所律师。被执行人吉焱彬,男,1975年3月13日出生。被执行人成都中新锦泰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇航天路22号，统一社会信用代码证号91510100794934453R。法定代表人罗开元。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都温江支行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第165564号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第478号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行与吉焱彬、成都中新锦泰房地产开发有限公司公证债权文书公证债权文书一案。在执行过程中，因双方达成分期履行和解协议，经申请执行人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  周 静审判员  张吉平二〇一七年九月二十二日书记员  易亚丽
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初929号原告：梁炳耀，男，1957年11月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：郁南县联力黄栀子种植专业合作社，住所地：郁南县都城镇西宁大道周坚连房屋首层右侧。法定代表人：林永锋。原告梁炳耀诉被告郁南县联力黄栀子种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告梁炳耀、被告郁南县联力黄栀子种植专业合作社的法定代表人林永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判决被告还给原告人民币80000元及从2016年1月12日起至2017年7月20日止共18个月的借款利息21600元，合计本息：101600元。事实和理由：2016年1月12日被告因发展生产需要向原告借款80000元，订明借款利息以月息1.5%计算。原告多次要求被告偿还借款，但被告却以诸多理由拖欠借款不还。原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向法院举证如下：1、原告身份证，证明原告身份。2、收款收据，证明被告欠原告80000元，月息1.5分。被告对原告起诉无意见，认为需要召集股东商量后才能还款。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2016年1月12日被告郁南县联力黄栀子种植专业合作社以发展生产需要资金为由向原告梁炳耀借款80000元，被告书立收款收据交由原告收执，收款收据上载明：“梁炳耀借给联力黄栀子种植专业合作社现金一笔，月息1.5分/元，每季度付息一次，金额为捌万元……”。由被告在收款收据上盖章。借款后，被告于2017年1月24日支付了5000元利息。其余借款本金及利息被告没有偿还，经原告向被告追讨未果，原告遂向本院提起诉讼，请求被告归还所借款项及计付利息。本院认为，债务应当清偿。原告梁炳耀起诉主张被告郁南县联力黄栀子种植专业合作社向其借款80000元，提供有被告盖章的凭据予以证实，被告亦确认向原告借款80000元，对被告向原告借款80000元的事实，本院予以确认。被告应将所借的款项返还给原告。关于利息如何计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告于2016年1月12日向原告借款80000元，约定月息为1.5%。原告主张被告支付自2016年1月12日起至2017年7月20日止的利息合法合理，本院予以支持，但被告于2017年1月24日支付了5000元利息应予减除。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郁南县联力黄栀子种植专业合作社在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁炳耀返还借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金自2016年1月12日起至2017年7月20日止以月利率1.5%计算，对被告已支付的利息5000元予以减除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1166元（已减半收取），由被告郁南县联力黄栀子种植专业合作社负担（受理费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇一七年九月三十日书记员  梅醒林
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初1221号原告：胡焕约，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。被告���胡涛，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告胡焕约诉被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员高华喜适用简易程序进行审理。因被告胡涛下落不明，本院于2017年5月25日裁定转为普通程序，依法组成合议庭,于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡焕约的委托诉讼代理人丁伦到庭参加诉讼，原告胡焕约及其委托诉讼代理人魏丽未到庭参加诉讼，被告胡涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡焕约向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本息55000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，胡焕约变更诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金50000元；2.判决被告支付从2016年9月13日至2017年7月13日以月息2%计算的借款利息10000元；3.判决被告支付以月息2%计算至清偿完毕之日止的借款利息。事实和理由：胡涛因生意需要资金于2016年1月13日向其借款50000元，并于同日出具借条一份，约定2016年3月13日偿还借款，借款利息为月利率4%。借款逾期后，其多次向胡涛催要，胡涛均未能还款。故其诉至法院，请求支持其诉讼请求。胡涛未到庭，亦未答辩。胡焕约围绕诉讼请求依法提交了其身份证和借条原件。因胡涛未到庭，未对胡焕约提交的证据发表质证意见。本院经审查对胡焕约提出的证据均予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：胡焕约与胡涛系朋友关系。2016年1月13日，胡涛因资金周转需要由李传书担保向胡焕约借款50000元。各方于借款当日书写借条一份，借条载明借款金额为50000元，借款期限为2016年1月13日至2016年3月13日，借款利率为月利率4%。胡焕约自认胡涛借款后按照借条约定的月利率4%即每月2000元支付利息直至2016年6月12日。后经胡焕约催要，胡涛未能偿还本金和利息，故其诉至本院，遂成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡焕约向胡涛出借借款50000元有双方书写签名的借条为证，借贷关系合法有效。胡焕约依照约定支付了借款，胡涛也应当履行偿还借款本息的义务。现借款期限已经届满，胡涛应当偿还借款。关于借款本金和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，法律对于约定的年利率不超过24%的部分予以保护，对于年利率在24%-36%的部分，已��实际支付的予以保护，对于年利率超过36%的部分不予保护。因双方约定的月利率为4%（年利率48%），且胡焕约自认胡涛利息已经实际支付到2016年6月12日，故对按照年利率36%（月利率3%）的标准计算的部分应当认定为支付的利息。对于超出的12%的部分，不能认定为支付的利息，应作为偿还的本金为宜。经计算，50000元的借款，按照每月2000元的还款标准，2016年1月13日至2016年2月12日借款本金为50000元，利息为1500元，多出的500元视为偿还本金，下余借款本金49500元；2016年2月13日至2016年3月12日借款本金为49500元，利息为1485元，多出的515元视为偿还本金，下余借款本金48985元；2016年3月13日至2016年4月12日借款本金为48985元，利息为1470元，多出的530元视为偿还本金，下余借款本金48455元；2016年4月13日至2016年5月12日借款本金为48455元，利息为1454元，多出的546��视为偿还本金，下余借款本金47909元；2016年5月13日至2016年6月12日借款本金47909元，利息为1437元，多出的563元视为偿还本金，下余借款本金47346元。故截止2016年6月12日，胡涛尚欠胡焕约借款本金47346元。对于2016年6月13日之后的利息，因为尚未实际支付，故应当按照月利率2%计算，现胡焕约请求从2016年9月13日起计算借款利息符合法律规定。经计算，2016年9月13日至2017年7月12日的利息为9469.2元（47346元×2%/月×10个月），对于2017年7月13日之后的利息应当按照月利率2%标准计算至本金清偿之日为止。被告胡涛经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证责任和抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的���定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告胡涛偿还原告胡焕约借款本金47346元，利息9469.2元（2016年9月13日至2017年7月12日），本息合计56815.2元，后续利息按照月利率2%标准从2017年7月13日开始计算直至本金清偿之日为止；二、驳回原告胡焕约的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告胡焕约负担69元，由被告胡涛负担1231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高华喜人民陪审员  王新凤人民陪审员  徐怀志二〇一七年九月十九日书 记 员  张允成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约���或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。