wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初3098号原告：傅永青，男，1976年8月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：陶育民，男，1969年4月6日生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市路北区。原告傅永青(下称原告)诉被告陶育民（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅永青到庭参加诉讼，被告陶育民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预付锰铁款10万元，被告支付2016年3月25日至今期间利息，按月息两分计算。事实及理由：原告自2014年下半年通过“中国铁合金在线”网络平台与陕西省大山冶金炉料有限责任公司达成锰铁采购意向起，至2015年年底，断断续续在该公司采购锰铁。基本上都是先预付10万元左右订金，对方才备货发货，等货到了新余全款付清，期间合作还算愉快，由于2015年整个市场行情都不好，该企业大概在2015年11月份左右就停产了，2016年3月份，公司老板陶育民来电称公司即将开炉复产，因炉子有点问题急需买配件维修，由于资金紧张，让我先预付10万元锰铁预付款，一星期内给我发锰铁，当时考虑到之前合作还算愉快，也就没想太多，在3月25日给被告农行卡转了10万元，可是一星期之后并没有收到给我发货的消息，之后我就开始电话催，对方一直说行情不稳等因素推迟生产，大概在6月份中旬左右，还没有任何消息要复产的迹象，我就要求对方先把预付款退还给我，等生产之后我们再谈合作的事，当时我也急需资金周转，对方也非常爽快地就答应了，可大概又过了一个月之后陶育民手机竟然打不通了，一直属于关机状态，故原告诉至法院。被告未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的银行转账凭证、银行卡交易明细清单、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：原告自2014年下半年通过“中国铁合金在线”网络平台与陕西省大山冶金炉料有限责任公司达成锰铁采购意向起，至2015年年底，断断续续在该公司采购锰铁。2016年3月份，被告陶育民称其公司即将开炉复产，急需买配件维修，由于资金紧张，原告须先预付10万元锰铁预付款，一星期内给原告发货，后原告在3月25日通过银行向被告转款10万元，但被告未向原告发货，被告公司亦未能投产，故原告多次要求被告退回货款，被告拖延至今未能退回，故原告诉至法院提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告通过网络平台到被告处采购锰铁，预付货款，双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告预付货款后，被告未能发货，明显违约，理应退回货款，故原告要求被告退款的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息损失，被告收取原告的款项后，未能发货，又未退款，确实造成了原告的利息损失，但原告主张按月息2%缺乏法律依据，应按年利率6%从2016年3月26日算至2017年9月11日（判决之日）止，计8750元，故原告的该诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶育民应于本判决生效之日起十日内退还原告傅永青货款100000元及支付利息损失8750元；二、驳回原告傅永青的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陶育民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  习水珠人民陪审员  胡水根二〇一七年九月十一日书 记 员  曾振轩
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0781执保112号申请人：袁琳，女，1969年3月22日出生，汉族，务工人员，住广西桂林市象山区。被申请人：王明秀，女，1972年4月7日出生，汉族，住津市市。本院在审理申请人袁琳与被申请人王明秀民间借贷合同纠纷一案中，申请人袁琳向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人王明秀位于津市市人民路望江广场D#606房房屋一套，并已提供了担保。本院认为，袁琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王明秀位于津市市人民路望江广场D#606房房屋一套；二、查封期限自2017年9月30日至2020年9月29日止。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 雄二〇一七年九月三十日书记员 杜晓庆
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1454号上诉人（原审原告）：刘美荣，女，1967年1月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。上诉人刘美荣因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3335号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘美荣于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘美荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘美荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘美荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初440号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人范艳春，男，汉族，1986年1月1日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，无业，户籍登记地址：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住，2013年9月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月。2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪、非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2017]431号起诉书指控被告人范艳春犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人范艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控一、盗窃罪1、2016年12月份的一天，被告人范艳春来到东营市东营区雅士方舟小区7号楼西户万某住处，敲碎厨房窗户玻璃进入室内盗窃邮票集邮册一本（因被盗物品具体情况不详，未能做价值鉴定）。2、2017年1月13日晚上，被告人范艳春来到东营市东营区胜宏靓都29号楼101室杨某的住处，敲碎窗户玻璃后进入室内盗窃，盗窃镇宅石、台式电脑、地毯等物品一宗（因被盗物品具体情况不详，未能做价值鉴定）。二、非法拘禁罪2016年7月10日16时许，因盖永强（已判刑）伙同盖奥、高某一起盗窃时，盖奥、高某提前离开盗窃现场及盖永强怀疑高某偷其戒指，盖永强遂伙同被告人范艳春逼迫盖奥将高某骗出，将盖奥、高某带至东营市东营区港粤路银谷公寓203室，直至当晚22时许，范艳春、盖永强带领盖奥、高某去找高某女朋友拿钱时，高某趁机逃脱。期间，被告人范艳春、盖永强持木棍等工具对高某、盖奥实施殴打。公诉机关认为，被告人范艳春的行为构成盗窃罪、非法拘禁罪，应数罪并罚，范艳春系累犯，应从重处罚。被告人范艳春对公诉机关指控未提异议。经审理查明一、盗窃罪1、2016年12月份的一天，被告人范艳春来到东营市东营区雅士方舟小区7号楼西户万某住处，敲碎厨房窗户玻璃进入室内盗窃（因被盗物品具体情况不详，未能做价值鉴定）。上述事实，被告人范艳春在庭审中未提异议，并有被告人范艳春的供述，被害人万某的陈述，东营市公安司法鉴定中心DNA检验鉴定书，现场勘查记录，作案工具物证照片，公安机关办案说明，经庭审质证合法有效，足以认定。2、2017年1月13日晚上，被告人范艳春来到东营市东营区胜宏靓都29号楼101室杨某的住处，敲碎窗户玻璃后进入室内盗窃（因被盗物品具体情况不详，未能做价值鉴定）。上述事实，被告人范艳春在庭审中未提异议，并有被告人范艳春的供述，被害人杨某的陈述，东营市公安司法鉴定中心DNA检验鉴定书，现场勘查记录，作案工具物证照片，公安机关办案说明，经庭审质证合法有效，足以认定。二、非法拘禁罪2016年7月10日16时许，因盖永强（已判刑）伙同盖奥、高某一起盗窃时，盖奥、高某提前离开盗窃现场及盖永强怀疑高某偷其戒指，盖永强遂伙同被告人范艳春逼迫盖奥将高某骗出，将盖奥、高某带至东营市东营区港粤路银谷公寓203室，直至当晚22时许，范艳春、盖永强带领盖奥、高某去找高某女朋友拿钱时，高某趁机逃脱。期间，被告人范艳春、盖永强持木棍等工具对高某、盖奥实施殴打。上述事实，被告人范艳春在庭审中未提异议，并有被告人范艳春、同案犯盖永强的供述，被害人高某、盖奥的陈述，证人屈某的证言，辨认笔录及照片，公安机关受案登记表，高某、盖奥在东营区人民医院门诊病历，被告人户籍信息，东营区人民法院刑事判决书，经庭审质证合法有效，足以认定。另查明，2016年7月11日，非法拘禁案被害人高某到公安机关报案，同年7月14日公安机关将范艳春网上追逃。2016年12月27日、2017年1月15日，盗窃案被害人万某、杨某到公安机关报案，2017年1月16日，公安民警将现场提取物证提供至东营市公安司法鉴定中心，经比对现场遗留物系范艳春所留。2017年4月4日16时许，公安机关接举报，范艳春经常在东营区范围内贩卖毒品，16时30分，公安民警在东营区黄河街道办事处南李村将范艳春抓获。5月11日，东营市公安司法鉴定中心DNA检验鉴定书，进一步确认盗窃案现场所留物系范艳春所留。2013年9月27日，被告人范艳春因犯故意伤害罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑九个月。上述事实，被告人范艳春在庭审中未提异议，并有公安机关抓获经过，发破案经过，潍坊市潍城区人民法院刑事判决书证实，经庭审质证合法有效，足以认定。本院认为，被告人范艳春以非法占有为目的，入户窃取他人财物，行为构成盗窃罪，被告人范艳春伙同他人非法限制他人人身自由，行为又构成非法拘禁罪，应数罪并罚。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案非法拘禁罪系共同犯罪，盖永强纠集范艳春参与，二人均积极共同实施犯罪行为，故不区分主从犯，根据范艳春在犯罪中所起具体作用量刑。被告人范艳春、盖永强在非法拘禁被害人期间有殴打行为，从重处罚。被告人范艳春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人范艳春归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范艳春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年12月4日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 锋人民陪审员  王树森人民陪审员  卞秀峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  何红卫
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初1356号原告：林捷，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：林孙文(系林捷之父)，住福建省顺昌县。被告：凌金松，男，1971年10月14日出生，汉族，职业不详，住福建省仙游县，被告：张丽梅，女，1971年5月18日出生，汉族，职业不详，住福建省仙游县，原告林捷与被告凌金松、张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告林捷于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，林捷以与对方庭外协商为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林捷撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由林捷负担。审判员  黄国语二〇一七年九月十一日书记员  曾陈朗
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执72号申请执行人：朱世能，男，1968年8月22日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：方杰，男，1972年10月15日生，汉族，云南省普洱市人，原址云南省普洱市景谷县，现下落不明。被执行人：赵勇，男，1966年3月9日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。朱世能诉方杰、赵勇合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第337号民事判决，当事人不服上诉，二审维持原判，确定由被执行人方杰、赵勇于法律文书生效后给付申请执行人朱世能人民币317319.88元。法律文书生效后，因被执行人方杰、赵勇未按期履行，申请执行人朱世能于2017年3月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人方杰、赵勇下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执72号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张绍贵审判员  张世宏二〇一七年九月五日书记员  张迎红
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更659号罪犯王强，男，54岁（1963年1月28日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2011年4月11日作出（2011）石刑初字第68号刑事判决，认定被告人王强犯受贿罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日以（2013）一中刑减字第2223号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年9月14日以（2015）一中刑减字第2340号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市监狱于2017年8月29日提出对罪犯王强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭良民出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯王强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯王强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2015年2月、2016年3月、2017年4月获得三次监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据王强的改造及奖励情况，提出对王强的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2015年2月、2016年3月、2017年4月获得三次监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯王强因受贿所得赃款人民币四十四万一千元，已全部退缴，赃物液晶电视、金条一根予以没收。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王强的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王兵、王维奇的证言；（3）罪犯王强改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。本院认为，罪犯王强在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京代理审判员  纪艳琼人民陪审员  张垣平二〇一七年九月二十七日法官 助理  刘燕风法官 助理  唐静静书 记 员  王梦洁
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1081号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：凌世文，男，1970年6月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人凌世文罚金一案，本院(2017)川2002刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付罚金义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年4月21日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产未果。现被执行人仍欠罚金2,000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川2002刑初103号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 梁小龙审判员 陈 芳二〇一七年九月二十一日书记员 李 东
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)��0828执931号申请执行人张晶，女，于1980年4月13日生，汉族，个体，住汤原县荣耀上城*栋。被执行人滕海军（曾用名滕海成），男于1984年10月5日生，汉族，农民，住竹帘镇竹帘村松江屯。被执行人常荣霞，女，于1962年4月8日生，汉族，农民，住竹帘镇竹帘村松江屯。申请执行人张晶与被执行人滕海军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黑0828执61号民事判决书，二被执行人应给付申请执行人张晶18800元，承担诉讼费136元。执行中申请执行人张晶与被执行人滕海军均达成执行和解协议后，申请执行人张晶撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汤原县人民法院（2017）黑0828执860号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李洪峰二〇一七年九月十二日书记员  王 蕾
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初5290号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。被告：刘爱良，女，1957年12月31日出生，汉族，住平阳县。被告：郑光应，男，1954年10月25日出生，汉族，住平阳县。被告：陈夏门，女，1981年5月19日出生，汉族，住苍南县。被告：高传东，男，1982年7月6日出生，汉族，住平阳县。被告：郑长安，男，1980年8月23日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告刘爱良、郑光应、陈夏门、高传东、郑长安金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘爱良、郑光应偿还借款本金15万元及按合同约定方式计算的实欠期内利息、复息、罚息；2、被告刘爱良、郑光应偿还借款本金24万元及按合同约定方式计算的实欠期内利息、复息、罚息；3、抵押有效，原告有权对被告刘爱良、郑光所有的坐落于平阳县萧江镇双庆北路33号的房产以拍卖、变卖、折价后所得价款对上述第二项债务在最高限额44万元范围内享有优先受偿权；4、判令被告陈夏门、高传东、郑长安对上述第一项债务在承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：一、借款合同号为：8591120160002756借款人：被告刘爱良；借款本金：15万元；借款期限：2016年1月18日至2017年1月10日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50‰，即月利率11.9625‰；借款交付情况：原告于2016年1月18日履行了借款发放义务；还款情况：本金未偿还，于2016年1月21日至2016年6月21日偿还利息4947.10元。担保情况：被告陈夏门与原告签订个人保证借款借款合同，被告高传东、郑长安分别签署保证函，自愿为被告刘爱良上述借款（借款合同号为：8591120160002756）承担连带保证责任，担保范围为本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、滞纳金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。被告高传东、郑长安承担的保证责任以最高融资限额15万元为限。二、借款合同号为：859112010020708借款人：被告刘爱良；借款本金：24万元；借款期限：2016年5月26日至2017年5月15日；借款利率：月利率6.32‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50‰，即月利率9.48‰；借款交付情况：原告于2016年5月26日履行了借款发放义务；还款情况：本息均未偿还。担保情况：被告郑光应与原告签订最高额抵押合同，自愿提供其所有的坐落于平阳县××××号的房产为被告刘爱良借款（借款合同号为：859112010020708）提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、滞纳金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，并于2016年5月26日办理了抵押登记，抵押登记的最高债权数额为44万元。本院另查明：2016年5月26日，被告郑光应签署借款确认书，承诺对其配偶即被告刘爱良的涉案借款予以确认并承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告刘爱良、郑光应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及期内利息9368.03元、复息（以实欠期内利息为基数，从应付未付次日起按月利率11.9625‰计算至实际偿付完毕之日止）、罚息（以借款本金15万元为基数，从2017年1月11日起按月利率11.9625‰计算至实际偿付完毕之日止）；二、限被告刘爱良、郑光应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及期内利息17948.80元、复息（以实欠期内利息为基数，从应付未付次日起按月利率9.48‰计算至实际偿付完毕之日止）、罚息（以借款本金24万元为基数，从2017年5月16日起按月利率9.48‰计算至实际偿付完毕之日止）；三、被告陈夏门对被告刘爱良上述第一债务承担连带偿还责任；四、被告高传东、郑长安对被告刘爱良上述第一项债务各在最高保证限额15万元范围内承担连带偿还责任；五、若被告刘爱良、郑光应未按期履行上述第二项义务，则原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权就被告郑光应所有的坐落于平阳县××××号的房产[房产所有权证号：平阳县房权证肖江镇字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2003）字第4-435号]以拍卖、变卖、折价后所得价款在最高抵押限额44万元范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由刘爱良、郑光应、陈夏门、高传东、郑长安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年九月六日代书记员 曾新伊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9053号原告：陈祖碧，女，1945年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐明富（系原告陈祖碧之夫），1943年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆康旭社观光农业发展有限公司，住所地重庆市合川区隆兴镇永兴村，统一社会信用代码91500117693926817E。法定代表人：尹康旭，该公司执行董事。原告陈祖碧与被告尹康旭、重庆康旭社观光农业发展有限公司（以下简称“康旭社公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖碧的委托诉讼代理人唐明富到庭参加诉讼，被告尹康旭、康旭社公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈祖碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8万元；2.判令被告给付借款利息及逾期支付利息6.6万元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中原告明确第二项诉讼请求中利息的计算方式为以2万元为基数，从2016年3月21日起按年利率24%计算至付清之日止；以6万元为基数，从2015年6月19日起按年利率24%计算至付清之日止。事实和理由：2015年3月20日，被告因经营急需资金周转，向其借款2万元，写下借款凭据，约定借款期限12个月，期满后一次还清借款，同时从借款次月起每月向其支付0.06万元利息。2015年5月18日被告再次向其借款6万元，写下借款凭证，约定借款期限6个月，期满后一次还清借款，同时从借款次月起每月向其支付0.18万元利息。借款到期后，其多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均以没钱为由拒不归还，为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。被告尹康旭、康旭社公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借贷合同及收据等证据，经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告陈祖碧（乙方）与被告康旭社公司（甲方）签订《借贷合同》，主要约定甲方向乙方借款2万元用于龙井沟生态园，借款期限为12个月（从2015年3月20日起至2016年3月20日），甲方从次月开始，每月支付0.06万元给乙方作为利息。合同尾部，康旭社公司在甲方处加盖公司印章，尹康旭在法定代表人处签字，陈祖碧在乙方处签字。当日原告陈祖碧向被告康旭社公司指定账户转账支付2万元。同日，被告康旭社公司向原告陈祖碧出具收据一张，确认收到原告陈祖碧2万元。2015年5月18日，被告康旭社公司再次以同样的方式向原告陈祖碧借款6万元，双方签订了《借贷合同》，约定借款期限6个月，每月利息0.18万元，被告尹康旭在借贷合同甲方法定代表人处签字。借款到期后，被告康旭社公司未按约定偿还借款本金，2万元这笔借款按合同约定支付利息至2016年3月20日，6万元这笔借款按合同约定将利息支付至2015年6月19日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告康旭社公司以经营急需资金为由共向原告陈祖碧借款8万元，双方签订了借贷合同，原告向被告康旭社公司支付了借款，被告康旭社公司向原告出具收据确认收到借款，故原告陈祖碧与被告康旭社公司之间形成了合法的债权债务关系。被告康旭社公司应当按约定履行还本付息义务。被告康旭社公司至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担本案的民事责任。现两笔借款均已到期，故原告陈祖碧要求被告康旭社公司偿还借款8本金万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告尹康旭系康旭社公司的法定代表人，其在《借贷合同》中甲方（即被告康旭社公司）的法定代表人处签字，履行的是职务行为，审理中原告也无证据证明被告尹康旭为共同借款人，故本院认定本案的实际借款人为被告康旭社公司，因此原告陈祖碧要求被告尹康旭承担还款责任于法无据，本院不予支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方在借贷合同中约定的月利率为3%，该约定已超过法律允许的限度，借款后，2万元那笔借款被告将利息支付至2016年3月20日，6万元那笔借款的利息支付至2015年6月19日，故现原告要求被告以2万元为基数，从2016年3月21日起，以6万元为基数，从2015年6月20日起，均按年利率24%支付借款利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹康旭、康旭社公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告重庆康旭社观光农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告陈祖碧返还借款本金8万元并支付利息（利息以2万元为基数，从2016年3月21日起按年利率24%计算至付清之日止；以6万元为基数，从2015年6月19日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告陈祖碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告重庆康旭社观光农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇一七年九月二十八日书记员  何杰蕤
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执588号之一申请执行人莆田市凯特五金塑胶有限公司，住所地城厢区东海镇。被执行人许建清，男，汉族，住所地城厢区。被执行人许建华，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行莆田市凯特五金塑胶有限公司与许建清、许建华纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4414号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币131074.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月十一日书记员  陈密群窗体底端
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1866号原告：夏金连，男，汉族。委托诉讼代理人：万强强，男，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。被告：东营市正明市政工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区登州路69号。法定代表人：杨崇宝，总经理。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫达，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。本院在审理原告夏金连诉被告东营市正明市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏金连于2017年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏金连撤回起诉。案件受理费减半收取计963元，由原告夏金连负担。审 判 长  马成刚审 判 员  周国防人民陪审员  卢守礼二〇一七年九月二十日书 记 员  孙明轩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3345-1号原告:重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司,住所地合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告:唐君华,男,汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告唐君华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第五款的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。审 判 长  蔡鹏飞代理审判员  汪 洋人民陪审员  王 琼二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱丽娜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2906号原告：刘祥君，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：张华，四川程信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。被告：周跃权，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省。被告：四川海联物流有限公司。住所地：四川省泸州市泸县嘉明镇。法定代表人：熊庭高。被告：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区连江路二段**号。负责人：程冲。委托诉讼代理人：柯妮，女，1982年10月31日出生，公司员工。原告刘祥君与被告周跃权、四川海联物流有限公司、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后受理后，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘祥君撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告刘祥君负担。审判员  刘利君二〇一七年九月十八日书记员  张雪婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初10475号之一原告:广东百信法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨金华。委托诉讼代理人：冯肇娟，女，汉族，系被告的职员。被告：农艳平，女，汉族，1974年6月17日出生，住所地广西壮族自治区平南县，原告广东百信法律咨询有限公司诉被告农艳平法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月8日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东百信法律咨询有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取2081元，财产保全费1486元，合计3567元，由原告广东百信法律咨询有限公司负担。审判员  陈丽敏二〇一七年九月十一日书记员  郑幸莉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9859号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码91410482MA3X8C6660。诉讼代表人：郭娜娜，系公司负责人。委托诉讼代理人：霍利洋，男，住汝州市，系该支行职工。被告：夏文安，男，汉族，1971年9月2日生，住河南省汝州市。被告：连顺倡，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：李生勤，男，汉族，成年，住河南省汝州市。本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行诉被告夏文安、连顺倡、李生勤为借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一七年九月二十八日书记员  乔海洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1316号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路。负责人：肖勇，该行行长。被执行人：张志华，男，1956年8月16日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。被执行人：佘本美，女，1954年8月17日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。被执行人：张自力，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。被执行人：刘小小，女，1985年2月22日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。被执行人：原小黑，1985年7月10日出生，男，汉族，住所地宿迁市宿城区被执行人：王秀，女，1991年2月22日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与张自力、刘小小、张志华、佘本美、原小黑、王秀金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人张自力所有的宿迁市经济开发区实信.子悦城9#9-13,9#305房产及土地使用权，系多次轮候查封，暂不宜处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月二十一日书记员  马 勋
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1294号申请执行人：徐州市新华保温材料有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区城东大道。法定代表人：迟玉洲，该公司总经理。被执行人：王治国，男，1977年5月10日生，汉族，住江苏省南京市下关区。本院在执行徐州市新华保温材料有限公司与王治国建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月21日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年5月12日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的车辆。3、2017年9月8日，本院向徐州市铜山区人民法院送达执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结、扣划被执行人在该单位的执行案款，但上述案件尚未执行到位，无法进行扣划。4、2017年9月11日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月十一日书记员  郭 珊
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执414号之三被执行人王丑生，男，1969年4月5日生，汉族，山西省阳泉市人。被执行人王丑生盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)寿刑初字第44号刑事判决书，于2017年8月28日给被执行人王丑生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王丑生至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、查封被执行人王丑生所有的野马牌汽车一辆。二、查封期限为二年。三、限被执行人自接到本裁定书之日起十日内主动履行法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  李爱仙人民陪审员  郝海萍二〇一七年九月十一日书 记 员  赵永生
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12063号原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码915001156912486100。法定代表人：樊登芳，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，该公司员工。被告：李世勇，男，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆金轮运输有限公司与被告李世勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理费2700元（2016年5月至2017年8月，180元∕月）、违约金5000元，共计7700元；2.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》。事实和理由：2013年1月10日，被告将自购的渝BM01**号车辆挂靠在原告处经营，双方签订《营运车辆挂靠合同》约定被告每月25日前向原告交纳下月管理费180元，违约方支付守约方违约金20000元。但被告从2016年5月至2017年8月未按合同约定向原告交纳管理费2700元。原告经催要无果，故诉请如上。被告未到庭，但在与本院电话联系中辩称渝BM01**号车辆挂靠在原告处属实，但在2015年6、7月份时双方已在电话联系中解除合同。签订合同时交纳保证金5000元，应进行抵扣，现同意解除合同但不应当支付管理费和违约金；原告诉请的违约金不公平，要求法院调整。原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》一份、《机动车登记证书》和《行驶证》、《营运证》各一份、《机动车交通事故责任强制保险单》一份。被告未到庭质证，未提交证据。经审查，原告提交的《营运车辆挂靠合同》系原件，有被告的签名捺印和原告单位印章，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》系原件，与《行驶证》、《营运证》相互印证渝BM01**号车辆登记在原告名下的事实，本院予以确认；《机动车交通事故责任强制保险单》系原件，证明渝BM01**号车辆投保情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定被告将渝BM01**号车辆挂靠在原告处经营，履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。合同期内，被告必须按国家规定参加由原告统一投保的最高保险，保险费用由被告全额支付；被告每月25日前向原告交纳下月管理费180元，逾期两个月以上时原告有权解除合同；被告必须向原告交纳保证金5000元，如被告超过一个月未按时交纳管理费和不按时投保，保证金不予退还。同时约定原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。履行中，被告从2016年5月起未按合同约定交纳管理费，截止2017年8月累计拖欠原告管理费2880元（180元∕月×16个月=2880元）。另查明，渝BM01**号车辆保险有效期至2016年5月7日，从2016年5月8日起至今脱保。审理中，原告自愿将诉请的违约金5000元调整为810元。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，被告未按合同约定交纳管理费和参加车辆保险已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告同意解除合同和双方在《营运车辆挂靠合同》中约定“被告每月25日前向原告交纳下月管理费180元，逾期两个月以上时原告有权解除合同”的内容，现被告拖欠原告管理费达16个月，双方约定的解除合同条件已成就，原告有权主张解除合同并要求被告支付下欠管理费。现原告只主张被告支付管理费2700元，系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。因被告抗辩违约金5000过高，请求法院调整，现原告自愿将违约金调整为下欠管理费金额的30%即810元符合法律规定，本院予以确认。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆金轮运输有限公司与被告李世勇于2013年1月10日就渝BM01**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告李世勇于本判决生效之日起三日内支付原告重庆金轮运输有限公司管理费2700元、违约金810元，共计3510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李世勇负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邓 莉二〇一七年九月二十七日法官助理  解静静书 记 员  曹 婷
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初3444号原告：张勇，男，1945年6月18日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人:石会娜，女，1987年2月8日生，汉族，农民，住址同上，特别授权。被告：王少存，男，1986年9月6日生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告张勇与被告王少存机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月3日立案受理。依法由审判员李振芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人石会娜，被告王少存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失3324.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日17时许，被告王少存驾驶无号牌二轮摩托车沿大山王庄村内水泥路由北向南行驶至玉田县大山王庄村村内十字路口，遇原告张勇驾驶电动自行车由西向东行驶，两车发生交通事故，致原告及被告王少存受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告未及时报警，保护现场。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王少存负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到玉田县中医医院住院治疗5天。原告主张其因此次事故所受损失有：医疗费5814.37元、住院伙食补助费250元、护理费1255元、误工费1010元、交通费500元，共计7324.37元。被告为原告垫付医疗费4000元，剩余部分经原、被告多次协商，被告拒不赔偿。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、事故认定书一份，证明事故发生过程及责任划分情况；3、玉田县中医医院住院病历、诊断证明书、出院证、缴费条、费用清单各一份，医疗费票据三张，证明原告住院治疗及开支医疗费情况；4、张立新身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各一份，证明原告护理人员误工及损失情况。被告王少存辩称，我没有撞原告，是原告撞的我，我撞电线杆上了，我把原告送到了玉田县中医医院，当时没有报警，交警队没有出事故现场，在原告住院期间我为原告垫付医疗费4000元，其他没有了。被告王少存质证意见：原告提供的证据中，我没有撞原告，其他没有了。经审理查明，2017年6月8日17时许，被告王少存驾驶无号牌二轮摩托车沿大山王庄村内水泥路由北向南行驶至玉田县大山王庄村内十字路口，遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶，两车发生交通事故，致原告及被告王少存受伤，车辆损坏，且事故发生后，被告未及时报警，保护现场。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王少存负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在玉田县中医医院住院治疗5天。被告王少存为原告垫付费用4000元。被告王少存系该二轮摩托车所有人，其未为该车辆投保交强险及第三者责任险。上述事实，本院予以认定。关于原告合理损失数额：原告提供的玉田县中医医院住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据均客观真实，本院予以采信。据此认定原告在玉田县中医医院开支医疗费5814.37元。原告提交的玉田县中医医院住院病历载明原告实际住院5天，住院伙食补助费按每天40元计算为200元。原告系农民，其误工费可按河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资21987元计算为301.19元（21987元/年÷365天*5天）。原告提供的护理人员张立新身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证不能证实护理人员实际减少的收入亦不能证明最近三年的平均收入，本院不予采信。原告护理费可按河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资35785元计算为490.21元（35785元/年÷365天*5天）。原告主张交通费1200元，其未向本院提供证据，本院不予采信，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为100元。原告因本次事故所受损失为：医疗费5814.37元、住院伙食补助费200元、误工费301.19元、护理费490.21元、交通费100元，共计6905.77元。本院认为，被告王少存驾驶机动车过程中与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警队认定，被告王少存负事故全部责任，其应对原告合理合法损失承担全部赔偿责任。被告主张其没有撞原告，未向本院提供证据，本院不予采信。被告王少存为原告垫付费用4000元，应予扣除。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王少存赔偿原告张勇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计6905.77元，扣除垫付的4000元，被告王少存再赔偿原告2905.77元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告张勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张勇负担19元，被告王少存负担131元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李振芳二０一七年九月一日书记员  轩宗媛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终702号上诉人（原审被告）：戴洁珍，女，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号亨哈大厦*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。上诉人戴洁珍因金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初4669号民事裁定，向本院提起上诉。戴洁珍上诉称：被上诉人住所地会发生变化，由被上诉人住所地法院管辖的约定不具有惟一性、排他性、确定性，因此这一约定不符合协议管辖的立法本意。请求将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，贷款合同及担保合同均载明“双方在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，该约定意思表示明确、清晰，符合上述法律规定。因此，原审法院作为被上诉人所在地人民法院，对本案有管辖权。上诉人戴洁珍认为应将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  周瓯翔审 判 员  胡爱玲二〇一七年九月十二日代书记员  吴洋洋
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2285号原告:汪超,男,1984年1月12日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县，委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告：郭德杰，男，汉族，1968年8月6日，住安徽省舒城县，本院在审理汪超与郭德杰关于买卖合同纠纷一案中，原告汪超于2017年09月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪超撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪超撤回起诉。案件受理费2825元，由原告汪超负担。审判员 王 刚二〇一七年九月二十日书记员 李芳频
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初4837号原告曹佰全，男，1977年11月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人仲伟，江苏苏扬律师事务所律师。被告周明贵，男，1975年3月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告曹佰全与被告周明贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹佰全向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款75000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告向原告借款75000元未偿还。被告周明贵辩称，认可原告的诉讼请求。因被告承认原告的诉讼主张。本院认为，债务应当清偿，原告的主张符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周明贵于本判决生效后十日内给付原告曹佰全借款75000元及利息（利息以75000元为基数自2017年8月11日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告周明贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年九月二十一日书记员  徐 静
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2962号原告：支娅，女，1971年1月13日生，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师，特别授权。被告：李康贵，男，1966年2月20日生，汉族，住四川省大英县。原告支娅与被告李康贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢俊先到庭参加了诉讼，被告李康贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告支娅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠借款人民币350000元及利息（利息计算标准：以本金350000元为基数，自2014年11月10日起，按月利率1.6%的标准计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款350000元，并以350000元为基数从2014年11月10日起按月利率1.6%计算利息至本金付清为止。事实与理由：原告与被告于2014年9月10日签订了借款合同，约定被告向原告借款350000元，借款期限自2014年9月10日至2015年6月9日，并在借款合同中约定：“借款人按月支付1.6%的利息（利息金额为5600元/月）汇入支娅指定的银行卡”。借款合同签订当日，原告即通过中国建设银行卡（尾号94XX）分两次将350000元汇入了被告的中国建设银行卡（卡号：622707752001XXXX）中。但自借款期满直至今日，原告多次催收，被告仍未向原告支付借款本金及利息，故起诉至法院。被告李康贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年9月10日，原告支娅（甲方）与被告李康贵（乙方）签订《借款合同》，载明：“一、乙方向甲方借款金额（大写）：人民币叁拾伍万元整（小写￥350000元）。二、借款期限：借款期限自2014年9月10日至2015年6月9日。三、借款支付：借款于2014年9月10日由支娅建行卡（尾号94XX）分两次汇入李康贵建行卡（卡号：622707752001XXXX）。四、借款利息：借款人按月支付1.6%的利息（利息金额为5600元/月）汇入支娅指定的银行卡。五、本合同甲、乙双方签字生效，一式两份，甲、乙双方各执一份，同具法律效力，未尽事宜，甲、乙双方协商解决。”同日，原告以银行转账方式向被告支付350000元。庭审中，原告陈述被告已支付2014年9月10日至2014年11月9日的利息。另查明，原告的经常居住地在重庆市荣昌区。以上事实，有《借款合同》、个人活期明细查询记录、《劳动合同书》、《情况说明》及原告陈述等证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李康贵向原告支娅借款350000元有《借款合同》及个人活期明细查询记录为证，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。关于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求。原、被告签订的《借款合同》明确约定了借款期限及借款利息，现借款期限已到，原告自认被告已支付2014年9月10日至2014年11月9日的利息，被告对此也未提出抗辩，故原告要求被告偿还原告借款350000元，并以350000元为基数从2014年11月10日起按月利率1.6%计算利息至本金付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李康贵于本判决生效之日起十日内偿还原告支娅借款350000元，并以350000元为基数，从2014年11月10日起按月利率1.6%计算利息至借款本金付清为止。如被告李康贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3275元，由被告李康贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇一七年九月八日法官助理 陈邸星书 记 员 侯桢桢
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7239号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告王国龙，男，1990年3月16日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王国龙信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  秦洁二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨洋
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0523民初457号原告王大仁，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司（以下简称惠光公司）。住所地，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人侯成玉，该公司经理。被告孙宝奎，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告王大仁与被告惠光公司、孙宝奎合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大仁、被告孙宝奎到庭参加诉讼，被告惠光公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王大仁诉称：2015年10月24日，原告通过被告孙宝奎与被告惠光公司签订协议书，原告为被告惠光公司及宝奎、启封、五丰等三个合作社收割玉米，收割费为每亩50元。玉米收割完成后，被告惠光公司将原告的收割费30600元打入被告孙宝奎个人帐户，但被告孙宝奎至今未将该款项支付给原告，经原告多次索要未果。为此，原告要求二被告共同给付玉米收割费30600元并承担诉讼费用。原告于审理中提供以下证据：1、协议书1份，证明被告惠光公司在该协议书上载明，如该被告惠光公司不按协议付清收割费，用“煤矿地”一块作费用，该地属被告孙宝奎的合作社。质证中被告孙宝奎称对协议书内容不清楚，对真实性有异议，协议书上加盖被告惠光公司公章，原告应向被告惠光公司主张。2、欠据1份，证明欠据为被告孙宝奎出具，被告孙宝奎称出一份欠据向被告惠光公司报账，被告孙宝奎把原件交给被告惠光公司，给原告一份复印件。质证中被告孙宝奎无异议，认为该欠据证明被告惠光公司欠原告收割费。3、证人张树伟的当庭证言，证明原告收割玉米的情况。质证中被告孙宝奎称证人所述80000元到账属实，但该款项是被告惠光公司给被告孙宝奎合作社的费用，被告孙宝奎未给证人打电话，而是面对面告诉他的，证人其他证言内容属实。被告惠光公司未到庭，无答辩意见，对原告的证据无质证意见，无证据提供。被告孙宝奎辩称：被告孙宝奎不同意原告的请求，原告收割玉米非被告孙宝奎雇佣。2015年，包括被告孙宝奎任法人的宝奎谷物种植农民专业合作社在内的七家合作社为被告惠光公司管理该公司承包的土地，被告孙宝奎管理其中的八十垧土地，被告惠由光公司支付劳务费；原告确实是被告孙宝奎的雇员张树伟找的，但原告与被告惠光公司关于收割玉米如何约定、如何签订协议书、协议书的内容被告孙宝奎均不清楚。原告给被告孙宝奎负责管理的土地收割14.8垧；被告惠光公司确实给被告孙宝奎汇过80000元，该款项为被告惠光公司应支付给被告孙宝奎从春至秋的管理费，被告孙宝奎代被告惠光公司向原告支付20000元收割费，包括原告与被告惠光公司签订合同时已支付的21000元，被告惠光公司共向原告及宝清县朝阳乡红旗村居民董忠成支付收割费41000元。原告收割的土地为被告惠光公司承包，收割费应由被告惠光公司给付。被告孙宝奎于审理中未提供证据。对原告的证据评议后，本院提出如下认证意见：原告的第1、2份证据，真实、合法并与本案有关联，予以采信；第3份证据，属间接证据，不能单独作为认定案件某一事实的依据被告的依据。通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2015年春，被告惠光公司通过宝清县宝奎、启封、五丰等三家合作社的法人在宝清县承包约4000余亩土地种植玉米，其中通过被告宝奎谷物种植农民专业合作社法人、被告孙宝奎承包的80垧土地由被告孙宝奎负责管理。2015年10月24日，原告及董忠成经被告孙宝奎联系、介绍，与被告惠光公司签订协议书，为被告惠光公司收割由宝奎、启封、五丰等三家合作社种植的玉米，收割费为每亩50元，被告惠光公司预付柴油款21000元（其中给付原告7000元，给付董忠成14000元）。玉米收割期间，被告惠光公司曾向被告孙宝奎个人帐户汇款80000元，被告孙宝奎向原告支付收割费20000元。2016年3月6日原告索要收割费时，被告孙宝奎为原告出具欠据，欠据载明2015年被告惠光公司尚欠原告脱谷费30600元。现原告要求二被告共同给付玉米收割费30600元并承担诉讼费用。依据以上事实，本院认为，原告与被告惠光公司签订收割玉米的协议书，双方形成雇佣关系，被告惠光公司应按照合同的约定向原告支付收割费；作为被告惠光公司承包土地的管理者，被告孙宝奎在原告收割结束、索要收割费时于2016年3月6日出具公司拖欠收割费30600元的欠据，应视为代被告惠光公司向原告支付收割费的决算，应由被告惠光公司按该决算向原告支付30600元的收割费；原告关于30600元收割费已汇入被告孙宝奎个人帐户、应由被告孙宝奎给付的诉讼请求，未提供充分证据证实，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司给付原告王大仁收割费30600元。限本判决生效后10日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  陶仕明人民陪审员  李承志人民陪审员  潘明伟二〇一七年九月五日书 记 员  孙 晨
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保80号申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州区城南西环路西侧99号。法定代表人李湘民，董事长。委托代理人刘洋一，该公司员工。委托代理人汪训忠，该公司员工。被申请人石家庄中建路特机械租赁有限公司，住所地：石家庄长安区秋景怡园（东区）14号楼1单元502室。法定代表人张贵增。被申请人张贵增，男，生于1964年1月21日，汉族，住河北省石家庄市长安区中山东路436号1栋2单元102号。申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人于2009年至2010年期间签订有三份《工矿产品购销买卖合同》，由被申请人向申请人购买施工升降机和塔式起重机。之后，申请人按约履行了供货义务，但被申请人未能按约付清货款，尚欠货款210000元。2017年3月17日，申请人与二被申请人分别达成还款承诺书及债务承担协议，但二被申请人仍未还款。为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人石家庄中建路特机械租赁有限公司、张贵增在银行的存款348096元。湖北江汉建筑工程机械有限公司以其所有的位于荆州区九阳工业园龙海路东侧土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第104010598号]提供担保。本院经审查认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人石家庄中建路特机械租赁有限公司、张贵增在银行的存款348096元；二、查封湖北江汉建筑工程机械有限公司位于荆州区九阳工业园龙海路东侧的土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第104010598号]。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一七年九月十四日书记员  杨 云
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保286号申请人：厦门俐得工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇后坑村后社，统一社会信用代码91350206769252661N。法定代表人：黄小英，总经理。委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。被申请人：厦门宇之轩工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道1798号之二6楼601室，统一社会信用代码91350211M0000KC52R。法定代表人：王起询。被申请人：王起询，男，1992年3月16日出生，汉族，住福建省宁化县。被申请人：张华英，女，1992年10月22日出生，汉族，住福建省宁化县。申请人厦门俐得工贸有限公司与被申请人厦门宇之轩工贸有限公司、王起询、张华英买卖合同纠纷一案，申请人厦门俐得工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门宇之轩工贸有限公司、王起询、张华英价值人民币87000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门俐得工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门宇之轩工贸有限公司、王起询、张华英价值89865元（其中保全标的87000元、案件受理费1975元、保全费890元）的等值财产。本案保全申请费1975元，由申请人厦门俐得工贸有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年九月二十一日代书记员 陈达旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2214号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：天津市燃料油公司，住所地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦5、6全层。法定代表人：乔发，总经理。委托诉讼代理人：洪静，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中铁建物资贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号东院13幢2、3、4层。法定代表人：陈海波，董事长。一审被告：天津福钰海商贸有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇团结道7号。法定代表人：陈宜罕，总经理。一审被告：天津盛景矿产有限公司，住所地天津市宝坻区南三环路26号办公楼520（C）室。法定代表人：陈飞，总经理。一审被告：陈和强，男，1974年4月11日出生，住天津市河东区。一审被告：郭虹旭，女，1974年7月5日出生，住天津市河东区。再审申请人天津市燃料油公司（以下简称燃料油公司）因与被申请人北京中铁建物资贸易有限公司（以下简称中铁建公司）及一审被告天津福钰海商贸有限公司（以下简称福钰海公司）、天津盛景矿产有限公司、陈和强、郭虹旭买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燃料油公司申请再审称，（一）原判决认定本案基本事实为买卖合同纠纷存在错误，申请人提交的其他证据可充分证明本案的基本事实为民间借贷纠纷。《澄清函》所说明的事实并结合其他证据可以充分证明，本案的基本事实为借贷，而非存在真实交易的货物买卖。（二）原判决适用法律确有错误，违反了司法解释的规定。本案的借款人为福钰海公司，出借人为中铁建公司，申请人为借款担保人，实际上符合以签订买卖合同的形式为民间借贷担保的特征。（三）应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼。两审法院均未追加天津东能矿产贸易有限公司参加诉讼是错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，燃料油公司和福钰海公司虽主张本案名为买卖实为借贷性质，但燃料油公司和福钰海公司提交的证据均不足以证明各方在签订买卖合同时均明知系以融资为目的，两审法院依据现有证据认定本案为买卖合同纠纷，并无不妥。燃料油公司虽主张天津东能矿产贸易有限公司属于应当参加诉讼的当事人，但天津东能矿产贸易有限公司不属于必要共同诉讼人，燃料油公司的主张缺乏依据，不能成立。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。燃料油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市燃料油公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年九月二十八日书记员  张 艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4391号原告:重庆厦安消防设备有限责任公司,住所地重庆市南岸区蔷薇路19号，统一社会信用代码915001087530602784。法定代表人：熊济华，公司执行董事。委托诉讼代理人：叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。被告:重庆紫苑房地产开发有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街55号，统一社会信用代码91500224450618377Y。法定代表人：龙小平，公司董事长。本院在审理重庆厦安消防设备有限责任公司与重庆紫苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆厦安消防设备有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆厦安消防设备有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆厦安消防设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费56335元，减半收取28167.5元，由原告重庆厦安消防设备有限责任公司负担。代理审判员  王菊芳二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 鸣
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保102号之五申请人：程韡畅，女，1996年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：宁国市天天耐磨材料有限公司，住所地宁国市宁墩工业开发区，组织机构代码不详。法定代表人：林亮，该公司董事长。被申请人：林亮，男，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：朱桂林，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在审理申请人程韡畅与被申请人宁国市天天耐磨材料有限公司、林亮、朱桂林民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值360万元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对宁国市天天耐磨材料有限公司在宁国市人民法院的执行款项人民币万（2016皖18**执984号）予以暂停支付，期限为一年，自2017年月日起至2018年月日止本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年××月××日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更836号罪犯陈丽明，男，1984年8月25日出生，汉族，初中。河南省淮阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2008年12月20日以（2008）海法刑初字第2208号刑事判决书，认定被告人陈丽明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元。刑期自二〇〇七年七月十日起至二〇二四年七月九日止。判决后其同案犯上诉，2009年3月19日北京市第一中级人民以(2009)一中刑终字第1029号刑事裁定书,裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年12月29日交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年2月12日减去有期徒刑一年三个月。刑期变动后刑期止日:二〇二二年一月九日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈丽明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年1月至7月期间，罪犯陈丽明伙同他人在北京通州区、昌平区等地实施抢劫11起，抢劫财物共计价值人民币34109.93元。实施盗窃14起，盗窃财物共计价值人民币116563.21元。罪犯陈丽明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，2016年1月、2017年3月被评为监狱级积极分子2次，2017年4月被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励处罚审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈丽明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈丽明减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇七年七月十日起至二〇二一年五月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初252号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人颜勇，男，1984年3月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地泸州市龙马潭区，现住泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人颜勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人颜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月14日下午15时许，被告人颜勇在家饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车从泸州市龙马潭区农贸市场内路段往特兴镇方向行驶，当车行驶至泸州市龙马潭区鱼塘镇十字路口红绿灯路段时因醉酒将车停在公路，后经群众报警被民警查获。经依法抽血送检，被告人颜勇血液中乙醇含量为176.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人颜勇在庭审中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、110接处警信息、查获经过、到案经过、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、情况说明、被告人机动车驾驶证查询信息、川Ｅ×××××号机动车查询信息，身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证人杨某证言，司法鉴定意见书，被告人颜勇的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人颜勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人颜勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人颜勇当庭自愿认罪、悔罪，本院根据其犯罪情节及认罪态度依法决定对被告人颜勇从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人颜勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一七年九月十二日书记员  田露附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初11633号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊坤，男，该公司员工。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告华润超市的委托代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月25日在被告处购得“花生占”一袋，花费3.79元。涉案产品生产日期为2016年8月20日，保质期10个月，系过期食品。被告华润超市辩称：1.涉案产品系合格产品，不影响食品安全；2.被告未销售过期食品，涉案产品的生产日期为2016年10月8日，保质期10个月；3.原告系知假买假，分单购买要求惩罚性赔偿有违诚实信用，原告首次之后的购买行为不宜支持其惩罚性赔偿；4.涉案产品有合法的进货来源，被告尽到了合理的审查注意义务，主观上无销售不符合食品安全标准的食品明知，客观上未造成任何损害。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月25日14:16:41，在被告处购得散装“花生占”1袋，净含量0.148kg，支付价款3.79元。小票机号B007，流水号236。购买时，置放该食品的容器上标示的生产日期为2016年8月20日，保质期10个月。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品容器上标注的生产日期为2016年8月20日，保质期10个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告胡玉宝1000元，此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员  孙怀君二〇一七年九月二十一日书 记 员  谭 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11109号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。负责人：李昌忠，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨礼伦，男，1955年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰公司”）诉被告杨礼伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告驰丰公司的委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼，被告杨礼伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年4月至2017年7月期间的管理费3200元、违约金20000元，共计23200元；2、判令解除原、被告签订的涉及渝B**号货车的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月22日，被告将自购的渝B**号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，该合同约定：被告每月25日前向原告缴纳下月管理费200元；不履行合同或不完全履行合同视为违约，违约方应承担违约金20000元。但被告2016年4月至2017年7月未按约向原告缴纳管理费共计3200元，经原告催收未果，故原告诉请如上。被告杨礼伦未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2010年3月22日签订《汽车挂靠合同》并约定：被告将其所有的渝B**号货车挂靠在原告处经营，挂靠期限自2010年3月22日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告在每月25日前向甲方缴纳下月管理费200元，被告逾期不缴纳管理费，原告有权按每天50元收取滞纳金金，同时有权收回挂靠车辆，同时终止挂靠合同；双方应全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。后双方开始履行该合同，但被告未向原告交纳2016年4月至2017年7月共计16个月的管理费，共计3200元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《汽车挂靠合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法成立并生效，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《汽车挂靠合同》的约定，被告应当每月向原告交纳管理费400元，现被告在双方未解除合同前拖欠管理费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付管理费的义务即向原告支付2016年4月至2017年7月的管理费3200元，其诉讼请求理由正当，本院予以支持。其次，被告拖欠管理费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。双方在合同中明确约定违约金金额为20000元，故本院对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，按照双方的合同约定，被告逾期不向原告缴纳管理费时，原告有权收回挂靠车辆，同时终止挂靠合同，合同中的用词虽为“终止”，但联系合同上下文，双方实际上是意定以原告解除合同的方式引起合同权利义务终止的法律后果，因此此处的“终止挂靠合同”应当理解为“解除挂靠合同”，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告现已逾期缴纳的管理费期数已达16期，按照双方约定的原告有权单方解除合同的条件早已成就。因此，本院对原告诉请判令解除双方签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨礼伦于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费3200元及违约金20000元，共计23200元；二、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告杨礼伦在2010年3月22日就渝B**号货车签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，由被告杨礼伦负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决书确定的前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟宇斌二〇一七年九月二十九日书记员  邓圣川
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执455号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。负责人：林香清，行长。委托诉讼代理人：陈维昌，男，系申请执行人员工。委托诉讼代理人：黄燕斌，女，系申请执行人员工。被执行人：张丽瑜，女，1980年7月21日出生，汉族，住福建省永泰县，被执行人：张泳，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县，被执行人：许春珠，女，1972年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县，被执行人：郑尔瑞，男，1968年1月2日出生，汉族住福建省永泰县，被执行人：卢珠英，女，1963年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县，被执行人：张心同，男，1961年12月14日出生，汉族，住福建省永泰县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人张丽瑜、张泳、许春珠、郑尔瑞、卢珠英、张心同金融借款合同一案，申请执行标的为199999.92元及利息，被执行人张丽瑜、张泳、许春珠、郑尔瑞、卢珠英、张心同至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张丽瑜、张泳、许春珠、郑尔瑞、卢珠英、张心同的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封被执行人张丽瑜所有的座落在永泰县樟城镇XXX房产（产权证号：××号）及被执行人张丽瑜所有的座落在永泰县樟城镇X号地下X层X车位（产权证号：XX**号），未查询到被执行人张丽瑜、张泳、许春珠、郑尔瑞、卢珠英、张心同有其他可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年九月七日书记员  陈晓霞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初3769号原告：陶光荣，男，1965年4月4日生，��族，住本市秦淮区。原告：陶某2，男，1969年6月1日生，汉族，住本市栖霞区。原告：陶光云，男，1972年3月18日生，汉族，住本市栖霞区。原告：陶润菁，女，1995年9月7日生，汉族，无业，住本市江宁区。原告：陶明天，男，1998年5月20日生，汉族，无业，住本市栖霞区。原告：陶某1，男，2000年11月13日生，汉族，无业，住本市栖霞区。法定代理人：陶某2（陶某1父亲），自然情况同上。以上六原告共同委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：南京金立德普信金融信息服务有限公司（统一社会信用代码9132010030246496XC），住所地本市鼓楼区汉中路2号。法定代表人：陈冬梅，执行董事。委托诉讼代理人：程亮，男，南京金立德普信金���信息服务有限公司职员，住址同上。原告陶光荣、陶某2、陶光云、陶润菁、陶明天、陶某1与被告南京金立德普信金融信息服务有限公司（以下简称金立德普信公司）房屋租赁合同纠纷一案，陶光荣、陶某2、陶光云、陶润菁、陶明天、陶某1于2017年5月2日向本院起诉后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶光荣及六原告的共同委托诉讼代理人陈金飞，被告金立德普信公司的委托诉讼代理人程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶光荣、陶某2、陶光云、陶润菁、陶明天、陶某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金1430800元；2、被告支付租金迟延履行违约金143080元、解约违约金715400元，合计858480元。2017年9月13日变更第二项诉讼请求为被告支付租金迟延履行违约金143080元、租金损失238467元。事��和理由：六原告系南京市秦淮区苜蓿园大街66号x幢101-2室房屋（以下简称涉案房屋）所有人，由原告陶光荣全权负责出租该房屋并收取租金。原告陶光荣与被告签订《房屋租赁合同》，承租涉案房屋用于经营金融信息服务，该房屋面积为560平方米，租期自2015年12月1日至2025年11月30日，双方对租金、交付时间、续租与退租、违约责任等均作出约定。其中还明确约定，被告不能及时支付房租超过45天的，原告可要求被告赔偿年租金的10%作为违约金。被告支付了首期租金及履约保证金后，自2016年6月1日起未再给付租金，原告多次向被告催缴，被告仍未交纳。被告拖欠和拒绝支付租金的行为已构成违约。原告遂诉至法院。被告金立德普信公司对租赁合同已于2017年5月31日解除没有异议，但辩称，被告违约并非恶意违约，而是因特殊原因不能履行合同；对原告主张的租金及陈述的涉案房屋交接情况没有异议，但对违约金不予认可。经本院审理认定事实如下：涉案房屋系六原告共有。2015年10月1日，原告陶光荣受其余五原告委托与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁涉案房屋用于商业经营，计租面积为560平方米；租期10年，2015年12月1日起至2025年11月30日；租赁期内租金为7元/平方米/天（不含税），全年合计1430800元，每三年递增5%；租金6个月一付，每期租金在支付时段7日前付清；履约保证金为1个月租金，被告在本合同中所产生的因被告违约而造成的任何费用，原告陶光荣均可选择从保证金中扣除，被告应及时补足保证金，租赁期满原告陶光荣在被告结清应缴纳的各项费用后，将保证金无息退还被告，被告在签署合同5个工作日内支付保证金。4.2.3款约定，在合同租赁期间，由被告原因提前终止合同，被告须提前1个月告知原告陶光荣，在被告自行找到承租客户，且确保原告陶光荣无损失的前提下（期间因二次招租的新租房要求改变房屋内部格局所产生的费用中介费等由被告承担），原告陶光荣可将保证金及被告所交租金的剩余款项退回。合同还约定，合同租赁期内未经原告陶光荣同意被告单方面退租、且未执行本合同第4.2.3款约定的，被告未按时支付当期全部房租超过45天的，原告陶光荣有权提前解除本合同并收回涉案房屋，同时原告陶光荣有权不予返还被告按规定支付的保证金，并要求被告赔偿原告陶光荣年租金的10%作为违约金。合同签订后，被告向原告支付了至2017年5月31日止的租金及保证金119233元。此后，被告再未依约向原告支付租金。2017年5月11日，原、被告交接房屋。审理中，原、被告对于合同于2017年5月31日解除，以及租金1430800元、���约金143080元、租金损失238467元形成一致意见，但因被告无力支付款项，未能达成调解意见。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，合法有效。被告未按约支付租金，双方确认合同于2017年5月31日解除。原告的各项诉讼请求，被告并无异议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京金立德普信金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶光荣、陶某2、陶光云、陶润菁、陶明天、陶某1自2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金1430800元。三、被告南京金立德普信金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶光荣、陶某2、陶光云、陶润菁、陶明天、��某1违约金143080元、租金损失238467元，合计381547元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21111元，由被告南京金立德普信金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长 李 娜人民陪审员 沈 迪人民陪审员 吴建芳二〇一七年九月十四日见习书记员 夏美玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9642号原告：王兴莲，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨宇涵，男，1980年1月21日出生，汉族，住江西省九江市。被告：重庆中清洗涤剂有限公司，住所地重庆市南川区南平镇水丰村5社。法定代表人：殷大红。本院在审理原告王兴莲与被告杨宇涵、重庆中清洗涤剂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王兴莲自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴莲申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王兴莲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王兴莲负担。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月二十一日书 记 员  温丽丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执1753号杜俊飞：杜俊飞与焦运通、洛阳市洛龙区万家安木工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计19318.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位19318.29元。本院已于2017年9月4日将该款转付给杜俊飞。至此，杜俊飞向本院申请执行的（2015）洛龙民初字第3369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十一日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0102民初5192号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张瑞平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。被告：李世权，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告李世权供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。审判员  张晓飞二〇一七年九月二十五日书记员  丁娟芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0113民初3681号原告：房泽润，男，1959年9月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：颜士和，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告房泽润与被告颜士和追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房泽润的委托诉讼代理人王儒德到庭参加诉讼。被告颜士和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房泽润向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还原告代被告偿还的借款9000元及利息25920元；２．判令被告自2015年7月14日起至还清之日止支付相应的利息。事实和理由：1999年7月14日，原告为被告担保在张万福处借款9000元，被告与张万福协商利息按月息0.015元计算，由被告向张万福出具借条。借条载明“借条今借到张万福现金玖仟元正。利息按壹分五计算，￥9000.00元正。月息135.00元（��用一年）借款人颜世和担保人房泽润99年7、14号”。借款到期后被告没有偿还张万福借款本金及利息。张万福向原告向催要。原告于2015年7月14日代被告偿还了张万福借款本金9000元利息25920元。后被告向原告出具保证书偿还款项。但至今未还。为此原告诉至法院，请求贵院依法支付原告的诉讼请求。颜士和未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年7月14日，房泽润为颜士和担保在案外人张万福处借款9000元，颜士和与张万福协商利息按月息0.015元计算，由颜士和向张万福出具借条。借条载明“借条今借到张万福现金玖仟元正。利息按壹分五计算，￥9000.00元正。月息135.00元（使用一年）借款人颜世和担保人房泽润99年7、14号”。借款到期后被告没有偿还张万福��款本金及利息。张万福向本案原、被告催要，颜士和出具证明一份，载明“我保证2个星期支我婶子家去送钱处理此事。颜士和2013年12月8日”。房泽润主张此处的婶子是因为颜士和称房泽润为叔叔。后因为颜士和未偿还，房泽润于2015年7月14日代被告偿还了张万福借款本金9000元利息25920元。张万福出具了证明一份，载明：有颜士和在我处于1999年7月14日，借金庄张万福现款玖仟元（9000.00），规定月息按1.5%计算，此款由房泽润提代担保。由于颜士和没有及时还款，由担保人房泽润于2015年7月14日归还了此款。（本金9000.00，利息25920.00）。特此证明。收款人张万福。2015年7月14日。房泽润还款后向颜士和催要，颜士和出具保证书一份，载明“我保证过秋期间从工地带回现金给房叔一部分。颜世和2015.8.23号”。但截止至起诉之日，颜士和未偿还上述款项。本院认为，颜士和向案外人张万福借款、由房泽润提供担保的事实清楚，有颜士和出具的借据与保证书以及证明可以证实。虽然证据中亦出现了“颜世和”的签名，但综合整个案情，可以认定证据中出现的“颜世和”与被告“颜士和”，系同一人。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。房泽润替颜士和偿还张万福借款后，向颜士和主张追偿符合法律规定，本院应予以支持。根据颜士和出具的借据，至房泽润还款之日，借款产生的利息即为25920元，对于房泽润偿还后，要求颜士和继续按原约定支付利息，本院予以支持。综上所述，��告房泽润的主张符合法律规定，被告颜士和应承担偿付责任。颜士和未到庭参加诉讼，系其对自己权利义务的处置，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告颜士和于本判决生效之日起十日内支付原告房泽润代为偿付借款本金90000元；二、由被告颜士和于本判决生效之日起十日内支付原告房泽润代为偿付借款利息25920元；三、由被告颜士和于本判决生效之日起十日内支付原告房泽润借款利息，以借款本金9000元为基数，自2015年7月15日起至借款实际支付之日止，按月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元减半收取349元，由被告颜士和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 建二〇一七年九月二十八日书记员 于菲菲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1989号罪犯李键成，男，1978年11月08日出生，白族，贵州省人，高中文化。现在梨园监狱服刑。天津市南开区人民法院于2015年3月18日作出(2015)南刑初字第155号刑事判决，以被告人李键成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯李键成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据��料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李键成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李键成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李键成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李键成减去有期徒刑五个月，并处罚金2000元不变（未缴纳），继续追缴违法所得233000元发还受害人不变（未执行）。（刑期自2014年11月9日起至2019年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月十四日书记员  房利甲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初5778号原告：陈洪，男，1967年8月31日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：陈水萍，女，1961年10月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。原告陈洪与被告陈水萍财产损害赔偿纠纷一案，本院依法立案受理。依法由审判员陈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪的委托诉讼代理人王忠跃到庭参加了诉讼，被告陈水萍经本院合法传唤未到庭应诉，但提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告陈洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失3000元，2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系。原告一直承包种植其宅后自己承包田0.25亩，近年来被告故意损毁原告在案涉承包田上的农作物。2016年6月30日18时许，被告趁机又将原告种植好的芦笈秧全部拔掉，原告当即报警，公安机关亦查明被告的违法行为。原告认为其合法权益受损，故诉至法院。被告陈水萍书面辩称，案涉0.25亩承包责任田的归属有争议，村镇干部均未能调处解决。原告在未征得被告同意的情况下种植农作物侵犯被告权利。被告确实拔掉了原告种植的芦笈秧20-30棵，其没有经济价值，不存在损失。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系启东市吕四港镇大仙桥村村民。2016年6月30日18时许，被告陈水萍在启东市××××组拔掉了原告陈洪种植的芦笈秧，造成原告陈洪的经济损失。2016年9月26日，启东市公安局作出启公（吕）不罚决字第[2016]100号不予行政处罚决定书，公安机关认为被告陈水萍将原告种植的芦笈秧拔掉，损害原告的合法财产，其行为构成故意损毁公私财产，因被损毁的芦笈秧价值较小，属于情节特别轻微，决定对被告陈水萍不予行政处罚。原告陈洪不服该决定书，向海门市人民法院及南通市中级人民法院提起诉讼及上诉，两级法院分别判决驳回原告的诉讼请求及驳回上诉、维持原判。上述事实，有不予行政处罚决定书、南通市中级人民法院（2017）苏06行终318号行政判决书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权受法律保护，对他人财产造成损失的，应该赔偿相应损失。原、被告系同村相邻村民，本应按方便生活、互谅协商的原则处理相邻关系。但被告就案涉土地产生矛盾时，未寻求合法方式解决纠纷，而采取自行拔掉原告种植芦笈秧的行为侵犯了原告的财产权。本院根据原告被损芦笈秧情况、双方各自意见及矛盾原因等综合考量，酌情由被告陈水萍赔偿原告陈洪财产损失150元。被告陈水萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈水萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洪的财产损失150元。二、驳回原告陈洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取25元(原告已预交)，由原告陈洪负担10元，被告陈水萍负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 陈 杰二〇一七年九月二十日书记员 杨晨烯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通��》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。