wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执115号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。负责人：吴孙炎，该行行长。委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。被执行人：吴先锋，男，1987年11月9日出生，汉族，个体户，现住松溪县。被执行人：吴先娟，女，1976年5月22日出生，个体户，住松溪县。被执行人吴先锋、吴先娟共同委托诉讼代理人：许华，男，本案被执行人。被执行人：许华，男，1972年11月27日出生，汉族，个体户，现住松溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被执行人吴先锋、吴先娟、许华借款合同纠纷一案中，双方于2017年6月24日达成和解协议，申请执行人于2017年9月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年九月十二日书记员  陈 赛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1183号之三申请执行人：中国银行股份有限公司连云港核电站支行，地址：连云港市连云区中华东路118号。负责人：丁秀梅，行长。委托代理人:彭东旭，该行职员。委托代理人：殷国春，江苏韵律律师事务所律师。被执行人：于乐，男，1977年11月22日生，汉族，住连云��市海州区。案由：信用卡纠纷执行依据：（2016）苏0703民初字第3096号民事判决书申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行与被执行人于乐信用卡纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初字第3096号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行生效判决确定的给付义务。本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，在对被告人银行存款、车辆、房产、不动产等财产信息进行调查后，2017年8月4日，本院依法对被执行人于乐位于新浦区朝阳东路21-1号楼1023室（丘号：02331073-185）房产予以查封、对被执行人于乐位于新浦区解放西路17号港利新城2号楼3单元401室（丘号：01361005-19）房产予以查封、对被执行人于乐位于新浦区朝阳东路21-1号楼1021室（丘号：02331073-183）房产予以查封、��被执行人于乐位于新浦区巨龙南路98号5号楼1单元2404室（丘号：02481128-95）房产予以查封。但因上述房产均已被其他法院采取查封措施在先，本案查封属于轮候查封，故暂时无法对上述房产采取处置措施。2017年8月21日，对被执行人于乐所有的苏Ｇ×××××车辆、苏Ｇ×××××车辆、苏Ｇ×××××车辆予以查封，查封期限两年，因车辆并未实际控制，故暂时无法对上述车辆采取处置措施。现已将其纳入了失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 燕审判员 孙红岭审判员 姜晓静二〇一七年九月十二日书记员 宋 峰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初1160号原告卢建国，男，1961年7月7日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。被告随州市西城建筑工程有限公司(以下简称西城建筑公司)。住所地：随州市曾都区西城办事处草店子街。法定代表人叶阳，经理。被告吴海波，男，1974年6月20日出生，汉族，项目经理，住随州市曾都区。被告蒋东涛，男，1971年5月22日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。原告卢建国与被告西城建筑公司、吴海波、蒋东涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建国到庭参加诉讼，被告吴海波、蒋东涛、西城建筑公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢建国诉称，被告欠我木材款100369元未付，现请求人民法院依法判令被告偿付并承担利息。被告西城建筑公司、吴海波、蒋东涛未做答辩，亦未向本院举证。经审理查明，原告卢建国从事木材生意。2012年被告吴海波、蒋东涛装修金色港湾酒店在原告处购买木材，共欠原告木材款118794元，被告吴海波、蒋东涛向原告出具欠条，载明：“今欠到卢建国木材款壹拾壹万捌仟柒佰玖拾肆元（￥118794元），金色港湾项目部蒋东涛、吴海波，2012年12月20日。”2013年1月6日又购木材款4775元，1月28日购木材款1250元，3月13日购木材款4550元，上述共合计129369元。2014年11月28日原告卢建国向被告开具了借支条，被告吴海波签字同意支付，后被告付款29000元，实际下欠100369元。为此，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告吴海波、蒋东涛购买原告卢建国的木材，就应支付货款。原告卢建国与被告蒋东涛、吴海波进行了结算，二被告向原告出具了欠条及借支条，签字认可，双方形成了债权债务关系，应由被告蒋东涛、吴海波偿还。双方在结算时即没有约定利息，亦无约定付款期限，故原告主张利息，本院不予支持。原告要求被告西城建筑公司承担责任，在庭审中，原告未列举被告蒋东涛、吴海波欠木材款与被告西城建筑公司具有关联性的证据，故要求被告西城建筑公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海波、蒋东涛于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告卢建国货款100369元。二、驳回卢建国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴海波、蒋东涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一七年九月二十八日书 记 员  储江涛
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1627刑初640号公诉机关太康县人民检察院。被告人李军起，又名李军，男，1979年9月11日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，所在单位太康县逊母口镇计划生育技术服务中心，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2017年5月11日在洛阳西工区被当地公安机关抓获，于2017年5月17日被太康县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。辩护人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人李军起犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人李军起及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2015年9月19日上午，张某在太康县城关镇水岸名家等候其妻范某回家，发现自己家的轿车（车牌号为豫Ａ×××××）后，与被告人李军起发生口角，后双方发生厮打，在厮打的过程中张某受伤，经太康县公安局物证鉴定室鉴定，张某之损伤为轻伤二级。据此认定被告人李军起犯故意伤害罪，请求依法判处。被告人李军起对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见，被告人有以下从轻情节：1、被告人当庭自愿认罪。李军起自被抓开始，就供认不讳，在本次庭审过程中又能当庭认罪，可见其悔罪的态度十分诚恳，依法可从轻处罚；2、被害人张某对本案的发生有不可推卸的责任，并且是重大过错；3、李军起是初犯。经审理查明，2015年9月19日上午，被害人张某在太康县城关镇水岸名家等候其妻范某回家，发现自己家的豫Ａ×××××号轿车后，与被告人李军起发生口角，后双方发生厮打，被告人李军起用拳头将被害人鼻部打伤，经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，张某的损伤为轻伤二级。据此认定被告人李军起犯故意伤害罪，请求依法判处。上述事实，被告人李军起在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无犯罪前科证明、辨认笔录、抓获证明，羁押证明；证人范某、朱某、陈某1的证言，被害人陈某2的陈述，被告人李军起的供述与辩解，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人李军起因琐事与他人发生争执引起打架，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被害人存在重大过错的辩护意见没有提出有关证据，本院不予支持。被告人李军起归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李军起犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李效华审判员  陈春红审判员  王永红二〇一七年九月二十九日书记员  张忠臣
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初55号公诉机关张家港市人民检察院。被告人倪某，女，1971年5月11日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，系张家港市给排水公司员工，住张家港市。被告人倪某因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年3月25日经张家港市人民检察院决定被取保候审，2017年1月9日经本院决定被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人倪某犯挪用公款罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员翟涛出庭支持公诉,被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月至2014年7月，被告人倪某在张家港市给排水公司（全民所有制企业法人）后勤科工作期间，利用收取、保管公司食堂饭菜票销售款、饭卡充值款的职务便利，采用收取钱款后拖延不上交的方式，将所收公款481897.5元截留身边，归个人使用或进行营利活动。具体分述如下：1.2012年9月，被告人倪某在张家港市给排水公司后勤科工作期间，利用收取、保管食堂饭菜票销售款的职务便利，采用收取钱款后拖延不上交的方式，将所收公款50000元投资给陈某进行营利活动。2.2014年9月，被告人倪某在张家港市给排水公司后勤科工作期间，利用收取、保管食堂饭菜票销售款、饭卡充值款的职务便利，采用收取钱款后拖延不上交的方式，将所收公款120000元存入中国民生银行的个人账户进行营利活动。3.2012年1月至2014年7月，被告人倪某在张家港市给排水公司后勤科工作期间，利用收取、保管食堂饭菜票销售款、饭卡充值款的职务便利，采用收取钱款后拖延不上交的方式，挪用公款311897.5元归个人使用，超过三个月未归还。2014年11月，被告人倪某将挪用的全部公款退还至张家港市给排水公司。案发后，被告人倪某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有张家港市给排水公司组织机构代码证、营业执照、企业登记资料查询表、被告人倪某履历表、全日制劳动合同书、张家港市给排水公司规章制度、张家港市给排水公司财务部出具的说明、证人蔡某、许某、林某、杨某、陆某、陈某、顾某1、顾某的证言、张家港市给排水公司出具的2012—2014年公司食堂菜票回笼和缴款情况、收款收据、食堂成本核算表、会计出纳汇总表、2012-2014菜金充卡明细、2012-2014菜票售出明细表、被告人倪某中国工商银行现金存款凭证、被告人倪某尾号为6001的工商银行卡明细、陈某尾号为5372的农业银行卡明细、被告人倪某中国工商银行个人业务委托书、被告人倪某中国民生银行账户交易明细、个人业务凭证、张家港市给排水公司出具的被告人倪某2011—2015工资汇总表、案发经过、被告人倪某的供述、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。被告人倪某犯罪后自首，被害单位损失已挽回,可从轻处罚。综合考虑被告人倪某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人倪某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人倪某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年九月四日书 记 员  景晓晔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3418号之一原告:龙树芳，女，1972年11月2日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤路518号。法定代表人：钱植元，该公司执行董事。被告：秀山县丰亚汽车维修有限公司，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤路518号。法定代表人:钱植元，该公司执行董事。被告：钱植元，男，1973年8月22日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：黄伯忠，男，汉族，1970年10月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：李飞，男，土家族，1986年11月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：谢松华，男，土家族，1972年9月13日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人：杨昌荣，男，土家族，1970年1月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。第三人：龙光辉，男，苗族，1974年4月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。第三人：杨小梅，女，土家族，1972年3月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。第三人：石小兰，女，苗族，1973年8月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。第三人：刘海平，女，汉族，1968年6月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。第三人：石胜茂，男，土家族，1971年2月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。第三人：龙素英，女，1955年11月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。第三人：刘然，男，汉族，1974年1月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。第三人：雷涛，男，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。第三人：唐明芬，女，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。第三人：邓冬英，女，汉族，1973年12月14日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告龙树芳诉被告秀山县丰亚汽车销售有限公司、秀山县丰亚汽车维修有限公司、钱植元、莫伯忠、黄忠、李飞、谢松华，第三人杨昌荣、龙光辉、杨小梅、石小兰、刘海平、石胜茂、龙素英、刘然、雷涛、唐明芬、邓冬英公司决议撤销纠纷一案，本院立案后，2017年8月16日，原告龙树芳以与被告及第三人自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秀山县丰亚汽车销售有限公司、秀山县丰亚汽车维修有限公司、钱植元、莫伯忠、黄忠、李飞、谢松华及第三人杨昌荣、龙光辉、杨小梅、石小兰、刘海平、石胜茂、龙素英、刘然、雷涛、唐明芬、邓冬英的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙树芳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙树芳负担。审 判 长 白 译代理审判员 周 瑜人民陪审员 白天金二〇一七年九月八日书 记 员 杨 凡
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执504号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：连茂允、郭成花、连茂强、连士化、廉茂俊、刘德民、连茂山、连士玉、廉士存、连士元、郗金水。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第204号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月二十六日书记员 李明月
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4287—1号原告：郭秀玲，女，1962年7月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：徐昭喜，男，1970年12月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：王健，男，成年人。住邹城市。被告：中银保险股份有限公司济宁中心支公司。法定代表人：杨峰。被告：刘庆华，男，1986年8月1日出生，住嘉祥县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司。法定代表人：闫仁军。原告郭秀玲诉被告徐昭喜等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告徐昭喜驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告徐昭喜驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年九月十五日书记员  张影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0426民初6327号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场**栋**号厅。法定代表人刘某，系总经理。被告张某，男，1959年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告徐某，女，1965年5月19日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号。被告周某，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告高某，男，1973年1月12日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告张某、徐某、周某、高某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司法定代表人刘某、被告张某到庭参加诉讼，被告徐某、周某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告张某、徐某偿还原告借款本金人民币75000.00元，支付自2016年3月5日开始按年利率17%计算至借款还清之日止的利息，并支付罚息（未还本金万分之五/每天）及逾期催收费（按未还金额的1%）；二、被告周某、高某承担连带还款责任；三、被告承担本案的诉讼��用及律师费。事实和理由：被告张某、徐某系夫妻关系，于2016年2月3日由被告周某、高某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款75000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任，经审查核实后，被告在2016年2月6日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年2月6日将被告的借款扣除手续费后打入被告张某中国工商银行（卡号：×××）的账户内。可是被告没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年3月5日，本金及剩余利息始终未还，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推脱、拒付，时至今日毫无还款诚意，已构成违约责任，严重影响了原告人的正常���营及合法债权，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，所以我公司取得了合法的债权权益，因此特向法院提出诉请，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，借款属实，利息结算到2016年3月5日，现在没钱偿还，原告索要罚息和催收费没有事实和法律依据，不予给付。被告徐某���周某、高某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：被告张某、徐某系夫妻关系，2016年2月3日，被告张某、徐某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币75,000.00元，借款期限为12个月，即自2016年2月6日至2017年2月5日，约定年利率为17%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费明细表，贷款收费明细表载明：家访费人民币50.00元；身份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%。本次借款扣除被告手续费用为4696.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月5日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告周某、高某出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币70，304.00元（已扣除手续费用4696.00元）于2016年2月6日发放给被告张某。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2016年3月5日，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、��告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告张某、徐某拒绝偿还原告借款75,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告周某、高某应对被告张某、徐某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付违约金及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告徐某、周某、高某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、徐某于判决生效后十日���给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金75,000.00元，并自2016年3月6日起按年利率17%向原告支付利息至本息还清之日止；二、被告周某、高某对被告张某、徐某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年九月二十九日书记员张新达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2017）宁0205刑初101号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人王风陆，曾用名王凤陆，男，汉��，1959年5月25日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，系石嘴山市惠农区静安市场保安，户籍地宁夏石嘴山市。1980年因犯盗窃罪被原石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑四年;1984年5月23日因犯流氓罪被石嘴山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2003年4月7日因犯贩卖毒品罪被内蒙古乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，2010年6月19日刑满释放。2017年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，同年8月27日被本院决定继续取保候审。辩护人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师，系法律援助律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人王风陆犯故意伤害罪，于2017年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人王风陆及其辩护人刘先军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年4月11日21时许,被害人丁某某酒后惠农区静安市场中通快递门口与被告人王风陆因琐事发生争执,二人在相互厮打过程中,王风陆致丁某某摔倒受伤。经鉴定，丁某某因外伤致左侧胫骨中下段、胫骨内踝、腓骨外踝三处骨折评定为轻伤一级。同时查明，案发后被告人王风陆主动拨打报警电话，并在现场等待。2017年9月11日，被告人王风陆和被害人丁某某达成补偿协议，王风陆一次性补偿丁某某经济损失4万元，丁某某也出具了请求法庭对被告人王风陆从轻处罚的谅解书。上述事实，被告人王风陆及其辩护人刘先军在开庭审理过程中均无异议,并有公诉机关、辩护人当庭出示的受案登记表、基础信息、疾病证明书、石嘴山市中级人民法院（83）刑裁字第42号刑事裁定书、石嘴山市中级人民法院（84）刑字第3号刑事判决书、宁夏高级人民法院（84）宁法刑一上字第45号刑事裁定书、乌海市海勃湾区（2003）乌勃刑初字第51号刑事判决书、释放证明书；归案经过；被害人丁某某陈述；被告人王风陆供述；宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字[2017]080号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认现场笔录及照片；视听资料；补偿协议书、刑事谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王风陆无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王风陆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王风陆曾因犯罪被判���教育，具有犯罪前科，对其酌情从重处罚。案发后，被告人王风陆主动拨打报警电话并在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且其通过赔偿被害人丁某某经济损失的方式获得被害人谅解，均依法从轻处罚。被害人具有过错，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人王风陆判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，辩护人刘先军关于对被告人王风陆适用缓刑的辩护意见,均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王风陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长刘红玲人民陪审员马瑞娟人民陪审员杨艳二Ο一七年九月二十二日书记员孟沈阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1320号申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：路茂琪，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人路茂琪的银行存款人民币232300.89元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年九月十五日书记员  张 旋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5374号之一申请执行人戴志勤，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。被执行人黄点上，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2267号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人黄点上发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄点上立即支付给申请执行人戴志勤借款人民币10000元及利息（利息自2016年3月22日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币800元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月9日、2017年5月17日分别对被执行人黄点上的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄点上名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；2.本院依法作出执行裁定对被执行人黄点上的银行账户进行冻结；3.2016年12月22日向被执行人黄点上发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月22日作出决定将被执行人黄点上纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2267号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二日书 记 员  林志源
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2221号原告：中国石油天然气股份有限公司四川遂宁销售分公司，住遂宁市河东新区紫竹路,统一社会信用代码91510900206151736H。负责人：张真，公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。被告:遂宁市新华西铝业有限公司,住遂宁市开善路264号，统一社会信用代码9151090066741544XE。法定代表人：冷定玉，公司董事长。原告中国石油天然气股份有限公司四川遂宁市销售分公司（以下简称中国石油天然气遂宁销售分公司）诉被告遂宁市新华西铝业有限公司（以下简称新华西铝业公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月19日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气遂宁销售分公司的特别授权委托诉讼代理人任强到庭，被告新华西铝业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁合同；2、判令被告向原告支付租金72450元；3、判令被告向原告支付滞纳金21735元；4、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为，被告向原告支付2016年度（2016年1月1日至2016年12月31日）租金72450元。事实及理由：2015年1月1日，被告新华西铝业公司与原告中国石油天然气遂宁销售分公司签订《场地租赁合同》，合同约定原告将位于原南门油库场地出租给被告使用，租赁期限为自续租之日起至2017年12月31日止。《场地租赁合同》关于租金及支付的约定：1、2015年度租金为人民币69000元（大写陆万玖仟元整），2016、2017年租金在上一年的基础上递增5%。2、合同一年一签。本合同签订后，乙方一次性向甲方支付2015年度租金，金额为人民币69000元（大写陆万玖仟元整）。租赁合同还就合同变更及解除、权利与义务、安全环保管理及责任、租赁物处置、违约责任等事项进行了约定。在本合同签订之后，被告已经按约定支付了2015年租金，但却对上述合同约定的2016年度租金72450元（大写柒万贰仟肆佰伍拾元整）分文未付。虽经原告再三索要，被告仍以种种理由推诿、拖延，严重影响了原告的正常生产经营。根据双方的约定和法律的规定，因被告拒绝履行法定义务，履行义务行为消极，严重影响了原告的正常生产经营，原告特起诉至法院请求判决双方解除合同，并支付所欠租金和滞纳金。被告新华西铝业公司未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原、被告补签《场地租赁合同》，约定由被告新华西铝业公司承租原告中国石油天然气遂宁销售分公司位于遂宁市船山区原南门油库。租赁用途为停车场，租赁期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止。2015年租金为69000元，2016、2017年租金在上一年的基础上递增5%。在签订本合同时，需交纳费用、设施及安全保证金5000元。违约责任第9.5条约定为乙方（即被告）不按约定交纳租金，逾期15天甲方可单方解除合同，保证金视为租金抵扣，同时按场租总额的5%每日收取滞纳金。合同签订前，被告新华西铝业公司已实际占有使用租赁物。合同签订后，被告向原告支付了2015年度租金69000元，交纳保证金5000元。2016年，被告继续使用租赁物，经原告多次催收，至今未向原告支付2016年度租金。本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告中国石油天然气遂宁销售分公司按照合同约定将租赁物交付被告新华西铝业公司使用，被告应当按照合同约定按期足额缴纳租金。依据合同第9.5条即承租人逾期15天未交纳租金，出租人可单方解除合同，保证金视为租金抵扣，同时按场租总额的5%每日收取滞纳金之约定，因被告于2016年度使用租赁物后至今未按期足额缴纳租金，其解除合同的条件已成就，则原告享有解除权。故对于原告中国石油天然气遂宁销售分公司要求解除原、被告签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告应当按照合同约定，以2015年租金为基数，以递增5%的标准向原告支付2016年度租金72450元（69000元×1.05=72450元），抵扣被告交纳的保证金5000元，故被告应向原告支付租金67450元。被告新华西铝业公司未按照约定向原告支付租金的行为已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告新华西铝业公司未按期支付租金，给原告中国石油天然气遂宁销售分公司造成的实际损失主要体现为资金占用期间的利息损失。本案结合当事人的过错程度，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，将滞纳金的数额调整为10000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国石油天然气股份有限公司四川遂宁销售分公司与被告遂宁市新华西铝业有限公司于2015年6月15日签订的《场地租赁合同》；二、被告遂宁市新华西铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国石油天然气股份有限公司四川遂宁销售分公司支付租金67450元；三、被告遂宁市新华西铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国石油天然气股份有限公司四川遂宁销售分公司支付滞纳金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2155元，由遂宁市新华西铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  邓 敏人民陪审员  李爱萍人民陪审员  韦 芬二〇一七年九月五日书 记 员  徐千惠
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执恢5-6号申请执行人朱敏，女，生于1968年4月6日，汉族，住岳池县石垭镇。被执行人李云，男，生于1968年12月10日，汉族，住岳池县九龙镇。被执行人林玮，女，生于1968年4月19日，汉族，住岳池县九龙镇。本院在执行朱敏与李云、林玮民间借贷纠纷一案中，通过该次执行后，因被执行人李云、林玮现暂无可供执行财产，申请执行人朱敏同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李云、林玮有可供执行的财产时，申请执行人朱敏可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 杰二〇一七年九月二十日书记员 喻厚墨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2017）宁0502刑初228号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人周某某，男，1970年6月29日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月24日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：1.2016年6月25日17时许，被告人周某某到中卫市××区，将张某某放在泡芙密语甜品店收银台上的1部玫瑰金色的OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2770.02元。案发后，周某某家属对张某某赔偿2800元，并取得其谅解。2.2017年6月13日14时许，被告人周某某到中卫市××区对面的小罗饼子店内，将罗某某放在店内桌子上1部金色VIVOX7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2275.02元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，常住人口详细信息，中卫市价格认证中心卫价认字（2016）102号关于被盗手机的价格认定结论书，中卫市价格认证中心卫价认定（2017）113号价格认定结论书，案发现场监控视频，刑事谅解书1份，中卫市公安局沙坡头区分局卫沙公（镇罗）取保字（2016）第119号取保候审决定书1份，光盘制作说明2份，证人张某某、罗某某、周某某的证言，被告人周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，盗窃作案2起，价值5045.04元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某某亲属赔偿部分被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押日期8日，即自2017年6月14日起至2018年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁昕二○一七年九月十一日书记员李元颐
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁08民申218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）窦双运，男，1962年6月22日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）李爱芹，女，1960年7月8日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）寻春菊，女，1968年2月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。原审被告郭长君，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住金乡县。原审被告孙晓立，男，1973年9月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。再审申请人窦双运、李爱芹因与被申请人寻春菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终字4137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦双运、李爱芹再审申请称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人并未提供证据证实与再审申请人之间存在实际的借贷关系，再审申请人不应承担还款责任。（一）2015年元月15日借款不成立，首先，从借款协议双方主体看，再审申请人与被申请人不认识，在借款行为中自始至终没见过面，不符合一般生活常识；其次，借款数额100000元，被申请人名下存款超过100000元，完全可以一次性转款，不必另行支付现金，同时4000元现金交付没有证据证实，更没有证据证实将款项交付给再审申请人；再次，借款协议未约定利息及借款期限，扣除利息2400元无依据，原判决认定2015年1月15日借款事实及数额10万是错误的；本案中的原审被告孙晓立是实际借款人。（二）2015年3月21日借款不成立，被申请人寻春菊及原审被告孙晓立在公安询问笔录中均陈述是被申请人将192000元转账至原审被告孙晓立妻子率亚杰工商银行账下，但被申请人寻春菊提交的工商银行交易明细显示2015年3月21日并没有发生过转账事实，而是取现，作为当时借款行为的出借人及经手人是不可能分不清现金还是转账，只能是再审申请人与被申请人之间没发生借款事实；其次，即使发生借款行为，认定的借款数额也是错误的，从现有证据只能看出被申请人取款记录是192000元，无法认定借款数额为200000元；再次，原审被告孙晓立承认先扣除4800元利息，其只是担保人，无权扣除，后5200元交付给再审申请人，无证据证实。综上，被申请人所主张的两次借款，再审申请人均不应当承担还款责任。本院经审查认为，再审申请人与被申请人素不相识，通过中间人孙晓立介绍建立借贷关系，再审申请人于2015年元月15日向被申请人出具借条，借条载明：窦双运今借到寻春菊现金壹拾万元整，按期付息，每愈期一天罚款伍百元。该借条充分证明再审申请人向被申请人借款10万元的事实，结合被申请人向中间人孙晓立账户转款及孙晓立的证词，能够证明该10万元借款已交付给再审申请人，且借条上亦载明逾期罚款500元的内容，能够证明该借款是含有利息的，但双方约定的罚息较高，原判决按年利率24%计算利息并无不当。3月21日的借款，由再审申请人出具的借条、被申请人向孙晓立妻子率亚杰账户转款192000元的凭证、率亚杰向再审申请人之子窦坤账户转款190000元的凭证、孙晓立的证词等证据予以证实，该借贷关系能够形成完整的证据链条，足以认定。再审申请人辩称该款是孙晓立向其还的之前的借款，但其不能提供相关证据，且与其出具的借条内容不符，其辩解不应予以采纳。综上，再审申请人的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的窦双运、李爱芹的再审申请。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 孙 红二〇一七年九月二十五日书记员 宋 杰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3880号招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。委托代理人（特别授权代理）：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。被告：王强，1979年1月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王强立即给付原告信用卡欠款本金56841.38元、利息2924.04元、费用6996.99元（上述利息、费用暂算至2017年2月20日，从2017年2月21日起至款清之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定另行计付）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡高鸳到庭参与诉讼，被告王强经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2008年1月25日，被告王强在原告处申请办理了VISA奥运金卡信用卡（卡号：43×××35）。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（即王强）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等。此后，王强多次通过上述信用卡进行透支交易，截止2017年1月12日，王强共计欠款本金56841.38元、费用6996.99元、利息2924.04元，合计66762.41元。院认为：原告与被告王强通过办理信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告王强持卡消费后，理应依约还款。但截至2017年2月20日，被告尚欠原告利息2924.04元、费用6996.99元，截至2017年9月14日被告尚欠原告欠款本金56781.38元，共计66702.41元。原告变更后的要求被告王强归还上述款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金56781.38元、利息2924.04元、费用6996.99元（该利息、费用暂算至2017年2月20日，从2017年2月21日起至款清之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定另行计付），以上合计66702.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1468元，由被告王强负担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 崔 姗人民陪审员 杨 鑫人民陪审员 王敏华二〇一七年九月十四日代书 记员 杨 瑜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4935号之一申请人：威海市环翠区威海卫小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道3-2号114室。法定代表人：张天海，董事长。委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。被申请人：威海市东唐物资有限公司，住所地威海市青岛中路188号-13。法定代表人：唐卫平，董事长。威海市环翠区威海卫小额贷款有限公司与威海市东唐物资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人威海卫酒业集团有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额600万元，冻结被申请人的银行存款。或查封相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萌萌二〇一七年九月十四日书记员  高莎莎
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2060号之一申请执行人王惠真，女，1981年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3055号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人王惠真自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人王惠真已付购房款人民币305960元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2016年12月8日止的违约金人民币29494元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币179元、执行费人民币342元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月27日、2017年9月3日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3055号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十八日书 记 员  林志源
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣03执44号之八申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地萍乡市湘东区泉湖垅，统一社会信用代码91360300859069780C。负责人张自斌，该支行行长。委托代理人苏庚，该支行员工。被执行人萍乡市江南金属材料有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口，组织机构代码71650075-6。法定代表人彭明玖，该公司执行董事。被执行人彭明玖，男，1962年9月8日出生，汉族，住江西省，被执行人彭秋于，男，1956年8月16日出生，汉族，住萍乡市，被执行人彭伟九，男，1982年11月15日出生，汉族，住江西省，被执行人邬娟，女，1987年9月4日出生，汉族，住萍乡市，被执行人彭志刚，男，1978年12月7日出生，汉族，住萍乡市，被执行人邓小聪，女，1978年5月11日出生，汉族，住萍乡市，被执行人刘水南，女，1954年10月4日出生，汉族，住萍乡市，被执行人萍乡市安达生活水电气有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口街萍钢新建村，组织机构代码71650036-9。法定代表人谈忠，该公司董事长。被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地江西省萍乡市凤凰山庄美墅28号，组织机构代码70552482。法定代表人欧书忠，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与萍乡市江南金属材料有限公司、萍乡市安达生活水电气有限公司、江西鑫泰冶金材料有限公司、彭秋于、彭明玖、彭伟九、邬娟、彭志刚、邓小聪、刘水南金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月7日至2017年9月8日委托淘宝网拍卖被执行人彭志刚名下坐落在江西萍乡经济开发区秋收起义广场边滨河东路雅天大厦1603室房屋【建筑面积190.66平方米，房屋产权证号为萍房权证开字第××号，土地证号为萍国用（2008）第601**号】，2017年9月8日买受人廖进（公民身份号码）以561800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、江西萍乡经济开发区秋收起义广场边滨河东路雅天大厦1603室房屋【建筑面积190.66平方米，房屋产权证号为萍房权证开字第××号，土地证号为萍国用（2008）第601**号】归买受人廖进（公民身份号码）所有，房屋所有权自本裁定送达买受人廖进时起转移。二、买受人廖进可持本裁定书到登记机构办理房屋过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王葵审 判 员  昌伟代理审判员  叶峰二〇一七年九月十一日代书 记员  陈苏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初23091号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。被告：马雅慧，女，1978年8月29日出生，住内蒙古包头市。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告马雅慧（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金30260.64元、期内利息1296.67元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法��及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行���采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民��借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马雅慧于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金30260.64元、借款利息1296.67元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以30260.64元为基数，自2015年6月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告马雅慧负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告马雅慧于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  王 芳-2--1-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初6235号原告：孙某，男，1982年1月1日出生，身份证号：，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告：吕某，男，1979年07月12日出生,身份证号:,汉族，农民。本院在审理原告孙某与被告吕某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告孙某负担。审判员穆国林二0一七年九月十八日书记员石文炎
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执419号之一申请执行人：周元东，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王均美，女，1968年2月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人周元东与被执行人王均美民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其支付借款200000元，并负担案件受理费、保全费、执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。2017年4月至5月，经网络查询被执行人名下证券、车辆、银行存款、互联网银行存款等财产信息，仅发现被执行人有部分银行存款可供执行，本院作出（2017）鲁1103执419号执行裁定书，划拨了被执行人王均美银行存款***元，并继续冻结银行存款***元，在本院辖区内无房屋权属登记信息。2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。同时，本院对申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  赵 杰审判员  季秀臻二〇一七年九月二十五日书记员  李 龙
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初2860号原告：汪迅,男,1990年1月8日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：洪龙,男,1983年5月9日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告汪迅诉被告洪龙民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告洪龙归还借款10000元及利息；2本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪迅到庭参加诉讼，被告洪龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院查明，原、被告系朋友关系，2016年3月2日，被告洪龙因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定利息按银行贷款利率四倍计付，后经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告理应按约还款。现原告要求被告归还借款10000元及利息，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪龙归还原告汪迅借款10000元及利息（利息自2017年8月4日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付，且不高于年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告洪龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何桂花二○一七年九月八无书记员  徐 巍
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3527号之一申请执行人：陈家财，男，1983年12月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人陈钦彬、陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。被执行人：吴超勇，男，1976年4月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：蔡娅玲，女，1976年8月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人陈家财与被执行人吴超勇、蔡娅玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。本案申请的执行标的30万元及逾期利息。在依法受偿65820元后，剩余的申请标的及逾期利息未能执行到位。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十五日书记员 黄灿煌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初1314号原告：李果金，男，1942年8月15日生，汉族。委托代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。被告：洪洞县华杰学校住所地：洪洞县城飞虹西街负责人：刘亚丽委托代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。被告：刘亚丽，女，1968年6月1日生，汉族。委托代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。原告李果金与被告洪洞县华杰学校（以下简称华杰学校）、刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李果金委托代理人刘启宏、被告洪洞县华杰学校、刘亚丽委托代理人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李果金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告本金1600000元及利息（从起诉之日至全部清偿止）；2、请求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月24日被告洪洞县华杰学校法定代表人孙延华以需要资金周转为由向原告借款1600000元，约定月利率1.5%。借款后孙延华按期支付利息至2017年5月。孙延华与刘亚丽系夫妻关系，夫妻存续期间发生的债务，依法应由夫妻共同偿还。现请求依法判令二被告偿还我本息。被告洪洞县华杰学校辩称，被告法定代表人孙延华已死亡，现负责人刘亚丽对债务情况并不知情，请求法院在查明本案事实的基础上依法判决。被告刘亚丽辩称，华杰学校是一个独立法人单位，拥有独立的法人财产权，民办学校是以其法人财产对经营期间的债务承担有限责任，原告方以刘亚丽与华杰学校法定代表人孙延华系夫妻关系而诉请刘亚丽承担债务，没有事实依据及法律依据，应当驳回对刘亚丽的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李果金针对主张提供证据为：一、借款协议一份；二、借据一份，该两份证据能证明华杰学校向原告借款1600000元并约定利息为月息1.5%。二被告对上述证据均无异议，被告华杰学校与刘亚丽针对主张共同提供证据为：一、华杰学校的办学许可证、机构信用代码证、税务登记证、民办非企业单位登记证书、年检记录、开户许可证；二、华杰学校章程一份；三、孙延华与刘亚丽的结婚证复印件，原告对二被告提供的证据均无异议。由于原、被告对对方所提交证据均无异议，故本院对上述证据均予以认定。根据双方当事人陈述及本院所认定的证据，本院认定事实如下：孙延华与刘亚丽系夫妻，双方于2001年4月25日办理结婚登记。孙延华于2014年依法成立华杰学校，该学校属民办非企业单位法人。孙延华于2011年11月24日以华杰学校名义向原告借款1600000元，约定借款利率为月息1.5%，现利息已付至2017年5月。被告华杰学校法定代表人孙延华于2017年5月死亡。本院认为，被告洪洞县华杰学校法定代表人孙延华以华杰学校名义向原告李果金借款1600000元，该借款属民间借贷关系，应受法律保护，被告华杰学校应承担还款义务。双方约定借款利率为月息1.5%，该约定不违反法律规定，原告要求被告自起诉之日起至全部清偿之日止支付利息的请求，本院予以支持。由于被告华杰学校属民办非企业单位法人，根据《民办教育促进法》规定：“民办学校具有法人资格，其对举办者投入民办学校的资金、固有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权，依法独立享有民事权利和承担民事义务”。本案中华杰学校属民办非企业单位法人，其对外作为民事主体身份独立承担民事责任，故原告李果金的债务应由被告华杰学校承担。被告刘亚丽虽为华杰学校法定代表人孙延华的配偶，但由于华杰学校的经营收益并未用于家庭消费，该笔债务也未用于家庭生活开支及生产经营，故被告刘亚丽对该债务不应承担清偿责任，原告请求被告刘亚丽承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《民办教育促进法》第十条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告洪洞县华杰学校归还原告李果金借款1600000元，于判决生效后三日内履行，并支付利息（自2017年5月24日起按双方约定利率月息1.5%计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告李果金对被告刘亚丽承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元、财产保全费5000元，由被告洪洞县华杰学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长薛德强人民陪审员王希平人民陪审员王晋华二〇一七年九月二十日书记员尉园园
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1286号之一申请执行人：陈伟星，男，汉族，1962年4月9日出生，住广东省增城市。申请执行人：陈伟培，男，汉族，1973年2月25日出生，住广东省增城市。被执行人：殷红勋，男，汉族，1973年10月29日出生，住河南省周口地区淮阳县。被执行人：周五林，男，汉族，1972年8月1日出生，住四川省营山县。被执行人：河南省合立建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。统一社会信用代码：9XXXG。本院在执行陈伟星、陈伟培与殷红勋、周五林、河南省合立建筑工程有限公司建设工程合同一案中，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查河南省合立建筑工程有限公司在珠海市中级人民法院（2015）珠中法执字第170号案有应收执行款可供扣留，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：从河南省合立建筑工程有限公司预交在珠海市中级人民法院（2015）珠中法执字第170号案的XXX万元补偿款中尚余款项中扣留XXX元至珠海市斗门区人民法院，用于偿还本案债务。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年九月五日书记员  陈祖泽
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1013号                    罪犯谢成岗，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2007年11月20日作出(2007)东中法刑一初字第125号刑事      判决，以被告人谢成岗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终      身，没收个人财产200000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币      1544.5元，并就赔偿总额7640.4元与同案犯钟建坤、何华飞承担连带      清偿责任。宣判后，被告人谢成岗不服，提出上诉。经广东省高级人      民法院经过二审审理，于2010年7月10日作出(2008)粤高法刑一终字      第233号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯谢成岗在服刑      期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）      粤高法刑执字第175号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，      剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月25日以（2015）东中法刑      执字499号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至      2031年11月30日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减      刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广      东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警      郑康林出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个      月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谢成岗在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯谢成岗减去有期徒刑六个月，剥夺      政治权利七年不变。          经审理查明，罪犯谢成岗在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业                  1      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年2月1日至      2017年5月31日期间，获得嘉奖27次；2015年8月、2016年2月、      2016年8月、2017年4月共获得表扬4次；2015年3月、2016年2月共获      得记功2次；2016年2月、2017年5月被评为改造积极分子2次。上述考      核期间因违反监规纪律1次被扣1分。2014年12月24日，该犯向本院交      纳1544.5元履行民事赔偿责任。在本次考核期间，该犯未再履行财产      性判项；根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为235.51元，狱      内经济账户余额为1466.04元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档      案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯谢成岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九      条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯谢成岗予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至      2031年5月31日止）。剥夺政治权利七年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2      3
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2017）宁0205刑初109号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人苏克宁，男，汉族，1963年10月11日出生于宁夏石嘴山市惠农区，高中文化，住所地宁夏石嘴山市，系石嘴山市惠农区人民医院后勤职工。2017年5月3日因涉嫌犯行贿罪被石嘴山市惠农区人民检察院刑事拘留,同年5月10日经石嘴山市惠农区人民检察院决定取保候审，9月13日被本院继续取保候审。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人苏克宁犯行贿罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人苏克宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人苏克宁从2010年下半年开始从石嘴山市星瀚集团皓泰热力有限公司承揽热力管网工程,在承揽工程期间,为了和时任石嘴山市皓泰热力有限公司惠农分公司经理、石嘴山市润泽供排水有限公司工会主席王某甲（另案处理）搞好关系，被告人苏克宁于2014年春节前在石嘴山市××区二期门口送给王某甲现金1万元；于2014年中秋节前在石嘴山市××区送给王某甲现金1万元；于2015年春节前在石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司王某甲的办公室送给王某甲现金1万元；于2017年春节前在石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司王某甲的办公室送给王某甲现金5000元。以上被告人苏克宁送给王某甲现金共计3.5万元。王某甲在被告人苏克宁承揽工程过程中给予其帮助。被告人苏克宁为了和时任石嘴山市皓泰热力有限公司总经理王某乙（另案处理）搞好关系及能够承揽石嘴山市皓泰热力有限公司的工程，于2014年春节前的一天在石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司王某乙的办公室送给王某乙现金5000元，王某乙承诺在被告人苏克宁承揽工程时给予其帮助。同时查明，被告人苏克宁于2017年9月20日向本院预缴罚金10万元。上述事实，被告人苏克宁在开庭审理过程中均无异议,并有公诉机关及苏克宁当庭出示的立案决定书、基础信息、企业信息、石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司、石嘴山市皓泰热力有限公司营业执照、及公司章程、王某甲劳动合同书、王某甲干部任免审批表、石嘴山市星瀚市政产业(集团)公司干部聘任表、绩效考核登记表、石嘴山市星瀚市政产业(集团)公司及石嘴山市皓泰热力有限公司关于王某甲的任职文件、石嘴山市皓泰热力有限公司关于调整公司领导分工的通知、王某甲立案决定书、王某乙立案决定书、户籍信息、王某乙干部履历表、干部任免审批表、石嘴山市星瀚市政产业(集团)公司干部聘任表、绩效考核登记表、挂职锻炼干部干事档案呈报表、劳动合同书、石嘴山市星瀚市政产业(集团)有限公司员工工资调整审批表、石嘴山市星瀚市政产业(集团)有限公司职务聘任及任职文件、中共石嘴山市委员会组织部职务任免文件、中共石嘴山市人民政府国有资产监督管理委员会工作委员会职务任免文件、石嘴山市星瀚市政产业(集团)有限公司及石嘴山市皓泰热力有限公司关于领导班子工作分工文件、苏克宁承揽石嘴山市皓泰热力有限公司工程的施工合同、付款凭证、石嘴山市环达市政工程有限责任公司营业执照、环达公司建筑业企业资质证书、环达公司章程、关于环达公司工程分配情况说明、苏克宁承揽环达公司工程承包协议书及付款凭证、石嘴山市广厦劳务有限公司企业信息及给苏克宁付款明细；证人王某甲、王某乙、史某某、杜某某、卢某某证言及自书材料、侦破经过；被告人苏克宁供述及自书材料；代收罚款收据等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人苏克宁为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，涉案数额4万元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏克宁在被追诉前主动交待犯罪事实，庭审中也表示自愿认罪，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其均可依法从轻处罚。综上，为维护国家法律，保护国家的廉政建设制度不受侵犯，保障国家机关公务活动的公平、公正原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款;《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人苏克宁犯行贿罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员刘红玲二○一七年九月二十二日书记员孟沈阳
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更941号                    罪犯陈富明，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2007年7月6日作出（2007）东中法刑一初字第224号刑事      判决，以被告人陈富明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利      终身。宣判后，被告人陈富明不服，提出上诉。广东省高级人民法院      经过二审审理，于2007年9月17日作出（2007）粤高法刑四终字第      333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。广东省高级人民      法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字第1141号刑事裁      定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院      于2012年8月17日作出（2012）东中法刑执字第1941号刑事裁定，对      其减去有期徒刑二年；于2015年5月25日作出（2015）东中法刑执字      609号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年3月      9日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送      本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人      民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄福林出庭履      行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已      审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈富明在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈富明减去有期徒刑八个月，剥夺      政治权利七年不变。          经审理查明，罪犯陈富明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月1日                  1      至2017年5月31日期间共获得嘉奖28次，2015年8月、2016年2月、      2016年8月、2017年2月共获得表扬4次，2015年2月、2016年2月、      2017年2月共获得记功3次，2016年3月、2017年3月均被评为改造积极      分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯陈富明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条的规定，裁定如下：          对罪犯陈富明予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变      （刑期执行至2026年8月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4942号之一申请人：梁某某，女，，汉族，住威海市环翠区。被申请人：游某某，男，1962年8月29日出生，汉族，住威海市经区海埠路**号华能电厂。梁某某与游某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。担保人渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额132200元，查封被申请人的相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萌萌二〇一七年九月二十一日书记员  高莎莎
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1095号                    罪犯莫子浩，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年7月15日作出(2016)粤      0303刑初第1005号刑事判决，以被告人莫子浩犯强奸罪，判处有期徒      刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月      8日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送      本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人      民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履      行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已      审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯莫子浩在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯莫子浩减去有期徒刑二个月。          经审理查明，罪犯莫子浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年9月      19日至2017年5月31日期间，共获得嘉奖8次，2017年4月获得表扬      1次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯莫子浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度原判刑罚及交付执行后的一贯      表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高                  1      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条的规定，裁定如下：          对罪犯莫子浩予以减去有期徒刑一个月十五天（减刑后刑期执行      至2017年9月23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                       二○一七年九月七日                                       书 记 员 方慧敏                  2
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0723刑初140号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人冯某，男，1962年5月2日,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年6月5日被内蒙古吉文森林公安局取保候审。被告人姜某，男，1981年8月6日，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区，因涉嫌非法占用农用地罪于2017年6月6日被内蒙古吉文森林公安局取保候审。公诉机关以鄂检刑诉[2017]127号起诉书，指控被告人冯某、姜某犯非法占用农用地罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，审判员白文、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾慧敏、甄吉玲出庭支持公诉，被告人冯某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2008年、2009年春天，被告人冯某与被告人姜某未经任何审批，擅自在吉文林业局吉文管护所施业区28林班3小班、11小班内共同用自家的马匹带单铧犁非法开垦林权证内的沼泽地四块，总计21.923亩，此后二被告人每年轮流耕种农作物，2017年6月2日公安机关在巡查时发现，案发后姜某主动投案自首。公诉机关认为，被告人冯某、姜某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，同时被告人姜某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之自首情节，提起公诉，请予惩处。被告人冯某、姜某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2008年至2009年期间，被告人冯某与被告人姜某在无林地权属证明和使用林地审批同意书的情况下，擅自在吉文林业局吉文管护所施业区28林班3小班、11小班内用自己的马匹带单铧犁共同非法开垦沼泽地四块，总计21.923亩，此后二被告人按年轮流耕种农作物获益。另查明，案发后被告人姜某主动投案自首，对自己的行为进行了供述。上述事实，有被告人冯某、姜某的供述，物证照片、扣押笔录及清单、现场指认笔录、涉案地块现场勘测记录，涉案地块平面示意图及现场照片，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。本院认为，被告人冯某、姜某违反土地管理法规，非法占用农用地21.923亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人共同开垦农地，轮流种植获益，故不宜区分主从犯。被告人姜某系主动投案自首，可从轻、减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，能积极缴纳罚金，具有一定悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响。综合考虑全案及量刑情节，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、七十二条、七十三条、第三百四十二条的规定，判决如下：一、被告人冯某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人姜某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢景芳审 判 员  白 文人民陪审员  刘家凤二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘天奇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初14305号之二原告：南京哈斯工贸实业有限公司（统一社会信用代码：9132011575413470XP），住所地在南京市江宁区淳化街道查岗。法定代表人：刘新星，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓琦，江苏杨传圣律师事务所实习律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码：91320684138774017K），住所地在江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉。本院在审理原告南京哈斯工贸实业有限公司诉被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京哈斯工贸实业有限公司于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告江苏南通三建集团股份有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，原告南京哈斯工贸实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起，查封原告南京哈斯工贸实业有限公司名下的苏Ａ×××××号重型罐式货车一辆，查封期两年，查封期内不得办理买卖、过户、赠与等转移所有权手续。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张才冰二〇一七年九月十一日法官 助理  田也异见习书记员  殷 悦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2059号之一申请执行人李欣悦，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3026号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人李欣悦自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人李欣悦已付购房款人民币468841元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2016年12月8日止的违约金人民币45196元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币328元、执行费人民币578元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月27日、2017年9月1日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3026号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十八日书 记 员  林志源
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执985号之一申请执行人：福建庄氏电缆有限公司，住所地泉州市丰泽区万达写字楼B幢1503室，统一社会信用代码91350500091376280u。法定代表人：庄杰冰，该公司董事兼总经理。委托代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。被执行人：蓝彬彬，男，畲族，1976年1月14日出生，住福建省建阳市。本院在执行申请执行人福建庄氏电缆有限公司与被执行人蓝彬彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的17.414177万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1402号之一申请执行人黄乌钳，女，1960年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄水源，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9975号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人黄水源发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄水源立即支付给申请执行人黄乌钳借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年12月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币125元、执行费人民币200元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年9月11日分别对被执行人黄水源的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄水源名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人黄水源的银行账户进行冻结。3.2017年3月31日向被执行人黄水源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月20日作出决定将被执行人黄水源纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人黄水源采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9975号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十三日书 记 员  林志源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初1315号原告：李卫东，男，1966年9月15日生，汉族。委托代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。被告：洪洞县华杰学校住所地：洪洞县城飞虹西街负责人：刘亚丽委托代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。被告：刘亚丽，女，1968年6月1日生，汉族。委托代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。原告李卫东与被告洪洞县华杰学校、刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李卫东委托代理人刘启宏、被告洪洞县华杰学校、刘亚丽委托代理人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告本金500000元及利息（从起诉之日至全部清偿止）；2、请求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月17日被告洪洞县华杰学校法定代表人孙延华以需要资金周转为由向我借款500000元，约定月利率2%。借款后孙延华按期支付利息至2017年5月18日。孙延华与刘亚丽系夫妻关系，夫妻存续期间发生的债务，依法应由夫妻共同偿还。现请求依法判令二被告偿还我本息。被告洪洞县华杰学校辩称，被告法定代表人孙延华已死亡，现负责人刘亚丽对债务情况并不知情，请求法院在查明本案事实的基础上依法判决。被告刘亚丽辩称，华杰学校是一个独立法人单位，拥有独立的法人财产权，民办学校是以其法人财产对经营期间的债务承担有限责任，原告方以刘亚丽与华杰学校法定代表人孙延华系夫妻关系而诉请刘亚丽承担债务，没有事实依据及法律依据，应当驳回对刘亚丽的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李卫东针对主张提供证据为：一、借款协议一份；二、借据一份，该两份证据能证明华杰学校向原告借款500000元并约定利息为月息2%。二被告对上述证据均无异议，被告华杰学校与刘亚丽针对主张共同提供证据为：一、华杰学校的办学许可证、机构信用代码证、税务登记证、民办非企业单位登记证书、年检记录、开户许可证；二、华杰学校章程一份；三、孙延华与刘亚丽的结婚证复印件，原告对二被告提供的证据均无异议。由于原、被告对对方所提交证据均无异议，故本院对上述证据均予以认定。根据双方当事人陈述及本院所认定的证据，本院认定事实如下：孙延华与刘亚丽系夫妻，双方于2001年4月25日办理结婚登记。孙延华于2014年依法成立华杰学校，投资人为孙延华，该学校属民办非企业单位法人。孙延华于2013年10月17日以华杰学校名义向原告借款500000元，约定借款利率为月息2%，现利息已付至2017年5月18日。被告华杰学校法定代表人孙延华于2017年5月死亡。本院认为，被告洪洞县华杰学校法定代表人孙延华以华杰学校名义向原告李卫东借款500000元，该借款属民间借贷关系，应受法律保护，被告华杰学校应承担还款义务。双方约定借款利率为月息2%，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。由于被告华杰学校属民办非企业单位法人，根据《民办教育促进法》规定：“民办学校具有法人资格，其对举办者投入民办学校的资金、固有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权，依法独立享有民事权利和承担民事义务”。本案中华杰学校属民办非企业单位法人，其对外作为民事主体身份独立承担民事责任，故原告李卫东的债务应由被告华杰学校承担。被告刘亚丽虽为华杰学校法定代表人孙延华的配偶，但由于华杰学校的经营收益并未用于家庭消费，该笔债务也未用于家庭生活开支及生产经营，故被告刘亚丽对该债务不应承担清偿责任，原告请求被告刘亚丽承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《民办教育促进法》第十条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告洪洞县华杰学校归还原告李卫东借款500000元，于判决生效后三日内履行，并支付利息（自2017年5月24日起按双方约定利率月息2%计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告李卫东对被告刘亚丽承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告洪洞县华杰学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长薛德强人民陪审员董峰人民陪审员刘震二〇一七年九月二十日书记员尉园园
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1643号原告：李可升，男，1983年3月13日出生，汉族，农民。原告：黄艳，女，1968年11月22日出生，汉族，农民。被告：王瑞联，又名王强，男，1972年10月10日出生，汉族，农民。被告：韩青娥，女，1975年12月22日出生，汉族，农民。原告李可升、黄艳诉被告王瑞联、韩青娥民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李可升、黄艳到庭参加了诉讼，被告王瑞联、韩青娥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可升、黄艳诉称：2013年11月17日，被告王瑞联在我们处借款30000元，当日我们交付被告王瑞联30000元现金，被告王瑞联向我们出具借条，约定月利息三分，同时被告韩青娥对王瑞联所借之款提供担保。后被告王瑞联仅支付了部分利息，借款本金至今未还。现我诉至贵院，要求被告王瑞联立即偿还借款30000元，并按月利率二分支付该笔借款自2016年3月17日起至实际付款之日利息；被告韩青娥对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告王瑞联、韩青娥缺席无答辩意见。原告李可升、黄艳为证明其主张向本院提交以下证据：1、借条一份。被告王瑞联、韩青娥缺席无质证意见，无证据提交。经审理查明：2013年11月17日，被告王瑞联借两原告现金30000元，并出具了借条。内容为：“借条今借李可升、黄艳现金共计叁万（￥30000）元整违约金20%月息3%借款人王强王强：137X2013年11.17号连带责任担保人连带责任担保人均有独自归还借款及利息的责任直到本金利息还清为止归还连带责任人：担保人：高小东连带责任人：担保人韩青娥2013年11.17号”。自2016年3月17日，担保人韩青娥已清偿利息7000元。2017年3月24日，两原告持前述诉称诉至本院，要求被告王瑞联偿还借款30000元，并按月息二分支付该笔借款自2016年3月17日起至实际付款之日利息，被告韩青娥对该笔借款承担连带清偿责任。本院认为：债务应当清偿。被告王瑞联借两原告现金，有其出具的借条为证，本院予以认定。因此对两原告要求被告王瑞联偿还借款的诉讼请求，予以支持。两原告未向担保人高小东主张权利，本院依法准许。被告韩青娥为被告王瑞联借款担保人，应承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王瑞联于本判决生效后十日内偿还原告李可升、黄艳借款30000元及该款自2016年3月17日起至给付之日按月息2分计算的利息。二、被告韩青娥对上述给付之款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费730元，公告费600元，诉讼费共计1330元，由被告王瑞联承担。因原告已预交，故被告王瑞联应将所负担之诉讼费连同上述之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一七年九月二十一日书 记 员  高锐霄
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执2233号申请执行人：任在明，男，1981年11月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：张微，男，1990年3月18日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。被执行人：杜长秀，男，1957年12月5日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人：李瑞良，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初7095号民事判决书，被执行人张微应给付申请执行人任在明21000元及利息，杜长秀、李瑞良承担连带保证责任，案件受理费350元、公告费600元，由张微、杜长秀、李瑞良负担。经申请执行人任在明申请，2017年4月18日，本院立案执行，2017年4月21日，本院向被执行人张微、杜长秀、李瑞良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人任在明并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释���第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月二十日书记员  沈文斐第1页/共2页