wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1056号                    罪犯李夫，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省龙川县人民法院于2015年1月26日作出(2015)河龙法刑初      字第4号刑事判决，以被告人李夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五      年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2015年3月      17日交付执行。刑期执行至2029年7月15日。执行机关广东省东莞监      狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓      明，广东省东莞监狱指派干警叶长林出庭履行职务。本院于审理期间      依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李夫在服刑期间，能认罪悔      罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、      文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有      悔改表现，向本院报请对罪犯李夫减去有期徒刑七个月。          经审理查明，罪犯李夫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守      法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技      术教育；考核期间（2015年3月17日至2017年6月30日），共获得嘉奖      22次；2016年1月、2016年7月、2017年4月共获得表扬3次，2017年      5月获得改造积极分子；考核期内被扣2分。该犯分别先后于2015年      1月18日、2015年3月27日分别履行罚金刑人民币2000元、18000元。      以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯李夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行      机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯为累犯，综合      考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效      裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照                  1      《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和      国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤      中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三      项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯李夫予以减去期徒刑七个月(刑期执行至2028年12月15日      止)。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执512号被执行人：阿依木尼萨.吾斯曼，女，1991年8月15日出生，维吾尔族。被执行人艾克拜尔.艾买提，男，1999年3月21日出生，维吾尔族，。本院在执行南郑县人民法院刑事审判庭移送执行阿依木尼萨.吾斯曼,艾克拜尔.艾麦提罚金一案中，本院(2016)陕0721刑初49号刑事判决书已发生法律效力，判处阿依木尼萨.吾斯曼罚金3000元，艾克拜尔.艾麦提罚金1000元。因被执行人阿依木尼萨.吾斯曼,艾克拜尔.艾麦提逾期未履行该判决书确定的义务，南郑县人民法院刑庭移送执行。本案在执行中，经做工作，被执行人艾克拜尔.艾麦提已交纳罚金1000元。被执行人阿依木尼萨.吾斯曼于2017年9月5日刑满释放，其名下无存款、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执512号案件的本次执行程序。被执行人阿依木尼萨.吾斯曼有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉军二〇一七年九月二十四日书记员  庞 晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11358号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：任羽，男，1982年9月8日出生，汉族，住吉林省柳河县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告任羽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5972.33元、利息和复息4988.04元、滞纳金226.26元，其他费用163.87元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年12月8日，以上���项欠款总金额为11350.5元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2011年10月18日；二、卡号：62×××32；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年12月8日，被告共拖欠原告信用卡本金5972.33元、利息和复息4988.04元、滞纳金226.26元，其他费用163.87元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计11350.5元。本院认为，被告经本院合法���唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任羽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5972.33元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月8日，利息和复息4988.04元、滞纳金226.26元，其他费用163.87元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息���日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币83.76元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9989号原告吕伯泉，男，汉族，1948年5月30日生，住所地苏州市吴江区。被告吕根福，男，汉族，1935年9月12日生，住所地苏州市吴江区。被告许海其，男，汉族，1969年7月13日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告吕伯泉诉被告吕根福、许海其宅基地使用权纠纷一案中，原告吕伯泉于2017年9月14日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕伯泉撤回起诉。理费减半收取50元，由原告吕伯泉负担。审审判员  吴卫忠二〇一七年九月十四日书记员  李 萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2287号之一申请执行人刑海英，女，汉族，1970年9月6日生，住郑州市经济技术开发区。被执行人郭现峰，男，汉族，1975年8月15日生，住林州市。被执行人郭海兰，女，汉族，1974年11月19日生，住林州市。被执行人郭海林，男，汉族，1979年7月27日生，住林州市。本院在执行刑海英诉郭现峰、郭海兰、郭海林民间借贷纠纷一案中，被执行人郭现峰至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结郭现峰在中国银行林州支行营业部262404411458CNY0账户上的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年九月八日书记员  郝法亮
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初104号公诉机关屏南县人民检察院。被告单位福州万捷能源有限公司，法定代表人游书娟。住所地福州市鼓楼区东街***号新亚大厦*层****室。诉讼代表人郑小霞，女，1971年3月11日出生，福州万捷能源有限公司股东。被告人游书娟，男，1971年11月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，福州万捷能源有限公司法定代表人，住屏南县（户籍地福建省福清市），曾因犯诈骗罪于2000年1月18日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，2011年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月12日被屏南县公安局刑事拘留，同月14日经屏南县公安局决定被取保候审，2016年11月18日经屏南县人民检察院院批准，于2017年1月18日被逮捕，同年5月12日经屏南县人民检察院决定被监视居住。屏南县人民检察院以屏检生态刑诉[2017]12号起诉书指控被告单位福州万捷能源有限公司、被告人游书娟犯非法占用农用地罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕、代理检察员朱博锴出庭支持公诉。被告单位福州万捷能源有限公司的诉讼代表人郑小霞、被告人游书娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2011年8月25日，被告人游书娟与其妻子郑小霞成立福州万捷能源有限公司，游书娟系该公司法人代表并全面负责管理经营该公司。公司地址为福州市鼓楼区东街121号新亚大厦9层9019室。2013年6月至2016年3月，被告单位福州万捷能源有限公司在被告人游书娟经营管理期间，未经林业主管部门审批，使用屏南县金鼎矿业发展有限公司的探矿证擅自在屏南县代溪镇往里村“半山”山场占用林地进行采矿、拓宽道路、建设办公厂房、安装洗矿设备等，并占用非林业用地堆放弃渣。期间，该公司因未经林业部门批准非法占用林地550平方米（折合0.825亩）已于2013年7月25日被屏南县林业局处予行政处罚。经福建智立司法鉴定所鉴定，上述屏南县代溪镇往里村土名“半山”山场中被非法改变用途的林地面积达13.883亩（已扣除林业行政处罚0.825亩），其中用材林林地0.374亩、经济林林13.509亩，非林地面积达6.029亩，并造成上述林地的原有植被、林业种植条件严重毁坏。2016年6月12日，被告人游书娟在屏南县天外天大酒店停车场被屏南县公安局民警抓获。2016年9月26日，涉嫌滥伐林木罪犯罪嫌疑人张某1经被告人游书娟动员后，主动到屏南县公安局森林分局投案。2016年10月14日，被告单位福州万捷能源有限公司向屏南县公安局森林分局上缴违法所得人民币11000元。上述事实，被告单位福州万捷能源有限公司的诉讼代表人郑小霞、被告人游书娟在开庭审理过程中均无异议，且有书证屏南县林业局出具的林地审批情况证明、屏南县林业局屏林罚[2013]01040号林业行政处罚决定书、屏南县代溪镇往里村村民委员会出具的林地权属证明、土地流转协议、屏南县公安局出具的侦破报告、抓获经过、屏南县公安局出具的扣押决定书、福建省行政暂时扣留财物收据、被告人游书娟身份证复印件、福州万捷能源有限公司营业执照、公司注册资料、福州市晋安区人民法院（2000）晋刑初字第32号刑事判决书、释放证明书、张某1滥伐林木一案立案决定书、拘留证、到案经过、侦破报告；证人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、吴某、张某8、孙某、刘某、魏某、郑小霞、张某1、沈某、张某12的证言；被告人游书娟的供述和辩解；福建智立司法鉴定所出具的闽智司某所（2016)林某第05084号、第07134号鉴定意见书，屏南县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告单位福州万捷能源有限公司在被告人游书娟经营管理期间，未经林业主管部门审批，占用林地13.883亩进行非林业生产建设，数量较大，造成上述林地原有植被、林业种植条件严重毁坏，被告单位福州万捷能源有限公司、被告人游书娟的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位福州万捷能源有限公司曾因非法占用农用地被处予行政处罚，可酌情从重处罚。被告人游书娟因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人游书娟具有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人游书娟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位福州万捷能源有限公司犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币140000元。（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、被告人游书娟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月9日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）三、扣押于屏南县公安局森林分局的违法所得人民币11000元，依法由屏南县公安局森林分局没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴建华二〇一七年九月七日书记员  陆丽琪附判决适用的法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的处，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9705号申请人：张家港创天不锈钢有限公司。法定代表人：曹玉兴。被申请人：兰州兰石铸锻有限责任公司。法定代表人：冯西平。申请人张家港创天不锈钢有限公司与被申请人兰州兰石铸锻有限责任公司买卖同纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰州兰石铸锻有限责任公司的银行存款人民币99万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金99000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港创天不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰州兰石铸锻有限责任公司的银行存款人民币99万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一七年九月五日书记员  马雅蕾
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执122号申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行。住所地通许县人民路中段6号。负责人徐银廷，职务行长。被执行人袁义涛，男，1981年10月7日生，汉族，住河南省通许县城关苗岗村145号。被执行人周涛，男，1980年8月28日生，汉族，住河南省通许县城关镇邢岗村324号。本院依据已经发生法律效力的（2016）通民初字第1322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周涛位于通��县人民路北段东侧国税局对面房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年九月二十日书记员  陈 磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1705号上诉人（原审被告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，职务不详。被上诉人（原审原告）：冯兴旺，男，1984年12月10日出生，汉族，四川省彭州市。上诉人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）因与被上诉人冯兴旺以及原审被告成都吉盛汽车销售服务有限公司（以下简称吉盛公司）成都尚安物流有限公司（以下简称尚安公司）、原审第三人李某、杨某确认合同无效纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2015）成郫民初字第2369号民事裁定，向本院提起上诉。东风公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案上诉人住所地人民法院有管辖权。此外，原审被告吉盛公司、尚安公司的诉讼主体地位应是原审第三人而不是原审被告。请求撤销原审裁定，将案件移送湖北省武汉市武汉经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人签订的《汽车贷款合同》约定，发生争议由成都市郫都区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人约定由原审被告吉盛公司、尚安公司住所地人民法院管辖，符合法律规定。上诉人所称的原审被告吉盛公司、尚安公司的诉讼主体问题，不属于本案确定管辖法院应予审理的范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月二十五日书记员  陈 兴
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执261号申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县。被执行人韩文魁，男，汉族，生于1960年9月9日。陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉韩文魁金融借款合同纠纷执行一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初716号民事判决书确定：由韩文魁偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及截止2016年6月30日的利息19625.21元，合计199625.21元；从2016年7月1日起至借款还清之日的利息按合同约定的逾期月利率14.7812‰予以计算，于判决生效后30日内履行完毕；案件受理费4293元由被告韩文魁负担。判决生效后，韩文魁未按期自觉履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人韩文魁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书所确定的支付欠款义务。本案在执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行请求，本院经审查确认符合法律规定。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院(2016)陕0327民初716号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年九月二十七日书记员  魏文旭
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1020号                    罪犯冯仁均，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2011年2月18日作出(2011)东三法      刑初字第240号刑事判决，以被告人冯仁均犯抢劫罪，判处有期徒刑      十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决      生效后，交付执行。因罪犯冯仁均在服刑期间确有悔改表现，本院先      后于2013年12月20日、2015年11月27日以（2013）东中法刑执字第      2616号、（2015）东中法刑执字1621号刑事裁定，分别对其减去有期      徒刑一年六个月、七个月。减刑后刑期执行至2020年2月14日。执行      机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本      院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院      指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警郑浩东出庭履行职务。      本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终      结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯冯仁均在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯冯仁均减去有期徒刑七个月，剥夺      政治权利二年不变。          经审理查明，罪犯冯仁均在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日      至2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖22次，2016年2月、2016年      8月、2017年2月共获得表扬3次，2016年2月、2017年2月共获得记功      2次，2016年9月被评为改造积极分子。罪犯冯仁均尚未履行财产性判                  1      项。根据罪犯收支明细表，罪犯冯仁均在2015年8月至2017年5月期      间，狱内月均消费约为188.28元，在东莞监狱个人经济账户余额为      165.51元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证      实。         本院认为，罪犯冯仁均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七      条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯冯仁均予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至      2019年7月14日止）。剥夺政治权利二年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初9630号原告：麦鼎彪，男，1969年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：程园，广东来复律师事务所律师。被告：东莞市创丰贸易有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦511室，统一社会信用代码为914419007238278292。法定代表人：梁志彬。委托诉讼代理人：袁穗龙，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁超俊，广东南国德赛律师事务所实习律师。原告麦鼎彪与被告东莞市创丰贸易有限公司（以下简称创丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审理，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告麦鼎彪及其诉讼代理人谢柏荣，被告创丰公司的诉讼代理人袁穗龙、丁超俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦鼎彪向本院提出诉讼请求：1.被告创丰公司向原告麦鼎彪双倍返还定金200000元；2.本案诉讼费用由被告创丰公司承担。事实与理由：2009年6月1日，原告麦鼎彪与被告创丰公司就原告麦鼎彪购买（名为购买，实为租赁）“富民服装双子城”A2032号商铺的有关事宜达成一致意见，双方签订《富民服装双子城销售选铺确认单》一份。同日，原告麦鼎彪向被告创丰公司支付定金100000元，被告创丰公司出具收款凭证。然而，原告麦鼎��支付定金后，被告创丰公司一直不与原告麦鼎彪签订正式的租赁合同，且经原告麦鼎彪多次催告后仍不签订，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第一百一十五条规定，被告创丰公司应双倍返还定金。为维护自身合法权益，原告麦鼎彪特起诉至法院，请求判如所请。被告创丰公司辩称，案涉《富民服装双子城销售选铺确认单》未约定双方签订《租赁合同》的具体日期，被答辩人麦鼎彪可以随时要求答辩人签订《租赁合同》，但被答辩人麦鼎彪所提交的证据材料无法证明其已经在合理的期间向答辩人要求签订《租赁合同》，也没有证据证明答辩人拒绝与被答辩人麦鼎彪签订《租赁合同》，故被答辩人麦鼎彪无权要求答辩人双倍返还定金；综合前述情况可见，《租赁合同》未能签订，是双方未能共同��行所致，而非答辩人一方原因所致；被答辩人麦鼎彪应于案涉《富民服装双子城销售选铺确认单》签订之日起两年内以起诉或者提出请求的方式要求答辩人签订《租赁合同》，但案涉《富民服装双子城销售选铺确认单》签订距今已近十年，期间被答辩人麦鼎彪没有向答辩人就签订《租赁合同》提出任何权利请求，也不存在诉讼时效中断或中止的事由，故被答辩人麦鼎彪的诉讼请求已过诉讼时效；综上，请求法院依法判决驳回被答辩人麦鼎彪的全部诉讼请求。经审理查明，2009年1月6日，原、被告签订《富民服装双子城销售选铺确认单》，记载：客户姓名麦鼎彪；二层A2032商铺，单价=19611.32元/㎡，面积=17.32㎡，总价=339668.06元，折扣=9.5折；销售模式为一次性返租模式，合同金额为322684.66元，折扣金额为16983.4元，返租冲抵51629.55元；实付总额为271055.11元，定金��100000元，首付金额为9712.78元，按揭余额161342.33元；本选铺单一式三份，只供购铺参考，不做任何承诺；任何模式下，当选择一次性付款时，实际首付金额=首付金额（表单数据）+余额；所选商铺所签订的折扣及相关优惠条件，当天付款有效。同日，原告麦鼎彪向被告创丰公司支付富民服装双子城A2032商铺定金100000元。另查明，原、被告一致确认双方签订案涉《富民服装双子城销售选铺确认单》目的是为了建立房屋租赁合同关系，未约定签订正式的租赁合同的期限。原告麦鼎彪主张，其在支付定金后，多次到被告创丰公司处要求签订正式的租赁合同，但被告创丰公司拒绝与其签订正式的租赁合同。被告创丰公司主张，其多次电话通知原告麦鼎彪到被告创丰公司处签订正式的租赁合同，但原告麦鼎彪总是不来。原、被告均未就各自的主张提交任何证据予以证明。庭审中，原告麦鼎彪以被告创丰公司拒绝与其签订正式租赁合同的行为构成违约为由，当庭向被告创丰公司提出解除案涉《富民服装双子城销售选铺确认单》，并要求双倍返还定金200000元。被告创丰公司同意解除案涉《富民服装双子城销售选铺确认单》，但认为原告麦鼎彪的诉讼请求已经超过诉讼时效，不同意回退定金。另查明，案涉商铺位于东莞市××镇××社区××大道，已办理《房地产权证》，房地产权证号为粤房地权证莞字第××号，房地产权属人为被告创丰公司。以上事实，有原告麦鼎彪提供的《富民服装双子城销售选铺确认单》、收据，被告创丰公司提交的《建设工程规划许可证》（副证）、《建筑工程施工许可证》（副本）、《建设工程消防验收意见书》、收件证明及名片、不动产（房产）登记信息查询结果、《房地产权证》��复印件）以及当事人陈述等附卷为证。本院认为，本案系租赁合同纠纷，案涉租赁物已办理《房地产权证》，案涉《富民服装双子城销售选铺确认单》系原、被告双方真实的意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。案涉《富民服装双子城销售选铺确认单》未约定签订正式租赁合同的期限，且原、被告双方均未提交证据证明曾催促对方签订正式的租赁合同，亦未提交证据证明对方拒绝签订正式的租赁合同，故本院认为原、被告均未违反约定。原、被告双方于庭审中均同意解除案涉《富民服装双子城销售选铺确认单》，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条关于“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院依法认定案涉《富民服装双子城销售选铺确认单》于2017年9月7日解除。依照《中华人民共和国合同法》第���十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告麦鼎彪有权要求被告创丰公司返还定金100000元，对于原告麦鼎彪诉请超出的部分，本院依法不予支持。由于案涉《富民服装双子城销售选铺确认单》未约定签订正式的租赁合同的期限，原告麦鼎彪有权随时要求被告创丰公司签订正式的租赁合同或退还定金，故对于被告创丰公司抗辩称原告麦鼎彪的诉讼请求已过诉讼时效的意见，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、限被告东莞市创丰贸易有限公司于本判决发生法律效力���日起三日内向原告麦鼎彪返还定金100000元；二、驳回原告麦鼎彪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（原告已预交），由原告麦鼎彪负担1075元，由被告东莞市创丰贸易有限公司负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 胡 辉二〇一七年九月二十九日书记员 丁紫茵谢鹏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2796号原告：江苏常熟商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。法定代表人：周金来，行长。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。被告:李月，男，1987年1月26日出生，汉族，住东海县。被告:戴永琴，女，1987年4月22日出生，汉族，住东海县。被告:东海县圣克莱家具有限公司，住所地东海县牛山街道西蔡村10-55号。法定代表人：周兴保，经理。被告:刘毅，男，1979年2月16日出生，汉族，住东海县。被告:郑甲杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告:许晓敏，男，1981年8月23日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告:徐勤昆，男,1988年3月21日出生，汉族，住东海县。原告江苏常熟商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告李月、戴永琴、东海县圣克莱家具有限公司、刘毅、郑甲杰、许晓敏、徐勤昆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告李月、戴永琴、东海县圣克莱家具有限公司、刘毅、郑甲杰、许晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、被告李月、戴永琴偿还借款本金200万元及利息（自2015年2月28日起至2015年8月27日止按月利率7.56‰计算；自2015年8月28日起至付清之日止按月利率11.34‰计算）；2、被告东海县圣克莱家具有限公司、刘毅、郑甲杰、许晓敏、徐勤昆对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2015年2月28日日，被告李月、戴永琴因购水晶原料向原告申请生产经营性贷款，借款金额为200万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定月利率7.56‰，贷款期限自2015年2月28日至2015年8月27日止。同日，被告东海县圣克莱家具有限公司、刘毅、郑甲杰、许晓敏、徐勤昆与原告签订《保证合同》一份，约定对本案全部债务承担连带保证责任。原告按照《个人借款合同》的约定及时将借款支付给李月、戴永琴，全面履行了合同义务。但是，被告李月、戴永琴没有按约还款，只偿还利息27.55元，剩余本金200万元及利息至今没有偿还，已经严重违约。被告东海县圣克莱家具有限公司、刘毅、郑甲杰、许晓敏、徐勤昆作为李月、戴永琴的保证人应当承担连带担保责任。被告李月、戴永琴、东海县圣克莱家具有限公司、刘毅、郑甲杰、许晓敏、徐勤昆未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，《个人借款合同》约定，逾期还款的，罚息按实际贷款利率水平上加收50%确定。以上事实，有原告举证的《个人借款合同》、借款借据、提款申请书、结算业务申请书、支付委托书、出帐通知书、《商品购销合同》、《保证合同》等证据在卷佐证。本院认为：原告常熟银行东海支行要求被告李月、戴永琴偿还借款本金及约定利息、罚息，要求东海县圣克莱家具有限公司、刘毅、郑甲杰、许晓敏、徐勤昆对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告李月、戴永琴、东海县圣克莱家具有限公司、刘毅、郑甲杰、许晓敏、徐勤昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月、戴永琴于本判决生效后十日内向原告江苏常熟商业银行股份有限公司东海支行偿还借款200万元及利息、罚息（利息按月利率7.56‰计算,自2015年2月28日起计算至2015年8月27日止，罚息在月利率7.56‰基础上加收50%，自2015年8月28日计算至付清之日止），其中利息部分应扣除已偿还的27.55元。二、被告东海县圣克莱家具有限公司、刘毅、郑甲杰、许晓敏、徐勤昆对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费620元，由被告承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一七年九月七日法官 助理  曹 凯书 记 员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初5722号原告：东莞市驰稳五金机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村石大路**号。统一社会信用代码为91441900090100813N。法定代表人：李艳梅，该公司经理。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市大岭山华力达电动气动工具行。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村东兴街**号。经营者：曾小平，男，1983年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，原告东莞市驰稳五金机械有限公司与被告东莞市大岭山华力达电动气动工具行买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员陈志良适用简易程序，后转换为普通程序，由审判员陈志良担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员邹萍组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈扬骏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市驰稳五金机械有限公司提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款29298.4元及利息（利息以29298.4元，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告向被告供应五金配件，截至起诉之日，被告尚欠原告货款29298.4元，原告多次催收无果。被告东莞市大岭山华力达电动气动工具行没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。经审理查明：原告主张其与被告存在业务往来，其于2015年3月31日-2015年8月22日期间向被告送货机械工具，分别由被告的经营者曾小平、员工刘妹上门取货，并在送货单上签名签收，上述期间原告向被告送货货款合计为48298.4元，被告已支付货款19000元；双方口头约定月结结算货款，但原告经多次催收，被告均未支付货款，尚欠其货款29298.4元未支付，故其于2017年5月23日诉至法院请求解决。为此，原告提供了送货单、对账单为证，上述送货单显示的日期为2015年3月31日-2015年8月22日期间，抬头收货单位均载明为“华力达”，其中送货日期为2015年8月22日金额为136.8元的送货单收货单位处没有签收人员签名，其余送货单的收货单位处大部分显示有曾姓名字的草签，部分显示有“刘妹”、“刘’s”字样签名，以上送货单货款合计为48298.4元；上述对账单系原告根据上述送货单而制作。原告主张送货日期为2015年8月22日的送货单其有向被告送货，但由于被告的经营者曾小平当时赶时间没有在送货单上签名；上述送货单收货单位处签名的刘妹、刘’s均为刘妹同一个人所签名，刘妹为被告的员工，其中曾姓草签为曾小平签名，为此原告提交从工商局查询的被告登记时备案的《租赁合同》、原、被告双方以前交易形成的《发票信息确认书》佐证，拟证明上述两份证据中曾小平的签名与其提交的上述送货单上显示的曾小平的签名一致，即送货单上曾姓草签名字均为曾小平本人所签写。上述事实，有原告提供的送货单、对账单、《租赁合同》、《发票信息确认书》及原告的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告主张向被告合计送货货款为48298.4元，但其提交日期为2015年8月22日金额为136.8元的送货单收货单位处没有人签名签收，原告亦没有进一步提供证据证明，原告对其主张负有举证和证明责任。原告提供的证据不能证明被告已收到该货款为136.8元的货物，故应由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告主张被告已签收该送货单的货物不予采信。原告提供的其余的送货单均显示有被告工作人员签名签收，且有原件予以核对，本院对涉案的其他送货单予以确认，认定原告已向被告送货货款合计为48161.6元（48298.4元-136.8元）。原告主张被告已支付货款19000元，系原告对自身权利的合法处分，本院予以确认，故被告应向原告支付货款29161.6元。没有证据证明双方约定付款时间，故被告应当在收到货物时支付。被告未按时支付货款，占用原告资金，造成原告利息损失，原告主张从起诉之日（2017年5月23日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止，没有违反法律规定，属于原告对自身权利的合法处分，本院予以确认，故被告应以29161.6元为本金，从起诉之日（2017年5月23日）起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计付利息，本院对原告相关主张符合上述计算方式部分予以支持，对超出上述计算方式部分不予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市大岭山华力达电动气动工具行（曾小平）于本判决生效之日起三日内向原告东莞市驰稳五金机械有限公司支付货款29161.6元及利息（以29161.6元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2017年5月23日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为532元，由被告东莞市大岭山华力达电动气动工具行（曾小平）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志良人民陪审员  李少华人民陪审员  邹 萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  伦雪莹附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执62号申请执行人曹海明,男，1964年1月9日出生，。被执行人汉中市蓝天助剂有限公司。住所地：南郑县牟家坝镇高家岭村（原南郑县牟家坝镇新窑村）。法定代表人方红梅，该公司执行董事。曹海明与汉中市蓝天助剂有限公司民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的本院（2016）陕0721民初1877号民事调解书，被执行人汉中市蓝天助剂有限公司应偿还申请执行人曹海明借款200000元、负担案件受理费2150元。因被执行人未履行，申请执行人曹海明向本院申请强制执行。在执行中，经本院查明，现有郭凤安、曹海明、南郑县兴圣小额贷款公司等申请执行人申请执行汉中市蓝天助剂有限公司案件13件，已经本院审判但未进入执行程序案件20件，总标的额1414.32余万元。根据被执行人汉中市蓝天助剂有限公司资产报表显示，该公司截止2016年12月其资产包括土地、房产、车间设备等价值1186.395万元。但本院在执行中，对诉讼保全查封的汉中市蓝天助剂有限公司所有的国有土地、厂房房屋、机械设备等资产委托汉中恒信资产评估事务所评估，评估价值仅为468.64万元，汉中市蓝天助剂有限公司无其他可供执行财产，涉执行案件均未得到执结。现被执行人汉中市蓝天助剂有限公司停业多年，已资不抵债，且明显缺乏清偿能力，其法定代表人方红梅明确表示公司再无力经营，并书面同意请求将执行案件移送破产审查。本院已决定对被执行人汉中市蓝天助剂有限公司系列案件移送汉中市中级人民法院进行破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执62号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  王 瑛审判员  杨能军二〇一七年九月二十七日书记员  庞 晶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1687号上诉人（原审被告）：范杨，女，1975年11月7日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审原告）：吕弋奇，男，1990年2月17日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区。上诉人范杨因与被上诉人吕弋奇合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2596号民事裁定，向本院提起上诉。范杨上诉称，本案系与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，本案应由涉诉企业成都美利高贸易有限公司注册所在地成都市武侯区人民法院管辖。原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定确定管辖法院错误。涉案《协议》将被上诉人义务履行完毕作为上诉人向其给付货币的前提，基于此，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告根据双方当事人签订的《协议》中原审被告应支付其现金的内容提起诉讼，故争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月二十五日书记员  陈 兴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5197号申请执行人张巍，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人李开明，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人魏娟，女，1975年8月11日出生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏13民终1169号民事判决书，执行立案标的为156450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执87号之三申请执行人：万根，男，汉族。被执行人：万贺棋，男，汉族。被执行人：张木秀，女，汉族。被执行人：万军区，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0111民初268号民事调解书及（2017）赣0111执87号执行裁定书，于2017年8月25日依法委托淘宝网司法拍卖被执行人万贺棋名下的位于南昌市红谷滩新区××××城×××商业办公楼×××室房产。经公开拍卖，竞买人熊思（身份证号：）以人民币38.2万元最高价拍卖成交。依照《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、被执行人万贺棋名下的南昌市红谷滩新区××××城×××商业办公楼×××室房产的所有权归买受人熊思所有。二、买受人熊思可持本裁定书到相关的房屋管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人熊思承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对该房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年九月四日书记员 何清川
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2267号申请执行人孙晓会，女，1988年1月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人沭阳县住房和城乡建设局，住所地沭阳县沭城镇康平路1号。法定代表人：徐爱军，该局负责人。申请执行人申请执行被执行人拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初17793号民事判决书民事判决书，执行立案标的为40862.9元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执246号申请执行人仲秀娟，女，1967年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县盛大制帽厂，住所地沭阳县工业园纬二路南侧。负责人陈小祥（又名陈祥），该厂厂长。申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第02583号民事判决书，执行立案标的为140775元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月十八日书记员 徐卫梅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初1091号原告：任泽春，男，1955年3月20日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：张宝勤，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：赵春波，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现下落不明。原告任泽春诉被告赵春波买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序对本案进行了公开审理，原告任泽春及其委托诉讼代理人张宝勤到庭参加了诉讼。被告赵春波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款3，508.00元，并从2015年12月30日至2017年2月20日起诉时止按照10‰给付原告滞纳金420.96元，两项合计:3，928.96元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告赵春波从原告处赊购化肥价值3，508.00元，双方约定月利按照1%计算，被告给原告出欠据一张，至今被告未履行还款义务，损害了原告合法权益。原告诉至法院，请支持原告诉讼主张。被告赵春波：未到庭、未答辩，亦未提供证据。原告为证实自己主张向法庭提供如下证据：证据一、龙河镇友好村六屯出具的证明一份。（原件）证明：被告下落不明。证据二、被告给原告出具的欠据原件一份。证明:被告欠款的事实。证据三、申请证人马某出庭，证实被告欠原告化肥款的事实。证人马某证实：我与原、被告之间没有利害关系，我原来负责给原告任泽春卖化肥，从2012年到2016年5月份我就在原告处打工。被告赵春波在原告处买化肥当时没钱，原告就把化肥赊给了被告。开始被告赊的化肥款是2，581.00元，到2015年12月30日本息共计3，508.00元，被告给原告重新出的欠条，被告这个钱至今没有给原告。我证实的情况属实。原告质证：对证人证实内容无异议。本院对原告证据一要件的真实性予以确认。对原告证据二、证据三，因可互相认证被告欠原告化肥款的事实，本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。经审理查明：被告赵春波从原告任泽春处赊购2，581.00元化肥，2015年12月30日被告赵春波给原告出具了赊购化肥款本金及利息3，508.00元的欠据一张，该据约定滞纳金按照10‰计算。至今被告未能履行还款义务，现原告要求被告立即给付原告化肥款本息3，508.00元，并要求被告从2015年12月30日至2017年2月20日原告起诉时止，按照10‰给付滞纳金420.96元；同时，原告要求被告承担案件受理费。本院认为：原告任泽春诉被告赵春波买卖合同纠纷一案，原告提供被告出具的欠据及证人马某的佐证，证实被告赵春波欠原告化肥款本息3，508.00元的事实清楚；关于原告请求被告从2015年12月30日至2017年2月20日原告起诉时止按照10‰给付滞纳金420.96元，符合原、被告的约定内容，不违背法律规定，原告的主张依法应予以支持。被告赵春波经公告传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵春波于本判决生效之日起10日内给付原告任泽春化肥款本息3，508.00元；并从2015年12月30日至2017年2月20日原告起诉时止按照10‰给付原告任泽春滞纳金420.96元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长  李春君审判员  李春杰审判员  孙宏英二〇一七年九月二十二日书记员  赵 爽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4969号申请执行人向从兴，男，1974年9月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，居民，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人江苏格泰化纤有限公司，住所地沭阳县经济开发区东阳路西首北侧。法定代表人陈振博，该公司总经理。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初5684号民事判决书，执行立案标的为364922元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月十八日书记员 徐卫梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执464号之一申请执行人：刘宏，男，1979年1月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：帅发强，江西中矗律师事务所律师。执业证号：13601200810393463。被执行人：刘芳，女，1976年6月9日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：陶雅峰，男，1977年2月15日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：王亚斌，男，1975年11月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：李彧姬，女，1980年2月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。关于申请执行人刘宏与被执行人刘芳、陶雅峰、王亚斌、李彧姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日以（2017）赣0103执464号执行裁定书查封了被执行人李彧姬名下所有的位于南昌市东湖区文教路231号4栋2单元302室房产。现本案被执行人李彧姬已全部履行生效法律文书所确定的其应承担的义务，申请执行人刘宏向本院申请解除对李彧姬名下房产的查封。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李彧姬名下所有的位于南昌市东湖区文教路231号4栋2单元302室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年九月二十七日书记员  曾伏良
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9884号申请人：江苏全兴电机有限公司，住所地张家港金港镇。法定代表人：周礼琴，该公司执行董事。被申请人：江阴鑫久机械制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：葛江峰。申请人江苏全兴电机有限公司与被申请人江阴鑫久机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江阴鑫久机械制造有限公司价值95000元财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具担保函为申请人的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏全兴电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市凯瑞德钢铁有限公司的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林操场二〇一七年九月八日书记员  施燕萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2040号原告：郭红云，女，1979年1月16日出生，汉族，住东海县。原告：朱加庭，男，1976年4月16日出生，汉族，住址同上。原告：朱恬恬，女，1998年2月16日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：李心宜，连云港海州区新东法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1974年7月27日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵良，西双湖法律服务所法律工作者。被告：韩继花，女，1972年6月25日出生，汉族，住东海县。原告郭红云、朱加庭、朱恬恬与被告李勇、韩继花服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红云、朱加庭、朱恬恬的委托诉讼代理人李心宜、被告李勇的委托诉讼代理人赵良到庭参加诉讼，被告韩继花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭红云、朱加庭、朱恬恬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的出国报名费90000元及赔偿原告损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原告经朋友介绍到被告处办理出国劳务。原告于2016年5月22日向被告交款60000元，后又交纳30000元，被告承诺让原告一家三口到法国去。但一直到十月份，被告告知原告没有办理成功。后原告多次要求被告退还报名费，被告一直承诺退钱，但至今也未退还。李勇辩称，被告仅收到原告6万元，没有收到其他费用，原告起诉的不属实，要求驳回原告起诉的不实部分。韩继花在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、郭红云借记卡账户明细清单及农业银行无卡存款回单一份，证明原告给被告转账50000元的事实；2、东海县公安局牛山派出所接警处工作登记表及询问笔录一份，证明原告郭红云夫妻二人于2017年3月15日报警，被告拖欠原告出国劳务报名费九万元的事实；3、原告郭红云及朱加庭与被告李勇通话录音光盘两张及原告与被告韩继花微信聊天记录3份，证明两原告与被告通话和聊天时被告承认欠原告九万元的事实，且被告一直允诺过几天给原告钱但一直没有给付的事实；4、户籍证明一份，证明被告李勇、韩继花系夫妻关系，应当共同偿还该债务；5、牛山派出所警官与被告李勇的通话录音光盘一件，证明被告李勇明确承认收到原告9万元的事实。对此被告质证称：对证据1三性无异议；对证据2报警事实无异议，但对陈述被骗9万元有异议；证据3有通话事实，不能证明被告认可收到9万元的事实；证据4不能证明被告的夫妻关系；证据5不能证明原告方的证明观点；对6证据三性无异议，内容上确有认可收9万元的语音，但不能证明李勇收到9万元。本院经审理认定事实如下：2016年5月份，原告经朋友介绍到被告处办理出国劳务。被告李勇承诺交纳90000元后可安排原告一家三口到法国。原告于2016年5月22日向被告交款60000元，后又交纳30000元，但一直到当年十月份，被告李勇告知原告去法国没有办理成功。后原告多次要求二被告退还报名费，二被告虽一直承诺退钱，但至今也未给付。2017年3月15日，原告到东海县公安局牛山派出所以李勇涉嫌诈骗报警，牛山派出所经调查后，以系民事纠纷为由，建议原告到法院起诉。本院认为：被告李勇承诺为原告办理出国劳务，并收取了原告的报名费90000元，但未能为原告办理成功出国事务，依法应退还原告相关的报名费。被告韩继花与李勇系夫妻关系，并对退还原告的证件及报名费也多次作出承诺，依法应与被告李勇共同承担退还报名费的责任。韩继花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。原告要求被告赔偿损失10000元，但未能提供相关的证据予以证明。故对于原告要求被告返还出国报名费90000元及赔偿损失10000元的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇、韩继花于本判决生效之日起十日内退还原告郭红云、朱加庭、朱恬恬的报名费90000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元由被告李勇、韩继花负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。审 判 员  朱光明审 判 员  刘 勇人民陪审员  徐旨松二〇一七年九月十五日书 记 员  李 薇
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1091号                    罪犯刘善强（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月5日作出(2014)佛顺      法刑初字第2662号刑事判决，以被告人刘善强犯抢劫罪，判处有期徒      刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑      三年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚      金人民币3000元。一审宣判后，被告人刘善强不服，提出上诉。广东      省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月11日作出      (2015)佛中法刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付      执行。刑期执行至2020年11月22日。执行机关广东省东莞监狱于      2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公      开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广      东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。本院于审理期间依法延      长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘善强在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘善强减去有期徒刑一个月。          经审理查明，罪犯刘善强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月      17日至2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖21次，2015年11月获得      表扬。该犯在考核期内因违反监规纪律7次共被扣8分。罪犯刘善强于      2016年10月28日缴纳罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，罪犯      刘善强在2015年5月至2017年5月期间，狱内月均消费约为212.02元，                  1      在东莞监狱个人经济账户余额为515.41元。以上事实有罪犯服刑期间      改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯刘善强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二      款的规定，裁定如下：          对罪犯刘善强予以减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至      2020年10月22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执354号申请执行人陈志远，男，1992年4月5日生，汉族，现住怀仁县聚鑫园5号楼2单元502室。被执行人乔玉香，女，1963年8月25日生，汉族，现住怀仁县云中镇廉租房7号楼6单元2层西门。申请执行人陈志远与被执行人乔玉香机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，陈志远向本院申请执行的(2017)晋0624执354号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇一七年九月十四日书记员  刘 兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴彦淖尔市临河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0802民初6091号原告：马立华,男,1986年6月9日出生,汉族,现住巴彦淖尔市。被告：韩国庆，男，1982年6月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，户籍所在地河南省南阳市。公民身份号码。原告马立华与被告韩国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立华到庭参加了诉讼。被告韩国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马立华向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩国庆支付货款188420元，并从2017年8月1日起按中国银行同期贷款利率的四倍支付延期利息至清款之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至7月期间，被告向原告购买五金电料等物品，2017年7月13日，经结算被告韩国庆出具278420元欠条一张，约定2017年7月30日付清，截止2017年8月1日偿还部分货款，下欠货款188420元。经多次索要被告久拖不付。被告韩国庆未作辩称未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告韩国庆给原告马立华出具欠条，内容为”欠条，今欠到马立华货款（大写：贰拾柒万捌千肆佰贰拾圆）元人民币（小写：￥278420）元人民币，约定还款日期为2017年7月30日，逾期则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向马立华支付利息，直至还清之日止。欠款人：韩国庆，欠款人身份证号。欠款日期2017、7、13。担保单位（个人）苏州沃翔建筑工程服务有限公司。”庭审中原告称被告韩国庆于2017年8月30日支付货款90000元，下欠货款188420元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告马立华所持的欠条表明了被告韩国庆欠原告马立华货款存在。被告韩国庆未按欠条约定履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告韩国庆支付货款188420元，并从2017年8月1日起按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息至清款之日止，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩国庆于本判决生效后十日内支付原告马立华货款188420元，并从2017年8月1日起按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，原告马立华预交4148元，由被告韩国庆负担2074元，退还原告马立华2074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员张卫东二0一七年九月二十日书记员侯丽文
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初376号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人雷青梅，绰号”大奶”，女，汉族，1968年10月8日出生，无业，小学肄业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住鄂尔多斯市。2016年7月30日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法行政拘留十五日，同年8月15日被依法刑事拘留，同年9月14日被取保候审。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人雷青梅涉嫌犯赌博罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉。被告人雷青梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月30日，被告人雷青梅在鄂尔多斯市东胜区那日松北路12号街坊76号租住家中，组织二十余人使用四根小木棍以”淘宝”的方式进行赌博。据以上事实，公诉机关认为被告人雷青梅以营利为目的，组织二十余人聚众赌博，其行为构成赌博罪，应依《刑法》第三百零三条第一款之规定追究刑事责任。被告人雷青梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。经审理查明，2016年7月30日，被告人雷青梅在其租住的位于鄂尔多斯市东胜区那日松北路12号街坊76号的家中，组织20人以上使用四根小木棍以”淘宝”的方式进行聚众赌博。认定上述事实，有以下证据予以证实：1、收缴物品清单、证据保全清单等证据，证实案发时，公安民警依法扣押参赌人员的赌资。2、证人秦某、呼二保、何某、高区考、黄某等人的证言，证实2016年7月30日，在东胜区那日松北路12号街坊76号房屋内，以”押宝”的方式参与了赌博，当时参赌人数有20多人，这个赌场是雷青梅开设的。3、证人袁某、邱某、杨某的证言，证实2016年7月30日，在东胜区那日松北路12号街坊76号房屋内，有20多人以”押宝”的方式进行了赌博。4、被告人雷青梅在侦查机关的供述、当庭供述，证实2016年4月左右，其和男友王小伟合伙承租了位于东胜区那日松北路12号街坊76号的房屋用于开设赌场，7月30日当天有郭金山、黄某、孟兴平、高区考、白彩香、郭云平、郭金玉、李艳萍等二十多人以”淘宝”的方式参与了赌博，每次谁”淘宝”就给其200元的台费。5、行政处罚决定书，证实被告人雷青梅因本案被行政拘留十五日。6、侦破报告，证实本案的侦破案经过。7、户籍证明，证实被告人雷青梅系成年人，具备负刑事责任能力。8、视听资料，证实公安机关取证合法。上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人雷青梅以营利为目的，组织20人以上聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷青梅到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：被告人雷青梅犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金二千元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  温 暖代理审判员  安高维代理审判员  赵 璐二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 洋
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1098号                    罪犯谭雄远，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年1月20日作出(2014)穗天      法刑初字第121号刑事判决，以被告人谭雄远犯非法持有毒品罪，判      处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执      行。刑期执行至2021年6月30日。执行机关广东省东莞监狱于2017年      7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭      审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东      莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案      的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谭雄远在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯谭雄远减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯谭雄远在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月      16日至2017年5月31日，该犯期间共获得嘉奖25次，2015年11月、      2016年5月、2016年11月、2017年5月共获得表扬4次，2016年11月被      评为改造积极分子。该犯已于2016年8月26日缴纳罚金10000元，财产      性判项已履行完毕。(2014)穗天法刑初字第121号刑事判决载明，该      犯曾因犯信用卡诈骗罪于2005年被上海市静安区人民法院判处有期徒      刑四年，后于2008年9月14日刑满释放。以上事实有罪犯服刑期间改      造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯谭雄远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执                  1      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七      条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯谭雄远予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至      2020年11月30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3703号申请执行人顾全，男，1973年7月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐红霞，女，1973年5月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱宗权，男，1973年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04152号民事判决书，执行立案标的为504450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1147号                    罪犯郑镇全(自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2011年12月13日作出(2011)东三法      刑初字第1378号刑事判决，以被告人郑镇全犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币      150000元。宣判后，被告人郑镇全不服，提出上诉。本院经过二审审      理，于2011年12月13日作出(2011)东中法刑终字第534号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判，于2012年5月24日交付监狱执行刑罚。本院先      后于2014年7月25日、2015年11月27日，分别依（2014）东中法刑执      字第1032号、（2015）东中法刑执字1738号刑事裁定，对其减去有期      徒刑十个月、七个月。刑期执行至2024年11月27日。执行机关广东省      东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成      合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员      陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本院于审理      期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯郑镇全在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑镇全减去有期徒刑八个月，剥夺      政治权利五年不变。          经审理查明，罪犯郑镇全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年8月1日至2017年6月30日），共获得嘉奖21次，2016年4月、      2016年10月共获得表扬2次，2016年2月、2017年2月共获得记功奖励                  1      2次，2016年11月被评为改造积极分子。该犯于2017年3月6日缴纳人      民币1万元，用于履行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯在      2015年8月至2017年6月期间，狱内月均消费约为442元，在东莞监狱      个人经济账户余额为2943.15元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核      档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯郑镇全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯在尚有财产      性判项未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴      于其已积极履行部分财产性判项，本院对其予以减刑，但减刑幅度依      法从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条的规定，裁定如下：          对罪犯郑镇全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月      27日止），剥夺政治权利五年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2      3
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执28号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人福建省安立信实业集团有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇中山路25号。组织机构代码证15559481—9。法定代表人张久桂，董事长。被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码证72643375—3。被执行人张瑞苓，女，1974年9月27日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人吴坚，男，1968年12月9日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人张久桂，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人陈丽明，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人陈清仙，女，1970年10月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。兴业银行股份有限公司三明列东支行与福建省安立信实业集团有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、吴坚、张瑞苓、张久桂、陈丽明、赵永春、陈清仙、游开辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）三民初字第485号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费229037元，由上述被执行人承担。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省安立信实业集团有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、吴坚、张瑞苓、张久桂、陈丽明、赵永春、陈清仙、游开辉名下的财产。因主案正在对被执行人抵押财产进行评估拍卖，在审限内无法结案，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入兴业银行股份有限公司三明列东支行申请强制执行福建省安立信实业集团有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、吴坚、张瑞苓、张久桂、陈丽明、赵永春、陈清仙、游开辉借款合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽04执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 周春平审判员 冯 勇二〇一七年九月二十五日书记员 郑 洁附法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初1740号原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。负责人刘溟，该行行长。委托代理人马某，辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人韩某，辽宁兴连律师事务所律师。被告刘某，男，1990年3月5日出生，汉族，住葫芦岛市。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告偿还原告借款本金及利息共计241,151.93元（截止2017年6月29日），支付逾期利息直至清偿完毕之日止；3.原告对座落于××区抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.给付原告支付的律师费21,703.00元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告刘某向原告申请购房贷款，并于当日与原告签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告刘某向原告借款250,000.00元，借期360个月，被告按月等额本息还款。因被告方违约导致原告因实现债权而产生的一切费用（包括律师费）由被告承担。被告刘某用座落于××区房屋为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记，为原告设立了抵押权。合同签订后，原告依约向被告支付了250,000.00元借款本金，履行了合同义务。被告未按期归还贷款本息，截止2017年6月29日逾期期数已达4期，原告多次向被告催要贷款，均未果。现根据合同约定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中按原告提供的被告的联系方式及地址无法送达，原告亦无法提供被告准确的送达地址及联系方式，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，此情况应属原告提供的被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。案件受理费5,250.00元，全部退回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇一七年九月十九日书 记 员  王 静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4495号之一申请人：中国工商银行股份有限公司威海市中支行。委托诉讼代理人：姜春俊，山东方向明律师事务所律师。被申请人：张雨龙。申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被申请人张雨龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值25万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款25万元或查封其价值相当的财产。案件申请费1770元，由中国工商银行股份有限公司威海市中支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 严  相  荣二〇一七年九月五日书记员 岳晓蕾（代）
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2910号原告:张彬，男，1973年10月10日出生，住四川省大竹县。公民身份号码：×××。被告：郭尚瑞，男，1991年4月6日出生，住，住河南省安阳县。公民身份号码：×××。原告张彬与被告郭尚瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告郭尚瑞经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月15日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币50000元，期限10天，自2016年5月15日至2016年5月25日，约定借款期限的利率为年化23%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告郭尚瑞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张彬借款人民币50000元，双方签订了协议编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月15日至2016年5月25日，年化利率为23%。根据《借款协议》中的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告张彬与被告郭尚瑞自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告郭尚瑞应履行合同，偿还原告张彬借款本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告张彬的主张符合相关规定，本院予以确认。被告郭尚瑞无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告郭尚瑞可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郭尚瑞于本判决生效之日起十日内给付原告张彬人民币50000元;二、被告郭尚瑞于本判决生效之日起十日内给付原告张彬利息（以50000元为本金，自2016年5月16日起至还款日次日即2016年5月26日,按照年化利率23%的标准计算;自2016年5月27日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1050元(原告张彬已预交525元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告郭尚瑞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  刘洪德二〇一七年九月十一日书 记 员  那 悦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初3744号之一原告：胡必富，男，1944年12月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：周玉琴，女，1971年11月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。第三人：武汉市顺祺房地产代理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤花园4号楼1层17号。法定代表人：胡昌顺，该公司执行董事兼总经理。原告胡必富与被告周玉琴、第三人武汉市顺祺房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告胡必富于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡必富撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡必富撤诉。案件受理费减半收取3275元，保全费5000元，共计8275元，由原告胡必富负担。审判员 谢 磊二○二○一七年九月七日书记员 杨弘帆
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初812号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人柴杰生，男，35岁（1982年4月10日出生），公民身份号码×××，出生地山西省，初中文化，户籍所在地山西省；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月14日被羁押，同年7月26日被逮捕；现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]813号起诉书指控被告人柴杰生犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王佳琦出庭支持公诉，被告人柴杰生及其辩护人史春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2017年5月10日7时50分许，被告人柴杰生驾驶白色“北京”牌小型轿车（车牌号：京Q1K5**），由北向南行驶至北京市昌平区G6西辅线28公里处时，其驾驶的小型轿车的右前部将骑“踏浪”电动自行车由北向南行驶的被害人张某（男，殁年37岁）撞出。事故发生后，被告人柴杰生拨打“122”报警电话并留在现场等候民警。被害人张某经抢救无效于2017年5月11日死亡，经法医学鉴定，其死亡原因为颅脑损伤死亡。经公安交管部门认定，被告人柴杰生负本次事故主要责任，被害人张某负次要责任。公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人柴杰生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在庭审中，被告人柴杰生称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人认为，被告人柴杰生具有自首情节，庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，家庭生活困难，且被害人也对事故负有一定责任，建议对被告人柴杰生从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年5月10日7时50分许，被告人柴杰生驾驶白色“北京”牌小型轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市昌平区G6西辅线28公里处时，其驾驶的小型轿车的右前部将骑“踏浪”电动自行车由北向南行驶的被害人张某（男，殁年37岁）撞出。事故发生后，被告人柴杰生拨打“122”报警电话并留在现场等候民警。被害人张某经抢救无效于2017年5月11日死亡，经法医学鉴定，其死亡原因为颅脑损伤死亡。经公安交管部门认定，被告人柴杰生负本次事故主要责任，被害人张某负次要责任。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人柴杰生的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及现场情况说明，交通事故照片，交通方式技术咨询意见，酒精检验报告，法医学司法鉴定意见书，死亡医学证明书，122报警台事故电话记录表、到案经过、破案报告，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，被告人柴杰生的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人柴杰生违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人柴杰生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人柴杰生在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，故依法对其从轻处罚。辩护人建议对被告人柴杰生从宽处罚的意见，本院予以采纳；建议对被告人柴杰生适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人柴杰生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人柴杰生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王式宽人民陪审员  门朝慧人民陪审员  杨永红二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 飞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3669号原告：吴红伟，男，1972年5月18日生，汉族，住灌南县。委托代理人：张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：江苏嘉泰建设工程有限公司东海分公司，住东海县牛山镇富华西路60号东方体育城38-60-4（以下简称嘉泰分公司）。负责人马学标，该公司总经理。被告：江苏嘉泰建设工程有限公司（以下简称嘉泰公司），住新沂市市府路37号。法定代表人：陈琪，公司董事长兼总经理被告：马学标，男，1971年9月29日生，汉族，住东海县。被告嘉泰分公司与被告马学标共同委托代理人：门建武，江苏润国律师事务所律师。原告吴红伟与被告嘉泰分公司、嘉泰公司、马学标不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，原告吴红伟于2017年8月30申请变更诉讼标的为人民币50000元，同年9月19日申请撤诉。经本院审查，原告吴红伟的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告吴红伟撤回起诉。诉讼费人民币1050元减半收取人民币525元，由原告吴红伟公司负担。审 判 长 吴 鹏代理审判员 曹 凯人民陪审员 马长宜二〇一七年九月二十六日书 记 员 马顺利
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执553号之一申请执行人:金某。被执行人：安庆市大观区某某酒店。本院在执行申请执行人金某与被执行人安庆市大观区某某酒店健康权纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0803执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年九月四日书记员  王华鑫
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更981号                    罪犯莫景耀，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2007年6月19日作出（2007）东中法刑一初字第184号刑事      判决，以被告人莫景耀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利      终身。广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑      执字第650号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治      权利改为七年；本院于2012年6月20日作出（2012）东中法刑执字第      1279号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2015年5月25日作出（      2015）东中法刑执字439号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑      期执行至2027年2月15日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日      提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本      案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指      派干警张振丰出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期      限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯莫景耀在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯莫景耀减去有期徒刑八个月，剥夺      政治权利七年不变。          经审理查明，罪犯莫景耀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月1日      至2017年5月31日期间共获得嘉奖26次，2015年8月、2016年3月、      2016年11月共获得表扬3次，2016年12月被评为改造积极分子。考核      期内被扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予                  1      以证实。         本院认为，罪犯莫景耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴      力罪犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当      依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和      国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》      第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国      刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一      条、第四百五十三条、��最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯莫景耀予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变      （刑期执行至2026年7月15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5114号之一被执行人王延地，男，1983年7月2日生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人金晓杭，男，1990年4月30日生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人俞佳斌，男，1993年10月10日生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行被执行人王延地、金晓杭、俞佳斌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪刑事罚金、没收财产一案中，截上2017年9月20日，被执行人王延地尚应向法院缴纳罚金1000元和没收财产款50000元、被执行人金晓航尚应向法院缴纳罚金1000元和没收财产款50000元、被执行人俞佳斌尚应向法院缴纳罚金23000元。另查明被执行人王延地、金晓杭、俞佳斌目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人王延地、金晓杭、俞佳斌有可供执行财产的，将再次执行本裁定作出后立即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年九月二十日书记员  黄 寅