wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1275号之一申请执行人吴厦厦，女，1988年2月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人严秀永，男，1977年5月19日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人吴厦厦与被执行人严秀永为生命权、健康权、身体权纠纷的（2016）浙1003民初8808号民事判决书一案中，于2017年03月29日向被执行人严秀永发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人严秀永履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人吴厦厦经济赔偿款人民币34109.08元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费193元、申请执行费411.64元。但被执行人严秀永未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人严秀永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人严秀永在银行未有存款帐户开户；2、被执行人严秀永在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人严秀永在台州市区范围内无车辆登记信息；4、被执行人严秀永在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；5、目前，未发现被执行人严秀永有其他可供执行的财产。本院因被执行人严秀永拒不申报财产，本院已将被执行人严秀永纳入失信被执行人名单，并对被执行人严秀永采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人严秀永。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人严秀永的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人严秀永可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人严秀永目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1275号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十二日代书 记员  吴 杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2016号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。负责人：赵洪领，行长。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：景姗姗，天津君利律师事务所律师。被执行人：天津市海跃房地产开发有限公司，住所地天津市河西区三水道金江里。法定代表人：许贵大，经理。本院于2017年4月20日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被执行人天津市海跃房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。2016年10月24日，本院作出（2016）津0103民初3253号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还贷款本金人民币111882.07元；赔偿截至2016年3月16日的利息损失人民币149306.72元，并赔偿自2016年3月17日起至本判决指定给付之日止的利息损失（按《个人住房借款合同》约定的标准计算）；案件受理费人民币5218元；公告费人民币720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产；经查询银行存款、机动车、对外投资信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，依职权终结本案的本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年九月一日书 记 员  赵宜楷
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1053号罪犯雷锦华，男，1972年6月5日出生于福建省古田县，畲族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。福建省古田县人民法院于2015年6月26日作出（2015）古刑初字第8号刑事判决，以被告人雷锦华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）宁刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月12日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年9月12日起至2018年3月11日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯雷锦华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年10月至2017年4月共获考核积分2053分，获表扬3次。本次减刑缴纳10000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷锦华减去自本裁定送达之日起至2018年3月11日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初694号原告：王世福，男，1972年10月24日生，汉族，住贵州省纳雍县，现住玉溪市红塔区。被告：熊利平，男，1976年12月16日生，汉族，户口所在地为四川省内江市东兴区。原告王世福诉被告熊利平建设工程分包合同纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，因被告熊利平下落不明，依法转为普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告王世福到庭参加了诉讼，被告熊利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世福向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即支付原告劳务费22900元；二、本案诉讼费、公告费全部由被告承担。事实与理由：2016年，被告承包玉溪市红塔区小石桥乡小石桥村委会7组部分村民的建房工程，被告将部分吊砖和吊沙的劳务分包给原告。2016年10月18日双方进行结算，吊砖、吊沙和零工费用共计31900元。被告预付了9000元，剩余22900元未付。被告当即向原告出具了欠条，承诺尽快支付。但被告至今未付，且下落不明。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请判如所请。被告熊利平未作答辩。为证明其诉讼主张，原告提供了被告熊利平与小石桥村委会7组周家兵2016年3月27日签订的《建房协议》，被告熊利平2016年10月18日出具给原告的结算单和欠条。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。经审理，本院认定本案法律事实如下：被告熊利平从事建筑业，原告王世福专门从事吊砖吊沙等的劳务工作。2016年3月，被告在玉溪市××区小石桥乡××组承包了部分村民的建房工程，将部分工程的吊砖、吊沙等劳务工程分包给原告。2016年10月18日双方进行结算，被告熊利平向原告出具了结算单和欠条。明确总费用为31900元，预支9000元，尚欠22900元。2017年春节前后被告熊利平就下落不明，电话停机。原告因此向本院起诉要求解决。本案审理过程中，本院委托被告户籍地法院向被告送达应诉材料。四川省内江市东兴区人民法院调查后向本院寄回了王家庵村委会的证明，证明熊利平全家外出。下落不明。本院认为，被告熊利平承包农村居民低层房屋建盖工程后，将吊砖等劳务工作分包给原告王世福，原告按约完成劳务工作，被告结算后不支付原告剩余劳务费无理，原告要求被告支付尚欠劳务费22900元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告拖欠不还原告借款，且下落不明，导致本案诉讼，原告要求被告承担案件受理费和公告费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊利平于本判决生效之日起十日内支付原告王世福尚欠劳务费22900元。案件受理费372元，公告费600元，由被告熊利平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  滕永金人民陪审员  卢美华人民陪审员  黄 晖二〇一七年九月八日书 记 员  曹海丽
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执927号之一申请执行人王以秋，男，1960年8月16日出生，住天台县，被执行人庞雄，男，1971年12月26日出生，住临海市，本院在执行申请执行人王以秋与被执行人庞雄民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2390号民事判决一案中，被执行人庞雄应偿还申请执行人王以秋人民币900000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人庞雄分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人庞雄纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人庞雄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人庞雄有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人庞雄有其他可供执行的财产。申请执行人王以秋亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人庞雄目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执927号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人庞雄有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月二十三日代书 记员  陈蒙琦
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执618号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。负责人黄丽娟，该支行行长委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托代理人黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被执行人黎振清，男，1959年2月11日出生，汉族，住广西横县。被执行人韦桂珍，女，1957年9月8日出生，汉族，住广西横县。被执行人黄家鉴，男，1978年10月9日出生，汉族，住广西横县。被执行人闭德根，男，1967年2月21日出生，汉族，住广西横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黎振清、韦桂珍、黄家鉴、闭德根金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1715号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人黎振清、韦桂珍、黄家鉴、闭德根在金融机构有存款，本院依法作出（2017）桂0127执618号执行裁定书，依法扣划被执行人黄家鉴在金融机构的存款46480.52元、闭德根在金融机构的存款11750.74元、黎振清在金融机构的存款1547.68元，共计59778.94元至本院账户。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1715号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十五日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5007号申请执行人招商银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区。被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司，住所地南阳市淅川县。法定代表人：秦银战。被执行人淅川县电业局，住所地淅川县。法定代表人杨红举。被执行人秦银战，男，汉族，1961年10月31日，住河南省淅川县。被执行人秦帅，男，汉族，1984年4月22日出生，住河南省淅川县。招商银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县电业局、秦银战、秦帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13426号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告南阳金戈利镁业集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金1000万元及利息（含罚息、复利）1066955.85元（暂计算至2016年5月5日，之后利息、复利按照合同约定继续计算至实际还款之日）；二、被告淅川县电业局、秦银战、秦帅对判决第一项确定的义务向原告招商银行股份有限公司郑州农业路支行承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告南阳金戈利镁业集团有限公司进行追偿。被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县电业局、秦银战、秦帅未履行生效法律文书确定的义务，申请人招商银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年4月14日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执5007号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年九月一日书记员  莫 动
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执3062号之一申申请执行人：福州宝聚纸品有限公司，住福建省福州市晋安区福兴投资区福兴大道70号。主要代表人：陈萍，董事长。被执行人：福建省尤溪县明达竹木制品有限公司，住福建省尤溪县经济开发区城西园。主要代表人：郑耀铭，董事长。本院在执行申请执行人福州宝聚纸品有限公司与被执行人福建省尤溪县明达竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初1472号民事裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金643525.72元及利息；本院依法予以立案，案号为（2016）闽0426执3062号。2016年11月18日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2016年1月24日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现有可供执行的财产。2017年9月6日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 詹权（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初4694号原告：熊某1，男，2012年5月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：熊某2，男，2012年5月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。法定代理人：熊某3（两原告母亲），女，1974年7月14日出生，住址同上。委托代理人：罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被告：毕某，男，1979年4月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告熊某1、熊某2因与被告毕某之间婚姻家庭纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，原告法定代理人熊某3及委托代理人高文江罗小华、被告毕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊某1、熊某2起诉称，两原告于2012年5月13日在浙江省嘉兴市秀洲区妇幼保健院出生，母亲熊某3为给原告上户口，与被告毕某商议，后由毕某以两原告父亲的名义办理出生医学证明，2012年8月7日，嘉兴市秀洲区妇幼保健院为两原告出具了出生医学证明书，“父亲信息”均填写为被告毕某。现为了明确两原告与被告的权利义务关系，依照相关法律规定提起诉讼，请求：依法确认原告熊某1、熊某2与被告毕某不存在亲生父子关系。被告毕某答辩称，本人确实与两原告没有任何关系。事实是当时原告的母亲托人找到本人帮忙，因为是本人要好兄弟的事情，故答应帮忙而填写“毕某”是两孩子的父亲，是否有真正的亲子关系请求法院依法判决。庭审中，原告方针对其主张提供了一组出生医学证明，即熊某1、熊某2的出生医学证明（父亲一栏登记为毕某，并有毕某的身份证号码），以证明两原告的出生情况。但原告母亲熊某3当庭陈述，毕某与其孩子熊某1、熊某2没有亲生父子关系。被告毕某质证对该证据没有异议，对熊某3陈述的事实也没有异议。经审理，本院的认定事实与原告诉状内容一致。本院认为，本案是一起当事人提请确认亲子关系是否存在的纠纷。原告熊某1、熊某2出生于2012年5月13日，当时其母亲熊某3属于未婚生育，被告毕某与熊某3之间没有婚姻关系，仅因办理出生证明及户籍登记的需要而由被告提供帮助在原告的出生证明上填写父亲“毕某”的信息，对此原告母亲的陈述与被告毕某的陈述达到一致，已具备必要的证据。因此，原告与被告毕某之间不存在实质意义上的父子关系。本院基于今后原、被告法律上权利义务的考虑，对原告的主张予以支持，认定原告熊某1、熊某2与被告毕某之间不存在亲子关系。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告熊某1、熊某2与被告毕某之间不存在亲子关系。案件受理费减半收取50元，由原告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 余锦明二〇一七年九月十四日法官助理 王 琳书 记 员 姚李燕
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6656号上诉人（原审原告）：景田（北京）商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院2号10层1019。法定代表人：陈孟加，总经理。委托诉讼代理人：娄盟盟，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吕艳红，女，1988年12月18日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：杨兴（吕艳红之夫），住辽宁省昌图县。上诉人景田（北京）商贸有限公司（以下简称景田商贸公司）因与被上诉人吕艳红劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初10827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。景田商贸公司上诉请求：撤销一审判决，改判景田商贸公司无需向吕艳红支付2015年2月1日至2015年11月30日期间休息日加班工资699.44元、法定节假日加班工资344.83元及违法解除劳动合同赔偿金7603.38元。事实和理由：1.景田商贸公司已向吕艳红支付2015年5月1日至2015年5月3日期间加班工资，一审对加班工资的数额认定有误；2.景田商贸公司没有与吕艳红解除劳动关系的想法和行为，相反，吕艳红连续旷工超过三日，根据景田商贸公司的员工管理制度，员工连续旷工两天以上的作自动离职处理，不予结算任何费用，故应认定景田商贸公司依法解除与吕艳红的劳动合同，无需支付赔偿金。吕艳红辩称：同意一审判决，不认可景田商贸公司的上诉意见。景田商贸公司向一审法院起诉请求：1.景田商贸公司无需支付吕艳红2015年2月1日至2015年11月30日期间休息日加班工资11120.69元及法定节假日加班工资344.83元；2.判决景田商贸公司无需支付吕艳红违法解除劳动关系赔偿金10000元；3.诉讼费由吕艳红负担。一审法院认定事实：景田商贸公司于2015年1月9日成立。2015年2月1日，景田商贸公司（甲方）与吕艳红（乙方）签订《劳动合同》，合同期限从2015年2月1日至2017年1月31日；乙方工作岗位为业务，工作地点为朝阳东北区；乙方服从甲方工作安排，从事销售类工作；乙方每月工资2500元。同日，吕艳红在《员工手册》培训确认单上签字，注明：谨此确认已知熟悉和了解《员工手册》内容，并确认明白所有公司的规定及制度，本人将依从并遵守公司所有规定及制度（包括公司适时对其修改）。2015年11月30日双方解除劳动关系。依据景田商贸公司提交的考勤表，可知吕艳红在2015年2月1日、2月7日、2月28日、5月2日、5月3日、10月10日加班，周六日共加班6天，但吕艳红在2015年2月调休3日，在2015年10月调休1日。2015年5月1日加班一天。庭审中，双方均承认吕艳红的工资标准是每月基本公司2500元+提成工资。景田商贸公司陈述吕艳红月工资不确定，分淡旺季。吕艳红陈述月平均工资5000元。但依据吕艳红提交的银行卡明细，可知其月平均工资为3803.19元。景田商贸公司陈述解除劳动合同原因系吕艳红亲戚在做其公司产品的批发，公司要求吕艳红亲戚不要再做批发，否则吕艳红不做公司的销售，双方协商未果，吕艳红不再到景田商贸公司上班，系吕艳红自行离职。吕艳红陈述系景田商贸公司开除吕艳红。吕艳红向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、支付2014年11月8日至2015年11月30日休息日加班费28448元；2、支付上述期间法定节假日加班费4655元；3、支付解除劳动关系经济补偿金10000元；4、支付2015年3月1日至11月30日工资差额8000元；5、支付解除劳动关系代通知金5000元。该委于2016年6月8日作出京朝劳人仲字[2016]第06765号裁决书，裁决：1、景田商贸公司支付吕艳红2015年2月1日至2015年11月30日期间休息日加班工资11120.69元及法定节假日加班工资344.83元；2、景田商贸公司支付吕艳红违法解除劳动关系赔偿金10000元；3、驳回吕艳红其他诉讼请求。景田商贸公司对该裁决不服，持所诉请求诉至法院。吕艳红针对裁决未提起诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。景田商贸公司主张吕艳红在其单位工作期间，每周上班5天，并无加班情形的发生，并提交考勤表予以佐证，法院认为考勤表显示吕艳红周六日加班二天且未得到调休，故景田商贸公司的该项主张无事实依据，法院不予采信。吕艳红主张其每个周六日都有加班，但未提交充足的证据予以证明，故对其该项主张，法院不予采信。考勤表显示吕艳红2015年5月1日加班,景田商贸公司应支付吕艳红相应的加班工资。劳动者的月工资标准、工资构成、月平均工资等属用人单位应当掌握的事项，应由用人单位提供证明。景田商贸公司未提交充足证据证明吕艳红的工资标准、工资构成及工资支付的情况，依据吕艳红提交的银行卡明细，景田商贸公司应支付吕艳红周六日加班工资为3803.19元/21.75天*2天*2倍=699.44元，支付吕艳红节假日加班工资344.83元。景田商贸公司称吕艳红系自动离职，但未提交证据予以证明，故对其主张法院不予采信，景田商贸公司应支付吕艳红违法解除劳动合同赔偿金7606.38元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、景田（北京）商贸有限公司自判决书生效之日起十日内支付吕艳红二○一五年二月一日至二○一五年十一月三十日期间休息日加班工资六百九十九元四角四分及法定节假日加班工资三百四十四元八角三分；二、景田（北京）商贸有限公司自判决书生效之日起十日内支付吕艳红违法解除劳动关系赔偿金七千六百零六元三角八分。三、驳回景田（北京）商贸有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，对于加班工资一节，景田商贸公司主张已向吕艳红支付2015年5月1日至2015年5月3日期间加班工资，但未提交证据予以证明。对于劳动关系解除一节，景田商贸公司主张吕艳红连续旷工超过三日，作自动离职处理，但该公司提交的证据不足以证明该主张。故对景田商贸公司的上诉理由，本院不予采信。综上所述，景田商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由景田（北京）商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王丽蕊审判员  潘 刚审判员  何 锐二〇一七年九月十四日书记员  宋惠玲
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2727民初882号原告：詹远松（曾用名詹元松），男，1988年5月10日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：何惠惠，女，1994年6月3日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：蒲天真，男，1994年1月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，原告詹远松与被告何惠惠、蒲天真民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告詹远松到庭参加了诉讼，被告何惠惠、蒲天真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元整；2、判决被告承担资金占用费（从2016年12月5日起按照2%/月计算，直至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二人系夫妻关系，于2016年11月5日向原告借款10000元整用于购买建房材料，承诺于2016年12月5日还清。借款到期后，原告一直向被告二人催告还款，但被告二人均以各种理由推脱，为此原告特起诉来院并提出前述诉讼请求。原告詹远松为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告何惠惠、被告蒲天真于2016年11月5日出具的借条复印件1份1页，用以证明被告欠款的事实。被告何惠惠、蒲天真未作答辩，也未提交任何证据材料。对原告提交的证据1，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对此证据本院予以认可。根据当事人陈述、庭审举证及本院认证情况，本院确认以下案件事实：2016年11月5日，二被告向原告詹远松借款10000元并出具了借条，借条载明“此笔借款用于买建房材料，归还日期1个月，2016年11月5日至2016年12月5日。”借款期限届满后被告未依约归还借款，故原告起诉来院。本院认为，被告何惠惠、蒲天真向原告詹远松借款并出具了书面借据，该行为系双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，双方已经形成合法的合同关系。原告詹远松已经依约履行合同，被告何惠惠、蒲天真作为合同义务方应当履行还款义务。庭审中，被告放弃资金占用费诉请，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何惠惠、蒲天真于本判决生效后10日内偿还原告詹远松借款本金人民币壹万元整（￥10000.00元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何惠惠、蒲天真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决即发生法律效力，义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  王尧华二〇一七年九月二十一日书记员  王 炜
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执560号之一申请执行人：安尼康（福建）环保设备有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：郑朝志。被执行人：程中和，男，汉族，1947年10月18日出生，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人安尼康（福建）环保设备有限公司与被执行人程中和居间合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2015）融民初字第6749号民事判决书已发生法律效力。被执行人程中和应当向申请执行人安尼康（福建）环保设备有限公司返还款项50000元，并支付逾期还款利息（以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月6日起计至款项还清之日止），负担案件受理费1177元，但未履行义务。本院依申请于2017年2月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，发现被执行人程中和名下有若干银行账户，未发现其他可供执行的财产。本院已经冻结了上述银行账户。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并告知其本院准备终结本次执行程序。申请执行人未提出异议。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第6749号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛繁金执行员  林华龙执行员  沈基东二〇一七年九月二十日书记员  薛正坤
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1237号申请执行人叶鹏，男，汉族，1968年1月28日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人林玉仙，女，汉族，1976年6月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初632号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初632号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人货款2950元，并承担案件诉讼费25元，执行费50元，共计3025元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人林玉仙在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人林玉仙在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。二、冻结被执行人林玉仙在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年九月二十二日书记员  杨嘉桐
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1311民初4526号原告：杜凤芝，女，1972年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。负责人：刘增顺，经理。原告杜凤芝与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案.原告杜凤芝于2017年9月8日本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜凤芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜凤芝负担。审判员  王文文二〇一七年九月十二日书记员  周 群
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初633号原告：梅书芳，女，生于1971年12月28日，汉族，住陕西省西安市碑林区，系AH5788货车所有人。被告：熊付娃，男，生于1969年6月21日，汉族，住丹凤县，农民。被告：阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司雁塔支公司。法定代表人：曹小锋，系工公司经理。本院于2017年9月6日受理了原告梅书芳与被告熊付娃、阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  周建煜二〇一七年九月十八日书记员  陈 杰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2582号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：付秋莉，女，1987年11月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：重庆骏驰物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院街53-1-9号，统一社会信用代码91500222086347565C。法定代表人：刘雪琴，该公司经理。被执行人：刘雪琴，女，1976年1月9日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人付秋莉、重庆骏驰物流有限公司、刘雪琴借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无财产可供执行，已将被执���人纳入失信被执行人名单，限制高消费，现申请人自愿撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110民初671号具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年九月二十五日书记员  熊光灿
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢625号申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社朴木分社，住所地店埠前朴木村。法定代表人李太荣，系该分社主任。被执行人高明强，男，1954年11月15日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。被执行人吴绍华，男，1947年10月15日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。被执行人吴海，男，1972年6月29日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。被执行人吴克进，男，1962年6月10日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社朴木分社与被执行人高明强、吴绍华、吴海、吴克进金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2007）西民二初字第14号民事判决书该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月7恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2007）西民二初字第14号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵向前二〇一七年九月十三日书记员  盖宏伟
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢451号申请执行人隋振佳，男，汉族，住威海市环翠区少年路。被执行人刘军强，男，汉族，住威海市环翠区园中园小区。申请执行人隋振佳与被执行人刘军强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）威环民初字第652号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，本案执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：（2015）威环民初字第652号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年九月十四日书记员  刘晓军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8272号原告：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。负责人：张正义，该支行行长。被告：郑川，男，1980年3月25日出生，汉族，住四川省渠县锡溪乡。被告：廖宗娅，女，1980年10月25日出生，汉族，住四川省渠县锡溪乡。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行诉被告郑川、廖宗娅金额借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于2017年9月18日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告郑川、廖宗娅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行负担。审判员 陈 硕二〇一七年九月二十一日书记员 杨晓利
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执383号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：杜俊强，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉杜俊强罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杜俊强银行存款2000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月一日书记员 樊世凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初123号原告刘婕，女，汉族，1981年11月28日出生，身份证住址武汉市汉阳区。委托代理人汪维琴，系湖北省正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市汉阳区翠微路1号。法定代表人彭连生，系该局局长。委托代理人江跃，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市鸿圣房地产开发有限公司，住所地汉阳区汉阳大道532号花前树下会所1。法定代表人邓应樑，系该公司总经理。委托代理人赵博，系湖北楚风德浩律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张恒，系湖北楚风德浩律师事务所实习律师。特别授权代理。原告刘婕诉被告武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局、第三人武汉市鸿圣房地产开发有限公司房屋登记行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘婕向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘婕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘婕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘婕负担。审 判 长  赵春琳人民陪审员  张 晓人民陪审员  李国芬二〇一七年九月二十五日书 记 员  张文娟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执612号之二申请执行人叶波兰，女，1989年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人杨祖军，男，1975年6月20日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人谷小英，女，1982年5月2日出生，汉族，住成都市青白江区。申请执行人叶波兰申请执行被执行人杨祖军、谷小英生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2901号民事判决书。向被执行人杨祖军、谷小英发出执行通知书，责令被执行人杨祖军、谷小英向申请执行人叶波兰支付赔偿款152259.83元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及公告费3121元、执行费2154元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨祖军、谷小英的银行存款156000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈明二〇一七年九月十一日书记员  赵骥
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执249号之一申请执行人：徐刚，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，该公司总经理。本院执行徐刚与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年九月十四日书记员 马 鸣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1383号申请执行人：黄伟波，男，1977年8月30日出生，汉族，台商投资区。被执行人：潘培红，女，1977年12月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄伟波与被执行人潘培红买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  王志谦
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初3943号原告葛新，男，1972年11月24日出生，满族，现住辽宁省辽阳市文圣区。被告河南培瑞建筑劳务有限公司。住所地：长垣县内环路南段**号。法定代表人杨清银，任公司经理。被告钱晓明，男，1963年10月18日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。原告葛新与被告河南培瑞建筑劳务有限公司、钱晓明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告葛新诉称，2013年11月2日，双方签订了一份《建筑工程承包合同》，按合同约定原告承包被告在云南省昆明市安宁市草铺镇建造中间罐区Ⅱ标段混合柴油罐区，中间原料扫线罐工程，对合同内容、工期、质量、合同价款与结算均有明确约定，工程完工后，被告陆续支付了工程款。现从2016年5月26日，云南项目部中间原料罐区交接至今已有一年之久，按双方就质保期限的约定，被告已经逾期。据了解，钱晓明属于挂靠承揽工程，通过电话核实，钱晓明同意支付欠款，但原告多次催要未果，提出诉讼，要求二被告共同承担质保金20万元。被告钱晓明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案系建设工程合同纠纷，依照有关法律规定，本案应当由不动产所在地即建设工程施工地管辖，请求将此案移送至云南省昆明市安宁市人民法院审理。本院经审查认为，2013年11月2日，原告葛新与被告河南培瑞建筑劳务有限公司签订一份《建设工程承包合同》，以合同约定原告承包被告在云南省昆明市安宁市草铺镇承包的建设工程，现双方因工程质保金的给付发生争议，原告提出诉讼要求解决，该争议属建设工程施工合同纠纷，应由建设工程施工合同地的人民法院即云南省昆明市安宁市人民法院管辖，进行审理，不属本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：钱晓明对管辖区提出的异议成立，本案移送云南省昆明市安宁市人民法院审理。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状四份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一七年九月十五日书记员  王 坤
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初2963号原告：王婷，女，1981年7月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。被告：唐鸿妍，女，1989年10月17日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：罗志勇，北京市维泰律师事务所律师。原告王婷与被告唐鸿妍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷的委托诉讼代理人祁兰兰，被告唐鸿妍的委托诉讼代理人罗志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王婷向本院提出诉讼请求：1.解除王婷与唐鸿妍于2015年3月24日签订的《存量房屋买卖合同》；2.判令唐鸿妍配合将位于北京经济技术开发区天宝园过户至王婷名下；3.要求唐鸿妍向王婷支付违约金29.13万元；4.诉讼费由唐鸿妍承担。事实与理由：王婷名下曾有位于北京经济技术开发区天宝园住宅一套，房屋面积212.56平方米，房产证号为京房权证开私字第XX**号。2015年3月24日，王婷父亲王金璞受王婷委托与唐鸿妍签订《存量房屋买卖合同》，将上述房屋以410万元的价格出售给唐鸿妍。2015年4月7日，双方办理完毕房屋过户手续，唐鸿妍在房产过户至其名下，拒绝向王婷支付购房款，房屋由王婷父亲王金璞居住，没有交付使用。唐鸿妍逾期付款行为已构成根本违约，王婷有权解除合同，唐鸿妍应承担相应违约责任。王婷为维护自身的合法权益，故诉至法院。唐鸿妍辩称，对于王婷的诉讼请求不予认可，王婷所说房款并未支付与事实相反，唐鸿妍已经按照约定支付了全款并过户，王婷说没有收到房款的原因在于委托其父亲卖房并收款，王婷应向其父亲索要房款。王婷曾于2015年起诉过一次，王婷认为唐鸿妍与王金璞恶意串通，侵占王婷的房屋，一审后二审发回重审，但王婷撤诉了。本次王婷又以未付房款起诉，王婷明知上述事实，属于恶意诉讼，请求法院驳回。房屋已经交付了，谁居住不清楚，钥匙已经交了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王婷提交如下证据：1.《存量房屋买卖合同》；2.产权证。唐鸿妍提交如下证据：1.公证书；2.民事判决书；3.民事裁定书；4.购房付款协议；5.收据；6.银行转账凭证；7.借记卡账户历史明细清单；8.税收缴款书和非税收入一般缴款书；9.房款发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王婷与王金璞系父女关系。2013年2月6日，王婷与其父亲王金璞在北京市志诚公证处办理委托公证，王婷委托王金璞代为出售王婷名下的位于北京经济技术开发区天宝园并代收房款。委托期限：自签字之日起至上述事项办完为止。2015年3月24日，王金璞作为王婷的代理人与唐鸿妍签订《存量房屋买卖合同》，约定唐鸿妍以410万元价格购买上述房屋，该合同对于房款支付方式、支付时间、房屋交付、违约责任等均未作约定。2015年4月7日，上述房屋的所有权转移登记至唐鸿妍名下。2015年9月18日，王婷将其父亲王金璞与唐鸿妍诉至本院，本院作出（2015）大民初字第14130号民事判决书，在该案审理过程中，唐鸿妍主张以现金方式支付房款410万元，其未在法院限定的期限内提交支取款的相关证据，法院判决：王金璞、唐鸿妍于二〇一五年三月二十四日所签《存量房屋买卖合同》无效。王金璞与唐鸿妍不服判决，提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终2328号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。唐鸿妍、王金璞在二审期间为了向二审法院提交支付房款410万元证据，王金璞于2016年1月29日向唐鸿妍的账户内转账410万元，唐鸿妍又于2016年2月1日通过银行转账将400万元退还到王金璞账户内。唐鸿妍主张转账目的是重新走一遍付款程序，用于向法院提交转账房款凭证。本院在重新审理王婷诉王金璞、唐鸿妍买卖合同纠纷一案过程中，王婷撤回起诉。现王婷再次将唐鸿妍诉至本院。在本案审理过程中，唐鸿妍对其主张的以现金方式已支付房款410万元，房款来源为唐鸿妍本人积蓄和借款，唐鸿妍仅提供了收条，未提供房款来源或支取款记录的相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王婷与唐鸿妍签订的《存量房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。唐鸿妍作为房屋买受人应当履行房款支付义务，王婷主张唐鸿妍未支付购房款，唐鸿妍抗辩已经支付购房款，未提供充分证据，本院对唐鸿妍的抗辩已支付购房款的意见不予采信。唐鸿妍拒绝支付购房款，构成违约，王婷有权解除合同，故对王婷要求解除合同及将涉案房屋过户到王婷名下的诉讼请求，本院予以支持。王婷与唐鸿妍未约定违约金，故对王婷的违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告王婷与被告唐鸿妍于2015年3月24日签订的《存量房屋买卖合同》；二、于本判决生效后七日内，被告唐鸿妍配合原告王婷办理房屋所有权变更登记手续，将位于北京经济技术开发区天宝园五里一区房屋所有权变更登记至原告王婷名下；三、驳回原告王婷的其他诉讼请求。案件受理费39600元，由被告唐鸿妍负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告唐鸿妍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍志勇人民陪审员  李宝民人民陪审员  付艳秋二〇一七年九月三十日书 记 员  桂 洋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤03执异94号异议人（被执行人）：上海凯石投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路328号7楼703室，统一社会信用代码310101000406328。法定代表人：李如成。申请执行人：庄忠范，男，1961年7月6日出生，住所地广东省深圳市福田区，。委托诉讼代理人：宋思宇、柳辰，均为北京市金杜（深圳）律师事务所律师。关于申请执行人庄忠范与被执行人上海凯石投资管理有限公司（以下简称凯石公司）信托合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0775号裁决书已发生法律效力，因凯石公司未履行生效裁决所确定的付款义务。庄忠范于2017年6月13日向本院申请执行前财产保全，根据其申请，本院于2017年6月14日作出（2017）粤03财保31号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人凯石公司名下的房产、土地使用权、银行存款、股权、车辆以及其他可供执行的财产，保全金额以人民币8285040.15元为限。并于2017年6月15日向中江国际信托股份有限公司（以下简称中江公司）送达（2017）粤03财保31号协助执行通知书，要求该司协助冻结凯石公司在该司保管待分配的金狮198信托产品中的投资余额，冻结金额以人民币8285040.15元为限。2017年6月26日，申请执行人庄忠范向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2017）粤03执2285号。被执行人凯石公司不服，向本院提出异议称：一、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条的规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案被执行人凯石公司住所地在上海，财产所在地在江西南昌，深圳市中级人民法院既非被执行人住所地法院，亦非财产所在地法院，对本案不具有管辖权；二、北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0775号裁决书要求该司在收到该裁决书之日起15日内履行支付义务，即只有该司在收到裁决书之日起15日内拒不履行的，申请执行人方可申请强制执行，但在2017年6月14日，仲裁裁决书尚未届满15日，深圳市中级人民法院作出受理决定并向中江公司送达民事裁定书和协助执行通知书，违反法律规定；三、申请执行人庄忠范曾任深圳市中级人民法院法官，深圳市中级人民法院受理申请执行人的申请并作出上述错误裁定及协助执行通知书，存在明显的“公权私用”违法情形。综上，请求撤销（2017）粤03财保31号民事裁定书及协助执行通知书。就凯石公司所提异议，本院立案受理，并依法另行组成合议庭进行审查。本院查明，根据凯石公司、庄忠范、中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）、中江公司（原名称为江西国际信托股份有限公司）签订的《金狮198号证券投资集合资金信托合同》约定，凯石公司、庄忠范、工商银行作为委托人分别将相应资金委托给中江公司，由中江公司作为受托人按照委托人的意愿以该信托的名义，管理、运用和处分信托财产。该信托计划以中江公司的名义在工商银行深圳市分行营业部开立专用银行账户，账号为40×××32。庄忠范以上述财产线索向本院申请执行前财产保全。在申请执行时，申请执行人庄忠范另向本院提供财产线索为被执行人凯石公司持有的深圳中欧创业投资合伙企业（有限合伙）7.5%的股权，本院在执行案件立案后依法向深圳市市场监督管理局送达（2017）粤03执2285号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了上述股权。本院认为，本案审查的焦点为本院对本执行案件是否拥有执行管辖权？根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条的规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，被执行人凯石公司在中江公司保管待分配的金狮198信托产品中的投资余额，具体表现为中江公司为该信托计划在工商银行深圳市分行营业部所开立的银行账户内资金款项；另，被执行人凯石公司还持有深圳中欧创业投资合伙企业（有限合伙）7.5%的股权。本院作为上述银行账户及被持股公司所在地中级人民法院，依法对本执行案件拥有执行管辖权。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0775号裁决书于2017年6月1日作出，该裁决书载明自作出之日起生效。申请执行人庄忠范于仲裁裁决生效后，向本院申请执行前财产保全，本院依法受理，符合上述法律规定。综上，本院对本案拥有执行管辖权，受理申请执行人的执行前财产保全符合法律规定，程序合法。被执行人凯石公司所提异议，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回异议人上海凯石投资管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长  史仲凯审判员  邢增陶审判员  张文佳二〇一七年九月二十五日书记员  叶志桃
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2969号之一申请执行人叶包，男，1947年9月5日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人叶艺友，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1601号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人叶艺友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶艺友立即支付给申请执行人叶包借款人民币50000元及利息（2017年2月27日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月4日先后对被执行人叶艺友的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年6月8日向被执行人叶艺友发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月13日作出决定将被执行人叶艺友纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人叶艺友采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初1601号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月十一日书 记 员  朱 磊
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初772号公诉机关寿光市人民检察院。被告人蒋纪浩，男，1997年3月26日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2017年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月4日被变更强制措施取保候审，7月17日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）741号起诉书指控被告人蒋纪浩犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人蒋纪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月29日11时许，被告人蒋纪浩利用与被害人付某吃饭的机会，假装接电话跑到其停放车辆的寿光市金光街与兴安路东北角沿街商铺停车场，窃取付某放在其副驾驶门下储物槽里的6000元现金，并放下副驾驶车玻璃，打开后备箱盖，制造其车辆被盗的假象，后把现金藏匿在其停车位置西侧的绿化带内。案发后，赃款已全部返还被害人并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、谅解书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人蒋纪浩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋纪浩归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋纪浩犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华人民陪审员  程淑荣人民陪审员  李建华二〇一七年九月四日书 记 员  赵秀杨
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执1049号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。机构代码70614978—Ⅹ。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人朱坤动，男，原告工作人员，住山东省菏泽市成武县。被执行人张广冉，女，1986年11月28日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人赵冉，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人徐大山，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与张广冉、赵冉、徐大山借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  庞宗景二〇一七年九月十日书记员  秦保华
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0822执130号之二申请执行人：中国银行股份有限公司桑植支行,住所地湖南省桑植县帅乡路0365-0366号科赛广场门面。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。被执行人：郑献，女，1976年8月22日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人：周敬凡，男，1973年7月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桑植支行与被执行人郑献、周敬凡金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日依法向被执行人郑献、周敬凡送达了执行通知书及报告财产令。责令被执行人郑献、周敬凡向申请执行人中国银行股份有限公司桑植支行支付执行款70000元，迟延履行金（待算），负担申请执行费950元。但被执行人郑献、周敬凡未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月4日依法将被执行人郑献、周敬凡纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现查明，被执行人郑献、周敬凡暂无财产可供执行且申请执行人中国银行股份有限公司桑植支行同意对本案终结本次执行程序。另外，本院已将案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍人民陪审员  朱传杰人民陪审员  钟家付二〇一七年九月十一日代理书记员  石 巍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)浙01刑更3907号	罪犯王一义，现在浙江省第六监狱服刑。	浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年十二月十五日作出(2014)浙杭刑初字第184号刑事判决，以罪犯王一义犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，没收财产40万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林程立、章凯出庭履行职务，罪犯王一义到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关认为，罪犯王一义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。悔改表现突出。建议减刑八个月。	经审理查明，罪犯王一义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级改造积极分子。生效判决确定的财产性义务已履行完毕。	上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书、专用票据等材料在案佐证。	出庭检察员认为该犯符合减刑条件。	本院认为：罪犯王一义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王一义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯王一义准予减刑八个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  吕 健	审 判 员  蔡能娜	人民陪审员  王文军																											本件与原本核对无异																							二〇一七年九月十五日																书记员华郑
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1331号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人罗奇泽，男，1979年5月24日出生，住贵州省习水县。本院在执行被执行人罗奇泽犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1033号刑事判决书一案中，责令被执行人罗奇泽缴纳罚金人民币5000元。但被执行人罗奇泽未履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗奇泽亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人罗奇泽纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人罗奇泽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗奇泽有银行开户，本院进行了冻结，本院委托遵义市汇川区人民法院扣划被执行人罗奇泽在中国农业银行遵义分行的银行存款，经核查，被执行人罗奇泽银行存款余额为零。未发现被执行人罗奇泽有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人罗奇泽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1331号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十六日代书 记员  赖军辉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8826号原告：肖映雪，女，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告肖映雪与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖映雪于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖映雪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告肖映雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖映雪负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年九月十四日书记员  李 娜
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执恢13号申请执行人：李峰,男。被执行人：杜洪亮，男。本院在执行申请人李峰与被执行人杜洪亮民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年九月十一日书记员 姜 欢
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保390号之一申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市。法定代表人：潘巍，总经理。委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。被申请人：任琪，男，1971年6月21日出生，汉族，住吉林省通化市。被申请人：任岩，男，1971年8月26日出生，汉族，系通化市。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告任琪、任岩合同纠纷一案,本院于2017年6月12日作出（2017）吉0502执保390号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人任琪、任岩名下价值50,000.00元财产。吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月8日向本院申请撤销财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保390号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  常永彬二〇一七年九月八日书记员  盖 慧
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2139号之一被执行人:张宝军，男，1977年11月20日出生，汉族，现住河北省故城县。本院在执行被执行人张宝军犯信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金100000元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102刑初102号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年九月二十八日书记员  段旭杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6394-6395号之二申请执行人深圳市某纸制品有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。被执行人深圳市某包装有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。关于申请执行人深圳市某纸制品有限公司与被执行人深圳市某包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币（下同）112625.61元及滞纳金（待计）、受理费1276元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，另案[案号为（2017）粤0306执xx号,申请执行人为深圳市某包装、被执行人为陶某、高某、深圳市某某包装制品有限公司，执行标的为509474.36元]由宝安区人民法院受理，因该案被执行人有财产可供执行，本院已向宝安区人民法院送达《协助执行通知书》（承办人将百友），让其协助将执行款以123464.90元为限预留给本案。因未发现被执行人有财产可供执行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序且在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有货款112625.61元及滞纳金（待计）、受理费1276元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年九月二十五日书记员  郭中伟
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审23号申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县。法定代表人：刘光俊，局长。委托代理人：曾崇伟，该局执法大队长。被执行人：某敬老院，住所地：四川省富顺县。法定代表人：何清惠，院长。被执行人某敬老院于2014年7月，未经批准，非法占用富世镇跃进村2组、21组集体土地664平方米（其中耕地327平方米、项目选址用地不符合土地利用总体规划）实施扩建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人富顺县国土资源局于2017年1月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出国土资罚字（2016）33号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令某敬老院退还非法占用的富世镇跃进村2组、21组集体土地664平方米；2.限期某敬老院��除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.以某敬老院违法占地每平方米5元罚款，计3320元。履行方式和期限：你单位自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2016）33号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：��请人富顺县国土资源局所作出的富国土资罚字（2016）33号《国土资源违法案件行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 张 靖审判员 张 晓二〇一七年九月一日书记员 房春娜
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2051号之一申请执行人陈建通，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人吴子义，男，1969年11月17日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人陈建通与被执行人吴子义民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）鲤民初字第4784号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币18000元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人吴子义名下银行账户及其名下汽车买卖、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4784号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十九日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初3248号原告：临沂某汽车贸易有限公司。法定代表人：胡某，经理。委托诉讼代理人：李某，山东弥纶律师事务所律师。被告：王某，男，1976年11月24日生，汉族，住临沂市河东区。被告：季某，女，1974年10月16日生，汉族，住临沂市河东区。原告临沂某汽车贸易有限公司（以下简称某公司）与被告王某、季某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告某公司委托诉讼代理人李某，被告王某到庭参加诉讼，被告季某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款59800元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王某在原告下属公司购买车辆，并将车辆登记在该公司。2014年8月20日，被告为经营车辆需要，在原告处借款39800元，并承诺于2014年11月20日前偿还，同时出具借据一张。2015年8月20日，再次借款20000元。被告王某与被告季某系夫妻关系，该笔借款系双方婚姻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。被告王某辩称，原告诉讼主体错误，被告和原告没有任何业务关系，车辆也没有挂靠在原告名下。2014年3月份，被告和案外人临沂市德成汽车运输有限公司达成协议，为其开具增值税发票，其中税费由被告垫付，临沂德成汽车运输有限公司税费一直没有支付，因此被告不能偿还该笔借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据庭审调查及确认的证据，本院认定事实如下：被告王某从事交通运输工作，因车辆经营需要，于2014年8月20日向原告某公司借款39800元，并承诺于2014年11月20日前偿还。2015年8月20日，再次借款20000元，承诺于2015年9月24日还款。该款后经原告催要，被告王某因与案外人临沂德成汽车运输有限公司有其他经济纠纷，拒绝偿还。另查明，被告王某与被告季某系夫妻关系。本院认为，原告某公司持有未载明债权人的借据，能够证明借贷法律关系的存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本院依法应当立案受理。被告王某辩称原告诉讼主体不适格，应当对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，庭审中，被告王某未提供证据证明原告不是债权人，应当承担举证不能的法律后果，本院认定原告某公司为实际债权人。庭审中，被告王某自认借据上的签名是自己所签，并认可借款已经支付完毕，现原告某公司向被告王某索要欠款59800元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借款时未约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。借款到期后，被告王某未及时还款，给原告造成损失，应当自借款到期之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告王某与被告季某系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营活动，属于夫妻共同债务，被告季某应当承担共同的还款责任。被告王某辩称因其与案外人临沂德成汽车运输公司有其他经济纠纷，因此拒绝还款，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理，被告王某可另行起诉主张权利。被告季某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、季某于本判决生效后十日内偿还原告临沂某汽车贸易有限公司借款59800元及利息（其中39800元借款，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月20日起至实际履行之日止；20000元借款，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月24日起至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半后收取647元，由被告王某、季某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  咸彦江二〇一七年九月二十九日书记员  房美华
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更352号罪犯颜刚，男，1988年8月4日生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月19日以（2013）兰刑一初字第6号刑事附带民事判决书，认定被告人颜刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿1525.65元。甘肃省高级人民法院于2013年9月17日以（2013）甘刑三终字第110号刑事裁定书裁定驳回上诉、维持原判。2015年12月8日本院以(2015)定中刑执字第568号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得服装缝纫初级证书。积极参加劳动产。减刑以来，共获表扬5个。2015年、2016年连续2年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯颜刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执324号之一申请执行人：陈东明，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住平和县，被执行人：福建绿大地生态农业开发有限公司，组织机构代码56166500-2，住所地漳州市芗城区水仙大街与东环城路交叉口西南角新城苑北区2幢2401号。法定代表人林斌彬，董事长。本院在执行申请执行人陈东明与被执行人福建绿大地生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈东明申请执行人民币490000元及利息，因被执行人福建绿大地生态农业开发有限公司违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币50000元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月二十一日书记员  吴 琼
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1051号罪犯黄义茂，男，1965年12月5日出生福建省罗源县，汉族，初中文化。曾因犯流氓罪于1992年9月18日被罗源县人民法院判处有期徒刑五年，1995年7月26日刑满释放。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年7月18日作出(2011）榕刑初字第67号刑事判决，以被告人黄义茂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年10月15日作出（2011）闽刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）闽刑执字第671号刑事裁定，将罪犯黄义茂的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄义茂在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。曾于2017年2月因个人用品摆放不规范扣5分，经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事生产统计工种，能较好完成任务。2015年3月至2017年4月共获考核积分3087分，截止2017年4月获表扬6次。上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄义茂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年12月17日至2033年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2214号申请执行人：范兵峰,男性,1974年11月21日出生,410521197411218010,汉族,住河南省林州市姚村镇下陶村北区２４３号。被执行人：刘贺,男性,1983年12月8日出生,410521198312080030,汉族,住林州市姚村镇刘家岗村。被执行人：刘晏宇,女性,1987年3月29日出生,410521198703298029,汉族,住河南省林州市姚村镇刘家岗村36号。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2017年7月25日生效的（2017）豫0581民初1918号判决，于2017年8月22日向被执行人刘贺发出执行通知书，责令被执行人刘贺被告偿还原告借款350000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘贺在中国农业银行林州姚村支行的账户62×××17存款350000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年九月八日书记员  李小强
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2010)竹法执字第91-1号申请执行人：刘晓明，个体工商户。被执行人：章曾香，退休职工。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）竹民一初字第18号民事判决书，与2010年6月2日向被执行人章曾香发出执行通知书，责令该被执行人在收到该通知后立即履行法律文书确定的金钱给付义务，并负担本案诉讼费2525元、执行费3750元。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人章曾香所有的位于竹山县城关镇广场东路33号7栋三层住宅用房一套（房权证号：竹改房权证私字第××号）。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律生效。审判员  南金俭二〇一七年九月十九日书记员  金 亮
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5005号申请执行人招商银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区。被执行人淅川金戈利金银制品有限公司，住所地南阳市淅川县。法定代表人程长军。被执行人淅川县电业局，住所地淅川县。法定代表人杨红举。被执行人秦银战，男，汉族，1961年10月31日，住河南省淅川县城关镇新建路**号。被执行人秦帅，男，汉族，1984年4月22日出生，住河南省淅川县。被执行人程长军，男，汉族，1962年4月15日，住住河南省淅川县。招商银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行淅川金戈利金银制品有限公司、淅川县电业局、秦银战、秦帅、程长军、金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13424号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告淅川金戈利金银制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金500万元及利息（含罚息、复利）579822.17元（暂计算至2016年5月5日，之后利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至实际还款之日）；二、被告淅川县电业局、秦银战、秦帅、程长军对判决第一项确定的义务向原告招商银行股份有限公司郑州农业路支行承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告淅川金戈利金银制品有限公司进行追偿。被执行人淅川金戈利金银制品有限公司、淅川县电业局、秦银战、秦帅、程长军未履行生效法律文书确定的义务，申请人招商银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年4月14日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执5005号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年九月一日书记员  莫 动
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1823号之二原告：连志峰，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。被告：陈景才，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：吴庆森、沈萍，福建信厚律师事务所执业律师。原告连志峰与被告陈景才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。连志峰向本院提出诉讼请求：判令陈景才立即偿还连志峰借款170000元，并支付自2017年2月20日始至款清之日止，以借款170000元为本金，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年10月20日，陈景才因周转需要向连志峰借款250000元，并出具借条一张，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。同日，连志峰通过银行将借款转至陈景才账户。借款后，陈景才归还借款80000元，并支付截至2017年2月19日的借款利息。此后拒不还本付息。陈景才辩称：1.陈景才与连志峰之间不存在借贷关系，借条系连志峰开设赌场期间高息提供赌资给陈景才在其赌场赌博所形成，且陈景才已经全额偿还；2.连志峰虽在借条出具当日通过银行转账支付借款，但是其骗取陈景才身份证、银行卡及密码，转账后连志峰又立即取出其支付的借款，是虚假交易；3.连志峰涉嫌刑事犯罪，请求法庭依法移送公安机关侦查处理。本院认为，连志峰主张陈景才还本付息，陈景才认为借款系连志峰开设赌场期间高息提供赌资给陈景才在其赌场赌博所形成，并提供了连志峰与卢志强之间的短消息往来，申请卢志强、陈尾见等出庭作证。本案涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回连志峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 魏 国 才人民陪审员 简 芳 琳人民陪审员 林 伟 健二〇一七年九月二十日书 记 员 林倩（代）附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下��范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8230号罪犯汤佩智，男，1995年1月6日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2013年8月13日作出(2013)高新刑初字第59号刑事判决，认定汤佩智犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第6885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯汤佩智在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯汤佩智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤佩智减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期:自2013年2月22日起至2023年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执恢419号申请执行人朱颖，女，1976年7月8日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人汤育美，江苏东大舟律师事务所实习律师。被执行人姚杰，男，1974年8月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人李小瑛，女，1978年2月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴国强，男，1977年1月21日生，汉族，住苏州市吴江区。原告朱颖与被告姚杰、李小瑛、吴国强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第0287号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告姚杰、李小瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告朱颖借款2683078元，并支付利息损失和逾期利息损失（按照本金360000元，自2013年12月4日起计算至判决确定给付期限最后一日止；本金2323078元，自2013年12月6日起计算至判决确定给付期限最后一日止，均按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、被告姚杰、李小瑛对上述还款义务互负连带清偿责任。三、被告吴国强对被告姚杰的上述还款义务承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29040元、诉讼保全费5000元，合计34040元，由原告朱颖负担775元，由被告姚杰、李小瑛、吴国强共同负担33265元，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告姚杰、李小瑛、吴国强未履行法律文书所确定的义务，权利人朱颖于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4041551.41元，执行费39132.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆登记管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人吴国强名下有位于同里镇南新街东新村四弄的房产，该房产已经被本院查封。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人经过协商，双方自愿达成和解协议，鉴于该和解协议履行的期限较长，申请人同意本院对该案作终结本次执行程序处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、收据、承诺书、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。本案中申请执行人与被执行人自愿达成协议，同意被执行人按和解协议分期履行。现被执行人吴国强已按和解协议约定向申请执行人归还借款100万元，申请执行人暂不要求法院强制执行，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第0287号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈志威
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1241号之一申请执行人胡春才。被执行人李兴文。关于胡春才申请执行李兴文民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初3948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人李兴文名下有房屋，本院已查封，查封时间三年，系轮候查封且设有抵押暂无法处置。除此外找到被执行人的其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十五日书记员  张植淯
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1224号被执行人满云龙,男，1973年4月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇。本院执行满云龙危险驾驶罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字第251号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十五日书记员  王建华
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1057号之一申请执行人浙江加耐特阀杆有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道安丰村。法定代表人：周春微，该公司总经理。被执行人江苏力博士机械股份有限公司。住所地：江苏省淮安市楚州经济开发区永怀东路398-399号。法定代表人：张春生，该公司董事长兼总经理。本院在执行浙江加耐特阀杆有限公司与江苏力博士机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人江苏力博士机械股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书确定的内容履行义务，但被执行人没有履行义务。在执行过程中，本院已依法向公安机关、市场监督管理局、不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下无任何可供执行的财产。2017年5月25日，本院曾赴被执行人所在地执行。经执行协调，被执行人主动提供了还款计划书，承诺分6期付清货款，并当即支付6万元及诉讼费、执行费。之后，被执行人并未按承诺付款，本院也曾多次通过电话向被执行人催讨，均无果。为督促被执行人履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经征求申请执行人意见，同意先予终结本次执行程序。截止2017年9月1日被执行人江苏力博士机械股份有限公司尚欠申请执行人执行款223000元及逾期付款利息未履行。本院认为，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也没能提供被执行人有其他可供执行的财产证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，故本次执行程序可先予终结。在程序终结期间，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小成审 判 员  胡朝俊人民陪审员  任维娜二〇一七年九月一日书 记 员  朱钧钧
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终447号上诉人（原审被告）：黄伟灵，男，汉族，1963年12月03日出生，地址：广东省博罗县。委托代理人：刘晓婷，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：黄巧瑜，广东宝晟律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚，系公司员工。委托代理人：刘路娣，系公司员工。原审被告：黄玉辉，男，汉族，1981年9月18日出生，住址：广东省博罗县。原审被告：邓燕玲，女，汉族，1990年12月21日出生，住址：广东省博罗县。上诉人黄伟灵因与被上��人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告黄玉辉、邓燕玲借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4591号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人黄伟灵上诉称：上诉人身份证地址在博罗，且在博罗工作，上诉人的经常居住地应是博罗，本案应由博罗县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，且双方在合同中约定：“因履行本合同所发生的或与合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决，协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实��联系的地点的人民法院管辖”的规定，贷款人所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，贷款人为惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，其所在地位于广东省××市××新区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年九月十二日书 记 员 钟伟梅（代）
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2401号之二本院在执行申请执行人刘建欣与被执行人山东国盛食品有限公司、莒南县联盛食品有限公司、张同国、李龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东国盛食品有限公司、莒南县联盛食品有限公司、张同国、李龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将莒南县联盛食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十三日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更268号罪犯陈银海，男，1968年7月12日生，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年9月30日以（2013）城少刑初字第87号刑事判决书，认定被告人陈银海犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2015年12月8日本院以(2015)定中刑执字第530号刑事裁定书裁定减刑六个月。执行机关定西监���于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得初级服设计定制证书。积极参加劳动，减刑以来，共获表扬4个。2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈银海减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执202号之二申请执行人董贵庭，男，昔阳县人。被执行人昔阳县闫庄乡峰洼村村民委员会。法定代表人张瑞霞，任村主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初561号民事判决书，已向被执行人昔阳县闫庄乡峰洼村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县闫庄乡峰洼村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县闫庄乡峰洼村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人昔阳县闫庄乡峰洼村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社闫庄信用社的存款14553.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年九月十八日书记员  邵春云
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执2439号申请执行人：吴炳凯，男，1979年10月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：安徽仁和建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区纬二北路，组织机构代码66793493-6。法定代表人：刘绪山。依据（2016）苏1324民初838号民事判决书，被执行人安徽仁和建设工程有限公司应给付申请执行人吴炳凯100100元及违约金30030元，案件受理费2903元，由安徽仁和建设工程有限公司负担。经申请执行人吴炳凯申请，2017年4月28日，本院立案执行，2017年5月1日，本院向被执行人安徽仁和建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人吴炳凯同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月二十日书记员  沈文斐第1页/共2页
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执809号之一申请执行人：林茂林，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：王允远，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：罗珊，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：黄腾麟，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行林茂林与王允远、罗珊、黄腾麟民间借贷纠纷一案中，申请执行人林茂林与被执行人黄腾麟达成执行和解协议，约定由被执行人黄腾麟支付申请执行人林茂林借款本金100,000元后（已付清），不再对剩余欠款本息承担还款责任。本院冻结了被执行人王允远所有的三明市虹桥钢构制作有限公司40%的股权，并委托三明华实资产评估房地产估价有限公司对上述股权进行评估。因三明市虹桥钢构制作有限公司未能提供其账务资料，且未对该公司进行财务审计无法评估。经本院依法查明，被执行人王允远、罗珊没有银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人林茂林暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  肖永德审判员  赖跃迅二〇一七年九月二十九日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2871号申请执行人：莱州建设集团有限公司，住所地莱州市法定代表人：李秉良，董事长。被执行人：陈广波，男，1970年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市申请执行人莱州建设集团有限公司与被执行人陈广波租赁合同纠纷一案，申请执行人莱州建设集团有限公司以本院（2015）莱州商初字第838号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人陈广波的银行存款，现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除以本院（2016）鲁0683执2871号执行裁定对被执行人陈广波的银行存款5530元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一七年九月二十日书记员  王军
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1335号申请执行人:赵蔚,女,汉族,1972年12月22日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码259854086。法定代表人：胡雪莲本院在执行赵蔚与重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初582号判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵蔚向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执1335号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年九月二十一日书记员  赵佳杰