四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9436号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省大邑县晋原镇甲子东道64号附3、4号。负责人：袁丽，经理。委托诉讼代理人：青川子，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：简洪，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟永平，男，1976年7月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。原审被告：李钊，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称联合财保公司大邑支公司）与被上诉人简洪、孟永平、李钊机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。联合财保公司大邑支公司上诉请求：撤销原判并依法改判驳回简洪的诉讼请求，一、二审诉讼费由简洪承担。事实与理由：1.该案未划分责任，联合财保公司大邑支公司向一审法院申请调取交警队的现场勘验图等证据未获准许，现有责任认定事实不清。2.简洪提交的与其签订劳动合同的主体是建材公司，但受伤时的事故证明载明其为种草工人，且工资表上签字的笔迹为一人所签，证据存疑。其伤残赔偿应按农村标准计算。3.后续治疗费金额无依据，不应支持。被上诉人简洪辩称，事故发生地点在国道上，且是高寒地区，没有手机信号，无法求救。事故发生后，孟永平为了及时施救，直接将简洪送到了德格县人民医院，又因德格县人民医院不具有医疗条件，又转往雅安市天全县中医院医治。事故报案是在医院报的，交警到现场的时候肇事车辆和当事人都走了，所以无法出具责任认定书。但向保险公司报案的时候，保险公司并无异议。一审保险公司缺席未到庭，他们闭庭后提交的调查申请，一审法院未予收取。简洪与成都市勤琪建材有限公司签订了《劳动合同书》，在外务工，一审我方提交了《工资发放表》和邛崃市孔明乡姜殿村村委会的《外出务工证明》，也可以印证。简洪右小腿受伤进行了内固定手术，需要后续治疗，后续治疗费应当支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。被上诉人孟永平、李钊未进行答辩。简洪向一审法院起诉请求：1、简洪的损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人(父、母亲)生活费、复印费及精神损害抚慰金等共计134993.95元，先由联合财保公司大邑支公司在交强险限额内赔偿；2、不足部分损失，全部由孟永平、李钊承担连带赔偿责任，联合财保公司大邑支公司在商业三者险限额内承担保险赔偿责任。一审法院认定事实：2016年5月18日10时35分，孟永平借用并驾驶李钊所有的川Ａ×××××号轻型普通货车沿公路通过甘孜州德格县天然草原植被恢复工程开放式工地时，撞倒了正在工地种草的简洪。因当地属高原缺氧地区，且没有手机信号不能及时报警，为了简洪的生命安全，孟永平当即驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车将简洪送往德格县人民医院进行抢救，因当地医疗条件有限，简洪随即被送往雅安市天全县中医院住院治疗，于2016年6月9日出院，产生医疗13902.79元，复印病历资料花费22元，出院诊断：右胫腓骨中下段开放粉碎骨折，医嘱建议：术后一年半左右根据复查结果取除内固定物，约需费用4000元。2017年2月7日，简洪的伤残等级被四川求实司法鉴定所评定为一处十级伤残。简洪系成都市勤琪建材有限公司员工，月工资3200元，因此次事故遭受了务工损失。简洪有被扶养人2人：父亲简荣太，1945年1月3日出生，农村居民；母亲陈安珍，1951年3月7日出生，农村居民。简荣太、陈安珍现有供养人2人（含简洪）。联合财保公司大邑支公司承保了川Ａ×××××号轻型普通货车的交强险及保险限额为1000000元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。一审法院认定上述事实，采信了德格县公安局出具的道路交通事故证明，天全县中医院出院病情证明书、急诊病情证明书、病历及医疗费发票，法医学鉴定意见书，成都市勤琪建材有限公司营业执照、劳动合同书、工资表及误工收入减少证明，邛崃市孔明乡姜殿村村委会出具并有孔明乡人民政府兼章的外出误工证明、亲属关系证明，甘孜州德格县村委会出具的证明，交强险及商业险保单及简洪的陈述等证据。一审法院认为，一、本案民事责任的负担。根据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定及审理认定的事实，在孟永平未提交任何证据证明简洪对此事故的发生具有过错的情况下，简洪主张其损失先由联合财保公司大邑支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，再由孟永平承担全部赔偿责任，联合财保公司大邑支公司在商业三者险限额内代孟永平承担保险赔偿责任具有事实和法律依据，应予支持。一审法院审理中，简洪口头申请撤回对李钊的诉请，不违反法律规定，一审法院予以准许。二、简洪损失。根据一审法院审理认定的事实，结合简洪的诉请及当地经济水平，确认简洪的损失为：医疗费13902.79元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费660元（住院22天×30元/天）、营养费660元、交通费800元、残疾赔偿金52410元、护理费1540元（住院22天×70元/天）、误工费11872元[3200元/月÷30天×（住院22+出院90天）]、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费11101.2元（简荣太4162.95元，陈安珍6938.25元），合计99945.99元。简洪诉请病历资料复印费22元于法无据，一审法院不予支持。孟永平、联合财保公司大邑支公司在一审庭审中未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、联合财保公司大邑支公司于判决生效后十五日内赔偿简洪各项损失共计99945.99元；二、驳回简洪其他诉讼请求。如果联合财保公司大邑支公司未按判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1505元（已减半收取），由简洪负担356元，孟永平负担1149元。孟永平应负担部分简洪已预缴，限孟永平于判决生效后十五日内支付简洪。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，德格县公安局交通警察大队于2016年5月21日出具《事故证明》一份，载明：2016年5月18日10时35分，由孟永平（驾驶证号码510××××097730）驾驶的车牌号为川Ａ×××××的轻型普通货车，在德格县工地上，车辆在行驶中撞上了正在工地种草的工人简洪（身份证号码），造成简洪受伤，川Ａ×××××的轻型普通货车受损的交通事故。本院认为，一、责任认定问题。根据德格县公安局交通警察大队的《事故证明》，可以证明孟永平驾驶的车牌号为川Ａ×××××的轻型普通货车在德格县工地撞伤简洪的事实。该事故发生后，投保人亦向保险公司报案，对交通事故造成的人车受损的事实，本院予以认可。本案事发于高寒地区，通讯不便，且为紧急施救，各方在自行协商后即将伤者简洪送往医院救治，有关事实均系当事人以电话报警及报案，在此情况下，作为机动车驾驶一方的当事人在一、二审中均无正当理由缺席审理，放弃了对有关事实举证及质证的权利，是对自己民事权利的消极处分。在此情况下，简洪提交的德格县公安局交通警察大队的《事故证明》与天全县中医院出院病情证明书、急诊病情证明书、病历及医疗费发票，法医学鉴定意见书等证据与其陈述可以形成优势证据，证明交通事故的发生及其损害的事实，一审在此基础上认定各方责任并无不当。综合本案的实际情况，对联合财保公司大邑支公司提交的调查取证申请，因无事实基础，故不予准许。二、赔偿标准问题。简洪为证明其主要收入来源于城镇提交了与成都市勤琪建材有限公司签订的劳动合同、加盖公司印章的《工资发放表》及邛崃市孔明乡姜殿村村委会出具的《外出务工证明》，对其受伤时的事故证明载明其为种草工人，简洪陈述系因为公司承揽工程中包含种草业务。《工资发放表》虽系一人手写制作，但领取人签名各异，且联合财保公司大邑支公司并未提交反驳证据予以证明，对其应当对简洪采用农村标准予以赔偿的主张，本院亦不予采信。三、续医费问题。此次事故造成简洪右胫腓骨中下段开放粉碎骨折，并手术安放了内固定物，一审依据医嘱建议认定续医费，并无不当，应予维持。综上，上诉人联合财保公司大邑支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1396元，由联合财保公司大邑支公司负担。本判决为终审判决。审判长 邱 寒审判员 苟 峰审判员 付冬琦二〇一七年九月二十二日书记员 ＸＸ飞