wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑终401号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕瑞瑞，男，1986年1月1日出生，汉族，高中文化，洛阳星淘网络科技有限公司小队长，住洛阳市涧西区。因涉嫌诈骗犯罪于2016年10月21日被刑事拘留,同年11月17日被逮捕。辩护人符红军，河南丹诺律师事务所律师。原审被告人陈红超，男，1992年6月22日出生，汉族，本科文化，洛阳星淘网络科技有限公司业务员。因涉嫌诈骗犯罪于2016年12月29日被取保候审。原审被告人高玉莲，女，1992年12月6日出生，汉族，初中文化，洛阳星淘网络科技有限公司业务员。因涉嫌诈骗犯罪于2016年11月25日被取保候审。原审被告人吴玉洁，女，1991年7月17日出生，汉族，高中文化，洛阳星淘网络科技有限公司业务员。因涉嫌诈骗犯罪于2016年12月29日取保候审。原审被告人席跃龙，男，1986年6月4日出生，汉族，中专文化，洛阳星淘网络科技有限公司代理小队长。因涉嫌诈骗犯罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。原审被告人贺好好，女，1991年9月30日出生，汉族，高中文化，洛阳星淘网络科技有限公司业务员。因涉嫌诈骗犯罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人吕瑞瑞、陈红超、高玉莲、吴玉洁、席跃龙、贺好好犯诈骗罪一案，于2017年6月9日作出(2017)豫0305刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人吕瑞瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年10月23日，洛阳星淘网络科技有限公司（以下简称星淘公司）注册成立，侯战强（另案处理）为法定代表人，吕晓辉（另案处理）为总经理、监事兼任业务经理，组织招聘被告人吕瑞瑞、陈红超、高玉莲、吴玉洁、席跃龙、贺好好等多人为业务员，先后在洛阳市涧西区南昌路锦贸大厦504号房间、洛阳市涧西区南昌路申泰大厦1304号房间开展业务，具体由吕晓辉培训业务员，利用网络图片诱骗被害人加盟投资网店，加盟费用1480元、1880元、2480元、2880元、3880元、4880元不等，会员缴纳加盟费转至侯战强账户后，将被害人信息推送至技术部，由王巍巍（另案处理）等人处理，对店铺进行简单装修后将其置之不理，甚至从网络上拉黑，致使被害人无法进行正常网上交易，无法获取利润。经查，星淘公司共计诈骗被害人412名，诈骗金额1145280元。2015年11月至2016年7月，被告人吕瑞瑞担任星淘公司小队长，为获取高额提成，虚构网络身份，其带领的团队及其本人诈骗被害人180余名，骗取金额共计40余万元，并从其主管的业务员诈骗所得中提成10%，共计获取提成4万元。2015年11月至2016年4月，被告人陈红超任星淘公司业务员，为获取高额提成，虚构网络身份，诈骗被害人20名，骗取金额51240元，共获取提成和工资19400元。2015年12月至2016年5月，被告人高玉莲任星淘公司业务员，为获取高额提成，虚构网络身份，诈骗被害人20名，骗取金额50680元，共获取提成和工资18000元。2016年3月至2016年5月，被告人吴玉洁任星淘公司业务员，为获取高额提成，虚构网络身份，诈骗被害人8名，骗取金额31040元，共获取提成和工资9700元。2016年3月至2016年5月，被告人席跃龙任星淘公司代理小队长，为获取高额提成，虚构网络身份，诈骗被害人3名，骗取金额6700元，其带领的队员诈骗被害人1名，骗取金额1880元，共获取提成和工资收入5214元。2016年3月至2016年4月，被告人贺好好任星淘公司业务员，为获取高额提成，虚构网络身份，诈骗被害人3名，骗取金额5362元，共获取提成和工资3070元。被告人陈红超、高玉莲、吴玉洁在案发后到洛阳市公安局长春路分局投案自首。原审认定上述事实的证据有：被告人吕瑞瑞、陈红超、高玉莲、吴玉洁、席跃龙、贺好好的供述与辩解；同案犯吕晓辉等人的供述和辩解；被害人郭某、罗某等人的陈述；扣押清单、支付宝、银行交易明细、QQ聊天记录、网店服务合作协议书、收据；电子物证鉴定、数据光盘；户籍证明及被告人陈红超、高玉莲、吴玉洁投案自首的到案经过等。根据以上事实和证据，洛阳市涧西区人民法院认定被告人吕瑞瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。被告人陈红超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人高玉莲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人吴玉洁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人席跃龙犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。被告人贺好好犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。责令被告人吕瑞瑞退赔被害人损失四万元，被告人陈红超退赔被害人损失一万九千四百元，被告人高玉莲退赔被害人损失一万八千元，被告人吴玉洁退赔被害人损失九千七百元，被告人席跃龙退赔被害人损失五千二百一十四元，被告人贺好好退赔被害人损失三千零七十元。上诉人吕瑞瑞上诉提出：吕瑞瑞不构成诈骗罪。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人吕瑞瑞及其辩护人提出吕瑞瑞不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，本案被害人郭某、罗某等人的陈述与被告人吕瑞瑞、陈红超、高玉莲、吴玉洁、席跃龙、贺好好的供述能相互印证、且有支付宝、银行交易明细、QQ聊天记录、网店服务合作协议书、收据；电子物证鉴定、数据光盘等证据在案资证，足以认定。本院认为：上诉人吕瑞瑞、原审被告人陈红超、高玉莲、吴玉洁、席跃龙、贺好好以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，吕瑞瑞诈骗他人财物40万元，陈红超诈骗他人财物51240元，高玉莲诈骗他人财物50680元，均属数额巨大；吴玉洁诈骗他人财物31040元，席跃龙及其队员诈骗他人财物8580元，贺好好诈骗他人财物5362元，均属数额较大；其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中均系从犯，依法可以从轻处罚。陈红超、高玉莲、吴玉洁在案发后自动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人吕瑞瑞的上诉理由以及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 陶向阳审判员 赵大地二〇一七年九月十四日书记员 史亚楠
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3101号原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，住所仁寿县文林镇龙滩大道12号路易大地国际花园1201室。法定代表人：杨成军，总经理。委托诉讼代理人：曲爱民，男，该公司职工。被告：叶勇，男，1987年7月30日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司与被告叶勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。审判员  黄志强二〇一七年九月七日书记员  邓超利
陕西省旬阳县���民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执390号申请执行人:熊生平,男性,汉族,住旬阳县赵湾镇。被执行人:西安金建市政工程有限责任公司。本院在执行熊生平与西安金建市政工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年九月二十九日书记员  李 波
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初3065号之一原告：余宏宝，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：张文龙，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：权继英，女，1977年11月04日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市��县。原告余宏宝与被告张文龙、权继英劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告余宏宝于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余宏宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余宏宝负担。审 判 长  李 翔人民陪审员  高玉光人民陪审员  徐 勇二〇一七年九月四日书 记 员  张碧野附:本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4650号被执行人李焕，男，1964年7月16日生，汉族，大学本科，住南通市崇川区。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初83号刑事判决书：一、被告人李焕犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯徇私舞弊减刑罪，判处有期徒刑一年；合并执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2018年11月11日止），并处罚金人民币二十万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李焕已退赃款人民币二十三万九千元（暂存于如皋市人民检察院二十三万六千元及本院三千元）予以没收，上缴国库。被执行人李焕未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，由沈鹏执行。移送执行标的为:罚金200000元，执行费2900元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人李焕邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其家人签收。被执行人李焕因犯罪现在金陵监狱服刑，未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。于2016年11月通过全国总对总网络查控系统查询，未发现被执行人李焕名下有银行存款、车辆。于2017年7月13日向南通市不动产登记中心调查，发现被执行人李焕名下有坐落于南通市德民花苑8幢103室不动产，2017年8月16日对该不动产进行了查封。于2017年9月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年9月22日到被执行人住所地进行调查，南通市崇川区城东街道德民社区居民委员会反映德民花苑8幢103室现居住4人，分别是徐志芳、李焕、李鲁南、戴秀婷。李焕妻子徐志芳于2017年9月22日向本院反映，德民花苑8幢103室不动产于2004年购买，虽然产权证上只有李焕一人，但系其和李焕共同所有的唯一住房，其本人是下岗职工，现在退休每月仅2200余元工资，与婆婆戴秀婷、儿子李鲁南、儿媳王倩共同居住在德民花苑8幢103室。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执、照片、商品房购买合同、房地产开发销售发票、契税完税证、个人住房借款合同、公证书、职工退休养老证等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。被执行人名下不动产系家庭共有，被执行人在其中的份额不明确，暂不具备处置条件。被执行人目前暂无可供执行财产，且尚在服刑，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初83号刑事判决书中李焕涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘国军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申97号再审申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：阎甡，男，1955年12月26日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：韩鹏，男，1991年8月25日出生，回族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：贾绍岳，男，1992年3月2日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人阎甡因与被申请人韩鹏、贾绍岳房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）内05民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审��终结。阎甡申请再审称：1.原审对申请人提供的光盘证据证明力不予确认是错误的。光盘真实记录了二被申请人租用和租出时房间一片狼藉状况；2.清理房间垃圾、整理家具打扫卫生劳务费收据如实表明了当时本地劳务费用的真实情况；3.二被申请人解除合同后不交钥匙，严重影响了申请人春节前出租房屋的最佳时间，致使申请人的出租房屋闲置三个月，损失很大；4.申请人的一切法律行为都是二被申请人引起的，所以案件受理费及鉴定费应由二被申请人承担。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。韩鹏未向本院提出书面意见。本院认为，双方作为房屋租赁合同的相对人，在履行合同期间产生纠纷，从而提前解除合同，并就解除合同后续问题诉至法院。原审对���方在诉讼中关于违约责任、房屋损失、租金、水电等费用结算、诉讼费用、鉴定费用的承担等争议问题通过审理后均进行了确认，并结合双方提交的证据及庭审情况在判决中详细论述。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作出判决并无不妥之处。对于申请人原审中提交的光盘，虽然记录了房屋的现状，但不能证明与被申请人有因果关系，故原审不予采信正确；对于被申请人不交钥匙问题，原审亦作出查明并进行了阐述，已判令将租金计算至半年租期届满，申请人主张应赔偿三月租金没有事实和法律依据；对于案件受理费及鉴定费的承担问题，应按着申请人主张事项及法院判决支持情况来确认。同时，原审在确认被申请人存在违约情形后，不仅判决其承担相应赔偿责任，还判令承担违约金500元，已经充分考虑申请人的损失。故申请人的上述再审申请理��不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人阎甡的再审申请。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一七年九月十五日书记员  郭 斌
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初7665号之一原告：张浩，男，1985年10月21日生，汉族，住丹阳市。被告：汤汉虎，男，1988年10月1日生，汉族，住丹阳市。被告：冯子为（伟），男，1983年1月27日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县，现住丹阳市。原告张浩与被告汤汉虎、冯子为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张浩于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张浩撤诉。案件受理费减半收取1450元，保全费1220元，合计2670元，由张浩负担。审判员 邹 亮二〇一七年九月十九日书记员 景艳萍
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执610号申请执行人:吴某，男，1991年3月28日生，汉族，住安徽省来安县。被告：苏某，女，1997年7月4日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人苏某婚约财产纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2017年3月20日作出的（2017）皖11民终371号民事判决书，确定被执行人苏某于本判决生效后十日内偿还原告吴某欠款30000元。在本院执行过程中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2017）皖11民终371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一七年九月三十日书记员  房云洁
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1346号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:蔡坡，男，1984年7月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:潘丽碧，女，1985年2月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡坡、潘丽碧行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审540号行政裁定书，已经于2016年8月24日发生法律效力。因被执行人蔡坡、潘丽碧未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审540号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9508号原告：熊丹，女，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告熊丹与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告熊丹于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告熊丹自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊丹撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 秦 雨二〇一七年九月十八日书记员 黎黛玉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3807号申请执行人方海华，男，1975年10月17日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。被执行人叶美荣，男，1962年10月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张建明，男，1965年12月22日生，汉族，住苏州市吴江区。原告方海华诉被告叶美荣、张建明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6056号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告叶美荣应归还原告方海华借款300000元，及利息60000元，并偿付逾期付款利息（以300000元为本金，自2016年4月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率20%计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告张建明对被告叶美荣的前述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6702元，保全费1270元，公告费260元，合计8232元，由被告叶美荣负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告叶美荣、张建明未履行法律文书所确定的义务，权利人方海华于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为425766.25元，执行费6286.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人张建明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，该车辆已被法院拍卖，共得拍卖款121600.00元，上述款项扣除执行费6286元后，余款115314元已全部划拨至申请人指定账户；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意法院对该案终结本次执行程序，待以后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、收据、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院除将被执行人张建明名下的一辆汽车拍卖处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6056号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈志威
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执695号申请执行人白小兵，女，1989年02月02日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。被执行人邱坤敏，女，1958年01月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人白小兵与被执行人邱坤敏合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效��的沈阳市浑南区人民法院（2016)辽01**民初09370号民事调解书（2016）辽0112民初10451号，于2017年02月28日向被执行人邱坤敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱坤敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱坤敏在建行沈阳城建支行账户内存款人民币2014元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 丽二〇一七年九月十八日书记员 塔新蕊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执107号之二申请执行人：李琳，女，1986年11月出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。被执行人：曹阳，男，1984年11月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初1129号民事判决书，责令被执行人在限定的期限内给付申请执行人借款57620元（本金），但被执行人至今没有履行。执行中查明，被执行人在车辆管理部门有登记在自己名下的二台车籍，本院已裁定查封，现无法找到被执行人及查封的车辆，2017年9月5日申请执行人向本院提交申请，待找到被执行人及查封的车辆后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院(2016)黑1004民初1129号民事判决书的本次执行，待找到被执行人及查封的车辆后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史国华审判员  金银花审判员  姜冰冰二〇一七年九月十三日书记员  李 娜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)仓执行字第102号申请执行人:刘秀峰男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人:郑晓斌男，1983年5月30日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人刘秀峰与被执行人郑晓斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第2994号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑晓斌未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑晓斌发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人郑晓斌名下均无财产可供执行。现被执行人郑晓斌无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人郑晓斌暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字第2994号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 志执行员 李 毅执行员 李学鹏二〇一七年九月十三日书记员 卢世勋
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初617号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人李某某，男，出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业，住重庆市城口县。因盗窃于2008年5月7日被重庆市璧山县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年10月20日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元，2016年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月14日被靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年8月14日刑满释放。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，8月25日被逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员刘素美及被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人李某某于2017年1月17日凌晨，至本市济川街道鼓楼广场某某儿童艺术摄影馆，采用螺丝刀撬门等手段，窃得封某的现金人民币220元、佳能牌5DMarkII型单反相机1部（价值人民币4000元）、型号为EF50mmf/1.4usm的佳能牌相机镜头1只（价值人民币1260元），款物合计价值人民币5480元。被告人李某某将窃得的相机和镜头以人民币200元的价格进行销赃，赃款均被其支用。被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人封某的陈述，证人徐某和李某的证言,泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局出具的法医学生物物证检验报告，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人李某某犯盗窃罪的指控成立，认定其属累犯、具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李某某向被害人封云退赔赃款及赃物折价款计人民币5480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一七年九月二十八日书记员  王晖平
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4021号原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：刘杰，系该行行长。委托代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托代理人：敖学军，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：刘云高，男，1974年9月13日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告刘云高（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告刘云高经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金5000元，利息278.21元，违约金275.26元，手续费41.77元，合计本息5595.24元（利息等暂计算至2017年7月21日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告刘云高向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年7月21日止，被告共拖欠透支信用卡本金5000元，利息278.21元，违约金275.26元，手续费14.77元，合计本息5595.24元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××56，贷记卡信用额度为5000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2017年7月21日止，被告共拖欠透支信用卡本金5000元，利息278.21元，违约金275.26元，手续费14.77元，合计本息5595.24元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告刘云高用卡清单、账户详细信息、送达地址确认书、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘云高于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支本金人民币5000元，利息278.21元，违约金275.26元，手续费14.77元，合计本息人民币5595.24元（该利息、滞纳金计算至2017年7月21日止，2017年7月22日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘云高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一七年九月二十二日代书记员 李方远
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3293号之一申请执行人金志秀。被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。法定代表人金法银，董事长。申请执行人金志秀与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2016）第172号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书确认被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司应支付申请执行人工资536135元及解除劳动关系经济补偿金30330元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况。2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司名下的房产、土地均在中国农业银行股份有限公司浏阳支行办理了整体在建工程抵押登记，均无法进行处置；申请执行人申请查封了被执行人所有的网签登记在案外人王素娟名下位于浏阳市鼎丰家居建材城第3幢102号、103号、105的房产三处，但未申请对该两处房产进行评估、拍卖被执行人名下没有车辆登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人银行账户内均未发现可供执行的存款。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列为失信被执行人名单。5、另案中正在对被执行人所有的房产进行评估、拍卖，拍卖成交后申请人可就其劳务工资主张优先受偿权。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年九月八日书 记 员  车德旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3434号罪犯周多建，男，汉族，1985年10月20日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2009年12月22日作出（2008）沪二中刑初字第170号刑事判决，以被告人周多建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。被告人周多建不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）沪高刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周多建确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月29日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员曹刚、赵静出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘楠、葛珺，罪犯周多建、证人徐海洋等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周多建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周多建提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯周多建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后退缴了违法所得，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、缴款单据、罪犯本人的供述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯周多建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周多建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年7月20日起至2020年2月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3320号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑明权，男，该公司下属炉桥支行行长。被告：俞长胜，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：魏宽萍，女，1960年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告:朱长胜，男，1957年9月24日出生，汉族，农民。住安徽省定远县。被告：俞静，女，1956年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（下称定远农商行）诉被告俞长胜、魏宽萍、朱长胜、俞静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人郑明权和被告俞长胜、朱长胜到庭参加诉讼，被告魏宽萍、俞静经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告俞长胜、魏宽萍偿还借款本金200000万元及利息（按照年利率10.5927%计息，自2015年5月15日至2016年5月15日止，逾期利息按照年利率15.88905%计息，自2016年5月16日至2017年9月11日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日被告俞长胜、魏宽萍以养猪为由向原告下属炉桥支行借款200000元，双方签订了借款合同，书面约定了利息，并约定于2016年5月15日还款。被告朱长胜、俞静与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带保证责任。2015年5月15日至2015年9月20日被告俞长胜按月偿还借款利息，2016年3月31日被告俞长胜偿还了2000元利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息，故诉至法院。被告俞长胜辩称：我向定远农商行贷款是事实，但是这笔钱是我帮别人贷的，我现在没能力还款，2015年5月15日至2015年9月20日我确实按月偿还借款利息，2016年3月31日我又偿还了2000元，而且原告要求的逾期利息太高了。被告朱长胜辩称：钱是俞长胜借的，我帮俞长胜担保是事实。被告魏宽萍、俞静未予答辩。经审理查明：被告俞长胜、魏宽萍系夫妻关系，被告朱长胜、俞静系夫妻关系。2015年5月15日被告俞长胜、魏宽萍以养猪为由向原告下属炉桥支行借款200000元，双方签订了借款合同，借款期限自2015年5月15日至2016年5月15日，约定年利率为10.5927%，贷款逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%（即15.88905%）。被告朱长胜、俞静与原告签订了保证合同，自愿承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息，故诉讼本院。另查明，被告俞长胜在借款期间偿还了借款利息9432.49元。上述事实，有庭审笔录及原告公司营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同，户口薄、结婚证复印件、保证合同、借款借据、利息计算清单、催收回执单五份在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告依约向被告履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告李建军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱长胜、俞静与原告签订了保证合同，双方构成了保证合同关系，且双方书面约定保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告朱长胜、俞静承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，综合本案，被告俞长胜、魏宽萍欠借款利息为：1、借款期间内利息11753元（按照年利率10.5927%计息，自2015年5月15日至2016年5月15日止，扣除已经支付的9432.4元利息）；2、逾期利息41841元（按照年利率15.88905%计息，自2016年5月16日至2017年9月11日止），合计53594元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞长胜、魏宽萍偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息53594元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。二、被告朱长胜、俞静承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告俞长胜、魏宽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  ＸＸ贤人民陪审员  陈增励二〇一七年九月二十日书 记 员  王浩宇附.本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和现实债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1481号申请执行人:杨春林，男，1966年7月25日出生，住安徽省滁州市南谯区被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，安徽省滁州市创业路117号本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2017年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司在金融机构的存款11085.00元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年九月三日代理书记员  张莹莹
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1411号原告：李金全，男，住黑龙江省。被告：舒兰市宝吉粮油有限责任公司。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：易英梅，负责人，缺席。被告：舒兰市宝吉牧业有限责任公司住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：朱玉宝，负责人，缺席。被告：朱玉宝，男，住吉林省舒兰市，系易英梅丈夫，缺席。原告李金全诉被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司、舒兰市宝吉牧业有限责任公司、朱玉宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金全到庭参加诉讼，被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司、舒兰市宝吉牧业有限责任公司、朱玉宝经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年12月及2017年1月被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司收购原告玉米三车，总价款101918.50元，给付51918.00元后，欠50000.00元未给付。被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司及被告朱玉宝对该债务给原告出具欠据一枚，对被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司余欠的50000.00元自愿承担偿还义务，现被告迟迟未偿还，故原告起诉来院要求三被告共同给付欠款人民币50000.00元，赔偿欠款之日到结算之日银行贷款利息，诉讼费由被告承担。三被告缺席无答辩。原告李金全围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、舒兰市宝吉粮油有限责任公司收购凭证原件三份，证明被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司欠原告货款的事实；3、欠据原件一份，证明被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司及朱玉宝承担还款责任。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据，因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司从原告李金全处购买三车玉米价值总计101918.50元，给付了51918.00元后，其余玉米款未给付。后被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司法定代理人易英梅的丈夫朱玉宝于2017年2月20日给原告出具50000.00元欠据一枚，并盖舒兰市宝吉牧业有限责任公司公章，经原告催要，三被告至今未给付所欠玉米款。本院认为：被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司从原告李金全处购买价值101918.50元的玉米，给付部分价款后，仍欠50000.00元玉米款未给付，被告朱玉宝就该笔债务给原告出具50000.00元欠据一枚，并盖舒兰市宝吉牧业有限责任公司公章，后经原告催要，三被告均未给付所欠玉米款，以上情况属实。故原告要求三被告给付玉米款的主张，本院予以支持。因原告与三被告未约定欠款利息，故本院对原告要求给付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司、被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司、被告朱玉宝共同给付原告李金全玉米款50000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费525.00元，由被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司、被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司、被告朱玉宝各承担175.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一七年九月二十日书记员 张雨明
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执586号申请执行人：王廷艳，男。被执行人：常春刚，男。本院在执行王廷艳与常春刚买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  李 忠二〇一七年九月二十二日书记员  蒋成庆
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2501号之一申请执行人：重庆申烨置业有限公司。法定代表人：李某，董事长。被执行人：梁某某，男。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0113民初6017号民事判决书于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付租金98005元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明现被执行人下落不明，无银行存款、无车辆登记和房屋登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执2501号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年九月二十七日书 记 员 彭雨涵
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3441号上诉人（一审原告）王智勇，男，1959年9月19日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人杨帆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人王智勇因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初209号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年11月30日，中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出建复决字[2016]331号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），认为：根据《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发[2007]52号，以下简称52号文）“市城市房屋拆迁管理办公室不再对房屋拆迁许可事项进行核准，由各区、县房屋行政管理部门予以审批”、“本通知自下发之日起执行”的规定，津国土房拆许字[2009]第103号《房屋拆迁许可证》（以下简称103号拆迁许可证）由天津市河西区房地产管理局（以下简称河西区房管局）直接审批颁发，天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）并未作出有关核准行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回王智勇提出的复议申请。王智勇不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院撤销被诉复议决定，并判令住建部受理并审理其行政复议申请。一审法院判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，王智勇认为天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足，向住建部提出行政复议申请，住建部具有针对王智勇的行政复议申请作出处理的法定职权。根据复议法实施条例第二十八条第（三）项之规定，行政复议申请应当有具体的行政复议请求和理由。根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，王智勇认为天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足，向住建部申请行政复议，但103号拆迁许可证及其相关申请书均未载明其经天津国土房管局核准，在案证据并不能证明天津国土房管局实施了王智勇所述的核准103号拆迁许可证的行为，故王智勇提出的行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第（三）项之规定。因此，住建部作出被诉复议决定，驳回王智勇的行政复议申请并无不当。鉴于王智勇明确表示对于被诉复议决定的作出程序无异议，经审查，一审法院对被诉复议决定的作出程序的合法性予以确认。综上所述，王智勇的诉讼理由均不能成立，其要求判决撤销被诉复议决定，判令住建部受理并审理其行政复议申请的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了王智勇的诉讼请求。王智勇不服一审判决，上诉至本院称，房屋拆迁申请书等证据可以证明，103号拆迁许可证是天津国土房管局核发的，且存在重大依据不足问题，52号文亦不能成为天津国土房管局未核发该许可证的依据。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。住建部对一审判决未持异议。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2016年9月21日，住建部收到王智勇邮寄的以天津国土房管局为被申请人的行政复议申请书。因认为该申请不符合“一案一申请”原则，住建部书面要求王智勇补正。2016年9月30日，王智勇向住建部邮寄了补正后的行政复议申请书，所载行政复议请求为：确认天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足、行政许可行为无效。住建部收到后，于2016年10月10日向天津国土房管局作出《提出答复通知书》。2016年10月24日，天津国土房管局作出答复意见并附证据材料。2016年11月30日，住建部作出被诉复议决定，并于之后邮寄送达王智勇。另查，103号拆迁许可证载明的发证机关为河西区房管局。案外人郎家爱曾针对103号拆迁许可证，以河西区房管局为被告诉至天津市河西区人民法院。2010年9月19日，天津市第二中级人民法院终审判决驳回了郎家爱的诉讼请求。再查，在一审法院开庭审理过程中，王智勇明确表示对于被诉复议决定的作出程序无异议。本院认为，根据复议法实施条例第二十八条第（六）项的规定，属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围，是行政复议申请的法定受理条件。行政复议法第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，一般应向该部门的本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议。复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，在案证据可以证明，103号拆迁许可证的核发主体系河西区房管局、而非上诉人主张的天津国土房管局，住建部既非河西区房管局的同级人民政府，亦非其上一级主管部门。故王智勇针对103号拆迁许可证、以天津国土房管局为被申请人提出的本案行政复议申请，不属于住建部的复议职责范围。住建部驳回王智勇的行政复议申请，具有事实及法律依据。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。王智勇的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王智勇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一七年九月十二日书记员  张 曼
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初338号原告：王苹。被告：刘常勇。原告王苹诉被告刘常勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王苹到庭参加诉讼，被告刘常勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘常勇向原告王苹偿还借款426000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月份左右，被告刘常勇因为做生意周转需要钱向原告借现金20万元，5月份还了5万元，9月份左右又向原告借了20万元，2016年4月30日又向原告借了76000元。同日，被告向原告出具了一张总欠条，共计人民币426000元。原告多次催收，但被告至今未付。被告刘常勇未作答辩。原告王苹向本院提交借条一张，证明被告刘常勇向原告借款426000元的事实。经本院审查认为，原告的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：自2015年3月份开始，被告刘常勇因生意周转需要资金多次向原告王苹借钱，2016年4月30日双方结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王苹现金肆拾贰万六千元整（426000.00）此据属实。2016年4月30号以前所有借条、欠条一律废”。被告出具欠条之后未向原告偿还款项。庭审中原告陈述，在原告向法院起诉之后，被告通过微信转给原告3000元。本院认为，被告刘常勇向原告王苹借款用于生意周转并出具欠条，双方之间的借款关系合法有效。欠条未对还款期限作出约定，依照法律规定原告有权随时要求被告履行还款义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应核减被告在起诉之后归还的3000元款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘常勇于本判决生效后十日内向原告王苹返还借款423000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元、公告费600元，合计8290元，由被告刘常勇负担。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  袁平华审判员  肖 鹰审判员  张志勇二〇一七年九月四日书记员  李 燕
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1081民初936号原告：凌姆图，女，1964年10月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告：黄东，男，1986年11月20日出生，壮族，住广西靖西市。被告：张璐，成年人，住广西靖西市。原告凌姆图与黄东、张璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告凌姆图于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌姆图以重新收集证据后再重新起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌母图撤回起诉。本案受理费54元，减半收取27元，由原告凌母图负担。审判员  李雪琳二〇一七年九月一日书记员  卢 霞
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执476号之一申请执行人：周勇，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住保康县。申请执行人：周加群，女，1980年7月18日，汉族，农民，公民身份号码420626198007180528住枣阳市。被执行人：张涛，男，1982年8月25日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县，本院在执行申请执行人周勇、周加群与张涛附带民事赔偿务纠纷一案，申请执行人周勇、周加群依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626刑初74号刑事附带民事判决书，于2017年5月31日向本院申请执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人张涛正在襄北监狱服刑，申请执行人书面申请暂缓执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宦忠军审判员  向国刚审判员  孔令藻二〇一七年九月十五日书记员  张再武
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3472号申请执行人深圳市福岛投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路3007号国际科技大厦2303室，统一社会信用代码9144030052780504X。法定代表人：刘平平。委托代理人李晓斌，广东瀚宇律师事务所律师。被执行人深圳市金之道投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1008号泥岗自来水基地3号楼A314，组织机构代码：081880715。法定代表人：张定华。被执行人张定华。上列申请执行人深圳市福岛投资发展有限公司申请强制执行深圳市金之道投资管理有限公司、张定华合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初16959号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年九月十一日书记员  程 干
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3561号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执781号之一申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208至228号。法定代表人：刘涛，职务：董事长。委托代理人：李平扬，系该公司员工。被执行人：李祖容,女,汉族，1957年8月6日出生,住南溪镇。被执行人：程昌荣,男，汉族，1963年1月19日出生,住南溪镇。本院在执行宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与李祖容、程昌荣借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，被执行人下落不明，现已将被执行人列入黑名单、限制高消费，本案暂时无法执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年九月二十七日书记员  王伟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执795号申请执行人：严清和，男，汉族，生于1971年7月5日，住宜宾市宜宾县。申请执行人：严青伦，男，汉族，生于1973年3月6日，住宜宾市宜宾县。申请执行人：严青国，男，汉族，生于1974年12月21日，住宜宾市宜宾县。被执行人：洪艳梅,女,汉族，生于1980年9月18日,住南溪区。被执行人：李小辉,男,汉族，生于1977年3月2日,住南溪区。本院在执行严清和、严青伦、严青国与洪艳梅、李小辉追索劳动报酬一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，也联系不上被执行人，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年九月二十二日书记员  王伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执591号之二申请执行人：孙志成，男，1954年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被执行人：张海波，男，1973年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人孙志成与被执行人张海波民间借贷纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人张海波发出执行通知书，责令被执行人张海波限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张海波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人账户内存款7,700元。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一七年九月二十六日书记员  杨 森附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1337号罪犯华振和，男，1959年10月3日出生于河南省漯河市，汉族，大专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市铁路运输法院于2010年7月23日作出(2010)武铁刑初字第52号刑事判决，认定被告人华振和犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人华振和不服，向湖北省武汉市铁路运输中级法院提出上诉。湖北省武汉市铁路运输中级法院于2010年9月25日作出(2010)武铁中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月；2015年7月16日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯华振和减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日在蔡甸监狱开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王辉、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科张陈、洪某梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯华振和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯华振和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。武汉市人民检察院认为，罪犯华振和系职务犯罪罪犯，属于减刑时应当从严掌握的情形。建议对其减刑幅度控制在七个月之内。经审理查明，罪犯华振和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯华振和在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯华振和的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  刘 凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初10450号原告李振儒，男，汉族，1987年9月21日出生。委托代理人杨楠、靳贝贝（实习），河南荟智源策律师事务所律师。被告李炎洲，男，汉族，1983年4月3日出生。原告李振儒与被告李炎洲建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李振儒诉称，2015年3月其从被告处承接了郑州市卫生学校的土石方工程并施工完毕，但被告未按照约定支付其工程款。被告李炎洲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案中被告住所地为，合同履行地亦在荥阳市，因而本案不应由本院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告李炎洲的住所地及合同履行地均为荥阳市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李炎洲对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省荥阳市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 魁二〇一七年九月二十日书记员 王瑶瑶
广州海事法院民 事 裁 定 书(2017)粤72民初669号原告：中外运湖北有限责任公司，住所地湖北省武汉经济开发区沌阳街洪山村。法定代表人：陶保轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建平，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所实习律师。被告：广州市金拓货运代理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区渡东大街1号104房。原告中外运湖北有限责任公司诉被告广州市金拓货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中外运湖北有限责任公司撤诉。案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告中外运湖北有限责任公司负担。审 判 员 张科雄二〇一七年九月十四日法官助理 申 晗书 记 员 黄冬燕
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执381号申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人林明中，男，1965年7月27日出生，汉族，住龙海市。被执行人钱水池，男，1961年6月17日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林明中、钱水池借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院(2017)闽0681执381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律生效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年九月八日书记员  林俊杰
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3130执82号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴开运。被执行人喻春燕。被执行人吴杨冉。被执行人姚良红。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人喻春燕、吴杨冉、姚良红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月5日作出的（2016）湘3130民初194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴莉萍于2017年3月27日向本院申请执行。本院于2017年3月27日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为喻春燕、吴杨冉偿还湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款15万元，从2012年1月19日起按合同约定利率支付利息至本金还清为止。姚良红对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费3300元由喻春燕、吴杨冉承担。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人喻春燕、吴杨冉、姚良红暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执82号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇一七年九月七日书记员 余 果
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1308号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。代表人：赵晓飞，总经理。委托诉讼代理人ＸＸ，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1986年12月2日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：周秀明，双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：ＸＸ禄，男，1992年2月18日生，汉族，住吉林省双辽市。被上诉人（原审被告）：高硕，男，1992年7月23日生，汉族，住吉林省双辽市。上诉人安华农业保险股份有限公司四平中心支公司因与被上诉人张磊、ＸＸ禄、高硕机动车交通事故责任纠纷一案，不服双辽市人民法院（2017）吉0382民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险公司）的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人张磊的委托诉讼代理人周秀明到庭参加诉讼。被上诉人ＸＸ禄、高硕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。安华保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人在交强险限额内赔偿张磊误工费20901.86元、护理费10873.80元，改判上诉人不承担张磊的交通费1000元、修车费1800元。事实与理由：1.张磊在一审提交的劳动合同没有劳动局的备案公章，且加盖的单位印章没有防伪码也没有工商局的登记税号，真实性无法确认，签订劳动合同必须是公章或者合同章。工资条无法辩认是否由公司出具，且张磊每月工资6500元，必须提供纳税证明及银行流水账来证明其真实性。2.原审中张磊不能提供有效的交通费票据，原审认定交通费没有依据，即使酌情保护，张磊家在双辽，治疗医院在双辽，高额的交通费酌情全额保护过于牵强。3.张磊修车虽有修车发票及维修项目，但没有评估报告，摩托车本身价值远远低于1800元，维修项目是否交通事故造成的无法确定，实际车主是谁也无法确定。4.张磊住院143天，根据医嘱单记载医疗到2016年9月6日已停止治疗，而出院日期为2017年1月12日，此期间均无治疗，属挂床行为，理应剔除。张磊辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。张磊向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿医疗费52351.57元、误工费216.67元×173天=37483.91元、护理费120.82元×143天=17277.26元、伙食补助费100元×143天=14300元、营养费100元×143天=14300元、修车费1800元、交通费1000元，共138512.74元。一审法院认定事实：2016年8月22日21时，ＸＸ禄驾驶吉C6TX**号夏利牌小型轿车沿西辽河西大坝上柏油马路由北向南行驶，至事故地点驶入对向车道，与对向行驶原告驾驶的无牌照隆鑫110型两轮摩托车相撞，致张磊受伤，两车不同程度损坏。此事故经双辽市公安局交通警察大队认定，ＸＸ禄承担此次事故的主要责任，张磊承担此事故次要责任。肇事车辆吉C6TX**号的实际所有人为高硕，并在安华保险公司投保了交强险。事故发生当日，张磊被送往双辽市中心医院治疗，ＸＸ禄垫付10300元的治疗费，张磊于2017年1月12日出院，诊断为张磊胸外伤、头面部外伤、腹部外伤等，出院后休息一个月。一审法院认为，对于张磊提交的劳动合同、月份工资发放明细表与采石场的证明，能够确认张磊的工作是司机及误工费用的计算标准是200元每日，对于伙食补助费、护理期、误工期应当以医院出具医疗诊断、票据、病历等为标准，伙食补助、护理的时间应确定为143天，误工期应为173天。对于修车费1800元有修车发票及配件清单佐证应予认定。对于营养费因没有医嘱不予认定。张磊的合理损失：医疗费52351.57元、误工费200元×173天=34600元、护理费120.82元×143天=17277.26元、伙食补助费100元×143天=14300元、修车费1800元、交通费1000元，上述损失共计121328.83元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告安华保险公司系肇事车辆吉C-6TX**机动车第三者责任强制保险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张磊64677.26元，超出理赔部分医疗费42351.57元、伙食补助费14300元，合计56651.57元×70%=39656.099元由被告高硕赔偿，扣除垫付款10300元，被告高硕应赔偿原告张磊29356.099元。被告ＸＸ禄系高硕雇佣的司机，不承担赔偿责任。判决：一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张磊64677.26元。二、被告高硕于本判决生效之日起十日内赔偿原告张磊29356.099元。本院二审中，双方均未提交新证据，本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”张磊一审提交的劳动合同及月份工资发放明细表足以证明其有固定收入，张磊因交通事故导致其胸外伤、头面部外伤、腹部外伤而住院治疗，必然导致其收入减少，故一审依其固定收入标准计算误工费符合法律规定。关于交通费，一审根据张磊及陪护人员的实际情况酌定的交通费数额适当，本院不予变更。上诉人虽提出摩托车本身价值是否低于1800元、维修项目是否是交通事故造成及实际车主无法确定等质疑，但亦未能举证证明以上主张，故一审根据张磊提供的修车费发票及维修项目保护其修车费用1800元并无不当。上诉人主张张磊于2016年9月6日即停止治疗，但经审查张磊的住院病历，上诉人的主张与事实不符，故上诉人关于护理费的上诉主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3070元，由上诉人安华农业保险股份有限公司四平中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  董 岩审 判 员  田永利代理审判员  李雪莲二〇一七年九月二十八日书 记 员  肖 瑾
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执3484号申请执行人：黄金华，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人：梁清，女，1972年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈锋，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：黄文平，女，1971年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人黄金华、梁清与被执行人陈锋、黄文平民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初479���民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人陈锋、黄文平发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈锋、黄文平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人与(2016)闽0181执2496号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初479号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年九月二十九日书记员  薛秀英
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执570号申请执行人：王福荣，女，1973年1月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：晁军，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人王福荣与被执行人晁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院（(2017)鲁1791执570号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年九月十九日书 记 员  贾会来
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1546号申请执行人:陈太银，男，1993年12月29日出生,住全椒县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，江苏省常熟市海虞北路11号。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2901号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的银行存款3765.54元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年九月十二日代理书记员  张莹莹
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更239号罪犯王豪男，男，1994年1月20日出生，汉族，小学文化，邯郸市永年区人。现在河北省邯郸监狱服刑。原河北省肥乡县人民法院于2015年4月29日作出（2015）肥刑初字第18号刑事判决，认定王豪男犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年8月24日起至2019年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第236号提请减刑建议提出，罪犯王豪男在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意[2017]19号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王豪男在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属于2015年5月13日代其向原肥乡县人民法院缴纳罚金一万元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王豪男减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯王豪男在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王豪男减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元不变(已缴纳）。刑期自2014年8月24日起至2018年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 焦小力审判员 郑佳佳二〇一七年九月二十五日书记员 刘 雯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终13430号上诉人（原审被告）:广州市增城傣妹火锅店,住所地广州市增城新塘镇解放北路***号地王广场*层A01a铺。经营者：房燕（个体户）。上诉人（原审被告）：房燕，女，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。两上诉人共同委托代理人：吴文兴，广东康格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:方炳玉,女,1957年10月13日出生,汉族,住湖北省公安县。委托代理人：黄良洪、杨志辉，分别系广东海联泰达律师事务所律师、律师助理。两上诉人因与被上诉人提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告广州市增城傣妹火锅店在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告方炳玉97885.8元。二、被告房燕对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告方炳玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4917元、（原告方炳玉已预交），原告方炳玉负担受理费2669元，被广州市增城傣妹火锅店、房燕负担2248元。判后，两上诉人不服，上诉人称：一、被上诉人未注意安全，对损害的发生有过错，自身应当承担40%的责任。依据《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的���根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人作为成年人应负有相应的安全注意义务，故其对损害后果的发生具有相应过错。二、一审法院计算被上诉人误工时间过长。本案中被上诉人住院19天，医嘱休息三个月，故误工时间应为109天，而非一审认定的232天。三、由于被上诉人对自身损害负有过错，故一审法院判决精神损害抚慰金10000元过高。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：关于被上诉人对其所受损害应否自负一定责任问题。首先，就本案的法律适用问题，《侵权责任法》第三十五条规定针对的是自然人之间形成的雇佣关系，而本案上诉人虽系个体工商户，但其为商事经营主体，被上诉人也是在从事与���诉人正常经营活动相关的工作过程中遭受的伤害，故应参照商事主体用工法律关系中用工主体责任适用法律，而不应按照个人之间一般非经营性民事雇佣关系适用法律。那么，上诉人主张根据《侵权责任法》第三十五条规定认定被上诉人的责任，缺乏充分的法律依据，本院不予采纳。其次，上诉人虽主张被上诉人在受伤前有与工作无关的额外动作，对其受伤有一定参与因素，应自负一定责任，但对此未能举证证实，被上诉人亦不予认可，故本院不予采信。基于以上分析，被上诉人在从事雇佣活动中受伤，且无明显过错，一审法院判令两上诉人对其承担相应赔偿责任，并无不当。关于上诉人上诉提及的其它问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2248元，由两上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  印 强审判员  李 婷二〇一七年九月十五日书记员  李颖仪唐亚玲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1572号申请执行人：钟崇敏，女，1958年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刁锦全，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人钟崇敏与被执行人刁锦全借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年1月11日作出的(2016)渝0116民初12427号民事调解书已发生法律效力。被执行人刁锦全逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人钟崇敏于2017年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为50525元。本案在执行中，本院向被执行人刁锦全发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月19日查封了被执行人刁锦全所有的车牌号为渝CDL5**的车辆。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人刁锦全纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月5日，被执行人刁锦全尚欠申请执行人钟崇敏执行案款50525元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1572号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月五日书记员  刘芮玉
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0403民初2697号起诉人林礼华，女，1963年9月14日出生，汉族，个体户，住九江市开发区，委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199110407748。本院收到起诉人林礼华的起诉状，其诉称1995年4月26日，起诉人以“林丽华”的名义同九江市长兴产业发展公司签订了《售购商品房、营业店面合同》。合同约定，长兴公司将前纬路B栋412号房共计111.54平方米的住房一套卖给起诉人，购房款共计95924.40元。按付款约定，起诉人分别于1995年4月26日给付房款93000元，1995年5月28日给付房屋差价3000元。购房款全部付清。九江市长兴产业发展公司在收到购房款后即交付了房屋。因入住时无水电，起诉人曾花费数千元自行安装了水电。2010年4月24日，被起诉人下发《通知》,通知要求包括起诉人在内的全体宏发商住楼业主将当初的购房合同及缴款凭证的原件全部交予被起诉人，由被起诉人再交由司法机关进行鉴定，最后根据司法机关的鉴定以及市场差价为宏发商住楼业主办理房屋产权证书。由于被起诉人的通知内容中有要求提交全部合同原件的苛刻条件以及按照市场价格补缴差价的不合理要求，因此，被起诉人的这种严重损害宏发商住楼业主合法权益的通知，遭到了全体业主的强烈反对。起诉人认为其当初购买九江市开发区前纬路62号B栋1单元402室住房，完全合法有效，理应得到法律的保护。被起诉人（原九江市宏发房地产开发有限公司）同九江市长兴产业发展公司的诉讼纠纷，属于宏发商住楼开发商之间的内部矛盾，不应成为侵害起诉人等购房户合法权益的理由。对于起诉人当初购房、居住并已实际获得物业产权迄今已经15年的客观事实，被起诉人理应予以承认。作为现在已经获得宏发商住楼产权初始登记的唯一的开发商，被起诉人更应该在尊重客观历史事实的前提下，切实履行房地产开发商的基本责任和义务，依法为起诉人办理相关的房屋产权登记和土地使用权变更手续。故起诉要求被起诉人依法协助起诉人办理九江市开发区前纬路62号B栋1单元402室的房屋产权证和土地使用证的变更手续。经审查，起诉人林礼华诉被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院已于1997年对九江宏发房地产开发有限公司与九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案作出判决，该判决认定“九江市长兴产业发展公司违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入双方双控账户，其房屋买卖抵债均无效，判决九江市长兴产业发展公司将已建的房屋工程全部移交归九江宏发房地产开发有限公司”，该判决已经生效，依据中院判决可以认定九江市长兴产业发展公司所售房屋的产权已归九江宏发房地产开发有限公司，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司，故起诉人林礼华要求被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司办理长兴公司所售房屋的产权证和土地使用证，无事实依据。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对起诉人林礼华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇一七年九月二十日书记员  朱景瑾
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6347号之一申请执行人晋江市达标鞋塑有限公司，组织机构代码15435658-7住所地晋江市陈埭西坂村。法定代表人丁钊锰，该公司执行董事。被执行人福建省晋江市威豹制鞋有限公司，组织机构代码71738856-7，住晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区。法定代表人林建康。原告晋江市达标鞋塑有限公司与被执行人福建省晋江市威豹制鞋有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款260490元及利息。在执行中，本院于2016年12月8日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：1.通过司法查控系统，于2016年12月9日、2017年10月7日对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。2.2017年3月3日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。3.2017年9月15日，拟对被执行人采取强制措施，但未发现被执行人下落，申请执行人到庭表示被执行人现今下落不明，无法提供被执行人去向线索。将被执行人报送公安机关调查下落，至今未反馈。本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，现被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  陈瑜滨二〇一七年九月三十日书记员  庄晖煌
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2120号罪犯宋井召，男，1965年9月29日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在李港监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2011年10月10日作出(2011)宁刑一初字第89号刑事判决，以被告人宋井召犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月20日减去有期徒刑十个月；2016年1月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年7月24日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯宋井召在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋井召符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宋井召在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宋井召在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋井召减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2011年3月25日起至2022年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执246号之一申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社）法定代表人：王海君被执行人景县农业机械管理局，住所地景县景德路西。法定代表人：马洪亮。申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人景县农业机械管理局金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）景民二初字第164号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，申请执行标的额为222794元。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）景民二初字第164号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明星执行员  程玉华执行员  何 曾二〇一七年九月七日书记员  孙云阔
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终1033号之二上诉人（原审被告）：杜金锁，男，1994年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，上诉人（原审被告）：杜兴富，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，上诉人（原审被告）：孙艳萍，女，1973年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杜德九，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，上诉人（原审被告）：杜兴海，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，上诉人（原审被告）：沈思科，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，上述三上诉人共同委托诉讼代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：李茂珍，男，1946年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所律师。上诉人杜金锁、杜兴富、孙艳萍、杜德九、杜兴海、沈思科与被上诉人李茂珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜金锁、杜兴富、孙艳萍于2017年9月5日申请撤回本案上诉，上诉人杜德九、杜兴海、沈思科于2017年9月11日申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人杜金锁、杜兴富、孙艳萍、杜德九、杜兴海、沈思科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杜金锁、杜兴富、孙艳萍、杜德九、杜兴海、沈思科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22380元，减半收取11190元，由上诉人杜金锁、杜兴富、孙艳萍负担8000元，由上诉人杜德九、杜兴海、沈思科负担3190元。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾咏君审 判 员 王宇堂审 判 员 杭军红二〇一七年九月十一日法官助理 石克链书 记 员 周广燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1730号之二申请执行人黄某某，男，1956年4月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人刘某某，男，1945年6月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人陈某某，女，1978年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人朱某某，男，1980年3月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。公民身号码：422322198003120077。本院在执行申请执行人黄某某、刘某某与被执行人陈某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，于2017年5月26日通过淘宝网平台，依法拍卖被执行人陈某某所有的位于武汉市武昌区中南街民主路624号华润置地民主路项目高层2号楼栋8层1室的房屋，房屋拍卖款3914900元已按法律规定分配完毕。申请执行人黄某某申请执行的债权额为4123280元，已受偿额为1856705.56元，未受偿额为2266574.44元；申请执行人刘某某申请执行的债权额为693000元，已受偿额为241741.05元，未受偿额为451258.95元。经查，被执行人陈某某、朱某某除已被处置的上述房屋外，未发现其有可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00336号、（2016）鄂0116民初2461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进新审判员  李俊平审判员  丁发生二〇一七年九月××日书记员  冯维忠
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1126号之十四被执行人文国,男，汉族,住遂平县。关于王杰丽申请执行文国、文霞、文玲、赵秀兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初517号民事调解书，但被执行人文国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文国在河南省农村信用社联合社622991150300541237****账户内存款人民币204107.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年九月三十日书记员  姜晨曦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2710号申请执行人中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行。负责人张建军,系该行行长委托代理人黄静，系该行员工被执行人郭明，男，1986年2月出生，汉族,陕西省人。被执行人崔佳敏，女，1987年12月出生，汉族,陕西省人。本院在执行中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行依据本院（2016）陕0821民初4032号民事判决书申请执行郭明、崔佳敏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金239929.55元及利息，负担案件受理费2460元、执行费3540元。本案在执行过程中依法查封了被执行人郭明所有的房屋及车库、车位，但查封的房屋暂不宜处置。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年九月十六日书 记 员  王 浩
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初1524号原告修武县劳动就业管理中心，住所地：修武县新兴街218号，统一社会信用代码：124108214177450162。法定代表人：王小东，主任。委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。被告杨艳红，女，1978年9月17日出生，汉族，住修武县。原告修武县劳动就业管理中心诉被告杨艳红不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。本院受理后，依法由审判员杨玉明依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿海中到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代缴的养老保险金20637元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：劳动人事代理人员杨艳红，社保号10102921,2009年5月开始劳动人事代理，截止2013年9月办理强制停保手续。代理期间职业介绍所在企业养老保险中心杨艳红账户缴纳养老保险金21145元，代理期间杨艳红在职业介绍所缴纳养老保险费508元，形成欠费20637元。2009年7月到2013年9月杨艳红没有在职业介绍所缴纳养老保险金，期间职业介绍所向企业养老保险中心已经支付杨艳红养老保险金20637元。为此为本案事实。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2009年4月13日收据一份；2、人事代理人员缴费情况表。证明被告杨艳红在劳动人事代理期间于2009年4月13日曾主动缴纳养老金508元，后原告代为缴纳养老保险金20637元，被告至今未清偿。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2009年5月被告杨艳红在修武县劳动就业管理中心办理人事代理手续，且2009年4月13日缴纳了2009年5月、6月的养老保险费508元。后未再缴纳养老保险费，修武县劳动就业管理中心向修武县企业养老保险中心代缴了被告杨艳红2009年7月至2013年9月的养老保险金20637元，为本案事实。本院认为，原、被告双方人事代理关系存续期间，原告向修武县企业养老保险中心代缴了被告杨艳红2009年7月至2013年9月的养老保险金20637元，被告理应归还原告上述款项，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨艳红于本判决生效后三十日内归还原告修武县劳动就业管理中心代缴的养老保险金20637元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（已减半收取），由被告杨艳红承担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后三十日内归还原告款157元。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇一七年九月二十九日书记员  李 宁