.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1465号原告：宁夏金鼎浩砼业有限公司，住所地惠农区石大路西、市焦化厂南，统一社会信用代码×××。法定代表人：闻明，宁夏金鼎浩砼业有限公司董事长。委托诉讼代理人：王阳，宁夏金鼎浩砼业有限公司法律顾问。特别授权代理。被告：宁夏云天河建筑工程有限公司，住所地惠农区,统一社会信用代码×××。法定代表人：杨喜玲，宁夏云天河建筑工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：张守海，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。宁夏金鼎浩砼业有限公司（以下简称金鼎浩公司）与被告宁夏云天河建筑工程有限公司（以下简称云天河建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后,依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告金鼎浩公司的委托诉讼代理人王阳、被告云天河建筑公司的委托诉讼代理人张守海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金鼎浩公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款425371元；2.判令被告支付逾期付款违约金127811元（425371元×30%=127811元）；3.本案诉讼费由被告承担，合计553182元。事实和理由：云天河建筑公司因承建惠农区燕子墩乡路家营村晒场硬化，尾闸、庙台、燕子墩乡路面硬化工程，于2016年4月27日、7月27日与金鼎浩公司签订了两份《商品混凝土买卖合同》，合同约定：金鼎浩公司向云天河建筑公司提供的工程施工地点出售商品混凝土，计划用混凝土7500立方米，按实际方量计算，计划供应时间：2016年5月3日至2016年5月30日（第一份合同履行期限）；2016年7月27日至2016年10月2日（第二份合同履行期限）；根据商品混凝土的强度等级分别按照不同的单价计算。结算方式：按有效书面凭证结算工程量，由双方确认对账后由专人在确认单上签字认可。甲方为李学国，乙方为夏靖博。付款方式：第一份合同约定60%房子顶，40%以现金支付，备注黄河公园10号楼7单元302室，第二份合同约定以40%的房子，60%的现金结算，房子为腾飞小区两套，合计价为300000元，同时约定违约方承担合同总价款每日5‰的滞纳金。2016年10月17日，金鼎浩公司出售给云天河建筑公司的商品混凝土按照合同约定履行完毕后，云天河建筑公司指定结算人给原告分别出具了五份”方量确认表和混凝土销售明细表”，共计发生混凝土方量3395立方米，销售价款为817200元。云天河建筑公司在履行第一份合同时，以房屋顶抵商品混凝土款251829元，支付现金140000元，合计支付391829元，下欠商品混凝土款为425371元。因云天河建筑公司在签订第二份合同中，对以房子顶抵商品混凝土款的房子的具体面积、平米单价，楼层、具体楼号等均没有约定，显属约定不明，无法实现合同目的。现诉到法院。云天河建筑公司辩称：不同意金鼎浩公司的诉讼请求。1、云天河建筑公司不拖欠金鼎浩公司货款，反而多支出177600元；2、云天河建筑公司不但没有违约行为反而在合同履行中金鼎浩公司自行减少对云天河建筑公司供货，造成云天河建筑公司一定的损失，金鼎浩公司应当向云天河建筑公司承担违约责任。云天河建筑公司与金鼎浩公司签订合同之前，并没有任何经济往来，从签订两份合同之后，云天河建筑公司按合同约定履行，两份合同供货地仅限于合同上约定的地点，不包括其它地点，云天河建筑公司为履行合同已向金鼎浩公司支付现金431800元，抵房款563000元，合计994800元，在第二份合同履行期间，金鼎浩公司突然给云天河建筑公司减少供货，云天河建筑公司被迫向其它企业购货，造成云天河建筑公司一定程度上的损失，金鼎浩应对其承担违约责任。金鼎浩公司为支持其诉请，提交了如下证据，本院予以了认证：证据一、销售合同两份，双方共同签订，证明双方之间存在商品混凝土买卖合同关系，并要求双方严格按照两份销售合同约定履行各自的义务。云天河建筑公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该证据第二份合同第十三条其它约定条款，备注内容中对顶账房屋的位置及其他事项约定明确。对此证据云天河公司无异议，本院予以采信。证据二、金鼎浩砼业公司方量确认表及混凝土销售明细表五份，云天河建筑公司合同的清单一份共计11页。由双方共同指定的结算人出具的。证明两份合同共计发生了混凝土方量为3395立方，发生的混凝土销售价款为817200元的事实。云天河建筑公司认为该组证据的其中一部分是不在合同约定之内的，具体是西部热电、一小篮球场销售明细表；2016年8月2日销售明细表、东永固四队销售明细表、一矿红绿灯往前100米的销售明细表中乙方并非夏靖博所签；对云天河建筑公司总的结算表回款一栏数额不予认可。其它无异议。云天河建筑公司对方量确认表及部分销售明细表的夏靖博签字不认可，但未提供证据予以反驳，同时对供货方量和总价格不表异议，故对方量确认表及混凝土销售明细表，本院予以采信，对结算清单中的回款数额，云天河建筑公司不认可，具体付款情况，本院结合云天河建筑公司提供证据再予认定。证据三、银行回单、顶房合同及收据、现金收据各一份、中国建设银行现金交款单2份。证明截止起诉前，金鼎浩公司共计收到云天河建筑公司支付的商品混凝土款391829元，其中以房屋抵顶的部分为253000元，银行转账是100000元，现金40000元，另外与云天河建筑公司有关联关系的金鼎浩公司所提供的清单一栏中的最后一项97055元，所涉及的款项收款情况。云天河建筑公司对该组证据的真实性无异议，但认为不代表云天河建筑公司支付的全部款项。对此证据，云天河建筑公司不表异议，本院予以采信。云天河建筑公司为支持其抗辩，提交了如下证据，本院予以了认证：证据一、两份金鼎浩公司财务出具的收据2016年9月1日顶房款、2016年1月2日现金291800元，证明云天河建筑公司已向金鼎浩公司支付了货款431800元，。金鼎浩公司对云天河建筑公司提供的2016年9月1日以房顶砼款253000元的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议，对2016年1月2日砼款291800元收据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为虽然给云天河建筑公司出具了该收据，但云天河建筑公司并没有将该砼款支付给金鼎浩公司，也没有证据能够证明被告方以何种方式支付给原告方291800元的事实。对2016年9月1日顶房款收据，金鼎浩公司无异议，本院予以确认。因双方签订的两份合同的时间分别为2016年4月27日和2016年7月27日，2016年1月2日收据的时间明显早于两份合同的签订时间，云天河建筑公司解释该付款时间为2016年11月份，以现金支付，收据时间为原告方笔误，本院认为2016年11月已停止供货，结合金鼎浩公司提供云天河建筑公司2016年8月23日，9月1日，12月2日的付款及顶房情况及云天河公司的证据二中两套房子顶抵了31000元的数额，明显超过金鼎浩公司供货货款，不符合常理，故该证据存在瑕疵，在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信。证据二、金鼎浩公司出具的证明一份，其内容为：”今收到××区两套，共计310000元整，手续两套”。收款日期为2016年12月27日，该证据证明，云天河建筑公司已向金鼎浩公司交付合同约定的房屋抵顶砼款的事实。金鼎浩公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据的具体经办人李学国不认可其证明的内容，云天河建筑公司所提供的证据不能证明已履行了房屋交付的法定证据要求，应当以产权所备案的合同书及房屋买卖合同发票确认其房屋买卖发生转移的情形。因双方合同中付款方式约定了以房顶账的事项，并且明确为腾飞小区两套合计价310000元，该证据系金鼎浩公司指定结算人李学国出具，金鼎浩公司虽然不予认可，但庭审中本院示明其是否对证明做笔迹鉴定，金鼎浩公司未提出申请，故对该证据本院予以采信。证据三、被告与石嘴山市银德通砼业有限公司签订的商品混凝土销售合同（核对后退回原件），证明被告与原告签订的第二份合同履行期间，原告减少对被告的供货，造成被告被迫与第三方签订购货合同的事实。金鼎浩公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该合同签订的时间为2016年8月24日也就是说，原被告双方第二份合同履行期限届满之后被告与石嘴山市银德通砼业有限公司签订的商品混凝土销售合同；按照被告方提供的付款证据，多支付给原告方商品款还另外向第三方购买商品混凝土违反正常的交易习惯，该组证据与被告方提供的上一组证据之间存在矛盾。因该据是云天河建筑公司与第三方签订的合同，与本案没有关联性，本院不予采信。证据四、惠农区财政局证明一份，转房协议一份，证明云天河建筑公司对腾飞小区4-2-402及502室两套房有处置权，金鼎浩公司对此无异议，本院予以采信。本院依职权调取腾飞小区4-2-402及502室两套房产登记信息，显示此两套房抵押、无查封，原被告均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：云天河建筑公司因承建惠农区燕子墩乡路家营村晒场硬化，尾闸、庙台、燕子墩乡路面硬化工程，于2016年4月27日、7月27日与金鼎浩公司签订了两份《商品混凝土买卖合同》，合同约定：金鼎浩公司向云天河建筑公司提供的工程施工地点出售商品混凝土，计划用混凝土共计7500立方米，按实际方量计算，计划供应时间：2016年5月3日至2016年5月30日（第一份合同履行期限）；2016年7月27日至2016年10月2日（第二份合同履行期限）；根据商品混凝土的强度等级分别按照不同的单价计算，结算方式：按有效书面凭证结算工程量，由双方确认对账后由专人在确认单上签字认可。甲方为李学国，乙方为夏靖博。付款方式：第一份合同约定60%房子顶，40%以现金支付，备注黄河公园10号楼7单元302室，每平米2700元，每二份合同约定以40%的房子，60%的现金结算，房子为腾飞小区两套，合计价为310000元，工程完工后一个月内付清；同时约定违约方承担合同总价款每日5‰滞纳金。2016年10月17日，原告出售给被告的商品混凝土按照合同约定履行完毕后，经结算，双方共计发生混凝土方量3395立方米；销售价款为817200元。2016年8月23日云天河建筑公司将位于××区北的一套93.27平米房屋顶以251829元顶给金鼎浩公司，金鼎浩公司于2016年9月1日为其出具253000元的收据一张。2016年9月1日云天河建筑公司通过银行转账支付100000元，2016年12月2日支付现金40000元，2016年12月27日金鼎浩公司员工李学国为云天河建筑公司出具收到腾飞小区4号楼402、502房两套，共计310000元的证明一张。本院认为，原告金鼎浩公司与云天河建筑公司签订的两份《商品混凝土销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行义务。金鼎浩公司按照合同约定提供货物，云天河建筑公司理应按约支付货款。根据对双方证据的认定及本院查明，云天河建筑公司应付货款817200元，已付现金140000元，以房顶账三套563000元，合计703000元，还应支付114200元。因双方合同中约定了关于以腾飞小区两套房顶账事宜，并且原告方业务员也出具了收到××区两套房的证明，该两套房云天河建筑公司又对该两套房有权处置，故原告关于第二份合同中以房顶账约定不明，无法实现合同目的诉称理由，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因双方合同中有约定，本院予以支持，但原告要求计算未付款的数额有误，应以本院查明未付货款114200元的30%计算即34260元为宜。被告辩称已实际支付现金为431800元，因2016年1月2日的收据存在瑕疵，本院不予采信，故实际付款情况以本院查明为准；关于原告未按合同约定足额供货，应当承担违约责任的辩称理由，因双方在合同中约定的是计划用量及以实际方量计算，是不确定的供货量，故对被告辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁夏云天河建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏金鼎浩砼业有限公司货款114200元，承担逾期付款违约金34260元，合计148460元。案件受理费4666元（减半实收），由原告宁夏金鼎浩砼业有限公司负担3414元，被告宁夏云天河建筑工程有限公司负担1252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员马国平二○一七年九月七日书记员刘强云