wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1949号原告尚会彬，男，1990年9月6���出生，汉族，住涿州市。委托代理人宋国庆、李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告张凤岩，男，1972年12月7日出生，汉族，住涿州市。被告王国元，男，1976年7月1日出生，汉族，住涿州市。上述二被告共同委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。被告亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市朝阳北大街****号。负责人薛曼，该公司经理。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。地址河北省石家庄市新华区中华大街**号鑫明商务中心**层**************室。负责人许玉国，该公司总经理。委托代理人马强，该公司职员。原告尚会彬诉被告张凤岩、王国元、亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称亚太财险）、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚会彬及其委托代理人李伟，被告张凤岩、王国元的共同委托代理人王东，被告华农财险的委托代理人马强到庭参加诉讼，被告亚太财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚会彬诉称，2016年12月27日21时10分许，原告驾驶二轮燃油车与被告张凤岩驾驶冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，双方车辆损坏，原告受伤。经涿州市公安交通管理大认定，原告尚会彬负此事故主要责任，被告张凤岩负此事故次要责任。事故车冀Ｆ×××××登记所有人为被告王国元，该车在被告保险公司处投保了保险。后原告申请对其伤残进行司法鉴定，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失54777.09元。被告张凤岩、王国元辩称，事故发生的事实没有异议，事故认定原告应承担90%的责任，在事故发生后，被告王国元支付医疗费5000元，被告张凤岩支付1300元。事故车投保了交强险，保险公司应在保险责任范围内承担各项损失费用。被告亚太财险辩称，在本案中，肇事车冀Ｆ×××××自2017年1月27日起在我公司承保交强险，保险期间为2017年1月27日至2018年1月26日，此事故于2016年12月27日出险，未发生在保险期间。故原告诉讼主体错误，我公司不予赔偿。被告华农财险辩称，请法院审核肇事车行驶证、驾驶员的驾驶证信息有无违法行为，我公司同意在保险范围内予以赔付合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年12月27日21时10分许，原告尚会彬驾驶二轮燃油车沿京深线63L老涿豆路由北向南行驶至老面粉厂前驶入逆行，与被告张凤岩驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶相撞，致双方车辆损坏，原告尚会彬受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，原告尚会彬负此事故主要责任，被告张凤岩负次要责任。事故车冀Ｆ×××××登记所有人为被告王国元，该车在被告华农财险处投保了交强险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告尚会彬就治于涿州市医院，住院17天，诊断证明建议住院期间一人陪护，出院后休息一个月，一人陪护，加强营养，不适随诊。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告尚会彬因伤致双下肢不等长相差1㎝致残程度尚未达到人体损伤相关伤残等级标准，产生损伤程度鉴定费800元；骨折内固定物伤后一年半需二次手术取出，费用约需8000元，产生后期医疗费评定费600元，并产生挂号费9元。原告尚会彬所有的二轮燃油车产生施救费100元，经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车损失为1422元。因此次交通事故，原告尚会彬还产生其他经济损失为：医疗费39374.32元，住院伙食补助费1700元（住院17天×100元），营养费2350元[（住院17天+休息30天）×50元]，护理费2831元[按河北省2016年农林牧渔业标准21987元/年（住院17天+休息30天）]，误工费17113.3元（按3400元/月×151天事发至2017年5月27日），交通费酌定800元。共计75099.62元，其中被告王国元垫付医疗费6300元。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告亚太财险的起诉。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，保险单复印件，误工证明，施救费票据，车辆评估报告，鉴定费票据，交通费票据等证据在卷证实���本院认为，原告尚会彬驾驶二轮燃油车与被告张凤岩驾驶机动均违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告尚会彬受伤，车辆损坏，原告尚会彬负此次事故主要责任，被告张凤岩负次要责任，事实清楚，证据充分。本案在审理过程中，原告尚会彬申请撤回对被告亚太财险的起诉，本院予以准许。事故车冀Ｆ×××××登记所有人为被告王国元，该车在被告华农财险处投保了交强险，因此次交通事故给原告尚会彬造成的各项经济损失应由被告华农财险在保险责任限额内赔偿32166.3元（医疗费10000元+护理费2831元+误工费17113.3元+交通费800元+财产损失1422元），不足部分由被告张凤岩、王国元按事故责任比例共同承担30%，即6340元[（剩余医疗费29374.32元+住院伙食补助费1700元+营养费2350元+二次手术费8000元+后期医疗费评定费600元+挂��费9元+施救费100元）×30%-垫付6300元]，原告尚会彬自行承担70%。因原告未达到伤残等级标准，故其因此产生伤残损伤评定费用800元，应由其自行承担。原告要求数额过高部分不予支持。被告垫付部分应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告尚会彬各项经济损失32166.3元。二、被告张凤岩、王国元于本判决生效后七日内一次性给付原告尚会彬剩余各项经济损失6340元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由原告尚会彬负担347元，被告张凤岩、王国元负担822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年九月十五日书 记 员  李凤丽
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执668号申请人:中信银行股份有限公司江门分行,住所地江门市。负责人:余清。委托代理人:张杰,高慧嫦,任惠娟。被执行人:江门市森腾贸易有限公司,住所地江门市蓬江区。法定代表人:区海敏。被执行人:区海敏,男,1972年12月2日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:李海芬,女,1977年7月4日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:区中原,男,1961年9月19日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:区海燕,女,1966年12月2日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:江门市蓬江区森源创展纸业有限公司,住所地江门市。法定代表人:区中原。申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人江门市森腾贸易有限公司、区海敏、李海芬、区中原、区海燕、江门市蓬江区森源创展纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初449号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执668号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  吕润财
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11737号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈中潜，该公司员工。委托诉讼代理人：殷永秀，该公司员工。被告:孙娟，女，1982年3月14日出生，住重庆市巴南区。被告:康强，男，1982年9月5日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告孙娟、康强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十九日书记员代 颖
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执11193号申请执行人：夏蓓，女，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。被执行人：广州洁健生物科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西365号（自编A栋），组织机构代码69866417-4。法定代表人：黎敏莹。夏蓓与广州洁健生物科技有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）3179号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资差额2000元、工资8728元、加班工资差额1586.55元、解除劳动关系经济补偿金12000元。本院依法于2016年12月7日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人银行存款8097.08元，除此未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，已额度冻结被执行人银行账户，除此未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执11193号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年九月二十五日书记员  朱韶清
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初487号原告：付良博，汉族，农民，住庆阳市。委托诉讼代理人：刘华，甘肃拓原律师事务所律师。被告：赵小清，汉族，居民，住庆阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ（系赵小清公司员工），女，汉族，农民，住庆阳市。原告付良博与被告赵小清买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付良博委托诉讼代理人刘华，被告赵小清委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付良博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余购车款210000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，原告与被告达成《车辆买卖协议》，双方经协商原告将其车号牌为×××号奔驰S350以650000元出售给被告，被告现拖欠购车款210000元未付，原告多次索要未果遂提起诉讼。被告赵小清辩称，其与原告买卖车辆属实，经原、被告当庭对账，实际欠款为180000元，被告因资金周转困难，不同意承担欠款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的事实和证据认定如下：原、被告原本相识，2015年5月18日，原告与被告达成《车辆买卖协议》，双方经协商原告将其车号牌为×××号奔驰S350以650000元出售给被告，被告同时出具了借条一张，载明借款金额及还款时间为2015年6月30日，其后，被告陆续归还了原告部分车款，庭审中，经双方确认被告共拖欠原告180000元车款未付。上述事实有转账凭证、收条、《车辆买卖协议》、借条及当事人陈述在案证实。本院认为，原告付良博与被告赵小清双方达成的《车辆买卖协议》，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。原告将车辆出售给被告，被告应当按照约定的时间及价款给付车款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告诉请，于法有据，拖欠车款应按双方确认数额予以支持。原告诉称，被告曾答应支付其30000元利息，但未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告赵小清于判决生效后十日内给付原告付良博车款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告赵小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李新强代理审判员  赵 鸿人民陪审员  周志勇二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨泽东
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3294号原告：魏琪，男，1968年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏珍珍（魏琪之女），住福建省平潭县。被告：魏世佑，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。原告魏琪与被告魏世佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭��行了审理。原告魏琪的诉讼代理人魏珍珍到庭参加诉讼，被告魏世佑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏琪向本院提出诉讼请求：1、判令魏世佑偿还借款本金11万元及相应利息（其中，借款本金6万元自2014年1月5日起计息，借款本金5万元自2014年4月23日起计息，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由魏世佑负担。事实和理由：2013年4月22日，魏世佑以投资需要资金为由向魏琪借款5万元，约定利息按月利率2%计算。魏琪在家中现金交付借款，并由魏世佑出具借条认欠。2014年4月23日，魏世佑偿还一年利息1.2万元，并将借条上的日期修改为“2014年4月23日”，之后未再还款。此外，魏世佑于2014年1月5日以投资为由再次向魏琪借款6万元，约定利息按月利率2%��算。魏琪在家中现金交付借款，并由魏世佑出具借条认欠，该笔借款魏世佑分文未还。魏世佑未作答辩。魏琪围绕诉讼请求依法提交了收款收据（借条）二张、身份证复印件等证据，魏世佑未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对魏琪主张的借款事实予以确认。本院认为，魏琪与魏世佑之间的民间借贷关系，有魏琪提供的借条等证据证明，其意思表示真实，应认定为合法有效。魏琪诉请魏世佑偿还借款本金及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)规定，缺席判决如下：被告魏世佑应在本判决生效之日起十日内偿还原告魏琪借款本金11万元及相应利息（其中，借款本金6万元自2014年1月5日起计息，借款本金5万元自2014年4月23日起计息，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，减半收取计2194元，由被告魏世佑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑群二〇一七年九月四日书记员  潘梁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)案例9篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)期刊5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执866号申请执行人：金牛区圣德建材经营部，住所地成都市金牛区金府路555号会所超市8号。被执行人：秦松，男，1984年2月生，汉族，住安徽省定远县。金牛区圣德建材经营部诉秦松买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1846号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2016）冀0929民初1846号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年九月十二日书记员  郭 冲
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初4334号原告：范晓菊，女，1969年4月5日生，汉族，住西充县。委托诉讼代理人：毕秀珍，西充县太平法律服务所法律工作者。被告：汪治国，男，1972年11月28日生，汉族，住南充市顺庆区。被告：李现雪，女，1981年9月10日生，汉族，住址同上。本院在审理原告范晓菊与被告汪治国、李现雪民间借贷纠纷一案的过程中，原告范晓菊于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律法规禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范晓菊撤诉。案件受理费775元，由原告范晓菊负担。审判员  桂芳彪二〇一七年九月二十七日书记员  贺兰婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7094号原告：重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号。法定代表人：古家庆，董事长。委托诉讼代理人：谢芸(系该公司员工)，女，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：霍家贤(系该公司员工)，女，1978年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：郭俊凯，男，1978年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黄小琴（系被告之妻），女，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆枫丹物业管理有限公司与被告郭俊凯物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆枫丹物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆枫丹物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆枫丹物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  刘 扬二〇一七年九月二十六日法官助理  李红梅书 记 员  刘 颖
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初1966号原告：张建,男,1974年12月8日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：陈修军，男，1971年12月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告张建诉被告陈修军民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月27日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2017年08月30日公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告陈修军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建诉称：被告于2016年3月10日向我借款60000元，约定期限三个月，逾期违约金按每日0.066%计算，被告并出具借条一份，到期未能归还。请求判令被告归还借款60000元及逾期违约金16200元（2016年6月10日算至2017年7月25日），以后违约金计算到还清欠款之日；并要求被告承担案件受理费。被告陈修军未予答辩。经审理查明：被告陈修军于2016年3月10日向原告张建借款60000元，约定借款期限三个月，如逾期还款则支付违约金按每日0.066%计算。被告并出具借条一份，到期未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按期还款，应依双方约定承担违约金。双方约定违约金按日利率0.066%计算，未超出法律规定，本院予以认定。故原告要求被告归还本金、支付违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈修军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张建借款本金60000元，并承担逾期付款违约金，自2016年6月10日起按日利率0.066%计算至债务履行完毕之日。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，减半收取852.50元，由被告陈修军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  应欣二〇一七年九月一日书记员  高兰附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保404号申请执行人：赵景俊，男，汉族，现住聊城市冠县。被执行人：王玉龙，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：马艳艳，女，汉族，现住淄博市桓台县。本院在执行申请执行人赵景俊与被执行人王玉龙、马艳艳机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306财保14号民事裁定书，依法查封了肇事车辆鲁C*****。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人赵景俊申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月三十日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执567号申请执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人郑芳毅。被执行人：林国光，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：林燕，女，1989年2月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人林国光、林燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。本案执行标的：本金75957元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）晋民初字第463号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月二十日书记员  刘 彬
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1734号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，总行董事长。被告陈今伟，男，1963年4月1日出生，汉族，住冷水江市。被告李平娥，女，1966年9月22日出生，汉族，住址同上。被告陈杰，男，1987年9月9日出生，汉族，住冷水江市。被告刘先娥，女，1989年9月16日出生，汉族，住址同上。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告陈今伟、李平娥、陈杰、刘先娥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十五日书记员  章露茜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执恢103号之一申请执行人:刘丽愉，女，1973年7月13日出生，汉族，住广州市白云区新市加和新街。被执行人：蔡旋光，男，1974年7月9日出生，汉族，住台山市台城街道办事处桥湖路。申请执行人刘某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2012）江台法民一初字第225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡某某应偿还借款100000元给申请执行人，并承担案件受理费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2012）江台法民一初字第225号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小聪审判员  黄小英审判员  方展校二○一七年九月七日书记员罗钦祥
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更331号罪犯范朝军，男，汉族，1966年9月26日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）阜刑初字第116号刑事判决，以被告人范朝军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月27日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年4月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯范朝军在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯范朝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范朝军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范朝军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年1月27日起至2026年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年九月二十日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初4984号原告：四川南充天诚物业管理有限公司,住所地南充市铁明路65号。法定代表人：马强民，董事长。被告：邓宇，1979年9月出生，住四川省南充市顺庆区。原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告邓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何海洋二〇一七年九月十九日书记员  聂思嘉
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初121号公诉机关越西县人民检察院。被告人阿来伙达，男，彝族，1996年2月3日出生，小学文化，粮农，住四川省越西县。2017年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被越西县公安局刑事拘留，同年4月17日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。被告人阿加兵兵，男，彝族，1981年4月15日出生，小学文化，粮农，住四川省越西县。2017年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被越西县公安局刑事拘留，同年4月17日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人阿来伙达、阿加兵兵犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人阿来伙达、阿加兵兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2017年3月13日中午，被告人阿来伙达向被告人阿加兵兵提议贩卖毒品，二被告人便共同出资1000元人民币通过吉克某某（另案处理）的介绍购买了4个大零包海洛因回家。后分装成8个小零包，并以每个零包300元人民币的价格卖给吸毒人员吸食。2017年3月15日晚上，被告人阿来伙达再次将毒品交给阿加兵兵贩卖给吸毒人员吉布某某后被民警抓获，从吸毒人员吉布某某上衣口袋内查获毒品海洛因一个零包，经称量净重0.216克。被告人阿来伙达被抓获后供认在其家院坝内藏有未贩卖的毒品零包2个，经称量净重2.9克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：上述可疑物中均检出海洛因。公诉机关在审理过程中建议以贩卖毒品罪对被告人阿来伙达判处有期徒刑一年两个月至一年六个月，并处罚金。以贩卖毒品罪对被告人阿加兵兵判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金上述事实，被告人阿来伙达、阿加兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：查获的毒品照片；书证：受案登记表、立案决定书、人口信息表、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及称量照片、毒品移交清单、抓获经过、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书；证人吉布某某证言；被告人阿来伙达、阿加兵兵的供述及辩解，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人阿来伙达、阿加兵兵明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出对被告人阿加兵兵的量刑建议与审理查明的被告人阿加兵兵的罪责刑相符，本院予以支持。对被告人人阿来伙达的量刑建议过高与审理查明的被告人阿来伙达的罪责刑不相符，故不予采纳。在共同犯罪中被告人阿来伙达起积极主要作用系主犯，被告人阿加兵兵起次要作用系从犯，应比照主犯从轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己罪行，被告人阿来伙达主动向公安机关交代藏于家中的毒品，属坦白。且能当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阿来伙达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月16日起至2018年3月15日止）二、被告人阿加兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月16日起至2018年3月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）三、扣押在案的毒品海洛因及黑色三星智能手机一部依法没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 雄 伟审 判 员 阿格五切人民陪审员 邱  涛二〇一七年九月七日书 记 员 刘  杰附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执440号申请执行人：李金林，男，1965年8月27日生，于都县人，住于都县，委托代理人，冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：赖志军，曾用名赖太阳，男，1976年10月18日生，于都县人，住广东省中山市，被执行人：丁丽平，女，1977年9月3日生，于都县人，住址同上，上列当事人因民间借款纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）赣0731民初47号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人赖志军、丁丽平无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执440号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年九月十二日书记员  陈 星
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2209号原告：自贡市安居物业有限公司，住所四川省自贡市自流井区春华园小区10栋附1号。法定代表人：徐茜，总经理。委托代理人：黄健，四川元宇律师事务所律师。委托代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡市安居物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市安居物业有限公司撤回起诉。本案受理费收取25.00元，由原告自贡市安居物业有限公司负担。审判员  袁兵二〇一七年九月十八日书记员  宋莉
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2288号申请执行人于杨千惠，女，汉族。被执行人陕西金渭悦泰汽车销售服务有限公司。法定代表人陈文新，系该公司总经理。上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市高新区劳动争议仲裁委员会2017年2月8日作出的渭高新劳仲案字﹝2016﹞38号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于杨千惠向本院申请执行，执行标的为：20900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西金渭悦泰汽车销售服务有限公司发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西金渭悦泰汽车销售服务有限公司未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款20900元，并全部兑付申请执行人于杨千惠。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:渭高新劳仲案字﹝2016﹞38号仲裁裁决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月二十日书 记 员  沈存刚
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初1765号原告：黎纯。被告：司海洪。原告黎纯诉被告司海洪合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告黎纯于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎纯的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎纯撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告黎纯负担。审判员  李微二〇一七年九月二十八日书记员  黄浩
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681民初876号之一原告：杨建生，男，1964年12月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：陈小勤，男，1972年8月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：祝金根，女，1974年10月02日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在审理原告杨建生与被告陈小勤、祝金根民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈小勤一人的起诉。本院认为，原告杨建生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨建生撤回对被告陈小勤的撤诉。审判长 范 敏审判员 汪 彦审判员 陈建华二〇一七年九月十五日书记员 苏 睿
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初2953号之一原告：重庆市铜梁区云祥矿业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区旧县镇中峰村13社。统一社会信用代码91500224699288828U。法定代表人：龙光亮，董事长。委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。统一社会信用代码91420000615569922K。法定代表人：马经红，董事长。委托诉讼代理人：郭池，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑子文，广东格林律师事务所律师。原告重庆市铜梁区云祥矿业有限责任公司与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告重庆市铜梁区云祥矿业有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区云祥矿业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区云祥矿业有限责任公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告重庆市铜梁区云祥矿业有限责任公司负担。审 判 长  樊宗华代理审判员  康钦辉人民审判员  刘昌仲二〇一七年九月十一日书 记 员  易 婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1179号之四申请执行人：林叔龙，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：林高杰，男，1983年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区，被执行人：曾晓云，女，1982年10月18日出生，汉族，住福州市台江区，本院执行申请执行人林叔龙与林高杰、曾晓云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人林高杰所有的座落于福州市仓山区金山街道石边路124号建中小区24#306单元房屋及被执行人曾晓云所有的座落于福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号海润花园37#703单元房屋所有权已被仓山区人民法院首先查封并正在执行中、被执行人林高杰所有的座落于福州市仓山区金山街道石边路124号建中小区30#508单元房屋处置权已由福州市仓山区人民法院移送福州市鼓楼区人民法院并正在执行中，本院已按照申请执行人的申请，于2017年8月22日分别向上述法院递交了申请参与分配函。另，本院于2017年8月23日通过福州市公安局交通警察支队车辆管理所查封、冻结了被执行人林高杰名下所有的车牌号为闽Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车所有权，查封期限自2017年8月23日起至2019年8月23日止，但因该车辆去向不明、无法扣押到案进行处置。此外，并未发现被执行人其他有可供执行的财产线索、申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  李思三审判员  叶大松二〇一七年九月二十五日书记员  何胜兰
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审150号申请执行人新民市交通行政执法大队。法定代表人刘兴宏，职务大队长。委托代理人张海明，新民市交通行政执法大队工作人员。被执行人刘志学，男，1972年5月11日出生，汉族，住所地新民市大喇嘛乡大喇嘛村788号。申请执行人新民市交通行政执法大队于2017年2月10日作出新交执法罚字[2017]1-1002号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通行政执法大队向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市交通行政执法大队作出的新交执法罚字[2017]1-1002号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年九月七日书 记 员  白 晶
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初302号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人顾早生，男，1967年10月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，农民，住阜宁县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年12月28日被阜宁县公安局刑事拘留，2017年1月24日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。辩护人王伟，江苏广泽律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人顾早生犯强奸罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人顾早生及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2001年11月份左右，被告人顾早生抱养刚出生不久的顾某4（女），此后在与顾某4共同生活期间一直没有到民政部门办理收养登记。2016年四五月份的一天夜里，被告人顾早生在其家中东房间内，采取打骂的手段，强行与顾某4发生性关系。此后至案发前，被告人顾早生利用自己的家长地位及顾某4处于孤立无援的境地，先后10余次迫使顾某4与其发生性关系。被告人顾早生于2016年12月27日被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人顾早生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪。被告人顾早生归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人顾早生对公诉机关的指控辩解意见为，强奸的次数为二至三次。其辩护人提出的辩护意见为，被告人顾早生系初犯，虽然对指控的强奸次数提出异议，但能够认罪，依法可以从轻处罚。经审理查明，2001年11月份左右，被告人顾早生与其妻张某某（音）在上海抱养刚出生不久的顾某4（女），顾某43岁左右时，被告人顾早生的妻子张某某离家出走，此后顾某4便随被告人顾早生共同生活，但一直没有到民政部门办理收养登记手续。2016年四五月份的一天夜里，被告人顾早生在其家中东房间内，采取打骂的手段，强行与顾某4发生性关系。至2016年12月27日案发前，被告人顾早生先后10余次迫使顾某4与其发生性关系。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人顾早生在侦查机关的供述，对其自2016年四五月份起先后十多次强奸顾某4的事实供认不讳，与上述认定的事实一致。2、被害人顾某4的陈述，证实了被告人顾早生对其实施强奸的事实，与被告人顾早生的供述相印证。3、证人孙某1的证言，证实了顾某4被抱养、随被告人顾早生共同生活的相关情况，以及顾某4向其诉说遭到顾早生强奸的事实。4、证人顾某1、戴射光、顾某2、孙某2、许某、顾某3的证言，证实了顾某4被抱养、随被告人顾早生共同生活的相关情况，与上述认定的相关事实一致。5、现场勘验检查笔录，证实了案发现场的有关情况。上列证据，被告人顾早生及其辩护人均未提出异议，均合法有效，且相互印证，应予认定。本院认为，被告人顾早生违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人顾早生犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾早生提出的辩解意见，与本案事实不符，本院不予采纳。被告人顾早生归案后如实供述自己的罪行，但在庭审中翻供，对强奸犯罪的次数提出异议，可认定为认罪，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人顾早生的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人顾早生具有利用监护关系强奸、强奸已满十四周岁未满十八周岁的少女、对同一妇女多次强奸犯罪等情节，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：被告人顾早生犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2023年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭代理审判员  王佳佳人民陪审员  曹春明二○二○一七年九月二十一日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4242号原告：何树芬，女，1964年6月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区飞云南路中段9号。法定代表人：游牧，该公司总经理。委托诉讼代理人：边社旗，该公司员工。原告何树芬与被告绵阳双汇食品有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案。原告何树芬于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原��何树芬申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何树芬撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告何树芬负担。审判员 孙 静二〇一七年九月二十一日书记员 邓琪文
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6288号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：李蔚灏，男，1987年5月24日出生，汉族，住广东省增城区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李蔚灏信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2059号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还透支本金、利息及滞纳金共计6716.07元及利息、支付快递费39元、负担案件受理费50元、公告费100元。依申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李蔚灏发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向被执行人李蔚灏发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人李蔚灏的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币1050.63元，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，执行得案款已退回申请人，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6288号号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 华执行长 王华睿执行员 刘 翔执行员 杨 军二〇一七年九月二十九日书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1612号申请执行人：张丽，女，1978年8月8日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。被执行人：广州众视生物制品有限公司，住所地广州市天河区棠东东路4号219号，组织机构代码66401229-0。法定代表人：李炳龙。张丽与广州众视生物制品有限公司仲裁一案，穗天劳人仲案【2016】4009、4026-4064号调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付申请执行人工资4600元。依申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法前往被执行人住所地天河区棠东东路4号219房和申请执行人提供的广州市天河区东圃大马路8号TIT广场A339号查找被执行人，均未发现被执行人下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。2017年7月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1612号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一七年九月十三日书记员  颜志杰
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3365号原告：四川省康美物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇安置二街532号，统一社会信用代码：91511421056073823U。法定代表人：王玉梅。委托诉讼代理人：王志均，男，该公司工作人员（特别授权代理）。被告：李凤艳，女，1982年12月25日出生，汉族，现仁寿县。原告四川省康美物业管理有限公司与被告李凤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告四川省康美物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省康美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省康美物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告四川省康美物业管理有限公司负担。审判员  吴凤兰二〇一七年九月十九日书记员  周 宇
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执2120号被执行人：王涛，男，1976年11月16日出生，汉族，住所地天津市红桥区。被执行人王涛罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初266号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇一七年九月十三日书记员 樊双喜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017���豫17**执989号申请人杨某某，男，汉族，1982年5月11日出生，住平舆县古槐街道办事处北环一巷二号。被执行人孙某某，男，汉族，1977年3月8日出生，住平舆县古槐街道办事处北环一巷二号508。被执行人滕某，男，汉族，1979年8月7日出生，住平舆县古槐街道办事处北环一巷二号。本院在执行杨某某申请执行孙某某、滕某借款合同纠纷一案中，因被执行人孙某某、滕某拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）豫1723民初2785号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某某、滕某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某某、滕某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年九月二十二日书记员  ＸＸ涛
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017）云2925民初602号原告:大理明润物流经贸有限公司。法定代表人：黄明祥，系该公司经理。委托诉讼代理人:邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被告:杨东，男，1968年7月19日出生，汉族，初中文化，农民。原告大理明润物流经贸有限公司与被告杨东租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理明润物流经贸有限公司的委托诉讼代理人邬仕月，被告杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理明润物流经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付柴油款及运费共计人民币（以下同）46967.01元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事普通货运、物流、装卸等服务，被告杨东从事运输服务。2015年开始，被告租用原告公司的车辆从事货物运输，双方达成协议，被告除承担运费外，还需承担租用期间车辆的柴油费，柴油费由原告公司先行垫付，每月月底结算一次并付清当月费用，但被告一直拖欠柴油费和运费。2017年5月13日，经双方结算，被告尚需支付原告公司柴油款17893.31元、运费29073.7元，两项合计46967.01元。被告以资金困难为由于结账当天向原告写下欠条一张。此后，经原告多次催要，未果。综上，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨东承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：由被告杨东支付给原告大理明润物流经贸有限公司柴油款及运费共计46967.01元（限期本判决生效之日起15日内执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告杨东负担（限期本判决生效之日起15日内执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张鸫霞二〇一七年九月八日书记员  王佳顺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9291号原告：郑礼富，男，1992年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，总经理。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：上海西和广告策划有限公司，住所地嘉定工业区叶城路1630号10幢1178室，统一社会信用代码9131011457419334X7。法定代表人：罗弦，总经理。委托诉讼代理人：田野，男，该公司员工。郑礼富与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、上海西和广告策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年8月31日，原告郑礼富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：本案按原告郑礼富撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑礼富负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年九月一日书记员 唐幸鋆
汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1034执32号申请执行人：景文兰,女性,1950年6月26日出生,山西省汾西县人。被执行人：程雪华,男性,1971年1月16日出生,山西省汾西县人。本院在执行景文兰与程雪华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程雪华部分履行后，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李伟健二〇一七年九月二十八日书记员  刘福强
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2502民初2164号原告：朝鲁门，男，1976年11月18日出生，蒙古族，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：包腾柯，内蒙古建中律师事务所律师。被告：阿拉达日图，男，1975年7月1日出生，蒙古族，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：通拉嘎，女，1977年7月26日出生，蒙古族，住锡林浩特市，系被告阿拉达日图的妻子。被告：通拉嘎，女，1977年7月26日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。原告朝鲁门诉被告阿拉达日图、通拉嘎追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝鲁门的委托诉讼代理人包腾柯、被告阿拉达日图的诉讼委托代理人通拉嘎、被告通拉嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝鲁门向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告垫付的借款本息及执行费共计75010元；2、请求判令二被告支付原告上述借款本息，按年利率24％计算自2017年5月12日起至实际给付之日止；3、本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2016年3月4日二被告向闫玉鹏借款60000万，约定借款期限一个月，原告作为该借款的担保人承担该借款的本金及利息的连带给付责任。合同到期后，二被告拒不履行还款义务，闫玉鹏诉至法院，经锡林浩特市人民法院依法审理并作出（2016）内2502民初4038号民事判决书。现判决书已生效，二被告却未曾向闫玉鹏支付全部借款本息，致使原告代偿了借款本息计人民币74000元。后原告多次向被告追偿，但均未果。为维护原告合法权益，特此向人民法院起诉。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在经济困难，无法偿还。本院认为，被告阿拉达日图、通拉嘎承认原告朝鲁门在本案中主张的事实，故对原告朝鲁门主张的事实予以确认。故对原告提出要求二被告偿还原告代二被告偿还的借款本息74000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息及执行费1010元，根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条”保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行驶追偿权。”的规定，对于原告此项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条之规定，判决如下：一、被告阿拉达日图、通拉嘎于本判决生效之日起10日内，支付原告朝鲁门74000元。二、驳回原告朝鲁门其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由被告阿拉达日图、通拉嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇一七年九月十一日书记员 沙其如拉
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初2021号原告：桂玲玲，女，1985年11月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。被告：周权，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省达川区。被告：陈瑜，女，1972年1月7日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告桂玲玲与被告周权、陈瑜房屋买卖合同纠纷一案中，原告桂玲玲于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂玲玲撤诉意思表示真实，其内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂玲玲撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告桂玲玲负担。审判长  王晓曦审判员  余 静审判员  刘跃军二〇一七年九月十三日书记员  刘德权
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初3597号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人:倪磊、吴倩，湖北山河律师事务所律师。特别授权。被告：陈泳洲，男，1986年1月8日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告陈泳洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼。被告陈泳洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、判令被告陈泳洲立即偿还原告全部贷款本息共计人民币576990.19元（截止2017年1月16日），其中本金人民币567154.36元、利息损失人民币9835.83元以及贷款本息清偿前的全部利息；2、判令原告以被告陈泳洲提供抵押的位于武汉市东湖新技术开发区苦风咀8号泰然南湖玫瑰湾三期（2区、3区）37栋7层B号房屋进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令被告陈泳洲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月21日被告陈泳洲作为借款人与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约贷款金额为60万元，贷款期限为240个月，自2012年10月24日至2042年10月24日止，被告陈泳洲作为抵押担保人以坐落于武汉市东湖新技术开发区苦风咀8号泰然南湖玫瑰湾三期（2区、3区）37栋7层B号房屋作为抵押，并于2012年11月7日办理了抵押证明。抵押担保范围为上述借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。原告于2012年11月8日向被告陈泳洲支付了60万元借款，履行了给付借款的义务。从2016年11月24日起，被告陈泳洲未按照合同约定履行还款义务，构成违约。故原告依据合同第38、39条规定，宣布本合同提前到期，要求被告偿还剩余全部贷款本息（包括复息、罚息）。综上所述，以上被告的行为已构成严重违约，为此，原告招商银行武汉分行诉至法。被告陈泳洲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2012年7月20日被告陈泳洲向向原告招商银行武汉分行递交《个人贷款申请表》，2012年8月21日被告陈泳洲作为借款人与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约贷款金额为60万元，贷款期限为240个月，自2012年10月24日至2042年10月24日止，2012年10月24日被告陈泳洲向原告出具了《个人贷款借款借据》，被告陈泳洲作为抵押担保人以坐落于武汉市东湖新技术开发区苦风咀8号泰然南湖玫瑰湾三期（2区、3区）37栋7层B号房屋作为抵押，并于2012年11月7日办理了《武汉市期房抵押证明》。抵押担保范围为上述借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。原告招商银行武汉分行于2012年11月8日向被告陈泳洲支付了60万元借款，履行了给付借款的义务。从2016年11月24日起，被告陈泳洲未按照合同约定履行还款义务，构成违约。故原告依据合同第38、39条规定，宣布本合同提前到期，要求被告偿还剩余全部贷款本息（包括复息、罚息）。另查明，截止2017年1月16日，被告陈泳洲尚欠原告招商银行武汉分行借款本金567154.36元及相应利息9835.83元。上述事实，有原告招商银行武汉分行陈述及其提交的被告的身份证明和营业执照、《个人贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》、《武汉市期房抵押证明》、还款明细表等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。本院认为，上述《个人购房借款及担保合同》合法有效。原告招商银行武汉分行依约发放借款，但被告陈泳洲未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任，故原告招商银行武汉分行要求被告陈泳洲偿还借款本金567154.36元、截止2017年1月16日的利息9835.83元以及贷款本息清偿前的全部利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈泳洲以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告陈泳洲未履行偿还义务的情况下，原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈泳洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈泳洲向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金567154.36元；被告陈泳洲向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息9835.83元（截止至2017年1月16日），并承担至全部欠款本金还清之日止的逾期利息、罚息；若被告陈泳洲未履行上述第一、二项判决书确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告陈泳洲位于武汉市东湖新技术开发区苦风咀8号泰然南湖玫瑰湾三期（2区、3区）37栋7层B号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9570元、公告费40元，共计9610元。由被告陈泳洲负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈泳洲随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 波人民陪审员 邱 磊人民陪审员 郑冬梅二〇一七年九月十九日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1262号之二本院在执行刘某某与付某某、李某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将付某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十二日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初第4604号原告：邓连海，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。身份证号码×××委托代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。委托代理人：王宝利，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。被告：瓦房店市土城乡付大村民委员会，住所地：瓦房店市土城乡付大村付屯。负责人：姜忠信，系该村主任。委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告邓连海与被告瓦房店市土城乡付大村民委员会（以下简称“付大村委会”）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓连海的委托代理人林从文、被告瓦房店市土城乡付大村民委员会委托代理人刘传科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓连海诉称，2008年，原告在自己所开荒的土地上栽植樱桃、蓝莓等品种果树。2013年8月13日，大连港为了兴建大吨位货物港口，扩大土地征用面积，遂将原告等近三十户村民栽植果树的土地予以征用。其地上附着物（各种果树）经大连顺宇资产评估事务所评估后。征地方随即将补偿款拨付给乡政府，该款又被拨到被告付大村委会帐户中，以便随时将补偿款拨付给百姓，但被告却无端该该款截留，至今未发放给原告及其他百姓。经索无果故提起诉讼。请求法院判决被告立即给付地上附着物补偿款103400元，被告承担本案诉讼费。被告付大村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉地块经瓦房店市林业局测定，该土地属于林业用地，根据《林业法》等相关法律规定，林业用地属于专门机关及林业局管辖，其他单位或个人不得私自占有林业用地，法律不能保护不法利益；对案涉土地，动迁单位大港集团只是对土地及附着物进行普查，需有动迁补偿协议后，方可发放补偿款，本案土地及附着物没有任何补偿协议，综上，该补偿款的发放于法无理。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告邓连海系被告土城乡付大村村民，原告诉称2008年其在案涉地块开荒并栽种了樱桃等树木。大连顺宇资产评估事务所以2013年2月28日为评估基准日，作出果树动迁补偿评估明细表，该明细表中显示：资产占有方：富大村集体，地址土城乡富大村（因评估机构笔误，“富大村”应为“付大村”），该表中序号为16、17显示经营者为邓连海。樱桃1年生321棵，补偿评估值为97200元；樱桃3年生31棵，补偿评估值为6200元。2013年9月，瓦房店市勘察测绘研究院出具征占付大村村民集体林地平面位置图（付大山取料场），面积为2721.61亩。上述事实，有原告提供的地上构筑物附属设施评估明细表、被告提供的林业用地斑比图及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据已经庭审质证。本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告邓连海认为其在自己开荒的土地上栽植樱桃等树木被征用，动迁补偿款已转入被告付大村委会，被告应当给付相应动迁补偿款。但原告提供的果树动迁补偿评估明细表，并非征地补偿协议书，应认定为动迁征地的普查、评估行为，原告亦自认其并未与动迁单位签订征地补偿协议书，且被告主张案涉地块系林地而非荒地。故上述情况下，本院不宜对原告提出的给付动迁补偿款之诉作出处理。原告起诉依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邓连海的起诉。案件受理费2368元，退还给原告邓连海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴景文二〇一七年九月二十七日书记员  沈 洁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5783号原告：李轩，男，1992年10月27日生，汉族，哈尔滨工业大学研究生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵新（原告之母），1968年9月3日生，汉族，退休职工，住址。被告：天津河东丽人医院，住所地天津市河东区大直沽中路***号。法定代表人：詹阳程，该医院院长。委托诉讼代理人：张崑，该医院医政科科长。原告李轩诉被告天津河东丽人医院（以下简称丽人医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李轩的委托诉讼代理人赵新，被告丽人医院的委托诉讼代理人张昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修复手术费用100000元；2.判令被告赔偿原告医药费34000元、交通费1500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年7月4日在被告处行上睑下垂矫正术及内眦赘皮矫正术，术后原告上睑下垂不仅没有改观，而且出现双眼皮、眼毛高低不一，闭不上眼，眼皮紧胀，影响眼球运行，视物不清等症状。原告找到被告，被告称术后正常反应，一直两年就能改观，其后原告术后综合症越发明显，多次找到被告，被告称原告患有眼肌无力，为了确诊肌无力，原告辗转多家医院，多次检查使原告身心受伤，最后诊断不是肌无力，被告又称为原告手术的医生是外聘的，现在已经联系不上了，得让医生个人赔付。后，原告多次找被告医政科，经协商，被告承认为原告手术失败，承诺为原告找眼科医院的专家进行修复手术，后原告再次找到眼科医院，眼科医院称原告术后症状越来越严重，不敢给原告进行修复，后原告至北京同仁医院，该院称修复手术费用100000元，被告以已向原告支付了23000元手术费为由，拒绝给付修复手术费。原告因手术失败，严重影响就业、恋爱、学习，而且导致原告抑郁，故原告诉至法院。丽人医院辩称，原、被告之间的纠纷已一次性协商签字确认解决，不认可原告诉状中的任何请求。原告于2009年7月在被告处手术术中、术后无任何异常，术前也已告知原告医疗美容手术的各种情况事宜，医疗美容为医疗活动，被告需要看到原告的医学鉴定报告来认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月4日原告因先天眼睛小，睁眼无力到被告处就诊，入院诊断：上睑下垂、内眦赘皮重度双侧。当日被告为原告实施上睑下垂矫正术及内眦赘皮矫正术。术后被告对原告随访记录记载：术后五天，伤口愈合好，肿胀减轻，双侧重睑基本对称，眼大小基本对称，可闭合双眼，予以拆线，嘱不适随诊。术后，原告多次至天津医科大学眼科中心、北京同仁医院眼整形门诊就诊。2016年7月14日，原告与被告签订协议书，内容为：原告于2009年7月在被告处缴费进行双眼皮手术，术后恢复良好，在术后恢复期原告反应手术效果不理想，经过几年的恢复还是不满意，双方本着相互理解的原则，经多次协商，达成协议。被告退还原告23000元，此方案为一次性解决方案，双方日后不再就此事对对方有任何追究。签订协议后，被告给付原告23000元。2017年5月15日，原告至北京同仁医院就诊，主述五年前曾于被告处行双眼睑缩短术，术后睁眼困难，不能平视、干眼、双眼无法闭合，重影、流泪、发炎，排除肌无力。入院诊断：平时时，双眼上睑约遮盖1/3瞳孔。2017年5月15日，北京同仁医院为原告行下眼袋矫正术，医疗费为30150元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告术后至今仍存在双侧眼睑遮盖瞳孔的现象，且于2017年进行修复手术，虽原告在诉讼过程中未申请对医疗行为存在过错进行司法鉴定，但从原告持续向被告反应医疗行为的问题、被告退还医疗费的行为、被告至今未能提供医生资质证明及原告现已于北京同仁医院进行修复手术的事实情况可见，被告的诊疗行为存在过错。后被告虽按协议退还原告23000元，并主张一次性解决，对此，本院认为，结合该协议内容，系对原告签订协议前支出费用的一次性解决，并未就原告后期修复费用予以明确约定，23000元也仅是原告在被告处花费的实际费用，考虑被告治疗行为的过错因素，原告主张后期修复费用符合情理、法理。原告诉请被告给付2016年7月14日前支出的医疗费及交通费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告于2017年5月16日于北京同仁医院进行修复手术的医药费，被告应予赔偿。考虑到原告于被告处就医前自身眼疾情况，原告自身对后期治愈的医疗费用亦应担负一定的比例，本院酌定原告承担30%的责任。关于原告主张被告给付修复手术费用100000元的诉讼请求，本次诉讼中仅提供30150元的医疗费票据，尚未发生的修复费用，本案中不予支持，待原告实际支出后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津河东丽人医院给付原告李轩修复手术医疗费21073.5元；二、驳回原告李轩其他诉讼请求。如果被告天津河东丽人医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由原告李轩负担883元，被告天津河东丽人医院负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李茜代理审判员  李菊人民陪审员  王力二〇一七年九月六日书 记 员  张茜
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初721号原告：姚文贵，男，1968年8月11日生，汉族，大专文化，教师，住大姚县。被告：王应文，男，1973年9月21日生，彝族，大学本科，大姚县市场监督管理局职工，住大姚县。被告：鲁梅，女，1974年10月3日生，汉族，小学文化，城镇居民，住大姚县，系王应文之妻，（未到庭）。原告姚文贵与被告王应文、鲁梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文贵、被告王应文到庭参加诉讼，被告鲁梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚文贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同偿还原告代二被告赔偿王云祥的借款25000元，并承担逾期借款利息6300元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是大姚县石羊镇的小学教师，被告是大姚县石羊工商分局的职工，双方在工作中认识，2016年4月王应文夫妇多次找原告借钱，原告称刚建完房屋无钱借被告，后被告夫妇请原告���保于2016年4月18日向王云祥借款25000元，借期两个月，借款到期后，王云祥找原告要钱，原告没有办法只能贷款后于2016年6月20日赔还王云祥25000元，二被告不但分文未归还原告借款，还企图逃避债务，严重的损害了原告的合法权利。为维护原告的财产权益，请求支持原告的诉讼请求。被告王应文、鲁梅答辩称：原告作为一名小学校长，长期在石羊镇××三岔河镇放高利贷，原告应该知道高利贷有风险，且原被告只是一面之交，并非熟人，轻易将钱借给被告，本身存在一定过错。被告借钱时，原告就将2个月的利息扣除了2500元，这也违反了国家的有关法律的规定。原告在讨债过程中滞留被告的办公室，干扰被告正常上班秩序，并使用暴力逼债，强行收取被告500元现金。被告借到手的本金只有22500元，原告提出的逾期资金占用利息不该赔偿，因为双方没有约定，原告已收取的500元应该在本金中扣除。原告姚文贵围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件三份，欲证明原、被告的基本身份情况。2、借条一份，欲证实二被告向王云祥借款25000元及姚文贵作为担保人的事实。3、收条一份，欲证实姚文贵代二被告归还王云祥借款25000元。4、还款协议一份、担保抵押说明一份、赔款保证两份，欲证实原告找二被告偿还25000元的事实。被告王应文对以上证据无异议，仅提出借款本金只是22500元及2017年2月13日已归还原告500元应在本金中扣除的辩解意见。被告鲁梅经本院依法传唤未出庭，视为对质证权利的放弃。本院认为，对原告姚文贵提交的证据，来源合法，客观真实，能相互印证，客观证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和��审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告系大姚县石羊镇的教师，被告系大姚县市场监督管理局职工，双方在工作中认识，2016年4月王应文夫妇多次找原告借钱，经原告姚文贵联系王云祥同意借款给二被告，2016年4月18日由二被告为借款人，原告姚文贵作为担保人向王云祥借款25000元，并于当日写下借条交王云祥收执。内容为：今借到王云祥人民币25000元（大写贰万伍千元整），借期2个月（自2016年4月18日至2016年6月18日止），若超期不还，每天违约金50元。担保人：姚文贵；借款人：王应文、鲁梅。借款到期后二被告未归还该笔借款，王云祥找到担保人姚文贵要求归还二被告的借款，姚文贵于2016年6月20日代二被告归还王云祥借款25000元。后姚文贵多次找二被告要求偿还其已支付的25000元，二被告仅于2017年2月13日归还原告500元后，其余款项未再支付。本院认为，被告王应文、鲁梅于2016年4月18日向王云祥借款25000元并出具了借条，二被告与王云祥之间已构成民间借贷的法律关系。原告姚文贵作为担保人在借条上签字确认，在债务人王应文、鲁梅无力偿还借款时，原告作为保证人向债权人王云祥承担保证责任偿还借款25000元，即取得了对被告王应文、鲁梅的追偿权，因此本案不属于民间借贷的调整范畴，本案案由应为追偿权纠纷。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告姚文贵履行了保证人的保证责任赔偿王云祥25000元后，原告姚文贵有权要求二被告共同偿还其已支付的款项，但应扣除2017年2月13日二被告已归还原告的500元。原告姚文贵要求二被告偿还自取得追偿权之日起的利息（即自2016年6月20日起至2017年8月20日）共计6300元不违反相关法律的规���，本院予以支持。被告王应文辩解借款本金只是22500元的辩解意见因无相应证据证实，本院不予支持；提出逾期利息未约定不该偿还的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。为维护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王应文、鲁梅于本判决生效后十日内偿还原告姚文贵245**元及利息6300元，合计30800元。二、诉讼费213元，由被告王应文、鲁梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李宝翠二〇一七年九月十八日书记员  晏娅玲
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审103号申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区香悦路**号。法定代表人李培抛，局长。委托代理人张玉龙，工作人员。委托代理人徐志莹，工作人员。被申请执行人珠海市香洲阿原食店。住所地：珠海市香洲胡湾里四街**号。经营者阮锡华，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年8月29日向本院申请强制执行其于2016年12月5日对被申请执行人珠海市香洲阿原食店作出珠香执罚字〔2016〕2016110314号《行政处罚决定书》中的人民币200元罚款一案。本院依法进行审查��现已审查终结。申请执行人认定被申请执行人未经相关行政主管部门批准，于2016年11月20日在珠海市香洲胡湾里四街23号超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为2平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款的规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款的规定，决定给予被申请执行人责令改正违法行为并处罚款人民币200元的行政处罚。被申请执行人于2016年12月5日签收珠香执罚字〔2016〕2016110314号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2016〕2016110314号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在2017年6月13日签收No.0001312号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币200元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行��行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局对被申请执行人珠海市香洲阿原食店（阮锡华）作出的珠香执罚字〔2016〕2016110314号《行政处罚决定书》中的罚款人民币200元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  林千章二〇一七年九月四日法官 助理  赵峰霞书 记 员  刘 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11780号原告：胡大茂，男，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。委托诉讼代理人：何吉明，男，系重庆鹏升建筑实业有限公司员工。原告胡大茂与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大茂委托诉讼代理人牟群与被告鹏升建司委托诉讼代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡大茂诉称，原告于2016年2月进入被告鹏升建司从事土建工作，工资计件。被告拖欠原告2016年2月工资8500元、3月工资9000元、4月工资8080元，合计25580元。被告于2017年8月3日向原告出具工资欠条，因被告一直未支付，现诉请判令被告鹏升建司支付原告2016年2月工资8500元、3月工资9000元、4月工资8080元，合计25580元。被告鹏升建司辩称，原告确系被告职工，原告所述其入职时间、工作岗位、月工资及拖欠工资金额都属实。被告同意支付拖欠原告的工资，但公司现在经济困难，请求法院依法判决。经审理查明，原告胡大茂系被告鹏升建司职工。2017年8月3日，被告鹏升建司向原告胡大茂出具工资欠条，载明“今欠胡大茂2016年2月工资8500元、3月工资9000元、4月工资8080元，共计25580元（贰万伍仟伍佰捌拾元整）”。上述事实，有原告胡大茂提供的工资欠条及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告鹏升建司拖欠原告胡大茂的工资25580元，已经双方当庭确认，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告胡大茂的合法权益，故被告鹏升建司应支付原告胡大茂拖欠工资25580元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡大茂工资25580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡静二〇一七年九月二十二日书记员  丁璐
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017)甘2921民初722号原告：马某12，男，回族，农民，住甘肃省麻尼寺沟乡。委托诉讼代理人：张军，系甘肃中寰律师事务所律师。被告：马某某12，男，回族，小学文化，农民，住临夏县麻尼寺沟乡。被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司（以下简称人保财险）。法定代表人：蔡海虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：绽玉林，系该公司职工。原告马某12与被告马某某12、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告马某12向本院提出的诉讼请求如下：1.要求二被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金等费用142568.3元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月21日19时25分许，原告无证驾驶甘N626**号普通两轮摩托车，沿S310线由东向西行驶，途经临平线27KM+700M（临夏县韩集镇红泥湾路段）处，与前方停在路北侧的被告马某某12驾驶的甘N781**号（临牌）小轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经临夏县公安局交警大队公交认字【2016】第00058号道路交通事故认定书认定为：马某12负该事故的主要责任，马某某12负该起事故的次要责任。原告在临夏州人民医院住院治疗29天，花去医疗费27394.11元。2017年3月29日甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为九级，后续治疗费是12141元。被告马某某12给付原告现金1000元，被告人保财险给付原告医药费10000元，对被告马某某12的甘N781**号（临牌）小轿车定损774元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元（已给付），伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费共计99164元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、后继治疗费、伙食补助费共计7666元；二、中国人民财产保险股份有限公司临夏州公司在商业三者险范围内赔偿被告马某某12车损232元；三、鉴定费3700元由原告负担2700元，被告马某某12负担1000元（已给付）；四、案件受理费913元减半收取456元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人同意在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  黄万胜审 判 员  周国伟人民陪审员  焦世强二〇一七年九月十四日书 记 员  康廷芬
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2430号原告杨志发，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告王月琼，女，1966年01月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市二环西路高新区段1号，统一社会信用代码915300007452857686。负责人ＸＸ文，该分公司总经理。委托代理人王德文，重庆梓德律师事务所律师。原告杨志发诉被告王月琼、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志发及委托代理人杨述距、被告王月琼、被告平安财险云南分公司的委托代理人王德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志发诉称，2017年2月1日12时50分，被告王月琼驾驶云ASXX**小型客车，沿省道102线行驶至垫江县省道102线139公里500米处时，与原告驾驶的渝ADXX**摩托车相撞，造成原告和摩托车乘坐人皮建英受伤，两车受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：王月琼负本次事故全部责任。事故发生后，原告被送往垫江县人民医院住院治疗82天，用去医疗费33633.1元。经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为8级，误工时限为150日，护理时限为120日，营养时限均为90日。现诉至法院，请求二被告赔偿医药费33633.1元、误工费28489.6元、护理费20200元、营养费1000元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金177660元、被扶养人生活费41010.45元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1300元、住宿费2872元，共计321265.15元。被告王月琼辩称，1、本案交通事故发生的时间、地点属实，责任认定无异议。2、事故车辆投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保有不计免赔。3、非医保目录用药按15%的比例扣除。4、我垫付了10000元医疗费，要求在本案中处理。被告平安财险云南分公司辩称，1、本案交通事故发生的时间、地点属实，责任认定无异议。2、事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保有不计免赔。3、非医保目录用药按15%的比例扣除。4、原告请求的赔偿标准过高。5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2017年2月1日12时50分，被告王月琼驾驶云ASXX**小型客车，沿省道102线行驶至垫江县省道102线139公里500米处时，与原告驾驶的渝ADXX**摩托车相撞，造成原告和摩托车乘坐人皮建英受伤，两车受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：王月琼负全部责任，原告及摩托车乘坐人皮建英无责。事故发生后，原告被送往垫江县人民医院住院治疗82天，用去住院医疗费27311.1元，门诊检查费900元，共计28211.1元。2017年5月31日，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见：原告伤残程度为8级，误工时限为150日，护理时限为120日，营养时限均为90天。原告支出鉴定费1300元。平安财险云南分公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，2017年8月28日，重庆八益交通事故司法鉴定中心出具司法鉴定意见：原告伤残等级属9级伤残。事故发生后，被告王月琼已支付了10000元。被告王月琼驾驶的云ASXX**小型客车在被告平安财险云南分公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保有不计免赔。原、被告双方协商非医保目录用药按15%扣除即28211.1元×15%=4231.67元由被告王月琼承担。原告夫妇于2012年7月29日在重庆市XX区XX小区X号X单元X-X购房居住，并在重庆市XX区XX小区X号附X号从事加工中药工作。原告之母胡香兰，生于1950年10月20日，居住于重庆市垫江县XX镇XX村X组，生育子女2人。上述事实，有原、被告的陈述意见及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、房屋产权证、鉴定意见书、相关证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出被告王月琼负全部责任，原告及摩托车乘坐人皮建英无责的认定，当事人对责任认定无异议，故该责任认定应作为本案责任承担的依据，即由被告王月琼承担全部赔偿责任。被告王月琼驾驶的云ASXX**小型客车在被告平安财险云南分公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保有不计免赔，故被告王月琼承担的赔偿责任应由被告平安财险云南分公司在保险限额内承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分由王月琼赔偿。原告应纳入赔偿的费用为：1、医疗费28211.1元；2、误工费80元/天×150天=12000元，误工期限以鉴定意见为准；3、护理费100元/天×120天=12000元；4、营养费本院酌定1000元；5、住院伙食补助费50元/天×82天=4100元；6、残疾赔偿金29610元/年×20年×20%=118440元；原告在城镇居住一年以上，有固定的收入来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；7、被扶养人生活费9954元/年×14年×20%÷2=13935.6元；8、精神损害抚慰金本院酌定6000元。原告因交通事故受伤致残，对其本人今后的生活带来了较大的影响和精神痛苦，故本院根据法律规定的精神，结合本地的生活水平酌情确定精神损害抚慰金6000元；9、交通费本院酌定1000元。上述损失共计196686.7元，由被告平安财险云南分公司赔偿196686.7元－4231.67元=192455.03元，由被告王月琼赔偿4231.67元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南公司在本判决生效后20日内赔偿原告杨志发因交通事故受到的损失192455.03元。二、由被告被告王月琼在本判决生效后20日内赔偿原告杨志发因交通事故受到的损失4231.67元（已支付10000元）。三、驳回原告杨志发的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5535元（原告已预交），依法减半收取2767.5元，鉴定费1300元，共计4067.5元，由原告杨志发负担1067.5元，被告王月琼负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一七年九月十二日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初5256号原告：龙海市鹏发吊装工程有限公司，住所地龙海市隆教畲族乡白坑村白坑47号。统一社会信用代码：91350681094711937X。法定代表人：陈海平。被告：江苏江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路155号。法定代表人：刘忠鸣，董事长。原告龙海市鹏发吊装工程有限公司与被告江苏江安集团有限公司承揽合同纠纷一案，本���于2017年9月11日立案。原告龙海市鹏发吊装工程有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙海市鹏发吊装工程有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙海市鹏发吊装工程有限公司撤诉。案件受理费1873元，减半收取计936.50元，由龙海市鹏发吊装工程有限公司负担。审判员  蓝雪燕二〇一七年九月二十八日书记员  王艺珊
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3322民初104号之一原告：西安鸿威建筑劳务有限公司，住所地西安市新城区联志路25号1幢10503号房。法定代表人：刘尊建，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈冬梅，女，四川法助律师事务所律师。被告：成都市金穗建筑工程有限责任公司，住所地成都市龙腾中路3号。法定代表人：王新民，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲁雪，女，四川法典律师事务所律师。被告：颜怀国，男，57岁，汉族，住四川省达县，现住址不详。被告：颜波，男，25岁，汉族，住四川省达县，现住址不详。原告西安鸿威建筑劳务有限公司（以下简称西安鸿威公司）与被告成都市金穗建筑工程有限责任公司（以下简称成都金穗公司）、被告颜怀国、被告颜波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。原告西安鸿威公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《建设工程劳务分包合同》；2.判令被告返还原告履约保证金60万元整及利息；3.判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：原告与被告成都金穗公司于2015年5月8日签订关于泸定县金河花园住宅项目工程的劳务，合同约定：“签订合同之日缴纳60万元履约保证金，乙方进场15日内缴纳履约保证金140万元，履约保证金到账后生效。”被告成都金穗公司代表人颜怀国和原告代表人刘尊建均在合同上签字并加盖公司印章。2015年4月29日，刘尊建向被告成都金穗公司指定的账户转款共计60万元，其中中国建设银行成都市第五支行账号为621700381003359****的账户转款50万元，中国建设银行双流新城支行账号为621700381002445****的账户转款10万元。被告成都金穗公司对该款出具收据予以确认，经手人为被告颜波。但现涉案工程已经开工，劳务确由其他公司在施工，被告成都金穗公司未按合同履行义务，致使原告合同目的不能实现，故为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，在本院受理案件后，向被告送达应诉通知书等法律文书（被告颜怀国、颜波为公告送达）。被告成都金穗公司领取应诉通知书后，向本院提交答辩状称，其公司从未承包泸定县金河花园住宅项目工程，也未与原告签订过《建设工程劳务分包合同》，被告颜怀国、颜波不是公司在职人员，原告转入资金的账户不是被告公司账户，公司未收到过原告资金。该合同中的印章不是公司印章，申请鉴定。在本院主持下，双方共同选定成都市联合司法鉴定中心，并由被告提供的公司印章及被告公司在公安部门备案公章作为样本，原告起诉提交的2015年5月8日《建设工程劳务分包合同》作为检材，进行鉴定。2017年8月29日成都市联合司法鉴定中心鉴定意见为：“签约日期2015年5月8日、项目名称泸定县金河花园住宅项目工程的《建设工程劳务分包合同》第2页上方总承包方部位留有的“成都金惠建筑工程有限责任公司”印文与样本文不是出自同一枚印章盖印而成”。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公案机关或检察机关”本案中，因原告提交的合同中的印章与被告成都金穗公司提交鉴定的公司印章不一致，可能涉嫌经济犯罪，不属于法院的受案范围，应移送公案机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之条（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》条十一条规定，裁定如下：驳回原告西安鸿威建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长  高文淑审 判 员  祝锡云人民陪审员  韦晓燕二〇一七年九月七日书 记 员  卢 芳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终5411号上诉人（原审原告）：张正权，男，汉族，1941年8月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。被上诉人（原审被告）：张正文，男，汉族，1947年12月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。上诉人张正权因与被上诉人张正文土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张正权于2017年9月15日自愿向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原审原告张正权在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告张正文同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2687号民事判决；二、准许张正权撤回起诉。一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，减半收取30元，共计60元，由张正权负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玉振审 判 员 任建毅审 判 员 罗小龙二〇一七年九月十五日法官助理 禹 欣书 记 员 冯迅达
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1194号罪犯丘洪刘，男，1972年9月28日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2009年2月23日作出(2009)台法刑初字第100号刑事判决，以被告人丘洪刘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月1日作出(2009)江中法刑二终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丘洪刘在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年；2014年11月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年4月26日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯丘洪刘在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯丘洪刘获得嘉奖32次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；2017年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘洪刘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯丘洪刘减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬