wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执490号被执行人：张汝记，男，1954年3月21日出生，汉族，现住烟台市。张汝记罚金一案，本院(2015)福刑初字第69号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，烟台市福山区人民法院刑事审判庭于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月17日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年6月17日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年6月17日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中有一辆车辆登记，车辆已被依法查封；2017年9月25日本院依法查封了被执行人张汝记名下的房产一处。依照法律规定，对查封的房产及车辆进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)福刑初字第69号刑事判决书本次执行程序。对本案尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，我院发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王宏林审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭兆斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘云，女，1978年10月16日出生，中国民生银行投资顾问，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田雪，北京简明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许立群，女，1970年4月16日出生，住北京市朝阳区。二审上诉人（一审被告）：陈晨曦，男，1978年12月6日出生，人民日报社职员，住北京市宣武区。再审申请人刘云因与被申请人许立群、二审上诉人（一审被告）陈晨曦民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终11214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘云申请再审称，原审判决对夫妻债务的认定缺乏证据，错误适用婚姻法及司法解释，在对证据的采纳和认定中违反证据规则，偏袒一方。综上，依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院在查明事实的基础上，依法认定陈晨曦与许立群存在民间借贷关系及陈晨曦应当偿还许立群的款项数额。本案申请人刘云系陈晨曦的妻子，原审判令本案陈晨曦债务由陈晨曦刘云夫妻共同偿还，理由是：刘云分别于2015年7月28日、7月29日向许立群银行转账各5万元，刘云应当知晓陈晨曦借款事宜，且借款发生于陈晨曦刘云夫妻关系存续期间，故刘云应当承担连带还款责任。刘云申请再审称，原审认定夫妻债务并判令其承担连带还款责任违反婚姻法规定，本院认为刘云的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人刘云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘云的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年九月二十八日书记员 吴莎莎
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6281号原告：王杰林，男，1985年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨浪，男，1986年6月6日出生，汉族，住所地重庆云阳县。原告王杰林与被告杨浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告王杰林于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰林的撤诉申请符合相关法律规定，不损害其他当事人的利益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王杰林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王杰林负担。审判员  吴存友二〇一七年九月二十九日书记员  邹 燚
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初1120号原告：富锦市农村信用合作联社，。法定代表人：张国举，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。委托代理人：陈如天，男，系头林信用社主任。被告：张吉国，男，汉族，农民。被告：张文斌，男，汉族，农民。本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被张吉国、张文斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出对被告张吉国、张文斌的撤诉申��。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告张吉国、张文斌的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告张吉国、张文斌的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。审 判 长  肖铁良审 判 员  俞秀红人民陪审员  房志臣二〇一七年九月二十八日书 记 员  陆 宽
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执357号之一申请人：饶某，女，1991年5月14日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：尚某，男，1983年7月19日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。本院在执行饶某与尚某离婚纠纷一案中，本院已强制扣划被执行人1492.52元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年九月二十九日书 记 员  钟 黎
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初7032号原告:刘国营，男，汉族，1958年8月3日出生，住咸阳市秦都区人民西路37号。被告:陕西聚旺电子商务有限公司，住所地西安市高新区高新路2号西部国际广场东座10901室。法定代表人：马柯，该公司总经理。本院在审理原告刘国营与被告陕西聚旺电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘国营于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国营自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国营撤诉。案件受理费470元，原告刘国营已预交，本院减半收取235元，由原告刘国营承担。审 判 员 王海峰二〇一七年九月十三日法官助理 刘婷婷书 记 员 袁 博
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3086号原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。法定代表人：田永云，系该单位总经理。委托诉讼代理人：韩毅,系该单位工作人员。委托诉讼代理人：钟海旭,系该单位工作人员。被告:刘碧琴，女，1973年5月11日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘碧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  陈剑二〇一七年九月二十五日书记员  王茜
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢327号之三被执行人王保彦，男，汉族，1977年4月27日生，住中牟县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月10日冻结了被执行人王保彦在中牟郑银村镇银行1019651900028_1账户内存款人民币12778.01元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王保彦在中牟郑银村镇银行1019651900028_1账户内存款人民币12778.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年九月二十九日书记员 李鹤亭
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初3686号原告:郭维维，男，1990年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人:杨辉、王倩，陕西圣拓律师事务所律师。被告:武汉中闽建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路48号天源城小区保利园天府阁A座3单元8层2号。法定代表人:林圣飞，执行董事。被告:郁兆顺，男，1986年4月12日出生，汉族。原告郭维维与被告武汉中闽建筑劳务有限公司、被告郁兆顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。原告郭维维向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款53875元；2.被告向原告支付自2016年6月6日起至2017年8月2日期间逾期付款利息2999.79元，利息支付至付清货款之日止。事实与理由:原告于2014年12月24日与第一被告达成口头供货协议，向后者承包的位于西安市浐灞生态区世园二期香湖湾安置房项目供应建筑装饰材料，约定了主要事项，第二被告为第一被告的项目负责人，协议达成后，原告向项目工程供货，被告初期能按约定付款，从2015年8月起拖欠货款，原告与第二被告于2016年8月签订货款结算单，被告确认欠货款78000元，后被告又支付部分货款，现仍欠货款53875元，原告请求法院判如的请。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。经审查，本案属合同纠纷，双方对合同履行地无明确约定，本案争议的标的为给付货款即给付货币，依照民事诉讼法解释的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告的住所地、所在地，以及被告的住所地、经常居住地均不在本院辖区，本院对案件无管辖权，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告郭维维的起诉。案件受理费1222元，原告已预交，由本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵耀世二〇一七年九月二十一日书记员  刘婉君
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1705号上诉人（一审被告）：渭南市三贤面业有限责任公司。法定代表人：王春涛，该公司厂长。委托诉讼代理人：雷振江，该公司员工。被上诉人（一审原告）：屈世文，男，汉族，1944年8月17日出生。原审被告：王春涛，男，1980年3月16日出生，汉族。系渭南市三贤面业有限责任公司法定代表人。渭南市三贤面业有限责任公司（以下简称三贤面业公司）因与屈世文，原审被告王春涛买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三贤面业公司上诉请求：、一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院严重违反法定程序。原审法院在上诉人没有收到开庭传票的情况下开庭审理，剥夺了上诉人的辩论权利，违反《民事诉讼法》第一百三十六条的规定。2、原审法院认定事实不清、证据不足。被上诉人向上诉人提供的玉米存在严重的质量问题，被上诉人明知有质量问题的情况下多次提议：因存在质量问题可以让利，希望上诉人同意将玉米款购买成面粉或者种子，购买多少由上诉人决定。由于玉米有严重质量问题，根本无法使用，造成上诉人受到严重经济损失。但是经双方多次协商未达成合意。综上，原审法院认定事实不清、证据不足、违反法定程序，故应撤销原判或发回重审。屈世文答辩称，1、上诉人陈述没有收到开庭传票的说法不能成立，一审法院是以邮寄形式将传票送达的。2、玉米质量问题根本不存在，事实是2016年元月10日，三贤面业公司会计刘忠良亲自到原告家验收玉米完全合格。次日三贤面业公司派车去原告家将玉米拉回面厂过磅后，会计刘忠良开发票付给原告，根本不存在质量问题。3、上诉人说到将玉米款购买成面粉，根本不存在，我家里从来就不吃买的面粉。我也从来没有提出因为质量问题要让利，上诉人纯粹是捏造事实。综上，一审判决认定事实清楚，二审应当维持。原告屈世文向一审法院提起诉讼请求：1.依法判决被告归还原告玉米款7210.56元；2.依法判决被告对原告造成的经济损失800元；3.案件受理费由被告承担。一审法院查明案件事实：2016年元月10日，被告三贤面业公司会计刘忠良（又名刘马顺）到原告屈世文家验收玉米，经验收合格后，于元月11日由被告三贤面业公司派车去原告屈世文家拉玉米回厂，过磅共计4292公斤，每公斤定价1.68元，共计7210.56元，被告三贤面业公司向原告屈世文出具成品入库单一份，约定5个月后付款。经原告屈世文多次催要，被告三贤面业公司均未给付货款，原告屈世文诉至法院请求判如所请。一审法院认为，根据原告屈世文提交的证据，足以认定原告与被告三贤面业公司之间的买卖合同成立。因被告三贤面业作为企业享有独立财产权，应以其全部财产对公司债务承担责任，本案中三贤面业公司系合同相对方，并非王春涛个人，故应由三贤面业公司对外承担责任，被告王春涛不承担责任。原告屈世文已履行了交付玉米的义务，被告三贤面业公司应按照双方约定的单价标准向原告履行付款义务。现被告三贤面业公司未向原告屈世文支付货款，原告屈世文要求被告三贤面业公司归还原告玉米款7210.56元的诉请，依法应予支持。原告屈世文要求被告支付经济损失800元的请求，属于被告三贤面业公司逾期付款造成的损失，因双方未对此进行约定，故被告三贤面业公司应自2016年6月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告屈世文支付逾期付款损失，直至货款清结之日。故根据《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：被告渭南市三贤面业有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告屈世文支付货款7210.56元，并支付逾期付款损失（支付方式：自2016年6月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至货款清偿之日止）。案件受理费50元，由被告渭南市三贤面业有限责任公司负担。二审中，三贤面业公司向本院提供一份吴建强的证明；该证明材料反映“其到三贤面业公司要欠其钱，因公司无人，故从2017年2月份至7月份住在该公司休息室，期间有人声称是临渭区法院的要其签了几份材料，其并不是公司员工，材料也不知道是什么当时就扔了。并注明已向我宣读，是我的表述属实”，欲证明一审法院没有合法向三贤面业公司送达开庭传票，属程序违法。屈世文对该证据质证称，开庭传票是法院送达的，不存在违法问题。经合议庭评议，对该证据的认证意见：该证明材料系他人代写，证人未能出庭作证，故对其真实性不予认定。一审法院认定案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审查明，2017年2月9日一审法院向三贤面业公司送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等，该公司厂长王春涛签名；4月26日又向其送达了开庭传票等，吴建娃签名，并注明其系三贤面业门卫；5月12日一审法院本案承办法官向王春涛手机上发送了案件开庭时间、地点等相关信息；二审中经联系，王春涛该手机仍在使用。本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审是否送达传票程序违法；2、是否存在玉米质量问题并协议换面粉和种子。三贤面业公司与屈世文的玉米买卖关系成立，双方并无争议；三贤面业公司对买卖屈世文玉米有过磅的重量、约定的价格及成品入库单一份，证据充分，故屈世文要求三贤面业公司支付其玉米款的诉请，依法应予支持。现三贤面业公司辩称屈世文的玉米存在质量问题，双方约定换成面粉和种子，但屈世文予以否认，其公司亦未向法庭提供足够的证据支持，故本院不予认可。一审法院直接送达起诉状等，留置送达开庭传票，电话及信息通知开庭时间、地点等情况，符合相关法律规定，本院予以认可。三贤面业公司上诉称一审法院未送达开庭传票缺席审判程序违法，缺乏相关事实及法律依据；辩称买卖的玉米存在质量问题，双方已约定换成面粉和种子，但未提供相应的证据，故本院均不予支持。综上所述，三贤面业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人渭南市三贤面业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐新卫审 判 员  雷晓宁代理审判员  文 茜二〇一七年九月二十七日书 记 员  郭瑞昭
福建省龙岩市新罗区人民法���执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1919号申请执行人许钦宜，女，1956年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈龙桢，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月31日立案受理的申请执行人许钦宜与被执行人陈龙桢民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第8101号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金510000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未��现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十一日书记员 黄霞霞(代)
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1995号原告：杨某某，男，生于1974年10月14日，汉族，初中文化。原告：崔某某，女，生于1974年2月15日，汉族，初中文化。委托代理人：胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张某，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组。负责人：张某某，系该组组长。委托代理人：程某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告杨某某、崔某某诉被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、崔某某的委托代理人胡某某、张某、被告三星村三组负责人张某某及其委托代理人程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、崔某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款23000元；本案受理费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，婚后于1993年12月2日生育一女孩，取名杨某甲，并于2008年4月15日领取了《独生子女父母光荣证》。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分一人份的份额共计23000元。新城街道办事处于2017年1月5日、2017年1月22日下发了责令改正通知书，但被告至今仍未改正。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款23000元并承担诉讼费用。被告三星村三组辩称，原告诉请的分配及未给独生子女户多分一份的情况属实，组上也收到了韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。三星村三组没有执行计划生育政策给独生子女户多分一份集体资产份额，是在2008年锦绣家园小区临街房分配时，村民大会决定该政策在三星村不执行，原告依据《陕西省人口与计划生育条例》规定的多分属于对集体经济组织分配制度的干预，与《中华人民共和国人口与计划生育法》相悖，且2017年元月18日三星村三组以保健费形式奖励独生子女户2000元，独生子女户已经签字领取，村上决定对独生子女户奖励发放到24周岁，若要求24周岁以上发放，村上将予以补发。至此，我们认为原告的起诉不能成立，故应予以驳回。经审理查明,二原告婚后于1993年12月2日生育一女孩，取名杨某甲，并于2008年4月15日领取了《独生子女父母光荣证》。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告没有给原告家庭多分一人份的份额共计23000元，后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后未按通知整改。上述事实，有原、被告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《独生子女父母光荣证》，《分配方案》等在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了推行计划生育，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户，凭《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。”《陕西省人口与计划生育条例》以分配形式给予计生家庭奖励，法律规定明确，应予执行。原告杨某某、崔某某系三星村三组村民，婚后生育一男孩，系计划生育独生子女户，被告三星村三组在分配集体资产收益时未给二原告增加一人份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令仍未按其给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配时向原告增加并支付集体资产收益款23000元的诉讼请求，依法应予支持。被告辨称集体资产收益分配系村民自治范畴，三星村三组自2008年村民会议决定以来，在分配中一直执行不予给独生子女户增加一个人的份额，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》“村民会议或村民代表会议不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触”的规定，另其以保健费的形式已给独生子女户进行奖励的辩称，与本案无关。故对被告辩称不予采信。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告杨某某、崔某某集体资产收益分配款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王建玲二〇一七年九月二十五日书记员  高俊萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1095号原告石根明，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，现住四子王旗吉生太镇德后和村。被告李俊，男，52岁，汉族，个体，现住呼和浩特市新城区城市维也纳小区11号楼1单元14层东户。本院在审理原告石根明诉被告李俊劳务合同纠纷一案中，原告石根明不能提供被告准确的送达地址及联系方式。本院认为，原告所提供的被告李俊地址及联系方式不准确，经查证核实后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告石根明的起诉。案件受理费50元，全部退还原告石根明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员孙素花二0一七年九月二十六日书记员陆海燕
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1324号之一原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。法定代表人：杨远武，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋玲玲，系该公司职员。被告：肖善妹，女，1970年8月9日生，汉族，住南昌市新建区。被告：陈星江，男，1968年10月28日生，汉族，住南昌市新建区。原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告肖善妹、陈星江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邓仰方二〇一七年九月三十日书记员  刘小玲
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1463号申请执行人:邓友成,男，1956年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人:郑小光,男,1966年10月25日出生,汉族,住所地四川省资阳市雁江区。申请执行人邓友成与被执行人郑小光民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）川2002民初1560号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑小光未履行法律文书确定的给付义务，2017年7月5日，申请执行人邓友成向我院申请强制执行，要求被执行人郑小光给付申请执行人邓友成本金1018500元及利息、案件受理费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，查询到被执行人郑小光对四川省资阳市天王水泥有限公司享有到期债权752612元，故本院在资阳市交通运输局处扣划了被执行人四川省天王水泥有限公司752612元的应收款。扣划案款后对本院被执行人为郑小光的34个案件依法进行了执行财产分配。本案申请执行人共分配到188744.12元。现被执行人四川省天王水泥有限公司已经将其在本案中的义务履行完毕，被执行人郑小光暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并于2017年8月3日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人郑小光、四川省资阳市天王水泥有限公司仍未履行给付申请执行人本金840867.08元及利息、迟延履行金等的义务。本院认为，被执行人无可供执行条件，并已将本案的财产情况、办理情况告知了申请执行人。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2002民初1560号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 华人民陪审员 付 华人民陪审员 李学勤二〇一七年九月十一日书 记 员 刘 璐
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初814号原告：何定华，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。一般授权。被告：珙县德窝煤炭生产有限公司。所在地：珙县。法定代表人：李均，职务：执行董事。委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。特别授权。原告何定华与被告珙县德窝煤炭生产有限公司（以下简称德窝煤炭公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高申祥、被告委托诉讼代理人夏云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何定华向本院提出诉讼请求：一、判决被告一次性支付原告七级伤残的一次性伤残就业补助金99710元、停工留薪期待遇37565元、交通费300元，各项工伤赔偿款共计137575元；二、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位职工，2014年6月11日经宜宾市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2015年3月10日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月12日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。因双方多次协商，被告承诺先将社保基金支付部分赔付给原告，余下应由被告赔偿部分在政府奖补资金中解决。之后，原告多次找政府及被告要求支付赔偿款，但至今未落实。原告向珙县劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2017年5月25日出具不予受理通知书。综上，请求法院依法判决支持原告诉请。被告德窝煤炭公司辩称，一、原、被告之间建立劳动关系是事实，对原告的工伤认定、尘肺鉴定结论及工伤伤残等级鉴定的真实性均无异议；二、被告已为原告参加了工伤保险，原告在珙县社保局领取了工伤保险基金赔付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金是事实；三、原告等多名劳动者多次与被告公司以及县人民政府等相关部门反映、沟通解决该系列问题属实；四、对原告诉请的伤残就业补助金标准认可按解除劳动关系的上一年度宜宾市职工月平均工资标准予以计算；原告诉请的停工留薪期待遇由法庭依法判决；认可原告主张的交通费300元。综上，请求人民法院依法判决，严格按照法律规定予以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告何定华系被告德窝煤炭公司职工，从事采煤工作，每月工资不固定。被告为原告在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加了工伤保险。2014年6月11日经宜宾市疾病预防和控制中心诊断原告为煤工尘肺壹期，2015年3月10日经宜宾市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2015年5月12日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为7级伤残。2015年7月，原告在珙县社保局领取了工伤保险基金赔付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。2017年5月，原告就相关工伤保险待遇向珙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2017年5月25日出具珙劳人仲不字[2017]第18号《不予受理通知书》。庭审中，1、原告自认：未因本次职业病住院治疗过；2、原、被告双方均认可：双方解除劳动关系的时间是在2015年7月申报领取社保工伤基金赔偿款时。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1、身份证、工商登记情况表、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书；2、职业病诊断证明书、认定工伤决定书及初次鉴定结论书；3、不予受理通知书；4、珙县社会保险事业管理局支付明细清单；5、原、被告的当庭陈述等。本院认为，原告何定华是被告德窝煤炭公司的职工，经诊断为尘肺壹期，认定为工伤，鉴定为7级伤残的事实清楚，故原告要求按照相关规定享受工伤保险待遇的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对2015年7月申报领取社保工伤基金赔偿款时，双方已解除劳动关系的事实无异议，本院予以确认。争议的是：一、伤残就业补助金。工伤被鉴定为七级至十级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，可享受一次性伤残就业补助金，标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。一次性伤残就业补助金7级伤残为26个月，该补助金由用人单位支付，标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。原告提出与被告解除劳动关系的时间是2015年7月申报领取社保工伤赔付金时，故原告一次性伤残就业补助金标准应按其解除劳动关系的上一年度即2014年度宜宾市职工月平均工资3415元/月予以计算。原告主张按2015年度宜宾市职工月平均工资3835元/月计算该项待遇与法不符，本院不予支持。一次性伤残就业补助金应为88790元（3415元/月×26个月）。二、停工留薪待遇。停工留薪期待遇是指职工因患职业病需暂停工作接受工伤医疗的，原工资福利待遇不变，由单位按月支付。本案中，原告未提供证据证明其因本案职业病而住院治疗过，因此原告主张停工留薪期待遇计算11个月的诉请与法不符，本院不予支持。三、交通费。被告对支付原告交通费300元无异议，本院对此予以确认。综上，原告因患职业病应享受的工伤保险待遇有：一次性伤残就业补助金88790元、交通费300元，共计89090元。据此，依照国务院《工伤保险条例》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告珙县德窝煤炭生产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告何定华一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇共计89090元；二、驳回原告何定华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告珙县德窝煤炭生产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  倪 芳人民陪审员  阿献蓉人民陪审员  刘平华二〇一七年九月二十日书 记 员  郑 超
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保566号申请人：刘秀梅，女，生于1971年2月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：潘廷飞，男，生于1976年1月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：朱章玺，男，生于1963年4月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人刘秀梅于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对何某名下应支付给被申请人潘廷飞、朱章玺的资金款330000元，采取保全措施，或冻结被申请人潘廷飞、朱章玺名下银行存款330000元，或查封、扣押被申请人潘廷飞、朱章玺名下相同价值的其它财产。申请人刘秀梅提供了其名下位于四川省泸州市江阳区×××号房产（泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积111.22㎡）作为担保。本院经审查认为，申请人刘秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:封申请人刘秀梅提供担保的其名下位于四川省泸州市江阳区×××号房产。二、冻结被申请人潘廷飞、朱章玺名下在何某处享有的资金款330000元，或冻结被申请人潘廷飞、朱章玺名下银行存款330000元，或查封、扣押被申请人潘廷飞、朱章玺名下相同价值的其它财产。以上冻结的款项或查封、扣押的财产价值总额不超过330000元限额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年九月十二日书记员  胡晋豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3229号申请执行人：张家港市迪普佳影视器材有限公司，住所地张家港市乐余镇扶海村。法定代表人：虞天飞，该公司总经理。被执行人：陈裕军，男，1971年10月25日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市迪普佳影视器材有限公司与被执行人陈裕军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的(2016)苏0582民初13185号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、陈裕军于判决生效后10日内给付张家港市迪普佳影视器材有限公司货款137170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息；二、案件受理费减半收取1522元，由陈裕军负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年4月10日立案执行，申请执行标的为138692元。执行中，本院依职权对被执行人陈裕军的财产状况进行了调查，未查获被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位138692元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初13185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月××日书记员  冷雨蔚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路连平，男，1962年10月26日出生，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高能天南（南通）股权投资基金（有限合伙），主要经营场所南通市苏通科技产业园纬14路38号。负责人：张卫东，执行事务合伙人高能天成投资（北京）有限公司委派代表。一审被告：颜景龙，男，1960年2月19日出生，住北京市海淀区。再审申请人路连平因与被申请人高能天南（南通）股权投资基金（有限合伙）（以下简称高能天南基金）、一审被告颜景龙股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终12235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路连平申请再审称，原审法院判决缺乏证据证明，申请人不应该承担原审判决中应当承担的义务。综上，依法应予改判。本院经审查认为,关于被申请人高能天南基金是否存在违约行为一节，本院认为，高能天南基金虽未按《股权投资合作协议》约定的时限足额出资4500万元，但各方当事人在2013年6月26日的《补充协议》中已经约定：各方一致同意，对甲方资金到位时间及乙方、丙方未完成原协议约定的第一次业绩考核指标事项，表示谅解和接受，各方决定摒弃前嫌，共同努力促进邦杰公司健康、快速发展；本补充协议与原协议不一致的，以本协议条款为准，本协议为原协议之修订和补充，是原协议不可分割的组成部分，未约定事项仍适用原协议的约定。由此可见，申请人通过《补充协议》已经接受被申请人未按原协议约定的期限足额支付投资款的行为。《补充协议》签订后，高能天南基金依约将2500万元注入目标公司。因此，高能天南基金未按《股权投资合作协议》约定的时间出资不阻却回购条款的触发条件成就。原审判令申请人回购被申请人股权、支付股权转让款并无不当。就高能天南基金未按《股权投资合作协议》约定时间付款是否对申请人造成损失一节，系申请人的诉求，不在本案审理范围之内。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路连平的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年九月二十八日书记员 吴莎莎
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初819号原告:湖北周黑鸭企业发展有限公司,住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号，法定代表人：朱于龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄镇东，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乐，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安曲江新区奈斯熟食店，住所地：西安市西安曲江新区西影路**号***号，经营者：赵旭，男，汉族。1990年5月2日出生，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：王全，男，该店实际经营者，住该店。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告西安曲江新区奈斯熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年06月13日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长  田任华审判员  张如领审判员  岳新文二〇一七年九月八日书记员  赵 瑞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1978号原告：田其利，女，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘祥彬，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：王雪超，男，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告田其利诉被告刘祥彬、被告王雪超房屋租赁合同纠纷一案中，法庭依法向原告田其利送达传票，原告未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经依法传唤未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，本院裁定如下：本案按原告田其利撤诉处理。本案诉讼费640元，减半收取320元，由原告田其利承担。代理审判员 邓 敏二〇一七年九月五日书 记 员 付冬妮
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初1104号原告:刘忠，男，1983年12月13日出生，汉族，四川省会东县人。被告：金厚富，男，1989年11月4日出生，汉族，四川省会东县人。被告：冷开焕，女，1992年8月16日出生，汉族，四川省会东县人。本院在审理原告刘忠诉被告金厚富、冷开焕民间借贷纠纷一案，原告刘忠向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告刘忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交纳。审判员 杨 林二〇一七年九月四日书记员 朱兴勇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初8837号原告：李希宝，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。主要负责人：许世忠，总经理。委托诉讼代理人：杨春静，中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司职员。原告李希宝与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞松到庭参加了诉讼，被告向本院提交了书面答辩意见，但经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险金80380元（其中车辆损失76098元、评估费2282元、施救费2000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的津Ａ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成损坏。原告要求被告理赔未果，故具状起诉。被告书面答辩：承认为原告所有的津Ａ×××××号机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成损失的事实，但认为保险车辆在涉及超载应免赔10%，且原告诉讼请求中车辆损失、施救费均数额过高，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告为其所有的津Ａ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，被告承保并出具了保险单。保险单约定：被保险人李希宝；保险期间自2016年9月29日零时起至2017年9月28日二十四时止；车辆损失险保险金额为80730元，商业第三者责任保险金额1000000元，均不计免赔率。2017年6月15日0时40分，原告驾驶被保险车辆，在津围公路90公里处，与前方顺行姚海波驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车尾部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。经天津万全机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆本次事故的损失数额为76098元，原告还支付评估费2282元、施救费2000元，原告本次事故经济损失合计80380元。本院认为，原告与被告订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本次事故中，津Ａ×××××号机动车的车辆损失76098元，属于保险标的的损失，原告支付的评估费2282元和施救费2000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度和防止或者减少保险标的的损失，所支付的必要的、合理的费用，均系本次保险事故的实际损失。本次交通事故属保险事故，发生在有效保险期限内，且原告的诉讼请求数额未超过保险限额，被告应予赔偿。被告对自己的主张未提交相关证据证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿保险金80380元，理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司赔偿原告李希宝保险金80380元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元905元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一七年九月二十日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川09**执1937号之一申请执行人：吕白玉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2611号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2470号原告：巴中市顺新租赁站，住所地：巴中市经济开发区兴文石笋堂村三社。经营者：马樑，男，生于1963年，住巴中市巴州区。被告：黄双全，男，生于1972年，住四川省营山县。本院在审理原告巴中市顺新租赁站与被告黄双全租赁合同纠纷一案，原告巴中市顺新租赁站现因双方自愿和解，无需进一步诉讼，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对��己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市顺新租赁站撤回对被告黄双全的起诉。案件受理费200元，由原告巴中市顺新租赁站负担。审判员  杨培林二〇一七年九月五日书记员  杨成正
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6548号上诉人（原审被告）：北京津西大方重工科技有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇西关村前街7号。法定代表人：郭大勇，董事长。委托诉讼代理人：刘振波，山东仁释律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连格利特生物科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩工业园15号。法定代表人：李晓琴，总经理。委托诉讼代理人：郑晓丽，北京君途律师事务所律师。上诉人北京津西大方重工科���有限公司因与被上诉人大连格利特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京津西大方重工科技有限公司于2017年9月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人北京津西大方重工科技有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京津西大方重工科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5067元，减半收取2533.5元，由上诉人北京津西大方重工科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月七日法官助理 李春华书 记 员 康 竹
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5123号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：赵刚刚，男，1981年10月9日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵刚刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告赵刚刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告赵刚刚于2012年7月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7719.46元、利息及费用2478.4元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币7719.46元、利息及费用2478.4元（利息、费用暂计算至2015年7月7日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告赵刚刚未答辩。经审理查明，被告赵刚刚于2012年7月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7719.46元、利息及费用2478.4元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告赵刚刚申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵刚刚于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7719.46元、利息及费用2478.4元（利息、费用暂计算至2015年7月7日及自2015年7月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费55元，由被告赵刚刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  秦 洁代理审判员  战 幸二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 洋
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初1639号原告：张颖，男，1974年5月16日出生，汉族，职工，住武夷山市。被告：游全松，男，1981年5月20日出生，汉族，住武夷山市。原告张颖与被告游全松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张颖到庭参加诉讼，游全松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张颖向本院提出诉讼请求：判令游全松立即偿还借款100000元，并从2016年7月1日起至游全松实际还清欠款日止按年利率6%支付借款利息。事实和理由：2016年6月7日，游全松因需要资金，双方约定将张颖于2015年7月24日向游全松支付的198000元投标保证金中的100000元借给游全松，并约定同年6月30日前结清。借款到期后，经多次催讨，游全松以各种理由拒不清偿。游全松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，张颖通过银行账户向游全松转款198000元。2016年6月7日，游全松向张颖出具借条一张，载明“今借张颖人民币拾万元正（￥100000.00），在2016年6月30日内结清，此据，借款人：游全松，2016年6月7日”。借款期限届满后，游全松未偿还借款，张颖经催要未果而诉至法院。上述事实，有张颖提供的借条、银行转款记录及庭审记录在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。游全松向张颖借款100000元，有银行转账凭证及借条对借款事实予以确认，双方借贷法律关系明确，游全松应当按照约定期限履行还款义务。现约定的借款期限已届满，游全松未能按期偿还，故张颖诉请要求游全松偿还借款100000元，于法有据，予以支持。双方当事人对该笔借款未约定利息，但有约定还款期限，现张颖主张从2016年7月1日（还款期限届满次日）起按年利率6%计付利息至借款实际清偿之日止，符合法律规定，予以支持。游全松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：游全松应于本判决生效之日起十日内偿还张颖借款100000元，并从2016年7月1日起按年利率6%计付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由游全松负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭敬贵二〇一七年九月十八日书记员  饶付美本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0113刑初76号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人邓广健，男，1964年8月30日出生于武汉市汉南区，汉族，中专文化，个体建筑业主，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区，因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人邓广健犯行贿罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员樊勇出庭支持公诉，被���人邓广健及其辩护人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2007年至2016年间，被告人邓广健为在武汉市汉南区湘口街承接工程，多次向时任武汉市汉南区汉南农场城镇管理办公室副主任、汉南农场经济发展部村镇建设科科长、湘口街村镇建设科科长任某（另案处理）行贿，共计人民币8万元；二次向时任湘口街副场级干部王某（另案处理）行贿，共计人民币5万元，具体事实如下：1、2007年、2008年、2010年、2011年、2012年、2014年、2015年、2016年春节期间，被告人邓广健在任某家中每次向任某送现金人民币1万元，共计人民币8万元；2、2014年下半年，被告人邓广健在王某办公室向王某送现金人民币3万元；3、2015年春节期间，被告人邓广健在王某办公室向王某送现金人民币2万元。2017年4月，任某将收受被��人邓广健的现金人民币8万元退还给被告人，被告人邓广健的家属于2017年7月5日将上述赃款8万元上缴武汉市汉南区人民检察院。上述事实，被告人邓广健在庭审中均无异议，且有破案经过、证人任某、王某的身份信息材料、被告人邓广健与武汉市汉南区汉南农场、武汉市汉南区湘口街签订的相关工程合同、协议、工程结算明细表、财物记账表等相关书证；证人任某、王某、梁某的证言；被告人邓广健的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人邓广健的辩护人辩护意见认为：1，被告人邓广健2012年以前的行贿行为，因已经超过了追诉时效，应不予追诉，2012年以前行贿的人民币5万元不应列为本案行贿数额；2、被告人邓广健归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，被告人的家属已经将涉案赃款上缴，被告人当庭自愿认罪，且系���犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。本院认为，被告人邓广健为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财，共计人民币13万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人邓广健归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；被告人邓广健自愿认罪认罚，任某受贿款人民币8万元退还给被告人邓广健，被告人家属将该款已上缴武汉市汉南区人民检察院，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见认为，被告人2012年以前的行贿行为已经超过了追诉时效，与《中华人民共和国刑法》第三百九十条、第八十七条、第八十九条规定不符，本院依法不予采纳；辩护人辩护意见认为被告人系初犯、偶犯的辩护意见，与被告人邓广健多次行贿的事实不符，其辩护意见本院不予采纳；其辩护人关于被告人具有坦白、向司法机关上缴行贿款人民币8万元、自愿认罪的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，判决如下：一、被告人邓广健犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金已缴纳。）二、被告人邓广健向武汉市汉南区人民检察院所交行贿款人民币8万元由武汉市汉南区人民检察院予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民��院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏世维二〇一七年九月二十二日书记员  李三鹏
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1188号申请执行人：陈燕,女性,1968年10月18日出生,住浙江省台州市路桥区。被执行人：济宁玉翰房地产开发有限公司,住济宁市兖州区酒仙桥街道办事处。本院在执行陈燕与济宁玉翰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年九月七日书记员  魏 超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执233号之一申请执行人庄可心，公民身份号码230121198802010639，男，1988年2月1日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区金江路1066号恒盛皇家花园10栋2单元1301室，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区新民街园丁5号楼1单元101室。被执行人孙洪亮，公民身份号码23012119881115465X，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇台屯村杜家店屯。本院在执行申请执行人庄可心与被执行人孙洪亮借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1600号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为175,070元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人孙洪亮名下有车牌号为黑AW71**捷豹XJ轿车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年九月二十七日书记员  王晓枫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2370号上诉人（原审被告）：吴鸿才。被上诉人（原审原告）：凌水初。委托诉讼代理人：宋剑，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧琳，广东金本色律师事务所律师。原审被告：广东省广工建设有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道100号富力盈隆广场之一906B房。法定代表人：吴鸿才。上诉人吴鸿才因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初20199号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴鸿才上诉称，上诉人住所地在广东省吴川市××人民路××号。被上诉人针对上诉人提起的起诉，属于对公民提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被上诉人应向上诉人住所地广东省吴川市××人民路××号所在地法院，即广东省吴川市人民法院提起诉讼。请求将本案移送至广东省吴川市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告广东省广工建设有限公司住所地为广东省广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房，该址位于天河区辖区范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉主张将本案移送广东省吴川市人民法院审理的请求，依法不足，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年九月十二日书记员 谭嘉棋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11731号原告（反诉被告）王凤新。委托代理人殷辉，江苏诚品律师事务所律师。委托代理人吴旻，江苏诚品律师事务所律师。被告（反诉原告）苏州国贸嘉和建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭镇唯文路5号。法定代表人马朝明，董事长。委托代理人黄莘，江苏智择律师事务所律师。委托代理人赵勇，江苏智择律师事务所律师。原告王凤新与被告苏州国贸嘉和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，被告苏州国贸嘉和建筑工程有限公司依法提起反诉,本院受理后合并审理,依法由审判员康琳、代理审判员陈烨、人民陪审员郑乾坤适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤新于2017年9月8日向本院申请撤回本诉。被告苏州国贸嘉和建筑工程有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告自愿申请撤回本诉，被告自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告王凤新撤回本诉。二、准许被告苏州国贸嘉和建筑工程有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取25元，由原告王凤新负担。反诉案件受理费525元，由被告苏州国贸嘉和建筑工程有限公司负担。审 判 长 康 琳代理审判员 陈 烨人民陪审员 郑乾坤二〇一七年九月八日书 记 员 傅辰浩
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初519号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人王康，男，1982年10月13日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。2017年6月4日因吸毒被行政拘留十五日、因阻碍执行职务被行政拘留十日，合并执行二十日。2017年6月15日因本案被南昌市公安局西湖分局取保候审。2017年7月11日经本院决定继续取保候审。辩护人简康平，江西国商律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]491号起诉书指控被告人王康犯妨害公务罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指检察员杨俊出庭支持公诉。被告人王康及其辩护人简康平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月3日晚20时许，南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警张某、陈某、辅警段某等人按照南昌市公安局交通管理局统一部署在南昌市西湖区十字街锦都皇冠酒店门口设立“酒驾”晚间整治点。当时20时10分许，被告人王康驾驶赣Ａ×××××小车从该卡点经过，民警张某等人示意王康停车熄火，进行酒精测试并下车配合检查，王康拒不接受检查及酒精检测。之后张某、段某等人让王康将汽车钥匙交出，王康拒交钥匙并咬伤辅警段某的右手食指。执勤交警拨打110报警，南昌市公安局西湖分局十字街派出所民警出警后将王康带回派出所接受调查。经现场酒精呼气测试，王康血液酒精浓度为64.4mg/100ml.同时公安民警在王康的驾驶汽车中的中控箱中发现毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），共计净重0.59克，均检出甲基苯丙胺成份。王康的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果呈阳性。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，辅警段某伤情构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.抓获经过、扣押物品清单、证明、户籍信息等书证；2.证人张某、陈某等人的证言；3.被害人段某的陈述；4.被告人王康的供述和辩解；5.现场勘验检查笔录；6.鉴定意见；7.视听资料。公诉机关认为，被告人王康以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王康对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人简康平提出的辩护意见是被告人没有犯罪前科，归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，社会危害性比较轻微，请对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。上述事实，被告人王康在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、抓获经过、收缴物品清单、人口信息查询、疾病诊断证明书、毒品入库单、酒精测试单截图、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息；证人周某、张某、陈某的证言；被害人段某的陈述；现场勘验检查笔录、称量笔录、称量毒品照片、吸毒工具照片；现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、人体损伤检验证明、毒品检验报告；被告人王康的供述和辩解，悔过书，视听资料，执法记录视频录像、讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王康以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王康暴力袭击正在依法执行公务的辅警，依法从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚;辩护人的提出被告人系如实供述，自愿认罪的辩护意见可采纳，但其提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王康犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐晓霞人民陪审员  李慧萍人民陪审员  熊江玲二〇一七年九月十九日书 记 员  袁 芳
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1050号原告：罗仁琴，女，汉族，1975年11月7日出生，住四川省珙县。被告：李宗昌，男，汉族，1968年11月1日出生，住四川省珙县。被告：四川省欧冠陶瓷有限公司，地址珙县工业园区。法定代表人：罗金。被告：罗洪仲，男，汉族，1954年9月27日出生，住四川省珙县。被告：陈昌兰，女，汉族，1956年9月11日出生，住四川省珙县。被告：罗金，男，汉族，1978年12月22日出生，现住珙县。被告：郑玫华，女，汉族，1979年7月18日出生，现住广东省深圳市。被告：范泽春，男，汉族，1967年9月16日出生，住四川省珙县。被告：陈德芬，女，汉族，1970年10月25日出生，住四川省珙县。原告罗仁琴与被告李宗昌、四川省欧冠陶瓷有限公司、罗洪仲、陈昌兰、罗金、郑玫华、范泽春、陈德芬案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告罗仁琴于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗仁琴提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗仁琴撤诉。案件受理费4720元（原告按普通程序已全额预交），减半收取计2360元，由原告罗仁琴负担。审 判 长  常 斌人民陪审员  王寿勋人民陪审员  肖元忠二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 碧
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11017号之一申请执行人刘云英，女，汉族被执行人梁守芳，男，汉族。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8491号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、承担一审案件受理费270元（人民币，下同）；2、支付婚生子梁宸抚养费17550元（自2016年6月1日计至2017年6月30日，共计13个月，每月1350元）。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费163元。2017年8月3日，被执行人到庭表示：1、生效判决所判令的抚养费支付标准过高，其没有经济能力履行；2、依照生效判决，二审案件受理费150元由申请执行人承担，应予抵扣。期间，本院经查证依法冻结被执行人在中国建设银行（账号为、招商银行（账号分别为）、中国工商银行（账号为）、交通银行（账号为、深圳农村商业银行（账号为）、中国银行（账号分别为）、中国民生银行（账号为）开立的存款账户，并查封被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径村万隆苑D栋D5座的房产（房地产证号）的50%权利份额。2017年9月14日，申请执行人向本院申请变更第一项执行请求为“被执行人负担案件受理费120元”。在本院督促下，被执行人将执行款付至其上述中国建设银行存款账户中并请求本院扣划。现扣划执行款17983元，在扣缴执行费163元、退还被执行人150元后，余款17670元（含案件受理费120元、婚生子梁宸2016年6月1日至2017年6月30日的抚养费17550元）已支付申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。本院认为，经本院督促，现申请执行人基于执行依据在本案中的权利已得到实现，本案依法可予执行结案，同时还应解除在执行本案过程中对被执行人财产采取的查控措施。执行费163元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院（2017）粤0307执11017号案执行完毕，予以执行结案。二、解除对被执行人梁守芳在中国建设银行（账号为）、招商银行（账号分别为）、中国工商银行（账号为）、交通银行（账号为）、深圳农村商业银行（账号为、中国银行（账号分别为）、中国民生银行（账号为）开立的存款账户的冻结，原冻结额度均为17983元。三、解除对被执行人梁守芳名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径村万隆苑D栋D5座房产（房地产证号）的50%权利份额的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年九月二十八日书记员  张鹏飞
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执216号之二申请执行人：刘某1，男，2010年2月25日出生，汉族，住新干县。监护人：曾某，1974年2月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘某2，男，1972年4月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，江西省新干县人民法院（2014）干民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人监护人曾某于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费1.4万元及逾期利息（待算）。被执行人应承担本案执行费110元、案件受理费150元。在执行过程中，1、本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院自2017年2月28日起多次通过全国网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下无房产、土地登记信息。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应执标的1.4万元未能执行。3、本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人工商信息，发现被执行人名下无公司、企业注册信息，无财产用以清偿本案债务。4、本院到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查到被执行人下落，也未能查到其他可供执行的财产。5、本院于2017年4月18日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘某2经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人监护人曾某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。本案应执标的1.4万元，已执行到位标的0万元，未执标的1.4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年九月二十八日书记员  熊涌涛
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初512号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人吕建国，雷波县法律援助中心法律工作者。被告郭明东，男，生于1992年9月25日，住四川省雷波县。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与郭明东金融不良债权追偿纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 杨  松二〇一七年九月二十七日书记员 取比杰门
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执恢169号申请执行吉林市文涛建材租赁有限公司，住所地吉林市昌邑区通江街通潭小区。法定代表人：许秋艳，该公司总经理。被执行人吉林恒诚建筑安装工程有限公司，住所地吉林省通化市二道江区。法定代表人：蒋润智，董事长。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第913号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，执行中本院依法冻结了被执行人的银行账户（内无存款），执行被执行人在第三人通化钢铁有限公司的债权162，040.16元，上述款项包括租赁费、案件受理费、判决利息、迟延履行金、法院执行费；申请人收到款项，同意结案。该案现已执行会完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第913号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一七年九月二十八日书记员 范 祥
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初2923号原告：凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行。法定代表人：祁玉华，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓彦，该支行员工。委托诉讼代理人：邱丽娜，该支行员工。被告：胡彪，男，汉族。委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。被告：肖艳，女，汉族。委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。被告：四川慧立融资担保有限公司。法定代表人：何饶春，该公司总经理。原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行与被告胡彪、肖艳、四川慧立融资担保有限公司（以下简称慧立公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告胡彪、肖艳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告慧立公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡彪、肖艳归还原告借款本金3867449.79元及至还清之日止的利息；2.判令慧立公司对以上债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年3月10日，胡彪与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告（更名前为凉山州农村信用联社股份有限公司高枧分社）借款500万元，期限两年循环使用，2016年3月9日到期，执行月利率8.5‰。同日，慧立公司与原告签订《保证合同》，为以上贷款提供连带责任保证。合同履行过程中，胡彪未按约定还本付息，尚有本金3867449.79元及利息未归还，故原告起诉请求判如所请。被告胡彪、肖艳共同辩称：1.对借款及担保的事实无异议，对原告请求归还的本金数额无异议；2.原告未明确利息、复利、罚息的计算标准、方式和金额，请原告在质证阶段明确；3.如果原告诉请的利息、罚息、复利计算标准超过年利率24%，请求法院调节到年利率24%以内。慧立公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、借款申请表、胡彪和肖艳的身份证、户口本、结婚证、抵押物房产证、土地使用��复印件、担保人营业执照、组织机构代码证及法人身份证复印件、《个人借款合同》、四川农村信用社借款借据、《保证合同》、房屋他项权证、贷款到期通知书、贷款催收通知书作为证据。被告胡彪、肖艳对以上证据的“三性”无异议。对以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据原告、被告胡彪、肖艳的陈述及审查确认的证据，本院认定如下：原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行更名前为凉山州农村信用联社股份有限公司高枧分社。2014年3月10日，胡彪与更名前的原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款500万元，两年循环使用，2016年3月9日到期，执行月利率8.5‰，逾期利率上浮50%。同日，慧立公司与原告签订《保证合同》，为以上贷款提供连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届��之日后两年止。2014年3月19日，原告向被告支付借款500万元，借款借据载明的到期日为2015年3月18日，结算方式为按月结息。合同履行过程中，胡彪归还了部分本金及利息，尚有本金3867449.79元及2015年3月18日之后的利息未支付，原告于是起诉请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告胡彪支付了借款，被告胡彪应当按照约定全面履行还款义务，共同借款人肖艳应当承担共同归还责任。根据以上查明的事实，被告胡彪尚欠原告本金3867449.79元及2015年3月18日之后的利息事实清楚，证据充分，且双方约定的利息、罚息之��未超过国家法律规定上限，故原告请求判令被告胡彪、肖艳归还本金余款3867449.79元及利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。慧立公司作为连带责任保证人，应当依法承担保证责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。故对原告要求判令被告慧立公司承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告慧立公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡彪、肖艳于本判决生效之日起十日内归还原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行借款本金3867449.79元及利息（按年利率15.3%计算自2015年3月18日起至清偿之日止）。二、被告四川慧立融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37740元，由被告胡彪、肖艳、四川慧立融资担保有限公司连带负担，此款由三被告在履行以上义务时径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  董淑安二〇一七年九月三十日书记员  李娇娇附本案证据目录：原告所举证据及证明目的（1）原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；（2）被告借款申请表，证明被告向原告借款是事实；（3）被告胡彪和肖艳的身份证、户口本、结婚证，证明被告主体适格；（4）抵押物房产证、土地使用证复印件，证明被告胡彪提供了贷款反担保物；（5）担保人营业执照、组织机构代码证及法人身份证复印件，证明存在保证担保的事实；（6）《个人借款合同》、四川农村信用社借款借据，证明被告向原告借款的事实，按照《借款合同》的约定借据是借款合同的组成部分；（7）《保证合同》，证明保证担保的事实；（8）房屋他项权证，证明原告对抵押物享有优先受偿权；（9）贷款到期通知书，证明原告已向被告签发贷款到期通知，履行了告之义务；（10）贷款催收通知书，证明原告向主债务人、保证人主张过权利。附本案裁判适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督62号申请人李巧玲，女，汉族，1968年6月19日出生，住河南省郑州市。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷。申请人李巧玲于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人李巧玲称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为二万九千五百二十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为七千三百八十元，即本息共计三万六千九百元。申请人李巧玲已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计三万六千九百元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李巧玲借款本金二万九千五百二十元，利息七千三百八十元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计三万六千九百元。申请费二百四十一元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年九月十二日书记员  杨 茜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更733号罪犯张天如，男，1962年7月1日出生，汉族，高中文化，淅川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2014年1月13日以（2014）淅刑初字第050号判决书，认定被告人张天如犯强奸罪和猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年六个月。原告不服提出上诉，南阳市中级人民法院于2014年4月11日以（2014）南刑一终字第00068号做出刑事裁定：准许原告撤回上诉。刑期自二〇一三年六月二十三日至二〇二五年十二月二十二日止。宣判后，2014年7月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王正洁自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人张天如于2013年3月至5月间，被告二次将独自在被告家玩耍的贾某（2001年6月生）强奸。2013年5月间，被告多次将贾某领到其家二楼实施猥亵。该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张天如自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张天如减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年六月二十三日至二〇二五年五月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初485号原告：宝寇(厦门)卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇官路村坝上陈154号101.法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市未央区元喜太阳能热水器经销部，住所地西安市未央区北三环大明宫太阳能市场4排24号。经营者：霍元喜。被告:霍晶晶，男，汉族，1984年10月1日出生,“西北太阳能配件总汇—桑意专卖”实际经营者，经营场所西安市未央区北三环大明宫太阳能市场*排**号。本院受理原告宝寇(厦门)卫浴有限公司与被告西安市未央区元喜太阳能热水器经销部、霍晶晶侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告宝寇(厦门)卫浴有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由于2017年9月811日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝寇(厦门)卫浴有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝寇(厦门)卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费2516元（原告已预交），减半收取1258元，由原告宝寇(厦门)卫浴有限公司负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年九月十一日书 记 员  ＸＸＸ
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执796号之一申请执行人：员红旗，男，生于1971年6月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：吉苏娅，女，生于1966年3月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：汪毅宏，男，生于1964年10月1日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人员红旗与被执行人汪毅宏、吉苏娅民间借贷纠纷一案中，于2015年9月25日在诉讼中作出（2015）陕民初字第1400号民事裁定书，裁定查封了被执行人汪毅宏、吉苏娅所有的位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊13号院5号楼3单元3层东户房屋一套，现申请执行人员红旗与被执行人吉苏娅、汪毅宏自愿达成执行和解协议，且已按协议内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪毅宏、吉苏娅所有的位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊13号院5号楼3单元3层东户房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张 斌人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵旭波
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1546号原告丁素梅，女，1970年8月5日出生，汉族，住涿州市。委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。被告靳辉，男，汉族，住涿州市。被告周东恩，男，汉族，住涿州市双塔区。原告丁素梅诉被告靳辉、周东恩服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁素梅及其委托代理人李国利到庭参加了诉讼，被告靳辉、周东恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、请贵院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币10000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日18时许，原告丁素梅与翟晓燕、严某、钟某、王某、王秀梅六人到被告靳辉、周东恩开办的位于涿州市双塔区××街大××号的“抓饭熟了”饭店2楼雅间“聚缘堂”吃饭，点了土豆丝、大盘鸡、羊肉炖萝卜（炭火铜锅）等菜品。用餐期间，原告几人先后发生一氧化碳中毒的情形，被告及其服务员始终没有告知原告等人是炭火铜锅产生一氧化碳中毒，而且在严某出现中毒症状后，被告上楼到“聚缘堂”后仍然没有告知几人是炭火产生一氧化碳造成原告等人中毒，致使原告等人仍然在该雅间中继续停留，造成几人一氧化碳中毒进一步加深的后果。原告认为，原告到被告处用餐，双方构成了餐饮服务合同，在用餐过程中，导致原告一氧化碳中毒，给原告的身体和精神带来了极大的损害，并带来了巨大的经济损失，被告对原告的损失应予赔偿。因此，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币10000元整；诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：1、涿州市医院急救站急救记录一份,欲证明原告与朋友因在被告处就餐，出现不同程度的不适，被送往涿州市医院急救，经诊断为一氧化碳中毒。2、涿州市医院出具诊断证明一份、检验报告单两份、医疗费票据5张，欲证明原告因在被告处用餐导致一氧化碳中毒，在涿州市进行治疗情况，被诊断为一氧化碳中毒，花费医疗费1215元。3、误工费证据一组：误工证明、单位营业执照、工资表、劳动合同，欲证明原告因本案导致一氧化碳中毒，造成无法正常工作，收入减少的情况。4、交通费票据34张，证明原告因本案住院、出院治疗花费交通费590元。5、视频、照片、音频光盘一张附文字材料，内容为原告与被告在该案发生后调解的过程，被告承认在被告饭店发生该一氧化碳中毒事件，但以原告等人治疗费用过高为由拒绝赔偿原告等人的损失。6、证人钟某、王某、严某出庭作证，欲证明原告受伤的经过及事发当晚医疗费用由被告靳辉负担。原告等就餐单间内没有通风设施，被告也没有进行提示。经审理查明：2017年1月10日18时许，原告丁素梅与翟晓燕、严某、钟某、王某、王秀梅六人到被告靳辉、周东恩开办的位于涿州市双塔区××街大××号的“抓饭熟了”饭店2楼雅间“聚缘堂”吃饭。用餐期间，原告等六人先后发生头晕、呕吐等情形，后到涿州市医院抢救，经诊断为一氧化碳中毒。被告支付了当日医疗费用，未赔偿其他损失，双方调解未果。因此，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币10000元整；诉讼费用由被告承担。本院认为：原告到被告经营的饭店就餐，双方形成餐饮服务合同关系，由于被告没有尽到安全保障义务，致使原告及其他用餐者在就餐过程中一氧化碳中毒，造成人身损害的事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告赔偿医疗费1215元的诉讼请求，本院予以支持。原告因此次受伤接受治疗，请假9天，其单位出具的相关的证明，原告要求被告赔偿误工费1344元（3285元/月÷22天×9天）的诉求应予支持。交通费因原告不能证明其所提交的交通费票据与就医地点、时间、次数相吻合，故酌定为50元。原告所出示的诊断证明上未写明需加强营养，因此，原告所主张的营养费400元，本院不予支持。关于原告要求的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，本案中，原告的伤情属轻微伤，被告并未给其造成严重后果，故原告要求被告支付精神损害赔偿金，没有依据，本院不予支持。以上各项损失共计2609元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳辉、周东恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计2609元。被告如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告丁素梅与被告靳辉、周东恩各负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘小丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13190号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮，性别不详，出生年月不详，住址不详，公民身份号码不详。本院在审理原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告罗伟负担。审判员  任璐二〇一七年九月十三日书记员  张琪
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执544号申请执行人：盐亭县人民法院,住盐亭县云溪镇。法定代表人：印智强，任院长职务。被执行人：刘灵,男,1996年9月8日出生,汉族,住盐亭县石牛庙乡。本院在执行盐亭县人民法院与刘灵罚金一案中，在执行过程中,经查,被执行人刘灵无财产可供执行,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年九月二十六日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1562号申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行。负责人任高胜，系该支行行长。委托代理人王涛，男，汉族，系该支行员工。委托代理人李诚，男，汉族，系该支行员工。被执行人张小锋，男，汉族，居民。被执行人王西良，男，汉族，居民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年8月13日作出的(2015)临渭民初字第02297号民事判决书已发生法律效力。因张小锋、王西良未按生效判决履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息（2013年10月8日至2014年10月7日利息为4500元，2014年10月8日以后的利息按年利率13.5％计算至结清之日止）、延迟履行期间的债务利息及案件受理费525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张小锋、王西良送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务,但被执行人张小锋、王西良未履行。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行于2017年9月18日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2015)临渭民初字第02297号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月十九日书记员  周华锋
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初793号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人王进，男，1997年10月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日向仙游县公安局投案，同日被仙游县公安局刑事拘留，2017年7月13日被执行逮捕。仙游县人民检察院于2017年9月4日变更为取保候审，本院于2017年9月18日继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]752号起诉书指控被告人王进犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2017年6月10日凌晨，被告人王进在仙游县鲤南镇远大建材城“汉马KTV”内，因琐事与被害人张某1发生争执进而互殴，被告人王进持酒瓶将被害人张某1砸伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王进已赔偿被害人张某1经济损失30000元，并取得谅解。被告人王进于2017年6月28日向仙游县公安局投案。另查明，经本院委托，仙游县司法局对被告人王进进行审前社会调查，认为被告人王进符合社区矫正条件。上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的人员基本信息，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局鲤南派出所出具的到案经过、工作说明，申请书、刑事和解协议书、经收赔偿损失、医药费单据、谅解书，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，体表原始伤情记录表，调查评估意见书，证人张某2、江某、郑某、余某、王某1、王某2、傅某的证言，被害人张某1的陈述，被告人王进的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书，伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王进案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚；且能与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人王进符合社区矫正条件，故可对被告人王进从轻处罚并适用缓刑。被告人王进请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳，据此，根据被告人王进的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人王进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丽二〇一七年九月二十九日书记员  柯燊附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14445号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢维秀，总经理。委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，原告公司员工。被告：廖正强，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆凯田汽车运输有限公司诉被告廖正强挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆凯田汽车运输有限公司于2017年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告廖正强的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆凯田汽车运输有限公司撤回起诉。案件诉讼费292.5元,由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。审判员  严江露二〇一七年九月二十五日书记员  杨 欢
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初173号原告：刘忠友，男，汉族，农民。被告：英盛军，男，汉族，农民。原告刘忠友与被告英盛军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠友到庭参加诉讼，被告英盛军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付挖掘机租金55000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事挖掘机租赁业务。2013年4月，被告在原告处租赁挖掘机一台，双方约定每月租金40000元，未约定租赁期限，以实际租赁期限计算租金，从2013年4月末至2013年9月中旬，被告共计给付原告租金100000元，尚欠55000元租金为给付，被告于2013年9月25日给原告出具55000元欠据，后经原告多次索要，至今未给付该欠款。被告英盛军未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠据原件一份，被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提供证据。本院认为：被告英盛军在原告租赁挖掘机，欠原告挖掘机租金，并为原告出具欠据，双方租赁关系事实清楚。双方在欠据中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付挖掘机租赁款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告英盛军于本判决生效后10日内给付原告刘忠友挖掘机租金款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费（以实际发生数额为准），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良审 判 员  俞秀红人民陪审员  房志臣二〇一七年九月四日书 记 员  陆 宽
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民辖终37号上诉人(原审被告):安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路。法定代表人：郭川，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淮北永城新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土型村东外环路东侧。法定代表人：张树兵，该公司董事长。原审被告：淮北静安置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区人民政府2号楼三楼烈山区建设局。法定代表人:孙安，该公司董事长。原审第三人：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号。法定代表人：胡江荣，该公司董事长。上诉人安徽省和信建筑工程有限公司因与被上诉人淮北永城新型建材有限责任公司、原审被告淮北静安置业有限责任公司、原审第三人浙江海纳建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1021号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省和信建筑工程有限公司上诉称,上诉人认为由于双方不存在买卖合同关系，应当以安徽省和信建筑工程有限公司住所地合肥市××海区为管辖地，且本案各方已经约定管辖，故合肥市瑶海区人民法院系该案唯一管辖法院。应裁定将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为,本案中，一审被告有二个以上，作为一审被告之一的淮北静安置业有限责任公司住所地在淮北市××山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，一审法院认定该院对本案具有管辖权并无不当。安徽省和信建筑工程有限公司虽上诉称各方已经约定管辖，但其并未提供相关证据予以证实，其该项主张缺乏事实依据。至于其认为双方不存在买卖合同关系，因该部分内容涉及案件实体审理，不属于管辖权异议审查的范围。综上，安徽省和信建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  化启武审判员  张 杨二〇一七年九月十八日书记员  黄闪闪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。