湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘13民终1011号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司，营业场所冷水江市锑都南路（佳泰家花园住宅小区二期2011栋0201号门面）。负责人李韧，该公司经理。委托诉讼代理人：彭珊，该公司职员。被上诉人（原审原告）：谭秀英，女，1953年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：刘树金，男，1951年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市，系被上诉人谭秀英丈夫。委托诉讼代理人：李燕，冷水江市法律援助中心律师。被上诉人李迎配（原审被告），男，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司因与被上诉人谭秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院(2017)湘1381民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销湖南省冷水江市人民法院(2017)湘1381民初211号民事判决，发回重审或直接改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、一审法院认定被上诉人谭秀英的残疾赔偿金按城镇标准计算不合理，只能按农村户口计算。2、一审法院认定被上诉人谭秀英的继续医疗费4000元和精神损害抚慰金过高。被上诉人谭秀英、李迎配答辩称：一审法院判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人谭秀英向一审法院起诉请求：2016年11月10日9时5分许，被告李迎配驾驶湘Ｋ×××××小型轿车从冷水江市一号岗亭驶往军区水泥厂方向，途经冷水江市××都××路摩泰宾馆门前地段时，由于被告驾车安全意识不强，遇原告正在通过人行横道时未停车让行，导致车辆和行人相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告李迎配负此次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告即被送往冷水江市人民医院住院治疗，住院70天。经鉴定，原告伤情已构成玖级伤残。被告李迎配驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车在被告平安财险冷水江支公司处投保了交强险和商业险。请求法院判决：1、被告李迎配赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计139886.2元；2、被告平安财险冷水江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明：2016年11月10日9时5分许，被告李迎配驾驶湘Ｋ×××××小型轿车从冷水江市一号岗亭驶往军区水泥厂方向，途经冷水江市××都××路摩泰宾馆门前地段时，遇原告谭秀英自右向左正在通过人行横道，由于被告李迎配驾车安全意识不强，遇原告正在通过人行横道时未停车让行，导致车辆和行人相撞，造成原告谭秀英受伤的交通事故。事故发生后，谭秀英即被送往冷水江市人民医院住院治疗，于2017年1月18日出院，住院69天，花费住院医疗费用59049.44元、门诊医疗费用671.9元。谭秀英住院期间，在医院外诊所花费门诊医疗费用2765元。谭秀英的出院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血，2、左侧颞骨乳突部骨折，3、颅底骨折，4、头皮血肿，5、左侧第2-12肋骨骨折，6、双侧胸腔积液并左下肺肺不张，7、多处软组织挫伤，8、左锁骨骨折。出院医嘱为：注意休息、营养，出院后继续治疗，不适随诊。2017年1月16日，娄底市锑都司法鉴定所对原告谭秀英的伤情进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人谭秀英所受损伤评定为玖级伤残，2、已用医疗费用凭医疗发票审核认定，3、建议自鉴定签发之日起继续治疗费用肆仟元左右，4、建议自受伤之日起伤休时间陆个月，5、壹人陪护叁个月。原告花费鉴定费1200元。鉴定以后原告又在医院外诊所花费门诊医疗费用1165元。冷水江市公安局交警大队对此次交通事故依法作出了冷公交认字（2016）第1683号《道路交通事故认定书》，认定被告李迎配负此次交通事故的全部责任，原告谭秀英不负责任。被告李迎配驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车在被告平安财险冷水江支公司处投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2016年4月6日至2017年4月5日。另查明：原告谭秀英户籍所在地冷水江市矿山乡××组，谭秀英与其丈夫刘树金自2014年4月起租住在冷水江市城区冷办冷锡居委会绿景佳园。原告谭秀英的儿子于2016年在冷水江市城区冷办施塘居委会购买了住房，其后，谭秀英夫妇就住在其儿子的家里。谭秀英住院期间由其亲属护理。被告李迎配共支付原告50920.84元，被告平安财险冷水江支公司支付原告10000元。被告李迎配在庭审中表示自愿承担原告的非医保用药费用并同意按12%的比例承担。原审法院认为：公民的身体健康权利应当依法受到法律的保护，原告谭秀英因道路交通事故受伤，其所遭受的损失依法应当获得赔偿。原告谭秀英在冷水江市人民医院住院治疗所花费的医疗费用59721.34元及鉴定前在诊所花费的门诊医疗费用2765元，均系其就医所支出的合理费用，结合司法鉴定意见，本院予以认定。原告的出院医嘱中要求注意营养，其要求营养费的请求本院予以支持，根据原告住院69天的实际情况，营养费本院酌情考虑3000元。住院伙食补助费计算为4140元（69天×60元/天）。娄底市锑都司法鉴定所作的司法鉴定意见书内容和程序均符合法律的规定，可以作为本案定案的依据，原告花费的鉴定费1200元予以认定。原告虽系农村户籍，但其在交通事故发生前已在冷水江市城区居住两年多时间，原告因交通事故致残，伤残等级为玖级，发生交通事故时已年满63周岁，其残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入为标准计算为98049.2元（28838元×17年×20%）。原告谭秀英住院期间由其亲属护理，原告要求护理费以居民服务和其他服务业的标准并按2969元/月计算的请求本院予以支持，护理费计算为8907元（2969元/月×3个月）。司法鉴定意见书认定自鉴定签发之日起（2017年1月16日）继续治疗费用肆仟元左右，原告于2017年2月5日花费的门诊医疗费用1165元应当计入继续治疗费的范畴，继续治疗费认定为4000元。原告虽未向本院提供交通费票据，但原告伤后治疗及亲属处理交通事故会实际产生交通费用，交通费用本院酌情认定500元。原告因交通事故受伤构成玖级伤残，其要求精神损害赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持，精神损害抚慰金认定6000元。综上，原告谭秀英因本次交通事故所造成的各项经济损失共计188282.54元（医疗费62486.34元、继续治疗费4000元、住院伙食补助费4140元、营养费3000元、残疾赔偿金98049.2元、护理费8907元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1200元）。冷水江市公安局交警大队对本次交通事故作出的冷公交认字（2016）第1683号《道路交通事故认定书》，系公安交警部门依职权和程序作出的，本院依法予以认定，被告李迎配应对本次交通事故承担全部责任。被告李迎配所驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车在被告平安财险冷水江支公司处投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险及不计免赔率，交通事故发生在保险期限内，被告平安财险冷水江支公司应当按保险合同约定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。被告平安财险冷水江支公司在庭审中提出了应核减非医保用药费用的主张，经协商被告李迎配自愿承担谭秀英医疗费用中的非医保用药费用并同意按12%计算，对一方当事人的自认行为，本院予以认定。原告谭秀英医疗费用的12%计算为7498.36元（62486.34元×12%）由被告李迎配承担，其余医疗费用54987.98元（62486.34元－7498.36元）纳入保险公司保险责任限额赔偿范畴。谭秀英因交通事故所造成的损失，应当先由被告平安财险冷水江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，余下部分再由被告李迎配按全部责任承担，被告李迎配所应承担的责任由被告平安财险冷水江支公司在第三者责任保险保险金额内承担（被告李迎配自愿承担的非医保用药费用除外）。故被告平安财险冷水江支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谭秀英医疗费（含医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告谭秀英残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元，在商业第三者责任险的保险责任内赔偿59584.18元【（62486.34元－7498.36元＋4000元＋4140元＋3000元－10000元）＋3456.2元】，以上合计179584.18元。由被告李迎配赔偿8698.36元（7498.36元＋鉴定费1200元）。被告李迎配已经支付的50920.84元及被告平安财险冷水江支公司已经支付的10000元依法应当予以核减。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告谭秀英因交通事故造成的各项经济损失188282.54元。由被告中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司在交强险和商业三者险的保险责任限额内赔偿179584.18元，核减保险公司已经支付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司还应支付原告谭秀英169584.18元；由被告李迎配赔偿8698.36元，核减被告李迎配已经支付的50920.84元，原告谭秀英应退还被告李迎配42222.48元；上述款项限本判决生效之日起十日内支付到冷水江市人民法院在湖南冷水江农村商业银行股份有限公司建新支行帐号89×××12上；二、驳回原告谭秀英的其他诉讼请求。本案案件受理费1000元，由被告李迎配承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院认为，被上诉人谭秀英虽系农村户籍，但近两年多来一直居住生活××冷水江市城区，并与其丈夫刘树金一起照顾两个孙子，主要生活来源亦是依靠其在广东东莞工作的儿子儿媳，因此，原审法院按当地城镇居民人均可支配收入为标准计算被上诉人谭秀英的残疾赔偿金，并无不当。原审法院根据本案的实际情况及司法鉴定意见书等相关证据，认定被上诉人谭秀英继续治疗费为4000元，精神损害抚慰金为6000元，符合相关法律规定，亦无不妥。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司承担.本判决为终审判决。审判长  万江国审判员  肖 勇审判员  周 怡二〇一七年九月二十日书记员  王 杨