重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4971号原告：雷春良，男，1954年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：莫儒红，男，1960年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：魏红，女，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。原告雷春良与被告莫儒红、魏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷春良、被告魏红的委托诉讼代理人姚邦永到庭参加诉讼，被告莫儒红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷春良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款1414000元及利息266911.99元；2.本案诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告要求被告从借款之日起以90万元为基数按月利率2%支付利息至付清之日。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告莫儒红于2012年至2013年期间向原告借款1414000元，借款到期后，原告多次向二被告催收未果。2015年3月10日，被告魏红向原告重新出具借条，约定其中214000元的借款于2015年7月31日前还清，1200000元的借款分三次还清，同时从2015年4月12日起每月支付利息9600元。被告莫儒红未作答辩。被告魏红辩称，被告向原告借款的本金为90万元，其余款项都是利息，不应再重复计息，90万元本金的利息也只能从2015年4月12日起按照月利率0.8%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、说明1份、打款凭证等证据，被告魏红未举示证据。经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，被告莫儒红向原告雷春良借款90万元，原告雷春良通过银行转账的方式分四次向被告莫儒红支付了借款，分别为2012年6月12日三次每次各20万元、2013年7月5日30万元。2015年3月10日，被告魏红向原告雷春良出具借条两份及说明一份，第一份借条载明：“借到雷春良人民币壹佰贰拾万元整（¥1200000.00）。该款分三次还清。第一次于2015年12月31日前还贰拾万元整人民币（¥200000.00）；第二次于2016年3月31日前还伍拾万元整人民币（¥500000.00）；第三次于2016年6月30日前付清余款伍拾万元整人民币（¥500000.00）。该借款偿还由魏红银行账户或其他人账户汇入雷春良银行账户上。……”第二份借条载明：“借到雷春良人民币贰拾壹万肆仟元整（¥214000.00）。该借款于2015年7月31日还清。该款由魏红银行账户或其他人账户汇入雷春良银行账户上。……”说明载明：“借款壹佰贰拾万元整人民币，利息从2015年4月12日起支付，按月付息，每月付息玖仟陆佰元整人民币（¥9600）。当本金还部分后。按剩余本金付息。”借款后，被告魏红分别于2015年4月27日支付利息9600元，2015年10月30日支付利息10000元。被告莫儒红与被告魏红系夫妻关系，二被告于1988年4月24日办理结婚登记。本院认为，依法成立民间借贷关系，应受法律保护。被告莫儒红向原告雷春良借款并出具了借条，原告通过银行转账和现金支付的方式向被告莫儒红支付了借款，原告雷春良与被告莫儒红的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原告最初向被告出借的借款本金为90万元，其中60万元从借款之日（2012年6月12日）起按年利率24%计算至2015年3月10日的利息为39.52万元，30万元从借款之日（2013年7月5日）起按年利率24%计算至2015年3月10日的利息为12.1万元，按照前述计算方式得出的本金及利息之和为141.62万元（90万元+39.52万元+12.1万元），而2015年3月10日被告重新出具借条时载明的借款本金共计141.4万元，未超过年利率24%，可计入后期借款本金，故本院对原告要求被告返还借款本金141.4万元的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告魏红于2015年3月10日出具的说明载明120万元借款的利息为每月9600元（即月利率0.8%），未超过法律规定，但按照该方式计算出的120万元借款本息之和，不得超过以最初借款本金90万元及以90万元为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。另外21.4万元借款，因借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应从逾期之日起按照年利率6%计付利息。关于二被告的共同还款责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，被告莫儒红为最初的借款人，被告魏红向原告出具了借条，但实际借款和借条都产生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举示证据证明借款当事人明确约定为个人债务，故应由二被告共同承担还款责任。综上所述，本院对原告雷春良的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告莫儒红、魏红在本判决生效后十日内向原告雷春良返还借款120万元及利息（利息以120万元为基数从2015年4月12日起按月利率0.8%计算至付清之日止）；二、限被告莫儒红、魏红在本判决生效后十日内向原告雷春良返还借款21.4万元及利息（利息以21.4万元为基数从2015年8月1日起按年利率6%支付至付清之日止）；三、按照本判决第一、二款计算出的本息之和，不得超过最初借款本金90万元与以90万元为基数计算出的本息（利息以60万元为基数，从2012年6月12日起以年利率24%计算至借款付清之日止；以30万元为基数，从2013年7月5日起以年利率24%计算至借款付清之日止）之和，且应扣除被告莫儒红、魏红支付的1.96万元的利息；四、驳回原告雷春良本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17526元，由被告莫儒红、魏红负担。公告费400元，由被告莫儒红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军人民陪审员  李昌华人民陪审员  邱国锋二〇一七年九月二十七日书 记 员  李思瑶