wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初985号原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行,住所地：四川省崇州市崇州街道。负责人：孟兴蓉，行长。委托诉讼代理人：胡雪莉，员工。被告:刘桂田，男，1966年6月14日出生，汉族，住成都市温江区。被告:杨凤，女，1966年3月15日出生，汉族，住成都市温江区。被告：敖其彪，男，1976年11月10日出生，汉族，住成都市温江区。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（以下简称农商银行崇州支行）与被告刘桂田、杨凤、敖其彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雪莉到庭参加诉讼，被告刘桂田、杨凤经本院公告传唤，被告敖其彪经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金262799.43元，利息91547.9元，合计354347.33元（利息计算截止到2017年3月23日账单日，从2017年3月24日到全款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；2、被告敖其彪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告刘桂田、杨凤、敖其彪共同承担。事实和理由：2014年10月21日，被告与原告签订了合同编号为成农商崇微微借201XXX286的《小微借款合同》，借款本金为30万元，借款期限为12个月，借款起止日为2014年10月21日至2015年10月20日，等额本息还款，执行固定利率，年利率为16.8%，用途为购买新的品种和树苗，合同还对违约责任等进行了约定。为保证刘桂田按约履行还款责任，原告农商行崇州支行与被告敖其彪签订了《小微保证合同》，约定了被告敖其彪对上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告农商行崇州支行发放了贷款。但是被告刘桂田并未按约定的还款计划履行还款义务，经原告多次催告，被告仍未还款，故起诉来院，请判如所请。被告刘桂田、杨凤、敖其彪未到庭，也未提交书面答辩状。原告农商行崇州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，即：1、原、被告双方的身份信息，证明原、被告身份适格；2、合同编号为成农商崇微微借201XXX286的《小微借款合同》，证明原告与被告刘桂田和杨凤的借款关系；3、合同编号为成农商崇微微保201XXX288号的《小微保证合同》，证明被告敖其彪为被告刘桂田、杨凤的与原告的上述借款提供保证担保；4、个人借款凭证，证明原告农商行崇州支行按约向被告刘桂田发放了贷款30万元。本院对原告的上述证据予以了当庭质证、认证，原告农商行崇州支行提交的证据能够相互印证，形成证据锁链，本院对原告农商行崇州支行所提交的证据予以采信。被告刘桂田、杨凤、敖其彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院经审理认定事实与原告起诉的事实一致。另查明，被告刘桂田、杨凤下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告向二人送达应诉材料。本院认为，被告刘桂田、杨凤与原告签订的《小微借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向刘桂田发放借款后，刘桂田理应按约定的时间履行还本付息的义务，但借款逾期后，仅归还借款部分利息，实属违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。被告敖其彪与原告签订《小微保证合同》，约定在借款人不履行还款付息的义务时由其承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告主张的1、判令被告归还原告借款本金262799.43元，利息91547.9元，合计354347.33元（利息计算截止到2017年3月23日账单日，从2017年3月24日到全款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；2、被告敖其彪对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告刘桂田、杨凤于本判决生效之日起十五日内归还原告成都农商银行股份有限公司崇州支行借款本金262799.43元和截止2017年3月23日的利息、罚息、复利91547.9元，以及自2017年3月24日起的利息、罚息、复利（计算方式：以借款本金262799.43元为基数，按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止，且不得超过年利率的24%)；二、被告敖其彪对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6616元，公告820元，共计7436元，由被告刘桂田、杨凤、敖其彪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 刘 耿人民陪审员 任 勇人民陪审员 钟启林二〇一七年九月二十六日书 记 员 陈 晨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0305民初16062-16257号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：林颖西，女，系该公司员工。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，法定代表人：杨伟东。被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室法定代表人：罗永浩。被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。法定代表人：罗永浩。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司、北京锤子数码科技有限公司、锤子科技（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2017年8月28日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取为人民币12.5元，各案余款退还原告。审判员  崔婷婷二〇一七年九月八日书记员  卢惠婷
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审54号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队执法人员。被执行人曹刚，男，1978年7月28日出生，住四川省内江市威远县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2017年9月6日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911003483001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，五支六大队查明曹刚驾驶川A××××号重型货车于2017年8月17日在铜永高速公路内线方向061KM＋000M处，被查处实施了驾驶安全设施不全（未按规定粘贴放光标志）的机动车上道行使的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年1月3日作出NO：[2016]第2911003483001号《行政处罚决定书》，决定对曹刚罚款人民币200元，要求曹刚在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了曹刚复议权和起诉权，并于2017年1月7日邮寄送达给曹刚。在法律规定的复议和诉讼期限内，曹刚未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年5月5日作出催告通知书，告知曹刚应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但曹刚至今未自觉履行。本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2016]第2911003483001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911003483001号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平人民陪审员  陈中万二〇一七年九月二十日书 记 员  江黎明
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10892号之二申请执行人：梁荣光，男，汉族，1973年9月15日出生，住广东省新兴县。申请执行人：谭志娣，女，汉族，1975年2月17日出生，住广东省云浮市新兴县。以上两申请执行人的委托诉讼代理人：贾民俊，广东三环汇律师事务所律师。被执行人：欧进雄，男，汉族，1979年11月8日出生，住广东省云浮市新兴县。被执行人：佛山市誉诚洋汽车销售有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道叠北庆云村沙洲围工业区A区自编之2-3号，组织机构代码094505578。法定代表人：欧进雄。本院在执行申请执行人梁荣光、谭志娣与被执行人欧进雄、佛山市誉诚洋汽车销售有限公司不当得利纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执10892号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  李丽曼二〇一七年九月二十八日书记员  文 昱
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初521号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人谭某某。系被害人金某甲之母。附带民事诉讼原告人姚某某。系被害人金某甲之妻。附带民事诉讼原告人金某。系被害人金某甲之女。附带民事诉讼原告人金某某。系被害人金某甲之子。法定代理人姚某某。系附带民事诉讼原告人金某某之母。以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。被告人常某某。辩护人赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某某、姚某某、金某、金某某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某某、金某、金某某及四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人许海霞，被告人常某某及其辩护人赵平仄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年03月06日18时40分许，被告人常某某驾驶鲁****09二轮摩托车沿青州市博临路由东向西行驶至王坟镇小田庄村西处时，与前方顺行的行人金某甲发生道路交通事故，致金某甲颅脑损伤经医院抢救死亡。案发后，被告人常某某委托他人电话报警，并在现场等候处理，后青州市公安局交警大队民警巡逻至案发地点时对事故进行了处置，被告人常某某到案后如实供述其肇事经过。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人常某某承担事故全部责任。同时查明，被害人金某甲。附带民事诉讼原告人谭某某婚后生育三子二女，被害人金某甲为次子，被害人金某甲与附带民事诉讼原告人姚某某育有一女一子，即附带民事诉讼原告人金某及金某某。被害人金某甲事故发生后被送往青州市人民医院住院抢救2天，花用医疗费38789.69元，后经抢救无效死亡。附带民事诉讼原告人谭某某、姚某某、金某、金某某因被告人常某某的交通肇事犯罪行为遭受的物质损失包括：医疗费38789.69元、死亡赔偿金279080元(13954元×20年)、丧葬费31781元（63562元÷2）、住院伙食补助费60元（30元×2天）、护理费257.24元（64.31元×2人×2天）、误工费128.62元（64.31×2天）、处理事故人员误工费578.79元（64.31元×3人×3天）、被抚养人生活费23797.5（9519元×5年÷5人+9519元×3年÷2人）、交通费500元，以上共计374972.84元。案发后，被告人常某某为被害人金某甲垫付医药费38789.69元、丧葬费30000元。在案件审理过程中，被告人常某某家属另行赔偿被害人近亲属140000元，被告人常某某取得部分被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，勘查笔录青州市公安局道路交通事故勘查笔录、示意图及拍照，书证被告人人口信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、被害人人口信息、被害人家庭人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人常某某当庭认罪态度较好，部分赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得部分被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。对于被告人常某某是否构成自首，经查，受理道路交通事故案件登记表记载案发当天18时40分匿名群众通过号码为152****2831的手机拨打了报警电话，而该手机号码系被告人常某某所用，上述事实与被告人常某某案发后曾委托路边群众报警的供述相互印证。因此，被告人常某某在事故发生后主动委托他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其肇事事实，其行为符合自首的构成要件，应认定为自首，可从轻处罚。被告人常某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人谭某某、姚某某、金某、金某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。附带民事诉讼原告人主张误工费、死亡赔偿金按照城乡结合部标准计算，但并未提供相关证据予以证明，应依照被害人户口性质按照农村居民标准计算；其主张交通费，虽未提供任何单据，但考虑附带民事诉讼原告人处理事故及死者丧葬事宜的交通必要性支出，本院酌情认定为500元；其主张精神抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持。为维护道路交通安全，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）二、被告人常某某赔偿附带民事诉讼原告人谭某某、姚某某、金某、金某某各项经济损失共计人民币374972.84元，扣除被告人常某某已支付赔偿款208789.69元，余款166183.15元于本判决生效之次日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人谭某某、姚某某、金某、金某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 慧
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初370号原告阿西泽富，男，彝族，生于1952年1月22日，四川省雷波县人。委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。被告牛枯拉日，男，彝族，生于1964年10月12日，四川省雷波县人。委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师。本院在审理原告阿西泽富诉被告牛枯拉日确认合同有效纠纷一案中，原告阿西泽富于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》��十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿西泽富撤诉。本案案件受理费50元，由原告阿西泽富承担。审 判 长  杨 春审 判 员  张小雪人民陪审员  徐惠君二〇一七年九月二十七日书 记 员  金文宁
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7444号之二申请人：中银消费金融有限公司。住所地：住中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。被申请人：黄朝芬，女，汉族，1982年10月5日出生,住四川省隆昌县x。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄朝芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄朝芬的财产在120000元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄朝芬与案外人陈良富共有的位于成都市成华区x号屋产权（权x，已抵押）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以120000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  杨琴二〇一七年九月十一日书记员  周琴
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初8512号原告：马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族，住东阳市。被告：铁岭市银州区汐淇宝干果商行，住所地：辽宁省铁岭市银州区北市路北市一区号。法定代表人：冯馨。被告：北京啤酒朝日有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖路北一号。法定代表人：山洞正一。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告马永浩与被告铁岭市银州区汐淇宝干果商行、北京啤酒朝日有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，经审查，认为，原告起诉的被告主体系产品的销售者、生产者，原告诉请的基础法律关系为产品责任引发的侵权法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院所辖区域既非侵权行为地，亦非被告所在地，故本院对本案无管辖权。为了能够更好的查清案件事件，更有利于案件的审理，本案依法可由被告铁岭市银州区汐淇宝干果商行的住所地法院管辖审理，现裁定如下：将该案移送至辽宁省铁岭市银州区人民法院审理。审判员  徐海明二〇一七年九月三十日书记员  周叶萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初954号原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。统一信用代码：9151042290465236XE。代表人：胡广元，男，1968年12月16日出生，该行行长，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：郭正云，该行工作人员。被告：刘福芝，女，汉族，1960年6月22日出生，住四川省盐边县。原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行与被告刘福芝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭正云到庭参加诉讼，被告刘福芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2017年7月31日信用卡透支欠款人民币11130.51元（其中：本金7947.91元，利息2546.18元，滞纳金636.42元），以及从2017年8月1日起至信用卡透支本金还清之日为止，按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定日利率万分之五计收的利息及复利；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2013年7月3日向原告申请信用卡一张（卡号：xx），经原告审批同意并对该信用卡授信1万元。被告领取信用卡后累计透支本金余额7947.91元。信用卡透支到期后，原告多次要求被告履行还款付息义务，被告拒不还款，违反了信用卡领用合约及章程的有关规定。截止2017年7月31日信用卡透支欠款11130.51元（其中：本金7947.91元，利息2546.18元，滞纳金636.42元）。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告未予答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.刘福芝身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表；3.《信用卡章程》；4.金穗公务卡领用人员推荐表；5.中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表；6.原告工作人员催收案涉款照片；7.金穗贷记卡透支催收通知书；8.邮政快递单；9.账户详细信息和催收资料信息；10.刘福芝贷记卡交易明细，拟证明被告在原告处使用贷记卡透支金额以及现还欠款本息等。本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实及其所举证据一致，本院予以确认。本院认为，原告按约定向被告申领的信用卡授信1万元，被告在该信用卡限额内透支款后不按约定还款，应当依法承担违约责任。原告的请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：由被告刘福芝于本判决生效之日起20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行截止2017年7月31日信用卡透支欠款本金7947.91元、利息2546.18元、滞纳金636.42元，合计11130.51元；从2017年8月1日起至信用卡透支本金还清之日止，按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定日利率万分之五计收的利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告刘福芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨明均二〇一七年九月二十七日书记员  夏梓钦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2653号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人刘江林，男，1973年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘江林等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第674号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘江林在中国农业银行账户内存款人民币421852.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十八日书记员  龚福仁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申155号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆星五，男，汉族，1974年5月11日生，住云南省玉溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨长生，男，彝族，1982年2月16日生，住云南省昆明市五华区。再审申请人陆星五因与被申请人杨长生买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4736号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆星五申请再审称：本案涉案车辆在交付之前是肇事车，该事实在买卖时被隐瞒；在没有专业人员的检查下是不能分辨的。根据相关法律规定，被申请人隐瞒肇事事实导致买受人在缔约时不知道该瑕疵，至该车辆的基本效用显著降低，综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条:“买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外”的规定，本案中的标的物为二手车辆，其相对于一般买卖合同的标的物具有特殊性，即该标的物在通常标准下存在质量瑕疵风险，但申请人作为买受人在购买涉案车辆时亦是以二手车辆进行购买，且认可出售该车辆的价格较之于同品牌、同品质的二手车辆便宜，申请人在购买涉案车辆时对其质量存在的瑕疵程度已有一定的预判和认知，且已对车辆进行了验视。其次，根据涉案车辆修理的部位、车辆使用情况，现申请人未提交充分有效的证据证实涉案车辆使用的基本效用显著降低。综上，陆星五的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆星五的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一七年九月二十日书记员  保卓成
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执2007号申请执行人长沙银行股份有限公司白沙支行。被执行人李坡，男。被执行人佘亚梅，女。上述申请执行人长沙银行股份有限公司白沙支行与被执行人李坡、佘亚梅金融借款合同纠纷一案于二〇一七年五月十一日经本院审结，该案（2017）湘0103民初1200号已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人本金2270000元，利息92326元，迟延履行利息39725元（以2270000元为基数，按日万分之一点七五计算字2017年5月27日至2017年9月4日止），本案受理费25696元，执行费26280元，以上共计2454027元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十��）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李坡、佘亚梅的银行存款2454027元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 武二〇一七年九月四日代理书记员  叶心玫
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初4725号之一原告：李秋顺，男，1969年2月26日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈小才，男，1967年6月3日出生，汉族，住嵊州市。原告李秋顺与被告陈小才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，于2017年6月25日转为普通程序审理。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋顺申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秋顺撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由李秋顺负担。审 判 长  童鲁军人民陪审员  张世祥人民陪审员  刘孝灵二〇一七年九月二十六日书 记 员  姜玲丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初6859号原告：卢长进，男，1972年5月13日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：曹小兔，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告卢长进与被告曹小兔劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢长进的委托诉讼代理人刘东辉、被告曹小兔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。原告认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告有支付劳动报酬的义务。被告拒不支付劳动报酬的行为，严重侵害了原告方的合法权益，理应给予责任追究，故原告为维护自身的合法权益，免遭更大的侵害，现依据法律规定具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹小兔辩称：原告起诉的钱应该还，但是我到2017年年底才有钱，工程的承包方还没有给我结算。本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。本院认为,自然人之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。本案中，原告给被告曹小兔打工，被告曹小兔理应按照双方的约定支付给原告的劳务费。原告多次催要，被告曹小兔至今未付是有悖于法律，原告要求被告曹小兔支付劳务费理由充分，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告曹小兔于本判决生效后十日内支付给原告卢长进劳务费11000元。案件受理费37.5元，由被告曹小兔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  王伟二〇一七年九月十五日书记员  张弦附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0623民初1460号原告张绍诰，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘剑，湖南榕城律师事务所律师。被告张作云，男，汉族，居���。本院于2017年8月28日立案受理了原告张绍诰诉被告张作云追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘剑到庭参加了诉讼，被告张作云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍诰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元及代付利息45050元；2、自案件受理之日起，40万元借款本金按同期银行最高贷款利率计算至还清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是华容县汇鑫投资担保有限公司（2014年8月29日更名为华容县汇鑫非融资性担保有限公司，以下简称汇鑫公司）的股东，被告经原告介绍向汇鑫公司借款，由原告做担保人，三方于2013年9月6日签订了“融资担保合同”，合同约定：被告借款40万元，期限四个月，月利率2.4%，由原告做担保。合同签订的同日，汇鑫公司向被告交付了40万元款项。被告张作云后于2013年12月6日付息28800元、2014年3月6日付息28800元、2014年11月28日付息15000元、2015年2月12日付息15000元，共付息87600元，按约定利率计算，2014年6月9日止。此后被告张作云再未结付利息，本金也分文未还。按照汇鑫公司内部的管理规定，凡股东担保的借款未按时归还的，由股东负责偿还。2015年9月29日，原告代张作云偿还了借款40万元及2014年6月10日至2014年12月30日的利息45050元。基于原告的代偿行为，汇鑫公司享有的对张作云的债权的全部本金及所生孳息，应让渡于张绍诰享有和行使。原告代为偿还后，曾数次向被告催讨，但被告分文未还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。张作云未到庭参加诉讼，但以手机短信的形式向本院提出辩论意见：原告在本��中所主张的事实属实，但被告已经偿还了八万多元利息，当时被告已同原告协商过，不再偿还利息，只还本金，原告也同意了。请法院考虑被告的经济状况，只偿还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告在偿还87600元利息后，是否应向汇鑫公司继续支付借款本金40万元的利息问题，被告称与原告达成仅偿还本金的协议，但并未向本院提交证据予以佐证，原告亦不认可，本院对该事实的真实性不予认可。本院认为，担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告向汇鑫公司借款提供担保，借款到期后，被告理应按照合同约定的方式还款。因被告逾期未按约定还款，从而导致原告履行了担保责任的付款义务。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告要求被告给付垫付借款40万元及利息45050元的请求，本院予以支持。原告代位偿还汇鑫公司借款本息后，被告未及时给付原告，致使原告的利益受到损害，但原告请求自案件受理之日起，按同期银行最高贷款利率计算40万元借款本金支付利息，该请求不明确，本院不予支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定被告按年利率6%支付自案件受理之日起至清偿之日止资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张作云自判决生效之日起十日内给付原告张绍诰代为履行的债务人民币40万元及利息45050元，并按照年利率6%的标准支付自案件受理之日起资金占用期间的利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7976元，减半收取3988元，由被告张作云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法��。审判员  邓绚华二〇一七年九月十九日书记员  丁 咪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3964号原告：杨秀云，女，生于1972年2月21日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。被告：李静学，女，生于1964年3月11日，汉族，住泸州市江阳区。原告杨秀云与被告李静学不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀云的委托诉讼代理人邱琳，被告李静学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款2000元，并从原告付款之日起支付银行贷款利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月10日，原告通过朋友介绍认识被告，在交往过程中，被告告知原告可介绍原告从事外汇保证金业务。2017年3月26日，被告告知原告如从事外汇保证金业务，需购买EA软件进行交易。2017年4月3日，原告通过微信转账方式支付给被告2000元，被告收到该款后私自占为己有，原告多次要求被告返还未果，故提起诉讼。被告李静学辩称，原告所诉不符合客观实际，原告欲从事外汇相关业务，需购买沃达克（沈阳）网络科技有限公司的EA软件许可使用权，便委托被告代为向沃达克（沈阳）网络科技有限公司购买，沃达克（沈阳）网络科技有限公司也同意被告代收取使用费，被告收取费用后，交付给了该公司，该公司按照约定将用户和密码等相关使用EA软件的必要信息全部提供给原告，被告在本案中未获取不当利益，同时，本案涉及“计算机软件著作权许可使用合同”，而不是不当得利，本人也不是本案的适格被告，且未收到原告的转账。故依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告在“微信”聊天中介绍了外汇交易业务，但需购买EA软件，使用该软件需支付每季度2000元的使用费。2017年4月3日，原告通过朋友的“微信”转账给被告2000元，原告使用了该软件系统。现原告以被告占有该使用费属不当得利为由，向本院提起诉讼，要求被告返还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”，第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告收取原告的EA软件使用费，是基于原告使用了该软件系统，构成了法律上的原因。被告取得原告的使用费，不属不当利益。故原告诉讼要求被告返还使用费及其利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨秀云的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告杨秀云承担。本判决为终审判决。审判员  马东烈二〇一七年九月七日书记员  黎兴艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初7121号原告：曹正上,男,汉族，1978年4月25日出生,住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。被告:陈有平,男,汉族，1963年4月10日出生,住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。被告：尹成华，男，汉族，1972年5月17日出生，住宿州市埇桥区。原告曹正上与被告陈有平、尹成华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正上及其委托诉讼代理人瞿爱军，被告陈有平及其委托诉讼代理人陶冶、被告尹成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹正上向本院提出诉讼请求是：1、判决被告给付拖欠原告的工资款1万元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年元月在第一被告承建的大营兄弟超市工地木工组打工，第二被告是木工组组长。原告在工作时不慎从架子上掉下，造成右腿骨折。经原被告协商，第一被告同意给付原告包括医疗费在内15000元的工资，由第二被告于2014年2月22日给原告出具15000元的书面工资欠条，原告向两被告要求支付所欠的工资款，第一被告于2015年年底给付原告5000元，并在原欠条上将数额改为10000元。现在原告要求两被告支付拖欠剩下的10000元工资款，两被告以各种理由推脱不付。被告无奈，根据《民法通则》第108条，并依据《民事诉讼法》第119条之规定，原告依法提起诉讼，要求被告立即支付拖欠原告的1万元工资款，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈有平答辩辩称：1、主体错误，原告起诉的事实和理由看，原告和陈有平之间不存在劳务关系，原告提供的欠条是第二被告出具的，说明原告与被告之间不存在劳务关系。我作为中间人签名，并不是债务人签字。为此，原告起诉我支付工资款1万元属主体错误。2、原告的证据不足，形式也不合法，存在涂改，且涂改部分不符合证据形成的条件，不应作为本案的证据使用。原告找尹成华出具欠条时，没有我的签字。调解的时候我去了，那个字l万元是我写的，我签的字。3、本案原告用一张欠条已经起诉一次，且法院已经判决，被告陈有平上诉，原告撤诉。现今原告再次起诉，属于一事不再理的情形。综上，应驳回原告诉请。被告尹成华答辩辩称：条子是我书写的，但是他们双方调解了，已经书写了新的条子，与我无关。曹正上围绕诉讼请求依法提交了尹成华、金团结、陈有平签字的欠条。本院组织当事人经本院庭审质证，陈有平对曹正上提交的欠条真实性认可，但认为“欠条不是我写的，是尹成华写的。我作为承包方去调解的。协商后，改为1万元是我写的，但是原告的证据不足，形式也不合法，存在涂改，且本案原告用一张欠条已经起诉一次，且法院已经判决，被告陈有平上诉，原告撤诉。现今原告再次起诉，属于一事不再理的情形。”。尹成华对曹正上提交的欠条真实性认可。对原告提交的证据，本院认定如下：曹正上提交的证据具有真实性，且陈有平、尹成华对其签字认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年陈有平与单子健承包宿州市埇桥区大营镇兄弟超市建设工程，后将该工程转包给尹成华施工，尹成华又将部分工程分包给王和彬，由于王和彬与曹正上是同村，曹正上跟随王和彬从事工地的木工工作。2014年1月，曹正上在施工时从施工架子上掉下受伤。经协调，2014年2月23日，由姓宁施工员书写“大营工地工人工资（15000元）壹万伍仟元正。十五天内付清。”尹成华在欠条尾处签名，金团结在担保人栏签名。2015年2月，经陈有平签字同意，由兄弟超市通过银行转款5千元给尹成华，尹成华取款后交给王和彬，再由王和彬交给曹正上。后来，由于下欠1万元未予支付，在尹成华家，曹正上、尹成华、陈有平三人在场，陈有平在原欠条上书写“欠壹万元.陈友平”。尔后，曹正上向陈有平索要欠款未果。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、陈有平、尹成华是否承担给付责任及欠款数额。2、本案是否属于一事不再理。对于第一点陈有平、尹成华是否承担给付责任及欠款数额的问题。曹正上受伤时所从事的劳务活动系陈有平与单子健承包大营兄弟超市工程，曹正上在该工地从事木工工作时受伤，尹成华出具欠条，在陈有平支付5千元后，陈有平在原欠条上书写“欠壹万元。陈友（有）平”，且陈有平当庭予以认可。因此，陈有平与曹正上之间形成债权、债务关系。陈有平抗辩系作为中间人签名无证据予以证明。尹成华在该欠条上签字，且是转包人，应承担责任。欠条载明欠款为1.5万元，在陈有平委托尹成华给付5千元欠款后，欠条中“（￥15000元）壹万伍仟元正。十五天内付清”被划掉，划掉的内容未改变陈有平书写的“欠壹万元。陈有平”的内容，不违反当事人的意思表示，该《欠条》是对以前发生的事实加以追认和明确，应为有效。欠条明确写明“欠壹万元”，故曹正上主张陈有平、尹成华给付误工损失10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于第二点本案是否属于一事不再理的问题，原告曹正上虽然曾起诉过，一审判决后，陈有平上诉后，二审原告曹正上撤回一审和二审起诉，属于程序问题，不属于一事不再理。故被告辩称没有事实依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定判决如下：被告陈有平、尹成华于本判决生效之日起20日内支付给曹正上误工费1万元。如果陈有平、尹成华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由陈有平、尹成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  张久华二〇一七年九月十三日书记员  马岩岩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终666号上诉人（原审被告）：王卫星，男，汉族，1971年5月30日出生，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）：郭宗炜，男，汉族，1961年2月28日出生，住江苏省盐城市盐城区。被上诉人（原审原告）：杜站柱，男，汉族，1963年1月10日出生，住河南省栾川县。上诉人王卫星、郭宗炜因与被上诉人杜站柱合同纠纷一案，不服栾川县人民法院(2017)豫0324民初1205号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本��系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案合同履行地在栾川，且栾川县人民法院已最先立案，故栾川县人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王卫星的管辖权异议。王卫星、郭宗炜上诉称，原审裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定是错误的。从栾川县人民法院送达的证据材料显示，上诉人王卫星、郭宗炜与被上诉人杜站柱之间并无合同，也没有签订过任��的书面合同，杜站柱诉讼二上诉人王卫星、郭宗炜并无事实与法律依据，因此该案应适用被告所在地人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系杜站柱主张要求王卫星、郭宗炜履行合同义务，给付欠付的矿石加工费并赔偿损失等所产生的争议，该争议为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的���给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，杜站柱作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省××县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月五日书记员 马晓青
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初3989号之一原告：石朝欢，男，1973年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑宝顺，男，1971年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告石朝欢与被告郑宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年9月12日，石朝欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石朝欢撤诉处理。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由石朝欢负担。审 判 长  张灵敏人民陪审员  项 进人民陪审员  金 婷二〇一七年九月十二日代书 记员  赵丽佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初873号起诉人：周介三，男，壮族，1940年8月3日生，住贵州省都匀市，委托代理人：梁述庆，贵州桥城律师事务所律师。起诉人周介三向本院递交行政起诉状，请求判令都匀市人民政府、黔南州商务和粮食局确定的参与分配拆迁安置补偿资格人员文件对起诉人无效，确认起诉人有权获得拆迁安置补偿款。事实和理由：起诉人周介三于1967年调入黔南外贸运输公司车队工作。2012年7月，都匀市人民政府张贴“征收公告”决定对河西片区棚户区进行拆迁改造，起诉人所在的原黔南外运公司（已注销）生产住宅用地也在房屋拆迁改造区内并由河西片区建设指挥部负责征收。2016年3月2日，都匀市人民政府与中国外运贵州公司确定的房屋拆迁安置方案，在没有充分确定实际参会职工人数的情况下自行召集数十户职工召开“全体职工大会”，确认有资格参与分房人员具体名单总共为60名职工，黔南外运公司房屋拆迁安置工作领导小组（以下简称安置小组）以“起诉人已享受过单位分房福利”为由将起诉人排除在拆迁安置补偿名单之外。为维护起诉人的合法权益，提起行政诉讼。本院经审查认为，起诉人周介三请求判令都匀市人民政府、黔南州商务和粮食局确定的参与分配拆迁安置补偿资格人员文件对起诉人无效，并确认其有权获得拆迁安置补偿款。周介三起诉的《黔南外运房屋拆迁安置小组关于房屋拆迁安置的前期工作报告》，是黔南外运安置小组向都匀市人民政府提起的工作报告，属内部行为，起诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。因此，起诉人周介三的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件。综上，起诉人周介三的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对周介三的起诉，本院不予立案。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一七年九月一日法官助理 李永进书 记 员 况明静
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔06执46号之一申请执行人印江土家族苗族自治县青坨煤矿。住所地：印江土家族苗族自治县沙子坡镇塘口村。负责人程福顺，该煤矿投资人。被执行人贵州万胜恒通矿业有限责任公司。住所地：贵阳市观山湖区。法定代表人陈福胜，该公司总经理。被执行人陈福胜，男，1955年10月5日出生，住贵阳市金阳新区。系被执行人贵州万胜恒通矿业有限责任公司法定代表人（公司总经理）。被执行人林宣雨，男，1964年5月22日出生，汉族，浙江省平阳县人，系被执行人贵州万胜恒通矿业有限责任公司实际控制人。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月27日作出的（2017）黔06执27号拘留罚款决定书，在执行被执行人陈福胜、林宣雨罚款一案中，查明被执行人陈福胜、林宣雨未履行本院（2017）黔06执27号拘留罚款决定书确定的缴纳罚款义务。本院依法划拨被执行人陈福胜、林宣雨的银行存款用于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院2017年2月27日作出（2017）黔06执27号拘留罚款决定书所确定的罚款部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世江审判员  刘国辉审判员  黄常舒二〇一七年九月五日书记员  廖美君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3829号罪犯王福山，男，汉族，1977年4月6日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2005年11月10日作出（2005）涡刑初字第363号刑事判决，以被告人王福山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元；与前犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金两万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2010年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王福山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王福山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王福山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年2月9日起至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审210号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。法定代表人温泽斌，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司支付刘兵工资2000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审210号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  张思容
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初903号之二原告四川天力机械集团有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人张万清，系该公司董事长。委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。被告宜宾富源发电设备有限公司，住所地：四川省长宁县。法定代表人唐明书，系该公司董事长。本院于2017年9月11日作出（2017）川1825民初903号财产保全的裁定，现因被告向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对被告宜宾富源发电设备有限公司在中国农业银行股份有限公司长宁县支行账号为22-xxxxxxxxxxxxx的账户资金在600万限额的冻结；二、将被告提供的下列担保物卢天惠所有的位于成都市青羊区的住房一套、唐健所有的位于宜宾市长宁县面积为27.79平方米的营业用房一间、唐健所有的位于宜宾市长宁县面积为201.81平方米的营业用房三间予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨行强二〇一七年九月十九日书记员  张 亮
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更566号罪犯马文，男，1988年2月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省高级人民法院于2010年12月30日作出(2010)甘刑一终字第27号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2009年12月8日作出的(2009)兰法刑一初字第168号刑事附带民事判决，对被告人马文犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2008年4月19日起至2021年4月18日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人共计35178.03元。本院于2013年8月15日将罪犯马文的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年4月19日起至2019年12月18日止）；本院于2014年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年4月19日起至2018年8月18日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马文确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬七次，记功二次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马文在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马文减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月19日起至2017年11月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年九月一日书 记 员  彭婷婷
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖17民终109号上诉人（原审被告）:信达财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区悦盛路359号滨江商业广场007幢9层。负责人：陈文君，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾偲奕，浙江涌润律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾军贤，浙江涌润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章玉莲，女，1968年10月20日出生，汉族，公司员工，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：董德胜，男，1978年2月11日出生，汉族，个体工商户，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审被告）：黄德强，男，1968年1月8日出生，汉族，驾驶员，住福建省闽清县。上诉人信达财产保险股份有限公司宁波分公司因与被上诉人章玉莲、董德胜、黄德强机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院(2015)青民一初字第00876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信达财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人顾偲奕、被上诉人章玉莲的委托诉讼代理人朱建诚到庭参加诉讼，被上诉人董德胜、黄德强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，依据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省青阳县人民法院(2015)青民一初字第00876号民事判决。二、发回安徽省青阳县人民法院重审。上诉人信达财产保险股份有限公司宁波分公司预交的二审案件受理费10905元予以退回。审判长  陈广明审判员  朱晓琳审判员  钱跟东二〇一七年九月二十九日书记员  陈利华
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0206刑初899号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人赵国华，男，1985年11月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省镇雄县，来厦暂住集美区。2012年10月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月15日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]892号起诉书指控被告人赵国华犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人赵国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月份，被告人赵国华在本市湖里区县后社、坂尚社等地，多次盗窃他人财物，可估价值共计人民币1770元（币种下同）。具体事实如下：1.5日14时许，至县后社79号101“鸿鑫”百货店，盗得被害人廖某钱包1个（价值不详，内有现金800元、身份证件及银行卡若干）。2.6日13时许，至坂尚社1190号102“佳惠”鞋店，盗得被害人陈某“小米2A”手机1部（价值不详）。3.10日15时许，至黄厝社81号“文峰”汽车服务店，盗得被害人阙某手提包1个（价值不详，内有现金360元、“三星”牌手机1部、身份证件及银行卡若干）。4.11日13时许，至后坑前社205号“广源”电器店，盗得被害人刘某“小米”牌4代手机1部（价值610元）。5.20日13时许，至安兜社842号107“芙蓉兴盛”便利超市，盗得被害人张某“小米”牌手机1部（价值不详）。2017年4月27日，被告人赵国华在本市集美区某集团工地被民警抓获，其到案后如实供述了自己的上述主要行为。上述事实，被告人赵国华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人廖某、陈某、阙某、刘某等人的陈述，证人赵某、余某的证言，辨认笔录、接受证据材料清单、发票，价格鉴定结论书，作案现场照片、监控录像光盘及截图，常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币1770元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、被告人赵国华应于本判决发生法律效力后退赔被害人廖某人民币800元、阙某人民币360元、刘某人民币610元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年九月十一日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：毛怡人附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2775号罪犯蒲锐，男，1977年8月5日出生，汉族，出生地四川省县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年3月30日作出(2014)深福法刑初字第1168号刑事判决，以被告人蒲锐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月25日作出(2015)深中法刑一终字第646号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱因罪犯蒲锐在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月31日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年9月19日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖18次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年3月获得记功）；2017年6月获得表扬；无扣分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒲锐原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒲锐予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年3月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初4030号原告：朱余训。委托诉讼代理人：张清国。被告：杜德涛。委托诉讼代理人：张汝涛。被告：徐金先。委托诉讼代理人：徐玉基。被告：徐玉基。原告朱余训与被告杜德涛、徐金先、徐玉基追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张清国、被告杜德涛及其委托诉讼代理人张汝涛、被告徐玉基、被告徐金先委托诉讼代理人徐玉基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜德涛、徐金先、徐玉基各偿还原告垫付款27519.17元，共计82557.05元并承担利息损失，自2016年8月16日开始到还清款为止，年息按6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月7日起至2016年7月5日止，原告及被告杜德涛、徐金先、徐玉基与债务人徐秋先（因病去世），自愿组成五人联保小组，与第三人山东高密农村商业银行股份有限公司签订68万元个人最高额联合保证借款合同，互为承担连带保证责任，其中债务人徐秋先借款15万元，2016年7月4日到期后110076.07元无力偿还，山东高密农村商业银行股份有限公司让四保证人之一的原告代替偿还了上述款项，按照我国担保法的相关规定，另三保证人即被告杜德涛、徐金先、徐玉基各应分别承担四分之一的份额27519.17元，共计82557.05元，现原告特具状起诉，请求依法判决。被告杜德涛辩称，一、徐秋先死亡后，应当由徐秋先的妻子杜莲花先行偿还借款；二、根据我的贷款额度，我应当承担110076.07的22%，即24216.73元；三、对原告起诉的6%的年息不予认可；四、原告还款是为了重新向银行贷款，未与徐秋先遗属及保证人协商，提前偿还借款数额。其还款责任应由原告和徐秋先家属承担。被告徐玉基、徐金先答辩意见同上。在庭审过程中，被告杜德涛申请追加案外人徐秋先之妻杜莲花为被告，本院经审查认为，杜莲花不属于必须共同进行诉讼的当事人，且原告不同意追加，故本院不予追加。本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，原告及被告杜德涛、徐金先、徐玉基、案外人徐秋先与山东高密农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：原告与被告杜德涛、徐金先、徐玉基、案外人徐秋先自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月7日起至2016年7月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用），人民币68万元，提供最高额担保。保证期间自合同约定期限届满之日起二年。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同还约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同签订后，案外人徐秋先借款150000元，到期日为2016年7月4日。借款后，案外人徐秋先因病去世。2016年8月15日，原告替案外人徐秋先偿还借款本金96200元、利息13876.07元，共计110076.07元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。这两个追偿权是并存的，保证人可选择其一行使。现原告要求作为连带责任保证人的三被告清偿其应当承担的份额，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。自原告承担保证责任之日起，三被告作为共同连带保证人即负有向原告偿还垫付款的义务，现三被告未能向原告偿还所欠款项，除应向原告偿还已垫付的本息外，还应承担因占用原告垫付款所造成的利息损失的民事责任。故对原告要求三被告承担利息损失的主张，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，连带共同保证人承担保证责任后向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告与被告杜德涛、徐金先、徐玉基作为共同连带保证人，未约定保证份额，故原告与被告杜德涛、徐金先、徐玉基应当对案外人徐秋先未清偿部分平均分担，即各自承担份额为1/4。被告杜德涛、徐金先、徐玉基主张应当按照贷款额度承担担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜德涛偿还原告朱余训垫付款27519元并赔偿利息损失（本金27519元，自2016年8月15日起至本判决确定的付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；二、被告徐金先偿还原告朱余训垫付款27519元并赔偿利息损失（本金27519元，自2016年8月15日起至本判决确定的付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告徐玉基偿还原告朱余训垫付款27519元并赔偿利息损失（本金27519元，自2016年8月15日起至本判决确定的付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述一、二、三项，被告杜德涛、徐金先、徐玉基分别于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取932元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 邓 娇二〇一七年九月二十九日书 记 员 王继军
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更443号罪犯孙攀，男，1997年1月29日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2015年12月11日作出(2015)隆刑初字第340号刑事判决，以被告人孙攀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金7,000元。2016年1月14日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯孙攀到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯孙攀确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙攀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙攀减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执800号之一申请执行人：陈国文，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：廖立荣、苏小凤，福建理则达律师事务所律师。被执行人：宋国平，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行陈国文与宋国平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已查封被执行人名下车牌号闽Ｄ×××××号汽车一部，没有实际查控，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为借款100000元、利息及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。标的提出确有理由的异议的。（三（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；利或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确权利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执251号申请执行人敬海生，男，汉族，四川省成都市新都区。被执行人程磊，男，汉族，户籍所在四川省大邑县。本院在执行申请人敬海生请执行被执行人程磊追偿权纠纷一案中，依职权查明被执行人程磊无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院(2016)川0129民初287号民事判决书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年九月十一日书记员  熊述春
湖北省崇阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂1223刑初77号自诉人：陈天寿，男，1948年7月5日生，汉族，住崇阳县。自诉人：黄和宝，女，1953年5月4日生，汉族，住址同上，系陈天寿的妻子。自诉人：陈回国，男，1982年4月20日生，汉族，住址同上，系陈天寿之子。被告单位崇阳盛泰房地产开发有限公司。住所地：崇阳县天城镇仪表路东侧。法定代表人李永强，该公司总经理。诉讼代表人吕慎李，该公司职工。辩护人杨大矛，湖北达扬律师事务所律师。辩护人汪良君，湖北顺风律师事务所律师。自诉人陈天寿、黄和宝、陈回国以被告单位崇阳盛泰房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈天寿、黄和宝、陈回国撤诉。审 判 长  陈金维人民陪审员  程永忠人民陪审员  程光正二〇一七年九月二十九日书 记 员  金依琴
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705财保65号申请人赵卫东，男，1975年6月30日出生，汉族，现住宣化区。被申请人张成清，男，1968年5月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人武润琴，女，1966年10月17日内出生，汉族，现住址，系被申请人张成清之妻。被申请人张亮，男，1957年12月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请人赵卫东于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张成清、武润琴、张亮三人在银行存款518400元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人赵卫东以其名下坐落于张家口市宣化区中山大街17号院1号楼1-201房产（房屋所有权证号：张房权证宣私字第××号）向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人张成清、武润琴、张亮三人在银行存款518400万元或其相应等值价值财产。案件申请费3112元，由申请人赵卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵启秀二〇一七年九月二十五日书记员  李春玲
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初1179号原告周某喜，男，生于1975年X月X日，汉族，农民，云南省彝良县人，住彝良县龙安镇岩贤村作坊组。委托代理人翁光勇，男，生于1965年X月X日，汉族，个体工商户，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇阿都村偏坡组,委托权限：特别授权代理。被告彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村某组。执行事务合伙人刘革成。委托代理人刘文峰、徐彦刚，云南弘石律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。原告周某喜诉被告彝良县某煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李忠独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告周某喜及代理人翁光勇、被告彝良县某煤矿代理人刘文峰、徐彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某喜诉称，原告于2002年5月至2016年6月属被告招聘的煤矿工人，从事安全员工作，月工资贰仟至陆仟元不等。2015年6月底被告扬言生产不景气，工资总是在拖欠，直至2016年3月被告才叫原告回家等待复工。2016年10月9日原告在煤矿看到部分补偿工人的通知，方知道被告煤矿可能不再继续生产，但劳动关系至今没有解除。据此，原告向本院提起诉讼，请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同的一次性经济补偿金14个月工资×4423.00元＝61922.00元。3、被告支付缴纳原告每月工资4423.00元的养老保险21%＋医疗保险9%＋失业保险2%＝32%×168个月＝237780.48元；4、被告支付原告2015年6月至2016年10月共16个月工资70768.00元。以上合计370470.00元。被告彝良县某煤矿辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，我方不同意赔偿原告方。劳动仲裁委员会的仲裁时效为一年已超过1年的仲裁时间。2016年劳动仲裁委员会仲裁不予受理原告的申请，仲裁委员会在作出仲裁后原告方应该在15日内向法院起诉，原告方已超过15天的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、劳动用工花名册一份，证明原告与被告之间的劳动关系及所从事的工种。2、安全生产目标责任书，证明原告与被告之间的劳务关系及原告所从事的工种。3、201张从事劳务的部分工资情况，证明被告方支付工资的情况。4、不予受理通知书及送达回证复印件一份，证明本案已通过劳动争议的前置程序。经庭审质证，1、对于证据1真实性认可，只能证明原告在和平煤矿处工作，但在2014年3月劳动合同终止，劳动仲裁仲裁后诉讼时效已过2、对于证据2三性不予认可，这是和平煤矿所签与某煤矿没有关系。3、对于证据3三性不予认可。4、对证据4在不予受理通知书上写明原告在仲裁15天之内向人民法院起诉，但原告方起诉的时间以超过15天，已超过诉讼时效。被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：5、某煤矿登记的企业信息表，证明本案被告与和平煤矿是两个不同的企业主体，且某煤矿企业经营的状态是歇业。和平煤矿的企业状态也是歇业状态。6、查询表一份证明本案被告与和平煤矿是两个不同的企业主体说明某煤矿企业经营的状态是歇业。和平煤矿的企业状态也是歇业状态。经庭审质证，原告对于证据5三性予认可。对证据6，和平煤矿的证据恰恰能证明原告所说的2015年的煤矿整合关闭的事实。本院认为，证据1来源合法，客观真实，能证明原告与彝良县和平煤矿之间的劳动关系，予以采信。证据2能与证据1相互印证，能证明原告与和平煤矿的劳务关系及原告所从事的工种。证据3无单位盖章，也无其他证据予以支持，其真实性不能证明,不予采信。证据4客观真实，能证明原告经过劳动争议的前置程序，予以采信。证据5、6客观真实，予以采信，但不能证明被告欲证明目的。综上，本院认定本案事实如下：原告周某喜系彝良县和平煤矿工人,合同期限为2013年3月15日至2014年3月14日，从安全员的工种。另查明，2015年彝良县和平煤矿与彝良县某煤矿合并为彝良县某煤矿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十条,用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。故本案的被告主体适格。劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序。申请劳动仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年有效期的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中原告提出在煤矿工作时间为2002年5月至2016年6月，但根据原告提供的劳动用工花名册仅能证明原告与煤矿的劳动合同期限为2013年3月15日至2014年3月14日。原告未提出证据证明其在2014年3月14日后依然在煤矿工作的证据。根据原告提供的证据，在2014年3月14日劳动合同终止时其劳动关系终止。原告于2016年10月25日申请仲裁时已过申请期限。因此对原告请求解除劳动关系，支付解除劳动合同一次性经济补偿金；支付或缴纳原告养老保险、医疗保险、失业保险；支付2015年6月至2016年10月工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某喜的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告周某喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 李 忠二〇一七年九月五日书记员 杨光宣
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0281民初1609号原告：尹文库，男，住吉林省吉林市。被告：王连成，男，吉林省蛟河市，现下落不明。原告尹文库与被告王连成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹文库到庭参加诉讼，被告王连成经本院公告送达开庭传票起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹文库向本院提出诉讼请求：1、要求王连成立即偿还尹文库借款本金人民币62000.00元；2、要求王连成承担本案诉讼费。事实与理由：王连成于2015年5月7日向尹文库借款人民币12万元整，王连成承诺借款期限为一年。尹文库将借款现金人民币12万元整交给王连成，王连成为尹文库出具借据一份。借款到期后，王连成没有偿还借款，尹文库多次催要，由于王连成没有钱偿还，只好用石料偿还部分借款，经双方协商，该石料价款为57916元，王连成现尚欠尹文库借款本金62000.00元至今未还。王连成于2016年9月10日外出下落不明。王连成未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利,本院对尹文库提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，王连成在尹文库处借款人民币120000元整，约定2016年5月7日前一次性还清。借款当日，王连成为尹文库出具借据一份。借款到期后，王连成没有偿还借款，因尹文库多次催要，王连成同意用石料偿还部分借款，经双方确认，石料价值为57916元，王连成尚欠尹文库借款本金62000。经蛟河市天岗镇罗圈村民委员会证明王连成于2016年9月10日外出，去向不清，无法联系。本院认为：王连成在尹文库处借款，并为其出具借据的行为，足以表明借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方的民间借贷关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，王连成应偿还尹文库尚欠借款62084元，因尹文库主张王连成偿还借款62000元系尹文库对自己的权利处分，故本院对尹文库的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告王连成于本判决生效后立即偿还原告尹文库借款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费240元，共计1590元，由王连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张 萍人民陪审员  尹相玉人民陪审员  王永强二〇一七年九月五日书 记 员  张 娇
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执491号之一申请执行人袁光辉。被执行人陶ＸＸ。申请执行人袁光辉与被执行人陶ＸＸ民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）鄂1127民初2457号民事判决书确定：限被告陶ＸＸ于本判决生效后三日内偿还原告袁光辉借款人民币138000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2016年4月21日起计算至本判决确定的款项清结之日止）。逾期后，被执行人陶ＸＸ未履行义务，申请执行人袁光辉向本院申请执行要求被执行人陶ＸＸ履行上述判决书所确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，被执行人陶ＸＸ与申请执行人袁光辉自行协商达成和解协议并履行，申请执行人袁光辉向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2457号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年九月五日书记员  蔡 力
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1183号原告陈新建，男，汉族。被告芦桥，男，汉族。原告陈新建与被告芦桥出租汽车承包合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新建到庭参加诉讼，被告芦桥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈新建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告芦桥立即向原告返还出租车承包押金4200元及利息（自2017年3月1日按年利率6%计算支付资金占有期间的利息直至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原告陈新建经人介绍承包了被告芦桥经营的出租车陕ET22**经营权，并向被告支付了出租车承包押金15000元，双方口头约定：承包费每月3500元于每月28日前支付，无固定承包期限，经双方协商可以随时解除承包协议，协议解除后立即退还押金。原告在经营过程中，由于车辆经常出现故障需要维修导致不能正常使用，遂与被告进行协商解除承包协议。被告同意解除，但未能及时向原告退还全部押金，仅退还了一部分，后出具欠条，承诺剩余款项在2016年8月31日前退还，经原告多次催要被告仍拒不履行。于是在2016年9月5日起诉被告至白水县人民法院，经法院受理后，被告芦桥分多次归还原告5800元，剩余4200元至今未还，故原告诉至法院。被告芦桥未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据为：2016年8月23日被告芦桥向原告陈新建出示的欠条一份、（2016）陕0527民初1249号民事裁定书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2016年4月，原告陈新建从被告芦桥处承包了车牌号为陕ET22**的出租车进行经营，无约定承包期限，并向被告支付承包押金15000元。后因原告违约，2016年8月23日双方协商解除承包合同，并约定由原告承担违约金5000元，被告返还原告押金10000元并向原告出具欠条一份，承诺于2016年8月底清结。解除合同当日被告返还原告押金2000元，后被告陆续向原告返还3800元，现下欠4200元押金未予返还，故原告诉至法院。本院认为，原告陈新建承包被告芦桥的出租车进行经营，双方之间形成承包合同关系，双方在协商解除该协议后，约定由被告芦桥向原告陈新建返还押金10000元并出具欠条，双方形成债权债务关系，被告已履行5800元，剩余4200元，被告应予返还。故对原告的诉请予以支持。对于原告陈新建所主张利息，因未约定，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告芦桥于本判决生效后三日内向原告陈新建返还承包出租车押金4200元；二、驳回原告陈新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取，由被告芦桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一七年九月二十日书记员  张筠婕
西安��碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2063号之三申请执行人:中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。法定代表人：胡宝安，行长。被执行人：李浩瑞，男，1982年11月5日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人李浩瑞借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司西安分行要求李浩瑞返还人民币230196.16元及延迟付款期间的债务利息等，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院已查封被执行人李浩瑞名下房屋，正在评估、拍卖，因到期无法处置，暂退出本次执行程序。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年九月十三日书记员 柳鸽鸽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7531号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告:高国浪，男，1980年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告高国浪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 黄 滟二〇一七年九月十一日书记员 裴川灵
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执862号之一申请执行人温县农信社被执行人牛艳利，女，1971年5月29日出生，汉族，住招贤乡西招贤村被执行人买万兴，男，1955年12月2日出生，汉族，住孟州市南庄镇桑坡村被执行人买年峰，男，1987年9月17日出生，汉族，住孟州市南庄镇桑坡村本院在执行申请人温县农信社与被执行人牛艳利、买万兴、买年峰金融借款纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执862号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月二十九日书记员  闫纪良
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1946号原告：高陵聚鑫农机农民专业合作社，住所地：高陵区北环路628号。法定代表人：张全军，系该公司理事长。委托代理人：宋长友，系该公司员工。被告：邱传东。原告高陵聚鑫农机农民专业合作社（以下简称聚鑫合作社）与被告邱传东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。原告高陵聚鑫农机农民专业合作社的委托代理人宋长友到庭参加了本案诉讼，被告邱传东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聚鑫合作社诉称，2013年9月5日，被告邱传东向原告借款人民币40万元，约定借期为二个月，月息5分，但到期后被告未还借款，利息也未结清，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款人民币400000元，并支付逾期利息至实际还款之日（暂计算至起诉之日约34400元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告聚鑫合作社将第一项诉讼请求中的借款本金降为30万元，为要求被告归还借款30万元。被告邱传东未作答辩。经审理查明，2013年9月5日，经原、被告协商一致，由原告向被告提供借款40万元，借期为2个月，于2013年11月5日前归还，月息2分。协议签订后，原告以现金形式支付被告9万元，以银行转账形式支���到被告指定账户21万元。对于剩余的10万元借款，原告称是被告之前从其处借款下欠10万元没有归还，在这次借款时就把下欠的10万元一并记在了这次借款中，但是原告称无法向法庭提供之前借款的证据，并当庭将诉讼请求中的借款本金降为30万元。现原告以被告到期未偿还借款及利息为由诉至法院。以上有当事人陈述、庭审笔录、借款条、转账凭证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于原告已经按照约定支付了被告30万元借款，现还款期限已过，故原告要求被告归还借款本金30万元符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款的利息，由于原、被告在借款时约定“月息2分”，原告称“月息2分”就是月利息2%，根据本地的交易习惯，本院依法认定本次借款利息的月利率为2%，故原告要求被告按照月利率2%，支付从2013年11月6日开始至实际归还完欠款之日的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告邱传东偿还原告高陵聚鑫农机农民专业合作社借款本金30万元及利息（本金30万元，按月利率2%计算，从2013年11月6日开始计算至被告实际归还完欠款之日。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告邱传东承担。（原告已预交7300元，本院退付其3650元，履行判决时被告支付原告3650元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  李玉龙二〇一七年九月六日（）书 记 员  李小珍
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1310号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人冉涛，男，1990年5月6日出生于新疆维吾尔自治区托里县，汉族，大专文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区托里县。因本案于2017年7月11日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1355号起诉书指控被告人冉涛于2017年6月27日至7月9日，以帮助购买低价化妆品、机票和酒店住宿为由，先后骗得被害人赵某某、胡某某、马某共计14410元，被告人冉涛将所得的赃款用于个人还款和生活花销。2017年7月11日1时40分左右，被告人冉涛在重庆市江北区金源不夜城“某某”网吧被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人冉涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人冉涛对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，在审理期间被告人冉涛的亲属已代为退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月二十八日书记员  汪晶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更733号罪犯徐永荣，男，1994年3月8日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。罪犯徐永荣曾因犯抢劫罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，罚金人民币6000元（已缴纳）。罪犯徐永荣在缓刑考验期内又犯罪。云南省宣威市人民法院于2013年6月18日作出（2013）宣刑初字第179号刑事判决，撤销缓刑，以被告人徐永荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币16000元（已缴纳6000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐永荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐永荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐永荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐永荣减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月1日起至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1214号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人雷涛，男，1982年3月3日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2012年8月16日被本院判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2017年2月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月19日刑满释放。因本案于2017年8月4日被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1247号起诉书指控被告人雷涛于2017年8月4日10时许，在重庆市渝中区解放西路公交车站附近路边，以100元的价格将净重为0.05克的海洛因一小包贩卖给陈某某，交易完成后被民警当场捉获，并缴获上述毒品毒资。被告人雷涛到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人雷涛的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人雷涛对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年5月3日止）二、对扣押在案的毒品0.05克海洛因予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月二十二日书记员  汪晶
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2700号之一申请执行人王振萍，女，1984年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人国珊珊，女，1984年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王振萍与被执行人国珊珊民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1200号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人国珊珊在中国农业银行账户内存款人民币403010.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月三十日书记员  龚福仁
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执258号之一申请执行人邹灵生，男，汉族，1973年10月20日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。被执行人王红香，女，汉族，1965年1月10日出生，住广东省丰顺县北斗镇北斗社区。申请执行人邹灵生申请执行被执行人王红香借款合同纠纷一案，2017年4月24日，申请执行人依据由丰顺县人民法院于2016年11月2日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初768号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人支付人民币40847元，本院于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商行政管理局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案被执行人也被纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案被执行人也被纳入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑志刚审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年九月十八日书 记 员  丘飞燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保560号申请人：邱丙成，男，1971年01月04日出生，汉族，住滕州市和谐康城Ｂ区。被申请人：陈银行，男，1976年12月07日出生，汉族，住滕州市。申请人邱丙成于2017年09月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈银行驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈银行驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费520元，由申请人邱丙成负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一七年九月二十九日书记员  李永
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8166号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈辉山，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告周九龙，男，1995年11月11日出生，汉族，住晋江市，被告周贻巧，男，1963年6月20日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告黄联合，男，1968年10月22日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求1.周九龙归还原告借款本金202827.24元及利息、罚息、复息4419.24元，并支付自2017年7月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.周贻巧、黄联合对周九龙所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年9月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周九龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行借款本金202827.24元及截至2017年7月20日已欠的利息、罚息、复息4419.24元，并支付自2017年7月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告周贻巧、黄联合对被告周九龙的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告周九龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409元，因适用简易程序减半收取计2204.5元，由被告周九龙、周贻巧、黄联合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年九月二十一日书记员  吕雅君
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执652号移送执行人：明溪县人民法院审判监督管理庭。被执行人：罗佑桂，男，1984年8月24日出生，汉族，个体户，住长汀县，张万清与罗佑桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初720号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用117元，由被执行人罗佑桂负担。因被执行人罗佑桂至今未主动交纳，本院审判监督管理庭于2017年9月20日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人罗佑桂名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入张万清申请强制执行罗佑桂买卖合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。