wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执恢537号申请执行人冯安，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人马泽云，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人任满银，男，1959年10月17日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告冯安与被告马泽云、任满银提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人���法院（2015）吴江汾民初字第00383号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告马泽云、任满银应连带赔偿原告冯安医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计215587.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。）二、驳回原告冯安的其余诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由原告冯安负担346元，由被告马泽云、任满银共同负担1478元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告冯安，原告冯安已预交的案件受理费2072元由本院退还248元。至期��因被告马泽云、任满银未履行法律文书所确定的义务，权利人冯安于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为217065.60元，执行费4556.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人马泽云名下有95837.00元存款，本院已依法扣划上述款项，并将上述款项全数发还给了申请执行人；向车辆管理部门查询被执行人的��辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行��施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00383号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向���院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月十九日书 记 员  陈志威
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4381号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶潇，该公司员工。被告：邱效天，男，1973年11月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告邱效天信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人叶潇到庭参加诉讼，被告邱效天经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱效天立即偿还邱效天名下信用卡透支本金29980元及相关息费6247.77元（截止2016年8月17日，其中利息2930.75元、滞纳金3317.02元），合计金额36227.77元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月29日，被告邱效天在原告处申办圆鼎贷记卡一张，卡号为62×××04，双方签订了贷记卡合约一份，授信额度为30000元。截止2016年8月17日，被告邱效天使用该信用卡累计已透支本金29980元，并因此产生相关息费6247.77（利息2930.75元、滞纳金3317.02元），合计金额36227.77元。现原告诉至法院，请求依法处理。被告邱效天未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，被告邱效天在原告处申办圆鼎贷记卡一张，卡号为62×××04，双方签订了圆鼎贷记卡领卡合约，合约约定：“……甲方（被告邱效天）每期最低还款额指本行规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；甲方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给乙方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币；甲方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元，乙方对甲方拖欠还款的行为，有权停止甲方贷记卡的使用”。合约中还约定了双方其他权利和义务。原告阜宁农商行为被告邱效天审核授信额度为30000元。2014年9月9日，被告邱效天开始使用该卡，截止2016年8月17日，被告邱效天使用该卡进行消费活动，累计已透支本金29980元，因未及时偿还产生相关息费6247.77元（其中利息2930.75元、滞纳金3317.02元），合计金额36227.77元。原告多次向被告邱效天催收未果。现原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，被告邱效天在原告处申办圆鼎贷记卡，并签订了《圆鼎贷记卡领卡合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2016年8月17日，被告邱效天已欠原告本金及相关息费合计36227.77元，有原告提供的贷记卡申请表、贷记卡领卡合约、被告的信用卡消费记录以及信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告邱效天未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任，对原告阜宁农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱效天偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡透支本金29980元及相关息费6247.77元（截止2016年8月17日，其中利息2930.75元，滞纳金3317.02元），合计金额36227.77元。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计353元，由被告邱效天负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇一七年九月十五日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审433号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：陈小玉、李渊，该局工作人员，特别受权。被执行人：李青振，男，汉族，生于1978年10月12日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月19日对李青振作出的编号（2017）006号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以5000元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年1月19日向被执行人李青振送达了编号（2017）006号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李青振既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对李青振作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对李青振作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对李青振作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收李青振在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对李青振强制执行罚款5000元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月四日书记员 李政韬
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督223号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人荣小妹，女，1976年6月22日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人荣小妹下落不明，无法送达，于2017年9月15日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费95元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周志文二〇一七年九月十五日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执715号申请人:黄春梅,女,1967年5月19日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人黄春梅与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3326元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款3326元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1644号之一申请执行人曹玉合，住开鲁县。被执行人呼日乐，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初315号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人呼日乐在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  ＸＸ义
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初3538号原告：新风光电子科技有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区金成路中段路北，统一社会信用代码913708007657630504。法定代表人：何洪臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚海彬，泰和泰（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东嘉诚电气工程有限公司滨州分公司，住所地滨州市黄河十路以北渤海八路以东相如小区22号，统一社会信用代码91371600056205742T。负责人：李志勇，该公司经理。被告：山东嘉诚电气工程有限公司,住所地聊城市开发区蒋官屯工业园规划路北，统一社会信用代码913715005677399221。法定代表人：魏鲁星，该公司总经理。原告新风光电子科技有限公司（以下简称新风光公司）与被告山东嘉诚电气工程有限公司滨州分公司（以下简称嘉诚滨州分公司）、山东嘉诚电气工程有限公司（以下简称嘉诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新风光公司委托诉讼代理人姚海彬、被告嘉诚滨州分公司负责人李志勇到庭参加诉讼，被告嘉诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新风光公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告向原告支付欠款375000元及利息等损失（暂计至2017年8月31日为14737元），共计389737元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原、被告签订工业产品买卖合同，约定由原告向被告供应SVG无功补偿装置一套，总价款475000元。合同签订后，原告依约履行供货义务，并完成对设备的安装调试工作，但被告未足额支付货款。原告多次催要，被告均拒不支付。根据法律规定，被告嘉诚滨州分公司所欠货款应由两被告共同偿还。嘉诚滨州分公司对原告所诉事实予以认可。嘉诚公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告与被告嘉诚滨州分公司签订《产品销售合同》一份，约定由供方（原告）向需方（被告嘉诚滨州分公司）供应SVG动态无功补偿装置一套，总价款475000元；质保期一年，自安装调试正常运行之日起计算。合同第十条约定结算方式为：双方签订合同7日内，需方或业主（滨州新拓自然能电力工程有限公司）向供方（原告）支付合同总额20%，即95000元作为预付货款；发货到现场后7日内需方或业主支付合同总额20%，即95000元作为到货款；设备交付现场安装调试运行合格60日内需方或业主支付合同总额50%，即237500元作为调试款，且供方向需方或业主开具全额增值税专用发票，收票公司名称与付款方一致；如非因供方原因致设备交付现场后2个月内未安装调试或已安装调试正常运行2个月内未验收，则设备交付需方现场第61天视为已安装调试运行合格或已正常运行第61天视为已验收合格；余合同总额10%，即47500元作为质保金，质保期满7日内一次性付清。2016年3月28日，原告将设备运至约定地点。被告嘉诚滨州分公司认可2016年8月31日完成安装调试工作。2016年9月2日双方签署调试成功文件。2016年4月7日，原告收到货款80000元；2016年9月8日，原告收到货款20000元。因剩余货款375000元未付，原告遂诉至法院，请求判令被告嘉诚滨州分公司、嘉诚公司共同偿还货款375000元及利息。被告嘉诚滨州分公司对欠款金额375000元、利息计算至2017年8月31日、利率按年利率6%均予以认可。另查明，被告嘉诚滨州分公司为被告嘉诚公司的分支机构，不具有法人资格。另：原告主张2016年3月28日货到后被告应当付款95000元，但被告只付款5000元，欠90000元，自2016年3月29日开始计算利息；设备到货第61天视为调试合格，被告应当付款237500元，应自2016年5月29日开始计算利息；质保金47500元于2017年5月29日到期，应自2017年5月30日开始计算利息。原告主张应按下列公式计算利息：90000*6%*485/365+237500*455*6%/365+47500元*6%*90/365，合计25641.78元。被告嘉诚滨州分公司对利息的起算时间有异议。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告嘉诚滨州分公司尚欠货款375000元未付，被告嘉诚滨州分公司亦予以认可，故对欠款金额375000元，本院予以确认。被告嘉诚滨州分公司作为被告嘉诚公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告嘉诚公司承担，故对原告请求判令被告嘉诚滨州分公司与被告嘉诚公司共同承担货款清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对尚欠货款375000元，被告嘉诚公司应予支付；其逾期付款，应按合同约定承担债务利息。根据合同约定，货到后7日需交至货款的40%，计190000元，被告已付100000元，另90000元应从2016年3月28日后第8日，即2016年4月5日开始计算利息；设备安装调试运行合格之日为2016年9月2日，被告应在60日内付款237500元，该部分利息应从2016年11月2日开始计算；2017年9月2日质保期满，质保金47500元应在之后7日内支付，该部分利息应从2017年9月10日开始计算。被告嘉诚公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，对原告请求判令被告嘉诚公司支付货款375000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东嘉诚电气工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告新风光电子科技有限公司货款375000元及利息（以货款90000元为基数，自2016年4月5日起；以货款237500元为基数，自2016年11月2日起；以货款47500元为基数，自2017年9月10日起，均按照年利率6%计算至2017年8月31日止，但以不超过14737元为限）。二、驳回原告新风光电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7148元，减半收取计3574元，由被告山东嘉诚电气工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王炳申二〇一七年九月二十六日书记员  魏 佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终646号上诉人（原审原告）:徐州双福健康管理咨询有限公司，住所地江苏省徐州市绿地商务城。法定代表人：罗娟，该公司总经理委托诉讼代理人：蒋昌盛，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李大伟，男，1967年11月6日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：刘育昌，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯妮，广东法丞律师事务所律师。上诉人徐州双福健康管理咨询有限公司因与被上诉人李大伟合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2525号民事裁定，向本院提起上诉。徐州双福健康管理咨询有限公司上诉称，本案中上诉人与被上诉人之间仅为口头约定的培训合同，由被上诉人为上诉人公司员工进行现场培训，不存在其他的培训形式，且被上诉人在答辩期也未提出有其他的培训方式。按照商业的惯例，培训师均是到需要接受培训一方所在地进行培训，故而原审仅以上诉人未举证与被上诉人达成的培训合同中约定了合同履行地为由，推定双方之间的履行地点约定不明确，从而认定合同履行地为履行义务一方所在地即被上诉人住所地。原审法院将本案移送至山东省临沂市蒙阴县是错误的，也是不符合正常的商业惯例的。综上，请求撤销原审裁定，由江苏省徐州市云龙区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因被上诉人即原审被告李大伟的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理徐州双福健康管理咨询有限公司的起诉，取决于涉案合同履行地是否在原审法院辖区内。本案双方当事人未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，李大伟作为应当履行培训义务一方，其所在地应为本案合同履行地。因李大伟的住所地在山东省临沂市蒙阴县，故原审法院根据原审被告李大伟提出的异议请求，裁定将案件移送至山东省临沂市蒙阴县人民法院处理，符合法律规定。综上，上诉人徐州双福健康管理咨询有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年九月二十日书记员  魏 颖
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0684执916号申请执行人保定华澳装饰工程有限公司，法定代表人侯健民，住所地保定市民营科技产业园科苑街167号。被执行人张宝山，男，1984年12月13日出生，汉族，住高碑店市。被执行人田建东，男，1978年6月1日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人保定华澳装饰工程有限公司被执行人张宝山、田建东追偿权纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017）冀0684执916号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  王文清二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱道联
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执123号申请执行人肖平男，生于1963年4月2日，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人周海燕女，生于1975年6月17日，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人李庆女，生于1986年8月7日，汉族，住丹棱县。申请执行人周海燕女，生于1975年6月17日，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人施芸女，生于1989年3月9日，汉族，住成都市金牛区。申请执行人丹棱县正泰加油站（统一社会信用代码：91511424094622176B），住丹棱县丹棱镇青龙村4组。负责人汤郡斌，系该站投资人。被执行人四川科帆新型建材有限公司（组织机构代码：56567734—2），住丹棱县陶瓷建材产业园区。法定代表人郑科，该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初410、474、475、644、649号民事判决书，立案受理肖平、周海燕、李庆、施芸、丹棱县正泰加油站申请执行四川科帆新型建材有限公司建设工程施工合同、借款合同、买卖合同纠纷五案。现被执行人四川科帆新型建材有限公司财产已处置完毕，但因所有申请执行人对分配方案争议较大，分配方案还未形成。经申请执行人书面同意，本院拟对该五案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李继成审判员  王志忠审判员  彭 芳二〇一七年九月二十九日书记员  王孟乔
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保63号申请人：贾靓慈，女，2003年3月6日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，。法定代理人：贾某，男，1976年2月3日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，，系申请人贾靓慈父亲。被申请人：杜胜豹，男，1995年3月8日出生，现住河北省邯郸经济技术开发区，,系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。被申请人：杜河，男，成年人，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。申请人贾靓慈于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜胜豹驾驶被申请人杜河所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。中国人民财产保险股份有限公司为申请人出具了保单号为PZDM201713040000000414号的诉讼财产保全责任保险，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：轮候查封被申请人杜胜豹驾驶被申请人杜河所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。案件申请费120元，由申请人贾靓慈暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  马燕二〇一七年九月二十二日书记员  王仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执924号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，该中心总经理。被执行人：吴彰钦，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴彰钦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的本金53997.75元及逾期利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月十五日书记员  张志达
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执异18号异议人：袁忠莲，女，住兴山县。申请执行人：龚谦，男，住兴山县。委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。被执行人：王江，男，住兴山县。被执行人：曾令友，男，住兴山县。本院执行的申请执行人龚谦与被执行人王江、曾令友机动车交通事故责任纠纷一案，案外人袁忠莲于2017年6月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，于2017年6月14日作出（2017）鄂0526执异5号执行裁定，异议人袁忠莲提出复议，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2017）鄂05执复39号执行裁定，撤销本院（2017）鄂0526执异5号执行裁定，发回本院重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。本院于2017年9月11日另行组成合议庭，对异议人袁忠莲的异议申请重新审查，现已审查终结。异议人袁忠莲称：本案被执行人王江与案外人郑茜欠袁忠莲28万元，双方通过诉讼程序在兴山县人民法院以调解方式结案。后王江、郑茜未能偿还该笔欠款，袁忠莲于2016年5月25日向兴山县人民法院申请执行，双方在执行过程中达成和解协议，王江以其名下位于宜昌市××区××室房屋抵债，2016年9月起，袁忠莲便开始偿还该房屋上的按揭贷款，该房屋已经归自己所有。现因申请执行人龚谦与被执行人王江、曾令友机动车交通事故责任纠纷一案，兴山县人民法院作出（2017）鄂0526执128号之一执行裁定，查封登记在王江名下宜昌市××区××室房屋，期限为两年。上述查封致使自己合法权利受到侵害，为此提出异议。申请执行人龚谦称：1、涉案房屋的所有权目前仍属于开发商宜昌山水房地产开发有限公司所有，该房屋已经过房管部门网签备案，并办理了预购商品房抵押登记，具备准物权的公示效力，法院采取执行措施并无不当。被执行人王江对涉案房屋享有的是合同债权，未经预告登记抵押权人同意，其不得擅自处分该房屋的合同债权。2、异议人袁忠莲虽与被执行人王江在另一民事调解执行程序中达成和解协议，但该执行程序是以撤销执行申请方式结案，双方也未办理该房屋产权转移登记手续，袁忠莲偿还房屋按揭贷款仍是通过转账汇款给王江，并未通过贷款银行的同意。3、王江与袁忠莲之间系亲属关系，本案的交通事故发生于2016年4月14日，事故发生14天后双方就进行民事诉讼，且双方之间的债务是2013年以来若干经济往来形成，不符合常理，因此双方之间的民间借贷纠纷涉嫌虚假诉讼。综上，异议人袁忠莲的异议是不成立的。被执行人王江未发表意见，亦未向法庭提交证据。被执行人曾令友未到庭参加听证，亦未发表意见和提交证据。异议人袁忠莲向本院提交了如下证据：兴山县人民法院（2016）鄂0526民初243号民事调解书复印件；2016年9月20日协议书复印件；兴山县人民法院（2017）鄂0526执128号之一执行裁定书复印件；到期贷款催收通知书复印件一份；账单详情复印件九份。申请执行人龚谦向本院提交了如下证据：兴山县人民法院（2016）鄂0526执111-1号执行裁定书复印件一份。本院查明，本案申请执行人龚谦与被执行人曾令友、王江机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月13日作出（2016）鄂0526民初601号民事判决，因曾令友、王江未履行发生法律效力的民事判决所确定的义务，龚谦于2017年5月15日向本院提出强制执行申请，本院受理后在执行过程中于2017年5月27日作出（2017）鄂0526执128号之一执行裁定，查封登记在王江名下宜昌市××区××室房屋，期限为两年。该裁定和协助执行通知书已于2017年5月27日送达宜昌市不动产登记管理中心。案外人袁忠莲于2017年6月2日以查封的宜昌市××区××室房屋属于案外人所有为由向本院提出执行异议。同时查明，异议人袁忠莲系本案被执行人王江之岳母。袁忠莲与王江、案外人郑茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日下达（2016）鄂0526民初243号民事调解书，因王江、郑茜未能履行还款义务，袁忠莲于2016年5月25日向兴山县人民法院申请执行。双方在执行过程中自愿达成和解协议，王江、郑茜将其名下位于宜昌市××区××室房屋以物抵债，袁忠莲向法院申请撤销执行申请。和解协议达成后，双方虽告知了办理该房屋按揭贷款的中国银行，但未获得同意;双方未告知房产开发商和办理房屋产权转移登记手续。本院认为,《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，异议人袁忠莲虽与被执行人王江在另一民事调解执行程序中达成以物抵债的和解协议，但双方并未办理房屋产权转移登记手续，同时该房屋并未实际交付，不发生物权变动的效力，该房屋的产权仍属于被执行人王江。同时，异议人袁忠莲提交账单详情复印件九份用于证实代被执行人王江偿还涉案房屋按揭贷款，但该证据不能证实已变更还款人为袁忠莲，且其未向法庭提供其权利能够排除执行的其他相关证据材料。据此，异议人袁忠莲的异议理由不成立，本院不予采信。本院于2017年5月27日作出（2017）鄂0526执128号之一执行裁定，查封登记在王江名下宜昌市××区××室房屋并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人袁忠莲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁作枝审判员  张 华审判员  史成喜二〇一七年九月二十一日书记员  韩弘旭
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2325号移送单位莆田市城厢区人民法院民事审判第一庭。被执行人蔡美琴，女，汉族，住所地城厢区。被执行人张桂祥，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行移送单位莆田市城厢区人民法院民事审判第一庭与蔡美琴、张桂祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡美琴、张桂祥的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员  郑雅雅窗体底端
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0202民初1262号原告：开封大学，住所地：开封市龙亭区东京大道。组织机构代码：41630622-2。法定代表人：宋志敏，校长。委托代理人：朱格峰，男，汉族，1979年9月16日出生，住开封市金明区。该校职工。特别授权。被告：江南辰子申美多美餐饮有限公司，住所地：江西省南城县王府街83号。组织机构代码：12910835-4。法定代表人：何美琴，公司经理。本院在审理原告开封大学诉被告江南辰子申美多美餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，原告开封大学于2017年9月21日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封大学自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封大学撤回起诉。案件受理费50元，由原告开封大学负担。审判员  张碧薇二〇一七年九月二十一日书记员  乔启东
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初547号之一原告：杨书华，女，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：王淮灵，安徽志同律师事务所律师。被告：陈维胜，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，原告杨书华与被告陈维胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告杨书华于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨书华撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨书华撤诉。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告杨书华负担。审 判 长  丁志保审 判 员  李 雷人民陪审员  张清兰二〇一七年九月二十日书 记 员  王健雯附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0403民初3321号原告：邯郸银行股份有限公司，住所地：邯郸市人民路508号。法定代表人：郑志英，职务行长。委托代理人：白银红，该行员工。被告:邢明,男,1990年1月20日生,汉族，住邯郸市丛台区。被告：张宏森，男,1980年1月29日生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：裴丽娟，女，1980年3月29日生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：张冰，男，1980年4月18日生，汉族，住邯山区。原告邯郸银行股份有限公司与被告邢明、张宏森、裴丽娟、张冰借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回对被告邢明、张宏森、裴丽娟、张冰的起诉。本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邯郸银行股份有限公司撤回对被告邢明、张宏森、裴丽娟、张冰的起诉。审判员  李ＸＸ二〇一七年九月二十八日书记员  张 旭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8349号原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。法定代表人：陈国连，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。被告：赵梅，女，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告赵梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆深国贸���业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担（已预交）。审判员  王珍强二〇一七年九月十五日书记员  黄 洁
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢56号申请执行人陈芳，女，1956年6月15日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人吴凌燕，女，1982年5月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人陈芳与被执行人吴凌燕委托合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第1641号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴凌燕未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈芳向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吴凌燕所有的款项人民币400000元及利息、执行费5900元、诉讼费3650元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 （邓芳）二〇一七年九月二十日代书记员（ 陈加发）
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2037号原告自贡市自流井区人民政府郭家坳街办事处，住所地自贡市自流井区。法定代表人王燏，主任。委托诉讼代理人何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被告陈世全，男，汉族，1972年2月17日出生，住自贡市自流井区。原告自贡市自流井区人民政府郭家坳街办事处（以下简称郭家坳街办事处）与被告陈世全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了两次审理。第一次庭审原告自贡市自流井区人民政府郭家坳街办事处委托诉讼代理人何信建、被告陈世全到庭参加了诉讼。第二次庭审原告自贡市自流井区人民政府郭家坳街办事处委托诉讼代理人何信建到庭参加了诉讼，被告陈世全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭家坳街办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2017年8月1日前搬离、腾空向原告所租赁的房屋，并向原告支付2017年1月至7月的房屋租金5600.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年、2015年、2016年原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于自流井区郭家坳郭凤路25平方米的房屋租给被告用于理发经营。租赁最后期限为2016年12月31日，月租金800.00元。2016年12月31日，合同到期后，被告拒不退还房屋，也未交纳2017年1月之后的房屋租金。庭审中，原告请求将第一项诉讼请求：“判令被告于2017年8月1日前搬离、腾空向原告所租赁的房屋，并向原告支付2017年1月至7月的房屋租金5600.00元”变更为：“判令被告于判决生效后十日内搬离、腾空向原告所租赁的房屋，并向原告支付2017年1月至实际搬出之日止的房租”。由于原告对诉讼请求进行了变更，本院当庭向双方另行指定了举证期限和答辩期限，并指定了开庭时间，口头传唤了双方当事人到庭。被告陈世全未答辩，亦未提交有证据。经审理查明，2014年、2015年、2016年原、被告均签订有《房屋租赁合同》，约定原告将位于自贡市自流井区郭家坳郭凤路25平方米的房屋租给被告用于理发经营。租赁最后期限为2016年12月31日，月租金800.00元。2016年12月31日，合同到期后，被告拒不退还房屋，也未交纳2017年1月之后的房屋租金。以上事实有当事人身份信息、房屋租赁合同、四川省政府非税收入通用票据、解除房屋租赁合同通知书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订租赁合同合法有效，合同到期后，被告应当退还原告的租赁房屋。被告租赁原告房屋期满后继续占有使用房屋不支付租金，应当支付相应的房屋租赁费用，被告未履行上述义务，原告请求返还房屋、支付租金的请求符合法律规定，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈世全于本判决生效后10日内搬离、腾空原告自贡市自流井区人民政府郭家坳街办事处位于自流井区郭家坳郭凤路25平方米的房屋，并按照每月800.00元的标准支付自2017年1月1日起至实际搬出之日止的房租租金。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25.00元，由被告陈世全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇一七年九月十三日书记员 刘人瑞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初4701号原告：张梦卓，女，1987年1月23日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：郭红梅，女，1972年9月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张梦卓与被告郭红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告张梦卓于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梦卓在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张梦卓撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张梦卓负担（原告起诉时已预交）。审判员  程婉侠二〇一七年九月二十一日书记员  侯家佩
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19财保17号之一复议申请人：南江县新盛房地产开发有限公司。住所地四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳中段朝宛居*单元***号。法定代表人：郭四海，该公司经理。委托诉讼代理人：张凯，男，1989年4月24日出生，汉族。住四川省南江县。系该公司职工。委托诉讼代理人：何军，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省南江县。系该公司法律顾问。被申请人：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。法定代表人：邓成孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄天强，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。本院于2017年8月23日作出（2017）川19财保17号民事裁定。南江县新盛房地产开发有限公司不服，于2017年8月28日向本院提出复议申请。南江县新盛房地产开发有限公司复议称，2017年8月23日，重庆中川建设有限公司申请四川省巴中市中级人民法院查封了申请人商业用房1065.48平方米，住宅2368.78平方米，车库12834.95平方米，参照已售价格，查封财产总价值为111444688元，而重庆中川建设有限公司与申请人签订的合同总价为6000万元，申请人已付款及担保和垫支共计5200万元，仅下差1000万元左右，该裁定已超10倍查封，请求依法解除超值查封的财产。本院经审查认为，重庆中川建设有限公司向本院申请查封南江县新盛房地产开发有限公司3000余万元的财产。南江县新盛房地产开发有限公司认为所查封财产价值超过其请求金额，虽提供了部分房屋的销售合同价格，但未提供所查封财产的评估价值，其所举证据不足以证明所查封财产的总价值，因此，南江县新盛房地产开发有限公司认为超标的查封的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定,裁定如下：驳回南江县新盛房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年九月六日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17955号原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。负责人：吴丛，男，该公司经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告胡玉宝于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。审判员  杨文胜二〇一七年九月二日书记员  罗明洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4102号罪犯田宏松，男，1982年7月1日出生，土家族，小学毕业，贵州省德江县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2009年7月13日作出(2009)温瑞刑初字第761号刑事判决，以被告人田宏松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉,判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑二年三个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田宏松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯田宏松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。原审法院判决认定其曾因盗窃，二次被治安拘留。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》、原审法院判决书等材料佐证。本院认为，罪犯田宏松在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但根据原犯罪具体情节、原判刑罚情况，且有盗窃劣迹，不能认定罪犯田宏松没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田宏松不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5783号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：卓林，男，该公司员工。被告：向林林，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告向林林追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序由审判员江渝独任审判。因被告向林林下落不明，本院于2017年6月9日裁定本案转为适用普通程序，由审判员江渝任审判长，与人民陪审员张仁华、穆礼芬组成合议庭审理，并向被告向林林公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书。被告向林林未于2017年9月13日到庭参加诉讼，原告环宇公司委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告环宇公司诉请被告向林林偿还为其向中国工商银行重庆渝中支行（以下简称渝中工行）代为履行的分期贷款6880.71元，并支付违约金1032.02元。事实及理由：2013年9月13日，被告与渝中工行签订信用卡购车专项分期付款合同（以下简称贷款合同），约定渝中工行向被告发放贷款48000元用于其购车，被告分36期按月偿还，原告为其提供连带保证担保。2016年8月始，因被告未按时足额履行偿还贷款义务，导致原告为其向渝中工行承担连带保证担保责任，代其偿还截至2017年2月的贷款本金、分期手续费、利息及滞纳金计6880.71元。被告向林林未答辩。原告环宇公司围绕诉讼请求举示了原告与渝中工行于2013年1月10日签订的中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议（以下简称合作协议）及担保合同，原被告于2013年8月12日签订的汽车贷款服务暨担保合同，被告与渝中工行于2013年9月13日签订的贷款合同，被告的信用卡账户于2013年9月13日至2017年3月1日期间的交易明细清单，渝中工行于2017年5月10日出具的确认原告为被告代为偿还分期贷款6880.71元的担保代偿确认书，被告的身份证复印件及渝COxx**号福特牌福克斯型轿车行驶证复印件。本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告与渝中工行签订合作协议及担保合同，约定双方合作开展中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务，原告为购车人按月分期偿还渝中工行信用卡透支本金以及因此而产生的利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务提供连带责任保证担保和保证金质押担保。2013年8月12日，原被告签订汽车贷款服务暨担保合同，约定原告为被告向渝中工行申请购车贷款提供服务，并为其与渝中工行签订的贷款合同约定的贷款本金、利息和手续费等提供连带责任保证担保，被告未按时偿还贷款本息导致原告代为偿还的，原告在代偿金额范围内取得对被告的追偿权，被告并按代偿金额的千分之六向原告逐日承担违约金。9月13日，被告与渝中工行签订贷款合同，约定渝中工行以信用卡透支方式向被告发放贷款48000元，用于其购买福特牌福克斯型轿车一辆，并收取被告分期付款手续费5436.1元，被告分36期按月偿还首期贷款及分期付款手续费1496.1元、其余每期偿还贷款及分期付款手续费1484元的方式清偿渝中工行的债权。合同履行至2016年8月，因被告未继续偿还渝中工行的贷款及分期手续费，导致原告自2016年8月30日至2017年2月28日计3次为其代为偿还贷款本金、分期手续费、利息和滞纳金共6880.71元。现诉请如上。本案在审理过程中，原告向本院陈述，被告曾按照汽车贷款服务暨担保合同约定，向其部分履行借款保证金1000元、续保保证金1000元，但因原始凭证遗失，不能向法庭提供证据。同时，原告自认其与被告关于代偿金额的千分之六每日计算违约金的约定过高，自愿降低为代偿金额的15%计收违约金。本院认为，被告向林林未按照与渝中工行的贷款合同约定履行按期偿还贷款及支付分期手续费的义务，导致原告承担保证担保责任，根据原被告汽车贷款服务暨担保合同约定，以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告应当偿还原告代其偿还的贷款本金，以及代其支付的分期手续费、利息和滞纳金。原告自愿降低违约金的意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以确认。原告关于借款保证金和续保保证金的陈述，因未提供证据支持，被告亦未到庭抗辩，故本院在本案中不予确认。被告向林林经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向林林偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年8月30日至2017年2月28日期间代其向中国工商银行重庆渝中支行偿还并支付的贷款本金、分期手续费、利息和滞纳金6880.71元，并支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金1032.02元。限被告向林林于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中贷款本金、分期手续费、利息和滞纳金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的逾期利息。本案案件受理费50元由被告向林林承担，受理费已由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿垫付，限被告向林林于本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江 渝人民陪审员  张仁华人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月二十一日法官 助理  李清鹏书 记 员  程雅伦
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督266号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人周俊英，女，1963年10月30日出生，住江永县。被申请人陈湘杰，男，1965年8月18日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周俊英已故，于2017年9月19日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费66元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周志文二〇一七年九月十九日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初1578号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘兰，董事长。被告：胡宝章，男，1971年6月9日生，汉族，住山东省庆云县。被告：单树海，男，1971年1月7日生，汉族，住山东省庆云县。被告：张洪林，男，1961年2月2日生，汉族，住山东省庆云县。被告：王芝英，女，1972年11月18日生，汉族，住山东省庆云县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本案在审理中，原告以原、被告双方正在协商调解中，申请本案中止审理。本院经审查认为，原告的理由符合法律规定，应予准许，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵洪梅二〇一七年九月二十三日书记员  马春磊
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更506号罪犯雷刚，男，汉族，1974年2月15日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2013年11月29日作出（2013）固刑初字第00276号刑事判决，认定被告人雷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯雷刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年9月1日至2017年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷刚减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年5月10日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱昌锐审 判 员 朱 军审 判 员 赵晓兵ggz二〇一七年九月二十二日法官助理 洪 年书 记 员 赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1932号原告:韩成发，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省全椒县，委托诉讼代理人：费维松，上海旭灿律师事务所律师。被告：郑其跃，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省全椒县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L。负责人：龚乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宏明，该公司员工。原告韩成发与被告郑其跃、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告韩成发于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩成发申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩成发撤诉。案件受理费3103元，减半收取计1551.5元，由原告韩成发负担。审判员  张小波二〇一七年九月二十一日书记员  何菁菁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更749号罪犯王学保，男，1988年9月27日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年2月17日作出(2015)广刑初字第324号刑事判决，以被告人王学保犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王学保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王学保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学保减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月15日起至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执409号申请执行人刘子峰，男，汉族，现住肇州县。被执行人刘晓敏，女，汉族，现住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621民初844号民事判决书受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款450000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。本院认为本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请人执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2017）黑0621民初844号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一七年九月十五日书记员 谢慧来
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6080号原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市河西区，被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室，组织机构代码74911616-0。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司职工。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI（中文名劳伦特）,店长。委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场职工。原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款40.9元；2.判令被告给予原告赔偿金500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日原告在第一被告下属分公司第二被告处购买多芬丰盈宠肤沐浴乳720g单品36元，同时购买标明“买720g送190g”的多芬丰盈宠肤沐浴乳套装，价格40.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》构成欺诈。天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福河东商场）共同答辩称：原告在被告处购买多芬丰盈宠肤沐浴乳720g单瓶售价36元是促销价，而丰盈宠肤沐浴乳720g买一送一套装不促销，正常售价40.9元，且家乐福是自选超市，都是明码标价顾客自主选择，不存在价格欺诈。原告多次购买此商品，属于以营利为目的的恶意消费，请法院依法驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告于被告家乐福河东商场购买多芬丰盈宠肤沐浴乳720g一瓶及多芬丰盈宠肤沐浴乳720g套装一个。原告提供的购物小票显示：多芬沐浴乳乳木果促，商品号6902088319286（税率17%），价格40.90元；多芬丰盈宠肤沐浴乳，商品号6902088312485（税率17%），价格36.00元。上述“多芬沐浴乳乳木果促”的实物包装上写明“买720g送190g滋养超值装”，内含多芬丰盈宠肤沐浴乳720g一瓶及深层滋养多芬滋养美肤沐浴乳190g一瓶。另，被告家乐福河东商场系被告家乐福超市的分支机构。本院认为，原告在被告家乐福河东商场购买了多芬丰盈宠肤沐浴乳一瓶及“买720g送190g滋养超值装”套装一个，双方成立买卖合同关系，双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效，双方均应依约全面诚信履行合同。《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，原告购买的“买720g送190g滋养超值装”外包装写明“买720g送190g”，既为“买、送”则表明承诺消费者无需对赠品支付对价，该套装价格应为所“买”商品价格。那么被告的销售是否构成价格欺诈则应视所“买”商品价格而定，原告举证其购买单瓶720g多芬丰盈宠肤沐浴乳价格为36.00元，而被告辩称原告所买单瓶商品系促销价格非单品正常价格，被告对于其主张未能提供证据予以证明，原告亦不认可，通过购物小票也无法体现，故关于被告的该项抗辩本院不予认可，该商品的单品正常价格应为36.00元。现被告家乐福河东商场将套装产品以高于购买相同数量单品价格出售，并在套装上标注“买、送”字样，其行为足以使消费者在购买产品时产生误解，构成价格欺诈。另，被告关于原告系于以营利为目的的恶意消费的主张，被告未能提供证据予以证明，故关于被告该项抗辩本院不予认可。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告家乐福河东商场系家乐福超市的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由家乐福超市承担。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王玥明货款40.9元，原告王玥明收到货款同时，将其购买的单价40.90元标明“买720g送190g滋养超值装”品名“多芬沐浴乳乳木果促”的商品退回被告天津劝业家乐福超市有限公司；二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赔偿金500元；三、驳回原告王玥明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一七年九月三十日书 记 员  周 畅
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执108号之三申请执行人罗田县公路管理局。法定代表人李强，该局局长。组织机构代码：42085503-X。被执行人姚海龙，男，1966年2月9日出生，汉族，住罗田县匡河镇罗雌冲村*组。公民身份号码：4211231966********。罗田县公路管理局与姚海龙公路行政处罚一案，本院（2017）鄂1123行审1号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县公路管理局于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。现因被执行人姚海龙无可供执行财产，申请执行人罗田县公路管理局于2017年9月18日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人罗田县公路管理局的申请符合法律规定。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123行审1号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请期间执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年九月十八日书记员  何春红
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1448号原告：景钢亮，男，1969年7月10日生，汉族，现住临汾市。被告：陈志敏，男，1973年8月15日生，汉族，现住河津市。原告景钢亮与被告陈志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告景钢亮、被告陈志敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景钢亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。被告以资金周转不灵为由向原告借款5万元，双方口头约定月息1分，被告向原告出具了借条一张。原告以现金形式将钱借给被告。之后原告向被告多次催要借款本金及利息，被告一直推脱不给。无奈，诉至贵院，望判如所请。被告陈志敏辩称，借款事实存在，只是现在无能力归还借款。原告景钢亮针对其诉讼请求依法提交2010年11月9日借条一份，证明：被告陈志敏从原告景钢亮处借款本金为5万元。本院组织当事人进行了质证，被告陈志敏对原告提供的借条无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月9日被告陈志敏以资金周转需要为由从原告景钢亮处借款5万元，并向原告景钢亮出具借条一份，条据载明：今借现金伍万元整，借款人陈志敏。借款到期后经原告催要，被告至今分文未付，2017年7月21日原告景钢亮向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1%承担借款利息，因其举证不力，本院不予支持。但根据相关法律规定，被告应从原告主张权利之日起按年利率6%承担逾期归款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：被告陈志敏于本判决生效之日起五日内一次性归还原告景钢亮借款5万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月21日起算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇一七年九月二十一日法官助理  王 升书 记 员  樊倚君
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初2558号原告：南京市雨花台区息辉建材经营部，组织机构代码证L5926013-3，住所地南京市雨花台区能仁里二村1幢门面房。主要负责人：李辉，南京市雨花台区息辉建材经营部经营者。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：张旭林,住江苏省。被告：乔勇,住江苏省连云港市新浦区。原告南京市雨花台区息辉建材经营部与被告张旭林、乔勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京市雨花台区息辉建材经营部的委托诉讼代理人潘超到庭参加诉讼，被告张旭林、乔勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市雨花台区强兴建材经营部向本院提起诉讼请求：1.两被告向原告支付材料款13527元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事五金建材销售的个体工商户。2013年1月至5月期间，两被告多次从原告处购买钢夹、垫块等五金建材。原告按照被告要求将货物送至南京市江宁区天宁路的工地。2013年6月9日，原告至工地核实货物数量宾馆制作了销货清单，被告乔勇核对后签字确认，共计13527元货款未付。后原告多次向两被告主张付款，两被告均未支付。2014年2月，原告至工地找两被告，被告知两被告已撤场，施工方向原告提供了两被告的身份证件。原告设法与两被告联系，两被告均承诺尽快付款，但至今仍未还款，原告遂诉。被告张旭林均未作答辩。被告乔勇书面辩称，其系被告张旭林雇佣的员工，收取货物及结算行为均系受张旭林指示，其不应对原告承担还款责任。本院经审查认定事实如下：2013年3月10日、2013年3月20日、2013年3月21日、2013年3月29日、2013年4月3日、2013年4月19日，原告向收货单位湖南六建（二期）送垫块、钢夹等货物，货款分别为1140元、1750元、800元、2670元、720元、1400元。2013年3月21日的送货单系被告张旭林签收，其余送货单均由被告乔勇签收。2013年6月9日，原告与被告桥因果进行结算，并出具销货清单，载明要货单位为湖南六建（二期张总），确认未付货款为13527元，被告乔勇签字确认。审理中，原告提供其负责人李辉与被告张旭林的电话录音一份，证明被告张旭林多次承诺同意支付一万三千余元的货款，但均未履行。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提供的送货单、销货清单可以认定被告乔勇与原告发生了买卖合同关系，被告乔勇称其系受被告张旭林指示而进行收货和结算，但未提供证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果；被告张旭林在部分送货单上签字，且原告的送货单及结算单中有“张总”字样，被告张旭林在原告向其主张支付涉案货款时，对金额均不持异议，且多次承诺还款，故张旭林亦应对原告承担还款责任。被告张旭林、乔勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜张旭林、乔勇本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告南京市雨花台区息辉建材经营部货款13527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元，公告费600元，合计738元，由被告张旭林、乔勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费138元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  李筱艳代理审判员  黄其华人民陪审员  梁争上二〇一七年九月二十九日书 记 员  王启慧
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初675号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张某,男，1995年10月13日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月22日被泌阳县公安局刑事拘留，2017年7月10日被泌阳县公安局取保候审，经泌阳县人民法院决定于2017年9月6日被执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】511号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员王品出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日凌晨，在泌阳县象河乡金月亮KTV，吴某结账后出门回家时碰到也回家的李某，吴某（已判刑）挥舞着拳头对李某出言不逊被李某的朋友王某听到，王某遂找吴某理论时，被吴某殴打，和吴某一起来的徐某某1（已判刑）、徐某某2（另案处理）、张某看到后不问青红皂白立即和吴某一起殴打王某、李某，后被金月亮老板司某1等人拉开。整个殴斗造成王某右胳膊、右膝盖、肩膀等处擦伤，李某左脸、左胳膊肘、左膝盖等处擦伤。经鉴定王某、李某身体损伤程度均为轻微伤。另查明，案发后被告人同案人吴某已经对被害人王某、李某做出了经济赔偿，二被害人对被告人张某等人均表示谅解，于2016年11月26日出具了谅解书，侦查机关及司法机关已经对其谅解的真实意思予以核实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某常住人口基本信息、到案经过、同案犯徐某某2常住人口基本信息表、调取证据清单、光盘制作说明、对被告人张某及张某、徐某某2的谅解书、调解协议书、对吴某的谅解书、李某撤诉书，证人司某1、陈某、司某2的证言，被害人李某、王某陈述，被告人张某供述，同案人徐某某2、张某、吴某等人供述，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某酒后随意殴打他人，造成二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人张某与其他同案人均具体实施了殴打他人的行为，不宜区分主从犯，但从案件起因和具体案情分析，被告人张某的作用比同案人吴某的作用相对较小。案发后被告人张某与被害人达成了调解协议并已履行，取得了二位被害人的谅解，且被告人当庭认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2017年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年九月十四日书记员  张 诗
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初12103号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元.负责人：陈江，职务：行长委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：崔玉灵,女，1968年12月25日出生，汉族，住址：河南省郸城县。被告：张天勇,男，1969年8月17日出生，汉族，住址：河南省郸城县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告崔玉���、张天勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔玉灵、张天勇归还原告贷款本金人民币46079.32元；2、判令被告崔玉灵、张天勇支付利息人民币2078.57元，逾期利息人民币554.89元（截至2017年5月23日止），并支付自2017年5月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币48157.89元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币48712.78元（截至2017年5月23日止）；3、判令如被告崔玉灵、张天勇不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为164205的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告崔玉灵、张天勇继续清偿；4、本案的诉讼费由被告崔玉灵、张天勇共同承担。事实和理由：原告与被告崔玉灵、张天勇于2015年3月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元；贷款期限为36个月，自2015年3月18日起至2018年12月5日止；现贷款年利率为12.075%，为固定利率；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告崔玉灵同意将其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为164205的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物��价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年1月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。案件受理费1017元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年九月二十八日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执2051号申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：吴梓源，该公司总经理。被执行人：广州德逸服饰有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：林丽珊，该公司总经理。本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与广州德逸服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有租金、商场服务费、推广费、电费等费用共计255824.52元、滞纳金、损失59985.49元、违约金146850元、案件受理费2784元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月十二日书记员  刘 双
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书2017川05**民保26××号申请人：张泽海，男，1968年6月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被申请人：欧秀超，男，1976年12月15日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被申请人：王跃琼，女，1982年2月8日生，汉族，住四川省泸县，原告张泽海与被告欧秀超、王跃琼建买卖合同纠纷一案，申请人张泽海于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人欧秀超、王跃琼价值45000元的财产，担保人张泽海、王安英以其所有的位于泸县福集镇的房产提供担保。本院认为，申请人张泽海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：一、查封担保人张泽海、王安英所有的位于泸县福集镇的房产；二、查封期限为三年（自2017年9月15日至2020年9月14日止）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 非二〇一七年九月十八日书记员 曹知文
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第5488号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：王宇，该公司员工。被告：孙玉房，男，汉族，1975年5月7日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙玉房金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回对被告孙玉房的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙玉房的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周继红二〇一七年九月二十六日书记员  谢婧怡
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终11371号上诉人（原审原告）：北京市长安律师事务所，住所地北京市朝阳区甜水园街*号北京出入境检验检疫大厦**层。负责人：李金全，主任。委托诉讼代理人：王磊，北京长安（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京比尔世奇贸易有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼1层103室。法定代表人：王晓明，执行董事。委托诉讼代理人：霍雨田，陕西富能律师事务所律师。原审被告：富子荣，男，1958年3月21日��生，住北京市丰台区。上诉人北京市长安律师事务所因与被上诉人北京比尔世奇贸易有限公司及原审被告富子荣诉讼合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初42267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京市长安律师事务所于2017年9月21日申请撤回上诉。本院认为，北京市长安律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市长安律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市长安律师事务所负担（已交纳）。本裁定为终审��定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年九月二十二日书 记 员  潘园园
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执855-3号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801民初3962号原告：曹继恩，男，1985年5月17日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。原告曹继恩与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法进行了审理。原告曹继恩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，原告与被告签订了一份《认购协议》。协议约定：“1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼12层1202、1203号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金5000.00元整……”。协议签订当日，原告以刷卡的方式依约向被告支付了5000元的定金，被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就支付剩余定金及签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。因此，被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告曹继恩与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2017年5月22日签订的《补充协议》中第2条约定有仲裁协议，原告应依法向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回曹继恩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈雪松审 判 员  罗 炜人民陪审员  胡 斌二〇一七年九月六日书 记 员  刘 丹
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0683刑初361号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人王光海，男，1974年12月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住枣阳市（户籍地枣阳市）。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月17日被枣阳市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，同年5月2日被枣阳市公安局取保候审。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人王光海犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼、李虎出庭支持公诉，被告人王光海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月初，被告人王光海与邻居朱某2因为房屋相邻界限多次发生纠纷。3月10日下午，朱某2与其子朱某1等人来到纠纷地界前，朱某2使用电钻强拆与其相邻的被告人王光海正在修建的墙壁，王光海遂站在其家一侧墙头上要求朱某2等人停止拆墙，但朱某2等人不听。被告人王光海遂使用墙上的砖头朝朱某2这边一侧扔��被害人朱某1的左肩被砖头砸伤。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人王光海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人王光海当庭认罪，对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2017年3月初，被告人王光海与邻居朱某2因为房屋相邻界限多次发生纠纷。同月10日下午，朱某2与其子朱某1等人来到纠纷地界前，朱某2使用电钻强拆与其相邻的被告人王光海正在修建的墙壁，王光海遂站在其家一侧墙头上要求朱某2等人停止拆墙，但朱某2等人不听。被告人王光海遂使用墙上的砖头朝朱某2这边一侧扔，致被害人朱某1的左肩被砖头砸伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程��鉴定，朱某1损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年4月25日，被告人王光海及家人与被害人达成赔偿经济损失6.5万元的刑事和解协议并履行，被告人取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王光海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述；证人朱某2、王某、杨某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录、平面图及现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、受案登记表、刑事和解协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王光海犯故意伤害罪罪名成立。被告人王光海到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪��度较好，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，且该案因邻里纠纷民间矛盾引发、被害人有过错，可以从轻处罚。根据被告人王光海的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王光海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  王书群二〇一七年九月二十一日书记员  何 凡
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执869号申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港城路99号。统一社会信用代码9137050056770405XW。法定代表人：闫吉永，董事长。被执行人盛泰集团有限公司。住所地：山东省广饶县西水工业区。统一社会信用代码9137052374451889X8。法定代表人：宋文齐，董事长。本院在执行申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被执行人盛泰集团有限公司保证合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人有房产，已抵押且被查封。被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人盛泰集团有限公司纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权6817440元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  刘俊俊
江西省九江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0421行审9号申请执行人：九江县人力资源和社会保障局。住所地：九江市九江县庐山北路168号。法定代表人：李泱泱，系该局局长。被执行人：九江市第三建筑工程公司。法定代表人：罗江玉，系公司总经理。申请执行人九江县人力资源和社会保障局于2017年9月4日向本院申请强制执行县人社劳监罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》：对九江市第三建筑工程公司拒不执行限期改正指令处19800元罚款及加处罚款19800元。同时还向本院申请强制执行县人社劳监理字[2016]第1号《行政处理决定书》，内容为：1、将冯立军等26人被拖欠的742250元劳动报酬支付给劳动者本人；2、应付被拖欠工资款50%的赔偿金371125元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院认为：该具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定的程序，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人九江县人力资源和社会保障局作出的县人社劳监罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》，决定对被执行人九江市第三建筑工程公司拒不执行限期改正指令处19800元罚款、加处罚款19800元，共计39600元；二、准予强制执行申请执行人九江县人力资源和社会保障局作出的县人社劳监理字[2016]第1号《行政处理决定书》，决定将冯立军等26人被拖欠的742250元劳动报酬支付给劳动者本人并支付被拖欠工资款50%的赔偿金371125元，共计1113375元。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向九江市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 驰审 判 员  高 峰人民陪审员  饶扬灼二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 维
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更450号罪犯周庆友，男，汉族，1969年12月2日出生，小学文化，江苏省南京市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省和县人民法院于2009年5月18日作出（2009）和刑初字第64号刑事判决，以周庆友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利三年。因漏罪，江苏省南京市浦口区人民法院于2010年3月2日作出（2010）浦刑初字第62号刑事判决，以被告人周庆友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，与前罪合并执行有期徒刑十三年三个月，罚金31000，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周庆友在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周庆友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现尚可，共获得表扬二次，记功一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周庆友在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周庆友减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变，刑期自2008年12月5日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0406民初1361号原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇羊一路羊一矿食堂西。法定代表人：张利明，该单位主任。委托诉讼代理人：张长海、刘兆学，该单位信贷员。被告：赵梅平，男，1968年9月4日生,汉族，现住邯郸市峰峰矿区。。被告：赵荣年，男，1956年1月2日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。。被告：赵合银，男，1959年10月21日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。。被告：赵梅顺，男，1961年8月2日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社（以下简称新坡信用社）与被告赵梅平、赵荣年、赵合银、赵梅顺借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新坡信用社委托诉讼代理人刘兆学、张长海，被告赵梅平到庭参加诉讼。被告赵荣年、赵合银、赵梅顺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新坡信用社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还所欠原告的借款本金240元、利息14951.59元（利息计算至2016年9月21日）及至借款本金付清之日止按照双方借款合同约定利率计算的相应利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵梅平于2009年6月24日，以购菜为由从原告处借款20000元，期限为12个月，并由被告赵荣年、赵合银、赵梅顺担保，现已逾期，经我社多次催要至今几被告仍欠我信用社借款本金240元、利息14951.59元。为维护我社的合法利益，请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告的借款本息。被告赵梅平当庭述称，对原告起诉书中所述的事实，包括借款的时间、借款期限、借款金额，利息的约定及尚欠原告的借款本金等事项均无异议。被告赵荣年、赵合银、赵梅顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵梅平对原告起诉的事实无异议，因被告赵荣年、赵合银、赵梅顺未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的证据，认定如下事实：2009年6月24日，原告与被告签订农户（个人）联保借款合同（新农信借字第2258350号），合同约定贷款人为本案原告新坡信用社，借款人为本案被告赵梅平，担保人为本案被告赵荣年、赵合银、赵梅顺。借款金额为20000元整。期限自2009年6月24日起至2010年6月23日止。贷款利率为9.3‰。还款方式为按月结息，按期还本。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按照日利率万分之4.65计收利息。《农户（个人）联保借款合同》签订当天，原告将20000元转入被告赵梅平的账户。2013年3月27日，被告赵梅平偿还原告本金600元、利息348.93元；2014年2月7日，偿还原告本金1156.76元；利息843.24元；2014年2月9日，偿还原告本金3.24元，利息2.37元；2014年7月30日，偿还原告本金10000元；2014年8月26日，偿还原告本金8000元。被告赵梅平共计偿还原告借款本金19760元，利息1194.54元，至今尚欠原告借款本金240元及相应利息未还。被告赵荣年、赵合银、赵梅顺未按照合同约定，履行保证责任。本院认为，原告与被告签订的农户（个人）联保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依照合同约定将借款借给被告赵梅平，被告赵梅平在合同签订后未按照合同约定按期偿还原告本金及利息，应当承担给付责任。依合同约定，被告赵新兵、杨春生、王春海、程天军作为担保人，应当承担连带保证责任。综上所述，原告主张被告偿还借款本金及支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告赵梅平给付原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社借款本金240元及利息，利息自2009年6月24日起至2010年6月23日止，以20000元为基数，按照月利率9.3‰计算；自2010年6月24日起，以本金20000元为基数，按照日利率万分之4.65计收利息至2013年3月26日；自2013年3月27日起，以本金19400元为基数，按照日利率万分之4.65计收利息至2014年2月6日；自2014年2月7日起，以本金18243.24元为基数，按照日利率万分之4.65计收利息至2014年2月8日；自2014年2月9日起，以本金18240元为基数，按照日利率万分之4.65计收利息至2014年7月29日；自2014年7月30日起，以本金8240元为基数，按照日利率万分之4.65计收利息至2014年8月25日；自2014年8月26日起，以本金240元为基数，按照日利率万分之4.65计收利息本息清偿之日止。（执行时扣除已经偿还的利息1194.54元）。二、被告赵荣年、赵合银、赵梅顺承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告赵梅平、赵荣年、赵合银、赵梅顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  田学顺二〇一七年九月十八日书记员  郝银吾