wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执异39号案外人：许艳英。申请人：陈莉。申请人：周广仁。申请人：周晓红。申请人：张冀威。被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。法定代表人：范生。委托代理人：雷树森。本院在审理原告陈莉、周广仁、周晓红、张冀威诉被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷四案中，根据原告陈莉、周广仁、周晓红、张冀威的财产保全申请，依法先后查封了被告苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区一层商服厢1建筑面积135.93平方米、厢2建筑面积136.43平方米的两套房屋。案外人许艳英对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人许艳英称，2010年苏城地产公司开发时，许艳英为了购买两套商服说缴纳了购房定金。2015年8月，许艳英与苏城地产公司签订了购房协议，按约定交纳购房款2661672元，购买了苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区一层商服厢1建筑面积135.93平方米、厢2建筑面积136.43平方米的两套房屋。许艳英对购买的商服房进行了装修，并营业至今。2016年9月26日及2017年1月9日巴彦法院应陈莉、周广仁、周晓红、张冀威的申请，将许艳英的商服房产查封。现许艳英请求撤销查封裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区一层商服厢1建筑面积135.93平方米、厢2建筑面积136.43平方米两套房屋的查封。申请人陈莉、周广仁、周晓红、张冀威称，法院所查封的房产系被申请人苏城地产公司的财产，案外人以其购买该房产为由请求法院解除查封无法律依据。房屋是法律规定的须经登记公示为条件，才能取得所有权的固定资产。申请人未经登记即未取得该房产的所有权，法院查封的是登记在苏城地产公司名下的财产，申请人不同意解除查封。被申请人苏城地产公司称，现在争议的被查封的房产确系该公司出卖的房屋，案外人支付了房款，苏城地产公司交付了房屋，房屋交易已经完成，仅是未办理产权证。苏城地产公司的房屋卖给案外人了，财产所有权应归案外人许艳英，法院应当解除查封。本院认为，申请人许艳英提供的证据能够证明其购买了被申请人苏城地产公司的商品房，但未办理产权登记手续，该房产所有权在苏城地产公司名下，物权登记是法律形式上的公示行为，该房产所有人仍为苏城地产公司，且申请人所购买的房产是商服房非居住用房，因此申请人的申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回许艳英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白彦超审判员  苏惠娟审判员  文彦强二〇一七年九月四日书记员  高英晗
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初4040号原告：刘桂连，男，1960年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：灌南县康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路***号。法定代表人：张洪贵，董事长。原告刘桂连与被告灌南县康民医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂连及其委托代理人袁海林到庭参加诉讼，本案被告灌南县康民医院经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘桂连向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款22万元及利息（按月利率2%计算，时间从2015年8月16日起计算至给付之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月份被告因经营周转需要向原告借款22万，约定月息为2%，被告打一借条交原告收执，利息一直支付至2015年8月份，后经原告多次向被告索要未果，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告灌南县康民医院未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营周转需要，分别于2015年3月18日向原告借款10万元，2015年4月10日向原告借款118000元，合计218000元。另被告未支付10万元借款一个月的利息2000元，故双方确定将利息2000元计入至本金中。被告出具借条，借条载明：“今借到刘桂连人民币贰拾贰万元正（￥220000），据借款人：张洪贵20**年4月15日”，被告灌南县康民医院盖章确认。另原、被告签订了借款协议，载明：“甲方（灌南县康民医院）向乙方（刘桂连）借款按照每月贰分利息付给乙方；借款金额以借条数据为准；甲方每月15日至18日期间将应付月利息以打卡方式付给乙方（姓名：刘桂连）。”协议签订后，被告向原告支付利息至2015年8月15日。嗣后，原告多次向被告索要借款本息，被告均拖欠未还。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、借条、当事人身份证明、转账凭条、流水单等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。本案被告灌南县康民医院经营需要，向原告借款，后并未按照约定偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。原被告之间的利息约定按照月利率2%计算，不违反法律规定，故对原告要求被告按照月利率2%的利息计算主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告灌南县康民医院于本判决生效后十日内偿还原告刘桂连借款220000元及利息（从2015年8月16日起按照月利率2%计算至判决确定给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元。由被告灌南县康民医院负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审审判员  顾桂芹二〇一七年九月十一日书记员  朱 姝法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持、……[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保132号申请人：左林森，男，1963年10月11日出生，汉族，四川省井研县人，居民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：杨科，系四川建设律师事务所律师。被申请人：四川民德房地产开发有限公司，住所：四川省内江市东兴区栖霞路369号绿岛银座一楼附10号。法定代表人：潘菊珍，系该公司执行董事。申请人左林森于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川民德房地产开发有限公司价值19，000，000元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了财产保全保单保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人四川民德房地产开发有限公司价值19，000，000元的财产。案件申请费5，000元，由申请人左林森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈剑二〇一七年九月二十八日书记员  王茜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终434号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）林明华，曾用名林峻磊，男，汉族，1985年9月25日出生于河南省漯河市，大学文化程度，户籍地漯河市郾城区，捕前系河南民有企业管理咨询有限公司法定代表人。2015年5月28日被抓获,次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控被告人林明华犯合同诈骗罪一案，于2017年4月1日作出（2016）陕0113刑初688号刑事判决，以被告人林明华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元；涉案未追回赃款追缴后发还被害人赵某200000元、王冬玲265000元、杨会芳200000元、辛利娟100000元、郑小利150000元、王渭侠150000元、谭超胜100000元、吕建玉200000元、郑ＸＸ100000元、范少东200000元、孙妮利80000元、王建平90000元。宣判后，被告人林明华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员朱佳出庭履行职务，上诉人林明华到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人林明华犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省雁塔区人民法院（2016）陕0113刑初688号刑事判决书。二、发回雁塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马建国审 判 员  吴 冬代理审判员  杨海明二〇一七年九月十八日书 记 员  张宝乐
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3019号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行。住所地：绵阳市临园路东段**号。负责人：吴良栋，职务：行长。委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。被告：杜江，男，汉族，生于1986年10月5日，住四川省射洪县，现住绵阳市经开区。被告：赵梅，女，汉族，生于1988年3月10日，住四川省三台县。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告杜江、赵梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的委托诉讼代理人龙玉娇，被告杜江，到庭参加了诉讼。被告赵梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求���1.判令被告杜江、赵梅向原告偿还贷款本金162285.28元、利息3389.25元（暂计至2017年3月20日），并依约支付罚息、复利和违约金；2.确认原告对登记在被告杜江、赵梅名下位于绵阳市××城区××街××号“三江国际丽城”3幢2-7-4号的房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告杜江、赵梅向原告偿还贷款本息167692.62元，含贷款本金161256.34元，暂计至2017年8月24日利息5772.85元，罚息256.35元，复利159.13元，提前还息金额247.95元，及按借款合同约定的利率至付清之日止所计算的利息、罚息、复利。事实与理由：被告杜江、赵梅于2011年12月12日向原告借款210000万元用于购房，原告发放了贷款后，被告杜江、赵梅未依约还款。被告杜江辩称：对原告的诉讼请求无异议，但我们现在确实困难，还不出来钱。被告赵梅未作答辩。本院经审理认定以下事实：2011年12月12日，原告和被告杜江、赵梅签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告杜江向原告借款210000元用于购房，借款期限自即日起180个月，采用等额本息还款方式，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（即年利率7.05%）计息，逾期按执行利率上浮50%计收罚息，借期内的应付未付利息按执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利。合同还约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告杜江、赵梅以其位于绵阳市××城区××街××号“三江国际丽城”3幢2-7-4号的房屋作抵押担保上述借款，并办理了抵押登记手续。截止2017年8月24日，被告杜江欠原告贷款本息167692.62元，含贷款本金161256.34元，利息5772.85元，罚息256.35元，复利159.13元，提前还息金额247.95元，未结清期数为9期。2011年9月14日，被告赵燕向原告出具《共同债务人承诺书》，载明“本人与借款人杜江是朋友关系。经本人与借款人协商同意，向贵行提出贷款申请，申请住房贷款，贷款金额为人民币贰拾壹万元整，贷款期限为15年。（最高额担保以借款合同约定为准）。本人承诺：作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。”本院认为，借款应当偿还，被告杜江已有超过9期未按期偿还偿还借款本息，原告要求提前收回贷款，���合合同约定，本院予以支持。被告杜江应当承担继续偿还借款本金161256.34元，并承担按照合同约定的标准支付利息的责任。被告赵梅作为共同债务人对上述债务亦应承担偿还责任。被告杜江、赵梅提供的抵押物位于绵阳市××城区××街××号“三江国际丽城”3幢2-7-4号的房屋，已办理抵押登记，故原告主张对该抵押物及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告杜江、赵梅在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还借款本金161256.34元，利息6020.8元，罚息256.35元，复利159.13元；并以161256.34元为基数承担自2017年8月25日起至本院确定的本金给付之日止按照年利率10.575%计算的罚息；以利息、罚息6277.15元为基数自2017年8月25日起至本院确定的本金给付之日止按照年利率10.575%计算的复利。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息、复利计算至本息付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被告杜江、赵梅到期未履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行就前项债权对位于绵阳市××城区××街××号“三江国际丽城”3幢2-7-4号的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三���驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。本案案件受理费1807元，由被告杜江、赵梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年九月一日书记员  张 艺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初7513号原告：重庆鸿普汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103556777317G。法定代表人：吴文海，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，该公司员工。被告：洪宗之，女，汉族，1976年11月29日出生，住重庆市垫江县。原告重庆鸿普汽车运输有限公司（以下简称鸿普公司）与被告洪宗之合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿普公司的委托诉讼代理人丁宗明到庭参加诉讼。被告洪宗之经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿普公司向本院提出诉讼请求：解除鸿普公司与洪宗之于2014年9月15日签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2014年9月15日，鸿普公司与洪宗之签订《车辆挂靠合同》，约定洪宗之自愿将其所有的渝A2XX**汽车以鸿普公司的名义经营，应遵守鸿普公司的各项管理规定，独立承担法律责任，洪宗之向鸿普公司支付挂靠经营风险金及服务费，服务期限自2014年9月15日至该车按照国家规定报废为止等内容。但洪宗之未按约向鸿普公司支付管理费等费用，鸿普公司遂向本院提起诉讼。被告洪宗之未答辩。鸿普公司围绕其诉讼请求举示了《车辆挂靠合同》等证据。洪宗之未到庭质证，也未举示任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院就本案事实认定如下：2014年9月15日，鸿普公司与洪宗之签订《车辆挂靠合同》，约定洪宗之挂户鸿普公司进行经营后，应遵鸿普公司的各项管理规定，自主经营、自负盈亏并独立承担法律责任；挂户车辆车牌号码为渝A2XX**；合同期限自2014年9月15日至该车辆按照国家有关规定报废为止；洪宗之向鸿普公司一次性缴纳挂靠经营风险金5500元；洪宗之每年向鸿普公司缴纳管理费1800元，逾期未缴纳需支付每天3%的滞纳金；发生纠纷由鸿普公司所在地即渝中区人民法院诉讼等内容。上述《车辆挂靠合同》签订后，洪宗之向鸿普公司缴纳了部分费用，车牌号为渝A2XX**的车辆挂靠在鸿普公司处经营，但从2016年9月份后的管理费用并未缴纳。上述事实，有《车辆挂靠合同》等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，鸿普公司和洪宗之双方签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，按约向鸿普公司支付管理费系洪宗之的主要合同义务，其拒不支付的违约行为致使鸿普公司与洪宗之之间的挂靠经营合同无法继续履行，鸿普公司通过《车辆挂靠合同》收取管理费的合同目的不能实现。因此，鸿普公司要求解除其与洪宗之签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。洪宗之经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆鸿普汽车运输有限公司与被告洪宗之于2014年9月15日签订的《车辆挂靠合同》。本案收取案件受理费80元，由被告洪宗之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  曾 静人民陪审员  唐 琳二〇一七年九月二十日书 记 员  金鑫鑫
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2233号原告：来祚凤，男，1956年11月17日生，汉族，住赤壁市。委托代理人：杨伍生，系之妻。被告：杨文斌，男，1973年1月25日生，汉族，住赤壁市。被告：林群，女，1982年7月17日生，汉族，住赤壁市。原告来祚凤诉被告杨文斌、林群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告来祚凤及其委托代理人杨伍生、被告杨文斌到庭参加诉讼，被告林群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来祚凤诉称，2016年8月，杨文斌因生活需要向其借款5000元；同月，杨文斌因挖龙虾养殖池塘向其借款10000元；同年8、9月份，杨文斌因购买面包车向其借款4000元。同年8、9月份，杨文斌约其合伙养殖小龙虾，其购买了31000元的龙虾苗投入龙虾养殖池塘。2017年4月，杨文斌单方面要其退出合伙，并于5月8日向其出具了一份50000元的借条以冲抵借款19000元和合伙投资款31000元，承诺每月还款5000元，但至今分文未还。被告林群与杨文斌系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，林群应承担共同偿还之责。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借条二张，证明原、被告散伙后，被告出具50000元的借条以冲抵借款19000元和退还合伙投资款31000元，并承诺每月还款5000元的事实。2.结婚登记档案信息表一份，证明被告林群与杨文斌系夫妻关系。被告杨文斌辩称，借条是被原告威逼出具的，50000元是原告与其合伙经营小龙虾养殖的投资款，因小龙虾养殖亏损，该50000元的投资损失应由原告自行承担，不应当由其偿还。被告为支持其抗辩向本院递交了江开明出具的证明，证明来祚凤与其合伙经营小龙虾养殖的事实。被告林群未作答辩。经庭审质证，被告杨文斌对原告提交的证据1有异议，称借条是被逼出具的，19000元也是合伙经营小龙虾养殖的投资款而不是借款；对原告提交的证据2无异议。原告对被告提交的证据未发表质证意见。本院认为，对双方当事人无异议的证据，经审查其具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据即原告证据1，本院认为杨文斌就该50000元出具了两次借条，又未向法庭提交其被威逼、胁迫的证据，其提交的江开明出具的证明亦只能证明来祚凤与其曾经合伙经营的事实，不能证明出具借条的原因与经过。故对杨文斌辩称借条系被威逼出具的辩论意见，本院不予采信。经审理查明：2016年8月，杨文斌因生活需要向来祚凤借款5000元；同月，杨文斌因挖龙虾养殖池塘向来祚凤借款10000元；同年8、9月份，杨文斌因购买面包车向来祚凤借款4000元。同年8、9月份，杨文斌约来祚凤合伙养殖小龙虾，来祚凤出资购买了31000元的龙虾苗投入龙虾养殖池塘。2017年4月，杨文斌单方面要来祚凤退出合伙，并于5月8日向来祚凤出具了一份50000元的借条以冲抵借款19000元和合伙投资款31000元，承诺每月还款5000元，但至今分文未还。被告林群与杨文斌系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告杨文斌在与原告来祚凤合伙关系解散后出具借条，该行为实质是对原被告之间就合伙关系解散之前的债权债务关系予以结算，故被告杨文斌应对结算后出具的借条承担给付之责。被告林群系杨文斌之妻，借条发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还借款的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨文斌、林群于本判决生效后十日内偿还原告来祚凤借款50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨文斌、林群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邵华斌二〇一七年九月二十八日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终5043号上诉人（原审被告）蒋信明，男，1967年5月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）李允才，男，1951年10月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李明珠，江苏多师律师事务所律师。上诉人蒋信明因与被上诉人李允才民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒋信明、被上诉人李允才的委托诉讼代理人李明珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人蒋信明的上诉请求为：1、请求撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初1439号民事判决，查清事实，重新审核关于李允才租赁蒋信明车的事实，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由李允才承担。事实和理由：李允才于2016年4月21日租赁蒋信明农用车用于潘安湖某小区土建工程，并承诺租金为100元/天，用了共计152天。当时没有支付租金，承诺以后再说，一分钱都不会少给。期间蒋信明多次索要，李允才总是找理由搪塞，找他人说和，希望5000元钱私了，蒋信明没有答应。蒋信明对欠李允才22400元事实并无异议，因李允才拖欠蒋信明劳务费用和车辆租金没有支付，所以借款本息才没有偿还。现请求法院把李允才关于拖欠蒋信明车辆租金及劳务费用的问题在本案中一并解决，一审法院对车辆租赁问题没有解决，判决认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，公正判决。被上诉人李允才辩称，一审查明事实清楚，涉案借款事实明确，蒋信明也予以认可。蒋信明主张拖欠车辆租金以及李允才主张的拖欠土地租金等问题都是另外的法律关系，双方可以另行主张。一审判决程序合法，适用法律正确。请求二审法院予以维持。李允才向一审法院起诉的请求为：判令蒋信明偿还欠款22400元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月10日，蒋信明因生活需要向李允才借款20000元，双方约定借款期限为一年，借款利息为年息2400元。蒋信明收款后于当日出具借据一份，内容为：“今借李允才现金（22400元正）贰万贰仟肆佰元正，借款人蒋信明，2015.10.10-2016.10.10还”。借款到期后，蒋信明未偿还上述借款。另查明，李允才在施工潘安小区土建工程中拖欠蒋信明劳务费用2400元。一审法院认为，根据本案查明的事实，蒋信明因生活需要向李允才借款，双方就借款的数额、使用期限及借款利息均进行了明确约定，蒋信明收款后出具了借据一份，因此双方之间借款系其真实意思表示，应合法有效。蒋信明作为借款合同相对人，在借款到期后，应本着诚实信用的原则及时全面的履行还款义务，故对李允才要求蒋信明给付借款本息22400元的主张，应予支持。在本案审理中，基于双方共同确认李允才拖欠蒋信明劳务费用2400元，并均同意在本案中予以扣除，故本案扣除后剩余欠款为20000元。关于蒋信明主张李允才拖欠其车辆租金及李允才主张蒋信明拖欠土地租金的问题，因其二人均没有提供相应证据证实其各自主张，双方对此互不予认可，且均不同意在本案中一并解决，故对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：蒋信明于本判决生效后十日内给付李允才借款本息20000元。案件受理费180元，由蒋信明负担。二审中，上诉人蒋信明向本院提交2017年5月22日李允才和蒋信明的谈话录音光盘一份，证明李允才欠蒋信明租车钱不愿意给。李允才认为该份证据关涉租车问题，与本案无关，不需要当庭播放。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，蒋信明于2015年10月10日向李允才出具借据一张，载明借款20000元，利息为年息2400元，借款期限为一年。蒋信明对借款事实及应该还款的数额、期限等不予否认，其应按照约定向李允才偿还款项。蒋信明主张李允才欠其租车费用，应该在本案中一并解决，但李允才对此不予认可。关于李允才是否欠蒋信明租车费用、数额是多少、是否已届给付期限等问题双方均不能达成共识，该纠纷与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，一审法院对此不予理涉并无不当。蒋信明应按照约定向李允才偿还涉案借款，双方如果有车辆租赁纠纷，应另案解决。综上所述，蒋信明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人蒋信明负担。本判决为终审判决。审判长 董 涛审判员 陈 禹审判员 赵淑霞二〇一七年九月二十七日书记员 马 松
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终761号上诉人（原审原告）：张丕祥，男，1947年7月2日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。上诉人（原审原告）：张丕连，女，1944年5月24日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。上诉人（原审原告）：张丕英，女，1949年10月8日出生，汉族，山西省右玉县人，农民。上诉人（原审原告）：张培忠，男，1963年2月20日出生，汉族，山西省右玉县人，农民。上诉人（原审原告）：张佛鱼，女，1962年3月2日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。上诉人（原审原告）：王翠兰，女，1964年10月29日出生，汉族，山西省右玉县人，农民。被上诉人（原审被告）：刘桂兰，女，1946年6月29日出生，汉族，山西省右玉县人，农民。上诉人张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰因与被上诉人刘桂兰财产损害赔偿纠纷一案，不服右玉县人民法院（2017）晋0623民初225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰上诉请求：撤销原审裁定，改判被上诉人刘桂兰赔偿拆除六上诉人的房屋损失40000元。事实和理由：被上诉人刘桂兰侵犯张丕祥等六个上诉人的合法权益，无故将上诉人的房屋拆迁，违反了我国《物权法》和《侵权责任法》的有关规定，上诉人依法向人民法院起诉请求被上诉人刘桂兰赔偿损失，合理合法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉明显错误。被上诉人刘桂兰未提出答辩。张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰向一审法院起诉请求：判令刘桂兰赔偿房屋损失40000元。原审法院认为，张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰主张的诉讼权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应寻求相关部门予以解决，故对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰的起诉。案件受理费减半收取400元（张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰已预交），退还张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰。本院认为，上诉人张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰起诉称被损坏的房屋，属其已故父亲张进所有的财产。而上诉人张丕祥、张丕连、张丕英、张忠培、张佛鱼、王翠兰并未提交证据证实与被上诉人刘桂兰之间存在侵权法律关系的相应证据。其应向政府有关部门申请解决，不属人民法院民事诉讼受理范围，原审法院裁定驳回上诉人张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰的起诉，于法有据，并无不当。上诉人张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年九月十八日书记员 李 泽
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执467号申请执行人：胡姣燕，女，1979年2月5日出生，汉族，住武穴市。被执行人：郭建平，男，1963年2月21日出生，汉族，住武穴市。申请执行人胡姣燕与被执行人郭建平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月28日作出的（2016）鄂1182民初1890号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡姣燕于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求郭建平返还借款25万元；逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费3650元。本案在执行过程中，被执行人郭建平至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民初1890号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年九月十五日书记员  胡 筱
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执451号被执行人:汪琦,男,1975年7月9日出生,41岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行被执行人汪琦盗窃罪一案中，被执行人汪琦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪琦存款2000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初12495号原告：义乌市房地产管理处，住所地：浙江省义乌市宾王路68号。法定代表人：丁璐，系主任。委托诉讼代理人：李黎明、王超，浙江星耀律师事务所律师。被告：陈重阳，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告义乌市房地产管理处诉被告陈重阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告义乌市房地产管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  施文卫二〇一七年九月一日书记员  郑佳卉???
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执402号之二申请执行人：南充市商业银行股份有限公司高坪支行，住所地南充市高坪区鹤鸣路181号，统一社会信用代码91511300709037468U，负责人郑钦文。被执行人：王志强，男，出生于1976年6月8日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杜红梅，女，出生于1982年4月8日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1708号民事判决书，立案执行南充市商业银行股份有限公司高坪支行与王志强、杜红梅金融借款合同纠纷一案。申请执行人南充市商业银行股份有限公司高坪支行申请执行标的为借款本金人民币40万元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、代理费1万元。执行过程中，本院向被执行人王志强、杜红梅送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人进行了财产调查。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院于2017年6月27日作出（2017）川1303执402号之一执行裁定书，分别在南充市不动产登记中心、南充市嘉陵不动产登记中心，登记查封了被执行人王志强、杜红梅所有的坐落于南充市顺庆区模范街X号X幢X单元X层X号房屋、南充市嘉陵区安平镇老街XX号Ｘ幢Ｘ层ＸＸＸ号房屋，查封期限为三年。2017年7月16日，本院作出（2017）川1303执402号之一、之二执行决定书，将王志强、杜红梅纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经查，本院未发现被执行人王志强、杜红梅有银行存款等可供执行财产。经申请执行人同意，登记查封的房屋由被执行人在两个月内出售以偿还借款。现经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年九月八日书记员 何晓斌
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执394号申请执行人：陈建顺，男，1961年1月29日出生，汉族，农民，住福建省平和县，被执行人：赖跃辉，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住福建省平和县，本院在执行申请执行人陈建顺与被执行人赖跃辉买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人陈建顺书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)平民初字第1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月十二日书记员  吴 琼
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢117号申请执行人：杨某某，男，生于1970年10月28日，汉族，农民。被执行人:姚某某,女,生于1961年9月5日，汉族，农民。被执行人:李某某,男,生于1968年5月30日，汉族，农民。被执行人:陈某,男,生于1967年6月24日，汉族，农民。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人姚某某、李某某、陈某民间借贷纠纷一案中，申请人杨某某依据已经生效的淳化县人民法院（2014）淳民初字第00030号民事判决书，于2017年9月8日向本院恢复申请执行，执行标的为6800元。案件在执行过程中，申请人已领取司法救助资金2000元，剩余案件款申请人自愿放弃，现申请人申请撤回本案的执行，经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  张艳艳代理审判员  郗永华二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 媛
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更354号罪犯朱力士，男，汉族，1980年3月21日出生，初中文化，河南省商丘市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮北市濉溪县人民法院于2010年3月4日作出（2009）濉刑初字第0354号刑事判决，以被告人朱力士犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。被告人朱力士不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）淮刑终字第0073号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱力士在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱力士在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱力士在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱力士减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2009年8月9日起至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6881号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：雷立军，北京胜园物业管理中心项目经理。被告：赵春涛，男，住北京市延庆区。原告北京胜园物业管理中心诉被告赵春涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京胜园物业管理中心于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤诉。审判员  马晓明二〇一七年九月七日书记员  赵园丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终663号上诉人(原审被告)：海天建设集团有限公司,住浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，公司董事长。被上诉人(原审原告)：潘俊福，男，1967年12月26日出生，49岁,汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。上诉人海天建设集团有限公司与被上诉人潘俊福建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市沛县人民法院（2017）苏0322民初4722号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。海天建设集团有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，本案的被告单位住所地位于浙江省东阳市辖区，因此上诉人认为本案应由浙江省东阳市人民法院管辖审理。根据上述事实和法律规定，请求徐州市中级人民法院依法撤销原审裁定，发回重审或者查清事实后依法改判。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。涉案工程为沛县沛城地表水取水一期工程，工程地点为徐州市沛县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，涉案工程位于徐州市沛县，徐州市沛县人民法院对本案享有管辖权。故上诉人海天建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年九月二十二日书记员  唐艺珍
贵州省册亨县人民法院支 付 令(2017)黔2327民督2号申请人：册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道办前进路。统一社会信用代码：9152232709550018E。法定代表人：卢世悠，职务：理事长。委托代理人吴业彬，册亨县农村信用合作联社风险部一般管理员，委托权限：特别授权。被申请人：李先超，男，1965年3月8日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。申请人册亨县农村信用合作联社于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人册亨县农村信用合作联社称，被申请人李先超于2006年6月19日向册亨县农村信用合作联社坡妹信用社借款8000元，月��率为7.44‰，约定于2007年6月19日前清偿，借款期限届满后，被申请人未能履行全部清偿义务，截止至2017年9月4日，尚欠借款本金8000元、利息27132.19元。申请人多次催促被申请人还款未果，故向本院提出申请，要求被申请人偿还申请人册亨县农村信用合作联社借款本息共计35132.19元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李先超应当自收到本支付令十五日内，给付申请人册亨县农村合作联社借款本息共计35132.19元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。申请费100元，由被申请人李先超负担(申请费已由申请人垫付，由被申请人支付给申请人，履行期限、方式同上)。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴永飞二〇一七年九月七日书记员  韦正伦
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初4871号原告：谢某某（又名谢贵林），男，1972年11月19日出生，汉族，住靖边县东坑镇东胜村*组***号，农民。被告：万某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇东坑村*组，农民。被告：罗某某，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇东坑村*组，农民，系被告万某某之妻。原告谢某某与被告万某某、罗某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告万某某、罗某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告垫付款本金及利息共计112868元，并承担该垫付款的利息（利息按照月利率20‰计算，自2017年7月27日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万某某、罗某某因资金周转困难于2012年9月2日向邓治武借款40000元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，该借款由原告担保；2014年5月15日被告万某某又向邓治武借款10000元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，该借款由原告担保。借款后被告拒不清偿上述借款本金及利息，后原告于2017年7月27日向邓治武垫付了本金及利息共计112868元。原告承担保证责任后，多次向二被告索要该笔垫付的款项，但二被告总以种种理由推脱至今未履行还款义务。故诉至法院。被告万某某、罗某某均未进行答辩，亦未举证、质证。本案原告谢某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据2支、还款凭证4支、证明1份。被告万某某、罗某某未到庭质证。对原告谢某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月2日被告万某某、罗某某因资金周转困难向邓治武借款40000元，2014年5月15日被告万某某又向邓治武借款10000元，双方约定月利率均为24‰，均未约定还款期限，上述借款均由原告谢某某担保。后债权人邓治武向二被告索要该借款，二被告拒不偿还。原告谢某某于2017年7月27日向债权人垫付了借款本金及利息共计112868元。原告承担保证责任后，多次向二被告索要垫付款项未果，故涉诉来院。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告谢某某、被告万某某、罗某某及债权人邓治武签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且与法不悖，合同合法、有效，故合同当事人均应全面履行合同义务。被告万某某、罗某某无故拒不履行还款义务，从而导致原告谢某某履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告谢某某要求被告万某某、罗某某偿还为其垫付的借款本金及利息112868元的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告谢某某要求二被告承担其代付款项的利息于法无据，不予支持。被告万某某、罗某某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告万某某、罗某某于本判决生效后十日内偿还原告谢某某因承担保证责任代其垫付的借款本金及利息共计112868元。二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，收取1278.5元，由被告万某某、罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年九月二十二日书记员 冯向龙
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执异31号申请执行人徐宝健，男，生于1961年11月23日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市信息咨询开发公司，住所地宝鸡市人民电影院内。法定代表人王长安,任经理。第三人宝鸡日报社广告部，住所地宝鸡市经二路5号。第三人宝鸡市科委计算机服务部，住所地宝鸡市行政中心4号楼。第三人宝鸡计委计算站，住所地宝鸡市行政中心2号楼。第三人宝鸡进口汽车修配厂（宝鸡市万荣汽车维修有限公司），住所地宝鸡市西宝路47号副1号。本院在执行徐宝健与宝鸡市信息咨询开发公司广告经营合同纠纷一案中，申请人申请追加宝鸡日报社广告部、宝鸡市科委计算机服务部、宝鸡计委计算站、宝鸡进口汽车修配厂为被执行人，并要求共同承担义务。申请人认为宝鸡日报社广告部、宝鸡市科委计算机服务部、宝鸡计委计算站、宝鸡进口汽车修配厂是宝鸡市信息咨询开发公司股东，在公司成立时未实际缴纳出资，另外，宝鸡进口汽车汽配厂作为被执行人的最大股东，为逃避债务抽逃资金，注销原公司成立新公司，以上两项致宝鸡市信息咨询开发公司不能履行还款义务，侵害了申请人合法权益，请求追加他们为被执行人。本院认为，作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案申请人提交的宝鸡市信息咨询开发公司的工商登记注册及相关证据、宝鸡市进口汽车修理厂的注册登记、变更登记等，不能证明宝鸡日报社广告部、宝鸡市科委计算机服务部、宝鸡计委计算站、宝鸡进口汽车修配厂的实际未缴纳出资情况，亦不能证明有抽逃资金的情况，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下:驳回徐宝健追加第三人宝鸡日报社广告部、宝鸡市科委计算机服务部、宝鸡计委计算站、宝鸡进口汽车修配厂为本案被执行人的申请。当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 金保佳代审判员 李 伟代审判员 李 凡二〇一七年九月二十八日书 记 员 常少妮
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2752号原告张某被告白某被告郑某被告肖某被告胡某原告张某与被告白某、郑某、肖某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告白某、肖某到庭参加了诉讼，被告郑某、胡某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告白某、郑某偿还原告10万元本金及利息；2、被告肖某、胡某负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月9日，被告白某因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利息2分，被告肖某、胡某自愿以担保人身份在条据上签了字，双方未约定还款期限。后原告向被告催要，被告白某将利息清至2014年6月9日。原告向被告肖某催要此款，被告肖某于2016年前半年给原告3000元利息，之后原告多次向三被告催要，三被告总以各种理由拒绝还款，至今再分文未付。无奈，原告只能提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告白某辩称：借款是2013年自己和肖某合伙开砖厂贷的，结算后把欠原告的账务分在被告肖某那里了，所以借款应由肖某偿还。被告肖某辩称：现在没钱，自己慢慢给原告还，或者用砖抵债。被告郑某、胡某未到庭亦未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，被告白某因资金周转向原告张某借款10万元，双方约定借款月利率为20‰，由被告肖某、胡某担保，利息清至2014年6月9日。2016年由被告肖某向原告偿还利息5400元，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。另查明，被告白某与被告郑某系夫妻关系。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款，故对原告的诉讼请求本院应予支持。对于被告白某辩称其与被告肖某系共同借款人及账务分在被告肖某处，应由被告肖某偿还借款的理由，本院认为，被告白某未向法庭提供其与被告肖某系共同借款人的证据且账务分担系双方内部约定，并不能对抗原告，故对其辩称不予支持。被告白某借原告借款系为婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对原告请求被告白某、郑某共同偿还借款的诉讼请求应予支持。原告与被告肖某、胡某对保证方式没有约定，故被告肖某、胡某应依法承担连带保证责任。被告郑某、胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某、郑某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款10万元本金及其利息，计息从2014年6月9日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰（已付利息5400元）；二、被告肖某、胡某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  雷玖蓉二〇一七年九月七日书记员  郑亮亮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初944号原告:冯某,女,1970年11月14日生,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：常浩，江苏六典律师事务所律师。被告:陆魏,男,1984年4月8日生,汉族,住江苏省淮安市淮阴区。第三人：刘翠珍，女，1951年4月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。第三人：王某1，女，2005年7月15日生，汉族，住江苏省昆山市。法定代理人：冯某，即本案原告，系第三人王某1母亲。第三人：王某2，男，2009年2月24日生，汉族，住江苏省昆山市。法定代理人：孙某，女，1985年10月8日生，汉族，住江苏省泰州市高港区，系第三人王某2母亲。本院于2017年1月11日立案审理原告冯某与被告陆魏、第三人刘翠珍、王某1、王某2民间借贷纠纷一案。原告冯某经本院通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告冯某撤诉处理。案件受理费4322元，减半收取2161元，由原告冯某负担。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  李建川人民陪审员  汤永兴二〇一七年九月十三日书 记 员  蒋 婧
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初359号公诉机关文山市人民检察院。被告人权光艺，男，1983年10月14日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因犯破坏公用电信设施罪于2007年12月4日被原文山县人民法院判处有期徒刑十二年，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月11日被文山市公安局刑事拘留，同年7月21日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人权光艺犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人权光艺到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2017年7月10日9时许，被告人权光艺在文山市郭某家，将被害人郭某放在院子内的一只画眉鸟连同鸟笼一起盗走，后销赃得币200元，赃款已挥霍。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗鸟笼价值人民币80元。文山市发展和改革局价格认证中心对画眉鸟的价值鉴定不予受理。上述事实，被告人权光艺在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；证人古某、王某的证言；被告人权光艺的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人权光艺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人权光艺被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人权光艺有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人权光艺犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人权光艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2018年9月10日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。被告人权光艺的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年九月六日书记员 夏雪凌
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初444号原告上海名君纺织科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人徐军，总经理。特别授权委托代理人李清源，系上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人李新春，男，汉族，上海市人，系上海名君纺织科技股份有限公司职员，住上海市。被告株洲家乐福商业有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人张其喆，经理。特别授权委托代理人江蓓，系湖南一星（株洲）律师事务所律师。委托代理人张明明，系湖南一星（株洲）律师事务所律师。原告上海名君纺织科技股份有限公司诉被告株洲家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海名君纺织科技股份有限公司于2017年3月21日向本院提起诉讼，原告上海名君纺织科技股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海名君纺织科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海名君纺织科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1351元，减半收取676元，由原告上海名君纺织科技股份有限公司承担。审 判 长  谭鹏飞审 判 员  刘让武人民陪审员  周野卉二〇一七年九月四日书 记 员  罗 赞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8188号原告：娄必学，女，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。本院在审理原告娄必学与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告娄必学于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告娄必学自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄必学撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告娄必学负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年九月七日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执213号申请执行人：裴跃林，男，汉族，榆社人。被执行人：榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会，住所地：榆社县。法定代表人：王东，村委主任。本院在执行裴跃林与榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人榆社县箕城镇赵道峪村民委员会在银行账户存款人民币368071.4元。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一七年九月十八日书记员  裴 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初912号原告：吴美玲，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：ＸＸ明（系吴美玲的丈夫、特别授权），男，1975年9月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：朱晓燕（一般代理），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：大丰市巨盛机械有限公司，统一社会信用代码913209825767213451，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。被告：周海花，女，汉族，住盐城市大丰区。被告：胡经言，男，汉族，住浙江省玉环县。原告吴美玲与被告大丰市巨盛机械有限公司（以下简称巨盛公司）、周海花、胡经言民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴美玲及其委托诉讼代理人ＸＸ明、朱晓燕到庭参加了诉讼，被告巨盛公司、周海花、胡经言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元，利息5000元，并承担此款自起诉之日起至还款之日止按农村合作银行利息四倍计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告大丰市巨盛机械有限公司、周海花、胡经言于2016年10月14日共同向原告吴美玲借款人民币10万元，用于公司经营，三名被告至今未还款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告巨盛公司、周海花、胡经言未举证、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据，本院予以审查，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，巨盛公司、周海花、胡经言共同向原告吴美玲借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到吴美玲人民币计：壹拾万元正（￥100000），用于大丰市巨盛机械有限公司周转。借款人：周海花189××××6550、胡经言139××××2777、大丰市巨盛机械有限公司（公章）2016.10.14”。借条的下方载明：“2016.10.14借条是收于吴美玲现金壹拾万元正（￥100000）收款人：周海花2016.10.14”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴美玲与被告巨盛公司、周海花、胡经言之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告吴美玲按约向被告巨盛公司、周海花、胡经言履行了出借义务，被告巨盛公司、周海花、胡经言负有按约偿还债务的义务。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告主张的5000元利息不予支持，对自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息的超出部分不予支持。被告巨盛公司、周海花、胡经言经本院合法传唤不正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大丰市巨盛机械有限公司、周海花、胡经言于本判决生效后10日内偿还原告吴美玲人民币10万元，并承担此款自2017年2月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告吴美玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，原告吴美玲负担100元，被告大丰市巨盛机械有限公司、周海花、胡经言负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  潘益华人民陪审员  肖书平二〇一七年九月三十日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1351号之四申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：马伦和，男，1966年11月7日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：陈宗兰，女，1969年9月19日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：彭超，男，1989年11月16日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。行人：张宝春，男，1980年4月12日出生，汉族，住宿迁宿迁市��河新区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人马伦和、陆宗兰、彭超、张宝春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初8909号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人马伦和、陈宗兰、彭超无银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等信息。被执行人张宝春银行存款已扣划，张宝春所有的车牌苏Ｎ×××××车辆已查封，未实际控制。被执行人陈宗兰、彭超、张宝春工资已冻结。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产��行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初8909号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异��申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 沈金龙二〇一七年九月二十一日书记员 杨 明
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3836号原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河路235号。主要负责人：单林，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽萍，该支行员工。委托诉讼代理人：李步勤，该支行员工。被告:王祚超，男，1978年6月18日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告王祚超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托诉讼代理人刘丽萍、李步勤到庭参加诉讼，被告王祚超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王祚超立即偿还被告王祚超名下信用卡透支本金17449.6元及相关息费17374.13元（利息、滞纳金计算至2017年6月27日），合计金额34823.73元，自2017年6月28日起至被告实际偿还时仍按《牡丹信用卡领用合约》约定支付息费；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月18日和2011年11月6日，被告王祚超在原告处申请开办信用卡二张，卡号分别为62×××17和37×××16，双方签订了牡丹信用卡领用合约。截止2017年6月27日，被告王祚超使用该两张信用卡累计已透支本金17449.60元，并因此产生相关息费17374.13元，合计金额34823.73元。现原告诉至法院，请求依法处理。被告王祚超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月18日和2011年11月6日，被告王祚超在原告处申请开办信用卡二张，卡号分别为62×××17和37×××16，双方签订了牡丹信用卡领用合约二份。合约约定：被告王祚超除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告王祚超在到期还款日前偿还当期应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告王祚超使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告王祚超可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告王祚超按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收透支利息，被告王祚超未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告王祚超连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其信用卡的使用等。被告王祚超自使用该两张信用卡进行消费活动起至2017年6月27日，卡号为62×××17的信用卡已透支本金4893.25元，并因未及时还款产生利息1375.06元；卡号为37×××16的信用卡已透支本金12556.35元，并因未及时还款产生相关息费15999.07元（其中滞纳金10658.33元、利息5340.74元），截止2017年6月27日，被告使用该两张信用卡进行消费，合计透支本金17449.60元，并因未及时还款产生相关息费合计17374.13元（其中滞纳金10658.33元、利息6715.80元），总合计金额34823.73元。2016年2月至2017年7月期间，原告多次以多种方式告知被告王祚超并进行催收，但被告王祚超至今一直未有偿还欠款及相关息费。现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告王祚超在原告处申办牡丹信用卡，并签订了《牡丹信用卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2017年6月27日，被告王祚超已欠原告本金及相关息费合计34823.73元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡审批表、信用卡领用合约、被告王祚超的信用卡消费记录、原告向被告王祚超催收欠款的记录以及信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告王祚超未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任，对原告工行阜宁支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祚超偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金17449.60元及相关息费17374.13元（截止2017年6月27日，其中滞纳金10658.33元、利息6715.80元），合计金额34823.73元。自2017年6月日起至实际还款日止，被告王祚超仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付相关息费。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由被告王祚超负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇一七年九月十九日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书甘29**民初883号原告马某某某，女，生于1992年1月1日，东乡族，农民，文盲。被告马某某某某，男，生于1989年2月13日，东乡族，农民，小学文化。本院在审理原告马某某某诉被告马某某某某离婚纠纷一案中，经审查，原告于2017年8月24日向本院起诉，且正在审理过程中，原告又以相同当事人、相同诉讼请求于2017年9月21日向本院起诉。本院认为：原告以相同当事人、相同诉讼请求重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回马某某某的起诉。案件受理费不予收取。审 判 长  马晓东代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一七年九月二十六日书 记 员  韩启雄
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1123执507号申请执行人连玉华，被执行人程长寿，本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2016）赣1123民初1900号民事判决书，向被执行人程长寿发出执行通知书，责令被执行人程长寿履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人程长寿有车牌号为的奇瑞牌汽车和东风牌的汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人程长寿名下车牌号为的汽车予以查封。二、对被执行人程长寿名下车牌号为的汽车予以查封。三、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗小山二〇一七年九月二十一日书记员  王博卿
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初1685号原告：余义杰，男，1990年3月8日出生，汉族，化州市人，住化州市，被告：李土全，男，1985年11月1日，汉族，化州市人，住化州市,原告余义杰与被告李土全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余义杰到庭参加诉讼，被告李土全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金10000元；2.请求法院判令被告按合同约定给付利息给原告，即从逾期之日起即2016年12月19日起按年利率24%计算至付清款日止；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告李土全和原告余义杰均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月19日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月19日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告李土全，金额人民币10000元，借款时间为2016年11月19日至2016年12月18日。逾期即按照24%的年化利率计收息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告李土全于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李土全不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告余义杰与被告李土全均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2016年11月19日，原告余义杰（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告李土全（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：666292272639356643），该协议约定：借款金额为10000元；借款利率为年利率0%；借款期限为29天，自2016年11月19日至2016年12月18日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期即2016年12月19日，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率0%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日即2016年12月20日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余义杰通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告李土全的账户。被告李土全逾期未还款，原告余义杰遂于2017年7月12日诉至本院。上述事实，有原告余义杰身份证、借出协议、债权人用户注册信息、债务人用户注册信息、转账记录、欠款信息截图及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告余义杰与被告李土全在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余义杰已按《借款协议》向被告李土全支付借款10000元，被告李土全应按约向原告余义杰还本付息。现被告李土全逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余义杰偿还借款并支付利息。原告余义杰请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持，但逾期之日应为2016年12月20日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：被告李土全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余义杰偿还借款本金10000元及利息，该利息从逾期之日起即2016年12月20日起按年利率24%计算至付清借款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84元，减半收取计42元，由被告李土全负担。本判决为终审判决。审判员  岑永旭二〇一七年九月十五日书记员  李柏栋
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初841号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路532号。法定代表人：周劲。委托代理人：周然、任超，公司员工，特别授权代理。被告：李峰平，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告李峰平追偿权纠纷一案,本院于2017年1月24日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任超到庭参加诉讼。被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审查，本院认定事实如下：被告李峰平因购买汽车向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行申请信用卡购车分期付款，原告为其提供连带保证责任。原被告为此签订《按揭购车服务合同》。合同约定如原告为被告垫付银行贷款的，自垫付之日起被告应按每日千分之四的标准支付违约金。后因被告李峰平未能及时归还银行贷款，导致原告于2015年7月至2016年12月期间陆续为其垫付款项合计48719.07元。现原告要求被告立即支付原告垫付款48719.07元，并承担违约金9150.5元（以每日万分之六的标准计算至2017年1月18日，此后至实际付清日，另行计算）。本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告李峰平垫付银行借款本息后，有权向其进行追偿，被告应及时予以归还。被告未能及时偿还原告垫付款，显属违约，应依据双方的约定支付原告违约金。原告主张按日万分之六计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2017年1月18日的违约金应为9150.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰平于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款48719.07元及违约金9150.5元（暂计至2017年1月18日，此后按日万分之六的标准计算至款项实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告李峰平负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周建利人民陪审员  王建平人民陪审员  杨 鑫二〇一七年九月十八日代书 记员  汪殷华-??2?-
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1243号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄利容，女，1971年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市渝中区。2013年8月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月20日刑满释放。2017年7月19日因本案被捉获，次日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1259号起诉书指控被告人黄利容与鲁某（已判刑）系夫妻关系。2017年7月19日16时许，鲁某在电话中承诺贩卖200元的毒品给程某某，然后由被告人黄利容将0.35克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）送至本市渝中区望龙门与程某某交易时，被公安人员当场抓获，查获全部毒品和毒资。被告人黄利容归案后如实供述了上述事实并协助公安机关捉获贩卖毒品嫌疑人刘某某。公诉机关认为，被告人黄利容的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有立功和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄利容对此无异议。另查明，被告人黄利容之夫鲁某被判处监禁刑后，黄利容是该二人所生育的小孩（现年十一岁）的唯一扶养人。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄利容犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金二千元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月十五日书记员 刘至严
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6075号原告:杜德明，男，1959年5月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:吴英，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:曾平，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告杜德明与被告吴英、曾平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，经本院向原告杜德明送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜德明撤回起诉处理。代理审判员  邓忠明二〇一七年九月三日书 记 员  王光琴
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初684号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人林某,男，1981年2月16日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日到泌阳县公安局双庙街派出所投案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，于2017年7月18日被泌阳县公安局取保候审，经泌阳县人民法院决定于2017年9月8日被泌阳县公安局逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】521号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李丽出庭支持公诉、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月23日晚上8点40分左右，被告人林某及马万顺（已判刑）二人合伙将被害人钱某停放在泌阳县新一高对面“晨光文具店”门前道牙上未上锁的蓝色雅迪牌小踏板电动车盗走，被盗电动车是被害人钱某2015年以3600元的价格购买的。后经泌阳县价格认定中心鉴定，被盗电动车价值2343元。另查明，案���后被告人林某及其同案人马万顺为被害人购买了一辆新电动车作为赔偿，2017年7月4日被害人钱某及钱某的母亲付芳向被告人林某出具谅解书，对被告人表示谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、前科查询证明、到案经过、谅解书、未成年人法定代理人到场通知书、泌阳县人民法院（2017）豫1726刑初248号刑事判决书一份，证人张某证言，被害人钱某的陈述，被告人林某供述，同案人马万顺供述，价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人林某与他人共同实施犯罪，在共同犯罪过程中，均具体实施，相互配合，不宜区分主��犯。被告人所盗窃的财物数额较小，被害人对被告人表示谅解。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；庭审中被告人悔罪表现较好，自愿接受财产刑。综上，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年11月25日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年九月二十日书记员  张 诗
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执555号申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人潘利清，任董事长。委托代理人蔡长峰，男，1969年1月8日生，汉族，合规与风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人王以云，男，1968年12月12日生，汉族，农民，住通海县。被执行人段运梅，女，1968年8月11日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人王以云、段运梅借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年6月8日作出（2017）云0423民初608号民事判决书，已于2017年6月24日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王以云、段运梅应连带偿还申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（其中：2016年5月21日起至2017年3月5日止的利息按月利率5.85421‰计付，自2017年3月6日起至实际清偿之日止的利息按月利率8.781315‰计算）利随本清。案件受理费530元，执行费650元，由王以云、段运梅连带负担。现因本案暂无执条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司向本院提出终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）云0423民初608号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人有执行条件时，可以向本院申请恢复（2017）云0423民初608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一七年九月二十二日书记员  王志耘
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终4441号上诉人(原审被告)：李福成，男，1951年4月30日出生，汉族，哈尔滨塑料十四厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。被上诉人(原审原告)：尚海燕，女，1950年6月26日出生，汉族，飞鸿娱乐中心退休职工，住哈尔滨市香坊区。上诉人李福成因与被上诉人尚海燕财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系一楼至七楼共用的下水主管道堵塞致污水在李福成家返出后渗漏造成的尚海燕家财产损失，由于李福成居住的二楼以上至七楼住户均使用该下水管道，该六户业主均是造成共用下水管道堵塞的原因力，故一审法院认定“李福成承担相应的侵权责任”错误。由于本案系共用下水管道堵塞返水与尚海燕的财产损失存在因果关系，属于必要共同诉讼，一审法院未依职权追加三楼至七楼住户为被告，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，且一审法院在社区调查后的笔录未经质证，亦违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定。综上，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第1025号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人李福成预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年九月八日法官助理 刘向坤书 记 员 张春天
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7903号原告：张顺，女，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：霍永忠，男，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张顺，女，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。本院在审理原告张顺、霍永忠与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张顺、霍永忠于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张顺、霍永忠自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张顺、霍永忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张顺、霍永忠负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年九月七日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初4988号之一原告：滕州市华成金属制品有限公司。住所地：滕州市滨湖镇望庄工业园*号。法定代表人：宋永革，总经理。被告：大连市嘉鹤机械有限公司。住所地：大连甘井子营城子街道后牧石矿园区。法定代表人：顾宝法，总经理。原告滕州市华成金属制品有限公司与被告大连市嘉鹤机械有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告滕州市华成金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滕州市华成金属制品有限公司撤回起诉处理。审判员 于 云二〇一七年九月二十日书记员 陈中振
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1089号之五申请执行人：谢永平，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽万佳商贸有限公司，住庐江县，法定代表人：汪海标，机构代码：91340124769026154U。被执行人：汪海标，男，汉族，住庐江县。本院在执行谢永平和安徽万佳商贸有限公司、汪海标民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽万佳商贸有限公司、汪海标未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3299号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人的存款182770元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年九月六日书记员  潘小三
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执358号之三申请执行人陈年武，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人王景泉，男，1985年1月5日出生，土家族，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人陈年武与被执行人王景泉合同纠纷一案中，因被执行人黄平未履行本院（2016）鄂0528民初910号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王景泉在中国农业银行长阳土家族自治县支行账户的存款12159元。二、解除对被执行人王景泉在中国农业银行长阳土家族自治县支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俐雄二〇一七年九月二十九日书记员  毛 东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2556号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京（大成）武汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北澳星出国咨询服务有限公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦46层18-19室。法定代表人：陈玉芬，董事长。委托诉讼代理人：李曦，女，1977年5月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，湖北澳星出国咨询服务有限公司总经理，代理权限为特别授权。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北澳星出国咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。减半后收取案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已付本院）。审判员 喻 瑛二〇一七年九月四日书记员 徐贵艳
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执424号申请执行人韦某某，男，汉族，农民，住旬阳县蜀河镇。被执行人向某某，男，汉族，农民，旬阳县蜀河镇。本院在执行申请执行人韦某某与被执行人向某某婚约财产纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年2月9日作出的(2017)陕0928民初42号民事判决书已发生法律效力。被执行人向某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韦某某于2017-05-08向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人向某某无可供执行财产。本院认为，被执行人向某某暂无可供执行财产，已经申请人确认。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：向某某在2017年12月30日前支付韦某某婚约彩礼款20000元；在2018年12月30日前再支付婚约彩礼款52500元、诉讼费800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执424号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  阮 斌二〇一七年九月二十七日书记员  李 亮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执821号申请执行人：：陈晓勤。被执行人：黄建和，男。申请执行人陈晓勤与被执行人黄建和买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）苏1181民初4750号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人黄建和于本判决生效后十日内给付申请执行人陈晓勤价款4675元及相应的利息（自2015年4月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月15日依职权立案执行，执行标的为5212.7元。本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月7日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年2月15日，申请执行人在申请执行时未能提供被执行人的财产线索。2017年2月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、网络银行存款、有价证券等信息；被执行人名下有一辆苏Ｌ×××××号，车辆品牌：丰田牌车辆，鉴于本案执行标的仅5212.7元，不宜查封该车辆。2017年8月23日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。本院于2017年8月22日至被执行人住所处未能找到被执行人。2017年7月7日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年8月22日，本院依法作出了对被执行人采取司法拘留15日的决定，并处以罚款2000元的决定。2017年8月22日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初4750号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年九月十三日书记员  应 峰
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初2774号原告：吉林酿业集团物业服务有限公司，住吉林市船营区。法定代表人：杨立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴畏，女，1971年9月20日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：杨玉君，吉林千和律师事务所律师。被告：王玉珠，女，1957年3月14日出生，住吉林市船营区。原告吉林酿业集团物业服务有限公司与被告王玉珠物业服务合同纠纷一案中，原告吉林酿业集团物业服务有限公司于2017年9月26日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林酿业集团物业服务有限公司撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林酿业集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林酿业集团物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  李杨二〇一七年九月二十六日代理书记员  孙越
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执476号申请执行人新都区鑫灿轮胎经营部，住所地：新都区物流园区顺运路66号。经营者吕建新，男，生于1974年6月4日，汉族，住简阳市。被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地：天全县。法定代表人周波，系该公司董事长。关于新都区鑫灿轮胎经营部与天全县友创商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1825民初75号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的规定履行义务，申请执行人新都区鑫灿轮胎经营部向本院申请强制执行，执行标的117310.00元，被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司至今未履行，执行中查明被执行人在本院涉及案件标的近千万元，且在名山区法院也涉案标的巨大，本院正与名山区法院协商处置被执行人财产事宜，等待走上日程，执行中通过银行、房产、矿产、车辆、房管等查询均未发现被执行人可供执行财产。已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序，待处置被执行人资产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1825民初75号民事判决书的本次执行程序，待处置被执行人资产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年九月二十九日书记员 王彦东
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2598号原告：黄平，男，1977年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：罗志勇，崇州市崇阳法律服务所法律服务者。被告：余敏，女，1975年1月20日出生，汉族��住四川省崇州市。原告黄平诉被告余敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄平及其委托诉讼代理人罗志勇，被告余敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款28291元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月起，被告多次在原告位于三江镇经营处购买钢筋，期间给付部分货款。2017年6月，经原、被告当面结算，被告欠货款28291元，承诺2个月内付清，并出具欠据一张。后付款期届满，被告借口拖延拒付。被告余敏承认原告黄平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，��违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告余敏于本判决生效之日起十日内向原告黄平支付货款28291元。如被告余敏未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告余敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一七年九月二十九日书记员  罗雨薇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终1135号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）江则良，男，1987年12月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2012年11月22日因犯容留他人吸毒罪被福清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2014年5月5日刑满释放。2015年8月5日因犯贩卖毒品罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月24日刑满释放。因本案于2017年3月22日被福清市公安局刑事拘留，2017年4月6日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人江则良犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月17日作出（2017）闽0181刑初1101号刑事判决。宣判后，原审被告人江则良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人江则良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月21日晚，被告人江则良与吸毒人员阳某经事先约定，以每克人民币300元的价格贩卖3克甲基苯丙胺（冰毒）给阳某，并约在福清市宏路街道成龙大酒店附近交易。二人到达交易地点后，被告人江则良在其驾驶的车上与阳某交易上述毒品，交易完成后，二人在车上被民警抓获，民警当场扣押到共计4.95克的白色晶体及毒资人民币900元。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人江则良的尿液呈甲基安非他明阳性。原判认定上述事实的证据有证人阳某、翁某的证言、搜查笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录、毒品实物缴交收据、现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定所检验报告、被告人江则良于侦查阶段的供述、户籍证明、前科判决、罪犯档案资料等。原审被告人江则良于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。原判认为，被告人江则良违反国家禁毒法规，向他人贩卖甲基苯丙胺4.95克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人江则良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人江则良到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。根据被告人江则良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人江则良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。二、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。上诉人江则良提出上诉意见：原判量刑过重，希望二审从轻处罚。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人江则良违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺4.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人江则良曾因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪先后被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯。关于上诉人江则良提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人江则良的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年九月二十五日书记员  黄伟杰附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7025号原告：周千兰，女，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：毛世成，男，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：向德路，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周千兰与被告毛世成、向德路身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费269元、凉鞋损失99元，共计368元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，向德路在重庆市合川区南津街菜市场内与管理人员毛世成发生纠纷，后向德路推毛世成，双方往毛世成方向后退时将毛世成身后的原告撞倒在地，造成我左手手肘部位受伤、凉鞋上的花掉落，原告因此事就医用去269元，凉鞋的价格是99元。被告毛世成辩称，是被告向德路推我，才把原告撞伤的。被告向德路辩称，被告毛世成抢我的菜，我又没有推他。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告向德路在合川区南办处南津街菜市场内与管理人员毛世成发生纠纷，后被告向德路推毛世成，双方往毛世成方向后退时将毛世成身后的周千兰撞倒在地，造成原告周千兰左手手肘部位受伤，医疗费用去269元。被告向德路动手推被告毛世成具有过错，应当承担赔偿责任，被告毛世成无过错，不应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿凉鞋的损失，但未举证证实系二被告造成，也未举证证实损失多少，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、由被告向德路于本判决生效后五日内赔偿原告周千兰医疗费269元；二、驳回原告周千兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告毛世成、向德路负担。本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇一七年九月二十七日书记员 尹秀红