wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2658号原告：魏其英，女，1964年2月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被告：代礼萨，女，1978年4月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被告：黄洪，男，1978年5月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。原告魏其英诉被告代礼萨、黄洪健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏其英、被告代礼萨、黄洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏其英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、手链损失、手机损失共计10,000.00元。事实和理由：2017年6月14日晚上7时30分左右，原告在富顺街17号茶馆内看他人打牌，并没有看被告代礼萨打牌，被告代礼萨不高兴原告在旁看，叫原告走。我说了一句，我又没开腔，你叫我走，走哪里去？我就出来了。后被告代礼萨出来乱骂原告，并抓扯原告，被茶馆老板拉开。被告代礼萨就到马路上打电话，说要喊人来把原告打死，老板和老板娘怕事情闹大，去阻止她打电话叫人，没有阻止到。被告代礼萨的老公黄洪来不问青红皂白就殴打原告。后报了110、120，原告被送入隆昌县人民医院住院治疗，好转一点就自动出院了，在家保守治疗。在打架的过程中，我的手机、手链都被打坏了。代礼萨辩称，我在打牌，原告站在我后面，我怕她看了泄露我的牌给别人，所以喊她不要站在我后面，当时她念了两句就走了。后来打完牌，我在茶馆吃完饭准备走，原告拦住我不准我走，重复六七遍质问我为什么喊她走，要我给她一个交代。她先抓我的头发，我就喊老板，老板来劝，劝不到，茶馆的人都来把我们拉开，我就打电话给我老公黄洪，喊他过来。原告也喊她两个女儿过来，三个打我一个，把我打昏了，我醒来的时候已经在医院了。我现在还在治疗，至今还没有出院。原告的损失我不该赔。黄洪辩称，我接到我老婆代礼萨的电话，说被欺负了，我过去，内心是想为老婆出口气，做个样子，并没有真的要打原告。我一个男人，真的要打你一个老婆婆，能承受得住？原告抓住我不放，她女儿和侄女就把代礼萨打倒在地，原告也用鞋子打我。当时已经没有办法解决了，我们才打的120和110。代礼萨住院后，原告的女儿和侄女还来医院威胁过我们。我认为，这个事情大事化小、小事化了，各负各的医疗费就算了。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日晚7时30分左右，代礼萨在富顺街17号徐安芬的茶馆内打牌，因不满魏其英在身后看其打牌双方发生口角。之后，被告代礼萨在茶馆吃完晚饭准备离开时，魏其英找代礼萨讨说法，双方在茶馆门口发生纠纷，进而发生抓扯。其间，代礼萨电话通知黄洪，黄洪赶到茶馆后和代礼萨与魏其英及赶到现场的魏其英的女儿、侄女发生抓扯。在抓扯的过程中，魏其英与代礼萨均不同程度受伤。魏其英受伤后在隆昌县人民医院住院治疗6天，用去医疗费3,871.54元。本院确认魏其英的损失为：医疗费：3,871.54元；护理费按80元/天计算6天，为480.00元；营养费按15元/天计算6天，为90.00元，共计4,441.54元。上述事实，有原、被告的庭审陈述、证人徐安芬、叶祥芬的庭审证言以及原告向本院提交的隆昌县人民医院出院证明、医疗费发票、用药清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因看打牌而发生纠纷，进而导致抓扯，造成双方均不同程度受伤。双方在解决问题的过程中不能冷静的控制自己的情绪，使本能避免的肢体冲突未能避免。本院综合考虑原、被告的过错程度、当时的场景等因素，确认由被告承担40%的责任，原告自负60%的责任为宜。原告要求被告赔偿手链、手机，但未提供任何证据证明被告的行为造成其损失了手链、手机，原告这一诉讼请求缺乏证据支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告魏其英的医疗费、护理费、营养费损失共计4,441.54元，由被告代礼萨、黄洪赔偿1,776.62元。此款在本判决发生法律效力之日起三日内支付；二、驳回原告魏其英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由原告魏其英负担120.00元，被告代礼萨、黄洪负担80.00元。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时，一并支付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾建军二〇一七年九月十九日书记员  李 莹
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢181号申请执行人:何洋，男，生于1990年4月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人:梁前，男，生于1989年10月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人:郑之冰，男，生于1994年5月12日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第1243号民事判决，立案受理何洋申请恢复执行梁前、郑之冰健康权纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人梁前、郑之冰应共同支付申请执行人何洋赔偿款144001.35元及诉讼费3108元。执行中查明，被执行人梁前、郑之冰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）合江民初字第1243号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年九月八日书记员 周 游
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1027号申请执行人:席栓柱,男性,汉族,1959年09月27日出生。被执行人:李明,男性,汉族,1977年08月06日出生。本院在执行申请执行人席栓柱与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付案件款15万元，并承担受理费1650元、执行费2170元。现查明被执行人居无定所，其银行账户已被本案冻结，其再无可供执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执1027号案件的执行。如发现被执行人可供执行财产线索时，可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一七年九月十八日书记员  张选涛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1781号之四申请执行人：王孝满，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张菊花，女，1979年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：赵红，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初3209号民事判决书，于2017年09月11日向被执行人张菊花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张菊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张菊花在中国工商银行13×××82账户内存款人民币103308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一七年九月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3516号之一申请执行人：吕安忠，男，1969年4月17日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：储方军，男，1975年4月14日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：程宗军，男，1966年6月4日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4246号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款216996.25元、执行费3154.94元、诉讼费2170元，共计220151.19元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人储方军、程宗军所有的在金融机构的存款220151.19元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 葛昊明二〇一七年九月二十八日代书记员 范 翔
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初3319号原告：门淑兰，女，1966年11月16日出生，汉族，居民，住无棣县。委托诉讼代理人：安磊、于姗姗，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：于航，经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。原告门淑兰与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告门淑兰于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告门淑兰自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告门淑兰撤回起诉。案件受理费3394.96元，减半收取1697.48元，由原告门淑兰负担。审 判 员 张丽荣二〇一七年九月二十八日法官助理 曹莎莎书 记 员 刘旭旭
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1829号原告：何先富，男，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。被告：四川仪陇城市建设有限公司。住所：四川省仪陇县住房和城乡规划建设局五楼。法定代表人：文强，该公司董事长。委托诉讼代理人��何明贵，系该公司南江县红渠花园5号楼项目部负责人。本院在审理原告何先富与被告四川仪陇城市建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年9月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：何先富撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何先富撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告何先富负担。审判员 伍 林二〇一七年九月十五日书记员 毛俊霖
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初7798号原告：夏茂林，男，1971年11月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：王雪芽，女，1950年1月9日出生，汉族，住苍南县。第三人：陈舒，曾用名陈为库，男，1961年3月4日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住四川省崇州市。第三人：陈细莲，女，1963年4月18日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住四川省崇州市。第三人：李玉莲，女，1925年4月7日出生，汉族，住苍南县。第三人：徐芳，男，1969年1月26日出生，汉族，住苍南县。第三人：徐昶，男，1972年10月8日出生，汉族，住苍南县。第三人：徐小波，男，1977年7月17日出生，汉族，住苍南县。原告夏茂林与被告王雪芽及第三人陈舒、陈细莲、李玉莲、徐芳、徐昶、徐小波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告夏茂林于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏茂林在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏茂林撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由夏茂林负担。审 判 员 吴圣东二〇一七年九月二十八日代书记员 陈蒙蒙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4234号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车的博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。法定代表人：陈艳丰，董事长。被执行人：陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。被执行人：攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。法定代表人：陈艳丰，董事长。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初5313号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行。于2017年5月11日查封被执行人名下湘BJT**学号汽车档案信息，车辆未能实际扣押。本院进一步查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司未向本院提供被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年九月二十五日书 记 员  柏 淼
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1462号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李德军，男，1991年6月4日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省滨海县。被告人李德军因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被苏州市吴江区公安局取保候审，2017年4月27日被苏州市吴江区人民检察院取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人李德军犯过失致人死亡罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李德军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月24日下午，被告人李德军在苏州市吴江区黎里镇芦墟社区，在未确认被拆房内是否有人的情况下，驾驶挖掘机将墙面推倒，致被害人程某1被砸伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人李德军主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人李德军等人及吴江亲亲家���有限公司赔偿了被害人近亲属的损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李德军过失致人死亡，情节较轻，其行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李德军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人李德军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、程某2、倪某、张某、白某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学尸表检验意见书、病历、施工证、批复、请示、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录及照片、人民调解协议书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德军过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人李德军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处���。被告人李德军及涉案单位赔偿了被害人近亲属的损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人李德军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李德军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年九月二十九日书记员  杨佳宇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初2562号之一原告：王桂英，女，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李永红（特别授权代理），宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：袁万辉，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张俊，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告王桂英诉被告袁万辉、张俊民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  沈 兵人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一七年九月十三日书 记 员  ＸＸ靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初2328号原告交通银行股份有限公司开封分行。住所地河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心。统一社会信用代码91410200050851276Y。法定代表人曾庆辉，系该单位行长。委托代理人李嘉然、赵洪霞（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权。被告王建胜，男，汉族，1975年12月20日生，住河南省开封市鼓楼区。原告交通银行股份有限公司开封分行诉被告王建胜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员董征适用简易程序公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司开封分行的委托代理人李嘉然、赵洪霞（实习）到庭参加诉讼，被告王建胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月20日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国交通银行开封分行人民币信用卡（个人卡）领用合约及中国交通银行开封分行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××81的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年4月18日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、费用、违约金一直未归还原告。为此，原告请求法院判令：1、判令被告归还信用卡透支本金9031.98元、利息5297元、费用391.75元、违约金351.75元，合计15072.48元（利息已算至2017年4月18日，此后利息等按借款合同约定的方式计算至借款还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还信用卡透支款本金9031.98元、利息5297元、费用391.75元，合计14720.73元（利息已算至2017年4月18日，此后利息等按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止）。违约金不再主张。被告王建胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，被告王建胜身份证复印件，证明被告的主体身份；第二组证据，被告王建胜信用卡申请表一份、信用卡初审检查表共5页，证明原被告之间信用卡法律关系依法成立并生效；第三组证据，交通银行系统显示的被告方交易明细单二页（至2017年3月14日止），证明原告诉讼请求；第四组证据，原告方催收明细内部催收4页、原告方催收明细外部催收2页，共6页，证明双方信用卡法律关系成立之后被告因透支信用卡形成拖欠后原告方根据交通银行总行的相关流程进行催收的明细；第五组证据，本金、利息及违约金的计算方法，证明被告未支付的透支本金、利息及违约金数额的计算方式。被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，2013年5月20日，被告向原告申请办理信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××81的交通银行太平洋信用卡。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，“信用卡申领声明”中被告亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。主卡申请人签名处有被告王建胜的签名及日期。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第三条第五项、第四条第三条载明：乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款未还部分的5%收取。被告王建胜使用该张卡多次刷卡透支消费，但未按约定及时归还透支款项。至2015年7月29日共计欠本金9031.98元，被告王建胜超过还款日期未予还款。截至2017年4月18日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告王建胜使用上述信用卡共产生信用卡透支款本金9031.98元、利息5297元、费用391.75元，共计14720.73元。本院认为，被告向原告成功申请办理了交通银行太平洋信用卡，同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已经构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及其他费用，故原告请求被告支付信用卡透支本金9031.98元、利息5297元、费用391.75元，共计14720.73元及自2017年4月19日起至借款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建胜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司开封分行偿还信用卡欠款本金9031.98元。被告王建胜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司开封分行支付利息5297元、其他费用391.75元及自2017年4月19日起至借款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88元，由被告王建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 董 征二〇一七年九月二十九日书记员 张玉立
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1735号之一申请执行人章央娟，女，1972年4月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人吴福潮，男，1986年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈将飞，女，1987年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人章央娟与被执行人吴福潮、陈将飞民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到执行人吴福潮、陈将飞案件受理费440元。截止2017年9月27日，被执行人吴福潮、陈将飞尚欠申请执行人章央娟借款50000元、利息10000元、律师代理费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人吴福潮、陈将飞达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1735号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月二十七日书 记 员  陆熙鹏
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0523刑初379号公诉机关安吉县人民检察院。被告人刘泽伟，男，1994年11月15日生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化，住安吉县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。被告人金茜，女，1996年04月29日生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，住安吉县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人刘泽伟、金茜犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉。被告人刘泽伟、金茜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年5月初的一天，被告人刘泽伟、金茜在两人共同租住的位于安吉县某小区2312号房间内，容留张某、褚某、陈某、郑某某（女，2003年10月8日出生）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。2.2017年5月8日左右，被告人刘泽伟、金茜在上述租房内，容留张某、褚某、陈某、郑某某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年5月10日上午，被告人刘泽伟、金茜在上述租房内，容留张某、褚某、陈某、郑某某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人刘泽伟、金茜明知郑某某是未成年人。另查明，被告人刘泽伟、金茜归案后主动如实供述上述涉案事实。侦查机关现场查获甲基苯丙胺0.24克、吸壶3只。上述事实，被告人刘泽伟、金茜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人刘泽伟、金茜在侦查阶段的供述与辩解、辨认笔录及辨认照片，证人张某、褚某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录及照片，检测报告书、调取证据清单、房屋租赁合同、通话记录、行政处罚决定书，人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘泽伟、金茜多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人刘泽伟、金茜能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘泽伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人金茜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、扣押的吸壶3只、甲基苯丙胺0.24克，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一七年九月十二日书记员 方偲萦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3070号原告：闫纪泽，男，汉族，1962年4月18日出生，驾驶员，住聊城市东昌府区。被告：裴锐军，男，汉族，住河北省邢台市威县。被告：威县途锐汽车有限公司，住所地河北省邢台市威县名州镇北关村(北外大街夕照门内)。被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县顺城东路南侧。负责人：杨文跃经理。被告：李龙科，男，汉族，住山东省微山县。被告：石家庄恒祥汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥两区汇丰路25号西美花城3-2-2603室。法定代表人:毕建素总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20,21层，现住所地河北省石家庄市新石中路377路物联网大厦1层110室。负责人：邓坦克总经理。（未到庭）被告：栾居儒，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市豪达物流有限公司，住所地聊城市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：孙传鲲经理。原告闫纪泽与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、裴锐军、威县途锐汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司、栾居儒、聊城市豪达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、李龙科、石家庄恒祥汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，人数众多，双方争议较大，依照简易程序审理，不能在法定期间内结案，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王洪民审 判 员  雷素兰人民陪审员  刘广民二〇一七年九月二十五日书 记 员  周 宁
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彝民初字第1271号原告彝良县格闹河水电开发有限公司，住所地：彝良县角奎镇将军路新大桥。诉讼代表人云南宏通律师事务所，彝良县格闹河水电开发有限公司破产管理人。委托代理人孙加权，云南宏通律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘贵军，彝良县格闹河水电开发有限公司工作人员，特别授权。委托代理人徐兴雄，彝良县格闹河水电开发有限公司工作人员，特别授权。被告云南地方水电建设有限公司机电安装分公司，住所地：云南省昆明市龙头街龙泉加油站。负责人周朝阳。委托代理人张高见，云南联宇事务所律师，特别授权。委托代理人杨磊，云南联宇事务所律师，特别授权。本院在审理原告彝良县格闹河水电开发有限公司诉被告云南地方水电建设有限公司机电安装分公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彝良县格闹河水电开发有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告彝良县格闹河水电开发有限公司负担。审 判 长 周兴旺审 判 员 胡 波审 判 员 李平华二〇一七年九月二十九日法官助理 余俊波书记员代 林 龙
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执330号之二申请人：赵乃文，男，1969年11月13日出生，汉族，山西省昔阳县XX村人，农民，现住昔阳县XX园XX号楼XX单元XX室。被执行人：张保利，男，1972年11月13日出生，汉族，山西省昔阳县XX村人，农民，现住本村。被执行人：张晓东，男，40余岁，汉族，山西省昔阳县XX村人，农民，现住晋中市榆次区XX村XX小区XX号楼。被执行人：卜健军，男，47岁，汉族，山西省昔阳县XX村人，农民，现住本村。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初343号民事判决书，已向被执行人张保利发出执行通知书，��令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张保利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张保利在中国农业银行6228411650278039611账户内存款人民币3823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年九月二十二日书记员  邵春云
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0523民初502号原告：张成学，男，1967年2月9日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被告：甘家顺，男，1967年8月14日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告张成学与被告甘家顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成学到庭参加诉讼。被告甘家顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，利率每月为6.95‰，借款利息应计算至借款全部还清为止；2.本案的诉讼费用由被告承��。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告因需资金购房，分别于2016年8月25日、2016年12月10日两次向原告借款共计10万元。这两次借款，原告都是用自己的信用社惠民卡借款后出借给被告的。借款时被告出具了借条两份，借条上同时载明了借款期限和担保情况。借款后，被告在借款到期之前应当按季度结清利息，但是被告既未结清利息也未偿还借款本金。截止2017年8月利息为7290元，均为原告向信用社结清。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，且被告躲避原告。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判决支持诉讼请求。甘家顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月25日向原告借款5万元，被告出具借条1份，该借条���明借款期限一年和被告用自己持有的信用社股金77000元担保；被告于2016年12月10日向原告张成学借款5万元，被告出具借据1份，该借据载明借款期限一年，保证人为杨加绍。借款后，被告没有按照口头约定自行向信用社结清利息，原告多次催促，被告仍然不支付信用社利息。2017年3月原告要求被告归还借款。之后，被告不再接听原告电话，2017年7月回复原告电话要求宽限。原告认为被告躲避原告、拒不偿还借款的行为已经构成违约，提起诉讼请求判决支持诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1.被告于2016年8月25日出具的借条1份，证明借款数额、借款期限和担保情况；2.被告于2016年12月10日出具的借据1份，证明借款数额、借款期限和担保情况；3.被告甘家顺持有的龙陵县农村信用合作联社股金证复印件1份2页，证明2016年8月25日被告向原告借款后将股金证交给原告。本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的借款数额等案件事实予以认定。原告关于借款利息约定的主张，没有向本院提供证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告关于借款利息约定的主张不能成立，本院不予认定。另查明，被告因多起借贷案被其他人起诉至本院。本院认为，原告张成学与被告甘家顺之间形成的民间借贷合同关系是双方当事人之间真实意思的表示，合法有效，受法律保护。被告甘家顺应当按约定期限返还借款。被告甘家顺多次躲避原告张成学，并涉及几起正处于审理或执行阶段的民间���贷案件，是以自己的行为表明不履行双方约定的到期还款义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，被告甘家顺以自己的行为表明不履行双方约定的到期还款义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，对原告请求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告关于利息约定的主张不能成立，视为不支付利息，对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》地一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最��人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、由被告甘家顺于本判决生效之日起十日内偿还原告张成学借款本金100000元；二、驳回原告张成学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由张成学负担223元，由甘家顺负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审���员罗永佺二〇一七年九月七日书记员  李海
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审82号之四申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司，住所地：广安市前锋区桂兴镇桂南路2号。法定代表人张宗英，董事长。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年6月23日对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第21号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年6月23日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇鱼桥村5组（小地名黑耳洞）毁坏林地开采石灰石，用于生产水泥原材料，其占用林地面积9.7亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年9月30日前恢复原状；2、罚款112500元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出���制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出的前区林罚决字[2014]第21号行政处罚决定后，被执行人于2014年6月23日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年6月23日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第21号行���处罚决定中责令被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可��自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民撤4号原告：张腊英，女，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省广德县，委托代理人：黄灵，浙江学志律师事务所律师。被告：李国胜，男，1977年12月25日出生，汉族，住安吉县，被告：王夏琴，女，1981年5月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区，原告张腊英与被告李国胜、王夏琴第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张腊英于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张腊英的撤诉申请符合相关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张腊英撤诉。案件受理费665元,减半收取计332.5元，鉴定费用2400元，由原告浙张腊英负担。审判长  章爱民审判员  方雨亭审判员  陈 浩二〇一七年九月二十六日书记员  杨 晔
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7024号之三申请人：林俊巧，女，1963年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄茂峰，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被申请人：宋小萍，女，1957年7月6日出生，澳门特别行政区居民，被申请人：何毅元，男，1956年3月10日出生，澳门特别行政区居民，上述被申请人共同委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。申请人林俊巧与被申请人宋小萍、何毅元、潘奕典房屋买卖合同纠纷一案，申请人林俊巧于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结本案讼争标的物即被申请人宋小萍、何毅元名下位于厦门市思明区鹭江道97号3204室房屋，并已提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的信用担保作为保全担保。本院经审查认为，申请人林俊巧的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋小萍、何毅元名下位于厦门市思明区房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  王瑛代理审判员  辛鹏人民陪审员  陈睿二〇一七年九月二十六日代书 记员  李馨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初3778号原告：周玉乐，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人:薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，大学文化，教师，住安徽省凤阳县，系凤阳县大庙镇杨岗村民委员会推荐。被告：梅连岗（刚），男，1969年4月4日出生,汉族，小学文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：李保荣，女，1974年5月20日出生，汉族，小学文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区，原告周玉乐与被告梅连岗、李保荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告周玉乐的委托诉讼代理人薛玉元到庭参加诉讼，被告梅连岗、李保荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。周玉乐向本院提出诉讼请求：判令梅连岗、李保荣共同偿还周玉乐欠款70000元，并自2016年10月25日起按月利率20‰支付利息至实际付清日止。事实与理由：周玉乐与梅连岗、李保荣系朋友关系。2016年10月25日，梅连岗、李保荣从周玉乐处购买皮卡车一辆，车辆总价款93000元，梅连岗、李保荣支付了23000元，尚欠70000元，由梅连岗向周玉乐出具了欠条，约定2016年12月30日前还清，逾期偿还，欠款按月息2分计算利息。周玉乐多次向梅连岗、李保荣催要欠款未果。梅连岗未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：梅连岗、李保荣原系夫妻关系。2016年10月25日，梅连岗、李保荣从周玉乐处购买福迪牌货车一辆，经结算，对于下欠款项70000元，由梅连岗出具欠条一份，欠条载明：“今欠周玉乐人民币柒万元整（70000.0），2016年12月30日前还清（超出有利息2分），（还款在凤阳）”。陈献军在担保人处签名。所购车辆于2016年11月29日办理登记在李保荣名下。周玉乐因向梅连岗、李保荣催要上述欠款未果，于2017年9月7日起诉来院。2017年9月19日，周玉乐（甲方）与梅连岗、李保荣（乙方）签订《协议书》一份。梅连岗、李保荣在协议书中对2016年10月25日的欠款进行了确认，同时约定了梅连岗、李保荣的送达地址和联系电话，并注明“梅连岗”与2016年10月25日给周玉乐欠条上的“梅连刚”为同一人。上述事实有周玉乐提交的欠条、户口本、机动车登记证书、协议书和庭审中的陈述予以印证。梅连岗、李保荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对周玉乐提交证据的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。梅连岗出具的欠条及梅连岗、李保荣与周玉乐签订的协议书，均系当事人的真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明梅连岗、李保荣与周玉乐买卖合同关系的成立及梅连岗、李保荣共同欠款70000元的事实。梅连岗、李保荣理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。对于周玉乐主张的利息部分，因欠条约定超出还款期限才支付利息，而双方约定的还款期限为2016年12月30日，故周玉乐主张利息的起算时间应自2016年12月31日起开始计算，其主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅连岗、李保荣于本判决生效后十日内共同支付原告周玉乐欠款70000元及利息，利息自2016年12月31日起按月利率20‰计算至欠款实际付清日止；二、驳回原告周玉乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告梅连岗、李保荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一七年九月三十日书记员 吴鸿波附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执异15号案外人：十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司，住所地为十堰市张湾区。法定代表人：谭孝国，该公司董事长。申请执行人：胡仁斌，男，1962年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：吴国荣，男，1966年4月29日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：秦剑武，男，1971年10月1日生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院依据发生法律效力的【2016】鄂06**民初33号民事调解书和【2016】鄂06**民初34号民事调解书，合并执行申请执行人分别为胡仁斌和吴国荣，被执行人同为秦剑武的两起民间借贷纠纷案件,并先后作出（2016）鄂0691执277、278号之一和（2016）鄂0691执277、278号之二执行裁定书，查封了竹山县得胜镇秦楚商城的6—10—1、6—9—1、6—8—1、6—7—1、5—10—4、5—9—4、5—8—4、5—7—4、5—10—3、5—9—3、5—8—3、5—7—3、5—10—2、5—9—2、5—8—2共计15套房屋。案外人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司对此提出异议，请求撤销（2016）鄂0691执277、278号之一和（2016）鄂0691执277、278号之二执行裁定书，终结对以上房屋的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。本院查明，秦剑武在竹山县得胜镇投资建设得胜秦楚商城项目，因其不具备建筑施工资质与房地产开发资质，需挂靠具备相应资质等级的建筑施工企业和房地产开发企业名下。秦剑武于2013年7月14日与十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司签订《工程承包合同》，并于2013年10月18日与十堰市华厦房地产开发有限责任公司签订《房地产开发挂靠协议书》。该挂靠协议约定：秦剑武借用十堰市华厦房地产开发有限责任公司的资质从事得胜秦楚商城项目的开发，十堰市华厦房地产开发有限责任公司向秦剑武收取建筑安装造价2%的管理费。秦剑武又于2015年1月17日与十堰市华厦房地产开发有限责任公司签订《得胜秦楚商城施工变更合同》，约定秦剑武将得胜秦楚商城项目交由十堰市华厦房地产开发有限责任公司代为管理。本院认为，本案在执行秦剑武的财产时将十堰市华厦房地产开发有限责任公司列为被执行人，该公司并非执行所依据的生效判决、裁定中的被告，本案将十堰市华厦房地产开发有限责任公司列为被执行人亦不符合在执行程序中可追加被执行人的相关法律规定，程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）鄂0691执277、278号之一和（2016）鄂0691执277、278号之二执行裁定书，由本院执行局重新作出执行裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 明审判员 刘 战审判员 苏 俊二〇一七年九月十五日书记员 赵冉冉
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审88号之三申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人林奇财，男，生于1970年3月7日，汉族，住广安市广安区。申请执行人广安市前锋区林业局于2015年6月24日对被执行人林奇财作出行政处罚决定（前区林罚决字[2015]第18号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年6月24日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村3组剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采矿石，其占用林地面积8.7亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定。决定：1、限期在2015年9月1日前恢复原状；2、罚款116000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出的前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定后，被执行人于2015年6月24日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2015年6月24日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定中责令被执行人林奇财限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初2998号原告杜福玉，男，1967年4月30日生，现住扶余市。被告扶余市公安局。法定代表人蔡云飞，系局长。原告杜福玉与被告扶余市公安局买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜福玉到庭参加诉讼、被告扶余市公安局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜福玉向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款3942元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年8月5日，被告在我处赊购货品5942元，2009年偿还了1000元，2010年偿还了1000元，还欠货款3942元至今未还。事后，我多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还，现要求被告立即偿还欠款3942元。原告为证实其主张，向法庭提交记账凭证一枚、扶余市公安局不受理信访事项告知书一枚。被告扶余市公安局未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，原告是开小卖店的，1996年8月5日，被告在原告处赊购货品5942元，并给原告出具记账凭证一枚，该记账凭证载明：“记账凭证，1996年8月5日，人民币伍仟玖佰肆拾贰元正，¥5942.00元，系刘兆彬调走时结账欠款，其中包括通讯员付振民754.00元，扶余县公安局万发派出所（印）。”2009年被告偿还了1000元，2010年被告偿还了1000元，现在还欠货款3942元。事后，原告多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款3942元。上述事实，有原告向法庭提交的记账凭证一枚、扶余市公安局不受理信访事项告知书一枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告扶余市公安局欠原告杜福玉货款3942元。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭 文 吉二〇一七年九月十九日书记员 ���张彤
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0421民初2691号原告：嘉善大江路桥工程有限责任公司，住所地嘉善县干窑镇叶新路88号106室，统一社会信用代码913304217266249200。法定代表人：吴大江，董事长。委托诉讼代理人：顾宇、闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。被告：嘉善银美塑化有限公司，住所地嘉善县魏塘街道体育北路45号，统一社会信用代码91330421747037792A。法定代表人：张喜官。本院在审理原告嘉善大江路桥工程有限责任公司与被告嘉善银美塑化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告嘉善大江路桥工程有限责任公司于2017年9月4日以被告在诉讼中已付清原告诉请的全部租金5340元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉善大江路桥工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告嘉善大江路桥工程有限责任公司负担。审判员  钱骏二〇一七年九月四日书记员  沈华
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执复138号复议申请人（申请执行人）：贡腊苟，男，1945年1月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：黄心丹，江苏舜阳律师事务所律师。被执行人：丹阳市海尚国际商务有限公司，住所地江苏省丹阳市市门一路东侧海尚大厦。法定代表人：吴宏伟，该公司总经理。被执行人：吴宏伟，女，1969年6月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。利害关系人：贡玮瑜，男，1994年6月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。复议申请人贡腊苟不服江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）（2017）苏11执异90号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贡腊苟与吴宏伟、丹阳市海尚国际商务有限公司（以下简称海尚公司）民间借贷纠纷一案，镇江中院于2015年1月14日作出(2014）镇民初字第00115号民事判决，吴宏伟、海尚公司于判决生效后十日内向贡腊苟归还借款本金6000万元，支付利息832.95万元（此利息自每笔借款之日起暂算至2014年9月15日），自2014年9月16日起至付清本金之日的利息，以6000万元为基数，按月息1.5%计算。该案执行过程中，贡腊苟向镇江中院提出申请称，贡玮瑜是吴宏伟之子，贡玮瑜名下帐户与吴宏伟、海尚公司之间有数千万元大额资金往来，贡玮瑜名下有美国加利福尼亚州欧文市爱维瑞特街59号别墅、丹阳市内二套房产，吴宏伟与贡玮瑜的财产处于混同状态。请求追加贡玮瑜为被执行人，与吴宏伟共同偿还债务。吴宏伟、贡玮瑜称，贡腊苟没有证据证明贡玮瑜与被执行人之间有大额资金流转，也不能证明贡玮瑜购买美国房产是在本案债务形成之后，丹阳市内的二套房产虽登记在贡玮瑜名下，但实际出资人是案外人胡玉萍，且购房时间是在本案债务形成之前。请求驳回贡腊苟的申请。镇江中院审查认为，执行过程中追加被执行人，必须要有明确的事实和法律依据。本案中，贡腊苟以财产混同为由，请求追加贡玮瑜为被执行人缺乏事实和法律依据，该院不予支持。于2017年6月5日作出（2017）苏11执异90号执行裁定，驳回申请人贡腊苟的追加申请。贡腊苟向本院复议称，复议申请人提供的证据表明，贡玮瑜是吴宏伟之子，贡玮瑜名下帐户与吴宏伟、海尚公司之间有数千万元大额资金往来，贡玮瑜名下有美国加利福尼亚州欧文市爱维瑞特街59号价值千万元的别墅，贡玮瑜在丹阳市原有5套房产，2016年8月出售3套。吴宏伟与贡玮瑜的财产处于混同状态，本案借款应认定为吴宏伟与贡玮瑜的共同债务。请求撤销镇江中院（2017）苏11执异90号执行裁定，追加贡玮瑜为被执行人。本院认为，财产混同不是执行程序追加被执行人的法定事由，复议申请人主张贡玮瑜对本案债务承担责任，应通过其他途径主张权利。复议申请人的复议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回贡���苟的复议申请，维持江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11执异90号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 峰审判员 李 晶审判员 赵建华二〇一七年九月二十九日书记员 杨 浩
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0526执1437号之一申请执行人蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨春宁，系该局局长。被执行人蒲城县惠新物业管理有限公司，住所地蒲城县长乐路西段。法定代表人郗菊琴。申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县惠新物业管理有限公司履行蒲价检字[2017]23号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县物价局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒲价检字[2017]23号行政处罚决定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一七年九月二十二日书 记 员  党益民
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1175号之七申请执行人：梅再荣，男，汉族，住芜湖市芜湖县。被执行人：李泽友，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：郑永花，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2069民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执��人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑永花在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年九月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文���确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用��作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6510号之八申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人何芳娟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16481号，依法向被执行人何芳娟发出执行通知书，责令被执行人何芳娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何芳娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何芳娟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币6243333.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  葛怀君
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民申2号再审申请人（一审被告）肖建军，男，1971年6月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。被申请人（一审原告）赵汉文，男，1974年11月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。再审申请人肖建军因与被申请人赵汉文提供劳务者受害者责任纠纷一案，不服本院（2016）川1402民初1825号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖建军申请再审称：申请人肖建军认为其有新证据证明其为被申请人赵汉文买的意外保险所领取的保险赔付应当予以扣除。对赵汉文的赔偿金额应该以农村标准计算。且赵汉文对发生的事故也有过错，应承担赔偿金额总数的30%。因此一审民事调解书的内容是错误的，应当予以纠正。综上，请求：1、撤销（2016）川1402民初1825号民事调解书；2、改判肖建军支付赵汉文0元。赵汉文提交意见称：肖建军的申诉无事实及法律依据，（2016）川1402民初1825号民事调解书不存在违反自愿原则，调解书内容也不违反法律规定，是合法有效的，请求法院驳回肖建军的再审申请。本院经审查认为：再审申请人肖建军依据民事诉讼法第二百条的规定认为其有新证据推翻原生效调解书，故向本院申请再审。（2016）川1402民初1825号案件是以调解结案应适用民事诉讼法第二百零一条的规定。肖建军未提供证据证明该生效民事调解书违反调解自愿原则，或协议内容违反法律规定，故肖建军的再审申请不符合可以申请再审的情形。肖建军在2016年8月11日签收该民事调解书，而其在2017年8月2日才向本院提出再审申请，已超过申请再审期限。综上，肖建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。并且肖建军的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖建军的再审申请。审判长 白 晟审判员 程 虹审判员 邹建国二〇一七年九月二十一日书记员 任丽梅
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2817号之一申请执行人：苏州市吴申化纤有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇裴圩村。法定代表人：冯华，总经理。被执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。本院在执行申请执行人苏州市吴申化纤有限公司与被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，因苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对苏州市元平亮纺织品有限公司、苏州市星野机械制造有限公司、苏州市永康纸业有限公司享有债权，但上述三单位尚在破产清算阶段过程中，经申请人申请，本院已经依法冻结被执行人在上述三单位的破产债权分配款，但目前尚无处置结果。另查明，苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司在本院所涉案件较多，其作为申请执行人的案件执行款已被苏州市吴中区人民法院、苏州工业园区人民法院、苏州虎丘区人民法院等多家法院查封冻结，暂无法处置。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人有房产、车辆、银行等可供执行财产。苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司在本院及其他法院为被执行人的案件均未能有效执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年九月二十二日书 记 员  叶成敏
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初1606号原告于绘丽,女,汉族,1981年11月7日生,住山东省青岛市城阳区。原告董心诺，女，汉族，2014年3月28日生，住山东省青岛市城阳区。法定代理人于绘丽，系董心诺母亲。于绘丽、董心诺的委托代理人胡保波，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。原告董庆江，男，汉族，1962年3月1日生，住山东省昌乐县。原告于俊霞，女，汉族，1959年9月7日生，住山东省昌乐县。董庆江、于俊霞的委托代理人白玉峰，山东畅海律师事务所律师，特别授权代理。被告开封市多邦汽车租赁有限公司。住所地开封市汉兴路惠安小区*号楼综合楼*层*号。法定代表人安战胜，职务董事长。统一社会信用代码914102111589700789R。委托代理人翟天强，男，汉族，1967年6月26日生，住河南省开封市鼓楼区，特别授权代理。原告于绘丽、董心诺诉被告开封市多邦汽车租赁有限公司侵权责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在审理中本院依法通知董庆江、于俊霞作为原告参与诉讼。2017年8月4日本院公开开庭审理此案。原告于绘丽、董心诺及其委托代理人胡保波，原告董庆江、于俊霞及其委托代理人白玉峰到庭参加诉讼。被告开封市多邦汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于绘丽、董心诺诉称，2017年1月2日，董海明（原告1的丈夫、原告2的父亲）乘坐车主为被告的豫Ｂ×××××号大客车进行到唐山市境内时，发生交通事故，董海明死亡。后经查，被告没有为该客车投保承运人险。被告的行为违反了《保险法》《中华人民共和国道路运输条例》等有关法律的规定，侵害了原告的合法权益，原告依法向贵院提出诉讼，1、请求法院判令被告因未足额为原告车辆投保，向原告赔偿损失500000元。2、诉讼费用由被告承担。原告董庆江、于俊霞追加请求：1、被抚养人生活费217060元；2、丧葬费15700元；3、交通费4500元；4、住宿费500元；5、维护权利的损失调档费300元；6、误工费500元；7、死亡赔偿金5万（在本案原告于绘丽、董心诺主张50万元赔偿金基础上追加）；8、精神抚慰金1万元。被告开封市多邦汽车租赁有限公司在审理中辩称,该事故车辆属于租赁车辆，不是运营车辆；只能购买交强险、商业三责险;该车不能购买承运人责任险。原告请求被告赔偿没有事实根据及法律依据；被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月3日路卫卫、冉现刚、任道明、刘富霞作为甲方与乙方于绘丽签订客车转让协议一份，该协议约定甲方将豫Ｂ×××××客车转让给乙方，转让价款14万元。于绘丽依据上述协议取得豫Ｂ×××××车辆后于2016年4月20日和开封市多邦汽车租赁有限公司签订车辆委托代管合同书一份，该合同书约定开封市多邦汽车租赁有限公司为甲方，于绘丽为乙方。乙方自愿将所购买的豫Ｂ×××××客车挂靠在甲方名下并交纳保证金10000元，委托甲方代管，代管期间乙方为车辆实际所有人和使用受益人。该车辆所发生的交通、商务等事故，及一切损失、处理事故所发生的所有费用均由乙方承担。乙方必须按甲方规定参加足额、有效的保险，不得以任何理由脱保、漏保。合同有效期自2016年7月1日至2017年7月1日。此后于绘丽向开封市多邦汽车租赁有限公司缴纳了管理费13000元、押金10000元。2016年12月1日于绘丽向开封市多邦汽车租赁有限公司工作人员李砚霞汇款31000元，要求办理交强险、商业三责险、承运人责任险。开封市多邦汽车租赁有限公司为于绘丽的豫Ｂ×××××客车办理了交强险、商业三责险，但没有办理承运人责任险。2017年1月2日0时30分丛树军驾驶豫Ｂ×××××客车载乘董海明沿平青乐线行至滦县××××处，撞到公路中间隔离护栏上，造成车辆及隔离护栏损坏，乘车人董海明死亡的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察大队认定，丛树军承担此事故的全部责任。乘车人董海明无事故责任。另查明，于绘丽和乘车人董海明系夫妻关系，二人共同生育一女，取名董心诺。董海明的父亲董庆江，母亲于俊霞。上述事故发生后，于绘丽、董心诺、董庆江、于俊霞认为开封市多邦汽车租赁有限公司没有为豫Ｂ×××××客车投保承运人责任险，请求开封市多邦汽车租赁有限公司向原告赔偿损失500000元。本院认为，于绘丽购买豫Ｂ×××××客车后挂靠在开封市多邦汽车租赁有限公司名下，由开封市多邦汽车租赁有限公司负责管理的事实清楚，且双方均认可。于绘丽在挂靠期间要求开封市多邦汽车租赁有限公司为该车辆办理交强险、商业三责险、投保承运人责任险。但开封市多邦汽车租赁有限公司仅办理了交强险、商业三责险。没有投保承运人责任险的原因在于豫Ｂ×××××客车不属于营运客车，性质属于租赁车辆，开封市多邦汽车租赁有限公司无法为租赁车辆办理承运人责任险。另外于绘丽和开封市多邦汽车租赁有限公司在车辆委托代管合同书中约定“代管期间于绘丽为车辆实际所有人和使用受益人。该车辆所发生的交通、商务等事故，及一切损失、处理事故所发生的所有费用均由乙方（于绘丽）承担。”因此于绘丽、董心诺、董庆江、于俊霞请求开封市多邦汽车租赁有限公司赔偿损失没有事实根据及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告于绘丽、董心诺、董庆江、于俊霞的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告于绘丽、董心诺、董庆江、于俊霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  秦建强审判员  刘庆丰审判员  张丹丹二〇一七年九月二十五日书记员  张素娜
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执877号申请执行人鱼钊；被执行人中国移动通信集团陕西有限公司商洛分公司。鱼钊与中国移动通信集团陕西有限公司商洛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初90号民事判决书已经发生法律效力，权利人鱼钊向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人中国移动通信集团陕西有限公司商洛分公司自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初90号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 杨丹峰二〇一七年九月二十日书记员 辛 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初16236号原告：秦水平,男,1964年2月1日出生,汉族,住浙江省建德市。原告：廖云玲,女,1966年12月25日出生,汉族,住浙江省建德市。被告：杭州安源房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。本院在审理原告秦水平、廖云玲诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告秦水平、廖云玲未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年九月二十五日书 记 员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2710号之四申请执行人杨生被执行人徐旭峰。本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐旭峰发出执行通知书，责令被执行人徐旭峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐旭峰(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币105000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年九月二十一日书记员  尚 洁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4877号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦���市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：王华源，男，1987年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王华源信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人王华源的住房公积金1960元，优先收取诉讼费50元，执行款1910元已发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4877号案件的执行。本裁定送达���立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担��的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执302号之一申请执行人黄清云，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人曾华龙、曾雪虹，福建秦剑律师事务所律师。被执行人许剑锋，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人曾彩金，女，1986年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7639号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人许剑锋、曾彩金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许剑锋、曾彩金立即支付给申请执行人黄清云人民币250000元及利息（利息自2016年9月12日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2525元、执行费人民币3650元，但被执行人许剑锋、曾彩金均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年9月6日先后对被执行人许剑锋、曾彩金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人许剑锋、曾彩金名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年2月15日向被执行人许剑锋、曾彩金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月15日作出决定将许剑锋、曾彩金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人许剑锋、曾彩金采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人许剑锋、曾彩金下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人许剑锋、曾彩金下落，但至今未能查到被执行人许剑锋、曾彩金下落。现申请执行人黄清云尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7639号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0826民初1764号原告：郑启龙，男，1965年1月16日出生，汉族，户籍地：山东省微山县，现住济宁市任城区。被告：樊艳梅，女，1970年1月6日出生，汉族，住微山县。原告郑启龙与被告樊艳梅船舶租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑启龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费111564元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告樊艳梅承包原告船只用于船舶运输，被告支付相关费用给原告，2017年2月23日至2017年4月23日，原告与被告进行运费结算，被告欠原告运费111564元（2017年4月24日至今运费由于双方尚未结算，原告保留诉权）。经查，被告所有的鲁济宁拖1099号船舶挂靠在济宁宏宇航运有限责任公司名下从事船舶运输。由于原告多次找被告索要运费未果，无奈诉至法院，请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告承认原告郑启龙提出的全部诉讼请求。本院认为，原、被告之间形成的是一种驳船租赁合同关系，即原告将其所有的驳船交付给被告使用、收益，由被告按约定向原告支付租金（运费）的一种合同关系。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告樊艳梅于本判决生效之日起十日内向原告郑启龙支付运费（驳船租金）111564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，减半收取计1266元，保全申请费1120元，两项合计2386元，由被告樊艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一七年九月八日书记员  俞 芹
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105民初455号之一原告：南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司，住所：江西省南昌市湾里区翠岩路139号。法定代表人：陈胜德，该公司董事长。被告：袁金生。被告：付梨花。被告：袁洋洋。被告：周洋。被告：江西大众重工有限公司，住所：江西省南昌市经济技术开发区英雄大道1299号。法定代表人：袁金生，该公司总经理。被告：南昌大众钢业工程有限公司，住所：江西省南昌市经济技术开发区英雄大道1299号。法定代表人：袁洋洋，该公司总经理。原告南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司与被告袁金生、付梨花、袁洋洋、周洋、江西大众重工有限公司、南昌大众钢业工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告归还了全部欠款为由，请求撤回对被告袁金生、付梨花、袁洋洋、周洋、江西大众重工有限公司、南昌大众钢业工程有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取13994.5元，由原告南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  李智辉人民陪审员  李 群人民陪审员  王仪珍二〇一七年九月二十八日书 记 员  钟德武
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1561号之一申请执行人陈锦汉，男，汉族，1963年11月1日出生，住江门市新会区。。被执行人何明旺，男，汉族，1962年8月29日出生，住江门市新会区。。申请执行人陈锦汉与被执行人何明旺民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3827号民事调解，被执行人何明旺应向申请执行人陈锦汉偿还欠款500000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人何明旺名下所有的位于江门市××区××叠翠××房及江门市××区××世纪花园××区××房产。后双方当事人经协商后达成执行和解，申请执行人同意被执行人何明旺分期还款，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，双方当事人经协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人何明旺分期还款，并撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0705民初3827号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年九月四日书记员  林荣钦
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2681号之一申请执行人上海立仁房地产经纪有限公司被执行人徐建。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初74号，依法向被执行人徐建发出执行通知书，责令被执行人徐建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐建(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币36332元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月二十九日书记员  吴 简
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执240号之一申请执行人：杨某，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被执行人：涂某，女，1962年10月22日出生，汉族，农民，住四川省青神县。本院在执行杨某与涂某婚约财产纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案执行，申请执行标的为50775元及利息。通过网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，被执行人涂某目前下落不明，申请执行人于2017年8月11日书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结杨某与涂某婚约财产纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年九月二十九日书记员  陈炫宏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2006号之一申请执行人：王天宝，男，1947年8月8日生，汉族，住句容市。申请执行人：滕长英，女，1947年12月27日生，汉族，住句容市。被执行人：王爱军，男，1979年5月20日生，汉族，户籍地句容市。申请执行人王天宝、滕长英与被执行人王爱军物权确认纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0104民初665号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月28日立案执行。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、协助申请执行人将南京市秦淮区白下路x号房屋（丘权号xx,建筑面积93.49平方米）产权变更登记至申请执行人名下；二、承担诉讼费用7449元。在执行过程中，申请执行人王天宝、滕长英撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执2006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年九月十三日见习书记员  裴 勇
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初923号原告：邓科，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托诉讼代理人：付洪祥（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。被告：毛天虎，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。原告邓科与被告毛天虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告邓科的委托诉讼代理人付洪祥到庭参加了诉讼，被告毛天虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓科诉称，原、被告系朋友。2014年11月20日，被告毛天虎因生意资金周转困难向原告邓科借款100,000元。原告邓科在扣除利息4000元后，通过其中国农业银行卡向被告转款96,000元。2015年5月22日，被告毛天虎称自己承包的工程即将完工，需资金周转，再次向原告邓科借款100,000元，原告邓科于当日在扣除利息4000元后，又通过其中国农业银行卡向被告转款96,000元。双方当时未就两笔借款签订借款合同。2016年7月14日，原告去西藏找被告催款时，双方补签《借款合同》一份，约定被告向原告借款200,000元，借款期限为2016年7月14日至2016年12月30日，利息每月按4%计算等。被告向原告出具《借条》、《还款承诺书》各一份。借款期限届满后，被告未按约定支付本金及利息。后经原告多次催收未果，产生纠纷。原告诉请人民法院判令：被告毛天虎立即偿还借款200,000元，并从2016年7月15日起至上述借款付清之日止按月利率2%计付利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息明确为从2016年7月15日起至上述借款付清之日止按年利率24%计付。被告毛天虎无答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友。2014年11月20日，被告毛天虎因生意资金周转困难向原告邓科借款100,000元，原告邓科在扣除4000元利息后，通过中国农业银行自助终端机，从其帐户（帐号为62×××19）向被告毛天虎的帐户（帐号为62×××15）转款96,000元。2015年5月22日，被告毛天虎称自己承包的工程即将完工，急需资金周转，再次向原告邓科借款100,000元，原告邓科再次通过上述方式向被告毛天虎转款96,000元。双方未就两笔借款签订书面协议。2016年7月14日，因被告一直未能还款，原告到西藏向被告催款时，双方经协商补签《借款合同》一份，约定被告毛天虎向原告邓科借款200,000元，借款期限为2016年7月14日至2016年12月30日，还款时间为2016年12月30日，月利率为4%等内容。同日，被告毛天虎向原告邓科出具《借条》、《还款承诺书》各一份。《借条》载明：“今借到邓科人民币200000.00元整，现金支付贰拾万元整。此据，现金已收，借款人：毛天虎，身份证：，收款日期：2016.7.14”。《还款承诺书》载明：“今有本人毛天虎因借邓科现金人民币200000.00元（大写：贰拾万元正）一事，本人郑重承诺：本人自愿给付邓科每月利息4%。到期无论任何原因未准时支付本金的，超期一天本人自愿另外支付违约金、滞纳金等费用200元/天。若发生诉讼，本人自愿承担由此造成的律师费、诉讼费等经济责任。借款承诺人：毛天虎，2016年7月14日”。借款到期后，经原告多次催收未果，产生纠纷。以上事实，有原告庭审陈述，原、被告身份信息，中国农业银行银行卡交易明细清单2份、中国农业银行股份有限公司大邑县支行转支交易对手信息查询结果2份、《借款合同》、《借条》、《还款承诺书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，有双方签订的《借款合同》和被告毛天虎向原告邓科出具的《借条》、《还款承诺书》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。但借款利息不得预先在本金中扣除。对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的情形，经审查属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。本案中，被告毛天虎作为借款人应当按照约定期限向原告邓科返还借款。对借款本金，虽然双方约定的借款总金额为200,000元，但根据庭审查明的事实，原告两次实际交付借款总金额为192,000元，另8000元属在本金中预先扣除的利息，故对本案的借款本金应认定为192,000元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款约定还款期限的，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在《借款合同》中约定的借期内利息为月利率4%，已远超年利率24%。同时，被告毛天虎向原告邓科出具的《还款承诺书》承诺的违约金、滞纳金之和也已超过年利率24%。借贷双方只约定了违约金，未约定逾期利息，出借人向借款人主张逾期利息及违约金损失的，在逾期利息及违约金总计不超过年利率24%的情形下，人民法院应予以支持。虽然，原、被告双方在《借款合同》中约定的借期内利息和被告毛天虎在《还款承诺书》中承诺其自愿给付的违约金、滞纳金均已超过年利率24%，但原告邓科仅要求被告毛天虎以借款本金为基数，自2016年7月15日起按年利率24%支付利息，直至本金付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告毛天虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛天虎在本判决生效之日起十日内支付原告邓科借款本金192,000元及利息，利息计算方式：以借款本金192,000元为基数，自2016年7月15日起按年利率24%计付，直至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告毛天虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张洪平人民陪审员  郑循泽人民陪审员  何学忠二〇一七年九月二十日书 记 员  方毛艳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3125号之一原告：邹平禹王商砼有限公司，住所地邹平县。法定代表人赵义敏，系该公司经理。被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台县。法定代表人逯志军，系该公司董事长。原告邹平禹王商砼有限公司与被告山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告邹平禹王商砼有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹平禹王商砼有限公司撤回起诉。案件受理费4010元，减半收取计2005元，财产保全费1490元，共计3495元，由原告邹平禹王商砼有限公司负担。审判员  张同业二〇一七年九月二十一日书记员  田 莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执804号申请执行人：杜胜利,男性,1955年12月23日出生,个体，住大武口区。被执行人孟庆祥,男性,1957年11月26日出生,职业、住址均不祥。本院在执行杜胜利与孟庆祥借款合同纠纷一案中，经查被执行人在各商业银行无存款，在车辆管理部门无财产登记信息，在证券登记部门无证券登记信息。被执行人孟庆祥在房屋管理部门登记有住宅房屋两套，均有抵押登记，并在我院另案评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行财产，本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人进行了高消费限制。被执行人现去向不明，经与申请人法定代表人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)宁0202执804号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  樊冠青二〇一七年九月十三日书 记 员  张 俊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1735号申请执行人代文英。被执行人钟文英，。被执行人冯维。代文英与钟文英、冯维民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4743号民事判��已经发生法律效力。权利人代文英于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的为人民币616400元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：��结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4743号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年九月十九日书记员  李静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7445号原告：费志伦，男，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：费中儒，男，1947年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告费志伦与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告费志伦于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费志伦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告费志伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告费志伦负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年九月七日书记员  李 娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9267号原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。被告：陈学国，男，成年,汉族，住汝州市。原告马超超诉被告陈学国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马超超撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月十八日书记员  王馨曼
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初7646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。法定代表人：刘永平，分行行长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张玉，女，1984年3月26日出生，回族，住四川省成都市锦江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告张玉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告张玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告给付信用卡欠款共计371273.79元（截止2017年6月14日，其中本金312248.82元，利息16342.41元，违约金36135.09元，分期付款手续费6547.47元），并承担自2017年6月15日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年5月23日获得批准，卡号62×××70。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收仍未归还，其行为已违反法律规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故诉至法院，请求判如所请。张玉未作答辩，亦未向法庭提供证据。浦发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、信用卡申领资料、账单分期业务条款与细则、持卡人个人对账单等证据为证。对浦发银行南京分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审批后，向被告发放了信用卡，卡号为62×××70。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第3项和第6项约定还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；另须按浦发银行对外公布的收费项目及标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，相关费用由浦发银行直接借记至信用卡账户。收费项目表约定，利息为日利率0.05%，按月计收复利，滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期手续费为0.74%-0.90%／期；持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。被告在使用上述信用卡时透支消费，截至2017年6月14日，共欠本金312248.82元，利息16342.41元，违约金36135.09元，分期付款手续费6547.47元。合计371273.79元。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行截至2017年6月14日本金312248.82元，利息16342.41元，违约金36135.09元，分期付款手续费6547.47元。合计371273.79元。并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准支付自2017年6月15日起至实际给付之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6869元，减半收取为3434.5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告3434.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费6869元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一七年九月二十七日书记员  姜正姗
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢157号之一申请执行人赵某，男，1984年9月28日生，汉族。被执行人马某，女，1986年11月20日生，汉族。本院在执行赵某与马某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑少民终字第168号民事调解书，向被执行人马某发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）郑少民终字第168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史百岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月十日书记员  魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执314号之一申请执行人韩明堂，男，1942年11月20日生，汉族。被执行人崔海峰，男，1983年2月17日生。被执行人张竹，女，1981年4月11日生。被执行人郑州源纺机械制造有限公司，住所地，郑州市惠济区花园口镇京水村西。本院在执行韩明堂与崔海峰、张竹、郑州源纺机械制造有限公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2017）郑绿证执字第005号执行证书，向被执行人崔海峰、张竹、郑州源纺机械制造有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）郑绿证执字第005号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史柏岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月一日书记员  魏 巍
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3779号原告：李艺娟，女，1982年4月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：苏成根，男，1979年4月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告李艺娟与被告苏成根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艺娟到庭参加诉讼，被告苏成根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艺娟向本院提出诉讼请求：判决苏成根立即偿还李艺娟借款550000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年2月1日起计至款项还清之日止）。事实和理由：苏成根以做生意需要资金为由，分别于2014年8月11日、2014年8月25日、2014年9月22日向李艺娟借款250000元、150000元、150000元，上述借款均约定月利率按3%计算，未约定借款期限。苏成根在借款当日在借条上签名后交由李艺娟收执为据。后经李艺娟多次催讨，苏成根未还款。苏成根未作答辩。李艺娟围绕诉讼请求依法提交了证据。苏成根未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李艺娟提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：苏成根分别于2014年8月11日、2014年8月25日、2014年9月22日向李艺娟借款250000元、150000元、150000元，合计借款550000元。三笔借款均约定月利率3%，未约定还款期限。借款时苏成根分别出具借条交由李艺娟收执。借款后，苏成根支付李艺娟利息至2016年1月30日，余款未还。本院认为，李艺娟与苏成根之间签订的借款合同意思表示真实，合法有效。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经李艺娟起诉催告，苏成根未能偿还借款，应承担违约责任，即返还借款及利息。双方约定月利率3%，现李艺娟主张按月利率2%计算利息，不超过司法保护民间借贷利率的上限，予以支持。苏成根经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏成根应于本判决生效之日起十日内返还李艺娟借款550000元及利息（年利率24%，自2016年2月1日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11060元，由苏成根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏荣杰审 判 员  张晓娟人民陪审员  钟玉琴二〇一七年九月二十一日书 记 员  苏小青
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执532号申请执行人王美凤，女，1964年12月8日出生，汉族，现住安庆市宜秀区.被执行人丁荷花，女，1990年8月7日出生，汉族，住安庆市迎江区.本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1543号民事判决书，责令被执行人丁荷花限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁荷花银行存款311949元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年九月八日书记员  崔 岩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3274号上诉人（原审原告）：张家港保税区卓希金属材料贸易有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区化工品交易市场2307B室。法定代表人：葛瑞英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彩磊，该公司职员。被上诉人(原审被告):俞晓龙，男，1976年11月12日生，，汉族，住江苏省江阴市。上诉人张家港保税区卓希金属材料贸易有限公司因与被上诉人俞晓龙票据损害责任纠纷一案，不服江苏省江阴市（2017）苏0281民初2487号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家港保税区卓希金属材料贸易有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张家港保税区卓希金属材料贸易有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  沈 君审 判 员  华敏洁二〇一七年九月十一日法官助理  陈迪金书 记 员  吴 赟