wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9333号原告李洪，男，汉族，1971年8月14日生，住所地重庆市江津区。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告江苏万金钢材现货市场管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都段1号。法定代表人彭云，总经理。原告李洪与被告江苏万金钢材现货市场管理有限公司（以下简称万金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李洪的委托代理人宋一芸到庭参加诉讼，被告万金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪诉称：被告万金公司因建设位于苏州市吴江区震泽镇八都的钢材市场零星工程的需要，将相应的泥工事务交由原告李洪施工。双方约定劳务费为150000元。2012年1月16日，被告万金公司向原告李洪出具欠条1份，确认结欠原告李洪劳务费150000元。后经原告多次催讨无果，遂起诉请求法院判令：1、被告万金公司立即向原告李洪支付泥工工程款150000元，及逾期付款利息损失（自2012年1月17日起至实际给付日止以150000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告万金公司承担。被告万金公司未作答辩。经审理查明：原告李洪与被告万金公司约定，由原告李洪负责其钢材市场的泥工工作。2012年1月16日，被告万金公司向原告李洪出具欠条1份，载明：“江苏万金钢材市场欠付泥工李洪人工工资总额：150000元（壹拾万元）”。欠条上有被告万金公司的项目负责人签字并加盖被告万金公司及其法定代表人彭云的印章。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告双方之间的劳务合同依法成立并生效。双方应本着诚实信息的原则，履行各自的义务。在原告李洪依约完成相应的工程后，被告万金公司理应支付相应的劳务报酬。被告万金公司未按约支付劳务报酬的行为已构成违约，故对于原告李洪主张被告万金公司承担逾期付款利息损失的主张，本院亦予以支持。此外，被告万金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万金钢材现货市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李洪劳务报酬150000元及逾期付款利息损失（自2012年1月17日起至实际给付之日止以150000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算）。若被告万金公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2036元，由被告江苏万金钢材现货市场管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李洪。原告李洪已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 向 军二〇一七年九月二十一日书 记 员 邱清颖
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1696号之一申请执行人王舒彬。被执行人许允富。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2162号，依法向被执行人许允富发出执行通知书，责令被执行人许允富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许允富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结许允富(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982018291300000001652的存款人民币55594元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年九月十五日书记员  沈 浩
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执586号被执行人毕连贵，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。本院在执行毕连贵罚金一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红杰审判员  甄士成审判员  李廷林二〇一七年九月二十八日书记员  祝 磊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1231号之一申请执行人李加孝（曾用名李加法），男，1971年12月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人桑付田，男，1969年4月30日出生，汉族，住沂源县。申请执行人李加孝与被执行人桑付田劳务合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1003号民事判决书已生效，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桑付田的银行存款8575元。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一七年九月七日书记员  邴 雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3036号之二原告:山东龙信小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：曹亦男，董事长。委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。被告：山东空港新城投资建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭建，总经理。委托诉讼代理人：张元华，女，该公司职工。被告：山东日升房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴鸿飞，总经理。委托诉讼代理人：刘欣，女，该公司职工。被告：吴鸿飞，女，1964年7月生，汉族，山东日升房地产开发有限公司总经理，住济南市被告：郭建，男，1963年9月生，汉族，住济南市原告山东龙信小额贷款有限公司与被告山东空港新城投资建设有限公司、山东日升房地产开发有限公司、吴鸿飞、郭建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告山东龙信小额贷款有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东龙信小额贷款有限公司在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东龙信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费141800元，减半收取计70900元，保全费5000元���由原告山东龙信小额贷款有限公司负担。审 判 长  马小舒人民陪审员  焦国庆人民陪审员  鲁艳华二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈颜颜
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3348号原告：陈洪忠，男，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张明理，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈洪忠与被告张明理承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪忠到庭参加诉讼，被告张明理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠工程款102834元；2、判决被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告承包了厂房装修工程，并与原告签订了内墙防水乳胶漆分包合同。原告随即带工人进场施工，于2014年10月底工程完工。原、被告于2015年2月11日办理了收方结算，并出具了结算单，被告支付了部分工程款，余款一直未付清，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，特起诉来院，请求支持原告诉讼请求。被告张明理未到庭应诉，提交书面答辩意见称：被告欠原告工程款102834元属实，被告因工程发包方未付清工程款，故无力支付原告欠款。被告愿意在两年内付清原告欠款，不承担违约金。经本院审理认定事实如下：2014年8月20日，原告陈洪忠与被告张明理签订《内墙防水乳胶漆施工分包合同》两份，约定由原告对PM2车间及PM3车间进行内墙防水乳胶漆施工；PM2车间施工时间为2014年8月20日至10月19日共60天，PM3车间施工时间为2014年8月20日至9月19日共30天；工程款支付方式为：施工班组进场垫资一个月后，工程费用按照公司上报月进度计划支付当月实际完成量的80%，竣工验收合格后三个月内付97%，另外3%作壹年质保金，满壹年后无质量问题，将质保金全部付清；如有一方违约，违约方支付未违约方违约金壹万元等内容。之后原告按合同约定进场施工，该工程于2014年10月底完工。2015年2月11日，被告张明理向原告出具《结算单》一张，载明：PM2、PM3分切车间，以及部分零星部位的乳胶漆工程款总计517834元，并签字确认。之后被告陆续支付了原告部分工程款，现尚欠102834元未付清。上述事实，有内墙防水乳胶漆施工分包合同、项目结算单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查属实，可以釆信。本院认为，原告出示的施工分包合同及结算单等证据能够证明原、被告之间存在承揽合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告完成了其承揽的内墙防水乳胶漆施工工程，被告应当及时支付价款。被告在2015年2月与原告进行结算之后，未及时支付工程款，至今仍欠102834元未付清，其行为已经构成违约。原告要求被告支付欠款并按合同约定承担违约金，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张明理在本判决生效之日起十日内向原告陈洪忠支付工程款102834元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278.34元，由被告张明理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 妍二〇一七年九月二十八日书记员 李茂蓝
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初9083号原告：张为，女，1985年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区光华路新城市广场B区2号楼2楼。主要负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：苗慧波，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职员。原告张为与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘剑、被告的委托诉讼代理人苗慧波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险金115624元，其中车辆损失53050元、第三者损失54860元、施救费2000元、评估费3714元；2.诉讼费用由被告承担。事实和���由：张为为其所有的冀Ｈ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆及第三者路产损坏等财产损失。张为要求被告理赔未果，故具状起诉。被告承认为原告所有的冀Ｈ×××××号机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成损失的事实，但认为原告要求的车辆损失数额系单方委托鉴定出具的，且三者损失过高，不同意原告的诉讼请求数额。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告为其所有的冀Ｈ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，被告承保并出具了保险单。该保险单约定：被保险人为张为，保险期间自2017年4月8日零时起至2018年4月7日二十四时止；车辆损失险金额为60490元，商业第三者责任保险金额为1000000元，均不计免赔率。2017年6月12日，司机蔡德永驾驶被保险车辆，在山西省米处，因未在雨天路面湿滑条件下降低车速，操作不当，先于道路中央隔离护栏碰撞冲入对行车道，后车辆侧滑撞上右侧波形防撞护栏，造成蔡德永受伤、被保险车辆及路产损坏的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队第五大队道路交通事故认定书认定，蔡德永负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿山西省高速公路管理局大同路政大队公路路产损失56860元，开支施救费2000元。经天津润海机动车鉴定评估有限公评估，扣除残值后，冀Ｈ×××××号机动车本次事故损失数额为53050元，原告支付评估费3714元。原告本次事故经济损失合计115624元。本院认为，原告与被告订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，原告主张的冀Ｈ×××××号机动车的损失53050元，属于保险标的的损失；赔偿路政支队的56860元，属第三者实际损失；原告支付的评估费3714元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；支付的施救费2000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；上述损失合计115624元，均系本次保险事故的实际损失，且未超过双方约定的保险限额，被告应予赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金115624元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告张为保险金115624元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费1306元（减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一七年九月二十日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承���的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1384号之一申请执行人：胡贤华，男，汉族，1975年3月9日出生，住所地广东省广州。委托代理人：罗明霞，广东德能律师事务所，律师。委托代理人：杨飞龙，广东德能律师事务所，律师。被执行人：丘伟鸣，男，汉族，1966年9月5日出生，住所地广东省梅州市。被执行人：张仕萍，女，汉族，1972年3月29日出生，住所地广东省梅州市。被执行人：林森元，男，汉族，1983年4月3日出生，住所地广东省兴宁市。申请执行人胡贤华申请执行被执行人丘伟鸣、张仕萍、林森元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2415号民事判决书已发生法律效力，由于丘伟鸣、张仕萍、林森元未履行生效民事判决确定的义务，权利人胡贤华于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人丘伟鸣、张仕萍、林森元偿还借款本金人民币270万元，并从2013年6月30日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息，赔偿律师费人民币1万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理诉讼费人民币42304.00元，本院于2017年3月10日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人丘伟鸣、张仕萍、林森元发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人丘伟鸣、张仕萍、林森元至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院发函梅州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人丘伟鸣名义登记的车牌号码为粤MXXX**凌派牌小型轿车一辆（档案查封）和被执行人张仕萍名义登记的车牌号码为粤MXXX**宝马牌小型轿车一辆（档案查封），但该所尚未将查封结果复函本院。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年9月6日对被执行人丘伟鸣、张仕萍、林森元限制消费及纳入失信被执行人名单。委托广东省梅州市梅江区人民法院调查被执行人丘伟鸣、张仕萍在住所地的财产情况和委托广东省兴宁市人民法院调查被执行人林森元在住所地的财产情况，但受托法院至今尚未复函本院。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，除查封了被执行人发函梅州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人丘伟鸣名义登记的车牌号码为粤MXXX**凌派牌小型轿车一辆（档案查封）和被执行人张仕萍名义登记的车牌号码为粤MXXX**宝马牌小型轿车一辆（档案查封）外，未发现被执行人丘伟鸣、张仕萍、林森元有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人丘伟鸣、张仕萍、林森元限制消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1384号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年九月十八日书记员  王智超
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王婉，女，1983年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文勇，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。再审申请人王婉因与被申请人重庆融汇投资有限公司（以下简称融汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王婉申请再审称，1.二审法院认定事实不清，涉案房屋室内装修工程没有竣工验收合格和依法备案，没有进行消防设计审核和验收，房屋装修存在重大质量问题不能入住不能实现合同目的，没有达到成品房的法定交房条件和合同约定的交房标准，王婉有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任；2.涉案房屋主体工程的消防车道和扑救场地客观上存在重大的消防安全隐患，王婉有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任。王婉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，针对王婉的申请再审理由，本案的争议焦点：一是涉案房屋装修质量是否不符合交房条件，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任；二是王婉以涉案房屋主体工程存在消防问题为由拒绝接房，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任。第一，关于装修质量问题。王婉认为涉案房屋室内装修工程必须竣工验收合格和依法备案，必须进行消防设计审核和验收属于法定交房条件，但《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律、行政法规没有对此作出强制性规定。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件没有明确约定装修质量标准，涉案房屋装修通过建设单位、设计单位、施工单位和监理单位四方联合竣工验收，取得了《成品住宅装修工程分户验收表》，王婉没有证据否认《成品住宅装修工程分户验收表》的真实性、合法性，二审法院认定涉案房屋装修工程验收合格，具备交付条件并无不当。综合分析双方提交的《整改回执单》等有关装修质量方面的证据，涉案房屋装修质量存在瑕疵，但王婉没有举示充分证据证明涉案房屋装修存在的质量问题，严重影响其正常居住使用，双方签订的补充协议第二十八条约定“本商品房交付时如存在质量瑕疵但不影响本商品房交付时，乙方（王婉）不得以此为由拒绝接房，且甲方（融汇公司）无需承担延期交房的责任”。因此，王婉认为涉案房屋装修存在质量问题，融汇公司应对此承担逾期交房违约责任的申请再审理由缺乏相应的事实和法律依据，依法不能成立。第二，关于涉案房屋主体工程消防问题。涉案房屋已消防验收合格和取得建设工程竣工验收备案登记证，说明该房屋质量、消防、环保等方面都得到了国家的认可。经阅卷审查，2016年3月2日，重庆市沙坪坝区公安消防支队向融汇温泉·锦绣里小区业主发出《关于融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地调查处理情况的回复》，要求融汇公司对融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地情况予以整改。涉案房屋主体工程消防验收合格后，融汇公司擅自将消防车道、扑救场地改造成了小区绿地，已受到要求整改的行政处理，王婉不能据此认为融汇公司交付的房屋未达到交付条件，王婉该申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王婉的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 锶
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执787号移送机关：榆树市人民法院被执行人：赵玲,女性,住榆树市本院在执行与赵玲罚金一案中，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人如期报告财产。通过网络平台对被执行人的银行存款、车辆信息进行查询，均无结果，并通过各协助机关窗口查询未能查到可供执行财产，现本院已将被执行人纳入失信名单库，经合议庭评议认为本案已经符合终结本次执行条件。现经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  鲁志生审判员  王明东二〇一七年九月二十二日书记员  冯 春
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28344号之一原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。法定代表人：张弘，总经理。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：郭嘉虹，女，1977年8月5日出生，住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告郭嘉虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津融信物业运营管理有限公司负担。审 判 长  张淳静代理审判员  陈 静人民陪审员  邢世伟二〇一七年九月一日书 记 员  宗少凯
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）高行监字第195号再审申请人（一审原告、上诉人）钱志新，男，1951年5月18日出生。再审申请人钱志新因诉北京市丰台区人力资源和社会保障局对其所作书面回复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2013）二中行终字第823号行政判决及（2014）二中行监字第196号驳回再审申请通知书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，钱志新19**年5月出生，2011年5月满60岁。钱志新19**年7月退职后保存在公安机关的原始人事档案已丢失，致使其视同缴费年限无法认定；1992年10月实行个人缴纳基本养老保险费后，钱志新的基本养老保险费缴费年限为10年5个月。故钱志新年满60岁时，其基本养老保险费累计缴费年限不足15年，不符合按月领取基本养老金条件。综上，钱志新不符合退休条件，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的被诉答复并无不妥，未侵害钱志新的合法权益。鉴此，二审法院所作判决并无不当。综上，钱志新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十七日
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0424民初430号原告：张建文，男，1975年7月29日生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：简志红，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段**号。统一社会信用代码：91510000201854432E。法定代表人：夏征宇。第三人:华宁雅昇食品有限公司。住所地:华宁县宁州街道办ＸＸ公路东北侧(食品工业园区内)。统一社会信用代码：91530424673611164T。法定代表人:杨春燕，执行董事。委托诉讼代理人：郭长富，男，公司副经理。代理权限：特别授权代理。原告张建文与被告四川华海建设集团有限公司、第三人华宁雅昇食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。因无法向四川华海建设集团有限公司送达开庭传票等法律文书，本案于2017年7月10日中止诉讼。经本院委托，成都市金牛区人民法院于2017年9月5日向四川华海建设集团有限公司送达了诉状副本、开庭传票等文书。2017年9月19日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张建文及其委托诉讼代理人简志红，第三人委托诉讼代理人郭长富到庭参加诉讼，四川华海建设集团有限公司经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。张建文向本院提出诉讼请求：判令四川华海建设集团有限公司支付张建文农民工工资25000元。事实及理由：2014年12月至2015年3月，张建文为华宁雅昇食品有限公司新建办公楼施工，主要工作是砌墙。工作结束后，张建文与四川华海��设集团有限公司施工负责人解某某进行口头结算，双方认可按30000元结算工资，被告支付了5000元，尚欠25000元至今未付。因与解某某失去联系，故要求判如所请。四川华海建设集团有限公司未提交书面答辩状。华宁雅昇食品有限公司述称，公司新建办公楼与四川华海建设集团有限公司签订过工程施工合同，张建文主张四川华海建设集团有限公司拖欠农民工工资与本公司无关。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，华宁雅昇食品有限公司与四川华海建设集团有限公司签订《钢构件加工、安装以及土建工程总承包合同》，合同载明工程名称为华宁雅昇食品有限公司门市、办公楼。2014年12月至2015年3月，四川华海建设集团有限公司施工代表解某某联系张建文，将该工程的免烧砖支砌项目以包工的形式交由张建文施工。事后，张建文组织其���工人与其一道施工。施工结束后，张建文与解某某口头进行结算，双方认可按30000元结算工资，解某某以现金方式支付了张建文5000元，尚欠25000元至今未付。张建文多次向解某某索要未果。庭审中，张建文陈述与四川华海建设集团有限公司并未签订过书面劳动合同，认可与四川华海建设集团有限公司之间形成劳务关系，起诉时的案由追索劳动报酬纠纷应变更为劳务合同纠纷。上述事实有原告及第三人的当庭陈述、《钢构件加工、安装以及土建工程总承包合同》、两位证人出庭作证的证言在案佐证，本院予以确认。本院认为，劳务合同是指当事人各方在平等协商一致的基础上就完成某一项工作达成协议，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，张建文组织工友为四川华海建设集团有限公司承建的工程提供劳务，双方形成的是劳务合同关系，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”张建文虽无直接证据证明与四川华海建设集团有限公司进行过工资结算，但根据其陈述结合工程项目报价明细，其主张的劳务报酬不超过同类做工的市场价格。四川华海建设集团有限公司未到庭也未向法庭提交证据否定张建文的主张，应承担不利的法律后果。张建文起诉四川华海建设集团有限公司拖欠其劳务费25000元的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告四川华海建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告张建文劳务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一七年九月三十日书记员  杨晨曦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执393号之一申请执行人巴某，男，蒙古族，住包头市东河区。被执行人周某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人周某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人孙某，女，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初4221号民事判决书，申请执行人巴某与被执行人周某、周某、孙某返还原物纠纷一案，现被执行人已自动履行全部义务，本案无其他争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2016)内0203民初4221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 裴向东审判员 周世亮二〇一七年九月一日书记员 苏 理
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4097号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地：广东省佛山市南海区黄岐岐西路70号，组织机构代码：98005595-4。负责人：曾美仪，系该行行长。委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师被执行人：汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住辽宁省沈阳市和平区。关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人汪丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪丹应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金113962.78元，计至2016年5月12日的利息8477.39元、滞纳金14458.38元、消费分期手续费532.51元及以本金113962.78元从2016年5月13日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人；案件受理费3048.62元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人汪丹纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  郑 辉二〇一七年九月二十一日书记员  吴智东
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初6023号原告：武立存。委托诉讼代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。被告：汪维维。被告：武春丽。委托诉讼代理人：项小妹，安徽大森律师事务所律师。原告武立存诉被告汪维维、武春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告武立存及其委托诉讼代理人王泽平、被告汪维维、被告武春丽的委托诉讼代理人项小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武立存向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款15万元整，并自起诉之日起以本金15万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告归还原告借款本金10万元及利息5万元，并自起诉之日起以本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止。事实与理由：被告武春丽是原告的侄女，两被告是夫妻关系，2014年两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告在半年左右时间陆续借款15万元给两被告，约定按月息2分计算利息，三个月付一次利息，之后经原告多次催要，两被告归还利息8万元，2017年7月25日，被告汪维维出具借条一张，2017年8月份，原告向两被告催要，两被告一直拒不还款。被告汪维维辩称：原告所述属实，认可借款本金10万元及利息5万元。但被告武春丽对此借款不知情，该款也未用于家庭共同生活。被告武春丽辩称：原告所述不属实，我对被告汪维维借款一事毫不知情，借款未用于家庭共同生活，且借条出具之时我与被告已处于离婚状态，借款与我无关。原告与我之间不存在民间借贷关系，我不应承担还款责任。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、借条、两张徽商银行转账回单；2、两被告离婚登记审查表和离婚协议；3、短信记录。被告汪维维、武春丽均未提交证据材料。对原告提交的上述证据1、2，本院经审查予以确认并在卷佐证。证据3与本案无关，其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年，被告汪维维先后两次向原告借款合计150000元，分别为：2014年2月10日原告向被告转账支付100000元，2014年7月22日原告通过自己的姐姐武立侠向被告转账支付50000元。双方口头约定以上借款利息均为年利率20%。后经原告多次催要，被告汪维维陆续偿还了原告2014年7月22日出借的本金50000元及其利息10000元，以及2014年2月10日出借的本金100000元的利息20000元。2017年7月25日，经双方结算，被告汪维维向原告出具借条一份，言明“今借到武立存人民币壹拾伍万元正”，庭审中，原告与被告汪维维均认可该借条金额包含借款本金100000元及利息50000元。另查，被告汪维维与被告武春丽于2011年6月9日登记结婚，2017年6月22日登记离婚，2017年7月26日登记复婚，并于当日再次登记离婚。被告武春丽系原告的亲侄女。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪维维于2014年向原告借款150000元，至今仅偿还50000元本金，现原告诉请被告偿还借款本金100000元，并支付以本金100000元为基数自起诉之日（2017年8月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的逾期付款利息之请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以本金100000元为基数自实际借款之日（2014年2月10日）起按年利率20%标准计算至被告出具借条之日（2017年7月25日）止的利息50000元，经核算，未超过法律关于借款利率的限制规定，且被告汪维维在庭审中予以确认，故本院予以支持。另，虽然案涉借条出具在2017年7月25日，但在庭审中，原告与被告汪维维均认可实际借款时间为2014年，借条是双方结算后补写的，因此实际借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。被告武春丽系原告的侄女，其称自己对汪维维借款一事不知情，不合常理；被告武春丽称该笔借款未用于家庭共同生活，亦未提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、汪维维、武春丽于本判决生效之日起十日内偿还武立存借款100000元，并支付利息50000元；二、汪维维、武春丽于本判决生效之日起十日内支付武立存以100000元为基数自2017年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由汪维维和武春丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  董兵兵二〇一七年九月二十一日书记员  汪静秋附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初142号原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，身份证登记住址武汉市蔡甸区。被告武汉市汉阳区食品药品监督管理局，住所地武汉市汉阳区罗七路12号金龙公馆综合楼7楼。法定代表人周玉聪，系该局局长。被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人盛继亮，系该区区长。原告周洋诉被告武汉市汉阳区食品药品监督管理局（以下简称汉阳食药监局）、武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）政府信息公开一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告周洋诉称：1.请求撤销被告汉阳食药监局作出的政府信息公开告知书；2.撤销被告汉阳区政府作出的行政复议决定；3.判决被告汉阳区政府超期作出行政复议决定违法。事实与理由：2016年底原告向被告汉阳食药监局投诉举报多家商户违法行为，被告一直未回复原告相关调查结果及行政处罚意见。2017年3月29日，原告向被告申请相关案件的政府信息（涉及23家的执法办案信息），被告均回复不予公开。原告对此不服，遂提起复议和诉讼。经审查，原告向被告汉阳食药监局提交的23份政府信息公开申请均是申请公开与其投诉举报相关的执法办案细节信息，如检查笔录、检查时间等，实质是以信息公开的名义申请查阅案件资料，被告也已回复相关案件正在处理之中，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项的规定，本案应不予受理。且根据《食品药品投诉举报管理办法》第二十条第一款的规定，对投诉举报案件，被告仅需向投诉举报人反馈办理结果即可，并无向其通报具体办案进度和细节的义务。原告认为汉阳食药监局不依法履行职责，可依法通过行政复议、行政诉讼等途径救济，实无另行申请信息公开之必要。原告针对投诉举报案件又另行提交23份政府信息公开申请，并就此提起复议和诉讼，系滥用公民权利，消耗行政和司法资源的行为。该行为既不符合政府信息公开条例的规定，也与行政诉讼法的立法目的相悖，不应得到支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项的规定，裁定如下：驳回原告周洋的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴勇胜二〇一七年九月十二日书记员  赵静雯
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执130号之二申请执行人李泉林，男，1958年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人黄业进，男，1962年5月24日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区容县（已故）被执行人林旭珍，女，1959年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人李泉林与被执行人黄业进、林旭珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力本院（2015）容民初字第2173号民事判决书，被执行人黄业进、林旭珍返还借款本金人民币198000元给申请人李泉林，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人黄业进已于2016年8月26日病故，本院依法划拨了其名下在容县农村信用合作联社黎村信用社账户（账号：52×××26）的存款78086元，与（2017）桂0921执181号执行案分配，本案申请执行人分配得款59598.83（含诉讼费3600元）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年九月十六日书记员  李兆倬
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执903号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：张红连,女,1981年2月4日出生,汉族。被执行人:王书平,男,1964年7月25日出生,汉族。被执行人：张春山,男,1971年12月18日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张红连、王书平、张春山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年九月二十八日书记员  张 铁
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初3236号原告：陈建斌，男，1979年3月21日生，汉族，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：潘春雷，咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北忠兴金融信息服务有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市银泉大道旗鼓村7栋1层S09号。负责人：郭鹏，该分公司经理。原告陈建斌与被告湖北忠兴金融信息服务有限公司咸宁分公司质押合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告陈建斌于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建斌撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈建斌负担。审判员  曹一平二〇一七年九月二十七日书记员  黄雪晴
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2530民初632号原告：王琼仙，女，1960年10月10日出生，彝族，居民。住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：徐景春，云南周林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：金平银房房地产开发有限责任公司。住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇环城北路**号。法定代表人：王宏职务：总经理。原告王琼仙诉被告金平银房房地产开发有限责任公司（以下简称银房公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王琼仙及其委托代理人徐景春和被告法定代表人王宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琼仙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原告为金水湾小区A1504号房所有权人；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告银房公司开发金平县金水湾小区，完成销售房产时，被告银房公司当时的法定代表人许云已承诺并口头许可金水湾小区A1504号房分配给原告使用居住，故该套房一直未出售，2015年10月，许云将公司开发的金水湾小区A1504号房产给予并交付给原告，原告居住使用1年零10个月，无任何第三人提出异议，故要求被告银房公司兑现承诺，出具相应的所有权转移凭证，完成金水湾小区A1504号房属于原告的产权登记。被告银房公司辩称，我公司原来的法定代表人许云没有承诺过将公司开发的金水湾小区A1504号房赠与原告的行为，原告入住金水湾小区A1504号房是强行入住，当时我公司已经报警，有公安的出警记录，我公司会采取另外方式起诉原告，要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王琼仙与被告银房公司法定代表人许云于1991年8月按民族习俗同居生活，于1995年4月4日共同生育长子王宏，2012年被告银房公司开发金平县金水湾小区，并完成销售时，金水湾小区A1504号房未出售，2016年原告王琼仙入住金水湾小区A1504号房至今，2017年7月31日，原告王琼仙向本院提起诉讼，要求确认金水湾小区A1504号房所有权归其所有，另查明，2017年1月被告银房公司法定代表人变更为王宏。本院认为，金平县金水湾小区系被告银房公司开发，该小区未销售的房屋产权属于被告银房公司所有，原告诉称金水湾小区A1504号房系被告银房公司法定代表人许云赠与其的行为，庭审中，原告未能提供证据证实，故原告的诉讼请求不能成立，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王琼仙的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王琼仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  田建忠二〇一七年九月二十七日书记员  高 英
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执532号之三申请执行人魏建萍被执行人吕宗明本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1182民初112号民事判决书，于2017年6月30日立案执行。我院多次查找被执行人，被执行人下落不明。其应偿还申请执行人借款本金262500元、本金262500从2010年9月1日起至给付之日止按年利率24%的利息、承担案件受理费5800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人吕宗明现有位于汾阳市高速公路小区1号楼1单元101室，产权证号为01201313的房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第1款、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕宗明现有位于汾阳市高速公路小区1-1-101，产权证号为01201313的房产财产处分权。（附查封财产明细表）二、被执行人吕宗明负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限为二年，自二○一七年十月日起至二○一八年十月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  冯曰虎人民陪审员员  ＸＸＸ人民陪审员员  吕 妍二〇一七年九月二十五日书  记  员  范朝凯
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1975号申请执行人管鸿，男，生于1968年9月24日，汉族。被执行人邓林龙，男，生于1985年6月28，汉族。被执行人侯军，男生于1980年10月2日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2973号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓林龙、侯军的银行存款13076.55元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费4380元、执行费162元从被执行人邓林龙、侯军处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年九月十八日书记员  陈 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初9569号原告:贾某，男，1982年6月26日出生，汉族，个体户。被告:揣某1，男，1984年1月5日出生，汉族，农民。公民身份号码。被告:萨某，女，1985年3月15日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。被告:揣某2，男，1960年6月16日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。被告:林某，女，1960年4月1日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。被告:王某，男，1988年1月2日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。被告:宫某，女，1987年2月17日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。原告贾某与被告揣某1、萨某、揣某2、林某、王某、宫某民间借贷纠纷一案，原告向���院提出财产保全申请，要求对被告揣某2在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司前进支行的存款（账号：×××）予以保全，保全金额为40000元。原告自愿以担保人李某所有的车牌号为×××号风神牌小型轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告揣某2在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司前进支行的存款（账号：×××）直至40000元止。在冻结期间，未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务；二、扣押担保人李某所有的车牌号为×××号风神牌小型轿车。在扣押期间，未经本院准许，不得抵押或设定他项权利和义务。对被告揣某2存款的冻结期限为一年，对担保人李某所有的车辆扣押期限为两年。原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长吴婷审判员阿力玛人民陪审员常丽艳二〇一七年九月八日书记员董宏波
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1146号原告：耿玉洪，男，汉族，1964年11月12日生，身份证住址：江苏省邳州市。被告:江苏金坛建工集团有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区金城镇东环一路669号。统一社会信用代码：913204131373705043。法定代表人：李连富，系该公司总经理。本院在审理原告耿玉洪诉被告江苏金坛建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告耿玉洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国家民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告耿玉洪自动撤诉处理。案件受理费455元，减半收取为227.5元，由原告耿玉洪承担。审 判 长  李 颖人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一七年九月七日书 记 员  彭邦宇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更581号罪犯刘保明，男，1968年12月15日出生，汉族，文盲，河南省潢川县人。曾因犯盗窃罪，于2002年12月27日被河南省商城县人民法院判处有期徒刑六年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2015年8月19日作出了以(2015)潢刑初字第00117号刑事附带民事判决,认定被告人刘保明犯破坏电力设备罪，判处刘保明有期徒刑三年，附带民事赔偿23046元。刑期自二○一五年二月十九日起至二○一八年二月十八日止。宣判后，于2015年10月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘保明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘保明，2014年6月16日，被告社区项目部占用本组土地的赔偿情况不满，将该社区正在运行使用的变压器砸毁，造成100余户居民停电，损失计23046元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表证据在案佐证。本院认为，罪犯刘保明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘保明减去有期徒刑三个月。刑期自二○一五年二月十九日起至二○一七年十一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执保117-1号申请人：四川省城郊建筑工程有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街19号。法定代表人：罗征文，职务：董事长。被申请人：四川嘉正房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市巴斯箐。法定代表人：郑加飞，职务：董事长。本院在审理申请人四川省城郊建筑工程有限公司与被申请人四川嘉正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人四川嘉正房地产开发有限公司所有的价值25000000元的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院认为，申请人四川省城郊建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人四川嘉正房地产开发有限公司名下的银行账号为：772201000xxxxxxxx，开户行：攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行的价值6000000元的银行存款予以冻结。冻结期间，未经本院准许，不得支付，冻结期限一年。二、对被申请人四川嘉正房地产开发有限公司名下的银行账号为：510501627836xxxxxxxx，开户行：中国建设银行股份有限公司仁和支行的价值2000000元的银行存款予以冻结。冻结期间，未经本院准许，不得支付，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 谦二〇一七年九月十三日书记员 黄亚军
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执196号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人彭帆，该行行长。被执行人姚新付，男，1962年2月27日出生，汉族，住罗山县。被执行人姚新言，男，1952年8月10日出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人姚新付、姚新言借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1521执356号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一七年九月十一日书记员 张成强
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭桥钟，男，1962年11月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付敬柏，男，1962年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审第三人：重庆哥德建设工程有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：苟洪江，该公司经理。再审申请人谭桥钟因与被申请人付敬柏、原审第三人重庆哥德建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2832号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭桥钟申请再审称，（一）一、二审判决认定谭桥钟和付敬柏不是本案适格主体属认定事实错误，谭桥钟是挂靠第三人施工的，付敬柏是合同的实际履行人。（二）一审没有追加丰都县三峡食品厂程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案谭桥钟以付敬柏为被告，起诉要求支付工程质量保修金。其起诉基础法律关系依据的是《建设工程施工合同书》与《补充协议书》。由于《建设工程施工合同书》系2009年7月27日，丰都县三峡食品厂为发包人与重庆丰都移民建筑工程有限公司为承包人签订的，合同结尾处显示：“发包人(盖章)：丰都县三峡食品厂，住所：无，负责人：付敬柏（签字），电话：7060****；承包人（盖章）：重庆丰都移民建筑工程有限公司，住所：无，法人代表：付银东（印），项目经理：李帛星、谭桥钟，电话：无，日期：2009年7月27日。”《补充协议书》也是丰都县三峡食品厂与重庆丰都移民建筑工程有限公司签订，补充协议结尾处显示：“甲方：丰都县三峡食品厂（盖章），代表：付敬柏（签字）；乙方（承包人）：重庆丰都移民建筑工程有限公司（盖章），付银东（印），李帛星、谭桥钟（签字），签约日期：2009年7月27日。”因此，《建设工程施工合同书》与《补充协议书》反映的合同双方是丰都县三峡食品厂与重庆丰都移民建筑工程有限公司，付敬柏系以丰都县三峡食品厂负责人身份在合同上签字，付敬柏对其系合同实际履行人亦予以否认；而谭桥钟在诉讼中举示的相关证据还不足以说明付敬柏系合同当事人。故原一、二审以付敬柏不是本案适格主体为由，裁定驳回谭桥钟的起诉并无不当。至于一审应否追加丰都县三峡食品厂为被告问题。谭桥钟选择起诉对象是自身诉讼权利的行使，其并未在诉讼中请求追加被告，一审法院亦未主动追加亦无不当；且谭桥钟上诉时也未提出追加。现谭桥钟以一审未追加丰都县三峡食品厂为被告申请再审的理由不能成立。综上，谭桥钟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭桥钟的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年九月一日书 记 员  朱 禹
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审87号之二申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人广安市奇财碎石场，住所地：广安市前锋区桂兴镇工农村*组。负责人，蒋波。申请执行人广安市前锋区林业局于2015年2月10日对被执行人广安市奇财碎石场作出行政处罚决定（前区林罚决字[2015]第04号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年2月10日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市奇财碎石场作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村6组（小地名杉树湾）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积9.23亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定。决定：1、限期在2015年5月1日前恢复原状；2、罚款160000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市奇财碎石场作出的前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定后，被执行人于2015年2月10日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2015年2月10日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定中责令被执行人广安市奇财碎石场限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初2882号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：姚敏。被告：王林，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：庄仕菊，女，1978年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告王林、庄仕菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。审判员  李耿二〇一七年九月一日书记员  张红
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执328号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。负责人：黄勇超，行长。委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。被执行人洪栋荣，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与洪栋荣信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3645号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302民初3645号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年九月二十六日书记员 黄寒梅
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初1899号之一原告：江油市三合政龙牛肉加工厂，经营场所四川省江油市三合镇蟠龙村*组。实际经营者：吴基兰，女，1954年3月24日出生，汉族。实际经营者：龙德海，男，1978年3月19日出生，汉族。实际经营者：龙德洋，男，1979年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：尚春玲，女，1981年2月28日出生，汉族。被告：罗小平，男，1970年7月15日出生，汉族。原告龙海泉与被告尚春玲、罗小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后。因案涉纠纷发生在江油市三合政龙牛肉加工厂（以下简称政龙牛肉厂）与被告之间，本院依照民事诉讼法司法解释第五十九条变更原告为政龙牛肉厂。又因该厂登记经营者龙海泉于2017年7月10日死亡，实际经营者继续诉讼。审理中，原告政龙牛肉厂于2017年9月27日以“正在找寻相关证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江油市三合政龙牛肉厂撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  余 光人民陪审员  陈贵选人民陪审员  赵洪君二〇一七年九月二十八日书 记 员  谢 红
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执恢803号之一申请执行人娄云清，男。被执行人重庆寰林园林工程有限公司。法定代表人谭勇，职务总经理。本院在执行娄云清与重庆寰林园林工程有限公司仲裁纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动人事争议委员会渝九劳人仲案字[2015]第2841号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年九月二十七日书记员 李亚军
福建省三明市三元区���民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执1096号申请执行人：叶实永，男，1965年3月7日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：叶科增，男，1964年4月23日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人叶实永与被执行人叶科增民间借贷纠纷一案中，被执行人叶科增名下位于厦门市思明区文屏路30号7A室房产已拍卖处置，所得款项在各债权人中分配，本案目前无财产可供执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十一日书记员  陈结源
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1331号申请执行人：张家富，男，汉族，生于1956年8月18日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：胡应生，男，汉族，生于1957年4月14日，住四川省大英县。本院受理张家富申请执行胡应生民间借贷纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年九月二十日书记员 罗 浩
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执1128号之一	申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：江门市新会区双水镇双水村大冲。	法定代表人虞越飞。	被执行人冯娟群，女，1989年11月26日出生，汉族，住江门市新会区。。	被执行人吴恩林，男，1962年1月17日出生，汉族，住江门市新会区。。	被执行人李钱女，女，1962年8月11日出生，汉族，住江门市新会区。。	被执行人李杰权，男，1963年11月7日出生，汉族，住江门市新会区。。	申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被执行人冯娟群、吴恩林、李钱女、李杰权金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初586号民事判决，被执行人冯娟群、吴恩林、李钱女应向申请执行人支付借款本金200000元及利息（按判决书规定计算）；被执行人李杰权对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费3789.94元，由四被执行人负担。但四被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除发现被执行人李杰权名下的粤Ｊ×××××号小汽车、冯娟群名下的粤Ｊ×××××号小汽车及吴恩林名下的位于江门市××区××前镇××路××座别墅外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述别墅已被另案查封处置；上述车辆因未能扣押，故本案无法处理。申请执行人同意终结本次执行。	本院认为，因四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执1128号案终结本次执行。	被执行人冯娟群、吴恩林、李钱女、李杰权有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  曾国亮	二〇一七年九月十八日	书记员  梁北光
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执563号申请执行人：吴正艳，女，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈福庆，男，汉族，住重庆市万州区。申请执行人吴正艳与被执行人陈福庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5243号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的530000元及利息。本院在执行过程中，另案在对被执行人陈福庆所有的房屋进行处置，本案待房屋处置后参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年九月二十八日书记员 潘 菽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1268号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人曹长跃，男，1981年3月20日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省砀山县。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年4月19日被本院判处有期徒刑四年三个月，2014年1月3日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月17日被刑事拘留，2017年5月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1277号起诉书指控被告人曹长跃犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人曹长跃及其辩护人罗昆建到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月16日17时许，被告人曹长跃至苏州市吴江区盛泽镇某小区门口，因债权债务与被害人仲某1发生纠纷，后被告人曹长跃用脚将被害人胸腹部踹伤。经法医鉴定，被害人仲某1腹部损伤属于人体重伤二级，胸部损伤属于人体轻伤二级。案发后，被告人曹长跃如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人曹长跃故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹长跃系累犯，应当从重处罚。被告人曹长跃如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，在本院审理期间，被害人仲某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曹长跃赔偿经济损失。后被告人曹长跃与被害人仲某1等达成三方调解协议，并已部分履行。被害人仲某1对被告人曹长跃表示谅解，并自愿撤回对被告人曹长跃的附带民事诉讼。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人曹长跃如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二、本案系民间纠纷引发，被告人曹长跃犯罪的主观恶性较小。三、被告人曹长跃与被害人达成了民事调解协议，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上述事实，被告人曹长跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仲某1的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、手术记录、检查报告单、刑事判决书、释放证明书、调解协议、收条及谅解书、撤诉申请书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹长跃故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人曹长跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹长跃如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹长跃积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹长跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2021年5月16日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一七年九月十五日书 记 员  钱 嘉
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审86号之五申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司，住所地：广安市广安区紫金街137号。法定代表人黄小龙，董事长。申请执行人广安市前锋区林业局于2015年2月10日对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出行政处罚决定（前区林罚决字[2015]第03号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年2月10日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇春木村3组（小地名马鞍山）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积4.8亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2015]第03号行政处罚决定。决定：1、限期在2015年5月1日前恢复原状；2、罚款64000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2015]第03号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出的前区林罚决字[2015]第03号行政处罚决定后，被执行人于2015年2月10日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2015年2月10日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2015]第03号行政处罚决定中责令被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1792号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：谷明奇，男，1974年5月8日出生，汉族，农民。被告：李彩文，女，1983年3月10日出生，汉族，农民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告谷明奇、李彩文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 李晓良二〇一七年九月二十一日法官助理 宋伟只书 记 员 曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3669号罪犯韦武翁，男，1990年8月8日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区武宣县人民法院于2015年5月11日作出(2015)武刑初字第56号刑事判决，以被告人韦武翁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年11月27日起至2018年11月26日止。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第371号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦武翁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦武翁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦武翁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年5月获奖励分91.31分；获2016年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦武翁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯韦武翁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦武翁减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月26日止），并处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年九月二十九日书记员  罗晓玲
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执201号被执行人：周琪,男性,1982年2月28日出生,住忻州市忻府区秦城乡部落村；刘砚琛,男性,1984年1月2日出生,住忻州市忻府区秦城乡部落村本院在执行与周琪、刘砚琛罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  陈明
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执549号申请执行人:杨俊文,男性,汉族,1963年06月17日出生,住重庆市长寿区。被执行人:古朝华,男性,汉族,1976年02月01日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人杨俊文与被执行人古朝华借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初2306号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年03月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人古朝华暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执549号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书湘11**民初1797号原告：王菊英，女，1962年8月29日出生，汉族。被告：邓安生，男，1948年12月20日出生，汉族。本院在审理原告王菊英与被告邓安生民间借贷纠纷一案中，原告王菊英于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王菊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王菊英撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王菊英负担。审判员  汤晶林二〇一七年九月十九日书记员  李姣婵
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执190号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路。法定代表人刘广众，董事长。被执行人郑清全，男，1985年1月15日出生，汉族，住微山县。被执行人郑清华，男，1982年4月12日出生，汉族，住微山县。被执行人刘佳佳，男，1986年12月21日出生，汉族，住微山县。被执行人满孝强，男，1987年1月28日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑清全、郑清华、刘佳佳、满孝强金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初828号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年九月二十五日书记员  何 通
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3934号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。法定代表人：宋素琼，该行行长。委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：封献清，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告封献清因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一七年九月九日书记员  俞雅莹
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初855号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人邓起勇，男，汉族，1987年2月1日出生，初中，户籍地湖南省永兴县。因本案于2017年6月10日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日，于同年6月26日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现押于杭州市看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]892号起诉书指控被告人邓起勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年6月9日1时许，被告人邓起勇在本市江干区秋涛北路102号延益堂中医门诊部内，窃得被害人陈某放置在收银台内的现金人民币300元。2017年6月22日15时许，被告人邓起勇在本市西湖区三墩镇望月公寓5号商铺门口附近，乘四周无人之际，窃得被害人李某停放在此处的杭光牌电动自行车1辆。2017年6月25日凌晨，被告人邓起勇在本市江干区同协路236号耀眸阁美甲店内，窃得被害人万某放置在店内抽屉中的现金人民币20元。案发后，被告人邓起勇盗窃所得已发还被害人陈某现金人民币250元。被告人邓起勇于2017年6月26日12时5分，在本市江干区天都旅馆309房间内被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人邓起勇有多次盗窃的处罚情节，公诉机关建议判处被告人邓起勇拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人邓起勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓起勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邓起勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年10月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人邓起勇退赔被害人陈某人民币五十元，被害人万某人民币二十元及被害人李某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年九月七日书记员  张婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10304号原告凤台县颐和商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰花园3号楼203室。法定代表人周忠侠，该公司执行董事。委托代理人郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。被告吴江市华东毛纺织染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇东。法定代表人徐大健，该公司总经理。委托代理人陈金荣，该公司职工。第三人沈永明，男，1968年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告凤台县颐和商贸有限责任公司诉被告吴江市华东毛纺织染有限公司及第三人沈永明买卖合同纠纷一案中，原告凤台县颐和商贸有限责任公司于2017年9月27日向本院申请撤回对被告吴江市华东毛纺织染有限公司的起诉。本院认为，原告凤台县颐和商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤台县颐和商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凤台县颐和商贸有限责任公司负担。审判员  刘胜芝二〇一七年九月二十七日书记员  聂艺天
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执715号之一申请执行人:天津鑫北资产管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇香港街1号。法定代表人:李德明，总经理。被执行人:天津日成泰普科技有限公司，住所地天津专用汽车产业园天成街10号。法定代表人:黄晟，总经理。被执行人:天津滨海日成胶粘制品有限公司，住所地天津开发区洞庭路二街5号。法定代表人:黄晟，总经理。被执行人:黄晟，男，1967年12月26日出生，朝鲜族，天津滨海日成胶粘制品有限公司总经理，住天津市塘沽区。申请执行人天津鑫北资产管理有限公司与被执行人天津日成泰普科技有限公司、天津滨海日成胶粘制品有限公司、黄晟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）二中民二初字第188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津鑫北资产管理有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人黄晟名下位于天津市开发区第四大街96号11号柚1502、1503室及天津日成泰普科技有限公司名下位于天津市蓟县经济开发区天成街10号房屋。并对被执行人名下银行账户、车辆及工商登记情况进行核查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因查封的财产暂不具备处置条件，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：（2015）二中民二初字第188号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一七年九月二十六日书记员 姚易寒
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初783号之二原告：熊伟，男，1977年6月24日生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：堵婧，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐云，男，1980年4月19日生，汉族，住昆明市东川区。原告熊伟与被告唐云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告熊伟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊伟向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊伟撤诉。案件受理费1,537元，由原告熊伟负担。审 判 长  李 江审 判 员  梁龙娇人民陪审员  童云波二〇一七年九月十三日书 记 员  苏国平
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2728号原告：罗建华，男，1977年3月17日生，汉族，重庆市云阳县人，自由职业，现住贵州省安顺市西秀区。原告：毕普英，女，1987年4月5日生，汉族，贵州省普定县人，安顺信帮商贸有限公司会计，现住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告罗建华、毕普英诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建华、毕普英、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗建华、毕普英向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府B5-15-2的商品房转移登记手续并将有关文件交付原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额448852元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金41339.27元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告办理商品房转移登记的有关文件交付原告之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年9月26日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B5-15-2号，所购房屋建筑面积141.93平方米，套内建筑面积为118.93平方米，该房屋按套内面积每平方米单价3774.09元，房屋总价款为448852元。原告于2013年11月30日支付购房首付款142916元，合同当日支付了购房尾款155936元，维修基金9225元，四通费4319元，其他520元，于2014年7月10日支付被告150000元。该房屋已于2014年9月26日交付。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。至今，被告未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，现原告向法院提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区B5-15-2号房屋一套，约定购房总价448852元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。同时查明原告于2017年7月18日向本院递交民事诉状提起诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、被告出具给原告的收据三张，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年7月18日）起倒推两年，即2015年7月19日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产登记证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产登记证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年7月19日起暂计算至原告起诉并立案之日（即2017年7月19日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年7月19日起计算至2017年7月19日，共计732日，现以原告已交购房款448852×732日×万分之一=32856元，即被告应支付原告逾期办证违约金为32856元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告罗建华、毕普英从2015年7月19日起至2017年7月19日止的逾期办证违约金人民币32856元。二、驳回原告罗建华、毕普英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币884元，减半收取人民币442元，由原告罗建华、毕普英承担人民币131元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币311元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 顾 然 然二〇一七年九月十八日书记员 张彦（代）
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执192号申请执行人:乔国防，男，汉族，1988年6月25日出生，住江苏省新沂市。被执行人：侯正国，男，汉族，1971年7月20日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。本院在执行微山县人民法院（2014）微民初字第1705号民事判决书确定的申请执行人乔国防与被执行人侯正国劳务合同纠纷一案中，因申请执行人乔国防撤回对被执行人侯正国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执192号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年九月十三日书记员  孙振国
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执427号申请执行人:吴某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某*组,居民。申请执行人:陈某某,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某*组,居民。被执行人:杨某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组*号,居民。本院于2017年4月18日受理申请执行人薛某某、郭某某依据已发生法律效力的刑事附带民事判决书，申请执行被执行人杨某某民事赔偿纠纷一案，执行标的20.945万元。本院在执行过程中，查明，被执行人杨某某名目前正在羁押期间。��名下无财产可供执行。本院依法将其纳入失信人名单。本案一时难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0722刑初32号刑事附带民事判决书确立的给付内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琳审判员 陈文彬审判员 向明君二〇一七年九月二十五日书记员 丁 晓
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执322号申请执行人王某甲，女，1976年2月13日生。被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司。法定代表人王乙，董事长。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司（2017）云2324执322号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币13770元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初510号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初510号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一七年九月十三日书记员  杨洪泰
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执260号之一申请执行人：郭秀连，女，1975年9月22日生，汉族，柳林县孟门镇人。申请执行人：白小燕，女，1977年11月12日生，汉族，柳林县孟门镇人。被执行人：柳林县孟门镇后南坡村委宋家沟自然村。负责人：孔小琴。本院在执行山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终266民事判决书、山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初153号民事判决书关于申请执行人郭秀连、白小燕与被执行人柳林县孟门镇后南坡村委宋家沟自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明，被执行人柳林县孟门镇后南坡村村民委员会（宋家沟自然村）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人柳林县孟门镇后南坡村村民委员会的银行存款28862元。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一七年九月五日书记员 胡利文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初9469号原告：谢佳平，女，1966年3月12日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：朱宏，男，1977年4月28日出生，汉族，住张家港市。被告：缪婉芬，女，1949年5月10日出生，汉族，住张家港市。两被告共同委托诉讼代理人:郑玺成,江苏执着律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人:李坚，江苏执着律师事务所实习律师。原告谢佳平与被告朱宏、缪婉芬房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年8月24日立案受理后，于2017年9月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢佳平的委托诉讼代理人钱晓慧，被告缪婉芬及被告缪婉芬、朱宏的共同委托诉讼代理人郑玺成、李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢佳平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2017年8月1日签订的《房地产买卖合同》。2、判令两被告共同向原告返还定金150000元及逾期返还利息（自2017年8月24日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告缪婉芬代表被告朱宏与原告签订《房地产买卖合同》一份，约定被告朱宏将其名下位于张家港市南城花园10幢303室以1800000元出售给原告。合同签订后，原告于当日向被告支付定金150000元。事后，原告了解到案涉房屋内前不久操办过丧事，且被告朱宏也并非如被告缪婉芬所说的在国外，而是在服刑。原告认为，原告花费1800000元购买案涉房屋是为了美好生活，但被告在房内办丧事及户主朱宏被判刑的事给原告心理带来了阴影。致使原告买房目的不能实现，故请求法院解除原告签订的合同。另外，卖房时被告故意隐瞒足以影响原告做出是否买房决定的关键性信息，违反了缔约过程中应当遵守的诚实信用及公序良俗原则，属于违约，应当赔偿原告损失。被告朱宏辩称，首先，原告在看房过程中没有向被告询问或表明过对房屋之前的使用情况，有禁忌要求。其次，被告朱宏在自己的家中为父亲办理丧事既是尽孝也是对中华传统的尊重与继承，从事实上说中国人绝大多数丧事都是在家中办理的，这是人之常情。第三，原告在诉状中陈述被告朱宏在服刑也与事实不符，被告朱宏目前是被公安机关羁押，不存在服刑的问题，即使是在服刑也不存在影响原告实际居住使用该房屋。综上，被告没有违反诚实信用及公序良俗原则，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告缪婉芬辩称，其只是被告朱宏卖房的代理人，不是房屋买卖合同的当事人，不是本案适格被告，请求法院驳回原告对被告缪婉芬的诉讼请求。本院经审查确认如下事实：2017年8月1日，缪婉芬作为朱宏卖房的代理人与谢佳平签订《房地产买卖合同》一份，约定朱宏将其名下位于张家港市南城花园10幢303室以1800000元出售给谢佳平，合同签订当日谢佳平需向朱宏支付定金150000元。合同签订后，谢佳平依约支付朱宏定金150000元。后谢佳平以案涉房屋内操办过丧事，且户主朱宏在服刑、其心理有阴影为由，要求解除合同、返还定金及利息，被缪婉芬、朱宏拒绝，双方为此涉诉。另查明，朱宏因涉嫌犯罪，现被羁押。2017年上半年，朱宏的父亲去世，其家人在案涉房屋内办理了丧事。案件审理过程中，证人陶某（案涉房屋买卖的中介）到庭作证，证实：其问起房屋所有人朱宏为什么没来时，缪婉芬回答说出国了，隐瞒了此时朱宏已被羁押的事实；当其问起朱宏的父亲时，缪婉芬回答说去世了，并示意其不要多问。上述事实有《房地产买卖合同》、收条、证人证言及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用原则，尊重社会公德。房屋买卖属于生活中重大事项的交易，与房屋有关的信息应当予以披漏。本案中，被告朱宏作为案涉房屋的所有权人因涉嫌犯罪被羁押以及案涉房屋内近期办过丧事，在这种情况下，被告朱宏将案涉房屋出售给原告，虽然不违反法律规定，但按照一般的民间习俗，案涉房屋会被认为存在不吉利的因素，且房屋往往会因此贬值。因此，房主被羁押、房内近期办过丧事这些信息对于原告是否愿意购买案涉房屋以及以什么条件购买房屋具有重大影响，被告对于这些信息应当予以披漏。而本案被告则隐瞒了该信息，违反了缔约过程中应当遵守的诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。同时，从原告的角度讲，原告愿意支付1800000元购房款，目的是为了买到自己满意的房屋，现案涉房屋房主被羁押、房内近期办过丧事这些因素给原告造成一定的心理阴影，这样的房屋原告自然不会满意，其购买房屋的目的难以实现，原告不愿再购买案涉房屋可为社会常理所接受。综上，原告要求解除与被告之间的《房地产买卖合同》、返还购房定金及逾期返还定金的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案被告缪婉芬系被告朱宏卖房的代理人，不是《房地产买卖合同》的当事人，故对于原告要求被告缪婉芬返还购房定金等诉讼请求，本院不予支持。被告缪婉芬的“其不是房屋买卖合同的当事人，不是本案适格被告，请求法院驳回原告对被告缪婉芬的诉讼请求。”抗辩主张，合理正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告谢佳平与被告朱宏签订的《房地产买卖合同》。二、被告朱宏应返还原告谢佳平150000元及逾期返还利息（自2017年8月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）。限被告朱宏于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告谢佳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取10500元，由被告朱宏负担。该款原告已经预交本院，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  宋会谱二〇一七年九月二十八日书记员  许婷苇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3147号申请执行人北京托普旺物流有限公司。法定代表人赵忠善，董事长。被执行人兰州金海星物流有限公司。法定代表人马鲁生，职务不详。申请执行人北京托普旺物流有限公司与被执行人兰州金海星物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0113执3095号民事判决书已发生法律效力。权利人北京托普旺物流有限公司于2017年5月4日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人兰州金海星物流有限公司名下可供执行的财产，申请执行人北京托普旺物流有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113执3095号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  刘怀斌审判员  单立勋二〇一七年九月二十八日书记员  梁 皓