广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0891民初335号原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社，住所地湛江市东海岛东简镇新城小区*号楼。负责人：吴强伟，主任。委托代理人：吴卫新，东海联社营业部办事员。委托代理人：陈德新，广东一粤律师事务所律师。被告湛江经济技术开发区建兴发展有限公司，住所地广东省湛江开发区海滨大道北116-2号。法定代表人：钟康雄，总经理。被告钟康雄，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告林珠洁，女，1947年2月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告广东伟信融资担保投资有限公司，住所地湛江市海滨大道北118号。法定代表人：许振伟。委托代理人：梁何秋，副经理。被告许振伟，男，1967年12月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告钟康富，男，1963年12月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告许秀兰，男，1970年2月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社与被告湛江经济技术开发区建兴发展有限公司、钟康雄、林珠洁、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序。本院依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社的委托代理人吴卫新、陈德新，被告广东伟信融资担保投资有限公司的委托代理人梁何秋到庭参加诉讼，被告湛江经济技术开发区建兴发展有限公司、钟康雄、林珠洁、许振伟、钟康富、许秀兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2017年6月23日向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）粤0891民初335号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人钟康雄所有的位于赤坎区XXXXX房（湛江CQXXXX）、赤坎区XXXXX房（湛江CQXXXXXX8）和位于湛江市赤坎区XXXXXX房（湛江CQ10XXXXXX）的房屋，查封期限为三年。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湛江经济技术开发区建兴发展有限公司偿还原告借款本金人民币936万元及相应利息（利息从2016年10月15日起暂计至2017年2月28日为595936元，之后的利息按合用约定续计）；2、判令被告钟康雄、林珠洁、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰对被告湛江经济技术开发区建兴发展有限公司以上债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担；4、判令被告连带赔偿本案聘请律师代理费用人民币3万元整。事实与理由：2013年12月27日，原告与被告签订《借款合同》及《保证合同》，借款合同约定：被告湛江经济技术开发区建兴发展有限公司向原告借款本金人民币1900万元，借款利息按月利率7.803‰，到期日期2014年12月27日，由钟康雄、林珠洁、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰。合同签订后，原告于2013年12月27日依约履行贷款义务。借款期限届满后，被告湛江经济技术开发区建兴发展有限公司于2014年12月27日偿还本金200万元并办理了展期手续，展期期限从2014年12月27日至2015年12月27日，展期按月利率9.3636‰，分期还款。被告湛江经济技术开发区建兴发展有限公司办理展期后，按照分期还款协议偿还贷款本金500万元，并清息至2016年3月31日，之后未能偿还本息，我社于2016年4月26日扣划被告广东伟信融资担保投资有限公司担保保证金（190万元）偿还贷款本金164万元及清息至2016年7月17日，于2016年10月13日扣划湛江伟信融资担保有限公司其他贷款保证金（56万元）偿还贷款本金54.5万元及利息，于2017年1月26日再次扣划湛江伟信融资担保有限公司其他贷款保证金及其一般账户款项共929705元偿还贷款本金45.5万元及利息。现该笔贷款尚欠原告贷款本金936万元及2016年10月14日之后的利息。经原告多次催收未果。被告钟康雄、林珠洁、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰也没有履行保证义务。为了保护我社的合法权益，请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告广东伟信融资担保投资有限公司辩称，原告起诉的事实属实，同意原告的诉讼请求。被告湛江经济技术开发区建兴发展有限公司、钟康雄、林珠洁、许振伟、钟康富、许秀兰未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法在举证期限内提交了十份证据，证据1原告单位营业执照，证明原告的主体资格；证据2授权委托书，证明代理人是受原告单位法人授权办理诉讼事项；证据3借款合同、保证合同，证明原告与被告存在借贷合同关系；证据4借款借据，证明原告给被告贷款的事实；证据5贷款催收通知书，证明欠款本息经多次催收但被告至今未还；证据6被告单位组织机构代码证、企业法人营业执照，股东会决议书，证明被告身份及主体资格；证据7被告身份证，证明被告身份及主体资格；证据8利息清单，证明被告欠息情况；证据9委托代理合同，证明原告与广东一粤律师事务所签订聘用合同，聘请陈德新、廖家梁作为本案代理人；证据10律师服务费发票，证明原告已按代理合同约定，支付律师代理费3万元整。经庭审，质证意见如下：被告广东伟信融资担保投资有限公司对上述证据1-10三性均无异议。被告湛江经济技术开发区建兴发展有限公司、钟康雄、林珠洁、许振伟、钟康富、许秀兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据认定如下：经当事人确认，对当事人无异议的证据1-10予以确认并在卷佐证。本院查明，原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社（以下简称东简信用社）与被告湛江经济技术开发区建兴发展有限公司于2013年12月27日签订壹份《借款合同》编号：东简农信（2013）借字第10020139907044315号。《借款合同》约定：一、借款人（被告）湛江经济技术开发区建兴发展有限公司向贷款人（原告）东简信用社借款壹仟玖佰万元整人民币；二、借款期限为壹年，自2013年12月27日起至2014年12月27日止；三、借款期限内年利率为9.3636%，借款利息自实际发放之日开始计息；四、逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%。该《借款合同》有借款人湛江经济技术开发区建兴发展有限公司盖公章及有权人钟康雄签名捺手印，贷款人东简信用社盖公章及有权人吴强伟签名。该《借款合同》项下贷款采用如下数项担保：被告钟康雄、林珠洁、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰分别与原告东简信用社于2013年12月27日签订《保证合同》。合同编号如下：1、保证人钟康雄，《保证合同》东简农信（2013）保字第10120139907036129号；2、保证人林珠洁，《保证合同》东简农信（2013）保字第10120139907036163号；3、保证人广东伟信融资担保投资有限公司，《保证合同》东简农信（2013）保字第10120139907036221号；4、保证人许振伟，《保证合同》东简农信（2013）保字第10120139907036050号；5、保证人钟康富，《保证合同》东简农信（2013）保字第10120139907036107号；6、保证人许秀兰，《保证合同》东简农信（2013）保字第10120139907036094号。上述《保证合同》保证范围均为：主合同项下债务人湛江经济技术开发区建兴发展有限公司应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式均为连带责任保证担保。其中，被告广东伟信融资担保投资有限公司为湛江经济技术开发区建兴发展有限公司提供担保已按照公司章程规定召开股东会，同意为本案借款提供担保。保证期间均为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。保证人同意债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，无需征得保证人同意，保证人同意继续承担保证责任。被告钟康雄、林珠洁、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰分别在保证人处签名盖章捺手印，原告东简信用社在债权人处盖公章及有权签章人签名。原告东简信用社于2013年12月27日向被告湛江经济技术开发区建兴发展有限公司发放贷款壹仟玖佰万元，直接划入被告湛江经济技术开发区建兴发展有限公司在东简信用社开设的账户中，并出具壹份《借款借据》，兹根据10020139907044315合同办理此笔贷款，到期凭此《借款借据》收回贷款。借贷双方均签字盖章予以确认。因被告湛江经济技术开发区建兴发展有限公司资金回笼延迟，无法按时清还借款。2014年12月27日原告与被告湛江经济技术开发区建兴发展有限公司签订《借款展期协议》，编号：东简农信（2014）借展字第20141226号。《借款展期协议》约定：一、展期借款本金为人民币壹仟玖佰万元（19,000,000元）；二、借款展期至2015年11月27日；三、借款利率为固定年利率11.2356%。除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。另查，从2017年1月27日起,被告没有依约定履行偿还借款及利息的义务，原告已多次向被告送达贷款催收通知书。被告尚欠本金936万元及利息（以借款本金936万元为基数按年利率16.8534%计算，从2016年10月15日起之后的利息）。另查，原告为了本案诉讼支付律师费3万元。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告与被告湛江经济技术开发区建兴发展有限公司签订的《借款合同》、《借款展期协议》，和原告分别与被告钟康雄、林珠洁、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰签订的《保证合同》，是其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予保护。关于借款本金的问题。原告已按照《借款合同》约定于2013年12月27日向被告湛江经济技术开发区建兴发展有限公司发放贷款1900万元，被告湛江经济技术开发区建兴发展有限公司应当按照合同《借款展期协议》的约定于2015年11月27日清偿本金1900万元和相应的利息，由于被告湛江经济技术开发区建兴发展有限公司到期尚欠本金936万元和利息未清偿，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告湛江经济技术开发区建兴发展有限公司已构成违约。本院对原告请求被告湛江经济技术开发区建兴发展有限公司偿还借款本金人民币936万元予以支持。关于利息的问题。原告与被告湛江经济技术开发区建兴发展有限公司在《借款展期协议》中约定：展期期间年利率为11.2356%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，即年利率16.8534%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对于原告请求逾期利息从2016年10月15日起按年利率16.8534%计算利息，不违反合同约定，应予以支持。关于连带清偿责任问题。原告分别与被告钟康雄、林珠洁、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰签订的《保证合同》约定：保证范围均为：主合同项下债务人湛江经济技术开发区建兴发展有限公司应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、诉讼费、律师费等）。保证方式均为连带责任保证担保。保证人同意债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，无需征得保证人同意，保证人同意继续承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”故根据双方的约定，被告钟康雄、林珠洁、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰作为保证人应对被告湛江经济技术开发区建兴发展有限公司借款本金及利息承担连带保证责任。关于律师费问题。因《保证合同》第一条中约定本合同保证范围为：主合同项下债务人湛江经济技术开发区建兴发展有限公司应承担的全部债务，债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等。该《保证合同》是双方真实意思表示，该项约定合法有效，且该费用有原告提供的证据9委托代理合同、证据10律师服务费发票作为佐证。故原告请求被告应按照合同约定支付原告律师费3万元应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湛江经济技术开发区建兴发展有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社借款本金人民币936万元以及相应利息（以借款本金936万元为基数按年利率16.8534%计算利息，从2016年10月15日起至借款本金付清之日止。）；二、限被告湛江经济技术开发区建兴发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社律师代理费用3万元；三、被告钟康雄、林珠洁、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84265.61元，保全费5000元由被告湛江经济技术开发区建兴发展有限公司、钟康雄、林珠洁、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 晓审 判 员  吴红丽人民陪审员  金少明二〇一七年九月四日书 记 员  窦晓燕附法律法规及相关司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。