wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3941号原告：梁复才，男，生于1969年2月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：梁雁，女，土家族，生于1994年4月27日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。法定代表人：敖天宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告梁复才、梁雁与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告梁复才、梁雁的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月24日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告梁复才、梁雁（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告梁复才、梁雁所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告梁复才、梁雁所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。三、驳回原告梁复才、梁雁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一七年九月二十六日书记员  谭 茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2944号之二原告：佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：唐建中，任董事长。委托代理人：陈怡婧，广东华璟律师事务所律师。委托代理人：王开鸿，广东华璟律师事务所实习律师。被告：佛山市依然贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：唐勇。被告：唐勇，男，汉族，1972年3月30日出生。被告：郭灿明，男，汉族，1973年9月29日出生。本院于2017年3月6日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告对本案提出管辖权异议，本院就管辖权异议审理后依法作出驳回管辖权异议的裁定，被告不服,提起上诉，佛山市中级人民法院审理后驳回上诉，维持原裁定。原告于2017年9月27日以原告已与各被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告佛山市南北汇通小额贷款有限公司撤回起诉；二、解除对被告郭灿明名下所占份额的位于佛山市禅城区*****房（产权证号：Ｃ2××39）的房屋所有权的查封保全措施；三、解除对被告郭灿明在***银行佛山大沥支行账户62****存款339840元的冻结。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取3198.8元，财产保全费2219.2元，合共5418元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇一七年九月二十九日书记员  邓倩雯
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0421民初742号之一原告：江川亚东轮胎经营部。住所：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路。经营者：李亚东，男，1974年4月29日出生，住云南省玉溪市江川区。原告：毕焕仙，女，1947年3月17日出生，住云南省玉溪市江川区。被告：张从德，男，1973年1月15日出生，住云南省玉溪市江川区。原告江川亚东轮胎经营部、毕焕仙与被告张从德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年9月20日，原告江川亚东轮胎经营部、毕焕仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江川亚东轮胎经营部、毕焕仙撤诉处理。案件受理费25元，由原告江川亚东轮胎经营部、毕焕仙连带负担。审 判 长  张秋红人民陪审员  钟国新人民陪审员  陈锁平二〇一七年九月二十一日书 记 员  李静雯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2515号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，组织机构代码06188048-6。负责人蒋龙，该行行长。委托代理人崔小钢，该公司职员。委托代理人冯峰，该公司职员。被执行人朱成荣，男，1970年3月3日生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人侯叶凯，男，1987年4月19日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人侯叶倩，女，1982年5月8日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人林兴锦，男，1973年4月16日生，汉族，住福建省柘荣县。浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与朱成荣、侯叶凯、侯叶倩、林兴锦金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月28日作出的（2016）苏0581民初9296号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、朱成荣于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币667994.34元，支付计算至2016年8月3日的利息人民币78836.67元、罚息人民币8693.95元、利息的复利人民币1024.88元，并支付自2016年8月4日起至实际履行之日止按《保证借款合同》约定计算的罚息、利息的复利，（如采用转账方式支付，请汇入浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79；开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、侯叶凯、侯叶倩、林兴锦对朱成荣的涉案付款义务分别承担连带清偿责任，上述保证人承担保证责任后，有权向债务人朱成荣追偿；案件受理费减半收取人民币5683元，由朱成荣负担，侯叶凯、侯叶倩、林兴锦承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人林兴锦名下的车辆有苏Ｅ×××××（尚酷）汽车一辆，因未发现该车下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之后本院未发现被执行人可供方便执行银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房地产。此后，本院依法委托诸暨市人民法院代为调查被执行人侯叶凯、侯叶倩在诸暨市范围内的不动产，后诸暨市人民法院回函称，未发现登记在被执行人侯叶凯、侯叶倩名下的在诸暨市范围内的不动产登记情况；委托拓荣县人民法院代为调查被执行人林兴锦在托荣县范围内的不动产，但托荣县人民法院至今未有回复；委托寿县人民法院代为调查被执行人朱成荣在寿县范围内的不动产，但寿县人民法院至今未有回复。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已将被执行人朱成荣、侯叶凯、侯叶倩、林兴锦纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币762232.84元、罚息、利息的复利【自2016年8月4日起至实际履行之日止按《保证借款合同》约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初9296号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年九月二十二日书记员 金 译
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1877号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人许玉琼与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第551号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更411号罪犯吕小四，男，汉族，1971年12月3日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年4月1日作出【2010】墉刑初字第0138号刑事判决，以被告人吕小四犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关以罪犯吕小四在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕小四在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕小四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕小四减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2009年8月25日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十九日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执378号之二申请执行人：张某，女，1986年7月18日出生，汉族，住福建省闽清县，申请执行人：黄某1，女，2014年4月16日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：黄某2，男，1948年10月3日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：潘某，女，1955年8月14日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：黄某3，女，1982年11月12日出生，汉族，住福建省闽清县，本院在执行申请执行人张某、黄某1与被执行人黄某2、潘某、黄某3婚姻家庭纠纷一案，闽清县人民法院于2016年12月25日作出的（2016）闽0124民初960号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的返还赔偿款及困难补助金287559.25元，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结被执行人银行账户并扣划存款外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年九月十八日书 记 员  张 秋
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0422执85号申请执行人贺诗艳，女，1986年12月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇三塘村婆井组被执行人陈小红，男，1971年4月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县向阳镇道和坪村桐冲组。本院在执行申请执行人贺诗艳与被执行人陈小红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  谭子山审判员  杨孝初二〇一七年九月一日书记员  肖寒梅
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初662号自诉人陈某某，女，1956年2月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人高某某，女，1961年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人陈某某以被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人高某某已履行全部义务，自诉人陈某某于2017年9月20日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人陈某某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人陈某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年九月二十日书记员 郭滨滨
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1400号之一申请执行人杨万旺，男，汉族，住所地福建省福州市仓山区。被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。法定代表人：陈汉富。本院在执行杨万旺与福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4796号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币84880元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十七日书记员 陈密群窗体底端
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初129号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人曹秋果，男，1955年6月10日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被定州市公安局取保候审。现住定州市南城区。河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人��秋果犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人曹秋果到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月8日9时许，被告人曹秋果持C1机动车驾驶证驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的中型普通客车，拉载乘客行驶至107国道建材市场岗处时，被定州市公安局交通警察大队民警查获。经检查，该车核定乘员为19人，实际乘员为33人，超过额定乘员14人。同年2月15日，被告人曹秋果因上述违法行为被定州市公安局交通警察大队罚款2000元(已缴纳)。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，定州市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，中国工商银行自助终端凭条，机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询单，定州市公安交通警察大队民警出具的查获经过、查获视频资料及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹秋果持与准驾车型不符的机动车驾驶证，在公路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人曹秋果犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。行政机关对被告人就同一事实已经处以的罚款，在判处罚金时应当折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：被告人曹秋果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元（折抵后剩余1000元罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚敏审 判 员  李永康人民陪审员  李 霞二〇一七年九月一日书 记 员  田航旗
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初6332号原告胡亏模，男，1973年10月2日出生。被告王净，男，1966年12月13日出生。被告赵旭华（兼被告王净委托诉讼代理人，王净之妻），女，1968年5月7日出生。第三人北京市官厅水库管理处，住所地河北省怀来县丰沙县拦河坝。法定代表人杨建民，主任。委托诉讼代理人张连峰，男，北京市官厅水库管理处后勤服务中心主任。原告胡亏模与被告王净、赵旭华、第三人北京市官厅水库管理处（以下简称官厅水库管理处）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亏模、第三人官厅水库管理处的委托诉讼代理人张连峰到庭参加诉讼，被告赵旭华经本院依法送达开庭传票等应诉手续，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡亏模向本院提出诉讼请求：1、要求确认北京市延庆区新兴小区×号楼×室房屋归原告所有；2、二被告协助将上述房屋过户至原告胡亏模名下。事实与理由：二被告王净、赵旭华为夫妻关系，与原告同属第三人官厅水库管理处职工，诉争楼房为第三人根据有关政策分配给二被告的房屋，后因二被告另行分得楼房，二被告将诉争楼房交回第三人。2016年12月原告按照有关政策获得诉争房屋的购房资格，与第三人签订了《认购书》，并交纳了购房款，随即原告入住房屋至今。在办理产权变更登记时，原告得知该房屋仍登记在被告赵旭华名下，为此发生争议。被告王净与赵旭华未到庭答辩，经本院询问，王净同意原告的诉讼请求，同意配合办理房屋过户手续。赵旭华亦书面表示同意配合办理房屋过户手续。第三人官厅水库管理处同意原告的诉讼请求，并述称，大概在1992年单位购买了一批楼房，当时王净与赵旭华都是单位职工，按照政策分给二人一套楼房即诉争房屋。2004年单位又向二被告分配了北京市朝阳区的房屋一套，同时二被告把诉争房屋包括钥匙和房产证退回了单位，单位把有关款项予以退还，但是房屋一直登记在赵旭华名下。2016年，根据有关政策，单位将该房屋分给胡亏模，胡亏模交了购房款247510元，单位将房屋钥匙及房产证均交给胡亏模，胡亏模居住至今。现涉及到房屋过户问题，单位曾找王净与赵旭华协调此事，但一直没有进行过户。本院经审理认定事实如下：1、二被告王净、赵旭华为夫妻关系，与原告同属第三人官厅水库管理处职工。2、约1992年，第三人根据有关政策将诉争楼房以成本价卖与二被告，二被告支付款项（根据原告提供的明细表，包括购房款、维修金、车棚、交易费、工本费）16541.2元。3、1998年上述房屋办理产权证，房屋所有权证号为：延字第XXXX号，登记在被告赵旭华名下，建筑面积68.47平方米，使用面积46.39平方米。由于笔误，产权登记表记载的赵旭华出生日期写为1968年5月1日。4、2004年第三人又向二被告分配了北京市朝阳区的房屋一套，同时二被告把诉争房屋包括钥匙和房产证退回了第三人，第三人于2004年5月将有关款项16541.2元退还二被告，但是房屋一直登记在赵旭华名下。5、2016年，根据有关政策，第三人将诉争房屋按照“经济适用房管理”的评估价格卖给原告，原告共计交纳购房款247510元，第三人将房屋钥匙及房产证均交给原告，原告居住至今。本院认为，根据相关政策，第三人将诉争房屋卖与二被告，登记在赵旭华名下，因为历史原因，二被告将房屋交回第三人后，房屋产权登记并未发生变更。现第三人将房屋按照“经济适用房管理”的评估价格（247510元）卖给原告，原告已经交纳全部购房款，并实际入住占有该房屋，原告依法取得该房屋的所有权，且有权要求二被告协助将诉争房屋直接过户至原告名下，故本院对原告的诉讼请求予以支持。另外，本院需要说明的是，在执行过户时，赵旭华的个人信息以本院列明的为准。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于北京市延庆区新兴小区×号楼×室房屋归原告胡亏模所有；二、被告王净、赵旭华协助将上述房屋（房屋所有权证号为：延字第XX**号）过户至原告胡亏模名下，于本判决生效后三日内履行。案件受理费三十五元，由原告胡亏模负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵永攀二〇一七年九月七日书记员  昝 彤
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1177号罪犯郑钢威，男，1986年9月16日出生于浙江省温岭市，汉族，大学文化，现在武夷山监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2013年5月20日作出（2013）仓刑初字第226号刑事判决，以被告人郑钢威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）榕刑终字第583号刑事判决：撤销福建省福州市仓山区人民法院（2013）仓刑初字第226号刑事判决；以上诉人郑钢威犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年3月1日以（2016）闽07刑更462号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。��行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郑钢威在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑钢威减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月25日至2017年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1425执108号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号。主要负责人：覃政光，该支行行长。委托诉讼代理人：梁茜，该支行员工。被执行人：刘涛，男，1989年2月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人刘涛信用卡纠纷一案中，天等县人民法院于2016年10月7日作出的（2016）桂1425民初487号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘涛未全部履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求执行被执行人刘涛偿还信用卡透支本金9218.4元及利息，负担案件执行费50元。本院依法立案，于2017年6月18日向被执行人刘涛送达执行通知书，责令被执行人刘涛履行本院（2016）桂1425民初487号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人刘涛无银行存款、房产、工商等信息登记，且居住地址不详。已依法将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单。已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为9218.4元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁敬森审判员  黄文漫审判员  许大虎二〇一七年九月二十九日书记员  黄安湖
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审145号申请执行人新民市交通行政执法大队。法定代表人刘兴宏，职务大队长。委托代理人张海明，新民市交通行政执法大队工作人员。被执行人范勇，男，1974年5月2日出生，汉族，住所地新民市法哈牛镇五道沟村374。申请执行人新民市交通行政执法大队于2017年1月10日作出新交执法罚字[2016]2-6019号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通行政执法大队向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市交通行政执法大队作出的新交执法罚字[2016]2-6019号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年九月七日书 记 员  白 晶
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2509号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：郎兴国，男，1971年11月4日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：徐小琼，女，1971年5月1日生，汉族，住重庆市万州区。刘广东与郎兴国、徐小琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7369号民事判决已经生效，刘广东于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款19216.99元及利息。本案在执行中，查明被执行人名下的车辆、房屋均已被另案查封，本案可参与分配，之外，本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月十九日书记员 郑静君
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2781号罪犯安忠贵，男，1972年10月7日出生,四川省遂宁市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省安居区人民法院于2015年1月8日作出（2014）安居刑初字第117号刑事判决书，以被告人安忠贵犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期为有期徒刑九年，决定执行有期徒刑七年，违法所得126400元予以追缴。刑期自2014年8月2日至2021年8月1日。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯安忠贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯安忠贵被判处追缴违法所得126400元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯安忠贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯安忠贵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执579号申请执行人：马秀梅，女，汉族，53岁。被执行人：李有，男，汉族，54岁。被执行人：张宏英（被告李有妻子），女，汉族，52岁。申请执行人马秀梅与被执行人李有、张宏英民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）吉0281民初93号民事判决书，主文如下：一、被告李有、张宏英于本判决生效后立即共同偿还原告马秀梅借款本金43万元及利息（利息计算方式：以40万元为本金，从2014年12月22日起至付清本金时止，利率按年利率15%计算；以11万元为本金，从2016年3月12日起至2017年1月6日止，以3万元为本金，从2017年1月7日起至付清3万元本金时止，利率均按月息2分计算，扣除已付利息8000元）。案件受理费5050元，由马秀梅负担802元，由李有、张宏英共同负担4248元；保全费4020元由被告李有、张宏英共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人马秀梅于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人李有、张宏英履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费6350元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李有、张宏英送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2017年7月3日双方达成和解：被执行人张宏英应给付申请执行人马秀梅借款43万元及利息，诉讼费4268元、申请执行费6350元。张宏英于2017年3月已付6万元,7月已付8万元,余款及利息于2017年11月30日前付清。逾期未履行给付，被执行人张宏英同意评估、拍卖被查封的房产。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 王向东审判员王彦辉二〇一七年九月六日书记员 鲍       晶
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1088号被告人基本情况姓名段永辉出生日期一九七二年十月三十日民族汉族性别男身份证号籍贯河南省平顶山市住址河南省平顶山本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被登封市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。指定辩护人常青河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]518号指控事实2017年9月11日20时许，被告人段永辉在登封市区福佑路北段“生态驴肉庄园”饭店内饮酒后，驾驶豫DUX**号小型普通客车，沿福佑路由北向南行驶至少林路交叉口附近路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人段永辉的血醇含量为180.00mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人段永辉判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。适用程序速裁程序立案时间2017年9月29日被告人意见被告人段永辉对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人段永辉归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人段永辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段永辉归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人段永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2017年10月24日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年九月二十九日书记员宗亚丽
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执32、33、64号申请执行人刘凯男，生于1976年12月23日，汉族，住四川省南部县。申请执行人敬友森男，生于1974年12月18日，汉族，住四川省南部县。申请执行人眉山市东坡区第三建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91511402MA62J18155），住所地：眉山市东坡区杭州路。法定代表人：刘建均，总经理。委托代理人：冉启宏，该公司员工。被执行人四川科帆新型建材有限公司（组织机构代码：56567734—2），住丹棱县陶瓷建材产业园区。法定代表人郑科，该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初519、561、562号民事判决书，立案受理刘凯、敬友森、四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司申请执行四川科帆新型建材有限公司民间借贷、建设工程施工合同纠纷三案。现被执行人四川科帆新型建材有限公司财产已处置完毕，但因所有申请执行人对分配方案争议较大，分配方案还未形成。经申请执行人书面同意，本院拟对该三案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  张 宇二〇一七年九月二十八日书记员  王孟乔
广东省德庆县人民法院民事判书(2017)粤1226民初760号原告：全爱连，女，1956年11月6日出生，汉族，住德庆县，现住德庆县。被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。原告全爱连与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全爱连，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全爱连向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2013年10月12日签订的商品房买卖合同有效；2.被告立即协助原告办理金汇豪庭小区A栋2单08元号房不动产权属登记和房地产权属证书；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年10月12日与被告签订商品房买卖合同，向被告购买位于德庆县德庆大道财政局后背的阿尔戈斯公馆金汇豪庭小区A栋2单元08号房。合同签订后，原告向被告支付了159888元购房款，全部房款已付清，并向被告支付1000元税费及办证综合费用。然而，被告收取了原告上述款项后，并未按照合同约定为原告办理房屋过户手续，更未办理不动产权属证书。为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所辩称，1.原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同不存在合同法规定的无效情形，所以合同有效；2.合同有效的前提下，双方应按照合同内容履行义务；如果原告已支付了全部的房款，我方愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续。3.办理房屋产权登记手续过程中的税费，按有关单位的相关规定各自承担。本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建阿尔戈斯公馆（金汇豪庭），2013年3月7日领取了广东省肇庆市商品房预售许可证（编号：德预许字第2013002），并于2013年初开始对外销售。2013年10月12日，原、被告签订一份编号20130968商品房买卖合同。约定原告购买坐落于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋2层208号房屋，建筑面积为45.18平方米，其中：套内建筑面积为37.58平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为7.60平方米，价款159888元。合同同时约定：定金30000元，第一期购房款109888元须于2013年10月10日前付清，余下房款20000元须于2014年1月30日前付清。合同签订后，原告向被告支付了定金、第一期购房款及余下房款共159888元，同时还于2013年10月12日预付税费及办证综合费1000元。原告向被告支付全部购房款并收楼后，由于各种原因，被告一直没有为原告开具全额购房发票，以致原告无法办理不动产权属登记和房地产权证书。2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破申1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为给付了全部购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优于抵押权等其他物权。因此，原告有权请求确认双方签订的商品房买卖合同有效，并要求被告继续履行协助为原告办理金汇豪庭A栋2层208单元房地产权属证书的义务。鉴于被告破产申请已由本院受理，该义务应由被告破产清算管理人履行。况且被告破产清算管理人也同意履行与原告于破产申请受理前签订的商品房买卖合同。综上所述，原告诉请确认其与被告签订的商品房买卖合同有效以及被告协助其办理金汇豪庭A栋2层208单元房地产权属证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但办理房屋所有权手续的税费和办证综合费，原、被应依相关规定及合同约定缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第（六）、第（七）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：一、原告全爱连与被告德庆和煌酒店管理有限公司于2013年10月12日签订的商品房买卖合同合法有效；二、被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告全爱连办理位于肇庆市德庆县德城镇（街道）德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋2层208单元（建筑面积45.18平方米）商品房不动产权属登记和房地产证书（办理不动产权属登记和房地产权属证所需的费用，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  黄梁汉二〇一七年××月××日书记员  麦镇浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602初1279号原告：胡锡武。被告：刘炳德。被告：甘美莲。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：康华，湖南联合创业律师事务所律师。原告胡锡武与被告刘炳德、甘美莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡锡武，被告甘美莲及其委托代理人杨艳、康华到庭参加诉讼。被告刘炳德经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锡武向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘炳德甘美莲偿还原告借款本金20万元(原告还起诉要求判决被告将其岳阳市亮山社区的房屋过户给原告，在辩论终结前撤回该项起诉)；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘炳德系鸿业投资咨询公司人员，原告的老乡，2014年以月利率1.5%向原告借款。2014年12月18日，原告通过银行转账支付20万元到被告指定账户，被告当日开出借据一张；其后，被告以每月0.3万元支付了部分利息（2015年2月至2016年3月）。此后被告再未还本付息，特诉至人民法院。被告刘炳德提交答辩意见称，原告胡锡武投资20万元至鸿业咨询公司，由本答辩人代收并出具借款凭证，利息已经付至2016年3月底。被告甘美莲对本答辩人的借贷行为完全不知情，不应该承担连带责任。被告甘美莲辩称，与被告刘炳德长期分居，刘炳德借款未用于夫妻共同生活，与答辩人无关，不属于夫妻共同债务，答辩人无需承担连带清偿责任。原告胡锡武提交的银行转帐凭条、借据能够证明本案事实，予以采信。被告甘美莲提交的学校和居委会证明、本院（2016）湘0602民初2455号民事调解书和证人王杏兰、易腊梅的证言，不足以证明借款未用于夫妻共同生活，不予采信。经审理查明：被告刘炳德系原告胡锡武的老乡，以月利率1.5%向原告借款。2014年12月18日，原告通过银行转账支付20万元到刘炳德账户，刘炳德开出借据一张，载明月息0.3万元。此后，刘炳德向原告支付利息至2016年3月底。被告甘美莲与刘炳德系夫妻关系，1982年1月13日登记结婚。本院认为，借款应当偿还。被告刘炳德向原告胡锡武所借20万元，未明确还款时间，原告有权催告刘炳德，要求在合理期间内归还；原告已经起诉刘炳德要求还款，应当认定还款期限已到。该借款发生在刘炳德与被告甘美莲夫妻关系存续期间，甘美莲所举证据不足以证明借款未用于夫妻共同生活，甘美莲依法应当与刘炳德承担共同还款责任。刘炳德经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告起诉时要求判决被告将其岳阳市亮山社区的房屋过户给原告，在辩论终结前撤回该项起诉，是对自己权利的处分，本院予以认可。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘炳德、甘美莲于本判决生效之日起15日内，向原告胡锡武偿还借款本金20万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费2150元，由被告刘炳德、甘美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  文建设人民陪审员  李冬爱二〇一七年九月二十七日书 记 员  于 莹
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初3268号原告刘俊岩，女，1974年2月13日出生，汉族，住乳山市。被告闫书军，男，1982年9月4日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。原告刘俊岩与被告闫书军身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊岩、被告闫书军委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊岩诉称，2017年5月28日10时许，原告与被告之妻张文婷因琐事发生争执，被告闫书军及其父母到现场，其父母对原告进行拉扯，闫书军对原告进行殴打，被告将原告打伤，现要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计19749.3元、精神损失费5000元。被告闫书军辩称，与原告发生争执属实，同意包补原告的合理损失。经审理查明，2017年5月28日10时许，被告闫书军及其妻张文婷、其父母到乳山市小义乌商品城一楼西孔凡艳经营摊点买帽子，原告刘俊岩系店员，与张文婷因价格上发生争吵，进而撕打在一起，被告之父母从中劝架，原告将被告父亲抓伤，被告闫书军见后就朝原告身上踢了二脚，致原告受伤。原告于当日到乳山市人民医院住院治疗21天，花医疗费8239.54元。原告之伤情经威海正一司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘俊岩2017年5月28日被他人打伤，致头部外伤，致头部外伤、腹部损伤，伤后误工时间为60天；护理时间为住院期间1人护理(25天)。原告花鉴定费780元。原告刘俊岩住院期间由其夫武天胜护理。此纠纷经乳山市公安局调查处理，认定被告闫书军违法行为成立，给予行政拘留五日的行政处罚，刘俊岩故意伤害的违法行为成立，给予罚款贰佰元的行政处罚。另查明，2016年山东省农村居民家庭人均可支配收入为13954元。以上事实有原告的陈述，原告提交病历、药费单据、误工证明、乳山市公安局商业街派出所卷宗复印件等在案为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告之妻因琐事发生争执，进而发生撕打,被告将原告致伤，事实清楚，对原告的合理损失应予以包补。原告在纠纷的发生亦有一定的过错，应承担过错责任。综合本案案情，以被告闫书军承担70%的赔偿责任为宜。关于原告主张要求被告赔偿护理费，因其提供武天胜的工资证明，没有提供单位扣发工资证明及其他证据证实武天胜系威海东进包装有限公司职工的证明，故原告的护理费应按农村居民家庭人均可支配收入计算。关于原告主张营养费系2017年6月21日家家悦乳山西城华府店销售发票，其发生纠纷是在2017年5月28日发生，亦未提供其需要营养费的证据，故原告这一主张，本院不予支持。关于原告主张要求被告赔偿精神抚慰金5000元，因其在本次纠纷中亦有一定的过错，综合考虑原告的伤情，原告这一主张本院不予支持。据此原告刘俊岩的经济损失为：1、医疗费8239.54元×70%=5767.68元；2、住院伙食补助费21天×100元×70%=1470元；3、误工费1800元×2个月×70%=2520元；4、护理费13954元÷365天×25天×70%=669元；5、鉴定费780元×70%=546元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告闫书军赔偿原告刘俊岩医疗费5767.68元；二、被告闫书军赔偿原告刘俊岩住院伙食补助费1470元；三、被告闫书军赔偿原告刘俊岩误工费2520元；四、被告闫书军赔偿原告刘俊岩护理费669元；五、被告闫书军赔偿原告刘俊岩鉴定费546元；上述一至五项共计10972.68元，限被告闫书军于判决生效之日起十日内付清。六、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由原告刘俊岩负担25元，被告闫书军负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于明二〇一七年九月二十九日书记员  宋妮
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0638民初1582号原告郭某，女，1993年3月15日生，汉族，住雄县，。被告佟某，男，1990年6月28日生，满族，住雄县，。原告郭某与被告佟某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告佟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原被告系经人介绍相识，××××年××月××日在雄县民政局办理结婚登记，领取结婚证，举行婚礼，共同生活。××××年××月××日生育女儿佟羽晴。郭某与佟某性格不合，因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐不好，特别从2016年起，原被告经常发生矛盾，自2016年腊月十九双方分居至今。佟某对郭某母女缺乏关心照顾，分居后并未看望过女儿，也未给过生活费。现向法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚；女儿佟羽晴由原告抚养，被告承担抚养费；原被告的财产请依法分割；案件受理费由被告负担。本院依法送达起诉书副本后，被告佟某在答辩期限内未做答辩。经审理查明，原被告经人介绍于2011年10月相识，双方互有来往后，于2012年6月举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日生育女儿佟羽晴。××××年××月××日原被告补办结婚登记。原被告共同生活期间，前几年感情较好，近来为日常琐事偶有争执。原告主张于2016年腊月十九开始与被告分居至今。原告于2017年8月9日向本院起诉离婚。上述事实，有原告提交的户籍本、结婚登记审查处理表及庭审笔录证实。本院认为，原被告婚后共同生活几年时间，有良好的感情基础，又育有一女，建立了一定的夫妻感情。因日常生活琐事偶有争执在所难免，不能以此证明夫妻感情彻底破裂。现原告起诉离婚，按现有证据尚不能认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。被告佟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告佟某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗建生二〇一七年九月十三日书记员  李 丽
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初884号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人林观敏，男，汉族，1986年5月14日出生，户籍所在地杭州市余杭区。因本案于2017年9月6日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]912号起诉书指控被告人林观敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人林观敏于2017年9月6日2时3分许，饮酒后驾驶凌派牌小型轿车（号牌为浙Ｃ×××××）途经杭州市内中河高架城市后，沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交路口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人林观敏酒精含量为131mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为117.7mg/100mL，认为被告人林观敏具有在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人林观敏免予刑事处罚。被告人林观敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林观敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林观敏自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人林观敏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楼军民二O一七年九月十三无书记员  项 骏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1657号再审申请人（一审被告）：重庆昆腾投资顾问有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：JoseAntonioCremadesPico，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆万向顺统投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王卫华，该公司总经理。再审申请人重庆昆腾投资顾问有限公司因与被申请人重庆万向顺统投资管理有限公司股东出资纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，重庆昆腾投资顾问有限公司于2017年9月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，重庆昆腾投资顾问有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆昆腾投资顾问有限公司撤回再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年九月二十二日书 记 员  甄真
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初2578号之一原告：苏州恒旭物流有限公司，住所地苏州市三香路999号。法定代表人：汤金珍,经理。委托诉讼代理人：吴建军，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：常婧，江苏开明律师事务所实习律师。被告：苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东进路288号3幢。法定代表人：杨源，总经理。第三人：武汉光谷融资租赁有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区佳园路2号高科大厦四楼。法定代表人：周昕，董事长。委托诉讼代理人：吴国浩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。原告苏州恒旭物流有限公司诉被告苏州吉姆西客车制造有限公司、第三人武汉光谷融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告苏州恒旭物流有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州恒旭物流有限公司撤回起诉。案件受理费9380元，减半收取为4690元，由原告苏州恒旭物流有限公司负担。审 判 长  丁文芳代理审判员  王 伟代理审判员  沈 歆人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇一七年九月七日书 记 员  戴 怡
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初4513号原告:重庆市荣牧食品有限公司，住重庆市荣昌区。法定代表人：杜青炼。委托诉讼代理人：熊丽，女，系公司员工，特别授权。被告：谭天，男，汉族，1992年3月19日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市荣牧食品有限公司与被告谭天买卖合同纠纷一案中，原告重庆市荣牧食品有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣牧食品有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市荣牧食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预交157元，实际收取157元，由原告重庆市荣牧食品有限公司负担。审 判 员 陈琳琅二〇一七年九月二十九日法官助理 杨 妮书 记 员 潘鹭鸶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3439号上诉人（一审原告）：石龙，男，1976年9月23日生，，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：无锡市顺达人力资源服务有限公司，住所地无锡市梁青路718号。法定代表人：孙国锋，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：无锡海源重工股份有限公司，住所地无锡市滨湖经济开发区华谊路9号。法定代表人：张凤海，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦峰，该公司员工。上诉人石龙因与被上诉人无锡市顺达人力资源服务有限公司、无锡海源重工股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，石龙以双方已经庭外和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人石龙在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许石龙撤回上诉；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由石龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张亚静审 判 员 顾 妍审 判 员 陶志诚二〇一七年九月二十一日法官助理 魏 秀书 记 员 江 婷
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执711号申请人:曹贤梅,女,1972年10月8日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人曹贤梅与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3300元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款3300元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1352号原告：彭代云，女，1965年3月26日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人黎伟、李亚敏，在兴诚信法律服务所工作。特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司玉溪分公司，住所云南省玉溪市红塔区红塔大道37号。统一社会信用代码：91530400709810254N。负责人：邓云伟，总经理。委托诉讼代理人马智洪，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资78个月×3028元=236184元、解除劳动合同的经济补偿金17363.5元、未缴纳养老保险造成的损失31520元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日、9月22日两次公开开庭进行了审理。原告彭代云及其委托诉讼代理人黎伟、李亚敏，被告委托诉讼代理人马智洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理认定，原告于2006年10月29日通过了中国保险监督管理委员会组织的保险代理从业人员资格考试，取得《保险代理人资格证书》。2010年6月1、6月5日，作为甲方的被告与作为乙方的原告签订《保险营销员保险代理合同（A类）》，其中明确：乙方已知悉并了解本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系；其中主要约定甲方的权利：依照国家及地方的有关法律法规和行政规章对乙方的保险代理活动进行监督、检查，对乙方履行管理职责；约定乙方的权利：要求甲方提供开展保险代理业务所必需的相关证件、业务单证、资料和其他业务支援；约定乙方的义务：从事保险代理活动必须严格遵守国家及地方的有关法律法规和行政规章、监管规定，以及甲方制定的与保险代理业务相关的各项管理制度，包括但不限于保险营销员管理办法、单证使用等管理规定。原告由被告银保直属部管理，填写了《中国人寿保险股份有限公司保险营销员登记表》，并给原告制发工作证（部门：银保直属部）。原告同时担任银保直属部内勤。原告每月参加被告银保一部会议并签到。原告的佣金由中国工商银行股份有限公司玉溪分公司以“工资”的名目发放。原告在被告银保直属部工作至2016年11月30日，被告未为被告缴纳社会保险，双方未签订过劳动合同。原告自己个人缴纳了2010年至2016年的养老保险。2016年12月16日，原告以确认劳动关系、解除劳动关系、支付补偿金等为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2017年1月23日作出玉红劳人仲案字【2016】931-1号、【2016】931-1号仲裁裁决书。其中【2016】931-1号仲裁裁决如下：一、申请人彭代云与被申请人中国人寿保险股份有限公司玉溪分公司之间存在劳动关系；二、同意申请人彭代云解除与被申请人中国人寿保险股份有限公司玉溪分公司之间的劳动关系；【2016】931-2号仲裁裁决如下：一、自本裁决生效之日起，被申请人中国人寿保险股份有限公司玉溪分公司支付申请人彭代云解除劳动合同的经济补偿金15778元；二、自本裁决生效之日起，被申请人中国人寿保险股份有限公司玉溪分公司支付申请人彭代云未缴纳养老保险的损失31520元；三、申请人彭代云的其它请求事项，本院予以驳回。被告中国人寿保险股份有限公司玉溪分公司不服裁决，并针对【2016】931-1号仲裁裁决诉至本院，针对【2016】931-2号仲裁裁决向玉溪市中级人民法院申请撤销。2017年4月28日，市中院作出（2017）云04民特10号民事裁定书，撤销玉红劳人仲案字【2016】931-2号仲裁裁决，原告彭代云遂起诉来院。另，本院于2017年6月29日作出(2017)云0402民初973号民事判决书，判决中国人寿保险股份有限公司玉溪分公司与彭代云之间不存在劳动关系。原告彭代云不服裁决，遂上诉市中院。市中院于2017年8月30日作出（2017）云04民终605号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告之间不存在劳动关系，原告的请求无事实及法律依据，依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭代云的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告彭代云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一七年九月二十二日书记员  徐 妍
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执恢131号申请执行人：杨纪全，男，汉族，1950年11月25日生，扬中市人，住本市。被执行人：张庆强，男，汉族，1962年11月10日生，扬中市人，住本市。被执行人：张立富，男，汉族，1950年6月27日生，扬中市人，住址同上。申请执行人杨纪全与被执行人张庆强、张立富货款纠纷一案，本院作出的（1991）经字第375号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人本金13000元，（另执行费未缴纳），本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张立富在扬中市社保局退休工资。经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（1991）经字第375号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚安和审判员  吴春洪审判员  赵小通二〇一七年九月三十日书记员  常 庆
吉林省长春市中级人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2015)长执字第272-4号申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司净月支行（原吉林九台农村商业银行股份有限公司吉林大路支行），住所地长春市二道区吉林大路伊水名苑。代表人：朱晓菊，行长。申请执行人：长白山农村商业银行股份有限公司（原长白山保护开发区农村商业银行股份有限责任公司），住所地吉林省安图县二道白河镇中北区白河新城。法定代表人：霍猛，董事长。被执行人：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地延边州安图长白山虎林园内。法定代表人：孙田东，董事长。被执行人：杨某，住所地吉林省安图县。本院执行申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司净月支行、长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、杨某借款合同纠纷执行一案中，于2017年2月16日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨某名下的，位于延边州安图县二道镇长白山山门外虎林园内，房屋及项下土地，房屋所有权证：安图县字第00030462号；土地使用权证：延州国用（2009）第242605176号，分摊面积914.4平方米。2017年7月5日，买受人国东以1990.328万元的最高价竞得。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人自愿提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 智代理审判员 韩 昊代理审判员 魏博清二〇一七年九月十二日书 记 员 谢铁铮
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执473号之一申请执行人：张永振，男，汉族，1990年5月17日出生，住所地阜城县。被执行人：高洪志，女，汉族，1978年11月21日出生，住所地阜城县，。张永振申请高洪志侵权责任纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张永振向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初946号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年九月二十七日书记员  赵金友
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执700号申请执行人：昆明比邦房地产开发有限公司被执行人：杨伟林，女，汉族，1971年12月29日本院在执行昆明比邦房地产开发有限公司与杨伟林租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）云0111民初6856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，由被执行人杨伟林履行民事判决书所确定的执行标的为515371.2元及执行费7554元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人杨伟林其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月十八日书 记 员  蔡学良
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初1016号原告：李玉花，女，1962年3月20日出生，汉族，高中文化程度。委托代理人：郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：延安晨光化工有限责任公司。法定代表人：冯天强，系该公司执行董事第三人：冯天强，男，1959年8月10日出生，汉族，高中文化。第三人：刘玉峰，男，1957年7月14日出生，汉族，高中文化。原告李玉花与被告延安晨光化工有限责任公司、第三人冯天强、第三人刘玉峰退伙纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李玉花于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉花撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告李玉花负担。审 判 长  闫耀辉审 判 员  徐春勤人民陪审员  石志有二〇一七年九月十四日书 记 员  闫 建
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1425号被执行人：叶明，男，1982年1月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住宿迁市洋河新区。被执行人：傅少新，女，1988年8月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区。被执行人：杨士军，男，1967年10月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。被执行人：潘静，女，1982年1月25日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住宿迁市洋河新区。被执行人：徐崇标，男，1968年11月7日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，无业，住建湖县。被执行人：陈维佳，男，1981年7月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，住宿迁市洋河新区。被执行人叶明、傅少新、潘静、陈维佳、徐崇标、杨士军贩卖毒品罪一案，本院作出的(2015)宿中刑初字第00020号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年3月29日移送执行。本院在执行叶明、傅少新、潘静、陈维佳、徐崇标、杨士军贩卖毒品罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿中刑初字第00020号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 沈金龙二〇一七年九月二十一日书记员 杨 明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初788号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告:曾一军,男性,1982年04月05日出生，汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾一军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾一军金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一七年九月十一日书记员  黄 维
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执320号之三申请执行人张远娥，女，生于1968年4月26日，汉族，湖北省郧西县人，居民。被执行人张吉伟，男，生于1971年8月5日，汉族，湖北省郧西县人，居民。张远娥与张吉伟借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）鄂0302民初368号民事调解书已发生法律效力，被执行人张吉伟未自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人张远娥于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人张远娥以与执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张远娥撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：准予申请执行人张远娥撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年九月十九日书记员  朱美坪
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1460号申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人沈良斌，男，汉族，1979年10月2日出生，住南平市建阳区。被执行人黄莲娇，女，汉族，1982年11月1日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人沈良斌、黄莲娇征收社会抚养费一案中，申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局以与被执行人沈良斌、黄莲娇达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年九月二十六日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初395号公诉机关福安市人民检察院。被告人陈亮，男，1984年1月21日出生，汉族，中专文化，个体经营户，住福安市，因收购赃物于2016年7月23日被福安市公安局行政拘留9日，并处罚款500元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月1日被福安市公安局取保候审，2017年8月1日，9月8日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。辩护人郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）340号起诉书指控被告人陈亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月20日，被告人陈亮在明知李某给其回收的二瓶五粮液酒王酒、一瓶五粮液虎年吉祥酒系李某从黄某1经营的华致酒行盗窃所得，而仍以400元的价格予以收购。经福安市价格认证中心认定，上述被盗白酒每瓶价值分别为600、1880元。次日12时许，被告人陈亮以500元的价格收购了李某从上述地点窃取的五粮液十年酒一瓶。当晚21时许，被告人陈亮以1000元的价格收购了李某从上述地点窃取的五粮液十年酒二瓶。经福安市价格认证中心认定，上述被盗白酒每瓶价值为1170元。另查明，同月22日，福安市公安局将被告人陈亮抓获归案，并扣押其收购的六瓶五粮液酒。现上述白酒已发还黄某1。上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某1陈述，证人李某、张某陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、监控视频、情况说明，提取笔录、扣押决定书、清单、照片，销售发票，行政处罚决定书、告知笔录、罚款收据，福安市公安局物证鉴定书、福安市价格认证中心价格认定结论书，本院（2017）闽0981刑初21号刑事判决书，到案经过、户籍证明、违法、犯罪记录查询结果及被告人陈亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈亮多次掩饰、隐瞒犯罪所得，应酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，且退赔被害人损失，可以从轻处罚。辩护人的相同意见，予以采纳。根据被告人陈亮的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳，所缴罚款可抵扣所处罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  陈华斌二〇一七年九月二十日书记员  余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：）有悔罪表现。（三没有再犯罪的危险。（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:void(0);?)第三百一十二条(?javascript:void(0);?)第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：生的收益价值三千元至一万元以上的。……第四条掩饰、隐瞒犯罪所……第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4810号原告:许鹏程，男，1976年10月28日生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张贺晨，国浩律师（天津）事务所律师。被告:张亭军，男，1984年3月17日生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告许鹏程与被告张亭军返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏程的委托诉讼代理人张贺晨、被告张亭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币96000元；2.判令被告向原告赔偿上述款项之利息损失，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2016年11月19日起至实际给付之日止（截止起诉之日共202天，已实际产生的利息损失为人民币2304元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年末，原告因急需1600000元资金做周转，得知案外人天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司（以下简称“宝瑞通公司”）可为其融资后，便与时任宝瑞通公司员工的被告联系办理融资事宜。但被告谎称办理融资贷款需要先交纳融资额度6%的手续费，即96000元，否则不予放款。由于原告当时已无力支付，故被告便让原告先与宝瑞通公司签署《房地产最高额抵押借款合同》（以下简称《借款合同》），并要求原告在收到宝瑞通公司的第一期贷款资金后，再向被告支付96000元手续费。原告于2016年11月17日与宝瑞通公司签署了《借款合同》，约定的融资额度为1600000元，月典当费率为1.8%，且未约定手续费。宝瑞通公司于2016年11月18日向原告发放了第一期贷款700000元，扣除首月息12600元后，实际放款金额为687400元。原告收到687400元贷款当天，即按被告要求向被告所属中国建设银行卡内汇入96000元。2017年初，被告自宝瑞通公司离职，此后便由新任员工负责原告的贷款业务，原告得知宝瑞通公司办理融资贷款是不收取手续费的，被告要求原告交纳的96000元系其擅自收取，没有宝瑞通公司的授权和同意，宝瑞通公司也不知道这件事，且该公司从未收取过这笔款项。综上，原告认为被告上述行为构成欺诈，被告收取上述款项也就不具有事实和法律上的依据，属于不当得利，依法应向原告返还，同时还应赔偿原告利息损失。综上，原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。张亭军辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并不认识原告，被告从未接到原告的联系，也没有为原告办理过贷款。被告曾经确实是宝瑞通公司的工作人员，宝瑞通公司也确实辞退了被告，但并不是原告陈述的原因，不是违规被辞退，而是宝瑞通公司违法解除劳动合同。被告从未和原告说过办理融资贷款需要6%的手续费，办理业务的流程是被告作为业务员接到业务后，去下户到抵押物处拍照，然后一起去办理公证、到房管局办理抵押登记，本案涉及的业务被告从未参与，且与原告不曾见面，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告因急需资金进行周转即通过朋友介绍找到“中介”，通过“中介”介绍认识了案外人天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司（以下简称“宝瑞通公司”）的业务员尹某，在双方协商中尹某称如果想成功办理贷款需要收取一定比例的费用，后原告与宝瑞通公司在2016年11月17日签订了《最高额房地产抵押典当合同》，约定典当金为人民币1600000元。2016年11月18日，宝瑞通公司向原告的中国建设银行的卡内放款共计687400元，同日，原告从该款项中向尹某指定的账户内即被告的账户内转入96000元，被告随即将上述款项中的79000元转入案外人刘承凤的账户内，另外分四笔从ATM机上取款17000元。另查，被告自2016年10月9日起在宝瑞通公司工作，与前述的尹某系同事关系，2017年4月21日，宝瑞通公司解除了与被告的劳动合同关系。本院认为，本案通过庭审查明的事实表明，被告虽系案外人宝瑞通公司的工作人员，但并非为原告办理典当业务的人员，而是该公司的尹姓工作人员为原告办理的相关事宜。同时，在原告与案外人宝瑞通公司签订合同前，亦系该尹姓工作人员告知原告，通过“中介”办理典当需要收取相关比例的费用，且原告最终与案外人宝瑞通公司签订了《最高额房地产抵押典当合同》并取得了典当金后，原告亦是按照该尹姓工作人员的要求将96000元转入了被告的账户。庭审中，原告表示其当时亦认为该款项是尹姓工作人员收取，故可以认定原告给付涉诉款项的对象并非被告，而是案外人尹某，涉诉款项虽转入被告账户，但该账户实际为尹某的指定收款账户，而被告并非实际收款人。同时，依据庭审查明的事实，原告给付的96000元实际具有中介费的性质，无论该款项是否应当收取，本案被告均非该中介关系中的相对方，故原告主张由被告返还涉诉款项及利息的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条规定，判决如下：驳回原告许鹏程的诉讼请求。案件受理费2257元，减半收取1128.5元，由原告许鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴 彤
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2017）京0116行初104号原告孙海学，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区大孙各庄镇人民政府，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街11号。法定代表人王秀刚，镇长。委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。原告孙海学要求被告北京市顺义区大孙各庄镇人民政府（以下简称大孙各庄镇政府）履行法定职责一案，原告孙海学于2017年5月向北京市顺义区人民法院提起行政诉讼，该院受理后以被举报人之一冯文启系本院干警家属为由，向北京市第三中级人民法院提出申请，要求指定管辖法院。北京市第三中级人民法院经审查认为，因本案原告孙海学要求被告大孙各庄镇政府拆除其举报的刘秀华、冯文启的违法建筑，冯文启之父冯海建系北京市顺义区人民法院执行二庭庭长，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定的回避情形，遂于2017年6月5日作出（2017）京03行辖4号《指定管辖通知》，指定本院作为本案的立案审查及管辖法院。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告孙海学诉称，2015年1月8日，被告大孙各庄镇政府对原告孙海学的违法建筑依法予以拆除，原告孙海学认为该拆除行为合法，对此其无任何怨言。原告孙海学的违法建筑被拆除后，其多次找被告大孙各庄镇政府反映本村村民刘秀华和冯文启所建的北房5间及院墙均不在宅基地使用范围之内，系违法建筑，私自占用集体土地。但被告大孙各庄镇政府至今未给予原告孙海学明确答复。为此，原告孙海学曾反映到北京市人民政府，北京市人民政府责令被告大孙各庄镇政府按照市政府精神予以处理，但未果。依据《关于建立制止和查处违法用地违法建设联动工作机制的意见》第十四条、第十五条的规定，原告孙海学认为，被告大孙各庄镇政府应对原告孙海学所反映本村村民刘秀华、冯文启的违法建筑依法予以拆除，但该镇政府至今未能解决，属于行政不作为。故向法院提起行政诉讼，要求判令被告大孙各庄镇政府依法拆除原告孙海学反映的违法建筑。被告大孙各庄镇政府辩称，原告孙海学所举报的建设对其合法权益不产生实际影响，与其没有法律上的利害关系。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，请求法院驳回原告孙海学的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”依据上述规定，提起行政诉讼的原告，应与被诉的行政行为有法律上的利害关系。与行政行为有法律上的利害关系，是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。本案中，依据原告孙海学提交的证据，不能证明被告大孙各庄镇政府是否履行查处刘秀华、冯文启的职责对原告孙海学的权利义务会产生实际影响，故原告孙海学与被告大孙各庄镇政府的行政行为没有法律上的利害关系，其不具备行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告孙海学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董爱军人民陪审员  王淑玲人民陪审员  许怀友二〇一七年九月八日书 记 员  赵 旭
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执979号之三申请执行人：林碧娟，女，1967年12月15日出生，汉族，住福州市台江区，委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所执业律师。被执行人：张国，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：王曦敏，女，1969年8月17日出生，汉族，住福州市晋安区，被执行人：张险峰，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县，本院在执行申请执行人林碧娟与被执行人张国、王曦敏、张险峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人张国所有的座落于闽侯县上街镇英泰第一城A区商住楼C#楼13联排住宅所有权已被福州市晋安区人民法院首先查封并正在执行中、座落于闽侯县上街镇国宾大道闽都大庄园110#1层店面所有权已被闽侯县人民法院首先查封并正在执行中，本院已按照申请执行人的申请分别向上述法院递交了申请参与分配函。另，本院于2017年7月27日通过福州市公安局交通警察支队车辆管理所查封、冻结了王曦敏所有的闽390**号、闽Ａ×××××号小型汽车所有权，查封期限自2017年7月27日起至2019年7月27日止，但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置。此外，并未发现被执行人其他有可供执行的财产线索、申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  李思三审判员  叶大松二〇一七年九月二十五日书记员  何胜兰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民初45号原告：闫涛，男，1981年1月25日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：黄新宏，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：宣城瀛东投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区芜屯路南侧建材装饰大市场2幢401室。诉讼代表人：李祎，宣城瀛东投资有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。原告闫涛与被告宣城瀛东投资有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年9月12日，原告闫涛以被告宣城瀛东投资有限公司业已对其作出职工债权确认为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫涛基于被告宣城瀛东投资有限公司作出职工债权确认的事实，自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫涛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闫涛负担。审判长 程 瑛审判员 陈月银审判员 陈前香二〇一七年九月十二日书记员 卢艳芳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3387号原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，该公司员工。被告：胡小丽，女，汉族，1959年10月19日出生，四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告胡小丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费89元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年九月十一日书记员  吴 羽
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更501号罪犯董中龙，男，汉族，1991年8月18日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍东区人，现在蚌埠监狱服刑。阜阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）阜刑初字第00048号刑事判决，认定被告人董中龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。董中龙等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）皖刑终字第00192号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯董中龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯董中龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董中龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董中龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年12月30日起至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  赵晓兵ggz二〇一七年九月二十五日法官助理  洪 年书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执异29号异议人：陈昌勇，男。申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州市高新区狮山路51号。负责人：史为群。被执行人：郑陈养，男，。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称工行新区支行）与被执行人郑陈养金融借款合同纠纷一案中，异议人陈昌勇对本院拍卖、变卖的被执行人郑陈养名下坐落于苏州市高新区XXXX幢XXX室（所有权证号00XXXX75号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈昌勇称，其于2010年6月10日借款35万元给郑陈养，郑陈养以其名下坐落于苏州市高新区XXXX幢XXX室房产为上述借款作抵押担保。借款6个月后，郑陈养无力偿还，经双方协商，郑陈养同意将上述房屋给自己装修使用。郑陈养于2011年3月18日将上述房屋装修，花费装修款167864元，后该房屋被苏州市虎丘法院拍卖。为维护自身的合法权益，特向法院提出异议申请，请求法院从该房产拍卖总额中裁决将装修款归还陈昌勇。本院查明，异议人陈昌勇于2010年6月10日借款350000元给郑陈养，双方约定还款期限为6个月，郑陈养用其名下坐落于苏州市高新区XX路XXXX幢XXX室（所有权证号00103975号）房产为该借款作为抵押担保。另查明，2011年3月18日，陈昌勇对上述涉案房屋进行了装修。又查明，申请执行人工行新区支行与被执行人郑陈养金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）虎商初字第0045号民事判决书，判决被执行人郑陈养向工行新区支行支付贷款本金381978.95元及利息4394.27元，支付律师费13691元，工行新区支行有权以被执行人郑陈养名下坐落于苏州市虎丘区XXXX幢XXX室房屋折价或拍卖，变卖所得价款在债权额470000元范围内优先受偿。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。后申请执行人向本院申请强制执行，2014年11月25日本院作出（2014）虎执字第746号执行裁定书，裁定对被执行人郑陈养名下坐落于苏州市高新区XXXX幢XXX室（所有权证号00XXXX75号）房产进行拍卖、变卖。以上事实由借条、商品房装修合同、（2014）虎执字第746号执行裁定书、（2014）虎商初字第0045号民事判决书等予以证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案所涉及的执行行为是依法进行的，并未违反法律规定，且异议人也未对法院的执行行为提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。不动产的抵押以登记为生效要件，没有证据证明被执行人郑陈养名下坐落于苏州市高新区XXXX幢XXX室（所有权证号00XXXX75号）房产进行了抵押登记，故陈昌勇对上述房屋并不享有抵押权。陈昌勇对上述房屋进行了装修属于添附行为，但其并不因为该添附行为而享有该房屋的所有权。异议人对执行标的提出书面异议的，能够阻却执行标的执行的应当是异议人享有实体权利，本案中陈昌勇并不享有足以阻却执行标的执行的实体权利。《关于贯彻执行若干问题的意见》第八十六条规定，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意添附，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中异议人陈昌勇既不是对法院的执行行为提出异议，也不是阻止执行标的的执行，其是通过执行异议程序主张法院从该房产拍卖总额中裁决将装修款归还给他，该异议请求于法无据，装修款的返还并非执行异议程序审查的对象，其应另行通过诉讼等途径解决与郑陈养之间的纠纷，又本案已经立案，故裁定驳回异议人陈昌勇的异议申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人陈昌勇的异议申请。异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐兴华审 判 员  陆 平人民陪审员  李 萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  金富文
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017豫05民终3925-1号上诉人（原审原告）：付江海，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：付保顺（系原告付江海之父），住河南省汤阴县。上诉人（原审被告）：付岩，男，1990年11月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛培锋、孙世叶，河南千益律师事务所律师。上诉人付江海、付岩因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院(2016)豫0523民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人付江海在法院限定的时间内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付江海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐红伟审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一七年九月二十八日书记员  芈方方
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执745号之一申请执行人林素兰，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人方国珍，男，汉族，住所地城厢区。被执行人方碧山，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行林素兰与方国珍、方碧山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4177号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币85000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十一日书记员  陈伟伟窗体底端