wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执250号申请执行人：白生林,男,1966年12月13日出生,住天祝县。被执行人：李毓杰,男,1974年7月22日出生,住天祝县。申请执行人白生林与被执行人李毓杰借款合同纠纷一案,天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白生林于2017年3月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李毓杰发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人李毓杰向我院交纳应给付申请执行人白生林的借款32000元,并负担案件受理费300元、执行费380元,但被执行人李毓杰至今未履行。本案在执行过程中,经人民法院执行查控系统查询,被执行人李毓杰无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款,经房管部门查询无房产登记信息,申请执行人白生林亦未提供被执行人李毓杰有可供执行财产的线索。现因被执行人李毓杰暂无财产可供执行,申请执行人白生林亦同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白生林发现被执行人李毓杰有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年九月十三日书记员  李斌德
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执416号之二申请执行人李秋连，女，1968年9月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人江云开，男，1980年11月16日出生，汉族，居民，住福建省三明市清流县。本院2016年1月21日立案受理的申请执行人李秋连与被执行人江云开民间借贷一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第7471号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3900元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 谢  文  聪审判员 陈    进二〇一七年九月二十九日书记员 林培志（代）
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2691号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。负责人：谢红丽，该行行长。被执行人：邹光林，男，1976年11月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：成都市富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：王涛。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与邹光林、成都市富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，轮侯查封了被执行人邹光林所有的房屋与汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金31734.31元及利息、滞纳金、案件受理费690元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月十八日书记员  刘 双
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执735号之一申请人：巫子萱，女，1999年4月17日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐晓微，男，1960年8月4日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人巫子萱与被执行人徐晓微生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为7845.18元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年九月十三日书记员  陈海翔
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1348号申请人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行。负责人乔娟。被执行人四川泰通运输有限公司。法定代表人梁裕浦。被执行人杨飞，男，生于1986年10月，汉族，住四川省平昌县。本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司西城支行申请执行四川泰通运输有限公司、杨飞借款合同纠纷一案中，经查被执行人四川泰通运输有限公司、杨飞无可供执行财产，待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）川巴江南证字第5902号执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年九月二十九日书记员  杨智文
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执678号之一申请执行人李长泰，男，1968年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。被执行人李煜週，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被执行人吴宝添，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2903号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人李煜週、吴宝添发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李煜週立即支付给申请执行人李长泰借款人民币81699.1元及利息（利息自2015年8月15日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2376元、执行费人民币1125元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月10日、2017年9月2日先后对被执行人李煜週、吴宝添的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年2月27日，本院向被执行人李煜週、吴宝添发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李煜週、吴宝添纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人李煜週、吴宝添采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2903号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2985号申请执行人：杨红金，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：四川省蚁巢建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：谢洪超，该公司总经理。本院在执行杨红金与四川省蚁巢建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川省蚁巢建设工程有限公司的质保金276000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨红金有劳务报酬11000元、案件受理费38元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十七日书记员  刘 双
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3360号原告：张振，男，生于1992年12月20日，汉族，居民，户籍地湖北省汉川市，现住四川省成都市锦江区。被告：周科，男，生于1989年5月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。本院在审理张振诉周科民间借贷纠纷一案中，原告张振于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振撤回起诉。本案诉讼费297元，由原告张振负担。审判员  陈淑英二〇一七年九月十三日书记员  杨泓熙
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10666号上诉人（原审原告、反诉被告）拓二玲，女，1987年2月1日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞镇居民，住陕西省安塞县。委托代理人王艳妮，陕西韬达律师事务所律师。委托代理人沈晓庆，陕西韬达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）陕西开元置业有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城九路138号。法定代表人蔡汝雄，该公司董事长。委托代理人樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。上诉人拓二玲与被上诉人陕西开元置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行对本案进行了审理。本院审理过程中，拓二玲于2017年9月21日以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，拓二玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人拓二玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2108元，减半收取为1054元，由拓二玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年九月二十七日书记员  陈雅贤
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初582号原告：倪燕红，女，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：王建国，男，云南权务律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢朝友，男，住永仁县。原告倪燕红诉被告谢朝友物权保护纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告倪燕红于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪燕红在本案宣判前以需找对方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告倪燕红撤诉。案件受理费50元，由原告倪燕红负担。审判员  尹绍山二〇一七年九月二十九日书记员  陈晓燕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1149号罪犯廖永，男，1979年10月2日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年10月23日作出(2015)阳城法刑初字第569号刑事判决，以被告人廖永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月7日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖永在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯廖永获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖永减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2026号原告：王建业，男，汉族，初中文化。原告薛转萍，女，汉族，初中文化，农民。被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会。法定代表人：刘凯，系该村民委员会主任。被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组。负责人：王景安，系该组组长。原告王建业、薛转萍与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会、韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建业、薛转萍到庭参加诉讼,被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会（以下简称庙后村委会）、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组（以下简称庙后四组）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建业、薛转萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方依法增加并支付原告土地收益分配款一口人的份额即9880元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：二原告系夫妻，婚后于1997年2月20日生育一个男孩取名王某。为响应国家计划生育政策，双方于2011年3月11日领取了《独生子女父母光荣证》。自2002年以来，二原告所在村民小组集体土地被依法征用，该组村民每人分配补偿款共计8780元。在以上分配中，被告庙后四组按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给独生子女户增加一个人的份额。原告多次向村组主张权利，但被告置之不理，虽经韩城市金城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、原告王建业、薛转萍的身份证、户口簿。证明二原告是被告庙后四组合法村民。2、二原告的结婚证及《独生子女父母光荣证》各一份。证明二原告是合法夫妻，双方婚后育有一子且已领取独生子女父母光荣证，属独生子女户。3、韩城市新型农村合作医疗证一份、土地承包经营权证一份。证明二原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。4、2002年11月14日、2003年5月、2004年8月1日、2005年2月26日、2008年8月、2012年3月16日庙后四组征地款分配表六份。证明庙后四组先后六次分配征地款每人口份共计8780元。5、庙后村委会会议记录、韩城市金城街道办事处责令改正通知书各一份。证明庙后四组没有执行《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，未落实二原告土地收益分配款的优惠待遇，韩城市金城街道办事处处理未果。对原告提供的以上证据，经本院审查符合证据的客观性、合法性、关联性，依法可以采信。被告庙后村委会及被告庙后四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理查明事实如下：原告王建业、薛转萍系夫妻关系，婚后于1997年2月20日生育一男孩取名王某。二原告响应国家计划生育政策，于2011年3月11日领取了《独生子女父母光荣证》。自2002年以来，二原告所在村民小组集体土地被依法征收，该组村民每人分配补偿款共计8780元。在以上分配中，被告庙后四组按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，按独生子女户给二原告增加一个人份的份额。原告多次向村组主张权利，但一直未得到解决，2017年7月21日，韩城市金城街道办事处作出责令改正通知书，要求被告庙后村委会十日内予以整改，为二原告等村民落实计划生育优惠政策待遇，但被告庙后四组未按通知精神和时限增加并支付二原告土地收益分配款。上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予优待。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告王建业、薛转萍夫妇婚后生育一子，双方领取了《独生子女父母光荣证》，被告庙后四组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，侵害了原告的合法权益，且经韩城市金城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告庙后四组依法增加并支付原告土地收益分配款一口人份额的诉讼请求，依法应予支持。惟其诉请的数额有误，应按核实的分配款数额予以判处。被告庙后村委会并非向二原告支付土地收益分配款的义务主体，故二原告要求被告庙后村委会承担支付责任的诉请，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告王建业、薛转萍2002年11月14日至2012年3月16日六次分配中应增加份额的被征收土地收益分配款8780元。二、驳回原告王建业、薛转萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛新法二〇一七年九月二十一日书记员  郝 明
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2952号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。负责人：张良。被执行人：张晓玲，女，1982年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：钟定群。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与张晓玲、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了张晓玲所有的汽车。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金12998.18元、利息5544.33元、滞纳金964.7元、案件受理费394元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十一日书记员 杨 珍
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执707号之一申请执行人：李吉林，男，1962年8月10日出生，汉族，经商，住福建省东山县。被执行人：郭婉君，女，1968年1月7日出生，汉族，居民，户籍地福建省东山县，被执行人：曾为东，曾用名曾伟东，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，户籍地福建省东山县，申请执行人李吉林依据本院作出的（2016）闽0626民初324号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭婉君、曾为东归还欠款人民币286060元。本案于执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，终结本院作出的（2016）闽0626民初324号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人郭婉君、曾为东有可供执行财产及财产线索，且被执行人下落不明，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初324号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月二十九日书记员  陈燕妮
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2047号申请执行人：张天惠,女,1971年10月13日出生,汉族,住四川省大竹县。申请执行人：唐向荣,男,1963年7月3日出生,汉族,住四川省大竹县。被执行人四川省钏驰网络科技有限公司,住成都市锦江区。法定代表人：王梦薇。本院在执行张天惠、唐向荣与四川省钏驰网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人四川省钏驰网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张天惠、唐向荣亦未提供被执行人四川省钏驰网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人张天惠、唐向荣有本金、利息及案件受理费共计82216.17元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十��条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年九月五日书记员  廖 燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终1234号上诉人（原审原告）：广东百汇达新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区临江工业园建设路福田化学工业有限公司办公室三楼。法定代表人：卫福海，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇阿里山路1幢1号。法定代表人：姜艳，该公司董事长。原审第三人：常州市武进建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术开发区人民东路158号。法定代表人：徐小敏，该公司董事长。上诉人广东百汇达新材料有限公司因与被上诉人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司及原审第三人常州市武进建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人广东百汇达新材料有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东百汇达新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 峰审判员 李 晶审判员 赵建华二〇一七年九月二十六日书记员 杨 浩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执400号申请执行人：范秉智,男性,1954年11月29日出生,住天津市南开区;被执行人：殷志明,男性,1959年12月5日出生,住双辽市。被执行人：张桂琴,女性,1958年8月9日出生,住双辽市。被执行人：殷萍萍,女性,1979年11月30日出生,住双辽市。本院在执行范秉智与殷志明、张桂琴、殷萍萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，财产申报通知书等法律文书，被执行人未在期限内向本院申报财产，本院依法向被执行人送达了限制消费令。现申请人来院申请提出被执行人殷萍萍、张桂琴在双辽市林业局家属楼有住院楼，经本院调查核实，被执行人张桂琴在郑家屯街被兴华苑小区有住宅楼一套，建筑面积94.03平方米，经当事人申请，本院依法对该住宅楼予以查封。被执行人殷志明于2017年5月15日、8月9日、9月5日三次交付人民币贰万四千元，余款被执行人表示在2017年11月末还清。为此申请执行人暂不申请对住宅楼进行评估拍卖，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2017)吉0382执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  高志刚二〇一七年九月二十八日书记员  肖 宝
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2384号申请执行人：浙江双堰建筑工程有限公司,住所地：绍兴市上虞区。法定代表人：章又立。被执行人：成都东晖再生物资有限公司,住所地：成都市锦江区。法定代表人：吴高贤。本院在执行浙江双堰建筑工程有限公司与成都东晖再生物资有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人成都东晖再生物资有限公司有可供执行的财产。申请执行人浙江双堰建筑工程有限公司亦未提供被执行人成都东晖再生物资有限公司可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人浙江双堰建筑工程有限公司有货款、利息及案件受理费共计141500元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年九月五日书记员  廖 燕
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执1749号申请执行人：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460-6。法定代表人：王猛，任理事长。被执行人：胡菲。被执行人：黄胜民。被执行人：吴俊峰。本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人胡菲、黄胜民、吴俊峰为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人胡菲、黄胜民、吴俊峰主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年九月二十六日书 记 员  李永增
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2716号原告许冬明，男，汉族，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，居民，住巴中市巴州区。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人侯朝友，该公司董事长。委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告许冬明与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许冬明及其委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许冬明诉称：原、被告于2009年2月4日签订《商品房买卖合同》；房屋建筑面积98.65㎡，单价1928元/㎡，总价190197元。依照购房合同第二十条约定，在2011年3月1日前被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，并交付原告;同时约定自权属证明期限届满之次日起被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今都未将房屋权属证办理并交予原告。经与被告多次协商无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告限期办理并交付原告房屋权属证。2、被告赔偿原告违约金100000元。被告巴中东兴房产公司辩称：1、房屋不动产权证已办理。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让金，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。经审理查明：2009年2月4日，原告许冬明（买受人）与被告巴中东兴房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》；合同约定出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际住房一套售与买受人，房屋面积98.65㎡，单价1928元/㎡，总价190197元。合同第二十条约定：合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记，……。2012年7月26日，被告巴中东兴房产公司开具发票收取原告许冬明缴纳的购房款189599元（1928元/㎡×建筑面积98.34㎡）。庭审中，原、被告均认可下列事实：1、被告巴中东兴房产公司已将出售之房交付原告许冬明；2、该房的不动产权证已办理。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：2009年2月4日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称的未取得该宗土地使用权的情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋产权证书系被告的违约行为造成的，故被告应当承担相应的违约责任。原、被告约定违约金及因违约产生的损失赔偿金额的计算方法，且原告诉请的违约金明显过高、被告请求进行调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告调减违约金的主张本院予以支持，被告应给付的违约金本院酌定为实付购房款189599元的3.33%。被告已将不动产权证办理，故原告诉请要求为原告办理“房产权属证”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向原告许冬明支付未按期办理房屋产权证书的违约金6313.65元。二、驳回原告许冬明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王兆军二〇一七年九月三十日书记员  李娇娥
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初449号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人郝某某，男，1943年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县杨庄镇某某村。2017年6月1日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]382号起诉书指控被告人郝某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月份，被告人郝某某在本村其家院内非法种植毒品原植物罂粟，后于2017年5月20日12时许被沂水县公安局杨庄派出所民警查获并强制铲除。经查，被告人郝某某非法种植罂粟共计1083株，且均已成熟。公诉机关提交的证据如下：证人吴世迎的证言；被告人郝某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郝某某非法种植罂粟1083株，其行为侵犯了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，犯罪���实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2016年9月份，被告人郝某某在本村其家院内非法种植毒品原植物罂粟，后于2017年5月20日12时许被沂水县公安局杨庄派出所民警查获并强制铲除。经查，被告人郝某某非法种植罂粟共计1083株，且均已成熟。认定上述事实的证据如下：1.勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单。2.证人吴世迎证言。3.被告人郝某某的供述和辩解。4.其他证据（1）110接警单、受案登记表、立案决定书；（2）抓获经过；（3）办案说明；（4）常住人口信息查询；（5）前科证明。本院认为，被告人郝某某非法种植罂粟1083株，其行为侵犯了社会管理秩序，构成非法种植毒品原植物罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法���政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）二、在案扣押罂粟，由沂水县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李厚胜审判员  王 静审判员  冯 磊二〇一七年九月十三日书记员  孙照苗
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执136号申请执行人：邹树明，男，汉族，生于1952年5月26日，住凤县双石铺镇草店村*组***号。被执行人：凤县宝凤机砖厂，住所地凤县双石铺镇双石铺村大坪组，社会信用代码610330300000835。法定代表人：沙长江，系该厂厂长。邹树明与凤县宝凤机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，凤县人民法院作出的（2016）陕0330民初213号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2017年9月4日申请本院执行，要求被执行人给付案件款5000元，承担执行费50元，共计5050元。执行中，本院于2017年9月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2017年9月26日被执行人向本院交纳案件款5000元，承担执行费50元，2017年9月27日申请人领取全部案件款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下:终结凤县人民法院做出的（2016）陕0330民初213号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵旭二〇一七年九月二十七日书记员  田青
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3450号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：张松，男，1968年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张松信用卡纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计125854.93元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员 唐海峰
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民一初字第2317号原告邹某某，男，汉族，江西省高安市人。原告夏某某，男，汉族，江西省安义县人。被告徐某某，男，汉族，浙江省绍兴市人。被告蒋某某，男，汉族，浙江省台州市人。第三人管某某，女，汉族。被告沈某甲，男，浙江省杭州市人。第三人应某某，女，汉族。第三人沈某乙，女，浙江省杭州市人。本院审理原告邹某某、原告夏某某诉被告徐某某、被告蒋某某、第三人管某某、被告沈某甲、第三人沈某乙、第三人应某某买卖合同纠纷一案，已经达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对徐某某、蒋某某、管某某、沈某甲、沈某乙、应某某银行存款计人民币陆百万元整的冻结或解除对其等额价值财产（包含但不限于股票、基金、余额宝等互联网金融资产、机动车辆、房屋所有权、投资收益、在外债权、股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险债权及各种属于其所有的补偿款等）的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡建国人民陪审员  况旺生人民陪审员  陈芳联二〇一七年九月二十二日书 记 员  杨 丹
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初215号公诉机关泸县人民检察院。被告人李小均，男，1983年9月30日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，经商，户籍地泸州市龙马潭区，现住泸县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年3月8日被泸县公安局取保候审，2017年3月6日被泸县公安局解除取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人李小均犯非法制造枪支罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法简易程序，组成合议庭，分别于2017年9月14日、2017年9月27日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人李小均到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：被告人李小均为打猎需要，于2015年通过网络和五金店分别购买了一支射钉器和一根无缝钢管，用其铝合金门市内的电焊机将射钉枪与钢管焊接改装成一支枪支，并通过网络购买了子弹和铁砂子。2015年12月23日零时许，泸县公安局侦查人员根据群众举报依法对被告人李小均位于泸县云锦镇锦绣路的铝合金门市进行搜查时查获前述枪支。经枪弹鉴定，前述枪支系射钉枪改造以火药为动力的枪支，且具备杀伤力。同日8时许，被告人李小均被公安机关口头传唤到案，其到案后如实供述了前述事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人李小均以非法制造枪支罪，予以判处。被告人李小均对泸县人民检察院指控的罪名无异议，表示认罪，请求从宽处罚。经审理查明:2015年12月22日晚，被告人李小均夫妻与朋友聚会饮酒后因家庭琐事发生争吵，其妻担心事态失控授意朋友匿名举报李小均私藏枪支。23日零时许，泸县公安局云锦派出所民警从李小均出租屋搜出自制枪支1支、子弹29发和铁砂子1千克，并依法予以查扣；被告人李小均在亲属陪同下到派出所接受讯问，并如实交待了通过网购射钉器等材料非法自制枪支用于打鸟的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，现场勘查笔录、现场照片，物证照片，辨认笔录，泸州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，证人艾某、李某的证言，被告人李小均的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李小均违反国家枪支管理法律法规，非法制造以火药为动力的具备杀伤力的枪支1支，其行为触犯刑律，已构成非法制造枪支罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处刑。泸县人民检察院指控成立。本案被告人李小均系其亲属授意他人报案后将其交予司法机关，被告人在查缉现场无反抗行为且按民警要求到案接受调查，可视为自动投案，其到案后能如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。押扣在案的涉案枪支1支、子弹29发和铁砂子1千克，系违禁品，依法应予以没收。对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行综合考察，决定对被告人减轻处罚并适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。被告人请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李小均犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、押扣在泸县公安局的涉案枪支一支及子弹二十九发和铁砂子一千克，予以没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈启松人民陪审员  葛世春人民陪审员  熊先孝二〇一七年九月二十七日法官 助理  李姣燕书 记 员  赵林茂附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1011号之一申请执行人朱唯一，男，1976年10月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人邵飞，男，1979年9月26日出生，汉族，住桐庐县。被执行人管丽瑜，女，1986年10月19日出生，汉族，住桐庐县。被执行人黄忠，男，1984年4月17日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行朱唯一与邵飞、管丽瑜、黄忠民间借贷纠纷一案中，对被执行人邵飞、管丽瑜、黄忠银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人邵飞名下位于桐庐县钟山乡中一村的农村住宅房（系集体土地，无法处置），此外未发现三被执行人其他可供执行的财产及去向。根据本院（2017）浙0122民初129号民事判决，本案执行标的为借款50000元及自2016年6月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费525元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年8月8日公安布控查找被执行人邵飞、管丽瑜、黄忠下落。经回告，现申请执行人朱唯一亦查找不到被执行人邵飞、管丽瑜、黄忠有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月二十一日书 记 员  郑燕华
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初5010号之二原告：朱勇，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。被告：台州市九阳市政工程有限公司，住所地浙江省三门县海游街道西区贤德路1号。法定代表人：陈可堂，董事长。委托代理人：吴善巧，浙江持正律师事务所律师。本院在审理原告朱勇诉被告台州市九阳市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱勇撤回起诉。本案案件受理费5412.5元（已减半收取），财产保全费4170元，合计9582.5元，由原告朱勇承担。审判员  臧丽娟二〇一七年九月二十八日书记员  徐小燕
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保256号之一申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司法定代表人：杨荣海，职务：经理地址：山东省庆云县金融机具礼品市场598号被申请人：马德峰，男，汉族，1970年3月8日出生，住庆云县。被申请人：魏胜再，女，汉族，1966年3月29日出生，住庆云县。被申请人：李丰帅，男，汉族，1970年12月15日出生，住庆云县。被申请人：马国庆，男，汉族，1974年4月6日出生，住庆云县城区。被申请人：魏铁树，男，汉族，1979年5月6日出生，住庆云县。本院在审理庆云腾飞民间资本管理有限公司诉马德峰、魏胜再、李丰帅、马国庆、魏铁树借贷合同纠纷一案中，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人银行存款208000元或同等价值财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马德峰所有的房产证号为鲁庆字××号房产，查封期限自2017年9月20日起至2020年9月19日止，查封期间不得买卖、赠与、抵押、转让等。二、查封被申请人马德峰名下的土地证号为国用（2006）03**号土地，查封期限自2017年9月20日起至2020年9月19日止，查封期间不得买卖、赠与、抵押、转让等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓莉二〇一七年九月二十日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1427号之一申请执行人肖某某，女。被执行人周某某，男。申请执行人肖某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5280号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款158000元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，无房屋登记信息；3、经向车辆管理部门查询，周某某名下有车牌为湘A8LX**江淮牌车辆一辆，因未查找到车辆下落，未能实际扣押该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，冻结、划拨被执行人银行存款14000元；5、本院已向被执行人周某某发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人周某某因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人周某某十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈伟武二〇一七年九月二十五日书记员 王诗谱
山东省烟台市牟平区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）鲁0612执1596号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：姜海龙，男，汉族，住山东省济宁市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人姜海龙危险驾驶罪纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612刑初28号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜海龙的银行存款1000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年九月二十八日书 记 员  曲福利
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终53号上诉人（原审原告）王小娃，女，1960年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被上诉人（原审被告）宣城市人力资源和社会保障局，住所地安徽省宣城市梅园路48号金色阳光大厦，组织机构代码00314503-8。法定代表人陈先平，该局局长。委托代理人陈日国，该局养老保险科科长。委托代理人侯小湖，该局政策法规科副主任科员。上诉人王小娃因诉被上诉人宣城市人力资源和社会保障局（以下简称宣城市人社局）养老金待遇行政确认一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经原审法院审理查明，根据原芜湖地区革命委员会计划委员会于1980年4月25日下发的《关于成立张家山知青电影院的批复》[计劳字（1980）71号]，张家山知青电影院成立。该院独立核算，自负盈亏，属集体企业性质，安置城市待业知青24人。1982年4月29日，原宣城行署劳动局以劳安字（1982）178号文件《地直知青集体单位增加人员的批复》，批文同意增加安置城市待业捌人（含王小娃）到张家山知青电影院工作，后张家山知青电影院更名为张家山电影院。1990年6月5日，原张家山电影院向芜湖市工商行政管理局申请办理企业法人营业执照，企业经济性质是集体所有制。王小娃在原张家山电影院工作至1994年企业停业。2010年12月15日，宣城市文化广电新闻出版局对原宣城地区张家山电影院职工作出安置补偿方案，对原张家山知青电影院尚有的10人（含王小娃）实行一次性经济补偿，并缴纳养老保险。2010年12月27日，宣城市文化广电新闻出版局向宣城市人社局报送《关于申请办理王小娃同志退休的报告》，要求对符合法定退休条件的王小娃办理退休。2011年1月18日，宣城市人社局经审核作出《关于同意宋援朝等十五位同志退休（退职）的批复》（宣人社秘[2011]14号），同意包含王小娃在内的人员退休，认定王小娃无视同缴费年限，养老保险金从1993年1月起按其实际缴纳养老保险费年限计发，养老金执行时间为2011年1月。王小娃等人不服宣城市人社局作出工龄认定及核发的养老金，对在原张家山电影院工作年限未认定为视同缴费年限问题向宣城市人社局等相关部门信访、复查、复核。2016年6月27日，王小娃提起行政诉讼。原审法院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，宣城市人社局于2011年1月18日批准王小娃退休，并于当月执行养老金，王小娃从领取退休金时起就应当知道宣城市人社局对其在原张家山电影院工作的年限未认定为视同缴费年限，若王小娃对宣城市人社局就其工龄及养老金的认定和核算所作出的行政行为不服，其向人民法院提起行政诉讼期限为2年，现王小娃直至2016年6月27日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且未提出正当理由，对王小娃的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定：驳回王小娃对宣城市人力资源和社会保障局的起诉。王小娃不服上述裁定，向本院上诉称，一、宣城市人社局只认定个人自交养老保险的年限计算工龄的做法错误，否定了王小娃在张家山电影院从业14年的工龄。二、宣城市人社局未按照国务院令（90）第66号和国务院令（91）第88号文件规定办理王小娃退休事宜错误。三、宣城市人社局未将安置待业人员就业和社会招工就业区分开来，导致认定工龄错误。请求二审法院依法纠正。本院认为，宣城市人社局于2011年1月18日批准王小娃退休，并于当月执行养老金，王小娃从领取退休金时就应当知道宣城市人社局对其在原张家山电影院工作的年限未认定为视同缴费年限，其于2016年6月27日对案涉行政行为提起本案行政诉讼，显已超过法定的起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，认为王小娃超过法定2年起诉期限，并作出驳回其起诉的裁定正确。王小娃的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年九月二十日法官助理 满先进书 记 员 张旭文
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2121号之四申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人张国祥，总经理。被执行人：四川正帛纺织科技发展有限公司。住所地：成都市彭州市。法定代表人赵炳璋。被执行人：赵炳璋，男，1977年12月6日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：熊娅，女，1979年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：赵珑，女，1976年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：赵柏睿，男，1988年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：刘明清，女，1953年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：四川斯琴高娃服饰有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人刘明清。被执行人：赵熠，女，1982年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：梁成，男，1976年12月22日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与四川正帛纺织科技发展有限公司、赵炳璋、熊娅、赵珑、赵柏睿、刘明清、四川斯琴高娃服饰有限公司、赵熠、梁成追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有债权，即被执行人四川正帛纺织科技发展有限公司、赵炳璋、熊娅、赵珑、赵柏睿、刘明清、四川斯琴高娃服饰有限公司、赵熠、梁成应向申请执行人四川瀚华融资担保有限公司支付代偿款3181798.07元及资金占用费、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费32926元、公告费600元、诉讼保全费5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年九月二十七日书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2988号申请执行人：刘志力，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省蓼叶镇。被执行人：四川省蚁巢建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：谢洪超，该公司总经理。本院在执行刘志力与四川省蚁巢建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川省蚁巢建设工程有限公司的质保金276000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘志力有劳务报酬9000元、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十七日书记员  刘 双
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0424民初885号原告高某某，男，汉族，屯留县人，农民。被告屯留县路村乡路村村民委员会。法定代表人：于长青，职务：村委主任。住所地：屯留县路村乡路村。原告高某某与被告屯留县路村乡路村村民委员会（以下路村村委）服务合同纠纷一案，原告高某某向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告路村村委的法定代表人于长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告的欠款16059元及利息；其中6928元欠款利息从2000年12月30日计算至债务清偿日止，9131元欠款从2004年7月19日计算至债务清偿日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告路村村委在原告饭店消费，欠下了16089元饭费，分别于2000年12月30日，2004年7月19日出具欠款条据。被告欠款至今，原告每年多次催要，被告村委一直承诺支付欠款，但至今未还。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院起诉。被告路村村委答辩称：村委主任是后来上任的，我并不清楚。但是欠条认可，我可以每年有钱了支付，但是现在村委没有钱。根据原、被告提供的证据及陈述，通过审理原、被告举证、质证。本院确认下列事实：被告路村村委多年长期在原告高某某所开的饭店消费，共欠下了16089元饭费，被告路村村委分别于2000年12月30日出具欠款条据认可欠原告高某某6928元，2004年7月19日出具欠款条据认可欠原告高某某9131元。庭审中，被告路村村委对该欠据予以认可。本院认为：被告路村村委为原告高某某出具欠款条据分别为2000年12月30日6928元，2004年7月19日9131元。该两笔欠款被告路村村委也当庭认可，故应予以返还，原告高某某主张欠款本金的诉讼请求本院予以支持。原告高某某主张的利息损失，其并未向本院提出相应的证据予以证明，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告屯留县路村乡路村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告高某某欠款16089元。二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告屯留县路村乡路村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年九月十四日书记员 张媛嫄
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执327号之八申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：章映。委托诉讼代理人：周昊（成都金控融资担保有限公司员工），男，1986年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：冯明贤，男，1961年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：张华英，女，1963年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：熊先芳，女，1952年6月9日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。被执行人：张传俊，男，1975年8月2日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。被执行人：冯涛，男，1986年5月31日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。被执行人：刘英，女，1986年11月20日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。成都金控融资担保有限公司与冯明贤、张华英、熊先芳、张传俊、冯涛、刘英追偿权纠纷一案，2017年1月18日成都金控融资担保有限公司以（2015）锦江民初字第1177号民事判决书申请执行冯明贤、张华英、冯涛、刘英连带支付代偿款3433626元、违约金7万元及利息，熊先芳、张传俊承担房屋抵押担保责任，冯明贤、张华英、熊先芳、张传俊、冯涛、刘英连带支付应承担的诉讼费39782元。执行中，本院扣划了张华英银行存款4757元，本院收取执行费50元，支付给成都金控融资担保有限公司4707元，本院查封了冯明贤的川AK88**、川A9X9**号汽车，查封了冯涛的川A276**号汽车。成都金控融资担保有限公司、冯明贤均称2016年冯明贤已还款100万元。成都金控融资担保有限公司与冯明贤、熊先芳、张传俊达成执行和解协议，冯明贤于2017年12月31日全部履行完毕，成都金控融资担保有限公司表示暂不评估拍卖熊先芳、张传俊抵押担保房屋及查封的冯明贤、冯涛汽车。此外，本院经财产调查未发现冯明贤、张华英、熊先芳、张传俊、冯涛、刘英有其它可供执行的财产，申请执行人成都金控融资担保有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年九月五日书 记 员  黄文进
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1081执保236号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：文勇申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文勇在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款8400元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人文勇在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款8400元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费104元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  罗俊杰二〇一七年九月二十日书记员  王志刚
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4573号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:曹珍,女,1972年1月9日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告曹珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十六日书记员  覃 雪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初2549号原告：王丽娟，住吉林省公主岭市。被告：吉林省松茂农业生物科技有限公司，住所吉林省四平市。法定代表人：张振滨，该公司总经理。原告王丽娟与被告吉林省开发区信用担保投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。王丽娟诉称，王丽娟于2016年12月15日与吉林省松茂农业生物科技有限公司签订了一份借款合同，合同约定王丽娟向吉林省松茂农业生物科技有限公司提供借款人民币100900元，借款期限为12个月，自2016年12月16日至2017年12月15日止，利息约定为每月2%，合同约定了借款只能用于吉林省松茂农业生物科技有限公司食用菌产业园项目建设。合同签订后，王丽娟履行了提供借款的义务，但经王丽娟多次到吉林省松茂农业生物科技有限公司所指的产业园进行考察，产业园的进展速度明显落后于吉林省松茂农业生物科技有限公司借款时所作出的承诺。王丽娟认为吉林省松茂农业生物科技有限公司已经违反了合同的约定，故为维护自己的合法权益，诉至法院。吉林省松茂农业生物科技有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，民间借贷纠纷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。吉林省四平市辽河农垦管理区小宽分场在吉林省长春市南关区六马路博信大厦8楼的办事机构于王丽娟起诉时已不再运营，该公司的注册地址为吉林省四平市辽河农垦管理区小宽分场，位于吉林省四平市梨树县，故本案应由吉林省梨树县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送吉林省梨树县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 曲 刚二〇一七年九月十八日书 记 员 田昊朋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7469号申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。被执行人程茂陆，男，1960年8月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为1000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  高 乾
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执6056号之一申请执行人温岭市横峰兴林针车修理店，住所地温岭市横峰街道祝家洋村3区23号。法定代表人史江木。被执行人台州百茂鞋业有限公司，住所地温岭市新河镇渡南头村机械园区二期工业园内（台州金博铝塑板业有限公司第三层），组织机构代码:344080841。法定代表人林马迁。被执行人林明方，男，1966年3月31日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4975号调解书，在执行申请执行人温岭市横峰兴林针车修理店与被执行人台州百茂鞋业有限公司、林明方（2017）浙1081执6056号买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人台州百茂鞋业有限公司、林明方发出执行通知书，责令被执行人台州百茂鞋业有限公司、林明方履行生效法律文书确定的义务。但被执行人台州百茂鞋业有限公司、林明方未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林明方有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人林明方在温岭市博雅塑业有限公司处享有的70%股权（出资额为35万元）。二、冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执 行 员 朱建平二〇一七年九月二十六日代书记员 车志键
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5818号之一申请执行人浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地温岭市大溪镇德明东路316-320号，组织机构代码:069201951。法定代表人周勇军。被执行人王增科，男，1965年9月7日出生，住临海市。被执行人金美菊，女，1967年11月21日出生，住临海市。被执行人王迪，男，1989年3月2日出生，住临海市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初6957号判决书，在执行申请执行人浙江聚宝行典当有限责任公司与被执行人王增科、金美菊、王迪（2017）浙1081执5818号典当纠纷执行一��中，向被执行人王增科、金美菊、王迪发出执行通知书，责令被执行人王增科、金美菊、王迪履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王增科、金美菊、王迪未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王增科、王迪在临海市春雨保龄球娱乐有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王增科、王迪在临海市春雨保龄球娱乐有限公司享有的股权（王增科出资额为255万元、股权占有：51%；王迪出资额为245万元、股权占有：49%）。二、冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执 行 员 乐思波二〇一七年九月十九日代书记员 林佳楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4989号原告：李志红，女，1948年9月15日生，汉族。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：李汉举，男，1963年3月27日生，汉族。原告李志红诉被告李汉举劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志红委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼，被李汉举未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李志红诉称：被告李汉举欠其工资2918元未付，现要求被告支付。被告李汉举未应诉。经审理查明：被告李汉举在南京市���宁区××街道××村承包土地种植蔬菜，原告李志红为其提供劳务。2016年5月3日，李汉举向李志红出具承诺书1份，确认其欠李志红工资款2918元未付，并承诺于2016年10月底前付清，后被告李汉举未支付该欠款，原告李志红索要无果，向本院提起诉讼。审理中，本院根据原告李志红提供的地址，无法向被告李汉举送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告李汉举未到庭应诉。上述事实，有承诺书及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：债务应当清偿，被告李汉举出具承诺书确认欠款数额后，原告李志红有权要求李汉举支付货款。李志红主张李汉举支付欠款2918元，符合法律规定，本院予以支持。被告李汉举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人��共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李汉举于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李志红欠款2918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李汉举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟代理审判员  王龙海人民陪审员  李三保二〇一七年九月十四日书 记 员  陈 媛
江苏省昆山市人民法院刑事��决书(2017)苏0583刑初876号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人唐维军，男，1993年7月14日生，汉族，文盲，农民，住四川省珙县。2015年5月14日因寻衅滋事被昆山市公安局处行政拘留十日；2015年7月28日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十日并处罚款五百元；2016年7月22日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月29日释放。2017年2月10日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕840号起诉书指控被告人唐维军犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年6月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支���公诉。被告人唐维军到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年1月6日下午，被告人唐维军因当天工作时与被害人邱某之间发生口角纠纷，纠集并伙同他人在昆山市千灯镇正太平洋厨具有限公司门口对被害人邱某进行殴打，致被害人邱某第一、二腰椎右侧横突骨折。经法医鉴定，被害人邱某的损伤已构成人体轻伤。被告人唐维军归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐维军故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐维军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人唐维军对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明：2017年1月6日下午，被告人唐维军因当天工作时与被害人邱某之间发生口角纠纷，纠集并伙同他人在昆山市千灯镇正太��洋厨具有限公司门口对被害人邱某进行殴打，致被害人邱某第一、二腰椎右侧横突骨折。经法医鉴定，被害人邱某的损伤已构成人体轻伤。被告人唐维军归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人唐维军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人杨某、路某、徐某等人的证言，辨认笔录，病历资料，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐维军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐维军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐维军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共���国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐维军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2018年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 吴 韬人民陪审员 杨正道二〇一七年九月十二日书 记 员 杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初6852号原告:东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社,住所地东海县张湾乡人民政府驻地。法定代表人：鲁怀钦,机构代码：320722NB000016X。委托代理人:马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告:张建波,男,1983年9月27日出生,汉族，住东海县。被告:戚彩红,女,1985年9月4日出生,汉族，住东海县。被告:马财,男,1983年10月5日出生,汉族，住东海县。被告:杨华,女,1985年5月5日出生,汉族，住东海县。被告:刘永万,男,1969年1月20日出生,汉族，住海州区。被告:章立英,女,1971年2月2日出生,汉族，住东海县。原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与被告张建波、戚彩红、马财、杨华、刘永万、章立英民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  陆洪远二〇一七年九月二十六日书记员  张 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初21号原告河南电视台，地址河南省郑州市金水区郑花路**号。法定代表人王少春，台长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告北京超感即可商贸有限公司，住所北京市通州区潞邑西路6号5幢6层362号。法定代表人杜光勤。原告河南电视台诉被告北京超感即可商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告河南电视台撤诉。案件受理费8080元，减半收取4040元，由原告负担。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼人民陪审员  张素萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  王菲菲
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初4007号原告:江苏天腾化工有限公司，统一社会信用代码913209811425700413，住所地江苏省东台市高新技术示范园南区。法定代表人：黄昌瑞，该单位董事长。委托诉讼代理人：王伯云，男，该单位工作人员。被告：薛运军，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住宜兴市。原告江苏天腾化工有限公司（以下简称天腾化工公司）与被告薛运军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天腾化工公司的诉讼代理人王伯云到庭参加诉讼，被告薛运军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天腾化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令薛运军偿还天腾化工公司货款本金148204.20元及利息（从2017年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、薛运军承担诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告于2015年11月20日签订《产品购销合同》一份，合同约定薛运军向天腾化工公司购买CPE胶料200吨，5600元/吨，付款方式为货到结清货款。天腾化工公司按约供货，但薛运军至今尚欠148204.20元货款。天腾化工公司多次催要未果，特向法院起诉，请求判令如前所请。薛运军未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，天腾化工公司与薛运军签订《产品购销合同》一份，约定薛运军向天腾化工公司购买CPE胶料200吨，单价5600元/吨，付款方式为货到需方结清货款。2017年4月5日，薛运军向天腾化工公司出具《还款计划》一份，确认薛运军欠天腾化工公司货款148204.20元，并承诺于2017年6月5日前还清，如不能按时还款，则按合同约定承担违约金。2017年6月12日，薛运军在《往来对账单》上签字，再次确认其欠天腾化工公司货款148204.20元的事实。天腾化工公司多次催要未果，诉至本院。上述事实，有天腾化工公司提交的《产品购销合同》、《还款计划》、《往来对账单》以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的买卖关系受法律保护。天腾化工公司、薛运军之间的买卖关系合法有效，双方应按约定履行各自义务。薛运军欠天腾化工公司货款148204.20元事实清楚，有《产品购销合同》、《还款计划》、《往来对账单》及当事人陈述予以佐证，本院予以认定，薛运军应当清偿此款。现薛运军逾期给付货款，天腾化工公司主张逾期付款利息，不违反法律规定，参照当前市场融资成本，本院酌定薛运军以148204.20元为本金，从2017年6月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍给付利息。薛运军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此而可能产生的对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛运军于本判决生效之日起30日内给付原告江苏天腾化工有限公司货款148204.20元及利息（以本金148204.20元，自2017年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率1.95倍计算）；二、驳回原告江苏天腾化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取1752元，保全费1370元，合计3122元，由被告薛运军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二○二○一七年九月十五日书 记 员  戴欢来
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初258号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人史永超（曾用名：史春蕾），男，1993年10月15日出生，汉族，中专文化，莱阳市磊鑫投资公司业务员，出生地及户籍地：山东省莱西市，住址：山东省莱阳市。2014年因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处拘役四个月。2017年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月21日被莱阳市公安局逮捕。被告人王鹏鹏，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，个体，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月13日被莱阳市公安局取保候审，同年6月21日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人史永超、王鹏鹏犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人史永超、王鹏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人史永超于2017年1月8日14时许，酒后驾车搭载被告人王鹏鹏行驶至鲁花集团东中石化加油站附近时，与张某2驾驶的货车发生刮蹭，二人与张某2及其乘车人张某1因赔偿问题协商未果，发生争执。被告人王鹏鹏上前对张某1拳打脚踢，被告人史永超阻拦想要上前的张某2，用胳膊夹着张某2的头击打张某2面部，致张某2鼻骨骨折、鼻背部皮肤裂伤。经鉴定，张某2鼻骨骨折的伤情构成轻伤二级。另查明，民事赔偿部分，被告人史永超、王鹏鹏与被害人张某2自行达成了赔偿协议，赔偿了被害人张某2的经济损失人民币30000元，并取得了谅解。上述事实，被告人史永超、王鹏鹏在开庭审理过程中均无异议；且有被害人张某2的陈述；证人张某1的证言；受案登记表、立案决定书、常住人口信息及户籍证明、抓获记录、调取证据清单、张某2伤情照片，车牌号鲁Ｙ×××××灰色起亚轿车照片、行政强制措施凭证、违法犯罪查询记录、莱公（文化）行罚决字[2015]00129号行政处罚决定书、莱公（万）行罚决字[2015]00043号行政处罚决定书、莱公（文化）行罚决字[2016]00053号行政处罚决定书及（2014）西刑初字第623号判决书、赔偿谅解书及收到条、莱阳市公安局吸毒现场检测报告书两份；（莱）公（刑）鉴（伤）字［2017］019号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料（鲁花集团东中石化加油站内监控）；辨认笔录；被告人史永超、王鹏鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史永超、王鹏鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史永超具有犯罪前科；二被告人归案后如实供述其犯罪事实；赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，上述情节，本院在对二被告人量刑时均分别予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人史永超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年7月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王鹏鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一七年九月十一日书 记 员  徐慧珠
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 决 定 书(2017)执0110执2000号本院在执行黄斌与任营辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任营辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:将任营辉纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十五日
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2693号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。负责人：谢红丽，该行行长。被执行人：王厉，男，1982年2月27日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：成都市富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：王涛。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与王厉、成都市富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了王厉所有的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金211619.9元及利息、滞纳金、分期手续费12266.56元、案件受理费4972元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月十八日书记员  刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执762号之一申请执行人：魏慧琳，女，1968年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：罗莉，女，1973年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行魏慧琳与罗莉借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人魏慧琳有债权，即被执行人罗莉应向申请执行人魏慧琳返还借款本金330971，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3650元、保全费2520元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年九月二十八日书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2419号之三申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司,住成都市锦江区。法定代表人：张国祥，董事长。被执行人：吴绍良，男，1955年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。被执行人：周素英，女，1956年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。被执行人：魏波，男，1980年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：吴利梅，女，1979年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。被执行人：成都达江装饰材料有限公司。住所地：四川省崇州市三江镇。法定代表人：吴绍良。被执行人：崇州市听江热压板厂。住所地：四川省崇州市三江镇。法定代表人：吴绍良。本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与吴绍良、周素英、魏波、吴利梅、成都达江装饰材料有限公司、崇州市听江热压板厂追偿权纠纷一案中，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司申请执行被执行人吴绍良、周素英、魏波、吴利梅、成都达江装饰材料有限公司、崇州市听江热压板厂支付借款本金及利息、诉讼费等共计233586.18元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋及车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计233586.18元未受偿，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月四日书记员  刘 双
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2807号原告：刘洋，男，住黑龙江省大庆市。被告：冷文博,女,住黑龙江省安达市。被告：李富强，男，住黑龙江省安达市。被告：张文举，男，住黑龙江省安达市。被告：孙礼军，男，住黑龙江省安达市。被告：冷永山，男，住黑龙江省安达市。原告刘洋与被告冷文博、李富强、张文举、孙礼军、冷永山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告冷文博到庭参加诉讼，被告李富强、张文举、孙礼军、冷永山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告冷文博、李富强、张文举、孙礼军、冷永山各返还借款本金30,000.00元，给付利息10,800.00元，利息暂计算至2016年10月23日止。事实和理由：2014年10月24日，其与被告冷文博、李富强、张文举、孙礼军、冷永山签订了借款合同，合同约定：五被告各向其借款30,000.00元，到期日为2015年10月25日，约定月利率1.5%。截止2016年10月23日，五被告各欠借款本金30,000.00元，利息10,800.00元，本息合计40,800.00元。借款到期后，经多次催要，五被告以各种理由至今未还。被告冷文博辩称，借款属实。被告李富强、张文举、孙礼军、冷永山未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定案件事实如下：2014年10月24日，原告与被告冷文博、李富强、张文举、孙礼军、冷永山各签订了借款合同1份，合同约定：五被告各向原告借款30,000.00元，约定月利率1.5%，借款到期日为2015年10月23日；同时约定，各被告以其承包经营的土地承包经营权证抵押，五被告于借款日分别为原告出具借据、收据各1份。约定借款期满，五被告未履行合同义务，截止2016年10月23日，五被告各欠借款本金30,000.00元，利息10,800.00元，本息合计40,800.00元，此款至今未还。本院认为，原告与五被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，五被告应按合同约定期限返还借款并给付利息,原告自行将利息计算至2016年10月23日，属于原告自行处分权利，不违反法律规定，应予准许；；原、被告约定以被告承包经营的土地承包经营权证设定抵押，违反法律规定，抵押合同无效，不予认定。综上所述，原告请求五被告返还借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冷文博、李富强、张文举、孙礼军、冷永山各返还原告刘洋借款本金30,000.00元；二、被告冷文博、李富强、张文举、孙礼军、冷永山给付原告刘洋借款利息10,800.00元（利息自借款日计算至2016年10月23日止）；一、二两项合计40,800.00元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，360.00元，减半收取2,180.00元，由被告冷文博、李富强、张文举、孙礼军、冷永山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇一七年九月十二日书记员  郝雪明
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初7258号原告：刘桂华，女，1950年11月22日出生，北京市平谷区峪口镇峪口村居民，现住北京市平谷区。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。原告刘桂华与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂华到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘桂华向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理北京市×区商业区×号楼×层×单元×号楼房的转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金，以535736元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之一计算，计算3400天）。事实和理由：2009年2月26日，原告作为买受人与出卖人北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市×区中心商业区×区×座住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×单元×号）。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。原告依约向被告交纳了房款及其他入住费用。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。现诉至法院，请求依法判决。被告渔阳公司辩称，同意协助原告办理转移登记，但合同中并未约定违约金，故不同意支付。如法院认为应当支付违约金，我公司认为主张的违约金数额过高，且违约行为未造成其实际损失，请求法院对违约金予以调整。本院经审理认定事实如下：2009年2月26日，原告与北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市×区中心商业区×区×座住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×单元×号）商品房。合同第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了购房款535736元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。2010年6月30日，被告向原告交付了涉案房屋。被告现已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定为原告办理房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现被告同意协助原告办理涉案房屋转移登记，本院予以确认。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告刘桂华办理北京市×区×花园×号楼×层×单元×号（商品房预售合同所载原楼号为：北京市×区中心商业区×区×座住宅×层×单元×）房屋的转移登记；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告刘桂华支付逾期办理房屋权属转移登记违约金26787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李朝文二〇一七年九月二十二日书记员  王雪梅
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初1160号原告王本海，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告刘星花，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人王建波，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。原告王本海与被告刘星花不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王本海，被告刘星花及其委托代理人王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本海向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘星花给付土地增值款15,832.00元；2、诉讼费由被告刘星花承担。事实和理由：2007年4月16日，我承包被告刘星花的土地，同被告刘星花的代理人刘君星签订合同，约定我承包原告刘星花14垄土地，每年4月16日给付租金300.00元。我承包土地后种植了葡萄，我们一直履行合同到现在。2016年，我租用的原告刘星花的土地被国家征用658平方米。因我发展葡萄，被告刘星花多得补偿款31,664.00元，我要求被告刘星花给付我一半增值款，被告刘星花未同意。故我诉至人民法院，请求人民法院依法保护我的合法权益。原告王本海向法庭提交如下证据：提交承包费收据复印件1份，证明原告王本海租用被告刘星花的土地。2、青石镇黄柏村集青公路征收汇总表复印件1份，证明征地补偿费的数额。3、集安市青石镇黄柏社区村民委员会会议记录复印件1份，证明因原告发展葡萄使被告刘星花的土地增值。4、（2014）集民一初字第562号民事判决书复印件1份、（2015）通中民一终字第106号民事判决书复印件1份，证明土地增值部分应原告王本海与被告刘星花各一半。被告刘星花对上述证据的质证意见是：对证据1、2、3、4的真实性没有异议。被告刘星花辩称：我不同意原告王本海的诉讼请求，原告王本海的诉求无法律依据。首先，我不能成为本案的诉讼主体，因确定土地补偿费标准的是政府部门，原告王本海如果认为存在增值款，应当起诉政府，而不应起诉我。其次，原告王本海已经实际取得了地上物补偿款，依照法律规定原告王本海无权要求分配土地补偿款和安置补助费。请求人民法院依法驳回原告王本海的诉讼请求。被告刘星花向法庭提交征地补偿明细表复印件1份，证明征地数量及实际取得补偿款62,533.00元。原告王本海对上述证据的质证意见是：没有异议。双方当事人争议的焦点是：被告刘星花应否给付原告王本海土地增值款15,832.00元？根据原告诉称和被告答辩，经当庭举证、质证和辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：被告刘星花对原告王本海提交的承包费收据复印件、青石镇黄柏村集青公路征收汇总表复印件、集安市青石镇黄柏社区村民委员会会议记录复印件、（2014）集民一初字第562号民事判决书复印件、（2015）通中民一终字第106号民事判决书复印件真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以采信。原告王本海对被告刘星花提交的征地补偿明细表复印件没有异议，本院予以采信。综上，经本院审理查明事实如下：2007年4月16日，原告王本海为发展葡萄，通过被告刘星花哥哥刘君星租用被告刘星花承包地14垄，租金每年300.00元，于每年的4月16日通过刘君星交付给被告刘星花。2016年国家征用了上述土地中的658平方米，被告刘星花领取征地补偿款62,533.00元。另审理查明，本案诉争土地在原告王本海承包前为旱田。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条规定“承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿”，本案中，争议的土地在原告王本海承包前为旱田，原告王本海承包后栽植葡萄。诉争的土地被征占后，占地部门对该土地按葡萄地的标准进行了补偿。通过原告王本海提交的集安市青石镇黄柏社区村民委员会会议记录来看，种植葡萄补偿标准（年产值标准4800.00元/亩，土地补偿费标准为年产植标准的9倍，安置补偿费的标准为年产值的6倍）明显高于旱田的补偿标准（年产值标准1350.00元/亩，土地补偿费标准为年产值标准的10倍，安置补助费的标准为年产值的15倍），庭审中，原告王本海和被告刘星花认可对占地补偿中的土地补偿费由村提留20%，其余款项发放至相关权利人，故葡萄地每亩应得到补偿款数额为63,360.00元（43,200.00元×80%+28,800.00元）,旱田每亩应得到的补偿款数额为31,050.00元（13,500.00元×80%+20,250.00元），两者每亩差额为32,310.00元（63,360.00元-31,050.00元）。诉争658平方米（0.987亩）葡萄地的补偿款数额与旱田补偿款数额之差为31,889.97元。本案诉争土地的增值是因原告王本海栽植葡萄使土地生产能力增值，故本院对原告王本海要求被告刘星花给付土地增值款15,832.00元的诉讼请求予以支持。综上，根据《《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条之规定，判决如下：被告刘星花于本判决生效后立即给付原告王本海土地增值款15,832.00元。案件受理费98.00元（已减半收取），由被告刘星花负担。如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  顾传羽二〇一七年九月十一日书 记 员  孙震宇
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执558号申请执行人：南昌开关有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇长征西路697号，组织机构代码：73915626-5。法定代表人：欧阳小勇，系该公司董事长。被执行人：王坚，男，1971年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2016年10月11日作出的（2015）新大民初字第144号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人王坚在判决生效后三日内向申请执行人南昌开关有限公司支付加工费55478元及逾期利息2000元，如未按判决履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费合计2320元。但被执行人王坚至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王坚在银行的存款61200元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  涂国辉二〇一七年九月十九日书记员  罗开文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7518号原告：重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：杨作渊，男，1955年7月13日出生，汉族，现住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告杨作渊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一七年九月二十二日书记员  罗洋
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初2464号原告：李付华，女，1952年3月11日出生，汉族，环卫工人，住枣阳市，被告：崔贤哲，男，1996年5月31日出生，汉族，在校大学生，住枣阳市，委托诉讼代理人：崔敬东，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住枣阳市，系崔贤哲大伯。原告李付华与被告崔贤哲因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付华，被告崔贤哲的委托诉讼代理人崔敬东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李付华向本院提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费42848.82元、营养费11500元、二期治疗费19000元、护理费11500元、误工费45000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计135848.82元。事实与理由：2017年2月11日6时20分，原告在枣阳市××（××桥北）打扫卫生，被告崔贤哲驾驶无号牌两轮摩托车沿西三环路由南向北行驶将其撞伤。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，被告崔贤哲负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在枣阳市第一人民医院住院治疗25天。其损伤经鉴定不构成伤残，护理90日，营养90日，二期手术费19000元。为此支付鉴定费1000元。原告损伤被告不予赔偿，为此，原告诉请法院依法解决。被告崔贤哲承认原告在本案中所主张的交通事故认定、治疗、鉴定事实，但认为事故发生后其已尽到最大救助义务并垫付医疗费15360.50元应予以扣减；二期治疗费应待实际发生后另行主张权利，原告未构成伤残，精神损害抚慰金不应赔偿，其他费用请法院依法核实；被告崔贤哲为在校学生，无收入来源，平时靠勤工俭学和父亲一小部分资助学习和生活，其父母已离婚，父母家庭也困难。原告为环卫工人，因工受伤，在被告无履行能力时应由所在单位赔偿。被告现无履行能力，其不推卸责任，只能在完成学业后打工还债。本院认为：对原告主张的交通事故认定、治疗、鉴定，被告无异议，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院核定如下：1、医疗费42654.42元；2、二期治疗费，鉴定意见确定的治疗19000元，是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并处理；3、误工费3706.26元（原告李付华其出院医嘱卧床休息，床上功能锻炼，其护理时间经鉴定为90天，此期间必然误工，其伤前12个月的工资为1235.42元，即1235.42元/月÷30天/年×90天=3706.26元）；4、护理费8057.34元（32677元/年÷365天/年×90×1人＝8057.34元）；5、营养费30元/天×90天=2700元；6、鉴定费1000元；7、精神损害抚慰金，该事故未造成李付华伤残，原告请求5000元本院不予保护。以上损失共计77118.02元，由崔贤哲赔偿，扣减崔贤哲垫付医疗费15360.50元，余额61757.52元应继续赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告崔贤哲赔偿原告李付华各项损失61757.52元，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告李付华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元减半收取490元，由被告崔贤哲负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张家政二〇一七年九月二十六日书记员  王玉爽
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执恢183号申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：王猛，任理事长职务。被执行人：邢修正。被执行人：毛金合。被执行人：庞朝栋。被执行人：赵学增。被执行人：李云海。被执行人：崔冬梅。被执行人：邢伟。本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人邢修正、毛金合、庞朝栋、赵学增、李云海、崔冬梅、邢伟为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人邢伟主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年九月二十日书 记 员  李永增