河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初2096号原告：吕三福，男，1947年12月29日出生，汉族。原告：方军，女，1947年10月9日出生，汉族。原告：王梅英，女，1965年4月10日出生，汉族。原告：吕文刚，男，1990年2月25日出生，汉族。原告：吕文佩，女，1991年2月23日出生，汉族。五原告的共同委托诉讼代理人：赵春先，河南则政鼎律师事务所律师。五原告的共同委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。被告：张肖伟，男，1990年3月17日出生，汉族。被告：中钢集团郑州金属制品研究院有限公司。法定代表人：毛海波，该公司院长。委托诉讼代理人：孙汝跃，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司。主要负责人：赵明明，该公司经理。委托诉讼代理人：尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。被告：郑州市升环人才咨询有限公司。法定代表人：黄国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马亚琳，女，该公司职工。被告：丁军强，男，1995年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张秀峰，河南泰豫恒律师事务所律师。原告吕三福、方军、王梅英、吕文刚、吕文佩诉被告张肖伟、中钢集团郑州金属制品研究院有限公司（以下简称郑州金属公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司（以下简称人保郑州公司）、郑州市升环人才咨询有限公司（以下简称升环公司）、丁军强机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕文刚及五原告的委托诉讼代理人赵春先、郭志刚，被告张肖伟，被告郑州金属公司的委托诉讼代理人孙汝跃，被告人保郑州公司的委托诉讼代理人尹永法、郭江燕，被告升环公司的委托诉讼代理人马亚琳，被告丁军强的委托诉讼代理人张秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕三福、方军、王梅英、吕文刚、吕文佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿五原告死亡赔偿金544660元、丧葬费22960元、赡养费37782.80元、交通费3000元、误工费16696.60元、精神损害抚慰金50000元、停尸费2950元，合计678049.40元。事实和理由：2015年7月5日凌晨1时20分，被告张肖伟作为被告郑州金属公司的员工，驾驶被告郑州金属公司所属的豫Ａ×××××号小型客车，在沿郑尉路由南向北行驶至郑电李代线39号时与同方向行驶的吕存堂驾驶的自行车发生碰撞，事故后被告张肖伟驾车逃逸，吕存堂当场死亡，造成重大事故。郑州市公安局交通警察支队第四大队对该事故进行认定，并出具郑公交认字【2015】第00160号道路交通事故认定书。认定：张肖伟负事故全部责任，吕存堂无责任。被告张肖伟的行为系职务行为，因此其实际用人单位郑州金属公司应承担赔偿责任。豫Ａ×××××号小型客车在被告人保郑州公司投保有交强险，因此被告人保郑州公司应在保险范围内承担责任。被告张肖伟实际工作单位为郑州金属公司，但与被告升环公司签订劳动合同，存在形式上劳动法律关系，因此被告升环公司也应承担责任。被告丁军强作为郑州金属公司员工，其在加班后要求被告张肖伟送其回家，被告张肖伟在返回途中发生交通事故，也应承担法律责任。事发后，由于达不成一致意见，故诉至法院。被告张肖伟辩称，被告张肖伟已经赔偿原告127000元，不应再赔偿。被告张肖伟与被告丁军强系帮工关系，郑州金属公司对车辆管理不规范。被告郑州金属公司辩称：被告郑州金属公司不应赔偿原告损失。被告张肖伟未经公司许可驾驶车辆造成的损害应由其自行承担。原告提交的证据不足以证明死者在郑州工作生活的事实。被告人保郑州公司辩称：被告张肖伟肇事后逃逸，依据交强险保险条款的规定，保险公司不应承担赔偿责任。即使判决保险公司承担赔偿责任，保险公司也只是先行垫付。本案的直接侵权人为被告张肖伟，原告的损失应由被告张肖伟和车主承担。保险公司应享有追偿的权利。被告升环公司辩称：被告张肖伟是在凌晨驾驶车辆与吕存堂发生交通事故，不属于加班，系其个人行为，升环公司无过错不应承担责任。被告张肖伟负事故全部责任，原告的损失应由被告张肖伟予以赔偿。被告丁军强辩称：本案交通事故经公安机关认定，被告张肖伟负事故的全部责任，其理应承担全部赔偿责任。被告丁军强既不是车辆的驾驶人也不是车辆的所有人，在事故发生时也不在事故车辆上，故本次事故的发生与被告丁军强无关，其不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日凌晨1时20分，被告张肖伟驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿郑尉路由南向北行驶至郑电李代线39号时与同方向行驶的吕存堂驾驶的自行车发生碰撞，造成交通事故。事故后被告张肖伟驾车逃逸，受害人吕存堂死亡。2015年7月12日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交认字【2015】第00160号道路交通事故认定书，认定被告张肖伟负事故全部责任，吕存堂无责任。事故发生后，被告郑州金属公司向原告支付赔偿款30万元，被告张肖伟支付原告126000元。豫Ａ×××××号小型客车登记车主为被告郑州金属公司，该车在被告人保郑州公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。2016年4月12日，上蔡县杨集镇中吕村民委员会出具证明一份，主要载明：该村村民吕三福，妻子方军，吕存堂系其二人之子。同日，该村委会又出具证明一份，主要载明：该村村民吕三福、方军共育有五个子女，长子吕存堂、次子吕占堂、三子吕中堂、四子吕银峰、女儿吕金花。原告王梅英系吕存堂之妻，吕文刚系吕存堂之子，吕文佩系吕存堂之女。庭审中，原告提交2010年9月2日河南省雅宝家俱有限公司《雅宝家俱员工档案表》一份，主要载明：吕存堂的工作经历为在雅宝公司工作六年，从事的岗位为转序，推荐人为吕中堂。庭审中，原告提交2014年7月9日河南省雅宝家俱有限公司《雅宝家俱员工异动表》一份，主要载明：吕存堂的工作部门为面漆，岗位为喷漆，调动岗位为从喷漆调动到贴纸。原告提交的吕存堂工资发放明细，显示：2013年3月至2015年7月月工资数额，最低工资为1708.88元，最高工资为4578.15元。原告提供的吕存堂兴业银行的对账单显示的月工资数额与吕存堂的工资发放明细载明的数额一致。2015年10月16日，郑州市公安局十八里河分局出具暂住证明一份，主要载明：吕存堂，男，1967年11月13日出生，户籍地河南省××杨集镇××号，吕存堂自2010年6月至2015年7月在河南省雅宝家俱有限公司的员工宿舍居住。2014年4月3日，被告丁军强与被告升环公司签订《劳动合同书》一份，主要载明：升环公司派遣丁军强到郑州金属公司从事质检辅助工作，期限自2014年4月1日至2016年3月31日。2014年12月25日，被告张肖伟与被告升环公司签订《劳动合同书》一份，主要载明：升环公司派遣张肖伟到郑州金属公司从事质检辅助工作，期限自2014年12月25日至2016年12月24日。被告张肖伟在公安机关询问笔录中称：其和程凯去送公司的丁军强到尉氏，事故发生时是在回来的路上，当时车上只有张肖伟和程凯。2015年7月6日，被告张肖伟在询问笔录中称：2015年7月4日晚上七点半左右送丁军强回老家，7月5日凌晨在送丁军强回来的路上行驶到郑××四环交叉口向北时，因视线不好将一名骑行在机动车道上的自行车撞到，然后因为害怕，就开车离开了；事发时开的是豫Ａ×××××号车，该车为郑州金属公司的车，当时开车时没有跟郑州金属公司的领导打招呼。2015年7月6日，被告丁军强书写“情况说明”一份，主要载明：2015年7月4日因下班晚，错过回尉氏的车，在宿舍收拾东西时看到张肖伟，然后让张肖伟送丁军强回家，张肖伟同意了，当时郑州金属公司领导不在，便在办公室拿了一把钥匙让张肖伟开着车送“我”回家，到家后因为时间很晚便劝张肖伟休息后再回家，但张肖伟坚持返回，张肖伟在返回的途中发生了交通事故。2015年10月8日，郑州金属公司（作为协议甲方）与吕文刚、王梅英、吕文佩（共同作为协议乙方）签订“协议”一份，主要约定：鉴于乙方民事诉讼程序尚未结束，由甲方先行垫付30万元，用于乙方处理善后事宜，乙方配合甲方办理保险公司理赔手续；乙方同意通过诉讼途径解决纠纷，并保证不得以堵门等非法手段干扰甲方的正常生产经营；本案经人民法院生效判决确定甲方应承担赔偿责任，则应优先以本协议第一条所述款项予以抵偿，不足部分由甲方另行补足至判决确定金额，多出部分由乙方于判决生效后十日内退还甲方；若经法院终审判决甲方不承担赔偿责任，则乙方应自判决生效后十日内归还甲方第一条垫付的款项；如双方在履行协议过程中发生纠纷由郑州市高新区人民法院处理。被告张肖伟驾驶的豫Ａ×××××号小型客车系被告郑州金属公司所有。本院认为，公民生命权受法律保护。被告张肖伟未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致使受害人吕存堂死亡。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告张肖伟负事故全部责任，吕存堂无责任，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告人保郑州公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故原告的损失应先由人保郑州公司在交强险范围内予以赔偿。关于不足部分责任的承担，本院认为，被告张肖伟应被告丁军强的请求未经郑州金属公司的同意擅自驾驶车辆外出造成交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任；被告郑州金属公司作为肇事车辆的所有人，其应当采取有效的措施控制其车辆的使用，但该公司在机动车管理过程中存在较为严重的监管不严，该公司亦应对原告的损失承担赔偿责任。综合本案实际，本院确定被告郑州金属公司对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告张肖伟承担30%的赔偿责任。事故发生时，被告丁军强并不在车上，原告要求被告丁军强承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。被告升环公司虽与被告张肖伟签订有劳务派遣合同，但其在本次事故中不存在过错，亦不存在应当承担责任的其他情形，故原告要求被告升环公司承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。原告主张的具体损失计算如下：1、死亡赔偿金。受害人虽为农业户口，但从原告提交的证据显示，受害人已在城镇务工、生活多年，故其死亡赔偿金应按河南省上一年度城镇居民年人均可支配收入27233元的标准计算，死亡赔偿金共计544660元（27233元x20年）。2、丧葬费。按河南省上一年度在岗职工年平均工资45920元计算6个月，为22960元。3、被扶养人生活费。吕存堂死亡时，其父亲吕三福、母亲方军均已68周岁，吕三福、方军共育有五个子女，即有五个扶养义务人，故原告主张按照河南省上一年度农村居民年生活消费支出8587元的标准计算，主张被扶养人生活费合计37782.80元符合相关法律规定，本院予以支持。（8587元x11年÷5人x2人）。4、交通费。吕存堂因本次事故死亡，其亲属为办理丧事必然要支持交通费，结合本案实际，本院酌定支持交通费1000元。5、精神损害抚慰金。吕存堂因本次事故死亡，其近亲属必遭受精神损害。原告要求被告承担精神抚慰金50000元，本院予以支持。原告上述损失共计656402.80元，应先由被告人保郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。剩余损失546402.80元，由被告张肖伟承担30%的赔偿责任，即163920.84元，扣除被告张肖伟已支付的126000元，被告张肖伟应再赔偿原告37920.84元；被告郑州金属公司承担70%的赔偿责任，即382481.96元，扣除已赔偿的30万元，被告郑州金属公司应再赔偿原告82481.96元。吕存堂因本次事故当场死亡，原告主张的误工费无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的停尸费，因不属于人身损害赔偿范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕三福、方军、王梅英、吕文刚、吕文佩各项损失合计110000元；二、被告张肖伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕三福、方军、王梅英、吕文刚、吕文佩各项损失合计37920.84元；三、被告中钢集团郑州金属制品研究院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕三福、方军、王梅英、吕文刚、吕文佩各项损失合计82481.96元；四、驳回原告吕三福、方军、王梅英、吕文刚、吕文佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10580元，由原告吕三福、方军、王梅英、吕文刚、吕文佩负担6985元，由被告张肖伟负担2308元，被告中钢集团郑州金属制品研究院有限公司负担1287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  罗国昌人民陪审员  樊宝钧人民陪审员  苏爱芳二〇一七年九月二十六日书 记 员  蒋 鑫