wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1239号原告:合阳县国营皇甫庄林场，住所地合阳县同家庄镇木昌村。法定代表人：张鹏民，场长。委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所实习律师。被告:合阳县秦鲁河滩农业生态有限公司，住所地合阳县黄河路农副市场内。法定代表人：张梦琳，经理。委托诉讼代理人：张作起,男,1964年8月10日出生，汉族,中专文化，住山东省曹县韩集镇庄青路118号，系公司员工。本院在审理原告合阳县国营皇甫庄林场与被告合阳县秦鲁河滩农业生态有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告合阳县国营皇甫庄林场于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案件事实和理由发生变化为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合阳县国营皇甫庄林场撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告合阳县国营皇甫庄林场负担。审判员  张占武二〇一七年九月六日书记员  雷 蕾
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执198号申请执行人合阳县平安物流有限公司。法定代表人杨全虎，该公司经理。被执行人张辉,男性,汉族,住渭南市临渭区良田街道办事处步前社区,农民。申请执行人合阳县平安物流有限公司依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初614号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人张辉给付下欠车款58267.61元和案件受理费1284元并承担本案执行费774元，本院已依法受理。在执行过程中，本院核查被执行人张辉下落不明且无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次征询程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年九月八日书记员 王富民
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执314号之一申请执行人湘潭市双马世纪新材料有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道。法定代表人左伏根，董事长。被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号。法定代表人黄衍，总经理申请执行人湘潭市双马世纪新材料有限公司与被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2552号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市双马世纪新材料有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭市双马世纪新材料有限公司发现被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一七年九月二十八日代理书记员  袁灿斌附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982执保233号之一申请人:陈细文，男，1964年12月18日出生，汉族，住樟树市。被申请人:樟树市长兴汽车销售有限公司，住所地:樟树市药都北大道9号金怡花苑1-9号门面。法定代表人：孙俊龙，该公司经理。被申请人：孙俊龙，男，1970年12月6日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执保233号执行裁定书，冻结了樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙的账户和存款，现因双方达成和解，申请人陈细文向我院提出解除被申请人所有银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：解除对被执行人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙所有银行账户和存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年九月二十日书记员  阳兔兰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执2337号之一申请执行人：陈红飞，男，1983年11月23日出生，汉族，住缙云县。被执行人：蔡志鹏，男，1977年2月3日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人陈红飞与被执行人蔡志鹏民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈红飞于2017年9月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：终结（2017）浙1122执2337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年九月十五日代书记员 黄校清附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2012)武执字第00157-1号申请执行人李建民，男。被执行人李建友，男。本院在执行李建民申请执行李建友健康权纠纷一案，（2012）武民初字第00019号民事判决书已生效，执行标的6057.20元及利息(含执行、受理费)。在执行过程中，被执行人李建友已履行了义务，执行案款已发还给申请人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2012）武民初字第00019号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  李进军二〇一七年九月五日书 记 员  朱安伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1873号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人宋殿武，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初157号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋殿武在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7225号之二申请执行人：深圳市信某科技有限公司。法定代表人：肖某。被执行人：深圳市瑞某智能系统有限公司。法定代表人：陈某。申请执行人深圳市信某科技有限公司与被执行人深圳市瑞某智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9524号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行如下义务：支付货款217854元及利息，支付迟延履行金并承担案件受理费2373元及执行费3456元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦无法向本院提交可供执行的财产线索。申请人自愿向本院申请终结本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年九月七日书记员  纪耿标
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1953号之二申请执行人黄力，男，汉族，1991年2月28日生，户籍地址：湖北省广水市。被执行人苏永，男，汉族，1967年1月14日生，户籍地址：江西省上饶市鄱阳县。被执行人周国玉，女，汉族，1965年6月17日生，户籍住址：广东省深圳市宝安区。被执行人何锦强，男，汉族，1978年4月20日生，户籍住址：广东省东莞市。申请执行人黄力与被执行人苏永、周国玉、何锦强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2519号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人偿还借款本金45434元（为人民币，下同）及利息，承担案件受理费983元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人苏永、周国玉、何锦强发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此，被执行人名下无可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  黄丽仲二〇一七年九月二十一日书记员  李国辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10810号上诉人（原审起诉人）刘红强，男，1969年4月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人刘红强合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘红强上诉请求：上诉人认为首先原审法院认定事实错误，裁定有失公允。1、上诉人由于被上诉人签订的有购房协议，所购房屋属于商品房，不属于原审法院认定的内部建房。2、上诉人起诉的是鼎铭公司，而不是庆华公司，原审法院不尊重鼎铭公司已经转让给东都实业的事实，仍旧认定为内部建房纠纷，属于认定事实错误。其次，原审法院引用法律不当。1、鼎铭公司是具有资质的房地产开发企业，上诉人依约支付了购房款，所签协议具有法律效力，二者之间是平等主体之间的民事法律关系，原审法院不予受理是错误的；2、本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理的通知》规定的不予受理的情况，原审适用该《通知》错误。综上，请求撤销原审裁定，对本案予以立案，诉讼费由被上诉人承担。本院认为，上诉人向原审提起诉讼所提供的相关证据显示，北方特种能源集团西安庆华公司为解决职工住房问题，由北方特种能源集团西安庆华公司工会出资成立西安鼎铭置业有限公司，建设涉案房产并以成本价出售给本公司职工，上诉人系北方特种能源集团西安庆华公司职工。依照《最高人民法院关于房地产案件受理的通知》第三条规定，上诉人之诉请不属于人民法院受案范围。西安市灞桥区人民法院据此裁定对本案不予受理并无不妥，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年九月五日书记员 雷 寓
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1195号之一申请执行人：王兴，男，1978年7月16日出生，汉族，住。被执行人：李劲松，男，1970年10月3日出生，汉族，住。本院在执行王兴与李劲松民间借贷纠纷一案中，经本院依法执行已执行到案款55000元，剩余案款申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年九月二十五日书记员  傅有勤
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3841号原告:安徽依扬服饰有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：张某某，执行董事。被告:广东省东莞市御纺机械有限公司，住所地广东省东莞市。负责人：杨某，执行董事。原告安徽依扬服饰有限公司诉被告广东省东莞市御纺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告安徽依扬服饰有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽依扬服饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽依扬服饰有限公司负担。审判员  王敏二〇一七年九月二十日书记员  刘勤附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定使用下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。…
广东省东莞市第二人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤1972执异174号	异议人（案外人）：东莞市杰魁彩印制品有限公司。住所地：东莞市。	法定代表人：胡某，该公司经理。	被异议人（原告）：东莞市义盛精密电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区新民路7号B栋三楼A区。同意社会信用代码为91441900MA4UWH2X5P。	法定代表人：邓冬兰。	被异议人（被告）：胡芝英，女，1975年12月3日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。	本院在审理原告东市义盛精密电子有限公司（以下简称义盛公司）诉被告胡芝英劳动争议一案中，被告胡芝英提出财产保全申请，本院作出（2017）粤1972民初6303号民事裁定书进行财产保全，于2017年7月28日依法查封了义盛公司的金盛激光机1台，华嘉弯刀机1台，J-1200B锯床2台，详见0032242号查封清单。异议人东莞市杰魁彩印制品有限公司（以下简称杰魁公司）于2017年8月21日提出异议，认为本案查封的财产为其所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。	异议人杰魁公司称：杰魁公司于2016年6月1日将金盛激光机1台、华嘉弯刀机1台、J-1200B锯床2台租赁给义盛公司，法院查封的涉案设备应该属于异议人所有，请求法院解除查封。	经审查查明，本院在审理原告义盛公司诉被告胡芝英劳动争议一案中，被告胡芝英提出财产保全申请，本院于2017年7月18日作出（2017）粤1972民初6303号民事裁定书进行财产保全，于2017年7月28日查封了义盛公司的金盛激光机1台，华嘉弯刀机1台，J-1200B锯床2台，详见0032242号查封清单。异议人杰魁公司于2017年8月21日提出异议，认为本案查封的财产为其所有，请求解除查封。	另查，2014年4月22日，甲方胡海东与乙方华嘉公司签订订购合同，载明甲方采购乙方的华嘉自动弯刀机1台，规格型号为HWD710-Ш，金额73000元，该合同有胡某2签名及华嘉公司签名及印章。	甲方杰魁公司与乙方义盛公司签订生产车间承包合同，约定甲方将刀模生产部所有设备承包给乙方使用，承包日期型2016年6月1日起至2017年6月1日，甲方为乙方提供厂房、设备和配套设施、水电。	2014年5月10甲方东莞市桥智五金包装有限公司与乙方深圳市金盛激光科技有限公司签订买卖协议，甲方向乙方购买300W对切激光切割机1台，单价65000元。	出租方（甲方）东莞黄洋界物业投资有限公司与承租方（乙方）胡某2签订租赁合同，甲方将东莞市XXX镇XXX社区XXX路XXX号XXX栋（XXX楼XXX格）厂房及配套宿舍出租给乙方，租赁期限2016年7月1日至2018年6月30日，该合同有杰魁公司印章。	以上事实，有异议人杰魁公司提交的订购合同、生产车间承包合同、买卖协议、租赁合同、民事裁定书、查封清单附卷为证。	本院认为，首先，异议人提交的订购合同、买卖协议的购买方并不是杰魁公司，而是案外第三人胡某2、东莞市桥智五金包装有限公司，且没有杰魁公司印章，异议人并未提交其他证据证明其与上述两案外第三人有任何从属或委托关系。因此，并不能证实上述两个合同项下的华嘉弯刀机、激光切割机就是本院查封的涉案机器，亦不能证明上述机器为异议人所有。其次，杰魁公司租赁给义盛公司的生产车间承包合同并没有具体写明杰魁为义盛公司提供了何种机器设备，本院查封的财产是否包含在承包合同之内，亦无法确定。综上所述，异议人主张查封清单上金盛激光机1台、华嘉弯刀机1台、J-1200B锯床2台为其所有的理由不成立，其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条的规定，裁定如下：	驳回异议人东莞市杰魁彩印纸品有限公司的异议请求。	当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	审 判 长  曾 旭	审 判 员  杨尚策	人民陪审员  李秋月	二〇一七年九月二十八日	书 记 员  雷方琼
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0203执322号申请执行人：刘某，女，1984年11月14日出生。被执行人：徐某，男，汉族，1976年10月21日出生。本院依法受理申请执行人申请执行人中刘某与被执行人徐某离婚纠纷一案。在执行过程中，现申请执行人刘某于2017年9月19日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）珠民一初字第777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李晓军二〇一七年九月二十七日书记员 ：赵东东
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执3358号申请人:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人:李锁云，该公司董事长。被执行人:何伟，男，1986年4月1日出生，居民身份证号码6125011986********,汉族，住陕西省商洛市商州区大赵峪街道办事处童家河社区居委会*组。被执行人:李羚维，女，1989年6月29日出生，居民身份证号码6125261989********，汉族，住陕西省镇安县永乐镇后街**号。被执行人:何栋垚，男，1987年12月10日出生，居民身份证号码6125261987********,汉族，住陕西省镇安县永乐镇东河口村*组。被执行人:陕西振豪伟业工贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路18号新科大厦A幢11601室。法定代表人:何伟，该公司执行董事兼总经理。申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人何伟、李羚维、何栋垚、陕西振豪伟业工贸有限公司追偿权纠纷一案。江苏省徐州经济技术开发区人民法院通过人民法院指挥管理平台委托本院代为查封被执行人李羚维、何栋垚名下的房产，本院立案执行。执行过程中查明，本院于2017年9月22日前往西安市不动产登记服务中心办理查封事项，当日即办理完成查封事项。本院已将办理结果通过人民法院指挥管理平台回复委托法院，且该院已确认委托事项办理完毕，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0104执3358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁博二〇一七年九月二十九日书记员  王健
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执445号申请执行人程红蕊，女，汉族，居民。委托代理人来国刚，陕西锦园律师事务所律师。被执行人周辉辉，男，汉族，居民。被执行人郗利娜，女，汉族，系周辉辉之妻。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年10月18日作出的（2016）陕0502民初2968号民事判决书已发生法律效力，因周辉辉、郗利娜未按生效判决履行义务，申请执行人程红蕊向本院申请执行，执行标的为：腾交房屋、案件款238948元、案件受理费2442元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，经了解，被执行人周辉辉、郗利娜已向申请执行人程红蕊腾交房屋。另查，被执行人暂无可供被执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人周辉辉、郗利娜有可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）陕0502民初2968号民事判决书申请执行周辉辉、郗利娜腾交房屋的部分执行终结。二、终结本院（2016）陕0502民初2968号民事判决中申请执行周辉辉、郗利娜支付房屋租金、违约金及案件受理费共计241390元的本次执行程序。申请执行人程红蕊发现被执行人周辉辉、郗利娜有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年九月二十七日书 记 员  雷长征
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执503号申请人肖涵，女，1977年6月7日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人罗兵，男，1968年11月9日出生，彝族，原住四川省昭觉县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初374号民事调解书，在执行肖涵申请执行罗兵合同纠纷一案中，因被执行人系昭觉法院退休职工，现下落不明，名下无房、无车，本院已冻结被执行人工资，暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初374号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年九月七日书记员  徐楚蒙
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执121号申请执行人：孙某，男，1972年10月13日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：曾某，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：况某，男，1957年3月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人孙某与被执行人曾某、况某刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年九月十二日书记员 易 骊
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5811号上诉人（原审被告)：重庆宏建建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路“宏声花园”8幢8、9、10、11号。法定代表人：廖显华，职务总经理。委托代理人：曾林，重庆钧儒律师事务所律师,一般代理。被上诉人（原审原告）：高成会被上诉人（原审被告）：董红江。上诉人重庆宏建建筑工程有限公司(下称宏建公司)与被上诉人高成会、董红江劳务合同争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初4198号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宏建公司的委托代理人曾林，被上诉人高成会到庭参加诉讼，被上诉人董红江经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。宏建公司上诉请求：1.撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初4198号民事判决;2.一审、二审诉讼费用由被上诉人董红江承担。事实和理由：宏建公司不是涉案劳务合同的相对人，该劳务合同相对人应当是高成会与董红江，上诉人并未授权董红江分包工程。上诉人与董红江签订了《内部承包协议》已约定“不得将本项目转包他人，未经甲方许可不得分包本项目的任何部分给他人”。同时，上诉人支付给高成会九万元系代为董红江支付。高成会答辩称，一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。高成会向一审法院起诉请求：宏建公司支付原告劳务费126494元。一审法院认定事实：2014年4月22日，董红江以重庆宏建建筑工程公司乔鹤西苑项目部的名义与高成会签订《钢筋劳务分包施工合同》，约定高成会受董红江委托负责乔鹤西苑商住楼及商业楼的钢筋劳务施工。并约定了承包单价、双方的权利义务等内容2014年9月2日，经竣工结算，高成会应收劳务费216494元。后因高成会未能收取劳务费，信访至重庆市九龙坡区信访办。2014年9月重庆宏建建筑工程有限公司向原告付款4万元，2015年2月重庆宏建建筑工��有限公司向高成会付款5万元。另查明，2013年3月15日，宏建公司与董红江签订《内部承包协议》，约定董红江承接重庆宏建建筑工程有限公司的乔鹤西苑商住小区工程，并约定项目实施所需各类人员由董红江雇佣，并由项目部与每个工人签订劳动用工合同。一审法院认为，建筑工程项目部是建筑企业对某项工程建筑项目进行施工管理的临设机构，贯穿于该项工程施工建设的全过程，是承包方在工地现场的代表机构，代理施工企业履行《建设工程施工合同》。项目部没有营业执照，没有自己的财产，也没有固定的住所地，它不属民法上的“其它组织”范畴，项目部的对外仅能代表施工单位，其不具有民事法律行为能力。在没有设立他的单位明确授权的情况下，不能以自己的名义从事材料采购、签订合同等民事法律行为。因此项目部不具有独立的诉讼主体资格，其实施的的法律行为是否有效，要根据其行使的行为是否有施工单位的授权而言或者其行为对于合同相对方是否构成表见代理，如若有授权或原告可以证明双方构成表见代理，该责任应当由施工企业承担。否则，该事故责任由行为人个人承担，施工企业在其过错范围内承担连带责任。本案中，董红江按照其与重庆宏建建筑工程有限公司签订的《内部承包协议》的要求，以重庆宏建建筑工程公司乔鹤西苑项目部的名义与高成会签订《钢筋劳务分包施工合同》，该合同的效力应当对重庆宏建建筑工程有限公司具有约束力，即该合同的法律责任应当由重庆宏建建筑工程有限公司承担。故此，重庆宏建建筑工程有限公司高成会是《钢筋劳务分包施工合同》的合同相对方，其应当向高成会承担支付劳务费的法律后果，因此，对高成会请求重庆宏建建筑工程有限公���向其支付劳务费的诉讼请求依法予以支持，董红江作为重庆宏建建筑工程有限公司的代理人，其并不对高成会承担法律责任，其责任已经由被代理人承担，因此对高成会请求董红江承担支付劳务费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆宏建建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付高成会劳务费126494元；二、驳回高成会的其他诉讼请求。本案案件受理费1415元，由重庆宏建建筑工程有限公司负担（因原告已预交，被告重庆宏建建筑工程有限公司负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为宏建公司是否应当支付高成���劳务费126494元。现评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人宏建公司虽以其非涉案《钢筋劳务分包施工合同》相对方，亦不应当受该合同约束为由，主张其不应当支付被上诉人高成会劳务费126494元，但上诉人宏建公司并未举示充足证据证明被上诉人董红江并非该单位员工、宏建公司并非涉案《钢筋劳务分包施工合同》相对方，且被上诉人董红江以宏建公司乔鹤西苑项目部的名义与被上诉人高成会订立涉案合同行为，宏建公司以直接付款给高成���予以直接确认，应当由上诉人承担相应付款义务，故上诉人的上诉请求依法无据，一审法院判决正确，应予维持。综上所述，宏建公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2830元，由重庆宏建建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙婧媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1426号之三申请执行人：张勇，男，1976年1月30日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：石大伟，男，1982年5月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人张勇与被执行人石大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初7021号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张勇于2017年3月29日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，被执行人在江苏联通宿迁市分公司的收入已被扣留，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初7021号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年九月二十八日书记员 方 芹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更254号罪犯陆廷学，男，1989年12月16日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2015年12月28日作出（2015）石刑初字第125号刑事判决，以被告人陆廷学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陆廷学到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陆廷学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯陆廷学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获记考核分累计表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆廷学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆廷学减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月1日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 俞 舜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1552号原告：李刚，男，1963年4月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李玉生，男，约54岁，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李刚与被告李玉生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告于2017年9月28日以无法向被告送达诉状及开庭传票为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告李刚负担。审判员 王    瑞二〇一七年九月二十八日书记员 阿比代·亚森
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1759号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。法定代表负责人：谢嘉新，该行行长。被执行人：姜亚国，男，1962年11月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与姜亚国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月十一日书记员  蔡耀霆
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初3064号原告：姜席席，女，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：孙冰雨，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：徐绿梅，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告姜席席诉被告徐绿梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜席席的委托诉讼代理人孙冰雨、被告徐绿梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜席席向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告修理事故车辆费用11544元、拖车费100元、垫付医疗费用309元，合计11953元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，被告徐绿梅驾驶电动三轮车，沿利辛县长春路由西向东行驶至与××××交叉口处违反交通信号灯通行，遇孙冰雨驾驶原告姜席席所有的皖Ｓ×××××号小型客车沿晴岚东路由南向北直行，两车交叉相撞，造成徐绿梅轻微受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队认定，徐绿梅负事故的全部责任，孙冰雨无责任。后徐绿梅在利辛县人民医院门诊治疗，姜席席为徐绿梅垫付医疗费309元。原告姜席席为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件和委托代理人身份证原件，证明原告的诉讼主体适格；证据二、预检单和报价单，三张结算单、发票一张，证明事故车辆维修的花费是11544元；证据三、医疗费发票3张，证明原告为被告垫付医疗费309元;证据四、事故认定书，证明事故发生的事实和责任划分;证据五、拖车费票据，证明事故发生后产生拖车费100元。被告徐绿梅辩称：对事故认定书有异议，本事故原告也有过错，也应承担一定的责任;原告的诉求无法律依据，原告车辆损失未依法定损评估，其提供的评估清单不是合法评估机构评估作出，不具有法律效力和证据效力；另外原告的车辆损坏并不严重，车辆维修的金额过高。被告徐绿梅未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2017年5月8日14时5分，徐绿梅驾驶电动三轮车，沿利辛县长春路由西向东行驶至与××××交叉口处违反交通信号灯通行，遇孙冰雨驾驶皖Ｓ×××××号小型客车沿晴岚东路由南向北直行，两车交叉相撞，造成徐绿梅轻微受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。利辛县公安局交通管理大队作出第3416234201701567号道路交通事故认定书，认定徐绿梅负事故的全部责任，孙冰雨无责任。事故发生后，徐绿梅在利辛县人民医院门诊治疗，姜席席为徐绿梅垫付医疗费计309元。另查明：皖Ｓ×××××号小型客车的所有人系姜席席。事故发生后，皖Ｓ×××××号小型客车在安徽申兴汽车销售服务有限公司维修，姜席席支付维修费11544元。本院认为：被告徐绿梅违反道路交通安全法律法规的规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其驾驶车辆违法行驶的行为导致发生交通事故，造成徐绿梅轻微受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定徐绿梅负此事故的全部责任，孙冰雨无责任，徐绿梅虽对事故认定书提出异议，但没有提供反驳的证据，故本院对交警部门的认定书予以采信。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护，侵害他人健康权、财产权造成损害的，应承担赔偿责任。姜席席所有的皖Ｓ×××××号小型客车人在本次交通事故中受损，姜席席支付维修费11544元;徐绿梅在此次交通事故中受伤，姜席席为徐绿梅垫付医疗费计309元，给姜席席造成经济损失，应得到赔偿。原告主张事故发生后产生拖车费100元，但提供的证据不是正规发票，不足以证明其主张，故对原告的此主张，本院不予支持。被告对原告车辆维修费虽提出异议，但没有提供支持其异议的证据，故对此异议本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告徐绿梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜席席维修费11544元、垫付的医疗费309元，合计11853元；二、驳回原告姜席席的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐绿梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 江 玲二〇一七年九月二十日书记员 王小宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川34刑终236号原公诉机关四川省西昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）俄木拉散，男，1997年12月10日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，农民，住四川省布拖县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月27日被西昌市公安局刑事拘留，2017年5月24日经西昌市人民检察院批准逮捕，同日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人俄木拉散犯抢劫罪一案，于2017年8月8日作出(2017)川3401刑初515号刑事判决。原审被告人俄木拉散不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年4月24日23时许，被告人俄木拉散伙同“沙马拉者”（在逃）在西昌市文汇西路芳华幼儿园附近公路上采用威胁的方式抢劫被害人卢某，抢得钱包内人民币20余元、红塔山经典香烟一包。抢劫得财物后二人往文汇路方向逃离。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表证实，被害人卢某在2017年4月25日凌晨0时10分，被抢后的报案情况。2、现场勘验笔录证实，案发现场位于西昌市文汇西路芳华幼儿园附近。3、被害人卢某的陈述证实，2017年4月24日23时许，其在西昌市文汇西路芳华幼儿园附近公路上，被俄木拉散和另一个男的抢走人民币20余元和红塔山香烟一包的经过。4、证人丰某某的证言证实，有一天，具体哪天记不清楚了，俄木拉散曾对我说过他和一个胖子曾抢过一个男子20元钱。5、辨认笔录和照片证实，案后被害人卢某和证人丰某某在12张男性照片中辨认出8号照片的被告人俄木拉散。6、户籍信息证明证实了被告人俄木拉散的基本情况。7、被告人俄木拉散对所犯罪行供认，所供情节与其他证据基本一致。原审法院认为，被告人俄木拉散的行为已构成抢劫罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：被告人俄木拉散犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。上诉人（原审被告人）俄木拉散提出在沙马拉者的威胁下作的案，作案时没有动手，所抢的钱物被沙马拉者拿走了，请求二审改判。二审审理查明的上诉人（原审被告人）俄木拉散伙同他人抢劫被害人卢某财物的事实与原审认定的基本一致。二审期间，上诉人（原审被告人）俄木拉散未提供新的证据，对原审经庭审质证、认证的证据及认定的事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人（原审被告人）俄木拉散伙同他人使用暴力威胁的手段,抢劫被害人卢某财物的行为已构成抢劫罪。上诉人（原审被告人）俄木拉散所提在沙马拉者的威胁下作的案，作案时没有动手的上诉理由与被害人陈述及证人证言所证实的事实不符，故对该上诉理由本院不予采纳；所提抢到的钱物被沙马拉者拿走了的上诉理由，因最终抢到的财物是否被沙马拉者拿走并不影响罪名的成立，故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 兵审判员 张 菊审判员 王一清二〇一七年九月二十九日书记员 王 晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船山执字第482号之一申请人文兰英，女，汉族，生于1968年2月8日，住四川省遂宁市船山区。申请人蒲文，女，汉族，生于1990年6月28日，住四川省遂宁市船山区。被申请人向军，男，汉族，生于1977年12月14日，住四川省遂宁市船山区。本院在执行文兰英、蒲文与向军生命权纠纷一案中，经查向军名下有位于遂宁市船山区遂州北路市棉麻公司职工宿舍房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封向军所有的位于遂宁市船山区遂州北路房屋（产权证号：××号）。查封期限为三年，查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押或作其他处理。查封期限届满，由当事人提出书面申请续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年九月十三日书记员 蔡其斐
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初19803号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区还珠歌城,住所地重庆市江北区建新东路**号负2-1。经营者：朱坤帮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区还珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 余 博二〇一七年九月三十日书记员 刘思宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初1902号原告：铜仁市碧江区鑫鑫泰物资有限公司。住址：铜仁市碧江区小江口电站。法定代表人：赵英，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴军华，黔东律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭森，黔东律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁小江水电发展有限公司。住址：贵州省铜仁市碧江区清水南路**号附*号。法定代表人：杨甘露，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘湘月，男，1962年3月8日出生，土家族，湖南省慈利县人，系铜仁小江水电发展有限公司员工，住湖南省慈利县，一般授权。原告铜仁市碧江区鑫鑫泰物资有限公司与被告铜仁小江水电发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告铜仁市碧江区鑫鑫泰物资有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铜仁市碧江区鑫鑫泰物资有限公司撤诉。案件受理费6272元，减半收取计3136元，由原告铜仁市碧江区鑫鑫泰物资有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇一七年九月十三日书记员  陈 尘
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0404民初1529号原告:石家庄市高远志达商贸有限公司，住所地石家庄长安区正东路33号东方文化用品市场612。法定代表人：邹小红。委托诉讼代理人：徐国进。被告：邯郸市复兴区卓昱大润发贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路与铁西北大街交叉口西南角卓昱南苑负一层。法定代表人:李广。被告：庄红霞，女，1977年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告石家庄市高远志达商贸有限公司与被告邯郸市复兴区卓昱大润发贸易有限公司、庄红霞买卖合同纠纷一案，原告石家庄市高远志达商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按石家庄市高远志达商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  申素霞二〇一七年九月二十六日书记员  孙 佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1575号上诉人(原审被告)：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号。法定代表人：毛晓村，总经理。被上诉人(原审原告)：九龙坡区中梁山华昌木材经营部，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社。经营者：石元清，男，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：重庆富丽建筑有限公司第一分公司，住所地重庆市南岸区茶园新区同景路11号附1号3-1。主要负责人：孔建。上诉人重庆富丽建筑有限公司与被上诉人九龙坡区中梁山华昌木材经营部、原审被告重庆富丽建筑有限公司第一分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初12639号民事裁定，驳回重庆富丽建筑有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆富丽建筑有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆富丽建筑有限公司上诉称，其住所地在重庆市长寿区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审被告重庆富丽建筑有限公司第一分公司（甲方）与被上诉人九龙坡区中梁山华昌木材经营部（乙方）签订的《产品供销合同》约定，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖和裁决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。被上诉人九龙坡区中梁山华昌木材经营部依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月十四日书 记 员  赵 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0503民初6001号原告：厦门市聚荣信房地产经纪有限公司泉州分公司，住所地福建省晋江市百捷中央首府1栋2楼，统一社会信用代码91350503MA345MMN11。负责人：沈毅，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈盛、陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。被告：赖秉章，男，1987年3月22日出生，汉族，住福建省德化县。原告厦门市聚荣信房地产经纪有限公司泉州分公司（以下简称聚荣信泉州分公司）与被告赖秉章居间合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员张文智适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈珊玲到庭参加诉讼，被告赖秉章经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚荣信泉州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖秉章向原告支付中介费13440元，并支付自2017年3月14日起至实际付款之日止按日0.05%计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为判令被告赖秉章向原告支付中介费13440元，并支付自2017年3月15日起至实际付款之日止按日0.05%计算的逾期付款违约金。事实及理由：经原告提供居间服务，成功促成原、被告及案外人吴冰于2017年3月14日签订《房产买卖协议书》一份，协议书约定：被告赖秉章将其名下址于泉州市丰泽区华大泰和广场B地块9号楼2702的房产出售给吴冰，以及被告与吴冰双方签订本协议时，应向原告支付中介费人民币26880元，其中，被告应支付给原告13440元，逾期支付应承担上述款项每日0.05%的违约金。现原告已经依约完成居间服务，但被告拒不支付中介费13440元。被告赖秉章未到庭，亦未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求提供原告的营业执照、被告的身份证、房产买卖协议书、本院作出的（2017）闽0503民初4033号民事调解书。本院经审查认为，被告赖秉章未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实如下：经原告提供居间服务，原告聚荣信泉州分公司（丙方）、被告赖秉章（甲方）与案外人吴冰（乙方）于2014年3月14日签订《房产买卖协议书》一份，约定的主要内容：甲方将其所有址在泉州市丰泽区华大泰和广场B地块9号楼2702的房产出售给乙方（商品房买卖合同号201312070122），建筑面积87.95㎡；成交价89.6万元；甲、乙双方在签订本协议时，应向丙方支付中介费26880元，其中甲、乙方各支付13440元，逾期支付的应承担上述款项每日0.05%的违约金。合同还约定了其他内容。本院认为，原告、被告与案外人吴冰签订的《房产买卖协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应确认为有效。协议各方均应按协议约定履行业务。《房产买卖协议书》约定被告赖秉章、案外人呈吴冰在签订本协议时，应各向原告支付中介费13440元，逾期支付的应承担上述款项每日0.05%的违约金，故原告请求被告支付中介费13440元，并按每日0.05%计付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖秉章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赖秉章应于本判决生效之日起五日内向原告厦门市聚荣信房地产经纪有限公司泉州分公司支付中介费13440元，并支付逾期付款违约金（自2017年3月15日起至实际支付之日止按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告赖秉章负担。本判决为终审判决。审判员  张文智二〇一七年九月二十八日书记员  钱巧如附:主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执871号申请执行人卢保龙，男，汉族，1976年5月6日生，住金湖县。被执行人沈明贵，男，汉族，1980年1月24日生，住金湖县。卢保龙与沈明贵民间借贷纠纷一案，金湖法院于2015年3月2日作出（2014）金民初字第1790号民事判决书，判决：被告沈明贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢保龙支付借款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1095元，公告费600元，合计4295元，由被告沈明贵负担。判决书生效后，因义务人沈明贵未主动履行义务，权利人卢保龙向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：将被执行人沈明贵列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商信息进行了查询，被执行人无银行存款可供执行，名下亦无工商登记信息；已查封了被执行人所有的一辆车牌号为苏Ｈ×××××号起亚牌轿车一辆、位于金湖县建材花苑30幢房屋一套已被轮候查封。通过本次执行程序，未执行标的119295元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2014）金民初字第1790号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年九月三十日书 记 员  陈 凯
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执960号申请执行人张旭，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人李延洲，男，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人淮安市华泰建设工程有限公司，住所地涟水县经济开发区。法定代表人：邹宏勋，该公司总经理。被执行人涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇。申请执行人张旭与被执行人李延洲、淮安市华泰建设工程有限公司及涟水县高沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）苏0826民初6590号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告李延洲于判决生效后十五日内给付原告张旭工程款25万元，被告淮安市华泰建设工程有限公司对被告李延洲承担连带责任。被告涟水县高沟镇人民政府在欠付工程款的范围内对原告张旭承担付款责任，案件受理费5050元，由被告李延洲负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年04月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人李延洲的银行账户（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，申请执行人表示无需查找。5，执行中，申请执行人张旭与被执行人涟水县高沟镇人民政府已达成和解协议，且已按协议履行完毕。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权160000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到位的160000外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初6590号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 周 剑二〇一七年九月二十日书记员 刘雅玲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民申33号再审申请人（一审原告）：罗开秀，女，1945年4月1日生，汉族，住邳州市。被申请人（一审被告）：周韩，男，1992年2月23日生，汉族，住邳州市。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。再审申请人罗开秀因与被申请人周韩、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路交通事故赔偿纠纷一案，不服本院（2017）苏0382第674号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗开秀称原审判决对交通事故责任承担比例认定错误，依法提出再审申请。经审查查明：本院于2017年1月19日立案受理了原告罗开秀与被告周韩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路交通事故赔偿纠纷一案。原审查明，2016年12月7日7时许，被告周韩驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿省250公路由北向南行驶至11KM+500M“T”型路口，与同方向在非机动车道行驶至该路口向左转弯罗开秀驾驶的电动三轮车相撞，造成罗开秀及乘坐其车的韩光敏受伤。另查明，原告系农村户口，从事农业劳动。原审认为，涉案事故经交警事故处理部门认定，被告周韩与罗开秀负事故同等责任。原告的损失64435.02元，应当由被告太平洋保险徐州公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿合计7019.5元。超出交强险部分57415.52元，由被告太平洋财保徐州公司承担50%的赔偿责任即28707.76元。因此，原告应当获得赔偿额应为35727.26元，被告周韩已付原告赔偿款2万元，故被告太平洋财保徐州公司还应赔偿原告各项损失共计15727.26元。遂判决，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗开秀各项损失共计15727.26元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，于本判决生效之日起十日内支付被告周韩垫付款2万元；三、驳回原告罗开秀其他诉讼请求。再审申请人罗开秀未能提交新的证据。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，现罗开秀提出再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回罗开秀的再审申请。审判长 梁 宁审判员 朱 莉审判员 丁兆远二〇一七年九月二十二日书记员 闫怀美
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1521号原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。负责人，王小东，主任。委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。被告王小海，男，1974年1月8日生，汉族，住修武县。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回原告修武县劳动就业管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一七年九月二十九日书记员  李 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终8518号上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂，住所地沈阳市辽中区。经营者：刘春志。委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中县正太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李健国，男，1964年12月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，辽宁省合同法研究会推荐，住沈阳市辽中区。上诉人沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂与被上诉人李健国因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂上诉请求：我方同李健国不存在劳动关系。事实与理由:我方既没有同李健国签订劳动合同又没有为李健国缴纳社会保险，所以双方并不是劳动关系，同时李健国从事的并不是杂工，而是计件工作，基于此双方应属于承揽关系。李健国辩称，请求驳回上诉，维持原判。沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂向一审法院起诉请求：沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂向本院提出诉讼请求：要求判令沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂、李健国之间不存在事实劳动关系，撤销辽劳人仲字（2017）60号仲裁裁决书。一审法院认定事实：李健国主张其于2016年10月26日入职沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂，按沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂要求的工作时间、在沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂，从事杂工工作。沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂、李健国未签订劳动合同。于2016年11月26日下午4点在车间干活时，被对转机将右肢毁损离断，造成右肋骨骨折血气胸、双肺挫伤，住院治疗34天，于2016年12月30日出院。还查明，2017年3月15日，李健国向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认自2016年10月26日起与沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂存在劳动关系。2017年3月30日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2017]60号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人单位存在劳动关系。沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂不服该仲裁裁决书，来院诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益应得到法律保护。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的有关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。”本案中，沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂、李健国为证明各自的主张均向法庭提供了证据。综合双方的证据情况，结合李健国在沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂从事工作的时间、地点以及从事工作的内容，可以认定李健国提供的证据已形成了完整的证据链，故李健国与沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂存在劳动关系。关于沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂主张沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂、李健国之间是承揽合同关系，受伤系李健国自身疾病所致一节，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案经调解未果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告辽中县辽航宏扬汽车部件厂与被告李健国存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告辽中县辽航宏扬汽车部件厂负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明，辽中县辽航宏扬汽车部件厂更名为沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂。对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，关于沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂提出其同李健国不存在劳动关系的主张，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的有关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。”本案中，虽然沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂提出其没有同李健国签订劳动合同同时亦未为其缴纳社会保险所以其同李健国非劳动关系而是承揽关系，但缴纳社会保险是用人单位的法定义务而不是确认劳动关系存在与否的标准。同时沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂未向法庭提交其同李健国签订承揽合同的证据，亦未向法庭提交证据证明其同李健国存在承揽关系。且沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂对李健国向其提供劳动过程中在使用其单位设备受伤的事实并未能作出合理解释，故对于沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂主张其同李健国不存在劳动关系而是承揽关系的主张本院不予认可，对于沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂该项上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市辽中区辽航宏扬汽车部件厂负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年九月二十五日书记员 康 赦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初5012号原告赵天录，男，汉族，1972年10月30日生，住南阳市卧龙区。委托代理人张世朋，河南怡和律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告张陆伟，男，汉族，1963年8月24日生，住南阳市卧龙区。被告委托代理人赵戈戈，河南大为律师事务所律师，代理权限，一般代理。本院在审理原告赵天录诉被告张陆伟民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵天录撤回起诉。案件受理费5050元，由被告赵天录自愿负担。审判员  张宏显审判员  郭凤香审判员  李 斌二〇一七年九月二十五日书记员  张智雯
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1245号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢玉涛，男，1990年10月4日生，汉族，系该公司员工，住贵州省瓮安县，代理权限为特别授权代理。被告：陈彪，男，1991年7月17日生，汉族，住贵州省瓮安县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈彪追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 杨 应 谋二〇一七年九月十四日书记员 金晖（代）
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执47号申请执行人巫溪县文峰镇虹泰居家私。经营者：向平驹，1975年1月8日出生，住重庆市巫溪县。被执行人贺申林，男，1985年7月9日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人巫溪县文峰镇虹泰居家私与被执行人贺申林买卖合同纠纷一案，巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初1925号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贺申林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人巫溪县文峰镇虹泰居家私于2017年1月12日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0238民初1925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李训固审判员  张万卿审判员  李廷军二〇一七年九月十四日书记员  陈兴荣
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3994号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。法定代表人：宋素琼，该行行长。委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：林下英，女，1968年3月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告林下英因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一七年九月十三日书记员  俞雅莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3372号曹伟：你与唐洪涛民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6979号上诉人（原审原告）：许宁，女，1986年9月18日出生。被上诉人（原审被告）：何连深，男，1939年10月13日出生。委托诉讼代理人：何继盛（何连深之子），1972年7月10日出生。被上诉人（原审被告）：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区天桥北里6-8号。法定代表人：刘洋，董事长。委托诉讼代理人：杜文娜，女，该单位职工。上诉人许宁因与被上诉人何连深、北京爱家营企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许宁与何连深、北京爱家营企业管理有限公司达成和解，许宁于2017年9月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，许宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许宁撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由许宁负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张洁芳审 判 员  刘秋燕代理审判员  朱文君二〇一七年九月六日法官 助理  叶康喜书 记 员  罗娇杨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1268号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：周维，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：张玉，女，1989年1月5日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：倪仲华，男，1984年3月18日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：苏州天华茶业有限公司，组织机构代码66177699-X，住所地江苏省苏州市人民路148号7号楼二楼东座。法定代表人：倪仲华。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张玉、倪仲华、苏州天华茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0591民初7076号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张玉、倪仲华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金496510.19元，并赔付截止2016年9月27日止的欠息人民币16856.25元及自2016年9月28日起至实际给付之日止的罚息（以496510.19元中未还部分为基数按年息11.8575%计算）、复利（以2627.89元中未还部分为基数按年息11.8575%计算）；二、被告张玉、倪仲华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币18239元。三、被告苏州天华茶业有限公司对被告张玉、倪仲华的上述第一、项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州天华茶业有限公司在承担保证责任后，有权向债务人张玉、倪仲华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4519元，保全费3520元，合计8039元，由被告张玉、倪仲华、苏州天华茶业有限公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未到庭或向本院申报财产状况。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1.被执行人苏州天华茶业有限公司有银行存款214837.23元，被执行人张玉有银行存款4460.92元，本院已扣划并在扣除执行费8065元后将余款211233.15元退付申请执行人。2.本院分别冻结了被执行人张玉、倪仲华支付宝账户额度574556.97元，实际冻结张玉余额4.29元，倪仲华余额58.88元，冻结期限自2017年5月2日至2018年5月1日止，因金额微小，申请人同意暂不扣划。3.本院于诉讼期间冻结了被执行人倪仲华持有的苏州宏万昌展览有限公司股权60万元，冻结期限自2016年12月19日至2018年12月18日止，考虑到苏州宏万昌展览有限公司经营欠佳，申请执行人申请暂不予处置。除前述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人在本省范围内有多个关联案件因无可供执行的财产而以终结本次执行程序结案。本院提示，冻结期限即将届满、申请执行人要求继续冻结被执行人财产的，须在期限届满15日前书面向本院提交申请，逾期未提交书面申请的，冻结效力到期自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院均已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案已执行到位211233.15元，剩余标的355258.82元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有财产保全清单、执行笔录、事项委托执行函、各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄单、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭志伟
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢97号申请执行人：黄礼芬，女，1962年8月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：陈小英，女，1982年7月17日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：阳运凤，女，1953年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行黄礼芬与陈小英、阳运凤民间借贷纠纷一案中（执行标的为55000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十六日书 记 员  涂 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院行 政 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 晋 0 9 2 1 行 审 6 3 号     申 请 执 行 人 定 襄 县 工 商 和 质 量 监 督 管 理 局 。     住 址 定 襄 县 解 放 西 大 街 6 号     法 定 代 表 人 邬 永 强 ， 定 襄 县 工 商 和 质 量 监 督 管 理 局 局 长 。     委 托 代 理 人 侯 晓 勇 ， 定 襄 县 工 商 和 质 量 监 督 管 理 局 工 作 人 员 。     被 执 行 人 定 襄 县 山 田 园 食 品 加 工 有 限 公 司 ，  地 址 ： 定 襄 县 南 王 乡 西 霍 村  。     法 定 代 表 人 张 建 国 身 份 证 号 ： .     申 请 执 行 人 定 襄 县 工 商 和 质 量 监 督 管 理 局 于 2 0 1 7 年 9 月 7 日 向 本 院 申 请 强 制 执 行 定 工 质 罚 【 2 0 1 7 】 3 号 行 政 处 罚 决 定 书 ， 申 请 执 行 人 已 于 2 0 1 7 年 3 月 3 1 日 将 该 决 定 书 送 达 被 执 行 人 张 建 国 ， 其 在 法 定 期 限 内 既 未 提 起 行 政 复 议 ， 也 未 提 起 行 政 诉 讼 ， 现 该 决 定 书 已 发 生 法 律 效 力 。     本 院 依 法 进 行 了 审 查 ， 本 案 现 已 审 查 终 结 。     经 审 查 查 明 ， 2 0 1 7 年 1 月 9 日 1 1 时 0 0 分 ， 定 襄 县 山 田 园 食 品 加 工 有 限 公 司 违 反 了 《 中 华 人 民 共 和 国 特 种 设 备 使 用 安 全 法 》 使 用 未 经 检 验 特 种 设 备 ， 其 行 为 违 反 了 《 中 华 人 民 共 和 国 特 种 设 备 使 用 安 全 法 》 第 三 十 二 条 的 规 定 ， 依 据 该 法 第 八 十 三 条 第 四 项 和 第 八 十 四 条 第 一 款 的 规 定 ， 定 襄 县 工 商 和 质 量 监 督 管 理 局 对 定 襄 县 山 田 园 食 品 加 工 有 限 公 司 作 出 了 如 下 行 政 处 罚 决 定 ：     1 、 责 令 立 即 停 止 使 用 未 办 理 登 记 和 未 经 检 验 的 特 种 设 备 。 2 、 罚 款 3 0 0 0 0 元 。     本 院 认 为 ， 该 具 体 行 政 行 为 符 合 法 律 规 定 ， 应 予 执 行 。 故 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 行 政 诉 讼 法 》 第 九 十 七 条 ， 《 中 华 人 民 共 和 国 行 政 强 制 法 》 第 十 三 条 、 第 五 十 三 条 、 第 五 十 五 条 、 第 五 十 七 条 ， 裁 定 如 下 ：     准 予 强 制 执 行 定 襄 县 工 商 和 质 量 监 督 管 理 局 作 出 的 定 工 质 罚 【 2 0 1 7 】 3 号 行 政 处 罚 决 定 书 ； 其 中 责 令 立 即 停 止 使 用 未 办 理 登 记 和 未 经 检 验 的 特 种 设 备 由 定 襄 县 工 商 和 质 量 监 督 管 理 局 组 织 执 行 。     执 行 费 3 5 0 元 ， 由 被 执 行 人 负 担 。     审 判 长 张 跃 平     人 民 陪 审 员 郭 俊     人 民 陪 审 员 郭 晓 霞     二 0 一 七 年 九 月 二 十 一 日     书 记 员 石 晓 华
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1582号之一申请执行人成都惠锦煜商贸有限公司。被执行人刘霞。被执行人李亚港。关于申请执行人成都惠锦煜商贸有限公司与被执行人刘霞、李亚港买卖合同纠纷一案，本院作出的（201）川民初1199号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人名下汽车一辆，我院已对上述车辆予以查封，但未实际控制，暂无法处置。此外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年九月十二日书记员 黄松涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初4512号原告：邯郸市安居物业服务有限公司，地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：赵明，男，1974年5月15日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司与被告赵明为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告邯郸市安居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邯郸市安居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李燕萍二〇一七年九月二十二日书记员  姬邯琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执827号之一申请执行人孙月珍，女，1973年9月26日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人赵林，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙月珍与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动争议一案中，于2017年5月25日立案执行，执行标的41648.8元及补缴保险，执行费525元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年九月二十七日书 记 员  康 鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执637号之一申请执行人中卫市广厦建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人张学勇，系该公司总经理。委托代理人蒋亚君，女，生于1984年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人中广核中卫农业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人苗陆一，系该公司总经理。申请执行人中卫市广厦建筑安装工程有限公司与被执行人中广核中卫农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2080号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请标的2305773元，执行费25458元，共计2331231元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿1595307.73元，未受偿710465.27元。执行费25458元未缴纳。现查明被执行人中广核中卫农业开发有限公司在本院涉案较多，且法定代表人苗陆一长期下落不明。经在各金融机构、中卫市不动产登记事务中心查询、被执行人中广核中卫农业开发有限公司无存款、房屋登记信息，在中卫市公安局车辆管理所查询、被执行人中广核中卫农业开发有限公司名下有车牌号为宁EL16**长城牌小型汽车一辆，但该车已被另案查封，通过总对总查询网上银行，被执行人中广核中卫农业开发有限公司在京东、阿里巴巴无开户信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将该公司及其法定代表人苗陆一纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年九月十八日书记员  金小香本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2746号之一原告：李增辉，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，群众，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被告：汤玉涛，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告李增辉与被告汤玉涛买卖合同纠纷一案中，原告李增辉于2017年9月7日向本院申请撤诉，申请撤回对被告汤玉涛的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李增辉撤诉。案件受理费收取150元，由原告李增辉负担。审判员  王玉平二〇一七年九月七日书记员  闫健雄
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执268号之一申请执行人：钟李荣，男，1970年12月1日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：占先裕，男，1970年10月27日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人钟李荣与被执行人占先裕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人占先裕名下有车牌号为浙Ｋ×××××五菱牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人占先裕名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××五菱牌小型汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执 行 员 周宝伟二〇一七年九月一日代书记员 毛礼平
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋执行字第1292号申请执行人：李开坪，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：福州市晋安区鼎爵盛宴餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人陈东，公司总经理。申请执行人李开坪与被执行人福州市晋安区鼎爵盛宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第1551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行。本案执行标的：货款64580元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）晋民初字第1551号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月二十五日书记员  刘 彬
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初368号之二原告：江联重工集团股份有限公司（2016年7月12日由江联重工股份有限公司变更而来），住所地：江西省南昌市进贤经济开发区，统一社会信用代码：91360000727763287Y。法定代表人：丁杰，系该公司总裁。委托代理人：宗威，该公司法务。被告：青岛龙发热电有限公司，住所地：山东省胶州市胶东镇小麻湾东村北侧，统一社会信用代码：91370281169658078Q。法定代表人：曲中剑，系该公司董事长。委托代理人：宋华锋、高晓洁，山东德衡律师事务所律师。被告：山西龙矿能源投资开发有限公司，住所地：山西省太原市小店区北营南路46号11幢401室，统一社会信用代码：911400007624874256。法定代表人：高殿龙，系该公司董事长。委托代理人：宋华锋、高晓洁，山东德衡律师事务所律师。本院于2016年3月10日作出了（2016）赣0104民初368号民事裁定书，冻结了被告青岛龙发热电有限公司在中国农业银行股份有限公司胶州小麻湾分理处（账号：38×××24）80万元的银行存款。现原告江联重工集团股份有限公司以已与本案被告在二审阶段达成调解为由，向本院申请解除对被告在上述银行账户存款的冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除被告青岛龙发热电有限公司在中国农业银行股份有限公司胶州小麻湾分理处账户存款的冻结。审判员  程其伟二〇一七年九月十八日书记员  胡安琪
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1002执1207号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人杨会琴、刘彦、时志宏、薛彩虹借款合同纠纷一案，本院（2017）甘1002民初821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨会琴、刘彦、时志宏、薛彩虹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘彦、杨会琴归还贷款本金64561.27元，承担截止2017年4月20日止的贷款利息10345.96元，并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年4月21日起至实际归还之日止的利息，被告时志宏、薛彩虹承担连带责任，案件受理费1600元，由被告刘彦、杨会琴负担，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年8月14日以其与被执行人刘彦、杨会琴已自行达成执行和解协议并已全部履行完毕不再要求法院执行为由，请求结案。本院认为，（2017）甘1002民初821号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1040元已由被执行人刘彦交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初821号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十六日
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1399号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行被执行人：余德被执行人：王华香被执行人：德阳市万家房屋置换有限责任公司本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与余德、王华香、德阳市万家房屋置换有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人余德名下的位于德阳市河东区天山北路436号万兴新居二期3栋1-7-1号（产权证号：德房权证C00091**）。并依据已经发生法律效力的（2017）德证执字第29号执行证书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人余德名下的位于德阳市河东区天山北路436号万兴新居二期3栋1-7-1号（产权证号：德房权证C00091**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  唐 宁二〇一七年九月二十五日书记员  丁洪娟
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初4811号原告:谢红云，女，1981年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市石峰区。被告：宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫4栋2单元2606室。法定代表人：陈立标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：喻定华，宁乡县金玉法律服务所法律工作者(一般代理)。原告谢红云与被告宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告谢红云于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢红云以“将采取其他措施解决纠纷”为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢红云撤回起诉。案件受理费754元，减半收取377元，由原告谢红云负担。审判员  李慧芳二〇一七年九月二十六日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初877号原告成都德先物业有限公司,住所地：成都市锦江区经天西路17号法定代表人康诗群，该公司董事长。委托代理人刘俊海，该公司经理。被告车国刚，男，汉族，生于1986年12月3日，住天全县。被告黄梅，女，汉族，生于1986年2月26日，住天全县。本院在审理原告成都德先物业有限公司与被告车国刚、黄梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德先物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 军二〇一七年九月十八日书记员 苏宝淋
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保147号申请人：安康市安泰咨询管理有限公司。地址：陕西省安康市汉滨区新城办事处金川村。法定代表人：党宁，系安康市安泰咨询管理有限公司总经理。被申请人王欣欣，女，汉族，1971年11月17日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区张滩镇。被申请人王荣荣，女，汉族，1971年1月17日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。申请人安康市安泰咨询管理有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王欣欣、王荣荣的工资账户予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王欣欣在中国建设银行的工资账户（户名：王欣欣，账号：417112998013001XXXX、621700417000105XXXX）予以冻结，冻结期限为12个月。二、对被申请人王荣荣在中国建设银行的工资账户（户名：王荣荣，账号：417116998013035XXXX）予以冻结，冻结期限为12个月。三、对被申请人王荣荣在中国工商银行的工资账户（户名：王荣荣，账号：621723260700011XXXX）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  徐莉莉审 判 员  刘 宇代理审判员  王婷婷二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈静静
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1353号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。负责人：蒋德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊鹏，男，该支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：熊凤枝，女，1964年11月27日出生，汉族，居民，户口所在地湖南省常德市，现住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：姚兰华，女，1967年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：朱志刚，男，1967年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人熊凤枝、姚兰华、朱志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城人民法院（2017）湘0703民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司提起上诉后，本院向其发出《缴纳诉讼费通知》。该公司在收到本院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未交纳上诉费，亦未提出减、免、缓交申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一七年九月五日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初5068号原告：威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。法定代表人：徐承德，董事长。委托代理人：隋明丽，公司职员。被告：邓基忠，住威海市环翠区。本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告邓基忠物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司于2017年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海市碧海物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市碧海物业服务有限公司撤回起诉。审判员 林 波二〇一七年九月二十日书记员 谭惠春
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1374号之二申请执行人：绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道五洲大厦1-3楼，统一社会信用代码91330604795574525U。主要负责人：李国庆，支行行长。被执行人：浙江胜龙观光农业开发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道藕舫路321号恒利菜场177号，组织机构代码556150100。法定代表人：石国芬。被执行人：上虞市盛迈汽配有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇西罗村，组织机构代码689954700。法定代表人：倪永其。被执行人：石国龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：倪永娟，女，1969年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：石柏祥，男，1968年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：倪明娟，女，1970年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：石国芬，女，1975年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：宋军良，男，1972年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行绍兴银行股份有限公司绍兴上虞支行与浙江胜龙观光农业开发有限公司、上虞市盛迈汽配有限公司、石国龙、倪永娟、石柏祥、倪明娟、石国芬、宋军良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人绍兴银行股份有限公司绍兴上虞支行于2017年6月27日以与被执行人石柏祥、倪明娟达成执行和解为由向本院提出撤销对被执行人石柏祥、倪明娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0604民初8157号民事判决书中对被执行人石柏祥、倪明娟的执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月八日书记员  杜亚钦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执601号之一文武，男，1981年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。黄仕明，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行文武与黄仕明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年九月二十七日书记员 段 倩
浙江省余姚市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0281执3436号之一被罚款人:姚定梁公民身份号码:×××3658本院在执行戚国平与姚定梁、沈建利民间借贷纠纷一案中，因姚定梁拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对姚定梁罚款500元，限在2017年9月10日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年九月一日()
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803执保270号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800566357834R。被执行人：方某某，住安徽省安庆市，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司安庆分行诉被执行人方某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人方某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产本裁定立即开始执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月二十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执407��申请执行人：张友伦，男，生于1964年7月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川赤诚三农种业有限公司，住所地：射洪县大榆镇张家口（洪城新区河东大道）。统一社会信用代码：915109226627855996。本院在执行张友伦与张友伦劳务合同纠纷一案中。经查，未能发现可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  林 兵二〇一七年九月二十九日书记员  朱 峰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初2969号原告:苏燕南，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：卢志红，女，1987年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张小五，男，1968年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告苏燕南诉被告张小五民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏燕南的委托代理人卢志红到庭参加诉讼，被告张小五经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏燕南的诉讼请求：1、判令被告偿还原告款44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日双方经过清算，被告欠原告44000元，被告承诺于2017年4月底前还清。到期后经原告催要，被告至今未付。为支持主张，原告向本院提供以下证据：2017年1月23日欠条一份，用于证明被告欠原告款44000元，承诺于2017年4月底还清的事实。被告张小五未答辩，未提供证据。本院经审理确认以下事实，被告曾向原告借款3万元，2017年1月23日双方经算账，被告共欠原告借款本息44000元，被告于算账当天给原告出具欠条一份，承诺于2017年4月底还清。到期后经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告款，有被告出具的欠条为证，故对原告请求被告偿还欠款44000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小五于本判决生效后五日内支付给原告苏燕南款44000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告张小五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王留成审 判 员  于 猛人民陪审员  张岱康二〇一七年九月二十五日法官 助理  高茜琪书 记 员  陈浩田
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3813号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伟，系该支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。被告：黄益友，男，1949年2月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告黄益友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审判员  吴杰二〇一七年九月二十一日书记员  杜宇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4949号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。负责人：游达，该分公司经理。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洋
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3040号之一原告：李余勇，男，1971年7月1日出生，汉族，住宁国市，被告：李玉剑，男，1971年12月1日出生，汉族，现住宁国市，被告：段翠云，女，1971年9月7日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告李余勇与被告李玉剑、段翠云民间借贷纠纷一案中，原告申请对被告的财产进行保全，并提供原告李余勇与案外人朱翠莲共同所有的位于宁城××××号的房屋作为担保。本院认为：原告提供的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于使适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:对原告李余勇与案外人朱翠莲共同所有的位于宁城北路柏枝新村B-257号的房屋（房地权证宁字第××号）予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁慧艳二〇一七年九月十三日书记员  兰 妮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。