镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初556号原告：宦正英，女，1964年1月1日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谈贵宝、张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：殷建平，男，1965年12月30日出生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路35号。负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠训、朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。原告宦正英与被告殷建平、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宦正英的委托诉讼代理人谈贵宝、被告殷建平、被告保险公司的委托诉讼代理人朱阳霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费14587.25元、营养费2250元（25元/天×90天）、住院伙食补助费280元（35元/天×8天）、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费11700元（130元/天×90天）、交通费500元、伤残赔偿金80304元（40152元×20×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2375元、财产损失（修车费）780元，合计135776.25元，其中被告殷建平垫付医疗费14344.75元，还需赔偿121431.5元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日16时30分许，被告殷建平驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿前进河路由北向南行驶至辛丰镇前进河与辛三线交叉路口时，与原告宦正英驾驶的沿辛三线由西向东行驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，后原告被送往江苏大学附属医院治疗。事故发生后，丹徒区公安局交通警察大队认定被告殷建平负事故全部责任，原告宦正英不负此次事故责任。经查，被告殷建平系肇事车辆苏Ｌ×××××号小型普通客车的登记所有人和投保人，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元且不计免赔，发生事故时在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告殷建平辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我已经投保交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任险且不计免赔，我已经垫付费用15269.25元，请求法院一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对被告殷建平在我公司投保交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任险且不计免赔，原告各项诉请过高。我公司在交强险范围内垫付了医疗费10000元，诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日16时30分许，被告殷建平驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿前进河路由北向南行驶至辛丰镇前进河与辛三线交叉路口时，与原告宦正英驾驶的沿辛三线由西向东行驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，后原告于当日被送往江苏大学附属医院住院治疗至2016年12月5日，经诊断为1、右肱骨大结节骨折；2、鼻骨骨折。事故发生后，丹徒区公安局交通警察大队认定被告殷建平负事故全部责任，原告宦正英不负此次事故责任。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托，2017年7月24日江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人宦正英因车祸致右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折导致右肩关节活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残；2、误工期为180天、护理期为90天，营养期为90天。经查，被告殷建平系肇事车辆苏Ｌ×××××小型普通客车的登记所有人和投保人，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险且不计免赔，发生事故时在保险期限内。事发后，被告殷建平已经垫付原告医疗费5269.25元，被告保险公司在交强险范围内垫付了医疗费10000元。以上事实有交通事故认定书、江苏大学附属医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、交强险保单、商业险保单、江苏大学司法鉴定所法司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出被告殷建平负此事故全部责任，原告宦正英不负此次事故责任的责任认定，符合本案事实，本院予以确认。被告殷建平驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且在保险期限内，为此原告的损失依法由被告保险公司在交强险赔偿限额分项范围内和第三者责任险保险限额内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。原告因交通事故造成的损失，本院依法认定为：1、医疗费15486.75元（包括被告殷建平垫付的5269.25元，被告保险公司垫付的10000元），由原告的病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认，被告保险公司认为需扣除10%的非医保自费用药，因未提出非医保用药的范围和项目，以及替代性用药方案，本院不予采纳；2、营养费，根据鉴定意见书确定的期限90天，按25元/天计算确认营养费为2250元；3、住院伙食补助费，原告主张按照35元/日计算，未超过相关标准，原告住院8天，认定住院伙食补助费为280元；4、误工费，原告主张按100元/天计算，证据不充分，考虑到原告无稳定收入来源及年龄因素，本院参照本地在岗职工最低工资标准每月1890元计算，结合鉴定意见书确定的误工期限180天，认定误工费为11340元（1890元/月×6个月）；5、护理费，根据原告伤情及实际护理情况，参照当地一般护工标准，住院期间8天按120元/天计算，出院后按60元/天计算，结合鉴定意见书确定的护理期限90天，确认护理费合计为5880元；6、交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌定300元；7、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，因其主要收入来源于非农业，故其主张按城镇居民标准计算符合法律规定，其计算方法（40152元/年×20年×10%）亦符合有关规定，故确认残疾赔偿金为80304元；8、精神损害抚慰金，本院酌定5000元；9、财产损失，原告主张电动车损失780元，证据不充分，但原告该项损失客观存在，本院酌定500元。以上损失合计121340.75元。原告各项损失由被告保险公司在“交强险”分项限额范围内赔偿原告损失113324元（医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金80304元、护理费5880元、误工费11340元、交通费300元、财产损失500元）。超出部分8016.75元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。故被告保险公司合计应赔偿原告损失121340.75元，被告保险公司已赔付医疗费10000元，尚应赔偿111340.75元。被告殷建平垫付的5269.25元由被告保险公司在赔付给原告的费用中扣减后，直接给付被告殷建平。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宦正英106071.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付被告殷建平垫付款5269.25元；三、驳回原告宦正英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，鉴定费2360元，合计3349元，由原告宦正英负担89元，被告殷建平负担900元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一七年九月五日书 记 员  陶 红