wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘02民终1115号上诉人（原审原告）：郭某某，女，汉族，1959年7月18日出生，住湖南省株洲市。上诉人（原审原告）：郭某某，女，汉族，1962年2月4日出生，住湖南省株洲市。上诉人（原审原告）：郭某，女，汉族，1964年1月13日出生，住湖南省株洲市。三上诉人共同委托诉讼代理人：周翔，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代为执行、接收执行款，代为签署法律文书等。被上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，1966年5月28日出生，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：刘某某（系被上诉人郭某之妻），女，汉族，1969年7月21日出生，住湖南省株洲市。代理权限为特别授权，即为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。上诉人郭某某、郭某某、郭某因与被上诉人郭某继承纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭某某、郭某某、郭某及其共同委托诉讼代理人周翔、被上诉人郭某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭某某、郭某某、郭某上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.支持上诉人一审诉讼请求。理由是：一审法院认定事实不清且部分有误，适用法律不正确，有偏袒被上诉人之嫌。被上诉人郭某辩称，上诉人上诉状所说不是事实，建房时其有7年上班时间，且工资上交给父母。郭某某、郭某某、郭某向一审法院起诉请求：1.判决确认登记在被告名下的产权证号为株房权证株字第001475**号房屋为原、被告的父母（即被继承人郭仁贵、言晃杰）所有；2.判决三原告各自继承父母四分之一的遗产。一审法院认定事实：三原告与被告系姐弟关系，1988年，原、被告父母郭仁贵、言晃杰从石峰区响石村刘清秀处购买了杂屋两间，并将该杂屋拆除进行了重建，即本案所涉的株洲市石峰区响石村四组的房屋，该房屋主要由原、被告父母出资，被告郭某也进行了部分出资。房屋建好后，进行了相应的产权登记，登记的产权人为被告郭某，原、被告父母、原告郭某及其子、被告郭某等居住在该房屋。2004年，被告办理的国有土地使用权证书[株国用（2004）第B16158号]登记的土地使用权人为郭某、房屋所有权证（株房权证株字第001475**号）登记的所有权人亦为郭某。原、被告父亲郭仁贵、母亲言晃杰分别于2013年11月25日及2016年12月21日去世，现本案所涉房屋面临拆迁征收，双方就本案所涉房屋发生争议，协商未果，三原告诉至本院。本案审理过程中，原、被告一致确认，除原、被告外，郭仁贵、言晃杰无其他第一顺序继承人。一审法院认为，本案系继承纠纷。本案争议的焦点在于，涉案房屋是否属于原、被告父母的遗产。物权登记具有对外公示的效力，即登记具有推定力，合法登记的权利被推定正确，权利人无需证明自己的权利。登记的推定力包含对权利存在的推定，也包含对权利不存在的推定，即不动产登记簿上所记载的权利人就是真正的权利人。本案所涉房屋虽然主要系由原、被告父母出资购买旧房后拆除重建，但是在建好后即登记在被告郭某名下，不论其因何种缘由登记在被告名下，在未经法定程序撤销或变更的情形下，被告即为该房屋的所有权人，而其父母则非该房屋所有权人。涉案房屋登记至被告名下，原、被告父母在其生前对此并未提出异议，也未主张过登记错误而要求撤销或变更，亦可以视为其对被告的赠与，也符合当时民间的普遍作法，故该房屋的所有权是确定的系归被告郭某享有，因此，该房屋并不属于原、被告父母的遗产，三原告主张确认涉案房屋系为父母所有并要求继承相应的份额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。遂根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十一条之规定，判决：驳回原告郭某某、郭某某、郭某的诉讼请求。本院二审中，上诉人申请证人冯德兴、楚湘赞出庭作证，拟证明涉案房屋系上诉人和被上诉人父母所有；被上诉人质证认为两位证人跟其父母不是邻居，只是同事，两位证人的证言是不真实的，也无效力。本院认为该两位证人的证言不能证明上诉人主张的待证事实，故不予采信。被上诉人提交对向军的调查笔录一份，拟证明涉案房屋是由父母出面建的，不是父母全部出资，郭某也有出资建房；上诉人质证认为被调查人向军没有出庭且调查笔录的记录人是本案被上诉人的代理人，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议；本院认为该调查笔录无证人身份信息，无法核实证人身份，且证人并未出庭接受质询，故不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系继承纠纷。本案争议的焦点是：涉案房屋是否属于上诉人和被上诉人父母的遗产。根据我国继承法的规定，遗产是死者生前所有的合法财产。本案争议的财产是房屋，属于不动产，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案争议的房屋虽然主要由上诉人与被上诉人父母出资所建，但该房屋建成以后即登记在被上诉人郭某名下，其父母生前并未对该权属登记提出异议。被上诉人郭某是不动产权利证书上记载的权利人，不管该房屋由谁出资修建，在未经法定程序撤销或变更的情形下，郭某即为该房屋的所有权人。故上诉人郭某某、郭某某、郭某主张争议房屋系其父母所有并要求继承相应的份额，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人郭某某、郭某某、郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郭某某、郭某某、郭某负担。本判决为终审判决。审判长 羊 敏审判员 谭红艳审判员 彭 华二〇一七年九月八日书记员 曾慧敏
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终778号上诉人（原审被告）:秦维全,男,1951年2月2日出生,汉族,住陕西省白河县。委托诉讼代理人：薛同明，安康市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李在林,男,1965年11月3日出生,汉族,住陕西省白河县。上诉人秦维全因与被上诉人李在林健康权纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院(2017)陕0929民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦维全及委托诉讼代理人薛同明、被上诉人李在林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦维全上诉请求：撤销陕西省白河县人民法院（2017）陕0929民初216号民事判决书，依法对本案改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将案件发回重审；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有打被上诉人的事实，一审法院对事实认定不清及适用法律错误。证人李胜国、周德莲笔录不能直接证明上诉人拿起石头打被上诉人，证人所说的证言都是推理性的语言。同时，按被上诉人所述，上诉人拿石头砸向被上诉人时造成伤害，石头就是本案的作案工具，但在公安机关的案卷材料里没有该证据。一审法院依据公安机关的案卷材料认定上诉人与被上诉人争夺石头导致被上诉人右手受伤的情况是错误的，导致原审法院适用法律错误。李在林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。李在林向一审法院起诉请求：1.请求依法判决秦维全赔偿李在林人身损害各项赔偿费用29427.4元；2.由秦维全承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月22日16时许，李在林查看秦维全的牛是否在其核桃树地里，双方发生争执。秦维全捡起一块石头砸向与其相距四、五米远的李在林，李在林躲开后，秦维全又捡起一块石头欲砸向李在林时，李在林上前与秦维全争夺石头。李在林夺下石头扔掉后步行至李正梅道场，秦维全随后亦来到李正梅道场，二人再次争吵。李在林遂向白河县公安局仓上派出所报警，17时许仓上派出所民警到达现场，看到李在林和秦维全站在道场争吵，李在林无饮酒，秦维全饮酒较多，无法正常交流。仓上派出所民警初步检查，李在林右手手背红肿，秦维全衣服灰比较多，右眼红肿。2016年12月23日，李在林前往陕西省白河县中医医院检查，经诊断为右第四掌骨骨折，医生建议石膏外固定1月；李在林支付门诊费用557.4元。2017年2月16日，李在林到白河县中医医院复查，经诊断为右手第四掌骨骨折，处理措施为石膏外固定患肢制动，医生建议：1、石膏外固定1月，1月后根据复查结果拆除石膏；2、伤后1月、2月、3月复查右手X片观察，骨折有无错级，恢复情况，必要时做手术治疗；3、3月内禁止右手从事重体力劳作；4、注意休息，不适随诊。李在林共支付本次门诊费用212元。2017年1月22日白河县公安局仓上派出所做出白公（仓）行罚决字[2017]第一号行政处罚决定书，决定对秦维全处以罚款500元的行政处罚。一审法院认为，公民健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，秦维全与李在林因日常琐事发生争吵，秦维全第一次捡石头打与其相距四、五米处的李在林，被李在林躲开后，秦维全再次捡石头欲打李在林，存在主观故意。李在林上前与秦维全争夺石头过程中右手受伤，造成右手第4掌骨骨折，秦维全有过错。而李在林明知秦维全当日喝过酒，且在秦维全第一次捡石头向其打过来，其躲避后，再次捡石头欲打其时，本应采取避让措施，避免损害发生，但李在林却上前与秦维全争夺石头，以致在争夺过程中右手受伤，李在林亦存在过错。秦维全辩称其没有打李在林,李在林手上的伤是其自己摔倒所致，与秦维全无关，而且是李在林打的他。但证据均一致证实秦维全在第一次捡石头打向李在林未中后，又捡石头准备打向李在林，李在林走到秦维全跟前，双方争夺石头发生争执，此前并未发现李在林手部有伤。且当地公安民警及时出警时初步检查发现李在林右手背红肿，后经医院检查诊断李在林右手第4掌骨骨折，足以证明李在林的手部损害是在双方发生争夺石头时造成；而秦维全无证据证明李在林的伤是其他原因造成。故对秦维全辩称本院不予采纳。综上，对李在林损害后果的发生，秦维全存在过错，应对李在林的损害承担赔偿责任，但李在林亦有过错，应承担相应的责任，故应减轻秦维全的赔偿责任。结合本案发生纠纷的原因和李在林、秦维全各自行为对损害后果产生的过错程度，秦维全应承担60%的过错责任，李在林承担40%的过错责任。判决：一、秦维全于判决生效后十日内赔偿李在林医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计7445.64元。二、驳回李在林的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：1.秦维全提交的在白河县医院住院的病历资料，用以证明秦维全系受害者，所受伤害因李在林殴打造成。因秦维全未就其所受伤害提起反诉，该证据载明内容与本案双方争议焦点无关联性，本院不予认定。2.秦维全申请证人周元刚出庭作证，证明未殴打李在林。因证人与秦维全存在利害关系，且证言内容无其他有效证据予以佐证，亦与公安机关所作行政处罚决定已认定的事实不符，本院不予认定。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议焦点为：秦维全是否对李在林实施致害行为，应否承担赔偿责任。经查，本案事发当天白河县公安局仓上派出所即前往现场调查取证，并在行政处罚决定书中对秦维全的侵权行为进行了认定。该决定书中载明，秦维全先后两次捡石头砸李在林，并造成李在林右第4掌骨骨折事实。故李在林在与秦维全发生肢体冲突过程中受到伤害，双方对李在林损害结果的发生均存在过错，应当依法承担责任。一审法院根据双方过错程度，认定秦维全承担60%责任，李在林承担40%责任，划分责任比例适当；对李在林的损失费用认定，数额认定合理。综上所述，秦维全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人秦维权负担。本判决为终审判决。审判长  巩伟军审判员  张晓坤审判员  帅文婷二〇一七年九月十八日书记员  王 晔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初5168号原告：陈瑶，女，1983年10月29日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。统一社会信用代码：91500242552022865T。法定代表人：崔道明，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告陈瑶与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈瑶于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈瑶撤诉。案件受理费1413元，本院决定免收。代理审判员  周玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄群
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执801-1号申请执行人:强喜英,男性,汉族,1970年04月11日出生,住金台区。被执行人:宝鸡惠昌铸业有限公司,组织机构代码91610303748637976A。法定代表人司宝惠，公司经理。申请执行人强喜英与被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为163590元。本案在执行过程中，依法向协助执行单位送达协助执行通知书，正在履行中。经查被执行人再无其他可供执行财产。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0303执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年九月二十六日书记员  段 强
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审110号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人郑浩，男，1996年3月14日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人李敏，女，1995年8月25日生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人郑浩、李敏行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年5月29日生育第一个子女（非婚生），违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2016年12月15日依法作出河东区费征字[2016]A119、A120号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费11319元，共计22638元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年7月3日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A119、A120号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人郑浩、李敏于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费22638元、滞纳金226.38元，以上共计22864.38元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年九月十三日书 记 员  管计凯
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2995号申请执行人：李娟，女，1990年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市被执行人：四川省蚁巢建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：谢洪超，该公司总经理。本院在执行李娟与四川省蚁巢建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川省蚁巢建设工程有限公司的质保金276000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李娟有劳务报酬13000元、案件受理费63元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十七日书记员  刘 双
北京市高级人民法院刑 事 判 决 书(2017)京刑再9号原公诉机关北京市人民检察院第三分院。原审被告单位北京聚利隆投资有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地，法定代表人郑春富。诉讼代表人张某，男，1955年7月8日出生，北京聚利隆投资有限公司项目经理。原审被告人葛宁，男，1965年6月2日出生，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，原北京嘉仁投资有限公司法定代表人、北京聚利隆投资有限公司实际控制人，住北京市朝阳区；因涉嫌犯行贿罪于2014年6月19日被指定居所监视居住，同年10月21日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕；现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市人民检察院第三分院指控原审被告单位北京聚利隆投资有限公司、原审被告人葛宁犯单位行贿罪一案，北京市第三中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）三中刑初字第00983号刑事判决。上述判决发生法律效力后，本院于2017年6月28日作出（2017）京刑监9号再审决定，提审了本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人葛宁，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市第三中级人民法院刑事判决认定：一、2005年3月至2011年间，被告单位北京聚利隆投资有限公司（以下简称聚利隆公司）、北京嘉仁投资有限公司（以下简称嘉仁公司）及被告人葛宁，为谋取不正当利益，请托北京市朝阳区孙河乡党委书记纪某1（另案处理），在该公司承揽孙河乡康营组团定向安置房项目过程中提供帮助。为此，葛宁多次直接或通过纪某2给予纪某1钱款人民币1435万元、为纪某1支付赌博款1551.161818万元、并为纪某1购买位于北京市朝阳区朝阳公园路9号院2号楼3层6单元301号房产1套（房款共计1518万元），上述款物共计价值4504.161818万元。二、2007年至2011年间，被告单位聚利隆公司、嘉仁公司及被告人葛宁，为谋取不正当利益，请托北京市孙河农工商联合公司总经理骆某1（已被判刑），为该公司在签订康营住宅项目工程合同、工程款拨付、项目验收、工程监督、物业管理、关系协调等方面提供帮助，为此，葛宁多次给予骆某1现金人民币858万元、港币1000万元（折合人民币881万元）、房产一套（价值人民币423.449万元）、讴歌牌轿车一辆（价值人民币54.75万元），以及玉石一块（价值人民币10万元），上述款物共计折合人民币2227.199万元。2014年6月19日，被告人葛宁被查获归案，在案扣押葛宁的现金人民币942968元，查封北京市朝阳区朝阳公园路9号院2号楼3层6单元301号房屋一套，葛宁的亲属向法院交纳现金人民币57032元。一审法院认定上述事实的证据有被告人葛宁的供述，证人纪某1、刘某1、王某1、贾某、李某、常某、王某2、刘某2、纪某3、纪某2、骆某1、张某、刘某3、骆某2的证言，招商银行、中国建设银行、北京农商银行、香港汇丰银行交易明细、转账支票、交易凭证、结算业务申请书、业务收费凭证、银行进账单、银行交易清单、POS机刷卡凭证、银行卡复印件及说明证明，出入境记录查询结果，商品房现房买卖合同、补充协议及附件，商品房预售合同联机备案表及商品房预售合同，房屋验收交接表，换房协议书，房屋所有权复印件，房屋所有权转移登记申请书，房屋查询信息结果告知单，王某2所写声明，查封通知书、查封物品清单、协助查封通知书，《G&J公司合伙人协议》、《退伙协议》、《借款协议》、《短期借款协议》，邮寄对帐单，机动车综合信息查询表、机动车注册、转移、注销登记申请表、机动车销售统一发票，委托书、换房协议书、收条、借条，涉案财产价格鉴定结论书、检验报告，护照，刑事判决书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单等。一审法院认为，被告单位聚利隆公司及作为该单位直接负责的主管人员被告人葛宁，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪，依法均应予以惩处。鉴于葛宁作为聚利隆公司直接负责的主管人员，归案后能如实供述主要犯罪事实，对聚利隆公司及葛宁可依法予以从轻处罚。葛宁能认罪悔罪，并全部缴纳其个人罚金，亦可酌情从轻处罚。故判决：一、被告单位北京聚利隆投资有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五百万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人葛宁犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一百万元。三、在案查封的北京市朝阳区朝阳公园路9号院2号楼3层6单元301号房屋变价后，变价款予以没收，上缴国库。四、在案扣押的人民币一百万元充抵被告人葛宁的罚金；笔记本（葛宁）六本，存档备查。经再审查明，原判认定原审被告单位聚利隆公司、原审被告人葛宁犯单位行贿罪的事实正确，认定上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院经审核属实，均予以确认。本院认为，原审被告单位聚利隆公司为单位谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，聚利隆公司及作为该单位直接负责的主管人员原审被告人葛宁均已构成单位行贿罪，依法均应予惩处。鉴于葛宁作为聚利隆公司直接负责的主管人员，归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪，对聚利隆公司及葛宁可依法予以从轻处罚。原审法院根据聚利隆公司、葛宁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，对聚利隆公司判处罚金、对葛宁判处有期徒刑三年六个月适当，且审判程序合法。鉴于2015年11月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》对单位行贿罪增加了“并处罚金”的规定，加重了对犯罪人的处罚力度，而葛宁的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前，根据1997年《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应按照当时的法律即修正前的刑法追究葛宁的刑事责任。因此，原判按照修正后的刑法对葛宁所犯单位行贿罪判处罚金属适用法律错误，应予改判，对在案扣押的已充抵葛宁罚金的款项，应予发还。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（一）项、第（三）项及1997年《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持北京市第三中级人民法院（2015）三中刑初字第00983号刑事判决主文第一项、第三项，即：被告单位北京聚利隆投资有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五百万元。在案查封的北京市朝阳区朝阳公园路9号院2号楼3层6单元301号房屋变价后，变价款予以没收，上缴国库。二、撤销北京市第三中级人民法院（2015）三中刑初字第00983号刑事判决主文第二项、第四项，即：被告人葛宁犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一百万元。在案扣押的人民币一百万元充抵被告人葛宁的罚金；笔记本（葛宁）六本，存档备查。三、被告人葛宁犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2018年2月17日止）。四、在案扣押的人民币一百万元发还葛宁及亲属；笔记本（葛宁）六本，存档备查。本判决为终审判决。审判长  高文斌审判员  王少波审判员  张学梅二〇一七年九月十八日书记员  乔晓柳
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执757号申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司。被执行人：龙茜，女，生于1986年11月12日，汉族。被执行人：ＸＸ，男，生于1982年1月21日，汉族。被执行人：杨春燕，女，生于1981年2月12日，汉族。被执行人：陈治国，男，生于1979年6月20日，汉族。被执行人：周燕丽，女，生于1985年1月4日，汉族。被执行人：尹明君，男，生于1983年12月4日，汉族。本院于2015年9月29日作出的（2015）仁寿民初字第1778号仁寿民富村镇银行有限责任公司与龙茜、ＸＸ、杨春燕、陈治国、周燕丽、尹明君金融借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了ＸＸ所有的汽车，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志强二〇一七年九月二十六日书记员  田 露
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初251号原告王宝祯，男，1963年8月28日出生，汉族，无职业。委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被告赵欣，女，1978年10月17日出生，汉族，无职业。委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。原告王宝帧诉被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王宝祯及其委托代理人杨凤义，被告赵欣的委托代理人郑大鹏到庭参加了诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告王宝祯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金900000元，并在庭审中增加诉讼请求要求偿还违约金612000元，总计1512000元；2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告赵欣于2013年4月15日向原告借款90万元，约定借款期限一年。同时被告用龙江县春泽名苑小区A3#楼00单元02层000206号房屋向原告抵押担保。借款至今，原告多次向被告追索借款，但被告百般推拖，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告赵欣辩称，赵欣未向原告王宝祯借款，之所以在借款合同上签字，是因为案外人吕德嘉欠被告借款，在吕德嘉清偿被告借款过程中被告取得龙江县春泽名苑小区A3#楼00单元02层000206号房屋，吕德嘉向原告借款办理该房屋更名过户，让赵欣用该房屋作抵押，并告之赵欣如不同意提供担保将不清偿其债权。赵欣在为得到清偿债权情况下，违背真实意思表示为原告提供抵押担保，在办理抵押担保过程中，根据登记部门要求签署了借款合同，但并没有实际收到原告借款。另认为原告在庭审中增加诉讼请求，要求给付违约金612000元，应在举证期限届满前提出，原告增加诉讼请求已经超过举证期限。原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：1、2013年4月15日借款合同一份，证明被告向原告借款900000元，合同约定如不按期还款自愿承担每天百分之五的违约金，并以房屋作抵押进行担保；2、他项权证原件，证明该证件登记日期与借款合同为同一天，原、被告双方存在借款900000元的事实；3、被告赵欣的房屋所有权证原件及龙江县房产管理局对涉案房屋的房屋登记簿一份，证明该房屋为赵欣所有，产权证在原告处，赵欣之所以将该房屋抵押给原告，是因为有900000元债权的存在，如果不存在该债权，被告赵欣应该到房产局申请补办或挂失该房照；4、证人车延顺的证言，证实2013年4月份左右，赵欣的哥哥吕德嘉找到他，说吕德嘉的妹妹赵欣想用钱，用房屋做抵押。他说他没有，他就找到王宝祯借钱，王宝祯同意借钱，他和吕德嘉、赵欣就到碾子山来找王宝祯。赵欣拿了一本房照，王宝祯是现金给付，钱是赵欣拿走的。付完钱当天就到龙江办理了他项权证，办完后他们就分开了。之后因赵欣没按约定还款，他多次去赵欣家及赵欣工作的地方找赵欣要钱，但赵欣一直躲着他。被告赵欣对原告所提交证据的质证意见：对证据1的存在是认可的，但根据原告提供的证据，借款合同是房产管理局提供的复印件，说明在原告手中也没有借款合同原件，从原告提供证据本身来看是违反交易习惯的，应当提供原件。另借款合同表明了原告是抵押权人，这份合同是办理抵押要求签署的，双方并不存在真正的借款关系。对证据2本身没有异议，对证明的问题有异议，只能证明他项权，不能证明其他，抵押权是从合同，在原告不能证明主合同已经生效的情况下，从合同无效。对证据3，认为房屋产权是赵欣的没有异议，但不能证实对赵欣有900000元债权，另外房屋登记簿不能反应到底是哪个房屋。证据4，认为证人车延顺陈述不属实，证人陈述在2015年去被告单位去找被告，但加油站旁边的大金山酒店已经撤店了，证人说在2015年在依安看到了吕德嘉，但齐齐哈尔市公安局建华分局在2014年10月份已经开始通缉吕德嘉；在问到双方交易现金状态时，证人情绪明显激动，明显看出证人在说谎，在询问细节时，证人都以时间长了忘了记不清而搪塞，如果证人经常找被告催缴，不应该忘记这些细节。被告赵欣未提交证据。经对当事人提交证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对于原告提供的证据1、证据2、证据3均系有关部门依法制作并出具，原告提供的借款合同中借款人处为被告赵欣亲自签署，且在当日办理了他项权证，能够证实原告对被告享有该项债权的存在。以上三份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，本院予以采信。证据4，证人车延顺的证言，能够证实被告向原告借款的事实，且与上述书证相互印证，认定有效，本院予以采信。通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，认定案件事实如下：2013年4月15日，被告赵欣用坐落于龙江县春泽名苑小区A3#楼00单元02层000206号房屋作抵押，通过证人车延顺向原告王宝祯借款90万元，并于当日在龙江县房产管理局办理了抵押登记，赵欣将房屋所有权证交给原告王宝祯。按照要求双方签署了借款合同，赵欣在借款合同借款人处签名。该合同约定借款期限为一年，如不能按约定日期还款，被告自借款之日起自愿每天赔偿抵押权人5%的违约金。到期后，被告赵欣未按约定给付借款，证人车延顺帮助王宝祯多次找赵欣催要借款。赵欣以其未实际收到借款为由拒绝给付。故原告王宝祯诉至法院要求被告赵欣给付借款，并在庭审中增加诉讼请求要求给付违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵欣向原告王宝祯借款事实清楚，有原告提供的借据及他项权证为凭，被告赵欣对借款合同中借款人处系本人书写的事实亦予以认可，且被告赵欣未提供证据证实双方借贷合同未履行。故借贷关系成立，足以认定。借款合同中双方对不按期还款应给付违约金进行了约定，原告按年息24%请求支付违约金的数额符合法律规定，予以采信。综上，对原告要求被告给付借款及因违约付款产生的利息请求应予支持。被告所提增加诉讼请求应在举证期限届满前提出，原告增加诉讼请求已经超过举证期限的答辩意见，因原告增加诉讼请求提出的时间在法庭辩论结束前，被告的意见与法律规定相悖，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：被告赵欣自判决生效后十日内偿还原告王宝祯借款本金900000元，违约利息612000元。以上款项合计1512000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18408元，由被告赵欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  刘翠党审 判 员  李在女人民陪审员  张晓维二〇一七年九月六日书 记 员  徐 建
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初2091号之一原告：安徽晓春建筑工程有限公司。法定代表人：王少彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。被告：迁安市安源建筑劳务分包有限公司。法定代表人：刘新安，该公司经理。原告安徽晓春建筑工程有限公司诉被告迁安市安源建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告安徽晓春建筑工程有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽晓春建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽晓春建筑工程有限公司撤诉。案件受理费48839元，减半收取计24420元，由安徽晓春建筑工程有限公司负担。审 判 长 潘 治 海审 判 员 许   霞人民陪审员 杨   浩二〇一七年九月二十五日书 记 员 张静(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224恢执31号之二申请执行人王某某，男，1959年12月3日生，满族，农民，住昌图县下二台乡。被执行人常某某，男，1967年4月13日生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇。本院在执行王某某与常某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院已向被执行人常某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人常宝军下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2010）昌民一初字第01522号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年九月十二日书记员  王阿娉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2950号原告：吴位堂，男，1956年3月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：徐青雄，男，1962年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：杨明菊，女，1965年11月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告吴位堂诉被告徐青雄、杨明菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴位堂到庭参加诉讼，被告徐青雄、杨明菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴位堂向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还我借款本金60000元及利息（按银行同期贷款利率4倍计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告徐青雄与杨明菊系夫妻关系。2012年6月6日，被告徐青雄向我借款60000元并出具了借条，约定还款时间为2013年6月6日，逾期月利率为3%。借款到期后，经我多次催要，被告徐青雄、杨明菊至今未偿还。被告徐青雄、杨明菊未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐青雄与杨明菊系夫妻关系。2012年6月6日，被告徐青雄向原告吴位堂借款60000元并出具了借条，约定还款时间为2013年6月6日，逾期月利率为3%。借条签订后，原告吴位堂扣除利息后实际借款给被告徐青雄42000元。被告徐青雄、杨明菊至今未还款。本院认为，被告徐青雄向原告吴位堂借款，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，被告徐青雄应按期偿还。原告吴位堂实际借款给被告徐青雄42000元，故借款本金应为42000元。被告徐青雄与杨明菊系夫妻关系，上述债务系在夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告吴位堂主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定的标准，本院依法予以支持。被告徐青雄、杨明菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐青雄、杨明菊于本判决生效之日起十日内偿还原告吴位堂借款本金42000元及逾期利息（以42000元为基数自2013年6月7日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告吴位堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告徐青雄、杨明菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  周光福人民陪审员  胡 松二〇一七年九月二十七日书 记 员  熊 敏
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执651号之一被执行人：杨廷建，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行杨廷建罚金、追缴违法所得一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行，该案目前尚余执行标的100000元本金及执行费1400元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十日书记员  王玉琢
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3420号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区。被执行人：林国祥，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省眉山市。本院在执行中银消费金融有限公司与林国祥借款合同纠纷一案，依法查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计153359.94元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员 唐海峰
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖06行终44号上诉人（一审原告）赵晓群，女，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人（一审原告）史言君，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。二上诉人共同的委托代理人陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濉溪县人民政府房屋征收安置办公室，住所地安徽省濉溪县闸河路仲家巷43号。统一社会信用代码12340621550184174K。法定代表人陈勇，该办公室主任。委托代理人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濉溪县濉溪镇人民政府，住所地安徽省濉溪县淮海路。统一社会信用代码11340621003095105E。法定代表人陆松平，该镇镇长。委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）史圣浪，男，1937年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。上诉人赵晓群、史言君因诉濉溪县人民政府房屋征收安置办公室（简称濉溪县征收办）、濉溪县濉溪镇人民政府（简称濉溪镇政府）及第三人史圣浪房屋征收补偿协议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赵晓群、史言君向一审法院起诉称，2016年，因铁路符夹线扩能项目的需要，被告濉溪县征收办、濉溪镇政府实施对濉溪镇城南工委范围内的房屋征收工作。2016年4月10日，濉溪县征收办、濉溪镇政府与第三人史圣浪签订了《房屋征收补偿协议》。在该协议中，被告将属于原告的130.93㎡房屋列入对第三人补偿范围。被告与第三人签订的《房屋征收补偿协议》，严重损害了原告的合法权益，请求撤销被告与第三人于2016年4月10日签订《房屋征收补偿协议》的行政行为。上诉人赵晓群、史言君向一审法院提交了以下证据：1、被诉房屋征收补偿协议，2、濉私房字第××号房屋所有权证，3、相关证人证言，4、烈山南路居委会出具的证明等证据，上述证据用于证明二被上诉人与一审第三人史圣浪签订的补偿协议确定的房屋建筑面积为249.63平方米；史圣浪（史胜让）房屋所有权证载明的房屋建筑面积为118.7平方米，以及赵晓群、史言君在案涉土地上建造三间房屋等事实。一审法院查明，赵晓群、史言君系夫妻关系，史言君与第三人史圣浪系父子关系。2016年，因符夹线铁路扩能项目的需要，濉溪县人民政府决定对位于该项目范围内的房屋予以征收。2016年4月10日，濉溪县征收办与史圣浪达成协议后，签订了涉案《房屋征收补偿协议》。赵晓群、史言君认为，濉溪县征收办、濉溪镇政府将属于原告的130.93㎡房屋列入对史圣浪的补偿范围，损害了其合法权益，要求撤销濉溪县征收办委托濉溪镇政府与史圣浪于2016年4月10日签订《房屋征收补偿协议》的行政行为。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。具体的诉讼请求是指原告必须提出实体权利主张，即向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。一般而言，原告提出的诉讼请求包括以下三种类型：要求被告履行特定给付义务；要求产生、变更、消灭一定的行政法律关系；要求确认某种法律关系或法律事实存在或不存在。本案中，涉案《房屋征收补偿协议》系濉溪县征收办与史圣浪在达成协议后所签订的行政协议，是双务法律行为，而不是濉溪县征收办单方行政职权的行政行为。原告赵晓群、史言君认为，濉溪县征收办、濉溪镇政府将属于原告的130.93㎡房屋列入对史圣浪的补偿范围，损害了其合法权益，但其只要求撤销濉溪县征收办委托濉溪镇政府签订协议的行政行为，其诉求不符合上述有关具体诉讼请求的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵晓群、史言君的起诉。赵晓群、史言君上诉称：一审法院对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的适用错误；被诉行政协议是行政行为，其二人系依据行政诉讼法的规定对该行政行为提起的行政诉讼；一审法院认为原告未正确表达诉求，但未依法释明，违反法定程序。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人濉溪县征收办、濉溪镇政府辩称：上诉人赵晓群、史言君应当通过民事诉讼确定其财产份额，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人史圣浪辩称：上诉人赵晓群、史言君未提供合法有效证据证明其对涉案财产享有权益，本案应驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定，原告对证明其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，上诉人赵晓群、史言君在向一审法院提起诉讼时举证了其二人享有涉案被征收房屋的部分权益的证人证言等证据，用于证明上诉人符合法定起诉条件。因被征收房屋并非登记在赵晓群、史言君名下，其二人亦不是被诉行政协议中的一方当事人。赵晓群、史言君所举证据并非是不动产权属证明，不能直接证明其二人享有案涉争议房屋的所有权。人民法院在行政诉讼中判断赵晓群、史言君是否与本案被诉行政协议有法律上的利害关系，需以确认赵晓群、史言君享有争议房屋所有权为前提，而该不动产权属争议需要通过民事诉讼程序解决。赵晓群、史言君在提起本案行政诉讼前未通过民事诉讼确认其二人与第三人史圣浪之间所争议的被征收房屋权属，亦未依法在一审开庭审理前向法院提出一并审理该民事争议的申请，以先行解决本案被诉行政协议所涉及的民事争议，故本案现有证据不足以证明或可直接据以认定赵晓群、史言君与被诉行政协议具有法律上的利害关系，对此赵晓群、史言君应承担举证不能的不利后果。一审裁定裁判理由虽不准确，但驳回赵晓群、史言君起诉的结果正确，对赵晓群、史言君的上诉请求，本院不予支持。另，一审法院受理赵晓群、史言君的起诉后，未告知当事人先行解决民事争议不当，本院予以指正。如赵晓群、史言君依法先行解决案涉房屋权属民事争议，并符合其他起诉条件再次起诉的，人民法院应予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄永广审判员  朱晓瑜审判员  郑 慧二〇一七年九月十二日书记员  马嵘璟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案作，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初274号之一原告：张桂钦，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。被告：胡敏，男，1986年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：徐广恩，男，1986年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应雅静，女，1986年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：吕珊珊，女，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：永康市卡多雷工贸有限公司，地址浙江省永康市芝英镇工业功能分区伟泰路49号三楼。负责人：胡敏。被告：永康市雅佳贸易有限公司，地址浙江省永康市东城街道大花园。负责人：徐广恩。本院在审理原告张桂钦诉被告胡敏、徐广恩、应雅静、吕珊珊、永康市卡多雷工贸有限公司、永康市雅佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张桂钦申请撤回对被告胡敏、徐广恩、应雅静、吕珊珊、永康市卡多雷工贸有限公司、永康市雅佳贸易有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂钦撤回对被告胡敏、徐广恩、应雅静、吕珊珊、永康市卡多雷工贸有限公司、永康市雅佳贸易有限公司的起诉。本案案件受理费8685元，本院不再收取。审 判 长  李宪坤人民陪审员  逯保坤人民陪审员  尹瑞海二〇一七年九月十九日书 记 员  郑晓飞
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0526刑初194号公诉机关德化县人民检察院。被告人叶金瓯（曾用名叶剑辉），男，1989年5月25日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省德化县，租住福建省德化县。因犯盗窃罪，2015年7月2日被本院判处有期徒刑六个月，2015年8月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年12月30日被本院判处拘役六个月，2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月2日被德化县公安局刑事拘留，同年6月15日经德化县人民检察院批准由德化县公安局于次日执行逮捕，现羁押在德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉［2017］175号起诉书指控被告人叶金瓯犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院于同年9月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人叶金瓯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月27日17时40分许，被告人叶金瓯到德化县，溜门入室，盗走苏某置放于手提包内的苹果7代手机1部，价值4865元。经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明，被告人叶金瓯于2017年6月2日被公安机关抓获，归案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关提取、扣押赃物苹果7代手机1部并发还被害人苏某。上述事实，被告人叶金瓯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破经过、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人苏某的陈述，证人郑某1的证言，被告人叶金瓯的供述和辩解，价格认定结论书，辨认（指认）笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶金瓯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物计价值人民币4865元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶金瓯因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶金瓯具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人叶金瓯盗窃数额达到较大以上，又具有入户盗窃情节，酌情从重处罚。归案后，被告人叶金瓯如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。涉案赃物已被扣押并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人叶金瓯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年6月2日起至2018年4月1日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张延胜二〇一七年九月十九日书记员  黄衍青附：本判决书引用的相关主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者在其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：㈠曾因盗窃受过刑事处罚的；㈡一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民特24号申请人：常州用心汽车维修服务有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇甘棠路12号，统一社会信用代码为91320412339207203D。法定代表人：金玉妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被申请人：丁和华，女，汉族，1979年3月29日生，住常州市钟楼区。申请人常州用心汽车维修服务有限公司（以下简称用心公司）与被申请人丁荷花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。用心公司申请请求：撤销常武劳人仲案字（2017）第771号仲裁裁决。事实与理由：在常武劳人仲案字（2017）第771号仲裁案件裁决过程中，丁和华隐藏了足以影响公正裁决的证据。丁和华于2017年2月14日到其公司从事仓库采购工作，双方于2017年4月14日签订劳动合同，约定合同期限三年。2017年4月17日，丁和华提出离职申请，希望于2017年5月17日正式离职。自2017年5月1日起，丁和华未到其公司上班，给其公司造成一定损失。此后，其公司要求丁和华来办理离职交接手续，丁和华一直未来办理。其公司通过查看仓库系统发现丁和华工作期间存在盘亏，给公司造成损失4000多元。因丁和华手中还有公司的材料原件未交接，隐藏了足以影响公正裁决的证据，故请求撤销常武劳人仲案字（2017）第771号仲裁裁决。丁和华称：双方发生争议的原因主要是，有一辆宝马X1汽车发生事故，需要维修。用心公司的法定代表人让其拿一件正常配件给保险公司拍照，等保险公司拍完照以后，再将该配件退回。此后，用心公司主张该配件的2000余元退货款未收到，双方发生争议。经审查查明：2017年6月30日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武进区劳动仲裁委）作出常武劳人仲案字（2017）第771号仲裁裁决：被申请人常州用心汽车维修服务有限公司在本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人丁和华2017年4月份工资4800元。本院认为：关于丁和华是否隐藏了足以影响公正裁决的证据。在武进区劳动仲裁委仲裁审理过程中，用心公司提交了其公司的仓库盘点清单和电脑导出单，证明丁和华在其公司仓库从事采购工作期间，存在仓库盘亏，而且还有两笔退货未收到退货款。丁和华则主张因其到岗时双方就库存货物未进行核对，现用心公司主张库存损失，其不予认可。两笔退货已发至杭州臻铭贸易有限公司，该公司已通过微信转账方式将退货款支付给用心公司实际经营者冯晋（法定代表人的儿子）。对此仲裁裁决认为，虽然盘点清单上有丁和华签名，但用心公司未提交丁和华到岗时库存货物数量，故无法证明盘点清单上的损耗发生在丁和华管理仓库期间。对于电脑导出单上两笔退货，丁和华提交了退货单、微信转账记录，证明该两笔退货款的去向，用心公司虽表示要核实情况，但直至作出仲裁裁决前仍未予以回复，故武进区劳动仲裁委对丁和华提交的证据予以采信。本院认为，用心公司虽主张丁和华在仲裁过程中隐藏了足以影响公正裁决的证据，但其并未陈述丁和华具体隐藏了哪些证据，并提出初步证据证明丁和华确实掌握相关证据，且相关证据如不提交则足以影响仲裁裁决的公正性，因此，用心公司该主张不能成立。武进区劳动仲裁委的裁决理由符合法律规定，仲裁裁决并不存在用心公司所主张的法定撤销情形，本院对用心公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回常州用心汽车维修服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人常州用心汽车维修服务有限公司负担。审判长 卢 力审判员 杨 迪审判员 吴立春二〇一七年九月二十八日书记员 浦 萍
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢265号申请执行人王庆华，女，出生于1973年9月30日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人张晓东，男，出生于1976年1月28日，汉族，住宝鸡市金台区。王庆华与张晓东民间借贷纠纷一案，本院2016年7月20日立案执行。执行中冻结了被执行人张晓东的工资账户，本院作出（2016）陕0303执682号执行裁定书终结了案件的执行，此后被执行人张晓东辞去了工作，没有冻结到财产。2017年7月12日申请人王庆华向本院申请恢复执行，没有提供财产线索，本次执行中，本院又依职权对被执行人张晓东的财产进行了网络查控，未查控到可供执行财产。因此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执恢265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年九月三十日书记员  张帆
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执857号申请执行人资阳市简阳国泰小额贷款有限公司,住所地四川省简阳市石桥镇金融街61号2层附2号。法定代表人杨林，董事长。被执行人陈刚，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人张继贞，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行资阳市简阳国泰小额贷款有限公司与陈刚、张继贞借款合同纠纷一案中，扣押了被执行人陈刚所有的汽车,但未实际控制;扣划了被执行人陈刚、张继贞银行存款148620.7元，其中16000元资阳市简阳国泰小额贷款有限公司同意退还被执行人张继贞，余款132620.7元已支付申请执行人资阳市简阳国泰小额贷款有限公司。被执行人陈刚、张继贞无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金7667379.3元及利息、案件受理费96986元、公告费600元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十二日书记员  李 庭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异521号异议人（案外人）：刘五敏，女，汉族，1968年3月8日出生，住河南省登封市。申请执行人：���南东方企业投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市高新区长椿路11号Y21幢。法定代表人：崔刚，该公司董事长。被执行人：河南利达消防设备有限公司，住所地：河南省郑州市107国道与迎宾路交叉口万客隆家俱数码城2号。法定代表人：高松理，该公司董事长。被执行人：郑州安广物业管理有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区黄河南岸86号。法定代表人：龚艳伟。被执行人：河南迪元科技实业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区祥盛街10号4号楼3层附35号。法定代表人：龚艳伟。被执行人：郑州金盾电子设备有限公司，住所地：河南省郑州市金水区沈���路消防总队9楼917室。法定代表人：张怀伟。被执行人：高松理，男，汉族，1971年7月7日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：李明侠，女，回族，1972年12月23日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：龚艳伟，男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：龚燕燕，女，汉族，1982年8月17日出生，住河南省郑州市。被执行人：李金胜，男，汉族，1969年1月20日出生，住河南省周口市。被执行人：张怀伟，男，汉族，1982年8月15日出生，住河南省淮阳县。被执行人：李小艳，女，回族，1970年9月24日出生，住河南省郑州市金水区。本院在办理河南东方企业投资担保有限公司申请执行河南利达消防设备有限公司、郑州安广物业管理有限公司、河南迪元科技实业有限公司、郑州金盾电子设备有限公司、高松理、李明侠、龚艳伟、龚燕燕、李金胜、张怀伟、李小艳追偿权纠纷一案中，案外人刘五敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘五敏异议称，其与郑州安广物业管理有限公司签订了购房协议书，约定将位于金水区勤工路7号8层87号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号，以下简称：涉案房屋）的房屋出售给异议人，异议人以其丈夫刘本清的名义已经支付了协议约定的价款，郑州安广物业管理有限公司于2013年11月23日将涉案房屋交付给异议人。郑州安广物业管理有限公司一直没有为其办理过户登记，后发现涉��房屋被本院查封，其认为涉案房产已经交付异议人占有使用，应为异议人所有，本院的查封行为侵害了其合法权益。故向本院请求：解除对将位于金水区勤工路7号8层87号房屋的查封、停止拍卖。本院查明，河南东方企业投资担保有限公司申请执行河南利达消防设备有限公司、郑州安广物业管理有限公司、河南迪元科技实业有限公司、郑州金盾电子设备有限公司、高松理、李明侠、龚艳伟、龚燕燕、李金胜、张怀伟、李小艳追偿权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初5894号民事判决书。本院于2017年4月13日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执2795号。本院于2017年6月5日以（2017）豫0191执2795-1号执行裁定书，查封被执行人郑州安广物业管理有限公司名下的位于位于金水区勤工路7号8层87号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户手续。本案中，异议人提交的相关证据不能证明其按照协议的约定支付了相应价款，亦不能证明其在本院查封之前已合法占有该不动产。故，本案情形不符合上述规定的情形，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人刘五敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 昊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更267号罪犯田吉，男，1992年2月6日出生，汉族，出生地陕西省南郑县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年9月11日温州市龙湾区人民法院作出（2012）温龙刑初字第813号刑���判决，认定田吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田吉能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2725分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯田吉的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情��、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田吉减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执759号之一被执行人：蒋学明，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行蒋学明罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，并去被执行人住所地进行调查，查明被执行人有车辆可供执行，但车辆已报废，家中房屋将要垮塌，无其他财产可供执行。该案目前尚余执行标的9000元本金及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十九日书记员  王玉琢
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执749号之一申请执行人：钟武川，男，1959年3月28日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。被执行人：朱超群，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行钟武川与朱超群民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院查封了朱超群名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，均未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款260000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月十八日书 记 员  初晓雯
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执436号申请执行人:吴昌芳,女性,汉族,住旬阳县铜钱关镇。被执行人:赵济先,男性,汉族,住旬阳县城关镇商贸大街。本院在执行吴昌芳与赵济先借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年九月二十九日书记员  李 波
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1766号申请执行人：易彬，男，出生于1977年9月10日，住重庆市合川区。被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区。法定代表人：易华强，执行董事。本院执行的申请执行人易彬与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案执行10549元后，其余被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1766号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一七年九月六日书记员 熊光灿
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执289号之三申请执行人安徽省义联架业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区三里街，组织机构代码77497787-8。被执行人安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，组织机构代码14910157-1。本院的(2015)肥西民一初字第03358号民事判决书和合肥市中级人民法院的（2016）皖01民终3281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款50000元；或提取（扣留）被执行人的款项50000元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 周 伟二〇一七年九月二十八日书记员 叶小倩
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执117号之三申请执行人：李兴光，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人（特别授权）：周杰，四川马赫律师事务所律师。被执行人：徐小平，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：徐强，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行李兴光依照四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第905号民事调解书申请执行徐小平、徐强买卖合同纠纷一案中，两被执行人尚欠申请执行人货款人民币78510元及迟延履行期间的债务利息和律师代理费人民币3000元。在执行过程中，双方当事人于2017年9月7日自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人徐小平、徐强尚欠申请执行人李兴光货款人民币78510元及迟延履行期间的债务利息和律师代理费人民币3000元，由两被执行人在2017年10月30日前支付申请执行人人民币20000元，在2017年12月31日前支付申请执行人人民币40000元，其余部分申请执行人自愿放弃；二、若被执行人未按上述协议履行则恢复原生效法律文书的执行；三、本案执行费人民币1123元由被执行人在2017年12月31日前向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年九月七日书记员 王 昆
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1868号申请执行人：杨小明，男，1986年11月11日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请执行人:马泽妹,女,1987年3月5日出生,苗族,贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：谭德才，男，1973年12月20日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。申请执行人杨小明、马泽妹和被执行人谭德才人格权纠纷一案，被执行人谭德才至今未履行（2016）闽0303民初3537号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭德才所有的银行存款，金额以30000元及相应利息为限。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年九月二十七日书记员  方 丹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初4975号原告：路维昌，男，1972年6月13日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：原文华，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：付红政，男，1969年2月14日出生，汉族，住林州市。原告路维昌诉被告付红政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路维昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月26日，被告以需要装修工程流动资金为由，从原告处借款30000元并为原告出具了借据一张，后原告多次催要未果。无奈之下只好诉至法院，请求判如所请。被告付红政辩称，被告仅向原告借款10000元。2007年在北京，原告将被告带到旅馆，被告为原告出具了30000元的借据。原告向本院提供了被告为原告出具的借据原件一张，载明“今借倒，路维昌现金叁万元整（30000元），借款人：付红政，2007年9月26号”。原告陈述双方之前通过朋友介绍相识，被告多次向原告借款，经照账后，被告连本带息于2007年9月26日为原告出具了该张借据。被告辩称该借据系其自愿出具，但其仅向原告借款10000元，被告未提供任何证据。根据现有证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：2007年9月26日，被告付红政为原告出具了30000元的借据一张，未约定利息。之后原告多次催要该欠款未果。本院认为，被告付红政作为完全民事行为能力人，自愿为原告出具了借据一张，其应当知晓该行为所产生的法律后果。综合本案现有证据，被告为原告出具借据，原告与被告之间依法形成民间借贷法律关系。被告在原告主张债权时未给付，已构成违约。故原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告认可自愿为原告出具借据的事实，但辩称仅向原告借款10000元，其未提供任何证据，且该陈述不符合常理及交易习惯。原告所提供的借据，其证明力强于被告的口头辩称，故本院对被告该项辩称不予采信。被告有新证据后可另案主张。综上所述，原告对于其诉请，提供了充分确切证据，对于其合理主张，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告付红政于本判决生效之日起十日内返还原告路维昌借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告付红政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  岳颖初二〇一七年九月十八日书 记 员  常荣芳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执481号之一申请执行人：李明扬，男，1992年3月生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。委托代理人：李保珍，男，1964年2月生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。被执行人：彭安翠，女，1964年11月生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。本院在执行李明扬与彭安翠义务帮工人受害责任纠纷一案中，本案执行标的人民币255028.49元。在执行过程中，被执行人彭安翠已履行人民币1000元，余款254028.49元。现双方当事人自愿达成执行和解协议:由被执行人彭安翠于2017年10月起每月30日前赔偿申请执行人李明扬人民币1000元至付清之日止。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第���百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董新书二〇一七年九月二十六日书记员  陈耀斌
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0211民初997号原告：雷某，汉族，住大同市南郊区。被告：王某，汉族，住大同市南郊区。原告雷某与被告王某修理合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告雷某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷某撤诉。案件受理费487元，减半收取244元，由雷某负担。审判员  李学勤二〇一七年九月六日书记员  王晓霞
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0203民初822号原告：安徽欧耐橡塑工业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路。统一信用代码91340881694112591W（1-4）。法定代表人：操江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鸣皋，该公司法务室主任。被告：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司，住所地大同市左云县到庭地煤马口煤矿院内。统一信用代码：9114022658661620146。负责人：魏立国，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪潮，该公司员工。被告：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司，住所地山西省大同市矿区新平旺同煤大厦5层。统一信用代码：91140000672303485M。法定代表人：赵晨德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炜，山西儒风律师事务所律师。原告安徽欧耐橡塑工业有限公司（以下简称安徽欧耐橡塑公司）与大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司（以下简称地煤物资分公司）、被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司（以下简称同煤集团地煤公司）买卖合同纠纷一案，原告安徽欧耐橡塑公司曾于2017年4月6日诉至大同市左云县人民法院，受理后，被告地煤物资公司在答辩期内提出管辖异议，该院经审查于同年5月17日作出（2017）晋0226民初138号民事裁定书，以被告所提异议成立，移送本院。本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽欧耐橡塑公司的委托诉讼代理人杨鸣皋、被告地煤物资分公司委托诉讼代理人张洪潮、同煤集团地煤公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽欧耐橡塑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款559091.50元及利息85086.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告大同煤矿集团地方煤炭有限责任公司物资分公司是业务往来关系。2015年2月、4月、5月、12月双方陆续发生胶带买卖合同四笔，金额分别为259962.30元、79144.04元、158607.21元、81377.95元，合计579091.50元。同时双方就交货、付款等作了详细约定。合同签订后，原告积极生产，按期交货、开票，被告大同煤矿集团地方煤炭有限责任公司物资分公司收货使用、收票入账。截止到2016年12月31日累计付款2万元，下欠559091.5元至今未付。被告地煤物资分公司辩称，对欠款金额没有异议。利息在合同中没有约定，不同意承担。被告同煤集团地煤公司辩称，合同欠款事实存在，因企业经营困难没有能力支付，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的工业品买卖合同、产品发货运送清单、采购订单、采购代管挂账确认单、增值税发票、银行业务回单的真实性不持异议，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告安徽欧耐橡塑公司与被告地煤物资分公司存在买卖合同关系，2015年2月至同年12月，双方陆续发生胶带买卖合同四笔，金额合计579091.50元。同时双方就交货、付款等作了详细约定。合同签订后，原告安徽欧耐橡塑公司如约履行了生产、按期交货、开票等合同义务，被告地煤物资分公司截止2016年12月31日累计付款2万元，尚欠559091.50元，至今未付。又查，2017年1月19日，被告地煤物资分公司给付原告安徽欧耐橡塑公司6000元，欠款金额应为553091.50元。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告依约履行了合同义务，被告未依合同约定履行支付货款义务，其行为构成违约，原告所诉被告支付欠款及逾期利息合法，本院予以支持。被告所述因客观情况难以履行合同，该抗辩不属于法定免除合同义务理由，故本院对其抗辩不予采纳。被告地煤物资分公司系被告同煤集团地煤公司设立的分公司，其相关民事义务依法应由被告同煤集团地煤公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告安徽欧耐橡塑工业有限公司553091.50元及利息85040元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9391元（原告已预交），由被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  侯兆光人民陪审员  贾丽霞二〇一七年九月二十五日书 记 员  乔艳芳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1804号原告：广发银行股份有限公司玉溪分行，住所地：云南省玉溪市东风南路1号，统一社会信用代码915304009176662188。负责人：毕锋，行长。委托诉讼代理人：付承基，云南东陆律师事务所律师，一般代理。被告：杨国海，男，汉族，1974年2月27日生，住云南省昆明市官渡区。被告：绳金艳，女，汉族，1975年12月14日生，住云南省昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司玉溪分行（以下简称广发行玉溪分行）与被告杨国海、绳金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，于2017年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付承基到庭参加诉讼，被告杨国海、绳金艳经依法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告广发行玉溪分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国海、绳金艳立即偿还原告借款剩余本金498618.46元，利息13809.45元，罚息850.85元，复利390.80元（暂计算至2017年5月25日），合计513669.56元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计付；2.判令被告承担原告为实现债权的律师费22346元及诉讼费、保全费。事实和理由：2015年1月19日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请金额为50万元的贷款，经原告核实后，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准：1、此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年3月26日起至2020年3月26日止，贷款用途为经营周转；2、贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息；3、还款方式为等额本息，还款日期为每月27日；4、被告可采用以下方式办理循环额度项下单笔出账：其一，通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，可在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，其二，通过电子渠道办理额度项下单笔出账；5、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同的内容。经被告申请，2015年3月26日原告向被告发放了贷款50万元，之后经被告申请，原告由共23此项被告账户发放贷款。现被告违反《广发银行生意人卡（生意红）申请表》第29条第2款：“借款人未按本条款约定归还借款本息或支付相关费用”，构成违约，原告依据第30条第3款：“宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”，第5款：“中止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同”。现原告为维护自身合法权益及正当金融秩序，起诉来本院，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨国海、绳金艳经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、结婚证复印件，《广发银行生意人（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，广发银行个人对账单，律师费发票等证据在案佐证。本院庭审查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告所诉称的事实予以确认。本院认为，根据原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》及被告出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，双方签订的个人信用贷款合同合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告杨国海、绳金艳未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求被告杨国海、绳金艳偿还拖欠的借款本息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，原告与被告杨国海、绳金艳已在合同中约定如未按合同履行义务，应承担原告为行使权利而支付的律师费等，对该主张本院予以支持。被告杨国海、绳金艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨国海、绳金艳于本判决生效之日起十日内赔还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金498618.46元，利息13809.45元，罚息850.85元，复利390.80元（暂计算至2017年5月25日），合计513669.56元。2017年5月26日以后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》约定，利随本清；二、由被告杨国海、绳金艳于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司玉溪分行为实现债权所支出的律师费22346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8936元，减半收取4468元，保全费3088元，由被告杨国海、绳金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  仇国贵二〇一七年九月八日书记员  余思曼
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1244号之一移送执行人：四川省金堂县人民法院被执行人：彭世泽，男，1963年5月10日出生，汉族，住金堂县赵镇。移送执行人金堂县人民法院与被执行人彭世泽危险驾驶罪一案，本院（2017）川0121刑初103号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金2000元，至今被执行人未履行。执行中查明，登记在被执行人彭世泽名下有川AXXX**车辆一辆。本院于2017年9月25日作出查封裁定，对被执行人上述车辆予以查封，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。上述事实，有查封裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人的财产除被本院依法查封的车辆外（未实际控制），无其他可供执行的财产线索登记，故应当终结本案中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初103号刑事判决书中对被执行人彭世泽罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十五日书 记 员 欧阳春雷
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执463号之二申请执行人李巧彦，女，1977年9月13日出生，住衡水市桃城区。被执行人高海，男，1978年6月28日出生，住安平县。被执行人赵云，女，1978年3月10日出生，住安平县。本院在执行李巧彦与高海、赵云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高海名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：查封被执行人高海名下位于安平县育才北路107号的房产（房产证号：Ｄ-××0）,查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  张忠忠二〇一七年九月二十六日书记员  祝鹏程
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初889号公诉机关寿光市人民检察院。被告人裴永祥，男，1970年3月29日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及住址山东省寿光市。2016年11月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月26日被寿光市公安局取保候审，2017年7月26日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）865号起诉书指控被告人裴永祥犯过失致人死亡罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人裴永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月20日19时许，被告人裴永祥驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的货车，沿寿光市化龙镇裴岭村一条生产路行驶至寿光市化龙镇裴岭村中心小学东三百米北侧龙泉河土桥时，因疏忽大意、操作不当致使货车发生侧翻，乘坐在货车车斗内的陈富红等人坠入河中受伤并溺水，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，陈富红属溺水死亡。案发后，被告人报警并对犯罪事实供认不讳并已赔偿被害人损失获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、刑事谅解书、协议书、收条、火化证明、机动车登记信息、行驶证复印件、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴永祥因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人斐永祥系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，并获取谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人裴永祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  付乐安人民陪审员  孙桂兰二〇一七年九月二十二日书 记 员  郝建芬
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖12号原告：邓小东，男，1979年3月7日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。被告：易向东，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。被告：张红，女，1968年12月17日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。原告邓小东与被告易向东、张红土地承包经营权转让合同纠纷一案，博湖县人民法院于2017年4月5日立案。邓小东诉称：2013年12月14日，其与被告签订了《土地转让合同》，该合同约定原告将具有合法使用权的土地430亩转让给被告。同时约定被告易向东应支付的转让价款为181万元及转让款的支付期限。《土地转让合同》还约定了违约责任。合同签订后，原告完全履行了合同义务，向被告交付了土地，并协助被告到主管部门办理了土地使用权过户手续，但被告却未按合同约定履行合同义务，被告仅支付了100万元转让款，尚欠原告土地使用权转让款81万元，经原告多次催要，被告推诿至今，故诉至法院，请求判令易向东、张红支付拖欠的土地使用权转让费81万元并承担违约金437400元。博湖县人民法院认为，因原告起诉要求支付土地使用权转让费，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地库尔勒市，而本案的被告经常居住地也在库尔勒市，该案应当移送至库尔勒市人民法院处理。于2017年4月25日裁定：被告易向东、张红对本案管辖权提出的异议成立，本案移送库尔勒市人民法院处理。2017年8月28日，库尔勒市人民法院以因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，本案系因转让土地使用权致讼，属于因不动产纠纷提起的诉讼，该案应由不动产所在地博湖县人民法院专属管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系土地承包经营权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案由为合同、无因管理、不当得利纠纷里第三级案由农村土地承包经营合同纠纷下的第四级案由土地承包经营权转让合同纠纷，该土地位于博湖县博斯腾湖乡闹音呼都克村，属于博湖县辖区。故博湖县人民法院对本案具有管辖权。且农村土地承包经营权合同以及土地承包经营权因转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转而签订的合同，作为债权合同，但其自身仍旧存在着围绕合同成立、效力、违约等产生的各种纠纷。综上，本案应当由博湖县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由博湖县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾 格日力审判员 艾尔肯·艾克木二〇一七年九月十一日书记员 宝     英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4595号申请执行人：刘连松，男，1970年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：王延通，男，1963年10月27日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被申请执行人：武宜美，女，1965年8月20日出生，居民身份证号码，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县华冲镇大尖村**组。申请执行人刘连松与被申请执行人王延通、武宜美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的为30650.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月十九日书记员  宋飞艳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执753号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，驻所地：蒲城县东风路1号。负责人党满社，系该支行行长。委托代理人王斌，系该支行职工。被执行人徐阳，男，1991年5月22日出生，汉族，农民，住蒲城县城关街道办事处长安东路*****号。被执行人任晓晓，女，1991年12月25日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇原东村*组。被执行人任柯楠，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇原东村*组。中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与徐阳、任晓晓、任柯楠金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2599号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法受��，确定执行的标的为75451.04元及利息（利息未计算）、案件受理费843元、执行费1031.77元。执行中，被执行人徐阳已履行案款10000元，剩余每月月底清偿5000元，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行申请终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月十五日书记员  贾保财
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初2695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：尹成强，男，1975年6月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：任定芳，女，1974年4月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告尹成强、任定芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼；被告尹成强、任定芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告尹成强、任定芳向原告邮政银行彭水支行偿还借款本金118611.37元，利息2332.17元、逾期利息及复利493.49元，并以118611.37元为基数，按年利率9.2625%支付从2017年6月17日至本金清偿之日的逾期利息，以2332.17元为基数，按年利率9.2625%支付从2017年6月19日至利息付清之日的复利；2.原告邮政银行彭水支行有权就二被告所有的房屋（房产证号为316房地证2014字第02XXX号）优先受偿。事实和理由：2014年10月28日，被告尹成强、任定芳向原告邮政银行借款200000元，并以二被告所有的房屋抵押。借款到期后，二被告拒不偿还借款本息。被告尹成强、任定芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告邮政银行彭水支行与被告尹成强、任定芳签订《个人额度借款合同》，合同约定：授信额度金额为200000元，额度期限从2014年10月28日至2024年10月28日，额度存续期限内的一定期限，借款人可以申请支用借款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整，逾期利率按借款利率的1.5倍计收，对未按期支付的利息，借款逾期后，按逾期利率计收复利，如借款人未按期清偿借款，贷款人有权宣布借款提前到期并要求借款人立即清偿。被告尹成强以其所有的房屋（房产证号为316房地证2014字第02XXX号）为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。2014年11月5日，原告邮政银行彭水支行向被告尹成强发放贷款200000元，并约定借款期限从2014年11月5日至2019年11月5日。借款后，被告尹成强、任定芳未按期偿还借款本息。截至2017年6月19日，被告尹成强、任定芳尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金118611.37元，利息2332.17元、逾期利息及复利493.49元。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告尹成强、任定芳向原告邮政银行彭水支行贷款200000元属实。原、被告约定借款期限从2014年11月5日至2019年11月5日，借款人未按期清偿借款，贷款人有权宣布借款提前到期并要求借款人立即清偿。现被告尹成强、任定芳未按期偿还借款，原告邮政银行彭水支行可宣布借款提前到期并要求二被告立即清偿借款本息。截至2017年6月19日，被告尹成强、任定芳尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金118611.37元，利息2332.17元、逾期利息及复利493.49元，被告尹成强、任定芳应向原告邮政银行彭水支行偿还前述款项。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整，逾期利率按借款利率的1.5倍计收，对未按期支付的利息，借款逾期后，按逾期利率计收复利。二被告还应以118611.37元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的195%向原告邮政银行彭水支行支付从2017年6月20日至本金清偿之日的逾期利息（如遇基准利率调整，利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整），以2332.17元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的195%向原告邮政银行彭水支付从2017年6月20日至利息付清之日的复利（如遇基准利率调整，利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整）。原告邮政银行彭水支行请求按年利率9.2625%支付逾期利息及复利，因此，如中国人民银行同期贷款基准利率的195%高于年利率9.2625%时，以年利率9.2625%计算逾期利息及复利。被告尹成强以其所有的房屋（房产证号为316房地证2014字第02XXX号）为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。原告邮政银行彭水支行有权以被告尹成强所有的房屋（房产证号为316房地证2014字第02XXX号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，原告邮政银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹成强、任定芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行借款本金118611.37元，支付利息2332.17元、逾期利息及复利493.49元，并以118611.37元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的195%支付从2017年6月20日至本金清偿之日的逾期利息（如遇基准利率调整，利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整，如中国人民银行同期贷款基准利率的195%高于年利率9.2625%时，按年利率9.2625%计算），以2332.17元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的195%支付从2017年6月20日至利息付清之日的复利（如遇基准利率调整，利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整，如中国人民银行同期贷款基准利率的195%高于年利率9.2625%时，按年利率9.2625%计算）；二、原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行有权以被告尹成强所有的房屋（房产证号为316房地证2014字第02XXX号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元（原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1364元），减半收取1364元，由被告尹成强、任定芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  陈鑫二〇一七年九月二十日书记员  何引
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0722民初1933号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。负责人：张兵，该行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：邱德鹏，男，1962年10月13日出生，住湖南省汉寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告邱德鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤诉。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行负担。代理审判员 李 艳二〇一七年九月十九日书 记 员 李正芳
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2680号之一申请执行人徐锡英被执行人陈胜。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初353号，依法向被执行人陈胜发出执行通知书，责令被执行人陈胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈胜(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币254950元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月二十九日书记员  吴 简
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执563号移送执行人：明溪县人民法院立案庭。被执行人：王闽霞，女，1974年12月20日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。余财坤与王闽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初607号民事调解书已发生法律效力，由被执行人王闽霞负担的案件受理费490元，因被执行人至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人王闽霞名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人余财坤依据发生法律效力的（2016）闽0421民初607号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执210号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执210号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执782号被执行人韦香乐，男，汉族，1974年10月27日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江县，韦香乐犯盗窃罪一案，本院于2015年9月17日作出（2015）鄂武东开刑初字第00399号刑事判决书，判决：被告人韦香乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因韦香乐未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月8日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人韦香乐在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人韦香乐暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00399号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待韦香乐有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。[]审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十七日书 记 员  李连强
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3453号之一申请执行人：朱小红，男，1963年出生，汉族，户籍地：四川省眉山市东坡区。现住成都市双流区。申请执行人：何月英，女，1965年出生，汉族，户籍地：四川省眉山市东坡区，现住成都市双流区。申请执行人：辜芋嘉，女，1992年出生，汉族，户籍地：四川省眉山市东坡区。现住成都市双流区。申请执行人：朱檬莹，女，2016年出生，汉族，户籍地：住四川省眉山市东坡区，现住成都市双流区。法定代理人：辜芋嘉，女，1992年出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：卢磊，男，1990年出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：张浪飞，男，1990年出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人朱小红、何月英、辜芋嘉、朱檬莹与被执行人卢磊、张浪飞健康权纠纷一案中，查明被执行人下落不明，本院查封了被执行人已设置了抵押的一套房产，此外，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。因目前不能确定查封房产在清偿抵押权后有无剩余价值，申请执行人暂不要求拍卖被执行人的上述房产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 陈良友二〇一七年九月二十日书记员 李青松
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执359号曾凡宇、湖南省百隆房地产开发有限公司：关于申请执行人曾凡宇与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款20818元并已足额支付给曾凡宇，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月二十五日
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执964号之一申请执行人：林华将，男，汉族，1978年11月3日出生，德化县人，住德化县。被执行人:李碧桔，男，1979年7月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人:曾小玲，女，1978年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人:陈廷治，男，汉族，1968年7月3日出生，德化县人，住德化县。被执行人:吴朝贵，男，汉族，1978年6月19日出生，德化县人，住德化县。被执行人:许云英，女，汉族，1978年9月3日出生，德化县人，住德化县。被执行人:福建省德化县首信工艺品有限责任公司，住所地：德化县龙浔镇小溪工业区，统一社会信用代码：913505267490960085。法定代表人:李碧桔，该公司执行董事兼总经理。申请执行人林华将与被执行人李碧桔、曾小玲、陈廷治、吴朝贵、许云英、福建省德化县首信工艺品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初4021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。本院于2017年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款15万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人李碧桔、曾小玲、陈廷治、吴朝贵、许云英、福建省德化县首信工艺品有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人李碧桔、陈廷治、吴朝贵有财产可供执行，遂查封了被执行人李碧桔所有的址在德化县龙浔镇鹏翔项目区东侧安置区2幢-1层01号储藏间及2幢601室、701室的房产，该房产目前已于（2016）闽0526执2319号一案中启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配；扣留了被执行人陈廷治、吴朝贵在德化县南埕职业中学的工资等收入。未发现被执行人李碧桔、曾小玲、陈廷治、吴朝贵、许云英、福建省德化县首信工艺品有限责任公司，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  黄炜杰二〇一七年九月二十日书记员  何东辉
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王旭波，男，1966年2月5日出生。委托代理人ＸＸ，北京卫之平律师事务所律师。王旭波因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）确认行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终563号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合有事实依据的起诉条件，并提供符合起诉条件的相应证据材料，对不符合起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王旭波要求确认天安门分局于2016年7月17日将其送至北京市丰台区久敬庄马家楼的行为违法，但缺乏相应的证据。故王旭波起诉要求确认天安门分局将其送至丰台区久敬庄马家楼的行为违法，没有事实根据，不符合法定起诉条件。终审法院据此驳回王旭波的起诉，并无不当。综上，王旭波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月四日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执578号申请执行人祝波，男，1977年1月12日出生，住淄川区。被执行人王峰，男，1971年7月13日出生，住淄川区。被执行人赵美花，女，1971年5月1日出生，住淄川区。本院在执行祝波诉王峰、赵美花借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一七年九月二十一日书记员  高 聪