wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0823民初293号原告：甘肃银行股份有限公司崇信支行。住所：甘肃省平凉市崇信县财政局办公楼下。负责人：樊辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：练某，系该行职工。委托诉讼代理人：张某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：刘某。被告：关某，住甘肃省崇信县。原告甘肃银行股份有限公司崇信支行（以下简称甘肃银行）诉被告刘某、关某金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司崇信支行的委托诉讼代理人练某、张某及被告关某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。甘肃银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘某支付甘肃银行借款本金40000元，利息11117.25元，罚息131.39元（自2015年4月28日计算至2017年4月20日，此后利息及罚息按照合同约定计算至刘某还清本金之日止）；2、判令关某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由刘某、关某承担。事实与理由：2013年4月28日，甘肃银行与刘某签订《个人贷款合同》，约定刘某向甘肃银行借款50000元，贷款种类为经营性贷款，贷款用途为个人经营资金周转，借款期限2013年4月28日至2015年4月28日，贷款年利率为9.16%，按季结息。刘某如未按合同约定按时偿还借款，甘肃银行有权按未偿还的借款本金在年利率基础上加收50%的罚息。同日，甘肃银行与关某签订《个人贷款保证合同》，约定关某对刘某的上述借款向甘肃银行提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及甘肃银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等费用），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，甘肃银行向刘某发放了50000元借款，刘某在《贷款凭证（借据）》上签字确认。借款期满后，刘某未偿还借款本金及利息，甘肃银行多次催要，均无果。为维护甘肃银行的合法权益，诉至法院要求依法判处。刘某未到庭答辩。关某对提供担保的事实无异议，但提出一、他是为关健提供的担保，而非刘某；二、合同签订后，关健实际拿到的借款金额是40000元；三、担保期限已过，他不在承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：当事人有争议的事实为1、该笔借款的借款人是刘某还是关某？2、借款金额为50000元还是40000元？关于争议事实1，依据甘肃银行提交的借款合同及担保合同，本院认为该笔借款的借款人是刘某；关于争议事实2，庭审中原告承认被告实际拿到的借款是40000元，故该笔借款的借款本金本院认定为40000元。本院认为，刘某未到庭答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案事实作出认定。依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，甘肃银行依据合同约定向刘某发放了贷款，现借款期限已到，刘某未按合同约定向甘肃银行归还借款，构成违约，故对甘肃银行要求刘某偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持；甘肃银行与刘某关于利息及逾期利息的约定明确，且该约定未违背法律的禁止性规定，故对甘肃银行要求的利息及罚息本院亦予以支持；保证指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，关某与甘肃银行签订的保证合同合法有效，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，现该保证在保证期限内，故本院对甘肃银行要求关某承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起15日内偿还甘肃银行股份有限公司崇信支行贷款本金40000元，利息11117.25元，罚息131.39元（自2015年4月28日计算至2017年4月20日）二、关某对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081.22元，由刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长关月琴审判员车伟杰人民陪审员王红英二〇一七年九月十二日书记员王丽媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保1025号申请人湖南中铁五新重工有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永阳路17号。法定代表人张维友。被申请人毛再昌，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省奉化市。被申请人九江市九鼎物流有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街南段西侧步红市场办公楼701号。法定代表人曾峰。本院在审理申请人湖南中铁五新重工有限公司与被申请人九江市九鼎物流有限公司、毛再昌合同纠纷一案中，申请人湖南中铁五新重工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人九江市九鼎物流有限公司、毛再昌的银行存款812400元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院认为，申请人湖南中铁五新重工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结九江市九鼎物流有限公司、毛再昌的银行存款812400元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周友庚二〇一七年九月二十八日书记员  雷 博
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1145号之五申请执行人:吴根年，女，汉族，住无为县。申请执行人：焦桃骏，男，汉族，住无为县。申请执行人：焦桃凤，女，汉族，住无为县。被执行人：无为县新兴煤矿，住无为县昆山乡前河行政村，法定代表人：王中良，机构代码：3400001300347。本院在执行吴根年、焦桃骏、焦桃凤和无为县新兴煤矿侵权责任纠纷一案中，被执行人无为县新兴煤矿未能履行安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2555号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人的存款147570元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月二十六日书记员 陈宗文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终5052号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩路6号。负责人：龙书人，该公司经理。被上诉人（原审原告）:隆斌，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住广东省河源市源城区。被上诉人（原审被告）：陈润香，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。被上诉人（原审被告）：高正和，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司因与被上诉人隆斌、陈润香、高正和机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省宁乡县人民法院向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司送达了预交上诉受理费通知，限中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司于2017年6月23日之前交纳上诉受理费300元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年九月十三日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初279号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人黄二龙，男，1989年3月11日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月22日被河北省沧州市警方抓获，同年7月26日被长岭县公安局解回后刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人黄二龙犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人黄二龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月23日被告人黄二龙在其家中容留孙某、姜某、任某吸食毒品。2017年7月22日，被告人黄二龙被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人黄二龙容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人黄二龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年7月23日被告人黄二龙在其家中容留孙某、姜某、任某吸食毒品。2017年7月22日，被告人黄二龙被抓获归案。上述事实，被告人黄二龙在开庭审理时亦无异议，且有证人孙某、姜某、任某证言，尿样毒品检测试验笔录，破案经过、在逃人员登记表、羁押证明、户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人黄二龙为他人吸毒提供场所，并容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人黄二龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年10月21日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  范立民审判员  葛柏林审判员  杨 丹二〇一七年九月二十五日书记员  慈中源
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1720号原告：张秋霞，女，汉族，住所地：山东省平原县。被告：崔吉全，男，汉族，住所地：山东省平原县。原告张秋霞与被告崔吉全饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张秋霞于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张秋霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秋霞撤诉。案件受理费25元，由原告张秋霞负担。审判员 李 斌二〇一七年九月二十九日书记员 白华龙
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3834号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟，行长。被执行人卢少炼。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行卢少炼信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初第5840号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人卢少炼名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并已将被执行人卢少炼列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年九月五日书记员  胡文海
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书湘09**民初665号原告:张创建，男，1975年2月15日出生，汉族，农民。原告：刘淑群，女，1979年6月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨乐华，湖南理定明律师事务所律师律师，代理权限为特别授权代理。被告：桃江大汉城镇建设有限公司，地址：桃江县桃花江镇芙蓉路34号。法定代表人：邹明，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张创建、刘淑群与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告张创建司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张创建、刘淑群以已与被告达成和解，自愿向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张创建、刘淑群撤回起诉。案件受理费147元，减半收取74元，由原告张创建、刘淑群负担。审 判 员  朱丹丹二〇一七年九月十二日代理书记员  钱俐元
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执454号申请执行人方龙波，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被执行人岳道新，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。申请执行人方龙波和被执行人岳道新民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款440000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初1265号原告：任永均，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：袁流泉，四川宏成律师事务所律师,特别授权代理。被告：王艳，女，1973年2月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权代理。原告任永均与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永均及其委托诉讼代理人袁流泉，被告王艳的委托诉讼代理人戴家彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任永均向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳返还原告借款本金100000元，并按月利率2%计算暂支付至2017年7月利息140000元；2.本案案件受理费，由被告负担。事实和理由：2011年6月10日，被告王艳向原告借款100000元，月利率2%，未约定借款期限和用途。同日，原告向被告支付现金100000元。被告支付利息至2011年7月，自同年8月起未支付本金及利息。原告经催收未果，遂依法提出诉讼。被告王艳辩称，1.筠连县×商行虽登记在被告名下，但由被告之夫郝鹧、原告、王军经营该商行，原告任该商行出纳，王军任该商行会计。原告投入100000元到该商行用作对外放款收取月利率2%利息。被告到四川省×强制隔离戒毒所探望其夫郝鹧，郝鹧叫被告向原告出具借款为100000元的借条。被告回到四川省筠连县向原告出具了借条。2014年，郝鹧、原告、王军因操控该商行，被依法追究非法经营罪；2.原、被告之间并未实际发生借款事实，被告请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据。对原告提交的证据，被告质证如下：1.原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。被告质证无异议。2.讯问笔录，证明原告绰号任老伍。被告质证认为原告绰号未经有关国家机关认定，故该证据与本案无关。3.借条，证明被告向原告借款的事实。被告质证认为被告书写借条是事实，被告仅是代为出具借条，原、被告并未实际发生借款事实，借条载明的任老伍不一定是原告。被告围绕辩称意见依法提交了如下证据。对被告提交的证据，原告质证如下：1.被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。原告质证无异议。2.四川省宜宾市翠屏区人民法院刑事判决书，证明原告无绰号，原告等操控筠连县×商行被依法追究刑事责任，被告未向原告借款。原告认为该证据与本案无关，不予质证。3.王军的证人证言，证明被告未向原告借款的事实。原告质证认为王军是被告的亲哥哥，其证言不真实，且证人王军未到庭接受质询，故对该证据的真实性、关联性存疑。本院对被告的询问笔录。原告质证认为被告虚假陈述，实际是被告指定王军到原告处取钱。经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人争议的证据，本院认定如下：1.原告在四川省宜宾市公安局刑警支队讯问时陈述其绰号任老伍，且被告在本院询问时陈述任老伍就是原告任永均。故对原告提交的讯问笔录证明其绰号任老伍，本院予以采信。2.原告提交的借条，被告承认其书写，本院予以采信。3.被告提交的四川省宜宾市翠屏区人民法院刑事判决书，来源合法，内容真实，本院予以采信。4.王军未到庭接受讯问，故对王军的证人证言，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告任永均又名任老伍。筠连县×商行登记在被告王艳名下，原告任该商行出纳，王军任该商行会计。2011年6月10日，被告王艳向原告任永均出具借条，借条载明借款金额100000元，利息按每月2分计算。2014年4月28日，四川省宜宾市翠屏区人民法院经审理认为郝鹧、原告、王军因操控筠连县×商行违反国家规定从事非法金融业务，向社会不特定人员发放高利贷，严重扰乱市场金融秩序，情节特别严重，构成非法经营罪。原告认为被告应返还借款本金，并支付利息，故酿成诉讼。庭审中，原告陈述被告以电话方式向原告借款并指定王军到原告处取钱，其中原告在银行支付部分现金给王军，原告在家中取出部分现金在路上支付部分现金给王军，王军将被告书写的借条交与原告。认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件，讯问笔录，四川省宜宾市翠屏区人民法院刑事判决书，当事人在庭审中的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是原、被告之间借贷合同是否生效,借贷合同生效后，借款人有义务返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告均为自然人，若原告举证提供借款，借款合同生效。本案原告陈述被告指定王军到原告处取钱并交与原告借条，王军未出庭证明借款事实和交付现金，现原告仅举证借条证明借款事实，未提交其他证据佐证提供借款事实，故对原告提出由被告返还原告借款本金，并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告提出由被告返还原告借款本金100000元，并按月利率2%计算暂支付至2017年7月利息140000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告任永均的诉讼请求。案件受理费2450元，由原告任永均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李顺军二〇一七年九月十四日书记员  王晓燕
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执885号申请人:江门市蓬江区宏益纸制品有限公司,住所地江门市蓬江区。法定代表人:何艳华。委托代理人:钟柳。被执行人:江门市蓬江区鸿兴达电子厂,住所地江门市蓬江区。投资人:吴嘉华。被执行人:吴嘉华,男,1985年8月23日出生,汉族,住江门市蓬江区。申请执行人江门市蓬江区宏益纸制品有限公司与被执行人江门市蓬江区鸿兴达电子厂、吴嘉华承揽合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初4395号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执885号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  吕润财
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2178号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被申请执行人陈士红,男,1978年10月22日生,汉族，居民，住灌南县。被申请执行人刘明霞,女,1974年3月4日生,汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈士红、刘明霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月7日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位150万元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0724民初124号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月七日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执614号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司渑池县支行。住所地负责人：张展杰，男，委托代理人：付卫国，男被执行人：上官治国，男被执行人：杨斌，男本院执行中国农业银行股份有限公司渑池县支行与上官治国、杨斌金融借款合同纠纷一案，由于被执行人无法找到，通过司法查控，被执行人名下无财产可供执行，申请人同意对被执行人上官治国、杨斌金融借款合同纠纷一案进行终结本次执行程序，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审���长李俊锋审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年九月十五日书记员  王卫锋
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执874号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋2-2-3号，组织机构代码58429937-5。负责人：马向东，系该行行长。被执行人：刘昭碧，男，1967年10月4日出生，汉族，住所地重庆市忠县。被执行人：周仕芬，女，1967年12月17日出生，汉族，住所地重庆市忠县。被执行人：重庆沃夫科技有限公司,住所地重庆市万州区沙河街道落凼村6组、申明村3组，组织机构代码58281304-3。法定代表人：陈正华，该公司总经理。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人刘昭碧、周仕芬、重庆沃夫科技有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘昭碧、周仕芬、重庆沃夫科技有限公司在2016年5月29日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘昭碧、周仕芬、重庆沃夫科技有限公司未按执行通知履行义务。本院于2017年7月13日至7月14日在“公拍网”对刘昭碧所有的位于重庆市忠县忠州镇巴王路2号、4号（正4层）两处商业房进行了第一次网络司法拍卖，拍卖保留价分别为9271400元、5590500元，因无人竞买而流拍。本院于2017年8月7日至8月8日在“公拍网”对上述两处商业房进行第二次网络司法拍卖，拍卖保留价分别为7420000元、4472400元，仍因无人竞买而流拍。申请人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行申请以第二次拍卖保留价接受上述两处商业房抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘昭碧所有的位于重庆市忠县忠州镇巴王路2号、4号（正4层）两处商业房分别作价7420000元、4472400元，共计作价11892400元，交付申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行抵偿债务11892400元。重庆市忠县忠州镇巴王路2号商业房、重庆市忠县忠州镇巴王路4号（正4层）商业房的所有权自本裁定送达申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行时起转移。二、重庆市忠县忠州镇巴王路2号商业房、重庆市忠县忠州镇巴王路4号（正4层）商业房上的抵押权和查封效力消灭。三、申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  全斗成二〇一七年九月二十五日书记员  邓存香
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初2542号原告：钟家福,男,1974年9月11日出生,汉族,住成都市锦江区。委托诉讼代理人：龙莎，四川泰仁律师事务所律师。被告：刘凤,女,1969年5月8日出生,汉族,住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈勇（被告刘凤之夫），男，汉族，住四川省双流县。原告钟家福与被告刘凤租赁合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告钟家福及其委托诉讼代理人龙莎、被告刘凤委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟家福向本院提出诉讼请求：1、刘凤向钟家福支付从2016年9月8日至归还房产之日拖欠的租金共50000元（暂计至2017年3月30日），支付欠付租金的利息1233元（庭审中阐明租金为从2016年9月8日起至2017年9月7日期间；利息以半年租金44000元为基数，自2016年9月8日起至2017年9月7日止，按年利率6%计算）；2、刘凤向钟家福支付钟家福代为支付的个人所得税、水电费等共计12995.4元（庭审阐明个人所得税11636.4元、水电费1209元）；3、本案诉讼费用由刘凤承担。事实和理由：2015年1月30日，钟家福与刘凤签订《租赁合同》，约定钟家福将位于三圣乡房堰村1组农家乐餐饮场地出租给刘凤，其中房屋占地面积105.7㎡（以产权面积为准），空地面积1.5亩，年租金8.8万元，租赁期限为12年，租金按年支付，三年后每间隔两年递增一次，租金在第一年的基础上以此类推每两年递增5%。刘凤第一年支付118000元，包含钟家福转让给刘凤的全部厨房设备。合同还约定刘凤须将租金提前一个月交纳给钟家福，不得恶意拖欠，如因刘凤拖欠租金，钟家福有权终止本合同。刘凤在经营期间经营用水、用电所产生的费用由刘凤全部承担。合同签订后，钟家福便将该农家乐房屋及场地交付给刘凤使用。按合同约定，刘凤应于2016年8月7日前支付2016年9月8日至2017年3月7日的房租，但刘凤至今未付。租赁期间钟家福还代刘凤支付了水电费、个人所得税。被告刘凤辩称，其承租钟家福房屋属实。但钟家福交付的房屋系危房，刘凤于2015年即要求进行整改，而钟家福至今未整改，且钟家福于2016年1月擅自收回了营业执照，并收回房屋在58同城上发布了房屋转让信息，导致刘凤无法继续经营农家乐，刘凤存在违约行为。本院经审理认定事实如下：位于三圣乡粉坊堰村1组宅基地的房屋系钟家福所有。钟家福于2014年12月8日在该房屋开办了锦江区乡风味农家乐。2015年1月30日，钟家福作为出租方（甲方）与刘凤作为承租方（乙方）签订《租赁合同》，主要内容为“甲方将位于三圣乡粉坊堰村1组农家乐餐饮场地出租给乙方经营……年租金8.8万元，租赁期限12年，时间从2015年3月8日至2027年3月7日，租金按年支付，三年后，每间隔两年递增一次，租金在第一年的基础上以此类推每两年递增5%（注第一年支付给甲方的11.8万元，包含甲方转让给乙方的全部厨房设备）；租金须提前一个月交纳给甲方，不得恶意拖欠，如因乙方拖欠租金，甲方有权终止本合同，终止合同造成的一切经济损失与甲方无关，乙方在经营期间经营用水、用电所产生的费用由乙方全部承担”。合同签订时，刘凤按约定支付了第一年租金。2016年3月22日，刘凤通过银行转账支付了半年租金44000元。同年7月，因刘凤未支付后续租金，钟家福通过手机短信进行催要。期间，钟家福支付了2016年5月至2017年2月的个人所得税11636.4元、水电费1209元。以上事实有原告钟家福提交的与原件核对无误的居民身份证、农村房屋宅基地使用证、营业执照、租赁合同、银行交易明细、完税证明、收据、电费发票、短信截图，以及钟家福、刘凤的当庭陈述在案为证。本院认为，双方签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约定全面履行自己的义务。刘凤辩称钟家福已于2016年1月1日收取营业执照原件，并收回案涉房屋，除了自身陈述外，没有提供任何证据证明，且从本案已查明事实可知，刘凤仍于2016年3月支付了2016年3月8日至2016年9月7日的租金，其明显违背一般大众的行为惯例，刘凤的辩称事由，本院不予采信。刘凤应按约定支付租赁期间的租金，截至本案审理终结前，刘凤未支付租金，故钟家福要求刘凤支付2016年9月8日起至2017年9月7日的租金88000元，本院予以支持。双方约定租金须提前一个月支付，刘凤逾期支付应属违约，结合钟家福的主张，本院确认刘凤应以本金44000元为基数，自2016年9月8日起至2017年9月7日止，按年利率6%计算，并以钟家福主张的1233元为限。钟家福另主张个人所得税及水电费，该费用按约定应由刘凤承担，且已实际发生，故钟家福要求刘凤支付个人所得税11636.4元、水电费1209元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下:一、被告刘凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟家福支付2016年9月8日起至2017年9月7日的租金88000元；二、被告刘凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟家福支付违约金，计算方式：以本金44000元为基数，自2016年9月8日起至2017年9月7日止，按年利率6%计算，并以原告钟家福主张的1233元为限；三、被告刘凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟家福支付个人所得税11636.4元、水电费1209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取703元，由被告刘凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年九月十一日书记员 张海燕附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《最高人民法院关于适用的解释》第九条追索赡养费、抚育费、扶养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初112号公诉机关三穗县人民检察院。被告人张秀成，男，1981年11月5日出生，侗族，小学文化，务工，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被三穗县公安局取保候审；同年9月12日被本院取保候审。现在家。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］106号起诉书指控被告人张秀成犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人张秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2017年6月28日晚，被告人张秀成饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿文笔路往灵山大道方向行驶，于当日22时02分，行驶至上瑞线1793公里920米处时（三穗县公安局交通警察大队门前），被三穗县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经现场对其作呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml，后抽取其血液送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从其血液内检出乙醇成分，乙醇含量为139.38mg/100ml。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人照片、人员基本信息表、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查获结果单、强制保险信息复印件、呼气式酒精检测结果单、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取照片、血样提取照片、公安交通管理行政处罚决定书、证人万某、吴某等人证言，被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀成违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张秀成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龙  克  应二〇一七年九月二十二日书记员 欧盛坤（代）
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0424民初983号原告高某甲，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。被告高某乙，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。原告高某甲与被告高某乙建设工程合同纠纷一案，原告高某甲向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠建房工资款1770元。2.支付所欠工款数额多年利息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告除务农以外还搞建房工程。被告在2008年需要建楼房二座。在被告请求之下，双方达成协议“建一座成品房，一座毛房”房屋在当年即修建完毕，算账后，被告欠下原告1770元并打下欠条，以后原告多次索要被告至今没有支付。据此，原告起诉。被告高某乙答辩称：欠款是事实，但是原告并没有给我完成工程，打欠条是因为原告要求收秋，结果收秋完原告没有继续施工，且原告施工质量存在问题。根据原、被告提供的证据及陈述，通过审理原、被告举证、质证。本院确认下列事实：2008年3月23日，原告高某甲与被告高某乙签订了一份建房协议，该协议约定由原告高某甲等人为被告高某乙、高强修建二层楼房二座，每座面积为251平米。工程工资待工程全部完工后付清。当年8月18日，被告高某乙给原告高某甲打下欠条，认可欠下工资1770元。本院认为：原告高某甲等人与被告高某乙等人所签订的建房协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，本院对该协议予以确认。原告高某甲作为施工人，已经付出了相应的劳动，其应当获得相应的施工款。该款1770元被告高某乙也打下欠条予以认可，故本院对原告高某甲要求工资款1770元的诉讼请求予以支持。原告高某甲主张的欠款利息，其并未提供相应证据予以证明，原、被告所签的协议中也无约定，故本院对此诉讼请求不予支持。被告高某乙辩称原告高某甲并未给其施工完毕及房屋存在质量问题，但其提供的证据不能证明其辩解的真实性，故本院对被告高某乙的答辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高某乙于本判决生效后三十日内支付原告高某甲施工款1770元。二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年九月二十日书记员 张媛嫄
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1481号原告：王鹏，男，1987年8月21日出生，汉族，居民。被告：李尚明，男，1989年10月1日出生，汉族，居民。原告王鹏与被告李尚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  高发清二〇一七年九月二十日书记员  廖德龙
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执251号申请执行人王快治，女，1974年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人黄亚辉，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人曾小榕，女，1968年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人王快治和被执行人黄亚辉、曾小榕民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初2351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款216600元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执295号之一申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司，住所地：珙县。法定代表人高远东，职务：总经理。被执行人刘平静，男，1958年3月18日出生，汉族，住珙县。被执行人罗茂林，女，1970年1月5日出生，汉族，住珙县。被执行人刘伟核，男，1974年12月21日出生，汉族，住珙县。被执行人珙县蓝天商贸有限责任公司，住所地：珙县。法定代表人刘伟核。被执行人珙县佳鸿木业有限责任公司，住所地：珙县。法定代表人陈梦珊。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1075号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封产权人为刘平静，坐落于四川省宜宾市珙县巡场镇，产权证号为XXXXXXXX号的房屋。二、查封产权人为刘平静，坐落于四川省宜宾市珙县，产权证号为XXXXXX号的房屋。未经本院允许，不得出售、赠与、出租、毁损或以其他任何方式处置以上查封房屋，不得设置他项权。审判员 李 季二〇一七年九月二十日书记员 黎乙钢
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初3074号原告：龙刚，男，1973年12月22日出生，汉族，住安岳县。被告：胡勇，男，1980年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。原告龙刚与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。龙刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款900000万元；2.判决被告自2017年8月16日起按年利率6%支付原告逾期利息至借款付清之日止。事实及理由：2013年期间，被告因做生意需要资金先后3次向原告借款900000元。2013年2月20日，被告出具借条一张交由原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提供的借条证实，借条中载明的债权人“龙钢”并非本案原告，且未提供证据证明借条上载明的“龙钢”与本案原告系同一人，故原告不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。。审 判 长  杨祖军审 判 员  曾荣跃人民陪审员  刘昌仲二〇一七年九月二十七日书 记 员  严 品
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2146号原告：钟成银，男，生于1975年6月2日，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：吴超，四川鸿章律师事务所律师。被告：黄卫，男，生于1975年11月7日，汉族，住四川省叙永县。原告钟成银与被告黄卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟成银委托诉讼代理人吴超、被告黄卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟成银向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除双方签订的购车合同；2.请求判决被告返还购车款138000元并从起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至清偿欠款为止。事实和理由：2016年5月21日，原告与���告达成口头协议，约定原告购买被告车牌号为3143号教练车及教练车牌号1637号牌，其中3143号教练车共计138000元，1637号牌共计20000元，并约定原告付款后，被告将教练车及牌照交付原告使用，协助原告与案外人签订合作协议。达成协议后，原告于2016年5月21日向被告支付58000元，其中20000元为购买教练车牌照1637号的费用，38000元为购买牌照3134号教练车的订金。之后又向被告支付购车尾款100000元，但因被告与第三人存在债务纠纷，且牌照3134号教练车挂靠在第三人名下，故被告时至今日仍无法将车辆交付原告使用，导致原告合同目的无法实现，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄卫辩称：1637号牌照的出售金额是26000元，不是原告说的20000元，被告已经将车辆钥匙交给原告经营了，并且学员的信息都给了原告，已经交付完成了��我并没有欠案外人古蔺越安驾校车辆按揭款，原告诉称不是事实。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，原告与被告达成口头协议，约定原告购买被告车牌号为3143号教练车及教练车牌号1637号牌，其中3143号教练车共计138000元，1637号牌20000元，并约定原告付款后，被告将教练车及牌照交付原告使用。达成协议后，原告于2016年5月21日向被告支付58000元，其中20000元为购买教练车牌照1637号的费用，38000元为购买牌照3134号教练车的订金。2016年6月6日,原告通过交通银行向被告转账支付购车尾款100000元。3143号车辆登记在案外人古蔺越安机动车驾驶培训有限公司名下，并且车辆办理了抵押登记。被告将车辆交付给原告后，案外人古蔺越安机动车驾驶培训有限公司以其是车辆所有权人为由，拒绝原告使用该车辆，该车辆现由案外人古蔺越安机动车驾驶培训有限公司实际在使用。上述事实，有原、被告的身份信息、《收条》1张、转账凭证两张、交通银行转账凭证、泸州市交通警察支队车辆管理所车辆登记卡、案外古蔺越安机动车驾驶培训有限公司法定代表人刘燕桦的当庭电话记录、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案中，原被告达成车辆买卖口头协议，原告依约支付了购车款，但被告向原告出售的车辆登记在案外人名下，且该车辆还办理了抵押登记，被告虽然向原告交付了车辆钥匙，但并未实际完成交付义务，致使原告不能有效使用该车辆，导致合同目的无法实现，故被告构成违约。现原告要求解除合同，退还购车款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于1637号车牌号具体是以多少出售等问题，通过原告向本院提供的通话录音，可以认定，其认可按20000元计算，原告向被告总计支付158000元，扣除1637号牌照款20000元后为138000元。同时，对原告要求被告从2017年7月4日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至清偿之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款等规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下��、解除原告钟成银与被告黄卫达成的车辆买卖合同。二、被告黄卫于本判决生效之日起十日内退还原告钟成银购车款138000元及利息（利息从2017年7月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，由被告黄卫负担。（原告已垫付，被告在退还上述款项时一并支付给原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  麻鹏国二〇一七年九月十四日书记员  赖羽华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执646号之一申请执行人：深圳市固利达微电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：程伟雄，董事长。被执行人：合肥诚辉电子有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：杜浩，经理。本院在执行过程中，依据（2017）皖0191执646号执行裁定书，于2017年5月16日冻结被执行人合肥诚辉电子有限公司名下银行账户。现本案债务已全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥诚辉电子有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年九月二十七日书 记 员 王俊珂
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更719号罪犯赵涛，男，1990年6月27日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2015年1月5日作出(2015)大刑初字第1号刑事判决，以被告人赵涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯的财产性判项未履行，但狱内月平均消费达326元，应认定为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月19日起至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初10306号之一原告：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。被告：何少珍，女，1960年5月20日出生，汉族，住广东省增城市，被告：陈展华，男，1954年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：黄晓毅，男，1970年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，三被告共同委托诉讼代理人：叶华筠、张智慧，广东颂勤律师事务所律师。原告刘强诉被告何少珍、陈展华、黄晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。本案受理费减半收取计2278元，财产保全费680元，合共2958元，由原告刘强负担。审判员  麦燕红二〇一七年九月十八日书记员  汪凯宁
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初687号原告：安秋芬，女，1964年7月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袁润，北京北汇律师事务所律师。被告:北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。主要负责人：董福贵，经理。委托诉讼代理人:张高亮，男，1977年11月6日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司职员，住本单位。原告安秋芬与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司(以下简称电车公司)城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安秋芬的委托诉讼代理人袁润、被告电车公司的委托诉讼代理人张高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安秋芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付医疗费567元，二次手术费15000元，营养费9000元（按每天50元、180天计算），护理费25120元（按每天160元、157天计算），误工费31320元（按每月3480元、9个月计算）,残疾赔偿金44620元（以2016年度北京市农村居民人均可支配收入22310元、按按20年、十级伤残赔偿指数10%计算），被扶养人韩先妮生活费2888.17元（以2016年度北京市农村居民人均可支配收入17329元、按5年、十级伤残赔偿指数10%、三人分担计算），交通费2000元，残疾辅助器具费79元，总金额130594.17元；2、案件的诉讼费、鉴定费用均由被告承担。事实及理由：2017年3月4日上午12时左右，原告安秋芬在东四十条桥南公交站点，乘坐上被告所有的44路（开往雅宝路方向）公交车，其上车后刚刷完公交卡，该公交车在出站时因其躲避其他车辆，驾驶员采取紧急制动措施，导致安秋芬摔倒受伤，随后安秋芬被送往陆军总医院急救，后为进一步治疗，转院至北京水利医院进行手术治疗，并于2017年3月4日至3月27日住院，共计23天，经诊断为左股骨粗隆间骨折等。原告乘坐被告的公交车，双方形成城市公交运输合同关系，被告有义务将原告安全运送至目的地，现原告在运输过程中受伤，被告应承担全部赔偿责任。综上所述，原告为维护权益，特诉至法院。被告电车公司承认原告安秋芬所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司赔偿原告安秋芬医疗费五百六十七元，二次手术费一万五千元，营养费九千元，护理费二万五千一百二十元，误工费三万一千三百二十元,残疾赔偿金四万四千六百二十元，被扶养人韩先妮生活费二千八百八十八元一角七分，交通费二千元，残疾辅助器具费七十九元。如被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百九十六元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费五千二百五十元由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担，因该笔鉴定费已由原告安秋芬向北京博大司法鉴定所预交，故被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司于本判决生效后七日内直接向原告安秋芬支付鉴定费五千二百五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  孙磊二〇一七年九月四日书记员  董悦
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1010号原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地在沅江市银光南路15号。被告：张卫兵，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍住所地在沅江市三眼塘镇台公塘村**组***号。被告：姚明元，女，1971年5月11日出生，汉族，户籍住所地在沅江市三眼塘镇东风村*组***号。被告：刘晓军，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍住所地在沅江市三眼塘镇东风村*组。被告：李大志，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍住所地在沅江市三眼塘镇东风村*组**号。被告：刘建平，男，1970年8月7日出生，汉族，户籍住所地在沅江市三眼塘镇东风村*组***号。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（下简称农行沅江支行）与被告张卫兵、李大志、刘晓平、刘建平、姚明元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告农行沅江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。审 判 长  郑学军审 判 员  李建龙人民陪审员  刘海山二〇一七年九月二十九日书 记 员  周 元
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执65号之一申请执行人苏晓东，男，回族，生于1972年10月12日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县进安镇文庙后街004号，公民身份号码：51322419721012579X。被执行人程远新，男，藏族，生于1985年2月9日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县岷江乡岷江村110号，公民身份号码：51322419850209175X。本院依据已发生法律效力的松潘县人民法院2017年6月6日作出的（2017）川3224民初96号民事调解书，责令被执行人程远新自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人程远新至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人程远新系松潘县岷江乡人民政府工勤人员，在松潘县岷江乡人民政府有工资收入5228.50元/月（实发3662.19元/月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人程远新在松潘县岷江乡人民政府工资收入2000.00元至开户行：农行松潘县支行，户名：苏晓东，账号：6228484138225875677中；二、提取期限：5个月（即2017年10月至2018年2月止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵诚二〇一七年九月四日书记员  磋么
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初2533号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。法定代表人：丁长伟，系该支行行长。被告：熊国武，男，汉族，生于1946年1月2日，住四川省宣汉县，农村居民。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告熊国武金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。审判员  赵雪洪二〇一七年九月二十一日书记员  向建洪
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1523民初870号原告：高立青，男，1964年11月13日出生，汉族，住茌平县。被告：孙协强，男，1971年4月8日出生，茌平县供销社退休职工，住茌平县。被告：田林，女，1973年2月10日出生，汉族，茌平县供销社退休职工，住茌平县。原告高立青与被告孙协强、田林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高立青到庭参加诉讼。经本院依法传唤被告孙协强、田林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2016年5月22日起至还清本金止，按照年利率24%计算）。2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日被告孙协强向我借款3万元。约定2015年7月9日还清本息，后被告拒不还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告孙协强、田林未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告高立青提交证据如下：证据1、借据、收到条及借款合同各一份，证明借款事实的存在。证据2、被告孙鑫、闫秋双的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日被告孙协强向原告高立青借款现金人民币3万元。约定2015年7月9日还清本息，约定月息1.5%，按月计息，逾期一日加计半月利息。因被告拒不还本付息，故原告诉至法院。庭审时原告主张按照年利率24%计算利息。另查明，本案之债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙协强、田林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。由原告提交的证据并结合庭审调查，可以确认原被告之间的借贷关系成立且被告未履行还款付息的义务。故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告双方协议约定，2015年5月10日至2015年7月9日止期间的利息，应按照双方约定的月息1.5%计算。在本案中原告主张的按照年利率24%计算利息并不违反法律的强制性规定，所以本院依法予以认可，故自2015年7月10日起至本判决书确定的还款之日止的利息，按照年利率24%计算。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。本案之债务发生在二被告夫妻关系存续期间。据此本院依法认定，本案涉及的债务按照二被告的夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙协强、田林于本判决书生效后十日内偿还原告高立青借款本金3万元及利息（利息从2015年5月10日至2015年7月9日期间的利息按照月息1.5%计算；2015年7月10日至本判决确定的还款之日止的利息，按照年利率24%计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙协强、田林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇一七年九月五日书记员  张龙云
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初25715号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住该单位员工宿舍。被告：韩立春，男，1978年12月6日出生，职业不详，身份证住址河北省唐山市。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告韩立春借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼，被告韩立春经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告韩立春偿还吉运集团借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，韩立春与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月4日，我公司将款项付到韩立春账户（有打款明细），合同自2015年11月4日起到2016年1月3日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告韩立春未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，吉运集团以银行转账方式支付韩立春28620元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“韩立春（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无韩立春签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。韩立春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩立春于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费560元，均由被告韩立春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 洋代理审判员 万 星代理审判员 沈双双二〇一七年九月二十八日书 记 员 张 艳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802财保13号申请人：雅安农村商业银行股份公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。负责人：程刚，职务：行长被申请人：汪俊，男，1981年11月15日出生，汉族，住雅安市雨城区。申请人雅安农村商业银行股份公司雨城支行于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪俊的位于雅安市雨城区新民街12号2层商业用房予以查封。申请人雅安农村商业银行股份公司雨城支行以位于雨城区西康路中段82号1-4层办公用房提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人汪俊的位于雅安市雨城区新民街12号2层商业服务用房,期限为2020年9月28日。二、查封申请人雅安农村商业银行股份公司雨城支行的位于雨城区西康路中段82号1-4层办公用房（雅房权证雨城字第××号），期限为2020年9月28日。案件申请费5000元，由申请人雅安农村商业银行股份公司雨城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建二〇一七年九月二十九日书记员  许菁
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执287号申请执行人：王某，男，1978年12月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人：马某，女，1980年10月11日出生，汉族，即墨市第三中学校宿舍。本院在执行申请执行人王某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十八日书记员  王旭东
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执205号之二申请执行人：忻州市国旺混泥土有限公司。法定代表人：ＸＸ飞，该公司执行董事。住所地：忻州市忻府区解原工业园区。被执行人：平煤神马建工集团有限公司。法定代表人:仝洪昌，该公司董事长。住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院申请执行人忻州市国旺混泥土有限公司申请执行被执行人平煤神马建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年08月09日冻结了被执行人平煤神马建工集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币400000.00元。现因已在其他银行已冻结被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人平煤神马建工集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币400000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一七年九月十八日书记员  陈 宇
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审137号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市梅华西路62号。法定代表人：唐成伟，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：杨永钧，该局工作人员。被申请执行人:梁海文，男，1975年1月6日出生，汉族，住广东省遂溪县，申请执行人珠海市交通运输局于2017年9月27日向本院申请强制执行其于2016年11月10日对被申请执行人梁海文作出的粤珠交罚〔2016〕01967号《行政处罚决定书》中的人民币2万元罚款一案。本院依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认为，2015年10月14日，申请执行人在上冲长途汽车客运站日常稽查时，发现被申请执行人使用粤Ｃ×××××小型轿车利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务行为。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条第一款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2万元的行政处罚。申请执行人于2016年12月21日向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2016〕01967号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到粤珠交罚〔2016〕01967号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月13日向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2017〕00031号《珠海市交通运输局催告书》，被申请执行人收到后，仍未履行缴纳罚款人民币2万元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕01967号《行政处罚决定书》中对被申请执行人梁海文的罚款人民币2万元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴作栋审 判 员  吴郁郁人民陪审员  林千章二〇一七年九月三十日法官 助理  赵峰霞书 记 员  杨皓程
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初3056号原告：罗光华，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：王世峰，总经理。原告罗光华与被告中交第二航务工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告罗光华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗光华撤回起诉处理。审 判 长  杨 健审 判 员  文加永人民陪审员  伍都源二〇一七年九月二十八日书 记 员  张鹏飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1130号之一申请执行人:刘萍，女,1963年4月15日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人:苏州北龙信息科技有限公司，组织机构代码39821709-X，住所地江苏省苏州工业园区和顺路1号博济生能科技园311室。法定代表人:王玉兰。申请执行人刘萍与被执行人苏州北龙信息科技有限公司网络域名注册合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的(2015)园知民初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州北龙信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘萍6000元。案件受理费50元，由被告苏州北龙信息科技有限公司负担。被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘萍向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：未发现被执行人苏州北龙信息科技有限公司有可供执行的财产。被执行人已不在其工商注册地经营，去向不明。因被执行人苏州北龙信息科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人苏州北龙信息科技有限公司纳入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本案执行标的6050元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月二十八日书 记 员  高 节
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6980号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：卢凤宝。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告卢凤宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十一日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执恢83号申请执行人：刘巨堂，男，1960年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：韩廷文，男，1960年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行刘巨堂诉韩廷文公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩廷文名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，2017年3月20日，轮候冻结了被执行人韩廷文所持有的商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司30%的股权，冻结期限为三年，无法采取进一步执行措施，除此之外未发现可供执行的其他财产，本院已将被执行人韩廷文纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月二十二日书记员 刘 莹
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0526民初2152号原告：德化县翰林陶瓷城经营有限公司，统一社会信用代码913505260641130128，住所地：德化县浔中镇翰林府邸248号店。法定代表人：黄跃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林耀龙，福建佳远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贞晏，福建佳远律师事务所实习律师。被告：郑伟平，男，1983年11月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：德化县三班镇三班瓷厂，统一社会信用代码91350526705223183U，住所地：德化县三班镇三班后房街。法定代表人：郑建民，该瓷厂厂长。原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司与被告郑伟平、德化县三班镇三班瓷厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予德化县翰林陶瓷城经营有限公司撤诉。案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由德化县翰林陶瓷城经营有限公司负担（已缴交）。审判员  岳广明二〇一七年九月十三日书记员  曾 凌
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6002号原告王某某，女，汉族。被告陶某某，男，汉族。原告王某某诉被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，2013年11月17日，被告以装潢房屋为由向原告借款30000元，口头约定利息为2%，并未约定还款期限，同时立下借据一支。后经原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推拖拒付，故原告诉至本院。请求：1、要求被告陶某某向原告偿还借款30000元，并按2%的利率支付从2013年11月17日至全部归还借款之日的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告陶某某于2013年11月17日向原告王某某借款30000元的事实。被告陶某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告陶某某经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2017年11月17日，被告陶某某向原告王某某借款30000元，并立有借据一支，未约定月利率及还款期限，借款后被告给原告偿还了6000元。后经原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金的请求，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明被告向原告借款之事实，故本院请求予以支持。关于原告提出付息的请求，原告未能提供证据证明约定了利息，被告亦未认可，故本院不予支持。原告所诉偿还款6000元为利息的陈述，因原告不能举证证明双方约定利息，故该款应认定为本金。被告陶某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶某某于判决生效后十日内偿还原告王某某人民币24000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  钟思可二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 岩
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终432号上诉人（原审被告）：黄伟灵，男，汉族，1963年12月03日出生，地址：广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚，系公司员工。委托代理人：刘路娣，系公司员工。原审被告：李红霞，女，汉族，1966年10月18日出生，地址：广东省博罗县。原审被告：黄伟君，男，汉族，1970年11月06日出生，地址：广东省博罗县。上诉人黄伟灵因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告李红霞、黄伟君借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4229号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人黄伟灵上诉称：上诉人身份证地址在博罗，且在博罗工作，上诉人的经常居住地应是博罗，本案应由博罗县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，且双方在合同中约定：“因履行本合同所发生的或与合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决，协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，贷款人所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，贷款人为惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，其所在地位于广东省××市××新区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传助理审判员 许  海  明二〇一七年九月十二日书 记 员 钟伟梅（代）
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2370号被执行人李宁清，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行被执行人李宁清罚金一案中，依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无存款，无车辆登记信息，无房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0681执2370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月一日书记员  林俊杰
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2012)黄执字第00301号申请执行人：徐爱国，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：高继汉，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：夏维兵，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行本院（2012）黄民一初字第00553号民事判决书过程中，被执行人高继汉、夏维兵一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留并提取高继汉139425.84元至安徽省黄山市黄山区人民法院执行款专户。本裁定送达后立即生效。执行员  王全意二〇一七年九月四日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2805号之一申请执行人:苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人:李强，董事长。委托诉讼代理人:程晓艳，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐敏，江苏简安律师事务所实习律师。被执行人:吴建忠，男，1971年4月7日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人:蒋雪珍，女，1972年12月25日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人:苏州东方服装水洗有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）戴溇村。法定代表人:吴建忠，总经理。被执行人:苏州市相城区阳澄湖镇嘉仕利服饰厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘园路18号。经营者:吴建忠，厂长。本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与吴建忠、蒋雪珍、苏州东方服装水洗有限公司、苏州市相城区阳澄湖镇嘉仕利服饰厂金融借款合同纠纷一案中,向四被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，四被执行人未按法院判决书履行。执行中，本院查封了被执行人苏州市相城区阳澄湖镇嘉仕利服饰厂名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于上述车辆未能实际扣押，故暂无法处置。本院经向相关部门查询，未查获四被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。另查,被执行人吴建忠、蒋雪珍、苏州东方服装水洗有限公司、苏州市相城区阳澄湖镇嘉仕利服饰厂涉案较多,分别为（2015）园执字第3133号、（2016）苏0507执110号、（2016）苏0591执4242号等，上述案件均未有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供四被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，除查封的车辆外，未查获四被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供四被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年九月八日书 记 员  戴 金
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执584号之一申请执行人：王军，男，汉族，1977年11月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：莫建军，男，汉族，1976年2月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：肖明仙，汉族，1983年5月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人王军与被执行人莫建军、肖明仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）鄂0303民初697号民事裁定书，查封了第三人王世凯为申请执行人王军提供诉讼保全担保的位于湖北省××箭区××街办××社区××小区人防楼××号房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭字第××号）一套，现因本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2016）鄂0303民初697号民事裁定书对第三人王世凯提供担保的位于湖北省十堰市茅箭区房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭字第××号）一套的查封。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年九月十六日书记员  沈伟
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执392号之一申请执行人:华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。被执行人：邹云，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与邹云借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初683号民事调解书，依法向被执行人邹云短信送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人邹云履行生效调解确定的义务，向申请人华蓥市东川农用汽车有限公司偿还2016年12月31日前应履行的借款20000元，并承担本案执行费200元。在执行过程中，经过查询和调查，邹云名下有存款474.69元（已被本院冻结），有车辆川RY56**号（已被本院查封），另有一处位于华蓥市***的房屋（申请执行人未要求处置），除此之外，无其它的存款或证券、房产、债权、股权、网络资产等可供执行的财产。申请执行人未向本院提供可供执行财产线索且书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年九月十一日书记员 樊思李
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初3304号之一申请人：曹炳华，男，1965年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：陈兰辉，江西君实律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郭志强，江西君实律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被申请人：侯远生，男，1978年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：侯田中，男，1953年1月1日出生，汉族，���江西省赣州市。被申请人：李珍华，女，1978年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市。本院于2016年10月20日作出（2016）赣0702民初3304号财产保全裁定，现因申请人已撤回对被申请人的起诉且申请人申请解除对申请人提供的担保财产及被申请人财产的查封，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人王群所有的位于赣州经济技术开发区房产的查封；二、解除对被申请人侯远生所有的位于赣州市房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审���长温文斐人民陪审员  杨品谷人民陪审员  林原丞二〇一七年九月二十二日书 记 员  叶 佳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0110执异64号案外人：王春水，男，汉族，1972年7月28日出生，住：高碑店市。委托代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。委托代理人：闫松松，北京市亦非律师事务所律师。申请执行人：殷杰，汉族，男，1966年6月7日出生，住石家庄市裕华区。申请执行人：张莉，女，汉族，1965年8月23日出生，住址同上。二申请执行人委托代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师；二申请执行人委托代理人：贾世桥，河北世纪联合律师事务所律师。被执行人：赵某，男，汉族，1964年3月18日出生，住石家庄。被执行人：黄建辉，女，汉族，1971年12月18日出生，住址同上。被执行人：石家庄市丽阳经贸有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街。法定代理人：赵某，该公司总经理。本院依据2015年10月21日作出的（2015）鹿民二初字第00800号民事裁定书，查封了石家庄乾荣房地产开发有限公司（下称乾荣公司）开发的河北省高碑店乾荣世纪公园7-2-1502号房屋。案外人王春水提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人王春水述称，其是被查封房屋的实际购买人，在法院查封前已签订了买卖合同，支付了全部购房款且实际占有并使用被查封的房屋。现提出异议，请求中止对7-2-1502号房屋的执行。本院经审查查明，2014年12月26日，案外人王春水与乾荣公司签订了商品房买卖合同，双方约定，案外人王春水购买位于河北省高碑店乾荣世纪公园的7-2-1502号预售商品房，案外人王春水于2015年5月1日支付了全部的购房款，并于2015年6月14日装修并入住。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、交款凭证、公共维修基金收据、物业缴费单等证据证实。本院认为，案外人王春水在本院查封之前已与乾荣公司签订书面买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示并将全部房款交付乾荣公司。且案外人已实际占有该房屋，未办理产权登记，非因案外人原因所致。故案外人王春水所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止案外人王春水购买的位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7-2-1502号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。审 判 长  杜忠书人民陪审员  李 琳人民陪审员  李会中二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 渊二〇一七年十月十六日
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保103号申请人：罗青华，女，生于1973年9月26日，住四川省广元市元坝区被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人罗青华于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的��产或存款予以查封、冻结。申请人罗青华提供了财产担保。本院经审查认为，申请人罗青华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ��赵定荣二〇一七年九月二十七日书记员 张   燕
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1202民初1390号之一原告：陶岳昆，男，1960年2月12日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：肖作祥，男，1973年2月5日出生，住湖北省武汉市。被告：冯剑北，男，1989年9月20日出生，住湖北省汉川市。被告：张建勇，男，1980年12月28日出生，住新疆哈密市伊州区。原告陶岳昆与被告肖作祥、冯剑北、张建勇买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月6日立案。原告陶岳昆于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶岳昆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶岳昆撤诉。案件受理费11576元，减半收取计5788元，由原告原告陶岳昆负担。审 判 长  徐林东代理审判员  董如意人民陪审员  梁 友二〇一七年九月二十日书 记 员  张金海
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执162号之一申请执行人黎琳，女，出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人罗杨伟，男，出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人黎琳与被执行人罗杨伟借款合同纠纷一案，贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第169号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决的规定履行，黎琳于申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经查，被执行人罗杨伟有登记在其名下的位于贵港市××区××路××家园小区××—××房产[房产证号为：10××59]可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在罗杨伟名下的位于贵港市港北区桂林路778号幸福家园小区16幢1—××号房产[房产证号为：10××59]予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  吴栋梁二〇一七年九月二十五日书记员  廖达夫
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初5300号原告：朱邦华，男，1968年1月2日生，汉族，郯城县李庄镇。被告：王鹏，男，1982年5月13日生，汉族，郯城县李庄镇。被告：张冠春，男，1968年11月26日生，汉族，郯城县李庄镇。原告朱邦华与被告王鹏、张冠春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱邦华与被告张冠春到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱邦华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款30000元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月17日，被告王鹏向原告借款3万元，由被告张冠春给予担保，并书写借条一份，口头承诺尽快还清。该借款经多次催要，被告均以无钱为由至今未还。被告张冠春承认借款30000元的事实，但认为钱是被告王鹏借的，也是他花的，应该由被告王鹏偿还。被告王鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王鹏因急用钱于2015年10月17日通过被告张冠春介绍并担保向原告朱邦华借款30000元，并当场出具欠条一张，内容为“欠条今欠朱邦华30000元（叁万万整）欠款人陈卜村王鹏2015年10.17日保人张冠春”，两被告分别在各自签名上捺印。欠条中未约定利息、还款期限、保证方式、保证期限等内容，事后也未就上述内容进行再次约定或协商。后原告多次催要借款，被告一直未予偿还。原告遂于2017年9月11日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王鹏在被告张冠春的担保下向原告朱邦华借款30000元的事实有当事人陈述、被告为原告出具欠条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系明确、合法，本院依法予以确认，原告朱邦华要求被告王鹏偿还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。原告同时要求偿还借款利息，鉴于借款时借贷双方未约定利息、事后也未就利息达成过协议以及原告多次向被告催要借款等事实，结合原告庭审中的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对原告主张借期内利息的请求不予保护，但对原告向本院提起诉讼（即2017年9月11日）后的逾期利息予以支持，按年利率6%计算。被告张冠春自愿为被告王鹏的借款提供担保，但未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张冠春的担保方式为连带责任保证，应对被告王鹏的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张冠春承担保证责任后，有权向被告王鹏追偿。被告王鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理。综上，原告朱邦华要求被告王鹏、张冠春连带偿还借款本金30000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告朱邦华偿还借款30000元及利息（利息自自原告起诉之日，即2017年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、被告张冠春对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王鹏、张冠春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 员 冯少辉二〇一七年九月二十二日法官助理 李 艳书 记 员 周 浩
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保41号申请人：赵忠喜，男，生于1969年3月26日，住四川省青川县。被申请人：五台县第二建筑有限公司地址：太原市长风小区1号公寓209室法定代表人：师泽昌被申请人：石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部地址：石棉县安顺乡负责人：廖国军，男，生于1962年11月15日，四川省彭州市人，住彭州市。被申请人：林海华，男，生于1974年2月27日，四川省青川县人，住青川县。被申请人：牟建华，男，生于1963年12月25日，四川省青川县人，住青川县。被申请人：程登林，男，生于1967年10月10日，四川省青川县人，住青川县。申请人赵忠喜于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行内的存款88800.00元予以保全。申请人赵忠喜以其房产提供担保。本院经审查认为，申请人赵忠喜的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行账号XX内的存款88800.00元予以冻结。冻结期限：2017年9月27日-2018年9月26日。案件申请费908.00元，由申请人赵忠喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年九月二十六日书记员  赵雪芹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6544号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：孙晓东，男，1976年12月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：卫敏，女，1978年10月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：许广卫，男，1980年6月30日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：赵学锋，男，1978年8月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告孙晓东、卫敏、许广卫、赵学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告孙晓东、卫敏、许广卫、赵学锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙晓东、卫敏偿还借款100000元及利息（从2015年12月29日起按年利率11.877%计算至2016年5月3日止、从2016年5月4日起按年利率17.8155%计算至实际还款之日止）；2.被告许广卫、赵学锋对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告孙晓东与原告于2015年5月4日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定孙晓东自2015年5月4日起至2016年5月3日止，可在原告处借款不超过100000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告卫敏为共同借款人，被告许广卫、赵学锋为其提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告孙晓东据此合同约定于2015年5月4日向原告借款100000元，到期日为2016年5月3日，利率为年息11.877%，利息支付方式为每季度21日结息。后被告偿还利息至2015年12月28日。余下本金及利息，被告均未偿还。被告孙晓东、卫敏、许广卫、赵学锋均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告孙晓东、卫敏在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许广卫、赵学锋应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许广卫、赵学锋承担保证责任后，有权向被告孙晓东、卫敏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙晓东、卫敏应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（从2015年12月29日起按年利率11.877%计算至2016年5月3日止、从2016年5月4日起按年利率17.8155%计算至实际还款之日止）；二、被告许广卫、赵学锋对上述款项承担连带偿还责任；被告许广卫、赵学锋承担偿还责任后，有权向被告孙晓东、卫敏追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙晓东、卫敏负担，被告许广卫、赵学锋承担连带偿还责任；被告许广卫、赵学锋承担偿还责任后，有权向被告孙晓东、卫敏追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  李婷二〇一七年九月二十六日书记员  陈晨附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款及担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共6页