wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202财保100号申请人徐雪莲，女，1977年11月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。公民身份号码：。委托代理人黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。被申请人关键，男，1980年10月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。公民身份号码：。被申请人张洪，男，1981年10月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。公民身份号码：申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年9月8日向本院申请，请求对被申请人张洪名下黑X**号奔驰牌小型轿车一辆进行诉前保全，申请人徐雪莲已向本院提供担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的保险金额为人民币55万元的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人徐雪莲的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张洪名下黑X**号奔驰牌小型轿车一辆，在查封期间不得进行上述车辆的买卖，转让及办理更名过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  杨大林二〇一七年九月八日书记员  詹雨丹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第1279号申请执行人王殿辉，男，汉族，1969年5月3日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人肖金刚，男，汉族，1984年1月24日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于王殿辉与肖金刚农村土地承包合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终144号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院进行了强制执行。本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市中级人民法院作出（（2017）黑02民终144号民事判决书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年九月十八日书记员  王 石
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘04民辖终123号	上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司。	法定代表人：雷慕为。	被上诉人（原审原告）：刘华生。	原审被告：罗茂伍。	原审被告：刘泉生。	原审被告：刘功青。	原审被告：刘胡元。	原审被告：耒阳市耒宇房地产开发有限公司。	法定代表人：谢怀礼。	上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人刘华生、原审被告罗茂伍、刘泉生、刘功青、刘胡元、耒阳市耒宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初1256号民事裁定，向本院提出上诉。	湖南万力建设集团有限公司上诉称，本案为合同纠纷案件，上诉人所在地为湖南省长沙市芙蓉区，原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。	本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程群英大厦（原名千秋名邸）位于耒阳市群英南路，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  贺清生	审判员  彭清明	审判员  龙 飞	二〇一七年九月十九日	书记员  王林华																											打印责任人：王林华 校对责任人：贺清生																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	……	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1690号之四申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司,住所地武汉市汉南区纱帽街办百花街55号。法定代表人:黄伯仲该公司经理被执行人王海涛,男,1951年6月27日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初981号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王海涛3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王海涛的银行存款550元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月三十日书记员  彭 健
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢415号申请执行人孙丽丽：关于申请执行人孙丽丽与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币15500元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。特此通知。二〇一七年九月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保654号申请人：九龙坡区程式木业经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，统一社会信用代码92500107MA5UFDM943。经营者：程江锁，总经理。委托诉讼代理人:刘平,重庆顺宸律师事务所律师。委托诉讼代理人:向卫明,重庆顺宸律师事务所律师。被申请人：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号，统一社会信用代码913100001331263364。法定代表人：张伟，执行董事。被申请人：上海绿地建设（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区盘溪路21号附9号3-46，统一社会信用代码91500105053242708J。负责人：张黎。申请保全人九龙坡区程式木业经营部因与被保全人上海绿地建设（集团）有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司重庆分公司申请诉前财产保全一案，申请保全人九龙坡区程式木业经营部向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人价值1200000元的财产进行保全，查封、冻结被保全人相应的财产。华安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次财产保全提供责任保险。经审查，本院认为，申请保全人九龙坡区程式木业经营部的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被保全人上海绿地建设（集团）有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司重庆分公司价值1200000元的财产。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。代理审判员  柴世斌二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴小娇
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖终102号上诉人（原审被告）：程兴华，男，1962年8月27日生，汉族，住四川省泸县。上诉人（原审被告）：幸泽红，男，1979年10月12日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。上诉人（原审被告）：彭福林，男，1968年10月5日生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：张德高，男，1971年8月23日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李庆昭，男，1972年3月22日生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：朱永平，男，1972年3月26日生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：朱永华，男，1969年1月23日生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：ＸＸ彬，男，1965年1月26日生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：魏贵禄，男，1971年10月8日生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人程兴华、幸泽红、彭福林与被上诉人张德高、李庆昭、朱永平、朱永华、ＸＸ彬提供劳务者受损害责任纠纷管辖异议一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初2630号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人程兴华、幸泽红、彭福林的主要上诉理由为：本案的侵权行为发生地在云南省曲靖市罗平县，多数被告也在该县居住或从事劳务工作，将该案移送云南省曲靖市罗平县人民法院审理更为有利，符合法律规定及立法本意。泸县人民法院（2017）川0521民初2630号民事裁定错误，请求将本案移送至云南省曲靖市罗平县人民法院审理。被上诉人张德高、李庆昭、朱永平、朱永华、ＸＸ彬未予答辩。本院经审查认为，本案是侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案的侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。被告李庆昭、朱永平、朱永华、ＸＸ彬户籍所在地为泸县，泸县人民法院对本案具有管辖权。原告即被上诉人张德高有权选择向任何一个有管辖权的法院起诉。故上诉人程兴华、幸泽红、彭福林的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 胡 艳审判员 姜学东二〇一七年九月二十七日书记员 陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1325号之十一申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴奕丰，行长。被执行人付台如，男，1963年7月30日出生。被执行人王萍，女，1965年10月28日出生。被执行人芜湖世茂新世纪置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：汤沸，董事长。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人付台如、王萍、芜湖世茂新世纪置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初4264号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下���提取被执行人芜湖世茂新世纪置业有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚ＸＸ二〇一七年九月二十八日书记员  李 浩
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322财保852号	申请人：李飞，男，1987年6月10日生，汉族，郯城县人。	被申请人：徐排柱，男，1976年8月26日生，汉族，郯城县人。	申请人李飞于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐排柱坐落于郯城县建设路138号房产，申请人并已提供担保。	本院经审查认为，申请人李飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：	查封被申请人徐排柱坐落于郯城县建设路138号万泰丽景华都第2幢3单元701室、第2幢2单元702室的房产。	查期限为三年，自2017年9月22日起至2020年9月22日止。	案件申请费1020元，由申请人李飞负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院���依法解除保全措施。	审判员 周 波			二〇一七年九月二十二日	书记员 徐瑞擎
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初7155号原告：李法英，男，1989年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：谢月霞，女，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李法英与被告谢月霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢月霞偿还原告借款1.2万元并赔偿利息损失（以1.2万元为基数，自2017年7月26日起至判决确定履行之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月28日，被告谢月霞向原告李法英借款1.2万元并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。借款后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢月霞于本判决生效后十日内偿还李法英借款1.2万元并赔偿利息损失（以1.2万元为基数，自2017年7月26日起至判决确定履行之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由谢月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费104元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 余小卫二〇一七年九月七日代书记员 郑林绮相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初1375号原告：张某，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。被告：臧某1，女，1996年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：臧某2，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：刘某，女，1971年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。以上三被告共同的委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。以上三被告共同的委托诉讼代理人：顾强强，安徽力澜律师事务所实习律师。原告张某诉被告臧某1、臧某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人梁允河，被告臧某2及三被告共同的委托诉讼代理人蒋大伟到庭参加诉讼。2017年8月14日，本案再次公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人梁允河，被告臧某1及三被告共同的委托诉讼代理人蒋大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼款313001元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，张某与臧某1经人介绍相识。此后，为达成结婚目的，原告张某多次向被告臧某1支付彩礼，合计313001元。在张某与臧某1按照农村风俗举行结婚仪式后，双方因性格不合分手。为维护其合法权利，特提起诉讼。臧某1、臧某2、刘某辩称，1、臧某2和刘某不是本案适格被告；2、张某存在过错，法院应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年，张某与臧某1经人介绍相识。此后，双方举行了看家、订婚等仪式。××××年××月××张某与臧某1按照农村风俗举行“结婚”仪式并同居生活。此后，双方由于性格不合分手。自二人相识到同居生活期间，在看家时，张某向被告臧某1支付现金彩礼10001元；2015年12月21日，张某通过王胜花转账支付彩礼70000元至臧某2账户，此后臧某1通过王胜花父亲王进利返还40000元；2016年2月18日，张某支付给臧某1父母臧某2和刘某现金彩礼200000元。本院认为：张某和臧某1未办理结婚登记手续，张某给付的彩礼应当返还。由于臧某2和刘某参与臧某1订立婚约并接受彩礼，故二人应当与臧某1共同返还彩礼。张某支付的彩礼为280001元，扣除臧某1返还的40000元，剩余240001元，本院酌定三被告返还120000元。张某要求返还三金的诉讼请求，因三金系赠与物品，加之原告所举证据不足，本院依法不予支持。张某诉请返还的酒水等实际花费，不属于彩礼，不应当返还。综上所述，张某诉请臧某1、臧某2、刘某返还彩礼313001元过高，本院依法支持120000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：一、被告臧某1、臧某2、刘某共同返还原告张某彩礼款120000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5596元，减半收取2798元，由原告张某负担1448元，由被告臧某1、臧某2、刘某负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 赵 静二〇一七年九月三十日书记员 吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执293号之一申请执行人：刘明合，男，1960年8月5日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。被执行人：殷可翔，男，1990年7月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2017年4月10日立案执行申请执行人刘明合与被执行人殷可翔债权转让合同纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1223号民事调解书,被执行人殷可翔应偿付申请执行人刘明合债权41000元。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人殷可翔于2017年12月30日前偿付刘明合2万元;剩余债权2.1万元在2018年12月30日前一次性偿付。申请执行人刘明合表示同意，并于2017年9月5日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、被执行人殷可翔与申请执行人刘明合达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执293案件的执行。二、被执行人殷可翔不按执行和解协议履行的，申请执行人刘明合可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年九月五日书记员  郑世杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1224号上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。法定代表人：叶志彪，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈栋，男，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：虞逸烽，浙江烽翔律师事务所律师。上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人陈栋房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初3624号之一民事裁定，向本院提起上诉。杭州森和置业有限公司上诉称，本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量诉讼。诉讼涉及金额逾千万，金额巨大。公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质。杭州森和置业有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，杭州森和置业有限公司应对自己的主张承担举证责任，因未能提供任何证据证明其为港澳台独资企业，应当承担举证不能的后果。本案案涉标的不符合法律规定的涉案金额巨大标准，因此应由基层法院一审。杭州森和置业有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现杭州森和置业有限公司以公司为港澳台独自企业，案件涉及的总计金额巨大为由，要求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本���予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年九月二十八日书记员  王 锐
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保509号申请人：新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。法定代表人：贺光明，董事长。被申请人：幸建文，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，被申请人：刘碧清，女，1969年3月24日出生，汉族，住四川省仁寿县，申请人新都桂城村镇银行有限责任公司因与被申请人幸建文、刘碧清金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请��幸建文、刘碧清所有的价值20000元的财产采取保全措施。原告新都桂城村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人新都桂城村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人幸建文、刘碧清的位于成都市新都区XX号的住房一套（合同备案号：XXXXXXX），予以查封，查封期为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一七年九月十四日书记员 谭梦薇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4200号原告高德营，男，汉族，1946年11月15日生，住河南省登封市。被告王晓光，男，汉族，1970年1月2日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息9200元（利息按月息2%的标准，自2015年8月1日至2017年7月1日，暂按23月计算），此后继续计算利息至实际还清本金之日；2、本案诉讼费由被告承担。原告高德营诉被告王晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本��现已审理终结。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告高德营借款20000元及利息（利息按年利率24%从2015年8月1日起计算至欠款还清之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取265元，由被告王晓光承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年九月十八日书记员  胡书丰
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2533号原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社，住江油市小溪坝镇二小中段。负责人:李昌军，职务：该分社主任。委托代理人：林文斌，职务：该分社客户经理。被告：聂明兴，男，汉族，江油市人，小学文化。原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社与被告聂明兴关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员王治安、曹安祥依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉称，被告于2009年3月17日在原告处贷款8000元，用于收购，2010年3月16日到期。到期后，原告多次催收未果，系统自动扣除本金98.72元，现余下本金7901.28元及利息至今未偿还，故起诉来院请求法院判令被告立即偿还借款本金7901.28元及利息，并承担本案诉讼费用。被告聂明兴未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，2009年3月17日，原、被告签订了《农户短期借款申请书》，被告因建房在原告处申请借款8000元，借款期限止2010年3月16日，借款月利率7.08‰；同日，被告取得借款8000元。2015年原告起诉后又撤诉。至今被告仅向原告偿还借款本金98.72元，余下7901.28元及利息未偿还。上述事实，有经过庭审，本院予以采信的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的常住人口信息表复印件各一份、农户短期借款申请书、借款借据、（2015）江油民初字第2090号案件受理通知书及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告聂明兴在原告处借款7901.28元属实，被告在取得借款后理应按照约定期限偿还借款本息，但其未按照约定履行偿还义务构成违约，被告应当承担继续偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：限被告聂明兴在本判决生效后10日内一次性偿还原告借款本金7901.28元及利息（2009年3月17日至2010年3月16日月利率按7.08‰计付，2010年3月17日至付清此款时止月利率按10.62‰计付）。本案受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何自永人民陪审员  王治安人民陪审员  曹安祥二〇一七年九月十九日书 记 员  张 晓
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3870号之一原告张高明，男，汉族，生于1956年6月13日，住四川省绵竹市。委托代理人袁晓敏、高红，四川心精诚律师事务所律师。被告贺兴礼，男，汉族，生于1966年2月2日，住四川省绵竹市。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。负责人骆晓鹏，经理。委托代理人杨云，公司员工。本院在审理原告张高明与被告贺兴礼、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张高明于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张高明的申请符合有关法律规定，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张高明撤回起诉。本案减半征收案件受理费900元，由原告张高明负担。审判员  周永宏二〇一七年九月二十六日书记员  易真荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初1348号原告深圳市智鑫伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦三路深药大厦622房。法定代表人崔英豪，总经理。委托代理人杨雪民、关皓文（实习），河南大河律师事务所律师。被告河南宝隆印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处马林村。法定代表人杨静。原告深圳市智鑫伟业科技有限公司诉被告河南宝隆印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告深圳市智鑫伟业科技有限公司委托代理人杨雪民、关皓文到庭参加诉讼，被告河南宝隆印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月起至2016年3月，原、被告之间均有业务往来，后经对账查明，被告仍欠货款117912元。双方于2016年4月6日签订分期还款协议书，约定被告按月还款，但被告并未支付任何款项。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款117912元、违约金7624.98元，（从2016年4月7日起暂计至起诉之日）共计125536.98元；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。经审理查明：1、原告深圳市智鑫伟业科技有限公司和被告河南宝隆印刷有限公司之间存在业务往来，2016年4月6日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《分期还款协议书》，约定：自2015年4月1日至2016年2月29日，甲方逾期应付乙方货款111460元。分期还款如下：第一笔于2016年4月7日还款20000元+6452元（3月份现金欠款）；第二笔于2016年4月30日前还款22865元；第三笔于2016年5月31日前还款22865元；第四笔于2016年6月30日前还款22865元；第五笔于2016年7月30日前还款22865元。若甲方未按照约定时间按期付款，从第一次违约之日起按欠款总金额的月2%支付违约金。2、协议签订后，被告未按照约定支付货款，引起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《分期还款协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，被告应当按照合同约定按期向原告支付货款117912元。被告未如约付款系违约行为，应按双方约定从第一次违约之日起按欠款总金额的月息2%支付违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南宝隆印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市智鑫伟业科技有限公司货款117912元及违约金（违约金从2016年4月7日开始，以117912元为基数，按月息2%计算，计至该债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，公告费560元，由被告河南宝隆印刷有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年九月十七日书 记 员  赵书颖
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更822号罪犯郭雅豪，男，1992年11月20日出生，汉族，小学，河南省襄城县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2013年12月23日以（2013）南宛刑初字第702号刑事判决书，认定被告郭雅豪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。河南省南阳市中级人民法院于2014年4月15日以（2014）南刑三终字第00039号裁定书作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年五月十日起至二〇二七年五月九日止。宣判后，于2014年5月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭雅豪自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年11月3日凌晨，被告、曾某等人将赵某某（13周岁）骗至南阳市太平庄，伙同他人强奸并强迫其卖淫。2013年2月19日，被告等人在南阳市宛城区太平庄一宾馆，将赵某轮奸，21日欲将其挟持郑州卖淫。罪犯郭雅豪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭雅豪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭雅豪减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年五月十日起至二〇二六年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11031号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，经理。委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，原告公司员工。被告：钟朝贵，男，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告钟朝贵挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回对被告钟朝贵的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。案件诉讼费220元,由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。审判员  严江露二〇一七年九月二十五日书记员  杨 欢
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0211执恢150号彭慧莲、廖赞军：本院于2017年9月21日立案受理彭慧莲申请强制执行廖赞军劳务合同纠纷执行一案，被执行人廖赞军于2017年9月21日自动履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。特此通知株洲市天元区人民法院二〇一七年九月二十一日
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0113刑初80号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人黄韦，男，1984年9月18日出生于武汉市汉南区，汉族，中专文化，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区，因本案于2017年7月11日被取保候审。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人黄韦犯交通肇事罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月3日11时15分，被告人黄韦驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿武汉市汉南区兴城大道由南向北行驶，行至汉南区兴城大道香谢澜溪小区附近路段时，与其前方同向行驶的被害人陈某驾驶的无号牌电动三轮车后部相撞，导致两车受损，陈某受伤。被害人陈某经医院抢救无效于当日死亡。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队《道路交通事故认定书》认定：被告人黄韦对此次道路交通事故负全部责任。案发后，被告人黄韦于2017年6月3日主动到公安机关投案，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对被告人黄韦判处有期徒刑一年至一年三个月，并可适用缓刑。被告人黄韦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄韦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人黄韦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏世维二〇一七年九月十九日书记员  李三鹏
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初704号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王宝泉，男，1986年6月21日出生于山东省潍坊市，汉族，文盲，农民，住山东省潍坊市潍城区。2016年4月14日因犯盗窃罪被潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2017年2月15日刑满释放。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）691号起诉书指控被告人王宝泉犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人王宝泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月份至同年3月份期间，被告人王宝泉先后十次到昌乐县世纪美联南门、昌乐县新佳乐家超市门口、昌乐县人民医院急诊楼门口、昌乐县蓝宝石商务大厦门口、昌乐县全福元超市门口、昌乐县老佳乐家超市门口、昌邑市维客利超市门口、寿光市洛城街道全福元家具北门口、寿光市渤海路阳光春天购物城门口等地，分别窃取李某、秦某、陈某、吴某、王某1、张某1、王某2、郑某、马某、张某2等人的电动车各一辆。其中，2017年3月29日，被告人王宝泉到寿光市洛城街道全福元家具北门口停车场盗窃秦某XC牌二轮电动车时被抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币17307元。案发后，扣押T型作案工具一个。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、秦某、陈某、吴某、王某1、张某1、王某2、郑某、马某、张某2的陈述，证人孙某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单及照片、潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791刑初59号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝泉以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王宝泉系累犯，应当从重处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人于2017年3月29日到寿光市洛城街道全福元家具北门口停车场盗窃电动车系未遂，对未遂部分可以从轻处罚。作案工具应当予以没收。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王宝泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、没收T型作案工具一个由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  李万江人民陪审员  张学亮二〇一七年九月七日书 记 员  胡 迪
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民特18号申请人：宝鸡市投资（集团）有限公司，住所地宝鸡市行政中心6号楼，统一社会信用代码：91610300797916453C。法定代表人：任永强，任总经理。委托代理人：古福民，该公司员工。被申请人：占淑敏，女，生于1933年2月14日，住宝鸡市金台区。委托代理人：常文礼，系被申请人丈夫。申请人宝鸡市投资（集团）有限公司与被申请人占淑敏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后进行了审查。本院在审查过程中，申请人宝鸡市投资（集团）有限公司于2017年9月19日申请撤回申请。本院经审查认为，申请人宝鸡市投资（集团）有限公司的撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人宝鸡市投资（集团）有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人宝鸡市投资（集团）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宝萍代理审判员  赵晶晶代理审判员  赵荣辉二〇一七年九月十九日书 记 员  王 静
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保420号之二申请人沈素莲，女，汉族，住山东省东明县。被执行人金三明，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员及车主。关于沈素莲与金三明诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年9月15日作出的（2017）鲁1728财保309号裁定书，扣押被执行人金三明驾驶和所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月二十日书记员  谷振峰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4100号原告：陈盛可、男，汉族，生于1968年11月10日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：冉杰，涪城区涪城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：阳市红虹人力资源管理有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路191号。法定代表人：张小红，该公司执行董事。被告：绵阳市红顺人力资源管理有限责任公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段55号。法定代表人：何礼鳌，该公司执行董事。被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路35号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。原告陈盛可与绵阳市红虹人力资源管理有限责任公司、绵阳市红顺人力资源管理有限责任公司、四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告陈盛可于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈盛可撤回起诉。案件受理费5元，由原告陈盛可承担。审判员 何 俐二〇一七年九月二十九日书记员 李雪飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013)川执字第993号申请执行人孙玉英，女，1952年11月19日出生，住淄川区。被执行人高绪远，男，1949年8月15日出生，住沂源县。被执行人孙玉梅，女，1947年5月10日出生，住淄博市淄川区。本院在执行孙玉英诉高绪远、孙玉梅民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月二十一日书记员  高 聪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3447号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人：黄海，行长。委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：黄帅辉，男，1989年10月17日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省龙岩市新罗区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8970号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄帅辉信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人透支余额13074.15元及利息、律师费1500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已扣划被执行人黄帅辉银行存款1535.02元并已发放给申请执行人。本院于2017年6月26日冻结了被执行人黄帅辉名下闽7U9**号车辆，期限2年，但车辆未能实际扣押处置。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年九月二十八日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初166号公诉机关上高县人民检察院。被告人陈小英，女，1973年2月5日出生于上高县，汉族，初中文化，个体，住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被上高县公安局刑事拘留，7月7日被逮捕。同年9月15日本院决定取保侯审，现在家。辩护人：李松林、黄敏，江西阳宇律师事务所律师。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人陈小英犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上高县人民检察院检察员晏毅、被告人陈小英及其辩护人李松林、黄敏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月2日、7日，被告人陈小英先后二次在上高县翰堂镇被害人左某“如意超市”帮忙时趁人不备，盗窃该超市中华香烟八条，经鉴定价值人民币4260元。上述事实，被告人陈小英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄考秀、郑某等人的证言，被害人左某的陈述，陈小英到案说明，上高县公安局扣押归还清单，上高县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小英以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物价值人民币4260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能主动投案自首，依法从轻处罚，赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈小英犯盗窃罪，判处罚金6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵金才二〇一七年九月二十一日书记员  袁玥琪
四川省泸县人民法院决 定 书(2017)川0521司惩51号被拘留人任西云，男，1973年8月19日生，汉族，住四川省泸县，本院在执行（2016）川0521执404号章某、尹某与任某、邓某、陈某国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人任某的法定代理人任西云拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对任西云拘留十五日，自2017年9月13日起至2017年9月27日止。如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向泸州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。审判员  张涛二〇一七年九月十三日书记员  温苗
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初1304号原告：任安兵，男，生于1971年5月7日，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。被告：陈力江，男，生于1972年6月27日，汉族，四川省射洪县人，住四川省攀枝花市仁和区。原告任安兵诉被告陈力江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任安兵到庭参加诉讼。被告陈力江因下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告陈力江仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告任安兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的钢材款124664元及从欠款之日按同期银行贷款利率计算至付清该款之时的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年在乐至县天池镇东郊一组开办了鑫盛钢材门市，出售钢材至今。从2013年开始，被告承包修建位于乐至县境内的乐至县大堰小学的修建工程，在2013年至2014年期间，原告采用送货制方式向被告承包修建的乐至县大堰小学修建工程工地上出售钢材。2016年5月23日，经原告与被告结算，被告给原告出具欠条一张，载明了被告拖欠原告钢材款124664元的事实。后经原告多次催收，被告均以种种理由推诿，为此，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈力江未到庭，也未做答辩。原告任安兵为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：证据材料1：乐至县大堰九年义务教育学校钢材费欠条1张和供货单3份，拟证明被告陈力江欠款的事实。证据材料2：钢材费欠款计算明细清单1份，拟证明原告主张的124664元的由来。本院对原告所举证据材料认证如下：原告提供的证据材料具有真实性、合法性、关联性，且形成了证据链，本院予以采信。被告陈力江未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告任安兵在乐至县天池镇经营钢材门市。2013年9月至同年12月期间，原告任安兵向被告陈力江出售直径为8-25㎜各种型号钢材共计30.994吨，单价为3630-3800元/吨。原告每次送货后，用“收款收据”当作“送货单”记载了货物数量和价款，被告陈力江在全部送货单上签字确认。其中，在2013年11月27日送货单上双方约定：此款于2013年12月20日之前付清，否则按每吨每天肆元计息。被告陈力江分别于2014年1月29日和同年9月3日给付原告任安兵货款2万元、1万元，共计3万元。2016年5月23日，双方经结算，被告陈力江向原告出具欠条一张，载明：“乐至大雁九义校工程基础钢材费今欠任安兵基础钢材款合计124664元（壹拾贰万肆千陆佰陆拾肆元正）。大雁工地项目部：陈力江2016.5.23”。原告提供的计算清单显示，被告陈力江所欠货款中，本金实为85845元，利息为38819元，合计124664元。本院认为：被告陈力江向原告任安兵购买钢材，尚欠原告任安兵货款85845元及积欠利息38819元，共计124664元的事实成立。原告任安兵履行了供货义务，被告陈力江理应承担支付货款的责任，被告陈力江未及时向原告任安兵支付货款已构成违约。原、被告双方对逾期付款利息进行了约定，且在结算时被告对积欠利息予以确认并向原告出具了欠条，双方形成了新的债权债务关系，对原告要求被告支付欠款124664元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告任安兵要求被告陈力江支付从欠款之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息的请求，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。但因被告陈力江所欠款124664元中有38819元属利息，不能再计入本金计算复利，故应以本金85845元为基数计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈力江在本判决生效后十日内，支付给原告任安兵欠款人民币124664元及其中本金85845元从2016年5月24日起至该本金给付完毕止的利息（按中国人民银行对同期同类人民币贷款利率的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，由被告陈力江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨汉军审 判 员  李 丹人民陪审员  李银生二〇一七年九月八日书 记 员  王 记
湖南省郴州市北湖区人民法院行 政 裁 定 书（20）湘1002行审32号申请执行人郴州市工商行政管理局，住所地湖南省郴州市冲口路50号。法定代表人钟水飞，该局局长。被申请人郴州市翰鼎实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇雷大桥村郴州国际机电建材城。法定代表人沈家先，该公司经理。申请执行人郴州市工商行政管理局于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行郴州市工商行政管理局因被申请人郴州市翰鼎实业有限公司在其发布的广告中存在使用国家机关、国家机关工作人员的名义或形象的违法行为，于2016年12月6日作出的郴工商案处字﹝2016﹞第50号行政处罚决定书。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，对郴州市工商行政管理局作出的郴工商案处字﹝2016﹞第50号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，因被申请人郴州市翰鼎实业有限公司在其发布的广告中存在使用国家机关、国家机关工作人员的名义或形象的违法行为，申请执行人郴州市工商行政管理局依据《中华人民共和国广告法》的规定作出郴工商案处字﹝2016﹞第50号行政处罚决定书，决定对其处罚款200000元。该行政处罚决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对郴州市工商行政管理局作出的郴北工商案处字﹝2016﹞第50号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄俊斌人民陪审员  王宪明人民陪审员  李一庆二〇一七年九月三十日书 记 员  梁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第01186号申请执行人：蒲茂,男,汉族，1968年10月21日出生，成都市武侯区号。被执行人：四川华盟实业有限责任公司,住所地：成都市青羊区太升北路28号6层。法定代表人：吕琳。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1567号民事调解书，在执行蒲茂与四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2015年8月17日作出(2015)成执字第1186号执行裁定，将被执行人四川华盟实业有限责任公司所有的位于金牛区石灰街6层6号（金国用（2010）字第12851号，面积51.42平方米）的土地使用权、位于金牛区石灰街45-57号1幢6层8号（面积11.92平方米）的土地使用权、位于锦江区宠济新路5号1幢1楼3号（锦国用（2012）字第23656号，面积112.53平方米）的土地使用权予以轮候查封。前述财产均因轮候查封而无法进行处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人四川华盟实业有限责任公司尚欠申请执行人蒲茂本金600万元及对应利息，案件受理费34390元。本院认为，被执行人财产因轮候查封暂无法处置，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员 侯 钢二〇一七年九月二十二日书记员 肖晓宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初1190号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，该联社理事长。委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。被告：王俊伟，男，汉族，农民。被告：兰会玉，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告王俊伟、兰会玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告王俊伟、兰会玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王俊伟偿还借款本金250000元及相应利息；2、被告兰会玉承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告王俊伟在原告处借款250000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年3月31日起至2015年3月20日。被告兰会玉为连带责任保证人。借款后，被告王俊伟于2014年12月21日偿还借款利息5.93元，于2015年3月29日偿还借款利息300元，于2015年12月22日偿还借款利息10000元，于2016年3月24日偿还借款利息0.03元，借款本金及其余利息，被告王俊伟至今未偿还。被告王俊伟、兰会玉未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、贷款回收明细查询单一份。被告王俊伟、兰会玉放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告王俊伟、兰会玉未向本院提供证据。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告王俊伟偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告兰会玉是连带责任保证人，应对被告王俊伟的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告王俊伟于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金250000元及相应利息（利息从借款之日起以250000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息10305.96元）；被告兰会玉对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁审 判 员  张富军人民陪审员  房志臣二��一七年九月六日书 记 员  陆 宽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8610号原告:颜家先,女,1954年9月21日出生,汉族,住重庆市江津市。委托诉讼代理人:何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。被告:王龙,男,1988年3月23日出生,汉族,住重庆市南岸区。原告颜家先诉被告王龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理，原告颜家先委托诉讼代理人何雪梅，被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜家先向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费53995.17元、残疾赔偿金106596元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费4000元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、续医费8000元、鉴定及检查费1800元、误工费1万元，共计194391.17元，要求被告赔偿186952.05元。事实和理由：2017年2月15日7时2分，被告王龙驾驶渝****1号普通摩托车，沿龙洲大道行驶至龙洲大道民主新街路段10米海宁皮草城时，与行人即原告颜家先相撞，造成原告颜家先受伤的交通事故。原告受伤后被送往重庆市第七人民医院住院治疗40天，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定，原告属九级伤残，续医费约1万元。被告王龙辩称，对交通事故发生事实及责任划分没有异议，因经济困难无力赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日7时2分，被告王龙驾驶渝****1号普通摩托车，沿巴南区龙洲大道行驶至龙洲大道民主新街路段10米海宁皮草城时，与行人即原告颜家先相撞，造成原告颜家先受伤的交通事故。经交警支队认定被告王龙负主要责任，原告颜家先负次要责任。事故发生后，原告颜家先被送往重庆市第七人民医院住院治疗40天，主要诊断为：右桡骨骨折。医嘱休息2月。产生医疗费53995.17元（其中原告颜家先垫付49995.17元，被告王龙垫付4000元）。2017年5月25日，重庆市巴南司法鉴定所作出鉴定意见：颜家先属IX（9）级伤残，再次手术取右桡骨骨折内固定物其费用约需1万元。原告颜家先自行垫付鉴定及检查费1800元。被告王龙对原告单方申请的司法鉴定意见提出质疑，并申请重新鉴定后，2017年8月29日，受本院委托，重庆法正司法鉴定所作出重新鉴定意见：颜家先颅脑损伤目前属IX（9）级伤残，续医费约需8000元。被告王龙所有的渝****1号普通摩托车未投保交强险。原告颜家先属农村居民，交通事故发生前已经在城镇连续居住一年以上，在重庆华邦清洁服务有限公司从事保洁工作，其平均工资为1743.09元/月。经审查，本院确认原告颜家先在本案交通事故中受伤的经济损失为：1、医疗费53995.17元；2、护理费4000元（100元/天×40天）；3、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；4、营养费，酌情主张1000元；5、残疾赔偿金106596元（交通事故发生前原告已经在城镇居住一年以上，且从事清洁服务工作，其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算，即29610元/年×18年×20％）；6、交通费，酌情主张500元；7、精神损害抚慰金，按原告请求主张6000元；8、续医费8000元；9、鉴定及检查费1800元；10、误工费5810.30元（1743.09元/月÷30天/月×100天）。以上损失共计189701.47元，由被告王龙首先在交强险限额内赔偿原告颜家先12万元（精神损害抚慰金6000元），再赔偿原告颜家先交强险限额外损失58731.32元[（189701.47元-交强险12万元）×90%-4000元]。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告王龙在交强险限额内赔偿原告颜家先交通事故经济损失共计12万元；被告王龙赔偿原告颜家先交强险外经济损失共计58731.32元；驳回原告颜家先的其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3632元，本院减半收取1816元，由原告颜家先承担186元，由被告王龙承担1675元，案件受理费已由原告颜家先自愿垫付，被告王龙在给付上述款项时一并给付原告颜家先，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3632元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇一七年九月二十五日法官助理  齐海涛书 记 员  谭 婷
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执439号申请人天全县梅岭联办机砖厂,住所地：天全县城厢镇向阳村。法定代表人：林卿舒，该公司经理。被执行人杨迅，男，汉族，生于1963年4月15日,住天全县。申请执行人天全县梅岭联办机砖厂与被执行人杨迅买卖合同纠纷一案，2017川18**民初176号民事调解书已发生法律效力。申请人天全县梅岭联办机砖厂于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中通过查控未发现被执行人存款，因其在其他工地的工程款迟迟未结，无力给付欠款。经询问申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人结算后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1825民初176号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年九月十九日书记员 陈 波
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初7204号原告：中国银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：王义明，该行行长。委托代理人隋新明、葛凯丽，江苏顺维律师事务所律师。被告徐明星,男,1985年12月30日出生,汉族，住连云港市开发区。原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告徐明星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国银行股份有限公司连云港分行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港分行的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。案件受理费4932元，减半收取2466元，由原告中国银行股份有限公司连云港分行负担。（此页无正文）审判员  姜如明二〇一七年九月十八日书记员  朱香琴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8042号原告：重庆金都运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城长寿路凤山公园后门,统一社会信用代码915001157592810200。法定代表人：何建四，董事长。委托诉讼代理人：何建兵，男，汉族，1955年6月27日出生，住安徽省。被告：冉正华，男，汉族，1976年7月7日出生，住重庆市。原告重庆金都运输有限公司（以下简称“金都公司”）诉被告冉正华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告金都公司的委托诉讼代理人何建兵到庭参加诉讼，被告冉正华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金都公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付管理费3600元（2015年12月1日至2017年5月2日）及违约金10000元。事实和理由：2013年4月28日，原、被告签订《汽车挂靠合同》约定：被告将其购买的渝BXXX**号车辆自愿挂靠原告处自主经营；挂靠期限自2013年4月28日起至该车按国家政策规定报废为止；被告每月向原告交纳管理费200元，并应于每月25日前交清次月管理费；被告逾期不交纳管理费、保险费等，原告有权向被告收取每天50元的滞纳金；如一方违约应支付对方违约金20000元。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告拒绝向原告支付自2015年12月1日起的管理费，原告多次催收未果。被告冉正华未到庭答辩。经审理查明，2013年4月28日，原、被告签订《汽车挂靠合同》约定：被告将其购买的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限从签订合同之日起至车辆按法律规定报废为止；被告在车辆挂靠期间每月向原告交纳管理费200元，并应于每月25日前交清次月管理费；被告必须按原告规定为车辆投保，所投保险由原告办理，被告全额支付保险费，被告最迟在上一年度保险到期前15日之前交纳下一年度保险费；被告逾期不交纳管理费、保险费等，原告有权向被告收取每天50元的滞纳金，同时原告有权收回车辆并解除合同；原、被告双方应履行合同，如有违背，违约方应支付对方违约金20000元。同时，原、被告双方在该合同中还对挂靠期间双方的其他权利义务进行了约定。该合同签订后，被告向原告交纳管理费至2015年12月。被告未向原告交纳自2016年1月起的管理费，并自2016年1月起没有进行年审，也未购买车辆保险。算至2017年5月，被告共欠原告17个月管理费未付，金额共计3400元。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车挂靠合同》、收据、车辆行驶证复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告拖欠管理费不付的行为违反了原、被告在《汽车挂靠合同》中关于支付管理费的约定，其应当继续向原告履行支付所欠管理费的义务。原告诉请被告支付的管理费从2015年12月起算，共计3600元，但原告向本院提交的收据载明被告已交纳2015年12月的管理费，故本院对原告诉请被告支付2016年1月至2017年5月的管理费3400元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付2015年12月的管理费200元的诉讼请求不予支持。其次，被告的欠费行为已构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告双方在合同中约定如被告逾期不交纳管理费，原告有权向被告收取每天50元的滞纳金，同时也约定如一方违约应支付违约金20000元，该两项约定均系原、被告双方对违约金的约定，现原告自愿以低于该两项中任何一项约定的数额要求被告支付违约金10000元不违反法律规定，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉正华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆金都运输有限公司管理费3400元；二、被告冉正华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆金都运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆金都运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1034元，由原告重庆金都运输有限公司负担569元，由被告冉正华负担465元（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月二十九日书 记 员  秦彩云
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5582号原告:合肥润之广告有限公司,住所地安徽省合肥市新站区双七路中兴西湖花园4幢104号。法定代表人：杨新，总经理。被告:合肥市林业和园林局,住所地安徽省合肥市政务办公区三区B段、C段5楼。负责人：张世军，局长。被告:博大环境集团有限公司,住浙江省绍兴市新昌县中国茶市D2幢2009室。法定代表人：梁红苗，董事长。被告:桂恒友,男,1973年5月28日出生，汉族,住安徽省肥西县。原告合肥润之广告有限公司与被告合肥市林业和园林局,博大环境集团有限公司（下称博大公司）、桂恒友承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。被告博大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。称其与原告无合同关系，也无任何结算单据，合肥市庐阳区人民法院没有管辖权，依法本应由被告住所地人民法院，故申请移送至浙江省新昌县人民法院审理。本院认为：本案原告与被告桂恒友之间签订的是合肥环城公园绿道完善景观提升工程（三段）标牌制作合同，属于承揽合同范畴。依法因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地均不在本院辖区范围，合同履行地因合同约定原告不负责安装运送，也不在本院范围内，故本院对本案无管辖权。博大公司提出的部分管辖权异议理由成立。本案中被告桂恒友作为合同相对方其住所地位于安徽省肥西县柿树岗乡黄花村何老家组，因此肥西县人民法院依法可处理本案纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告博大环境集团有限公司提出的管辖权异议理由部分成立，本案移送肥西县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一七年九月十八日书记员  包雨婴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3317号申请执行人黄贤凤。被执行人浏阳市澄潭江镇山下吴家冲煤矿。黄贤凤与浏阳市澄潭江镇山下吴家冲煤矿劳动争议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘01民终8299号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浏阳市澄潭江镇山下吴家冲煤矿未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人浏阳市澄潭江镇山下吴家冲煤矿银行存款人民币637422元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 李 维二〇一七年九月二十六日书记员 黄思明
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3377号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行职工。被告:杨占飞,男,1990年3月17日生,汉族,居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告杨占飞贷记卡纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告杨占飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨占飞归还农行响水支行借款本金人民币8645.56元及利息、滞纳金1951.40元（算至2017年2月22日，之后利息放弃）；2.本案诉讼费由被告杨占飞负担。事实与理由：被告杨占飞向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2015年5月20日向其发放卡号为62×××07贷记卡。截止2017年2月22日，尚欠我行贷款本金8645.56元、利息1362.23元、滞纳金589.17元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。被告杨占飞未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细、透支催收邮政特快专递回执等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告杨占飞向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。2015年5月20日，原告农行响水支行向被告杨占飞发放卡号为62×××07金穗贷记卡。被告杨占飞从2015年8月14日开始消费至2017年2月22日，尚欠贷款本金8645.56元、利息1362.23元、滞纳金589.17元。原告农行响水支行催促被告杨占飞还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告杨占飞向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告杨占飞透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告杨占飞归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨占飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金8645.56元及利息、滞纳金1951.40元（算至2017年2月22日，以后利息放弃）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（原告已预交32元），由被告杨占飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄永玲人民陪审员  魏燕华人民陪审员  王士凤二〇一七年九月三十日书 记 员  于 慧
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1522刑初330号公诉机关光山县人民检察院。被告人余英，女，1994年3月15日出生于河南省商城县。汉族，初中文化，农民，户籍地河南省商城县，住商城县。因涉嫌交通肇事罪，2017年6月10日被光山县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，同年6月20日被光山县公安局取保候审。同年8月28经本院决定，被光山县公安局执行逮捕。光山县人民检察院以光检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人余英犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、张富强，被告人余英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月9日21时10分许，被告人余英驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿106国道由北向南行驶至光山县白雀镇罗山村路口路段时，将路边行人张传珍撞倒，造成该车受损，张传珍当场死亡的交通事故。经交警部门认定，余英负此事故的全部责任。案发后，被告人与被害人亲属达成了民事和解协议。并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人余英在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书及现场勘查笔录、现场图、事故照片、车辆技术检验报告（第2017158号）、道路交通事故尸表检验笔录、民事赔偿调解协议及谅解书，证人吴某、冯某、李某证言；被告人余英供述、户籍证明、前科证明及到案经过等证据材料证实。足以认定。本院认为，被告人余英违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。案发后，被告人及时报警并等候交警处理，且能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人肇事后能与被害人亲属达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人余英犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，对被告人余英适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，经商城县司法局调查评估，被告人余英具备适用社区矫正条件，对被告人余英判处缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条二、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人余英犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法适用社区矫正。]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易秀芳审 判 员  陈 霖人民陪审员  王明洲二〇一七年九月十四日书 记 员  邬滨雨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9285号原告：陶佳鑫，男，1996年12月1日出生，住重庆市石柱县。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。法定代表人：唐开琼，总经理。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。原告陶佳鑫与被告重庆天联置业有限责任公司（以下简称天联公司）、被告西南兵器工业公司（以下简称西南兵工）、被告重庆尚恒房地产营销策划有限公司（尚恒公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陶佳鑫，被告天联公司委托诉讼代理人向勇、陶素琴，被告西南兵工委托诉讼代理人陶素琴，被告尚恒公司委托诉讼代理人付林根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶佳鑫向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的团购服务协议无效；2.被告退还原告8000元。事实和理由：2016年8月29日，原告与西南兵工下属控股公司天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以总成交价315406元购买位于重庆市巴南区渝南大道186号万友四季缤纷项目4幢5-2商品房。2016年8月29日，原告与尚恒公司签订由该公司提供的格式合同《万友四季缤纷团购服务协议》（以下简称《团购服务协议》），约定原告向尚恒公司支付团购服务费8000元，尚恒公司提供万友四季缤纷项目享受团购优惠30000元的团购服务，若原告最终未购买团购房源，尚恒公司予以退款。当日原告向尚恒公司缴纳8000元。2017年4月28日，重庆市人民政府办公厅下发《关于印发的通知》(渝府办发〔2017〕52号)，明确重点查处房地产中介机构在为房地产开发企业代理零售商品房过程中，违规收取购房者“团购费”“会员费”“信息咨询费”等相关费用的行为。因被告未依法履行合同义务，没有为原告提供团购服务，遂诉请如上。被告天联公司辩称，天联公司未与原告签订团购协议，根据合同相对性不应当承担返还责任。原告已享受团购优惠，尚恒公司已按约向天联公司争取了优惠价格，不应当承担退还义务。《团购服务协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告天联公司、尚恒公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、《团购服务协议》是在2017年4月28日重庆市政府出台文件之前，该文件不具有溯及既往的效力，应驳回原告诉请。被告西南兵工辩称，本案被告西南兵工系被告天联公司的股东，已履行实际出资义务，不应对本案承担返还责任，应驳回原告诉请。被告尚恒公司辩称，同被告天联公司的答辩意见，尚恒公司与原告签订的《团购服务协议》属居间合同，尚恒公司已履行协议约定的义务，促成原告与天联公司达成商品房买卖合同，并减免了房屋优惠金额，不应当承担退还服务费的责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求举示了《团购服务协议》、团购服务费收据、《重庆市商品房买卖合同》，《万友四季缤纷认购书》（以下简称《认购书》）、万友四季缤纷价格确认表（以下简称价格确认表）等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：被告天联公司系万友四季缤纷项目开发建设单位。2016年8月29日，原告与被告天联公司签订《认购书》认购万友四季缤纷4栋5层2号房屋，总房款393583元，约定原告在2016年9月4日前与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》可享受商业贷款实际总房款315406元（已享受团购、付款方式及所有折扣优惠）的购房优惠。同日，原告与被告尚恒公司签订《团购服务协议》约定尚恒公司代表原告向被告天联公司发出团购要约，对意向房号4-5-2团购房源，享受团购服务费8000元优惠30000元的团购优惠；原告成功认购万友四季缤纷项目在售房源，即签订购房认购书或者商品房买卖合同，则本团购服务费不予退还。协议签订后，被告尚恒公司收取原告团购服务费8000元。2016年9月3日，被告天联公司向原告出具价格确认表载明涉案房屋建筑面积60.50平方米、标准总价393583元、成交总价315406元，折扣说明：以标准总价为基准计算：（按揭贷款100.00%-团购交8千抵3万优惠30000.00）×商业贷款付款96折96.00%×按时签约98折优惠98.00%×开盘优惠98折98.00%×契税补贴97折优惠97.00%×领导特批97折97.00%，其中原告享受了团购交8千抵3万的优惠约定。原告在该价格确认表签名确认。同日，原告与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以总成交金额315406元购买了涉案房屋。本院认为，原告与被告尚恒公司、天联公司签订的《团购服务协议》、《认购书》、《重庆市商品房买卖合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，也不具备其他合同无效的法定情形，应为合法有效，对原告要求确认团购服务协议无效的主张，本院不予支持。合同签订后，各方当事人均应当按照约定享受权利、履行义务。原告已享受团购优惠并成功购房，且该房屋成交价低于备案价，被告尚恒公司已履行《团购服务协议》的权利义务，原告要求被告尚恒公司退还8000元的主张，本院不予支持。另被告天联公司、西南兵工非团购服务协议的合同当事人，亦未收取团购费，非本案适格被告，原告诉请被告天联公司、西南兵工承担给付责任于法无据，本院不予支持。对被告行为是否违反《重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案》，原告可向有关行政机关反映，由有关行政机关予以处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶佳鑫的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶佳鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月二十五日书记员代 颖
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7227号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告刘稳仓，男，1976年9月22日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘稳仓信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  秦洁二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨洋
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5124号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：任建，男，1976年10月9日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告任建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告任建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告任建于2012年4月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5814.43元、利息及费用2343.24。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5814.43元、利息及费用2343.24（利息、费用暂计算至2015年7月2日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告任建未答辩。经审理查明，被告任建于2012年4月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5814.43元、利息及费用2343.24。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告任建申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任建于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5814.43元、利息及费用2343.24（利息、费用暂计算至2015年7月2日及自2015年7月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费50元，由被告任建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  秦 洁代理审判员  战 幸二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 洋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4680号原告钱花玲，女，汉族，1970年4月9日生，住登封市。被告郑州银行股份有限公司登封颍河路支行，住所地登封市。负责人：范小敏，任支行行长职务。委托代理人：贺玲玲，女，汉族，1987年10月10日生，住郑州市金水区。案由储蓄存款合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告将6224216666668210360中的存款7000元支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条、���中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州银行股份有限公司登封颍河路支行应于本判决生效之日起三日内将张林名下郑州银行商鼎卡（卡号6224216666668210360）中的7000元存款支付原告钱花玲。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱花玲承担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇一七年九月十二日书记员  常丽博
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民特23号申请人：烟台索坤日用玻璃有限公司，住所地：栖霞市桃村工业园北京路南。法定代表人：陈伟超，总经理。委托诉讼代理人：隋显修，男，1964年12月3日出生，汉族，住栖霞市。该公司员工。被申请人：付有林，男，1970年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：徐坚，栖霞市台农创业园法律服务所法律工作者。申请人烟台索坤日用玻璃有限公司（以下简称索坤公司）因与被申请人付有林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月11日立案后进行了审查。现已审理终结。索坤公司称，一、原裁决适用法律错误。原裁决为终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定的一裁终局的适用范围为：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超多当地月最低工资标准十二个月金额的争议。本案裁决金额高达十万元，显然不属于本条规定的条件，原裁定适用法律错误。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。付有林称，原裁决审理程序合法，适用法律正确，不存在《劳动争议调解仲裁法》第49条规定的可以撤销裁决的情形，且申请人第二项请求属于事实审理部分，不在法院的审理范围内，因此请求驳回申请人的申请。经审查查明：2017年4月14日，栖霞市劳动人事争议仲裁委员会作出栖劳人仲案字（2017）第42-2号裁决书，裁决：一、索坤公司支付付有林一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金30673元；一次性伤残就业补助金52582元，共计人民币105755元；二、索坤公司支付付有林停工留薪期工资12500元。上述裁决，被申请人于裁决生效之日起十日内履行结束。本裁决为终局裁决。索坤公司因不服该裁决，诉至本院。申请人索坤公司在庭审中陈述称，其申请撤销裁决理由中的第二项并非付有林隐瞒了足以影响公正裁决的证据，而是因付有林隐瞒了相关事实，原裁决认定事实错误。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了撤销仲裁裁决的情形，因此，申请人对仲裁裁决在事实方面的认定所提异议不属于本案审理范围，其以仲裁裁决认定事实错误为由要求撤销仲裁裁决，与法相悖。申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未确认被申请人隐瞒了何种证据，且其所述理由亦不属于被申请人隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形，其以此为由要求撤销仲裁裁决，与法不合。《人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。依据鲁高法【2010】84号文第六条，关于上述规定中的“社会保险”，具体包括以下内容：（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。（2）用人单位依法为劳动者缴纳工伤保险费，因用人单位是否应当依法承担的部分工伤保险待遇而发生的争议。本案中被申请人因申请人未缴纳工伤保险而要求其直接支付工伤保险待遇属于《人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条中社会保险等方面发生的争议，应当适用终结裁决，申请人以裁决适用法律错误为由要求撤销，与法不合。综上，申请人之申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人烟台索坤日用玻璃有限公司的申请。申请费400元，由申请人烟台索坤日用玻璃有限公司负担。审判长  王云龙审判员  樊 勇审判员  李 安二〇一七年九月十三日书记员  辛婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1491号之一申请执行人：王立权，男，1982年9月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：浙江森波特搪瓷有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇谢憩村，组织机构代码71255888-9。法定代表人：谢纪康。申请执行人王立权与被执行人浙江森波特搪瓷有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（87240元及利息）予以强制执行。本院于2017年5月12日立案并指定执行员陈亚君执行本案。2017年5月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人浙江森波特搪瓷有限公司名下无存款、车辆，依法轮候查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区长塘镇谢憩村的工业房地产［土地使用权虞国用（2012）第06961号及房屋所有权证长塘镇字第00258763、00258764、00258765、00258766、00258767号］因设定抵押而暂难处置，其厂区内的机器设备及产品均由另案一并查封，现上述财产已由另案启动评估拍卖程序。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江森波特搪瓷有限公司发出限制高消费令，并将被执行人浙江森波特搪瓷有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人浙江森波特搪瓷有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1491号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚君审判员  陈卫星审判员  王张荣二〇一七年九月二十九日书记员  杜亚钦
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终521号原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）田学英，女，1967年2月12日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化，个体户，住德江县。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2001年6月29日经务川自治县人民检察院批准逮捕，2016年7月19日被务川自治县公安局执行逮捕，同年7月20日变更强制措施为取保候审，同年8月23日被务川自治县人民检察院继续取保候审。2017年6月5日经贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院决定执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。辩护人夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴宗勇，男，1953年8月21日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化，农民，住德江县。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2001年7月19日被务川自治县人民检察院批准逮捕，2016年7月19日被务川自治县公安局执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。原审被告人田仁文，男，1959年5月12日出生，土家族，贵州省德江县人，高中文化，农民，住德江县。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2001年7月19日被务川自治县人民检察院批准逮捕，2016年7月19日被务川自治县公安局执行逮捕。2017年6月5日经贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院决定取保候审。原审被告人邹书强，男，1969年9月3日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化，农民，住德江县，因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2001年7月19日被务川自治县人民检察院批准逮捕，2016年7月20日被务川自治县公安局执行逮捕。2017年6月5日经贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院决定取保候审。原审被告人吴宗美，男，1968年1月3日出生，土家族，贵州省德江县人，初中文化，农民，住德江县。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2001年7月19日被务川自治县人民检察院批准逮捕，2016年7月20日被务川自治县公安局执行逮捕。2017年6月5日经贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院决定取保候审。原审被告人何小明，女，1968年1月12日出生，土家族，贵州省德江县人，初中文化，个体户，住德江县。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2001年7月19日被务川自治县人民检察院批准逮捕，2016年7月20日被务川自治县公安局执行逮捕。2017年6月5日经贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院决定取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人田学英、吴宗勇、田仁文、邹书强、何小明犯非法买卖爆炸物罪，被告人吴宗美犯非法储存爆炸物罪一案，于2017年6月5日作出（2017）黔0326刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人田学英、吴宗勇不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为：原判决事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326刑初15号刑事判决。二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  邓 轶二〇一七年九月十五日书记员  陆明通
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执488号被执行人：林志强，男，生于1963年2月7日，汉族，住烟台市福山区。本院(2012)烟福刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月18日将该判决刑事财产刑移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息表明：被执行人银行存款余额严重不足；依法向工商总局查询股权信息，反馈信息表明：无登记信息；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息表明：无登记信息；依法向不动产登记机关查询不动产登记情况，反馈信息表明：无登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2012)烟福刑初字第87号刑事判决书刑事财产刑本次执行程序。对上述刑事财产刑，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，待本院发现被执行人有可供执行财产，本院再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林审 判 员  姜厚元人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十八日书 记 员  岳修广
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执543号被执行人:李新飞,男,1980年7月15日出生,36岁,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行被执行人李新飞信用卡诈骗罪一案中，被执行人李新飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新飞存款50000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终609号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈再军，男，1985年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。因犯抢劫罪于2007年9月21日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，2011年10月27日刑满释放；因吸食毒品于2017年5月26日被遵义市公安局汇川分局处行政拘留十五日；因本案于2017年6月5日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。贵州省遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人陈再军犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月11日作出（2017）黔0303刑初526号刑事判决，判决被告人陈再军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，陈再军提出上诉。本院依法组成合议庭审理。二审中，陈再军申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人陈再军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈再军所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈再军撤回上诉。贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303刑初526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 邓 轶审判员 冯在军二〇一七年九月十二日书记员 彭世强
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣01民终1980号上诉人（原审被告）：崔莺，女，汉族，1975年11月12日出生，住南昌市高新区。委托诉讼代理人：周某，男，1968年3月13日出生，汉族，住南昌市高新区，系崔莺丈夫。上诉人（原审被告）：周某某，男，2004年4月23日出生，汉族，住南昌市高新区。法定代理人：周某，男，汉族，1968年3月13日出生，住南昌市高新区，系ＸＸＸ父亲。被上诉人（原审原告）：江西万科益达物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：夏刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡细芳，女，1975年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系公司职员。上诉人崔莺、周某某因与被上诉人江西万科益达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。崔莺、周某某的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定违反《物权法》，未按配置比例对建筑区规划用于停放汽车的车位、车库进行处分，未能首先满足业主的需要，在本案中要由建设单位承担相应责任是非常不恰当的，不公正的，与本案的实际情况完全不符。因为早在2007年建设单位向业主交房时，建设单位就通过其选聘的被上诉人履行了向每户业主发放一张公用车位停车卡的承诺。但在2014年被上诉人却单方面取消了我们这些尚未买车或没入住的业主的停车权。2、违反《物权法》，不按小区公用车位按配置比例处分公用停车位的违法人是被上诉人，而不是建设单位。被上诉人在管理本小区期间向有些业主发放了多张公用车位停车卡已是公开了的事实。3、一审法院判定被上诉人按照物业服务合同的约定，将万科北区属于业主共同所有的车位按业主申请的先后顺序出租并收取相应租金并无不当。这个判定也是非常片面的。表面上看，租用车位先到先得并无不当，但是如果是先到多得，就非常不当了。一户业主租用几张公用车位停车卡的不公平现象，使后买车、后入住的业主无法享受《物权法》赋予的权利，从而蒙受经济损失。江西万科益达物业服务向一审法院提起诉讼的请求：1、判令被告支付原告2016年10月至2017年6月的物业服务费1282.94元及延迟支付的违约金116.53元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审查明，原告诉称：两被告为南昌万科四季花城北区香樟苑65#D502室业主。原告分别于2014年3月9日、2017年4月1日与万科四季花城北区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，2016年1月1日至2017年12月31日万科四季花城北区多层的物业服务费为1.5元/建筑平方米/月，业主应按季交纳，于季度最后一个月25日前交纳下季度的物业费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。被告自2016年10月开始便未按约支付物业服务费，原告多次催收未果，故诉讼至法院。被告崔莺、周某某承认其自2016年10月至今未向原告交纳物业服务费，其尚欠物业服务费1282.94元属实，对于原告诉请的违约金116.53元亦无异议，但是其未交纳物业服务费是因原告未合理分配小区内公用停车位，存在给有的业主发放多张停车卡的不当行为，违法了《物权法》及相关司法解释的规定，被告搬到小区后无停车卡可用，而小区内有的业主有2张甚至3张停车卡，被告不得不租用其他业主的停车位而为此蒙受经济损失，原告应当对此承担责任。一审认为，庭审中，被告自认未向原告支付2016年10月至2017年6月的物业服务费1282.94元及因延期支付物业服务费而产生的违约金116.53元，本院予以确认。被告抗辩其未交纳物业服务费是因原告未合理分配小区内公用停车位，未按照配置比例发放停车卡，以致其搬入小区后无停车位可用，需租用其他业主的停车位而遭受了经济损失。根据《物权法》第七十四条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，建设单位未按配置比例对建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库进行处分，未能首先满足业主的需要的，建设单位应当承担相应责任；建筑区划内在规划用于停放汽车的车位之外，占用业主共有道路或者其他场地增设的车位，属于业主共同所有。原告与万科四季花城北区业主委员会签订的《物业服务合同》第六章中就万科四季花城北区区域内产权属于业主共有的车位等共有物业委托原告进行经营有明确约定，依据该约定，除非业主大会另有明确决议，原告有权根据实际情况合理安排经营项目及经营方式，确定收费项目和收费标准并向全体业主公示。原告按照约定将万科四季花城北区中属于业主共同所有的车位按业主申请的先后顺序出租并收取相应租金，并无不当。故被告的抗辩主张并非其拒绝交纳物业服务费的正当理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第一百零七条、《物权法》第七十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，本院判决如下：一、被告崔莺、被告周某某于本判决生效后十日内共同支付原告江西万科益达物业服务有限公司2016年10月至2017年6月的物业服务费1282.94元；二、被告崔莺、被告周某某于本判决生效后十日内共同支付原告江西万科益达物业服务有限公司违约金116.53元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔莺、周某某共同负担。二审查明的事实与一审一致。二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本案双方争议的焦点是：上诉人不交纳物业服务费的理由能否成立？本院认为，根据我国《物业管理条例》第七条第四项规定，按时交纳物业服务费用是业主应履行的义务。物业服务是一项综合性服务，如果被上诉人不存在基本服务（如安保、卫生等）不到位的情况，业主均应依照规定交纳物业服务费用。因此，上诉人不交纳物业服务费的上诉理由不能成立。但被上诉人在管理公用车位上，应针对上诉人提出的问题进行尽职调查，完善管理水平。原审判决认定事实清楚，所作判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人崔莺、周某某负担。本判决为终审判决。审判长  姜伟杰审判员  黄 荔审判员  黄燕萍二〇一七年九月二十日书记员  杨 云