wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2802号原告：张计锋，男，1951年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。被告：况斌，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。被告：张红（系况斌之妻），女，1978年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。原告张计锋与被告况斌、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，于2017年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张计锋及其委托诉讼代理人程伟、方军到庭参加诉讼，被告况斌、张红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张计锋向本院提出诉讼请求：1、判令况斌、张红偿还借款本金30万元，支付借期内利息108000元，支付逾期利息5400元（从2017年6月6日计算至2017年7月11日止）；2、诉讼费用由况斌、张红承担。事实与理��：况斌与张红系夫妻关系。况斌建厂需要资金，况斌、张红经中间人介绍向张计锋借款两次，分别为第一笔2015年5月18日，借款金额20万元，约定利息为月利息一分五，借款期限两年；第二笔借款是2015年5月28日，借款金额10万元，约定利息为月利息一分五。两笔借款均已到期，但况斌、张红以各种理由拒绝偿还。况斌、张红未提交书面答辩意见，亦未提供证据。张计锋围绕诉讼请求依法提交了证据，况斌、张红未到庭进行质证，经审查，张计锋提交的借条、证明、人口信息、农商银行取款凭证及转款凭证具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。诉讼过程中，本院对张红就涉案借款情况进行了询问，张红对借款事实予以认可，对借款本金及利息支付情况均无异议。本院经审理查明认定事实如下：经赵忠华介绍，况斌、张红因筹资建厂向张计锋借款。2015年2月18日，张计锋通过其农商银行账户向张红账户转账20万元，又于同年5月28日交付现金10万元，共计出借30万元。2016年1月28日，张计锋（出借人）与况斌、张红（借款人）签订借据二份，借款金额20万元、10万元。后况斌支付利息6000元。2017年6月5日，况斌在上述借据的背面分别注明：自2015年5月18日至2017年5月18日共计拖欠利息两年24个月，合计金额为7.2万元，月利息为0.015；自2015年5月28日至2017年5月28日共计拖欠利息两年24个月，合计金额为3.6万元，月利息为0.015，共计拖欠利息10.8万元，未扣除已经支付利息6000元。此后，况斌、张红未再给付利息，亦未偿还借款本金。本院认为，债务应当清偿。张计锋向况斌、张红出借借款，双方债权债务关系成立，本院予以认定。因双方在借条中未约定具体的还款日期，张计锋可以随时要求况斌、张红偿还，况斌、张红应在张计锋催要后及时偿还，故对张计锋要求况斌、张红偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息。双方约定利息为月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。张计锋主张况斌、张红支付其借期内利息10.8万元（即其与况斌已经结算完毕的利息），因未扣除已经支付利息6000元，故此期间利息应为10.2万元。张计锋并主张况斌、张红支付其2017年6月6日至2017年7月11日逾期利息5400元，以本金30万元计算，此期间产生的逾期利息应为5250元（20万元×1.5%÷30天×35天=3500元+10万元×1.5%÷30天×35天=1750元），超出部分，本院不予支持。况斌、张红共计拖欠利息107250元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况斌、张红于本判决生效后十日内偿还原告张计锋借款本金30万元及利息107250元，合计407250元；二、驳回原告张计锋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7501元，因适用简易程序减半收取计3750.5元，由被告况斌、张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  崔景瑞二〇一七年九月十一日书记员  吕 晴附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7383号原告:重庆平顺物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B9-18号,注册号500107000030041。法定代表人：邓洪平，经理。委托代理人：何健、月洪武，重庆志同律师事务所律师。特别授权。被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。法定代表人：李兴华。本院在审理原告重庆平顺物资有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆平顺物资有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顺物资有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平顺物资有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆平顺物资有限公司负担。审判员  吴昌华二〇一七年九月五日书记员  刘红平
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初2087号原告：陈某，女，1969年10月10日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省广州市番禺区。被告：彭某，男，1968年2月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省广州市番禺区。原告陈某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈某行使自己的诉讼权利，向本院申请撤诉。其撤诉符合有关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案受理费150元，由原告陈某负担。审判员  麦红二〇一七年九月二十六日书记员  刘乐
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2053号之一申请执行人黄卿育，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3687号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第6幢201号店面的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人黄卿育自2015年7月3日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第6幢201号店面的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄卿育已付购房款人民币552864元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2015年7月3日起至判决生效之日2016年12月8日止的违约金人民币29025元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币101元、执行费人民币335元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月28日、2017年9月1日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3687号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十五日书 记 员  林志源
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘06民终744号上诉人（原审被告）：古浪县大靖镇人民政府，住所地甘肃省古浪县大靖镇新城区。法定代表人：潘永和，系该镇镇长。委托诉讼代理人：陈海江，男，古浪县司法局大靖司法所司法助理员。被上诉人（原审原告）：朱万华，男，1979年7月1日出生，住甘肃省古浪县。上诉人古浪县大靖镇人民政府因与被上诉人朱万华借款合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因从朱万华提供的借款承诺书的内容来看，古浪县大靖镇人民政府出具借款承诺书的时间为2010年11月1日，而承诺在朱万华名下贷款时间为2010年11月15日，即出具承诺书时贷款尚未发生。而朱万华提供的还款凭证，只能证明其向银行归还借款及利息的事实。现古浪县大靖镇人民政府否认在朱万华名下贷款的事实，主张该借款承诺书无效，故需对古浪县大靖镇人民政府是否在朱万华名下贷款的事实进一步审核认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初907号民事判决；二、本案发回甘肃省古浪县人民法院重审。上诉人古浪县大靖镇人民政府预交的二审案件受理费200元予以退还。审 判 长  沈忠清审 判 员  张宗鹏代理审判员  胡春芳二〇一七年九月十二日书 记 员  王雅彤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民特173号申请人：江西车联网络有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区地锦路33号院1号楼3层100号。负责人：刘建彬，执行董事。委托诉讼代理人：詹碧峰，江西新兰律师事务所律师。被申请人：刘家男，男，1994年3月11日出生。申请人江西车联网络有限公司北京分公司(以下简称车联北京分公司)与被申请人刘家男申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。车联北京分公司称：仲裁裁决适用法律法规错误，拖欠工资的不是车联北京分公司，而是另家单位，请求撤销海淀区仲裁委作出的京海劳人仲字[2017]第7458号仲裁裁决。刘家男认可仲裁裁决，未向法院起诉。经审查查明：2017年6月22日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2017]第7458号仲裁裁决：一、车联北京分公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘家男2017年2月1日至2017年2月28日期间工资5701.86元；二、驳回刘家男的其他仲裁请求。刘家男与车联北京分公司订立了书面劳动合同，车联北京分公司支付刘家男工资至2017年1月31日。本院认为：海淀区仲裁委依查明的事实所作裁决适用法律、法规并无不当。因车联北京分公司未提供充分证据证明仲裁裁决存在法律规定的撤销情形，对其该项申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回江西车联网络有限公司北京分公司的申请。申请费十元，由申请人江西车联网络有限公司北京分公司负担。审判长 何 锐审判员 张 瑞审判员 王丽蕊二〇一七年九月十九日书记员 张江南书记员 高天琪书记员 宋惠玲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执1323号申请执行人：建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人：郭献德，该公司董事长。被执行人：新疆中正物资设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王化军，该公司董事长。被执行人：王兵，男，1965年2月8日出生，汉族，住陕西省华阳市黄河工程机械厂福利区，现住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人建德（泉州）工程机械制造有限公司与被执行人新疆中正物资设备有限公司、王兵委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十日书 记 员  陈泽明
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2012号罪犯王怀志，男，1977年05月18日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2011年5月30日作出(2011)宝刑初字第212号刑事判决，以被告人王怀志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年；2015年12月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2023年6月7日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯王怀志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王怀志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王怀志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王怀志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王怀志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金18万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年1月8日起至2022年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月十四日书记员  房利甲
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执253号申请执行人张爱连，住湖南省醴陵市。被执行人曾树祥，住湖南省醴陵市。申请执行人张爱连与被执行人曾树祥离婚纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1478号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付30000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已支付10000元，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年九月二十六日书记员  杨 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初3864号原告：张世凡。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张世凡与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告张世凡于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张世凡、被告淯阳公司的委托诉讼代理人郑巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张世凡诉称，2010年9月30日，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村3号楼1单元3306室的房屋，面积115.97平方米，单价2700元，合计人民币313119.00元。我依约定支付了购房款，被告交付房屋，2014年7月5日对该房屋进行了装修，被告收取了垃圾费，装修费管理费等，2015年1月入住，2016年2月份有一位叫王书方的人手持相关手续，称自己是房屋的所有人，让我找开发商退房，我认为我支付了合理对价，于2015年1月入住至今，为确保交易的安全，维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，1、原告与被告签订的购房协议属实。2、办理产权登记备案，不仅涉及原被告还涉及行政机关和行政管理的范畴，现不具备为原告办理产权登记的条件。经审理查明，2010年9月30日原告与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村3号楼1单元33层C西户（3-1-3306），115.97平方米,单价2700元/m2商品房一套，总价313119元。原告张世凡分次交纳了购房款323406元。并于2014年7月2日通过南阳银行科技支行缴纳大修基金9283元。根据原告提供的物业收据显示，该房屋面积为119.78平方米。2011年6月30日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月18日，被告淯阳公司将原告张世凡购买的上述房产网签备案给王书芳，网签合同号为13780613。上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村3号楼1单元C西户（3-1-3306）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人王书芳办理网签合同的效力问题，案外人王书芳与被告系民间借贷法律关系，王书芳为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为王书芳办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人王书芳，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告张世凡与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告张世凡办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村3号楼1单元C西户（3-1-3306）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一七年九月十八日书 记 员  谭瑾姣
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行审56号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人左自新，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人田玉森，男，1962年8月7日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人田玉森作出的京规划国土（密）土罚字〔2016〕第5024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年12月14日对被执行人田玉森作出京规划国土（密）土罚字〔2016〕第5024号行政处罚决定，限被执行人田玉森在接到行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的2995.87平方米土地，对非法占用的2995.87平方米土地上的建筑物及硬化地面予以拆除和清除，恢复土地原貌，对非法占用的2995.87平方米基本农田并处27元/平方米的罚款，共计80888.49元。被执行人田玉森既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2016〕第5024号行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人田玉森履行义务。催告书送达十日后，被执行人田玉森仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2016〕第5024号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年12月14日向被执行人田玉森作出的京规划国土（密）土罚字〔2016〕第5024号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李慧杰人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年九月十一日书 记 员  茹 鑫
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3213号原告：赵涛，男。被告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层H区215室。法定代表人：林中。委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。委托诉讼代理人：李利群，该公司员工。原告赵涛与被告上海永升物业管理股份有限公司物件坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵涛和被告上海永升物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人杨军、李利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失及赔偿共计5120元，并书面赔礼道歉；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日下午，原告的车辆苏EXXX**停放在苏州市XX花园XXX号地面车位上，被车位北侧楼体脱落的砖砸坏，造成车辆损坏，经保险公司赔付，尚有车辆清理费500元，车膜更换费2700元，交通费1200元，停车费720元等损失，经多次与被告协商未果，故原告诉至法院。被告上海永升物业管理股份有限公司辩称：第一，按照我方与业主签订的停车位使用协议以及停车位使用承诺书，我们所收取的停车费用仅为车位日常运营成本，不承担车辆或财产的损失。第二，业主车辆损失是大风天气，不可抗力造成的，不应由我方承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日下午17时许，原告赵涛的车辆苏EXXX**停放在其租赁的苏州市高新区XX花园XXX号地面车位上，被车位北侧楼体脱落的墙砖砸坏，造成车辆损坏，经保险公司赔付车辆损失36700元，原告因车辆清理费500元，车膜更换费2700元，交通费1200元，停车费720元等损失，与被告多次协商未果，故诉讼至法院。另查明，XX花园业主委员会与上海永升物业管理股份有限公司苏州分公司签订苏州市物业服务合同，自2017年1月1日起苏州市高新区XX花园由被告上海永升物业管理股份有限公司苏州分公司实行物业管理,在物业接收时向XX花园业主委员会反映该小区单元楼外墙瓷砖脱落严重。另查，原告系苏州市高新区XX花园业主，其与上海永升物业管理股份有限公司苏州分公司在2016年12月31日签订一份XX花园停车位使用协议，约定原告租赁XX花园XXX号车位，租赁费为每月120元，自2017年1月1日起至6月30日止，原告支付了720元停车费。原告事发后因车辆清理花费500元，贴膜支付了汽车服务费4802元。另，2017年3月1日下午天气状况为大风（黄色预警）。上述事实由原告提供的证据：房产证、维修发票、维修清单、质保单、照片等，由被告提供的证据：苏州市物业服务合同、XX花园停车位使用协议、公告单、工作联系单、公共区域验收现场记录表、照片，以上证据本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，根据法律及司法解释规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，现有证据足以证明涉诉楼宇墙体坠落致原告赵涛车辆受损的事实；物业公司作为涉诉楼宇所在小区的物业管理单位，负有审慎、妥善管理涉诉楼宇的义务，但是物业公司向法院提交的证据等不足以证明其尽到了相应管理义务，不足以证明其在涉诉损害的发生中不存在过错，故物业公司应当依法承担侵权责任。本案墙体坠落地点位于居民小区内的公共停车位，墙体坠物对处于该位置范围内的行人、车辆等均有现实危险性，行人或者车辆等无论从该处通行亦或停止在该位置，均有可能因坠物致伤；物业公司应当及时检查相关楼宇墙体等情况，在自己的责任范围内及时排除相关安全隐患。但从本案来看，涉案汽车系因楼宇外墙瓷砖坠落击中受损，故楼宇外墙明显存在安全隐患；且事发楼宇该面墙外面临公共停车位，上述安全隐患对于该位置上通行的行人、车辆均具有现实危险性，上海永升物业管理股份有限公司苏州分公司对该危险是明知的，其仅通过在小区内安装提示警示标识，并不能彻底排除上述安全隐患确保安全，故其主张已尽到管理职责本院不予采信。关于原告要求被告承担清理费500元，车膜更换费2700元，交通费1200元，停车费720元的损失，本院考虑到事发当日有大风天气的情形、被告方的过错责任以及原告提供的发票依据，认定损失以1800元为妥。因上海永升物业管理股份有限公司苏州分公司为被告上海永升物业管理股份有限公司的下属分公司，由被告上海永升物业管理股份有限公司承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告上海永升物业管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵涛车辆损失1800元。二、驳回原告赵涛的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海永升物业管理股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邹 懿二〇一七年九月十九日书记员 陈彩凤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5625号申请执行人王文良，男，1968年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。投资人仁利闯，该厂厂长。被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王文良与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的为13367元，诉讼费67元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0123刑初188号公诉机关正定县人民检察院。被告人贾亚南，男，1987年6月10日生，汉族，小学文化，户籍所在地正定县。因犯非法拘禁罪，2014年4月14日被本院判处有期徒刑十一个月，同年8月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年4月24日被正定县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于正定县看守所。被告人杨孝天，男，1988年1月29日生，汉族，初中文化，户籍所在地正定县。因犯寻衅滋事罪，2012年12月13日被本院判处有期徒刑二年四个月，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年5月17日被正定县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于正定县看守所。正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]141号起诉书指控被告人贾亚南、杨孝天犯非法拘禁罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人贾亚南、杨孝天到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2016年1月1日8时许，被告人贾亚南、杨孝天伙同崔某、鲍某、刘田某（三人已判刑）等人到正定县西慈亭村王某家中向被害人王某索要欠款，并强行将王某带走拘禁在正定金河国际E座恒信公司及王某家中等地，直至2016年1月2日上午11时左右。期间，贾亚南对王某实施殴打。1月2日8时许，因被害人郑某欠王某的钱，被告人杨孝天伙同崔某等人在正定县国泰饭店附近对郑某进行殴打，并强行将其带至恒信公司，直至当天上午11时左右。经鉴定，王某、郑某之损伤属轻微伤。被告人贾亚南于2017年4月24日被民警抓获归案，被告人杨孝天于2017年5月17日到公安机关投案。另查明，2017年8月2日，二被告人赔偿被害人王某、郑某3万元并得到了的谅解。上述事实，被告人贾亚南、杨孝天在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，证人何某等人的证言，被害人王某、郑某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，收条以及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾亚南、杨孝天非法拘禁他人，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾亚南、杨孝天曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人贾亚南、杨孝天具有殴打情节，依法从重处罚。案发后，被告人贾亚南能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；被告人杨孝天自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；二被告人为索取合法债务而非法拘禁他人，可从轻处罚；又能够给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人贾亚南犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年12月23日止。）被告人杨孝天犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志勇二〇一七年九月四日书记员  赵 琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执179号之一申请执行人：熊凌秀，女，汉族，1949年7月8日生，住南昌市西湖区。被执行人：何美芳，女，汉族，1964年12月24日生，住南昌市西湖区。被执行人：陆建生，男，汉族，1962年1月5日生，住南昌市西湖区。本院于2016年6月1日作出的（2015）西民初字第1785号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何美芳、陆建生于本判决生效之日起七日内归还申请执行人熊凌秀借款4万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位金额11863.85元，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月十日书记员  张振锋
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执732号申请执行人：王某，女，汉族，2011年7月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：王东升，男，汉族，1976年12年30日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：姚世琴，女，汉族，1980年10月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：东风汽车公司总医院。住所地，湖北省十堰市大岭路**号。法定代表人：何宏生，该医院院长。申请执行人王某、王东升、姚世琴与被执行人东风汽车公司总医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的(2015)鄂张湾民一初字第01024号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某、王东升、姚世琴于2017年7月11日向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、支付补偿款30000元；2、承担申请执行费350元。在执行立案前，东风汽车公司总医院于2017年5月26日主动向本院交付补偿款30000元。本案申请执行人王某、王东升、姚世琴申请执行事项在立案前已全部执行完毕，应当终结执行且执行费不予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2017)鄂0303执732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄鑫二〇一七年九月十六日书 记 员  张琴
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1387号罪犯肖丙跃，男，1972年6月12日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。本院于2012年11月9日作出（2012）一中刑初字第154号刑事判决，以被告人肖丙跃犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0240号刑事裁定，将罪犯肖丙跃的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年7月22日起至2037年1月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯肖丙跃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯肖丙跃符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯肖丙跃在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及低保证明等证据予以证实。本院认为，罪犯肖丙跃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其犯罪性质恶劣，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖丙跃减去有期徒刑七个月（减刑后应执行��刑期自2015年7月22日起至2036年6月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1346号申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店，统一社会信用代码91350521062265426F。代表人任伟强，行长。被执行人：陈灿红，男，1975年12月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李亚雪，女，1976年5月23日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈灿红、李亚雪实现担保物权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除已查封待处置的部分财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十二日书 记 员  傅泽伟
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执501号被执行人程泽豪，男，1987年出生，现住阳泉市。被执行人程泽豪罚金一案中，经本院作出的(2017)晋0302刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人被处罚金5000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年九月二十八日书记员  赵新红
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初2635号原告：董某某，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇五四村*组。委托诉讼代理人：王明珠，陕西奉先律师事务所律师。被告：陈某某，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇五四村*组。被告：陈某，男，1949年1月6日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇五四村*组。原告董某某与被告陈某某、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人王明珠到庭参加诉讼，被告陈某某、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费9381.13元、误工费12000元、护理费4800元、住院期间生活补助费240元、营养费1200元、交通费1500元、伤残补助费75168元、精神损害抚慰金10000元，共计114289.13元，原告保留安装义眼的诉权；2、由被告承担诉讼费和鉴定费3300元。事实和理由：二被告家庭销售竹子，2016年12月22日12时许，原告和同村村民董来州、董百红、马明利受雇于被告卸竹子。在此过程中，原告在车下接竹子，上面的竹子在往下放时碰到挡竹子的木桩上，木桩反弹打伤原告的左眼，致原告昏迷，后被其他村民送到村卫生所、蒲城县医院。因伤情过重，被转入西安市第一医院，住院治疗8天，被诊断为：左眼球破裂，以后还需安装义眼。但被告对原告的赔偿至今分文未付，使得原告的合法权益受到侵害，故诉至法院。被告陈某某辩称，其没有参与也不知道这件事情，是被告陈某卖竹子雇佣其他人卸货，其在外打工，回家后才听陈某说的这件事情。被告陈某辩称，原告董某某于2016年12月22日与村上几位村民给其卸竹子属实，但其与原告提前口头约定发生事故与其无关，并约定卸完一车竹子600元，其将钱支付给原告，让原告雇佣其他人将竹子卸完，这件事是陈某与原告说好的。出事后，陈某去原告家看原告，原告说没事。原告董某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某某、陈某未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的西安市第一医院门诊综合病历、西安交通大学第二附属医院门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证明、住院花费清单、医疗费票据、检查报告单、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、调查笔录、证人证言，来源合法，内容真实，与本案有关联，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告陈某与原告董某某口头约定，由原告找几个人给陈某卸一车竹子，卸完支付报酬600元。原告找到同村村民董来州、董百红、马明利共同卸竹子。董来州和董百红在车上往下放竹子，原告和马明利在下边接竹子。原告陈述在此过程中，竹子在往下放时碰到挡竹子的木桩上，木桩反弹打伤原告左眼，造成原告左眼受伤。受伤后原告被送往蒲城县医院治疗，后转往西安市第一医院住院治疗8天，被诊断为左眼球破裂。随后原告申请伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限评定，陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，此次外伤董某某被评定为七级伤残、误工期限为150日、护理期限为60日。现原告将被告诉至法院要求赔偿损失。本院认为，公民的身体权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。本案中，董某某和其他三人为陈某卸竹子，陈某按卸完一车竹子支付四人600元劳务费用，陈某与董某某等四人形成劳务雇佣关系。陈某作为雇主，对其雇员在劳务活动中所受到的损伤负有一定的责任，并就其经济损失的合理部分予以赔偿。董某某作为完全民事行为能力人，其对从事劳务活动中所出现的危险应有所预见，然而董某某在工作中因自身疏忽致受伤，故董某某亦应承担相应的民事责任。本院认定双方对此次事故各承担50%的责任。董某某对于陈某某与其形成劳务雇佣关系未提供证据，故本院对此不予采信。经审理，董某某的全部损失如下：1、医疗费依据有效票据实际核算8695.99元，2、误工费按照150天×80元/天=12000元，3、护理费按照60天×80元/天=4800元，4、住院期间生活补助费8天×30元/天=240元，5、营养费60天×20元/天=1200元，6、交通费酌定800元,7、伤残赔偿金按农村标准计算9396元/年×20年×40%=75168元，8、精神损害抚慰金酌定5000元,9、鉴定费3300元，共计111203.99元。上述损失由董某某、陈某各负担50%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起十日内赔偿董某某医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币55601.99元。二、驳回董某某的其他诉讼请求。如果陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  景涛二〇一七年九月二十二日书记员  杨阳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1194号申请执行人：黄法辉。申请执行人：雷春声。被执行人：吴学贵。本院在执行申请执行人黄法辉、雷春声与被执行人吴学贵附带民��纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921刑初345号刑事附带民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人吴学贵有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执677号之一申请执行人胡建伟，男，汉族。被执行人杨芳其，男，汉族。申请执行人胡建伟与被执行人杨芳其买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的102470元，申请执行费1440元，经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第151号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年九月二十七日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民申33号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭林（曾用名郭善南）,男,1989年10月5日出生,汉族，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：傅向阳,男,1965年1月15日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人郭林因与被申请人傅向阳房屋租赁合同一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民初354号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。郭林再审申请称：涉案房屋至今未交付给申请人，且涉案房屋的实际用途不符合《租赁合同》约定，申请人不支付租金系对被申请人违约行为的抗辩。一二审法院认定涉案房屋已交付给申请人，从而判决申请人支付被申请人租金等款项系认定事实不清，适用法律错误。请求再审改判驳回被申请人的诉讼请求，支持申请人的反诉请求。再审审查期间，申请人未提供新证据，再审审查查明的事实与一二审相同。本院认为，从本案查明的事实来看，首先，傅向阳与郭林签订《商铺租赁合同》时，傅向阳并未领取涉案商铺的钥匙，商铺尚未办理竣工验收手续，傅向阳并未实际占有涉案商铺，但因涉案商铺已经建成，傅向阳与郭林在签订合同前，也对涉案商铺进行了查看，双方对商铺现状均已作了了解；其次，因郭林与傅向阳签订的《商铺租赁合同》已经约定了租赁期限，即合同签订以后开始计算租赁期限及租金交纳期限，从租赁合同履行的实际情况来看，如出租人未能交付房屋，承租人理应及时与其进行交涉或催促其交付，郭林称傅向阳至今未交付房屋，但其未能提供证据证明。从《商铺租赁合同》签订至合同解除期间，其未向傅向阳主张过权利，依法应承担举证不能的法律后果。一二审法院对此案的审理，认定事实清楚。适用法律正确。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭林的再审申请。(此页无正文)审  判  长  朱小文审  判  员  陈浩林审  判  员  钱韦玮二〇一七年九月八日书记员（代）  杜梅梅附法律条文第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初10327号原告：王凤霞，女，1962年3月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张永生（王凤霞之子），住天津市蓟州区。被告：杨继军，男，1968年12月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王凤霞与被告杨继军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤霞撤诉。审判员  霍玉萍二〇一七年九月十五日书记员  郭 啸
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初6312号申请人：常应广，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇大常庄新村***号*户。被申请人：刘金辉，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县牛庄乡刘楼行政村刘楼***号*户。原告常应广与被告刘金辉买卖合同纠纷一案，申请人常应广于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款188000元，申请人为此提供56400元现金作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘金辉名下的银行存款188000元（冻结期限为一年）。案件申请费1470元，由被申请人刘金辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇一七年九月二十五日书记员 余文凤
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1072号罪犯刘珊湖，男，1973年1月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。福建省沙县人民法院于2014年6月18日作出(2014)沙刑初字第16号刑事判决，以被告人刘珊湖犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，于2014年7月11日交付建阳监狱执行。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员孙潇，执行机关代表吴某、何某出庭履行职务。罪犯刘珊湖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘珊湖在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、夜值星员工种，能较好完成任务。截止2017年4月共获表扬4次。2017年6月28日向沙县人民法院执行财产性判项人民币4700元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00336986）。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯犯妨害信用卡管理罪，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘珊湖减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年10月8日至2019年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 云审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一七年九月二十五日书记员 郑姗姗
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0792执12号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街5099号金融服务区D座。负责人：陈文，行长。委托诉讼代理人：张林、李振，该行员工。被执行人：山东华鸿纤维科技有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海经济技术开发区长江西街008067号。法定代表人：花赟，总经理。被执行人：潍坊玉晶玻璃科技有限公司，住所地：山东省寿光市羊口镇临港工业园。法定代表人：夏光跃，总经理。被执行人：花赟，男，1981年12月22日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：隋文娜，女，1986年3月27日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：花国强，男，1980年12月8日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：刘桂芬，女，1982年1月5日出生，汉族，住山东省寿光市。申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东华鸿纤维科技有限公司、潍坊玉晶玻璃科技有限公司、花赟、隋文娜、花国强、刘桂芬金融借款合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民初198号民事调解书已经发生法律效力，并于2017年6月19日指定本院执行。本院于2017年6月28日立案执行。经查，被执行人山东华鸿纤维科技有限公司名下潍国用（2015）第G080号土地及其地面附着物分别被潍坊市中级人民法院、本院查封，本院于2017年9月1日向被执行人送达不动产评估报告，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东华鸿纤维科技有限公司名下的坐落于潍坊滨海经济技术开发区科技项目区东扩区长江西街以北的潍国用（2015）第G080号土地及地面附着物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇一七年九月十一日书记员  王 莹
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1305号申请执行人孙世军，男，汉族，1984年9月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人孙柏虎，男，汉族，1969年2月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初674号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初674号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人租赁费8000元，并承担案件诉讼费88元，执行费50元，共计8138元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人孙柏虎在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙柏虎在盐池农村商业银行花马池支行账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。二、冻结被执行人孙柏虎在盐池农村商业银行花马池支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年九月三十日书记员  杨嘉桐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执760号申请人陈某某，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟卡右前旗大石寨镇.被执行人赵某某，男，1993年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟卡右前旗大石寨镇申请人陈某某与被执行人赵某某婚姻家庭、继承纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初355号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵某某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人赵某某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执760号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年九月十四日书记员  魏晓瑞
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1267号之十二申请执行人：贾萍萍（曾用名贾平平）被执行人：魏银锁关于贾萍萍申请执行魏银锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月20日冻结了被执行人魏银锁在中国银行185713891609CNY0账户内存款人民币850.88元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏银锁在中国银行185713891609CNY0账户内存款人民币103150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏二〇一七年九月十一日书记员  李 伟
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执154号本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉文水县下曲镇北齐村村民委员会罚金一案中，经查，被执行人文水县下曲镇北齐村村民委员会未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将文水县下曲镇北齐村村民委员会纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。执行员 闫 浩二〇一七年九月八日书记员 樊世凯
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017���浙04**民初3021号原告：陆雪平，男，1987年6月7日出生，汉族，住海盐县。被告：沈小丰，男，1987年1月15日出生，汉族，住海盐县。原告陆雪平为与被告沈小丰民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元，并支付自2016年12月4日起至借款还清之日止依照月利率2%计付的借款期间的利息和逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陆雪平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院查明事实如下：被告向原告借款。2016年12月4日，被告与原告达成借款协议，载明借款金额为10000元、借款期限为2016年12月4日至2017年1月3日止；借款利率为月息2%。同日，被告向原告出具收据一份，载明收到借款10000元。后被告未归还上述款项，至今尚欠原告借款10000元。上述事实，有原告提供的借款协议、收据各一份及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。被告在向原告借到款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。对原告诉请的借款金额有被告出具的借款协议、收据为证，故本院予以支持。对原告诉请的利息，符合双方约定，故本院予以支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条之规定，判决如下：被告沈小丰归还原告陆雪平借款10000元并支付自2016年12月4日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算），由被告于本判决生效之日起十日内结清。如果被告沈小丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈小丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间���最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  李夏琰二〇一七年九月二十七日书记员  金凯维
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保189号申请人朱细姑，女，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人朱灿清，男，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2017年9月20日受理申请人朱细姑与被申请人朱灿清机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年9月6日09时10分许，在双峰县××街上液化气站地段，被申请人朱灿清驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车，与在公路边步行的行人即申请人朱细姑发生碰撞，造成申请人朱细姑受伤的交通事故。现申请人朱细姑为防止被申请人朱灿清转移财产，造成本案难以执行，于2017年9月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人朱灿清驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人朱细姑的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人朱灿清驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人朱细姑缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇一七年九月二十日书记员  刘阳波
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执271号之一申请执行人郭秋云，女。被执行人刘礼兵，男。被执行人许婕，女。本院在执行申请执行人郭秋云与被执行人刘礼兵、许婕借款合同纠纷一案，因申请人郭秋云撤回其与刘礼兵、许婕借款合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0803执271号申请人郭秋云对被执行人刘礼兵、许婕借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘良杉人民陪审员  张小英人民陪审员  左宁安二〇一七年九月一日书 记 员  胡 晨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初1464号原告：绵阳市涪城区浩宇鹏程家居厨饰经营部，住所地：绵阳市涪城区御中路66号毅德商贸城B区上5栋12号。负责人：曾晓庆。被告：绵阳市普明建设有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴北路6号。法定代表人：罗剑，经理。本院在审理原告绵阳市涪城区浩宇鹏程家居厨饰经营部诉被告绵阳市普明建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市涪城区浩宇鹏程家居厨饰经营部撤回起诉。案件受理费减半收取为390元，由原告绵阳市涪城区浩宇鹏程家居厨饰经营部负担。审判员  王筱莉二〇一七年九月二十六日书记员  孙 秋
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1334号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。委托代理人谈富强，男。被告倪凯雄，男。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告倪凯雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。���告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托代理人谈富强到庭参加了诉讼，被告倪凯雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，被告于2016年3月24日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在乾县高庙巷乾县城关国宁通讯部购买手机苹果6splus16G金色，价值6288元。借款人申请商品借款金额为4788元，首次还款日为2016午4月24日，共分12期，按周偿还，每期还款金额为565元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同曰被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月28日将原告借款中的商品借款4788元支付给了手机商户，将借款管理费1471.81元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月20日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6576.94元（其中商品借款金额4788元、借款管理费1471.81元）和利息317.13元。请求1、判令被告偿还由原告���为支付的借款金额6259.81元（其中商品借款金额4788元、借款管理费1471.81元）和利息317.13元（自2016年3月24日起至2016年12月20日日止，利率按10%／年），共计6576.94元。2、判令被告承担本案的诉讼费。被告倪凯雄缺席未答辩，原告围绕诉讼请求当庭依法提交了以下证据：1、个人借款申请表、个人借款合同及条件、还款提示单各一份，证明被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款的金额、还款方式为指定银行代扣、还款期限为18个月、还款数额及借款用途是购买手机；2、商品交付确认书一份，证明被告收到合同约定的商品；3、被告的身份证复印件、银行卡复印件各一份，证明被告身份信息；4、证明一份，���明原告已将借款向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金及管理费与利息。对于上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，故本院对其真实性及证明目的予以认定。根据本院当庭认定证据，认定以下事实：被告于2016年3月24日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在乾县高庙巷乾县城关国宁通讯部购买手机苹果6splus16G金色，价值6288元。借款人申请商品借款金额为4788元，首次还款日为2016午4月24日，共分12期，按周偿还，每期还款金额为565元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了��个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同曰被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月28日将原告借款中的商品借款4788元支付给了手机商户，将借款管理费1471.81元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月20日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6576.94元（其中商品借款金��4788元、借款管理费1471.81元）和利息317.13元。本院认为，杭州挖财互联网金融服务有限公司并非由金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其向他人出借借款的行为应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的约束，其与被告倪凯雄之间的借款合同应认定为民间借贷关系。其与被告倪凯雄之间约定利息及其他费用总计不能超过24%，其与被告之间实际借款金额为4788元。该借款应以24%认定借款利率，原告代为偿还的年率超过24%的部分请求追偿的，本院不予支持。原告请求被告偿还利息的截止日期为2017年9月6日，是对其权利的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，��决如下：一、被告倪凯雄于本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款4788元及利息（自2016年3月24日起至2017年9月6日止按年利率24%计算）。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案诉讼费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张兵彦二〇一七年九月六日书记员  吴怡春
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保46号申请人：肖艳霞，女，1959年4月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。被申请人：邓争斌，男，1966年7月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。被申请人：宁小璐，女，1986年10月10日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。申请人肖艳霞于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁小璐在湖北中台光源科级有限公司所持有的28%的股份中相当于560000元的股份予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人肖艳霞提供财产担保。本院经审查认为，申请人肖艳霞向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁小璐在湖北中台光源科级有限公司所持有的28%的股份中相当于560000元的股份。二、本次冻结的期限为一年。案件申请费3320元，由申请人肖艳霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇一七年九月十八日书记员  余艳萍
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0105刑初211号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人刘某，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市平山县，系司机。因涉嫌犯盗窃罪2017年2月17日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留。2017年3月24日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕，2017年6月9日被石家庄市新华区人民检察院取保候审。被告人张某某，男，1995年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市平山县，无业。因涉嫌犯盗窃罪2017年2月18日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年3月25日被石家庄市公安局新华分局取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）148号起诉书指控被告人刘某、张某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月9日2时许，被告人刘某伙同被告人张某某在石家庄市新华区泰华街与北城路西北角的通讯塔下面的通讯配电柜内盗窃备用电源的南都牌电池8块，经石家庄市涉案物品鉴定中心鉴定价值10800元。2017年2月17日1时许，被告人刘某在裕华区仓丰路东头路南胡同电信基站盗窃备用电源双灯牌电池8块。经石家庄市涉案物品鉴证中心鉴定价值5600元。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某、张某某秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。请依法分别判处。被告人刘某、张某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年2月9日2时许，被告人刘某伙同被告人张某某在石家庄市新华区泰华街与北城路西北角的通讯塔下面的通讯配电柜内盗窃备用电源的南都牌电池8块，经石家庄市涉案物品鉴定中心鉴定价值10800元。当日，被告人刘某将所盗电池卖给石家庄市新华区南高基村的废品收购站，得款3147元，其通过手机微信给张某某转款800元。案发后，被告人刘某、张某某家属已赔偿被害单位并取得谅解。2017年2月17日1时许，被告人刘某在裕华区仓丰路东头路南胡同电信基站盗窃备用电源双灯牌电池8块。经石家庄市涉案物品鉴证中心鉴定价值5600元。案发后，被盗电池已被公安机关依法扣押。上述事实，有被告人刘某、张某某供述、被害单位报案人陈述、证人郑某1、郑某2、刘某1、郝某、刘某2证言、电池发票、证明、搜查笔录、扣押物品清单、指认现场照片、转账记录、辨认笔录、价格认定结论书、收款收条、抓获经过、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某、张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，且无明显主从犯之分。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某、张某某系初犯，认罪态度较好，部分被盗物品已被公安机关依法扣押，部分被盗物品已由被告人赔偿被害单位，被害单位的损失已基本挽回，酌情对二被告人从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。为了打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万七千元。(缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。被告人刘某违法所得人民币3147元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢雪梅人民陪审员  邢贺伟人民陪审员  邓华伏二〇一七年九月十三日书 记 员  耿晓婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1859号原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。被告：张彬，男，61岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告张彬供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玉学二〇一七年九月二十六日书记员  田 欣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2452号之四申请执行人徐广梅，女，1964年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张仁伟，男，1986年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐广梅与被执行人张仁伟等身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第1908号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙仁伟在中国民生银行账户内存款人民币5260.00元，冻结期限为十二个月。本��定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二日书记员  龚福仁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3498号上诉人（一审原告）无锡郎尼建材有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇杜村村锡沙路北。法定代表人：罗伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：温长青，男，汉族，住泗洪县。上诉人无锡郎尼建材有限公司（以下简称郎尼公司）因与被上诉人温长青工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郎尼公司上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：被上诉人受伤系交通事故导致，而非在上诉人处因工受伤，故与上诉人没有关系；且在交通事故中，被上诉人存在过错，应当自担部分责任。本案中应依据公平原则，在工伤赔偿中也按照被上诉人在交通事故中的责任比例进行赔偿责任的划分。温长青辩称，其所受事故伤害依法构成工伤，上诉人未依法缴纳工伤保险，应当承担工伤保险待遇的支付责任，且其主张的医疗费用已扣除交通事故责任方依法承担的部分，故上诉人不予支付工伤保险待遇的理由于法无据，请求二审驳回上诉维持原判。郎尼公司向一审法院起诉请求：判决无须支付温长青一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资5000元、鉴定费344元及未报销医疗费24195.92元。一审法院认定如下事实：温长青就其与郎尼公司工伤保险待遇纠纷一案向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2017年1月22日受理后查明确认如下事实：温长青于2015年8月21日入职郎尼公司，从事操作工工作，双方签订了试用期劳动合同，郎尼公司未为其缴纳社会保险费。2015年8月29日，温长青在下班途中遭受交通事故受伤，到中国人民解放军第一〇一医院治疗，住院31天。2016年10月14日，温长青再次入住该院进行二次手术，住院12天。出院后医嘱建议休息1个月。2016年3月16日，无锡市锡山区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定温长青受到的事故伤害属工伤性质。2016年12月12日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出无锡市劳动能力鉴定复核结论通知书，对温长青作出伤残八级的鉴定结论。温长青现有鉴定费344元、医疗费24195.92元未报销，其中医疗费24195.92元系温长青所用医疗费总额扣除交通事故相对方按照事故责任比例依法应当承担的部分后由温长青自负的数额。温长青受伤前月平均工资为2500元。双方同意劳动关系于2016年12月12日解除。2017年3月7日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决由郎尼公司支付温长青一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资5000元、医疗费24195.92元、鉴定费344元，合计175824元。郎尼公司对仲裁裁决书查明的上述事实及认定的工伤保险待遇的金额无异议，但认为本案系交通事故引起，温长青应当向交通事故中的责任人员要求赔偿，仲裁委裁决由其支付温长青赔偿款缺乏事实依据，故诉至法院，提出上述诉请。以上事实，由郎尼公司提供的仲裁裁决书及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为：职工因工致残被鉴定为八级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，郎尼公司认为应当由温长青向交通事故责任方主张赔偿，而不应由其赔偿，而温长青所受伤害业经被认定为工伤，郎尼公司未为温长青缴纳工伤保险，应当依法承担温长青工伤保险待遇的支付责任，且温长青所主张的医疗费用系已经扣除了交通事故责任方依法应当承担部分，故郎尼公司不予支付温长青工伤保险待遇的理由，于法无据，法院不予支持。因温长青未到庭未答辩，也未对仲裁裁决书提出异议，郎尼公司对仲裁委查明的事实及裁决认定的工伤保险待遇金额无异议，仲裁委裁决认定的工伤保险待遇金额符合法律规定，故法院依法确认郎尼公司应支付温长青一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资5000元、医疗费24195.92元、鉴定费344元，合计175823.92元。据此，一审法院依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由郎尼公司支付温长青一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资5000元、医疗费24195.92元、鉴定费344元，合计175823.92元，该款于判决生效之日起十日内支付完毕；二、驳回郎尼公司的其他诉讼请求。二审查明事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，对于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿，但应扣除第三人已经支付的医疗费等实际发生的费用。本案被上诉人因交通事故所致伤害被认定为工伤，而上诉人作为用人单位又未依法参加工伤保险，故应当由上诉人按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相应费用。其中，被上诉人主张的实际发生的医疗费已经扣除交通事故相对方按照事故责任比例依法应当承担的部分，故亦应予以支持。综上，朗尼公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡郎尼建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹建南审 判 员 张圣斌审 判 员 潘华明二〇一七年九月二十五日法官助理 王 倩书 记 员 苏晟元
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3701号申请执行人：张剑海，男，1982年9月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴壹波，男，1986年3月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张剑海与被执行人吴壹波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈泽明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执1365号申请执行人赵永山，男,46岁,蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗索伦镇本街。被执行人白布日额，男，53岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗满族屯乡特门嘎查。被执行人白金桃，女，51岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗满族屯乡特门嘎查。申请执行人赵永山与被执行人白布日额、白金桃借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民督60号支付令已经发生法律效力。由于被执行人白布日额、白金桃拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵永山于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人白布日额、白金桃履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人赵永山与被执行人白布日额、白金桃达成案外和解协议，申请执行人于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年九月二十二日书记员 栾   跃
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初8332号原告：曹良习，男，1970年12年30日生，汉族，住河南省高城县。诉讼委托代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。诉讼委托代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：陈声远，男，1967年3月24日生，住南京市六合区。诉讼委托代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。被告：南京欣兴荣装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路。法定代表人：陈声远，总经理。诉讼委托代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。原告曹良习与被告陈声远、南京欣兴荣装饰工程有限公司（以下简称欣兴荣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，且于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告曹良习的诉讼委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告陈声远、欣兴荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹良习向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带返还原告保证金500000元，并承担逾期给付利息（以500000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过陈某某认识被告陈声远。2015年，被告陈声远找到原告，表示其在安徽省滁州市承包工程，愿将其中的劳务大清包交由原告来承包。约定原告向被告陈声远交付500000元保证金。原告交付了500000元保证金（其中：2015年10月20日汇入陈某某账户50000元，2015年10月21日汇入陈某某账户210000元，2015年10月23日汇入陈某某账户220000元，并给付现金20000元），但500000元保证金所述的工程一直未开工。2016年3月，原告要求被告退还保证金500000元，但被告一直未退。原告索要无果，故诉至法院。被告陈声远、欣兴荣公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2015年10月19日，原告与被告陈声远签订《定向协议》，约定：发包方为陈声远，承包方为曹良习。工程名称为安徽滁州永腾环保设备厂。承包范围为劳务大清包。协议价款暂定为约30000000元，以最终签订合同价为准。本协议签订的当天，曹良习向陈声远支付500000元作为该项目的保证金，交由陈声远签订正式工程施工合同。本协议签订后，陈声远负责2－3天签订内部劳务大清包的正式施工合同。2.2015年10月20日，被告陈声远、欣兴荣公司向原告出具收条，载明：收到曹良习500000元，系滁州永腾环保科技工程保证金。上述事实，有原告陈述，原告与被告陈声远签订《定向协议》，被告陈声远、欣兴荣公司出具的收条等证据证实。本案争议的焦点为，被告陈声远、欣兴荣公司是否应当返还原告保证金500000元及偿付利息。关于本案争议的焦点，原告与被告陈声远签订的《定向协议》，属当事人双方真实意思表示，符合法律规定的部分合同法效。上述协议中明确约定，原告交付保证金500000元后，被告陈声远与原告签订内部劳务大清包的正式施工合同。原告向被告陈声远、欣兴荣公司交付了500000元保证金，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但被告陈声远收到500000元保证金后，未与原告签订内部劳务大清包的正式施工合同，应返还原告保证金500000元，并承担相应民事责任。被告欣兴荣公司虽与被告陈声远共同向原告出具收条，收到原告所交的500000元保证金，但未与原告签订涉案的《定向协议》，也未向原告作出其他承诺，原告要求其与被告陈声远共同返还保证金500000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告要求要求陈声远返还保证金500000元，并承担逾期返还利息（以500000元为基数，自2017年1月1日起至实际返还之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈声远于本判决生效之日起十日内返还原告曹良习保证金500000元，并承担逾期返还利息（以500000元为基数，自2017年1月1日起至实际返还之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准款利率计算）。二、驳回原告曹良习其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告陈声远负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  王家权人民陪审员  王 鹏人民陪审员  谷修竹二〇一七年九月二十八日书 记 员  樊少杰
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0523民初1002号之二反诉原告：泛远集团有限公司，住所地石家庄市建设南大街29号众鑫大厦2204号，统一社会信用代码：91130534718357244Q。法定代表人：王曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜满舵，河北天宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子航，泛远集团有限公司总监。反诉被告：河北宏鸿房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南长街22号，组织机构代码：78702335-2。法定代表人：陈淑霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张之永，河北国途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。本院2017年9月13日对反诉原告泛远集团有限公司与反诉被告河北宏鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）冀0523民初1002号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“（2016）冀0523民初1002号”应为“（2016）冀0523民初1002号之一”。审 判 长  刘光圣审 判 员  牛金叶人民陪审员  张志国二〇一七年九月十五日书 记 员  申福生
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执420号之一申请人:中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市,机构代码：84013516-X被执行人:王军华,男,1979年11月18日出生,住盐城市亭湖区申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人王军华信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初4439号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人王军华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人王军华达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄丽娟
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1459号之一发生银行：中国建设银行事由：因韩甲诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人葛峰填发人葛峰承办人葛峰二〇一七年九月七日书记员  丁楠
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执849号之一申请执行人：厦门艺辉国际货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖工业区169号101室，组织机构代码73787830-1。法定代表人：林笔聪，总经理。委托诉讼代理人：闫海燕，公司职员。被执行人：福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西环北路418号，组织机构代码66925485-4。法定代表人：翁兆雄，总经理。本院在执行厦门艺辉国际货运代理有限公司与福建八建建筑工程有限公司施工合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为逾期工期违约金664.5万元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十六日书 记 员  初晓雯
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执恢266号申请执行人葛树民，男，汉族，抚松县粮食局退休干部，住抚松县。被执行人战立涛，男，汉族，无职业，住抚松县，现下落不明。本院在执行申请执行人葛树民与被执行人战立涛租赁合同纠纷执行一案过程中查明，被执行人战立涛下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年九月二十三日书 记 员  韩 钰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初3627号原告：孔凡林。委托诉讼代理人：茅佃聘。被告：万兆雪。被告：万夫田。二被告共同委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务商法律工作者，特别授权。原告孔凡林与被告万兆雪、万夫田婚约财产纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  闻振江二〇一七年九月二十九日书记员  宋白鸽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢340号申请执行人江油市农村信用合作联社东兴分社，地址江油市东兴乡中街39号；负责人管晓建。被执行人李坤明，男，汉族，生于1982年9月7日。本院依据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第1589号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李坤明的银行存款29000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费340元，从被执行人李坤明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年九月二十日书记员  刘丽
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1121号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，组织机构代码05836404-2。委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。被执行人：李帅，男，1983年8月22号出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：周琳，女，1980年9月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与李帅、周琳金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，已查封李帅名下闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，暂不能处置，李帅、周琳名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。平安银行股份有限公司厦门湖里支行对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。平安银行股份有限公司厦门湖里支行债权为借款本金2262263.34元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年九月二十八日代书记员  陈敏伟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6169号原告：何明华，男，1955年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告：徐国庆，男，1965年9月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告何明华与被告徐国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何明华的委托诉讼代理人郑祥敏到庭参加诉讼，被告徐国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还预交款132000元及支付资金利息（以132000元为基数从2016年11月7日起按月利率2%计算至付清时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月20日，被告向原告预收翡翠款23万元，约定被告在2016年11月6日前交付给原告满意的翡翠手镯两个，如原告满意或不同意或不等值，则被告于当日退款230000元，逾期按月利率3%支付利息，现交货期已过，被告不能交付约定的翡翠手镯，仅仅于2017年1月15日左右退还货款98000元，余款至今未退。被告徐国庆未作答辩。原告何明华围绕诉讼请求提交了如下证据：1、收条一份，证明收款金额，交货时间以及交货的要求，逾期不交货或原告不满意应退还货款。2、个人汇款凭证一份，证明原告支付货款的资金往来情况。被告徐国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未对原告何明华举示的证据进行质证，视为被告未到庭参加诉讼自愿放弃质证权利，本院���上述证据予以确认并认定如下：2016年10月20日，原告何明华向被告徐国庆订购翡翠手镯两个，被告徐国庆予以同意，当天，原告何明华通过重庆农村商业银行将货款23万元支付到被告徐国庆的银行账户，被告徐国庆收到货款23万元后，当天向原告何明华出具收条一份，并在收条中载明“今收到何明华预交翡翠购买款贰拾叁万元整（￥230000），收款人保证在2016年11月6日前交付给何明华满意等值的翡翠手镯两个，如何明华不满意或不同意或不等值，收款人保证在当日退款贰拾叁万元整，如逾期按月利率3%支付利息，收款人：徐国庆（加盖指纹），2016年10月20日，徐国庆，重庆市渝中区棉花街1号16-4”。约定的交货期限到期后，被告徐国庆未向原告何明华交付翡翠手镯两个。2017年1月15日，被告徐国庆退还货款98000元，对其余货款132000元，被告徐国庆未退还给原告何明华。本院认为，原告何明华与被告徐国庆虽然未签订书面买卖合同，但被告徐国庆出具收条能证实双方事实上形成了买卖合同关系，因该买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，原告何明华与被告徐国庆均应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。原告何明华按合同约定将购买翡翠手镯的预付货款23万元支付给被告徐国庆，但被告徐国庆未按约定时间向原告何明华交付翡翠手镯，构成违约，被告徐国庆自愿退还预付货款9.8万元后，未将其余的预付货款132000元退还给原告何明华是引起本案诉讼的原因，在本案中应承担全部过错责任，故原告何明华要求被告徐国庆退还预付货款132000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告何明华同时要求被告徐国庆从2016年11月7日按月利率2%支付资金利息至付清时止，因原告何明华主张的资金利息也属违约损失，且符合双方合同的约定和法律的规定，本院也予以支持，但原告何明华在审理中未举示出实际损失的证据，故资金利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐国庆于本判决生效之日起十日内退还原告何明华预交货款132000元并支付资金利息，资金利息从2016年11月7日起以预交货款132000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清日止；二、驳回原告何明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告徐国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈道兵人民陪审员  刘 芳人民陪审员  王建勇��〇一七年九月二十九日书 记 员  杨晓利
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3819号原告耿素平，女，汉族，1970年12月24日出生，住登封市。被告张娟娟，女，回族，1981年4月10日出生，住登封市。付利强，男，汉族，1980年7月15日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判决二被告连带偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告张娟娟、付利强送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告耿素平的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出立即生效。审判员 吴 蓉二〇一七年九月八日书记员 焦伟源
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1607号上诉人（原审被告）：成都市金牛区新瑞建筑机械租赁站，住所地成都市金牛区洞子口陆家*组。经营者：吴忠坤，男，汉族，1969年5月7日出生，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：彭州市弘川建筑设备租赁站，住所地彭州市天彭镇东大街***号。经营者：汤蓉，女，汉族，1965年9月1日出生，住重庆市江北区。上诉人成都市金牛区新瑞建筑机械租赁站（以下简称新瑞租赁站）因与被上诉人彭州市弘川建筑设备租赁站（以下简称弘川租赁站）及原审被告蔡小兰租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2620号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。新瑞租赁站上诉称，本案系租赁合同纠纷，双方当事人曾口头约定若发生纠纷，由都江堰市人民法院管辖，根据双方当事人约定，应由都江堰市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至都江堰市人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”的规定，管辖协议并不包括口头管辖协议形式，本案属于双方未协议选择管辖法院的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人（原审被告）新瑞租赁站住所地在成都市金牛区属原审法院辖区，被上诉人弘川租赁站有权选择向原审法院起诉，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人新瑞租赁站的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年九月十一日书记员  李 瑶
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审86号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：黄志贤，副局长。被申请人：江永兴，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年9月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年9月12日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人江永兴未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道西门茶厂后二巷非法占用120.44平方米土地建房。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人江永兴送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年12月29日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第81号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令江永兴退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道西门茶厂后二巷非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年8月15日向被申请人江永兴送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第81号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人江永兴在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第81号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第81号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令江永兴退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道西门茶厂后二巷非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 浙人民陪审员  范少华人民陪审员  施 丽二〇一七年九月十三日书 记 员  林楚惠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。