wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3285号原告：周承旺，男，1962年8月22日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：付祥国，男，1971年10月18日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市,被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上,原告周承旺与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告周承旺的委托诉讼代理人付祥国到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周承旺诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款30000元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2012年至2014年期间，原告周承旺陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向周承旺出具售粮款欠条。截止到2014年元月27日，军海米业公司共计欠原告售粮款30000元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告周承旺与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠周承旺售粮款30000元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为，被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，于2012年至2014年期间发生欠原告周承旺粮食款30000元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告周承旺粮食款30000元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫富庆二〇一七年九月十三日书记员  袁品章
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执644号之一申请执行人孙孝国，男，1958年9月26日出生，汉族，住威海经区。被执行人吕洪亮，男，1966年10月7日出生，汉族，住威海经区。被执行人威海九通大酒店有限公司，朱随地威海经区青岛南路-346一层。上列当事人之间装饰装修合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终1221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院执行期间，依法于2017年9月4日扣划了被执行人威海九通大酒店有限公司银行（开户行：建设银行威海乐天支行，账号：37×××99）存款22449.31元，本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终1221号民事判决书执行完毕。执行费231元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年九月五日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执483-1号申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,组织机构代码916103035637544126。负责人杜新华任主任。被执行人:贾炜,男,汉族,1988年11月16日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人:杨丽梅,女,汉族,1974年05月19日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:张文,男,汉族,1982年09月29日出生,住宝鸡市岐山县。本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与贾炜、杨丽梅、张文借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人贾炜、杨丽梅、张文银行存款226307.39元或其他收益或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年九月十二日书记员  段 强
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执833号申请人:叶某,男,2006年2月22日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:姚某,男,1980年10月29日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人叶某与被执行人姚某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款41170元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费100元，申请执行费517.55元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款41787元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年九月十五日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审41号申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。法定代表人姚方平，该局局长。被执行人文丽华，女，汉族，居民，1969年12月出生，住湖南省桃源县漳江镇。申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人文丽华作出的桃城执罚字[2016]第1044号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币5978元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2016]第1044号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人文丽华在漳江镇渔父祠社区4组未按照建设工程规划许可证的规定违法建设私宅楼的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1044号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1044号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃 英审 判 员  何妙玲人民陪审员  张立勇二〇一七年九月二十三日代理书记员  童成艳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4584号之一申请执行人林春兰，女，1970年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码：91350500784521997L。法定代表人曾水课。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第493号仲裁裁决书，于2016年11月3日向被执行人福建省泉南投资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省泉南投资开发有限公司立即支付给申请执行人林春兰工资及伙食补贴共计人民币19731元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币196元，但被执行人福建省泉南投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年11月3日、2017年3月20日、2017年8月29日先后对被执行人福建省泉南投资开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，有登记在被执行人名下的房产、土地使用权、工商股权等财产登记信息，但上述财产已被泉州市中级人民法院先行查封。2.本院于2017年9月25日致函泉州市中级人民法院，函请参与执行款分配。3、2017年8月15日作出决定对被执行人福建省泉南投资开发有限公司的法定代表人曾水课采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法向被执行人福建省泉南投资开发有限公司的法定代表人曾水课发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人福建省泉南投资开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第493号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈为金
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5806号原告：宗秀进,男,1966年11月21日生，汉族，个体户，住响水县开发区。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：朱丰明，男，1955年3月8日生，汉族，居民，住响水县。被告：朱建国，男，1978年6月20日生，汉族，居民，住响水县。原告宗秀进与被告朱丰明、朱建国民间借贷暨保证合同一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗秀进的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。被告朱丰明、朱建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗秀进向本院提出诉讼请求：１．要求两被告归还借款30000元，并承担从2016年7月5日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算的利息；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，朱丰明因工程需要，向宗秀进借款30000元，双方约定借款期限自2015年7月5日起至2016年1月5日，月利率为1.86%。若逾期偿还，除按约承担利息外，还要加息50%，另承担借款总额的20%作为违约金。朱建国为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为五年。宗秀进将30000元现金借给了朱丰明。两被告至今未归还该笔借款。两被告应当承担还款责任。朱丰明、朱建国未到庭，亦未向本庭提供相应证据。本院认为，朱丰明向宗秀进借款，由朱建国提供了担保，有宗秀进向本院提供的借款借据、现金收条予以证实。故对宗秀进主张的事实予以确认。宗秀进与朱丰明之间的民间借贷关系且及与朱建国之间的保证合同关系成立且合法有效。朱丰明应当承担归还该笔借款的民事责任。朱建国应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。保证期间为五年。该笔借款于2016年1月5日到期，宗秀进在保证期间内起诉要求朱建国承担保证责任，依法应予支持。两被告应当归还借款30000元，并承担从2015年7月6日起，按月利率1.86%计算的利息。朱建国承担保证责任后，有权向债务人朱丰明追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丰明于本判决生效后十日归还原告宗秀进借款30000元及利息（从2015年7月6日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）；二、被告朱建国对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人朱丰明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱丰明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年九月二十日书记员  夏侯忱
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2011）肥执字第1973号之二申请执行人：王洪其，住肥城市。被执行人：万克旺，住肥城市。本院在执行申请执行人王洪其与被执行人万克旺民间借贷纠纷（2011）肥民初字第2592民事判决书一案中，本院依法执行被执行人万克旺款项130044.97元，申请执行人王洪其申请撤销执行申请，并同意终结本案执行，执行费700元由被执行人万克旺负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）肥执字第1973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司书祥审判员  鹿 军审判员  马 涛二〇一七年九月十五日书记员  吕 文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终18027号上诉人（原审原告）：上海本来果坊科技有限公司广州分公司，营业场所广州市白云区。负责人：宋靖，该公司副总裁。委托代理人：陈巍，男，该公司员工，联系地址。被上诉人（原审被告）：赖广建，男，住广东省电白县。上诉人上海本来果坊科技有限公司广州分公司因与被上诉人赖广建劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初5327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上海本来果坊科技有限公司广州分公司在原审诉讼请求：1、判令上海本来果坊科技有限公司广州分公司无需支付经济补偿金8582.28元；2、赖广建承担诉讼费。原审法院判决如下：一、上海本来果坊科技有限公司广州分公司与赖广建自2016年4月1日起至2017年2月28日存在劳动关系；二、上海本来果坊科技有限公司广州分公司应自本判决发生法律效力之日起三内支付解除劳动关系经济补偿金8582.28元给赖广建。本案受理费10元，由上海本来果坊科技有限公司广州分公司承担。判后，上诉人不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审案件受理费。上诉主要理由：我方于2017年2月27日与被上诉人协商解除劳动关系，但是一直协商未果，于是另安排被上诉人做客服工作，但从2017年2月28日起上诉人未回到原岗位或客服岗位工作，期间我方人事部员工陈某多次电话通知其回来上班，但其持续一周时间都没有回来并未说明理由，该行为已经构成旷工，违反公司规定，我方依据员工手册及相关法律法规的规定于2017年3月7日向被上诉人电子邮箱发出解除通知，解除与被上诉人的劳动关系是合法的。我方不存在2017年2月27日单方提出解除劳动关系的情形，不应支付被上诉人经济补偿金。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称被上诉人旷工，严重违反上诉人公司的规定，上诉人解除双方劳动关系合法，但根据双方当事人的陈述可见，解除劳动关系的意思表示是由上诉人于2017年2月27日提出，作为用人单位的上诉人有能力举证证实其当时是协商解除而非单方提出解除，然其未能对此举证。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人上海本来果坊科技有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一七年九月二十六日书记员  刘莹莹李燕银
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执352号之一申请执行人：天津信达资产管理股份有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。负责人郑海阳，总经理。被执行人：天津市中天钢铁贸易有限公司，住所地天津市河东区津塘公路138号增2号军星名苑2－4－101。法定代表人李建坤，总经理。被执行人：天津市神飞剪板有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。法定代表人李金良，总经理。被执行人：李建坤，男，1962年2月2日出生，汉族，天津市中天钢铁贸易有限公司总经理，住天津市和平区。被执行人：黄妍，1964年11月2日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津渤海润德钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村北东金公路东侧。法定代表人李建成，总经理。被执行人：天津益福隆钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人张峰铭，总经理。被执行人：柴忠强，男，1963年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津信达资产管理股份有限公司与被执行人天津市中天钢铁贸易有限公司、天津市神飞剪板有限公司、李建坤、黄妍、天津渤海润德钢铁集团有限公司、天津益福隆钢铁贸易有限公司、柴忠强其他合同纠纷一案中，申请执行人天津信达资产管理股份有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。天津市第二中级人民法院（2015）二中民二初字第287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人天津市中天钢铁贸易有限公司等均未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年3月22日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2015）二中民二初字第287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  周金清审判员  周吉成二〇一七年九月二日书记员  冯建明
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4421号之一申请执行人蔡燕玉，女，1981年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6022号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人王建业发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人王建业立即支付给申请执行人蔡燕玉借款人民币50416.67元及利息(截至2015年4月30日的利息为22458元；自2015年7月30日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币811元、执行费人民币993元，但被执行人王建业未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月24日、2017年9月9日对被执行人王建业的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无被执行人不动产、机动车等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额不足以清偿债务，本院已对被执行人银行账户进行轮侯冻结，因上述银行账户均已被其他法院首先冻结，本院暂无法进行处置。3、2017年8月15日作出决定对被执行人王建业采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月12日向被执行人王建业发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年11月10日作出决定将被执行人王建业纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6022号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十四日书 记 员  陈为金
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0405民初691号原告：李某，女，1982年11月5日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区。被告：胡某某，男，1970年11月9日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区。被告：谭某某，女，1972年11月5日出生，汉族，内退职工，住衡阳市珠晖区。原告李某与被告胡某某、谭某某健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某，被告胡某某、谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医药费4831.21元，误工费3000元，法医鉴定费400元，护理费768.79元，精神损失费1000元，共计10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告谭某某哥哥谭某某2相好12年分手后，因谭某某2尚欠原告2万余元，原告于2016年8月11日晚上与李某某2一同去被告住处找住在被告家中的谭某某2还钱，因谭某某2避而不见，原告就向被告住房扔了二颗小石子，被告谭某某为此拿着衣叉子冲出来，李某某2不想卷入矛盾就先走了。被告谭某某用衣叉子打原告，原告只好抓住衣叉子另一端，双方僵持中，被告胡某某开车过来，一把将原告推倒在地，并按住原告的头往地上撞，用手搧原告的脸，用拳头打原告的眼睛，还让被告谭某某坐原告身上打，直到警察来后才站起身。三个人都被带到了派出所，其后120急救车将受了伤的原告送到医院治疗。原告从当天晚上11时58分入院，直到同年9月6日上午出院，原告入院治疗近一个月。经法医鉴定，原告所受伤情为轻微伤。原告出院后，苗圃派出所对原、被告双方进行了调解，被告在调解中虽愿意赔偿原告2000元医疗费用，但原告不同意。被告胡某某、谭某某共同辩称：原告有暴力倾向，经常到被告住处骚扰，被告不胜其烦。2016年8月11日深夜，因原告对被告家房屋扔石子，被告谭某某与原告发生争执，双方相互揪住对方头发撕扯，谭某某身上也多处受伤。胡某某开车回来时看见争扯，遂上来劝架拉开双方，只是在将原告手掰开时，因用力过大，导致原告摔倒在地上。被告谭某某并没有坐在原告身上打她，也没有打原告的眼睛。原告请求的赔偿项目都是错误的，原告没有工作，不能计算误工费，也没有护理费、精神损失费。原告挑事在先，用石子砸被告家后窗玻璃，并先揪被告谭某某的头发，被告胡某某也没有故意殴打原告，因此不存在对原告进行赔偿。本案纠纷发生后，派出所曾对双方进行过调解，被告胡某某愿意给付原告2000元医疗费用，现在仍然愿意给付这笔钱，但不愿意给付更多。本院经审理对双方无异议的事实认定如下：2016年8月11日深夜，原告李某因与被告谭某某哥哥谭某某2存在感情与债务纠纷，遂前往二被告住处找谭某某2追讨债务，因原告认为谭某某2躲藏在被告家中故意避而不见，遂向被告住处扔了二颗石子，引起谭某某不满，遂从房屋内出来与原告发生冲突，其时正值被告胡某某开车回来，遂也加入双方间的纠纷，并在纠纷中将原告摔倒在地，致原告受轻微伤。对于双方有争议的事实，本院作如下认定：1.关于原告因受伤在医院治疗的医疗费用问题。原告主张该项费用为4831.21元，并提交了衡阳市第一人民医院出具的原告于2016年8月12日、14日、16日、19日、24日，以及同年9月1日、5日交纳医疗费用的医疗门诊收费票据、临时医嘱单及其他病历资料予以佐证，被告认为原告还需提交医疗机构的每日药费清单，本院认为，原告提交的上述证据已足资证实原告的医疗费用主张，没有每日药费清单并不影响上述事实的认定，本院对原告主张的医疗费用为4831.21元的事实予以认定。2.关于原告的误工费用问题。原告主张其误工费用为3000元，并提交《衡阳市衡州司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定结论“治伤及康复的总误工时间为30日”予以佐证。被告认为原告没有在外面工作，不能计算误工费。本院认为，原告是具有劳动能力的民事主体，无论其在受伤之时是否有工作收入，其因遭受损害而误工的时间均应当计算误工费用，原告主张其一个月的误工费用为3000元，不违反法律的规定，本院予以确认。3.关于原告主张的护理费768.79元及精神损害抚慰金1000元，被告认为该二项费用没有事实依据，本院认为，原告受伤后在医院接受的只是门诊治疗，没有住院治疗，也没有因受伤而导致生活自理能力缺乏，原告所受损伤仅为轻微伤，未造成严重后果，故被告关于原告请求赔偿护理费及精神损害抚慰金没有事实依据的抗辩主张，本院予以采纳，原告就上述两项赔偿费用提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告深夜前往被告住处向被告亲属追讨债务，并向被告住处扔石子的方式虽有不当，但二被告在双方发生纠纷时致伤原告，二被告应对原告因此遭受的损害承担连带赔偿责任，原告伤情主要系被告胡某某所致，胡某某承担的责任应大于被告谭某某。原告的损害经本院核定为8231.21元，考虑到原告自身也存在一定的过错，故减轻二被告20%的赔偿责任，由二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、法医鉴定费共计6585元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后赔偿原告李某医疗费、误工费、法医鉴定费3951元，谭某某于本判决生效后三日内赔偿原告李某医疗费、误工费、法医鉴定费共计2634元，被告胡某某、谭某某对以上赔偿款相互间承担连带责任；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡某某、谭某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  屈建国二〇一七年九月十八日代理书记员  王 率附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初1311号原告：谢亚玲.委托诉讼代理人：文瑞成，湖南惠湘律师事务所律师。被告：雷辉云。被告：梁瑞松。原告谢亚玲与被告雷辉云、梁瑞松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告谢亚玲及其委托诉讼代理人文瑞成、被告雷辉云、梁瑞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢亚玲请求本院判令：1.被告雷辉云返还借款12万元，并支付按月利率20‰计算自2015年8月1日起至2017年4月30日止的利息1.92万元，之后的利息按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止；2.被告梁瑞松对被告雷辉云的上述借款本息承担连带清偿责任。被告雷辉云、梁瑞松辩称，借款是事实。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议，本院确认如下：2015年8月1日，被告雷辉云向原告谢亚玲借款12万元并出具借条，约定借款期限1年，月利率30‰。当天，原告谢亚玲向被告雷辉云支付了借款12万元。被告梁瑞松为本案借款提供担保。被告雷辉云按月利率30‰支付利息至2016年9月30日。之后，原告谢亚玲一直不间断的向被告雷辉云、梁瑞松催讨借款，被告雷辉云未返还借款，也未支付利息，被告梁瑞松亦未履行担保责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告谢亚玲已向被告雷辉云支付借款12万元，被告雷辉云出具了借款12万元的借条，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告雷辉云未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告谢亚玲请求被告雷辉云返还借款12万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率30‰，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对被告雷辉云已按月利率30‰支付的利息本院不作调整。对被告雷辉云未支付的利息本院核减按月利率20‰计算，被告雷辉云欠付2016年10月1日至2017年4月30日期间的利息为16880元（12万元×20‰÷30天×211天=16880元）。原告谢亚玲请求被告雷辉云支付2016年10月1日至2017年4月30日期间的利息16880元，之后的利息按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告梁瑞松为被告雷辉云本案债务提供担保，未约定保证方式和保证期间，故被告梁瑞松的保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期满之日起六个月，即到2017年2月30日止，原告谢亚玲一直不间断的向被告梁瑞松催讨借款，即已在保证期间内要求被告梁瑞松承担担保责任。原告谢亚玲请求被告梁瑞松对被告雷辉云的本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的之规定，判决如下：一、被告雷辉云于本判决生效之日起十日内返还原告谢亚玲借款12万元，并按月利率20‰自2017年5月1日起支付利息至借款清偿完毕之日止；二、被告雷辉云于本判决生效之日起十日内支付2016年10月1日至2017年4月30日期间的利息16880元；三、被告梁瑞松对上述一、二项债务承担连带清偿责任，被告梁瑞松对上述一、二项债务承担清偿责任后，有权向被告雷辉云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，财产保全申请费1216元，共计4300元，由原告谢亚玲负担46元，由被告梁瑞松、雷辉云负担4254元。原告谢亚玲已经垫付4254元，被告梁瑞松、雷辉云应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘东方审 判 员  曹耒河人民陪审员  刘 林二〇一七年九月七日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执35号之一申请执行人中国邮政储蓄银行赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文明大道115。法定代表人刘志清，系该分行行长。被执行人钟志云，男，1977年1月21日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人黄楚棋，女，1982年11月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行赣州市分行与钟志云、黄楚棋金额借款合同纠纷一案中，查封了被执行人钟志云、黄楚棋共同所有的位于赣州市章贡区××路×号南栋×单元×室房产、南栋×柴间，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钟志云、黄楚棋共同所有的位于赣州市章贡区××路×号南栋×单元×室房产、南栋×柴间（所有权证号：S0××6、S0××7）的查封。原查封案号为：（2015）章民二初字第3221号。本裁定立即执行。审判员  赖国海二〇一七年九月十三日书记员  傅 龙
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第3486号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，组织机构代码：85818835-8。负责人：黄友焦，行长。被执行人：永安旭长实业有限公司，住所地：福建省永安市下渡路1088号，组织机构代码：74168266-X。法定代表人蒋云旭，董事长。被执行人：永安市永泉轻纺实业有限公司，住所地：永安市燕西狮子山工业区，组织机构代码：79608755-0。法定代表人农建华，总经理。被执行人：蒋云旭，男，1968年11月09日出生，汉族，住永安市，被执行人：徐钦，女，1977年10月10日出生，汉族，住永安市。本院在执行中国工商银行股份有限公司永安支行与永安旭长实业有限公司、永安市永泉轻纺实业有限公司、蒋云旭、徐钦金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人永安旭长实业有限公司、永安市永泉轻纺实业有限公司、蒋云旭、徐钦的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)永执字第3486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执888号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳大街788号。负责人：陈克俭，该行行长。委托诉讼代理人：朱远念，该行员工。委托诉讼代理人：王桂海，该行员工。被执行人：林桂燊，男，1992年12月18日出生，汉族，居民，住平南县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行（以下简称平南工行）与被执行人林桂燊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）桂0821民初11号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林桂燊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南工行于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人林桂燊偿还透支本金79456.69元及利息（另计），并负担案件受理费975元、执行费1205元。本院已依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月18日依法划拨了林桂燊在平南工行的存款10511元，申请执行人平南工行于2017年8月3日领取了该笔款项。2017年8月25日，被执行人林桂燊向平南工行偿还透支本金68945.69元、利息3263.11元、滞纳金3311.16元、案件受理费975元。林桂燊已全部履行完毕（2017）桂0821民初11号民事判决书确定的还款义务，申请执行人平南工行亦确认双方债务清偿完毕。本院认为，（2017）桂0821民初11号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：本院于2017年3月24日作出的（2017）桂0821民初11号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年九月十三日书记员 余 鑫
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执644号宝鸡石羽节能科技发展有限公司、陕西建工第七建设集团有限公司：申请执行人宝鸡石羽节能科技发展有限公司与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0304民初2732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付货款10万元及违约金35000元，并加倍支付迟延期间的债务利息。本案执行费1925元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款137500元，申请执行人领取执行款135575元（含货款、违约金及加��利息），本院收取执行费1925元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执644号执行案件执行完毕，于2017年9月28日结案。二〇一七年九月二十八日审判员  冯笃岐书记员  贾龙飞
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执522号之一申请执行人：彭云海，男。被执行人：蒋宗政，男。被执行人：邓灵芝，女。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂2828民初719号民事调解书，在执行申请执行人彭云海与被执行人蒋宗政、邓灵芝民间借贷纠纷一案中，经查明，登记在被执行人蒋宗政名下有小型汽车一辆，车牌号为鄂×××××，车辆品牌：途锐牌，车辆类型：K32，车辆识别代码：018680。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人蒋宗政名下车牌号为QK56**的小型汽车一辆（车辆品牌：途锐牌，车辆类型：K32，车辆识别代码：018680），查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判长  王代清审判员  胡爱民审判员  张学军二〇一七年九月二十八日书记员  卢宁宁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执937号之三申请执行人：金艳，女，1963年10月15出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，退休工人，住安徽省凤阳县。被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路245号。组织机构代码728520228。法定代表人：钟法明，该公司董事长。被执行人：时金林，男，1966年7月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，私营企业业主，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行金艳与滁州市诚信建筑安装有限公司、时金林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初625号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人返还金艳借款本金1135万元及相应利息，负担案件受理费及诉讼保全费132829.25元及申请执行费78750元。执行中，因被执行人未向本院如实报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2017年4月20日冻结被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司在中国建设银行股份有限公司滁州天长路支行账户（账号34×××36）、中国建设银行股份有限公司滁州广场支行账户（账号34×××70）、中国建设银行股份有限公司滁州明光路支行账户（账号34×××67）；于2017年5月2日冻结被执行人时金林在中国农业银行股份有限公司凤城支行账户（账号62×××77）；于2017年6月26日冻结被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司在中国建设银行股份有限公司滁州城南支行账户（账号34×××88）及微商银行滁州丰乐路支行账户（账号24×××15）；于2017年7月14日冻结被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司在滁州××路支行账户（账号34×××88）及中国光大银行滁州分行营业部账户（账号54×××49）。于2017年7月4日于凤阳县府城镇人民政府扣留、提取被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司在凤阳县府城镇综合为民服务中心工程工程款收入2094万元。另，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十五日代理书记员  李海飞
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执957号之一申请执行人王伟，男，1962年3月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区余粮堡石油站*组**号。被执行人霍林郭勒市亿达石材有限公司。法定代表人李建华，经理。被执行人李建华，男，1962年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。王伟申请执行霍林郭勒市亿达石材有限公司、李建华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1126号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、对位于霍林郭勒市二道沟霍林郭勒市亿达石材有限公司的采矿权予以查封；二、查封期限为叁年。本裁定送达后立即生效。执行员  周航二〇一七年九月十二日书记员  王骞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1845号原告：蒲永国，男，1969年4月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告蒲永国与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲永国的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。蒲永国向本院提出诉讼请求：1.判令金旌公司支付蒲永国经济补偿金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒲永国于2003年1月份即至金旌公司工作，金旌公司至今拖欠蒲永国工资未付清，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。2017年6月份双方协商解除劳动合同关系。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，蒲永国为维护自身合法权益，遂诉至本院。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。蒲永国为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明蒲永国与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，蒲永国在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，蒲永国月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。证据三、宁夏基本养老保险缴费台账一份，证明蒲永国在金旌公司处的工作年限及金旌公司拖欠社会保险费不予缴纳的事实。鉴于该组证据为社保部门出具，故本院对该组证据予以采信。证据四、解除终止劳动合同通知单一份，证明2017年6月30日，金旌公司因经营困难，主动提出与蒲永国解除劳动合同关系的事实。鉴于该份证据为金旌公司出具，加盖有金旌公司公章，故本院对该份证据予以采信。证据五、中国银行交易明细清单一份，证明蒲永国在解除劳动合同前的月平均工资数额的事实。鉴于该证据为银行出具，故本院对该份证据的真实性予以采信。结合证据二、五，蒲永国在与金旌公司解除劳动合同关系前，月平均工资应为4183元。本院经审理认定事实如下：蒲永国于2003年1月份至金旌公司工作，2017年6月30日，由于金旌公司停产，双方解除劳动合同关系。金旌公司拖欠蒲永国工资未支付，拖欠社保未足额缴纳。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，蒲永国为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明，在双方解除劳动合同关系前，蒲永国的月工资为4183元。本院认为，本案中，蒲永国提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单，证明蒲永国与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。蒲永国要求计算其14年的经济补偿金，但本院查明，蒲永国在向劳动仲裁委申请劳动仲裁时以金旌新材料公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，而在庭审时提供申请仲裁时就已经持有的解除、终止劳动合同通知单证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与蒲永国解除劳动关系，前后矛盾的陈述无法达到其证明目的，故本院认为蒲永国提交的解除、终止劳动合同通知单只能证明双方解除了劳动关系，不能达到蒲永国的其他证明目的，而蒲永国也未向法庭提供其他与金旌新材料公司协商一致解除劳动合同的证据，其主张金旌新材料公司应当支付其14年的经济补偿金的诉求不符合《劳动法》第二十八条的相关规定，故蒲永国在2008年之前的工作年限不符合享受经济补偿金的条件；现蒲永国以金旌新材料公司未为其缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系，其应当享受的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年5月，享受9.5个月的经济补偿金，为39738.50元。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条第三款之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告蒲永国经济补偿金39738.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十九日书记员李钊
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8058号原告：马亚伟，男，1965年1月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛玉婷。被告：苏州紫金房地产开发有限公司，住所地常熟东南经济开发区东南大道1号1301室，统一社会信用代码：9132058156777578XT。法定代表人：胡勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。原告马亚伟与被告苏州紫金房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，并适用简易程序进行审理。审理中，原告马亚伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马亚伟的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马亚伟撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告马亚伟负担。审判员  翟艳伟二〇一七年九月二十一日书记员  宋 洁
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢125号之一申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道10号,组织机构代码91340800598650779F。法定代表人：刘决琦,该公司总经理。被执行人:王道刚,男,1961年10月24日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王道刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2009)桐民二初字第483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款64949.50元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费712元，申请执行费874元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款66535.5元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年九月十九日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执685号申请执行人王水萍，男，1950年8月4日出生，汉族，住龙海市。被执行人高必和，男，1981年7月10日出生，汉族，住龙海市。申请执行人王水萍和被执行人高必和买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初4407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款48772元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省���区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期��的限制。
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民初367号原告：胡福进，男，1973年11月14日出生，汉族，浙江省东阳市人。委托诉讼代理人：何伟成，四川铁剑蓝律师事务所律师。被告：坤平昌，男，1984年6月17日出生，羌族，四川省茂县人。原告胡福进与被告坤平昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人何伟成到庭参加诉讼、被告坤平昌经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡福进向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款288000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年开始，原告便同被告就门窗供货事宜达成口头约定，由原告给被告供应门窗货物等建材，被告支付原告相应货款。后被告于2015年8月12日同原告进行结算后，手书欠条一份，载明：“今欠胡福进门窗货款288000元（贰拾捌万捌仟元）”。后原告多次找到被告要求其履行还款义务，但被告均以各种理由予以推诿。被告坤平昌未答辩。本院经审理认定事实如下：本案原告与被告口头达成供应门窗货物等建材的协议，由原告供应门窗等货物，被告支付原告相应货款，原告供应了货物，被告未按时给付相应款项，被告于2015年8月12日给原告手书欠条一份，载明：“今欠胡福进门窗货款288000元（贰拾捌万捌仟元）”，落款为“坤平昌”。为证明以上事实，原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一份、四川省人口信息（户籍）证明一份，拟证明原告、被告诉讼主体资格。经法庭审查认证，对该证据予以采信；2.“欠条”一份，拟证明原告在向被告供货（门窗），被告欠原告货款288,000.00元的事实。经法庭审查认证，对该证据予以采信；3.供货单十二页，拟证明原告向被告供货的事实。经法庭审查认证，对该证据予以采信。被告坤平昌未向法庭提交证据。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案被告与原告虽没有签订书面合同，但双方的实际行为足以证明原、被告双方存在供货协议，原、被告双方已经形成买卖合同关系，原告供货后，被告未能及时支付相应的货款，违反了合同约定，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告坤平昌偿还欠款288,000.00元的诉讼请求，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告坤平昌支付原告胡福进欠款288,000.00元，上述款项自本判决生效之日起十日内一次性付清；案件受理费2,810.00元，由被告坤平昌负担。被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  董泽强二〇一七年九月十三日书记员  白 甫
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2222号原告：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：杨元康。委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。被告：向以建，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省汉源县。被告：严淑琼，女，1972年6月3日出生，汉族，住四川省汉源县。被告：吴军，男，汉族住四川省雅安市雨城区。原告雅安市中银融资担保有限责任公司与被告向以建、严淑琼、吴军追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告雅安市中银融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按雅安市中银融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘建二〇一七年九月二十五日书记员  许菁
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初480号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人夏杨文，男，1992年2月26日出生于原四川省重庆市，汉族，初中文化，务工，住址福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被刑事拘留，同月24日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人夏杨文犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人夏杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年7月20日5时30分许，被告人夏杨文酒后驾驶车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车，途经涵江区涵东街道铺尾路附近时，被执勤民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人夏杨文血样中检出乙醇浓度为144.91mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。另查明，案发时被告人夏杨文所持C1驾驶证累计记分达到12分，处于扣留、超分状态期间。上述事实，被告人夏杨文在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、酒安5000酒精检测报告、指认酒精呼气检测照片、指认抽血现场照片、指认驾驶车辆照片、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第559号酒精浓度检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、人员基本信息、工作情况说明等证据证实，足以认定。审理期间，被告人夏杨文向本院预交罚金人民币3000元候判。本院认为，被告人夏杨文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏杨文在其机动车驾驶证记分达到12分期间驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人夏杨文归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏杨文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑主兴二〇一七年九月二十一日书记员  刘保丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1405号之二申请执行人：天长民生村镇银行股份有限公司，住所地天长市广陵路南侧新河南路东侧，统一社会信用代码91341100054470809N。法定代表人：汪传贵，该公司董事长。被执行人：陶开柱，男，1977年10月4日生，汉族，住天长市。被执行人：吴贤红，女，1977年3月1日生，汉族，住址同上。被执行人：周永兴，男，1967年10月1日生，汉族，住天长市。本院在执行天长民生村镇银行股份有限公司与陶开柱、吴贤红、周永兴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周永兴名下登记有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封登记在被执行人周永兴名下的位于天长市同心路西侧明园小区二期9栋204室房产一套，期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员  刘绪凯二〇一七年九月二十五日书记员  花晓艳
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初800号原告：魏勤，女，1968年1月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住安徽省六安市金安区。被告：王水明，男，1972年9月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在审理原告魏勤诉被告王水明民间借贷纠纷一案中，原告魏勤于2017年9月15日以双方需要结算为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏勤的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏勤撤回起诉。本案案件受理费1280元，由原告魏勤负担。审 判 长  黄登高审 判 员  祝 荣人民陪审员  朱建国二〇一七年九月十八日书 记 员  汪立华
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)万执字第39-3号申请执行人刘九生，男，1966年10月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请执行人刘文滨，男，1971年12月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请执行人张斌华，男，1977年11月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。身人份证号码：362428197711100010。被执行人林河生，男，1968年7月11日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，申请执行人刘九生、刘文滨、张斌华与被执行人林河生民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出（2014）万民一初字第92号民事调解书，已发生法律效力，被执行人林河生未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人林河生向申请人移交万安县芙蓉镇龙溪村大坑水库猪场及附属设施的财产权益（抵债170万元），本院于2015年1月4日立案执行。本院在执行过程中对被执行人林河生采取银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施，未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人林河生纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的为170万元，已执行15万元。未执行155万元。本院已将执行情况告知了申请执行人刘九生、刘文滨、张斌华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：万安县人民法院（2014）万民一初字第92号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请人可再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  张志勇审判员  钟国华二〇一七年九月十四日书记员  彭文涛
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1026执340号申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。法定代表人：路少军，任该行董事长。委托代理人：葛晓斌，该行风险部职员。被执行人：王永宁，男，农民，住甘肃省宁县。本院在执行甘肃宁县农村合作银行与王永宁生效支付令一案中，王永宁自动履行55000元。经调查，未发现王永宁有可供执行的财产。宁县农村合作银行认为被执行人经济状况较差，同意按终结本次执行程序结案，待被执行人有履行能力时再恢复执行剩余部分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  陈伟锋审判员  郑清平二〇一七年九月一日书记员  张莉婷
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执640号之一申请执行人：黄山新洲建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码78491319-X。法定代表人：李文武，该公司董事长。委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。被执行人：黄山福洛斯岩棉科技有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码57304412-3。法定代表人：陈钟柯，该公司董事长。本院在执行黄山新洲建设集团有限公司与黄山福洛斯岩棉科技有限公司建设工程施工合同仲裁一案中，查封了被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司名下的财产并依法进行了评估拍卖、变卖，但无人竞买。经征询申请执行人意见，申请执行人拒绝接收将被执行人名下的财产作价后抵偿债务且不愿管理。现经调查被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司名下已无其他可供执行之财产。案经合议庭审查核实，并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪声润审 判 员  叶剑峰代理审判员  王 炜二〇一七年九月十五日书 记 员  张玉飞
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审143号申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。法定代表人颜廷峰，局长。被执行人徐勤连.申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对徐勤连土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）247号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、罚款：4320元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）367号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）367号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地，恢复土地原状”和第二项即“拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由郯城县郯城县红花镇人民政府组织实施；郯城县国土资源局协助；三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）367号行政处罚决定书中第三项确定的罚款4320元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年九月十九日书 记 员  刘倩倩
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终2926号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：张晓荣、王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张启良，男，1970年1月6日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审原告）：曲林娟，女，1970年9月18日出生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。原审被告：临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路与海关路交汇路西。法定代表人：苗秀军，总经理。原审被告：程忠远，男，1971年10月8日出生，汉族，住龙口市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）因与被上诉人张启良、曲林娟，原审被告临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司（以下简称老苗运输公司）、程忠远机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5442号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人人保临沂市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定按照城镇居民标准赔偿被上诉人死亡赔偿金系认定事实错误。被上诉人张启良、曲林娟及其亲属张某的户口性质显示为农村居民，被上诉人提交的证据不能达到证明目的，故其赔偿标准应当按照农村居民标准赔付。1、被上诉人提交的土地征用证明系龙口市诸由观镇黄河营村村委会出具的，不是当地行政征收部门发布的，对该份证据有异议。被上诉人没有镇政府驻地的规划文件，一审法院仅依据该份土地征用证明就认定该案的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算系事实认定错误。2、被上诉人提交的由龙口市渤海纸业有限公司、龙口玉龙纸业有限公司出具的用工证明，没有劳动合同、社保缴纳证明等证据加以佐证，也没有提交两公司的营业执照及工商登记等企业信息来证明该两份证明的真实性。3、被上诉人提交的被害人张某的银行卡历史交易明细，起始日期为2016年2月1日，结束日期为2016年10月16日，不足一年，该份证据不能证实被害人生前已在城镇生活满一年以上且主要收入来源于城镇。被上诉人张启良、曲林娟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告程忠远称，没有意见。原审被告老苗运输公司未到庭亦未答辩。一审原告张启良、曲林娟向一审法院起诉请求：被告赔偿死亡赔偿金630900元（34545元/年×20年）、丧葬费29098.50元、精神损害抚慰金10000元、车损1000元，合计670998.50元。1、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告111000元；2、要求被告保险公司在商业三者险限额内赔偿559998.50元的30%即167999.55元。两项合计278999.55元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月4日3时许，张某无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至通海路龙口市诸由观镇西吴家村处，与前方顺向停放的被告程忠远驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q1Q**挂）号大货车相撞，造成车辆损坏，致张某受伤，张某经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局交通警察大队认定，张某负事故主要责任，被告程忠远负事故次要责任。事故发生后，被告程忠远垫付丧葬费20000元。一审法院认为，被告程忠远驾驶机动车与骑两轮摩托车的张某相撞，造成张某抢救无效死亡，事实清楚，交警部门责任认定准确，法院予以确认。被告程忠远驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q1Q**挂在被告人保临沂市分公司投有交强险及商业三者险200万元，因此被告人保临沂市分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告程忠远在本次事故中承担次要责任的情形，由被告人保临沂市分公司继续在商业三者险限额内承担30%赔偿责任。张某所在的基层组织土地已被征用，故死亡赔偿金应按照上年度城镇居民家庭人均收入31545元/年计算，即31545元×20年=630900元。原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，法院不予支持。另查明，张某驾驶的摩托车损失价值1000元，对此被告程忠远在庭审中予以认可，庭审后法院落实被告人保临沂市分公司亦对该数额予以认可。根据上述事实与证据，法院认定原告张启良、曲林娟因本次事故造成张某死亡产生的经济损失为：死亡赔偿金630900元（34545元/年×20年）、丧葬费29098.50元、车损1000元，合计660998.50元。由被告人保临沂市分公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元、车损1000元，共计111000元；继续在商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金520900元、丧葬费29098.50元，共计549998.50元的30%即164999.55元，以上合计人民币275999.55元。被告程忠远垫付20000元，超额部分可待被告人保临沂市分公司赔偿后由二原告予以返还。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张启良、曲林娟因本次交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、车损等经济损失共计人民币275999.55元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张启良、曲林娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告张启良、曲林娟共同承担60元，由被告程忠远承担5440元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交龙口市诸由观镇黄河营村民委员会与龙口滨海旅游度假区管理委员会共同出具的证明，证实张某2014年10月4日发生交通事故死亡，生前村里的土地被征收的证据。经质证，上诉人称，对证据的真实性和合法性都有异议，对于农村的土地征收尤其是涉及耕地的征收至少是由省一级部门批准，度假区管理委员会不是出具该证明的合法主体。原审被告程忠远称，没有意见。原审被告老苗运输公司未到庭质证。本院审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于死亡赔偿金的赔偿标准，被上诉人在一审中提交了龙口市诸由观镇黄河营村委会出具的证明，证实承包地被征用，张某靠打工为生。提交龙口市渤海纸业有限公司、龙口玉龙纸业有限公司出具的用工证明，提交了张某在龙口玉龙纸业有限公司期间的工资交易明细，证实张某的收入来源。二审中，被上诉人提交龙口市诸由观镇黄河营村民委员会与龙口滨海旅游度假区管理委员会共同出具的证明，证实张某生前村里的土地被征收。上诉人对被上诉人提交的证据不予认可，但均未提供相反的证据予以反驳。本院认为，被上诉人提供的证据能够证实张某生前收入来源于非农业，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗春光审判员  刘 腾审判员  刘海波二〇一七年九月五日书记员  王 琪
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1467号之一申请执行人林玉池，男，1953年9月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人许国泰，男，1965年5月21日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林玉池与被执行人许国泰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）闽0305民初4527号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林玉池于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人许国泰归还借款人民币十六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案冻结被执行人许国泰银行存款账户，本院已裁定查封被执行人许国泰名下的车牌号为闽Ｂ×××××的依维柯牌小型小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人许国泰名下的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016)闽0305民初4527号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李 慜执行员  林钰坚二〇一七年九月二十七日书记员  柯玉婷
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执572号之四申请执行人：段臻超，男，汉族，1995年1月1日，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙胜和，总经理。被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：刘晓生，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人段臻超劳动报酬4000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十九日代理书记员  张海英
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执916号之一申请执行人：施尚卓，男，1968年3月14日出生，汉族，住成都市温江区。申请执行人：吴根先，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：宋良成，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人施尚卓、吴根先与被执行人宋良成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月27日作出的（2016）川2002民初4252号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月30日，申请执行人施尚卓、吴根先向本院申请强制执行，要求被执行人宋良成偿还借款100,000元及利息，案件受理费1150元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人名下有车辆，本院于2017年9月14日查封被执行人宋良成名下车牌号川Ｍ×××××8号的长城牌汽车一辆。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4252号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 曾 萍二〇一七年九月十四日书记员 张 龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保957号案件，已部分保全完毕。特此通知。二〇一七年九月十三日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执959号之一申请执行人胥大平，男，汉族。被执行人王鑫平，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初699号民事判决书受理执行许家启与杨银西民间借贷纠纷一案，本案执行标的为支付欠款40900元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案申请执行费500元，被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  解晓斌代执行员  王京凤二〇一七年九月二十六日书 记 员  周 涛
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0131执753号之一申请执行人：中国银行股份有限公司平山支行。住所地：平山县冶河东路**号。法定代表人：梅树庭，行长。被执行人：刘春丽，女，1979年3月11日生，汉族，住平山县。被执行人：贾会永，男，1981年12月22日生，汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司平山支行与被执行人刘春丽、贾会永金融借款合同纠纷一案，我院在审理过程中，裁定冻结了被执行人刘春丽、贾会永在银行的存款50000元。现因案件执行完毕，该冻结应予解除。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘春丽、贾会永在银行存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李书亮二〇一七年九月二十五日书记员  丁彦伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执436号之二申请执行人：黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道78号，组织机构代码70495099-5。法定代表人：徐瓯，董事长。被执行人：汪顺福，男，1963年2月6日出生，汉族，养殖户，住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司与汪顺福租赁合同纠纷一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产。本次申请执行金额59133元及利息，未执行到位59133元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年九月十四日书记员  王驰元
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16123号原告：李大学，男，1961年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何大生，男，1947年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市江北区支公司，住所地重庆市江北区金融街3号5-1。负责人：邓超，经理。第三人：重庆烨灿建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区天城大道46号。法定代表人：杨本明，总经理。原告李大学与被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市江北区支公司、重庆烨灿建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李大学于2017年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市江北区支公司、重庆烨灿建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告李大学的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李大学撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市江北区支公司、重庆烨灿建筑劳务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取2305.46元，由原告李大学负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一七年九月二十日书 记 员  汪文婷
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初429号公诉机关永安市人民检察院。被告人邓由雄，男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，住永安市。曾因犯开设赌场罪于2010年7月30日被本院判处���役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月17日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人邓由雄犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯、代理检察员刘璐出庭支持公诉，被告人邓由雄到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年5至6月期间，被告人邓由雄多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）提供场所，具体如下：1、2017年5月25日及6月2日，被告人邓由雄在其承包的燕北兴平村村尾寺庙旁的沙场平房内，先后两次容留邓某吸食冰毒。2、2017年6月5日，被告人邓由雄在其承包的燕北兴平村村尾寺庙旁的沙场平房内，容留赖某、王某1吸食冰毒。上述事实，被告人邓由雄在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询表、刑事判决书、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、归案情况说明等书证；2、证人邓某、赖某、王某1、戴某、王某2等人的证言；3、被告人邓由雄的供述和辩解；4、辨认笔录及辨认现场照片；5、微信提取笔录及微信转账交易记录照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓由雄在其承包的沙场平房内，二年内多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，邓由雄能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。邓由雄曾因故意犯罪被判处拘役，刑罚执行完毕后再次犯罪，具有酌定从重处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人邓由雄犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止）。如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年九月二十五日书记员 郑宝祺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终9225号上诉人（原审原告）：张建伟。委托代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张威。委托代理人：王素梅。委托代理人：卢伟豪，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郑州源盛房地产营销策划有限公司。法定代表人：王红琴，经理。上诉人张建伟因与上诉人张威、原审第三人郑州源盛房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人张建伟及其委托代理人张晓伟，上诉人张威的委托代理人王素梅、卢伟豪，原审第三人郑州源盛房地产营销策划有限公司的法定代表人王红琴到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4845号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费上诉人张威预缴12000元、上诉人张建伟预缴440元，均予以退还。审判长 安 军审判员 邹 靖审判员 石卫华二〇一七年九月七日书记员 王梦龙
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第243号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A座23楼，组织机构代码：45576637-9。法定代表人：刘军。被执行人：深圳市中晟创新科技股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路江苏大厦A2101、A2102、A2103、A2104、A2105、A2106，组织机构代码：74885953-6。法定代表人：陈志花。被执行人：侯庆华，男，汉族，1957年3月13日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：潘宇明，男，汉族，1962年4月11日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：杨佳健，男，汉族，1962年11月20日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：苏州赛纶纤维材料科技有限公司，住所地：江苏省吴江市汾湖经济开发区临沪中路，组织机构代码：79197098-5。法定代表人：侯庆华。中国建设银行股份有限公司深圳市分行与深圳市中晟创新科技股份有限公司、侯庆华、潘宇明、杨佳健、苏州赛纶纤维材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）深中法商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市中晟创新科技股份有限公司所有的位于其苏州分公司机器设备及原材料、库存商品等相关动产，依法查封了被执行人深圳市中晟创新科技股份有限公司名下共22项专利权，依法冻结了被执行人潘宇明持有深圳市中晟创新科技股份有限公司1200万股的股权、被执行人杨佳健持有深圳市中晟创新科技股份有限公司800万股的股权、被执行人侯庆华持有深圳市中晟创新科技股份有限公司4000万股的股权；依法查封了被执行人深圳市中晟创新科技股份有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、车牌号粤Ｂ×××××、车牌号粤Ｂ×××××、车牌号粤Ｂ×××××的小汽车四部，但并未实际扣押到；依法轮候查封了本案抵押物即被执行人深圳市中晟创新科技股份有限公司所有的位于江苏省苏州市吴江区汾湖镇临沪大道南侧的土地[土地使用权证号：吴国用（2011）第0802028、0802029号]及其地上房产：一幢办公楼、三号厂房、门卫；一号厂房、食堂、门卫；二号厂房、宿舍一、宿舍二；四号厂房、五号厂房、油炉间（房产所有权证号：吴房权证汾湖字第××、06××17、06××18、06××19号）和被执行人苏州赛纶纤维材料科技有限公司名下位于江苏省苏州市吴江区汾湖镇临沪大道南侧的土地[土地使用权证号：吴国用（2010）第0801590号]。2017年8月1日，根据深圳市同益实业股份有限公司的申请，本院裁定受理了对被执行人深圳市中晟创新科技股份有限公司的破产清算申请，并已指定深圳市正源清算事务有限公司担任管理人。对于被执行人苏州赛纶纤维材料科技有限公司名下的土地，因被江苏省苏州市吴江区法院查封，经本院协调，由该院依法处分。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人深圳市中晟创新科技股份有限公司已被本院裁定受理破产清算，对其的执行程序依法应当中止；本案的另一抵押物即被执行人苏州赛纶纤维材料科技有限公司名下的土地经协调由查封法院依法处分，本案申请执行人可依法主张优先受偿权；其他被执行人名下的财产已经执行完毕，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）��、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月五日书记员  满星佳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执514号申请执行人：毕诗军，男，1967年6月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人：郭成尧，男，1952年11月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在执行申请执行人毕诗军与被执行人郭成尧民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2015）西民初字第775号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人给付案款72000元，已履行3000元，尚欠案款69000元分三年给付完毕。经本院查询被执行人现无财产可供执行，并依法将其纳入失信被执行人名单。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月六日书记员  刘忠杰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2740号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人:王洪亮。委托诉讼代理人:杨志成。被告:王洪全。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王洪全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼、被告王洪全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要王洪全偿还借款本金50,000.00元；2.要求王洪全给付借款利息27，996.91元；3.要求王洪全承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月3日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王洪全签订《小额联保借款合同》，王洪全在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年4月3日至2014年6月3日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王洪全、姜晓范、曲明友、胡玉静、张树江、郑红杰、高秀龙、李春艳签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：王洪全、姜晓范、曲明友、胡玉静、张树江、郑红杰、高秀龙、李春艳相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。截止到2016年12月8日，王洪全尚欠借款本金50,000.00元、利息28,417.39元，本息合计78,417.39元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。王洪全未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王洪全签订《小额联保借款合同》，王洪全在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年4月3日至2014年6月3日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王洪全、姜晓范、曲明友、胡玉静、张树江、郑红杰签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：王洪全、姜晓范、曲明友、胡玉静、张树江、郑红杰相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。截止到2016年12月8日，王洪全尚欠借款本金50,000.00元、利息28,417.39元，本息合计78,417.39元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，王洪全应当按照约定及时偿还借款本息。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求王洪全偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求王洪全共同偿还借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王洪全给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元；二、王洪全给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息28,417.39元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；上述一、二项合计78,417.39元，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760.00元，由王洪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  崔鲁忠人民陪审员  孙贵文人民陪审员  毕更新二〇一七年九月七日书 记 员  樊金艳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初4649号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号。负责人：刘李静，该支行行长。委托诉讼代理人：许海,陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艺伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：李庄，男，1969年5月12日生，汉族，职业不详。被告：倪文静，女，1975年1月26日生，汉族，职业不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行（以下简称邮储西大街支行）与被告李庄、倪文静借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储西大街支行委托诉讼代理人许海、吴艺伟到庭参加诉讼，被告李庄、倪文静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储西大街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金69408.73元、拖欠的利息和罚息615.77元（暂计算至2017年1月20日），共计70024.5元，及至全部贷款本息还清之日止的利息和罚息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年6月29日，原告邮储西大街支行与被告李庄、倪文静签订了《个人额度借款合同》。借款合同约定，原告向二被告提供可循环使用的借款额度12万元，用于个人综合消费或个人信用消费；贷款额度存续期限为36个月，自2015年6月29日至2018年6月29日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%执行；还款日为每月1日，采用等额本息还款方式还款。借款合同签订后，经被告李庄申请，原告于2015年7月1日即足额向其发放了12万元贷款，但二被告却未按照合同约定按时履行还本付息的义务。截止2017年1月20日，二被告拖欠贷款本金69408.73元、利息和罚息615.77元，共计70024.5元。经原告多次催收，被告一、被告二拒不偿还。在催款无效的情形下，为维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。被告李庄、倪文静经本院公告传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月29日，原告邮储西大街支行（贷款人）与被告李庄（借款人）、倪文静（共同借款人）签订《个人额度借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：邮储西大街支行向李庄、倪文静提供可以循环使用的贷款额度人民币12万元整，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。借款额度存续期限为36个月，自2015年6月29日至2018年6月29日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%执行。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。还款方式为等额本息还款法。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：（二）按本合同约定计收罚息；（三）停止借款人提款及贷款资金支用；（四）调低、冻结或终止借款人借款额度；（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。《借款合同》落款处被告李庄、倪文静签字捺印，邮储西大街支行加盖公章及法定代表人私章。2015年7月1日，邮储西大街支行按照《借款合同》约定向李庄发放贷款12万元整。后李庄、倪文静未按照合同约定偿还贷款，截至2017年1月20日，李庄、倪文静贷款本金余额为69408.73元，拖欠利息罚息合计615.77元。以上事实，有原告提供的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》、原告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，邮储西大街支行与李庄、倪文静签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应按约履行。合同签订后邮储西大街支行按约向李庄、倪文静发放了贷款，履行了合同义务，李庄、倪文静未能按照合同约定偿还借款本息，构成违约，根据合同约定，邮储西大街支行有权宣布贷款提前到期并要求二被告立即清偿全部贷款本息。现原告要求李庄、倪文静立即偿还贷款本金、利息、罚息及至全部贷款本息还清之日的利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李庄、倪文静于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行偿还贷款本金69408.73元、拖欠的利息和罚息合计615.77元（利息、罚息截至2017年1月20日），并按照合同约定支付自2017年1月21日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元、公告费560元，由被告李庄、倪文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  折亚平人民陪审员  傅 涛二〇一七年九月二十日书 记 员  张立超