wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初7208号原告：四川省华厨厨房设备有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段1号1幢13号。法定代表人：罗超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德明，男，1951年9月7日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。被告：四川省成都市七中育才学校，住所地：成都市锦江区双槐树街54号。法定代表人：何伦忠。委托诉讼代理人：李世禄，男，系该学校集团党办主任。原告四川省华厨厨房设备有限公司(以下简称华厨公司)与被告四川省成都市七中育才学校（以下简称七中育才学校）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员康阳适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告华厨公司的委托诉讼代理人杨德明、张进，被告七中育才学校的委托诉讼代理人李世禄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华厨公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告厨房设备货款182108元。从2013年9月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至款项付清时为止，暂定利息30000元，合计212108元；2.本案的所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告的水井坊校区，位于成都市锦江区双槐树街54号。被告的该校区需要厨房设备若干，原告与被告于2013年1月20日签订了该校区的厨房设备订购合同书。合同金额196598元，同年2月5日签订此校区的厨房设备订购合同书，合同金额182108元。两份合同总金额为378706元整，被告订购原告的厨房设备两批，原告按照合同的约定全面履行了合同义务，已提供了合同约定的所需全部设备，并已将按时安装，合格的交付给被告，原告供给被告的设备于2013年9月30日全部投入使用；但被告仅仅支付了其中一笔196598元的货款，余款182108元，至今分文未支付，原告连续数次催讨无果，故生此纷争。货款是依据合同约定的金额主张，资金占用利息原告起诉时按合同约定的付款期限主张，原告庭审中确认按评估结论，并根据双方对税费的约定，主张被告支付货款178033元，同意按照评估报告出具时间计算逾期付款利息，望法院支持原告的诉讼请求。被告七中育才学校辩称，原、被告签订厨房设备订购合同书属实，被告提供的设备已于2013年2月底安装完毕，原告也负责调试维护，现质保期已过，设备使用正常，但设备的价值应以专业的评估机构于2014年7月27日出具的评估报告为准。工程税收6%，由被告承担，也是双方的约定。故本案金额应为353426.09×1.06－196598元＝178033元。原告当庭主张按该评估的金额主张货款，被告逾期支付货款的资金占用利息从评估报告出具的次日即2014年7月28日起算。原告华厨公司为支持其诉讼主张提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、准予变更登记通知书，被告事业单位法人证书、厨房设备订购合同书两份（2013年1月20日、2013年2月5日）、成都市锦江区教育局2016年4月28日出具的《受理告知书》、锦江区教育局2016年5月25日出具的《延期办理告知书》、成都市锦江区教育局2017年4月24日出具的《受理告知书》、成都市锦江区教育局2016年6月15日出具的《信访事项处理意见书》、EMS邮寄单6张、四川天平资产评估事务所2014年7月27日出具的《四川省成都市七中育才学校了解申报资产市场价值资产评估报告书》（川天平评报字[2014]246号）。被告对原告的证据均不持异议。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2013年1月20日，原告与被告签订《厨房设备定购合同书》（以下简称第一份合同）约定，原告向被告订购厨房设备一批，合同总金额196598元。自合同生效后于30天内。交货后10天安装调试完毕。安装调试完毕三天内被告安排验收，设备未验收合格前被告不得使用。被告越期不验收或设备未验收被告擅自使用三天后，即视为被告验收合格。安完验收合格后被告支付70%，余款清产核资后付清。本合同三包期一年，终身维修。该份合同所涉及的货款，被告已向原告支付完毕。2013年2月5日，原告与被告签订《厨房设备定购合同书》（以下简称第二份合同）约定，原告向被告订购厨房设备一批，合同总金额182108元。其他内容与第一份合同内容基本一致。另，双方确认，两份合同双方均约定工程税收6%，由被告承担。2014年7月27日，四川天平资产评估事务所向被告出具川天平评报字[2014]246号《四川省成都市七中育才学校了解申报资产市场价值资产评估报告书》对被告申报的厨房设备进行评估，基准日为2013年9月30日，评估结果为净值353426.09元，同时载明评估金额不包括工程税收（税率6%）的金额。2016年4月24日、4月28日、5月25日、6月15日，成都市锦江区教育局分别就案外人杨德明反映被告未付清货款的信访诉求，出具两份《受理告知书》、《延期办理告知书》、《处理意见书》，建议原告与被告协商处理。庭审中，双方均确认，原告将两份合同约定的设备如数于2013年2月底安装完毕，并负责调试维护，保质期已过，现设备使用正常。本院认为，原、被告签订两份《厨房设备定购合同书》约定由原告提供厨房设备并负责安装调试及维护，被告支付相应货款，该合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原、被告对原告如约履行供货及安装维护义务，及被告欠付货款178033元均不持异议。现原告主张被告支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成资金损失，原告主张被告自评估报告出具的次日起，按银行同期贷款利率承担逾期付款的资金占用利息，被告亦认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告四川省成都市七中育才学校应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省华厨厨房设备有限公司给付尚欠货款178033元并支付资金占用利息（以尚欠货款为计算基数，自2014年7月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2241元，由被告四川省成都市七中育才学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  康阳二〇一七年九月二十八日书记员  罗龙附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终642号原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。上诉人（原审被告人）佟志强，男，52岁(1965年8月1日出生)，住北京市门头沟区。1992年10月因犯流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月；2006年2月因殴打他人被行政拘留十五日；2006年7月因注射毒品被劳动教养二年；2016年11月因吸毒被行政拘留十五日；2017年2月22日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）；2017年2月24日因非法持有毒品被行政拘留十日；2017年4月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月17日被羁押，同年6月30日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人佟志强犯非法持有毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年8月24日作出(2017)京0109刑初98号刑事判决。原审被告人佟志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人佟志强，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控：2017年6月17日，被告人佟志强在本市石景山区苹果园四区廉租房甲单元101号，因涉嫌吸毒被民警查获。当日21时许，民警对佟志强位于本市门头沟区新桥南大街30号楼4单元303号住处检查时，从其客厅冰箱内发现一瓶由农夫山泉矿泉水瓶盛装的有色液体，经称重，该瓶液体净重465.987克，经鉴定，该液体中检出美沙酮。被告人佟志强到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人佟志强的行为已构成非法持有毒品罪。被告人佟志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。北京市门头沟区人民法院认为，公诉机关指控被告人佟志强犯非法持有��品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。据此，判决：被告人佟志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；随案移送的矿泉水瓶一个予以没收。上诉人佟志强提出的上诉理由为:原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，经审核予以确认。对于上诉人所提上诉理由，经查，一审人民法院根据佟志强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法判罚，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人佟志强非法持有美沙酮465.987克，其行为已经构成非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于佟志强到案后能够如实供述其所犯基本犯罪事实，可对其依法从轻处罚。原审人民法院根据佟志强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于��会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，随案物品处理亦适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人佟志强的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 鹏代理审判员 相 阳代理审判员 张乾雷二〇一七年九月二十五日法官 助理 张 璇书 记 员 潘萌萌
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1705号原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：66420113-9。法定代表人：翟拥民，总经理。委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。被告：程建跃，男，1959年8月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山天盈物业管理有限公司与被告程建跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告黄山天盈物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山天盈物业管理有限公司以双方协商履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山天盈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告黄山天盈物业管理有限公司负担。审判员 汪 强二〇一七年九月二十八日书记员 沈婵媛附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3483号申请执行人：江苏省泗洪县航运公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗洲中大街1号交通大厦，组织机构代码13988206-0。法定代表人：胡玉标，该公司经理。被执行人：永城市恒伟置业有限公司，住所地河南省永城市西城区人民法院西段，组织机构代码57497249-0。法定代表人：陈刚，该公司董事长。被执行人：陈刚，男，1971年8月9日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：崔凤刚，男，1962年2月6日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初2011号民事调解书，被执行人永城市恒伟置业有限公司、陈刚、崔凤刚应给付申请执行人155万元及利息，并承担案件受理费14560元。经申请执行人江苏省恒伟置业有限公司申请，2016年9月19日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人永恒伟置业有限公司、陈刚、崔凤刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月18日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人永恒伟业有限公司、陈刚、崔凤刚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，陈刚名下的苏Ｎ×××××小型汽车已被另案查封，现陈刚所有的名下位于泗洪县东方花园北区28幢1单元401室房产经过司法处置后以已执行到位45万元价格抵偿给申请执行人，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月十八日书记员 卢 瑶
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3103号申请执行人杨菲，女，1989年8月28日出生，汉族，北京市房山区人，住北京市房山区。被执行人胡新利，女，1989年12月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人杨菲与被执行人胡新利民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初4473号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人杨菲于2017年5月18日向我院申请执行，要求被执行人胡新利给付案款228600元、案件受理费4736元、公告费260元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人胡新利有可供执行的财产线索，申请执行人杨菲亦不能向本院提供被执行人胡新利可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4473号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人杨菲发现被执行人胡新利有可供执行的财产后，对被执行人胡新利所欠案款二十二万八千六百元、案件受理费四千七百三十六元、公告费二百六十元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年九月二十七日书记员  吴 昊
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执633号之二申请执行人，山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，该行董事长。被执行人纪月响，男，海阳市方圆街道团结村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海商初字第86号民事判决书，于2017年05月08日向被执行人纪月响发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪月响至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪月响在中国邮政储蓄银行6210984560018518839账户内存款人民币711924.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年九月六日书记员  任增恢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初554号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张拥军，女，1955年7月26日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，中共党员，住寿光市。该自2007年10月至2017年4月任寿光市圣城街道北魏家庄村党支部委员、村民委员会委员兼妇女主任、现金保管。2017年4月28日因涉嫌犯挪用公款罪被寿光市人民检察院取保候审。辩护人于美丽，山东仓圣律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）542号起诉书指控被告人张拥军犯挪用公款罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人张拥军及其辩护人于美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张拥军在任寿光市圣城街道北魏家庄村两委成员、现金保管期间，利用协助政府进行“城中村”保管该村征地拆迁款的职务便利，于2012年5月18日挪用该村“城中村”改造拆迁费150万元给其女儿夏某从事营利活动。该款已于2012年5月23日和5月24日分二次归还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、祁某、李树棣、魏某、郑某的证言，身份证明、人口信息、受案登记表、抓获经过、转账凭证、收款收据、现金收入单、交易明细、记账凭证、进账单、电汇凭证、取款凭条、寿光市人民政府办公室文件、寿光市人民政府圣城街道办事处文件、圣城街道北魏家庄“城中村”改造合作开发合同书、寿光市人民政府关于同意北魏家庄社区旧村改造方案的批复等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张拥军在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张拥军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人认罪态度较好，已全部退赔的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公共财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张拥军犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一七年九月七日书 记 员  胡 迪
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执603号申请执行人：刘源，男，1988年9月22日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江路东段路南。法定代表人：刘冬，该公司经理。被执行人：刘冬，男，1989年3月22日出生，汉族，现住址。申请执行人刘源申请执行菏泽市润兴木业有限公司、刘冬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初455号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人刘冬下落不明，现已对其采取临控措施。在民事审理期间，保全了被执行人菏泽市润兴木业有限公司名下土地一宗[菏国用（2014）第15443号]，房产四处(房产证号：18××83、18××84、189085、18××86)。因查封的土地与房产都系轮候查封，故此被执行人的财产暂不具备处置条件，待条件成熟时可以依法恢复执行。目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜永刚审判员  李 斌审判员  葛广科二〇一七年九月二十八日书记员  孙振亚
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执357号申请执行人张金祥，男，汉族，陕西省洋县人被执行人周宝义，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人张金祥依据已经发生法律效力的（2017）陕0723民初418号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行与被执行人周宝义民间借贷纠纷一案，执行标的3200元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人外出打工、暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0723民初418号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一七年九月二十五日书记员  任俐军
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3927号原告：贺艳丽，女，1978年3月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告贺艳丽诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资36275.67元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资36275.67元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资36275.67元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币36275.67元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告贺艳丽支付拖欠的工资人民币36275.67元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保402号申请人重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。法定代表人李小平，经理。被申请人周立芳，男，1966年4月3日出生，汉族，住湖南省新邵东陈家坊镇。申请人重庆恒跃物流有限公司与被申请人周立芳民间借贷纠纷一案，申请人重庆恒跃物流有限公司于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人周立芳挂靠在重庆恒跃物流有限公司的渝XX号车头，渝XX挂货车一辆。申请人重庆恒跃物流有限公司已提供担保人邓俊杉坐落于南岸区辅仁路X号X栋X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆恒跃物流有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆恒跃物流有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年九月七日书记员  杨艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初18842号原告：陈庭灿，男，汉族，1972年1月10日出生，住重庆市武隆县。被告：重庆郎凯企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号第27层，统一社会信用代码91500103MASUB33T8W。法定代表人：李慧娟。本院在审理原告陈庭灿与被告重庆郎凯企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈庭灿于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庭灿的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈庭灿撤回起诉。本案减半收取案件受理费55元，由原告陈庭灿负担。代理审判员  付佃强二〇一七年九月二十日书 记 员  金鑫鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初3150号原告张国强，男，1963年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人安辉、王宇翔，贵州澜典律师事务所律师。特别授权。证号：15224199410746621.被告王平，男，1971年8月15日生，汉族，四川省合江县人。现住威宁县。委托代理人赵明伦，四川荔香律师事务所律师。证号：C20105105220192.特别授权。被告董怀鹏，男，1966年3月17日生，汉族，四川省合江县人。现住威宁县。第三人湖南捞刀河建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区三一大道***号君泰大厦***号。电话：0731-8431****.1397315****.法定代表人苏义，董事长。委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。证号：15224200910216763.特别授权。原告张国强诉被告王平、董怀鹏、第三人湖南捞刀河建设集团有限公司（以下简称捞刀河公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告王平及其代理人、被告董怀鹏、第三人代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国强诉称：二被告与原告进行个人合伙，不对合伙盈利收入进行结算，现请求判令二被告与原告进行个人合伙清算，分配原告合伙利益约300万元。并由二被告承担诉讼费。二被告辩称：原告主张的合伙事实成立，原告按约定出资50万元也是事实。原告在本项目中已收取了150万元。但合伙修建的五里岗工业园区标准化厂房第二期第37、38号的建设工程项目未通过审计结算，该工程属于政府行政投资，应以审计部门的审计结果为依据结算，目前二被告与第三人之间在没有审计结果的前提下，无法计算工程量和工程款。因此，在合伙人之间无法对合伙事务进行清算，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：第三人与原告没有建设施工合同关系，合同系第三人与二被告签订，原告不能对抗第三人，第三人的工程款只能支付给二被告。因此，第三人不是本案适格的诉讼参加人，第三人给付原告150万元，系双方之间民间借贷关系所还本金，并非工程款支付。请求驳回原告对第三人的诉讼。经审理查明：2012年11月28日，被告王平、董怀鹏与第三人捞刀河公司签订《建设工程内部承包合同》，约定由二被告共同承包威宁县五里岗工业园区的标准化厂房第二期第37、38号厂房的修建工程。2012年12月6日，原告张国强与被告王平、董怀鹏经协商一致，三方签订了《工程项目承包合作协议》，协议约定原告张国强、被告王平、董怀鹏三方向该工程前期各投资50万元，合伙份额各占三分之一，合伙过程中产生的费用、债权债务及利润均按此比例进行分担分配。2014年11月12日，上述承建的37、38号厂房完工，第三人捞刀河公司在本工程项目中收取了2956万元款项。二被告于2017年2月支付给原告150万元。后因双方合伙人对合伙工程量、工人工资以及债权债务等合伙事项未进行清理结算，双方合伙的工程又未获得审计部门的审计结果，为此，双方为合伙收益分配发生纠纷，原告诉至本院请求判令二被告与原告进行合伙清算，诉称要求分配原告合伙利益约300万元。上述事实，有原、被告及第三人的陈述笔录、工程项目承包合作协议、建设工程内部承包合同在案为凭，其证明材料经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告张国强与被告王平、董怀鹏之间的合伙关系成立，依法受法律保护。但合伙双方对合伙工程量、工人工资、债权债务、盈利收入等合伙事项未进行清理结算。故原告主张要求分配合伙利益约300万元的请求，无证据支持。原告主张法院判令合伙人双方进行合伙清理结算，目前尚无法律依据。建设工程合伙企业的清理结算应以审计结果为依据，因此，合伙双方应本着有好协商及时结算，或找工程主管部门、监督部门督促，尽快得到审计报告，申请具有资质的会计司事务所等评估机构进行评估结算后，才具备法定起诉条件。综上所述，原告主张判令双方清理结算没有法律依据，主张判决二被告给付合伙利益300万元的请求无证据证实。故原告尚不具备法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告张国强的起诉。案件受理费30800元由原告张国强自行退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长  陈世永审判员  代定梅陪审员  聂国光二〇一七年九月二十五日书记员  孔德超
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11093号上诉人（原审原告）：罗庆，男，汉族，1966年1月13日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：魏利，四川天则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周龙刚，男，汉族，1971年11月17日出生，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：张永，四川恒和律师事务所律师。原审第三人：罗启金，男，汉族，1988年2月18日出生，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。上诉人罗庆与被上诉人周龙刚、原审第三人罗启金居间合同纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗庆上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。主要理由是：《融资居间费支付协议》载明的时间是2014年4月10日，但签订时间是2015年11月份，系当时被上诉人要求上诉人签订《债权债务确认及还款协议书》时胁迫签订，且签订时系空白合同，被上诉人拿回去再制作完善而成的。为此，上诉人申请对《融资居间费支付协议》的形成时间是否是被上诉人本人的签字及手印进行司法鉴定，但原审法院无理拒绝，程序严重违法。周龙刚辩称，周龙刚为上诉人与罗启金之间的借款提供介绍是事实，协议合法有效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。罗启金辩称，罗启金与本案无关，不是案涉协议当事人，不应当参加诉讼。罗庆向一审法院起诉请求，判令：1.确认《融资居间费支付协议》无效；2.周龙刚、罗启金连带返还收取的350万元并赔偿因此受到的损失。一审法院认定的事实：2014年4月10日，罗庆与周龙刚签订《融资居间服务费支付协议》，约定罗庆因经营需要对外融资，周龙刚已为罗庆寻找介绍资金提供方并提供咨询等居间服务。现周龙刚协助罗庆与资金提供方罗启金签订了有关借款协议，融资金额为2300万元。罗庆应当在收到融资金额后6个月内向周龙刚支付350万元居间服务费。庭审中，周龙刚认可收到了罗庆支付的居间服务费350万元。另查明，已生效的（2016）川0107民初4001号民事判决书确认了以下事实：1.2014年4月10日，罗庆与罗启金签订《借款协议》，约定罗庆在罗启金处借款2300万元，罗启金向罗庆支付了借款。2.周龙刚不是《借款协议》的当事人。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效的情形包括：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，罗庆称《融资居间服务费支付协议》存在“被告与第三人恶意串通、以欺诈手段订立合同、损害国家利益”之情形，但并未提交证据证明，同时也未举证证明《融资居间服务费支付协议》具有合同无效之其他情形，故对罗庆主张《融资居间服务费支付协议》无效，并基于合同无效要求返还居间服务费的诉请，不予支持。关于罗庆申请鉴定《融资居间服务费支付协议》的形成时间，一审法院认为，因双方在庭审中均认可协议上签名的真实性，协议的形成时间与协议的效力无关，故对罗庆的鉴定申请不予支持。关于罗庆申请调取罗启金账户明细，以查明罗启金向罗庆支付的借款来源是否为周龙刚，对此一审法院认为，生效判决已确认罗启金为出借人，其出借款的资金来源与本案无关，故对于罗庆的调查取证申请，不予同意。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回罗庆的全部诉讼请求。案件受理费34800元，由罗庆负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为《融资居间服务费支付协议》的效力问题。罗庆上诉认为其与周龙刚签订的《融资居间服务费支付协议》无效，本院认为，协议的效力问题应按照《中华人民共和国合同法》的相关规定予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效的情形包括：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。罗庆在一、二审中未提交证据证明《融资居间服务费支付协议》存在上述法律规定合同无效之情形，故其应承担举证不能的不利后果。至于其申请对《融资居间服务费支付协议》上周龙刚的签字以及协议形成时间进行司法鉴定，本院认为，根据查明情况，周龙刚认可该协议内容，是否系其本人签字以及协议的形成时间均不能否认协议的效力，故一审法院未准许鉴定并无不妥。综上，罗庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34800元，由罗庆负担。本判决为终审判决。审判长  龙小丽审判员  魏云霞审判员  马 雯二〇一七年九月四日书记员  杜俊衡
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初729号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人杨永伟，男，1998年2月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住濉溪县。曾因盗窃于2016年9月8日被濉溪县公安局行政拘留十五日；2017年7月17日因盗窃被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十三日，2017年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，同年8月9日被批准逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）712号起诉书指控被告人杨永伟犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人杨永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年7月16日下午，被告人杨永伟在宿州市埇桥区三角洲公园北边汴河桥下，趁沈某非、赵某二人下河洗澡之机，将二人放在电动车座下面的一部360n4s手机（价值人民币1000元）、一部小米手机（价值人民币2040元）及现金470元盗走。该案系被害人报案案发。被告人杨永伟于2017年7月17日13时许在宿州市埇桥区南五里网吧被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。案发后手机被追回退还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭提交了扣押物品清单、价格认定结论书、指认现场及赃物拍照、被害人陈述陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨永伟的行为构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人杨永伟在量刑，并处罚金。被告人杨永伟对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年7月16日下午，被告人杨永伟在宿州市三角洲公园北边汴河桥下，趁沈某非、赵某二人下河洗澡之机，从沈某非电动车座下将沈某非的一部360N4S手机（价值人民币1000元）、赵某一部小米5SPLUS手机（价值人民币2040元）及470元现金盗走。该案系被害人报案案发。被告人杨永伟于2017年7月17日13时许在宿州市埇桥区南五里网吧被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。案发后上述手机被公安机关追回退还被害人，470元现金退至本院。上述事实，被告人杨永伟在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、价格认定结论书、指认现场及赃物拍照、被害人陈述、行政处罚决定书、领条等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨永伟以非法占有为目的，盗窃公民财物价值3510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨永伟归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其能退回所盗财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年10月16日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人杨永伟退赔被害人赵军人民币470元。（该款已退至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杰二〇一七年九月二十日书记员  曹芮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2445号之一原告：韦振松，男，1977年8月3日出生，淄川区双杨镇南铺村村民。被告：袁洋，男，1978年1月2日出生，淄川区松龄路街道办事处柳泉生活区居民。被告：张文超，女，1987年1月24日出生，现住淄川区。原告韦振松与被告袁洋、张文超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦振松撤回起诉。案件受理费2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由原告负担。审 判 员  谭爱努二０一七年九月二十日代理书记员  张 莹
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初5801号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人刘某，系总经理。委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告李某1，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告杨某，女，1964年3月27日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号。被告李某2，女，1972年1月11日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告李某1、杨某、李某2债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司委托代理人孙某、被告李某1到庭参加诉讼，被告杨某、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告李某1、杨某立即偿还原告借款本金50,000.00元，按合同约定支付自2016年5月6日起按年利率18%计算至还款之日的贷款利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（按未还本金额的1%）；２、被告李某2承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：被告李某1、杨某系夫妻关系，于2015年12月5日由被告李某2担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币50,000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告在2015年12月7日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年12月7日将被告的借款扣除手续费后打入被告李某1中国工商银行（卡号：×××）账户内，可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年5月6日，本金及剩余利息始终没有偿还，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推托、拒付，时至今日毫无还款诚意，已构成违约责任，严重影响了原告的正常经营及合法债权，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，原告取得了合法的债权权益。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告李某1辩称，借款属实，利息结算到2016年5月6日，现在没钱偿还，原告索要罚息和催收费没有事实和法律依据，不予给付。被告杨某、李某2答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：被告李某1、杨某系夫妻关系，2015年12月5日，被告李某1、杨某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币50,000.00元，借款期限为12个月，即自2015年12月7日至2016年12月6日，约定年利率为18%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费协议，贷款收费明细表载明：家访费人民币50.00元；身份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%。本次借款扣除被告手续费用为3178.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月6日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告李某2出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币46，822.00元（已扣除手续费用3178.00元）于2015年12月7日发放给被告李月军。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2016年12月6日，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告李某1、杨某拒绝偿还原告借款50,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告李某2应对被告李某1、杨某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付违约金及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告李某2未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、杨某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金50,000.00元，并自2016年5月7日起按年利率18%向原告支付利息至本息还清之日止；二、被告李某2对被告李某1、杨某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一七年九月十八日书记员 张 新 达
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3124号之二申请执行人：徐超，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：孙小五，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市富源广建材有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。申请执行人徐超与被执行人孙小五、宣城市富源广建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2016年11月18日作出的（2016）皖1802民初4934号民事调解已发生法律效力。因被执行人孙小五、宣城市富源广建材有限责任公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐超于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人孙小五、宣城市富源广建材有限责任公司给付借款500000元及利息264000元，并承担受理费8420元、执行费9524元。执行中本院扣划两被执行人银行存款278356.69元，上述款项扣除执行费用后，余款已发放给申请执行人；现经本院查询被执行人孙小五、宣城市富源广建材有限责任公司名下无房产登记信息、无银行存款；孙小五名下车辆本院正在查扣中，暂无法处理变现。在被执行人住居地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年九月十九日书记员  刘 祯
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初209号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人杨甲，女。法库县人民检察院以法检诉字刑诉[2017]201号起诉书指控被告人杨甲犯诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派助理检察员李思璇、杜诗音出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被害人李某某通过朋友郭某某与被告人杨甲相识，2013年3月15日，杨甲、李某某相继来到郭某某家中，杨甲谎称其二姐杨甲甲所在沈阳市农业银行有大额存款任务，希望李某某将手中的钱款存入其二姐所在银行，并承诺向李某某支付8厘利息，且所存钱款2年后归还，以此骗取了李某某的信任。同日，李某某在郭某某家中将人民币150000元交付给杨甲。2015年8月，李某某向杨甲催要钱款，杨甲拒不归还，后李某某多次联系杨甲未果。二、被害人陈某某在法库县开发区信用社办理存款业务时与被告人杨甲相识，2015年6月份的一天，陈某某到法库县开发区信用社办理存款业务，杨甲从柜台里迎出来后，谎称其可以办理高利息存款，承诺向陈某某支付1分利息，且4个月后将钱款连本带利返还，以此骗取了陈某某的信任。同日，陈某某在法库县开发区信用社将人民币260000元交于杨甲，4个月后，杨甲谎称其二姐杨甲甲所在沈阳市农业银行有大额存款任务，希望陈某某将人民币260000元钱款转存入其二姐所在银行，并承诺向陈某某每月支付人民币3000元利息，以此骗取了陈某某的信任。期间，陈某某多次催要钱款，杨甲拒绝返还，后在陈某某多次追问下，杨甲以利息的名义返还给陈某某人民币31,400元，共计骗取陈某某人民币228600元。综上，被告人杨甲共计骗取人民币378600元，所得赃款被其用于偿还个人债务，至今未能返还。上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、借款合同、（2016）辽0124初字第366号刑事判决书，证人杨乙证言，被害人李某某、陈某某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人杨甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨甲曾因诈骗罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人杨甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨甲的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二万元；与前判决所判处的有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2029年8月23日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）二、责令被告人杨甲退赔被害人李某某人民币十五万元，退赔被害人陈某某人民币二十二万八千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静审 判 员  孙 凯人民陪审员  裴伟玲二〇一七年九月二十一日书 记 员  鲁 俭
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1799号原告：陈艳梅，女，汉族，1970年12月5日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告陈艳梅与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告陈艳梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金40000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳��为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告陈艳梅于2014年3月21日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借40000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案陈艳梅的40000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告陈艳梅起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈艳梅的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1325民初2596号之一原告：谭军，男，1977年4月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：袁东，四川元黎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟旗，四川元黎律师事务所律师。被告：西充县嘉和兴农业开发有限责任公司，住所地西充县。法定代表人：何生晏，董事长。原告谭军与被告西充县嘉和兴农业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告谭军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭军自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭军撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，申请费2320元，由谭军负担。审判员  赵小军二〇一七年九月二十五日书记员  赵 林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执496号之二申请执行人符某1，男，1949年10月10日出生，汉族，钦州市人，住钦南区。申请执行人符某2，男，1951年9月20日出生，汉族，钦州市人，住钦南区。申请执行人符某3，女，1957年6月15日出生，汉族，钦州市人，住钦南区。申请执行人符某4，女，1965年12月1日出生，汉族，钦州市人，住钦南区。被执行人吴某1，男，1962年11月15日出生，汉族，钦州市人，住钦南区。被执行人吴某2，女，1986年9月2日出生，汉族，钦州市人。申请执行人符某2、符某1、符某3、符某4与被执行人吴某1、吴某2法定继承纠纷一案，在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人吴某已履行执行和解协议的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0702执496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年九月二十一日书记员  余凤银
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1105号之一原告：秦俊惠，女，汉族，1977年1月27日生，住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，统一社会信用代码913211111415589727，住所地镇江市黄山南路20号。法定代表人：吴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。原告秦俊惠与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦俊惠撤诉。案件受理费减半收取计524元，由原告秦俊惠负担。审 判 长  吴 翔代理审判员  刘忠明人民陪审员  邓玉阳二〇一七年九月二十日书 记 员  梁 超
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执517号申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇大发路街8号。组织机构代码：73348XXXX。法定代表人郝兰胜，总经理。被执行人马全利，男，1972年6月14日出生，汉族，北京市平谷区村民。申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司与被执行人马全利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初5768号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司于2017年1月10日向我院申请执行，要求被执行人马全利给付案款286399.8元、案件受理费2798元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人马全利有可供执行的财产线索，申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司亦不能向本院提供被执行人马全利可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5768号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司发现被执行人马全利有可供执行的财产后，对被执行人马全利所欠案款二十八万六千三百九十九元八角、案件受理费二千七百九十八元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年九月二十七日书记员  吴 昊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2337号原告：苏爱清，女，1956年10月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：向东，女，系原告之女，1977年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：易建高，男，1958年11月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在审理原告苏爱清诉被告易建高机动车交通事故责任纠纷一案，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 侃人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年九月六日书 记 员  田晓阳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保92号申请人李琳，女，汉族，1981年1月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人胡冰涛（一般代理），湖北高照律师事务所律师。委托代理人宛芹（一般代理），湖北高照律师事务所律师。被申请人李义平，男，汉族，1978年12月27日出生，住所地湖北省鹤峰县。申请人李琳于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李义平银行存款人民币10.97万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李琳的担保人崔华如以其名下位于湖北省武汉市蔡甸区大集街大洋彼岸假日群岛G5栋3单元401室房屋提供担保。经本院审查认为，申请人李琳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李义平银行存款人民币10.97万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人李琳的担保人崔华如名下位于湖北省武汉市蔡甸区大集街大洋彼岸假日群岛G5栋3单元401室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年九月二十七日书记员  黎 红
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1335号之三申请执行人周成玖。被执行人四川省聚驰建筑工程有限公司。法定代表人：王志刚。关于申请执行人周成玖与被执行人四川省聚驰建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初3104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下在中国工商银行的账户有余额，本院已将该账户冻结，因未足额冻结，故暂未扣划。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月十九日书记员  张植淯
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初1833号原告王卫军。被告梅开智。原告王卫军与被告梅开智租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除合同。2.主张房租租金（截止至2017年9月12日被告欠租金51000元）事实与理由：原告王卫军与被告梅开智于2016年9月4日签订房屋租赁合同，2019年5月7日到期，每年房费6万元整。期间被告缴纳房租共计五千元，2016年11月7日至2017年4月12日欠房租共计26000元整。现要求被告支付房租至2017年9月12日为51000元。被告辩称，其同意解除租赁合同。2016年4月7日，原告与李刚签订了房屋租赁合同，将其所有的商铺出租给李刚使用，期限为3年，每年租金6万元。2014年9月4日李刚又将该商铺转租给其使用，原告也签字同意，并口头约定租金半年支付一次。之后被告先交了2016年11月房租5000元。在经营期间，因被告家属在山东蓬莱发生交通事故，原告要求支付其下半年租金时，被告与原告约定2017年元月2日进行面谈，但原告在2017年1月1日给被告发信息让被告不用过去面谈，由原告自己出租该门面房，故其一直再未过来处理该事宜。所以被告只同意支付2017年1月1号原告锁门之前的房租，并要求原告返还店内财产空调、冷藏柜、保险柜、冰箱、冰柜、圆桌、椅子、餐具等及装修费27000元。原告围绕其诉讼请求提交了房屋租赁合同及自2017年3月15日止4月12日多次打电话要求被告协商处理房租之事的微信记录凭证。被告承认租赁事实，但认为原告2017年1月1日已提出自己出租该商铺，不用自己处理，并提交了微信记录。故无异议事实为：2016年4月7日，原告与李刚签订了房屋租赁合同，将其所有的商铺出租给李刚使用，期限为3年，每年租金6万元。2014年9月4日李刚又将该商铺转租给被告使用，原告也签字同意，并口头约定租金半年支付一次。李刚房租清至2016年10月7日。之后被告先交了一个月房租5000元。在经营期间，因被告家属在山东蓬莱发生交通事故，剩余房租至今未付。庭审中，原告主张2017年1月1日告知被告不用过来，由自己出租门店的信息系其妻所发，并认为2017年春节过后与被告协商后，被告已委托他人张贴广告，对该门店进行租赁的主张，却不能提供相关证据予以印证，且在与被告2017年3月15日止4月12日的微信记录凭证也只能看出其多次打电话要求被告协商处理房租之事，不能证明被告对该门店进行了租赁，故对被告提交的原告2017年1月1日原告告知其自己出租该商铺，不用被告处理的微信记录予以确认。原告主张被告委托他人进行租赁的事实不予认可。本院认为，因原、被告均同意解除租赁合同，该案争议焦点为：被告应支付租金至何时为宜？在原告要求被告支付下半年租金时，因被告家属在山东蓬莱发生交通事故，故一直未按约缴纳，但原告在2017年1月1日给被告发信息告知被告不用过去，由其自己出租该门面房后，被告便一直未与原告处理该事宜，应视为被告同意原告意见，双方租赁合同应视为解除。但因原、被签订租赁合同后，被告仅支付了租金5000元，李刚房费清至2016年10月7日，原告所交5000元应截止为2016年11月7日。综上所述，原、被告2016年9月4日所签订的房屋租赁合同予以解除，被告应支付原告租金9000元（期限为2016年11月7日至2017年1月1日）；被告在店内投资的财产空调、冷藏柜、保险柜、冰箱、冰柜、圆桌、椅子及餐具等财产原告认可，应归被告所有。关于被告提出的要求原告支付其装修费的反诉请求，因未按时交纳反诉费，本案不予处理，可另案起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第六十、二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告2016年9月4日所签订的房屋租赁合同；二、被告梅开智在本判决生效后支付原告王卫军2016年11月7日至2017年1月1日租金9000元；被告梅开智在店内投资的财产空调、冷藏柜、保险柜、冰箱、冰柜、圆桌、椅子及餐具等财产归其所有。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告已预交，现由被告负担。（于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  赤文肖审判员  张 琦二〇一七年九月十八日书记员  王梦祺
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执异9号异议人（被执行人）：铜川市绿沃有机肥有限公司，地址铜川市耀州区董家河镇冯家桥村。法定代表人：卫小艳，系该公司经理、执行懂事。申请执行人：李宁，女，汉族。被执行人：铜川市绿沃有机肥有限公司，地址铜川市耀州区董家河镇冯家桥村。法定代表人：卫小艳，系该公司经理、执行懂事。被执行人：冯晓健，男，汉族。被执行人：张祥，男，汉族。本院在办理李宁申请执行铜川市绿沃有机肥有限公司、冯晓健、张祥民间借贷纠纷一案中，异议人铜川市绿沃有机肥有限公司于2017年7月4日（收到案件日期）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，本院在办理李宁申请执行铜川市绿沃有机肥有限公司、冯晓健、张祥民间借贷纠纷一案中下发（2017）陕0422执185号执行通知书，但是其未收到作为执行依据的咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1492号民事判决书，那么，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1492号民事判决书尚未生效。故申请终止对异议人的执行。另外于2017年7月30日提出补充异议申请，申请通知郭明出庭对质，及追加郭明为其公司到期债权的第三人。为此，异议人向本院提供了其查询的特快专递的投递情况、银行的存款凭证、异议人公司几名工人的证言等证据。申请执行人李宁对异议人提出的申请均不予认可，认为异议人是故意的，是异议人玩的执行手段，目的是不还钱。本院查明，李宁申请执行铜川市绿沃有机肥有限公司、冯晓健、张祥民间借贷纠纷一案一审后，因上诉，咸阳市中级人民法院已经作出（2016）陕04民终1492号民事判决书维持原判。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定，咸阳市中级人民法院已经作出（2016）陕04民终1492号民事判决书是发生法律效力的终审判决，且亦依法送达，应该依法执行。另外异议人于2017年7月30日提出补充异议申请，不属于执行异议审查范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人铜川市绿沃有机肥有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  蒲新一审判员  夏 芳审判员  蒙永庆二〇一七年九月十六日书记员  张宗录
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1175号之三江西建工第二建筑有限责任公司：你与沈炳涛债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3997号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈炳涛于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、赔偿沈炳涛经济损失32000元。二、负担案件执行费380元。特此通知二〇一七年九月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更220号罪犯申君奎，男，1982年12月17日出生，汉族，河南省范县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2015年3月20日作出（2013）馆刑初字第36号刑事判决，认定申君奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月18日起至2019年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第217号提请减刑建议提出，罪犯申君奎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕31号检察意见认为，罪犯申君奎本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯申君奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬一次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯申君奎减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯申君奎自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯申君奎减去有期徒刑八个月。刑期自2013年1月18日起至2018年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年九月二十五日书记员  李 轲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申5280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈玉引，女，汉族，1956年4月28日出生，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李怀亮，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陕西省西安市莲湖区人民政府。住所地：陕西省西安市莲湖区北院门***号。法定代表人：和文全，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：王祎，该区人民政府法制办公室工作人员。委托诉讼代理人：陈西伟，北京炜衡律师事务所西安分所律师。再审申请人屈玉引因诉陕西省西安市莲湖区人民政府（以下简称莲湖区政府）不予受理行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终410号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。屈玉引申请再审称，1.屈玉引申请复议撤销的《协议书》是莲湖区政府制作，并有时任莲湖区区长陈振虎给屈玉引的811710元支票一张，故屈玉引申请复议事项属于行政复议受案范围。2.莲湖区政府2016年11月30日作出的莲行复决字〔2016〕第21号不予受理行政复议申请决定（以下简称21号复议决定）违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款关于“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”的规定。3.屈玉引有4份新证据。分别是84万元支票、EMS国内标准快递单、中国邮政速递短信业务申请单和速递运单信息查询单各一份。该组证据是屈玉引2017年7月4日从西安市钟楼邮局通过快递退给莲湖区政府84万元支票的相关证据，且莲湖区政府已于2017年7月4日18时44分签收该快递。请求：1.依法撤销陕西省高级人民法院(2017)陕行终410号行政判决并依法改判。2.依法撤销莲湖区政府作出的21号复议决定，并撤销《协议书》。莲湖区政府答辩称，屈玉引请求撤销的《协议书》属于平等主体之间的民事行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议案件受案范围。莲湖区政府作出的21号复议决定符合法律规定。请求驳回屈玉引的再审申请。本院认为,屈玉引向莲湖区政府申请行政复议的请求为：撤销其与西安市红庙坡房地产开发公司在1996年10月5日签订的《协议书》。该协议的双方当事人是屈玉引和西安市红庙坡房地产开发公司，协议的内容是双方针对屈玉引在白露湾地区541.14平方米房屋拆迁达成的补偿方案，协议的当事人中并无行政机关，也无行政机关在该协议中约定对屈玉引权利、义务产生影响的条款，故该协议不是行政行为，不属于行政复议受案范围。关于屈玉引认为莲湖区政府作出的21号复议决定违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定的问题。莲湖区政府于2016年11月21日收到屈玉引的《申请撤销协议书》后，因《协议书》并非行政行为，莲湖区政府无法判断《申请撤销协议书》是否为行政复议申请。莲湖区政府在2016年11月24日再次与屈玉引联系并确认该《申请撤销协议书》为行政复议申请后，于2016年11月30作出21号复议决定，不违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。综上，屈玉引的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回屈玉引的再审申请。审判长 李 涛审判员 李 春审判员 杨 卓二〇一七年九月二十八日书记员 杨心语
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋1002行审75号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。住所地：临汾市尧都区益民路**号。委托代理人孟富平，临汾市尧都区国土资源局副中队长。委托代理人吉龙虎，临汾市尧都区国土资源局监察员。被执行人一平垣乡段家凹村委会地址：一平垣乡段家凹村。申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资（监）字（2017）第10号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2017年4月10日作出尧国土资（监）字（2017）第10号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人一平垣乡段家凹村委会未经批准，于2016年9月占用本村4389平方米（合6.58亩）进行村委会办公场所和临时避险房屋及生产性用房等项目工程建设，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处以罚款66305元。限十五日内持处罚决定书到国土资源局财务股办理交款事宜。经审查，被执行人未经批准占用集体土地用于建设，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资监字（2017）10号土地违法案件行政处罚决定书；二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑设施，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一七年九月三日书记员郭世丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3919号原告:陈再芬,女,汉族,1967年9月16日出生,住重庆市江津区。被告:杜位兰,女,汉族,年龄不详，住重庆市江津区。被告:陈大超,男,汉族,年龄不详，住重庆市江津区。原告陈再芬与被告杜位兰、陈大超土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后，原告陈再芬于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈再芬自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈再芬撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈再芬负担。审判员  樊小平二〇一七年九月二十二日书记员  李本豪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20112号原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路30号，统一社会信用代码91500103660883793Q。法定代表人：桑子露，该公司副经理。诉讼委托代理人：汪春梅，该公司员工。委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。被告：程刚。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告程刚物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年九月十三日书 记 员  曹燎
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3773号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼。统一社会信用代码：91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧娅兰，该公司员工。被告：张帝漆，男，生于1990年10月30日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司诉被告张帝漆物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告重庆天尧物业管理有限公司于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员  王新贵二〇一七年九月六日书记员  陈丽华
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初8930号原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负二层3号。法定代表人：罗志伟被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司，住所地：成都市双流区西航港街道锦华路。负责人：彭舸。原告张远方与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张远方撤回起诉处理。审 判 员 刘成忠二〇一七年九月二十日法官助理 覃春花书 记 员 易智慧
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终3946号上诉人（原审被告）：开阳乾通房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城东路13号。法定代表人：王成毅，该公司经理。委托诉讼代理人：卢先奎，该公司员工。被上诉人（原审原告）：鹿邑县海景房地产开发有限责任公司，住所地鹿邑县栾台路南段。法定代表人:吴涛，该公司经理。委托诉讼代理人：罗志东，该公司员工。委托诉讼代理人：尚守运、张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。原审被告：王寓，男，1972年2月26日出生，布依族，住贵州省开阳县。上诉人开阳乾通房地产开发有限公司（以下简称开阳乾通公司）因与被上诉人鹿邑县海景房地产开发有限责任公司（以下简称鹿邑海景公司）、原审被告王寓民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1887号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人开阳乾通公司的委托诉讼代理人卢先奎、被上诉人鹿邑海景公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。原审被告王寓经传唤未到庭。本案现已审理终结。开阳乾通公司上诉请求：撤销原判，驳回鹿邑海景公司对开阳乾通公司的诉讼请求。事实和理由：1.鹿邑海景公司的法定代表人吴涛、本案一审被告王寓均系开阳乾通公司股东，二人在公司没有召开股东会、未有决议的情况下为王寓提供担保，损害公司利益，明显存在恶意，因此涉案协议第三条提供开阳乾通公司资产作为担保的条款应当认定为无效条款。2.本案30万元借款仅有借条一张，鹿邑海景公司没有提供证据证明该款资金来源，不能认定本案借款事实的发生。鹿邑海景公司辩称，1.开阳乾通公司当时共有五名股东，涉案协议上签字的有四人，符合公司法第16条的要求。王寓当时已经撤出股份，已经不是该公司的实际股东，本案不存在公司为股东担保的情形，本案协议担保条款合法有效。2.一审法院对本案借款是否实际交付进行了调查，对于现金交付的事实开阳乾通公司并无异议。交款时还有开阳乾通公司前后两任法定代表人在场。双方签订的还款协议也能够印证借款已实际履行。鹿邑海景公司向一审法院起诉请求：判令王寓、开阳乾通公司偿还借款本金300000元及利息96000元（利息计算至2017年5月10日，以后另计）并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月25日，在贵州省××县磷都雅居工程项目办公室，王寓向鹿邑海景公司借款300000元并出具借条1份，内容为：“今借吴涛人民币现金三十万元整小写300000.00元，注（此借款开阳乾通房地产开发有限公司做了担保）借款人：王寓身份证：，2015年10月25日）”。同日，双方签订还款协议，约定还款期限为2016年1月10日，逾期利息自愿于2016年1月10日起，按日息8‰支付借款利息至全部清偿之日止，逾期还款承担由此产生的全部费用；开阳乾通公司为王寓借款提供担保，担保期限为主债务还款期限届满之日起满2年，并约定因履行协议产生争议的纠纷由鹿邑县人民法院管辖处理。按借款本金300000元，年利率24%计算，自2016年1月10日至2017年5月10日，利息为96000元。一审法院认为，本案争执的焦点：1.鹿邑海景公司的诉讼主体资格是否适格；2.涉案借款是否实际交付；3.涉案协议是否有效。王寓借款出具借条并签订协议，借条与协议时间、金额、内容相互印证，足以认定吴涛作为鹿邑海景公司的法定代表人，代表公司行使职权与王寓签订还款协议。吴涛作为鹿邑海景公司的法定代表人，代表公司行使职权，以现金方式出借王寓，有王寓出具的借条及签订的还款协议为证，开阳乾通公司未提供证据证明借款未实际发生，其抗辩理由不能成立。经庭审查明，签订协议时是在贵州省××县，鹿邑海景公司未带公司公章，当时口头约定王寓、开阳乾通公司将原件寄到鹿邑海景公司补盖公章，没有将协议原件寄给鹿邑海景公司，因此，协议没有加盖鹿邑海景公司公章。开阳乾通公司对庭审查明的上述事实未提出异议，亦未提供相反的证据证明其主张的观点，且协议与借条相互印证，有开阳乾通公司加盖公司公章，原法定代表人张志毅和现法定代表人王成毅签名确认，因此，该协议合法有效。鹿邑海景公司按约定向王寓给付借款后，王寓亦应按约定履行还款义务，逾期还款依法承担违约责任；鹿邑海景公司要求王寓偿还借款本金300000元，有双方签订的协议及王寓为鹿邑海景公司出具的借条为证，足以认定借款事实存在，王寓应当偿还。协议约定自2016年1月10日起按日息8‰给付利息，明显超出法律规定年利率24%的上限，鹿邑海景公司自愿按年利率24%计算利息，不违反法律规定；开阳乾通公司自愿为王寓借款提供保证责任，因未约定保证方式，应视为承担连带保证责任。综上所述，鹿邑海景公司要求王寓偿还借款本金、给付利息，开阳乾通公司承担保证责任，予以支持；要求承担律师费用，未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：1.王寓偿还鹿邑县海景房地产开发有限责任公司借款本金300000元、支付利息96000元，判决生效之日起十日内履行完毕；2.2017年5月10日以后利息按约定年利率24%计算至履行完毕之日止；3.开阳乾通房地产开发有限公司对王寓上述给付义务承担连带保证责任；4.驳回鹿邑县海景房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，财产保全费2500元，由王寓、开阳乾通房地产开发有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是本案借款担保条款是否有效、30万元借款的真实性如何认定及开阳乾通公司是否应当承担担保责任。一、本案担保条款是否有效的问题对于王寓向鹿邑海景公司借的30万元款项，开阳乾通公司在借款双方的还款协议书担保方一栏签字盖章，该公司保证行为不违反法律规定，本案协议所列担保条款有效。开阳乾通公司未提交证据证明2015年10月25日协议签订时王寓与该公司的关系，因此其主张该担保行为没有经过该公司股东会决议许可不产生法律效力的上诉理由不能成立。二、本案30万元借款的真实性如何认定及开阳乾通公司是否应当承担担保责任的问题一审法院依据借条和还款协议，认定30万元借款关系的事实符合法律规定，王寓应当对该借款本息承担偿还责任。开阳乾通公司没有提供证据反驳鹿邑海景公司举证的借条和协议，其关于本案借款不符合常理、未真实发生的上诉理由不能成立。依据协议约定，开阳乾通公司应当承担本案借款本息清偿的相应担保责任。综上所述，开阳乾通房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7240元，由开阳乾通房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一七年九月十二日书记员  王秋洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0691民初1527号之一原告：温世君，女，1988年5月20日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：马云龙，系原告丈夫。被告：南通聚诺投资管理有限公司，住所地江苏省南通市苏通科技产业园区江成路1088号江成研发园内3号楼3173室。法定代表人：陈路。原告温世君与被告南通聚诺投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告温世君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温世军撤回起诉处理。案件受理费612元，减半收取306元，由原告温世君负担。审 判 长  蒋长永人民陪审员  袁思美人民陪审员  施素珍二〇一七年九月十八日书 记 员  陈易成
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1332号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邓小林，男，汉族，1965年7月15日生，出生地重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因犯故意杀人罪于1991年被判处无期徒刑，减刑后于2007年2月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日被捉获，因吸毒于次日被行政拘留(十二日)，7月5日被刑事拘留，7月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1211号起诉书指控，2017年6月22日15时许，被告人邓小林在重庆市九龙坡区某老旧居民楼的一楼房间内，以150元的价格将1包净重0.22克的毒品冰毒和1颗净重0.09克的毒品麻古卖给购毒人员陈某后被民警抓获，民警当场查获交易的毒品。经检验，从上述毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人邓小林贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人邓小林对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人邓小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年7月5日起至2018年3月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.31克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一七年九月十五日书记员  李雪敏
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审484之一号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员。特别受权。被执行人：秦闯，男，汉族，生于1984年7月8日，住镇平县。镇平县国土资源局于2017年9月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月17日对秦闯作出的编号（2017）2号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；符合规划的没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；对不符合土地利用总体规划的拆除在土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以2687.3元罚款。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：河南省镇平县国土资源局于2017年2月17日向被执行人秦闯送达了编号（2017）2号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，镇平县国土资源局应在2017年6月5日之前向法院申请强制执行处罚决定书第三项，但镇平县国土资源局却在2017年9月8日向法院申请强制执行，其行为明显超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对镇平县国土资源局2017年2月17日作出的编号（2017）2号行政处罚决定书第三项，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年九月十八日书记员 李政韬
河南省郑州市中原区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)豫0102执1777号	申请执行人张瑞红，女，汉族，1991年5月6日出生，住郑州市惠济区。	被执行人宋东峰，男，汉族，1978年12月7日出生，住郑州市中原区。	被执行人王霖，女，汉族，1978年12月16日出生，住郑州市中原区。	本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初5525号民事判决书，于2017年月日向被执行人宋东峰、王霖发出执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人宋东峰、王霖至今未履行。本院查明，被执行人宋东峰名下有位于郑州市中原区汝河西路39号院4号楼5单元6层60号房屋一套（房权证号14××90）可供执行，被执行人王霖名下有位于郑州市中原区棉纺西路4号院15号楼2单元21层2101号房屋一套（房权证号14××52）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人宋东峰所有的位于郑州市中原区汝河西路39号院4号楼5单元6层60号房屋一套（房权证号14××90）。	二、查封被执行人王霖所有的位于郑州市中原区棉纺西路4号院15号楼2单元21层2101号房屋一套（房权证号14××52）。	三、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 汪 洋	二〇一七年九月一日	书记员 韩艺萌
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初2819号之二原告戴锦平，男，汉族，1970年10月13日出生，住仪征市。被告贺荣先，男，汉族，1965年9月5日出生，住镇江市。被告夏春秀，女，汉族，住镇江市。本院在审理原告戴锦平与被告贺荣先、夏春秀房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告贺荣先、夏春秀的起诉的申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴锦平撤回对被告贺荣先、夏春秀的起诉。审判员  沈正涛二〇一七年九月七日书记员  蔡丽君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初6709号之一原告：重庆比快特电梯有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号1单元12-4号，组织机构代码75623458-7。法定代表人：叶健，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。被告重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，统一社会信用代码9150010359924828X4。法定代表人：陈茂琴，公司执行董事。委托诉讼代理人：高春琳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭浪，该公司工作人员。原告重庆比快特电梯有限公司与被告重庆第五大道商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告重庆比快特电梯有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆比快特电梯有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆比快特电梯有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1261元，由原告重庆比快特电梯有限公司负担。代理审判员  冉光耀二〇一七年九月二十五日书 记 员  周 寒
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执2698号申请执行人：郗保峰,男，1986年05月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郑乃涛，男，1987年05月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2388号民事判决书及申请人的申请，于2017年08月02日立案执行，被执行人应承担万元本金及相应的债务利息。本院于2017年08月05日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2017年08月08日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502民初2388号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十五日书记员  肖太森
新民市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0181刑初384号公诉机关新民市人民检察院。被告人缐君，男，1968年6月14日出生于辽宁省新民市，捕前住址新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月23日被新民市公安局取保候审。于2017年9月13日新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检刑诉字(2017)361号起诉书指控被告人缐君犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人缐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月9日14时45分许，被告人缐君驾驶两轮摩托车，由北向南行驶至丹霍线新民市城区彩钢瓦房厂前发生交通事故。新民市公安局交通警察大队民警在处理事故过程中发现被告人缐君涉嫌酒后驾驶机动车。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：被告人缐君体内血液酒精含量为199.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人缐君发生交通事故后，与受害人达成赔偿协议，取得受害人谅解；新民市公安局交通警察大队对交通肇事出具了情况说明，未出具交通事故责任认定书。上述事实，被告人缐君在庭审时无异议亦无辩解。并有案件来源，查获经过，身份证明，情况说明，驾驶人信息查询记录，血样提取登记表，酒精检测报告及结论通知书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人缐君的供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人缐君在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立,鉴于被告人缐君在庭审中自愿认罪，与被害人达成协议，取得被害人谅解，并且缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人缐君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  计兴东二〇一七年九月二十日书记员  郭 芳
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2151号原告：德化县翰林陶瓷城经营有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔北路世科小区7号楼，统一社会信用代码：913505260641130128。法定代表人：黄跃军，系该公司经理。委托诉讼代理人：林耀龙，福建佳远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贞晏，福建佳远律师事务所实习律师。被告：黄德辉，男，1971年12月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：刘吓妹，女，1974年1月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司与被告黄德辉、刘吓妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，德化县翰林陶瓷城经营有限公司以双方拟庭外和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予德化县翰林陶瓷城经营有限公司撤诉。案件受理费1680元，减半收取计840元，由德化县翰林陶瓷城经营有限公司负担（已交纳）。审判员  曾凯旋二〇一七年九月十四日书记员  尤珮灿
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2284号之五申请执行人李亚楠被执行人房蓉本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016)川0107民初8699号民事判决，于2017年4月6日受理李亚楠与房蓉民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出(2016)川0107财保34-1号民事裁定，将被执行人房蓉名下位于东城区新怡家园X号楼X层X单元X号房屋予以查封。现申请人申请解除对上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）申请人申请解除的”的规定，裁定如下：解除本院(2016)川0107财保34-1号民事裁定对被执行人房蓉名下位于东城区新怡家园X号楼X层X单元X号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年九月十三日书记员 赵雄峰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民特40号申请人：泸州市纳溪区农村信用合作联社。住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段***号。法定代表人：李琪，理事长。委托诉讼代理人代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。被申请人：李德燕，女，1983年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：林菊敏，女，1982年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被申请人李德燕、林菊敏申请实现担保物权一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社称：2016年9月7日，申请人与被借款人林菊辉签订《个人借款合同》，合同约定借款额度530万元，借款支用有效期间自2016年9月7日至2019年9月6日，月利率8.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。2016年9月6日，申请人向林菊辉发放了贷款530万元，到期日为2019年9月6日。被申请人李德燕、林菊敏以其自有的房地产（江阳区江阳西路X号）提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押合同第三条对抵押担保的范围作了约定。李德燕、林菊敏出具承诺书承担连带责任。借款发放后，借款人未按合同约定结付利息，已构成违约，按照借款合同第十三条、第十四条约定，申请人有权宣布贷款立即到期并要求立即归还、主张担保权利；债权人实现债权的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，属抵押担保范围可优先受偿。请求：一、裁定拍卖、变卖被申请人李德燕、林菊敏用于抵押的房地产（江阳区江阳西路X号），申请人以借款本金530万元及相应利息、复利、罚息（按合同约定计算，息随本清）、诉讼费、保全费、律师费等抵押担保范围内费用优先受偿；二、诉讼费用由被申请人承担。被申请人李德燕称：借款合同、抵押合同等系真实的。但该借款期限尚未届满，造成未能按期支付利息并非被申请人的主观故意，请求申请人给予自己一定的时间、空间先行进行处理尽快还款。被申请人林菊敏称：对本案的事实没有异议。利息和相关费用按照法律规定办理。本院经审查认为，申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社根据与借款人林菊辉及被申请人李德燕、林菊敏分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》约定向借款人林菊辉发放了借款530万元，该借款到期日为2019年9月6日。现申请人以借款人违约为由向二被申请人主张担保物权，被申请人李德燕以该借款期限尚未届满为由进行抗辩。双方对实现担保物权存在实质性争议，本案不符合实现担保物权的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社的申请。申请费100.00元由申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  蒋零玲二〇一七年九月十三日书记员  吴 羽
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审429号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：陈小玉、张磊，该局工作人员，特别受权。被执行人：周秀改，女，汉族，生于1961年10月14日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月10日对周秀改作出的编号（2016）378号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以25624元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）378号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年12月10日向被执行人周秀改送达了编号（2016）378号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人周秀改既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对周秀改作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对周秀改作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对周秀改作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收周秀改在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对周秀改强制执行罚款25624元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月四日书记员 李政韬
文书内容湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘12民终695号上诉人（原审原告）龙安春，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住会同县。委托诉讼代理人周开文，湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200310341454。被上诉人（原审被告）粟泽如，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住会同县。被上诉人（原审被告）杨小宁，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住会同县。两被上诉人共同委托诉讼代理人黄剑平，湖南潭城律师事务所专职律师。上诉人龙安春因与被上诉人杨小宁及粟泽如财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院(2017)湘1225民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审法院对龙安春与龙庆德的合同是否合法有效、合同是否已解除的事实没有审查认定。对龙庆德与粟泽如、杨小宁订立合同时，龙安春与龙庆德的合同是否还在有效履行期内的事实也没有进行审查认定。前述事实的认定，涉及到龙庆德与粟泽如、杨小宁订立合同时是否存在相互串通损害他人合法权益的事实认定，亦即龙庆德是否构成共同侵权的事实认定，进而影响本案诉讼主体的确定。此外，还涉及到龙安春因履行合同添附而形成附合的财产归属的认定和处理。据此，原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初752号民事判决。二、本案发回湖南省会同县人民法院重审。二审案件受理费6274元，因龙安春申请缓交已获准许而未实际交纳，故本院无需退还。审 判 长  张义泰审 判 员  欧晓林审 判 员  夏英姿二〇一七年九月十八日法官助理罗雪花代理书记员  田健伶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20114号原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路30号，统一社会信用代码91500103660883793Q。法定代表人：桑子露，该公司副经理。诉讼委托代理人：汪春梅，该公司员工。委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。被告：周德英，女，1960年11月27日，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告周德英物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年九月十五日书 记 员  曹燎
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保182号申请人:重庆市泰广灯饰广告有限公司,住所地重庆市合川区南办处南津街499号14幢29-9，统一社会信用代码91500117082416391N。法定代表人：艾国英，该公司执行董事。被申请人:中国建筑第六工程局有限公司,住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：吴春军，该公司董事长。申请人重庆市泰广灯饰广告有限公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下价值499165元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，担保人邓永洪、何治梅自愿以其名下的位于重庆市合川区XX号房屋（权证号：**）为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人重庆市泰广灯饰广告有限公司依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人重庆市泰广灯饰广告有限公司的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费3015元，由申请人重庆市泰广灯饰广告有限公司负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 姜 辉二〇一七年九月十五日书 记 员 石钦木