wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1983号原告:赵向军,男,1972年8月8日出生,汉族,农民。被告:陕西沣京稀土复混肥有限责任公司。法定代表人：乔奖利。被告:乔奖峰,男,1975年6月8日出生，汉族,农民。原告赵向军与被告陕西沣京稀土复混肥有限责任公司、乔奖峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵向军与被告乔奖峰到庭参加诉讼，被告陕西沣京稀土复混肥有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵向军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款400000元，并承担该款从2014年11月10日按月利率2%计付利息至给付之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告以公司资金周转困难为由，借我400000元，并出具借条一份，约定3个月结息一次，直至2015年11月9日连本带息一起给付。但是被告仅支付了3个月的利息24000元后，我催要多次，被告无故推托。为了维护我的合法权益，依据《民法通则》第108条“债务应当清偿”之规定，现我起诉于法院，望法院支持我之诉请。陕西沣京稀土复混肥有限责任公司经传票传唤未到庭，无辩称意见。乔奖峰辩称，我是代表公司向原告借款。借款应该由公司承担。借条上载明的借款本金为400000元。原告在给付借款时扣除了三个月的利息，实际给付了376000元。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告乔奖峰有亲戚关系。2014年11月10日，被告乔奖峰以陕西沣京稀土复混肥有限责任公司资金周转困难为由向原告借款。两被告向原告出具借款借据一张，该借款借据载明“陕西沣京稀土复混肥有限责任公司乔奖峰今借赵向军人民币肆拾万元整（¥400000.00），月息2分，每个月利息捌仟元（¥8000.00），每三个月清息一次，每次贰万肆仟元整（24000.00），共清息4次，第一次利息在借款之日付，直接在本金里扣除。陕西沣京稀土复混肥有限责任公司乔奖峰承诺，保证按期付息，到期还本。如到期不能归还，愿用工厂做抵压（押）暂扣，直至该款还清为止。借款时间2014年11月10日至2015年11月9日，期限壹年。借款人：陕西沣京稀土复混肥有限责任公司乔奖峰，2014年11月10日”。借款借据落款处加盖有陕西沣京稀土复混肥有限责任公司印章，乔奖峰在其签名上捺有手印。当日原告通过中国银行向被告乔奖峰账号上转款290000元，2014年11月17日，原告又通过中国银行向被告乔奖峰的账号上转款86000元，两次付款共计376000元。借款到期后，经过原告多次向被告索要借款无果。2017年4月21日，原告诉至本院。审理中，原告将其诉讼请求变更为：要求两被告共同归还借款376000元，并承担该款从2014年11月10日按月利率2%计付利息至给付之日。因原、被告各持己见，致调解无效。本院认为，两被告向原告借款，有两被告共同向原告出具的借款借据及原告提供的银行转账单为证，证据充分，现原告要求两被告共同归还借款，并按约定计付利息，于法有据，依法应予支持。被告乔奖峰辩称，其是代表被告陕西沣京稀土复混肥有限责任公司向原告借款，借款应由公司承担，但借款借据内容中载明借款人为两被告，且借款人落款处有被告陕西沣京稀土复混肥有限责任公司加盖的印章及被告乔奖峰的签名，故对被告乔奖峰的辩称意见，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西沣京稀土复混肥有限责任公司、乔奖峰于判决生效后十日内共同归还原告赵向军借款376000元及该款自2014年11月10日起按月利率2%计付利息至给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。案件受理费9880元，由原告赵向军负担400元，被告陕西沣京稀土复混肥有限责任公司、乔奖峰负担9480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高军社人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  韩飞营二〇一七年九月二十日（院印）书记员马晓雅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢504号之一申请人高四清，男，1973年10月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人夏春波，男，1959年3月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人汪新农，男，1961年9月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人夏飞，男，1988年8月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂黄陂民商初字第00267号民事调解书,于2017年9月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏飞、汪农新、夏春波履行义务。但被执行人至今未履行其义务。本院查明被执行人夏飞、汪新农在武汉市公安局车辆管理所登记有小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏飞拥有的车辆（车牌号为：鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××）。二、查封被执行人汪新农拥有的车辆（车牌号为：鄂Ａ×××××）。三、被执行人夏飞、汪新农在此期间不得转移被查封的车辆，不得对被查封（扣押）车辆设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。四、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年九月十八日书记员  唐小斌
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3373号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行职工。被告:张磊磊,男,1987年4月1日生,汉族,居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告张磊磊贷记卡纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告张磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告张磊磊归还农行响水支行借款本金人民币9999.89元及利息、滞纳金2063.90元（算至2017年2月22日，之后利息放弃）；2.本案诉讼费由被告张磊磊负担。事实与理由：被告张磊磊向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2015年1月6日向其发放卡号为62×××18贷记卡。截止2017年2月22日，尚欠我行贷款本金9999.89元、利息1478.57元、滞纳金585.33元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。被告张磊磊未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细、透支催收邮政特快专递回执等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告张磊磊向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。2015年1月6日，原告农行响水支行向被告张磊磊发放卡号为62×××18金穗贷记卡。被告张磊磊从2015年2月8日开始消费至2017年2月22日，尚欠贷款本金9999.89元、利息1478.57元、滞纳金585.33元。原告农行响水支行催促被告张磊磊还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告张磊磊向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告张磊磊透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告张磊磊归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金9999.89元及利息、滞纳金2063.90元（算至2017年2月22日，以后利息放弃）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（原告已预交51元），由被告张磊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄永玲人民陪审员  魏燕华人民陪审员  王士凤二〇一七年九月三十日书 记 员  吉 敏
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执780号之一申请人:季生全,男,1975年4月6日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:程堂根,男,1978年9月21日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人季生全与被执行人程堂根建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款85万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4300元，申请执行费10900元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款865200元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年九月十五日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5876号原告赵双喜，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人赵长银，男，1949年7月8日出生，汉族，系赵双喜的父亲，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。组织机构代码：69059006-X。法定代表人张长松，负责人。被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。原告赵双喜诉被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司（以下简称晟园公司）、张长松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵双喜的委托代理人赵长银到庭参加诉讼。被告晟园公司的法定代表人张长松及被告张长松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵双喜诉称，被告以扩建、发展窑厂为由，于2014年1月26日向原告借款80000元整。约定借款期1年，利息3分。钱给被告后一直未支付利息，原告多次催要未果，请求：判令二被告偿还借款80000元及利息（自2014年1月26日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。被告晟园公司的法定代表人张长松未到庭，未提交书面答辩状。被告张长松未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，被告张长松系晟园公司的法定代表人。被告张长松在驻马店市××城区胡庙乡白石沟开办一窑厂。原告赵双喜经案外人杜建立的介绍与被告张长松相识。2014年1月26日，被告以窑厂需要周转资金为由向原告赵双喜借款，原告交给被告80000元现金后，被告张长松向原告出具借条一张，载明：“今借赵小喜现金捌万元正（￥80000），借期一年，月息叁分。借款人：张长松。2014年1月26日”。该借条的落款处加盖有晟园公司的印章。该份借条出具后，二被告一直未能返还借款，原告多次催要借款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，原告赵双喜又名赵小喜，赵小喜为原告小名。上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，被告晟园公司于2014年1月26日向原告赵双喜借款80000元，有原告提交的借条为据，事实清楚，本院予以采信。原、被告之间形成民间借贷法律关系。规律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告晟园公司在借款到期后，未按约定期限履行还款义务，属违约行为，现原告要求被告晟园公司返还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告自2014年1月26日起，按照月利率2分（即月利率20‰）支付利息，未超出双方约定的利率，且未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张长松承担还款责任的主张，法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因借条上落款处加盖有被告晟园公司的印章，故诉争借款的借款人应为被告晟园公司，被告张长松系被告晟园公司的法定代表人，其在借条上签字的行为系职务行为，故原告的该项主张，无法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此带来的不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵双喜借款80000元及利息（自2014年1月26日起计至借款还清之日止，按月利率20‰计算利息）。二、驳回原告赵双喜对被告张长松的诉讼请求。如果被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一七年九月十一日书记员  刘 然
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2243号被执行人：王祥瑞，男，1994年9月25日出生，汉族,住所地宿州市萧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初153号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王祥瑞在金融机构账户存款30000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月六日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初4994号原告：孙凤磊。委托诉讼代理人：刘荣超。被告：赵夫伦。原告孙凤磊与被告赵夫伦离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤磊及其委托诉讼代理人刘荣超，被告赵夫伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.婚生女孩孙敏荣、孙利荣、孙梓豪由原告抚养，抚养费由被告负担。3.依法分割共同财产。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于1998年4月21日在郯城县民政局登记结婚，被告入赘到原告家生活。婚后于2001年2月20日生女儿孙敏荣，2004年3月23日生二女儿孙利荣，2008年11月11日生男孩孙梓豪。原、被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起感情，婚后被告不顾及家庭生活，时常无端打骂原告。被告挣钱只顾个人享受，还经常赌博。原告曾于2015年8月份提起离婚诉讼，因被告当时保证能彻底改好才撤诉。但被告不但不思悔改还变得更加严重。综上，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告赵夫伦辩称。我不想离婚，我上有老下有小，最小的孩子才9岁，以后我赌博和打人的恶习都可以改。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年4月21日在郯城县民政局办理结婚登记手续。2001年2月20日生育长女“孙敏荣”，2004年3月23日生育次女“孙利荣”，2008年11月11日生育男孩“孙梓豪”。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，原告曾于2015年8月17日起诉来院要求离婚，后原告撤回起诉。2017年8月28日，原告孙凤磊再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育二女一子，已建立一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但现有证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。综上，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙凤磊与被告赵夫伦离婚。案件受理费减半收取XXX元，由原告孙凤磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年九月十四日书记员  马丽悬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初12932号原告：佛山市顺德区顺戈钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：陈治平。委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。被告：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：罗崇远。被告：罗崇远，男，1955年2月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区顺戈钢铁贸易有限公司与被告广东盛恒昌化学工业有限公司、罗崇远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨进鹏到庭参加了诉讼，被告广东盛恒昌化学工业有限公司、罗崇远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东盛恒昌化学工业有限公司向原告归还借款本金1273473.50元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.判令被告罗崇远对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年5月26日，被告广东盛恒昌化学工业有限公司因经营需要向原告借款2000000元，借款后，被告广东盛恒昌化学工业有限公司陆续归还了726526.50元，并于当天向原告出具了借据，确认尚欠原告欠款1273473.50元，被告罗崇远对上述借款承担连带担保责任。上述款项经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告广东盛恒昌化学工业有限公司、罗崇远送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：原告的营业执照复印件、被告广东盛恒昌化学工业有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告罗崇远的身份证复印件、中国建设银行单位客户专用回单、借据。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。两被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2014年5月26日，原告佛山市顺德区顺戈钢铁贸易有限公司通过银行转账方式向被告广东盛恒昌化学工业有限公司支付了往来款2000000元。2015年5月22日，被告广东盛恒昌化学工业有限公司向原告出具了借据，确认于2014年5月16日向原告借款2000000元，在2014年8月至2015年5月22日期间陆续向原告归还了借款726526.50元，尚欠1273473.50元，被告罗崇远对上述借款承担连带担保责任。被告广东盛恒昌化学工业有限公司在借据上盖章确认，被告罗崇远在上面签名确认。上述款项经多次催收无果，原告遂于2017年8月16日向本院提起诉讼。另查，被告广东盛恒昌化学工业有限公司系被告罗崇远开办的一人有限责任公司。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告佛山市顺德区顺戈钢铁贸易有限公司与被告广东盛恒昌化学工业有限公司之间的借款关系属民间借贷。原告对此提供了中国建设银行单位客户专用回单、借据予以佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，虽然借据上并未约定还款时间，原告可随时主张被告广东盛恒昌化学工业有限公司归还借款，故原告要求被告广东盛恒昌化学工业有限公司立即归还借款本金1273473.50元及从起诉之日（即2017年8月16日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。对于被告罗崇远对涉案债务应否承担连带清偿责任的问题，原告认为被告罗崇远对涉案债务承担担保责任，同时被告罗崇远系被告广东盛恒昌化学工业有限公司开办的一人股东有限公司。对此，本院作如下分析：首先，根据借据的约定，被告罗崇远对涉案债务承担连带保证担保，但双方并未约定连带保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的约定，涉案担保的保证期限为六个月，原告已超过保证期限向被告罗崇远主张保证责任，依法应当免除被告罗崇远的保证责任，故被告罗崇远作为保证人对本案无需承担清偿责任。其次，被告广东盛恒昌化学工业有限公司系被告罗崇远一人开办的有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告罗崇远作为被告广东盛恒昌化学工业有限公司的唯一股东，没有提供证据佐证其财产独立于公司财产，依法应当对公司债务承担连带清偿责任，原告据此主张被告罗崇远对被告广东盛恒昌化学工业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东盛恒昌化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区顺戈钢铁贸易有限公司归还借款本金1273473.50元及利息（利息计算方法：以借款本金1273473.50元为基数，从2017年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告罗崇远对被告广东盛恒昌化学工业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8130.63元（原告已预交），由被告广东盛恒昌化学工业有限公司、罗崇远共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一七年九月二十七日书记员  陈玉琳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4080号原告：吕春君，男，1969年4月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告吕春君诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资31884.79元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资31884.79元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资31884.79元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币31884.79元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告吕春君支付拖欠的工资人民币31884.79元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1147号罪犯汤名亮，男，1974年5月13日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱服刑。福建省建瓯市人民法院于2015年12月25日作出（2015）瓯刑初字第381号刑事判决，以被告人汤名亮犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年8月18日至2018年2月17日止。）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯汤名亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2016年2月至2017年6月累计获考核分1273分，2次表扬。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤名亮减去自本裁定送达之日起至2018年2月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1084号罪犯李彰枝，男，1981年7月13日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2015年10月29日作出（2015）晋刑初字第742号刑事判决，以被告人李彰枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李彰枝在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。2016年6月23日向福建省福州市晋安区人民法院缴纳罚金人民币3000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彰枝减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月10日至2022年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2391号被执行人吴海霞，女，1989年3月28日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的江苏省如皋市人民法院(2017)苏0682刑初9号刑事判决书：一、吴海霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币八千元。二、责令吴海霞退赔赃款人民币一万一千四百二十元（于判决生效后一个月内履行），其中发还被害人郭某人民币九百元，发还被害人许某人民币一百二十元，发还被害人阚某人民币二百元，发还被害人杨某1人民币七千五百元，发还被害人丁某人民币一千元，发还被害人张某人民币七百元，发还被害人杨某2人民币二百元，发还被害人徐某人民币八百元。因被执行人未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月23日移送执行，本院受理后，由许燕执行,执行标的：罚金8000元，退赔赃款11420元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院分别于2017年3月、8月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星余额的银行存款，无控制必要，未发现被执行人名下有车辆信息。3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人在家，据其父母反映，被执行人精神不正常，无经济收入。5.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产，且其下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682刑初9号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十九日书 记 员  刘国军
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民特16号申请人：武爱勇，男，1979年1月20日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：朱晓华，女，1982年9月25日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。系申请人武爱勇之妻。代理人：朱辉顺，男，1955年9月1日出生，汉族，住湖北省京山县，系被申请人朱晓华之父。申请人武爱勇申请认定朱晓华限制民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人武爱勇称，申请人武爱勇和朱晓华系夫妻，于2009年2月3日登记结婚。2010年元月，被申请人朱晓华突然发病，后被诊断为双相情感障碍（又称躁郁症），此病每年复发，久治不愈。在此期间，申请人除了照顾小孩，还要照顾被申请人，身心疲惫。自被申请人患病后，双方无法履行相互的夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故根据法律规定，申请宣告朱晓华限制民事行为能力，指定朱辉顺、黄全焕（朱晓华父母）为朱晓华的监护人。被申请人朱晓华称，同意申请人武爱勇的宣告申请，被申请人确是患了双相情感障碍，正在吃药进行治疗，这个病吃药可以控制。代理人朱辉顺称，被申请人朱晓华系其女儿，朱晓华平常没什么问题，一年中会犯病一次，不同意武爱勇的宣告申请。本院经审理查明：2010年左右，被申请人朱晓华出现精神异常。申请人武爱勇向本院申请宣告朱晓华为限制民事行为能力人后，经本院委托，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所于2017年7月20日作出襄阳市安定鉴所[2017]精鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人朱晓华患双相情感障碍，系限制民事行为能力人。本院认为，朱晓华出现精神异常，经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为双相情感障碍，限制民事行为能力。结合司法鉴定意见，申请人申请认定朱晓华限制民事行为能力，符合法律规定，本院予以确认。根据法律规定，申请人武爱勇作为朱晓华的丈夫，在朱晓华被确认为限制民事行为能力人后，其为第一序位监护人，如对担任监护人有争议，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：朱晓华为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  罗小明二〇一七年九月四日书 记 员  张露露
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣01民申30号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）曾文，男，1950年8月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）刘速，男，1967年5月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。再审申请人曾文与被申请人刘速委托合同纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾文申请再审称，一、二审认定基本事实缺乏依据证明。被申请人与申请人签订委托操白银交易协议，虽将密码交由申请人，申请人可操盘，但被申请人也可操盘，且操盘的户名都是被申请人名称，被申请人还对操盘帐户上的钱款具有操控和支配权，反映不了是曾文一人操盘亏损了99016.76元。刘速未能举证2012年11月27日至2013年11月27日操盘全是曾文一人进行。曾文只认可从2012年11月28日操盘到同年12月12日止，原因是被申请人改变了密码，申请人无法再操盘。申请人提供的公证书已确切的证明被申请人变更了密码，何时变更是被申请人举证说明，其未举证，应承担举证不利后果，故二审对申请人的公证书不予采纳，认定的理由缺乏依据证明。二、二审判决适用法律错误。被申请人明知白银操盘交易的风险性，却与申请人签订“如出现亏损每年乙方补齐甲方的亏损”保底条款的《协议书》，该保底条款违反了资本市场中风险与利益共存的客观规律，扰乱了国家金融、经济秩序，投资只挣不亏，明显是转移风险欺诈行为。应根据《合同法》第52条规定和最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题解释中的保底条款无效的规定，确立《协议书》无效。二审在确定《协议书》有效和一审判决《协议书》无效不同的情形下，却维持一审的返还9万余元判决，显然判决认定与判决处理结果相矛盾，适用法律错误。曾文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。刘速提交意见称，一、申请人要求认定2012年12月28日签订的《协议书》无效，无事实和法律依据。二审适用法律正确。1、刘速与曾文签订的委托保本理财的保底条款合法有效；2、协议书有效；3、本案不适用《最高人民法院关于审理联营合同纠纷若干问题解释》的规定。根据该规定，本案《协议书》不属于联营合同。二、被申请人在理财合同履行过程中并无任何过错，委托理财所发生的本金部分的亏损应由申请人予以返还。曾文的二份公证书与本案无关联性，不能真实反映客户的交易信息，不能证明曾文没有操作交易和刘速在交易过程中擅自更改交易密码的目的。二审判决认定事实清楚。本院经审查认为，一、关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。二审判决依据经双方当事人庭审质证的《万金山客户协议书》、2012年11月28日曾文与刘速签订的协议书、2013年1月30日曾文向刘速出具的收条、南昌市洪城公证处2015年6月12日作出的公证书、曾文向刘速转账的凭证认定本案事实证据充分。曾文在二审期间提交的公证书仅能表明公证时无法登录涉案账户，不能证明刘速在2012年12月12日变更了密码，更不能证明其在2012年12月12日之后即未再进行操盘。故曾文该项再审申请事由不能成立。二、关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。本案系民间委托理财合同纠纷，受托人曾文系自然人，其与委托人刘速签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和合同法》及国家金融法规等的禁止性规定，该《协议书》应认定为有效。二审判决对一审法院认定双方当事人之间合同无效已指出属适用法律错误，因该错误未影响裁判结果，故二审判决维持本案一审判决并无不当。故曾文该项再审申请事由不能成立。综上，曾文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾文的再审申请。审判长  周治国审判员  彭 岚审判员  熊达和二０一七年九月十八日书记员  黄 梅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3994号原告：张丽，女，1976年12月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告张丽诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资12387.5元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资12387.5元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资12387.5元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币12387.5元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告张丽支付拖欠的工资人民币12387.5元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1756号之一申请执行人：陈自权，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司（原名为中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济技术开发区。法定代表人：纪殿友，该公司总经理。被执行人：中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。负责人：裴传奇，该公司总经理。被执行人：费俊，男，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陈自权与被执行人中城建第六工程局集团有限公司（2107年4月12日经蚌埠市工商管理局核准更名为中城投集团第六工程局有限公司）、中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司、费俊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖18民初279号民事判决已经发生法律效力，因被执行人中城建第六工程局集团有限公司（2107年4月12日经蚌埠市工商管理局核准更名为中城投集团第六工程局有限公司）、中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司、费俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈自权于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款1205550元及逾期利息（自2014年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止，并自2017年7月3日起加倍支付被申请人迟延履行期间的债务利息），案件受理费、保全费17388元，并承担本案执行费14629元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人中城建第六工程局集团有限公司（2107年4月12日经蚌埠市工商管理局核准更名为中城投集团第六工程局有限公司）、中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司、费俊名下的价值2064940元财产。不动产查封期限三年，动产查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年九月二十日书记员  胡枫情
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20754号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告黄生发。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄生发信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年08月10日，被告黄生发向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039966XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31312.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31312.75元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄生发住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄生发的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执663号申请执行人：蒋新民，男，1966年1月26日出生，汉族，个体工商户，住临泽县八一路金池家属楼2单元301室，身份证号码：622224196601260016。被执行人：安忠儒，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住甘州区甘浚镇晨光村一社30号，身份证号码：622201197206228411。本院在执行申请执行人蒋新民与被执行人安忠儒买卖合同纠纷一案中，执行标的为案件款4025元，执行费50元；未执行标的为案件款4025元，执行费50元。本院在执行过程中查明：被执行人安忠儒对外债务较多，现外出打工下落不明；经查询被执行人在银行无存款；在工商、车辆、房管部门均无登记信息；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布，并移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年九月十四日书记员  吕昕辉
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执183号之四申请执行人:沁水县程通煤层气开发有限公司，地址：山西省晋城市沁水县胡底乡七坡村。法定代表人：孙金凤，该公司经理。被执行人：范涛，男，1979年3月3日出生，汉族。本院在执行沁水县程通煤层气开发有限公司与范涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人范涛在秦农银行兴工路支行设有账户，账号：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范涛在秦农银行兴工路支行账户内存款72117.29元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年九月二十六日书记员  张 亭
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执905号之一申请执行人周则宝，男，1975年1月10日出生，住天台县，被执行人舒煜民，男，1972年3月31日出生，住嘉兴市秀洲区，本院在执行申请执行人周则宝与被执行人舒煜民民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4104号民事判决一案中，被执行人舒煜民应偿还申请执行人周则宝人民币67600元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人舒煜民分别作出拘留15日、罚款50000元的处罚，并将被执行人舒煜民纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人舒煜民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人舒煜民有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人舒煜民有其他可供执行的财产。申请执行人周则宝亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述��实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人舒煜民目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执905号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人舒煜民有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月二十三日代书 记员  陈蒙琦
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11652号上诉人（原审被告）：周某，女，1986年5月3日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：梁树林，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴某，男，1969年9月23日出生，汉族，住成都市双流区。上诉人周某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2991号判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周某上诉请求：依法撤销原审判决。事实与理由：1.双方签订的《离婚协议》并非当事人的真实意思表示；2.《补充协议》的内容显示公平；3.一审法院审判程序违法。吴某辩称，《离婚协议》是双方协商一致后签订的，并且已经备案登记。房屋的分割已经有公证书证明。请求驳回上诉，维持原判。吴某向一审法院起诉请求：1.请求确认吴某与周某于2011年8月19日签订的《离婚协议书》及2011年8月24日签订的《离婚协议书之补充协议》有效；2.判令周某协助其办理位于双流区航空港3号翰林上岛6栋2单元15楼7号房屋1套的过户手续；3.判令周某向其支付律师费8000元、误工费2000元及精神损害赔偿金10000元以及由此产生的交通费。一审法院认定事实，吴某与周某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方购买了1辆川Ａ×××××号“雪铁龙”轿车，并按揭了1套位于双流区西航港街道××（××区航空港××）翰林上岛6栋2单元15层1507号房屋[建筑面积65.06平方米，双方各占50%的份额。2011年8月19日，吴某与周某在民政部门协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定位于双流区西航港街道××号翰林上岛6栋2单元15层1507号的房屋1套归吴某所有，吴某支付周某40000元经济补偿，川Ａ×××××号“雪铁龙”轿车1辆归周某所有，并注明吴某在本协议生效之日起5日内首付30000元，余款10000元在周某搬出该房屋后7日内付清，需协助周某办理过户手续等。2011年8月24日，吴某与周某签订了《离婚协议书之补充协议》，约定川Ａ×××××号“雪铁龙”轿车1辆归周某所有，办理车辆过户手续所产生的所有费用均由周某承担，吴某应无条件协助办理过户手续；位于双流区西航港街道××号翰林上岛6栋2单元15层1507号的房屋1套归吴某所有（包含该房屋的银行贷款），由此办理产权变更登记手续所产生的费用均由吴某承担，周某应无条件配合办理产权变更登记手续等。协议签订后，吴某向周某支付现金40000元，并协助周某办理了川Ａ×××××号车的车辆过户登记手续。2013年7月19日，周某签订1份《委托书》，并经四川省成都市律政公证处公证。该《委托书》载明：“因不能亲自前往办理该房屋的相关手续，特委托吴某办理以下相关事宜：1.办理该房屋抵押借款的还款手续，并办理注销抵押登记的相关手续；2.代为办理该房屋过户以及国有土地使用权过户的相关手续，查阅房屋档案材料，办理地址变更相关手续；3.办理并领取产权过户后的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。并注明受托人在办理上述委托事项内，所签署的相关文件及缴纳的相关费用委托人均予以承认并承担相应的法律责任”。后吴某于2017年3月提前将银行按揭余款190000元结清。庭审中，吴某与周某均认可该房屋的首付款为66000元，按揭款为264000元，按揭时间为20年，从2009年11月起每月还贷1680元，双方离婚后，由吴某负责每月向银行还贷。一审法院认为，吴某与周某在离婚时签订的《离婚协议书》及《离婚协议书之补充协议》，约定双方婚后购买的位于双流区西航港街道××号翰林上岛6栋2单元15层1507号的房屋1套归吴某所有，吴某支付周某40000元经济补偿，川Ａ×××××号“雪铁龙”轿车1辆归周某所有，因系双方当事人在协商自愿的情况下签订的，合法有效，受法律保护，加之吴某已向周某支付现金40000元，并协助周某办理了川Ａ×××××号车的车辆过户登记手续，且吴某所支付的40000元，应视为对周某的房屋折价补偿，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款“离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，吴某与周某于2011年8月19日签订的《离婚协议书》及2011年8月24日签订的《离婚协议书之补充协议》有效，该房屋应归吴某所有，依法予以确认。后，周某出具委托书，并依法公证，委托吴某代为办理房屋产权变更登记手续，足以认定周某愿协助吴某办理该房屋的产权（包含国有土地使用权）过户登记手续，故周某应按约履行。现鉴于吴某已提前将银行按揭余款190000元结清，故对吴某要求周某协助办理该房屋过户手续的请求予以支持。吴某要求周某支付其律师费8000元、误工费2000元及精神损害赔偿金10000元以及由此产生的交通费（以票据为准），因吴某未提供充分证据证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》法释[2003]19号第八条第一款规定，判决如下：一、吴某与周某于2011年8月19日签订的《离婚协议书》及2011年8月24日签订的《离婚协议书之补充协议》有效；二、周某于本判决生效之日起七日内协助吴某办理位于双流区西航港街道××号翰林上岛6栋2单元15层1507号房屋的房屋产权及国有土地使用权过户登记手续；三、驳回吴某的其他诉讼请求。当事人在二审审理过程中，均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与采信证据与一审认定事实和采信证据一致。本院依法应予确认。针对本案的争议焦点，本院分别评判如下：（一）关于双方签订的《离婚协议书》以及《离婚协议书之补充协议》的效力。上诉人周某认为《离婚协议书》所载“双方无债权、债务”的内容不属实，双方实际上有房屋的贷款尚未偿还完毕。根据双方签订的离婚协议及补充协议，双方已经对房屋贷款的偿还等相关问题进行了明确的约定，由吴某负责办理，因此对该上诉意见本院不予支持。上诉人周某认为补充协议中约定女方逾期搬离房屋将收取留宿费显示公平，但是周某并未举证证实其签订该补充协议并非其真实意思表示，对该上诉意见本院不予支持。本院认为，双方签订的《离婚协议书》以及《离婚协议书之补充协议》是双方的真实意思表示，双方当事人也据此办理了相应的离婚手续，本院对该两份协议的内容予以确认。（二）关于一审是否存在程序违法的问题。周某认为吴某起诉要求是判令协议有效，在庭审中变更诉讼请求为确认协议有效，但是未在举证期限内提出，因此一审程序违法。本院认为，无论是判令协议有效或是确认协议，其争议的核心内容均是协议的效力问题，并非发生实质性的变化，一审法院审理的内容也未发生变化，因此，对周某的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长  胡炀威审判员  杨 晗审判员  周 岷二〇一七年九月二十五日书记员  缪文玉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1032号罪犯肖海峰，男，汉族，出生地湖南省新邵县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年2月21日作出(2012)惠城法刑一初字第57号刑事判决，以被告人肖海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖海峰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日依（2014）河中法刑执字第968号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2015年12月14日依（2015）河中法刑执字第2470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年1月24日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯肖海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯肖海峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；无扣分。罚金10000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯肖海峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终153号上诉人(原审被告)：李茂榕，男，1960年11月9日出生，汉族，住东营市东营区。被上诉人（原审原告）：山东北石海泰能源工程有限公司，住所地：东营市东营区北一路134号2幢2层。统一社会信用代码：91370500MA3CDMU48M。法定代表人：李文国，董事长。上诉人李茂榕因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初2545号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李茂榕上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，公司设立过程中产生的纠纷，应由公司住所地人民法院专属管辖。被上诉人住所地为东营市东营区北一路134号，是东营经济技术开发区人民法院的管辖范围。请求依法撤销原裁定，将本案移送东营经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系因公司股东未履行出资义务引发纠纷而提起的诉讼，不适用专属管辖的规定，应按一般民事案件地域管辖原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人李茂榕住所地位于东营市东营区辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙洪武审判员  呼振泉审判员  杨敬栓二〇一七年九月十八日书记员  于彩丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2536号原告：喀某，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王某，理事长。委托诉讼代理人：李某，喀某职员。被告：金某，男，1969年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。（未到庭）被告：姜某，女，1971年12月5日出生，蒙古族，住址同上。原告喀某与被告金某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喀某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告金某、姜某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。喀某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金19859.37元，利息7165.64元，本息合计27025.01元。2.要求被告给付2017年5月6日至贷款还清日的利息；3.要求被告给付诉讼费用及相关费用。事实和理由：2014年6月23日,被告金某在我社借款19859.37元，约定利率为9.5‰，到期日为2015年6月20日，被告姜某为共同借款人。截止2017年5月5日尚欠借款本金19859.37元，利息7165.64元，本息合计27025.01元。被告金某、姜某经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日被告金某在原告处借款19859.37元，约定利率为9.50‰，到期日为2015年6月20日，被告姜某为共同借款人。截止2015年6月21日尚欠原告本金19859.37元及利息。本院认为，金某在原告处借款，姜某是共同借款人，截止2015年6月21尚欠原告借款本金19859.37元及2015年6月22日后的利息事实清楚，证据充分。金某、姜某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，原告要求被告张文、宋学红、张华、臧国富、庞亚军偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金某、姜某于本判决生效后十日内偿还原告喀某借款本金19859.37元，并按照约定利率给付自2015年6月22日起至此款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费600元，合计838元，由被告金某、姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王海啸人民陪审员  于金忠人民陪审员  李金宝二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 磊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执684号申请执行人刘贵成，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王长新，男，1966年10月8日，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。刘贵成申请执行王长新民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初821号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘贵成于2017年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初821号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 祁 峰二〇一七年九月十八日书记员 齐春旺
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初2098号之一原告：广东东旭化学工业制造有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇建业大道，统一社会信用代码：91440700778336058T。法定代表人：卢家杰。委托诉讼代理人：钟逸秀，该公司员工。委托诉讼代理人：何文溥，该公司员工。被告：中山市小榄镇万隆五金喷涂厂，住所地：中山市小榄镇工业基地北区工业园一期35号，组织机构代码：59587109-0。投资人：梁权泰。原告广东东旭化学工业制造有限公司诉被告中山市小榄镇万隆五金喷涂厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告广东东旭化学工业制造有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东东旭化学工业制造有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东东旭化学工业制造有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)、保全费120元,诉讼费合共145元，由原告广东东旭化学工业制造有限公司负担（原告已预交诉讼费145元，本院不再收退）。审判员  汤有为二〇一七年九月七日书记员  甄振宇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更360号罪犯阎洪明，男，1990年12月22日出生，汉族，初中文化，重庆市忠县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年12月1日作出（2014）玉红刑初字第385号刑事判决，���被告人阎洪明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯阎洪明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯阎洪明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯阎洪明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规���接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阎洪明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阎洪明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月23日起至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 俞 舜
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执1936号申请执行人：刘晶晶，女，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：王晓东，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：张娜，女，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行刘晶晶与王晓东、张娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年九月二十七日书 记 员  王从朋
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2716号原告：四川车之源汽车贸易有限公司，住址：四川省成都经济技术开发区南二路309一期4幢402号，统一社会信用代码：91510112099715718L。法定代表人：刘庆，董事长。委托诉讼代理人：刘凯，公司员工，男，1992年02月06日出生，汉族，住四川省双流县。特别授权。被告：刘波，男，1985年06月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川车之源汽车贸易有限公司（以下简称车之源汽贸公司）与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼、被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告车之源汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性给付购车款70850元；2.依法判令被告给付资金占用利息，按银行同期利率计算承担起诉之日起至付清本息止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告在原告处购买丰田致炫轿车一辆，总价为73850元，被告除支付3000元外，尚欠70850元车款未付，并于同日出具欠条一份将车提走，但被告未按其书面承诺的付款期限付清欠款。为维护原告合法权益，其依法向本院提起诉讼。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原、被告双方签订汽车代购合同一份，合同约定被告购买丰田致炫（2016款，改款1.5ECVT魅动版，车架号LVGCJE230HG210824）汽车一辆，双方约定价格为73850元，并预付订金3000元，车到付款。合同签订后，原告采取送货的方式将车送至被告处，但被告一直未付余款。经原告多次催收，被告才于2017年7月17日出具欠条一份，欠条载明：今欠到四川车之源汽车贸易有限公司丰田致炫车款70850元(大写柒万零捌佰伍拾圆，于本月内2017年7月31日前)汇入贵公司指定账户，欠款人刘波，2017年7月17日，身份证号码：51102819XXXXXXXXXX。出具欠条后，被告未按其书面承诺付款期限付清欠款。本院认为，原、被告双方签订的汽车代购合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告按照合同履行了付车义务，但被告仅支付了3000元订金，余款一直未付，构成违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告付清车款及资金占用利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，不影响本院依据查明的事实及原告所提供的有效证据依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘波在本判决生效之日起十日内支付原告四川车之源汽车贸易有限公司购车款70850元，并从2017年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清款项时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费786元，由被告刘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 吴 莲二〇一七年九月二十八日书记员 刘秋月
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执恢77号之三申请执行人：李政，男，汉族，住四川省成都市成华区万科路。被执行人：张光明，男，汉族，住遂宁市船山区天宫北路。被执行人：柏宏军，男，汉族，住遂宁市船山区西山路。被执行人：刘芳。女，汉族，住遂宁市船山区西山路。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2011)船山民初字第266号民事判决书，向被执行人柏宏军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柏宏军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏宏军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币970000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年九月二十七日书记员 蔡其斐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11325号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张玉妹，女，1987年4月24日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张玉妹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金9021.66元、利息和复息4150.86元、滞纳金436.61元，其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月9日，以上各项欠款总金额为13618.13元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2013年04月20日；二、卡号：62×××33；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月9日，被告共拖欠原告信用卡本金9021.66元、利息和复息4150.86元、滞纳金436.61元，其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计13618.13元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉妹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9021.66元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月9日，利息和复息4150.86元、滞纳金436.61元，其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币140.45元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执153、171、225号之二申请执行人秦生明（秦生民），男，1962年4月17日出生，汉族，应县人。申请执行人秦彩霞，女，1990年3月11日出生，汉族，应县人。申请执行人秦丽霞，女，1987年8月3日出生，汉族，应县人。申请执行人武善俊，男，1969年7月19日出生，汉族，应县人。申请执行人冯守业，男，1956年3月1日出生，汉族，应县人。被执行人赵永卫，男，1975年5月11日出生，汉族，应县人。本院于2017年6月13日作出（2017）晋0622执153、171、225号执行裁定书查封了被执行人赵永卫所有的应县xx小区4号楼3单元3层东门房屋。现因申请执行人秦生明（秦生民）、秦彩霞、秦丽霞、武善俊、冯守业自愿放弃对被执行人赵永卫的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵永卫所有的应县xx小区4号楼3单元3层东门房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年九月二十八日书记员  边志平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初6131号原告陈文礼，男，1968年3月6日出生，汉族。委托代理人刘圆圆，女，1992年5月21日出生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原告陈文礼诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文礼的委托代理人刘圆圆，被告阳光财险郑州公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文礼诉称，2016年1月27日，原告租赁郑州合众汽车租赁有限公司的迈腾小型轿车（以租赁合同为据），租车后原告聘用张伟为司机，2017年4月17日张伟驾驶该车行驶至刘阁公路马岗西与公路施工方李刚放倒的树木发生碰撞，树倒时砸到原告的车上，导致该车辆损坏。因该次事故原告花费修车费15942元，该车在被告阳光财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险。现原告请求判令被告赔偿修车费15942元。被告阳光财险郑州公司辩称，如查证事故发生属实，事故发生在保险期内，原告具有本案的主体资格，驾驶员具有合法有效的驾驶资格，车辆经年检合格且无保险条款约定的免责免赔情形，保险公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付；保险公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2017年4月17日12时10分，张伟驾驶豫Ａ×××××号小型客车行驶至驻马店市驿城区刘阁公路马岗西与公路施工方李刚放倒的树木发生碰撞，树木倒时砸到豫Ａ×××××号小型客车，导致该车辆多处受损。事故发生后驾驶人张伟及时报警和联系该车辆的承保公司，开庭时原告出示驻马店市公安局胡庙分局交通管理巡防大队的接处警登记表及阳光财产保险股份有限公司的机动车辆保险报案记录(代抄单)以证明事故的发生经过。事故发生后，原告陈文礼为受损的豫Ａ×××××号小型客车在驻马店市和美汽车销售服务有限公司进行修理，并支出修理费15942元。开庭时原告提供保险结算单及维修发票一份。开庭时被告阳光财险郑州公司对原告方的维修费用有异议而提出鉴定申请，但其并未在规定的时间内提出书面的鉴定申请。2016年1月27日，原告陈文礼作为承租人与郑州合众汽车租赁有限公司作为出租人签订《合众汽车租赁主合同》一份，约定了租赁车辆的信息、租赁期限、租金等条款。豫Ａ×××××号小型客车的登记车主为郑州合众汽车租赁有限公司，并在被告阳光财险郑州公司投保有车辆损失险（保险限额为173350.4元），发生事故时由张伟驾驶车辆，张伟系原告陈文礼的雇佣司机，张伟具有合法有效的驾驶资格。2017年6月11日郑州合众汽车租赁有限公司出具证明一份，证明其公司车牌号为豫Ａ×××××的迈腾小型轿车租赁给陈文礼，租赁后陈文礼聘用张伟为司机，于2017年4月17日张伟驾驶该车行驶至驻马店市刘阁公路马岗西与公路施工方李刚放倒的树发生碰撞，树倒时砸到该车上，导致该车辆损坏，损坏后由陈文礼支付修车费用，其公司放弃对该车的赔偿问题，授权原告陈文礼进行追偿。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，郑州合众汽车租赁有限公司与被告阳光财险郑州公司之间签订的保险合同为有效合同，其车辆在被告阳光财险郑州公司投保有机动车损失保险，被告阳光财险郑州公司对事故的发生不持异议，且事故发生在保险期内，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。事故发生后由原告陈文礼对受损车辆进行修理并支付费用，且郑州合众汽车租赁有限公司声明放弃对该车的赔偿主张，授权由原告陈文礼来进行主张权利，因此原告陈文礼的诉讼请求应得到支持。车辆损失费应按修理发票15942元支持，该费用应由被告阳光财险郑州公司在机动车损失险保险限额173350.4元范围内予以赔付。开庭时被告阳光财险郑州公司虽对原告的修理费用有异议而申请鉴定，但并未在规定的时间内提出书面的鉴定申请，则本院对被告阳光财险郑州公司的异议不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈文礼车辆损失共计15942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 康 兵二〇一七年九月二十五日书记员 罗楚君
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执171号申请执行人南阳市新西电影院。委托代理人严晓征，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司。申请执行人南阳市新西电影院与被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人南阳市新西电影院依据本院（2016）豫1303民初3966号民事判决书于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初3966号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一七年九月二十二日书记员 王 龑
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2486号罪犯马学勤，男，1970年10月11日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2011年5月10日作出（2011）昆刑三初字第163号刑事判决，以被告人马学勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人马学勤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）云高刑终字第1367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月9日被交付执行。本院于2014年6月20日、2015年11月6日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零8个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马学勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马学勤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯全额履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马学勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马学勤减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月16日起至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0822民初1212号之四解除保全申请人：薛平安，男，1970年2月7日出生，汉族，万荣县。被申请人：杜光胜，男，1979年10月5日，汉族，运城市。被申请人：张爱玲，女，1979年5月1日。汉族，运城市。被申请人：杜光荣，男，1973年6月5日，汉族，运城市。被申请人：杜红雁，女，1978年3月18日，汉族，运城市。被申请人：运城市安邦汽车货运有限公司，住所地运城。法定代表人：杜光荣本院在审理解除保全申请人薛平安与被申请人杜光胜、张爱玲、杜光荣、杜红雁、运城市安邦汽车货运有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月28日作出（2017）晋0822民初1212号之一民事裁定书、同日作出（2017）晋0822民初1212号之二民事裁定书，现因解除保全申请人薛平安申请撤诉。薛平安于2017年9月26日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人薛平安提供担保的薛平安在中国农业银行万荣县支行2万元存款（账号：******)的冻结；解除对提供担保的薛平安所有的位于万荣县城宝鼎南路以东金鼎阳光家园**幢*层**号房屋一套【万荣县房权证解店镇字第******号、万国用字（2013）第****号】的查封。二、解除对被申请人杜光胜、张爱玲、杜光荣、杜红雁、运城市安邦汽车货运有限公司银行存款三十五万元（350000元）或相应价值的财产的查封、扣押、冻结。三、解除对申请人薛平安提供担保的薛平安、许梅共同所有的位于万荣县城飞云北路高潮巷的房屋【万房权证（2008）字第*****号】一套的查封。四、解除对申请人薛平安提供担保的许梅所有的在中国工商银行股份有限公司万荣县支行的2.5万元存款（账号：******）的冻结。五、解除对被申请人杜红雁所有的运城市学苑路以西槐东路以东恒大绿洲*幢*单元****号房屋（房地产权证号：****，土地证号：******号）、被申请人杜光荣所有的魏南大街以南御溪苑*号楼*单元**号（房地产权证书号：****）房屋的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 武绍彦二〇一七年九月二十六日法官助理 李康云书 记 员 王 欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4983号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地：上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人：卢剑华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文春、庄革，该公司员工。被告：张啸华，男，1960年6月12日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告张啸华物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年九月二十五日书记员 钱晓芬
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初158号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人徐宝军，男，汉族，1984年5月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，安徽天寰建筑有限公司项目负责人，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省滁州市琅琊区。被告人张宝军因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月19日被来安县公安局决定取保候审，2017年9月6日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年9月12日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人徐宝军犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人徐宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月11日21时52分许，被告人张某酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车行驶至来安县汊河镇相官村老104国道1083KM+100M处，民警现场对其进行了呼气式酒精测试，测试结果酒精含量为121mg/ml，遂将其带至滁州市皖东人民医院提取血样两份，送至安徽省金盾司法鉴定所对其血液内酒精含量进行鉴定，2017年7月12日，经安徽省金盾司法鉴定所鉴定：张某静脉血液中乙醇含量为159mg/ml。2017年7月13日，被告人张某被传唤到来安县交通管理大队接受讯问，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人徐宝军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、胡某的证言、抽取血样登记表及提取血样样本笔录、安徽金盾司法鉴定所鉴定意见、查获经过、破案经过、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人徐宝军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐宝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭正武二〇一七年九月十八日书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20749号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告张文化。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张文化信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年05月07日，被告张文化向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079900XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51532.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51532.9元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张文化住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张文化的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初12785号原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。被告上海智奥一号店信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城璐925号B区3幢207室，统一社会信用代码91310114695827281D。法定代表人张雱。原告李政诉被告上海智奥一号店信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担。审判员  刘冰泉二〇一七年九月二十二日书记员  王兵正
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执255号申请执行人汤原县吉祥供销社第五门市部。法定代表人刘晓龙。被执行人温海波（温立波），男。被执行人杨立宁，女，汉族。本院受理的汤原县吉祥供销社第五门市部申请执行温海波、杨立宁买卖合同纠纷一案，现双方自行和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 杉二〇一七年九月十八日书记员 杨文平
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初4151号原告：莱阳市福锦祥鞋厂。住所地：莱阳市西关工业园。经营者：黄日新，该鞋厂负责人。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：成都隋唐斋商务有限责任公司。住所地：成都市新都区大丰大道皇花园路**号。被告：彭发军，男，1976年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。原告莱阳市福锦祥鞋厂诉被告成都隋唐斋商务有限责任公司、彭发军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市福锦祥鞋厂撤回对被告成都隋唐斋商务有限责任公司、彭发军的起诉。案件受理费289元，由原告莱阳市福锦祥鞋厂负担。审判员 张明武二O一七年九月八日书记员 吕  怡  轩
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初290号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人乔岳强，男，1995年6月5日出生，，汉族，大专文化，河北省高碑店市人，住高碑店市。因本案于2017年7月5日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于高碑店市看守所。河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人乔岳强犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、王建新出庭支持公诉。被告人乔岳强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人乔岳强于2016年在被害人褚某经营的宜家旺四楼极限健身房当教练，后离职。2017年6月20日15时许，被告人乔岳强到极限健身房找以前同事聊天，褚某看到后让被告人出去，二人发生争吵，褚某用脚踹了被告人乔岳强腰部一脚，乔岳强用拳头打了褚某面部一拳，致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人褚某所受损伤属轻伤二级。2017年9月5日被告人乔岳强亲属与被害人褚某达成赔偿谅解协议，被告人乔岳强赔偿了被害人经济损失人民币4万元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人乔岳强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某的陈述、证人王某1的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获证明、赔偿谅解协议及收款条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔岳强因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人乔岳强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建立人民陪审员  张 巍人民陪审员  王昀昀二〇一七年九月十一日书 记 员  安少华
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初1214号原告：赵会贤，男，1968年3月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：襄阳泓升混凝土有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇清河村二组。法定代表人：柯景坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张和声，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵会贤与被告襄阳泓升混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵会贤及其委托诉讼代理人陈俊飞，被告襄阳泓升混凝土有限公司委托诉讼代理人张和声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会贤诉称：原告赵会贤系砂石运输从业者，被告为混凝土生产销售企业，原告长期为被告供应砂石。2017年1月24日经双方对账后核算至2016年10月被告共欠原告材料款470194.33元；2016年11月至12月，原告向被告供应石子4260.1吨，欠款72421.7元；供应青砂3703.8吨，欠款62223.84元。双方确认截止2016年12月31日被告共欠原告材料款604839.87元。原告向被告索要，被告仅支付10万元后即以各种理由推诿拒不支付。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告砂石货款504839.87元，并支付自2017年1月24日起至付清之日止按年利率4.35%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。被告襄阳泓升混凝土有限公司辩称：原、被告之间约定的是易货贸易，即对原告提供的砂石，被告以混凝土和原告认可的货资抵付，不以现金方式支付砂石款；2017年被告与襄阳盟臻建设工程有限公司欠货款一案中，原告同意由襄阳盟臻建设工程有限公司转付69390元货款，应从货款总数中减去。既然双方是易货贸易，被告从未拒绝给原告抵付混凝土，原告随时都可以提混凝土，因此，被告不应支付利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告襄阳泓升混凝土有限公司系混凝土生产销售企业，原告赵会贤系被告砂石材料供应者。自2013年起，原告向被告供应砂石。2017年1月24日双方结算对账，被告合计欠原告款为604839.87元。双方均认可在2017年1月24日结算对账之后，被告向原告支付了100000元货款。原告以被告未支付剩余货款为由诉至本院，引起诉讼。另查明，被告襄阳泓升混凝土有限公司与襄阳盟臻建设工程有限公司加工承揽合同纠纷一案（[2017]鄂06**民初1255号），经本院主持调解，双方达成调解协议，主要约定双方确认截止2017年7月13日，襄阳盟臻建设工程有限公司尚欠被告襄阳泓升混凝土有限公司混凝土款766750元，被告襄阳泓升混凝土有限公司自愿承担桩基损失50000元，另将应付给原告赵会贤的款项69390元转由襄阳盟臻建设工程有限公司支付（双方已另行处理）。本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但是存在事实上的买卖关系，依法应受法律保护。原告按照被告要求向被告供应石子、青砂等，经双方对账，截止于2016年12月31日，被告尚欠原告货款604839.87元。后被告向原告支付了100000元，剩余504839.87元未予支付，故对于原告请求被告支付504839.87元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方之间是易货贸易，但未提交相关证据予以证实。被告还辩称，被告与襄阳盟臻建设工程有限公司欠货款一案中，原告同意由襄阳盟臻建设工程有限公司转付69390元货款，故该69390元应从本案货款总数中扣除。对被告这一辩称理由，本院认为，虽然在被告襄阳泓升混凝土有限公司与襄阳盟臻建设工程有限公司一案中，调解协议内容有另将应付给原告的69390元转由襄阳盟臻建设工程有限公司支付，但被告未提交证据证实该69390元与本案争议的货款属同一事实及法律关系，故对被告的上述辩称理由，本院均不予采纳。关于原告请求被告支付自2017年1月24日起至付清之日止按年利率4.35%计算的利息，双方在2017年1月24日进行了结算对账，但未约定付款时间和逾期付款利息，故原告请求被告自2017年1月24日起支付的利息应为所欠货款自起诉之日起至付清之日止，按年利率4.35%计算的利息损失。对于原告请求的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳泓升混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵会贤货款504839.87元，并支付自2017年5月18日起至付清之日止按年利率4.35%计算的利息；二、驳回原告赵会贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，由被告襄阳泓升混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  肖玉梅二〇一七年九月十五日书 记 员  张露露
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初8174号原告：朱某，女，1990年04月18日出生，汉族。被告：李某，男，1981年08月10日出生，汉族，住崔村镇。原告朱某与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2017年04月27日立案。原告朱某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费二十五元，由原告朱某负担，已交纳。审判员 张 俊二〇一七年九月二十一日书记员 王娈杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初2378号原告:赵志荣,男,1957年9月28日生,,汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。被告:储华欣,男,1979年7月3日生,,汉族，住无锡市滨湖区。被告:陈丽,女,1981年10月29日生，,汉族，住无锡市滨湖区。原告赵志荣与被告储华欣、被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告赵志荣于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告赵志荣的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志荣撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵志荣负担。审 判 员  唐锡铭人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇一七年九月十三日书 记 员  万智渊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终14542号上诉人（原审被告）：江苏爱融资产管理有限公司广州分公司。法定代表人：赵萍萍，总经理。上诉人（原审被告）：江苏爱融资产管理有限公司。法定代表人：陆野军，总经理。被上诉人（原审原告）：钟倩。上诉人江苏爱融资产管理有限公司广州分公司、江苏爱融资产管理有限公司因与被上诉人钟倩劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向两上诉人江苏爱融资产管理有限公司、江苏爱融资产管理有限公司广州分公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知两上诉人江苏爱融资产管理有限公司、江苏爱融资产管理有限公司广州分公司接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人江苏爱融资产管理有限公司未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，本院对江苏爱融资产管理有限公司按自动撤回上诉处理。上诉人江苏爱融资产管理有限公司广州分公司虽然按时缴纳了二审受理费，但经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，本院对上诉人江苏爱融资产管理有限公司广州分公司按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏爱融资产管理有限公司自动撤回上诉处理；按上诉人江苏爱融资产管理有限公司广州分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏爱融资产管理有限公司广州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏韵怡审判员  叶嘉璘审判员  杨玉芬二〇一七年九月二十八日书记员  薛淑婷郑翠影
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢234号申请执行人刁建辉，男，1978年9月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。法定代表人唐剑炜，该公司经理。本院在执行（2017)黑0108执恢234号刁建辉与哈尔滨冠谷商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的36236元。执行中，法院依法扣划被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司银行账户内存款4310元，申请人刁建辉同意分得347元，执行费50元已缴纳，除此之外未发现可供执行财产，待发现可供执行财产可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字[2016]第230号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年九月二十六日书记员  王 璐