wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙11执监45号申请执行人：李金水，男，汉族，1984年12月8日出生，住浙江省庆元县。申请执行人：张丽龙，男，汉族，1973年12月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人：余伟军，男，汉族，1964年9月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人：蓝岳生，男，汉族，1963年11月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人：何伟萍，女，汉族，1976年8月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人：胡宝荣，男，汉族，1963年3月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人：陈荣福，男，汉族，1971年5月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：浙江百山食品有限公司，住所地：丽水市莲都区九里（原冷冻厂内），统一社会信用代码：91331102684528964U。法定代表人：乔毅，董事长。莲都区人民法院执行的（2017）浙1102执2071号、2096号、2032号、4202-4205号劳动争议仲裁案件，根据协同执行的要求，加快推进案件执行，上述案件由本院派驻人员承办执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：莲都区人民法院（2017）浙1102执2071号、2096号、2032号、4202、4203、4204、4205号系列案件提级执行。莲都区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 程建勇审 判 员 金晓红审 判 员 殷晓军二〇一七年九月七日代书记员 杨 玲
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙11执监48号请执行人：浙江保润资产管理有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路588号11幢2层215室。统一社会信用代码：913301033418835349。法定代表人：钱建良。被执行人：丽水億展阀门股份有限公司。住所地：丽水市水阁工业区。组织机构代码：77192406-8。法定代表人：柳温柔。被执行人：浙江丽泰金属有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道***号。组织机构代码：66393124-4。法定代表人：孙光权。被执行人：浙江万和阀门有限公司。住所地：云和县金属工业园区。组织机构代码：74774907-9。法定代表人：韩家和。被执行人：丽水市融宝实业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道***号。组织机构代码：69314735-0。法定代表人：蔡承福。被执行人：柳温柔，男，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：柳亲亲，女，1980年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：蔡承福，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：韩建芳，女，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江保润资产管理有限公司与被执行人丽水億展阀门股份有限公司、浙江丽泰金属有限公司、浙江万和阀门有限公司、丽水市融宝实业有限公司、柳温柔、柳亲亲、蔡承福、韩建芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人丽水億展阀门股份有限公司、浙江丽泰金属有限公司、浙江万和阀门有限公司、丽水市融宝实业有限公司、柳温柔、柳亲亲、蔡承福、韩建芳未按生效法律文书确定的时间履行义务，莲都区人民法院根据申请执行人的申请于2016年4月14日立案执行。在执行过程中，因本案抵押的房地产土地使用权存在虚假分证情况，需要与相关部门协调解决。为加快案件执行进度，维护当事人的合法权益。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：莲都区人民法院（2016）浙1102执1985号案件提级执行。莲都区人民法院在收到本裁定后将相关情况通知有关当事人。审 判 长 程建勇审 判 员 殷晓军审 判 员 金晓红二〇一七年九月十三日代书记员 杨 玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖11号原告：邓小东，男，1979年3月7日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。被告：邸玲，女，1977年8月11日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。被告：苏世勇，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。原告邓小东与被告邸玲、苏世勇土地承包经营权转让合同纠纷一案，博湖县人民法院于2017年4月19日立案。邓小东诉称：2013年12月14日，其与被告签订了《土地转让合同》，该合同约定原告将具有合法使用权的土地430亩转让给被告。同时约定被告邸玲应支付的转让价款为181万元及转让款的支付期限。《土地转让合同》还约定了违约责任。合同签订后，原告完全履行了合同义务，向被告交付了土地，并协助被告到主管部门办理了土地使用权过户手续，但被告却未按合同约定履行合同义务，被告仅支付了100万元转让款，尚欠原告土地使用权转让款81万元，经原告多次催要，被告推诿至今，故诉至法院，请求判令邸玲、苏世勇支付拖欠的土地使用权转让费81万元并承担违约金437400元。博湖县人民法院认为，因原告起诉要求支付土地使用权转让费，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地库尔勒市，而本案的被告经常居住地也在库尔勒市，该案应当移送至库尔勒市人民法院处理。于2017年4月25日裁定：被告邸玲、苏世勇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送库尔勒市人民法院处理。2017年8月28日，库尔勒市人民法院以因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，本案系因转让土地使用权致讼，属于因不动产纠纷提起的诉讼，该案应由不动产所在地博湖县人民法院专属管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系土地承包经营权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案由为合同、无因管理、不当得利纠纷里第三级案由农村土地承包经营合同纠纷下的第四级案由土地承包经营权转让合同纠纷，该土地位于博湖县博斯腾湖乡闹音呼都克村，属于博湖县辖区。故博湖县人民法院对本案具有管辖权。且农村土地承包经营权合同以及土地承包经营权因转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转而签订的合同，作为债权合同，但其自身仍旧存在着围绕合同成立、效力、违约等产生的各种纠纷。综上，本案应当由博湖县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由博湖县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾 格日力审判员 艾尔肯·艾克木二〇一七年九月十一日书记员 宝     英
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0324民申2号再审申请人李某某，男，汉族，退休工人。委托诉讼代理人张敏莉，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人马某某，男，汉族，退休工人。再审申请人李某某因与被申请人马某某保证合同纠纷一案，不服本院（2017）陕0324民初623号民事判决，于2017年8月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李某某申请再审称，本院（2016）陕0324民初623号民事判决书认定的案件事实缺乏证据、且适用法律错误。称本案借条中的签字并非他愿意为该笔债务提供担保的意思，认为他签字只是“经手人”的意思；即使认定他是该笔债务的担保人，在主债务期满后六个月内，马某某从未要求他承担过担保责任，担保期满后应当免除其担保责任。一审判令他对马某某主张的借款承担担保责任是错误的，请求本院撤销（2016）陕0324民初623号民事判决。被申请人马某某提交书面意见称，他原本和主债务人石天虎并不认识，李某某找到他提出让他给石天虎的屠宰场借款，说他就在屠宰场管财务工作，经营状况良好。他当时就提出，只要李某某愿意提供担保，他就同意将钱借给石天虎，李某某说没问题，他就将钱借给了石天虎。因文化程度有限，李某某将“担保人”写成了“单保人”，但他对该笔债务提供担保是明知的。主债务尚未到期，他就写诉状，欲起诉石天虎和李某某，后因为债务未到期，没有起诉。主债务到期后，他多次打电话或者当面要求李某某还款，李某某不同意还款，说先找石天虎，让石天虎还钱。之后，他与李某某几次去找石天虎未果。之后，他见到每逢遇到李某某就向他要钱。李某某在申诉状中称，没有向他要过钱不是事实，李某某的申诉理由不成立，一审判决有理有据，公正严明，无需再审。本院经审查认为，原判认定2014年4月8日，经李某某介绍、联系，马某某借给石天虎现金10万元，借期1年；结合各方介绍、联系、款项交接等借款事实行为，并根据“误载不害真意”的合同解释规则，认定李某某为该笔债务担保人，原判认定上述案件基本事实是正确的，并无不妥。对于李某某是否需要承担保证责任的焦点问题，在本案一审过程中，李某某始终未提出免除担保责任之抗辩意见，一审在这一非此即彼的问题上未直接向李某某释明，以保证法官中立裁判地位并无不妥。结合在案证据，认定马某某在主债务到期后曾多次要求李某某先行偿还借款这一事实的盖然性较高，根据相关法律规定亦不能免除李某某的担保责任，且原判决亦明确告知李某某在承担保证责任后有权向主债务人石天虎追偿，李某某实体权利尚存，亦有救济途径，故原判决综合案件事实及相关法律规定，判决由李某某承担担保责任，偿还马某某借款本金9.7万元及利息2万元是正确的，并无不妥。综上所述，李某某提出关于本案一审判决错误认定其为担保人属认定基本案件事实缺乏证据证明；未依法免除其担保责任属适用法律错误的申诉意见不能成立。本案宣判后，李某某未上诉，原判决已经生效；且李某某申请再审并未提出足以推翻上述事实的新证据，故对其再审申请，本院应依法予以驳回。综上,李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李某某的再审申请。审 判 长  白聪玲审 判 员  张军伟人民陪审员  马海林二〇一七年九月十八日书 记 员  王妙玉
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2540号申请执行人林松威，男，1987年5月9日出生，汉族，住龙海市。被执行人龙海市南太武渔业发展有限公司，住所地龙海市港尾镇斗美村，组织机构代码：10002652-4。法定代表人：陈书聪。申请执行人林松威与被执行人龙海市南太武渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2016）071号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付补偿金43290.6元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终963号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）周碧芳，男，1980年2月28日出生，汉族，住黄石市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人周碧芳房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月三十日书记员  田 梦
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终2958号上诉人（原审原告）：南康区德仕龙家具厂，经营场所：南康区龙岭镇向阳村。经营者：邓平，男，1970年2月5日生，汉族，住赣州市南康区。被上诉人（原审被告）：谢小红，女，1988年7月13日生，汉族，住赣州市南康区。上诉人南康区德仕龙家具厂因与被上诉人谢小红工伤保险待遇纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南康区德仕龙家具厂的上诉请求：依法撤销赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2079号民事裁定。事实和理由：仲裁委员会计算被上诉人谢小红的工资有错误，要求改判。上诉人向一审法院起诉请求：判决原告按2257元/月向被告支付经济补偿金及双倍工资共计17742元；诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议，除本法中有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书作出之日起发生法律效力。本案仲裁裁决由原告向被告支付经济补偿金3761元、未签订劳动合同双倍工资15908.60元，均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决属于终局裁决，裁定驳回原告的起诉。本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动争议经仲裁机构仲裁并作出了仲裁裁决，该裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，仲裁裁决为终局裁决，裁决书作出后即生效，因此，上诉人向原审法院起诉没有法律依据，原审裁定驳回起诉，符合法律规定，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年九月二十二日代理书记员  郭燕华
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执1891号之一申请执行人王满意，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人柯锡锋，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省海丰县。申请执行人王满意与被执行人柯锡锋买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年4月6日立案执行，被执行人应支付申请执行人货款485600元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月十五日书记员 庄晖煌
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3997号之一申请执行人：骆仁杰，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，被执行人：黄瑞端，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：黄灿霞，女，1971年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5937号申请执行人骆仁杰与被执行人黄瑞端、黄灿霞民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金17万元及利息（按月利率2%的标准，从2016年9月24日起计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。现本院已轮候冻结被执行人黄瑞端名下位于厦门市思明区洪莲里114号1704室房产并向首封法院翔安区人民法院寄送参与分配函，轮候冻结被执行人黄瑞端名下位于思明区嘉禾路339号2214室房产，轮候查封被执行人黄瑞端名下闽Ｄ×××××号车辆产权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年九月二十七日代书记员 胡斯杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2090号罪犯李虎，男，1982年12月18日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2015年7月9日作出(2015)红刑初字第157号刑事判决，以被告人李虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币500000元，责令退赔被害人财产损失人民币742350元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯李虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李虎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李虎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李虎减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币500000元不变，责令退赔被害人财产损失人民币742350元不变。（刑期自2014年9月20日起至2025年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月二十二日书记员  仝伟奇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2165号罪犯刘武松，男，1975年7月20日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2015年3月11日作出(2015)红刑初字第20号刑事判决，以被告人刘武松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯刘武松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘武松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘武松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘武松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘武松减去有期徒刑七个月，处罚金人民币20000元不变。（2014年7月21日起至2023年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月二十一日书记员 仝伟奇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初52024号原告：人民卫生出版有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。法定代表人：陈贤义。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志成，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-l、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司员工。原告人民卫生出版有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后，原告人民卫生出版有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人民卫生出版有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许人民卫生出版有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告人民卫生出版有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年九月二十六日书记员 杨 珊书记员 杨品琛
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执651号申请执行人福建新亮轻质墙体材料有限公司，住所地福建省龙海市隆教乡白坑村工业区，统一社会信用代码：91350681574736850W。法定代表人：吴继往，总经理。被执行人彭小亮，男，1991年10月29日出生，土家族，住四川省宣汉县。申请执行人福建新亮轻质墙体材料有限公司和被执行人彭小亮民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初2806号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款22839元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0191刑初204号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人游政江，男，汉族，1979年4月13日出生。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人游政江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2017年5月29日20时16分许，被告人游政江在杭州经济技术开发区高沙物美超市11号储物柜内，窃得被害人邹某的黑色小包1只，内有现金人民币140余元、邹某的身份证、银行卡、化妆品、汽车钥匙等财物。同年6月23日晚，被告人游政江在杭州经济技术开发区高沙物美超市四楼的街舞潮童成长中心，窃得被害人马某放在大厅桌面上的iPadmini2型平板电脑1台。经鉴定，该电脑价值人民币1485元。同年7月20日20时53分，被告人游政江在杭州经济技术开发区高沙物美超市四楼的街舞潮童成长中心，窃得被害人张某放在沙发上的iPhone6s手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2200元。2017年7月20日23时30分许，被告人游政江被抓获归案。涉案手机、身份证、银行卡、化妆品、汽车钥匙已追回并已分别发还被害人张某、邹某。认为被告人游政江具有归案后如实供述犯罪事实、部分赃物已追回并发还被害人的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人游政江拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人游政江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游政江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，部分赃物已追回并发还被害人，且自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人游政江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年7月21日起至2017年11月20日止,罚金限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人游政江退赔被害人邹某的经济损失人民币140元及被害人马某的经济损失人民币1485元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邱 彤二〇一七年九月二十二日书记员 包彬彬
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4019号原告：年颖。被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。原告年颖诉被告长沙维多利购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年颖、被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告年颖向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于长沙维多利购物中心x层Bxxx号商铺产权过户手续。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年8月1日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧金霞路1号的维多利购物中心x层Bxxx号商铺，建筑面积8㎡，合同签署后付清全款52560元及其他费用2614元，被告为原告办理了商铺交付使用手续，后原告授权上海农新投资管理咨询公司经营该商铺5年，5年后原告收回经营权。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。直至2010年才发现被告人去楼空。此后多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告虽然违约，但不影响合同效力和原告获得该房的所有权。依据国家物权法、合同法和破产法的规定，原告有权依法取回该商铺的所有权，故请求法院判令如所请。被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。经审理查明，2005年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧维多利购物中心x层Bxxx号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为8平方米，其中套内面积为4平方米，公摊面积为4平方米，房屋总价款为52560元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。合同签订后，原告及上海农新投资管理咨询有限公司依约向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了收据。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、《垫资合同》、《投资及经营公约》等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告及上海农新投资管理咨询有限公司按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心x层Bxxx号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告年颖办理位于长沙维多利购物中心x层Bxxx号商铺产权过户手续。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一七年九月六日代理书记员  喻艳
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更574号罪犯刘波，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。现在山西省阳泉第二监狱服行。山西省盂县人民法院于2011年1月31日作出（2011）盂少刑初字第1号刑事判决书,认定其犯盗窃罪、寻衅滋事罪,合并执行有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。宣判后，其提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2011年5月4日以（2011）阳刑终字第56号刑事判决书，维持了对该犯的定罪量刑。（刑期自2010年5月23日起至2021年5月22日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年9月29日以（2014）阳刑执字第1195号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年。（刑期执行至2020年5月22日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯刘波在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘波减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯刘波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年5月23日起至2019年10月22日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年九月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执585号申请执行人:杨秋伶.被执行人:兴隆县大杖子乡永合堂村村民委员会。申请执行人杨秋伶与被执行人兴隆县大杖子乡永合堂村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）兴民初字第2448号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人杨秋伶于2017年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人兴隆县大杖子乡永合堂村村民委员会已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2448号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年九月十三日书记员 郭志永
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 调 解 书	(2017)湘0304民初1505号	原告：徐梁，女，1974年12月26日出生，汉族。	委托诉讼代理人：向文，湖南公畅律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南公畅律师事务所律师。	被告：章勇，男，1974年4月24日出生，汉族。	被告：戈萍，女，1975年2月17日出生，汉族。	本院于2017年7月7日立案受理了原告徐梁与被告章勇、戈萍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭审理。	原告徐梁向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金60万元及利息。（其中10万元的利息从2016年9月28日开始按银行同期贷款利息计算至实际履行之日止，30万元的利息从2016年11月30日开始按银行同期贷款利息计算至实际履行之日止，20万元的利息从2017年1月31日开始按银行同期贷款利息计算至实际履行之日止）；2、两被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2015年9月28日，被告章勇向原告徐梁借款10万元，期限一年；同年11月30日，被告章勇向原告徐梁借款30万元，期限一年；2016年1月31日，被告章勇向原告借款20万元，期限一年。三笔借款到期后，被告至今未履行还款义务，原告多次催收未果。	本案经本院主持调解，原告徐梁与被告章勇、戈萍自愿达成如下协议：	一、两被告在2017年10月31日前偿还原告徐梁借款本金60万元及利息。（其中10万元的利息从2016年9月28日开始按银行同期贷款利息计算至实际履行之日止，30万元的利息从2016年11月30日开始按银行同期贷款利息计算至实际履行之日止，20万元的利息从2017年1月31日开始按银行同期贷款利息计算至实际履行之日止）；	二、原、被告双方再无其他争议。	本案案件受理费9800元，减半4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由两被告共同承担。	双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	审 判 员  黄义华	人民陪审员  石妹玲	人民陪审员  谢 文	二〇一七年九月十三日	代理书记员  欧阳军
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽0804民初3272号原告李英杰，女，现住营口市鲅鱼圈区站前街23号2-4-2。被告营口方达房地产开发有限公司，其他情况不详。本院在审理原告李英杰诉被告营口方达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未提供被告的准确住所地及联系方式，本院根据原告提供的信息经多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。据此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。原告可待明确被告的相关信息后，另行起诉。原告对此亦无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李英杰的起诉。案件受理费10800元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王秀娥二〇一七年九月八日书记员  车树杰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1157号之二申请执行人中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区。法定代表人唐灶荣，董事长。被执行人内蒙古森鼎环保节能股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市高新技术产业开发区。法定代表人季雄飞，董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初5717号民事调解书，申请执行人中国二冶集团有限公司与被执行人内蒙古森鼎环保节能股份有限公司承揽合同纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款，现因扣划需解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人内蒙古森鼎环保节能股份有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年九月二十九日书记员  苏理
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执264号之一申请执行人：牛文婷，女，1977年3月13日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住东港市。被执行人：孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。申请执行人毕兆桓与被执行人孔宪坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）振安民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毕兆桓于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人孔宪坤立即给付劳务费24000元，本院于同日立案。执行中，申请执行人毕兆桓死亡，妻子牛文婷向本院申请变更为本案的申请执行人，本院审查后裁定变更牛文婷为本案的申请执行人。本院依法向被执行人孔宪坤送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人孔宪坤立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，并已将被执行人孔宪坤纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人孔宪坤有位于东港市大东区鹏程花园1号301室（房证号为2011003779）房屋及位于东港市大东区黄海2号（房产证号为20110037**，产籍标识为大东区761图64宅13栋，房号为122、123、222、223、321、322、323、324）楼群房，本案已经轮候查封。被执行人再无其他房屋、存款、车辆及证券登记信息等财产可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位24000元。本院将上述执行情况及被执行人孔宪坤的财产调查情况告知申请执行人牛文婷，其表示不能提供被执行人孔宪坤其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人牛文婷享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孔宪坤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔宪坤的财产进行调查，尚未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人牛文婷也未能提供被执行人孔宪坤其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 徐勇超执行员 董景辉二〇一七年九月二十七日书记员 姜晓倩
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2855号申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。负责人:刘居胜，主任。被申请人：张某，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人张某无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的250000元债权予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人张某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的债权250000元，扣留期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年九月一日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10319号原告:张家港市杨舍西城佳润信息服务部，住所地张家港市。经营者：周付英，女，1972年9月7日出生，汉族，住张家港市。被告：程小龙，男，1979年8月27日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍西城佳润信息服务部与被告程小龙居间合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张家港市杨舍西城佳润信息服务部于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍西城佳润信息服务部向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张家港市杨舍西城佳润信息服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张家港市杨舍西城佳润信息服务部负担。审判员 周 琳二〇一七年九月十九日书记员 花菁芮
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1105号原告：尹鹏（曾用名尹鹏程），男,汉族，生于1983年9月25日，住四川省成都市锦江区华润路**号*栋*单元****号。原告：赵国程（曾用名赵鸿鸣）,男,汉族，生于1995年2月16日，住四川省岳池县九龙镇凤凰山村*组**号。原告：文运坤（曾用名文运和）,男,汉族，生于1984年6月6日，住四川省南充市顺庆区果城路**号**幢*单元*层*号。原告：杨云军,男,汉族，生于1963年4月26日，住四川省岳池县九龙镇银城中路***号*幢*单元*楼*号。四原告全权委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。被告：岳池弘源房地产开发有限公司,住所地岳池县九龙镇吴雪艺术中心一号楼。法定代表人：范自元。委托诉讼代理人周益文，男，汉族。委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。原告尹鹏、赵国程、文运坤、杨云军与被告岳池弘源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月22日做出了（2017）川1621财保26号民事裁定书，对岳池弘源房地产开发有限公司开发的四川省输变电公司及680自然人项目1幢商业4-11层及酒店大厅进行了查封。2017年9月7日原告尹鹏、赵国程、文运坤、杨云军以该诉讼案件已移送广安市中级人民法院审理，继续由岳池县人民法院查封已无必要为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告尹鹏、赵国程、文运坤、杨云军与被告岳池弘源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2017年8月8日裁定移送广安市中级人民法院审理。原告申请解除上述保全措施不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告岳池弘源房地产开发有限公司开发的四川省输变电公司及680自然人项目1幢商业4-11层及酒店大厅的查封。案件申请费5000元，由申请人尹鹏、赵国程、文运坤、杨云军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 萍二〇一七年九月七日书记员 李红彬
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1269号之一申请执行人熊洪美。被执行人杨春荣。关于申请执行人熊洪美申请执行杨春荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊洪美于2017年5月22日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人杨春荣名下房屋，本院系轮候查封，无法处置；被执行人杨春荣名下有汽车三辆，但本院均未实际控制。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十六日书记员  张 弓
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执495号申请执行人：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地:福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号，统一社会信用代码91350123567300012B。法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。委托代理人：许新敏，女，该公司职员。委托代理人：李红朵，女，该公司职员。被执行人：陈文铃，女，1989年3月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被执行人陈文铃商品房预售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1530号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人陈文铃应偿还申请人罗源湾滨海新城置业有限责任公司代为垫付的银行贷款本息36893.08元及利息（自2016年8月1日起至实际还清垫付款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人陈文铃至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人陈文铃纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈文铃无银行存款，其名下罗源湾滨海新城“罗祥苑”第16幢19层2101号房产已被查封但暂无法处置，无其他可供执行的财产，且寻找被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马   榕   武执行员 郑立嵩执行员张章武二〇一七年九月十五日书记员 孔   晓   萍
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初4283号之一原告：程羽群，女，1982年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：刘久安，男，1975年2月17日出生，汉族，住福建省宁德东侨经济开发区，被告：刘巧英（系被告刘久安之妻），女，1976年6月4日出生，汉族，住福建省宁德东侨经济开发区，原告程羽群与被告刘久安、刘巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告程羽群于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程羽群撤回起诉。案件受理费9320元，减半收取4660元，财产保全费3320元，由原告程羽群负担。审判员  石孟发二〇一七年九月二十七日书记员  彭小琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区���民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执22299号申请执行人：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽紫云雅苑1-104号，组织机构代码30077632-9。法定代表人：侯宝良，经理。被执行人：陈道银，男，1968年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津科创物业管理有限公司与被执行人陈道银物业服务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执22299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一七年九月五日书 记 员  李 伟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2164号罪犯刘帅，男，1994年7月18日出生，汉族，吉林省人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年7月28日作出(2015)北刑初字第219号刑事判决，以被告人刘帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯刘帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘帅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款罚金人民币2000元凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年1月28日起至2021年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更104号罪犯何元满，男，1979年3月6日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年11月28日作出（2014）文刑初字第292号刑事判决，以被告人何元满犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何元满在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何元满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，剩余考核分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何元满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何元满减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月10日起至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执409号申请执行人:张学锋,男性,汉族,住旬阳县。被执行人:张乃芳,女性,汉族,住旬阳县。被执行人:李强,男性,汉族,住旬阳县。本院在执行张学锋与张乃芳、李强借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年九月二十九日书记员  李 波
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1264号罪犯张鹏，男，1988年2月12日生，汉族，初中文化，江苏省靖江市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市新浦区人民法院于2013年4月19日作出(2013)新刑初字第0123号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万五千元，责令其及同案犯退赔被害人损失人民币33228元。判决发生法律效力后，于2013年6月5日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第02094号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张鹏减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年7月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月十九日书记员  马思涵
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执457号冯晓梅、周佐山、胡术：申请执行人冯晓梅与被执行人周佐山,胡术借款合同纠纷一案旬阳县人民法院作出的2016陕09**民初1487号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周佐山、胡术逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯晓梅向本院申请执行，请求被执行人偿还借款50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已划拨被执行人胡术银行存款76556元，并支付于申请执行人冯晓梅。胡术承担执行费650元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执457号执行案件执行完毕，于2017年9月13日结案。审判员  刘家军二〇一七年九月十三日书记员  李 亮
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初786号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行上犹支行。住所地：上犹县东山镇健康路*号。法定代表人：王志超，系该支行行长。委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳纯松，男，1988年6月24日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。原告中国银行股份有限公司赣州市分行上犹支行（以下简称中行上犹支行）与被告阳纯松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼，被告阳纯松经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行上犹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还截止2017年5月11日的借款本金125127.18元，利息4625.96元、罚息428.81元，本息合计130181.95元；2、借款本金125127.18元自2017年5月12日起到清偿之日止按月利率6.6825‰计算利息，利随本清；3、原告对抵押权房产的折价或变卖、拍卖款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2010年1月12日，被告因购买上犹兴业房地产开发有限公司位于上××县××犹××大道××阳春××楼××单元××室房屋一套，在支付78591元首付款后，向原告申请办理房屋抵押按揭贷款18.3万元。原告于2010年3月24日，与被告签订了《个人一手房贷款合同》，合同约定被告向原告借款18.3万元，借款用途为购买房屋，借款执行月利率为4.455‰，合同第三条约定：对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50％确定。同时，依据合同约定，被告自愿将其购买的该房产为贷款本息提供担保，并到房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告依法取得了该房产的房屋他项权证（上房他证字第××号）。合同签订后，原告依约发放了18.3万元贷款。借款前期被告尚能按期支付借款本息，但2016年6月后，被告开始逾期，截至2017年5月11日止，被告逾期累计11期，共欠下原告借款本金125127.18元，利息4625.96元、罚息428.81元，本息合计130181.95元。后经多次催收，被告拒不支付借款本息，根据合同约定，被告已构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期并对抵押财产行使抵押担保权，依法对该抵押财产的折价或变卖、拍卖款享有优先受偿权。原告为维护其合法权益，遂诉至法院并提出诉请如前。被告阳纯松未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告中行上犹支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书；2、被告身份证、常住人口登记卡、未婚证、收入证明等证据复印件；3、个人一手房贷款合同、借款申请审批表、商品房买卖合同、借款借据、个人信用报告、受托支付付款通知书、抵押声明、借款申请书、经办信贷员声明、调查报告等证据复印件；4、抵押物清单、房屋他项权证等复印件；5、贷款还款明细单。被告阳纯松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据，符合证据“三性”的认定要件，且证据能够相互印证，形成证据锁链，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。认为，原告中国银行股份有限公司赣州市分行上犹支行与被告阳纯松之间签订的《个人一手房贷款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依被告申请按约发放了贷款，被告连续多期未按约定期限足额归还原告借款本息，已构成违约，原告依据合同约定有权要求借款人立即清偿该合同项下所有到期及未到期债务的本金以及所产生的利息、罚息。现原告要求被告归还拖欠的借款本金125127.18元及截至2017年5月11日止的利息125127.18元、罚息428.81元，本息合计130181.95元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告自愿以其按揭贷款购买的房屋为上述借款本息提供担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，因此，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，原告要求对抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。综综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳纯松欠原告中国银行股份有限公司赣州市分行上犹支行借款本金125127.18元及截至2017年5月11日止的利息125127.18元、罚息428.81元，本息合计130181.95元，限被告阳纯松于判决生效后十五日内还清；二、借款本金125127.18元自2017年5月12日起至清偿之日止按月利率6.6825‰计付利息，利随本清；三、原告中国银行股份有限公司赣州市分行上犹支行对被告阳纯松所有的位于上犹县东山镇犹江大道丽阳春天1号楼B栋二单元601室房屋一套（上房他证字第××号）的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903.64元，减半收取计1451.82元，由被告阳纯松承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  曾祥盛二〇一七年九月十二日代理书记员  刘 婷附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112��初7697号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款45.90元，共计1045.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，原告在被告分支处（人人乐天津河西购物广场）购买了立顿绿茶+立顿绝品醇台式冻顶乌龙风味奶茶固体饮料，生产日期2015年12月18日，保质期18个月，于2017年6月17日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月22日原告在人人乐天津河西购物广场购买了立顿绿茶S100一盒，单价45.90元,生产日期为2015年12月18日，保质期为18个月。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津双港购物广场购买立顿绿茶S100，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应为原告办理退货手续，退还原告货款45.90元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理立顿绿茶S100一盒的退货手续，退还原告简晓华货款45.90元并赔偿原告1000元,共计1045.90元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年九月八日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初4623号原告：北京好车通旧机动车经纪有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路甲1号汽车交易市场20幢一层东区E37，统一社会信用代码91110105MA002CAT1U。法定代表人：彭程。被告：重庆汇锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道八公里其龙村6社1号楼，统一社会信用代码91500113093133469J。法定代表人：曾强。原告北京好车通旧机动车经纪有限公司与被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告北京好车通旧机动车经纪有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京好车通旧机动车经纪有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京好车通旧机动车经纪有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京好车通旧机动车经纪有限公司负担。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱俊吉
离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执638号之一申请执行人王小勇。被执行人山西晋隆建设发展有限公司，住所地：太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座三单元。法定代表人孙汉伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2016）晋1102民初1387号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即支付申请执行人王小勇7768.55元，一审案件受理费200元，二审案件受理费50元，执行费50元。但被执行人山西晋隆建设发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人山西晋隆建设发展有限公司名下银行内存款人民币8069元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年九月二十一日书 记 员  王晓丽
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2363号原告:赵某某,女,汉族。委托代理人：樊胜利，陕西法安律师事务所律师。被告:肖某某,男,汉族，农民。委托代理人：肖胜，男，汉族，1963年11月7日生，农民，住富平县杜村镇南韩村*组。系被告之兄。第三人:富平县杜村镇南韩村二组,。负责人：冯登峰任组长原告赵某某与被告肖某某、第三人富平县杜村镇南韩村二组共有纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人樊胜利、被告肖某某及其委托代理人肖胜到庭参加了诉讼。第三人富平县杜村镇南韩村二组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖某某分割给原告应得的土地补偿款23436元，由第三人富平县杜村镇南韩村二组予以协助。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，1994年3月结婚，婚后1994年后半年原、被告二人共分得杨家屋后责任田0.93亩。2010年8月经法院判决双方离婚。2017年该土地被富平县人民政府征收，每亩征地补偿款50400元。0.93亩土地共得46872元补偿款系2口人共有。每人应得23436元，现在第三人处保管，原告为此奔波于村、镇、县，但无法解决。无奈诉至法院。被告肖某某辩称：对原告诉状所述事实无异议。认为土地是以户为单位，是养活一家人的。不能说离婚后将地拿走，离婚时原告将家里整个东西拿走。征地款是一家人的，土地补偿款我已领走，不给款。第三人富平县杜村镇南韩村二组经传票传唤未到庭，亦未提供答辩状。原告赵某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、（2016）富法民初字第686号民事判决书。证明原、被告原是夫妻关系，1994年3月10日登记结婚。2010年8月16日后离婚。2、富平县南韩村二社土地登记溥。证明登记溥第80页，户主肖某某，2口人，分得责任田0.93亩。3、2017年3月22日南韩村村民委员会证明。证明原、被告经村、社多次调解，原、被告未达成协议。被告肖某某对原告提交证据的质证意见为：对原告提供的3份证据真实性及证明目的无异议。同时向本院提交以下证据：1、（2016）富法民初字第686号民事判决书。证明原、被告原是夫妻关系，户主是肖某某。2、富平县南韩村二社土地登记溥。证明户主肖某某，2口人。原告对被告提供的二份证据的真实性无异议。本院对原告提供的3份证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的2份证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。根据认证结果，结合庭审中原、被告陈述，本院确认以下案件事实，原、被告原系夫妻关系，1994年3月10日登记结婚。1994年后半年原、被告二人分得杨家屋后责任田0.93亩。2010年8月经法院判决双方离婚，但对财产未作分割。2017年该土地被富平县人民政府征收，每亩征地补偿款50400元。原、被告2人责任田0.93亩共得土地补偿款46872元，每人应得23436元。现被告肖某某已领取。原告为此款多次找村、镇、县，但没有解决。无奈诉至法院。本院认为，被告领取的土地补偿款，是原、被告二人责任田被国家依法征收而获得的，也是二人享有土地承包经营权的价值转换，属共有财产。原告提出将共有财产中自己应享有的份额予以分割合理合法。被告应当给付原告依法享有的份额，将其领取的46872元土地补偿款的二分之一，即23436元支付给原告。被告未支付应承担民事责任。该土地补偿款被告肖某某已从该组领取，原告要求由第三人富平县杜村镇南韩村二组予以协助不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：一、被告肖某某向原告赵某某支付土地补偿款23436元，限在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨国庆二〇一七年九月一日书记员  张继敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初3188号原告：廖国洪，男，1969年3月5日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆祥建建设有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。法定代表人：王真，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：马鑫，男，1982年2月2日出生，住重庆市黔江区。原告廖囯洪与被告重庆祥建建设有限公司（以下简称祥建公司）、马鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖囯洪，被告祥建公司的委托诉讼代理人杨贵友到庭参加诉讼；被告马鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖囯洪向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告廖囯洪劳务费140000元及利息（利息以140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年8月31日起计算至欠款付清时止）。事实和理由：被告马鑫挂靠祥建公司于2013年承建了彭水苗族土家族自治县芦塘乡至三江口公路工程，2013年5月原告廖囯洪组织人员为其做工，同年10月结束。通过结算，二被告欠原告廖囯洪工人工资140000元。2015年3月20日，被告马鑫为原告廖囯洪出具欠条一份，约定2015年8月30日前付清。后原告廖囯洪多次催收未果。被告祥建公司辩称：请求人民法院驳回原告廖囯洪对被告祥建公司的诉讼请求。被告马鑫与我公司之间没有签订挂靠合同，马鑫也不是我公司的管理人员。被告马鑫向原告廖囯洪出具的欠条与祥建公司没有任何的法律关系。被告马鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告廖囯洪在彭水苗族土家族自治县芦塘乡“鞍子岭”工地为被告马鑫做工程劳务。后原告廖囯洪与被告马鑫进行了结算，被告马鑫于2015年3月20日给原告廖囯洪出具了欠条一份，载明：“今欠到廖囯洪芦塘工地劳务费140000.00元（壹拾肆万元整），于2015年8月30日前付清。欠款人：马鑫。”原告廖囯洪称被告马鑫系挂靠祥建公司承建工程，应当承担涉案工程款及利息的支付责任。本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。被告马鑫向原告廖囯洪出具了欠条，该欠条足以证明原告廖囯洪与被告马鑫之间的合同关系，且双方就涉案劳务工程进行了结算，被告马鑫应当按照欠条约定的金额及时间向原告廖囯洪支付劳务费。现约定的付款时间已经届满，被告马鑫应当立即支付原告廖囯洪劳务费140000元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故被告马鑫应当支付原告廖囯洪以140000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准，从2015年8月31日起计算至劳务费支付时止的利息。原告廖囯洪主张被告祥建公司承担涉案工程款及利息的支付责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告廖囯洪的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马鑫于本判决生效后十日支付原告廖囯洪劳务费140000元及以140000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准，从2015年8月31日起计算至劳务费支付时止的利息；二、驳回原告廖囯洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元（原告廖囯洪已预交1690元），减半收取1690元，由被告马鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 白 云二〇一七年九月二十六日书记员 陈小东
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1168号罪犯付托福，男，1991年1月25日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年1月29日作出(2015)阳城法少刑初字第4号刑事判决，以被告人付托福犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月11日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯付托福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯付托福获得嘉奖13次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付托福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯付托福减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1456号之一发生银行：中国建设银行事由：因胡焕双诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人赵连杰承办人赵连杰填发人赵连杰承办人赵连杰二〇一七年九月七日书记员  丁楠
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2017)辽0902民初1485号原告刘某某。委托代理人高某某，阜新市方策法律服务所法律工作者。被告许某某。委托代理人倪某某。被告宋某。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人周某，系该公司总经理。委托代理人黄某，辽宁紫剑律师事务所律师。委托代理人李某，辽宁紫剑律师事务所实习律师。本院于2017年8月3日立案受理了原告刘某某与被告许某某、宋某、中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁立锋独任审判，审理中对双方进行了调解。2017年2月19日23时许，宋某无证驾驶辽JKXX**傲虎牌小型越野客车（出事故时未悬挂机动车号牌）沿红光路由东向西行驶至海州区红光路超仔烧烤前，与沿红光路由东向西行驶至事故地点掉头的赵某某驾驶辽JBXX**长安牌小型轿车（载陈某某）发生交通事故，造成两台车辆损坏，赵某某、陈某某受伤。事故发生后宋某弃车逃离事故现场。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，宋某负此次事故的主要责任，赵某某负此次事故次要责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告宋某赔偿原告刘某某车辆损失、评估费、营运损失共计3万元，于2017年8月31日前给付原告1万元，其余2万元于2017年9月至2019年4月按每月1000元给付。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁立锋二〇一七年九月一日书记员  周美楠
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0122民催1号申请人：江苏双辉环境科技有限公司，住所地江苏武进经济开发区礼河街，统一社会信用代码91320412251146346W。委托诉讼代理人：江小忠，男，系江苏双辉环境科技有限公司项目经理。申请人江苏双辉环境科技有限公司因所持有的商业承兑汇票（票号为0010006124580018，出票日期为2017年6月29日，汇票到期日为2017年12月28日，票面金额500，000元，出票人、付款人为贵州开磷集团矿肥有限责任公司，收款人为江苏双辉环境科技有限公司，付款人开户银行为贵阳银行虎城支行）丢失，向本院申请公示催告。本院于2017年8月7日立案后，当日便发出公告，催促利害关系人在2018年1月22日前向本院申报权利。申请人江苏双辉环境科技有限公司已于2017年9月1日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条“公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。”规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人江苏双辉环境科技有限公司负担。审判员  李成维二〇一七年九月五日书记员  江婉清
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终615号上诉人（原审被告）：王继民，男，1973年11月18日出生。被上诉人（原审原告）：王万顺，男，1971年12月20日出生。原审被告：王玉珍，女，1975年5月22日出生。上诉人王继民因与被上诉人王万顺、王玉珍民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初6040号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王继民上诉请求：1、原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。原审裁定对于上诉人的居住地认定错误，王继民的经常居住地在大兴区，而不是石景山区。2、原审法院适用法律错误，导致裁定错误。根据我国民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人未约定合同履行地，根据合同法第六十二条第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。民诉法解释第十八条也规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王继民作为接收货币一方，其所在地应为北京市大兴区。本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。王万顺、王玉珍未提交答辩意见。本院经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，争议标的为给付货币，且王万顺与王继民、王玉珍未对管辖及合同履行地点进行明确约定。王万顺对本案提起诉讼，作为接收货币的一方，其住所地应视为合同履行地。王万顺现住址为北京市石景山区xx西里x区xx号楼x单元xxx号，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。王继民的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由王继民负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一七年九月八日书记员 焦 淼
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执881号之二被执行人：解金元，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前刑初字第100号刑事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人解金元在你单位的存款账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：  森  盖二〇一七年九月二十一日书记员 ：布仁其木格
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内03民辖终35号上诉人（原审原告）：陈钦洋，男，汉族，1954年10月23日生，乌海市能源实业有限责任公司副总经理，住乌海市。委托代理人：陈增兵，男，汉族，1965年11月20日生，乌海市榕鑫能源实业有限责任公司法务工作人员。被上诉人（原审被告）：内蒙古美方能源有限公司，住所地乌海市乌达工业园区。法定代表人：刘宜峰，系该公司总经理。委托代理人：郭鑫，男，汉族，1978年5月27日生，内蒙古美方能源有限公司职工。上诉人陈钦洋因与内蒙古美方能源有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院作出的（2017）内0303民初617号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人陈钦洋诉称：请求依法撤销乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初617号民事裁定，并裁定乌海市海南区人民法院管辖。事实和理由，上诉人与被上诉人为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条以及《最高人民法院》第三条的规定，上诉人为接受货币的一方，上诉人所在地为合同履行地，即乌海市海南区为合同履行地，故乌海市海南区人民法院对本案有管辖权。被上诉人内蒙古美方能源有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人陈钦洋认为其作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，本案应由乌海市海南区人民法院管辖，经审查根据上诉人提供的身份证登记其住所地为福建省长乐市。上诉人提供的证据不足以证明其经常居住地为乌海市海南区，故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人的住所地人民法院即乌海市乌达区人民法院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安敬东审判员  孙 鹏审判员  李世超二〇一七年九月二十六日书记员  刘 芳
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0921刑初87号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人李何富，男，1994年9月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2017年5月11日被凤庆县公安局刑事拘留；经凤庆县人民检察院批准，2017年6月15日被凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉(2017)82号起诉书指控被告人李何富犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人李何富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月份至2017年4月份期间，被告人李何富通过攀爬马某家落水管道、彩钢瓦大棚钢管至马某家楼顶后通过楼梯进入马某百货批发部，先后八次对马某批发部货架上面的香烟及马某家收银箱中的现金进行盗窃，共盗得现金9400元，盗窃得印象云烟一条，和谐玉溪一包，软真云烟二包，所盗窃的现金均用于购买毒品吸食及赌博挥霍。经凤庆县价格认证中心鉴定，被盗的印象云烟一条、和谐玉溪一包、软真云烟二包价值720元。上述事实，被告人李何富当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的报案记录、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、凤庆县公安局吸毒成瘾认定报告、收据；证人杨某1、杨某2的证言；被害人陈述；凤某改价认[2017]104号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验、检查、辨认笔录、照片；视听资料、电子数据；被告人的供述及辩解等证据予以证实。所有证据均经合法程序取得，且能相互印证，形成了一个规范的、完整的证据链证实被告人李何富实施盗窃的犯罪事实，本院予以确认。本院认为：被告人李何富以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳，发表的被告人李何富归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，在家属帮助下积极赔偿被害人部份经济损失，可酌情从轻处罚的意见及对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金的意见予以采纳，据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度、悔罪表现及所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。判决如下：被告人李何富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年8月10日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇一七年九月二十日书记员  龚治强
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初507号原告马某甲，男，生于1981年6月13日，东乡族，农民，文盲。原告马某某某某甲，男，生于1979年6月18日，东乡族，农民，文盲。原告马某某某，男，生于1965年2月1日，东乡族，农民，文盲。原告马某乙，男，生于1957年11月16日，东乡族，农民，文盲。原告马某某某某乙，男，生于1976年1月15日，东乡族，农民，文盲。原告马某丙，男，生于1990年10月20日，东乡族，农民，文盲。原告马某丁，男，生于1986年11月2日，东乡族，农民，文盲。被告马某戊，男，生于1946年7月28日，东乡族，农民，文盲。原告诉被告相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，七原告于2017年5月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审查，本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清理掉麦场内堆放的杂物和恢复占用的部分场地；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：七原告与被告系同一家族，三十年来八家共同使用同一个麦场，从父辈们开始自觉遵守一条不成文的规定，即在农忙时麦场内碾场使用，而不许堆放杂物，更不许随意占用。但被告为人强势霸道，无视当初的约定，多年来在麦场内堆放粪土、杂草等，更将部分麦场占为己有，也无视七原告的劝说。七原告无奈将此事反映到乡政府，但无济于事。经审查：本案中涉及到的麦场土地使用权不明确，七原告及被告均对麦场土地存在争议，该争议土地应当由土地管理部门进行权属确认。本院认为：该争议土地使用权权属不明确，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，根据该规定七原告的起诉不符合法定的受理条件，应予以驳回。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回七原告的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马晓东审 判 员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一七年九月二十日书 记 员  韩启雄
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1803号上诉人（原审原告）：赵某1，女，汉族，徐州机务段锅炉机电修理厂退休工人，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，汉族，无业，住徐州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：赵某3，男，汉族，徐州铁路机务段职工，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：赵某4，女，汉族，中国房地产开发公司徐州公司职工，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：赵某5，男，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4480号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵某1，被上诉人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明，赵某6与郭某系夫妻关系，共育有五个子女，分别为长子赵某2、长女赵某1、次子赵某3、次女赵某4、三子赵某5。赵某6于1995年5月3日去世，郭某于2016年4月8日去世。1996年，郭某向徐州铁路分局房产经营管理公司缴纳欠缴房租205.2元、购房款5609元、房屋保险费281元。1997年1月1日，徐州铁路分局向郭某出具关于徐州市鼓楼区铁路XX宿舍XX栋X单元X室证明，该证明说明中第3项载明：“根据售房单位通知，持此证明办理《住房产权证书》。”至今，该房未下发产权证。原审法院认为，赵某6原系铁路内部职工，涉案房屋系由铁路部门根据内部政策分配给赵某6居住使用，尚未取得房屋所有权证及土地使用权证。在赵某6去世后铁路部门是否收回该房屋及如何处理该房屋是铁路部门的内部事务，因此，无论郭某遗书是否真实，该房屋的产权归属以及是否允许自由处分均涉及到铁路部门房屋的相关政策，人民法院不予干涉，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回赵某1的起诉。上诉人赵某1不服原裁定，提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。涉案房屋已经由上诉人母亲郭某出资购买，取得完全所有权。本案中，上诉人和被上诉人对涉案房屋属于母亲郭某所有没有争议，均认可已经由母亲生前购得。因此，涉案房屋所有权人明确，属母亲郭某遗产，依法应继承，且其在去世前留有遗嘱，应按遗嘱处理，涉案房屋应归上诉人所有。请求二审法院撤销原审裁定，改判或发回重审。被上诉人赵某2辩称，涉案房产没有房产证，遗嘱不规范，不认可是母亲书写。被上诉人赵某3辩称，母亲去世是突发性的，我们商谈解决房子问题，子女们都有权利。涉案房屋我想住，赵某2和赵某5同意由我居住。被上诉人赵某4辩称，遗书是母亲书写。对于涉案房屋，母亲是很为难，赵某3称为顾全大局，当时说不要，之后母亲问我，我的心态也是为了顾全大局，给任何人我都没有意见。我并没有和其他兄弟姐妹串通。五个子女都孝顺。赵某1伺候我母亲10个月，应该召集兄弟姐妹商量，不应该谁也不说，谁也不商量。被上诉人赵某5辩称，我也想要这个房子。本院认为，赵某1主张涉案房屋应归其所有，但因该房至今未下发产权证，故对其主张，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人赵某1的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一七年九月十三日书 记 员  尹 娅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1628号原告：于海鹏，男，1971年10月28日生，汉族，无业。被告：长岭县佳诚制衣有限公司。被告：姜美玲，女，1984年8月20日生，汉族，农民。被告：姜大卫，男，1983年1月13日生，汉族，农民。原告诉称，2014年5月1日，被告长岭县佳诚制衣有限公司在原告处借款本金100万元，当时约定月利2%，未约定还款期限，被告长岭县佳诚制衣有限公司用于公司生产经营，并出具了借据。此款三被告至今未还。现长岭县佳诚制衣有限公司法定代表人姜文武因病去世，被告姜美玲、姜大卫是被告长岭县佳诚制衣有限公司的股东。故诉至法院，要求三被告返还借款本金100万元及利息。本院经审查认为，被告长岭县佳诚制衣有限公司股东为姜文武、姜大卫、姜美玲，法定代表人为姜文武，姜文武已于2017年4月5日去世，按照被告长岭县佳诚制衣有限公司章程约定“由股东推选产生执行董事，执行董事为法定代表人”，现原法定代表人姜文武去世，另外两名股东姜大卫、姜美玲，姜美玲下落不明，无法推选新的法定代表人参加诉讼，且被告长岭县佳诚制衣有限公司已处于弃管状态，致使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十条的规定,裁定如下：驳回原告于海鹏的起诉。诉讼费13800元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 陈 瑜审判员 常立彬审判员 曹国安二〇一七年九月三十日本件与原本核对无异书记员 王建伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7709号原告吴江永盛混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇三里桥村。法定代表人孙建明。委托代理人徐军，江苏日易律师事务所律师。委托代理人俞炳坤，系该公司工作人员。被告江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号。法定代表人周曙东。委托代理人李雪林，江苏万事法律师事务所律师。原告吴江永盛混凝土有限公司与被告江苏地基工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告支付货款1229758.64元及逾期付款违约金，并承担诉讼费用。在审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告方的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴江永盛混凝土有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取7934元，由原告负担。审判员 夏 锋二〇一七年九月十一日书记员 黄梦姣
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初786号原告：杨懿，男，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：邵立平，海林市海林镇法律服务所法律工作者。被告：鲁景民，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告杨懿与被告鲁景民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月25日再次公开开庭审理了本案。原告杨懿及其委托诉讼代理人邵立平、被告鲁景民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨懿向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告烧毁林地经济损失约20000元（最后确认金额以毁损评估为准）。2、被告承担诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2009年11月8日原告承包长汀镇火龙村退耕还林坡地7.5亩，于次年种植红松幼树1500棵，落叶松15棵，杨树100棵，并管理看护至今。2017年5月2日上午，长汀镇火龙村村民鲁景民（地邻）在自家地烧秸秆过程中，将原告7.5亩林地全部烧毁。经村委会及公安部门组织赔偿调解未达成协议。原告故依据《民诉法》第119条之规定，诉至法院，请法庭在查清事实的基础上，依法判令被告赔偿原告的经济损失。根据评估鉴定，变更诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失25090元，鉴定费2000元。鲁景民辩称，同意赔偿，但现在没有能力给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提供证据一、海林市长汀镇火龙村居民委员会证明一份，证据三、原告与火龙村委会签订的荒地承包合同一份，无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据二、海林市公安局行政处罚决定书一份，证明被告将原告林地烧毁红松及杨树共计1500棵，被告鲁景民在处罚决定书已签字认可。被告对认定棵数1500棵不认可。本院认为，被告在烧荒中将原告树木烧毁双方异议，经核实将原告所有树林其中红松600棵、落叶松15棵、杨树150棵烧毁，对这一事实予以采信。证据四、现场烧毁照片8张，证明2017年5月2日原告红松林及杨树烧毁现场情况。被告认为照片3、4、7、8是被告的地。本院认为，经核实，组织双方到现场勘查，对其无异议部分，予以采信，有异议部分，不予采信。证据五、证言一份。证明原告2009年至2013年期间在林口县龙爪镇楚山苗圃购买的红松营养苗，2011年在海林市中心苗圃购买的红松苗、落叶松树苗。本院认为，结合其他证据，应以鉴定机构作出的鉴定报告及现场签名笔录为准，对其不予采信。被告未提供证据。本院依法院调取的证据，双方签名的调查笔录、鉴定书，经庭审质证后，本院认为，双方当事人对上述证据无异议，已当庭认定有效，对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日上午，长汀镇火龙村村民鲁景民在自家地烧秸秆过程中，将原告所有的7.5亩林地中杨树150棵、落叶松15棵、红松600棵烧毁，经海林市瑞祥价格评估有限公司评估价格为25090.00元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人破损坏。被告鲁景民在自家耕地烧秸秆由于违反规定，疏忽看管，将原告所有的林树烧毁，构成侵权，负有赔偿责任。经鉴定损失为25090元，被告应当予以赔偿。综上所述，对原告提出的诉讼请求，要求被告赔偿财产损失25090元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：被告鲁景民赔偿原告杨懿财产损失25090元于本判决发生法律效力后30日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.25元，鉴定费2000元，合计2427.25元，由被告鲁景民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  于 刚审 判 员  高文栋人民陪审员  王广瑞二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯桂香
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0403民保令1号申请人：宋某某，女，汉族，住杨陵区某某路。被申请人：吴某某，男，汉族，住杨陵区某某路。申请人宋某某与被申请人吴某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宋某某称，申请人与被申请人于2009年6月29日在杨陵区民政局登记结婚，2011年2月14日生一女孩吴某某。2016年11月双方因装修新房发生矛盾。2017年7月19日诉至本院，提出与被申请人离婚，案件正在审理中。2017年9月3日至6日被申请人四次带人到居住处无故闹事、纠缠，砸坏门锁，并将申请人打伤，影响了申请人的正常生活。申请人报警后，杨凌示范区公安局杨陵分局李台派出所三次出警。现申请人和女儿无家可归。申请人为保障其人身安全提出申请。申请事项：1.禁止被申请人吴某某对申请人宋某某实施家庭暴力；2.禁止被申请人吴某某骚扰、跟踪、接触申请人；3.责令被申请人吴某某迁出申请人宋某某位于杨陵区某某小区。本院经审查认为，根据法律规定作出人身安全保护令，应当具有家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。在本案中，结合申请人提供的杨凌示范区医院急诊病例及处警登记表，双方确有为婚姻关系及家庭事务发生过厮打，表明申请人有可能正面临家庭暴力的威胁。申请人宋某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人吴某某对申请人宋某某实施家庭暴力；二、禁止被申请人吴某某骚扰、跟踪、接触申请人；本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人吴某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王西江二〇一七年九月九日书记员  赵 静
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执450号之五被执行人陈林光，男，1980年4月2日出生，汉族，灵山县居民，现正在服刑。被执行人陈林光因贩卖毒品被判处罚金一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）桂0721刑初460号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月23日依职权移送强制执行，执行内容为1、强制执行人陈林光缴纳罚金5000元；2、追缴被执行人陈林光的违法所得人民币150元，没收上缴国库。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑（刑期自2016年9月23日起至2020年11月22日止），没有收入来源，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初460号刑事判决第三项之并处罚金人民币5000元所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年九月二十六日书记员  邱 林
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0403民初2693号起诉人程锁柱，女，1973年7月8日出生，汉族，住九江市开发区，委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199110407748。本院收到起诉人程锁柱的起诉状，其诉称1995年8月18日，起诉人同九江市长兴产业发展公司签订了《售购合同书》。合同约定，长兴公司将前纬路B栋六楼10号房共计61平方米的住房一套卖给起诉人，购房款共计42700元。1996年10月14日，起诉人依约给付了全部购房款,九江市长兴产业发展公司开具了正式的房地产销售发票，并随后交付了房屋。因入住时无水电，起诉人曾花费数千元自行安装了水电。2010年4月24日，被起诉人下发《通知》,通知要求包括起诉人在内的全体宏发商住楼业主将当初的购房合同及缴款凭证的原件全部交予被起诉人，由被起诉人再交由司法机关进行鉴定，最后根据司法机关的鉴定以及市场差价为宏发商住楼业主办理房屋产权证书。由于被起诉人的通知内容中有要求提交全部合同原件的苛刻条件以及按照市场价格补缴差价的不合理要求，因此，被起诉人的这种严重损害宏发商住楼业主合法权益的通知，遭到了全体业主的强烈反对。起诉人认为其当初购买九江市开发区前纬路62号B栋2单元601室住房，完全合法有效，理应得到法律的保护。被起诉人（原九江市宏发房地产开发有限公司）同九江市长兴产业发展公司的诉讼纠纷，属于宏发商住楼开发商之间的内部矛盾，不应成为侵害起诉人等购房户合法权益的理由。对于起诉人当初购房、居住并已实际获得物业产权迄今已经15年的客观事实，被起诉人理应予以承认。作为现在已经获得宏发商住楼产权初始登记的唯一的开发商，被起诉人更应该在尊重客观历史事实的前提下，切实履行房地产开发商的基本责任和义务，依法为起诉人办理相关的房屋产权登记和土地使用权变更手续。故起诉要求被起诉人依法协助起诉人办理九江市开发区前纬路62号B栋2单元601室的房屋产权证和土地使用证的变更手续。经审查，起诉人程锁柱诉被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院已于1997年对九江宏发房地产开发有限公司与九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案作出判决，该判决认定“九江市长兴产业发展公司违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入双方双控账户，其房屋买卖抵债均无效，判决九江市长兴产业发展公司将已建的房屋工程全部移交归九江宏发房地产开发有限公司”，该判决已经生效，依据中院判决可以认定九江市长兴产业发展公司所售房屋的产权已归九江宏发房地产开发有限公司，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司，故起诉人要求被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司办理长兴公司所售房屋的产权证和土地使用证，无事实依据。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对起诉人程锁柱的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇一七年九月二十日书记员  朱景瑾
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3905号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。被执行人：郑铃云，男，1973年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：杨美丽，女，1970年7月2日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1566号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人郑铃云、杨美丽金融借款合同纠纷一案民事判决书中，兴业银行股份有限公司厦门分行向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金30万元及利息、罚息、复利，律师费1200元，公告费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向郑铃云、杨美丽发出执行通知、责令郑铃云、杨美丽报告财产，已向郑铃云、杨美丽发出限制消费令；已对兴业银行股份有限公司厦门分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对郑铃云、杨美丽的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候查封郑铃云名下位于宝龙?御湖官邸2#地块H1#楼2层05单元房产及宝龙?御湖官邸2#地块地下室地下一层第4号车位，已向首封法院福建省厦门市湖里区人民法院申请参与分配，轮候冻结郑铃云名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆产权。现郑铃云、杨美丽下落不明且名下暂无其他财产可供执行，兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二十三日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。