wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8102民初1466号原告：刘献亮，男，1970年6月2日出生，汉族，黑龙江省浓江农场第六作业区种植户，住。原告：刘现明，男，1967年5月4日出生，汉族，黑龙江省浓江农场第六作业区种植户，现住。被告：刘忠儒，男，1957年10月20日生，汉族，红卫农场退休工人，原浓江农场惠农农机经销处负责人，住黑龙江省。被告：滕兆富，男，1972年10月11日生，汉族，黑龙江省建三江农垦兆富农业装备有限公司总经理，住黑龙江省同江市。原告刘献亮、刘现明因与被告刘忠儒、滕兆富买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘献亮、刘现明，被告刘忠儒、滕兆富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘献亮、刘现明向本院提出诉讼请求：1、要求被告提供购车发票及车辆合格证；2、要��被告赔偿车辆补贴款70000（每人35000元）元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2013年，原告刘献亮、刘现明在被告刘忠儒处购买价格为11万元(每台)的迪敖1004型农用车2台，并签订了买卖合同(此合同就一份，现在刘忠儒手中)，此车享有国家补贴。原告依约交付了全部购车款22万元后，被告刘忠儒将相关车辆补贴手续交到浓江农场机务科，但唯独车辆发票及合格证没有交到机务科。此事第六作业区机务副队长也知道。此后原告多次找到被告索要发票及合格证，被告却以诸多理由进行拖延，并说发票及合格证已经交到浓江农场机务科，二原告经询问得知，该发票及合格证并未交到机务科。由于被告的行为致使二原告因缺少此二项关键材料而无法办理农机具购置补贴，致使二原告损失了按照农机政策应得到而未得到的购置补贴金额人民币35000元。原告特向法院起诉，支持原告的诉讼请求。刘忠儒辩称，当时2013年该车没有补贴，二原告应该承认。2014年刘忠儒出于好心为二原告争取车的补贴款，多次找到农场农机科负责人让其帮忙办理补贴。负责人答应先报上看看再说，这是2013年的车，2014年够呛能补上，后期刘忠儒和二原告说了给他们帮忙办，每人交了5000元好处费，办成了就算是人情，办不成就把钱退回去，二原告同意了，后期没办成，刘忠儒把钱退给二原告了，关于发票和合格证事，当时是由被告滕兆富公司业务员李波拿发票来过办理贷款，给没给过二原告，刘忠儒不知情，刘忠儒和滕兆富有协议，是由兆富公司提供合格证和发票。被告滕兆富辩称，兆富公司的业务员李波确实拿过发票和合格证到浓江农场找刘忠儒为二原告办理农机贷款，送到农场机务科做��押落户贷款，那批办理车贷款不止二原告还有其他用户，需要用户签字，当天手续办完以后让二原告签字，二原告不知道什么原因没有来签字，贷款没办成，当时发票和合格证是随车销售走的，是有这些材料。2013年农机车是可以办理贷款，没有车补，因为是赊销，按购车协议，车款没交清前发票由公司保管。车补的问题，二原告购买的车型是2013年新款，而且兆富公司当时不具有享受国家补贴的资质，再者合同中没有约定享受补贴事项。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提交的录音资料一份、被告刘忠儒提交证据2.协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘忠儒提交的证据1购车合同书，二原告对其真实性无异议。本院认为，该���证据体现了双方在购车合同书中确定的权利义务，本院对其证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，二原告在被告刘忠儒经营的浓江农场惠农农机经销处购买了由被告滕兆富经营的兆富农业装备有限公司提供的二台迪敖1004型农用拖拉机，每台售价110000元，共220000元，双方签订了购车合同书，合同书中约定，二原告交纳首付款每台400**元，共80000元，其余车款可办理贷款，并于2013年11月30日之前还清全部车款，欠款期间的利息按月利率1.5%计算，从购车之日起至还款结束日止。合同签订后，二原告缴纳了首付款每台400**元，共80000元。二原告在2014年－2015年期间将购车款全部还清，二被告并未向二原告交付购车的有关单证和资料。另查明，被告刘忠儒曾与二原告协商对2013年购买的迪敖1004拖拉机办理2014年的国家农机补贴，办理的条件为二原告每人交纳5000元作为人情费，后期未能办理成，该款返还给了二原告。再查明，被告刘忠儒经营浓江惠农农机经销处期间，于2013年1月4日与被告滕兆富双方签订了合作协议书，协议约定，由被告滕兆富经营的兆富农业装备有限公司负责向被告刘忠儒经营的浓江农场惠农农机经销处提供农机整机货源及贷款，负责农机落户、车辆合格证、发货票相关材料，负责农机产品的三包，负责收款，浓江农场惠农农机经销处负责销售。本院认为，原告刘现明、刘献亮与被告刘忠儒签订购车合同书，系买卖合同法律关系，当事人意思表示真实，应认定为合法有效。二原告依据合同约定全面履行自己的义务。被告刘忠儒应按照约定或者交易习惯向二原告交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。二原告要求被告刘忠儒交付购车发票及合格证，符合法律规定，本院予以支持。但被告刘忠儒销售1004迪敖拖拉机系被告滕兆富提供的货源，并且双方签订了合作经营协议，双方签订的协议中约定的事项，对双方具有约束力，不能对抗二原告。二原告在被告刘忠儒处购得该车，并与刘忠儒签订了购车合同书，对二被告之间的协议不知情，作为供货方被告滕兆富及销售方刘忠儒就应该及时将上述单据交付二原告，双方即是合作，就应共同承担对外的法律责任。因此二被告应按合同约定及法律规定向二原告交付购车发票及合格证。关于二原告主张要求被告刘忠儒赔偿车辆补贴款70000元（每台车35000元）的诉求，根据被告刘忠儒提供的证据2和二原告庭审中陈述，2013年购车时双方按合同约定对贷款事宜进行了协商，并没有约定过车辆补贴的相关事宜。因二原告购车时间为2013年，不是当年购车，在2014年不享受农机补贴，为此，被告刘忠儒与原告刘现明、刘献亮协商，每人交纳5000元为人情费用，找人帮忙申请办理享受2014年农机补贴，后因未办理成而将该款返还给了二原告。二原告主张的车辆发票及合格证交到农场农机科就能办理补贴的陈述及该车型在当年是否纳入国家补贴范围，二原告未向法庭提交有效证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，二原告的诉讼请求缺少法律依据，本院不予支持。综上所述，二原告要求二被告交付购车发票及合格证的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告刘忠儒、滕兆富于本判决生效之日起七日内向原告刘现明、刘献亮交付2013年购置1004农用拖拉机的税务发票及该车辆的合格证；二、驳回原告刘现明、刘献亮的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元由被告刘忠儒、滕兆富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李艳芹二〇一七年九月二十八日书记员  赵桂宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0902民初2445号原告中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市一环东路158号。负责人黄伟，行长。委托代理人温寿明，男，该行营业部客户经理。被告谢健，男，1988年4月20日出生，汉族，住玉林市玉州区，被告谢军，男，1984年12月20日出生，汉族，住玉林市玉州区，被告古南凤，女，1983年11月12日出生，汉族，住北流市，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（以下简称：工行玉林分行）与被告谢健、谢军、古南凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。书记员陈璐担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告谢健、谢军、古南凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行玉林分行诉称，被告谢健因装修房屋及购买家电家具需要，向原告借款400000元，于2013年12月13日双方签订了《个人借款/担保合同》，借款期限为10年，还款方式为每月等额本息还款（按月计息），该笔贷款由被告谢健、谢军、古南凤提供玉林市名山海××小区××花园××区××房的房产作低押担保。2014年1月10日，原告把其中的150000元借款转入谢健账户，借款发放后，被告谢健违约多期不按时还款，截止2017年4月11日，谢健已连续违约25期，累计违约32期，欠贷款本金为144029.18元，积欠利息31200.54元。为此，请求法院判令：1、被告谢健立即归还所欠原告贷款本金144029.18元，积欠利息31200.54元，本息合计175229.72元（暂计到2017年4月20日，以后的按合同约定计至本息清偿之日）；2、原告对被告谢健、谢军、古南凤用于抵押给原告的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：1、借款人身份证、户口本、结婚证明，证明借款人身份；2、B[分营个家]字[玉林分]行[营业部]支行[2013]年[99-140]号《个人借款/担保合同》，证明借款事实存在；3、借据，证明借款事实存在；4、还款情况汇总表，证明借款人的欠款情况；5、房产证、共有证、房他证，证明抵押事实存在；6、工行玉林分行营业执照、金融许可证，证明原告主体合格。被告谢健、谢军、古南凤无答辩，也未出庭参加诉讼。被告谢健、谢军、古南凤在举证期限内无证据提供到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢健、谢军、古南凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提供的证据予以确认。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月13日，被告谢健（借款人、抵押人）、谢军、古南凤（抵押人）与原告工行玉林分行（贷款人）签订B[分营个家]字[玉林分]行[营业部]支行[2013]年[99-140]号《个人借款/担保合同》，合同约定：被告谢健向原告借款人民币400000元，借款期限为10年、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率上浮20%确定。还款方式采用按月等额本息还款；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告谢健、谢军、古南凤提供位于玉林市名山海××小区××花园××区××房的房产作为抵押。2013年12月26日，被告谢健、谢军、古南凤与原告到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了抵押登记。2014年1月10日，原告依约将贷款150000元转到被告谢健的账户。发放贷款后，被告谢健没有按约定履行还款义务，截止2017年4月11日，被告谢健已连续违约25期，累计违约32期，欠原告贷款本金为144029.18元，积欠利息为31200.54元。本院认为，原告工行玉林分行与被告谢健、谢军、古南凤签订的编号B：[分营个家]字[玉林分]行[营业部]支行[2013]年[99-140]号《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告谢健借款后应按约还贷，其未按期还款，至今已连续违约29期，累计违约36期，其应按合同约定承担违约责任。原告有权要求其提前偿还所有未清偿的借款本息。原告要求被告谢健偿还所欠原告借款本息的请求，本院予以支持。被告谢健、谢军、古南凤用位于玉林市名山海××小区××花园××区××房的房产作抵押并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告谢健不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求对该抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢健偿还借款本金144029.18元给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行；二、被告谢健偿支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（利息的计付办法：截至2017年4月11日止利息为31200.54元，之后利息以144029.18元为基数，从2017年4月12日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；三、被告谢健不按期履行上述一、二项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告谢健、谢军、古南凤用于本案抵押的位于玉林市名山海××小区××花园××区××房的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案受理费3804元，由被告谢健承担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3804元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小毛人民陪审员  蒋 鑫人民陪审员  李翠云二〇一七年九月十三日书 记 员  陈 璐
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初186号公诉机关寿县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1965年3月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住吉林省长春市净月区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月10日被寿县公安局刑事拘留，同年4月24日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。寿县人民检察���以寿检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民、代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年4月10日0时许，被告人王某持A2E证驾驶临牌吉Ａ×××××重型半挂牵引车，沿203省道由北向南行驶至184KM+700M路段时，未注意安全，将横过道路的寿县安丰塘镇村民方某1撞到后碾压致其当场死亡。经法医学鉴定，该被害人符合交通事故致特重度颅脑损伤死亡。寿县公安局认定王某承担该起事故的主要责任。事故发生后，王某电话报警并留在现场向民警表明肇事者身份。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，��驶车辆肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的交通肇事事实、罪名、证据无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2017年4月10日0时许，被告人王某持A2E证驾驶临牌吉Ａ×××××重型半挂牵引车，沿203省道由北向南行驶至184KM+700M路段时，未注意安全，将横过道路的寿县安丰塘镇村民方某1撞到后碾压致其当场死亡。事故发生后，王某电话报警并留在现场向民警表明肇事者身份。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人方某1符合交通事故致特重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队认定：王某承担该起事故的主要责任。另查明：事故发生后，被告人王某如实供述了驾驶车辆肇事的事实。上述事实��有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）、受案登记表、立案决定书、到案情况说明。证实：2017年4月10日，寿县公安局交通管理大队对王某交通肇事予以受案登记，同日寿县公安局决定立案侦查。被告人王某自动投案，对其犯罪事实供认不讳。（2）、户籍信息。证实：被告人王某的身份信息。（3）、驾驶人信息、临时车牌。证实：被告人王某持有机动车驾驶证，准驾车型为A2E。临牌吉Ａ×××××重型半挂牵引车所有人是上海金某实业有限公司。（4）、前科查询。证实：被告人王某无违法犯罪前科记录。（5）、皖公交认字[2017]第00102号道路交通事故认定书。证实：被告人王某承担该起事故的主要责任。2、鉴定意见（1）、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公���医）鉴字[2017]086号法医学尸体检验意见书。证实：死者方某1符合交通事故致特重度颅脑损伤死亡。（2）、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（法证）鉴字[2017]243号法医物证检验鉴定报告。证实：方某2系死者方某1生物学父亲。3、道路交通事故现场勘查笔录。证实：案发现场的具体方位以及事故现场基本情况。4、证人证言（1）、证人杨某证言。证实：杨某和王某是同事，事故发生在2017年4月9日夜12时许。事故发生时，杨某和王某一起七个人开车由长春市送车前往南昌市高安市，事故发生后，王某在路上设路障，之后一直在现场没有离开过。（2）、证人方某2证言。证实：方某1是方某2儿子。方某2接到派出所电话让其去殡仪馆认尸，方某2确认死者是儿子方某1。5、被告人王某供述和辩解。证实：被告人王某在事故发生后主动报案，接受公安机关传唤，如实供述了犯罪事实。本院认为:被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某在事故发生后及时报案，并如实供述了犯罪事实，属自首；被告人王某补偿了被害人近亲属损失，取得了谅解。对被告人王某可依法予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  张久明二〇一七年九月五日书 记 员  胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以��有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4148号申请执行人张援来。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人：余树南，董事长。申请执行人张援来与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4327号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司应付申请人张援来货款10000元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下有厂房一处，位于浏阳市淳口镇同辉村，在案件执行过程中，本院依法对其厂房及附属设施进行处置，现浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备��续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月二十七日书 记 员  张会文
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2427号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：定远县八千卉种植专业合作社,住定远县西卅店镇金山新村。本院在执行定远县人民法院与定远县八千卉种植专业合作社金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县八千卉种植专业合作社的存款47342.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年九月十四日书记员  杨 春
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初591号原告：刘晓婷，女，1991年5月22日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告刘晓婷与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。刘晓婷诉称，1、判令方正集团赔偿刘晓婷投资差额损失716000元、佣金214.8元、印花税716元、利息976.2元，共计717907元。2、判令方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：方正集团系一家在A股上市的公司方正证券的控股股东，方正证券于2015年7月15日发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，公告方正证券因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）决定对方正证券进行立案调查。2017年5月10日，方正证券发布《关于收到中国证监会行政处罚决定书的公告》，披露了方正集团及相关责任人隐瞒关联关系、未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务等信息披露违法行为被证监会行政处罚。刘晓婷系二级市场的普通投资者，在不知情的情况下，于方正集团虚假陈述行为被揭露前，基于对方正证券披露的公开信息而买入证券代码为601901的方正证券股票。由于方正集团违反了《中华人民共和国证券法》规定的信息披露义务，造成方正证券信息披露不实，严重侵犯了刘晓婷作为投资者的合法权益，致使刘晓婷在证券交易中遭受经济损失717907元。综上，刘晓婷诉至法院，要求方正集团对其的上述经济损失承担赔偿责任。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年8月3日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执271号之一申请人河北同光丝网制品有限公司法定代表人：张庆东，该公司董事长。被执行人崔龙喜，男，1987年10月26日出生，汉族，现住安平县人。本院在执行河北同光丝网制品有限公司与崔龙喜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人崔龙喜名下登记有汽车一辆（牌照：甘Ｆ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第43条的规定，裁定如下：扣押被执行人崔龙喜名下登记的汽车一辆（车牌号为：甘Ｆ×××××）至法院指定位置。扣押期限为二年。本裁定立即执行。执行员 李 垂二〇一七年九月一日书记员 祝鹏程
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执242号申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行。法定代表人刘善虎，系该行行长。被执行人杨廷玉，女，45岁。本院在执行中国农业银行股份有限公司友谊县支行申请执行杨廷玉银行卡纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年3月28日作出的(2017)黑0522民初257号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司友谊县支行于2017年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨廷玉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 张兆宝审判员 赵云波二〇一七年九月二十二日书记员 李晓静
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初2990号之一原告：德清县迪飞达建材有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇钟管村横溪郎，统一社会信用代码91330521741037214U。法定代表人：张益火，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴春晖，浙江世元律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：楼永良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林婷婷，女，汉族，1988年6月9日出生，住址浙江省东阳市吴宁街道南市。原告德清县迪飞达建材有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月15日，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告德清县迪飞达建材有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德清县迪飞达建材有限公司撤诉。案件受理费3762元，减半收取1881元，由原告德清县迪飞达建材有限公司负担。审 判 员 陶志林二〇一七年九月十五日法官助理 嵇 阳代书记员 章 萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保375号之一申请人：刘永钊，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：刘强，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请人刘永钊与被申请人刘强民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保375号执行裁定书于2017年9月30日依法对被申请人刘强名下中国工商银行账户16×××54采取了保全措施。申请人刘永钊申请的财产保全事项已经部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请人刘永钊申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年九月三十日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
山东省郯城县人民���院决 定 书(2016)鲁1322执1687号被拘留人：尹杰，男，1973年12月9日生，汉族，住郯城县高峰头镇张庄村，公民身份号码：37282219731209611X。本院在执行（2016）鲁1322执1687号申请执行人王桂杰与被执行人尹杰离婚纠纷一案中，查明被拘留人尹杰拒不履行本院已经发生法律效力的法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：对尹杰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3051号申请执行人平江县新兴引线厂。执行事务合伙人李辉。被执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂。投资人黎国华。被执行人黎国华。申请执行人平江县新兴引线厂与被执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂、黎国华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1680号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人货款342750元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黎国华在浏阳市将军路新月半岛小区有房屋一套，本院依法对该房屋进行处置，被执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂在浏阳市龙伏镇相市村有厂房一处，本院依法对该厂房进行查封，因申请人书面表示暂不对该厂房进行处置，故本院未对其进行处置，被执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂现未生产经营，被执行人黎国华及被执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂名下无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人黎国华限制高消费;5、本院已将被执行人黎国华纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月二十七日书 记 员  张会文
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1725民初2457号原告：渠县农村信用合作联社,住所地:渠县XX镇南大街**号。法定代表人：赵仁焕，该社理事长。委托诉讼代理人：刘国建，男，该社职工。被告：杨超，男，1985年4月21日出生，汉族，四川省渠县人。被告：段亚娜(系杨超之妻)，女，1986年10月5日出生，汉族，四川省渠县人。被告：段小芬，女，1986年6月6日出生，汉族，四川省渠县人。被告：燕小春(系段小芬之夫)，男，1980年10月3日出生，汉族，四川省渠县人。以上二被告委托诉讼代理人田道兵(系燕小春舅舅)，男，1973年4月4日出生，四川省渠县人。原告渠县农村信用合作联社诉被告杨超、段亚娜、段小芬、燕小春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告渠县农村信用合作联社的委托代理人刘国建、被告段亚娜及被告段小芬、燕小春的委托代理人田道兵到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250000元（大写：贰拾伍万元整）和从2012年10月25日至2017年9月3日止所欠利息及罚息176543.98元，以及本金还清之前的利息和罚息，罚息按合同约定在月利率10.6667‰上浮30%计算；2、判令拍卖第三、四被告提供的抵押担保房屋（房屋产权证号：渠房权证字第2008XXX**号，土地使用权证号：渠县国用（2008）第0XXX号），并由原告优先受偿，不足部分由一、二被告继续偿还；3、判令被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、评估费、公告费、拍卖费等费用）。事实及理由：2012年10月25日，被告与原告签订了《个人借款合同》（渠XX信个借（2012）00XXXX号）约定原告向被告出借人民币250000元（大写：贰拾伍万元整），月利率10.6667‰，结息方式为按季结息，结息日固定为季月末的第20日，同时合同对罚息、原告实现债权发生的费用由被告承担等内容进行了约定，同时，第三、四被告与原告签订了《抵押合同》约定由被告提供位于XX镇XX区住房（房屋产权证号：渠房权证字第2008XXX**号，土地使用权证号：渠县国用（2008）第0XXX号）提供抵押担保，并就抵押担保在渠县房地产管理局办理了抵押登记由原告领取了渠房他证渠县字第2012XXXX**号他项权利证书，其后原告按照《个人借款合同》约定向被告出借人民币250000元。借款到期后，原告多次上门或电话向被告催收无果，被告至今未按照《个人借款合同》约定偿还借款本息。为保障原告的合法权益不受侵害，特起诉至人民法院，恳请法院判令支持原告的诉讼请求。被告段亚娜未作辩称。被告段小芬、燕小春的委托诉讼代理人未作辩称。被告杨超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。原、被告围绕诉讼请求、答辩意见向法庭提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告杨超与段亚娜系夫妻关系，被告段小芬与被告燕小春系夫妻关系。2012年10月14日被告杨超与段亚娜购房资金不足为由，向渠县农村信用合作联合社下属机构XX信用社申请借款25万，并经段小芬、燕小春同意，用段小芬、燕小春所有的位于XX镇XX区住房（房屋产权证号：渠房权证字第2008XXX**号，土地使用权证号：渠县国用（2008）第0XXX号提供抵押担保。2012年10月25日，被告杨超、段亚娜与原告渠县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》（合同编号：渠XX信个借（2012）00XXXX号，约定原告渠县农村信用合作联社向被告杨超出借人民币25万元，月利率10.6667‰，结算方式为季末月的第20日，借款期限为3年，即从2012年10月25日至2015年9月30日，并对罚息、原告实现债权发生费用由被告杨超承担等内容进行了约定。同日，原告与被告段小芬、燕小春签订了《抵押合同》（合同编号：渠XX2012年借抵押字第00XXXX号），并办理了房屋抵押登记。借款合同签订后，2012年10月25日原告渠县农村信用合作联社通过银行向被告杨超银行账户转账25万元，履行了出借义务。被告从未按《个人借款合同》的约定履行还款义务。本院认为，原告渠县农村信用合作联社与被告杨超、段亚娜签订的《个人借款合同》以及与被告段小芬、燕小春签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违背法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，当事人应当严格履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告向被告履行出借义务后，被告未按约定的期限归还借款本息，违反了合同的约定，依法应承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告偿还借款本金25万元及利息的请求于法有据。因二被告借款后未能按期偿还借款本金及利息，其应按月利率10.6667‰支付从2012年10月25日至2015年9月30日期间的利息。二被告在借款到期后仍未能偿还借款本金，应给付从2015年10月1日起在月利率10.6667‰的基础上上浮30%计算至本息全部偿还之日止的罚息。同时，原告与被告段小芬、燕小春签订的《抵押合同》符合担保法的规定，依照《中华人民共和国担保法》第三十四条：“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……”及第五十三条：“债务履行期限届满抵押权未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告杨超、段亚娜未能按合同约定履行还款义务，原告要求在杨超、段亚娜未偿还全部借款本息前，对抵押物进行拍卖并优先受偿的请求合法，本院予以支持。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。综上所述，原告渠县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨超、段亚娜在本判决生效后二十日内偿还原告渠县农村信用合作联社借款本金250000元，并按月利率10.6667‰支付从2012年10月25日至2015年9月30日期间的利息，并支付从2015年10月1日起在月利率10.6667‰的基础上上浮30%计算至借款本息全部偿还之日止的罚息；二、若被告杨超、段亚娜未按本判决指定的期限内偿还其借款本息，原告渠县农村信用合作联社有权就被告段小芬为本案借款提供的担保抵押物依法变卖后的价款优先受偿，其价款超过部分归被告段小芬、燕小春所有，不足部分仍由被告杨超、段亚娜偿还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7698元，减半收取3849元，由被告杨超、段亚娜、段小芬、燕小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年九月三十日书记员 符腾升
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1397号之一申请执行人陈鸿，女，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。法定代表人：陈汉富。本院在执行陈鸿与福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4227号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币70205元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十七日书记员 陈密群窗体底端
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1099号之一申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街滨江大厦一楼，统一社会信用代码：91350583856314912E。负责人刘进福，系该支行行长。委托代理人卓美观，系该支行员工。被执行人陈冬秀，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄炳辉，男，1978年09月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7839号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人陈冬秀、黄炳辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈冬秀立即支付给申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行借款250000元及相应的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的相关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2843元、执行费3650元；责令被执行人黄炳辉对被执行人陈冬秀的上述债务中的借款150000元及相应利息、罚息承担连带清偿责任，同时缴纳案件执行费2150元，但被执行人陈冬秀、黄炳辉均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月9日、2017年5月16日先后对被执行人陈冬秀、黄炳辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈东秀、黄炳辉名下有址在福建省南安市××办事处环城西路西侧××城××楼××室的房产（房屋所有权证号：112012XXXX）；被执行人陈冬秀、黄炳辉名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无土地使用权、机动车登记信息，无对外投资。2、2017年4月19日查封被执行人陈东秀、黄炳辉名下的址在福建省南安市××办事处环城西路西侧××城××楼××室的房产（房屋所有权证号：112012XXXX），经查明，上述房产由本院另案首先查封，现由本院另案处置；另查明，被执行人陈冬秀、黄炳辉的银行账户由本院另案首先冻结，现由本院另案处置。3、2017年3月13日向被执行人陈冬秀、黄炳辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月20日作出决定将被执行人陈冬秀、黄炳辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第7839号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月四日书 记 员  朱 磊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5265号之二申请执行人泉州银行股份有限公司南安溪美支行，住所地福建省泉州市南安市溪美新华街1-5号综合楼，统一社会信用代码：91350583310719256F。负责人黄志望，该支行行长。委托代理人黄斯玲，该支行员工。被执行人黄种新，男，1992年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8678号民事调解书，于2016年12月8日向被执行人黄种新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄种新立即支付给申请执行人泉州银行股份有限公司南安溪美支行借款1150000元及相应利息、罚息、复利（截至2016年11月22日的利息、罚息、复利合计115290.47元，此后的利息、罚息、复利按中国人民银行的���关规定和合同的约定计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费8007元、执行费15053元，但被执行人黄种新未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月9日、2017年9月11日先后对被执行人黄种新的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄种新名下有址在福建省南安市的房产（房屋所有权证号：122015XXXX、122015XXXX）；被执行人黄钟新名下银行账户内无存款，无土地使用权及机动车登记信息，无对外投资。2.2016年12月15日本院作出(2016)闽0583执5265号执行裁定书，裁定：查封、拍卖被执行人黄种新提供抵押的、坐落于福建省南安市的房产（房屋所有权证号：122015XXXX、122015XXXX）。经移送淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，2017年5月13日，买受人李铭榕以1252240元的最高价竞得。拍卖款1252240元，在扣除本案案件受理费8007元、执行费15053元、评估费11700元后，余款1217480元由申请执行人泉州银行股份有限公司南安溪美支行受偿。3.2016年12月15日向被执行人黄种新发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月26日作出决定将被执行人黄种新纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.本院依法作出决定对被执行人黄种新采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年6月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人已实现债权1217480元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8678号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 景 山审 判 员 ��阿瑶代理审判员 尤 松 松二〇一七年九月二十三日书 记 员 朱  磊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更197号罪犯李学金，男，彝族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）楚中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李学金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万五千元，刑期自2012年11月28日起至2027年11月27日止。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月29日作出（2013）云高刑终字第1205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李学金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学金减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月28日起至2027年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月四日书记员  乔艳霞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2873号之一申请执行人：杨代君，男，1967年3月27日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：冉龙云，男，1964年7月4日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人杨代君依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初8548号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请立案执行被执行人冉龙云纠纷一案，要求被执行人偿还借款50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人的房产，不宜处置。本院依法划拨被执行人冉龙云的银行账户存款1888元并支付申请执行人杨代君。暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人冉龙云纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款48887元及利息，迟延履行期间的债务利息，执行费650元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  旷昌政代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月三十日书 记 员  段 棱
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初5935号原告：马狄泳，男，1989年1月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市，委托诉讼代理人:戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。被告：区春燕，女，1973年2月22日出生，汉族，住中山市，被告：区田辉，男，1983年6月20日出生，汉族，住中山市，被告：李松德，男，1974年4月9日，汉族，住中山市，原告马狄泳诉被告区春燕、区田辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，依法追加李松德作为本案共同被告参加诉讼，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴文鑫到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告连带清偿借款74300元及利息（从2016年9月18日起按月利率2%计算至清偿日止）；2、三被告连带向原告支付本案支出的律师代理费15000元、财产保全费1000元。事实与理由：区春燕因资金周转需要，多次向原告借款。2016年9月18日，双方签订《个人借款担保合同》，对区春燕向原告借款的事实以及其他约定事项进行追认，借款金额共计74300元。双方还约定：区春燕应于合同签订后的一个月向原告清偿借款及利息，利息按每月3%计算，并承担原告实现债权的全部费用，区田辉在上述《个人借款担保合同》签字同意对上述债务向原告承担连带担保责任。还款期限届满后，原告多次向被告追讨借款无果。上述债务发生于区春燕与李松德婚姻存续期间，系夫妻共同债务。原告现为维护自身合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.银行流水账单、借款合同；2.民事案件委托代理合同、发票；3.结婚登记申请书、保费发票及保险单。三被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告无正当理由未到庭应诉，亦未在法定答辩期间提交证据、书面答辩状及相关诉讼材料。经审理查明：原告于2016年多次转账汇款给区春燕，具体如下:2月17日,1500元、27400元;2月24日,1500元;2月29日，2300元;4月4日，3700元;4月14日，23000元；5月13日，15000元;共计转账74400元。2016年9月18日，原告（出借人）与被告区春燕（借款人）、区田辉（担保人）签订《个人借款担保合同》约定：借款人向出借人借款74300元，借款期限为1个月，自本合同签订之日起到2016年9月18日止；利率3%；借款到期时一次性还清全部本金；出借形式为现金；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）；为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其所有权并有权处分权的全部财产（含夫妻共同财产）担保给出借人，作为借款人归还借款的担保，担保人所承担的担保为连带责任担保；担保范围为本合同项下的借款本金、利息及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）。庭审中，原告解释称，其实际出借款项74400元，后联系被告于2016年9月18日补充签订《个人借款担保合同》时计算错误为74300元，签订该合同的目的是为了确认原告债权，合同签订日与合同到期日为同一日确系草率所致，合同约定的“利率3%”为月利率。原告因被告至今未偿还借款本金，遂向本院起诉，提出前述诉求。另查：区春燕与李松德于2001年12月3日登记结婚。又查：2017年3月5日，原告（甲方）与广东雅商律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》约定，甲方委托乙方在甲方与区春燕、区田辉、李松德民间借贷纠纷案的一、二审中担任甲方代理人，并约定甲方需向乙方支付律师费15000元。2017年3月16日，广东雅商律师事务所向原告收取了本案律师费15000元。再查：原告于2017年6月2日向中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，指定受理法院为中山市第一人民法院，保险期间自2017年6月3日零时起至2019年6月2日止，保险费为1000元。同日，原告向本院申请查封李松德名下价值为90300元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院予以了受理。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法借贷关系受法律保护。原告向被告区春燕出借本金74400元的事实，有银行转账记录、《个人借款担保合同》及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告区春燕未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请其偿还借款本金74300元及从2016年9月18日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。由于原告与区春燕在《个人借款担保合同》中明确约定区春燕自愿承担因逾期偿还借款本息导致原告为实现债权而支出的合理费用（律师费、诉讼费等），故原告因催收本案债权支付律师费15000元及为诉讼保全购买保险支出的1000元，应由区春燕承担。区田辉作为区春燕上述债务的连带责任保证人，负有相应的保证责任，须与区春燕连带清偿上述款项。区田辉承担保证责任后，有权向区春燕追偿。对于原告诉请被告李松德对区春燕的上述债务承担还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，区春燕的上述债务发生在其与李松德的婚姻关系存续期间，本案中并无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的，原告与两被告明确约定上述债务为区春燕个人债务，两被告对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，故上述债务应认定为夫妻共同债务。李松德对区春燕的上述债务在夫妻共同财产范围内应承担共同清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩、质证、辨证的权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、被告区春燕、李松德于本判决生效之日起七日内向原告马狄泳偿还借款74300元并支付逾期还款利息（利息自2016年9月18日起至清偿日止，按月利率2%计算）；二、被告区春燕、李松德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马狄泳支付律师费15000元及保险费1000元；三、被告区田辉对被告区春燕的上述第一、二项之债务承担连带清偿的保证责任；被告区田辉承担连带保证责任后，有权向被告区春燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，诉讼保全费923元，合计2981元，由三被告按前述判项所确定的责任承担方式承担（被告承担部分，原告已预交，被告须于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 陈春华二〇一七年九月十日书记员 王 静郑诗琳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4237号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。法定代表人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：江德伟，男，1995年2月17日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人江德伟信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人江德伟的住房公积金1010元，优先收取执行费50元和诉讼费50元，其余执行款910元已发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳群力审判员 吴 兆 安审判员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日书记员 林 秋 虹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执400号之一申请执行人：庄玉美，女，1962年3月3日出生，汉族，住福建省平和县，被执行人：陈增元，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省平和县，本院在执行申请执行人庄玉美与被执行人陈增元民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄玉美申请执行人民币50000元及利息，因被执行人陈增元违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月二十一日书记员  吴 琼
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执恢173号之二申请执行人王茂森，男，1975年11月7日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人张成伟，男，1970年8月16日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人曲宝玲，女，1970年8月4日出生，汉族，住山东省沂南县。申请执行王茂森与被执行人张成伟、曲宝玲借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初2500号民事判决书，已向被执行人张成伟、曲宝玲发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。本案在执行过程中查明：本案执行标的50000元，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问他的意见》第十六条裁定如下：山东省沂南县人民法院(2016)鲁1321民初3654号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 宋付祥二〇一七年九月十九日书记员 李祥明
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0903民初2083号原告：益阳市赫山区沧水铺镇天子门业，经营场所益阳市赫山区沧水铺镇教育路。经营者：秦志仁。委托代理人唐胜强，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人徐真建，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王明。原告益阳市赫山区沧水铺镇天子门业（以下简称原告）与被告王明（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊乾坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人唐胜强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审���。本案现已审理终结。原告诉称，2014年下半年开始原告与被告发生业务往来，被告从原告处定作不锈钢门，2015年农历12月16日经结算被告尚欠原告67300元，并由被告签字确认，之后被告付款50000元，尚欠17300元。2016年3月14日、5月7日被告向原告定作不锈钢门，应付款为13381元，被告已支付9000元，尚欠原告4381元。2016年9月3日被告向原告定作不锈钢门，应付款为24765元，被告于当日给付4760元，被告于2016年9月4日出具条据，确认尚欠原告20000元。被告于2016年农历12月底偿还原告6000元。现被告尚欠原告加工款共计35681元。经原告多次催要未果，被告应向原告支付加工款及逾期违约金。请求判令被告支付原告加工款35681元及自结算之日至起诉之日逾期违约金7000元，并支付自起诉之日至清偿之日逾期违约金（按月利率1.05%计算），由被告承担诉讼费用。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年下半年开始原告与被告发生业务往来，被告从原告处定作不锈钢门，2015年农历12月16日，经原、被告结算，被告向原告出具了“今欠到秦志仁人民币陆万柒仟叁佰元（67300.00），于农历2015年12月23日前归还”的欠条壹张。被告于2015年农历12月25日偿还原告定作款50000元，尚欠17300元。2016年3月14日、5月7日被告向原告定作不锈钢门，应付款为13381元，被告已支付9000元，尚欠原告4381元。2016年9月3日被告向原告定作不锈钢门，应付款为24765元，被告于当日给付4760元，被告于2016年9月4日出具条据，约定余款20000元于2016年9月5日支付10000元，9月13日支付10000元，但被告到期后未予支付。被告于2016年农历12月底偿还原告6000元。以上被告尚欠原告定作款共计35681元（17300元+4381元+20000元-6000元）。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、欠款条据及送货单予以证明，足以认定。本院认为，被告向原告定作不锈钢门，原、被告之间形成了定作合同关系，原告作为承揽人已按照被告的要求完成不锈钢门制作，并已将不锈钢门交付被告，被告作为定作人应向原告给付定作款。原、被告经结算，被告尚欠原告定作款35681元，被告应予给付，并应支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月14日起计算至本判决确定给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明支付原告益阳市赫山区沧水铺镇天子门业定作款35681元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月14日起计算至本判决确定给付之日止），限本判决生效后7日内付清。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费910元，减半收取455元，由被告王明负担（本案案件受理费已由原告预交，在执行过程中由被告王明一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇一七年九月十一日书记员  李 翔附相���法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终6988号上诉人（原审被告）：刘维平，男，1957年11月28日出生，汉族，住大连市西岗区。上诉人（原审被告）：大连国泰艺术品广场有限公司，住所地大连市中山区天津街223-227号1-6层。法定代表人：刘维平，该公司执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：于知渊、李博洋，辽宁崇光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连逸萱酒店管理有限公司，住所地大连市中山区天津街299号1、4、5层。法定代表人：王文铎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洁，女，该公司职员，住上海市黄浦区。上诉人刘维平、大连国泰艺术品广场有限公司因与被上诉人大连逸萱酒店管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘维平提起上诉后，以经济困难为由申请缓交上诉费，大连国泰艺术品广场有限公司提起上诉后，也以经营困难为由申请缓交上诉费。本院审查后，准予二上诉人缓交诉讼费33,542元至立案之日（2017年8月23日）起2个月。二上诉人于第二次庭审中明确表示将不能按时交纳上诉费，且在本院规定的补交期限内，二上诉人均未能交足该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院法院适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘维平、大连国泰艺术品广场有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33,542元，减半收取16,771元，由上诉人刘维平、大连国泰艺术品广场有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长王丽明审判员王慧莹审判员宁宁二○一七年十月二十四日书记员张文秀
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2497号原告蔡国平,男,1961年10月12日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。被告王军,男,1987年8月16日出生,汉族,湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。被告邱前生,男,1982年4月21日出生,汉族，重庆市黔江区人,住重庆市黔江区。被告武汉市康力康宇建筑有限公司,住所地：武汉市青山区六街坊2幢。法定代表人胡康力，该公司总经理。被告武汉兴顺祥汽车服务有限公司,住所地：武汉市江岸区长湖地4号楼A栋2单元3层4室。法定代表人杜同亮，该公司经理。本院在审理原告蔡国平诉被告邱前生、王军、武汉市康力康宇建筑有限公司、武汉兴顺祥汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡国平于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邱前生、王军、武汉市康力康宇建筑有限公司、武汉兴顺祥汽车服务有限公司的起诉。本院认为：原告蔡国平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡国平撤回起诉。案件受理费1088元减半收取544元，由原告蔡国平负担。审 判 长  王志杰人民陪审员  王 辉人民陪审员  谈宇刚二〇一七年九月二十五日书 记 员  汤 玲
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执389号申请执行人:朱某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组**号,居民。被执行人:王某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。本院于2017年4月10日受理朱某某依据（2016）陕0722民初2039号民事判决书，申请执行王某某提供劳务者责任受害纠纷一案，申请执行标的32963.76元及利息。本案在执行过程中经查：被执行人王某某无存款，无车辆，无可供执行财产，其住宅房已被另案查��，王某某已被另案纳入失信被执行人名单。该案现不具备执行条件，在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初2039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  张碧敬审判员  向明君二〇一七年九月二十日书记员  丁 晓
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4843号原告：周新丽，女，1968年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：卢传诚，总经理。委托诉讼代理人：郝丽君，女，公司职工。委托诉讼代理人：曲晓峰，男，公司职工。原告周新丽与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安责任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人由琼，被告长安责任保险公司的委托诉讼代理人郝丽君、曲晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日11时20分许，王朝波驾驶鲁F****H号车辆由南向北行至莱州市亭子村大家乐西十字路口处，与由东向西直行行驶的张春兰驾驶的鲁Y***39号车辆相碰撞，造成两车损。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，王朝波承担事故的主要责任，张春兰承担事故的次要责任。原告是鲁Y***39号车辆的车主，鲁F****H号车辆在被告长安责任保险公司投保交强险及商业三者险（限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告长安责任保险公司辩称，对原告的告诉无异议，同意赔偿原告的合理损失，评估费、诉讼费不予赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院依据原告申请，依法委托山东恒通资产评估有限公司对原告的车损进行鉴定，该评估公司出具评估书认定原告车损为31833元，原告花费鉴证服务费2000元。原告无异议，被告仍认为原告的车损价格过高，但不能提供反驳证据。原告主张车损31833元、鉴证服务费2000元，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。王朝波驾驶鲁F****H号车辆与张春兰驾驶的车辆相碰撞，造成原告车辆损坏，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采信。鲁F****H号车辆在被告长安责任保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告长安责任保险公司先在交强险分项限额内予以赔偿，其余部分在商业三者险范围内按70%的责任比例予以赔偿。原告的合理损失，由被告长安责任保险公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿22283.10元，共计24283.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告周新丽经济损失24283.10元，限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担52元（已交纳），由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担223元（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李文红二〇一七年九月十四日书记员  赵子菡
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执45号申请执行人：李纯友，男，1970年5月21日出生，住淄川区。被执行人：陈卫森，男，1962年2月15日出生，住淄川区。本案在执行申请执行人李纯友与被执行人陈卫森机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李纯义审 判 员  吕俊杰审 判 员  李存华二〇一七年九月十三日代理书记员  鲁嘉琪
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0627民初1384号原告:柯寿松，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告:李世中，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告:黎业芳，女，1979年4月19日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：黄炳发，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：陈二妹，女，1981年3月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告柯寿松与被告李世中、黎业芳、黄炳发、陈二妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯寿松及被告李世中、黄炳发到庭参加诉讼，被告黎业芳、陈二妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯寿松向本院提出诉讼请求：判令李世中、黎业芳、黄炳发、陈二妹归还借款40000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：李世中、黄炳发因资金周转困难，在2016年6月23日向柯寿松借款40000元，并出具一张借条给柯寿松收执，双方约定利息按月利率2%计算。经柯寿松多次催讨未果，李世中与黎业芳是夫妻关系，黄炳发与陈二妹是夫妻关系，债务发生在被告夫妻关系存续期间，黎业芳、陈二妹依法应共同偿还。诉讼过程中，柯寿松将借款本金变更为24700元。李世中、黄炳发辩称，借款属实，但借款本金只有20000元，借款人是李世中，黄炳发为担保人，借款后已归还借款15300元，尚欠4700元及利息。黎业芳、陈二妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：李世中、黄炳发因需要资金周转于2016年6月23日向柯寿松借款现金40000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由李世中、黄炳发共同出具借条一份给柯寿松收执。借条载明“兹向柯寿松借来现金肆万元（40000.00）月利息2%，用于生意周转。借款人：李世中；借款人：黄炳发；2016.6.23”。两被告在本院审理期间归还15300元。另查明，李世中与黎业芳于2004年3月4日登记结婚，黄炳发与陈二妹于2002年12月4日登记结婚。上述事实有柯寿松提供的借条一份及本院依法调取的户籍登记证明、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，李世中、黄炳发尚欠柯寿松借款24700元及利息，有其出具给柯寿松收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因李世中、黄炳发的上述债务发生于李世中与黎业芳、黄炳发与陈二妹婚姻关系存续期间，且被告未向法院提供证据证明该债务系李世中、黄炳发个人债务，因此，该债务应认定李世中与黎业芳、黄炳发与陈二妹夫妻共同债务，故柯寿松请求四被告共同偿还尚欠借款及利息，于法有据，应予支持。李世中、黄炳发辩称借款金额只有20000元，与其出具的借条相矛盾，且未提供相应证据证明，本院不予采信。黎业芳、陈二妹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李世中、黎业芳、黄炳发、陈二妹应于本判决生效后十日内归还柯寿松借款本金24700元及利息，利息自2017年6月15日起至还清欠款之日止按月利率2%计算。本案受理费400元，由李世中、黎业芳、黄炳发、陈二妹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈艺勇二〇一七年九月五日法官助理 余艳慧书 记 员 尤美玲【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10311号原告:重庆凯川悦帆物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：赵宜，总经理。委托诉讼代理人：郑开勤,女，该公司员工。委托诉讼代理人：金文斌,女，该公司员工。被告：田春燕，女，1987年2月22月出生，住四川省筠连县。被告：李刚，男，1985年12月10日出生，住重庆市巴南区。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司（以下简称“凯川物业公司”）与被告田春燕、李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告凯川物业公司的委托诉讼代理人郑开勤、金文斌，被告田春燕、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯川物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年2月1至2017年3月31日物业服务费2957.2元、违约金3363.3元。事实和理由：被告系巴南区XX房屋业主。原告根据与重庆凯川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，从2013年7月6日物业交付之日至今为被告住宅小区提供物业管理服务，但被告拖欠2015年2月1日至2017年3月31日的物业服务费、违约金合计6320.5元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告田春燕、李刚辩称，欠费时间及金额属实。被告在质保期内向原告反映入户门起泡、门框缝隙过大等问题，没有给予解决。不同意支付物业服务费，违约金过高要求依法调整。本院认为，原告凯川物业公司是依法成立的物业管理公司。被告田春燕、李刚系重庆市巴南区XX房屋的业主，房屋建筑面积为75.86平方米。原告与凯川大江东岸小区开发建设单位重庆凯川房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.5元/月/平方米，未按时足额交纳物业服务费的按0.3%的标准支付违约金。原告与重庆凯川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入凯川大江东岸小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告田春燕、李刚拖欠2015年2月1日至2017年3月31日物业服务费2957.2元的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。审理中原告自愿放弃违约金的主张，视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。二被告辩称入户门质量问题，系另一法律关系，可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告田春燕、李刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司2015年2月1日至2017年3月31日的物业服务费2957.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田春燕、李刚负担。（此款已由原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司自愿垫付，被告田春燕、李刚在给付上述款项时一并给付原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十四日书记员代 颖
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执394号申请执行人闫连生,男,汉族。被执行人冯春阳,男,汉族。被执行人苗兵兵,男,汉族。本院在执行申请执行人闫连生与被执行人冯春阳、苗兵兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫连生自愿撤回对被执行人冯春阳、苗兵兵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月十一日书 记 员  李建宏
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执467号申请执行人：丁昱,男性,1981年6月21日出生,住昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：陈德平,男性,1974年2月11日出生,住德格县。本院在执行丁昱与陈德平附带民事赔偿一案中，经执行查明，被执行人无存款，家庭特别困难，仅有一台车辆（事故车辆）暂时无法执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有能力后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执467号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年九月二十七日书记员  匡 琦
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1753号申请人：刘丫头,女，汉族，住中牟县。被执行人：刘海发，男，汉族，住中牟县。本院作出的（2015）牟刑初字第421号刑事附带民事判决已经发生法律效力，但被执行人刘海发至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘丫头于2017年9月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘海发价值48793.97元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一七年九月十一日书记员  梁 波
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1233号之一申请执行人朱美琴，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人张光柱，男，汉族，住所地城厢区。被执行人徐琼华，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行朱美琴与张光柱、徐琼华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初49号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币210000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十五日书记员 陈密群窗体底端
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂28民终1675号上诉人（原审被告）：罗学宏，男，1969年9月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田国德，男，1970年11月28日出生，土家族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：沙忠富，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人罗学宏因与被上诉人田国德租赁合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗学宏的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由田国德负担。事实和理由：田国德并没有提交证据证实是罗学宏承包了华龙城一期四工区工程，即使田国德承包了上述工程，因其没有施工资质，也应认定承包合同无效。一审法院认定罗学宏从湖北盛隆建设集团恩施分公司（以下简称盛隆集团恩施分公司）处承包了来凤县华龙城一期四工区工程有误。罗学宏是受盛隆集团恩施分公司的委托，代表该公司对外签订合同。罗学宏为了工程建设需要，以自己的名义与田国德签订的《施工升降机租赁合同》的相关责任应当由盛隆集团恩施分公司承担。田国德辩称，罗学宏的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。欠条是罗学宏个人出具给田国德的，应当由罗学宏个人承担责任。罗学宏已经在来凤县人民政府领取了案涉款项，但其在领取款项后未支付给田国德，应当承担支付责任。田国德向一审法院起诉请求：1、判令罗学宏立即支付所欠田国德施工电梯租赁费110000元及利息；2、罗学宏承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：盛隆集团恩施分公司承包了来凤华龙城一期部分工程，罗学宏又从盛隆集团恩施分公司承包了来凤华龙城一期四工区工程。2013年10月9日，罗学宏因工程施工需要施工电梯（升降机），向田国德租赁升降机一台，其工程管理人员覃元章、高贵廷与田国德签订了《施工升降机租赁合同》。合同约定租期从升降机到达该工地安装起至撤下后止，每月租金11000元（从2013年11月25日计算租金），当月10日前支付上月租金。合同签订后，田国德将升降机（施工电梯）交付罗学宏使用，至2015年6月4日田国德撤走升降机，双方解除合同时止，罗学宏先后给田国德支付租金90000元，尚欠租金110000元。罗学宏于2015年6月4日给田国德出具了一张内容为“今欠到施工电梯租金壹拾壹万元整（110000元），在2015年7月15日之前付清”的欠条，该工程监理康义作为见证人在该欠条上签名。之后，虽经田国德催收，罗学宏一直拖欠未支付。一审法院认为，田国德于2013年10月9日与罗学宏的工程管理人员覃元章、高贵廷签订的《施工升降机租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。田国德将升降机租给罗学宏使用，罗学宏理应支付租金。在履行合同中，田国德与罗学宏于2015年6月4日结算时，罗学宏已确认欠田国德租金110000元，并于当日给田国德出具一张欠条，约定了付款期限。到期后，罗学宏仍未支付该款，已属违约，故田国德要求罗学宏支付所欠110000元租金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。罗学宏给田国德出具的欠条中，双方只约定还款期限，没有约定利息，故田国德要求罗学宏从2015年7月15日起按月利率2％支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。《施工升降机租赁合同》及罗学宏给田国德出具的欠条上，均没有加盖盛隆集团恩施分公司的印章，罗学宏又没有提供能证明自己是代表盛隆集团恩施分公司履行职务的证据，故罗学宏关于应追加盛隆集团恩施分公司为被告，所欠田国德租金应由盛隆集团恩施分公司承担的辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、罗学宏在判决生效后十日内向田国德支付租金110000元。二、驳回田国德其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由罗学宏负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点在于罗学宏是否应当偿还租赁升降机的欠款，本院分析评判如下：《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案所涉《施工升降机租赁合同》是由罗学宏负责的四工区工程管理人员覃元章、高贵廷与田国德所签，并未加盖盛隆集团恩施分公司的印章，也未出具盛隆集团恩施分公司的委托函；罗学宏本人已支付租金90000元，并对剩余租金出具欠条，署名“罗学宏”，欠条也未注明其行为系代理行为。直至二审庭审期间，罗学宏都没有出具其是受盛隆集团恩施分公司委托实施民事行为的身份证明或其他任何证明材料，因此罗学宏上诉称其行为是代表盛隆集团恩施分公司的行为这一理由不能成立。一审法院根据合同相对性原则，确认由罗学宏个人清偿欠款并无不当。至于罗学宏认为其是因工程建设需要而实施的租赁行为，可以依法另行向盛隆集团主张权利。故，罗学宏主张为了工程需要，以自己的名义与田国德签订的《施工升降机租赁合同》，应由盛隆集团恩施分公司享有权利和承担义务的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，罗学宏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人罗学宏负担。本判决为终审判决。审 判 长 南庆敏审 判 员 李 丽审 判 员 杨 芳二〇一七年九月十八日法官助理 何奕娥书 记 员 欧顺恩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1729号原告：张新平，男，1965年10月25日出生，汉族，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：刘仓仓，男,1963年2月14日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告：高女娃（系被告刘仓仓的妻子），女，1971年6月6日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告：赵新，男，1987年8月22日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告：仇英（系被告赵新的妻子），女，1990年3月20日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告：杨永刚，男，1977年1月26日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告：樊秀梅（系被告杨永刚的妻子），女，1983年8月1日出生，汉族，住新疆呼图壁县。原告张新平与被告刘仓仓、被告高女娃、被告赵新、被告仇英、被告杨永刚、被告樊秀梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张新平的委托诉讼代理人卫新荃到庭参加诉讼，被告刘仓仓、被告高女娃、被告赵新、被告仇英、被告杨永刚、被告樊秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告张新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘仓仓、被告高女娃支付借款本金98000元、利息15680元（自2016年11月7日至2017年7月7日，月利率20‰），合计113680元，并按月利率20‰支付自2017年7月8日至欠款付清之日的利息；2、判令被告赵新、被告仇英、被告杨永刚、被告樊秀梅对上述借款本息及实现债权的全部费用承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月8日，被告刘仓仓、被告高女娃向原告张新平借款98000元，双方签订一份《借款合同》，借款期限自2015年12月8日至2016年1月7日止，月利率30‰。同日，其余被告与原告签订一份《保证合同》，约定其余被告对上述被告刘仓仓、被告高女娃所欠借款本息以及实现债权所支出的全部费用承担连带保证责任，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘仓仓、高女娃仅偿还了借款本金52000元及至2016年11月7日前的利息，剩余借款本息至今未付。被告刘仓仓、被告高女娃、被告赵新、被告仇英、被告杨永刚、被告樊秀梅未答辩。本院审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，原告与被告刘仓仓、被告高女娃自愿订立的《借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告要求被告刘仓仓、被告高女娃支付借款本金98000元、利息15680元（自2016年11月7日至2017年7月7日，月利率20‰），合计113680元，并按月利率20‰支付自2017年7月8日至欠款付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵新、被告仇英、被告杨永刚、被告樊秀梅是担保人，其应对被告刘仓仓、被告高女娃所负上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告赵新、被告仇英、被告杨永刚、被告樊秀梅承担保证责任后，有权向被告刘仓仓、被告高女娃追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘仓仓、被告高女娃于本判决生效后十日内支付原告张新平借款本金98000元、利息15680元，合计113680元，并按月利率20‰支付自2017年7月8日至欠款付清之日的利息；二、被告赵新、被告仇英、被告杨永刚、被告樊秀梅对被告刘仓仓、被告高女娃所负上述债务承担连带清偿责任；被告赵新、被告仇英、被告杨永刚、被告樊秀梅承担保证责任后，有权向被告刘仓仓、被告高女娃追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取计1287元,由被告刘仓仓、被告高女娃、被告赵新、被告仇英、被告杨永刚、被告樊秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  庞海花二〇一七年九月二十日书记员  马 建
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终2707号上诉人（一审起诉人）：樊忠宝，男，1984年1月3日生，满族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：关明芹，女，1953年5月24日生，满族，农民，住吉林省舒兰市。上诉人樊忠宝因委托合同纠纷一案，不服舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初1380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。樊忠宝上诉请求：撤销舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初1380号民事裁定，指令舒兰市人民法院立案受理本案。事实和理由：樊忠宝的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，樊忠宝与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由，委托合同纠纷属于人民法院民事诉讼受案范围，也属于受诉人民法院管辖，樊忠宝是否向公安机关报案，不是该条法律规定的条件，原审法院未查清公安机关是否已立案，就裁定不予受理，无法律依据。本院认为，本案符合受理条件，原裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”首先，本案原告主体适格。樊忠宝起诉时提供了银行存款回单，显示其曾给林长生汇款65000元，证明其与本案可能存在利害关系。其次，本案有明确的被告林长生。再次，樊忠宝要求林长生返还费用，诉请明确，有相应的事实、理由。最后，本案属于人民法院民事诉讼受案范围，且林长生住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。关于原裁定认定樊忠宝已到当地公安机关报案，并认为本案是否涉嫌犯罪，需要公安机关立案侦查的观点，根据本案现有证据，结合本院对樊忠宝的询问，不能证明涉案纠纷已由公安机关立案处理，故原裁定以此为由对本案不予受理，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1380号民事裁定；二、本案指令舒兰市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵志军审 判 员 孟   宪   玲代理审判员 李   亚   妮二〇一七年九月十八日代理书记员 伊      娜
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审456号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年9月18日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年9月22日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权��情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年九月二十二日书 记 员  淮建勇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更437号罪犯周燕青，男，1987年11月25日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2008年5月20日作出（2008）永中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人周燕青犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判有期徒刑三年合并，决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带共同连带民事赔偿69,213.82元。附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年9月10日作出（2008）湘高法刑终字第241号刑事附带民事判决，撤销本院（2008）永中刑一初字第34号刑事附带民事判决中附带民事部分的判决，改判被告人周燕青、高志明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87940.7元，其中周燕青赔偿70,000元；高志明赔偿17940.7元，二人互相负连带赔偿责任。核准刑事部分原判。2008年10月10日交付执行。2011年3月25日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月28日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2015年6月15日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计9个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周燕青确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周燕青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周燕青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终987号上诉人（原审被告）：福建盈辉股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路55号。法定代表人：任义宇。被上诉人（原审原告）：陈剑峰，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：张进平，男，1971年7月13日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被上诉人（原审原告）：黄月娟，女，1975年1月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：朱道平，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福建盈辉股份有限公司因与被上诉人陈剑峰、张进平、黄月娟、朱道平股东知情权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4766号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建盈辉股份有限公司上诉称,被上诉人的户籍地分别在福州市××、台江区、仓山区，根据有关规定，本案应由鼓楼区、仓山区、台江区人民法院分别审理。被上诉人陈剑峰、张进平、黄月娟、朱道平未答辩。本院经审查认为，本案为股东知情权纠纷引起的管辖权争议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”故本案应由公司所在地人民法院管辖，案涉公司住所地在福建省福州市鼓楼区东大路55号，该地点位于原审法院辖区，原审法院作为公司住所地人民法院对本案依法具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年九月二十日书记员 魏坤贵
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执189号之一申请执行人：华安县农村信用合作联社，住福建省华安县华丰镇。法定代表人：秦德��，任理事长。委托诉讼代理人：罗志雄，男，1975年1月6日出生，汉族，该社新圩信用社主任，住福建省华安县。委托诉讼代理人：郑永春，男，1972年12月19日出生，汉族，该社新圩信用社信贷员，住福建省华安县。被执行人：林珠元，男，1965年10月06日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：邹花玉，女，1966年11月23日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：蒋智明，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：林有根，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人华安县农村信用合作联社于2017年4月20日以本院作出的（2017）闽0629民初37号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人林珠元、邹花玉、蒋智明、林有根支付申请执行人借款本金120000元及利息（自2016年6月21日起至2017年4月14人止利息按《最高额借款合同》约定的月利率8.63765%计算；自2017年4月15日起至还清借款之日止按《最高额借款合同》第三条第二款约定的利率计算）、案件受理费1382元，并交纳执行费1700元。本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人林珠元、邹花玉、蒋智明、林有根金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。经查，被执行人林珠山、汤秋丽、林珠元、林顺海、林珠辉、林有根在银行、房管、土地、工商、车管、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年九月二十八日书记员  阙慧婷附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更548号罪犯程岗，男，1988年10月3日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）南中刑初字第8号刑事判决，以被告人程岗犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对查获的毒品予以销毁，对作案工具予以没收。被告人程岗未提出上诉。经本院复核审理，于2014年12月2日以（2014）川刑复字第786号刑事裁定，核准被告人程岗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯程岗在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程岗于2014年12月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯程岗在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯程岗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执恢251号之一申请执行人：杨德俊，男，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：朱伟，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人杨德俊与被执行人朱伟确认合同无效纠纷一案中，因该案与本院其他执行案件存在牵连，现不便采取执行措施，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 于海军审 判 员 马永健二〇一七年九月二十五日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终2251号上诉人（原审被告）：吉林市正博经贸有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：宋春娟，经理。委托诉讼代理人：杨晓光，吉林鑫美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯斯宁，男，1984年8月19日出生，满族,无职业，住吉林市昌邑区。上诉人吉林市正博经贸有限公司因与被上诉人侯斯宁侵权责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2016)吉0204民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方已经庭外和解，侯斯宁于2017年9月18日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人侯斯宁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院(2016)吉0204民初1794号民事判决；二、准许侯斯宁撤回起诉。一审案件受理费243元，减半收取121.50元，由侯斯宁负担。二审案件受理费320元，减半收取160元，由吉林市正博经贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 付 广审判员 郝 奇二〇一七年九月十八日书记员 常芳郁