wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初840号原告：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。负责人：单平，支行行长。委托诉讼代理人：王兰，女，支行职员。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被告：高忠升，男，1979年9月15日生，汉族，住辽宁省黑山县。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告高忠升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兰、孟杰到庭参加了诉讼，被告高忠升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告高忠升向原告偿还借款本金154906.77元，积欠利息9299.73元（暂计算至2017年2月21日），合计164206.50元，并按照合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息；２、判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，原告与被告高忠升签订《个人购房借款担保合同》，合同约定，被告向原告贷款16万元，用于购买房屋。同时，原、被告双方约定抵押条款，以黑山县励家镇励家新村5号楼房屋抵押担保，双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋抵押登记。2015年3月4日，原告依约履行了贷款义务，依被告授权将贷款一次性划入黑山县腾飞房地产开发有限责任公司账户。此后，被告未能如约按期履行偿还借款本息义务，连续违约14期。截止2017年2月21日，被告尚欠原告本金154906.77元，利息9299.73元。依据原、被告签订的合同第十四条约定，被告行为已构成违约，故诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠本金及利息，并承担相应的违约责任。被告高忠升未向本院提交书面答辨意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、高忠升贷款历史明细列表、宣布贷款提前到期通知书、被告身份证复印件用以证明贷款、抵押担保事实及被告偿还贷款情况。上述证据与本案存在关联性，证据来源合法，且具备真实性，本院经审查予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月2日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款16万元，用于购买黑山县励家镇励家新村5号楼的房屋。合同约定此笔贷款期限为180个月，实际发放日以借款凭证为准，借款凭证记载从2015年3月4日起至2030年3月4日止。贷款利率为当期执行年利率5.9%，逾期利率为年利率8.26%，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定贷款利率的基础上加收40%确定。被告以按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告以黑山县励家镇励家新村5号楼，建筑面积为94.99平方米房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。2015年3月4日，双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋他项权证书，对该房屋设立抵押。同日，原告依约履行贷款义务，发放贷款。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。2017年1月20日原告依借款合同约定向被告发出宣布贷款提前到期通知书，被告于2017年1月22日签收。截至2017年2月21日，被告尚拖欠原告贷款本金154906.77元，积欠利息9299.73元，合计164206.50元。被告已连续违约14期。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告签订《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务，被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告依合同约定主张贷款提前到期，并要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人对于被告抵押的坐落于黑山县励家镇励家新村5号楼，建筑面积为94.99平方米的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。原告对利息的计算不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高忠升于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行借款本金154906.77元，积欠利息9299.73元，合计164206.50元，并支付2017年2月22日起至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；二、如被告高忠升未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行有权以被告高忠升抵押的坐落于黑山县励家镇励家新村5号楼，建筑面积为94.99平方米的房屋，折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，由被告高忠升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李水靖人民陪审员  蔡广森人民陪审员  李 姣二〇一七年九月二十七日书 记 员  才 雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2456号原告王大布，男，1969年10月18日出生，汉族。委托代理人何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告戴友根(曾用名戴有根)，男，1975年7月28日出生，汉族。被告王大见，男，1963年4月24日出生，汉族。委托代理人张顶纯，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。原告王大布诉被告戴友根、王大见民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王大布及其委托代理人何振宇、被告王大见及其委托代理人张顶纯到庭参加诉讼，被告戴友根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王大布诉称，2014年1月27日，戴友根以资金周转困难为由向王大布借款30000元，并向王大布出具借条1张，由王大见作为担保人在借条上签字。借款后，戴友根未清偿本金及利息分文。请求法院判决被告戴友根立即偿还原告王大布借款30000元及自借款之日起至实际履行之日止的利息（暂计算至2017年4月本息共计48000元）；被告王大见承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告戴友根未作答辩。被告王大见辩称，借条上的“担保人”三个字系戴友根书写，王大见在借条上签字并没有作为担保人的意思；即使保证合同成立，也已过保证期间，王大见不应承担连带保证责任。为了支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了一份证据，即借条1张，拟证明原、被告之间存在债权债务关系，并对借款本金及利息进行了约定。被告王大见对以上证据发表如下质证意见：对借条的真实性无异议，但对关联性有异议，借条及“担保人”三个字均由被告戴友根书写，且已过六个月的担保期限，被告王大见不应承担担保责任。被告戴友根、王大见在举证期间内未向本院提交任何证据。经庭审举证、质证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：对借条的真实性予以认定，且与本案有直接关联，其合法性综合本案案情予以认定。根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2014年1月27日，戴友根以资金周转困难为由向王大布现金借款30000元，由戴友根向王大布出具借条1张，王大见在借条上“担保人”后面签字确认。借款后，戴友根未清偿本金及利息分文。本院认为，债务应当清偿。戴友根欠王大布借款30000元，有借条等证据为证，又有王大见的陈述佐证，借款事实清楚，证据确实充分，戴友根应按约定全面履行还款义务，故对王大布要求戴友根偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王大布与被告戴友根明确约定月息为1.5%，该约定未超过法律有关规定，故本院对原告王大布按月息1.5%主张利息的诉讼请求依法予以支持。本案争议的焦点为王大见是否应当承担本案借款的担保责任。1.关于本案的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，虽借条上没有保证条款，但王大见作为完全民事行为能力人，自愿在借条上的担保人后面签字确认，保证合同依法成立。因原、被告之间没有对保证方式作出约定，故按照连带责任保证处理；2.关于本案的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，借条上未记载戴友根的还款时间，王大见也没有提交证据证实对本案借款的还款时间和保证期间作出约定，故原告可以催告被告戴友根在合理期限内返还，本案的保证期间应为王大布要求戴友根履行义务的宽限期届满之日起六个月，但现有证据不能证实原告王大布要求被告戴友根履行义务的具体宽限期。因此，被告王大见认为已过保证期间的抗辩理由依法不能成立。综上所述，对于原告要求被告王大见承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴友根于本判决生效之日起十日内偿还原告王大布借款本金30000元及利息（利息计算方法：按照月利率1.5%自2014年1月27日起计算至实际履行之日止）；二、被告王大见对被告戴友根的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王大布的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告戴友根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周友庚代理审判员  宋 娇代理审判员  卢方荣二〇一七年九月三十日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保56号之十申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。被申请人：王恩红,女。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产。保全金额：93万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产93万元。审 判 员  王 璐二〇一七年九月一日代理书记员  高伟峰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1916号案外人：陈芝秀，女，1966年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。案外人：雷三平，男，1965年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人陈秀芝、雷三平对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋14楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈秀芝、雷三平称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，陈秀芝、雷三平已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月30日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2044903）。再查明，2017年8月16日，陈秀芝、雷三平就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年9月4日，本院作出（2017）川01执异1834号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人陈秀芝、雷三平已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，陈秀芝、雷三平作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对陈秀芝、雷三平要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋14楼4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年九月十二日书记员 刘 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执777号申请执行人：中国邮政集团公司江苏省东台市分公司，住所地东台市望海西路168号。负责人：刘贯红，该公司总经理。被执行人：陈秋兰，女，1964年11月5日生，住东台市。被执行人：刘祥，男，1962年9月21日生，住东台市。申请执行人中国邮政集团公司江苏省东台市分公司与被执行人陈秋兰、刘祥房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人中国邮政集团公司江苏省东台市分公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一七年九月十五日书 记 员  李 勇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执235号之一申请执行人：涂家楼，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王要文，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘梅，女，1977年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人涂家楼与被执行人王要文、刘梅民间借贷纠纷一案中。经查，位于十堰市张湾区花果街办房屋登记在被执行人王要文名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王要文位于十堰市张湾区花果街办房屋一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人涂家楼应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年九月十七日书记员  沈伟
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执356号之一申请执行人陈小朋，男，1972年3月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人郑兵兴，男，1976年3月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。本院在执行申请执行人陈小朋与被执行人郑兵兴追偿权纠纷一案中，申请执行人陈小朋于2017年9月18日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）赣0823执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年九月十八日书记员  袁 伟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2195号原告何欢。被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。法定代表人赵贵伟。委托诉讼代理人张佳月。被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。法定代表人李景周。委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。原告何欢与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何欢，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何欢诉称，原告将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管晚连接，导致延迟供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费340.00元，诉讼费由被告承担。被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。经审理查明，原告何欢与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2015年9月16日签订了关于连山大街宝顺青年城1号楼2单元501号住宅的《商品房买卖合同》，并将2016年供暖费2551.00元（楼房面积102.04平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为2551.00元÷152天（取暖期）×20天=335.66元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告何欢经济损失335.66元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邢铁民二〇一七年九月八日书记员  薛 峰
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执937号申请执行人李某，男，生于1978年3月15日。汉族，住商水县。被执行人张某，男，生于1987年2月4日，汉族，住。身份证号。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1623民初字1496号民事判决书，依法向被执行人张凯送达执行通知书，限期履行义务。现申请执行人李庆向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本案的执行本裁定书送达后立即生效审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年九月二十六日书记员  高 伟
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3977号罪犯陈才海，男，1965年9月12日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2015年6月1日作出(2015)永刑初字第101号刑事判决，以被告人陈才海犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四十万元。判决生效后，于2015年6月26日交付执行。刑期执行至2029年3月28日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈才海在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈才海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一七年六月累计获考核分2604分，获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年8月至2017年6月共消费10236.3元，月均消费465.3元，此次减刑仅缴交罚金人民币5000元。本院认为，罪犯陈才海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯陈才海月均消费较高，且应缴交的罚金数额巨大，其缴交罚金不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈才海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖建红审判员  童大标审判员  李秋英二〇一七年九月二十一日书记员  张毅平
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1475号之二申请执行人：李敦峰，男，。被执行人：李俊，男，。李敦峰与李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5398号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李敦峰于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元。本案在执行过程中，冻结了被执行人李俊名下银行账户，但银行账户余额不足。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对李俊发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人李敦峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年九月二十八日书记员 伍泰运
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1477号案外人：裴莉，女，1974年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱。被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱。被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林。被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人裴莉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人裴莉异议称，案外人在法院查封前购买了博盛公司销售的邛崃市羊安镇永康大道255号6幢1单元7楼704号房屋（以下简称争议房屋），支付了全款并实际占有使用该房屋，其对未能办理争议房屋产权证书无过错。请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的财产保全申请，于2017年8月18日作出了（2016）川01执保300号之二执行裁定：将位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的部分房产予以查封：一、权1928210如下10套房屋：6栋1单元7楼704号、6栋2单元3楼304号、6栋2单元7楼705号、6栋1层170号、9栋1单元1楼102号、9栋1单元16楼1601号、9栋2单元12楼1203号、9栋2单元18楼1803号、9栋2单元8楼801号、9栋2单元9楼901号；二、权1928213如下2套房屋：10栋1单元12楼1203号、10栋2单元1楼101号；三、权1928214如下1套房屋：11栋1单元10楼1004号；四、权1913654如下2套房屋：4栋1层183号、8栋2单元1楼101号；五、权1911408如下2套房屋：3栋2单元10楼2号、7栋1单元7楼4号。查封期限三年，自2017年8月18日起至2020年8月17日止。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2013年2月2日，博盛公司与裴莉签订《商品房买卖合同》，将争议房屋以277041元出售与裴莉。博盛公司出具的销售不动产统一发票显示，裴莉已付清全部购房款。2013年3月19日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：26938。2015年8月23日，裴莉接收争议房屋后使用至今。以上事实，有（2016）川01执保300号之二执行裁定书、《商品房买卖合同》、《商品房现售合同信息摘要》、《购房发票》、《物业发票》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，裴莉在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。裴莉提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，未办理过户登记非因裴莉自身原因造成，裴莉提出中止执行符合前述司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号6幢1单元7楼704号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年九月七日书记员 刘 驰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初889号原告:张春友，男，1974年6月24日出生，汉族,现住锦州市典逸心洲。被告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人:程青松，该公司总经理。委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。原告张春友与被告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张春友、被告林肯电气委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求撤销（2017）锦劳仲案字第64号仲裁裁决书，依法改判支持原告在仲裁委劳动争议时要求的仲裁请求，并由被告负担利息及原告精神损失费10000元，要求被告妥善合法封存本人档案。诉讼费由被告承担。庭审中原告表示其请求被告支付2008年5月1日至2016年4月加班费差额15451.52元。放弃其他诉讼请求。事实与理由：原告于2000年4月19日进入被告单位工作，用人单位未按规定计算加班工资，造成加班工资明显偏少。根据劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于职工全年平均工资时间和工资折算问题的通知》，小时工资：月工资收入÷（月计薪天数×8小时）；月计薪天数=（365天-104天）÷12月=21.75天；月收入工资是指劳动者的全部工资（加班费）除外，就是：月收入工资=基本工资（标准工资）辅助工资（工龄岗位津贴、职工满勤浮动奖金）的规定，按本人保存的2008年5月至2016年4月的工资条计算，应得实际差额15451.52元。原告是被告单位留守人员，工作到2016年4月30日。同样是留守人员，应享受同等待遇，而仲裁审判结果不一致，本人没有得到仲裁支持。故诉至法院，请求依法判决。被告林肯电气辩称，双方已签订了协议，根据协议规定自解除之日起，双方免除劳动关系下的一切权利义务，甲方向乙方支付经济补偿金，乙方承诺不向甲方主张任何款项，该协议是双方平等自愿的情况下签订的，是双方真实意思表示，对双方均有约束力，现被告已经按照约定向原告支付了经济补偿金，故原告没有理由再向被告主张任何费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张春友是被告林肯电气职工。双方签订了劳动合同。原告张春友在工作中存在加班情况。双方于2015年12月22日签订甲方为被告林肯电气，乙方为原告张春友的《协议书》，协议中写明：“乙方于2000年4月19日进入甲方工作，现甲乙双方经过友好协商，就双方的劳动关系解除事宜，达成如下协议…自解除日起，除双方约定的保密条款以及本协议约定的义务外，甲方和乙方在此互相免除对方自乙方加入甲方之日起至解除日止在劳动关系下各自的责任和义务…”，同时约定“乙方确认上述第3条所列款项已经包含了乙方根据现行的法律法规、甲方的所有规定及乙方与甲方签订的所有合同，应当和可以以及可能从甲方获得的全部和所有的款项，并且甲乙双方不存在任何争议，包括但不限于劳动人事的、经济的或民事的。因此，乙方承诺不向甲方要求和索偿与劳动合同、劳动关系的建立、存续或解除及其他事宜相关的任何款项和费用…”。原、被告双方在《协议书》上签字、盖章。被告林肯电气已按协议支付了原告张春友相关款项。后原告张春友向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求被申请人支付2008年5月1日至2016年4月的加班工资差额15451.52元。2017年8月16日，锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第64号仲裁裁决书，裁决申请人的请求事项，不予支持。原告张春友不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订《协议书》经双方签字、盖章确认，是原、被告双方就劳动合同解除相关事宜达成合意，是双方真实意思表示。该《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效。故对原告张春友请求被告林肯电气支付加班费差额15451.52元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告张春友的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张春友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王丹丹二〇一七年九月二十七日书记员  李冬冬
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1300号案外人：张小英，女，1973年12月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人张小英对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元3楼1号、10栋1单元7楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张小英称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，张小英已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月21日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2046602、权2046555）。再查明，2017年7月12日，张小英就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月13日，本院作出（2017）川01执异1287号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人张小英已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，张小英作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对张小英要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元3楼1号、10栋1单元7楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年九月十一日书记员 刘 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更520号罪犯李文斌，男，汉族，生于1993年8月3日，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2012年12月3日以（2012）临刑初字第155号刑事判决书，认定被告人李文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第242号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得中式烹饪初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事罪犯食堂副食加工的切菜,炒菜劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产,按时完成劳动任务。减刑以来，获表扬5个，2015年被监狱评为改造积极分子。2015年3月10日，缴纳罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李文斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文学斌审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇一七年九月八日书记员  张金玲
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执605号申请执行人吴某某，男，生于1957年9月28日，汉族，住陕西省城固某路某段，系城固县农村信用合作联社退休职工。申请执行人辛某某，女，生于1959年2月26日，汉族，住址同上，系申请执行人吴某某之妻。被执行人汉中某某矿业有限责任公司。住所地：城固县某某街道办事处某某村。法定代表人：冯某某，董事长。被执行人冯某，男，生于1964年6月5日，汉族，住陕西省城固县某某街道办事处某某村某组，系汉中市某某矿业有限责任公司法定代表人。被执行人贺某某，女，生于1965年4月6日，汉族，住址同上，系被执行人冯某某之妻。本院在执行申请执行人吴某某、辛某某与被执行人汉中市某某矿业有限责任公司、冯某、贺某某民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人汉中市某某矿业有限责任公司、冯某、贺某某名下无存款，其他财产已被他案冻结、查封，或正在处置过程中，本案在法定期限内无法执结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2017)陕0722民初33号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时随时恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年九月二十五日书记员  覃朝华
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初1293号原告：丁争燕，女，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：滕川莉，女，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本案审理原告丁争燕与被告滕川莉机动车交通事故责任权纠纷一案，因原告丁争燕自愿撤诉，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁争燕申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告丁争燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁争燕负担。审判员  叶彪二〇一七年九月二十二日书记员  夏莹
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1425民初3475号原告:王建民，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市虞城县王集乡翁村。委托代理人：侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。被告：吴春生，男，1972年7月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县城关镇新建路中段路西。原告王建民与被告吴春生追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院起诉。本院受理后分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续。依法组成合议庭于2017年9月21日在本院城郊法庭公开开庭审理了本案。原告王建民及委托代理人侯黎彦到庭参加诉讼，被告吴春生经本院合法传唤，未到庭。本案现巳审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告支付原告工资18000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年年底至2016年年初，原告应被告要求在凯旋路高架桥工地驾驶挖掘机从事挖桩、清淤工作，双方约定被告向原告每月支付工资21000元。完成工作后，被告向原告支付3000元。2016年12月17日被告向原告出具欠条后，不再理睬原告被告未提供书面答辩。庭审中原告为支持其主张，向本院提供的证据是，第一组证据被告吴春生书写的证明一份，证明对象原告受被告吴春生雇用在商丘××××路高架桥从事挖掘机施工作业，一个月工资21000元，巳经支付3000元，下余18000元未支付。第二组证据证人王某、汪某出庭作证，证明原告为被告施工作业。被告吴春生未参加庭审，亦未向本院提供证据，视为自动放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据作如下评析：对原告提供的第一组证据与第二组证据相互印证，能够证明案件事实，对原告提供的证据本院予以认定。根据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：原告应被告的要求在商丘××××路高架桥工地施工后，2016年12月17日被告给原告出具手续，一个月工资21000元，巳付工资3000元，下欠18000元未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……”本案原告按照双方约定，履行了施工义务，双方结算后，确认了被告尚欠原告劳动报酬18000元。被告没有及时向原告支付该款，对纠纷的形成，应负全部责任。原告要求被告给付18000元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：被告吴春生于本判决生效之日起十日内给付原告劳动报酬18000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告吴春生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨新建审 判 员  祁 臻人民陪审员  张国颖二〇一七年九月二十二日书 记 员  樊梦迪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1520号上诉人（原审被告）：兆虎机车制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附115号，统一社会信用代码91500107MA5U72ML9K。法定代表人：姚新安。被上诉人（原审原告）:重庆海杰机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹村，统一社会信用代码915001137339726084。法定代表人：代杰。上诉人兆虎机车制造有限责任公司与被上诉人重庆海杰机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初9308号民事裁定，驳回兆虎机车制造有限责任公司对该案管辖权提出的异议。兆虎机车制造有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。兆虎机车制造有限责任公司上诉称，本案没有约定由被上诉人住所地管辖，上诉人的住所地在重庆市九龙坡区西彭镇。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为支付货款，且本案合同中未约定履行地，重庆海杰机械制造有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月一日书 记 员  付 洁
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1409号之一原告：丁文娟，女，1948年9月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李晓东，河南应国律师事务所律师。被告：李晓，男，1964年1月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：明丽，女，1972年8月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珂，河南国俊律师事务所律师。本院在审理原告丁文娟与被告李晓、明丽民间借贷纠纷一案中，原告丁文娟于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁文娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁文娟撤诉。案件受理费3620元，减半收取1810元，保全费1420元，共计3230元，由原告丁文娟负担。审 判 长  王 磊代理审判员  程浩朋人民陪审员  杜国平二〇一七年九月二十日书 记 员  刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终794号上诉人（原审原告）：摆生福，男，回族，1952年8月24日出生，农民，现住沙湾县。委托代理人：朱春燕，新疆明强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立宏，男，汉族，1973年6月15日出生，现住沙湾县。被上诉人（原审被告）：马春祥，男，回族，1973年12月9日出生，现住沙湾县。上诉人摆生福因与被上诉人王立宏、被上诉人马春祥财产损害赔��纠纷一案，不服沙湾县人民法院(2017)新4223民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人摆生福及其委托代理人朱春燕、被上诉人王立宏、被上诉人马春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沙湾县人民法院（2017）新4223民初680号民事判决；二、本案发回沙湾县人民法院重审。上诉人摆生福预交的二审案件受理费3500元予以退回。审 判 长  武红岩审 判 员  巴 图代理审判员  拉扎提二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4546号之一申请执行人:王家桥。被执行人：陈圣旺。被执行人：杨娜。申请执行人王家桥与陈圣旺、杨娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7264号民事调解已发生法律效力，申请执行人王家桥于2016年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本息500000元。在执行过程中，双方达成执行和解：被执行人陈圣旺、杨娜共偿还申请执行人借款本息共计500000元，该款定于2018年2月5日前偿还160000元，其余340000元在2018年12月31日前付清，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）渝0101执4546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年九月十四日书记员  张宏祥
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1760号本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人张翔督促程序案件纠纷一案中，查明被执行人张翔拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将张翔纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6014号申请执行人国库。被执行人牛倩，女，户籍地山西省运城市。国库与牛倩罚金一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）京0106刑初1487号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人牛倩名下无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6014号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年九月十一日书 记 员  周 鑫
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1863号本院在执行申请人郯城县港上镇向阳社区村民委员会与被执行人李丕秋、卢会荣、李兆龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李兆龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李兆龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执428号之三本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人侯善亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：将侯善亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十二日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁02民终645号上诉人（原审原告）：宁夏信诺投资有限公司，住所地:惠农区。法定代表人:郭清四，宁夏信诺投资有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭艳、马烨，宁夏沙都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马学军，男，1967年12月11日出生，汉族，原住石嘴山市。被上诉人（原审被告）：马绍斌，男，1974年10月11日出生，回族，无固定职业，住银川市。被上诉人（原审被告）：朱玉华，男，1966年5月1日出生，汉族，教师，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王照东，惠农区北街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟亚萍，女，1965年12月26日出生，汉族，教师，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王照东，惠农区北街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘杰，女，1970年4月12日出生，汉族，住石嘴山市。上诉人宁夏信诺投资有限公司（以下简称信诺公司）因与被上诉人马学军、马绍斌、朱玉华、孟亚萍、刘杰借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，信诺公司称马学军签订书面合同的借款共有5笔，本案借款仅是其中一笔。因马学军未到庭参加诉讼，故马学军及刘某代马学军向信诺公司陆续支付的款项具体是返还哪一笔借款无法确定，一审法院未对与本案借款相关联的其他来往账目的借款顺序、还款期限及担保情况予以查明。马学军与信诺公司之间存在多笔借款，为保障当事人的利益，需核实双方借款顺序及还款情况。综上所述，一审认定基本事实不清，本案应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初820号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。上诉人宁夏信诺投资有限公司预交案件受理费10000元予以退回。审判长  刘贵安审判员  李学军审判员  周虎林二〇一七年九月二十八日书记员  周世胜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2184号原告周东海。被告葫芦岛市宝顺��地产开发有限公司。法定代表人赵贵伟。委托诉讼代理人张佳月。被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。法定代表人李景周。委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。原告周东海与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东海，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东海诉称，原告于2016年10月入住购买的楼房，并将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管道晚连接，导致晚供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费354.00元，诉讼费由被告承担。被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内��供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。经审理查明，原告周东海与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2015年7月23日签订了关于连山大街宝顺青年城6号楼2单元302号住宅的《商品房买卖合同》，并将2016年供暖费2659.00元（楼房面积106.34平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为2659.00元÷152天(取暖期)×20天=349.87元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告周东海经济损失349.87元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年九月八日书记员  薛 峰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2903号之一申请执行人许丽敏，女，1970年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人谢文笔、曾青琼（实习），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码：91350583156339836B。法定代表人洪明扬，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初656号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市景煌海运有限公司立即支付给申请执行人许丽敏借款人民币100000元及利息（利息自2014年8月14日起至实际还款之日止按年利率9%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1368元、执行费人民币1400元，但被执行人福建省南安市景煌海运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月2日先后对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年7月4日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月4日作出决定将福建省南安市景煌海运有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年9月2日作出决定对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，但至今未能查到被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落。现申请执行人许丽敏尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初656号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
西藏自治区巴青县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2429民初111号原告：龙某某某，男，藏族，1990年3月14日出生，牧民，文盲，西藏巴青县人。委托诉讼代理人：多某，男，藏族，1962年5月8日出生，牧民，文盲，西藏巴青县人。被告：次某某某，女，藏族，1992年2月9日出生，牧民，文盲，西藏巴青县人。委托诉讼代理人：次某某某，男，藏族，1988年出生，牧民，文盲，西藏巴青县人。原告龙某某某与被告次某某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告龙某某某及其委托诉讼代理人多某，被告次某某某及其委托诉讼代理人次某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某某提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告解除婚姻关系；2.请求法院判令两个小孩的抚养权归原告，被告支付小孩的抚养费20万元；3.请求法院判令被告返还嫁妆15万元；4.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1，2015年左右原告与被告经家人介绍登记结婚，但是婚后一起生活过程中，被告及被告家人一直恐吓原告及原告家人，并且被告家人一直利用原告的贫困户身份享受国家各项惠民政策，被告一直纵容被告家人种种无理蛮横的行为，严重影响夫妻感情。2，被告生小孩时被告家人没有支付过任何费用，都是原告及原告家人承担两个小孩的生育费等各项费用，原告认为两个孩子如果与被告一起生活，必定对两个小孩的成长不利，因为被告没有稳定的收入。而原告作为男人，生活收入等方面均比被告强，比被告更适合抚养两个小孩，原告认为自己完全有能力抚养两个小孩，并会让两个小孩受到良好的教育，所以希望将两个小孩的抚养权判给原告，被告作为孩子的母亲应支付抚养费20万元；3，原、被告结婚时双方家庭各拿出15万元，作为原告与被告的嫁妆，但是结婚至今，原告对该30万元无支配权，而是被告父亲将原告家支付的15万元用于还个人借款，结婚时被告还有3对玛瑙，这3对玛瑙也被被告父亲抵押他人。被告父亲无理蛮横的行为在被告的纵容下愈演愈烈，目前的这种生活状况已经让原告与被告无和好可能，原告及家人经常受到恐吓及威胁，若不起诉来维护个人的权益，严重影响原告及家人的正常生活，故起诉离婚。请求法院分割共同财产30万元。原告的诉讼代理人多某诉称：原告与被告是经双方家人介绍后结婚，当时双方家庭各凑了15万元，原告诉讼代理人当时说要去宁夏给被告买珊瑚，被告的父亲却说不用去宁夏。原告在被告家一点权力都没有，在被告家时还让原告去放牧，放牧回到家都不给他吃好。原告只拿了3000元扶贫款，并且还要经过被告父亲及哥哥的同意。原告及家人去孜珠寺时要给小孩上户口，跟被告家借户口本时，被告家差点不给借。被告父亲要领取属于原、被告的贷款，原告诉讼代理人就去银行问到底谁有权利领取贷款，银行说只有原、被告才有权利领取属于她们贷款，国家的贷款原告也一直没有领取过。原告诉讼代理人之前教育原告要好好跟被告生活，也跟被告说过让被告出来单独跟原告过生活，但是被告没来。被告父亲说原、被告的大部分收入给他们，只给原告几百块钱，并且还经常骂原告及原告家人，因此原告实在无法与被告一起生活。被告次某某某辩称：结婚时原告家确实给了15万元，这是按照风俗习惯要给女方家的彩礼。结婚后，原告不仅没有尽到父亲的责任，还经常出去喝酒、出去玩，不关心妻儿，两个小孩坚决不会给原告的。原告之前先后拿走了扶贫的钱3000元和1200元，还拿走了被告的几个金戒指。原告及家人去孜珠寺的时候把被告母女三人放在路边就走了。原告把被告弄到黑名单里，被告跟原告说挖完虫草原、被告就单独出去生活，但是原告在这之前就走了。原告家人有时大半夜的把被告赶出家门，原告要抛弃被告母女三人，原告要怎么安置被告及孩子？被告诉讼代理人次某某某辩称：被告不愿意离婚，两个小孩坚决不会给原告的，被告诉讼代理人之前经常教育原告，因为原告要抛弃被告诉讼代理人妹妹，所以被告诉讼代理人就骂了原告及原告家人，希望法院公正判决。原被告双方未提交任何证据。结合原、被告的陈述本院查明以下事实：2015年左右原、被告登记结婚，同年生育一女扎西龙措，次年生育一子次仁雅培。结婚时双方家庭约定各出资15万元给被告买首饰，原告已经将15万元都给了被告家。原、被告从2017年5月份分居至今。本院认为，原、被告双方夫妻感情是否破裂，是判断双方是否离婚的标准。本案中，原、被告双方经家人介绍后相恋直至经婚姻登记结婚，彼此间应有充分的了解。虽然双方在共同生活中，与家人之间产生一些矛盾，但在平凡的婚姻生活中，亦属正常现象。双方已生育子女，更应珍惜婚姻家庭生活，夫妻间应互谅互让，互相包容，共同守护美满的家庭。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。”原、被告之间因家庭生活产生矛盾，双方应当用恰当的方式进行化解，双方的父母及家人为了原、被告的婚姻亦应给予理解和帮助，为他们营造温馨的家庭生活，避免产生不必要的家庭矛盾，影响到原被告子女的健康成长。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未提供证据证明夫妻感情确定破裂的法定情形，原告主张离婚的事实与理由，于法无据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告龙某某某的全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告龙某某某负担。如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 次仁布吉审判员 龙 祥 云审判员 旦增旺姆二〇一七年九月十三日书记员 米玛仓决附相关法律法文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初5200号原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区平阳南路113号星河湾办公楼商业街地下一层，统一社会信用代码×××。负责人刘涛，总经理。被告白成林，男，1969年9月3日出生，汉族，职业不详，住太原市。本院在审理原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司诉被告白成林物业合同纠纷一案中，原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司于2017年11月8日以双方自愿达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费8223元（原告已预交），减半收取4111.5元，由原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司负担。审判长冯亚妮人民陪审员那海珊人民陪审员褚丽琴二O一七年九月二十九日书记员贾茜
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更399号罪犯牛升飞，男，1992年6月1日生，汉族，甘肃省通渭县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年11月16日以（2012）城少刑初字第141号刑事判决,认定被告人牛升飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第101号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得焊工初级证书。劳动服从分配，从事钢结构生产，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬5个，2016年获优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛升飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初1499号原告：韩某某，男，1965年11月10日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。被告：金某某，女，1986年9月30日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。原告韩某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告金某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款23000元；；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年10月18日被告以支付车辆购置税为由向原告借款人民币现金11000元，说用几天就还，原告将钱款汇入被告出示的锦州银行开户的卡中（卡号：62299040322894151），2016年11月7日被告以经营生意为由向原告借款10000元，原告仍将款款汇入上述账户，2016年11月10日，原告再次向被告借款8000元，以上共计29000元，后经原告催要，被告于2017年3月份分三次还给原告6000元，余款23000元至今未还，故原告诉至法院，望法院支持原告诉求。被告金某某未作答辩。本院经审理认定下列事实：原、被告系朋友关系，2016年10月18日被告向原告借款人民币现金11000元，原告于同日将钱款汇入被告出示的锦州银行卡（卡号：62299040322894151），2016年11月7日被告向原告借款10000元，原告仍将款款汇入上述账户，2016年11月10日，原告再次向被告借款8000元，以上共计29000元，后经原告催要，被告于2017年3月分三次还给原告6000元。上述事实，有原告出具的手机汇款截图、还款截图及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面借款合同，但原告为被告汇款，被告偿还原告部分钱款的事实存在，即原被告之间存在出借与部分偿还的行为，该行为已形成合法借贷关系，合法借贷关系受法律保护，被告金某某应依借款数额负担还款义务，因此对原告韩某某主张被告金某某返还借款人民币2.3万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告金某某于判决生效之日起7日内偿还原告韩某某借款本金人民币2.3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一七年九月十一日书记员 马晓霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4996号原告：杨某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：仇伶，湖南奉宪律师事务所律师。被告：肖某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：刘某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。共同委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：中国某建设有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。原告杨某与被告肖某、刘某、中国某建设有限公司（以下简称某公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人仇伶、被告肖某与刘某的共同委托诉讼代理人刘某、被告某公司的委托诉讼代理人廖德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.三被告将某公司南区某栋某房返还给原告；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：某南区某栋某房原为原告父母亲及原告居住使用，2015年7月，某拆迁办的工作人员电话询问原告，向原告了解拆迁意向，原告指导某房面临拆迁。2016年10月，原告去某房管部门询问拆迁事宜，得知某房已被被告肖某采取欺骗手段，将产权办理在其名下。被告刘某与肖某系夫妻关系，某公司协助肖某办理权证，应共同将诉争房屋返还原告。被告肖某、刘某辩称：1.原告杨某主张有房屋所有权，应推翻不动产登记簿，撤销房屋管理土地管理部门颁发的房产证土地证，应提起行政诉讼；2.诉争房屋的不动产物权依法属于登记权利人肖某，原告不能凭一个未经核实的居住登记材料，向肖某主张返还权利；3.原告应提供证据证明肖某采取欺骗手段，将诉争房屋所有权办理在其名下；4.本案已过诉讼时效。被告某公司辩称：1.本案系单位内部分房引起的纠纷，不属于人民法院民事审判范围，依法应当驳回原告杨某的起诉；2.从诉讼时效上看，本案已过诉讼时效；3.原告不是诉争房屋产权人，主体不适格；4.某公司不是诉争房屋侵权人，不应承担返还房屋的义务。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：本案诉争房屋位于某公司南区某栋某房，原所有权人为某公司。原告杨某于2005年11月30日前为某公司职工，某公司将诉争房屋分配给原告居住，2005年11月30原告与某公司解除劳动关系，此后原告不再为某公司职工，某公司将该诉争房屋分配给该公司职工即被告肖某居住。2007年11月19日某公司与肖某签订房地产买卖合同，将诉争房屋出售给肖某，此后肖某办理了该房屋相关权属证书。另查明诉争房屋目前由被告肖某、刘某占有、居住。肖某与刘某系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，关于诉争房屋所有权人的问题。诉争房屋原所有权人为被告某公司，2007年11月19日被告某公司与被告肖某签订《房地产买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告杨某亦未提供证据证明被告某公司与被告肖某恶意串通签订合同，损害他人利益，故该《房地产买卖合同》合法有效，此后被告肖某办理了诉争房屋相关权属证书，为诉争房屋所有权人。关于原告杨某是否仍对诉争房屋享有居住、占有的权利问题。原告在2005年11月30日前为被告某公司的职工，某公司分配该诉争房屋给原告居住，自2005年11月30双方解除劳动关系后，某公司将诉争房屋分配给被告肖某居住，此后原告基于职工分配房屋的法律事实消灭，对诉争房屋不再享有居住、占有的权利。关于原告杨某是否有权主张返还诉争房屋的问题。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，主张返还原物的前提是对该物享有基础权利，为权利人，原告既不是诉争房屋所有权人，又不再是诉争房屋有权占有人、使用人，其对诉争房屋不具有基础权利，不是权利人，故本院对于原告主张由三被告返还诉争房屋的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案的案件受理费650元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  付 瑛人民陪审员  龙红翔二〇一七年九月三日书 记 员  方 向
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执189号之三申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司，地址南丰县琴城镇桔都大道。法定代表人徐晓华，系公司董事长。被执行人彭志茂，男，汉族，南丰县人。被执行人黄应根，男，汉族，南丰县人。被执行人李国风，女，汉族，南丰县人。本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与彭志茂、黄应根、李国风金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月30日作出（2016）赣1023执189号执行裁定书，裁定查封了被执行人黄应根、李国风所有的座落在南丰县琴城镇昌厦公路旁农资木材市场2#楼、5#楼共12宗房产；于2016年6月3日作出（2016）赣1023执189号之一执行裁定书，裁定对上述房产进行拍卖；本院在依法由司法技术室委托江西新源洪城房地产土地评估有限公司对被执行人上述房产进行司法评估，12宗仓储、商铺评估价分别为13.21万元、12.81万元、16.13万元、5.04万元、16.13万元、17.94万元、12.81万元、5.57万元、16.53万元、2.99万元、2.69万元、13.93万元，共计135.78万元；后本院依法在淘宝网上对上述抵押贷款房产进行了二轮公开拍卖，均已流拍。根据申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司的要求，本院依法对上述12宗房产（仓储、商铺）进行了公告变卖，且以第二轮拍卖保留14万元价成功变卖了木材市场5#楼9号仓储；现申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司同意接受上述木材市场剩余11宗房产以第二轮拍卖保留价共计92.06万元接受拍卖房产以房抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄应根、李国风所有的座落在南丰县琴城镇昌厦公路旁农资木材市场11宗房产以第二轮拍卖保留价共计92.06万元抵偿申请执行人相应债务。二、解除对被执行人黄应根、李国风所有的座落在南丰县琴城镇昌厦公路旁农资木材市场11宗房产的查封。三、上述11宗抵债房产由申请执行人自行办理房屋产权过户登记手续，所有过户税、费用申请执行人承担，因抵债房产部分尚在租赁状态，由申请执行人自行协调租户的房产的交付衔接手续；抵债后有关水、电设施及欠费也由申请人自行处理和承担相关费用。四、申请执行人自收本院上述十一宗房产以房抵债执行裁定书时，上述抵债房产所有权发生转移。五、对被执行人未清偿的剩余债务，被执行人应当继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程和平审 判 员  曾铭善人民陪审员  张 军二〇一七年九月十八日书 记 员  陈 辉
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2874号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路。负责人：杨达远，行长。委托代理人：黄陈翔、高艳福建知信衡律师事务所律师。被执行人：林淑英，女，1964年11月6日出生，汉族，住福州市晋安区，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人林淑英借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行依据福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4200号民事判决书，于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金100000元、手续费8620元、利息3840.83元及滞纳金5169.67元（暂计至2014年7月7日，2014年7月8日起至判决确认还款之日止的利息、罚息依合同约定计算）；支付律师代理费2888元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2888元。本院在执行过程中，向被执行人林淑英发出执行通知书，责令被执行人林淑英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林淑英未履行。经本院查询，未发现被执行人林淑英有可供执行的财产，本院已将被执行人林淑英纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人林淑英发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鼓民初字第4200号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶家耀二〇一七年九月十八日书记员  沈 曦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申285号再审申请人（原审被告）：王秀华，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙竹，女，汉族���现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙鹤，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙明莽，男，现住鲅鱼圈区。再审被申请人（原审原告）：张增国，男，满族，现住辽宁省营口市。原审被告：营口经济技术开发区吉信建筑工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区站前社区。法定代表人曲祖吉，系公司经理。再审申请人王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽因与被申请人张增国、原审被告营口经济技术开发区吉信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四再审申请人申请再审称：一、原审法院公告送达违反法定程序。申请人住所地社区街道未出具申请人下落不明的证明，便采用公告送达的形式给申请人送达起诉状及开庭传票，但申请人并没有看到公告，致使申请人没能参加庭审。二、原判审理查明认定的事实错误，查明售货小票是孙太波的亲属王军签字的，但何以证明王军是孙太波雇佣的人员，王军没有参加诉讼，其本人是否认可收货单上签名不得而知。因此定案证据不足。三、原判判决再审申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产范围内对上述欠款及利息承担连带偿还责任，于法无据，判决错误。原审法院在（2016）辽0804民初1586号案件中，判决对原告关于诉请申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在财产继承部分承担偿还责任的诉讼请求给予了驳回。孙太波没有可被继承的遗产，且应查明申请人是否放弃继承。再有，已超过二年的诉讼时效，不应保护其胜诉权。本院经审查认为，根据《中华人民共��国继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原审法院未查明继承人是否放弃继承，是否有遗产可供继承及继承情况，便判决继承人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承范围内承担责任，属于适用法律错误。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孟宪云审 判 员 崔 琦审 判 员 崔 卿二〇一七年九月十九日法官助理 李丽敏书 记 员 孙欣宇
福建省长泰县人民��院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执273号申请执行人：游建纪，男，1959年7月24日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：杨海滨，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。被执行人：黄绍辉，男，1957年9月7日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人游建纪与被执行人杨海滨、黄绍辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初47号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为50000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请��行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月八日书 记 员  黄明霞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7114号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：姚来迪。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告姚来迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执584号之一申请执行人：衡水建国建筑安装工程有限公司，住故城县建国镇。法定代表人：王雪成，董事长。被执行人：卢志伟，男，1970年9月1日出生，汉族，现住定州市北城区。申请执行人衡水建国建筑安装工程有限公司与被执行人卢志伟为买卖合同纠纷一案，（2016）冀1126民初1650号民事判决书已发生法律效力，本案于2017年8月22日立案执行，但被执行人卢志伟至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢志伟在你银行的账户存款100000元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的04×××60的账户中。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一七年九月十三日书记员  师蓓蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 调 解 书（2017）晋1002民初2660号原告：张某，女，1987年6月2日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：支瑕，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：毛某，男，1985年6月1日出生，汉族，住临汾市。原告张某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告于2015年5月23日依法登记结婚。婚后于2016年8月10日生育一男孩。2017年6月28日诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告毛某自愿离婚；二、原、被告婚生男孩随原告生活，抚养费由被告每月支付600元至孩子18周岁止。孩子成年后随父随母由其自择；三、被告每半个月可探望孩子一次。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费300元减半收取，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员卢青山二0一七年九月六日书记员梁宵
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2003号之一申请执行人平邑鲁华建材有限公司。被执行人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司。申请执行人申请执行人平邑鲁华建材有限公司与被执行人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司买卖合同纠纷一案中，中院作出的（2017)鲁13民终1674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司的存款9987元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年九月九日书记员  苗卫东
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终12058号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司河南分公司。负责人：冯钧，总经理。委托诉讼代理人：薛龙丹，公司员工。委托诉讼代理人：常远，公司员工。被上诉人（原审原告）：狄贵珍，女，1945年7月6日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏新军，男，1971年11月16日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏科峰，男，1980年2月15日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏新权，男，1974年3月9日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：孟喜梅，女，1974年12月9日出生，汉族，住巩义市，系魏新权妻子。被上诉人（原审被告）：焦作市坤博运输有限公司。法定代表人：赵志宏，经理。上诉人中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险公司）因与被上诉人狄贵珍、魏新军、魏新权、魏科峰、焦作市坤博运输有限公司（以下简称坤博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。中银保险公司上诉请求：依法改判受害人死亡赔偿金按照农村居民标准计算，张利军已经受到刑事处罚，不应再赔偿受害人精神抚慰金50000元。狄贵珍、魏新军、魏科峰、魏新权辩称：根据《侵权责任法》的规定，精神抚慰金应予支持。魏金桥一直从事的行业都在城镇里，在城镇有固定收入，应按照城镇标准赔偿。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。狄贵珍、魏新军、魏新权、魏科峰向一审法院起诉请求：判令坤博公司、中银保险公司赔偿损失30万元。诉讼过程中，变更诉讼请求数额为430,820元。一审法院认定事实：2017年2月23日20时35分许，张利军驾驶豫Ｈ×××××、豫H65**挂号重型货车沿S237线由北向南行驶至巩义市西村镇罗口村段金博白土坡超市门口处停车加水起步行驶时，将车下加水工魏金桥拖行282米后碾压致死，经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张利军负事故的全部责任。魏金桥（曾用名位金桥）1945年8月15日出生，自1986年起即在巩义市孝许公路白土坡车站北50米处从事小百货经营直至事故发生时。故其死亡赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入27,233元的标准计算。魏金桥死亡赔偿金217,864元，符合法律规定。丧葬费参照上年度在岗职工平均工资42,670元计算为21,335元。在处理魏金桥的后事过程中，狄贵珍、魏新军、魏新权、魏科峰主张误工损失，根据本案实际情况，确定误工时间为3人7天为宜。参照上年度批发和零售业在岗职工平均工资37,187元的标准，误工损失为2,139.53（37,187÷365×3×7）元。狄贵珍、魏新军、魏新权、魏科峰提供交通费票据800元，结合狄贵珍、魏新军、魏新权、魏科峰处理丧事的实际状况，合理的交通费为600元。一审另查明：豫Ｈ×××××、豫H65**挂号重型货车登记车主为坤博公司。2013年10月24日，张利军与坤博公司签订租赁合同、借款合同、物权约定协议书各一份，约定张利军租赁坤博公司豫Ｈ×××××、豫H65**挂号重型货车，并向坤博公司借款186,058元，在张利军未偿还完借款之前，坤博公司保留车辆所有权。双方还约定张利军在租赁期间，服从坤博公司的管理。事故发生后，坤博公司通过张利军支付给原告20,000元。豫Ｈ×××××、豫H65**挂号重型货车在中银保险公司投有交强险及主车150万，挂车5万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。依据狄贵珍、魏新军、魏新权、魏科峰申请，一审法院依法作出（2017）豫0181财保11号民事裁定，对豫Ｈ×××××、豫H65**挂号重型货车采取了诉前保全措施，后坤博公司提供担保，一审法院依法解除了对该车的保全措施。一审法院认为，经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张利军负事故的全部责任。对于因此给狄贵珍、魏新军、魏新权、魏科峰造成的损失，张利军应承担全部的民事赔偿责任。虽然张利军与坤博公司签订的借款合同和租赁合同，但双方并未约定租赁费用，张利军每月支付的是借款及利息，故坤博公司与张利军之间并非租赁关系，实质是一种挂靠经营关系。故坤博公司应与张利军承担连带赔偿责任。此事故造成魏金桥死亡，给狄贵珍、魏新军、魏新权、魏科峰造成精神损害，精神损害抚慰金酌定为50,000元。魏金桥的死亡赔偿金为217,864元，丧葬费为21,335元，误工费为2,139.53元，交通费为600元，共计291,938.53元，没有超出交强险及三责险的赔偿范围，故中银保险公司应在保险责任限额内赔偿原告291,938.53元（精神损害抚慰金优先在交强险中支付）。扣除坤博公司已经支付的20000元，还应赔偿271,938.53元。坤博公司可以另行向中银保险公司主张已经支付的费用。狄贵珍、魏新军、魏新权、魏科峰主张的合理损失，予以支持。狄贵珍主张其本人的被扶养人生活费，由于狄贵珍不属于法律规定的被扶养人范畴，故该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：一、中银保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿狄贵珍、魏新军、魏新权、魏科峰271,938.53元；二、驳回狄贵珍、魏新军、魏新权、魏科峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,762元，减半收取3,881元，财产保全费2,020元，共计5,901元，由中银保险有限公司河南分公司负担2,690元，焦作市坤博运输有限公司负担2,020元，狄贵珍、魏新军、魏新权、魏科峰负担1,191元。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：本案所涉交通事故造成魏金桥死亡，给受害人家属造成精神创伤，一审法院判决支持精神抚慰金符合法律保护当事人民事权益的立法初衷，并无不妥。受害人魏金桥多年来从事小百货经营，在城镇中有固定收入，中银保险公司上诉称其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，理由不成立，本院不予采纳。中银公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，中银保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5379元，由中国人民财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年九月三十日书记员  王玺凯
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初341号原告：李雁茹，女，1977年6月9日生，满族，通化市人，住所地通化市东昌区新站街。被告：李吉春，男，1975年9月29日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街。原告李雁茹与被告李吉春返还原物纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，分别于同年4月27日、6月13日、9月11日公开开庭进行了审理。原告李雁茹、被告李吉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雁茹的诉讼请求：1、要求被告将原告所有的众泰牌吉EV97**号小型越野车返还；2、案件受理费由被告负担。事实与理由，2014年8月，原告购买一台众泰JNJ6460小型越野车，车牌号为吉EV97**号，原告购买该车后，将车辆存放在原告前夫吴某开的租车公司用于出租。2014年8月，吴某将该车租给杨某使用，后杨某下落不明，原告多方查找车辆，于2017年2月，发现该车在被告处。原告认为自己为车辆的所有人，其他任何人无权处分该车辆，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告返还原告所有的众泰JNJ6460小型越野车。为证实其主张，原告向本院提交的证据为：结婚证、离婚证、营业执照、车辆买卖合同、原告在中国农业银行分期付款申请手续、银行还款证明和记录，证人吴永明证言。被告李吉春辩称：本案争议车辆是我通过顶账自杨某处取得，而且我还给了杨某3万元钱。此事至今已经两年半，原告没有报案，如果杨某涉嫌诈骗，应该通过退赃进行处理，不能通过民事诉讼解决。原告两次到我家里偷车，我报了案，我认为是原告和杨某合伙骗我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认。2014年8月14日，原告李雁茹在通化市军华汽车销售服务有限公司购买众泰牌JNJ6460小型越野车一辆，车牌号为吉EV97**号,车辆总价格为9.5万元，购车方式为分期付款，其中首付2.9万元，分期付款6.6万元，李雁茹一直偿还贷款，无拖欠。李雁茹将该车辆放在其前夫吴某处用于租赁，后该车被杨某租赁使用。2015年1月14日，杨某与被告李吉春签订汽车买卖协议，杨某将登记在李雁茹名下的吉EV97**号众泰牌小型越野车卖给李吉春，价款为5.5万元，签订协议时李吉春付给杨某3万元，剩余2.5万元双方约定在2015年12月31日前办理车籍转让手续后付清。双方当事人存在争议的事实为，原告认为杨某无权处分其所有的车辆，故要求被告返还。被告主张，因杨某欠其工程款未还，杨某用该车顶账，且杨某提供李雁茹的抵押借款协议及卖车协议，证实该车是杨某所有，虽然该车登记的所有权人为原告李雁茹，但被告不知道李雁茹与杨某的关系。本院认为，原告要求被告将吉EV97**号众泰牌小型越野车返还，根据原告提供的证据，可以证实本案争议车辆登记的所有权人为原告李雁茹，该车是原告通过分期付款的方式购买，在被告占有使用该车期间，原告一直向银行偿还借款。被告虽提供李雁茹将车卖给杨某的抵押借款协议、卖车协议，但原告对此提出异议，表示两份协议中“李雁茹”不是其本人书写，要求对笔迹进行鉴定，并否认与协议中的“王岩”为夫妻关系，原告提供结婚证证实其与吴某原为夫妻关系，现已离婚。后被告李吉春表示不进行鉴定，认可卖车协议中“李雁茹”的签字不是原告李雁茹亲笔书写。被告庭审时同意将该车辆返还原告，并同意给付原告诉讼费，保全费，本院予以支持。据此，本院依法判决如下：被告李吉春于本判决生效后立即将吉EV97**号众泰牌小型越野车返还原告李雁茹。案件受理费620元，保全费650元，由被告负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  马丹丹人民陪审员  申玉华人民陪审员  刘洪琴二〇一七年九月十一日书 记 员  王淑丽
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初1067号之一原告：陈若明，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省电白县，被告：张名成，男，1979年11月17日出生，汉族，住广东省，原告陈若明与被告张名成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月2日裁定转为普通程序，并于2017年9月8日向原告陈若明送达补交案件受理费通知。原告陈若明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈若明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1850元，减半收取计925元。审 判 长  刘志强审 判 员  陈贵传人民陪审员  钱子起二〇一七年九月二十六日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4826号之一原告长沙金龙铸造实业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十路12号。法定代表人常应祥。被告石家庄瑞欧消失模铸造设备有限公司，住所地：河北省石家庄高新区天山大街266号。法定代表人赵清祯。被告河北瑞欧消失模科技有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县西城管理区杨家庄村。法定代表人赵清祯。本院在审理原告长沙金龙铸造实业有限公司与被告石家庄瑞欧消失模铸造设备有限公司、河北瑞欧消失模科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙金龙铸造实业有限公司于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告石家庄瑞欧消失模铸造设备有限公司、河北瑞欧消失模科技有限公司银行存款人民币5320000元或查封、扣押其他等值财产，并以自身所有的位于长沙县星沙镇开元路北、湘绣城西筑梦园1栋501（产权证号：长房权证星字第××号）的房产提供担保。本院认为，原告长沙金龙铸造实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告石家庄瑞欧消失模铸造设备有限公司、河北瑞欧消失模科技有限公司的银行存款5320000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结原告长沙金龙铸造实业有限公司所有的位于长沙县星沙镇开元路北、湘绣城西筑梦园1栋501（产权证号：长房权证星字第××号）的房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蔡明二〇一七年九月十一日法官 助理  利莉代理书记员  利莉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2230号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。法定代表人苏长成，理事长。被执行人缪林，女，1974年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人缪林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01536号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月7日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位5000元及利息、诉讼费、公告费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）南商初字第01536号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十二日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4794号原告：唐成，XX，XXX出生，汉族，市民，住南通市崇川区。被告：朱佳国，XX，XXX出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：成专员，XX，XXX出生，汉族，市民，暂住阜宁县。原告唐成与被告朱佳国、成专员民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，���开开庭进行了审理。原告唐成，被告朱佳国、成专员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐成向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱佳国、成专员立即归还借款300000元，并承担从2016年6月17日起至实际还款日止按年利率12%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐成与被告朱佳国是同学关系，被告朱佳国与成专员是夫妻关系。被告朱佳国、成专员因经营需要向原告借款300000元，并于2014年6月23立据一份，载明：“现借到唐成叁拾万元整〈￥：300000.元〉日期分别为：2014年5月27日：现金壹拾万元整〈￥：100000.元〉2014年5月30日：现金壹拾万元整〈￥：100000.元〉2014年6月17日：现金壹拾万元整〈￥：100000.元〉注：年息叁万陆仟元整〈￥：36000.元〉、暂借用两年期。借款人：朱佳国成专媛2014年6月23日”。借款后，被告朱佳国、成专员按约定���原告利息至2016年6月17日。借款到期后，原告多次追要借款未果，以致本案诉讼。被告朱佳国、成专员均承认原告在本案中所主张的事实，但被告朱佳国认为，因其夫妻正在闹离婚，无精力挣钱还款。被告成专员希望分期还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。被告朱佳国、成专员承认向原告唐成借款300000元的事实，双方借贷关系明确，本院予以确认。原告要求被告朱佳国、成专员立即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条规定，判决如下：一、被告朱佳国、成专员于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐成借款300000元及利息（利息计算���式：自2016年6月18日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告朱佳国、成专员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  崔付琴二〇一七年九月二十一日书记员  董蕊君