wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初3697号之一申请人：黄顺忠，男，1969年4月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：易艺芳，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省安溪县。被申请人：谢章华，男，1968年11月06日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人：陈秀翻，女，1970年08月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人：谢思龙，男，1989年02月02日出生，汉族，住福建省安溪县。黄顺忠、易艺芳与谢章华、陈秀翻、谢思龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月03日作出（2017）闽0524民初3697号财产保全裁定，裁定查封登记在被申请人陈秀翻名下的址在福建省安溪县城厢镇凤城明珠4号2701房（合同编号：0415008、备案号：12056）、安溪县城厢镇河滨南路1888号凤城明珠小区2#102店（合同编号：201402200076）及202店（合同编号：201402200079）；查封登记在被申请人谢思龙名下的址在福建省安溪县城厢镇二环路润宇﹒欧洲城一期2号楼1梯2501房，并于2017年09月26日作出（2017）闽0524民初3697号民事裁定书。黄顺忠、易艺芳以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年09月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因黄顺忠、易艺芳与谢章华等人已达成庭外和解，故对陈秀翻名下的址在福建省××城厢镇凤城明珠4号2701房（合同编号：0415008、备案号：12056）、安溪县城厢镇河滨南路1888号凤城明珠小区2#102店（合同编号：201402200076）及202店（合同编号：201402200079）、谢思龙名下的址在福建省××××环路润宇﹒欧洲城一期2号楼1梯2501房所进行的查封已无必要，应予以解除。黄顺忠、易艺芳的申请，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对陈秀翻名下的址在福建省××城厢镇凤城明珠4号2701房（合同编号：0415008、备案号：12056）、安溪县城厢镇河滨南路1888号凤城明珠小区2#102店（合同编号：201402200076）及202店（合同编号：201402200079）的查封；二、解除对谢思龙名下的址在福建省××××环路润宇﹒欧洲城一期2号楼1梯2501房的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林清艺审 判 员  吴瑜虹人民陪审员  林东宣二〇一七年九月二十六日书 记 员  李裕鹏附：本裁定适用的法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1654号申请人:郭红岩。被执行人:人力资源服务有限公司济宁分公司。被执行人:济宁银座购物广场有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十七日书记员  张 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保575号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，分行行长。委托诉讼代理人：麻剑、张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：陈永敦，男，1978年9月2日出生,汉族，住福建省罗源县。被申请人：薛秀玲，女，汉族，1977年11月8日出生，住福建省罗源县。本院在受理申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈永敦、薛秀玲诉前财产保全一案中，因申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行在规定时间内未缴纳申请费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  龚建勇二〇一七年九月十五日书记员  潘 利
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执803号之十一申请执行人四川省泓翔建材有限责任公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人李奇志，总经理。委托代理人王建军，该公司职工。委托代理人王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师被执行人自贡建国混凝土有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人袁颖慧，董事长本院（2016）川0303民初807号民事调解书已发生法律效力。。但被执行人自贡建国混凝土有限公司至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人自贡建国混凝土有限公司所有的欧曼牌大型汽车一辆（车牌号：川C**）予以查封；二、上述车辆的查封期限为二年，即2017年9月28日起至2019年9月27日止，查封期间停止办理抵押、买卖、赠与等一切手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一七年九月二十八日书记员  陈 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2017)兵民申344号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆西部天富合盛热电有限公司，统一社会信用代码：9165900156885xxxxW。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：罗立国，该公司董事长。委托诉讼代理人:王东盛，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江金盾风机股份有限公司，组织机构代码：7829xxxx-9。住所地：浙江省绍兴市。法定代表人：王淼根，该公司总经理。再审申请人新疆西部天富合盛热电有限公司因与被申请人浙江金盾风机股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人新疆西部天富合盛热电有限公司于2017年9月22日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人新疆西部天富合盛热电有限公司在本案审查期间��出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人新疆西部天富合盛热电有限公司撤回再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  江 帆代理审判员  丁卫军二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴瑞玲1
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0629财保35号之一解除保全申请人：王俊荣，曾用名王小俊，女，1963年5月25日出生，汉族，住河北省容城县小里镇东小里村。委托诉讼代理人：金国平，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省容城县，系王俊荣之夫。被申请人：王宇，男，1997年3月3日出生，住河北省容城县。被申请人：柳雄兵，男，住江西省九江市湖口县。解除保全申请人王俊荣与被申请人王宇、柳雄兵申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月20日作出（2017）冀0629财保35号民事裁定，查封被申请人王宇驾驶的被申请人柳雄兵所有的停放在容城县公安交通警察大队院内的赣Ｇ×××××号大众牌轿车一辆，期限为一年。解除保全申请人王俊荣于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王俊荣与被申请人就赔偿达成和解后撤回查封申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王宇驾驶的被申请人柳雄兵所有的停放在容城县公安交通警察大队院内的赣Ｇ×××××号大众牌轿车的查封；二、解除对金国平账号为22×××88在容城王村信用社的存款25,000元的冻结。案件申请费270元，由申请人王俊荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹彦丰二〇一七年九月二十日书记员  赵泽龙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2315号罪犯李荣奎，男，1963年2月4日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年12月10日作出(2013)滨刑初字第101号刑事判决，以被告人李荣奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李荣奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李荣奎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李荣奎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年第1季度获得季度奖、2015年第2季度获得季度奖、2016年下半年获得监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李荣奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣奎减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月25日起至2020年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初188号公诉机关泸县人民检察院。被告人唐文彬，男，1993年10月25日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，居民，住泸州市江阳区。曾因犯盗窃罪，于2016年1月26日被泸州市龙马潭区人民法院判处拘役六个月，并处罚金五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月16日被泸县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于泸县看守所。本案由四川省泸州市中级人民法院指定本院管辖。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人唐文彬犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉，被告人唐文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年3月15日17时许，被告人唐文彬明知史某（另案处理）向他人贩卖毒品，而帮助史某将6颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺送至江阳区酒XX小区门口交给吸毒人员刘某，并将刘某支付的人民币300元带回史国彬在该小区的租住房内交给史某。同日23时许，被告人唐文彬在江阳区XX公司门口被公安机关抓获，侦查人员随即对唐文彬进行人身检查，依法扣押从其身上查出的一小袋白色晶体可疑物和五颗红色丸状可疑物。经称量，白色晶体可疑物净重0.44克，红色丸状可疑物净重0.46克。经物证鉴定，前述可疑物均含有甲基苯丙胺成分。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪对被告人唐文彬予以判处。被告人唐文彬在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具备《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的量刑情节。被告人唐文彬对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，称自己带领民警抓获史某，有立功行为，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：被告人唐文彬曾因犯盗窃罪，于2016年1月26日被泸州市龙马潭区人民法院判处拘役六个月，并处罚金五千元。2017年3月15日，被告人唐文彬带领泸县公安局侦查人员在泸州市江阳区酒城大道一段XX号XX小区X栋XX号房间将同案史某抓获。查获的毒品已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息、到案经过；证人刘某、张某、杜某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押清单、抽样笔录、现场检测报告书；立功表现说明；同案史某的供述与辩解；被告人唐文彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐文彬违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知系毒品甲基苯丙胺而帮助他人进行贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院指控的罪名成立。被告人唐文彬帮助史某贩卖毒品，是共同犯罪，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，其在被抓获后带领泸县公安局民警抓获同案史某，系立功，可以从轻或者减轻处罚，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。其有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。已查扣在案的毒品系违禁品，依法应予没收。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人唐文彬从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护人民群众的身体健康不受毒品侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人唐文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、扣押在案的毒品依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐文彬的刑期自2017年3月16日起至2017年11月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭曦霖人民陪审员  葛世春人民陪审员  熊先孝二〇一七年九月十八日书 记 员  曾 杨杨静附：《中华人民共和国刑法》相关法条及司法解释第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1441号原告：赵华，女，汉族，生于1971年08月02日，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭竞翔，四川世康律师事务所律师。被告：邓硕鸿，女，汉族，生于1950年06月02日，住四川省崇州市。被告：邓硕林，女，汉族，生于1952年06月04日，住四川省崇州市。被告：邓家文，男，汉族，生于1940年10月13日，住四川省都江堰市。被告：邓淑良，女，汉族，生于1938年12月15日，住四川省成都市青羊区。被告：邓家旭，男，汉族，生于1943年11月02日，住四川省成都市青羊区。原告赵华诉被告邓硕鸿、邓硕林、邓家文、邓淑良、邓家旭共有纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员王某勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华及其诉讼代理人叶嗣康、郭竞翔，被告邓硕鸿、邓硕林、邓家文、邓淑良、邓家旭到庭参加第一次庭审，第二次庭审原告诉讼代理人叶嗣康及被告邓家文未到庭、被告邓淑良中途退庭。本案现已审理终结。原告赵华向本院提出诉讼请求：判令五被告返还原告应代位继承邓治堂的遗产房屋拆迁补偿款1066392元中的1/6即177732元。事实和理由：原告的外祖父邓治堂和外祖母李和共育有五被告和原告的母亲邓硕常六个子女。原告的母亲于1989年1月27日去世。原告的外祖父邓治堂和外祖母李和均在邓硕常之后去世，原告的外祖父母遗产有登记在邓治堂名下位于崇州市××南街××房产××套，二老生前未作财产分配，去世后各继承人也未办理遗产继承公证。该房屋现因政府旧城改造已经拆迁，相关拆迁补偿款1066392元已由五被告在原告不知情的情况下向崇州市蜀城房屋拆迁有限公司全部申领。根据法律规定原告享有继承权，应分得该房屋拆迁赔偿款中的177732元。但该款全部由五被告占有，五被告既不承认原告的继承权利，也不分配给原告应继承的份额，故请求支持原告的诉讼请求。被告邓硕鸿对原告所述的亲属关系、财产情况及房屋因拆迁获得补偿款1066392元、该款已由五被告领取并进行了分配的事实无异议，未否定原告的继承权。提出原告未对外祖父母进行赡养，也不孝顺外祖父母和自己的母亲，被告对原告的帮助原告也不知感恩，因此，原告不应分配该款，即使要分配也只能是1/6的一半，且房屋补偿款中有被告对房屋的装修、搭建及一户一表安装费、宽带移机费、电话移机费、有线电视安装费、空调移机费共计156067元应予扣除，不应进行分配。被告邓硕林、邓家文、邓淑良、邓家旭均对原告所述的亲属关系、财产情况及房屋因拆迁获得补偿款1066392元、该款已由五被告领取并进行了分配的事实无异议，提出原告未对外祖父母进行赡养，也不孝顺外祖父母和自己的母亲，被告对原告的帮助原告也不知感恩，因此，原告不应分配该款，即使要分配也只能是1/6的一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邓治堂与李和系夫妻关系，二人共育有五被告、原告的母亲邓硕常及邓淑珍七个子女。邓硕常于1989年去世，邓治堂、李和夫妻分别于1992年和1993年去世，邓淑珍于1998年去世，邓淑珍无子女。邓治堂夫妻去世后遗留有位于崇州市××南街××房产××套，该房屋邓治堂夫妻未立遗嘱进行处分，在邓治堂夫妻去世后，其继承人未对该房屋进行分割。因棚户区改造，该房屋在改造范围内，五被告向崇州市蜀城房屋拆迁有限公司书面承诺该房屋只有五被告具有继承权，并于2017年2月6日与崇州市蜀城房屋拆迁有限公司签订了《搬迁安置补偿费支付协议》，该房屋共获得1066392元的拆迁补偿费，包含一户一表安装费、宽带移机费、电话移机费、有线电视安装费、空调移机费共2688元在内。五被告经协商后，确定由邓硕鸿、邓硕林共同领取616392元房屋拆迁补偿款，其余三被告共同领取房屋拆迁补偿款450000元，邓硕鸿分得300000元，邓硕林分得316392元，其余三被告各分得150000元。原告得知后，以五被告的行为侵害了原告的合法权益为由，遂提起诉讼，要求五被告共同返还原告应分得的款项177732元。在审理中，原告对于邓硕鸿提出应扣除的一户一表安装费、宽带移机费、电话移机费、有线电视安装费、空调移机费共2688元予以认可，对于被告邓硕鸿主张自己对该房屋进行了装修和搭建，房屋拆迁补偿款中对应的装修补偿款和搭建补偿款共计153379元应予扣除不应进行分配的意见，被告邓硕鸿提供的证据不足以证明其主张。本院认为，邓治堂夫妻去世后，所遗留的房产属于遗产的性质，在没有立遗嘱等作处分的情况下，该房产由有继承权的继承人按法定继承进行继承。原告的母亲先于邓治堂夫妻去世，原告取得代位继承权，继承原告母亲应继承的遗产份额，原告与五被告均属于第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。继承开始后，继承人未分割遗产的，遗产属于全体继承人共有的财产。综上所述，邓治堂夫妻所以留下来的房产因继承人未进行分割而属于全体继承人的共有财产，该房屋后因拆迁所获得的补偿款也属于全体继承人的共有财产，原告及五被告应当平均分割该款项，本案中，五被告的行为共同侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求五被告共同返还其应得的财产符合法律规定。至于被告邓硕鸿提出应扣除装修补偿款和搭建补偿款共计153379元的主张，因提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。另外尚有2688元一户一表安装费、宽带移机费、电话移机费、有线电视安装费、空调移机费应从中扣除。经计算，五被告应共同返还原告房屋拆迁补偿款177248元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零六条第一、二款、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告邓硕鸿、邓硕林、邓家文、邓淑良、邓家旭在本判决生效之日起十日内共同给付原告赵华房屋拆迁补偿款177248元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，由原告赵华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王某勤二〇一七年九月十三日书记员  康诗娇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6515号移送执行部门本院生态资源审判庭。被执行人曾大明，男，1975年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省漳平市。本院2016年12月8日立案受理的本院生态资源审判庭移送的追缴被执行人曾大明罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初431号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十五日书记员 王燕文（代）
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1279号之二本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与舞钢市富华商贸有限公司、舞钢市千硕物资贸易有限公司、范某某、杨某某、王某某、王某某、谢某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人舞钢市千硕物资贸易有限公司被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将舞钢市千硕物资贸易有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1299号之二本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王某某、余某某、田某某款合同纠纷一案中，经查，被执行人余某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将余某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十一日
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2426民初995号原告：周丽丽，女，1983年2月25日出生，汉族，个体，现住安图县。被告：徐石波，男，1968年7月20日出生，现住安图县，其他自然情况不详。本院在审理原告周丽丽诉被告徐石波买卖合同纠纷一案中，原告周丽丽于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽丽撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丽丽撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告周丽丽负担。审判员  朱英姬二〇一七年九月六日书记员  阚兆玉
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执873号之一申请执行人淄博兆银工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路116号。法定代表人：霍鹏，经理。被执行人山东鑫泽铜业有限公司，住所地：单县经济技术开发区煤化工工业园北部。法定代表人：张爱民，经理。被执行人山东泰信纺织有限公司，住所地：单县经济技术开发区。法定代表人：王成明，经理。被执行人山东天圆铜业有限公司，住所地：东营区黄河路36号。法定代表人：曹福强，经理。被执行人张爱民，男，汉族，居民，现住东营市东营区。被执行人侯哲，女，汉族，居民，现住单县。淄博兆银工贸有限公司与山东鑫泽铜业有限公司、山东泰信纺织有限公司、山东天圆铜业有限公司、张爱民、侯哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博兆银工贸有限公司于2017年04月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东鑫泽铜业有限公司、山东泰信纺织有限公司、山东天圆铜业有限公司、张爱民、侯哲名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东鑫泽铜业有限公司、山东泰信纺织有限公司、山东天圆铜业有限公司、张爱民、侯哲纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初4186号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东鑫泽铜业有限公司、山东泰信纺织有限公司、山东天圆铜业有限公司、张爱民、侯哲可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年九月十日代理书记员  蒲韦彤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执1311号被执行人梁全喜，绰号“小眼”，男，1974年12月28日出生，汉族，文盲，无业，住河南省上蔡县重阳办事处王营村****号.梁全喜犯盗窃罪一案，本院(2016)豫1702刑初663号刑事判决已发生法律效力。梁全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就罚金刑已立案执行。执行中，经调查，被执行人梁全喜暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫1702刑初663号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年九月四日书记员 陈胜利
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0402执1217号本院在执行江苏苏信金融信息服务有限公司与朱振华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将朱振华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1569号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人赵文根。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人赵文根犯危险驾驶罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月12日作出的(2016)苏0505刑初421号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人赵文根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因赵文根未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年6月9日立案执行，立案执行标的为人民币2000元。在执行过程中，本院于2017年6月26日向被执行人赵文根邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询不动产登记，查封了被执行人赵文根名下座落于康佳花园不动产一套，因该房产系动迁安置房涉及第三人财产且存在抵押，故本院不宜处置。鉴于此，本院于2017年9月19日将被执行人赵文根纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初421号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十五日书记员  吕子峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1997号之一原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。负责人：徐宁，副总裁。委托诉讼代理人：闫位材，男，北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司员工。被告：刘对，男，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告刘对物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取130元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  郭 敏二〇一七年九月一日书 记 员  蒋 红
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初202号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人蔡良发，男，1971年11月24日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月20日被刑事拘留、6月27日被取保候审。现在其住所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017］94号起诉书指控被告人蔡良发犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝惠宏、陈富盛、被告人蔡良发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月15日14时许，被告人蔡良发与被害人蔡某1因之前的土地纠纷在长泰县枋洋镇内枋村溪洲蔡某2厝门口的土埕发生争吵，蔡良发先后从土埕的沙堆上拾起沙某、铁质单梯砸向蔡某1，铁质单梯砸中蔡某1右手手腕处，造成蔡某1右手右桡骨远端骨折。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，蔡某1的损伤程度评定为轻伤二级。2017年6月20日，被告人蔡良发经民警电话通知，自行到长泰县公安局接受调查，并如实供述上述事实。现被告人蔡良发与被害人蔡某1已达成赔偿人民币43000元的损害赔偿协议，已支付了人民币33000元，蔡某1具书对其表示谅解。上述事实，被告人蔡良发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某2、蔡某3、林某的证言、被害人蔡某1的陈述、情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2017]111号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、平面示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡良发故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人蔡良发经民警电话通知主动到案接受调查，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并与被害人达成损害赔偿协议并已部分履行赔偿款，有悔罪表现，被害人亦具书对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人蔡良发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 薛凌汉二〇一七年九月二十二日法官助理 杨舒婷书 记 员 卢毅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初1231号原告：金牛区康利达玩具经营部，经营场所：成都市荷花池市场东二区四楼及连廊4016号。注册号：510100600231775。经营者：王良，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人（特别授权）：宾彪，男，1983年1月11日出生，汉族，金牛区康利达玩具经营部员工，住成都市成华区。被告：筠连县童乐玩具店，经营场所：筠连县筠连镇人民商场。统一社会信用代码：92511527MA63UQDQOH。经营者：郝兴春，女，1979年10月3日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：赵华祥（系郝兴春之夫），男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省筠连县。原告金牛区康利达玩具经营部诉被告筠连县童乐玩具店合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金牛区康利达玩具经营部的委托诉讼代理人宾彪、被告筠连县童乐玩具店的经营者郝兴春及其委托诉讼代理人赵华祥到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告金牛区康利达玩具经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款18400.70元；2、被告承担逾期付款利息，至付清货款止；3、被告承担因逾期付款给原告带来的损失；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求的第2项、第3项明确为：被告支付逾期付款利息从2016年11月17日起按中国人民银行公布的逾期贷款利息计算至付清货款为止；被告承担逾期付款损失4000元。事实和理由：被告于2016年7月、8月期间在原告处购得玩具12批次，共计货款18400.70元，原告按被告要求向被告发货到筠连县，被告也到货运部提取了货物并对原告的产品质量不存在异议，事后，被告以各种理由拒绝支付货款，原告多次催促被告付款未果。原告认为，被告向原告购买货物，原告按被告要求发货，原告已履行了自己的义务，被告应当支付货款，但被告未履行自己的义务，违反了合同的约定，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告筠连县童乐玩具店辩称：2015年6月底，原告的二名业务员到被告门面处找被告商议合作，并提供了格式合同，被告未签，被告提出如要合作，原告的产品不能发给本县城其他人经营，原告的业务员表示接受该条件。2015年7月3日，原告配送了第一批货（货款7994元）给被告，被告工作人员每天开车下乡对原告的货进行了宣传、铺货，非常辛苦。2016年6月，被告发现原告的货发到其他批发部，被告质问原告的业务员，原告不做回复。原告违反了合作规则，被告于8月左右终止与原告合作。原告未履行合作协议，给被告造成经济损失，要求法院判令：一、原告支付被告一年的各种经济损失120000元；二、驳回原告的诉讼请求；三、本案诉讼费由原告承担。原告金牛区康利达玩具经营部为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照及其经营者的身份证复印件一份，拟证明原告及其经营者的基本情况；被告营业执照复印件一份及其经营者的户籍证明原件一份，拟证明被告及其经营者的基本情况；2、成都市禾丰快运有限公司托运单10份，拟证明原告向被告发送货物的情况即从2017年7月6日至2017年8月10日共发送了10次货物；3、康利达玩具商行出库单12份，拟证明被告从2017年7月6日至2017年8月10日共向原告购买货物的名称、数量、金额，其中金额为18400.70元。被告对第1组证据无异议；对第2组、3组证据有异议，认为原告提供的出库单、托运单上并未有被告的签名，不能证明被告收了货。经审查，对原告提交的第1组证据本院予以采信；对第2组证据，因10份托运单系原告将玩具交付成都市禾丰快运有限公司运送时由该托运公司向原告出具的凭据，原告无其他证据证明被告向其购买了该10份托运单上的货物及该货物被告的经营者郝兴春已收到；对第3组证据，因12份出库单均系原告单方制作，无被告方的签字确认，故第2组、3组证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告筠连县童乐玩具店未向本院提交证据。经过以上举证、质证、认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告金牛区康利达玩具经营部与被告筠连县童乐玩具店的组成形式均为个人经营，经营方式均为批零兼营，原告的经营者为王良，被告的经营者为郝兴春，办理的营业执照为个体工商户营业执照。2015年，原告与被告达成口头协议，原告向被告批发出售各种玩具，每次出售玩具的品种、数量、根据被告要求提供，价格临时商定，双方对付款时间未作明确约定。2015年7月开始，原告陆续向被告批发出售积木等玩具，原告将被告需要的货交给成都市禾丰快运有限公司运送到该公司在筠连的货运部，由被告到货运部提货并向快运公司支付运费，被告采取预付款或者收到货物后再付款方式支付玩具的货款。2016年8月，双方因原告批发给被告的玩具是否由被告在筠连独家经营发生争议，被告未再向原告购买玩具。以后，原告以被告未付清货款为由向被告催收货款未果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方达成口头协议，原告出售玩具给被告，被告支付价款，双方形成了买卖合同关系。原告提出其在2016年7月、8月期间按被告的购货要求向被告发送了12批次，共计货款18400.70元玩具的主张，因其提供的托运单、出库单无被告经营者的签字确认，不能形成完整的证据锁链，不足以证明被告向原告购买并收到了原告诉称的货物，故对原告主张的上述事实本院不予认定，对原告要求被告支付货款18400.70元及按中国人民银行贷款利息计算逾期付款的利息、赔偿损失4000元的主张，本院不予支持。对于被告提出要求原告支付其因原告违约对被告造成的损失120000元的辩解意见，因未在规定的举证期限内提出反诉，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告金牛区康利达玩具经营部的诉讼请求。案件受理费130元（已减半），由原告金牛区康利达玩具经营部负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王纯华二〇一七年九月十一日书记员  刘 丽
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523破申7号申请人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。住所地：安吉县昌硕街道昌硕东路1号。法定代表人：周盛东。申请人：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司。住所地：安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号。法定代表人：方萌萌。被申请人：安吉南方铜业有限公司。住所地：安吉县天子湖镇现代工业园。法定代表人：许坤良。本院执行局在执行安吉南方铜业有限公司（以下简称南方铜业公司）作为被执行人的系列案件中发现南方铜业公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经征询申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司、浙江安吉交银村镇银行股份有限公司的意见，均表示同意将执行案件移送破产程序处理。为此，本院2017年8月24日于启动执破衔接工作,并于2017年8月29日通知了南方铜业公司。南方铜业公司未在规定的期间内提出异议。本院初步查明：一、南方铜业公司成立于2007年8月21日，公司类型为有限责任公司，法定代表人为许坤良，注册资本2000万元。公司经营范围包括：生产销售铜制品、铜包铝线、铜包钢线、电磁线。公司由安吉县市场监督管理局（原安吉县工商行政管理局）核准登记，注册号：330523000002549。二、本院执行局在执行南方铜业公司作为被执行人的系列案件中，发现南方铜业公司的资产有位于安吉县天子湖镇天子湖现代工业园区1-11幢房屋和国有土地使用权及其在安吉商会大厦联建项目中的投资权益（投资额1000万元）。2016年8月25日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了南方铜业公司的上述资产。其中位于安吉县天子湖镇天子湖现代工业园区1-11幢房屋和国有土地使用权[房屋所有权证号分别为：安房权证安吉字第××号、00××16号、0001017号、00××18号、0001019号、00××20号、0001021号、00××22号、0001023号、00××24号；国有土地使用权证号为：安吉国用（2008）第2315号]及厂区内构筑物、绿化苗木、变电设备、机器设备等资产的拍卖成交价为2850万元，南方铜业公在安吉商会大厦联建项目中的投资权益（投资额1000万元）的拍卖成交价为616.4万元。而截止2017年8月17日，南方铜业公司作为被执行人的案件在本院共计204件（包括已履行完毕的劳务工资案件197件），尚未履行完毕的7件案件执行标的高达1.243亿元。南方铜业公司至今未能清偿其对浙江安吉农村商业银行股份有限公司和浙江安吉交银村镇银行股份有限公司负有的债务。三、2016年初，南方铜业公司因受其股东浙江南方通信集团股份有限公司破产的影响已停业至今。本院认为：南方铜业公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。南方铜业公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。浙江安吉农村商业银行股份有限公司、浙江安吉交银村镇银行股份有限公司作为执行案件的申请执行人同意移送破产审理程序，作为破产程序的启动者，申请主体适格。南方铜业公司由安吉县市场监督管理局核准登记，住所地为本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理浙江安吉农村商业银行股份有限公司、浙江安吉交银村镇银行股份有限公司对安吉南方铜业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  肖建平审判员  孙发国审判员  金铭乐二〇一七年九月十三日书记员  赵宁吉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执905号之四申请执行人：朱泾河。被执行人：方峥嵘。本院在执行朱泾河与方峥嵘民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方峥嵘在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方峥嵘在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月二十日书记员  王宗森
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1601号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人ＸＸＸ盗窃罪纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612刑初83号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸＸ的银行存款10000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年九月二十八日书 记 员  曲福利
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3970号之一申请执行人陆天被执行人胡利芬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初971号，依法向被执行人胡利芬发出执行通知书，责令被执行人胡利芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡利芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡利芬(证件号码:)在浙商银行的6223093370010401617-1的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年九月三十日书记员  尚 洁
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执474号之一申请人杨俊，男，汉族，生于1971年5月26日，住四川省遂宁市船山区。被申请人吴松柏，男，汉族，生于1980年11月17日，住四川省遂宁市船山区。被申请人王招均，男，汉族，生于1968年4月4日，住四川省遂宁市船山区。本院在执行杨俊与吴松柏、王招均民间借贷纠纷一案中，经查王招均名下有位于遂宁市国开区明月西路房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封王招均、朱小容所共有的位于遂宁市国开区明月西路房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年九月十二日书记员 蔡其斐
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执145号之一申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。法定代表人：谢晓宏，该社理事长。委托代理人：李钟根，该社职员。被执行人：李胜旺，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：廖珊珊，女，1991年9月25日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人李胜旺、廖珊珊借款合同一案中，申请执行人于2017年9月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2015)清民特字第15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年九月二十九日书记员  李 璐附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10630号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定��期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇驻地。法定代表人：于亦章，该公司董事长。委托诉讼代理人：张森，该公司员工。委托诉讼代理人：安圆圆，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东瑞马房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市任城区古槐路与327国道交汇处（罗马假日售楼处二楼）。法定代表人：任鹏,该公司总经理。再审申请人山东万鑫建设有限公司(以下简称万鑫公司)因与被申请人山东瑞马房地产开发有限公司(以下简称瑞马公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万鑫公司申请再审称，（一）原判决认定瑞马公司于2013年5月10日向万鑫公司支付200万元工程款错误。万鑫公司开具200万元收据后并未收到该工程款，万鑫公司已向瑞马公司发函并在齐鲁晚报上刊登公告说明该收据不作为收款依据。2013年5月10日开具收据时周敬玺担任宁建公司的项目经理，周敬玺取走的200万元给了宁建公司，该200万元工程款是瑞马公司给宁建公司拨付的工程款，未进入万鑫公司账户。（二）原判决判令瑞马公司自2013年7月25日起按同期同类贷款利率计算至付清之日止错误。该工程于2012年12月5日竣工验收，根据涉案合同第26条约定，截止2012年12月，瑞马公司应付款108561.15元，自2012年12月20日起承担同期银行贷款利息；根据涉案合同第33条约定，截止2013年9月25日，瑞马公司还应付款3279227.88元，自2013年9月25日起承担同期银行贷款利息；根据保修条款合同约定，保修金1716144.41元，涉案工程自2012年11月30日竣工至2014年11月30日保修到期，瑞马公司自2014年11月30日起按欠款金额1716144.41元为基数承担同期银行贷款利息。综上，瑞马公司应自2012年12月20日起向万鑫公司支付相应利息，承担逾期支付工程款利息450827.73元、质保金利息118678.54元，共计569506.27元。（三）原判决判令万鑫公司自瑞马公司实际向万鑫公司支付借款之日起至2013年7月25日止按月息2分承担借款利息错误。根据合同约定工程竣工后应支付至合同价款的85%，瑞马公司应付工程款为29436077.15元。截止2012年12月工程竣工验收，瑞马公司实际付款24018700元，尚欠万鑫公司5417377元，扣除万鑫公司借款488万元，瑞马公司尚欠工程款537377元。按借款本金370万元月息2分计算至工程竣工之日，万鑫公司应承担的借款利息为192820元。因瑞马公司尚欠工程款，故万鑫公司不应再承担利息。（四）防水工程为瑞马公司单独甩项工程，万鑫公司的工程结算值不包含该防水工程款。原判决从万鑫公司工程款中扣除防水质保金343228.88元错误。综上，万鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。瑞马公司提交意见称，周敬玺是万鑫公司工作人员，一直是万鑫公司的收款人，收款收据及周敬玺签名的200万工程款转账支票的存根，能够证明万鑫公司实际收到了该笔工程款。涉案工程虽于2012年12月5日竣工验收，但双方就工程造价未达成一致意见，直至2013年7月25日签订《工程结算书》才确定工程造价。原审法院以2013年7月25日作为借款利息的终结点和欠付工程款利息的起算点正确。根据合同约定，防水质保期为5年，因尚在质保期内，原判决将防水质保金扣除正确。2017年1月18日，双方签订《协议书》就判决的履行达成一致，瑞马公司再行偿付万鑫公司2397786.41元，双方不再申请执行。万鑫公司认可判决结果并达成协议后又申请再审的行为是不诚信的。本院经审查认为，（一）根据一、二审法院查明的事实，瑞马公司提交了加盖有万鑫公司单位财务专用章的200万元工程款《收款收据》及万鑫公司工作人员周敬玺签名的200万元工程款转账支票存根，能够证明瑞马公司已将200万元工程款支付给万鑫公司。万鑫公司主张周敬玺是宁建公司的项目经理，周敬玺取走的200万元是瑞马公司给宁建公司拨付的工程款，但并未提交证据予以佐证。原判决将瑞马公司支付的200万元计入已付工程款并无不当。（二）案涉工程竣工验收后，双方未对工程造价达成一致意见。2013年7月25日，双方签订《工程结算书》对案涉工程造价予以确认，原判决将该日认定为应付工程款之日，并作为工程款利息起算时间，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定精神。因双方对已支付工程款的数额存在争议，万鑫公司主张依其单方提供的欠款数额作为瑞马公司应支付工程款利息的计算基数，理由不能成立，本院不予支持。（三）由于万鑫公司未在约定期限内偿还瑞马公司借款，瑞马公司与万鑫公司互负债务，符合法定抵销的条件。如前所述，《工程结算书》签订之日为瑞马公司应付工程款之日，原判决将2013年7月25日作为涉案借款利息的截止点并无不当。万鑫公司主张借款金额为370万元，与其自认的488万元不符，本院不予采信。（四）涉案《补充协议》明确约定了施工范围，留1%屋面防水作为质保金，并未将防水部分工程约定为甩项工程。在防水工程还处于5年质保期内的情况下，原判决将防水质保金从涉案工程价款中扣除并无不当。故本院对万鑫公司关于扣除防水质保金的主张不予支持。综上，万鑫公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山东万鑫建设有限公司的再审申请。审判长  吴晓芳审判员  肖 峰审判员  谢爱梅二〇一七年九月十九日书记员  武泽龙
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3935号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：济钢集团山东建设工程有限公司，住所地。法定代表人：潘卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凤伟，山东舜翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：山东广富集团有限公司，住所地。法定代表人：张广富，该公司董事长。再审申请人济钢集团山东建设工程有限公司因与被申请人山东广富集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，济钢集团山东建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李明义审判员  吴晓芳审判员  方 芳二〇一七年九月二十五日书记员  张莉莉
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1297号之二本院在执行高某与郭某某、曹某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将曹某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初3580号原告：秦某某，男，1978年7月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：许梅，安徽步海律师事务所律师。被告：埇桥区桃沟乡大秦村村民委员会。负责人：李圣军，职务：村委会书记原告秦某某与被告埇桥区桃沟乡大秦村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人许梅到庭参加诉讼，被告埇桥区桃沟乡大秦村村民委员会经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的工程款144900元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自起诉之日始至全部履行完毕止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告在大秦村××集市贸易大棚，南北长70米，宽9米，高4.2米，使用面积630m2,工程造价230/m2，总工程款为144900元。2015年4月22日，原被告签订《合同书》，原告全额垫资承建大秦村集市贸易大棚。原告按照《合同书》的约定，与2015年5月9日竣工，经相关部门验收并投入使用。但被告拖欠工程款，分文未付。根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告起诉至法院。被告埇桥区桃沟乡大秦村村民委员会未到庭予以答辩。原告秦某某为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、合同书原件，签订日期是2015年4月22日，证明原告按照合同施工的事实；3、大秦村委会秦某的证明，证明工程由秦某某承建并投入使用的事实；4、照片四张，证明原告承建工程已经投入使用；5、证人秦某的证言，证明秦某某给大秦村盖的钢结构架子，是他经手叫秦某某弄的，合同书是他和秦某某签的，当时签合同村里的书记在场，工程完工并使用了，村书记找商务局拨大棚款，等他不干了就不知道了，他当时任村主任，书记负责的，签字是他签的，结账的事他不清楚。被告埇桥区桃沟乡大秦村村民委员会未到庭质证亦未提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定证据如下：原告秦某某所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，证据3及证人秦某的证言结合证据4，能够证实原被告双方签订施工合同，原告已经按照合同进行施工并交付使用的事实，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告秦某某与被告埇桥区桃沟乡大秦村村民委员会于2015年4月22日签订《合同书》，由原告承建被告新建大秦村集市贸易大棚项目工程，合同约定贸易大棚南北长70米，宽9米，高4.2米，使用面积630㎡，工程造价230元／㎡，由原告先行垫付资金承建。后原告开始施工，2015年5月9日，原告按照双方合同约定施工完毕，并交付被告投入使用。被告未支付工程款，原告多次催要无果向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告秦某某与被告埇桥区桃沟乡大秦村村民委员会签订的《合同书》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方对于大秦村集市贸易大棚工程的具体面积、造价已经作出约定，原告按照合同约定承建完毕并交付使用，被告应当按照合同约定支付工程款。现原告要求被告支付拖欠的工程款144900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故，原告秦某某要求利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自起诉之日始至全部履行完毕止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告埇桥区桃沟乡大秦村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告秦某某工程款144900元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自起诉之日始至全部履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，由被告埇桥区桃沟乡大秦村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费3198元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡士君审 判 员  付 贵人民陪审员  梁 伟二〇一七年九月十二日书 记 员  阮鑫鑫
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2175号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，该公司总经理。被申请人：章金海，男，1976年10月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：余红，女，1978年12月8日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：章春华，男，1980年3月7日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人章金海、余红、章春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出(2016)赣0103民初2175号民事裁定，依法查封了被申请人余红名下的位于南昌市西湖区云飞路118号朝阳江上院1栋1单元1201室房产。现案件已经审结，解除保全申请人于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人余红名下的位于南昌市西湖区云飞路118号朝阳江上院1栋1单元1201室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年九月十九日书记员 万追星
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0526执242号之七申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地：兴山县古夫镇昭君路20号。法定代表人：刘长荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑杨顺，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人：刘玉，女，1979年3月1日出生，汉族，住宜昌市。被执行人：刘友琼，女，1968年3月1日出生，汉族，住兴山县。被执行人：刘志明，男，1949年12月2日出生，汉族，住兴山县。被执行人：温学明，男，1955年9月7日出生，汉族，住兴山县。被执行人：郑安扬，男，1980年2月10日出生，汉族，住兴山县（屠宰厂内）。被执行人：陈杰，男，1976年1月21日出生，汉族，住兴山县。被执行人：严名华，男，1970年8月18日出生，汉族，住兴山县。被执行人：林长青，曾用名郑宝兴，男，1955年6月4日出生，汉族，住兴山县。第三人：牛晓斌，男，1974年4月11日出生，汉族，住兴山县。第三人：李兴铸，男，1988年2月13日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑杨顺、刘玉、刘友琼、刘志明、温学明、郑安扬、陈杰、严名华、林长青金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月15日委托京东网通过网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人郑杨顺位于兴山县古夫镇香溪大道1号B幢1101号的房屋（屠宰场内，房屋所有权证号为：房权证古夫镇字第××号）及被执行人郑安扬位于兴山县古夫镇香溪大道1号1幢1101号的房屋（屠宰场内，房屋所有权证号为：房权证古夫镇字第××号）。2017年9月19日，第三人牛晓斌以271000元的最高价竞得被执行人郑杨顺位于兴山县古夫镇香溪大道1号B幢1101号的房屋，第三人李兴铸以243000元的最高价竞得被执行人郑安扬位于兴山县古夫镇香溪大道1号1幢1101号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（六）项规定，裁定如下：一、位于兴山县古夫镇香溪大道1号B幢1101号房屋的所有权归第三人牛晓斌所有；所有权自本裁定送达第三人牛晓斌时起转移。二、位于兴山县古夫镇香溪大道1号1幢1101号房屋的所有权归第三人李兴铸所有；所有权自本裁定送达第三人李兴铸时起转移。三、第三人牛晓斌、李兴铸可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年九月二十一日书记员  刘胜乾
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0525刑初150号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人杨军，男，汉族，1981年7月21日出生于湖南省洞口县，初中文化，农民，住洞口县。2016年12月25日涉嫌非法持有枪支犯罪被取保候审。现在家。湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人杨军犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月15日受理后，因被告人杨军认罪，且征得被告人杨军的同意，本案适用简易程序，由审判员谢丽华独任审判，公开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代检察员肖靖出庭支持公诉。被告人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年2月至2016年12月23日，被告人杨军将祖传的一把鸟铳私藏在家中。在此期间，被告人杨军用该鸟铳到附近打猎数次。经邵阳市公安局物证鉴定，认定被告人杨军所持的鸟铳为以火药为动力的枪支。案发后，被告人杨军于2016年12月23日主动到公安机关投案，并如能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨军在庭审中亦无异议，且有证人杨某、周某的证言；洞口县公安局扣押物品清单；邵公物鉴（痕迹）字[2016]1000号邵阳市公安局物证鉴定书；到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成了非法持枪支罪。公诉机关指控的罪名已成立。案发后，被告人杨军主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，对被告人杨军适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨军非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制刑期，从判决执行之起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  谢丽华二〇一七年九月二十六日代理书记员  李赛花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保137号申请人:铜陵市狮子山区中昇新型建材厂,住安徽省铜陵市铜官区狮子山开发区,法定代表人：何小红,机构代码：340703600043073被执行人:江西省中汉建设有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市瑶海区火车站,法定代表人：许家萍,机构代码：340100000348571被执行人:宝森建设有限公司,住江西省南昌县八月湖路116号,法定代表人：李红宽,机构代码：91360000756761045T被执行人:铜陵市雄狮建设投资有限公司,住安徽省铜陵市狮子山高新开发区五楼,法定代表人：吴利刚,机构代码：913407007964034298。本院在执行申请执行人铜陵市狮子山区中昇新型建材厂与被执行人江西省中汉建设有限公司安徽分公司、宝森建设有限公司、铜陵市雄狮建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人江西省中汉建设有限公司安徽分公司、宝森建设有限公司、铜陵市雄狮建设投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人江西省中汉建设有限公司安徽分公司、宝森建设有限公司、铜陵市雄狮建设投资有限公司价值1410000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十五日书记员  徐 飞
文书内容宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执恢125号申请执行人：朱凯勋,男,1980年5月3日出生,汉族，云南省宣威市人，住昆明市官渡区关上街道办事处开发区关上银海花园北区8幢2单元13层B座，身份证号码：532224198005033711。被执行人：何永凯,男,1972年10月12日出生,汉族，云南省宣威市人，住宜良县乡鸭湖春华苑6栋1单元201号，身份证号码：532224197210123754。本院在执行申请执行人朱凯勋与被执行人何永凯民间借贷纠纷一案中，执行标的805900元，原执行案号（2016）云0125执695号。本案恢复执行后，本院依法对被执行人何永凯的林权进行拍卖，并将拍卖款中的805900元清退给申请执行人朱凯勋。本案至此已执行完毕，申请人朱凯勋书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)云0125执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永谊二〇一七年九月十四日书记员  张锦华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初4881号原告：周小琴，女，1966年10月14日生，汉族，住常州市武进区。被告：江苏与时聚金资产管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘吾悦广场1幢12A03号。法定代表人：时英。原告周小琴与被告江苏与时聚金资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告周小琴于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小琴的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周小琴撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周小琴负担。代理审判员  陈柳青二〇一七年九月二十日书 记 员  张 雅
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第638号之一申请执行人：许荣顺，男，1958年04月06日出生，汉族，住泉州市鲤城区。公务员。被执行人：黄东升，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：梁丽红，女，1965年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人许荣顺与被执行人黄东升、梁丽红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的65万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十五日书记员  黄瑞萍
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执415号申请执行人周磊，男，1997年5月21日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。法定代表人谭小麟，该公司执行董事。本院在执行周磊与大方县南天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执415号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年九月十八日书记员  汪进财
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1136号之三申请执行人：江西省义昌宏织造有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇岗下村正盛制衣大院6栋3楼，统一社会信用代码：9136011133296026X9。法定代表人：刘尽国，经理。被执行人：无为县九田纺织有限公司，住所地无为县无城镇名流家苑无名路二层营业房，统一社会信用代码：91340225MA2NHUWE4J。法定代表人陈斌，董事长。本院在执行江西省义昌宏织造有限公司与无为县九田纺织有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人无为县九田纺织有限公司未执行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人无为县九田纺织有限公司507400元银行存款。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年九月二十五日书记员  潘小三
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民初212号原告（执行案外人）：乔亮，男，1983年11月29号出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：乔焕军，男，1962年1月15日出生，住吉林省舒兰市。被告（申请执行人）：关砚中，男，1978年5月28日出生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。被告（被执行人）：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：龙杰，该公司经理。委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。原告乔亮与被告关砚中、舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。乔亮向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行乔亮购买并且合法占有使用的诚信公司出售的位于舒兰市创业大街5095号城西棚户区西部明珠的房屋；2.解除对该房屋的查封；3.诉讼费用由关砚中、诚信公司负担。事实和理由：一、2013年4月20日，乔亮与诚信公司签订了房屋买卖协议，购买了诚信公司位于舒兰市创业大街5095号城西棚户区西部明珠的房屋（面积104.72平方米），并支付了全部购房款。乔亮在法院查封前就已经装修入住该房屋，且乔亮仅有此一套住房。二、乔亮多次要求诚信公司为其办理房照，但是诚信公司以各种理由推脱，至今未予办理。三、乔亮在2016年5月17日收到吉林市中级人民法院执行通知书，才知道该房屋已被法院查封。四、2014年7月，关砚中和李庆华（均是小贷公司的代表）同诚信公司签订房屋买卖合同，以2800元/平方米购买了西部明珠小区91套房屋（关砚中23套，李庆华68套），合计金额约3300万元。该房屋买卖合同实为诚信公司与关砚中、李庆华间的民间借贷关系。事实上，关砚中、李庆华分别借给诚信公司300万元、800万元，合计1100万元。诚信公司用西部明珠1号楼、2号楼91套房屋（103.75平方米-157平方米）做抵押。五、91套房屋的价款约3300万元，关砚中、李庆华只汇给诚信公司1100万元，差2200万元。该款项汇给诚信公司后，诚信公司支付40多万元的借款利息，关砚中、李庆华出具的收据上写明了此款是300万元、800万元借款的利息。由此可见，关砚中、李庆华与诚信公司签订的房屋买卖合同名为买卖，实为借贷关系。本院经审查认为，乔亮的起诉不符合法定条件。乔亮对仲裁裁决提出异议，不属于案外人执行异议之诉的受案范围。2014年10月16日，李庆华（68套）、关砚中（23套）就包括上述房屋在内的91套房屋向吉林仲裁委员会申请仲裁。吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）吉仲裁字第383、384号裁决书，裁决：一、91套房屋买卖合同合法有效；二、诚信公司于收到本裁决之日起3日内协助李庆华、关砚中办理房屋所有权登记及进户手续；三、仲裁费由诚信公司承担。上述裁决生效后，由于诚信公司未履行裁决义务，李庆华、关砚中向本院申请执行。本案涉及的执行依据为关砚中、李庆华与诚信公司房屋买卖合同纠纷案，经吉林仲裁委员会作出仲裁裁决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项规定：“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”本案中，乔亮提出李庆华、关砚中与诚信公司的关系名为房屋买卖，实为民间借贷，房屋买卖不真实。同时，根据“一房二卖”的相关物权保护原则，乔亮享有优先权。这一主张的实质系对执行依据即仲裁裁决有异议，对此根据上述法律之规定，不属于案外人执行异议之诉的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回乔亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  高忠华代理审判员  王 东代理审判员  佟 宁二〇一七年九月二十九日代理书记员  邹莉莉
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1708号上诉人（原审起诉人）：张志容，女，1963年7月12日出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人（原审起诉人）：詹均，男，1982年12月18日出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人张志容、詹均因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张志容、詹均上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1243号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定张志容、詹均的直系亲属詹一才于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，詹一才不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，其亲属不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故张志容、詹均不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，张志容、詹均的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年九月二十日书记员  刘 琼
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初5001号原告：四川南充天诚物业管理有限公司,住所地南充市铁明路65号。法定代表人：马强民，董事长。被告：沈劲一，1951年6月出生，住四川省南充市顺庆区。原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告沈劲一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何海洋二〇一七年九月十九日书记员  聂思嘉
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1806号上诉人（原审起诉人）：林含均，男，1937年7月26日出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人林含均因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林含均上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1245号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定林含均于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，其不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故林含均不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，林含均的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年九月二十日书记员  刘 琼
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初1795号原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县融兴金鼎城3栋2单元101室。法定代表人：郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1991年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，该公司员工。被告：罗维锡，男，1964年2月1日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告罗维锡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，本案在审理过程中，原告福建省和润物业管理有限公司于2017年9月26日，向本院提出撤回对被告罗维锡的起诉。本院认为，福建省和润物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对罗维锡的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤回对罗维锡的起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审判员  曹阿光二〇一七年九月二十六日书记员  林 宏
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初283号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人胡亚奎，男，1992年3月27日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，个体经营户，住天津市北辰区，户籍地安徽省太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月25日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人刘仲来、刘可刚，天津天意律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人胡亚奎犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人胡亚奎及其辩护人刘可刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，被告人胡亚奎在天津市河北区××道××园底商经营“小胡烧烤”，被害人崔某系天津市××停车管理服务有限公司五分公司××道停车场收费员。2017年3月23日17时许，在“小胡烧烤”店门前，被告人胡亚奎一方因顾客存车问题与被害人崔某发生争执，随后被害人崔某向停车场负责人刘某汇报后，刘某、齐某、张某（均另案处理）三人先后到场，刘某与被告人胡亚奎妻子肖某发生争执并产生肢体冲突。被告人胡亚奎持刀与被害人崔某等人产生肢体冲突，被告人胡亚奎用刀将被害人崔某右胸部刺伤成轻伤二级。案发后，经肖某报警，公安人员赶赴现场处置。后公安人员在天津市第四中心医院将被告人胡亚奎传唤到案。针对上述指控，公诉机关出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人供述等相关证据。据此认为，被告人胡亚奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人胡亚奎对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人对胡亚奎构成故意伤害罪不持异议。提出以下辩护意见：1.由于崔某等人殴打胡亚奎妻子，胡亚奎出于正当防卫的目的，将崔某刺伤，属于防卫过当。2.案发后胡亚奎妻子报警，胡亚奎按警察的要求前往医院救治，到案后如实供述了自己的罪行，系自首。3.本起案件由于刘某、崔某等人先行动手引发，被害人有过错。4.胡亚奎当庭自愿认罪，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，胡亚奎已取得崔某的谅解。综上，建议对胡亚奎从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人胡亚奎在天津市河北区××道××园底商经营“小胡烧烤”店。被害人崔某系天津市××停车管理服务有限公司五分公司××道停车场收费员。2017年3月23日17时许，在“小胡烧烤”店门前，被告人胡亚奎一方因顾客存车问题与被害人崔某发生争执，随后被害人崔某向停车场负责人刘某汇报后，刘某、张某、齐某（均另案处理）三人先后到场。后刘某与被告人胡亚奎妻子肖某发生争执并产生肢体冲突，造成双方不同程度损伤。期间，被告人胡亚奎使用携带的刀具将被害人崔某右侧胸部刺伤。刘某、崔某、张某、齐某等人用隔离墩等物品将被告人胡亚奎打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人崔某被人用锐器刺伤右侧胸部、胸腔积液，鉴定为轻伤二级。案发后，经被告人胡亚奎妻子肖某报警，公安人员赶赴现场处置。后公安机关于2017年3月24日在天津市第四中心医院将被告人胡亚奎传唤到案。本案在审理期间，被告人胡亚奎与被害人崔某庭外达成和解，被害人崔某对被告人胡亚奎表示谅解，并建议适用缓刑。上述事实，被告人胡亚奎及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人胡某、肖某、刘某、齐某、张某的证言，被害人崔某所穿衣物及现场照片，中国人民解放军第二五四医院的诊断证明书，天津市法医学鉴定中心的司法鉴定意见书，案发现场录像的视频光盘，公安机关出具的案件来源、受案登记表、抓获经过，被害人崔某的谅解书、和解协议书及被告人胡亚奎的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：关于辩护人所提胡亚奎属于防卫过当的辩护意见，经查，被告人胡亚奎和被害人崔某互相厮打过程中均有侵害对方的非法意图，都在追求伤害对方的结果，不存在正当防卫的前提条件。对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提胡亚奎系自首的辩护意见，经查，胡亚奎妻子现场报警称被人打伤，公安机关到场后胡亚奎未向公安机关供述其刺伤崔某的犯罪事实，且在医院治疗期间主动抛弃作案刀具。次日经公安机关侦查锁定其为犯罪嫌疑人后，在医院将其传唤到案，被告人胡亚奎不符合主动投案的条件。对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提本案系民间矛盾引发、被害人存在过错、被告人主观恶性较小、认罪悔罪态度较好、已取得被害人谅解等辩护意见中的合理部分，本院酌情予以采纳。本院认为，被告人胡亚奎因民间矛盾处理不当，故意伤害他人身体，致他人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡亚奎到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人胡亚奎已与被害人崔某和解，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案属于民间矛盾引发、被害人有过错、被告人已取得被害人谅解等情节，可对被告人胡亚奎适用缓刑。故对辩护人所提对胡亚奎适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡亚奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱代理审判员  乔双红人民陪审员  赵淑敏二〇一七年九月二十八日书 记 员  梁 芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初1972号申请人:苏长和,男,1945月12月1日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。被申请人：魏云山，男，1959年7月1日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告苏长和与被告魏云山、陈平民间借贷纠纷一案，申请人苏长和于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏云山的凤阳县农村商业银行账户（10019283456810000000016）中的存款50000元，担保人张学贵以其所有的大众牌轿车（车牌号皖Ｍ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人苏长和提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下:���、冻结被申请人魏云山在凤阳县农村商业银行账户（10019283456810000000016）中的存款50000元，冻结期限一年；二、查封张学贵所有的大众牌轿车（车牌号皖Ｍ×××××），查封期限二年。在查封期间，允许产权人使用，但不得转让、抵押、变卖。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常 军人民陪审员 王 艳人民陪审员 汪朝斌二〇一七年九月二十日书 记 员 李玉磊
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1304号之一原告：厦门市集美区国有资产投资有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：蔡拥护，董事长。委托诉讼代理人：余清凉，福建银江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朝燕，福建银江律师事务所律师。被告：厦门昌城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：刘太平，总经理。委托诉讼代理人：黄文强，福建力衡律师事务所律师。原告厦门市集美区国有资产投资有限公司与被告厦门昌城房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，2017年9月28日，厦门市集美区国有资产投资有限公司以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市集美区国有资产投资有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门市集美区国有资产投资有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告厦门市集美区国有资产投资有限公司负担。审 判 长  林福赞代理审判员  王 悦人民陪审员  谢家仪二〇一七年九月二十八日代书 记员  张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初6868号原告：彭成名，男，1976年2月20日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：曹小兔，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告彭成名与被告曹小兔劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭成名的委托诉讼代理人刘东辉、被告曹小兔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。原告认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告有支付劳动报酬的义务。被告拒不支付劳动报酬的行为，严重侵害了原告方的合法权益，理应给予责任追究，故原告为维护自身的合法权益，免遭更大的侵害，现依据法律规定具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹小兔辩称：原告起诉的钱应该还，但是我到2017年年底才有钱，工程的承包方还没有给我结算。本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。本院认为,自然人之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。本案中，原告给被告曹小兔打工，被告曹小兔理应按照双方的约定支付给原告的劳务费。原告多次催要，被告曹小兔至今未付是有悖于法律，原告要求被告曹小兔支付劳务费理由充分，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告曹小兔于本判决生效后十日内支付给原告彭成名劳务费11000元。案件受理费37.5元，由被告曹小兔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  王伟二〇一七年九月十五日书记员  张弦附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0302执1090号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人王庆昌，男，1972年2月28日出生，住淄川区。被执行人李艳华，女，1972年2月4日出生，住淄川区。被执行人孙兆鹏，男，1965年3月24日出生，住淄川区。被执行人赵强，男，1972年8月16日出生，住淄川区。被执行人张天罡，男，1974年11月26日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉王庆昌、李艳华、赵强、张天罡、孙兆鹏金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吕俊杰执 行 员  李纯义执 行 员  李存华二〇一七年九月二十日代理书记员  李珊珊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初5548号之一解除保全申请人：武凤伟,男,1976年4月24日出生,汉族，农村居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。被申请人：安徽中悦汽车部件有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路高速出入口西侧，统一社会信用代码91341226594295028J。负责人：贾义华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周光杰、母金锋，安徽颍州律师事务所律师。武凤伟与张孝全、江苏广通建设工程有限公司、安徽中悦汽车部件有限公司、颍上县天和装饰工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，依武凤伟的申请，本院于2017年1月3日作出(2016)皖1226民初5548号民事裁定，冻结被申请人安徽中悦汽车部件有限公司在中国建设银行股份有限公司颍上支行34×××08账户的存款5277277.5元（冻结期限为一年）。武凤伟于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，武凤伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人安徽中悦汽车部件有限公司在中国建设银行股份有限公司颍上支行34×××08账户存款5277277.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 汉人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  张若愚附：法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督1053号之一申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行负责人：郑学强，系支行长。委托诉讼代理人：宋守宝，系副支行长。被申请人：王国辉，男，汉族，1976年3月29日出生，现住农安县南关村。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被申请人王国辉申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月15日预发出（2017）吉0122民督1053号支付令，因被申请人外出打工，且无准确送达地址，虽经多方努力送达，但终因无果。无奈，申请申请撤诉。本院经审查认为，申请人撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2017）吉0122民督1053号支付令自行失效。申请费100元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行负担。审判员  马宝海二〇一七年九月二十六日书记员  曹明秋
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0302民初1868号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：王宁，职务行长。委托代理人：宋雪冰，该公司职员。委托代理人：卢潇，该公司职员。被告：杨淑芝，吉林省双辽市红旗街桑树村二屯。被告：王彪，吉林省双辽市红旗街桑树村二屯。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告杨淑芝、王彪信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费2111元，原告未缴纳，本裁定发生法律效力后不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇一七年九月二十六日书记员  倪娜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初5466号原告：王丕林，男，1972年11月3日出生，汉族，徐州市人，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：邱立波，江苏清正苑律师事务所律师。被告：李家永，男，1981年11月20日出生，汉族，枣庄市人，住山东省枣庄市驿城区。被告：枣庄同顺运输有限公司，住所地山东省枣庄市驿城区东环66号。法定代表人：孙晋才，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区东海路36号。负责人：王坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：高艺之，该公司职工。原告王丕林诉被告李家永、枣庄同顺运输有限公司、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王丕林及其委托诉讼代理人邱立波，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人高艺之到庭参加诉讼。被告李家永、枣庄同顺运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丕林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7924元，误工费11164元，护理费900元，住院伙食补助450元，营养费3000元，交通费100元，合计23538元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月22日上午9点左右，原告在铜山区大成物流园1号停车场卸货时，���告李家永驾驶的鲁Ｄ×××××号货车（枣庄同顺运输有限公司所有）车上的栏杆掉落，致原告左足外伤，4月22日至4月30日在中心医院住院治疗9天。事故发生后，铜山区工业园区派出所出警处理，经多次调解，李家永称应由同顺公司承担责任，同顺公司称已经在天安保险公司投保，应由保险公司赔偿，故未达成一致意见。原告认为，同顺公司应承当赔偿责任，李家永承担连带责任。如同顺公司的确投了相应的保险，则可由天安保险公司承担赔偿责任。现各被告相互推诿，故依法起诉，请求判令被告支付原告的各项诉请。被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，原告在被告公司投保了交强险及保险限额为50万的第三者责任险，属于交强险范围内的应当在交强险的限额内承担，属于商业险赔偿范围的，应当按照双方当时签订的合同条款来计算，被告公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接性损失。被告李家永、枣庄同顺运输有限公司未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日9时许，原告王丕林在装卸货过程中被被告李家永驾驶的鲁Ｄ×××××号的车上掉落的车栏杆砸伤，涉案车辆鲁Ｄ×××××号的所有人系被告枣庄同顺运输有限公司。后原告于当日被送至徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院住院治疗。入院诊断为：右足外伤。于2017年4月30日出院，出院诊断为：右足外伤。出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累及受凉。2、出院后一周后门诊拆线。3、不适门诊随诊。另查明，原告王丕林从事运输行业。涉案车辆鲁Ｄ×××××号在被告天安财产保险��份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元有相应不计免赔的第三者责任险。再查明，徐州市铜山区公安局工业园派出所接处警工作登记表载明，2017年4月22日9时许，接110指令，大成物流园1号停车场有人受伤。民警到达现场时双方均已离开现场到达医院，电话联系告知双方权利义务，作民事纠纷调解处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告李家永驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆栏杆掉落至原告受伤，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，故由该公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于原告诉请的各项赔偿：1、医疗费，原告主张的医疗费有病案资料、票据予以印证，扣除案外人垫付的住院押金5000元，本院支持2924.11元。2、住院伙食补助费，本院支持按照按50元/天，计算住院期间8天，即400元。3、营养费，本院支持按34元/天，结合原告病案资料及原告病情，本院支持酌情计算20天，即680元。4、护理费，原告因未能提供护理人员因误工减少收入的相关证据，本院支持按护工标准80元/天，酌情计算8天，即640元。5、误工费，原告从事个体运输，故本院支持按运输行业的标准168.76元/天，结合原告的病情，酌情计算30天，即5062.8元。6、交通费，结合原告治疗的实际情况及往返距离与病情，本院酌情支持100元。上述费用合计9806.91元，由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿。综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六��四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王丕林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计9806.91元；二、驳回原告王丕林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告枣庄同顺运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张小舟二〇一七年九月十四日书记员  厉婉君