内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初839号原告：陈龙林，男，1972年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：李春江，男，1976年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，内蒙古盈飞律师事务所律师。被告：冯金明，男，1985年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：阎继业，职务经理。委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。原告陈龙林与被告李春江、冯金明、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司（以下简称中国人保财险公司内蒙古自治区分公司呼伦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈龙林及委托诉讼代理人沈东伟，被告李春江及委托诉讼代理人赵晶，被告冯金明，被告中国人保财险公司内蒙古自治区分公司呼伦支公司的委托诉讼代理人宋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙林向本院提出诉讼请求：1、要求被告李春江及被告冯金明共同赔偿原告陈龙林医药费61377.6元、住院伙食补助费2100元、护理费2373元、住宿费1875元、就医用品费522.7元、交通费150元，以上合计68398.3元；2、要求被告中国人保财险公司内蒙古自治区分公司呼伦支公司在机动车强制保险及不计免赔第三者商业保险限额内承担赔偿责任；3、对原告陈龙林后续治疗费及伤残赔偿金、误工费等相关赔偿保留诉权；4、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日9时30分许，被告李春江驾驶号牌”×××”号奇瑞牌小型轿车，沿新巴尔虎左旗省道201线由东向西行驶至387公里加900米处时，驶入对向车道内与对向行驶的被告冯金明驾驶号牌”×××”号华泰圣达菲牌小型越野客车相撞。造成包红梅、陈子豪、原告陈龙林及被告李春江、冯金明受伤，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。新巴尔虎左旗公安局交通警察大队于2016年12月16日出具”新公交认字[2016]第20160108号”《道路交通事故认定书》（重新），认定被告李春江负主要责任，被告冯金明负次要责任。被告李春江驾驶”×××”号奇瑞牌小型轿车在被告中国人保财险公司内蒙古自治区分公司呼伦支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任商业保险。事发后，原告陈龙林被送往呼伦贝尔市人民医院住院治疗，现已好转出院。但部分疾病需要定期复查，并进行二次手术，而原告陈龙林无法承担昂贵的医药费，故对先期产生的费用要求赔偿，今后的治疗费、伤残赔偿金及误工费等相关赔偿保留诉权。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告陈龙林的诉讼请求，以维护其合法权益。被告李春江辩称，首先，其对原告陈龙林在本次交通事故中产生的合理损失同意承担70%的赔偿责任；其次，被告李春江建议在本次诉讼中将原告陈龙林的后续治疗费用进行鉴定，以便一次性解决；再次，被告李春江在被告中国人保财险公司内蒙古自治区分公司呼伦支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任商业保险，故被告中国人保财险公司内蒙古自治区分公司呼伦支公司应在保险责任限额内赔偿原告陈龙林各项损失，不足部分由被告李春江承担。被告冯金明辩称，其对原告陈龙林所述的事实及要求赔偿的金额均无异议，并同意赔偿原告陈龙林合理损失。被告中国人保财险公司内蒙古自治区分公司呼伦支公司辩称，首先，其同意按法律规定赔偿原告陈龙林各项损失，但医疗费应按医疗保险乙类药物80%计算；其次，护理费应按病历计算，其对住宿费不认可，且交通费用过高；再次，因医药用品无明细，故不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日9时30分许，被告李春江驾驶的号牌”×××”号奇瑞牌小型轿车，沿新巴尔虎左旗辖区省道201线由东向西行驶至387公里加900米处时，驶入对向车道内与对向行驶的被告冯金明驾驶的号牌”×××”号华泰圣达菲牌小型越野客车相撞。造成包红梅、陈子豪、原告陈龙林及被告李春江、冯金明受伤，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。新巴尔虎左旗公安局交通警察大队于2016年10月24日出具”新公交认字[2016]第20160095号”《道路交通事故认定书》，认定被告李春江负全部责任，被告冯金明无责任。因被告李春江不服向呼伦贝尔市公安局交通警察支队提出复核，呼伦贝尔市公安局交通警察支队出具”呼公交复字[2016]第20160062号”《道路交通事故认定复核结论》，撤销新巴尔虎左旗公安局交通警察大队出具的”新公交认字[2016]第20160095号”《道路交通事故认定书》的认定。新巴尔虎左旗公安局交通警察大队重新调查核实，于2016年12月16日出具”新公交认字[2016]第20160108号”《道路交通事故认定书》（重新），认定被告李春江承担本次事故主要责任，被告冯金明承担本次事故次要责任。事故发生后，原告陈龙林于2016年9月17日入住呼伦贝尔市人民医院进行治疗，经诊断为”1、股骨骨折；2、股骨颈骨折；3、头部外伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、硬膜下积液；4、胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双肺膨胀不全”。并于2016年9月24日进行股骨颈骨折、股骨干骨折闭合复位髓内钉内固定手术，于2016年10月8日出院。被告李春江系”×××”号奇瑞牌小型轿车的所有人，且在被告中国人保财险公司内蒙古自治区分公司呼伦支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任商业保险。机动车交通事故责任强制保险赔付限额为122000元，其中伤残赔偿金限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失限额为2000元，不计免赔第三者责任商业保险赔付限额为300000元。事故发生时属于车辆保险期限内（保险期自2016年4月27日起至2017年4月26日止）。本案在审理中，原告陈龙林表示对后续治疗费、伤残赔偿金、误工费保留诉权，但不在本次诉讼中主张。原告陈龙林对自己的诉讼主张提供如下证据：1、新巴尔虎左旗公安局交通警察大队出具的”新公交认字[2016]第20160095号”《道路交通事故认定书》及”新公交认字[2016]第20160108号”《道路交通事故认定书》（重新）原件各一份，证实本次交通事故责任划分的情况及事故的成因。2、呼伦贝尔市人民医院出具的出院诊断证明书原件1张、住院病历原件一份、费用汇总（打印件）一份、出院结算专用收据原件1张、收据原件1张、门诊医疗费专用收据原件2张、门诊病人费用清单原件1张，新巴尔虎左旗新宝力格苏木中心卫生院出具收据联原件1张，以上证据，证实原告陈龙林在医院住院治疗的情况及护理费、住院伙食补助费的计算依据。3、呼伦贝尔市盛博草原如家假日酒店有限公司出具的发票原件1张，海拉尔区鑫草原如家假日宾馆出具的发票原件1张，呼伦贝尔市爱购商贸有限公司出具的发票原件1张，交通费原件15张，以上证据，证实原告陈龙林因本次交通事故产生的住宿费、日用品费及交通费。被告李春江对原告陈龙林提供的证据1中新巴尔虎左旗公安局交通警察大队出具的”新公交认字[2016]第20160095号”《道路交通事故认定书》不认可，理由为鉴定机构无鉴定资质。因此新巴尔虎左旗公安局交通警察大队重新作出”新公交认字[2016]第20160108号”《道路交通事故认定书》（重新），故对”新公交认字[2016]第20160108号”《道路交通事故认定书》（重新）真实性予以认可。对原告陈龙林提供的证据2真实性无异议，且同意给付在被告中国人保财险公司内蒙古自治区分公司呼伦支公司赔偿后不足部分的医疗费用，但超出正常医疗范围内的用药不同意赔偿。对原告陈龙林提供的证据3中住宿费票据真实性不认可，因原告陈龙林已提供呼伦贝尔市人民医院出具的租床收据，可以证实原告陈龙林并未在外住宿；因原告陈龙林未提供证据证明日用品是用在本次就医中，故被告李春江对原告陈龙林提供的呼伦贝尔市爱购商贸有限公司出具的发票关联性不认可；因交通费票据印于2014年和2015年，但根据税法的相关规定，该票据已过期，故对原告陈龙林提供的交通费票据真实性有异议。被告冯金明对原告陈龙林提供的证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议。被告中国人保财险公司内蒙古自治区分公司呼伦支公司对原告陈龙林提供的证据1的质证意见与被告李春江的质证意见一致。对原告陈龙林提供的证据2中呼伦贝尔市人民医院出具的租床收据315元不认可，该费用不在保险理赔范围内，对其他金额无异议。对原告陈龙林提供的证据3中住宿费票据不认可，因原告陈龙林已主张住院伙食补助费和护理费，再主张住宿费无法律依据；对呼伦贝尔市爱购商贸有限公司出具的发票不认可，因该费用不在保险理赔范围内；对交通费票据的质证意见与被告李春江的质证意见一致。被告中国人保财险公司内蒙古自治区分公司呼伦支公司对自己的辩解理由提供如下证据：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）原件1张、机动车保险报案记录（代抄单）复印件1张，证实本次事故发生的时间系保险期间内，且不计免赔第三者责任商业保险的保险金额为300000元。原告陈龙林对被告中国人保财险公司内蒙古自治区分公司呼伦支公司提供的证据的真实性需经合议庭核实后予以采信。被告李春江对被告中国人保财险公司内蒙古自治区分公司呼伦支公司提供证据的真实性及证明目的均无异议。被告冯金明对被告中国人保财险公司内蒙古自治区分公司呼伦支公司提供证据的真实性及证明目的均无异议。被告李春江、冯金明未向本院提供证据。本院对原告陈龙林提供的证据1、2及被告中国人保财险公司内蒙古自治区分公司呼伦支公司提供的证据真实性予以采信。因原告陈龙林已住院进行治疗，并非因客观原因不能住院，故本院对原告陈龙林提供的呼伦贝尔市盛博草原如家假日酒店有限公司出具的发票及海拉尔区鑫草原如家假日宾馆出具的发票不予采信；因原告陈龙林未提供其所购日用品与本案具有关联性的相应证据，且发票未附有明细，故本院对原告陈龙林提供的呼伦贝尔市爱购商贸有限公司出具的发票不予采信；因原告陈龙林提供的交通费票据中未显示起始地点、时间，无法核实其真实性，故本院对原告陈龙林提供的交通费票据不予采信。本院认为，新巴尔虎左旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，划分责任正确，本院予以采信。事故发生时，被告李春江所有的号牌”×××”号奇瑞牌小型轿车已在被告中国人保财险公司内蒙古自治区分公司呼伦支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任商业保险，故被告中国人保财险公司内蒙古自治区分公司呼伦支公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。因被告李春江对本次事故负主要责任，被告冯金明对本次事故负次要责任，故本院酌定被告李春江对本次事故承担70%民事赔偿责任，被告冯金明对本次事故承担30%民事赔偿责任。下面本院具体分析原告陈龙林的各项诉讼请求是否成立的问题：1、医疗费61607.6元（呼伦贝尔市人民院住院治疗费55520.78元+呼伦贝尔市人民医院门诊医疗费4868.4元+呼伦贝尔市人民医院陪护床费315元+新巴尔虎左旗新宝力格苏木中心卫生院门诊医疗费903.42元），上述费用均有医疗机构出具的收款凭证，并结合病历和诊断证明予以确定，但原告陈龙林仅主张医疗费61377.6元，故本院对原告陈龙林主张的医疗费61377.6元的诉讼请求予以支持。2、住院伙食补助费，原告陈龙林住院天数为21天，按照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告陈龙林的住院伙食补助费为2100元(21天×100元/天)，故本院对原告陈龙林主张住院伙食补助费2100元的诉讼请求予以支持。3、护理费，因原告陈龙林未提供护理人员收入情况的证据，因此本院以”2017年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准”中居民服务、修理和其他服务业106.36元/天作为计算原告陈龙林护理费的标准，且根据呼伦贝尔市人民医院出具的病历显示原告陈龙林住院21天，陪护一人，故本院对原告陈龙林主张的护理费2233.56元（21天×106.36元/天）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。4、住宿费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款”受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，但原告陈龙林提供住宿费发票显示的住宿时间分别为2016年9月24日和2016年9月30日，而原告陈龙林在此期间已入住呼伦贝尔市人民医院进行治疗，因此原告陈龙林不符合因客观原因无法住院的情形，故本院对原告陈龙林主张住宿费的诉讼请求不予支持。5、就医用品费，因原告陈龙林未提供其所购日用品与本案具有关联性的相应证据，且发票未附有明细，故本院对原告陈龙林主张的就医用品费的诉讼请求不予支持。6、交通费，原告陈龙林提供的交通费票据中未显示起始地点、时间，无法核实其真实性，故本院对原告陈龙林主张的交通费的诉讼请求不予支持，以上合计65711.16元。此款被告中国人保财险公司内蒙古自治区分公司呼伦支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费10000元、护理费2233.56元，共计12233.56元。剩余损失为53477.6元，原告陈龙林的上述损失由被告李春江按主要责任承担37434.32元（53477.6元×70%），被告冯金明按次要责任承担16043.28元（53477.6元×30%），被告李春江的赔偿金额未超过被告中国人保财险公司内蒙古自治区分公司呼伦支公司在不计免赔第三者责任商业险赔偿限额300000元，故被告中国人保财险公司内蒙古自治区分公司呼伦支公司应赔偿原告陈龙林损失37434.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人保财险公司内蒙古自治区分公司呼伦支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈龙林各项损失共计49667.88元；二、被告冯金明于本判决生效后十日内赔偿原告陈龙林各项损失共计16043.28元；三、驳回原告陈龙林其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由原告陈龙林负担50元，由被告李春江、冯金明各负担352.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  齐晓燕人民陪审员  朝乐门人民陪审员  高金玲二〇一七年九月十一日书 记 员  纪爽爽