青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终1408号上诉人（原审被告）：赵某1，公民身份号码：×××，男，1969年7月27日出生，土族，大通回族土族自治县村民。上诉人（原审被告）：杨某，公民身份号码：×××，女，1971年5月11日出生，土族，大通回族土族自治县村民。上诉人（原审被告）：赵某2，公民身份号码：×××，女，1999年11月21日出生，土族，大通回族土族自治县村民。被上诉人（原审原告）：赵某3，公民身份号码×××，男，1994年9月8日出生，土族，大通回族土族自治县村民。委托代理人：赵某4，男，1970年4月26日出生，土族，大通回族土族自治县村民。被上诉人（原审原告）：赵某4，公民身份号码×××，男，1970年4月26日出生，土族，大通回族土族自治县村民。上诉人赵某1、杨某、赵某2因与被上诉人赵某3、赵某4婚约财产纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某1、杨某、赵某2，被上诉人赵某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1、杨某、赵某2上诉请求：1、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初2059号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由赵某3、赵某4承担。事实与理由：原审法院对彩礼性质的认定有误，导致判决失当。所谓”彩礼”是指为缔结婚姻关系，依照习俗于婚前男方给付女方的金钱和物品，但这并不意味着婚前男方给付女方的金钱和物品都属于彩礼。一般来说，男方在婚前给付女方的一定数额的金钱以及贵重的物品才属于实际意义上的彩礼。本案中赵某3、赵某4要求赵某1、杨某、赵某2返还彩礼196400元，但这部分”彩礼”即包括被上诉人给上诉人的干礼和首饰钱，也包括被上诉人为了缔结婚姻赠与上诉人购买衣物和其它的费用（包括手表400元、照相4000元以及中秋节、端午节4400元等），上述这些费用根本不属于彩礼范围，另外，被上诉人在诉状中所说的给赵某2奶奶、嫂子现金1000元根本不存在，这些费用在返还时理应从彩礼中扣除。原审法院对案件事实认定有误，导致判决结果错误。赵某3是青海石油花土沟职工，其在结婚前对赵某2是有一定程度的了解才举行婚礼的，之所以会出现被上诉人要求上诉人返还彩礼的事情，是因为赵某3平日有酗酒的恶习，2017年初，赵某3酒后打电话给赵某2父母家，要把赵某2送回娘家。真正导致被上诉人提出退还彩礼的原因是赵某3心胸狭窄容忍不了赵某2回娘家给母亲帮助除草，酒后到赵某2家闹事，人为造成家庭矛盾加剧，进而影响到赵某2、赵某3二人感情，赵某3的过错行为是显而易见的。赵某2在被上诉人家中生活的时间是两个多月，且赵某2离开赵某3家中时把项链、白金戒指都放在了赵某3家中（注：当时赵某2只是回娘家除草，根本没有解除婚姻的念头），此时再让上诉人返还这些首饰毫无道理。综上，原审法院在未查明案件基本事实的基础上妄断结论，致使本案事实不清和判决显失公平，上诉人恳请二审法院给予公正判决。赵某3、赵某4辩称，原审判决返还彩礼计算适当。原审法院在计算退还彩礼时，计算认定基本适当，但对于赵某3、赵某4提出的”三金”问题，没有给予认定，虽然原审法院对上诉人针对”三金”的抗辩理由不予采纳，但判决没有给予认定，赵某3、赵某4认为上级法院应对”三金”给予追回，判令上诉人将其返还。原审法院认定事实清楚，证据充分，赵某3与赵某2经人介绍后，在很短的时间内举行了婚礼，但婚后共同生活短短几天的时间，更重要的是由于上诉人的种种原因，没有领取结婚证书，根本不符合我国相关法律的规定。综上，建议上级法院在驳回上诉人上诉请求的同时，判令上诉人返还”三金”。赵某3、赵某4向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令赵某1、杨某、赵某2返还彩礼款共计196400元；2、本案诉讼费由赵某1、杨某、赵某2承担。一审法院认定事实：赵某3与赵某2经他人介绍于2017年1月7日按当地习俗举行结婚仪式，未办理婚姻登记。缔结婚约时，赵某3、赵某4向赵某1、杨某、赵某2送去订婚礼金58800元及黄金戒指一枚（价值2232元）、见面礼2000元、送给亲属礼金2200元；彩礼现金100000元及白金钻戒一枚（价值6724元）、黄金项链（含吊坠）一条（价值6276元）、送给亲属礼金1600元、中秋节及端午节送节礼4400元、结婚照相现金4000元、结婚时给财钱4600元，以上共计196400元。双方共同生活一段时间后，赵某2于2017年5月18日返回娘家居住至今。现赵某3、赵某4诉来本院要求赵某1、杨某、赵某2返还彩礼共计196400元并承担本案的诉讼费。另查明，赵某2的陪嫁物有：现金30000元、创维牌55寸液晶电视机一台（价值3500元）、小天鹅牌滚筒式洗衣机一台（价值2600元）、三开门大衣柜一组（价值1200元）、梳妆台一个（价值310元）、被子二床（价值300元）、毛毯二床（价值800元）、自制手工粘贴画一幅（匾），以上物品均在赵某3、赵某4家。一审法院认为，赵某3与赵某2虽举行结婚仪式，但未办理婚姻登记，其婚姻关系不受法律保护。赵某3、赵某4给赵某1、杨某、赵某2送去的彩礼现金数额较大，给赵某3、赵某4及家庭造成了一定的经济损失，赵某2的陪嫁现金30000元及物品现均在赵某3、赵某4处，归赵某3、赵某4所有，折抵彩礼款40000元，故对赵某3、赵某4要求赵某1、杨某、赵某2返还彩礼的诉讼请求应适当支持。对于赵某2在庭审中提出”三金”在赵某3、赵某4家中的抗辩意见，未提供相关证据佐证，其意见本院不予采纳。判决：一、赵某1、杨某、赵某2返还赵某3、赵某4彩礼现金95000元，于判决生效之日起十日内付清；二、赵某2的陪嫁物：现金30000元、创维牌55寸液晶电视机一台、小天鹅牌滚筒式洗衣机一台、三开门大衣柜一组、梳妆台一个、被子二床、毛毯二床、自制手工粘贴画一幅（匾）归赵某3所有。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”赵某2与赵某3自愿订立婚约，订婚时赵某3、赵某4按照当地习俗给付赵某2彩礼款158800元、戒指、项链等首饰及向赵某2的家人、亲属给付礼金。双方在未办理结婚登记手续的情况下于2017年1月7日举行婚礼并同居生活，2017年5月18日赵某2回娘家居住至今。因赵某3为缔结婚约送给赵某2彩礼数额较大，给其家庭造成一定的经济损失，原审法院综合本案具体情况，用赵某2的陪嫁现金及陪嫁物折抵彩礼款40000元，再酌定赵某1、杨某、赵某2返还赵某3、赵某4彩礼款95000元并无不妥，应予支持。关于赵某2的陪嫁首饰应否返还的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵某3给赵某2购买的黄金项链（含吊坠）一条、黄金戒指一枚、白金钻戒一枚，赵某2陈述其将首饰放在赵某3家并未带走，但未能举证证明将首饰交由赵某3保管或放置在赵某3家中的证据，因首饰属赵某2的专用物品，在无证据证明的情形下应认定赵某2持有。原审法院在酌情确定返还彩礼数额时已考虑该事实，现赵某3、赵某4抗辩应由赵某2返还首饰的理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，对返还彩礼的数额上处理适当，应予维持。赵某1、杨某、赵某2的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4228元由赵某1、杨某、赵某2负担。本判决为终审判决。审判长  李忠炜审判员  付元泰审判员  马秀芬二〇一七年九月二十七日书记员  周 毛