wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更572号罪犯徐义伟，男，1978年12月1日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2014年1月17日以(2014)平刑初字第18号刑事判决,认定被告徐义伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二○一三年九月四日起至二○一八年九月三日止。宣判后，于2014年3月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐义伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年8月29日晚，在信阳市平桥区万象城对面一出租屋内，被告违背受害人徐某意志，两次与被害人徐某发生性关系。罪犯徐义伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐义伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐义伟减去有期徒刑七个月。刑期自二○一三年九月四日起至二○一八年二月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯广发，男，1955年8月28日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：曹子燕，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔欢，北京恒都律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路9号。法定代表人：董文惠，董事长。再审申请人冯广发因与被申请人北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司（以下简称金渤瀚公司）追偿权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯广发申请再审称，一、被申请人与张礼兴之间的借贷关系成立并已实际履行，且申请人已经就该笔债务向债权人张礼兴承担了还款责任，依法有权向被申请人追偿。二、原审法院对申请人证据的审查标准过于严苛，大大加重了申请人的举证责任，导致认定事实错误，依法应予纠正。三、原审法院多次凭借主观臆断对案件事实进行推测，公然违反“以事实为依据，以法律为准绳”的基本司法原则，枉法裁判，严重侵犯了申请人的合法权益。综上，依法应予改判。本院经审查认为,本案中,冯广发向金渤瀚公司行使追偿权的基础为借贷关系，其所依从的基础债权及其承担保证责任的事实应当真实存在。上述主张，冯广发并未提举足够充分的证据加以证实。原审据此驳回其诉讼请求。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯广发因未能提供充分有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人冯广发的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯广发的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年九月二十六日书记员 吴莎莎
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2557号之三原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民，该公司总经理。被告：大连大金马基础建设有限公司，住所地：大连市金州区华家屯镇华家村。法定代表人：徐世大，该公司总经理。第三人：大连金钰工程机械销售中心，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金湾路***号。法定代表人：孙仕伦，该公司经理。原告汇银融资租赁有限公司与被告大连大金马基础建设有限公司、第三人大连金钰工程机械销售中心融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）鲁0704民初2557号之一民事裁定，依法冻结被告大连大金马基础建设有限公司位于大连经济技术开发区湖东2路36栋-1-4-2号房产一处（房证号：2015032577）房产。被告大连大金马基础建设有限公司于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2017年8月16日作出（2016）鲁0704民初2557号民事判决书，驳回原告汇银融资租赁有限公司的全部诉讼请求，现该判决已生效，被告大连大金马基础建设有限公司申请对其财产进行解封，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告大连大金马基础建设有限公司位于大连经济技术开发区湖东2路36栋-1-4-2号房产一处（房证号：2015032577）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 璐二〇一七年九月十一日书记员 臧日霞
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初3105号原告：孙彦杰，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住上海市闸北区。委托代理人：刘婉，北京市拓夫律师事务所律师。被告：杨雪松，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：冷雪莲，女，1986年8月30日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告孙彦杰与被告杨雪松、冷雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙彦杰到庭参加诉讼，被告杨雪松、冷雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙彦杰诉称，2015年2月26日，被告杨雪松、冷雪莲从原告处借款44803.18元，借款时约定分18个月还款，每个月给付本息2784.44元。现被告逾期还款付息，要求偿还借款本息27844.40元，并按年息24%给付罚息。被告杨雪松、冷雪莲未答辩。经审理查明，2015年2月26日，被告杨雪松、冷雪莲从原告处借款44803.18元，双方签订了借款协议，约定分18个月还款，从2015年5月开始，每个月的10日前偿还2784.44元。同时约定，如逾期还款，则应每日按所欠金额0.05%（超期1-30天）及0.1%（超期31天以上）支付罚息。后被告杨雪松、冷雪莲偿还了8个月的借款，下余27844.40元至今未还。上述事实，有原告陈述、借款协议、月还款明细等证据予以证实。本院认为，被告杨雪松、冷雪莲向原告借款，应按约定及时偿还。二被告未按约定及时还款，已构成违约。现原告要求被告杨雪松、冷雪莲偿还借款，本院应予支持。原告主张的罚息，因借款协议中有约定，本院予以支持，但约定的罚息数额过高，本院确定为月息2%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨雪松、冷雪莲于本判决生效后十日内偿还原告孙彦杰借款27844.40元，并给付此款从2016年6月11日起至实际给付之日止的利息，利息按月息2%计算。二、驳回原告孙彦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取426.50元，由被告杨雪松、冷雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李树国二〇一七年九月二十九日书记员  阚景硕
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1333号之一申请执行人：闫其进，男，1969年4月1日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：李仁平，男，1973年8月5日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：胡梅，女，1976年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人闫其进与被执行人李仁平、胡梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初379号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人李仁平、胡梅因位于长丰县水湖镇长新路中段楼房拆迁在长丰县水湖镇人民政府有拆迁款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李仁平、胡梅因位于长丰县水湖镇长新路中段楼房拆迁在长丰县水湖镇人民政府处的拆迁款收入计人民币103700元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年九月六日书记员  纪明悦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更131号罪犯黄祝，男，1966年4月20日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度无文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年7月28日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡刑一初字第26号刑事判决，认定黄祝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产70000元。2011年9月6日黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑刑三终字第119号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月13日减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄祝能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3500分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯黄祝的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄祝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初537号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人丁爱山，男，1978年11月10日出生于江苏省高邮市，汉族，大专文化，个体经营扬州旺德机械有限公司，户籍地江苏省扬州市邗江区，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被公安机关取保候审，同年8月1日被检察机关取保候审，同年9月21日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)550号起诉书指控被告人丁爱山犯妨害公务，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人丁爱山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月5日0时许，扬州市公安局汊河派出所民警介某接110处警指令至扬州市邗江区绿地上方公馆东庭16幢三单元处警后，电话联系在现场附近巡逻的协警唐某等人先期到达。唐某等人到场后发现被告人丁爱山醉酒躺倒在电梯间，遂将其扶出电梯并电话联系其家人，在处理过程中，被告人丁爱山用拳头击打唐某左脸部，致其左口腔黏膜见两处破损，系轻微伤。当日凌晨1时许，民警介某到场，唐某向其反映被殴打，介某遂要求被告人丁爱山出示身份证件并登记。在处警过程中被告人丁爱山用拳头击打介某头、面部。在被介某和栾某等人制止过程中，被告人丁爱山继续用拳头从下往上捣介某脖子部位，并拉扯其警服，致警服肩章被拉坏，执法记录仪被打落丢失。后增援民警杨彬进、协警汤某等人到场，在对被告人丁爱山口头传唤的过程中，被告人丁爱山继续阻碍执法，并用拳头击打协警汤某面部和太阳穴部位。被告人丁爱山到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了介某、唐某、汤某的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人丁爱山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁爱山的常住人口信息、到案经过、接处警工作登记表、谅解书等书证，被告人丁爱山的供述笔录，未到庭证人介某、唐某、汤某、谢某、高某、牛某、刘某、栾某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁爱山暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应当从重处罚。被告人丁爱山到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿相关人员的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人丁爱山犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁爱山犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年九月二十七日书记员  张 静
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执128号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行。法人代表：雷恒星，系中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的负责人。被执行人何某圣，男，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。被执行人谭某霞，女，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被执行人何某圣、谭某霞金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人何某圣、谭某霞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年九月十三日书 记 员  邓绚丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更394号罪犯魏成昌，男，1969年11月5日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年5月24日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定魏成昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失费用共计88068.99元。2007年8月19日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑三终字第34号裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月22日减为无期徒刑；2012年2月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年9月29日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏成昌能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4725分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯魏成昌的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯魏成昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判��马玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终308号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张利锋（绰号“笑咪咪”），男，1974年3月17日出生于河南省固始县，，汉族，初中文化，无业，户籍地在河南省固始县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同月27日经无锡市惠山区人民法院决定逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人陈响响（绰号“阿响”），男，1988年1月10日出生于安徽省凤台县，，汉族，小学文化，捕前在无锡市惠山区陆区私营冲床厂工作，户籍地在安徽省凤台县。曾因犯故意伤害罪于2012年5月30日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯聚众斗殴罪于2012年11月19日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年，撤销前罪判处缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，2015年3月24日减刑释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同月27日经无锡市惠山区人民法院决定逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人张利锋、陈响响犯开设赌场罪一案，于2017年7月27日作出(2017)苏0206刑初305号刑事判决。被告人张利锋不服，提出上诉。本院于同年8月30日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年12月中旬至12月27日间，被告人张利锋与杨某、赵某（均已判刑）三人时分时合，纠集被告人陈响响等人在无锡市惠山区阳山镇桃香苑194号802室、无锡市惠山区阳山镇安阳山村杨家村42号、无锡市惠山区藕乐苑40号101室、无锡市惠山区恒藕路10号旁厂房、无锡市滨湖区胡埭镇莲杆路29-1号板桥胡埭工业园区（一期）厂房等地以“牛牛”为赌博方式，通过按比例抽取“庄风”，共组织开设赌局10次，非法获利5万余元。其中，被告人张利锋参与开设赌场7次，赌场非法获利人民币43000余元；被告人陈响响负责在赌场内维持秩序及场外望风6次，非法获利人民币1100余元。案发后，被告人张利锋主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，有原审法院经过庭审质证的被告人张利锋、陈响响的供述，证人单某、朱某等人的证词笔录，同案犯杨某、赵某、顾某、苗某、李某的供述笔录及刑事判决书，辨认笔录，刑事案件侦破经过及情况说明，两被告人的身份证明及被告人陈响响的前科材料等证据证实。在一审审理过程中，被告人张利锋、陈响响分别退出违法所得人民币8500元、1100元。原审法院认为：被告人张利锋、陈响响与他人共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张利锋起主要作用，为主犯；被告人陈响响起次要作用，为从犯，应依法从轻处罚。被告人张利锋案发后具有自首情节,被告人陈响响庭审中自愿认罪,均悔罪表现较好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，以开设赌场罪，分别判处被告人张利锋有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人陈响响拘役三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人张利锋提出的上诉理由是：其系初犯，无前科劣迹;案发后具有自首情节，原审判决量刑过重。请求二审予以改判。经审理查明：2016年12月中旬至12月27日期间，上诉人张利锋与杨某、赵某（均已判刑）三人，纠集原审被告人陈响响与顾昕、李洪武、苗立（均已判刑）等人在本市惠山区阳山镇桃香苑194号802室、惠山区阳山镇安阳山村杨家村42号、惠山区藕乐苑40号101室、惠山区恒藕路10号旁厂房以及滨湖区胡埭镇莲杆路29-1号板桥胡埭工业园区（一期）厂房等地，以“牛牛”为赌博方式，通过按比例抽取“庄风”，组织开设赌局共计10次，非法获利5万余元。其中，上诉人张利锋参与开设赌场7次，赌场非法获利人民币43000余元，实际违法所得约人民币8500元；原审被告人陈响响负责在赌场内维持秩序及场外望风6次，违法所得人民币1100余元。案发后，上诉人张利锋主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人张利锋、原审被告人陈响响与他人共同参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人张利锋起主要作用，系主犯；原审被告人陈响响起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人张利锋案发后具有自首情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人张利锋提出的上诉理由，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人张利锋的犯罪事实，结合其具有主犯、自首等量刑情节，决定对其从轻处罚，所处量刑并无不当。故请求二审改判的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人张利锋、原审被告人陈响响犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 炜审判员 徐海宏审判员 周 华二〇一七年九月二十一日书记员 李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执4617号申请执行人：河南雅格帝装饰有限公司,住郑州市金水区郑汴路北中州大道西建业置业广场B座6层008、009号被执行人：周建华,男性,住山东省淄博市张店区；本院在执行河南雅格帝装饰有限公司与周建华合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十日书 记 员  司亚东
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执404号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区。负责人：周少杰，该行行长。委托代理人：丁玉华，男，河北甲信律师事务所律师。委托代理人：丁国强，男，系该行员工。被执行人:许治国，男，1978年12月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台分行与被执行人许治国银行卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行，申请执行标的金额为106014.29元，执行到位5089.79元，未执行金额100924.5元。本案在执行过程中，经网络查控系统查控车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等信息，发现被执行人许治国名下有住房公积金，本院已对其名下公积金账户进行冻结并提取了9000元，扣除诉讼费和执行费（共计3910.21元）外，剩余款项已发放给申请执行人。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供其他财产线索，现已将被执行人许治国列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本裁定只作为本案结案依据，不得作为银行核销和其他有关单位记账依据。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  王晓晓人民陪审员  侯卫卫二〇一七年九月二十九日书 记 员  胡剑龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4862号申请执行人叶林，男，1974年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏鸿九福珠宝首饰有限公司，住所地沭阳县沭城街道赐富路工业区2-1号。法定代表人石惠，该公司总经理。被执行人石惠，女，1979年5月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，执行标的为608056元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十九日书 记 员  高 乾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初60721号原告：郭旭良，男，1989年8月17日出生，汉族，天津市塘沽区重庆新强人资源管理有限公司天津分公司员工，住天津市滨海新区，被告：庞其双，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍住所地天津市滨海新区，现住，原告郭旭良与被告庞其双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭旭良到庭参加诉讼，被告庞其双经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请判令被告偿还原告借款30,500元；2、判令被告给付原告欠款项的违约金3050元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月1日起陆续向原告借款30,500元，约定于2016年12月28日全部偿还，届时如违约，被告自愿承担总借款的10%违约金，可时至今日被告非但没有如约归还本金，反而人走他乡，让原告找不到被告，无奈，原告向法院成讼。被告庞其双未出庭，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月1日至12月19日期间，被告分别向原告出具《借条》三份，其中一份借款金额16,000元，借款期限为2016年12月1日至2016年12月10日；一份借款金额9000元，借款期限为2016年12月14日至2016年12月23日；一份借款金额5500元，借款期限为2016年12月19日至2016年12月28日。同时原、被告还约定违约责任，借款人逾期未还款，需要支付借款总额百分之十的违约金。本院认为，通过原告向本院提供的三张《借条》可以证明，原、被告间存在民间借贷法律关系，且《借条》中文意已经显示原告已交付借款（履行合同），应为合法有效。现借款期限均已经届满，被告未能按约返还原告借款，应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款30,500元，于法有据，本院予以支持。就原告主张的违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，可以看出民间借贷案件中，守约方向违约方要求其承担违约金一项责任时，亦不得超过年利率24%。故违约金的计算方式为，以按年利率24%进行计算，以从逾期时起至判决给付时止计算违约金数额，但计算金额总体不得超过双方约定10%（即3050元）的限度。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞其双于本判决生效后五日内返还原告郭旭良借款本金30,500元，并支付原告郭旭良违约金（以30,500元为基数，自2016年12月29日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算，违约金最高不得超过3050元）。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，公告费560元，合计1198元（原告已垫付），由被告庞其双负担，连同上述金钱一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  张承敏人民陪审员  韩俊凤二〇一七年九月五日书 记 员  李 辰附，法律释明：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执127号申请执行人:王某某,男,汉族,1963年12月24日出生。被执行人:孙某某,男,汉族,1978年11月10日出生。被执行人:刘某某,女,汉族,1981年11月16日出生。申请执行人王某某与被执行人孙某某，刘某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1107号民事判决书已发生法律效力。义务人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年1月24日向本院申请执行。本案执行过程中，经四查，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示此案可暂缓执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1107号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 董 玮执行员 赵晓辉执行员 李国栋二〇一七年九月二十八日书记员 安贝贝
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3770号原告：李清乐，居民。委托诉讼代理人：王维庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。被告：王合民，居民。原告李清乐与被告王合民健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清乐及其委托诉讼代理人王维庆、被告王合民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清乐向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿护理费、营养费、鉴定费共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日韩村逢集，原告在卖粮食的地方与大洼村杜洪科说话，被被告骑电动车从背后撞倒，致原告脚部受伤。原告在临沭县人民医院住院十天，花医疗费3000余元，经法医鉴为轻微伤，医疗费被告已支付，后经村委调解达成协议，被告同意赔偿原告10000元，但被告未履行协议。王合民辩称，我只同意给付原告住院期间的营养费、护理费。原告住院及出院后，我都给买了营养品，原告的该主张不应支持。村委给调解过，但我没同意。原告诉状中说的过程属实，但说我骑电动车撞的不属实，是我推电动车从背后把原告撞倒了。原告住院期间的医药费我已支付了。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，李清乐在临沭县青云镇韩村集市上与他人说话，被王合民驾驶的电动车从背后撞倒，致李清乐受伤。李清乐受伤后，王合民将其送往临沭县人民医院住院治疗十天，所花医疗费已由王合民支付。2017年6月8日，经临沂滨海法医司法鉴定所[2017]临鉴字第271号鉴定意见书鉴定：李清乐之损伤不构成伤残，护理期60日，营养期90日。李清乐为此支出鉴定费1400元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案王合民从李清乐的背后将李清乐撞伤，王合民对事故的发生应负全部责任，并应赔偿李清乐因受伤所造成的合理经济损失。李清乐的合理经济损失确定如下：护理费为64.31元×60天＝3858.60元、营养费为30元×90天＝2700元、鉴定费1400元，上述共计7958.60元。关于李清乐的护理期、营养期，参照司法鉴定意见予以确定，王合民关于只同意给付李清乐住院期间的营养费、护理费的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下：一、王合民于本判决生效后十日内赔偿李清乐护理费、营养费、法医鉴定费共计7958.60元。二、驳回李清乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王合民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 云二〇一七年九月十三日书记员 龚长峰
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1411号之一发生银行：中国建设银行事由：因童永红诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人葛峰填发人葛峰承办人葛峰二〇一七年九月七日书记员  丁楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12873号原告：李玉林，男，汉族，1966年6月29日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。被告：吴青松，男，汉族，1963年3月6日生，住江苏省射阳县。被告：赵芙蓉，女，汉族，1965年3月3日生，住江苏省射阳县。原告李玉林与被告吴青松、赵芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理并依法进行了审理。原告王小虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴青松、赵芙蓉立即归还借款400000元及逾期付款利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期一年贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由吴青松、赵芙蓉负担。事实与理由：李玉林与吴青松系朋友关系。吴青松因生意周转需要向李玉林借款，于2015年2月13日出具借条一张，借款200000元；2015年11月2日出具借条一张，借款100000元；2016年9月9日出具借条一张，借款100000元。以上借款双方约定为月息2%，但截至目前吴青松一直按约支付利息，但未归还本金。经李玉林多次催讨未果。吴青松与赵芙蓉系夫妻关系。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查查明，李玉林与吴青松、赵芙蓉、沈长财在（2017）苏0583执7141号案件中达成和解协议，约定吴青松、赵芙蓉向李玉林一次性支付170000元解决纠纷。此款从沈长财支付给赵芙蓉的房屋差额款820000元中扣除，由沈长财直接支付给李玉林。本院依法出具了民事裁定书。本院认为，李玉林与吴青松、赵芙蓉的本次民间借贷纠纷已经在另案中处理完毕。李玉林起诉吴青松、赵芙蓉属于民事不符合民事案件“一事不二理”的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项。第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李玉林的起诉。案件受理费3650元，财产保全费2520元，退还原告李玉林。审判员  李加好二〇一七年九月二十五日书记员  王颂淼
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1780号原告：何梁健，女，1972年6月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：樊自蓉，女，1971年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李小平，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告何梁健与被告樊自蓉、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何梁健到庭参加诉讼,被告樊自蓉、李小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何梁健向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10万元及其利息（从2015年9月10日起，按中国人民银行的定期存款利息支付至借款还清为止）；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因做通威饲料生意，需要资金周转，两次向原告借款10万元，于2015年9月10日合并向原告出具借条一份，口头约定月息2分，支付至2016年10月止。经原告多次催收借款无果，现二被告为逃避债务将电话停机，无法联系。故诉至人民法院，请求判决如诉讼请求。原告为支持其主张，举证如下：证据1.原、被告身份信息复印件，证明原、被告双方的主体资格；证据2.《借条》原件一张，证明被告向原告借款10万元的事实；证据3．中国银行客户回单和支付宝转款凭证，证明原告通过银行和支付宝向二被告转款、支付借款的事实。法院调查证人吴某证言，证实樊自蓉、李小平原住在上西后街的，后来听说搬到恒大城去了，电话是他们原来的，他们以前是卖猪饲料的，现在是樊自蓉的姐在建设东路66号做。法院调查证人樊某证言，证实樊自蓉是我妹，李小平是我妹夫，他们有个儿子叫李好住在恒大城。何梁健是我妹妹的同学。他们经营饲料，我帮他们二十多年了，去年11月中旬前我们还天天在一起吃饭，之后就联系不到了。他们还欠我十多万，手续也没打，现在不知他们去哪里了。只知道他们欠了别人的钱，欠谁的不知道。原告的质证意见：对法院调查的证据无异议。被告樊自蓉、李小平无答辩意见，也未向法庭提交证据。经审查，对于原告所举证据，与原告的陈述、法院调取的证据能够形成证据链，综合证明原告所主张的被告借款的事实，符合证据的真实性、客观性和关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告樊自蓉系同学关系。二被告系夫妻关系。2015年2月7日，二被告以做饲料生意需资金周转为由，向原告借款5万元，当日，原告即通过中国银行向李小平账户转款；2015年9月10日，二被告再次向原告借款5万元，原告通过支付宝向二被告之子李好转款9000元，其余款项交付于二被告后，二被告则累计两次借款金额出具《借条》一张交由原告执存，载明：“借条今借到何梁健现金壹拾万元.100000.00元正.借款人：樊自蓉、李小平2015年9月10日.樊自蓉电话：152××××8727李小平电话：152××××7808”。被告樊自蓉、李小平在《借条》姓名、金额上捺印。借款后，原告曾多次催收无果，2016年11月后二被告即音信全无，下落不明。原告遂于2017年5月16日诉诸本院，请求达诉讼请求目的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明与二被告形成了债权债务关系，双方的借贷行为合法、有效。二被告不履行还款义务的行为构成违约，应当依法向原告支付逾期利息。因无证据证明双方约定了借款利息，借款期间视为不支付利息，原告要求从借款之日支付利息的主张于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊自蓉、李小平于本判决生效后十日内偿还原告何梁健借款10万元及其利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年5月16日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告樊自蓉、李小平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张丽珍人民陪审员  朱淑君人民陪审员  付 华二〇一七年九月一日书 记 员  张秀兰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢136号之四申请执行人绵阳市联众融资担保有限公司，住所地：绵阳高新区。组织机构代码：67579550-X。法定代表人吴杰文，执行董事。被执行人四川涪锐鑫商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段翠花街。法定代表人郑刚。被执行人刘小栋，男，汉族，生于1978年4月10日，住绵阳市涪城区。被执行人郭蓉，女，汉族，生于1976年9月14日，住绵阳市游仙区。被执行人岳良红，女，汉族，生于1974年6月14日，住绵阳市涪城区。被执行人郑刚，男，汉族，生于1985年8月25日，住绵阳市游仙区。被执行人曾丹，女，汉族，生于1979年8月2日，住四川省三台县。被执行人卿华林，男，汉族，生于1986年3月24日，住绵阳市涪城区。被执行人文柱全，男，汉族，生于1967年12月29日，住绵阳市游仙区。被执行人唐绫蔓，女，汉族，生于1982年8月25日，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳泰吉商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区滨河北路。法定代表人文柱全。本院在执行绵阳市联众融资担保有限公司与四川涪锐鑫商贸有限公司、刘小栋、郭蓉、岳良红、郑刚、曾丹、卿华林、文柱全、唐绫蔓、绵阳泰吉商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2015）绵高新民初字第247号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人文柱全位于绵阳市涪城区高水中街9号1栋1楼5号房产（原为绵阳市涪城区长虹大道北段106号1幢1楼8号）网络拍卖，两次流拍后申请执行人绵阳市联众融资担保有限公司书面申请将该房产作价抵偿其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人文柱全位于绵阳市涪城区高水中街9号1栋1楼5号房产（原为绵阳市涪城区长虹大道北段106号1幢1楼8号）作价1061488元，交付申请执行人绵阳市联众融资担保有限公司抵偿债务1061488元；二、申请执行人绵阳市联众融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆丰审判员  李朝刚审判员  范 晋二〇一七年九月十五日书记员  梁雁昕
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终2076号上诉人（原审原告）：董正光农村土地承包经营户。诉讼代表人：董正光，男，生于1950年5月24日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：谢正发，丹江口市丹赵路法律服务所法律工作者。代理权限为代为参与诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。被上诉人（原审被告）：董天群，男，生于1963年3月27日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：王铁拴，男，生于1964年9月14日，汉族，河南省淅川县人，农民，住河南省淅川县。被上诉人（原审被告）：陈自龙，男，生于1965年4月20日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。上诉人董正光农村土地承包经营户因与被上诉人董天群、王铁拴、陈自龙农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董正光农村土地承包经营户于2017年9月27日向本院提出撤回上诉���请，请求撤回对被上诉人董天群、王铁拴、陈自龙的上诉。本院认为，上诉人董正光农村土地承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人董正光农村土地承包经营户撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费907元，减半收取453.5元，由上诉人董正光农村土地承包经营户负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余敬海审 判 员 井家坤审 判 员 宋志彪二〇一七年九月二十七日法官助理 李 露书 记 员 陶 峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执恢168号申请执行人：王国宏，男，汉族，1969年7月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：陈海斌，男，汉族，1975年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行王国宏与被执行人陈海斌民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人陈海斌无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年九月十日书记员  郭 亮
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4329号原告:代少明，男，汉族，1970年12月29日出生，住贵州省遵义市汇川区，被告:唐帧祥，男，汉族，住遵义市汇川区。本院受理了本院在审理原告代少明诉被告唐帧祥民间借贷纠纷一案，原告代少明于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代少明撤回起诉。案件受理费1580元（已依法减半收取），由原告代少明承担。审判员 陈 叠二〇一七年九月十四日书记员 黄颂娟
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0781民初3579号原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路中段223号。负责人：周颢林，该分社主任。委托代理人：钟玉平，该社职员。被告：张强，男，汉族，生于1972年7月27日，住江油市。被告：强代莉，女，汉族，生于1975年3月12日，住江油市。本院在审理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告张强、强代莉金融借款合同纠纷一案中，2017年8月29日原告江油市农村信用合作联社永丰分社向本院起诉，并于同年9月25日原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告张强、强代莉的起诉。本案案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告承担。审判员  邹艾岑二〇一七年九月二十五日书记员  杨 杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执845号被执行人魏泽明，男，汉族，1968年5月29日出生，住湖北省武汉市江夏区，魏泽明犯盗窃罪一案，本院于2015年4月16日作出(2015)鄂武东开刑初字第00048号刑事判决书，判决：被告人魏泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，本院刑事审判庭于2017年6月9日将案件移送执行局执行。经查，被执行人魏泽明在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息。其名下所有的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆已于2017年9月27日在车辆管理部门查封，但未能实际扣押，无法处置。故被执行人魏泽明暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人魏泽明暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00048号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现魏泽明有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十九日书 记 员  李连强
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8150号原告王佳，女，汉族，1991年10月12日生，住所地浙江省长兴县。被告曹付根，男，汉族，1963年7月11日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告王佳与被告曹付根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王佳到庭参加诉讼，被告曹付根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王佳诉称：原告王佳的父亲王毅（义）连为被告曹付根从事安装工作，被告曹付根未支付相应报酬。由于原告王佳的父亲王毅（义）连已去世，原告王佳向被告曹付根催讨相应的债务。2015年7月26日，被告曹付根向原告王佳出具欠条1份，载明：“今结欠（王佳）人民币陆万元整，王义连安装工资到2015年7月26日结帐止”。后经原告王佳多次催讨，被告曹付根仅于2017年1月付款10000元，剩余款项至今未付，遂起诉法院判令：1、被告曹付根立即向原告王佳支付欠款50000元，并支付资金被占用期间的利息损失（自2015年7月27日起至实际给付之日止以50000元为基数按中国人民银行公布同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹付根未作答辩。经审理查明：原告王佳系案外人王毅连（曾用名王义连，已故）之女。王毅连生前为被告曹付根从事安装工作，有部分工资报酬未支付。王毅连去世后，原告王佳向被告曹付根催讨相应的款项时，被告曹付根于2015年7月26日向原告王佳出具欠条1份，确认结欠原告王佳60000元。上述欠条出具后，被告曹付根仅于2017年1月底支付了10000元。剩余款项50000元经原告王佳多次催讨未果，遂引起本案诉争。另查明，案外人王毅连之妻翁美珍、其子王鑫于2017年9月19日向本院出具放弃声明1份，表示自愿放弃相应的份额，本案款项由原告王佳进行主张。以上事实，有原告提供的欠条、放弃声明及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：案外人王毅连为被告曹付根提供劳务后，被告曹付根理应支付相应的劳动报酬。王毅连去世后其法定继承人有权予以主张，因王毅连之妻翁美珍、其子王鑫于2017年9月19日向本院出具书面放弃声明，表示放弃相应的份额，故原告王佳有权作为原告向被告曹付根进行主张。本案中，被告曹付根向原告出具欠条后应及时支付相应的款项，其拒不付款的认为已构成违约，依法应该承担继续履行付款义务的法律责任。此外，原告王佳有权要求被告曹付根支付逾期付款期间利息损失的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹付根于本判决生效之日起十日内给付原告王佳50000元及逾期付款利息损失（自2015年7月27日起至实际给付之日止以50000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算）（如采用转账方式，请汇入原告王佳指定账户或本院以下账户：账户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。若被告曹付根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告曹付根负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王佳（如采用转账方式，请汇入原告王佳指定账户或本院以下账户：账户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告王佳已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 向 军二〇一七年九月二十五日书 记 员 吴晓良
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执482号申请执行人成都比力科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人许斌，该公司总经理。被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。法定代表人荀勇，该公司董事长。本院在执行(2017)川0411执482号成都比力科技有限公司申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执482号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 普     光     红审判员 唐     天     成审判员 许礼斌二0一七年九月二日书记员 陈          华
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执504号申请执行人：综合组,其他,住无被执行人：吕海新,男性,1981年7月29日出生,住金水区。本院在执行综合组与吕海新婚姻家庭、继承一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十二日书 记 员  司亚东
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执646号之二申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人罗天，行长。被执行人王建，男，汉族，1985年8月23日出生，住安徽省安庆市望江县，。关于申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人王建金融借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7063号仲裁调解书已生效，因被执行人王建逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2017年6月9日申请执行，申请执行的内容为：1、借款本金556959.09元、手续费67992元、透支利息7596.73元、还款违约金11015.37元（透支利息、还款违约金暂计至2017年5月8日）；2、律师费18000元；3、仲裁费用11180元；4、迟延履行期间的加倍部分的债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7063号仲裁调解书，但被执行人王建逾期未予履行，及未提交财产报告。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人王建的财产情况，委托被执行人王建户籍登记的住所地的法院即安徽省安庆市中级人民法院调查被执行人王建在该院辖区内的财产状况，向最高人民法院网络执行查控系统进行了查询，并对申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行提供的被执行人王建的财产线索进行了核实。经查，除发现粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两辆汽车登记在被执行人王建名下外，未发现被执行人王建有其他财产。另查明，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2017年7月31日向本院提供的财产线索即被执行人王建位于清远市××假日半岛××云天××街××房（不动产单元号：02F00240623）已于2017年7月24日办理了过户手续。本院已于2017年7月6日以（2017）粤06执646号之一执行裁定查封了上述两辆汽车，但因暂未能查明上述两辆汽车的下落而未能扣押。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，该行对本院拟终结本案本次执行无异议。另，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人王建于2017年7月11日达成执行和解协议。因被执行人王建违反财产报告制度，故本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。本院认为，因执行当事人双方已达成执行和解协议，且经查本案无财产可供执行，故本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤06执646号案终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行在终结本案本次执行的情形消失后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年九月二十五日()书 记 员  麦嘉健
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审138号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：孙志，系该单位开原林业工作站长。被执行人：赵新宇，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月28日作出的舒林罚决字【2016】第91号林业行政处罚决定书处罚内容第3项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第91号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现被执行人赵新宇于2016年5月，未经林业主管部门批准，擅自在开原镇大安村十社北山集体林地内修建住房和牛舍，改变林地用途面积700平方米，又于2016年9月，在该牛舍周围开垦林地3300平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人赵新宇的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条和第二十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、第四十一条第二款的规定，拟对被执行人赵新宇作出行政处罚，并于2016年11月24日向被执行人赵新宇直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人赵新宇没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年11月28日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人赵新宇作出行政处罚决定，内容为：1、处擅自改变用途林地10元/平方米的罚款，即：700平方米X10元/平方米=7000元；2、处擅自开垦林地1元/平方米的罚款，即：3300平方米X1元/平方米=3300元；3、限六个月内拆除建筑物并恢复林地原状。合计10300元。履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人赵新宇直接送达，逾期被执行人赵新宇没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年11月28日，被执行人赵新宇缴纳了罚款10300元。2017年5月18日、2017年8月10日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人赵新宇直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人赵新宇没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第91号林业行政处罚决定书处罚内容第3项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、吉林省罚没款专用票据、责令恢复林地原状通知书、送达回证、勘验、检查笔录、赵新宇牛舍位置图、询问笔录、履行林业行政处罚决定催告书、林业行政执法委托书等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人赵新宇非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第91号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第91号林业行政处罚决定书处罚内容第3项，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  许 梦人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年九月二十五日书 记 员  张东雪
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初6655号原告：刘英，女,1988年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。被告：裴信信，男，1954年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大保当镇。原告刘英与被告裴信信保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英及被告裴信信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及其从2012年8月7日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年8月6日，段银秀由被告裴信信担保向原告刘英借款120000元，约定月利率3%，段银秀及被告裴信信向原告出具借据一支。后段银秀向原告偿还本金20000元，将利息支付至2012年8月6日且在此之后又支付利息10666元，本金及其余利息经原告催要，段银秀及被告均未予偿还。故原告诉至本院。被告辩称：2011年，原告的父亲打电话给本被告问段银秀是否还需借款，然后就通过本被告给段银秀借款，当时本被告就在借据中签字。但当时只是承诺担保三个月，故现在不应当承担还款责任。另2015年，原告的父亲说找到段银秀，给本被告打电话让来神木，看能否和段银秀要到钱，当时本被告也说不再担保了，至于后来是否要到钱本被告也不清楚。本院认为：借款人段银秀由被告裴信信担保向原告刘英借款120000元事实清楚，原告依约定履行了出借款项的义务，段银秀与原告之间形成合法的借贷关系。被告裴信信作为担保人在借据上签字、捺印，与原告形成了合法的保证关系。原告与被告裴信信没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告裴信信的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担偿还责任。另被告裴信信辩称只对本案借款担保三个月，其不应当承担还款责任，经查，原告与段银秀未在借据中约定借款期限，也未与被告裴信信约定担保期限，被告亦未提供相关证据予以佐证，故本院对被告此辩解理由依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告裴信信于本判决生效之日起五日内偿还原告刘英借款本金100000元及利息(利息从2012年8月7日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付利息10666元在履行时予以扣除）。二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告裴信信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年九月十六日书记员  王瑞昆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执867号申请执行人：丁志华，男，汉族，1982年8月8日被执行人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司云南分公司本院在执行丁志华与重庆市博海建设工程（集团）有限公司云南分公司工伤保险待遇纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年2月14日作出的（2015）官民三初字1107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，由被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司云南分公司履行民事判决书所确定的执行标的为160913元及执行费2314元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司云南分公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十二日书 记 员  蔡学良
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6750号原告葛某某，男，汉族。被告张某，男，汉族。原告葛某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告葛某某诉称，2015年6月25日被告张某因资金周转困难向原告借款150000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，由案外人倪国富担保，并由被告及案外人倪国富共同出具借据一支。后被告清偿利息至2017年4月25日，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、请求人民法院依法判令被告张某偿还原告借款人民币150000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告张某于2015年6月25日向原告借款150000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，由案外人倪国富担保，利息清偿至2017年4月25日的事实。被告张某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2015年6月25日向原告借款150000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，由案外人倪国富担保，利息清偿至2017年4月25日，剩余借款本金及利息未付的事实。被告张某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年6月25日被告张某因资金周转困难向原告借款150000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，由案外人倪国富担保，并由被告及案外人倪国富共同出具借据一支。后被告清偿利息至2017年4月25日，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告葛某某与被告张某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告张某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告葛某某要求被告张某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率3%计算，超出法律规定，应予调整。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告张某偿还原告葛某某借款本金150000元及利息，月利率按2%计算，从2017年4月26日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起10日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年九月十四日书记员  秦国锋
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执319号之一申请执行人刘兴华，男，汉族，住东明县。被执行人李继武，男，汉族，住东明县。本院在执行申请执行人刘兴华与被执行人李继武民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定上的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人有房屋拆迁补偿款尚未领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李继武在东明县棚户区东明湖东片区8-58户房屋拆迁补偿款131万元。本裁定立即执行。审判员  李铁山二〇一七年九月八日书记员  罗 珊
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执634号之一移送单位：四川省仁寿县人民法院。被执行人：ＸＸ轩，男，生于1966年7月8日，汉族。被执行人：王文军，男，生于1968年1月7日，汉族。被执行人：郑学超，男，生于1972年9月10日，汉族。被执行人：刘冰，男，生于1967年3月12日，汉族。被执行人：顾国夫，男，生于1963年10月14日，汉族。本院在执行（2016）川14刑终30号罚金案中，强制扣划了被执行人部分银行存款，现因被执行人均处于服刑期间且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院作出的（2016）川14刑终30号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代开智审判员  廖藜励审判员  王 超二〇一七年九月二十日书记员  田 露
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初3373号原告：吴光富，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：王世凤，女，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谢家树，男，1938年11月18日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。被告：兰开华，女，1939年12月17日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。被告：谢银萱，男，1997年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谢凌芸，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吴光富与被告王世凤、谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光富及其委托诉讼代理人吴代华到庭参加了诉讼，被告王世凤、谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光富向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告归还原告借款45万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与死者谢毅是朋友关系，被告王世凤是谢毅的前妻，被告谢家树、兰开华是谢毅的父母，被告谢银萱、谢凌芸是谢毅的子女。死者谢毅生前因投资工程项目缺乏资金，在2012年2、3月期间，向原告共计借款45万元，谢毅收到借款后，向原告出具了借条。谢毅以外欠款未收回和资金困难为由一直未归还原告的借款，并经原告多次催收未果。谢毅已于2017年4月因病去世，原告要求上述被告还款无果。为此，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。五被告未作答辩和提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与死者谢毅是朋友关系，被告谢家树、兰开华是谢毅的父母，被告谢银萱、谢凌芸是谢毅的子女。死者谢毅生前因投资工程项目缺乏资金，在2012年2、3月期间，向原告借款借款45万元，该借款有部分原告通过银行转账给谢毅，有部分是以现金出借给谢毅。谢毅收到借款后，于2012年3月15日向原告出具了借条。该借条载明：今借到吴光富现金肆拾伍万元正（450000.00元)，此款在一年内归还不误，此款在归还时不再计取利息。借款人：谢毅。谢毅一直以外欠款未收回和资金困难为由未归还原告借款，并经原告多次催收未果。谢毅于2017年4月因病去世，原告要求上述被告还款无果。为此，原告诉至本院，请求依法判决如上请求事项。另查明，谢毅与王世凤于1985年12月10日在原璧山县狮子乡人民政府登记结婚，2015年11月5日，在重庆市璧山区民政局协议离婚。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交由谢毅出具的就条、结婚证、离婚协议书、亲属关系证明等在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告以谢毅生前出具的借条等提起民事诉讼，证明原告与谢毅生前存在债权债务关系，至今尚欠原告借款45万元的事实，有谢毅出具的借条为凭，本院予以确认。谢毅向原告借款时与被告王世凤系夫妻关系，本案所涉借款是谢毅、王世凤夫妻存续期间的借款，且被告王世凤未举证证明该借款系谢毅生前个人债务，为此，本案所涉借款应属谢毅、王世凤夫妻共同债务。虽然谢毅与王世凤的离婚协议书中约定：“双方婚前婚后的债权债务一律由谢毅本人收取和归还”，但该约定不能对抗第三人。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告王世凤应当对本案所涉借款承担清偿责任。被告谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸是谢毅的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，应当以继承谢毅遗产的实际价值向原告清偿债务。现原告要求五被告共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王世凤于本判决生效后十日内偿还原告吴光富的借款45万元；二、被告谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸于本判决生效后十日内在继承谢毅遗产的实际价值范围内对上述债务承担偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告王世凤、谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸负担。原告预交的8050元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  陈 伟审 判 员  吴存友人民陪审员  徐佳林二〇一七年九月十四日书 记 员  邹 燚
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执452号之五被执行人钟庆林，男，1972年11月5日出生，汉族，灵山县居民，现正在服刑。被执行人钟庆林因贩卖毒品被判处罚金一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）桂0721刑初279号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月23日依职权移送强制执行，执行内容为1、强制执行人钟庆林缴纳罚金7000元；2、追缴被执行人钟庆���的违法所得人民币210元，没收上缴国库。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初279号刑事判决第一项之并处罚金人民币7000元，及第二项之追缴被告人钟庆林的违法所得人民币210元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财���线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年九月二十六日书记员  邱 林
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2150号原告孙永利，女，汉族，1966年8月8日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告吴国荣，男，汉族，1969年10月18日生，住所地苏州市吴江区。原告孙永利与被告吴国荣房屋租赁合同一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙永利的委托代理人孙惠林到庭参加诉讼，被告吴国荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙永利诉称：被告称自己位于苏州市吴江区七都镇吴越北路东侧（电线市场）处有面积1000㎡的厂房，因原告办厂正缺厂房，经过双方洽谈后，原告于2015年12月8日与被告签订了厂房租用协议书，租用期限为3年，自2016年2月8日起至2019年2月8日止；租金分别为第一年93000元、第二年100000元、第三年105000元。原告对租赁厂房进行了装修，共花去装修费260000元。时至2016年12月初，奚某找到我，让我提供于2015年12月8日与被告签订的厂房租用协议，不久吴江法院执行局法官向原告送达了（2015）吴江执字第6821号协助执行通知书和执行裁定书，同时向我说明租赁被告面积1000㎡的厂房中含有吴甲某和金某某共有的位于苏州市吴江区七都镇吴越北路东侧的厂房，而吴甲某和金某某名下的无证房产和有证房地产等已经吴江法院在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，由奚某、孙某某拍得。因被告隐瞒事实，原告在不知情的情况下对行为的内容有重大误解，导致原告的装修损失严重，现诉请判令：1、撤销被告于2015年12月8日与原告签订的厂房租用协议书；2、赔偿原告装修费损失199526.54元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：确认原、被告签订的租赁合同无效。被告吴国荣未作答辩。经审理查明：2015年12月8日，原告孙永利与被告吴国荣签订《厂房租用协议书》1份。被告吴国荣将位于苏州市吴江区七都镇吴越北路东侧电线市场的1000㎡厂房出租给原告，租赁期限为3年，自2016年2月8日至2019年2月8日，第一年租金为93000元，第二年租金为100000元，第三年租金为105000元，期满后经双方协商可续签协议。租赁上述厂房后，原告支付了第一年的租金93000元，原告对承租厂房进行装修，原告自2016年2月8日起至2017年1月期间占有使用了承租厂房。被告吴国荣出租的上述厂房中有部分房地产归属于案外人吴甲某、金某某，苏州市吴江区人民法院于2015年10月30日裁定对吴甲某、金某某名下的座落于上述位置的房地产进行拍卖，并于2015年12月4日由案外人通过拍卖的方式购得。审理中，原告孙永利申请对承租厂房内的装修物的工程造价进行鉴定，本院委托苏州中润建设管理咨询有限公司进行鉴定，鉴定结论为：1、涉案厂房零星装修工程的造价为199526.54元；2、本项目未考虑下浮率。原告为此支出鉴定费用3000元。原告孙永利陈述，原告已从厂房内迁出，可移动物品均已搬走，其他装修物不再拆除或搬走。审理中，被告吴国荣未向本院提供其出租的房产已取得建设工程规划许可证的证据。以上事实，有厂房租用协议书、执行裁定书、照片、协助执行通知书、造价鉴定报告以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告吴国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告承租的房屋未取得建设工程规划许可证，原、被告所签订的《厂房租用协议书》违反法律的禁止性规定，应认定无效，同时被告出租的厂房已被法院查封、拍卖，故被告对合同无效存在着过错。合同无效，原告对承租厂房进行装修，被告应当赔偿装修损失。原告对承租厂房的装修工程造价为199526.54元，本院结合原告使用该厂房的时间、装修物的折旧等因素，酌情确定由原告承担10%的损失，被告承担90%的损失，故被告应赔偿原告损失179573.88元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙永利与被告吴国荣于2015年12月8日签订的《厂房租用协议书》无效。二、被告吴国荣赔偿原告孙永利损失179573.88元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告孙永利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2145元、鉴定费3000元，合计5145元，由原告孙永利承担199元；由被告吴国荣负担4946元，并于本判决生效后十日内直接给付原告孙永利。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一七年九月八日书记员  万 珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内2523民初373号原告：苏尼特左旗满都拉融资性担保有限责任公司所在地：苏尼特左旗满都拉图镇信用合作社办公楼法定代表人：杨燕红，职务：经理诉讼代理人：金芳，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：格日乐，女，1978年9月4日出生，蒙古族，初中文化，牧民。被告：斯日古楞，男，1983年3月11日出生，蒙古族，初中文化，牧民。被告：苏尼特左旗沙漠之参土特产有限责任公司所在地：苏尼特左旗满都拉图镇巴彦塔拉街商业楼110-210铺。法定代表人：格日乐，职务：经理。被告：哈达，男，1976年12月23日出生，蒙古族，小学文化，牧民。被告：阿拉腾阿古拉，男，1974年6月20日出生，蒙古族，小学文化，牧民。被告：哈斯其木格，女，1975年3月16日出生，蒙古族，小学文化，牧民。原告苏尼特左旗满都拉融资性担保有限责任公司与被告格日乐、斯日古楞、苏尼特左旗沙漠之参土特产有限责任公司、哈达、阿拉腾阿古拉、哈斯其木格追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏尼特左旗满都拉融资性担保有限责任公司法定代表人杨燕红、诉讼代理人金芳，被告格日乐、斯日古楞、苏尼特左旗沙漠之参土特产有限责任公司法定代表人格日乐、哈达、阿拉腾阿古拉、哈斯其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一、第二被告给付所欠原告为其代偿给苏尼特左旗农村信用合作联社宝力道信用社担保借款本息（截止2016年9月19日止）以及担保费共计471309.60元（其中本金393100元；利息70209.60元；担保费8000元）；并承担代偿24319.05元利息款从2015年12月25日代偿之日起至付清为止的逾期利息；承担代偿款433399.52元从2016年9月20日代偿之日起至付清款为止期间的逾期利息。2.依法判令第三、第四、第五、第六被告对第一、第二被告所欠原告的上述债务承担互负连带偿还的保证责任。3.判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年10月第一被告向原告提出申请委托担保贷款，并于同年11月20日第一被告由原告担保向苏尼特左旗农村信用合作联社宝力道信用社借款人民币50万元，贷款期限自2013年12月3日起至2014年11月19日止。该贷款到期后，第一被告因收购牛羊资金不足为由，由原告担保向苏尼特左旗农村信用合作联社宝力道信用社申请办理了贷款展期，展期金额45万元，展期期限从2014年11月19日起至2015年10月29日止。贷款到期后，第一被告未履行还款义务，2015年11月24日，苏尼特左旗农村信用合作联社宝力道信用社向原告下发强制扣款通知书，通知从原告在信用社的担保基金账户强制扣划第一被告所欠贷款本息474319.05元（其中本金45万元，利息24319.05元）。原告为第一被告履行代偿义务后，2015年12月26日第一被告向原告只偿还了代偿款本金45万元，对代偿利息24319.05元及代偿款的逾期利息（从2015年11月24日至2015年12月24日止）5591.03元，担保费8000元未履行偿还义务，以上共欠款37910.09元。2015年12月25日，第一、第二被告夫妇因收购牛羊资金不足为由，由原告担保又从苏尼特左旗农村信用合作联社宝力道信用社申请贷款50万元，贷款期限自2015年12月25日起至2016年8月24日止，由被告苏尼特左旗沙漠之参土特产有限责任公司、哈达、阿拉腾阿古拉、哈斯其木格为第一、第二被告的该笔担保贷款向原告提供反担保保证。该笔贷款到期后，第一、第二被告未履行还款义务，2016年9月19日，苏尼特左旗农村信用合作联社宝力道信用社向原告下发扣款通知书，通知从原告担保基金账户扣划第一、第二被告所欠贷款本息433399.52元（其中本金393100元，利息40299.52元）。被告格日乐辩称：对借款数额、利息及担保费均无异议，因公司两年未经营及家庭原因未能按时还款。被告斯日古楞辩称：债务是事实，现无力偿还。被告哈达、阿拉腾阿古拉、哈斯其木格辩称：保证证明、担保人承诺书上我们本人没来签字，所以不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审当中，被告哈达、阿拉腾阿古拉、哈斯其木格未在”保证证明”和”担保人承诺书”上签字为由，提出笔迹鉴定申请，由于申请人在规定期限内未缴纳相关费用，现该申请已被退回。本院认为，苏尼特左旗满都拉融资性担保有限责任公司为格日乐、斯日古楞向苏尼特左旗农村信用合作联社宝力道信用社借款提供担保，苏尼特左旗沙漠之参土特产有限责任公司提供反担保，各方为此签订的借款合同、委托担保合同、反担保保证合同均系各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。哈达、阿拉腾阿古拉、哈斯其木格辩称没有亲自在保证证明、担保人承诺书上签字，但在规定的期间未向鉴定公司缴纳鉴定费用而未能作出鉴定，并且未提供相关证据加以证明，故其不承担保证责任的辩解理由，本院不予采纳。苏尼特左旗满都拉融资性担保有限责任公司为被告格日乐、斯日古楞代偿了苏尼特左旗农村信用合作联社宝力道信用社借款本息，现依法向债务人格日乐、斯日古楞追偿，且双方约定了代偿利息，符合法律规定，应予支持。被告苏尼特左旗沙漠之参土特产有限责任公司、哈达、阿拉腾阿古拉、哈斯其木格作为反担保人，应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告格日乐于本判决生效之日起七日内偿还原告苏尼特左旗满都拉融资性担保有限责任公司代偿款24319.05元及利息5591.036元{（450000元+24319.05元）×11.7875‰×1个月=5591.036元（2015年11月24日至2015年12月24日）}；代偿款24319.05元的利息按月利率8.3375‰自2015年12月25日起计算至实际清偿之日止。二、被告格日乐、斯日古楞于本判决生效之日起七日内偿还原告苏尼特左旗满都拉融资性担保有限责任公司代偿款433399.52元及利息（利息按月利率8.3375‰自2016年9月20日起计算至实际清偿之日止）。三、被告格日乐、斯日古楞于本判决生效之日起七日内偿还原告苏尼特左旗满都拉融资性担保有限责任公司担保费8000元。四、被告苏尼特左旗沙漠之参土特产有限责任公司对第一、第二、第三款项负连带偿还责任。被告哈达、阿拉腾阿古拉、哈斯其木格对第二、第三款项负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.49元，保全费3020元，共计6920.49元，由被告格日乐、斯日古楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长耐日木达勒审判员萨日人民陪审员托娅二O一七年九月二十五日书记员金嘎
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5678号原告汤某某，男。原告暨原告汤某某法定代理人汤国煌（原告汤某某之父），男，1973年9月23日出生，汉族。原告卢青（曾用名卢清，原告汤某某之母），女，1983年9月1日出生，汉族。三原告共同委托代理人罗振宇，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告浏阳市关口��事处水佳社区居委会银洲小组。代表人毛成发，组长。原告汤某某、汤国煌、卢青与被告浏阳市关口办事处水佳社区居委会银洲小组（以下简称银洲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法由审判员马仲林适用简易程序公开开庭进行审理。原告汤国煌及其委托代理人罗振宇、被告组长毛成发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告支付3原告独生子女户家庭土地征收款85000元；2、诉讼费用由被告承担。被告银洲组答辩要点：组上分配征收款是经过组上村民决议的，独生子女的份额不予分配，请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：三原告系被告银洲组村民，原告汤某某系独生子女，2010年3月29日，三原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》。2017年7月，被告组上的部分田、土被征收，获得征地补偿款后，组上制定分配明细方案，按照在册人口平均分配85000元。三原告认为按照国家政策应对其家庭增加一人份额即85000元的土地征收款遭被告拒绝，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，原告家庭响应国家号召，自愿实行计划生育，领取了独生子女父母光荣证的独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，三原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定。虽三原告领取征地补偿款时未主张要求增加一人份额的权利，但不能证明三原告已放弃权利，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告浏阳市关口办事处水佳社区居委会银洲小组于本判决生效后十日内支付原告汤某某、汤国煌、卢青征地补偿款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1952元，减半收取976元，由浏阳市关口办事处水佳社区居委会银洲小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马仲林二〇一七年九月二十二日书记员  肖赛晖附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄��妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保765号之一申请人:李军远被申请人：王风恩被申请人:王成后本院在审理原告李军远诉被告王风恩、王成后买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月28日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为30万元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人李军远的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王成后名下房产，查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年九月二十九日书记员  王 健
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执异43号案外人：吴发兴，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。被执行人：董文，男，1990年5月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：钟肖丽，女，1991年4月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：巴中市碧泉货运有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道东段67—1。法定代表人：李果，该公司总经理被执行人：达州市天和贸易有限责任公司，住所地：四川省达州市堰坝化工产业园区。法定代表人：李祖平，该公司董事长。在本院执行东风汽车财务有限公司（以下简称东风汽车公司）与董文、钟肖丽、巴中市碧泉货运有限责任公司（以下简称巴中碧泉公司）、达州市天和贸易有限责任公司（以下简称天和贸易公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人吴发兴对本院（2017）川1703执95号之一执行裁定书，裁定：将被执行人董文挂靠在被执行人巴中市碧泉货运有限责任公司的川×（东风牌）汽车一辆予以异地扣押不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人吴发兴称：2015年4月20日，冯国强购买了厂牌神河牌川×号汽车，挂靠在巴中碧泉公司从事货运，2016年11月12日，冯国强将汽车转让给吴发兴，吴发兴受让该汽车后继续挂靠在巴中碧泉公司从事货运。2015年4月21日，巴中碧泉公司将×号汽车抵押给东风汽车公司，其行为明显侵犯了第三人的合法权益，同时该车一直是案外人所有在占有经营收益，其抵押行为是无效行为。（2017）川1703执95号之一执行裁定书所才定的是董文挂靠在巴中市碧泉公司的川×（东风牌）汽车一辆予以异地扣押，而事实上所异地扣押的是案外人挂靠在巴中市碧泉公司的川×（神河牌）汽车一辆。综上所述，案外人认为，贵院对川×（神河牌）汽车一辆异地扣押行为时错误的，损害了案外人的合法权益。特提出异议，请求贵院撤销对川×(神河牌)汽车的异地扣押裁定的执行行为。本院查明：2015年4月20日，冯国强（乙方）与巴中碧泉公司（甲方）签订了《巴中市碧泉货运有限责任公司货运车辆服务合同》，乙方自愿将购买的厂牌神河牌×重型自卸货车，车架号×，发动机号×,车牌川×号车辆挂靠在巴中碧泉公司从事货运。2016年11月12日，冯国强（卖方）与吴发兴（买方）签订了《买卖车协议》，经甲、乙双方多次协商，甲方自愿将本人的东风天锦，车架号为×,发动机号×，车牌川×号卖给乙方，车价为170000.00元。当日，冯国强给吴发兴出据了收到170000.00元的收款收据一份。2016年11月12日，吴发兴（乙方）与巴中碧泉公司（甲方）签订了《营运车辆挂靠经营服务合同》，乙方自愿将Y17533挂靠在甲方经营，期限为2016年4月24日至2030年4月17日止。车主吴发兴，发动机号×，车架号×。东风汽车公司与董文、钟肖丽、巴中碧泉公司、天和贸易公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）川1703民初1513号《民事判决书》，判决：一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告董文于2015年3月25日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：D08180115004391）。二、被告董文在本判决生效后十日内偿还贷款本息共计154934元，并自2015年11月28日起以154934元为基数按年利率24%计算罚息至本判决确定的履行期限届满之日止。三、被告钟肖丽、巴中市碧泉货运有限责任公司、达州市天和贸易有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。四、原告东风汽车财务有限公司享有对登记在巴中市碧泉货运有限责任公司名下车牌号川Y175**的车辆抵押权并优先受偿的权利。五、驳回原告东风汽车财务有限责任公司的其他诉讼请求。（2016）川1703民初1513号民事判决书生效后，董文、钟肖丽、巴中碧泉公司、天和贸易公司未履行判决确定的义务，东风汽车公司向本院申请强制执行。本院立案后，执行过程中，本院于2017年7月13日作出（2017）川1703执95号之一执行裁定书，将被执行人董文挂靠在被执行人巴中碧泉货运有限责任公司的川×（东风牌）汽车一辆予以异地扣押。案外人吴发兴认为本院异地扣押的汽车不是董文挂靠在巴中碧泉公司的汽车，而是案外人吴发兴挂靠在巴中碧泉公司的汽车，向本院提出执行异议，请求依法撤销对川×号汽车的异地扣押执行行为。本院另查明：1、川×神河牌货车于2015年4月17日在四川省巴中市公安局交通警察支队登记，其所有权人为巴中碧泉公司。2、2015年4月21日，巴中碧泉公司在董文、钟肖丽等与东风汽车公司登记《汽车贷款合同》时，将川×神河牌汽车已作为担保抵押物，并签订了《机动车辆抵押合同》，2015年4月23日到相关部门办了抵押登记。本院认为：本案争议的焦点问题为：案外人吴发兴对被异地扣押的川×神河牌重型自卸货车是否享有所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。”《中华人民共和国物权法》第二十四条规定；“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，被异地扣押的川×神河牌重型的自卸货车已依法在车辆管理登记部门登记，其所有权人为巴中碧泉公司所有，且该扣押汽车在原告东风汽车公司与被告董文、钟肖丽、巴中碧泉公司等签订《汽车贷款合同》时，就已作为贷款的担保抵押物。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”因本院（2016）川1703民初1513号案件仍在执行中，该扣押车辆是本案中的抵押担保物，本院扣押该车辆并无不当。综上所述，案外人吴发兴对被异地扣押车辆并不享有所有权，其异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人吴发兴的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 媚审 判 员  徐忠贵人民陪审员  曹仁勇二〇一七年九月六日书 记 员  鲜武中
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1706号原告朱美满（又名朱猛），男，1972年10月20日出生，汉族，农民。被告柯希文（又名柯西文），男，1973年12月25日出生，汉族，农民。原告朱美满与被告柯希文劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美满、被告柯希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美满向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯希文支付所欠原告工资10万元和违约金2万元；2、本案诉讼费用由被告朱美满负担。事实和理由：原告于2013年至2014年在被告砖厂务工，被告累计欠原告工资10万元。2016年10月12日经竹山县文峰乡人民调解委员会调解达成给付协议，但被告仍未按协议履行给付义务，故此原告依法提起诉讼。被告柯希文承认原告朱美满提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。庭审中，原告在被告的请求下放弃了20000元违约金的诉讼请求，本院对原告的该诉讼请求不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告柯希文于本判决生效后10日内支付原告朱美满劳务工资人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柯希文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘先超二〇一七年九月二十一日书记员  陈丽丽
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执156号之一申请执行人：王华廷，男，1977年6月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：王斐，男，1977年11月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：柳涛，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：付媛媛，女，1979年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人王华廷与被执行人王斐、柳涛、付媛媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王华廷于2017年9月12日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0592执156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 伟审判员 谢 鸣审判员 张浴阳二〇一七年九月十二日书记员 杨 静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初5074号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）法定代表人：雷凤刚，职务：总经理。委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。被告：王海宏,住址：沈阳市大东区考场街****号**#161。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告王海宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  田志宏审判员  卜文红审判员  王 驰二〇一七年九月二十六日书记员  董 畅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3798号原告：苏文艳，女，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告苏文艳诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告苏文艳在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执472号之一申请执行人：山东金达建材有限公司。住所地淄博市周村区。被执行人：连云港尚品建筑工程有限公司。住所地江苏省连云港市赣榆区。被执行人：王合绪，男，汉族，现住江苏省赣榆县。本院在执行申请执行人山东金达建材有限公司与被执行人连云港尚品建筑工程有限公司、王合绪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人连云港尚品建筑工程有限公司、王合绪现无财产可供执行。应付申请人款项479851.80元未履行，案件受理费、执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初327号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年九月二十二日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执1134号之三申请执行人：魏玉梅。被执行人：魏朝阳。被执行人：张蓉。被执行人：襄阳金朝阳信息科技有限公司。法定代表人：魏朝阳，襄阳金朝阳信息科技有限公司总经理。关于申请执行人魏玉梅与被执行人魏朝阳、张蓉、襄阳金朝阳信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2017〕鄂06**民初502号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张蓉所有的车牌号为鄂f×××××号北京现代牌小型普通客车一辆，查封期限为两年，查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年九月二十一日书记员  王 露