wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初964号被告人基本情况被告人矫阳兆，男，1984年12月9日出生于山东省青岛市（身份证号码：370214198412095018），汉族，高中文化，个体工商户，住青岛市城阳区后海西村446号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）927号起诉书指控，2017年6月24日23时20分许，被告人矫阳兆酒后驾驶鲁BK77**号小型轿车上路行驶发生事故被查获，被告人矫阳兆负事故全部责任。经抽血检测，矫阳兆血液中乙醇含量为122.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币6000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人矫阳兆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年九月五日书记员韩松儒
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1496号之一申请执行人林爱治，女，汉族，1977年11月16日出生，住福建省泉州市洛江区。被执行人杜志强，男，汉族，1977年12月24日出生，住福建省泉州市洛江区。林爱治与杜志强民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字660号裁决书已发生法律效力。林爱治于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。因被执行人杜志强的财产在洛江区辖区内且在洛江区人民法院有作为被执行人的执行案件。为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字660号裁决一案，指定泉州市洛江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年九月二十九日书 记 员  曾晓莹
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执821号之二申请执行人：朱文军，男，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：江衡生，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行朱文军与江衡生买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人江衡生无车辆及房产登记信息，本院扣划了其银行存款后本案参与分配得款7650元（含执行款181元）。本院已将被执行人江衡生纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为18744.50元，执行到位金额为7469元，未执结标的为11275.50元。现申请执行人朱文军也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年九月八日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2776号之四本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人赵春枝金融借款合同过程中，查明被执行人赵春枝拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵春枝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执424号唐云桂、张月华、唐佳星、彭量军：本院立案执行唐云桂、张月华、唐佳星与彭量军机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年9月28日执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十八日
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执恢8号之一申请执行人：郑君，男，1994年7月27日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：张景栋，男，1992年8月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执��人郑君与被执行人张景栋生命权、身体权、健康权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的42855.22元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3762号原告：张忠义，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.原告：李春梅，女，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告张忠义、李春梅诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告张忠义、李春梅在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初996号原告：牛小本，男，汉族，1955年1月23日生，云南省富源县人，住富源县。原告：安小乔，女，汉族，1954年4月27日生，云南省富源县人，住富源县，系原告牛小本之妻。二原告的委托诉讼代理人：刘关青，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：富源县营上供销合作社，组织机构代码：217311141，住所地：云南省曲靖市富源县营上镇民家村。法定代表人：王加荣，该合作社主任。原告牛小本、安小乔与被告富源县营上供销合作社合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛小本、安小乔及其委托诉讼代理人刘关青，被告富源县营上供销合作社的法定代表人王加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛小本、安小乔向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告交纳的住房保证金14000元；2判决被告向原告支付资金占用费30872.62元（自2007年8月25日至2017年5月8日）；3、判决原告对住着的房子有优先购买权；4、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由:一、原告改制前是被告富源县营上供销合作社的职工，被告分配了小院子的两间住房（也就是郭立明起诉原告侵权的那两间）给原告居住、使用。改制开始前，企业领导召开职工大会，动员职工住着房子的要交住房保证金，说交保证金，意思就是用保证金的利息交房租一样，交了保证金后愿意住到什么时候就住到什么时候，不愿意住了，房子交回单位，单位退还保证金。被告把租给原告居住的房子，而且是按照企业的要求分两次交纳了14000元住房保证金的房子，2007年8月又以抵债的方式卖给了郭立明。一个标的物同时进行了出租和售卖两项交易,既把住房保证金占据使用，又把出租给原告的住房以抵债的方式卖给了郭立明。根据郭立明向法院的排除妨害起诉及两级法院的判决，郭立明自2007年8月取得原告一直强占着郭立明、赵春燕房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号的房屋的所有权。因此，被告首先应退还原告交纳的住房保证金14000元；其次是按照月利率1％的资金占用费，支付占用原告住房保证金的占用费30872.62元。二、合同法第230条规定：出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。原告有优先购买自己住着的房屋的权利。综上，违约责任完全是被告所造成，应该全部由被告承担违约责任。为保护原告的合法权益，故向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告富源县营上供销合作社辩称，2002年，被告经营的供销社改革，因没有资金，就自筹资金，后向员工筹资。两原告交着住房保证金14000元是事实，是分两次交的。两原告改制之前是被告的职工，2007年卖房和房产证办下来都是事实。同意向原告退还住房保证金；不同意支付资金占用费，因当时没有约定；不同意原告对房子享有优先购买权，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据，原告提交的营上供销社内部收款凭证、富源县供销社内部缴款收据各一份，民事判决书二份，证人张某的当庭证言一份、证人何某的当庭证言一份等证据，来源合法，能相互印证且与本案具有关联性的部分，本院予以确认并在卷佐证，其他部分本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告原是被告的职工。2002年，被告的单位改制，二原告与被告解除了劳动合同关系，因二原告继续居住着被告享有所有权的二间房屋，被告要求二原告交纳住房保证金，当时口头约定，二原告交纳住房保证金后可以继续居住该二间房屋，二原告不居住该二间房屋时退还住房保证金，未约定居住期限。二原告向被告于2002年4月14日交纳住房保证金8000元，于2005年5月13日交纳住房保证金6000元，合计14000元。2007年8月，被告把其享有所有权的四间房屋通过资产抵债的形式转让给郭立明、赵春燕，郭立明、赵春燕于2015年1月办理了产权登记，产权登记号为：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，这四间房屋中包含二原告居住的该二间房屋。前述房屋转让之后，被告要求二原告搬离该二间房屋，二原告不同意搬离；郭立明、赵春燕亦要求二原告搬离该二间房屋，二原告亦不同意。郭立明、赵春燕于2016年6月20日以牛小本、安小乔为被告向本院提起排除妨害纠纷诉讼，要求牛小本、安小乔停止侵权，排除妨害，搬离郭立明、赵春燕的房屋。本院于2016年11月23日作出（2016）云0325民初1093号民事判决，判决：牛小本、安小乔停止侵权、排除妨害，并于本判决生效后五日内搬离其现居住、使用的位于富源县营上××（××）房产证号为：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号中属于郭立明、赵春燕所有的××房屋（富源县营上供销社所有的房屋，如卷内证据“房屋分幢平面图、产权户房屋位置图”和“照片”中所示的3＃从里往外数第2间和4＃一楼从里往外数第2间）。牛小本、安小乔不服提起上诉，云南省曲靖市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）云03民终23号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二原告现仍然居住着该二间房屋。本院认为，二原告按被告的要求向被告交纳住房保证金并居住被告所有的二间房屋，被告表示同意，双方之间的合同关系成立，因双方对居住房屋的时间没有约定，且未采用书面形式，视为不定期合同，被告可以随时解除合同，并退还二原告已交纳的住房保证金，双方之间的合同自被告要求二原告搬离该二间房屋时解除。二原告要求被告退还住房保证金14000元，被告表示同意，故对二原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因二原告现仍然居住着该二间房屋，根据双方的约定“二原告不居住该二间房屋时退还住房保证金”，被告在二原告搬离该二间房屋前可以拒绝退还住房保证金，被告没有向二原告退还住房保证金也是因二原告没有搬离该二间房屋导致的，故二原告要求被告支付资金占用费30872.62元的诉讼请求，不符合双方的约定和法律规定，本院不予支持。根据本案查明的事实，二原告取得该二间房屋的使用权是基于二原告曾经是被告的职工的身份，该房屋系改制前被告为二原告提供的免费公房，二原告取得该房屋并非基于房屋租赁关系，且二原告未提供足够证据证实其与被告之间存在房屋租赁关系，故对二原告要求对该二间房屋有优先购买权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二项、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告富源县营上供销合作社于本判决生效之日起五日内向原告牛小本、安小乔退还住房保证金14000元。二、驳回原告牛小本、安小乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告富源县营上供销合作社负担288元，由原告牛小本、安小乔负担634元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孔乔书人民陪审员  温双云人民陪审员  金仁贤二〇一七年九月六日书 记 员  刘 云
黑水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3228执14号申请执行人：杨主木，男，藏族，1975年4月3日出生，初中文化，粮农，四川省黑水县人，住四川省黑水县。被执行人：曲世杰，男，藏族，1971年12月5日出生，初中文化，粮农，四川省黑水县人，住四川省黑水县。本院在执行申请执行人杨主木申请强制执行曲世杰劳务合同纠纷一案中，被执行人曲世杰长期外出打工，现下落不明。本院穷尽财产调查措施后，在黑水县境内未发现被执行人曲世杰任何财产，且申请执行人杨主木提供不出被执行人曲世杰的执行财产线索。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待执行时机成熟后，依当事人的申请或本院依职权恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王忠二〇一七年九月三日书记员  梁华
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2560号原告：赵玲华，女，1948年11月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：熊伟，男，1980年5月10日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。被告：阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区果城路7号附1号1-5层。负责人：吕亮。系该公司总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告赵玲华与被告熊伟、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玲华于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玲华撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告赵玲华负担。审判员  刘渝杭二〇一七年九月十三日书记员  张 静
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2759号原告：涿州市工业品采购供应站。地址：涿州市桃园路。法定代表人：王凤保，该公司主任。委托诉讼代理人：董宝奇，河北平一律师事务所律师。被告：涿州市聚宝源电器有限公司。地址：涿州市桃园大街113号。法定代表人：李森，该公司经理。委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。原告涿州市工业品采购供应站诉被告涿州市聚宝源电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市工业品采购供应站委托诉讼代理人董宝奇，被告涿州市聚宝源电器有限公司委托诉讼代理人李学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。涿州市工业品采购供应站向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的4份租赁协议及1份补充协议，并腾退房屋给原告。2、被告向原告支付拖欠的房屋租金131844元，水电费1094元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月1日和原告签订了租赁协议，约定租赁原告现有商场从西数第四间至第十一间共八间门店、四楼大厅十一间，用于销售商品和存放货物使用。租期自2013年8月1日至2018年7月31日止。租金每年155000元，方式为上交租金，每半年交一次，租金到期前五日内交清，逾期不交甲方有权终止协议。被告使用水电全部由自己安装水表、电表，自己负责缴纳水电费。被告又分别于2013年8月1日、2013年10月1日、2014年4月1日、2014年7月10日、2015年4月1日与原告签订5份租赁协议，协议内容为租赁原告房屋，租金为上打租，租金到期前五日内缴清，逾期不交甲方有权终止协议。被告开始还能按时交纳租金，但自去年7月份以来，对每份租赁协议被告开始拖欠现象出现。同时也不交水电费，经原告多次催要，被告总是推脱，无奈原告诉至贵院，提出如上诉求，望贵院依法支持为盼。涿州市聚宝源电器有限公司辩称，租赁关系成立，所欠租金131844元不认可，水电费应由自来水公司和供电公司催要，原告无权向被告催要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告分别与原告于2013年8月1日、2013年10月1日、2014年4月1日、2014年7月10日、2015年4月1日签订5份租赁协议真实有效本院予以确认。2017年6月30日原、被告签订租房合同终止协议，协议中写明双方将上述四份合同于2017年8月7日予以解除，且双方认可被告欠原告租金及水电费共计132938.5元，原告主张132938元。对该协议本院予以采信。本院认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议焦点为：被告是否拖欠原告租金及是否应给付原告水电费？通过庭审，原告将第一项诉讼请求撤销，不在主张权利。通过原告举证，被告质证，能够证实被告现尚欠原告租金及水电费共计132938元。综上所述，对原告要求被告支付房屋租金及水电费132938元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告涿州市聚宝源电器有限公司于本判决生效后十五日内给付原告涿州市工业品采购供应站房屋租金及水电费共计132938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年九月二十九日书 记 员  邸 萌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执931号申请执行人：昆明桂华机电有限责任公司。被执行人：陈尔佳，男，1963年4月28日生，汉族。本院在执行昆明桂华机电有限责任公司与陈尔佳租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，被执行人已履行了25000元支付义务，并承诺于2017年12月31日前履行完毕，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，因暂查不到被执行人陈尔佳的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王文峰二〇一七年九月十八日书记员  邓谷骏
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初4650号原告：许华，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。被告：杨庆群，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。原告许华与被告杨庆群买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许华及其诉讼代理人张永、被告杨庆群诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款39629元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月6日，被告欠原告现金39629元，由被告书写的欠条为证，该款至今未还。被告杨庆群辩称，该欠款是原告购买被告的铁石，付款后被告因国家政策原因未能及时开采出来，未交货物，后出具欠条，该欠条真实，但是原告经营的矿场在经营期间一直都是被告提供水源，用被告的水，没有支付任何费用，矿的打气泵、矿占用的土地也都是被告的，现在还欠3000元，上述三条原因，被告为原告出具欠条后，原告至今未找被告要过钱。因被告另案起诉了原告，所以原告才问被告要该笔款。该欠条的日期是2010年11月6日，至今近7年，已经超出了诉讼时效。不同意偿还该笔欠款。经审理查明，被告杨庆群与杨庆军系同一人。2010年11月6日，被告杨庆群为原告许华出具欠条一份，内容是：“欠条今欠许华现金39629元欠款人：杨庆军2010年11月6号”。该欠条系原告许华购买被告杨庆群铁矿石，原告支付货款后，被告未能向原告交付货物，也未退还原告货款的情况下出具的。上述事实，是根据当事人陈述、欠条等证据认定的，均经庭审质证后记录在卷。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告许华向被告杨庆群支付了货款，被告杨庆群在不能向原告交付货物的情况下出具欠条，不能视为系被告向原告杨庆群的借款，仍然属买卖合同纠纷。该欠条双方没有约定履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。因此，被告主张该欠款已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告杨庆群返还原告许华欠款39629元，于判决生效后3日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，减半收取396元，由被告杨庆群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王胜文二〇一七年九月二十七日书记员  孙淑一
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初887号自诉人周小旺，男，1957年11月8日出生，汉族，住武陟县。被告人赛五军，男，1980年6月23日出生，汉族，住武陟县。自诉人周小旺以被告人赛五军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周小旺与赛五军达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人周小旺申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人周小旺撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年九月十九日书记员  周 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3756号原告：牛矿山，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.原告：张梅，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告牛矿山、张梅诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告牛矿山、张梅在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑81**民初1681号原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社被告钟祥雨、付峰本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告钟祥雨、付峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡松涛二〇一七年九月二十日书记员  朱广宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7932号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人:赵红雨，经理。委托诉讼代理人:陈领兄，该公司职员。被告：张富友，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告张富友物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告张富友已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年九月十八日书 记 员  王楠
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5149号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。法定代表人：文涛，董事长。委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：刘斌，男，汉族，1975年9月7日出生，住四川省郫县。被告：高再霞，女，汉族，1976年9月29日出生，，住四���省郫县。本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告刘斌、高再霞商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨平二〇一七年九月十五日书记员  刘维
吉林省榆树市人民法��执 行 裁 定 书(2017)吉0182执746号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处法定代理人：杜冠君，董事长。委托诉讼代理人：被执行人：杜洪彬,男性,1970年7月16日出生,住榆树市新立镇大新村5组本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与杜洪彬借款合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、工商登记、房地产信息和车辆信息的查询，被执行人无其他可供执行的财产，仅有住房三间不宜执行。经申请执行人的代理人书面同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 湛审判员 王明东审判员 江海峰二〇一七年九月十五日书记员 姚 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执909号申请执行人山丹县鑫越玻璃制品厂。法定代表人雷波，系该公司总经理。组织机构代码:09823XXX-X。被执行人甘州区长安乡上头闸村民委员会。法定代表人雒军，系该村民委员会主任。本院在执行山丹县鑫越玻璃制品厂与被执行人甘州区长安乡上头闸村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年9月12日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审���员何洪波二〇一七年九月十二日书记员  张 娇
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0381执700号申请执行人：罗保轩,男,1972年2月9日生,汉族，高中文化，农民，宣威市人。被执行人：李亚林,男,1984年4月7日生,汉族，教师，宣威市人。本院在执行罗保轩与李亚林借款合同纠纷一案中，因李亚林暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 李 龙审判员 李学春二〇一七年九月六日书记员 范 会
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更436号罪犯曹世春，男，1957年1月9日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）张中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人曹世春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年6月14日起至2026年6月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曹世春在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2953分。据此，执行机关认定罪犯曹世春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯曹世春在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯曹世春在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹世春减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年10月13日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  陈倩雅
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢855号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：杨清，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：张小凤，女，1990年4月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行杨清、张小凤征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第210号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 罗威（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第2112号申请执行人：浙江罗星实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路西侧。组织机构代码：77192535-1。法定代表人姚督生，总经理。被执行人：福建新丰塑胶有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。组织机构代码：55508400-9。法定代表人项光河，执行董事。本院在执行申请执行人浙江罗星实业有限公司与被执行人福建新丰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的1392353.1元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7782号申请执行人：曾欢，女，1989年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京普明教育科技有限公司，住所地北京市海淀区清河南镇24号院汇智大厦3层03B0303。法定代表人：何秀苹，执行董事。本院在执行曾欢诉北京普明教育科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京普明教育科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京普明教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月十八日书记员 刘 莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执523号之一申请执行人：张玉梅，女，汉族。委托诉讼代理人：沙建家，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。被执行人：仵德军，男，汉族。申请执行人张玉梅与被执行人仵德军离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行，2017年3月20日向被执行人仵德军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。执行中，经本院主持，申请执行人张玉梅与被执行人仵德军达成执行和解协议。申请执行人张玉梅向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人张玉梅书面撤回执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0691执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年九月二十日书记员  田 天
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1662号之一申请执行人：梁尚余，男，1963年11月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：万红光，男，1964年11月10日生，汉族，宝应县人，住宝应县。本院在执行梁尚余与被执行人万红光民间借贷纠纷一案中,申请执行人梁尚余于2017年8月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人梁尚余的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2016)苏1084民初4885号民事调解书的执行程序。申请执行人梁尚余在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年九月十四日书 记 员  侯旻昊
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0328行审19号申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。法定代表人：王忠波，局长。委托诉讼代理人：翁庆丰，湄潭县高台镇计生办主任。被执行人：祝诚诚，男，汉族，生于1995年8月19日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：白德雪，女，汉族，生于1993年3月1日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2017]第106208号征收社会抚养费决定，即要求被执行人祝诚诚、白德雪缴纳社会抚养费共计40452.00元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年9月24日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请执行人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第106208号征收社会抚养费决定书的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一七年九月二十四日书记员  雷 令
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执恢383号申请执行人:张恒,男,汉族,1955年11月11日出生。被执行人:朱志升,男,汉族,1957年02月05日出生。本院在执行申请执行人张恒与被执行人朱志升民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）户民初字第00408号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9000元，并承担执行费70元。执行中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0118执恢383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海青二〇一七年九月十四日书记员  张选涛
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3011号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所永安市燕江中路396号，统一社会信用代码：91350481858188358B。负责人：黄友焦，行长。被执行人：永安惠新轻工纺织有限公司，住所地永安市尼葛高新技术开发区，组织机构代码证：78219061-0。法定代表人王世平，总经理。被执行人：福建省永安市华伟纺织有限公司，住所地福建省永安市尼葛开发区，组织机构代码：77069912-9。法定代表人林德华，总经理。被执行人：王世平，女，1969年2月25日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：邱才兴，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省永安市，本院在执行中国工商银行股份有限公司永安支行与永安惠新轻工纺织有限公司、福建省永安市华伟纺织有限公司、王世平、邱才兴金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司永安支行于2017年9月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3011号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月十五日书记员 杨敏（代）
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执恢17号申请执行人：丁佰勇,男,1970年4月11日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。被执行人：张泽林,男,1969年1月1日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。本院在执行申请执行人丁佰勇与被执行人张泽林公司设立纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈启智二〇一七年九月十九日书记员  郑 磊
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执恢29号申请执行人：梁菊荣，男，1948年10月10日出生，汉族，住永安市。被执行人：林金发，男，1967年5月11日出生，汉族，住永安市。被执行人：吴婉秀，女，1964年4月26日生，汉族，住永安市。本院在执行梁菊荣与林金发、吴婉秀民间借贷纠纷一案中，梁菊荣于2017年9月15日同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执恢29号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日止）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月十五日书记员 杨敏（代）
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1058号原告李文庆，男，1964年6月12日出生，汉族，住涿州市桃园区。委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1982年2月16日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告李文庆与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文庆的委托代理人沙瑀智到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：2016年3月14日，被告向原告借款人民币21000元，并向原告出具了借条一张，约定于2016年7月1日前还8000元，2016年9月1日前还清。但被告在借款后只偿还了原告2000元，余下的19000元至今未能偿还。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款19000元，并自2016年9月2日起按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告负担。被告ＸＸ经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。原告为了证明其主张，提交了如下证据：2016年3月14日被告ＸＸ所写借条一张，欲证明被告向原告借款21000元，并写明于2016年7月1日前还8000元，2016年9月1日前还清。经审理查明：被告ＸＸ于2016年3月14日向原告借款人民币21000元，为原告写下借条一张，内容为“借条，今ＸＸ借李文庆人民币贰万壹仟元整（￥21000.00），于2016年9月1日前归还，2016年7月1日前归还捌仟元整，剩余款项于2016年9月1日前还清。借款人：ＸＸ，2016年3月14日”。借款到期后被告只偿还了原告2000元，余款19000元经原告多次催要，被告至今未能偿还。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还所欠借款19000元，并自2016年9月2日起按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告负担。本院认为，被告ＸＸ向原告借款21000元，为原告出具了借条一张，事实清楚，证据充足。被告借款后只向原告偿还了2000元，余款19000元至今未能偿还，原告要求偿还借款19000元的诉讼请求本院应予支持。被告未按双方约定偿还借款，原告要求被告自2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币19000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月2日起至借款还清之日止）。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘小丽
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执784号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：张淑民，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：宋振美，女，1962年6月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭玉凤，女，1953年5月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：殷之华，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张淑民、宋振美、郭玉凤、殷之华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人于2017年9月16日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月十八日书记员  田晓倩
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2398号申请执行人余术祥，男。被执行人付欣，男。本院在办理申请执行人余术祥与被执行人付欣责令退赔纠纷一案中，查明被执行人付欣无可供本院执行的财产。申请执行人余术祥至今又提供不出可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月30日，被执行人付欣尚欠申请执行人余术祥执行案款本金150000.00元，应向本院缴纳执行费2150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107刑初241号刑事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟涛邦审判员  汤跃庆审判员  刘 萍二〇一七年九月三十日书记员  黄 俊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更388号罪犯王永祥，男，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年12月15日作出（2015）祥刑初字第207号刑事判决，以被告人王永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），刑期自2015年6月16日起至2019年6月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王永祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永祥减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月16日起至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月三十日书记员  戴 瑾
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执82号之一申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人朱明，该公司董事长。委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人南京市雨花台区康发百货店，经营场所江苏省南京市雨花台区凤集大道南京木材市场旁，注册经营地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区凤集大道**号***栋。经营者，赖荣生，男，汉族，1969年12月14日出生，居民身份证号码3307231969********。申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司申请执行被执行人南京市雨花台区康发百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，在执行过程中本院依法查扣了被执行人南京市雨花台区康发百货店的经营者赖荣生名下牌照号码为苏Ａ×××××的车辆，现被执行人南京市雨花台区康发百货店已履行法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人南京市雨花台区康发百货店的经营者赖荣生名下牌照号码为苏Ａ×××××车辆的查扣。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  沈 炜二〇一七年九月十八日书记员  何文娟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322财保45号申请人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地凤翔县城关镇东湖路82号。法定代表人：王波峰，任理事长。委托代理人：景超超，系单位职工，特别授权代理。被申请人：卢烈侠，女。申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司因诉前财产保全，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人卢烈侠银行账户内资金1.5万元或相同金额的其他资产予以冻结或查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢烈侠银行账户内存款15000元或查封等额价值的财产。保全费170元，由申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  何杰二〇一七年九月六日书记员  张成
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6787号上诉人（原审被告）：刘序工，男，1953年6月17日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京都市常工能源科技有限责任公司，住所地北京市海淀区万寿路街道太平路40号22幢405室。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。上诉人刘序工因与被上诉人北京都市常工能源科技有限责任公司（以下简称都市常工公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。现已审理终结。上诉人刘序工上诉请求：请求撤销一审判决,依法追加第三人，发回重审。事实和理由：1.本案一审被告应该是刘序工工作单位，即中国时代远望科技有限公司，应追加该公司为“本案第三人”。2.刘序工为全民所有制企业退休职工，供暖费应由单位补贴，该福利具有明确政策依据。3.刘序工与中国时代远望科技有限公司存在劳动人事关系和退休关系。4.与本案类似的案例人民法院作出过供暖费由职工所在单位支付的判决。被上诉人都市常工公司辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。都市常工公司向一审法院起诉请求：1、依法判令对方给付2013-2016年度（2013年11月到2016年3月）取暖费5211元及利息；2、本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：刘序工系北京市海淀区**号房屋的居住使用权人，该房屋建筑面积为57.9平方米。都市常工公司系该房屋所在小区的供暖单位。刘序工未交纳2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费5211元。一审法院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。根据法院查明事实，都市常工公司负责对刘序工房屋所在小区提供供暖服务。刘序工一直租住其弟刘序顿所有的该房屋，虽未与都市常工公司签订书面供暖合同，但都市常工公司实际上为其房屋提供了供暖服务，因此都市常工公司与刘序工形成了事实上的供暖服务关系，刘序工作为受益人应当履行交纳供暖费的义务。现都市常工公司要求刘序工交纳未交供暖费，理由正当，证据充分，法院予以支持；要求刘序工支付利息，因双方对此未有约定，法院对此不予支持。刘序工之辩称，无事实及法律依据，法院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、刘序工于判决生效后七日内向北京都市常工能源科技有限责任公司交纳二○一三年十一月至二○一六年三月的供暖费五千二百一十一元；二、驳回北京都市常工能源科技有限责任公司其他诉讼请求。如果刘序工未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为，都市常工公司系刘序工所居住小区的供暖单位，虽与刘序工未签订供暖合同，但双方存在事实上的供暖服务关系，在刘序工享受了供暖服务后，作为受益人其理应交纳相应的供暖费用。刘序工退休单位与都市常工公司之间并未签订供暖合同，如果刘序工认为该供暖费用属于福利政策，应在交纳费用后与退休单位协商解决，其直接要求由其退休单位交纳相应费用的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。刘序工要求追加其退休单位为当事人的申请亦不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘序工负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  白 云审 判 员  王国庆二〇一七年九月二十日法官助理  刘雅璠书 记 员  陈大林
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执475号之三申请执行人叶帆。被执行人刘魁。申请执行人叶帆与被执行人刘魁民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人刘魁所有的位于荆门市掇刀区凤翔路北侧碧桂园二期（凤仪湾四街x号）xx幢x单元xxx房地产（预售许可证编号：荆房预字【2012】xx号）进行了评估、拍卖，评估价（保留价）为xxx万元。现因无人竞买流拍。现经二申请执行人协商，同意以拍卖保留价接受房地产抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘魁所有的位于荆门市掇刀区凤翔路北侧碧桂园二期（凤仪湾四街x号）xx幢x单元xxx房地产（预售许可证编号：荆房预字【2012】xx号）作价xxx万元，交付申请执行人叶帆抵偿（2016）鄂0802民初1301号民事调解书确定的法律义务；二、申请执行人叶帆可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年九月十一日书记员 刘 松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3789号罪犯宋豪，男，汉族，1991年8月2日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市霍邱县人民法院于2014年3月20日作出（2014）霍刑初字第00020号刑事判决，以被告人宋豪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，罚金一万元。决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金四万七千元。被告人宋豪不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）六刑终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宋豪确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宋豪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月平均消费高。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省合肥监狱第十监区出具的大帐消费表等证据证实。本院认为，罪犯宋豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋豪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年1月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初5749号原告：沈大玉，男，1971年10月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：还祥生，男，1972年7月6日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市县府街28号。法定代表人：姚铿，经理。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。原告沈大玉与被告还祥生、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董昌华、被告保险公司的委托诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼，被告还祥生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈大玉向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿原告各项损失45800元，并承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年4月3日7时00分许，被告还祥生驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车由北向南行驶至盐锡线（229省道）29公里430米处时，与由西向东转弯向南行驶的原告沈大玉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，双方当事人负本起事故的同等责任，原告受伤后入院治疗，被告还祥生支付了部分医疗费用，该车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告还祥生未答辩。被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，还祥生的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告主张的损失同意在保险限额内予以赔偿，我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：关于本案事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况、原告和被告还祥生已达成和解的事实以及原告的三期鉴定情况，本院予以确认。原、被告有争议的事实：原告的误工费标准如何认定。关于误工费问题，原告提供兴化市吉旺彩钢结构有限公司出具的工作证明和该单位营业执照、组织机构代码证，能够证明原告从事彩钢搭建工作，月工资收入4000元左右的事实，被告保险公司对原告提供的证据有异议，但未能提供足以推翻的证据，故对其抗辩意见不予采纳。至于误工费标准，可按照兴化市在岗职工平均工资标准计算，对其主张120元/天，本院照准。本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证本院对原告的损失认定如下：1.医疗费25466.74元；2.住院伙食补助费18元/天×17天=306元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.误工费120元/天×210天=25200元；5.护理费80元/天×90天=7200元；6.交通费酌定600元；7.车损酌定500元。综上，原告因本起事故造成的损失由被告保险公司在交强险范围内承担43500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告沈大玉43500元。二、驳回原告沈大玉的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费946元，减半收取为473元，鉴定费730元，由原告负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担1143元。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费946元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 奚 斌二〇一七年九月十五日书记员 万晨希
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6819号上诉人（原审被告）：杨昌镇，男，1962年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。被上诉人（原审被告）：袁其勇，女，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人杨昌镇因与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行、袁其勇金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年6月6日向上诉人杨昌镇送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费29587元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨昌镇在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨昌镇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年九月二十日书 记 员  胡 琪
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8482号原告：周志雄，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。被告：黄振辉，1967年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告周志雄与被告黄振辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林爱萍到庭参加诉讼，被告黄振辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志雄向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款68000元，并支付起诉之日起至实际还款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因经营需要向原告购买蔬菜包装用纸，双方于2015年12月21日进行结算，被告出具亲笔签名的欠条一份确认尚欠原告货款68000元的事实。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不支付货款。被告黄振辉未作答辩。原告周志雄提供欠条一份证明上述主张。本院认为：被告黄振辉经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供由被告作为欠款人签名的欠条的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告因经营之需向原告蔬菜包装用纸。经双方结算，截至2015年12月21日，被告黄振辉结欠原告货款68000元。双方对货款未约定付款时间及逾期付款的违约责任。嗣后，被告未能支付货款。本院认为，原告周志雄与被告黄振辉之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告黄振辉拖欠原告货款68000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿义务。原告要求被告支付货款事实理由充分，应予支持；原、被告对货款未约定付款期限及违约责任，但被告在原告起诉催告后仍未履行付款义务，事实上构成了违约并造成了原告的利息损失，原告以被告违约为由，请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，予以支持；被告黄振辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：被告黄振辉应于本判决生效之日起十日内支付原告周志雄货款人民币68000元并以此为基数支付原告自2017年8月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，因适用简易程序减半收取750元，由被告黄振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡忠楚二〇一七年九月二十日书记员  吴燕真本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知(?javascript:SLC(19741,0)?)》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选）三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1854号本院在执行申请人于建胜与被执行人许飞、许继才、许继增借款合同纠纷一案中，查明被执行人许飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将许飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十八日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4487号原告:孙世洪，男，1959年10月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。被告:贺昌全，男，1964年10月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:王立琴，女，1967年11月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告孙世洪与被告王立琴、贺昌全民间借贷纠纷一案，原告孙世洪于2017年7月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：由被告贺昌全、王立琴连带偿还原告孙世洪借款本金1万元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告贺昌全于2016年5月2日向原告孙世洪借款一万元，有借条和相应的取款记录印证，本院确认该事实。原告孙世洪与被告贺昌全之间的借款合同合法有效，虽未约定还款日期，但原告仍可催告被告贺昌全在合理期限内还款。原告称王立琴为被告贺昌全妻子，主张其应对借款承担连带偿还责任，缺乏支撑事实的证据。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺昌全在本判决生效之日偿还原告借款本金一万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贺昌全负担。本判决为终审判决。审判员 刘 骅二〇一七年九月一日（院印）书记员 唐红兵
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执374号申请执行人：林彩云，女，1981年2月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：黄梅山，男，1986年3月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人林彩云与被执行人黄梅山买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初373号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为9000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄明霞
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1175号之一申请执行人甘露。被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司申请执行人甘露与被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初第7495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月20日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司履行了（2016）云0112民初第7495号民事判决书确定的义务，向申请人甘露支付了共计人民币96527元的款项，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112民初第7495号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年九月七日书 记 员  王 娜
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初4148号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：罗宪光，系该行行长。委托诉讼代理人：谢文，系公司职工，特别授权。被告：邓建渝，男，1970年4月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告邓建渝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月8日，被告向原告申请开办信用卡，并于2009年8月26日开卡成功。卡号为XXXXXXX。被告领卡后正常消费并不断还款。现透支本金及利息、手续费均已经逾期。原告对被告进行了多次催收未果，现起诉要求被告归还信用卡透支本金499424.82元及透支款归还时止的积欠透支利息及逾期违约金（至2017年6月20日止积欠透支利息30370.1元及逾期违约金9717.02元，手续费568.96元）。被告未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据证实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据审查后认定如下：被告身份证（复印件）、中国农业银行信用卡申请表（复印件）、信用卡领用合约（复印件）、被告信用卡使用明细47页、账户详细信息及催收记录3页与当事人陈述能相互印证，符合证据的真实性、合法性，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年8月8日，被告向原告申请办理金穗信用卡（精粹版），并在原告提供的金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡章程上签字确认，并注明已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。金穗贷记卡领用合约注明，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付���限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。金穗信用卡章程为：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还��日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2009年8月26日，被告领用的卡号为XXXXXX的信用卡开卡成功，此卡永久信用额度为50万元。嗣后，被告使用该卡陆续刷卡消费，也陆续按领用协议约定偿还透支款项。后被告未按时对透支款项进行还款，透支本金为499424.82元。截止2017年6月20日，被告积欠透支利息30370.1元及逾期还款违约金9717.02元，消费手续费（含额度内分期）568.96元。另查明，原告按照中国人民银行的规定将协议及章程约定的滞��金变更为逾期违约金，计算的标准与滞纳金的计算标准一致。本院认为，被告向原告成功申请办理金穗信用卡，同意遵守原告制定的信用卡章程及金穗贷记卡领用合约，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金，故对原告要求被告归还本金499424.82元及利息、逾期违约金的诉讼请求予以支持。因被告消费手续费（含额度内分期）568.96元尚未支付，依照信用卡章程约定，被告应予以支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建渝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行透支本金499424.82元及支付截止2017年6月20日积欠透支利息30370.1元，逾期违约金9717.02元，消费手续费（含额度内分期）568.96元；二、被告邓君华于本判决生效后十日内按领用合约及信用卡章程约定偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行从2017年6月21日起至透支款项清偿之日止的利息、逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，（已减半收取），由被告邓建渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  周红宇二〇一七年九月三十日书记员  覃诗倪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14528号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号负1号01室，统一社会信用代码91500105MA5U3M8E5L。负责人：熊潇，副总经理。委托诉讼代理人：巫宗蔚，男，1994年6月20日出生，汉族，系该公司经理，住重庆市长寿区。原告贾涛与被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾涛于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾涛撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾涛负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年九月十九日书 记 员  韩莎莎
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执447号申请执行人刘全刚，男，汉族，生于1966年7月10日，住四川省天全县。被执行人李铁军，男，汉族，生于1971年1月7日，住四川省崇州市。被执行人李建军，男，汉族，生于1973年12月13日，住四川省崇州市。关于刘全刚与李铁军、李建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1825民初7号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中未发现被执行人账户存款，李铁军表示近期筹部分钱，被执行人李建军现在下落不明。本案申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1825民初7号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年九月二十一日书记员 陈 波
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5903号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。代表人：丘毅亨，行长。委托诉讼代理人：连莉，职员。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所执业律师。被执行人：福建二宜楼茶叶工贸有限公司，住所地福建省华安县仙都镇市后村，组织机构代码76407320-X。法定代表人：詹文华，经理。被执行人：詹文华，男，1965年02月18日出生，住福建省华安县。被执行人：陈梅凤，女，1966年9月16日出生，住福建省华安县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2240号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人福建二宜楼茶叶工贸有限公司、詹文华、陈梅凤借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计6131733.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年1月16日冻结被执行人詹文华、陈梅凤名下址于漳州市芗城区向荣大厦一层02店面，冻结期限为三年。另本院扣划被执行人詹文华、陈梅凤银行账户存款151445.42元，扣除本案诉讼费27316元、执行费58059元，剩余执行款66070.42元已发放申请执行人。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  林伟斌审判员  林旺坚二〇一七年九月二十八日书记员  陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更806号罪犯姚小磊，男，1989年11月17日出生，汉族，初中，河南省平舆县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年6月12日以(2012)驿少刑初字第88号刑事判决书，认定被告人姚小磊犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币1000元。刑期自二〇一二年二月二十一日起至二〇一九年五月二十日止。宣判后，于2012年7月5日交付执行。服刑期间本院于2015年5月31日对其减刑十个月，刑期自二〇一二年二月二十一日至二〇一八年七月二十日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚小磊自上次减刑以来确有确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年2月15日，被告在驻马店市驿城区天中山大道六里庄路口，持砖头将刘某砸伤，抢走刘某、李某二人现金121元及手机一部，后将李某挟持，采取暴力将李某强奸。罪犯姚小磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚小磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姚小磊减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一二年二月二十一日起至二〇一七年十一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2501民初665号原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街。法定代表人：杨健宏，董事长。委托诉讼代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人:王文超，男，1989年1月30日出生，汉族，二连浩特农村合作银行职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：内蒙古睿智达路桥工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：张喜福，总经理。被告：鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张侠，董事长。委托诉讼代理人：刘建，男，1963年9月20日出生，汉族，鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司职员，现住内蒙古自治区二连浩特市紫苑豪庭14号别墅。原告二连浩特农村合作银行(以下简称二连农合行)与被告内蒙古睿智达路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）、鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司（以下简称房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二连农合行委托诉讼代理人张韶波、王文超，被告路桥公司、房地产公司委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二连农合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垫款本金1000万元。2、判令被告给付罚息至全部给付之日止。3、判令被告提供的抵押物以折价、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告路桥公司于2015年9月23日向原告二连农合行申请承兑汇票2000万元，借款期限为2015年9月23日至2016年3月23日止。合同约定了罚息等。被告房地产公司以位于二连浩特市欧亚大街北、友谊路东，土地证编号为：二国用2009第xxxx号土地使用权作为抵押担保。该汇票于2016年3月28日发生垫款，后原告多次主张权利，被告以种种理由拒绝，无奈，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告路桥公司、房地产公司承认原告合作银行全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼的请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款规定，判决如下：一、被告内蒙古睿智达路桥工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告二连浩特农村合作银行申请承兑汇票垫款1000万元，并按日利率0.5‰支付罚息，罚息起于2016年3月28日至给付完毕之日止；二、被告内蒙古睿智达路桥工程有限责任公司如不能按照前项判决如期履行给付义务，原告二连浩特农村合作银行对被告鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司提供的抵押物以折价或者以拍卖、变卖后所得价款依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费40900.00元（原告已交纳），由被告内蒙古睿智达路桥工程有限责任公司、鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员韩树斌二〇一七年九月二十二日书记员陈英杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6540号申请人中国银行股份有限公司吴江分行,住江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号,机构代码：83828030-9。被执行人苏州汇基纺织有限公司,住江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区永宁村12组、富乡村14组,机构代码：74371739-5。被执行人潘夏荣,男,1976年4月10日出生,40岁,汉族号码320525197604107716,住江苏省苏州市吴江区。被执行人蒋永芬,女,1976年6月27日出生,40岁,汉族号码320525197606277727,住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市夏联丝绸织造厂,住江苏省苏州市吴江区铜罗镇罗北,机构代码：73825704-8。被执行人苏州绿源纤维科技有限公司,住江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑村,机构代码：56429247-5。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告苏州汇基纺织有限公司、潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5869号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州汇基纺织有限公司应归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金200万元,并偿付利息40938.33元、复利327.22元（截至2016年4月10日）及自2016年4月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（其中，利息按年利率4.785%计算至2016年5月7日；罚息自2016年5月8日起以尚未清偿的本金为基数计算，复利以尚未清偿的正常利息为基数计算，均按年利率6.699%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告苏州汇基纺织有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告苏州汇基纺织有限公司所抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村14组、富乡村27组（原永宁村12组）土地使用权及房产，以及位于苏州市吴江区桃源镇铜罗永宁村12组富乡村14组的房产（他项权证号分别为吴押他项（2015）第02436号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内按1/8的比例优先清偿原告。不足部分由被告苏州汇基纺织有限公司继续履行。三、被告潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司对被告苏州汇基纺织有限公司的上述第一项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取11565元，由被告苏州汇基纺织有限公司、潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州汇基纺织有限公司、潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2052830.55元，执行费22928.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下财产正由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5869号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十四日书 记 员  宋晓艳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1881号之一申请执行人：陈文生，男，1968年5月19日出生，汉族，职员，住福建省永安市。被执行人：吴祥旺，男，1976年11月15日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。被执行人：尤溪县东坑头石英矿场（普通合伙），住所地福建省尤溪县新阳镇葛竹村（东坑头）林场。本院在执行申请执行人陈文生与被执行人吴祥旺、尤溪县东坑头石英矿场（普通合伙）租赁合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的350820元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十二日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1824号之一申请执行人高永强，男，1986年6月2日出生，住河南省淮阳县。被执行人冯佳辉，男，1998年2月1日出生，住海盐县。被执行人黄健，男，1995年10月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人孔雨建，男，1999年6月11日出生，住海盐县。本院于2017年8月28日作出（2017）浙0424执1824号执行裁定书，冻结了被执行人冯佳辉、黄健、孔雨建银行存款人民币12000元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯佳辉、黄健、孔雨建银行存款人民币12000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵伟杰二〇一七年九月十一日书记员  干炯臻
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2100号申请执行人:钱富强,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:李宗友,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:崔益香,女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人钱富强与被执行人李宗友、崔益香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3853号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人李宗友、崔益香未履行生效民事调解书确定的义务，申请人执行人钱富强于2017年08月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款77500元及利息（自借款之日起至实际给付日止按年利率6%计算），案件受理费944元、保全费855元、执行费1089元。本院依法向被执行人下达执行通知书后，被执行人仍未履行。现查明，被执行人李宗友、崔益香有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李宗友、崔益香的银行存款人民币80388元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年九月十八日书记员  胡枫情
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0114民初1650号原告：冯鹤立，男，1978年7月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，执业证号31701011101068，代理权限为一般代理。被告：杨海燕，男，1983年2月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：刘永翠（系杨海燕之母），女，1955年4月10日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区。第三人：ＸＸ，男，1978年10月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告冯鹤立与被告杨海燕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，于同年9月5日追加刘永翠为被告、ＸＸ为第三人。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯鹤立及其委托诉讼代理人朱瑞华、被告刘永翠到庭参加诉讼，被告杨海燕、第三人ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯鹤立向本院提出诉讼请求：1、被告支付补偿款15484元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月，原告冯鹤立与被告杨海燕等9家住户共同开展农村家园建设改造工程，约定拆除旧屋新建住宅楼。因路面宽度缩短，上述9家住户约定由原告冯鹤立拆除自家一间门面用于修路，其他8家住户向原告冯鹤立支付补偿款共158000元，其中被告应补偿15484元。上述9家住户就此事签订《协议》。房屋建成后，被告未按协议支付补偿款。被告刘永翠辩称，我们家门面由旧房的7.2米宽度缩减成新房的6.8米宽度，故不同意出钱。同时，被告刘永翠庭审前向本院陈述其并未在《协议》上签名，而是由其原来的女婿ＸＸ签名，且在未知晓9户旧房之间间隔的面积去向之前不予支付补偿款。被告杨海燕未作答辩。第三人ＸＸ未作答辩，但于庭审前向本院陈述签协议前，原告说不签字就不让建房。由于我当时是被告刘永翠的女婿（后于2016年与其女儿离婚），且我参与组织建房，故我代替被告在该协议上签字。该协议签订后并未得到各方履行。新房修好后，他们的门面宽度都一样，就是比以前都小点。本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告冯鹤立与被告杨海燕等9家住户共同约定拆除旧房、修建联排新房。以呈东西走向的永安大街为参照物，上述9家住户的旧房整体呈东北至西南走向（旧房之间原有0.1米至0.6米距离不等的间隔），西边原无道路，东边原有2.2米宽道路。修建新房时，上述9户全部往南迁移，使新房呈东西走向（新房之间无间隔），并欲在东西两边均修建呈南北走向的4米宽道路。因所建联排新房及东西两边道路整体宽度不足，2014年1月14日，上述9家住户中包括原、被告在内的8家住户共同签订《协议》一份，约定由原告冯鹤立拿出一个门面用于修建道路供人行走，其他住户均向原告冯鹤立支付金额不等的补偿款，其中被告杨海燕应支付15484元。原告冯鹤立及被告刘永翠的女婿ＸＸ均在该协议上签名（ＸＸ于2016年与被告刘永翠的女儿离婚）。同年11月，新房竣工后，被告刘永翠全家入住新房，其所住新房门面由原来的7.2米缩短为6.8米，但未向原告冯鹤立支付补偿款。再查明，被告刘永翠之夫杨小平于2012年8月逝世。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、旧房之间间隔去向问题如何解答？本院认为此原因有两点。其一，旧房西边原无道路，东边原有道路仅为2.2米；新房建成后，东西两边道路均为4米，故路面的修建及扩宽均使9户门面宽度必然缩短。其二，根据旧房、新房、东边道路及永安大街地理布局来看，旧房呈东北至西南走向，新房与永安大街均呈东西走向，而东边道路呈南北走向，故该三个走向构成几何上的直角三角形，其中旧房系斜边，新房系直角边的一部分，东边道路系直角边，故旧房迁至新房过程中，根据直角三角形斜边较直角边长的原理，新房宽度自然缩短。上述2个原因共同导致旧房之间间隔宽度消失、面积变小。2、双方签订的《协议》是否具有法律效力？原告冯鹤立认为被告ＸＸ在协议上签名故协议有效。被告刘永翠则认为其未签名则协议无效。本院认为，被告刘永翠、杨海燕虽未在协议上签名，但第三人ＸＸ原系被告刘永翠女婿，故系其家庭成员之一，且其参与组织修建新房，亦获得被告认可，故第三人ＸＸ兼具被告刘永翠家庭成员及组织建房人员的双重身份。本院认为，如果第三人ＸＸ基于此双重身份而签订协议未能获得被告刘永翠的认可，不合乎事理逻辑。同时，被告刘永翠、杨海燕均居住于所建新房内，即是对《协议》效力予以事实上的认可，故本院对被告异议不予采信。本院认为，上述各户在修建联排新房过程中，因房屋及路面整体宽度自然缩短而签订的协议系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应系合法有效，各方均应依照协议履行各自义务。现原告冯鹤立依约定拿出门面所占路面宽度用于修建道路供包括被告在内的各户家庭共同使用做出了积极努力，也遭受了重大财产损失，为实现公共利益做出了重要贡献。包括被告在内的8户居民均应对原告冯鹤立做出的修建新房努力给予充分肯定。本院支持各户在修建新房的过程中加强合作，并在相互尊重彼此利益的基础上妥善处理邻里关系，共同致力于美好家园的建设。但时至今日，包括被告在内的各户均未依照协议约定向原告冯鹤立支付相应补偿款，违反了民事活动应遵循的公平、等价有偿、诚实信用原则，故原告冯鹤立要求被告刘永翠支付补偿款15484元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告刘永翠系实际出资人，且其夫杨小平已逝世，而被告杨海燕未出资，故本院认为该房系被告刘永翠所有，被告杨海燕无支付补偿款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永翠于本判决生效之日起五日内支付原告冯鹤立补偿款15484元；二、驳回原告冯鹤立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告刘永翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 超二〇一七年九月二十七日书记员 杨佳妮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初17845号原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会，统一社会信用代码91500112MA5U42XQ3J。负责人：骆春。原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告姚金东于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金东撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚金东撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。代理审判员  舒瀚二〇一七年九月六日书 记 员  钟瑞
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初4761号原告：林大清，男，1954年1月24日生，汉族，住太仓市。原告：叶秀琴，女，1958年8月14日生，汉族，住太仓市。被告：太仓中南世纪城房地产开发有限公司，住所地太仓市城厢镇朝阳西路199号907室。法定代表人：施建华，董事长。委托诉讼代理人：魏利彩，公司法务。原告林大清、叶秀琴诉被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告林大清、叶秀琴于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林大清、叶秀琴撤诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告林大清、叶秀琴负担。审判员  卢东昕二〇一七年九月三十日书记员  汤 琳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执2082号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。负责人：黄明惠，行长。被执行人：罗小波，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴世平，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李智华，女，汉族，1973年12月10日出生，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与罗小波、吴世平、李智华金融借款合同纠纷一案中，分别以（2016）川0321民初247号民事裁定书、（2016）川0321执2082号执行裁定书查封了被执行人吴世平所有的川AXXX**号宝马牌小型越野客车、川CXXX**号丰田牌小型轿车，被执行人吴世平、李智华共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段288-29-X号房屋（建筑面积122平方米），被执行人吴世平所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段340号商业服务房屋（建筑面积31.03平方米）。现因被执行人李智华、吴世平已全部履行义务，申请执行人书面申请解除对以上房屋和车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除本院（2016）川0321执2082号执行裁定书对被执行人吴世平所有的川AXXX**号宝马牌小型越野客车、川CXXX**号丰田牌小型轿车的查封。二、解除本院（2016）川0321民初247号民事裁定书、（2016）川0321执2082号执行裁定书对被执行人吴世平、李智华共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段288-29-X号房屋（建筑面积122平方米）、被执行人吴世平所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段340号商业服务房屋（建筑面积31.03平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年九月十二日书记员虞健秋
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执245号申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人安永生，董事长。被执行人李霞霞,女,1980年10月5日出生,住山西省高平市。被执行人张建胜,男,1980年5月19日出生,住山西省高平市。被执行人李黑旦,男,1989年12月11日出生,住山西省高平市。被执行人连少波,男,1985年5月11日出生,住晋城市城区。本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与李霞霞、张建胜、李黑旦、连少波借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1639号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年九月二十九日书记员 苗一丹
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2793号申请执行人：蒋朝炳，男，1945年3月1日出生，汉族，医生，住尤溪县，被执行人：廖秀花，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住尤溪县，被执行人：蒋直生，男1966年2月10日出生，汉族，农民，住尤溪县，本院在执行申请执行人蒋朝炳与被执行人廖秀花、蒋直生民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的19200元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。