.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初492号原告：石嘴山市惠农区农村信用合作联社，住所地：石嘴山市惠农区红果子镇迎宾路**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：穆军胜，石嘴山市惠农区农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨东，石嘴山市惠农区农村信用合作联社职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨强，男，1974年6月23日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。被告：吴靖，女，1979年8月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。被告：石冬红，男，1967年5月25日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。被告：石嘴山市富润通实业有限公司，住所地：大武口区黄河西街450号。法定代表人：石冬红，石嘴山市富润通实业有限公司董事长。被告：平罗鑫盾煤炭有限公司，住所地：平罗县崇岗煤炭批发市场。法定代表人：王昌胜，平罗鑫盾煤炭有限公司董事长。被告：王昌胜，男，1972年9月11日出生，汉族，住宁夏银川市。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社（以下简称：惠农信用联社）与被告杨强、吴靖、石冬红、石嘴山市富润通实业有限公司（以下简称：富润通公司）、平罗鑫盾煤炭有限公司（以下简称：鑫盾公司）、王昌胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠农信用联社的委托诉讼代理人杨东、姚文斌到庭参加了诉讼，被告杨强、吴靖、石冬红、富润通公司、鑫盾公司、王昌胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。惠农信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨强、吴靖偿还借款本金3500000元，支付利息（含罚息、复利）1420190.37元（自2014年12月22日至2016年9月20日），随后产生利息利随本清，本息共计4920190.37元；2、判令石冬红、富润通公司、鑫盾公司、王昌胜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2014年3月25日杨强、吴靖与惠农信用联社签订合同编号为（惠农区）联社（营业部）信用社（2014）年个字第002020116号《个人借款合同》，约定借款额度为人民币3500000元，双方对借款期限、利息等内容进行了约定，同日，石冬红、富润通公司、鑫盾公司、王昌胜与惠农信用联社签订了《保证合同》，约定对上述杨强、吴靖的借款承担保证责任，并约定了保证期限。因借款人、担保人至今未偿还借款，且拖欠借款利息不予支付，惠农信用联社诉至法院。杨强、吴靖、石冬红、富润通公司、鑫盾公司、王昌胜均未到庭答辩，亦未提供证据。惠农信用联社围绕诉讼请求依法提交了（惠农区）联社（营业部）信用社（2014）年个字第002020116号《个人借款合同》一份、借款借据一张、贷款放款记账凭证一张、（惠农区）联社（营业部）信用社（2014）年保字第002020116号《保证合同》一份，证明2014年3月25日杨强、吴靖从惠农信用联社处贷款3500000元，双方订立借款合同，约定借款期限为一年，按季结息，利息为年息13.8%，逾期罚息上浮50%，合同订立后，惠农信用联社即按合同约定向杨强、吴靖发放贷款3500000元，同时惠农信用联社与石冬红、富润通公司、鑫盾公司、王昌胜签订保证合同，石冬红、富润通公司、鑫盾公司、王昌胜自愿为杨强、吴靖的前述借款提供连带责任担保的事实。杨强、吴靖、石冬红、富润通公司、鑫盾公司、王昌胜虽未到庭进行质证，但鉴于前述证据中有杨强、吴靖、石冬红、王昌胜的签字捺印，且保证合同中加盖有富润通公司、鑫盾公司的公章，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25，杨强、吴靖与惠农信用联社签订合同编号为（惠农区）联社（营业部）信用社（2014）年个字第002020116号《个人借款合同》，杨强、吴靖向惠农信用联社贷款3500000元用于购煤，双方约定借款期限为一年（2014年3月25日至2015年3月24日），利息为年息13.8%，按季结息，逾期罚息上浮50%，合同订立后，惠农信用联社即通过银行转账形式，向杨强的银行账户内汇入3500000元。同日，惠农信用联社又与石冬红、富润通公司、鑫盾公司、王昌胜签订了（惠农区）联社（营业部）信用社（2014）年保字第002020116号《保证合同》，石冬红、富润通公司、鑫盾公司、王昌胜自愿为杨强、吴靖从惠农信用联社处的前述贷款提供连带责任担保，双方约定担保期限为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。因借款人、担保人至今未偿还借款，且自2014年12月22日起即拖欠借款利息不予支付，至2016年9月20日欠付利息1420190.37元，为维护自身合法权益，惠农信用联社遂诉至本院。本院认为，惠农信用联社与杨强、吴靖签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的。惠农信用联社依据合同约定向杨强、吴靖发放了贷款3500000元，贷款已在2015年3月24日到期，杨强、吴靖一直未偿还下欠的借款本金且自2014年12月22日起即未再偿还过利息，至2016年9月20日杨强、吴靖累计欠息达1420190.37元，已构成违约，故本院对惠农信用联社要求杨强、吴靖偿还借款本金3500000元，支付利息1420190.37元（截止至2016年9月20日），本息合计4920190.37元的诉讼请求，予以支持。惠农信用联社虽要求杨强、吴靖对2016年9月20日后借款产生的利息利随本清，但因若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，故2016年9月20日后产生的利息应计算至本判决确定的给付之日止，随后产生利息按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定执行。石冬红、富润通公司、鑫盾公司、王昌胜自愿为杨强从惠农信用联社处的前述贷款提供连带责任担保，且惠农信用联社向本院主张权利时，亦在双方约定的担保期间内，故本院对惠农信用联社主张的要求石冬红、富润通公司、鑫盾公司、王昌胜对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，石冬红、富润通公司、鑫盾公司、王昌胜履行偿还义务后，有权向杨强、吴靖追偿。杨强、吴靖、石冬红、富润通公司、鑫盾公司、王昌胜经本院合法传唤未到庭亦未答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨强、吴靖于本判决生效后十五日内偿还原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社借款本金3500000元、支付利息1420190.37元（利息计算至2016年9月20日），以上合计4920190.37元，2016年9月21日后的利息按双方订立的（惠农区）联社（营业部）信用社（2014）年个字第002020116号《个人借款合同》中的约定计算，支付至本判决确定的给付之日；二、被告石冬红、石嘴山市富润通实业有限公司、平罗鑫盾煤炭有限公司、王昌胜对被告杨强、吴靖的上述欠款本息承担连带清偿责任，被告石冬红、石嘴山市富润通实业有限公司、平罗鑫盾煤炭有限公司、王昌胜承担保证责任后，有权向被告杨强、吴靖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46161.50元，公告费600元，合计46761.50元，由被告杨强、吴靖、石冬红、石嘴山市富润通实业有限公司、平罗鑫盾煤炭有限公司、王昌胜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长韩雷人民陪审员寇翠莲人民陪审员庄彩云二Ｏ一七年九月十四日书记员杨帆