wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初1096号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托诉讼代理人：杜毅，男，该社职员。委托诉讼代理人：陈锦杏，男，该社职员。被告：黄永和，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告黄永和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告黄永和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄永和立即返还借款本金30000元及利息47624.4元（利息计至2017年4月22日，之后利息按合同约定另计），本息合计：77624.4元；2、本案的诉讼费用由被告黄永和承担。事实和理由:因养猪，被告黄永和于2009年4月20日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《借款合同》，被告黄永和按利率7.47‰付息，合同约定被告黄永和按月付息，到期还清本息。借款于2011年3月20日到期。借款后，被告黄永和未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金30000元及利息47624.4元（利息暂计至2017年4月22日，之后利息按合同约定另计）。经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄永和未作答辩。原告郁南县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及法定代表人身份证、法定代表人证明书、被告黄永和的身份证复印件、《借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》和贷款逾期未还款明细。被告黄永和未提交证据。对当事人提交的证据，本院审查予以在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年4月20日，被告黄永和以养猪需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《借款合同》，合同约定该笔借款月利率为7.47‰，合同约定被告按月付息，到期还清本息，借款于2011年3月20日到期。借款到期后，被告黄永和未能按合同约定按期归还借款本金和利息，截至2017年4月22日，被告黄永和尚结欠原告郁南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息47624.4元。原告郁南县农村信用合作联社遂于2017年8月28日向本院提起诉讼，请求判令被告黄永和迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《借款合同》是原告与被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务，被告没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告黄永和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告黄永和应向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金30000元及支付利息47624.4元（利息暂计至2017年4月22日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄永和在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金30000元及支付利息47624.4元（利息暂计算至2017年4月22日，之后利息按双方签订的《借款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为870.31元，由被告黄永和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一七年九月二十九日书记员  蔡炜韬
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执601号申请人:章志东,男,1979年12月25日出生,37岁,汉族号码340821197912252215,住桐城市。被执行人:李雄,男,1972年5月20日出生,44岁,汉族号码342822197205202313,住桐城市。申请人章志东与被执行人李雄民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李雄发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李雄缴纳执行款60000元及逾期利息，负担案件受理费482元，申请执行费800元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，扣划了被执行人银行存款11109.74元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 胡立平审判员 甘少林二〇一七年九月二十五日书记员 占正武附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1325号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴奕丰，行长。被执行人付台如，男，1963年7月30日出生。被执行人王萍，女，1965年10月28日出生。被执行人芜湖世茂新世纪置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：汤沸，董事长。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人付台如、王萍、芜湖世茂新世纪置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初4264号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖世茂新世纪置业有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚ＸＸ二〇一七年九月二十八日书记员  李 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初2020号原告赵晓鑫，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省登封市。被告上海鸣泰实业有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1502号108室。法定代表人李笠，总经理。委托代理人李春燕，该公司员工。本院在审理原告赵晓鑫与被告上海鸣泰实业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晓鑫撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告赵晓鑫负担。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年九月一日书 记 员 曹新芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2768号之一被执行人：代力,男,1963年4月4日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人代力罚金一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）张刑初字第00141号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：代力犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因代力未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月17日立案执行，立案执行标的为罚金人民币三千元。执行过程中，本院向被执行人代力发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人代力立即履行本院（2015）张刑初字第00141号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，��被执行人代力未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人代力名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，发现被执行人代力名下的支付宝存款账户内有516.8元可供执行，本院对该款采取了划拨措施并作罚金予以了缴纳，除此之外，未发现其名下有其他可供执行的财产。本案现已执行到位罚金人民币516.8元，尚未执行到位罚金人民币2483.2元；本院已依法将被执行人代力纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人代力应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人代力的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人代力的财产进行了调查后，除已执行划拨的支付宝存款516.8元外，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结��，被执行人代力负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑初字第00141号刑事判决中并处代力罚金人民币三千元的本次执行程序。待今后发现被执行人代力有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年九月十一日书记员  王铭懿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4015号罪犯戴显树，男，1968年1月18日出生，汉族，小学毕业，浙江省天台县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年7月10日作出(2009)浙台刑一初字第43号刑事判决，以被告人戴显树犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴显树在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴显树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯戴显树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴显树准予减刑七个月（刑期自2008年12月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢514号申请执行人：李国明。被执行人：王国辉。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院(2012)周民初字第122号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人李国明申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2012)周民初字第122号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈方力二〇一七年九月七日法官助理 李旭东书 记 员 刘 慧
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3727号原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。法定代表人：刘玉珍。委托诉讼代理人：黄松柏，四川广略律师事务所律师。被告：吕忠全，男，汉族，1958年9月25日出生，住四川省青川县。被告：苏福翠，女，汉族，1964年1月7日出生，住四川省青川县。本案在审理原告遂宁市家���物业服务有限公司诉被告吕忠全、苏福翠物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市家佳物业服务有限公司于2017年9月29日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告遂宁市家佳物业服务有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担，经批准予以免交审判员 何 小 宁二〇一七年九月二十九日书记员 蒲春���
呼和浩特铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)内7102执32号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，地址呼和浩特市赛罕区摩尔城写字楼B座16楼。主要负责人何巍，该公司总经理。被执行人张跃飞，男，1975年6月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与张跃飞保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结呼和浩特铁路运输法院（2017）内7102民初72号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈承二〇一七年九月二十九日书记员  徐斌附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06财保6号申请人：安徽省康舜架业有限公司（原淮北市康舜架业有限公司），住所地安徽省淮北市杜集区开渠中路中国矿业博览城四期76幢1单元1层1号。法定代表人：康传政，该公司执行董事兼总经理。被申请人：浙江长松建设有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇石柱大街9号。法定代理人：楼某，该公司执行董事兼经理。被申请人：淮北振普房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路西侧北楼102室。法定代理人：付某，该公司执行董事兼总经理。申请人安徽省康舜架业有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江长松建设有限公司、淮北振普房地产开发有限公司名下价值28826490.92元的财产采取保全措施。申请人安徽省康舜架业有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，责任限额为28820000元。本院经审查认为，申请人安徽省康舜架业有限公司申请采取诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人浙江长松建设有限公司、淮北振普房地产开发有限公司名下价值28826490.92元的房屋、车辆和银行存款等财产。案件申请费5000元，由申请人安徽省康舜架业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全审判长  郑孝军审判员  化启武审判员  张 杨二〇一七年九月五日书记员  黄闪闪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条、保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1425民初2653号原告：齐河鲁棉机械有限公司。住所地：齐河经济开发区。法定代表人：刘希广，经理。被告：苗国强，男，住河北省武安市。本院在审理原告齐河鲁棉机械有限公司诉被告苗国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告齐河鲁棉机械有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐河鲁棉机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告齐河鲁棉机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告齐河鲁棉机械有限公司负担。审判员  李玉海二〇一七年九月十二日书记员  刘 刚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1450号申请执行人：杨小平，男，1969年7月28日出生，汉族，住丹阳市。被执行人���江苏维登家居有限公司，住所地丹阳市访仙镇工业园。法定代表人：徐芳，该公司董事长。本院在执行申请人杨小平与被执行人江苏维登家居有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因申请人与被执行人自行达成执行和解协议，执行和解协议达成后，申请人杨小平于2017年3月23日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初10109号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年九月二十八日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款���中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执354号申请执行人：蒲大良，男，生于1974年3月9日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何凯，男，生于1973年9月27日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行蒲大良与何凯民间借贷纠纷一案中,经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人蒲大良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月二十七日书记员 杨 博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执814号之一申请执行人杨秋霞，女，1969年6月8日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人赵林，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨秋霞与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动争议一案中，于2017年5月24日立案执行，执行标的38584元及补缴保险，执行费479元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年九月二十七日书 记 员  康 鑫
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4005号之一原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县。负责人：陈刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：李长洋，系该支行员工。委托诉讼代理人：巫杨静，系该支行员工。被告:吴狄新，男，1985年11月19日出生，汉族，住青田县。被告：吴少叶，女，1985年2月21日出生。汉族，住浙江省泰顺县。被告：赖昌云，男，1983年6月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：徐翠娥，女，1982年11月14日出生，汉族，浙江省泰顺县罗阳镇马子坑村铁炉基。被告：杨柳春，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告吴狄新、吴少叶、赖昌云、徐翠娥、杨柳春金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉。本案受理费4324元，减半收取2162元，保全费3620元，由浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。审 判 员 王金荣二〇一七年九月十五日代书记员 周家望
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执912号申请执行人：车冬梅，襄阳市人。被执行人：襄阳顺和纺织有限公司，住所地：襄阳市。法定代表人：王新，系该公司经理。本院在执行车冬梅与襄阳顺和纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年九月八日书记员  杨 菲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10914号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余婷，该公司员工。被告：封星海，女，1986年4月24日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告封兴海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人冉世秀、余婷及被告封兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年6月28日至2017年6月30日的物业服务费4884.71元、2015年8月1日至2017年6月30日的公摊费202.8元，合计5087.51元；2、被告支付原告以每月欠付的物业服务费、公摊费为基数，自当月第16日起至完清欠费之日止，按日千分之三标准计算的违约金。事实和理由：被告系融汇江山D组团2栋1-6号房屋所有权人，房屋建筑面积122.67平方米。原告系该物业所在小区物业服务单位。根据《融汇半岛五期DE组团前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）及《临时管理规约》约定，被告应按建筑面积2.2元∕月∕平方米标准向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但被告拖欠2015年6月28日至2017年6月30日的物业服务费4884.71元、2015年8月1日至2017年6月30日的公摊费202.8元共计5087.51元。原告经催收未果，遂诉请如上。被告封兴海辩称，欠费属实，小区麻将馆扰民、清洁卫生、安保、消防通道管理等物业服务不到位，不同意交纳物业服务费、公摊费。原告主张的违约金过高要求调整。本院认为,原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区李家沱街道融汇大道66号2幢1-6号房屋业主，该房屋位于融汇半岛五期DE组团内，建筑面积122.67平方米。2012年3月8日，原告与重庆融汇实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为融汇半岛五期DE组团业主提供物业服务，合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止；物业服务费按建筑面积计算，高层及小高层2.2元∕月∕平方米，公摊费据实结算；每月15日前缴纳当月费用，逾期缴纳物业服务费按每日千分之三标准支付违约金。上述合同内容亦约定于《临时管理规约》中，由被告签字确认承诺遵守。《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入融汇半岛五期DE组团向包括被告在内的业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。因被告2016年6月前物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，故被告自2015年6月至2017年6月拖欠物业服务费4871.21元，自2015年8月至2017年6月拖欠公摊费202.8元。被告的上述行为已构成违约，故原告主张被告支付物业服务费4871.21元、公摊费202.8元，本院予以支持；对超过4871.21元的物业服务费主张，本院不予支持。被告辩称违约金过高要求调整，因被告逾期交纳物业服务费造成原告资金占用损失，以中国人民银行同期同类贷款利率计收本案违约金足以弥补原告的损失，故本院将合同违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以每月欠缴的物业服务费为基数，从逾期之日起算。对原告主张被告承担违约金的合理部分，本院予以支持。另被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告封兴海支付原告重庆融汇物业管理有限公司2015年6月至2017年6月的物业服务费4871.21元、2015年8月至2017年6月的公摊费202.8元;二、被告封兴海支付原告重庆融汇物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费为基数，自逾期之日至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告封星海负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告封兴海在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月三十日书记员代 颖
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执740号之二申请执行人：王志亮，男，1966年6月11日生，汉族，山西省阳泉市人。被执行人：孟凡军，男，1954年4月10日生，汉族，河南省汤阴县人。本院在执行申请执行人王志亮与被执行人孟凡军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初364号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人孟凡军向申请执行人王志亮给付执行款120万元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费14400元，诉讼费8475元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人孟凡军应当履行义务部分的财产（详见清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用，但不得转移、处分、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。三、查封期限为二年。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘玉杰二〇一七年九月二十五日书记员  魏思杰
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢213号申请执行人:由某某,男,汉族,1969年10月14日生。被执行人:赵某某,男,汉族,1985年11月21日生。本院在执行申请执行人由某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款23000元并已向申请人支付，本案执行费已经交纳，申请人同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执恢213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年九月十八日书 记 员  马 魁
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0981执284号申请执行人：杨秉仁。被执行人：陇南华誉建筑有限责任公司。法定代表人：靳文国，系该公司董事长。被执行人：石永红。被执行人：张宝珠。被执行人：包亚明。本院在执行申请人杨秉仁与被执行人陇南华誉建筑有限责任公司、石永红、张宝珠、包亚明建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人陇南华誉建筑有限责任公司、石永红、张宝珠、包亚明给付杨秉仁案件款220000元、诉讼费3555元的给付义务，并承担案件执行费3253.32元，合计226808.32元。陇南华誉建筑有限责任公司、石永红、张宝珠、包亚明至今未履行。在执行过程中，因被执行人不在本院辖区，无法掌控行踪；通过银行信息系统查询，被执行人名下存款不足执行；车管查询，被执行人名下无车辆登记信息，案件得不到执行。现被执行人陇南华誉建筑有限责任公司、石永红、张宝珠、包亚明已经列入失信被执行人名单，并通报公安机关协助查控。介于被执行人没有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王天真审判员  王宝军二〇一七年九月十一日书记员  贺君玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执449号申请执行人李超，男，生于1974年2月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王文，男，生于1988年3月10日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初65民事调解书，在执行申请执行人李超与被执行人王文民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王文支付申请执行人李超借款本金45500、利息4500元，承担案件受理费713.5元，共计50713.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人王文在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的财产可供执��。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人王文纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初65民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年九月二十二日书记员 梁登强
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4245号申请执行人:李伟峰，男，1977年9月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：孙志坚，男，1986年5月23日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李伟峰与被执行人孙志坚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十七日书记员  陈泽明
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1103民初2160号原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：宋吉合，该行员工。委托诉讼代理人：李昊罡，该行员工。被告：关鑫，女，1986年1月30日出生，汉族，现住盘锦市大洼区田家镇。被告：李玉禧，男，1978年12月23日出生，汉族,盘锦市双台子区。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行与被告关鑫、李玉禧借款纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行的委托诉讼代理人宋吉合、李昊罡，被告关鑫、李玉禧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除与二被告签订的《个人贷款/担保合同》，并责令其偿还截止2017年6月21日的本金220,699.60元、利息31,791.56元,合计252,461.16元；2.请求判令原告对被告贷款抵押物享有优先受偿权；3.被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2013年6月17日，二被告向我行申请个人二手房贷款，金额23万元，期限15年，利率6.65%，截止2017年6月21日，贷款余额为220,669.60元。积欠利息为31,791.56元。鉴于被告违约欠款已超过合同约定期限，依借款合同约定，原告请求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并责令其偿还原告贷款本息，同时请求对担保人抵押物享有优先受偿权。为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。被告关鑫未提交书面答辩，在庭审中辩称：借款事实属实，同意原告以抵押物优先受偿的请求。但是正在准备与被告李玉禧离婚，涉案房屋归李玉禧所有，他说怎么处置就怎么处置。被告李玉禧未提交书面答辩，在庭审中辩称借款事实属实，但是尚无还款能力，同意原告以抵押物优先受偿的请求。经审理查明：2013年6月17日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为2013-1228，贷款人为中国工商银行股份有限公司盘锦分行，借款人、抵押人为关鑫、李玉禧。合同第十四条14.1-L项约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约；第十四条14.2-（5）项约定：借款人发生14.1项约定情形的，有权解除本合同；第三十八条约定：由原告向被告发放个人二手住房购置款，金额为人民币23万元；第四十条约定：担保方式为抵押；第四十一条约定：贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；第四十二条约定：贷款利率以借款凭证记载为准；第五十五条约定：抵押物为位于盘锦市双台子区红旗大街北晟华苑,建筑面积为87.88平方米，房屋所有权证号为10074362/63,地号为2-17-1780-4-601。同年8月8日，双方对上述抵押物进行抵押登记，并办理了他项权证。同年8月9日，原、被告双方签订个人借款凭证，约定借款期限自2013年8月9日至2028年8月9日，年利率为6.55%，本金还款周期为按月。合同签订后，被告自2014年9月9日开始欠款，截至2017年6月1日，尚欠原告贷款本金220,669.60元，利息31,791.56元。上述事实，有双方当事人陈述及个人借款/担保合同、他项权证、个人借款凭证、利息清单在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同条款约定履行相应的义务。原告已按合同约定全额发放贷款，应按照合同的约定履行偿还借款本金及其利息的义务，逾期未偿还已构成违约，应承担偿还下欠贷款本金及其利息的责任。原告要求解除借款合同符合合同对违约情形的约定，故双方所签订的借款合同应予解除。合同解除后，被告应将未到期贷款偿还原告。综上，对原告主张被告偿还本金220,669.60元，利息31,791.56元（截至2017年6月21日）的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的合同中约定的抵押物已经办理抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。对被告关鑫称正在准备与被告李玉禧离婚，涉案房屋归李玉禧所有，他说怎么处置就怎么处置的抗辩观点，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行与被告关鑫、李玉禧签订的2013-1228号《个人借款/担保合同》。二、被告关鑫、李玉禧于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行本金220,669.60元及利息31,791.56元（利息截至2017年6月21日），共计252,461.16元，如逾期，则按照合同约定方式给付利息。三、原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行对坐落在盘锦市双台子区红旗大街北晟华苑,建筑面积为87.88平方米，房屋所有权证号为10074362/63,地号为2-17-1780-4-601号的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087.00元，减半收取2543.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一七年九月二十六日书记员  李宁
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1289号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋浩，该公司工作人员。被告：刘琪，男，汉族。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘琪借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  张 梅人民陪审员  赵青娟人民陪审员  李婉秋二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨 笑
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更890号罪犯刘小龙，男，1974年9月20日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2012年7月18日作出（2012）蒲刑初字第00062号刑事判决书，以被告人刘小龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月18日本院以（2015）西中刑减字第01253号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2019年6月17日止）。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯刘小龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘小龙准予减刑八个月（余刑执行至2018年10月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0821民初1875号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：李海涛，该联社濯田分社主任。被告：陈桂元，男，1957年4月11日出生，汉族，务农，住长汀县，被告：刘有娣妹，女，1959年3月9日出生，汉族，务农，住长汀县，被告：陈如财，男，1956年8月3日出生，汉族，务农，住长汀县，被告：陈水木生，男，1970年12月30日出生，汉族，村干部，住长汀县，原告长汀县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈桂元、刘有娣妹、陈如财、陈水木生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈桂元、刘有娣妹、陈如财、陈水木生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈桂元、刘有娣妹返还借款100000元，并支付截止2017年8月7日的利息19192元及自2017年8月8日始至还清借款之日止按合同约定（即逾期月利率13.42845‰）计算的利息。2.判令陈如财、陈水木生对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月31日，陈桂元、刘有娣妹向信用社申请借款100000元。同日，信用社与陈桂元、刘有娣妹、陈如财、陈水木生签订了编号为HT9090330160007663的《保证借款合同》。合同约定借款金额100000元，用途为养猪，期限自2016年3月31日至2017年3月30日，借款月利率为9.59175‰，按月结息，结息日为每月的第20日。贷款逾期的，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息。陈如财和陈水木生自愿为陈桂元、刘有娣妹的借款承担连带责任担保。合同签订当日，信用社向陈桂元发放了借款100000元，陈桂元出具了借据一份。借款到期后，经信用社信贷员多次催收，陈桂元、刘有娣妹拒不履行还款义务，陈如财、陈水木生也未履行担保责任，为此具状前来。陈桂元、刘有娣妹、陈如财、陈水木生未答辩，也未提交证据。信用社围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.陈桂元、刘有娣妹、陈如财、陈水木生的身份证复印件，证明借款人和担保人的身份情况；2.陈桂元与刘有娣妹的结婚证复印件，证明刘有娣妹系陈桂元的配偶；3.刘有娣妹出具的声明书，证明刘有娣妹作为陈桂元的共同借款人，自愿和陈桂元一起负责清偿本案借款本息及相关费用；4.保证借款合同、借款借据，证明陈桂元、刘有娣妹于2016年3月31日向信用社借款100000元用于养猪，由陈水木生、陈如财对该借款提供连带责任担保；5.贷款明细账，证明信用社向陈桂元发放了100000元借款以及陈桂元未按约定付息还本的情况。本院经审查认为，借款人及担保人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自行放弃抗辩权。信用社提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，信用社与陈桂元、刘有娣妹、陈如财、陈水木生签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效。陈桂元、刘有娣妹作为借款人未依约还本付息，已构成违约。信用社要求其还本付息的诉讼请求，本院予以支持。陈如财、陈水木生作为连带责任保证人，应对陈桂元、刘有娣妹的借款负连带清偿责任，但在承担保证责任后，依法有权向陈桂元、刘有娣妹追偿。陈桂元、刘有娣妹、陈如财、陈水木生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈桂元、刘有娣妹应于本判决生效之日起五日内返还长汀县农村信用合作联社借款100000元。二、陈桂元、刘有娣妹应于本判决生效之日起五日内向长汀县农村信用合作联社支付利息19192元（计算至2017年8月7日）及自2017年8月8日始至还清借款之日止以尚欠的借款为基数按年利率16.11414%计算的利息。三、陈如财、陈水木生对本判决第一、二项承担连带清偿责任。陈如财、陈水木生承担保证责任后，有权向陈桂元、刘有娣妹追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取计1342元，由陈桂元、刘有娣妹、陈如财、陈水木生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  段小华二〇一七年九月十五日书记员  刘小惠附：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执391号之二申请执行人王有法，男，68岁，汉族，万荣县居民。被执行人刘智锋，男，45岁，汉族，万荣县居民。本院在执行王有法与被执行人刘智锋民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘智锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行账户上的存款。划拨被执行人刘智锋在中国工商银行股份有限公司万荣县支行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一七年九月一日书记员  黄玉惠
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执665号之一申请执行人：高剑，男，1971年7月14日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区。被执行人：李晓刚，男，1983年1月11日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。关于高剑与李晓刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初202号民事调解书已发生法律效力，被执行人李晓刚未履行该法律文书确定的义务，现申请执行人高剑向本院申请强制执行，本院已受理。经调查，被执行人李晓刚拥有奥迪牌川QBZ9**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李晓刚拥有的奥迪牌川QBZ9**汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  唐升华二〇一七年九月七日书记员  罗小清
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初7801号原告：金华亿鸿物业管理有限公司。法定代表人：杨传辉。委托诉讼代理人：贾鹏飞。委托诉讼代理人：吴丽爱。被告：朱菲莉。本院在2017年9月4日立案受理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告朱菲莉物业服务合同纠纷一案。因原告金华亿鸿物业管理有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 舒 宁二〇一七年九月十二日代书 记员 刘美莹
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1002号之一申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道东方壹品2幢2-7号，组织机构代码:91331000695251454H。法定代表人陈从伟。被执行人许晓宇，女，1991年8月10日出生，住天台县，被执行人许家回，男，1992年7月19日出生，住天台县，被执行人许艇杰，男，1968年7月31日出生，住天台县，被执行人许港秀，男，1966年10月15日出生，住天台县，本院在执行申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司与被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、许港秀民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初155号民事判决一案中，被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、许港秀应偿还申请执行人借款本金20万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、许港秀分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、许港秀纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、许港秀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、许港秀有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已轮候查封了被执行人许晓宇、许艇杰共有的坐落于天台县××街道××龙大厦××单元××室房屋，及许港秀所有的坐落在天台县赤城街道中山东路397号房屋。未发现被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、许港秀有其他可供执行的财产。被执行人许晓宇、许家回自行向申请执行人出具还款承诺书，申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人许晓宇、许家回在失信被执行人名单中进行屏蔽。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、许港秀目前无财产可供执行，申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1002号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、许港秀有其他可供执行的财产或被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、许港秀未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月六日代书 记员  徐 斌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7548号原告：万正平，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市万盛区原告：张习书，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：万正平，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。原告万正平、张习书与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，适用小额诉讼程序审理。原告万正平、张习书向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万正平、张习书的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许万正平、张习书撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万正平、张习书负担（已交纳）。审 判 员 赵大平二〇一七年九月十二日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3322号原告：王聪，男，生于1986年1月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。被告：四川联兴建筑工程有限公司，住所地：仁寿县文��镇书院路一段陵阳巷7号1栋1单元8层1号。法定代表人：黎彬，总经理。被告：四川丛霖投资有限责任公司，住所地：成都市青羊区贝森路216号双新科技创业园园区1号楼。法定代表人：陶骏乔，总经理。原告王聪与被告四川联兴建筑工程有限公司、四川丛霖投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王聪诉称，被告四川丛霖投资有限责任公司将位于成都市都江堰美好家园二期工程发包给被告四川联兴建筑工程有限公司承建。四川联兴建筑工程有限公司将其中的水电工程承包给原告，双方于2015年7月5日签订了《分项水电工程劳务分包协议》，对工程的名称、地点、工程结构、承包方式、内容及付款等进行了约定。协议签订后，原告按约组织了工人进场施工。2016年11月11日，被告四川联兴建筑工程有限公司与原告就所做工程进行结算，总工程工资为108万元，扣除之前已支付的61万元，至今尚欠原告工资款47万元。此款经与二被告多次协商给付未果，故原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判决：1.二被告共同向原告支付工资款47万元，并从2016年11月11起按年利率6%计算资金占用利息至款项付清时止；2.本案诉讼费由二被告承担。被告四川丛霖投资有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因修建美好家园二期工程产生的纠纷，而该工程所在地在四川省都江堰市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案的管辖权应在工程所在地，即本案应由都江堰市人民法院专属管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因原告承建都江堰市都市·美好家园二期工程水电项目的劳务引起，应属建设工程施工合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地，即都江堰市人民法院专属管辖。故本院对本案无管辖权，被告四川丛霖投资有限责任公司依据上述法律规定向本院提出管辖异议，理由成立，本案应移送都江���市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告四川丛霖投资有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送都江堰市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 文 雯二〇一七年九月二十一日书记员 李佳珏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执491号之一申请执行人王玉仓，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人孙为民，男，1970年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县，本院在执行王玉仓申请执行孙为民民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已冻结孙为民银行账户，并对账户余额25400元进行扣划，现暂无未发现其他可供执行财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民一初字第00956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一七年九月二十七日书记员  鲍亚东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执648号之一申请执行人吴若庆，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人高正祥，男，1958年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人郑锦凤，女，1959年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人高晶晶，女，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1625号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明三被执行人在蚌埠市淮上区小蚌埠镇有拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取高正祥、郑锦凤、高晶晶在蚌埠市淮上区小蚌埠镇拆迁补偿款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一七年九月十一日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4285号申请执行人：江苏大度塑材有限公司，住所地：丹阳市延陵镇沿河南路28号。法定代表人：陆玉芳，该公司总经理。被执行人：常州市武进大华塑业有限公司，住所地：常州市武进区邹区镇杨庄村。法定代表人：邓仁平，该公司总经理。申请执行人江苏大度塑材有限公司与被执行人常州市武进大华塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，丹阳市人民法院于2016年8月5日作出的(2016)苏1181民初第5301号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告常州市武进大华塑业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏大度塑材有限公司价款13913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为14076元，本院于2016年9月13日立案受理。2016年9月13日，申请执行人在向本院申请执行时未能提供被执行人财产线索。本案在执行过程中，2016年9月26日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年10月14日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年9月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2017年9月29日，本院至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，未发现被执行人有可供执行的车辆线索，同日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，也未发现被执行人的房产线索。2016年10月18日，本院依法对被执行人法定代表人邓仁平作出拘留、罚款决定，但未能发现被执行人的线索。2017年3月16日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初第5301号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年九月二十三日书记员  徐 娟
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初894号之一原告：曾某，男，1991年2月3日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：曾友根（系原告曾某父亲），男，1964年10月23日生，住进贤县。被告：杨某，女，1994年2月21日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告曾某诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告曾某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告曾某负担。审判长  邓建平审判员  吴浪才审判员  吴福根二〇一七年九月二十一日书记员  徐潇辉
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执1297号申请执行人王吉利被执行人田治忠委托代理人马海成申请执行人王吉利申请执行被执行人田治忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第4号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法对被执行人田治忠的财产进行“四查”，对其本人进行“临空”并将被执行人田治忠纳入全国互联网被执行人失信人员名单，经“四查”被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执1297号执行案件本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年九月二十日书记员  ＸＸ鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0109行审51号申请执行人哈尔滨市旅游发展委员会，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人闫红蕾，职务主任。委托代理人刘威，哈尔滨市旅游监察大队干部。被执行人韩宝山，男，1982年8月20日生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。申请执行人哈尔滨市旅游发展委员会于2017年9月7日向本院申请强制执行哈旅罚字[2017]第02号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市旅游发展委员会申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市旅游发展委员会作出的哈旅罚字[2017]第02号行政处罚决定。审 判 长  李志兵人民陪审员  孙 伟人民陪审员  徐艳婷二〇一七年九月十三日法官 助理  张丽珠书 记 员  张越超
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初3009号之二原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被告：左同仁，男，1966年7月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：王健胜，男，1962年6月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：于从明，男，1965年8月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告邬成丰与被告左同仁、王健胜、于从明民间借贷纠纷一案中，原告邬成丰于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邬成丰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬成丰撤回起诉。本案受理费4180元，减半收取2090元，由原告邬成丰负担。审 判 长  梁业生人民陪审员  洪永茂人民陪审员  许金金二〇一七年九月十四日代书 记员  张路霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2698号之一申请执行人：柯伟明，男，1957年7月23日出生汉族，政府工作人员，住宁波市鄞州区。被执行人：陈忠兴，男，1947年11月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人柯伟明与被执行人陈忠兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈忠兴应支付申请执行人柯伟明执行款元及利息。本案在执行过程中查封了登记在被执行人陈忠兴名下的位于宁波市鄞州区的房地产，短期内无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  项宇龙审 判 员  陈红兵二〇一七年九月三十日代书记员  许诗楠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志强，男，1986年3月10日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):李庆国，男，1954年2月5日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。一审被告：赵相林，男，1954年5月10日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。一审被告：王青英，女，1952年5月1日生,汉族，农民，现住河北省玉田县。一审被告：赵志刚，男，1982年5月1日生，汉族，教师，现住天津市。再审申请人赵志强因与被申请人李庆国，一审被告赵相林、王青英、赵志刚财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵志强申请再审称:1、依法撤销河北省玉田县人民法院(2016)冀0229民二初216号民事判决，及河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终6058号民事判决书，对本案进行再审。2、依法判决由二被申请人承担本案一审、再审全部诉讼费用。事实与理由:一、原审判决认定事实错误。1、玉田县公安消防大队作出的《火灾事故认定书》无法找到直接证据，并且也没有间接证据形成的证据链，一审、二审法院认定起火原因没有依据。消防机构从未向再审申请人送达过《火灾事故认定书》，这进一步证实玉田县公安消防大队没有认定再审申请人有责任。2、再审申请人通过对被申请人一审时提供的作为证据的视频反复观看，发现火灾发生时先燃烧的是仓库中的编织袋，而后才引燃了屋顶的泡沫，更加证明了烟花是不可能落到仓库底部去引发这场火灾的。且现场勘验、调取物证程序不合法，火灾事故发生后玉田县消防大队没有立即封闭火灾现场，火灾发生的当晚及第二天凌晨，库房租户就多次进入现场，拉货及携带不明物品离开，对未经鉴定的火灾现场进行破坏。原审判决让再审申请人承担了不该承担的责任。主要新证据就是一审法院在库房租户王淑敏、马得良要求再审申请人进行财产赔偿案中做出的(2016)冀0229民二初213号民事判决中写道:“原告违反仓库防火安全管理规则的有关规定，对火势扩大具有一定过错。”并判决其承担此次火灾导致货物损失的20%的责任。既然一审法院都认定库房租户对火灾蔓延负有责任，那么其就应当承担库房房主李庆国财产损失的部分赔偿责任。二、原审判决适用法律错误。原判决在火灾原因不明的情况下，适用过错推定不符合法律规定。我国《侵权责任法》第6条第2款规定:根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。依此规定，必须是在法律有明确适用过错推定的情形，方可适用过错推定原则，不包括在起火原因不明的情况下，对被怀疑对象进行过错推定。本院经审查认为：一审被告赵相林、王青英系夫妻，一审被告赵志刚系二人长子，再审申请人赵志强系二人次子。2015年8月19日中午，赵志刚办理结婚庆典，19时27分赵志强在自家门口西侧路中部燃放四组烟花，19时36分西侧邻居李庆国家库房起火。玉田县公安消防大队对此次火灾作出的《火灾事故认定书》认定，起火原因排除遗留火种、排除电气线路故障引发的火灾，不排除外来火源引发的火灾。据此，本案火灾的起因明确系外来火源引发。至于该外来火源是赵志强所称的由李庆国自己带入库房引起的，还是赵志强燃放烟花引起的，则需要结合证据加以认定。本案的事实是，赵志强燃放烟花后不足十分钟即发生了本案火灾，符合上述认定书中“外来火源引发”的条件，也符合燃放烟花引起火灾的日常生活常识。但无证据证明，在火灾发生前能够引起火灾的合理时间内，有其他人带火源进入李庆国的库房。至于赵志强称被烧毁的库房是密封的，燃放的烟花不可能进到库房内的主张，因库房已烧毁无法核实其当时的实际封闭状态，该申诉主张无证据支持。本案中的火灾事故是赵志强单方原因导致的侵权行为，而赵志强申诉所称库房内物品被烧毁的责任则是由库房管理人、易燃物品所有人等多方原因产生的合同纠纷，赵志强申诉所称应依照合同纠纷案件由租户赔偿李庆国部分损失的主张没有法律依据。综上，赵志强的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵志强的再审申请。审判长  张守军审判员  张 岩审判员  宋 菁二〇一七年九月二十八日书记员  祁立肖
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2178号原告：四川省卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。法定代表人：李卓阳，系公司总经理。被告：张富国，男，约40岁，四川省会理县人，居民，住会理县。原告四川省卓阳物业服务有限公司与被告张富国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省卓阳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省卓阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由四川省卓阳物业服务有限公司负担。审判员 张 宇二〇一七年九月二十九日书记员 吴雅红
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3290号申请执行人：束秋明，男，汉族，1957年10月12日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王耀武，男，汉族，1972年7月13日生，常州市人，住常州市戚墅堰区。本院在执行申请人束秋明与被执行人王耀武民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人自行达成执行和解协议，执行和解协议达成后，申请人束秋明于2017年8月9日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初5443号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年九月二十七日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7727号原告:重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、402号、400号2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。负责人:高玉华，该支行行长。委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈春寒，男，汉族，1976年2月20日出生，住重庆市合川区。被告：陈春红，男，汉族，1971年12月15日出生，住重庆市合川区。原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告陈春寒、陈春红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李爽、被告陈春寒、陈春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司合川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春寒归还原告借款本金98124.12元、罚息17168元、复利2947.43元，2014年7月31日起的罚息、复利按照借款合同的约定计付至付清时止。2、判令被告陈春寒支付原告律师费1800元。3、判令被告陈春红对上述诉讼请求承担连带保证责任。4、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年5月25日原告与被告陈春寒签订编号为（2012）年（重银合支贷）字第0421的借款合同，约定被告陈春寒向原告借款10万元用于扩大规模，借款期限为12个月，年利率9.56%。同日原告与被告陈春红签订编号为（2012）年（重银合支保）字第0422号的保证合同。主合同签订后，原告在2012年6月7日按照约定及时足额的给付了该笔借款10万元。合同期满后，原告多次催收，被告未还清贷款。被告陈春寒辩称：其于2013年还本金1万元，2014年扣贷款4万元，当时签订合同有些内容是空白的，约定是2年期限，现资金困难。被告陈春红辩称：合同有些内容是空白的，按工作人员要求签名，具体内容其不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2012年5月25日，原告与被告陈春寒签订《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》一份，约定：贷款金额10万元，贷款期限为12个月，2012年5月25日起至2013年5月24日止。本合同项下人民银行贷款基准利率为6.56%，双方同意在贷款基准利率基础上加3个百分点，本合同实际执行贷款利率为年息9.56%。本合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下的实际执行贷款利率选择贷款采用按期月结息、到期一次还本还款方式，遇法定利率调整，本合同项下实际执行贷款利率不随之调整。利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的20日。乙方（陈春寒）须于每一结息日当日付息，若乙方或乙方投资经营的微型企业不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按本合同第一条第3款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同第一条第3款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。同日，原告与被告陈春红签订《重庆银行保证合同》，约定为了保证甲方（原告）与被告陈春寒于2012年5月25日签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》的履行，乙方（陈春红）愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保。保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。原告向被告陈春寒发放了贷款10万元。发放贷款之后，被告陈春寒未按约还款，于2014年7月22日偿还贷款本金1875.88元，于2015年9月24日偿还贷款本金1021元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告陈春寒签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。现被告陈春寒未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院依法确认被告陈春寒应偿还原告借款本金97103.12元、罚息17168元、复利2947.43元，2014年7月31日起的罚息、复利按照原告与被告陈春寒于2012年5月25日签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》的约定计付至付清时止。关于被告陈春红是否应承担民事责任的问题。根据原告与被告陈春红签订的《重庆银行保证合同》约定保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告举示逾期授信业务通知书（适用于担保人）两份、邮寄回单复印件一份，拟证明在保证期间内已要求被告陈春红承担保证责任。经审查，逾期授信业务通知书有被告陈春红签名但在原告签章落款处、担保人签名落款处均未注明时间。邮寄回单系复印件，被告不予认可。原告未举示有效证据证明其在合同约定的保证期间内要求被告陈春红承担保证责任，故本院对原告要求被告陈春红承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。关于律师费。原告仅举示法律服务合同复印件一份，被告对此不予认可。本院认为原告未举示合同原件、律师费发票或支付凭证等律师费已实际支付的有效证据，本院对原告要求被告支付律师费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、由被告陈春寒在本判决生效后五日内偿还原告重庆银行股份有限公司合川支行借款本金97103.12元、罚息17168元、复利2947.43元，2014年7月31日起的罚息、复利按照原告与被告陈春寒于2012年5月25日签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》的约定计付至付清时止。二、驳回原告重庆银行股份有限公司合川支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2664.8元，减半收取1332.4元，由被告陈春寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一七年九月二十八日书记员 张小霞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1550号原告姜美德，女，汉族，农民，住农安县。被告何岩，男，汉族，农民，住长岭县。原告姜美德与被告何岩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，经本院查找也未能查到被告，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜美德的起诉。诉讼费1393元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉审 判 员  张洪新代理审判员  付 佳二〇一七年九月十八日代理书记员  张艳妮
城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1066号原告：中国联合通信有限公司重庆市分公司，组织机构代码：70937535-2。法定代表人：吴在学，系该公司总经理。委托代理人：王爱林，男，1985年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李光湖，男，1977年10月5日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国联合通信有限公司重庆市分公司与被告李光湖电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国联合通信有限公司重庆市分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合通信有限公司重庆市分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合通信有限公司重庆市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  贾磊二〇一七年九月二十一日书记员  杨枢
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3625号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代理人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：邹建清（公司员工），男，1965年8月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：汪成秀，女，1957年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告汪成秀物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回对被告汪成秀的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 夏 雪二〇一七年九月二十七日书记员 杨孟霖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5181号上诉人（原审被告）：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。法定代表人：杜旭峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：颜利娜，女，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆赛普电器有限公司因与被上诉人颜利娜劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆赛普电器有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆赛普电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆赛普电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆赛普电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年九月八日书 记 员  陈军杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1169号罪犯万水清，男，1967年4月5日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2000年3月21日作出(2000)武刑初字第32号刑事判决，认定被告人万水清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人万水清不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年6月9日作出(2000)鄂刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月3日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年4月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年2月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万水清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯万水清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万水清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯万水清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯万水清的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年8月3日起至2018年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执1015号张玉成：你与张红亮机动车交通事故责任纠纷一案，源汇区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）豫1102民初415号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张红亮于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）支付申请执行人95988.14元。（2）支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担诉讼费用、鉴定费3455元，申请执行费1390.00元。特此通知二〇一七年九月十三日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1661号之五申请执行人沈根琴执行人 孙万峰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2382号，依法向被执行人孙万峰发出执行通知书，责令被执行人孙万峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙万峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙万峰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币60557元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员鲍琳峰AUT（）)O二〇一七年九月五日书记员沈浩
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初4570号原告：何元兴，男，1954年5月24日生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工���者。被告：瞿培德，男，1949年1月9日生，汉族，住太仓市。被告：仇渠芳，女，1948年11月5日生，汉族，住太仓市。原告何元兴诉被告瞿培德、仇渠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员杨喜贤适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告何元兴的委托诉讼代理人蔡仁清、被告瞿培德到庭参加诉讼。被告仇渠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何元兴向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款120000元；2、被告自原告起诉之日给付借款利息（按银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2010年8月、9月两次向原告借款计120000元，事后，原告曾多次向被告催要，但被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告瞿培德辩称：我向原告写了借条，我对该笔借款认账。2013年9月，原告向我要钱，我和他说投资失败，我当时说有一只劳力士手表抵债，他拿走了，到现在已经4年了。我现在什么都没有了。被告仇渠芳辩称：1、瞿培德是靠我的退休工资维持基本生活，瞿培德与答辩人生活不和，其在外借款，答辩人一无所知。2、何元兴提起诉讼后，答辩人追问瞿培德，瞿培德承认借款，并用在香港购买的劳力士手表抵押，答辩人气愤至极，已与瞿培德办理了离婚手续。答辩人认为，答辩人不知瞿培德的借款，该借款也并未用于夫妻共同生活，故答辩人不应承担还款责任。另外，答辩人因开刀，动手术，尚未恢复健康，不能出庭。经本院审理查明：被告瞿培德于2010年8月12日及同年9月10日以投资为由两次向原告何元兴出具借条，载明借款拾万元、���万元。另查明，被告瞿培德、仇渠芳原为夫妻关系。2017年8月16日，瞿培德、仇渠芳办理了离婚登记。2017年8月20日，徐小宝出具证明，称：“我同何元兴去你家拿一只劳力士手表，后去上海手表店问了一下，不要。何元兴把手表给我还瞿培德，我没还。现手表在我家。”上述事实，由原告何元兴提供的借条，被告瞿培德提供的证明等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何元兴提供了借条，被告瞿培德对借款事实并无异议，本院予以确认。被告瞿培德提出曾用劳力士手表一只抵偿债务，本院据被告瞿培德提供的证明，尚不能确认该手表已与原告何元达成抵偿多少债务的合意，且手表也并不在原告何元兴处，故被告瞿培德称劳力士手表抵偿了债务的意见难以成立。现原告何元兴主张归还借款并自起诉之���按银行同期同类贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。同时，该借款系被告瞿培德、仇渠芳婚姻关系存续期间的借款，应由双方共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿培德、仇渠芳于本判决生效之日起10日内归还原告何元兴借款120000元；二、被告瞿培德、仇渠芳于本判决生效之日起10日内支付原告何元兴利息（自2017年8月11日起至借款还清时止，以120000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2700元，减半收取1350元。由被告瞿培德、仇渠芳负担，该款原告何元兴已预交，本院不再退还，由被告瞿培德、仇渠芳在归还上述款项时一并付给原告何元兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：×76。审判审判员  杨喜贤二〇一七年九月四日书记员  凌 波
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7679号原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人:杨香，男，1964年2月24日出生，汉族，住河南省汝州市。系中国农业银行股份有限公司汝州支行员工。被告:王佳佳，女，1988年8月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郑红旗，男，1969年6月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：柳三旺，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张团晓，男，1977年7月21日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行与被告王佳佳、郑红旗、柳三旺、张团晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州支行撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年九月二十七日书记员  郭亚强
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执2541号之一申请执行人：大力神科技集团有限公司。法定代表人：曹晓国，该公司董事长。被执行人：山东聊城晟世预制构件有限公司。法定代表人：乔丽，该公司总经理。申请执行人大力神科技集团有限公司与被执行人山东聊城晟世预制构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）苏1181民初7号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人山东聊城晟世预制构件有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人大力神科技集团有限公司价款47336元及违约金12664元，合计60000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为61300元。本案在执行过程中，本院于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年6月27日前履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款及车辆登记的信息；本院到聊城市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其法定代表人纳入失信被执行人名单，期限二年，并作出对被执行人法定代表人乔丽采取司法拘留15日措施并处以罚款2000元的决定。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年九月十日书记员 薛 佳
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙10民申75号再审申请人[一审被告（反诉原告）]：王文斌，男，1978年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。再审申请人[一审被告（反诉原告）]：陶子君，男，1973年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区白云街道西洋湖小区**幢*号。委托诉讼代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。被申请人[一审原告（反诉被告）]：时间房地产建设集团有限公司，住所地：台州市椒江区赤山东路321号。法定代表人：李卫军。委托诉讼代理人：崔以国，该公司工作人员。再审申请人王文斌、陶子君因与被申请人时间房地产建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初3425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文斌申请再审称，（一）本案双方约定的合同解除条件己经成就，且被申请人两次向申请人王文斌和一审被告陶子君发出书面《通知》，《通知》的内容中解除合同的意思表示明确，而且陶子君接受解除合同的方案，已彻底搬离了租赁场地。申请人也因确实无力偿付租金，于2016年4月22日前积极搬离自己的物品，原判认定申请人未交还租赁场地与事实不符。本案合同已解除，原判适用违约责任相关法律规定所作的判决显失公平；（二）本案合同已解除，申请人仅应支付租金至2016年4月底止，此后若存在占用行为，被申请人应选择侵权之诉主张实际占用使用费，合同已经解除故不存在支付违约金的问题；（三）本案合同己经解除，被申请人应退回承租方押金115880元。对于被申请人给申请人造成的各项损失，申请人保留另案起诉的权利。故原判认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。再审审查期间，陶子君申请再审称，（一）本案《租赁合同》应为无效。申请人承租的标的物既有场地，又包括厂房，而涉案房屋属违章建筑，根据《合同法》、《商品房租赁管理办法》以及《最高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，本案合同应认定为无效；（二）申请人于2014年11月28日已退出合伙经营，诉争厂房实际使用人为王文斌及王文斌转移的实际使用人，不应由申请人承担占有使用费；（三）即使涉案合同有效，该合同也已于2013年4月22日解除。故原判认定的基本事实缺乏证据证明，请求再审本案。本院经审查认为，（一）本案合同合法有效。双方当事人在《租赁合同》中约定的租赁标的为6280.8平方米的场地，对场地上的部分建筑物，被申请人在合同中对该部分房屋系违章建筑的事实作了提示说明，俩申请人也作了实地勘察并同意承租，故本案不存在出租人隐瞒欺诈的情形，双方意思表示真实一致。鉴于本案租赁标的主要是场地，违章建筑只是其中一部分，与单纯粹的违建房屋租赁有所区别，本案合同应为合法有效。（二）本案合同并未解除。解除合同的意思表示应当绝对明确。双方当事人在合同中约定了解除合同权利，因承租人王文斌、陶子君违约拖欠租金，被申请人先后于2016年2月、4月两次向申请人发出《通知》，但该两份《通知》并未体现绝对明确的解除合同的意思表示：1、《通知》中均表述“将”收回场地，表达的是不确定的权利行使预期。2、《通知》的目的在于催收租金，而非解除合同。（三）陶子君应共同承担本案债务。本案合同系俩申请人共同与被申请人订立，后陶子君退出经营，但未与被申请人达成退租协议，故陶子君退出经营仅在俩申请人内部发生效力，相对于被申请人，俩申请人仍为本案的共同债务人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王文斌、陶子君的再审申请。审 判 长  林 琦审 判 员  陈 龙审 判 员  陈 茜二〇一七年九月五日代书记员  侯莹颖
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执633号之一申请执行人：常德市欣运投资有限公司。法定代表人：彭桂庭。被执行人：刘彪。被执行人：曾宪华。被执行人：丁科。被执行人：刘萍。本院在执行申请执行人常德市欣运投资有限公司与被执行人刘彪、曾宪华、丁科、刘萍借款合同纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘彪、曾宪华、丁科、刘萍的银行存款245970.21元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其它财产（收入）。本裁定立即执行。审 判 长  朱文红审 判 员  杨开伟代理审判员  章 帅二〇一七年九月十九日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执844号申请执行人：郭某。被执行人：温某，上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）晋11民终484号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人温某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人73750元及孩子抚养费（从2016年12月1日起每半年给付一次）至2017年5月1日共计4500元及迟延履行期间的债务利息；返还申请人金佛吊坠一枚、集邮册两套、玉佛项链一个。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人温某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。案件受理费200元，执行费1074元，由被执行人温某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年九月二十六日书记员  刘 峰
岳池县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1621执999号重庆南方公用工程有限公司：你公司与李中强健康权纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初2271号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司：自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人60000元等，并负担本案执行费800元。账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。账号：95×××65。（请在凭证上注明：“案款”）特此通知二〇一七年九月二十九日
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川10执64号移送机关：本院刑事审判二庭。被执行人：罗学兵，男，1972年12月2日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县严陵镇XX街XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。因犯运输毒品罪被判处无期徒刑。现在自贡监狱服刑。被执行人：付建平，男，1977年3月1日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县镇西镇XX村XX组XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。因犯运输毒品罪被判处有限徒刑十三年，现在雷马坪监狱服刑。本院刑事审判二庭移送执行本院作出的（2014）内刑初字第8号刑事判决书，即没收罗学兵个人全部财产、追缴付建平罚金二万元。本院于2017年4月19日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人罗学兵、付建平的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人如实申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2014）内刑初字第8号刑事判决没收罗学兵个人全部财产及追缴付建平罚金二万元的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判长  潘作莹审判员  张晓林审判员  蒋 靖二〇一七年九月二十七日书记员  李巧玲
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执287号之一申请执行人：刘侯彪，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：郑日清，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：黄启珍，女，1983年6月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被执行人：叶龙明，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人刘侯彪与被执行人郑日清、黄启珍、叶龙明民间借贷纠纷一案中，经本院查找，被执行人户籍所在地村组织出具证明，证明被执行人下落不明无法联系，本院查询了被执行人的银行存款、工商、不动产、车辆等相关财产信息，在执行过程中本院扣划了被执行人的银行存款，被执行人名下小车已被查封，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人刘侯彪向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月十五日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执581号之一申请执行人张都敏，男，汉族，1978年2月24号出生，户籍地址山东省单县。被执行人深圳贵之部信息科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道大东城二期2栋20B，组织机构代码36000540-3。法定代表人郑靖。申请执行人张都敏与被执行人深圳贵之部信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]618号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资46000元，并承担本案执行费。本院依法受理。执行过���中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》及《报告财产令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人银行存款363.71元并支付申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述查证结果情况，本院已书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 杨爱华执行员 钟广明二〇一七年九月十五日书记员 丘 瑜