wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执936号之一申请执行人袁刚。被执行人胡文清。被执行人赵素芳。关于申请执行人袁刚与被执行人胡文清、赵素芳民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查询到被执行人胡文清名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年5月8号轮候将车辆车籍查封，且未实际控制车辆，故暂无法处置。另查询到被执行人胡文清、赵素芳名下有成都市成华区金马河路X号XX栋X层XXX号房屋（权XXXXXXX），本院另案在诉讼阶段将上述财产保全查封。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十七日书记员  张植淯
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执971号之一申请执行人郑文章，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人吴建伟，男，汉族，住所地莆田城厢区。被执行人杨丽洪，女，汉族，住所地莆田城厢区。本院在执行郑文章与吴建伟、杨丽洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2218号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币620000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月××日书记员 陈密群窗体底端
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民督29号申请人：宋兵，男，汉族，1972年1月1日出生，住四川省遂宁市安居区。被申请人：赵光烈，男，汉族，1972年11月30日出生，住四川省遂宁市船山区。申请人宋兵与被申请人赵光烈申请支付令一案，本院于2017年9月22日立案。申请人宋兵于2017年9月22日向本院提交撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费100元，由申请人宋兵负担。审判员  刘晓彦二〇一七年九月二十二日书记员  刘 娇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3915号原告：遂宁保信投资有限公司，住所地：遂宁市河东新区。法定代表人：吴章焰，该公司董事长。特别授权委托代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。被告：蒋小玉，女，汉族，1976年2月19日出生，住四川省成都市新都区。原告遂宁保信投资有限公司诉被告蒋小玉商品房预售合同纠纷一案，于2017年9月26日起诉来院。2017年9月27日，原告遂宁保信投资有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告遂宁保信投资有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取470元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。审判员  刘晓彦二〇一七年九月二十七日书记员  刘 娇
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1390号之一申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。被执行人范春林。关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行范春林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司于2017年6月7日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人范春林名下越野客车，本院已进行了查封，但并未实际控制。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十六日书记员  张 弓
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执750号之一申请执行人：郭碧英（KWOK,PIKYING），女，1970年7月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。委托诉讼代理人：王建忠、庄彬，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。被执行人：庄丽琴，女，汉族，1961年4月5日出生，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：庄辉灿，男，汉族，1957年6月3日出生，住福建省泉州市鲤城区，本院在执行申请执行人郭碧英与被执行人庄丽琴、庄辉灿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的25万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1444号之二申请执行人黄红青，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住所地江西省上饶市广丰县。被执行人苏世忠，男，1958年4月21日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人郑洪森，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人黄红青与被执行人苏世忠、郑洪森建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4875号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人苏世忠、郑洪森立即支付给申请执行人工程款人民币403268元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏世忠、郑洪森纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第4875号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年九月二十六日书记员  翁振宇
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1063号原告王俊连,女，农民。委托代理人高延锋，系陕西省白水县城关镇法律服务所法律工作者。被告夏培顺，男，农民。委托代理人蒙刚，系陕西省蒲城县城关镇法律服务所律师。原告王俊连与被告夏培顺同居关系析产一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊莲及其委托代理人高延锋、被告夏培顺及其委托代理人蒙刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告的同居关系；2、同居期间财产依法分割。事实与理由:原、被告2008年10月20日经人介绍认识，并开始同居生活，由于之前缺乏必要的了解，同居生活期间无子女，经常因家庭事务发生矛盾，2014年12月双方就家庭矛盾与财产与被告协商，协商未果，随后开始分居生活至今，请求人民法院查明事实解除原、被告的同居关系，同居期间财产依法分割。被告辩称，原、被告双方在共同生活期间修建房屋，其建筑面积80平方米，（男方出资13200元）。同居期间购买一台32寸TCL牌液晶电视机，铁炉子一个，以及给家门口修路面，2008年被告给原告彩礼1.9万元，2014年4月，给家里打水井，购买水泵，安装家里电路，碗柜等。本院经审理查明事实如下：原、被告2008年10月20日经人介绍认识，并开始同居生活。2014年12月原、被告双方因性格不合分居生活。2009年被告为原告盖房子出资花费1.3万元，修雨棚2200元，购买一台超薄电视机，现价格为1600元，铁炉子一个花费700元，修水泵花费300元，衣柜2000元，安装电路380元，碗柜120元，单开门美迪冰箱一台现价格为2300元，沙发和床花费共计3200元。另查明，原被告双方在同居期间共同抚养原告的两个孩子，女儿1994年10月13日出生，儿子1999年3月7日出生。本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，其同居关系属无效婚姻。原告请求本院判令解除与被告同居关系的诉讼请求，因其双方婚姻关系无效，无须本院判决解除，原告此项诉讼请求不予审查。原告与被告同居期间建筑房屋确属事实。被告在同居期间建筑房屋投资13000元，原告在庭审中予以确认。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原、被告双方在共同生活期间，被告抚养原告的两个孩子付出了一定的精力和花费。根据双方的共同生活年限，酌情由原告给付被告一定的经济补偿。综上所述，原、被告同居关系不受法律保护。但双方在生活期间的财产依法予以处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定判决如下：一、一台32寸TCL超薄液晶电视机、一个铁炉子、一件衣柜、一个碗柜、一台冰箱，一套沙发、一张床以及共同生活期间建筑房屋归原告王俊莲所有，原告王俊莲给付被告夏培顺12900元。二、原告王俊莲给付被告夏培顺同居期间抚养孩子费用30000元。案件受理费300元，由原被告负担。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘红春二〇一七年九月十四日书记员  贾康伟
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执666号之一移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：熊小龙，男，1987年1月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。平和县人民法院作出的（2013）平刑初字第184号刑事判决书判处熊小龙缴交罚金人民币10000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人熊小龙可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2013）平刑初字第184号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月十八日书记员  吴 琼
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执636号之二申请执行人：姚维萍，女，1968年6月出生，汉族。被执行人：文毅，男，1965年10月出生，汉族。本院在执行姚维萍与文毅民间借贷纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张小波二〇一七年九月二十五日书 记 员  徐殿萍
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3986号原告：罗艳，女，生于1972年11月8日，汉族，四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。被告：李静学，女，生于1964年3月11日，汉族，泸州市江阳区。原告罗艳与被告李静学不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗艳的委托诉讼代理人邱琳，被告李静学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款4000元，并从原告付款之日起支付银行贷款利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月10日，原告通过王维华介绍认识被告，在交往过程中，被告告知原告可介绍原告从事外汇保证金业务。2017年3月17日，被告告知原告如从事外汇保证金业务，需购买EA软件，作为服务终端进行交易。2017年4月25日，原告通过微信转账方式支付给被告4000元，被告收到该款后据为己有，原告多次要求被告返还未果，故提起诉讼。被告李静学辩称，原告所诉不符合客观实际，原告欲从事外汇相关业务，需购买沃达克（沈阳）网络科技有限公司的EA软件许可使用权，便委托被告代为向沃达克（沈阳）网络科技有限公司购买，沃达克（沈阳）网络科技有限公司也同意被告代收取使用费，被告收取费用后，交付给了该公司，该公司按照约定将用户和密码等相关使用EA软件的必要信息全部提供给原告，被告在本案中未获取不当利益，同时，本案涉及“计算机软件著作权许可使用合同”，而不是不当得利，本人也不是本案的适格被告。故依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍认识，并成为“微信网络朋友”，被告在“微信”聊天中介绍了外汇交易业务，但需购买EA软件，使用该软件需支付每季度2000元的使用费。2017年3月21日、2017年4月25日，原告通过“微信”转账给被告计4000元，原告使用了该软件系统。现原告以被告占有该使用费属不当得利为由，向本院提起诉讼，要求被告返还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”，第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告收取原告的EA软件使用费，是基于原告使用了该软件系统，构成了法律上的原因。被告取得原告的使用费，不属不当利益。故原告诉讼要求被告返还使用费及其利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗艳的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告罗艳承担。本判决为终审判决。审判员  马东烈二〇一七年九月十一日书记员  黎兴艳
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2633民初477号原告：从江县物资供应公司，地址贵州省从江县丙妹镇俞家湾路12号。法定代表人：赖远明，系该公司经理。委托诉讼代理人：俞定钦，男，系从江县物资供应公司办公室主任。被告：吴堂成，男，1964年9月8日出生，侗族，初中文化，个体户，住所贵州省从江县。原告从江县物资供应公司（以下简称物资公司）与被告吴堂成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物资公司向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的房屋租赁关系；2.判令被告搬出原告门面；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：多年前，原告将自己河边公路临街门面出租给被告经营使用，每年按年收取门面租金，但双方没有签订房屋租赁合同。2016年，由于我公司经营不善，发生了巨额债务，将导致现有的门面的所有权发生变更，基于这个情况，原告也早就要求被告尽早另找门面搬出，但被告一直无动于衷。2017年4月6日至6月我公司又多次下通知催促，但均没有效果，被告这种无赖的行为不仅违背了诚实信用原则，也严重侵害了原告对自己房屋所有权处置的权力，故诉至法院，请法院依法判决。被告吴堂成承认原告在本案中所主张的事实，但认为之前和物资局约定长期租赁，且自己做的是榨油生意，机器无法搬迁，所以不同意搬出门面。本院认为，被告吴堂成承认原告物资公司在本案中所主张的事实，故对原告物资公司主张的事实予以确认。被告吴堂成在8、9年前就一直租用原告物资公司的门面房经营榨油生意，被告每年也按时支付房屋租金，原、被告双方是租赁关系。但双方并没有签订租赁合同，也未确定租赁期限，所以双方的租赁合同为不定期租赁合同。原告物资公司于2017年4月7日、2017年6月9日、2017年6月23日三次下达书面通知，要求被告将出租门面于2017年6月30日前交还原告，被告拒绝。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定原告亦可以解除合同，因此，原告诉请“解除原、被告双方租赁关系”于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告从江县物资供应公司与被告吴堂成的门面租赁关系；二、被告吴堂成于本判决书生效之日起三十日内将门面交还给原告从江县物资供应公司。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告吴堂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费60元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。审 判 员 陆胜红二〇一七年九月六日法官助理 刘燕飞书 记 员 杨 珊
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初246号公诉机关连城县人民检察院。被告人赖海辉，男，1979年12月9日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2017年8月9日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人赖海辉犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人赖海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月30日19时30分许，被告人赖海辉酒后驾驶粤Ｕ×××××号轿车在连城县莲峰镇山水饭店对面路段左转欲往江坊方向行驶时碰撞陈某1驾驶的由江坊往新车站方向行驶的闽Ｄ×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人赖海辉血样中乙醇含量为84.28mg/100ml。经连城县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人赖海辉负事故的全部责任。另查明，2010年5月15日，被告人赖海辉醉酒驾驶二轮摩托车至龙岩大道路段碰撞机动车道内的行人钟建光，造成钟建光受伤的交通事故。经鉴定，该次事故赖海辉血液中乙醇含量为116.67mg/100ml。2017年7月30日，被告人赖海辉在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年8月4日，连城县公安局决定对本案立案侦查，同年8月8日，被告人赖海辉主动到连城县公安局交通警察大队接受讯问。2017年9月4日，被告人赖海辉与被害人陈某1达成由赖海辉赔偿陈某1人民币800元的调解协议，并已支付完毕。上述事实，被告人赖海辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队出具的情况说明；被害人陈某2的陈述；被告人赖海辉的供述；连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖海辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赖海辉在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，后经传唤主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赖海辉与被害人达成调解协议，并赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人赖海辉醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人赖海辉在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖海辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 邱 晗二〇一七年九月二十日法官 助理 吴振彪代理书记员 罗 琳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执1639号申请执行人李明轩，男，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆市北碚区碚风机械厂，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社，组织机构代码L0134473-X。投资人王晓勇。关于李明轩申请执行重庆市北碚区碚风机械厂劳动争议纠纷案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的碚劳人仲案字〔2017〕第456号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市北碚区碚风机械厂逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李明轩于2017年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为14350元及迟延履行利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年4月28日向被执行人重庆市北碚区碚风机械厂发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已于2017年4月28日依法将被执行人重庆市北碚区碚风机械厂纳入失信被执行人名单。经双方友好协商，申请执行人李明轩与被执行人重庆市北碚区碚风机械厂于2017年9月22日达成和解协议，本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执1639号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年九月二十二日书记员 郭玉花
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0833民初19号原告中国人民解放军65923部队，住所地：抚远市浓江乡。法定代表人魏德峰，该部队团长。委托代理人张文，男，1990年10月20日生，汉族，大学文化，安徽省合肥市人，该部队保卫股干事，现住抚远市浓江乡。被告宁延生，男，成人。被告中国太平人寿保险有限公司佳木斯分公司，住所地：黑龙江省富锦市大商南奥林小区门市。法定代表人吴群利，该公司经理。本院在审理原告中国人民解放军65923部队与被告宁延生、中国太平人寿保险有限公司佳木斯分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴利超二〇一七年九月三日书记员  邹德永
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2853号申请执行人：龚晓光，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇文昌村。被执行人：刘梅，女，汉族，住重庆市江津区蔡家镇福德村。申请执行人龚晓光与被执行人刘梅劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）渝0116民初1517号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的款为700.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行总对总查询及线下四查，被执行人在本院有十二件案件在执行，总标的为34770.00元本金及利息，本院已冻结了被执行人在银行存款叁仟多元，冻结了其一套集体产权房屋（与李佳睿共有），与其前夫已离婚，现已外出务工，暂无发现有其他可供执行的财产。本院已启动临控措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年9月20日，被执行人尚欠申请执行人案款700.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2853号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年九月二十日书记员  张文秀
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1327号申请执行人:李恒钊。被执行人：武新媛。被执行人：李军。本院在执行上列当事人机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年九月四日书记员  徐 航
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初2291号原告：公主岭市利国农机有限公司，住所地公主岭市。法定代表人：刘金侠，总经理。委托诉讼代理人：梁吉祥，男，该公司职工。被告：李东林，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告公主岭市利国农机有限公司（以下简称利国农机公司）与被告李东林买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利国农机公司向本院提出诉讼请求：1.李东林、王淑侠给付利国农机公司玉米收获机款本金28000元及利息（按月利率1.5%，自2016年2月27日起计算至本金全部付清之日）；2.诉讼费由李东林、王淑侠负担。在诉讼过程中，利国农机公司变更诉讼请求为：1.撤销对王淑侠的诉讼请求；2.要求李东林按月利率1%，自2016年3月1日起计算至本金全部付清之日给付利息。事实和理由：2014年秋，李东林在利国农机公司代理商王淑侠处购买志鑫牌3行玉米收获机一台，李东林有42300元收获机款未付。2016年2月27日，利国农机公司与李东林再次达成协议，双方约定利国农机公司赔偿李东林因收获机出现故障造成的损失14300元，该赔偿款抵销李东林所欠收获机款后，李东林应于2016年3月1日再给付利国农机公司收获机款28000元。如李东林逾期未付款，则按每天1.5%的利率计算利息。王淑侠为李东林的该笔欠款提供保证。经催要，李东林至今未给付欠款。李东林承认利国农机公司主张的事实，但表示2016年2月27日，利国农机公司还答应继续维修李东林所购玉米收获机，保证再使用一个作业期，并给李东林价值3000元的零配件，但利国农机公司并未维修也未给零配件。如利国农机公司履行此承诺，则李东林同意给付28000元欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因李东林未提交确实充分的证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对李东林主张的2016年2月27日，利国农机公司还答应继续维修李东林所购玉米收获机，保证再使用一个作业期，并给李东林价值3000元零配件的事实不予认定。本院认为：李东林与利国农机公司之间存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，结合利国农机公司提出的按月利率1%计算违约金的诉讼请求，本院认为李东林应给付利国农机公司玉米收获机款本金28000元及利息（按月利率1%，自2016年3月1日起计算至本金全部付清之日）。利国农机公司放弃对王淑侠的诉讼请求，属对其权益的合法处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李东林于本判决生效之日立即给付原告公主岭市利国农机有限公司玉米收获机款本金28000元及违约金（按月利率1%，自2016年3月1日起计算至本金全部付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李东林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年九月二十一日书记员  张钰杭
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1058号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人张振东，行长。被执行人李清范，男，1962年10月12日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇永胜村孙家岗屯。被执行人王淑华，女，1963年11月27日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇永胜村孙家岗屯。被执行人李智奇，男，1980年6月12日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇永胜村孙家岗屯。被执行人吕艳晶，女，1979年12月23日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇永胜村孙家岗屯。被执行人王志忠，男，1968年8月26日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇永胜村孙家岗屯。被执行人李云霞，女，1971年4月1日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇永胜村孙家岗屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉李清范、王淑华李智齐、吕艳晶、王志忠、李云霞借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初3037号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 张建军
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执恢35号申请执行人：济南圣泉集团股份有限公司。被执行人：莱芜钢铁集团机械制造有限公司。法定代表人：王勋，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第219号民事判决书，依法委托拍卖被执行人莱芜钢铁集团机械制造有限公司所有的阀门阀体一宗。2017年9月25日，竞买人山东新甫阳光再生资源有限公司以每吨1980元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：提取被执行人莱芜钢铁集团机械制造有限公司所有的阀门阀体482.53吨（价值955409元）交付竞买人山东新甫阳光再生资源有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一七年九月二十六日书 记 员  王晓群
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9408号原告：倪雪时，女，1989年12月24日生，汉族。被告：李计松，男，1989年7月29日生，汉族。原告倪雪时诉被告李计松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪雪时、被告李计松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪雪时向本院提出诉讼请求：判令被告李计松归还欠款16000元。事实和理由：2016年3月，李计松从其处借走50000元，当场写下欠条一份，在借款期间归还了34000元。到期后，剩余16000元至今未还。被告李计松辩称：2016年到2017年3月期间，其与原告是情人关系。1、实际拿到借款45000元。2、已经通过支付宝转账还款44500元。3、另有微信向第三方转账是帮原告进货的钱。在原告经营水果店期间，其根据原告要求进货向第三方购买水果的钱共计1880元。经审理查明：2016年3月25日，被告李计松向原告倪雪时出具《借条》，载明“本人李计松向倪雪时借用伍万元整人民币，定于2016年10月1日归还。”2016年11月7日，李计松在借条下方注明“以从支付分两次转账给倪雪时一次壹万、一次两万，共计还款叁万元整，剩余两万将于本月10号前还给倪雪时。”对于双方争议的交付金额，倪雪时陈述其取款46000元加4000元现金给付被告，提交中国建设银行46000元储蓄存单一份，支取日期是2016年3月25日，支取金额为46000元。李计松称当时与倪雪时一起去取款，存单属实，但倪雪时自己留下1000元，实际给付其45000元，借条是按倪雪时要求写的50000元。对于双方争议的还款金额，李计松提交2016年9月4日至2017年4月23日期间与倪雪时之间支付宝转账记录一份，其中2016年9月4日倪雪时向李计松转账10000元，2016年9月7日李计松向倪雪时转账10000元，2016年9月14日李计松向倪雪时转账500元，2016年10月18日李计松向倪雪时转账10000元，2016年10月22日倪雪时向李计松转账1000元，2016年11月2日倪雪时向李计松转账800元，2016年11月5日李计松向倪雪时转账20000元，2016年11月27日倪雪时向李计松转账500元，2016年12月1日倪雪时向李计松转账250元，2016年12月8日倪雪时向李计松转账400元，2017年3月15日李计松向倪雪时转账2000元，2017年4月10日李计松向倪雪时转账1000元，2017年4月23日李计松向倪雪时转账1000元，综上，在2016年9月4日至2017年4月23日期间，倪雪时向李计松转账6笔合计12950元，李计松向倪雪时转账7笔合计44500元。①倪雪时认可2016年10月18日还款10000元、11月5日还款20000元、2017年3月15日还款2000元、4月10日还款1000元、4月23日还款1000元，合计34000元。②倪雪时不认可2016年9月7日转账10000元，理由是三天前9月4日其给李计松转账了10000元，此为另外的借款，没有借据，李计松遂于9月7日归还10000元。李计松认为倪雪时所述不属实，9月4日倪雪时转账的10000元是倪雪时老公单位中秋节订月饼，向其拿货支付的货款，李计松没有提交其他证据证明月饼买卖关系。③倪雪时不认可2016年9月14日的转账500元，认为与本案无关，对该款性质的陈述前后矛盾，称是李计松向其借款500元，原因忘记了，后称是其向李计松借款500元，故其于2016年11月27日支付宝还款500元。李计松不认可倪雪时的陈述，认为此为倪雪时经营水果店时委托其进货的打款。④对于支付宝记录中倪雪时向李计松的转账，倪雪时称均为平时向李计松出借的款项，没有另打借条，提交支付宝聊天复印件一份，其中倪雪时要求李计松归还2016年12月1日和2016年12月8日的250元、400元。李计松称不属实，要求看聊天记录原件核对，小额转账都是帮倪雪时进货时的货款。倪雪时称聊天记录已删除，没有原件提供。李计松同时提交微信支付记录证明帮倪雪时进货时向第三方商家支付的货款，对此倪雪时不认可是货款，不认可关联性。上述事实，有借条、储蓄存单及当事人陈述等证据证实。本院认为：争议焦点一、交付金额。李计松称实际给付45000元，倪雪时应当提交证据证明交付金额。倪雪时提交的储蓄存单能够证明当日取款46000元，但未能提交证据证明其他交付金额，故本院按46000元认定交付金额。争议焦点二、还款金额。双方争议在于2016年9月7日10000元、2016年9月14日500元是否为还款。①对于2016年9月7日转账10000元。倪雪时认为9月7日10000元是归还9月4日其向李计松出借的10000元，不应计算入本案的还款金额，并提交借条下方李计松自认的还款金额予以佐证。因李计松于2016年11月7日在借条上注明从支付宝分两次转账还款，一次1万、一次2万，合计3万，未包括该争议的1万元，且倪雪时也于9月4日转账1万元在先，故本院认定该1万元不包含在双方本案还款金额中。李计松称该1万元是购买月饼的货款，未提交证据证明，本院不予采纳。②对于2016年9月14日转账500元。倪雪时庭审时陈述前后矛盾，也未提交其他证据证明500元转账的性质，故本院对其陈述不予采纳，将该500元作为本案还款。综上，因倪雪时认可还款34000元，加上上述还款500元，李计松合计还款34500元。另，对于李计松提交的向第三方支付的微信购买支付凭证，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。综上，本院认定倪雪时出借46000元，李计松已还款34500元，还应还款11500元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李计松应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告倪雪时借款本金11500元。二、驳回原告倪雪时其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪雪时负担12元，由被告李计松负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钟诗蔚二〇一七年九月十五日书记员  李媛媛
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初89号公诉机关三穗县人民检察院。被告人陈光远，男，1986年9月24日出生，侗族，初中文化，务工，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月8日被三穗县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。被告人姚元琼，女，1971年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月8日被三穗县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人陈光远、姚元琼犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员指派杨承云出庭支持公诉，被告人陈光远、姚元琼到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，被告人陈光远、姚元琼均系吸毒人员，二人因吸食毒品相识并发展为男女朋友关系。2017年2月17日，被告人陈光远在三穗县瓦寨镇观音阁村沙石场附近卖一个毒品海洛因零包给吸毒人员吴某，获赃款人民币300元。2017年3月3日，在被告人姚元琼所租住的三穗县八弓镇渝都二期商住楼旁出租屋105室内，姚元琼将陈光远拿出的毒品海洛因零包打包成十多个小零包后，分别于2017年3月4日、3月6日在三穗县城农贸市场后门、三穗县城渝都商贸城贩卖一个毒品海洛因零包给吸毒人员万某、彭某，共获赃款人民币200元。2017年3月7日，三穗县公安局民警在姚元琼所租住的出租屋内将被告人陈光远、姚元琼抓获，同时扣押了二人存放在该出租屋内的毒品海洛因共计5.39克。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、户籍证明、收据、通话清单、扣押清单及照片，证人吴某、彭某、万某等人的证言，二被告人的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录及称量记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光远、姚元琼为牟取非法利益，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑法处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈光远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人姚元琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈光远所获赃款人民币300元，被告人姚元琼所获赃款人民币200元，依法继续予以追缴。四、公安机关依法扣押的被告人陈光远持有的白色VIVO手机一部，扣押被告人姚元琼持有的金色金立牌手机一部、现金人民币17.5元（抵扣罚金）依法予以没收，由公安机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙克应审 判 员  杨长坤人民陪审员  郑世明二〇一七年九月六日书 记 员  高长福
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初1050号原告：罗先洪，男，汉族，1970年1月10日生，高中文化，无业，四川省古蔺县人，住贵州省龙里县。被告：吴大友，男，汉族，1987年9月5日生，小学文化，无业，住贵州省龙里县。原告罗先洪与被告吴大友担保合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗先洪、被告吴大友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗先洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告人民币30000元；2、依法判决被告从借款之日起，按同期银行贷款利率4倍计算向原告支付利息；同时从2017年2月9日起至归还完毕时止，每天向原告支付3%的违约金。事实及理由，2017年2月9日，被告向原告担保给别人借款30000元，承诺在四个月内归还，但还款时间到期后，被告一直没有履行还款义务。本人为维护自己的合法权益，特向龙里县人民法院提起诉讼。请求依法判决被告返还借款及利息。被告吴大友辩称，借款协议上被告的签名是基于案外人李文全说其认识人，能够将被告家的房屋按照贵阳的拆迁标准进行赔偿。同时还胁迫被告，被告若不为其担保签字，被告的房屋将会被认定为违章建筑而得不到拆迁补偿。被告向原告的担保因胁迫而无效，被告不同意归还原告借款本息。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，案外人李文全向原告借款30000元，李文全与原告签订书面借款协议，该借款协议的主要内容为：借款人因生意急需资金周转向出借人借款30000元，借款期限从2017年2月9日起算，借款协议未明确借款期限。该借款协议明确借款期限内按同期银行贷款利率4倍计算向出借人支付利息，同时每天向出借人支付3%违约金。被告在该借款协议落款担保人处签名并捺印，同时在该协议“担保人及责任承担”的手书内容的后面签名并捺印。2017年4月原告因向李文全催还借款无果而向被告主张要求其承担担保责任，2017年6月原告将李文全和吴大友作为共同被告向本院提起民间借贷合同纠纷之诉，后撤诉。此后原告因与被告商谈无果，又于2017年8月9日向本院提起诉讼要求被告承担担保还款责任。本院认为，原告提供的书面借款协议能够证明被告为案外人李文全向原告借款30000元进行担保的事实成立，合法的担保合同关系受法律保护。因借款协议当中对担保方式是一般保证还是连带责任保证约定不清，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告的担保按连带责任保证予以认定。根据约定，被告的保证责任范围为借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对于连带责任保证，出借人可以向保证人直接主张承担保证责任。故原告要求被告承担保证责任为借款人归还借款30000元及利息的诉请予以支持。由于借款协议未明确借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告作为债权人可以随时主张要求还款。对于利息部分，借款协议中约定的逾期利息按3%的日利率标准违法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对于原告所主张的逾期违约金应按不超过年利率24%的标准计算的规定予以支持，超额部分不予支持。对于被告提出的其在借款协议上签字系因案外人李文全威胁如不为其借款提供担保将通过关系使其被拆迁房屋按违章建筑处理得不到赔偿，该担保因受胁迫无效的辩解主张，由于被告提供的证据不能证实，按照“谁主张，谁举证”的规定，依法不成立，本院不予采纳。被告向原告承担保证责任代借款人归还借款本息后，可依法向借款人进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，当庭判决如下：一、被告吴大友自本判决生效之日起十五日内向原告罗先洪支付其承担连带保证责任应给付的借款本金30000元及该款自2017年2月9起至还清时止，按24%的年利率支付的利息。二、驳回原告罗先洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告吴大友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘显红二〇一七年九月十三日书记员  李碧静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1760号罪犯洪水祥，男，1965年5月15日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2015年12月21日作出(2015)嘉海刑初字第1221号刑事判决，以被告人洪水祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内，洪水祥不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年2月26日作出(2016)浙04刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月23日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、何某出庭履行职务，罪犯洪水祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪水祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯洪水祥对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯洪水祥提起的假释意见符合法律规定，罪犯洪水祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯洪水祥在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯洪水祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪水祥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月十一日书记员  张 欣
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初1970号原告：滦南县方各庄镇李家庄村村民委员会。法定代表人：赵井国，系该村民委员会主任。委托代理人:李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵书文，男，1951年9月9日（农历）出生，汉族，退休工人，现住滦南县。委托代理人：赵志刚，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。系被告赵书文之子。代理权限为特别授权代理。原告滦南县方各庄镇李家庄村村民委员会与被告赵书文农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦南县方各庄镇李家庄村村民委员会的委托代理人李丽震、被告赵书文的委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦南县方各庄镇李家庄村村民委员会诉称，2009年，原告通过公开投标的形式将本村的机动地对外发包，被告以每亩672元的价格取得村北机动地2.2亩的承包权，承包期限为五年（2010年1月至2015年1月），承包费用合计7392元。被告至今未向原告交纳承包费，原告提起本案诉讼，请求判令被告给付原告承包费7392元，并承担本案诉讼费用。被告赵书文辩称，本案涉及的2.2亩土地在2010年以前就由被告家耕种，2009年秋收之后，被告家将该2.2亩土地进行翻耕，原告未告知被告该地在2010年向外发包。2010年，虽然有很多村民投标承包土地，但是由于被告家此前种的该2.2亩地已经翻耕，其他人也就无法再承包。被告认为该2.2亩地可以一直由被告耕种，被告在2010年1月至2015年期间实际耕种该地，但与原告间没有书面承包合同。被告认为原、被告之间就该地没有形成合法的承包合同关系。被告孙女在2003年出生，被告向原告要求过分给新添人口的土地，但原告没有分给被告，因此被告认为该2.2亩地是原告作为利益找补同意被告耕种，被告不应交纳承包费。实际情况是，原告也从未要求被告交承包费，在被告未交过承包费的情况下，原告也没有把该土地从被告处收回。经审理查明，2010年，原告滦南县方各庄镇李家庄村村民委员会将本村机动地向本村村民发包，被告赵书文以每年每亩672元的单价，从原告处承包了2.2亩土地，承包期为五年。原、被告间未签订书面承包合同，由原告村的时任村会计李春国当场书面记载了包括被告在内的十三名土地承包人所承包土地的面积、承包费单价、承包费总价。被告自2010年1月起实际耕种该2.2亩土地，未向原告交纳过承包费。以上事实有原、被告陈述，李春国书写的记录土地承包情况的书面材料，原告村在2010年的现金登记簿账页予以证实，足以认定。本院认为，被告赵书文以每年每亩672元的单价，从原告滦南县方各庄镇李家庄村村民委员会处承包了2.2亩土地，承包期为五年的事实，有李春国书写的记录土地承包情况的书面材料及原告村在2010年的现金登记簿账页予以证实，并有被告亦认可其实际耕种该土地5年的辩诉予以印证，应认定就此原、被告间成立合法有效的农村土地承包合同关系。被告方关于“被告认为该2.2亩地是原告作为利益找补同意被告耕种，被告不应交纳承包费”的辩诉，被告方未提交相关证据证实，不应采信。故原告要求被告给付其承包费7392元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵书文给付原告滦南县方各庄镇李家庄村村民委员会土地承包费7392元。本判决生效即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵书文负担。本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  任作新二〇一七年九月十一日书记员  张倩男
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初549号公诉机关临泉县人民检察院。被告人辛伟，男，1983年9月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人辛伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]557号起诉书指控被告人辛伟犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人辛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年7月9日23时许，被告人辛伟酒后驾驶沪Ｌ×××××牌轿车,沿临泉县庞营乡新街自南向北行驶，行至鲖城镇耿庄行政村闫庄路段时，撞到路西侧的砖头堆上。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，辛伟的静脉血液中乙醇含量为250.9mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表及抽血照片、前科证明、到案经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询单，证人庞某、韩某、王某的证言，被告人辛伟的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心检验报告书、执法记录仪视频、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人辛伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人辛伟归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人辛伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人辛伟的刑期自2017年9月6日起至2017年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一七年九月十一日书记员 王海龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执206号之二申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司（原名江西南丰农村合作银行），住所地南丰县琴城镇桔都大道。法定代表人徐晓华，系该行董事长。被执行人陈文明，男，汉族，1978年11月25日出生，南丰县人。本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与陈文明金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤销本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初240号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平审 判 员  曾铭善人民陪审员  张 军二〇一七年九月十九日书 记 员  陈 辉
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2412号之一申请执行人：许东阳，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：李兴旺，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：叶啊玲，女，1982年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人许东阳与被执行人李兴旺、叶啊玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0212民初785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许东阳于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人李兴旺、叶啊玲偿还人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2301.8元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2016年11月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款、一套房产但无车辆信息。3、本院于2016年11月23日依法冻结被执行人名下的银行存款账号。4、本院于2016年11月25日依法将被执行人李兴旺、叶啊玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年2月22日依法轮候冻结被执行人叶啊玲名下的位于厦门市××××室的房产。6、被执行人叶啊玲名下的位于厦门市××××室的房产他案首封并已经进行评估拍卖中，被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月7日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年九月十六日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1823号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：杨凤英，女，1974年6月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告杨凤英经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执516号申请执行人：周英，女，1974年7月17日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市，现住址同上。被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江东路金正大国际东邻，组织机构代码76874966-8。法定代表人刘冬，总经理。被执行人：刘冬，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住所地菏泽市。申请执行人周英与被执行人菏泽市润兴木业有限公司、刘冬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初1257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经查被执行人已停止经营，也无可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791执516号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年九月十二日书 记 员  贾会来
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初11173号原告:浙江义乌农村商业银行股份有限公司住所地：义乌市稠州北路488号。负责人：朱云峰，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、蒋沁秀，原告单位员工。被告：金树民，男，1979年9月15日出生，汉族，住东阳市。被告：王小香，女，1949年9月14日出生，汉族，住义乌市。被告：金勤业，男，1947年12月7日出生，汉族，住义乌市。被告：方春萌，女，1981年2月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：金洪毕，男，1963年11月15日出生，汉族，住义乌市。被告：金远浩，男，1974年8月16日出生，汉族，住义乌市。被告：何小红，女，1974年1月5日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告金树民、王小香、金勤业、方春萌、金洪毕、金远浩、何小红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1608元（已减半），由原告负担。审 判 长  丁国芳人民陪审员  王雄斌人民陪审员  张 洁二〇一七年九月八日代书 记员  朱家辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)年渝01**民初10253号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告周建，男，汉族，1981年1月5日出生，住四川省邻水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告周建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告周建经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2012年4月29日，周建向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为周建办理了信用卡一张。2012年5月22日起周建开始使用上述信用卡透支。截至2016年12月3日共透支本金10281.43元、利息6655.79元、费用768.53元。交通银行认为周建在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周建立即偿还信用卡透支本金10281.43元，支付截至2016年12月3日的利息6655.79元、费用768.53元，并支付自2016年12月4日起至还清本金之日止，以本金10281.43元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由周建承担。被告周建未答辩。经审理查明，2012年4月29日，周建向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。周建在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为周建办理了信用卡一张，周建于2012年5月22日开始使用该卡。嗣后，周建未能还清欠款。截至2016年12月3日，周建尚欠交通银行信用卡透支本金10281.43元、利息6655.79元、费用768.53元。上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，交通银行与周建签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向周建核发信用卡，周建在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。周建经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金10281.43元，截至2016年12月3日的利息6655.79元及费用768.53元。并自2016年12月4日起至还清本金之日止，以本金10281.43元为基数，按日万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元，由被告周建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月二十日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执595号申请执行人曹腾水麻，女，1973年6月13日出生，汉族，福建鑫海油脂有限公司员工，住福建省长汀县。被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号办公楼二层，统一社会信用代码91350800593483609F。法定代表人李美珍，总经理。本院2017年1月23日立案受理的申请执行人曹腾水麻与被执行人福建鑫海油脂有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特112号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资款2670元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。另查明，本案为系列案件之一，本院共受理涉及福建鑫海油脂有限公司被执行案件40件，申请标的总计15614861.79元。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十五日书记员 王燕文（代）
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初645号原告：德庆县新圩镇历麻村历麻三经济合作社，住所地：德庆县新圩镇历麻村。负责人：梁国兴。被告：谢培坤，男，1944年7月22日出生，汉族，住德庆县。被告：谢耀坤，男，1951年3月26日出生，汉族，住德庆县。被告：谢瑞坤，男，1957年9月25日出生，汉族，住德庆县。被告：谢锦芳，男，1941年10月10日出生，汉族，住德庆县。原告德庆县新圩镇历麻村历麻三经济合作社与被告谢培坤、谢耀坤、谢瑞坤、谢锦芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告德庆县新圩镇历麻村历麻三经济合作社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告德庆县新圩镇历麻村历麻三经济合作社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县新圩镇历麻村历麻三经济合作社撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告德庆县新圩镇历麻村历麻三经济合作社负担。审判员  梁绍汉二〇一七年九月二十二日书记员  龙劲鸿
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0724执保29号申请保全人：马国臣，男，1950年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被保全人：斯格木德，女，1950年12月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在申请保全人马国臣与被保全人斯格木德民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院对被保全人斯格木德工资卡中的15,000元予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0724财保83号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 斯钦德力格尔二〇一七年九月一日书记员 苏 尼 日 图本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执467号申请执行人熊申英，女，1978年7月23日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县，现住张家界市永定区。被执行人朱金和，男，1971年11月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人朱婷，女，1994年1月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人张家界乾坤建材有限公司，住所地张家界市永定区教字垭镇教字垭村，组织机构代码证号309045529-4。法定代表人刘纪森，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人熊申英与被执行人朱金和、朱婷、张家界乾坤建材有限公司股权转让纠纷一案中，2017年9月18日，申请执行人熊申英以本案双方已达成执行和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017）湘0802执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍国祥人民陪审员  李 林人民陪审员  龚道新二〇一七年九月十八日书 记 员  孙玉洁
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更640号罪犯刘立新，女，41岁（1976年2月8日出生），汉族，出生地河北省故城县，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。本院于2008年7月17日作出（2008）一中刑初字第1541号刑事附带民事判决，认定被告人刘立新犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘立新不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）高刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年3月7日以（2011）高刑执字第180号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身及没收个人全部财产不变；于2013年4月16日以（2013）高刑执字第250号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年，原判没收个人全部财产不变。本院于2014年7月15日以（2014）一中刑减字第2093号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年及原判没收个人全部财产不变。执行机关北京市女子监狱于2017年8月16日提出对罪犯刘立新的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯刘立新在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月、2016年1月、2017年3月分别获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据刘立新的改造及奖励情况，提出对刘立新不超过五个月的减刑建议。经审理查明，罪犯刘立新在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘立新综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯刘立新在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯刘立新系因绑架被判处死刑缓期执行的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘立新减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月16日起至2030年4月15日止），剥夺政治权利五年及原判没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 锋审 判 员  刘玉红审 判 员  王颖君二〇一七年九月十三日法官助理  邹 锋法官助理  尤 頔书 记 员  章凯龄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事判决书（2017）琼72民初204号原告：董光烈，男，1972年5月6日出生，汉族，住海南省临高县。委托诉讼代理人：王天祝，男，1959年1月27日生，汉族，住海南省临高县，系临高县法律援助处法律工作者。被告：吴祥生，男，1952年4月17日生，汉族，住海南省临高县。被告：临高思远实业有限公司，住所地海南省临高县临城镇临美路海���思远食品有限公司办公大楼1楼综合A室。法定代表人：潘勇，董事长。委托诉讼代理人：吴清能，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。原告董光烈因与被告吴祥生、海南海上丝绸之路远洋渔业有限公司(以下简称海南丝路公司)码头建造合同纠纷一案向临高县人民法院提起诉讼，后临高县人民法院以不属于其管辖为由将本案移送至本院。本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员白文英独任审理。举证期限内，原告申请撤回对海南丝路公司的起诉并变更临高思远实业有限公司（以下简称思远公司）为共同被告，本院裁定准许，并通知思远公司作为本案共同被告参加诉讼。2017年9月26日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王天祝，被告吴祥生，被告思远公司的委托诉讼代理人吴清能、黄少妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判令被告吴祥生立即付清拖欠原告的劳务报酬人民币30000元；2.被告思远公司对上述债务承担连带责���。事实与理由为：思远公司为建设金牌深海网箱基地码头，将防浪堤坝重建项目发包给吴祥生，双方签订了《码头重建防浪堤坝工程合同书》。为此，吴祥生雇佣了包括原告在内的十一名农民工到工地干活。原告在工地从事混凝土工作，日工资为200元。原告从2015年5月26日至2016年1月26日在码头从事模板安装工作，共工作200天，劳务费总计40000元。被告吴祥生已支付10000元，至今欠付30000元。原告认为，被告吴祥生未支付原告劳务报酬是由于被告思远公司拖欠吴祥生工程款。其有权向被告吴祥生主张债权，被告思远公司应在欠付工程款范围内对此债务承担连带责任。被告吴祥生未提交书面答辩意见，其当庭表示对原告主张的事实无异议。被告思远公司辩称，一、本案是劳动纠纷，应当适用劳动仲裁前置程序；二、思远公司与原告不存在劳务合同关系，其不是本案适格被告；三、思远公司不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据及庭审情况，本院查明事实如下：2015年5月26日，吴祥生与思远公司签订了《码头重建防浪堤坝工程合同书》，约定：思远公司将金牌深海网箱基地码头重建防浪堤坝工程发包给吴祥生。施工方式为包工不包料。防浪堤坝基础混凝��的工程价格为100元/立方米（含税），防浪堤坝模板制作的工程价格为40元/平方米（含税）。付款方式为预付5万元后，思远公司按工程进度分段结算付款70%，30%待工程完工验收合格后一次性付清，吴祥生按工程进度结算单到公司财务部结算。2016年1月28日，吴祥生与思远公司进行结算，确认涉案工程的工程款总价为671280元，已付170000元，尚欠501280元。为涉案工程施工建设，吴祥生雇佣了包括原告在内的十一名工人到码头施工。吴祥生与原告口头约定，原告的日工资为200元。2015年5月26日至2016年1月28日涉案码头防浪堤坝工程建设期间，原告从事混凝土工作，共工作200天，工程劳务费总计40000元。截至原告起诉，吴祥生已向其支付10000元，剩余30000元未付。吴祥生认可其欠付包括原告在内的该十一名工人工程劳务费共计443280元。但其抗辩称因思远公司未向其支付工程款，故其无偿还能力。原告多次向两被告催要未果，2016年12月5日，包括原告在内的十一名工人向临高县劳动保障监察大队投诉，要求支付工程劳务费。思远公司复函称，就工程款的支付尚有争议。原告遂提起本诉。另查明，吴祥生不具备劳务作业法定资质。涉案码头防浪堤坝已竣工并投入使用。本院认为，本案为码头建造合同纠纷。被告吴祥生与被告思远公司所签订的《码头重建防浪堤坝工程合同书》是双方真实意思表示，对合同双方具有法律约束力，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。涉案防浪堤坝由吴祥生承建并已完工投入使用，思远公司应按合同约定支付相应的工程款。但思远公司至今仍欠付吴祥生501280元的工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告受吴祥生雇佣，在涉案防浪堤坝工程实际施工200天，吴祥生应及时支付原告相应的工程劳务费。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告作为涉案防浪堤坝工程的实际施工人，其有权向吴祥生及思远公司主张权利。对于吴祥生拖欠原告的工程劳务费，思远公司应在欠付工程价款范围内对原告承担连带责任。被告思远公司的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告吴祥生于本判决生效之日起十日内向原告董光烈支付工程劳务费30000元；二、被告临高思远实业有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吴祥生、临高思远实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。审判员白文英二〇一七年��月二十六日法官助理陈美玲书记员贾喜岗附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条......实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0203民初189号原告：胡丽君，女，1982年8月27日出生，汉族，住景德镇市。被告：谭八斤，男，1969年1月17日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。原告胡丽君诉被告谭八斤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡丽君到庭参加诉讼，被告谭八斤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告胡丽君向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款80000元优先受偿，抵押物贬值不足本金部分由被告补齐差额款；2、从2016年4月15日起按银行贷款利率四倍计算利息，至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购房资金短缺为由，向原告借款80000元，在借据上双方约定以被告名下昌南驾校上海大众斯柯达牌教练车（牌照号：赣H10**学）作为抵押，借款期限三个月逾期未还款抵押物（含教练车牌）所有权归原告所有，并无条件配合完成抵押物过户手续。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告谭八斤未到庭作答辩。原告为证明其主张提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借据、赣H10**学行驶证各一份，证明被告于2016年1月15日向原告借款80000元，且约定以赣H10**学斯柯达教练车作抵押。被告未提供证据。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。对原告提供的身份证、借条、赣H10**学行驶证各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告谭八斤因购房资金短缺为由，向原告胡丽君借款80000元并出具借条给原告，借据约定以被告名下上海大众斯柯达牌教练车（牌照号：赣H10**学）作为抵押，借款期限三个月，逾期未还款，抵押物（含教练车牌）所有权归原告所有，并无条件配合完成抵押物过户手续。事后，原告因被告未还款为由诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭八斤向原告借款80000元，有借条为证，故原、被告之间的借贷关系应予认定，被告应予归还80000元借款给原告。对被告应支付的利息，因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，将原告主张的借款80000元利息，自被告逾期还款之日起即2016年4月15日起按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭八斤于本判决生效后十日内归还原告胡丽君借款80000元并承担利息（本金80000元，自2016年4月15日起至还清借款之日止，按年利率6%计息）；二、驳回原告胡丽君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告胡丽君负担200元，被告谭八斤负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  程园发二〇一七年九月八日书 记 员  盛美君
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1374号之一申请执行人莆田市光荣院，住所地莆田市城厢区。法定代表人：陈朝晞。被执行人黄彦蓉，女，汉族，住所地莆田荔城区。本院在执行莆田市光荣院与黄彦蓉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初618号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币128205元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月三十日书记员  陈伟伟窗体底端
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民初177号之一原告：领科大众创业投资股份有限公司，住所地上海市杨浦区国通路127号601-36室。法定代表人：钱国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏晓燕，新疆力和力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锦云，新疆力和力律师事务所律师。被告：胡新蓉，女，1973年7月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。第三人：绿地集团乌鲁木齐置业有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾红光山路2888号。法定代表人：李蓟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧凡，新疆百丰天圆律师事务所律师。原告领科大众创业投资股份有限公司（以下简称领科公司）与被告胡新蓉、第三人绿地集团乌鲁木齐置业有限公司（以下简称绿地置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告领科公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告领科公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告领科大众创业投资股份有限公司撤诉。案件受理费137792.17元，减半收取68896.09元，由原告领科公司负担。审 判 长  徐艳萍审 判 员  丁 勇人民陪审员  李建荣二〇一七年九月二十三日书 记 员  唐 龙
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1204号之三申请执行人：肖平，女，1973年6月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人：安江，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：安洁芳，女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：福州十维健康科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街123号航空大厦12层1203室，组织机构代码57099851-1。法定代表人：安洁芳。被执行人：福州颐致仁生健康管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路138号福建天福大酒店第11层整层，组织机构代码59598690-4。法定代表人：安洁芳。被执行人：福州梳语工艺品有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇龙江村龙达路3号，组织机构代码05430528-0。法定代表人：陈立荣。本院在执行肖平与安江、安洁芳、福州十维健康科技有限公司、福州颐致仁生健康管理有限公司、福州梳语工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人安江、安洁芳、福州十维健康科技有限公司、福州颐致仁生健康管理有限公司、福州梳语工艺品有限公司的财产状况进行调查。执行中，本院依法冻结被执行人安江、安洁芳在福州十维健康科技有限公司、福州颐致仁生健康管理有限公司、福州梳语工艺品有限公司的股权，上述财产短期内无法处置。现被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一七年九月二十九日书记员  黄文婷
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初4851号原告：洪森山,男，1971年5月2日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：陈月桃，女，1978年7月15日出生，汉族，住龙文区，被告：陈建祥，男，1973年8月21日出生，汉族，住址同上，原告洪森山与被告陈月桃、陈建祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成和解、双方权利义务终结为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪森山撤回起诉。本案件受理费380元，撤诉减半收取190元，由原告洪森山负担。审判员  黄金叶二〇一七年九月二十二日书记员  高少全
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1295号申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。法定代表人乐起星，理事长。被执行人李松学，男，1965年12月26日出生，汉族，住福安市。被执行人赵奇章，男，1968年9月23日出生，汉族，住福安市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，没有发现被执行人可供直接执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）闽0981民初5496号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈姗姗
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2281号之一申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。被执行人苏州市渭塘永乐大酒店。经营者葛永根。被执行人葛永根。被执行人葛云娟。被执行人葛维佳。被执行人陈秀林。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月17日作出的（2016）苏0505民初2281号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州市渭塘永乐大酒店应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行归还借款1290万元，利息482238.53元（利息暂算至2016年4月7日，此后的按照《企业固定资产借款合同》的约定继续计算至实际给付之日止）。二、被告苏州市渭塘永乐大酒店应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行支付律师费209276元。三、如被告苏州市渭塘永乐大酒店到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行有权以被告苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟所有的座落于渭塘镇渭星街北侧房屋在1290万元的范围内折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、如被告苏州市渭塘永乐大酒店到期未履行上述第一、第二项付款义务，被告葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林对上述第一项、第二项付款义务承担连带责任。案件受理费104706元，财产保全费5000元，共计109706元，由被告苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林共同负担。因被告苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2016年10月25日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币11808013.15元，执行费79208元。在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但上述被执行人均未向本院申报财产。本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心相城分中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明本院依据已发生法律效力的（2016）苏0505民初2285号民事裁定轮候查封了被执行人葛永根与葛云娟名下共有的座落于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路房产，轮候查封了被执行人葛永根与葛云娟名下共有的座落于苏州市相城区湖岸明珠花园房产，轮候查封了被执行人葛永根名下座落于苏州市相城区渭塘镇停车场东，轮候查封了被执行人葛维佳名下座落于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路，因上述房地产均存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，本院轮候查封了被执行人葛云娟名下汽车一辆，轮候查封了葛永根名下汽车两辆，轮候查封了葛维佳名下汽车一辆，因上述车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院于2017年9月26日将被执行人苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并对上述情况予以确认。另查明，本院还受理了多件以葛维佳、葛永根、葛云娟等为被执行人的执行案件，涉案债务较多。本院(2016)苏0505执2278号执行案件已对被执行人苏州市渭塘永乐大酒店名下座落于苏州市相城区渭塘镇渭星街北侧不动产进行了查封且已由该执行案件评估、拍卖，故本案不再另行处理。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心相城分中心不动产登记信息查询回执、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十七日书记员  吕子峰
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民监9号原审原告：仙游县仙龙山古典家具有限公司，住所地仙游县大济镇蒲山村（原货车站旁）。法定代表人：林国章，总经理。委托代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。原审被告：周建辉，男，1967年11月9日出生，汉族，住仙游县。原审原告仙游县仙龙山古典家具有限公司与原审被告周建辉因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）闽0322民初1522号民事判决，现已经发生法律效力。本院认为，原审认定的被告周建辉系主体错误，应立案再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭德粦审 判 员  王秀勇人民陪审员  张文胜二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 平附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执365号申请执行人：涂小红，女，住四川省华蓥市。被执行人：蔺汝芯，女，住四川省华蓥市。申请执行人涂小红与被执行人蔺汝芯借款合同纠纷一案，本院责令被执人履行生效判决确定的义务。现申请人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年九月二十日书记员 张洪海
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1390号申请执行人:朱怀梅，女，1959年8月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人:顾林方，男，1979年6月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人:顾利芳，女，1981年2月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人:王继超，男，1992年2月1日生，居民身份证号码，汉族，住河北省邢台市临西县大刘庄乡王菜瓜村35号。申请执行人朱怀梅、顾林方、顾利芳与被告王继超机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院2016苏08**民初3984号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王继超应给付申请执行人朱怀梅、顾林方、顾利芳人民币94967.73元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，同年5月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。其未向法院申报财产，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为94697.73元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院2016苏08**民初3984号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年九月二日书记员  徐晨曦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更268号罪犯冯学明，男，1964年11月8日出生，汉族，大专文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年11月2日作出（2012）通刑初字第243号刑事判决，以被告人冯学明犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。本院于2015年4月17日刑事裁定将该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯学明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯冯学明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯学明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯学明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月6日起至2025年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十一日书记员 王韬然
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执498号之一移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人周晓磊，女，1982年8月17日生，住安徽省广德县。被执行人王军，男，1970年9月23日生，住安徽省广德县。本院刑庭移送执行被执行人周晓磊、王军受贿罪一案，本院2016年12月14日作出的（2016）皖1822刑初214号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人周晓磊、王军缴纳罚金200000.00元。本院在执行过程中对被执行人周晓磊、王军的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人周晓磊、王军无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822刑初214号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年九月二十日书记员 文 武????????
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8304号原告：刘光祥，男，1962年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：刘轶，男，1981年8月8日，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘轶鸥，女，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杜祥梅，女，1958年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘家缘，女，2003年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：向咏梅（系刘家缘之母），1973年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李应珍，女，1934年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆施其建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路（统计局家属房旁），统一社会信用代码91500222750072046G。法定代表人：刘轶。原告刘光祥与被告刘轶、刘轶鸥、刘家缘、李应珍、重庆施其建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。现原告刘光祥自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘光祥撤诉。案件受理费25元，由原告刘光祥负担（已交纳）。审判员  张万二〇一七年九月二十日书记员  陈璐
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执恢711号申请执行人向新春，女，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人廖奇，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人廖国庆，男，汉族，双峰县人，住双峰县。向新春、廖奇申请执行廖国庆返还不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2013）双民一初字第880号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人廖国庆已按双峰县人民法院作出的（2013）双民一初字第880号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2013）双民一初字第880号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周波二〇一七年九月二十二日书记员  李妙
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审133号申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区香悦路**号。法定代表人：李培抛，局长。委托代理人：张玉龙，工作人员。委托代理人：徐志莹，工作人员。被申请执行人：珠海市香洲达利源商行。住所地：珠海市香洲幸福路**号之一。经营者：黄良通，男，汉族，1973年5月28日出生，住广东省珠海市香洲区。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2017年1月17日对被申请执行人珠海市香洲达利源商行作出珠香执罚字〔2017〕2017110005号《行政处罚决定书》中的人民币800元罚款一案。本院2017年9月26日受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人2017年1月4日在珠海市香洲幸福路53号之一进行巡查时，发现被申请执行人超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为8平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币800元的处罚。申请执行人于2017年1月17日向被申请执行人留置送达珠香执罚字〔2017〕2017110005号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2017〕2017110005号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在直接送达No.00017174号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币800元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局珠香执罚字〔2017〕2017110005号《行政处罚决定书》中的罚款人民币800元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  李 琴二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 帆