wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7940号原告：封文庆，男，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：陈小奉，女，1975年1月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：封文庆，男，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告封文庆、陈小奉诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称丹龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告封文庆、原告陈小奉的委托诉讼代理人封文庆，被告丹龙公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小奉、封文庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金122.7元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区滨江西路91号X-X号房屋，价款为306752元。合同约定被告于2015年5月31日交房，但是《不动产权证书》于2015年8月4日才办理下来。按合同约定，被告逾期4天办理《不动产权证书》，应当支付逾期办证违约金122.7元。现提起诉讼，请求判如所请。被告丹龙公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告实际接房时间是2015年5月31日，房屋产权证的办理时间为2015年8月4日，逾期办证4天，被告应支付原告违约金为122.7元。审理中，原告认可被告的意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行其义务。现原告要求被告支付逾期办理产权证违约金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，其违约金为122.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后5日内支付原告陈小奉、封文庆逾期办证违约金122.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 童二〇一七年九月十五日书记员 杨维静
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初911号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郭治国，男，1977年10月2日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被传唤至武陟县公安交通警察大队，3月11日被武陟县公安局刑事拘留，3月12日被武陟县公安局取保侯审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县检察院决定，于2017年8月9日被武陟县公安局执行取保侯审。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人郭治国犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人郭治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月10日23时，被告人郭治国酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××小型汽车，沿西陶镇西陶村中心街由西向东行驶至西白水村时，被交警当场查获。经鉴定，郭治国血样中酒精含量为160.78mg/100ml。上述事实，被告人郭治国在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人杨某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、鉴定意见、机动车照片、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。另查明，被告人郭治国因本案于2017年3月10日被传唤至武陟县公安交通警察大队。有查获经过、发破案经过证实。本院认为，被告人郭治国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人郭治国犯危险驾驶罪的指控成立。被告人郭治国到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭治国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月8日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明霞二〇一七年九月二十七日书记员  宋淑平
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初687号原告：昆明天城屋业有限公司。统一社会信用代码：91530100622705101A。住所地：昆明市官渡区吴井路***号。法定代表人：尹元江，公司董事长。委托诉讼代理人：金正中，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄锐，男，1983年7月17日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告昆明天城屋业有限公司诉被告黄锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明天城屋业有限公司的委托诉讼代理人金正中到庭参加诉讼，被告黄锐经本院传票依法传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。本案依法延长审理期限至2017年9月30日。原告昆明天城屋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年4月13日签订的乡鸭湖三期-C编号为乡鸭湖C1-2-2-1103的商品房购销合同；2、判令被告支付原告违约金57033.8元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，原告与被告签订了编号为乡鸭湖C1-2-2-1103的商品房购销合同，原告将位于宜良县东城新区经三路与安石公路交叉口西南侧，项目名称为乡鸭湖三期C、楼层为C1-2幢2单元第11层1103号房屋出售给被告，面积为81.57平方米，房屋总价款285169元。合同约定被告应于2016年4月13日支付购房总价款的33.37%金额95169元为首付款，余款19万元向银行贷款支付。之后，被告未向银行贷款支付，也未支付尾款。根据合同约定，被告应当承担总金额的20%的违约金。被告已经违反了合同约定，导致原告不能实现合同目的。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告黄锐未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告昆明天城物业有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、乡鸭湖C1-2-2-1103商品房购销合同及合同补充协议，证实1、原告昆明天城屋业有限公司2016年4月13日与被告黄锐签订商品房买卖合同，约定将乡鸭湖三期C1-2幢第2单元1103号房预售给黄锐。房价285169元，首付购房款95169元，其余房价款190000元由乙方向银行贷款支付；2、合同约定被告逾期支付应付款95天后，原告有权解除本合同，将本合同所约定的房屋收回，乙方按合同总金额的20%向原告支付违约金；二、商品房买卖合同登记备案表，证实原被告双方所签商品房买卖合同已经经过宜良县住房和城乡建设局房产管理所登记备案；三、商品房预售许可证明，证实原告在2014年4月1日取得由宜良县住房和城乡建设局颁发的编号为“预许宜字（201401）号”的商品房预售许可证明，达到销售商品房的法定条件，具备签订有效的商品房购销合同的条件；四、云南省地方税务局通用机打发票，证实被告于2016年4月14日向原告支付95169元首期购房款，余下190000元购房款至今未向银行贷款支付。被告黄锐未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为：原告昆明天城物业有限公司提交的证据一、二、三、四符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：2016年4月13日，原告与被告签订了商品房购销合同及合同补充协议，约定由原告将乡鸭湖三期C1-2幢第2单元1103号房预售给被告，原告应按照房屋总价款33.37%的金额95169元支付首付款，其余房款190000元向银行贷款支付。同时约定，被告逾期支付应付款95天后，原告可解除合同，有权将本合同所约定房屋收回，被告按合同总金额的20%支付违约金。合同签订后，原告于2016年4月14日支付了首付款95169元，余款190000元至今未向银行贷款，也未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故原、被告之间签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》合法有效，受法律保护，双方均应依照合同的约定履行各自义务。根据原、被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》的约定，被告应于签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》之后向原告支付首付款以及办理银行按揭，本案中，被告并未举证证明其已按合同的约定向原告支付购房款，就此待证事实被告应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告可行使解除权。另，《合同补充协议》约定了合同解除后，原告有权请求合同登记备案部门注销本合同的登记备案。对原告提出的要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，双方在合同中明确约定按合同总金额的20%支付，该约定未违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告昆明天城屋业有限公司与被告黄锐于2016年4月13日签订的《商品房购销合同》（合同编号：乡鸭湖C1-2-2-1103）及《合同补充协议》，合同登记备案号：YL2016041300955；二、被告黄锐于本判决生效之日支付原告昆明天城屋业有限公司违约金57033.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6433元，减半收取计3216.5元，由被告黄锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇一七年九月十二日书记员  张云霞
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执761号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地：明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。法定代表人：李春华，该公司总经理。陈谧与福建省旭城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初402号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用232元，由被执行人福建省旭城房产开发有限公司负担。因被执行人福建省旭城房产开发有限公司至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省旭城房产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人陈谧依据发生法律效力的（2016）闽0421民初402号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执254号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执254号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执761号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1696号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳。委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：孙曈，男，汉族，1986年8月11日出生，住：北京市朝阳区。被执行人：徐鹏，男，汉族，1974年7月19日出生，住：北京市海淀区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉孙曈、徐鹏公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙曈、徐鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人名下房产一套,目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡 冰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4685号之一申请执行人：临海市杜桥凤山亮明眼镜配件厂，住所地：临海市杜桥镇上四份村。投资人：李伯强。被执行人：金先求，男，1963年12月28日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初5811号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今没有履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人金先求拥有坐落于临海市杜桥镇环城东路373号的房产（不动产权证号：临杜国用2013第1108号）、车牌号为浙Ｊ×××××别克牌轿车一辆及车牌号为浙Ｊ×××××保时捷小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金先求拥有坐落于临海市杜桥镇环城东路373号的房产（不动产权证号：临杜国用2013第1108号）；二、查封、扣押被执行人金先求所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌轿车一辆；三、查封、扣押被执行人金先求所有的车牌号为浙Ｊ×××××保时捷小型越野客车一辆。查封期间，未经本院许可，不得转让、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李林会二〇一七年九月十四日代书记员 王赛飞
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初221号原告:叶志文，男，汉族，汉川市人，私营企业业主，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人:王银华，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：甘和平，男，汉族，汉川市人，住湖北省武汉市江岸区。被告：岳良凤，女，汉族，汉川市人，住湖北省武汉市江岸区。原告叶志文诉被告甘和平、岳良凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告叶志文的委托诉讼代理人王银华到庭参加诉讼，被告甘和平、岳良凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘和平、岳良凤立即偿还借款100万元，支付相应利息；2.被告承担案件诉讼费用。事实及理由，2015年12月，被告甘和平以资金周转困难为由向原告借款100万元，借款期限为4个月，双方约定于2016年4月16日之前一次性还清。2016年4月到期后，被告却未还款。因被告甘和平与岳良凤系夫妻，对上述借款应该承担共同偿还责任。现原告诉请法院依法判决。被告甘和平、岳良凤在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告根据其诉讼请求提交了借条、收条、甘和平与岳良凤户籍信息等证据，被告未到庭提出异议，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告均系汉正街经营户。2015年12月16日，被告甘和平以资金周转困难为由向原告借款100万元，双方约定借款期限为4个月。逾期后被告甘和平却未还款。为此，原告以二被告系夫妻为由，诉请判令二被告共同还款。另查明，被告甘和平与岳良凤户籍信息载明双方系夫妻，服务处所均为武汉市江岸区芦家墩184号。本院认为，根据原告提交的证据，被告甘和平欠款100万属实，其未按时还款违约，虽然借款时没有约定利息，但逾期后应支付利息。因被告甘和平与岳良凤以夫妻名义生活经营，故被告岳良凤应与甘和平共同承担还款责任。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘和平、岳良凤于本判决生效之日起3日内偿还原告叶志文借款人民币100万元，并从2016年4月17日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费13800元，由被告甘和平、岳良凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱 涛审 判 员  刘汉明人民陪审员  谭志工二〇一七年九月三十日书 记 员  张军桥法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1076号之一申请执行人周罗坤，男，汉族，1964年12月16日出生，户籍所在地：湖南省长沙县。被执行人周新期，男，1967年1月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县。被执行人夏金莲，女，1970年1月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县。本院在执行申请人周罗坤与被执行人周新期、夏金莲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）湘0121民初1424号民事判决书，向被执行人周新期、夏金莲发出执行通知书，责令被执行人周新期、夏金莲向申请执行人周罗坤偿还借款本金230000元及利息（利息以借款本金为基数，按月息2%的标准支付从2014年1月5日起至实际付清之日止）；支付从2009年8月至2013年1月11日期间尚欠的利息99200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费7460元、申请执行费4838元等。本院在执行过程中，申请执行人周罗坤与被执行人周新期达成了执行和解协议，申请执行人周罗坤同意被执行人周新期于2017年中秋节前还款50000元，于2018年春节前还款80000元，此后每月最低偿还15000元，直至法院判决的本息全部还清为止。2017年9月15日，申请执行人周罗坤向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年九月十五日代理书记员  郑敏敏
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执890号之一申请执行人：郑健宜，男，1984年7月7日出生，汉族，住清远市清新区，。委托代理人：蓝战立、赖文静，广东金亚律师事务所律师。被执行人：梁亮，男，1980年12月13日出生，汉族，住清远市清城区，。被执行人：张金月，女，1981年12月4日出生，汉族，住清远市清新区，。本院在执行郑健宜与梁亮、张金月民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初3753号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人梁亮、张金月应于本判决生效之日起10日内向申请执行人郑健宜偿还借款本金150000元及利息（从2014年12月21日起按银行同期贷款利率的三倍计付至清偿之日止）；二、支付律师费12000元；三、负担本案受理费3540。因被执行人梁亮、张金月拒不履行法定义务，申请执行人郑健宜向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行。本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人梁亮、张金月的财产状况，查明：1、被执行人梁亮、张金月共有位于广东省××××号金茂翰林院一号楼13层03号房屋，该房屋已被广东省白云区人民法院以（2016）粤0111执保134号案首先查封处理，本院依法轮候查封，并发函白云区人民法院提出参与分配；2、被执行人梁亮有牌号为粤Ｒ×××××小车一辆，但该车辆去向不明，未能查扣，本院依法查封该车辆档案；3、被执行人张金月有银行存款2800元，本院依法予以扣划，该款项扣减本案执行费外，无余款可退付给申请执行人。除此外，无发现被执行人梁亮、张金月有其他可供执行之财产。在执行听证中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人梁亮、张金月暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1802执890号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾伟光审判员  招跃温审判员  刘 鑫二〇一七年九月五日书记员  潘伟烈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初11418号之一解除保全申请人：陈宝峰，男，汉族，1980年1月28日出生，住广东省佛山市顺德区。解除保全申请人：陈素梅，女，汉族，1984年10月3日出生，住广东省台山市。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。被申请人：陈肖满，女，汉族，1972年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人：何国汉，男，汉族，1969年12月16日出生，住广东省佛山市顺德区。第三人：顺德区杏坛多保物业信息服务部，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏龙路顺宝花园B区3座8号商铺，注册号：440681601031690。经营者：梁燕香，女，汉族，1978年6月28日出生，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人陈宝峰、陈素梅与被申请人陈肖满、何国汉，第三人顺德区杏坛多保物业信息服务部房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈宝峰、陈素梅向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈肖满、何国汉在银行的存款203500元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。经审查后本院依法作出民事裁定，查封了被申请人陈肖满、何国汉共有的位于广东省佛山市顺德区杏坛镇。现申请人陈宝峰、陈素梅以申请人与被申请人已达成和解为由，向本院书面申请解除对被申请人陈肖满、何国汉上述财产的查封。本院经审查认为，申请人陈宝峰、陈素梅申请解除对被申请人陈肖满、何国汉上述财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈肖满、何国汉共有的位于广东省佛山市顺德区杏坛镇的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜程蕾二〇一七年九月六日书记员  吴建欣
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1363号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。（该公司员工）委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：邹孝明，男，1965年11月01日，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告邹孝明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告邹孝明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1,323元，公共能耗费72元，违约金66元，共计1,461元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区G区10-2-401号房屋业主，该房屋建筑面积为91.89平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。被告邹孝明未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邹孝明所有的北川羌族自治县尔玛社区G区10-2-401号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1,323元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区G区10-2-401号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1,323元，公共能耗费72元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告邹孝明在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1,323元、公共能耗费72元，合计1,395元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹孝明负担。本判决为终审判决。审判员  罗春梅二〇一七年九月十九日书记员  李佶桐
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民初1980号之二原告：陶志琼，女，1952年11月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：徐守洪，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司。地址：绵竹市剑南镇回澜街。法定代表人：唐林。陶志琼与徐守洪、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2017年9月12日，陶志琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陶志琼撤诉处理。案件受理费275元，减半收取计135元，由陶志琼负担。审判员  尹作超二〇一七年九月十二日书记员  侯文琴
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1079号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。负责人王家甜，该支行行长。委托代理人林增强，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。被执行人苏志明，男，1969年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏乾坤，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8834号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人苏志明、苏乾坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏志明立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款人民币40000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年9月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏乾坤对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人苏志明、苏乾坤缴纳案件受理费人民币431元、执行费人民币500元。但被执行人苏志明、苏乾坤均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年3月9日、2017年9月5日先后对被执行人苏乾坤、苏志明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏乾坤、苏志明名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人苏乾坤、苏志明名下无房产、股权等财产登记信息；2、2017年3月14日冻结被执行人苏乾坤、苏志明的银行账户；3、2017年3月25日向被执行人苏乾坤、苏志明发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年3月27日作出决定将被执行人苏乾坤、苏志明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；4、2017年9月3日作出决定对被执行人苏乾坤、苏志明采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8834号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4183号之一申请执行人李远堤，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王文博，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5292号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人王文博发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文博立即支付给申请执行人李远堤借款人民币114000元及利息（借款100000元的利息自2014年9月11日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算；借款14000元的利息，自2016年6月29日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1777元、执行费人民币1610元，但被执行人王文博未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年10月18日、2017年6月26日、2017年9月2日先后对被执行人王文博的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人王文博名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2016年10月17日向被执行人王文博发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年10月31日作出决定将王文博纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年1月17日作出决定对被执行人王文博采取司法拘留等强制措施。并于2017年8月9日对被执行人王文博采取司法拘留措施，但被执行人王文博仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人李远堤尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5292号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2256号之一申请执行人洪东河，男，1954年11月15日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人洪锡启，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初799号民事调解书，于2017年5月9日向被执行人洪锡启发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪锡启立即支付给申请执行人洪东河借款人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月10日、2017年9月4日先后对被执行人洪锡启的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年5月9日向被执行人洪锡启发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月6日作出决定将被执行人洪锡启纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人洪锡启采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初799号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月九日书 记 员  朱 磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2071号之一申请执行人迅达(中国)电梯有限公司，注册地上海市嘉定区，经营地上海市静安区。法定代表人：郑瑞恒，董事长。被执行人天津京城中澳电梯有限公司，住所地天津市。法定代表人：杨宏，总经理。本院在执行申请执行人迅达(中国)电梯有限公司与被执行人天津京城中澳电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人法定代表人杨宏自愿转账32000元到我院账户，已发还申请执行人。另查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一七年九月十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16369号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：金锋，男，1980年7月12日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告金锋物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年九月二十一日书记员  刘旭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初30375号原告：杜忠华，男，1969年11月26日出生，住北京市通州区。被告：北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店，住所地北京市通州区台湖镇定海园小区二里15号楼二、三层。负责人：种晓兵。原告杜忠华与被告北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告杜忠华于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杜忠华自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜忠华撤诉。案件受理费25元，由原告杜忠华负担（已交纳）。审判员 熊 伟二〇一七年九月十四日书记员 张学君
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初2214号原告：李长甫，男，1966年2月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。被告：褚恒林，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：遂平县亿阳房地产开发有限公司，住所地，河南省遂平县国槐路西段。法定代表人：李梅华，任该公司总经理。本院在审理原告李长甫与被告褚恒林、遂平县亿阳房地产开发有限公司纠纷一案中，原告李长甫于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长甫提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李长甫撤回起诉。案件受理费2150元，免于收取。审判员  段海鲁二〇一七年九月二十五日书记员  焦明建
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终729号上诉人（原审原告）：中交地产北京物业有限公司巴中分公司。负责人：刘汉炳，中交地产北京物业有限公司巴中分公司总经理。委托诉讼代理人：岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪鹏程，男，生于1976年10月7日，汉族，初中文化，个体业，住四川省巴中市巴州区。上诉人中交地产北京物业有限公司巴中分公司因与被上诉人洪鹏程物业服务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中交地产北京物业有限公司巴中分公司上诉请求：1.请求撤销巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1522号民事裁定书，依法改判被上诉人洪鹏程向上诉人支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业管理费2003.70元及违约金；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:1、上诉人是经工商行政管理局依法批准的物业管理服务企业，于2014年9月16日依法领取了《营业执照》，属于合法的企业的分支机构，具有民事权利能力和民事行为能力，符合法律和司法解释的规定，其主体资格合法；2、上诉人起诉状加盖的印章与所签订的《（前期）物业管理委托合同》中印章属于同一印章；3、本案中就算加盖的上诉人的印章未经过备案，但是经过了企业负责人的授权，是上诉人的企业的行为，而且上诉人单位一直在参与诉讼；4、上诉人与被上诉人是物业服务合同的相对方，也是权利义务的主体，被上诉人也已按合同的约定履行了第一年的缴费义务，上诉人是用同样印章出具了相关依据，双方的合同关系成立。一审裁定错误，请求二审法院依法改判。被上诉人洪鹏程未作答辩。中交地产北京物业有限公司巴中分公司一审起诉时请求：要求判令被告按照双方签订的《（前期）物业管理委托合同》支付物业管理费2003.70元及违约金。一审法院认定事实：原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司于2014年9月16日经四川省巴中市工商行政管理局批准领取《营业执照》并于当时向巴中市公安局申请并经批准刻制了该公司公章壹枚等印章，当即领走了该印章。2015年原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司与被告施海洋签订了《（前期）物业管理委托合同》。2017年4月16日因被告拒交2016年6月1日至2017年5月31日的物业管理费提起诉讼。审理中被告洪鹏程提出原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司虽盖有：“中交地产北京物业有限公司巴中分公司”印章，但与所签订的《（前期）物业管理委托合同》中印章不属同一印章。原告辩称起诉时加盖的系同为“中交地产北京物业有限公司巴中分公司”另一枚备用章。一审法院认为，刻制公章应当经公安部门批准并备案。原告未向法院提供另一枚印章的批准并备案依据，法院亦未收取到公安部门的批准并备案依据，原告起诉的主体不具有民事权利和承担民事义务能力，其主体资格不合法。据此裁定：驳回原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司的起诉。二审经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。虽上诉人中交地产北京物业有限公司巴中分公司提起诉讼时在诉状上加盖的该公司印章不是经公安部门批准备案的印章，但中交地产北京物业有限公司巴中分公司是依法设立取得了营业执照的法人分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“其他组织”，具有从事民事诉讼活动资格。一审认定其不具有诉讼主体资格适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1522号民事裁定书；二、本案指令四川省巴中市巴州区人民法院审理。审 判 长  袁 梅审 判 员  郭 毅审 判 员  黎 明二〇一七年九月十二日法官助理  张志民书 记 员  杨 洲
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初1577号原告：肥乡县农村信用合作联社张达信用社（以下简称张达信用社）。负责人：刘少伟，该信用社主任。委托代理人：常青，该信用社员工。委托代理人：李志彬，该信用社员工。被告：程珍珍，女，住邯郸市。被告：程俊平，男，住邯郸市。原告张达信用社与被告程珍珍、程俊平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达信用社委托代理人常青、李志彬到庭参加诉讼，被告程珍珍、程俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张达信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告程珍珍、程俊平偿还原告借款本金5800元及2017年4月12日前利息862.05元和此后利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告程珍珍、程俊平于2014年9月15日签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，程珍珍于2014年9月15日从张达信用社借款5800元，期限1年，双方约定月利率为5‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第十三条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还本金和利息。为支持其主张，原告提供如下证据：1、原告营业执照、机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。2、河北省生源地信用助学贷款申请表、农户短期借款申请书、借款申请书及委托书，用以证明程珍珍向我社申请借款5800元的事实。3、河北省生源地信用助学贷款借款合同，用以证明原被告双方就借款金额、用途、期限、利率及违约责任的约定，同时，程俊平为程珍珍借款承担连带还款责任。4、借款借据。用以证明程珍珍向我社借款5800元，利率为月息千分之5，借款日期为2014年9月15日至2015年9月14日，且已清偿过部分利息的事实。被告程珍珍、程俊平未提交答辩状，未提交证据，未出庭应诉。经审理查明，2014年8月28日，被告程珍珍因家庭困难，无力缴纳入学费用，向原告张达信用社申请贷款，并委托其父程俊平办理相关贷款手续。2014年9月15日，被告程珍珍向原告出具农户短期借款申请书，申请借款5800元，程俊平作为保证人在该农户短期借款申请书上签字捺印予以确认。2014年9月15日，原告张达信用社与被告程珍珍、程俊平共同签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同约定贷款金额为人民币5800元，贷款用途为学费，贷款期限为1年，贷款利率为6%，贷款按季结息；借款人未按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，从逾期之日起按日利率万分之2.5计收利息；程珍珍在校学习期间的利息由财政承担，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，程俊平作为共同借款人对该笔贷款承担连带还款责任。2014年9月15日原告依约发放贷款，借款人程珍珍在借款借据上签字捺印予以确认。程珍珍在校期间贷款利息已由财政划拨，截止到2017年9月25日止，该笔贷款尚欠本金5800元，利息1102.75元及之后利息未还。本院认为，被告程珍珍向原告张达信用社提出借款申请，并作为借款人与原告签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同就借款金额、借款利率、借款时间、还款方式及违约责任等进行约定，原、被告之间借款法律关系明确，原告依约向被告程珍珍发放贷款，被告程珍珍理应依约向原告还款。但截止2017年9月25日止，被告程珍珍尚欠原告借款本金5800元，利息1102.75元及之后利息未还，构成违约。原告主张被告程珍珍依约偿还所欠本金、利息，本院应予支持。被告程俊平作为共同借款人，且自愿为程珍珍借款提供连带责任担保，依法应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：判决生效后五日内，被告程珍珍偿还原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社借款本金5800元、利息1102.75元以及本金为5800元按合同约定利率计算自2017年9月26日起至判决履行完毕之日止的利息。被告程俊平对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程珍珍、程俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一七年九月二十六日书记员  贺薇艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初748号原告:平罗县盛华阳光牧业专业合作社，住所地：平罗县高仁乡上八顷村。法定代表人：马令钊，系该合作社经理。委托诉讼代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘辉，男，1976年6月30日出生，汉族，宁夏灵武市人，个体，原住银川市。原告平罗县盛华阳光牧业专业合作社与被告刘辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平罗县盛华阳光牧业专业合作社法定代表人马令钊及委托诉讼代理人牟刚到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月18日，原、被告签订了意向性《关于D23号宗地租赁转让协议》，约定，原告将位于高仁乡D23号626亩租赁土地及附着物转让给被告，土地租金及附着物投资合计5244250元，该款分四次支付，即2016年6月30日之前支付1500000元；2016年12月30日之前支付1500000元；2017年6月30日之前支付1000000元；2017年12月30日之前支付剩余1244250元。如被告不能按约定时间支付租赁土地转让费，原告有权无偿收回租赁土地，地上附着物及相关投资不予补偿。在被告交清所有费用后，原告将为被告出具合作社正式租赁土地转让协议。意向协议签订后，原告按约将涉案土地及附属物交由被告使用至今，付款期限届满后，被告并未按照约定支付租赁费，也未能签订正式租赁协议。原告认为，被告的行为严重违背意向性协议的约定，原告依协议有权收回土地及附属设施。现诉至法院：请求依法判令：1、依法判决解除原、被告签订的意向性《关于D23号宗地租赁转让协议》；2、请求依法判令被告返还原告D23号626亩土地及地上附属物；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。原告平罗县盛华阳光牧业专业合作社为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照1份，证明马令钊系原告的法定代表人，主体适格。2、平罗县国有土地租赁合同（勘测定界图）1份、平罗县国有土地使用权租赁授权书（复印件）1份、宁夏回族自治区行政事业单位资金往来结算票据（复印件）1份，证明2014年5月16日，原告与平罗县人民政府委托方高仁乡人民政府签订了《平罗县国有土地租赁合同》，约定由原告承租位于××县面积为4990亩的国有沙漠荒地。2014年7月30日，原告按约缴纳了二个租赁期租金853050元，取得了涉案土地在内的国有沙漠荒地使用权。3、关于拟招商租赁土地的报告1份，证明2016年4月10日，原告在完成前期开发建设的前提下，为早日实现租赁土地原有项目建设目标，向平罗县人民政府委托方平罗县高仁乡人民政府报告请示拟将租赁土地中D23号626亩土地转租赁给被告，得到平罗县高仁乡人民政府批示同意的事实。4、关于D23号宗地租赁转让协议、地上附着物投资明细表（交接表）1份，证明2016年4月18日，原、被告签订意向性关于D23号宗地租赁转让协议，约定，原告将位于平罗县高仁乡D23号626亩租赁土地转租给被告，土地租金及附着物投资合计5244250元，该款分四次支付，即2016年6月30日之前支付1500000元；2016年12月30日之前支付1500000元；2017年6月30日之前支付1000000元；2017年12月30日之前支付剩余的1244250元。协议第二条约定，如被告不能按约定时间支付租赁土地租金及投资款，原告有权无偿收回租赁土地，地上附着物及相关投资不予补偿。协议第三条约定，被告在交清所有费用后，与合作社签订正式的租赁土地转租协议，被告签署协议后并未按照约定支付租金，也未达到签订正式租赁协议的条件，被告的行为违背协议约定，属于严重违约，原告有权按照协议，要求解除并依协议收回土地及附属设施。对原告出示的证据，本院分析评判后认为：原告出示的证据1、2、3、4，均具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2016年4月18日，原、被告签订了意向性《关于D23号宗地租赁转让协议》，约定，原告将位于高仁乡D23号626亩租赁土地及附着物转让给被告，土地租金及附着物投资合计5244250元，该款分四次支付，即2016年6月30日之前支付1500000元；2016年12月30日之前支付1500000元；2017年6月30日之前支付1000000元；2017年12月30日之前支付剩余1244250元。该协议第二条约定，如被告不能按约定时间支付租赁土地转让费，原告有权无偿收回租赁土地，地上附着物及相关投资不予补偿。在被告交清所有费用后，原告将为被告出具合作社正式租赁土地转让协议。意向性《关于D23号宗地租赁转让协议》签订后，原告按约定将涉案土地及附属物交由被告使用，付款期限届满后，被告并未按照约定支付转让费，双方也未能签订正式租赁土地转让协议，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。引起本案诉讼。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告当庭陈述及提交的证据能够证实被告与原告签订了意向性《关于D23号宗地租赁转让协议》，原告按协议约定将涉案土地及附属物交付被告使用，被告应当按照合同约定，履行合同义务。现被告根本违约，造成原告无法实现合同目的，对原告要求解除原、被告签订的意向性《关于D23号宗地租赁转让协议》的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，合同终止履行并具有溯及力，对原告要求被告返还原告D23号626亩土地及地上附属物诉讼请求，本院予以支持。被告刘辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平罗县盛华阳光牧业专业合作社于2016年4月18日与被告刘辉签订的意向性《关于D23号宗地租赁转让协议》；二、被告刘辉于本判决生效之日起五日内返还原告平罗县盛华阳光牧业专业合作社D23号626亩土地及地上附属物；如果当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，公告费600元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  王学福人民陪审员  薛新荣人民陪审员  聂维生二〇一七年九月二十日书 记 员  陈亚雯
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323财保110号申请人：周雅馨（曾用名周晓燕），女，2012年7月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。法定代理人：蒋红英，女，1983年9月29日出生，汉族，住四川省蓬安县，系周雅馨母亲。申请人：蒋红英，女，1983年9月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人：熊建波，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人周雅馨、蒋红英与被申请人熊建波共有纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人在蓬安县农村信用合作联社锦屏信用社账号6214571180000897157内的存款328,320元予以冻结。本院经审查认为：申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人熊建波在蓬安县农村信用合作联社锦屏信用社账号6214571180000897157内的存款予以冻结328,320元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐光明二〇一七年九月二十五日书记员  袁 彬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1597号上诉人（原审被告）：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号，统一社会信用代码91500000203121937K。法定代表人：冉兵，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆达源电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾101号附4-1号。法定代表人：金升，执行董事。上诉人中铁八局集团第一工程有限公司与被上诉人重庆达源电力设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初14527号民事裁定，驳回中铁八局集团第一工程有限公司对该案管辖权提出的异议。中铁八局集团第一工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。中铁八局集团第一工程有限公司上诉称，该公司为铁路施工企业，涉及上诉人工程施工的相关案件均应由铁路法院专属管辖，本案工程地点在重庆市高新区二郎，属于重庆铁路运输法院管辖范围，请求撤销原裁定，将本案移送重庆铁路运输法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆达源电力设备有限公司起诉称，2013年7月17日，被上诉人与上诉人签订《产品买卖合同》，上诉人向被上诉人购买矿物绝缘电缆，被上诉人按合同约定向上诉人供应了价值476075.07元的货物，上诉人仅支付24万元，被上诉人多次催收未果遂起诉至法院，请求判令上诉人支付货款236075.07元和违约金等。故本案系买卖合同纠纷，《产品买卖合同》约定，如有纠纷，协商不成的，向工程所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆达源电力设备有限公司依约定向工程所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。因本案属普通货物买卖，不符合铁路运输法院案件管辖范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月十四日书 记 员  赵 婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执恢28号申请执行人：王晓明，男，汉族，1966年4月生，个体，住哈密市阿牙路。被执行人：邵勇，男，汉族，1967年10月生，个体，住哈密市永康小区。申请执行人王晓明与被执行人邵勇民间借贷纠纷一案，本院（2013）哈市民一初字第922号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月8日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年九月七日书记员 阿不都拉·司马义
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初1103号原告大竹县科易油脂有限公司，住所地：四川省大竹县城西乡九盘村8组。法定代表人：黄军，董事长。委托代理人：黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。被告四川多福油脂有限公司，住所地：四川省西充县多扶工业园区。法定代表人：樊志刚。原告大竹县科易油脂有限公司与被告四川多福油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，被告四川多福���脂有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2017年5月11日作出（2017）川1724民初1103号民事裁定书：驳回被告四川多福油脂有限公司对本案管辖权提出的异议;被告四川多福油脂有限公司不服提出上诉，达州市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）川17民辖终58号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大竹县科易油脂有限公司的法定代表人黄军、委托代理人黄孟桀到庭参加了诉讼，被告四川多福油脂有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大竹县科易油脂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款190120元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，截止2016年12月28日，经过双方结算，被告尚欠原告货款190120元，经多次催收无果遂���法院起诉。被告四川多福油脂有限公司未提交答辩意见，其在管辖异议上诉中提出原告所送货物存在严重的质量问题。经审理查明：2016年5月，原告大竹县科易油脂有限公司与被告四川多福油脂有限公司经电话联系，由被告向原告购买一车牛油，原告将货物交给运输方运送至被告住所地，被告未付货款。2016年12月28日，被告向原告出具《说明》一份，内容为：“截止2016年12月28日，四川多福油脂有限公司欠达州大竹黄军牛油原材料货款190120元，特此说明”，被告加盖其财务部印章。经原告多次催收被告未支付该货款，即向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告工商登记基本信息，2016年12月28日被告向原告出具的《说明》以及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系客观真实，合���各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行供货义务，被告应当给付货款，经双方结算，货款金额为190120元，原告要求被告支付货款190120元的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张被告支付自起诉之日2017年4月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息的主张，本院予以支持。被告对其提出的原告所送货物存在严重质量问题的意见没有到庭提出证据予以证明，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第��十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川多福油脂有限公司于本判决生效后十日内给付原告大竹县科易油脂有限公司货款190120元及按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2017年4月7日起计算至判决确定之日为止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，本院减半收取计2051元，由被告四川多福油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  袁红二〇一七年九月四日书记员  李捷
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初6971号原告：泉州美思工贸有限公司，住所地南安市霞美镇滨江机械装备制造基地金河大道9号，统一社会信用代码91350583662814660U。法定代表人：颜惜治，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。被告：洪长安，男，1987年2月6日出生，汉族，住南安市。原告泉州美思工贸有限公司与被告洪长安劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案。本院经审查认为，本案原告泉州美思工贸有限公司与被告洪长安均不服南安市劳动争议仲裁委员会于2017年8月28日作出的《【2017】南劳裁案字第399号仲裁裁决书》，本案被告洪长安已于2017年9月6日向本院提起诉讼，现原告泉州美思工贸有限公司向本院提起的诉讼系基于同一事实；故，本案应与洪长安提起的诉讼合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）闽0583民初6827号案件审理。代理审判员  陈丽清二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 慧附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢346号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人杨春海，男，1976年3月20日出生，住铁力市。被执行人汤洪波，女，1978年12月31日出生，住铁力市。被执行人杨春文，男，1970年1月16日出生，住铁力市。被执行人刘波，女，1972年4月17日出生，住铁力市。被执行人杨庆峰，男，1987年9月23日出生，住铁力市。被执行人刘春辉，女，1988年11月25日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杨春海、汤洪波、杨春文、刘波、杨庆峰、刘春辉金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢346号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执937号之三申请执行人：罗林兵，男，1976年3月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：张康民，男，1972年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘世杰，男，1970年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人罗林兵与被执行人张康民、刘世杰健康权纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初5060号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人赔偿金7万元、案件受理费500元、公告费560元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年九月二十二日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1998号申请执行人糜育敏，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人傅和洲，男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林美珠，女，1969年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年4月7日立案受理的申请执行人糜育敏与被执行人傅和洲、林美珠买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1839号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款101173元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十一日书记员 黄霞霞(代)
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1994号罪犯成廷帮，男，1979年8月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，原户籍所在地江苏省沭阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2008年1月17日作出（2008）吴刑初字第18号刑事判决，认定被告人成廷帮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币五万元，刑期自2007年10月4日起至2020年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月18日本院作出（2011）常刑执字第2390号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币五万元不变，减刑后刑期至2019年8月3日止。2013年1月25日本院作出（2013）常刑执字第1019号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不���，处罚金人民币五万元不变，减刑后刑期至2018年8月3日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯成廷帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获得监狱表扬，2015年10月获得监狱表扬，2016年8月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2013年12月监狱改造积极分子变更），2017年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯在2014年12月18日受到记过处分。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯成廷帮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯在2014年12月18日受到记过处分。本院予以确认。本院认为，罪犯成廷帮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度，且该犯在2014年12月18日受到记过处分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯成廷帮的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月3日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判长 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢583号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人刘仲臣，男，1970年04月05日出生,住铁力市。被执行人吕胃华（刘仲臣配偶），女，1972年02月10日出生，住铁力市。被执行人赵龙，男，1984年08月25日出生，住铁力市。被执行人王红梅（赵龙配偶），女，1965年11月22日出生，住铁力市。被执行人候振和，男，1961年11月12日出生,住铁力市。被执行人沈继娟（候振和配偶），女，1962年03月16日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘仲臣、吕胃华、赵龙、王红梅、候振和、沈继娟金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢583号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 李    继    军审判员 邹立新人民陪审员历红杰二〇一七年九月六日书记员 赵    星    宇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2579号原告：顾士永,男,1986年11月3日生，汉族，居民，住响水县。被告：崔国祥，男，1988年4月29日生，汉族，居民，住响水县开发区。被告：冯建建，男，1990年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。顾士永与崔国祥、冯建建民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾士永到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾士永向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款30000元，并承担从2015年8月17日起至还清为止，按月利率1.98%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，崔国祥因做生意需要，向顾士永借款30000元，双方约定了借款期限及月利率，冯建建为该笔借款提供了担保。顾士永将30000元现金借给了崔国祥。借款到期后，两被告未归还借款本息。两被告应当承担还款责任。被告崔国祥、冯建建未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2015年2月17日，崔国祥因资金需要，向顾士永借款30000元，双方约定借款期限自2015年2月17日起至2015年8月17日，月利率为1.98%，逾期加费50%。冯建建为该笔借款提供了担保。顾士永以响水县宝盛农资专业合作社的名义将30000元现金借给了崔国祥。借款到期后，两被告未归还借款本息。在2015年8月17日至2016年2月17日，顾士永未向冯建建索要该笔借款。另查明，响水县宝盛农资专业合作社未办理工商注册登记手续。上述事实，有原告顾士永的陈述、社员借款凭证等证据予以证实。本院认为，顾士永与崔国祥之间的民间借贷关系及与冯建建之间的保证合同关系成立且合法有效。顾士永以响水县宝盛农资专业合作社的名义将30000元现金借给崔国祥，顾士永为实际出借人，崔国祥应当向顾士永归还该30000元借款，并承担从2015年2月17日起，按月利率1.98%计算的利息。冯建建应当按连带责任保证方式对该笔借款本息承担保证责任，双方对保证期间未作约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。顾士永在保证期间内未向冯建建主张权利，故冯建建的保证责任免除。现顾士永起诉要求冯建建承担保证责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔国祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾士永借款30000元及利息(从2015年2月17日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算)；二、驳回原告顾士永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费818元，公告费560元，合计1378元，由被告崔国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一七年九月四日书 记 员  夏侯忱
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1075号申请执行人:汪某某。被执行人:陈某某。被执行人:刘某甲。被执行人:刘某乙。本院在执行申请执行人汪某某与被执行人刘某乙、陈某某、刘某甲民间借贷纠纷一案中，依据已生效的榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终571号民事判决书，确定由被执行人刘某乙、陈某某、刘某甲偿还申请执行人汪某某借款本金350000元及利息，并承担案件受理费3275元。被执行人刘某乙、陈某某、刘某甲拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明:被执行人刘某甲在中国建设银行西安旺座现代城支行有存款，现已扣划459290元（含案件款449375元，案件受理费3275元，执行费6640元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕08民终571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年九月二十五日书记员  马骁骅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1316、2214号之二申请执行人：张敏，女，1975年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区云集路。申请执行人：徐林，男，1952年11月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区柿铺东社区。被执行人：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市民发盛特公园。被执行人：刘敏，女，1981年10月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市民发盛特公园。被执行人：王光泽，男，1953年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区云集路。被执行人：王光才，男，1973年9月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路。本院在执行张敏、徐林与王光成、刘敏、王光泽、王光才借款合同纠纷两案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2016)鄂0606民初3127号及（2016）鄂0606民初2508号民事判决书的义务，但被执行人王光成、刘敏、王光泽、王光才未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王光成、刘敏在民发实业集团有限公司享有房屋（民发盛特区）首付返还款的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王光成、刘敏在民发实业集团有限公司的房屋（民发盛特区）首付返还款的收入52.5万元。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一七年九月二十五日书记员  陈 姗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执264号之一申请执行人葛琪，女，汉族，1969年7月3日生,住宝鸡市渭滨区。被执行人乔亚宁，男，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司,住宝鸡市渭滨区。法定代表人侯懿珉。本院依据已经发生法律效力陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2849号民事调解书受理执行葛琪与陕西佳恒房地产开发有限公司,乔亚宁买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为购房款270万元及利息1336500元，案件受理费5800元，执行费47820元。在执行过程中，已查封被执行人名下土地使用权。经本院查询银行、车管、房管、及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费47820元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一七年九月二十六日书 记 员 王凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初1153号申请人：刘全，男，汉族，，住址：内蒙古兴和县。被申请人：郑宗贵，男，汉族。本院在审理刘全诉郑宗贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘全于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的蒙JP1380号田野牌轻型普通货车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人所有的蒙JP1380号田野牌轻型普通货车。案件申请费50元，由申请人刘全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年九月六日书记员：吴梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初2278号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人张某甲，男，，汉族，住陕西省汉中市，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人任某某，男，汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。委托代理人张某乙，男，汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。被告��某某，男，汉族，住陕西省。被告刘某，男，汉族，住陕西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告谭某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司城固县支行负担。代理审判��雷刚二〇一七年九月十八日书记员  崔靖
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执190号申请执行人：蔡文德，男，80岁，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人：李正英，女，77岁，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人：赵军敏，女，1977年12月12日生，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人：蔡江，男，18岁，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人：蔡天博，男，11岁，住云南省昭通市鲁甸县。法定代理人：赵军敏，系蔡天博的母亲。被执行人：胡应法，男，1961年8月23日出生，云南省梁河县人。因犯故意伤害罪被判刑。申请执行人蔡文德、李正英、赵军敏、蔡江、蔡天博申请执行胡应法刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2015）德刑三初字第150号刑事附带民事判决书判决第三项、云南省高级人民法院作出的（2017）云刑终610号刑事判决书已经发生法律效力。本院（2015）德刑三初字第150号刑事附带民事判决书判决：“三、被告人胡应法赔偿附带民事诉讼原告人蔡文德、李正英、赵军敏、蔡江、蔡天博经济损失人民币33384元”。现本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人胡应法的亲属龙燕芬（龙艳芬）已代胡应法赔偿被害人蔡奎先的亲属，已将赔偿款交至本院执行账户；且申请执行人已领取该执行款项。现该案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德刑三初字第150号刑事附带民事判决书判决第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇一七年九月二十八日书记员  杨 军
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保299号申请执行人：张宗峰被执行人：王森、王伟本院在执行申请执行人张宗峰与被执行人王森、王伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月30日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了王森、王伟名下所有的银行账户，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4754号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年九月二十日书记员 吴华举
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执916号申请执行人：赵学和，男，1966年10月26日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：江苏华东房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处城北大桥向东北100米。法定代表人：邹文华，该公司执行董事。被执行人：周国胜，男，1962年10月10日生，汉族，市民，住建湖县。本院在执行申请人赵学和与被告江苏华东房地产开发有限公司、周国胜房屋买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下无任何可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年九月二十日书 记 员  刘春艳
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初265号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某，男，出生于1985年9月15日，汉族，小学文化，农民，云南省广南县人，家住广南县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月8日被���山市公安局刑事拘留，2016年4月13日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王某提出本人有精神疾病，故对本案进行了补充侦查。鉴定完毕后本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马红意出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：1、2016年1月份的一天14时许，被告人王某到文山市新平街道办事处里布嘎村民委大沟绞村92号温某家小卖部，将小卖部抽屉内的200余元人民币盗走。2、2016年1月份的一天10时许，被告人王某到文山市开化街道办事处果园街30号张某家小卖部，将其小卖部抽屉内300余元人民币盗走。3、2016年2月14日13时许，被告人王某到砚山县江那镇路德村民委脚庵村144号田某家，将田某放于房间柜子内的200元现金人民币盗走。4、2016年2月22日14时许，被告人王某到文山市开化街道办事处琵琶岛风驰网吧，用起子将网吧抽屉撬开，把何某放于柜台内的4000元现金人民币盗走。2016年3月7日，被告人王某再次到琵琶岛风驰网吧准备盗窃时被抓获。文山市人民检察院当庭列举了被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、现场指认笔录及照片、书证等证据。文山市人民检察院认为：被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃追究其刑事责任。被告人王某有认罪情节，建议判处被告人王某一年零七个月至二年有期徒刑，并处罚金。被告人王某辩称：对指控事实及罪名无意见。经审理查明：1、2016年1月份的一天14时许，被告人王某到文山市新平街道办事处里布嘎村民委大沟绞村92号温某家小卖部，将小卖部抽屉内的200余元人民币盗走。2、2016年1月份的一天10时许，被告人王某到文山市开化街道办事处果园街30号张某家小卖部，将其小卖部抽屉内300余元人民币盗走。3、2016年2月14日13时许，被告人王某到砚山县江那镇路德村民委脚庵村144号田某家，将田某放于房间柜子内的200元人民币盗走。4、2016年2月22日14时许，被告人王某到文山市开化街道办事处琵琶岛风驰网吧，用起子将网吧抽屉撬开，把何某放于柜台内的4000元人民币盗走。2016年3月7日，被告人王某再次到琵琶岛风驰网吧准备盗窃时被抓获。被告人王某经昆明医科大学司法鉴定中心做出昆医大司法鉴定中心【2016】（精）鉴字第362号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某作案时精神状态正常，作案时意识清晰，未在精神病症状的影响下作案，其辨认能力和控制能力存在，对作案具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片，监控视屏光盘，证人计某等人的证言，被害人何某、田某、温某、张某的陈述，被告人王某的供述，昆明医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告��王某多次盗窃、入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人王某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某一年零七个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人王某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月8日起至2017年10月7日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人王某的犯罪所得4700元人民币，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 涌 钦审 判 员 陈  宏人民陪审员 欧阳月情二〇一七年九月二十二日书 记 员 刘 章 菊
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2819号罪犯俞斌，男，1980年2月4日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省。浙江省义乌市人民法院于2012年10月18日作出(2012)金义刑初字第2526号刑事判决，以被告人俞斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元；追缴违法所得人民币1025808元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯俞斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯俞斌已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯俞斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞斌准予减刑九个月（刑期自2012年5月15日至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月十二日代书 记员  钱 佩
中华人民共和国厦门海事法院民 事 调 解 书(2017)闽72民初952号原告：林心爱，汉族，男，1964年10月1日出生，住中华人民共和国福建省平潭县。委托诉讼代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited），住所地塞浦路斯共和国利马索尔3032卡莱斯卡克街13号。法定代表人：玛瑞娅.藏茹（MyriaZavrou），董事。委托诉讼代理人：陈成再，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。原告林心爱等205人诉被告海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited，下称海丰艾斯公司）海上养殖设施损害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理,案号为（2016）闽72民初1025号。林心爱等205人起诉前，于2016年10月13日向本院申请诉前扣押“海丰艾斯”轮，本院裁定予以准许。2016年10月14日，在海丰艾斯公司提供担保后，本院裁定解除对该轮的扣押。2016年12月27日，海丰艾斯公司申请设立海事赔偿责任限制基金，本院于2017年3月21日裁定予以准许，海丰艾斯公司随后通过提供担保函的形式设立了基金。2017年8月21日，本院裁定（2016）闽72民初1025号案分立为（2017）闽72民初915号至1119号共205个案件，其中包括本案。本案现已审理终结。原告林心爱向本院起诉，请求判令：被告赔偿因侵权给原告造成的损失208,671.36元（人民币，下同）及该款自2016年9月27日起至判决生效之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年9月27日约2200时，被告所属“海丰艾斯”轮(M/VCONTSHIPACE)从福建平潭水域的南东口水道进入海坛海峡后，未按正常航线或习惯航路航行或锚泊，而是在限洋紫菜养殖区内水域锚泊，其后又多次来回折返慢速航行，直至次日约1000时方才离开，导致包括林心爱在内的205户养殖户所属共约5000亩紫菜及养殖设施严重受损，造成重大经济损失，经鉴定评估损失金额合计达42585992元。事故发生后，原告多次与被告磋商赔偿，但未果，遂呈讼。被告海丰艾斯公司辩称：第一，林心爱等205名系列案原告无法证明其是所诉称的养殖设施的所有权人，即便养殖设施确属其所有，也属于不受法律保护的非法养殖。第二，原告诉称的养殖设施受损是台风造成的。第三，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区，但系紧急避险行为所致，被告对此不存在任何过错，不应承担赔偿责任。第四，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区完全是因原告的过错造成的，原告应自行承担全部责任。第五，原告主张的养殖区受损范围和损失金额没有依据，且极不合理。第六，原告的债权属于限制性债权，被告没有过错，可以享受责任限制。包括本案在内共205起系列案件在审理过程中，经本院主持调解，各方就“海丰艾斯”轮2016年9月27日至28日期间触碰养殖区产生的纠纷，一并自愿达成如下调解协议：一、205起案件双方当事人一致同意以被告海丰艾斯公司一次性向林心爱等205名原告支付总计300万元，作为因据称的前述触碰事故已经产生的或潜在的，所有直接或间接损害索赔的全部及最终的解决方案。二、被告海丰艾斯公司应在本协议生效后20个银行工作日内通过中国船东互保协会将前述款项汇入原告指定账户。三、205名系列案原告自行对和解金额进行内部分配，被告对由于和解金额分配产生的任何纠纷不承担责任。四、和解金额汇到原告指定账户后，205名系列案原告保证在3日内开具协议所附的《收据和免除责任确认书》，并同意法院将被告在诉前扣船以及设立海事赔偿责任限制基金程序中提供的担保函退还被告。五、双方已经支付或者应该支付的任何检验费用、法律费用或其他任何相关费用和利息由各方各自承担，不再向对方追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。205起案件受理费，经减免后，合计收取127365元，由205名原告负担。本调解协议于双方当事人在协议上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 陈延忠审 判 员 白 羽审 判 员 陈 耀二〇一七年九月二十五日法官助理 张珠围代书记员 陈 瑜
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1225民初703号之二申请人：封开县农村信用合作联社，地址：广东省封开县江口镇封州二路**号。统一社会信用代码：914412256824883996。法定代表人：冯国坚，理事长。委托诉讼代理人：伍之宏，该社员工。委托诉讼代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。被申请人：肇庆市和域进出口有限公司，地址：肇庆市阅江住宅一区第4幢第2层215-217号写字楼。组织机构代码：56663458-X法定代表人：李卓东。被申请人：郁南县景源贸易有限公司，地址：郁南县都城镇一环路好景世纪城奕翠苑A座二楼201室。统一社会信用代码：914453223250396321。法定代表人：周日荣。被申请人：李卓东，男，汉族，1973年1月7日出生，住广东省云浮市云城区。被申请人：朱海英，女，汉族，1972年4月30日出生，住广东省云浮市郁南县，被申请人：陈逢军，男，汉族，1971年8月20日出生，住广东省云浮市郁南县，被申请人：伍凯云，女，汉族，1989年10月7日出生，住广东省云浮市郁南县，被申请人：梁泽强，男，汉族，1966年2月10日出生，住广州市越秀区，被申请人：夏晓丽，女，汉族，1985年11月26日出生，住广东省肇庆市端州区，申请人封开县农村信用合作联社与被申请人肇庆市和域进出口有限公司、郁南县景源贸易有限公司、李卓东、朱海英、陈逢军、伍凯云、梁泽强、夏晓丽金融借款合同纠纷一案，申请人封开县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郁南县景源贸易有限公司、肇庆市和域进出口有限公司、郁南县景源贸易有限公司、陈逢军价值11773620.93元的财产予以查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合我国相关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人肇庆市和域进出口有限公司在封开县农村信用合作联社账号为80×××94的账户，冻结金额为11773620.93元。二、冻结被申请人郁南县景源贸易有限公司在封开县农村信用合作联社的账号80×××199的账户，冻结金额为11773620.93元。三、冻结被申请人陈逢军在封开县农村信用合作联社账80×××66680×××5555的账户，冻结金额为11773620.93元。上述财产保全期限为二年，即从2017年9月27日起至2019年9月26日止。申请人需申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  莫湛慈人民陪审员  吴英强人民陪审员  谢雪群二〇一七年九月二十七无法官助理李小玲书记员曾琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执670号之二申请执行人：边强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人卢治东，男，汉族，1981年9月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人朱敏，女，汉族，现住址同上，系卢治东妻子。本院在执行边强与卢治东、朱敏民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢治东、朱敏履行（2016）内0627民初1274号民事调解书所确定的给付义务，现被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人朱敏工资的冻结。二、划拨被执行人朱敏工资收入36000元到法院指定账户。本裁定立即执行。执行员  杨晓岗二〇一七年九月二十日书记员  赵 剑
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执221号申请执行人：刘某某，男，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区黑山嘴乡打鼓村6村民组。被执行人：陈某某，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇永泰居委会。申请执行人刘某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷案，（2016）湘0703民初744号民事判决书已经发生法律效力。刘某某于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付欠款1400000元及利息，承担诉讼费17400元、执行费16400元。执行过程中，经调查陈某某无银行存款、无车辆，无房产。申请执行人认可并无法提供被执行人其他财产可供执行财产线索，本院已将被执行人陈某某列入最高人民法院失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0703民初744号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年九月七日书记员  伍少华
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2923号原告：李兴宝男1982年3月2日，现住扶余县被告：张承利，男，1963年6月1日生，现住扶余市原告李兴宝与被告张承利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李兴宝于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李兴宝撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  郭文吉二〇一七年九月二十五日书记员  张 彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23327号原告：王旭，男，1968年5月31日出生，住北京市朝阳区。被告:北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店，住所地北京市西城区宣外大街富卓花园广场地下一层、首层。负责人:王毅兵，总经理。委托诉讼代理人：孙亚娜，女，1985年2月5日出生，北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店职员，住长春市朝阳区。原告王旭与被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店（以下简称沃尔玛）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告沃尔玛的委托诉讼代理人孙亚娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王旭的诉讼请求为：1、要求沃尔玛退货退款7元；2、要求沃尔玛赔偿1000元。事实和理由：2016年7月28日，王旭于沃尔玛处购买大花卷（以下简称涉案商品）1袋。发现涉案商品已经变质并且有小虫等异物，认为涉案商品系不符合食品安全标准的商品，故起诉至法院。被告沃尔玛答辩称，双方之间买卖合同关系真实存在，但是由于涉案商品系散装食品，不能确认在原告购买时是否存在上述情况，且涉案商品本身具有保质期，即使在购买时没有变质，放置现在肯定已经变质，且涉案商品属于散装，包装并不封闭，故在王旭没有其他证据的情况下，不能确定沃尔玛向王旭销售了变质且有异物的商品。综上，不同意王旭的诉讼请求。原告王旭为证明其主张，向本院提交了以下证据：购物小票；涉案商品实物。被告沃尔玛未向本院提交证据。双方当事人对王旭提交证据1的真实性予以认可，本院予以确认。沃尔玛对于王旭提交的证据2涉案商品实物系沃尔玛销售不持异议，但对于涉案商品中存在变质、有小虫等异物的情况系在沃尔玛销售过程中产生的情况有异议。本院将在裁判理由当中对上述情况进行认定。本院根据当事人提交的证据和庭审过程中当事人的陈述，查明如下事实：2017年7月28日，王旭于沃尔玛处购买了涉案商品一袋，支付7元货款。在当庭所展示的涉案商品中，可以看见涉案商品已经变质且有虫子。王旭称，其是在结账前发现涉案商品的情况，但其担心销售者再重新销售影响其他消费者的权益，因此仍然购买了涉案商品。本院认为，现双方当事人对于涉案商品变质、存在异物（小虫）是否发生在销售过程中存在争议，现王旭提供的涉案商品确实已经变质，也确实存在小虫等异物，但基于现涉案商品的商品属性（较短保质期）以及散装包装的情况，王旭对于其主张负有证明沃尔玛在向其销售涉案商品的过程中，涉案商品即已经存在异物并且变质进而不符合食品安全标准的举证责任。在王旭未能提供证据予以证明的情况下，本院对其退货退款并且赔偿1000元的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王旭的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告王旭负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审判员  文潇二〇一七年九月十八日书记员  杭宇-2--3-
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执2062号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。负责人：邓素红，职务：行长。被执行人：徐东仙，女，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐金土，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：曾仙花，女，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：谢新建，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：黄娇莲，女，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与徐东仙、徐金土、曾仙花、谢新建、黄娇莲保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）浙0822民初711号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2017年8月17向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息及罚息226253.84元、申请执行费3294元、诉讼费2234元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年8月18日向被执行人徐东仙、徐金土、曾仙花、谢新建、黄娇莲送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年8月17日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人徐东仙、徐金土、曾仙花、谢新建、黄娇莲名下无存款、无房产。另查明，被执行人徐金土名下所有的浙Ｈ×××××轿车已被本院（2017）浙0822执1446号案件查封，现申请人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执2062号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年九月二十二日书 记 员  邱雪晖附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执562号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。负责人郑珊红，系支行行长。委托代理人陈衍明，该行职员。被执行人陈志雄，男，1986年06月05日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈素金，女，1986年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈信圆，男，1969年11月05日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016）闽0583民初7712号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人陈志雄、陈素金、陈信圆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志雄、陈素金立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金人民币28万元及其利息、罚息（利息、罚息自2016年3月21日起至实际还款之日止按中国人民银行有关规��及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2851元、执行费人民币4100元；责令被执行人陈信圆对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈志雄、陈素金、陈信圆均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年1月23日、2017年9月5日先后对被执行人陈志雄、陈素金、陈信圆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈志雄、陈素金、陈信圆名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人陈志雄、陈素金、陈信圆名下无车辆、股权等其他财产登记信息。2、2017年1月25日冻结被执行人陈素金、陈信��的银行账户；被执行人陈志雄的银行账户在本院其他案件中查封并处置。3、2017年2月16日向被执行人陈志雄、陈素金、陈信圆发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年2月16日作出决定将被执行人陈志雄、陈素金、陈信圆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、2017年9月3日作出决定对被执行人陈志雄、陈素金、陈信圆采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信���执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016）闽0583民初7712号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十六日书 记 员  林志源