wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初472号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人马风滨，男，汉族，X年X月X日出生于山东省滨州市沾化区，高中文化，住东营市东营区。2016年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人马风滨犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人马风滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月22日21时50分许，被告人马风滨酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至银座二店路段处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人马风滨血液中的酒精含量为118mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人马风滨被查获后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发时马风滨持有的机动车驾驶证为A2证，其驾驶证有效期自2015年12月4日起至2025年12月4日止，鲁Ｅ×××××号小型普通客车的检验有效期至2018年4月30日止。上述事实，被告人马风滨在开庭审理过程中无异议，且有证人肖某、刘某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、公安机关行政处罚告知笔录、胜利油田方圆防腐材料有限公司的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人马风滨违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马风滨归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马风滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年九月二十七日书记员  孙 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6632号原告：关新龙，男，汉族，1965年11月1日出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。被告：中煤第三建设集团有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。法定代表人：赵士兵，该公司董事长。第三人：淮北市重点工程建设管理局，住所地淮北市相山区四马路广电大厦。法定代表人：葛云露，该局局长。委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。原告关新龙与被告中煤第三建设集团有限责任公司、第三人淮北市重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案，原告关新龙于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关新龙的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告关新龙撤回起诉。案件受理费200元，由原告关新龙承担。审判员  常茂泉二〇一七年九月二十七日书记员  黄迪迪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2432号罪犯ＸＸ，男，1974年8月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2015年12月10日作出（2015）五法刑一初字第689号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月9日起至2018年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初5252号原告:严典军,男,1987年8月21日出生,汉族,户籍地在江苏省泰兴市，现住江苏省扬州市邗江区。被告:张新江,男,1963年6月11日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。原告严典军与被告张新江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告严典军到庭参加诉讼，被告张新江经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告严典军向本院提出诉讼请求：判令被告张新江立即偿还借款15000元。事实和理由：2015年12月15日，被告张新江向原告严典军借款15000元，并出具欠条，后一直未能归还，且借款后张新江更换电话，音信皆无，因索款无着，故诉至法院。被告张新江未答辩。本院经审理查明：2015年12月15日，被告张新江向原告严典军出具欠条1份，载明“今欠严典军现金壹万伍仟元整，定于2015年12月31日前还清（以银行汇款记录为准）”。上述事实，有原告严典军的当庭陈述及其提供的欠条在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告严典军主张被告张新江还款，有欠条为证，被告张新江未按约定履行还款义务，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告张新江经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新江于本判决生效之日起十日内偿还原告严典军15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计775元由被告张新江负担（原告严典军已预交，并同意由被告张新江在履行判决义务时直接向其给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张田辉人民陪审员  邵国庆人民陪审员  曹功林二〇一七年九月十八日书 记 员  吴 静
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执3478号申请执行人重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路4号南城小区25幢8单元2-2号。法定代表人：姜源平，该公司总经理。被执行人李清模，男，住重庆市九龙坡区。被执行人杨祖兰，女，汉族，1963年6月16日生，住重庆市九龙坡区。本院受理重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司申请执行李清模、杨祖兰其他纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初3917号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初3917号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十九日书 记 员  ＸＸ汉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7822号上诉人（原审被告）：中国水电建设集团房地产（成都）有限公司，住所地：四川省成都高新区天府二街139号三楼。法定代表人：叶超，董事长。委托诉讼代理人：周娇，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖申颢，男，1990年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人中国水电建设集团房地产（成都）有限公司（以下简称水电建设公司）因与被上诉人廖申颢商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。水电建设公司上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3674号民事判决，改判驳回廖申颢诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足。廖申颢2016年12月21日到水电建设公司所开发的“云立方”房产项目实地查看了多种房屋户型，对案涉房屋的真实情况完全知悉。在销售过程中，水电建设公司不存在误导销售的情况。从一审廖申颢提交的证据来看，也未发现所称被欺骗的事实。相反，根据水电建设公司工作人员陈述，廖申颢在签订相关认购书后，因个人原因即未凑够首付而不愿履行合同，也不愿承担责任，带其亲属到销售场地理论。后双方协商未果才起诉到法院。现行法律并未规定交易过程中必须亲眼查看标的物，只要标的物不存在瑕疵、缺陷，买受人应当根据实际情况决定是否交易。一审法院未查清事实作出相应判决不当。廖申颢辩称，水电建设公司上诉理由没有事实依据。在签订认购书当日，水电建设公司并未给其看相关《商品房买卖合同》及《补充协议》。一审认定事实清楚，适用法律正确。廖申颢向一审法院起诉请求：请求判令水电建设公司返还20000元。一审法院认定事实：2016年12月21日，廖申颢、水电建设公司签订《楼宇认购书》，约定廖申颢预订水电建设公司开发的成都中国水电•云立方项目15栋2单元33楼3304号房，建筑面积：131.42平方米。合同约定售楼价格为836400元，约定签订认购书后须在七天内（2016年12月28日）到销售中心缴纳第一期房款并签署《商品房买卖合同》等，逾期未办理视为廖申颢违约，认购书自动解除，水电建设公司可以另行处置，廖申颢无权要求退还定金。认购书上手书“本人已实地看过该套房，并同意认购该套房源”，手书内容无人签字，廖申颢否认为本人手书。水电建设公司的销售代表为“梅艳”。“梅艳”在廖申颢提交的情况说明上手书“全程内场很忙，外场全程由链家王茜、徐宣辉带看。且于次日2016年12月22日，购买人廖申颢及购买人姑姑、姐姐陪同看过15-2-3304现场，对房屋不满意并申请退房”，水电建设公司称该书写内容系遭到廖申颢胁迫签署，但廖申颢否认。一审法院认为，双方之间签署了商品房预约合同，双方均负有继续磋商的义务。从廖申颢提供的材料看，虽然该材料水电建设公司称系胁迫形成，但未举证证明该胁迫情形的存在，而且一般此种协商乃在被告售楼部进行，胁迫情形并非绝不可能但可能性大大降低，故认为水电建设公司销售代表“梅艳”手书内容2016年12月22日，廖申颢才看到自己试图购买的房屋，此种情形廖申颢有权对合同标的进行磋商，故对廖申颢主张退还定金的请求予以支持。但廖申颢在实地查看合同标的的情况下签订预约合同，存在过错，影响了水电建设公司的交易机会，故酌情扣减2000元作为水电建设公司缔约损失，并且决定诉讼费用由廖申颢自行负担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、水电建设公司于判决生效之日起十日内赔偿廖申颢18000元；二、驳回廖申颢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由廖申颢负担。本院二审期间，水电建设公司向法院提交梅艳出具的情况说明、相关微信聊天截图，拟证明廖申颢退房真实原因系未筹足首付款。廖申颢对梅艳出具的情况说明真实性不予认可，认为记载内容与真实情况不符。对相关微信截图真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联。本院认为，梅艳出具的情况说明从其性质而言属证人证言，因梅艳未依法出庭作证，且该情况说明所记载内容与案涉情况说明中梅艳手书内容不一致，故不予采信。就微信截图而言，因无其他证据印证，不予采信。廖申颢向法院提交相关《商品房买卖协议》，拟证明水电建设公司所主张的本人不履行合同原因系未凑够首付的主张无事实依据。水电建设公司认为上述协议与本案无关联。本院认为，廖申颢向法院提交相关《商品房买卖协议》与本案不具有关联性，不予采信。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：水电建设公司首付应当退还廖申颢定金。如应退还，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：廖申颢、水电建设公司签订的《楼宇认购书》系双方就案涉商品房达成买卖意向的确认，但并非商品房买卖合同。因此，双方均负有继续磋商的义务。换句话讲，继续就案涉房屋买卖所涉具体权利、义务进行磋商也是双方的权利。而本案中，根据案涉情况说明，水电建设公司认可的系其工作人员梅艳的手书内容，明确记载。能够反映双方继续磋商的过程及廖申颢申请退房的原因。水电建设公司虽主张梅艳系在被胁迫的情况下出具该情况说明，但在廖申颢明确否认的情况下，水电建设公司所提交证据不足以证明所主张的相关胁迫事实存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，水电建设公司应承担举证不能的不利后果。故一审法院根据双方签订的《楼宇认购书》性质、水电建设公司现场销售人员在相关情况说明中书写内容，认定水电建设公司应退还廖申颢所主张的定金并无不当。同时，一审法院充分考虑廖申颢在案涉房屋买卖合同签订过程中过错程度，酌定扣减2000元作为水电建设公司缔约损失，符合《中华人民共和国合同法》相关规定。综上所述，水电建设公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由中国水电建设集团房地产（成都）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  范艾玓审判员  冯 燕二〇一七年九月十三日书记员  宋沁蔚
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初4180号原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。法定代表人：沈中臣，董事长。委托代理人：郑红丽，女，汉族，1981年1月28日生，公司员工，现住宁江区。委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：姜雨涛，男，汉族，1986年9月10日生，现住吉林省松原市宁江区。原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司诉被告姜雨涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑红丽、高志富到庭参加诉讼。被告姜雨涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。松原市嘉德汇地房地产开发有限公司诉称：2016年4月5日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的嘉德-智汇公馆A4号楼1216室，面积为37.8平方米，单价4400元，购房总价166320元，其中首付为50320元。后双方于2016年4月5日签订分期付款协议书，约定购房时交付24320元，剩余26000元于2016年12月1日和2017年12月1日给付原告，当日被告给原告出具欠据一枚。原告交付了楼房，被告没有依约付款。故诉至法院要求判令被告立即给付原告房款26000元，并自2016年12月2日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率给付利息。姜雨涛未出庭未答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：分期付款协议书约定，逾期付款超过三个月，原告有权要求被告偿还全部欠款。上述事实，有原告陈述、买卖合同、分期付款协议书、欠据一枚，在卷为凭。本院认为，原告与被告之间买卖关系明确有原告陈述、买卖合同、协议书、欠据一枚予以证实，本院予以确认，被告未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照约定给付欠款，故原告请求合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告姜雨涛于本判决生效之日立即给付原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司房款26000元及自2016年12月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率付息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。审 判 长  胡 萌人民陪审员  郑淑梅人民陪审员  陈美艳二〇一七年九月二十五日书 记 员  王宇祺
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1997号案外人：彭述刚，男，1955年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人彭述刚对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元12楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭述刚称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，彭述刚已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人彭述刚已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，彭述刚作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对彭述刚要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元12楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年九月二十六日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初3062号原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。委托代理人：李森，男，系该公司员工。被告：张寅东。本院在审理原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告张寅东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳澳海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳澳海物业管理有限公司负担。代理审判员  王坤义二〇一七年九月二十日书 记 员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢131号申请执行人:袁代碧，女，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人：杜明，男，汉族，住四川省华蓥市。关于申请执行人袁代碧申请执行被执行人杜明买卖合同纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2014年3月18日以（2014）广安执字第251号案受理执行，因本案已被上级人民法院指定其它法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）川1681民初字第398号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 秦 倩二〇一七年九月二十九日书记员 樊思李
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3482号申请执行人陈大任。被执行人李文贤。被执行人孔金连。申请执行人陈大任与被执行人李文贤、孔金连买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）湘0181民初6197号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人52360元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，孔金连名下有注册浏阳市官桥镇金连早餐店；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、已制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月十日书 记 员  周雪龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2455号原告：聂锡珍，女，汉族，1970年8月28日生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：陈永春，男，汉族，1964年3月4日生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：罗学会（同时为被告陈永春委托诉讼代理人），女，汉族，1965年10月23日生，住四川省泸州市龙马潭区，原告聂锡珍与被告陈永春、罗学会确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂锡珍及被告被告罗学会（同时为被告陈永春委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂锡珍向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告2016年10月6日签订的《购买二手经济适用房甲、乙双方协议书》有效。事实和理由：2016年10月6日，原、被告签订《购买二手经济适用房甲、乙双方协议书》，约定被告将其向泸州北方化学工业有限公司购买的“北方苑”二期泸州市龙马潭区高坝西路第6号院2幢1单元4号经济适用住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。合同签订后，原告按约支付了房款，并取得了所购房屋，现因未办理产权过户登记，为领取政府的拆迁购房补贴需要确认交易的合法性，故提出如上请求。二被告辩称，原告所诉房屋转让属实，对与原告签订的《购买二手经济适用房甲、乙双方协议书》无异议，原告已按约支付了房款，其已将房屋交付与原告，但未办理产权过户。本院经审理认定事实如下:2016年10月6日，原、被告签订《购买二手经济适用房甲、乙双方协议书》，约定被告将其向泸州北方化学工业有限公司购买的“北方苑”二期泸州市龙马潭区高坝西路第6号院2幢1单元4号经济适用住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。上述事实有原、被告双方的庭审陈述、被告与泸州北方化学工业有限公司签订的《经济适用住房买卖合同》、原、被告签订的《购买二手经济适用房甲、乙双方协议书》等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方对其签订的《购买二手经济适用房甲、乙双方协议书》真实性和内容均无异议，系双方真实意思表示，该合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。虽然根据有关规定，该房屋存在交易限制，暂不能办理产权转让登记，但该规定不属于法律法规或效力性强制规范的范畴，不因此影响合同效力的认定。故原告要求确认合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告自愿承担本案案件受理费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下判决如下：原告聂锡珍与被告陈永春、罗学会于2016年10月6日签订《购买二手经济适用房甲、乙双方协议书》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 杜 刚二〇一七年九月十五日书记员 胡泓妙
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执698号申请执行人：郭红静,女性,1979年8月7日出生,住济宁市兖州区。被执行人：张明明,男性,1987年3月16日出生,住济宁市兖州区。本院在执行郭红静与张明明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年九月五日书记员  王 民
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执366号雷贝、湖南省百隆房地产开发有限公司：关于申请执行人雷贝与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款21011.4元并已足额支付给雷贝，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月二十五日
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0328执236号之七申请执行人：郭杰涛，男，汉族，1971年8月21日出生，住洛宁县。被执行人：王小脑，男，汉族，1979年10月13日出生，住洛宁县。被执行人：孙东军（曾用名阴东军），男，汉族，1974年3月15日出生，住洛宁县。被执行人：郭永军，男，汉族，1974年7月15日出生，住洛宁县。本院在执行郭杰涛与王小脑、孙东军、郭永军借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0328执236号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可持本裁定申请恢复执行原生效法律文书所确定的法律义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：赵朝亮审判员 ：郭朝武二〇一七年九月二十六日书记员 ：崔克祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初4425号原告：刘英喜，男，1980年11月26日出生，汉族，农民。被告：白兴华，男，33岁，汉族，农民。原告刘英喜与被告白兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英喜到庭参加了诉讼，被告白兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘英喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金30000元及支付自欠款之日始按每月利率2%计算的利息至款还完之日止。事实和理由：2014年11月9日被告向原告借款30000元现金，当时被告和原告约定在三个月内还清，同时被告给原告写了一张欠条。过了被告约定的还款期限，原告多次到被告家索要借款，被告却以各种理由推拖不给，现在被告不接原告电话，原告无奈起诉到贵院。白兴华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，白兴华因资金周转不足在刘英喜处借款30000元，口头约定三个月内还清，月利率2分，同时白兴华为刘英喜出具欠据一枚。过了还款日期，白兴华于2016年10月份还款5000元，2017年1月又还2400元。余欠款22600元本息及利息刘英喜因索要未果，遂提起诉讼。以上事实，通过以下证据可以证明属实：1、刘英喜提举由白兴华于2014年11月9日出具金额为30000元的欠据一枚。2、刘英喜陈述笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，白兴华向刘英喜出具的一枚欠据是证明刘英喜与白兴华之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认刘英喜与白兴华之间借贷事实存在。白兴华未如期后向刘英喜履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。刘英喜诉请白兴华自借贷之日始按月利率2分支付欠款利息合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白兴华于本判决生效后即返还原告刘英喜借款本金22600元。二、被告白兴华于本判决生效后即向原告刘英喜支付自2014年11月9日始至2016年10月9日止以30000元为本金按每月利率2%计算的利息13200元。三、被告白兴华于本判决生效后即向原告刘英喜支付自2016年10月10日始至2017年1月10日止以25000元为本金按每月利率2%计算的利息1500元。四、被告白兴华于本判决生效后即向原告刘英喜支付自2017年1月11日始以22600元为本金按每月利率2%计算的利息至欠款本金还清之日止。案件受理费减半收取275元由被告白兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩绍武二〇一七年九月六日书记员刘孙布日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2778号原告:张某某。被告:王某某。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员柳彦生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，古历2009年5月29日，被告王树华因资金周转向原告借款10000元，约定月息2分。被告将利息清至古历2011年10月14日，原告多次向被告催要本金及利息未果，无奈诉至法院请求依法判令：1、被告王某某偿还原告张某某借款10000元及其利息，月利率2%，利息从古历2011年10月14起至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明2009年5月29日，被告王某某向原告借款10000元，约定月利率20‰的事实。被告王某某辩称，借款情况属实，利息清至古历2011年10月14日后，又于2016年1月11日向原告偿还了本金5000元。被告王某某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告王某某对原告提供的上述证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的上述证据，被告王某某均无异议，其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2009年5月29日，被告王某某因资金周转向原告借款10000元，约定月息2分。被告将利息清至2011年11月19日（古历2011年10月14日）。后被告于2016年1月11日向原告偿还了5000元。下欠款项被告再未向原告偿还，故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与被告王某某之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，原告张某某要求被告王某某偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述法律规定，被告王某某向原告偿还的是利息，并非本金。被告王某某辩称，向原告偿还5000元是借款本金，因被告王某某未提供证据证明其主张，故对其辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第二十一条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金人民币10000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2011年11月20日起至债务履行完毕之日止，已付利息5000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 柳彦生二〇一七年九月一日书记员代 国 平
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1412号申请执行人：施一亮，男，1970年1月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：沈威，男，1972年8月5日生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人施一亮与被执行人沈威劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7397号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告沈威于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告施一亮工资款24000元。因被执行人沈威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施一亮向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封被执行人沈威所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车一辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人沈威所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车一辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7397号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年九月十八日书记员 吴 昊
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执430号申请人赵义群。被执行人赵小金。被执行人苗春霞。赵义群与赵小金,苗春霞一案,已经发生法律效力。由于被执行人赵小金,苗春霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵义群向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人71077.03元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵小金,苗春霞的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人赵小金,苗春霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵义群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵小金,苗春霞新的财产线索，申请执行人赵义群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一七年九月一日书记员  廖文超
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0305民初4580号原告：于某。法定代理人：孙桂红，女，1977年4月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。（系于某之母）委托代理人：朱立新，男，1953年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：朱超，男，1981年7月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博市临淄金星设备安装有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办王朱村北首。法定代表人：朱超，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路90号负责人：王焕峰，经理。委托代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。原告于某诉被告朱超、被告淄博市临淄金星设备安装有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人朱立新、被告朱超、被告淄博市临淄金星设备安装有限公司的法定代表人朱超、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，2016年9月24日19时30分许，朱超驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿临淄区遄台路由南向北行驶至事故地点时，因观察情况不够，与沿事故地点由东向西骑自行车横过公路的孙桂红（载于某）相撞，致使孙桂红、于某受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，朱超负事故的主要责任，孙桂红负事故的次要责任，于某不负事故责任。原告于某要求被告赔偿各项经济损失共计30000元。被告朱超辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，被告淄博市临淄金星设备安装有限公司系鲁Ｃ×××××号轿车的实际车主，本被告系鲁Ｃ×××××号轿车的驾驶员，也是淄博市临淄金星设备安装有限公司的法定代表人，同意依法赔偿。被告淄博市临淄金星设备安装有限公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，系鲁Ｃ×××××号轿车的实际车主，被告朱超系单位的法定代表人，同意依法赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆鲁Ｃ×××××号轿车在本公司投保了交强险及商业三者险20万各一份，且投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明，2016年9月24日19时30分许，朱超驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿临淄区遄台路由南向北行驶至事故地点时，因观察情况不够，与沿事故地点由东向西骑自行车横过公路的孙桂红（载于某）相撞，致使孙桂红、于某受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，朱超负事故的主要责任，孙桂红负事故的次要责任，于某不负事故责任。事故发生后，原告于某在临淄区人民医院住院治疗18天，花费医疗费12785.51元,经鉴定，原告护理期限为90天。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。另查明，被告淄博市临淄金星设备安装有限公司系肇事车辆鲁Ｃ×××××号轿车的实际车主，该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份限额20万元，且有不计免赔，交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告于某提交的道路交通事故证明一份、临淄区人民医院诊断证明一份、住院病历一份、用药明细一份、发票八张、门诊病历一份、山东齐都司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、交通费单据一宗等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。朱超驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿临淄区遄台路由南向北行驶至事故地点时，因观察情况不够，与沿事故地点由东向西骑自行车横过公路的孙桂红（载于某）相撞，致使孙桂红、于某受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，朱超负事故的主要责任，孙桂红负事故的次要责任，于某不负事故责任。交警部门作出道路交通事故认定书一份，事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以被告朱超承担80%的事故赔偿责任为宜。肇事车辆鲁Ｃ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份限额20万元，且有不计免赔，交通事故发生在保险期间内。因肇事车辆交强险在同一事故原告母亲孙桂红为原告的另一案件中已使用完毕，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告朱超承担80%的赔偿责任。该交通事故给原告造成的具体损失为：原告主张的医疗费12785.51元，系原告因该交通事故花费的实际治疗费用，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费8876.50元，经鉴定，原告护理期限为90天，包括住院期间的天数，按照每天80元计算计款7200元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费540元，住院18天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费180元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费780元，有收据一份为证，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金4000元，该事故并未造成原告伤残，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告于某因此次事故造成的损失：医疗费12785.51元、住院伙食补助费540元、护理费7200元、交通费180元，以上共计20705.51元的80%计款16564.40元，于本判决生效后十日内支付。二、被告朱超赔偿原告于某因此次事故造成的损失：鉴定费780元的80%计款624元，于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告于某负担117元，由被告朱超负担158元；诉讼保全费525元，由原告于某负担226元，由被告朱超负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  徐美弘二〇一七年九月八日代理书记员  王梦杰
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执564号之一申请执行人：姚长红，男，汉族，江苏省泰州市人。被执行人：四川建国商品混泥土有限责任公司，住所地：成都市保和乡天鹅村。本院在执行姚长红与四川建国商品混泥土有限责任公司合同协议纠纷一案中，经查四川建国商品混凝土有限责任公司在成都农村商业银行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川建国商品混凝土有限责任公司在成都农村商业银行X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年九月二十日书记员  余 洲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执21号之一申请执行人：杨建华，女，汉族，1953年12月29日，住南昌市西湖区。被执行人：高建华，男，汉族，1977年2月13日生，住南昌市西湖区。被执行人：龚名艳，女，汉族，1974年6月26日生，住南昌市西湖区。我院于2016年11月8日作出的(2016)赣0103民初字1610号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高建华、龚名艳于本判决生效之日起十日内归还申请执行人杨建华借款450000元及利息42246元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的车辆、房产、银行等信息，无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待被执行人房产处置完毕再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初字1610号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月十日书记员  张振锋
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1055号原告：杨中菊，女，汉族，1962年10月12日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：刘涛，男。被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31，统一社会信用代码915001052028793241。法定代表人：李德全。本院在审理原告杨中菊与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨中菊于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告杨中菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨中菊撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨中菊负担。审判员  李清清二〇一七年九月二十五日书记员  李 骁
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2623号原告：臧某，女，汉族，1990年12月13日生，住涿州市。。委托代理人：刘志同，男，河北精伟律师事务所律师。委托代理人：祁海艳，女，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：卜某1，男，汉族，1986年10月22日生，住涿州市。。原告臧某与被告卜某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告臧某之委托代理人刘志同、祁海艳与被告卜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女卜某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后于2016年1月23日生一女孩取名卜某2，由于二人性格差异较大，婚后经常因琐事吵架，双方已分居多日。现原被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无法在一起共同生活。卜某1辩称，不同意离婚，我们有孩子，如果我们离婚对孩子影响太不好。我们结婚不到两年，我们结婚第十天我就出了车祸了，到现在还没有完全痊愈。我现在说话比较多，管原告比较多。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2016年1月23日生一女孩卜某2，现随被告生活。原告提供证据有：证1、原告身份证、结婚证各一份，证明原告主体资格。原被告夫妻感情确已破裂，是因为被告管原告过多。我方要求婚生女由原告抚养，被告每月支付原告抚养费用。原被告无夫妻共同财产及债权。共同债务有欠原告母亲15000元用于被告车祸治病用了，关于共同债务无书面证据提供。被告质证意见：证1无异议。夫妻感情没有破裂。孩子由我与原告一起抚养，无夫妻共同财产及债权。共同债务有：欠我三个姨每人30000元、欠胡国林二三万元、欠张艳群二三万元都是我父母为我治病借的。欠原告母亲15000元我不知道。关于共同债务无书面证据提供。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告臧某与被告卜某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凌涛二〇一七年九月十三日书记员  韩艳荣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1265号申请执行人：陈洪良。被执行人：安徽兴玉瓷业有限公司。申请执行人陈洪良与被执行人安徽兴玉瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏1181民初334号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人安徽兴玉瓷业有限公司应分期给付申请执行人陈洪良价款518685.1元、违约金80000元，案件受理费4493元、保全费3170元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为556348.1元，2017年3月10日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月15日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称不清楚被执行人名下财产情况。2017年4月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，2017年3月15日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人已经歇业，其法定代表人下路不明，不需要法院上门执行。2017年9月8日，本院作出对被执行人安徽兴玉瓷业有限公司的法定代表人任永泉采取司法拘留的决定书，并对被执行人罚款50000元。同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年9月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初334号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年九月八日书记员  徐 白
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3935号原告：李志平，男，1971年12月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告李志平诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资158894.42元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资158894.42元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资158894.42元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币158894.42元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告李志平支付拖欠的工资人民币158894.42元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执905号之一申请执行人：高峰，男，1985年10月6日生，汉族，住徐州市贾汪区，现住徐州市云龙区。委托代理人：单晓冬，江苏智临律师事务所律师。委托代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。被执行人：陈冠保，男，1974年8月19日生，汉族，住徐州市睢宁县开发区。被执行人：闫绍英，女，1953年2月5日生，汉族，住徐州市睢宁县开发区。被执行人：陈冠美，女，1978年8月29日生，汉族，住徐州市睢宁县开发区。被执行人：胡林，男，1973年8月16日生，汉族，住徐州市睢宁县开发区。申请执行人高峰与被执行人陈冠保、闫绍英、陈冠美、胡林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月23日立案执行，立案标的为85393元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月28日本院依法向被执行人陈冠保、闫绍英、陈冠美、胡林邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年3月本院依法查询了被执行人陈冠保、闫绍英、陈冠美、胡林的银行存款信息，被执行人陈冠美名下有银行存款9918元，其中8729元返还给申请执行人，另1189元作为执行费予以交纳。3、2017年3月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人陈冠保、闫绍英、陈冠美、胡林的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年3月本院依法查询了被执行人陈冠保、闫绍英、陈冠美、胡林的车辆登记信息，被执行人陈冠保名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。5、2017年9月15日本院依法向睢宁县房产管理局查询了被执行人陈冠保、闫绍英、陈冠美、胡林的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。6、2017年9月18日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月十八日书记员  卢亚男
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初133号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：李石磊，女，1982年1月21日出生，汉族，住容城县。。。被告：王彬，男，1979年10月21日出生，汉族，住址同上。。原告陈东东与被告李石磊、王彬民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告李石磊、王彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金29556元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2016年3月3日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年7月27日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款50000元，期限为2015年7月27日至2017年1月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日。借款后，被告仅归还了7期约定的本息，其中本金19444元，利息5600元，后又还了本金1000元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告李石磊、王彬未答辩。经审理查明，2015年7月27日，被告李石磊通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款50000元，期限为2015年7月27日至2017年1月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日，每月还款本息共计4578元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。王彬系杨李石磊的丈夫，为原告出具了与李石磊共同还款的声明。借款后，被告仅还了7期本息，其中本金19444元，利息5600元，后又还了本金1000元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告李石磊借原告款50000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告李石磊在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告王彬为原告出具了与李石磊共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本金29556元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年3月3日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告李石磊、王彬负连带责任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一七年九月一日书 记 员  马 蕊
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0632民初1493号原告：尹柳毅，男，汉族，农民。被告：田思君，男，汉族，农民。本院在审理原告尹柳毅与被告田思君买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹柳毅撤回起诉。案件受理费人民币226元，减半收取人民币113元，由原告尹柳毅负担。审判员  孟雁同二〇一七年九月十四日书记员  夏章庆
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2262号罪犯向绍菊，女，1964年1月29日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省台山市人民法院于2012年8月30日作出(2012)江台法刑初字第354号刑事判决，认定被告人向绍菊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省广州市中级人民法院裁定，2014年10月21日减去有期徒刑九个月；2016年4月22日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向绍菊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯向绍菊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向绍菊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向绍菊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯向绍菊的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年10月11日起至2019年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9190号上诉人（原审原告）：张雷，男，1985年8月26日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张利军，男，1979年9月11日出生，住北京市房山区。上诉人张雷因与被上诉人张利军民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初7935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张雷于2017年9月15日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张雷撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由张雷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵婧雪审 判 员 曹 欣审 判 员 孙兆晖二〇一七年九月十五日法官助理 李 楠书 记 员 王 宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执748号申请执行人新都区新鲁港家具材料经营部被执行人成都自家门木业有限公司本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初4723号民事调解书，受理新都区新鲁港家具材料经营部和成都自家门木业有限公司买卖合同纠纷一案。权利人代明秀于2017年1月23日向本院申请执行，执行标的为32539.5元。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，将被执行人成都自家门木业有限公司列为失信被执行人，因银行账户余额不足。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4723号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 赵雄峰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1661号申请执行人李元能，男，汉族，1970年11月30日出生，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。法定代表人田荣伦，董事长。申请执行人李元能与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李元能依据（2015）足法民初字第04451号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司支付货款59575.88元，并承担诉讼费645元。本院于2017年4月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司无银行存款、无车辆，有厂房、有机器设备，但该厂房及机器设备都已设置抵押，暂时不能执行兑现。因工业企业结构调整，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因钢铁行业去产能取得政策性专项补偿资金，本院作出裁定对部分的补偿资金予以冻结，但依照最高人民法院法2017年7月20日作出的（2017）220号通知，对属于钢铁行业去产能的专项补偿资金不得执行，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。本院依法于2017年9月11日向申请执行人李元能书面告知了案件的执行情况，并要求申请执行人提供财产线索。李元能未向本院提供确切的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执1661号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄诗琳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执1287号之一申请执行人：王铜柱，男，1967年5月28日出生，汉族，住府谷县府谷镇第三小学附近。被执行人：府谷县固金源建筑材料有限公司，住所地：府谷县海则庙办事处浪湾村。法定代表人：马买，系该公司经理。公司管理员：刘继林，系该公司股东、管理。本院在执行申请执行人王铜柱与被执行人府谷县固金源建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人府谷县固金源建筑材料有限公司送达了执行通知书，责令其立即给付申请执行人王铜柱粉煤灰、炉渣款3300元，并承担案件受理费25元，执行费50元。2017年9月18日，申请执行人与被执行人府谷县固金源建筑材料有限公司管达成执行和解协议。2017年9月25日，申请执行人王铜柱向本院撤销府谷县人民法院（2017）陕0822民初1469号民事判决书的执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员霍武星二〇一七年九月二十五日书记员 韩   继   伟
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2191号申请执行人莆田市新旺隆混凝土有限公司，住所地城厢区。被执行人江苏鑫世航建设工程有限公司，住所地江苏省睢宁县。本院在执行莆田市新旺隆混凝土有限公司与江苏鑫世航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人江苏鑫世航建设工程有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年九月十五日书记员  张智贤窗体底端
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2505号之二申请执行人：北京银行股份有限公司分行，住西安市和平路116号。负责人：赵政党，该行行长。被执行人：翁河川，男，1979年11月16日出生，汉族。被执行人：柯振源，男，1976年8月24日出生，汉族。被执行人：陈梅呈，女，1979年9月25日出生，汉族。被执行人：西安市碑林区一品得茶叶店。住文艺南路136号。经营者：柯振源。本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与翁河川、柯振源、陈梅呈、西安市碑林区一品得茶叶店借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，给付北京银行股份有限公司西安分行本金人民币842105.82元、利息108954.47元及延迟付款期间的债务利息，但其未自觉履行，本院依法查封被执行人翁河川拥有位于西安市新城区太华南路469号中天锦庭一期/2/11403房产一套并进行评估拍卖正在处理，同时将翁河川、柯振源、陈梅呈、西安市碑林区一品得茶叶店列入失信人员名单予以公布，暂时无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月二十一日书记员  柳佳彤
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢306号之五申请执行人：张加昌，男，汉族，住无为县。被执行人：刘明如，男，汉族，住无为县。本院在执行张加昌和刘明如民间借贷纠纷一案中，被执行人刘明如未能履行安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第00683号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人的存款103320元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月十四日书记员 潘小三
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3790号原告：王文民，男，1965年2月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园���法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告王文民诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支���拖欠原告的工资41427.08元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资41427.08元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被���永立公司共拖欠原告工资41427.08元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币41427.08元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告王文民支付拖欠的工资人民币41427.08元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。���判员张明武二O一七年九月十八日书记员  孙婷婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执871号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，组织机构代码：16496898-2。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：杨红卫，男，1975年09月15日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被执行人：杨国祥，男，1970年6月28日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被执行人：杨春燕，女，1975年05月02日出生，汉族，现住广饶经济开发区。本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与杨红卫、杨国祥、杨春燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为49850元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人并报告了其财产情况。2017年5月23日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行杨红卫账户银行存款5200元，未发现有可供执行的车辆及其它交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本案将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初3254号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  张东亮二〇一七年九月二十日书记员  景素文
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审280号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：包某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160104号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月4日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160104号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 曹丽萍审判员 曹熙翔二〇一七年九月二十六日书记员 李 莎
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保181号申请人重庆朝国混凝土有限责任公司，住所地綦江区。法定代表人戴兴荣，公司经理。委托代理人汪秋，男，重庆朝国混凝土有限责任公司员工。委托代理人邹儒其，男，重庆朝国混凝土有限责任公司员工。被申请人重庆市綦江区市场建筑安装有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人罗小红，公司经理。申请人重庆朝国混凝土有限责任公司与被申请人重庆市綦江区市场建筑安装有限公司因供应合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款47万元进行冻结或查封相应价值的财产,并提供相应价值的担保。经审查，本院认为，申请人重庆朝国混凝土有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对重庆朝国混凝土有限责任公司提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何钢二〇一七年九月二十九日书记员  张桢
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初754号原告张垂海,男,汉族,生于1963年12月21日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告王峰,男,汉族,住陕西省安康市恒口示范区大同镇王台村*组。原告张垂海与被告王峰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张垂海到庭参加了诉讼，被告王峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张垂海诉称，2016年5月19日，原告在廖和平承包的，位于大同镇王家台村的饮水工程干活，被告王峰悄悄的从原告身后不问青红皂白的用木棒一顿暴打，致使原告头部、背部等身体多处受伤。工地干活同事立即向大同镇派出所报案，派出所民警赶到后，对原被告以及在场其他人员询问录口供，并由工地同事将原告送往汉滨区恒口二院救治，经诊断为：头顶部触之疼痛，左侧背部，胸肋部，左侧大腿青紫，肿胀，触之疼痛，并住院治疗7天。为维护原告身体健康不受非法侵害，追究被告故意加害之行为，现原告诉至本院，请求：1.判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等经济损失8998.7元；2.案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。原告张垂海为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.汉滨区第二医院门诊病历一份，证明原告因被告加害于2016年5月19日在医院治疗的事实；2.受案回执一份，证明原被告发生纠纷，于2016年5月19日报案的事实；3.医疗费票据，证明原告住院治疗的花费。被告王峰未作答辩发言，亦未提交证据。本院主持了质证、认证，由于被告王峰未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证，但经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，对原告提交的证据1-3，本院予以采信。经本院审理查明，2016年5月19日，原告张垂海向大同派出所报案，称其在大同镇王家台社区埋自来水管时，遭被告王峰殴打。同日，原告在汉滨区第二医院进行门诊治疗，被诊断为：软组织损伤，共花费医疗费1147.1元。原告又分别于2016年5月21日和2016年5月22日在汉滨区第二医院治疗，共花费医疗费326.6元。原告张垂海于2017年1月24日诉至本院，请求：1.判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等经济损失8998.7元；2.案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。本院认为,本案原告张垂海主张被告王峰将其打伤，并诉请被告王峰赔偿医疗费用等相关损失，因原告张垂海所举证据只能证明其因伤住院，其受伤系被告王峰所致证据不足，故对原告张垂海的诉请本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告张垂海的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张垂海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  宋 飞人民审判员  曾崇永人民陪审员  唐国忠二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3327号原告肖世生,男,汉族,1962年11月13日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告肖世生与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告肖世生于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖世生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖世生撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3464号原告：关婷婷，女，汉族，1992年7月8日出生，住安徽省六安市裕安区，委托代理人：卢晓天，六安市天地法律服务所法律工作者。被告：江先兵，男，汉族，1990年11月28日出生，住安徽省六安市裕安区，被告：六安市裕安区福顺汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市三中心，统一社会信用代码913415037981461127。法定代表人：蔡勇，该车队总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，总经理。委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。原告关婷婷诉被告江先兵、六安市裕安区福顺汽车运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏开庭进行了审理。原告关婷婷的委托代理人卢晓天、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告江先兵、六安市裕安区福顺汽车运输服务车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月9日2时40分，被告江先兵驾驶车辆皖Ｎ×××××重型自卸货车，沿沪霍线G312由东往西形式至560KM处，与沿和平路由南向北行驶的黄纯风驾驶的车牌皖Ｎ×××××号重型非载货专项作业车发生��撞，造成黄纯风受伤、车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，被告江先兵应承担本起事故全部责任，黄纯风无责任。经查，皖Ｎ×××××重型自卸货车的登记所有人为六安市裕安区福顺汽车运输服务车队，在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期限内，现原告请求被告共同赔偿原告各项损失共计113742元并承担本案诉讼费、评估费。原告向本院提供了下列证据：证据一、霍山县交警大队道路交通事故认定书，证明出事时间、地点、原因及各被告江先兵承担事故的全部责任。证据二、安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司车损评估报告，证明原告所有的车辆损失为113742元。证据三、评估费发票，证明原告垫付评估费用。证据四、原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告诉讼主体资格。证据五、被告驾驶证、行驶证、保单、组织机构代码，证明被告江先兵驾驶的车牌皖Ｎ×××××货车的登记所有人为六安市裕安区福顺汽车运输服务车队，在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事故事实、责任认定、被告车辆在我司投保的交强险、商业三者险无异议，我司不是本案侵权人，不承担评估费、诉讼费；原告车损鉴定系单方委托且鉴定的数额过高，我司要求重新鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未向本院提供证据。被告江先兵、六安市裕安区福顺汽车运输服务车队未答辩亦未向本院本院提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告提供的证据质证意见为：对证据一、三、四、五均无异议，对证据二有异议，系原告方单方鉴定，我司要求重新鉴定。本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据一、三、四、五予以认定。在庭审过程中被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司申请对原告车辆损失重新鉴定，后由安徽百友司法鉴定中心作出鉴定意见，原告关婷婷、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对该鉴定意见书均无异议，本院予以认定。经庭审举证、质证及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：2017年6月9日2时40分，被告江先兵驾驶车辆皖Ｎ×××××重型自卸货车，沿沪霍线G312由东往西形式至560KM处，与沿和平路由南向北行驶的黄纯风驾驶的车牌皖Ｎ×××××号重型非载货专项作业车发生碰撞，造成黄纯风受伤、原告车辆受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定，江先兵负本起事故全部责任。事故发生后，原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司对车辆损失予以评定，估损金额为113742元，原告支付评估费7962元。后被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司向本院提出重新鉴定，由安徽百友司法鉴定中心作出评定，估损金额为89862元。另查明：皖Ｎ×××××重型自卸货车实际车主系江先兵，挂户登记在六安市裕安区福顺汽车运输服务车队名下，在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为：被告江先兵驾驶中未尽到安全注意义务，行驶过程中造成原告关婷婷车辆受损，原告关婷婷因交通事故造成的损失应当获得赔偿。原告的总损失为：车辆损失：89862元、评估费7962元，总计97824元。皖Ｎ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司按法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险、商��三者险限额内赔偿原告关婷婷车辆损失89862元；二、被告江先兵赔偿原告关婷婷评估费7962元；三、上述款项于本判决书生效之日起十五日内一次性付清；四、驳回原告关婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告江先兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘瑞敏二〇一七年��月三十日书记员  张蓉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0112执异23号案外人：湖南快乐车行露营地投资发展有限公司。法定代表人：张倩雯，公司总经理。委托诉讼代理人：张吉辉，湖南英萃律师事务所律师。申请执行人：邵龙江，男，汉族。委托诉讼代理人：匡青松，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南省宅购通资产管理有限公司。法定代表人：谭承福，公司总经理。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：谭晓皓，男，汉族。本院在执行申请执行人邵龙江与被执行人湖南省宅购通资产管理有限公司（以下简称宅购通公司）、谭晓皓租赁合同纠纷一案中，案外人湖南快乐车行露营地投资发展有限公司（以下简称快乐车行）于2017年8月11日对本院冻结的被执行人谭晓皓名下的长沙银行华凯支行账号为XXXXXXXX的结算账户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人快乐车行向本院提出异议请求：解除对被执行人谭晓皓名下的长沙银行华凯支行账号为XXXXXXXX的结算账户中存款的冻结。事实与理由：2015年9月10日，案外人快乐车行为了办理特约商户业务，与谭晓皓签订了《结算账户使用委托授权书》，约定将长沙银行华凯支行账号为XXXXXXXX的账户作��案外人的结算账户，并于当天与通联支付网络服务股份有限公司湖南分公司签订了《特约商户银行卡业务受理协议》，使用该账户办理了特约商户（POS机）。特约商户业务办理后，案外人至今一直使用该账户作为公司的业务往来账户，案外人一直持续使用该账户，直至账户冻结之日，案外人仍然有22万余元的商户资金入账，后续仍然会有资金到账。案外人认为本院冻结的长沙银行华凯支行账号为XXXXXXXX的账户内资金不是谭晓皓的个人财产，本院冻结该账户内的资金缺乏事实依据，同时损害了案外人的权益，特提出异议。申请执行人邵龙江称，谭晓皓账户内存款应为谭晓皓个人所有的财产，法院冻结谭晓皓名下的存款并无不当。案外人与谭晓皓之间的合同关系不仅其真实性存疑，即使是真实的话，也属于两者之间的债权债务关系，不影响谭晓���名下存款的权属性质。另外由于我国确立了对公民个人存款账户实行严格的实名制度，法院在采取保全措施时不应对银行存款的由来进行实质审查。综上，请法院依法驳回案外人的异议请求。被执行人宅购通公司称，其对案外人与谭晓皓之间存在的法律关系并不知情。被执行人谭晓皓称，被执行人谭晓皓与案外人快乐车行早在2015年9月10日就签订了一系列的授权及协议，被冻结的银行账户一直是由案外人快乐车行在使用，所有的资金及流入都由案外人支配和控制，被执行人谭晓皓对银行账户下所有流水的发生均不知情。如案外人因申请执行人邵龙江提出的财产保全遭受经济损失而向被执行人谭晓皓索赔的话，被执行人谭晓皓会依法向申请执行人邵龙江进行追偿。本院查明，邵龙江与宅购通���司、谭晓皓租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）湘0112民初1168号民事裁定书，冻结宅购通公司、谭晓皓的银行存款227万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本院于2017年8月8日向长沙银行华凯支行发出协助冻结存款通知书，冻结了谭晓皓名下账号为XXXXXXXX（与账号XXXXXXXX系同一账户，其中一个是存折账号，另一个是银行卡号）账户内的存款227万元（其中已冻结498335.85元，未冻结1771664.15元）。案外人宅购通公司以本院冻结的谭晓皓名下长沙银行华凯支行账号为XXXXXXXX的账户系谭晓皓授权案外人使用的POS机刷卡结算账户，该账户内的存款系案外人经营收入，不属谭晓皓个人财产为由，向本院提出了执行异议，要求本院解除对被执行人谭晓皓名下的长沙银行华凯支行账号为XXXXXXXX的账户中存款的冻结。另查明，2015年9月10日，案外人宅购通公司与被执行人谭晓皓签订了《结算账户使用委托授权书》，约定由案外人使用谭晓皓名下长沙银行华凯支行账号为XXXXXXXX的账户作为案外人POS机刷卡结算账户。案外人一直以该账户作为公司的结算账户使用至今。本院认为，本案争议的焦点是被执行人谭晓皓名下长沙银行华凯支行账号为XXXXXXXX的账户内存款是谭晓皓的个人财产还是案外人的公司财产。对银行存款权利人的确定，人民法院一般按照金融机构登记的账户名称来判断存款的权利归属。本案中，案外人提出异议的账户登记在被执行人谭晓皓名下，且案外人不能提供充分证据证明该账户内的存款系案外人公司所有，故本院认为被执行人谭晓皓系长沙银行华凯支行账号为XXXXXXXX的账户内存款的权利人，本院对该账户采取保全措施并无不当，案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人湖南快乐车行露营地投资发展有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  唐 毅人民陪审员  黄干如人民陪审员  陈佳福二〇一七年九月十三日代理书记员  赵钰姣附相关法律条文：《中华人民共���国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定��更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算结构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢576号申请执行人：段秀霞。被执行人：张国生。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第315号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人段秀霞申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第315号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年九月二十七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1787号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市负责人：钱平，分行行长。被执行人柳小影，女，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人徐传金（曾用名徐大林），男，1962年3月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人柳小影、徐传金的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）浙0304民初1257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人柳小影、徐传金发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及布控。另本院依法查封了被执行人柳小影、徐传金名下坐落于鳌江镇的房产，但上述房产系平阳县人民法院首封，本院已向其发送参与分配函。除此之外，本院经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人柳小影、徐传金无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1787号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人柳小影、徐传金金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人柳小影、徐传金有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年九月一日代书记员 林心照
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终字第172号上诉人（原审原告）黄洪湘，男，1939年8月13日生，，汉族，现住常州市。委托代理人黄玉英（系原告妻子），女，1944年2月8日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）江阴市月城镇人民政府，住所地江阴市月城镇人民路86号。法定代表人徐洪伟，该镇镇长。委托代理人李荣，该镇拆迁办主任。委托代理人胡国春，江苏振强律师事务所律师。原审第三人江阴市月城镇秦皇村村民委员会，住所地江阴市月城镇秦皇村。负责人葛建清，该村委会主任。委托代理人赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。上诉人黄洪湘诉江阴市月城镇人民政府（以下简称月城镇政府）拆迁行为违法并要求行政赔偿上诉一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审裁定认定事实如下，2007年，江阴市月城镇秦皇村村民委员会（以下简称秦皇村村委会）对锡澄运河沿线环境进行整治，整治范围为：秦皇村锡澄运河沿线南至角里，北至黄昌河口的各自然村。在整治过程中针对本案所涉老房，村委以黄洪湘兄长黄洪才曾表示房屋系其所有，拆除征得了黄洪才同意为由，将涉案老房予以拆除，并按照每平方米40元的价格补偿黄洪才2240元，黄洪才领取补偿款后将该款项交由兄弟三家平分。2015年起，黄洪湘通过信访途径反映房屋被违法拆除及要求补偿等问题，秦皇村村委会于2015年4月24日作出《关于黄洪湘信访反馈情况》，该情况说明载明：“2007年秦皇村根据月城镇政府精神，对锡澄运河沿线全面整治…黄洪才原有老房系残垣断壁，没有屋面，面积56㎡。黄洪才表态房屋系其所有，并未提及该房屋与黄洪湘共有。经征得黄洪才同意后村委拆除了房屋，黄洪才得到了相应补偿”。2015年8月23日，月城镇政府针对黄洪湘信访，作出了《关于黄洪湘反映房子被村委偷拆及要求补偿信访事项答复意见书》，该意见书中关于房屋拆除及要求补偿的内容与村委的上述反馈内容一致，并认为黄洪湘没有旧房可拆，不存在拆迁安置的问题，对其要求作为留根户安置房屋的诉求不予支持。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条对原告提起行政诉讼的条件作了明确规定，其中第（三）项规定，原告提起的行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，黄洪湘主张的老房系由原审第三人在锡澄运河沿线环境整治过程中所拆除，补偿款也由原审第三人负责发放。虽然在村镇两级信访答复中均提到“2007年，秦皇村根据镇政府精神，对锡澄运河沿线环境全面整治…”,但该答复内容仅能证明原审第三人根据上级政府精神对锡澄运河沿线启动了环境整治工程，至于在环境整治过程中所涉及房屋拆除等具体工作，原审原告所提供的证据并不能证明是由原审被告实施或由原审第三人受原审被告委托而实施。因此，原审原告主张原审被告拆除房屋行为违法，并要求安置住房、赔偿损失的诉讼请求，没有具体的事实根据，不符合起诉条件，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄洪湘的起诉。上诉人黄洪湘上诉称，一审法院认为上诉人方不符合起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法改判，撤销一审裁定。被上诉人月城镇政府答辩意见与一审一致。被上诉人秦皇村村委会答辩意见与一审一致。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人黄洪湘诉其父亲名下秦皇村黄昌河口村北沿河三间平房被违法拆除，但于2008年黄洪湘已经知晓该房被拆除的事实，并已从兄长黄洪才处分得补偿款。在此情况下，黄洪湘主张拆迁行为违法并要求赔偿，已超过法定的起诉期限。原审法院裁定驳回黄洪湘的起诉,结论正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张学雁审 判 员 马 云审 判 员 何 薇二〇一七年九月二十八日法官助理 陈胜利书 记 员 张晓婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1759号之一申请执行人：童城，男，1981年10月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人：杨欢，男，1980年6月7日出生，住台州市椒江区。被执行人：曾环，女，1982年5月18日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人童城与被执行人杨欢、曾环为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初452号民事判决书一案中，于2017年05月09日向被执行人杨欢、曾环发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨欢、曾环履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人杨欢返还申请执行人童城借款人民币140000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人曾环负连带责任；案件受理费1550元、申请执行费2000元由二被执行人共同负担。但被执行人杨欢、曾环未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨欢、曾环的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨欢、曾环在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人杨欢、曾环在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人杨欢、曾环在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人杨欢、曾环在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨欢、曾环有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨欢、曾环拒不申报财产，本院已将被执行人杨欢、曾环纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨欢、曾环。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨欢、曾环的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨欢、曾环可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨欢、曾环目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1759号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十三日代书 记员  蒋阳军
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1369号之一移送执行人：四川省金堂县人民法院被执行人：罗文军，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区新桥镇。被执行人：林君，男，1990年11月14日出生，汉族，住金堂县云合镇。被执行人：万勇军，男，1989年8月18日出生，汉族，住金堂县。被执行人：罗庆辉，男，1982年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区新场乡。被执行人：胡海北，男，1991年8月13日出生，汉族，住四川省射洪县太乙镇。被执行人：葛勇，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县古佛镇。被执行人：曾婷，女，1994年7月4日出生，汉族，住四川省乐至县回澜镇。移送执行人金堂县人民法院与被执行人罗文军、林君、万勇军、罗庆辉、胡海北、葛勇、曾婷盗窃、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2016）川0121刑初423号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金：罗文军5000元、林君4000元、万勇军3000元、罗庆辉5000元、胡海北2000元、葛勇2000元、曾婷2000元，至今被执行人未履行。执行中查明，登记在被执行人葛勇名下有川Axxx**车辆。本院于2017年9月25日作出查封裁定，裁定对被执行人名下的上述车辆予以查封，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产除被本院依法查封的车辆外（未实际控制），无其他可供执行的财产线索登记，故应当终结本案中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初423号刑事判决书中对被执行人罗文军、林君、万勇军、罗庆辉、胡海北、葛勇、曾婷罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十五日书 记 员 欧阳春雷