wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1998号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦。社会统一信用代码:911200007182722249负责人:毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被执行人：张建林，男，1965年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：孙丽娜，女，1971年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2017年4月20日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行诉被执行人张建林、孙丽娜借款合同纠纷一案。2016年12月27日，本院作出（2016）津0103民初8165号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付392414.58元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下房产被轮侯查封；被执行人名下有车辆。现申请执行人不知晓被执行人车辆具体线索，不申请查封被执行人名下车辆，且无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年九月二十六日书 记 员  张文伯
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2848号原告：泸州川源房地产开发有限公司,住所合江县合江镇符信路，统一社会信用代码91510522560719427D。委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。被告：郭芬，女，生于1981年8月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院在受理原告泸州川源房地产开发有限公司与被告郭芬房屋租赁合同纠纷一案后，原告泸州川源房地产开发���限公司于2017年9月21日以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由向本院递交撤诉申请，申请撤销对被告郭芬的诉讼请求。本院认为，原告泸州川源房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州川源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费697元，减半收取计348.5元，由原告泸州川源房地产开发有限公司负担。审判员  吴宏二〇一七年九月二十一日书记员  曾静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执581号申请执行人张浩，男，1987年10月4日出生，现住张店区。被执行人卢永政，男，1963年10月16日出生，现住淄川区。本院在执行人张浩诉卢永政机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月一日书记员  张 迪
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民辖终82号上诉人(原审被告)：广州网易计算机系统有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：丁磊，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：贾天成，男，1984年5月25日出生，汉族，住山西省洪洞县刘家垣镇。上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人贾天成网络侵权责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。广州网易计算机系统有限公司上诉称，1、本案为网络服务合同纠纷，原审认定为网络侵权责任纠纷错误；2、本案即便认定为侵权类纠纷，也属于侵权纠纷中的财产权益纠纷，应适用双方约定的管辖规则；3、双方签订的网络服务协议约定的管辖条款有效，且不存在时间限制等问题；4、根据民法意思自治的原则，约定优于法定，本案应优先选择管辖法院来处理纠纷。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。贾天成答辩称，1、本案属于财产损害赔偿纠纷，而非网络服务合同纠纷，故侵权结果发生地洪洞县人民法院对本案有管辖权；2、广州网易计算机系统有限公司提供的《服务条款》存在阅读时间限制，且约定的管辖条款未尽到合理的提示说明义务，应认定为无效条款。请求维持原裁定，驳回广州网易计算机系统有限公司的上诉。本院经审查认为，贾天成系网络游戏《梦幻西游》的玩家，在游戏过程中因网络虚拟财产与广州网易计算机系统有限公司发生纠纷，遂基于《中华人民共和国侵权责任法》向原审法院提起侵权之诉。由此，本案为网络侵权责任纠纷。关于双方以电子方式订立的格式协议管辖条款，该管辖条款约定发生纠纷由广州网易计算机系统有限公司所在地人民法院管辖并处理。因游戏玩家若要参与该网络游戏，必须对格式协议内容选择接受，若游戏玩家不同意任一条款，游戏注册则无法成功，有失公平；且管辖条款排除了游戏玩家选择有实际联系地点的其他人民法院管辖的权利，亦有失公平。故原审法院未将该管辖条款作为确定案件管辖依据并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，贾天成住所地洪洞县人民法院对本案具有管辖权。综上，广州网易计算机系统有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一七年九月四日书记员  李 辉
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执838号之一申请执行人夏洪达，男，汉族，生于1958年4月11日，住四川省达州市通川区。申请执行人张川，男，汉族，生于1975年10月27日，住四川省达州市达川区。申请执行人李维健，男，汉族，生于1955年7月31日，住四川省达州市通川区。申请执行人周小凤，女，汉族，生于1966年5月24日，住四川省达州市通川区。申请执行人杨禄益，男，汉族，生于1950年12月3日，住四川省达州市通川区。被执行人王善明，男，汉族，生于1952年6月26日，住四川省达州市达川区。被执行人罗六英，女，汉族，生于1958年2月4日，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初298号、336号、293号、295号、297号民事判决书，向被执行人王善明、罗六英发出执行通知书，责令被执行王善明、罗六英履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人王善明与四川国丰工程建筑总承包有限公司签订《危房联合改建协议》，约定由四川国丰工程建筑总承包有限公司一品居联建房工程项目部对被执行人王善明位于达州市达川区x号房屋进行危房拆迁改建，四川国丰工程建筑总承包有限公司一品居联建房工程项目部拆除被执行人王善明原有房屋后，四川国丰工程建筑���承包有限公司一品居联建房工程项目部联建分配给被执行人王善明、罗六英的位于达州市达川区住房3套及门市1间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封四川国丰工程建筑总承包有限公司一品居联建房工程项目部联建分配给被执行人王善明、罗六英位于达州市达川区住房3套（每套面积约100平方米）及门市1间（面积约41.80平方米）。二、在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得处置或变相转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  栾心明二〇一七年九月二十一日书记员  牟正俊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10913号之一原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：潘锦瑞、余媛，福建思中律师事务所律师、实习律师。被告：陈耀技，男，1962年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市，本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈耀技金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对被告陈耀技的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长  罗 彬人民陪审员  周一峰人民陪审员  柯 琪二〇一七年九月八日代书 记员  符雪媛附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1625号之一申请人：汪彬彬，男，汉族，1985年10月11日生，住保定市。委托诉讼代理人：曹梦莎，河北宋金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢景华，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。被申请人：河北建设集团股份有限公司，原名称河北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张龙，该公司员工。委托诉讼代理人：黄文凯，该公司员工。申请人汪彬彬与被申请人河北建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）冀0606民初1625号民事裁定书，冻结被告河北建设集团股份有限公司名下银行存款人民币1370000元或查封、扣押其相应价值财产。原告于2017年9月15日向本院申请解除对被告的财产保全。本院经审查认为，申请人汪彬彬申请解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告河北建设集团股份有限公司名下银行存款人民币1370000元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  寿志敏人民陪审员  王 伟人民陪审员  李浩卿二〇一七年九月十五日书 记 员  姜月丽
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初5495号原告：项瑞华，男，1973年8月3日出生，汉族，住安吉县，委托诉讼代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：王建云，男，1979年10月6日出生，汉族，住安吉县，被告：王菊花，女，1978年10月25日出生，汉族，住安吉县，被告：洪标坤，男，1983年3月10日出生，汉族，住安吉县，本院在审理原告项瑞华诉被告王建云、王菊花、洪标坤民间借贷纠纷一案中，原告项瑞华于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告项瑞华撤回起诉。案件受理费1550元（已减半），由原告项瑞华负担。审判员  黄银霞二〇一七年九月十三日书记员  顾 秀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）豫0105民初14637号案由机动车交通事故责任纠纷是否缺席否当事人原告谭敬峰，男，汉族，1974年9月14日出生，住址郑州市二七区华中路11号院46号，身份证号610330197409140018。委托代理人张存义，河南嘉同律师事务所律师。谭淞云，男，汉族，2004年3月25日出生，住址郑州市紫荆山南路办事处十里铺村254号，身份证号410104200403250076。法定代理人谭敬峰，系原告父亲。委托代理人张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼，统一社会信用代码914101007425358051。负责人王增顺，总经理。委托代理人任刚强，系该公司员工。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代理人俞海雷，总经理。委托代理人张莹，系该公司员工。诉讼请求请求判令1、请求判令被告赔偿原告谭敬峰的各项损失共计43049元；2、请求判令被告赔偿原告谭淞云的各项损失共计22121.92元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由2017年1月26日，李少波驾驶的车牌号为豫AU55**号车辆在新郑快速路大桥处与原告谭敬峰驾驶的豫AH2R**号车辆发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队认定，李少波负全责。该事故导致原告谭淞云受伤，原告谭敬峰的车辆受损。事故发生后原告谭淞云住院7天，共花费医疗费17741.92元，原告谭敬峰月平均工资3051元，护理原告谭淞云产生护理费712元。原告谭敬峰的车辆经评估维修费为39271元，原告为此支付了拆捡费4000元、评估费1578元和施救费300元。豫AU55**号车辆在天安财产保险股份有限公司河南省分公司处投保有交强险，保险期间为2016年7月2日0时起至2017年7月1日24时止，豫AU55**号在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保商业第三者责任保险（限额15万元）且不计免赔。保险期间为2016年9月13日0时起至2017年9月12日24时止，本次事故发生在交强险及商业保险期间内。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司承诺，本次事故中豫AU55**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的第三者责任保险承担赔偿责任。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）车损39271元维修票据评估费1578元估价及收到条拆检费4000元有效票据施救费300元医疗费17741.92元护理费712元营养费210元30元*7伙食补助费210元30元*7法院支持64022.92元依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告谭敬峰保险金2000元，支付原告谭淞云保险金10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告谭敬峰保险金43149元，支付原告谭淞云保险金8873.92元；三、驳回原告谭敬峰、谭淞云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，原告负担12元，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担137元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担592元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一七年九月二十日书记员 刘安立
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)深中法执恢字第271号之一	申请执行人：李兴述，男，1964年1月14日出生，身份证住址：深圳市福田区。	被执行人：深圳市宏颖建筑工程有限公司。住所地：深圳市南山区南油大道西桃园路西海明珠花园F座。	法定代表人漆能杜。	关于申请执行人李兴述与被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第83号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款人民币2651672元及利息、律师费人民币101500元、仲裁费人民币47518元，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第220号。在前次执行过程中，因双方当事人就本案达成分期履行执行和解协议，本院依法终结前次执行程序。现申请执行人以被执行人未完全履行和解协议为由申请恢复执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行查证后，依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××华菱之星牌车辆。因上述车辆均为轮候查封，且未取得实际控制，故无法进行处置。因此，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长																							马 莹 莹																															审 判 员																							杜 佳 鑫																															审 判 员																							杨 雁 楷																															二〇一七年九月二十八日													书 记 员																							张 耀 天																本件与原本核对无异
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6916号原告：刘松，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：程祥，男，1977年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。二原告委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：李开东，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘松、程祥与被告李开东建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。后因被告李开东下落不明，遂将本案转为适用普通程序，由审判员霍袁平担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘松、程祥委托诉讼代理人程启涛到庭参加诉讼。被告李开东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松、程祥诉称，2016年11月12日，二原告与被告签订建筑工程转让合同约定，被告将其承接的位于重庆市巴南区界石镇重庆大朝门生态农业有限公司的挡土墙工程项目转包给二原告施工。后二原告向被告支付10000元定金。二原告得知诉争工程已经发包给其它公司施工。被告拒绝退还二原告所交定金10000元，现诉请确认二原告与被告签订的建筑工程转让合同无效，被告返还二原告10000元。被告李开东未到庭、未作答辩。经审理查明：2016年11月12日，二原告与被告签订建筑工程转让合同约定被告将其承接的大朝门农业科技生态园项目的挡土墙工程转包给二原告施工。同日，被告出具收条载明“今收到刘松、程祥工程转让合同定金人民币1万元……”。后二原告并未进场施工。2017年5月9日，二原告诉请如上。以上事实，有原告刘松、程祥陈述及原告刘松、程祥提供的建筑工程转让合同、收条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条第三款规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书”、“禁止总承包单位将工程发包给不具备相应资质条件的单位”，本案原告刘松、程祥系自然人，不具备建设工程施工企业资质，其与被告于2016年11月12日签订的建筑工程转让合同，据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告应返还二原告定金10000元。被告李开东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘松、程祥与被告李开东于2016年11月12日签订的建筑工程转让合同无效；二、被告李开东返还原告刘松、程祥10000元。上述第二项，限本判决生效后10日内履行。逾期履行该款项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李开东负担。上述款项已由原告刘松、程祥自愿垫付，限被告李开东于本判决生效后10日内径付原告刘松、程祥，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  霍袁平人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年九月二十六日书 记 员  田 晶
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初738号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人冯某某，女，1974年11月29日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，重庆禾木机械加工厂负责人，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月6日被取保候审。被告人简某某，女，1970年12月4日出生于重庆市巴南区，汉族，大学专科文化，会计，住所地：重庆市巴���区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月6日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]618号起诉书指控被告人冯某某、简某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人冯某某、简某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，重庆市巴南区禾木机械加工厂系被告人冯某某注册成立的个体经营企业，经营地址位于重庆市巴南区鱼洞街道纺织三村一号内。该企业经营摩托车配件的加工、销售业务，并缴纳增值税。冯某某负责该企业的日常管理，并雇佣被告人简某某作为代账会计，为企业管理账目、税费等。2012年末至2013年初，冯某某为少缴增值税，希望找一些企业开具增值税进项发票，从而冲抵税款。为此，冯某某安排简某某寻找代开渠道。简某某通过网络，找到一代开增值税的男子。冯某某将需要开具的金额及其他票面信息告诉简某某，并支付6%的“点子费”。简某某将信息及“点子费”交给该男子后，先后从其手中获得虚开的六张增值税专用发票及收据（开票单位为天津多美诚钢铁销售有限公司，共涉及税款80681.55元），并交给冯某某。冯某某利用该发票，先后于2012年11月28日及12月27日，2013年1月31日、3月28日、4月27日向重庆市巴南区国税局抵扣了增值税税款，共计80681.5元。被告人冯某某、简某某在民警电话通知后，分别于2017年5月5日及5月8日自行到案，并如实供述上述事实。2017年5月18日，冯某某向重庆市巴南区国税局补缴了前述增值税及滞纳金。上述事实，被告人冯某某、简某���在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，增值税发票，收据，到案经过说明等书证；证人张某某、李某等人的证言；被告人冯某某、简某某的供述与辩解等证据为证，足以证明。本院认为，被告人冯某某、简某某违反国家增值税专用发票管理规定，为偷逃增值税，让他人为自己虚开增值税专用发票，并偷逃税款80681.5元。其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人冯某某、简某某犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某某、简某某经公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人冯某某、简某某补交了全部税款，对其可酌情从轻处罚，根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、��五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定定罪处罚，判决如下：一、被告人冯某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人简某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年九月二十九日书记员  罗馨柔
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初915号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。法定代表人：李天保，系该行董事长。被告：王清波，男，汉族，1964年9月18日生，住万安县，原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告王清波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告于2017年9月18日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乐瑞晶二〇一七年九月十八日书记员  廖 沛
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初247号公诉机关富顺县人民检察院。被告人曾敦涛，男，1984年8月13日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化。因犯寻衅滋事罪于2016年12月被隆昌县法院判处拘役三个月；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月12日被富顺县公安局刑事拘留，同年6月23日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人曾敦涛犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人曾敦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月20日中午，被告人曾敦涛驾驶川AZ73**小型普通客车从隆昌县响石镇方向往富顺县代寺镇方向行驶，当日14时许，当车行至富顺县境内代寺镇工业园区时，该车车头与车行方向右侧路边行人饶某某、宋某某相撞，造成车辆受损、饶某某受伤、宋某某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人曾敦涛弃车逃离现场；2017年6月12日被告人曾敦涛向隆昌县公安局投案自首。经富顺县公安局交警大队事故责任认定，被告人曾敦涛在此次事故中负全部责任，经鉴定，被害人饶某某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人曾敦涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明材料、被告人的驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故现场图及照片，被害人饶某某的陈述，证人曾某某、丁某等人的证言，现场勘查笔录，视听资料，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾敦涛违反道路交通安全法规定，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任的行为，符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立；曾敦涛肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内对曾敦涛判处刑罚；被告人曾敦涛自首，依法予以从轻处罚；曾敦涛有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾敦涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2021年12月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宏审 判 员  张 晓人民陪审员  邵成英二〇一七年九月八日书 记 员  李 莎
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初15154号原告：赵力勇，男，1969年8月3日出生，汉族，无业，现住北京市房山区。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层215室。法定代表人：张雱，总经理。原告赵力勇与被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告赵力勇未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵力勇撤回起诉处理。代理审判员  赵雪二〇一七年九月五日书 记 员  王然-2--1-
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1348号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:黄乙，男，1972年5月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:卢梦红，女，1978年12月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄乙、卢梦红行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审856号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人黄乙、卢梦红未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审856号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3336号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园3层，统一社会信用代码9111000060002150XF。法定代表人：王莉，该公司董事长。委托代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师，一般代理。委托代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师，一般代理。被告：重庆亚亨工程机械租赁有限公司,住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组。法定代表人：邓立君，该公司总经理。被告：邓立君,男，满族，1982年9月16日生，住辽宁省凤城市。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告重庆亚亨工程机械租赁有限公司、邓立君融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由中国康富国际租赁股份有限公司承担。审判员  曾勇二〇一七年九月一日书记员  穆颖
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3123民初553号原告李盛德，男，壮族，1967年9月12日生，初中文化，经商，现住云南省芒市。委托诉讼代理人郑加伟，盈江县农场法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告尚华，男，汉族，1973年11月25日生，本科文化，盈江县市场监督和城乡管理综合执法局干部，现住盈江县。被告李会芹，女，汉族，1972年10月2日生，初中文化，经商，现住盈江县。本院在审理原告李盛德诉被告尚华、李会芹民间借贷纠纷一案过程中，原告李盛德以双方已达成和解协议，被告按约定履行了部分还款义务为由，于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李盛德在案件判决前向本院申请撤诉，被告尚华、李会芹对此无异议，原告申请的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：准予原告李盛德撤回对被告尚华、李会芹的起诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告李盛德负担1900元（已付），退还原告李盛德1900元。审 判 长  李成铭审 判 员  李建刚人民陪审员  思永强二〇一七年九月三十日书 记 员  彭贵鸾
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2314号申请执行人江西伟强铜业科技有限公司，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业园区。被执行人杨建辉，男，汉族，住所地南安市。本院在执行江西伟强铜业科技有限公司与杨建辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人杨建辉的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年九月二十五日书记员  宋福伟窗体底端
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1282号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈建福，男，1973年3月13日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市长寿区洪湖镇。因犯盗窃罪于2011年5月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年八个月。因犯盗窃罪于2016年3月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月15日刑满释放。因本案于2017年7月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人邓中信，男，1972年5月22日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市丰都县高家镇。因犯盗窃罪于1998年3月9日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2008年9月28日被本院判处有期徒刑一年。因犯抢劫罪于2013年7月25日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因犯盗窃罪于2017年1月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月11日刑满释放。因本案于2017年7月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1322号起诉书指控被告人陈建福、邓中信犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人陈建福、邓中信到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈建福、邓中信于2017年7月18日3时许，由被告人陈建福撬锁入户实施盗窃，被告人邓中信负责望风，在重庆市渝中区和平路XXX号XX-X房间内盗窃被害人张某某手表一块、武某某苹果牌5SE手机一部。随后逃离现场，销赃获利220元。2017年7月22日，被告人邓中信在本市较场口转盘附近被公安机关捉获。次日1时许，被告人陈建福在较场口日月光广场被公安机关捉获。被告人陈建福、邓中信到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈建福、邓中信以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且二被告人均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人陈建福、邓中信在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、前科材料、户籍资料等书证，有被害人张某某、武某某的陈述，有辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、监控视听资料及被告人陈建福、邓中信的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建福、邓中信以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈建福、邓中信二人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人陈建福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年3月22日止）二、被告人邓中信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月21日止）三、责令被告人陈建福、邓中信于本判决生效之日起十日内共同将违法所得退赔被害人张某某、武某某。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月二十五日书记员  汪晶
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执473号被执行人吴延春，男。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行吴延春罚金一案，现被执行人于监狱服刑，暂无偿还能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字56号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年九月二十五日书记员  白 浩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初1611号原告：集贤县承福物业管理有限公司。法定代表人：董玉柱，男，总经理。委托诉讼代理人：张东旭，男，46岁。被告：庄贵福，男，60岁。原告集贤县承福物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告庄贵福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东旭到庭参加诉讼，被告庄贵福经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：由被告庄贵福支付2015年9月1日-2016年8月31日的物业费523.77元（含楼道灯费，路灯费，监控费共30元），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告庄贵福系福利镇花园现代城X号楼X单元X室业主，拖欠物业公司2015年9月1日至2016年8月30日期间的物业费523.77元（含楼道灯费，路灯费，监控费共30元）未付，物业公司在对业主庄贵福索要未果的情况下提起诉讼。被告未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告物业公司具有对集贤县福利镇花园现代城小区进行物业管理服务的营业执照和资质。并与花园现代城业主委员会签订了《花园现代城物业服务合同》，履行了相应的物业服务义务，被告庄贵福现住集贤县福利镇花园现代城X号楼X单元X室，房屋面积为X平方米，系物业公司在集贤县花园现代城小区进行物业管理服务的业主，应已约缴纳2015年9月1日—2016年8月30日期间的物业费523.77元（含楼道灯费，路灯费，监控费共30元），但经催要未交纳本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用...”。本案原告物业公司具备物业服务资质，并与花园现代城业主委员会签订了《花园现代城物业服务合同》，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。庄贵福作为接受物业公司服务的业主，应当按照《花园现代城物业服务合同》的约定履行交纳物业费的义务。但其因故未缴纳物业费及道灯费，路灯费，监控费，侵犯了物业公司的合法权益，应对此纠纷承担民事责任。综上所述，原告物业公司要求被告庄贵福支付物业费的诉讼请求合乎法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：被告庄贵福给付原告集贤县承福物业管理有限公司物业费523.77元（含楼道灯费，路灯费，监控费共30元），于本判决发生法律效力后立即清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一七年九月二十一日书记员  栾天娇
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢562号申请执行人：李大维，男，1991年4月27日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：宋美福，男，1964年7月25日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2008)福民清重字第1293号民事判决书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋美福银行存款30000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘一礼二〇一七年九月二十九日书记员  林宝国
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初2850号原告:赵贵喜,男,1970年1月30日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区，被告:砀山县第二汽车队,住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路**号,机构代码：15242123-4。法定代表人：张进忠，队长。原告赵贵喜与被告砀山县第二汽车队民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵贵喜到庭参加诉讼，被告砀山县第二汽车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵贵喜向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款42400元及利息39456元（利息计算至2017年8月20日，之后的利息计算至付清款之日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告分别于2013年10月12日、2014年12月19日向被告交款40000元、24000元，用于购买被告车库。2014年12月19日交付24000元中有原告的购房款8000元。后由于购买者众多，被告劝原告放弃购买，并同意将购房款转为借款，约定利息为月息2分。2015年10月16日因原告欠被告的费用，冲抵5600元，如此，被告仍欠原告本金42400元。综上，被告欠原告本金42400元及分段利息计39456元，被告经催要至今不予偿还。砀山县第二汽车队未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月12日、2014年12月19日赵贵喜分两次向砀山县第二汽车队交款40000元、8000元，用于购买车库。后由于购买人数众多，砀山县第二汽车队劝赵贵喜放弃购买，将已交付的48000元转为借款，并分别在两张收据上注明：退月息二分张进忠。2015年10月16日冲抵5600元，剩余42400元砀山县第二汽车队至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，砀山县第二汽车队分别于2013年10月12日、2014年12月19日将40000元、8000元购房款转为借款，并约定月息2分，有砀山县第二汽车队的财务专用章及法定代表人张进忠签字确认，借贷关系成立。后冲抵5600元，剩余42400元经赵贵喜多次催要，砀山县第二汽车队不予偿还，故对赵贵喜要求返还借款本金42400元及截止到2017年8月20日的利息39456元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告砀山县第二汽车队于判决生效之日起20日内偿还原告赵贵喜借款本金42400元及利息（利息自2017年8月21日起按年利率24%计算至实际还清款之日止）；二、被告砀山县第二汽车队于判决生效之日起20日内偿还原告赵贵喜截止到2017年8月20日的借款利息39456元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由被告砀山县第二汽车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年九月二十日书记员 李芳频
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更477号罪犯柴旭东，男，1992年6月20日生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现于定西监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2014年7月17日以（2014）定中刑一初字第4号刑事附带民事判决书，认定被告人柴旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿30000元。经甘肃省高级人民法院于2014年10月24日以（2014）甘刑三终字第99号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩96分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动。入监以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯柴旭东减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执307号申请执行人：双辽市博来德农业生产资料有限公司，地址双辽市勃山村。法定代表人：单体波，经理。委托代理人：贺国玉，双辽市辽东街法律服务所。被执行人：高铁峰，男，47岁，汉族，农民，住双辽市。本院在执行双辽市博来德农业生产资料有限公司与高铁峰买卖合同纠纷一案中，依法到双山林场寻找高铁峰，经询问，高铁峰无法查找，去向不明，其妹夫曹铁民代为签收执行通知书和报告财产令。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产信息。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  高志刚二〇一七年九月五日书记员  张功岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1644号之二申请执行人曹玉合，住开鲁县。被执行人呼日乐，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初315号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人呼日乐在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员ＸＸ义
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1509号之二申请执行人：卞顺锦，女，1988年1月1日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：房华成，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在卞顺锦与房华成保证合同纠纷一案中，冻结了房华成银行存款61460元，现因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人房华成银行存款61460元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一七年九月二十九日书记员  王翔翔
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2041号之一申请执行人：佛山市南海晓成纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蔗和同厚便工业区，组织机构代码781165413。法定代表人：曹晓波。被执行人：周雪梅，女，汉族，1974年5月20日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明而未能处理。除此，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知，要求其在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在期限内未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一七年九月十五日书记员  詹月华
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终8686号上诉人（原审被告）：丁相武，男，汉族，1964年7月8日出生，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：杨泳仪，广东鑫霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡国松，广东鑫霆律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：曹丽，女，汉族，1986年7月8日出生，住安徽省颍上县，上诉人丁相武因与被上诉人曹丽劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：“一、被告丁相武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年9月工资差额3200元、2016年10月工资差额1600元予原告曹丽。二、驳回原告曹丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”上诉人丁相武不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、双方之间不存在劳动关系。丁相武属于自然人，明显不属于用人单位。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，丁相武并非劳动关系的适格主体，一审法院认定丁相武与曹丽之间存在劳动关系，继而采信曹丽的主张，是认定事实错误、适用法律错误。二、丁相武没有拖欠曹丽的任何款项。丁相武无需向曹丽支付2016年9月工资差额和2016年10月工资差额。丁相武无需支付向曹丽支付工资，也不存在劳动关系纠纷中特殊的举证责任倒置问题。退一步来说，即使曹丽提供了劳务，丁相武也结清了全部劳务费用。综上，丁相武请求二审法院：1.撤销原审判决；2.改判丁相武无需支付2016年9月工资差额和2016年10月工资差额予曹丽。针对丁相武的上诉，曹丽答辩称原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。上诉人丁相武在二审期间提交了工资签收单一份，拟证明2017年9月和10月的工资已经足额发放给曹丽。曹丽质证后对工资签收单的签名真实性予以确认，但是认为收取的是2017年7月和8月的工资。本院对该证据的认证意见在下文说理部分一并阐述。被上诉人曹丽二审期间未提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。双方结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于2016年9月至10月期间的工资问题。曹丽认为其是丁相武经营的“佛山市南海区里水镇鸿星五金厂”（以下简称“鸿星五金厂”）员工。双方均确认鸿星五金厂没有进行工商注册登记，其实际经营者为丁相武。本院认为，丁相武经营的鸿星五金厂没有经过工商登记，不具有用工主体资格，故鸿星五金厂招用曹丽的行为构成了非法用工。原审法院认定曹丽与丁相武经营的鸿星五金厂存在劳动关系不当，本院予以纠正。丁相武在二审期间提交了工资签收单拟证明已经向曹丽支付了2016年9月至10月期间的工资。其一，该工资签收单上仅显示了支付的金额，并没有写明发放的工资对应的月份。其二，曹丽抗辩称工资签收单上签名收取的是2016年7月和8月其本人和其丈夫两人的工资。丁相武予以否认，认为曹丽2016年7月和8月的工资已经另行支付，但是并没有提供证据证实曹丽已经另行收取2016年7月和8月的工资。丁相武经营的鸿星五金厂，作为支付工资的一方，对于工资的发放和签收负有管理的义务，其无法举证证明已经向曹丽支付2016年9月和10月的工资，应当承担举证不能的不利后果。故丁相武提交的工资签收单无法证实其主张，本院不予采信。关于上述月份的工资数额问题。曹丽在一审庭审中确认其与丁相武口头约定每月固定工资4000元。丁相武未能提供证据证实曹丽的工资数额，故本院采信曹丽的主张，认定其月平均工资为4000元。但一方面，结合《信访事项调解意见书》的内容，丁相武也提出“因申请人做坏产品造成工厂经济损失，扣罚申请人3000元工资”，说明曹丽在工作过程中确实存在过错并造成部分经济损失；另一方面，曹丽在起诉书中明确表示因工作中出错愿意在其工资中扣除500元。原审法院酌定丁相武可扣罚的金额为曹丽月工资数额的20%，并核算出丁相武应当向曹丽支付2016年9月工资差额3200元（4000元-4000元×20%）、2016年10月工资差额1600元（4000元×0.5个月-4000元×0.5个月×20%）并无不妥，本院予以维持。丁相武请求无需向曹丽支付上述月份的工资缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丁相武负担。本判决为终审判决。审判审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年九月十二日书 记 员  区晓颖
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执恢78号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人宋绪刚、刘召军计划生育行政征收纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222行审44号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年9月19日向本院申请恢复执行，本院于20217年9月19日依法立案执行。现本案已于2017年9月19日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年九月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1171号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄军，男，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，现在家中。辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。被告人胡静，男，1990年7月8日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，现在家中。辩护人罗明富、陈继开，重庆新光大律师事务所律师。被告人蒋彪，男，1990年12月23日出生，汉族，中专文化，货车驾驶员，户籍地四川省华蓥市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，现在家中。辩护人冉书平，重庆新光大律师事务所律师。被告人邱勇，男，1989年6月15日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，现在家中。辩护人邓洪，重庆佳昂律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）880号起诉书指控被告人黄军、胡静、蒋彪犯盗窃罪，被告人邱勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李文全出庭支持公诉，被告人黄军、胡静、蒋彪、邱勇及其各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月26日，被告人黄军在从重庆市渝北区驾驶货车开往黔江的路程中，将其为顺丰公司运输的台式电脑主机2台，显示器1台等产品盗走，价值5800余元。2017年2月28日，被告人黄军、胡静、蒋彪在从重庆市渝北区驾驶货车开往黔江的路程中，将其为顺丰公司运输的三星电脑显示器、台式电脑主机及联想笔记本电脑各1台等产品盗走，价值3000余元。2017年3月1日，被告人黄军在从重庆市渝北区驾驶货车开往黔江的路程中，将其为顺丰公司运输的炫龙笔记本电脑1台盗走，价值5200余元。2017年3月4日，被告人黄军与他人（另案处理）在从重庆市渝北区驾驶货车开往黔江的路程中，将其为顺丰公司运输的华硕笔记本电脑1台盗走，价值4200余元。被告人黄军将其所盗物品中价值11000余元的3台笔记本电脑、三星显示器及台式电脑主机等物品以6800元的价格销赃给被告人邱勇，被告人邱勇明知是赃物仍然予以收购并转卖获利。审理中，被告人黄军、胡静、蒋彪退出全部赃物折价款，被告人邱勇自愿退出违法所得4600元。上述事实，被告人黄军、胡静、蒋彪、邱勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位顺丰公司的报案材料，公路运输合同，被盗物品汇总表，证人贺某某、蒋某某、宋某、张某某、韩某、刘某等人的证言，辨认笔录，指认盗窃及销赃现场照片，到案经过及被告人黄军、胡静、蒋彪、邱勇的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄军以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人胡静、蒋彪以盗窃罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金；对邱勇以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人黄军的辩护人认为，黄军系初犯、偶犯，建议对黄军适用缓刑。被告人胡静的辩护人认为，胡建能够如实供述，建议对其胡静判处罚金。被告人蒋彪的辩护人认为，蒋彪能够如实供述自己的犯罪所得，且系从犯，没有犯罪前科，建议对蒋彪判处罚金。被告人邱勇的辩护人认为，邱勇没有犯罪前科，法律意识淡薄，建议对邱勇判处罚金。本院认为，被告人黄军单独或者与胡静、蒋彪共同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，均数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪；被告人邱勇明知是赃物而予以收购并转卖获利，其行为侵犯了司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。黄军、胡静、蒋彪在共同犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主从犯，可根据黄军、胡静、蒋彪在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。黄军、蒋彪、胡静、邱勇均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。黄军、蒋彪、胡静、邱勇归案后退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于黄军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人胡静犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、被告人蒋彪犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）四、被告人邱勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元。（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）五、将被告人黄军、胡静、蒋彪退出的18200元予以返还被害单位顺丰速运重庆有限公司。六、将被告人邱勇退出的违法所得4600元，予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  汤娜二〇一七年九月二十五日书记员  祁岑
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初1425号原告任满军，男，原告李新萍，女，被告西安市国土资源局法定代表人田党生，局长。本案在审理原告李新萍、任满军诉被告西安市国土资源局不履行法定职责一案中，原告李新萍、任满军于2017年9月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李新萍、任满军自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李新萍、任满军撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李新萍、任满军负担。审 判 长  冯 悦审 判 员  胡海军代理审判员  蒋漱玉二〇一七年九月十八日书 记 员  朱 阳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初995号原告：刘某，女，1969���8月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被告：姚某，男，1958年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广丰区。原告刘某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还原告借款本金人民币50,000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚某与原告的丈夫是朋友关系。2015年７月６日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款50,000元，双方约定1.5分计算利息。现因多次向被告催取归还借款，被告以各种理由不还款，故原告依法起诉。被告姚某��应诉、未答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告刘某丈夫与被告姚某因做木材生意认识。2015年7月6日，被告因做木材生意需要资金，向原告借款50,000元，并出具了借条，借条上没有约定利息，但写有“利息支付2015年10月６日止”。庭审中，原告自认被告在借款后支付原告利息3000元。现因被告拒不归还借款本金，故原告向本院提起诉讼。本院认为，本案被告姚某因经营木材生意缺少资金，向原告刘某借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，双方之间的借款合同自原告提供借款时生效，并受法律保护；双方未约定还款时间，被告经原告催取后拒不归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处���自己的民事权利和诉讼权利。”原、被告之间虽然没有约定借款利息，但被告自愿支付原告利息，是被告对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认；被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其依法享有的辩论权，是被告对其诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果应由其本人负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某应在本判决生效后立即归还原告刘某借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告姚某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  周小兵人民陪审员  周国斌人民陪审员  钱泽文二〇一七年九月十八日书 记 员  刘亚青
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终12873号上诉人（原审被告）：深圳市富坪商场有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路69号69-1，组织机构代码067190670。法定代表人：张明勇。委托诉讼代理人：张明忠，广东济城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳，广东济城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李健，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。上诉人深圳市富坪商场有限公司因与被上诉人李健买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决并依法改判。被上诉人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被上诉人一审诉请判令：1、深圳市富坪商场有限公司退还货款6.3元并赔偿损失1000元；2、深圳市富坪商场有限公司支付误工费、交通费500元。一审判决主文：1、深圳市富坪商场有限公司应于判决生效之日起三日内退还李健货款5.8元；2、深圳市富坪商场有限公司应于判决生效之日起三日内向李健支付赔偿金1000元；3、驳回李健的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由李健负担10元，由深圳市富坪商场有限公司负担40元。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人提交的购物小票、照片、实物、视频光盘等证据，足以证明其在上诉人处购买了涉案不符合食品安全标准的食品。上诉人对此并无相反的证据予以反驳，一审判决上诉人向被上诉人退还货款5.8元并无不当，本院予以确认。本案二审争议的焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付赔偿金1000元。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为消费者。本案中，上诉人并未提交证据证明被上诉人将所购买的食品用于再次销售经营，亦未提交证据证明被上诉人购买食品是为了生产经营。被上诉人因购买到不符合安全标准的食品而索赔，属于行使法定权利。因此，上诉人主张被上诉人不属于真实的消费者故无需支付赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付赔偿金1000元于法不悖，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市富坪商场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年九月十四日书 记 员  申 思
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更559号罪犯上官林望，曾用名“林望”，男，1976年11月14日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年6月30日以（2012）信刑初字第30号刑事判决书，认定被告人上官林望犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇一一年九月九日至二〇二六年九月八日止。宣判后，2012年7月20日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑十一个月。刑期自二〇一一年九月九日至二〇二五年十月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯上官林望自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人上官林望于1998年1月9日20时，在潢川县“花都美容美发厅”与被害人夏某发生争执，被告人用随身携带的匕首对夏某连捅两刀，致使夏某死亡。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，获监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。本院认为，罪犯上官林望自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯上官林望减去有期徒刑八个月。刑期自二○一一年九月九日起至二○二五年二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终671号上诉人（原审被告）：李剑，男，1959年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：常安集团有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬十七路288号。法定代表人：高海余。上诉人李剑因股东资格确认纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初12003号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李剑上诉称，常安集团不是股东资格确认纠纷案件的适格原告，上诉人的经常居住地在上海市松江区，请求撤销原裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系股东资格确认纠纷，原告常安集团有限公司住所地在浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 胡爱玲二〇一七年九月四日代书记员 吴洋洋
福建省厦门市湖���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1172号之一申请执行人：蔡金奖，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：叶世荡，福建自晖律师事务所律师。被执行人：潘森芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行蔡金奖与潘森芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，潘森芳已偿还款项345798元，蔡金奖同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款493998元及利息、公告费350元，已受偿345798元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十二日书 记 员  初晓雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初3941号之一本院于2017年9月11日对原告杜英与被告杨安延、聂顺琴、襄阳市扬帆纺织有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）鄂0606民初3941号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂0606民初3941号民事判决书中第6页中“三、驳回原告杜英其他的诉讼请求”，现补正为“三、被告雷新国对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杜英其他的诉讼请求。”审判员  陈小俐二〇一七年九月十三日书记员  兰 敏
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执515号申请执行人：熊永平，女，1955年3月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：刘观林，男，1966年3月10日生，汉族，经商，住武平县。被执行人：刘桂香，女，1968年7月8日生,汉族，经商，住武平县。申请执行人熊永平与被执行人刘观林、刘桂香租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的(2016)闽0824民初1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付店租款17360元及相应的利息。本院以(2017)闽0824执515号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款。本院前往被执行人居住地进行调查，同时还向申请执行人了解了被执行人的相关情况。当地基层组织证明被执行人所有的房屋位于武东镇美和村，属集体土地，被执行人被执行人外出务工后具体地址不详，其家中除一些生活用品外无可供执行财产。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执515号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年九月二十七日书记员 钟少龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3836号原告：马培树，男，1974年2月25日出生，土家族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住重庆市彭水县。被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府，统一社会信用代码：91500240059884461Y。法定代表人：鞠小波，公司总经理。委托诉讼代理人：罗家富，公司副总经理。原告马培树与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司（以下简称：联力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马培树的委托诉讼代理人谭千富，被告田维和、联力公司的委托诉讼代理人罗家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马培树向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告劳动报酬4500.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：重庆覃家岗建设（集团）公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，每日工资300.00元，经结算，被告尚欠原告工资4500.00元。本院经审理认定，重庆覃家岗建设（集团）公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，原告尚未领取的工资为4500.00元。本院认为，被告田维和应当及时支付劳动者应获得劳动报酬，对劳动者为领取的劳动报酬应承担支付责任。被告联力公司将建筑劳务工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，联力公司应对田维和欠付劳动者的工资承担连带支付责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告田维和于2017年9月30日前支付原告马培树劳动报酬4500.00元，被告重庆联力建筑劳务有限公司承担连带支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告田维和负担。本判决为终审判决。审判员  周胜二〇一七年九月十八日书记员  明雪
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执983号申请执行人：陈伟国，男，1993年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县，委托代理人：范宇轩、陈棋，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：胡艺华，女，1984年12月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区，本院在执行陈伟国与胡艺华房屋买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  王 波二〇一七年九月二十一日书记员  陈思千
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初4463号原告：张占军，男，1971年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：尹步甲，男，1970年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。原告张占军与被告尹步甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占军、被告尹步甲的委托代理人万永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款140000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2015年4月18日，被告因做工程缺少资金向原告借款140000万元，约定使用10个月，逾期一直未还。被告尹步甲辩称，仅借款100000万元，4万元是利息。约定月利率4%，超出法定标准。且已给付原告房屋相抵，不欠原告借款。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告对被告辩称仅借款100000万元，4万元是利息的事实予以认可。但否认借款已被房屋抵充。被告开发的房屋没有相关手续，土地是原告卖给被告，被告还欠原告货款。被告对其辩称的事实未提供证据证实。本院认为，原被告借款合同系双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，系有效合同，受法律保护。原被告对借款100000万元无异议，故应以100000万元作为本金计算利息。因双方约定的利息超出法定标准，故应按年利率24%计算利息。被告虽辩称已给付原告房屋相抵借款，但未提供证据证实，故本院不予采信。被告有其他证据，可另行主张。故对原告要求被告给偿还借款100000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告尹步甲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张占军借款100000元及其逾期利息（利息按本金100000元计算，按年利率24%，从2015年4月18日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1550元，由被告尹步甲负担。原告已预交纳，被告在兑现上述款项时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  尹凤佩二〇一七年九月二十六日书记员  郑跟亮法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初第5480号原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地：涡阳县乐行路新人社局大楼四楼。法定代表人：杜峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖磊，该公司职工。委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。被告：安徽徽皇肥业集团有限公司。法定代表人：张西坤，该公司董事长。被告：张西坤，男，汉族，高中文化，1974年6月20日出生，住安徽省涡阳县。被告：邓秀真，女，汉族，1968年12月24日出生，住安徽省涡阳县。涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告安徽徽皇肥业集团有限公司、张西坤、邓秀真追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，涡阳县兴阳融资担保有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求1万元。本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张丽丽二〇一七年九月二十一日书记员  邓 强
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1628行初58号原告：曹云孔，男，1951年12月20日出生，汉族，住淮阳县。被告：淮阳县国土资源局，住所地河南省淮阳县西城区龙都大道136号，统一社会信用代码11411727005927518X。法定代表人：李成，该局局长。第三人：李广瑞，男，1974年5月20日出生，汉族，住淮阳县。原告曹云孔诉被告淮阳县国土资源局不动产（土地）行政登记一案，本院受理后，依法由审判员宋琨独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。原告曹云孔提起行政诉讼，请求撤销淮阳县人民政府为第三人李广瑞颁发的淮集建（1995）字第082号集体土地建设用地使用证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告提供的被诉的淮集建（1995）字第082号集体土地建设用地使用证复印件上，两处落款时间分别为“95年3月”和“1995年3月21日”，表明被诉行政行为作出于1995年3月21日；自被诉行政行为作出之日起至2017年9月11日原告提起行政诉讼之日，已经超过二十年，依照上述法律规定，本院应当不予受理；因本案已经立案，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告曹云孔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 宋 琨二〇一七年九月二十八日书记员 李龙龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初7709号本院对原告刘姬明与被告武汉普安医药有限公司、汇ＸＸ物科技有限责任公司产品责任纠纷一案作出的(2016)鄂0103民初7709号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：将判决书中“被告：汇ＸＸ物科技有限责任公司，住所地武汉市东西湖区郑桥村武汉当代国际花园总部基地3号楼C栋。”更正为“被告：汇ＸＸ物科技有限责任公司，住所地武汉市东湖开发区郑桥村武汉当代国际花园总部基地3号楼C栋。”审判员  魏晋二〇一七年九月六日书记员  艾丰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9131号原告：重庆市合川工业投资(集团)有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区科技大楼，社会统一信用代码91500117739840972。法定代表人：陈凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭海燕，女，1976年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：周洲，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川工业投资(集团)有限公司与被告周洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。在审理中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市合川工业投资(集团)有限公司撤诉。案件受理费87.22元，减半收取43.61元，由原告重庆市合川工业投资(集团)有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年九月二十八日书记员  彭奕婷
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢493号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：林小强，男，1992年9月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:张玉花，女，1994年1月21日出生，汉族，农民，住尤溪县本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林小强、张玉花征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第81号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月七日书记员 陈正生（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2874号本院在执行申请执行人乔秀清与被执行人孙小秋买卖合同过程中，查明被执行人孙小秋拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙小秋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执939号之二申请执行人张某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。委托代理人蒋某某，广东锵锵律师事务所律师。委托代理人郑某某，广东锵锵律师事务所律师。被执行人林某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省揭阳市揭东区。申请执行人张某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初381号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款人民币（下同）259500元及利息（以259500元为本金，按月息1%的标准，自2014年8月22日起计至2015年8月22日止；以259500元为本金，按月息2%的标准，自2015年8月23日至本判决指定的付款之日止）；二、律师费17300元；三、案件受理费、公告费6440.7元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款283240.7元（利息另计）暂无法执行。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  刘翠玲执行员  罗海雁二〇一七年九月二十五日书记员  黄国书
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1109号之一申请执行人申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人冯添桂，局长。被执行人温照山，男，1966年10月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2017年3月1日立案受理的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人温照山土地行政处罚纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审273号行政裁定书，被执行人温照山应退还非法占用的117.38平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的117.38平方米土地上新建的建筑物和其它设施。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1109号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十七日书记员 王燕文（代）
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1956号原告:陈永平,男,生于1971年6月20日,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。被告:巫溪县领航办公文具经营部,住所地巫溪县宁河街道滨河北路弘禹骄园一部16、17、18号，社会统一信用代码92500238MA5UD3GM4D。经营者：张玉权，男，生于1982年10月8日，住重庆市巫溪县。被告:李小平,女,生于1982年9月29日,住重庆市巫溪县。陈永平诉巫溪县领航办公文具经营部、李小平民间借贷纠纷一案中，原告陈永平于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永平申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永平撤诉。案件受理费1650元，由原告陈永平负担。代理审判员  王林林二〇一七年九月二十一日书 记 员  曾钰淋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     河 北 省 昌 黎 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2017）冀0322执151号之一申请执行人王国良，男，1959年6月14日出生。被执行人李勇军，男，1971年1月15日生，汉族，农民。王国良与李勇军民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1427号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月18日向被执行人发出（2017）冀0322执151号执行通知书，责令被执行人偿还申请执行��借款100万元，承担案件受理费6900元，申请执行费12400元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，经查询，李勇军名下有房产，但短期内无法处理，申请执行人又不能提供有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年九月五日书记员张欣玮
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终767号上诉人（原审被告）：广宏建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路76－78号，统一社会信用代码91330783147520449H。法定代表人：何飞龙，董事长。被上诉人（原审原告）：刘万学，男，1962年10月3日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。上诉人广宏建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初4613号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广宏建设集团有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，广宏建设集团有限公司的住所地和主要营业地均在浙江省东阳市，请求撤销原裁定，将本案移送东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年九月二十一日代书记员 吴洋洋
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1822号之一申请执行人：张涌，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：林惠清，女，1969年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院执行张涌与林惠清民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，已扣划被执行人林惠清银行存款3000元，现申请人张涌与被执行人林惠清达成执行和解，故本案依法终结本次执行程序。张涌的债权为借款30000元，已受偿3000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  谢源成二〇一七年九月十九日书 记 员  黄 鹭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终761号上诉人（原审被告）：胡建立，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：陈若荣，女，1976年6月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：吴小丽，女，1969年3月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利（MODENAITALIA）。上诉人胡建立、陈若荣因民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2017）浙0328民初1671号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡建立、陈若荣上诉称，双方是基于上诉人在上海有房产，发生争议可在上海起诉并拍卖上诉人的房产为由，才建立民间借贷合同关系，即双方已就案件管辖做出了约定。请求撤销原裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人吴小丽作为接收货币一方，其户籍所在地浙江省文成县为合同履行地，文成县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年九月二十八日代书记员 吴洋洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1805号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人蔡玉军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初372号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人蔡玉军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3415号之一被保全人：王国东。被申请人：韩洋洋。原告韩洋洋诉被告王国东、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）鲁0705民初3415号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆。被保全人王国东于2017年9月25日向本院缴纳保证金2087元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金2087元；二、解除对被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年九月二十五日书记员 王雪勤
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1657号原告：孙小妮，（曾用名薛庆妮），女，生于1983年8月10日。委托代理人：贺军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。（以下简称新农五组）负责人：薛建章，系该组组长。原告孙小妮诉被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺军及杜碧月均到庭参加了诉讼，被告新农五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其出生成长在新农五组，一直具有村民资格，且享受村民权利，履行村民义务。2015年元月2日被告给每个村民分配集体经济组织收益款3000元，2016年7月7日给村民分配集体经济组织收益款6000元，2016年11月15日给村民分配集体经济组织收益款10000元，以上三次分配均未给原告予以分配，侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令1.被告给付原告2015年、2016年集体组织收益分配款人民币共计19000元；2.诉讼费由被告承担。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：第一组证据：共1份1.户口本1份。证明：原告自出生后原始取得被告小组集体经济组织成员资格，成为被告处的合法村民。第二组证据：共3份1.农村土地承包经营权证书1份；2.合疗证1份；3.陕西省社会保险缴费专用票据1份。证明：原告原始取得被告处集体经济组织成员资格后，依法享受村民待遇，在被告处有承包土地，享受农村合疗优惠政策，既行使了村民权利，也履行了村民义务。第三组证据：共3份1.2016年7月7日，被告村组土地征收利益分配方案审定会议记录及分配表1份；2.2015年元月2日，被告村组土地征收利益分配方案审定会议记录及分配表1份；3.2016年11月15日，被告村组土地征收利益分配方案审定会议记录及分配表1份。证明：（1）2015年元月2日、2016年7月7日、2016年11月15日，被告先后三次因土地被征收分别向本组村民每人分配土地收益分配款3000元、6000元、10000元；（2）以上三次分配被告均按照分配方案向原告的父母所在户口本其他人支付了分配款，但均未向原告分配。被告新农五组未到庭参加诉讼,亦未答辩。经审理查明，原告孙小妮因出生户口登记在被告新农五组，系新农五组村民，后虽结婚，但其户籍一直未迁出。2015年元月2日、2016年7月7日、2016年11月15日被告新农五组会议决定按现有人口给本组村民每人分配征地款3000元、6000元和10000元，三次共计每人分配19000元，但均以原告系出嫁女，未给其进行分配，原告孙小妮认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、户口本、韩城市新型农村合作医疗证、韩城市农村集体土地承包经营权证书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告孙小妮系被告新农五组的合法村民，应当依法享受与其他同一村民小组成员同等的待遇。被告新农五组在2015、2016年度向本组村民发放征地款时，没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地收益分配款19000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙小妮土地收益分配款共计19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高晓鹏二〇一七年九月十三日书记员  秦 兴
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保86号申请人：贾得宝，男，生于1971年4月15日，住广元市元坝区。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人贾得宝于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人贾得宝提供了财产担保。本院经审查认为，申请人贾得宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年九月二十七日书记员  赵雪芹
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初1439号之二申请人：郑瑞涛，男，1966年9月10日出生，汉族，南宫市人。被申请人：郝广途，男，1975年4月11日出生，汉族，南宫市人。被申请人：张淑芳，女，1979年6月19日出生，汉族，南宫市人。本院在审理申请人郑瑞涛与被申请人郝广途、张淑芳民间借贷纠纷一案中，申请人郑瑞涛于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张淑芳名下的小型轿车一辆进行查封，申请人郑瑞涛自愿提供担保。本院经审查认为，申请人郑瑞涛的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人张淑芳名下的小型轿车一辆（车牌号：冀Ａ×××××），保全价值为70000元。二、依法查封申请人郑瑞涛提供的常立文自愿为其担保的位于南宫市青年路南鸿兴小区6-201的房产一处。（房产证号：南房权证南宫字第××号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦勇智二〇一七年九月十八日书记员  彭英政
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827财保80号申请人：胡平华，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。委托代理人：檀金水，安徽大雷律师事务所律师。被申请人：陈桂根，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被申请人：阮秀勤，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，（系陈桂根之妻）申请人胡平华因陈桂根向其借款75万元逾期未还。故申请人胡平华于2017年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈桂根、阮秀勤银行存款120万元或者查封其等额财产。申请人胡平华已向本院提供望江县振兴圩土地流转专业合作社所有的存款120万元（望江县农村商业银行泊湖支行账号：20000.........018）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人陈桂根、阮秀勤银行存款120万元或者查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任立新二〇一七年九月二十二日书记员  聂 侃
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3390号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人熊国伟。被执行人王波道，男，1971年9月28日出生，身份证住址广东省东源县。深圳市交通运输委员会因王波道逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第Z0026356号关于罚款人民币3万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2015年4月27日作出(2015)深中法行非诉审字第775号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，经向深圳市不动产权登记中心、中国人民银行深圳市中心支行调查，本院发现被执行人名下所有的位于深圳市××××街道共乐社区下塘169号私宅1栋的房产（房产证号：50××52）及在深圳农村商业银行碧海湾支行、中国建设银行深圳市分行前进支行的部分存款。本院共扣划人民币11681.5元，因未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索，本院依法查封了上述房产。2017年9月4日，被执行人向本院主动缴纳了本案剩余执行款项共计人民币18668.5元。以上款项共计人民币30350元，在扣除申请执行费350元后，余额已全部划付至申请人提供的银行账号。2017年9月19日，申请人以本案已经执行完毕为由，向本院申请结案。本院认为，本案执行依据所确定的内容已经执行完毕，申请执行人据此向本院申请结案，本案申请执行费人民币350元已经上缴国库，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：一、本院(2015)深中法行非诉审字第775号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。二、解除本案对被执行人名下财产的控制措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王利萍审判员  尚彦卿审判员  肖伟光二〇一七年九月二十二日书记员  刘 栋