wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执251号申请执行人：俞莹,女,1983年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。法定代表人：郭东，该公司董事长。本院在执行俞莹与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 武审判员 马凤伟审判员 梁 军二〇一七年九月一日书记员 杨存鹏
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初533号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人陈波，男，1994年4月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年7月21日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年7月24日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年9月14日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年9月21日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人陈波犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉。被告人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈波在无合法持枪手续的情况下，于2015年起持有一支以火药为动力的射钉枪用于打鸟，平时藏于其位于邛崃市XX镇XX村X组的家里中。2017年7月4日邛崃市公安局民警在被告人陈波家中将该枪支查获。当日23时20分许，被告人陈波主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公安机关已对查获的火药枪1支、火炮6颗、铁砂石1袋依法予以扣押。上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认现场及枪支笔录及照片，证人证言，被告人陈波的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈波违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈波犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈波犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人陈波的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人陈波所非法持有的枪支及弹药，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈波犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对扣押在案的火药枪1支、火炮6颗、铁砂石1袋，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年九月二十八日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3940号原告：吕鲁杰，男，1972年11月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告吕鲁杰诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资32765.29元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资32765.29元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资32765.29元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定��本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币32765.29元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告吕鲁杰支付拖欠的工资人民币32765.29元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。���判员张明武二O一七年九月十八日书记员  孙婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2180号之一申请执行人：郭向忠，女，1968年11月9日出生，汉族，自由职业，住上海市，被执行人：熊小波，男，1965年2月10日出生，汉族，安徽和嘉投资有限公司董事长，住安徽省合肥市宣城路98号怡景花园西区，本院作出的（2015）包民一初字第02658号民事裁定书，查封了熊小波名下位于合肥市宿州路60号枫林大厦扩建工程184室（合庐130057516号）、167室（合庐130057517号）、169室（合庐130057519号）、165室（合庐130057521号）、157室（合庐130057522号）、155室（合庐130057524号）、142室（合庐130057525号）、159室（合庐130057527号）房产。现本案申请执行人申请对上述房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对熊小波名下位于合肥市宿州路60号枫林大厦扩建工程184室（合庐130057516号）、167室（合庐130057517号）、169室（合庐130057519号）、165室（合庐130057521号）、157室（合庐130057522号）、155室（合庐130057524号）、142室（合庐130057525号）、159室（合庐130057527号）的查封。本决定送达后即发生法律效力。审判长 盛   利审判员 汪 民 军审判员 牛 春 风二〇一七年九月五日书记员 ���传玉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5026号之一原告：支美芽，女，汉族。被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F法定代表人：苏臻，系公司董事长。本院受理原告支美芽诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为深圳市前海深港合作区人民法院，请求将本案移送至深圳市前海深港合作区人民法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一七年九月十五日代理书记员  刘 帆
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7505执29号申请执行人：何福,男,1960年12月27日出生,汉族，无职业，住吉林省珲春市。被执行人：郎丽霞,女,1966年3月16日出生,汉族，无职业，住吉林省延吉市。本院在执行何福与郎丽霞建设工程合同纠纷一案中，经本院对被执行人郎丽霞的银行存款、车辆、房产、股权、社保查询，暂无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2017）吉7505民初13号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊东审判员  梁奉吉审判员  魏广前二〇一七年九月二十九日书记员  崔 日
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初363号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘定云，男，1975年12月18日出生，住重庆市铜梁区。2017年8月4日，因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。委托辩护人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人刘定云犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院依法指派检察官戴静、检察官助理丁尚凯出庭支持公诉，被告人刘定云及其辩护人王洪仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年8月2日下午，被告人刘定云在重庆市铜梁区中医院食堂门口发现停放在该处的一辆宗申牌二轮摩托车的车钥匙未取出，遂心生盗窃意图，其使用该车钥匙发动摩托车后将车辆盗走，停放、藏匿于百米外的一个小区巷内，并将车钥匙带走，准备去医院照顾儿子后再将该车骑走。经被害人龙某报警，公安机关遂立案侦查。2017年8月3日下午，被告人刘定云前来取骑该摩托车时被蹲守的民警抓获。刘定云到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被盗摩托车价值2805元。侦查中，被盗摩托车被公安机关依法扣押并发还被害人龙某，龙某对刘定云表示谅解。审理中，被告人刘定云自愿向本院缴纳罚金2000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人刘定云的供述，被害人龙某的陈述，现场辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，机动车查询信息，车行证明，价格鉴定文书，领条，谅解书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人刘定云在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘定云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2800余元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘定云应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的刑事责任；其被抓获归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑其自愿缴纳罚金，有认罪悔罪表现，所盗车辆已被追回并发还被害人、未造成严重后果并取得被害人谅解等因素，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘定云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一七年九月二十一日书记员  陈 皎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初7837号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：肖兴林，不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告肖兴林供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出��诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年九月二十八日书记员 秦立芬
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2356号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：钟承干,男,1967年7月6日出生,住安徽省定远县。被执行人：钟轩盛,男,1989年3月27日出生,住安徽省定远县。被执行人：朱正林,男,1964年7月18日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与钟承干、钟轩盛、朱正林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人钟承干、钟轩盛、朱正林的存款1150.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年九月七日书记员  俞 莹
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初661号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人华某，男，汉族，高中文化，户籍地山东省青岛市。因涉嫌犯票据诈骗罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年9月19日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人华某犯票据诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院检察员黄英出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2016年11月，被告人华某在资金紧张无力支付货款的情况下，使用“青岛某食品有限公司”（账号38×××45，付款行名称：工商银行青岛市分行兴阳路支行）一张作废的空白支票，加盖伪造的“青岛某特超市连锁商贸有限公司”财物专用章和法人代表“孙某”印章，支付被害人秦某15300元。秦某持该支票到工商银行兑现时得知，该支票的账户已经注销，无法取出现金。随后，华某失去联系。公诉机关针对以上指控提供了相应证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条之规定，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人华某自愿认罪，建议对被告人判处拘役刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人华某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案案发后，被告人已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人华某犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人华某明知是作废的支票而使用，进行金融票据诈骗活动，数额较大，其行为构成票据诈骗罪。被告人华某自愿认罪认罚，积极赔偿且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人华某犯票据诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付增光二〇一七年九月二十五日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2136号申请执行人邵飞，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人彭峻，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第00516号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金433395.83元及判决利息（以本金433395.83元为基数，自2014年12月29日起至2015年10月4日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、诉讼费10571元、执行费6560元，合计450526.83元及判决利息（以本金433395.83元为基数，自2014年12月29日起至2015年10月4日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、逾期付款利息（以本金433395.83元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年10月5日起至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人彭峻在银行帐户上的存款450526.83元及判决利息（以本金433395.83元为基数，自2014年12月29日起至2015年10月4日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、逾期付款利息（以本金433395.83元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年10月5日起至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年九月四日书记员  胡 正
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初10165号原告：苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司，经营场所常熟市阜湖路45号城市之光8-1幢10号,统一社会信用代码:913205810645599895。负责人:刘海涛。被告：王逸,女,1987年3月20日出生，汉族,住江苏省常熟市。原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司与被告王逸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司负担。审判员  蒋玉凤二〇一七年九月二十八日书记员  夏朦兰
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初10142号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。													法定代表人：周焕喆，系该公司经理。													委托诉讼代理人：王秀红，女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。													委托诉讼代理人：杨慧，女，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡。																															被告																							被告：王衡，男，汉族，现住沈阳市于洪区。													被告：马盼盼，女，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4362元、电梯费576元及滞纳金2050元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告书面													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							90.86平方米																															收费													标准																							2元/平方米/月（房屋）													12元/人/月（电梯）																							欠费													时间																							2015年7月1日至2017年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。													关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。													关于被告提出的逾期办证及没有正式电接入问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告王衡、马盼盼自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳嘉伟物业管理有限公司支付自2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业费4362元及电梯费576元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王衡、马盼盼负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年九月十五日	书记员  魏立涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3807号之一申请执行人王俊飞，男，汉族。被执行人胡斌斌，男，汉族。被执行人王艳明，女，汉族。关于王俊飞与胡斌斌、王艳明民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0802民初5361号民事判决书己经发生法律效力，责令被执行人胡斌斌、王艳明向王俊飞偿还借款本金451552元及利息（从2016年12月21日起至款付清之日止以月利率2%计算，已付20000元利息）。负担案件受理费4400元、保全费3020元、执行费7850元。现查明被执行人胡斌斌、王艳明名下有房产，位于榆林市榆阳区西沙西人民路农垦花园小区5幢1层04号（房产证号00595**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡斌斌、王艳明名下所有的位于榆林市榆阳区西沙西人民路农垦花园小区5幢1层04号（房产证号00595**）。二、在查封期间内，被执行人胡斌斌、王艳明可以使用被查封财产；但因被执行人胡斌斌、王艳明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年九月六日书 记 员  马文轩
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0726民初657号原告：中国农业银行股份有限公司某某支行。住所地：黑山县黑山镇。法定代表人：孔某某，该行行长。委托诉讼代理人：刘某某，该行部门经理。委托诉讼代理人：黄某某，该行部门经理。被告：郭某某，男，，现住黑山县。被告：孙某某，女，现住黑山县。原告中国农业银行股份有限公司某某支行（以下简称“农业银行”）与被告郭某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某某、黄某某到庭参加诉讼，被告郭某某、孙某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认《个人购房担保借款合同》合法有效，被告给付欠原告贷款人民币本金114615.75元及截止至2017年2月6日利息1504.52元，本息合计116120.27元及2017年2月6日之后至还款日时新形成的相应利息（按照合同约定计算）；2、原告对借款人抵押物有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年3月14日，被告郭某某、孙某某与我行签定个人购房担保借款合同（郭某某与孙某某是夫妻），合同编号xxxxxxxx，合同金额16万元，贷款期限10年，即2013年3月14日至2023年3月13日，用于购买位于黑山镇，借款利率6.55%，还款方式为按月等额本息。抵押物为借款人购买上述房屋，并且该房产于2013年3月14日在黑山县房产管理处办理抵押登记，同时向我行出具他项权利证书，证书编号为：黑房他证黑山镇字第（2013）xxx号。合同签定后，我行按合同约定于2013年3月14日向被告郭某某、孙某某发放贷款人民币16万元，将款项打入户名：黑山县某某房地产开发有限责任公司，账号：xxxxxxxx账户，为被告发放贷款，履行了合同义务。2014年8月以来，被告不按合同约定按期还款，多次出现逾期。截至2017年2月6日，被告已经连续逾期4期，经催收，被告未偿还贷款本息。被告郭某某、孙某某在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2013年3月14日，二被告与原告农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，合同金额为16万元，贷款期限为10年，自2013年3月14日至2023年3月13日，用于购买位于黑山镇，约定借款利率为6.55%，还款方式为按月等额本息。二被告以上述房屋作为借款抵押，并办理抵押登记。同日，原告农业银行为二被告发放贷款16万元，存入指定账户。2014年8月以来，二被告未按合同约定如期还款，尚欠本金114615.75元及利息。上述事实，有原告方陈述，原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、债务逾期催收通知书、承诺书、他项权利登记证明等证据载卷为凭，并经开庭举证，质证，本院予以采信。本院认为，原告农业银行与被告郭某某、孙某某之间的《个人购房担保借款合同》是在平等自愿基础上签订的，是合法有效的，被告郭某某、孙某某应依约定如期还款，其拒不偿还借款的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。二被告逾期不还，原告有权依据合同约定对抵押财产行使优先受偿权。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某、孙某某于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司某某支行贷款本金114615.75元，并按约定利率支付利息。二、被告郭某某、孙某某以其所有的位于黑山镇的房屋优先偿还上述款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，由被告郭某某、孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘翠微人民陪审员  李 卓人民陪审员  赵 亮二〇一七年九月十五日书 记 员  王茗玉
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初10163号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。													法定代表人：周焕喆，系该公司经理。													委托诉讼代理人：王秀红，女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。													委托诉讼代理人：杨慧，女，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡。																															被告																							被告：刘德军，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）													被告：李峰云，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6933元、电梯费864元及滞纳金2050元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区赤山路																							房屋													面积																							96.28平方米																															收费													标准																							2元/平方米/月（房屋）													12元/人/月（电梯）																							欠费													时间																							2014年7月1日至2017年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告刘德军、李峰云自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳嘉伟物业管理有限公司支付自2014年7月1日至2017年6月30日期间的物业费6933元及电梯费864元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德军、李峰云负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年九月十五日	书记员  魏立涛
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0122民初260号原告王炜，男，汉族，1977年12月20日出生，居民。委托代理人杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告王国强，男，汉族，1992年10月24日出生，居民。委托代理人贺养生，男，汉族，1960年5月16日出生，居民。系被告王国强姑父。被告王国锋，男，汉族，1988年10月14日出生，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人：原廷会，系该公司总经理。委托代理人付灵玲、王香，陕西仁达律师事务所律师。原告王炜诉被告王国强、王国锋、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炜及其委托代理人杨维平、被告王国强委托代理人贺养生、被告王国锋、被告平安公司的委托代理人付灵玲到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告王炜诉称，被告王国强驾驶陕AA10**号车逆行将原告车辆撞伤，因被告王国强负事故的全部责任，肇事车辆系王国锋所有且在被告平安公司投有交强险，故请求被告赔偿原告车辆损失21166元，车辆损失评估费750元，合计21916元，案件诉讼费由被告承担。被告王国强、王国锋辩称，事发属实，但原告提交的车辆评估报告评估损失过高，不予认可，请依法处理，。经审理查明，2016年8月11日9时50许，被告王国强借用并驾驶属于被告王国锋所有的陕AA10**号小型客车沿厚金公路由东向西行驶至三官庙李家梁段处驶入左侧车道超车时，适逢原告王炜驾驶属其所有陕A6J0**号车相对方向行驶至此，因被告王国强驾驶车辆驶入逆行车道违规超车，致使陕AA10**号车辆左前部与陕A6J0**号车辆左前部发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2016年9月9日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交字（2016）787号道路交通事故认定书认定：被告王国强驾驶车辆驶入逆行车道违规超车是造成事故的根本原因，也是导致事故的全部责任，应负事故全部责任；原告王炜无责任。2016年11月18日，经西安众邦保险公估有限公司评估，原告的陕A6J0**号车更换配件价格为16466元、修理费用为4700元，损失合计为21166元，原告因此支付公估费750元。2017年1月13日，原告诉至本院，请求如前所述。诉讼中，被告王国强对原告单方委托西安众邦保险公估有限公司所做的评估结果存在异议，申请通过法院对原告车辆进行重新评估。经西安市中级人民法院委托，2017年3月23日，陕西高德资产评估有限责任公司退案申请函认为：因当事人对涉案车辆陕A6J0**号车进行了维修，车辆事故原始状态已不存在，致使评估程序无法进行。另查明，被告王国锋的肇事车辆陕AA10**号车在被告平安公司只投保交强险，未投保商业三责险，事发后，被告平安公司已于2016年11月10号向被保险人王国锋支付了交强险的财产损失赔偿金2000元，被告王国锋表示，该2000元其庭后会依法赔偿给原告，与被告平安公司无关，原告遂当庭口头申请撤回对被告平安公司的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许，不再制作法律文书。原告最后意见为：原告车损21916元，由被告王国锋承担2000元，被告王国强承担19916元，被告王国锋对该19916元承担连带责任。被告王国强最后意见为最多赔偿15000元。被告王国锋最后意见为其不赔偿原告损失，由被告王国强最多赔偿15000元。因双方调解意见差距过大，本案无法进行调解。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证，评估报告，评估费票据及庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照各自过错比例分担责任。本案被告王国强驾驶的车辆撞坏原告王炜车辆，负事故的全部责任，且肇事车辆在被告平安公司投有交强险，故对原告由该起交通事故造成的财产损失，先由被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额2000元范围内予以赔偿，不足部分，因肇事车辆未投保商业第三者责任险且系被告王国锋所有、系被告王国强借用后肇事，故由被告王国强负责全部赔偿，被告王国锋对原告损失不负赔偿责任。事发后，被告平安公司已向被告王国锋支付了交强险财产损失赔偿金2000元，被告王国锋表示，该2000元其庭后会依法赔偿给原告，与被告平安公司无关，故被告王国锋应当将该2000元支付赔偿给原告，被告平安公司对原告损失不再承担赔偿责任。被告王国强、王国锋辩称，原告单方委托的车辆评估报告评估损失过高不予认可，因当事人对涉案车辆进行了维修，车辆事故原始状态已不存在，致使评估程序无法进行，被告亦无相反证据推翻原告主张，故对被告反驳意见本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告王炜的陕A6J0**号车车损21166元，限自本判决生效后15日内，由被告王国锋赔偿2000元，被告王国强赔偿19166元。二、驳回原告王炜其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元、公估费750元，共计1097元（原告王炜已预交），由被告王国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王军权人民陪审员  李润安人民陪审员  乔安绪二〇一七年九月十五日书 记 员  张向群
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终9446号上诉人（原审被告）:李秀芬，女，汉族，住沈阳市大东区大什字街。委托诉讼代理人：李木子，女，汉族，住沈阳市大东区大什字街。被上诉人（原审原告）:李秀云，女，汉族，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：李秀霞，女，汉族，住辽宁省西丰县。上诉人李秀芬因与被上诉人李秀云财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人李秀芬委托诉讼代理人李木子，被上诉人李秀云委托诉讼代理人李秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀芬上诉请求：1.请求二审法院依法撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13649号民事判决，依法改判驳回李秀云诉讼请求或发回重审；2.本案全部诉讼费由李秀云承担。事实和理由：1.一审法院未查清案件事实，李秀云家中漏水系李秀芬房屋安装的热水器损坏而导致，与事实不符。李秀芬自2016年2月入住6楼房屋，之前的损失事实与李秀芬无关。李秀芬对热水器管道进行过维修，但至今没有漏水事实。李秀芬2017年8月曾报请维修，检修工人上门未发现热水器及管道损坏情况，不存在损害行为。2.本案为一般侵权纠纷，应由李秀云承担严格的举证义务，应当证明损害行为、主观过错、损害结果与因果联系。李秀云需要证明本次漏水系李秀芬设备损害导致，其并未证明漏水系李秀芬造成，属于小区公共维修部分应由物业的维修基金负责。李秀云辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李秀云向一审法院起诉请求：李秀云、李秀芬系邻居关系，李秀云住五楼（李秀云房屋自2014年4月份开始出租），李秀芬住六楼。2015年5月初李秀云家租户发现其卫生间下水管道滴水，厅里棚顶渗水（有照片为证）。李秀云打电话告之李秀芬，李秀芬以不是自己用水为由不管。2015年7月19日，李秀云家刚搬来的租户给李秀云打电话，说家里被水冲了（卧室、阳台、卫生间、厅里不同程度）现用盆接水呢（有照片为证），李秀云找到六楼租户，让其给李秀芬打电话，李秀芬说不是自己住的，漏水所造成的损失李秀芬不管，但李秀芬租户说房屋下水管道和卫生间防水应是李秀芬维修，她不负责维修。李秀云找到所属百乐社区进行调解，社区多次调解未果，让李秀云起诉至法院，后因李秀芬不维修，影响李秀云家租户正常生活，其租户还有六个月房屋到期不住搬走了，给李秀云直接造成经济损失。2016年8月，李秀云家租户（新搬来）又发现卫生间下水管道漏水（有视频为证），卫生间和阳台的顶棚哗哗往下流水，卫生间瓷砖的墙面都已经被氲湿了，卧室的顶棚、客厅的顶棚及客厅的墙面已经被水氲湿了，李秀云找社区调解，社区没有去看，李秀芬说漏水不是她漏的，房子也不是她住的，让我找租户。2016年11月13日卫生间下水管道再次漏水，这次没有上次那么大，是顺着管子往下滴水。李秀芬又找到百乐社区请求调解，社区工作人员于2016年11月20日下午3点同李秀云到李秀芬家看漏水管道，李秀芬也去李秀云家查找卫生间和棚顶的漏水点。李秀芬以不管是她一家（李秀芬家现在是其女儿居住）用水（楼上7、8楼）不维修自家管道。去年8月份最大的那次漏水，我去李秀芬家看了。李秀芬家的卫生间里的热水器坏了哗哗往下淌水，我后来找到自来水阀门关了之后才不漏的。后经协商，社区让李秀云找六房管所（下水管归六房所）来李秀芬家鉴定。2016年11月24日，李秀云让社区给李秀芬打电话带房管所维修人员去李秀芬家察看管道，李秀芬以各种理由推托至今不予理睬。2017年1月25日我家卫生间的下水管再次漏水，这次漏水只是顺着卫生间下水管往下淌水，我家卫生间的瓷砖和地面受损了，其他地方没有受损。故此，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决，以维护李秀云的合法权益。诉讼请求：1.判令李秀芬期限对自家卫生间的渗水点和漏水的下水管道进行维修，排除对李秀云房屋漏水和生活的妨害；2.判令李秀芬赔偿李秀云棚顶墙皮脱落、插板棚顶更换及影响李秀云出租期空房的租金等费用共计5286元；3.诉讼费用由李秀芬承担。一审法院认定事实：李秀云、李秀芬系邻居关系，李秀云家住5楼，李秀芬家住6楼。2015年7月19日李秀云发现家中漏水，联系李秀芬及其租户后发现系李秀芬房屋内热水器损坏导致漏水，流至李秀云家中造成地板、墙壁等受损。从2014年至今，李秀云称李秀芬家中多次漏水。经辽宁中意慧佳资产评估有限公司评估，李秀云家因发水所受财产损失价值为1395元，李秀云为此支出评估费2000元。上述事实的认定，有李秀云、李秀芬庭审陈述、李秀云提供的房证、照片、光盘、评估报告、评估费收据等证据，经庭审质证，并予以采信。一审法院认为，李秀芬作为房屋所有权人对其房屋内设施负有日常维护义务。现因热水器损坏漏水导致李秀云家受损，表明李秀芬具有过错，应承担侵权责任。李秀芬否认漏水事实，但并未提供任何证据证明，对其抗辩一审法院不予采纳。李秀云要求李秀芬维修其家中漏水点，因未提供证据证明漏水原因，对其主张不予支持。李秀云所称租金收入损失，理由不足，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定判决如下：一、本判决生效后三日内，李秀芬一次性赔偿李秀云因水淹造成的财产损失1395元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回李秀云、李秀芬其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由李秀芬承担，评估费2000元，由李秀芬承担。本院二审期间，李秀云、李秀芬均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于争议的民事责任划分问题。本案李秀云所有房屋自2014年4月开始出租，2015年7月其租户发现楼上漏水，造成李秀云房屋等财产受损。李秀云多次找到李秀芬要求维修其房屋及赔偿经济损失，并找到所居住的社区请求调解。一审查明，本案房屋漏水点位于李秀芬房屋热水器损坏处，李秀芬作为房主应及时查看检修并保证房屋内设施功能的完整性，不会对邻居的合法财产造成侵害。二审期间上诉人李秀芬虽否认热水器漏水事实，但庭审期间与前房屋承租人核实后，前房屋承租人自认曾经更换过热水器，更换时有漏水，但水漏在淋浴地面。依据一审法院查明事实及二审期间前房屋承租人的自认，本院认为一审法院认定李秀芬承担赔偿责任，并无不当，本院应予维持。至于李秀芬提出主管道堵塞问题，因未能提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，李秀芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李秀芬负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年九月二十一日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执1119号（2017）川0623执1128号申请执行人：四川金源房地产开发有限责任公司，住所地中江县。法定代表人:刘礼金，该公司董事长。委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：李凤先，女，1956年12月21日出生，汉族，住中江。委托代理人：刘洁莹，男，1981年2月7日出生，汉族，住中江县。四川金源房地产开发有限责任公司与李凤先租赁合同纠纷一案，申请人执行人四川金源房地产开发有限责任公司依据德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第89号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人李凤先退还四川金源房地产开发有限责任公司所有的位于中江县的门面房一间和给付从2010年3月1日起至2013年9月16日租金13564.10元，以及从2013年9月17日起至今的租金15308.00元。执行中，双方当事人自愿达成如下协议：一、申请人执行人四川金源房地产开发有限责任公司将位于中江县的门面房以价格350000.00元出售给被执行人李凤先；二、申请人执行人四川金源房地产开发有限责任公司自愿放弃从2010年3月起至今的租金（共计28872.00元）以及迟延履行期间的利息；三、因办理产权转移登记所产生的费用由被执行人李凤先承担（包括申请人执行人四川金源房地产开发有限责任公司应当承担的税费均应由被执行人李凤先承担）。现被执行人李凤先已按双方协议履行完毕义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第89号民事判决书第二项、第三项执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  刘昌毅二〇一七年九月二十七日书记员  沈 材
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1573号申请执行人杨宓，男，汉族，1994年4月26日出生，住成都市温江区。被执行人古季，男，汉族，1992年2月10日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初字第379号民事判决，于2016年09月22日立案执行申请执行人杨宓申请执行被执行人古季一案。执行标的91302元。执行中查明，被执行人有一套位于成都市温江区××街办××小区××单元××楼××号的房屋（权2XX1），现已被本院查封，但是上述房屋属于古世华、季明燕、古季、季文旭共同共有。除古季外，其余三人均不是本案被执行人，房屋暂无法处置。本院向申请执行人杨宓告知本次执行情况，申请执行人杨宓未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人房屋暂不宜处置，申请执行人杨宓不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的91302元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人杨宓91302元。二、终结本院（2016）川0115民初字第379号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十八日书 记 员  雷 雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初14063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。被告：姚滇宇，男，汉族。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告姚滇宇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告姚滇宇信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李继卫二〇一七年九月三十日书记员  王加祥
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢214号之二被执行人：徐正堤，男，1965年6月5日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人徐堤犯诈骗罪追缴罚金一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）泰刑初字第0422号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐正堤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；与其前两次所犯诈骗罪所决定执行的有期徒刑七年，并处罚金三万元并罚。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2029年11月8日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；公安部门未扣押的赃款人民币78.88万元，在查明被执行人徐正堤财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人厉祥海75.28万元、于正义3.6万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年11月15日立案执行。2016年12月15日终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月22日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月23日、5月28日、7月18日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，仅发现被执行人有银行存款2059元，本院已扣划并上缴国库，通过司法查控系统向公安部车辆登记系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院委托被执行人住所地扬州市江都区市人民法院调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年7月5日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有相关查询回执等在卷为证。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰刑初字第0422号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年九月十一日书记员  黄 佳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执1113号之一申请执行人：四川省鑫成融资担保有限公司。被执行人：柏勇，男，住大竹县。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2017)川1724民初1748号民事判决书书，于2017年09月27日向被执行人柏勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后及时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柏勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏勇在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王用平二〇一七年九月二十七日书记员  王道轩
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑终452号原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林大义，男，1963年9月10日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无职业，住浙江省苍南县。因盗窃先后于1999年7月2日、2001年4月24日、2007年11月20日、2008年3月25日均被浙江省苍南县公安局处以行政拘留十五日。因盗窃先后于2001年11月29日、2004年4月2日、2008年5月28日、2010年5月14日被浙江省温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、一年六个月、一年三个月、一年六个月。因犯抢夺罪于2000年4月7日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪先后于2006年6月26日、2013年10月9日、2014年12月10日、2016年7月15日分别被浙江省苍南县人民法院、福建省福安市人民法院、福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑六个月、十个月、一年、八个月，2016年11月5日刑满释放。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同23日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。福建省宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人林大义犯盗窃罪一案，于2017年8月16日作出（2017）闽0902刑初402号刑事判决，以盗窃罪判处被告人林大义有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人林大义不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人林大义撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林大义撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人林大义撤回上诉。宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 鑫审判员 史玲芝审判员 谢瑞琴二〇一七年九月十九日书记员 林映芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)���0116民初10142号原告：周开容，女，1956年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶永棋、樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。被告：江津滨江医院，住所地重庆市江津区几江街道斑竹巷47号，组织机构代码45055220-8。法定代表人：甄先凤，该医院院长。委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。原告周开容与被告江津滨江医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告周开容向本院提出诉讼请求：判决江津滨江医院赔偿周开容200000元（以鉴定结论为准）。事实和理由：2016年7月21日，周开容因左大腿骨折，到江津滨江医院住院治疗，7��23日行手术治疗，25日出现脑梗塞症状，后出现脑梗死，现生活不能自理。本院经审查认为，有具体的诉讼请求是起诉的必要条件。审理中，周开容申请对以下事项进行鉴定：江津滨江医院对周开容的医疗过程是否有过错；周开容的伤残等级、护理依赖程度。重庆法正司法鉴定所对上述鉴定事项作出了鉴定意见。在该鉴定意见作出后，经本院释明，周开容拒绝明确该案诉讼请求的赔偿项目名称、金额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周开容的起诉。原告周开容预交的案件受理费700元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨继光二〇一七年九月十八日书记员  刘小梅
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1065号之六申请执行人王善强，男，汉族，农民，住海阳市发城镇忠厚村。被执行人王格峰，男，汉族，农民，住海阳市发城镇忠厚村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初11号民事判决书，于2017年08月08日向被执行人王格峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王格峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王格峰在中国农业银行6228480261677472811账户内存款人民币81344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年九月二十九日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执138号申请执行人：吴慧康。被执行人：高诚新。本院在执行申请执行人吴慧康与被执行人高诚新机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年9月21日，本院向被执行人高诚新送达了执行通知书，财产报告令，被执行人向本院履行案件款43531.95元；同日，申请执行人吴慧康领取了全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0330民初157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵旭二〇一七年九月二十五日书记员  高凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1487号申请人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。统一社会信用代码：914100007067738065。负责人韩光聚，行长。委托代理人曾献敢，该行员工。委托代理人杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。被申请人郭超群。申请人中信银行股份有限公司郑州分行因与被申请人郭超群金融借款合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭超群银行存款35985.39元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州总部港支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭超群银行存款35985.39元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年九月二十日书记员  尼琳琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初10454号原告：崔中柬，女，1966年3月7日出生，汉族，无业，住沈��市皇姑区。被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。法定代表人：樊华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系被告公司法律顾问，住沈阳市和平区。原告崔中柬与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司(以下简称“宏伟鑫城公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔中柬、被告宏伟鑫城公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔中柬向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还购房款本金561，625元；2.要���被告支付违约赔偿金168，487元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月6日，原告与被告签订了认购书，约定原告向被告购买位于沈阳市于洪区赤山路的两个门市房。涉案房屋于2015年已经全面停工，至今没有完工。原告于2016年10月31日申请退房退款，至今没有结果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宏伟鑫城公司辩称，原、被告签订的认购协议中未明确约定交房期限及逾期交付的违约责任，且原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经认证，本院认定事实如下：2013年6月6日，原告与被告签订《绿地国际花都》认购协议书，约定被告将其拟建的位于沈阳市于洪区赤山路绿地国际花都网点3栋18门和20门预售给原告。原告于2013年8月31日前向被告支付了20门的定金和首付款合计281，625元；于2014年1月28日前支付了18门的定金和首付款合计280，000元。后因被告迟迟没有建成案涉门市房，原告于2016年10月31日找到被告协商退款事宜。被告单位工作人员将原告手中的合同及收款收据原件收回，并答应同意办理退款事宜，但至起诉前被告仍未向原告退款，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告所签订的商品房认购协议书体现了双方当事人的真实意思表示。因被告至今未能向原告交付房屋，导致原告无法实现合同目的，现原告要求退还购房首付款的请求理由正当，应予支持。同时对双方签订的认购协议书予以解除。另因被告至今没有向原告交付房屋，原告主张被告承担违约责任的请求符合法律规定，应予支持。但原告计算违约金的标准过高，本院予以适当调整，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。关于被告提出的原告的请求超过诉讼时效的问题。本院认为，原、被告双方在签订的认购协议书并未约定案涉房屋的交付期限，原告在看到被告迟迟不能交付房屋的情况下，于2016年10月份向被告主张退款事宜，并未超过诉讼时效保护期限。故对被告提出的该项意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告催中柬与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订的认购协议书；被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告催中柬交纳的购房首付款合计561，625元；二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告崔中柬违约金：1.以281，625元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2013年9月1日起计算至履行完毕时止；2.以280，000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年1月29日起计算至履行完毕时止。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11101元，减半收取5550.50元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇一七年九月二十一日书记员  刘 冰
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执1338号申请执行人：郑美枋，男，汉族，1981年6月28日出生，原籍福建省漳平市，现住福建省漳平市。被执行人：苏东耿，男，汉族，1978年7月15日出生，住址福建省漳平市。被执行人：苏木森，男，汉族，1970年4月30日出生，住址福建省漳平市。被执行人：郑成杰，男，1972年10月5日出生，住漳平市。被执行人：福建汇达建筑工程有限公司，住所福建省龙岩市新罗区。法定代表人：郑喜年，负责人。本院在执行申请执行人郑美枋与被执行人苏东耿、苏木森、郑成杰、福建汇达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已依据发生法律效力的(2016)闽0881民初796号和（2017）闽08民终1024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏东耿、苏木森、郑成杰、福建汇达建筑工程有限公司应当履行义务部分的银行存款，以人民币273225.3元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 张  亚  平二〇一七年九月二十九日书记员 苏丽琼（代）附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4485号上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇化工新村9组。负责人：刘宗海，主任。委托诉讼代理人：刘燕，女，1990年10月3日出生，汉族，住四川省达县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）:李家均,女,1968年9月2日出生,汉族,住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：戴群,女,1967年12月20日出生,汉族,住成都市温江区。被上诉人（原审被告）：刘永春,男,1966年2月14日出生,汉族，住成都市温江区。上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处因与被上诉人李家均、戴群、刘永春金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2561号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处负担。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  吴 爽审判员  姚 兰二〇一七年九月十四日书记员  朱 希庭审书记员张琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执559号之二申请执行人陈勇，女，1980年5月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人鲁渊，男，1987年1月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人刘惠，女，1982年9月22日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人鲁渊、刘惠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年九月一日书记员  孙 卉
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执509号之五被执行人李景杰，男，1987年1月14日出生，汉族，灵山县太平镇居民。被执行人黄运友，男，1990年11月3日出生，汉族，灵山县太平镇居民。被执行人李景杰、黄运友因贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）桂0721刑初412号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月27日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人李景杰缴纳罚金3000元、强制被执行人黄运友缴纳罚金6000元；追缴被执行人李景杰、黄运友的违法所得230元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向两被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，两被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，经调查两被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到两被执行人有可供执行的财产，且两被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法本案履行义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016)桂0721刑初453号刑事判决第一项之并处强制被执行人李景杰缴纳罚金3000元、强制被执行人黄运友缴纳罚金6000元，及第二项之追缴被执行人李景杰、黄运友的违法所得230元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 勇审判员 潘成军审判员 叶自璟二〇一七年九月二十七日书记员 邱 林
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初2191号原告：戢其生，男，1965年5月14日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：费元刚，黄梅县新开法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1968年12月12日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告戢其生诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戢其生及委托诉讼代理人费元刚、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戢其生向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告的借款本金90000元及利息。事实和理由：被告因资金周转困难在原告处立据借款90000元。分别是2013年3月17日借40000元；2013年10月16日借20000元；2014年5月1日借30000元并约定了借款利息。之后，经原告多次催讨，被告未能还款，故原告诉至人民法院。被告张军辩称，借款属实，但2017年1月14日已偿还了5000元，约定月利率为7.2‰。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间被告因资金周转困难在原告处共立据借款90000元，时间分别为：2013年3月17日借款40000元，2013年10月16日借款20000元，2014年5月1日借款30000元；约定借款月利率为7.2‰。被告于2017年1月14日偿还了5000元，之后经原告多次催讨，被告未能还款。本院认为，2013年至2014年间被告���三次在原告处立据借款90000元，并约定借款月利率7.2‰的事实清楚，双方的债权、债务关系明确，被告在偿还利息5000元之后，下余借款应当继续偿还，故对原告要求被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张军偿还原告戢其生借款本金90000元，利息29016元，合计119016元，扣除被告张军已经偿还的5000元，尚需偿还114016元。上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告戢其生的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张军负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 汤 宏二〇一七年九月五日书记员 梅雷明附：利息计算方式：40000元×51（月）×7.2‰﹦14688元；20000元×44（月）×7.2‰﹦6336元；30000元×37（月）×7.2‰﹦7992元。利息计算至一审辩论终结时止
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3073号申请执行人:昆明新茂塑料有限责任公司。被执行人:昆明市建通塑胶有限公司。申请执行人昆明新茂塑料有限责任公司与被执行人昆明市建通塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年6月24日作出的(2017)云01民终2525号民事判决书已经发生法律效力，权利人昆明新茂塑料有限责任公司于2017年7月28日向本院申请强制执行，本案的执行标的为1434861元，执行费16749元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人昆明市建通塑胶有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2017)云01民终2525号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周栋二〇一七年九月二十八日书记员  马瑜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执602号申请执行人:钱德朗，男，1952年8月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:江苏兴谷集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街兴谷大酒店八楼801室。法定代表人：顾乃军，该公司董事长。被执行人:顾乃军，男，1958年8月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:黄秀明，女，1958年2月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:顾越，男，1986年11月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行钱德朗与被执行人江苏兴谷集团有限公司、顾乃军、黄秀明、顾越民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人顾乃军名下存有位于阜宁县XXX村X组、X组，城西X组房产。被执行人江苏XX集团有限公司名下存有位于阜宁县阜城大街XX大酒店裙楼，三楼、四楼、主楼的房产。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。现双方当事人达成和解协议，同意终结本次执行程序，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年九月六日书 记 员  曹 坤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3012号罪犯管雪龙，男，1985年12月6日出生，汉族，出生地湖南省东县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗天法刑初字第1964号刑事判决，以被告人管雪龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年2月5日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）韶中法刑执字第122号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3143号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年9月29日。执行机关广东省武江监狱以罪犯管雪龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2016年3月16日至2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬）；2017年3月获得记功；2016年8月16日因不按规定洗澡被扣1分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯管雪龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管雪龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月129日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11252号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘旭，男，1982年6月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘旭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金21890.01元、利息和复息12058.95元、滞纳金1585.54元、其他费用93元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月9日，以上各项欠款总金额为35627.5元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2013年04月11日；二、卡号：62×××95；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月9日，被告共拖欠原告信用卡本金21890.01元，利息、复息12058.95元，滞纳金1585.54元、其他费用93元，上述各项欠款合计35627.5元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金21890.01元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月9日，利息、复息12058.95元，滞纳金1585.54元、其他费用93元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币690.68元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0824执387号申请执行人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司。统一社会信用代码：91530824686198153X。负责人：陶晓川，职务：董事长。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：石云，女，系该公司经理，代理权限为特别授权代理。被申请执行人：方春荣，男，1971年6月21日生，现住景谷县。申请执行人普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司与被申请执行人方春荣物业服务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年5月24日作出的(2017)云0824民初639号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告方春荣欠原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司物业服务费1249.50元，定于2017年5月30日前一次性付清。约定期限届满后，被申请执行人未按约定履行给付义务，现申请执行人及其委托代理人已向本院申请强制执行，申请执行金额为1249.50元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金1249.50元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执387号执行案件的执行程序。本案案件执行费50.00元，本院依法予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗海华二〇一七年九月十四日书记员  周 芩
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初260号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人朱某某，男，1984年2月27日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，小学肄业，水产养殖，家住江西省上饶市广丰区。因犯抢劫罪于1999年9月9日被广丰县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月5日被广丰区公安局批准刑事拘留，2017年5月18日自动投案并被广丰区公安局取保候审。2017年8月21日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押在广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年3月20日下午13时许，松林村主任徐某打电话叫朱某某到陈某1和家中处理昨天下午朱某某和陈某1和打架一事。朱某某驱车前往，经过松林村清底坑沙场时碰见徐某，就与徐某谈起昨天的事，朱某某质问徐某为什么昨天不处理，并说徐某无权处理，要村支书过来处理。朱某某因为中午喝了酒，说话比较激动，边说边挥手，朱某某挥舞的手打到站在一旁的沙场老板朱某，朱某与朱某某发生争吵，进而两人互相厮打，朱某用拳头打朱某某的头部和胸部，朱某某用右拳头打朱某的脸部、腹部、背部，用左膝盖顶朱某的右胸部，后被旁人拉开。经鉴定，朱某为轻伤二级，朱某某为轻微伤。5月11日，朱某某赔偿朱某医药费等43000元，双方达成谅解协议。5月18日，朱某某到五都派出所投案。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了刑事谅解书、调解协议书、领条，归案情况说明，广丰区人民医院诊断说明书、出院记录、CT检查报告单、出院小结、上饶市信州春华语言数字影像CT检查报告书、腰椎报告单、CT片，常住人口信息，判决书，证人徐某、苏某、陈某1和的证言，被害人朱某的陈述，被告人朱某某的供述与辩解，鉴定意见,现场勘验检查笔录、现场照片、现场草图，讯问同步录音录像光盘。公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某某自动投案，如实供述，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾因抢劫判刑，酌定从重处罚。被告人积极赔偿被害人，被害人有过错，酌情从轻处罚。故建议对被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年以下。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称是朱某先动手的。经审理查明：2017年3月20日下午13时许，松林村主任徐某打电话叫朱某某到陈某1和家中处理昨天下午朱某某和陈某1和打架一事。朱某某驱车前往，经过松林村清底坑沙场时碰见徐某，就与徐某谈起昨天的事，朱某某质问徐某为什么昨天不处理，并说徐某无权处理，要村支书过来处理。朱某某因为中午喝了酒，说话比较激动，边说边挥手，朱某某挥舞的手打到站在一旁的沙场老板朱某，朱某与朱某某发生争吵，进而两人互相厮打，朱某用拳头打朱某某的头部和胸部，朱某某用右拳头打朱某的脸部、腹部、背部，用左膝盖顶朱某的右胸部，后被旁人拉开。经鉴定，朱某为轻伤二级，朱某某为轻微伤。5月11日，朱某某赔偿朱某医药费等43000元，双方达成谅解协议。5月18日，朱某某到五都派出所投案。认定上述犯罪事实的证据有：刑事谅解书、调解协议书、领条，证明事后被告人朱某某赔偿朱某43000元，与朱某达成谅解协议并对朱某某表示谅解的事实。归案情况说明，证明被告人朱某某自动到五都派出所投案自首的事实。广丰区人民医院诊断说明书、出院记录、CT检查报告单、出院小结、上饶市信州春华语言数字影像CT检查报告书，腰椎报告单、CT片，证明被害人朱某和被告人朱某某在医院就诊的事实。常住人口信息，证明被告人朱某某出生于1984年2月27日，犯罪时系完全刑事责任年龄的事实。判决书，证明被告人朱某某在1999年9月9日被判处有期徒刑两年的事实。证人徐某、苏某、陈某1和的证言，证明当天下午被告人与被害人互相殴打，被告人朱某某将被害人朱某打伤的事实。被害人朱某的陈述，证明当天其站在边上，被告朱某某人向打村主任的时候被被告人朱某某挥到手，其质问被告人为什么打，被告人比较激动说打你怎么样，然后二人互相厮打起来的事实。被告人朱某某的供述与辩解，证明其说自己和村主任说话的时候挥到朱某，朱某动手先打，被告人反手打对方的事实。鉴定意见2份，司法鉴定意见书-广丰司检[2017]临鉴字第312号，证明被害人朱某的人体损伤程度构成轻伤二级；赣铭饶[2017]医检鉴字第218号，证明被告人朱某某的人体损伤程度构成轻微伤的事实。勘验检查：现场勘验检查笔录一份、现场照片4张、现场草图一张，证明案发现场具体情况的事实。视听资料：讯问同步录音录像光盘一张，证明侦查机关依法办案，被告人朱某某在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某自动投案，如实供述，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾犯过罪，现再次犯罪，其主观恶性酌情予以考虑。被告人积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，被害人对事情的发生有一定的过错，均酌情从轻处罚。现根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  杨 琴人民陪审员  洪晓芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  潘湘雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1780号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张丽萍，女，1961年1月13日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨洋，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦瑾，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘鹏，男，1983年9月7日出生，住北京市朝阳区。一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街12号办公楼1706室。法定代表人：左晖，董事长。再审申请人张丽萍因与被申请人刘鹏及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽萍申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.提交刘鹏2016年4月22日的收入证明复印件、刘鹏与银行贷款专员的通话记录复印件作为新证据，证明实际上刘鹏在网签后五日内已经具备了贷款条件；2.提交张丽萍与刘鹏2016年4月27日微信记录作为新证据，证明由于刘鹏在主观上不愿意继续履行合同，所以其也不会继续申请贷款。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院对“完成‘甲乙双方应于出网签合同后五个工作日内共同前往贷款机构办理贷款申请手续’的前提条件应为买受人不存在‘买受人因自身原因未获得贷款机构批准的’情形”中的前提条件的认定，在事实上和时间上都是不符合逻辑的，因为买受人是否存在因自身原因未获得贷款机构批准的情形，首先需要刘鹏先提出贷款申请，二审法院将是否存在因自身原因未获得贷款机构批准的情形作为刘鹏申请贷款的前提条件，完全是把顺序和逻辑颠倒了。双方签订的《补充协议》第二条第5款中并没有上述前提的约定，二审法院对该前提的认定属于主观推断；2.即使二审法院不存在逻辑错误，在张丽萍发出解除通知前，刘鹏已经具备了办理贷款条件。一、二审中，刘鹏自己提供的2016年4月22日收入证明和2016年6月15日刘鹏与银行贷款专员的通话录音均可证明，刘鹏在网签后五个工作日内已经具备了贷款条件，当时刘鹏主观上不想再履行合同。刘鹏在2016年4月27日与张丽萍的微信聊天记录中明确表示双方不再继续履行合同；3.刘鹏除了未在网签后五个工作日内按照约定办理贷款手续这一违约行为之外，还存在《补充协议》第四条第3款约定的“拒绝购买房屋”的违约行为，张丽萍有权根据该约定解除合同。一、二审法院对刘鹏拒绝履行合同的事实未予认定，是错误的。（三）一、二审期间张丽萍提交的其与刘鹏2016年4月27日微信记录未经质证。（四）一、二审判决适用法律错误。综上，张丽萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，经链家公司居间服务，张丽萍与刘鹏签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》和《补充协议》系各方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力，当事人均应依约履行，不得擅自变更或解除。根据现有证据，在履行合同过程中，刘鹏申请贷款的银行有所变更，变更后的银行在贷款年限和月供方面均有所不同，刘鹏表示其月收入无法达到变更后的标准，且在微信中也及时表明其无法提交相关收入证明。鉴于刘鹏在张丽萍发出解除通知前尚不具备办理贷款条件，亦不存在故意拖延办理贷款的情形，并对张丽萍提出解除双方的房屋买卖合同及时提出异议，故一、二审法院对张丽萍的诉讼请求未予支持并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张丽萍未就其主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。张丽萍再审期间提交的证据不足以推翻一、二审判决，且其关于一、二审法院程序违法的主张缺乏依据，本院均不予采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张丽萍的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽萍的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇一七年九月十三日书记员 李涵乔
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初9082号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。													法定代表人：纪广民，系该公司经理。													委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。																															被告																							被告：张莉，女，汉族，住址沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3320元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告书面													辩称																							□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							138.441平方米																															收费													标准																							2003年至2006年每平物业费0.25元；													2007年至2010年每平物业费0.35元 ；													2011年至2016年每平物业费0.5元																							欠费													时间																							2012年至2013年；													2015年至2016年																															是否订立物业服务合同																							□是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							2016年8月3日，沈阳市于洪区迎宾路街道太湖社区居民委员会出具一份情况证明，内容为：城建馨苑小区，沈阳市于洪区渤海路26号，自2000年开园到2016年至今一直由沈阳市城建物业管理有限公司在服务。																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出的丢自行车问题及车被刮问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。													关于被告提出的掉下水井摔伤问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。													关于被告提出的原告物业经理免除物业费的问题，因未能提供相应的证据予以证明其主张，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告张莉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司支付自2012年至2013年、 2015年至2016年期间的物业费3320元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告张莉负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年九月十一日	书记员  魏立涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文光志，男，1958年2月16日出生，住吉林省公主岭市，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方泛利（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街8号1层116号。法定代表人：马春光，总经理。一审第三人、二审被上诉人：吉林省北奇公路投资经营管理有限公司，住所地公主岭国家农业科技园区公秦线6公里处+700米处。法定代表人：马云和，董事长。再审申请人文光志因与被申请人东方泛利（北京）国际贸易有限公司（以下简称东方泛利公司）、一审第三人、二审被上诉人吉林省北奇公路投资经营管理有限公司（以下简称北奇公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文光志申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院没有认定文光志于2012年7月28日至2014年10月16日与东方泛利公司存在劳动关系是错误的；2.东方泛利公司与北奇公司和东方万利香港国际投资有限公司是一个集团公司，三个公司高级管理人员是一套人马，文光志任的是集团公司董事长助理，为三个公司提供交叉重叠劳动；3.马云和是北奇公司的法定代表人，他所做的用于报销的证据是用人单位自认的事实；4.在北奇公司工作期间用于工作花销的费用文光志已在北奇公司报销过两次，都是该公司法定代表人签字，之后由集团董事长签字报销，当时集团有规定，凡是到哪个公司工作产生的费用只要是下属公司的法定代表人签字就实报实销。第三次遇到了困难，费用至今没有给报销，第三次垫付的招待费、住宿费、人情来往费数额巨大，给文光志生活上带来了巨大的苦难。公司是以承诺奖金为诱饵，迫使员工先行垫付工作上产生的费用，之后又不予报销；5.一、二审法院没有认定东方泛利公司让文光志在家办公的事实是错误的；6.北奇公司法定代表人于2014年8月10日签字的汇报证明，能够证明文光志在2014年8月11日仍在工作，且有马云和的录音证据，也能证明文光志在北奇公司的工作时间；7.一、二审法院没有具体审理和支持文光志的相关诉讼请求是错误的；8.一、二审法院没有将第三人变更为本案被告是错误的；（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审法院对于弱势群体在审判时没有予以充分的保护；2.一、二审法院对文光志提供的证据没有采信、采信东方泛利公司提交的证据是错误的。（三）一审法院没有逐项审理诉讼请求；二审法院说要开庭却没有开庭，且没有让文光志聘请的律师发表意见，只是让律师交代理词，均属于违反法律规定，剥夺了文光志的辩论权利。（四）因事先垫付了工作中产生的费用，加上东方泛利公司11个月未给开工资，文光志急于调解，故放弃了双倍工资的请求，文光志的意思是放弃双倍工资的前提是双方达成和解，结果双方并未达成和解，一、二审法院认定文光志放弃双倍工资的请求是错误的。（五）一审法院在未查清事实、未质证、双方未辩论的前提下作出判决属于枉法裁判。综上，文光志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。北奇公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，文光志的再审申请没有事实及法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，文光志所提一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，剥夺其辩论权利以及遗漏诉讼请求的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其上述主张本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。本案中，文光志所提审判人员枉法裁判的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。文光志的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文光志的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年九月十三日书记员 史明鹭书记员 姜 凡
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终338号上诉人（原审被告）：臧广军，男，1975年7月1日出生，汉族，住保定市安新县。上诉人（原审被告）：张红英，女，1976年1月3日出生，汉族，住保定市安新县。被上诉人（原审原告）:翟文芳，女，1965年4月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原审被告：安新县捷力和铜业有限公司，住所地安新县老河头镇西地村。法定代表人：徐小货，该公司总经理。上诉人臧广军、张红英因与被上诉人翟文芳、原审被告安新县捷力和铜业有限公司民间借贷纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1718号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人臧广军、张红英上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，该借款合同纠纷应由上诉人住所地人民法院管辖；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，虽然借款合同约定发生争议向保定市北市区人民法院起诉，但因北市区人民法院建制已被撤销，故该约定失去效力，上诉人作为借款合同接收货币一方，上诉人住所地为合同履行地。请求撤销原审人民法院（2017）冀0606民初1718号民事裁定，将本案移送至河北省安新县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人翟文芳起诉依据的双方于2014年11月26日签订的《个人借款合同》第八条约定：“本合同遵守中华人民共和国的法律、法规，若发生争议，乙方（乙方为翟文芳）直接向保定市北市区人民法院起诉”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。因保定市行政区划调整，原保定市北市区、原保定市南市区合并为保定市莲池区，保定市莲池区人民法院管辖保定市原北市区、南市区人民法院管辖的案件。因此，根据该管辖约定，能够确定保定市莲池区人民法院为双方约定的管辖法院，保定市莲池区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一七年九月十九日书记员  张 瑾
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执904号申请执行人朱玉文，男，1977年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人福建佳源鑫兴石业有限公司，住所地罗源县白塔乡工业区。法定代表人吴建斌。本院在执行朱玉文与福建佳源鑫兴石业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人所有的罗源县凤山镇华林御景61号房产已拍卖偿还债务，被执行人开办的福建佳源鑫兴石业有限公司关停赔偿款已扣划分配各债权人，因债权人对分配方案提出异议之诉讼，需等待异议之诉的判决结果方可进行执行���的分配。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0123执904号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年九月二十九日书记员  唐 深
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0781民初1298号原告王光，男，1965年11月28日出生，个体经营者，现住址：内蒙古自治区满洲里市。被告满洲里众鑫物业服务有限公司，住所地：满洲里市合作区。法定代表人：李晔，经理。本院在审理原告王光与被告满洲里众鑫物业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告自行履行还款义务向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王光自行负担。审判员  李福生二〇一七年九月十二日书记员  马 婧