wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初4983号原告：四川南充天诚物业管理有限公司,住所地南充市铁明路65号。法定代表人：马强民，董事长。被告：何洪兵，1992年6月出生，住四川省南充市顺庆区。原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告何洪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何海洋二〇一七年九月十九日书记员  聂思嘉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)���0891刑更573号罪犯方俊强，男，生于1985年8月15日,汉族，小学文化程度，广东省惠来县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2011年6月17日作出(2011)揭惠法刑初字第69号刑事判决，以被告人方俊强犯抢劫,贩卖毒品,容留他人吸毒,故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年4月缴纳罚金人民币10000元。2013年7月、2015年6月二次经广东省惠州市中级人民法院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，于2017年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯方俊强在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯方俊强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯方俊强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案���审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯方俊强减去有期徒刑五个月。(刑期至2022年11月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年九月十五日书记员 鲁习梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初14857号原告：赵瑞娟，女，1982年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：葛青强，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告赵瑞娟与被告葛青强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告赵瑞娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵瑞娟撤回起诉处理。��判员彭磊二〇一七年九月十二日书记员代  晓辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更472号罪犯张德林，男，1996年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2015年2月20日作出（2015）泸刑少初字第1号刑事判决，以被告人张德林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月13日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张德林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张德林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯2017年6月已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月30日起至2027年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3402号上诉人秦秀丽，女，1951年9月16���出生，住天津市南开区。上诉人秦秀丽不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初560号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。秦秀丽以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告向一审法院提起行政诉讼。秦秀丽一审诉称，2017年1月23日，秦秀丽向国土部书面申请行政复议。秦秀丽于2017年3月21日收到国土部作出的国土资复议[2017]435号《行政复议决定书》，秦秀丽不服，故向一审法院提起行政诉讼，请求：一、撤销国土资复议[2017]435号《行政复议决定书》；二、确认天津市中环电子信息集团有限公司将权利人天津市第五半导体器件厂坐落于天津市南开区华坪路12号房地产与天津市南开城市建设投资有限公司签订转让房地产的协议无效；三、撤销天津市南开区天拖北道（光电子园）地块征地拆迁补偿价格评估报告；四、判令确认天津市国土资源和房屋管理局拒绝正确履行法定职责的行为违法。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。国土部作出国土资复议[2017]435号《行政复议决定书》，认为天津市国土资源和房屋管理局对秦秀丽的申请事项已经履行了法定职责，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回秦秀丽的复议申请，属于复议机关决定维持原行政行为的情形。复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的机关和复议机关是共同被告，本案中，国土部和天津市国土资源和房屋管理局是共同被告，应当以作出原行政行为的行政机关，即天津市国土资源和房屋管理局确定案件的级别管辖，本案应由基层人民法院管辖，不属于一审法院管辖。因此��本案秦秀丽所诉不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第七条、第八条之规定，裁定对秦秀丽的起诉不予立案。秦秀丽不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其主要上诉理由为：一审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，本案应由一审法院管辖。本院经审查，秦秀丽以天津市国土资源和房屋管理局拒绝履行法定职责向国土部申请行政复议。2017年3月15日，国土部作出国土资复议[2017]435号《行政复议决定书》，认为天津市国土资源和房屋管理局针对秦秀丽的申请事项作出《信访事项不予受理告知书》，告知其信访事项依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决，因此不予受理，已经履行了法定职责。依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回秦秀丽的行政复议申请。本院认为，当事人应当向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关改变原行政行为’，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。”第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”第八条规��：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，国土部作出国土资复议[2017]435号《行政复议决定书》属于驳回秦秀丽复议申请的情形，亦属于上述法律规定的复议机关维持原行政行为的情形。故本案当以天津市国土资源和房屋管理局和国土部为共同被告，并以天津市国土资源和房屋管理局确定本案级别管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”故一审法院作为中级人民法院对本案不具有管辖权，故秦秀丽向一审法院提起涉案之诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一七年九月二十七日书记员 杨雨婷
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1486号之一申请执行人：黄顺兰，女，生于1939年12月4日，汉族，住河北省藁城市。被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地：南充市。法定代表人：冉啟平，该公司经理。关于本院受理申请执行人黄顺兰申请执行四川省南充宏城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）阆民诉前保字第177号民事裁定书，裁定对案外人杨春卯所有的位于南部县商业用房（房屋所有权证号分别为，南权证字第）予以查封，查封的房屋系担保物，现该诉讼案已经审结结案，进入执行程序，申请人申请解除其担保物的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对杨春卯所有的位于南部县商业用房（房屋所有权证号分别为南权证字第，南权证字第）的查封。本裁定立即执行。审判员 秦 国二〇一七年九月六日书记员 李雪山
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执1978号之六申请执行人李美祖，女，1961年12月10日生，汉族。被执行人王庆华，女，1962年10月3日生，汉族。被执行人刘顺祥，男，1965年8月12日生，汉族。本院在执行（2016）云2301执355号李美祖申请执行王庆华、刘顺祥民间借贷纠纷一案中，申请执行标的51970.00元，申请执行费680.00元，合计52650.00元，现已全部执行到位并支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1674号民事判决书中的履行内容已经执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一七年九月四日书记员 周其佳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执963号之四申请执行人：许翔，男，1978年10月3日出生，，汉族，户籍地江苏省扬州市维扬区，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：何守吉，男，1988年1月2日出生，，汉族，户籍地甘肃省民乐县，现住江苏省苏州市。本院在执行许翔与被执行人何守吉民间借贷纠纷一案，申请执行人许翔向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人许翔撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许许翔撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院做出的（2017）苏0205民初48号民事调解书的执行。定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 谢 妍二〇一七年九月二十五日书记员 顾明霞
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执331号申请执行人：四川射洪蜀通集团有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段。统一社会信用代码：91510922MA6260184R。法定代表人：陈忠时，该公司总经理。特别授权委托代理人：何志容，该公司工作人员。被执行人：侯青松，男，生于1969年9月12日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪蜀通集团有限责任公司与侯青松租赁合同纠纷一案中，已将租赁物返还申请执行人，此外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯青松可供执行的财产。现申请执行人四川射洪蜀通集团有限责任公司的特别授权委托代理人何志容书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  林 兵审判员  李 俊二〇一七年九月二十七日书记员  杨 博
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1694号罪犯彭开动，男，1973年11月28日出生，土家族，小学文化程度，重庆市酉阳县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院于2010年8月28日作出(2010)登刑初字第401号刑事判决，认定彭开动犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金70000元。刑期自2010年4月8日起至2024年4月7日止。判决生效后，于2010年9月30日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对彭开动减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯彭开动入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年6月18日至2010年3月19日，彭开动伙同他人，驾驶摩托车在登封市、汝州市、新密市等地的水泥公司、耐火材料厂、煤矿，由彭开动看守摩托车、放风，其他人采用撬窗入室进入财务室，实施盗窃作案六起，盗取现金共计33万余元。罪犯彭开动服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来于2015年11月、2016年5月、2016年11月、2017年4月获得表扬；2015年6月获得记功；2016年1月获得监狱级改造积极分子。2014年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭开动本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭开动减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  冯 昱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1908号原告：王爱国，男，汉族，1955年4月24日出生，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告王爱国与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王爱国的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王爱国向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除王爱国与金旌公司之间的劳动关系；2、判令金旌公司支付王爱国经济补偿金12000元；3、本案诉讼费用由金旌公司承担。事实和理由：王爱国于2013年1月份即至金旌公司工作，金旌公司拖欠多月工资不支付，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。王爱国为维护自身合法权益，现要求解除与金旌公司的劳动合同关系，金旌公司支付经济补偿金。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。王爱国为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明王爱国与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，王爱国在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，王爱国月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。证据三、中国银行交易明细清单一份，证明王爱国在解除劳动合同前的月平均工资数额的事实。鉴于该证据为银行出具，故本院对该份证据的真实性予以采信。结合证据二、三，王爱国在与金旌公司解除劳动合同关系前的月平均工资为3000元。本院经审理认定事实如下：王爱国于2012年9月份至金旌公司工作。金旌公司因经营不善，导致停产，金旌公司拖欠王爱国多月工资，2017年5月份王爱国离开公司，结算拖欠工资14510元未支付，且拖欠社保不予缴纳，王爱国于2017年5月份离开金旌公司。王爱国为维护自身合法权益，诉至本院，要求解除与金旌公司的劳动合同关系，并要求金旌公司支付经济补偿金。另查明，在双方解除劳动合同关系前，王爱国的月平均工资为3000元。本院认为：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。王爱国至金旌公司工作以来，金旌公司未按照法律规定与王爱国订立劳动合同，且不能及时、足额的向劳动者支付劳动报酬，亦未依法为劳动者缴纳社会保险，依据法律相关规定，王爱国有权利主张解除劳动合同，故本院对王爱国主张的要求与金旌公司解除劳动关系的诉讼请求，予以支持。由于金旌公司存在拖欠工资、不缴纳社保的情形，侵犯劳动者的合法权益，王爱国有权利要求金旌公司向其支付经济补偿金，故本院对王爱国主张的要求金旌公司向其支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。经济补偿金按照工作年限，每满一年支付一个月工资，满六个月不满一年的按一年计算，支付一个月工资，王爱国在金旌公司处工作四年余，其主张四年的经济补偿金符合法律规定，金旌公司应支付王爱国经济补偿金：3000元×4个月=12000元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王爱国与被告宁夏金旌新材料股份有限公司之间的劳动关系；二、被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告王爱国经济补偿金12000元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十八日书记员李钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1830号原告：吴少红，男，1969年5月3日出生，回族，住石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告吴少红与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴少红的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。吴少红向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除吴少红与金旌公司之间的劳动关系；2、判令金旌公司支付吴少红经济补偿金32000元；3、本案诉讼费用由金旌公司承担。事实和理由：吴少红于2006年11月份即至金旌公司工作，金旌公司自2015年11月起拖欠工资至2017年5月份，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。吴少红为维护自身合法权益，现要求解除与金旌公司的劳动合同关系，金旌公司支付经济补偿金。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。吴少红为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明吴少红与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，吴少红在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，吴少红月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。证据三、中国银行交易明细清单一份，证明吴少红在解除劳动合同前的月平均工资数额的事实。鉴于该证据为银行出具，故本院对该份证据的真实性予以采信。结合证据二、三，吴少红在与金旌公司解除劳动合同关系前的月平均工资为3105元。本院经审理认定事实如下：吴少红于2006年11月份至金旌公司工作。金旌公司因经营不善，导致停产，金旌公司拖欠吴少���2016年10月份至2017年3月份工资18630元未支付，且拖欠社保不予缴纳，吴少红于2017年3月份离开金旌公司。吴少红为维护自身合法权益，诉至本院，要求解除与金旌公司的劳动合同关系，并要求金旌公司支付经济补偿金。另查明，在双方解除劳动合同关系前，吴少红的月平均工资为3105元。本院认为：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。吴少红至金旌公司工作以来，金旌公司未按照法律规定与吴少红订立劳动合同，且不能及时、足额的向劳动者支付劳动报酬，亦未依法为劳动者缴纳社会保险，依据法律相关规定，吴少红有权利主张解除劳动合同，故本院对吴少红主张的要求与金旌公司解除劳动关系的诉讼请求，予以支持。由于金旌公司存在拖欠工资、不缴纳社保的情形，侵犯劳动者的合法权益，吴少红有权利要求金旌公司向其支付经济补偿金，故本院对吴少红主张的要求金旌公司向其支付经济补偿金的诉讼请求予以支持，但因吴少红主张经济补偿金所符合的法律规定系《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同��》第九十七条第三款之规定，经济补偿金自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算，即经济补偿金应从2008年1月1日起，计算至吴少红离开公司时间（2017年3月份）。经济补偿金按照工作年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月支付半个月工资，金旌公司应支付吴少红经济补偿金：3105元×9.5个月=29497.50元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴少红与被告宁夏金旌新材料股份有限公司之间的劳动关系；二、被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴少红经济补偿金29497.50元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后���如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十八日书记员李钊
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1126民申2号申请人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司零陵支公司。公司地址：永州市零陵区南津北路芝城花园。代表人蒋友胜，该公司经理。委托代理人熊仁清，男。（特别授权）被申请人（原审原告）欧阳松盛，男。被申请人（原审原告）陈红云，女。被申请人（原审被告）赵国云，男。申请再审人中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司零陵支公司因与被申请人欧阳松盛、陈红云、赵国云机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）宁法民一初字第1718号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司零陵支公司认为:1、一审法院认定湘MJ80**小车（事故车辆）在事故发生时年检有效，系错误认定。实际是该车辆事故时是未按规定检验，系无效。2、一审法院适用法律错误，本案申请人的商业险应拒赔。由于湘MJ80**车在事故发生时“未按规定检验或检验不合格”依《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款机动车第三者责任保险》第二十四条第（三）“1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；”申请人应“不论任何原因造成被人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。故一审法院没有准确适用上述《机动车商业保险条款》。本院经审查认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司零陵支公司未提供证据证实其对《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款机动车第三者责任保险》第二十四条第（三）作提示或者明确说明。经本院审判委员会讨论，本案不符合立案再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司零陵支公司的再审申请。审 判 长  许树生代理审判员  何 春代理审判员  胡仕烈二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 曼附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执363号申请执行人：何小勇，男，生于1983年7月8日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：罗燕，女，生于1992年9月24日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何小勇与罗燕民间借贷纠纷一案中,经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人何小勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月二十八日书记员 杨 博
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1314号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。负责人王荣亮，支行行长。被执行人车守山，男，1992年6月3日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇高台子村。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被执行人车守山借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3250号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年九月三十日书 记 员  董训明
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)湘0482行审132号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市	原和一宾馆。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。	被执行人胡海清，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇。	被执行人王燕，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行常卫计征决字[2015]第X13407号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	本院经审查查明，被执行人王燕、胡海清夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人王燕、胡海清夫妇于2017年02月27日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2015]第X13407号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2015]第X13407号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：	一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2015]第X13407号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人王燕、胡海清在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2015]第X13407号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费49280元义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长  李鸿飞	审 判 员  唐建平	审 判 员  吴云鹤	二〇一七年九月二十六日	代理书记员  贺 旻	打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1456号申请执行人:刘民强,男,1965年8月3日出生，汉族,农民，住蒲城县永丰镇石马村四组。被执行人:左英康,男,1985年7月27日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇直乐村七组。本院在执行申请执行人刘民强与被执行人左英康追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初462号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘民强于2017年7月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人左英康应履行案款1560元，案件受理费25元，执行费50元。在执行中，被执行人左英康已将本案案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初462号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十三日书 记 员 孙珊珊
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2481号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：田旭，男，1971年9月19日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告田旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张乾武二〇一七年九月二十八日法官助理 龙 霞书 记 员 欧川川
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2202号之三申请执行人：佘春辉，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，被执行人：佘国兴，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，被执行人：林玉妹，女，1975年10月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，被执行人：陈峰来，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，申请执行人佘春辉与被执行人佘国兴、林玉妹、陈峰来民间借贷纠纷一案，申请执行人佘春辉依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初3023号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人佘国兴、林玉妹、陈峰来均有少量银行存款，且被执行人陈峰来名下有房产可供执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人佘国兴的银行存款共计61789.28元，并对被执行人陈峰来名下房产（房屋所有权证号：LXXXXXX，合同号：LXXXXXX）实施查封。因本案被执行人佘国兴享有对另案【（2017）闽0304执133号、134号】被执行人方展山、王静的债权，故另案被执行人方展山、王静的执行款121713.06元转入本案。2017年9月30日，被执行人佘国兴向本院主动交纳执行款111081元。本案在扣除诉讼费4750元、执行费2900元后，已为申请执行人佘春辉办理了领取执行款286933.34元的手续，申请执行人佘春辉以被执行人已履行义务完毕为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人佘国兴、林玉妹、陈峰来银行账户的冻结；二、解除对被执行人陈峰来所有的坐落莆田市XX区XX街道XXX路XXX号时代华府X号楼X梯XXXX室房屋及其土地使用权（房屋所有权证号：LXXXXXX）的查封；三、解除对被执行人陈峰来购买的坐落莆田市XX区XX中段XX片区车位一处（合同号：LXXXXXX）的查封；四、（2017）闽0304执2202号执行案件结案。本裁定立即执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年九月三十日执行员  翁智伟书记员  林仙芳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3312号原告：赵德兴，男，汉族，1949年1月27日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南第一中学校，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣路32号，社会统一信用代码12500223450612653W。法定代表人：张世国，校长。委托诉讼代理人：胡勇，男，该校职工。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。原告赵德兴与被告重庆市潼南第一中学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，本院立案后，原告赵德兴于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵德兴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵德兴负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  成美琴人民陪审员  颜怀丽二〇一七年九月十四日书 记 员  刘 翔
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终5628号上诉人（原审原告）：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。主要负责人：ShaneJohnBourk（布盛年），总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，该分店职员。上诉人田晓晓因与被上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛新开路分店）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田晓晓上诉称，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求；全部诉讼费由沃尔玛新开路分店承担。事实和理由：1、沃尔玛新开路分店出售的船冻阿根廷红虾外包装上并无中文标签；2、沃尔玛新开路分店私自加贴生产日期和保质期，违反了预包装食品标签的相关国家标准。沃尔玛新开路分店答辩称，田晓晓的上诉请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。田晓晓向一审法院提出诉讼请求：1、判令沃尔玛新开路分店支付给田晓晓退货款3108元；2、判令沃尔玛新开路分店支付给田晓晓赔偿金31080元；3、全部诉讼费用由沃尔玛新开路分店承担。一审法院认定的事实：2016年12月28日，田晓晓在沃尔玛新开路分店购买“船冻阿根廷红虾”二十一盒，每盒售价148元，田晓晓合计花费3108元。涉诉商品为进口的预包装食品，在该商品外包装上张贴有中文标签，其中标明了商品名称、产地、规格、净含量、生产日期与保质期、保存条件、生产方式、捕捞区域、生产加工厂名称、目的地、进口商名称、地址、联系方式等信息。字体醒目，易于辨认。田晓晓一审当庭自认涉诉二十一盒商品中有部分已被食用，其余仍在冰箱中贮存。一审法院认为：主张惩罚性赔偿应当严格依据法律规定。所谓预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品。一审庭审中查明，涉诉的“船冻阿根廷红虾”在销售时即以预先包装完毕，则该商品符合预包装食品的定义，属于预包装食品。同时，该商品为进口食品，应当在标签内容上符合有关法律规定。根据《中华人民共和国食品安全法》六十七条及第九十七条的有关规定，涉诉商品的标签符合上述法律规定，田晓晓主张的本案涉诉商品在标签上存在有违法律规定的情形，缺乏必要的事实依据，一审法院不予采信。田晓晓要求沃尔玛新开路分店退货并退还货款的诉讼请求，一审法院不予支持。另一方面，田晓晓已经食用了部分涉诉商品且并无证据证明在食用涉诉商品后对其造成了其他损害，故此，田晓晓诉请要求沃尔玛新开路分店给予十倍赔偿的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第九十七条之规定，判决：驳回田晓晓的全部诉讼请求。一审案件受理费655元，减半收取327.5元，由田晓晓负担327.5元。二审中，田晓晓提交了购买案涉商品的视频光盘，证明其购买的“船冻阿根廷红虾”没有中文标识。沃尔玛新开路分店对该视听资料的真实性不予认可。沃尔玛新开路分店提交了案涉商品的入境货物检验检疫证明，证明该商品业经国家相关部门检验检疫合格准许进口。田晓晓对上述材料的真实性不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，田晓晓在沃尔玛新开路分店购买阿根廷红虾，双方形成买卖合同关系。本案中，田晓晓上诉主张沃尔玛新开路分店出售的上述进口食品没有中文标识，不符合食品安全标准，要求沃尔玛新开路分店退款退货并予以十倍赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。田晓晓在一审庭审中自认已经食用部分案涉食品，亦未举证证明案涉食品存在变质、腐烂、有毒、有害等食品安全问题或对消费者产生误导的其他问题，且沃尔玛新开路分店提供了案涉食品入境检验准予进口的相关单证和包装箱体标签，因此一审法院判决驳回田晓晓的诉讼请求并无不当。综上，上诉人田晓晓的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费655元，由上诉人田晓晓负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一七年九月二十六日书 记 员  曹丽霞
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行审73号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人王一丹，该局科员。诉讼代理人张学良，该局科员。被执行人刘泽元，男，1971年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年9月14日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕39号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年10月未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇东堤头村（永定新河北侧，205国道南侧）土地10025.19平方米（15.038亩），硬化地面（硬化地面面积7144.18平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕39号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以150377.85元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年6月14日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕39号《行政处罚决定书》，于2017年8月22日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕39号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕39号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕39号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。审 判 长  许 立代理审判员  王传来人民陪审员  王 哲二〇一七年九月十九日书 记 员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初274号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人卢彦波，男，1972年8月6日出生于四川省内江市市中区，汉族，中专文化，成都铁路局成都供电段职工，户籍所在地内江市市中区，现住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人卢彦波犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉、被告人卢彦波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月17日22时26分许，被告人卢彦波饮酒后驾驶车牌号为川Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车，从资中县重龙镇武装部向资中县重龙镇西门口方向，行至资中县重龙镇环城路广播电视台外时，被执勤民警设卡查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，卢彦波血液中乙醇为169.7mg/100ml。卢彦波到案后，能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人卢彦波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、证人谢某等的证言、内江市公安局物证鉴定所血液乙醇检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢彦波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。卢彦波在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人卢彦波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余忠二〇一七年九月十一日书记员  叶宇附相关法律条文节录：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3829号原告：泰兴市华东减速机制造有限公司，住所地泰兴市河失镇新广北路888号。法定代表人：肖雪梅，公司董事长。委托诉讼代理人：徐琴（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湘黔，江苏济恒律师事务所实习律师。被告：河南省永威起重机有限公司，住所地河南省原阳县产业集聚区。法定代表人：陈世发，公司经理。原告泰兴市华东减速机制造有限公司与被告河南省永威起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市华东减速机制造有限公司之委托诉讼代理人徐琴、陈湘黔到庭参加诉讼，被告河南省永威起重机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰兴市华东减速机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付货款20000元，并赔偿原告利息损失（其中10000元自2016年3月1日至被告实际给付之日按同期商业银行贷款利率的130%计算，另10000元自2016年4月1日至被告实际给付之日按同期商业银行贷款利率的130%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买减速机及相关配件材料。经双方对账，截止2016年元月8日，被告结欠原告货款共计人民币30000元。同时，被告于2016年元月8日向原告出具“还款计划”一份，对欠款金额及还款期限作了明确约定。出具还款计划后，被告仅仅支付了第一批款项10000元，余款20000元经多次催要未果，故诉至法院。被告河南省永威起重机有限公司辩称，原告提交的‘“还款计划”上“河南省永威起重机有限公司”的印章明显不一致，明显不是答辩人答辩状上的印章，该还款计划明显不真实。原告应当继续向法庭举证该证据的真实性，该证据不能作为认定案件的依据，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告有业务往来关系，被告向原告购买减速机及相关配件，双方于2016年元月8日结账并出具还款计划一份，约定被告于“2016年元月还款10000元；2016年2月还款10000元；2016年3月还款10000元”。还款计划下方盖有被告“河南省永威起重机有限公司”印章。2016年元月22日被告偿付货款10000元。余款20000元经原告多次催要未果。上述事实，有被告出具还款计划、江苏省农村信用社支付系统专用凭证一份及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本案争议焦点是该还款计划下文的“河南省永威起重机有限公司”印章是否真实，被告辩称公司用的印章系提交的答辩状底下的印章，与还款计划上的印章明显不符。本院认为，被告就该主张未进一步提交证据证实该还款计划上印章的虚假，且亦未提交该印章虚假的司法鉴定申请。故对于被告该辩解，本院不予支持。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方虽未签订产品销售合同，但双方在还款计划中约定了所欠货款总额、分期付款时间等事项，系双方真实意志表示，该合同依法成立合法有效。双方债权债务关系明确，被告依法应当及时给付货款，应当负本案的全部责任。双方在还款计划中约定30000元货款偿付时间分别为2016年元月、2月、3月，余款20000元已超过约定付款时间，故原告主张逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省永威起重机有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告泰兴市华东减速机制造有限公司货款计人民币20000元及逾期付款利息（其中10000元自2016年3月1日至被告实际给付之日止按同期商业银行贷款利率的130%计算，另10000元自2016年4月1日至被告实际给付之日止按同期商业银行贷款利率的130%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元。由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费340元。审 判 长  陈新建人民陪审员  叶芳六人民陪审员  叶慧明二〇一七年九月二十一日书 记 员  朱静云本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14110号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：王国方，男，1971年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：张金兰，女,1971年11月25日出生，汉族,住江苏省苏州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王国方、张金兰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初7520号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十七日书记员  张 悦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14056号原告：赵翠梅，女，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺9号名义屋19号A#。法定代表人：王宣。本院在审理原告赵翠梅诉被告重庆新大正物业集团股份有限公司劳动争议一案过程中，原告赵翠梅于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵翠梅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵翠梅撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵翠梅负担，本院决定予以免收。审判员  向勇二〇一七年九月二十七日书记员  杨景
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14082号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：韩海山，男，1982年02月28日出生，汉族，住山东省潍坊市。被执行人：高德芹，女,1982年08月10日出生，汉族,住山东省潍坊市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与韩海山、高德芹金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第16247号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2549号原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行）,住所地：重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号,统一社会信用代码：91500236208306797N。法定代表人：张国玺，农商行行长。委托诉讼代理人:向唐尧（农商行职工，有特别授权）。被告:杜娟,女,1985年6月7日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:唐孝明,男,1976年12月30日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。原告农商行与被告杜娟、唐孝明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人向唐尧到庭参加了诉讼。被告杜娟、唐孝明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜娟、唐孝明立即偿还原告借款本金250000元及至2016年12月20日前所欠利息32037.85元，并按约定利率支付从2016年12月21日起至付清时止的利息；2、确认原告在上述债权范围内对被告杜鹃所有的301房地证2013字第09180号房屋享有优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月4日，原告与被告杜鹃签订《个人最高额循环贷款合同》，约定原告向被告杜鹃提供250000元贷款，年利率为9.1485%，借款期限至2016年3月23日，对不能按期支付的利息，按约定的支付罚息并计收复利，罚息利率为约定贷款利率上浮50%。该贷款用被告杜鹃所有的房屋提供担保。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。二被告未到庭，也未提交相关证据。原告围绕自己的主张依法提交了相关证据，经本院审查后予以采信并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：被告杜娟、唐孝明于2009年3月5日登记结婚。2013年12月4日，原告与被告杜鹃签订《个人最高额循环贷款合同》，约定在2013年12月4日至2016年12月3日期间，被告杜鹃可循环使用原告提供的贷款250000元，如逾期未还款，则从逾期之日起计收罚息，罚息按约定利率上浮50%。同时，被告杜鹃提供登记在自己名下的位于奉节县XX号房屋作为抵押，并办理了抵押登记，被告唐孝明亦在《产权共有人同意抵押承诺书》上签名确认。2015年3月24日，被告杜鹃按照《个人最高额循环贷款合同》约定，向原告申请贷款250000元，原告按约定发放了贷款，并约定贷款年利率为9.1485%，借款期限至2016年3月23日。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。现原告提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告杜娟、唐孝明立即偿还原告借款本金250000元及至2016年12月20日所欠利息26079.58元，并按约定利率支付从2016年12月21日起至付清时止的利息；2、确认原告在上述债权范围内对被告杜鹃所有的XX号房屋享有优先受偿权。本院认为：原告提交的证据能够证明原告与被告杜鹃签订了金融借款合同、原告并发放了贷款等事实。同时，被告未提交还款的相关证据，本院依法采信原告主张的被告未偿还本金并欠付利息等事实。另外，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告未到庭抗辩、亦未提交证据证明属个人债务情形，本案依法认定为二被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜娟、唐孝明自本判决生效之日起10日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金250000元，并按年利率9.1485%的150%支付从2016年12月21日起至偿清时止的罚息；二、被告杜娟、唐孝明欠付2016年12月20日前的利息共计26079.58元，定于本判决生效之日起10日内共同支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。三、登记在被告杜鹃名下的位于奉节县XX号房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款，在上述“一”、“二”项债权范围内，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行享有优先受偿权。案件受理费5530元，由被告杜娟、唐孝明共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光代理审判员  樊行文人民陪审员  汤昌怀二〇一七年九月十三日书 记 员  余剑雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初4897号原告：贺某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户.被告：唐某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：周某，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住该县.原告贺某与被告唐某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。因被告唐某、周某下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，送达期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告唐某、周某经本院公告送达传票合法传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款共计90000元，承担利息8250元，合计98250元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系朋友关系。2015年3月9日，被告唐某向原告借款40000元，由被告周某担保，承担担保责任，并出具借条一张。2015年6月11日，被告唐某、周某向原告借款50000元，并出具借条一张。宽限期届满后，原告多次索要借款无果，现依法提起诉讼，请法院判如所请。庭审中，原告贺某对要求被告承担利息8250元的诉讼请求予以放弃。被告唐某、周某经本院公告送达传票合法传唤后未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条两份。因被告唐某、周某未到庭应诉质证，原告提交的借条两份经本院审查予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告唐某向原告借款40000元，由被告周某提供担保。2015年6月11日，被告唐某和周某共同向原告借款50000元，上述两笔借款双方未约定还款期限，该借款经原告多次索要未果，原告遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某、周某于2015年6月11日向原告借款50000元，并出具借条一份，系其真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。被告唐某、周某未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告唐某、周某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年3月9日，被告唐某向原告借款40000元，由周某提供担保，被告唐某未履行还款义务构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任，故对原告要求被告唐某偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于周某承担40000元借款担保责任的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原、被告双方未约定还款期限，原告贺某有权随时主张二被告偿还借款，故对原告贺某要求被告周某承担40000元借款连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐某、周某经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐某、周某偿付原告贺某借款500000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告唐某偿付原告贺某借款40000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；三、被告周某对40000元借款承担连带清偿责任，被告周某承担连带清偿责任后有权向被告唐某追偿。案件受理费1128元，由被告唐某、周某负担。原告贺某已交纳，由被告唐某、周某直接给付原告贺某，本院收取原告贺某的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 沛审 判 员  孙秀芳人民陪审员  朱金兰二〇一七年九月二十日书 记 员  张亦平
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2247号被执行人：丁路路，男，1991年3月11日出生，住所地淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00042号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人丁路路在金融机构账户存款100000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月六日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12364号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号。负责人：易中，支行行长。委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，该行员工。被告:傅明友,男,1971年06月05日出生,汉族,住重庆市南岸区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与傅明友信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回起诉。案件受理费减半收取470元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担。审判员  谭杨二〇一七年九月十九日书记员  喻丽
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢302号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人李长富，男，1970年9月25日出生，住铁力市。被执行人于秀波（李长富配偶），女，1972年10月15日出生，住铁力市。被执行人鞠学武，男，1974年2月20日出生，住铁力市。被执行人王兰英（鞠学武配偶），女，1976年8月29日出生，住铁力市。被执行人兰喜有，男，1968年1月28日出生，住铁力市。被执行人孙玉荣（���喜有配偶），女，1969年7月21日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李长富、于秀波、兰喜有、孙玉荣、鞠学武、王兰英融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢302号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更89号罪犯李朝发，男，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2014年8月14日作出（2014）楚刑初字第156号刑事判决，以被告人李朝发犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人李朝发不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）楚中刑终字第83号刑事判决，维持对被告人李朝发的定罪量刑。判决生效后，该犯于2014年11月28日被交付执行，刑期自2013年12月29日起至2025年12月28日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李朝发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李朝发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朝发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朝发减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月29日起至2025年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二日书记员  戴 瑾
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执262号之三申请执行人：陈光芝，女，1966年6月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：王春生，男，1965年3月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于陈光芝申请执行王春生健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初125号民事判决，责令被执行人王春生履行义务，在执行中，本院于2017年6月2日冻结了被执行人王春生在芦山县农村信用合作联社芦阳信用社账户的银行存款，现该案款已具备支付条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王春生在芦山县农村信用合作联社芦阳信用社账户的银行存款870.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋燕二〇一七年九月二十五日书记员  罗奥
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更453号罪犯谢土金，男，1970年9月6日出生，汉族，小学文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2008年10月13日作出(2008)郴刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人谢土金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带共同连带民事赔偿251,364.99元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年3月4日作出(2009)湘高法刑终字第227-1号刑事判决，以上诉人谢土金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年3月29日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年7月18日作出（2012）湘高法刑执字第675号刑事裁定，由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第934号刑事裁定，由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢土金到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢土金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢土金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯及民事赔偿等情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢土金减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2034年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初5083号原告：周某1，女，2007年11月8日生，汉族，住南通市开发区。法定代理人：周某2（系周某1之父），男，1971年10月8日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。被告：谢某，男，2008年8月14日生，汉族，住南通市港闸区。被告：钟月瑜，女，1984年11月8日生，汉族，住南通市港闸区。被告：谢啊成，男，汉族，住南通市港闸区。被告：南通星秀文化传播有限公司，住所地南通市崇川区段家坝路47号。法定代表人：强英秀。原告周某1与被告谢某、钟月瑜、谢啊成、南通星秀文化传播有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告周某1于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某1撤诉。案件受理费200元（已减半），由周某1负担。代理审判员  郁华二〇一七年九月二十六日书 记 员  童莉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执380号被执行人艾国亮，男,1988年11月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人艾国亮危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1840号刑事判决书，对被执行人艾国亮判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人艾国亮有可供执行的财产。本院认为，被执行人艾国亮暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱尚荣
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执410号申请执行人苗桂青,女,汉族,住旬阳县铜钱关镇。被执行人陕西科宇实业有限公司。本院在执行苗桂青与陕西科宇实业有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陕西科宇实业有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年九月二十九日书记员  鲁延强
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执480号申请执行人：郭鸿翔，男，1991年4月6日出生，汉族，村民，住巨野县开发区。被执行人：王兹军，男，1979年4月26日出生，汉族，村民，住巨野县。本院在执行申请执行人郭鸿翔与被执行人王兹军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第1663号民事判决书，依法向被执行人王兹军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冰心审判员  何书星审判员  李兴奎二〇一七年九月二十九日书记员  孙念亮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执恢141号本院于2013年1月24日立案执行的申请执行人刘庆彪与被执行人周宏、杨娟民间借贷纠纷一案，已于2017年9月7日结案。特此通知。二〇一七年九月七日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂28民终1510号上诉人（原审被告）：贺新政，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：倪鹏飞，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王川龙，湖北夷水律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：颜志成，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖北省宣恩县。上诉人贺新政因与被上诉人颜志成民间借贷纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贺新政的上诉请求：撤销一审判决，并在查明事实后依法改判驳回颜志成的诉讼请求；一、二审案件受理费由颜志成负担。事实和理由：一、贺新政与颜志成不存在民间借贷法律关系，双方系合伙关系，颜志成、贺新政、张礼军三人经协商合伙承包王欣然在恩施的土石方工程，并向王欣然交纳了100000元的保证金，颜志成主张的30000元已作为保证金交纳给了王欣然，贺新政并没有实际占用使用。因工程未实际施工，贺新政出于无奈才给颜志成出具的欠条，贺新政没有向颜志成返还资金的义务。二、贺新政已经通过向颜志成之妻转让贺新政对第三人的债权的方式返还了颜志成的合伙出资，转让债权也系在出具欠条之后，颜志成在一审庭审时也未否认该事实，其认为系偿还的其他债务，应当举证证明。颜志成辩称，贺新政向颜志成妻子转让债权与本案无关，欠条是在转让债权之后出具的。颜志成向一审法院起诉请求：1.判令贺新政偿还颜志成借款本金30000元及利息15000元；2.本案诉讼费用由贺新政承担。一审法院认定事实：2012年3月，贺新政以合伙承包工程的名义在颜志成处拿走30000元，并向颜志成出具了欠条。后因双方实际并未合伙承包实施工程，颜志成于2014年冬月初八找到贺新政要求还款，贺新政以钱已经作为押金交了退不回来为由，没有给颜志成退还30000元，但于当天重新给颜志成出具了欠条一份，载明：今欠到颜志成人民币30000元，约定于2015年正月初八付清，如未在约定时间内归还则付银行贷款30个月的利息。现双方因还款事宜协商未果，颜志成诉至一审法院要求贺新政还款。一审法院认为，颜志成向一审法院提交了欠条，欠条载明了欠款金额、还款期限等内容，形式完整无明显瑕疵，贺新政也承认从颜志成处拿到了30000元和书写欠条的事实，故颜志成、贺新政间的债权债务关系成立。贺新政辩称已通过向颜志成之妻张四平转让债权的方式履行了向颜志成的还款义务，但贺新政提交的两份债权转让协议的签订时间均在贺新政给颜志成出具的欠条之前，且签订转让协议的双方不是颜志成、贺新政，也未载明抵销本案争议的30000元欠款，故贺新政的抗辩理由不成立，不予支持。颜志成在庭后向一审法院承诺放弃向贺新政主张利息，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：贺新政偿还颜志成欠款30000元，限判决生效之日起十日内付清；案件受理费275元，由贺新政负担。本院二审期间，贺新政围绕其上诉请求向本院提交了四份证据，1、贺新政、王欣然签订的分包协议；2、王欣然2012年11月21日出具的收到10万元保证金的收条；3、贺新政的账本；4、恩施市人民法院的传票。颜志成向本院提交了一份证据，即贺新政找王欣然收账的信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院认为贺新政提交证据仅能证明其与王欣然之间存在承包关系，不能否定贺新政向颜志成出具欠条的事实，更不能证明贺新政不具有偿还欠款的义务，对贺新政提交的证据本院不予采信；对颜志成提交的信息，贺新政对该证据的真实性未提出异议，该信息能够证明贺新政承认欠款的事实，本院予以采信。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，结合双方的诉辩意见，本案二审焦点为：1、贺新政是否应当返还颜志成欠款30000元；2、贺新政是否已经通过转让债权方式偿还了欠款。对此，本院分析评判如下：一、关于贺新政与颜志成之间是否存在债权债务关系问题。贺新政因合伙事宜于农历2014年11月8日向颜志成出具了欠条一张，注明欠到颜志成人民币30000元，并约定还款时间及利息，一审法院根据查明的事实认定双方存在债权债务关系正确。二审中贺新政主张欠条是受“胁迫”而出具的，既未提供相关证据证实，也未在事后向法院请求撤销欠条，故对受胁迫出具欠条的理由不予采纳。贺新政以其未实际占有、使用资金为由，抗辩其不具有偿还资金义务的理由不能成立，本院不予支持。二、关于贺新政是否已经偿还了该笔欠款的问题。贺新政抗辩已通过向颜志成之妻张四平转让债权的方式返还了所谓的“合伙出资”，经查，两份债权转让协议均为张四平与贺新政所签，且转让协议中也没有载明抵偿的债务中是否包含本案所涉30000元欠款在内，颜志成也否认此协议与本案欠款有关。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”因此，一审法院认定贺新政关于通过转让债权的方式偿还了债务的抗辩理由不能成立，具有事实和法律依据。综上所述，贺新政的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人贺新政负担。本判决为终审判决。审 判 长 南庆敏审 判 员 李 丽审 判 员 杨 芳二〇一七年九月二十日法官助理 何奕娥书 记 员 欧顺恩
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更289号罪犯王明明，又名王小明，男，1991年11月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省丹凤县人民法院于2013年11月8日作出（2013）丹刑初字第00060号刑事判决，认定被告人王明明犯强奸罪,判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王明明有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王明明确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王明明在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更13号罪犯李绍荣，男，傣族，云南省武定县人，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2014年11月26日作出（2014）武刑初字第00073号刑事判决，以被告人李绍荣犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款人民币89000元（已追缴）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李绍荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李绍荣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月29日起至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十八日书记员  戴 瑾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初10205号原告：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇和平路。法定代表人：王某，系行长。委托诉讼代理人：陈某，男，中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行职工。被告：邵某1，男，1963年7月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：邵某2，男，1987年12月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：邵某3，男，1965年10月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告邵某1、邵某2、邵某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，原告于2017年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行撤诉。案件受理费534元，由原告承担。审判员  孙贵斌二〇一七年九月十五日书记员  李 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初14383号原告（反诉被告）：林付强，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被告（反诉原告）：河南省永和装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路与北环路交汇处瀚海北金商业中心A座14010。法定代表人：胡晓光，总经理。委托诉讼代理人：雷震，该公司工程部经理，特别授权。委托诉讼代理人：安剑泉，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告林付强与被告河南省永和装饰工程有限公司（以下简称永和装饰）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，被告永和装饰对原告林付强提起反诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）林付强，被告（反诉原告）永和装饰的委托诉讼代理人雷震、安剑泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林付强向本院提出诉讼请求：1、判决被告永和装饰支付原告装修余款6867元；3、本案诉讼费50元由被告承担。事实与理由：2016年11月至12月，原告与被告法人的弟弟胡晓龙（公司经理）口头约定给海马一号公馆24楼西户粘贴强地瓷砖，按每平米30元计算劳务报酬，工费总计12867元；期间被告向原告分两次转账6000元，尚余6867元未支付，原告向被告讨要至今无果，诉至法院。被告永和装饰辩称：原告在诉状中所述的事实与真实情况不符，该案事实是原告在施工过程中有重大过失，不遵守基本的施工工艺要求，造成工程全部拆除重新施工，给被告造成巨额财产损失，因此，被告不应当支付原告的装修余款及诉讼费。反诉原告永和装饰向本院提出诉讼请求:1、判决反诉被告林付强承担在施工过程中给反诉原告造成的损失45579元；2、反诉费470元由反诉被告林付强承担。反诉被告林付强辩称，业主及设计师可以证明，反诉原告永和装饰拆除重新施工是因为瓷砖本身的质量问题以及设计图纸的问题。在施工过程中，反诉原告的设计师频繁到现场监督，且中途也多次给反诉被告支付劳务报酬，如果反诉被告未按照图纸施工，不可能到完工才发现工艺不行，且是业主要求全部拆除，反诉原、被告之间未约定包工包料，不应当赔偿反诉原告的损失。林付强为支持其本诉诉讼请求及反诉答辩意见向本院提交如下证据：1、地面铺贴图纸一份；2、墙地砖铺贴实际面积计算单一份；3、录音、录像光盘一张；4、证人证言2份。永和装饰对林付强提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但对证明目的、关联性有异议；对证据2的真实性有异议，认为该证据系林付强自己制作，不具有证据效力；对证据3录像内容的真实性无异议，但对其证明目的有异议，对第二部分录音的真实性有异议，无法核实被录音人的身份；对证据4中胡某的证言的真实性有异议，胡某与本案有重大利害关系，其证言不应当被采信，对第二份证言，因证人未出庭，不应采信。永和装饰为支持其反诉诉讼请求及本诉答辩意见向本院提交如下证据：1、重新施工、返工的现场照片9页；2、重新购买建筑材料的单据8页。林付强对永和装饰提交的上述证据发表如下质证意见：对证据的真实性均有异议，证据1没有业主证明拍摄地点；证据2不是正规发票，均系公司个人手写。经审查，林付强提交的证据1-3，永和装饰虽对上述证据的真实性或证明目的有异议，但其并未向本院提交相反证据予以证明，上述证据可以证明案件的基本事实，本院予以采信；林付强提交的证据4，因证人胡某系林付强的工友，其证言与本案具有利害关系，且另一证人周海青未出庭作证，故对该组证据的效力，本院不予采信；永和装饰提交的证据，无法证明其与本案的关联性，本院不予采信。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实，2016年11月12日，林付强带领七个工友到永和装饰承包的位于郑州市××路××街交叉口的海马一号公馆24楼西户贴瓷砖，双方未签订劳务合同，口头约定劳务报酬按每平米30元计算，贴花造型费另计。2016年11月15日左右，永和装饰向林付强名下的中国建设银行账户（卡号：62×××96）转账2000元；11月25日，永和装饰的设计师高梅通过微信向林付强转账4000元。另查明，林付强及其工友在涉案的位于郑州市××路××街交叉口的海马一号公馆24楼西户贴砖面积为237.58平方米，总劳务报酬为12867元，林付强与永和装饰当庭对总工程量及总劳务报酬均无异议。本院认为，林付强与永和装饰虽未签定劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务关系，由此产生的权利义务受法律的保护，永和装饰作为海马一号公馆24楼西户的装修承包方，具有支付劳动者报酬及相应费用的义务。永和装饰已分两次向林付强支付劳务报酬共计6000元，视为其对林付强所贴瓷砖的工作量及质量的认可，故永和装饰称因林付强在施工过程中存在过错而不予支付劳务报酬的抗辩意见，本院不予采纳，余下的6867元劳务报酬永和装饰也应当支付给林付强。关于反诉原告永和装饰主张的损失45579元，因其并未向本院提交相关证据证明其与林付强之间对材料损失的赔偿问题有过约定，且该诉讼请求与本案林付强主张的劳务纠纷不属同一法律关系，故对永和装饰的反诉诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南省永和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付林付强劳务报酬6867元。二、驳回河南省永和装饰工程有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由本诉被告河南省永和装饰工程有限公司负担；反诉案件受理费470元，由反诉原告河南省永和装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一七年九月二十九日书记员 刘莹莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异117号申请人（申请执行人）：陈敏，女，1988年2月20日出生，汉族,住重庆市江津市,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人:方晖。第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,本院在执行申请执行人陈敏与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第73号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人陈敏于2017年9月6日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈敏称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第73号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。经审查查明：申请人陈敏与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第73号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资、生育津贴共计人民币13003.73元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第73号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第73号仲裁调解书确定的法律义务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第73号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第73号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人陈敏承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 阳
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更302号罪犯郭学军，外号“腰子”，男，1958年8月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，案发前系被强制戒毒人员。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）宝刑一初字第025号刑事附带民事判决，认定被告人郭学军犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年（刑期执行至2022年10月15日止），由被告人郭学军赔偿5826元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2020年11月15日），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯郭学军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯郭学军确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯郭学军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭学军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2020年5月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0131民初1052号原告：李米朵，女，1966年11月2日生，汉族，住平山县。委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。被告：吴明亮，男，1952年3月19日生，汉族，住平山县。委托代理人张芳芳，平山县。原告吴书贵诉被告吴明亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员檀志强独任审判，公开开庭审理了本案。原告吴书贵委托代理人张彦彦，被告吴明亮委托代理人张书芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴书贵诉称，1995年1月1日，原告承包了吴白雁村委会的夹刚岺荒坡，承包期30年，并办理了公证。原告经营了20多年，没有任何纠纷，2017年3月，被告用钩机在原告承包的荒坡上挖了4米宽的沟，原告自行填平后，被告又用铲车在原告整修的荒坡上挖了沟，严重侵犯了原告的合法权益。原告请求法院判令被告停止侵害，将在原告承包荒坡地上所挖的壕沟填平。被告吴明亮辩称，1984年9月1日，由本村村民吴金怀张英平夫妇承包，本村村民吴林怀与被告吴明亮入股合伙经营的吴白雁道路两旁的林地，承包期满后，2015年4月份，吴白雁现任干部，按1984年吴金怀、张英平夫妇承包的范围，重新发包给被告。1995年原告承包的荒坡地，在被告承包林地以东，2017年3月份，被告开发自己承包的林坡，原告干涉，双方发生争议，被告没有侵害原告的权益。经审理查明，1984年9月1日，吴白雁村村民吴金怀、张英平夫妇承包了吴白雁村委会公路两侧、玉术岭道旁林地，东至树边，西至树边，南至武家庄地梁，北至六周凹道渠，承包期限30年。承包后，村民吴林怀、吴明亮入伙并各自分段经营，所经营的林地是当时道路两旁长有树木的地方，无长宽尺丈。1995年1月9日，原告承包了吴白雁村委会道路东侧夹刚岺的荒坡一段，东至道、西至道、南至渠、北至耕地，无具体尺丈，承包期30年，并于1996年7月19日在平山县公证处进行了公证。2014年吴白雁村村民吴金怀、张英平夫妇承包的林地期满后，2015年4月份，吴白雁村委现任干部，按1984年吴金怀、张英平夫妇承包的林地范围，发包给被告吴明亮。2017年3月，被告在夹刚岺路段东侧原告经营的坡地上用铲车南北向挖了4米深的壕沟。另，2008年因电力局建铁塔架高压线占用原告夹刚岺的承包地，赔偿了原告占地款，因架高压线伐了争议地段路东侧六棵槐树，赔偿了吴林怀伐树款。上述事实，有两份承包合同、证人证言、照片、双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，1984年，吴金怀、张英平夫妇承包本村道路两侧的林地后，30年期限已届满，期间因树木的砍伐，道路两旁林地的地貌已经发生了变化。30年后，吴金怀、张英平承包的道路旁的林地，在争议地带（原告承包的荒坡与道路东边沿之间），已无成排或成片的树木，按现在道路旁的树木已无法确定30年前的林地边界。原告是1995年承包的本村荒坡地，被告是在吴金怀、张英平承包期满后，2015年与村委会签订的承包合同，此合同在原告的承包合同后，也就是说被告与村委会签订合同时，原告与村委会签订的合同已依法生效。吴白雁村委会不应再按吴金怀、张英平承包时的旧合同四至，将已无法确定具体边界的林地发包给被告。故应依法确认合同生效在先的，原告承包的夹刚岺荒坡地的承包经营权，合法有效。被告在原告承包的荒坡内挖沟是对原告承包经营权的侵害，依法应予停止并恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、五十四条，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十条之规定，判决如下：一、被告吴明亮停止对原告吴书贵承包的夹刚岺荒坡地的侵害。二、判决生效后五日内，被告吴明亮将在原告吴书贵承包的夹刚岺荒坡地内南北向所挖的约4米宽的壕沟填平。案件受理费40元，由被告吴明亮负担。（于判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  檀志强二〇一七年九月二十日书记员  张丽香
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初35号原告：程术玲，女，1976年1月31日出生，住紫阳县。被告：仲龙刚，男，1970年3月20日出生，住紫阳县。被告：陈玲，女，汉族，现年35岁，出生年月不详。原告程术玲与被告仲龙刚、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程术玲到庭参加诉讼；被告仲龙刚、陈玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程术玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款200,000元，并支付借款利息36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告仲龙刚、陈玲因资金周转向原告借款400,000元，约定2015年7月8日归还。借款到期后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告仲龙刚、陈玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告仲龙刚、陈玲向原告出具的借款承诺书一份、证人倪镔、杨欢欢的证人证言，上述证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告仲龙刚、陈玲向原告程术玲借款400,000元，被告仲龙刚、陈玲向原告出具借款承诺书，约定同年7月8日前偿还。借款后，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告仲龙刚、陈玲于2015年3月8日向原告程术玲借款400,000元，并出具借款承诺书，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告程术玲履行了出借义务，被告仲龙刚、陈玲应履行还款义务。综上，对原告程术玲要求被告仲龙刚、陈玲偿还借款400,000的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和��合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告仲龙刚、陈玲于本判决生效之日起十日内偿还原告程术玲借款400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,300元、公告费565.60元，由被告仲龙刚、陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  王 珩人民陪审员  唐志全人民陪审员  钱远红二〇一七年九月一日书 记 员  陈顺苗
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2120号原告：张某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘某，陕西某某律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，农民。被告：王某某，女，汉族，农民。原告张某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告杨某某、王某某经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元（利息保留追索权利）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年11月4日，被告杨某某、王某某向原告借款100000元，约定月息4分，一月清一次利息，并出具有借条。二被告至今分文未还，原告无奈，诉至法院。被告杨某某、王某某未答辩。原告提交的证据有：1、二被告向原告出具的借条一份；2、中国工商银行转账凭证一份；3、二被告的身份证复印件一份。以上证据用于证明二被告向原告借款100000元且原告已将借款交付二被告的事实。本院对其真实性、合法性和证明目的予以确认并在卷佐证。二被告没有提交证据。综上，本院认为，被告杨某某、王某某向原告张某某借款100000元，当时约定利息为每月4%，书写有借条，并有银行转账记录佐证，借款事实清楚，证据确实充分。双方约定的利息每月4%虽超过法律规定允许的范围，但本案中原告仅要求二被告归还借款本金，并未涉及利息，因此对于原告要求二被告归还借款本金100000元的诉请应予支持；此外，被告杨某某、王某某系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间且借条上写有二人的签名，该笔借款应认定为夫妻共同债务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告杨某某、王某某于本判决生效后十日内连归还原告张某某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一七年九月十一日书记员  王立雄
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8235号罪犯熊再新，男，1983年5月20日出生，汉族，江西省修水县人，现在江西省洪城监狱服刑。广东省高级人民法院于2010年2月7日作出（2009）粤高法刑四终字第265号刑事附带民事判决，认定熊再新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊再新等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40.56367万元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1974号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第239号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯熊再新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯熊再新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊再新减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期:自2015年6月1日起至2031年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12994号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告：肖红强，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告肖红强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年九月二十五日书记员  蔡元元