陕西省延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0603民初1036号原告：延安市安塞区安运公交汽车运输有限责任公司，住所地：陕西省延安市安塞区城北石峁则。法定代表人：高建江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹毅，男，汉族，1986年2月16日出生，现住延安市安塞区任氏商住楼。被告：中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司,住所地：陕西省延安市安塞区前街。负责人：朱颜胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告延安市安塞区安运公交汽车运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安市安塞区安运公交汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人曹毅、被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司委托诉讼代理人孙大潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告延安市安塞区安运公交汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告因交通事故已垫付的赔偿款24685.9元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日18时2分许，原告公司驾驶员曹毅驾驶陕J557**号大型普通客车由南向北行驶至安塞真武洞镇徐家沟第四幼儿园路段处与由西向东横穿马路的行人童光博相撞，致童光博受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告公司积极实施救助义务，将童光博送往延安市安塞区人民医院治疗，随后童光博又被转入延安大学附属医院进一步治疗。童光博在延安大学附属医院住院治疗14天后痊愈出院。事故经安塞公安局交通警察大队作出的塞公交认字（2016）第158号道路交通事故认定书认定，原告公司驾驶员负此次事故的全部责任。之后原告及童光博家属在交警队民警的主持调解下，于2017年5月31日达成“交通事故调解协议”,由原告赔偿童光博各项经济损失共计24685.9元，该笔赔偿款原告已经兑付。事故发生时，原告所有的陕J557**号大型普通客车在被告处购买了交强险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，且正处于保险合同期内。原告与童光博达成调解协议且兑付赔偿款后，原告到被告处索赔，但被告拒不按照保险合同向原告支付赔偿款。被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司辩称，对事故的发生没有异议，原告的车辆确实在其公司投保了交强险、商业险，并购买不计免赔险，事故发生在保险期限内。即使当事人已经向第三者赔偿，也不作为保险公司理赔的标准。保险公司在保险限额内按照相关标准承担赔偿责任。根据保险条款的约定，诉讼费用保险公司不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、交通警察大队道路交通事故认定书一份、延安大学附属医院诊断证明一份、住院病案首页及医疗费票据一份、驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、商业险保险单一份、常住人口登记卡复印件一份、机动车保险事故现场查勘记录一份、机动车辆保险伤残人员医疗跟踪调查表一份、医疗费用审核表一份、机动车保险报案记录两份，被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的下列证据被告有异议，本院认定如下：一、安塞区人民医院门诊收费票据九张，经审查，系事故发生当日童光博在延安市安塞区人民医院急诊室门诊治疗的费用，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信；二、交通事故赔偿协议、收条，经审查，该证据来源合法、内容真实，证明原告已向童光博赔偿了经济损失，依法予以采信；三、交通费、住宿费票据，经审查，交通费票据多为连号，票面金额超过延安市至安塞区路程的客运费数额，依法不予采信，根据生活实际情况交通费真实存在，依法酌情予以认定；住宿费票据开票时间与住院期间不符，依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日18时2分许，原告延安市安塞区安运公交汽车运输有限责任公司驾驶员曹毅驾驶陕J557**号大型普通客车由南向北行至安塞区真武洞镇徐家沟第四幼儿园路段处与由西向东横穿马路的行人童光博相撞，致童光博受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，童光博在延安市安塞区人民医院进行了门诊治疗，花费医疗费785元。随后又转入延安大学附属医院进行住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿，住院治疗14天后痊愈出院，花费医疗费16685.9元。经道路交通事故认定书认定，曹毅负此事故的全部责任，童光博无责任。后原告与童光博代理人童志强达成交通事故调解协议，由原告赔偿童光博医疗费、住院伙食补助费等24685.9元，并已经兑付。另查明，陕J557**号大型普通客车所有人系原告延安市安塞区安运公交汽车运输有限责任公司，驾驶员曹毅准驾车型A1。该车以原告延安市安塞区安运公交汽车运输有限责任公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车商业保险。保险期限均自2016年6月21日0时起至2017年6月20日24时止。其中机动车交通事故强制责任保险责任限额为122000元，第三者责任保险责任限额为300000元。本院认为，原告延安市安塞区安运公交汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》和《商业保险合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故原、被告之间的财产保险合同合法有效。对于有效的合同，双方当事人均应依据法律的规定和合同的约定行使权利和履行义务。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，事故发生在保险理赔的期限内，原告享有双方约定的保险权益，被告应按照合同约定承担保险人的责任。本案中，原告对第三者童光博造成的经济损失已经进行了赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告有权向被告主张权利，被告应当予以赔偿。因被告对本案交通事故的发生，以及原告车辆在被告处投保的事实无异议，根据双方签订的机动车交通事故责任强制保险约定，被告应当首先在交强险的责任限额内赔偿医疗费10000元，剩余部分由于原告的驾驶员负事故的全部责任，该车又在被告保险公司购买了300000元商业保险，故由被告在商业险第三者责任险保险范围内进行赔偿。对于原告赔偿第三者童光博的经济损失，根据原告提供的相关证据，结合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，经本院审查确定为：医药费17470.9元、护理费2366元、住院伙食补助费1120元、交通费酌情认定为200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告延安市安塞区安运公交汽车运输有限责任公司垫付的医疗费10000元，于判决生效后十日内一次性付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司在机动车商业保险限额内赔偿原告延安市安塞区安运公交汽车运输有限责任公司垫付的医疗费7470.9元、护理费2366元、住院伙食补助费1120元、交通费200元，共计11156.9元，于判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告延安市安塞区安运公交汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张蕊二〇一七年九月四日书记员  石帅附：本案适用的相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。