wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初238号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。辩护人金琪惠，北京融商（大连）律师事务所律师。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第203号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人金琪惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，被告人陈某某于2017年8月29日22时50分许，醉酒后驾驶蒙GE32**号“夏利”小型轿车沿Gl01线由东向西行驶至G101线743公里200米处被公安机关查获。次日1时33分许，公安机关对陈某某进行了血样提取。同日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，陈某某的血液酒精含量为282.548mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理时亦无异议，并有证人王某某证言、驾驶证、陈某某被查获视频截图、当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所[2017]乙醇检字第0231号乙醇含量检验报告书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。陈某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。陈某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。对辩护人提出的陈某某系自首的辩护意见，因无证据证实，故不予采纳。对辩护人提出的陈某某系初犯，积极缴纳罚金的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月三十日起至二○一七年十一月二十九日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李桂荣二〇一七年九月二十六日书记员  吴 昊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执恢311号申请执行人:李金英，女，汉族，1960年12月4日生，住重庆市梁平县。被执行人：李金忠，男，汉族，1968年5月20日出生，住重庆市万州区。被执行人：朱明芬，女，汉族，1968年5月8日出生，住重庆市万州区.申请执行人李金英与被执行人李金忠、朱明芬民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特331号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李金英向本院提出撤回对被执行人李金忠、朱明芬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0101民特331号民事裁定的执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十八日书记员 郑静君
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2503号原告：余小红，女，，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。被告：岳池县宏源食品有限公司，住所地四川省广安市岳池县，负责人：郑志伟。原告余小红与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余小红特别授权的委托诉讼代理人张宇、何隆金到庭参加诉讼；被告岳池县宏源食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小红向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告2016年11月解除劳动关系；2、判决被告向原告支付工资15381元；3、判决被告为原告缴纳社会保险，时间为2014年2月至2016年11月；4、判决被告向原告支付经济补偿金21000元；5、案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告余小红变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担诉讼费，放弃了其他的诉讼请求。事实和理由：2014年2月7日至2016年11月30日，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同，在职期间，原告一直兢兢业业地为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。直到去年，由于被告经营不善，被告从2016年7月开始就一直未发放工资。原告遂一直向被告索要工资未果。基于以上事实，根据《劳动法》、《劳动合同法》等有关法律规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告岳池县宏源食品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院对本案事实认定如下：被告岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告余小红自2014年2月7日至2016年11月30日期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2016年1月起，未能按时足额发放工人的劳动报酬，其中拖欠原告余小红2016年7月至11月的劳动报酬15381元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告余小红遂诉来本院。上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据和当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动报酬的义务。原告余小红为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告的劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的事实，在双方之间形成合法的债权债务关系。合法的债务受法律保护，且债务应当清偿。因此，原告余小红的诉讼请求成立，本院予以支持。本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告余小红变更后的诉讼请求，本院决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告余小红劳动报酬15381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  龚兴忠人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一七年九月二十一日书 记 员  唐 敏
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执恢32号之一申请执行人郭家英，女，汉族，1968年8月8日出生，住湖北省远安县,被执行人罗芳珍，女，土家族，1962年12月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区,被执行人武汉奥美投资担保有限公司，住所地武汉市江岩区焕亚大厦B栋1301室。法定代表人严家松，该公司总经理。被执行人严家松，男，汉族，1958年2月11日出生，住武汉市硚口区,被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1959年5月6日出生，住武汉市江汉区,被执行人罗勇，男，汉族，1963年3月16日出生，住荆州市荆州区,被执行人ＸＸ青，男，土家族，1964年8月7日出生,住宜昌市西陵区,本院在执行申请执行人郭家英与被执行人罗芳珍、武汉奥美投资担保有限公司、严家松、ＸＸＸ、罗勇、ＸＸ青民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭家英以已与被执人达成和解协议为由,申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591执恢32号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年九月二十五日书记员  尹纪波
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3950号之三申请执行人白红梅，女。被执行人秦少鹏，男。被执行人李心明，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月9日作出的（2017）陕0802民初8443号民事调解书，申请执行人白红梅于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院（2017）陕0802执3950号之一，执行裁定书查封了被执行人所有的房产，现因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人秦少鹏、李心明所有的位于陕西省榆林市农行家属院1号楼4单元401室房产一套（房产证号：榆林市房权证2004字第××号、土地证号：榆林市国用2004第057**号）。被执行人秦少鹏、李心明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年九月四日书 记 员  刘 燕
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2512号原告：杨帮芬，女，1973年8月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地四川省广安市岳池县。法定代表人：郑志伟。原告杨帮芬与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨帮芬特别授权的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告岳池县宏源食品有限公司的负责人郑志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帮芬向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告2016年11月解除劳动关系；2、判决被告向原告支付工资13948元；3、判决被告为原告缴纳社会保险，时间为2015年3月至2016年11月；4、判决被告向原告支付经济补偿金14000元；5、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月至2016年11月，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同，在职期间，原告一直兢兢业业地为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。由于被告经营不善，被告从2016年7月开始就未发放工资，原告一直向被告索要工资未果。基于上述事实，特根据劳动法、劳动合同法等有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。诉讼过程中，原告杨帮芬变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担诉讼费，放弃了其他的诉讼请求。被告岳池县宏源食品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院认定如下案件事实：被告岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告杨帮芬自2015年3月至2016年11月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2016年7月起，未能按时足额发放工人的劳动报酬，其中拖欠原告杨帮芬2016年7月至2016年11月的劳动报酬13948元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告杨帮芬遂诉来本院。认定上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动报酬的义务。原告杨帮芬为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告杨帮芬的劳动报酬，其拖欠原告的劳动报酬，在双方之间形成合法的债权债务关系。合法的债务受法律保护，同时债务应当清偿。因此，原告杨帮芬的诉讼请求成立，本院予以支持。本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告杨帮芬变更后的诉讼请求，决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后即支付原告杨帮芬劳动报酬13948元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。原告杨帮芬已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告岳池县宏源食品有限公司直接支付给原告杨帮芬10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  许安平人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一七年九月二十二日书 记 员  何雪莲
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初560号原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。住所地：丹凤县城新凤街。法定代表人：张存富，该公司董事长。委托诉讼代理人：李抗继，男，汉族，1966年11月12日出生，住陕西省丹凤县龙驹街道办，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司西关支行行长。被告:刘树琪,男,汉族,1970年12月26日出生,住陕西省丹凤县龙驹街道办水。被告:彭米花,女,汉族,1972年05月18日出生,住址同上，系刘树琪之妻。被告:何文,男,汉族,1959年12月03日出生,住陕西省丹凤县龙驹街道办。被告:岳莉霞,女,汉族,1980年07月08日出生,住址同上，系何文之妻。被告:付文学,男,汉族,1973年07月08日出生,住陕西省丹凤县龙驹街道办。被告:雷敏玲,女,汉族,1970年12月05日出生,住址同上，系付文学之妻。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与与被告刘树琪、彭米花、何文、岳莉霞、付文学、雷敏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月14日立案。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年09月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余四清二〇一七年九月二十日书记员  程枫荣
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执742号之一申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码56927168-1。代表人：谢彤华，该分行行长。委托代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。被执行人：蔡雅意，女，1971年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：戴育坚，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人蔡雅意、戴育坚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币148694.47元及利息、罚息、复利均未执行到位。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月二十七日书记员  刘思周
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执315号郝某某：你因与申某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初685号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年九月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人申某某交付执行款15000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费125元。特此通知。二〇一七年九月七日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2147号罪犯王元祥，又名王元强，男，1956年2月2日生，，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化，原户籍地泗阳县，现服刑于江苏省无锡监狱。泗阳县人民法院于2012年2月22日作出(2012)泗刑初字第0044号，认定被告人王元祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。刑期自2000年11月22日起至2021年7月2日止。判决发生法律效力后，2012年3月9日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02063号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2020年9月2日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王元祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王元祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王元祥减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王元祥，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王元祥，在2017年1月至6月的考核积分累计564分，为此，2015年11月、2017年1月累计获监狱表扬二个。判决执行后罪犯王元祥所处罚金人民币一万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王元祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王元祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年九月二十七日书记员  张一华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初20575号之一原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，统一社会信用代码：91440605743668036X。法定代表人：冯欣。委托诉讼代理人：姜健彬，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告公司职员。委托诉讼代理人：佘高科，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖南省桃源县，系原告公司职员。被告：魏小玉，女，1961年5月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：邓小勇，男，1956年10月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系被告丈夫。原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告魏小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告2017年9月28日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计42.96元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱劲雄二〇一七年九月二十八日书记员  谭韵琴
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725民特8号申请人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地：四川省德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码：91510600309XXX540E。法定代表人：黄凯，董事长。委托代理人：黄小霞，女，生于1971年8月14日，汉族，户籍登记住址：四川省罗江县，系申请人的员工。特别授权。被申请人：四川金佳泰房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市绵山路64号（科学城一四八望江楼三楼），统一社会信用代码：915107055676XXX46H。法定代表人：王大国，董事长。委托代理人：陈宁，男，生于1974年10月22日，汉族，户籍登记住址：四川省梓潼县，系被申请人的员工。申请人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司（以下简称德阳金坤小贷公司）与被申请人四川金佳泰房地产开发有限公司（以下简称四川金佳泰房产公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用特别��序进行了审查。现已审查终结。申请人德阳金坤小贷公司称，2014年9月24日，德阳市仙海生态农业开发有限公司向申请人贷款1500万元，被申请人以其名下位于梓潼县南侧的土地[面积9046.85平方米，证号为梓国用(2014)第1XX3号]为借款提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记。2015年3月31日，申请人向德阳市仙海生态农业开发有限公司发放贷款1500万元。借款后，德阳市仙海生态农业开发有限公司并未按约定支付利息。至2015年9月借款期限届满，德阳市仙海生态农业开发有限公司和被申请人既未还本，也未付息。至2017年9月4日，德阳市仙海生态农业开发有限公司已欠申请人利息445万元，罚息222.5万元。因多次催收无果，申请人特依据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向你院申请实现担保物权，请依法裁定拍卖被申请人的抵押财产，以实现申请人的到期合法债权。四川金佳泰房产公司称，申请人称的抵押担保属实，但是，申请人在未经被申请人书面同意的情况下，于2016年4月20日与四川宏胜房地产开发有限公司等签订名为合作，实为还款的《合作协议》，许可德阳市仙海生态农业开发有限公司将案涉债务转让给四川宏胜房地产开发有限公司。据此并根据《中华人民共和国担保法》第二十三条规定，申请人未经被申请人转让案涉债务，被申请人则不再对案涉债务承担担保责任。其次，《合作协议》正还在履行中，且申请人已受偿了500余万元的案涉债务，因此，应视为申请人已对案涉债务的偿还进行了延期处理，即案涉债务的清偿期限目前应尚未届满。第三，被申请人用于向申请人抵押担保的土地，正被用于梓潼县城区棚户区改造项目，涉及到民生和社会稳定问题。综上异议，请法院驳回申请人的实现担保物权申请。本院经审查认为，申请人2016年4月20日与四川宏胜房地产开发有限公司等签订《合作协议》属实。根据《合作协议》，申请人实际上已就案涉债务偿还期限延长及偿还方式变更等重新向实际借款人提出了要求，并已获得参与《合作协议》签订的实际借款人及其他各方同意。因申请人既无证据证明该《合作协议》无效，也无证据证明该《合作协议》被有效终止，故应在本案中对其予以尊重，以防止对他人合法权益造成损害。综上，案涉债务的偿还期已经延长，且现尚未届满，当事人对实现担保物权应存有实质性争议，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判长  赵加锋审判员  杨跃兰审判员  宋明刚二〇一七年九月二十一日书记员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定���卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项人民法院审查后，按下列情形分别处理：……（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0903民初1327号原告张小春。委托代理人曹文卿，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张超。被告张大勋。两被告共同委托代理人金运祥，湖南荣湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张小春（以下简称原告）与被告张超、张大勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张超及两被告共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张大勋于2016年4月8日向原告借款200000元，被告张大勋、张超于2016年5月11日向原告借款300000元。张大勋、张超于2017年1月27日共同向原告作出承诺，向原告所借款项于2017年2月16日归还，逾期按月利率2%承担借款期间的利息，另承担费用70000元。两被告未按期还款。现原告诉至法院要求两被告偿还借款570000元及利息120000元（以500000元为基数，按月利率2%自2016年4月8日起计算至2017年5月5日），另付利息至借款清偿之日止。被告张超、张大勋辩称，借款属实，只是两被告现在经济困难，没有偿还能力。经审理查明，被告张大勋于2016年4月8日出具收条一张，内容为“今收到张晓春工程保证金贰拾万元整（￥200000）张大勋2016.4.8”；张大勋、张超于2016年5月11日出具借条一份，内容为“今借到张小春现金叁拾万元整（￥300000）张大勋张超2016.5.11”；被告张大勋于2017年1月27日出具承诺书一份，内容为“我张大勋在2016年所收张小春在张家口的伍拾万元，在于2017年正月二十日归还，如未归还，张小春在张家口所产生的费用归张大勋承担一切费用（柒万元）并承担于其中产生的利息2分/月。农历二十日归还，不承担任何费用其利息与张大勋无任何责任。张大勋担保人张超2017.1.27”。两被告未于2017年农历1月20日前还款。庭审过程中，两被告认可原告因收条中所提及的工程花费70000元费用并愿意依承诺负担。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有借条、收条、承诺书等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告张大勋认可收到原告500000元（含借款300000元和工程保证金200000元），对工程保证金转化为借款无异议，并承诺归还，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告张大勋应依约归还借款。承诺书中约定的如被告张大勋未按期还款则要承担70000元费用及按月利率2分计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告于承诺书之前的借条、收条均未约定利息，承诺书中约定的利息起算时间约定不明确，应以被告张大勋出具承诺书之日起计算为宜，即自2017年1月27日起计算利息，计算至2017年5月5日为33333元。被告张超在承诺书上署名担保，对上述被告张大勋所负债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张大勋在本判决生效之日起十日内偿还原告张小春570000元及利息33333元，另付利息按本金500000元、月利率2%自2017年5月6日计算至借款清偿之日止；二、被告张超对上述款项负连带清偿责任；被告张超承担保证责任后，有权向被告张大勋追偿；三、驳回原告张小春的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10700元，由原告负担1344元，由被告张大勋、张超连带负担9356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  熊乾坤审 判 员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一七年九月十五日书 记 员  李 翔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1085号申请执行人：唐学礼，男，1947年2月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被执行人：董彦龙，男，1969年9月10日出生，蒙古族，赤峰亿辰置业有限公司经理，住赤峰市。被执行人：苏延丽，女，1968年5月20日出生，汉族，北方时代建筑勘察设计研究院有限公司职工，住赤峰市。被执行人：赤峰亿辰置业有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚宾馆201室。法定代表人：董彦龙，经理。本院在执行唐学礼与董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案暂无执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年九月六日书记员  张贝贝
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2262号原告:重庆市威万利汽车销售有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道恒昌综合楼，统一社会信用代码91500231759260000H。法定代表人石早权，该公司董事长。委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告廖小华，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告重庆市威万利汽车销售有限公司诉被告廖小华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市威万利汽车销售有限公司的诉讼代理人熊君桥到庭参加了诉讼，被告廖小华经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市威万利汽车销售有限公司诉称，2014年2月12日，被告廖小华在我公司购买了轿车一辆，并与重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行签订了《个人贷款合同》，双方约定，由被告向重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款5.2万元，三年还本付息，并由我公司提供担保。合同签订后，被告支付了购车首付款。之后，被告未按时支付重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的按揭贷款。至起诉时，重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行在我公司扣划了被告所欠按揭贷款共计4081.52元。后经我公司催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告廖小华立即偿还我公司代被告垫付的按揭贷款共计4081.52元。被告廖小华未作答辩。经审理查明，被告廖小华需向重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行申请个人贷款用于购买起亚牌小轿车一辆。2014年2月12日，被告廖小华与重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行签订《个人贷款合同》。双方约定，借款金额5.2万元，借款期限从2014年2月12日起至2017年2月11日止，借款利率按浮动利率，即按基准利率计算，还款方式为等额本息还款法，如被告廖小华逾期还款，则在贷款利率基础上加收50%的罚息并计收复利。原告自愿为被告廖小华的该借款提供连带清偿责任担保。同年2月12日，重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款5.2万元给被告廖小华。之后，被告因未按约定偿还其在重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行2016年9月期的借款及利息。重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行即在原告的结算账户上扣划存款4081.52元，用于偿还被告廖小华的按揭贷款。后经原告向被告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，个人贷款合同、贷款收回凭证、重庆农村商业银行垫江支行出具的证明等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，被告廖小华向重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款后，应按双方约定的期限和金额履行偿还借款的义务。其未按双方约定的期限及金额履行偿还借款义务的行为，实属违约，依法应承担违约的民事责任。由于被告廖小华的违约行为，致使原告在2016年9月19日，代其偿还了借款及利息4081.52元。原告代被告偿还了该借款及利息后，有权向被告进行追偿。故对原告主张被告偿还原告代被告偿还的借款及利息共计4081.52元，本院予以支持。被告廖小华未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖小华在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆市威万利汽车销售有限公司为其垫付的贷款4081.52元。如果被告廖小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告廖小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  雷显锋人民陪审员  张 均二〇一七年九月二十九日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1503民初4801号原告：彭浩，男，汉族，1972年7月28日生，住河南省息县。被告：邹金军，男，汉族，1967年11月1日生，住河南省信阳市。被告：刘静，女，汉族，1975年8月15日生，住河南省信阳市。原告彭浩诉被告邹金军、刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭浩和被告邹金军、刘静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月13日，被告因生意需要资金周转，向原告提出借款8万元，被告给原告出具借款担保合同一张，并由原告、被告双方签字。合同载明：借款现金人民币8万元，利息合同上注明月息2分。然而到还款日期后，原告多次向被告提出偿还借款本金及利息，被告躲避原告拒不偿还，为维护自身权益，���至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金8万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘静及邹金军辨诉称：借款是事实，没有什么说的。经审理查明：被告刘静与邹金军系夫妻关系。二被告因做生意资金周转不开，向原告借款100000元，2017年元月13日，二被告给原告出具一张《借款担保合同》一份，约定二被告向原告借款100000元，利息为每月2%，期限为4个月，自2017年元月13日至2017年5月12日。该款借出后，二被告于2017年6月份向原告归还了20000元本金，剩余80000元借款，被告至今未归还。庭审时，原告陈述被告已经将80000元借款的利息按照约定支付到了2017年8月份，以后的利息没有支付。二被告认可该借款，也认可双方约定的利息已经付到了2017年8月份，称暂时没有钱还，目前正在卖房想办法还钱。本院认为，合法的��贷关系受法律保护。二被告给原告出具借条，约定借款的数额及利息，能有效证明系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以认可。原、被告均认可借款的本金为80000元及按照约定已经将利息付至2017年8月份，本院予以认可，对原告要求二被告偿还借款8万元及利息的请求，本院予以支持。故二被告应当向原告归还借款80000元及利息，利息以80000元为本金，自2017年8月13日起至借款归还之日止，按双方约定的年利率24%计算（月利率2%即年利率24%）。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告刘静、邹金军于本判决生效之日起十日内向原告彭浩归还借款80000元及利息，利息以80000元为本金，自2017年8月13日起至借款归还之日止，按年利率24%计算。案件受理���1800元，减半收取900元，由被告刘静、邹金军承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇一七年九月���十六日书记员  杜国华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终15160号上诉人（原审原告）：深圳市富云帝科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪服装基地奔霓诗工业园B栋1楼、5���、C栋1楼、5楼，统一社会信用代码91440300311652970P。法定代表人：彭友品，总经理。委托诉讼代理人：彭旦平，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖增宇，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张滔，男，1989年1月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人深圳市富云帝科技有限公司因与被上诉人张滔劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付剩余年终奖12037元（税后）；2、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回���诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1、深圳市富云帝科技有限公司无需向张滔支付剩余年终奖12037元；2、张滔承担本案诉讼费用。一审判决主文：1、驳回深圳市富云帝科技有限公司的全部诉讼请求；2、深圳市富云帝科技有限公司于判决生效之日起三日内支付张滔2016年剩余年终奖12037元。一审案件受理费5元，由深圳市富云帝科技有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付剩余年终奖。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：上诉人主张被上诉人在发放第二次年终奖前已离职，根据《年终奖发放管理制度》相关条款，上诉人无需向被上诉人支付剩余年终奖。且根据上诉人提供的照片显示，该份制度已张贴在公司公告栏，是合法有效的；被上诉人则对《年终奖发放管理制度》的真实性不予认可，主张并未见过该份制度。因上诉人未能举证证明涉案《年终奖发放管理制度》已向被上诉人公示及证明被上诉人已知晓该制度，应承担举证不能的不利后果。一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付剩余年终奖并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市富云帝科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年九月二十二日书 记 员  曾锦冰
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1024财保11号申请人：刘雷，汉族，居民，住西峰区北大街52号市。被申请人：庆阳市鸿馨房地产开发公司法定代表人：丑春平，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住西峰区广场路康馨园3号楼311室。申请人刘雷于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人庆阳市鸿馨房地产开发公司合水县鸿馨丽园小区14号楼1单元202室、14号楼1单元402室、14号楼1单元501室、14号楼2单元201室、14号楼2单元202室、14号楼2单元204室、14号楼2单元301室、14号楼2单元402室、14号楼2单元502室、12号楼2单元503室、15号楼1单元601室，总住宅11套。进行诉前财产保全，并提供担保。本院经审查认为，刘雷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人庆阳市鸿馨房地产开发公司合水县鸿馨丽园小区14号楼1单元202室、14号楼1单元402室、14号楼1单元501室、14号楼2单元201室、14号楼2单元202室、14号楼2单元204室、14号楼2单元301室、14号楼2单元402室、14号楼2单元502室、12号楼2单元503室、15号楼1单元601室，总住宅11套。查封期限为两年。案件申请费5000元，由刘雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武善宏二〇一七年九月十九日书记员  郭 旗
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初5851号之一原告：杨淇森，男，1969年8月13日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：张忠和、余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。被申请人：张启维。原告杨淇森与被告张启维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨淇森于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，是对其民事诉讼权利的处分，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨淇森撤诉。案件受理费6426元，减半收取计3213元，由原告杨淇森负担。审 判 长  李家炎人民陪审员  李 芳人民陪审员  黄循洪二〇一七年九月十八日书 记 员  陈燕飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初7343号原告：张某，男，1973年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住赤峰市。被告：李某1，男，1970年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：董某，男，1966年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某2(系被告董某之妻)，女，1968年12月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：李某2，女，1968年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告张某与被告李某1、董某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年8月29日，被告李某1以原告主张的借款的实际借款人为董某及李某2为由，申请追加董某及李某2为本案被告参加诉讼，本院依法追加董某及李某2作为共同被告参加诉讼。2017年9月6日，本案公开开庭进行了审理，原告张某，被告李某1，被告李某2及被告董某的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告李某1立即偿还借款150000元。事实和理由：2016年3月15日，被告李某1向原告张某借款150000元，被告李某1为原告出具借据一枚。此借款经原告多次催要，被告李某1未予偿还。李某1辩称：1.原告与被告李某1间不存在民间借贷关系，原告主张的借款的实际借款人为被告董某、李某2，被告李某1虽然在借据上借款人处签名，但被告李某1系作为保证人为被告董某、李某2向原告借款提供担保；2.原告主张的该笔借款已由被告李某2偿还了80000元，剩余70000元借款亦应由被告董某、李某2偿还，被告李某1不应承担偿还责任，不同意原告的诉讼请求。董某、李某2辩称：原告主张的借款是董某与李某2所借，虽然被告李某1在借据的借款人处签名，但被告李某1是保证人。该笔借款已经偿还了80000元，同意偿还剩余借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的微信聊天截图，三被告均有异议，该截图为原告妻子张艳丽与被告李某2之子董贺的微信聊天记录，与本案无关联性，且不能证明原告主张借款约定利息的证明目的，对该证据，本院不予采信；被告李某1提交的赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行明细账查询打印清单，被告董某、李某2无异议，被告李某2认可该80000元为偿还原告主张的该笔150000元的借款，原告认可被告李某2向其妻子张艳丽账户打款的事实，但质证意见为被告李某2偿还的系利息，且即使是偿还的本金也是偿还另外一笔借款。被告李某1提交的该份证据证明了被告李某2自2016年4月15日至2017年2月9日期间通过向原告之妻张艳丽的银行账户汇款的方式偿还原告借款合计80000元的事实，因三被告均否认借款时约定利息，且原告所举证据亦未能证明借款时约定利息及被告李某2偿还的该80000元为其他借款，故本院对被告李某1提交的证明目的为被告李某2已偿还原告主张的借款中的80000元的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告董某、李某2系夫妻。被告李某2、董某系原告张某之妻张艳丽的姨妈及姨父。2016年3月15日，被告董某、李某2、李某1共同向原告张某借款150000元，被告董某、李某2、李某1于借款当日为原告张某出具借据一枚，被告董某、李某2、李某1未约定各自的借款份额，原被告双方亦未约定借款利息及还款期限。2016年4月15日至2017年2月9日期间，被告李某2通过向原告张某之妻张艳丽的银行账户汇款的方式偿还原告张某借款合计80000元。剩余借款70000元经原告张某催要，被告董某、李某2、李某1未予偿还。本院认为，被告董某、李某2、李某1欠原告张某借款150000元的事实清楚，证据充分，被告董某、李某2、李某1应履行偿还原告张某借款150000元的义务，原告张某主张的借款150000元，被告李某2已偿还80000元，原告所举证据不能证明被告李某2偿还的80000元为借款利息及其他借款，故被告董某、李某2、李某1应对剩余70000元借款承担共同偿还责任，被告董某、李某2、李某1在借款时未约定各自的借款份额，原告张某有权要求被告李某1单独承担全部还款责任。被告李某1辩称其为担保人，不同意承担还款责任的辩称理由，被告李某1所提交的证据不能予以证明，对被告李某1该项辩称理由，本院不予支持；被告董某、李某2辩称被告李某1为担保人的辩称理由，被告董某、李某2未举证证明，对被告董某、李某2该项辩称理由，本院不予支持。综上所述，原告张某要求被告李某1偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持70000元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十日内偿还原告张某借款70000元；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告张某负担880元，由被告李某1负担770元；财产保全申请费1320元，由原告张某负担704元，由被告李某1负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟二〇一七年九月十一日书记员王乐
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7208号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：李波，男，1984年3月18日出生,汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李波信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 战 幸二〇一七年九月二十一日书 记 员 赵萌影
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2333号原告暨反诉被告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住四川省巴中市巴州区。法定代表人：王国林，公司总经理。委托诉讼代理人：严慎高，男，1968年出生，汉族，初中文化，巴中市江南社区物业管理有限公司副总经理，住四川省巴中市巴州区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区。被告暨反诉原告：邵玲梅，女，1979年��生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告邵玲梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，2017年8月21日，被告邵玲梅提起反诉。2017年9月12日，原告巴中市江南社区物业管理有限公司、反诉原告邵玲梅分别向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴中市江南社区物业管理有限公司���反诉原告邵玲梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴中市江南社区物业管理有限公司负担，反诉案件受理费25元，由反诉原告邵玲梅负担。审判员 庞 军二〇一七年九月十二日书记员 杨俊杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执932号之一申请执行人胡竹林，男，1949年2月2日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区，被执行人周柏松，男，1961年12月17日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区，被执行人蒋杏仁，女，1963年7月24日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区，被执行人周斌，男，1987年7月9日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区，申请执行人胡竹林与被执行人周柏松、蒋杏仁、周斌民间借贷纠纷及买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）鄂0115民初29号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月17日依法受理,并向被执行人周柏松、蒋杏仁、周斌下达执行通知书,责令被执行人周柏松、蒋杏仁、周斌支付货款40000元及逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费1326元、执行费500元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2017年5月18日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人周柏松、蒋杏仁、周斌的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人名下无存款，无车辆。2、2017年6月15日,到房产部门查询被执行人住房情况，查询到周柏松名下的位于武汉市江夏区法泗镇长虹4队，建筑面积307.4平方米（房屋所有权证号0104699）房屋一栋并已于2017年6月20日实施查封。3、2017年9月14日约谈申请执行人。4、2017年9月21日，本院依将被执行人周柏松、蒋杏仁、周斌纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人周柏松、蒋杏仁有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年九月二十一日书记员  敖绪军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执2162号申请执行人：梁绍顺,男，1972年05月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：马连民，男，1978年08月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5030号民事调解书及申请人的申请，于2017年06月21日立案执行，被执行人应承担52000元本金及相应的债务利息。本院于2017年06月24日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2017年06月27日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502民初5030号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐  泉  林二〇一七年九月二十五日书记员 ���肖太森
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初3201号原告：黄学富，男，1965年7月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：王利国，男，1977年1月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告黄学富与被告王利国民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学富到庭参加了诉讼，被告王利国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款计人民币10,000元，并按约定支付利息（暂算至2017年8月8日，利息为人民币912.42元，实际利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月17日从原告处借现金人民币10,000元，约定于2016年11月7日归还，并口头约定利息为月息1分。现借款已到期，原告多次催要未果。被告王利国未到庭答辩，也未提供反驳证据。原告黄学富围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告于2016年10月17日向原告借款10,000元，约定在11月7日还清。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王利国因需要资金，故向原告黄学富借款并出具了一份借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告按月息1分支付利息，但借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告的利息诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、限被告王利国在本判决生效后立即归还原告黄学富借款10,000元；二、驳回原告黄学富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告黄学富负担12元，被告王利国负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一七年九月二十日书记员  陈庆武
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8509号原告：高锋，男，1992年7月24日出生，汉族，住重庆市梁平县蟠龙镇。被告：陶鑫，男，1998年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告高锋与被告陶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高锋到庭参加诉讼，被告陶鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告陶鑫返还高锋2017年6月13日所借出的2000元，违约金600元，共计2600元；2、诉讼所产生的一切费用由被告陶鑫承担。事实和理由：2017年6月13日，陶鑫向高锋借款2000元，定于2017年7月1日前全部归还，陶鑫一直逃避债务问题，导致此事至今未能得到解决。被告陶鑫未作答辩。原告高锋围绕诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同、借款免责条约、借款及收据各一份，证明被告借款的事实。被告陶鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告高锋举示的证据进行质证，视为被告陶鑫自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：2017年6月13日，被告陶鑫作为甲方与原告高锋作为乙方自愿签订《个人借款合同》，该《个人借款合同》主要约定：乙方借给甲方2000元，借款用于生活补贴，双方任意一方违约后赔偿金为总款项的30%，借款期限为自2017年6月13日起至2017年7月1日为止，被告陶鑫在《个人借款合同》甲方处签名并加盖指纹，原告高锋在乙方处签名。合同签订后，原告高锋将借款2000元以现金的方式交付给被告陶鑫，被告陶鑫收到借款后，当天又向原告高锋出具借款及收据一份，并在借款及收据中载明“兹收到高锋提供的借款人民币2000元整（大写：贰仟元），现金支付2000元整（大写：贰仟元整），双方约定按照月利息2%计算利息，还款期限为2017年7月1日前，若逾期不还，将按借款的10%收取每日的违约金，并且高锋将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，附还款计划：1、2017年7月1日归还本金人民币2000元，大写贰仟元，收款人陶鑫（并加盖指纹），借款日期：2017年6月13日”。借款到期后，被告陶鑫未按约定时间归还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陶鑫向原告高锋借款的事实清楚，有原、被告之间签订的《个人借款合同》以及被告陶鑫出具的借条及收据为凭，本院对原告高锋与被告陶鑫之间形成的民间借贷关系予以确认。原告高锋已经按合同约定履行支付借款的义务，被告陶鑫未按合同约定时间归还借款，构成违约，故对原告高锋要求被告黄柳返还借款2000元和支付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持。故违约金可从逾期违约之日（2017年7月2日）起以借款2000元为基数按照年利率24%计算至诉请的600元为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶鑫于本判决生效之日起十日内返还原告高锋借款2000元并支付违约金，违约金从2017年7月2日起以借款2000元为基数按照年利率24%计算至600元为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶鑫负担。本判决为终审判决。审判员  陈道兵二〇一七年九月十三日书记员  杨晓利
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执793号之六申请执行人:刘明权，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：钱常树，男，汉族，住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初1524号民事判决书，向被执行人钱常树发出执行通知书，责令被执行人:1、给付申请执行人本金80万元及利息(其中40万元自2012年5月23日起按月利率2％结算利息，另外40万元自2012年9月27日起按月利率2％结算利息);2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费5900元、执行费10400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人钱常树名下的财产或财产权益，价值相当于180万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一七年九月十九日书记员  王 红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11906号原告:重庆睦金物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路172-9号，统一社会信用代码915001065857417864。法定代表人：余引钰，总经理。委托诉讼代理人：余洁埙，女，该公司员工。被告：余飞，男，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆睦金物业管理有限公司与被告余飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆睦金物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆睦金物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆睦金物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆睦金物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾文峰二〇一七年九月二十六日书记员  李 吉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1157号申请执行人：张旭日，男，蒙古族，1968年7月25日出生，住赤峰市红山区。被执行人：袁慧敏，女，汉族，1981年8月1日出生，住赤峰市克什克腾旗。本院在执行张旭日与袁慧敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年九月三日书记员  毕 冉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执878号之一申请执行人：刘治明，男，汉族，1965年2月14日生，住大连市沙河口区。被执行人：张树德，男，汉族，1950年10月2日生，住大连市普兰店区文化路。被执行人：孙涵，男，汉族，1969年12月12日生，住大连市沙河口区。申请执行人刘治明与被执行人张树德、被执行人孙涵民间借贷纠纷一案，执行的标的额为305875元，本案于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结被执行人名下银行存款账户。经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币305875元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月二十日书 记 员  高 峰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0109民初1124号原告:陆仕专，男，1988年12月16日出生，壮族，职工，住广西扶绥县，委托诉讼代理人：何君妮，女，广西共恒律师事务所律师。被告：何乾利，男，1991年8月13日出生，壮族，农民，住广西南宁市邕宁区，原告陆仕专与被告何乾利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员曾春蝶独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陆仕专及其委托诉讼代理人何君妮到庭参加诉讼。被告何乾利经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆仕专诉称：被告与原告是朋友关系，被告因资金周转于2016年7月18日向原告借款15000元，并于当天写下借条，约定被告于2016年8月3日前还清借款15000元。原告于2016年7月18日通过网上支付方式将借款15000元汇入被告的银行账户。借款期满后，被告并未如约归还借款15000元，为此原告向被告催收，被告拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，在该借款合同中，被告拒不归还借款的行为已严重侵犯原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金15000元；二、被告从2016年8月4日起以15000元为本金，按年利率6%向原告支付逾期还款利息至还清全部借款之日止；三、本案诉讼费用全部由被告承担。原告提交的证据有：1.借条；2.支付宝网上转账截图；3.银行账户交易明细；4.（当庭提交）支付宝转账电子回单。被告何乾利未作答辩也未提交证据。本案的调查重点是：一、原告主张被告偿还借款本金15000元有何依据？应否支持？二、原告主张被告支付逾期还款利息有何依据？逾期还款利息应如何计算？经庭审举证、质证，原告提交的证据均真实合法有效，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告与被告于2016年7月因在同一单位工作认识后成为朋友，关系较好。2016年7月18日，被告以家人出事、急需用钱为由请求向原告借款，并向原告出具一张《借条》，内容为：“今借到陆仕专（身份证号码：）壹万伍仟元人民币（¥15000.00），定于2016年8月3日前还清”。原告收到该《借条》后，当天晚上即通过支付宝转账方式将借款15000元转入被告的中国工商银行账户，账号为：62×××72。借款到期后至今，被告分文未还。因催款无果，原告于2017年8月3日诉至本院时，请求判令：一、被告偿还原告借款本金15000元；二、被告从2016年8月4日起按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率四倍的标准向原告支付逾期借款利息至还清全部借款之日止，现自2016年8月4日暂计至2017年1月10日的利息为1568元（15000×6%÷365×4×159天），以上第一、二项合计16568元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求意见变更为前述内容。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何乾利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。一、关于原告主张被告偿还借款本金15000元有何依据,应否支持的问题民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。同时，借条等证据是证明当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，原告主张被告向其借款15000元，能提供被告出具的《借条》及相应转账凭证等证据，且证据来源合法，真实有效，可证实原告于2016年7月18日出借给被告15000元、双方存在民间借贷关系的事实。被告向原告出具《借条》时承诺将于2016年8月3日前还清上述借款，但被告逾期至今分文未还，违反了法律规定和双方约定。现原告主张被告偿还借款15000元，理由、证据充分，本院予以支持。二、关于原告主张被告支付逾期还款利息有何依据、利息如何计算的问题被告向原告出具《借条》时承诺将于2016年8月3日前还清借款，但被告逾期至今分文未还，违反了法律规定和双方约定，现原告主张被告从借款期满的次日即2016年8月4日起计付借款15000元的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告借款时，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告主张本案借款15000元的逾期还款利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何乾利偿还原告陆仕专借款本金15000元；二、被告何乾利支付原告陆仕专逾期还款利息（以15000元为基数，按年利率6%从2016年8月4日起计至被告何乾利还清借款15000元之日止）。案件受理费107元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告何乾利负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  曾春蝶二〇一七年九月二十一日书记员  陈光勃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1191号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该支行行长。被执行人：黄波,男性,汉族,1978年7月10日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人：王凤,女性,汉族,1981年09月07日出生,住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被执行人黄波、王凤借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年九月二十七日书记员  罗 龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执722号之二申请执行人冕宁富晶矿业有限责任公司被执行人四川泽豪纳然投资管理有限公司冕宁富晶矿业有限责任公司申请执行四川泽豪纳然投资管理有限公司委托合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终11606号民事判决已经发生法律效力。权利人冕宁富晶矿业有限责任公司于2017年1月23日向本院申请执行，执行标的为人民币508800元。本案在执行过程中，本院依法于2017年6月20日将被执行人四川泽豪纳然投资管理有限公司在四川天府银行成都江汉支行的账户予以冻结；于2017年8月31日作出裁定暂停被执行人冕宁富晶矿业有限责任公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2016）川01民终11606号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十五日书记员 杨志科
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初747号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人潘某甲，男，1962年12月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月19日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月9日被沭阳县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]808号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。经征得被告人潘某甲同意，本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年7月8日19时许，被告人潘某甲无证驾驶无号牌叉车，沿沭阳县马厂镇丁庄桥头刘刚家便利店门前由北向南横过老326省道时，行驶中对路面观察不周，驶入道路时未能让在道路内正常行驶的车辆优先通行，与沿老326省道由东向西行驶刘某1酒后驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致刘某1当场死亡。经法医鉴定，周家文符合因交通事故致胸部损伤死亡。沭阳县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人潘某甲负此次事故的主要责任。案发后，被告人潘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已与被害人亲属达成了协议。上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实：被告人潘某甲供述了其驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人刘某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人潘某甲归案的情况；“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书，证实了被告人潘某甲前科情况及被告人潘某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人潘某甲在公共道路上驾驶车辆行驶时，应当预见到其在道路上驾驶车辆会发生危害交通安全的事故，却因疏忽大意而没有预见，导致一人死亡的结果发生，危害了交通安全，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人潘某甲犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人潘某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人潘某甲适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响。故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁薇薇二〇一七年九月四日书记员  李 馨书记员  胡 凡附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执190-1号申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人张新武，系该中心主任。委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被执行人赵晓丽，女，汉族。上列当事人追偿权纠纷一案,本院2016年8月3日作出的(2016)陕0502民初1838号民事判决书已发生法律效力。因赵晓丽未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心依法��本院申请执行，执行标的为：60000元及利息、案件受理费650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵晓丽发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初1838号民事判决的执行程序。若被执行人赵晓丽不按执行和解协议履行，申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月十二日书 记 员  沈存刚
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初1709号之一原告：卓林松。委托代理人：郭斌，湖南精彩律师事务所律师。被告：魏建军。被告：张小波。本院在审理原告卓林松与被告魏建军、张小波股权转让纠纷一案中，原告卓林松于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告魏建军、张小波的银行存款300万元或其他相应价值的财产予以查封冻结，并提供了由太平财产保险股份有限公司湖南分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告卓林松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被告魏建军、张小波的银行存款300万元或其他相应价值的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，需要延长查封、冻结期限的，申请人应当在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请的，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋利娟人民陪审员  侯 卫人民陪审员  余社军二〇一七年九月二十七日书 记 员  朱靖宇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初3010号原告江运红，男，1974年1月23日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。被告柏贵龙，男，1986年11月29日生，汉族，住威宁县。原告江运红诉被告柏贵龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，按原告提供的被告送达地址及联系方式，无法向被告送达应诉文书及开庭传票，经本院释明后，原告在指定期限内仍不能提供被告准确送达地址及联系方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九：“起诉必须符合下列条件”第（二）项“有明确的被告”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，因原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江运红的起诉。案件受理费1150元免予收取，由原告江运红自行退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈世永二〇一七年九月十五日书记员  孔德超
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执361号被执行人：孟宏波，男，1993年8月22日出生，汉族，初中文化，原平市西镇乡小泉沟村人。本院在执行孟宏波罚金一案中，查明被执行人孟宏波无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年九月三十日书记员  王晓芳
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执恢112号申请执行人：苗玉祥,男，1966年2月16日出生,宜良县人，住宜良县匡远镇。被执行人：刘洪军,男,1972年6月8日出生,宜良县人，住宜良县北古城镇。本院在执行申请执行人苗玉祥与被执行人刘洪军买卖合同纠纷一案中，执行标的1175元，原执行案号（2008）宜执字第289号。本案恢复执行后，双方达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)云0125执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年九月一日书记员  张锦华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢字第00203-2号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人潘杰，男，1979年9月12日出生,住江苏省大丰市。被执行人施静，女，1979年5月14日出生,住江苏省大丰市。被执行人大丰市新城商品混凝土有限公司，住所地江苏省大丰市经济开发区管委会河口村4组。法定代表人周汉娟。被执行人陈海涛，男，1982年1月8日出生,住江苏省大丰市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人潘杰、施静、大丰市新城商品���凝土有限公司、陈海涛买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02953号民事判决书已生效，本院于2016年5月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，并已部分执行。现查明被执行人潘杰、施静、大丰市新城商品混凝土有限公司、陈海涛暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人潘杰、施静、大丰市新城商品混凝土有限公司、陈海涛买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年九月二十八日书记员  刘 卓
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民申2号之一再审申请人：马红伟，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。再审申请人：赵明，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。被申请人：李世安，男，汉族，个体业主，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。委托代理人：于培水，男，汉族，退休干部，住所地林口县。再审申请人马宏伟、赵明与被申请人李世安民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025民初206号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马宏伟、赵明申请称，原判决认定事实不清，乔彩英出具的还款协议书中欠款X2.8万元与事实不符，实际欠款为X6.036万元。被申请人李世安提交意见称，再审申请人的说法没有法律依据，另在还款协议后，马宏伟仍偿还欠款，说明马宏伟认可该还款协议，请求法院驳回原告再审申请。本院认为，被申请人一审诉讼期间所提交的欠款协议系申请人马宏伟的爱人乔彩艳与担保人赵明、被申请人李世安共同作出，还款协议中，双方对于欠款过程和欠款计算方法记载详细、具体，乔彩艳与马宏伟二人系夫妻关系，协议签订后马宏伟仍继续履行了部分还款义务未提出异议。再审审查期间，再审申请人虽然提出欠款数额差错，但其并未提供新的有力证据予以佐证其再审申请的请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马宏伟、赵明的再审申请。审 判 长  陈卫仕人民陪审员  王春玲人民陪审员  荆桂华二〇一七年九月十五日书 记 员  唐玉生
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2146号原告：谢越，男，1986年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人（特别授权）：郭良会，系湖北重友律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谢文祥（系谢越之父），1954年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市汉阳区工商行政管理局退休职工，住湖北省武汉市汉阳区，被告：汪家乐，男，1980年4月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人（特别授权）：沙登峰，系湖北今天律师事务所律师。第三人：刘琦，男，1980年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，原告谢越与被告汪家乐、第三人刘琦委托合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢越的委托诉讼代理人郭良会、谢文祥，被告汪家乐的委托诉讼代理人沙登峰到庭参加诉讼。第三人刘琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。当事人申请本院给予其调解期限后，本院予以准许，但当事人未能达成协议。本案现已审理终结。原告谢越向本院提出诉讼请求：1.被告交还购房款952000元并承担占用此款期间的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告名下原有位于武汉市江汉区复兴村57号楚天都市金园5B栋26层3室（建筑面积95.21平方米）住房。2014年，原告与被告就上述房屋的买卖等事宜签订了委托合同并进行了公证。现在原告了解到，被告已将上述房屋出售给了第三人。依据被告与第三人签订的售房合同，房屋的总价款为952000元。但被告一直未将上述购房款交还给原告。故原告向法院提出诉讼。被告汪家乐辩称，原告请求被告返还购房款的诉讼请求没有事实依据，不符合法律规定。原、被告间存在债权债务关系，基于债权债务关系，原告委托授权被告处置其名下房产，用于抵偿债务，所以不存在被告向原告返还房屋出售款这一事实。售房款是用于偿还原告差欠被告的债务，所以不存在被告欠原告的债务，也不存在利息。本案并非委托合同纠纷，应是债权债务纠纷。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘琦未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，谢越与汪家乐签订《委托合同》，约定：“位于武汉市江汉区复兴村57号楚天都市金园5B栋26层3室房屋（建筑面积95.21平方米）系谢越个人拥有，现谢越委托汪家乐代为办理上述房屋的如下事项：1.代为偿还贷款，领取结清证明，注销抵押，代为领取他项权证等相关事宜；2.代为办理并领取上述房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；3.代为办理该房屋的再次抵押贷款相关手续，包括签署抵押贷款合同，到房地部门办理抵押登记等事宜；4.代为再次偿还贷款，领取结清证明，注销抵押，代为领取他项权证等相关事宜；5.待该房屋符合出售条件后，办理该房屋的买卖相关事宜；6.办理该房屋的房产证及土地证过户相关事宜；7.代为收取该房屋的售房款及银行贷款，并配合买方办理银行贷款手续；8、代为办理水、电、气、物业管理等过户事宜；9.代为到民政部门开具无婚姻登记记录证明及调取婚姻档案等相关资料；10.代为到房地部门调取房产档案等相关资料。受托人在上述权限范围内签署的一切有关合法文件及办理的相关手续，委托人均予以承认。受托人无转委托权。委托期限为事项办完为止。”同日，谢越和汪家乐在湖北省武汉市中星公证处申请对上述委托合同办理公证，湖北省武汉市中星公证处于同日出具了（2014）鄂中星内证字第23127号公证书。2015年6月2日，汪家乐作为谢越的代理人将谢越作为卖方与刘琦签订了《武汉市存量房买卖合同》，约定谢越以952000元的价格将武汉市江汉区复兴村57号楚天都市金园5B栋26层3室房屋（建筑面积95.21平方米）出售给刘琦。该合同签订后，刘琦到房管部门取得了该房屋的权属证书。汪家乐于2015年6月3日收到了刘琦支付的购房款952000元，但汪家乐一直未将该笔款项支付给谢越。2017年5月3日，谢越起诉来院。诉讼中，因当事人各持己见，调解未达成协议。本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。谢越购买武汉市江汉区复兴村57号楚天都市金园5B栋26层3室房屋后，其对该房屋享有相应的权利。谢越与汪家乐签订的《委托合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。故在该房屋符合出售条件后，汪家乐有权作为谢越的受托人代为办理该房屋的买卖、收取售房款等事宜。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。汪家乐于2015年6月3日收到刘琦支付的购房款952000元后，因谢越并未书面授权汪家乐可以将售房款直接用于偿还其本息，故汪家乐应当将售房款952000元支付给谢越。由于汪家乐一直未将售房款952000元支付给谢越，且支付主债务利息系债务人的法定义务，现谢越要求汪家乐交还售房款952000元并承担占用此款期间的利息，有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、汪家乐于本判决生效之日起十日内向谢越支付952000元。二、汪家乐于本判决生效之日起十日内向谢越支付利息（以952000元为基数，自2015年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13320元，减半收取计6660元，由汪家乐负担。（此款已由谢越预交，汪家乐于本判决生效之日起十日内将此款支付给谢越。）如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 毛 丽二〇一七年九月二十九日书记员 吴丽君
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2919号上诉人（原审原告）翟一山，男，汉族，1988年x月x日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。委托代理人：曾健君，广东标远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周志彪，男，汉族，1969年x月x日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1-7号。负责人：王骏。委托代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。上诉人翟一山因交通事故责任纠纷纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。上诉不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人周志彪达成调解协议，但被上诉人周志彪没有向保险公司理赔。该调解协议也没有承诺赔偿款项不足的，上诉人放弃追究保险公司的赔偿责任。双方在签订调解协议时，伤残鉴定没有出结果，残疾赔偿金、误工费等都是无法确定的。上诉人是完全不知晓依法可以获得多少赔偿款的情形下签订调解书的，显失公平。综上，请求改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。其他当事人经本院合法传唤没有出庭应诉。原告翟一山向一审法院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告322570元；二、判令被告保险公司在保险责任范围内先行支付原告上述赔偿款项，并在交强险保险金额范围内优先支付原告10000元精神损害抚慰金；三、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2016年4月23日21时19分许，被告周志彪驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车由铁桥往惠州方向行驶，途经惠阳区淡水镇桥××永××路××前路段时碰撞行人翟一山，造成原告翟一山受伤的交通事故。惠阳区公安分局交通警察大队作出441321[2016]第C00265号《道路交通事故责任认定书》认定，被告周志彪负此事故全部责任，原告翟一山不负此事故责任。原告受伤后被送往惠州第六人民医院住院治疗，2016年12月1日出院。原告住院期间的医疗费用已由被告周志彪垫付。2016年12月8日，原告与被告周志彪在惠阳××大队的主持下达成《协议书》，协议约定：周志彪自愿赔偿原告各项损失（包括交通费、护理费、误工费、住院伙食费、被抚养人生活费、后续医疗费、精神损失费、残疾赔偿金等）共计116000元；在周志彪赔偿后，原告积极配合被告向保险公司理赔。协议签订后，被告周志彪已经按照协议履行付款义务。另查明，涉案车辆所有人是被告周志彪，该车在被告保险公司投保交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（已经购买不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，投保人尚未向被告保险公司理赔。原审法院认为：本案系交通事故责任纠纷。争议焦点是原告的诉讼请求是否能够得到支持？经查实，本次交通事故发生后，原告翟一山和被告周志彪在交警的主持下达成调解协议，且已经实际履行完毕，所以就本次交通事故原告的损失已经得到赔偿。现原告再次向本院起诉请求被告周志彪、被告保险公司赔偿其经济损失，缺乏事实和法律依据，其理由不成立，本院不予支持，依法应当驳回其诉讼请求。至于被告周志彪已经支付的医疗费用和赔偿费用，应由其另循法律途径解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告翟一山的全部诉讼请求。本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系交通事故责任纠纷，当事人的合法权益予以平等保护。上诉人与被上诉人周志彪在交警部门的主持下签订了调解协议，该调解协议是当事人的真实意思表示，合法有效。被上诉人周志彪已经按照调解协议实际履行赔付义务，上诉人也承诺不再追究对方的赔偿责任，既然被上诉人周志彪不再承担赔偿责任，保险公司何责之有？保险公司承担责任的前提是侵权人需担责，侵权人无须担责，保险公司也不承担保险的赔付责任。该调解协议也不存在显示公平的情形。综上，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6138.55元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 卫书平审 判 员 曾求凡审 判 员 邹 戈二〇一七年九月二十九日法官助理 朱锦梓书 记 员 肖静雅
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0302刑初216号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人何某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。因涉嫌犯非法拘禁罪，经淄博市公安局淄川区分局决定，于2016年9月22日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人何某犯非法拘禁罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人何某于2016年7月6日22时许，因债务纠纷，从淄博市淄川区罗村镇瓦村村一苗圃内将阎某强行带至淄博市淄川区松龄西路水产城南边一卖鱼的门头，非法限制其人身自由。在此期间，何某对阎某进行殴打，并用刀将阎某腿部捅伤。经鉴定，阎某的损伤伤情程度属轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，请求依法惩处。被告人何某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人阎某的陈述，证实其因债务纠纷被何某非法拘禁，期间被何某用刀捅伤的事实。2、证人证言证人刘某的证言，证实在2016年7月6日22时许，在其经营的位于淄川区罗村镇瓦村村南的苗圃内，被告人何某将阎某强行带走的事实。证人李某的证言，证实其系被告人何某妻子，因为债务纠纷，2016年7月6日晚上11点多，何某将阎某领到其家的门头上商量还钱的事，谈着谈着两个人吵了起来，后何某用西瓜刀将阎某的两条腿捅伤，后其和阎某去医院看病，看完病后，阎某联系了他的朋友，他的朋友把阎某接走了。证人焦某的证言，证实刘某打电话告诉其阎某被人强行带走，后其接到阎某的短信，赶到淄川区医院，看到阎某的腿被捅伤，李某、杨某等人在场，阎某告诉其是被何某捅伤的，后其给何某打电话，何某到医院后，经过杨某劝解，其把阎某带走的事实。证人张某的证言，证实被告人何某将阎某强行带走的事实。证人杨某的证言，证实被告人何某将阎某带到水产城的门头，后来两个人打了起来，看到阎某腿上有血，其和李某把阎某送去医院，焦某来了后把阎某接走了。3、辨认笔录证实阎某、刘某辨认出何某。4、鉴定意见法医鉴定意见，证实阎某损伤伤情程度属轻微伤。5、书证借条（复印件），证实被告人何某与被害人阎某之间的债务纠纷。照片（打印件），证实淄川区罗村镇瓦村焦某苗圃内活动板房照片及客厅的情况，以及阎某给焦某发送短信的内容。扣押决定书、扣押清单及照片，证实被告人何某捅伤阎某使用的刀具已被公安机关扣押。发破案说明，证实本案的侦破揭发经过及被告人何某系被传唤到案。户籍信息证明，证实被告人何某在作案时已达到完全刑事责任年龄。6、被告人供述和辩解被告人何某当庭对上述事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何某因经济纠纷非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人何某在非法拘禁过程中殴打被害人，对其应从重处罚。被告人何某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  王立娟二〇一七年九月十九日代理书记员  王 晓
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初第692号原告：左权县鑫宏源煤化有限公司法定代表人：王永城，总经理。委托诉讼代理人：徐骏，男，山西辉云律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司负责人张俪玮，总经理。委托代理人：武四明，男，山西祝融万权（济南）律师事务所律师。原告左权县鑫宏源煤化有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权县鑫宏源煤化有限公司委托诉讼代理人徐骏及被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司委托诉讼代理人武四明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左权县鑫宏源煤化有限公司向本院提出诉讼请求：1，被告支付原告维修费、救援费共计74350元。2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年4月14日，原告公司驾驶员李正文驾驶公司车辆晋K722**、晋KOF**挂车在运输卸料作业中发生事故，造成挂车损坏。经山东飞驰汽车制造有限公司技术鉴定，鉴定结论为车架结构严重变形，无法修复；牵引销支腿，注册牵引盘等配件报废，悬挂部分损坏不能二次使用等，建议重新制作车架和箱体及车架的ABS电气路、钢板全部更换。原告公司根据车辆受损情况技术鉴定，对受损车辆进行了维修，共花费维修费71350元和救援费3000元。涉案车辆在被告处投有包括机动车损失险在内的商业险。现起诉要求被告支付原告维修费、救援费共计74350元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司辩称，对事故经过没有异议。受损车辆挂车在我公司投有89000元的车辆损失险，事故发生在保险期间。对原告主张的车辆维修费用有异议，原告主张的技术鉴定和车辆维修系原告公司单方进行，我公司有权对维修费用进行重新核定。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。庭审中本院组织当事人进行了质证。原告提供证据如下：1，原、被告公司营业执照载明公司基本情况。2，机动车行驶证复印件两份证实受损车辆权属。3，山东飞驰汽车制造有限公司出具图纸和证明证实车辆损坏情况和建议修复事项。4，车辆修理明细单和收款收据证实车辆修理及花费。5，保险单三份证实受损车辆投保情况。6发票一支证实原告支付救援费3000元的事实。被告提供证据公估报告书一份载明事故发生后由被告公司委托北京龙江保险公估有限公司对受损车辆损失价值进行评估的内容，该报告核定车辆损失价值为35000元。庭审中被告认可该评估报告系被告单方委托进行的评估。根据上述证据和当事人庭审陈述，本院认定的事实如下：2017年4月14日，原告公司驾驶员李正文驾驶公司车辆晋K722**、晋KOF**挂车在运输卸料作业中发生事故，造成挂车损坏。经山东飞驰汽车制造有限公司技术鉴定，于同年4月20日作出结论，载明“挂车车牌晋KOF**挂，车架结构严重变形，无法修复；牵引销支腿，主车牵引盘等配件报废处理；悬挂部分损坏，不能二次使用；电气路可以维修使用；气室钢板可以使用；箱体结构严重变形，建议报废处理；液压油缸报废，管路以及控制系统报废；轮胎钢圈车桥功能尚可，可以重新安装维修二次使用。为安全起见，建议重新制作该车车架以及箱体，包含液压油缸，管路，牵引销、支腿、悬挂全部重新更换。从行车安全和卸料安全考虑，建议车架ABS电气路、钢板全部更换”的鉴定内容。同时制作了原车架和箱体制作图纸。后原告公司根据该鉴定建议在被告指定维修厂对受损车辆进行了维修，支付修理费用71350元。山东飞驰汽车制造有限公司于2017年5月2日出具71350元收据一支。此外原告公司在事故发生后经原平市安捷汽车救援有限公司对车辆进行了救援，支付救援费3000元。另查明，涉案车辆晋K722**、晋KOF**挂于2017年1月6日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司投有交强险和商业险，其中机动车损失险赔偿限额为89000元。现原告诉至本院，要求被告支付车辆维修费和救援费共计74350元此为本案事实。本院认为，原、被告双方对2014年4月14日原告公司驾驶员李正文驾驶公司车辆晋K722**、晋KOF**挂车在运输作业中发生事故致挂车损坏的事实并无异议，本院对此予以确认。双方对赔偿数额及计算标准提出不同主张。根据举证情况，经本院审查，原告提供山东飞驰汽车制造有限公司鉴定证明和制作图纸及收据能证实原告受损车辆依据鉴定建议对车辆进行维修花费71350元的事实。被告虽对此提出异议并提供北京龙江保险公估有限公司出具的公估报告书进行抗辩，因该公估报告系被告公司单方委托，应以受损车辆实际维修花费计算理赔损失。故本院对被告该主张不予采信。此外原告提供救援费票据能证实支付救援费3000元的事实。以上费用74350元在原告投保机动车损失险赔偿限额范围内，原告要求被告支付车辆维修费及救援费之请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司于本判决生效后十五日内支付原告左权鑫宏源煤化有限公司保险理赔款74350元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，由被告负担（此款原告已预交，执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨青林二〇一七年九月一日书记员  马凤莲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0202民初2235号原告金某某。委托代理人王乐，广西汇力律师事务所律师。委托代理人赵启帆，广西汇力律师事务所实习律师。被告柳州某某公司。法定代表人郑立文，该公司董事长。委托代理人廖正刚，广西圣泰律师事务所律师。委托代理人黄钢，广西圣泰律师事务所律师。本院于2016年8月2日受理原告金某某诉被告柳州某某公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院撤回起诉。本院认为，原告金某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费3300元，撤诉减半收取1650元，由原告金某某负担。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何 丽二〇一七年九月十九日代书 记员  韦 灿
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6084号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：刘在仁，该公司职工。被告:徐宝康,男,1987年5月6日生,汉族，住海州区。被告:穆会娟,女,1987年6月24日生,汉族，住海州区。被告:连云港民福担保有限公司，住海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。法定代表人：张井繁，负责人。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告徐宝康、穆会娟、连云港民福担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁到庭参加诉讼。被告徐宝康、穆会娟、连云港民福担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金240000元及其利息（从2016年1月21日起按年利率10.92%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2015年11月11日起按年利率5.46%计算至还清之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐宝康、穆会娟夫妻于2014年11月14日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款300000元，定于2015年11月10日到期。由被告连云港民福担保有限公司连带担保，贷款到期后经多次催要，在2016年5月27日还60000元，目前尚欠本金240000元未还，利息还至2016年1月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告徐宝康、穆会娟、连云港民福担保有限公司在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告徐宝康、穆会娟在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款300000元，定于2015年11月10日到期，由被告连云港民福担保有限公司提供连带担保。约定年利率10.92%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。之后，被告归还本金60000元，归还利息至2016年1月20日，其余本金和利息未有归还。本院认为，被告徐宝康、穆会娟欠原告借款240000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告徐宝康、穆会娟偿还借款240000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告连云港民福担保有限公司作为担保人应承担连带偿还责任。被告徐宝康、穆会娟、连云港民福担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宝康、穆会娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款240000元及利息、逾期付款违约金（以240000元为本金，按年利率10.92%，从2016年1月21日起计算至还清款之日止；逾期付款违约金按年利率5.46%，从2015年11月11日起计算至还清款之日止）。二、被告连云港民福担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告连云港民福担保有限公司承担完连带责任后有权向被告徐宝康、穆会娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年九月二十二日书记员 宋紫阳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1150号之一原告：罗新光，男，汉族，1984年5月28日出生，住湖南省新化县。被告：潘利新，男，汉族，1985年9月14日出生，住湖南省冷水江市。原告罗新光与被告潘利新民间借贷纠纷一案，本院2017年6月28日立案受理。在审理过程中，原告罗新光以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告罗新光的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗新光撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗新光负担。（本页无正文）审判员 郑 立二〇一七年九月十九日书记员 段炎均