安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初1758号原告：王习英，女，1949年11月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。被告：夏小平，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：严小照，男，1953年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路279号皮皮王船舶设备制造有限公司大厦1-3层，统一社会信用代码：91341800762758387P(1-1)。负责人：荀明晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，男，该公司员工。原告王习英与被告夏小平、被告严小照、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“天安保险宣城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王习英委托诉讼代理人涂兴民、被告夏小平、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告严小照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王习英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告因事故所致的各项损���计17502.5元，具体为王习英医疗费9979.1元、护理费121.5元／天×16天=1944元、住院伙食补助费30元／天×16天=480元、营养费30元／天×16天=480元、误工费46天×93.9＝4319.4元、交通费300元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月27日7时12分许，夏小平驾驶皖Ｐ×××××小型面包车自东向西沿东夏庄沿村路行驶至郎溪县新××镇××沿村村委会路段时，因观察疏忽，与由严小照驾驶的皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车车载人员王习英等多人受伤，两车受损的交通事故。此次事故经郎溪县交警部门认定，夏小平负事故主要责任，严小照负事故次要责任，王习英不负事故责任。王习英受伤后被送往宣城和平医院治疗，王习英经诊断为肋骨、肩胛骨骨折，多处软组织挫伤，脑挫伤。2017年3月15日，王习英出院。王习英住院及复诊��间，共计支付医疗费9979.1元。皖Ｐ×××××小型面包车在天安保险宣城中心支公司投保了机动车强制险机动车商业第三者责任保险，保险金额为500000元，不计免赔。事故发生在保险有效期内。夏小平未作书面答辩，在庭审中辩称，对交通事故发生的事实、责任认定和投保情况无异议；王习英损失由保险公司赔偿；夏小平垫付款1000元，请求一并解决。严小照未作答辩。天安保险宣城中心支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对交通事故发生事实和责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险500000元，且投有不计免赔；事故发生在保险期内。肇事车辆负主要责任，对于王习英损失，首先由保险公司在交强险限额内承担，超过部分由本公司承担70%的赔偿责任。事故发生后，本公司向其中一名受害人夏仕友垫付了医疗费37566.22元，含交强险10000元，因此，对于王习英的医疗费、住院伙食补助费、营养费应当在商业险中赔偿；同时，对于王习英医疗费，请求扣除10%的非医保。王习英年龄过大，主张误工费没有法律依据。对于其他损失，本公司无异议。另外，本公司不承担诉讼费。王习英为支持其主张，向法庭举证如下：1、王习英身份证，证明：王习英身份情况。2、交强险、商业险保单，证明：登记为夏小平所有的皖Ｐ×××××号小型面包车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险，商业险限额50万元，且不计免赔；事故发生在保险期限内。3、交通事故认定书，证明：事故的发生情况，夏小平承担该起事故的主要责任，严小照承担该起事故的次要责任，王习英无责任。4、王习英的门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发���、汇总清单，证明：王习英受伤后，诊断为：肋骨、肩胛骨骨折，多处软组织挫伤，脑挫伤；住院治疗至2017年3月15日出院，共花费医药费9979.08元。宣城和平医院出院建议需休息一个月。5、误工证明，证明：王习英虽年满60周岁，但在事故发生前身体健康以及与丈夫郭鸣鸠种植农田8亩，并以此作为其主要生活来源的事实，因交通事故受到误工损失。6、交通费发票，证明：王习英因医疗、护理、处理交通事故支付交通费300元。夏小平向法庭举证如下：收据一份，证明：夏小平向王习英垫付医疗费1000元。严小照、天安保险宣城中心支公司均未向本院提交证据。经庭审质证，夏小平、天安保险宣城中心支公司对王习英所举证据1、2、3、4、6的合法性、真实性、关联性及证明对象均无异议。对村委会证明有异议，王习英年龄达68周岁，应当视为无劳动能力人，主张误工费没有法律依据。王习英、天安保险宣城中心支公司对夏小平所举证据的合法性、真实性、关联性及证明对象均无异议。本院对王习英、夏小平提交的证据审查认证如下：王习英所举证据1、2、3、4、5、6及夏小平所举证据，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。夏小平、天安保险宣城中心支公司虽对证据5村委会证明提出质疑，但未能提供相关事实证据和法律依据加以证明，对其质疑意见，本院不予采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2017年2月27日7时12分许，夏小平驾驶皖Ｐ×××××小型面包车自东向西沿新发庄沿村路行驶至郎溪县新��×镇××沿村村委会路段时，因观察疏忽，与由严小照驾驶的皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车车载人员王习英等多人受伤，两车受损的交通事故。此次事故经郎溪县交警部门认定，夏小平负事故主要责任，严小照负事故次要责任，王习英不负事故责任。王习英受伤后被送往宣城和平医院治疗，经诊断为肋骨、肩胛骨骨折，多处软组织挫伤，脑挫伤。2017年3月15日，王习英出院，遵医嘱休息一个月。王习英住院及复诊期间，共计支付医疗费9979.1元。另查明：夏小平驾驶的皖Ｐ×××××小型面包车在天安保险宣城中心支公司投保了机动车强制险机动车商业第三者责任保险，保险金额为500000元，且投有不计免赔险，事故发生在有效保险期间内。本次事故发生后，天安保险宣城中心支公司已向案外人夏仕友（同起事故伤者）支付医疗费37566.22元。夏小平向王习英支付款1000元。再查明：王习英系农业家庭户口，受伤前在家务农。2016年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资为44353元，农林牧渔业年平均工资为34264元。本院认为，公民的人身权受法律保护。夏小平驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施》第四十八条第一款第一项之规定，是导致本起事故发生的主要原因；严小照忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是导致该起事故发生的次要原因。经郎溪县交警部门认定，夏小平负本次交通事故的主要责任、严小照负本次交通事故的次要责任，王习英不负事故责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认���鉴于皖Ｐ×××××小型面包车在天安保险宣城中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额500000元，且投保了不计免赔险，根据保险法的相关规定，天安保险宣城中心支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内承担相应的赔偿责任，超出交强险赔偿范围部分，考虑到夏小平驾驶的是机动车，且负本次交通事故的主要责任等客观事实，天安保险宣城中心支公司应承担70%的赔偿责任；剩余部分，由严小照予以赔偿。本案中，王习英下列损失医疗费9979.1元、护理费121.5元／天×16天=1944元、住院伙食补助费30元／天×16天=480元、营养费30元／天×16天=480元、误工费46天×93.9＝4319.4元、交通费300元，共计17502.5元，事实清楚，且符合法律规定，本院予以认定。对于天安保险宣城中心支公司在交强险医疗费赔偿项目责任限额内支付了夏仕友医疗费10000��，鉴于王习英对此无异议，本院予以认可。王习英上述损失，首先由天安保险宣城中心支公司在其所承保的交强险限额内赔偿王习英（护理费1944元＋误工费4319.4元＋交通费300元）×57％＝3741.12元；超过交强险赔偿限额部分13761.38元，天安保险宣城中心支公司按照事故责任比例承担70%的赔偿责任赔偿9632.97元；剩余4128.41元，由严小照予以赔偿。夏小平垫付款1000元，王习英应予以返还。对于天安保险宣城中心支公司抗辩扣除治疗费中10%的非医保用药、不承担误工费及诉讼费意见，因天安保险宣城中心支公司未提供相关事实证据和法律依据加以证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳；对于诉讼费的负担，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王习英各项损失合计13374.09元；（上述赔偿款可由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）二、被告严小照于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王习英各项损失合计4128.41元；三、被告夏小平垫付���1000元，由原告王习英在上述赔偿款中直接予以返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，被告夏小平负担80元，被告严小照负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇一七年九月二十五日书记员  陈 骜附相关计算标准