江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1160号原告：龚小清，男，1968年11月14日生，汉族，户籍所在地南昌市南昌县，现住南昌市南昌县。委托代理人：戴文静，江西畴略律师事务所律师。被告：罗农，男，1986年8月14日生，汉族，户籍所在地为南昌市南昌县，现住南昌市西湖区。委托代理人：胡滢、杨志朋，江西周象律师事务所律师。原告龚小清诉被告罗农机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚小清及其委托代理人戴文静、被告罗农及其委托代理人胡滢、杨志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚小清诉称：2016年1月31日23时许，被告骑行商圈01307号电动三轮车经云飞路由东向西行驶，在云飞路圆常寺路口东侧约20米处，与原告驾驶赣Ｌ×××××号正三轮摩托车相撞，造成原告与被告受伤的交通事故。原告被送往南昌大学第一附属医院住院5天。经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定，原告与被告负本次事故的同等责任。经江西正一司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天，后续治疗费2000元。为维护原告的利益，诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费12061.69元、鉴定费3400元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费500元、护理费6000元、营养费1800元、误工费14000元、伤残赔偿金172038元、精神抚慰金15000元、交通费200元、赡养费29198.4元，合计256198.09元，由于原、被告负同等责任，被告应赔偿原告（256198.09元-120000元）×0.5＋120000元=188099.05元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书、原告身份证、户籍信息，证明原告驾驶的三轮摩托车与被告驾驶的三轮车发生碰撞，原、被告均负事故同等责任。证据二、出院记录2份、出院证明书、诊断证明书、门诊挂号凭证2份、医疗收费票据10张、费用清单，证明原告受伤后进入南昌市第一附属医院治疗，花费医疗费12061.69元。证据三、司法鉴定意见书2份、鉴定费票据2份，证明原告经鉴定为八级伤残，花费鉴定费3400元。证据四、房屋所有权证（复印件）、物业公司居住证明、水费、电费、燃气费缴费单，证明原告自2013年起一直居住在城镇。证据五、误工证明、证明人身份证复印件、公司工商信息。证明原告自2014年12月起一直在江西睿燊实业有限公司工作，平均工资为3500元/月。证据六、村委会证明、户口簿，证明原告有母亲需要赡养11年。被告罗农辩称：1、本案交警部门将被告所驾驶的电动三轮车定性为机动车有误，被告不应承担同等责任；2、原告主张被告在交强险责任范围内承担赔偿责任有误。我方认为被告驾驶的不属于机动车，无法领取行驶证和车牌号码，保险公司对电动三轮车不予办理交强险，故我方无法投保交强险，并非是主观意愿所致而是客观原因造成的，所以我方不应在交强险的范围内承担赔偿责任；3、原告的要求数额过高，鉴定费发票为3100元，护理费按住院天数计算，应按86.14元×5天，营养费按20元/天×5天计算，误工费按照医嘱按照5天计算，精神损失费过高，交通费按10元/天×5天计算，赡养费无法证明原告有赡养人；4、我方帮原告垫付了325.5元，要求一并处理。被告罗农提交了如下证据：证据一、医疗费发票四份，证明我方为原告垫付了325.5元医疗费。经审理查明：2016年1月31日23时许，原告龚小清驾驶其借用其子龚江辉所有的赣Ｌ×××××号正三轮摩托车（保险过期）在本市云飞路由西向东行驶途中，遇被告罗农骑行商圈01307号电动三轮车经云飞路由东向西行驶，结果两车在云飞路圆常寺路口东侧约20米处中心黄线位置发生相撞，导致两车受损，并造成原告龚小清、被告罗农倒地受伤的道路交通事故。3月7日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定原告龚小清与被告罗农均负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院门诊、住院治疗，2月6日出院，共住院5天。出院后，原告又进行了门诊治疗，共支付医疗费12387.91元(其中被告罗农支付了325.5元、原告支付了12061.69元)。出院医嘱为注意休养……。2017年3月22日，原告损伤经江西正一司法鉴定中心评定：1、原告损伤评定为伤残等级八级；2、后续治疗费为2000元；3、自受伤之日起，误工期为120天，营养期、护理期均为60天。原告支付了鉴定费3400元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。审理中，被告罗农对原告龚小清伤残等级和损伤与交通事故的参与度向本院申请重新鉴定。江西南昌司法鉴定中心接受本院委托作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告龚小清左眼视力下降与本次交通事故存在直接因果关系，参与度为100%；2、原告为八级伤残。另查明：原告户籍登记为农业家庭户，其与家人自2013年起至今居住生活在南昌市××莲塘镇××单元××室。自2014年12月在在江西睿燊实业有限公司从事打杂工作。原告母亲出生于1947年11月29日，生育2个儿子。上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告龚小清驾驶三轮摩托车压道路双黄线行驶与被告罗农无证驾驶超标的三轮电动车靠中心双黄线机动车车道内由东向西行驶，在两车临近时向左侧转向发生碰挂的行为，均违反《中华人民共和国道路交通法》有关规定，均是造成原、被告受伤及车辆受损的道路交通事故的因素之一，原告与被告罗农对本起交通事故均负同等责任，各自承担50%。被告罗农驾驶的三轮电动车虽经公安机关定性为机动车属性，但该类型电动三轮车在实践中无法投保交强险，故原告要求被告罗农在交强险限额内承担赔偿责任无事实和法律依据，不予采信。原告户籍登记虽为农业家庭户，但其长期居住生活工作在城镇，可按照城镇居民标准计算损失。原告诉请医疗费，按照医疗费票据金额及承担的责任据实计算。鉴于原告住院治疗5天及损伤经司法鉴定机构鉴定为八级伤残、后续治疗费2000元，故原告诉请住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费金额，合理合法，予以支持。综合原告年龄、伤势程度并参照医疗机构医嘱，营养期酌定为50天，营养费按照20元/天计算。原告未出具医疗机构有关原告出院后需要护理的意见,故护理期计算至出院之日即5天，护理费参照2016年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资31010元/年即86.14元/天计算，交通费按照住院天数以10元/天计算。因原告未能提供事发前连续满一年以上反映其工作收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证，不能反映其工作的收入，鉴于原告未过法定退休年龄且从事打杂工作，故其误工费可参照2016年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资31010元/年即86.14元/天计算，误工时间依据原告住院时间及医疗机构医嘱，酌定为90天。鉴于原告损伤经司法鉴定机构鉴定为八级伤残，其精神抚慰金酌定为9000元。为减少诉累，被告垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费12387.91元(其中被告罗农支付了325.5元、原告支付了12061.69元)；二、营养费1000元﹙20元/天×50天）；三、住院伙食补助费500元；四、后续治疗费2000元；五、护理费430.7元﹙86.14元/天×5天）；六、误工费7752.6元﹙86.14元/天×90天）七、交通费50元；八、精神抚慰金9000元；九、残疾赔偿金201236.4元（含被抚养人生活费）。综上，原告损失承担如下：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金小计234357.61元，由被告罗农赔偿原告龚小清117178.81元（234357.61元×50%），扣除被告罗农已付325.5元，尚需赔偿116853.31元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗农于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚小清损失116853.31元；二、驳回原告龚小清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告龚小清预交的案件受理费4060元，鉴定费3400元，共计7460元，由原告龚小清承担3730元；由被告罗农承担3730元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  郑 颖人民陪审员  钟会娟二〇一七年九月二十六日书 记 员  张玉婷速 录 员  邹 庸