wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初917号原告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人:程青松，该公司总经理。委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告:谭福红，男，1978年11月10日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司与被告谭福红劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司负担。审判员  王丹丹二〇一七年九月二十日书记员  李冬冬
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执129号之二申请执行人宾阳北部湾村镇银行有限责任公司，所在地宾阳县宾州镇财政路都市花园项目B5-B7栋商铺，组织机构代码57682916-1。法定代表人黄海光，该公司董事长。被执行人蒙凤娥，女，汉族，1964年7月8日出生，住宾阳县，被执行人陆善天，男，汉族，1963年5月1日出生，住宾阳县，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1313号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年9月7-8日，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人陆善天所有的位于宾阳县宾州镇城中社区东七里10号房地产【房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号，土地证号：宾国用（2009变）第410号】得款5200**元。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人宾阳北部湾村镇银行有限责任公司亦未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙凤娥、陆善天新的财产线索，申请执行人宾阳北部湾村镇银行有限责任公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年九月十三日书记员  李敏婕
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1225号申请执行人：安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖02民终1551号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人芜湖金宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金宇建设有限公司银行存款人民币1344802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年九月七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2424号原告:含山县宏泰物业管理有限公司,住含山县。法定代表人：王福红,该公司经理;被告:鲁承皓,男,1991年3月26日出生,26岁,汉族,住含山县,原告含山县宏泰物业管理有限公司与被告鲁承皓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告含山县宏泰物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告含山县宏泰物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告含山县宏泰物业管理有限公司负担(已缴纳)。审判员  杨辰二〇一七年九月十三日书记员  何阳附件：本裁定书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4561号原告：中国工商银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放路17号，统一社会信用代码91500224903714514H。负责人：龙星霖，该支行行长。委托诉讼代理人：刘毅，男，该支行员工，住重庆市铜梁区。被告：杜伟，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王颖，女，1989年5月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行诉被告杜伟、王颖金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行负担。代理审判员  周俊吉二〇一七年九月二十八日书 记 员  叶 利
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3787号原告:重庆共谊物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第1层4号,统一社会信用代码915002236733625329。法定代表人：汤斌，董事长。委托诉讼代理人:王立华，女，该公司职工。被告:粱国清，男，汉族，1968年11月19日出生，住重庆市潼南区。原告重庆共谊物业管理有限公司与被告粱国清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆共谊物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，���合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆共谊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆共谊物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年九月二十九日书 记 员  葛 蓉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执928号之一申请执行人：叶文元，男，1975年2月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人:邱凤瑛，女，1982年2月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：廖海波，男，1978年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行叶文元与邱凤瑛、廖海波民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初4921号民事判决书所确定的被执行人邱凤瑛、廖海波偿还申请执行人叶文元借款人民币40000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人邱凤瑛、廖海波至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人邱凤瑛、廖海波除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），被执行人邱凤瑛、廖海波暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南签发：会稿：核稿：主办单位和拟稿人事由：附件：主送：抄送：打字：校对：共印份保管年限：发文字号：字第号发文日期年月日
河北省邯���县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保45号申请执行人：馆陶县龙飞出租车有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县县城陶山街，统一社会信用代码911304337603475333。法定代表人：马银龙，该公司经理。委托诉讼代理人：郭庆荣，男，1983年8月25日出生，汉族，现住山东省冠县，系馆陶县龙飞出租车有限公司员工。被执行人：吴日旭，男，1985年12月10日出生，现住河北省邯郸经济技术开发区，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。申请执行人馆陶县龙飞出租车有限公司与被执行人吴日旭申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行，本院以（2017）冀0421财保64号民事裁定书查封了被申请人吴日旭驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值8000元。本案在执行过���中，已按照（2017）冀0421财保64号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马燕二〇一七年九月二十六日书记员  庞磊
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审27号申请执行人：富顺县国土资源局法定代表人：刘光俊，局长。委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县国土资源局执法大队长。被执行人：某融资担保公司法定代表人：罗刚。申请执行人富顺县国土资源局向本院申请强制执行富国土资罚字（2016）26号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。被执行人某融资担保有限责任公司于2015年11月未经批准，非法占用板桥镇柑竹湾村1、2组，龙乘村3、4组，吴庙村1、2、3、4、11、12、16、17、18组和富顺县交通局公路用地面积96960平方米（土地类别为耕地70946平方米（其中基本农田19636平方米），林地1267平方米，其它农用地22741平方米，农村宅基地1177平方米，国有公路用地829平方米；选址4566符合《板桥镇土地利用总体规划2006年-2020年》，92394平方米不符合《板桥镇土地利用总体规划2006年-2020年》）实施板桥镇南湖新城市政2号道路建设，动工前未按规定完善用地手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人富顺县国土资源局于2016年12月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《基本农田保护条例》第三十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出富国土资罚字（2016）26号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令某融资担保有限责任公司退还非法占用的板桥镇柑竹湾村1、2组，龙乘村3、4组，吴庙村1、2、3、4、11、12、16、17、18组集体土地96131平方米和富顺县交通局公路用地面积829平方米，并改正或治理；2.限期某融资担保有限责任公司自接到处罚通知书之日起十五日内拆除在非法占用的92394平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；3.没收某融资担保有限责任公司在非法占用的4566平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处某融资担保有限责任公司未占用基本农田77324平方米土地每平方米10元罚款，计773240元；处非法占用基本农田19636平方米土地每平方米90元罚款，计1767240元，两项共计罚款2540480元。履行方式和期限：你单位自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2016）26号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2016）26号《国土资源违法案件行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 张 婧审判员 张 晓二〇一七年九月一日书记员 房春娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2496号罪犯吴维波，男，1995年2月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2015年11月27日作出（2015）五法刑二初字第263号刑事判决，以被告人吴维波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴维波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴维波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未积极主动履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴维波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极主动改造财闰划，故按照相关规定对该犯的减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴维波减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月17日起至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2992号原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。委托代理人：李森，男，系该公司员工。被告：李强。本院在审理原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳澳海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳澳海物业管理有限公司负担。代理审判员  王坤义二〇一七年九月二十日书 记 员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣08执异45号案外人:赵婷，女，1988年2月17日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号：360800210007745，组织机构代码：68599643-6。法定代表人：李松泉，董事长。被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，案外人赵婷于2017年8月18日对本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区10号楼1-1202室商品房（以下简称10-1-1202室商品房）提出书面异议，请求停止拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵婷称，2015年5月份,她购买青原区幸福365小区10栋1-1202室，与利达公司签订了买卖合同，已交购房款316610元，按合约应于2015年12月31日交房，但拖到今天工程未完工，存在违约交房。请求法院停止拍卖，解除对10-1-1202室商品房的查封。本院查明，2015年5月4日，案外人赵婷与被执行人利达公司签订一份《商品房买卖合同》，备案合同编号为20150500226。合同约定：买受人赵婷向出卖人利达公司购买在吉青国用2009第I-584号的地块上建设的商品房，【现定名】新界.吉安义务小商品市场,幢号10，房号1-1202，建筑面积90.46平方米,单价3500元,总价316610元，买受人按按揭贷款方式按期付款，在签署本合同之日支付首付款计人民币96610元，剩余房款计人民币220000办理银行按揭。2015年5月5日，利达公司出具一张收据，载明：交款单位赵婷，人民币316610元，收款事由房款10-1-1202，抵王威工程款。案外人赵婷为居住需求购买幸福365小区10号楼1-1202室商品房，于2015年3月2日转账支付购房款10万元，2015年5月7日转账支付购房款10万元，剩余房款116610元支付现金。另查明，本院在审理原告唐六俚与被告利达公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，原告唐六俚于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。2015年11月11日，本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，立即查封被告利达公司在幸福365小区10号楼1-1202室商品房，查封期限为三年，从2015年11月19日至2018年11月18日止。2016年11月7日，本院作出（2015）吉中民二初字第129号民事判决书，判决：一、被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰在判决生效之日起五日内共同归还原告唐六俚借款本金2000万元及利息；二、被告吉安市利达房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内归还原告唐六俚借款本金800万元及利息。判决生效后，利达公司、曾卫兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月17日，唐六俚向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2017）赣08执20号。同年7月3日，本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人利达房公司所有的位于吉安市××区××小区××楼××室商品房，2017年8月18日，案外人赵婷向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人赵婷为居住需求，购买幸福365小区10-1-1202室商品房，在人民法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》，已支付全部购房款316610元。因10-1-1202室商品房尚未完工，不能交付使用，也不能办理产权登记，这些情况非案外人自身原因造成。案外人赵婷向本院申请停止拍卖，解除对10-1-1202室商品房查封的异议请求，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于吉安市青原区幸福365小区10号楼1-1202室商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 慧审判员 王东平审判员 李 娟二〇一七年九月十四日书记员 陈 婕
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执138号申请执行人：尕多被执行人：青海家园房地产有限公司本院执行的尕多申请青海家园房地产有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海家园房地产有限公司自动履行了义务，履行金额为23526.7元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  南文红书记员  祁宝贵二〇一七年九月十二日
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初263号公诉机关寿县人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，1977年9月24日出生于安徽省寿县，高中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月5日被寿县公安局取保候审,2017年9月8日经本院决定由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]253号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年1月24日13时许，被告人曹某某无证驾驶无号牌电动三轮车行驶至寿县寿春镇老县医院附近，与对向由周某驾驶的皖Ｎ×××××小轿车发生碰撞。寿县公安局交通事故认定书认定，曹某某负该起事故全部责任。曹某某被执勤民警带至寿县中医院由医务人员抽取其血液样本。安徽朝阳司法鉴定所鉴定，事故发生时，曹某某血液中乙醇含量为119mg/100ml。安徽百友司法鉴定中心鉴定，曹某某所驾驶的无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，属于机动车。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称其患有癫痫病，家庭困难，请求对其从轻处理。经审理查明：2017年1月24日13时许，被告人曹某某驾驶无号牌电动三轮车行驶至寿县寿春镇老县医院附近，与对向由周某驾驶的皖Ｎ×××××小轿车发生碰撞。曹某某被执勤民警带至寿县中医院由医务人员抽取其血液样本。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，事故发生时，曹某某血液中乙醇含量为119mg/100ml。安徽百友司法鉴定中心鉴定，曹某某所驾驶的无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，属于机动车。寿县公安局交通事故认定书认定，曹某某负该起事故全部责任。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：受案登记表、被告人基本情况、归案经过、户籍信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、安徽省淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字[2017]第00029号道路交通事故认定书、朱厂村委会证明二份、残疾人证二份、南京延龄医院癫痫治疗中心检测报告单、南京延龄医院医药费收据、安徽朝阳司法鉴定所（2017）法毒检字第59号检验报告书、安徽百友司法鉴定中心皖百友[2017]交鉴字第24号司法鉴定意见书、安徽思苑司法鉴定所[2017]司某字040号司法鉴定意见书、被害人周某的陈述、被告人曹某某的供述。本院认为：被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人曹某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张广平二〇一七年九月八日书记员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执11246、11247号申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300－1。负责人：钟德胜，行长。委托代理人：汪道伟、秦蕾，依次为广东博导聚佳律师事务所律师及实习律师。被执行人：林鹏，男，1963年5月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被执行人：孙美云，女，1969年11月26日出生，住址同上。招商银行股份有限公司广州分行申请执行林鹏、孙美云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第840、841号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，林鹏、孙美云应向招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金502893.19元及利息、罚息、复利等，并承担律师费40000元，受理费、公告费保全费等13575元。由于林鹏、孙美云未履行上述法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，经审查，本院于2016年12月9日立案执行。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除查询到孙美云名下有一处位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园14栋1002房的房产外，没有其他发现。该房产上设定了抵押权，且因另案被首先查封，本案无法进行处理。另查明，两被执行人在诉讼阶段已下落不明，本院是通过公告送达方式向其送达的法律文书。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到两被执行人的下落及可供立即执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院（2016）粤0106执11246、11247号号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年九月二十二日书记员 梁灏然
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1168号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林玉华，女，汉族，1980年3月10日生，现住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告林玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一七年九月四日书记员  王明玉
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1863号申请执行人:李袁灯,男性。被执行人:谭访中,男性。本院在执行李袁灯与谭访中借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月20日，被执行人尚欠申请执行人案款本金20000元及利息，案件受理费225元,应向本院缴纳执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初7307号民事判决书的本次执行程序。。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年九月二十日书记员 李亚军
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初2159号之一原告：绵竹市新市镇瑞鑫琉璃瓦厂，住所地绵竹市新市镇花园村。经营者：方发荣，男，汉族，1969出生2月14日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人:张学，四川旭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。被告：绵阳市安州区兴川矿业有限责任公司，住所地绵阳市安州区高川乡二郎村一组。法定代表人：陈国发，经理。委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。原告绵竹市新市镇瑞鑫琉璃瓦厂与被告绵阳市安州区兴川矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请对被告绵阳市安州区兴川矿业有限责任公司撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告绵竹市新市镇瑞鑫琉璃瓦厂撤诉。本案依法减半征收诉讼费11050元，由原告负担。审 判 长  赵建军人民陪审员  宋世华人民陪审员  周书经二〇一七年九月七日书 记 员  李 倩
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执225号申请执行人陕西省石泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗德华。特别授权委托代理人冯凡，男，汉族，陕西省石泉农村商业银行股份有限公司合规部副总经理。特别授权委托代理人李健，陕西省石泉农村商业银行股份有限公司法律顾问。被执行人强松，男，1985年5月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人王娟（强松之妻），女，1984年10月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行陕西省石泉农村商业银行股份有限公司与强松、王娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据安康市中级人民法院作出的（2016）陕09民终819号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人强松、王娟按生效法律文书偿还借款本金43万元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了分期给付执行和解协议后，申请人撤回了本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执225号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年九月一日书记员 常壮壮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4391号罪犯汪廷福，男，1975年5月12日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年8月8日作出（2010）普中刑初字第312号刑事判决，以被告人汪廷福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人汪廷福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）云高刑终字第1497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪廷福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪廷福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪廷福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪廷福减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2930号之一移送部门南安市人民法院刑事审判庭。被执行人李聪明，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05刑终104号刑事判决书，于2017年6月8日向被执行人李聪明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈聪明向本院缴纳罚金人民币1500000元，但被执行人李聪明未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月2日先后对被执行人李聪明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人李聪明名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年7月7日向被执行人李聪明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月7日作出决定将李聪明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人李聪明罚金1500000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05刑终104号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初1665号原告叶梅娘，女，1929年10月17日出生，汉族，现住海南省万宁市。委托诉讼代理人苏忠和，男，1958年6月12日出生，汉族，现住海南省万宁市。被告宋乾坤，男，1996年8月25日出生，汉族，现住四川省广安市。委托诉讼代理人宋景海，男，1968年12月26日出生，汉族，现住四川省广安市。本院于2017年9月11日立案受理了原告叶梅娘诉被告宋乾坤机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶梅娘委托诉讼代理人苏忠和、被告宋乾坤委托诉讼代理人宋景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年8月4日20时许，被告宋乾坤驶无号牌三轮车行驶至万宁市××镇段时，碰原告，造成原告受伤的交通事故。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告宋乾坤负担因本案交通事故造成的原告叶梅娘的所有医疗费（已付）；二、原告叶梅娘不得再向被告宋乾坤及其他任何人主张其他任何费用。本案案件受理费不予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。d6vfzohgqowhcel90s审判员陈东权二〇一七年九月十一日法官助理周立魁书记员王池冰
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2434号申请执行人曹耀水，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被执行人朱周清，男，1990年7月27日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人曹耀水与被执行人朱周清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4517号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2481号原告：杨航，男，1992年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组。负责人：杨仁敏，该组组长。原告杨航与被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组（以下简称铁钉村7组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨航及其委托诉讼代理人曾勇、杨首林，被告铁钉村7组的负责人杨仁敏均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告杨航向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿费用15769元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告铁钉村7组的集体经济组织成员,2016年被告铁钉村7组的集体土地被征用，每位村民分配了土地补偿款15769元，原告没有获得分配上述土地补偿款，作为被告集体经济组织成员的原告，应当参与分配，被告不分配给原告土地补偿款，侵害了原告的合法权益，故请求判令如诉称。被告铁钉村7组辩称，被告铁钉村7组的部分集体土地于2015年被征用，征用后被告组多次召开社员大会讨论分配方案，于2016年下半年确定了分配方案，每个村民分配了15769元，其中包含征地补偿款3046元，青苗、树竹、鱼塘等综合定额补偿款12723元，按分配方案，原告不应参与分配。本院经审理认定事实如下：2015年、2016年被告铁钉村7组的部分集体土地被征用，该组经过社员大会讨论决定了分配方案，综合平均每人分得15769元，其中青苗、树竹等综合定额补偿费每人分得12723元，征地补偿款每人分得3046元。原告杨航出生于铁钉村7组，户口登记在铁钉村7组，在该组成长，结婚后于2014年11月将户口迁至重庆市九龙坡区华岩镇云峰村5组。被告没有将原告纳入此次分配对象，故原告诉来本院，请求如诉称。本院认为，集体经济组织成员的合法权益依法受保护，原告杨航出生在铁钉村7组，户口亦登记在铁钉村7组，基于出生取得铁钉村7组的集体经济组织成员资格，此次征地安置方案确定时，原告的户口已迁至重庆市九龙坡区华岩镇云峰村5组，没有证据证明其享有华岩镇云峰村的村民待遇或纳入社保体系，故可以认定原告杨航没有丧失铁钉村7组的集体经济组织成员资格，故应当参与征地补偿款的分配。被告因土地被征收所获得的土地补偿款、青苗、树竹补偿等收益，是实施的综合分配，参与分配的人员平均分得15769元，原告享有成员资格，其要求分配土地补偿款的主张，本院予以支持。原告主张分配青苗、树竹等综合定额补偿款，因没有证据证明原告承包的土地在这次被征用，应享有青苗、树竹等综合定额补偿，故对其要求分配青苗、树竹等综合定额补偿款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组于本判决生效之日起十五日内给付原告杨航应分得的征地补偿款3046元。二、驳回原告杨航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.22元，减半收取97.11元，由被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组承担25元，原告杨航承担72.11元。本判决为终审判决。审判员  徐旭二〇一七年九月十四日书记员  屈缋
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初323号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1965年3月13日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，北京城市河湖工程公司经理，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]328号起诉书，指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年8月26日1时许，被告人ＸＸ酒后驾驶灰色别克牌小轿车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市石景山区莲石东路北辅路玉鲁商厦门前时，被北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队民警查获。经检测，被告人ＸＸ血液中酒精含量为251.8mg/100ml。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关向本院提供的北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，车辆照片，公安机关出具的到案经过、工作说明、执法录像光盘、网上比对工作记录，被告人ＸＸ的供述及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其依法从重处罚。念其到案后能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2017年11月25日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋香二〇一七年九月十一日书记员  刘 畅
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执314号申请执行人:绵阳市游仙区精茂页岩机砖厂。法定代表人：赵怀武，系该厂厂长。被执行人：敬安元，男，1955年6月29日出生，汉族，四川省三台县中太镇。被执行人：敬林，男，1993年5月6日出生，汉族，四川省三台县中太镇华。本院在执行申请执行人绵阳市游仙区精茂页岩机砖厂与被执行人敬安元、敬林货款纠纷一案中，申请执行人绵阳市游仙���精茂页岩机砖厂依据本院作出的（2007）三台民初字第1210号民事判决书依法享有债权金额9000元（不含迟延履行期间的债务利息），本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。本次执行确定申请执行人尚有9000元权利未执行到位。该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人现无财产可供执行的客观事实，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即���效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年九月四日书记员  胡梦婷
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初1972号原告李彦波，男，1976年6月3日生，汉族，个体，现住阜蒙县。委托代理人李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告金添龙，男，1977年1月17日生，汉族，无业，现住阜蒙县。原告李彦波诉被告金添龙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告在2015年末至2016年初时，利用闲暇时间给原告开车，该车辆为原告名下，即车牌号为辽JZ××号广汽“本田凌派”牌小型轿车。2016年6月，被告将原告车辆开到其哥哥家中，经原告多次索要无果。2016年10月21日，被告私自伪造原告的笔迹制作一份二手车买卖合同，将原告所有的车辆过户至自己名下，车牌号为辽JAW××号，现该车仍在被告名下并使用。现要求被告返还给原告车牌号为聊JAW××号“本田凌派”牌小型轿车一台。因被告将原告车辆开走后，导致原告不得不每天打车或者租车往返家中与工地。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告金添龙返还给原告李彦波车牌号为辽JAW××号“本田凌派”牌小型轿车一台（价值约7万元）；二、请求被告赔偿原告自2016年至今的交通费4.2万元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，原告所说的不成立，车原来是原告的，但我俩之间有经济账，原告就把车给我了，然后我过的户。车辆过户时，原告不在场，是我自己办理的过户手续。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告在2015年末至2016年初时，利用闲暇时间给原告开车，车辆为原告名下，车牌号为辽JZ××广汽“本田凌派”牌小型轿车。2016年6月，被告将原告车辆开到其哥哥家中，后原告多次索要，被告拒绝返还。2016年10月21日，被告在原告不在场的情况下单方制作一份二手车买卖合同，将原告所有的车牌号为辽JZ××广汽“本田凌派”牌小型轿车过户至自己名下，车牌号变更为辽JAW××。上述事实，有原、被告陈述笔录及原告提供的二手车买卖合同一份、阜新市公安局交通警察支队业务查询信息一份予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，返还原物请求权是指物权人要求无权占有人返还其占有的物的请求权。本案中，被告在原告不在场的情况下单方制作一份二手车买卖合同，将原告所有的车牌号为辽JZ××广汽“本田凌派”牌小型轿车过户至自己名下，车牌号变更为辽JAW××。原告并无将该车辆过户到被告名下的意思表示，被告占有该车辆系无权占有。原告作为该车辆的所有权人，在己方财产被他人非法占有的情况下有主张返还财产原物的权利。故原告主张被告返还车牌号为辽JAW××号“本田凌派”牌小型轿车一台的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。另原告请求被告赔偿原告自2016年至今的交通费4.2万元的诉讼请求，因其未能提供充分的证据对己方的该项诉讼请求进行举证证实，本院依法不予支持，考虑到被告将原告车辆开走，原告因此产生一定的交通费用确属必然，故本院依法酌定被告每日赔偿原告交通费10元，赔偿日期为自2016年6月至2017年9月，每月按30天计算，即从被告将原告车辆开走时起到本案诉讼时止。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金添龙于本判决发生法律效力后十日内返还原告李彦波车牌号为辽JAW××“本田凌派”小型轿车。二、被告金添龙于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告李彦波交通费4800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、保全费720元，由原告承担1108.4元，由被告承担2151.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  郭青山审 判 员  刘大伟人民陪审员  王桂红二〇一七年九月十一日书 记 员  肖建行
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉03民终1062号上诉人（原审原告、反诉被告）：梨树县天兴房地产开发有限公司双辽市分公司。住所：双辽市卧虎镇竣安鑫城小区*号楼。法定代表人：韩艳军，该公司经理。委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：任丽平，女，住双辽市卧虎镇。委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彦军，吉林公捷律师事务所律师。上诉人梨树县天兴房地产开发有限公司（以下简称“天兴公司”）因与被上诉人任丽平拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，开庭进行了审理。上诉人天兴公司法定代表人韩艳军及委托诉讼代理人李绍奎、被上诉人任丽平及委托诉讼代理人刘争戈、何彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天兴公司上诉请求：1、撤销双辽市人民法院（2016）吉0382民初2595号民事判决；2、判令任丽平按无照房履行119.7㎡房屋产权调换协议；3、驳回任丽平的反诉请求；4、本案一、二审诉讼费用由任丽平负担。事实和理由：一、任丽平违背合同法规定的诚实信用原则，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，提供虚假情况。任丽平对动迁房屋的具体情况最为了解，在与天兴公司签订产权调换协议时，应当说明房屋的真实情况，出具并向天兴公司交付房屋所有权证，证明动迁的房屋为有照房。但是，任丽平因故暂时不能提供，随后补交。实际上，任丽平不是暂时不能提供，而是无法提供。后来的事实和获取的证据证明，任丽平提供的6份房照的房屋所有权人均不是任丽平或任家的其他人；房照的面积与产权调换协议书上的面积不符；天兴公司申请法院调取的国土资源局2010年航拍图证明该地块拆迁前任家的房屋仅有119.7㎡，且均为无照房，与其家东侧相邻的三户房屋均为赵艳的房屋。任丽平在2016年5月4日向天兴公司交6份房照时，本公司才知道被其欺骗。如果当时天兴公司对动迁房屋是否为无照房的情况已经明知，就不会存在任丽平签写“欠房产证6本、产权证明1个（61㎡）”的问题。任丽平故意隐瞒动迁房屋和另6户房屋没有产权证的事实，提供虚假情况。天兴公司是在被欺骗的情况下与任丽平签订的产权调换协议书。二、原审法院适用法律错误。合同法第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。但是，原审法院无视本案事实，认为该协议没有违反合同法第五十二条规定，并适用合同法关于合同成立并已生效，当事人应当全面履行自己义务的规定，判决驳回了本公司的诉讼请求，支持了任丽平按原协议回迁的反诉请求，显然适用法律错误。任丽平辩称：一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天兴公司向一审法院起诉请求：1、要求被告继续履行合同并按无照房履行合同;2、被告承担诉讼费用。任丽平向一审法院反诉请求：1、判令被反诉人履行约定义务,向反诉人交付回迁住宅218.75平方米,车库两间,原址回迁商网192平方米;2、判令被反诉人支付反诉人过渡安置费3500元；3、诉讼费用由梨树县天兴房地产开发有限公司双辽市分公司承担。一审法院认定事实：1、梨树县天兴房地产开发有限公司双辽市分公司与任丽平于2013年4月22日签订了《房屋产权调换协议》,约定被反诉人在卧虎镇”竣安鑫城”小区向反诉人交付回迁住宅218.75平方米、车库两间、原址回迁商网192平方米；并保证每月向反诉人支付100元过渡安置费,保证12个月回迁。2、2016年5月4日任丽平将6份房产证交付给天兴公司。3、天兴公司租赁任丽平家商网房（114平方米）。4、天兴公司已经给任丽平回迁了81.25平方米住宅，给付了2800元的过渡补偿费。一审法院认为：双方于2013年4月22日签订的《房屋产权调换协议》,双方均未提供证据证明违背真实意思表示，应予采信。尽管天兴公司强调任丽平不能提供有效房屋产权证，并称双方是在无奈的情况下签订了产权协议，但一审法院认为天兴公司作为开发建筑商对任丽平家房屋具体情况及产权情况在签订《房屋产权调换协议》前应当了解，在双方签订《房屋产权调换协议》前已进行过”多次交涉”,且天兴公司租赁任丽平房屋,更应了解任丽平房屋存在情况。天兴公司在协议签订后也没有以在签订协议时存在无奈情形为由在合理法定期限内提出撤销该协议。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的合同无效：“一、一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规强行性规定。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。既然本案协议不存在合同法规定的无效情形，应视为协议有效，双方当事人应按协议履行相关义务。故天兴公司的主张，一审法院无法支持。双方应按签订的《房屋产权调换协议》全面履行义务。在双方签订的产权调换协议中，明确任丽平给天兴公司回迁的系原址商网，所以对于任丽平原址回迁诉求应准予。由于天兴公司及任丽平均不能证明因延误回迁原因,未提供房屋产权证所造成,且天兴公司已向任丽平支付2800元的过渡补偿费,故对其反诉要求支付3500元过渡补偿费，一审法院不予支持。判决：一、驳回本诉原告梨树县天兴房地产开发有限公司双辽市分公司按无照房屋履行房屋产权调换协议的诉讼请求;二、反诉被告梨树县天兴房地产开发有限公司双辽市分公司应自本判决生效30日内向反诉原告回迁住宅218.75平方米、原址回迁商网192平方米并交付车库两间;三、驳回反诉原告任丽平其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，天兴公司与任丽平于2013年4月22日签订的《房屋产权调换协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然任丽平向天兴公司交付的被拆迁房屋的产权证照中记载的产权所有人不是任丽平，但不能据此认定被拆迁房屋为无照房。在被拆迁房屋产权证登记的所有权人未向天兴公司及有关部门主张权利前，不能认定任丽平有提供虚假情况、采取欺诈手段订立合同的行为。综上所述，天兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5669元，由梨树县天兴房地产开发有限公司双辽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  王国锋二〇一七年九月四日书记员  孙 蕾
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终3226号上诉人（原审原告）宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村第六村民组。代表人王廷迅，职务组长。被上诉人（原审被告）宽城满族自治县苇子沟乡北苇早沟村第五村民组。代表人李付，职务组长。上诉人宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村第六村民组因与被上诉人宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村第五村民组合同纠纷一案，不服河北省?宽城满族自治县人民法院(2017)冀0827民初1859号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村第六村民组上诉请求：1、依法撤销河北省宽城满族自治县人民法院(2017)冀0827民初1859号民事裁定书。2、依法改判上诉人与被上诉人于2009年10月19日签订的《协议书》无效或将本案发回重审。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定书认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人两个村民组在1983年农村实行土地承包时，在村委会主持下划分村民组的同时对两个村民组各自拥有的土地、山场、河滩进行划分，并确定边界四至及权属范围。边界四至及权属范围划分后上诉人与被上诉人两个村民组并未因边界权属存有任何争议。2009年因上诉人村民组村民于存的非法开采山石行为，在上诉人村民组组长去阻止时又被本村民组村民于存殴打，在上诉人时任村民组组长制止不了本村民组村民于存非法采石的情况下，上诉人村民组个别组长和几名村民与被上诉人个别组长和几名村民，双方采取相互串通用作虚假划分边界协议书方式来共同制止于存非法采石行为，因该虚假划分边界协议书并未得到两个村民组全体村民组村民认可，两个村民组的上级领导村民委员会也未在协议书上给予签字盖章确认，重新划分边界的协议书是无效的合同，所以无效的合同自始没有法律约束力。在2017年上诉人村民组河滩被县政府修公路征占，得到了相应的土地补偿款。被上诉人也只是个别村民才拿出被废弃的协议书，找当地镇政府阻拦上诉人对征占土地补偿款的支取。上诉人迫于无奈才提起合同纠纷之诉，而不是权属不清的确权之诉。原审法院在上诉人起诉立案审查登记时定为合同纠纷，而原审法院在不进行公开审理情况下，主观臆断的认为上诉人在陈述事实和理由过程中涉及边界权属问题，以权属不清需确权为由裁定驳回上诉人的诉讼请求。基于上述事实和理由，上诉人恳请上诉审法院撤销原审法院错误裁定，依据本案案情依法做出公正判决，从而维护上诉人合法权益，以彰显人民法院中性、公平、公正的理念。被上诉人宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村第五村民组未作答辩。宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村第六村民组向一审法院起诉请求：1、依法判决第六村民组与第五村民组于2009年10月19日签订《协议书》无效。2、确认村大桥以上至大块地的交界处所有河滩归原告所有。一审法院认定事实：本院经审查认为，原告的诉讼请求涉及原告与被告山场边界权属问题，依法应由有关行政主管部门予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村第六村民组的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村第六村民组所诉事项是因为土地四至不清而在分配土地补偿款上产生的纠纷，应当首先由有关部门确定土地边界四至后再主张土地补偿款的归属。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年九月十五日书记员  吴宜霖
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1979号之二原告：王志国，男，1978年8月20日出生，汉族，现住沙河市。委托诉讼代理人：李海山，原告王志国单位推荐。被告：张举，男，汉族，1997年2月25日生，住沙河市。被告：赵庆军，男，汉族，1972年生，住沙河市。被告太平财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市。原告王志国诉被告张举、赵庆军、太平财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王志国于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告王志国撤回起诉。案件受理费150元，由王志国负担。审判员  申顺学二〇一七年九月二十三日书记员  范婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终9858号上诉人（原审被告）：刘满义，男，汉族，1986年2月4日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：录军，河南陆达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南帅森建筑幕墙装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区连云路橄榄城都市广场c座203号。法定代表人：樊帅领，总经理。委托诉讼代理人：何瑞锋，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永彬，男，汉族，1990年11月9日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：闫彬彬、郭永娟，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人刘满义、河南帅森建筑幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人陈永彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘满义上诉请求：一、撤销原判，改判刘满义不承担民事责任或发回重审。二、二审诉讼费由陈永彬负担。事实与理由：一、一审法院送达程序违法，且本案应追加刘超杰为必要诉讼当事人。二、一审判决认定陈永彬系刘满义雇佣错误。河南帅森建筑幕墙装饰工程有限公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判。二、二审诉讼费由陈永彬负担。事实与理由：一、一审法院对本案的主要事实没有查清。二、一审法院判令河南帅森建筑幕��装饰工程有限公司对陈永彬88971元的损害赔偿承担连带责任严重损害了我公司的合法权益。陈永彬辩称，一、一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。陈永彬受雇于刘满义，在从事刘满义承包的帅森公司东方鼎盛御府2、3号楼屋顶钢结构工程的施工活动中受伤，二上诉人应当对陈永彬的损失承担连带赔偿责任。二、一审送达程序合法，且刘满义在一审开庭前曾电话告知陈永彬其已经知悉一审开庭时间及其他诉讼权利，其应当承担自己无故缺席开庭的法律后果。一审法院经审理查明，原告陈永彬于2016年6月24日在东方御府2号3号楼施工过程中受伤，同日被送入郑州市仁济创伤显微外科医院住院治疗，住院期间为2016年6月24日至2016年10月8日，住院106天。共花费医疗费77018.7元。另查明，原告受伤工地系被告河南帅森建筑幕墙装饰工��有限公司，被告河南帅森建筑幕墙装饰工程有限公司将该工程转包给被告刘满义，原告系被告刘满义雇佣的工人。以上事实由原告提交的住院病历一套，住院费票据、证人证言及庭审笔录等在案予以佐证。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现有证据能够证明，原告为被告刘满义的雇员，原告���在雇佣活动中受到的伤害，被告刘满义作为雇主应当承担赔偿责任。对医疗费77018.7元，经审查并无不当，本院予以支持。对原告诉请的护理费9832.44元（33857元÷365天×106天），经审查并无不当，本院予以支持。对原告诉请的营养费2120（20元/天×106天）元，经审查并无不当，本院予以支持。综上，原告合理损失共计88971元。原被告当庭共同确认被告河南帅森建筑幕墙装饰工程有限公司已经支付原告医疗费3万元，故原告合理损失为58971元。本案被告刘满义作为雇主，对原告从事雇佣活动中受到的损害应当承担赔偿责任，被告河南帅森建筑幕墙装饰工程有限公司作为发包人，将工程分包给没有资质的个人，应当与被告刘满义承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条��《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘满义于本判决生效后十日内支付原告陈永彬各项损失赔偿款共计58971元；二、被告河南帅森建筑幕墙装饰工程有限公司对本判决第一项内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈永彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告刘满义、河南帅森建筑幕墙装饰工程有限公司负担。在本院审理本案的过程中，刘满义向本院提交刘满义与刘超杰的通话录音光盘一张及通话内容整理稿一份，证明涉案工程由刘满义转包给了刘超杰，故陈永彬是刘超杰雇佣的。河南帅森建筑幕墙装饰工���有限公司对录音真实性有异议，不知谈话的双方是否是刘满义和刘超杰，与本案无关。陈永彬认为录音证据真实性无法核实，另外，只能听出是刘满义的声音，且刘满义在录音中表示知悉一审开庭时间，但因其私人原因没有参加开庭。且录音中另一人并未明确表示涉案工程系其承包，陈永彬系其雇佣。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为,根据《劳务分包合同》、证人证言、及在原审法院开庭过程中，法官根据审理案件的需要，当庭致电上诉人河南帅森建筑幕墙装饰工程有限公司的法定代表人范帅领，其明确表示涉案工程由帅森公司施工，帅森公司与刘满义系工程转包，刘满义对该工程进行施工。故原审法院认定刘满义作为雇主应当承担赔偿责任并无不当。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干���见》第七条规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。故刘满义上诉称一审法院程序违法的上诉理由不能成立。刘满义上诉称刘超杰应作为诉讼当事人参加诉讼，但刘满义未提交充分的证据证明其主张。综上，刘满义与河南帅森建筑幕墙装饰工程有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由刘满义与河南帅森建筑幕墙装饰工程有限公司各负担837.5元��本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  侯军勇审判员  崔 峨二〇一七年九月二十一日书记员  周菲菲
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初2217号之二申请人：四川飞运达物流有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇。法定代表人：秦福均，经理。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市土门镇。法定代表人：吴光忠，董事长。申请人四川飞运达物流有限公司诉被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）川0863民初2217号民事裁定，对被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司的银行存款83000.00元予以冻结，冻结期限为2018年8月6日止。四川飞运达物流有限公司于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人四川飞运达物流有限公司与被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司对运输费用给付问题已达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司的银行存款83000.00元予以冻结的保全措施。案件申请费850元，由申请人四川飞运达物流有限公司负担。审判员  张旌二〇一七年九月二十五日书记员  黄昭
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽04民终575号上诉人（原审被告）：福建福盛矿业有限公司富宁分公司，住所地云南省富宁县新华镇旭阳花园（怡水豪庭）A04房。主要负责人：肖秀长，该公司总经理。上诉人（原审被告）：福建福盛矿业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号19号楼四层403室。法定代表人：张纪兰，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：肖秀长，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省清流县。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：赖金林，福建邱宁江律师事务所执业律师。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：肖信平，福建亚太天正律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：范新福，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所执业律师。原审被告：张纪兰，女，1978年10月14日出生，汉族，住福建省清流县。上诉人福建福盛矿业有限公司富宁分公司（以下简称富宁分公司）、福建福盛矿业有限公司（以下简称福盛矿业公司）、肖秀长因与被上诉人范新福，原审被告张纪兰合同纠纷一案，不服福建省清流县人民法院(2016)闽0423民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，富宁分公司与案外人云南掘岭矿业有限公司于2014年12月11日签订的《矿山合资开采协议》约定，富宁分公司采矿权预设置富宁县新华镇上安光村的0.3165平方公里钛、铁矿，与云南掘岭矿业有限公司合作开采。但富宁分公司在庭审中陈述，该0.3165平方公里钛、铁矿区为采矿权预设置矿区，尚未实际取得采矿权，其与案外人云南掘岭矿业有限公司签订协议后，双方并未进行实际采矿。而范新福向一审法院提交的《租用土地开采钛铁矿补偿协议书》等证据表明，案外人云南掘岭矿业有限公司与富宁县新华镇各甫村上安光小组农户签订了补偿协议，租用上安光小组荒山，作为开采钛、铁矿使用。并且，范新福在庭审中提出富宁分公司与案外人云南掘岭矿业有限公司签订《矿山合资开采协议》后，实际采矿地点为范新福与富宁分公司于2011年3月13日签订《文山州富宁县新华镇各甫村上安光钛矿合作勘察开发协议》中双方合作采矿的矿区。因此，富宁分公司与案外人云南掘岭矿业有限公司签订《矿山合资开采协议》后，是否有进行实际采矿以及双方实际进行采矿的地点是否在范新福与富宁分公司于2011年3月13日签订《文山州富宁县新华镇各甫村上安光钛矿合作勘察开发协议》中双方合作采矿的矿区等基本事实尚未查清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省清流县人民法院（2016）闽0423民初769号民事判决；二、本案发回福建省清流县人民法院重审。上诉人福建福盛矿业有限公司富宁分公司、福建福盛矿业有限公司、肖秀长预交的二审案件受理费9435元予以退回。审判长  张连财审判员  谢学斌审判员  林广伦二〇一七年九月十四日书记员  陈艳红附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11348号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：梁国添，男，1993年2月10日出生，汉族，住广东省罗定市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告梁国添信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金2323.4元、利息和复息2445.53元、滞纳金534.05元，其他费用30.57元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月25日，以上各项欠款总金额为5333.55元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2013年03月20日；二、卡号：62×××53；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月22日，被告共拖欠原告信用卡本金2323.4元、利息和复息2445.53元、滞纳金534.05元，其他费用30.57元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计5333.55元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁国添应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2323.4元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月22日，利息和复息2445.53元、滞纳金534.05元，其他费用30.57元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执异88号案外人：赵梅业，女，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托代理人：秦子生，男，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。法定代表人：张晓华，总经理。委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。法定代表人：李飞跃，执行董事。委托代理人：沙金强，男，汉族，敦化市立通房地产有限公司员工，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）与被执行人敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵梅业于2017年8月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵梅业称，案外人从立通公司购买敦化市怡品·蓝庭小区14号楼2单元1102号房屋，2015年8月11日双方签订了房屋买卖合同，并于当天一次性支付了全部房款总计30万元。立通公司已将该房屋交付给案外人，案外人是该房屋的实际权利人，因法院在执行申请执行人建总公司与被执行人立通公司建设工程施工合同纠纷案件过程中查封了该房屋，侵害了案外人的合法权益。故请求法院依法裁定解除对上述房屋的查封。本院查明，2015年8月11日，案外人赵梅业与立通公司签订了《商品房买卖合同》，约定赵梅业购买怡品·蓝庭小区14号楼2单元1102号房屋，建筑面积为89.29平方米，房屋总价款为300000元。当天由赵梅业的儿子秦子生向立通公司的账户转账支付600000元，立通公司出具相应的收款收据。2015年8月12日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定，查封敦化市立通房地产有限公司名下价值人民币40000000元的房产，即立通公司开发的怡品·蓝庭项目的129套房屋，其中包括本案涉案标的怡品·蓝庭小区14号楼2单元1102号房屋。另查，秦子生的岳父李万福于同日购买了怡品·蓝庭小区14号楼2单元1101号房屋，秦子生当日向立通公司共转账支付了600000元。根据敦化市房屋产权管理中心出具的档案信息显示，案外人赵梅业在敦化市房产管理局图文网络管理系统中没有房屋登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人赵梅业在吉林省高级人民法院查封怡品·蓝庭小区14号楼2单元1102号房屋之前已与被执行人立通公司签订合法有效的书面买卖合同，且已支付全部合同价款，购买的商品房用于居住，且在赵梅业名下在常住的敦化市区域内无其他用于居住的房屋。以上情形符合上述人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形，本院予以支持案外人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对敦化市立通房地产有限公司名下怡品·蓝庭小区14号楼2单元1102号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐      恭      树审判员 崔永燮审判员蔡银实二〇一七年九月二十五日书记员 林      秋      英
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1869号原告：唐均华，男，汉族，1941年7月19日出，住四川省岳池县坪滩镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告唐均华与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告唐均华向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金30000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告唐均华于2014年4月12日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借30000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案唐均华的30000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告唐均华起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐均华的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执511号申请执行人：林金木，男，1971年4月13日出生，汉族，住永泰县，被执行人：程良和，男，1981年2月10日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明，申请执行人林金木与被执行人程良和民间借贷一案，申请执行标的为5万元及利息，被执行人程良和至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人程良和的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人程良和有可供执行的财产，本院已将被执行人程良和纳入失信被执行人名单。申请执行人林金木知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年九月二十七日书记员  陈晓霞
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初537号原告：祝某，男，1957年5月22日出生，汉族，务农，住湖北省安陆东城经济开发区。原告:曹某（祝某之妻），女，1956年3月18日出生，汉族，务农，住湖北省安陆东城经济开发区。两原告委托诉讼代理人：董仕平，湖北维天律师事务所律师。被告：段某，男，汉族，1981年1月26日出生，住湖北省安陆东城经济开发区。被告：刘某，女，汉族，1981年12月2日出生，住湖北省京山县经济开发区。原告祝某、曹某与被告段某、刘某遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某及两原告委托诉讼代理人董仕平到庭参加了诉讼，被告段某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝某、曹某向本院提出诉讼请求：判令解除两原告与两被告签订的遗赠抚养协议。事实与理由：2008年两原告与两被告签订遗赠抚养协议并经过公证，协议约定：两原告愿意将所有的财产赠与两被告所有，两被告要承担赡养两原告的义务负责两原告的衣食住行、治疗疾病及安葬事宜。但自2012年两被告在安陆市人民法院离婚后，被告刘某回湖北省京山县生活，被告段某也外出打工，近三年没有回家，两被告均无法联系，更谈不上赡养两原告，故诉至人民法院请求支持诉讼请求。段某、刘某未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段某、刘某未到庭，视为对自己质证权利的放弃。对原告提交的五份证据，本院认为符合证据的要素，能够较客观地证明原、被告形成遗赠抚养关系并签订协议的经过及两被告数年未归的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人对事实的陈述以及有效证据，本院确认事实如下：原告祝某、曹某夫妇与被告刘某的父母系堂叔伯连襟关系，在被告刘某8个月大时，双方口头协议由原告夫妻抱养刘某作为女儿，刘某随原告夫妻共同生活8个月后，因各种原因，刘某回其亲生父母处生活至与被告段某结婚。后因双方亲戚走动，原告夫妻与被告夫妻又产生遗赠抚养意向，2008年两原告与两被告签订遗赠抚养协议，协议约定：两原告愿意将所有名下的财产赠与两被告所有，两被告要承担赡养两原告的义务，即负责两原告有生之年的衣食住行、治疗疾病及安葬事宜，该协议于2008年3月13日经安陆市司法局公证处进行了公证。后被告夫妻将户籍迁至原告夫妇所在的吴棚村居委会，并到安陆市东城经济开发区吴棚村与原告夫妇一起生活两个月后，两被告外出打工，在打工期间两被告产生矛盾。2011年8月26日被告段某、刘某在安陆市人民法院调解离婚，被告刘某于2011年11月28日将其户籍从安陆市东城经济开发区迁回湖北省京山县八里途开发区派出所后，不与原告祝某、曹某联系。被告段某离婚后也外出打工，近三年没有回家与两原告共同生活。两原告以两被告已经离婚且数年均无法联系，完全没有尽赡养两原告义务，诉至本院请求解除与两被告的遗赠抚养协议。本案在审理过程中，经本院调查核实：两被告近三没有回两原告家。本院认为，本案原告祝某、曹某举证的遗赠抚养协议，系原、被告双方自愿签订并经公证，意思表示真实，且符合法律的规定，该协议合法有效。现原告夫妇均已年满60岁，两被告应按照该协议的约定履行对两原告扶养的义务。因两被告已经离婚、被告刘某并迁出户籍，且双方数年不回原告家，客观上没有对两原告尽照顾扶养的义务，已构成违约，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的撤销情形，故对原告祝某、曹某主张解除与两被告签订的遗赠抚养协议的请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销原告祝某、曹某与被告段某、刘某2008年3月13日签订的遗赠抚养协议。案件受理费200元，由原告祝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈凌君审 判 员  刘清英人民陪审员  徐 宏二○二○一七年九月十四日书 记 员  张 婷附录1:原告祝某提交证据目录证据一：原告祝某、曹某、被告段某常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；证据二：2008年3月13日原、被告签订的遗赠协议并经公证处公证公证书一份，拟证明原、被告签订了遗赠抚养协议的事实；证据三：安陆市东城经济开发区吴棚社区居委会证明材料一份，拟证明被告段某外出打工3年未回、刘某户口迁出吴棚社区无法联系，均没有履行赡养原告的事实；证据四：证人蒋文德、吴清平的证人证言各一份，拟证明两被告数年没有回家的事实证据五：安陆市人民法院出具的两被告的离婚调解书及被告刘某的户籍迁出资料，拟证明两被告婚姻变故及离家未归的事实。附录2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2799号原告：马超，男，1993年11月1日出生，汉族，农民，住河间市。被告：唐朝松，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住河间市。原告马超与被告唐朝松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马超参加诉讼，被告唐朝松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款17900元，后变更货款为19700元。事实和理由：原告从事竹茶盘生产销售业务。2017年3月8日和2017年3月23日被告分两次向原告购买价款17900元的竹茶盘，于2017年7月1日向原告出具了欠条。2017年7月16日被告欠原告马超货款1800元。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告马超为支持自己的主张，向本院提交以下证据：欠条三张。被告唐朝松未提交答辩，亦未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告马超从事竹茶盘生产销售业务。2017年3月8日至7月16日被告唐朝松从原告处三次购买竹茶盘，截止到2017年7月16日被告唐朝松欠原告马超货款19700元。本院认为，原告马超与被告唐朝松成立买卖合同关系，被告唐朝松拖欠马超货款19700元，有被告唐朝松出具的欠条为证。该买卖合同是有效民事法律行为，系当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告唐朝松所欠原告马超的款项属实，对���告马超要求被告唐朝松偿还货款19700元的诉讼请求，本院应予以支持。被告唐朝松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐朝松于本判决发生法律效力后十日内支付所欠原告马超货款19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费124元和保全费200元由被告唐朝松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市��级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一七年九月十五日书记员  张 悦
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终3165号上诉人（原审原告）程继兴，男，满族，农民，住河北省平泉市。被上诉人（原审被告）国家电投集团平泉新能源发电有限公司（曾用名称中电投平泉新能源发电有限公司），住所地河北省平泉市平泉镇。法定代表人刘丙文，职务总经理。上诉人程继兴因与被上诉人国电投平泉新能源发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院(2017)冀0823民初1634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。程继兴上诉请求：请承德市中级人民法院依法撤销(2017)冀0823民初1634号民事裁定，改判为第二被上诉人支付上诉人19400、00元人民币。诉讼费由上诉承担。事实和理由：2015年8月末原告承包中电投修路工程，施工刚开始就被高景文拦住，原告报警后得知该公司承诺给高景文垫地费而未实际给付垫地费用，从而导致高景文拦阻原告承包的工程施工，原告施工机械设施铲车1台、搅拌机l台、发电机1台、盒子板、电磨子l台、人工12人、运水泥的三轮车2辆停工1天，造成原告停工损失3720.00元，该损失应由被告承担。原告为顺利施工替代被告垫付给付高景文的垫地费3000，00元，被告没有给付原告此款3000，00元。修路工程竣工后，第一次由该公司丈量原告修路面积为796平方米，每平方米单价70.00元，被告中电投公司已经给付原告修路工程款55720，00元。尚未丈量工程量174平方米的修路工程款被告中电投一拖再拖。2017年1月11日经北平泉县五十家子镇政府司法所丈量，双方最终确认原告修路施工总面积为970平方米，也就实说被告中电投第一次少量施工面积174平方米，折合工程款12180，00元。2014年被告中电投初来工地施工，被告需要在乡村公路上垫沙石，由原告为被告垫道，被告欠原告垫道款500.00元。综上所述，被告拖欠原告修路款12180.00元、垫地费3000.00元、垫道费500。00元以及停工损失3720.00元，合计19400.00元。被上诉人国家电投集团平泉新能源发电有限公司未作答辩。程继兴向一审法院起诉请求：l、要求被告给付原告修路工程款12180.00元、垫付垫地费3000，00元、垫沙石路垫道费500，00元以及施工停工损失3720.00元，总计19400.00元；2、案件受理费285，00元，减半收取142.50元，由被告负担。一审法院认定事实：本院经审查认为，原告所提供的2017年1月11日原告程继兴与石家庄东方热电热力工程有限公司的代表刘林生签订了工程量确认书，据此可以认定石家庄东方热电热力工程有限公司与原告之间事实上建立了建设工程施工分包合同。原告与被告之间不存在建设工程施工合同关系，原告所诉被告主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定：驳回原告程继兴的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人程继兴所诉被告主体错误，可在弄清所诉被告主体的前提下另诉。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年九月八日书记员  吴宜霖
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执287号之一申请执行人：余丽珍，女，汉族，1984年2月10日出生，住浙江省长兴县。申请执行人：余丽民，男，汉族，1985年11月18日出生，住安徽省休宁县。申请执行人：郑银玲，女，汉族，1962年8月29日出生，住安徽省休宁县。委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。委托代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所实习律师。被执行人：邓连华，男，汉族，1964年8月19日出生，住安徽省休宁县。委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。本院在执行余丽珍、余丽民、郑银玲与邓连华提供劳务者致害责任纠纷一案中，冻结了被执行人邓连华在金融机构的存款人民币315411元。现因双方当事人已达成执行和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓连华在金融机构的存款人民币315411元的冻结。本裁定立即执行。审判员  汪新棠二〇一七年九月十九日书记员  王佩华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初888号原告：宫召群，男，1978年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：乌仁格日乐，女，1963年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告宫召群与被告乌仁格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫召群到庭参加诉讼，被告乌仁格日乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宫召群向本院提出诉讼请求：要求被告乌仁格日乐偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告乌仁格日乐于2015年3月1日以生活需要为由向其借款50000元，且双方约定被告乌仁格日乐于2017年4月1日偿还借款。借款到期后，原告宫召群多次向被告乌仁格日乐索要，但被告乌仁格日乐均已种种理由推诿，至今未偿还。现请求人民法院依法判令被告乌仁格日乐偿还借款本金50000元被告乌仁格日乐未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告乌仁格日乐于2015年3月1日自原告宫召群处借款50000元，双方约定还款日期为2017年4月1日。原告宫召群提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告乌仁格日乐于2015年3月1日书写的借条原件一份及新巴尔虎左旗动物疫病预防控制中心出具的介绍信原件一份，以上证据，首先证实被告乌仁格日乐自原告宫召群处借款50000元的事实；其次证实被告乌仁格日乐系新巴尔虎左旗动物疫病预防控制中心职工，月工资为4437元。被告乌仁格日乐未提供任何证据。原告宫召群向本院提供的证据，证据来源合法、内容客观真实能够证明被告乌仁格日乐自原告宫召群处借款及被告乌仁格日乐系新巴尔虎左旗动物疫病预防控制中心职工的事实，本院予以采信。本院认为，原告宫召群与被告乌仁格日乐之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告宫召群已按约定向被告乌仁格日乐提供了借款50000元，被告乌仁格日乐应当按照诚实信用原则履行还款义务，故本院对原告宫召群要求被告乌仁格日乐偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告乌仁格日乐于本判决生效后十日内偿还原告宫召群借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取，由被告乌仁格日乐负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  齐晓燕二〇一七年九月六日书记员  苏日娜
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0923民初1655号原告：王献忠，男，1968年8月22日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被告：廖春阳，男，1969年12月1日生，汉族，木工，住江西省丰城市。本院在审理原告王献忠诉被告廖春阳民间借贷纠纷一案中，原告王献忠于2017年9月25日向本院申请撤回对被告廖春阳的起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王献忠撤回起诉。案件受理费50元，由原告王献忠承担。审判员 李 敏二〇一七年九月二十五日书记员 肖玉峰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117破申13号申请人：陈孝毅，男，1957年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司，住所地重庆市合川工业园区堰口村六社，统一社会信用代码915001177784966413。法定代表人：刘雪松，该公司董事长。2017年6月26日，申请人陈孝毅以被申请人重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司（以下简称“星鑫检测公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人星鑫检测公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人星鑫检测公司，并于2017年8月3日组织双方进行了听证，在听证阶段申请人陈孝毅变更请求为对星鑫检测公司进行破产重整，被申请人星鑫检测公司未提出异议。本院查明：星鑫检测公司于2005年10月10日由魏某、肖某、鲁某、谭某、吕某分别认缴出资9万元、1.5万元、1.5万元、1.5万元、1.5万元共计注册资本15万元向重庆市工商行政管理局合川区分局申请设立，实缴出资15万元，魏某系公司法定代表人。公司成立后，2005年12月9日，公司注册资本由15万元变更为115万元；2014年3月19日，公司注册资本由115万元变更为1000万元；公司股权及公司法定代表人也几经变更，截止2017年6月26日（本院收到破产清算申请之日），公司股权情况为：重庆市五龙企业管理有限公司出资451万元（持股45.1%）、谭某某出资108.5万元（持股10.85%）、鲁某出资87.5万元（持股8.75%）、吕某出资90.5万元（持股9.05%）、肖某出资87.5万元（持股8.75%）、杨某出资60万元（持股6%）。注册地址：重庆市合川工业园区堰口村六社；注册资本1000万元；注册登记机关：重庆市工商行政管理局合川区分局；法定代表人刘雪松；公司经营范围：一般经营范围：报废汽车回收拆解,机动车安全技术检验、汽车综合性能检测，废旧金属回收，汽车配件销售。申请人陈孝毅系被申请人星鑫检测公司的债权人，对被申请人星鑫检测公司享有合法到期债权，而被申请人星鑫检测公司至今并未清偿，其也明确表示无力清偿债务，但星鑫检测公司拥有土地及房屋等资产，其中，土地面积9428平方米，房屋面积2896.86平方米，公司尚能正常营业，每年年利润约300万元，并提交了《重整可行性分析报告》，具有重整的可能。本院认为：被申请人星鑫检测公司住所地为重庆市合川工业园区堰口村六社，申请人陈孝毅申请对被申请人星鑫检测公司进行破产重整，根据法律规定，本院对本案具有管辖权。申请人陈孝毅对被申请人星鑫检测公司享有合法到期债权，而被申请人星鑫检测公司至今未清偿，且表示无力清偿，但星鑫检测公司具有土地和房屋等固定资产，并尚能正常营业，具有通过破产重整获得新生的可能，应依法认定其不能清偿到期债务，并具备破产原因，故申请人陈孝毅申请对其进行破产重整，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第七十条、第七十一条之规定，裁定如下：受理申请人陈孝毅对被申请人重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 萍代理审判员  陈有炳代理审判员  江文静二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 妍
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第916号申请执行人：杨维杰，男，汉族，1966年11月17日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：江贤诚，男，汉族，1958年10月18日出生，住福州市仓山区。被执行人：江德芳，女，汉族，1953年10月13日出生，住福州市仓山区。申请执行人杨维杰与被执行人江贤诚、江德芳民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年4月29日进入执行程序，执行标的6261526元。本院在执行申请执行人杨维杰与被执行人江贤诚、江德芳民间借贷纠纷执行一案中，依法于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月15日向本院申请终结本院（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑斌二〇一七年九月十八日书记员  张鑫
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1792号申请执行人广州市广发出租汽车有限公司，住所地：广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。法定代表人：周慧玲，该公司总经理。委托代理人：杨建新，该公司职员。被执行人林荣新，男，汉族，1985年6月5日出生，住广东省廉江市。申请执行人广州市广发出租汽车有限公司与被执行人林荣新合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初4971号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人林荣新履行支付承包费13755.60元、诉讼案件受理费144元等暂计13899.60元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费108元的义务。本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，本院依法查封了被执行人林荣新名下车牌号码为粤Ｙ×××××的长安牌汽车一辆的车辆档案。由于该车无实际控制，故不予处理，故未能处理。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1792号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年九月二十五日书记员  罗雁清
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第1135号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人吴建伟，男，1969年3月12日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶于2016年9月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年9月22日被郑州���公安局大学路取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人吴建伟犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人吴建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年9月13日21是50分许，被告人吴建伟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市陇海快速路由东向西行驶至嵩山路下桥口时，被公安人员查获。经检验，吴建伟血液中血醇含量为137.12mg/100ml。被告人到案后自愿如��供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴建伟的供述、公安机关受案及到案经过；被告人户籍证明、机动车驾驶证、行车证；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实。据此认为被告人吴建伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院判处三个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴建伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴建伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人吴建伟醉酒后在城市快速路驾驶，从重处罚。2、被告人吴建伟认罪认罚，可从轻处罚。3、被告人吴建伟系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。4、被告人吴建伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年九月二十九日书记员  罗鑫
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1961-2号申请执行人王宏文，男，汉族，农民。被执行人田兴文，男，汉族，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2017年5月31日作出的（2017）陕0502民初981号民事判决书已发生法律效力，因田兴文未按生效判决履行义务，申请执行人王宏文向本院申请执行，申请执行标的为：10000元及利息、案件受理费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田兴文送达了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0502民初981号民事判决的本次执行程序。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人王宏文可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年九月十五日书 记 员  雷长征