重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3771号原告：周俊峰，男，1998年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师，特别授权。被告：林秋实，男，1987年4月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师，一般代理。原告周俊峰与被告林秋实、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（简称平安保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊峰的委托诉讼代理人程敏、被告林秋实、被告平安保险重庆分公司的委托诉讼代理人杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令林秋实和平安保险重庆分公司赔偿周俊峰医疗费252.9元、续医费10000元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元、护理费12000元、交通费1000元、残疾赔偿金59220元、误工费27086.67元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2650元，合计120009.57元；2.判令平安保险重庆分公司在保险范围内予以赔偿，在交强险下优先赔偿精神抚慰金，不足部分由林秋实承担赔偿责任；3.本案诉讼费由林秋实和平安保险重庆分公司承担。事实和理由：2016年12月14日，林秋实驾驶车牌号为渝BQY3**号小型客车，在双山路盛世融城C区左转弯进支路时，与周俊峰驾驶的非机动车相撞，致周俊峰受伤以及两车受损的交通事故。该事故经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，认定林秋实负全部责任，周俊峰无责任。涉案车辆在平安保险重庆分公司处投保了交强险和商业三者险。为维护周俊峰的合法权益，特诉至法院。平安保险重庆分公司辩称，1.对责任划分无异议，事故发生在保险期间，事故发生后平安保险重庆分公司垫付了41645.61元（其中直接支付给周俊峰医疗费35728.61元、周俊峰的车损2000元和林秋实的车损3917元），涉案车辆购买了交强险和限额50万元的商业险；2.对周俊峰委托法院的重新鉴定有异议，因在2017年4月由周俊峰、林秋实和平安保险重庆分公司三方共同委托了八益司法鉴定所对周俊峰的伤残等级进行鉴定，该份鉴定程序合法，应当予以采信；3.事故发生时经平安保险重庆分公司的工作人员进行勘察，周俊峰的父亲周大伦签字确认周俊峰并未读书、亦未上班，准备入伍，因此对误工费不应得到支持。林秋实辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，车辆登记在林秋实名下，在平安保险重庆分公司投保，住院期间的医疗费林秋实已经垫付完毕，并且在平安保险重庆分公司处报销完毕，故在本案中可以不进行抵扣。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日21时00分许，林秋实驾驶车牌号为渝BQY3**号小型客车，在双山路盛世融城C区左转弯进支路时，与周俊峰驾驶的直行二轮车发生相撞，致周俊峰受伤以及两车受损的交通事故。2016年12月22日，重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定林秋实负全部责任，周俊峰无责任。事故发生后，周俊峰被送往重钢总医院住院治疗，其住院27天后于2017年1月10日出院，出院医嘱为：1.卧床休息至术后3月，卧床期间需一人专人护理，加强营养，术后1月扶拐适量下地活动，逐步开展功能锻炼；2.术后1、2、3、6、9、12、15月骨科门诊随访，了解骨折愈合情况及指导功能锻炼，术后1.5-2年来院取出内固定器械，不适随诊。2017年4月5日，周俊峰再次在重钢总医院住院1天后出院，出院医嘱为：1.出院后每月定期复查X片，了解恢复情况；2.避免活动；3.不适随访。期间周俊峰支付医疗费252.9元，林秋实垫付的医疗费用已经报销完毕，平安保险重庆分公司垫付35728.61元医疗费。2017年4月28日，周俊峰、林秋实和平安保险重庆分公司共同委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心对周俊峰的伤残等级、续医费和护理时限进行鉴定，该中心于2017年5月2日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为周俊峰目前伤残等级不达标，其内固定物在骨折愈合后可行内固定物取出术，费用为壹万五千元左右，其护理时限为120天。周俊峰认为该鉴定机构系平安保险重庆分公司指定，对该鉴定结论不服，在向本院起诉后申请对其伤残等级、续医费和护理时限进行重新鉴定，经本院委托随机选择的重庆法医验伤所鉴定，该所于2017年8月7日出具鉴定意见，周俊峰被评定为10级伤残，续医费需壹万元左右，护理期为120日左右。周俊峰垫付鉴定费2650元。另查明，周俊峰系农村户口居民，自2014年5月起至今跟随其姑妈周大容居住在周大容所有的位于重庆市大渡口区顺祥壹街区B2栋12-10的房屋内，受伤时未满18岁，未读书，亦未上班。还查明，林秋实系渝BQY3**号小型客车车主，为该车在平安保险重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为50万元，含不计免赔率）。庭审中，林秋实和平安保险重庆分公司均表示，因林秋实垫付的医疗费金额已经在平安保险重庆分公司报销完毕，故对于双方所垫付的医疗费金额可以在本案中不予抵扣。此外，因周俊峰主张的医疗费金额252.9元很低，林秋实同意由其本人自行承担。以上事实，有各方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《病历》、《住院病案》、《司法鉴定意见书》及发票、《证明》、《征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书》、《居住证明》、《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。周俊峰举示的《误工证明》、营业执照欲证明其自2016年1月起在九龙坡区石坪桥蒸真早点坊担任白案师傅，月收入3400元，但该组证据系其姑妈周大容提供，且该组证据与事发时由周俊峰的父亲周大伦签字确认的《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院勘察表》相矛盾，故对周俊峰的该组证据不予采信。因重庆法医验伤所作出的鉴定结论系依据《人体损伤致残程度分级》进行评定，而重庆市八益交通事故司法鉴定中心系依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）进行评定，由于《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）已经废止，本院对重庆法医验伤所按现行有效的《人体损伤致残程度分级》标准评定而作出的周俊峰属10级伤残的鉴定意见予以采信。本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。关于周俊峰因本次事故造成的损失确定问题（不包括受理费）。1、医疗费：252.9元，经林秋实和平安保险重庆分公司协商，因该费用较少，由林秋实直接承担。2、续医费：第一次鉴定意见为15000元，第二次鉴定意见为10000元，而周俊峰主张10000元，本院予以确认。3、住院伙食补助费：周俊峰住院28天，按50元/天计算为1400元。4、营养费：出院医嘱载明加强营养，本院酌情以500元确认。5、护理费：参照鉴定意见计算120天，其中住院28天按每天100元计算为2800元，出院后92天酌情按每天50元计算为4600元，合计7400元。6、交通费：酌情支持300元。7、残疾赔偿金：周俊峰虽为农村户口居民，但其受伤时未满18岁，已经在城镇连续居住1年以上，应当视为城镇户口居民，按2016年度重庆市城镇居民人均可支配收入29610元乘以20年再乘以残疾系数10%为59220元。8、误工费：周俊峰受伤时未工作，没有产生误工损失，对该笔费用不予支持。9、精神损害抚慰金：结合周俊峰的伤残等级酌情计算4000元。综上，周俊峰因本次交通事故造成的损失共计83072.9元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当予以支持。”本案中，平安保险重庆分公司作为涉案车辆的保险公司，应当承担责任；林秋实驾驶车辆发生交通事故，且承担全部责任，亦应当在本案中承担赔偿责任。故对于周俊峰的损失83072.9元，除了医疗费252.9元由林秋实承担外，其余均由平安保险重庆分公司在保险范围内赔偿周俊峰82820元，其中精神抚慰金4000元在交强险范围内优先赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿周俊峰82820元；二、林秋实于本判决生效之日起十日内赔偿周俊峰252.9元；三、驳回周俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元、鉴定费2650元，共计4000元，由林秋实负担（此款由周俊峰垫付2675元，林秋实于本判决生效之日起十日内径付周俊峰2675元及本院1325元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  何津二〇一七年九月二十五日书 记 员  毛谨