wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初8049号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州区下仓支行。负责人：孙倩，支行行长。委托诉讼代理人：赵月华，该行客户经理。被告：白玉锁，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：白玉满，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：白玉合，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州区下仓支行与被告白玉锁、白玉满、白玉合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州区下仓支行撤回起诉。案件受理费656元，由原告负担。审 判 员 王立新二〇一七年九月二十六日法官助理 党权泳书 记 员 咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1237号之二申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行，住所地福建省福州市台江区八一七中路群升国际G区24-26号店面，组织机构代码证代码：57098470-X。负责人：廖凌伟。委托代理人：李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。被执行人：福建华夏融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路104号6#楼3层，组织机构代码代码证：69439519-X。法定代表人：陈本福。被执行人：林成祥，男，汉族，1977年1月7日生，住所地福州市晋安区。被执行人：黄美芳，女，汉族，1981年9月28日生，住所地福州市马尾区。被执行人：陈本福，男，汉族，1961年12月3日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人：林少雅，女，汉族，1967年6月6日出生，住所地福建省福鼎市。被执行人：詹训旺，男，汉族，1979年6月14日出生，住所地福建省福清市。被执行人：郭顺全，男，汉族，1969年5月30日出生，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：郭展平，男，汉族，1965年5月19日出生，住所地福建省福安市。被执行人：游锦堂，男，汉族，1973年2月21日出生，住所地福建省福安市。本院在执行福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行与黄美芳、福建华夏融资担保有限公司、林成祥、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查到坐落于坐落于福州市晋安区岳峰镇连江北路566号汇诚和源居4#楼306单元的房产，为被执行人游锦堂所有，该房产被福州市仓山区人民法院首轮查封，本院已发函参与分配。另查明，坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道260号红星国际1#写字楼19层05、06、07、08、09、10、11、12室的房产、坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道266号红星国际地下室地下1层117、119、121、123车位的房产以及坐落于福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座17层06、07、08、11室房产以及其名下的坐落于福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场A、B、C座连接体地下1层1057号、1058号的房产，为被执行人被执行人郭顺全所有，上述房产被福州市中级人民法院首轮查封；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人黄美芳、福建华夏融资担保有限公司、林成祥、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂列入失信被执行人名单进行公示。以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。本院认为，由于被执行人名下的财产暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  陈燕娜代理审判员  陈维涛二〇一七年九月二十六日书 记 员  高婷琼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14837号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P，住苏州工业园区启月街288号资金东方商务广场1幢3层303。法定代表人：朱杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥宇，江苏名仁律师事务所律师。被告：邢凤忠，男，1968年7月24日生，汉族，住昆山市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告邢凤忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤诉。案件诉讼费1510元，减半收取755元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司负担。审判员  王建勋二〇一七年九月二十九日书记员  邵振华
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初02540号原告：马某，男，1988年8月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：宋德友，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1980年12月10日出生，汉族，现居住于泰安市。原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告马某诉称，原、被告婚姻经网上聊天而成，在双方互不了解和无婚姻基础的情况下，草率于××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，并于5月23日过门同居生活。在未有发生任何纠纷的情况下，被告于6月16日私奔。被告走后，原告及其家人四处寻找，结果没有音信。原被告虽同居生活时间不长，但期间被告想法设法骗取原告现金达34800元，拿原告当牛马使唤并无事生非找茬闹事。原被告婚前无基础，婚后由于被告与原告结婚目的不纯，无法建立起真正的夫妻感情，并最终导致夫妻感情完全破裂，给原告造成巨大的经济损失，特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、返还现金34800元；3、诉讼费用由被告承担。被告陈某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，其与原告常因家庭琐事产生矛盾，在原告处大约居住了一个月，就一直在泰山区省庄镇××（现为××新区北集坡街道××）居住生活，根据法律规定，山东省宁阳县人民法院没有管辖权。申请将本案移送至泰安市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为离婚纠纷案件，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活时间短暂，被告向本院提交泰安市泰山区省庄镇北许家埠村村民委员会出具的证明一份，证明其一直居住于该村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，宁阳县人民法院对本案无管辖权，被告陈某对本案管辖权提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市高新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一七年九月二十六日书记员 王统洋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初19720号原告：深圳市鸿协电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，组织机构代码715202781。法定代表人：刘刚，总经理。被告：深圳市信富成实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道，组织机构代码MA5DAKA35。法定代表人：刘朝斌。原告深圳市鸿协电子有限公司与被告深圳市信富成实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市鸿协电子有限公司撤诉处理。本案受理费人民币25元，由原告深圳市鸿协电子有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕  海  云二〇一七年九月十三日书记员 钟秀敏(兼)书记员 叶  宝  英
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初4295号原告:荣昌县常青树室内装饰设计有限公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材家私市场5幢A10、11二楼，注册号500226000016496。法定代表人：傅维波，执行董事。委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码91500113203404742P。法定代表人：李嘉豪，董事长。本院受理原告荣昌县常青树室内装饰设计有限公司诉被告重庆一品建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆一品建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告重庆一品建设集团有限公司的住所地是重庆市巴南区一品镇新街19号，请求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，原告提交的《产品购销合同》第四条第一款约定，“供方送货（不需加工墙地砖）至需方指定地点，详细地址为合川区嘉滨路600号。”第十一条中第四款中约定，“本合同履行解决纠纷的方式：友好解决、协商不成，向供货地人民法院起诉”。双方约定的管辖法院为供货地人民法院，供货地为合川区，重庆市合川区人民法院对该案依法享有管辖权。本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市合川区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈琳琅二〇一七年九月十八日法官助理 杨 妮书 记 员 肖晓秋
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初2737号原告杨为来，男，1967年2月13日出生。委托代理人史立文，北京市万博律师事务所律师。被告北京京煤集团有限责任公司,住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。法定代表人阚兴，董事长。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，营业场所北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生。原告杨为来与被告北京京煤集团有限责任公司、北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨为来及其委托代理人史立文，被告北京京煤集团有限责任公司的委托代理人穆艳华、北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司的委托代理人凤超颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨为来诉称：原告之父杨忠民为某矿工人，1985年房山矿分配杨忠民一家住房1间半，房屋位于北京市某矿洋房某号。杨忠民一家于当年将全家户口迁入上述地址并在此居住。1992年杨忠民因病去世，原告之母王玉凤与原告继续在此居住。1999年王玉凤因病去世，之后原告一直在此居住，2004年4月被告未经原告同意对房屋进行了部分拆除，致使原告在房屋中的物品丢失。原告找被告询问缘由，被告答复房屋属于危房不能居住，需要重新安排住房，等待通知。2004年至今原告多次要求被告解决房屋被拆问题，2016年被告告知原告，原告提出的房屋地址没有登记信息，无法对原告的要求进行解决，原告认为，某矿某号住房是分配给原告一家的福利分房，原告属于共同居住人，原告居住使用房屋的权利一直存在，被告提出没有查询到房屋登记信息，不符合事实。现原告诉至法院，要求判令二被告对北京市房山区某矿洋房某号恢复原状并交付原告；诉讼费由二被告承担。被告北京京煤集团有限责任公司辩称：不同意原告诉求。被告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司辩称：不同意原告诉求，原告诉讼没有请求权的基础，应该由物权人提出这个诉讼，原告不是这个房子的物权人。经审理查明:杨忠民和王玉凤系夫妻关系，共育有二子，长子杨为来，次子杨为利。现王玉凤和杨忠民均已去世，杨忠民曾系房山矿工人。上述事实，有双方当事人的陈述、派出所证明信等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告对位于北京市房山区某矿洋房某号房屋恢复原状并交付，原告认可其与二被告就涉案房屋的居住并未签订任何协议，但二被告辩称涉案房屋无实物存在，且辩称原告提交的证据不足以证明二被告与其家庭成员有租赁关系、也不足以证明原告方曾经居住的事实，与此同时原告认可其与二被告就涉案房屋的居住并未签订任何协议，而原告并未就其诉讼主张提交充分、有效的证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨为来的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告杨为来负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  韩玉二〇一七年九月二十二日书记员  李爽
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执178号之一申请执行人原某某，女，生于1979年5月4日，汉族，山西省灵石县人。被执行人张某，男，生于1979年3月29日，汉族，山西省灵石县人。本院在执行原某某申请执行张某离婚纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年九月二十五日书记员 陈尚明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申6843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢艺声，男，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢晓明，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林土群，女，汉族，住广东省广州市天河区。一审被告：庞丽芳，女，汉族，住广东省化州市。再审申请人谢艺声因与被申请人谢晓明、林土群、一审被告庞丽芳案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢艺声申请再审称：（一）庞丽芳借到谢晓明、林土群款项是用于赌博，业经广州市中级人民法院判决确认为庞丽芳的个人债务，与谢艺声无关。（二）庞丽芳欠谢晓明、林土群的债务是其个人债务，应以庞丽芳的个人财产偿还，应先分割庞丽芳与谢艺声共同财产。谢艺声与庞丽芳分割共同财产方案，是经海珠区人民法院民事调解书确认的，合法有效，是分割谢艺声与庞丽芳共同财产的依据。（三）一、二审判决执行已分配给谢艺声2604房产50%份额适用法律错误。依照婚姻法司法解释（二）第24条补充规定，不应支持谢晓明、林土群的权利主张，也违反了证据规则的规定。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”案涉房产本属谢艺声、庞丽芳的夫妻共同财产，谢艺声、庞丽芳在案涉房产已被法院依申请查封的情况下，仍协议约定案涉房产归谢艺声一人所有，属于有碍执行的行为，虽经民事调解书确认，亦不能对抗申请执行人。案涉房产登记在庞丽芳名下，庞丽芳对案涉房产享有共有权利，广州市天河区人民法院查封案涉房产并无不当。二审确认谢艺声对案涉房产享有50%产权份额并驳回谢艺声的其他诉讼请求，已保护了谢艺声作为案涉房产共有人的合法权益，处理并无不当。综上所述，谢艺声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢艺声的再审申请。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇一七年九月三十日书记员  黎云香
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12683号原告：韦金君，男，1986年1月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：卜敏杰，男，1991年3月31日生，汉族，住江苏省昆山市。原告韦金君与被告卜敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。在本院审理过程中，因被告下落不明，本院依法要求原告缴纳公告费用，原告在收到本院缴费通知后仍未缴纳上述费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告韦金君撤回起诉处理。本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告韦金君负担。审判员  王建勋二〇一七年九月五日书记员  邵振华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5595号申请执行人江苏三石特种材料有限公司，住所地沭阳县陇集镇工业园区。法定代表人严红军，该公司总经理。被执行人牟金禄，男，1981年4月7日生���沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的为242156元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十日书 记 员  高 乾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初542号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人裴庶华，男，1951年1月25日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无职业。1975年因犯投机倒把罪被判处有期徒刑五年；2001年因吸毒被送劳动教养二年；2003年9月因犯贩卖毒品罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十年；2015年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月19日刑满释放。因本案于2017年5月21日被抓获，5月22日被刑事拘留，6月2日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］592号起诉书指控被告人裴庶华犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人裴庶华到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月21日17时许，被告人裴庶华在长沙市芙蓉区陈家巷3号101房的住处，以200元的价格，将少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）1粒重贩卖给吸毒人员罗某某。当天21时时许，公安机关抓获裴庶华，扣押毒资200元。上述事实，被告人裴庶华在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局文艺路派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，证人罗某某的证言，扣押决定书、扣押经过，扣押物品清单，被告人裴庶华的供述、户籍资料，本院（2015）芙刑初字第79号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人裴庶华违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴庶华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。裴庶华能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人裴庶华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21起至2018年2月20日止）。二、公安机关扣押被告人裴庶华的毒资人民币200元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一七年九月八日书记员 陈玲文附刑法条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初2825号原告：黄某，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：宁某，男，1956年7月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。原告黄某与被告宁某相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告黄某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费100元，由原告黄某负担。审判员  王强粮二〇一七年九月二十九日书记员  张苗苗
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2021号原告：冯以波，男，1984年1月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨军，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏文才，男，1991年11月28日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，现住玉溪市红塔区。原告冯以波与被告夏文才服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯以波及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告夏文才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告为其垫付办理车辆落户手续的证照费、车辆购置税、工时费等费用合计13361.10元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯以波在红塔区慧波车辆检测站从事车辆落户的工作。2016年1月份，被���夏文才经人介绍认识原告冯以波，知晓原告从事车辆落户的工作后就跟原告冯以波协商，其均在不同的汽车销售公司从事接新车落户的事情，其中一项业务就是帮助购车的客户办理新车落户，问原告做不做该项业务，原告答应后，双方口头约定被告处如有新车需要落户时就由原告代办，其中产生的落户手续的证照费、车辆购置税、工时费等费用先由原告垫付，待新车落户的所有手续办理完毕后由原、被告进行结算，结算后由被告支付原告垫付的所有费用。一直到2017年4月份和5月份，原告共计为被告办理新车落户垫付的车辆落户手续的证照费、车辆购置税、工时费等费用合计195301.01元，期间被告支付过181500元，还剩13801.10元未付，两人结算时被告说要扣减440元，原告同意后还剩13361.10元需支付给原告。但时至今日，经原告多次催要，被告夏文才均以种种理由推脱。综���所述，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间虽未签订书面的合同，但原告已经履行了主要义务，并且被告已经接受，双方之间的服务合同依法成立。被告夏文才违反合同的约定不支付原告为其垫付办理车辆落户手续的证照费、车辆购置税、工时费等费用合计13361.10元的尾款已构成违约，应当承担违约责任。据此，为保护原告冯以波的合法权益不受侵犯，依据《合同法》第10条、第36条、第109条的规定向贵院提起诉讼，望法庭公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：原告提供的身份证、结算清单、微信聊天记录、通话录音及通话记录清单等证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，故本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏文才经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本案依据原告提供的证据能相互印证本案事实，故对原告主张的案件事实予以认定。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中原、被告之间虽无书面合同，但根据原告提供的相关证据能相互印证，原告冯以波与被告夏文才口头约定的服务合同合法有效，原告向被告���供了代办服务并垫付了相关车辆落户费用，被告在接受了原告的代办服务后并支付了先前大部分费用，现被告拖欠原告部分费用，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告冯以波要求被告夏文才支付其为被告垫付的办理车辆落户手续的证照费、车辆购置税、工时费等费用合计13361.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：由被告夏文才于判决生效后二十日内支付原告冯以波垫付的办理车辆落户手续的证照费、车辆购置税、工时费等费用合计13361.10元。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告夏文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  冯建国二〇一七年九月二十七日书记员  赵梓淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2742号申请执行人：王荣，女，1968年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：张朝清，男，1971年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：方政，男，1975年3月21日出生，东乡族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人王荣申请执行张朝清、方政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初5015号民事判决书，责令被执行人张朝清、方政按该判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张朝清、方政名下银行存款、收入27630.69元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人张朝清、方政承担本案执行费314.46元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年九月四日书记员  席瑞潇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初601号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张勇，男，1973年3月19日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，农民。2012年6月因犯开设赌场罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；2013年5月张勇因在缓刑期间违反缓刑监督管理规定，被长沙市雨花区人民法院裁定撤销缓刑三年，对张勇收监执行有期徒刑二年。因张勇一直在逃，刑罚未执行。因本案于2017年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，6月29日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]639号起诉书指控被告人张勇犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年3月12日至27日期间，被告人张勇伙同王某某甲、王某某乙（均已判刑）在长沙市神龙大酒店、华雅大酒店、通程国际大酒店、湘丽酒店开房，开设利用骨牌以“推牌九”的方式赌博的赌场，该赌场每次只要有一方一次压注赢了2000元，就抽取100元交给赌场；庄家如果通杀，按5％的比例抽取盈利给赌场。该赌场由王某某乙、王某某甲负责在酒店开房用来开设赌场，并招揽赌客赌博。王某某甲找来余志勇（已判刑），以每天600元负责在赌场“抽水”；张勇找来吴杰、李劲（均已判刑），以每天400元负责在赌场放“高利贷”。3月27日，该赌场被公安机关查获。2017年6月6日，张勇被抓获归案。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局治安支队二大队受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人王某某甲、王某某乙、余志勇、吴杰、李劲的供述，证人刘某某、周某某、周某、陈某、罗某、许某某、邓某等人的证言，王某某甲、王某某乙、李劲的辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单、证据保全清单、缴款凭证，酒店开房记录，被告人张勇的供述，户籍材料，湖南省长沙市雨花区人民法院（2012）雨刑初字第384号刑事判决书、刑事裁定书，本院（2013）芙刑初字第326号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为:公诉机关指控被告人张勇伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，张勇起主要作用，系主犯。被告人张勇在原判决的刑罚未执行完毕前，又犯新罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条的规定，判决如下：被告人张勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；与原判决有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十四万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年12月5日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 纪 斌二〇一七年九月二十二日书记员 陈玲文附刑法条文和相关条文第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5947号申请执行人杨林，男，1976年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王雨伟，男，1975年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙小丽，女，1978年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行，执行标的为114200元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十日书 记 员  高 乾
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执10085号（2017）粤0306执恢3094号申请执行人黄光平与被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司劳动争议责任纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】353-366号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】353-366号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】353-366号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5723号之一原告：滕爽，男，1993年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告滕爽诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告滕爽向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金4085.96元及利息（以4085.96元为基数，按年利率14.8%，自2016年5月26日起计算至付清为止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月26日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款4085.96元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。吴华明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告滕爽的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民特160号申请人：佛山市顺德区国海家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗联新南路5号，统一社会信用代码91440606768431625E。法定代表人：梁丽彩。委托诉讼代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。被申请人：董四平，男，汉族，1974年12月9日出生，住所地湖南省桃源县，委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓贵昌，广东上游律师事务所律师。申请人佛山市顺德区国海家具有限公司(以下简称国海家具公司)因与被申请人董四平申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]354号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人国海家具公司称，董四平受伤前的月平均工资为5014元，应当以此作为计算工伤待遇的基数，而不应是裁决书认为的6930.32元，仲裁委认定事实及计算工伤待遇有违事实。双方在2016年3月31日签订《劳动合同书》，合同期限为2016年3月21日至2017年3月21日，并约定工资按计时工资执行，并不得低于当地最低工资标准，正常工作时间工资为1510元/月。董四平在仲裁庭上对合同的真实性无异议，对落款的签名也予以确认。因此，该《劳动合同书》应作为裁判采纳的证据。董四平受伤前每月发放的工资均有签收工资单，其中2016年3月份为2342.6元，4月份为5815.33元，5月份为8045.31元，6月份为3830.4元，7月份为5038.33元，平均为5014元/月。庭上董四平对工资单的签名真实性予以确认，也无相反的证据推翻工资单的数额真实性，并且支付的工资数额均不低于当地最低工资标准。因此，无论是计时工资，还是董四平所称的计件工资，该工资单均具有证明工资支付的确定性，也是符合劳动合同的约定，但不存在董四平所讲的“保底工资”。董四平庭上称真实的工资为4月份为5815.33元，5月份为8045.31元，而仲裁委也采用单单抽取该2个月的工资作为计算工伤待遇的依据，这样的做法是毫无根据的，纯粹是“断章取义”。工资高的就作为计算依据，工资低就不是真实的工资，并且这样的处理无推断，无证据及依据，简直就荒谬。基于以上事实，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；(四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。国海家具公司认为顺劳人仲案终字［2017］354号裁决书违反上述规定的第一、五项规定，依法应予撤销。被申请人董四平答辩称，一、国海家具公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，希望法院予以驳回；二、关于国海家具公司陈述的工资问题，仲裁委裁决的不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定董四平在2016年7月28日受伤，其是3月21日入职，因此其3月工资只有9天工资，仲裁委没有计算基数是正确的，但2016年国海家具公司在发放6月份工资时候，差不多7月底、8月初发放的，当时董四平已经受伤了，国海家具公司将六月份工资分两次发放了。当时董四平在仲裁委举证了当月工资是8312元，国海家具公司提交了一份计件单3830.4元。很显然国海家具公司证据与董四平的实际工资数额完全不吻合，相差悬殊。同样7月份工资也是分两次发放。从4月、5月份工资，4月份有5000多元，5月份有8000多元，当时双方约定保底工资是5000多元。但国海家具公司举证的一份工资单连保底工资也无达到。实际上，仲裁委采信4月、5月份工资是最正确的方式，仲裁委实际上是从保护伤者方面出发应当采信董四平8000多元的工资，但因董四平拖不起故无上诉。希望法院驳回国海家具公司的撤销仲裁裁决申请。本院查明：广东省佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年6月20日就董四平的仲裁申请作出顺劳人仲案终字[2017]354号仲裁裁决，裁决：一、国海家具公司应向董四平支付一次性伤残补助金110885元、一次性工伤医疗补助金55443元、一次性伤残就业补助金277213元。二、国海家具公司应向董四平支付停工留薪期工资13861元。三、国海家具公司应向董四平支付住院伙食费2240元。四、国海家具公司应向董四平支付劳动能力鉴定费87元。以上四项合共459729元，由国海家具公司于仲裁裁决发生法律效力之日起三日内支付完毕。五、驳回董四平的其它仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。董四平在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人国海家具公司需要有证据证明劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一，才符合撤销终局裁决的条件。本案中，申请人国海家具公司申请撤销顺劳人仲案终字[2017]354号仲裁裁决的理由是认为仲裁裁决认定董四平的工资标准有误，仲裁裁决在计算董四平的平均工资时不应将数额较低月份工资剔除出去。根据上述法律规定，仲裁委员会作出的终局裁决被撤销的法定事由主要是仲裁裁决适用法律错误，仲裁程序违法等情况，而认定事实并不属于撤销仲裁裁决审查的范围，而国海家具公司提出的上述撤销仲裁裁决的事由明显属于事实认定方面的问题，依法不属于本案审查的范围，因此，对其该项主张，本院不予支持。同时，经本院审查，仲裁裁决将董四平入职当月仅工作几天的月份及董四平主张分两次发放工资的月份剔除，而以双方没有争议月份的工资作为计算董四平的平均工资的依据，综合董四平的工作岗位，该认定方式和结论并无不当。综上，申请人国海家具公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市顺德区国海家具有限公司请求撤销广东省佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]354号仲裁裁决的申请。本案的申请费400元人民币，由申请人佛山市顺德区国海家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一七年九月六日书记员  李敏娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初5809号原告：殷生春，男，1973年1月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：韩春霞（原告之妻），女，1975年2月27日出生，汉族，无固定职业。被告：甘国坤，男，1966年2月28日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。原告殷生春与被告甘国坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷生春及其委托诉讼代理人韩春霞到庭参加诉讼，被告甘国坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。殷生春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.判令被告支付借款利息42000元[100000×2%×21个月（2015年11月21日至2017年8月21日]；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，被告因经营缺乏资金为由向原告借款100000元，并给原告出具借条一张。当时约定借款期限为9个月，月利率2.5%，到期后，被告迟迟未偿还借款，原告多次找被告索款未果，无奈诉至法院。甘国坤未做答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告甘国坤以经营缺乏资金周转为由向提出借款请求，并给原告出具了借条一张：”今借到殷生春现金壹拾万元正。”原告于11月20日从银行提现后交付给被告现金45000元，次日再次从银行提现后交付给被告现金55000元。时至今日，被告以种种理由拒不还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告提交了一份被告于2015年9月给原告出具的借据一张，该借据上明确写明借款利息为月息2.5%，每三个月付息一次，借款期限为9个月。该借款纠纷已由我院另案处理。上述事实有原告陈述、借条、取款凭证等证据证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告出具并签字的借条为凭，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，被告理应偿还原告借款100000元。原、被告虽在本案的借条中未对借款利息进行明确约定，但原、被告在同期另一起借款关系里，对利息有明确说明，即按月息2.5%计算利息，故原告要求被告按月息2%支付利息的请求符合法律规定，本院无异议。综上所述，原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告甘国坤偿还原告殷生春借款100000元；二、被告甘国坤支付原告殷生春利息42000元[100000×2%×21个月（2015年11月21日至2017年8月21日]。以上两项合计142000元，被告甘国坤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告殷生春。如果被告甘国坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（减半收取），送达费90元，合计1660元（原告殷生春已预付），由被告甘国坤负担，与前款同期给付原告殷生春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  温晋军二〇一七年九月十二日书记员  苌 昰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初16239号原告：招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号，统一社会信用代码91320583677601123N。代表人：江晓华，该支行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。被告：陈文军，男，1988年8月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：蔡美玲，女，1989年4月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：昆山城市建设投资发展集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2200号，统一社会信用代码91320583759672937J。原告招商银行股份有限公司昆山支行与被告陈文军、蔡美玲、昆山城市建设投资发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告招商银行股份有限公司昆山支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司昆山支行申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。案件受理费10616元，减半收取计5308元，由原告招商银行股份有限公司昆山支行负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年九月十四日书 记 员  刘思聪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6058号申请执行人庞延华，女，1962年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐新明，男，1961年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐从女，女，1967年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案执行，执行标的为140000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人徐新明名下位于沭阳县中华小区飞华路34号房产，正在另案处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十八日书 记 员  纪佳宝
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初15066号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：任洋，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇唛秀时尚娱乐城，住江苏省昆山市玉山镇中山路317号，统一社会信用代码×××ＴＸ7。经营者：张中怀。原告苏越与被告昆山市玉山镇唛秀时尚娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告苏越于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏越申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏越撤回起诉。案件受理费401元，减半收取计201元，由原告苏越负担。审 判 员  徐 华人民陪审员  张晓娟人民陪审员  朱湘黎二〇一七年九月十八日法官 助理  吴晓蕾书 记 员  刘思聪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0113民初634号原告:广州富恒皮革有限公司，住所地广州市越秀区站西路37号鸿运大厦F座六楼F606房,统一社会信用代码91440104587626933C。法定代表人：廖维县，职务总经理。委托诉讼代理人：刘波浪，系广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矜言，系广东南天星律师事务所律师。被告:广州市妙香鞋业有限公司，住所地广州市番禺区大龙街金龙路193号自编C5-6F,统一社会信用代码91440113579958401F。法定代表人：冯冠贞。原告广州富恒皮革有限公司与被告广州市妙香鞋业有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州富恒皮革有限公司的委托诉讼代理人谭矜言到庭参加诉讼，被告广州市妙香鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州富恒皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币989725.39元，并要求被告支付逾期付款违约利息至全部清偿日止，暂计至2016年12月31日利息为8680.92元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告广州市妙香鞋业有限公司向原告广州富恒皮革有限公司采购皮革，原告依约履行了供货义务，但被告收货后未及时付款，至今仍拖欠原告2016年6月至12月货款989725.39元未付。原告故此提起诉讼，恳请人民法院支持原告的前述诉讼请求。被告广州市妙香鞋业有限公司无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广州市妙香鞋业有限公司未到庭参加质证。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至12月期间，被告通过采购单的方式陆续向原告采购皮革，原告除自身向被告送货外，还通过案外人东莞市利通皮革制品有限公司向被告送货，合计送货金额为1368900.72元。经原、被告双方结算后，被告尚欠原告货款989725.39元未支付。原告催收无果，因此起诉至本院。诉讼中，原告向本院提出财产保全，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本院认为，被告以采购单的方式向原告订购货物，原告接受订单后向被告送货，原、被告之间的买卖关系依法成立，双方应当积极履行合同义务。被告收到原告供应的货物后，未及时支付货款，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付货款989725.39元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款利息，但被告拖欠货款的行为造成了原告的利息损失，原告请求被告从起诉之日起按照年利率6%向其支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。被告广州市妙香鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告广州市妙香鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州富恒皮革有限公司支付货款989725.39元及利息（利息以989725.39元为本金，按年利率6%，从2017年1月18日起计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13698元、申请费5000元，由被告广州市妙香鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇一七年九月七日书 记 员  冯婉仪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5707号之一原告：邓丽，女，1983年7月25日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告邓丽诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告邓丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金20211.1元及利息（以20211.1元为基数，按年利率14.8%，自2016年5月11日起计算至付清为止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月11日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款20211.1元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。吴华明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邓丽的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申5108号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑彦军，男，1971年8月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：翁正勇，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边海兵，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖北省。再审申请人郑彦军因与被申请人翁正勇、边海兵健康权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终3543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑彦军申请再审称，请求依法撤销(2016)粤19民终3543号民事判决（以下简称二审判决），改判我方无需向翁正勇赔偿损失；判令被申请人承担一二审及再审诉讼费用。理由如下：1.依据民事诉讼法第二百条第（二）项之规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。二审判决未依法查明事实，仅凭翁正勇出具的《委托书》即认定我方与翁正勇之间的法律关系是委托合同关系，未要求翁正勇提交其他委托借款的证据，即草率认定了双方的法律关系，严重侵犯了我方的合法权益。在一审调取的公安调查笔录里，边海兵的口供和郑彦军的口供互相印证，证实郑彦军是担保人，而非债权人。事实上，案涉借款实为边海兵经郑彦军介绍到东莞市美银赛富实业投资有限公司借款，该公司派出翁正勇为签约代表并要求郑彦军作为担保人签署。若案涉借款是郑彦军借出的，郑彦军与翁正勇为委托合同关系，则必然存在郑彦军转账38万元给翁正勇的转账记录及其他相关的委托借款的资料，但翁正勇一、二审均未提交相关资料。此外，翁正勇与郑彦军并不相识，此情况下翁正勇不收取任何劳务费用不符合实际情况。由于二审判决对上述情况未予以认真审查，二审判决作出双方是委托关系的认定过于草率，有违公正。2.依据民事诉讼法第二百条第一款第六项之规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。郑彦军与翁正勇不存在委托合同关系，故不适用合同法第407条之规定，郑彦军无需对翁正勇承担赔偿责任。本院经审查认为，2014年10月25日，郑彦军出具《委托书》给翁正勇，委托翁正勇代为向边海兵出借350000元、收取借款利息、代办抵押登记、代为追收及处理房产实现债权。该《委托书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应予确认。郑彦军辩称其实为案涉借款的担保人，但其提供的证据不足以证实该主张，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第四百零七条“受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失”之规定，现翁正勇在追讨债务时受伤，可以向委托人郑彦军要求赔偿损失。二审判决认定“郑彦军赔偿翁正勇为处理委托事务造成的损失”并无不当。郑彦军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑彦军的再审申请。审 判 长 张永明审 判 员 万季明审 判 员 王 凯二〇一七年九月二十二日法官助理 蒋晓莉书 记 员 余贤煌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1577号申请执行人：杨志伟，男，1975年8月27日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨明亮，男，1949年1月15日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人杨志伟与被执行人杨明亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2749号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨明亮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨明亮的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军二〇一七年九月十六日书记员 王朵朵
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书���2017）鄂0115执1695号被执行人曹来发，男，1989年9月18日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初296号刑事判决书，向被执行人曹来发发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹来发银行存款6000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一七年九月十一日书记员  李翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1002号之一申请执行人：新疆民福融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：郑光友，该公司董事长。被执行人：郑大根，男，1964年2月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：林东红，女，1966年6月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人新疆民福融资担保有限公司与被执行人郑大根、林东红公证债权文书一案，申请执行人新疆民福融资担保有限公司申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市第二公证处的（2017）新乌证内字第9724号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年九月二十五日书记员  苏安娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初3146号原告：李勇帅，男，1983年1月27日出生，汉族，现住郑州市管城区。委托诉讼代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所实习律师。被告：秘志龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告：冯云鹏，男，1983年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被告：庞晓鸽，女，1987年2月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告李勇帅与被告秘志龙、冯云鹏、庞晓鸽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇帅的委托代理人王丽侠，被告庞晓鸽到庭参加诉讼。被告秘志龙、冯云鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇帅向本院提出诉讼请求：1.被告秘志龙偿还原告欠款626556.08元及利息(利息按照月息2%计算自2017年4月15日至欠款实际偿还之日止)；2.被告冯云鹏、庞晓鸽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年3月起自被告秘志龙处购货，并先后多次向被告秘志龙支付货款206万元，该款打入其妻子被告庞晓鸽的账户内，后被告仅提供部分货物。双方协商同意终止供货关系，并同意将剩余货款626556.08元转化为借款。被告秘志龙于2017年3月18日向原告出具一张《欠条》，承诺于2017年4月5日前偿还上述款项，被告冯云鹏自愿承担保证责任。原告认为被告庞晓鸽与被告秘志龙系夫妻关系，其参与了被告秘志龙与原告之间的生意往来，故要求被告庞晓鸽对本案欠款承担连带偿还责任。秘志龙未作答辩。冯云鹏未作答辩。庞晓鸽辩称，本案欠条是原告与被告秘志龙之间的个人债务行为，原告将款项汇到庞晓鸽账户后庞晓鸽又如数转出，没有用到夫妻家庭的共同生活，双方之间的发货及汇款行为均与被告庞晓鸽无关，被告庞晓鸽不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年3月18日，被告秘志龙向原告出具一张《欠条》，主要载明：“今收到李勇帅现金626556.08元(陆拾贰万陆仟伍佰伍拾陆圆)，定于2017年4月15日归还，若逾期，一切后果由本人承担。收款账号：62×××46，庞晓鸽身份证号：，秘志龙，2017.3.18担保人冯云鹏，身份证130131198310****38”。2.中信银行郑州经开区支行于2017年8月24日出具一份户名为被告庞晓鸽账号为62×××46的银行流水明细，显示：原告李勇帅在2017年3月18日向被告庞晓鸽账户转账28笔，每笔5万元，共计转款140万元。3.诉讼中，被告庞晓鸽称其与被告秘志龙于2013年农历七月初七登记结婚；其又称双方已于2014年口头协议离婚，只是未办理离婚手续，现已向郑州市高新技术产业开发区人民法院起诉离婚。本院认为，债务应当清偿。本案《欠条》中有被告秘志龙的签名及手印，诉讼中被告庞晓鸽对该《欠条》中的款项汇入其账户内的事实也予认可，结合本案中的银行转账明细，可确认原告与被告秘志龙之间存在买卖合同关系，及被告秘志龙应返还原告626556.08元货款的事实。鉴于被告秘志龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其还款的相关证据，故原告主张被告秘志龙返还626556.08元的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告秘志龙自2017年4月15日起支付逾期利息，由于被告未按期还款已构成违约，原告主张逾期利息应予支持，鉴于本案《欠条》中未约定利息，本院酌定逾期利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，原告要求过高部分，本院不予支持。被告冯云鹏作为担保人在本案《欠条》中签名确认担保，其保证义务未超过保证期间，其应对本案债务承担连带责任。被告庞晓鸽与被告秘志龙系夫妻关系，且其实施了本案买卖合同中的收、付款行为，亦无婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，故本案债务应按夫妻共同债务处理，原告主张被告庞晓鸽与被告秘志龙共同偿还本案欠款的请求，理由正当，应予支持。被告庞晓鸽辩称，其与被告秘志龙已在2014年口头协议离婚，本案发货及收、付款行为与其无关的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告秘志龙和被告庞晓鸽于本判决生效后十日内偿还原告李勇帅626556.08元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2017年4月15日至欠款清偿完毕之日）；被告冯云鹏对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10137元、保全费3653元，由被告秘志龙、冯云鹏、庞晓鸽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  弓爱婷人民陪审员  周彦华二〇一七年九月二十二日书 记 员  楚小双
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12609号原告张小迪,男,汉族,1988年8月4日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张小迪与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小迪诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年12月19日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号5-09-02房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为548029元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年2月27日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年7月28日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年2月27日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年7月28日，已经构成违约，违约天数为91天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为4987元（548029元×0.1‰×91天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张小迪支付重庆市南岸区南滨西路28号5-09-02号房屋的逾期办证违约金4987元；二、驳回原告张小迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  罗远西二〇一七年九月二十日书记员  文 青
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执875号之一申请执行人刘立群，女，1962年8月10日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人雷电，男，汉族，1975年10月18日出生，住攀枝花市仁和区前进镇。本院在执行（2017）川0411执853号申请人刘立群与被执行人雷电合同纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人雷电名下的房屋已经被依法查封，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执853号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年九月二十八日书记员  陈 骏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4802号申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路东首北侧。负责人刘宏，该支行行长。被执行人王立宝，男，1975年10月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人李光霞，女，1975年1月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人王进，男，1964年3月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，公务员，住所地江苏省沭阳县。被执行人周立峰，男，1975年7月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，公务员，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行，执行标的为160235.17元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权4000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人名下车辆和房产,但车辆未实际控制，无法处置，申请执行人要求暂不处置房产,未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  纪佳宝
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初862号之一申请人：广东华业净化机电装饰有限公司，住所地广东省东莞市东城区桑园振兴东路1号301，统一社会信用代码91441900785799106R。法定代表人：肖桃仁，该公司董事长。委托诉讼代理人:王建红，广东名道律师事务所律师。被申请人：江西星汉光学科技有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区一舟大道20号，统一社会信用代码9136110007685781XU。法定代表人:汪显清，该公司董事长。本院于2017年3月30日作出的（2017）赣1121民初860号民事裁定书，对被申请人江西星汉光学科技有限公司价值83,475元的财产进行查封、冻结或者扣押。现该案已调解结案，原告向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西星汉光学科技有限公司价值83,475元财产的查封、冻结或者扣押审判员  史海燕二〇一七年九月十八日书记员  陈蔚蔚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5980号之一原告：周菊，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告周菊诉被告黄明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告周菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金55236.87元及利息（以借款本金429.53元为基数，按年利率14%从2016年5月25日起计算至本清之日止；以借款本金15391.06元为基数，按年利率14.5%从2016年5月28日起计算至本清之日止；以借款本金33859.06元为基数，按年利率14.5%从2016年5月27日起计算至本清之日止；以借款本金5557.22元为基数，按年利率14%从2016年6月1日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月25日至2016年6月1日，黄明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成多份《借款协议》，借款55236.87元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。出借人与周菊签订《债权转让协议》，将上述借款协议中债权转让给了周菊，周菊已发送债权转让通知。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。黄明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周菊的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017）鲁01行终658号上诉人（一审被告）济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市。法定代表人徐好成，主任。委托代理人李宁，济南市历城区人民政府王舍人街道办事处工作人员。委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王延勤，男，1949年2月11日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。委托代理人张秋亚，山东华剑律师事务所律师。上诉人济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称王舍人街道办事处）因不服济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，2017年3月2日，被告向原告下达《通知》，主要内容：王舍人街道办事处为加快对铁路沿线环境问题进行治理，推动“拆违拆临”任务的实施，针对主次干道、铁路沿线、重点场所周边违法违章建筑物进行拆除，违法建筑物所有人需自本通知下达之日起五日内自行拆除，逾期未拆除的依法强制拆除。原告的涉案建筑物于2017年3月17日由被告拆除。原审法院认为，被告在拆除原告建筑物时未履行法定程序，也无认定事实的证据及法律法规依据，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告王舍人街道办事处于2017年3月17日拆除原告王延勤建筑物的行为违法。上诉人王舍人街道办事处不服一审判决上诉称：一、一审法院不认定上诉人的证据，对事实作出错误的认定。上诉人对被上诉人养殖场的拆除行为，是贯彻执行市和区政府统一组织实施的拆违拆临工作的组成部分，是对上级政府已经确定和划定范围内的违法建筑物的处理，上诉人依据济南市和历城区人民政府的一系列文件对未经批准擅自建设的违法房屋予以拆除的行为，是执行上级行政指令的行为，对于上级政府的指令，上诉人只有服从执行的义务，没有拒绝执行的权利，拆除行为反应的是上级政府的意旨，不是上诉人的意志，一审对上级政府的文件，认定为不是有效的证据，是否等于依法确认上诉人可以不执行上级的指令？或者说上级政府下发的拆违拆临文件是违法的？上诉人作为区级政府的派出机构，必须贯彻执行上级的指示，否定这些证据，就等于上级的文件和要求不具有对下级的约束力，这本山就不合法。二、一审适用法律错误。上诉人不是执法机构，不具有依法定程序拆除违法建筑的行政职权，只是在按照上级政府的要求履行拆除职责，要求上诉人按照程序拆除，这一认定本身就没有法律依据。上诉请求：1、撤销一审法院（2017）鲁0112行初131号行政判决，依法改判；2、判决一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王延勤在二审期间未向本院提交答辩状。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”上诉人在作出行政强制之前未进行催告，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，且上诉人在被上诉人行使救济权利的法定期限届满前就进行了拆除行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人济南市历城区王舍人街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长  张振明审判员  张启胜审判员  曹 磊二〇一七年九月二十五日书记员  张天虹
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2255号之一原告：孙彦敏，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：邢献龙，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告孙彦敏与被告邢献龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告孙彦敏于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方现已达成和解并已履行完毕，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙彦敏撤诉。案件受理费64元，由原告孙彦敏负担。审判员  刘志伟二〇一七年九月十九日书记员  罗晓雄
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执895号之一申请执行人:苟晓玲,女,1969年6月7日出生,住武汉市江岸区,被执行人:闵捷,男,1973年4月3日出生,住武汉市东西湖区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2574号民事调解书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闵捷3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人闵捷的银行存款165000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年九月二十六日书记员 杨福生
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1322民初12828号原告：赵磊，男，1995年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：解小明，男，1978年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告赵磊与被告解小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托诉讼代理人项建波到庭参加诉讼，被告解小明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：被告返还车库款40000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告称原告居住的尚书苑小区开发商与其相识，可以代原告购买车库。2017年3月30日，原告将购车库款40000元交于被告，被告向原告出具了收条。被告至今未将车库交于原告，也未将该款给付开发商。后经原告索要，被告答应退款，但是久拖不付。被告解小明未作答辩。经审理查明：原告赵磊为了购买其居住的沭阳县尚书苑小区内车库，于2017年3月30日向被告解小明交付了4万元车库款，被告向原告出具了收条一张，后被告一直未向原告交付车库。原告向被告索要车库款，被告同意返还，但一直未向原告支付。上述事实，由原告陈述、收条、短信记录等证据证实，足以认定。本院认为：原告为购买车库向被告支付了4万元的车库款，被告向原告出具了收条，双方间形成车库买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。被告收取了车库款后，应当向原告交付车库，但被告至今未能交付，构成违约。经过原告索要，被告同意返还相关款项，不再向原告交付车库，原、被告之间的买卖合同解除，被告应当向原告返还车库款。现原告诉至本院，要求被告返还车库款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，被告解小明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解小明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵磊返还车库款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（已由原告预交），由被告解小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元.审判员 周 妮二〇一七年九月二十七日书记员 吕梦月附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终6431号上诉人（原审原告）：佛山市长飞文具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邵景立，总经理。委托诉讼代理人：叶建平，广东华法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋道银，男，1995年1月4日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。上诉人佛山市长飞文具有限公司（以下简称长飞文具公司）因与被上诉人蒋道银劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，根据《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十三条、第五十七条的规定，判决：“一、原告佛山市长飞文具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金差额43032元、一次性伤残就业补助金115240元、一次性工伤医疗补助金23048元给被告蒋道银。二、原告佛山市长飞文具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付鉴定费87元给被告蒋道银。三、原告佛山市长飞文具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住院期间的伙食补助费差额6940元给被告蒋道银。四、驳回原告佛山市长飞文具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。上诉人长飞文具公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：蒋道银没有提前30日以书面形式通知长飞文具公司解除劳动合同，长飞文具公司与蒋道银之间的劳动关系依法存续。《劳动合同法》规定：劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，蒋道银并没有提前30日以书面形式通知长飞文具公司解除劳动合同，而且，蒋道银从受伤后到申请劳动仲裁前，一直领取长飞文具公司发放的工资共计20350元。故蒋道银与长飞文具公司之间的劳动关系依法存续。一审法院以蒋道银在劳动仲裁时已提出解除劳动合同的理由判决解除长飞文具公司与蒋道银之间的劳动关系违反了上述法律规定。二、长飞文具公司无须向蒋道银支付一次性伤残补助金差额43032元、一次性伤残就业补助金115240元、一次性工伤医疗补助金23048元和住院期间伙食补助费差额6940元。如上所述，因长飞文具公司与蒋道银的劳动关系依法存续，故长飞文具公司无需向蒋道银支付上述款项。上诉请求：一、依法撤销(2017)粵0605民初3487号民事判决;二、确认长飞文具公司与蒋道银之间的劳动关系仍存续；三、判决长飞文具公司无须向蒋道银支付一次性伤残补助金差额43032元、一次性伤残就业补助金115240元、一次性工伤医疗补助金23048元和住院期间伙食补助费差额6940元。被上诉人蒋道银答辩称：一审法院认定双方已经解除劳动关系是正确的。长飞文具公司在仲裁裁决后就未向蒋道银支付任何费用了，故不存在仍旧领取工资的事实。蒋道银对一审法院认定的工资标准有异议，蒋道银的工资是3091元，不是一审法院认定的3064元。故一审法院作出的各项赔偿金额有误，请求二审法院予以纠正，并驳回长飞文具公司的各项请求。上诉人长飞文具公司与被上诉人蒋道银在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。本院认为：长飞文具公司与蒋道银在二审期间的争议焦点是双方劳动关系是否已经解除，长飞文具公司是否应向蒋道银支付相应的工伤保险待遇。根据《广东省工伤保险条例》第三十三条的规定，五级、六级伤残职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。该规定并未对劳动者提出解除劳动关系的时间有限制性要求，而且，劳动关系的解除权属于形成权，权利人作出意思表示并送达至对方便产生具有约束力，劳动者单方提出解除劳动合同行为，通知到达另一方时劳动合同即行解除。本案中，长飞文具公司主张蒋道银未提前30日以书面形式通知长飞文具公司解除劳动合同，故双方的劳动关系依法存续的主张没有法律依据。因长飞文具公司与蒋道银之间劳动关系已经终止，故原审法院判决长飞文具公司向蒋道银支付相关的工伤保险待遇正确，本院予以维持。关于蒋道银在二审答辩意见中对工资标准提出异议的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因蒋道银未提出上诉，故本院对工资标准的问题不再进行审查。综上所述，长飞文具公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市长飞文具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一七年九月十八日书记员  李敏娜
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1128民初2251号原告程正查，男，1968年10月14日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告胡春恩，男，1961年3月19日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告程正查诉被告胡春恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程正查、被告胡春恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因承建鄱阳县三庙前乡大利村委会村部工程，由原告为其提供水泥。2017年6月8日，原、被告经结算，被告欠原告7157元。原告经多次催讨无果。为此原告起诉，要求被告偿还水泥款7157元，并承担本案诉讼费。原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告水泥款7157元。被告辩称，因建设款被大利村委会主要干部占用，导致无法支付该笔款项。待与村委会结帐后归还。经审理查明，被告胡春恩因承建鄱阳县三庙前乡大利村委会村部工程，由原告程正查为其提供水泥。2017年6月8日，原、被告经结算，被告欠原告7157元。原告经多次催讨无果。为此原告起诉，要求被告偿还水泥款7157元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。本院认为，原告程正查与被告胡春恩形成了明确的买卖合同关系，符合法律规定，依法应予保护。被告在出具的欠条中确认货款金额为7157元，故对于原告要求被告尽快返还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡春恩在本判决生效后十五日内偿还原告程正查货款7157元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡春恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  余 立二〇一七年九月五日代书记员  巢中权
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初981号原告：徐超，男，1990年11月4日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：沈瑞瑞，男，1995年6月6日出生，汉族，住苏州市相城区。原告徐超与被告沈瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加合议的合议庭进行审理，并以公告方式向被告送达了开庭传票、诉状、证据材料等副本材料。本案于2017年7月7日公开开庭进行审理，并于2017年9月25日补充质证，原告徐超到庭参加诉讼。被告沈瑞瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12万元；2、诉讼费由被告承担。3、被告从起诉之日到判决应付之日，按照同期银行贷款基准利率赔偿逾期利息损失（以12万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年3月1日起计算至法院判决确定的给付之日止）。事实和理由：被告于2016年11月初向原告借款，原告在2016年11月22日借给被告12万元，用于被告创业。当时承诺一个月归还，但12月份被告就失踪找不到人，故诉至法院。被告沈瑞瑞未应诉答辩。本院经审理查明，2016年11月22日，徐超（出借人，甲方）、沈瑞瑞（借款人，乙方）签订借款协议一份，主要内容为：乙方因创业向甲方借款人民币12万元，借款期限为一个月；甲方付款，乙方在本协议签字即发生效力；乙方未按期归还本金，又未办理延期手续，从逾期之日起，按银行同期借款利息的四倍计算。该借款协议下方为收条，收款人沈瑞瑞签字确认收到12万元。2016年11月22日，徐超通过中国银行尾号为0562的账户转账至沈瑞瑞尾号为3488的账户5万元；2016年11月23日，徐超通过中国银行尾号为0562的账户转账至沈瑞瑞尾号为3488的账户5万元；2016年11月23日，徐超通过中国工商银行尾号为0079的账户转账至沈瑞瑞尾号为3488的账户2万元，当日，徐超的相同账户收到沈瑞瑞的相同账户转账5万元。原告另述：1、原、被告系一般朋友关系，认识一年左右，原告从事银行贷款工作，帮助客户向银行贷款；2、被告未归还过本金或者利息；3、2016年11月23日，之所以被告向原告转账5万元，是因为之前被告曾向原告另借5万元，写了借条，是现金支付，但没有归还，被告另外又向他人借款6、7万元，被告为了归还向他人的借款，又从原告处借款12万元，就是本案的借款；被告拿到12万元借款后一部分用于归还其他人的借款，剩余5万元用于返还之前欠原告的借款，该5万元借款的借条已经撕毁；就情况无证据提供，愿意在12万元借款中扣除。以上事实由原告提供的借款协议（收条）、银行业务回单、银行历史交易明细以及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告向被告交付12万元，被告于第二日向原告交付5万元，与常情常理不符，原告愿意扣除该5万元，故认定被告向原告借款7万元。该款已超过还款期限，被告理应还款。原告主张被告自起诉之日即2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈瑞瑞应归还原告徐超借款本金7万元及该款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年3月1日起计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民2700元，由原告徐超负担1125元，被告沈瑞瑞负担1575元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一七年九月三十日书 记 员  李方园//
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初1856号之一原告吴春丽，女，1974年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告冯献菊，女，30岁，汉族，住驻马店市。本院在审理原告吴春丽诉被告冯献菊排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴春丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  董铁柱二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙依冰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2450号之一申请人：朱东坤，新加坡国籍。委托代理人：张海莉，系吉林钟信宇德（吉林）律师事务所律师。被申请人：裴长志，住吉林市。担保人：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林市船营区大东街北京路91号。法定代表人：任旭华，该公司负责人。2017年9月13日，本院受理原告朱东坤与被告裴长志物权确认纠纷一案后，申请人朱东坤向本院申请财产保全，要求查封被申请人裴长志名下坐落在吉林市滨江南路99号万科城二期D-25号高层住宅05幢1单元0134065室房屋的产籍，担保人都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为其提供财产保全担保责任。本院依法受理后经审查认为，申请人朱东坤提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人裴长志名下坐落在吉林市滨江南路99号万科城二期D-25号高层住宅05幢1单元0134065室房屋的产籍，建筑面积：99.23平方米，房号：×××。上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于大民审 判 员  赵文明代理审判员  胡明月二〇一七年九月十三日书 记 员  马 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执5359号之一申请执行人张春义，男，1970年2月22日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人申素君，女，1977年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院查询到被执行人申素君名下有车辆并进行查封，但车辆下落不明。本院又依法对被执行人申素君的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张春义尚未实现的债权共60000元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月16日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（20167）豫0191民初3593号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙士燚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5122号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：蒋海峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：赖立师,男,1979年10月22日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人：王爱金,女,1982年1月31日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与赖立师、王爱金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0582民初1549号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赖立师、王爱金应归还民生银行张家港支行借款本金869420.38元及相应利息并承担诉讼费用18494元、律师费29100元。民生银行张家港支行对被执行人赖立师、王爱金所有的位于张家港市杨舍镇南苑新村30幢301室房屋的变价款在抵押登记的88万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。本院在执行过程中查明：赖立师、王爱金向民生银行张家港支行借款88万元，并以其所有的位于张家港市杨舍镇南苑新村30幢301室房屋及车库作抵押。到期后还结欠本金869420.38元未归还，引发本案纠纷。本院依法对被执行人赖立师、王爱金所有的位于张家港市杨舍镇南苑新村30幢301室及车库进行评估、拍卖，2017年7月12日，闵晓丹（居民身份证号码）通过淘宝网司法网络拍卖平台以最高价1292500元竞买成功。本院依法将执行款880000元，律师费29100元，诉讼费18494元，评估费6400元，合计933994元，划至民生银行张家港支行以清偿本案债务。本案尚未执行到位的是借款利息。本院依法将被执行人赖立师、王爱金纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赖立师、王爱金的抵押房屋进行拍卖并将拍卖款用于清偿本案债务，除此外未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年九月二十六日书记员  沈家成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2945号申请执行人：杨多勤，男，1958年3月7日出生，汉族，和田地区水利水电勘测设计院退休干部，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙区。法定代表人：包龙泽，公司董事长。被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：包龙泽，公司董事长。申请执行人杨多勤申请执行新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初5245号民事调解书，责令被执行人按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下银行存款、收入50000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司承担本案执行费650元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年九月二十九日书记员  席瑞潇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1003号之一申请执行人彭天胜，男，1963年11月7日生，土家族，户籍所在地湖南省保靖县。被执行人无锡市鹏为机械厂，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区万寿路**号。申请执行人彭天胜与被执行人无锡市鹏为机械厂（以下简称鹏为厂）工伤保险待遇纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年3月14日作出的（2016）苏0206民初7508号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，无锡市鹏为机械厂于判决发生法律效力之日起十日内支付彭天胜一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、鉴定检查费508元、停工留薪期工资21000元、医疗费10907.8元、住院期间伙食补助费144元，以上合计180559.8元。因被执行人鹏为厂未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人彭天胜向本院申请强制执行，执行标的180559.8元。立案执行后，本院向被执行人鹏为厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人彭天胜未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下房产登记信息。经向工商部门查询，未查得被执行人对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人鹏为厂列为失信被执行人。现本案尚未执行到位180559.8元。本院依法向申请执行人彭天胜通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初7508号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年九月二十六日书 记 员  孙 璟
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执58号之十三被执行人亢玉臣。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执58号之十三裁定书，于2017年09月09日向被执行人亢玉臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亢玉臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人亢玉臣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一七年九月九日书记员 王小平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初3280号原告：袁某，住平凉市。委托代理人：段某，甘肃泾水清律师事务所实习律师。被告：杜某1。被告：杜某2。（缺席）原告袁某与被告杜某1、杜某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告袁某及其委托代理人段某、被告杜某1到庭参加诉讼，被告杜某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁某诉称：2015年4月14日，被告杜某1向原告借款60000元，约定月利率3.5%，同年7月13日还清本息。由被告杜某2提供连带担保。2016年9月13日，二被告与原告续签借款合同一份，约定借款本金70500元，月利率3.5%，同年12月12日还清。到期后，经原告多次催要，二被告推诿不还。诉诸法院，请求依法判令：1、被告杜某1偿还原告借款70500元，2016年9月13日至2017年9月13日利息16920元，此后利息随本付清；2、由被告杜某2对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。被告杜某1辩称：原告主张的事实属实，但双方约定的月利率3.5%超过了法律规定的最高限，应对高出部分退出抵顶下欠的借款利息或本金。被告杜某2未到庭进行答辩。原告袁某为证明其主张，当庭提供了借款合同及借据各两份。被告杜某1对上述证据的真实性不持异议。经审查，该组证据能够证明案件事实，本院予以确认。根据已经确认的证据及原、被告的当庭陈述和辩称，本院认定案件事实如下：2015年4月14日，原、被告签订借款合同一份，约定被告杜某1向原告袁某借款60000元，月利率为3.5%，同年7月13日还清。由被告杜某2提供连带责任担保。当日被告杜某1向原告出具借据后取得了借款60000元。借款到期后，被告杜某1只是按约定利率向原告结息而未还本金。截至2016年9月13日，被告杜某1向原告支付了12个月利息25200元，并经双方结算，被告尚欠原告本金60000元及5个月的利息10500元未付。同日，双方又续签借款合同一份，约定将前述所欠本息共计70500元继续借给被告杜某1使用，月利率仍为3.5%，借款期限至同年12月12日止。被告杜某2继续提供连带责任担保。到期后，虽经原告多次催要，被告再未向原告还本付息，酿成纠纷。本院认为，原、被告前后所签订的两份借款合同，均系双方真实意思的表示，除约定的月利率3.5%条款外，其余条款均为有效，受法律保护，对双方具有约束力。被告未按约定的期限履行归还原告借款的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。合同中的利息条款，因已高出年利率36%的限制性规定，故高出的部分应认定为自始无效，对被告提出由原告返还超过部分的利息用作抵顶下欠的利息或本金的请求，本院予以支持。即被告已支付的12个月的利息中应退出3600元抵顶2个月利息，即视为2016年6月13日前的利息被告已付清。自此，依照法律规定将借款年利率应调整为24%。故截至同年9月13日，双方重新签订借款合同时，被告尚欠原告借款本金60000元及3个月利息3600元，共计63600元。第二份借款合同中的借款金额应认定为63600元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：限被告杜某1于判决书生效之日起二十日内归还原告袁某借款63600元及2017年9月13日前的利息14400元，共计78000元。此后利息随本付清。由被告杜某2对前述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取993元，由被告杜某1、杜某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨晓江二○一七年九月十八日书记员赵芬芬