wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁01执169号之一申请执行人：马海科，男，回族，系德泓国际绒业股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆区西河楞北。法定代表人：史绍斐，该公司董事长。被执行人：史绍斐，男，汉族，系内蒙古华业特钢股份有限公司董事长，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人马海科与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司、史绍斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民初53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人偿还借款本金27000000元、利息26460000元（暂计算至2016年10月25日），向本院缴纳执行费123005元，以上共计53583005元。另由被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司承担案件受理费309100元。但被执行人至今未按执行通知书履行。在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行等部门查询被执行人财产状况，经查，被执行人史绍斐名下有1套房产、内蒙古华业特钢股份有限公司名下有42套房产及4宗国有土地使用权，本院依法对上述财产进行了轮候查封，但因上述财产大部分均有抵押且系轮候查封，故暂无法处置。后本院依法将被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司、史绍斐纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年8月23日，申请执行人向本院交来申请书，申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民初53号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢友权代理审判员  岳 磊代理审判员  王文浩二〇一七年九月十三日书 记 员  张云举
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执109号之一申请执行人泉州市鹏鑫包装材料有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人林文代，总经理。委托代理人叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。委托代理人刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。被执行人泉州市鲤城梅峰包袋有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人王卓强，总经理。申请执行人泉州市鹏鑫包装材料有限公司与被执行人泉州市鲤城梅峰包袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）闽0502民初1038号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人货款人民币47440元及逾期付款违约金。本案在执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制高消费令。本案另案冻结被执行人名下机动车的产权过户及抵押登记等手续的办理，但因上述车辆去向不明，未能扣押。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初1038号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十五日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1441号之一申请执行人魏灿宏，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市康美拓新针织厂，住所地福建省南安市康美镇福铁工业区307省道边，组织机构代码：05432105-3。负责人苏彬强。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第099号仲裁裁决书，于2017年3月21日向被执行人南安市康美拓新针织厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市康美拓新针织厂立即支付给申请执行人魏灿宏2014年9月至2016年工资合计人民币96398元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1346元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年9月11日分别对被执行人南安市康美拓新针织厂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市康美拓新针织厂名下有土地使用权和房产已被本院其他执行案件查封，等待处理后参与分配。经查，被执行人南安市康美拓新针织厂名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人南安市康美拓新针织厂的银行账户进行冻结。3.2017年3月31日向被执行人南安市康美拓新针织厂的负责人苏彬强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月18日作出决定将被执行人南安市康美拓新针织厂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人的负责人苏彬强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第099号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十八日书 记 员  林志源
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行申230号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢振超，男，汉族，住广东省广州市白云区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市白云区人民政府。住所地：广东省广州市广园中路***号。法定代表人：苏小澎，区长。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市白云区太和镇人民政府。住所地：广东省广州市白云区太和镇朝亮南路**号。法定代表人：徐蕊，镇长。原审第三人：广州市白云区太和镇石湖村民委员会。住所地：广东省广州市白云区太和镇石湖村前路。负责人：谢鉴豪，村长。原审第三人：谢晃贤，男，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人谢振超因诉被申请人广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府）以及原审第三人广州市太和镇石湖村村民委员会（以下简称石湖村委会）、谢晃贤行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的(2016)粤71行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢振超申请再审称，太和镇政府作出的太府行决字[2014]165《行政处理决定书》（以下简称被诉行政处理决定）告知申请人不服的，可以在六十日内申请复议，是“可以”而不是“应当”，没有明确告诉可不可以起诉，可不可以通过诉讼解决。该被诉行政处理决定是普通的行政处理决定？还是必须复议前置的行政处理决定？不置可否，申请人无法辨别。申请人过了复议时效才去申请复议，完全是因为太和镇政府没有正确告知复议权和诉权所致。请求法院再审本案，依法撤销二审判决和被诉行政处理决定，判决太和镇政府重新作出处理。本院认为：1.关于谢振超起诉白云区政府不予受理行政复议申请决定的问题。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；……”本案中，太和镇政府于2014年10月17日向谢振超作出被诉行政处理决定，该决定书明确告知谢振超“对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向广州市白云区人民政府申请行政复议。”谢振超于2014年10月17日签收了该决定。根据上述法律规定，谢振超对被诉行政处理决定不服，应自2014年10月17日起60日内向白云区政府申请行政复议，但谢振超直至2015年7月13日才向白云区政府申请行政复议，远远超过了法定申请期限，且未提供逾期未申请的正当理由，因此，白云区政府不予受理谢振超的行政复议申请符合上述法律规定。谢振超请求撤销白云区政府作出的不予受理行政复议申请决定，缺乏事实依据和法律依据，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。谢振超申请再审主张其过了复议时效才申请复议是因为太和镇政府没有正确告知复议权和诉权所致，理由不能成立，本院依法不予支持。2.关于谢振超请求撤销太和镇政府作出的被诉行政处理决定的问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政处理决定侵犯其已取得的土地使用权的，应当先申请行政复议，即行政复议为行政诉讼的前置程序，而行政复议权的存在，是行政诉权存在的前提。本案中，谢振超在提起本案诉讼前曾经起诉太和镇政府请求撤销被诉行政处理决定，广州市白云区人民法院审理后作出（2015）穗云法行初字第20号行政裁定，认为被诉行政处理决定属于复议前置的情形，谢振超未经复议而直接起诉，不符合法定起诉条件，故裁定驳回谢振超的起诉，该行政裁定书已发生法律效力。之后，谢振超按照上述生效裁定书的指引，向白云区政府申请行政复议。白云区政府经审查，认为谢振超在之前提起（2015）穗云法行初字第20号行政诉讼时申请复议期限已经届满，故以超过申请期限为由，决定驳回谢振超的行政复议申请。该行政复议决定经审查确认具有合法性。由于谢振超丧失了对被诉的属复议前置的行政处理决定的行政复议权，意味着其同时也丧失了对该行政行为的行政诉权。因此，谢振超请求撤销被诉行政处理决定，不符合法定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。一审法院判决驳回谢振超的该部分诉讼请求虽有不妥，但处理结果并无实质差异，二审法院判决驳回上诉、维持原判并无不当。谢振超申请再审请求撤销被诉行政处理决定，理由不能成立，本院依法不予支持。综上，谢振超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谢振超的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二○二○一七年九月七日书记员  王秋喆
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2099号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人傅泉红（曾用名傅辉煌），男，1980年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第194号刑事判决书，于2017年5月3日向被执行人傅泉红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅泉红向本院缴纳罚金1000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月5日、2017年9月2日先后对被执行人傅泉红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内少量存款，不足以缴纳；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.被执行人傅泉红的银行账户已通过司法查控系统冻结。3.本院向被执行人傅泉红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院于2017年6月7日作出决定将被执行人傅泉红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人傅泉红罚金1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）南刑初字第194号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月八日书 记 员  林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1001号之一申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901，统一社会信用代码：911100006349463595。法定代表人恩腾曼，该公司董事长。委托代理人刘宾宾、付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司，住所地福建省南安市美林办事处玉叶村，组织机构代码：79835381-6。法定代表人周荣来。被执行人周荣来，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6352号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司、周荣来发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司立即支付给申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金人民币248122.99元及利息人民币14307.36元及逾期利息人民币3114.34元以及从2015年6月12日起至实际还款之日止的逾期利息（以借款本金248122.99元为基数、逾期年利率为年利率10.95%×150%计算）和违约金人民币49350元及律师代理费人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人周荣来对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司、周荣来缴纳案件受理费人民币6174元、执行费人民币4773元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月4日、2017年9月11日分别对被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司、周荣来的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司、周荣来名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司、周荣来的银行账户进行冻结。3.2017年4月20日向被执行人周荣来发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月13日作出决定将被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司、周荣来纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人周荣来采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第6352号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  林志源
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2076号原告：高山清，男，1979年10月22日出生，愉景房地产有限公司物业管理员，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：吴新凯，男，1968年6月11日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告高山清与被告吴新凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高山清到庭参加了诉讼，被告吴新凯经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高山清向本院提起诉讼请求：诉讼请求：1.判令吴新凯偿还高山清借款2万元；2.案件受理费及公告费由吴新凯承担。事实与理由：2015年9月1日，吴新凯向高山清借款2万元，并出具借条，约定还款日期为2015年11月16日。吴新凯到期未还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告吴新凯既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。本院经审理查明以下事实：高山清与吴新凯系朋友关系.2015年8月13日，高山清向吴新凯银行转账3万元。2015年9月1日，吴新凯向高山清借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借高山清人民币贰万元整，小写20000元，于2015年11月16日还清。”庭审中，高山清称吴新凯当时借款3万元未出具借条，事后吴新凯还款1万元并于2015年9月1日出具的上述借条，此后吴新凯未有还款行为，故起诉至法院。上述事实，有原告高山清提交的有效证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：吴新凯向高山清借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。高山清依约提供了借款，吴新凯亦应按照约定期限偿还借款。现还款期限已过，吴新凯未还款，则高山清有权要求吴新凯偿还借款2万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴新凯于本判决生效后十日内偿还原告高山清借款二万元。如被告吴新凯未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元（原告高山清已预交一百五十元），由被告吴新凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告高山清已预交，具体金额以发票为准），由被告吴新凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董德虎人民陪审员  孙秀芝二〇一七年九月十二日书 记 员  李 璐
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执680号之二申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码证代码：X1186603-7。负责人：陈传瑛，行长。委托诉讼代理人：郭奕芬，系福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧慧琳，系福建海山律师事务所律师。被执行人：福州尊玺贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一中路71号宏裕新村B号楼703单元，组织机构代码证代码：77752291-6。法定代表人：王倩影。被执行人：福州兴嘉钰精密机械有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇鹅峰村榕泉祖代种鸡场内，组织机构代码证代码:66686386-5。法定代表人：吴秋林。被执行人：王倩影，女，1982年1月5日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人：林清，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州尊玺贸易有限公司、福州兴嘉钰精密机械有限公司、王倩影、林清金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人福州尊玺贸易有限公司、福州兴嘉钰精密机械有限公司、王倩影、林清列入失信被执行人名单进行公示。以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。本院认为，由于被执行人名下的暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  陈燕娜代理审判员  陈维涛二〇一七年九月六日书 记 员  高婷琼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2403号申请执行人北京市密云区人民法院。被执行人陈晨，男，1991年8月29日出生。申请人北京市密云区人民法院与被执行人陈晨罚金一案，陈晨因犯盗窃罪，北京市密云区人民法院于2016年12月20日作出（2016）京0118刑初302号刑事判决书，判决陈晨有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月12日向被执行人发送了传票、执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月12日、8月9日、9月15日三次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下无不动产、车辆及证券登记信息，被执行人名下有银行存款但数额较少，不足清偿，本院已将其银行账户予以冻结。我院于2017年9月29日前往被执行人住所地查找被执行人，被当地居委会告知其已不在该地居住，目前无从查找其下落。因被执行人无正当理由拒不履行法律文书确定的义务，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118刑初302号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人陈晨继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓芳审判员  李兴红审判员  席引路二〇一七年九月三十日书记员  刘思佳
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1190号之一申请执行人杨保法，男，1957年4月18日出生，汉族，住河南省邓州市，现住福建省泉州市鲤城区。委托代理人郑智镑，福建达业律师事务所律师。委托代理人王洁如，福建达业律师事务所律师。被执行人王立保，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人杨保法与被执行人王立保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）闽0502民初1913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，申请强制被执行人赔偿申请执行人经济损失人民币105745元及支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人王立保纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1913号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年九月二十一日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执17541、17542号之二申请执行人深圳市欣华腾家具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道园美社区上屋大道北坑尾村田心工业区6栋3楼被，组织机构代码557181558。法定代表人张军。被执行人深圳市尚禾一号娱乐管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治办事处梅观高速公路西侧书香门第上河坊广场2栋1W16、1W17B、1W20、1W21、1W22、1W23，组织机构代码319326854。法定代表人郭建武。申请执行人深圳市欣华腾家具有限公司与被执行人深圳市尚禾一号娱乐管理有限公司合同纠纷一案，（2015）深宝法龙民初字第1647号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币170227元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年九月十五日书 记 员  王 玥
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执1837号之二申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，机构代码74440806-8，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。负责人：王默涵，行长。委托代理人王洋，该行职员。被执行人：房利福，身份号码2301041965********，男，1965年10月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区大成街***号*单元***室。被执行人：姜春华，身份号码2321031966********，女，1966年1月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区大成街***号*单元***室。被执行人：林喜海，身份号码2301031975********，男，1975年11月24日出生，汉族，哈尔滨电机厂有限责任公司工人，住哈尔滨市南岗区泰海花园19栋4单元602室。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人房利福、姜春华、林喜海金融借款合同纠纷执行一案过程中，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2017)黑0102执1837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振宇审判员  王晓征审判员  吴宏彬二〇一七年九月二十日书记员  姜 超
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初379号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人梁某某，男，1967年12月30日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被取保候审，同年9月13日经本院决定逮捕，同月19日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李士胜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年4月30日13时许，被告人梁某某酒后无证驾驶逾期未检验苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（乘坐张某）沿古河镇三支渠路由南向北行驶至会明种子门市北侧路段时，超越前方同向车辆时，与相对方向行驶的由梁某1驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致梁某某、梁某1、张某三人受伤，双方车辆不同程度损伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人梁某某血样中乙醇含量为每百毫升161毫克。另查明，案发后，被告人梁某某与相关被害人达成赔偿协议。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人梁某1、张某、吴某、梁某2、李某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，案发后与被害人达成赔偿协议，本院在量刑时将综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月18日止。罚金人民币四千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季益岭二○二○一七年九月十九日书记员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1700号原告：孙乃刚，男，1975年11月2日生，汉族。被告：毕海，男，1972年4月11日生，汉族。原告孙乃刚诉被告毕海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙乃刚到庭参加诉讼。被告毕海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙乃刚向本院提出诉讼请求：判令被告毕海归还借款本金5000元并支付利息（以3000元为基数自2016年12月19日起至实际给付之日止，以2000元为基数自2017年2月8日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：被告毕海于2016年11月20日向其借款3000元，出具借条一份。2016年11月23日，毕海又向其借款2000元，说出差回南京后补写，至今未写。后其多次催要借款，被告至今未还。被告毕海未应诉。经审理查明：2016年11月19日，被告毕海向原告孙乃刚出具借条一份，载明“借到孙乃刚人民币叁仟元整，借期一个月，到期归还。”孙乃刚于次日向毕海银行账户转账3000元。后毕海再次向孙乃刚借款，孙乃刚于2016年11月23日向毕海银行账户转账2000元。借款后，毕海未归还借款。孙乃刚提交与毕海微信聊天记录，其中毕海认可借款5000元并承诺归还。本院向被告毕海公告送达起诉状、应诉材料、证据副本，逾期，毕海未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、银行转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告孙乃刚与被告毕海之间借款合同关系成立并生效。毕海向孙乃刚借款，孙乃刚交付5000元，毕海应按约还款。因毕海尚未归还，孙乃刚要求毕海归还借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。孙乃刚对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告毕海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告毕海应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙乃刚借款本金5000元并支付利息（以3000元为基数自2016年12月19日起至实际给付之日止，以2000元为基数自2017年2月8日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费100元，公告费786元，合计886元，由被告毕海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  虞文玲人民陪审员  甘良彬二〇一七年九月二十九日书 记 员  李媛媛
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执726号之一申请执行人彭清其，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托代理人苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。被执行人蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人彭清其与被执行人蔡良琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）闽0502民初2024号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币500000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。因被执行人财产在丰泽区人民法院处理，本院依法发函参与分配。本院另案依法对被执行人采取司法拘留措施。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502民初2024号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月十八日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执841号之五被执行人王志杰，男。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执841号之五裁定书，于2017年09月07日向被执行人王志杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志杰在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币20910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年九月七日书记员  李 强
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初445号原告赵卫宁，男，1972年12月25日出生，汉族，住高陵区，村民，被告王增强，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区，村民，被告聂书红，男，1971年8月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，村民，原告赵卫宁诉被告王增强、聂书红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵卫宁到庭参加了本案诉讼，被告王增强、聂书红经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满仍未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月14日，被告王增强向原告借款50000元人民币现金用于周转，约定借期3个月，逾期按每天2%支付滞纳金，被告聂书红自愿为该笔债务提供担保。现在被告王增强逾期未向原告清偿债务本金及利息，聂书红也未履行担保义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求判令二被告连带清偿原告借款本金50000元，并自2015年5月14日起按年利率24%并支付逾期利息至债务清偿之日；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。被告王增强、聂书红未做答辩。经审理查明，2015年2月14日被告王增强经被告聂书红介绍到原告处借款50000元。被告王增强向原告出具借条一张，约定借款期限3个月，未约定利息，借款到期后，每天按借款金额的2%承担滞纳金，被告聂书红为王增强该笔借款担保。原告当场以现金形式向被告王增强给付借款50000元。借款到期后，被告王增强未按期还款，聂书红也未履行担保义务。原告催要无果，故诉至法院。以上事实有当事人陈述、借条等相关证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告经协商一致，原告自愿向被告王增强提供借款50000元，被告王增强向原告出具了借条。借款到期后，被告王增强未按期偿还借款，故本院对原告主张被告王增强偿还50000元的诉请予以支持。原被告虽约定滞纳金，原告请求按年利率24%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告聂书红作为该笔借款的担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，王增强一次性偿还赵卫宁借款本金人民币50000元，并支付逾期利息（从2015年5月15日起，以50000元为本金，按照年利率24%的标准计算至清偿之日）；二、聂书红对王增强的该笔债务承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元由被告王增强承担（原告赵卫宁已预交1430元，履行判决时被告王增强支付原告1430元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕铁臂代理审判员  车晓鹏代理审判员  李 平二〇一七年九月七日书 记 员  张 森
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1422民初795号原告：邓某，男，1988年11月20日出生，汉族，住大埔县。委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。被告：罗某，男，1989年11月10日出生，汉族，住大埔县。本院在审理原告邓某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告邓某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某称其与被告罗某的离婚纠纷经法庭调解，愿意与被告另行协商解决，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。本案受理费按规定减半收取150元，由原告邓某负担。审判员  李其武二〇一七年九月二十七日书记员  林锋元
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1515号原告：赵世强，男，1966年8月10日出生汉族，住（户籍地）浙江省海宁市长安镇浙一新村16幢1单元401室，现住（居住地）杭州市西湖区。被告：杭州兴耀物业管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路487号3号楼1804、1805、1806、1807室。法定代表人：施顺发，经理。委托代理人：傅玲丽，浙江钱江律师事务所律师。被告：王付章，男，1954年6月18日出生住江苏省姜堰市。原告赵世强为与被告杭州兴耀物业管理有限公司（以下简称兴耀物业）、王付章侵权责任纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中,延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）；经当事人申请,本案继续适用简易程序审理三个月。本案于2017年5月24日、8月25日公开开庭进行了审理。原告赵世强，被告兴耀物业委托代理人傅玲丽，被告王付章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵世强诉称：2016年10月21日上午10点25分,原告骑电瓶车由东向西沿余杭塘路非杭动车道过了塘萍路后至丰潭路口对面莱茵、矩阵国际路段，由于地面如冰面般湿滑，摔跤后受伤并住院治疗。报警后，得知该路段是拉泔水油车有油污倾洒路面所致，110接警执勤警官称原告摔跤的路段已经清洗过，下雨天清洗时看不清油污所致。此时，余杭塘路非杭动车道（由东向西的右车道）塘萍路口与登云路口是封闭状态，且由环卫工人在清溪路面作业。但是余杭塘路非杭动车道的塘萍路口至丰潭路口路段未做封闭，也没有任何警示标志。原告在该路段（塘萍路口至丰潭路口,该路段由被告兴耀物业负责道路清扫保洁）摔跤并受伤，被告兴耀物业负有不可推卸的监管责任；被告王付章将泔水油洒到路面上，不进行处理，应负连带责任。故诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告医疗费27907.72元，陪护费4500元，误工费9000元，精神损害抚慰金60000元，合计101407.72元；并请求法院对原告给于伤残等级鉴定支持。被告兴耀物业辩称：一、本案系侵权责任纠纷，经杭州市公安局交通警察支队西湖大队第0602157713号道路交通事故认定书认定，由侵权人王付章承担事故全部责任，责任主体已经明确，应当由侵权人王付章承担赔偿责任。二、本案根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，如果道路管理者对管理存在过错，由道路管理者承担相关法律责任，我司非道路管理者，不承担相关管理责任。三、我司作为道路清扫方，对事故发生路段的清扫工作是到位的，对妨碍通行行为的处置也是尽责尽职的。我司作为本路段的保洁方，每日进行两次清扫，这个清扫并不代表要求对道路进行随时随地清扫。在事发当日，我司已经对事发路段进行管理清扫，发现渣水漏到慢车道上后也立即安排人员进行处置，在事发路段不仅安排人员冲洗清扫，还放置了警示标记，并且有负责人指挥行人绕道而行，目的就是为了对该路段的渣水进行处置。我司已经做到日常清扫及事后积极消除义务，原告的起诉增加了我司的义务。四、对原告主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，综上，请求法院驳回原告对我司的起诉。被告王付章辩称：事故发生路段的泔水油是我不小心漏到路面上的，对事故的发生，我是有责任，但是原告摔倒是在兴耀物业清扫过后，兴耀物业也是有责任的，且我经济困难，没有赔偿能力。经审理查明：原告诉称的致其身体受伤的事故，事故发生的原因，事发路段由兴耀物业负责清扫保洁工作等事实，被告兴耀物业及王付章并无异议，本院予以认定。另查明：事发时，因下雨原告身着雨衣骑电动车。2016年11月4日，案涉事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队责任认定，并出具道路交通事故认定书（简易程序），该认定书载明：“王付章于2016年10月21日6时45分，驾驶电动三轮车在余杭塘路由东向西行驶至塘萍路口东侧，车上油污倒地，造成7时40分，徐金英驾车载葛奥钧倒地，二人伤；8时10分陈方全驾车倒地受伤；8时15分陈燕丽驾车倒地受伤；10时30分，冯本军驾车倒地受伤；10时25分，赵世强驾车倒地受伤，等多人受伤事故。王付章不按规定载物，负事故全部责任，陈方全、赵世强、冯本军、徐金英、葛奥钧等无责”。该事故发生后至今，其他伤者因伤势较轻，尚无一人向二被告提出赔偿主张。另，原告因该事故已经造成的损失有：医疗费27907.72元、护理费2626元（56385元/年365天×17天）、误工费2626元（56385元/年365天×17天），合计人民币33159.72元。原告受伤后至今治疗尚未终结。上述事实有经本院质证、认证并采信的道路交通事故认定书、病历本、医疗费发票、报告单、《道路清扫保洁合同》续签书、交警询问笔录及当事人陈述等证据佐证。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，被告王付章不慎将泔水油漏洒到事发路面，被告兴耀物业发现路面有油污后清扫处置上的瑕疵，与原告摔倒受伤具有因果关系，共同造成原告人身损害的发生。对此，王付章、兴耀物业均有过错，应当承担相应的责任。但是，原告也有注意自身安全的义务。事发当天，雨天路滑，原告对可能发生摔倒等遭受人身损害的后果应该有一定的认识，其身着雨衣骑电动车更应谨慎小心，但其没有予以足够的注意与防范，也是致其摔倒受伤的一个原因，对此，原告也有一定的责任，因此可以减轻王付章、兴耀物业的责任。结合本案实际情况考虑，原告现实际发生的损失33159.72元，由王付章、兴耀物业及原告按40%（总损失33159.72元×40%=13263.89元）、35%（总损失33159.72元×35%=11605.90元）、25%（总损失33159.72元×25%=8289.93元）的比例分别承担处理为宜。因此，原告诉请赔偿医疗费、误工费等损失，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。但其主张被告王付章、兴耀物业承担连带赔偿责任，则缺乏依据，本院不予支持。至于原告诉请的赔偿精神损害抚慰金并请求法院对其给于伤残等级鉴定支持的问题，因原告治疗未终结，尚不具备伤残等级鉴定条件，目前无法确定其伤残等级。故前述问题，原告可待治疗终结后另行主张解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王付章赔偿原告赵世强医疗费等各项损失合计人民币13263.89元。二、被告杭州兴耀物业管理有限公司赔偿原告赵世强医疗费等各项损失合计人民币11605.90元。上述应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告赵世强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1164元，由原告赵世强负担953元，被告王付章负担121元，被告杭州兴耀物业管理有限公司负担90元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙金林二〇一七年九月一十五日书记员  韩瑞功
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保137号申请人:袁志强。申请人：唐树娟。被申请人：张嘎。被申请人：郯城县宇通运输有限公司，住所地山东省郯城县郯城街道工业园16号。法定代表人：翟建军，该公司经理。申请人袁志强、唐树娟于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张嘎驾驶的登记在郯城县宇通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/苏Ｃ×××××号重型罐式半挂牵引车一辆（保全价值15万元）予以查封，申请人以2万元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人张嘎驾驶的登记在郯城县宇通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/苏Ｃ×××××号重型罐式半挂牵引车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年九月十三日书记员  王肖肖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1080号之一申请执行人黄俩进，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈庆南，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2016]泉仲字3315号裁决书，于2017年3月8日向被执行人陈庆南发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈庆南立即支付给申请执行人黄俩进借款本金人民币20000元及利息（利息自2014年9月18日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳仲裁费人民币625元、执行费人民币200元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月9日、2017年9月11日分别对被执行人陈庆南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈庆南名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人陈庆南的银行账户进行冻结。3.2017年4月25日向被执行人陈庆南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月13日作出决定将被执行人陈庆南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人陈庆南采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州仲裁委员会[2016]泉仲字3315号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  林志源
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7148号原告：马成华。委托诉讼代理人：陈小琴。被告：陈朝利。被告：顾德莲。原告马成华与被告陈朝利、顾德莲欠款纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马成华及其特别授权委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼。被告陈朝利、顾德莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马成华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款100000元并承担自2015年1月3日至判决给付之日银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年之前原告与两被告素有布匹买卖生意，至2015年1月2日结账被告欠原告100000元布款，由被告陈朝利立欠条一份。立欠条后原告多次向被告索要，被告一直答应给付，但是至今未给。2017年元旦原告再次找被告索要时，被告却避而不见。故向法院起诉，要求判如所请。被告陈朝利、顾德莲未应诉答辩，在举证期间内亦未向法庭举证。原告马成华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告陈朝利、顾德莲未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：两被告系夫妻关系（1999年2月4日登记结婚）。原告马成华系如皋市马华织布厂经营者，原告马成华与被告陈朝利自2010年起发生布匹买卖往来，双方于2015年1月2日进行了结算，被告陈朝利尚欠原告布款100000元，并出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“欠条欠马成华2013年布款陈朝利2015年元月2号”。欠条出具之后，被告至今未能偿还该欠款。故原告马成华于2017年6月8日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自2017年6月8日起至判决确定的给付之日止按照年利率6%计算欠款100000元的逾期利息。以上事实，有欠条一份、两被告的结婚证复印件一份（加盖如皋市人民法院档案专用章）以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告自2010年起双方之间即发生买卖布匹的往来，2015年1月2日双方进行结算，截止该日被告陈朝利尚欠原告马成华布款100000元，对此有被告陈朝利出具的欠条为证，本院予以认定。被告陈朝利所欠原告之债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告顾德莲应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告陈朝利、顾德莲于本判决生效后立即偿还原告马成华布款100000元及利息（自2017年6月8日起至本院判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈朝利、顾德莲负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  赵容容人民陪审员  顾 军人民陪审员  袁国宏二〇一七年九月三十日书 记 员  杜晓星
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执262号之一申请执行人王永珍，女，1976年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人李华夏，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王惠柳，女，1972年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人王永珍与被执行人李华夏、王惠柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鲤民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币400000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人李华夏、王惠柳纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，同时，本院依法另案冻结被执行人王惠柳名下的银行账户，另经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第206号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年九月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5006号之一申请执行人泉州市华兴物业管理有限公司，住所地福建省泉州市温陵南路蟠龙大厦20C座，统一社会信用代码：913505037661670584。法定代表人林健兴，该公司总经理。委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区县，该公司员工。被执行人南安联丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇杨西开发区联丰水岸豪园小区3号楼22号，统一社会信用代码：91350583796075250F。法定代表人黄书荣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4699号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人南安联丰房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安联丰房地产开发有限公司立即支付给申请执行人泉州市华兴物业管理有限公司物业管理费人民币209944.4元并退还合同保证金人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2450元、执行费人民币3499元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月21日、2017年4月26日分别对被执行人南安联丰房地产开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安联丰房地产开发有限公司名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；2.本院依法作出执行裁定对被执行人南安联丰房地产开发有限公司的银行账户进行冻结；3.2016年12月5日向被执行人南安联丰房地产开发有限公司的法定代表人黄书荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月5日作出决定将被执行人南安联丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人的法定代表人黄书荣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4783号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二日书 记 员  林志源
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1850号之一申请执行人杨晓慧，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人蔡永泉，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人杨晓慧与被执行人蔡永泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）鲤民初字第4729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，申请强制被执行人蔡永泉支付申请执行人货款人民币54350元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且同意执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4729号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十二日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执1446号之二申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，机构代码74440806-8，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。负责人：王默涵，行长。委托代理人王洋，该行职员。被执行人：刘春祥(曾用名刘德顺)，男，1958年3月15日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。被执行人：曲文贤，女，1956年9月20日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。被执行人：何庆龙。男，1972年12月6日出生，汉族，哈尔滨市公安局道外分局民警，住哈尔滨市道外区团结镇松花江奶牛场家属宿舍二组八委二组。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人刘春祥、曲文贤、何庆龙金融借款合同纠纷执行一案中，向三被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并通过网络对三被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。执行中，本院依法查封了被执行人刘春贤名下土地和何庆龙名下房产各一处，但2处财产均因有抵押和属集体土地，暂时无法处置。经询问申请执行人，亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振宇审判员  王晓征审判员  吴宏彬二〇一七年九月二十日书记员  姜 超
福建省泉州市丰泽���人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2724号之一申请执行人：梁荔泉，男，1957年4月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：施玉琼，女，1963年7月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人梁荔泉与被执行人施玉琼买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的46201元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并���求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十一日书记员  张东伟
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1026号                    罪犯林茂生，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2004年4月27日作出(2004)东中法刑初字第72号刑事判      决，以被告人林茂生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终      身。宣判后，被告人林茂生不服，提出上诉。广东省高级人民法院经      过二审审理，于2004年8月10日作出(2004)粤高法刑一终字第520号刑      事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林茂生在服刑期间      确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）      粤高法刑执字第504号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，      剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2009年11月2日、2012年4月      16日、2014年12月20日以（2009）东中法刑执字第2292号、（2012）      东中法刑执字第730号、（2014）东中法刑执字2163号刑事裁定，分      别对其减去有期徒刑二年、二年、九个月。减刑后刑期执行至2022年      2月14日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，      报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞      市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警郑浩东出      庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案      现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯林茂生在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯林茂生减去有期徒刑八个月，剥夺      政治权利改为三年。          经审理查明，罪犯林茂生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业                  1      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2014年10月      1日至2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖32次，2015年4月、      2015年10月、2016年5月、2016年10月、2017年5月共获得表扬5次，      2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核      档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯林茂生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，      裁定如下：          对罪犯林茂生予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年      （减刑后刑期执行至2021年7月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                      二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2500号罪犯李巧敏，女，1964年6月18日出生，四川省内江市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）成刑初字第43号刑事判决，以被告人李巧敏犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处追缴受贿所得人民币16.5万元。判决发生法律效力后于2013年2月28日交付四川省女子监狱执行。刑期自2012年7月11日起至2022年7月10日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李巧敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯李巧敏被判处追缴受贿所得人民币16.5万元，已履行以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李巧敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法��关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李巧敏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
福建省泉州市丰泽区���民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1895号之一申请执行人：苏菜，女，1970年2月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：黄德生，男，1975年6月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。本院在执行申请执行人苏菜与被执行人黄德生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的35000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其��见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十九日书记员  张东伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3646号之一申请执行人泉州恒宇模具有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥延陵大埔工业区152号，统一社会信用代码：913505026765020006。法定代表人冯本府，该公司执行董事。被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司，住所地福建省南安市体育用品基地（康美镇梅元村），组织机构代码：79839960-3。法定代表人柳坤明，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第286号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司立即支付给申请执行人泉州恒宇模具有限公司货款1005000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费13845元、执行费12450元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年9月18日、2017年2月23日先后对被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司名下有址在南安市××梅元村的国有土地使用权，已办理查封冻结手续，因该地块已设置抵押权，暂不宜交付拍卖；查被执行人无其他土地、房产、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。2、2016年10月17日向被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，现申请执行人债权尚未实现，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第286号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月四日书 记 员  林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4470号之一申请执行人姚淑花，女，1986年3月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人苏俊峰，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1269号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人苏俊峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏俊峰立即支付给申请执行人姚淑花借款人民币25500元及利息（利息自2014年3月5日起至判决确定的还款之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币391元、执行费人民币283元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月27日、2017年4月26日分别对被执行人苏俊峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏俊峰名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；2.本院依法作出执行裁定对被执行人苏俊峰的银行账户进行冻结；3.2016年11月11日向被执行人苏俊峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月11日作出决定将被执行人苏俊峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1269号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二日书 记 员  林志源
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙782民初13775号原告：招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行，住所地：浙江省义乌市稠州北路1331-1335号。负责人：陈险峻，行长。委托诉讼代理人：杨扬、胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。被告：陈寿富，男，1967年11月9日出生，汉族，住义乌市。被告：丁如菊，女，1968年2月29日出生，汉族，住义乌市。原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行与被告陈寿富、丁如菊金融借款合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告立即归还原告贷款本金人民币199,800元，利息、罚息、复利人民币2829.65元，合计人民币202629.65元（利息、罚息、复利暂计至2017年8月7日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、两被告支付原告为实现债权支付的律师代理费人民币800元。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡梦玲到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月15日，原告与被告陈寿富签订了编号为8150413732002的《个人授信协议》一份，约定原告向被告陈寿富提供20万元整的可循环授信额度，期限从2015年4月15日起至2018年4月15日止。如被告逾期按日在合同执行利率水平上加收50%罚息，并计收复利。对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》、授信申请人提交并经原告确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证）予以约定。同日，被告丁如菊向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告陈寿富在与原告签订的编号为8150413732002号的《个人授信协议》项下的债务承担共同还款义务。2015年4月，被告陈寿富向原告申请开通“周转易卡”，双方签订了《个人贷款周转易协议书》一份，约定开通“周转易”功能，周转易限额为授信额度内，还款方式按月付息，到期还本。约定对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准。同时，为了加强预警监控，原告与被告陈寿富签订了《零售贷款结算服务协议书》一份。上述合同签订后，原告根据被告陈寿富申请，于2016年9月18日至10月1日期间分六笔向被告陈寿富共计发放贷款199800元，执行贷款年利率9.57%，按月结息，到期还本。嗣后被告陈寿富仅按约支付利息至2017年6月15日，此后未再按约还款。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈寿富、丁如菊于本判决生效后五日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行借款本金199800元并支付利息、罚息、复息（按合同约定计付，自2017年6月16日起至实际履行完毕之日止）。二、被告陈寿富、丁如菊于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，诉讼保全费1570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一七年九月二十八日书记员  吴瑶琳
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1262号之一申请执行人郑晴虹，女，1964年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人林莉莉，女，1970年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄小锋，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人郑晴虹与被执行人林莉莉、黄小锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）闽0502民初1984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币100000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人林莉莉、黄小锋纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，同时，依法冻结被执行人林莉莉、黄小锋名下的银行账户，另经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1984号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年九月二十三日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初5435号原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。负责人：焦世经,该分行行长。委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽军（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽军（南京）律师事务所律师。被告：娄宗胜，男，1979年4月4日生，汉族，住南京市六合区。原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信南京分行）诉被告娄宗胜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托诉讼代理人陈金飞到庭参加诉讼；被告娄宗胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金185763.15元及自2014年11月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；2.被告承担律师费13000元；3.如被告不能清偿上述债务的，原告有权以被告所抵押车辆折价或就拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实与理由：2013年8月24日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定：被告向原告贷款30万元，借款期限为60个月，年利率为8.88%，以等额本息方式按月偿还贷款；若逾期或未按约定的金额归还贷款本息，则原告有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权��发生的费用和所有其他应付的费用。被告以贷款所购轿车作为向原告贷款的抵押担保。原告如约向被告发放贷款30万元。被告自2014年11月2日起不再按期还款，也未按合同约定履行抵押担保责任，故原告提起本案诉讼。被告娄宗胜未答辩应诉。根据原告陈述和其提交的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款说明、诉讼代理合同、机动车登记证书等证据，本院认定事实如下：2013年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定：甲方向乙方借款30万元，用于购买汽车，以所购汽车作为还款抵押担保；借款期限为60个月（自2013年9月2日起至2018年9月2日止）；借款年利率为8.88%；还款方式为按月等额本息还款；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直到甲方清偿本息为止；甲方连续3个月或者累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，发生违约情况时，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用及所有其他应付的费用；甲方对贷款提供的担保方式为车辆抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，乙方可选择与抵押人协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权；甲方应向乙方提供抵��物的所有权证明文件及其他有效证明文件和相应资料，抵押人协助乙方依照法律规定办理抵押物的登记手续；甲方还清全部贷款本息及其它应付款项，并履行了本合同的全部条款，则抵押关系终止。2013年9月2日，原告按约向被告发放了贷款30万元。上述车辆（车牌号苏Ａ×××××）登记在被告名下，于2013年10月10日办理了抵押登记手续。自2014年11月2日起，被告连续多次逾期还款，欠款本金185763.15元。此外，原告为本案诉讼支出律师费13000元。本院认为：原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约偿还款项，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息、罚息、复利及律师费的主张，具有事实和法律依据，本院���以支持。被告以其名下的车辆为本案借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄宗胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金185763.15元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利自2014年11月2日起至实际清偿之日止按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定计算），并支付律师费13000元;二、原告中信银行股份有限公司南京分行对被告娄宗胜名下的车牌号为苏Ａ×××××轿车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4275元，保全费2020元，合计6295元，由被告娄宗胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  安洪强人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  姜学政二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴双香
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执973号移送执行人：本院刑庭。被执行人：尤裕淼，男，1980年10月8日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县。本院（2013）梅刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力，被执行人尤裕淼根据上述生效法律文书应承担罚金30000元，赔偿被害人损失84000元，合计114000元。但被执行人尤裕淼未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月13日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执973号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 李 强审判员 郭惠容二〇一七年九月十三日书记员 邓 斌
朔州市���鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执278号王小兰：本院在执行李俊与王小兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0603民初264号判决，已发生法律效力。申请执行人李俊于二Ｏ一七年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向王小兰支付案件执行款25219.00元;申请执行费278元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一七年九月十八日书记员  韩 瑞
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民初528号原告：邓添恒，男，1987年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江绥芬河市。被告：宋桂琴，女,住黑龙江省绥芬河市。（其他身份不详）被告：王良，男，住黑龙江省绥芬河市。（其他身份不详）原告邓添恒与被告宋桂琴、王良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案,2017年9月25日原告邓添恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邓添恒自动撤诉处理。案件受理费1900元，减半收取计950元，由邓添恒负担。审 判 长  庄长顺人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘飞飞
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0224刑初51号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人刘利峰，男，1982年9月7日出生，住黑龙江省泰来县。被告人朱大龙，男，1980年2月2日出生，住黑龙江省泰来县。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人刘利峰犯非法占用农用地，刘利峰、朱大龙犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人刘利峰、朱大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、刘利峰非法占用农用地犯罪事实：2014年春天，被告人刘利峰将位于泰来县和平镇建设村黄家围子屯北侧国有草原私自雇用旋耕机具开垦后进行耕种绿豆等农作物。经鉴定，刘利峰非法开垦地为天然牧草原，开垦面积25.09亩。被告人刘利峰于2016年8月7日主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。二、刘利峰、朱大龙故意伤害犯罪事实：被告人刘利峰、朱大龙于2016年8月30日23时许，在和平镇代克村朋友杨某家喝酒时，与宏升村姜某因琐事发生口角，朱大龙、刘利峰用拳头、啤酒瓶等将姜某头部和面部打伤。经鉴定，姜某头皮挫裂伤，左胸背部及左上臂软组织挫伤，鼻梁骨折，评定为轻伤二级。被告人刘利峰、朱大龙于2016年12月6日被公安机关分别在其家中抓获。同时查明，被告人刘利峰、朱大龙在公安机关就与被害人民事赔偿达成协议，二被告人赔偿被害人经济损失人民币三万二千元，并已给付被害人姜某，被害人表示对二被告人谅解。上述事实，被告人刘利峰、朱大龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证泰来县国土资源局说明、土地利用现状图、泰来县草原监理站鉴定书、草原使用权档案、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、证人唐某、蒋某的证言、证人杨某、包某的证言，被害人姜某的陈述、齐齐哈尔泰来公安法医鉴定结论、泰来县公安局现场勘查笔录、现场图拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘利峰违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，并开垦草原种植粮食作物，造成草原大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘利峰非法占用农用地行为，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。刘利峰非法占用农用地后主动投案并如实交待犯罪事实具有自首情节，依法应当从轻判处。公诉机关对被告人刘利峰非法占用农用地犯罪提出的量刑建议应适当予以调整。被告人刘利峰、朱大龙故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人的行为致人轻伤，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人系共同犯罪，均系主犯。鉴于二被告人犯罪后能主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故可对刘利峰、朱大龙从轻处罚。朱大龙具有前科情节，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人刘利峰、朱大龙故意伤害犯罪所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人刘利峰犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后三日内交纳。）二、被告人朱大龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之第二日起十日，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  窦志刚审 判 员  刘 群人民陪审员  孙学玲二〇一七年九月七日书 记 员  袁晓芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15991号原告：冷跃，女，1988年7月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆荣达建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区电仪村62号11-5，统一社会信用代码91500105203041718K。法定代表人：祝荣，总经理。委托诉讼代理人：周伶，男，系该公司员工。本院在审理原告冷跃与被告重庆荣达建设（集团）有限公司劳动合同纠纷一案中，因重庆荣达建设（集团）有限公司已就同一仲裁裁决对冷跃提起劳动合同纠纷，案号为(2017)渝0105民初15939号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，需将本案并入(2017)渝0105民初15939号案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定,裁定如下:本案终结诉讼。代理审判员  陈花二〇一七年九月五日书 记 员  宋烨
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1007号之一申请执行人张萍，女，1984年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人ＸＸ，男，1994年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人张萍与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）闽0502民初2015号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，申请强制被执行人返还申请执行人借款人民币25400元及支付相应的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初2015号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十七日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4222号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城101大厦。负责人：徐代学，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志亮，男，1984年6月13日出生，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：班凡林，男，1972年8月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：班昌迪，男，1993年8月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审第三人）：彭佑琼，女，1959年9月1日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人班凡林、班昌迪及彭佑琼保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初1201号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决并予以改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案一审时班凡林及班昌迪并未提供彭佑琼住院期间费用发票，仅提供预交费收据，该收据不能证实住院期间的医疗费用实际金额；2、一审判决护理费计算标准为160元/天缺乏依据，应以居民服务行业标准计算。班凡林、班昌迪辩称，因为彭佑琼不配合办理出院手续，导致住院期间的费用没有正式医疗发票，并非被上诉人原因导致。护理费5600元有证人和护工开某的收据，还有1847元的生活费，这也是支付给护工的，出院之后又支付了1500元给彭佑琼。彭佑琼辩称，我没有意见，对于出院后班凡林和班昌迪支付的1500元予以认可。班凡林、班昌迪向一审法院提出诉讼请求：1、保险公司赔偿班凡林、班昌迪共计40513.23元（其中医疗费33063.23元、住院伙食补助费1847元、护理费7100元、修车费500元）；2、本案的诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：2016年6月7日21时00分，班昌迪驾驶贵Ａ×××××号小型客车，沿花溪××中段行驶至花溪××中段上水路口时，与横过斑马线的行人彭佑琼发生交通事故，造成彭佑琼受伤。经交警部门认定，班昌迪承担此次事故的全部责任，彭佑琼无责任。事发当晚彭佑琼被送往贵阳市第三人民医院住院治疗，2016年6月9日转入贵阳市第一人民医院住院治疗至2016年7月13日出院（共住院37天），产生医疗费总计31667.33元，其中保险公司支付10000元，其余由班凡林、班昌迪垫付。彭佑琼住院期间由医院护工杨远珍进行护理并照顾其生活，护理费按160元/天计算，班昌迪已将护理费5600元及生活费1847元支付杨远珍。另：班凡林、班昌迪系父子关系，贵Ａ×××××号车登记车主为班凡林，班昌迪驾驶车辆发生事故，该车事发期间在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、商业第三者责任保险（简称三者险500000元，不计免赔）。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。班凡林、班昌迪陈述在第三人彭佑琼出院后支付第三人1500元现金作为护理费，因其没有提交证据证明第三人出院后确需专人护理，故不予支持。班凡林、班昌迪主张的修车费无证据，不予支持。原告的各项经济损失，经法院确认为：医疗费21667.33元、住院伙食补助费1847元、护理费5600元，以上总计29114.33元。因贵Ａ×××××号车在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险内赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿班凡林、班昌迪人民币29114.33元；二、驳回班凡林、班昌迪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（已减半收取），班凡林、班昌迪承担93元，中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司承担202元。本院二审期间，彭佑琼配合班凡林到医院办理了出院手续，并向法院提交医疗发票25318.76元，本院组织当事人进行了证据交换和质证,保险公司对该医疗费发票表示认可。二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。另查明，保险公司在交强险限额内向彭佑琼支付10000元医疗费，该款于2016年6月14日直接汇入贵阳市第一人民医院账户。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，二审中彭佑琼配合班凡林、班昌迪办理了出院手续，从贵阳市第一人民医院处取得了正式医疗费发票，金额为25318.76元，另外彭佑琼在贵阳市第三人民医院门诊及住院产生的医疗费7036.33元、在贵阳市第一人民医院门诊产生医疗费981元，以上总计为33336.09元。扣除保险公司在交强险限额内垫付的10000元后，还余23336.09元，原审认定医疗费21667.33元错误，本院予以纠正，但鉴于班凡林、班昌迪并未提起上诉，视为其对一审法院认定的医疗费21667.33元予以认可，本院从其自愿。至于护理费5600元有护工出具的收条，彭佑琼本人也确认住院期间由班凡林、班昌迪请人护理，故原判认定护理费5600元并无不当，本院予以维持。另，本案并非彭佑琼作为原告起诉侵权人班昌迪、被保险人班凡林及保险公司的案件，而是班凡林、班昌迪以自己向被侵权人垫付费用为由，起诉保险合同标的车的承保保险公司，要求保险公司按法律规定和保险合同约定支付其垫付费用的案件，故本案系保险合同纠纷，原判将本案定为机动车交通事故责任纠纷错误，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  刘 静二〇一七年九月十八日书记员  曹 然
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1003号之一申请执行人陈国福，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人柯亨锦，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人陈国福与被执行人柯亨锦民间借贷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）鲤民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币400000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法冻结被执行人柯亨锦名下汽车的买卖、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第135号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月三十日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执968号之一申请执行人杨少全，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人林志河，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈晓寒，女，1983年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人杨少全与被执行人林志河、陈晓寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）鲤民初字第4095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，申请强制二被执行人连带偿还申请执行人借款人民币20000元及相应的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第4095号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十七日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1613号申请执行人：哈斯巴根，男，1991年8月出生，蒙古族，住新疆阿克苏市。被执行人：张宏刚，男，1980年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：朱鹏，男，1976年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6926号民事判决书，责令被执行人按调解履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结张宏刚名下的位于乌鲁木齐市米东区振兴南路788号俊发·百合名苑6栋1单元1501室的房产手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年九月二十七日书记员 游兰兰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢233号申请执行人漆良贵，男。被执行人云南中城地商投资有限公司。申请执行人漆良贵与被执行人云南中城地商投资有限公司租赁合同纠纷一案，昆明官渡区人民法院于2015年7月20日作出（2015）官民一初字第2350号民事判决书已经发生法律效力。权利人漆良贵向本院申请执行，本案执行标的20828元，执行费212元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人云南中城地商投资有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明官渡区人民法院于2015年7月20日作出（2015）官民一初字第2350号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年九月一日书记员  保俊良
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1048号申请执行人：彭彬,男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：付强，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全，董事长。本院在执行申请执行人彭彬申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人彭彬等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人彭彬发放案款6857.73元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资款13923.27元、案件受理费10元、申请执行费212元未执行兑现，申请执行人彭彬同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月六日书记员  钟 东
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1158号之一申请执行人黄锦法，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。委托代理人张丽坤，福建诚全律师事务所实习律师。被执行人杨长江（曾用名杨忠教），男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄丽珍，女，1969年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4976号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人杨长江、黄丽珍发出执行通知书，责令被执行人杨长江、黄丽珍立即支付给申请执行人黄锦法借款人民币100000元及利息（利息自2014年3月22日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1670元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月15日、2017年9月11日分别对被执行人杨长江、黄丽珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨长江、黄丽珍名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人杨长江、黄丽珍的银行账户进行冻结。3.2017年4月20日向被执行人杨长江、黄丽珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月13日作出决定将被执行人杨长江、黄丽珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人杨长江、黄丽珍采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4976号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  林志源