wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3878号罪犯郑静杰，男，1988年1月16日出生，汉族，小学毕业，浙江省宁波市人，原住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年5月18日作出(2016)浙0281刑初480号刑事判决，以被告人郑静杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑静杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑静杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得二个表扬奖励。实际已执行刑期二年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郑静杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑静杰准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2019年1月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11831号原告：重庆罡泰运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2,统一社会信用代码91500115582830134Q。法定代表人：叶昭娣，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，汉族，1956年2月20日出生，住重庆市。被告：陈仁海，男，汉族，1993年2月22日出生，住贵州省。原告重庆罡泰运输有限公司（以下简称“罡泰公司”）诉被告陈仁海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告罡泰公司的委托诉讼代理人梨开伟到庭参加诉讼，被告陈仁海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罡泰公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告在2016年7月22日就渝BXXX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》。事实和理由：2016年7月22日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》约定：被告将自有车辆以原告名义登记上户，上户后车牌号为渝BXXX**号，挂靠期限自合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意转出时止。现因被告未按约履行合同，原告多次与其协商未果。被告违反道路安全法规，违反合同约定，该车应于2017年1月年检，但被告至今未年检车辆并脱保，存在重大安全隐患，并且未向原告交纳管理费。遂原告诉至本院请求如上。被告陈仁海未到庭答辩。经审理查明，2016年7月22日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》约定：被告将其购买的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限从签订合同之日起至车辆按国家政策规定报废为止；被告在挂靠期间每年一次性向原告交纳全年管理费4000元，交纳时间为每年的1月15日前；被告必须对挂靠车辆按时投保并向原告交纳保险费，投保由原告统一办理，被告在上一年度保险期限届满十五日前向原告交纳下一年度保险费；被告应依法按时对车辆进行检测、检验，按时对车辆进行年审；如被告在合同期内出现超过一个月不参加年审、拖欠保险费超过一个月或私自将车辆改型等情形，原告有权解除合同，并要求被告承担违约金。同时，原、被告在该合同中还对挂靠期间双方的其他权利义务进行了约定。该合同签订后，原、被告正常履行合同至2017年1月。2017年1月16日，该车上一年度年检期限届满，被告未将车辆依法参加年检，也未再向原告支付管理费。原告向本院起诉后，被告向原告支付了2017年1月至2017年7月期间的管理费共计2800元。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《普通货车挂靠经营合同》、保单、行驶证复印件及机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现原告未按时参加车辆年检和交纳管理费的行为违反了合同约定。原、被告在《普通货车挂靠经营合同》中约定了如被告超过一个月不参加车辆年审，原告有权解除合同。现被告的违约行为已促使原告可以单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告诉请判令解除原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》的理由正当，本院对原告的该诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆罡泰运输有限公司与被告陈仁海在2016年7月22日就渝BXXX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仁海负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一七年九月二十八日书记员  秦彩云
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽01行终465号上诉人（原审原告）香港信辉企业有限公司，住所地香港太古城青松阁28楼C座。法定代表人何祖朝，董事长。被上诉人（原审被告）福建省商务厅，住所地福州市鼓楼区铜盘路118号。法定代表人黄新銮，厅长。上诉人香港信辉企业有限公司诉被上诉人福建省商务厅撤销行政许可一案，不服鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初356号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审查明，2002年7月1日，被告福建省商务厅根据福建省宝洋综合开发有限公司的申请作出闽外经贸资[2002]207号《福建省对外贸易经济合作厅关于同意福建省宝洋综合开发有限公司股权变更等事项的批复》。2016年6月12日，原告香港信辉企业有限公司向被告提出申请，以福建省宁德市中级人民法院作出的“（2000）宁经初字第08号《民事调解书》”，因被福建省高级人民法院以“（2005）闽民再终字第20号《民事裁定书》”撤销，不再具有效力准据，被告据此所作出的行政行为亦应依法撤销为由，要求被告撤销上述批复，并于2016年12月14日向一审法院提起本案诉讼。被告福建省商务厅对原告的申请亦于2017年2月15日作出书面答复。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告香港信辉企业有限公司要求撤销被告福建省商务厅于2002年7月1日作出批复，根据上述规定应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，超过五年提起诉讼的，应当不予受理，即原告应当至迟于2007年7月1日前提起行政诉讼，而本案原告提起诉讼的时间为2016年12月14日，显然已经超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下驳回原告香港信辉企业有限公司的起诉。上诉人香港信辉企业有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院以“本案超过起诉期限五年且无正当理由”为由裁定驳回上诉人的起诉是错误的。1、上诉人所依据的是涉案行政许可的准据撤销后的权利主张，并不是在原有行政行为及其所依据的准据静态不变情形下的诉权主张。2、未查明被上诉人负有依职权行使自行撤销行政许可的法定职责这一涉及起诉条件的基础法律事实。二、撤销被上诉人错误的行政许可是上诉人合法权益获得法律救济的唯一途径。三、被上诉人依据生效判决依职权撤销目标公司股权变动的具体行政行为已有前例。综上，被上诉人作为前述行政行为终审的行政机关应当履行法定职责，在被诉批复所依据的《民事调解书》依法被撤销后，应当顺次撤销相关行政决定，即前述多层级批文，让各方股权争议回复到原状，上诉人根据《中华人民共和国行政许可法》第69条和《福建省行政执法程序规定》有关规定，要求被上诉人依法履行法定职责，撤销基于前述《民事调解书》所作出的所有行政审批，恢复到原来状态是符合事实和法律的，同时也契合了2003年11月5日宁德市人民检察院《检察建议书》的本意，达到了被上诉人行政许可的统一性。有关上诉人与香港宝盟公司之间的股权争议，应属于民商事纠纷，依照我国民事、行政、刑事法律伦理法则，该双方之间的股权争议应当依法回归民商程序解决，在该问题定纷止争之后，依法需要进入行政审查的，方可进入行政审查程序并作出相应具体行政行为。请求：撤销一审裁定；指令鼓楼区人民法院继续审理。被上诉人福建省商务厅未提交面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律条款对于提起诉讼的最长起诉期限作了明确的规定。本案一审庭审中上诉人明确其诉讼请求是：撤销被上诉人的前身福建省对外贸易经济合作厅于2002年7月1日作出的闽外经贸资[2002]207号《福建省对外贸易经济合作厅关于同意福建省宝洋综合开发有限公司股权变更等事项的批复》，则依据上述法律规定，上诉人若对该批复不服，至迟应在2007年7月1日之前提起本案行政诉讼，而其至2016年12月14日才提起本案行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限，其起诉应予以驳回。故原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 徐 晶二〇一七年九月二十九日法官助理 林 华书 记 员 陈佳怡附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执51号之一申请执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。法定代表人：曹兴龙，董事长。被执行人：安徽省源通塑胶有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。法定代表人：张钦，总经理。被执行人：张钦，男，1984年5月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：金良勇，男，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：蒋可忠，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省浦。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1525民初271号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，申请执行人有要求采取冻结被执行人银行存款、查封、拍卖被执行人房产等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省源通塑胶有限公司、张钦、金良勇、蒋可忠银行存款600万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年九月四日书记员  黄 义
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申126号再审申请人(一审被告)：广西盛丰建设集团有限公司。住所地：桂林市环城西二路***号。法定代表人盛铁桥，公司董事长。被申请人（一审原告）：河南省天地建筑防水工程有限公司玉溪分公司。住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹路*号。负责人候保成，分公司经理再审申请人广西盛丰建设集团有限公司因与被申请人河南省天地建筑防水工程有限公司玉溪分公司建设工程纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1698号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广西盛丰建设集团有限公司申请再审称：申请人从未授权苏明卫作为本案诉讼代理参加该案的审理和调解，经云南警官学院鉴定中心进行鉴定，其提供的授权委托书等加盖的不是申请人的合法印章；也未依法提交劳动人事关系证明，无权参加诉讼。其次，苏明卫不是申请人的员工参加调解违法，申请人也从未授权杨绍镕、苏明卫签收法律文书，也不同意调解书内容，也未收到法院调解书。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：本案系因建设工程引发的纠纷，经审查，本案涉案《防水工程施工合同书》系被申请人与“何永兴”签订，并盖有公章，而本案是被申请人以在该合同履行中申请人未支付工程款为由持申请人的营业执照、组织机构代码证、授权委托书、法定代表人身份证明、身份证、与何永兴签订的《防水工程施工合同书》等提起诉讼要求支付工程款。根据与本案相关的一、二审生效判决可明确何永兴、杨绍镕等一直以申请人的名义参加涉案工程建设方昆明工业职业技术学院工程招投标程序，而在招投标程序中，招标公司必然要对申请人的企业信息及相关资质进行审查，申请人经审查后成为合格的中标人；何永兴并以申请人的名义与被申请人进行工程相关事项的对接，且另案中涉案工程的建设方昆明工业职业技术学院及其他案外人（与申请人签订其他合同的相对方）均陈述何永兴系申请人派驻涉案工程的项目经理，杨绍镕为申请人工作人员。故被申请人有理由相信何永兴、杨绍镕代表申请人才与其签订施工合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，何永兴、杨绍镕所为行为的后果应由申请人承担。至于申请人认为经鉴定，本案授权委托书等加盖的不是申请人的合法印章，也未委托苏明卫参加本案审理及调解，如前所述，因被申请人有理由相信何永兴、苏明卫的行为代表申请人，才与其签订施工合同，该《防水工程施工合同书》的效力及于申请人。综上，广西盛丰建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广西盛丰建设集团有限公司的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一七年九月二十五日书记员  保卓成
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3666号原告：谭朝攀，男，生于1965年2月9日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杜可，男，重庆星兴律师事务所律师。被告：刘文安，男，生于1974年7月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告谭朝攀诉被告刘文安房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭朝攀于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭朝攀申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭朝攀撤回起诉。案件受理费425.00元（已减半收取），由原告谭朝攀负担。代理审判员  张涛二〇一七年九月十五日书 记 员  崔芸
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初10859号原告：绍兴市越城区皋埠镇新桥村村民委员会,住绍兴市越城区皋埠镇新桥村。负责人：孟国民，村长。被告：张国祥,男,1964年8月14日出生,汉族,住越城区。原告绍兴市越城区皋埠镇新桥村村民委员会与被告张国祥因租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告绍兴市越城区皋埠镇新桥村村民委员会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绍兴市越城区皋埠镇新桥村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由绍兴市越城区皋埠镇新桥村村民委员会负担。审判员  孙锡芳二〇一七年九月二十五日书记员  陈 娟
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初977号原告：刘某某，男，1961年8月2日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：杨某某，男，1962年9月1日生，汉族，陕西省绥德县人。原告刘某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资16050元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系老乡，被告于2011年在神木承包工程，雇佣作为石匠的原告在其工地上劳动，工程结束后，被告以工程款未结算回来为由，给原告出具欠据二支，共计16050元。后原告多次向被告催要未果，诉至本院。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠工资款欠据，证实双方劳务关系成立，被告理应向原告支付劳动报酬，原告的诉请理由应予支持。庭审中原告自认被告曾支付过5000元，故应予以扣减。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某工资11050元。如果未按判决书规定的期间内履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。案件受理费76元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一七年九月二日书记员 马汉南
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初23615号原告：李蓬，男，1966年7月19日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杜海龙，北京义晨律师事务所律师。被告：张守恩，男，1954年11月10日出生，住北京市宣武区。原告李蓬诉被告张守恩承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理，原告李蓬于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李蓬自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李蓬撤回起诉。案件受理费25元，由原告李蓬负担（已交纳）。审判员 张 博二〇一七年九月二十七日书记员 孙桂祖
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2888号本院在执行申请执行人马文平与被执行人王振平民间借贷过程中，查明被执行人王振平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王振平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月三十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1213号之一申请执行人：陈凤珍，女，1969年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：赵海军，男，1974年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人陈凤珍与被执行人赵海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（11500元及利息）予以强制执行。本院于2017年4月20日立案并指定执行员陈烨青执行本案。2017年4月21日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的浙Ｄ×××××号汽车一辆因难以找寻而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人赵海军发出限制高消费令，并将被执行人赵海军纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人赵海军现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1213号案件的本次执行程序。终结本次执���程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月二十六日书记员  杜亚钦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103财保35号申请人：乌鲁木齐市友好热力有限公司。住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路32号。法定代表人：丰治顺，该公司经理。被申请人：贾金旺，男，汉族，年龄、职业不详，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市友好热力有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的11692元财产予以保全。申请人提供了存单号为XX00297912、金额为430000元的交通银行的存单下的存款作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押担保人乌鲁木齐市友好热力有限公司名下交通银行430000元存款（存单号为XX00297912）。二、查封、冻结、扣押被申请人贾金旺名下价值11692元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  党平凡二〇一七年九月十四日书记员  刘新宇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初2284号原告：刘振瑞，男，1966年4月6日生，汉族，住汝南县。被告：胡忠美，女，1964年7月6日生，汉族，住汝南县。原告刘振瑞诉被告胡忠美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘振瑞于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振瑞撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘振瑞负担。审 判 长 邢 兴人民陪审员 张 成人民陪审员 胡捞抹二〇一七年九月二十五日书 记 员 梁 丰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01852-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人曹小五，男，1974年8月15日出生，住湖北省大冶市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹小五买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初6372号民事判决书已生效，本院于2017年6月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令，现查明被执行人曹小五暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹小五买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年九月十一日书记员  刘 卓
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1757号罪犯喻峰，男，1982年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年8月11日作出（2015）鄂江岸刑初字第01167号刑事判决，认定被告人喻峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯喻峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯喻峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯喻峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年1季度，获得四次季度记功。原判罚金10000元已缴纳。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00241773。本院认为，罪犯喻峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯喻峰的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年4月12日起至2022年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执109号之一申请执行人:刘尧仁，住宁化县。被执行人:孙利民，男,1969年9月6日出生,汉族，住宁化县。本院在执行申请执行人刘尧仁与被执行人孙利民借款合同纠纷一案中，因申请执行人刘尧仁与被执行人孙利民达成了和解协议，刘尧仁依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）闽0424执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年九月三十日书记员  伍春丽
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4630号原告:张慧玲,女,1968年1月18日出生,汉族，住灌云县。被告:连云港万和房地产有限公司。住所地灌云县经济开发区东侧万和人家小区万和售楼处。法定代表人：李德刚。委托诉讼代理人：朱力群、王灌连，江苏灌江律师事务所律师。原告张慧玲与被告连云港万和房地产有限公司（以下简称万和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧玲、被告委托诉讼代理人朱力群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款472880元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从借款之日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月9日，被告因开发灌云县名流山庄小区急需资金，故向原告借款人民币472880元，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率计算（详见借款合同和收据）。原告多次向被告索要，被告均借故推拖，拒不偿还，给原告造成不应有的经济损失。特向法院起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告万和公司辩称，原告起诉借款40万元是事实，但是我们已还了两笔，2011年9月9日还了89497.2元，2012年4月19日还了98571.5元。72880元借款代理人不清楚，利息按约定办。本院经审理认定事实如下：被告于2011年1月21日向原告借款400000元，并出具了借款收据，至2012年4月9日，双方将之前的利息结清，被告重新向原告出具借款收据。至2012年10月9日，双方经结算6个月的利息为72880元，因被告无钱支付，将该笔利息计入本金，原、被告双方于2012年10月9日签订借款合同，借款合同载明借款数额472880元，约定借款期限至2012年10月9日，利息按银行贷款利息结算。该借款经原告多次崔要，被告未还款。被告在庭审中称借款已还了两笔，分别为2011年9月9日还了89497.2元，2012年4月19日还了98571.5元。原告对此的质证意见是这两笔款是被告向其支付的2012年4月9日之前的利息，被告对此表示认可。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、借款合同1份（2012年10月9日）、收据2张（2012年4月9日、2012年10月9日），被告举证的资金使用申请表（2011年9月9日）、工商银行转账支票存根（2012年4月19日）、收据（2011年1月21日）等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原、被告在签订借款合同时计入本金的6个月利息72880元超过了相关法律规定，对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。该借款至2012年10月9日计入本金的利息应为48000元，本息合计448000元应认定为后期借款本金。关于利息，因原、被告约定利息按银行贷款利息结算，原告要求被告支付利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从被告逾期还款之日即2012年10月9日起计算至实际还款之日，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告连云港万和房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告张慧玲偿还借款人民币448000元及利息（以448000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年10月9日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4270元（已减半收取），由原告张慧玲负担225元，被告连云港万和房地产有限公司负担4045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二〇一七年九月十五日书记员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督399号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人张亚蛾，1960年6月10日生，满族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人张亚蛾申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月11日发出（2017）民督399号支付令，限令被申请人张亚蛾自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出提出撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督399号支付令自行失效。案件受理费17元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年九月二十八日书记员  毕凯凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初4872号原告:北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。被告：广州市天河四维信息工程有限公司，住所地广东省广州市天河区员村路104号。法定代表人：黄汨，总经理。委托代理人：黄淳，公司职员。原告北京三面向版权代理有限公司诉被告广州市天河四维信息工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周东升、被告委托诉讼代理人黄淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京三面向版权代理有限公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站gzc.cn通过互联网传播原告享有著作权的《“兵法管理”的8大陷阱》一文。被告的行为已侵犯了原告依法享有的著作权。为维护自己的合法权益，原告对被告的侵权行为进行了证据保全。原告请求法院判令被告向原告赔偿经济损失及合理费用共计10000元。被告广州市天河四维信息工程有限公司辩称：1.原告是从事违法的著作权集体管理活动，也是恶意诉讼。2.原告提供的权属证据缺乏真实性、合法性与关联性，原告与涉案文章作者无权订立版权转让合同，《委托汇编与版权转让合同书》存在欺诈条款，原告不是本案的适格原告，不具备起诉资格。3.原告主张的赔偿费用标准不能成立。经审理查明：《商业透视》一书由中国农业出版社出版，该书扉页标注有：聿文主编罗建法著，作者简介：罗建法毕业于武汉大学，从事营销、推广、战略研究等字样，该书载有《兵法管理八大陷阱》一文。2005年3月28日，原告与罗建法签订《委托汇编与版权转让合同书》（包括附表），约定罗建法转让给原告的作品，除署名权和本合同约定的转让价金外，在自发表之日起至本合同期满，版权归原告所有；合同有效期为10年，自双方签字、原告盖章之日起生效。附表中列明《“兵法管理”8大陷阱》，2004年7月刊载于《经理人杂志》。被告经营的广州企业网登载了《兵法管理8大陷阱》一文，原告于2015年1月23日予以公证保全。经比对，公证保全的上述文章与原告主张权利的文章内容基本一致，字数约7300字。被告为了证明其抗辩，提供了以下证据：1.三篇文章的网页打印件，拟证明原告从事违法的著作权集体管理活动；2.民事判决书的网页打印件，拟证明原告并非侵权诉讼的适格主体，不具备起诉资格；3.涉案网站排名情况的网页打印件，拟证明被告的网站排名靠后，影响力较小。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。原告以广州市天河四维信息工程有限公司为被告向本院提起关联案件诉讼，本院以（2017）粤0106民初4872-4884号案受理并合并审理，原告主张本案合理费用包括律师费3000元、公证费由法院酌定，就律师费提供了金额为3000元的发票一张及委托代理合同一份。以上事实，有《商业透视》书籍、《委托汇编与版权转让合同书》《公证书》、律师费发票、网页打印件等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告提供的书籍《商业透视》载有“罗建法著”，应认定罗建法系该书的作者，该书中包含文章《兵法管理八大陷阱》，在无相反证明的情况下，本院认定罗建法为该文章的作者，依法享有著作权。根据著作权法的规定，著作权人可以全部或部分转让其著作财产权。罗建法与原告自愿签订《委托汇编与版权转让合同书》将涉案文章的著作财产权附期限转让给原告，是其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该转让行为合法有效；原告提供的书籍、合同及附表等证据能形成完整的证据链条，在被告没有相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告按照合同约定获得了涉案文章在合同期限内的著作财产权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告认为原告不是本案的适格原告、不具备起诉资格的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。著作权集体管理组织行使权利系基于著作权人的授权，原告在本案中系通过受让取得涉案文章的著作财产权，其提起本案诉讼不属于从事著作权集体管理活动，被告认为原告从事违法的著作权集体管理活动的抗辩缺乏事实依据，本院亦不予采纳。被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了与原告享有著作权的涉案文字作品内容基本一致的文章，其行为侵害了原告享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额，对于超出部分，本院不予支持。就合理费用部分，原告为本案诉讼支出的律师费、公证费均属必要，本院视其合理性程度并考虑本案为系列案之一等因素酌定本案中原告为制止侵权行为支出的合理费用。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市天河四维信息工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币3050元；二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市天河四维信息工程有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长 邓 昭 君人民陪审员 叶 小 玲人民陪审员 曹 效 清二〇一七年九月二十七日法官 助理 刘 小 刚书 记 员 司徒晓君
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初2450号原告：闫某，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：冯某，女，1974年9月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：于某，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告闫某与被告冯某、于某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告闫某、委托代理人李某到庭参加诉讼，被告于某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告代为偿还的担保借款40000元。2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，被告冯某从李洪春处借款40000元用于耕种承包土地，原告为此笔借款进行了担保，借款约定还款日期为2015年9月21日，口头约定月息1.5分。借款到期后原告向出借人李洪春履行了保证义务代为偿还了借款40000元，此笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，故原告向法院提起诉讼，请求查明事实判令二被告偿还借款40000元。被告于某当庭表示不答辩。被告冯某未答辩，亦为提交任何证据。原告围绕诉讼请求，在举证期限内依法提交了证据：借据一枚、结婚登记审查处理表一张、申请结婚登记声明书二份、判决书一份，证实二被告系夫妻关系和原告为被告冯某借款40000元担保，并代为偿还的事实，本院依法组织了当事人进行了质证，被告冯某未有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对于原告提交的证据，经本院审查上述证据具有合法性、真实性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认，并在卷佐证。结合原告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月21日，被告冯某为经营承包土地需要向李洪春借款40000元，口头约定月息1.5分，约定还款日期为2015年9月21日，原告为其进行担保，借款到期后，原告向借款人李洪春承担了保证责任，代为偿还了借款40000元。另查明，二被告已于2016年5月26日经本院判决离婚，离婚诉讼中二被告对夫妻关系存续期间的外债进行了确认，其中包括原告为其担保偿还的向李洪春借款40000元。本院认为，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告为二被告向李洪春借款40000元时提供了担保，并代为履行了还款义务，原告有权依法向二被告进行追偿，原告向二被告追偿借款40000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯某、于某于本判决生效后立即给付原告闫某承担保证责任款40000元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告冯某、于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  沈广新二〇一七年九月二十九日书记员  周 凯
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保409号之二申请人姚建军，男，汉族，住东明县。被执行人闫建军，男，汉族，住东明县。被执行人任金叶，女，汉族，住东明县。关于姚荣军与闫建军、任金叶民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年9月7日生效的（2017）鲁1728民初2158号裁定书，一、查封被申请人闫建军所购买的位于东明县工业路南段西侧万福河以南梦蝶庄园商品房第001座1单元第01009号房产一套【房产预销售许可证号为东（2012）房售证第016号】；二、查封被申请人任金叶所有的位于东明县城北路南侧北城国际882号1楼01004户房产一套（房产证号为东房权证东明县字第××号）。上述房屋查��期限均为三年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月二十八日书记员  谷振峰
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422财保24号申请人：柏祝青，男，1972年4月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。被申请人：柏祝章，男，1979年1月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。申请人柏祝青于2017年9月22日向本院提出保全申请，要求保全被申请人柏祝章所有的位于寿县寿春镇南门外宾阳豪庭1号楼1单元1501室房屋一套。担保人张霞、柏跃前向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人柏祝章所有的位于寿县寿春镇南门外宾阳豪庭1号楼1单元1501室房屋一套予以查封。期限一年。二、对担保人张霞所有的位于寿春镇曹家巷许家塘新村8号的房屋予以查封（权证字号：房地权寿春镇字第00008720号）。期限一年。三、对担保人柏跃前所有的位于寿春镇宾阳南扩小区21号楼402室房屋予以查封（房地权证字寿县000314**号，登记号2015002190）。期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长 林  志  勇审判员 吴  传  淑审判员 余  培  培二〇一七年九月二十二日书记员 王孟玉（代）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终3014号上诉人（原审被告）：东海县鸿途汽车贸易有限公司。法定代表人：吴点明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。原审被告：周飞。上诉人东海县鸿途汽车贸易有限公司（以下简称鸿途汽贸）因与被上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）、原审被告周飞追偿权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初4529号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人鸿途汽贸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人东海县鸿途汽车贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元（上诉人东海县鸿途汽车贸易有限公司已预交），减半收取275元，由上诉人东海县鸿途汽车贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井鑫代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年九月二十日书 记 员  董小倩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1877号罪犯郭德明，男，1967年10月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年4月2日作出（2014）鄂江汉刑初字第00131号刑事判决，认定被告人郭德明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭德明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、魏楚军、贡毅君参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科黄志刚、柯泽亚代表执行机关参加庭审。罪犯郭德明到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯郭德明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯郭德明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑的事实清楚，证据充分，程序合法，该犯系职务犯罪罪犯，2016年1月26日因私藏M**被警告处分，应当从严掌握减刑标准和幅度，执行机关已充分考虑上述从严情节，报请减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯郭德明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2017年1季度，获得五次季度表扬，三次季度记功，2016年1月26日因私藏M**被警告处分。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭德明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，且本次报请减刑的考核期内被警告处分一次，属于应当从严掌握减刑标准和幅度的情形。执行机关报请减刑七个月已经充分考虑上述从严情形，检察机关对执行机关的报请意见亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郭德明的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年9月12日起至2018年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年九月十三日书记员  马 赟
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执952号申请执行人马新辉，男，住长春市南关区。被执行人王蕾，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人马新辉与被执行人王蕾民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3092号民事判决书判决：被告王蕾于本判决生效后十日内给付原告马新辉借款35，000元。因被执行人王蕾未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人王蕾送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人王宇的财产进行了查询，查明被执行人王宇无银行存款、无车辆；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，已对被执行人王蕾采取限制高消费措施；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议且部分履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3092号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林助理审判员  闫 涵二〇一七年九月二十六日书 记 员  李佳萍
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3845号原告：罗诗贵，女，汉族，1949年7月22日出生，住重庆市江津区。被告：邹友华，男，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市江津区。原告罗诗贵与被告邹友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员周宗华、熊平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗诗贵到庭参加了诉讼，被告邹友华经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗诗贵向本院提出诉讼请求：1、被告邹友华归还借款本金100000元；2、被告邹友华支付利息，从2016年7月18日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至付清借款止。审理中，原告罗诗贵变更诉讼请求为：1、被告邹友华归还借款本金100000元；2、被告邹友华支付利息，从2016年7月18日起，按中国人民银行公布的同期存款利率计付至付清借款止。事实及理由：原、被告经钟维芳介绍认识。被告邹友华以需资金周转为由，于2015年4月19日向原告罗诗贵借款100000元，并出具借条一张，约定每月利息2000元。原告罗诗贵现金支付借款100000元。被告邹友华使用借款后，按月2000元支付利息至2016年3月19日,2016年4月20日、5月19日分别支付了利息1500元。借款到期后，被告邹友华逾期未还，原告罗诗贵催收未果。因被告邹友华经营困难，原告罗诗贵自愿降低利率，诉请按上述利率计付利息。被告邹友华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经钟维芳介绍认识。被告邹友华以需资金周转为由，于2015年4月19日向原告罗诗贵借款100000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到罗诗贵人民币100000元（大写：壹拾万元）用于周转之用。每月支付利息2000元，借款期限从2015年4月19日至2015年10月18日止。借款人：邹友华（捺印）身份证xxx”。原告罗诗贵按约支付了借款。被告邹友华使用借款后，按月2000元支付利息至2016年3月19日,2016年4月20日、5月19日分别支付了利息1500元。借款到期后，被告邹友华无力归还，经钟维芳与原告罗诗贵联系，原告罗诗贵同意将借款期限延长至2016年4月18日。借条上载明：“续：2015年10月19日至2016年1月18日止钟维芳（捺印）同意3个月罗诗贵（捺印）续：2016年1月19日至2016年4月18日止钟维芳（捺印）罗诗贵（捺印）同意续：2016年4月19日至2016年4月18日止钟维芳（捺印）罗诗贵（捺印）同意”。逾期后，被告邹友华仍未归还。原告罗诗贵催收未果，遂诉讼来院，请求处理。上述事实，有当事人陈述，借条、银行转账明细等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2015年4月19日签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告罗诗贵按约支付了被告邹友华100000元借款，履行了出借义务。被告邹友华使用借款后，应按约归还，逾期未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告罗诗贵诉请被告邹友华归还借款100000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在借条上约定了利息每月2000元，即月利率2%，该利息计算标准符合相关法律规定。被告邹友华按月2000元支付利息至2016年3月19日，于2016年4月20日、5月19日分别支付了利息1500元。原告罗诗贵体谅被告邹友华经营困难，自愿放弃部分利息并降低利率，诉请从2016年7月18日起，按中国人民银行公布的同期存款利率计付利息，系对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告邹友华拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告邹友华于判决生效后十日内返还原告罗诗贵借款100000元。二、被告邹友华于判决生效后十日内支付原告罗诗贵利息，以100000元为基数，从2016年7月18日起，按中国人民银行公布的同期存款利率计付至付清借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元。由被告邹友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  周宗华人民陪审员  熊 平二〇一七年九月四日书 记 员  刘孔谦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢286号申请执行人：刘仕，女，汉族被执行人：张献文，男，汉族申请执行人刘仕与被申请人张献文婚姻家庭纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第5966号民事判决书已经生效。申请执行标的为228935元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第5966号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年九月三十日书记员  蔡学良
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1291号罪犯李克全，男，1978年2月11日出生于云南省罗平县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）曲中刑初字第179号刑事附带民事刑事附带民事判决，以被告人李克全犯故意杀人罪、盗窃罪，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年2月28日作出（2015）云高刑复字第62号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年5月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李克全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李克全的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年九月十八日书记员  郭颖
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初225号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人胡晓伟，男，1987年5月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省太和县，住太和县。被告人胡晓伟曾因犯抢劫罪，于2005年10月17日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2011年8月9日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年，并��罚金人民币四千元，2014年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年4月5日转逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人胡晓伟犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员张春山出庭支持公诉，被告人胡晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2014年9月2日，被告人胡晓伟与夏某1（已判决）在盐城市大丰区、东台市等地，采取翻窗、撬门等手段入户盗窃4起，窃得现金、白酒、电脑、牛奶等款物，合计价值人民币3493元。被告人胡晓伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。具体事实如下：1.2014年9月2日，被告人胡晓伟与夏某1在东台市头灶镇新合村11组夏某2家，采取撬门的手段入户盗窃，窃得银色项链1根、金色锁片1只（因受害人未能提供相关证据材料，无法予以价格鉴定）。2.2014年9月2日，被告人胡晓伟与夏某1在盐城市大丰区万盈镇苗丰村1组刘某家，采取撬门的手段入户盗窃，窃得江苏人白酒4箱、旺仔牛奶1箱，合计价值人民币612元。3.2014年9月2日，被告人胡晓伟与夏某1在盐城市大丰区万盈镇六川村5组丁某2家，采取翻窗的手段入户盗窃，窃得现金10元、茅台礼品酒2瓶、剃须刀1只、手电筒1只，合计价值人民币268元（剃须刀、手电筒因无实物，无法予以价格鉴定）。4.2014年9月2日，被告人胡晓伟与夏某1在盐城市大丰区万盈镇苗丰村5组席某家，采取翻窗的手段入户盗窃，窃得戴尔牌台式电脑主机、��示屏各1台，合计价值人民币人民币2613元。被告人胡晓伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据均未提出异议，并当庭表示认罪。本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：书证被告人身份基本信息、案发经过及归案情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、盐城市大丰区公安局情况说明等；被害人夏某2妻子丁素琴、刘某、丁某2、席某的陈述；证人夏某1、丁某1、胡某、袁某1、袁某2的证言；被告人胡晓伟的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心价格鉴证意见书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录等。上述所列证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为,被告人胡晓伟以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人胡晓伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系一般共同犯罪。被告人胡晓伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡晓伟虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人多次、入户盗窃，酌定从重处罚。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(���期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）二、责令被告人胡晓伟退赔人民币3493元，发还给被害人刘平珍612元，被害人丁善阳268元，被害人席如英2613元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐远峰人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年九月二十七日法官 助理  赵祥森书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯��当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚���数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初3773号原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：常小琴，女，该公司员工。被告：周金义，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市旭元物业管理有限公司与被告周金义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告马鞍山市旭元物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 畅二〇一七年九月六日书 记 员 吴梦怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初251号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人张某，男，1989年12月13日出生于四川省平昌县，，汉族，高中文化，无业，住四川省平昌县。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，2017年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。公诉机关以渝渡检刑诉（2017）254号起诉书指控，被告人张某于2017年6月20日5时40分许，在重庆市大渡口区阳明佳城2某某3号电梯内，以450元贩卖一小包甲基苯丙胺（“冰毒”，净重0.56克）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）给张某某，被民警现场抓获。被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺0.56克、甲基苯丙胺片剂0.09克、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一七年九月十五日书 记 员  张 廷
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执851号之二移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。被执行人：彭伟，外号“驴豆子”，男。本院在执行被执行人彭伟罚金一案中，经查被执行人彭伟需缴纳财产刑罚金2000元，并负担执行费50元。本院于2017年8月15日发出执行通知书，现被执行人已履行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祁东县人民法院（2014）祁刑初字第77号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘卫东人民陪审员  伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 钰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12598号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，营业场所重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人：朱宏伟，经理。委托诉讼代理人：周磊，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：丁达友，男，1953年8月18日出生，汉族，住四川省松潘县。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）起诉被告丁达友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聚友綦江分公司委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，被告丁达友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《汽车营运服务合同》；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告陈述自愿承担诉讼费用。事实及理由：2015年12月14日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告丁达友将自购的渝BA96**号车挂靠在原告处经营，原告负责办理运营等手续。被告在2016年8月私自将车辆牌照等寄回公司但未提供车辆报废证明，原告无法将车辆在车管所进行户籍注销。被告也未将车辆购买保险，如继续脱保经营，存在重大安全隐患，原告为避免风险和损失，遂起诉要求判如所请。被告丁达友在与本院电话联系中，同意解除与原告签订的《汽车营运服务合同》。原告聚友綦江分公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车信息查询结果单、保险单并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告聚友綦江分公司与被告丁达友于2015年12月14日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BA96**号汽车一辆挂靠在原告处经营。车辆挂靠期限从2015年12月14日起至2021年12月31日。合同期间，被告必须购买车辆保险，严禁脱保经营。因履行合同发生争议，协商不成的向合同签订地人民法院即重庆市巴南区人民法院起诉解决。履行合同过程中，被告挂靠车辆最后一次检验有效期于2017年6月30日届满，车辆保险于2017年6月25日届满，之后被告未缴纳保险费续保。被告于2016年8月将营运手续寄还原告，但未提供车辆报废手续，导致车辆无法办理注销登记，原告催告未果，起诉至本院要求判如所请。本院认为，原告聚友綦江分公司与被告丁达友在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。对于原告要求解除合同的诉求，被告也予以同意，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告丁达友经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告丁达友于2015年12月14日签订的渝BA96**号车《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  余兰二〇一七年九月二十七日书记员  王欣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈顺礼，男，1941年5月7日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐显志，女，1944年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜涛，男，1991年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜照富，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司重庆市永川区分公司，住所地重庆市永川区。负责人：廖白权，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗荣，重庆进明律师事务所律师。再审申请人陈顺礼、徐显志、姜涛、姜照富（以下简称陈顺礼等4人）因与被申请人中国邮政集团公司重庆市永川区分公司（以下简称永川邮政分公司）储蓄合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈顺礼等4人申请再审称，其亲属陈家香去世后，陈顺礼等4人发现有一本4万元存款余额的存折，陈顺礼到永川邮政分公司办理相关事宜时，被该公司工作人员杨雯非法扣押，要求永川邮政分公司退还4万存款。一、二审判决未认定杨雯未归还存折，属于认定事实不清。陈顺礼等4人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，陈顺礼等4人主张其已死亡的亲属陈家香有一本余额为4万元的存折被永川邮政分公司非法扣押，其并未举示证据予以证明，仅凭其口头陈述，不足以证明其主张，且根据永川邮政分公司七井邮政储蓄营业厅2014年5月26日监控录像显示，当天，陈顺礼、徐显志到该营业厅查询陈家香的存款情况，该营业厅营业员杨雯已退还陈顺礼递入的存折和卡。陈顺礼等4人在一、二审中均无证据证明陈家香在永川邮政分公司有4万元存款。且一审法院在审理过程中到永川邮政分公司对陈家香开立账户及存款情况进行了查询，查询结果为：陈家香共开立了两个账户，分别是2008年2月18日在七井营业所开立的账号尾号为5781（卡号尾号为6090）的账户，以及2013年9月12日在棠成支行开立的账号尾号为6970的账户。并无陈顺礼等4人所称的2009年6月11日陈家香尾号6090的银行账户上有4万元的存取款记录，该账户2009年3月21日后再无交易记录，其余额为0.17元。因此，陈顺礼等4人要求永川邮政分公司退还4万元存款的诉讼请求，无事实依据，一、二审法院不予支持并无不当。陈顺礼等4人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈顺礼、徐显志、姜涛、姜照富的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 锶
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0403民初2695号起诉人杨茂君,男,1982年2月16日出生，汉族，住九江市开发区，委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199110407748。本院收到起诉人杨茂君的起诉状，其诉称1995年8月18日，起诉人父亲以其曾用名“杨茂军”名义同九江市长兴产业发展公司签订了《售购商品房、营业店面合同》。合同约定，长兴公司将前纬路B栋310号房共计64平方米的住房一套卖给起诉人，购房款共计56320元。按付款约定，合同签订日起诉人父亲付清全部房款,长兴公司开具了正式发票后随即交付了房屋。因入住时无水电，起诉人曾花费数千元自行安装了水电。2010年4月24日，被起诉人下发《通知》,通知要求包括起诉人在内的全体宏发商住楼业主将当初的购房合同及缴款凭证的原件全部交予被起诉人，由被起诉人再交由司法机关进行鉴定，最后根据司法机关的鉴定以及市场差价为宏发商住楼业主办理房屋产权证书。由于被起诉人的通知内容中有要求提交全部合同原件的苛刻条件以及按照市场价格补缴差价的不合理要求，因此，被起诉人的这种严重损害宏发商住楼业主合法权益的通知，遭到了全体业主的强烈反对。起诉人认为其当初购买九江市开发区前纬路62号B栋2单元102室住房，完全合法有效，理应得到法律的保护。被起诉人（原九江市宏发房地产开发有限公司）同九江市长兴产业发展公司的诉讼纠纷，属于宏发商住楼开发商之间的内部矛盾，不应成为侵害起诉人等购房户合法权益的理由。对于起诉人当初购房、居住并已实际获得物业产权迄今已经15年的客观事实，被起诉人理应予以承认。作为现在已经获得宏发商住楼产权初始登记的唯一的开发商，被起诉人更应该在尊重客观历史事实的前提下，切实履行房地产开发商的基本责任和义务，依法为起诉人办理相关的房屋产权登记和土地使用权变更手续。故起诉要求被起诉人依法协助起诉人办理九江市开发区前纬路62号B栋2单元102室的房屋产权证和土地使用证的变更手续。经审查，起诉人杨茂君诉被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院已于1997年对九江宏发房地产开发有限公司与九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案作出判决，该判决认定“九江市长兴产业发展公司违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入双方双控账户，其房屋买卖抵债均无效，判决九江市长兴产业发展公司将已建的房屋工程全部移交归九江宏发房地产开发有限公司”，该判决已经生效，依据中院判决可以认定九江市长兴产业发展公司所售房屋的产权已归九江宏发房地产开发有限公司，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司，故起诉人杨茂君要求被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司办理长兴公司所售房屋的产权证和土地使用证，无事实依据。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对起诉人杨茂君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇一七年九月二十日书记员  朱景瑾
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1123民初647号原告：湖北中石置业有限公司。组织机构代码：67366433-8。住所地：罗田县凤山镇城东绿化广场。法定代表人：张庚甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师。（特别授权）被告：周伯泉，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：彭巧银，女，1972年11月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北中石置业有限公司与被告周伯泉、彭巧银房屋买卖合同纠纷一案，原告湖北中石置业有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中石置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予湖北中石置业有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告湖北中石置业有限公司负担。审 判 长 龚秋梅审 判 员 金友玲审 判 员 瞿学知二〇一七年九月四日代书记员 陈佳峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11823号原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，重庆市巴南区南彭协信汽车公园内6号楼408室，注册号500110300000494。负责人：赵世春。委托诉讼代理人：曾洪元，男，该公司员工。被告：撒兰庆，男，1982年10月12日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告撒兰庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾洪元到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告支付原告管理费2000元；3.判令被告支付违约金20000元。事实和理由：2017年2月23日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定被告自有的车辆以原告名义登记上户，上户车牌为渝BJ11**，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时止。现被告未履行《营运车辆挂靠合同》，该车2017年4月就应进行年检，至今未年检并已脱保，且从2017年4月至2017年8月拖欠原告管理费2000元、违约金20000元。原告经催要无果，故诉请如上。被告未到庭，但在与本院电话联系中辩称车子已卖给他人，是买车人没有按时审车，现同意解除合同并支付管理费2000元，但认为违约金20000元不公平，请求法院调整，我当时想原告交纳押金5000元。原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》一份、《机动车登记证书》和行驶证各一份、渝BJ11**号车辆交强险保单和商业险保单各一份。被告未到庭质证，未提交证据。经审查，原告提交的《营运车辆挂靠合同》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》和行驶证证明渝BJ11**号车辆登记在原告名下；渝BJ11**号车辆交强险保单和商业险保单均系原件，证明挂靠车辆投保情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定被告将渝BJ11**号车辆挂靠在原告处经营，履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策报废为止，合同期内原告代收车船使用税、管理费、保险费等。被告在每月25日前向原告交纳下月管理费400元（一次性预交一年，优惠两个月），逾期一个月以上时原告有权解除合同，保证金不予退还；被告必须按国家规定购买保险，保险费先由被告向原告支付后，原告进行统一投保。同时约定合同期内，被告将车辆转让他人必须征得原告同意，完清双方债权债务后，被告和受让方在原告处办理手续签订变更合同并交纳转让手续费。原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金按核定载质量每吨5000元计算。履行中，被告从2017年4月起未按合同约定交纳管理费，截止2017年8月累计拖欠原告管理费2000元（400元∕月×5个月=2000元）。另查明，渝BJ11**号车辆保险有限期至2017年5月3日，从2017年5月4日起至今脱保。审理中，原告自愿将诉请的违约金20000元调整为600元。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案被告未按合同约定交纳管理费和保险费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，现被告同意解除合同且认可下欠的管理费2000元，同时结合双方在《营运车辆挂靠合同》中约定“被告在每月25日前向原告交纳下月管理费400元（一次性预交一年，优惠两个月），逾期一个月以上时原告有权解除合同”的内容，现被告拖欠管理费达5个月，双方约定的解除合同的条件已成就，故对原告主张解除合同并由被告支付下欠的管理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告抗辩原告诉请的违约金过高，现原告自愿将诉请的违约金20000元调整为被告下欠管理费的30%即600元，系其对自己诉讼权利的自由处分且不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告撒兰庆于2017年2月23日就渝BJ11**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告撒兰庆于本判决生效之日起三日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司管理费2000元、违约金600元，共计2600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告撒兰庆承担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邓 莉二〇一七年九月二十一日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更852号罪犯符芳春，男，1989年1月21日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市美兰区龙文坊居委会。现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）海中法刑初字第19号刑事判决书，以被告人符芳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年6月17日作出（2013）琼刑一终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯符芳春于2013年7月10日入监服刑。在服刑期间，于2016年3月17日减刑一年。减刑后刑期执行至2018年8月17日止。执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯符芳春在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符芳春的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符芳春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯符芳春自2015年11月至2017年2月共考核16个月，共获得5个表扬。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符芳春在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符芳春减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年九月二十一日书记员  韩一陆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异60号异议人（案外人）丹阳巨神机械制造有限公司，住所地丹阳市延陵镇东皇村。法定代表人张君，该公司董事长。委托代理人王为纲，该公司员工。原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，住所地张家港市保税区长江润发国际大厦A座1001A4室，现住所地张家港市塘桥镇韩山村。法定代表人黄晓明，该公司执行董事。委托代理人张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。被告江苏众通机械制造有限公司，住所地丹阳市延陵镇东皇村。法定代表人王红生，该公司经理。本院在审理张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司（以下简称鼎丰公司）与江苏众通机械制造有限公司（以下简称众通公司）买卖合同纠纷一案中，案外人丹阳巨神机械制造有限公司（以下简称巨神公司）提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开听证进行了审查。异议人巨神公司的委托代理人王为纲，原告鼎丰公司的委托代理人张俊英到庭参加了听证，本案现已审查终结。巨神公司提出执行异议称，异议人与众通公司的租金是不存在的。异议人与众通公司签订租赁合同的前提条件是通过租赁加工达到还债的目的。当时众通公司欠异议人股东达1000余万元，通过这种形式，加工众通公司的业务，在业务量达到预期目的的情况下才能产生合理的租金。这也是当时租赁合同约定先用二年后付租金的原因。目前二年期满，事实证明异议人和众通公司订立的还债形式无法达到合同的目的，当然就产生不了房租。为此，请求撤销（2017）苏0582民初6973号协助执行通知书。原告鼎丰公司辩称，异议人欠众通公司90万元事实清楚，其所称签订厂房租赁合同的目的是为了还债的说法不能成立，厂房租赁合同是异议人与众通公司的真实意思表示，租金90万元存在，尚未支付，请求驳回异议人的异议申请。本院经审查查明，鼎丰公司在诉众通公司买卖合同纠纷一案中，向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月26日作出（2017）苏0582民初6973号民事裁定书，裁定冻结众通公司银行存款108万元或查封其相应价值的财产。本院于2017年6月30日向巨神公司送达上述裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结众通公司对巨神公司的到期租金90万元，不得擅自向众通公司清偿。2017年7月7日，巨神公司对上述债务提出异议，认为众通公司的租金并不存在。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条至第六十九条的规定，对被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务；二是该债务已届履行期限；三是第三人对该债务并未提出异议。巨神公司在本案中系作为到期债权第三人，在该公司对债务提出异议后，本院不得对巨神公司强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、丹阳巨神机械制造有限公司提出的执行异议成立。二、撤销本院于2017年6月30日出具的（2017）苏0582民初6973号协助执行通知书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年九月十二日书 记 员  于新月
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6917号原告：重庆建英物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路18号6栋3-4号，统一社会信用代码91500104678685074D。法定代表人：肖建英，总经理。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆市谷唯物资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡18号，统一社会信用代码91500113771754054G。法定代表人：谷剑伟，经理。原告重庆建英物资有限公司（以下简称建英公司）与被告重庆市谷唯物资有限公司（以下简称谷唯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建英公司委托诉讼代理人张善贵到庭参加诉讼，被告谷唯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建英公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷唯公司支付货款937128.41元；2.判令被告谷唯公司支付以937128.41元为基数，自2015年9月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算至款项付清时止的资金占用损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：建英公司于2015年3月至4月期间为谷唯公司提供钢材，同年8月31日双方核对谷唯公司尚欠货款937128.41元。因谷唯公司未按约定期限付款，建英公司遂提出诉讼。谷唯公司未作答辩。建英公司围绕诉讼请求依法提交了钢材用量表、商品提货单、银行交易凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建英公司于2015年3月18日至4月16日期间向谷唯公司提供钢材，双方未签订书面合同。2015年8月31日，建英公司与谷唯公司结算，确认谷唯公司尚欠建英公司货款937128.41元，应于对账当日付清该款，谷唯公司法定代表人谷剑伟签名予以确认。因谷唯公司未按约履行付款义务，建英公司遂向本院提出诉讼。本院认为，建英公司与谷唯公司在自愿平等基础上形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，应受法律保护。建英公司提供的货物及相应价款937128.41元，有双方钢材用量表、提货单等证据证明，谷唯公司未按约履行付款义务构成违约。现建英公司诉请支付货款937128.41元，本院予以支持。因谷唯公司未按约支付货款客观上导致了建英公司的资金被占用，现建英公司诉请资金占用损失起算时间并无不当。关于资金占用损失的计算标准，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”故本院对建英公司诉请资金占用损失计算标准亦予以支持。谷唯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对原告建英公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市谷唯物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆建英物资有限公司货款937128.41元；二、被告重庆市谷唯物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆建英物资有限公司以937128.41元为基数，自2015年9月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算至款项付清时止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13172元，由被告重庆市谷唯物资有限公司负担。此款已由原告重庆建英物资有限公司自愿垫付，限被告重庆市谷唯物资有限公司于本判决生效后十日内径付原告重庆建英物资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月十一日书 记 员  王 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执2997号申请执行人龙岩市季青服装有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安北路14号一层2号店，组织机构代码09340987-5。法定代表人陈上汉，总经理。被执行人龙岩志高动漫科技有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路志高动漫科技产业园2号，组织机构代码69902045-0。法定代表人袁晶。本院2016年6月16日立案受理的申请执行人龙岩市季青服装有限公司与被执行人龙岩志高动漫科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初983号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款4175元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，在厦门中级人民法院、安徽省公安厅、龙岩市中级人民法院之后轮侯查封了被执行人龙岩志高动漫科技有限公司所有的龙国用（2011）200264号土地（查封期限至2020年2月27日届满），该土地之上的龙岩志高神舟欢乐园及配套商业，已由龙岩幸福国旅游景区管理有限公司承包经营，该公司承诺承包款用于支付所欠员工工资；此外，还查封了闽Ｆ×××××号车一部，但未实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。另查明，本案为系列案件之一，本院涉及龙岩志高动漫科技有限公司被执行案件共20件，申请执行标的共计37958620.93元，其中涉及工资案件申请执行标的计4118295.09元。本院认为，被执行人的上述土地及地上建筑，本院系轮侯查封，不能处置；被执行人的车辆未实际扣押，亦不能处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十日书记员 王燕文（代）
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初858号原告：张某，男，1982年5月4日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告:张某某，男，1973年10月28日出生，汉族，系凌河区某某用品店经营者，户籍地辽宁省义县义州镇。委托诉讼代理人：刘某，辽宁秋铭律师事务所律师。原告张某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告张某某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还4800元并赔偿1500元；二、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告经营的凌河区某某用品店安装行车记录仪，被告承诺返还油款4800元，但截止到现在，被告也没有返还，无奈，诉至法院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告张某某辩称，原告购买的行车记录仪是与畅行天下云端科技（深圳）有限公司朝阳分公司签订的购销合同，朝阳分公司承诺的以返还原告油款的方式返还原告仪器款，原告并非与被告签订的购销合同，因此该义务不应该由被告承诺应由朝阳分公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交了证据：1、出示合作加盟商名单，证明被告与朝阳分公司有加盟关系，而不是被告只是负责安装；2、行车记录仪安装收款收据，证明被告已经收到安装费用；3、张某某出具的还款承诺，证明张某某承诺返还此款项；4、凌河区消费者协会调解协议书。本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以采信；被告向法院提交了证据：1、委托安装合同，证明被告与朝阳分公司只是负责安装公司出售的记录仪，每安装一台，收取安装费150元，双方只是一种委托安装的关系；2、原告与朝阳分公司签订的购销合同，证明原告所购买的记录仪是朝阳分公司销售的。本院对被告提交的证据的真实性、合法性予以采信，对其证据的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告与畅行天下云端科技（深圳）有限公司朝阳分公司（下称畅行天下公司）签订委托安装合同一份，畅行天下公司委托被告在其经营的凌河区某某用品店（下称香车驿站）负责其公司出售的行车记录仪设备的安装工作，每台支付安装费150元。之后，被告在其朋友圈以自己名义发布安装行车记录仪返还油款的优惠信息。2016年3月，原告张某通过上述信息到被告店内购买了7200元的行车记录仪，附带三张中石油的加油卡。其中，1800元的2张，3600元的1张。并约定1800元的一个月返还150元，3600元的每月返300元，已返还2400元，尚欠油款4800元未还。2016年9月8日，被告张某某作出承诺：保证9月末之前把以前拖欠的油款全部返清，以后都会按时返款。2016年9月9日原、被告到凌河区消费者协会，经该协会协商，双方调解协议书，约定“1、2016年9月30日前，乙方负责将在乙方经营的香车驿站安装的行车记录仪拖欠的油款无条件全额返还；2、按照合同约定，自2016年10月份开始，畅行天下如未按合同约定执行，由乙方负责无条件足额返款，直到甲方合同执行完毕为止。”该协议书甲方为到被告处安装行车记录仪的消费者代表，乙方为被告张某某。该协议签订后，被告未按照约定返款。本院认为，原告在被告处购买行车记录仪的事实存在。关于被告辩称原告实际上与畅行天下公司形成买卖合同关系一节，被告以自己名义在朋友圈发布出售行车记录仪返还油款的优惠信息给原告等消费者造成了误导，但原告与畅行天下公司签订了买卖合同，且实际也由该公司返还油款，故原告和畅行天下公司形成了事实上的买卖合同关系，被告与畅行天下公司为委托安装合同关系。关于被告辩称应由畅行天下公司承担责任一节，因在凌河区消费者协会调解时，被告明确表示同意向包括原告在内的消费者返还油款，并在调解协议上签字，同意返还油款的承诺系其真实意思表示，亦是其对自身权利的处分，被告理应按照调解协议的约定向原告履行返款义务，并据此对畅行天下公司享有追偿权，故对被告该节辩解意见依法不予采信。被告尚未返还原告油款金额为4800元，对该数额本院依法予以支持。对于原告主张的赔偿1500元，因未能提供相应证据佐证，依法不予支持。综上，本院依法对于原告主张的合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后三日内给付拖欠原告张某的油款人民币4800元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  葛凤军二〇一七年九月二十五日书记员  王欣宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初467号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人李爱国，（绰号：阿国），男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市。因本案,于2017年6月3日被刑事拘留,同年7月4日被逮捕，现羁押在万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人李爱国犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉，被告人李爱国到庭参加诉讼，现已审理终结。海南省万宁市人民检察院指控，2017年6月2日11时许，被告人李爱国在万宁市××镇环境卫生整治工作栏的公路旁，以人民币50元贩卖1小管毒品给苏某（绰号：乌场仔），交易完成后即被公安民警抓获，民警当场从李爱国身上扣押毒品2小管、人民币50元、手机1部；扣押苏某刚向李爱国购买的毒品1小管。经鉴定，扣押的3小管毒品共净重0.19克,均检出海洛因成分。上述事实，被告人李爱国在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,扣押、取样、称量笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单，银行存款凭证，证人苏某的证言笔录，被告人李爱国的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李爱国违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李爱国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李爱国如实交待自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的人民币50元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)、金立牌手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:一、被告人李爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年8月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品0.19克海洛因、人民币50元、金立牌手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴晓晖二0一七年九月十二日书记员符进超
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更888号罪犯王长江，男，1991年5月24日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，无业，捕前住海南省昌江黎族自治县石碌镇昌江糖业有限公司附02号，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2015年2月9日作出（2015）美刑初字第38号刑事判决，以被告人王长江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年3月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2022年8月20日止。执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王长江在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王长江的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王长江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯王长江自2015年6月至2017年2月止，考核21个月，共获得4个综合表扬。另查明，罪犯王长江应缴纳罚金人民币8000元，该犯已于2017年5月25日向海南省海口市美兰区人民法院缴纳人民币8000元。该犯曾于2010年4月28日，因犯抢劫罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王长江在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王长江减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年九月二十一日书记员  韩一陆
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执224号申请执行人：李仲怀，男，汉族，1973年2月27日生，重庆市石柱县冷水乡玉龙村园林组59号人，现住原籍。被执行人：谢国江，男，1963年11月15日生，重庆市城口县高燕乡人，现住原籍。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初92号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢国江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢国江在重庆农村商业银行6215281045992710账户内存款人民币48000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一七年九月二十八日书记员  陈 宇
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督405号申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人金玮，总经理。被申请人陈凤明，1963年5月10日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人陈凤明申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督405号支付令，限令被申请人陈凤明自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，被申请人提出原告在物业服务方面存在瑕疵，不同意交纳物业费，提出书面异议，经审查异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督405号支付令自行失效。案件受理费17元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年九月二十八日书记员  毕凯凯
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执323号申请执行人庄永培,男，1964年12月10日出生汉族，住夷陵区。被执行人雷运宏，男，1969年4月2日出生汉族，居民，住宜昌市夷陵区。本院于2017年2月21日受理了申请人执行庄永培与被执行人雷运宏提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中查明，本院于2016年6月15日作出的(2015)鄂夷陵民初字第00182号民事判决书，因被执行人未收到，该判决书尚未发生法律效力。本院认为，当事人申请执行时，所依据的法律文书必须已经发生效法律。本案不符合受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人庄永培关于本院(2015)鄂夷陵民初字第00182号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年九月二十八日书记员  刘少华