洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初130号原告：袁建良，男，汉族，1944年2月12日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张可可，河南君友律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范鑫鑫，河南君友律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：朱温兴，男，汉族，1967年1月1日生，住汝阳市。委托诉讼代理人：孙彦伟，男，汉族，住洛阳市老城区，特别授权。被告：余露，女，汉族，成年，住洛阳市涧西区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区八一路5号院中基大厦5层。法定代表人：马欢，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩校玲，河南洛太律师事务所律师，特别授权。原告袁建良诉被告朱温兴、余露、英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称英大泰和财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁建良之委托诉讼代理人张可可、范鑫鑫，被告朱温兴之委托诉讼代理人孙彦伟，被告英大泰和财险洛阳公司委托诉讼代理人韩校玲到庭参加诉讼，被告余露经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁建良诉称：2016年6月30日21时33分，朱温兴驾驶被告余露所有的豫Ｃ×××××号红旗牌轿车由西向东行驶，袁建良由北向南步行，当双方行驶至启明西路叉车厂家属院路口13米处时，轿车前部与袁建良肢体接触，造成袁建良受伤。该事故已经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理完毕：朱温兴承担事故的主要责任，袁建良承担事故次要责任。经查，豫Ｃ×××××号红旗牌轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计133824.09元；2、本案诉讼费等其他各项费用由被告承担。被告朱温兴辩称：对事实部分没有异议，我们垫付医疗费用，及我方车辆损失，应从赔偿费用中予以扣除。被告余露经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告英大泰和财险洛阳公司辩称：我公司对原告所提交的有关合法的证据愿意在交强险的限额内赔偿原告的合理损失，超出部分不予赔偿。诉讼费和鉴定费用不在保险公司赔偿范围内，我公司不予赔偿。原告在出院不足一个月就单方委托进行了伤残鉴定，鉴定时间和鉴定程序都不合法，我公司对原告的鉴定结论有异议。并且已在法定时间内提出了异议。原告的伤残等级应当重新进行鉴定。经审理查明：2016年6月30日21时33分，朱温兴驾驶被告余露所有的豫Ｃ×××××号红旗牌轿车由西向东行驶，袁建良由北向南步行，当双方行驶至启明西路叉车厂家属院路口13米处时，轿车前部与袁建良肢体接触，造成袁建良受伤。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的公交认字[2016]第00248号《道路交通事故认定书》认定，被告朱温兴负本次事故的主要责任，原告袁建良负本次事故的次要责任。事故当日，原告袁建良被送往洛阳市第一人民医院住院治疗，实际住院时间21天，支出医疗费9256.83元，因伤购买辅助器具178.2元。其中，被告垫付医疗费2700元。住院期间陪护两人。出院诊断表明：1.右侧髌骨脱位、右侧胫骨平台骨折；2.左侧腓骨骨折；3.右侧锁骨肩峰端骨折；4.胸部闭合性损伤，双下肺损伤；5.头外伤后反应，面部皮肤裂伤伴擦伤；6.双下肢皮肤擦伤。出院医嘱：1、建议上级医院手术治疗；2、继续药物应用；3、定期复诊，不适随诊。为进一步治疗，原告袁建良转入洛阳中心医院继续治疗，2016年10月10日出院，共住院时间81天，支出医疗费25340.38元。洛阳市中心医院出具诊断意见证明书，诊断意见为：1.全身多出骨折；2.双侧胫骨平台骨折；3.右锁骨骨折。处理意见：1.完善CT及磁共振检查、消肿、止痛等对症支持处理；2.早期综合康复训练，减少后遗症及并发症；3.患者生活不能自理，住院期间陪护2人。原告住院期间为陪护需要聘用洛阳康培护理服务有限公司专职护理人员两名，共计护理102天，支出护理费26520元。2017年1月6日，经河南君友律师事务所委托河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心【2016】临鉴字第621号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人袁建良右下肢损伤伤残程度为LX（九）级，右上肢损伤伤残程度为X（十）级；出院后30日内需陪护。原告为此支出鉴定费1300元，在洛阳二〇二医院支出检查费1870元。本案审理过程中，被告英大泰和财险洛阳公司以原告伤残鉴定系单方委托，鉴定时间、程序均不合法为由，向本院提出重新鉴定申请。经本院委托，2017年9月14日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所【2017】临鉴字第465号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：袁建良因交通事故致右锁骨肩峰骨折，评定为X（十）级伤残。被告英大泰和财险洛阳公司为此支出鉴定费700元。又查，豫Ｃ×××××号红旗牌轿车实际车主为余露，该车在被告英大泰和财险洛阳公司处投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为500000元，该事故发生在保险期内。本院认为：公民的人身权受法律保护，本案原告因交通事故受伤，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认。结合本案，被告应承担70%责任较妥。原告诉求合理部分本院予以支持。住院伙食补助费和营养费住院期间按每天30元和10元计算；护理费住院期间按护理人员费用进行计算，出院后按2016年居民服务、维修和其他服务行业平均工资30482元/年计算30天；伤残赔偿金因原告系城镇户口故可按2016年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年标准计算；交通费，本院酌定1000元；精神抚慰金本院酌定5000元；关于原告的伤残标准，因河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心【2016】临鉴字第621号《司法鉴定意见书》系原告单方委托，鉴定程序存在瑕疵，被告英大泰和财险洛阳公司的辩论意见，本院予以采信。伤残标准应以洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的洛鑫正司鉴所【2017】临鉴字第465号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为准。依据本案事实及相关证据，可以确定原告的损失范围和计算标准如下：1、医疗费36467.21元；2、住院伙食费3060元（30元/天×102天）；3、营养费1020元（10元/天×102天）；4、护理费29025.37元（护理期间：8060元+8060元+7800元+2600元=26520元；出院后：30482元/年÷365天×30天=2505.37元）；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金45013.76元（25576元/年×8年×10%）：7、精神抚慰金5000元：8、辅助器具费用178.2元：9鉴定费1300元。因豫Ｃ×××××号红旗牌轿车办理有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故原告损失应先由被告英大泰和财险洛阳公司在交强险及商业第三者责任限额内承担赔偿责任。被告英大泰和财险洛阳公司应在交强险责任限额内支付原告人民币65664.37元（医疗费10000+护理费29025.37元+交通费1000+残疾赔偿金20460.8元+精神抚慰金5000元+辅助器具费用178.2元），在商业第三者责任保险限额内支付原告人民币21383.05元【（医疗费26467.21元+3060元+1020元）×70%】。鉴定费及本案受理费由被告负担。自被告垫付医疗费中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，经合议，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内支付原告袁建良人民币65664.37元元，在商业第三者责任保险限额内支付原告人民币21383.05元；二、被告朱温兴于本判决生效之日起十日内支付原告人民币469元；三、驳回原告袁建良的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1169元，由被告朱温兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 雷海花审  判  员 唐艳玲人民 陪 审员 贾永成二〇一七年九月二十五日（代）书记员 张世锋