连江县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0122民初635号原告：卢统志，男，汉族，1974年7月28日出生，住福建省连江县。原告：林贤文，男，汉族，1969年2月4日，住福建省连江县。上述两原告委托诉讼代理人：王彬瑜，福建科衡律师事务所执业律师。被告：吴楚，男，汉族，1974年11月25日出生，住福建省闽侯县。被告：林飞，男，汉族，1968年3月17日出生，住福建省闽侯县。被告：陈惠朱，女，汉族，1968年11月21日出生，住福建省闽侯县。原告卢统志、林贤文与被告吴楚、林飞、陈惠朱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢统志以及原告卢统志、林贤文共同委托诉讼代理人王彬瑜庭参加诉讼，被告吴楚、林飞、陈惠朱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢统志、林贤文向本院提出诉讼请求：1.判令吴楚、林飞、陈惠朱共同返还借款本金370000元及利息159500元（按借据约定月利率2%，暂计至2017年1月23日，实际计算至还款之日），共计529500元；2.本案诉讼费由吴楚、林飞、陈惠朱共同承担。事实和理由：吴楚、林飞因生意需要，于2013年6月21日向卢统志、林贤文借款500000元，并约定借款期限1个月，月利率2%。卢统志、林贤文通过银行汇款300000元给吴楚并向吴楚交付现金借款200000元。后吴楚、林飞仅支付部分利息。因吴楚、林飞拖欠本息经久未还，2015年1月，吴楚向林贤文出具一份《还款承诺书》，承诺2015年1月29日付本金300000元；2015年2月15日付本金105000元；2015年8月15日付本息210000元。《还款承诺书》出具后，吴楚、林飞于2015年1月28日归还本金30000元，于2015年2月12日归还本金100000元，于2015年5月23日支付利息30000元，于2015年6月6日支付利息100000元，后均未再还款。陈惠朱因与林飞为配偶关系，应与林飞共同承担还款责任。吴楚、林飞、陈惠朱均未作答辩。卢统志、林贤文围绕诉请请求依法提供了证据。吴楚、林飞、陈惠朱经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，卢统志、林贤文提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.卢统志、林贤文主张借款时吴楚、林飞、卓志伟三人均在4份借条上签章，但仅向本院起诉主张要求吴楚、林飞承担还款责任以及林飞的妻子陈惠朱按夫妻共同债务承担共同还款责任，明确表示放弃要求卓志伟承担还款责任。经审查，卓志伟在借款人一栏签字作为共同借款人，本应共同承担本案还款责任，现卢统志、林贤文明确表示放弃要求卓志伟承担共同还款责任，系债权人对债权处分的真实意思表示，本院予以认可。2.吴楚向本院邮寄了其本人在中国建设银行账号为62×××10的账户银行明细账、在中国银行账号为62×××85的账户银行明细账，经质证，卢统志、林贤文对吴楚提供的2个银行账户明细账真实性没有异议，认为吴楚提供的2015年1月28日、5月23日各归还30000元与卢统志、林贤文所诉相符；2015年7月10日还款10000元属卢统志、林贤文遗漏的还款，可以计为归还借款利息；但吴楚于2014年7月14日还款100000元、10月24日还款30000元、11月7日还款15000元，这3笔还款形成于2015年1月之前，因双方于2015年1月签订的《还款承诺书》对吴楚之前的还款已经对账确认，吴楚在此之前的还款行为应以《还款承诺书》确定的金额为准。经审查，该《还款承诺书》的还款承诺人仅有吴楚一人签名，吴楚作出的还款承诺意见载明借款本息共615000元仅仅代表吴楚个人的意志，因吴楚未到庭应诉，卢统志、林贤文也未举证证明吴楚的还款承诺意见未加重其他共同债务人的还款责任，故本院对该《还款承诺书》不予认可。经核算，吴楚于2014年7月14日还款100000元、10月24日还款30000元、11月7日还款15000元，合计145000元，在吴楚未能举证证明上述还款系用于归还借款本金的情况下，按照双方约定的借款月利率2%计算，上述还款未超过按年利率24%计算的利息标准，故吴楚上述还款145000元应当视为归还借款的利息。3.卢统志、林贤文主张吴楚、林飞于2015年1月28日归还本金30000元、于2015年2月12日归还本金100000元、于2015年5月23日支付利息30000元，系其真实意思表示，且利息计算标准未超过年利率24%的标准，本院予以采信；卢统志、林贤文主张吴楚、林飞于2015年6月6日、7月10日分别支付利息100000元、10000元，明显超过双方约定的借款月利率2%的利息计算标准，超出标准归还的利息部分应当折抵归还借款本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，吴楚、林飞及案外人卓志伟三人共同向卢统志、林贤文借款500000元。卢统志通过银行转账支付给吴楚借款300000元，卢统志、林贤文以现金方式支付借款200000元。当时，吴楚、林飞及案外人卓志伟三人共同出具了4份借条交给卢统志、林贤文2人执存，双方约定借款期限为1个月，借款月利率按2%计算。借款之后，吴楚于2014年7月14日、10月24日、11月7日、2015年5月23日分别归还给林贤文借款利息100000元、30000元、15000元、30000元，于2015年1月28日归还借款本金30000元；林飞于2015年2月12日归还卢统志借款本金100000元，以上合计归还借款本金130000元，利息175000元。2015年6月6日，林飞向卢统志支付还款100000元；2015年7月10日，吴楚向林贤文支付还款10000元。此后，吴楚、林飞2人均未继续还款至今。另查明，林飞和陈惠朱于1992年4月13日办理结婚登记手续。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴楚、林飞向卢统志、林贤文借款500000元，有吴楚、林飞出具的借条为据，事实清楚，证据充分，吴楚、林飞应当共同负责偿还，但卢统志、林贤文自认吴楚、林飞已经付还的借款本金130000元和利息175000元，应予扣减。林飞于2015年6月6日支付的还款100000元和吴楚于2015年7月10日支付的还款10000元，超过双方约定的月利率2%支付的部分，应当计算为归还借款本金。经核算，吴楚、林飞累计已经归还借款本金183124元及截止2015年7月10日的全部利息231876元，尚欠卢统志、林贤文借款本金316876元及自2015年7月11日起的利息未还。卢统志、林贤文主张陈惠朱应按夫妻共同债务承担连带还款责任，因本案借款发生于林飞、陈惠朱婚姻存续期间，故依法认定为夫妻共同债务，陈惠朱依法应承担共同偿还的义务。卢统志、林贤文主张吴楚、林飞、陈惠朱按月利率2%支付至实际还款之日止的未还利息，不违反法律规定，本院予以支持。吴楚、林飞、陈惠朱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告吴楚、林飞、陈惠朱应于本判决生效之日起10日内偿还原告卢统志、林贤文借款316876元及利息（月利率按2%计算，时间从2015年7月11日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9095元，由卢统志、林贤文负担570元，吴楚、林飞、陈惠朱负担8525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥人民陪审员  郑木财人民陪审员  林乃建二〇一七年九月十八日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。