wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢339号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，地址江油市纪念碑中段318号；法定代表人梁虹，该行行长。被执行人莫方成，男，汉族，生于1965年1月27日。被执行人王斌，男，汉族，生于1959年8月29日。被执行人赵坤，男，汉族，生于1984年11月12日。本院依据已经发生法律效力的（2009）江��民初字第2778号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民���院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人莫方成、王斌、赵坤的银行存款9775.23元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件诉讼费430元，从被执行人莫方成处执行。三、案件执行费280元，从被执行人王斌、莫方成处执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年九月十九日书记员  刘丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11259号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈春朝，男，1978年01月01日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈春朝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金18241.96元、利息和复息8382.29元、滞纳金1245.10元、分期手续费0元、其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月12日，以上各项欠款总金额为27878.35元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2012年06月27日；二、卡号：62×××23；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月12日，被告共拖欠原告信用卡本金18241.96元、利息和复息8382.29元、滞纳金1245.10元、分期手续费0元、其他费用9元，上述各项欠款合计27878.35元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春朝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18241.96元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月12日，利息和复息8382.29元、滞纳金1245.10元、分期手续费0元、其他费用9元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币496.95元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终11343号之二上诉人（原审被告）：唐红武，女，1946年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人（原审被告）：吴锁礼，男，1942年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。二上诉人共同委托诉讼代理人：金兴超，四川兴超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：刘珊，女，1978年1月31日出生，汉族，住成都市青羊区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王洪兵，四川华神律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：吴飞，男，1973年5月12日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审第三人）：李璐露，女，1985年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人唐红武、吴锁礼因与被上诉人陶勇、刘珊、吴飞、李璐露返还原物纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2008）武侯民初字第3528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2008）武侯民初字第3528号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人唐红武、吴锁礼预交的二审案件受理费1940元予以退回。审判长 曹 洁审判员 冯 璐审判员 张卫敏二〇一七年九月十五日书记员 袁龙飞
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审120号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办工作人员。被执行人王宁，女，1995年1月29日出生,汉族，永春县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第001号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人王宁未婚生育的违法行为，于2015年2月2日立案，2017年1月16日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年1月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第001号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人王宁至今未缴纳社会抚养费人民币9015元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人王宁作出的德卫生和计生征决字［2016］第001号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人王宁应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年九月五日书记员  陈文锋
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1981号罪犯ＸＸ，男，1988年2月18日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，高中文化，原户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2015年5月7日作出（2015）江宁刑初字第178号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处以罚金人民币三万元，刑期自2014年8月24日起至2023年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年8月监狱改造积极分子变更）、2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯、毒品再犯罪犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯、毒品再犯罪犯，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯、毒品再犯罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年1月23日止），处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判长 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2854号申请执行人：陈志，男，1982年5月1日生，汉族，个体户，住涟水县。被执行人：陈强栋，男，1985年1月5日生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：向全闯，男，1973年1月20日生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2016）苏1324民初9327号民事调解书，被执行人陈强栋、向全闯应给付申请执行人陈志26736元，并承担案件受理费251元。经申请执行人陈志申请，2017年5月19日，本院立案执行，2017年5月22日，本院向被执行人陈强栋、向全闯发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈强栋、向全闯的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月7日轮候查封向全闯所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××三辆小型汽车（该车均下落不明，未能实际扣押），现双方当事人已达成一致还款协议，已执行到位9450元，未发现其他可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年九月一日书记员  王成红第1页/共22页
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执257号之二申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西省余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码01465248-0。法定代表人陈新有，职务主任。被执行人：胡先文，男，1982年5月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人祝有红，女，1984年6月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人计划生育行政征收一案，本院向被执行人胡先文、祝有红发出执行通知书、报告财产令，限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人已履行19232.86元，未履行96939.14元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结余江县人民法院(2017)赣0622执257号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  宋海辉二〇一七年九月十一日书记员  杨 超
`成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执422号申请执行人陈宏光被执行人成都市南禾酒店管理有限公司法定代表人杨晓鸿。陈宏光和成都市南禾酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初940号民事判决已经发生法律效力。权利人吴恒于2016年12月4日向本院申请执行，执行标的为50649元。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，将被执行人张治良列为失信被执行人，因银行账户余额不足。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初946号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 赵雄峰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执969号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市姑苏区旧学前105号。负责人顾英姿，该支行行长。委托代理人冯海天、虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人：生荣机械（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区金山路187号。法定代表人金雷。被执行人：金雷，男，1963年9月10日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。被执行人：马宏雷，女，1969年1月2日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。被执行人：王德龙，男，1969年12月7日生，汉族，住所地苏州市。被执行人：濮兆琳，女，1986年7月4日生，汉族，住所地苏州市。关于中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人生荣机械（苏州）有限公司、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏商初字第01233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，被执行人生荣机械（苏州）有限公司、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳因涉案较多名下无银行存款、车辆被其他法院查封且下落不明、房屋均有抵押优先且被其他法院查封或正在处置中暂时无法在本案中处置;本案抵押权被执行人生荣机械（苏州）有限公司名下的位于苏州市高新区金山路187号的部分房屋及土地因涉及同一土地上有中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行以及苏州银行股份有限公司狮山路支行抵押且由本院和吴中区法院分别判决执行,虽吴中法院将处置权交由我院,但因苏州银行股份有限公司狮山路支行对处置财产中部分租赁权存在异议,而该异议涉及两家法院协调且存在诉讼确定等问题,暂时无法处置抵押权外，其余未发现被执行人可供执行财产。本院针对案情告知申请执行人，并发出限期举证通知，申请执行人在规定时间内无异议且未能提供被执行人可供执行的财产。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年九月二十七日书记员 陆文晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初8406号原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。负责人杨振平。委托代理人吴哲。被告王某某。被告郝某某。被告刘某某。被告米某某。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告王某某、郝某某、刘某某、米某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2017年9月15日向本院提出撤回对被告王某某、郝某某、刘某某、米某某的起诉书面申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行申请撤回对被告王某某、郝某某、刘某某、米某某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回对被告王某某、郝某某、刘某某、米某某的起诉。案件受理费750元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行负担。审判员 霍 扬二〇一七年九月十五日书记员 万强强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1140号申请执行人：陕西府谷农村商业银行大昌汗支行，住所地府谷县大昌汗镇。负责人：乔虎，系该支行行长。委托代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人：张宇涛，系该支行员工。被执行人：侯子荣,男,汉族,1971年6月24日出生,居民，住府谷县大昌汗镇。被执行人：李霞,女，汉族,1972年2月6日出生,居民，住址同上。被执行人：赵贤,男,汉族,1970年9月27日出生，居民，住府谷县老高川镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行大昌汗支行与被执行人侯子荣、李霞、赵贤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初816号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人侯子荣、李霞、赵贤送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行大昌汗支行偿还借款本金35万元及利息，并承担案件受理费3275元、执行费5150元。2017年9月22日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年九月二十二日书记员  贺微婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执901号之一申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。被执行人李增琪，男，住陕西省眉县。被执行人崔代娣，女，住陕西省眉县首。被执行人宝鸡腾跃汽车服务有限公司。被执行人刘艳，女，住陕西省眉县首。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01815号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与李增琪、崔代娣、宝鸡腾跃汽车服务有限公司、刘艳借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人连带清偿申请人借款本金25300元及利息；承担案件受理费480元。在本案执行过程中，经查询银行、车管、房管部门，已冻结被执行人宝鸡腾跃汽车服务有限公司银行账户四个；查封被执行人宝鸡腾跃汽车服务有限公司所有的陕CG61**号小轿车壹辆。除此未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费270元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长  王 巍代执行员  解小斌代执行员  赵鹏康二〇一七年九月二十日书 记 员  侯泽岐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初1973号原告韦某某，男，壮族，1965年4月7日生，住广西柳州市城中区。被告彭某某，男，1983年9月19日生，住广西柳州市城中区。被告中国某保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市。负责人刘某某。原告韦某某诉被告彭某某、中国某保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告韦某某于2017年9月26日向本院提出撤回彭某某、中国某保险股份有限公司柳州中心支公司的诉讼请求。本院认为，原告韦某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回对彭某某、中国某保险股份有限公司柳州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取1711元(原告已预交)，由原告韦某某承担。审 判 员 许兰珍二〇一七年九月二十七日代书记员 唐 啸
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初5085号原告：李敏��，男，1963年6月24日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：洪涛，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈廷周，男，1959年6月13日出生，汉族，住苍南县。原告李敏清诉被告陈廷周合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李敏清的委托诉讼代理人洪涛、毛梦思到庭参加诉讼，被告陈廷周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李敏清起诉称：原、被告系多年朋友，双方共同承包武川县国金矿业部分工地的劳务施工。之后，双方于2016年9月17日进行结算，被告陈廷周结欠原告李敏清237382元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告陈廷周拒不偿还。故���，特诉请依法判令一、被告陈廷周偿还原告李敏清款项237382元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告陈廷周承担。原告李敏清在举证期间，提交如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息，用以证明原、被告主体资格；2、欠条，用以证明被告欠款的事实。被告陈廷周未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。原告李敏清提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告陈廷周拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定的事实与原告李敏清起诉主张的事实一致。本院认为：原告李敏清与被告陈廷周合伙关系终止时，被告陈廷���向原告李敏清出具欠条，双方对合伙财产的处理达成的结果，意思表示真实，合法有效。原告李敏清要求被告陈廷周偿还欠款237385元并赔偿自起诉之日起的利息损失，合法有据，应予支持，但利息损失应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限陈廷周于判决生效之日起十日内支付李敏清款项237382元及其利息损失（自2017年6月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、驳回李敏清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4861元，减半收取2430.5元，由陈廷周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张全标二〇一七年九月一日代书记员 许荣荣相关法律条文链接：《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初7727号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：郭素芳，女，1976年3月23日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郭素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年九月十八日书记员 单依炜
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初1675号原告王晓婷，女，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，现住北京市东城区。委托诉讼代理人张栩苇（特别授权），四川阳安律师事务所律师。被告何加荣，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。原告王晓婷与被告何加荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人张栩苇到庭参加了诉讼。被告何加荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷诉称，2014年8月27日，原告与被告通过居间人北京捷越联合信息咨询有限公司撮合，签署了《借款协议》，约定被告因资金需要，向原告借款70,531.84元，每月还款3,308.33元，共计还款分期月数24个月，还款期限为2014年9月16日至2016年8月16日。借款协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后于2014年10月16日开始，未按照借款协议的约定偿还本金及利息，且经原告多次催缴，被告仍拒绝偿还。原告诉请人民法院判令：一、判令被告向原告偿还剩余借款本金67,907.61元；二、判令被告向原告支付逾期利息、罚息及违约金（以67,907.61元为基数、年利率24%的标准，从2014年10月16日起计算至借款实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告何加荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月27日，原告王晓婷（乙方）与被告何加荣（甲方）签订《借款协议》（协议编号：20140809150V1028）及《客户还款计划说明书》，协议主要约定:甲方向乙方借款本金数额70,531.84元；每月偿还本息3,308.33元；还款分期月数24个月，每月16日（16时前，节假日不顺延）为还款日；还款起止日期2014年9月16日至2016年8月16日止；经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给北京捷越联合信息咨询有限公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付至本协议约定的甲方专用账号中；若甲方未按约定归还本息，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100.00元，每月单独计算；罚息，每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算；如果甲方擅自改变本协议第一条的借��用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2014年8月27日，被告何加荣（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订《信用咨询与管理服务协议（借款人）》，约定乙方向甲方提供借款信息咨询、出具审核意见、提供出借人信息推荐并在甲方成功获得借款后由甲方支付给乙方报酬，咨询费10,265.92元、审核费2,053.18元、信息管理费8,212.74元，合计20,531.84元；甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。2014年8月29日，北京捷越联合信息咨询有限公司经原告委托，向被告何加荣中国农业银行的账号62×××73的银行卡转款50,000.00元。被告收到该借款后，按约还款1期3,678.86元，后未再还款付息。另查明，通过全国企业信用信息公示系统查询得知，原告王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司联合创始人兼CEO。以上事实，有原告的庭审陈述，原、被告的身份信息，《借款协议》，《信用咨询与管理服务协议（借款人）》，《捷越平台借款服务申请表》，《客户还款计划说明书》，北京捷越联合信息咨询有限公司营业执照复印件，《广州银联网络支付有限公司客户电子回单》，北京捷越联合信息咨询有限公司出具的《收款证明》，全国企业信用信息公示系统查询网页等证据予以证实，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告签订的《���款协议》系双方真实意思表示，对各方当事人具有法律约束力，应当认定合同有效。本案中，虽然《借款协议》约定借款本金为70,531.84元，但原告实际支付给被告50,000.00元，故应认定原告实际支付的50,000.00元为借款本金。原告提出其根据被告的授权将咨询费、审核费、信息管理费等费用在借款本金中扣减并直接支付给北京捷越联合信息咨询有限公司，对此，本院认为，原告与北京捷越联合信息咨询有限公司之间存在关联性，原告为了自身利益，预先在借款本金扣减北京捷越联合信息咨询有限公司的咨询服务费等费用，违反法律规定，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。关于借款利息的认定，从《借款协议》给定的本金及每期还本息金额，可以认定，本案借款有约定利息，同时，也可以计算出借款利率为0.51%（3,308.33元/月×24个月＝79,399.92元，79,399.92元-70,531.84元＝8,868.08元，8,868.08元÷24个月＝369.50元，369.50元÷70,531.84元＝0.0051），鉴于原告实际出借50,000.00元，因此，被告每月应支付利息为255.00元。被告自借款后共返还原告1期共3,678.86元，其中利息为255.00元，被告因逾期还款，依据协议约定产生罚息370.33元（3,678.86元-3,308.33元）。利息与逾期违约金、罚息共计625.53元，未超过法律规定。被告已偿还的借款本金共计3,053.33元（3,678.86元-370.53元-255.00元），原告尚欠被告借款本金为46,946.67元（50,000.00元-3,053.33元）。因被告未如期还款，原告要求解除《借款协议》并要求被告承担相应的违约责任，本院予以支持。但借款利息、逾期违约金及罚息的总和不能超过年利率24%，超过部分本院不予支持。因此，被告除应返还尚欠的借款本金46,946.67元外，还应支付该款从2014年10月16日起按年利率24%���算逾期利息，逾期违约金和罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何加荣于本判决生效之日起十日内支付原告王晓婷借款本金46,946.67元及逾期利息、违约金和罚息（计算方法为：以46,946.67元为基数，从2014年9月1日起按年利率24%计付至本判决确定的支付之日止）；二、驳回原告王晓婷其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,498.00元，减半收取计749.00元，由被告何加荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄友春二〇一七年九月三十日书记员  邓 薇
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1583号原告：廖泽琴，女，汉族，1963年5月28日出生，住四川省达州市通川区，被告：王何，男，汉族，1977年6月27日出生，住四川省达州市达川区，原告廖泽琴与被告王何民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告廖泽琴到庭参加诉讼，被告王何经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖泽琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元利息（利息按照年利率24％计算，从2013年1月7日起至付清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告以经商资金周转困难为由，在原告处借款人民币10万元，借款期限从2013年1月17日至2014年1月17日。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及利息。经原告多次通过电话、短信、微信等方式催促被告还款，虽然被告至今都回复承诺归还，但毫无诚意，一拖再拖。原、被告之间的借款法律关系成立，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约全面的履行了出借义务，向被告支付了借款款项，但被告未按照约定向原告偿还借款及利息，已构成违约，应当承担民事偿还责任。为了维护原告的合法权益，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，诉至人民法院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。原告廖泽琴为支持其主张，向本院出示了下列证据：1.原、被告身份证复印件，结婚证复印件；2.借条复印件；3.居委会证明；4.短信截图。被告王何在答辩期内未答辩也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2014年1月17日，被告王何在原告处借款人民币10万元。2014年3月26日，被告王何书立借条一张，内容：“今借到廖泽琴现金100000元，大写人民币壹拾万元整，（借款期限从2014年1月17日-2015年1月17日），该借款按月利息叁仟伍佰元支付。注明：2013年1月17日-2014年1月17日壹年利息共计人民币42000，大写人民币肆万贰仟元整未付给廖泽琴”。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款，原告遂诉讼来院，要求人民法院判准原告上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王何向原告廖泽琴借款10万元，有被告王何向原告廖泽琴出具的借条一张予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告廖泽琴与被告王何之间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告廖泽琴要求被告王何偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。原告廖泽琴依约履行了提供借款并交付给被告的义务，被告王何作为借款人亦应按照约定承担还款责任，被告王何未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。原、被告约定借款利息月息3.5%过高，本院酌情确定由被告王何按照年利率24%支付利息，从被告借款日即2014年1月17日始至履行完毕之日止。被告王何经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告王何在本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算，以10万元为基数，从2014年1月17日始至履行完毕之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判长 余 龙审判员 秦 鸿审判员 万 红二〇一七年九月十四日书记员 罗晓云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4304号原告：赵友祥，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。被告：孙继胜，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告赵友祥诉被告孙继胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵友祥及其委托诉讼代理人周克华到庭参加诉讼，被告孙继胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵友祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还借款本金5万元及利息（自起诉时起，按年利率6%计算，利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年8月21日，被告以做工程缺乏资金周转为由，向我借款现金5万元并出具欠条，事后经多次催收无果，故起诉至法院请求判如所请。被告孙继胜未发表答辩意见。经审理查明，2015年8月21日，被告因资金周转困难向原告借款5万元并出具借条，借条载明：今借到赵友祥现金小写50000元，大写伍万元整。见证人：王林借款人：孙继胜2015年8月21日。现原告以多次催收后被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告表示借款后，原告即按照被告的要求将4万元借款转给案外人吕念彤，另外1万元直接现金支付给被告。原告表示其诉讼请求中主张的利息即为逾期利息，系经原告催收后，被告未按期偿还借款而应支付的逾期利息。上述事实，有借条、重庆农村商业银行客户付款回单及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2015年8月21日向原告借款5万元并出具借条属实，双方形成合法借贷关系。借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。因此对于原告主张的要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求于法有据，本院予以主张。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告在庭审中明确其主张的利息即为逾期利息且被告未按期偿还借款属实，因此对于原告主张的要求被告自起诉之日起，按照6%每年的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙继胜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵友祥借款本金人民币5万元及利息（以5万元为基数，自2017年2月20日起至本金付清时止，按照年利率6%的标准计算，利随本清）。义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告孙继胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  高 菲代理审判员  段静强人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月十一日书 记 员  熊文艺
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1818号之二申请执行人：张金华，女，1962年10月12日出生，汉族，住宁国市，被执行人：金雪萍，女，1963年10月18日出生，汉族，住宁国市，被执行人：朱志国，男，1963年10月20日出生，汉族，住址同上，上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人金雪萍在中国银行宁国津河西路支行账号17×××68CNY0上的存款270000元予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年九月二十六日书记员  陈志斌
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3496号原告：邓靖，女，1979年11月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：邓奇（系原告之弟），男，1983年6月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：吴忠保，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。原告邓靖诉被告吴忠保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓靖到庭参加诉讼，被告吴忠保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓靖向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金270000元及利息（利息从2015年3月3日起，按约定借款利率3%计息，直至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金270000元及利息，利息从2015年3月4日起，按利率3%计算。事实和理由：2015年3月3日，被告因承建公路工程急需一笔资金，向原告借款人民币270000元，原告依约支付270000元，双方签订《借款合同》，约定了利率、借款方式、还款方式。被告收到借款本金后再出具收条一份。现借款期限已届满，被告分文未还。被告吴忠保未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系通过朋友相识，被告以修建公路工程为由向原告借款270000元，原告向被告转账合计270000元。2015年3月3日，原、被告双方签订借款合同，约定借款270000元的利率为3%，付息方式为还本付息，借款期限为自2015年3月3日起至2015年10月2日止，还款方式为2015年8月30日还款50%，2015年10月2日还款50%，同日，被告向原告出具收到270000元的收条一张。借款到期后，被告未偿还借款本金，亦未支付借款利息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、身份信息、借款合同、收条、转款凭证及庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，原告向被告交付了借款，被告未按照约定期限归还全部借款，原告有权要求被告归还借款及给付利息，对原告要求被告偿还借款本金270000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠保于本判决生效之日起十日内偿还原告邓靖借款本金人民币270000元及利息8100元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2675元，由被告吴忠保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈嘉龄二〇一七年九月二十二日书记员  姜 伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9536号原告苏州丰诺房产经纪有限公司。法定代表人曾明辉，经理。被告李萍。本院在审理原告苏州丰诺房产经纪有限公司与被告李萍居间合同纠纷一案中，原告苏州丰诺房产经纪有限公司于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州丰诺房产经纪有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州丰诺房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州丰诺房产经纪有限公司负担。审判员  吴荣荣二〇一七年九月十三日书记员  朱 洁
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初989号原告冯华，男，1945年2月16日出生，汉族，高中文化，延川县人。被告李宝，男，1962年7月4日出生，汉族，延川县人。原告冯华与被告李宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日诉至法院，本院依法受理后根据原告提供的被告住所、电话等信息无法向其送达相关的法律文书。原告也未提供其他信息。本院认为，原告起诉时提供被告的住所、电话等信息应明确。本案中原告提交的起诉状中列写的被告住所、电话等信息不足以认定明确的被告，原告也未提供被告的其他信息，原告起诉被告不明确。对于原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯华的起诉。案件受理费4300元予以退还原告冯华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员 高 辉二〇一七年九月十一日书记员 胡延瑞
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初981号被告人基本情况被告人卢仕冰，男，1977年8月17日出生于山东省即墨市（身份证号码：370282197708171317），汉族，初中文化，务工，住山东省即墨市经济开发区黄家山村51号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）948号起诉书指控，2017年7月29日22时许，被告人卢仕冰酒后无证驾驶鲁BX5S**号小型普通客车上路行驶发生事故被查获，被告人卢仕冰负事故全部责任。经检测，卢仕冰血液中乙醇含量为305mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役五至六个月，并处罚金人民币20000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人卢仕冰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年2月4日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年九月五日书记员韩松儒
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初914号原告：赵某敏，女，生于1977年3月16日，汉族，云南省永善县人，住盐津县普洱镇串丝村罗家岩*号，现住盐津县普洱镇跳桥社区青二街。委托代理人：唐国雄，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐某娥，女，生于1981年5月13日，汉族，云南省彝良县人，住昭通市彝良县角奎镇寨子村岩口组*号。原告赵某敏诉被告徐某娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵某敏及委托代理人唐国雄到庭参加诉讼，被告徐某娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还借款本金100000.00元及支付银行同期贷款利息。事实和理由：被告徐某娥于2015年7月12日向原告赵某敏借款现金50000.00元，约定2016年7月12日归还，于2015年8月1日又向原告赵某敏借款现金50000.00元，约定于2015年10月1日归还，到期后被告迟迟不予还款，原告多次催促被告无果。请求判决被告偿还借款本金100000.00及银行同期贷款利息。被告徐某娥未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借条原件二份，拟证明被告徐某娥于2015年7月12日、2015年8月1日分两次向原告借款的事实；2、证人谢某全出庭作证，主要内容是：我与赵某敏同在盐津县普洱镇超市一条街上做生意，与徐某娥见过一、二次，不熟。2015年8月1日赵某敏借钱给徐某娥，赵某敏就喊我做个见证人，当时我看过借条，借款期限是二个月；3、证人吴某梅出庭作证，主要内容是：我和赵某敏都在一条街上做生意，我的店与赵某敏的店相隔很近，赵某敏借钱给徐某娥，让我做个见证人，还在借条上签了我的名字，借的钱是现金，有50000.00元，借款时间是在2015年7月份，具体日期记不得了。经庭审质证，原告赵某敏对证据2、3无异议，认为证人证言客观真实。被告徐某娥未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，证据1、2、3来源合法，能够相互印证，证明内容客观真实，证明了被告徐某娥于2015年7月12日向原告赵某敏借款现金50000.00元，约定2016年7月12日归还，于2015年8月1日向原告赵某敏借款现金50000.00元，约定2015年10月1日归还的事实，本院予以采信。本院认为，原告赵某敏与被告徐某娥的借款合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告徐某娥应向原告赵某敏偿还借款本金100000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，原、被告之间没有约定支付利息，因此对原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某娥偿还原告赵某敏借款本金100000.00元，于判决生效十日内履行；二、驳回原告赵某敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告徐某娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 劲人民陪审员  罗顺友人民陪审员  陈明碧二〇一七年九月二十九日法官 助理  何荣梅书 记 员  李本艳
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2014AsposePtyLtd.四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初423号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人邹志明，男，1988年7月30日出生，眉山市东坡区人，汉族，大专文化，农民，住眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人邹志明犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人邹志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月中旬的一天，被告人邹志明在其位于眉山市东坡区景苏东街33号1栋301室租住房内容留吸毒人员彭某吸食毒品。邹志明、彭某于同年6月10日左右的一天、6月26日18时许、6月27日15时许、6月27日21时许先后多次在该租住房内吸食毒品。2017年6月29日18时许，被告人邹志明在其租住房内被公安民警挡获，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2007年，被告人邹志明因伙同他人吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留三日。上述事实，被告人邹志明在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，现场检测报告书，证人彭某、李某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，挡获经过，情况说明，被告人邹志明的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹志明在其租住房内容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹志明被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人邹志明有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹志明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文俊芳二〇一七年九月十三日书记员  梁织圆四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初423号附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14119号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：管斌，男，1963年05月16日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。被执行人：迟姝玉，女,1963年11月10日出生，汉族,住黑龙江省佳木斯市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与管斌、迟姝玉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初17886号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十七日书记员  张 悦
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1602号原告：魏守艳，女，1964年4月18日出生,汉族,住福建省福州市台江区江滨中大道***号君临闽江*座****单元，现住福建省闽清县，委托诉讼代理人:谢祖希(系魏守艳丈夫),男,1963年4月18日出生,汉族,住福建省福州市台江区江滨中大道***号君临闽江*座****单元,现住福建省闽清县，被告：俞怡杰，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省连城县，原告魏守艳与被告俞怡杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏守艳诉讼代理人谢祖希到庭参加诉讼，被告俞怡杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏守艳向本院提出诉讼请求：1.俞怡杰偿还魏守艳借款本金200000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.俞怡杰承担本案诉讼费。事实和理由：俞怡杰在福州市中能闽瑞电力科技有限公司工作，与福建省金盛刚业有限公司素有业务往来。2015年6月29日俞怡杰因资金周转困难通过魏守艳丈夫（金盛刚业的业务主管）向魏守艳借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，没有约定利息，当天魏守艳通过闽清县邮政储蓄银行将款转到俞怡杰账户。借款到期后，俞怡杰以种种借款不予还款。无奈，只好诉至法院。俞怡杰未作答辩。魏守艳围绕诉讼请求向法庭提交了证据：1.借条一张、银行往来明细表一份；2.证人张某的证言；3.魏守艳申请本院调取的俞怡杰在中国平安银行福州古田支行银行账户2015年6月29日当天的交易记录；证明俞怡杰向魏守艳借款200000元，借款当日魏守艳经由张某账户转账200000元支付给俞怡杰账户的事实。俞怡杰未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞怡杰因做生意需要资金于2015年6月29日向魏守艳借款200000元，俞怡杰出具借条一份，约定借款期限为两个月，未约定借款利息，当天魏守艳即通过张某在中国邮政储蓄银行闽清县支行的账户62×××77将200000元款项转账至俞怡杰在平安银行福州古田支行银行账户62×××05。借款到期后，俞怡杰未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞怡杰向魏守艳借款200000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，魏守艳支付了出借款项，俞怡杰负偿还之责。魏守艳和俞怡杰在借款时未约定借款利率和逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，魏守艳主张从起诉之日（2017年8月10日）起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期还款利息的请求，予以支持。俞怡杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：俞怡杰于本判决生效之日起十日内偿还魏守艳借款本金200000元及自2017年8月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由俞怡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  余宜湘二〇一七年九月二十五日书记员  杨宝琼附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1522执927号之一本院在执行郭洪利与温州建峰矿山工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（二）项规定，决定如下：将温州建峰矿山工程有限公司从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十八日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6427号原告：重庆久发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号G8-7(汽车超市)，组织机构代码68624924-8。法定代表人：邓志国，总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，该公司员工。被告：葛先辉，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖北省通城县。原告重庆久发汽车运输有限公司与被告葛先辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2.判令被告支付管理费2700元；3.判令被告支付违约金30000元。事实和理由：2014年8月23日，原、被告签订《汽车营运服务合同》约定被告将其所有的渝BM65**号货车挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告自2016年6月起就未向原告交纳各项费用，现已累计欠费2700元，拒不按国家规定参加车辆年审及投保，造成严重安全隐患，为保护原告合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》一份、车辆登记证书一份、《收据》一份、《欠费清单》一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查，《汽车营运服务合同》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；车辆登记证书系原件，证明渝BM65**号车辆登记在原告名下，具备证据的真实性、合法性和关联性，院予以确认；《收据》系原件，证明被告交纳管理费情况，与本案具有关联性，本院予以确认；《欠费清单》虽系原告单方制作，但能够与《收据》相互印证被告拖欠管理费情况，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，原、被告签订《汽车营运服务合同》约定被告将渝BM68**号货车挂靠在原告处经营，挂靠期限自2014年8月23日至车辆报废之日止。被告须按时向原告交纳管理费300元∕月，逾期交纳的，原告有权解除合同并追究被告违约责任；车辆保险由原告统一投保，被告最迟在保险脱保前20天到30天内一次性向原告交清全款。双方同时约定违约金30000元。实际履行中，如被告一次性预交全年管理费，则优惠2个月，只收取3000元。2015年6月5日，被告向原告交纳了2015年6月至2016年5月一年的管理费3000元。从2016年6月起未交纳管理费，截止2017年2月累计拖欠原告管理费2700元（300元∕月×9个月=2700元）。审理中，原告主动将诉请的违约金30000元调整为20000元。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《汽车营运服务合同》中约定“被告须按时向原告交纳管理费300元∕月，逾期交纳的，原告有权解除合同并追究被告违约责任。”的内容，现被告已拖欠原告管理费2700元，双方约定解除合同的条件已成就，故原告有权解除合同并要求被告支付下欠的管理费2700元和违约金。现原告将合同约定的违约金30000元调整为20000元，系其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆久发汽车运输有限公司与被告葛先辉于2014年8月23日就渝BM65**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；二、被告葛先辉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆久发汽车运输有限公司管理费2700元，违约金20000元，共计22700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告葛先辉负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 莉人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月十八日法官 助理  解静静书 记 员  程雅伦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更336号罪犯张丕荣，男，1966年7月19日出生，汉族，小学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年3月19日作出（2015）新刑初字第14号刑事判决，以被告人张丕荣犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张丕荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张丕荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯张丕荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张丕荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丕荣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月19日起至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 王韬然
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5007号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲庄北路2号邮政大楼3层，统一社会信用代码913508006740389961。代表人：黄晓健，行长。委托代理人：廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。委托代理人：张建红，福建挺秀律师事务所律师。被执行人：吴勇强，男，1984年7月18日出生，汉族，龙岩市三达贸易有限公司执行董事，住龙岩市新罗区。被执行人：吴熠晗（系被执行人吴勇强妻子），女，1984年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：吴延欣，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：吴良芹，女，1965年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区系被告吴延欣配偶。本院在执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人吴勇强、吴熠晗、吴延欣、吴良芹金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初3492号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金250万元及利息。经查，本案属系列案之一，在执行中，依法拍卖了本案抵押物即被执行人吴延欣、吴良芹共有的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城二期（机电五金市场）A3幢1-4层01号和18号店房产，并将拍卖款进行分配，申请执行人分配执行款2573665.6元。被执行人吴勇强名下的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城二期（机电五金市场）A3幢02、19号房产及A8幢-1层A8-12、A8-24号车位和被执行人吴延欣名下的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号水韵华都三期18号1302号房产及-1层RC266、RC268号车位已被查封，是本系列案件的其他案件的抵押物。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月十七日书记员 黄霞霞(代)
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民韧3270号原告：王永伦，男，1978年12月14日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：张爱棉，云南君山律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：吴艳，云南君山律师事务所律师(特别授权)。被告：王兴才，男，1954年2月2日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。原告王永伦与被告王兴才共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王永伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永伦撤诉处理。审判员  赵玲二〇一七年九月二十六日书记员  向东
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16373号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：宋智伟，男，1988年9月22日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告宋智伟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年九月二十一日书记员  刘旭
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执865号申请执行人罗秀光被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司罗秀光申请执行四川瑞博斯环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2017）第2号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人罗秀光于2017年2月6日向本院申请执行，执行标的为人民币23215元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；另案于2017年8月15日暂停被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司在工商局的工商变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2017）第2号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十五日书记员 杨志科
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1659号上诉人(原审被告)：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，董事长。被上诉人(原审原告):重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺工业园B区倒座厅，统一社会信用代码915001067980338201。法定代表人：刘正强。委托诉讼代理人：张雷，重庆西弥斯律师事务所律师。上诉人重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工住宅公司）因与被上诉人重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司（以下简称科文瑞杰公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初13021号民事裁定，向本院提起上诉。建工住宅公司上诉称，涉案工程所在地在重庆市开州区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院审理。本院经审查认为，科文瑞杰公司起诉称，其公司2014年1月9日至2015年9月28日期间按建工住宅公司要求将保温材料送至重庆开州金科项目工地，建工住宅拖欠货款27余万元未付，请求判令建工住宅公司支付货款27万余元及利息等。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，建工住宅公司的住所地位于重庆市渝中区桂花园43号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人建工住宅公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年九月二十七日书 记 员  王婷茹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执509号之二申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。法定代表人史桐融，该行董事长。委托诉讼代理人刘金狮，该公司职员。被执行人南安卿立织造有限公司，住所地福建省南安市省新镇西埔村，组织机构代码06038710-4。法定代表人黄文华。被执行人福建省南安市广捷阀门有限公司，住所地福建省美林办事处李东村，统一社会信用代码：91350583259853838G。法定代表人卢章铭。被执行人黄文华，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人卢章铭，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人卢文供，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人肖国法，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016）闽0583民初8160号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人南安卿立织造有限公司、福建省南安市广捷阀门有限公司、黄文华、卢章铭、卢文供、肖国法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安卿立织造有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息（利、罚息暂计至2016年9月20日利、罚息为396715.31元，之后自2016年9月21日起至还清全部借款本息之日止按合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币16987元、执行费36367元；责令被执行人福建省南安市广捷阀门有限公司、黄文华、卢章铭、卢文供、肖国法对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但三被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年1月23日、9月29日先后对被执行人南安卿立织造有限公司、福建省南安市广捷阀门有限公司、黄文华、卢章铭、卢文供、肖国法的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人卢文供名下有址在南安市的房产（房产权证号：11××73），被执行人名下银行账户内仅少量存款，无其它不动产及机动车登记信息。2、于2017年2月17日对被执行人卢文供名下的上述房产办理查封登记手续，因该房产系被执行人卢文供唯一居所，暂不宜交付拍卖。3、于2017年2月16日向被执行人黄文华、卢章铭、卢文供、肖国法发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人南安卿立织造有限公司、福建省南安市广捷阀门有限公司、黄文华、卢章铭、卢文供、肖国法纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、2017年3月8日双方当事人自行达成执行和解协议，现正在履行中。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8160号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈为金
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5550号之一申请执行人：张勇，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：马先知，男，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人张勇依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初6764号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马先知在（2017）浙1082执5550号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马先知银行存款人民币65875元（执行费875元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周才顺二〇一七年九月二十二日代书记员 黄 远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1102民初1072号原告吕梁市离石区农村信用合作联社。住所地：吕梁市离石区永宁东路172号法定代表人：吕国平，理事长。委托代理人：贺海兵，山西太初律师事务所律师。被告杨凤平，女，汉族，住吕梁市。身份证号：×××被告薛峰祥，男，汉族，住吕梁市。身份证号：×××原告吕梁市离石区农村信用合作联社诉被告杨凤平、薛峰祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺海兵到庭参加了诉讼。被告杨凤平、薛峰祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨凤平偿还原告借款本金30万元，并支付利息74812.5元（该利息计算至2017年4月24日止，并要求利息计算至实际偿还之日止）；2、被告杨凤平承担原告实现债权的费用（诉讼费除外）12000元；3、被告薛峰祥对被告杨凤平应负的偿本付息以及承担的实现债权的费用（诉讼费除外）承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月31日，原告所辖的交口信用社与被告杨凤平签订了贷款合同（合同编号：×××），合同约定：被告杨凤平向原告借款人民币30万元，借款期限从2014年7月31日起至2015年7月20日止，年利率为11.40%，并约定逾期利息为贷款利率水平上加收50%，另约定被告承担原告为实现债权而产生的催收费、保全费、律师费等所有费用。被告薛峰祥与原告于2014年7月31日签订《保证合同》，约定：担保期间为债务履行期满之日起二年，保证方式为连带责任保证方式。被告杨凤平借款后，利息支付至2015年11月16日，之后再未支付。被告杨凤平未答辩。被告薛峰祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告杨凤平与原告签订贷款合同，向原告借款30万元，原告给其打款30万元整。原告要求其在借款借据上签字确认。合同约定：借款期限从2014年7月31日起至2015年7月20日止，年利率为11.40%，逾期贷款利率为原利率的基础上加收50%。被告薛峰祥于2014年7月31日与原告签订保证合同，约定为被告杨凤平的上述借款承担连带保证责任。被告杨凤平借款后，利息支付至2015年11月16日，之后本金利息再未支付。本院认为，被告杨凤平与原告吕梁市离石区农村信用合作联社签订的贷款合同，真实有效，本院予以认可。该借款已超借款期限，原告主张还款，被告杨凤平应及时履行还款义务，利息按罚息年利率17.1%计算，该罚息年利率未超民间借贷年利率24%的规定，本院予以支持。被告薛峰祥自愿为被告杨凤平的该借款进行担保，担保期限为二年，未超担保期间，该担保有效。被告杨凤平利息支付至2015年11月16日，之后的利息应以逾期利率计算至实际还款之日止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨凤平在本判决生效后十日内偿还原告吕梁市离石区农村信用合作联社借款人民币本金300000元及利息（利息从2015年11月16日起计算至实际还款之日止，利率按年利率17.1%计算）；二、被告薛峰祥对上述借款承担连带担保责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共7102元，减半收取，由被告杨凤平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二O一七年九月二十七日书记员谢莉瑜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初8652号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，系该行行长。委托诉讼代理人：孙力，系该行员工。被申请人：戚本华。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被申请人戚本华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月28向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戚本华银行存款人民币57741.16元或查封、扣押同等价值的其他财产本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人戚本华银行存款共计人民币57741.16元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。案件申请费人民597元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行分行垫负。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 龙二〇一七年九月二十八日书记员 孙彧闱
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执恢175号之二十一申请执行人：钱武，男，1978年4月20日生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘田花，女，1981年7月18日生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人钱武与被执行人刘田花民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘田花名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘田花在中国农业银行账户内存款人民币173500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年九月三十日书记员  何 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执396号申请执行人郭某某，男,汉族,1956年9月23日生，住遂川县。被执行人罗某某，女，汉族，1975年1月17日生，住遂川县。申请执行人罗某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院做出的（2017）赣0827民初第99号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付30000元及利息，诉讼费275元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，通过查找银行存款、车辆（未有效控制）等信息未能发现被执行人有其他可供执行财产。对于被执行人其余财产本院以另案处置,我院已将其纳入失信被执行人名单。本案未到位标的为30000元、受理费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院做出（2017）赣0827民初第99号民事判决书的本次执行程序。今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。再次提出申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  曾建明二〇一七年九月七日书记员  谢发亮
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2657号原告：薛仕永，住泰顺县。被告：苏海鸿，住泰顺县。被告：魏美香，住泰顺县。系苏海鸿妻子。薛仕永与苏海鸿、魏美香民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，诉请：判令苏海鸿、魏美香归还借款本金100000元及相应利息（自起诉之起按年利率6%计算至本金清偿时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：，苏海鸿于2014年2月1日向薛仕永借款人民币100000元，并出具借条一份，未约定利息。薛仕永多次催讨，苏海鸿至今未归还借款，以致引起纠纷。另查明，苏海鸿与魏美香于2002年2月17日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏海鸿、魏美香于本判决生效之日起十日内归还薛仕永借款本金人民币100000元并支付相应利息（自2017年9月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由苏海鸿、魏美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郑小秋二〇一七年九月二十七日书记员  吴一凡
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执520号之二申请执行人：吕惠玲，女，1964年5月18日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：张丽英，女，1960年1月10日出生，汉族，退休工人，住所地东宁市东宁镇。被执行人：叶德顺，男，1957年2月8日出生，汉族，退休工人，住所地东宁市东宁镇。被执行人：叶新，女，1983年6月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：吕美涛，男，1977年2月11日出生，汉族，职工，住所地东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人吕惠玲与被执行人张丽英、叶德顺、叶新、吕美涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕美涛、叶新名下有房产，位于东宁市绥阳镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吕美涛、叶新共同所有位于东宁市绥阳镇，查封期限为三年。二、被执行人吕美涛、叶新负责保管被查封财产。查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年九月十五日书记员  迮伟真
`成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执276号申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司被执行人王晓东被执行人钱晓鹏成都武侯瑞银小额贷款有限公司和王军东、钱晓鹏借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7909号民事判决已经发生法律效力。权利人成都武侯瑞银小额贷款有限公司于2016年11月26日向本院申请执行，执行标的为1222000元。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，将被执行人王军东、钱晓鹏列为失信被执行人，因银行账户余额不足。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7909号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 赵雄峰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更515号罪犯任瑜佳，男，1984年6月13日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年11月10日作出（2011）玉红刑初字第327刑事判决，以被告人任瑜佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元;犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金2000元，撤销原判缓刑,总和刑期八年，罚金12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币12000元。宣判后，云南省玉溪市红塔区人民检察院提出抗诉，本院于2012年3月23日作出（2011）玉中刑终字第190号刑事判决，撤销云南省江川县人民法院（2011）江刑初字第17号刑事附带民事判决第一项，即被告人任瑜佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2011）玉红刑初字第327号刑事判决对被告人任瑜佳犯合同诈骗罪的定罪量刑部分；撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2011）玉红刑初字第327号刑事判决对被告人任瑜佳犯诈骗罪的定罪量刑部分和数罪并罚决定执行刑罚部分；被告人任瑜佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，合并云南省江川县人民法院（2011）江刑初字第17号刑事附带民事判决第一项，即被告人任瑜佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期九年零六个月，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑八年零六个月，刑期自2011年2月14日起至2019年8月13日止，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2012年4月16日被交付执行。本院于2014年10月13日、2015年12月18日裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任瑜佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯任瑜佳自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。已履行罚金人民币3250元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任瑜佳在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任瑜佳减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月14日起至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十九日书记员 郑 兴
四川省青���县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初865号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：杨红梅，女，1970年6月24日出生，汉族，居民，住出生省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告杨红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有��公司于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一七年九月二十八日书记员 阮枭枭
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1065号申请执行人犍为县发展和改革局。被执行人四川世纪豪情演艺有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5451号民事判决，于2017年2月14日受理犍为县发展和改革局申请执行四川世纪豪情演艺有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为人民币333100元。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月17日将被执行人四川世纪豪情演艺有限公司在中国农业银行四川省乐山市支行的账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5451号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 叶书臣
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初2738号原告：舟山市定海华控电气有限公司，住所地舟山市定海区西大街106号一层南边。法定代表人：夏方军，经理。被告：舟山华丽船配有限公司，住所地舟山市定海区定海工业园区长丰1支路1号。法定代表人：韩引开，执行董事。原告舟山市定海华控电气有限公司与被告舟山华丽船配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人夏方军、被告法定代表人韩引开到庭参加诉讼。现已审理终结。原告舟山市定海华控电气有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告舟山华丽船配有限公司向原告支付货物价款31919元。事实和理由：被告从2014年起多次向原告购买设备。2017年4月，双方经对账确认截止2017年4月5日，被告尚欠原告货款41919元。被告在同年6月26日向原告支付货款10000元，剩余货款31919元一直未付。被告舟山华丽船配有限公司辩称，被告与原告舟山市定海华控电气有限公司在2016年3月21日对账确认截止2016年3月5日，被告欠原告的货款金额为20419元。此后，原告向被告供应货物的货款为96500元，被告向原告支付的货款金额为95000元，故被告尚欠原告货款21919元。2017年4月份，被告法定代表人在对账单上签字时，曾向原告说明需要事后再核对欠付货款金额，后被告发现此次对账金额有误。本院经审理认定事实如下：被告舟山华丽船配有限公司从2014年起多次向原告舟山市定海华控电气有限公司购买污水处理控制设备等货物。2016年3月15日，被告向原告支付价款10000元。同年3月21日，被告法定代表人韩引开在原告制作的对账单上签字，确认截止2016年3月5日被告欠原告货物价款20419元的事实。在2016年3月16日至2017年1月13日期间，被告又数次向原告购买设备，合计货物价款为96500元；在2016年4月9日至2016年11月16日期间，被告数次向原告支付价款合计75000元。2017年4月8日，韩引开在原告制作的对账单上签字，确认截止2017年4月5日（对账单上误写成“截止2016-04-05”）被告欠原告货物价款41919元的事实。2017年6月26日，被告向原告支付价款10000元，后一直未支付。双方当事人争议的事实如下：原告舟山市定海华控电气有限公司认为，在被告舟山华丽船配有限公司法定代表人韩引开2016年3月21日签字的对账单上记载的截止日期“2016-03-05”有笔误，应为2016年3月15日，即记载的价款金额20419元应为被告在2016年3月15日支付10000元货款之后的欠付价款金额，现被告尚欠原告的价款应以最后一次对帐确认的金额为准。被告认为，双方已经在2016年3月21日对账确认截止2016年3月5日被告欠付原告价款20419元，双方对此后新增价款及被告支付价款金额均无异议，认可现尚欠原告价款为21919元。原告为证明其主张的事实，提供了其与被告之间所有的销售明细单、被告付款明细等，上述证据与原告提供的2017年4月8日对账单相互印证。在双方均无其他证据的情形下，原告提供的2017年4月8日对账单等证据证明原告主张事实的证明力大于被告提供的2016年3月21日对账单证明被告主张事实的证明力，本院认定被告尚未支付的货物价款为31919元。本院认为，原告舟山市定海华控电气有限公司与被告舟山华丽船配有限公司之间的买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未按双方约定的金额完全支付货物价款，应承担继续履行的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条规定，判决如下：被告舟山华丽船配有限公司支付原告舟山市定海华控电气有限公司货物价款31919元，上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告舟山华丽船配有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二〇一七年九月一日书记员  余璐珍
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1392号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈清池，男，1974年9月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:黄丽娜，女，1978年1月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈清池、黄丽娜行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审240号行政裁定书，已经于2016年5月12日发生法律效力。因被执行人陈清池、黄丽娜未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审240号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1868号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人于振，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1590号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于振在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执846号申请执行人黄麟，男，1975年10月11日出生，汉族，邵武市村民，住，被执行人邵武市恒泽担保有限公司，组织机构代码：69190375-0，住所地：邵武市八一路阳光大厦C栋（独立楼）2楼。法定代表人梁亦建，总经理。申请执行人黄麟与被执行人邵武市恒泽担保有限公司民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年2月14日作出的（2016）闽0781民初2713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵武市恒泽担保有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄麟向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金100000元、利息54000元及公告费300元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人邵武市恒泽担保有限公司在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十二日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0204民初1279号之一原告：阎某，女，1956年2月13日生，汉族。委托诉讼代理人：薛静，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：张某宏，男，1972年11月15日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司。负责人：董广恩，经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。原告阎某诉被告张某宏、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎某向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在责任限额范围内赔偿原告医疗费26798.5元、营养费1500元、交通费157元、后续治疗费9000元；2.不足部分由被告张某宏承担赔偿责任；3.本案鉴定费由二被告承担。事实与理由：2016年10月3日，被告张某宏驾驶车牌号为辽BK3R**东风日产牌小型客车停靠在马栏北街骨科医院门前时，开门瞭望不够，将沿马栏北街由北向南行走的原告阎某撞倒，致原告牙齿受损脱落，经交警部门认定，被告张某宏负事故全部责任，原告无责，故请求二被告赔偿原告的各项损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2017年10月20日前在交强险限额内赔偿原告阎某医保范围内医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2017年10月20日前在交强险伤残限额内赔偿原告阎某交通费157元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2017年10月20日前在商业三者险范围内赔偿原告阎某医保范围内用药1104.02元、营养费1500元、后续医疗费9000元；四、被告张某宏于2017年9月23日前赔偿原告阎某医疗费、鉴定费共计7144.48元，如逾期给付，按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付违约金至付清时止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费849元，减半收取425元，由被告张某宏负担，于2017年9月23日前给付。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  孙凤美人民陪审员  王敬君二〇一七年九月二十日书 记 员  张 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执328号申请执行人林巧燕，女，1974年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄广森，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。李诗婷，女，1989年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区红坊镇南阳村中山路**号，公民身份号码：3508021989********。本院2016年1月14日立案受理的申请执行人林巧燕与被执行人黄广森、李诗婷民间借贷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第7758号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金56800元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人黄广森位于龙岩市新罗区××小溪路××号（清华御景）2幢201房产及C109车位(查封期限至2020年1月22日止)，另案处置中；发现李诗婷所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆，未实际扣押；冻结黄广森持有龙岩市众益饲料有限公司股权，因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十日书记员 王燕文（代）
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执587号之一申请执行人：淄博市瑞德热力器材有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会，住所地：淄博市周村区。被执行人：李向亮，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人淄博市瑞德热力器材有限公司与被执行人周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会、李向亮承揽合同纠纷一案中，查明被执行人周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会、李向亮现无财产可供执行。应付申请人款项96222.15元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初83号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年九月三十日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪