山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0581民初880号原告：苏其生，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。被告：赵三瓜，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：赵建军，山西荣生律师事务所律师。原告苏其生与被告赵三瓜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告苏其生及其委托诉讼代理人毕红荣、被告赵三瓜及其委托诉讼代理人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费465.7元、误工损失14058.9元，护理费3771.9元、伙食补助费3300元、营养费990元、交通费500元，共计23086.5元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一条诉讼请求为：判令被告赔偿原告775.7元、误工费15209.7元、护理费4148.1元、住院伙食补助费3300元、营养费990元、交通费500元、残疾赔偿金76,196元、精神损失费10,000元、鉴定费1500元，共计112619.5元。事实与理由：原告一直受雇于被告从事农村低层建筑修建工作，2017年3月7日起，原告跟随被告为高平市城南居委会修建两层半庭院式房屋。2017年4月12日13时许，原告在运送红瓦过程中，架板突然折断致使原告从三米高处掉落在地上，导致原告受伤。后原告被送至高平市人民医院住院治疗，住院期间，被告支付了医疗费12700元，剩余的医疗费465.7元由原告垫付。高平市人民医院病历显示，原告因坠落伤致闭合性胸部损伤，右侧多处肋骨骨折，右侧液气胸，并实行了胸腔闭式引流术，原告住院33天后出院。原告作为雇员在雇佣活动中因雇主提供的架板断裂受伤，雇主应承担全部责任。被告辩称，被告对诉讼请求损失部分、伤残赔偿金部分有异议。导致原告摔落到地上的架板系原告私自架设，被告当时提供有脚手架，是原告没有按照要求使用脚手架才受的伤，原告应承担相应责任。原告陈述的事情经过其他属实。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的身份证及户口本复印件各一份，证明原告的年龄及农业人口身份；高平市人民医院住院费单据一支、门诊费单据三支、晋城市人民医院门诊费单据一支，共计13475.7元；高平市人民医院住院病历44页及出院证；山西金城司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因伤构成九级伤残；鉴定费票据一支，证明鉴定花费是必须的费用。被告对原告提供的以上证据的真实性均无异议，但认为2号证据中2017年6月21日的医疗费单据产生在原告出院以后，不应予以支持；4号证据中第三页2017年4月15日X线片为右侧第3-9肋骨骨折，出院后2017年6月21日X线片即变为右侧第3-10肋骨骨折，被告怀疑原告出院后又受到伤害导致多出一根肋骨骨折，故对鉴定意见书的内容不予认可，因此误工损失不应计算121天，鉴定费也不应支持；精神损失费没有依据，因为原告也是过错方。本院经审核认为，2号证据中2017年6月21日的医疗费单据系原告复查所产生，系原告因此次事故产生的真实花费，依法应予支持；3号证据病历中2017年4月18日DR检查报告单显示原告为“右侧3-9肋骨见明显错位性骨折线”，而出院当日即2017年5月15日DR检查报告单显示“右侧3至10肋骨见骨折线”，并非被告所述原告可能在出院后受到另外的伤害导致多出一根肋骨骨折，且4号证据鉴定程序合法，被告亦未提出重新鉴定要求，故对4号证据的合法性、关联性，本院予以认定。对原告提供的其他证据，被告没有提出其他异议，故对原告提供的以上证据，本院予以采信并在卷佐证。被告向本院提供了以下证据：原告当时所用架板照片六张。原告认为照片不是被告在事发当时所拍摄，原告也不清楚照片上的板是否是原告当时所用的板，原告当时所用的板厚三厘米多、宽二十多厘米、长两米多不到三米。因原告不认可照片，被告亦未提供其他证据予以佐证，故对被告提供的证据，本院不予采信。经审理查明，自2015年9月起，原告即断断续续为被告提供劳务，从事低层建筑修建工作。2017年3月7日起，原告为被告修建高平市城南居委会两层半庭院式房屋，同年4月12日13时许，原告在被告提供有脚手架的情况下，自行搭设木制架板运送红瓦，运送过程中木制架板断裂，致原告从约三米高处摔落导致受伤。原告受伤后，即被送至高平市人民医院治疗，被诊断为闭合性胸部损伤、右侧血气胸、右侧多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折，住院33天后出院，花去医疗费13165.7元。出院医嘱为：合理饮食，注意休息，门诊复查，不适随诊。遵医嘱，原告于2017年5月23日、6月21日进行了门诊复查，花去医疗费及其他门诊费88元+88元+14元=190元。2017年8月11日，受晋城市中级人民法院司法技术中心委托，山西金城司法鉴定中心作出晋金[2017]临司鉴字第132号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏其生因故致右侧第3-10肋骨骨折，并遗留第3-7肋骨断端错位，畸形愈合，构成九级伤残。原告为此花去检查费120元、鉴定费1500元。另查，原告搭设架板至其摔落，被告不在施工现场。原告住院期间，被告支付医疗费12700元。本院认为，原告在为被告提供劳务过程中受到伤害，被告作为接受劳务者，应当赔偿原告因此遭受的损失。截至2017年4月12日，原告为被告提供劳务从事低层建筑修建工作已有一年多，其对该工作的安全风险应当具有相当了解，且其在被告提供有脚手架的情况下擅自自行搭设木制架板，后自断裂的木制架板摔落，原告自身对其受伤具有一定过错，应当减轻被告30%的赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费13165.7元+190元+120元=13475.7元。出院后的复查费及检查费等，系遵医嘱进行复查或进行鉴定所做检查的花费，本院予以支持。2、误工费45871元÷365天×121天=15206.6元。原告系农业户口，其要求按照2016年度山西省农林牧渔行业在岗职工平均工资计算至定残日前一天，符合相关法律规定，本院予以支持。3、护理费36307元÷365天×33天=3282.6元。护理费原告没有提供相关护理人员的证据，应当按照2016年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算33天。4、住院伙食补助费参照高平市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算33天，为100元/天×33天=3300元。5、营养费按照每天30元计算33天，为30元/天×33天=990元。6、交通费原告没有提供相应票据，本院酌情支持200元。7、残疾赔偿金。原告因本次事故造成九级伤残，且其未满六十周岁，原告请求按照山西省2016年居民人均可支配收入19049元计算二十年，由于山西省统计局未公布本省2016年度农村居民人均纯收入，故对原告该请求，本院予以支持，故残疾赔偿金为19049元×20年×0.2=76196元。8、精神损害抚慰金10000元。原告因本次事故造成九级伤残，确给其精神造成一定损害，故对其10000元精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。原告自身具有过错，不影响精神损害抚慰金的赔偿和分担。9、鉴定费1500元，却系原告因本次事故发生的实际花费，本院予以支持。以上共计124150.9元，被告应当赔偿的数额为124150.9元×70%=86905.63元，因被告在原告住院期间已支付12700元，故被告还应当支付原告86905.63元-12700元=74205.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告赵三瓜支付原告苏其生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计74205.63元；二、驳回原告苏其生的其他诉讼请求。案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告赵三瓜负担828元，由原告苏其生负担448元。上述金钱给付义务在本判决生效后十五日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 秦露露二〇一七年九月十三日法官助理 范兰兰书 记 员 张 娟