wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1003号申请执行人施国会，身份号码230622197105091072，男，1971年5月9出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人李福近，身份号码230622197810281058，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人程海东，身份号码230622197903041053，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人张建南，身份号码230622198401201082，女，1984年1月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人张志刚，身份号码230622197306241073，男，1973年6月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行施国会与李福近、程海东、张建南、张志刚借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十九日书记员  周国华黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书（拟稿纸）发文字号：（2017）黑0622执1003号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：刘大伟              份数：1                  印刷单位：              校对人：周国华              印刷时间：                  附件：      申请执行人施国会，身份号码230622197105091072，男，1971年5月9出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人李福近，身份号码230622197810281058，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人程海东，身份号码230622197903041053，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人张建南，身份号码230622198401201082，女，1984年1月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。被执行人张志刚，身份号码230622197306241073，男，1973年6月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行施国会与李福近、程海东、张建南、张志刚借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长刘大伟审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年九月十九日书记员周国华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1739号罪犯刘洪涛，男，1978年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年2月15日作出（2015）鄂新洲刑初字第00098号刑事判决，认定被告人刘洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产50000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月19日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘洪涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘洪涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘洪涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年1季度，获得三次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。2017年8月25日履行没收财产50000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。本院认为，罪犯刘洪涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动履行没收财产50000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，系累犯、毒品再犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘洪涛的刑罚减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2014年11月7日起至2029年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初533号原告：刘盛尧，男，1956年9月1日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：李运宣，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。原告刘盛尧与被告李运宣追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛尧到庭参加诉讼，被告李运宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盛尧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为被告垫付的索道工人生活费1100元，房屋租金200元，合计1300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年间，被告在中都镇笑和村六组买卖木材，索道工人进场后，因被告有事中途离开，遂电话联系原告，要求原告为其垫付索道工人生活费1100元，房屋租金200元。原告为被告垫付资金后，被告至今未偿还给原告。被告李运宣没有到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告举证有：1.居民身份证，证明原告主体适格；2.垫付费用记录表，证明原告为被告垫付工人生活费1100元、房租200元。本院认为，被告李运宣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院对上述证据作为认定本案事实的依据予以确认。同理，本院对原告在庭审中的陈述亦予以确认。根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：2013年至2015年间，被告在中都镇笑和村六组买卖木材，被告雇请的索道工人进场后，因被告有事中途离开，遂电话联系原告，要求原告为其垫付索道工人生活费1100元，房屋租金200元。原告为被告垫付资金后，被告至今未偿还给原告。本院认为：债务应当清偿，被告李运宣通过电话要求原告刘盛尧代为其支付工人生活费1100元和房租200元，原告同意并实际支付完毕，双方形成了新的债权债务关系，该笔债务被告李运宣应当偿还，原告刘盛尧催收未果，对于原告刘盛尧要求被告李运宣偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告李运宣于本判决生效之日起十日内支付原告刘盛尧1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李运宣负担（此款原告刘盛尧已预交，由被告李运宣直接支付给原告刘盛尧）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  郭银堂代理审判员  邓光强人民陪审员  廖昌芹二〇一七年九月四日书 记 员  陈丽萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执806号之一申请执行人：河池市公安局负责人：罗某某被执行人：李某某被执行人李某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执806号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款5161.84元上缴国库。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李某某在中国工商银行某某支行账户存款5161.84元，已将款项支付给申请执行人，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执806号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年九月二十七日书记员 莫育运
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1476号被执行人：李勇祥，男，1992年10月19日出生，汉族，住龙海市，被执行人李勇祥诈骗罪罚金强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初298号刑事判决书已发生法律效力，李勇祥需于上述判决生效后三十日内缴纳罚金12000元。因被执行人李勇祥未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年7月19日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人李勇祥的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人李勇祥有财产可供执行。本院认为，被执行人李勇祥未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执1476号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月三日书记员  陈春强
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0202民初2493号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，所在地：吉林市。法定代表人：暴文，职务：董事长。被告：朱允京，男，汉族，1952年7月22日生，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告朱允京金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费865元，由原告负担。审判员  迟大伟二〇一七年九月二十六日书记员  常佳琦
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1178号之一申请执行人陈雪阳，男，1989年01月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人福建莆田正和鞋业有限公司，住所地城厢区华亭镇后角村华林工业开发区。：。被执行人翁琇琪，女，1973年01月01日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人曾锐，女，1978年01月06日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人林剑萍，女，1942年11月06日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人李在，男，1974年11月25日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人朱丽涵，女，1978年11月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人李燊，男，1972年05月01日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人刘国璋，男，1969年12月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人莆田市涵江区仁顺鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区洞庭开发区（莆田市高新技术园区石庭开发区内）。：。本院在执行陈雪阳与福建莆田正和鞋业有限公司、翁琇琪、曾锐、林剑萍、李在、朱丽涵、李燊、刘国璋、莆田市涵江区仁顺鞋材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3821号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币3190000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  徐 杭执行员  林 健二〇一七年九月二十五日书记员  李 英窗体底端
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10801号之五申请执行人闻子良，男，1966年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人俞惠民，女，1962年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人朱升华，男，1987年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人朱士荣，男，1960年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6671号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人朱士荣所有的车牌号为浙Ａ×××××的奔驰汽车一辆。2017年9月8日，竞买人李明凤以399000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人朱士荣所有的车牌号为浙Ａ×××××的奔驰汽车一辆[内容详见杭皓丰鉴评2017第09-S34号的旧机动车鉴定评估报告]归买受人李明凤（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人李明凤时起转移。二、买受人李明凤应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月十八日书 记 员  谢雨彤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更153号罪犯王建勇，男，1981年1月18日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年3月20日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑二初字第3号刑事判决，认定王建勇犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建勇能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4575分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王建勇的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王建勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1157号之五申请执行人：刘陵生。被执行人：王娟。被执行人：阮永健。本院在执行刘陵生与王娟、阮永健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王娟在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娟在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月二十六日书记员  王宗森
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1143号申请执行人张光辉，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈亚华，男，1971年5月2日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人���淑群（系陈亚华妻子），女，1974年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人张光辉与被执行人陈亚华、蔡淑群房屋买卖纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）闽03民再27号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张光辉于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亚华、蔡淑群归还借款人民币七十三元七千六百二十一元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民再27号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月三十日书记员  陈嘉谋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1778号申请执行人乔春叶，女被执行人冯现杰，男被执行人翟爱娜，女上述申请执行人乔春叶与被执行人冯现杰、翟爱娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初5063号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1778号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一七年九月十八日书记员 周颖健
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执918号之一申请执行人黄玉章，男，1977年04月02日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人吴丽华，女，1978年12月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地城厢区文献路。本院在执行黄玉章、吴丽华与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2305号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币95481元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行到位的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一七年九月二十九日书记员 李 英窗体底端
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初2942号之二原告:安徽电缆股份有限公司,住所地安徽省天长市安缆大道1号，统一社会信用代码91341100737327809X(1-4)。法定代表人：滕学仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。被告：山东国信环能集团股份有限公司，住所地山东省德州经济开发区314省道以北、经六路以西，统一社会信用代码913714007710253377。法定代表人：刘福东，该公司董事长。原告安徽电缆股份有限公司（以下简称安缆公司）与被告山东国信环能集团股份有限公司（原名山东国信环境系统股份有限公司，以下简称山东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。安缆公司诉称，安缆公司诉讼请求为：1、判令山东公司立即给付货款409460元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际还款日止；2、山东公司承担本案的受理费、诉讼保全费用等。安缆公司主张的事实和理由，简要概括为：2013年11月14日至2014年4月15日间，安缆公司与山东公司共签订《产品购销合同》四份，总金额1842500元。合同签订后安缆公司均按期履行了合同义务，并向山东公司出具了合同金额的增值税发票。截止到2015年7月17日，双方经对账山东公司尚欠安缆公司货款459460元，后山东公司仅付款50000元（承兑汇票）。2016年12月10日，双方达成付款协议，约定山东公司应于2016年底前付50000元，2017年3月底前付200000元，同年6月底前付清余款159460元，并约定发生争议由原告所在地法院管辖。因山东公司未按协议约定的期限履行付款业务，诉至法院请求支持安缆公司诉求。山东公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2013年至2014年，山东公司与安缆公司签订《产品购销合同》。在合同第十条约定：产生纠纷，双方友好协商，协商不成时，在需方（山东公司）所在地人民法院进行诉讼。即在主合同中对案件的管辖权有明确约定。2016年12月10日，双方签署《付款协议》，对案件的管辖权做了与主合同不同的约定条款，山东公司认为，《付款协议》是《产品购销合同》在履行过程中，双方对账的结果，其应隶属于主合同，即《产品购销合同》；在付款协议中约定的管辖，因其与主合同相冲突，故应属无效。现山东公司申请贵院将该案移送至山东公司所在地的德州经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为：本案无疑不属于专属管辖的范畴，也不违反级别管辖的规定。本案显然属于因合同纠纷提起的诉讼，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的特别地域管辖规定确立管辖法院，但是，如果当事人之间存在有效的协议管辖合同或合同中的管辖协议条款，该管辖协议应优先于特别地域管辖的规定而得到适用。安缆公司在诉讼时提交的证据显示，2013年11月14日至2014年4月15日间，安缆公司与山东公司签订《产品购销合同》四份中的第十条，均对管辖权进行了约定，即解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决；协商不成时，在需方所在地人民法院进行诉讼。2016年12月10日，安缆公司与山东公司签订的《付款协议》中的第5条，对管辖权又进行了约定，即解决争议的方式：双方协商解决，协商不成在供方所在地人民法院诉讼解决。本案双方当事人对管辖权进行了两个不同的约定，可以认定为管辖协议约定不明或无法确定协议管辖法院。参照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，本案可依照民事诉讼法的规定确定管辖。本案安缆公司起诉旨在请求以司法的方式保护其货款返还请求权，本案争议标的应认定为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，应当将接受货币一方所在地确认为合同履行地。本案合同履行地当属接受货币一方安缆公司所在地。天长市确认为合同履行地。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条特别地域管辖规定的合同履行地或者被告所在地法院确认管辖法院，则本院和山东省德州经济技术开发区人民法院对本案都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告安缆公司选择向本院起诉，本院依法受理并无不妥。综上所述，山东公司对本案提出的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回被告山东国信环能集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴耀翔审 判 员  周玉祥人民陪审员  郑训朝二〇一七年九月十二日书 记 员  郑 蕾
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0283执937号申请执行人：李明，男，住吉林省榆树市。被执行人：张文秋，男，住吉林省舒兰市。李明与张文秋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28783.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位20000.00元，其中，本金20000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（申请执行人申请放弃8783.00元）。2017年9月11日张文秋将欠款直接给付李明。至此，李明向本院申请执行的(2017)吉0283执937号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇一七年九月十八日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保722号申请人：张海林，男，1962年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：熊嘉明，女，1948年12月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人：陈冰心，女，1962年9月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人：李建设，男，1979年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人：时鑫鑫，女，1984年8月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人：周阿辉，男，1983年5月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人：杨爱芳，女，1975年12月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人：牛晓娜，女，1978年3月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人：路永全，男，1981年2月20日出生，汉族，住洛阳市。申请人：陈骁，男，1975年12月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：张亚南，女，1964年10月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人张海林、熊嘉明、陈冰心、李建设、时鑫鑫、周阿辉、杨爱芳、牛晓娜、路永全、陈骁与被申请人张亚南合伙财产纠纷一案，申请人张海林、熊嘉明、陈冰心、李建设、时鑫鑫、周阿辉、杨爱芳、牛晓娜、路永全、陈骁于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张亚南银行存款180000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张海林、熊嘉明、陈冰心、李建设、时鑫鑫、周阿辉、杨爱芳、牛晓娜、路永全、陈骁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张亚南银行存款180000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人赵艳丽名下位于西工区涧东路2号全城都市河畔2幢2-202号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雪兰二〇一七年九月二十日书记员  冯玲利
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执390号申请执行人:陈丹,女,1977年9月11日出生,汉族,住诏安县。被执行人:许庆雄，男，1968年11月27日出生，汉族，住诏安县。本院在执行申请执行人陈丹与被执行人许庆雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈丹于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院(2017)闽0624执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年九月十四日书记员  陈少斌
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初489号之三原告：刘汉袁，男，1970年10月13日生，汉族，住赣州市兴国县。原告：赖世祥，男，1976年8月25日生，汉族，住赣州市兴国县。两原告委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：莫舒茗（又名莫冠东），男，成年，汉族，住广东省茂名市化州市。被告：黄勇，男，1956年9月3日生，汉族，住广东省东莞市。被告：东莞市南粤建筑工程有限公司，住所东莞市万江区金泰社区金福商厦金雅苑5幢2A号。法定代表人：胡政斌。被告：定南县弘大房地产开发有限公司，住所地定南县历市镇城北新区鑫盛钨业办公楼。法定代表人：敖火保。委托诉讼代理人：吴春燕，江西同圆律师事务所律师，特别授权。原告赖世祥、刘汉袁与被告莫舒茗、黄勇、东莞市南粤建筑工程有限公司、定南县弘大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告刘汉袁、赖世祥向本院提出诉讼请求：1、依法责令四被告向二原告返还保证金40万元以及利息（利息按年利率6%的标准计算，其中30万元从2015年10月5日计算至付清之日止，另10万元从2015年12月31日计算至付清之日止）；2、依法责令四被告向二原告支出施工损失20万元以及利息（利息按年利率6%的标准计算，从2017年1月1日计算至付清之日止。）；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年间，被告莫舒茗与被告黄勇挂靠被告东莞市南粤建筑工程有限公司，合伙承包被告定南县弘大房地产开发有限公司发包的定南县“青蓝国际”项目工程后，将该项目工程中的土建工程、粗装修装饰工程发包给二原告施工，并收取了二原告保证金40万元。此后二原告主张施工队伍进场后，只实施了部分项目的施工，就由于被告方的原因，导致项目暂时停工。为此，原、被告经结算，被告同意补偿二原告工程款、工人工资、管理费等费用计20万元。但是，即使后来“青蓝国际”项目工程全面停工，且在二原告多次催要的情况下，被告却一直未支付二原告保证金40万元以及补偿款20万元，为此特诉至法院。本院经审查认为，2016年10月17日，原告刘汉袁以其与原告赖世祥被被告莫冠东诈骗为由向定南县公安局报警并立案侦查。2017年2月8日定南县公安局将刘汉袁、赖世祥被合同诈骗案移送至广东省茂名市公安局电白分局经济犯罪侦查大队继续处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察院。本案中原告刘汉袁、赖世祥被莫冠东诈骗案件已经经公安机关立案侦查，有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，故本院裁定如下：驳回原告刘汉袁、赖世祥的起诉。案件受理费4900元，退还原告刘汉袁、赖世祥。如不符本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上述于赣州中级人民法院。审 判 长  陈建平审 判 员  蔡艳艳人民陪审员  黄晓玲二〇一七年九月十三日书 记 员  袁 昊
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初272号之一原告：李雪琼，女，1968年11月3日出生，澳门特别行政区居民，委托诉讼代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。负责人：徐如财，总经理。委托诉讼代理人：刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，广东雅尔德律师事务所律师。被告：张华明，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：深圳市远捷通汽车租赁有限公司。住所地:广东省深圳市福田区梅华路北东方富苑富安阁1002。法定代表人：董立坤。原告李雪琼与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、张华明、深圳市远捷通汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。后因被告张华明、深圳市远捷通汽车租赁有限公司下落不明裁定转为普通程序，并于2017年5月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告李雪琼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告李雪琼撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1806元，减半收取计人民币903元。审 判 长  邝 鹂审 判 员  葛阳辉人民陪审员  林栩婧二〇一七年九月八日书 记 员  王天赐
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初877号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。负责人陈良，该行行长。委托诉讼代理人吴灿花，女，该支行职工，住涟源市。委托权限：特别授权。被告蔡凯洋，男，1981年4月21日出生，汉族，居民，住涟源市。被告周艳梅（系蔡凯洋之妻），1982年5月1日出生，汉族，居民，住涟源市。被告凡荣，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被告梁燎墩，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住址涟源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告蔡凯洋、周艳梅、凡荣、梁燎墩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤诉。本案受理费1180元，减半收取590元，财产保全670元,合计1260元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。审 判 长  李劲松人民陪审员  谭云霞人民陪审员  梁志军二〇一七年九月十三日代理书记员  李佳绩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初1223号原告：冯建明，男，1959年11月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告：李俊明，男，1957年8月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告冯建明与被告李俊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告冯建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯建明撤回起诉处理。审判员  骆荣华二〇一七年九月十日书记员  李国甫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初4587号原告：邓淑红，女，1973年4月9日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：邓淑平（系原告之妹），女，1977年1月19日出生，汉族，无业，住天津市北辰区，户籍地黑龙江省木兰县。被告：邓淑杰，女，1982年4月5日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。本院在受理原告邓淑红与被告邓淑杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓淑红撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  裴忠贺二〇一七年九月五日书记员  孙 宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执420号之三申请执行人：吴弘斐，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：何华，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：曾丽娜，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人吴弘斐与被执行人何华、曾丽娜民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2219号民事判决书]中，经向各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，共先后扣划了被执行人曾丽娜名下公积金账户及银行账户共计128704元，其中在向被执行人发放14个月最低生活保障金计14000元，并扣除相应的执行费、诉讼费后申请人先后领取了三笔执行款项共计81654元。现被执行人何华、曾丽娜名下无其他财产可供执行。2017年9月8日，本院向申请人吴弘斐作执行笔录，要求其提供被执行人何华、曾丽娜征地补偿款及其他财产线索，但申请执行人吴弘斐未能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人何华、曾丽娜拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人何华、曾丽娜纳入失信被执行人名单。现被执行人何华、曾丽娜尚欠申请执行人吴弘斐借款本金人民币2248346元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年九月三十日书记员  张州萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更220号罪犯张文龙，男，1970年2月3日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年11月27日黑龙江省海林市人民法院作出（2013）海刑初字第167号刑事判决，认定张文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2850分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张文龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张文龙减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执1721号申请执行人：翁建国，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：林智鑫，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省德化县，被执行人：肖霞珍，女，1984年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县，现去向不明，申请执行人翁建国与被执行人林智鑫、肖霞珍借款合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第2666号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人林智鑫、肖霞珍发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林智鑫、肖霞珍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人与(2017)闽0181执1719号借款合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第2666号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年九月二十九日书记员  薛秀英
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执3044-1号王金、西安雅荷房地产开发有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第228号执行证书申请执行王金、西安雅荷房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第228号执行证书执行完毕。特此通知二〇一七年九月七日
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢504号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：温凯，职务行长。委托代理人：李爽，清收人员。被执行人：刘亚清，男，1959年10月9日出生，住铁力市。被执行人：郭有芹，女，1957年2月23日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与刘亚清、郭有芹金融借款合同纠纷一案中，依法扣划刘亚清人民币6750元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 强审判员 张正杰审判员 杨艳国二〇一七年九月十八日书记员 张海龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1614号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：孙秋香，女，1983年6月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：韩相飞，男，1982年04月05日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：韩纪霞，男，1966年04月09日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周长风，女，1962年07月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：田茂祥，男，1972年03月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：袁风芝，女，1966年07月15日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初346号民事判决书，责令被执行人孙秋香、韩相飞、韩纪霞、周长风、田茂祥、袁风芝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙秋香、韩相飞、韩纪霞、周长风、田茂祥、袁风芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙秋香、韩纪霞、周长风、田茂祥、袁风芝银行存款39999元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年九月一日书记员  王林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初20680号原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行，营业场所郑州市金水区黄河路129号天一大厦。负责人王春峰。委托代理人王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。被告李美云，女，1958年5月6日出生，回族，住郑州市金水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行诉被告李美云信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日受理后，原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  田晓二〇一七年九月七日书记员  钱浩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0402民初3447号原告：马少军，男，1981年1月28日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：邱双成，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨海江，男，1980年5月1日出生,回族,宁夏固原市人,住固原市。被告：赵文贵，男，1972年9月20日出生,回族,宁夏固原市人,住固原市。被告：固原泰德源置业有限公司，住所地：固原经济开发区西兰银公路物流园区内。法定代表人王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马少军诉被告杨海江、赵文贵、固原泰德源置业有限公司（以下简称固原泰德源公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少军及其委托诉讼代理人邱双成、被告杨海江、赵文贵、固原泰德源公司的委托诉讼代理人安红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马少军向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告赵文贵与固原泰德源置业有限公司之间签订的商品房买卖协议无效；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日，原告与被告固原泰德源公司签订了《信息中心装饰合同》。2016年5月16日，双方进行结算，原告施工总价值为4091261.9元，同时约定，用被告固原泰德源公司位于西兰银公路物流港的六套商品房即房号为91-3号（房款为604292.2元）、91-5号（房款为600298.2元）、36-5号（房款为480877.6元）、81-22号（房款为479280.00元）、59-16号（房款为479280.00元）、61-22号（房款为479280.00元）进行抵债。2015年8月，原告因资金紧张向被告杨海江借款660000.00元，口头约定，用位于西兰银公路物流港商品房81-22号（房款为479280.00元）、59-16号（房款为479280.00元）、61-22号（房款为479280.00元）三套房做抵押，并且在固原泰德源公司办理了抵押手续（其中59-16号房屋被告赵文贵与被告固原泰德源公司签订了购房协议），然而，原告与被告杨海江、赵文贵未就房屋的具体价款达成协议，被告未支付房屋的相应价款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，导致原告的债权迟迟不能实现，故提起诉讼。被告杨海江辩称，原告诉称不属实，借款数额不对。2017年3月2日，原告与被告赵文贵及其三方就抵押房屋的事情经过协商同意顶抵给赵文贵，其又给了原告50000.00元，所以认为被告赵文贵和固原泰德源公司之间签订的协议是有效的。被告赵文贵辩称，当时因杨海江欠付其借款，其向杨海江催要借款，杨海江没钱就要求将顶抵给他的固原泰德源公司的房屋59-16号顶抵给其，其不愿意但因杨海江没钱偿还，最后同意将固原泰德源公司的59-16号商铺给其过户，但固原泰德源公司要求原告本人同意才能做过户手续。后来其和马少军、杨海江、固原泰德源公司售楼部四方协商确认将涉案房屋的合同办理在其名下，同时将400000.00元借款顶抵成购房款。固原泰德源公司辩称，被告固原泰德源公司以顶抵工程款的形式将涉案房屋抵顶给原告，后在原告的保证下将涉案房屋的手续做到被告赵文贵名下，被告赵文贵未向固原泰德源公司付款，被告固原泰德源公司只是在原告的要求下做手续，固原泰德源公司不承担任何责任。原告马少军围绕其诉讼主张提供了证据《信息中心装饰合同》、工程结算书、证明、借条。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。被告杨海江围绕其答辩意见提供了证据保证书，该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。被告赵文贵围绕其答辩意见提供了证据《泰德源商品房买卖合同（预售）》、固原泰德源置业有限公司收款收据。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。被告固原泰德源公司围绕其答辩意见提供了证据保证书，该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告马少军与被告固原泰德源公司签订了一份《信息中心装饰合同》，约定被告固原泰德源公司将其西兰银公路物流港信息中心内装饰和办公楼装饰工程承包给原告马少军施工。2016年5月16日，双方进行了结算，原告完成的工程总价值为4091261.9元。同时约定，被告固原泰德源公司用其位于西兰银公路物流港六套商品房折抵90%工程款，另外再付10%现金。折抵的商品房房号为：91-3号、91-5号、36-5号、81-22号、59-16号、61-22号。原告在施工期间，因资金紧张分别于2015年5月19日、6月18日、8月5日向被告杨海江借取现金250000.00元、80000.00元、300000.00元及原告姐夫马某于2015年7月7向被告杨海江借取的30000.00元原告认可由其承担，共计660000.00元，双方口头达成协议，将被告固原泰德源公司给原告抵顶的位于西兰银公路物流港81-22号、59-16号、61-22号商品房的买卖合同签写在被告杨海江名下。2017年1月15日，因被告杨海江欠付被告赵文贵4000**.00元借款，经原告同意，被告固原泰德源公司与被告赵文贵签订了59-16号商品房的《商品房买卖合同（预售）》。2017年3月，原告及被告杨海江、赵文贵、固原泰德源公司四方达成协议，原告将涉案的59-16号商品房以220000.00元顶抵给被告赵文贵，并向被告固原泰德源公司出具了保证书，后被告固原泰德源公司根据原告出具的保证书将涉案的59-16号商品房在房产部门办理的备案登记。本院认为，本案原告马少军承包被告固原泰德源公司工程，经结算，被告固原泰德源公司将应支付给原告马少军的工程款折抵商品房后，原告马少军自愿将折抵的59-16号商品房以220000.00元的价格又顶抵给被告赵文贵，且原告马少军与被告杨海江、赵文贵在被告固原泰德源公司经四方协商同意办理了相关手续，原告对其顶抵涉案房屋给被告赵文贵的事宜向被告固原泰德源公司出具了保证书，证实其同意转让的事实，即原告马少军同意将涉案房屋由被告固原泰德源公司直接出售给被告赵文贵，两被告签订了《商品房买卖合同》约定折抵原告马少军工程款475751.00元。上述两被告的买卖行为均在原告马少军同意的情况下进行的，因此，被告赵文贵与被告固原泰德源公司签订的《商品房买卖合同》未违反我国《合同法》第五十二条情形之一，故原告马少军的诉请不能成立，其诉讼主张本院不予支持。庭审中，被告杨海江、赵文贵与被告固原泰德源公司的抗辩理由成立，其抗辩意见本院予以采纳。综上所述，原告的诉请不能成立，其诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告马少军的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告马少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马艳华二〇一七年九月七日书记员  马小燕
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初3630号原告：张国强，男，1961年5月9日出生，汉族，住河间市。被告：李锡胜，男，1965年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。本院审理原告张国强诉被告李锡胜追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李锡胜的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国强撤回对被告李锡胜的起诉。诉讼费863元，由原告张国强负担。审判员  李雁彬二〇一七年九月十八日书记员  刘 畅
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执279号之一申请执行人：王立开，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地长乐市，现住美国，委托代理人：陈声梁、黄秀燕，福建建达(长乐)律师事务所律师。被执行人：王立滔，男，1967年6月9日出生，汉族，住长乐市。申请执行人王立开与被执行人王立滔民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年7月7日作出的长乐市人民法院（2015）长民初字第1254号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王立滔应偿还申请执行人王立开借款本金252000元及利息99900元。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人王立滔长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未被执行人有存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆登记记录；经向长乐市不动产登记中心查询，无被执行人的不动产登记记录；2017年6月23日，本院依法查封被执行人王立滔位于长乐市的房屋。申请人向本院表示该房屋系农村旧房，无实际处置价值，现暂不要求予以评估拍卖。2017年7月6日，本院将被执行人王立滔纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，由本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人王立滔长期外出，去向不明。现被执行人王立滔除位于长乐市的房屋外暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1254号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 武审判员 肖丽魁审判员 林钿光二〇一七年九月二十日书记员 阮 莎主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执28号ＸＸ、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人ＸＸ与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因ＸＸ已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0302执1053号申请执行人王某，男，1981年11月3日出生，现住淄川区。被执行人李某，女，1983年5月10日出生，现住淄川区。申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1957号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1957号民事调解书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月二十一日书记员  张 迪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5758号上诉人（原审被告）：陈会全，男，1957年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：陈世军，男，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：颜晋，重庆剑直律师事务所律师。原审被告：黄晓丽，女，1960年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人陈会全因与被上诉人陈世军、原审被告黄晓丽民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈会全上诉请求撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初3665号民事判决，依法改判并由陈世军承担本案诉讼费用。事实和理由：陈会全不认识陈世军。收到的钱是阮维书给付的，且已经归还。借条是2015年2月14日在派出所受工人胁迫出具的。陈世军辩称，一审适用法律正确，认定事实清楚。应维持一审判决。3万元的借款发生在陈世军与陈会全之间。黄晓丽未作答辩。陈世军向一审法院请求判决陈会全偿还陈世军借款本金3万元并以此为基础从2015年5月1日开始按月利率2%支付利息直至偿清为止；2.被告黄晓丽对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月14日，陈会全向陈世军出具《借条》。借条载明借到陈世军（环球金融中心工人）3万元，限期2015年4月底归还（此款于2014年9月16日所借），超时按2%收月息。该借条下方载明见证人廖朝贵、证人阮维书，并有二人签字确认。另外，该借条还载明该借条系在大阳沟派出所书写。2015年2月15日，阮维书向陈会全出具了《领条》。领条载明领到环球金融工地工资款8万元。证人阮维书出庭作证，陈述收到陈会全支付的8万元款项，但该款项系工人工资，不包含本案的3万借款；同时陈述2014年9月份时，陈会全、陈世军、阮维书、廖朝贵四人在场，陈世军借给陈会全3万元，是陈世军将钱给了阮维书后，阮维书随即将钱转交给了陈会全。证人廖朝贵出庭作证，陈述陈会全找其借款，廖朝贵称没有钱就找到阮维书，后又找到陈世军，该3万元是陈世军所出，当时没有出具借条，后来因为工人闹事，派出所介入，在派出所内被告向陈世军出具的借条，当时阮维书和廖朝贵均是见证人，并在借条上签字了。陈会全、黄晓丽对证人阮维书和廖朝贵证人证言的真实性不予认可。庭审中，陈会全、黄晓丽确认借款期间二人系夫妻关系。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，陈世军对其诉称，陈会全、黄晓丽对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。陈世军主张陈会全向其借款3万元举示了《借条》一份。从借条载明的内容来看，借款人为陈会全、出借人为陈世军，该借条内容能够反映出陈世军与陈会全之间的借款关系。关于3万元款项的交付系由陈世军直接交付给陈会全还是由见证人阮维书转交，因该交付行为是事实行为，并不影响借贷法律关系的主体，且阮维书也陈述是陈世军出借款项，因此，借款关系应当以借条载明的内容为准。陈世军辩称借款不是向陈世军所借而是向阮维书所借的意见一审法院不予采信。对于陈会全是否已经偿还3万元借款的问题。陈会全举示的8万元领条中载明款项性质为环球金融工地工资款，且阮维书在庭审中也陈述该款项不包括本案的3万元借款，因此陈会全举示的证据不足以证明已经偿还了借款，该辩称意见一审法院不予采信。对于陈会全辩称借条系被迫所欠，但根据借条载明的出具借条地点为派出所，且其未举示其他证据证明其陈述，因此对此项辩称意见本院不予采信。综上，陈会全应当向陈世军偿还借款3万元，并按照借条约定向陈世军支付利息。黄晓丽与陈会全在借款时系夫妻关系，黄晓丽未举示证据证明该款项系陈会全个人债务，也未能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，陈世军请求被告黄晓丽对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、陈会全于一审判决生效之日起十日内偿还陈世军借款3万元，并从2015年5月1日开始，以3万元为基数，按月利率2%给付利息至付清日止，利随本清；二、黄晓丽对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取275元，由陈会全、黄晓丽负担（因陈世军已经预交，此款陈会全、黄晓丽随上述应付款项一并支付给陈世军）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，陈世军举示的《借条》及证人阮维书和廖朝贵的证言，足以证明陈会全向陈世军借款3万元并约定逾期利率为月利率3%的事实。陈会全举示的《领条》不足以证明其已经偿还了3万元借款的事实。该借款发生在陈会全与黄晓丽婚姻关系存续期间，黄晓丽未提供证据证明陈会全与陈世军明确约定为个人债务，也未能够证明黄晓丽与陈会全约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且陈世军知道该约定，因此前述债务应当按夫妻共同债务处理。一审法院判决陈会全归还借款本金及逾期利息，黄晓丽承担连带责任，并无不当，应予维持。综上所述，陈会全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清偿，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈会全负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年九月二十七日法官 助理  胡 彬书 记 员  杨 曦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终796号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：胡秋峰。委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日，以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初203号民事判决；二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由百度公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱亚男审判员  王天红审判员  陈 亮二〇一七年九月二十五日书记员  杨 蕾
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381第1924号原告冷水江市裕和物业管理有限公司，住所地冷水江市锑都南路裕和园住宅小区1栋1号门面。法定代表人刘芳瑜，该公司董事。被告吴捌书，男，1981年10月13日出生，住所地冷水江市裕。被告苏围围，女，1982年6月24日出生，住所地冷水江市。本院在审理原告冷水江市裕和物业管理有限公司诉被告吴捌书、苏围围合同纠纷一案中，原告冷水江市裕和物业管理有限公司以与被告吴捌书、苏围围自行和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告冷水江市裕和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冷水江市裕和物业管理有限公司撤回对吴捌书、苏围围的起诉。审判员  蔡振华二〇一七年九月十九日书记员  吴生辉
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初345号公诉机关庐江县人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1983年6月23日出生于安徽省庐江县，中专文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被庐江县公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，同年9月4日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年6月25日20时许，被告人徐某与同学在庐江县汤池镇小安土菜馆饮酒后，驾驶号牌为皖Ａ×××××号宝马牌轿车送同学至万振KTV唱歌，后又驾车至政务区购买水果，行至汤池镇同兴路与玉泉路交叉口处，被执勤交通警察查获，经现场酒精呼气测试发现其有醉酒驾车嫌疑，将其带至庐江县中医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人徐某案发时血液中酒精含量为96.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年6月25日20时许，被告人徐某在庐江县汤池镇小安土菜馆饮酒后，驾驶皖Ａ×××××号宝马牌轿车在汤池镇同兴路与玉泉路交叉口处，被庐江县公安局交通管理大队民警查获，经现场酒精呼气测试发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，将其带至庐江县中医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人徐某案发时血液中酒精含量为96.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、户籍信息、查获经过及到案经过、驾驶证行驶证复印件、酒精含量检测报告单及照片、血样提取登记表，证人束某证言，被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一七年九月二十六日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初925号原告:王亚飞,男,汉族,住志丹县。被告:陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司,住所陕西省西安市。法定代表人：侯凤仙，系该公司负责人。被告:侯凤仙,女,汉族,1960年10月5日出生，住陕西省西安市未央区。原告王亚飞与被告陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司、侯凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，原告王亚飞到庭参加了诉讼，被告陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司、侯凤仙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金158万元及利息10万元；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年被告侯凤仙因其经营的陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司打井急需用钱，提出向原告借款158万元，原告分次将该款交付给了被告侯凤仙。后经原告多次催要借款，被告一直未返还借款，2016年10月26日，经双方结算二被告共欠158万元，被告同意支付原告利息10万元，并给原告书写借条一张。此后原告多次催要借款本金及利息，但二被告拒不履行。被告陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司、侯凤仙经公告传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：原告王亚飞主张其先后共给侯凤仙交付借款158万元，并提交了借款条据、汇款条据，且有证人出庭作证，原告提交的证据能够相互印证，能够证明原告的诉讼请求，本院予以采纳。经查明：2015年被告侯凤仙因其经营的陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司急需用钱先后几次向原告王亚飞借款，原告按照被告的要求将借款汇入被告侯凤仙指定的账户内，2016年10月26日经原、被告双方结算，被告陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司及被告侯凤仙共向原告王亚飞借款158万元，被告自愿给付利息10万元，共计168万元，二被告向原告出具借条一张并签字盖章。此后经原告多次催要该借款，被告一直未返还借款本金及支付借款利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案中原告王亚飞与被告陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司、侯凤仙签订的借款合同合法有效，该借款未约定还款期限，被告陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司、侯凤仙应当在债权人主张权利的合理期限内偿还原告王亚飞借款本金158万元及约定的利息10万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司、侯凤仙于本判决生效后10日内返还原告王亚飞借款158万元及利息10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19000元，由被告陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司、侯凤仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员  赵秀东代理审判员  郭金柱人民陪审员  侯学磊二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘玉洁
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初373号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人秦双山，男，1953年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被舒兰市公安局取保候审。法定代理人牟某，男，1972年4月14日生，汉族，个体经营者，住舒兰市。系被告人雇主。指定辩护人张国丽，舒兰市法律援助中心律师。翻译人王某，舒兰市特殊教育学校教师。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人秦双山犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员代彬清出庭支持公诉。被告人秦双山及其法定代理人牟某、指定辩护人张国丽、翻译人员王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月27日8时许，被告人秦双山到舒兰市×镇×村×社，趁被害人杨某家中无人之机，翻墙进院，从窗户进入室内，盗窃VIVO手机、电炒锅、电线插排、1桶10斤装散白酒，得手后刚从窗户爬到院内，被群众及赶到的民警抓获。其盗窃物品如数扣押后返还被害人。经依法鉴定，上述物品价值人民币1757.00元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人陈述，证人证言，并出示了价格鉴定结论、扣押决定书、扣押及发还清单、现场照片，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、户卡信息等相关书证。公诉机关认为，被告人秦双山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦双山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。被告人的指定辩护人的辩护意见：1、被告人系聋哑人犯罪，具有法定的从轻处罚情节；2、被告人系初犯，犯罪动机简单，认罪，可酌定从轻处罚；3、赃物已返还被害人，没有造成损失，可酌定从轻处罚。综上，对被告人可免予刑事处罚。经审理查明：2017年4月27日8时许，被告人秦双山到舒兰市×镇×村×社，趁被害人杨某家中无人之机，翻墙进院，从窗户进入室内，盗窃VIVO手机、电炒锅、电线插排、1桶10斤装散白酒，得手后刚从窗户爬到院内，被群众及赶到的民警抓获。其盗窃物品如数扣押后返还被害人。经依法鉴定，上述物品价值人民币1757.00元。上述事实，有在庭审中举证、质证，经本院认证的下列证据予以证明：1、书证（1）案件提起、抓获经过、侦查终结、综合材料，证明2017年4���27日8时许，×派出所接到×镇×村居民陈某报警后，民警赶到×镇×村杨某家，当场将秦双山抓获。（2）户籍证明，证明被告人秦双山于1953年2月25日出生。（3）舒兰市特殊教育学校证明：证明夏某系该校教师。（4）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明扣押散白酒10斤、电炒锅1个、电线插排一个、VIVO手机1部，已返还杨某。（5）被告人指认现场照片、指认盗窃物品照片、被盗物品照片、返还被害人物品照片。2、舒兰市价格认证中心价格认定结论书，价格认定结论：电炒锅价值人民币200.00元；电线插排线价值人民币27.00元；VIOY66手机价值人民币1490.00元；散白酒10斤价值人民币40.00元，共计人民币1757.00元。3、被害人杨某陈述：2017年4月27日8���许，我家被盗了，我家在×镇×屯，我家被盗了一个电炒锅、一桶白酒、一个电线插排和一部智能手机。4、证人陈某证言：2017年4月27日早上8点左右，我在杨某前院干活，我突然看到杨某家窗户跳出来一个人，那个人还把杨某的窗户安上纱窗，把窗户关上，还拿拖布杆把窗户顶上了，我怀疑这是个小偷，于是就上前抓住了他，我发现他拎着一个黄色的麻袋，麻袋里面有一个电炒锅、一桶白酒、一捆电线，确认酒、电线和电炒锅是杨某家的，他兜里还有一个白色的智能手机，我把手机拿回来一打电话，这个手机也是杨某的，我还发现他拎一个深色的兜子，我问他怎么回事，我发现这个人还是个哑巴，我就让屯里人报警了。5、证人张某证实的内容与证人陈某证实的内容一致。6、被告人秦双山��述：2017年4月27日8点左右，我自己走到×镇×村×屯一户人家，我看到这家没有人，我从房门进去的，偷了一部手机、一桶酒、一个锅和一个插排。然后我偷完东西从窗户出来，把东西放在地上，还没等走就被一个人抓到了。本院结合控辩双方的意见，对全案事实和证据进行审查后认为，被告人秦双山属于具有刑事责任能力的自然人，被告人秦双山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被告人在侦查机关的供述，被害人陈述，证人证言，舒兰市价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人指认现场照片、指认盗窃物品照片、被盗物品照片、返还被害人物品照片，舒兰市特殊教育学校证明、案件提起、抓获经过、侦查终结、综合材料、户籍证明等相关证据证明，足以认定。本院认为，��告人秦双山以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人秦双山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持，被告人秦双山系聋哑人犯罪，对其可从轻处罚；被告人秦双山所盗赃物已被公安机关缴回并返还被害人，其认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。因被告人入户盗窃，不属犯罪情节轻微，对被告人的指定辩护人关于被告人具有法定和酌定从轻处罚情节，可免予刑事处罚的辩护意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：被告人秦双山犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 丽审 判 员  韩忠霞人民陪审员  宁淑慧二〇一七年九月二十五日书 记 员  张警月
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑81**民初1684号原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社被告薛涛、房安栋、董建军、徐莉莉、薛殿军、王宝财、季宝军本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告薛涛、房安栋、董建军、徐莉莉、薛殿军、王宝财、季宝军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡松涛二〇一七年九月二十日书记员  朱广宇
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执857号之一申请执行人：古田县翔胜食用菌有限公司，住所地：古田县。法定代表人：卓小如，董事长。被执行人：林星，男，1994年10月28日，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人古田县翔胜食用菌有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款38103元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费376.5元，执行费471.54元。在执行过程中，1、本院于2017年6月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人林星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川17行终52号上诉人（原审原告）李井才，男，1971年2月12日出生，汉族，大学文化。被上诉人（原审被告）大竹县公安局。住所地：四川省大竹县竹阳镇青年路***号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人唐竹安，大竹县公安局民警。委托代理人吴虹竺，大竹县公安局民警。原审第三人大竹县人民政府东柳乡街道办事处。住所地：四川省大竹县东柳乡街道。法定代表人文正淇，主任。原审第三人蒋燕，女，1986年2月24日出生，汉族。上诉人李井才因与被上诉人大竹县公安局、原审第三人大竹县人民政府东柳乡街道办事处和原审第三人蒋燕行政登记纠纷一案，不服达州市通川区人民法院于2016年12月29日作出的(2016)川1702行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告李井才原系四川省大竹县东柳乡碑梁村十组（现群峰村十四组）村民，2005年因结婚将户籍迁往云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县南诏镇先觉村。后因原告李井才离婚，即申请户籍回原籍。2010年3月5日，云南省巍山彝族回族自治县公安局南诏派出所出具《户口证明》，用于李井才因离婚回原籍。2016年2月2日，原告李井才向被告大竹县公安局申请将其户籍迁回大竹县辖区（即大竹县东柳乡街道办事处集体户），被告大竹县公安局经审批，同意原告李井才迁入大竹县东柳乡街道柳西路278号，并于同月22日出具《准予迁入证明》，原告李井才由农村居民转为城镇居民。为此，原告认为侵犯了其合法的居住权益和农村土地承办经营权，故提起行政诉讼，请求法院判决被告作出的《准予迁入证明》（川准字01354261号）登记载明事项违法，并责令被告重新作出。另查明，原告于2016年1月起诉被告不履行户籍迁移许可法定职责，后在同年2月2日撤诉，随后原告又以四川省公安厅、大竹县公安局为被告向成都市中级人民法院提起行政诉讼，该院以被告四川省公安厅不是适格的被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的起诉条件，驳回了原告李井才的起诉。原审认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条“户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关……”的规定，被告大竹县公安局具有户籍管理的法定职责。该条例第十九条规定：“公民因结婚、离婚、收养、认领、分户、并户、失踪、寻回或者其他事由引起户口变动的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记”。本案原告李井才因离婚由本人向被告书面申请将其户籍迁回大竹县辖区(即大竹县东柳街道办事处集体户)，被告大竹县公安局根据《国务院批转公安部》国发（1982）148号、《四川省公安厅》、四川省公安厅《关于加强户政管理提高便民利民服务质量管理的意见》、达州市人民政府《关于批转的通知》精神，将其户口迁入大竹县东柳乡街道柳西路278号，并作出了《准予迁入证明》（川准字01354261号），事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确。被告的辩护理由成立，予以支持；原告所述被告作出的《准予迁入证明》（川准字01354261号）登记载明事项违法，于法无据，不予支持。判决：驳回原告李井才的诉讼请求。上诉人李井才上诉称，被上诉人大竹县公安局作出的准予迁入证明载明申请人是原审第三人蒋燕，而不是上诉人李井才；原审第三人均未同意上诉人迁入大竹县东柳乡街道柳西路278号；一审法院违反一事不再理原则，属于认定事实错误；一审法院作出判决的依据均不属于法律、法规。同时主张先审理（2017）川1702行初54、55号两案后再审理本案。请求：撤销达州市通川区人民法院（2016）川1702行初51号行政判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉求。被上诉人大竹县公安局答辩称，被答辩人李井才第一次以离婚回原籍申请将其户口由云南迁回原籍农村的申请不符合户籍管理的相关政策和规定。李井才第二次以离婚回原籍申请将其户口由云南迁回原籍街道是符合当前户籍迁移原则的。公安机关户籍登记中的城镇户口与公民是否具有农村土地承包权和农村宅基地权没有法律和政策上的因果关系，将李井才的户籍登记为城镇户口没有侵犯其在东柳乡群峰村十四组的农村承包权和农村宅基地权。大竹县公安局作出的准予迁入证明事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求依法驳回李井才的诉讼请求，维持一审判决。原审第三人大竹县人民政府东柳乡街道办事处和原审第三人蒋燕没有答辩。二审期间，上诉人李井才向本院书面申请调取大竹县纪委对李井才的实名举报申请的处理文书和大竹县公安局出具的《准予迁入证明》（川准字01354261号）第一联。本院认为上诉人李井才关于调取大竹县纪委对李井才的实名举报处理文书的申请不符合人民法院调取证据的规定。同时，本院根据李井才的申请在大竹县公安局政务服务窗口调取了《准予迁入证明》（川准字01354261号）第一联。《准予迁入证明》第一联系准予迁入证明存根，内容与准予迁入证明第二联、第三联一致。在本院组织的询问中上诉人和被上诉人分别对该份证据进行了质证。质证意见如下，上诉人李井才对该份证据的真实性、关联性无异议，对合法性认为不符合户口登记条例第十九条的规定。被上诉人大竹县公安局对该份证据的真实性、合法性和关联性均无异议。对该份证据，本院予以采信。二审中查明，大竹县东柳乡街道办事处集体户的公共户口薄上地址是大竹县东柳乡街道柳西路278号，该公共户口薄上排名第一的人蒋燕载明系户主，这是电脑系统自动生成的。被上诉人大竹县公安局在完善上诉人入户的相关手续时申请入户审批表和迁入业务审批表上申请人显示为蒋燕。二审另查明，（2017）川1702行初54、55号两案达州市通川区人民法院均裁定驳回了李井才的起诉。李井才上诉后，本院分别于2017年8月16日和2017年9月12日作出（2017）川17行终58号行政裁定和（2017）川17行终57号行政裁定，均维持原审裁定。二审中查明的其他案件事实和一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李井才于2016年2月2日向被上诉人大竹县公安局提交申请书，请求准许将户籍迁移大竹县辖区（即大竹县东柳乡街道办事处集体户）。被上诉人大竹县公安局审批后同意将上诉人户籍迁入大竹县东柳乡街道办事处集体户所在的大竹县东柳乡街道柳西路278号，并按照户籍管理规定完善相关审批手续后于2016年2月22日作出《准予迁入证明》（川准字01354261号）。该行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人李井才的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李井才负担。本判决为终审判决。审判长 冯 浩审判员 赵 旭审判员 刘翠成二〇一七年九月二十日书记员 邓授恭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7871号申请执行人董玉池，男，1966年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县高墟镇高墟居委会，住沭阳县高墟镇高墟街。负责人周恒，主任。申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案执行，执行标的为6080元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  高 乾
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0111执2588号之一本院在执行申请人福州博大化工有限公司与被申请人广西众宝商贸有限公司、李春生买卖合同纠纷一案中查明，被申请人李春生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：将李春生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十五日
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执195号申请执行人：张华宗，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人：张怀真，女，1977年10月28日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人张华宗与被执行人张怀真民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)闽0624执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  林浩杰审判员  张荣光二〇一七年九月十一日书记员  江晓乐
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0111执461号本院在执行申请人国信中联（福州）汽车服务有限公司与被申请人袁光宏融资租赁合同纠纷一案中查明，被申请人袁光宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：将袁光宏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月七日
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0111执2492号本院在执行申请人林祥国与被申请人张兴昌民间借贷纠纷一案中查明，被申请人张兴昌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：将张兴昌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十五日
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执754号本院在执行梁朋与苏玉婚姻家庭纠纷一案中，经查明，被执行人苏玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将苏玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  吴军二〇一七年九月二十日书记员  李烨
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执4000号申请执行人：李海云,女，汉族，1980年2月11日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：李立祥，男，汉族，1963年8月20日出生，住福建省平潭县。被执行人：翁清娇，女，汉族，1965年9月23日出生，住福州市仓山区。本院在执行李海云与李立祥、翁清娇民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人李立祥、翁清娇发出执行通知书，财产报告令、执行决定书（纳入失信）等法律文书，责令被执行人李立祥、翁清娇按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人李立祥、翁清娇至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人李立祥、翁清娇在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。2017年9月7日，本院向申请执行人李海云发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年9月20日前向本院举证被执行人李立祥、翁清娇的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人李海云至今未提供被执行人李立祥、翁清娇的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人李立祥、翁清娇暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年九月二十二日书记员  江燊宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1069号申请执行人李成棋。被执行人张布政。被执行人宋继青。申请执行人李成棋与被执行人张布政、宋继青承揽合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5877号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人给付申请执行人27350元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下有大塘冲路丽都花苑02栋806的房产一套，本院于2017年9月12日对被执行人张布政所有的位于浏阳市大塘冲路丽都花苑02栋806的房产（权证号码为7150112**）进行网络拍卖。竞买人李坤以最高价488330元竞买成功，被执行人系多案被执行人，案款将统一进行分配；3、经向车辆管理部门查询，其名下有湘ANJ0**思威牌小车一辆，申请人未要求处置该车辆；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记信息；5、经向银行查询，其账户无可供扣划的存款；6、申请人提供财产线索，被执行人在浏阳市龙伏镇卫生院有工程款尚未结算，执行人员前往医院调查证实，因双方结算存在分歧，现已申请审计介入，审计结果出来后，会将剩余工程款汇入浏阳市人民法院案款专户，我院已下达协助执行通知书给浏阳市龙伏镇卫生院。7、已将被执行人纳入失信被执行人名单。8、已制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月十日书 记 员  周雪龙
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执恢19号申请执行人周某，男，1972年10月16日生。被执行人吴某某，男，1963年8月22日生。本院在执行申请执行人周某与被执行人吴某某（2017）云2324执恢19号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币30000元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：本院（2011）南民初字第397号民事判决书第一项由被执行人吴忠贤于2012年3月30日前给付30000元因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一七年九月二十五日书记员  杨洪泰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7846号之一申请执行人林启鑫，男，汉族，1987年10月10日出生，住深圳市宝安区，。被执行人李其泽，男，汉族，1988年8月12日出生，住深圳市宝安区，。申请执行人林启鑫与被执行人李其泽民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初8833号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金800000元及利息；该案案件受理费12354元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李其泽名下的银行存款203.89元，已支付申请执行人153.89元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一七年九月二十九日书记员 林 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15238号原告王永建，男，1981年4月27日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人赵朝，河南世鼎律师事务所律师。被告宋建国，男，住郑州市郑东新区。被告江苏华悦建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦公司综合楼306室（E）。本院在审理原告王永建与被告宋建国、江苏华悦建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告王永建未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡向楠二〇一七年九月十四日书记员  石婉婉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更247号罪犯邵赞，男，1977年9月1日出生于湖南省湘阴县，汉族，大专文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院��2013年9月3日作出（2013）赫刑初字第296号刑事判决，以被告人邵赞犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金五万元（执行期间原缴纳一万元，本次缴纳二万元）。刑期自2013年3月10日起至2028年9月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第2215号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2027年9月9日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邵赞在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3039分。据此，执行机关认定罪犯邵赞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统��台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯邵赞在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邵赞在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邵赞减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2026年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执233号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城），统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：卢志强，职务：理事长。被执行人：杨明才，男，1965年7月16日生，汉族，住连城县，被执行人：黄润嫦，女，1968年12月21日生，汉族，住连城县，被执行人：杨桃福，男，1964年9月8日生，汉族，住连城县，被执行人：杨灿新，男，1984年6月18日生，汉族，住连城县，被执行人：黄鹏，男，1976年10月13日生，汉族，住连城县，被执行人：杨育振，男，1968年8月28日生，汉族，住连城县，被执行人：邱集潮，男，1966年7月22日生，汉族，住连城县，本院2017年2月16日立案受理的申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人杨明才、黄润嫦、杨桃福、杨灿新、黄鹏、杨育振、邱集潮借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初2206号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2000000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十日书记员 彭仁春（代）
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1413号之一申请执行人钟某某，男，汉族，住西安市户县，现住西安市，申请执行人祁某某，女，汉族，住西安市户县，现住西安市，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。钟某某、祁某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1640号裁决书已经发生法律效力。申请执行人钟某某、祁某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人钟某某、祁某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西段的房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人钟某某、祁某某名下。另申请执行人钟某某、祁某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1640号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年九月十五日书 记 员  刘维璐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初207号公诉机关奇台县人民检察院。被告人顾光军，男，1979年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体，现住奇台县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月10日被奇台县公安局取保候审，于同年6月14日被奇台县人民检察院取保候审，于同年7月4日被本院取保候审。辩护人杜江奇、王磊，系新疆疆奇律师事务所律师。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人顾光军犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人的近亲属向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员冯莉、焦志浩出庭支持公诉，被告人顾光军及其辩护人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月8日14时40分许，被告人顾光军驾驶×××号小型轿车，沿X165线由北向南行驶至奇台县吉布库镇上堡子七村路段处，与前方同方向王某1驾驶的新23-288**号小型方向盘式拖拉机尾随相撞，造成王某1死亡，车辆受损的死亡道路交通事故。经鉴定，被害人王某1系胸腹部受到钝性外力的挤压作用，致挤压性窒息死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定，顾光军负此起事故的全部责任。被告人顾光军委托贾培明报案后在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人顾光军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾光军委托他人报案后在现场等待，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人顾光军支付了被害人王某1的丧葬费3万元，死亡赔偿金5万元，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人顾光军有期徒刑一年至二年。被告人顾光军辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其行为给被害人家庭造成巨大的伤害，其认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人顾光军辩护人的意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；事故发生后，被告人积极救助被害人，可以酌定从轻处罚；被告人在案发后对被害人近亲属积极赔偿，并支付相关费用，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。经审理查明：2017年4月8日14时40分许，被告人顾光军驾驶×××号小型轿车，沿X165线由北向南行驶至奇台县吉布库镇上堡子七村路段处，与前方同方向王某1驾驶的新23-288**号小型方向盘式拖拉机尾随相撞，造成王某1当场死亡，车辆受损的死亡道路交通事故。经法医鉴定，被害人王某1系胸腹部受到钝性外力的挤压作用，致挤压性窒息死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定，顾光军驾驶机动车上道路超速行驶且未按规定超车是造成此起事故的原因，顾光军负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人顾光军委托路人贾培明拨打报警电话，其本人在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人顾光军于当日向被害人近亲属支付丧葬费3万元，后于同年4月10日向被害人近亲属支付死亡赔偿金5万元。诉讼过程中，被告人顾光军向本院交纳案款32万元，并与被害人近亲属达成赔偿协议，本院另行制作刑事附带民事调解书。认定上述事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表一份、附现场照片六张；2、公安交通管理行政强制措施凭证二份（顾光军）、附遗留物品清单一份；3、公安交通管理行政强制措施凭证一份（王某1）；4、驾驶人信息查询结果单一份，驾驶证复印件一份，机动车行驶证复印件一份，机动车信息查询结果单一份；5、拖拉机驾驶证复印件一份、拖拉机行驶证复印件一份；6、常住人口基本信息表一份；7、证人王某2、王某3的证言；8、被告人的供述和辩解；9、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第2259号、2260号法医毒物司法鉴定意见书二份，附鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、血样提取笔录；10、（奇）公（物）鉴字[2017]061号法医学尸体检验分析意见书一份，附司法鉴定许可证、鉴定人执业证；11、新疆中信司法鉴定中心[2017]交鉴字JJ911号司法鉴定意见书一份，附鉴定委托书、鉴定人执业证；12、奇台县公安局交警大队奇公交认字[2017]第15号道路交通事故认定书一份；13、道路交通事故现场勘验笔录一份，附现场照片六张，道路事故现场图一张，遗留物品清单一份；14、收条复印件二份；15、情况说明一份；16、被告人提供的案款票据一张。以上证据经举证、质证，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认定事实的依据。本院认为：被告人顾光军违反交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人顾光军供认不讳，公诉机关指控被告人顾光军犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人顾光军在庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：案发后，被告人顾光军委托他人拨打报警电话并在现场等待，归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚的情节；被告人顾光军在案发后，积极赔偿被害人的损失，并与被害人近亲属达成赔偿协议，符合可以酌定从轻处罚的情节。综合公诉机关量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，根据宽严相济的刑事政策，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾光军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李文军人民陪审员  许明辉人民陪审员  王立新二〇一七年九月三十日书 记 员  潘 刚