wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2017)琼02刑终120号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）麦亚于，曾用名麦亚，绰号“金花”，男，1972年5月11日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市天涯区三用村三用一小组24号，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月25日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。原审被告人麦全龙，男，1987年11月7日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市天涯区三用村三用二小组20号，捕前住原籍，无业。曾因犯盗窃罪于2009年3月31日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月20日刑满释放。又因吸毒于2013年5月被三亚市公安局强制隔离戒毒。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月3日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人麦全龙、麦亚于犯抢夺罪一案，于2017年6月20日作出（2017）琼0271刑初328号刑事判决书。宣判后，原审被告人麦亚于不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取三亚市人民检察院的阅卷意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2016年2月19日14时30分许，被告人麦亚于驾驶红色125豪爵铃木摩托车搭载他人到三亚市南滨农场伺机抢夺。二人行驶至万桂花园小区附近时见被害人牛世成戴着一条黄金项链（经鉴定，价值人民币8214元），于是被告人麦亚于驾车靠近牛世成，坐在摩托车后座的同伙乘机将黄金项链扯断抢走。抢夺得逞后，二人驾车逃跑过程中与一辆蓝色女式摩托车相撞，后二人弃车逃离现场。2016年6月25日3时许，公安干警在三亚市高峰乡红卫村路口将被告人麦亚于抓获。上述事实，被告人麦亚于在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：作案工具摩托车一辆；书证：三亚市公安局天涯分局刑警大队出具的常住人口查询（麦亚于）、到案经过、提取笔录、发票复印件，检查笔录，调取证据清单，摩托车用户档案详细信息，情况说明，证明；证人申志华、姚已铭、陈政楷、麦全龙、董桂文、林志明、麦然的证言及麦全龙、麦然的辨认笔录；被害人牛世成的报案书及陈述；被告人麦亚于的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]1188号价格认定结论书；现场勘查笔录、提取物证登记表、方位示意图和照片等证据证实，足以认定。（二）2016年6月25日17时许，被告人麦全龙伙同黄福清(已判决)经商议后驾驶一辆红色太子摩托车到三亚市育才镇伺机抢夺财物。二人见骑电动车的被害人蓝秋芳戴着一条黄金项琏(经鉴定，价值人民币5693元)，便尾随蓝秋芳至育才卫生院路段，趁蓝秋芳不注意，将蓝秋芳所戴的黄金项链抢走。得手后二人加速驾车逃离现场。2016年7月3日，公安干警在三亚市育才镇盘查时将持刀反抗的麦全龙抓获，并当场扣押作案工具摩托车一辆。上述事实，被告人麦全龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：作案工具摩托车一辆；书证：三亚市公安局天涯分局刑警大队出具的常住人口查询（麦全龙）、到案经过、扣押清单二份、搜查笔录二份、接受证据材料清单，三亚市二轻工艺厂金银珠宝经销部质量保证单，收款收据，三亚市城郊人民法院（2009）城刑初字第113号刑事判决书，释放证明书，吸毒人员动态管控详细信息；证人李振超、ＸＸ、林淑梅、黄福梅、黄福英的证言；被害人蓝秋芳的报案书及陈述；被告人麦全龙的供述及辨认笔录；同案人黄福清的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2017]167号价格认定结论书；现场勘查笔录、方位示意图和照片等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人麦全龙以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆抢夺他人财物，涉案财物价值人民币5693元，数额较大；被告人麦亚于无视国家法律，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆抢夺他人财物，涉案财物价值人民币8214元，数额较大，其二人的行为均已构成抢夺罪。被告人麦全龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人麦全龙、麦亚于驾驶机动车抢夺财物，可酌情从重处罚。被告人麦全龙曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于被告人麦全龙、麦亚于当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人麦全龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人麦亚于犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。三、随案移送的作案工具摩托车二辆予以没收，上缴国库。四、责令被告人麦亚于退赔被害人牛世成人民币8214元；责令被告人麦全龙退赔被害人蓝秋芳人民币5693元。宣判后，原审被告人麦亚于不服，提出上诉称：原判量刑过重。三亚市人民检察院经阅卷认为，原审法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经本院审查予以确认。关于上诉人麦亚于的上诉理由，经查，上诉人麦亚于驾驶机动车抢夺价值8214元的财物，原判根据其驾驶机动车犯罪的情节、抢夺的数额和自愿认罪的态度，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，量刑并无不当。上诉人麦亚于认为原判量刑过重的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人麦亚于及原审被告人麦全龙犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。三亚市人民检察院的阅卷意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李力审判员何艳审判员付春燕ypdbiaomjvpvyh4cpc案件唯一码二〇一七年九月十二日书记员杨超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执75号之二申请执行人赵国成，男，汉族，1963年8月13日出生，住河北省定州市。申请执行人赵会芹，女，汉族，1963年11月30日出生，住河北省定州市。被执行人贾述辉，男，汉族，1976年3月20月出生，户籍地河北省定州市，已被执行死刑。被执行人孙汉清，男，汉族，1991年2月21日出生，住河北省保定市莲池区，现在保定监狱服刑。被执行人马宾，男，汉族，1975年7月2日出生，住河北省定州市南城区，现在保定监狱服刑。被执行人佟红喜，男，汉族，1979年11月2日出生，住河北省定州市北城区，现在河北太行监狱服刑。本院执行贾述辉、孙汉清、佟红喜、马宾与赵国成、赵会芹刑事附带民事赔偿一案。被执行人贾述辉已被执行死刑，被执行人孙汉清、马宾入狱后，其自身及家中无财产赔偿。经查询被执行人贾述辉、孙汉清、佟红喜、马宾的银行账户、工商、车辆、房屋登记信息，除扣划佟红喜在银行存款6250元外，均未发现四被执行人再有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李全和审判员  周跃进审判员  李伟仲二〇一七年九月二十九日书记员  刘朝礼
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执212号申请执行人：王新排，男，汉族，1969年10月11日出生，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师。被执行人：汪文雄，男，汉族，1968年7月11日出生，住安徽省休宁县，被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地：安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道，组织机构代码70495797-8。法定代表人：丁年春，系公司总经理。本院在执行王新排与汪文雄、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人王新排向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结休宁县人民法院（2017）皖1022民初111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一七年九月二十五日书记员  张义强
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9865号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码91410482MA3X8C6660。诉讼代表人：郭娜娜，系公司负责人。委托诉讼代理人：霍利洋，男，住汝州市，系该支行职工。被告：张志伟，男，汉族，1963年5月11日出生，住汝州市。被告：连长兴，男，汉族，1935年9月14日出生，住汝州市。本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行诉被告张志伟、连长兴为借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一七年九月二十八日书记员  乔海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2017）甘0302财保65号申请人：赵某某，男，汉族，住甘肃省平凉市。被申请人：赵某某，男，汉族，住本区。被申请人：张某某，女，汉族，住本区。委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。申请人赵某某于2017年9月1日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人未提供有效担保，本院无法对其提供的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回赵某某的申请。审判员王金义二〇一七年九月三日书记员吕晓蓉
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3313号原告陈光绪,男性,汉族,1957年09月13日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告陈光绪与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告陈光绪于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光绪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈光绪撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
浙江省桐庐县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）浙0122执1239号之一申请执行人叶素娟，女，1984年10月24日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王雪强，男，1978年7月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人陈淑芬，女，1980年2月17日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行叶素娟与王雪强、陈淑芬民间借贷纠纷一案中，对被执行人王雪强、陈淑芬银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已扣划陈淑芬名下的银行存款3139元（用于收取系列执行案件的诉讼费用），此外未发现二被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人王雪强在我院涉及执行案件6件，总标的约58万元；被执行人陈淑芬在我院涉及执行案件3件，总标的约41万元。根据本院（2016）浙0122民初5635号民事判决，本案执行标的为借款30000元及自2015年8月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费275元、执行费350元；现已执行到案件受理费275元、执行费350元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年6月29日公安布控查找被执行人王雪强、陈淑芬下落。经回告，现申请执行人叶素娟亦查找不到被执行人王雪强、陈淑芬有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审���判员陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月二十二日书 记 员  郑燕华
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8602民初490号之一原告：江苏省凤凰知识产权服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区军师巷89号。法定代表人：李吾川,该公司总经理。委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。被告：四川省盛唐教育产业顾问有限公司，住所地四川省成都市锦江区永兴巷15号省政府综合办公区3号楼501-507室。法定代表人：李文坤。原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司与被告四川省盛唐教育产业顾问有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序继续进行审理。审理中原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司于2017年9月26日以补充调查由，书面向本院提出撤诉申请。本��认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司负担。审判长 沈 菁审判员 衣硕朋审判员 邵静娟二〇一七年九月二十六日书记员 周 婕附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初5306号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：林子坚，男，1971年3月16日出生，汉族，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告林子坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  庄伟毅二〇一七年九月三十日书记员  庄巧玲
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1884号之一申请执行人佟爱华，女，1960年9月30日出生，住温岭市。申请执行人吴昱，男，1985年8月26日出生，住温岭市。申请执行人王小香，女，1930年5月22日出生，住温岭市。被执行人温岭市六环塑胶有限公司，住所地温岭市城西街道下岙村（温岭市大山机械有限公司内），组织机构代码:060242572。法定代表人赵素娥。被执行人吴知明，男，1962年9月14日出生，住温岭市。佟爱华;吴昱;王小香与温岭市六环塑胶有限公司、吴知明民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2295号判决书已经发生法律效力。权利人佟爱华等于2017年03月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市六环塑胶有限公司、吴知明应支付申请执行人佟爱华;吴昱;王小香人民币250000元及利息，并支付一审案件受理费5708元、申请执行费3735元；被执行人吴知明支付二审案件受理费5708元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院依法查封了被执行人吴知明所有的坐落于温岭市城西街道曙光西路309号翡翠花园6幢二单元705、706室的房地产以及坐落于温岭市太平街道三星桥村小康型C号的房地产，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意暂缓对被执行的房产的处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1884号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建平审判员  乐思波审判员  张曙阳二〇一七年九月一日书记员  车志键
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初1730号之一原告：邵寿仙，女，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：徐宗法，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：金琴英，女，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在审理原告邵寿仙与被告徐宗法、金琴英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日以补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵寿仙撤回对被告徐宗法、金琴英的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告邵寿仙负担（已预交）。审 判 长  张国成人民陪审员  徐家荣人民陪审员  项连星二〇一七年九月七日代书 记员  陈夏青
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初7654号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人：郑建强。委托诉讼代理人：梁晓，该行员工。被告：崔斌，男，1983年12月30日出生，汉族，住扬州市。被告：徐春华，女，1982年9月20日出生，汉族，住扬州市。被告：夏耀辉，男，1989年12月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：广陵区材宝木材销售中心，住所地在扬州市江南左岸第*座*****号。经营者：崔斌，男，1983年12月30日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州市广陵区绿野木业经营部，住所地在扬州市运河南路35号（曲江装饰城内）。经营者：夏耀辉，男，1989年12月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告崔斌、徐春华、夏耀辉、广陵区材宝木材销售中心、扬州市广陵区绿野木业经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼。被告崔斌、徐春华、夏耀辉、广陵区材宝木材销售中心、扬州市广陵区绿野木业经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告崔斌、徐春华立即归还借款本金249906.71元及相应利息、罚息、复息（截止2017年7月13日，共计拖欠利息、复息4163.33元；其后的利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告夏耀辉、广陵区材宝木材销售中心、扬州市广陵区绿野木业经营部对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告崔斌在约定借期和借款额度内，通过小贷卡向原告借款25万元，被告徐春华确认为共同债务，被告夏耀辉、广陵区材宝木材销售中心、扬州市广陵区绿野木业经营部提供连带责任保证。因被告未能按约履行付息义务，故诉至法院。被告崔斌、徐春华、夏耀辉、广陵区材宝木材销售中心、扬州市广陵区绿野木业经营部均未作答辩。原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相关被告身份证及结婚证和营业执照复印件、个人循环保证借款合同、共同债务确认书、保证函、贷款（垫款）还款单、业务凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原告与被告崔斌、夏耀辉签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告向借款人崔斌在2016年11月18日至2017年11月17日期间，提供人民币25万元的借款额度。崔斌通过原告向其发放的小额贷款卡，经密码验证无误后，以柜面、网银、ATM机、POS机等渠道进行个人自助循环借款。崔斌可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。原告每次发放的借款金额按借款人实际支取金额减去支取前小贷卡帐户内原有金额后形成的差额计算，原告将贷款资金划入小贷卡帐户即视为履行了发放贷款的义务。崔斌个人自助循环借款后不再另行生成借款借据，原告打印的交易记录即视同借款借据，并作为本合同履行的证明；自助循环借款每笔贷款的发放、存在、延续、归还均以原告交易系统的交易记录为准。原告可直接从崔斌在原告系统内开立的任一帐户中，扣收应由其偿付的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等款项。崔斌的每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月，借款月利率为9.6‰，按月计息，到期还本。崔斌不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；不按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。崔斌未按期归还利息，原告有权提前收回未到期借款，并有权要求其承担归还借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权费用的违约责任。被告夏耀辉为崔斌按上述合同产生的借款提供连带责任保证。同日，被告广陵区材宝木材销售中心、扬州市广陵区绿野木业经营部向原告出具保证函一份，自愿为被告崔斌按上述合同产生的借款提供连带责任保证。被告夏耀辉、广陵区材宝木材销售中心、扬州市广陵区绿野木业经营部保证期间均为每笔借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。同日，被告徐春华向原告出具共同债务确认书一份，确认崔斌在上述个人循环保证借款合同项下的所有借款为其共同债务。同日，被告崔斌通过小贷卡向原告借款249906.71元。被告崔斌从2017年5月23日起，不再依约偿还借款利息，其余被告也未履行相应清偿责任。截止2017年7月13日，被告计欠原告借款本金249906.71元，利息、复息4163.33元。本院认为：原告与被告崔斌、夏耀辉签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告崔斌应按照借款合同约定履行还款义务，被告夏耀辉也应按照合同约定承担保证责任。被告广陵区材宝木材销售中心、扬州市广陵区绿野木业经营部自愿向原告出具保证函，亦应承担保证责任。被告徐春华自愿向原告出具共同债务确认书，确认崔斌本案借款为其共同债务，被告徐春华理应承担共同还款责任。各被告未按合同约定按期偿还借款利息，已构成违约，原告诉求被告给付未到期全部借款本金及利息、罚息、复息，有事实和法律依据，本院应予支持。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔斌、徐春华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金249906.71元及利息、罚息、复息（截止2017年7月13日，利息、复息为4163.33元；从2017年7月14日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按本案借款合同约定计算）；二、被告夏耀辉、广陵区材宝木材销售中心、扬州市广陵区绿野木业经营部对被告崔斌的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告夏耀辉、扬州市广陵区绿野木业经营部承担连带清偿责任后，有权向被告崔斌追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5112元，依法减半收取2556元，保全费1790元，合计4346元，由被告崔斌、徐春华、夏耀辉、广陵区材宝木材销售中心、扬州市广陵区绿野木业经营部共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5112元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年九月二十日书记员  王 涵
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1734号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人马金香，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初127号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马金香在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1142号原告：唐满飞。委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：李巧任。委托诉讼代理人：梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。原告唐满飞与被告李巧任离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐满飞向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决婚生小孩唐年进由原告抚养，由被告每月支付抚养费400元至小孩18周岁；三、依法判决夫妻共同财产40000元由原、被告平分（该财产现由被告保管）。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍认识，于2015年11月4日在资兴市民政局登记结婚。2016年2月9日生育儿子唐年进。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，加上双方性格不合，被告不喜欢做家务，对原告父母没礼貌，而且喜欢打牌赌博，双方时常为了家庭琐事吵闹，因此双方婚后未建立起真正的夫妻感情，另被告隐瞒其已离过婚的事实，欺骗了原告的感情，原告只是为了孩子才勉强维持婚姻。2016年3月16日，被告在未征求原告同意的情况下私自将儿子带到被告的父母家生活，加上近期被告又在未征求原告意见的情况下私自将已怀孕3个月的胎儿流产，致使夫妻感情越来越淡，双方分居生活。2017年8月14日，原告找被告协商离婚事宜，被告的父亲却出来就打原告，至此，原告对与被告的婚姻彻底失望。综上，原、被告夫妻关系已名存实亡，原告为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告李巧任辩称，一、原告所诉与事实不符。1、原、被告交往了近一年才结婚的，感情基础深厚，婚后双方的夫妻关系也一直很好，被告也未隐瞒自己的婚史，双方在认识时就已明确告知了原告被告的基本情况，双方是相互了解清楚后才登记结婚的；2、2016年3月16日被告带小孩去父母家居住是因为琐事与原告家人发生矛盾，原告家人把被告的床铺掀翻了引起的，至于2017年8月14日被告父亲打原告，是因为原告到被告娘家要和被告离婚，并叫嚣他已有了“老婆”，被告父亲气愤不过才打了原告；二、原、被告夫妻关系很好，感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告结婚至今夫妻关系一直很融洽，除偶尔两三次小吵小闹外，从未有过大的打闹事情发生，原、被告也未分居，只是因小孩问题发生矛盾，被告才带小孩回娘家暂住。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院依法判决不准原、被告离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，恋爱期间感情尚可。2015年11月4日，原、被告在资兴市民政局办理了结婚登记。2016年2月9日，双方生育男孩唐年进，现随被告生活。婚后初期，原、被告感情尚可，原告在外务工，每月均会将其工资寄回家给被告，但因被告较喜欢打牌，疏于了对原告及家庭的照顾，双方为此不时会发生争吵。2017年6月，原、被告因被告流产等问题发生争吵，双方开始分居。2017年8月，原告到被告父母家要求离婚，双方为此发生争执。另查明，原告陈述在2015年端午节时，原告按习俗给了被告40000元现金，该40000元系夫妻共同财产，被告认可收了原告40000元现金，但认为是原告按农村习俗给被告的彩礼钱。双方无夫妻共同债权、债务。本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告于2015年年初相识并在2015年年底结婚，双方经过了充分的了解，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告的夫妻感情也较好，虽因被告较喜欢打牌，疏于对家庭的照顾及小孩问题等原因不时会发生争吵，但也属夫妻生活期间出现的正常现象，原、被告夫妻双方并无其他大的矛盾。双方现在的主要问题是夫妻沟通较少及被告疏于了对原告及家庭的照顾所至，另原、被告的婚生儿子唐年进现尚年幼，双方更应克服困难把家庭经营好，给小孩一个圆满、安定的家庭环境。因此，本院认为原、被告间夫妻感情并未完全破裂。另根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，原告主张不符合法定离婚情形，原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告唐满飞的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐满飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一七年九月二十八日书记员 李若可
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1319号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：王安生，该公司经理。委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称财保六安市分公司)因与被上诉人张丽保险纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保六安市分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定皖Ｎ×××××号车辆损失为261694元，缺乏充分证据支持。一审中被上诉人提供的车损评估报告为其单方委托评估，且评估时也未通知上诉人参与，该评估报告显然不具有公信力和可信度，不能单独作为证据使用。另，被上诉人一审未提供车辆修理费发票佐证车损的真实数额，其提供的评估报告属于孤证，一审法院仅凭上诉人提供的不具有公信力和可信度的孤证作为定案依据，证据不够充分。请二审法院准许上诉人对车损数额申请重新评估，以重新评估结论作为定案依据。张丽辩称，在一审中，法院已经给予了上诉人重新评估的机会，但上诉人在评估期限内未按时缴费，视为上诉人放弃重新评估的权利，因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，支持被上诉人诉请。张丽向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车损261694元、评估费8000元、交通费5000元、施救费1000元等各项损失合计275694元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月22日20时00分王昊驾驶皖Ｎ×××××宝马小型越野客车沿冯范路冯井镇赵圩村南北水泥路由南向北行驶，撞上陈富园驾驶的皖Ｎ×××××轻型普通货车尾部，造成原告所有的皖Ｎ×××××宝马小型越野客车受损的交通事故。本次事故经交警大队认定，王昊负事故的全部责任。另查，原告所有的车辆在被告处投保有不计免赔车损险469440元。一审法院认为，被告财保六安市分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告对车牌号为皖Ｎ×××××号宝马牌小型SUV越野车车损评估为261694元，被告对此有异议，在法庭许可期限内向法庭申请重新鉴定，但未提交鉴定费用，视为自动放弃鉴定，被告对己主张未有证据予以反驳，也无证据相佐证，本院对被告观点不予采纳，对原告主张的车损依法予以认定，由被告承担。评估费8000元，因原告对其中3000元评估费无证据证明，被告虽对原告评估费主张不认可，但没有证据证明其观点，本院对评估费发票数额5000元予以认定，应由被告承担。被告对施救费数额有异议，但没有证据予以证明，本院对原告主张的施救费1000元予以认定，应由被告承担。原告未提交相关交通费的证据，对原告主张的交通费5000元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告张丽保险赔偿金262694元。二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担。评估费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。二审审理查明的事实同一审一致。本院认为：财保六安市分公司与张丽签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行义务。张丽投保的越野车发生交通事故，财保六安市分公司应予按照保险合同进行理赔。张丽在投保的越野车发生交通事故后为了理赔，委托鉴定机构对受损车辆车损进行评估，从张丽提供道路交通事故认定书、车辆受损照片，足以证明车辆受损的情况。财保六安市分公司对此评估结论有异议，没有提供证据证明此评估结论不真实，且一审期间，一审法院许可了财保六安市分公司重新鉴定的申请，其在许可期限内未提交鉴定费用，故一审法院视为财保六安市分公司自动放弃鉴定，判决财保六安市分公司支付张丽保险赔偿金262694元，并无不当。综上所述，财保六安市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5440元，由上诉人被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 许 琛二〇一七年九月二十九日书记员 季 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1059号原告：张利，男，1982年4月26日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆程正律师事务所律师。被告：应传华，男，1974年8月7日出生，住湖北省广水市。原告张利与被告应传华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张利及其委托诉讼代理人刘凤山到庭参加诉讼，被告应传华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告张利借款本金8000元及利息（自2015年9月15日起至借款本金支付完毕之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年9月15日，被告应传华向原告借到现金8000元，借款期限至2015年9月30日。至今被告没有向原告偿还借款。被告应传华未答辩。原告张利向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.借款协议书、银行交易明细清单，拟证明被告在原告处借款8000元；3.法律事务委托合同和增值税发票，拟证明原告支出法律服务费2000元。被告应传华未质证，也未向本院提交证据。原告提交的全部证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年9月15日，被告应传华（乙方）与原告张利（甲方）签订借款协议书，约定借款金额8000元，借款期限为2015年9月15日起至2015年9月30日止，支付方式为现金支付。同时约定如乙方违约，甲方有权向甲方所在地法院起诉追索借款、利息及违约金，由此产生的全部费用（包括但不限于甲方差旅费、误工费、律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告向被告支付借款8000元后，被告未按时返还借款本息。本院认为，原、被告签订借款协议书，原告向被告支付借款，双方的民间借贷关系成立，被告应当向原告偿还借款本息，双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。原告主张的法律服务费有明确的合同约定，被告应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应传华于本判决生效后三日内偿还原告张利借款本金8000元及资金利息（利息计算方式为自2015年9月15日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、被告应传华于本判决生效后三日内支付原告张利法律服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告应传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦审 判 员  冉光涛人民陪审员  杨书生二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 眉
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3522号之一原告：洪建成，男，1947年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：廖格民，福建天岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务所实习律师。被告：福建梁野山农牧股份有限公司，住所地福建省武平县中山镇龙济村。法定代表人：卓如意，总经理。被告：北京大北农种猪科技有限责任公司，住所地北京中关村大街27号中关村大厦14层。法定代表人：马振强，总经理。被告：邱斌，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市。原告洪建成与被告福建梁野山农牧股份有限公司、北京大北农种猪科技有限责任公司、邱斌股权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系当事人对自身民事权利的处分，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪建成撤诉。案件受理费4790元，减半收取计2395元，由原告洪建成负担。审判长 陈  庆  林审判员 李  美  丰审判员 陈  淑  玲二〇一七年九月十五日书记员 郑锡莹(代)
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执695号之四申请执行人：夏都才，男，住四川省广安市广安区。被执行人：王术于，男，住四川省华蓥市。被执行人：何康，女，住重庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执695号之四裁定书，向被执行人王术于发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王术于至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王术于在中国工商银行280600XXXX账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年九月二十五日书记员 范海鸥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10710号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。被告：汪丽，女，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告汪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年九月八日书记员 唐幸鋆
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民3613号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：王志立，男，1953年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆利成物业管理有限公司与被告王志立物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 孙 健二〇一七年九月二十九日书记员 王议晨
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执176号之一申请执行人垣曲县宝昇行典当有限责任公司，住所地：垣曲县闻垣路口（中条大街残联楼下）。法定代表人：李民行，董事长。委托代理人：闫晓霞，女，1969年4月1日生，汉族，垣曲县宝昇典当行有限责任公司员工，住垣曲县。被执行人文国元，男，1969年7月19日生，汉族，住垣曲县。被执行人王保全，男，1966年7月23日生，汉族，住垣曲县。被执行人雪红卫，男，1968年3月25日生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限责任公司与被执行人文国元、王保全、雪红卫民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人雪红卫主动履行法律义务5000元后再无履行剩余法律义务，被执行人王保全履行法律义务5000元并与申请执行人达成执行和解协议；经查，被执行人文国元、王保全、雪红卫现无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序并写出申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初684号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年九月二十五日书记员  张雪樱
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执694号之十四申请执行人：夏都才，男，住四川省广安市广安区。申请执行人：陈浪，男，住四川省广安市广安区。被执行人：胡道宝，男，住四川省华蓥市。被执行人：时爱英，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执694号之十四裁定书，向被执行人时爱英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时爱英在中国银行10502XXXX账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年九月二十五日书记员 范海鸥
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1491号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告张小华，男，1970年2月25日生，汉族，住河南省淮阳县。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张小华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告张小华的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  茹宇二〇一七年九月十九日书记员  程博
昌图县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1224民初3991号原告：赵某某被告：孙某某案由:离婚纠纷不上传理由:婚姻家庭案件审判员 赵 冰二〇一七年九月五日书记员 王二治
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1157号之一申请执行人郑月媛，女，1963年09月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人卢文烟，女，1966年10月30日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人朱义声，男，1966年11月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行郑月媛与卢文烟、朱义声借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4953号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币370000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年九月二十五日书记员 李 英窗体底端
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4027号原告：高彦石，男，1978年2月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告高彦石诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资53685.28元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资53685.28元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资53685.28元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币53685.28元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告高彦石支付拖欠的工资人民币53685.28元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢700号之一申请执行人：吴先清，男，1959年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：李祥茂，男，1955年4月3日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：赵青春，女，1956年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行吴先清与李祥茂、赵青春民间借贷纠纷一案中，已将位于四川省西充县的商业用房一间（产权证号：20××01）进行评估拍卖，买受人宋玉容、张元凯以417600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下:解除对位于四川省西充县的商业用房一间（产权证号：20××01）的查封。本裁定立即执行。审判员  何晓刚二〇一七年九月四日书记员  陈啟翔
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4070号原告崔某某，男，1973年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。被告杨某某，女，1970年3月27日出生，汉族。原告崔某某诉被告杨某某追偿权纠纷一案，原告以杨某某、张海阳为被告向本院提起诉讼，本院于2017年8月15日受理后，原告申请撤回对被告张海阳的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人郭彬彬到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：判令被告杨某某偿还原告代偿款6.8万元及利息（自2017年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），并赔偿原告诉前保全费770元。事实和理由：被告杨某某系张绍滨之妻。2014年1月14日，张绍滨（已于2017年4月16日死亡）向案外人刘强借款40万元，原告作为担保人为张绍滨提供保证担保。后因张绍滨未按时还款，刘强向法院提起诉讼。在执行过程中，原告于2017年7月3日与案外人刘强达成和解协议，由原告代偿6.8万元。被告杨某某作为张绍滨的妻子，依法应当偿还上述代偿款本息，并赔偿诉前保全费770元。被告杨某某未答辩。原告崔某某围绕诉讼请求向本院提交本院（2016）鲁0781民初311号民事判决书一份、收到条一份、结婚登记审查处理结果表一份、离婚登记审查处理表一份、户口注销证明一份。本院认为，原告提供的上述证据系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，张绍滨由顾立华、崔某某提供连带责任保证担保，向刘强借款40万元。后因张绍滨未按时还款，刘强于2016年1月11日向本院提起诉讼，2016年3月10日，本院作出（2016）鲁0781民初311号民事判决，判决张绍滨归还刘强借款本金20万元及利息，崔某某、顾立华承担连带清偿责任。在该案执行过程中，原告崔某某于2017年7月3日支付刘强代偿款68000元。被告杨某某系张绍滨之妻，于2003年12月24日登记结婚，2016年4月18日登记离婚。2017年4月16日，张绍滨死亡。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张绍滨未按约定支付借款本金及利息，原告作为张绍滨的连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告杨某某与张绍滨婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。原告所诉符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告杨某某赔偿其代偿款损失的请求，可按中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率计算；超出部分，本院不予支持。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告杨某某给付原告崔某某代偿款68000元及利息（利息的计算：以68000元为基数，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率标准，自2017年7月4日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告杨某某赔偿原告崔某某诉前保全申请费770元，与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半），由被告杨某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费1500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯伟二〇一七年九月二十六日书记员  郇蕾
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执恢26号申请执行人张代平。被执行人许家艮。被执行人王志宏。本院依据已发生法律效力（2015）宁陕民初字第00033民事调解书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照上述生效法律文书履行支付申请执行人劳务费13万元及利息、支付诉讼费876元、支付执行费3125元。在执行过程中，已经将被执行人许家艮所有的陕AS59**小轿车1辆、德工DG936型装载机1台以89000元拍卖，支付评估费2500元，支付申请执行人张代平86500元，下剩劳务费及利息61500元未执行到位。2017年8月15日申请执行人张代平申请恢复执行，请求执行下剩劳务费及利息61500元，支付本安执行费3125元。在恢复执行的过程中，扣划被执行人许家艮在银行存款24187元并支付申请执行人，下余37313元被执行人承诺在2017年年底支付，申请执行人表示同意，被执行人不按照承诺支付下余劳务费，申请执行人张代平可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2017)陕0923执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 宁二〇一七年九月十九日书记员 杨珊珊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1028号罪犯林建涛，男，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年6月10日作出(2015)揭惠法刑初字第172号刑事判决，以被告人林建涛犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月26日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林建涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林建涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；累计扣2分。罚金5000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林建涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林建涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1486号之一申请执行人：毛厚芳。被执行人：王乃成。申请执行人毛厚芳与被执行人王乃成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01516号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛厚芳向本院申请执行，要求被执行人给付欠款500000元、利息39583.33元、逾期利息及诉讼费9590元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人王乃成暂无其他可供执行财产，申请执行人毛厚芳也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年九月二十五日书记员  白 龙
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4480号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，负责人：李洪，该行行长。统一社会信用代码：913609004920006552。委托代理人：杨芝慧，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。委托代理人：刘海萍，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。被告：卢剑，男，1987年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市，现住广东省中山市石岐区，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告卢剑（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行��审理。原告负责人委托代理人杨芝慧，被告卢剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金39153.66元，利息14092.08元，滞纳金3540.97元，合计本息56786.71元（利息等暂计算至2017年7月31日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月20日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年4月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2014年12月1日提交了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请了购车分期还款，被告在2014年12月31日使用了购车分期专项额度4.8万元，分期数为24期，每月还款2000元。但从2015年4月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止2017年7月31日止，被告共拖欠本金39153.66元，利息14092.08元，滞纳金3540.97元，合计本息56786.71元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日,被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理中国建设银行龙卡信用卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××07的中国建设银行龙卡信用卡,双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告卢剑于2014年12月31日向原告提交了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》申请了购车分期还款，被告在2014年12月31日使��了购车分期专项额度4.8万元，分期数为24期，每月还款2000元。但从2015年4月开始被告时常发生拖欠，截至2017年7月31日，被告共欠原告本金39153.66元，利息14092.08元，违约金3540.97元，合计本息56786.71元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、被告卢剑身份证明、被告卢剑用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告卢剑于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金人民币39153.66元，利息14092.08元、违约金3540.97元，合计人民币56786.71元（该利息、违约金计算至2017年7月31日止，2017年8月1日至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金以合同计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费1220元，减半收取共计人民币610元，由被告卢剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一七年九月二十一日代书记员 李方远
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初1749号原告：张秀明，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：王现山，男，1949年3月5日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王振邦，男，1977年2月1日出生，汉族，山东省鲁邦正阳热电公司工人，住宁阳县。系被告王现山之子。被告：王爱英，女，1953年10月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告张秀明与被告王现山、王爱英侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀明及其委托诉讼代理人张德兰，被告王现山的委托诉讼代理人王振邦、被告王爱英均到庭参加诉讼。原告张秀明向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，返还强占我承包的土地；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日我与北庄村委会签订了土地承包合同，按照合同的约定，面积20亩，承包期为10年，在我按照合同约定进行耕种时，我发现被告已经在该土地上栽植了树株并种植了花生。我找被告，但被告以种种理由不予返还。我按照合同约定找北庄村委会协调，但调解未果，至今被告仍占用该土地。被告的行为严重侵犯了我的合法权益。根据法律规定，向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告王现山、王爱英辩称，一、我与原告既不认识，也无任何联系，从没有与原告签订任何合同及法律文件，原告告我抢种土地纯属诬告；二、原告起诉中所指的土地，是我2000年10月30日与村集体签订了承包合同，承包期30年，我按照约定定期缴纳土地承包款，合法使用的土地。原告的合同订立在我合同存续期间，未经我允许私自挖掘土地是侵权行为；三、原告举证的合同不具有法律效力，我不认可。原告承包土地应经村集体2/3以上同意并报乡镇人民政府批准。原告的合同不具有以上条件，是无效合同；四、我要求原告停止对我承包土地的侵权行为，赔偿我应诉所产生的误工费、交通费和精神损失费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交其与宁阳县葛石镇北庄村村民委员会签订的承包合同一份，合同约定，原告承包宁阳县葛石镇北庄村村民委员会土地20亩，四至范围为北至李绪贞承包地，南至刘长锁承包地，冬至路，西至五亩地东伦，承包期10年，承包金每亩每年450元。原告称，签订合同后向村委会交纳了10000元定金，后来交付土地时，村委会会计领着原告去收地，发现村民都已在土地内种植了作物，原告找村书记协商，村书记表示会与村民进行协商。原告要求被告返还现耕种的2亩土地。被告认可其耕种的2亩土地位于原告承包合同约定的四至范围内，被告主张其对该土地拥有使用权，其提交宁阳县葛石镇北庄村第三队30余户村民签字的证明及当时的村组长签字的证明一份，证明涉案土地在2000年10月30日分别承包给了23户村民用于发展枣园，期限30年。被告还提交了其2015年交纳涉案土地承包款的收据一份，以及村民李永申与宁阳县葛石镇北庄村村民委员会签订的枣树园承包合同一份，该合同时间为2000年10月30日，期限为30年，约定了土地面积、承包款等事项。被告称，当时每户均签订了相同的合同，但因时间长被告没有找到自己的合同，其已经在涉案土地上耕种17年，村委会从未通知过收回土地。另查明，原、被告均未取得由当地人民政府颁发的土地承包确权证书。本院经审查认为，原告以被告侵权为由提起诉讼，前提为其已经取得涉案土地使用权，即涉案土地应权属归属明确。现被告亦主张对涉案土地享有使用权。但原、被告均未提交由当地人民政府确权的相关证书证明涉案土地使用权归其所有。土地使用权确权是土地使用权保护的前提。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。另根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案虽由原告以侵权纠纷提起诉讼，实为土地使用权争议纠纷，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、之规定，裁定如下：驳回原告张秀明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  贾如力审 判 员  孟 建人民陪审员  张友成二〇一七年九月十三日书 记 员  李圆媛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1097号之一申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路19号101室。法定代表人叶晓明，董事长。委托代理人薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人苏州嘉业涂料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道新家工业园旺吴路8号。法定代表人陈家奇。被执行人施向东，男，1967年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人华琨集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号2801室。法定代表人季建平。被执行人苏州市大元置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号。法定代表人吴志春。被执行人季建平，男，1954年10月30日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人魏良，男，1975年4月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路219号。法定代表人吴志春。被执行人新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人吴志春。被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人吴志春。被执行人苏州新苏企业经济发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路1288号。法定代表人于祥雄。苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与苏州嘉业涂料有限公司、施向东、华琨集团有限公司、苏州市大元置业有限公司、季建平、吴志春、魏良、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初518号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、苏州嘉业涂料有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司借款本金4500000元、截至2016年1月5日的利息（含罚息）1251750元及此后按年利率24%计算至实际清偿之日止的罚息；二、苏州嘉业涂料有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司律师费121876元；三、施向东、华琨集团有限公司、苏州市大元置业有限公司、季建平、吴志春、魏良、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司对苏州嘉业涂料有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；诉讼费59272元，由苏州嘉业涂料有限公司、施向东、华琨集团有限公司、苏州市大元置业有限公司、季建平、吴志春、魏良、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司负担。因苏州嘉业涂料有限公司等未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求苏州嘉业涂料有限公司等上列债务人支付5932898元及相应利息。本院已立案执行，执行标的5932898元及相应利息，执行费57064元。本院受理后，即向被执行人苏州嘉业涂料有限公司等送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。执行中查明，吴志春名下坐落于苏州市相城区元和镇聚元街531号、533号、543号409室、410室、411室房屋，本院已在其他案件中多次轮候查封，并在本院（2016）苏0506执659案件中拍卖，应无人应价而流拍；被执行人吴志春名下坐落于苏州市相城区元和街道聚元街529号、狮山新苑3号商场102室、105室、106室、201室、215室房屋均被本院多个案件轮候查封，上述房产均设定有抵押，本案中无法处置。被执行人魏良名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已轮候查封，因下落不明而无法处置；被执行人魏良名下坐落于苏州市桐芳巷36号房产，本院已轮候查封，该房产设置由较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，目前亦无法处置。被执行人施向东名下坐落于苏州市吴中区嘉宝花园226幢212室房产（共有人刘素红）本院已查封，该房产设定有抵押，且涉及案外人权利，本案中不宜处置。被执行人苏州新苏企业经济发展有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××的小汽车，本院也已轮候查封，因下落不明而无法处置除上述财产外，未发现被执行人苏州嘉业涂料有限公司、施向东、华琨集团有限公司、季建平、吴志春、魏良、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0506民破申2号民事裁定，受理了苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司对苏州市大元置业有限公司的破产清算申请，故对苏州市大元置业有限公司名下财产的执行应予中止。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已轮候查封的房产无法处置，查封的车辆因下落不明无法处置；被执行人苏州市大元置业有限公司已进入破产程序，对其财产在本案中无法处置。除此外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初518号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军二〇一七年九月八日书 记 员 董    文    佳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初7921号之二原告：扬州飞天弹簧有限公司，住所地江苏省扬州市甘泉街道五湖村。法定代表人：饶有坤。被告：哈尔滨鑫利达金属制品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇东新村哈同公路老道九公里处。法定代表人：李壮波。被告：李壮波，男，身份信息不详。原告扬州飞天弹簧有限公司与被告哈尔滨鑫利达金属制品有限公司、李壮波货款纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告扬州飞天弹簧有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告之间达成庭外和解协议，原告扬州飞天弹簧有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州飞天弹簧有限公司撤诉。案件受理费1374元，减半收取计687元、保全费649元，合计1336元，由原告扬州飞天弹簧有限公司负担。审判员  曹保山二〇一七年九月一日书记员  杨一菁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初1081号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆世爵娱乐管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，统一社会信用代码：91500108MA5U6EJW72。法定代表人：石长海。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆世爵娱乐管理有限公司（以下简称世爵娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告世爵娱乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失（含合理开支）共计10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》《好不好》《候鸟》《借问众神明》《明白》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告世爵娱乐公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。被告世爵娱乐公司未出庭也未提交证据质证意见。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为滚石国际。2017年4月24日，重庆市沙坪坝公证处出具（2017）渝沙证字第8643号《公证书》。根据《公证书》记载，2017年4月20日，音集协的委托代理人及重庆市沙坪坝区公证处的公证人员来到位于重庆市南岸区弹子石腾龙大道旁一处标有“世爵国际KTV”字样的场所，进入899号包间进行消费。公证人员进入包间后首先对用于取证的摄像机和储存卡进行了清洁性检查，确认无相关影像资料，并测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，在公证人员的监督下，由代理人在该包间内操作点播机，依次播放了所点播歌曲的全部或部分内容，并对所播放歌曲的名称进行了记录，对所播放的歌曲内容进行了全程摄像，获得了摄像机所生成的视频文件并刻录成DVD光盘进行密封，附于公证书后。代理人在该KTV服务台以刷卡方式支付了消费费用，取得了商户名称为“国色天香娱乐会所”的持卡人存根一张，打印有“国色天香KTV”字样的名片一张。庭审中，经对比，该公证书所附光盘播放的《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》《好不好》《候鸟》《借问众神明》《明白》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。另查明，世爵娱乐公司成立时间2016年6月14日，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，经营范围：ktv娱乐服务，娱乐管理，酒店管理，企业管理咨询等。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告世爵娱乐公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》等足以证明音集协经授权有权以自己的名义提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片等信息，本院依法认定公证书所述的“世爵国际KTV”系被告世爵娱乐公司经营。被告在其经营的包房内未经许可，提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权等，世爵娱乐公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定世爵娱乐公司赔偿音集协经济损失7000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告重庆世爵娱乐管理有限公司立即停止侵权，即停止提供《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》《好不好》《候鸟》《借问众神明》《明白》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告重庆世爵娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆世爵娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  徐 华人民陪审员  许培英代理审判员  陈 聪二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡曦元
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初9000号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东塔庄信用社）。负责人：魏文杰，行长。委托诉讼代理人：李连华，客户经理。被告：田山松，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称农商行上仓支行）诉被告田山松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行上仓支行的委托诉讼代理人李连华到庭参加了诉讼，被告田山松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行上仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4760元、利息14828.57元（截止至2017年1月10日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1990年12月28日，被告田山松从原告借款5000元，借款期限至1991年12月25日。到期后，被告田山松欠原告贷款本金4760元、利息14828.57元（截止至2017年1月10日）未还。原告多次催要未果。田山松未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明，1990年12月28日，原告与被告田山松签订借款合同。被告田山松向原告借款5000元，借款期限为自1990年12月28日至1991年12月25日，贷款月利率为12.48‰。不按期归还贷款，按逾期贷款规定加收20%的利息。同日，原告按约发放贷款5000元。借款到期后，被告田山松偿还了原告借款本金240元及部分借款利息。2015年10月27日，被告田山松在原告的逾期贷催收通知（回执）上签名、捺印。截止2017年1月10日，被告田山松尚欠原告贷款本金4760元、利息14828.57元未还。后原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告仅偿还了原告部分借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告应承担偿还贷款本金4760元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田山松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行支付借款本金4760元、利息14828.57元（截止至2017年1月10日）及余欠利息（自2017年1月11日起至实际给付之日止，按照双方签订的《借款合同》约定的利率标准执行）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用145元（原告已预交），由被告田山松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年九月四日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1327号原告：刘罡，男，汉族，1967年11月8日生，住湖北省赤壁市。被告：王学义，男，汉族，1968年2月23日生，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，现住青海省西宁市大通县。被告：张宏，女，汉族，1971年1月14日生，住广东省深圳市福田区。原告刘罡与被告王学义、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，被告王学义提出管辖权异议，本院于2016年6月12日裁定驳回其异议。此后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘罡到庭参加诉讼，被告王学义、张宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘罡向本院提出诉讼请求：1、要求两被告速付清借款20万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月18日，被告王学义向原告借款20万元，口头约定月息2分，承诺尽快归还，但一直未能还款。至2015年5月11日，被告王学义承诺连本带息归还30万元，在2015年5月31日前付清。但两被告仅在2016年还款35000元，下欠265000元至今未还。被告王学义、张宏未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年6月18日，王学义出具借条向刘罡借款20万元，双方未在借条上约定利息。当日，刘罡安排自己公司的出纳张瑾箭转款20万元至王学义账户，此后王学义一直未偿还此款。2015年5月11日，王学义向刘罡出具承诺书，承诺在2015年5月31日前付清刘罡借款本息30万元。2015年11月28日王学义还款25000元，2016年6月5日张宏还款10000元,刘罡认可上述两笔款项为偿还借款本金,余款至今未还。同时查明，王学义与张宏系夫妻关系。本院认为，被告王学义向原告刘罡借款20万元已出具借条，双方的债权债务关系真实合法。被告王学义在2015年5月11日对其前期借款本息结算后将利息10万元计入后期借款本金并重新出具承诺书，该前期利率并未超过法律许可上限，故该承诺书载明的金额30万元可以认定为后期借款本金。王学义出具的承诺书未约定借款利息，本院视为借款期限内不支付利息，但王学义未按承诺书约定的时间还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占��期间利息。原告刘罡认可两被告支付的35000元为偿还本金，本院予以准许。王学义在与张宏夫妻关系存续期间向原告刘罡借款，其和张宏均未提交该借款属王学义个人债务的证明，该借款应认定为王学义与张宏夫妻的共同债务。故本院对原告刘罡要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告王学义、张宏不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王学义、张宏共同偿还原告刘罡借款本金265000元，并支付相应利息（利息按下欠本金金额分段计算，标准为年利率6%，即自2015年6月1日至2015年11月28日按本金300000元计算利息，自2015年11月29日至2016年6月5日按本金275000元计算利息，自2016年6月6日至欠款还清之日按本金265000元计算利息），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元减半收取为2637.5元，由被告王学义、张宏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  洪艳丽二〇一七年九月二十七日书记员  李 想附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借��双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第��九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执69号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。代表人许宏图，该分行行长。委托代理人陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。被执行人：黄云芳，女，汉族，1983年12月6日出生，住石狮市，被执行人：侯世表，男，汉族，1982年4月13日出生，住石狮市，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄云芳、侯世表金融借款合同纠纷一案，申请执行人民生银行于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行标的512186.26元及利息、罚息。本案执行受理后，本院于2017年1月5日向被执行人黄云芳、侯世表发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：本案经执行查明，被执行人黄云芳址在石狮市长福路南侧香格丽舍大厦905号房地产已被石狮市人民法院首封并拍卖处置，拍卖成交价为903240元。本院发函参与分配到款为借款本金息5048.5元，执行费7521元，诉讼费8912元。另据申请人民生银行提供的欠款情况说明，截至2017年3月1日，本案借款本息及罚息为674853.72元，尚有有669805.22未能执行到位。因被执行人黄云芳、侯世表未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将被执行人黄云芳、侯世表纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人黄云芳、侯世表其他可供执行的财产线索，申请执行人民生银行泉州分行表示本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。故根据民事权利意思自治和民事诉讼处分原则，本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一七年九月五日书记员  黄瑞萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初2455号原告：崔飞，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律服务工作者。被告：郑湘平，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县，被告：葛玉滨，女，1972年7月11日出生，汉族，住住安徽省长丰县，原告崔飞诉被告郑湘平、葛玉滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告崔飞于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔飞撤诉。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告崔飞负担。审 判 长  宣春莲人民陪审员  文晓玲人民陪审员  季汝凤二〇一七年九月二十八日书 记 员  王婷媛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初23157号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托代理人：王瑞华，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。被告：山西金盾苑建材有限公司，住所地山西省运城市万荣县荣河化工业园。法定代表人：王涛。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告山西金盾苑建材有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一七年九月一日书记员 郭 子 沫
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执876号王某1：你与王某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现因你已履行完毕。至此，本院执行的（2017）吉0581民初1371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月五日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第630号申请执行人赵连红。被执行人刘海军。赵连红与刘海军赡养一案。本院认为，本案被执行人刘海军目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执169号申请执行人张某,女,1977年4月10日出生,汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。被执行人黄某某,男,1974年1月28日出生,汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。本院在执行张某与黄某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无现金和财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）巴州民一初字第481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年九月十四日书记员 唐守东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初19399号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。上列原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，原告于2017年9月13日向本院申请撤回十案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。十案受理费合计人民币250元,由原告负担。审判员  高熙二〇一七年九月十五日书记员  梁茵
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执612号之一被执行人：ＸＸ，男，藏族，1998年11月10日出生，住四川省金川县。被执行人：汤道锦，男，藏族，1997年4月18日出生，住四川省若尔盖县。本院在执行ＸＸ、汤道锦罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行，该案目前尚余执行标的6000元本金及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十日书记员  王玉琢
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2556号之三原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民，该公司总经理。被告：大连大金马基础建设有限公司，住所地：大连市金州区华家屯镇华家村。法定代表人：徐世大，该公司总经理。第三人：大连金钰工程机械销售中心，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金湾路***号。法定代表人：孙仕伦，该公司经理。原告汇银融资租赁有限公司与被告大连大金马基础建设有限公司、第三人大连金钰工程机械销售中心融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）鲁0704民初2556号之一民事裁定，依法冻结被告大连大金马基础建设有限公司位于大连经济技术开发区湖东2路36栋-1-4-1号（房产证号：20××75）房产。被告大连大金马基础建设有限公司于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2017年8月16日作出（2016）鲁0704民初2556号民事判决书，驳回原告汇银融资租赁有限公司的全部诉讼请求，现该判决已生效，被告大连大金马基础建设有限公司申请对其财产进行解封，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告大连大金马基础建设有限公司位于大连经济技术开发区湖东2路36栋-1-4-1号（房产证号：20××75）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 璐二〇一七年九月十一日书记员 臧日霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1630号原告熊国军，男，汉族，生于1976年12月23日，海东市乐都区碾伯镇熊沈家村村民。被告乔长霞，女，汉族，生于1990年8月24日，海东市乐都区曲坛镇浪下村村民，住该村。原告熊国军诉被告乔长霞名誉权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告熊国军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊国军撤诉。本案案件受理费减半收取后为50元，由原告熊国军负担。审判员江勇二〇一七年九月十八日书记员李敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7589号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：张利，男，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告张利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  马晓明二〇一七年九月八日书记员  赵园丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481财保33号之一申请人：俞朝俊，男，1968年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：石佳馨，女，1993年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陆斌，男，1987年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人俞朝俊与被申请人石佳馨、陆斌申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陆斌所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，并由担保人钱川华以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人陆斌所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。二、查封担保人钱川华所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年九月十三日书记员  王 辉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更282号罪犯ＸＸ，男，1980年4月28日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年11月25日牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑二初字第24号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2011年5月20日黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑刑二终字第9号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3425分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯ＸＸ的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1417号之二申请执行人：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。法定代表人：杨伟，理事长。被执行人：王鑫，男，1985年10月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区尚古街2号1单元4楼3门。本院在执行哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与王鑫借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人王凤岐所有的坐落于哈尔滨市香坊区尚古街2号1单元4层3室房产的查封。本裁立即执行。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年九月二十五日书记员  刘 娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执849号申请执行人：韩毅，男，汉族，生于1982年8月15日，住四川省罗江县。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。韩毅申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初1001号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币390000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十六日书记员  徐 蔚