wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初2643号原告：陈加武，女，1955年2月18日出生，汉族，农民，文盲，住四川省中江县。委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐��师事务所律师。被告：冷大军，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。原告陈加武与被告冷大军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈加武及其委托诉讼代理人韩欢与被告冷大军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳务费5495.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2013年3月到2016年8月期间断断续续在被告承包的中江县东北镇百福村八社蔬菜经营地务工,双方约定每天工资40.00元。工作期间，被告以借支的形式支付了原告部分劳务费。2015年3月11日，经原、被告结算，被告应付原告劳务费5495.00元，被告给原告出具了欠条一张。而后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告冷大军辩称：2012年10月，我和李世木承包了中江县东北镇百福村8组的土地经营蔬菜种植，当时请了原告陈加武等十余人为我们务工，我们约定每人每天工资40元。2012年10月到2013年7月份的劳务费，我们都是给他们发放了，从2013年7月份起，因为蔬菜销量不好，我们就没有给工人发工资了。2015年5月11日，原告与我将工资进行结算，我们共欠原告工资5495.00元，欠其余工人多少工资，我们连账都没算。2016年，我和李世木把在合伙期间的账算了之后，李世木就走了，就我一个人在负责蔬菜的经营。2016年，我在经营期间将部分工人的工资发了，同时还缴纳了近100000.00元的土地承包费。现我们尚欠原告劳务费5495.00元是事实，该款应由我和李世木共同支付，但是我现在没有钱，等我有钱了再支付。根据当事人陈述和经审核认定的证据，查明如下事实：被告在2012年10月31日承包了中江县东北镇百福镇8组土地从事蔬菜经营，同时雇请原告等为其提供劳务，双方约定每天劳务费为40元。2015年3月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费5495元，后经原告催收未果。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告为原告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费。被告称土地系其与李世木合伙承包，应由二人共同支付，但未向本院提供证据加以证明，其辩解理由不能成立，本院不���支持。被告要求待土地经营获利后再予支付，原告不同意，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告冷大军支付原告陈加武劳务费5495.00元，限于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告冷大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  黎安宁二〇一七年九月二十九日书记员  魏浩然
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初5274号原告:开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。代表人：李青山，系村委会主任。被告：高海峰，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告高海峰农村土地承包合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会于二0一七年九月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会撤回起诉。案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会负担（已交纳）。审判员  于凤权二〇一七年九月二十一日书记员  黄志诚
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2210号原告：李为龙,男,1963年5月31日出生,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4,统一社会信用代码915002326761145698。法定代表人：张璞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，男，1964年11月9日出生，该公司职工，住四川省成都市青羊区。本院在审理原告李为龙与被告重庆远大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李为龙于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李为龙自愿提出撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李为龙撤回起诉。本案案件受理费80元（原告李为龙已预交），减半收取40元，由原告李为龙负担。审 判 长  段理华人民陪审员  盛 勇人民陪审员  赵 兵二〇一七年九月二十六日书 记 员  张新芳
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执895号申请执行人：刘顺玉，女，1971年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。被执行人：成都泰众市场经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人吴波，该公司总经理。本院在执行刘顺玉与成都泰众市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘顺玉有租金42400元及利息、案件受理费505元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送��后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十日书记员  刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2704号之七申请执行人：宋湘梅，女，1970年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：谢徽，四川同方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆琼，四川同方正律师事务所律师。被执行人：王毅，女，1971年12月3日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：王伦，男，1982年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：李永江，男，1966年1月20日出生，汉族，住成都市。本院在执行宋湘梅与王毅、王伦、李永江民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人宋湘梅未提供被执行人王毅、王伦、李永江有可供执行的财产或财产线索。因诉讼中保全的房屋处置需要过程，申请执行人宋湘梅向本院申请终结本次执行程序，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 川
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更300号罪犯马麦德，男，1982年7月28日生，东乡族，不识字，甘肃省东乡县人，现于定西监狱服刑。甘肃省通渭县人民法院于2014年11月23日以（2014）通刑初字第137号刑事判决书，认定被告人马麦德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得初级服装设计定制证书。积极参加劳动。入监以来，共获表扬5个。2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯林礼针减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民特43号申请人：杨顺德，男，汉族，生于1956年1月28日，农村居民，住四川省岳池县。委托代理人：谢平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。被申请人：叶桑，女，汉族，生于1971年2月15日，农村居民，住四川省岳池县。本院在审理申请人杨顺德与被申请人叶桑申请宣告公民死亡一案中，申请人杨顺德于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人杨顺德自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请人杨顺德撤回起诉。审判员  曾晓洪二〇一七年九月五日书记员  王智锐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初17286号原告:刘宏，男，1952年3月6日出生，住北京市丰台区。被告：北京城建汇友安装工程有限公司，住所地北京市西城区南礼士路头条7号。法定代表人：王仕贵，董事长。委托诉讼代理人：王军，女，1968年3月1日出生，北京城建汇友安装工程有限公司办公室主任，住北京市西城区。原告刘宏与被告北京城建汇友安装工程有限公司（以下简称城建汇友公司公司决议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日、2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘宏，被告城建汇友公司的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘宏向本院提出诉讼请求：判令被告城建汇友公司于2010年12月20日所作的股东大会决议无效。事实和理由如下：原告刘宏原为北京城建汇友安装公司电梯公司职工，该公司2006年6月经改制更名为被告城建汇友公司，同时原告刘宏出资11万元成为公司原始自然人股东。但被告城建汇友公司成立以来，由于公司实际经营人未按照《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）及公司章程规定进行管理，导致不仅公司业务不能正常运行，而且还采取虚构全体股东出席方式，在未实际召开股东会的前提下，虚构股东会的决议，并在工商局进行了备案。2015年，原告刘宏经向西城区工商局进行相关查询后得知，被告城建汇友公司在2010年12月20日所召开的涉及公司经营期限及修改公司章程的股东大会决议，系在包括原告刘宏在内的部分股东毫不知情的情况下，由公司实际管理人炮制出来的虚假会议决议。原告刘宏认为被告单位的上述虚假股东会会议决议，不仅严重违反《公司法》第22条第1款相关规定，同时亦严重损害公司股东的相关合法权益，故原告刘宏诉至法院。被告城建汇友公司辩称：不同意原告刘宏的诉讼请求。1、原告刘宏所述与事实不符，原告刘宏不具备诉讼主体资格。原告刘宏称自己出资11万成为被告城建汇友公司原始自然人股东，但事实为：被告城建汇友公司于2006年成立时，原告刘宏为公司5个职工股的代表人，在5个职工入股的11万元当中，原告刘宏只入股3万元；原告刘宏于2007年4月1日办理了退休手续。在原告刘宏退休的同时把自己的3万元股权转让给儿子刘建峰。同时把代持的11万职工股权资格也转让给被告城建汇友公司股东王仕贵。原告刘宏的儿子刘建峰因工作调离，所持的5万元股权也于2009年7月1日转让给王仕贵。从2007年4月起，原告刘宏已不具备被告城建汇友公司股东和职工股权的代表资格，也不具备诉讼主体资格；2、原告刘宏在股权转让后，已经实际失去股东资格，七年后非法到工商索取的公司资料进行诉讼，浪费司法资源，其诉讼无事实和法律依据。经审理查明：2010年12月20日，被告城建汇友公司作出股东大会决议，决议内容为：1）同意延长公司经营期限；2）同意修改原章程；3）其他事项不变。原告刘宏在全体投资人签名盖章处签字。庭审中，原告刘宏认可上述签字页确系其本人签字，但认为签字时间是2006年，签字的时候并不知道是为何事签字。另查，被告城建汇友公司的工商档案及公司章程中均记载，原告刘宏出资11万元。上述事实，有双方当事人提交的证据、开庭笔录及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘宏主张涉案股东会决议无效的理由为其既未参会，亦不知情，认为该股东会决议违反法律规定和公司章程规定的表决程序。庭审中，原告刘宏认可涉案股东会决议签字页上系其本人签字，但认为该签字实际签署于2006年，但原告刘宏对此并未提交任何证据加以证明，故现无证据表明原告刘宏在涉案股东会决议上的签字非其真实意思表示，原告刘宏据此主张该股东会决议无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘宏的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告刘宏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审判员  张佳丽二〇一七年九月十五日书记员  赵亚坤
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初2346号原告:郭安。委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。被告：周玲。被告：周克勤。被告：周霞。被告：周乐辉。被告：赖正华。上述被告共同委托诉讼代理人：倪成，四川川泰律师事务所律师。原告郭安与被告周玲、周克勤、周霞、周乐辉、赖正华房屋所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭安的委托诉讼代理人韩欢、被告周玲、周克勤、周霞、周乐辉、赖正华的共同委托诉讼代理人倪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭安向本院提出诉讼请求：1、确认周厚富与郭祥签订的“房地产买卖契约”有效；2、判令被告履行“房地产买卖契约”，办理涉案房屋的过户手续3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告父亲郭祥与被告亲属周厚富于1998年8月28日签订“立卖房契约”，约定周厚富将其所有的位于中江县辑庆镇商业街22号砖混结构、建筑面积为83.6平方米的三间房屋以25000.00元的价格卖给原告父亲郭祥。签订契约后，双方即向中江县辑庆镇政府提交申请备案，辑庆镇政府于1998年10月30日发布公告。1998年11月30日，周厚富与郭祥签订“房地产买卖契约”，并与当日将房屋交付给郭祥，同时将房屋所有权证及国有土地使用权证交由郭祥保管。1999年3月15日，郭祥向中江县地方税务局缴纳水费1000.00元，并办理房屋契税证。从1998年11月30日起，中江县辑庆镇商业街22号房屋一直由郭祥及其亲属居住使用，但未办理产权过户手续。2003年11月6日，周厚富去世。2015年8月31日，郭祥去世，涉案房屋由原告郭安继承并实际使用。因签订“房地产买卖契约”的甲乙双方均已去世，无法办理产权过户手续，特诉请法院判令支持原告的诉讼请求。被告周玲、周克勤、周霞、周乐辉、赖正华辩称,原告所述属实，被告愿意协助原告办理房屋过户手续，但所涉及的税费及相关费用均应由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告郭安系郭祥之子，被告周玲、周克勤、周霞、周乐辉系周厚富之子女，被告赖正华系周厚富之妻。1998年11月30日，周厚富（甲方，卖方）与郭祥（乙方，买方）签订“房地产契约”，主要约定：周厚富将位于中江县辑庆镇商业街22号建筑面积83.6平方米砖混结构楼房【房屋所有权证号：江辑房第258号，国有土地使用权证号：江国用96辑字第007号】以25000.00元的价格卖给郭祥，房价款已付清。2003年11月6日，周厚富去世。2015年8月31日，郭祥去世。自1998年11月30日起，郭祥及子女使用案涉房屋至今，但一直未办理房屋所有权过户手续。故原告郭安诉至法院，要求确认房地产买卖契约有效，并要求被告协助办理房屋所有权过户手续。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告之父郭祥与被告亲属周厚富就案涉房屋的买卖签订的“房地产买卖契约”是买卖双方真实意思表示，郭祥交付按约定交付了购房款，并实际管理和使用房屋至今，双方建立的买卖合同关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周厚富与郭祥签订的“房地产买卖契约”合法有效。二、被告周玲、周克勤、周霞、周乐辉、赖正华于本判决生效后三个月内协助原告郭安办理周厚富名下位于中江县辑庆镇商业街22号建筑面积83.6平方米砖混结构房屋（房屋所有权证号：江辑房第258号，国有土地使用权证号：江国用96辑字第007号）所有权过户手续。案件受理费100.00元，由原告郭安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  包和平二〇一七年九月二十日书记员  朱 芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更828号罪犯熊友祥，男，1973年3月13日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年4月8日作出(2015)广刑初字第66号刑事判决，以被告人熊友祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊友祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊友祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊友祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊友祥减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月30日起至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院; ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : C a l i b r i f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1082民初558号原告：张林杏，男，1960年4月14日生，汉族，现住霍州市。委托代理人：李红卫，男，山西弘韬律师事务所律师，特别授权。被告：张卫东，男，1970年10月2日生，汉族，现住霍州。委托代理人：蓝伟，男，霍州市新闻信息中心，特别授权。原告张林杏诉被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张林杏及委托代理人李红卫，被告委托代理人蓝伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张林杏诉称，被告张卫东与原告系叔侄关系，被告曾多次在原告处购买建筑用砖，2014年12月31日，被告张卫东委派其会计杨中华与原告对账后出具了货款欠条载明欠款额为43733元，之后原告因身体疾病，经济陷于窘迫，为治病多次催告被告还款，被告均以各种理由推脱，至今43733元分文未还。为此，不得不向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法判令被告支付拖欠原告的货款，以维护原告的合法权益。原告提供的证据有：1、2014年12月31日欠条一份，由张卫东的会计杨中华对账后出具的欠条；2、原、被告的通话录音，录音内容附卷。被告张卫东辩称，原、被告系叔侄关系，且多年来原告开办砖厂，被告帮助原告拉生意销砖，叔侄俩没有进行最后的结账。经本院审理查明，原告张林杏系被告张卫东叔父，多年来，被告一直在原告砖厂拉砖，一直由被告的会计杨中华结账，2014年12月31日，杨中华结了部分货款后出具欠条一张，载明：今欠到张林杏砖肆万叁仟柒百叁拾叁元正（43733）元，杨中华（张卫东欠）。庭审中，被告委托代理人认为该欠条与被告无关，但对于原告提供的原、被告手机通话录音予以认可，在该通话录音中，被告张卫东认可欠原告砖款四万多元，对原告谈到以上事实时没有异议，称具体数额以账面为准。以上为本案事实。本案争议的焦点为：被告是否应支付原告货款及数额？本院认为，对于原告提供的原、被告手机通话录音被告方无异议，本院对该证据予以认可，在该通话录音中，被告张卫东认可欠原告砖款四万多元，称具体数额以账面为准，因此具体数额以原告提供的欠条为准。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张卫东在本判决生效后十日内支付原告张林杏货款43733元。案件受理费893元，由被告张卫东负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判长梁丽君人民陪审员武卫东人民陪审员周宗波二〇一七年九月二十六日书记员申晓霞
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执462号申请执行人雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司，住所地：天全县城厢镇滨河路鸿泰翡翠豪庭890号。法定代表人刘开平，公司董事长。执行人 荥经国森农业开发有限公司，住所地：荥经县三乡建政村1社。法定代表人冯国夏，公司总经理。被执行人冯国夏，男，汉族，生于1972年12月26日，住四川省荥经县。申请执行人雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司与荥经国森农业开发有限公司、冯国夏借款合同纠纷一案，执行中经主持双方协商。双方达成执行和解，由被执行人冯国夏于2017年10月底前自行处置其在四川省旺林堂药业有限公司20%股份。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初836号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长邹波审判员吴国庆审判员彭宗华二○一七年九月二十二日书记员王彦东
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2681号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。负责人：罗明。被执行人：黄长程，男，1978年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：袁静，女，1991年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区天仁路。法定代表人：张世武。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与黄长程、袁静、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人汽车，因未实际控制，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金及利息、诉讼费等共计47071.49元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月五日书记员 唐海峰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2231号上诉人（原审起诉人）：周勇。上诉人（原审起诉人）：甘兵权。上述两上诉人委托诉讼代理人：陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。上述两上诉人委托诉讼代理人：曹婷，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。上诉人周勇、甘兵权因诉平德富、湖北丰景园林古建有限公司江苏分公司、湖北丰景园林古建有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初5688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周勇、甘兵权原审诉称：依法判决被起诉人平德富、湖北丰景园林古建有限公司江苏分公司、湖北丰景园林古建有限公司共同返还保证金10万元并赔偿相应利息损失，同时承担本案相关诉讼费用。事实和理由：湖北丰景园林古建有限公司江苏分公司负责人平德富以镇江市句容边城衣庄村73018部队工程为名，向起诉人收取了保证金10万元。2016年8月20日，被起诉人平德富向两起诉人出具收条一份，收条载明：“本人于2015年9月29-30日收到周勇、甘兵权二人镇江句容边城衣庄村73018部队工程保证金壹拾万整，由于多方原因本工程项目没有实施施工，现本人承担该项目保证金于2016年9月30日前归还二人，如若不还，本人愿意承担相关的法律责任。”到期后，原告多次催要，被起诉人湖北丰景园林古建有限公司江苏分公司及平德富至今未给付。因被起诉人湖北丰景园林古建有限公司江苏分公司不具备法人资格，其民事责任应由被起诉人湖北丰景园林古建有限公司承担。原审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案起诉人与被起诉人之间所涉建设工程施工合同虽属于尚未履行的建设工程施工合同，仍应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖。本案工程施工地为镇江市句容边城衣庄村，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定对周勇、甘兵权的起诉不予受理。上诉人周勇、甘兵权上诉称：依法撤销江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初5688号民事裁定书并予以立案。事实和理由：上诉人与原审被告之间于2015年9月就原审被告湖北丰景园林古建有限公司江苏分公司拟承接的镇江市句容边城农庄村73018部队工程分包问题进行磋商，经原审被告的要求向其提供履约保证金10万元，但最后双方并未就分包问题达成协议，也未实际履行，故本案纠纷产生于缔约过程中，双方未成立建设工程承包合同，也不存在已生效的建设工程承包合同。根据合同法规定，保证金合同中的保证金返还属一般债权，一审法院适用法律错误，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，虽然上诉人反映双方并未就分包问题达成协议，也未实际履行，但双方当事人是基于建设工程施工事宜而产生的履约保证关系，未实际履行，并不能改变双方当事人之间法律关系的性质，由此所涉保证金的纠纷仍应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案不属于江苏省兴化市人民法院管辖。综上，周勇、甘兵权的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  瞿廷英审判员  曹恒景审判员  顾连凤二〇一七年九月二十一日书记员  周 雯
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异22号申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人杜夏，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。申请执行人广州市农村信用合作联社番禺信用社，住所：广州市番禺区市桥街清河东路***号。被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司,住所：广州市番禺市桥北桥路一号。负责人罗俊。第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。该单位负责人为莫敏秋。本院在执行申请执行人广州市农村信用合作联社番禺信用社（原名番禺市农村信用合作社联合社，下称番禺信用社）与被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司（下称粤桥公司）借款合同纠纷一案[案号（1999）番法执字第20号，下称20号案]中。郑文荣在受让20号案所涉的债权后，于2017年2月向本院提出申请，请求变更其为20号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，1998年9月，本院作出（1998）番���经初字第341号民事判决书（下称341号判决），判决粤桥公司对番禺信用社负有债务；驳回番禺信用社请求广东省食品企业集团公司承担连带责任的诉讼请求。此后，本院立案执行341号判决，即20号案。2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，番禺信用社在341号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2017年1月，郑文荣向本院申请变更为20号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三���取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了番禺信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第���十八条的规定，裁定如下：变更郑文荣为（1999）番法执字第20号案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判长  陈永桂审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月二日书记员  刘志荣
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民特25号申请人：袁某，男，汉族，生于2001年10月7日，农村居民，住四川省岳池县。委托代理人：钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。被申请人：刘云珍，女，汉族，生于1976年10月13日，农村居民，住四川省岳池县。本院在审理申请人袁某与被申请人刘云珍申请宣告公民死亡一案中，申请人袁某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人袁某自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请人袁某撤回起诉。审判员  曾晓洪二〇一七年九月二十一日书记员  王智锐
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民初204号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：汶上县联民超市有限公司，住所地：汶上县中都大街69号。法定代表人：季小波，经理。委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告汶上县联民超市有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  席建霞人民陪审员  来佑铭人民陪审员  张 丽二〇一七年九月二十一日书 记 员  王盈盈
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1396号之一申请执行人张启胜,男,1981年11月16日出生,汉族，农民，现住陕西省西安市草场坡，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇德远正街23号。被执行人李莲巧,女,1983年2月14日出生,汉族，教师，住陕西省蒲城县荆姚镇南姚村二组35号。本院在执行张启胜与李莲巧离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院(2016)陕0526民初3349号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为案款150000元、案件受理费710.5元、执行费2150元。现查明，被执行人暂无能力履行，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  屈晓军审判员  李晓刚二〇一七年九月二十五日书记员  贾保财
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1934号申请执行人：李震宇，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：蔡传根，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现羁押于安徽省合肥监狱第二监区。被执行人：李梅，女，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2458号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人蔡传根、李梅在银行账户存款20万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月五日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执246号之一申请执行人卜胜光。被执行人罗德祥。本院在执行申请执行人卜胜光与被执行人罗德祥民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人罗德祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执246号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年九月二十日书记员 郭 雄
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初866号原告：周志强，男，1973年6月15日出生，住四川省夹江县，委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。被告：宋波，男，1974年10月21日出生，住四川省夹江县，被告：干治兵，男，1973年9月2日出生，住四川省夹江县，本院在审理原告周志强诉被告宋波、干治兵劳务合同纠纷一案中，原告周志强于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周志强撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周志强负担。审判员  杜孟华二〇一七年九月四日书记员  周 倩
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初2468号原告:周密，男1988年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：马薇，女，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。委托诉讼代理人：郑洪荣，男，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。被告：李玉良,男,1963年11月20日出生,汉族。被告：肖菊华,女,1964年7月6日出生,汉族。被告：李响,男,1986年6月16日出生,汉族。原告周密与被告李玉良、肖菊华、李响民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周密的委托诉讼代理人郑洪荣到庭参加诉讼。被告李玉良、肖菊华、李响经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、李玉良、肖菊华、李响向周密偿还借款本金13664元以及从2016年11月2日至还清本金之日止按本金金额每月1.98%支付资金利息；2、本案的诉讼费由李玉良、肖菊华、李响承担。事实和理由：李玉良、肖菊华、李响因进货向周密借款，双方于2015年12月29日签订《借款合同》。约定：李玉良、肖菊华、李响向周密借款50000元，借款期限从2015年12月29日起至2016年12月28日，每月利息按照借款总额1.98%即990元支付，李玉良、肖菊华、李响每月20日按等额本息的方式偿还5157元。合同签订后，周密按约定出借了全部款项，李玉良、肖菊华、李响偿还了借款本金36336元、利息7483元后，未再还款。被告李玉良、肖菊华、李响未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，李玉良、肖菊华、李响作为借款人与周密作为出借人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额伍万元整，借款期限自2015年12月29日起至2016年12月28日止，借款利率按借款总额的1.98%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算直至还清本息为止；采用等额本息方法还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金肆仟壹佰陆拾柒元整”。随后，周密按约支付借款50000元。借款后，李玉良、肖菊华、李响返还借款36336元，支付利息7483元。截至庭审终结时，李玉良、肖菊华、李响尚欠借款13664元。以上事实的认定有原告周密提交的常住人口详细信息、借款合同、承诺书、银行转账凭证、借记卡账户明细以及周密的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周密与李玉良、肖菊华、李响签订了《借款合同》，周密按约定支付了借款，故本院确认双方形成了借贷关系。诉争借款约定有借款期限，现借款期限已届满，李玉良、肖菊华、李响应返还借款。周密主张尚欠借款13664元，李玉良、肖菊华、李响经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认李玉良、肖菊华、李响尚欠借款13664元，周密主张返还，于法有据，本院予以支持。关于利息。双方约定了借款期限内利息及逾期利息为每月1.98%，且李玉良、肖菊华、李响自2016年11月2日起逾期还本付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，本院确认利息以本金13664元为基数，自2016年11月2日起至付清时止，按月利率1.98%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告李玉良、肖菊华、李响应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还借款13664元，并支付利息，利息计算方式：以本金13664元为基数，自2016年11月2日起至付清时止，按月利率1.98%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告李玉良、肖菊华、李响负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年九月三十日书记员 强浩天附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1368号本院在执行沈菊华与洪诗文合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人洪诗文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将洪诗文纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张天明二〇一七年九月十二日书记员  李 伟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初1179号原告：天祝藏族自治县供热公司。法定代表人：张东年，该公司经理。委托代理人：廖世斌，男，生于1970年10月27日，汉族，住所地甘肃省天祝县华藏寺镇华干西路32-6号，天祝藏族自治县供热公司职工。被告：马兰智，男，基本情况不详，住天祝县。原告天祝藏族自治县供热公司诉被告马兰智供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告天祝藏族自治县供热公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告天祝藏族自治县供热公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。审判员  汪金钟二〇一七年九月四日书记员  祁雯娟
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执692号之一移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人王晓顺，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人邹建洪，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行王晓顺、邹建洪责令退赔一案，攀枝花市西区人民法院2016年4月25日作出的（2017）川0403刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王晓顺、邹建洪应责令退赔21083元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月17日移送执行，本院于2017年5月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的房管、车管、银行、工商等信息，均未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0403刑初49号刑事判决书关于判处责令退赔21083元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年九月四日书记员 杨雯竹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1692号��一申请执行人：曹琼，女，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：潘志强，男，汉族，住成都市锦江区。本院在执行曹琼与潘志强不当得利纠纷一案中，已查封被执行人潘志强所有的位于成都市的房屋一套，但上述房屋有案外人抵押登记，无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年九月二十七日书记员 熊 崴
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2765号之一申请执行人刘品欣，男，1957年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人冯文武，男，1979年4月17日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人刘品欣与被执行人冯文武合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2009）新都民初字第2247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯文武逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘品欣于2017年7月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2009）新都民初字第2247号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  蒋洪二〇一七年九月十八日书记员  余霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1571号之一申请执行人驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司，住所地驻马店市驿城区。被执行人驻马店市鼎盛商贸有限公司，住所地驻马店市。被执行人河南省康盛粮油有限公司，住所地驻马店市。被执行人王冲，男，1985年10月6日出生，汉族，住驻马店市汝南县。被执行人王东，男，1983年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人曾玉茹，女，1988年5月16日出生，汉族，住驻马店市遂平县。被执行人王青，女，1986年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司与被执行人驻马店市鼎盛商贸有限公司、河南省康盛粮油有限公司、王冲、王东、曾玉茹、王青追偿权纠纷一案，依据（2015）驿民初字第4178号民事判决书确定的内容：限被告驻马店市鼎盛商贸有限公司于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司返还代为偿还的贷款本金4000000元及利息173721.58元。被告河南省康盛粮油有限公司、王冲、王东、曾玉茹、王青对上述判决款项承担连带清偿责任。本院于2017年3月24日立案执行。经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执1571号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年九月十八日书记员 胡 冬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1088号罪犯王能育，男，1976年6月27日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月29日作出(2012)珠香法刑初字第863号刑事判决，以被告人王能育犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月14日作出(2012)珠中法刑终字第258号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王能育在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年2月16日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王能育在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王能育获得嘉奖22次；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬。罪犯在服刑期间没有缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王能育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属累犯，且其在服刑期间没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王能育减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1365号之一申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司，驻所地，蒲城县财政局家属院三单元。法定代表人张国照，系该公司总经理。被执行人高锁强,男,1972年7月3日出生,汉族,农民，住蒲城县尧山镇翔村二组。本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司申请执行高锁强追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初222号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为35000元及利息（利息未计算）、案件受理费535元、执行费650元。经执行，被执行人已履行10000元，下余案款被执行人暂无履行能力，又无可供执行财产。经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年九月二十日书 记 员 范正才
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0823执61号申请执行人魏正英，女，1960年1月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人刘建辉，男，1977年10月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请执行人魏正英与被执行人刘建辉买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院（2016）赣0823民初668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人刘建辉支付3.52万元。本院已立案执行，现尚余3.52万元未执行到位。该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人刘建辉确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年九月二十九日书记员  袁 伟
东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢407号之一申请执行人：张小军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：薄桂梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘子毅，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张小军与被执行人薄桂梅、刘子毅民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2013）东法民初字第2093号民事调解书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 鑫二〇一七年九月十五日书记员 段彦茹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3776号罪犯林海兵，男，1981年6月27日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年3月5日作出(2013)台温刑初字第291号刑事判决，以被告人林海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林海兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯林海兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林海兵准予减刑八个月（刑期自2012年12月8日起至2024年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执527号申请执行人南京熊猫电子股份有限公司，统一社会信用代码91320100134974572K，住所地江苏省南京市高新技术开发区05幢北侧1-2层，经营地江苏省南京市栖霞区经天路7号。被执行人滨海县广播电视台，统一社会信用代码123209224686193784，住所地江苏省滨海县港城大道666号广播电视大楼。申请执行人南京熊猫电子股份有限公司与被执行人滨海县广播电视台金融买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初6179号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件在执行中查明，在审理阶段，被执行人滨海县广播电视台持有的江苏有限网络发展有限责任公司2500万股权被我院冻结，现执行人已履行生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对执行人滨海县广播电视台（营业执照：事证第132092200383）持有的江苏有限网络发展有限责任公司2500万股权的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一七年九月二十日书记员  王 燕
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执362号余兵、湖南省百隆房地产开发有限公司：关于申请执行人余兵与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款16549元并已足额支付给余兵，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月二十五日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1247号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：吕金亭,男,1960年7月17日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：吕朝选，男，1984年7月2日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张丙青，男，1984年9月19日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：刘书磊，女，1986年4月13日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：杨永辉，男，1986年8月9日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吕金亭、吕朝选、张丙青、刘书磊、杨永辉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初1002号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初1002号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月三日书记员  李国威
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执479号申请执行人徐波，男，汉族，生于1986年1月30日，住天全县。执行人 罗敏凯，男，汉族，生于1970年10月9日，住岳池县。申请执行人徐波与罗敏凯买卖合同纠纷一案，执行中经财产调查，未发现被执行人罗敏凯可供执行财产。且被执行人罗敏凯长期在外务工，未在其户籍所在地居住。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1825民初73号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人罗敏凯可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长邹波审判员吴国庆审判员彭宗华二○一七年九月三十日书记员王彦东
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执257号申请人陈萍，男，1975年生，汉族，住郯城县杨集镇人民路5号，身份证号码：37282219751028500X被执行人王学良，男，1961年生，汉族，住郯城县郯城街道东马街钢材市场，身份证号码：32032619610504001X被执行人杨德洲，男，1962年生，汉族，住郯城县人民路151号，身份证号码：372822196201134916本院在执行陈萍与王学良、王德洲民间借贷纠纷一案中，经查，杨德洲有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨德洲住房公积金元。冻结被执行人杨德洲住房公积金元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一七年九月二十八日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2017)鲁1322执257号申请人陈萍，男，1975年生，汉族，住郯城县杨集镇人民路5号，身份证号码：37282219751028500X被执行人王学良，男，1961年生，汉族，住郯城县郯城街道东马街钢材市场，身份证号码：32032619610504001X被执行人杨德洲，男，1962年生，汉族，住郯城县人民路151号，身份证号码：372822196201134916本院在执行陈萍与王学良、王德洲民间借贷纠纷一案中，经查，杨德洲有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨德洲住房公积金元。冻结被执行人杨德洲住房公积金元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一七年九月二十八日书记员包德胜
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执844号之二申请执行人：巴中国开村镇银行有限责任公司。负责人：肖明政，行长。被执行人：龙文奎，男，1972年12月14日出生，汉族，住通江县。被执行人：张传清，女，1972年12月5日出生，汉族，住通江县。被执行人：曾坤太，男，1964年7月5日出生，汉族，住通江县。被执行人：魏永秀，女，1966年2月1日出生，汉族，住通江县。被执行人：四川省通江县绿野食品有限公司。法定代表人：龙文奎，董事长。被执行人:通江县工业合作联社。法定代表人：朱藻钦主任申请执行人巴中国开村镇银行有限责任公司与被执行人龙文奎、张传清、曾坤太、魏永秀、四川省通江县绿野食品有限公司、通江县工业合作联社“借款合同纠纷”一案,四川省通江县公证处作出的（2015）川通证字第1396号公证书和（2017）川通证执字第15号执行证书已发生法律效力，申请执行人巴中国开村镇银行有限责任公司于2017年7月13日向本院申请强制执行。执行中查明：2015年12月1日，被执行人四川省通江县绿野食品有限公司与申请执行人巴中国开村镇银行有限责任公司签订了《人民币资金借款合同》、《保证合同》、《人民币资金贷款最高额抵押合同》，向申请执行人巴中国开村镇银行有限责任公司借款人民币共计3250000元，借款期限12个月。被执行人通江县工业合作联社自愿以其所有的位于通江县房屋提供抵押担保，被执行人龙文奎、张传清自愿以其所有的位于通江县房屋（提供抵押担保，被执行人曾坤太、魏永秀自愿以其所有的位于通江县房屋提供抵押担保。本院于2017年9月5日向六名被执行人送达执行通知书等法律文书，责令六名被执行人立即履行义务，但六被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人通江县工业合作联社所有的位于通江县房屋。二、查封被执行人龙文奎、张传清所有的位于通江县房屋。三、查封被执行人曾坤太、魏永秀所有的位于通江县房屋。上述财产的查封期限均为三年（2017年9月25日至2020年9月20日）；在查封期间，查封财产分别交由被执行人管理、使用，但不得损毁、转让、买卖、抵押、赠与等设置其他权利负担，妨碍执行，申请执行人巴中国开村镇银行有限责任公司负责监管。查封期限届满前，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出申请。本裁定立即执行。审判员 裴  茂  森二〇一七年九月二十日书记员 朱腾杰（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4229号罪犯朱兴记，男，1961年7月24日出生，汉族，小学毕业，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年5月12日作出(2016)浙0782刑初363号刑事判决，以被告人朱兴记犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年7月12日以（2016）浙07刑终634号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱兴记在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯朱兴记在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获一个表扬，实际已执行刑期二年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯朱兴记在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱兴记准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月11日起至2018年6月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0324执922号申请执行人杨学虎，男，回族，生于1977年3月5日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人顾占江，男，回族，生于1979年7月3日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人杨学虎与被执行人顾占江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）宁0324民初1373号民事判决书，判决书生效后，申请执行人杨学虎于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人顾占江偿还借款1万元及案件受理费25元。本案在执行过程中，于2017年6月9日向被执行人顾占江送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人顾占江履行判决书所确定的义务。2017年9月21日，双方达成和解还款协议（因被执行人顾占江涉案件三件，即申请执行人马涛、杨学虎（两案），涉案标的共计100950元），即：被执行人顾占江于2017年10月15日偿还10000元（即向申请执行人马涛偿还5000元、向申请执行人杨学虎偿还5000元）、2017年11月15日偿还2万元（（即向申请执行人马涛偿还10000元、向申请执行人杨学虎偿还10000元），自2017年12月31日起每月月底偿还4000元（即向申请执行人马涛偿还2000元、向申请执行人杨学虎偿还2000元），直至偿还清为止。因双方达成了还款协议，申请执行人杨学虎（马涛）暂申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1373号民事判决书的执行，申请执行人杨学虎就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年九月二十五日书记员 马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1376号之一申请人马碧华，女，汉族，生于1957年12月28日，住四川省西充县鸣龙镇。被执行人胥直严，男，汉族，生于1966年9月20日，住四川省西充县鸣龙镇。申请人马碧华与被执行人胥直严健康权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初759号民事判决书，被执行人胥直严应向申请人支付赔偿款471.00元，承担案件受理费5.00元，执行费50.00元。经强制执行程序，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川1325民初759号民事判决书的执行程序。本裁定送达即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一七年九月二十八日书记员 蒋清霞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5843号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所：天津市河东区鲁山道与贺兰路交口太阳城会馆3楼。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：吴志勇,天津益清律师事务所律师。被告：赵赣卿，男，1956年4月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告赵赣卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告天津隽丰物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一七年九月四日书记员  林嘉奇
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初891号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人徐新民，男，汉族，1978年1月10日出生，高中，户籍地浙江省杭州市江干区。2015年11月10日因犯危险驾驶罪被杭州市西湖区人民法院拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。辩护人鲍克定，浙江杭天信律师事务所律师。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]920���起诉书指控被告人徐新民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人徐新民于2017年9月8日凌晨1时56分许，违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车上路行驶，沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人徐新民酒精含量为267mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人徐新民血液中的酒精含量达212.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关根据被告人徐新民犯罪情节，建议判处被告人徐新民拘役三个月，罚金人民币五千元。被告人徐新民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没���异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐新民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:被告人徐新民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年九月十四日书记员  张婷
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3426号原告曹军民，女，汉族，1954年12月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告成都温江府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3楼商铺。法定代表人孟德如。原告曹军民与被告成都温江府都医院有限公司劳务合同纠纷一案，原告曹军民于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹军民申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹军民撤回起诉。本案案件受理费减半收取145元，由原告曹军民承担。审判员  刘路茜二〇一七年九月二十九日书记员  龚学琪1/1
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2529号移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人陈亚明，男，1964年2月17日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。本院2017年5月5日立案受理龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人陈亚明罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初652号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金80000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 黄霞霞(代)
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执1123号之一申请人杨磊，男，汉族，生于1973年9月23日，住四川省成都市武侯区。被执行人李晋蓉，女，汉族，生于1966年8月18日，住四川省西充县晋城镇，现住四川省西充县晋城镇。申请人杨磊与被执行人李晋蓉民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1460号民事判决书的判决，被执行人李晋蓉应向申请人杨磊偿还借款本金1988000.00元；申请人对登记在执行人名下的出质物车的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；承担案件受理费22800.00元。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记于被执行人李晋蓉名下的奔驰车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 斌二〇一七年九月十四日书记员 蒋清霞
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1102执异29号异议人蒋忠，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行。法定代表人蒋慧，该行行长。被执行人王剑平，男，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被执行人王剑平金融借款合同纠纷一案中，异议人蒋忠对本院依据（2014）零执字第303号执行裁定书，作出的（2017）湘1102执恢188号查封行为不服，向本院提出书面异议。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蒋忠称，请求事项：一、裁定中止执行（2014）零执字第303号执行裁定书；二、裁定中止执行（2017）湘1102执恢188号的查封，解除对异议人所拥有的双牌县林峰西路林云阁小区D栋502号房屋的查封状态。其事实和理由：一、异议人已全款购得双牌县林峰西路林云阁小区D栋502号房屋，不存在欠款等行为，与第三方无经济纠纷，且异议人已进行了装修使用。因此，异议人对双牌县林峰西路林云阁小区D栋502号房屋事实上拥有所有权；二、购房时，开发商保证所售房屋没有产权纠纷，购房后，异议人一直督促开发商办理产权证明，但开发商一直以总房产证遗失为借口，致使我们一直无法办理房屋产权证。开发商的过错不影响异议人对双牌县林峰西路林云阁小区D栋502号房屋的所有权；三、异议人为普通工薪阶层，拿出了所有的积蓄加上借款才购得一套住房，这是唯一赖以栖身生活的地方，一旦丧失，将无处栖身。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被执行人王剑平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市潇湘公证处（2014）永潇证字第0002号书，于2014年5月16日作出（2014）零执字第303号执行裁定书，在执行过程中，本院查明被执行人王剑平有财产但不宜强制执行，因此未向双牌县房产局送达（2014）零执字第303号执行裁定书和协助执行通知书，于2015年3月12依法终结本次执行程序。2017年6月26日，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行向本院申请恢复执行，本院依据（2014）零执字第303号执行裁定书，于2017年8月9日，对被执行人王剑平的财产依法进行了查封，并张贴了查封公告。2017年8月14日，案外人蒋忠向本院提出执行异议。另查明，异议人蒋忠于2011年7月20日与永州市隆基房地产开发有限公司签订住房销售合同，并于2011年7月10日给付（购房定金）2500元、于2011年7月20日给付购房款131300元，款项已全部支付完毕。本院认为：异议人蒋忠其已全款购得双牌县林峰西路林云阁小区D栋502号房屋，虽未办理过户登记手续，但对该房屋已实际占有，且异议人对此也没有过错，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止（2014）零执字第303号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一七年九月十一日书记员 王 英
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1518号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：何中武，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初553号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何中武缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人何中武有可供执的财产。本院认为，被执行人何中武暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月十八日书记员 曾唯琳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4788号申请执行人：王兆艺，男，1966年1月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被申请执行人：高军，男，1960年12月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，现住江苏省淮安市清浦区。申请执行人王兆艺与被申请执行人高军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23立案执行，执行标的为25238.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月二十八日书记员  宋飞艳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1325民初2389号原告：张三女，女，汉族，生于1967年9月9日，汉族，住内乡县。被告：内乡县春牧养殖有限责任公司（下称春牧公司）。统一社会信用代码：914113253176175198。住所地：内乡县赤眉镇韩岗村。法定代表人：张春红，任公司董事兼总经理。原告张三女与被告春牧公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张三女到庭参加了诉讼，被告春牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款405376元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我和被告系长期业务关系，自2016年12月1日至2017年3月31日我共计向被告供应麸皮合款785376元，后被告向我还款33万元，余款455376元，被告于2017年7月16日给我出具欠条一张，保证在2017年7月22日前一次性付清，后经我多次催要，被告还款5万元，剩余405376元至今拒不支付。为维护我个人合法权益特诉至法院，实现我的诉讼请求。被告春牧公司未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了身份证、欠条，被告未到庭参加质证也未在法定期间内提出异议和相反证据。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告春牧公司从原告张三女处收购麸皮，经双方结算，被告于2017年7月16日向原告出具欠款凭证，内容为“欠条今欠张三女夫皮款455376元肆拾伍万伍仟叁佰柒拾陆元整春牧牧业养殖有限责任公司张春红2017年7月16日保证2017年7月22日前结清（内乡县春牧养殖有限责任公司盖章）”；后经原告催要，被告还款5万元，下欠405376元，至今未予支付。现原告诉至本院，请求被告支付拖欠的货款405376元。本院认为：被告春牧公司向原告张三女购买麸皮，并向原告出具欠款凭证且约定了还款时间，双方之间的买卖合同关系客观真实。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”现原告请求被告支付货款，理由正当，依法有据，本院予以支持。被告春牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，对原告的要求偿还欠款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内乡县春牧养殖有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告张三女货款405376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7381元，减半收费3691元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一七年九月二十八日书记员  梁松松
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保273号之一申请人：孟某。法定代表人：孟国立，男，1988年3月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：曹秀芹，女，1972年11月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：亓光建，1970年2月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人孟某于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亓光建鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人以孟国立名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人孟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人亓光建鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年9月21日至2019年9月20日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年九月二十一日书记员  亓东美
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9432号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执359号之一申请执行人：李某某被执行人：郑州某某建筑劳务有限公司本院在执行李某某与郑州某某建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经财产调查措施，被执行人郑州某某建筑劳务有限公司名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产，被执行人郑州某某建筑劳务有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘龙章审 判 员 武 浩代审判员 李松珂二〇一七年九月二十五日书 记 员 常振北
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂01行初183号原告吕龙，男，汉族，1976年6月19日出生，户籍地址武汉市武昌区，送达地址武汉市江岸区，工作单位武汉铁路公安局武汉处，被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路一号。法定代表人马泽江，该区区长。委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。委托代理人张威，该政府工作人员。本院在审理原告吕龙诉被告武汉市江岸区人民政府政府信息公开一案中，因纠纷已解决，原告吕龙向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，涉案纠纷已解决，原告吕龙自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕龙撤回起诉。本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告吕龙负担。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  俞 震二〇一七年九月十四日书记员  杜春艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16584号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告刘锋，男，40岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告刘锋供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告刘锋的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十一日书记员  陈翠微
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初1145号原告：石林，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。被告：杜国范，男，朝鲜族，住黑龙江省海林市。被告：刘庆真，女，汉族，住黑龙江省海林市。原告石林与被告杜国范、刘庆真民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告石林及其委托诉讼代理人关鸿儒到庭参加诉讼，被告杜国范、刘庆真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金36600元，利息2269.19元（计算至2017年7月31日），本息合计38869.19元。2017年7月31日之后利息按月利率1%计算至还清为止。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告（夫妻关系）因经营农机配件商店资金紧张，于2015年12月29日向原告借款人民币5万元，约定月利率1%，由被告杜国范向原告出具借据一份。被告于2017年1月25日偿还利息6599.99元、本金13400元，合计2万元，剩余本金36600元，利息2269.19元（计算至2017年7月31日），合计38869.19元，至今未还。原告向被告催要多次，被告以无钱偿还为由拒绝还款，并让原告走法律程序，原告只能依法提起诉讼。杜国范先后提供二份答辩，第一份承认原告诉讼请求，第二份称，2017年1月25日偿还原告2万元，当时债权人说，利息不要了，同意偿还本金3万元。刘庆真未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供证据一、借据1份，证明被告借款事实。本院认为借据内容是被告杜国范亲笔所写，对其予以采信。二被告未提供证据。被告杜国范在夫妻共同生活期间于2015年10月29日向原告石林借款5万元，当时约定利息按月息1分计算，并为原告出具了借据。被告杜国范于2017年1月25日偿还原告借款2万元，其中本金为13400元，利息6599.99元，尚欠本金36600元，利息2269.19元（自2017年1月25日至2017年7月31日止按月息1分计算）。本院认为，原、被告借贷关系成立。被告杜国范、刘庆真在夫妻共同生活期间向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，约定利息符合法律规定，二被告应当偿还借款本金及利息。关于被告杜国范于2017年1月25日偿还2万元，后期发生利息原告是否放弃问题。庭审时原告称，当时口头约定，如果5万元一次性付清，可以不计利息，但杜国范未一次付清，仍然履行原协议。二被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权，没有证据证实原告放弃利息的事实，故采纳原告所述事实。对被告杜国范提供书面答辩中称，原告放弃利息，不予采信。综上所述，原告石林向二被告主张借款本金36600元，利息2269.19元，合计38869.19元，符合法律规定，本院予以支持。。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜国范、刘庆真于本判决发生法律效力后15日内一次给付原告石林借款本金36600元，利息2269.19元，合计38869.19元（截至2017年7月31日止），2017年7月31日以后的利息按约定1%利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771.73元，减半收取385.86元，由被告杜国范、刘庆真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高文栋二〇一七年九月二十二日书记员  冯桂香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院text-autospace:none”>民事判决书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）内2201民初4451号原告：ＸＸ，男，1988年4月7日出生，蒙古族，沈阳铁路局白城车务段乌兰浩特火车站职工，现住乌兰浩特市。none”>被告：张林，男，1986年1月21日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。none”>原告ＸＸ诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，于2017年9月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张林经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。none”>原告ＸＸ向本院提出的诉讼请求是：原告与被告系朋友关系。被告以资金周转为名向原告借款人民币50000.00元，双方约定2017年8月25日还款，有被告出具的借条为凭。还款期限到期后，被告未履行还款义务。原告多次催促被告还款未果，故请求法院：1、判令被告偿还借款50000.00元，并按人民银行同期贷款利率计算逾期借款利息自2017年8月26日起至借款给付完毕之日止；2、案件受理费由被告负担。none”>庭审过程中，原告表示放弃对借款利息的诉求。none”>本院经审理认定的事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年8月11日，被告张林向原告ＸＸ借款50000.00元，并向ＸＸ出具借条1枚，双方约定还款日期为2017年8月25日。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院。none”>上述事实，有原告ＸＸ提供的借条1枚及原告的当庭陈述为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。none”>本院认为，借据是证明原告与被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告要求被告给付借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。none”>综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：none”>被告张林于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ本金人民币50000.00元。none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费525.00元，由被告张林负担。none”>如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。none”>本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员刘俊宏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一七年九月二十八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员李瑞line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3357号申请执行人金碧物业有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路2118号建设建团大厦A座2108房，统一社会信用代码：914403005763971353。负责人：陈相。委托诉讼代理人：林雪茵，公司员工。委托诉讼代理人：廖淑娟，公司员工。被执行人刘大春。上列申请执行人金碧物业有限公司深圳分公司申请强制执行刘大春借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初20786号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本业无正文）审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年九月十一日书记员  程 干
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更894号罪犯邓世彬，男，1981年4月26日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年10月12日作出（2015）文刑初字第192号刑事判决，以被告人邓世彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓世彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓世彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓世彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓世彬减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢25号之二申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。组织机构代码87912106—4。负责人张永华，系该分行行长。被执行人宜昌神舟航运有限公司，住所地宜昌市夷陵大道191—7—117号。组织机构代码69514370—1。法定代表人黄波，系该公司经理。被执行人湖北温商投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路26号。组织机构代码68265086—X。法定代表人吴绍达，系该公司执行董事。被执行人黄波，男，汉族，1976年1月16日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人胡立芳（系被告黄波之妻），汉族，1976年2月2日出生，住址同上。原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告宜昌神舟航运有限公司、湖北温商投资担保有限公司、黄波、胡立芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）鄂0503民初418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，交通银行宜昌分行向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，通过京东网拍卖被执行人黄波所有的位于宜昌市伍家岗区夷陵大道191-7-117号房屋一套。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第三项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初660号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 向江军二〇一七年九月二十五日书记员 何 丽
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1114号之一原告：吴桂芳，女，汉族，1952年8月15日生，住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，统一社会信用代码913211111415589727，住所地镇江市黄山南路20号。法定代表人：吴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。原告吴桂芳与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴桂芳撤诉。案件受理费减半收取计1358元，由原告吴桂芳负担。审 判 长  吴 翔代理审判员  刘忠明人民陪审员  邓玉阳二〇一七年九月二十日书 记 员  梁 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1184号之十七申请人王玉善，男，1969年10月22日出生。被执行人吴忠周，男，1969年4月13日出生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执1184号执行裁定书，于2017年9月5日向被执行人吴忠周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴忠周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴忠周在河南省农村信用社联合社000000657778319488890001账户内存款人民币132900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月十二日书记员  高震
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更957号罪犯马建，男，1989年6月9日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年2月9日作出(2014)文刑初字第257号刑事判决，以被告人马建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年3月26日作出(2015)文中刑终字第87号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马建减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月11日起至2028年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书{案号}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执行裁定书（2017）冀0392执154号之一申请执行人:陈金茹，女，1945年4月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：北京中盛擎天房地产开发有限公司，组织机构代码68199XXXX。法定代表人：吴修峰，系该公司总经理。本院在执行陈金茹与北京中盛擎天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邵中玲二〇一七年九月二十九日法官助理 张永良代书记员 韩瑞祺代书记员 韩瑞祺
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执401号之一株洲市城郊五里墩农村信用合作社，住所地湖南省株洲市。负责人黄杏芳，主任。何健，男，1973年3月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。本院执行株洲市城郊五里墩农村信用合作社与何健金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年九月二十七日书记员 段 倩
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执270号之一申请执行人卢胜祥，男，1961年，汉族，个体工商户，住广昌县。被执行人符维周，男，1961年生，汉族，农民，住广昌县。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2012年6月5日作出的（2012）广民初字第111号民事调解书，于2017年8月15日向被执行人符维周发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人茶树菇原料款12000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2017年8月16日冻结被执行人符维周账号为62×××19账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人符维周银行存款（以人民币3250元为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙智建二〇一七年九月十九日书记员  孙 斌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4177号罪犯洪万丰，男，1991年9月24日出生，汉族，小学毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年5月11日作出(2015)温瑞刑初字第633号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人洪万丰有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪万丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯洪万丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯洪万丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪万丰准予减刑六个月（刑期自2015年1月22日起至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8262号罪犯黄勇勤，男，1981年11月11日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2016年2月23日作出(2015)吉刑初字第233号刑事判决，认定黄勇勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人蒋某经济损失人民币32105元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄勇勤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款，且投入监狱改造不满二年。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄勇勤在服刑期间，虽能安心改造，遵守监规，也多次获得表扬奖励，但未履行民事赔偿款，且投入监狱改造不满二年，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄勇勤不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳