wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某，男，1949年2月12日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区石河子市公安局交警支队城区大队退休民警，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：张全，男，住新疆石河子市，系由新疆维吾尔自治区石河子市新城街道八号小区第二社区工作站推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，女，1962年2月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市高速公路管理局退休职工，住新疆石河子市。再审申请人袁某因与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁某申请再审称，被申请人之女于2009年工作，××××年结婚，已经独立生活且有经济收入，再审申请人的工资中的三笔款合计80071元的支出情况，足以证明农行卡在被申请人手中，其中14071元于2012年12月8日消费，用于被申请人女儿在乌市佳音医院治疗不孕不育症，经了解，被申请人女儿前后花费近20万元。再审申请人2008年脑梗后，至2013年期间3次住院，每次住院费都是被申请人支付，再审申请人未过问存款支出情况，足以��明工资卡在被申请人处。故要求撤销一、二审判决。袁某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方当事人均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，2014年6月3日经石河子市人民法院（2014）石民初字第1943号民事调解书调解离婚。本案再审申请人要求分割夫妻存续期间的共同财产，是因离婚引发的财产分割诉讼。一、二审法院根据双方当事人的申请，向银行分别调取了双方当事人夫妻关系存续期间各自的收支款项明细，确定收入已在双方离婚前用于共同生活开支，离婚时存款为7811.53元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。被申请人对银行存款的支出，再审申请人在夫妻关系存续期间未表示过反对，即视为对被申请人处分夫妻共同财产的认可，且再审申请人未提供证据证实被申请人在双方离婚前有非法隐藏、转移财产或不合理支配、恶意支出的行为，故被申请人对上述款项的开支属于合法行使权利。一、二审判决平分双方当事人解除婚姻关系时的剩余存款7811.53元，并无不当。本案再审中，再审申请人未提供新证据；亦不存在一、二审法院在诉讼中有伪造主要证据及证据未经质证的情形。故袁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁某的再审申请。审 判 长 ��徐鸿莉代理审判员 江   帆代理审判员 杨 正 远二〇一七年九月十五日书 记 员 吴 瑞 玲1
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1085执562号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，统一社会信用代码91231085830601657J。被执行人：许衍录，男，1956年6月14日出生，汉族，，住所地穆棱市。申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，申请执行许衍录金融借款合同纠纷一案。申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社因被执行人重新组合贷款，申请撤回本案执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2017）黑1085民初803号民事判决书的执行。审判长  高雪松审判员  许宗磊审判员  苏正利二〇一七年九月二十八日书记员  程 亮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉24民终1549号上诉人（原审起诉人）：藏喜春，男，现住吉林省延吉市。上诉人藏喜春因其起诉文浩案外人执行异议之诉纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初3431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人藏喜春上诉称，2017年3月17日延吉市人民法院做出（2017）吉2401民再9号民事调解书，依据该调解书延吉市人民法院执行局于3月31日做出（2017）吉2401执817-1号执行裁定，查封了上诉人合法购买并一直占有使用近16年的位于延吉市中山路216-3房屋产权手续及土地手续，损害了上诉人的合法权益。5月10日上诉人向执行局提出执行异议，延吉市人民法院于5月19日做出（2017）吉2401执异59号执行异议裁定，驳回了上诉人的执行异议。5月31日上诉人向延吉市人民法院提出案外人执行异议之诉。延吉市人民法院做出（2017）吉2401民初3431号民事裁定，裁定不予受理。上诉人认为，原审法院违法法律规定，立案审查不应实体审查，应是形式审查。不能在立案阶段认定涉案房屋及土地使用权归延吉市瑞韩贸易公司有限责任公司所有，超越了形式审查范畴，剥夺了诉权。原审法院适用法律错误，本案的来源是执行异议被驳回之后，按照规定才提起执行异议之诉的，没有哪一条规定对同一个争议标的只能有一个异议人，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，原审法院适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初3431号民事裁定；二、本案指令延吉市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：宋莲姬审 判 员 ：赵承吉代理审判员 ：金光锡二〇一七年九月二十九日书 记 员 ：蔡成华
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1123刑初161号公诉机关犍为县人民检察院。被告人邓建东，男，1981年4月18日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，农民，住犍为县。2017年6月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人邓建东犯非法持有枪支罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人邓建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月8日，犍为县公安局民警在犍为县XX镇XX村15组被告人邓建东家进行入户调查时，查获疑似火药枪1支、疑似射钉枪1支。经鉴定，查获的疑似火药枪，是1支自制火药枪，以火药为动力；疑似射钉枪，是1支能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。邓建东经侦查人员口头传唤到案，接受讯问时如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，本院委托犍为县司法局对被告人邓建东进行了社会调查评估，意见为建议纳入社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓建东违反枪支管理规定，非法持有2支枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，且属情节严重，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邓建东经侦查人员口头传唤到案，接受讯问时如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；涉案枪支，应予没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓建东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、涉案枪支2支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何明宏二〇一七年九月二十九日书记员  魏旭妍附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异175号申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人吴海锋，广东德培律师事务所律师。委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。申请执行人广州市钟村农村信用合作社。被执行人简汉钊，男，1964年11月9日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人简胜妹，男，1938年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区，是简汉钊父亲。被执行人马艳芳，女，1936年10月8日出生，汉族，住广州市番禺区，是简汉钊的母亲。第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。该单位负责人为莫敏秋。本院在执行申请执行人广州市钟村农村信用合作社（下称钟村信用社）与被执行人简汉钊、简胜妹、马艳芳借款合同纠纷一案[案号（2003）番法执字第2649号，下称2649号案]中。郑文荣在受让2649号案所涉的债权后，于2017年8月向本院提出申请，请求变更其为2649号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2002年，本院作出（2002）番法经初字第124号民事判决书（下称124号判决），判决简汉钊、简胜妹、马艳芳对钟村信用社负有债务。此后，本院立案执行124号判决，即2649号案。2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，钟村信用社在124号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2017年8月，郑文荣向本院申请变更为2649号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了钟村信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更郑文荣为（2003）番法执字第2649号案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判长  陈永桂审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月十二日书记员  刘志荣
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执662号申请执行人:吉林省信用担保投资集团有限公司，住所地长春市人民大街8777号。法定代表人：何志福。被执行人：吉林省顺通信息网络工程有限公司法定代表人：赵善顺，经理。被执行人：吉林省顺通电力工程有限公司法定代表人：赵善顺，经理。被执行人：吉林省顺通水利工程有限公司法定代表人：赵善顺，经理。被执行人：赵善顺被执行人：李更被执行人：赵金良被执行人：王小燕关于申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人吉林省顺通信息网络工程有限公司、吉林省顺通电力工程有限公司、吉林省顺通水利工程有限公司、赵善顺、李更、赵金良、王小燕公证纠纷一案，申请执行人依据（2016）吉长信维证字第35094号执行证书向本院申请执行283.6万元。在执行过程中：1、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人没有报告财产状况，也没有主动履行法律文书确定的义务。2、依据法律规定，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有银行存款可供执行；轮候查封了赵善顺、李更名下2辆车，但没有实际控制车辆，被执行名下房产已经被多件案件查封，无残值。3、因被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定中的相关情形），已将被执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人吉林省顺通信息网络工程有限公司、吉林省顺通电力工程有限公司、吉林省顺通水利工程有限公司、赵善顺、李更、王小燕列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉长信维证字第35094号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年九月二十日书 记 员  王世刚
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2686号申请人：李静，女，1963年8月24日出生，汉族，住仪陇县金城镇南街13号3单元101号，公民身份号码：512927196308240026。被申请人：陈光松，男，1964年1月23日出生，汉族，住仪陇县金城镇西寺街78号301号，公民身份号码：51292719640123005X。被申请人：吴晓琼，女，1969年12月18日出生，汉族，住仪陇县金城镇西寺街78号301号，公民身份号码：512927196912180023。本院在审理申请人李静诉被申请人陈光松、吴晓琼民间借贷纠纷一案中，申请人李静向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈光松、吴晓琼所有的房屋予以查封，并自愿以其所有的位于仪陇县新政镇望云路133号第5幢3单元3层2号房屋和位于成都市青羊区蜀辉路465号金地新城市花园第8幢1单元16层1603号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李静的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈光松所有的位于仪陇县金城镇南街21号房屋（建筑面积661.14㎡，产权证号00009347）；二、查封被申请人陈光松、吴晓琼共同所有的位于仪陇县新政镇新南路四段63号（帝景花园三期第20幢2单元11楼3号）房屋（建筑面积142.17㎡，备案登记号20134002651）；三、查封被申请人吴晓琼所有的位于南充市顺庆区滨江中路一段269号嘉州海岸1号楼2单元5层2号房屋（建筑面积128.93㎡，产权证号00808831）的份额；四、查封申请人李静所有的位于仪陇县新政镇望云路133号第5幢3单元3层2号房屋（建筑面积103.31㎡，仪陇房权证字第2008019**号）。上述房屋查封期限为两年，查封期间不得转让、赠与、设立担保物权和毁损。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光学二〇一七年九月十一日书记员  张扬扬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15633号原告：王升，男，1988年6月18日出生，现住北京市昌平区。被告：常海强，男，1985年9月8日出生，户籍地北京市昌平区。原告王升诉被告常海强合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王升撤诉。审判员  李红霞二〇一七年九月十九日书记员  王崇华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11075号之一原告:重庆山推工程机械有限公司，住所地本区聚业路118号，统一社会信用代码91500107673391325U。法定代表人：王宗渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢巍巍，该公司员工。被告：刘仕伦，男，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆山推工程机械有限公司与被告刘仕伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，与2017年8月20日转为普通程序，并于2017年9月7日告知原告七日内补交案件受理费，原告未按期补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆山推工程机械有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1479元，减半收取739.5元。审 判 长  李霄敏人民陪审员  胡 莉人民陪审员  罗 梅二〇一七年九月十五日书 记 员  赵 渝
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执165号之一申请执行人：陈平，男，1965年11月2日出生，汉族，企业员工，住宁波市鄞州区姜山镇陈家团村。被执行人：王吉财，男，1993年10月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区姜山镇宏洲村。本院在执行陈平与王吉财民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王吉财应支付申请执行人陈平执行款70000元。经查，被执行人王吉财名下暂无可供执行的财产，申请执行人陈平亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈钧审 判 员  舒杰代理审判员  胡锐二〇一七年九月二十八日代书 记员  谢徐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）新01民终3067号上诉人（原审原告）：克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司。住所地：新疆克拉玛依市独山子区奎河路*号。法定代表人：刘汉权，克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司董事长。被上诉人（原审被告）：孙德峰，男，1981年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。上诉人克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司因与被上诉人孙德峰工伤保险待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年9月7日向上诉人克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司邮寄送达了开庭传票，定于2017年9月15日公开开庭审理本案。被上诉人孙德峰于2017年9月1５日到庭参加诉讼，上诉人克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司撤回上诉处理。乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初2154号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司已交），减半收取5元，由上诉人克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司负担，余款5元由本院退还上诉人克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年九月十五日书记员 瞿佩茹
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1245号原告陈某某，女，1936年6月29日出生，汉族，陕西省南郑县人。委托诉讼代理人邬某甲，男，1968年5月15日出生，汉族，系原告次子。委托代理权限：特别授权。委托诉讼代理人刘德连，南郑县牟家坝法律服务所法律工作者。被告孙某某，女，1966年10月31日出生，汉族，陕西省南郑县人。原告陈某某与被告孙某某共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告陈某某的委托代理人邬某甲、刘德连及被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈某某的诉讼请求：1、请求依法判决被告给付其子因工亡后，被告性领取的一次工亡补助金80000元以及每月给原告的供养亲属抚恤金。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告之子邬某乙于2015年9月20日，在深圳市金泰格机电有限公司打工时工亡，由深圳市社保局做出《工伤保险待遇决定书》，由深圳市金泰格机电有限公司赔偿死者一次性工亡补助金576880元，给付死者供养亲属原告以及被告儿子抚恤金每人每月1089.6元，此款由被告全部领取，至今不给我分配,虽经多次协商，被告只愿给我20000元。现向法院起诉，请求人民法院依法裁决。被告孙某某辩称：对原告陈述的事实无异议，原告要求分割死亡补偿金80000元我不同意。其理由是我丈夫出事后，在处理后事时邬某甲都一直参与了，当时邬某甲问深圳市社保局，工亡补助金里边有没有他和他母亲的钱，人家说没有他的钱，有他母亲陈某某抚恤金1000多元，他现在要钱，让他去找社保局出东西，人家说给多少钱我给多少钱，至于原告每月的抚恤金，人家每月打到原告卡上的，除给原告每月支付护工工资外，这个钱是原告的，我不会要。经审理查明：原告陈某某婚后生育两儿两女，大女儿邬某丙，大儿子邬某乙，二儿子邬某甲，小女儿邬某丁，现均已成家另过。其丈夫去世后，原告一直随二儿子邬某甲生活，原告六年前因患脑中风导致半身不遂，常年坐在轮椅上，生活不能自理，常年需人护理。2015年9月20日，原告长子邬某乙在深圳市金泰格机电有限公司打工期间因病死亡，后被认定为工伤，由深圳市社保局做出《深圳市工伤保险待遇决定书》，由用工单位深圳市金泰格机电有限公司赔偿死者医疗费26713.0元，按月供养家属抚恤金2179.20元，住院伙食补贴70元，丧葬费补助金36324.0元，一次性工亡补助金576880元，以上共计639897.00元均由被告领取。现原告向法院起诉，要求对死者一次性工亡补助金576880元，依法分割80000元。另查明：被告孙某某与死者邬某乙婚后生育一儿一女，女儿邬某戊，现已成家，儿子邬某己，现大学在校，被告丈夫去世后，被告身患甲状腺肿瘤两次住院，现在仍在治疗中。本院认为：人存世间，不可能一生不与纷争接触，涉案工亡事故可谓“亲者痛，众生怜”，祈望双方当事人不要因本案纠纷或对立，或漠视，而当理性求解，切不可抱恨生活。世间万家，纠纷多如蚊蝇，法官也为俗人，不可能事事洞若观火，更无万能之手可一一冰释世间纠葛，盖因法院只能据法决讼，既不可能尽事判如神明，亦不可能事事再现客观。拾掇各方当事人的诉与辩，本案争议焦点集中于工亡补偿金的合理分配，虽诉如矛，辩如盾，且似各自成理，但本院不可能无选择地尽皆采信，只能据法析理，以对应本案之诉与辩。关于工亡补偿金的分配。根据有关法律规定，职工工亡后，其直系亲属按照规定领取的供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金均非亡者的遗产，而为社会保障待遇，不能按照法定继承的相关规定继承与分割，只能由工亡职工生前供养的直系亲属本人直接享有。供养亲属抚恤金的归属，因为法定而具有专属性，即，只能分别属于符合条件的各供养亲属。结合本案实际情况，符合享有抚恤金条件直系亲属只有原告和被告的儿子。故对用工单位按月支付的供养家属抚恤金2179.20由原告和被告儿子平均分割。一次工亡补助金的性质在于给死者生前家庭的经济补偿，其分配原则当根据与亡者生活的紧密程度及对亡者的依赖度，当在权利人间合理分配。考量本案当事人的现状，被告中年丧夫，其丧夫之痛与其终生相伴，在经济上子女和家庭失去了依靠，虽长女已出嫁，但儿子刚迈入大学校门，在经济上还需被告的大力支持支持和帮助，被告母子及家庭对亡者的依赖程度远大于原告。而原告现已八十高龄，虽老伴和长子去逝，但仍有三个儿女对其尽赡养义务，其长子去世后，原告除每月享有1089.60抚恤金补助外还享有国家给付的高龄补助等费用，原告现还有20000余元存款由其子邬某甲保管，原告现缺少的是生活上的照料和家人的陪护。据此，本院酌认定原告分得60000元，余者则由被告及子女共有。关于责任承担，鉴于涉案之款现由被告孙某某独自占有，属其他各权利人的份额理当由其尽数支付，但其他权利人系被告的子女，其子女在本案中未主张给付，本院亦不能无由无诉而判令给付，权利人亦可与被告协商处理，亦可向法院起诉主张其权利。关于诉讼费负担。本案本无所谓胜败，盖因上列当事人或许均不知如何据法分解工亡补偿金，众亲临也不敢贸然助之分解，工亡补助金现由原、被告分割，故本案受理费当由本案当事人按分割的数额负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款，第一百三十四条第（四）项，《工伤保险条例》三十九条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、对于邬某乙因工死亡获赔的一次性工亡补偿金576880元，由孙某某支付给陈某某分配款60000元，剩余部分归被告孙某某及其子女共有。二、孙某某将其持有的陈某某在银行支取抚恤金补助款的银行卡返还给陈某某所有。以上给付条款限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告陈某某负担200元，由被告孙某某负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  黄 波人民陪审员  文永清人民陪审员  唐汉林二〇一七年九月六日书 记 员  李建文
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1888号案外人：吕建洪，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人吕建洪对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元3楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕建洪称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，吕建洪已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月1日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2048418）。再查明，2017年8月17日，吕建洪就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年9月4日，本院作出（2017）川01执异1867号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人吕建洪已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，吕建洪作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对吕建洪要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元3楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年九月十二日书记员 刘 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2008)定执字第290号申请执行人艾威，证件号码412728198211253411。申请执行人王献，汉族，住所地定州市，证件号码130682197815263945。被执行人朱建军，地址定州市。艾威、王献与朱建军人格权纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾威、王献于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人朱建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人艾威、王献在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱建军新的财产线索，申请执行人艾威、王献可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年九月八日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2025号案外人：孙敏，男，1989年5月31日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人孙敏对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元5楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙敏称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，孙敏已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月18日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2044863）。再查明，2017年8月21日，孙敏就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年8月23日，本院作出（2017）川01执异1984号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人孙敏已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，孙敏作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对孙敏要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元5楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年九月十二日书记员 刘 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2170号原告张仟。被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。法定代表人赵贵伟。委托诉讼代理人张佳月。被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。法定代表人李景周。委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。原告张仟与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仟，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仟诉称，原告于2015年6月购买楼房，于2016年入住，并将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管道晚连接，导致晚供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费296.4元，诉讼费由被告承担。被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。经审理查明，原告张仟与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2015年9月28日签订了关于连山大街宝顺青年城8号楼2单元1102号住宅的《商品房买卖合同》，并将2016年供暖费2223.00元（楼房面积88.92平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为2223.00元÷152天(取暖期)×20天=292.5元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张仟经济损失292.5元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年九月八日书记员  薛 峰
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执491号申请执行人陈春丽，男，生于1971年3月11日，住洛南县。被执行人马亚军，男，生于1974年3月10日，住洛南县。申请执行人陈春丽与被执行人马亚军机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）陕1021民初682号民事判决书已发生法律效力，权利人陈春丽于2017年9月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的1620元、诉讼费100元、执行费50元。本院在执行过程中，被执行人马亚军自觉履行案件标的款1620元，案件受理费100元，执行费50元，申请执行人陈春丽已领取1720元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初682号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 杨峰增二〇一七年九月二十二日书记员 任 臻
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初2965号之一申请人：艾某某，男，1970年09月20日出生，汉族，高安人。被申请人：罗某某，男，1974年11月01日出生，汉族，高安人。本院在审理申请人艾某某诉被申请人罗某某委托合同纠纷一案过程中，于2017年8月8日作出（2017）赣0983民初2965号民事裁定书，查封、冻结被告罗某某银行存款8000元或相应价值的其他财产。现该案已撤诉结案，申请人已申请且同意解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：解除对被申请人罗某某银行存款8000元或相应价值的其他财产的保全措施（解除对罗某某的海马小车壹辆的查封，车牌为赣Ｃ×××××）。本裁定立即开始执行。审判员  何建新二〇一七年九月二十日书记员  黄晓华
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2436号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，住所威远县镇西镇胜利街73号。负责人：熊骏，行长。被告：赵欢，男，汉族，威远县人，1982年4月9日出生，公民身份号码：5110241982********，住威远县镇西镇民建村**组**号。原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行与被告赵欢金融借款纠纷一案，原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行撤回起诉处理。审判员 李 虹二〇一七年九月十一日书记员 徐铭鸿
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执498号申请执行人：李丰佳被执行人：王会春本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民特6号民事裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人王会春在山东中丞保安服务有限公司雪野分公司的工资、奖金等一切收入11550元，冻结期限内每月向被执行人支付基本生活费800元，扣除基本生活费后的剩余收入予以冻结，未经本院许可不得擅自支付；2、冻结期限为三年，自2017年9月2日至2020年9月2日止。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 斌二〇一七年九月二日书记员 刘文锋
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执662号申请执行人李好岺，女，汉族，住四平市铁西区。被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司。法定代表人王福章，总经理。关于申请执行人李好岺与被执行人长春新星宇建筑安安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）吉0303民初263号民事判决书，判决：“一、被告长春新星宇建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告李好岺材料款人民币813540元吉利息（利息从2017年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李好岺对被告王井玉的诉讼请求，案件受理费11934元，有被告长春新星宇建筑安装有限责任公司负担。”被告长春新星宇建筑安装有限责任公司不服判决，上诉到四平市中级人民法院，2017年7月7日四平市中级人民法院作出（2017）吉03民终827号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11934元由长春新星宇建筑安装有限责任公司负担。”判决生效后，李好岺于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月24日向被告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡。2017年9月5日将案款扣划至本院执行局账户，2017年9月11日将案款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0303民初263号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一七年九月十四日书记员  杨张斌
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1103号之一申请执行人牛某。被执行人李某。申请执行人牛某申请执行李某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为20300元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人牛某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404民初528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  杨小燕
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执250号申请执行人王某1，男，农民，住所地黑龙江省林口县。申请执行人许某，男，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人王某2，女，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初228号民事调解书，被执行人王某2已履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院林口县人民法院（2017）黑1025民初228号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年九月五日书 记 员  刘 昕
安徽省灵璧县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)皖1323民初3068号	原告：姬在体，男，1961年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。	被告：陆明翠，女，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。	委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。	委托代理人：尹利，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。	原告姬在体与被告陆明翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告姬在体，被告陆明翠及其委托代理人赵传安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告姬在体，诉称：2016年10月30日，被告陆明翠丈夫华兴水因承包土地缺少资金为由向原告借款2万元，华兴水当场给原告打了一份借条，约定：借条今借到姬在体现金贰万元正（20000）利息百分之贰（%2）2016年10月30日落款：华兴水；	2017年正月初六，被告陆明翠丈夫华兴水因承包土地缺少资金为由再次向原告借款1万元，华兴水当场给原告打了一份借条，约定：借条今借到姬在体现金10000万，大写：壹万元正，利息百分之贰借期一年，落款：华兴水，农历2017年2月初六。	2017年6月7日（农历5月13日），华兴水因交通事故死亡，原告多次向华兴水之妻陆明翠催其还款，但被告陆明翠以种种借口推诿不予支付。	原告认为，原告和华兴水之间的借条合法有效，借款是用于家庭开支，华兴水死亡后留下房屋等遗产，作为华兴水之妻对借款无正当理由不支付欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告起诉要求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款3万元及利息3600元，共计33600元。2、由被告承担本案诉讼费用。	被告陆明翠，辩称：1、原告诉状中说被告的丈夫因为承包土地缺乏资金与事实不符，因为被告丈夫没有承包土地，只是种了自己家和亲戚的土地。2、欠条经辨认不是被告丈夫书写，借款不存在。3、被告不知道借款的存在，被告丈夫生前没有跟被告提及这两笔借款。4、原告在被告丈夫生前没有到被告家要钱，无法证实借款的存在。5、诉讼主体不妥，被告丈夫死亡后配偶、子女、父母都是被继承人，原告只起诉被告自己主体不适格。综上，建议驳回原告的诉求。	经审理查明：2016年农历10月30日华兴水给原告出具借条一张，载明：“借条今借到姬在体现金贰万元正（20000）利息百分之贰（%2）2016年10月30号农历华兴水”。2017年农历2月6日华兴水给原告出具借条一张，载明：“借条今借到姬在体现金10000万，大写：壹万元正月利息百分之贰借期一年华兴水农历2017年2月初六”。华兴水于2017年6月7日死亡。欠款至今未还。为此，原告起诉至本院。	另查明：华兴水生前与被告陆明翠系夫妻关系，上述借款发生在被告陆明翠、华兴水夫妻关系存续期间。	本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。华兴水两次向原告借款30000元，有其向原告出具的借据为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”的规定，原告与华兴水约定月利息2%符合法律规定。故原告要求被告支付利息3600元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适应若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于	被告陆明翠辩称欠条不是被告丈夫华兴水书写，借款不存在的主张，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。	据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适应若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:	被告陆明翠于本判决生效后30日内偿还华兴水所欠原告姬在体借款本金30000元及利息3600元，共计33600元。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取312元，由被告陆明翠负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。	审判员  任艾萍	二〇一七年九月四日	书记员  刘园园		附：本案相关的法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	《中华人民共和国婚姻法》	第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。	《最高人民法院关于适应若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于	第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《最高人民法院》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初2881号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：姚敏。被告：王林，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：庄仕菊，女，1978年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告王林、庄仕菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。审判员  李耿二〇一七年九月一日书记员  张红
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初1026号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。被告：李兆旺，男，汉族，1972年2月2日出生，个体，现住乌海市。本院于2017年9月21日立案受理了原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李兆旺供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宏 霞二〇一七年九月二十五日书记员 华俊英
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2200号原告翁晓丽。委托诉讼代理人赵凤海。被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。法定代表人赵贵伟。委托诉讼代理人张佳月。被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。法定代表人李景周。委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。原告翁晓丽与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁晓丽的委托代理人赵凤海，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁晓丽诉称，原告将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，但因供暖设施未完善，导致延迟供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费313.2元，诉讼费由被告承担。被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。经审理查明，原告翁晓丽于2015年9月28日购买被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）开发的连山大街宝顺青年城小区3号楼1单元702号住宅,并将2016年供暖费2349.00元（楼房面积93.97平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为2349.00元÷152天(取暖期)×20天=309.08元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告翁晓丽经济损失309.08元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邢铁民二〇一七年九月八日书记员  薛 峰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执2122号之一申请执行人：冯万均，男。被执行人：吴健全，男。冯万均与吴健全健康权纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第03730号民事判决已经发生法律效力。申请执行人冯万均于2017���4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的8773.7元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对吴健全发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人冯万均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年九月十九日书记员 伍泰运
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初845号原告：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。负责人：单平，支行行长。委托诉讼代理人：王兰，女，支行职员。委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。被告:马宝辉，男，1966年4月22日出生，汉族，住黑山县。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告马宝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托诉讼代理人王兰、张利单到庭参加了诉讼，被告马宝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告马宝辉向原告偿还借款本金170060.47元，积欠利息10261.05元（暂计算至2017年2月21日），并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息；２、判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告马宝辉签订《个人购房借款担保合同》，合同约定，被告向原告贷款17.50万元，用于购买房屋。同时，原、被告双方约定抵押条款，以黑山县励家镇励家新村5号楼西房屋抵押担保，双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋抵押登记。2015年4月13日，原告依约履行了贷款义务，依被告授权将贷款一次性划入黑山县腾飞房地产开发有限责任公司账户。此后，被告未能如约按期履行偿还借款本息义务，连续违约14期。截止2017年2月21日，被告尚欠原告本金170060.47元，利息10261.05元，合计180321.52元。依据原、被告签订的合同第十四条约定，被告行为已构成违约，故诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠本金及利息，并承担相应的违约责任。被告马宝辉未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、马宝辉贷款历史明细列表、宣布贷款提前到期通知书、被告身份证复印件用以证明贷款、抵押担保事实及被告偿还贷款情况。上述证据与本案存在关联性，证据来源合法，且具备真实性，本院经审查予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月9日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款17.50万元，用于购买黑山县励家镇励家新村5号楼西的房屋。合同约定此笔贷款期限为180个月，实际发放日以借款凭证为准，借款凭证记载从2015年4月13日起至2030年4月13日止。贷款利率为当期执行年利率5.9%，逾期利率为年利率8.26%，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定贷款利率的基础上加收40%确定。被告以按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告以黑山县励家镇励家新村5号楼西，建筑面积为94.99平方米房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。2015年4月13日，双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋他项权证书，对该房屋设立抵押。同日，原告依约履行贷款义务，发放贷款。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。2017年1月20日原告依借款合同约定向被告发出宣布贷款提前到期通知书，被告于2017年1月22日签收。截至2017年2月21日，被告尚拖欠原告贷款本金170060.47元，积欠利息10261.05元，合计180321.52元。被告已连续违约14期。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告签订《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务，被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告依合同约定主张贷款提前到期，并要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人对于被告抵押的坐落于黑山县励家镇励家新村5号楼西，建筑面积为94.99平方米的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。原告对利息的计算不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宝辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行借款本金170060.47元，积欠利息10261.05元，合计180321.52元，并支付2017年2月22日起至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；二、如被告马宝辉未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行有权以被告马宝辉抵押的坐落于黑山县励家镇励家新村5号楼西，建筑面积为94.99平方米的房屋，折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元，由被告马宝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李水靖人民陪审员  蔡广森人民陪审员  李 姣二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏羽楠
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1030号被告人基本情况姓名高世凯出生日期一九八九年六月二十日民族汉族曾用名高世克性别男身份证号籍贯河南省登封市住址河南省登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被登封市公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。指定辩护人常青河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]450号指控事实2017年8月28日凌晨，被告人高世凯在登封市区南一环与菜园路交叉口一饭店饮酒后，驾驶豫A6**号越野车，先后沿菜园路、中岳大街、滨河路行驶，由南向北行驶至崇福路附近时被交警查获。经检验，被告人高世凯的血醇含量为160.48mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人高世凯判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。适用程序速裁程序立案时间2017年9月13日被告人意见对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人高世凯系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人高世凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高世凯归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人高世凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年10月8日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年九月十三日书记员宗亚丽
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2412号申请执行人：连建阳，男，1983年6月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：王文宝，男，1979年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：王秀珠，女，1978年2月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人连建阳与被执行人王文宝、王秀珠借款合同纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人王文宝、王秀珠发出执行通知书与财产申报令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人可供执行的财产。双方当事人于2017年1月25日达成和解协议。申请执行人连建阳于2017年9月20日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年九月二十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执162号之一申请执行人王海雄，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。委托代理人景彩琴（王海雄之妻），女，1974年2月3日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人景小军，男，1980年5月3日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人王海雄与被执行人景小军民间借贷纠纷一案中，依据本院于2016年11月3日作出的（2016）陕0831民初934号民事判决书，责令被执行人景小军履行：一、向申请执行人王海雄偿还借款50000。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费600元，执行费659元。在执行中，本院作出（2017）陕0831执162号执行裁定书，查封、扣押被执行人景小军现有宁XX**五菱牌(车辆识别号xxxx、发动机号XXXXXX)小车一辆，查封期限为二年。本院已将被执行人景小军纳入失信被执行人名单，并对被执行人景小军发布限制消费令。申请人陈述被执行人景小军下落不明，暂无财产可供执行，经本院在执行网络中心查询被执行人也无财产可供执行。现申请人自愿申请撤销执行，本院予以准许。终结执行后，如果发现被执行人景小军的下落或有可供执行的财产，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下:终结（2016）陕0831民初934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  段 波审判员  李 俊二〇一七年九月二十五日书记员  郭 明记员
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1425执383号之二移送执行机关：青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄文明，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。关于青神县人民法院刑事审判庭移送执行黄文明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金一案，本院于2017年08月21日冻结了被执行人黄文明在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2000.00元，现因被执行人黄文明已履行完毕（2013）青神刑初字第64号刑事判决书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人黄文明在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年九月二十六日书记员  陈炫宏
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初1172号原告：余根松，男，1978年8月22日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：谢永生、谢妙玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：ＸＸ，男，1983年10月3日出生，汉族，住沙县城北新村东区。被告：唐春艳，女，1987年1月17日出生，汉族，住沙县城北新村东区。二被告共同委托诉讼代理人：田生长、刘宜榕，福建欣光律师事务所执业律师。原告余根松与被告ＸＸ、唐春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依余根松于2017年5月15日的申请,依法作出（2017）闽0427民初1172号民事裁定书冻结了ＸＸ、唐春艳银行存款260000元或查封、扣押起相应价值的财产。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余根松及其委托诉讼代理人谢永生，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人田生长、刘宜榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余根松向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ、唐春艳立即偿还借款本金190000元及利息60000元（从2016年1月1日起按月息2分计算至2016年5月1日)；2.判令ＸＸ、唐春艳承担诉讼费。诉讼中增加诉讼请求：1.判令ＸＸ、唐春艳承担违约金35454元；2.判令ＸＸ、唐春艳承担实现债权所产生的律师费12000元、差旅费1000元。事实与理由：2015年12月29日ＸＸ以做生意急需周转金为由，向余根松借款，双方签订《借款合同》，约定：借款金额190000元，借款期限自2015年12月29日起至2016年12月28日，借款利息为月利率2%以及违约责任等事项。余根松将190000元现金交付ＸＸ后，ＸＸ在借款合同底部写下“兹收到拾玖万元整”并再次签名。借款到期后余根松多次向ＸＸ催讨欠款，ＸＸ以种种理由推延还款。该借款发生于ＸＸ与唐春艳夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当由两人共同偿还。为支持其诉求，向本院提交了余根松身份证、余根松及其妻子吴晓芬、岳母刘冬兰的户口本、《借款合同》、银行历史流水、（2014）梅民初字第1431号判决书、(2016)闽0427执1720号之一及(2016)闽0427执2638号执行裁定书、委托代理协议、代理费用发票。ＸＸ、唐春艳辩称：ＸＸ与余根松之间不存在现金借贷事实，要求法院判决驳回余根松的诉讼请求。理由：1.该笔款项是ＸＸ向余根松购买“时时彩”的赌博款，并非借款，不存在现金交付190000元款项的事实；2.借款合同系ＸＸ被迫签订，利息、借款期限、落款时间、真实的身份证号并非ＸＸ本人书写；3.该笔借款唐春艳不知情，与唐春艳无关。为支持其辩解向本院提交了ＸＸ、唐春艳居民身份证、银行流水、短信记录。本院经审查认为，余根松要求ＸＸ、唐春艳共同偿还借款190000元的主张，余根松虽提供了其与ＸＸ签订的并由ＸＸ在该合同左下方空白处签有“兹收到拾玖万元整。ＸＸ”的借款合同，并申请证人邓某出庭作证，证实双方之间的民间借贷法律关系成立。但ＸＸ辨解该190000元不是借款，而是其与余根松之间进行“时时彩”交易所欠的款项，余根松并未以现金方式出借该笔借款，证人邓某的证言与余根松陈述多处不符，并提供了其借用兰其椿的账号与余根松及余根松借用其妻吴阿丽、岳母刘冬兰账号进行“时时彩”交易的银行流水，证实其在借款合同写的“兹收到拾玖万元整”不是借款，而是“时时彩”交易款的事实。综上，余根松提供的现有证据不能证实其与ＸＸ存在民间借贷法律关系。庭审中余根松与ＸＸ对他们之间自2015年4月28日起至2015年12月28日期间，ＸＸ通过兰其椿的建设银行账号与余根松及余根松借用的其妻吴阿丽、岳母刘冬兰账号进行“时时彩”交易的事实无异议，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本院认为本案中余根松与ＸＸ之间的借款190000元纠纷有经济犯罪嫌疑，裁定驳回余根松的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条规定，裁定如下：驳回余根松的起诉，将案件移送公安机关。案件受理费5777元，不予收取，退还余根松；诉讼保全费1820元，由余根松负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  叶小燕审 判 员  谢远忠人民陪审员  杨丽滢二〇一七年九月十二日书 记 员  卢 加附：1.本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保4610号申请执行人赵爱花，女，1954年3月7日出生，汉族，住郑州市惠济区老鸦陈办事处苏屯村西三街。被执行人易永来，男，1979年11月17日出生，汉族，住重庆市奉节县永安街道诗仙西路**号。被执行人张萌璐，女，1989年12月25日出生，汉族，住河南省舞阳县舞泉镇大连中路。赵爱花申请执行易永来、张萌璐借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7763号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告易永来于本判决生效后十日内支付原告赵爱花借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数自2014年10月15日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、被告易永来、张萌璐于本判决生效后十日内支付原告赵爱花借款本金80万元及利息（其中借款本金40万元的利息以借款本金40万元为基数自2014年10月15日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，其中借款本金40万的利息以借款本金40万元为基数自2015年4月29日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告赵爱花的其他诉讼请求。案件受理费16500元，由被告易永来负担3300元，由被告易永来、张萌璐共同负担13200元。因易永来、张萌璐未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月21日权利人赵爱花向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人张萌璐名下位于新郑市龙湖镇轩辕路西侧纬二路北侧绿都温莎城堡17号楼的房产一套予以查封；二、限被执行人易永来、张萌璐于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月四日书记员  闫 皓
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执464号之一申请执行人：孟新合，男，汉族。被执行人：王忠，男，汉族。本院立案执行的孟新合与王忠买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初735号民事调解书，被执行人王忠应支付申请人孟新合钢材款38000元，及利息（以38000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年1月30日起至判决给付之日止）。负担案件受理费1016元、公告费800元，承担本案执行费497元。在执行中查明，被执行人王忠名下无机动车辆、无登记房产，其银行账户，本院依法予以冻结。并在被执行人所在村组调查，被执行人王忠长期在外，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年九月二十四日书记员 谷翔斌
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0683执462号申请执行人:谢明富，男，汉族。被执行人:四川德玻仪器有限公司。法定代表人：杨远彬。谢明富与四川德玻仪器有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市人民法院作出的（2016）川0683民初1888号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资15000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人未在执行通知规定的时间内履行支付义务。本院已依法对被执行人四川德玻仪器有限公司的所有资产进行了评估、拍卖。现查明,被执行人的资产不足以清偿我院已知的全部债务，经另案申请执行人绵竹市农村信用合作联社的同意，我院决定将被执行人四川德玻仪器有限公司移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：中止对被执行人四川德玻仪器有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年九月十八日书记员  何 强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3131号之一申请执行人嘉兴市德融担保有限公司，住所地浙江省嘉兴市中环南路富润路口华东石油大厦五楼508室，组织机构代码79208905-7。法定代表人高志霖，总经理。被执行人曾志亮，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人唐旭清，女，1985年7月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人嘉兴市德融担保有限公司与被执行人曾志亮、唐旭清追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1475号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人1530902.16元，本院于2016年11月16日立案执行。本院于2016年11月21日向被上述执行人发出执行通知书和财产申报令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询上述被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；已上述向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将上述被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找上述被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找上述被执行人下落；穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年9月28日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执3131号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年九月二十八日书 记 员  童 烨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1555号之二申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人蔡巍，男，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区玉金路。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司威海分行与蔡巍、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，依法冻结并委托扣划了被执行人蔡巍名下银行存款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民初563号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年九月八日书记员  刘晓军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民申130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某，女，1990年4月27日生，住宜兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，男，1988年6月13日生，住宜兴市。再审申请人朱某因与被申请人徐某婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终4591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某申请再审称：一、申请人根本没有收到徐某的所谓彩礼金11800元。徐某的母亲去银行取款的凭证只能证明取款事实，不能证明款项的用途；吴某作为徐某的嫡亲阿姨与本案有利害关系，其证明力很低。二、四件黄金饰品是双方恋爱期间由徐某赠送给申请人的，申请人也回赠了黄金项链，属于一般赠与行为，而不是以结婚为目的的彩礼。请求本案再审，撤销一、二审判决，驳回徐某的诉讼请求。徐某未提交答辩意见。本院认为：在宜兴当地，有男方将圆盘送至女方家，双方订婚的风俗。圆盘内一般放置礼金和红枣、花生、糖果、糕点等物品。虽然朱某可能并无与徐某订婚的想法，但徐某显然有与朱某确立婚姻关系的意思表示，表现为：１、2016年1月9日，徐某约了母亲、阿姨，陪同朱某至无锡选购手镯、项链、吊坠及耳环等四件黄金首饰赠送给朱某，另外又赠送了苹果手机给朱某。2、2016年1月15日徐某母亲在中国银行宜兴蜀山支行取款11800元，并由介绍人吴某于次日将上述礼金放在圆盘内连同其他物品送至朱某家中。３、2016年1月16日即送圆盘当天，徐某在酒店内请了二桌饭，邀请双方亲属在酒店内聚会，意味着双方家长间的正式会面。2016年1月9日并非是朱某生日或双方相识等具有特殊意义的日子，如仅是双方恋爱期间的一般赠与，在送了手机之外，又一次性赠送四件黄金首饰与常理不符。徐某主张四件黄金首饰系以结婚为目的的赠与，具有事实依据，符合一般常识。朱某认可其父母收到了吴某送来的圆盘，而徐某举证其母亲从银行取款11800元，与其委托吴某送圆盘之间的具有较强的关联性。徐某既然委托介绍人吴某向女友朱某家赠送圆盘，不可能仅放置红枣、花生、糖果和糕点，其中必然包括礼金。朱某称将圆盘全部退还给了徐某，应负举证责任。但一、二审期间至本案审查期间，朱某并未能提供已将圆盘及礼金退还的依据。因朱某与徐某最终未能成婚，又未共同生活，故徐某要求返还上述彩礼及四件黄金首饰的诉讼请求符合法律规定。原一、二审判决并无不当。综上，朱某主张本案再审的依据不足，不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年九月三十日书记员 汤燕峰
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初5634号原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区。负责人：李绍平。委托诉讼代理人：王继泉，银行职员。被告：曾云献，男，汉族，1974年3月生，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：左思远，男，汉族，1984年4月生，住四川省南充市嘉陵区。被告：左红，女，汉族，1977年3月生，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。原告中国工商银行股份有限公司南充分行（简称工行南充分行）诉被告曾云献、左红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继泉，被告曾云献的委托诉讼代理人左思远、被告左红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行南充分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾云献、左红立即偿还信用卡透支本息合计291911.82元，利息85914.11元（截止2016年9月2日的利息及滞纳金）；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由，2014年2月18日被告曾云献为向南充市星空汽车销售服务有限公司购买奥迪A6向原告申请信用卡购车专项贷款，双方为此签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告曾云献以信用卡一次性透支338000元（含分期付款本金300000元、手续费分期38000元）的方式来支付购车款的不足部分，二被告需从透支次月起于每月25日前定期还款9388.89元/月，共36期，如产生争议由原告所在地人民法院管辖……。同日，被告与原告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（但至今未办理抵押登记）。借款后，被告尚能按约定还款，后来不能按约还款，经原告多次催促，被告仍不能按约还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。原告工行南充分行举证如下：1、工商银行营业执照、经营许可证、负责人身份证，拟证明原告主体适格；2、曾云献、左红的身份证、结婚证，拟证明被告主体适格；3、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《共同偿债人承诺书》、《借款人收入证明》、《调查报告》、《车贷审批单》、《审议记录》等，拟证明被告向原告借款的事实；4、贷款和利息情况明细、催收记录，拟证明被告欠原告利息的事实。被告曾云献、左红辩称，被告未申请过汽车贷款，购车合同并非被告签名，被告曾在工行申请过10万元贷款，没有申请成功。二被告未提供证据。本院结合原告提供的证据认定事实如下：原告工商南充分行提供购车合同一份，该份合同为格式合同，甲方系南充市星空汽车销售服务有限公司、乙方系曾云献，合同仅在车型奥迪A6L30FSI、颜色黑色、售价43.8万元（肆拾叁万捌元）上添加部分内容提要；合同尾部甲方有“彭发斌印”盖章、乙方有“曾云献”签字；预定金应收余款等均为空白；��时，工行南充分行提供一份有盖有“南充市星空汽车销售服务有限公司财务专用章”的空白收据一张。2013年8月23日，曾云献向工行南充分行申请牡丹信用卡，被告曾云献、左红在签订了《牡丹信用卡分期付款购车业务谈话笔录》后，被告曾云献又签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，左红在《共同偿债人承诺书》上签字确认，双方还签订了一份《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，该抵押合同抵押物清单未列明抵押物名称。2013年9月30日，延安路支行领卡登记薄显示“曾云献”领取一张卡号为：62223400117***90的信用卡。工行南充分行业务处理中心出具一份证据，该份证据显示在2013年11月25日向对方账号为对方户名贷入299920元、同日向对方账号为622202231500***2364对方户名为王琼的账号借入297900元。同时查明，该笔贷款发放后，一直没有还款记录。工行南充分行多次向电话号码“1345820**78”、“1379599**88”“1588173**76”机主电话催收贷款。本院认为，原告与曾云献、左红签订的合同系双方在平等自愿的基础上达成，未违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。本案争议的焦点是工行南充分行是否向被告曾云献发放该笔贷款：从现有证据看，工行南充分行提供的发放贷款转账记录中，“2013年11月25日向对方账号为对方户名贷入299920元”该记录对方账号和对方户名为空白。工行未提供“王琼”与曾云献关系的相关证据，亦未提供有曾云献授权向“王琼”账号转款的证据。工行南充分行的催收记录系其单方制作，未提供电话通信记录予以佐证催收对象属于本案被告。综上，原告工行向被告曾云献提供贷款的证据不足，要求被告曾云献偿还贷款的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的诉讼请求。本案案件受理费3484元，由原告中国工商银行股份有限公司南充分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员 王 毅人民陪审员 罗 平人民陪审员 贾艳梅二〇一七年九月十一日书 记 员 张 兰
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执467号申请执行人：刘凡军被执行人：罗德文被执行人：余永生被执行人：李玉群本院在执行刘凡军与罗德文、余永生、李玉群借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李德霖审判员  罗 忠二〇一七年九月二十五日书记员  李 一
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终13986号上诉人（原审被告）：深圳市国宝通餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道宝华路32号中顺商务大厦首层，组织机构代码326339098。法定代表人：朱国宾。委托诉讼代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩付庚，男，汉族，1992年9月5日出生，住山东省曹县。上诉人深圳市国宝通餐饮管理有限公司（以下简称“国宝通餐饮”）因与被上诉人韩付庚买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初17513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人韩付庚一审诉讼请求：1、国宝通餐饮退回产品货款1920元，并支付价款十倍赔偿金19200元；2、本案诉讼费由国宝通餐饮承担。原审判决：一、国宝通餐饮于本判决生效之日起五日内向韩付庚退还货款人民币1440元；韩付庚于国宝通餐饮退还货款当天将涉案的进口人头马VSOP洋酒3瓶退还给国宝通餐饮。二、国宝通餐饮应于本判决生效之日起五日内赔偿韩付庚19200元。三、驳回韩付庚的其他诉讼请求。上诉人国宝通餐饮上诉请求：1、撤销（2016)粤0306民初17513号民事判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人韩付庚的二审答辩意见为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审的争议焦点为：涉案食品“70cleREMYMARTINVSOP进口洋酒”是否符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。”第九十二条规定，“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”本案中，上诉人国宝通餐饮作为经营销售者向被上诉人韩付庚出售的4瓶酒品属进口食品，上诉人国宝通餐饮均未举证证明涉案4瓶酒品系经我国出入境检验检疫机构检验合格。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条明确，“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”。故在涉案食品并无出入境检验检疫机构检验合格的情况下，上诉人国宝通餐饮作为经营销售者，明显违反其作为食品销售者负有的法定义务。上诉人国宝通餐饮关于涉案食品符合食品安全标准的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。此外，上诉人国宝通餐饮主张其系代为购买被上诉人韩付庚指定的涉案3瓶酒品，被上诉人韩付庚系知假买假图谋非法利益，故上诉人国宝通餐饮无需承担责任。本院认为，依据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，即使被上诉人韩付庚系知假买假，上诉人国宝通餐饮并不能以此拒绝承担赔偿责任。上诉人国宝通餐饮主张系代被上诉人韩付庚购买指定的酒品，其无需承担责任，但未提交证据证明存在代购情形，该主张缺乏事实依据，本院亦不予采信。综上，上诉人国宝通餐饮的上诉请求不成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币328元，由上诉人深圳市国宝通餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年九月二十六日书 记 员 廖嘉颖（兼）
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2017)甘0302民初2222号原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区。被告：贾磊，男，汉族，生于1984年11月23日，初中文化，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。原告金昌市供热管理处与被告贾磊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告贾磊给付其所有的位于金川区文化街14-1号自2016年11月至2017年3月期间的暖气费11832元、滞纳金6105元。事实与理由：被告贾磊所有的位于金川区文化街14-1号自2016年11月至2017年3月期间，一直享受原告金昌市供热管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市供热管理处交纳暖气费11832元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被��贾磊至今未交纳暖气费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告贾磊于2017年10月10日前给付原告金昌市供热管理处暖气费6000元,于同年10月30日前给付暖气费5832元、滞纳金600元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费248元，减半收取124元，由被告贾磊负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一七年九月二十八日书记员  马福艳
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执364号之一本院在执行王洪乾与岳如萍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人岳如萍有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：将岳如萍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十二日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0721民初8号之一原告新乡市力航装饰有限公司，住所地：新乡市卫滨区梁任旺村。法定代表人郑安生。被告新乡荣欣特种玻璃有限公司，住所地：新乡县朗公庙镇新飞大道西。法定代表人温秀记。委托代理人常莉莉，河南正安律师事务所律师，特别授权。原告新乡市力航装饰有限公司诉被告新乡荣欣特种玻璃有限公司买卖合同一案，本院于2016年1月4日立案。原告于2017年9月11日申请撤诉。本院认为，原告对被告撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市力航装饰有限公司撤诉。案件受理费1148元减半收取574元，由新乡市力航装饰有限公司负担。审 判 长  田 伟审 判 员  吕 敬人民陪审员  田泽臣二〇一七年九月十一日书 记 员  荆 娜
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执877号申请执行人：洪洞县恒富昌小额贷款有限公司法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：冯ＸＸ,男,1979年10月6日出生,住洪洞县城内洪古路沁园小区2-3-502本院在执行洪洞县恒富昌小额贷款有限公司与冯ＸＸ借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年九月三十日书记员  王 平
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更350号罪犯方鼎文，男，1992年7月17日生，汉族，初中文化程度，甘肃省宁县人，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年11月4日以（2014）城刑初字第1368号刑事判决书，认定被告人方鼎文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年1月19日以（2015）兰刑一终字第20号刑事裁定书裁定驳回上诉、维持原判。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分。积极参加劳动。入监以来，共获表扬4个。2016年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金3000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯方鼎文减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终14541号上诉人（原审原告）：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码914403000877533701。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：李建军，男，1981年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：杨志坚，男，1985年11月27日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市。原审第三人：深圳市佰仟金融服务有限公司台州分公司，住所地台州市椒江区海门街道东枫山路20号1203号，统一社会信用代码913310023255573336。主要负责人：张道林。上诉人深圳市佰仟金融服务有限公司因与被上诉人杨志坚以及原审第三人劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10451号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，准予上诉人立案。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，上诉人台州分公司具有独立法人资格，上诉人不具有诉讼主体资格，一审裁决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。具体答辩意见详见答辩状。原审第三人未作陈述。本院认为，本案二审争议的焦点在于本案应否驳回上诉人深圳市佰仟金融服务有限公司的起诉。台州市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字（2017）第11号案仲裁裁决的申请人和被申请人是被上诉人杨志坚和原审第三人深圳市佰仟金融服务有限公司台州分公司，如不服该仲裁裁决，杨志坚和深圳市佰仟金融服务有限公司台州分公司可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人不服上述仲裁裁决向原审法院提起本案诉讼，但上诉人并非上述仲裁裁决的被申请人，上诉人不具有诉讼主体资格，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年九月二十六日书 记 员  费娅男
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3691号申请执行人于志鹏，男，1988年1月15日出生。被执行人高庆，男，1973年9月2日出生。本院在执行于志鹏与高庆公证债权文书纠纷一案中，本院依法向被执行人高庆送达执行通知。经查，被执行人高庆名下无可供执行的财产。被执行人高庆无可供执行的财产，申请执行人于志鹏亦未能向本院提供被执行人高庆可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年九月二十二日书记员 徐志雄
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5476号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告王志诚，男，1976年9月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王志诚信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告王志诚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年7月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3525.48元、利息及费用1991.21元（利息、费用暂计算至2016年6月2日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告王志诚未到庭答辩。经审理查明,2013年7，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3525.48元、利息及费用1991.21元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告王志诚申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王志诚于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币3525.48元、利息及费用1991.21元（利息、费用暂计算至2016年6月2日）及自2016年6月3日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告王志诚承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  战 幸人民陪审员  张安兴二〇一七年九月二十八日书 记 员  潘 婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执910号之二申请执行人：谭小林，男。申请执行人：魏太权，男。被执行人：喻平，男。被执行人：王永，女。申请执行人谭小林、魏太权与被执行人喻平、王永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行标的187900元及利息。本院在执行过程中，裁定冻结被执行人喻平、王永银行存款，但余额不足，另未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年九月十九日书记员 潘 菽