wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初740号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王路英，女，1962年8月9日出生于江苏省省丹阳市，汉族，小学文化，个体户，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪，于2017年7月18日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）714号起诉书指控被告人王路英犯生产不符合安全标准的食品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙、宦琴仙出庭支持公诉，被告人王路英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月18日上午8时许，丹阳市市场监督管理局至本市开发区路巷综合楼一层自东向西10号门市的“王路英小吃店”进行检查，发现店内操作台上放着一包已开封使用、两包未拆封的名称为“香甜泡打粉”的复合膨松剂，检查人员现场随机提取了1斤煎包。经镇江市产品质量监督检验中心检验，“王路英小吃店”加工生产的煎包中铝的残留量达310mg/kg。被告人王路英归案后如实供述了制作煎包过程中添加“香甜泡打粉”的事实。上述事实，被告人王路英在庭审过程中亦无异议，并有证人龚某的证言，营业执照副本复印件、食品经营许可证及告知书，现场检查笔录、照片及抽检抽样单、检验检测意见及涉嫌犯罪案件移送书、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人王路英在生产的食品中掺入超出国家标准的添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产不符合安全标准的食品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王路英归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人王路英具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王路英犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。二、禁止被告人王路英在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱菊霞二〇一七年九月二十八日书记员  彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2103号申请执行人：黄世发，男，汉族，1963年12月9日出生，住重庆市垫江县。被执行人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，统一社会信用代码91500116203589273H。法定代表人：王明和，该公司董事长。关于黄世发申请执行重庆江津区路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2016）渝0116民初8706号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆江津区路桥工程有限责任公司逾期未履行义务，申请执行黄世发向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人重庆江津区路桥工程有限责任公司名下房屋、车辆、银行存款进行查询，查明被执行人重庆江津区路桥工程有限责任公司名下暂无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产。本院将重庆市江津区路桥工程责任有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月13日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果告知黄世发，并要求其提供财产线索，黄世发未能提供，同意终结本次执行程序。截止2017年9月18日，被执行人重庆市江津区路桥工程责任有限公司尚欠申请执行人黄世发本金人民币17204元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2103号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年九月十八日书记员 廖菁菁
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1726号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。法定代表人王坤桂，局长。被执行人谢龙溪，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人阙保珍，女，1977年5月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月20日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人谢龙溪、阙保珍征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审450号非诉行政行为，被执行人应支付申请执行人社会抚养费74793元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十四日书记员 王燕文（代）
安徽省岳西县人��法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2663号原告：储远琴，女，汉族，住岳西县。被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。原告储远琴与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告储远琴于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。本院认为，储远琴的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告储远琴撤回对王国义的起诉。审判员  蒋黎明二〇一七年九月二十五日书记员  郭 军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1468号之一申请执行人周建君，男，1977年1月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人周飞勇，男，1972年5月10日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人周建君与被执行人周飞勇为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初633号民事判决书一案中，于2017年04月13日向被执行人周飞勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周飞勇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周建君借款人民币250000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2900元、申请执行费3650元。但被执行人周飞勇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人周飞勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人周飞勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人周飞勇在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人周飞勇在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人周飞勇在台州市儒昂贸易有限公司处享有70%的股权投资、在浙江德孚裕投资管理有限公司处享有20%的股权投资本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、目前，未发现被执行人周飞勇有其他可供执行的财产。本院因被执行人周飞勇拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人周飞勇纳入失信被执行人名单，并对被执行人周飞勇拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周飞勇。截止目前，本院已执行到执行款10731元，优先偿付诉讼费后，申请执行人实现了债权7831元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周飞勇的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周飞勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人周建君向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周飞勇目前无财产可供执行，申请执行人周建君亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1468号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月二十九日代书 记员  吴 杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初11489号原告：南京市江宁区丽影之窗建材经营部（组织机构代码L85136136），住所地在南京市江宁区东山街道岔路口中驰路85号。经营者：石立影，女，1971年5月21日，汉族。被告：张风祥，男，1957年10月26日生，汉族。原告南京市江宁区丽影之窗建材经营部（以下简称丽影之窗经营部）与被告张风祥定作合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽影之窗经营部经营者石立影到庭参加诉讼。被告张风祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告丽影之窗经营部向本院提出诉讼请求：被告支付窗户款4000元。事实和理由：张风祥于2015年8月电话要求定制窗户窗纱，其安排赵某前往×××室测量尺寸，当场与被告确认价格为4000元，现窗户已安装完毕，被告一直未支付款项。被告张风祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，案外人赵某向被告张风祥发送短信“62×××71农行赵某3500元”；2017年3月22日，案外人赵某向被告张风祥发送短信“强哥今天到不到我这来”；张风祥回复“小赵你的事这两天替你解决好，今天明天都要带人要钱没时间”；张风祥2017年5月13日向案外人赵某发送短信“赵我明天到你处；这会有事情”。2017年6月6日，原告经营者石立影拨打被告张风祥电话，对话内容如下：“喂，那个阳台钱还打过来啦？”（石）；“小石呀，你好，你听我讲，我明后天吧，后天吧，一定给你送过来了”（张）；“我们这边要进不锈钢没有钱，那就谢谢了”（石）。另查明，案外人赵某系石立影的配偶。原告安装案涉窗户支出工人工资360元、运费120元并购买了原材料。本院认为，原告丽影之窗经营部与被告张风祥之间形成的定作合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了定作安装窗户的义务，被告张风祥应履行支付定作款的义务。原告在向被告催款的过程中向被告主张款项金额为3500元，现原告主张4000元且未能提供证据证明双方曾约定价款为4000元，故对原告主张4000元定作款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张风祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张风祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区丽影之窗建材经营部定作款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽影之窗经营部负担3元，被告张风祥负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇一七年九月五日法官助理  曹钟允书 记 员  魏 静
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初3016号原告：宋凤鸣，男，1956年6月2日生，汉族，住辉县。被告：赵习连，男，1963年12月25日生，汉族，住辉县。原告宋凤鸣诉被告赵习连买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告宋凤鸣于2017年9月7日向本院申请撤回对被告赵习连的起诉。本院认为，原告宋凤鸣在诉讼中自愿申请撤回对被告赵习连起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋凤鸣撤回对被告赵习连的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋凤鸣负担。审判员  付新堂二〇一七年九月七日书记员  范玉芝
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9112号原告:魏科林,男,汉族，住重庆市江津区。被告:白培全,男,汉族，住重庆市江津区。本院在审理魏科林与白培全房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏科林于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏科林的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏科林伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏科林负担。审判员  吴昌华二〇一七年九月六日书记员  刘红平
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执775号申请执行人贾永芳，男，出生于1936年4月1日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人杨柳泉，男，出生于1950年1月15日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人张佩祺，女，出生于1949年12月21日，汉族，住宝鸡市金台区。贾永芳与杨柳泉、张佩祺生命权纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1322号民事判决书已经发生法律效力，因义务人杨柳泉、张佩祺未自觉履行该判决书所确定的义务，权利人贾永芳向本院申请执行，执行标的为490831.60元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年9月11日自愿达成如下和解协议：被申请人杨柳泉、张佩祺共计赔偿申请人贾永芳人民币490831.60元，减去已冻结的六张银行存单连本带息共计58042.28元（待全部到期后一次性予以支付）。剩余432789.32元，由被申请人杨柳泉、张佩祺按月予以赔偿，自2017年9月开始，每月20日前支付申请人贾永芳人民币1500元，余款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0303执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年九月二十五日书记员  张帆
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更427号罪犯黄立景，男，汉族，1967年2月8日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市凤台县人民法院于2013年12月2日作出（2013）凤刑初字第00316号刑事附带民事判决，以被告人黄立景犯聚众斗殴罪,贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金五千元。被告人黄立景不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）淮刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄立景在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄立景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。多次违纪扣分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄立景在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄立景减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年5月31日起至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执252号之三申请执行人张利侠,女,汉族，初中文化，住陕西省韩城市龙亭镇,农民。委托代理人鱼军民，男，汉族，初中文化，住陕西省韩城市龙亭镇，农民。系申请执行人张利侠之夫。被执行人张虎仓,男,汉族，大专文化，住陕西省合阳县新华书店,职工。申请执行人张利侠依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院(2017)陕0524民初778号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人张虎仓偿还借款50000元、给付案件受理费525元并承担本案执行费650元，本院已依法受理。本案在执行中查明：被执行人张虎仓有存款账户，本院于2017年6月13日已依法冻结；于2017年9月6日依法扣划其存款3254元，交纳本案执行费650元、给付申请执行人案件受理费525元，交纳（2017）陕0524执248号执行案执行费350元、案件受理费332元，剩余1397元偿还申请执行人借款，仍下欠借款48603元；于2017年7月31日申请执行人与被执行人张虎仓之父张仪仙达成如下执行和解协议：1、有被执行人张虎仓之父张仪仙从2017年10月开始，每月存款借款1000元至偿还清借款48603元并承担本案执行费650元；2、若被执行人张虎仓之父张仪仙未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权按原民事判决书申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0524执252号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人未按上述执行和解协议自觉履行时，可随时持陕西省合阳县人民法院(2017)陕0524民初778号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年九月七日书记员 王富民
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢662号申请人：高峰。被执行人:济宁市任城区济阳街道办事处。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年九月二十八日书记员  聂庆福
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执373号之二申请执行人：程林，男，1963年4月30日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被执行人：陈中德，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。申请执行人程林与被执行人陈中德租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人陈中德已经全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：请协助解除对程行名下，号牌为川XXXX**的翼虎牌小型普通客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  唐统金二〇一七年九月二十一日书记员  王明军
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2453号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人：徐广汕，男，1958年5月5日出生，汉族，龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡小学教师，住龙岩市新罗区。本院2017年5月3日立案受理的本院刑事审判庭移送的责令被执行人徐广汕退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初1011号刑事判决书，被执行人应退赔216006.57元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。被执行人目前尚在监狱服刑（刑期至2021年4月16日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十五日书记员 王燕文（代）
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1923号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人崔宝勇，男，1974年7月30日出生，住淄川区。被执行人吴美，女，1982年6月15日出生，住淄川区。被执行人翟玉芝，男，1968年10月27日出生，住淄博市淄川区。被执行人张厚娟，女，1966年3月7日出生，住淄川区。被执行人孙菊，女，1976年6月19日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉崔宝勇、吴美、翟玉芝、张厚娟、孙菊金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  翟慎平审 判 员  王 凯二〇一七年九月十一日代理书记员  张 迪
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执636号之一申请执行人彭南海，男，1978年1月29日生，证件号码362135197801292738，汉族，江西省会昌县人，住江西省赣州市会昌县，现住会昌县。被执行人曾广杰，男，1977年11月4日出生，证件号码362127197711045610，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，现住安远县。本院依据已经发生法律效力的安远县人民法院（2016）赣0726民初720号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人曾广杰发出执行通知书，责令被执行人曾广杰履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人曾广杰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曾广杰在中国农业银行安远县支行开户的62×××72账户中有存款21588.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾广杰所有的在中国农业银行安远县支行开户的62×××72账户中的的存款20301.5元。本裁定立即执行。审 判 员  吴清平二〇一七年九月五日代理书记员  梅 勇
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初399号原告：曾令刚，男，生于1966年2月5日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨平，男，生于1965年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区，系枣山镇石谷梁子社区居民委员会推荐。被告：杨孝元，男，生于1974年4月14日，汉族，住四川省广安市广安区。原告曾令刚与被告杨孝元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告曾令刚的委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告杨孝元经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金80000元,并从借款之日起支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨孝元于2015年1月29日向原告借款80000元并出具借条，原告履行了支付义务，后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖沓至今，截止起诉之日被告仍未偿还。原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨孝元未作答辩。经审理查明：原告曾令刚与被告杨孝元通过杨平介绍认识。2015年1月27日，被告杨孝元以庙宇装修需资金周转为由向原告曾令刚借款80000元，当日，原告曾令刚向被告杨孝元交付了20000元现金。2015年1月29日，原告曾令刚通过中国农业银行从其账户（账号：62×××71）转账60010元至被告杨孝元账户（账号：62×××71）。被告杨孝元于当日向原告曾令刚出据了借条一份，其内容为：“借条，今借到曾令刚现金80000元（大写捌万元整）属实。归还日期2015年3月20日。借款人：杨孝元，2015年元月29日。”上述事实，有原告身份信息、借条、转账记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告杨孝元向原告曾令刚借款80000元的事实有借条、转账记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实，原告曾令刚与被告杨孝元已形成了合法有效的借贷关系。双方出具借条时未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，资金占用利息按年利率6%计算，从逾期归还之日起即2015年3月21日起计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告杨孝元在本判决生效后二十日内向原告曾令刚偿还借款本金人民币80000元及支付资金占用利息（资金占用利息按年利率6%从2015年3月21日起计算至还清之日止）。上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨孝元负担，并向广安市广安区人民法院交纳。本案公告费570元，由被告杨孝元负担，并向原告曾令刚支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 竞人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一七年九月八日书 记 员  张维川附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申134号李建波、杨万海、马培成、谢维祥：你因聚众扰乱社会秩序一案，不服新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2013）尼刑初字第73号刑事判决，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州刑二终字第84号刑事裁定、（2015）伊州刑申字第47号驳回申诉通知，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新刑申33号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月十九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2917号罪犯曾马雪，女，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年12月5日作出(2014)丰刑初字第1866号刑事判决，以被告人曾马雪犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币23000元；继续追缴被告人曾马雪其余违法所得返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾马雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾马雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯曾马雪已履行生效判决所判处的罚金人民币23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾马雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾马雪准予减刑九个月（刑期自2013年11月26日至2028年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月八日代书 记员  姚 晖
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2615号之二本院在执行申请执行人田利敏与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人贾河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十二日
文书内容山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执188号申请执行人罗六珍，男，1979年8月29日出生，汉族，五台县白家庄镇南垚村人，农民，住本村。被执行人刘新平，男，汉族，1984年8月1日出生，五台县白家庄镇维湾村人人，农民，住本村。本院在执行申请执行人罗六珍于被执行人刘新平民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗六珍于2017年9月11日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0922民初247号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一七年九月十一日书记员  康志宏裁判文书上网公布表填报单位：五台法院执行局年月日案  号              [2017]晋0922执188号                  案件名称              罗六珍申请执行刘新平民间借贷纠纷一案                  承办人      意 见              同 意 上 网                  部门      负责人      意见              同 意 上 网                  分管      院领导      意见              裁判文书生效时间               签名：      年    月    日                  报送      网管      部门      时间                签名：      年    月    日      公布      时间                               网络管理员签名：                     年    月    日                  备注
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执503号申请执行人：穆家富，男，汉族。住四川省雅安市雨城区。被执行人：康定快乐物流有限公司。住所地：四川省康定县。关于穆家富与康定快乐物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年02月20日作出的（2017）川1802民初133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人穆家富于2017年04月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人康定快乐物流有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院多次查询被执行人财产状况，暂无可供执行财产线索，且根据地址查询，未发现该公司存在。后本院于2017年9月7日依法作出的（2017）川1802执503号执行决定书将被执行人康定快乐物流有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人穆家富于2017年9月25日到院告知愿意延期给付执行款，书面同意终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人穆家富有债权，即被执行人康定快乐物流有限公司应向穆家富支付借款及利息***元未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人穆家富有债权，即被执行人康定快乐物流有限公司应向穆家富支付借款及利息***元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、终结本院于2017年02月20日作出的（2017）川1802民初133号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年九月二十九日书记员  王 稳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3907号罪犯李豪，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）浙温刑初字第166号刑事判决，以被告人李豪犯绑架罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人李豪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年11月9日以(2010)浙刑三终字第178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李豪准予减刑八个月（刑期自2009年12月3日起至2022年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1052号申请执行人杨智容，女，1976年1月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人李国伟，男，1983年9月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人杨智容与被执行人李国伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人提供的可供执行的财产已执行完毕。申请执行人杨智容于2017年9月26日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00542号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小红审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇一七年九月二十六日书记员  瞿 畅
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0322民初1532号原告：孟庆勇，男，1980年6月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。被告：王德君，男，1978年10月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告孟庆勇与被告王德君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告孟庆勇于2017年9月8日与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，孟庆勇的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟庆勇撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告孟庆勇负担。审判员  苏洪财二〇一七年九月八日书记员  闫 洵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初11279号原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。法定代表人李军涛，董事长。委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。委托代理人程晓营，河南鸿润律师事务所律师。被告肥城市盛凯工贸有限责任公司，住所地山东省泰安市肥城市新城办事处孙庄工业园区。法定代表人董国强，总经理。原告郑州华源超硬材料工具有限公司（以下简称华源公司）与被告肥城市盛凯工贸有限责任公司（以下简称盛凯公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托代理人程晓营、被告盛凯公司的法定代表人董国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华源公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告货款68380元及利息（自本案起诉之日起按月息2分利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：原、被告有多年业务往来。2014年4月15日，双方对账显示截至对账之日止，被告欠原告货款68380元。被告盛凯公司辩称：原告的主张已超过诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告与被告订立口头买卖合同，约定原告向被告供应地板刀具产品，被告向原告支付货款。截至2014年4月15日，被告共欠原告货款68380元。本院认为：原、被告订立的口头买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按合同约定向被告供应了地板刀具，被告应按约定向原告支付货款。故对原告请求被告支付货款68380元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肥城市盛凯工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郑州华源超硬材料工具有限公司货款六万八千三百八十元并支付利息（自二○一七年二月八日起至实际付款之日止，以六万八千三百八十元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百一十元，由被告肥城市盛凯工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年九月四日书 记 员  姜佳丽
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初797号之一原告：段礼彬，男，1980年7月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：林宗兰。委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕，公司员工。原告段礼彬诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段礼彬的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月7日，本院对原告段礼彬诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初797号民事判决书。原告段礼彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以294192.56元为基数，从2014年11月13日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初797号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初797号民事判决书中予以阐述。被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初797号民事判决书中予以阐述。本院在（2017）川0112民初797号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。2013年6月29日，原、被告签订《东山河畔房屋面积差处理和结算协议》，确定案涉商品房总价为294193元。2016年4月12日原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》。后原告取得了不动产权证书。上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方于2016年4月12日签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初797号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未在此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年5月13日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。但双方达成的谅解协议中已对车位不够的问题进行了谅解，同时根据规划验收报告，小区不存在绿地减少和容积增加的问题，故对于原告该部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以294193元为基数，从2016年5月13日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；二、驳回原告段礼彬的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一七年九月二十日书记员 贺胜楠
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初2286号原告：孟中华，男，1985年9月28日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振宇，江苏融悦律师事务所律师。原告孟中华诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告孟中华的委托诉讼代理人颜志好、被告平安财险公司的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟中华向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险公司给付保险金35000元、鉴定费1750元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月17日，李强驾驶苏Ａ×××××小型车行驶至鼓楼区××大道附近××与郭永驾驶的苏Ａ×××××车发生碰撞事故造成两车损。本起事故经交警处理认定李强负事故的全部责任，郭永无责任。李强驾驶的苏Ａ×××××小型车为孟中华所有，该车在平安财险公司投保了车辆损失险、第三者责任险、交强险及不计免赔险。事故发生后，孟中华及时通知平安财险公司出险事宜，并要求平安财险公司定损，但损失至今未得到赔偿。故诉至法院，望判如所请。被告平安财险公司答辩称：孟中华并非案涉车辆车主，不具有起诉资格。孟中华提交的证据材料也不能证明其支付了费用。平安财险公司怀疑本案系孟中华伙同他人谋取不正当利益，保留追究不当得利等法律权利。该车损系孟中华自行委托鉴定，对车辆损失评估不予认可。诉讼费及鉴定费系孟中华必要的诉讼成本，应自行承担，平安财险公司并非侵权案件实际的责任人，不同意支付该费用。综上，请求法院驳回孟中华的诉讼请求。经审理查明：孟中华提交的苏Ａ×××××车行驶证记载，该车所有人为孟中华。2015年12月17日，孟中华就其所有的苏Ａ×××××车在平安财险公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔、车上人员责任险（司机）及不计免赔，保险期间自2016年1月11日零时起至2017年1月10日二十四时止，商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。同日，孟中华就该车在平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年12月18日零时起至2016年12月17日二十四时止。2016年10月17日14时0分，李强驾驶苏Ａ×××××车因变更车道时未让正在该车道内行驶的车先行，与郭永驾驶的苏Ａ×××××车发生碰撞事故。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，李强付全责，郭永无责。2016年10月24日，江苏方正保险公估有限公司（以下简称方正公估公司）受郭永委托，对苏Ａ×××××车损进行评估。方正公估公司于2016年10月25日出具《公估报告》，评估结论为：苏Ａ×××××车损失为35000元。并因此产生评估费1750元。平安财险公司对该评估价格不予认可，但不申请对车辆重新鉴定。南京市建邺区车港湾汽车服务中心出具的维修中心结算清单记载，苏Ａ×××××车于2016年10月19日送至该中心维修，产生的维修费合计35539元。该中心出具的收条记载，其于2016年11月10日收到孟中华支付的苏Ａ×××××车车辆维修费35500元。2017年5月9日，南京市建邺区车港湾汽车服务中心开具了金额合计35539元的苏Ａ×××××车修理费发票。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、《公估报告》、结算清单、发票、收条、行驶证、驾驶证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。孟中华就其所有的苏Ａ×××××车在平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔，平安财险公司亦予以承保，双方已形成保险合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。被保险车辆苏Ａ×××××车与苏Ａ×××××车发生交通事故，经南京市公安局交通管理局第五大队认定，苏Ａ×××××车驾驶员李强负全责。该事故造成苏Ａ×××××车损失，维修费用35500元已由孟中华代为支付完毕。现孟中华依据《公估报告》意见向平安财险公司主张35000元，本院予以确认。孟中华在平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其有权在机动车交通事故责任强制保险限额内向平安财险公司主张2000元，并就其余部分在商业第三者责任保险限额内向平安财险公司主张。孟中华代为支付的评估费1750元，系查明保险标的损失程度所支付的合理的费用，亦应由平安财险公司承担。平安财险公司不认可苏Ａ×××××车辆损失，但经本院释明，不申请重新对车损鉴定，应承担举证不能的不利后果。平安财险公司认为孟中华存在谋取不当利益的行为，亦未提交证据佐证。对平安财险公司的该抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟中华保险金35000元、鉴定费1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费719元，减半收取359.50元，由被告平安财险公司负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  安时建二〇一七年九月十八日书记员  高欣梅
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初794号原告：邹城市高盛纺织有限公司清算领导小组，住所地山东省邹城市大束镇。法定代表人：段成喜，清算领导小组组长。诉讼委托代理人：高伟（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：韩光华，男，汉族，1962年6月17日出生，居民，住山东省邹城市，现住济南市。诉讼委托代理人：李真、张晴（实习）（特别授权），北京市隆安（济南）律师事务所律师。原告邹城市高盛纺织有限公司清算领导小组诉被告韩光华合同纠纷一案，依法进行了审理。在本案审理过程中，原告邹城市高盛纺织有限公司清算领导小组并非是与本案有直接利害关系的组织，原告主体不适格。原告向本院提起诉讼，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邹城市高盛纺织有限公司清算领导小组的起诉。案件受理费3350元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 徐 强人民陪审员 徐 雷人民陪审员 任淑芹二〇一七年九月十八日书 记 员 王秀琪
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3998号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人:陈和权，男，1981年8月15日出生，汉族，住永安市，被执行人：苏丽珍，女，1982年7月7日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人陈和权、苏丽珍行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月22日向本院提出撤销对被执行人陈和权、苏丽珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月二十二日书记员  曾婷婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6407号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：姜亚泉，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告姜亚泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年九月十五日书记员  祁 源
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执242号之一移送部门：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：王国侠（曾用名王国霞、王倩），女，1980年9月29日出生，身份证号码，汉族，中专文化，住址淄博市张店区马尚镇马尚大街书香景园4号楼3单元602号。因犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金800000元，责令继续退赔被害人损失8928810元。现在山东女子监狱服刑。本院在执行王国侠犯诈骗罪涉财产部分执行一案中，于2017年6月23日向被执行人王国侠送达了执行通知书、报告财产令；通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人王国侠名下无房产、车辆、银行存款、对外投资可供执行财产。对被执行人王国侠罚金和继续追缴被害人损失执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人王国侠罚金和继续退赔损失的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王国侠有可以执行的财产，应当随时执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏玉赅审 判 员  徐庆来审 判 员  李爱学二〇一七年九月四日代理书记员  张建萍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民特191号申请人：中农信合电子商务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南���街12号综合科研楼二层202号。法定代表人：孙纪锋，董事长。委托诉讼代理人：罗红宇，男，中农信合电子商务（北京）有限公司副总。被申请人：任志军，男，1985年1月5日出生。申请人中农信合电子商务（北京）有限公司(以下简称中农信合公司)与被申请人任志军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。中农信合公司请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第7033号仲裁裁决。事实和理由：1、仲裁裁决违反法定程序；2、任志军隐瞒了足以影响公正裁决的证据。任志军称：认可仲裁裁决，请求驳回中农信合公司的申请请求。经审查查明：2017年8月15日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第7033号仲裁裁决：一、中农信合电子商务（北京）有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付任志军二○一七年二月一日至二○一七年三月三十一日工资一万一千元；二、驳回任志军的其他仲裁请求。任志军于2017年1月6日入职中农信合公司，担任招商专员一职，双方签订书面劳动合同，约定月工资为6000元。中农信合公司以银行转账形式向任志军支付工资至2017年1月31日，任志军正常出勤至2017年3月31日，其中2017年3月请事假1.5天。中农信合公司主张任志军在2017年1月至3月期间每月均存在3天以上的旷工，但未能向本院提交充分有效的证据予以佐证。本院认为：任志军在中农信合公司工作至2017年3月31日，而中农信合公司未向任志军支付2017年2月1日至3月31日期间的工资，故中农信合公司应向任志军支付上述期间的工资。海淀区仲裁委依查明的事实所���裁决适用法律、法规并无不当。现中农信合公司未提供充分证据证明仲裁裁决存在违反法定程序、任志军隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，故对中农信合公司主张仲裁裁决存在法律规定的撤销情形，申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回中农信合电子商务（北京）有限公司的申请。申请费十元，由中农信合电子商务（北京）有限公司负担。审判长 张 瑞审判员 姜保平审判员 何 锐二〇一七年九月二十日书记员 高天琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2771号原告：温家强，男，1974年3月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被告：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区迎春路35号。法定代表人：顾李平，该公司董事长。原告温家强与被告新疆苏中建设工程有限公司（简称：苏中建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月13日立案。2015年4月10日本院作出（2015）水民一初字第233号民事判决，苏中建设公司不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。2015年8月27日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民五终字第662号民事判决，驳回上诉，维持原判。苏中建设公司不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。2015年12月28日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民申字第1967号民事裁定，指令再审本案。2016年3月30日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民再18号民事裁定，撤销乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民五终字第662号民事判决和本院（2015）水民一初字第233号民事判决，发回本院重审。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温家强撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担；剩余5元，由本院退还原告。审 判 长 艾力希尔·瓦力斯审 判 员 马   彦   玲人民陪审员 王   雪   峰二〇一七年九月十一日书 记 员 杨      鹏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初565号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。被告：刘立青，男，1957年10月24日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：蔡艳华，女，1955年8月26日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人:张欧，辽宁申扬律师事务所。被告：林大翔，男，1981年7月6日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李翼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。原告刘广东与被告刘立青、蔡艳华、林大翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，被告刘立青、蔡艳华在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议后，刘立青、蔡艳华提起上诉，泸州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年9月25日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代林延江，被告林大翔的的委托诉讼代理人李翼到庭参加诉讼。被告刘立青、蔡艳华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告借款本金170万元及利息18万元，并判令被告按合同约定以未归还的本金从2015年8月7日起按年利率24%承担违约责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月7日，原告与三被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200万元，还款分期的期限为12个月，自2014年8月7日起至2015年8月6日止，同时约定���借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。合同签订后，原告按约发放了借款，借款到期后，被告至今尚欠原告借款本金170万元及利息18万元。被告刘立青、蔡艳华分别向本院递交了书面答辩状，辩称：被告刘立青签订合同时，是泸州市天益冷冻食品厂的法定代表人，借款合同也载明借款用途是购买设备，被告系代表企业借款，实际借款人是泸州市天益冷冻食品厂；借款合同签订后，原告先行扣除了借款利息，被告实际收到的借款188万元；被告先后偿还借款36万元，因此原告诉称尚欠本金170万元不属实；借款合同系原告提供的格式合同，其依法不能在要求被告承担利息的情况下，再行向被告主张违约金。被告林大翔辩称:1、原、被告签订的借款合同约定借款金额为200万元，但被告实际��到的借款为168万元；2、支付与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费24万元应视为提前支付的利息，应从借款本金中扣除；3、借款合同实际借款人、使用人均为刘立青，林大翔不应承担还款责任。原告刘广东向本院递交的证据材料有：《借款合同》、银行转账交易凭证、《信用咨询及管理服务协议》、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据、《还款管理服务说明书》、《收款确认书》，以此证明被告向原告借款200万元、尚欠借款本金170万元及利息18万元，并按约应承担相应违约责任的相关事实。被告林大翔认可借款168万元及还款的事实，对于原告支付与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司24万元及现金8万元的部分不予认可。被告刘立青、蔡艳华的书面质证意见为：借款合同仅能证明双方有借款的意思表示，不能证明实际借款金额；收款确认书与事实不符，被告仅收到银行转账支付的借款168万元，并未收到现金32万元。被告刘立青、蔡艳华、林大翔未向法庭出示证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的《收款确认书》，由于其记载的付款方式与《借款合同》约定的借款支付方式不符，在缺乏其他相关证据佐证的情况下，本院不予确认；《信用咨询及管理服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取的24万元的收据，因涉及案外人且属另一法律关系，本案不作审查。效证据及双方在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告刘立青、蔡艳华、林大翔与原告刘广东签订《借款合同》，约定，三被告向原告借款200万元；还款分期月数为12个月，还款期限自2014年8月7日起至2015年8月6日止；被告按《还款分���表》约定的还款日期和还款金额偿还本息，1-4期月偿还本息12万元，5-8期月偿还本息18万元，9-12期月偿还本息26万元；原告通过银行转账方式，将借款付至被告指定的刘立青银行账户名下；任一借款人对全部借款负连带清偿责任。合同还对违约责任、罚息和违约金的计算方式、争议解决方式等进行了约定。同日，三被告向原告出具《收款确认书》，载明收到原告借款本金200万元，其中现金32万元，银行转账180万元。同时，三被告与冠群驰骋投资管（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》约定，经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐，被告与出借人即原告签署了200万元《借款合同》，完成借款，被告向该公司支付服务费24万元，该款由原告在提供借款本金时一次性支付给该公司。2014年8月7日，原告向被告刘立青账户转入168万元，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向原告出具了收取服务费24万元的收据。之后，三被告按约偿还借款本息3期，其中本金30万元，利息6万元。其余款项至今未予偿还。本院认为，原告刘广东与被告刘立青、蔡艳华、林大翔签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应恪守履行。三被告向原告借款后，未按约履行归还义务，属违约行为，应当承担违约责任。故原告诉讼要求被告归还借款、利息和违约金等的主张合法，本院予以支持。被告刘立青、蔡艳华所持实际借款人为泸州市天益冷冻食品厂，林大翔所持其不是借款人也未使用借款，不承担还款责任的辩解理由，缺乏事实依据，不能成立。本院确认原告实际向被告支付借款本金168万元，被告已归还借款本金30万元，已支付借款期内利息6万元，现尚欠借款���金138万元。原告请求被告偿还本金及借款期内尚欠利息18万元，并要求被告自2015年8月7日起，按被告实际所欠借款本金，以年利率24%计算支付违约金等至借款本金清偿之日止的主张，未超过相关法律规定，本院予以支持。原告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支出的服务费24万元，属另一法律关系，原告可依法另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：一、被告刘立青、蔡艳华、林大翔于本判决生效后15日内一次性偿还原告刘广东借款本金138万元及借款期内的利息18万元；二、被告刘立���、蔡艳华、林大翔自2015年8月7日起，以所欠借款本金138万元为基数，按年利率24%计算，向原告刘广东支付逾期还款期间的违约金等至借款本金清偿之日止；三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，本院减半收取10860.00元，由被告刘立青、蔡艳华、林大翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  蒋零玲二〇一七年九月二十五日书记员  胡晋豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2775号原告：黄英，女，1966年11月8日出生，住河南省确山县。委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被告：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区迎春路35号。法定代表人：顾李平，该公司董事长。原告黄英与被告新疆苏中建设工程有限公司（简称：苏中建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月13日立案。2015年4月10日本院作出（2015）水民一初字第270号民事判决，苏中建设公司不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。2015年8月27日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民五终字第692号民事判决，驳回上诉，维持原判。苏中建设公司不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。2015年12月28日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民申字第1966号民事裁定，指令再审本案。2016年3月30日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民再13号民事裁定，撤销乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民五终字第692号民事判决和本院（2015）水民一初字第270号民事判决，发回本院重审。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄英撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担；剩余5元，由本院退还原告。审 判 长 艾力希尔·瓦力斯审 判 员 马   彦   玲人民陪审员 王   雪   峰二〇一七年九月十一日书 记 员 杨      鹏
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初155号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人潘登，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。曾因犯寻衅滋事罪于2014年12月15日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月11日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月25日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人潘登犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人潘登到庭参加诉讼。现已审理终结安陆市人民检察院指控，2017年5月11日2时许，被告人潘登酒后到安陆宾馆门口准备入住时，无故对停放在安陆宾馆门口的被害人周某1的鄂Ｋ×××××奔驰越野车实施破坏，造成该奔驰车辆前后挡风玻璃、左后视镜、车身等多个部位损毁。案发后，经物价鉴定，鄂Ｋ×××××奔驰越野车损失价格为29077元。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人潘登任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人潘登在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人潘登当庭自愿认罪。经审理查明，2017年5月11日2时许，被告人潘登酒后到安陆宾馆门口准备入住时，无故对停放在安陆宾馆门口的被害人周某1的鄂Ｋ×××××奔驰越野车实施破坏，造成该奔驰车辆前后挡风玻璃、左后视镜、车身等多个部位损毁。案发后，经物价鉴定，鄂Ｋ×××××奔驰越野车损失价格为29077元。另查明，被告人潘登的亲属已赔偿被害人周某1经济损失1万元，被害人周某1对被告人潘登的行为表示谅解。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.本院刑事判决书、被告人潘登的户籍证明书、谅解书和收条；2.证人赵某的证言；3.被害人周某1的陈述；4.被告人潘登的供述和辩解；5.鉴定意见；5.视听资料等证据。本院认为，被告人潘登任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘登在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人潘登可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人潘登犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  胡世建二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 娟附《刑法》和司法解释原文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；…………
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更59号罪犯张华正，男，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年10月30日作出（2014）隆刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人张华正犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万零一百零七元八角。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月11日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑3个月，减刑后刑期至2018年3月18日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张华正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张华正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张华正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华正减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月19日起至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一七年九月二日书记员  戴 瑾
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1102号申请人：马红霞被执行人：李文明本院在执行申请执行人马红霞与被执行人李文明劳务合同纠纷一案中，经查，李文明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：将被执行人李文明纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十九日
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审225号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省胶州市北京路2号行政服务中心大楼。法定代表人于森，局长。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人黑廷琴，女，汉族，住胶州市。委托代理人黑廷芸，女，汉族，住胶州市，关系。申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对黑廷琴于2016年12月29日做出的（胶）安监管罚（2016）117号行政处罚决定书。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭对（胶）安监管罚（2016）117号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年11月11日，申请执行人在对被申请执行人公司执法检查时，发现该公司存在3项问题，并当即下达了《责令限期整改指令书》，责令限期于2016年11月18日前整改完毕。并对未按规定排查治理事故隐患、建立事故隐患信息档案问题进行立案处罚。以上行为违反了《青岛市安全生产条例》第二十三条第一款的规定，依据《青岛市安全生产条例》第四十二条第（二）项的规定，决定对被申请执行人做出处人民币壹万元罚款的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人做出的（胶）安监管罚字（2016）117号《行政处罚决定书》已于2017年12月29日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年6月30日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局做出的（胶）安监管罚（2016）117号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对（胶）安监管罚（2016）117号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一七年九月十九日书 记 员  赵 迪
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执1189号之一申请执行人泉州森亿鞋材制造有限公司，统一社会信用代码9135050076407101X3，住所地晋江市西滨工业区。法定代表人蔡天送，该公司执行董事。被执行人庄国坦，男，1968年9月3日出生，汉族，住晋江市青阳青华北区。申请执行人泉州森亿鞋材制造有限公司与被执行人庄国坦买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款166860元。在执行中，本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：1.通过司法查控系统，于2017年3月13日、2017年3月21日、2017年9月12日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。2.2017年4月27日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。3.2017年5月8日，做出决定将被执行人送晋江市拘留所。4.2017年5月11日，双方当事人达成和解协议，还款7万元，其余分期还款，至今仍按期还款。现申请执行人的债权已实现7万元，其余尚在履行中。本院认为本案已穷尽财产调查措施，现因被执行人无可供执行的财产，双方当事人达成和解协议，且还款期限较长，符合终结本次执行程序条件。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  陈瑜滨二〇一七年九月三十日书记员  庄晖煌
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执618号之一申请执行人：曾发姣，女，汉族，1980年10月22日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：谭静，男，汉族，1980年1月10日出生，住长沙市望城区。本院在申请执行人曾发姣与被执行人谭静民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初34号民事调解书，于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，被执行人谭静拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初34号民事调解书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月十日书 记 员  龙 腾
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终5295号上诉人（原审原告）：陈志东，男，汉族，1951年11月13日出生，住湖南省，被上诉人(原审被告)：夏曙峰，男，汉族，1984年8月7日出生，住湖北省荆州市监利县，被上诉人（原审被告）：张琳，女，汉族，1990年2月28日出生，住广东省饶平县，被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。上诉人陈志东与被上诉人夏曙峰、张琳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，陈志东不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈志东于2017年1月18日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、夏曙峰、张琳、平安财险深圳公司连带赔偿事故损失130000元[其中包括住院医疗费1465.8元、医疗器具费4080元、购买药品费用（松花粉、黄道益药油、红花油）5391元、复查费2765.5元、中药费2364元、补办银行卡10元、打印工资流水账手续费10元、拔牙及镶牙费用2800元、购买煎药锅90元、财产损失费（包括单车、手机、钱包、皮鞋、衣物）2600元、交通费1139元、住院护理费4340元、出院后护理费8520元、误工费28000元、营养费30000元、后续治疗费54000元、后续误工费126000元]；2、诉讼费用由夏曙峰、张琳、平安财险深圳公司承担。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿陈志东14507.2元；二、驳回陈志东对夏曙峰、张琳的诉讼请求；三、驳回陈志东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1450元,由陈志东负担1288元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担162元。陈志东在起诉时已预交诉讼费。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2066号民事判决。上诉人陈志东不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）陈志东事故时在实线上，夏曙峰可能把油门当刹车撞伤陈志东，交警要求陈志东推着自行车过红绿灯不合理，故认定陈志东承担50%事故责任不当。（二）陈志东住院期间，因夏曙峰未支付医疗费用，陈志东因经济困难也无法支付医疗费用，遭医院停止用药，陈志东才提出出院自购药物治疗。涉案事故导致陈志东的损失包括：财产损失费（含单车、手机、钱包、皮鞋、衣物）2600元、购买药品费用（松花粉、黄道益药油、红花油、牙膏等）5431元、医疗器具费4080元、住院护理费4340元、出院后护理费8400元、交通费1500元、误工费35000元、营养费30000元、后续治疗费54750元、拔牙及镶牙费用2800元、购买煎药锅90元、煎药电费224元、失去合同期内工作工资42000元、打印工资流水账手续费10元、一审诉讼费1450元，以上损失按事故责任计算后共计96465元。综上，陈志东请求：改判被上诉人夏曙峰、张琳、平安财险深圳公司赔偿费用96465元。平安财险深圳公司口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人夏曙峰、张琳在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。本案各方当事人二审未提交新证据。本院经审理，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合各方诉辩意见，本案二审争议焦点为：涉案陈志东的损失认定问题。对此，本院作如下分析：首先，关于医疗费、后续治疗费、营养费。由于陈志东未能提交相应的医嘱或医疗发票等证据佐证，原审对陈志东诉请的电疗器、拔牙、购买黄道益药油及红花油等费用不予支持，根据陈志东提供的病历资料、住院发票、门诊发票等，认定陈志东的医疗费用为27095.3元，并无不当。而且根据医嘱，陈志东需要加强营养，出院后继续治疗。但未注明后续治疗费的数额，陈志东亦未提交后续治疗费鉴定报告予以佐证。结合原审判决已经全额支持陈志东出院后的门诊医疗费用，原审判决据此仅酌情支持营养费1000元，不予支持后续治疗费，处理恰当。其次，关于护理费、误工费。陈志东仅提交一份护理费收条，医院医嘱未注明护理人员的信息亦未注明陈志东出院后需要护理，结合陈志东未提供充分证据证明护理人员的月工资数额，原审参照东莞护工同行业报酬50元/天计算为50元/天×31天＝1550元，不予支持出院后的护理费，并无不当。至于误工费，陈志东提交了劳动协议、银行流水等证据证明其有经济收入，月平均工资为3000元，出院医嘱注明陈志东住院31天，出院后3个月内避免剧烈运动及重体力劳动。原审支持误工费为3000元/月÷30天/月×121天＝12100元正确，本院予以维持。再次，关于交通费和其他财产损失。根据陈志东提交的交通费票据证据，原审酌情支持交通费500元恰当。陈志东未能提交充分证据证明其自行车、手机和钱包等因事故存在损失，原审法院不予支持，并无不当。陈志东二审主张的煎药电费超出其一审的诉请范围，本院不予支持。至于陈志东主张交警要求其推着自行车过红绿灯不合理，其不应承担50%事故责任，陈志东的主张没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人陈志东的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案上诉费1848.95元，由上诉人陈志东负担，陈志东申请免交诉讼费，本院予以准许。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  王 振代理审判员  钟满福二〇一七年九月二十日书 记 员  黎志均
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3772号之一申请执行人:竞颖投资咨询（深圳）有限公司，住所地:深圳市福田区滨河大道9003号湖北大厦24D室Al，统一社会信用代码914403006748212584。法定代表人:伦颖思,董事长。委托代理人:陈小华，广东陈小华律师事务所律师。被执行人:深泰燃料（深圳）有限公司，住所地:深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场主楼3-10、3-11室，组织机构代码05513455-9。法定代表人朱立雄。关于申请执行人竞颖投资咨询（深圳）有限公司与被执行人深泰燃料（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会(2016)深仲裁字第981号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人将涉案房屋即深圳市罗湖区深圳东路5002号信兴广场主楼3-10、3-11两处房屋返还申请执行人，并支付人民币749303.00元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，本院派员前往涉案房屋所在地送达《执行通知书》《执行裁定书》，由于被执行人下落不明，无法直接送达，本院依法向被执行人公告送达了《执行通知书》《执行裁定书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院于2016年12月28日冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司深圳市分行、中国农业银行股份有限公司深圳市分行的银行账户。2017年7月19日，经向涉案房屋管理处调查，涉案房屋已空置一年以上，无人办公，管理费一直由申请执行人缴纳房屋管理费。同日，本院强制将涉案房屋返还申请执行人，并将全部遗留物品查封后指定申请执行人保管。由于查封物品价值不大，申请执行人书面申请暂不处分。2017年8月21日，本院从上述银行账户中扣划了存款人民币共计人民币3809.94元。2017年8月31日，在扣除执行费人民币50元后，本院已将执行款人民币3759.94元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并已书面向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年九月六日书记员  张耀天
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执486号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福建省福州市台江区五一南路303号鸿雁大厦，组织机构代码证代码：67400248-3。负责人：姚文，行长。委托诉讼代理人：郑天文，系福建文园律师事务所律师。被执行人：福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地福建省连江县鳌江工业小区，组织机构代码证：62860309-3。法定代表人：郑林。被执行人：郑林，男，汉族，1965年5月3日出生，住所地福建省连江县，被执行人：陈秀香，女，汉族，1963年8月15日出生，住所地福建省福州市晋安区，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司、郑林、陈秀香金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，轮候查封被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司名下所有的位于连江县敖江镇敖江工业区104国道边1#楼整座2#楼整座3#楼整座4#楼整座5#楼整座6#楼整座、连江县敖江镇工业小区东湖头104国道东侧7#整座房产（权证号：L20050286、权证号：20020613）、被执行人陈秀香名下所有的位于福州市晋安区王庄街道长乐北路189号长福鑫苑3#楼、4#楼连体部分1层07店面房产（权证号：Ｒ0××98）。被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司名下所有的连江县敖江镇敖江工业区104国道边1#楼整座2#楼整座3#楼整座4#楼整座5#楼整座6#楼整座、连江县敖江镇工业小区东湖头104国道东侧7#整座房产已被连江县人民法院依法拍卖，分配所得款为9234491.27元，被执行人陈秀香名下所有的位于福州市晋安区王庄街道长乐北路189号长福鑫苑3#楼、4#楼连体部分1层07店面房产现暂无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年九月七日书记员  翁宇新
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1157号之一申请执行人：四川省宜宾五粮液包装材料厂，住所地宜宾县天池高犁村，组织机构代码20903142-2。法定代表人：徐峥。委托代理人（特别授权）：彭波，四川宏成律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：兰杭，四川宏成律师事务所律师。被执行人：四川省宜宾光明（集团）有限公司（原四川省宜宾光明实业公司），住所地宜宾县二二四。法定代表人：袁国芳。本院在执行四川省宜宾五粮液包装材料厂与四川省宜宾光明（集团）有限公司（原四川省宜宾光明实业公司）追偿权纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川省宜宾光明（集团）有限公司（原四川省宜宾光明实业公司）在宜宾县国有土地上房屋征收办公室有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人四川省宜宾光明（集团）有限公司（原四川省宜宾光明实业公司）房屋征收（拆迁）补偿款3817254元。本裁定立即执行。代理审判员  刘显军二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨兴彬
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初3651号原告:德清保利物业服务有限公司,统一社会信用代码913305215705692070，住所地：浙江省德清县武康镇永安街163号。法定代表人：王明礼,该公司董事长。委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被告:陈涛,男,1986年9月2日出生,汉族，住浙江省德清县。原告德清保利物业服务有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告德清保利物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德清保利物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告德清保利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。审 判 员  徐 辉二〇一七年九月二十七日法官助理  孙德胜书 记 员  许聪婷
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执1291号之一被执行人李雪丽（曾用名李利林），女，1990年5月15日出生，汉族，现住福建省漳平市，本院在执行被执行人李雪丽追缴一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0881刑初171号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人李雪丽应当履行义务部分在金融部门的存款300元。本裁定立即执行。审判员 朱  隆  武二〇一七年九月二十七日书记员 李晓丽（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2161号之一申请执行人ＸＸ华，男，1985年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人刘琼，福建泉秀律师事务所律师。委托代理人许光瑜，福建泉秀律师事务所律师。被执行人杨炳辉，男，1954年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人庄秀莲，女，1957年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人ＸＸ华与被执行人杨炳辉、庄秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2015）鲤民初字第4894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币658000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人杨炳辉、庄秀莲纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人杨炳辉名下的银行账户。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4894号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年九月二十六日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执341号申请执行人王艳云，女，1976年9月12日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被申请人隋广君，男，1971年7月8日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被申请人翁艳敏，女，1973年10月5日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行王艳云申请执行隋广君、翁艳敏民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现申请人王艳云向本院提出申请，请求评估、拍卖被执行人隋广君所有的位于宝清县七星河乡七星河村的商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人隋广君所有的位于宝清县七星河乡七星河村的商业用房（产权证号：000****号，面积360.02平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  张德智二〇一七年九月五日书 记 员  刘 琳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执610号申请执行人宝清广益村镇银行股份有限公司。法定代表人沈小华。委托代理人王继鑫，男，1988年3月18日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人靳长林，男，1957年6月12日出生，汉族，现住宝清县。被执行人王英艳，女，1960年1月14日出生，汉族，现住宝清县七星泡镇。被执行人靳云娜，女，1989年1月21日出生，汉族，农民，现住宝清县七星泡镇。被执行人李家全，男，1976年4月29日出生，汉族，现住宝清县小城子镇。被执行人田福胜，男，1965年12月22日出生，汉族，现住宝清县小城子镇。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2016）黑0523民初1743号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人靳云娜、李家全在向申请人宝清广益村镇银行股份有限公司贷款时，以其共有的房产（产权证号：QZ201******号）进行抵押，现申请人宝清广益村镇银行股份有限公司请求依法执行该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人靳云娜、李家全共有的位于宝清县宝清镇国际商贸中心*号楼*单元***室的房产（房权证号：QZ2011******号，建筑面积72.13平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一七年九月二十六日书 记 员  孙 强
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初2973号适用程序简易程序案由委托合同纠纷立案时间2017年6月26日原告原告：曾海树，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区莲花镇云埔村东溪30号。被告被告：叶伟明，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区五显镇西洋村新厝里96号。委托诉讼代理人：林梅芳，厦门新诚法律服务所法律工作者。判决主文驳回原告曾海树的全部诉讼请求。诉讼请求原告曾海树请求判令：1.被告叶伟明赔偿原告曾海树因闽DDUO**轻型载货车未能正常报废造成的经济损失人民币18000元。2.本案诉讼费由被告叶伟明承担。案件基本事实2016年12月15日，曾海树委托叶伟明办理闽DDUO**轻型载货车的汽车尾气检测事项，费用为500元，双方为此签订《委托协议》一份。2016年12月26日，曾海树另行与案外人孙清海签订一份《委托协议》，约定曾海树委托孙清海办理前述车辆的全部报废事项（除尾气检测外）。2017年1月6日，厦门市商务局向曾海树出具《报废车辆回收证明》。曾海树因未能领取报废车辆的补贴资金而向本院提起诉讼。裁判理由本院认为：原告曾海树主张其未能领取闽DDUO**轻型载货车的报废补贴资金是被告叶伟明未依约履行委托合同义务所导致，曾海树对此应当举证责任。《厦门市鼓励黄标车提前报废补助补充办法（2016-2017）》第六条规定不享受政府补贴的情形包括：有排气污染违法行为未处理完毕、在检验有效期届满后连续3个检验周期未取得机动车检验合格标志、提前报废时车主私自拆除“五大总成”、因交通事故等非自然原因导致报废的黄标车、财政供养的黄标车、属于三轮汽车和摩托车。即未能领取报废补贴资金的原因有多种。曾海树所举示的证据并不足以证明是叶伟明的行为导致其不能领取报废补贴资金，故曾海树的诉讼请求依法应当予以驳回。适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定诉讼费用本案案件受理费人民币125元，由原告曾海树负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林振泰二〇一七年九月十三日书记员  廖颖疌
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 裁 定 书	〔2017〕黑8103民初1680号	原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社	被告孙长海、姚瑞、万长东	本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告孙长海、姚瑞、万长东金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  韩继武	二〇一七年九月二十日	书记员  朱广宇
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第138号之六申请执行人：隋秀杰，女，1957年3月17日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：金国顺，男，1963年9月14日生，汉族，住吉林市。被执行人：吉林市隆博工贸有限公司，住所：吉林市龙潭区大口钦镇红阳街。法定代表人：金国顺，总经理。被执行人：吉林老君炉耐火材料股份有限公司（原吉���市老君炉耐火材料有限公司），住所：吉林市龙潭区大口钦镇红阳街。法定代表人：金国顺，总经理。申请执行人隋秀杰与被执行人金国顺、吉林市隆博工贸有限公司、吉林老君炉耐火材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按已生效的长春市中级人民法院（2014）长民五初字第1号民事判决书确定的内容履行给付义务，本院受长春市中级人民法院委托已立案执行。在执行中对长春市中级人民法院诉讼保全轮候查封的被执行人吉林市隆博工贸有限公司位于吉林市龙潭区大口钦镇红阳街的四处粮食储备库及土地使用权进行了续封，但上述财产已被在先查封法院予以处置，且吉林市隆博工贸有限公司已被本院裁定破产清算，已告知申请执行人在破产程序中申报债权主张权利。关于被执行人金国顺在吉林市龙潭区大口钦镇前窑村二社的30公顷荒山承租权，双方间协议仅为意向协议，金国顺也未交付承包费，无法进行处置。所续查封的被执行人金国顺在吉林市龙潭区大口钦镇红阳街的平房，无合法产权手续，所占用的土地也权属不明，还冻结了被执行人金国顺在吉林老君炉耐火材料股份有限公司的40%股权，但该公司无财产可供评估，均不宜进行变现处理。本院已在2016年4月12日将被执行人金国顺、吉林老君炉耐火材料股份有限公司纳入了失信被执行人名单。经财产调查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供出有其它可供执行的财产，故应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题��意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院（2014）长民五初字第1号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  刘天舒审 判 员  孟 浩二〇一七年九月八日代理书记员  陈 华
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执134号申请执行人：陈俊昊，男，学生，住大连市金州区。法定代理人：陈辉，男，住址同上。被执行人：高云杰，女，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请执行人陈俊昊与被执行人高云杰抚养费纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人抚养费39，000.00元（2013年10月－至2016年12月）、承担本案执行费490.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年九月五日书记员  田思雨