wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执17号申请执行人陈某强，男，1968年5月5日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县张谷英镇四维村第*组**号。公民身份号码4306211968********。被执行人周某良，男，1966年10月10日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县步仙镇东岳村三早组*号。公民身份号码4306211966********。申请执行人陈某强与被执行人周某良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）湘0621民初1510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人公告发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。且被执行人周某良下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年九月一日书记员  陶珍珠
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1095号之二陈荣兵：你与安徽省神虹变压器股份有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1651号民事判决书已发生法律效力。申请人安徽省神虹变压器股份有限公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、共同偿还安徽省神虹变压器股份有限公司借款本金3000000元及利息（利息按年利率24%，以3000000元为基数，自2013年8月2日起计算至借款给付日止）。二、偿还安徽省神虹变压器股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息按年利率24%，以1000000元为基数，自2013年10月17日起计算至借款给付日止）。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费64141元，执行费61940元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1631号上诉人(原审原告):徐佳佳，女，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：樊逾，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王某，女，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省明光市，被上诉人(原审被告):ＸＸ，女，2002年6月26日出生，汉族，住安徽省明光市，法定代理人：王某（系ＸＸ母亲），女，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省明光市，上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被上诉人(原审被告):徐文翔，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省明光市，上诉人徐佳佳因所有权确认纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2017年5月24日作出的(2017)皖1182民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人徐佳佳及其委托诉讼代理人樊逾，被上诉人王某及其委托诉讼代理人余云峰，被上诉人ＸＸ的法定代理人王某，委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼。被上诉人徐文翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐佳佳上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持徐佳佳一审诉讼请求。2、判决一、二审诉讼费、保全费由王某、ＸＸ、徐文翔承担。事实与理由：1、徐佳佳出生于1989年，1991年年满两周岁，《中华人民共和国收养法》正式施行于1992年4月1日，一审判决适用《中华人民共和国收养法》错误。2、根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定，徐佳佳在一审中提交的明西街道办事处及岗集村村委会共同出具的收养关系证明和证人证言均明确指出徐佳佳与徐中银是收养关系。3、一审判决无视徐佳佳提交的明西街道办事处及岗集村村委会共同出具的收养关系证明中使用的“收养”二字，一再曲解为“抚养”。王某、ＸＸ辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。2、徐佳佳与徐中银之间没有形成收养的关系。徐佳佳两周岁时，徐中银才26岁，徐中银儿子徐文翔也一周多了，其不具备收养的条件。徐文翔未提交答辩意见。徐佳佳向一审法院起诉请求：1、依法确认徐佳佳与王某、ＸＸ、徐文翔对常州市新北区人民法院(2016)苏0411民初4926号民事判决确认的634816.63元赔偿款享有共同共有权，并判令上述赔偿款的四分之一即158704.16元分配给徐佳佳；2、诉讼费、保全费及保险费由王某、ＸＸ、徐文翔承担。一审法院查明：徐佳佳两岁时，其生父患病死亡，生母离家出走，后由叔叔徐中银抚养。徐中银抚养徐佳佳之前，与宋玉梅已生育儿子徐文翔即本案被告。徐佳佳和徐中银、宋玉梅夫妇共同生活期间，称呼徐中银为老爷，称呼宋玉梅为老娘。徐中银因与宋玉梅感情不和于2004年、2007年向明光市人民法院诉讼离婚，离婚时均未提及、也无关于徐佳佳的抚养归属约定。徐中银离婚后于2008年2月22日与王某再婚。ＸＸ系徐中银继女。2016年7月22日，徐中银因交通事故死亡。事后，王某、ＸＸ、徐文翔依法向常州市新北区人民法院起诉获赔668104.63元(其中33288元为被告ＸＸ的个人被扶养人生活费)。一审法院认为，徐佳佳两岁时生父患病死亡，生母离家出走，徐佳佳便由叔叔徐中银抚养。徐中银在抚养徐佳佳时自己已生有儿子徐文翔即本案被告，不符合收养法规定的收养条件，故徐中银和徐佳佳之间系抚养与被抚养的关系，而非收养与被收养的关系。徐佳佳提供的明西街道办事处和岗集村村委会共同出具的证明及证人证言只能证明原告和徐中银间是抚养关系的事实，但不是收养关系。徐佳佳与其叔叔徐中银之间可形成抚养关系，但不适用法律关于父母子女关系的规定。综上所述，对徐佳佳的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐佳佳的诉讼请求。案件受理费3474元，保全费1314元，由原告徐佳佳负担。双方当事人二审均未提供新证据。二审另查明，徐佳佳两岁时生父患病，至其十二岁左右生父去世。徐佳佳和徐中银、宋玉梅夫妇共同生活期间，称呼徐中银为老爷，称呼宋玉梅为老娘，即叔叔和婶婶。二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：徐佳佳要求确认其对徐中银的赔偿款享有共有权并要求分配赔偿款的四分之一是否有事实和法律依据。徐佳佳要求确认其对徐中银的赔偿款享有共有权并分配其中的四分之一，理由是其与徐中银系养父女关系。徐中银与徐佳佳父亲系亲兄弟。徐佳佳自幼在徐中银家生活，是因为其父亲重病，其母亲离家，爷爷奶奶年纪较大，徐佳佳无人抚养。在家庭开会后，由徐中银同意徐佳佳去徐中银家生活。在徐佳佳父亲去世前，其平时在徐中银家生活，周末回去看爷爷奶奶和父亲。共同生活期间其称呼徐中银为“老爷”，对王某和徐中银的前妻都称呼为“老娘”，其在二审庭审中明确是“叔叔”和“婶婶”的意思。在其父亲去世后，徐中银与徐佳佳也未按照法律规定办理收养手续。在江苏省常州市新北区人民法院(2016)苏0411民初4926号民事判决中，徐佳佳也未作为徐中银的继承人参与诉讼。徐佳佳称系王某告知其起诉不能超过三人，所以其未参加诉讼，但对该主张其未能提供证据予以证明。徐佳佳一审提交的明西街道岗集村村民委员会和明光市人民政府明西街道办事处的证明及其一审申请的证人证言只能证明徐佳佳与徐中银长期共同生活，但不足以证明是以养父母与养子女关系长期共同生活。原审认定徐中银与徐佳佳之间系抚养关系正确，徐佳佳要求确认其对徐中银的赔偿款享有共有权并要求分配赔偿款四分之一的主张不能成立。综上所述，徐佳佳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3474元，由上诉人徐佳佳负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一七年九月二十一日书记员 司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初421号原告：蒲城县农村信用合作联社孙镇信用社,住所地：陕西省蒲城县孙镇街道。负责人：任某某，系该社主任。委托诉讼代理人：刘某某，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李某，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1978年12月28日出生，汉族,农民，现住陕西省蒲城县。被告：孙某某，男，1983年4月22日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县。原告蒲城县农村信用合作联社孙镇信用社（以下简称孙镇信用社）与被告吴某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙镇信用社负责人任某某及其委托诉讼代理人李某、被告吴某到庭参加诉讼，原告孙镇信用社另一委托诉讼代理人刘某某经通知、被告孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙镇信用社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款200000元及利息（自2016年4月29日起按月利率9.78‰计至2016年8月20日；自2016年8月21日起按月利率12.714‰计至2016年11月15日。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴某因从事服装经营于2015年8月21日从原告孙镇信用社借款200000元，双方签订有借款合同及借款借据，约定了借款期限及利息，借款人与担保人分别签字确认。原告孙镇信用社向被告吴某发放了借款200000元，但是借款到期后，原告多次催收，被告至今未予还款，原告无奈提起诉讼。被告吴某辩称，其向原告孙镇信用社借款200000元属实，原告孙镇信用社亦将该200000元借款发放到被告吴某账户中，但该200000元借款的实际用款人为被告孙某某，其不应向原告清偿借款200000元。该笔借款是由被告孙某某与孙镇信用社协商办理，具体情况被告吴某不清楚。借款时孙镇信用社主任让被告吴某以其名义借款，被告孙某某为该借款提供担保，称该笔借款不需被告吴某清偿，由被告孙某某向原告清偿，并称此后原告另外再向被告吴某发放50000元贷款。该笔借款的利息开始一直由被告孙某某负责清偿，借款逾期后，原告孙镇信用社亦曾要求被告孙某某还款，该笔借款应由被告孙某某清偿。被告孙某某未答辩。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告孙镇信用社提供的担保合同，被告吴某对被告孙某某提供担保的事实认可，该部分内容亦可与原告提供的其他证据印证，本院予以认定；担保合同中所附被告吴某、孙某某、韦某某及刘某某的合影可以原告提供的担保合同印证，予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告吴某于2015年8月8日与原告孙镇信用社签订借款合同，约定向原告孙镇信用社借款200000元，借款期限为2015年8月21日至2016年8月20日，借款月利率为9.78‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，被告孙某某与原告孙镇信用社签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；保证期间为借款到期之日起两年。2015年8月21日，原告孙镇信用社向被告吴某发放了贷款200000元，被告吴某、孙某某在孙镇信用社提供的农村信用社借款借据上签字，双方再次确认借款金额、借款利率及借款期限。借款后，二被告未清偿借款本金，利息清偿至2016年4月29日。本院认为，被告吴某向原告孙镇信用社借款的事实清楚，债权债务关系明确。借款到期后，被告吴某未按约全部清偿借款本息，构成违约，故应按约定继续清偿借款及利息，并支付逾期利息。被告吴某辩称，本案所涉借款的实际用款人为被告孙某某，应由被告孙某某清偿，但被告吴某为借款人，原告孙镇信用社亦实际向其发放了借款，被告吴某即依法负有还款义务，对其辩称事由不予采信。被告孙某某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间尚未届满，应与被告吴某承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告吴某向原告蒲城县农村信用合作联社孙镇信用社清偿借款200000元及利息（自2016年4月30日起按月利率9.78‰计至2016年8月20日；自2016年8月21日起按月利率12.714‰计至2016年11月15日。）被告孙某某承担连带清偿责任。于本判决生效后15日内履行完毕。二、被告孙某某承担还款责任后，有权向被告吴某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，由被告吴某、孙某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一七年九月十二日书 记 员  封彦强
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初4060号原告葛文志。原告郜连琢。原告张义平。三原告委托代理人李小平。被告郜向东。本院在审理原告葛文志、郜连琢、张义平诉被告郜向东土地承包经营权纠纷一案中，原告自愿于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告葛文志、郜连琢、张义平负担。审判员  王惠芳二〇一七年九月十九日书记员  王雪男
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审286号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：刘某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160071号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年3月24日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160071号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 曹丽萍审判员 曹熙翔二〇一七年九月二十六日书记员 李 莎
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4018号原告：刘伟。原告：刘进。被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。原告刘伟、刘进诉被告长沙维多利购物中心有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、刘进、被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟、刘进向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于长沙维多利购物中心xxxxx号商铺产权过户手续。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年5月10日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧金霞路1号的维多利购物中心xxxxx号商铺，建筑面积12.83㎡，合同签署后当日付清全款73760元及其他费用6010元，被告为原告办理了商铺交付使用手续。后被告又与原告于2005年5月10日签署《商铺回租协定》，双方约定以原告投资额的10%为年租金，由被告统一经营，租赁期为5年，原告又支付租赁税6010元，随后被告于2005年5月10日付该房租金8140元，2007年起被告就没付租金，当时询问得知被告暂缓支付，这一拖至现在都得不到租金。也没依法为原告办理房产权过户手续。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。直至2010年才发现被告人去楼空。此后多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告虽然违约，但不影响合同效力和原告获得该房的所有权。依据国家物权法、合同法和破产法的规定，原告有权依法取回该商铺的所有权，故请求法院判令如所请。被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：一、根据原告提交的《长沙维多利购物中心回租协定》可以看出，与原告签订回租协定的合同主体为长沙维多利商品交易市场有限公司，而非本案被告。故原告所主张的该部分事实与实际情况不符；二、根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。经审理查明，2005年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧维多利购物中心xxxxx号商铺出售给原告，约定房屋产权面积为12.83平方米，其中套内面积为5.51平方米，公摊面积为7.32平方米，房屋总价款为73260元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。2005年1月17日，案外人长沙维多利商品交易市场有限公司与原告签订了房屋《回租协定》，约定将被告所购买的二层xxxx号房屋予以租赁，租赁期限从2005年1月17日起至2010年1月17日止，每年返租租金按投资款的10%计算。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了《湖南省长沙市销售不动产统一发票》。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求判如所请。又查明，原、被告《商品房买卖合同》附件一《房屋分层分户平面图》，编号为xxxx，附件二《铺位平面布置图》编号为xxxx，故原告买卖合同中xxxx号与回租协定xxxx系同一标的物。上述事实有《商品房买卖合同》、发票、收据、《回租协定》等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心二楼xxxx号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘伟、刘进办理位于长沙维多利购物中心二楼xxxx号商铺产权过户手续。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一七年九月六日代理书记员  喻艳
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4297号原告：周多东，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王青，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告周多东与被告王青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周多东到庭参加诉讼，被告王青经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年9月份被告雇佣本人去开大货车，雇佣了一个月零十三天，月工资6000元，经结算，被告欠本人8600元工资款，但是被告只愿意支付8000元的工资，并于2016年2月7日给我出具了欠条。经本人多次催要，被告至今未偿还工资款，故诉至法院。被告王青未予答辩。本院审理查明：被告王青雇佣原告为其驾驶大货车，雇佣期结束后，经结算，被告王青欠原告8000元工资款，并于2016年2月7日给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未偿还工资款，故诉至法院。上述事实，由庭审笔录及原告身份证、欠条一份在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王青欠原告工资款8000元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告王青支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王青向原告周多东支付工资款8000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王青负担。本判决为终审判决。审判员 崔 鹏二〇一七年九月二十五日书记员 王浩宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执429号之一申请执行人：李双传，男，1985年6月16日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：李华荣，女，1984年4月1日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：李宗贵，男，1955年11月7日出生，汉族，住贵港市港北区。本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已于2017年6月20日以（2017）桂0802执429号执行裁定书查封了登记在被执行人李华荣名下的座落于贵港市××阳光城××号房××套（房产权证号：10××89）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人李华荣名下的座落于贵港市仙衣路1398号阳光城13幢2-102号房产一套（房产权证号：10××89）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温新星审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一七年九月十四日书记员  黄肖冰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执2405号之二	申请执行人：张树军，男，1974年5月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：刘飞鹏，男，1982年8月12日出生，汉族，伊旗第四小学职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：刘利梅，女，1981年1月27日出生，汉族，无职业，现住址同上。	张树军与刘飞鹏、刘利梅申请支付令纠纷一案中，经查，被执行人刘飞鹏在伊旗财政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人刘飞鹏在伊金霍洛旗财政局的工资账号。	本裁定立即执行。	法官：高莉芳	二〇一七年九月十日	书记员 ：范海波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3117号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799弄陆家嘴世纪金融广场3号楼12F。法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司董事长。被执行人：王涛，男，1987年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初444号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人王涛支付申请执行人租金、滞纳金、律师费70000元。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。本院在执行过程中，通过银行查询系统、房产查询系统、证劵查询系统查明被执行人王涛名下无可供执行财产。我院依法冻结了被执行人王涛名下车牌号为宁Ｃ×××××的车辆车户（冻结期限至2019年8月17日），上述查封到期前，如需继续冻结，请在冻结到期前及时向我院书面申请续封。现申请执行人书面申请我院终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年九月二十七日法官助理 麻艳彬书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执706号之一申请执行人：四川省万阳电缆有限公司。委托代理人：李成业，男，生于1993年4月12日，汉族。被执行人：宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司。本院在执行（2016）川1421民初2317号四川省万阳电缆有限公司与宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初2317号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  颜利二〇一七年九月二十二日书记员  李政
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1770号本院在执行申请人李柳樱与被执行人刘国强婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人刘国强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将刘国强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月七日
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执575号之五被执行人韦念龙，男，1974年1月22日出生，汉族，灵山县居民。被执行人韦念龙因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2016年9月20日作出的（2016)桂0721刑初317号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月19日依法移送强制执行本院（2016)桂0721刑初317号刑事判决第一项中“并处罚金3000元”及第二项确定的义务，即：1、被执行人韦念龙缴纳罚金3000元；2、追缴被执行人韦念龙违法所得人民币85元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，依法查询了被执行人韦念龙的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人韦念龙目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案经依法执行，被执行人韦念龙目前无财产可供执行，且被执行人韦念龙现在监狱服刑，无经济收入来源，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初317号刑事判决第一项中“并处罚金3000元”及第二项确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对（2016)桂0721刑初317号刑事判决第一项中“并处罚金3000元”及第二项确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年九月二十二日书记员  邱 林
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2809号罪犯杨小波，男，1983年2月11日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年1月23日作出（2013）台黄刑初字第1110号刑事判决，以被告人杨小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金人民币5000元。被告人杨小波等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年4月10日以（2014）浙台刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小波准予减刑八个月（刑期自2013年7月13日至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月十二日代书 记员  钱 佩
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2608号之一申请人:王东彬，男，住木兰县。被申请人：毕彦钊，男，住木兰县。案外人：李德宝，男，住木兰县。本院在审理申请人王东彬与被申请人毕彦钊民间借贷纠纷一案中，申请人王东彬于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人毕彦钊的黑Ｌ×××××号（奥迪A8）小型轿车一台予以保全，并已提供案外人李德宝的房屋作为保全担保。本院认为，案外人李德宝为申请人王东彬申请的保全提供担保符合法律规定。应当对其担保的房屋予以保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条一款的规定，裁定如下：保全案外人李德宝所有的坐落于木兰镇团结村454栋2号63.08平方米房屋（房照号：木房权证木镇团字第××号）一处。不得进行买卖、抵押、转让、赠与等变更所有权。二、保全期限三年，需要续行保全的，申请人于保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘长发二〇一七年九月二十二日书记员  翟赛玉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初8294号之一解除保全申请人：王桂萍，女，1961年3月23日出生，汉族，住天津市红桥区丁字沽工人新村一段2行*号内*号。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。被申请人：李洪涛，男，1951年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。原告王桂萍与被告李洪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）津0113民初8294号民事裁定，查封被申请人李洪涛名下的坐落于天津市北辰区普兴里7-5-301-302房屋。王桂萍于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李洪涛名下的坐落于天津市××××7-5-301-302房屋的查封。案件申请费3570元，由李洪涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 阳二〇一七年九月十三日书 记 员 裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8548号原告沈玉珍，女，1963年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。被告顾彩灵，女，1970年2月4日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人沈书豪，江苏拙正律师事务所实习律师。本院在审理原告沈玉珍与被告顾彩灵房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈玉珍于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈玉珍申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈玉珍撤回起诉。案件受理费减半收取5550元，由原告沈玉珍负担。审判员  沈国全二〇一七年九月十一日书记员  张丹华
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初222号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人陈士聪，男，1986年5月17日出生，汉族，山东省临沭县人，大学文化，住山东省临沂市兰山区，户籍住址山东省临沂市临沭县。2017年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人陈士聪犯抢夺罪，于2017年9月6日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。后本院于2017年9月22日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人陈士聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月13日晚9时许，被告人陈士聪与刘某2（已判刑）经共谋后至本市京口区中山东路某号八佰伴商场一楼金至尊珠宝柜台，由被告人陈士聪负责放风接应，刘某2以试戴项链为由，趁营业员蒋某不备，夺的重56.41克金项链一条，价值人民币16246元。2015年3月8日，被告人陈士聪被公安机关抓获。案发后，被告人陈士聪和刘某2退出全部赃款。另查明，被告人陈士聪被抓获后协助公安机关抓获同案犯刘某2。上述事实，被告人陈士聪在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某、刘某2、张某、何某、李某、蔡某等人的证言，现场勘验检查工作记录，手印鉴定意见，辨认笔录，扣押及发还物品文件清单，进货单，销货单，收据，视频截图，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍信息，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈士聪以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈士聪犯抢夺罪，罪名成立。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人陈士聪在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；被告人陈士聪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人陈士聪协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚；被告人陈士聪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈士聪退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈士聪犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪已判决的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三十一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华 军审 判 员  惠晓华人民陪审员  樊小玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执2219号之一申请执行人：龙岩市恒源饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山，组织机构代码76856095－3。法定代表人林艳惠，董事长。被执行人：阙永红，男，1969年8月23出生，汉族，居民，住福建省上杭县。本院2016年5月12日立案受理的申请执行人龙岩市恒源饲料有限公司与被执行人阙永红买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第4238号民事判决书，被执行人应支付申请执行人饲料款75849元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2016年5月20日作出的(2016)闽0802执2219号执行裁定书查封被执行人阙永红所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，车辆未能实际扣押。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十五日书记员 石志红（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0402民初1453号原告：石开福，男，1951年7月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：彭勇，云南玉源律师事务所律师。一般授权代理。被告：石现云，男，1968年6月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告石开福诉被告石现云民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告石开福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的借款本金人民币70000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因发展养殖业需要，在1996年至1997年期间先后分五次共向原告借款人民币70000元，其中1996年5月20日借款人民币10000元，1996年7月20日借款人民币10000元，1997年4月19日借款人民币10000元，1997年4月26日借款人民币30000元，1997年5月13日借款人民币10000元，被告在收到原告借款后，每次都出具《借条》给原告。后被告经营出现困难，无力偿还原告借款，1997年12月22日，遂向原告出具了《保证书》，之后被告还是未按承诺时间归还原告借款。2016年4月3日，原告找到被告索要借款，但被告仍然无力偿还，便将五笔借款合并后重新向原告出具了《借条》一份，载明所借款项为70000元，以前被告出具给原告的五张借条作废。因原告年事已高，丧失劳动能力，生活困难，在多次向被告索要无果的情况下，现向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，原告所起诉的被告石现云，经本院审查并无此人。故原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石开福的起诉。案件受理费1550元，退还原告石开福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  桂丽华审判员  杨国民审判员  王滟波二〇一七年九月一日书记员  梁舰文
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1240号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司，住所地：江门市江海区。负责人：李长江。委托诉讼代理人：李敏红，该公司员工，特别授权代理。（以下简称原代）被告：范耀辉，男，1991年11月6日出生，汉族，住广东省陆河县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司（以下简称“原告”）诉被告范耀辉（以下简称“被告”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏红到庭参加诉讼。被告范耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费1163.68元；2、判令被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2017年5月31日为人民币617.49元，以上共计1781.17元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了江门市江海区碧桂园商品住宅区中的芷兰湾一街37幢902商品房，双方于2014年5月27日签订《江海碧桂园前期物业服务协议》。约定原告向被告提供物业服务，被告须按每月145.46元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告从2016年9月1日至2017年5月31日一直未支付物业服务费，欠款金额高达1163.68元，原告多次催收被告均拒绝缴纳。被告缺席，未书面答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下：原告是具有资质的物业服务企业。被告是江门市江海碧桂园芷兰湾一街37幢902的业主，房屋建筑面积96.97平方米。2014年5月27日，原告与被告签订《江海碧桂园前期物业服务协议》（编号2014-006908），合同约定原告为被告提供物业服务，物业服务费以每月每平方米1.5元计收，原告应按145.46元/月缴纳物业服务费，每月15日扣费，被告应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费。该合同第十六条违约责任部分约定“甲方（即本案被告）或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰缴纳违约金；情节严重的，乙方（即本案原告）可依法向人民法院起诉”。合同签订后，2015年10月20日，被告收楼，原告为被告提供物业服务，被告自2016年09月起未支付原告物业服务费，2017年5月7日，原告向被告发出催缴物业服务费函，2016年9月至2017年4月被告拖欠物业服务费合计1163.68元（145.46元/月×8个月）。本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《物业服务条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告作为江海碧桂园芷兰湾的物业服务单位依约向被告提供了物业服务，被告理应按照合同约定向原告交纳物业费。本案中，被告自2016年9月起未支付原告物业费，且经原告催收后仍拒不缴纳，应承担物业服务费及逾期付款违约金责任。原告至2017年5月还拖欠物业费合计1163.68元（145.46元/月×8个月）。故原告请求被告支付物业费的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原告根据《前期物业服务协议》的约定，主张从逾期之日起每天按应交物业服务费的5‰支付违约金明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，对原告主张的违约金，本院依法予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，由于原告没有提交证据证明其因被告的违约行为所造成的实际损失的数额，结合双方对协议的履行情况等因素，本院酌定违约金自2016年9月16日起，以每月实际欠款数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业服务条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范耀辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司支付物业服务费人民币1163.68元及违约金（自2016年9月16日起，以每月实际欠款数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的付清款日止）二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为25元，由被告范耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 方畅威二〇一七年九月二十日法官助理 付智勇书 记 员 陈国瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第3385号之二申请执行人：曹晓宁，女，1971年2月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：葛世俊，男，1970年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：于丽萍，女，1974年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人曹晓宁与被执行人葛世俊、于丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）民兴初字第4210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹晓宁向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）民兴初字第4210号民事调解书，确定被执行人葛世俊、于丽萍偿还申请执行人曹晓宁借款100万元及利息16110，向本院缴纳执行费12561元，以上共计1028671元。在执行过程中，申请执行人曹晓宁向本院申请评估、拍卖被执行人葛世俊名下永国用（2015）第××号、永国用（2015）第××号土地使用权及地上房产宁房权证永宁字第××、20××46号房产用以清偿债务。本院委托银川市中级人民法院抽取了该房产的评估机构，宁夏力天房地产评估咨询事务所对该房产、土地进行了评估，评估总价为3821637元。本院委托银川市中级人民法院抽取了该房产的拍卖机构，宁夏纵横拍卖有限公司对该房产进行了公开拍卖。第一次因无人竞买而流拍，本院在评估价基础上降价20%进行了第二次拍卖。竞买人李大伟以277万元竞得永国用（2015）第××号、永国用（2015）第××号土地使用权及地上房产宁房权证永宁字第××（该房产证里所有房产）、××（该房产中的配电室53.58㎡；车间51.58㎡）号房产。竞买人徐芃以28.9万元竞得宁房权证永宁字第××号房产证里319.68㎡库房。上述竞买人将款项汇至本院后，因被执行人葛世俊有另案在本院执行，案外人徐金丰、伍翔、张建华向本院申请参与分配。本院制作分配方案后送达各方当事人，正依照法律程序进行处置。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，经查询，本院于2015年8月3日冻结被执行人葛世俊名下永宁县某楼4号房、5号房（产权证号××、××）房屋产权；冻结被执行人葛世俊名下永宁县望某房、某房（产权证号：××、××）号房屋产权；冻结被执行人于丽萍名下永宁县某号（产权证号：20××60）房屋产权；冻结被执行人于丽萍名下永宁县某房（产权证号：20××61）；冻结被执行人于丽萍名下永宁县某室（产权证号：20××62）、1-102室（产权证号20××63）室房屋产权；于2015年8月4日冻结被执行人葛世俊名下银川市西夏区某室（产权证号20××16）房屋产权；冻结被执行人葛世俊名下银川市兴庆区某营业房（产权证号20××82）；冻结被执行人于丽萍名下银川市兴庆区某室房产（产权证号20××26）。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月二十二日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保4259号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区花园路40号。被执行人郭磊森，男，1986年6月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区普惠路*号。中国银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行郭磊森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19778号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告郭磊森于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金527327.37元、利息7728.11元及罚息170.57元（暂计至2016年5月5日，之后的利息及罚息按照《个人一手住房贷款合同》的约定计算至借款实际清偿之日）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告郭磊森名下位于郑东新区普惠路2号房产享有优先受偿权。案件受理费9152元，由被告负担。因郭磊森未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月15日权利人中国银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人郭磊森名下位于郑东新区普惠路2号的房产一套予以查封；二、限被执行人郭磊森于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月五日书记员  闫 皓
盘锦市兴隆台区人民法院民事裁���书(2017)辽1103民初2069号原告：闫学壮，男，1990年8月28日出生，汉族，山东省阳谷县人，现住盘锦市田家镇.委托诉讼代理人：王方皓、李章，辽宁辽河律师事务所律师。被告：秦环宇，男，1979年3月20日出生，汉族，职业不详，现住址不详。被告：王一博，男，1987年7月24日出生，汉族，职业不详，现住址不详。本院在审理原告闫学壮诉被告秦环宇、王一博借款合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告秦环宇、王一博的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规���，裁定如下：驳回原告闫学壮的起诉。案件受理费1370元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一七年九月十八日书记员 隋恺利
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执21号申请执行人王义民，男，1966年10月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人吴建斌，男，1971年10月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人丁丽娟，女，1975年2月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行王义民与吴建斌、丁丽娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人所有的罗源县凤山镇华林御景61号房产已拍卖偿还债务，被执行人开办的福建佳源鑫兴石业有限公司关停赔偿款已扣划分配各债权人，因债权人对分配方案提出异议之诉讼，需等待异议之诉的判决结果方可进行执行款的分配。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执21号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年九月二十九日书记员  唐 深
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1622号申请人：陈京元，男，1979年10月22日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被申请人：刘小汉，男，1964年9月21日出生，汉族，住蠡县。被申请人：刘小宁（又名刘宁），男，1983年1月14日出生，汉族，住蠡县。被申请人：王影，女，1983年2月5日出生，汉族，住蠡县。申请人陈京元与被申请人刘小汉、刘小宁、王影买卖合同纠纷一案，申请人陈京元于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小汉、刘小宁、王影银行存款47000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小汉、刘小宁、王影银行存款47000元或查封其相应价值的财产。案件申请费490元，由申请人陈京元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周施南审判员  房云静审判员  刘金永二〇一七年九月十四日书记员  冉冰洁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢161号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住所地：武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。负责人万国庆，经理。被执行人林珍,女,1984年5月14日出生,住武汉市黄陂区被执行人刘公民,男,1982年9月10日出生,住武汉市黄陂区。被执行人付池辉,男,1969年12月30日出生,住武汉市黄陂区。本院于2015年8月4日作出(2015)鄂硚口民二初字第00582号民事裁定书，查封了被执行人付池辉名下位于武汉市黄陂区前川街前川大道3层332号房屋（产权证号：黄2006009**），现因被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，案件已执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付池辉名下位于武汉市黄陂区前川街前川大道3层332号房屋（产权证号：黄2006009**）的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年九月二十三日书记员  赵 婧
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执2911号之一申请执行人晋江福龙达纺织后整理有限公司，组织机构代码56925603-5，住所地晋江市。法定代表人杨振钦，该公司总经理。被执行人洪祖启，男，1962年6月16日出生，汉族，住晋江市。本院于2017年5月18日依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初5982号民事判决书依法启动执行程序，执行标的243243元，受理费2474.5元，执行费3548元。2017年6月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，但执行人至今全部未履行。本院多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，核实被执行人名下位于晋江市英林镇高湖村的房产信息，且查无其他可供执行的财产信息。于7月18日、8月9日前往现场执行无果，于2017年8月8日把被执行人列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明铀执行员  许逢其执行员  庄晖煌二〇一七年九月三十日书记员  况流泉
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第01440号之六申请执行人：修悦江，男，1964年10月21日出生，汉族，住海阳市方圆街道团结村。被执行人：衣向东，男，1957年11月26日出生，汉族，住海阳市龙山街**号楼。关于申请执行人修悦江与被执行人衣向东买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月04日冻结了被执行人衣向东在中国工商银行账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人衣向东在中国工商银行账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年九月十八日书记员  王晓波
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2597号原告:宝鸡市东郊货运信息部,住所地宝鸡市金台区卧龙寺南坡村，注册号610303620016304。经营者何虎成，该信息部负责人。委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师，特别授权。被告:宝鸡杭叉工程机械有限责任公司,住所地宝鸡市金台区十里铺纺西村111号，统一社会信用代码916103037450254136。法定代表人赵礼敏，该公司董事长。委托代理人王锁利，该公司员工，特别授权。本院在审理原告宝鸡市东郊货运信息部与被告宝鸡杭叉工程机械有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告宝鸡市东郊货运信息部于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市东郊货运信息部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市东郊货运信息部撤回起诉。案件受理费9248元，减半收取4624元，由原告宝鸡市东郊货运信息部承担。审判员  周瑾二〇一七年九月十一日书记员  杨烁
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1475号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。被执行人：南昌金科新型建筑消防材料有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区象山北路129号（军供大楼六楼），组织机构代码：78729641-4。法定代表人：李国华。被执行人：南昌跃海空调设备工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园北景苑2栋3号店铺，组织机构代码：67499635-0。法定代表人：熊品海。被执行人：熊丽萍，女，汉族，1971年11月1日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李国华，男，汉族，1965年6月5日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊品海，男，汉族，1977年10月25日生，住九江市永修县。被执行人：月光跃，男，汉族，1963年8月22日生，住南昌市西湖区。本院于2017年3月10日作出的（2016）赣0102民初4119号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌金科新型建筑消防材料有限公司偿还申请执行人借款本金700000元以及利息（含罚息、复利）（截至2016年12月13日的利息为48830.97元，自2016年12月14日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金700000元为基数，按合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息；被执行人南昌跃海空调设备工程有限公司、熊丽萍、李国华、熊品海、月光跃对上述款项承担连带清偿责任；六被执行人共同承担案件受理费、保全费共计14970元，执行费10040元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月15日立案执行。本院在审理过程中，于2016年9月18日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人熊丽萍坐落于南昌市东湖区××室（××）的房产。本院在执行过程中，于2017年7月11日在南昌市车管所查封被执行人李国华名下车牌为赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××汽车；于2017年7月26日在南昌市车管所查封了被执行人南昌跃海空调设备工程有限公司车牌为赣Ｍ×××××汽车壹辆。上述车辆均未实际控制，故暂无法处置。现经向有关等部门调查后，暂未查获被执行人南昌金科新型建筑消防材料有限公司、南昌跃海空调设备工程有限公司、熊丽萍、李国华、熊品海、月光跃有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人南昌金科新型建筑消防材料有限公司、南昌跃海空调设备工程有限公司、熊丽萍、李国华、熊品海、月光跃短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初4119号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱金辉人民陪审判员魏彪二〇一七年九月二十一日书记员  喻莎莎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02破11号之一申请人：霖园（天津）国际贸易有限公司管理人。2017年9月15日，霖园（天津）国际贸易有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称：管理人未接管到霖园（天津）国际贸易有限公司的证照、账册等重要文件，清算工作不能进行，无法清算，故管理人请求本院终结霖园（天津）国际贸易有限公司破产程序。本院认为：管理人依法履行管理人职责后，因霖园（天津）国际贸易有限公司未提供财产、印章、帐簿、文书等资料，导致管理人无法清算。鉴于霖园（天津）国际贸易有限公司无法清算且无财产给管理人接管及清偿破产费用，故霖园（天津）国际贸易有限公司应予终结破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定，裁定如下：终结霖园（天津）国际贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  郝宛鸿二〇一七年九月十八日法官 助理  李雷雷书 记 员  付月新
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更459号罪犯马归，男，1987年3月30日出生，回族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2014年8月8日作出（2014）建刑初字第142号刑事判决，以被告人马归犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月22日被交付执行。本院于2016年1月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马归在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马归在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马归在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：罪犯马归刑期已满，不再减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月二十二日书记员  李春桃
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0402行审19号申请执行人攀枝花市环境保护局，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街泰隆大厦东楼9楼。统一社会信用代码：11510300008320914A。法定代表人苟顶才，该局局长。委托代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。被申请执行人攀枝花市钛都化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：91510400793965901J。法定代表人邱小平。攀枝花市环境保护局申请对攀枝花市钛都化工有限公司非诉行政执行一案，于2017年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。攀枝花市环境保护局于2017年2月14日作出并于第二天向攀枝花市钛都化工有限公司送达的川环法攀枝花罚字〔2016〕64号《环境行政处罚决定书》。该处罚决定书认定攀枝花市钛都化工有限公司石膏渣临时堆放库未采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施，违反了《中华人民共和国固体废物污染防治法》第十七条的规定，按照《中华人民共和国固体废物污染防治法》第六十八条规定，决定对攀枝花市钛都化工有限公司处以罚款人民币叁万元的行政处罚。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经攀枝花市环境保护局行政催告，当事人未自动履行。现攀枝花市环境保护局申请强制执行川环法攀枝花罚字〔2016〕64号《环境行政处罚决定书》行政处罚决定，即罚款30000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款30000元。本院认为，攀枝花市环境保护局对攀枝花市钛都化工有限公司作出的川环法攀枝花罚字〔2016〕64号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款30000元及加处罚款30000元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、对攀枝花市环境保护局于2017年2月14日作出的川环法攀枝花罚字〔2016〕64号《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款30000元及加处罚款30000元准予执行。二、强制执行的费用由攀枝花市钛都化工有限公司承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长 晏 冰审判员 刘学明审判员 高文新二〇一七年九月二十六日书记员 杨 昕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0526民初3011号原告：扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司法定代表人：徐洪学，职务：总经理委托诉讼代理人：周玉，男，1946年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第四居委会工行家属楼后楼*单元***室，身份证号码：×××。被告：何宝山，男，年龄不详，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司诉被告何宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司以原、被告已经协商为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司负担。审判员  高晓飞二〇一七年九月八日书记员  包思晨
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初1129号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人包万容，女，1966年4月6日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2011年3月30日被判处拘役四个月；2012年12月7日又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2013年5月1日刑满释放。因本案于2017年6月11日被监视居住。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕1231号起诉书指控被告人包万容犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年6月9日19时许，被告人包万容经事先电话联系后，在重庆市江北区康和园小区的花园内，以50元的价格将1包净重0.18克的海洛因贩卖给李某。交易完成后，包万容被民警当场捉获，缴获交易的毒品及作案工具手机一部。	被告人包万容的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处包万容有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。	被告人包万容对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人包万容犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人包万容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）	二、查获的毒品及作案工具手机一部予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年九月五日	书记员 王雪莲
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初371号原告:某某基金会。负责人：周某某，系该会主任。委托代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：张理想，陕西合恒律师事务所律师。被告:李某某，男，汉族，1980年2月10日出生。被告:连某某，男，汉族，1981年11月14日出生。委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。原告某某基金会与被告连某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某基金会的委托代理人张理想、被告李某某以及被告连某某的委托代理人张西峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某基金会向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同清偿借款30万元。利息28215元，共计328215元，被告连某某负连带清偿，利息付至给付之日至；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告李某某因饭店装饰需用资金而向原告借款300000元，期限三个月，月利率19.8%，经协商一致，双方签订了借款合同书，被告连某某为该笔借款提供担保，被告李某某给予了部分利息，借款到期后，两被告未及时还款，故诉至法院。某某基金会为支持其诉讼请求提交证据：1、借款申请、借款合同、借据各一份。证明借贷关系存在以及担保方式，借据有二被告签字，证明借款人收到款。2、还款计划书一份。证明被告连某某先后借款11890000元，包含一部分已还款项。3、还款结算单。证明2016年7月28日已偿还借款本金15000元，利息4906.93元，共计19906.93元。被告李某某辩称，借款属实，借款全部都是连某某使用的，其未收到款，不应由其偿还。李某某为支持其诉讼请求提交证据：借款合同一份。证明已还款300000元。连某某辩称，借款合同属实，但未收到款，应驳回原告的诉讼请求。连某某为支持其诉讼请求提交证据：连某某的农业银行账户交易明细清单。证明连某某未收到转款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款申请、借款合同、借据。二被告对该证据真实性无异议，借条上有李某某、连某某签名，真实性足以认定。2、对于原告某某基金会提交的还款计划书，被告连某某对该证据真实性无异议，认为是连某某在受到安全威胁的情况下作出的，与本案无关联，但又未能提交证据加以证实，而原告某某基金会提供的证据符合证据的形式要件，被告应承担相应的举证责任。3、对于原告某某基金会提交的还款结算单，二被告对该证据不认可。本院认为该证据系原告某某基金会单方制作，不足以证实借贷事实的存在，但该证据减少了债务人的偿还量，系债权人的自认行为。4、李某某提交的借款合同与原告某某基金会提供的借款合同的借款期间及利息约定等均不相同，该合同与本案无关联，本院不予认可。5、农业银行账户交易明细清单。原告对该证据存在异议，本院认为被告提交的该证据，缺少第三页，且该证据不能证明连某某未收到转款，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告李某某以饭店装饰经费不足为由向原告某某基金会借款300000元，并出具借款申请、签订借款合同，合同约定：李某某向某某基金会借款300000元，借款时间从2015年2月17日至2015年5月17日，借款占用费率从借款之日起按月19.8‰计算，连某某自愿为李某某借款担保，并用自已的财产进行抵押，作为违约抵押物处理实现的第二债务人。连某某以担保人名义在借款申请、借款合同上签字。当天李某某、连某某分别以借款人、担保人的名义在借据上签字。借款到期后，因被告李某某、连某某未及时还款，原告某某基金会诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否存在？2、原告某某基金会的诉讼请求是否合法，应否支持？原告某某基金会向被告李某某提供借款300000元，被告李某某向原告某某基金会出具借款申请、合同书、借据，被告连某某为该笔借款提供担保，以担保人的身份在借款申请、合同书、借据签名，双方之间的民间借贷关系成立。被告李某某、连某某以并未收到借款为由相抗辩，其向原告某某基金会出具借款手续，应对借款手续的法律效力是明知的，而其在未收到转款后并未采取补救措施，不符合民间借贷交易习惯，故本院对其主张不予采信。双方之间的借贷关系应当认定为有效，被告李某某、连某某负有按期还款的义务，李某某、连某某未及时还款，显属违约，故原告某某基金会要求被告李某某、连某某偿还该借款，于法有据，应予支持。原告某某基金会认可被告于2016年7月28日已偿还借款本金15000元，利息4906.93元，共计19906.93元，应予从中予以扣除。原告某某基金会要求被告李某某、连某某按月19.8‰的利率给付借款利息，《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告某某基金会的该项请求未违反相关规定，本院依法予以支持。综上所述，为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、李某某从本判决生效之日起十五日内偿还某某基金会借款本金285000元及利息，利息以285000元为基数按月息19.8‰的利率从2016年7月29日计算至2017年1月10日。二、连某某对以上债务本金及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6223元，由李某某、连某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张瑞松人民陪审员  姚随昌人民陪审员  房 涛二〇一七年九月六日书 记 员  田莎莉
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初952号原告：王某某，女，1932年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王临战，华阴市华山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨惠，华阴市华山法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1955年12月20日出生，汉族。被告：赵某一，女，1957年7月3日出生，汉族。被告：赵某二，女，1959年3月5日出生，汉族。被告：赵某三，男，1964年10月6日出生，汉族。被告：赵某四，女，1969年6月5日出生，汉族。原告王某某与被告赵某某、赵某一、赵某二、赵某三、赵某四赡养纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某诉讼代理人杨慧到庭，被告赵某某到庭，其余被告经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：五被告每人每月支付原告生活费200元；五被告每人支付原告医疗费2000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现年85岁，患有脑梗，行动有所不便。五被告中除了长子赵某某照顾原告的生活起居，为原告看病，其余子女都不尽赡养义务。2012年，原告患胆结石在华阴市人民医院住院治疗花去3000多元，全部都是长子赵某某支付，其余子女既不给钱，也没有来照顾原告。在2014年之前，原告一直在二儿子赵某五家，原告的移民补贴款一直由赵某五领取，地也一直由其耕种，因为赵某五不能对原告很好的照顾，所以在2014年原告搬来长子赵某某家中居住，并将户口迁至华阴市。2015年以后，原告看病又陆续花费2600余元，都是长子赵某某支付。其余子女对原告不闻不问，不给钱也不给粮。现因身体不舒服，还要去医院治疗却没有钱，平日生活没有人照顾更是不方便，故诉至法院，请求其余被告尽赡养义务。被告赵某某辩称，承认原告主张的事实，愿意照顾原告的日常生活。其余被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：王某某丈夫已经去世。赵某某、赵某五、赵某六、赵某三分别为其长子、次子、三子和四子，赵某一、赵某二、赵某四分别为其长女、次女和三女。赵某六2006年去世，其妻子2009年去世，其子赵宝强1999年12月出生，现由赵某四和丈夫赵红锋监护。赵某四为残疾人，属肢体残疾叁级。2014年之前，原告一直在二儿子赵某五家居住，2014年原告将户籍迁至华阴市，开始与长子赵某某共同生活。现原告的日常生活由赵某某照料，赵某四也给与了一定协助。本案原告起诉时，将赵某五列为共同被告，因赵某五下落不明，原告撤回了对赵某五的起诉，保留单独起诉赵某五的权利。本院依法裁定，准许原告撤回对赵某五的起诉。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是社会传统美德，原告已经85岁高龄，身体患病，丧失劳动能力，没有生活来源，被告中赵某四身有残疾，赵某某实际负担原告日常生活，其余均有劳动能力，能够实际履行法定赡养义务，故原告请求被告给付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告给付医疗费，但原告没有提交合法的医疗费方面的证据，本院依法不予采信。原告今后如发生医疗费，可以由各被告协商解决。被告赵某四身体高度残疾，在力所能及的范围内履行了一定赡养义务，并承担了侄子赵宝强的监护义务，且原告还有多名子女，故对赵某四应当承担的赡养义务不宜严格规定，赵某四可继续在力所能及的范围内对原告予以赡养。赡养父母不仅是物质上的供养，还应当予以精神上的抚慰，让父母老有所养，老有所依，安享晚年。原告目前在世的子女达六人，只要相互理解、相互帮扶，在赡养原告的事务方面多沟通多协调，多尽义务少计较，是能够赡养好原告的，虽然各被告各有各的生活困难，但法庭也相信各被告能够体会父母养育的艰辛和恩情，能处理好对原告的赡养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条规定，判决如下：一、赵某某负担王某某日常生活；二、赵某一、赵某二、赵某三每月各给付王某某生活费200元，从2017年10月1日起，于每月15日前一次给付；三、驳回王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李新荣二〇一七年九月二十二日书记员  孟庆国
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执870号申请执行人：罗莉，女，汉族，1970年5月12日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：蒋世秀，女，汉族，1971年3月18日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人罗莉与被执行人蒋世秀借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2017年1月5日作出的(2016)渝0153民初4483号人民法院民事判决已于2017年4月4如发生法律效力。被执行人蒋世秀逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人罗莉于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，经查询被执行人蒋世秀的房产、车辆、银行存款、股权、投资权益等信息，经申请执行人证言证实被执行人外出去向不明，未在原籍居住。除轮候查封被执行人蒋世秀所有的小型汽车一辆外，被执行人蒋世秀另无财产可供执行，本院已依法将被执行人蒋世秀纳入失信被执行人名单及公安临控措施，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执870号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李长奇二〇一七年九月十四日书记员  李海鲨
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2930号之一原告：青县凤格缝制设备零件厂，住所地：青县金牛镇小牛庄村，组织机构代码证号：L4496291-7。法定代表人：倪凤格，该公司经理。被告：天津市双益模具有限公司，住所地：天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧，组织机构代码证号：663053090。法定代表人：代志建，该公司经理。原告青县凤格缝制设备零件厂与被告天津市双益模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告青县凤格缝制设备零件厂于2017年9月13日向本院申请撤回对被告天津市双益模具有限公司的起诉。本院认为，原告青县凤格缝制设备零件厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青县凤格缝制设备零件厂撤回对被告天津市双益模具有限公司的起诉。本案受理费1180元，减半收取计590元,由青县凤格缝制设备零件厂负担。审判员  姜庆余二〇一七年九月十三日书记员  潘洪亮
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初4022号之二解除保全申请人：衡水宏力工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄村。法定代表人：赵洪展，总经理。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地：山东省临沂市银雀山路63号。统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：张桂玉，董事长。解除保全申请人衡水宏力工程橡胶有限公司与被申请人天元建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出(2017)冀1102民初4022号民事裁定，裁定冻结被申请人天元建设集团有限公司的财产。现衡水宏力工程橡胶有限公司请求解除对天元建设集团有限公司的财产保全。本院认为，衡水宏力工程橡胶有限公司提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：解除本院原依据(2017)冀1102民初4022号民事裁定对天元建设集团有限公司的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇一七年九月二十五日书记员  刘 冰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初157号原告：李磊，男，1986年1月1日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郑奇缘，河南金学苑律师事务所律师。被告：马特，男，1983年6月12日生，汉族，住郑州市金水区。原告李磊与被告马特房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李磊于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李磊撤诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，公告费260元，由原告李磊负担。审 判 长  王彦斌代理审判员  朱新强人民陪审员  毛新凤二〇一七年九月十四日书 记 员  党 晓
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0322民初1024号原告：刘丽霞，女，1977年2月19日出生，汉族，甘肃省镇原县人，村民。被告：李志春，男，1969年1月4日出生，汉族，湖北省郧阳区人，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市北京北路82号京华新天地。负责人：戢运忠，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：郑诗东，中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司员工。代理权限：一般授权。原告刘丽霞与被告李志春、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称平安财险十堰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘丽霞以平安财险十堰公司已将赔偿款足额打入被告李志春账户为由向本院申请撤回对平安财险十堰公司的起诉，本院经审查后依法口头裁定准予原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。原告刘丽霞诉被告李志春财产损害赔偿纠纷一案继续审理。原告刘丽霞、被告李志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失19800元。2、财产折旧损失10%即4500元。3、交通费600元。以上共计24900元。事实与理由：2017年6月3日7时许，李志春驾驶鄂C×××××号东风牌中型货车在郧漫路44KM拐弯路段与我驾驶的鄂C×××××号吉利牌小轿车发生碰撞，造成两车和道路防护栏受损的交通事故。经郧西县公安局交通警察大队认定被告李志春负此次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，被告保险公司工作人员向我提供电话，我按照提供的电话通知修理厂来拖车修理。车修好后，我支付了修理费19800元。我的车是2017年3月8日购买的新车，现已严重受损，造成车辆价值减少。被告将我车辆撞坏，应当承担赔偿责任，请求法院依法支持我的诉请。被告李志春辩称,原告陈述的事实经过属实，我对郧西县公安局交通警察大队的事故认定有异议，应该是我们双方的责任，原告应该负主要责任，我是紧急避让。我没有看到车辆的定损单，不知道原告车辆损失是多少钱，原告的损失应该以保险公司定损的为准。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的郧西县公安局交通警察大队第（2017060301）号道路交通事故认定书中责任划分有异议；对原告提交的永兴汽车修理厂维修结算单3份及发票2份，被告认为没有保险公司的定损单，其不予认可。对上述有异议的证据，本院认为，原告提交的道路交通事故认定书，被告虽有异议，但其未向法庭提交足以推翻该认定书的证据，对其质证意见本院不予采纳；在事故发生后，经被告车辆投保交强险的保险公司工作人员提供的电话联系方式，郧西县城关镇永兴汽车配件销售部将原告车辆托运至该修理部进行修理。修理期间被告因对交通事故认定不满，既不主动与原告协商车辆维修事宜，也未与修理厂和保险公司作任何联系与沟通。被告车辆仅投保了交强险，且在事故发生后的第三日被告车辆投保的保险公司即将交强险范围内应赔偿原告车辆损失的2000元足额支付给了被告李志春，事后该保险公司亦拒绝到修理厂对原告车辆定损。被告对原告提交的永兴修理厂维修结算单及发票提出了异议，但没有提交相反证据予以反驳，本院在审理中已向被告示明，其如对维修单和发票有异议，可与修理厂核实，也可以申请相关部门鉴定，但被告对此意见仍置之不理，故对被告辩解意见本院不予采信。综上，对原告提交的道路交通事故认定书和修理费发票，本院予以采纳。李志春对刘丽霞陈述的事实经过无异议，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自的过错比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品损失、车辆施救费用……”。本案原告刘丽霞因交通事故造成车辆损坏，经郧西县公安局交警大队认定，被告李志春负此次交通事故的全部责任，且2016年6月6日平安财险十堰公司已将应赔款项财产损失2000元打入了被告李志春账户，故对原告刘丽霞要求被告李志春赔偿车辆维修损失19800元的诉讼请求，本院予以支持。被告对交通事故责任认定书及车辆维修明细、发票有异议，但未提交相反证据予以佐证，其辩解意见本院不予采纳。对原告要求的车辆折旧损失，其未提交折旧损失的事实和法律依据，本院不予支持；对原告主张的交通费600元，其未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告李志春于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽霞车辆损失款19800元。二、驳回原告刘丽霞其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元减半收取计211.5元，由原告刘丽霞负担11.5元，被告李志春负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  何昌录二〇一七年九月二十日书记员  黄林学
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2706号之一申请执行人:合肥奇兴货运有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱先斌，总经理。被执行人:安徽国晋徽建筑施工工程有限公司,住所地安徽省合肥市。负责人：张跃宗，总经理。我院作出的（2016）皖0102民初280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。被执行人安徽国晋徽建筑施工工程有限公司为一人有限公司，股东郭祖祥（身份证号码：340103195309290516）无法证明公司财产独立于自己的财产，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，裁定如下：一、追加郭祖祥（身份证号码：340103195309290516）为本案被执行人；二、冻结（扣划）被执行人安徽国晋徽建筑施工工程有限公司、郭祖祥银行存款1114455元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一七年九月十二日书记员 聂传政
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1748号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人任玉琴，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初111号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人任玉琴在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执697号之五申请执行人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司，住所地广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。法定代表人李圣法，董事长。被执行人田治生，男，1973年10月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市庆成橡塑有限公司。住所地：广饶县大王镇刘集前村。法定代表人田治生，经理。被执行人陈秀梅，女，1974年2月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人延廷秀，女，1976年2月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人田治国，男，1975年6月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人田军，男，1975年1月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人陈秀玲，女，1977年2月25日出生，汉族，现住广饶县。现查明被执行人田治生在华泰·东方威尼斯小区一期B区107／3-302有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百十四条的规定，裁定如下：查封被执行人田治国名下鲁Ｅ×××××中华牌车一辆。查封期限2年，自2017年9月28日至2019年9月27日。未经本院许可，不得擅自处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年九月二十八日书记员  张 鹏
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初144号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人杨某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被互助公安局取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年12月18日20时20分许，被告人杨某1醉酒后驾驶青AXXX**号小轿车，沿互助县威远镇佑宁西路由西向东行驶，行至佑宁西路与迎宾大道交叉路口时，与周某1驾驶的青BXXX**号小轿车尾部相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某1的血醇浓度为198.56mg／l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人杨某1醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人如实供述犯罪事实，赔偿了被害人全部经济损失。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人杨某1未提出异议。经审理查明，2016年12月18日20时20分许，被告人杨某1醉酒后驾驶青AXXX**号小轿车，沿互助县威远镇佑宁西路由西向东行驶，行至佑宁西路与��宾大道交叉口处时，与周某1驾驶的青BXXX**号小轿车尾部相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某1的血醇浓度为198.56mg／l00ml。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录及到案经过。证明2016年12月18日20时45分，被害人周某1电话报警，称在威远镇佑宁西路与迎宾大道交叉路口处，一辆小轿车和其驾驶的轿车追尾相撞。民警赶到现场勘查完后，通知现场等待的被告人杨某115日内到交警大队接受处理。次日，杨某1主动到交警大队说明酒后驾驶的情况；2.道路交通事故现场照片。证明事故现场情况，现场位于佑宁西路与迎宾大道交叉路口处；3.被害人周某1的陈述：2016年12月18日20时20分许，我驾驶车辆至迎宾大道交叉路口处，遇红灯等待行驶时，一辆比亚迪轿车撞在了我的车尾部，我就和驾驶员协商如何赔偿，但没协商成，我就报警了；4.证人冯某1证言：2016年12月18日下午，我和杨某1在朋友卓某1家一起喝了酒；5.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明被告人杨某1血醇浓度为198.5mg／l00ml；6.机动车驾驶证复印件。证明被告人持有驾驶资格证，准驾车型为C1;7.被告人杨某1的供述：2016年12月18日20时许，我驾车沿佑宁西路由西向东行驶，没注意十字路口等待红灯的一辆轿车，我的车撞在前面这辆车的尾部，当时我下车和对方驾驶员协商，但对方要价太高，我没答应，他就报警了，一会交警就过来带我去医院抽血；8.��议书、收条及谅解书。证明被告人赔偿了被害人周某1的全部经济损失,取得了被害人的谅解。互助县社区矫正工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见为，对被告人杨某1适用社区矫正。本院认为，被告人杨某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。且被告人赔偿了被害人全部经济损失,取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第��条第一款的规定，判决如下：被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  马秀花二〇一七年九月十三日书记员  贾萌萌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1303民初953号原告：贺某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：史某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。被告：杨某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告贺某某与被告杨某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托诉讼代理人史某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费629.3元、误工费267.92元、护理费824元、住院伙食补助费400元、交通费100元、精神抚慰金5000元；2、判令被告当众赔礼道歉；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与贺某某系父子关系，贺某某于2017年4月12日因交通事故死亡，埋葬在朝阳市龙城区西大营子镇某村三组原告自家的土地内，2017年6月8日，被告在原告及家人于贺某某埋坟处祭祀时，找到原告等人进行吵闹，声称坟茔占据了被告的耕地，并在原告等家人的阻止下仍然扑到贺某某坟茔进行抠挖、蹬踹并将坟茔的坟门踢倒。被告的行为不但给原告及其家人的心里造成严重的伤害，更是将原告气得入院进行治疗，为要求被告赔偿损失，诉至法院。被告杨某某辩称，原告所述不属实，是贺某某把我按倒在贺某某的坟上，贺家人动手打我，经公安机关调解已赔偿我相关损失，原告生气住院与我无关。本院经审理认定事实如下：原告贺某某儿子贺某某（已故）与被告杨某某两家土地相邻，多年来一直有纠纷。2017年6月*日上午10时左右，西大营子镇某村治保主任王某将双方叫在一起，欲为双方调解土地纠纷。当时原告方在场的有贺某某及其儿媳窦某某、孙子贺某、次子贺某某，被告方在场的有杨某某及赵某某。双方到场后，还未进行调解便发生争吵，随后杨某某与贺某、贺某某、窦某某发生撕扯，期间杨某某用石头将贺某某坟前一块红砖砸碎，贺某、贺某某用脚踢了杨某某，后被贺某某与王某拉开。赵某某打电话报了警。经某某公安分局治安管理大队调解，双方互不要求赔礼道歉，贺某赔偿杨某某医疗费等各项损失计1000元。本院认为，国家保护公民的人身、财产权利依法不受侵害，合法权益遭受侵害的被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而本案从现有的证据来看，被告杨某某对原告贺某某并无侵害的事实，虽然双方当事人及家属因故发生纠纷，但在整个冲突过程中，原告贺某某与被告杨某某二人并没有直接的接触，而是原告方家属贺某、贺某某及窦某某与被告杨某某发生过接触。且原告的病历中主要诊断为短暂性大脑缺血性发作，此与原告本身的身体因素有关，并非系被告外力所致。因此无法认定原告的病情与被告有直接的因果关系，故不能认定被告对于原告的损失存在过错。综上所述，原告要求被告赔礼道歉并赔偿各项经济损失计7，221.22元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺某某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇一七年九月十八日书记员  吕 静
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初4586号原告：王守巍，男，1964年10月2日出生，汉族，住安吉县。被告：方华荣，男，1961年11月11日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告王守巍与被告方华荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告王守巍向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王守巍撤诉。案件受理费960元（已减半），由原告王守巍负担。审判员 梁 赟二〇一七年九月六日书记员 虞雅茹
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初3302号申请人：张仲勤，男，1968年4月2日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。被申请人：崇殿中，男，1973年10月16日生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：李万喜，男，1971年9月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告张仲勤与被告崇殿中、李万喜买卖合同纠纷一案，申请人张仲勤于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人崇殿中名下位于天长市天长街道二凤社区窑塘组48号（国有土地证证号：天国用（2011）第001247号）价值100万元的房产和被申请人李万喜名下位于淮安市天河路生态新城金奥国际中心1号楼602室价值80万元的房产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为：申请人张仲勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人崇殿中名下位于天长市天长街道二凤社区窑塘组48号（国有土地证证号：天国用（2011）第001247号）价值100万元部分的房产予以查封，期限三年；对被申请人李万喜名下位于淮安市天河路生态新城金奥国际中心1号楼602室价值80万元部分的房产予以查封，期限三年。案件申请费5000元，由申请人张仲勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 芬人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年九月七日书 记 员  郑林晋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1545号申请执行人:张建华，男，1969年11月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：蒋开通，男，1978年3月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张梅兰，女，1978年3月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张建华与被执行人蒋开通、张梅兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十五日书 记 员  傅泽伟