wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)苏行赔终22号上诉人（原审原告）李金来，男，1968年4月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。法定代理人苗其东，该镇镇长。委托代理人徐裕建、熊燃，江苏力豪律师事务所律师。上诉人李金来因诉宿迁市宿城区双庄镇人民政府（以下简称双庄镇政府）行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行赔初字第00030号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人李金来及其委托代理人王进，被上诉人双庄镇政府副镇长苏政作为行政机关负责人及其委托代理人熊燃到庭参加诉讼。因调取相关案件卷宗，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。一审法院认定，2007年，因宿城区水木清华建设需要，李金来位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后李金来无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与李金来协商，2013年9月27日李金来在交房屋验收单上签字，2013年9月28日李金来在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于同日通过转账支票方式向李金来支付了补偿款，期间，双庄镇政府组织将涉案房屋拆除。后李金来起诉要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法及行政赔偿。江苏省宿迁市中级人民法院经审理，于2015年2月15日分别作出（2014）宿中行初字第00038号行政裁定书及（2014）宿中行赔初字第00019号行政赔偿裁定书，裁定驳回了李金来对该二案的起诉。李金来不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2015年9月17日分别作出（2015）苏行终字第00454号及（2015）苏行赔终字第00014号行政赔偿裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。李金来又以双庄镇政府为被告提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，李金来在交房屋验收单上签字及领取相关补偿款的行为表明其已实际处分了自己的财产权利，不再享有该房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与李金来无利害关系。且李金来要求确认双庄镇政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被江苏省宿迁市中级人民法院裁定驳回起诉，故李金来要求双庄镇政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回李金来的起诉。上诉人李金来上诉称：1、依据交房屋验收单和货币补偿结算单（存根）不能认定上诉人已经完全得到补偿，事实上上诉人只领取了一项装修设施材料款；2、被上诉人以评估为由欺骗上诉人在交房验收单上签字；3、一审裁定对本案的关键证据货币补偿结算单（存根）的效力认定错误；4、一审裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，并判令被上诉人赔偿上诉人差额补偿款371675元。被上诉人双庄镇政府答辩称：1、被上诉人在拆除涉案房屋之前，上诉人已经在交房屋验收单上签字，同意将房屋交付拆除，且上诉人亦实际领取了全部补偿款，故上诉人与涉案房屋的拆除没有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告资格；2、上诉人另案起诉被上诉人要求确认拆除房屋行为无效一案已经人民法院审理，裁定驳回了上诉人的起诉；3、上诉人要求被上诉人赔偿其损失的请求缺乏事实根据和法律依据，一审法院裁定驳回其起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，应依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。本案中，上诉人李金来在交房屋验收单上签字，并实际领取了补偿款，故其已实际处分了自己的财产权利，不再享有涉案房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与上诉人李金来无利害关系，故上诉人李金来要求被上诉人双庄镇政府赔偿其相关损失缺乏事实根据和法律依据，一审法院裁定驳回李金来的起诉正确。综上，上诉人李金来的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年九月一日书记员 周 萍书记员 张家松
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执417号申请执行人:孟永胜,男,1978年7月15日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:义乌市韦嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：常力，系该公司董事长。本院在执行孟永胜与义乌市韦嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1008号民事判决书一案中，执行标的为借款30万元、利息7万元及30万元的利息。在执行过程中，本院对被执行人名下的土地使用权进行价格评估，对其存款情况进行查询，暂无可供执行的财产，现双方当事人正在协商处理，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年九月十八日书记员  李新发
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执427号申请执行人龙建文，女，汉族，陕西省洋县人被执行人张念生，男，汉族，陕西省洋县人被执行人吴新平，女，汉族，陕西省洋县人申请执行人龙建文据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初1265号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行与被执行人张念生、吴新平民间借贷纠纷一案，案件执行标的68050元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（一）项，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0723民初1265号民事判决书终结执行；如被执行人不按期履行协议，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一七年九月二十六日书记员  齐 秦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1010��申请执行人丛某某，女，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。被执行人丛某某，男，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。本院在执行申请执行人丛雅彤与被执行人丛阿敏抚养费纠纷一案中，申请执行人丛雅彤于2017年9月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年九月七日书记员  毕 成
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执保49号申请人：黄秀群，女，1958年3月15日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：黄荣辉，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。本院在审理原告黄秀群与被告黄荣辉劳务合同纠纷申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出4280元的财产保全申请。本院认为，申请人黄秀群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告黄荣辉的财产4280元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月一日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑终23号原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）次珍，女，出生于西藏自治区拉萨市，藏族，初中文化，捕前住拉萨市城关区廉租房**栋***单元****号。因犯盗窃罪，2016年10月13日被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2017年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人次珍犯盗窃罪一案，于2017年8月18日作出（2017）藏0102刑初237号刑事判决，认定被告人次珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人次珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）次珍申请撤回上诉。本院认为，上诉人次珍在上诉期满后，向本院申请撤回上诉，经本院审查，认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人次珍撤回上诉。西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102刑初237号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 次仁平措审判员 徐 小 珍审判员 白  玛二〇一七年九月二十二日书记员 白玛卓嘎
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执恢14号之二申请执行人杨曼，女，1986年2月10日出生，汉族，住博野县。被执行人李敬筛，女，1951年7月21日出生，汉族，住博野县。本院在执行杨曼与李敬筛借款合同纠纷一案，经过财产调查，并经申请执行人确认，未发现被执行人李敬筛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李广仁审 判 员  陈振寅代理审判员  翟新国二０一七年九月十三日书 记 员  刘 盼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执430号申请执行人：陈奇涛，男，1963年4月8日出生，汉族。被执行人：王国良，男，1968年7月15日生，汉族。申请执行人陈奇涛与被执行人王国良民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初1603号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王国良在判决生效之日起十日内偿还原告陈奇涛借款本金10万元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向申请人发放举证表，申请人举证被执行人无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为140900元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执430号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年九月十三日书记员 石君毅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执879号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行被执行人：许宝存本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人许宝存借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初4544号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年九月九日书 记 员  李洋洋
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院	支 付 令	(2017)黑8107民督179号	申请人：李某某，男，1967年5月15日出生，汉族，黑龙江省巨浪牧场XX科干部，现住黑龙江省林甸县巨浪农垦社区X区X委XX号。	被申请人：杨某某，男，1967年6月13日出生，齐齐哈尔农垦公安局XX派出所干警，现住黑龙江省富裕县XX场场直。	申请人李某某于2017年9月12日向本院申请支付令。被申请人杨某某于2016年5月1日，在申请人李某某处借款5万元，约定还款日期为2017年8月。该借款到期后，经申请人多次索要，被申请人杨某某拒不给付。现申请人李某某向我院申请下发支付令，要求被申请人杨某某偿付借款5万元。	本院经审查认为，申请人李某某的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人杨某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某某借款5万元。	申请费350.00元，由被申请人杨某某负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  李景春	二〇一七年九月十二日	书记员  周宏宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5806号申请执行人王安明，男，1969年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈文华，男，1959年5月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行，执行标的为39850元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十日书 记 员  纪佳宝
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7113号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：胡艳。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告胡艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执875号之一申请执行人陕西三秦煤炭机械有限公司，驻所地西咸新区沣西世纪大道中段18号。法定代表人，胡立新，系该公司董事长。被执行人西安市蒲城秦家坡煤矿，驻所地蒲城县罕井镇庙台村。法定代表人夏元旦，系该公司总经理。本院在执行陕西三秦煤炭机械有限公司申请执行西安市蒲城秦家坡煤矿买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为200000元及利息（利息未计算），并支付违约金54000元、案件受理费5800元、执行费2900元。执行中，双方当事人已私下达成和解协议，因履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年九月二十九日书 记 员 范正才
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民初74号之一原告：蔡文俊，男，汉族，1981年4月21日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：龚昌旦，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。被告：义乌市佳纳日用品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅特色工业小区（义乌市财裕洪福珠宝有限公司内），统一社会信用代码×××Ｐ6Ｆ。法定代表人：江红花，董事长。委托诉讼代理人：成小燕，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。原告蔡文俊与被告义乌市佳纳日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告蔡文俊以已与被告义乌市佳纳日用品有限公司达成和解为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蔡文俊的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡文俊撤诉。本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告蔡文俊负担。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新人民陪审员  应志杰二〇一七年九月二十八日代书 记员  叶斯斯
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3418号申请执行人深圳农村商业银行，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中良。被执行人刘阁树。被执行人刘敏文。上列申请执行人深圳农村商业银行申请强制执行刘阁树、刘敏文借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初16177号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年九月十一日书记员  程 干
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初533号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县系该公司员工。被告：张达芬，生于1943年2月3日，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告张达芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告张达芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区房屋的业主，该房屋建筑面积为106.77平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1110.46元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.523元,合计1165.983元。被告张达芬未答辩。经审理查明：被告张达芬居住的北川羌族自治县某某镇某某小区房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.77平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某镇某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，某某社区业委会及某某社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县某某镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某某镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某某镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1110.41元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告张达芬在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1,110.41元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张达芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李昌平人民陪审员  周 蓉人民陪审员  李世林二〇一七年九月二十二日书 记 员  田永富
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民终694号上诉人(原审起诉人)：娜菲，女，佤族，1981年4月23日出生，云南省西盟佤族自治县人，现住云南省西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：王凡，云南王凡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人娜菲因土地承包经营权确认纠纷一案，不服云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民法院（2017）云0829民初159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。娜菲上诉请求：请求二审法院撤销西盟县人民法院(2017)云0829民初159号民事裁定书，裁定受理本案。事实及理由:1、娜菲的起诉符合《民事诉讼法》第119条及最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第2条规定的起诉条件，即:“有明确的被告；原告是与本案有直接的利害关系；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人���法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”。2、娜菲的诉讼请求是要求娜来醒归还自己投资、承包的林地经营权及林地上种植的林木。因娜菲于2015年借用娜来醒名义与他人签订承包合同，并投资经营位于西盟县岳宋乡曼亨村得龙地236.7亩山地所有权的归属所产生的民事纠纷。争议的焦点是236.7亩山地及林木的权属，争议的当事人是娜菲与娜来醒，娜菲与本案有利害关系。娜菲向法院提交的投资、经营种植的相关证据可以证实该事实。因此，娜菲是本案适格诉讼主体。一审裁定以合同相对性原则否定娜菲的诉讼权利，裁定不予受理本案是对娜菲起诉事实的认定错误。故请求二审法院撤销西盟县人民法院(2017)云0829民初159号民事裁定，支持娜菲的上诉请求，裁定受理本案。本院审理查明，2015年1月30日，娜来醒与岩住���26户土地承包户签订土地转让合同，岩住等26户承包户将位于西盟县岳宋乡曼亨村的得龙地236.7亩山地使用权转让给娜来醒经营，每亩价款600元，合计金额142020元，转让期限50年。2015年11月4日，陈剑锋意外死亡。娜菲认为娜来醒与岩住等26户土地承包户签订土地转让合同是娜菲夫妻以娜来醒的名义签订的，实际经营管理人是其夫妻二人，娜菲欲将该转让土地的经营权证及林木所有权证办理在自己名下而与娜来醒发生争议而起诉到一审法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”��规定，娜菲的起诉符合上述法律规定，西盟县人民法院应当受理本案。原审裁定对娜菲起诉不予受理不当，本院应予纠正。娜菲的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销云南省西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829民初159号民事裁定;二、本案指令云南省西盟佤族自治县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年九月十二日书记员  杨晓青
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终4067号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司毫州市谯城区支公司，住所地安徽省毫州市魏武大道中段。主要负责人：蒋艳芳,经理。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、28、29层。主要负责人：苏东，总经理。原审被告：张田明，男，1982年12月7日出生，汉族，住江西省余江县。原审被告：鹰潭玉泰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县平定乡政府院内。法定代表人：林玉柱，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司毫州市谯城区支公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司福建分公司、原审被告张田明、鹰潭玉泰物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司毫州市谯城��支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司毫州市谯城区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽法官助理  李 晶二〇一七年九月十三日书 记 员  魏坤贵
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审218号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省胶州市北京路2号行政服务中心大楼。法定代表人于森，局长。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人青岛枫燃农副产品有限公司，住所地胶州市。法定代表人张云见，经理。委托代理人石磊，男，汉族，系胶州市胶西法律服务所法律工作者。申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2017年9月4日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对青岛枫燃农副产品有限公司于2017年1月10日作出的（胶）安监管罚（2016）115-3号行政处罚决定书。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭对（胶）安监管罚（2016）115-3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年11月15日，申请执行人在对被申请执行人执法检查时，发现该公司使用液氨制冷，未取得《特种设备使用登记证》和《建设工程竣工消防验收意见书》。并当即下达了《现场处理措施决定书》（（胶）安监管现决【2016】4111501号），要求被申请执行人未取得相关资质前不得进行生产，责令被申请执行人暂时停产停业整顿。2016年11月28日，申请执行人执法人员在对被申请执行人单位整改复查时发现该单位未取得《特种设备使用登记证》和《建设工程竣工消防验收意见书》，涉氨制冷机房现场氨罐有压力，管道有凝霜，仓库温度低于常温，现场仍在正常生产。被申请执行人存在拒不执行安全监管指令的行为。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条和《安全生产行政处罚自由裁量适用规则》第十五条第一款第（三）项的规定，决定对被申请执行人作出责令停业停产整顿，并处人民币伍拾万元罚款的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚字（2016）115-3号《行政处罚决定书》已于2017年1月10日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年8月8日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）115-3号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对（胶）安监管罚（2016）115-3号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一七年九月十九日书 记 员  赵 迪
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初3580号原告：刘建成，男，1972年5月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：刘婷，女，1991年3月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李杰（系刘婷丈夫），男，住眉山市东坡区。原告刘建成与被告刘婷合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告刘建成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘建成的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建成撤诉。案件受理费400元，由原告刘建成负担。审判员  李光毅二〇一七年九月二十六日书记员  陈达米
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1084号罪犯范亚书，曾用名范春领，男，1980年3月4日生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)扬刑初字第00015号刑事判决，以被告人范亚书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯范亚书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯范亚书减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯范亚书在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯范亚书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范亚书减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2028年7月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3139号原告：王某，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇。委托诉讼代理人：王某某（系原告王某之父），住陕西省蒲城县龙阳镇。委托诉讼代理人：高梅，陕西省蒲城县法律援助中心律师。被告：李某某，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇。委托诉讼代理人：李武生，陕西尧山律师事务所律师。原告王某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张福民于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许王某撤诉。案件受理费1484元，减半收取742元，由王某负担。审判员  李俊萍二〇一七年九月十二日书记员  艾 洁
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6510号之十申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人何芳娟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16481号，依法向被执行人何芳娟发出执行通知书，责令被执行人何芳娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何芳娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何芳娟(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币6243333.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  葛怀君
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初3131号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街67号。主要负责人：边盛强，行长。委托诉讼代理人：王璐，女，1991年6月22日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司东营分行职工，住东营市东营区。被告：东营市永安化工有限公司，住所地东营市垦利区永安镇经四路以北、天顺纺纱以西。法定代表人：杜全同，总经理。被告：山东东润清洁能源有限公司，住所地东营经济开发区海淀路南、港西一路。法定代表人：陈华，董事长。被告：高继续，男，1974年8月26日出生，汉族，住东营市东营区。被告：朱清芳，女，1977年11月22日出生，汉族，住东营市东营区。四被告共同委托诉讼代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。被告：山东明朗门窗有限责任公司，住所地东营市东营区北一路113号2幢。法定代表人：王红霞，董事长。委托诉讼代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。被告：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地东营市东营区西四路（井下立交桥南200米路西）。法定代表人：王玉庆，董事长。委托诉讼代理人：肖海龙，男，1963年10月2日出生，汉族，山东骏马石油设备制造集团有限公司职工，住东营市东营区。原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被告东营市永安化工有限公司、山东东润清洁能源有限公司、高继续、朱清芳、山东明朗门窗有限责任公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行撤回起诉。案件受理费143904元，减半收取71952元，财产保全费5000元，由原告负担。审判员  舒浩浩二〇一七年九月一日书记员  孙 飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执296号之一申请执行人：李国娟，女，1988年3月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：南昌市高新技术开发区西部风餐馆，住所地：南昌高新技术产业开发区创新一路紫阳大道以南、广阳小区以北，南昌市郊京东玻璃厂内。经营者：徐小保，男，1973年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行李国娟与南昌市高新技术开发区西部风餐馆、徐小保劳动争议一案的（2017）赣0191民初50号民事判决书过程中，因被执行人南昌市高新技术开发区西部风餐馆、徐小保未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法冻结了被执行人徐小保的银行账户。现申请人与被执行人达成了执行和解协议，本院对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人徐小保银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年九月二十九日书记员  曹梦娜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2379号上诉人（原审被告）：江苏苏源建设集团有限公司，住所地扬州市广陵区汤汪乡连云西路168号九龙南苑安龙苑8幢。法定代表人：居昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：昌盛，江苏安宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋贵荣，男，1985年12月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。原审被告：宝应碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省宝应县安宜东路市政别墅1号楼102室。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。上诉人江苏苏源建设集团有限公司（以下简称苏源公司）因与被上诉人宋贵荣及原审被告宝应碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）承揽合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。苏源公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。其上诉主要理由为：1、一审法院认定事实不清，遗漏必要共同诉讼当事人。临建板房装修工程系南京春暄环境工程有限公司（以下简称春暄公司）施工，该公司以内部承包形式将该装修业务分报给案外人葛加风，后葛加风因个人债务失联，致工程停工。春暄公司遂协调将该工程交葛加风的债权人仲宝权继续施工，并用收取的工程款抵充葛加风所欠其债务。春暄公司作为劳务分包单位，应追加其为共同被告；2、苏源公司与宋贵荣不存在劳动关系或雇佣关系，宋贵荣主张的费用不应由苏源公司支付；3、“江苏苏源建设集团有限公司工程资料专用章（1）”为申报工程施工资料专用，并非用于工程款结算。宋贵荣辩称：本案所涉工程由苏源公司承建，所有款项均汇入苏源公司账户，宋贵荣所供材料均送至宝应碧桂园工地，并用于苏源公司承建项目，对于材料款的结算由项目经理经结算后以苏源公司名义出具了结算单，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。碧桂园公司未陈述意见。宋贵荣向一审法院起诉请求：1、判令苏源公司向宋贵荣支付所欠材料款42500元，并从起诉之日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款基准利率的标准，以42500元的基数向宋贵荣支付利息。2、碧桂园公司在欠付的工程款里承担连带给付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告苏源公司系宝应碧桂园钻石郡临建板房施工单位，在施工过程中，原告多次向被告供应水电材料，经结算，被告共计欠付原告材料款计42500元，并出具结算单一份，载明：“经我项目部核实今欠到宝应碧桂园钻石郡高层洋房临建板房工程水电材料款肆万贰仟伍佰元整（￥42500.00），详见材料清单，证明人：许国将，2016年7月6日，今欠方：江苏苏源建设集团宝应碧桂园苏源项目部，经办人：赵有才，2016年7月7日”，在该结算单上加盖了江苏苏源建设集团有限公司工程资料专用章（1）。后该款经原告多次催要无果，遂引起本诉。一审法院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告理应及时向原告支付拖欠的水电材料款，被告拒绝给付，应负本案的全部责任。对于原告主张逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。至于被告抗辩该工程实际承建单位为春暄公司，被告仅是挂靠单位，该院认为，被告作为挂靠单位亦应承担付款责任，故对被告的抗辩意见不予采纳。至于被告认为赵有才无权代表其向原告出具欠条，该院认为，赵有才在被告承包的宝应碧桂园工程中工作，原告有理由相信赵有才的行为系职务行为。对于原告起诉碧桂园公司，因无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、被告江苏苏源建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋贵荣欠款42500元（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以42500元为基数，从2016年10月21日起算至实际还款之日止）。二、驳回原告宋贵荣的其他诉讼请求。案件受理费860元，由苏源公司负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。二审另查明，宋贵荣与苏源公司之间无劳务关系。赵有才系碧桂园公司宝应钻石郡项目临建板房项目经理，在由苏源公司和碧桂园公司盖章确认的单位工程开工申请报告和工程整体竣工验收表中，赵有才作为项目经理签字。苏源公司认可赵有才曾以该公司名义与碧桂园公司结算工程款，且款项已交给苏源公司。本院认为，宋贵荣所供水电材料等系送至临建板房项目工地并已用于该工程，赵有才系临建板房项目经理，其对外接洽和结算业务时持有苏源公司有关印章并以该公司名义履行职责，在合同订立和履行过程中，宋贵荣有理由相信赵有才有权代理苏源公司，故相应法律后果和责任应由苏源公司承担。根据宋贵荣提供的结算单，可以认定苏源公司尚欠42500元未付。同时，本案系承揽合同纠纷，不属必要共同诉讼，宋贵荣选定的合同相对方为苏源公司，春暄公司是否列为当事人不影响本案的审理，至于苏源公司与春暄公司存在的其他法律关系可另行依法处理。综上，苏源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人江苏苏源建设集团有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 刘 毅审判员 王 晗审判员 韩 凯二〇一七年九月二十二日书记员 朱爱娟
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民申63号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：李爱祥，男，拉祜族，l977年12月25日出生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)威远镇香元村民委员芒牙河村民小组一组人，现住该组。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：陶其正，男，傣族，1990年4月9日出生，系景谷县人，现住该组。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：陶仕荣，男，傣族，1963年2月16日出生，系景谷县人，现住该组。再审申请人李爱祥因与被申请人陶其正、陶仕荣民间借贷纠纷一案,不服本院(2016)云08民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李爱祥申请再审称，景谷县人民法院（2016)云0824民初1122号民事判决认定事实不清，判决错误。李爱祥于2013年曾向陶其正、陶仕荣借过20000元钱，借款后第4天还了5000元，其余欠款已于2015年3月8日全部还清。一审庭审中，陶其正、陶仕荣未出示李爱祥欠款15000元的任何证据。已生效的（2016)云0824刑初127号刑事附带民事判决显示，李爱祥与陶其正发生斗殴的原因是陶其华（陶其正之兄）与李爱祥之妻罗宗芳发生口角而引起，不是一审判决认定的因欠款事宜发生纠纷。因此，一审法院在没有任何事实及证据的情况下认定李爱祥欠款15000元，判决李爱祥支付给陶其正、陶仕荣借款15000元属认定事实及判决错误。故请求再审本案，撤销（2016)云0824民初1122号民事判决及（2016)云08民终719号民事判决，改判驳回陶其正、陶仕荣的诉讼请求。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定。本案中，双方当事人争议的李爱祥所借余款15000.00元是否偿还问题。李爱祥于2016年5月13日在景谷县公安局威远镇派出所的询问笔录中两次明确认可“欠陶其正15000.00元钱”。在本案中李爱祥又口头陈述主张已于2015年3月8日前全部还清了借款，但未提交证据予以证明。因此，李爱祥应承担举证不能的后果。故，一审法院认定李爱祥欠款15000元，判决李爱祥给付陶其正、陶仕荣借款15000元，二审判决维持一审判决并无不当。李爱祥认为一、二审判决认定事实及判决错误的再审理由不能成立，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决得当，应予维持。李爱祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回李爱祥的再审申请。审判长  李国权审判员  汪燕宏审判员  廖新挺二〇一七年九月二十日书记员  杨晓青
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执406号申请执行人：湖北弘兴包装有限公司。住所地：安陆市经济开发区金秋大道***号。法定代表人:张国荣，公司总经理。被执行人：湖北天力达环保包装有限公司。住所地：安陆市金秋大道**号。法定代表人：刘亚洲，公司总经理。本院2017年5月10日立案执行申请执行人湖北弘兴包装有限公司与被执行人湖北天力达环保包装有限公司承揽合同纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初252号民事判决书,被执行人湖北天力达环保包装有限公司应偿付申请执行人湖北弘兴包装有限公司报酬42170.33元及违约金。在执行过程中,被执行人湖北天力达环保包装有限公司与申请执行人湖北天力达环保包装有限公司达成执行和解协议，湖北天力达环保包装有限公司于2017年12月底前一次性偿付湖北弘兴包装有限公司42170.33元及违约金。申请执行人湖北弘兴包装有限公司表示同意，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、被执行人湖北天力达环保包装有限公司与申请执行人湖北弘兴包装有限公司达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执406案件的执行。二、被执行人湖北天力达环保包装有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人湖北弘兴包装有限公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年九月二十九日书记员  郑世杰
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京03行终482号上诉人（一审原告）徐嘉彪，男，1963年9月1日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局十八里店派出所，住所地北京市朝阳区十八里店乡周家庄76号。法定代表人董军，所长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人徐嘉彪因行政赔偿一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初328号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。徐嘉彪诉至一审法院称，2008年徐嘉彪在北京市朝阳区十八里店乡某村居住，4月17日上午十点二十分左右，五六个身穿制服的巡逻队人员到徐嘉彪住处，在未经徐嘉彪许可的情况下，私闯民宅，以查验证件为名寻衅滋事，企图强行将徐嘉彪抬到他们开来的面包车内。徐嘉彪让朋友报警后，对方才住手。后警察在出警问明情况后，开车将徐嘉彪带到某村巡防队。在队长室内没几分钟，一位自称是崔的将徐嘉彪带到其他房间，并叫来几个人硬是将徐嘉彪抬到隔壁会议室，并对徐嘉彪拳打脚踢，徐嘉彪呼救但警察置之不理。徐嘉彪认为，北京市公安局朝阳分局十八里店派出所（以下简称十八里店派出所）没有依法履行职责，其错误行为侵犯了其合法权益，请求法院判决十八里店派出所向其赔偿由此造成的一切经济损失责任的承担予以给付2445819.98元（其中内含：医疗医药费15690.90元，交通费15269.50元，食品餐饮费9649.29元，护理费6000元，住宿费6000元，营养费3650元，通讯费8997.70元，打字复印费、邮寄费1882.30元，误工费621000元，残疾赔偿金878200元，精神损害赔偿金878200元，鉴定费5350元，利息3733.25元）。一审法院认为，公民提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的受理条件。徐嘉彪要求确认十八里店派出所不履行法定职责违法一案中，因现有证据能够证明对徐嘉彪的报案，十八里店派出所已经予以刑事立案，故徐嘉彪所诉事项不属于行政诉讼的调整范畴，一审法院已裁定驳回其起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼已不具备受理的前提条件，依法亦应予驳回。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回徐嘉彪的起诉。上诉人徐嘉彪不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院适用法律错误。适用的法条与《行政诉讼法》规定的不一致，上诉人的起诉完全符合法定起诉条件，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和人民法院管辖。2.一审法院程序违法。一审法院不公开开庭，不依法履行送达“开庭传票”，没有“庭审笔录”和“宣判笔录”，有不依法履行法定职责行为的事实存在，立案后又裁定驳回起诉，自相矛盾。一审法院剥夺了上诉人的诉讼权益。包括知情权，申请回避权，陈述权，辩论权，举证、质证、发表意见等相关诉权。3.一审法院认定事实错误。一审将行政诉讼案件认定为刑事案件，是毫无证据的，审理查明的基本事实部分存在篡改行为。4.一审证据认定错误。一审举证期间，被上诉人没有拿出合乎法律规范的文件，一审就驳回上诉人的起诉是不公正的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条、第二十七条第二款的规定，公民提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的受理条件，审理中发现不符合受理条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，徐嘉彪系在起诉要求十八里店派出所履行法定职责一案时，一并附带提起的本案行政赔偿诉讼。现有证据证明十八里店派出所针对徐嘉彪报案已予以刑事立案，徐嘉彪要求十八里店派出所履行法定职责一案因此不属于行政诉讼受案范围已被人民法院终审裁定予以驳回，故其提起本案行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。一审裁定驳回徐嘉彪的行政赔偿起诉正确，本院应予维持。上诉人徐嘉彪的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  杨 旸代理审判员  冯秋丽二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 毅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初24251号原告：上海永升物业管理股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区新港地区新港街前卫里6栋011号，统一社会信用代码911201165929469588。负责人：韩建辉，总经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，女，原告公司员工。委托诉讼代理人：贾连杰，男，原告公司员工。被告：王爽，男，1985年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司与被告王爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨婷婷到庭参加诉讼。被告王爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司诉称，原告按小区前期物业管理服务合同约定，对被告居住的澜郡庭苑小区进行物业管理。合同约定物业管理费每平米1.9元，业主应于每月25日前交纳。被告于2014年3月28日办理澜郡庭苑xxx房屋交付，该房面积为84.64平方米。被告入住后仅支付至2015年3月31日物业费，被告自2015年4月1日至2017年2月28日合计拖欠原告物业管理费为3698.40元。经原告催要,被告仍拒交物业费。原告为维护自身的合法权益，故起诉，请求法院判决：1、被告王爽给付原告自2015年4月1日至2017年2月28日物业费3698.40元；2、被告支付滞纳金625.59元；3、诉讼费要求由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王爽未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的营业执照，天津市住宅前期物业服务合同一份、前期物业管理备案证明、准予变更登记通知书1份，确认书、商品房交付通知书1份，催交物业费通知照片9张、物业服务记录一组共18张，天津市不动产登记薄查询证明一份予以确认并在卷佐证。被告王爽未答辩，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日原告与天津旭海房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为澜郡庭苑小区提供物业服务，服务期限自2012年5月25日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平米1.05元的标准由业主交纳，配备电梯、消防等机电设备的运行、维护管理费按建筑面积每月每平方米合计0.85元标准由业主交纳。被告系该小区xxx业主，于2014年3月28日对《前期物业服务合同》和《临时管理约定》的条款内容予以确认并在确认书上签名，其所有的房屋建筑面积为84.64平方米，自2015年4月1日至2017年2月28日期间未向原告交纳物业服务费。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。另查原告于2017年1月13日由上海永升物业管理有限公司天津滨海新区分公司变更为现公司名称。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。本院认为，原告与天津旭海房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，被告对该合同予以确认且具有约束力，原、被告均应按约履行。现原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。庭审中原告对其物业服务向法院提供了相应的证据予以证明，由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃被告承担滞纳金的诉讼请求系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爽于本判决生效后十日内一次性给付原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司2015年4月1日至2017年2月28日期间物业管理服务费3698.40元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 赫连建敏审 判 员 贾  璐人民陪审员 王 译 民二〇一七年九月十三日书 记 员 刘 金 艳
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2582号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司经理。委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告袁世兰，女，1973年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆家祥物业服务有限公司与被告袁世兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年九月四日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2501民初543号原告：常春娥，女，1975年2月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：乔华，男，1977年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：尚志芳，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。被告：尚春芳，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告常春娥与被告乔华、尚志芳、尚春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常春娥、被告乔华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常春娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告乔华、尚志芳、尚春芳给付欠款本金95万元，利息25.7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日、2014年12月17日被告尚春芳找原告协商借款，协商后原告分两次向被告乔华指定的账户打入借款103.95万元，其中70万元扣除利息后支付了68.95万元。2015年6月后未给付利息，上述款项原告向被告多次索要，被告乔华只支付8.5万元，尚欠本金95万元，利息25.7万元未给付，故诉至法院。被告乔华辩称，欠款本金认可，但是本金我陆续已经给付过，利息不认可。被告尚志芳、尚春芳未作答辩。本院经审查认定事实如下,2014年11月24日，2014年12月27日，原告通过被告尚春芳介绍，向被告借款103.95万元，借款方式为原告通过银行打入被告乔华指定的账户内，借款后被告乔华于2014年1月-2015年6月向原告给付过利息。被告于2015年7月8日对借款进行结算，结算结果为，被告乔华欠原告常春娥本金95万元，并出具了欠据，出具欠据时未约定利息。被告于2015年8月1日、2017年1月24日、2017年2月23日共向原告给付借款6万元，被告尚春芳为借款提供了保证。另查明，被告乔华与被告尚志芳系夫妻关系，借款在婚姻存续期间作生意所用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告作为出借人向被告提供了借款，被告收到借款应当按照约定履行还款义务。本案被告乔华借款后向原告给付过利息，属当事人自愿履行，其行为未违背我国法律规定，亦未损害第三人利益，故本院不予干预。2015年7月8日出具的欠据未约定利息，属没有约定利息的情形，故对原告借期内利息的主张本院不予支持。因双方未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款，故被告应当从原告向本院提起诉讼之日起（即2017年6月23日）按照年利率6%给付逾期利息。关于本金的数额，应在查明的范围内予以支持，被告乔华向原告借款本金95万元，之后向原告偿还6万元，应从本金总额中扣减，扣减后被告乔华尚欠原告本金89万元。被告尚志芳与被告乔华系夫妻关系，被告乔华的借款系婚姻关系存续期间共同生活所有，故借款应由被告尚志华与被告乔华共同承担。被告尚春芳为借款提供了保证，因未约定保证方式，故应对该笔借款承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔华、尚志芳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告常春娥借款本金89万元，并支付从2017年6月23日起至给付完毕之日止的利息（按年利率6%计算）；二、被告尚春芳对上述借款承担连带给付责任；三、驳回原告常春娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7832.00元（原告已交纳），由被告乔华、尚志芳、尚春芳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员韩树斌二○一七年九月十三日书记员陈英杰
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1173号之二解除保全申请人:ＸＸ阳，男，汉族，1994年12月18日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：熊志兰，女，汉族，1975年11月20日生，住江西省南昌市西湖区。申请人ＸＸ阳与被申请人熊志兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）赣0104民初1173号财产保全的民事裁定，查封了被申请人熊志兰（共有人熊科华）名下所有的位于青云谱区广州路博泰魏玛峰尚X-XX地块XX号楼X单元XXXX室房产。申请人ＸＸ阳于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，原告自愿申请解除对被申请人房产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人熊志兰（共有人熊科华）名下所有的位于青云谱区广州路博泰魏玛峰尚X-XX地块XX号楼X单元XXXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许立元二０一七年九月二十八日书记员  刘智博
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民初662号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市宏路东风小五金店（经营者钟东风）,经营场所：福建省福清市宏路镇宏路街宏西二区段**号店面。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市宏路东风小五金店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  潘 筝人民陪审员  蔡祝明二〇一七年九月二十八日法官 助理  陈 琦书 记 员  施国琴
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2176号原告哈志。委托诉讼代理人孙秀丽。被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。法定代表人赵贵伟。委托诉讼代理人张佳月。被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。法定代表人李景周。委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。原告哈志与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈志的委托诉讼代理人孙秀丽，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈志诉称，原告于2015年入住购买的楼房，并将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管道晚连接，导致晚供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费453.50元，诉讼费由被告承担。被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。经审理查明，原告哈志与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2016年1月5日签订了关于连山大街宝顺青年城2号楼1单元1202号住宅的《商品房买卖合同》，并将2016年供暖费3408.00元（楼房面积136.33平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为3408.00元÷152天×20天=448.42元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告哈志经济损失448.42元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年九月八日书记员  薛 峰
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1373号之一原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处，住所地成都市青白江区龙王镇裕康街5-9号。法定代表人：史德根，主任。被告：曾华，女，1978年3月13日出生，汉族，住四川省双流县。被告：刘志平，男，1972年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。被告：何列，男，1975年3月18日出生，汉族，住成都市高新区。被告：吴笑，女，1978年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：杜正茂，男，1974年10月31日出生，汉族，住成都市温江区。被告：王春梅，���，1977年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。被告：四川省筑景园林工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区。法定代表人：何列。原告成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处与被告曾华、刘志平、何列、吴笑、杜正茂、王春梅、四川省筑景园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处撤诉。案件受理费10334元、诉讼保全费5000元，均由原告成都农村商业银行股份有限公司��白江龙王分理处负担。审判员  韩晓先二〇一七年九月四日书记员  谭路遥
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1873号罪犯陈利，男，1970年9月16日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，原户籍所在地四川省���江市市中区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2010年4月20日作出（2010）港刑二初字第0034号刑事判决，认定被告人陈利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处以罚金人民币四万元，刑期自2009年12月4日起至2020年6月3日止，判决发生法律效力后交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）常刑执字第5779号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币四万元不变。2015年2月10日本院作出（2015）常刑执字第0887号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币四万元不变，减刑后刑期至2018年8月3日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为��罪犯陈利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获得监狱表扬，2016年5月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯陈利在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陈利的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑���至2017年12月3日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘君泽审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年九月二十八日书记员  仇云麟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1332号申请执行人：刘艳山，男，1985年1月5日出生，住咸安区。被执行人：咸宁博隆商贸有限公司。法定代表人：孙西平，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘艳山与被执行人咸宁博隆商贸有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行咸宁市劳动人事争议仲裁委员作出的咸劳仲案字（2016）第9号仲裁调解书确定的义务中尚未履行的200000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年九月四日书记员 黄利洲
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执798号之一申请执行人蔡瑛瑛，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人莆田市城厢区人民政府霞林街道办事处，住所地城厢区。负责人：陈斌，主任。本院在执行蔡瑛瑛与莆田市城厢区人民政府霞林街道办事处劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4973、4974号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币24000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员 陈密群窗体底端
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初4278号原告：周秋香，女，1962年6月23日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师，特别授权代理。被告：黎海军，男，1982年11月4日出生，汉族，住江山市。原告周秋香与被告黎海军返还原物纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，请求判令：被告返还原告车牌号为浙Ｈ×××××的比亚迪牌小型汽车（车辆价值约为60000元）并赔偿损失（损失自2016年12月9日起算至被告实际返还车辆之日止，按照每日100元进行计算）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员仲舒独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告黎海军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月9日，案外人王国军向被告借款，并将原告所有的浙Ｈ×××××号比亚迪牌小型汽车质押在被告处。2016年12月20日，原告之子向公安机关报警，要求被告归还涉案车辆。公安机关出警后，被告并未归还车辆，但告知可通过法律途径解决。本院认为，《物权法》规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告在出借款项时对借款人提供的质押物未经审查，也未取得权利人的同意，接受了该质押物，显然违反了有关法律规定。现原告作为涉案车辆的权利人要求被告返还涉案车辆，于法有据，本院予以支持。至于原告提出要求被告赔偿损失的请求，因原告并未提供证据予以证明，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎海军于判决生效后十日内返还原告周秋香车牌号为浙Ｈ×××××的比亚迪牌小型汽车（车辆识别代号LC0CG4CG8F1017436）。二、驳回原告周秋香的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黎海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  仲舒二〇一七年九月二十九日书记员  张禹??
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执391号之一申请执行人：郑钟水，男性，汉族，1963年8月4日出生，住福建省长泰县，委托代理人颜双进、廖加雅，福建友通律师事务所律师。被执行人：胡志华，男性，汉族，1982年3月30日出生，住福建省厦门市海沧区，申请执行人郑钟水与被执行人胡志华委托合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2015)海民初字第3643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请立案执行，要求执行被执行人拖欠的款项270098元及迟延履行金。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人胡志华邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人本人签收，但未履行债务，未向法院报告财产；2、本院自2017年3月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下登记一部车牌号为闽Ｄ×××××的普通二轮摩托车，因变现成本较高，而摩托车价值太低，申请执行人同意不予执行；3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、因被执行人未向本院报告财产，且未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人采取拘留措施，本院依据申请执行人申请作出拘留决定书，但因被执行人目前尚未到案，未实际拘留；5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人胡志华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年九月二十五日书记员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0981民初800号原告：栗双锁，男，1950年9月3日出生，汉族，原平市木材公司退休职工，现住原平市。原告：李占芸，女，1967年4月5日出生，汉族，原平市木材公司职工，现住原平市。委托诉讼代理人：栗双锁(系原告李占芸的丈夫)，男，1950年9月3日出生，汉族，原平市木材公司退休职工，现住原平市。被告：原平市燎原房地产开发有限公司。住所地：忻州原平市。法定代表人：贺兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。原告栗双锁、李占芸与被告原平市燎原房地产开发有限公司（以下简称原平燎原公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗双锁、原告李占芸的委托诉讼代理人栗双锁、被告原平市燎原房地产开发有限公司委托诉讼代理人崔志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗双锁、李占芸向本院提出诉讼请求：1.依法确认2015年6月22日被告与原告签订的编号为YP15000738号合同附件四合同补充协议第一款（由乙方承担的房屋配套费用）属无效协议；2.判令被告退还原告已交纳的房屋配套费、设施费28903元。事实和理由：一、原告分别于2013年2月23日和2016年6月21日在瑞邦地景售楼部交清了所购房屋的房款301340元，配套设施费28903元，公共设施维修基金5928元，三项合计336171元。次日2016年6月22日补签了被告预先拟定好格式条款YP15000738号商品房买卖合同及附件1-4合同补充协议。二、因原告当时不懂法律，也未仔细阅读该合同中的免除乙方责任，加重对方责任，排除对方主要权利的条款就在受买人处签字摁印。三、依照山西省物价局（晋价服字第［2010］92号文件）关于加强和改进住房价格及相关服务费的通知中规定：改进完善措施，规范商品住房价格行为，严格规范住房交易过程中的收费行为。新建商品住房中供水、供电、供气、供暖、有线电视、安全监控系统等配套建设费用，以及其它属于购房人所有的公共设施、设备的配套建设费用，应包含在住房价格中，没包含在住房价格中的交易费、登记费、维修基金、税金等。严禁在房价外向购房人另行收取合同未予明示的费用，严禁在商品住房销售价格外强行推销及搭售商品、强制服务并收费，严禁应由开发企业自己负担的费用转嫁给购房人。被告在明知的情形下收取了原告的配套设施费后，与原告签订了商品房买卖合同及其附件。我国合同法第四十条和第五十三条明确规定，提供格式条款一方免除责任加重对方责任，排除对方主要权利因故意或重大过失给对方造成重大财产损失的该条款无效。综上所述，原被告之间是买方和卖方的合同关系，双方理应依照我国合同法等有关法律法规的条款规定，严格执行。并且在原告未与被告签订商品房买卖合同之前，被告单方就将配套设施费款项强加原告支付。其行为有失公平原则，违背诚信，是故意免除一方责任，加重对方责任，已经给对方造成重大财产损失的极不公平的格式条款合同，依据我国合同法和山西省物价局（晋价服字第［2010］92号文件等法律法规的有关规定，请法院支持原告的诉讼请求。原告提供证据有：1、商品房买卖合同复印件1份，2、收据4支。原平燎原公司辩称，一、答辩人与被答辩人于2015年6月22日签订的商品房买卖合同及附件，系双方的真实意思表示，合法有效，被答辩人要求确认合同附件四无效，没有事实与法律依据。二、被答辩人所购商品房备案价格为每平方米3550元，依据山西省物价局（2010）92号文件，如果开发商以备案价格出售，则应包含配套费，如果低于备案价格，则对于配套费双方可以另行约定。但不能超过备案价格。本案中，被答辩人付给答辩人的房款（含配套费）每平方米为3342.5元，实际支付比备案价格要低，未超过备案价格。被答辩人要求退还配套设施有事实和法律依据。三、对于山西省物价局（2010）92号文件，属于低级的部门规章，法院在审理此案时可作为参考，但不能作为定案的依据。依法驳回原告的诉讼请求。被告提供证据有：1、备案申请表1份、2、商品房备案价格通知；3、备案明细4份，证实原告购买的房已经备案，备案价格为3550元。4、物价局通知（2010）92号文件，证实另行收费不违反规定。5、商品房销售合同复印件1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月23日原告缴纳了被告购房款241072元。2015年6月21日原告又缴纳房款60268元。原告两次共缴纳被告购房款301340元。2015年6月21日，原告缴纳了被告公共设施维修基金5928元和设施费28903元。2015年6月21日，原告为买受人、被告为出卖人签订商品房买卖合同及附件四合同的补充协议。合同约定：原告购买的商品房为原平市永康南路西侧瑞邦地景小区12幢1单元302，建筑面积98.80平方米，单价每平方米3050元，总金额为301340元。合同附件四约定原告承担的房屋配套费用为：天然气入网费、有线电视入网费、智能磁卡电表、智能磁卡水表、管网设施配套费、上下水入网费及配套设施费、监控设施初装费、电视宽带入网费、采暖入网费、电力入网初装费、小区内道路绿化、硬化设施费。另查明，被告于2015年6月21日收取原告的设施费28903元构成为：暖气入网费每平米60元，面积98.8平米，共计5928元，电入网费每平米115元，共计11362元，天然气入网费每户3889元，自来水入网费每平米13元，共计1284.4元，有线电视入网费每户500元，下水入网费每平米10元，共计988元，监控设施每平米10元，共计988元，绿化硬化每平米30元，共计2964元，水表、电表每户1000元。原告购置的商品房的备案价格每平米3550元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方在共同协商的基础上订立的，是双方的真实意思表示，符合法律规定，依法予以认定。该合同中的附件四所列费用是明示的，已经原告签字确认，原告是知情的，故被告合同约定收取配套设施费是合理的，符合有关法律法规的规定。原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告栗双锁、李占芸的诉讼请求。案件受理费523元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  宋晓刚审判员  李慧芳审判员  赵 丽二〇一七年九月四日书记员  刘 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初14122号原告轩磊，男，汉族，1986年12月19日出生，住河南省睢县。原告许庆桥，男，汉族，1979年1月24日出生，住山东省单县。原告能海歧，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省中牟县。被告胡鹏，男，汉族，1991年8月24日出生，住河南省正阳县。原告轩磊、许庆桥、能海歧诉被告胡鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告轩磊、许庆桥、能海歧到庭参加诉讼，被告胡鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，三原告是中牟县白沙镇农贸市场内从事猪肉、粮油和蔬菜销售的个体工商户，被告因经营需要于2014年11月29日向原告购买了价值共计15000元的猪肉、粮油和蔬菜，其向原告出具了欠条，并约定2015年3月5日前还7000元，其余部分2015年5月1日前还清。现还款期限已过，被告不予还款，为维护原告合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令：1、被告给付三原告货款15000元；2、诉讼费由被告承担。被告胡鹏未到庭，未答辩。经审理查明，被告胡鹏从原告轩磊、许庆桥、能海歧处购进猪肉、粮油和蔬菜，并于2014年11月29日向原告出具欠条一张，载明：今欠轩磊、许庆桥、能海奇货款15000元整，2015年3月5日前还7000元，其余部分2015年5月1日前还清。被告至今未还。以上事实有欠条及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告供给给被告胡鹏一定价值的货物，被告应支付等价的货款。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，故对原告请求被告给付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠条上书写能海奇系笔误，本院认定真实姓名为能海歧。被告胡鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告胡鹏于本判决生效后十日内偿还原告轩磊、许庆桥、能海歧货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡鹏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一七年九月二十四日书记员  赵玉杰
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执893号之一申请执行人：陈玉莲，女，1963年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郑秀花，女，1987年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈金海，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行陈玉莲与郑秀花、陈金海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3614号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币3万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4-9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人郑秀花、陈金海所有的坐落福建省莆田市涵江区房地产已被本院另案【（2016）闽0303执2070号】查封，目前在司法处置中。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3614号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执��申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年九月二十七日书记员  陈明霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初6222号原告：李富修，男，1933年1月13日出生，汉族，住石河子市。原告：秦秀英（李富修之妻），女，1939年5月6日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：李富修，男，1933年1月13日出生，汉族，住石河子市。被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市22小区北子午路94号。法定代表人：孙明霞，总经理。本院受理原告李富修、秦秀英与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告因诉讼主体不适格，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李富修、秦秀英撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），全额退还原告；送达费90元，由原告自行负担（已付）。审判员 孙 剑二〇一七年九月二十日书记员 郭凤荣
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢317号申请执行人：袁辉，女，1976年10月26日出生，汉族。被执行人：张冠三，男，1967年11月12日出生，汉族。申请执行人袁辉与被执行人张冠三民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的(2014)垦民初字第139号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张冠三于2014年4月19日前偿还所欠原告袁辉借款本金20000元。二、如果被告张冠三未按上述第一项履行还款义务，则被告张冠三向原告袁辉支付借款本金20000元、利息3000元。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，2017年4月1日本院依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年九月二十五日书记员  苏广浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1296号之二申请人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011、1003A号，统一社会信用代码9134070009334037XA（1-1）。被执行人陈旭,男,汉族,1976年6月11日生,住浙江省兰溪市,被执行人朱莉,女,汉族,1977年11月6日生,住浙江省兰溪市,被执行人葛兆虎,男,汉族,1962年11月3日生,住浙江省天台县,被执行人朱玲波,男,汉族,1987年7月2日生,住浙江省温岭市,本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与葛兆虎、朱莉、陈旭、朱玲波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱莉在中国邮政储蓄银行的财产人民币250000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年九月十九日书记员  沈啸华
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初975号之一原告：李政红，男。委托诉讼代理人：王爱，女，系资兴市大全路社区居委会推荐。委托诉讼代理人：段金长，男，系资兴市大全路社区居委会推荐。被告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司。法定代表人：龚强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张武华，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华军，湖南福城律师事务所律师。原告李政红与被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李政红于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李政红申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李政红撤诉。案件受理费10元免予收取。审判员  黄龙飞二〇一七年九月十一日书记员  黄梦乔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执保278号之一申请人：屈锡辉，男，汉族，1952年11月12日出生。被申请人：四川蜀韵科尔沁实业有限公司。法定代表人：刘骥，执行董事。本院受理屈锡辉与四川蜀韵科尔沁实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川蜀韵科尔沁实业有限公司的价值2970万元的财产予以查封、扣押和冻结，并已提供担保。本院作出的（2017）川0304民初1732号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人自贡市拓宇电子科技有限公司单独所有的坐落于自流井区汇东路299号房权证号为自房权证2015字第0213161**号建筑面积597.36平方米的其他非住宅。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一七年九月二十五日书记员  刘霞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2352号罪犯胡玲，女，1982年9月3日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2015年4月29日作出(2015)鄂荆州中刑初字第00012号刑事判决，认定被告人胡玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯胡玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡玲的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年5月14日起至2020年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1948号原告：广州迪森热能设备有限公司，住所地广州经济技术开发区仓联二路3号。法定代表人：吕江，系该公司总经理。委托代理人：闫海涛。系该公司员工。被告：高陵生态水泥有限公司，住所地西安市高陵区张卜镇杏王村。法定代表人：马恭行，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：姚伟。系该公司综合办公室主任。委托代理人：朱建军。系该公司安全生产技术部部长。原告广州迪森热能设备有限公司（以下简称广州迪森公司）与被告高陵生态水泥有限公司（以下简称高陵生态水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州迪森公司委托代理人闫海涛及被告高陵生态水泥公司委托代理人姚伟、朱建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州迪森公司诉称，原、被告于2013年12月17日签订《年产180万吨矿渣粉生产线燃气热水锅炉采购合同》及2014年8月签订的《燃气锅炉补充协议》，按照合同约定，设备总货款为433000元，原告已向被告交付了燃气锅炉。截止2014年4月16日，被告方已支付346400元，余额86600元按合同约定应于设备运行12个月后支付完毕，但被告一直未能按约支付，原告多次索要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款86600元及自延期付款至今的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。被告高陵生态水泥公司辩称，本案合同是2013年签订，已超过2年诉讼时效，本案不应受理；原告只提供设备供货，中院就本案判定设备安装无问题，我们认为设备有问题，根据设备供货合同第七条第三款，设备运到买方施工现场安装调试验收无误、并安装调试完成验收合格后，买方需支付卖方合同总价10%的货款。我们未付10%，说明该设备在安装、调试过程中有问题。我们购买的设备要正常运转，但现状是不能正常运转。经审理查明，2013年12月17日，被告高陵生态水泥公司（买方）与原告广州迪森公司（卖方）签订《年产180万吨矿渣粉生产线燃气热水锅炉采购合同》，约定被告从原告处购买燃气热水锅炉2台，总价款为398000元，双方又签订《燃气锅炉补充协议》，设备总价为35000元。合同签订后，原告如约向被告交付了设备。2015年11月9日，原告向被告出具《应收账款对账单》，载明合同金额433000元，被告已付346400元，欠付货款86600元，被告公司在该对账单上盖章确认。原告要求被告还款无果，遂提起本次诉讼。上述事实，有《年产180万吨矿渣粉生产线燃气热水锅炉采购合同》、《燃气锅炉补充协议》、《应收账款对账单》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告高陵生态水泥公司与原告广州迪森公司签订的《年产180万吨矿渣粉生产线燃气热水锅炉采购合同》及《燃气锅炉补充协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行合同义务。原告已按照约定向被告交付了设备，被告应当按照约定向原告全额支付价款，双方以《应收账款对账单》的形式对被告欠付原告86600元货款的事实予以确认，故原告要求被告支付欠款及迟延付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称设备存在质量问题，但并未提供相关证据予以佐证，故本院依法不予采纳，被告可就该问题另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高陵生态水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州迪森热能设备有限公司支付货款86600元及逾期付款利息（自2015年11月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2017年6月7日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计985元，由被告高陵生态水泥有限公司负担（原告已预交1970元，本院退付其985元，被告在履行判决义务时一并支付给原告985元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇一七年九月二十日书记员  龚小风
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6418号之一原告：海宁宏达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海洲路218号宏达大厦302-312室，统一社会信用代码91330400680713775B。法定代表人：沈国甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。被告：浙江密尔耐特机械有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区金石路36号，统一社会信用代码913304810816739195。法定代表人：卢天灿，该公司执行董事。被告：卢天灿，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省玉环县，被告：林美娟，女，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省玉环县，被告：李立芬，男，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被告：浙江精杰实业有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区海丰路210号，统一社会信用代码913304815943928568。法定代表人：李立芬，该公司执行董事。本院在审理原告海宁宏达小额贷款股份有限公司与被告浙江密尔耐特机械有限公司、卢天灿、林美娟、李立芬、浙江精杰实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告海宁宏达小额贷款股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁宏达小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海宁宏达小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告海宁宏达小额贷款股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  范云程人民陪审员  许培年人民陪审员  张群和二〇一七年九月二十六日法官 助理  张凤妹书 记 员  吕厔阳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终984号上诉人（原审被告）：福建新海丝文化发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路65号晚报印刷厂内。法定代表人：蔡雅玲，总经理。被上诉人（原审原告）：吴美珍，女，1973年8月31日出生，汉族，住福建省漳平市。原审被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区铭湖路174号。法定代表人：林安庆，总经理。原审被告：蔡雅玲，女，1981年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人福建新海丝文化发展有限公司因与被上诉人吴美珍、原审被告泉州中鼎融资担保股份有限公司、蔡雅玲借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1171号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建新海丝文化发展有限公司上诉称,本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至上诉人所在地即福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。被上诉人吴美珍未答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人之间签订的《借款担保合同》第五条约定，合同履行中发生争议，可向海交中心所在地人民法院起诉。根据吴美珍提供的证据可以认定海峡股权交易中心（福建）有限公司的主要办事机构所在地在福州市，属于原审法院辖区。原审法院作为讼争合同约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年九月二十日书记员 魏坤贵
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1307号之一申请执行人：施建芳，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：周梅珠，女，汉族，住平潭县。被执行人：施希榕，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：施希坤，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈桂宋，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人施建芳与被执行人周梅珠、施希榕、施希坤、陈桂宋民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第546号民事判决书]中，四被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人周梅珠所有的坐落于平潭县潭城镇城东居委会西航东侧房产，拍卖所得款人民币6816124元。本案申请执行人施建芳申请执行标的为借款本金人民币600000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币946757元。鉴于被执行人周梅珠、施希榕、施希坤、陈桂宋拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周梅珠、施希榕、施希坤、陈桂宋纳入失信被执行人名单。现被执行人周梅珠、施希榕、施希坤、陈桂宋在本辖区无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述房产析产完毕后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月二十六日书记员  张州萍
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初1300号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。法定代表人：潘远照，该公司经理。委托诉讼代理人：何树均，男，1963年10月8日生，布依族，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县，系该公司法律顾问。（特别授权）被告：潘忠飞，男，1983年11月24日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告潘忠飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。审判员  全修燕二〇一七年九月二十九日书记员  麻斯琪
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1324行再1号原审申请执行人：兰陵县（原苍山县）国土资源局，住所地兰陵县城金山路。法定代表人：刘继永，局长。原审被执行人：徐启慎，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住兰陵县长城镇二庙村。原审申请执行人兰陵县国土资源局与原审被执行人徐启慎行政处罚一案，本院（2013）苍行执字第63号行政裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月19日作出（2017）鲁1324行监1号民事裁定，再审本案。原审查明事实：因徐启慎未经批准，擅自占用本村土地建房，严重扰乱了土地管理秩序，兰陵县国土资源局于2012年8月9日对徐启慎作出苍国土资罚字（2012）第163号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，徐启慎未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行苍山县国土资源局苍国土资罚字（2012）第163号行政处罚决定书。二、限被执行人徐启慎在接到本裁定书之日起三日内履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院再审认为，原审作出的（2013）苍行执字第63号行政裁定，准予兰陵县国土资源局苍国土资罚字（2012）第163号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条、第七十八条的规定，裁定如下：维持本院（2013）苍行执字第63号行政裁定（即一、准予执行苍山县国土资源局苍国土资罚字（2012）第163号行政处罚决定书。二、限被执行人徐启慎在接到本裁定书之日起三日内履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长  李传江审判员  张 强审判员  宋艳慧二〇一七年九月十五日书记员  周丽娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16411号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告张希文，男，1963年12月30日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张希文物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张希文的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张希文的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊