wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初5037号原告：内蒙古东方万旗肉牛产业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县中京工业园区。法定代表人：王维峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽影，系该公司职工。委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：杭州樱之梦食品股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路619号。法定代表人：傅黎明，系该公司董事长。原告内蒙古东方万旗肉牛产业有限公司（以下简称东方万旗公司）与被告杭州樱之梦食品股份有限公司（以下简称樱之梦食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽影、菅来胜到庭参加诉讼。被告法定代表人傅黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方万旗公司向本院提出诉讼请求：请求判令樱之梦食品公司支付尾欠货款109969.07元，自2017年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至货款付清时为止。诉前保全案件申请费1070元由樱之梦食品公司负担。事实和理由：2017年5月22日，东方万旗公司与樱之梦食品公司签订《进口货物购销售合同书》一份，合同编号DPWQ20170523。合同约定东方万旗公司供给樱之梦食品公司产地为巴西/2543厂生产的冷冻牛霖6000KG/254箱，单价42.30元/KG，总价款253808元。樱之梦食品公司在收到东方万旗公司发票七日内将货款付至东方万旗公司账户。合同签订后，东方万旗公司按合同约定将货物5909.71公斤及发票交付给樱之梦食品公司，樱之梦食品公司支付给东方万旗公司货款140000元，尾欠物款109969.07元至今未付。故东方万旗公司请求如上所述。被告樱之梦食品公司未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，东方万旗公司与樱之梦食品公司签订《进口货物购销售合同书》一份，合同编号DPWQ20170523。合同约定东方万旗公司供给樱之梦食品公司产地为巴西/2543厂生产的冷冻牛霖6000KG/254箱，单价42.30元/KG，总价款253808元。樱之梦食品公司在收到东方万旗公司发票七日内将货款付至东方万旗公司账户。合同签订后，东方万旗公司按合同约定将货物5909.71公斤及发票交付给樱之梦食品公司，樱之梦食品公司支付给东方万旗公司货款140000元，尾欠货款109969.07元至今未付。上述事实有当事人陈述、《进口货物销售合同书》、《2号库5层出库单》、增值税专用发票、汇划专用凭证等证据证实。本院认为，被告与原告签订的《进口货物销售合同书》系双方当事人真实意思表示，不违国家法律、法规强制性规定，真实有效。双方应当按着《进口货物销售合同书》的约定自觉履行。被告收到货物后，应当按着双方约定支付价款。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州樱之梦食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付尾欠原告内蒙古东方万旗肉牛产业有限公司货款109969.07元，并支付利息（以109969.07元为本金，自2017年8月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，诉前保全案件申请费1070元，合计2320元，由被告杭州樱之梦食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一七年九月七日书记员  渐 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执917号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄西街55号，组织机构代码:77721370-X。法定代表人姜方国。被执行人温州市奥泽鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道南片工业区鑫彩鸿路5号第1幢（第2层），组织机构代码:69389867-6。法定代表人吴晓。被执行人张步修，男，1976年5月29日出生，住浙江省瑞安市。被执行人吴晓，女，1981年2月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人金玲雄，男，1964年9月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人林秀兰，女，1964年1月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行与被执行人温州市奥泽鞋业有限公司、张步修、吴晓、金玲雄、林秀兰的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3915号民事判决书已于2016年12月31日发生法律效力。因被执行人温州市奥泽鞋业有限公司、张步修、吴晓、金玲雄、林秀兰没有自动履行义务，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款利息37131.16元、复利581.67元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市奥泽鞋业有限公司、张步修、吴晓、金玲雄、林秀兰发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，以（2017）浙0304执911号案查封了吴晓名下浙C6k929号骐达牌汽车，以（2017）浙0304执918号一案查封了被执行人温州市奥泽鞋业有限公司名下浙Ｃ×××××号长安牌汽车、被执行人吴晓名下浙Ｃ×××××号宝马牌汽车，但上述三车辆实物未能找到无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前无可供执行的财产，难以继续执行，拟终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人被执行人名下的上述三车辆实物未能找到无法处置，又无其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执917号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行与被执行人温州市奥泽鞋业有限公司、张步修、吴晓、金玲雄、林秀兰金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年九月六日代书记员 孙蒙蒙`
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6075号之五申请执行人包荣寿被执行人何文全。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5526号，依法向被执行人何文全发出执行通知书，责令被执行人何文全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何文全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何文全(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币367000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月八日书记员  葛怀君
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017��吉01**执535号申请执行人许淑宇。被执行人宋亚娟。第三人长春华泰房地产开发有限责任公司。上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，我院于2016年12月12日下发（2016）吉0103民初1472号民事判决书，判决原告许淑宇与被告宋亚娟签订的《房屋买卖协议》合法有效，并协助原告许淑宇将位于长春市宽城区柳影路华泰世纪城二期30栋3门302室（面积51.30平方米），我院现已将该项判决内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2016）吉0103民初1472号民事判决书执行完毕。特此通知。代理审判员  王子明二〇一七年九月二十八日书 记 员  丛 明
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0122民初4038号原告：林金，男，汉族,1973年3月20日出生,住址：福建省连江县。被告：陈增云，男,汉族,1965年6月19日出生，住址：福建省连江县。本院在审理原告林金与被告陈增云合同纠纷一案，林金于2017年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，林金申请撤诉,系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许林金撤回起诉。本案受理费205元，减半收取102.5元，由林金负担。审判员  邱启开二〇一七年九月二十五日书记员  黄 萍错误！未指定书签。错误！未指定书签。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初374号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人王婴，女，1996年7月24日出生，浙江省湖州市人，汉族，高中文化程度，农民，家住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人王婴犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王婴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2017年2月某日，被告人王婴结伙王燕（另案处理）在本县武康街道居仁街71号酸菜鱼馆内，窃得失某放在前台抽屉钱包内的现金人民币1000余元。2、2017年2月某日，被告人王婴结伙王燕在本县武康街道河滨街好德火锅店内，窃得失主冉某放在前台抽屉钱包内的现金人民币约300元。3、2017年3月某日下午，被告人王婴结伙王燕在本县武康街道私营城康民路168号503室失主何某租房内，窃得现金人民币160余元。4、2017年5月某日，被告人王婴结伙王燕在本县阜溪街道狮山小区西大门失主郑某开的如海超市内，窃得店内乐事薯片1桶、德芙巧克力2条、果冻若干，共计价值人民币13.2元。5、2017年5月13日下午，被告人王婴结伙王燕在本县武康街道河滨街大方传统菜店内，窃得失主张某钱包1只，内有现金人民币315元。综上，被告人王婴盗窃作案共5起，共计价值人民币1788.2余元。上述事实，被告人王婴在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、情况说明、证人方某、王某的证言、失某、冉某、何某、郑某、张某的陈述、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、视频分析报告、微信聊天记录截图、现场照片、辨认现场照片、扣押照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王婴结伙他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王婴虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王婴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年9月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年九月一日书 记 员 张文霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5005号之一原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园1号8层﹟08-12A室。负责人：刘益民，总经理。委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。被告：侯萍，住大连市。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告侯萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告中海物业管理有限公司大连分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司大连分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年九月二十九日书记员  于 萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执465号被执行人:谢超,男,1988年5月17日出生,28岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院在执行被执行人谢超容留他人吸毒罪一案中，被执行人谢超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢超存款3000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢22号申请人:汪永生,男,1972年1月8日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵县被执行人:铜陵市永生木制品有限责任公司,住安徽省铜陵市狮子山区车口村68号,机构代码：74085578-4。本院在执行申请执行人汪永生与被执行人铜陵市永生木制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市永生木制品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市永生木制品有限责任公司存款96406.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执230号申请执行人：韩仲书男，生于1957年7月25日，汉族，住丹棱县。被执行人：郭殿勤男，生于1973年10月1日，汉族，住丹棱县。本院依据已发生法律效力的（2017）川1424民初336号民事调解书，立案受理韩仲书申请执行郭殿勤劳务合同纠纷一案。立案执行后，本院向被执行人郭殿勤送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经过依法查找，从相关部门反馈的情况来看被执行人现无财产可供执行，申请执行人韩仲书书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人韩仲书未受偿金额为人民币12075元。待被执行人郭殿勤有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩仲书发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  邱 惠二〇一七年九月二十日书 记 员  谌 芳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1553号之二申请执行人：刘凤玲，女，1958年5月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：徐州三全食品有限公司，住所地在江苏省徐州市民主南路烟草局楼。法定代表人：田德义，该公司经理。刘凤玲申请执行徐州三全食品有限公司企业承包经营合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民终5100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为181601.91元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息查查封了被执行人名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车五辆，查封期限自2017年6月8日至2019年6月7日，但上述车辆未实际扣押，故无法处置。被执行人名下无房产及存款。3、2017年7月4日徐州市泉山区人民法院向本院送达了（2017）苏0311民初2488号民事裁定书及协助执行通知书，依法查封了申请人刘凤玲的执行款18万元。该案现仍在审理过程中。4、2017年9月21日被执行人的法定代表人田德义向本院提供16万元定期存单一张，其自愿以其个人的存款作为担保，承诺在泉山区法院（2017）苏0311民初2488号案件审理完毕，若其败诉的情况下，将该存款作为本案案款给付申请人。5、2017年9月21日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人同意被执行人的法定代表人田德义将16万元存款作为担保，在泉山区法院（2017）苏0311民初2488号案件审结后再继续执行本案。现申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已查封了被执行人的车辆，但因车辆未实际扣押，故暂无法处置。本案并已冻结了被执行人法定代表人的银行存款，因双方在泉山区法院另案正在进行诉讼，故申请人同意在另案处理完毕后再继续执行本案。该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月二十五日书记员  郭明洁
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢382号申请执行人郑环秀：关于申请执行人郑环秀与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币12984.5元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。特此通知。二〇一七年九月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6159号原告曹玉香，女，1960年11月15日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人赵景华，河南扬善律师事务所律师。委托代理人许琼娜，河南扬善律师事务所律师。被告张银旺，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告曹玉香与被告张银旺房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉香的委托代理人许琼娜、被告张银旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租金6400元；2、判令被告支付违约金1000元；3、判令被告承担搬家费15000元。事实及理由：2015年1月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于祥云寺的房屋作为厂房使用，租赁期限自2015年1月15日至2018年1月15日。同时原告按照合同约定向被告支付了租金。2016年7月3日，合同正常履行期间，被告强制原告搬离厂房，原告为此支出搬家费15000元。被告的行为影响了原告的生产经营，给原告造成了损失。被告张银旺辩称：1、合同约定的租赁房屋是一层厂房，实际原告占用了两层厂房；2、我曾让原告增加租金，原告说是闲着不用；3、原告走时没有清理垃圾，太阳能热水器损坏，水、电费也没有缴纳；4、原告退租是因为上级带头通知原告搬走，我父亲也通知过原告搬走。通知搬家给原告一个多月时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，原告曹玉香（乙方）与被告张银旺（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定张银旺将位于祥云寺的房屋出租给曹玉香做厂房使用，租赁期限自2015年1月15日至2018年1月15日，年租金为12000元。乙方租赁房屋期间，乙方的卫生费及消防安全由甲方负责，水、电费及由乙方产生的生活费用由乙方责任。租赁结束时需缴清欠费。租赁期间，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日书面通知乙方，经乙方同意后双方解除合同，甲方退还乙方已缴纳但未履行租期的房租并向乙方支付相当于一个月租金的违约金，如违约金不足弥补乙方损失的，双方协商解决。双方同时对其他权利义务进行了约定。原告分别于2015年1月15日、2016年1月向被告张银旺支付两年租金24000元。庭审中，被告认可原告已于2016年7月3日退租，搬离厂房。本院认为：原告曹玉香与被告张银旺签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，对于原告要求被告返还租金6400元的请求，根据本案查明的事实及双方的约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金1000元、搬家费15000元的请求，因其未向法院提交足够证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张银旺于本判决生效后十日内返还原告曹玉香房屋租金六千四百元。二、驳回原告曹玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十元，由原告曹玉香负担二百五十七元，由被告张银旺负担一百零三元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年九月十三日书 记 员  李文广
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执44号之一申请执行人：叶成凤，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所实习律师。被执行人：张霞凤，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行叶成凤与张霞凤民间借贷纠纷一案中，查封被执行人张霞凤名下所有的位于无为县西苑山庄10幢101室的房屋，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张霞凤名下所有的位于无为县西苑山庄10幢101室的房屋查封。本裁定送达后立即生效。审判员  汪利民二〇一七年九月五日书记员  王 红
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执556号申请执行人：潘俊兰，女，1966年2月1日生，住东台市。被执行人：邱艳，女，1963年12月13日生，住东台市。本院在执行申请执行人潘俊兰与被执行人邱艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘俊兰向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年九月四日书记员 张 远
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢299号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县书院街东首。负责人：刘强，职务:行长。被执行人：张建成，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：薛春蕾，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人张建成之妻。被执行人：潘广生，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：徐继亮，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：卢庆新，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：潘建民，男，1982年2月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：秦万涛，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陈庆博，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人张建成、薛春蕾、潘广生、徐继亮、卢庆新、潘建民、秦万涛、陈庆博金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1839号判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张建成、薛春蕾、潘广生、徐继亮、卢庆新、潘建民、秦万涛、陈庆博银行存款230000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年九月八日书记员  赵淑慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初783××号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市高新技术产业园区兴达路榆林国际商务大厦。负责人高维德，系该行行长。委托诉讼代理人李宝，系该行员工。被告：贺林巧，女，1974年4月4日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，居民，。被告：雷小鹏，男，1974年4月4日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，居民，，系被告贺林巧丈夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被告贺林巧、雷小鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行委托诉讼代理人李宝到庭参加了诉讼，被告贺林巧、雷小鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺林巧及其配偶雷小鹏清偿原告借款本金人民币35万元，年利率8.4%，逾期年利率12.6%，从2015年9月27日起至清偿兑付之日以逾期年利率12.6%计算利息，截止2017年5月24日的利息为95454.33元，本息合计：445454.33元。2、诉讼费由被告承担。3、请求对被告贺林巧、雷小鹏所有的位于榆阳区西沙××西××房产（产权证号：榆房权证榆林市字第××号）享有优先受偿权。事实与理由：2012年8月22日，原告与被告贺林巧签订了个人额度借款合同、与被告贺林巧、雷小鹏签订个人最高额抵押合同。2014年9月26日被告向原告借款40万元，借款期限一年，约定年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。借款人一次性还本付息。被告贺林巧、雷小鹏自愿以其所有的位于榆阳区西沙××西××房产（产权证号：榆房权证榆林市字第××号）提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放借款40万元，但被告自2015年9月26日起未按约定还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告贺林巧、雷小鹏未作答辩及质证，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人额度借款支用单、贷款放款单、贷款借据、房产证复印件、他项权利证书、被告身份证、户口薄、结婚证复印件、贷款结算试算表等证据，鉴于被告贺林巧、雷小鹏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被告贺林巧签订的个人额度借款合同、与被告贺林巧、雷小鹏签订的个人最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。合同约定，原告向被告贺林巧提供可循环使用的借款额度，借款额度存续期最长为十年，额度存续期内的前五年为额度支用期，被告可以申请支用借款，借款最长期限为五年。被告贺林巧、雷小鹏自愿以其所有的位于榆阳区西沙××西××房产（产权证号：榆房权证榆林市字第××号）向原告提供抵押担保并依法进行了登记。2014年9月25日，被告贺林巧向原告申请支用借款40万元，借款期限一年，到期一次性还本付息。原告于2014年9月26日向被告贺林巧发放贷款本金40万元，但被告贺林巧未按双方约定期限向原告偿还借款本息，现借款期限已届满，其行为已构成违约，故被告贺林巧应向原告清偿所有借款本息及合同约定的以逾期利率计算的利息。原告请求由被告雷小鹏共同偿还所欠原告借款本息，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因原告主张的债权发生在婚姻关系存续期间，被告雷小鹏亦未向本院提供证据证实该债务为被告贺林巧个人债务，原告该主张本院依法予以支持。如被告贺林巧、雷小鹏不能履行债务，原告作为抵押权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告贺林巧、雷小鹏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金35万元及利息（从2015年9月27日起至执行兑付之日，以逾期年利率12.6%计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行对被告贺林巧、雷小鹏所有的位于榆阳区西沙万丰巷西12排6号××号房产（产权证号：榆房权证榆林市字第××号），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，由被告贺林巧、雷小鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘文慧二〇一七年九月二十六日书记员  刘 成
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3458号上诉人（一审原告）王福利，男，1961年6月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市新城区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。上诉人王福利因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行初1266号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年10月24日，中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）针对王福利的行政复议申请作出国土资复议[2016]1795号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），认为：依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（五）项的规定，《国土资源信访事项复核意见书》（陕国土资执函[2016]41号，以下简称第41号意见书）是被申请人陕西省国土资源厅依据《中华人民共和国信访条例》（以下简称信访条例）作出的信访事项复核意见，王福利就第41号意见书提出的行政复议申请不属于行政复议范围。根据王福利提交的《行政复议申请书》和第41号意见书，王福利认为陕西省国土资源厅未在第41号意见书中“依法确认征收联志村未审批655.22亩集体土地违法”，请求国土部作出复议决定，要求陕西省国土资源厅“依法确认征收联志村未审批655.22亩集体土地违法”，依据复议法实施条例第二十八条第（六）项的规定，王福利请求国土部“作出行政复议决定，要求陕西省国土资源厅依法确认征收联志村未审批655.22亩集体土地违法”的申请事项不属于国土部行政复议机构的职责范围。据此，国土部依据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了王福利的行政复议申请。王福利不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求撤销被诉复议决定，并判令国土部重新作出复议决定。一审法院经审理查明，2016年7月26日，国土部收到王福利提交的《行政复议申请书》。该申请书载明的申请人是王福利，被申请人是陕西省国土资源厅，载明的请求事项是：“要求陕西省国土资源厅依法确认征收联志村未审批655.22亩集体土地违法”。该申请书另载明的事实和理由是“我不服陕西省国土资源厅在2016年6月2日发出的陕西省国土资源厅陕国土资执函[2016]41号，……”“要求陕西省国土资源厅依法确认联志村征收未审批集体土地655.22亩违法，……”同年8月1日，国土部向王福利作出行政复议通知书，要求其进行补正，明确其对被申请人作出的第41号意见书或未履行查处职责的哪一项具体行政行为不服，如果对被申请人未履行查处职责不服，应提供曾经要求被申请人履行法定职责的证明材料。同年8月6日，王福利向国土部提交了第41号意见书等行政复议补正材料。同年8月18日，国土部向陕西省国土资源厅作出行政复议通知书，同年8月31日，陕西省国土资源厅作出行政复议答复书。同年9月28日，国土部向王福利作出行政复议通知书，告知因情况复杂，依法延期作出行政复议决定。同年10月24日，国土部作出被诉复议决定，并于同年10月31日邮寄送达。同年11月14日，王福利收到被诉复议决定，并于同年11月29日向一审法院提起行政诉讼。另查，第41号意见书载明的主要内容如下：王福利，你不服西安市国土资源局作出的“西安市国土资源局信访事项复查意见书”向陕西省国土资源厅申请复核，现已复核完毕，意见如下：1、联志村城中村改造项目情况……；2、集体土地征收情况……；3、关于228.6亩宅基地补偿问题……；4、征地面积无差错……；5、宅基地补偿问题……；6、征地补偿标准符合规定……。陕西省国土资源厅作出复核意见，维持西安市国土资源局2016年3月24日作出的《西安市信访事项复查意见书》。根据信访条例第三十五条的规定，本复核意见为该信访事项的最终复核意见。在一审法院法庭审理中，王福利明确其针对第41号意见书向国土部申请行政复议。一审法院判决认为，根据复议法实施条例第二十八条第（五）项的规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。根据信访条例第二条的规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。根据信访条例第三十四条、第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。信访人对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。本案中，被复议行为是陕西省国土资源厅根据信访条例作出的信访事项复核意见书，王福利针对第41号意见书向国土部提出的行政复议申请，不属于行政复议范围，国土部作出被诉复议决定依法驳回王福利的行政复议申请并无不当。国土部行政复议机构收到王福利提交的《行政复议申请书》后，在法定期限内，履行了审查、延期告知、作出决定、送达决定书等程序，符合法律规定。王福利的诉讼主张均缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了王福利的诉讼请求。王福利不服一审判决，上诉至本院称，陕西省国土资源厅作出的第41号意见书是履行法定职责的决定行为，并非信访行为，一审法院未严格区分诉讼与信访，事实认定不清、法律适用错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。国土部对一审判决未持异议。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据复议法实施条例第二十八条第（五）项的规定，行政复议申请属于行政复议范围，是行政复议机关受理该申请的法定条件。该条例第四十八条第一款第（二）项同时规定，受理行政复议申请后，行政复议机关发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，根据王福利的行政复议申请书和复议程序中提交的材料，并结合本案诉讼中王福利的相关陈述，其系因第41号意见书未实现其相关诉求，向国土部提出的行政复议申请。其行政复议请求虽然描述为“要求陕西省国土厅依法确认征收联志村未审批655.22亩集体土地违法”，但该请求依旧是围绕第41号意见书的合法性提出的，本案一审庭审中，王福利亦认可其系针对第41号意见书提出的行政复议申请。而第41号意见书是陕西省国土资源厅根据王福利的复核申请、针对西安市国土资源局的信访复查意见作出的，属于受信访条例调整的信访复核行为，由此引发的争议，不应再纳入行政复议范围。同时，根据信访条例第三十四条、第三十五条的规定，信访复查及复核程序的启动主体均为相对人。在王福利选择启动了信访复查及复核程序的情形下，其理应接受信访程序之约束。故其提出的第41号意见书并非信访答复、一审未区分诉讼与信访的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，王福利提出的行政复议申请，不符合行政复议受理条件，国土部驳回王福利的行政复议申请，具有事实及法律依据。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。王福利的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王福利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一七年九月十五日书记员  张 曼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0303民初1852号原告：杨菲，女，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300059700378W。法定代表人：束永柱，董事长。委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。原告杨菲与被告绿地集团蚌埠金源置业有限公司（以下简称绿地金源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告杨菲的委托诉讼代理人邵丹，被告绿地金源公司的委托诉讼代理人陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行编号为201601220013商品房买卖合同并赔偿原告违约金55854.86元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于绿地中央广场3#楼1单元3层01031号的房屋出售给原告，被告应当在2016年6月30日前将经验收合格的房屋交付给原告使用，与该房正常使用有直接关联的水、电、气等基础设施达到开通、使用条件。原告购买该房后，发现小区电压不稳，经常跳闸，后经了解，小区至今一直为“临时用电”。且被告未按照合同附件二的约定为每户设独立电表，由于临时用电的不稳定性，给原告及其所在小区的住户生命、财产安全带来严重隐患。原告认为，合同对通电的要求应当是达到“使用条件”，“使用条件”应理解为合法、正常的用电。对于非正式供电的行为，即使实际上达到了通电的效果，但并未纳入城市供电网络，既不符合《供电营业规则》第十二条的规定，也不符合商品房交易习惯，不能视为其达到了合同约定的“使用条件”，依法应当承担违约责任。原告与被告协商未果，遂诉讼来院。绿地金源公司辩称，1、合同中约定的交付条件是该商品房验收合格，交房时水电气达到开通条件。涉案房屋在交付时，已经通电，能够正常使用，原告认可开通，只是认为使用中存在电力不稳的情况，而该事实不属于合同约定的违约情形；2、合同未约定未达到使用条件时违约金的计算方法，故被告不应支付违约金，如果造成损失的，可以赔偿原告损失，但原告并未就损失予以举证；3、合同的第九条是对逾期交房违约金的约定，并非原告所提出的的不能正常使用电产生违约金的计算方式。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对购买房屋、签订《商品房买卖合同》、交付房屋的事实无异议，本院予以确认。双方对合同第十四条约定的“交房时水、电、气达到开通条件”及第九条对出卖人逾期交房的违约责任的适用发生争议，对此，综合原、被告提供的证据，本院对该部分争议事实认定如下，被告交付房屋的时候，房屋已经经相关部门验收合格，符合合同约定的交房条件，交付的房屋具备通电功能。合同第九条是针对出卖人逾期交房的违约责任的约定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应但按照合同及交易习惯全面履行合同义务。本案中，被告按照合同约定的交付了经验收合格的房屋，并在交付房屋时保证了房屋具备通电功能，符合了合同的约定。原告主张通电不符合相关法律法规，对此，其可以向有关电力主管部门反映，由电力主管部门予以处理。原告认为电压不稳，影响其生产生活，给其生产生活造成了损失，因电压不稳可能由多种原因造成，原告并未就此予以举证证实，本院对其主张不予采信。原告主张被告应当按照合同第九条约定的方式承担违约责任，因该违约责任仅是针对被告逾期交房的违约责任进行了约定，原告要求按照此约定计算违约金的诉请本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告继续履行编号为201601220013商品房买卖合同并赔偿原告违约金55854.86元诉讼请求，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨菲的诉讼请求。案件受理费1196元，减半收取598元（原告已预交），由原告杨菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王公尔二〇一七年九月四日法官助理 徐 俊书 记 员 崔文越
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初4915号之一原告:中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码913205947132449963。负责人：李良，行长。委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。被告：唐依望，男，1962年3月17日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：衡阳市骏达旅游客运有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路3号，组织机构代码68281590-0。法定代表人：何健。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行诉被告唐依望、衡阳市骏达旅游客运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行于2017年9月4日以被告已结清本案全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清本案全部欠款为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司苏州分行撤回对被告唐依望、衡阳市骏达旅游客运有限公司的起诉。案件受理费减半收取计3137元，保全费2106元，合计5243元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  张菊英人民陪审员  徐秀英二〇一七年九月四日书 记 员  唐莉萍
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0505民初1310号原告：泉港区盛大利日用百货经营部，注册号350505600102789，经营场所泉州市泉港区南埔镇施厝村施厝大楼301室。经营者：林家彬，男，1979年5月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所律师。被告：林文辉，男，1973年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。被告：泉州市泉港逸辉超市有限公司，统一社会信用代码91350505MA3491200N，住所地泉州市泉港区逸涛城市广场。法定代表人：陈国山。原告泉港区盛大利日用百货经营部（以下简称“盛大利经营部”）与被告林文辉、泉州市泉港逸辉超市有限公司（以下简称“逸辉超市”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告盛大利经营部于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛大利经营部以其已经与被告林文辉、逸辉超市庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉港区盛大利日用百货经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉港区盛大利日用百货经营部负担。审 判 长  胡元明人民陪审员  姚家兴人民陪审员  李惠鹏二〇一七年九月七日书 记 员  钟小玲速 录 员  潘新榕附：本案适用的主要法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初298号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人吕晓波，男，1985年4月8日出生于陕西省华阴市，汉族，高中文化，个体，家住陕西省华阴市。2016年11月4日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月1日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月2日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人吕晓波犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吕晓波到庭���加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年3月初，被告人吕晓波因琐事与被害人邱某1发生矛盾。2017年3月14日16时许，被告人吕晓波伙同他人驾车至镇海区招宝山街道金属园区兴旺公司旁路边，采用打耳光、脚踢、棍棒打等方式对被害人邱某1进行殴打，致邱某1腰部受伤。后被告人吕晓波等人驾车逃离。经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，邱某1因外伤致腰部受伤，左侧第3-4腰椎横突骨折，属于轻伤二级。被告人吕晓波于2017年4月1日在镇海区金属园区门口被民警抓获。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吕晓波伙同他人��意伤害公民身体、致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人吕晓波予以判处。被告人吕晓波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明：2017年3月初，被告人吕晓波因琐事与被害人邱某1发生矛盾。2017年3月14日16时许，被告人吕晓波伙同他人驾车至镇海区招宝山街道金属园区兴旺公司旁路边，采用打耳光、脚踢等方式对被害人邱某1进行殴打，致邱某1腰部受伤。后被告人吕晓波等人驾车逃离。经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，邱某1因外伤致腰部受伤，左侧第3-4腰椎横突骨折，属于轻伤二级。2017年4月1日，被告人吕晓波在镇海区招宝山街道金属园区门口被民警抓获。在本案审理中，被告人吕晓波的朋友代被告人赔偿被害人邱某1全部经济损失，被害人邱某1对被告人吕晓波表示谅解。上述事实，有公诉机关、被告人提供经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人邱某2的证言及辨认笔录，证实2017年3月14日下午16时许，其和堂弟邱某1在镇海金属园区内遇到吕晓波等人，因之前与他们发生过矛盾，被告人吕晓波就伙同这几个人将邱某1打伤的情况。2.被害人邱某1的陈述及辨认笔录，证实2017年3月14日下午，其和堂哥邱某2在镇海金属园区里面做生意。16时许其在兴旺公司门口看老乡打牌，吕晓波等人从一��汽车上下来，采用打耳光、拳打脚踢等手段对其进行殴打，将其打伤后驾车逃离的事实。3.证人秦某的证言，证实2017年3月14日下午其在镇海金属园区内兴旺公司门口看到有人在打架的情况。4.收条、谅解书，证实在本案审理中，被告人吕晓波的朋友已代吕晓波赔偿被害人邱某1全部经济损失，被害人对被告人吕晓波表示谅解的情况。5.抓获经过，证实被告人吕晓波于2017年4月1日被公安机关抓获的情况。6.人口信息，证实被告人吕晓波的身份情况。7.行政处罚决定书，证实被告人吕晓波于2016年11月4日因吸毒被行政处罚的情况。8.法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人邱某1的损伤为轻伤二级的事实。9.监控录像及光盘制作说明，证实案发现场的相关情况。10.被告人吕晓波的供述，承认起诉书指控的犯罪事实，并与上述证据相互印证。本院认为，被告人吕晓波伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人吕晓波到案后能基本如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被害人全部经济损失已得到赔偿，被害人对被告人吕晓波表示谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吕晓波的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  曹海潮人民陪审员  徐明霞二〇一七年九月十二日法官 助理  张艳卿代书 记员  沈国芳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执512号之一被执行人郭亚明，又名郭亚兵，男，汉族，1975年6月24日生，山西省霍州市辛置镇北益昌村人，现住本村。河津市人民法院于2014年6月5日作出（2014）河刑初字第90号刑事判决书，判处被执行人郭亚明罚金30000元，罚金应在2014年7月5日前交纳，被执行人至今未交纳，���查被执行人郭亚明暂无财产可供执行，现已将被执行人郭亚明纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月十九日书记员 柴       冲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5807号原告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，统一社会信用代码915001117717821946,住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号附6号。负责人：聂光全，经理。委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，汉族，住重庆市双桥经开区,系公司员工。被告：袁兵，男，1971年1月27日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司(以下简称工贸公司)诉被告袁兵合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。审判员  李钰娟二〇一七年九月十九日书记员  谢友雁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16156号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：张茂斌，女，1925年1月25日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告张茂斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年九月二十一日书记员  韩 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1789号申请人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人何方恩，行长。委托代理人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人崔莹莹，河南世纪通律师事务所实习律师。被申请人河南中丰科贸有限公司。被申请人衡建岭。被申请人王英。被申请人赵伟翔。被申请人陈晓东。被申请人衡兴海。本院在审理申请人中国银行股份有限公司河南省分行诉被申请人河南中丰科贸有限公司、衡建岭、王英、赵伟翔、陈晓东、衡兴海金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款2107367.07元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国银行股份有限公司郑州自贸区分行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中丰科贸有限公司、衡建岭、王英、赵伟翔、陈晓东、衡兴海银行存款2107367.07元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十一日书记员  冯俊歌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1278号之一申请执行人:江苏新天广弘投资建设有限公司，社会统一信用代码91320581557142460F，住所地常熟市通港路滨江国际大厦。法定代表人：费战武。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。被执行人:陈一斌，男,1981年10月28日生，汉族，住苏州。申请执行人江苏新天广弘投资建设有限公司与被执行人陈一斌国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会于2016年7月14日作出的（2016）苏仲裁字第263号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除申请人与被申请人于2014年11月23日签订的《商品房买卖合同》，编号：Y20140100646，被申请人配合申请人办理该份合同的备案注销手续；二、被申请人支付给申请人违约金20565.3元；三、驳回申请人的其他请求事项；四、本案仲裁费18415元，由申请人承担53元、被申请人承担18362元，该费用申请人已预交，本会不再退回，由双方自行结算。上述裁决事项自本裁决书送达之日起七日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏新天广弘投资建设有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院于2017年3月16日指定本院执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人陈一斌在苏州银行有银行存款人民币2611.02元，苏州市中级人民法院已冻结该款项，冻结期限自2016年12月14日起至2017年12月13日止。本院已扣划该存款，扣除本案执行费484元，剩余2127.02元已退付申请人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本案现已强制执行到位2127.02元，尚未执行到位36800.28元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月三十日书 记 员  高 节
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执782号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：陈治斌，男，1978年11月3日出生，住重庆市万州区，杨健锋与陈治斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初545号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用700元，由被执行人陈治斌负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人陈治斌名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人杨健锋依据发生法律效力的（2016）闽0421民初545号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执22号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执22号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十二日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1798号罪犯吕春飞，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2016年2月15日作出(2015)浙湖刑初字第26号刑事判决，以被告人吕春飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。被告人吕春飞同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年8月23日作出(2016)浙刑终172号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月29日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕春飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吕春飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年6月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕春飞在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕春飞准予减刑二个月（刑期至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执741号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。被执行人：周其鑫，男，1987年10月29日生，汉族，住湖北省南海县，江西省南昌市西湖区人民法院于2017年1月22日作出的（2016）赣0103民初2851号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人周其鑫于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金8313.43元及利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的9546.81元及利息（其中诉讼费130元），执行费50元，合计9596.81元及利息（以8313.43元为本金，自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）。现本院依法终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2851号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年九月十五日书记员  徐 婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3297号上诉人：于向阳，女，1963年5月3日出生。上诉人于向阳不服北京市第三中级人民法院作出的(2017)京03行初19号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。于向阳以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称，其针对江苏省司法厅具有不依法履行法定职责的不作为、乱作为，行政行为存在不当、错误等事实，在2017年3月以书面形式向司法部依法提出了行政复议申请及赔偿请求，司法部作出了（2017）司复函9号行政复议申请处理告知函。于向阳不服，向一审法院提起行政起诉，请求：1.确认司法部没有依照《中华人民共和国行政复议法》规定给申请人出具行政复议受理通知决定书，并针对申请人所提出的申请复议事项内容，作出行政复议决定书，其行政行为损害了申请人的合法权益，且事实存在着不依法履行法定职责的不作为、乱作为，行政行为违法等情形；2.判决司法部撤销其具有侵权损害责任的（2017）司复函9号行政复议申请处理告知函的内容事项，并判令司法部针对于向阳行政复议事项内容，依法出具行政复议决定书，以及判令司法部责令江苏省司法厅撤销苏司复（决）[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书；3.判令司法部承担本案诉讼费。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，于向阳因不服南京市司法局作出的宁司函[2016]21号《行政复议申请不予受理通知书》，向江苏省司法厅提出行政复议申请，江苏省司法厅作出苏司复（决）字[2017]第8号《不予受理行政复议申请决定书》。于向阳对此不服，向司法部提出行政复议申请，司法部作出（2017）司复函9号《行政复议申请处理告知函》。因行政复议是一级复议制，于向阳对南京市司法局的《行政复议申请不予受理通知书》不服，只能向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。于向阳向司法部申请复议的事项，不属于可诉行政行为，司法部作出的《行政复议申请处理告知函》对于向阳的权利义务并未造成实际影响。因此，于向阳所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对于向阳的起诉不予立案。于向阳不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。主要理由包括：一审法院不予立案确有不当，违背了行政诉讼法的法定情形；一审裁定认定事实的主要证据不足，未经质证；一审裁定适用法律确有错误；一审违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，属于人民法院受案范围。因我国行政复议程序实施一级复议原则，行政复议机关对当事人复议申请不予受理后，当事人可以自收到不予受理决定或通知之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。故本案于向阳不服南京市司法局作出的宁司函[2016]21号《行政复议申请不予受理通知书》，应当于法定期限内向人民法院起诉，但于向阳又相继向江苏省司法厅、司法部提出行政复议申请，江苏省司法厅、司法部分别作出苏司复（决）字[2017]第8号《不予受理行政复议申请决定书》、（2017）司复函9号《行政复议申请处理告知函》，江苏省司法厅和司法部的相关行为在性质上属于行政机关基于内部管理职权实施的内部监督行为，对于向阳的权利义务未造成实际影响。根据《最高人民法院关于执行＜行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，于向阳所诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案不符合相关法律规定的起诉条件，于向阳的上诉理由，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年九月二十五日书记员 李旭晗
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2017）陕0802执3086号之一申请执行人刘永明，男。被执行人谢文保，男。被执行人刘喜梅，女。申请人执行人刘永明与被执行人谢文保、刘喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）陕0802民初1723号民事判决书，已发生法律效力，依据生效的法律文书确定，被执行人谢文保、刘喜梅应向申请执行人偿还借款本金37万元及利息，并担负案件受理费9200元，执行费5900元，被执行人至今未偿还。现查明，被执行人谢文保名下有陕KZ11**号起亚牌汽车一辆，本院生效的（2016）陕0802民初1723号民事裁定书已依法查封了被执行人谢文保名下有陕KZ11**号起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人谢文保名下有陕KZ11**号起亚牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年九月二日书 记 员  张宏峰
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执4号申请执行人马龙海，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人王化亮，男，族，无职业，住所地宁安市。被执行人王化银，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人秦凤杰，女，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人马龙海与被执行人王化亮、王化银、秦凤杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人马龙海向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年九月二十三日书记员 杨忠琦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第568号之八申请执行人李同松，男，1962年9月27日出生，汉族，住烟台市。被执行人呼振平，男，1971年10月1日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行李同松与呼振平建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人呼振平之妻王延涛在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行账户存款,现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人呼振平之妻王延涛在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行62×××11账户存款200000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇一七年九月二十五日书记员  邹春胜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执481号之一申请执行人李华，男，1985年5月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区坳上镇人，农民，住湖南省郴州市。被执行人曹兴武，男，1965年2月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，农民，住湖南省郴州市。本院在执行人李华与被执行人曹兴武劳动合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年九月八日书记员  任重远
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执876号之二申请执行人：林紫丹，女，1987年7月14日出生，汉族，住福建省永泰县，被执行人：刘海燕，女，1977年5月15日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行林紫丹与刘海燕房屋买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人刘海燕名下有座落于福州市台江区茶亭街道儿童公园路X号世贸茶亭俪园X楼X单元房产（该房产已被福州市鼓楼区人民法院首先查封）;发现被执行人刘海燕名下有车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车（该车辆权属已被本院依法查封）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人刘海燕名下虽有房产，但已被福州市鼓楼区人民法院所首先查封，本案无处置权，因首封法院系诉讼保全案件，需等待该案的处理结果；被执行人刘海燕名下虽有车辆，但去向不明，无法扣押到案进行处置，而被执行人名下又��其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书东审判员  陈小榕审判员  李思三二〇一七年九月二十日书记员  赵 丰
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初3981号原告：谢爱华，女，1973年3月9日出生，汉族，住漳浦县，被告：吴志荣，男，1983年6月6日出生，汉族，住漳浦县万安农场南景作业区，原告谢爱华与被告吴志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢爱华到庭参加诉讼，被告吴志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢爱华向本院提出诉讼请求：判令吴志荣偿还谢爱华借款50000元，并从借款日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2016年3月17日，吴志荣因需用资金向谢爱华借款50000元，并出具一张借条给谢爱华收执。后谢爱华多次催讨借款，吴志荣均以各种理由搪塞，拒绝还款。吴志荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴志荣因需用资金于2016年3月17日向谢爱华借款50000元，并出具一张借条给谢爱华收执。借条未约定利息及借款期限。借款后吴志荣偿还了1000元。后经谢爱华多次催讨，吴志荣至今未偿还尚欠借款。上述事实，有原告的陈述及提供的借条一张加以证实。吴志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢爱华与吴志荣之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，吴志荣负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经谢爱华催讨，吴志荣仍未能履行还款义务，已构成违约。谢爱华据此起诉请求判令吴志荣偿还尚欠借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借贷双方未约定借款利息，谢爱华请求吴志荣自借款日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，没有事实根据和法律依据，不予支持。应调整为自起诉之日（2017年9月13日）���至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息.吴志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴志荣应于本判决生效之日起十日内偿还谢爱华借款本金49000元，并自起诉之日（2017年9月13日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。二、驳回谢爱华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元由吴志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一七年九月二十五日书记员  蔡毅芳申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初785号之二本院于2017年8月17日对成都易建金属有限公司与中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）川0812民初785号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将第二页第15行的“二年”更正为“一年”。本裁定书与（2017）川0812民初785号之一民事裁定书一起生效。审 判 长  赵晓燕审 判 员  王 颖人民陪审员  杨天喜二〇一七年九月五日书 记 员  仇 丹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初4836号原告：张海洋，男，1988年9月28日出生，汉族，住林州市。被告：杨瑞琦，男，1998年10月25日出生，汉族，住林州市。原告张海洋诉被告杨瑞琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款15000元及逾期利息（自逾期之日起按照年息6%给付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转为由，于2017年5月19日向原告借款15000元，且约定于2017年6月19日还清，同时被告为原告出具了借据一张。借款到期后，原告多次催要未果。无奈之下只好诉至法院，请求判如所请。被告杨瑞琦辩称：被告仅向原告借款8000元，其中5400元系微信转账，2600元系现金。原告向本院提供了被告为原告出具的借据原件一张，载明“借款条，今借到张海洋现金壹万伍仟元整（15000元），无息，于2017年6月19日还清，185××××9627，借款人：杨瑞琦，担保人：辛国伟，2017.5.19”。根据现有证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告杨瑞琦为原告出具了15000元的欠据一张，书面约定还款日期为2017年6月19日，未约定利息。之后原告多次催要该欠款未果。本院认为，被告杨瑞琦以经济困难需要资金周转为由向原告借款并为原告出具了借据，故原告与被告之间依法形成民间借贷法律关系。被告杨瑞琦在原告张海洋主张债权时未足额给付，已构成违约。故原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起按照年息6%给付逾期利息，因双方书面约定了还款日期为2017年6月19日，故原告该项诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。被告认可自愿为原告出具15000元借据的事实，但辩称仅向原告借款8000元，其未提供相关证据，且该陈述不符合常理及交易习惯。综合现有证据，原告所提供的借据，其证明力强于被告的口头辩称，故本院对被告该项辩称不予采信。被告有新证据后可另案主张。综上所述，原告对于其诉请，提供了充分确切证据，对于其合理主张，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨瑞琦于本判决生效之日起十日内返还原告张海洋借款本金15000元及逾期利息（利息自2017年6月20日起按照年息6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨瑞琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  岳颖初二〇一七年九月六日书 记 员  赵 天
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初2984号原告：张贤凉,男,1983年3月11日出生,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：胡静，女，1990年4月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告张贤凉与被告胡静民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确的送达地址，经调查仍不能确定被告的送达地址，原告亦未能按本院通知如期缴纳公告费，诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张贤凉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  朱丽晖二〇一七年九月二十八日书 记 员  张媛媛
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5670号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：沈承举，男，1969年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告沈承举电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  蔡志勇二〇一七年九月二十八日书记员  黄绍颖
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初4336号原告：张希利，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。被告：王立民，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。本院在审理原告张希利与被告王立民承揽合同纠纷一案中，原告张希利于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张希利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张希利负担。审判员  窦广同二〇一七年九月二十一日书记员  陈红梅
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执220号之二申请执行人凌源市农村信用合作联社法定代表人侯凤华，理事长。委托代理人张德辉。委托代理人丁杰。被执行人尹向阳。被执行人苏永霞。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人尹向阳、苏永霞金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年3月2日作出的（2016）辽1382民初708号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金100,000元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1637元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书（公告），责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年九月八日书记员  司东辉
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初8871号原告郑斌，男，1975年12月1日出生，汉族，住北京市密云区。被告郑国强，男，1994年5月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告郑斌与被告郑国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑斌到庭参加诉讼，被告郑国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑斌向本院提出诉讼请求：1.判令郑国强偿还借款本金8000元及逾期利息（自2016年11月28日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.判令郑国强承担本案全部诉讼费用。事实及理由：郑国强于2016年8月12日向郑斌借款8000元。郑国强未偿还借款。郑斌向本院提交如下证据予以证明：制式收据一张、吴桐的证人证言。郑国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为郑国强放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对郑斌向本院提交的郑国强出具的制式收据之真实性、合法性、关联性依法予以确认。吴桐的证人证言，因与郑斌存在利害关系，本院对其真实性、合法性、关联性均不予确认。本院根据上述认证查明：郑斌持制式收据诉于本院,要求郑国强偿还借款及支付逾期利息。收据记载：“2016年8月12日，借8000元，收款人处郑国强（签名）”等内容。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。郑斌持有制式收据，诉于本院。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。虽然制式收据未明确记载债权人，根据法律规定郑斌为制式收据持有人，即为债权人。且根据制式收据，能够反映出郑国强收到8000元。郑斌与郑国强存在民间借贷关系，郑国强应当偿还借款并支付逾期利息。郑斌要求郑国强偿还借款及逾期利息的诉讼请求，具有事实依据，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑国强于本判决生效之日起十日内偿还郑斌借款本金八千元及逾期利息（自二〇一六年十一月二十八日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由郑国强负担。于本判决生效之日起十日内给付郑斌。案件受理费五十元，由郑国强负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑伯存审 判 员  寻朝兰代理审判员  曲 爽二〇一七年九月十三日书 记 员  王佳丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6181号原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告：刘燕玲，住天津市红桥区。天津市日新物业管理有限公司与刘燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  周妍二〇一七年九月一日书记员  谢飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1029号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨鹏，男，汉族，1990年4月23日出生，中专文化，户籍所在地址四川省崇州市。2017年5月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人杨鹏犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月18日作出（2017）川0129刑初303号刑事判决，认定：一、被告人杨鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。二、对扣押在案的净重0.27克的毒品甲基苯丙胺及装有无色液体的塑料瓶一个予以没收。宣判后，原审被告人杨鹏不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨鹏申请撤回上诉。本院经审查认为，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨鹏撤回上诉。四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一七年九月十七日书记员 干 维
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2735号原告：王举成，男，汉族，1960年5月16日出生，住渭南市。委托诉讼代理人：张菊艳、雷茜（实习），陕西同州律师事务所律师。被告：大荔凌草包装厂，地址：大荔县。负责人：周辉委托诉讼代理人：周贵生，男，1954年11月4日出生，汉族，住大荔县。被告周贵生，男，1954年11月4日出生，汉族，住大荔县。原告王举成与被告大荔凌草彩印纸箱厂、周贵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王举成、原告委托诉讼代理人张菊艳、雷茜与被告周贵生、被告大荔凌草包装厂委托诉讼代理人周贵生、被告周贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还借款47万元。2015年1月1日被告大荔凌草包装厂、周贵生以资金周转为由，从原告处借款55万元，约定利息1.2分。被告周贵生向原告出具了厂里制式的借款凭证，并加盖有大荔凌草彩印纸箱厂的公章。后原告多次催要，被告仅偿还了8万元，下剩借款及利息至今未偿还。2017年4月份，原告再次向被告索要借款，被告周贵生向原告重新出具了借条及还款计划，并将原来的借款凭证销毁了。届满后，被告仍未履行还款义务。被告大荔凌草包装厂、周贵生辩称，借款属实，虽向原告出具过借款凭证，但该笔借款系以被告大荔凌草包装厂的名义由被告周贵生个人所借，2015年8月偿还了8万元。2017年4月份，原告因担心诉讼时效的问题来找被告要求重新出具了借据，故双方已经重新确立了债权债务，故被告大荔凌草包装厂不应偿还该笔债务。但被告周贵生个人愿意偿还该笔债务。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告的身份信息2份，证明被告周贵生与被告大荔凌草包装厂的负责人周辉系家庭共同成员。2、被告大荔凌草包装厂个体户登记信息，证明被告大荔凌草包装厂系个体工商户，由家庭共同经营、共同收益。3、借款凭证复印件一份，证明借款事实。4、被告周贵生出具的借条一份，证明被告对下欠的47万元借款的确认，以及对还款方式的约定。5、转账记录一份，证明部分现金的交付形式。因被告对证据1、2、4、5没有异议，本院予以确认。对于原告提交的证据3，虽为复印件，且被告周贵生称双方于2015年8月份的时候签订过一份还款协议，签订的时候，该借款凭证已经作废。但其对该借款凭证的真实性没有异议，本院予以确认。被告大荔凌草包装厂、周贵生未向本院提交任何证据。经审理查明，大荔凌草包装厂于2015年1月1日以资金周转为由，由工作人员周贵生从原告处借款55万元，约定利息1.2分。被告周贵生向原告出具了“大荔凌草纸箱厂借款凭证”一份，在出纳处盖有周辉的印章，在记账处盖有周贵生的印章，并加盖了大荔凌草彩印纸箱厂的财务专用章。后被告向原告偿还了8万元，下剩借款于2017年4月1日由被告周贵生重新向原告出具借条一份。又查明，原告所起诉的大荔凌草包装厂曾用名为大荔凌草纸箱厂、大荔凌草彩印纸箱厂，当庭原、被告均承认以上系同一个厂子，经原告同意，本院将被告大荔凌草彩印纸箱厂变更为大荔凌草包装厂。本院认为，债务应当清偿，被告大荔凌草包装厂从原告处借款，并向原告出具了借款凭证，虽然被告周贵生辩称借款凭证已经销毁，并由其本人重新向原告出具了借条，应当由其本人承担还款责任，但结合原告提供的证据能够看出，被告周贵生在借据上的记账处盖有印章，应为该厂的工作人员，故被告周贵生向原告出具厂里制式的借款凭证应当认定为职务行为，与原告发生借贷关系的应为大荔凌草包装厂而不是周贵生本人，后原告因担心诉讼时效届满的问题找到被告，被告周贵生向原告重新出具借条确认债权，因该借条的出具并不是源于新的借款的交付，而是在原债权债务的基础上所出具的借条，且原、被告在出具借条时并未有将债权债务关系转移的意思表示，故能够认定，被告周贵生于2017年向原告出具借条的行为仍是对以前债权债务的确认，是其做为厂里的工作人员所行使的职务行为，而不是将该笔债务转移到他个人名下，故该借条并不能推翻原告与大荔凌草包装厂之间的借贷关系，对原告请求被告大荔凌草包装厂偿还借款47万元的诉讼请求予以支持。因该笔借款系大荔凌草包装厂所借，被告周贵生在借款时系厂里的记账人员，其于2017年向原告重新出具借条确认该笔债务的行为并未形成新的债权债务关系，故被告周贵生不是该笔借款的债务人，不应承担还款责任，对于原告请求被告周贵生偿还借款的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定判决如下：由被告大荔凌草包装厂于本判决生效后十日内偿还原告王举成借款470000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告大荔凌草包装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年九月二十六日书记员  肖坤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1919号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李桂花，女，38岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告李桂花供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董晓明二〇一七年九月二十四日书记员  田 欣
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初1951号之一原告：张艳青，女，1981年9月27日出生，汉族，个体工商户业主，住北票市。被告：焦海南，男，1984年4月17日出生，汉族，无职业，住北票市。原告张艳青与被告焦海南租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张艳青于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳青自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张艳青撤回起诉。案件受理费25元，由原告张艳青负担。审 判 长  姜晏鹏人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  窦振亮二〇一七年九月十一日书 记 员  孙雪景
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执637号申请执行人：汤昌柏，男，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：张冬海，男，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行汤昌柏与张冬海民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现无可供执行的财产，且被执行人现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，经申请执行人同意，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年九月五日书记员 王斯凯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终1126号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：胡秋峰。委托诉讼代理人：汪靖、李浩，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日以其与百度公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初154号民事判决；二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由百度公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李红建审判员  刘 莉审判员  史 蕾二〇一七年九月二十二日书记员  黄晶焱
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执恢8号申请执行人：武汉德生福工贸有限公司,住武汉市江岸区解放大道1972号湖北省金属材料市场3厅321号被执行人：魏辉武,男性,1963年1月28日出生,住武汉市洪山区本院在执行武汉德生福工贸有限公司与魏辉武买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘亚青执行员  彭芳全二〇一七年九月十一日()书记员  徐 翔
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0829民初1053号原告:彭某，女，1974年8月3日出生，汉族，住江西省安福县，被告：刘某，男，1973年4月29日出生，汉族，住江西省安福县，原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告彭某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费150元，由原告彭某负担。审判员  何永明二〇一七年九月四日书记员  郑丽君
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6331号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：ＸＸ，男，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。审 判 长  陈永骜人民陪审员  张明芳人民陪审员  张正凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  王丽莉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1449号申请执行人:惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，组织机构代码62867615-3。代表人张一鸿，负责人。被执行人：陈定辉，男，1975年4月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈锦标，男，1972年9月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈定彬，男，1986年1月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人陈定辉、陈锦标、陈定彬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行���至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十二日书 记 员  傅泽伟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4712号原告谢东洋，男，汉族，1981年3月19日出生，身份证号码4101851981********，住登封市嵩阳办事处爱民路*号。被告赵永刚（又名赵永泉），男，汉族，1980年6月21日出生，身份证号码4101851980********，住登封市嵩阳办事处嵩阳桥街。案由追偿纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告偿还原告22175元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告谢东洋诉被告赵永刚追偿纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告以被告赵永刚已将追偿现金22175元交付原告谢东洋为由，向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告谢东洋撤回起诉。本案受理费354元，减半收取177元，由原告谢东洋承担。审判员 吴 蓉二〇一七年九月八日书记员 焦伟源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0191民初11555号原告河南赛奥建筑工程有限公司，住所地郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代大厦13层1313号。法定代表人曹建文，董事长。委托代理人熊万福，该公司员工。被告郑州三江置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路165号。法定代表人熊南生，董事长。委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。委托代理人徐廷印，河南明天律师事务所实习律师。原告河南赛奥建筑工程有限公司（以下简称赛奥公司）与被告郑州三江置业有限公司（以下简称三江置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛奥公司的委托代理人熊万福到庭参加诉讼，被告三江置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本案提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款341000元及利息。事实及理由：2015年4月30日，原、被告签订晶诚花园售楼部门前广场及配套附属工程维修协议一份，约定原告为被告装饰装修位于郑州市第十一大街售楼部门前广场。承包方式为包工包料。乙方完成协议约定的施工内容后，经施工、监理、甲方三方验收合同后七日内向监理、成本部申报工程款预算书进行决算，决算结束后15日内一次性支付工程总价款95%，剩余5%作为质保金，保修期一年，一年后付清。协议签订后，原告依约完成承包工作。被告三江置业未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，原告赛奥公司与被告三江置业签订《晶诚花园售楼部门前广场及配套附属工程维修协议》一份，约定原告承包被告晶诚花园售楼部门前广场地面维修、基层更换、增加地面下砖基础、地下排水管道更换、增设砖砌检查井、两侧围墙损坏部分维修、化粪池北侧增加挡土墙、土方回填等工程。工期自合同签订之日起至2015年4月30日止。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。2015年11月17日，经原、被告双方核对，确认工程款共计341000元。截止原告起诉之日，被告未支付原告工程款。本院认为：原、被告双方签订的《晶诚花园售楼部门前广场及配套附属工程维修协议》系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定进行了施工，被告应按约定向原告支付工程款。故对于原告要求被告支付工程款341000元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，根据双方的约定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，本院认为被告应自2015年11月17日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告三江置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告赛奥公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州三江置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南赛奥建筑工程有限公司工程款三十四万一千元并支付利息（自二○一五年十一月十七日起至本判决确定的还款之日止，以三十四万一千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百一十五元，由被告郑州三江置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年九月二十八日书 记 员  李文广
广东省东莞市第二人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤1972执异163号	异议人（案外人）：东莞市鸿华实业投资有限公司。住所地：东莞市。	法定代表人：李某，该公司总经理。	委托代理人：萧炽辉，广东众达律师事务所律师。	委托代理人：李华，广东众达律师事务所实习律师。	被异议人（申请执行人）：吴俊，男，苗族，1991年10月11日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。	被异议人（申请执行人）：舒志远，男，苗族，1988年9月18日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。	被异议人（被执行人）：李文波，男，汉族，1989年3月24日出生，住湖南省邵阳县。	本院在执行以李文波为被执行人的执行案件中，依据（2016）粤1972执7950、7952号执行裁定书于2016年9月9日依法查封了登记在李文波名下位于东莞市XXX镇XXX村XXX路XXX号XXX家园XXX幢XXX单元XXX号房产。后案外人东莞市鸿华实业投资有限公司（以下简称鸿华公司）提出执行异议，认为涉案房产为其所有，请求解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。	异议人鸿华公司称：法院查封了李文波名下位于东莞市XXX镇XXX村XXX路XXX号XXX家园XXX幢XXX单元XXX号房，但该房屋属于异议人所有，李文波未付清购房款，异议人于2016年8月3日向东莞市第三人民法院提起诉讼，该院于2016年9月1日作出（2016）粤1973民初9547号民事调解书，解除异议人与李文波之间的商品房买卖合同，故异议人对该商品房享有合法物权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第18条的规定，被执行人购买第三人的财产，第三人依法解除合同的，法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除。因此，法院应解除对涉案房产的查封。	经审查查明，本院在执行以李文波为被执行人的执行案件中，依据（2016）粤1972执7950、7952号执行裁定书于2016年9月9日依法查封了登记在李文波名下位于东莞市XXX镇XXX村XXX路XXX号XXX家园XXX幢XXX单元XXX号房产。后异议人鸿华公司提出执行异议，认为涉案房产为其所有，请求解除查封。	另查明，根据东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初9547号民事调解书，鸿华公司与李文波同意解除合同编号为20XXXXXXXXXXXXXXXX79的《商品房买卖合同》，李文波协助鸿华公司撤销前述商品房买卖合同的备案登记手续后之日起的一个月内鸿华公司向李文波返还10000元。该调解书于2016年9月1日生效。	以上事实有原告提交的（2016）粤1973民初9547号民事调解书、生效证明、房屋登记信息查询结果、执行裁定书等附卷为证。	本院认为，本案争议焦点为（2016）粤1973民初9547号民事调解书能否排除对涉案房屋的执行。	一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”根据房管部门的查询结果，本案涉案房屋的商品房买卖合同在房管部门备案登记的购房人为李文波，故本院查封涉案房屋符合法律规定。	二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。”鸿华公司与李文波之间达成的民事调解书所涉及的并不属于案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，而是属于前述纠纷之外的解除合同的债权纠纷。根据上述第二十六条规定第二项的规定，该民事调解书不能排除对涉案房屋的执行。因此，鸿华公司的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下：	驳回异议人东莞市鸿华实业投资有限公司的异议请求。	当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	审 判 长  曾 旭	审 判 员  杨尚策	人民陪审员  李秋月	二〇一七年九月八日	书 记 员  雷方琼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民辖8号原告：买明·尤努斯，男，1973年10月15日出生，维吾尔族，克拉玛依市独山子区西宁路街道办事处工作人员。被告：克拉玛依市独山子区西宁路街道办事处，克拉玛依市独山子区长岭路69号。负责人：田清文。原告买明·尤努斯与被告克拉玛依市独山子区西宁路街道办事处健康权纠纷一案，独山子区人民法院于2017年8月29日立案。原告诉称，其系被告单位工作人员，2008年1月11日晚其参加被告组织的聚会后回家，发生从五楼楼梯坠落到四楼的事故，造成其颈椎骨折伴瘫痪，原告一直在住院治疗。2015年8月，被告电话通知停发原告的正常工资，每月按照1314元的标准发放生活费，使其生活陷入困难。原告2015年底申请工伤认定，克拉玛依市人力资源和社会保障局以超过法定时效不予受理，原告要求恢复工作遭到被告拒绝，故诉至法院。请求判令被告支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失112.19497万元，并判令二被告承担诉讼费。独山子区人民法院审查认为，该案依法应由其管辖，因种种原因，不宜由该院行使管辖权，并报请本院对该案进行指定管辖。本院认为，人民法院依法对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。该案双方当事人均在独山子区，不宜指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：本案由独山子区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈远志审判员  成 干审判员  李佳美二〇一七年九月十四日书记员  李 达
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初7187号原告：北京凯通卓尔科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号3号楼315。法定代表人：许文红，董事长。委托诉讼代理人：刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。被告：苏州科艺油气工程设备服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1408号东环时代广场1106室。法定代表人：曹良，总经理。委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立芹，江苏兴苏律师事务所律师。本院在审理原告北京凯通卓尔科技有限公司诉被告苏州科艺油气工程设备服务有限公司加工合同纠纷一案中，原告北京凯通卓尔科技有限公司于2017年9月13日向本院申请撤回对被告苏州科艺油气工程设备服务有限公司的起诉。本院认为，原告北京凯通卓尔科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京凯通卓尔科技有限公司撤诉。案件受理费10600元，减半收取计5300元，财产保全费4270元，共计9570元，由原告北京凯通卓尔科技有限公司负担。审 判 长 戴 宜代理审判员 刘 戈人民陪审员 高梨琴二〇一七年九月十三日书 记 员 范梦菲第1页共2页
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1654号申请执行人:邛崃市临邛美廉诚灯饰布艺店，住所地：四川省邛崃市临邛镇汇源街*******号。业主：彭乾蓉。被执行人:李明媛，女，1958年3月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人邛崃市临邛美廉诚灯饰布艺店与被执行人李明媛定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183��1863号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邛崃市临邛美廉诚灯饰布艺店于2017年7月31日向本院申请执行,要求被执行人李明媛给付窗帘款人民币27949元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。本院在执行过程中双方达成执行和解协议：“被执行人李明媛从2017年9月起每月至少偿还申请执行人邛崃市临邛美廉诚灯饰布艺店2000元，总款项在2018年2月16日前付清。”本院认为，双方协议符合法律规定。现由于该案暂不够执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）川0183第1863号民事调解书的本次执行程序；二��终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李明媛未按协议履行时，申请执行人邛崃市临邛美廉诚灯饰布艺店可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年九月十九日书 记 员  王彬