wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3424号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，公司经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：董振秋，女,汉族,1991年5月15日出生,重庆经纬资产清算有限公司员工,住重庆市垫江县桂溪镇向阳二路48号，公民身份号码500231199105150027。被告：重庆格兰通用机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山都市工业园厂房11-2号，组织机构代码不详。法定代表人：伍兵，该公司经理。第三人：新河县双兴桩工机械有限公司，住所地新河县城西白神工业区，统一社会信用代码91130530794198329T。法定代表人：李建生，该公司董事长兼总经理。第三人：恒天九五重工有限公司，住所地长沙市经济技术开发区漓湘东路236号，统一社会信用代码91430100796895945C。法定代表人：唐蕾，该公司董事长。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人与被告重庆格兰通用机械制造有限公司、第三人新河县双兴桩工机械有限公司、恒天九五重工有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。审 判 长  雷 阳人民陪审员  姚西明人民陪审员  彭栋芳二〇一七年九月十二日书 记 员  田 静
四川省乐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)川11刑终119号原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某1，男，汉族，1971年8月28日出生，住峨眉山市。系被害人朱某3之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某2，女，汉族，1973年10月4日出生，住峨眉山市。系被害人朱某3之女。二上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）罗永俊，四川和冰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高君奎，男，汉族，1963年4月20日出生于四川省峨眉山市，小学文化，农民，住峨眉山市。2005年11月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元，2016年5月21日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2017年6月30日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。指定辩护人杨靖，四川仙山律师事务所律师。四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人高君奎犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2提起附带民事诉讼一案，于2017年7月7日作出（2017）川1181刑初82号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2及原审被告人高君奎不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员刘莉出庭履行职务，上诉人朱某1、朱某2及其委托诉讼代理人罗永俊，上诉人高君奎及其指定辩护人杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2017年1月22日高君奎无证驾驶无号牌二轮摩托车从桂花桥镇灯塔村往罗目镇林村村方向行驶，19时30分当车行驶至罗目镇白马村（中王1组路口）处，与同向在前由被害人朱某3骑行的自行车相撞，发生致朱某3当场死亡、两车受损的交通事故。事发后，高君奎逃离现场。同年1月23日0时许，高君奎在他人的陪同下主动到桂花桥镇派出所投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人朱某3所受损伤符合交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，高君奎承担此次事故全部责任，被害人朱某3不承担此事故责任。同时查明，本案原告人朱某1、朱某2系被害人朱某3的子女，死者朱某3系退休工人，72周岁。高君奎在案发后，已赔偿被害人亲属丧葬费人民币20,000元。原审以经过庭审举证、质证的“122”案件信息、受理案件登记表，情况说明、抓获经过，身份信息表，死亡证明书，鉴定意见，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，酒精含量测试报告，证人方某、梁某、王某等人的证言，被告人高君奎的供述和辩解，收条、赔偿协议等证据认定上述事实。原判认定，被告人高君奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月;由被告人高君奎赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计236,141.30元，在判决生效后十日内给付;驳回附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某2、朱某1上诉对附带民事部分提出，原审判决的赔偿额过低，高君奎无经济赔偿能力等上诉意见。上诉人（原审被告人）高君奎上诉提出，原判量刑过重、朱某3系酒后骑自行车，民事赔偿过高，其不是交通肇事后逃逸等上诉意见。其辩护人辩护提出，高君奎没有逃避法律追究的主观故意，其离开现场是怕被害人家属报复和想在家人陪同下自首，并不构成肇事逃逸，案发后积极赔偿等辩护意见。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，四川省峨眉山市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据在一审开庭时已宣读、出示，并质证。二审期间，上诉人高君奎及其辩护人没有提出新的证据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。上诉人朱某1、朱某2及其委托诉讼代理人当庭提交了乐山职业技术学校附属医院医务科出具的证明证实，该院急症科于2017年1月22日19:38接到“120”指挥中心指令，救护车于20:08分到达现场，经急救医师检查确认朱某3已经死亡。本院对该证据予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）高君奎违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。高君奎在交通肇事逃逸后又自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。高君奎部分赔偿的情节可以在量刑时酌情予以考虑。对高君奎上诉所提原判量刑过重的上诉意见，经查，原判在量刑时已充分考虑了其所具有的法定和酌定量刑情节，对其量刑适当，对该上诉意见，本院不予采纳。对高君奎上诉所提朱某3系酒后骑自行车的上诉意见，经查，本案交通事故的发生是由于高君奎无证驾驶摩托车，操作不当所致，其所提上诉意见并无充分的证据予以证实，本院对该上诉意见不予采纳。辩护人辩护提出，高君奎在案发后积极赔偿等辩护意见，原审法院在量刑时已充分考虑高君奎的赔偿情况，本院不再采纳该辩护意见。上诉人高君奎及其辩护人所提，高君奎没有逃避法律追究的主观故意，其离开现场是怕被害人家属报复和想在家人陪同下自首，并不构成肇事逃逸等上诉、辩护意见，经查，交通事故发生后，事故车辆驾驶人对现场进行保护是其法定的义务，高君奎明知自己的行为造成了交通事故，但在事故发生后不是积极保护现场，等待民警前来处理，反而离开现场的行为，应当认定为交通肇事后逃逸，高君奎辩解称，怕被害人家属报复和想在家人陪同下自首等理由，并不是其在交通肇事后逃避其应当承担的法律责任的借口，故对该上诉、辩护意见，本院不予采纳。上诉人高君奎因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2所造成的经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人朱某2、朱某1上诉提出，高君奎无经济赔偿能力的上诉意见，经查，高君奎的经济赔偿能力并不影响其对民事责任的承担。上诉人高君奎提出，民事赔偿过高以及上诉人朱某2、朱某1提出，原审判决的赔偿额过低等上诉意见，经查，原判的民事赔偿金额系依法计算，并无不当，该上诉意见，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨 明审 判 员  陈进科审 判 员  李 霞二〇一七年九月七日法官助理  雷云霞书 记 员  肖 阳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初1494号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。授权委托人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。被告：盖显宝，男，汉族，农民。被告：黄镇，男，汉族，农民。本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告盖显宝、黄镇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告盖显宝、黄镇的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告盖显宝、黄镇的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告盖显宝、黄镇的起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。审 判 长  肖铁良审 判 员  俞秀红人民陪审员  房志臣二〇一七年九月八日书 记 员  陆 宽
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终864号上诉人（原审原告）：徐瑞红，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：宣城市高立人造板有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区夏渡林场七里港。法定代表人：李友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。上诉人徐瑞红因与被上诉人宣城市高立人造板有限责任公司（以下简称高立人造板公司）劳动争议一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐瑞红上诉请求：撤销原判，改判：解除徐瑞红与高立人造板公司之间的劳动关系；高立人造板公司支付至2015年6月止的加班工资134956.7元；支付未休带薪年假工资11133元；补办2008年4月至2010年12月间及2015年3月至实际解除劳动关系之日止的基本养老保险；支付经济补偿金15084元；支付未办理失业保险金而产生的失业保险损失12168元。事实与理由：徐瑞红未主动申请解除劳动关系，离职是因为高立人造板公司未依法办理基本社会保险手续而被迫要求解除劳动关系，工作期间没有双休日和法定节假日，也未享受带薪年休假待遇，工作期间高立人造板公司也未及时、足额办理各项基本社会保险。高立人造板公司辩称：徐瑞红于2015年3月自动离职，双方劳动关系已解除，加班工资已全部支付，年休假已安排，养老保险已从2011年起开始购买，徐瑞红主张经济补偿金和失业保险金缺乏法律依据和事实依据。徐瑞红向一审法院起诉请求：1.解除徐瑞红与高立人造板公司之间的劳动关系；2.高立人造板公司支付徐瑞红2011年至2015年6月加班工资134956.70元，其中双休日加班工资116030.60元，法定节假日加班工资18926.10元；3.高立人造板公司支付徐瑞红未休带薪年休假工资11133元（30天×123.70元/天×300%）；4.高立人造板公司为徐瑞红补办2008年4月至2010年12月间，2015年3月至实际解除劳动关系之日止的基本养老保险；5.高立人造板公司支付徐瑞红经济补偿金15084元（2011.20元/月×7.5个月）；6.高立人造板公司支付徐瑞红未办理失业保险而产生的失业保险损失12168元（676元/月×18个月）。一审法院认定事实：徐瑞红2008年4月起到高立人造板公司从事检板工作。其中2014年1月1日双方签订的书面劳动合同约定，徐瑞红从事检板岗位工作，实行综合计算工时工作制等等。2011年1月起，高立人造板公司为徐瑞红缴纳基本养老保险。2015年3月，徐瑞红因高立人造板公司生产不景气经常停产，迫于家庭经济负担，口头申请解除劳动合同。此后，徐瑞红未到高立人造板公司工作。2015年7月13日，徐瑞红向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会以徐瑞红的仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，决定不予受理。徐瑞红于2015年7月23日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位与劳动者均应按照相关法律法规的规定及劳动合同的约定依法享受权利，全面履行义务。徐瑞红于2015年3月口头申请解除劳动合同，后徐瑞红未到高立人造板公司工作，双方劳动关系已于2015年3月实际解除，故徐瑞红主张解除劳动关系已无事实和法律基础。徐瑞红解除劳动关系非因用人单位违反法律规定而迫使劳动者提出解除劳动合同，故其主张高立人造板公司支付经济补偿金无法律依据。高立人造板公司提交的工资结算单可以证明徐瑞红的工资收入中包含加班工资，且无其他证据证明徐瑞红的工资中不包括加班工资。徐瑞红主张2011年至2015年6月双休日加班工资和法定节假日加班工资无事实依据，不予支持。徐瑞红主张的未休带薪年休假工资，因受一年仲裁时效限制，其主张的2014年前的未休带薪年休假工资，不予支持。2014年徐瑞红累计工作已满1年不满10年，年休假5天，其未休带薪年休假工资为844.80元［1837.50元÷21.75天×5天×（300%-100%）］。徐瑞红要求高立人造板公司补办基本养老保险，依据劳动法规定，追缴社会保险费是劳动保障行政部门的法定职权，不属于人民法院劳动争议受理范围，故对徐瑞红的该项诉请不予审查。徐瑞红要求赔偿因未办理失业保险而产生的失业保险损失，因未提交相关证据证明损失的存在及大小，对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《国务院职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款之规定，判决：一、宣城市高立人造板有限责任公司于判决生效之日起十日内支付徐瑞红未休带薪年休假工资844.80元；二、驳回徐瑞红其他诉讼请求。案件受理费予以免收。二审中，双方均未提交新证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审,本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：1、关于本案劳动关系的解除原因，徐瑞红在一审庭审中就离职的原因两次陈述系自己主动离职，一审法院据此认定双方劳动关系已实际解除及高立人造板公司无需给付经济补偿金并无不当。徐瑞红上诉要求解除劳动合同及要求高立人造板公司支付经济补偿金缺乏事实依据，本院不予支持；2、高立人造板公司的工资结算单中含有“工资”栏、“加班”栏等项目，徐瑞红上诉称高立人造板公司未发放加班工资，并未就此提供相应证据，亦与工资结算单载明的事项不符，徐瑞红该上诉请求本院亦不予支持；3、徐瑞红上诉要求高立人造板公司补办基本养老保险，因不属人民法院受理范围，一审法院未予审查并无不当。徐瑞红要求赔偿因未办理失业保险而产生的失业保险损失，但未提交相关证据证明损失的存在及大小，一审法院未予支持亦无不当，徐瑞红该两项上诉请求本院均不予支持；4、徐瑞红未休带薪年假工资应为844.80元，徐瑞红上诉主张按30天×123.70元/天×300%计算未休带薪年假工资，缺乏事实与法律依据，该上诉请求本院不予支持。综上所述，徐瑞红的上诉理由均不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐瑞红负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年九月五日法官助理 朱 林书 记 员 奚 望附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1299号之一申请执行人郑宏莉，女，汉族，1990年11月18日出生，住泉州市泉港区。被执行人蔡永泉，男，汉族，1964年10月22日出生，住泉州市鲤城区。被执行人侯清钊，男，汉族，1979年12月1日出生，住泉州市丰泽区。被执行人泉州速丰林业科技开发有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北路武夷花园6#兴华阁9室。法定代表人侯清钊。本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字706号裁决书，于2015年11月11日向被执行人蔡永泉、侯清钊、泉州速丰林业科技开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字706号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 旭
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执137号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇临武大道。负责人雷恒星，男，系该行行长。委托代理人蒋xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，湖南省xx县人，住湖南省xx县xx小区，系该行职员。被执行人欧任波，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，湖南省xx县人，住湖南省xx县xx镇xx村xx组，现在广西宜州监狱服刑。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被执行人欧任波金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人欧任波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  罗明勇审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一七年九月五日书 记 员  邓绚丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1382号罪犯黄新乔，男，1984年10月4日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省扬州市邗江区人民法院于2015年12月17日作出（2015）扬邗少刑初字第31号刑事判决，以黄新乔犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，于2016年1月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄新乔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯黄新乔减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄新乔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄新乔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄新乔减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年3月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十六日书记员  许红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吕梁市离石区人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋1102民申3号再审申请人陈侯清（原审被告二），女，汉族，1970年9月9日生。吕梁市柳林县人。被申请人（原审原告）宋美元，男，1957年9月11日生，汉族，山西省吕梁市柳林县人。原审被告一张旦则，男，1970年4月18日生，汉族，山西省吕梁市柳林县人，现住吕梁市。再审申请人陈侯清因与被申请人宋美元及原审被告张旦则民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)晋1102民初195号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人陈侯清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长李小军人民陪审员田伟良人民陪审员成皓二0一七年九月八日书记员侯亮亮
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保430号之二申请人梁佳慧，女，汉族，住山东省东明县。被执行人田智鹏，男，住山东省定陶县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。被执行人张丽，住山东省菏泽市牡丹区，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。关于梁佳慧与田智鹏、张丽诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年9月18日作出的（2017）鲁1728财保311号裁定书，扣押被申请人田智鹏驾驶张丽所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月二十日书记员  谷振峰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66232号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林子英审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1275号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人崔云龙,男，大专文化，案发时系北京欧尚超市有限公司丰台店收银员，同年7月26日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局逮捕；现押于北京市丰台区看守所。被告人滕艳飞，女，大学文化，同年7月19日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1294号起诉书指控被告人崔云龙、滕艳飞犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人崔云龙、滕艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2017年6月2日，被告人崔云龙在本市丰台区欧尚超市科兴店内，以刷码不入账的方式，窃取超市货物。经鉴定，被盗物品共计价值人民币604元。2017年6月14日，被告人崔云龙伙同滕艳飞在本市丰台区欧尚超市科兴店内，以刷码不入账的方式，窃取超市货物。经鉴定，被盗物品价值人民币1351元。2017年6月21日，被告人崔云龙伙同滕艳飞、刘某、于某（后二人均另案处理），在本市丰台区欧尚超市科兴店内，以刷码不入账的方式，窃取超市货物。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2790元。被告人崔云龙、滕艳飞于2017年6月21日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所抓获。部分涉案物品已经起获并发还被害人。上述事实，被告人崔云龙、滕艳飞在开庭审理过程中亦无异议，另有证人王某、刘某、于某、陈某、史某的证言，辨认笔录，被告人崔云龙、滕艳飞的供述，北京欧尚超市有限公司丰台店出具的非全日制小时工劳动合同、协议续订、价格证明，欧尚超市交易凭条，银行卡交易明细，北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书，北京市公安局丰台分局出具的证据保全清单，接受证据清单，调取证据清单，支付宝付款明细照片，微信群聊记录截屏，监控录像光盘，行政处罚决定书，工作说明，常住人口基本信息，破案报告，到案经过等证据，足以认定本案的犯罪事实。案件审理中，被告人崔云龙、滕艳飞向法院退缴人民币一千九百五十五元。本院认为，被告人崔云龙、滕艳飞以非法占有为目的，结伙秘密窃取财物，数额较大，其中被告人崔云龙多次盗窃，其二人行为均已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人崔云龙、滕艳飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人崔云龙、滕艳飞到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对二被告人均予以从轻处罚，考虑被告人滕艳飞参与犯罪次数较少，本院对被告人滕艳飞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月21日起至2018年1月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人滕艳飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人崔云龙、滕艳飞退赔的人民币一千九百五十五元发还被害单位北京欧尚超市有限公司丰台店。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  仇春子二〇一七年九月二十八日书记员  杨 蕊
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1303号之一原告：张守银，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，本院在审理原告张守银诉被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张守银撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告张守银负担。审 判 长 朱成武审 判 员 赵子安审 判 员 黄 磊二〇一七年九月三十日法官助理 孙倩倩书 记 员 王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7191号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：康慧，男，1981年11月17日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告康慧信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 战 幸二〇一七年九月二十一日书 记 员 赵萌影
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2328号申请执行人李彦钰心，女，汉族。被执行人常天时，男，汉族。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年6月22日作出的(2017)陕0502民初3740号民事判决书已发生法律效力。因常天时未按生效调解履行义务，申请执行人李彦钰心依法向本院申请执行，执行标的为：16750元及利息，案件受理费278元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常天时发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0502民初3740号民事判决终结执行。若被执行人常天时不按执行和解协议履行，申请执行人李彦钰心有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  杨 军人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月二十日书 记 员  沈存刚
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0822刑初228号公诉机关府谷县人民检察院。被告人苏喜平，男，1975年10月02日出生，汉族，初中文化。2017年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，经府谷县人民检察院批准，于2017年07月25日被府谷县公安局执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人苏喜平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、王娇出庭支持公诉，被告人苏喜平到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年7月12日中午12时许，被告人苏喜平与其儿子苏某（15岁）到府谷县府州楼下的移动营业厅办理补卡业务，在办理业务过程中，被告人苏喜平在柜台上看到业务员梁某某的一部粉红色VIVXPLAY5手机，被告人苏喜平感到这部手机比较好，于是就产生了盗窃的念头，苏喜平趁��业务员梁某某不注意时将手机递给他身旁的儿子苏某，让苏某把手机收起来。苏某把手机装在自己的口袋里，办完业务后苏喜平和其儿子苏某就离开了移动营业厅。被盗手机经府谷县价格认证中心府价认字（2017）038号文书认定，价格为2399元。府谷县人民检察院还提交了报案材料、户籍信息、扣押笔录、扣押清单及照片、辨认笔录、视频监控录像、到案经过、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书、和解协议、收条、谅解书以及被告人苏喜平的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人苏喜平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人苏喜平拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致，另��明，破案后，被盗手机被公安机关追回并退还被害人。还查明，在本案侦查期间，被告人的家属与被害人达成和解协议，由被告人的家属赔偿被害人价值4600元的新手机一部，被害人向被告人出具了书面谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人苏喜平在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍信息、扣押笔录、扣押清单及照片、辨认笔录、视频监控录像、到案经过、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书、和解协议、收条、谅解书以及被告人苏喜平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏喜平以非法占有为目的，秘密窃取公民个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏喜平犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人苏喜平到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。又被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的罪责，予以采纳。本院为有力打击犯罪，依法保护人民群众的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏喜平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年10月15日止,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永贤人民陪审员  曹金牛人民陪审员  王妮娜二〇一七年九月八日书 记 员  赵 明
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初1214号原告：曹天平。被告：龙朝春。被告:林佳龙。委托诉讼代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。原告曹天平与被告龙朝春、林佳龙财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日，公开开庭进行了审理。原告曹天平，被告龙朝春，被告林佳龙的委托诉讼代理人杨和斌到庭参加诉讼，被告林佳龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹天平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告车损费、误工费共计人民币23600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告林佳龙到永鑫钢构建经营部购买彩纲瓦后，该公司经理喊原告将货物运至被告林佳龙工地。当晚11时5分许，被告龙朝春湘U216**吊车给原告车辆下货，正在下货时，被告龙朝春的吊车支撑断裂发生侧倾，砸到原告的湘U638**货车右边车厢，致使原告车辆受损。经龙朝春和林佳龙协商，由林佳龙负责车辆损失。事后原告多次找林佳龙赔偿未果，便将车辆开往吉首市大田湾腾飞车厢厂修理，花去车厢加工制作费7600元。之后两被告总以种种理由推脱至今。为此，根据法律规定诉至法院，请求判令两被告赔偿原告车损费、误工费共计23600元。被告龙朝春辩称，1、被告林佳龙购买彩纲瓦后，雇请原告将货物运输至吉首市马颈坳镇排寨高铁拌合站，当晚10时左右，林佳龙电话联系答辩人用吊车下货，答辩人给林佳龙讲晚上没有灯，不安全，不做工。林佳龙讲由其安排人工人指挥，安全问题由林佳龙承担。在卸货过程中，本人除操作吊车外，其他事项全是林佳龙安排的人指挥。由于天黑，答辩人无法看清所卸货物的重量情况，而林佳龙安排在原告货车上的4个工作人员也未告知答辩人货物的重量情况，导致在操作中，由于所吊货物过重，所吊货物砸到原告的货车右边车厢，至其车辆受损，答辩人所驾驶的吊车也不同程度受损的事实。2、原告的损失费用应由被告林佳龙负责。答辩人是为被告林佳龙提供劳务，且在卸货过程中，林佳龙未提供卸货照明又存在指挥过错，林佳龙对原告的损失应承担全部责任。在事故发生后，经项目部组织调解，并当场与林佳龙电话达成口头赔偿协议（有电话录音为证），协议的内容为：原告的车辆损失费用由林佳龙全部负责，答辩人的车辆损失费用由林佳龙承担三分之一。因三方当即达成了赔偿协议，原告与答辩人即撤离现场，也因林佳龙承诺对答辩人的车辆承担三分之一的赔偿责任，答辩人就该次事故没有报保险公司。原告与答辩人及林佳龙的口头协议是合法有效的，被告林佳龙应按该口头协议履行，原告要求答辩人承担赔偿责任没有法律依据。3、由于原告没有提供正式的修车发票，故对其主张的修车费用7600元应不予支持。关于原告主张的务工费用，由于原告提供的证据，无法证明其最近三年的平均收入，其务工费用应参照相同或相近的上一年度年平均收入和实际务工天数计算。原告主张的23600元车损和误工费无事实和证据予以证明，应依法予以驳回。被告林佳龙辩称，原告的第一点请求依法不能成立。理由1、答辩人与原告不存在货运关系，答辩人是在永鑫钢构建经营部购买彩钢瓦，是由永鑫钢构建经营部包运送货到工地，所以是永鑫钢构建经营部请员工运输货物的，而非被告林佳龙与原告发生运货关系，故原告应当找永鑫钢构建经营部赔偿。2、被告林佳龙与龙朝春之间是包干、承揽关系的作业，由于龙朝春自身吊车下脚断裂造成砸坏了原告货运车厢，应由被告龙朝春赔偿原告车损费用，故请求法院驳回原告对被告林佳龙的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、湖南增值税普通发票、2、照片、3、领条、4、收款收据、5、录音资料；被告林佳龙为证明其主张向本院提交如下证据：1、照片、2、短信记录、3、微信转账。对原、被告双方提交的上述证据材料，经当庭举证、质证和认证，被告龙朝春对原告提交的证据1、2、4、5无异议，对证据3有异议，被告林佳龙对原告提交的证据1、2、4、无异议，对证据3、5有异议，被告龙朝春对被告林佳龙提供的证明真实性无异议，但对其证明的目的有异议，原告对被告林佳龙提交的证据1真实性无异议，但对其证明的目的持不同意见，对其他证据不清楚。经审查，并结合庭审查明的案件事实，本院除对原告提交的证据3即领条，不能作为其收入的证据使用不予认定外，原、被告双方告提交的证据均予以认可，作为定案的依据，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告林佳龙到永鑫钢构建经营部购买彩纲瓦后，原告按被告林佳龙的要求将货物运输至被告林佳龙吉首市马颈坳镇排寨高铁拌合站。当晚，被告林佳龙通知龙朝春用吊车卸货，并安排其工作人员进行指挥。由于天黑，加之龙朝春不知道所卸货物的重量情况，导致在操作中，由于所吊货物过重，砸到原告的货车右边车厢，至其车辆受损，龙朝春所驾驶的吊车不同程度受损的事实。事发后，原告、被告龙朝春与被告林佳龙电话协商解决此事，被告林佳龙在电话中同意赔偿原告的车辆损失，同意支付被告三分之一的修车损失等，原告及被告龙朝春将受损车辆撤离现场。由于三方已经达成协议，故被告龙朝春没有就此次事故报所投的保险公司。原告将车送往修理厂进行维修，当月23日，原告支付修车费7600元后将车取出。本院认为，本案争议的焦点:原告曹天平的车辆维修费及误工费由谁承担。由于在事故发生后，原告及被告龙朝春与被告林佳龙通过电话进行协商，被告林佳龙同意赔偿原告的车辆维修费等，该口头协议是真实的，应遵照执行，故原告修车的费用7600元应由被告林佳龙承担。关于误工费，由于原告并非永鑫钢构建经营部员工，故原告提交的领据并不能证明其收入的真实情况，不能用于计算误工损失的标准。原告实际修车时间为5天，误工费应参照交通运输行业的标准进行，故误工费为：（61377元÷365天）=168元×5天=840元。原告扩大的损失部分由其自行负责。龙朝春是在林佳龙工作人员的具体指挥下实施操作的，且事故发生后，被告林佳龙同意赔偿，故龙朝春在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告林佳龙在本判决生效后三日内给付原告曹天平修车款7600元，误工费840元；二、驳回原告曹天平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告林佳龙负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田健二〇一七年九月二十七日书记员  姜旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执192号申请执行人：何其勇，男，1992年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区白羊镇大悟村。被执行人：王仕田，男，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区太安镇古堰村。被执行人：重庆市万州区利仕华养殖有限公司，住所地重庆市万州区太安镇古堰村。负责人：王仕田。申请执行人何其勇与被执行人王仕田、重庆市万州区利仕华养殖有限公司修理合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初8540号民事判决已经发生法律效力。申请执行人何其勇于2017年4月27日向本院申请执行。申请执行标的额为24000元。在执行过程中，本案未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人王仕田、重庆市万州区利仕华养殖有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 晴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终8879号上诉人（原审被告）：石长江，男，1976年12月1日出生,汉族,住址铁岭市。被上诉人（原审原告）：周宝玉，男，1948年1月25日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。上诉人石长江与被上诉人周宝玉承揽合同纠纷一案，因不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、丁玉红共同组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石长江经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石长江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费278元，由上诉人石长江负担。本裁定为终审裁定。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一七年九月十四日书记员  吴晓彤
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川1011刑初259号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某，男，1976年3月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。被告人李德兵，男，1987年8月15日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，住内江市东兴区。2015年12月17日因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年4月17日因涉嫌故意伤害罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人李德兵犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人邓某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。四川省内江市东兴区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某、被告人李德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，被告人李德兵因邓某欠钱久不归还，于2017年3月1日晚携带棒球至东兴区八号路附近寻找邓某还钱时，在兴盛路“建华大排档”路边遇见邓某，李要求邓某还款未果用随手携带的棒球棒将邓某小腿打伤。被告人的行为构成故意伤害罪。案发后具有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人有犯罪前科，请依法判处。附带民事诉讼原告人邓某诉称，2017年3月1日20时许，原、被告在东兴区八号路附近相遇，被告要求原告还钱，但原告无钱归还，被告就用棒球将其右下肢打伤。要求被告人赔偿医药费40000元（31386.20元加出院后门诊费用），住院伙食补助费1350元（30元/天×45天），营养费1350元（30元/天×45天），护理费4500元（100元/天×45天），误工费5913.79元（3500元/月×1个月+3500元/月÷21.75天/月×15天＝2413.79元＝5913.79元），后续医疗费20000元，交通费500元，合计73613.79元。被告人李德兵对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，对附带民事原告人邓某的诉请医院医疗费31386.20元予以认可，表示愿意赔偿，但因其现患有尿毒症需透析无赔偿能力。经审理查明，被告人李德兵因被害人邓某欠其3000元久不归还，便于2017年3月1日晚携带棒球至邓某经常出入的位于东兴区8号路附近寻找邓某还钱。当晚20时许在东兴区兴盛路“建华大排档”路边，李德兵遇见邓某，要求邓某归还欠款未果后用随手携带的棒球棒将邓某小腿打伤。邓某受伤当天在内江市第二人民医院住院治疗，经诊断为右胫骨中下段开放性、粉碎性骨折，经行右胫骨骨折闭合复位带锁髓内钉内固定，右小腿伤口清创缝合术，入院29天好转出院，用去医疗费31386.20元。出院时医嘱加强营养，休息1月。经鉴定，邓某右胫骨损伤为轻伤一级。另查明，被告人李德兵2015年12月17日因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。上述事实，公诉机关、附带民事原告人在庭审中出示了受案登记表、立案决定书，户籍资料，公安机关办案说明，内江市第二人民医院门诊票据、出院病情证明书等书证，被告人李德兵的供述，被害人邓某的陈述，鉴定意见等证据予以证实。上述证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人李德兵故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李德兵案发后主动拨打110报警电话报警，归案后如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚。李德兵曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。李德兵对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓某造成的医疗费、误工费等损失，应依法予以赔偿。即应纳入赔偿范围的有医疗费31386.20元，住院伙食补助费870元（30元/天×29天），营养费1770元（30元/天×59天），护理费2900元（100元/天×29天），误工费4720元（80元/天×59天），交通费用本院酌情支持500元，合计42146.20元。附带民事诉讼原告人邓某的其他主张无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李德兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李德兵赔偿附带民事诉讼原告人邓某医疗费、误工费等费用共计42146.20元，于本判决生效后十日内一次性支付给附带民事诉讼原告人邓某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩 华审 判 员  黄川江人民陪审员  刘红英二〇一七年九月二十五日书 记 员  古 薇附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。………第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。………二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条被害人因人身权利受到侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。………
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12019号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市广城中路，统一社会信用代码91410482732442429E。法定代表人：李旭峰，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司职工。被告：闫某，女，1978年10月17日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告闫某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤回起诉处理。审判员  杨长坡二〇一七年十一月二十八日书记员  张 旭
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初517号原告：杨应洪，男。被告：杨荣科，男。委托诉讼代理人：何光君。代理权限：特别授权代理。原告杨应洪与被告杨荣科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应洪、被告杨荣科的委托诉讼代理人何光君到庭参加诉讼，被告杨荣科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15000元及利息3000元；2、请求判令被告承担写本案起诉状的费用50元和诉讼费。事实与理由：原告与被告系同村委会的村民，被告曾经是店子村委会村主任，2015年1月28日被告称女儿、女婿在外做生意需要资金周转向原告借款10万元，约定每月支付利息6000元，但借款后被告未支付原告利息。2015年2月被告返还了5万元，2015年5月6日在证实人何光荣、何光龙在场时，经原告与被告及被告女婿李波协商，李波答应原告于2015年6月6日前替被告归还剩余欠款5万元，如不能到期返还，李波及被告女儿杨蕊名下所有财产经双方协商处理后归还原告剩余借款，被告出具了《欠条》一份给原告，后被告仅返还35000元就未再返还原告借款及利息，现被告还有1.5万元借款未返还，特提起诉讼。被告杨荣科承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为利息被告只偿还1500元，诉讼费和写起诉状的费用138元被告愿意承担。本院认为,被告杨荣科承认原告在本案中所主张的借款事实,故对原告主张的借款事实予以确认，并有相关证据在卷佐证。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨荣科向原告杨应洪借款，约定借款期限、金额、利息，并出具借条，双方形成了借款合同关系，双方约定还款期限，被告应按约定期限返还。原告要求被告杨荣科返还借款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告杨荣科支付利息3000元的诉讼请求，双方借款时有明确约定高于诉讼请求，但本案中原告只要求支付3000元，属对权利放弃，本院予以支持；原告要求被告支付写起诉状的费用50元，无法律依据，本院不予支持；被告答辩只同意支付1500元利息的意见，庭审中原告不予认可，被告也未提交相应证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨荣科于本判决生效后十五日内返还原告杨应洪的借款本金15000元、利息3000元，合计18000元；二、驳回原告杨应洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告杨荣科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一七年九月七日书记员  何 雨
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初2502号之一原告：李文东，男，1991年5月1日出生，汉族，无业，住济南市。被告：丁新旺，男，1969年7月13日出生，汉族，个体，籍贯浙江省东阳市江北街道猴塘社区东丰村，现住浙江省东阳市。被告：王桂兰，女，1969年1月11日出生，汉族，个体，籍贯浙江省东阳市江北街道猴塘社区东丰村，现住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：丁新旺（系王桂兰之夫），男，1969年7月13日出生，汉族，个体，籍贯浙江省东阳市江北街道猴塘社区东丰村，现住浙江省东阳市。原告李文东与被告丁新旺、王桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李文东于2017年9月14日以需进一步调取落实证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费5000元，共计5050元，由原告李文东负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  李成军人民陪审员  苏为民二〇一七年九月十四日书 记 员  武颖超
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8172号原告：河南玖电电力设备有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛北乡大路口村，统一社会信用代码：91410300589748862P。法定代表人：郭国徽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李理博，河南精专律师事务所律师。被告：重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码：91500117203006090W。法定代表人：张云川，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：重庆则达流体技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢F2-18，统一社会信用代码：91500107MA5U3URC1Y。法定代表人：姜贵。原告河南玖电电力设备有限公司（以下简称“玖电公司”）与被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司（以下简称“特力公司”）、重庆则达流体技术有限公司（以下简称“则达公司”）票据纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告玖电公司的委托诉讼代理人李理博，被告特力公司的委托诉讼代理人向芹到庭参加诉讼。被告则达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。玖电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告特力公司向其支付商业承兑汇票所载金额397800元，并从2017年7月13日起，按年利率24%计算利息至款项付清之日止；2.判令被告则达公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告特力公司签发一张商业承兑汇票，载明付款人为重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司，收款人为重庆则达流体技术有限公司，票面金额397800元，汇票到期日为2017年7月12日。此后，则达公司通过背书方式向其转让了该张汇票。汇票到期后，其委托工行洛阳高新开发区支行办理委托收款，因被告账户资金不足被退票。因被告则达公司系该汇票载明的收款人，也是票据的背书人，依据票据法的相关规定，其享有向二被告进行追索的票据权利。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告特力公司辩称，原告要求其承担付款责任的请求缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。被告则达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月12日，被告特力公司签发一张商业承兑汇票，票面记载：商业承兑汇票，出票日期为2017年4月12日，付款人：重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司，收款人：重庆则达流体技术有限公司，出票金额397800元，汇票到期日为2017年7月12日。承兑信息：本汇票已经承兑，到期无条件付票款，并加盖有被告特力公司的财务专用章。后被告则达公司将该承兑汇票背书转让给原告玖电公司。2017年6月30日，原告玖电公司委托工行洛阳高新开发区支行收取该票据款项。2017���7月21日，因被告特力公司账户资金不足，该汇票被拒绝承兑。2017年8月11日，原告玖电公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告特力公司名下价值45万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，本院以（2017）渝0117财保140号民事裁定书裁定对原告玖电公司的诉前财产保全申请予以准许，原告玖电公司因此产生诉前财产保全申请费2770元。本院认为，被告特力公司出具的票据号码为0010006322110131的商业承兑汇票，符合商业承兑汇票的全部要件，该商业承兑汇票应为有效票据，原告玖电公司与被告特力公司之间的票据权利义务关系明确，原告合法取得上述商业承兑汇票后于2017年6月30日通过开户银行向付款人即被告特力公司提示付款，被告特力公司理应于到期日付款，但被告特力公司至今未付票据款项，因此，原告要求被告特力公司向其支付商业承兑汇���票据金额397800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，《中华人民共和国票据法》第七十条规定：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。故原告诉请以397800元为基数从2017年7月13日按年利率24%计算利息至付清之日止，本院不予支持。因汇票到期日为2017年7月12日，故被告特力公司应支付以397800元为基数从2017年7月13日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。关于原告诉请的担保费，因原告仅提供了中国平安财产保险股份有限公司合川支公司的诉讼财产保全责任保险保费发票复印件一份，被告特力公司对其真实性提出异议，本院认为原告诉请的担保费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。故被告则达公司作为背书人应对被告特力公司承担的以上债务承担连带清偿责任。《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）……；（二）申请保全措施；……。第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求，故原告玖电公司要求被告特力公司、则达公司承担诉前财产保全申请费2770元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司在本判决生效十日内向原告河南玖电电力设备有限公司支付商业承兑汇票票据款397800元，并以397800元为基数从2017年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清时止；二、被告重庆则达流体技术有限公司对以上债务承担连带清偿责任；三、由被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司、重庆则达流体技术有限公司在本判决生效后十日内向原告河南玖电电力设备有限公司支付诉前财产保全申请费2770元。四、驳回原告河南玖电电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7354.52元，减半收取3677.26元，由被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司、被告重庆则达流体技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇一七年九月十八日书记员  何杰蕤
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更725号罪犯张瑞忠，男，1980年2月11日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2011年9月6日作出（2011）长刑初字第333号刑事判决，认定张瑞忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张瑞忠的刑罚，经本院于2014年3月至2016年1月，共减刑2次，减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月10日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张瑞忠减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张瑞忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张瑞忠在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2016年4季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯张瑞忠在服刑期间，未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯在监狱内的消费清单及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张瑞忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯在服刑期间，未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张瑞忠减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月10日止）。原判罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年九月十八日书记员 夏北黎
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执304号之二申请执行人：杨祖清，男，1974年3月17日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：胡志强，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人杨祖清与被执行人胡志强民��借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初2253号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请人支付借款本金500000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案执行。本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，被执行人名下位于江门市蓬江区泰和广场15幢702房屋，但案外人提出执行异议，因此暂时无法处理，除上述财产外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执304号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  邹 颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执4182号之四申请执行人：陈勇，男，汉族，1970年1月6日生，住泰兴市。被执行人：成爱国，男，汉族，1969年12月29日生，住泰兴市。关于陈勇与成爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏1283民初2181号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人成爱国于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈勇借款172000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被执行人成爱国负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行。本院于2016年12月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年1月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月27日、4月15日、8月1日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年2月3日、8月3日依法冻结被执行人成爱国名银行存款账户15个（均余额不足），2017年8月25日依法扣划账户存款余额5000元，申请执行人陈勇分配得款1250元；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年8月17日依法查封被执行人成爱国所有的苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并于2017年8月17日依法查封被执行人成爱国所有的泰兴镇印庄村房产，该房产系城镇住宅用地，暂无法处置。2017年1月24日，本院至被执行人户籍所在地泰兴市济川街道印庄村118号及延令路30号调查，发现被执行人成爱国长期不在家中居住，去向不明。以上财产查控情况，本院于2017年8月23日约谈申请执行人陈勇进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控措施表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2017年2月3日，本院已将被执行人成爱国加入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额分配给申请执行人1250元、依法查封但未实际扣押的苏Ｍ×××××汽车及集体土地性质的泰兴镇印庄村房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年九月十三日书记员 施 敏
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2467号原告：陕西某某生态肥业有限公司。负责人：苏某某。驻：陕西省富平县站南街8号。委托诉讼代理人：范某某，男，汉族。被告：某某化肥经销部。负责人：赵某某。驻：陕西省蒲城县孙镇刘家洼村2组。本院在审理原告陕西某某生态肥业有限公司与被告某某化肥经销部买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某生态肥业有限公司于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西某某生态肥业有限公司撤回起诉。案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告负担。审判员  田水芸二〇一七年九月二十四日书记员  王立雄
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更810号罪犯栗刚，男，1982年4月4日出生，汉族，初中，河南省息县人，因犯抢劫罪，于2002年1月17日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十年，罚金10000元，剥夺政治权利二年，2009年1月29日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2013年6月24日以（2013）信刑初字第1号判决书，认定被告栗刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自二〇一一年八月二十三日起至二〇二一年八月二十二日止。宣判后，于2014年2月28日交付执行。系累犯。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯栗刚自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年7月至8月间，被告单独或伙同他人在周某的安排下，在信阳市多次向他人贩卖毒品共29克。罪犯栗刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯栗刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯栗刚减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一一年八月二十三日起至二〇二一年一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初338号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人张金生，男，汉族，1977年6月20日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月1日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同月15日经本院决定继续被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）359号起诉书指控被告人张金生犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多出庭支持公诉，被告人张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张金生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人张金生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年8月2日21时8分许，被告人张金生酒后驾驶皖Ｐ×××××比亚迪牌小型汽车，沿宣城市区澄江北路由北往南行驶至老水阳车站门前路段，被执勤交警查获。经鉴定，张金生血液中的乙醇含量为211.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张金生归案后如实交代了犯罪事实。本案审理期间，被告人张金生主动向本院缴纳罚金6000元。上述事实，被告人张金生在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、全国违法犯罪人员信息资源库，罚金票据，检查笔录，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第825号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，证人戴某的证言，被告人张金生的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张金生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张金生血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人张金生归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人张金生主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张金生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一七年九月二十一日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执64号申请执行人薛小谊，男，汉族。被申请执行人朱西锋，男，汉族。上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2016年9月13日作出的(2016)陕0502民初4494号民事调解书已发生法律效力。因朱西锋未按生效调解履行义务，申请执行人薛小谊依法向本院申请执行，执行标的为：347000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱西锋发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初4494号民事调解的执行程序。若被执行人朱西锋不按执行和解协议履行，申请执行人薛小谊有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月八日书 记 员  程刚牛
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2122号之一申请执行人：石狮市周织制衣有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人:邱丽旋，该公司总经理。被执行人：秦斌华，男，1977年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人石狮市周织制衣有限公司与被执行人秦斌华买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4423号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，秦斌华应在本判决生效后十日内支付原告石狮市周织制衣有限公司货款259520.07元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年8月17日起至实际还款之日止的逾期付款损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人秦斌华名下车牌号为赣Ａ×××××小型汽车一部并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人秦斌华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对秦斌华采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项259520.07元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十六日书 记 员  蔡明俭
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1233号之一申请执行人长沙市建筑安装工程第八工程处。被执行人湖南普凡置业有限公司。上述申请执行人长沙市建筑安装工程第八工程处与被执行人湖南普凡置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0103天民初字第834民事判决书已生效，并于2017年4月25日立案执行。本院在审理过程中冻结了房屋。现申请执行人长沙市建筑安装工程第八工程处与湖南普凡置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人特向本院申请解冻上述房屋的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对房屋的冻结手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一七年九月四日代理书记员  叶心玫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7420号原告:陈显芳,女性,汉族,1969年03月14日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。原告陈显芳与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，适用小额诉讼程序审理。原告陈显芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈显芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许陈显芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈显芳负担（已交纳）。审 判 员 赵大平二〇一七年九月八日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执540号申请人葛淑芬，女，1972年8月8日生。被执行人郑焕锁，男，1969年8月22日生。葛淑芬申请执行郑焕锁民间借贷一案，葛淑芬依据本院（2016）豫1224民初2276号民事判决书提出强制执行申请。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人履行借款30000元及利息，案件受理费275元，执行费350元，及延迟履行期间的债务利息。经本院查询房产、车辆、银行存款、证券，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第519条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执540号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 楠
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执15号之一申请执行人黄山尤佳包装材料有限公司，组织机构代码55458993-7，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园（尤尼特公司内）。法定代表人江刚，该公司董事长。被执行人黄山百泰厨具有限公司，组织机构代码07094564-0，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园岩休路北侧。负责人金丽珍，该公司股东。申请执行人黄山尤佳包装材料有限公司与被执行人黄山百泰厨具有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民二初字第00023号民事判决书，该案执行标的货款85494.95元、案件受理费900元及执行费1196元，未执行到位货款85494.95元、案件受理费900元及执行费1196元。本院通过调查被执行人黄山百泰厨具有限公司名下的银行存款及车辆信息，未发现被执行人黄山百泰厨具有限公司名下有可供执行的财产。其公司的房产及土地经祁门县人民法院依法处置完毕，所得价款亦已分配完毕，现已无其他财产可供执行。本院向申请执行人黄山尤佳包装材料有限公司反馈了上述执行情况，申请执行人黄山尤佳包装材料有限公司对本院的执行结果表示认可，但无法提供出被执行人黄山百泰厨具有限公司其他有效的可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民二初字第00023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一七年九月十四日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2788号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某，男，1997年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年7月6日被取保候审，2017年8月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月23日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2806号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月2日21时3分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载曾某1上路行驶，行驶至佛山市顺德区容桂街道桥西路与滨河路交汇处对开路段时，发生与卢某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车碰撞的交通事故，该事故造成曾某1和被告人梁某受伤及两车不同程度损坏。该交通事故中，被告人梁某应承担事故的主要责任，卢某承担次要责任，曾某1无责任。经鉴定，被告人梁某的血液中检出乙醇成分，含量为131.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人梁某的供述；证人卢某、曾某1的证言；检验报告及鉴定意见通知书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单；疾病医学证明书；现场执法照片、现场监控视频截图；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解协议；工作记录；户籍证明；道路交通事故现场图及现场勘查笔录等。公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人梁某与卢某、曾某1达成了赔偿调解协议。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的道路交通事故损害赔偿调解协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，被告人梁某与卢某、曾某1达成了赔偿调解协议，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年九月一日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初4206号原告刘喜喜，男，汉族，1988年11月21日出生，陕西省延安市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。被告陕西唐赫建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人杜彦，该公司总经理。委托代理人许展鹏，男，汉族，1993年8月16日出生，河南省灵宝市人，大学本科，现住西安市未央区。被告杜彦，男，汉族，1973年11月12日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告常在胜，男，汉族，1962年9月18日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。原告刘喜喜与被告陕西唐赫建筑工程有限公司、杜彦、常在胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜喜及其委托代理人张青生、被告陕西唐赫建筑工程有限公司及其委托代理人许展鹏到庭参加诉讼。被告杜彦、常在胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜喜向本院提出诉讼请求：1.被告陕西唐赫建筑工程有限公司和被告杜彦向原告偿还借款250000元及利息（按月利率1.5%从2016年2月4日起算至实际还款之日止的利息）；2.被告常在胜对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，在被告常在胜的担保下，原告向被告杜彦出借250000元，该款打入被告陕西唐赫建筑工程有限公司出纳党春梅帐户，双方约定月利率1.5%，借期一年。被告杜彦及担保人常在胜在借条上均签字确认。被告借款后至今未还本付息。被告陕西唐赫建筑工程有限公司辩称：原告所述债务系公司法定代表人杜彦个人借款，与公司无关。对于原告所述其他事实无异议。被告杜彦、常在胜未到庭应诉，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交的借条及银行转账凭证，被告无异议，该证据可以证实本案被告杜彦于2016年2月4日向原告借款250000元，借款月利率1.5%。被告常在胜担保的事实。双方未约定还款期限。故本院对原告提交证据的真实性、关联性及合法性予以认定。对该证据拟证明借款用于企业生产经营的证明目的，因原告未向本院提交其他相关证据印证，本院对此证明目的不予采信。综上所述，本院认为，债务应当清偿。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告之间债权债务事实清楚，证据充分。原告现诉请被告杜彦偿还借款，被告常在胜承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。原告诉请被告陕西唐赫建筑工程有限公司与被告杜彦共同偿还债务，因其未向本院提交证据证明该借款用于企业生产经营，故本院对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杜彦于本判决生效之日起十五日内向原告刘喜喜偿还借款250000元并支付按月利率1.5%支付从2016年2月4日起至实际还款之日止的利息。二、被告常在胜承担连带清偿之责。三、驳回原告刘喜喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6051元，原告已预交，减半收取3025.5元，实际由被告杜彦负担3025.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孙玮二〇一七年九月五日书记员  王绘
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3252号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟少坚，男，1984年12月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省四会市。2005年3月11日因犯抢劫罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑十一年，2012年9月27日被刑满释放。因本案于2017年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3286号起诉书指控被告人钟少坚犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人钟少坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月3日凌晨，被告人钟少坚伙同张移友、李某（二人均另案处理），去到佛山市顺德区勒流街道新安村新裕大道19号门口，盗走被害人陈某1停放在该处的建设-雅马哈牌JYM125-B二轮摩托车一辆（粤Ｘ×××××号，经鉴定，价值人民币5977元）后，被被害人朋友谈某发现并驾车拦截，李某、钟少坚、张移友弃车逃跑。破案后，赃物被起回并已发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钟少坚的供述及辨认、指认笔录；被害人陈某1的陈述；另案处理人张移友、李某的证言及辨认笔录；证人谈某的证言；价格认定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书；户籍证明；现场勘验笔录及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人钟少坚无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟少坚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人钟少坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟少坚犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟少坚无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟少坚犯盗窃罪，罪名成立。被告人钟少坚因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人钟少坚归案后如实供述自己的罪行，依法予以轻处罚；鉴于被盗摩托车已被起回并发还被害人，对被告人钟少坚酌情从轻处罚。综合考虑被告人钟少坚的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟少坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年3月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  王志勇二〇一七年九月二十八日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初2902号原告霍会丽，女，汉族，1982年10月4日生，住石家庄市鹿泉区，委托代理人王志国，男，汉族，1981年3月15日生，住址同上，系原告丈夫。被告甄建永，男，汉族，1982年10月8日生，住新乐市，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财保河北分公司）。住所地：石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。负责人谢红云，该公司经理。委托代理人邢金鑫，该公司职员。原告霍会丽与被告甄建永等为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍会丽诉称，2017年6月2日，被告驾驶冀Ａ×××××号轻型货车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故。经交警部门认定，双方负事故同等责任。事故车辆在保险公司投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失5102元。被告甄建永辩称，对事故责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险一份，相关赔偿责任应由保险公司承担。被告富德财保河北分公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险一份，事故发生于保险期间，在机动车行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，对于原告的合理合法损失，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，一、2017年6月2日7时40分许，甄建永驾驶冀Ａ×××××号轻型货车沿北斗路由东向西行驶至该路2公里50米右转弯时，与沿北斗路北侧非机动车道由西向东行驶的霍会丽驾驶的电动自行车相撞，致霍会丽受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警部门认定，甄建永、霍会丽负事故同等责任。事故车辆在富德财保河北分公司投保有交强险一份，事故发生于保险期间内。二、事故发生后，原告于2017年6月2日至3日在鹿泉人民医院住院一天，主要诊断为双下肢软组织挫伤。该院诊断证明载明：建议休息2-3日。2017年6月23日，经鹿泉交警队委托鹿泉区涉案物品价格鉴定中心鉴定，原告车损为430元。原告为了证实其赔偿主张，提交证据如下:一、医疗费2122元，提交住院病历及住院票据7张。二、住院伙食补助费100元。三、营养费250元。四、护理费825元，提交护理人员王志国的驾驶本及从业资格证，护理期限主张3天。五、误工费825元（鹿泉区攀石建材厂误工证明主要载明：王志国、霍会丽人车常年随从我厂从事货物运输，人车月收入万元左右，2017年6月2号至6月8日请假未能上班）。六、交通费200元。七、车损430元，提交评估报告一份。八、拖车费150元、鉴定费200元，提交收据及发票各一张。被告富德财保河北分公司对上述证据质证认为：1、医疗费，对票据真实性无异议，请法院核实票据具体数额。2、住院伙食补助费，待原告补充证据后认可。3、营养费，无医嘱不予认可。4、护理费，原告并未提供驾驶证及从业资格证，认可住院期间农林牧渔业标准。5、误工费，伤者本人无驾驶资格及从业资格证，仅认可农林牧渔业标准，如诊断证明盖章有效后认可4天。6、交通费不认可，未提供票据。7、车损，没有维修发票，仅是单方委托鉴定，我司不予认可。8、拖车费，请法院酌定；鉴定费，并非正规发票且属于间接损失，我司不予认可。被告甄建永质证认为：同保险公司质证意见。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2017年6月2日，甄建永驾驶冀Ａ×××××号轻型货车与霍会丽驾驶的电动自行车相撞，致霍会丽受伤，双方车辆受损，造成交通事故，经鹿泉区交警部门认定，甄建永、霍会丽负事故同等责任，故甄建永应当承担赔偿责任。甄建永驾驶的冀Ａ×××××号事故车辆在富德财保河北分公司投保有交强险，故相应的赔偿款项应在交强险各分项限额内由保险公司予以替代赔偿。诉讼费、保全费等不属于保险公司理赔范围。根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、医药费。结合原告提交的相关医疗费票据及诊断证明能够客观的反应其医疗费的花费情况，本院予以认定，即医疗费为2122元。二、根据住院票据显示，原告住院1日，故伙食补助费依法确定为100元；营养费根据原告伤情，酌情认定100元。三、误工费、护理费的标准均可参照居民服务业标准予以给付。护理费的期限为住院期间1日、误工费根据医疗机构的诊断证明依法认定4日，即护理费为35785元/年÷365日x1日=98元、误工费为35785元/年÷365日x4日=392元。四、在原告治疗期间，交通费势必发生，根据原告伤情、治疗经过及实际距离，本院酌情认定100元。拖车费150元，有相关票据证实，本院予以支持。五、车损430元。原告提交的鉴定结论书系交警部门委托所作，能够客观反映车辆实际损失情况，本院予以认定。六、鉴定费200元是为了确定原告车辆受损情况所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司予以理赔，上述共计3692元。据此，依照《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内支付原告霍会丽各项理赔款共计3692元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元、保全费75元，共计100元，由被告甄建永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并将上诉费票据交至我院或邮寄至我院（邮编：050200）。逾期未交纳，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一七年九月七日书记员  张亚欣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2938号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周某，男，1989年10月28日出生，汉族，大学文化，公司员工，户籍地山东省莘县。因本案于2016年8月29日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2016年9月4日被取保候审，2017年8月31日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年9月11日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。辩护人欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2972号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人欧阳武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人周某与被害人孙某在大学读书时相识并成为男女朋友。后被告人周某将孙某带至佛山市顺德区容桂街道茶树东路22号易某购贸易有限公司实习，孙某与被害人严某认识，并发展成恋人关系，从而导致孙某与被告人周某感情破裂。2016年7月8日22时许，被告人周某的父母途经佛山市顺德区容桂街道桂懋豪庭楼下时遇被害人孙某与严某，双方发生争吵。期间，被告人周某与其母亲联系时得知情况，持铁锤赶至现场，不顾孙某的拉扯劝阻，抡起铁锤朝被害人严某脸部、头部及上半身殴打，致严受伤；后被告人周某持铁锤朝被害人孙某的身体、头脸部、脖子殴打，将孙某打倒在地。随后，被告人周某还将孙某掉落在地上的一台移动电话打烂。附近闻讯赶至的群众喝止被告人周某。经鉴定，被害人严某的损伤造成头皮及面部创口长度累计达9.5cm，达轻伤二级；被害人孙某不配合进行伤情鉴定。案发后，被告人周某家属与二被害人均达成赔偿协议，分别赔偿各被害人人民币43000元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某的供述及辨认、指认笔录；被害人严某的陈述及辨认笔录；被害人孙某的陈述；证人叶某、周某1、周某2的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；孙某相关病历材料；刑事谅解书及收据；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人周某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人如实供述、认罪态度好，有悔罪表现；2.被害人有一定过错；3.被告人是初犯、偶犯；4.被告人家属与二被害人达成赔偿协议，赔偿了二被害人的经济损失，并取得二被害人谅解。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人周某使用凶器对被害人实施伤害行为，酌情予以从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后，被告人家属代其赔偿了二被害人的全部经济损失，并取得二被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人所提的第2点辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年九月十五日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保636号之一申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。被保全人:山东省济宁市泽盛酒店管理有限公司。被保全人:济宁新广源汽车贸易有限公司。被保全人:济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心。被保全人:盛玉芝。被保全人:代云龙。被保全人:高增超。被保全人:王敬华。被保全人:盛咏梅，被保全人:唐红燕。被保全人:盛伟。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初7333号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月五日书记员  艾 波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4583号之一原告：胡国防，男，1984年12月29日出生，汉族，无职业，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：魏秀颖，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫斌，天津至大律师事务所律师。被告：吴继尧，男，1989年2月18日出生，汉族，中国石油集团工程建设有限公司北京分公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：卢卫强，天津长瀛律师事务所律师。被告：天津博纳房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南开六马路65号。法定代表人：李本永，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司职员。原告胡国防与被告吴继尧、被告天津博纳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）津0104民初4583号民事裁定：冻结被告吴继尧名下价值300000元的银行存款，或查封、冻结被告吴继尧名下其他等值财产。被告吴继尧于2017年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告胡国防与被告吴继尧、被告天津博纳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案已审结，且当事人已实际履行完毕，对上述财产的保全已无必要，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告吴继尧名下价值300000元的银行存款或其他等值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  刘娜二〇一七年九月六日书 记 员  范蕊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。