重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初5638号原告：重庆景盛商品混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇马家坳，统一社会信用代码91500110091241570H。法定代表人：王春梅，该公司经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆市台州旅游投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇景星路2号、2号附1号，统一社会信用代码915001100564842512。法定代表人：王杰才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建勇，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。该公司员工。委托诉讼代理人：赵秀峰，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。该公司员工。原告重庆景盛商品混凝土有限公司诉被告重庆市台州旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，于2017年7月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆景盛商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人阳长荣、杨莹、被告重庆市台州旅游投资有限公司的委托诉讼代理人李建勇、赵秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆景盛商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的预拌砼款116510元，并支付资金占用损失费（从2015年2月18日起以208530元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清为止；从2015年4月26日起，以102980元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮50%计算至上述款项实际付清为止）；2、判令被告支付原告律师费8500元。事实和理由：2013年12月，被告与原告口头约定了向原告订购预拌砼用于黑山1098项目工程的建设。2014年8月1日，原告与被告补签了《黑山1098项目预拌砼供应合同》（以下简称“合同”），合同约定了：“1、预拌砼的各等级单价；2、预拌砼供应时间，从2014年8月1日起至2014年12月31日止；3、本工程预拌砼计量办法；4、预拌砼结算及付款办法，预拌砼实行先款后货……如被告要求原告每个月先供应预拌砼，在月底26日扎账后再付款给原告（即采取月结付款）……月结的付款方式是原告与被告每月26日结清当月预拌砼供应量，填写结算单据，并经双方签字生效，原告每月月底前向被告提供发票，被告在次月15日前以银行转账支票方式支付当月砼款给原告；5、被告应在2015年2月17日前付清2014年12月31日前所有预拌砼货款，因被告原因违约拖延结算和支付砼款项，则原告有权暂停供应预拌砼，由此造成的一切经济损失由被告承担，且被告每日按未付款总额以4倍于银行同期贷款利率标准计算支付原告资金占用损失费（按实际占用天数计算），直至付清为止；6、任何一方违约，除承担案件诉讼费外，还应当承担守约方的律师服务费和因案件而支出的合理费用。”原告根据被告要求，原告从2013年12月19日起向被告供货，截止至2015年4月26日，共计供货607320元。按照合同约定，被告应当从2014年1月15日起按月结清上月款项，但实际并未按时足额支付，截止到最后一次结算后的应付款日止（即2015年5月15日），被告只支付了295810元，仍欠货款311510元未付。2015年8月24日，被告支付160000元。2017年1月23日，被告通过万盛经开区旅游局以代付农民工工资的形式又支付了35000元，截止起诉时，被告尚欠原告货款116510元。合同第九条明确约定了2015年2月17日付清2014年12月31日前的砼货款，被告有208530元货款未付清，合同约定的4倍利率未超过法律规定的范围，该计算时间从2015年2月18日起计算。合同以外的102980元，依合同法应当即时结清，故从供货结束时间2015年4月26日起计算逾期付款违约金，以102980元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮50%计算至上述款项实际付清为止。原告因本次诉讼产生律师服务费8500元，按照合同约定系被告的违约行为造成，应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告重庆市台州旅游投资有限公司辩称，被告欠原告预拌砼款116510元是事实。有合同约定的部分按照银行利率支付资金占用损失费，没有签订合同的部分，因没有约定逾期付款违约金，原告又未提供损失清单，不同意支付违约金。律师费与本案没有关联性，不应当主张律师费。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原、被告双方签订《黑山1098项目预拌砼供应合同》，合同约定原告为被告供应预拌砼，供应时间为2013年12月1日起至2014年2月28日为止。2014年2月27日，原、被告进行结算，结算金额为295810元。2014年3月30日，原告向被告一共开具3张总金额共计为295810元的发票。2013年12月31日，被告向原告打款86000元；2014年1月23日，被告向原告打款179410元；2014年8月20日，被告向原告打款30400元。2014年8月1日，原、被告双方又签订《黑山1098项目预拌砼供应合同》，供应时间为2014年8月1日起至2014年12月31日止，并重新约定了预抖砼的价款、争议方式的解决、违约责任等。其中《合同》第八条第（二）项第3点约定：“任何一方违约，除承担案件诉讼费外，还应承担守约方的律师服务费和因案件而支出的合理费用。”第九条补充条款：“甲方（被告）应在2015年2月17日前付清2014年12月31日前乙方（原告）为甲方提供的所有预拌砼款项。因甲方原因违约拖延结算和支付砼款项，则乙方有权暂停供应预拌砼，由此造成的一切经济损失由甲方承担，且甲方每日按未付款总额以4倍于银行同期贷款利率标准计算占用乙方资金费用支付给乙方（按实际天数计算），直至付清为止。”合同第五条还约定有：“预拌砼结算及付款办法，预拌砼实行先款后货……如甲方要求乙方每个月先供应预拌砼，在月底26日扎账后再付款给乙方（即采取月结付款）……月结的付款方式是乙方与甲方每月26日结清当月预拌砼供应量，填写结算单据，并经双方签字生效，乙方每月月底前向甲方提供发票，甲方在次月15日前以银行转账支票方式支付当月砼款给乙方。”2015年1月22日，原、被告对2014年11月27日至2014年12月26日期间的预拌砼款进行结算，结算金额为208530元。2015年8月24日，被告向原告支付160000元。2015年3月27日至2015年4月26日期间,原告向被告供应了102980元的预拌砼，该部分原、被告之间未签订书面的预拌砼合同，结算价款是参照2014年8月1日，原、被告双方签订的《黑山1098项目预拌砼供应合同》进行结算的。2017年1月23日，被告通过万盛经开区旅游局以代付农民工工资的形式向原告支付了35000元。截止起诉前，被告一共尚欠原告预拌砼款116510元。上述事实，有《黑山1098项目预拌砼供应合同》、结算单、发票、银行交易凭证等证据在卷佐证，经当庭质证和本院查证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当全面履行自己的义务。2014年8月1日，原、被告之间签订了书面的预拌砼合同，原告向被告供应了208530元的预拌砼。2015年3月27日至2015年4月26日，原告向被告供应了102980元的预拌砼，原、被告之间形成了事实上的买卖合同法律关系。被告分别于2015年8月24日、2017年1月23日向原告付款160000元和35000元，原、被告之间没有约定对前两笔欠款付款的先后顺序，本院认为该两次付款均是对2014年8月1日合同的付款。因此，截止起诉时，对2014年8月1日原、被告之间的合同，被告尚欠原告预拌砼款13530元未支付；对2015年3月27日至2015年4月26日的合同，被告尚欠原告102980元的预拌砼款未支付。因此，原告要求被告支付预拌砼款的116510元的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用损失费的请求，本院综合评析如下：原告请求被告从2015年2月18日起以208530元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算直至付清为止支付资金占用损失费。双方于2014年8月1日签订的书面合同所结算的款项208530元，该合同中明确约定了被告应在2015年2月17日付清2014年12月31日前原告为被告所供应预拌砼的款项。自2015年2月18日至2015年8月23日，被告欠原告预拌砼款208530元。自2015年8月24日起至2017年1月22日，被告欠原告预拌砼款48530元。自2017年1月23日起至原告起诉时，被告欠原告预拌砼款13530元。因此，被告有逾期付款，存在违约行为，应当依照合同承担相应责任。合同约定被告每日按未付总额以4倍于银行同期贷款利率计算向原告支付资金占用损失费，对于该请求，符合合同约定，不违反法律法规，本院予以支持。具体计算如下：1、2015年2月18日至2015年8月23日，以208530元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；2、2015年8月24日至2017年1月22日，以48530元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；3、自2017年1月23日起以13530元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍予以计算至付清为止。原告请求被告从2015年4月26日起，以102980元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮50%计算至上述款项实际付清为止支付资金占用损失费。2015年3月27日至2015年4月26日，原、被告之间事实合同结算的款项102980元，此款没有约定履行期限，属履行期限约定不明，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的时间。参照原、被告之间曾签订的《黑山1098项目预拌砼供应合同》中关于支付货款时间的约定，结合原告给被告最后一次供货时间为2015年4月26日，本院确定被告最迟付款时间为2015年5月15日为宜。因原、被告之间没有约定资金占用损失费或者逾期付款违约金，但是原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院确定原告资金占用损失标准为，自2015年5月16日起以102980元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮30%计算至上述款项实际付清为止较为适宜。因此对该部分款项，原告请求从2015年4月26日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮50%计算直至付清为止，本院不予支持，该部分损失，以本院确定为准。关于原告要求被告支付因本次诉讼产生律师服务费8500元的请求。2014年8月1日，原、被告之间签订的合同中有关于违约方向守约方支付律师服务费和因案件而支出的合理费用的约定，被告截止起诉时还欠该合同中已结算的预拌砼款13530元，被告未按照合同约定按时支付货款，构成违约，应当按照合同约定支付律师服务费。2015年3月27日至2015年4月26日，原、被告之间事实合同中又没有关于律师服务费的约定，被告截止起诉时被告欠原告预拌砼款102980元。因此，本院根据原告起诉的标的，被告的违约情况，兼顾公平原则，本院确定被告向原告支付律师服务费2000元。对原告的该诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆市台州旅游投资有限公司于本判决生效后7日内支付原告重庆景盛商品混凝土有限公司预拌砼款116510元、律师服务费2000元，并支付资金占用损失费（自2015年5月16日起，以未付款项102980元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮30%计算至上述款项实际付清为止；2015年2月18日至2015年8月23日，以208530元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，于本判决生效后7日内支付；2015年8月24日至2017年1月22日，以48530元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，于本判决生效后7日内支付；自2017年1月23日起，以未付款项13530元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍予以计算直至实际付清为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4638元，减半收取2319元，由被告重庆市台州旅游投资有限公司负担2000元，原告重庆景盛商品混凝土有限公司负担319元（此款已由原告全部预交，被告于本判决生效后7日内支付原告2000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 秦 雨二〇一七年九月十四日书记员 黎黛玉