wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1140号原告：冉楷，男，生于1996年6月28日，汉族，农民，住四川省汉源县。被告：李川华，男，生于1981年8月18日，汉族，农民，住四川省汉源县。原告冉楷与被告李川华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉楷、被告李川华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉楷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2359.57元、误工费1210元、护理费1210元、住院伙食补助费220元，以上合计4999.57元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告有一辆长城越野车，停放在青富桥附近的工地上，2017年6月3日，被告无故将泥巴倒在车上，将原告的车子损坏，为此双方发生口角，进而被告用铁锤殴打原告，造成原告受伤住院11天，经汉源县人民医院诊断，原告头部受伤及左肘软组织挫伤，共花去医药费2359.57元。此事后经派出所多次调解未达成协议，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，提出前述主张。被告李川华辩称：1、冉楷对当天发生打架在主观上存在重大过错，应对打架后果承担主要责任。2017年6月3日上午9时许，被告从市荣集镇小地名“大平头”工地拉泥巴到“葫芦崖”料场，到达料场后发现原告家的哈弗商务车停在料场内，被告就下车喊人挪车，无人回应。之后被告进行观察，根据经验判断可以倒泥巴。在倒泥巴过程中，一块泥巴砸到了原告家的车门。被告立即下车查看受损车辆的情况，此时杜春玲和杜叶母子来到现场，之后双方发生口角。冉楷赶到后开了一辆轻卡车将被告的货车挡住，并用铁锤殴打被告，冉崇定接着用拳头打被告，被告被打后被迫还手打冉楷和冉崇定父子，不久便被人拉开。此次打架是冉楷父子先动手引起的，被告是被打之后被迫自卫才动的手，原告主观上存在重大过错，在客观上先动手殴打被告，原告应对此承担主要责任。2、原告的部分请求不合理，不应支持。3、事故发生当天冉楷父子打伤被告的左手膀子、嘴巴、额头和腰部，被告也进行了检查，被告保留追究冉楷父子相关责任的权利。本院经审理查明以下事实：原告冉楷系农村居民。原告冉楷系汉源县环湖路边坡生态修复工程3P项目边坡支护班组组员，被告李川华系该工程项目运输班组驾驶人员。2017年6月3日早上9时许，被告李川华在汉源县环湖路边坡生态修复工程3P项目场地内倒泥料过程中，车上的泥料不慎砸到停放于场地内属于原告冉楷家的车辆。之后，杜春玲、杜叶、原告冉楷及冉崇定先后到达现场，双方就车辆被损坏一事发生口角，继而产生撕扯。纠纷过程中，原告冉楷、被告李川华及杜春玲均受伤。原告冉楷受伤后，在汉源县人民医院住院治疗至2017年6月14日出院。出院诊断：1、头部皮挫伤；2、左肘软组织挫伤。出院医嘱及建议：院外继续治疗，门诊随访，不适就医。原告冉楷治疗过程中支出医疗费2359.57元。现原告冉楷诉至本院，要求被告李川华赔偿损失。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，汉源县人民医院出院病情证明书、门诊票据、住院费用结算清单，现场照片，询问笔录以及原、被告双方当事人的陈述等。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李川华将原告冉楷家的车辆损坏，双方理应通过正当途径妥善解决问题，但双方遇事均不冷静，为此发生争执、撕扯。纠纷过程中，原告冉楷、被告李川华均受伤，双方均存在过错。本院根据原、被告双方的纠纷起因、过错程度等因素，依法确定原告冉楷和被告李川华在本次纠纷中承担同等责任，即被告李川华对原告冉楷承担50%的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。具体数额，本院依照法律规定，参照相关赔偿标准，并结合原告的诉讼请求和提交的证据确定如下：以其提供的有效医疗票据确认医疗费为2359.57元，以其住院天数，参照误工费的规定计算误工费为1210元（11天×110元/天)，以其住院天数，参照护理费的规定计算护理费为1100元（11天×100元/天），以其住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定其住院伙食补助费为220元（11天×20元/天)，共计4889.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：原告冉楷的医疗费2359.57元、误工费1210元、护理费1100元、住院伙食补助费220元，合计4889.57元，由被告李川华在本判决生效后十日内赔偿原告冉楷2444.785元，剩余部分由原告冉楷自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告冉楷承担125元，被告李川华承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 李 舟二〇一七年九月十八日书记员 曹萌椰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（一）停止侵害；（三）消除危险；（五）恢复原状；（七）赔礼道歉；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照市级减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的评价工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初13046号原告：李久峰，男，1969年11月14日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱现领，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会（原告李久峰之妻），1985年4月3日出生，住北京市通州区。被告：北京潞河房地产开发有限公司，住所地北京市通州区四员厅街36号8号楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人马辉，总经理。委托诉讼代理人：倪海涛，北京市盈科律师事务所律师。第三人：张亚林，女，1958年6月3日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：唐明汉，北京市现代律师事务所律师。本院在审理原告李久峰诉被告北京潞河房地产开发有限公司、第三人张亚林房屋买卖合同纠纷一案中，原告李久峰自愿向本院申请撤回对被告北京潞河房地产开发有限公司、第三人张亚林的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李久峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告李久峰负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年九月二十五日书记员  刘青霞
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0904民初483号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府街3号。法定代表人：卜玲，职务行长。委托诉讼代理人：祖子媛，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告：宋某某，女，1977年2月24日出生，汉族，农民，原住七台河市茄子河区茄子河镇兴龙村龙泉屯。被告：李某，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，原住七台河市茄子河区茄子河镇兴龙村龙泉屯。被告：宋某某，女，1982年11月3日出生，汉族，农民，原住七台河市茄子河区茄子河镇兴龙村龙泉屯。被告：金某某，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，原住七台河市茄子河区茄子河镇兴龙村龙泉屯。被告：李某某，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，原住七台河市茄子河区茄子河镇兴龙村龙泉屯。被告：宋某某，女，1979年7月5日出生，汉族，农民，原住七台河市茄子河区茄子河镇兴龙村龙泉屯。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告宋某某、李某、宋某某、金某某、李某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖子媛到庭参加诉讼，六被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋某某、李某立即偿还原告借款本金25001.00元，支付至2017年1月16日利息7801.46元，本息合计共32802.46元；及支付从2017年1月16日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2.被告宋某某、金某某、李某某、宋某某负本案连带还款责任；3.本案诉讼费由六被告承担。原告诉求的事实与理由：原告与被告宋某某、李某于2014年7月14日签订《小额贷款借款合同》，合同期限为12个月，自2014年7月14日至2015年7月14日止。并与被告宋某某、金某某、李某某、宋某某签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告宋某某、李某发放30000.00元贷款。但被告宋某某、李某在贷款到期后并未全部还款。原告虽多次催收未果，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求公正处理。六被告缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.营业执照复印件及法定代表人身份证明书原件，证明签订合同主体资格和诉讼主体资格。2.《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、（手工）借据、宋某某存折（黑A7036200323）及承诺各一份。证明被告宋某某、李某贷款详情，原告与被告宋某某、李某于2014年7月14日签订了《小额贷款借款合同》，当日原告将贷款发放至被告宋某某的账户即宋某某、李某在原告处实际领取了贷款30000.00元。合同中约定的贷款用途为购买农机具；借款期间为2014年7月14日至2015年7月14日；借款利率为固定利率13.5%；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同时，原告与被告宋某某、金某某、李某某、宋某某签订了《小额贷款联保协议书》，约定了该四被告对此笔借款承担连带保证责任；保证期间为借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息等借款人所有其他应付费用。3.证明六份。证明被告宋某某、李某、宋某某、金某某、李某某、宋某某居住于七台河市茄子河区茄子河镇兴龙村龙泉屯二年以上。2017年春季出外打工，无法联系，至今了无音信，下落不明。本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，并对原告提供证据欲证明的事实予以确认。本院认为,原告与被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》合法有效，合同双方均应按照合同的约定，诚信履行义务。原告已经将贷款实际发放到被告宋某某的账户中，并且被告宋某某向原告出具了收据。贷款到期后被告宋某某应当偿还借款本金及利息，逾期未偿还借款系违约行为，并应当按照合同约定承担违约责任。因原告在保证期间内向我院提诉讼，被告宋某某、金某某、李某某、宋某某应依据合同约定承担连带保证责任。六被告依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效之日起三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行借款本金25001.00元，支付至2017年1月16日的利息7801.46元,本息合计共32802.46元;并按照合同约定支付从2017年1月17日至实际还款结清日的利息及罚息；二、被告李某、宋某某、金某某、李某某、宋某某承担连带偿还责任;三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费620.00元，由被告宋某某负担。如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  雒法利人民陪审员  张丽梅人民陪审员  王雪晴二〇一七年九月二十六日法官 助理  魏文文书 记 员  霍仲达
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执146号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人沈忠道，董事长。被执行人刘海松，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，身份证号430527197101088419，住绥宁县麻塘乡田螺旋村2组。本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与刘海松金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司尚有债权182101.26元未受偿，现查明被执行人刘海松暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权182101.26元，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘海松有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2017)湘0527执146号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年九月十五日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1748号原告：罗永群，女，汉族，1982年11月14日出生，住自贡市自流井区。原告：吴欢，男，汉族，1982年3月26日出生，住自贡市自流井区。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。原告罗永群、吴欢诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告罗永群、吴欢，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月3日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10块地69幢第12层69号商品房。被告于2014年3月11日交付原告房屋，于2016年10月28日为原告办理房屋所有权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金17,218.45元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任;逾期时间计算应为交付房屋的次日起365日后至产权证书载明的产权登记时间为止。经审理查明，原告罗永群、吴欢系夫妻关系。2013年7月3日，原告罗永群、吴欢与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10块地69幢第12层69号商品房出售给原告；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款561,271.00元，并于2014年12月28日前接收房屋。被告于2016年7月1日为原告办理了房屋所有权证。上述事实有结婚证，商品房买卖合同，发票，房屋所有权证原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不能以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年12月28日，被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2016年7月1日为原告办理了房屋所有权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期186天。被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为10,439.64元（房款561，271.00元×违约比例0.0001元/天×违约186天），对原告诉请超过被告应承担的违约金金额，本院不予以支持。被告辩称有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任的意见，因被告未提交证据予以证明，故本院不予采纳。对被告的其他辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗永群、吴欢违约金10,439.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  虞丽梅二〇一七年九月十五日书记员  何 苗
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6892号上诉人（原审原告）：孟某，女，1962年10月8日出生。委托诉讼代理人:张明灯,北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:俞雪飞,北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1949年10月23日出生。上诉人孟某因与被上诉人李某共有物分割纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初13254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人孟某之委托诉讼代理人张明灯、俞雪飞、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某上诉请求：1、撤销原判，依法改判分割北京海淀区67号房屋（以下简称67号房屋），房屋估价暂计100万元，具体价值以法院评估为准；2、判令李某承担诉讼费、评估费。事实和理由：生效的民事调解书已确认我和李某对67号房屋各享有50％的份额，由于是份额，我方无法分割执行。现在67号房屋的所有份额全部是李某占有使用，李某已换锁，我方无法进入。李某辩称，不同意孟某的上诉请求。我没有经济能力支付孟某房屋折价款，67号房屋是我唯一的住房，我儿子没有住房，也没有工作，还要和我住在一起。我同意孟某与我共同居住67号房屋。孟某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令分割按份共有的67号房屋；2、请求法院依法判令李某承担委托评估费、诉讼费。一审法院认定事实：孟某1与李某于1989年10月登记结婚，双方均系再婚。孟某系孟某1与前妻所生之女。孟某1去世后，因遗产继承问题，孟某与李某、李某1（系李某与前夫所生之子）诉至本院，本院于2016年10月12日出具（2016）京0108民初18440号民事调解书，确定67号房屋归孟某、李某共有，双方各占百分之五十的份额。现67房屋由李某居住使用。2016年，李某诉至本院，要求孟某搬离位于北京市海淀区12号房屋（以下简称12号房屋）。本院于2017年3月14日出具（2016）京0108民初36304号民事判决书，判决认定，李某系12号房屋的承租人，其对该房屋享有使用的权利，故判决孟某将12号房屋腾空交与李某。孟某对该判决不服，提出上诉，该判决尚未生效。12号房屋由孟某居住使用。一审法院认为，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中67号房屋已经生效调解确定孟某和李某对该房屋按份共有，各占50％的份额，孟某作为按份共有人理应有权提出分割请求，但本院考虑双方对案外12号房屋尚有诉讼未能解决，而12号房屋的处理结果有可能会影响到涉案67号房屋的具体分割方式，故本院对于孟某现提出的分割请求暂不予支持，其可待关于12号房屋的案件裁判生效后再行解决67号房屋的分割问题。判决如下：驳回孟某全部诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院审理后对一审查明的事实予以确认。本院认为，法院生效的法律文书已确认孟某与李某各享有67号房屋50％的份额，即房屋已分割完毕。由于孟某与李某关系不甚和睦，共同居住同一套房屋确有诸多不便，如果双方均愿意对房屋作出进一步分割，法院准许。但事实上是李某并不同意对于房屋采用给付折价款的方式进一步分割，而孟某要求分割的实质是强制购买李某67号房屋50％的份额或是出售该房屋50％的份额给李某，在李某不接受的情形下，即使孟某强烈主张进一步分割67号房屋，人民法院亦不能强制李某购买或是出让67号房屋50％的份额。因此，本院对孟某的上诉意见不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由孟某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 赵 蕾审 判 员 辛 荣二〇一七年九月二十一日法官助理 李 想书 记 员 舒 妍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第645号之一申请执行人：李向东，男，1959年4月23日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：司长军，男，1964年6月15日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：马长柏，男，1960年4月10日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人李向东与被执行人司长军、马长柏民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十二日书记员 刘 珂
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执421号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭西街36号。法定代表人：张金钟，男，汉族，系该公司董事长。委托代理人：赵剑云，男，汉族，系该公司员工，住山西省乡宁县。被执行人：逯换吉，男，汉族，住乡宁县台头镇。被执行人：蒋艳菊，女，汉族，住乡宁县台头镇。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人逯换吉、蒋艳菊金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人逯换吉、蒋艳菊送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人逯换吉、蒋艳菊归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司309374.75元。但被执行人逯换吉、蒋艳菊至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人逯换吉、蒋艳菊名下的银行存款、房屋、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。2017年8月24日将被执行人逯换吉、蒋艳菊纳入失信被执行人名单。2017年8月24日对被执行人逯换吉、蒋艳菊限制了高消费。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月十八日书 记 员  任锦霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执223号之一申请执行人廖勇，男，1970年3月25日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人殷勇，男，1970年7月14日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人易江英，女，1973年10月27日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人廖勇与被执行人殷勇、易江英民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年九月十八日书记员  朱鹤晓
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执29号申请执行人：中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福州市五一中路75号友精大厦1-3层，统一社会信用代码：91350100154392860F。负责人：田泳，行长。委托代理人：欧阳晓莉、许培卿，福建闽天律师事务所律师。被执行人：福州鑫欣阳贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1#写字楼26层15室，注册号：350103100043267。法定代表人：詹桂桂。被执行人：詹桂桂，男，1976年11月10日出生，汉族，住福州市晋安区，被执行人：林环，女，1975年4月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：林宇，女，1984年5月5日出生，汉族，住福州市晋安区，被执行人：高依兰，女，1949年2月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：林泽生，男，1942年3月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区，本院在执行中国银行股份有限公司福州市市中支行与福州鑫欣阳贸易有限公司、詹桂桂、林环、林宇、高依兰、林泽生金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市晋安区鼓山镇连洋路68号连潘小区（现东锦新苑）6#楼606单元的房屋系被执行人詹桂桂所有，坐落于福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园21#楼101单元的房屋系被执行人林宇所有，坐落于福州市鼓楼区洪山镇工业路523号怡园30#楼201、301单元的房屋系被执行人高依兰所有，但上述房屋目前均有人居住，短期内无法处置完毕。本院认为，由于被执行人詹桂桂所有的坐落于福州市××山镇××连××小区（现东锦新苑）6#楼606单元房屋，被执行人林宇所有的坐落于福州市晋安区××街道福马路××名城花园××＃楼××单元房屋，被执行人高依兰所有的坐落于福州市鼓楼区洪山镇工业路523号怡园30#楼201、301单元房屋目前均有人居住，短期内无法处置完毕，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李思三审判员  陈筑闽审判员  叶大松二〇一七年九月十一日书记员  陈思千
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初438号原告：桑世杰，男。特别授权委托诉讼代理人：黄泽宴,四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人:王敏,四川天府风律师事务所律师。被告：程杰，男。原告桑世杰与被告程杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告桑世杰于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑世杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桑世杰撤诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费2150元，由原告桑世杰负担。审 判 长  顾琦审 判 员  赵娟人民陪审员  哈敏二〇一七年九月五日书 记 员  黄坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1167号上诉人（原审原告）宫颖，女，1973年10月6日出生，汉族，工人，现住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人邓思岐,辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。法定代表人李绍玲，董事长。委托代理人谢权,辽宁申源律师事务所律师。上诉人宫颖因林业承包合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宫颖上诉请求：1、请求法院依法撤销扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2226号民事裁定；2、请求法院指令一审法院审理；3、请求法院诉讼费由被上诉人承担。宫颖向一审法院起诉请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的林木所有权及林地使用权转让合同林木管护合同、林木收购合同；2、请求判令被告返还原告投资款180560.00元以及利息97502.00元，共计人民币278062.00元。一审法院认定事实：被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局于2008年10月23日起陆续将被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地以及林木）予以查封。鉴于本案原告宫颖主张返还的投资款以及要求解除的相关合同属于涉案财物，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告宫颖的起诉。本院审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，宫颖与内蒙古绿丰园林木业开发有限公司签订的《承包退耕还林地造林合同》所承包的林地属于内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成刑事犯罪案件涉案财物，已被依法查封，因该合同及林地渉刑事案件，不属于民事案件受理范围，故宫颖的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安明煜审判员陈丽审判员罗延红二〇一七年九月二十日书记员李媛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2621号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东城东路61号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人梁树军，男，1988年11月26日出生，汉族，住聊城市冠县。被执行人马刚信，男，1982年3月6日出生，汉族，住聊城。被执行人马耕信，男，1974年4月21日出生，汉族，住聊城市冠县。本院于2015年5月20日作出的（2012）聊东商初字第929号民事判决书、聊城市中级人民法院于2016年9月12日作出的（2016）鲁15民终538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。在执行中，本案申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人私下达成和解协议，同时本案申请人向我院提交了撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2012）聊东商初字第929号民事判决、聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终538号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年九月十五日书记员  赵 博
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3401民初2557号原告李永霞，女，汉族，37岁，喜德县人，居民，住喜德县光明镇。被告彭刚，男，汉族，38岁，西昌市人，村民，住西昌市礼州镇。原告李永霞诉被告彭刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款122000.00元。事实和理由：2012年的下半年被告因做生意需要资金周转向我借款147000.00元，我把钱拿给被告后，被告就一直没有归还，2016年6月5日我找到被告催款，但因为他对外还有不少欠款，就重新出具了一份借条给我，约定一年内归还，但被告只是陆续归还了25000.00元本金，剩余122000.00元至今未付。经我多次催收无果，只好起诉到法院，要求被告立即归还所欠借款。被告彭刚承认原告李永霞提出的全部诉讼请求，只是认为：自己目前经济十分困难，请求协商分期支付。经本院调解，双方在还款期限和每次付款金额上不能达成协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告彭刚在本判决生效后二十日内归还原告李永霞借款本金122000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740.00元减半后收取1370.00元，由被告彭刚负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  卢忠二〇一七年九月十九日书记员  张旗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1991号上诉人（一审起诉人）：秦淑环，女，汉族。上诉人秦淑环因诉山西省电力公司长治供电公司（以下简称供电公司）供用电合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秦淑环上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院受理本案。上诉人认为，上诉人居住的××市××街××号供电服务由供电公司承担，但供电公司将该项服务授权给上诉人所在小区的物业公司，现在小区物业公司拒绝向上诉人售电，导致上诉人无法正常生活。物业公司没有取得电力企业许可证的情况下不得向社区业主收取电费，供电公司在其供电区域内没有履行相应的法定义务，其应当遵循公平原则与上诉人建立供用电合同，并确立各方的权利和义务。上诉人作为消费者享有自主选择商品或者服务的权利。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应予受理本案。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人起诉要求供电公司为其分表入户，保障其正常购电权利，但并未提供证据证明其与供电公司之间签订供用电合同，故上诉人将供电公司作为被告主体不适格。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一七年九月二十六日书记员  冯敬父
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初983号之一原告：蒋增银，男，1977年6月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。原告：张高贤，女，1977年10月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：林宗兰。委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕，公司员工。原告蒋增银、张高贤诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋增银、张高贤的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月7日，本院对原告蒋增银、张高贤诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初983号民事判决书。原告蒋增银、张高贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以291551.45元为基数，从2015年1月15日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付公寓房屋差价损失66452.5元及利息（利息以66452.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月22日计算至付清之日止）；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初983号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初983号民事判决书中予以阐述。被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初983号民事判决书中予以阐述。本院在（2017）川0112民初983号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。原告支付案涉房屋价款为291551元。原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，无签订时间。后原告取得了不动产权证书。上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初983号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。因该协议无签订的具体时间，本院结合其他业主谅解协议的具体签订情况，确认签订时间为2016年4月10日。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未在此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年5月11日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。关于房屋性质变更为公寓差价损失的赔偿问题。原、被告签订《房屋买卖合同》约定案涉房屋用途为住宅，2017年1月6日，原告打印的个人及家庭房屋登记记录信息证明上载明房屋用途为公寓。依据2005年11月起成都市规划局、市国土资源局、市房管局联合下发《关于公寓建设管理的若干规定》，公寓只能在规划住宅用地上建设，房屋产权证上房屋用途一栏，明确标注为公寓，公寓是指除日照外均满足《住宅建筑设计规范》其他强制性内容规定的一类特殊的生活单元。被告交付标的与合同约定不符，导致原告所购房屋在大寒日日照时间较低于住宅，应就其交付不符导致的差异向原告承担赔偿损失。本案中，原告主张差价损失66452.5元及利息缺乏证据及依据，本院综合商品房具体差别以及可能的价值影响等因素，酌情判决被告向原告赔偿损失2000元。关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以291551元为基数，从2016年5月11日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；二、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付房屋差价损失2000元；三、驳回原告蒋增银、张高贤的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。案件受理费2007元，减半收取计1003.5元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一七年九月二十九日书记员 贺胜楠
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1756号原告：邹钢，男，汉族，1991年6月8日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。原告邹钢诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告邹钢，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月11日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10块地64幢第1-16层89号商品房。被告于2014年10月28日交付原告房屋，于2016年12月21日为原告办理了不动产权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金15566.08元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任。经审理查明，2013年3月11日，原告邹钢与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10块地64幢第1-16层89号商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，双方于2014年8月12日签订了补充协议，确定了最终购房款为370621.00元。原告按约支付了全部房款，并于2014年10月28日前接收房屋。被告于2016年12月21日为原告办理了不动产权证书。上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证书的原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2016年12月21日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期420天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为15566.08元（房款370621.00元×违约比例0.0001元/天×违约420天），对原告请求被告支付的违约金15566.08元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告可能存在违约情况的意见，未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹钢违约金15566.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  虞丽梅二〇一七年九月二十七日书记员  何 苗
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执839号申请执行人：俞红腾,男,1963年4月5日生,汉族,住福建省长汀县,被执行人：严必进,男,1968年10月1日生,汉族,住福建省长汀县,本院在执行申请执行人俞红腾与被执行人严必进故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，已对被执行人银行帐户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，被执行人现在永安监狱服刑，申请人申请执行的标的本金255754.17元及利息，暂时无法执行到位，2017年4月27日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，且申请人已向本院申请司法救助，本院按规定已上报相关部门审批，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年九月二十八日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执181号之一申请执行人苏兴凤，女，1986年9月12日出生，瑶族，住防城港市防城区。被执行人黄安贞，男，1981年2月22日出生，住防城港市防城区。申请执行人苏兴风与被执行人黄安贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2015）防民初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄安贞至今未履行生效法律文书确定的义务:被告黄安贞赔偿原告苏兴风3382.68元；案件受理费73.26元，由被黄安贞负担。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院已立案受理本案在执行中，本案被执行人黄安贞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏兴凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄安贞新的财产线索，申请执行人苏兴凤可持本通知向本院重新申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年九月二十九日书记员 石露珠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初8816号原告：刘某某。委托诉讼代理人：黄飞，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任莉娜，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：西安圣鹏运输服务有限公司。法定代表人：胥某甲，董事长。委托诉讼代理人：胥某乙，男，该公司员工，住该公司。被告：郭某。委托诉讼代理人：孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。原告刘某某与被告西安圣鹏运输服务有限公司、郭某运输合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人黄飞、被告西安圣鹏运输服务有限公司的委托诉讼代理人胥某乙、被告郭某的委托诉讼代理人孙莉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其运费29900元，2、判令被告因逾期支付运费产生的利息。事实和理由：其拥有重型自卸货车一辆，车牌号为陕AF****，因运营需要，该车辆挂靠于西安市雁南渣土清运公司名下。2015年8月，经被告郭某联系，其为被告西安圣鹏运输服务有限公司清运垃圾，约定每车次130元。经结算被告下欠其费用29900元。多次催要被告拒不支付，故诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，车牌号为陕AF****号重型自卸货车登记在西安市雁南渣土清运有限公司名下，所有权人系该公司，起诉人刘某某亦陈述该车辆挂靠在西安市雁南渣土清运有限公司，现刘某某作为原告起诉被告支付拖欠运费及利息，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。案件受理费548元（原告任某已预交），退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙云利代理审判员  李 想人民陪审员  满选利二〇一七年九月十八日书 记 员  牟艳萍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内25民终1189号上诉人（原审被告）：安有福，男，1956年1月20日生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：张国强，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：腾志伟，男，1968年6月23日生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被上诉人（原审被告）：乔军，男，1971年4月13日生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原审被告：锡林郭勒盟海阔建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市方悦名都小区街面6号楼。法定代表人：李清照，该公司经理。委托诉讼代理人：黄先雯，该公司会计。上诉人安有福因与被上诉人腾志伟、乔军、原审被告锡林郭勒盟海阔建筑有限责任公司(以下简称海阔公司)租赁合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安有福的委托诉讼代理人张国强、被上诉人乔军、腾志伟，原审被告海阔公司委托诉讼代理人黄先雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安有福上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人腾志伟、乔军负担。事实和理由：与被上诉人乔军合伙承包工程租用被上诉人腾志伟塔吊时间为2011年至2012年，租赁费为12.35万元，减去已支付的8.5万元剩余3.85万元没有给付被上诉人腾志伟。之后2013年、2014年是被上诉人乔军单独承包工程与被上诉人腾志伟另行租用的，与我无关。我在欠条上签字只是同意支付合伙期间欠付的3.85万元。欠条上对欠付租赁费计算有误，租赁费应是211500元，减去85000元，剩余126500元，因此无论如何，一审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。被上诉人乔军辩称，2011年至2013年租用被上诉人腾志伟塔吊均属合伙承包工程，故上诉人安有福应与我共同承担租金给付责任。被告海阔公司辩称，被上诉人腾志伟主张的塔吊租金与我公司无关，腾志伟也没找过我公司，我公司不应承担连带责任。被上诉人腾志伟向一审法院起诉请求：1、判令乔军、安有福连带给付拖欠的塔吊租金16.85万元及利息2、诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实：被告安有福、乔军合伙承包锡市方悦名都小区部分工程时租用了原告腾志伟的塔吊，2014年11月21日，被告乔军为原告腾志伟出具欠条一枚，主要内容为：”今欠塔吊租金共计253500元，付8.5万元，余16.85万元。”落款处被告安有福签署”可付安有福2014年12.9日”。一审法院认为，债务应当清偿。被告安有福、乔军合伙承包锡市方悦名都小区部分工程时租用原告腾志伟塔吊的事实存在。被告乔军已出具尚欠原告腾志伟租金16.85万元的欠条，且被告安有福已在欠条上签字确认，故原告腾志伟主张的租金数额及要求被告安有福、乔军共同承担给付责任的诉讼请求有理，本院予以支持。被告安有福关于”只与乔军合伙承包了部分工程，故不应共同承担全部租金”的辩解意见，因其已在欠条上签字，以行为表明承担该债务，故其该辩解属于与被告乔军合伙所涉内部事务，对原告腾志伟不具有对抗效力，故本院不予采纳。关于欠款利息，由于欠条未载明欠款给付期限，原告腾志伟即有权随时主张清偿，故其向本院起诉之日（2017年5月9日）应为计息起始日，利率则应按中国人民银行同期同类贷款利率执行。庭审中，原告腾志伟放弃被告海阔公司承担连带责任，此系其行使处分权之行为，故应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安有福、乔军连带给付所欠原告腾志伟的租金16.85万元，并支付利息（自2017年5月9日至给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告腾志伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元减半收取1835元，由被告安有福、乔军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人安有福与被上诉人乔军合伙承包锡市方悦名都小区部分工程时租赁了被上诉人腾志伟的塔吊，对租赁费的费用及承担，上诉人安有福、被上诉人乔军产生争议，争议的主要焦点为：1、安有福是否承担连带给付责任；2、租赁费的租金数额。关于安有福是否承担连带给付责任问题，双方对合伙承包锡市方悦名都小区A9、A10号楼，在2011年、2012年施工期间租赁被上诉人腾志伟塔吊无异议。争议的是2013年、2014年期间，被上诉人乔军与原审被告海阔公司签订的锡市方悦名都小区体育馆、物业、社区框架结构楼及周边地下工程项目的承包合同的施工中，上诉人安有福与被上诉人乔军是否属合伙关系对债务承担连带给付责任。经核实，2014年11月21日被上诉人乔军为被上诉人腾志伟出具欠条，欠条主要内容：”今欠塔吊租金共计253500元，付8.5万元，余16.85万元。”落款处被告安有福签署”可付安有福2014年12.9日”，该欠条可视为上诉人安有福对欠付被上诉人腾志伟租赁费的事实认可，同时证明上诉人安有福也是所拖欠租赁费债务的承担者。经被上诉人乔军申请，本院依法调取了2013年至2014年期间锡市方悦名都小区体育馆等项目往来账目，其中两张欠条中上诉人安有福作为欠款人在欠条上签字。上诉人辩称A9、A10号楼与体育馆等工程项目系同一伙工人施工，安有福在欠条上签字只是为了区分A9、A10号楼与体育馆等楼的工人工资，避免A9、A10号楼的工人工资超付，但无证据佐证，本院对其辩称不予采信。故一审认定双方对所欠租赁费承担共同给付责任，本院予以支持。对所欠租赁费数额，上诉人安有福提出2014年11月21日被上诉人乔军出具的欠条，经计算为206166.66元，并非253500元。被上诉人腾志伟辩称253500元中包括塔吊的进出场费用和维修费，没有写入欠条中。本院认为，欠条中的欠付塔吊租赁费253500元，是经过安有福、乔军确认签字，应当经过计算核准，被上诉人腾志伟的辩称意见，本院予以采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人安有福的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3670元，由上诉人安有福负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙志刚审 判 员  娜日苏代理审判员  程鹏皎二〇一七年九月十九日书 记 员  陈墨颖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2701号上诉人（原审被告）：王修明，男，1969年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区郭村镇步行街103、104室。法定代表人：周梅，该公司总经理。原审被告：周和华，男，1966年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：华桂芳，女，1966年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：周芳，女，1962年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区，现在常州监狱女子监区服刑。上诉人王修明因与被上诉人扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司、原审被告周和华、华桂芳、周芳民间借贷、保证合同民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院作出的（2016）苏1012民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，王修明虽向本院提起了上诉，但其未在一审法院寄送的《上诉案件受理费催交通知》规定的期限内预交二审案件受理费，并向本院递交了缓交诉讼费用申请书。本院经审查认为，王修明申请缓交诉讼费用并不符合法律规定的情形，依法不予准许，并再次向其送达《催交上诉案件受理费通知书》。现王修明仍未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王修明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  刘莉莉审判员  朱恩松二〇一七年九月十四日书记员  钱亚晨
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0154执912号之一申请执行人李贤超，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人屈代祥，男，汉族，住重庆市开州区。本院依据已经发生法律效力的重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第03225号民事判决，在执行李贤超与屈代祥借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的202150元，已执行到位17595元，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘少辉代理审判员  王伟穆代理审判员  代 炼二〇一七年九月三十日书 记 员  陈小静
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2585号申请执行人唐艳，女，1992年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人成都世兴羽绒有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇普河村。统一社会信用代码：91510100771206357Y。申请执行人唐艳与被执行人成都世兴羽绒有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0167号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0167号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员 蒋 洪执行员 孟铭原执行员 张兴良二〇一七年九月四日书记员 余 霞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1678号罪犯王志发，男，1988年4月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年11月16日作出(2010)汉刑初字第508号刑事判决，认定被告人王志发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王志发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯王志发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王志发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王志发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王志发的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年2月11日起至2020年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月五日书记员  卢婧玉
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1758号原告：代继虎，男，汉族，1981年7月13日出生，住四川省自贡市南湖社区。原告：徐丽，女，汉族，1987年11月13日出生，住四川省自贡市南湖社区。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。原告代继虎、徐丽诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告代继虎、徐丽，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月4日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10块地64幢1单元第16层92号商品房。被告于2014年8月12日交付房屋，于2017年3月21日为原告办理不动产权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理不动产权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金25,452.83元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任;逾期时间计算应为交付房屋的次日起365日后起算至产权证书载明的产权登记时间止。经审理查明，原告代继虎、徐丽系夫妻关系。2013年5月4日，原告代与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10块地64幢1单元第16层92号商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，双方于2014年8月16日签订了补充协议，确定购房总额为496,884.00元。原告按约支付了全部房款，并于2014年10月28日前接收了房屋。被告于2017年1月22日为原告办理了不动产权证书。上述事实有结婚证，商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证书的原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋。被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任，故本院确认交房日期为2014年10月28日。被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2017年1月22日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期452天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为22,459.15元（房款496,884.00元×违约比例0.0001元/天×违约452天），对原告诉请超过被告应承担的违约金金额，本院不予以支持。被告辩称有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任的意见，因被告未提交证据予以证明，故本院不予采纳。对被告的其他辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代继虎、徐丽违约金22,459.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  虞丽梅二〇一七年九月十五日书记员  何 苗
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1186号之二申请执行人：刘振海，男，汉族，1975年9月20日出生，住临邑县城区。被执行人：魏光辉，男，汉族，1968年11月25日出生，住临邑县。被执行人：李桂玲，女，汉族，1958年4月5日出生，住临邑县。刘振海与魏光辉、李桂玲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）鲁1424民初1234号民事判决书，判决：魏光辉、李桂玲偿还刘振海借款59420元及50000元利息（自2013年4月19日起按月息1分5厘计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费643元、保全费：720元由魏光辉、李桂玲承担。本院于2016年10月17日立案执行。本院在执行过程中，向魏光辉、李桂玲送达了执行通知书和报告财产令（以公告送达）。因魏光辉、李桂玲未向本院报告财产，本院依法对魏光辉、李桂玲作出罚款各5000元的处罚决定（以公告送达待执行）。本院依法将魏光辉、李桂玲纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经在魏光辉、李桂玲住所地调查，魏光辉、李桂玲下落不明，无财产可供执行。本院经网络执行查控系统查询，魏光辉有车（轮候查封），李桂玲有车辆（查封但未实际控制），魏光辉、李桂玲均有银行存款，本院已于2017年8月22日在中国邮政储蓄银行临邑支行扣划魏光辉102元、李桂玲384元，2017年8月23日在中国工商银行临邑支行扣划魏光辉144.15元（已交执行费且不足额）。经调查，在审理期间已于2016年5月23日轮候查封魏光辉、李桂玲名下共有位于临邑县东岳路东侧邢侗街道办事处南关商业楼30号商铺，230室，330室（房权证号：鲁临房权证城字第××号、22475-××号），无其他可供执行的财产，刘振海也未能提供魏光辉、李桂玲可供执行的财产线索。本院经向刘振海征询意见，刘振海同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年九月二十二日书记员 邱瑞强
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执54号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县梅城镇解放大街168号华侨城一层东店面（18-21号）、二层东商场（18-29号），组织机构代码67651518-6。负责人：陈剑鸣，行长。委托代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。委托代理人：林礼吉，该银行职员。被执行人：林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，住闽清县，被执行人：林金云，女，1961年12月22日出生，汉族，住闽清县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人林武淮、林金云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初485号民事判决书已经生效，由于被执行人林武淮、林金云未主动履行生效法律文书确定的义务，2017年1月5日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的借款本金900000元及利息、律师费用3000元，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并对被执行人的银行账户存款余额、车辆、房产、工商等财产情况进行查询，查明，一、被执行人林武淮、林金云所有的分别××于闽清县××路的房产，均已因另案被查封，目前正在处置中；二、被执行人林武淮持有福州龙煌电器有限公司的股权，因另案被冻结；三、被执行人林金云注册的闽清县富淮电瓷电器厂已被吊销；四、被执行人林武淮购置有闽Ａ×××××五羊-本田摩托车一辆；五、通过司法查控系统对被执行人林武淮开立于中国邮政储蓄银行闽清支行、闽清池园支行及闽清梅城营业所的三个银行账户的存款进行冻结，由于上述账户已因其他案件被冻结，已超额冻结，无法再次冻结；除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示闽清县富淮电瓷电器厂及车辆无实际价值，无需采取执行措施。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月五日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105民初5940号申请人：张大伟，现住呼和浩特市。被申请人：梁继成，现住呼和浩特市。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。负责人桂文睿，该公司总经理。申请人张大伟与被申请人梁继成民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结被申请人价值100万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额100万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人张大伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值100万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年九月十五日书记员赵泽云
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执2794号计金鱼余伟雄连云港三福房地产开发有限公司：计金鱼申请执行余伟雄、连云港三福房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计3586780元，经本院立案受理,现已强制执行到位3586780元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给计金鱼。至此，计金鱼向本院申请执行（2016）苏0115民初11459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十九日
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，社会信用代码913310236761731043，住所地天台县赤城街道人民东路98号。负责人：余芳芳，职务：行长。委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。被告：齐重贞，女，1962年10月4日出生，汉族，住天台县。被告：叶鸣岳，男，1959年10月22日出生，汉族，住天台县。被告：齐逸江，男，1965年1月4日出生，汉族，住天台县。被告：丁云飞，女，1963年11月24日出生，汉族，住天台县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告齐重贞、叶鸣岳、齐逸江、丁云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人叶建德、被告齐重贞、叶鸣岳、齐逸江到庭参加诉讼，被告丁云飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：一、被告齐重贞、叶鸣岳偿还借款本金20万元及利息，利息按中国人民银行规定的邮政储蓄银行利息结算办法计算，从2016年6月17日开始计算至2017年7月31日尚欠的利息为4006.61元，之后的利息按合同约定算至款付清日止；二、被告齐逸江、丁云飞共同对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月30日，被告齐重贞和叶鸣岳与原告签订《小额贷款额度借款合同》。其中合同第一条、第三条、第十一条、第十六条、第四十三条和第四十八条约定，原告贷款给被告齐重贞20万元，期限12个月，年利率13.5％，由被告齐重贞按阶段性等额本息还款法归还本息；若未按期偿还本息，则从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失，且原告有权提前收回贷款。同日，被告齐逸江和丁云飞分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告齐逸江和丁云飞为被告齐重贞本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。2016年6月17日，原告依据被告齐重贞的“借款支用申请单”借款给被告齐重贞20万元。被告齐重贞借款后，仅归还了部分利息，截止2017年7月31日，被告齐重贞拖欠本金20万元，尚欠利息4006.61元。之后，被告齐重贞分文未付。依据以上事实，原告认为被告齐重贞作为借款合同的借款人，理应当在合同约定的期限内如数归还原告本息。可在本案中，被告齐重贞没有依约还款，依法构成违约，除应当归还原告本息外，还应当承担罚息和赔偿原告因涉诉引发的律师费等经济损失。至于被告叶鸣岳，由于其是被告齐重贞的丈夫，且在《小额贷款额度借款合同》上签名确认共同还款，故其作用等同借款人，为此原告要求被告叶鸣岳承担共同还款和赔偿相应损失的责任。身为担保人的被告齐逸江和丁云飞，由于其在《小额贷款最高额保证合同》中签名确认，明确担保方式为互负连带责任。为此，当被告齐重贞和叶鸣岳没有依约还款时，应对上述款项承担连带清偿责任。被告齐重贞未答辩。被告叶鸣岳、齐逸江、丁云飞对借款及担保事实无异议。原告向本院提供了以下证据：小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同二份、小额贷款额度借款支用申请单、个人贷款放款单、个人贷款借据及利息清单各一份。被告齐重贞未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告叶鸣岳、齐逸江、丁云飞对原告提供的上述证据无异议。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”要求，其证明效力予以认定。本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，原告与四被告签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。现借款期限已经届满，被告齐重贞、叶鸣岳应当按约履行还本付息义务，故对原告要求被告齐重贞、叶鸣岳归还借款本金20万元并按合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告齐逸江、丁云飞为本案借款与原告签订小额贷款最高额保证合同，合同中约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告齐逸江、丁云飞共同对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告齐重贞、叶鸣岳在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金20万元及利息（其中2017年7月31日之前应付的利息为4006.61元，之后的利息按合同约定算至履行完毕之日止）。二、被告齐逸江、丁云飞共同对被告齐重贞、叶鸣岳上述还款付息负连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告齐重贞、叶鸣岳、齐逸江、丁云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梅明赞二〇一七年九月十二日代书记员 许薇敏
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初5889号原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区向阳路23号,统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，董事长职务。委托代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者，执业证号32217141100112。被告:谢洋,男,汉族,住重庆市南川区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告谢洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司自愿撤回起诉的理由不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  李朝宾二〇一七年九月十八日书记员  毛 丹
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1234号之一申请执行人：陈振文，男，汉族，1965年11月22日生，住徐州市沛县。被执行人：徐州市诗阳塑胶有限公司，住所地徐州市郭庄路2号。法定代表人：陈亮，该公司经理。申请执行人陈振文与被执行人徐州市诗阳塑胶有限公司建设工程合同纠纷一案，本案由江苏省徐州市中级人民法院指定本院管辖。徐州仲裁委员会作出(2016)徐仲裁字第155号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月12日立案执行，立案标的为1518076元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月21日本院依法向被执行人徐州市诗阳塑胶有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年4月本院依法查询了被执行人徐州市诗阳塑胶有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年4月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人徐州市诗阳塑胶有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年4月本院依法查询了被执行人徐州市诗阳塑胶有限公司的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2017年8月22日本院依法现场查封了被执行人徐州市诗阳塑胶有限公司的办公楼、传达室、门面房。上述房屋未予办理产权登记，申请执行人暂不要求对上述房屋进行处置。6、2017年9月26日本院与申请执行人谈话，告知本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月二十六日书记员  卢亚男
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更238号罪犯宋庆芳，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2015年2月10日作出（2015）邯市刑初字第16号刑事判决，认定宋庆芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2013年6月4日起至2023年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第235号提请减刑建议提出，罪犯宋庆芳在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意[2017]18号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宋庆芳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋庆芳减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯宋庆芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯宋庆芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年6月4日起至2022年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 焦小力审判员 郑佳佳二〇一七年九月二十五日书记员 刘 雯
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1736号原告：何国友，男，汉族，1971年10月8日出生，住四川省自贡市自流井区。原告：殷建红，女，汉族，1970年8月22日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。原告何国友、殷建红诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告何国友、殷建红，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月18日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于自流井区南湖生态城D-10-1块地泰丰.东方威尼斯（一期）64栋2-12-65号房屋一套。合同约定交付房屋时间为2014年10月28日，交房后被告于2017年4月7日为原告办理不动产权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理不动产权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金25539.18元以及退还原告多支出的税费2529.16元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任;逾期时间计算应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。经审理查明，原告何国友、殷建红系夫妻关系。2013年2月18日，原告何国友、殷建红与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自流井区南湖生态城D-10-1块地泰丰.东方威尼斯（一期）64栋2-12-65号房屋一套出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款492490.00元，并于2014年10月28日前接收了房屋。被告于2017年4月7日为原告办理了不动产权证书。上述事实有结婚证，商品房买卖合同，发票，不动产权证书原件及复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不能以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2017年4月7日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期527天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为25954.22元（房款492490.00元×违约比例0.0001元/天×违约527天），对原告要求被告支付的违约金25539.18元，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告退还多交的税款，不属于本案商品房买卖合同的约定范围，原告应另行主张权利。被告辩称原告可能存在违约情况的意见，未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何国友、殷建红违约金25539.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告退还多缴纳的税费的诉讼请求。案件受理费减半收取251元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  虞丽梅二〇一七年九月二十二日书记员  何 苗
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢129号申请执行人熊荣兵，男，生于1972年6月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人卢小兰，女，生于1956年8月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人杨彪，男，生于1954年9月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人李洪珍，女，生于1958年8月8日，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。被执行人杨兰，女，生于1982年4月14日，汉族，四川省合江县人，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1265号民事调解书，于2017年3月3日立案受理熊荣兵申请执行卢小兰、杨彪、李洪珍、杨兰民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人卢小兰、杨彪应归还申请执行人熊荣兵借款100,000元，并承担迟延履行期间的债务利息和案件受理费1150元，被执行人李洪珍、杨兰承担连带清偿责任。执行查明，本院于2015年4月14日作出(2015)合江执保字第89号民事裁定，查封了被执行人卢小兰、杨彪共有位于合江县的住房一套；于2015年12月2日查封被执行人杨兰所有的位于泸州市龙马潭区的房屋。现因申请执行人熊荣兵暂不要求处置前述查封房屋，除此之外，前述被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）合江民初字第1265号民事调解书本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年九月一日书记员 周厚琴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2906号罪犯杨晓光，男，1987年11月6日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年5月11日作出(2015)大刑一初字第76号刑事判决，以被告人杨晓光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2016年3月7日作出(2016)辽刑抗第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯杨晓光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯杨晓光获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨晓光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓光减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年4月22日起至2018年1月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年九月十五日书记员  于立君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2990号罪犯黄高标，男，1972年11月20日出生，汉族，出生地广东省金县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年5月20日作出(2015)惠某法刑一初字第368号刑事判决，以被告人黄高标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月3日作出(2015)惠中法刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月9日。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄高标在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄高标在服刑考核期间（2016年1月18日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；无扣分。原判罚金人民币3000元未履行，月平均开支73.4元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄高标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄高标予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初3922号原告：陈永军，男，汉族，1969年12月18日出生，住安徽省涡阳县。被告：杨俊，男，汉族，1966年8月2日出生，住安徽省涡阳县。原告陈永军诉被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永军到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。陈永军向本院提出的诉讼请求：1.要求被告杨俊支付货款21000元及利息。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营化肥，于2015年8月30日给被告供应化肥，至2017年7月3���结算，被告欠原告化肥款21000元。原告为维护其合法权益，诉讼至本院。杨俊缺席，未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原被告都是从事化肥经营者。2015年8月30日，原告开始给被告供货化肥，至2016年4月7日双方经结算，被告欠原告货款21000元。原告主张被告偿还货款未果，为此引起本案诉讼。另查明，原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上有原告提供的被告出具的欠条及原告陈述在卷证实。本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告作为出卖人履行了交付义务，被告作为买受人应当按约定的数额支付货款。被告出具的条据，是双方的最终结算，清晰的表明被告欠原告货款21000元。故对原告诉请被告支付货款21000元的诉讼请求予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息，是自��处分权利，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊给付原告陈永军货款21000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张雪杰二〇一七年九月六日书记员  韩 超
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字834号之二申请人:王培枝，女，1984年8月16日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。被申请人：刘彬，女，1986年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王一鸣，男，1981年6月16日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：华天汇金国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：王一鸣，经理。被申请人：旷智（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：王一鸣，经理。申请人王培枝与被申请人刘彬、王一鸣、华天汇金国际贸易（天津）有限公司、旷智（天津）国际贸易有限公司财产保全一案，申请人王培枝于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彬、王一鸣、华天汇金国际贸易（天津）有限公司、旷智（天津）国际贸易有限公司名下220万元存款或等值财产予以查封或冻结。申请人王培枝以中国平安财产保险股份有限公司保全损害责任保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第51条第2款、第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人旷智（天津）国际贸易有限公司持有的天津市龙洲天和能源科技有限公司35％的股权，期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年九月七日书记员 高畅一
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3435号原告：重庆市张九建筑工程机械租赁有限公司，住所地重庆市合川区合办处嘉陵街9号1单元8-1，统一社会信用代码91500117688902204J。法定代表人：张友金，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：唐德智，男，1980年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谢恋娜，女，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市张九建筑工程机械租赁有限公司与被告唐德智、谢恋娜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，适用普通程序开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘家莉到庭参加诉讼，被告唐德智、谢恋娜经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆市张九建筑工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告建筑设备租赁租金74100元，并从2017年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至实际支付之日之；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告要求被告支付公告费500元。事实及理由：二被告系夫妻关系，重庆市张九建筑工程机械租赁有限公司与被告唐德智于2011年达成了口头塔吊租赁协议，约定该塔吊用于清平的清城华都工程项目，并约定了相关费用。原告与被告达成共同协议后，原告公司的塔吊入场开始使用，使用期限为2011年7月1日至2013年9月22日。后双方经结算该工程项目使用原告塔吊租金以及进出场费共计284126元，期间被告分多次共支付210000元，至今还有74100元支付。同时，被告唐德智于2015年11月30日出具了欠条给原告公司法定代表人张友金以作凭证。原告认为原被告之间的租赁关系成立时二被告系夫妻关系，因此该债务应当属于二被告的共同债务，应当由二被告共同承担。现原告多次催促被告支付租金无果，为了维护原告的合法权益，特诉请如前。被告唐德智未到庭也未提交书面答辩意见。被告谢恋娜未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年被告唐德智租赁原告的塔吊用于位于合川清平的清城华都项目。被告租赁使用后将设备归还原告，原告法定代表人的妻子自行书写一份租金清单，载明扣除被告唐德智已经支付部分，还欠租金144126元，被告唐德智于2013年12月8日在该份清单上同时书写欠条一份，载明：现欠到张友金塔吊租金费大写壹拾肆万肆仟壹佰元正（￥144100元）。出具欠条后，被告唐德智归还部分欠款，并于2015年11月30日重新向原告法定代表人出具欠条一份，载明：“现欠到张友金塔吊租金大写：柒万肆仟壹佰元正（￥74100元）,注：清城华都工程”。后被告唐德智未在向原告支付任何款项。另查明：二被告原系夫妻关系，于2016年1月14日双方在民政部门协议离婚。审理中原告陈述，2013年12月8日，经被告唐德智确认后，原告自愿放弃租金26元，故被告出具的欠条为144100元。本院认为，原告向被告唐德智位于合川清平的清城华都项目出租塔吊，被告唐德智实际使用了原告方的塔吊，已形成了事实上的租赁关系，该租赁关系合法，应受法律保护。原告作为出租人已履行了自己交付租赁物的义务，被告唐德智应履行自己支付租金的义务，现被告唐德智支付部分租金后，余下未支付的租金已向原告法定代表人出具了欠条，故原告请求被告唐德智支付剩余租金74100元及从2017年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至实际支付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告谢恋娜支付租金及资金占用利息的诉讼请求，虽然该债务形成于原被告夫妻关系存续期间，但被告谢恋娜并非合同当事人，且该欠条系被告唐德智个人出具，故根据合同相对性原则，本院对原告请求被告谢恋娜承担相应的赔偿责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐德智于本判决生效后十日内支付给原告重庆市张九建筑工程机械租赁有限公司74100元，并从2017年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至实际支付之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告重庆市张九建筑工程机械租赁有限公司对被告谢恋娜的诉讼请求。案件受理费1652元，由被告唐德智负担。案件公告费500元，由被告唐德智负担（此款原告已垫付，由被告唐德智支付标的款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 可代理审判员  吴亚萍人民陪审员  王 琼二〇一七年九月二十日书 记 员  封 亮
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2249号之一本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人吕建兴，男，1985年2月1日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。被告人吕建兴犯非法经营罪、非法拘禁罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月6日作出（2017）闽0212刑初93号刑事判决书，判决：吕建兴犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年7月9日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）判决生效后，因被执行人吕建兴未按判决要求分别履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，被执行人吕建兴已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吕建兴所有的财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月二十三日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0311民初803号原告：阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会法定代表人：史华印职务：村委主任被告：赵秀云，女，1962年10月6日出生，汉族，现住阳泉市郊区原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会与被告赵秀云合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后。原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  杜 军二〇一七年九月八日法官助理  蔺志慧书 记 员  杨艳丽
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）京01刑更663号罪犯姚劲松，男，48岁（1969年3月14日出生），汉族，出生地重庆市，大学文化，现在北京市监狱服刑。北京市西城区人民法院于2012年12月17日作出（2012）西刑初字第974号刑事判决，认定被告人姚劲松犯受贿罪,判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日以（2015）一中刑减字第2806号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市监狱于2017年8月29日提出对罪犯姚劲松的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员王树明出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯姚劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯姚劲松在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据姚劲松的改造及奖励情况，提出对姚劲松的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯姚劲松在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯姚劲松因受贿所得人民币一百一十万元，已全部退缴。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯姚劲松的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王得胜、刘忠的证言；（3）罪犯姚劲松改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。本院认为，罪犯姚劲松在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姚劲松减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京代理审判员  纪艳琼人民陪审员  张垣平二〇一七年九月二十七日法官 助理  刘燕风法官 助理  唐静静书 记 员  王梦洁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1784号罪犯陈仁俊，男，1994年5月2日出生，汉族，初中文化，福建省霞浦县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2016年4月29日作出(2016)浙0522刑初258号刑事判决，以被告人陈仁俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币2000元,退赔被害人损失1200元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年5月24日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈仁俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈仁俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈仁俊在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈仁俊准予减刑二个月（刑期至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第263号申请执行人田辉，女，1985年11月2日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682198511021982。被执行人王峰，地址定州市。被执行人王少辉，地址定州市。田辉与王少辉、王峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2013)定民初字第2315号已经发生法律效力。由于被执行人王少辉、王峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田辉于2014年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王峰、王少辉的财产进行了查证，经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王峰、王少辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王少辉、王峰、新的财产线索，申请执行人田辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月十六日书记员 解 飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0521执381号申请执行人中宁县工商业联合会农资商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人闫金贵，系该商会会长。委托代理人李国华，系该商会副会长，代理权限为特别授权。被执行人王忠丽，男，生于1978年8月3日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人高明，男，生于1981年2月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人张青海，男，生于1961年5月9日，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1235号民事判决书，在执行申请执行人中宁县工商业联合会农资商会与被执行人王忠丽、高明、张青海民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金15万元、利息29000元，承担案件受理费1930元。共计180930元，但各被执行人未予履行。现查明被执行人王忠丽暂无法找见，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院于2017年9月18日依法冻结被执行人高明、张青海在金融机构设立的工资存款账户。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人王忠丽纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意终结本院本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1235号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年九月二十二日书记员 田 龙