wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执恢45号申请执行人北川羌族自治县人民法院被执行人李善英申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2013)北刑初字第43号刑事判决书，判令被执行人李善英支付罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二十条、第二百四十三的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李善英在金融机构的银行存款3000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。审判员  杨厚全二〇一七年九月十一日书记员  汪 林
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1293号之十一申请人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011、1003A号，统一社会信用代码9134070009334037XA（1-1）。被执行人葛兆虎,男,汉族,1962年11月3日生,住浙江省天台县,被执行人褚金菊,女,汉族,1964年11月24日生,住浙江省天台县,被执行人陈旭,男,汉族,1976年6月11日生,住浙江省兰溪市,被执行人朱玲波,男,汉族,1987年7月2日生,住浙江省温岭市,本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与葛兆虎、褚金菊、陈旭、朱玲波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈旭在中国邮政储蓄银行的财产人民币250000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年九月十九日书记员  沈啸华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2943号罪犯王武，男，1988年12月26日出生，汉族，出生地重庆市县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月29日作出(2011)深福法刑初字第1318号刑事判决，以被告人王武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出(2012)深中法刑二终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月26日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）韶中法刑执字第4454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字7493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年1月10日。执行机关广东省武江监狱以罪犯王武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬）；2017年3月获得表扬；2017年3月获得记功；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初5378号原告：李某1，男，1934年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：刘某某，女，1935年8月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。二原告共同委托代理人：李风国，男，1963年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系二原告次子。被告：李某2，男，1954年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某1、刘某某与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及二原告的共同委托代理人李风国、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告自2017年1月1日起每年给付原告赡养费4000元；给付二原告前期医疗费650元并承担二原告今后医疗费的1／5；诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告的长子，二原告共育有二子三女，现均已成家单过。二原告因年迈，现主要依靠子女的赡养维持生活，但被告自成家单过至今，未履行过赡养义务，虽经村委、族人多次说和，未达成一致意见。据此，诉请法院依法判令被告自2017年1月1日起每年给付二原告赡养费4000元；给付二原告前期医疗费650元并承担二原告今后医疗费的1／5；诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意给付原告每年4000元的赡养费，但是我同意赡养原告，原告住在我的三间屋里，房子应该折抵赡养费。经审理查明，原告李某1、刘某某系夫妻。被告李某2系原告刘某某的长子、系原告李某1的继子，被告在其五、六个月时随其母亲一起与原告李某1共同生活。二原告共同生育一子三女，连同被告在内，二原告共有二子三女（均已成家单过）。现二原告已年迈，仍单独居住生活。因被告未履行赡养义务，二原告诉至本院。庭审中，二原告变更诉讼请求，要求被告给付二原告先期花费医疗费1330元。围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、莱州市郭家店镇夼里村村民委员会证明复印件一份，证实二原告共有五个子女；2、李某1莱州市人民医院门诊病历一份；3、李某1莱州市人民医院门诊发药清单3张；4、烟台市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单一份，证实原告李某1住院结算除医保报销外个人承担医疗费2428.53元；5、刘某某莱州市人民医院药品使用审批单一份；6、刘某某出院记录一份；7、刘某某烟台市参保患者住院协议一份。经质证，被告对原告证据的真实性均无异议，但认为赡养费高了。经当庭审查，二原告提供的城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单，原告李某1住院除医保报销外，个人花费医疗费2428.53元，门诊发药清单3张计款526.41元，二原告个人花费医疗费总额2954.94元。另查，被告针对自己的主张，没有提供证据证实。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现二原告年迈，被告应当履行赡养义务。二原告要求被告自2017年1月1日起给付赡养费，理由正当，本院予以支持，但被告承担赡养费的数额，应当结合二原告实际需要、被告收入状况以及被告抚养家庭成员情况等综合考虑，根据本案实际，本院认为由被告每年给付二原告赡养费3500元较为适宜。原告请求自2016年1月1日起，由被告承担二原告医疗费的五分之一，符合法律规定，本院予以支持；二原告个人花费医疗费总额为2954.94元，应当由被告承担五分之一（2954.94÷5＝）即590.99元，故本院支持二原告医疗费590.99元。被告的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自2017年1月1日起，被告李某2每年给付原告李某1、刘某某赡养费3500元，限被告于每年的12月31日前将本年度的赡养费付清。二、被告李某2给付二原告前期医疗费590.99元，限本判决生效后十日内付清；自2017年8月30日（起诉之日）起，二原告的医疗费由被告承担五分之一，限被告于每年的12月31日前将本年度的医疗费结算清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告承担，限本判决生效后七日交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一七年九月二十一日书记员  李坤岭
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2817号罪犯张路，男，1991年9月12日出生,四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年6月29日作出（2012）龙泉刑初字第292号刑事判决书，以被告人张路犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2012年4月9日起至2022年4月8日止。判决发生法律效力后于2012年7月24日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）成刑执字第1744号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2021年5月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张路在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张路被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张路在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张路减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执361号马慧君、湖南省百隆房地产开发有限公司：关于申请执行人马慧君与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款21175.11元并已足额支付给马慧君，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月二十五日
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初1832号之一原告：王秋，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。被告：夏忠义，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。被告：夏爽，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。被告:四川博盛房地产开发有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人：杨驰，总经理。委托诉讼代理人：王自力，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。原告王秋与被告夏忠义、夏爽、四川博盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款600万元及从2015年3月10日起至付清之日止，按月利率2.5%计算的利息。事实与理由，被告夏忠义与被告夏爽系父子关系，被告夏忠义系被告四川博盛房地产开发有限公司开发的“金舆名苑”二期建设项目负责人。2013年11月，被告夏忠义因其所属的被告四川博盛房地产开发有限公司开发“金舆名苑”需要资金周转，向原告提出借款600万元，2013年11月6日，原告通过其妻子曹XX的账户向被告出借600万元，约定月息2.5%，借款期限一年。借款期限届满后，因被告不能归还原告借款，被告夏忠义、夏爽与原告重新签订《个人借款合同》，将借款期限延长至2015年11月10日。借款到期后，被告同意以被告四川博盛房地产开发有限公司开发的“金舆名苑”二期商铺抵偿所欠原告的借款本金及利息，但多次协商未果。被告的行为违背了诚实信用原则，原告为维护合法权益，故提出上述请求。本案在审理过程中，原告申请撤回对李伦美的起诉，因被告夏忠义作为债务人的民间借贷案件陆续向本院提起诉讼，原告和其他部分债权人向本院提出申请，认为被告夏忠义应对外借款涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款，请求本院将案件移送公安机关侦查。本院经审查认为，被告夏忠义以开发房地产项目为由，承诺支付利息，向不特定对象大量吸收资金，且资金去向不明，到期不能还本付息，其行为符合吸收公众存款“非法性”、“公开性”、“利诱性”、“社会性”特征，破坏国家金融管理秩序，涉嫌非法吸收公众存款。对夏忠义应以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王秋的起诉。审判员  胡芳二〇一七年九月二十五日书记员  宛悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初5073号原告：杨小平，女，回族，1975年10月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，出租车司机，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：朱海洋，男，回族，1980年5月9日出生，安徽省濉溪县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：周海军，男，回族，1984年11月14日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区。负责人：王超，系该公司经理。委托诉讼代理人：马平，男，回族，1992年9月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，本科文化，住宁夏回族自治区。原告杨小平与被告朱海洋、周海军、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杨小平于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部履行赔偿义务为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小平撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨小平负担。审判员毛文亮二〇一七年九月二十六日法官助理李小强书记员郭娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初1629号之一原告：施德锁，男，1951年3月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告：姜雪，女，1956年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：张维，女，1986年5月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，本院在审理原告施德锁、姜雪与被告张维赠与合同纠纷一案中，原告施德锁、姜雪于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施德锁、姜雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施德锁、姜雪撤回起诉。本案受理费25元，财产保全申请费3820元，合计3845元，由原告施德锁、姜雪共同负担。审判员  闫刚二〇一七年九月二十二日书记员  汪丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执219号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人杨椿，男，1987年4月17日生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人杨玉平，女，1987年6月17日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审78号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉平银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一七年九月二十日书记员  张 霞
景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1127执496号之一申请执行人梅炳珠，女，1968年9月4日出生，住景宁畲族自治县。被执行人浙江山正畲药药业有限公司，住所地浙江省景宁王金洋复合产业区，组织机构代码:563340957。法定代表人洪明正。本院在执行申请执行人梅炳珠与被执行人浙江山正畲药药业有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行标的7233.5元，未执行到位标的7233.5元。本院在执行过程中，被执行人浙江山正畲药药业有限公司已向本院申请破产。本院已受理了浙江山正畲药药业有限公司的申请破产重整一案。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1127执496号案的本次执行程序。申请执行人梅炳珠发现被执行人浙江山正畲药药业有限公司有其他可供执行的财产可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  蒋达成人民陪审员  王晓莲二〇一七年九月七日代书 记员  蓝欣怡
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执212号申请执行人：湛江市视觉文化传播有限公司。住所地：湛江市开发区乐山东路银隆广场B710-B711室。法定代表人：谢伟忠，总经理。被执行人：湛江市琼宇建设有限公司。住所地：广东省湛江市坡头区麻坡路1号。法定代表人：ＸＸ明，董事长。本院在执行申请执行人湛江市视觉文化传播有限公司与被执行人湛江市琼宇建设有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰文审判员  林土源审判员  陈 敏二〇一七年九月二十五日书记员  黄土华附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终4788号上诉人（原审原告）：颜咏，男，1973年12月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托代理人：罗朝瀚，贵州崇尚律师事务所律师。委托代理人：邹兴龙，贵州崇尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州锐杰通远物资贸易有限公司，地址：遵义市汇川区西安路靓车保养场内。统一社会信用代码：915203000983018477。原审第三人：王茂，男，1987年9月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。上诉人颜咏因与被上诉人贵州锐杰通远物资贸易有限公司及原审第三人王茂买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人颜咏向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人颜咏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许颜咏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9060元，减半收取4530元，由颜咏承担。由颜咏向本院申请退还4530元。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 胡晓波二〇一七年九月二十五日书记员 金 鑫
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1243号原告高某某，男，汉族。被告卢某某，男，汉族。被告马某某，女，汉族。本院在审理原告高某某诉被告卢某某、马某某确认合同纠纷一案中，原告高某某以已与被告卢某某、马某某私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费4780元，由原告负担。审判员  陈继宏二〇一七年九月十三日书记员  韩艳艳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1323号申请执行人：龚万琼，女，1971年10月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人:刘其加，男，1968年10月23日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人龚万琼与被执行人刘其加民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十二日书 记 员  傅泽伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11798号原告陆玉琴。委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。被告信和财富投资管理(北京)有限公司苏州吴中分公司,住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路158号利通大厦1幢1305室。法定代表人王杨。被告信和财富投资管理(��京)有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3601。法定代表人王杨。原告陆玉琴与被告信和财富投资管理(北京)有限公司苏州吴中分公司、信和财富投资管理(北京)有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告陆玉琴于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆玉琴撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陆玉琴负担。审判员 王 惠二〇一七年九月三十日书记员 顾亚萍
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢96号之一申请执行人：张再成，男，1953年11月9日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区碧山乡。委托代理人：张丽容，女，1977年4月16日出生，汉族，住乐山市沙湾区碧山乡。被执行人：潘碧勇，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区碧山乡。被执行人：陈秋丽，女，1974年9月24日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区碧山乡。申请执行人张再成依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初646号民事调解书向本院申请强制执行被执行人潘碧勇、陈秋丽借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金200000.00元及利息，案件受理费2525.00元和执行费。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人在2017年10月31日前向申请执行人支付现金100000.00元，剩余部分（含利息）在2018年2月15日前一并支付给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初646号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 夏建强审判员 夏建强二〇一七年九月一日书记员 罗 燕附录：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初1255号原告：刘景田，男，1957年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：郭生银，男，1970年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张彦，男，1967年11月1出生，汉族，住内蒙古自治区。原告刘景田与被告郭生银、张彦追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景田与被告郭生银、张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景田向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭生银给付欠款42,000元，被告张彦承担保证责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与二被告在内蒙古鄂伦春农村商业银行（以下简称”农商银行”）联保申请贷款，借款到期后,因被告郭生银尚欠借款本金35,000元及利息5,308.33元未能偿还，农商银行提起诉讼。2017年5月22日，鄂伦春自治旗人民法院作出（2017）内0723民初687号民事判决书,判令被告郭生银偿还农商银行本息40,308.33元及逾期利息,原告与被告张彦对债务承担连带清偿责任。同年8月7日，鄂伦春自治旗人民法院作出（2017）内0723执414号执行裁定书，将原告在鄂伦春自治旗农业银行（以下简称”农业银行”）账户内的存款42,000元予以扣划，代偿郭生银所欠债务。原告向法院提起诉讼，要求被告郭生银归还原告代为偿还的借款及利息，被告张彦承担担保责任。郭生银承认原告在本案中所主张的事实，但认为贷款是给王英武、王凤春夫妇用了，我已经起诉了，法院把钱执行回来就能偿还原告了。张彦承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，被告郭生银、张彦承认原告刘景田在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在农商银行与原告以及二被告金融借款合同纠纷一案执行过程中，本院依法扣划原告在农业银行账户内存款42,000元，清偿了被告郭生银所欠债务，原告有权向被告郭生银追偿。原告与被告张彦对被告郭生银借款承担共同连带保证责任，因未约定各自应承担的清偿份额，对原告向被告郭生银不能追偿的部分，应由原告与被告张彦平均分担，故被告张彦应当承担被告郭生银不能清偿债务50%的份额。被告郭生银是否将贷款转借他人，与本案并无关联，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭生银于本判决生效后十日内给付原告刘景田代偿债务款42,000元；二、如被告郭生银不能清偿判决第一项确定的债务，由被告张彦对不能清偿债务的50%承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告郭生银、张彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 宋 涛二〇一七年九月二十六日书记员 宋应明
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11242号之一原告：赵家婷，女，1992年3月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：钱兵，浙江人益律师事务所律师。被告：褚振涛，男，1995年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告赵家婷诉被告褚振涛民间借贷纠纷一案中，原告赵家婷以与被告褚振涛家属达成庭外和解为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵家婷向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵家婷撤回起诉。本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告赵家婷负担。审 判 长  胡其芬人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一七年九月十五日书 记 员  徐 帅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1103行审87号申请执行人永州经济技术开发区人才与人力资源管理局，住所地永州市冷水滩区长丰大道总部经济大厦1410。法定代表人陈雪梅，该局局长。委托代理人卿建鸿，男，就业服务和社会保障局局长，代理权限为特别授权。被执行人湖南省中政建材有限公司，住所地永州市冷水滩区长丰大道6号。法定代表人陈庆延，该公司总经理。永州经济技术开发区人才与人力资源管理局于2017年8月14日向本院申请执行湖南省中政建材有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院于2017年8月30日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的永经开人社监理字〔2016〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审理终结。永州经济技术开发区人才与人力资源管理局向本院申请执行永经开人社监理字〔2016〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》，即请求强制执行湖南省中政建材有限公司应支付劳动者工资614000元，加付劳动者赔偿金307000元。永州经济技术开发区人才与人力资源管理局向本院提供了下列证据：1、投诉资料；2、询问通知书及送达回证；3、询问笔录；4、工资表；建筑装饰工程施工合同；5、限期改正指令报批表、限期改正指令书及送达回证；6、劳动保障监察限期改正指令书回复；7、永经开人社协函字（2016）1号协助执行函；8、、行政处理（罚）事先告知书及送达回证；9、行政处理（罚）事先告知书的回复；10、行政处理决定书及送达回证；11、行政决定履行催告书及送达回证。本院经书面审查查明，2015年7月6日，被执行人湖南省中政建材有限公司将博天大楼综合楼的装修工程承包给没有资质的自然人欧阳拥军，工程采取包工包料、全额垫资的方式进行承包，全部工程款约358万元，被执行人目前共支付了20多万元，现在还欠工程款约320万元。欧阳拥军作为总承包方将工程的地砖、水电、吊顶等不同业务分包给何小飞、李铁桥等六十余人，工程于2015年9月底竣工。根据欧阳拥军、伍崇德于2016年5月16日报送的《总部经济大厦（博天大厦）装修人工资报告表》表明，总装修工程中人工费约为181.3万元，除已支付的工资外还拖欠民工工资约61.4万元。被执行人作为该工程的业主方，并承担该工程的用工主体责任，有责任和义务支付劳动者工资。2016年5月17日，申请执行人向被执行人依法下达了《劳动保障监察限期改正指令书》。申请执行人认为，被执行人违背承诺没有支付劳动者工资，在规定的时间内没有进行改正，拒绝执行劳动保障监察限期改正指令书。根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，其行为已构成了拒绝支付劳动者工资的违法事实。申请执行人于2016年6月27日下达了《劳动保障监察行政处理（罚）事先告知书》，告知被执行人的这种行为要给予行政处理和处罚。2016年6月29日，被执行人报送的《〈劳动保障监察行政处理（罚）事先告知书〉的回复》，对申请执行人的事先告知提出申辩，申请执行人认为，1、根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的企业承担用工主体责任。被执行人在博天大厦综合楼装修工程里应承担用工主体责任。被执行人作为该工程的业主方，并承担该工程的用工主体责任，有责任和义务支付劳动者工资。2、被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”已构成了无故拖欠工资的违法事实。3、依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的（克扣或者无故拖欠劳动者工资的），由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金。”及《劳动保障监察条例》第二十六条：“用人单位有下列行为之一（克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬）的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额的50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金。”被执行人未提交工资结算清单且未支付劳动者的工资报酬，按上述法律规定，加付劳动者赔偿金307000元。综上，申请执行人于2016年7月4日作出永经开人社监理字（2016）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被执行人作出核实并支付劳动者工资总计614000元。加付劳动者赔偿金307000元。该处理决定书于2016年7月5日送达给被执行人湖南省中政建材有限公司。被执行人湖南省中政建材有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。至申请执行时已逾六个月。申请执行人永州经济技术开发区人才与人力资源管理局于2017年4月10日向被执行人湖南省中政建材有限公司送达了永经开人社强催字〔2017〕1号履行行政决定催告书，2017年4月10日被执行人签收后，被执行人湖南省中政建材有限公司在规定期限内也未履行该行政决定。现该行政处理决定书已发生法律效力。本院认为，永州经济技术开发区人才与人力资源管理局的行政处理决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人湖南省中政建材有限公司至今拒不履行行政决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行永经开人社监理字〔2016〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人湖南省中政建材有限公司在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行支付劳动者工资614000元，加付赔偿金307000元，合计921000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  蒋艳珲审 判 员  黄 妮二〇一七年九月十日代理书记员  李晓欣相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执417号申请执行人孔某某,男,汉族,住陕西省城固县某某集团北区集体户6号,居民。被执行人杨某某,女,汉族,住陕西省城固县某某集团北区6号,居民。依据本院已生效的（2017）陕0722民初627号民事判决书，本院在执行申请执行人孔某某与被执行人杨某某离婚后财产纠纷一案中，申请执行标的80000元。本案在执行中双方当事人达成和解协议,被执行人杨某某已主动履行80000元,至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2017）陕0722民初627号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 ：鲁克金二〇一七年九月二十三日书记员 ： 丁 晓
河南省三门峡市中级人民���院执 行 裁 定 书(2017)豫12执80号申请执行人三门峡鼎信电力工程有限公司，住所地三门峡工业园区禹王路街道偏沟村，统一社会信用代码：914112005624954635。法定代表人成辉艳，该公司总经理。委托代理人陈宏飞，任该公司副经理，代理权限为特别授权。被执行人陕州区菜园乡菜园村民委员会，住所地陕州区菜园乡菜园村。法人代表朱崇义，该村村民委员会主任。申请执行人三门峡鼎信电力工程有限公司与被执行人陕州区菜园乡菜园村民委员会拖欠工程款纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2017年7月15日做出的三仲裁字[2017]25号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕州区菜园乡菜园村民委员会未按裁决书履行义务（陕州区菜园乡菜园村民委员会应支付三门峡鼎信电力工程有限公司工程款2513220.00元及相应利息、迟延履行期间利息），三门峡鼎信电力工程有限公司向本院申请执行。本院已经立案，但鉴于本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：三门峡市三仲裁字[2017]25号裁决书由陕州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇一七年九月十九日书记员  李 博
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3174号原告：长沙中海兴业房地产有限公司，住长沙市岳麓区麓山南路89号。法定代表人：韩春麟，董事长。委托代理人：易旭，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：张可柔，湖南金州律师事务所实习律师。被告：李周忆，男。被告：陈思慧，女。原告长沙中海兴业房地产有限公司诉被告李周忆、陈思慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙中海兴业房地产有限公司的委托代理人易旭、张可柔到庭参加了诉讼。被告李周忆、陈思慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙中海兴业房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方所签《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX2）；2、被告支付违约金697600.2元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，原告与两被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX2），约定被告以3488001元的价格购买原告开发的位于云栖路175号中海江御名园第五期19栋102号房屋。合同约定：买受人在签订合同当日支付首付款人民币698001元，剩余房款279万元采用银行按揭贷款方式支付；买受人逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同并要求买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告在支付购房首付款人民币698001元后未再提交按揭贷款资料，也未至银行办理贷款相关手续导致原告至今未收到全部房款。经原告多次催告后，被告仍拒不履行合同约定的义务。被告的行为已经构成违约，直接导致本合同难以继续履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李周忆、陈思慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、律师函等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告长沙市中海兴业房地产有限公司与被告李周忆、陈思慧签订《长沙市商品房销买卖合同》（合同编号XX2），约定被告以3488001元的价格购买原告开发的位于云栖路175号XX号房屋。合同约定：买受人在签订合同当日支付首付款人民币698001元，其中含20万元定金，剩余房款279万元采用银行按揭贷款方式支付；买受人逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同并要求买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告即付三期房款，含20万元定金，之后未按约办理银行贷款。2017年4月20日，原告向被告致律师函催促其履行合同义务，因被告李周忆、陈思慧个人征信不符合银行贷款条件、无法提供适格的担保人、且被告陈思慧拒绝到银行办理面签手续等原因，致使合同难以继续履行，故诉至法院。本院认为：一、原告出具的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力；二、被告未办理房屋贷款，合同无法继续履行，致使合同目的无法实现，合同约定的出卖人单方解除商品房买卖合同的条件已成就，原告要求解除商品房买卖合同的诉请，本院予以支持；三、被告因个人征信不符合银行贷款条件未能按时办理房屋贷款，已构成违约，原告有权要求被告支付违约金。原告主张被告支付累计应付价款20%的违约金，该主张虽符合合同约定，但约定的违约金过高，且原告无证据证明因被告违约造成了其他经济损失，根据公平原则，本院酌定违约金为20万元；四、被告李周忆、陈思慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：1、原告长沙中海兴业房地产有限公司和被告李周忆、陈思慧签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同号：XX2），自本判决生效之日起解除；2、被告李周忆、陈思慧在本判决生效之日起十日内支付原告长沙中海兴业房地产有限公司违约金20万元；3、驳回原告长沙中海兴业房地产有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10776元，因适用简易程序减半收取5388元，由被告李周忆、陈思慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ二〇一七年九月十八日代理书记员  梁广附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0115刑初194号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人何某某，男，1961年3月25日出生于沈阳市辽中区，汉族，中专文化，中共党员，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月26日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月17日至18日，被告人何某某未办理林木采伐许可证组织人员将位于沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村35小班和36小班的杨树砍伐。经公安机关现场勘查，被告人何某某砍伐35小班杨树28株，立木蓄积5.4865立方米，砍伐36小班杨树196株，立木蓄积31.7231立方米，合计砍伐杨树224株，立木蓄积37.2096立方米。2016年12月26日，被告人何某某经公安机关传唤到案，同时认定被告人何某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。被告人何某某对上述事实、随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人何某某具有自首、认罪认罚、部分缴纳罚金的法定从宽处罚情节。结合本案实际情况，对被告人何某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳罚金人民币二万元，未缴纳的人民币一万元罚金限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  林晓娇二〇一七年九月二十六日书 记 员  董 慧
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执435号申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：奚哲，行长。被执行人：李二宝，男，汉族，1969年8月18日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：陈立霞，女，汉族，1969年9月14日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院（2016）皖0221民初3079号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人李二宝、陈立霞银行存款190000元。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年九月二十一日书记员  芮道昌
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执恢114号之三申请执行人：杨敏忠，男，1957年8月2日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：张忠博，男，1979年10月10日出生，汉族，原住梅河口市，现羁押于吉林省通化监狱。本院在执行杨敏忠与张忠博民间借贷纠纷一案中，对被执行人张忠博的财产情况进行了查控。张忠博名下有一55平方米住房，杨敏忠表示暂不执行；张忠博有住房公积金18800元，已被本院执行到位；张忠博名下无银行存款，无车辆、工商、证券登记信息。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年九月十八日书记员  刘 洋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111号民初5388号原告：武汉和而贵物业管理有限公司。住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（*期）*栋*单元*楼。法定代表人：周艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟、毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：金保民，男，1951年5月19日出生，回族，住武汉市洪山区，原告武汉和而贵物业管理有限公司（下称和而贵物业公司）诉被告金保民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾青独任审判，书记员高娟担任法庭记录，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的���托代理人毕莲到庭参加了诉讼，被告金保民经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告和而贵物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费2498元；2、判令被告向原告支付违约金750元（按照欠交物业服务费30%计算）；3、判令被告向原告支付律师费500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系东方雅苑（一期）小区物业管理服务公司，被告系该小区业主。被告欠交2014年8月1日至2017年4月30日物业管理服务费人民币2498元，原告多次向被告主张该物业管理服务费，被告拒不支付。故原告为维护自身合法权益，挽回经济损失，诉至法院。被告金保民经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩、举证质��及辩论的权利。经审理查明：被告金保民系武汉市洪山区东方红村东方雅园6栋1单元2层5号房屋（建筑面积78.05平方米）业主。该房屋交付时原告与被告金保民签订《前期物业管理服务协议》（以下简称“协议”）。协议约定由原告为被告提供物业管理服务，被告按照0.98元/平方米/月（1-2层住宅收费标准）的标准向原告支付物业管理费。2015年8月28日，原告与武汉市东方雅园小区（大厦）第一届业主委员会签订《东方雅园小区物业服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告按照1.38元/平方米/月（一期住宅）的标准向原告支付物业服务费；被告不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应当按从逾期之日起按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告自2014年8月1日开始欠缴物业服务费。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业管理服务合同》、《东方雅园小区物业服务合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单、被告提交的小区照片环境等证据予以证实。本院认为：前期物业管理，是指在业主大会选聘物业管理企业之前，房地产开发企业与选聘的物业管理企业签订《前期物业服务协议》，并由物业管理企业依照合同的约定实施的物业管理。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，该合同系当事人真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。2015年8月28日，原告与武汉市东方雅园小区（大厦）第一届业主委员会签订《东方雅园小区物业服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告金保民作为东方雅园小区业主，上述物业服务合同对其均具有约束力，被告金保民在接受了原告和而贵物业公司提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告金保民没有按时向原告支付物业服务费，原告和而贵物业公司作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取的物业服务费用。故被告金保民应向原告支付从2014年8月1日至2017年4月30日期间的物业服务费，原告主张按0.97元/平方米/月的标准计算物业服务费，低于双方合同约定的标准，本院依法予以支持，据此，被告应缴纳的物业服务费金额为2498元（0.97元/平方米/月×78.05平方米×33个月）。关于原告主张的违约金、律师费等诉讼请求，在本院审理的关于原告和而贵物业公司与其他业主物业服务合同纠纷案件中，基于被告方的抗辩对原告的该两项请求未予支持，故本案中对原告的上述请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告金保民于本判决生效之日起十日内支付原告武汉和而贵物业管理有限公司从2014年8月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2498元；二、驳回原告武汉和而贵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由被告金保民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  顾青二〇一七年九月五日书记员  高娟
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2963号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司一品天下二分场，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区一品天下大街31、33、35号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司一品天下二分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司一品天下二分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 枭
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2092号原告：程玉艳，女，1985年1月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：陈晓东、潘向阳，福建佳航律师事务所律师。被告：金咏伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告程玉艳与被告金咏伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉艳的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告金咏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程玉艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付190000元及利息3237.12元(按银行同期同类贷款利率从2017年2月9日起暂计至2017年6月30日付至实际付款日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月9日原、被告签订《股份转让协议》，约定将原告持有三明“新太阳琴行”50%股份（份额）以210000元转让给被告，被告当场支付20000元，剩余190000元被告于2017年2月8日前支付给原告。然，付款期限届满后，被告未依约支付190000元，在原告催讨下，被告声称经济困难拒绝付款。原告认为被告在已经收到熊夏燕（原告“新太阳琴行”合伙人）的260000元分配款后，仍不支付股份（份额）190000元，系违约行为。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。金咏伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《股份转让合同》、《太阳琴行合作合同》、《还款计划》等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月2日，原告与案外人夏晓燕合伙开设“新太阳琴行”，各出资400000元。2014年2月9日原、被告签订《股份转让协议》，约定将原告持有三明“新太阳琴行”50%股份（份额）以210000元转让给被告，被告支付现金20000元，剩余190000元定于2017年2月8日前支付给原告。期限届满后，被告未依约支付190000元给原告，引起纠纷。本院认为，原、被告之间订立的《股份转让协议》未违反法律规定，应为有效。被告取得琴行的股份后，未按约支付股份转让款，已构成违约。现程玉艳要求金咏伟按协议约定，向原告支付股份转让款及逾期支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金咏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金咏伟于本判决生效之日起十日内支付原告程玉艳股份转让款190000元及利息（从2017年2月9日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。本案如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4165元，依法减半收取2082.5元，由被告金咏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  周静勇二〇一七年九月八日书记员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执407号之一申请执行人：陈承烛，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村，组织机构代码：155862676。法定代表人方初和，矿长。申请执行人陈承烛与被执行人大田县奇韬煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的21637.15元，本院于2017年3月9日立案受理后依法向大田县奇韬煤矿发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询大田县奇韬煤矿名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉人民陪审员  罗 江二〇一七年九月十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执恢238号之一申请执行人张用国,男,1957年5月24日生,汉族,住宿迁市宿城区。申请执行人韩侠平,女,1957年8月20日生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人刘兴，男，1968年6月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行张用国、韩侠平与刘兴民间借贷纠纷一案中，申请人张用国为房屋抵押权人，抵押额600000元。因被执行人刘兴未能履行生效法律文书确定义务，本院对刘兴名下的位于宿迁市万源商城220、221两处商铺以668000元为保留价进行拍卖。因流拍，双方当事人达成执行和解协议，同意以流拍价格抵偿本案全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产财产的规定》第二十三条、第二十六条之规定，裁定如下：解除对刘兴名下的位于宿迁市万源商城220、221两处商铺的所有查封；撤销张用国对于宿迁市万源商城220、221两处商铺的抵押；刘兴名下的位于宿迁市万源商城220、221两处商铺归张用国（）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年九月二十六日书记员 蔡耀霆
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6150号原告：赵玉梁，男，1973年9月20日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王丽茹，北京市延庆区香营乡公益法律服务中心法律工作者。被告：北京艾鲜乳品销售有限责任公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼1925号。法定代表人：张清文，执行董事。委托诉讼代理人：王越，女，1989年5月3日出生，系该公司人事经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙华柏，北京翰辰律师事务所律师。原告赵玉梁与被告北京艾鲜乳品销售有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告赵玉梁于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉梁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵玉梁撤回起诉。案件受理费五元，由原告赵玉梁负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一七年九月八日书记员  雷 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院执行裁定书（2017）内0125执00212号申请执行人武川县农村信用合作社。法定代表人李玲龙，理事长。被执行人陈俊峰，无业，现住呼和浩特市。被执行人陈俊明，无业，现住清水河县。被执行人贾志忠，无业，现住清水河县。本院在执行武川县农村信用合作联社申请执行陈俊峰、陈俊明、贾志忠借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意延期执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：中止内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初976号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李明海审判员郝光明审判员梁利胜二〇一七年九月二十一日书记员王一军
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1603执333号申请执行人：赵荣奎,男性,1983年1月28日出生,住滨州市沾化区被执行人：曹磊,男性,1987年9月19日出生,住滨州市沾化区本院在执行赵荣奎与曹磊民间借贷一案中，沾化区人民法院作出的（2016）鲁1603民初277号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2017年05月02日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴洪申二〇一七年九月二十三日书记员  孟令娜
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执288号之一申请执行人王国山，男，1966年4月16日生。被执行人谢朝，男，1976年12月15日出生，汉族，住遂溪县。本院在执行申请执行人王国山与被执行人谢朝借款合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一七年九月二十八日书记员 林景华附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5887号之一申请执行人黄文栋，男，1953年11月20日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，公民身份350582197107081028，汉族，住石狮市被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市申请执行人黄文栋与被执行人黄璇婷、蔡绍堤借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款45万元。在执行中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：1.通过司法查控系统，于2016年11月17日、2016年12月6日、2017年7月11日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。2.2017年1月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖。本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，但查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  陈瑜滨二〇一七年九月三十日书记员  庄晖煌
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 判 决 书(2017)皖1302行初87号原告：晁广俊，男，1952年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区褚兰镇人民政府，所在地宿州市埇桥区褚兰大街西路。法定代表人：王东民，镇长。委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇人民政府群众服务中心副主任。第三人：晁广让，男，1939年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告晁广俊不服被告宿州市埇桥区褚兰镇人民政府土地管理行政裁决，于2017年4月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年4月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因晁广让与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告晁广俊，被告宿州市埇桥区褚兰镇人民政府的委托代理人桂勇，第三人晁广让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年12月29日，被告宿州市埇桥区褚兰镇人民政府作出《关于晁广让宅基地纠纷确权的处理意见》。内容为：2006年晁广让与晁广俊因父母遗留下来的宅基地发生纠纷，后经村里处理将争议双方父母遗留下来的宅基地使用权处理给晁广让所有，因为该纠纷处理意见报到镇政府后镇政府经过调查了解，同意将其父母遗留下来的宅基地处理给晁广让，宅基地使用权是不可以继承的，且该宅基地上的房屋也早已被拆除，同时争议宅基地也与晁广让现居住的房屋相邻，晁广让一家三代人现居住的宅基地面积偏小，将该块宅基地处理给晁广让是符合有关规定的，该争议宅基地位置面积四至以国土所绘制宗地图为准。原告晁广俊诉称，原告父母在分家时，将土地划为三份，老大晁广让分得东处三间宅基地，老二晁广爱分得中间三间宅基地，原告分得西处三间宅基地、房屋两间。晁广爱于1980年前将自己的三间房及宅基地卖给原告。后三人决定，让原告搬走，以第三人的宅子加原告的地皮给其另购置宅子，并给原告200元钱作为搬家费，但该约定没有履行，发生纠纷。村委会没有作出关于该争议宅基地纠纷的处理意见。被告作���的处理意见与事实不符。综上，请求法院依法撤销被告宿州市埇桥区褚兰镇人民政府作出的《关于晁广让宅基地纠纷确权的处理意见》。原告向本院提交了以下证据材料：1.2006年9月4日晁广爱、晁瑞皊、晁瑞芝《证明》；2.2017年3月9日宿州市埇桥区褚兰镇马桥村村民委员会《证明》；3.2006年10月16日庞道明《证明》；4.2017年3月9日宿州市埇桥区褚兰镇马桥村村民委员会《关于晁广让与晁广俊宅基地纠纷一事》。被告宿州市埇桥区褚兰镇人民政府辩称，原告所诉与事实不符。被告在处理过程中，当事人向被告提供了村委会的调处意见及相关村干部、群众的签字，被告的处理意见有法律及事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了三组证据、依据：第一组证据有：1.2006年11月12日晁广让书写的事情经过，有朱家华等人签名；2.2008年5月7日晁广让书写的申请，有村长黄云志、夏怀淳签名；3.2014年12月3日宿州市埇桥区褚兰镇马桥村村民委员会写给褚兰镇信访办公室的函；4.2008年12月5日《地籍调查表》和《宗地图》，因该宅基地有纠纷，只进行调查但没有颁发证件。第二组证据有：1.2015年5月14日晁广让《申请书》；2.申请书和受理通知书送达回证；3.确权处理意见的送达回证和照片。第三组证据：《中华人民共和国土地管理法》第十六条。第三人晁广让述称，被告宿州市埇桥区褚兰镇人民政府作出的处理意见是正确的，不同意撤销该处理意见。第三人没有向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：第一组的4份证据原告都没有见过；第二组的证据2没有送达给原告本人；第三组证据被告处理时没有通知原告，直到处理结束送达处理意��时才知道。被告对原告提供的证据质证意见为：证据1、3，真实性有异议，证人应出庭接受质证，且在被告处理期间原告未提供；证据2、4，是在被告处理后提供的，与本案无关联性。第三人对原、被告提供的证据质证意见为：原告提供的证据都是后来捏造的，不具有真实性；被告提供的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：(一)原告提供的证据1、3，与法庭调查的事实基本一致，与本案有关联性，本院予以认定；原告提供的证据2、4，系被告作出处理意见之后提供的，本院不予采纳。(二)被告提供的证据，原告不予认可，且不能证明原告、第三人因宅基纠纷经过村处理，故对被告的证明目的，本院不予采信。经审理查明，争议的宅基地坐落在桥区××村夏疃组。原告晁广俊与第三人晁广让及晁广爱系同胞兄弟，老大晁广让，老二晁广爱，老三���广俊。原告父母在世时将房屋八间及地皮一块分给原告兄弟三人，原告分得西头两间房屋加一间地皮，第三人分得东头三间房屋，中间三间房屋分给老二晁广爱。后老二晁广爱将自己的三间房屋及宅基地卖给原告。第三人在扒旧房建新房时与原告产生纠纷。2015年5月14日第三人晁广让向被告宿州市埇桥区褚兰镇人民政府提出申请，要求确权，被告于2016年12月29日作出《关于晁广让宅基地纠纷确权的处理意见》。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故被告宿州市埇桥区褚兰镇人民政府对原告与第三人之间的纠纷有权处理。《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定，国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门负责人批准，可以适当延长。第三十条第一款规定，国土资源行政主管部门提出调查处理意见后，应当在5个工作日内报同级人民政府，由人民政府下达处理决定。第三十三条规定，乡级人民政府处理土地权属争议参照本办法执行。本案中，被告宿州市埇桥区褚兰镇人民政府提供的证据材料显示，被告在2015年7月份已受理原告、第三人宅基地纠纷，直至2016年12月29日才制作处理意见，且被告亦没有提供延长处理的相关证据，故被告作出的处理意见违反了上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(三)项的规定，判决如下：撤销被告宿州市埇桥区褚兰镇人民政府作出的《关于晁广让宅基地纠纷确权的处理意见》。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。(上诉费收款单位全称：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账12×××7575-608，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101，同时递交汇款凭证复印件及上诉状5份)。审 判 长  王金萍代理审判员  方 勇人民陪审员  马兆飞二〇一七年九月十九日书 记 员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；(三)违反法定程序的；(四)超越职权的；(五)滥用职权的；(六)明显不当的。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执734号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地明溪县瀚仙镇石珩村。法定代表人李贵江，董事长。梁绍生与福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初132号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用170元，由被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入梁绍生申请强制执行福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十二日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2528号罪犯肖琴，女，1966年3月8日出生，新疆维吾尔族自治区人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年8月29日作出（2007）成刑初字第249号刑事判决，以被告人肖琴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币11万元。被告人肖琴不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年12月2日以（2008）川刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月2日起至2022年6月28日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）资刑执字第339号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）资刑执字第541号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第294号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，减刑后刑期至2018年7月28日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯肖琴被判处罚金人民币11万元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯肖琴减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3152号申请执行人:张书，男，汉族，1987年2月26日生，住重庆市。被执行人：凌檬，男，汉族，1985年3月11日生，住重庆市。申请执行人张书与被执行人凌檬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特655号民事裁定、重庆市万州区钟鼓楼街道人民调解委员会作出的（2016）渝万钟民调字第138号人民调解协议已生效。张书于2017年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为18.28万元及利息。本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无法执行到位。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年九月十三日书 记 员  何先锋
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初588号原告：王正明，男，苗族，1956年6月26日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：王正利，男，苗族，1978年7月2日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告王正明与被告王正利侵权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。原告王正明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还其所侵占原告位于凤庆县新华乡紫薇村委会大沟小组的一块名为“大平坦”承包地西部约0.3亩的面积，恢复原告对该地块的合法土地承包经营权和经营该地人身安全不受侵害；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系同村村民，原告在凤庆县××乡紫薇××沟组××一块承包地，名为“大平坦”，面积为3.3亩，四至为：东至王正贵交界；西至王正利交界；南至王正利地脚；北至路。原告土地西边与被告土地东边的分界线为一个历史形成埂子。自1985年被告开始向埂子以东侵占原告承包地约0.3亩，并强行耕种至今。期间原告多次向被告就土地返还事宜进行交涉未果。原告于2016年3月曾向紫薇村委会申请调解，亦未得到村委会的答复，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王正利辩称：土地是1983年国家搭配给被告用的，被告只有经营权，不是原告家拿给被告种。被告是在证书四至界限内种植。原告去请王德武要借被告的承包土地证看一看，王德武自称是法院的，被告才拿给他们看，然后原告就来诉讼。被告只是依照法律和合同。但原告来和被告争这点地的原因是如何引起，被告不需要人证，被告只需要合同证证明，如果被告的证无效，原告的证也无效。本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告王正明向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告身份；2、《土地承包经营权证》，农地承包权证（2008）第030915003号，地名：大平坦，四至为东至王正贵交界，南至王正利地脚，西至王正丹交界，北至路，欲证实争议土地归原告所有。被告王正利向本院提交以下证据：《土地承包经营权证》，农地承包权证（2008）第030915010号，地名：小平坦，四至：东至王正明小路交界；南至王正康埂子脚；西至房子边；北至平路往上，面积0.2亩。欲证实被告一直耕种的就是登记在证书上的土地，并没有侵权。本院依职权到原、被告纠纷发生地现场勘验，实地测量绘图并拍摄照片一组，勘验查实属原、被告各自名下的两宗地块相连在一起，但原告持有的《土地承包经营权证》显示其地块与被告地块南北相连，被告持有的《土地承包经营权证》显示其地块与原告地块东西相连,双方各自持有的《土地承包经营权证》对两宗土地的四至描述比较模糊、方向颠倒，原、被告双方不能对双方名下土地相连接界的四至范围和方向达成一致共识。原告王正明与被告王正利在2008年分别获得《土地承包经营权证》。经对原、被告双方实际管理的土地按照双方提供的土地承包经营权证》进行现场比对。双方各自持有的证书四至登记都较为模糊，且东南西北四个方向的四至登记与本院勘验现场结果有差异。过去，原、被告双方按照共同默认的四至界限管理土地。现在，原、被告双方已不能对双方名下土地相连接界的四至范围达成一致共识，且双方均未能举证证明诉争土地的详细四至范围，故该争议实质上是土地使用权争议，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王正明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  谢明天审 判 员  孔祥文人民陪审员  李春旺二〇一七年九月二十五日书 记 员  曾凯琼
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初4808号原告：王雪松,男,1989年11月29日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：唐海煌,女,1988年9月24日出生,汉族,住辽宁省大连市开发区，原告王雪松诉被告唐海煌民间借贷纠纷一案中，原告王雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费依法减半收取619元，由原告王雪松负担。审 判 长  刘 娜人民陪审员  樊大根人民陪审员  吴梅英二〇一七年九月二十二日书 记 员  戴天颖
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1620号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：李春祥，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人李春祥容留他人吸毒罪纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612刑初109号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李春祥的银行存款3000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年九月二十八日书 记 员  曲福利
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执110号申请执行人周卫光，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人于春花，女，1979年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在申请执行人周卫光与被执行人于春花借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年九月十五日书记员  孙亚明
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6358号原告任某某，女，汉族。被告张某，男，汉族。被告白某某，女，汉族。本院受理的任某某与张某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤���起诉。本案受理费525元，由原告负担。审判员  杨芳芹二〇一七年九月四日书记员  武芸帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1625号被执行人：王强，男，1996年12月6日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人王强盗窃罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00618号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月10日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00618号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。（此页无正文）审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月十七日书记员  吴新成
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初2802号之一原告刘某，女，1982年7月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告唐某，男，1960年5月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人长沙某公司，住所地长沙市岳麓区金星中路438号湘腾商业广场1栋606房。法定代表人黄启柏。本院在审理原告刘某诉被告唐某、第三人长沙某公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，依据原告申请，于2017年4月12日作出（2017）湘0104民初2802号关于财产保全的民事裁定书，现该案判决结案且已生效，原告刘某向本院申请解除对本案的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人张丽琴名下位于长沙市岳麓大道311号金麓商务广场3、4栋1505房（产权证号：71××45）产权交易手续的冻结；二、解除对被告名下位于长沙市岳麓区茶子山中路318号藏郡新寓2栋2807房（产权证号：71××98）产权交易手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  杨 玮人民陪审员  周志国人民陪审员  成冠军二〇一七年九月七日书 记 员  段腾腾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1734号申请执行人刘李，男，1975年6月1日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人刘荣喜，男，1981年1月26日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。本院在执行刘李与刘荣喜买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月四日书记员  马 勋
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0184民初2997号原告五常市农业生产资料第十二门市部，住所地：五常市五常镇新曙光街七委六组。负责人徐某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体业主，住五常市。被告王某某，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市农业生产资料第十二门市部与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五常市农业生产资料第十二门市部负责人徐某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五常市农业生产资料第十二门市部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的化肥款172921.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2016年被告在原告处购买化肥，共欠原告化肥款172921.00元，并给原告出具了欠据，口头约定一个月内还款，到期后原告多次索要，被告久拖不还。被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中向法庭提交了如下证据：营业执照，拟证实原告销售化肥的资质。欠据，被告妻子王荣在欠据上签字，拟证实被告欠原告化肥款172921.00元的事实。3、证人赵某、徐某出庭作证，拟证实被告欠原告化肥款的事实。上述证据经审查认为，能够互相印证，证实被告欠原告化肥款的事实，予以采信。被告王某某未向法庭提供证据。本院认为，被告拖欠原告化肥款有其本人出具的欠据及证人佐证，事实清楚，被告应及时履行给付原告化肥款的义务。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于判决书生效后立即给付原告五常市农业生产资料第十二门市部化肥款172921.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758.00元减半收取，即1879.00元，由被告承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李景权二〇一七年九月二十五日书记员  徐 璐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初681号原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。统一社会信用代码：91130000673204841J法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：郭敏，该公司员工。委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201310260914。被告：应发龙，男，1973年6月10日生，汉族，住江西省抚州市南丰县，被告：曾冬亮，男，1968年5月18日生，汉族，住江西省抚州市南丰县，原告河北创联融资租赁有限公司诉被告应发龙、曾冬亮融资租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭敏、周佐亮到庭参加诉讼。被告应发龙、曾冬亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北创联融资租赁有限公司诉称：2013年8月7日，原告与被告应发龙签订《车辆融资租赁合同》，约定被告应发龙从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告与被告曾冬亮签订《担保协议》，约定被告曾冬亮对上述合同义务承担连带责任保证。签约后，原告依照合同约定履行了义务，但被告应发龙仅履行了部分义务后就不再履行。原告依照合同约定将该车辆收回进行再次销售，再次销售价款折抵部分欠款后，被告应发龙仍欠原告21997.55元未还。原告多次催告未果，诉诸法院，要求1、判令被告应发龙向原告偿还所欠租金21997.55元，被告曾冬亮承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告河北创联融资租赁有限公司提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证明、被告应发龙、曾冬亮身份信息。证明：原、被告的主体资格。证据二、《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》。证明：原被告之间存在融资租赁合同关系，且合同中约定了双方的权利及义务，确定了原告有权随时收回租赁车辆，并对租赁车辆进行处置的权利；被告违约导致原告收回租赁车辆，则原告每收回车辆一次，被告需向原告缴纳10000元的违约金。证据三、《担保协议》。证明：被告曾冬亮自愿对被告应发龙在租赁合同中的义务承担连带保证责任。证据四、车辆交付清单。证明：原告已经履行了融资租赁合同中约定的义务。证据五、欠款明细表。证明：被告应发龙从2014年10月份起未向原告按时足额支付租金，累计至2015年8月1日共欠原告租金106746.88元，欠付的违约金为11650.68元（截止至2015年6月6日）。证据六、公估报告书。证明：原告在处置该车辆时为确定车辆的合理价格，通过第三方对该车辆进行价格评估，评估价为109807.59元。被告应发龙、曾冬亮未作答辩也未提供证据。经审理查明：2013年8月7日,原告与被告应发龙签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》,约定：被告应发龙从原告处以融资租赁方式租赁车辆，租赁期为24个月,租金总额314100元,被告应发龙首付租金71500元，剩余租金242600元,被告应发龙从2013年9月至2015年8月期间,每月26日交付租金10200元，最后一个月交付8000元；被告应发龙未按时足额向原告交纳租金及其他应付款项的，须按其截至当月还款日累计应交未交租金总额的1%向交纳当月违约金；被告应发龙未交纳租金及其他应付款项之前，须每日按欠款余额的0.1%向原告交纳延迟履行违约金;被告违约导致原告收回租赁车辆，则原告每收回租赁车辆一次，被告需向原告交纳违约金10000元……。同日，原告与被告曾冬亮签订《担保协议》，约定被告曾冬亮为被告应发龙在融资租赁合同项下的义务提供保证担保。2013年8月30日,原告将融资租赁车辆赣Ｆ×××××重型自卸货车交付被告应发龙。此后，被告应发龙使用租赁车辆并按约交付租金。但自2014年10月起,被告应发龙未按约交付租金,截至2015年8月,尚欠租金106746.88元及违约金，被告曾冬亮也未履行担保之责。2015年6月6日，原告根据合同规定将融资租赁车辆赣Ｆ×××××收回，并委托河北天元保险公估有限公司进行评估，该赣Ｆ×××××车辆评估价为109807.59元。后原告将赣Ｆ×××××车辆出售给第三人，售价110000元。现原告认为两被告尚欠其租金及违约金，故诉诸法院，提出如前之诉。另查明：原告主张的租金21997.55元=（未收租金106746.88元+租金违约金11650.68元+收车违约金10000元+代付管理费3600元-车辆销售款110000元）。又查明：在审理中，因原告按月息4%计算租金违约金为11650.68元,已超出法律规定，后原告按月息2%计算租金违约金为5575.8元。本院认为：原、被告融资租赁及担保关系成立。根据原告提供的证据,本院确认被告应发龙未付租金106746.88元、承担租金违约金5575.8元、承担收车违约金10000元及赣Ｆ×××××车辆出售价110000元的事实。据此，被告应发龙实际欠租金及违约金为12322.68元(106746.88元+5575.8元+10000元-110000元)。原告要求被告应发龙支付代付的管理费3600元，因合同未做约定，本院不予支持。原告已按约履行融资租赁义务，应享有收回租金本息的权利。被告应发龙未按约支付租金，应承担违约责任。被告曾冬亮未履行担保之责，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，第二百三十八条、第二百三十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应发龙于本判决生效后十日内支付原告河北创联融资租赁有限公司租金及违约金12322.68元。二、被告曾冬亮对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河北创联融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费350元，由原告承担150元，两被告承担200元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  周美珍人民陪审员  李 琴二〇一七年九月四日书 记 员  黄耀庆速 录 员  邹 庸
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1243号之一申请执行人：徐建良，男，1975年9月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被执行人：张具全，男，1965年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：江西龙鑫实业有限公司，住所地上饶市信州区凤凰中大道677号。法定代表人：张具全，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐建良与被执行人张具全、江西龙鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张具全、江西龙鑫实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人张具全、江西龙鑫实业有限公司的银行存款2,800,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年九月十九日书记员  付林源
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0881执恢1222号申请执行人贺秀英，女，1990年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人高瑞东，男，1989年4月出生，汉族，陕西省人。本院在执行贺秀英与被执行人高瑞东买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高瑞东偿还申请人贺秀英借款本金11801元并负担案件执行费80元。在执行本案过程中，被执行人高瑞东履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0881执恢1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年九月二十五日书 记 员  邱永平
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6931号原告某某酒店。被告窦某某甲,男性。被告窦某某乙,男性。本院在审理某某酒店与窦某某乙,窦某某甲餐饮服务合同纠纷一案中，原告某某酒店于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某酒店撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告某某酒店负担。审判员  李明二〇一七年九月二十一日书记员  张婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1081号之二申请人王元芬，女，1959年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马洪久在攀枝花农村商业银行股份有限公司新华分理处账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月一日书记员  谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执591号之一申请执行人文亮凤，女，汉族，1969年3月10日出生，住四川省攀枝花西区。被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区。法定代表人张云峰，该公司董事长。本院在执行（2017）川0411执591号文亮凤申请执行攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执591号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年九月二十七日书记员  陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执882号之一申请执行人王忠兵，男，汉族，1967年10月4日出生，住攀枝花市仁和区。申请执行人张亚军，女，汉族，1972年4月13日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人杜顺祥，男，汉族，1970年2月6日出生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执882号申请人王忠兵、张亚军与被执行人杜顺祥房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人有一安置门面出租，现在的租金为一年24000元，每年的一月份交付租金，现被执行人暂无财产可供执行，待明年一月份对其租金进行提取、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执882号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年九月二十九日书记员  陈 骏
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执840号申请人:桐城市新渡镇香山村民委员会,住所地安徽省桐城市新渡镇香山村,组织机构代码76901078-5。法定代表人：张冬宏,主任。被执行人:程小刚,男,1987年10月5日出生,汉族，号码340881198710051213,住安徽省桐城市申请人桐城市新渡镇香山村民委员会与被执行人程小刚追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1159号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款13050元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费129元，执行费98元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款13277元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年九月七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执恢133号之一申请执行人尤振才。被执行人梁庆波。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民一民初字第1376号民事判决书，依法受理的尤振才申请执行梁庆波健康权纠纷一案，执行中被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2014）巴民一民初字第1376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年九月二十六日书记员  杨 爽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1427号罪犯陈义，男，1994年7月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市静海县人民法院于2010年3月8日作出（2010）静刑少初字第6号刑事判决，以被告人陈义犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。刑期自2009年9月1日起至2027年8月31日止。被告人陈义不服，提出上诉。本院于2010年4月13日作出（2010）一中刑少终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第2096号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第968号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津02刑更21号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年9月1日起至2024年8月31日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯陈义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈义在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励1次、先进个人单项奖励1次。另查，原判罚金人民币2000元已执行。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯陈义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈义减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月1日起至2024年1月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1296号之十一申请人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011、1003A号，统一社会信用代码9134070009334037XA（1-1）。被执行人陈旭,男,汉族,1976年6月11日生,住浙江省兰溪市,被执行人朱莉,女,汉族,1977年11月6日生,住浙江省兰溪市,被执行人葛兆虎,男,汉族,1962年11月3日生,住浙江省天台县,被执行人朱玲波,男,汉族,1987年7月2日生,住浙江省温岭市,本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与葛兆虎、朱莉、陈旭、朱玲波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人葛兆虎在中国银行的财产人民币250000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年九月十九日书记员  沈啸华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执恢142号申请执行人：张家港市东能实业投资有限公司，住所地张家港市金港镇港区天台南路34号。法定代表人：刘卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：葛岐，男，1971年6月7日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：夏玉兰，女，1972年10月8日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市龙盛纸塑制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇李庄村。法定代表人：徐妙龙，该公司总经理。被执行人：徐妙龙，男，1956年9月16日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港市东能实业投资有限公司与被执行人葛岐、夏玉兰、张家港市龙盛纸塑制品有限公司、徐妙龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5作出的（2014）张金商初字第01055号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、葛岐、夏玉兰共同归还张家港市东能实业投资有限公司借款本金80万元并给付相应利息（截至2014年7月31日为429301.83元；自2014年8月1日起，以借款本金80万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至借款本金偿清之日止）。二、葛岐、夏玉兰共同赔偿张家港市东能实业投资有限公司律师代理费损失14760元。上述第一、二项给付义务，限葛岐、夏玉兰于本判决生效后10日内履行三、张家港市龙盛纸塑制品有限公司、徐妙龙对葛岐的本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行，因被执行人无财产可供执行，于2016年7月26日终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月6日立案受理。立案执行标的1834000元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人葛岐、夏玉兰、张家港市龙盛纸塑制品有限公司、徐妙龙的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，被执行人张家港市龙盛纸塑制品有限公司名下的房产已抵押给银行，暂无法处置。被执行人葛岐、夏玉兰、徐妙龙名下无房产，现下落不明。本案尚未执行到位1834000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582执恢142号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年九月五日书记员  张孙华
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)��0326执838号申请执行人高根有，男。被执行人豆永生，男。被执行人王荣，女。被执行人王文军，男，生于1972年3月2日，汉族，初中文化，农民，住眉县首善镇北兴村八组052号。身份证号码：610326197203021676。本院在执行申请执行人高根有与被执行人豆永生、王荣、王文军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00230号民事判决书，申请执行案款5000元。在本案执行过程中，向被执行人豆永生、王荣送达了执行通知书，现被执行人豆永生、王荣自觉缴纳案款，申请执行人高根有也已经领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0326执838号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年九月十三日书记员  赵 震
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6139号原告:向名彩，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:吴英，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:曾平，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告向名彩与被告吴英、曾平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，经本院向原告向名彩送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向名彩撤回起诉处理。代理审判员  游海兵二〇一七年九月七日书 记 员  肖 曲