wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4719号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：陈松燕、谢昊凌，均系该司职员。被执行人：舒文峰，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省绥宁县，。被执行人：肖立君，女，1983年1月18日出生，汉族，住湖南省绥宁县，。一汽汽车金融有限公司与舒文峰、肖立君借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人舒文峰、肖立君应向申请执行人清偿借款本金37973.04元及利息、罚息、复利，负担案件受理费874元；申请执行人对被执行人舒文峰名下的粤Ｓ×××××号车辆享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行，本院划拨被执行人肖立君的银行存款16989.60元。上述款项扣除本案执行费782元后，余款16207.60元发还申请执行人。本院依职权到广州的银行、房管等部门调查被执行人的财产情况，经查，被执行人名下有抵押车辆，该车去向不明，无法处理，未查不到被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，除已划拨的款项外，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4719号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月二十日书记员  邓展骏
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初9603号																															当													事													人																							原告																							原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1—13—3）。													法定代表人：张珂，系该公司经理。													委托诉讼代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。																															被告																							被告：董春影，男，汉族，住址沈阳市于洪区。													被告：陈晓红，女，汉族，住址沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1176元及滞纳金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区松山路150号462																							房屋													面积																							80.08平方米																															收费													标准																							2.1元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年10月1日至2016年4月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。													关于被告提出已经交纳完物业费的问题，被告提供收款收据（第三联）一张，该收据上盖有原告公司的财务章，收款项目：丁香物业费，收款方式：现金。该收据的收款事由、收款时间及金额复写字迹模糊不清。原告对该证据的真实性有异议，但并未提供相关证据反驳被告的该项主张，故对被告抗辩意见，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、驳回原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司的诉讼请求；													案件受理费50元，减半收取25元，由被告原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年九月十九日	书记员  魏立涛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6040号原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI,职务店长。委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。原告王伟与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王伟、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还货款32元；2.赔偿人民币500元；3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月15日在本案第二被告处购买云南白药薄荷清爽型牙膏150g一只，售价30元，同时购买标明“薄荷清爽型150克送冰柠薄荷45克”的云南白药薄荷清爽型牙膏套装一套，商品价格为32元。被告赠送赠品却将商品价格上涨。原告认为被告的行为违反了《价格法》第十四条第四项之规定，对消费者构成了价格欺诈。依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求判令二被告退还货款并且赔偿人民币伍佰元，请法院依法判决，还消费者一个公道。劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求，单品是促销售价，而套装不促销，正常售价32元，超市都是明码标价顾客自主购买，不存在价格欺诈。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告在被告家乐福公司河东商场购买云南白药薄荷清爽型150克牙膏一只，售价30元，同时购买了“薄荷清爽型150克送冰柠薄荷45克”牙膏一套，售价32元。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的云南白药薄荷清爽型150克牙膏，价格30元。原告同时购买“薄荷清爽型150克送冰柠薄荷45克”牙膏一套，价格为32元。按照常理，其同时出售的标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。现原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、原告王伟于本判决生效之日起十日内，将购买的“薄荷清爽型150克送冰柠薄荷45克”套装一套退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王伟货款32元；二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年九月十三日书记员  李睿
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执117号申请执行人：建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路116号。被执行人：蒙自市鸿大经贸有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市天马路金泰上居商业1-3层81号。被执行人：云南科诚融资担保有限公司。住所地：昆明市民航路。被执行人：杨一夫，男。被执行人：杨成志，男。本院在执行建水县农村信用合作联社与蒙自市鸿大经贸有限公司、云南科诚融资担保有限公司、杨一夫、杨成志金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人杨一夫名下车牌号云G1N7**的揽胜牌轿车，现暂不宜处置。查明，被执行人蒙自市鸿大经贸有限公司、云南科诚融资担保有限公司、杨一夫、杨成志无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  重  播审判员 刘  宝  宽审判员 邵    泉二〇一七年九月二日书记员 童文强（代）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5351号申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场,法定代表人：钮中伟,机构代码：9132050905026678XY。被执行人李秀霞,女,1969年4月29日出生,48岁,汉族号码370784196904298441,住吴江区。被执行人苏州市锦俪新材料有限公司,住吴江区盛泽镇东方丝绸市场外贸商区3幢3号,法定代表人：刘建英,机构代码：550248465。被执行人吴江市雅元纺织科技有限公司,住吴江区盛泽镇东方丝绸市场外贸商区3幢3号二楼,法定代表人：李秀霞,机构代码：055155325。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告李秀霞、苏州市锦俪新材料有限公司、吴江市雅元纺织科技有限公司保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4259号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告李秀霞、苏州市锦俪新材料有限公司、吴江市雅元纺织科技有限公司于本判决生效后十日内连带归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1725215.06元、利息233.33元、罚息398524元（计算至2017年2月17日），以及自2017年2月18日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金1725215.06元为基数，按年利率12.6%计算），以及律师费损失53079元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12108元、保全费5000元，合计17108元，由被告李秀霞、苏州市锦俪新材料有限公司、吴江市雅元纺织科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告李秀霞、苏州市锦俪新材料有限公司、吴江市雅元纺织科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年6月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2256353.39元，执行费24964.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4259号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋晓艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2554号之一申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。被执行人王河明，男，1985年2月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人李要娜，女，1990年4月6日出生，汉族，住汝州市。案由：行政处罚纠纷。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王河明、李要娜行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第159号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人王河明、李要娜于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第159号社会抚养费征收决定书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年九月十三日书记员  郭顺奇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更521号罪犯傅剑威，男，1972年7月27日出生，汉族，中技文化，湖南省衡阳市蒸湘区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年3月19日作出(2011)衡中法刑一初第58号刑事附带民事判决，以被告人傅剑威犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十八年。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月30日作出(2014)湘高法刑一终字第241号刑事判决，驳回该犯上诉，维持原判。2015年3月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯傅剑威到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计8个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度评审鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯傅剑威确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效刑事裁判文书予以证实。本院认为，罪犯傅剑威在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯系涉黑犯罪罪犯、累犯等情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅剑威减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红审 判 员  廉丽萍二〇一七年九月十五日代理书记员  汪亮香
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初2580号原告：徐州广旭重型机电有限公司,住所地徐州市欣欣路6号。法定代表人：朱广荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨博，男，1986年8月14日生，汉族，徐州广旭重型机电有限公司员工，住。原告：徐州市海华机械厂，住所地徐州市南三环古州飞虹雕塑西100米处。法定代表人：朱广荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨博，男，1986年8月14日生，汉族，住。被告:徐州东关机械制造有限公司，住所地徐州市云龙区民营工业园纬二路2号，登记注册地徐州市九里区工业园（刘楼村）。法定代表人：周建平，该公司经理。被告:周建平,男，1960年8月2日生，汉族，住。原告徐州广旭重型机电有限公司（以下简称广旭公司）、徐州市海华机械厂（以下简称海华厂）与被告徐州东关机械制造有限公司（以下简称东关公司）、周建平履行协议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告广旭公司、海华厂的共同委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼。被告东关公司、周建平因下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广旭公司、海华厂共同向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款139.44万元（含两笔到期货款111万元，违约金26万元，第一次诉讼费2.44万元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年至2011年，两原告售给被告机械配件。2011年4月30日，经双方对账，被告尚欠两原告181万余元。2014年3月25日，双方达成调解协议，被告周建平进行担保，但履行中被告又违约，故提起诉讼。被告东关公司、周建平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，对相关事实认定如下：两原告因与被告东关公司存在债务纠纷，曾向本院提起民事诉讼，在案件审理过程中，双方庭外达成调解协议，约定被告分期偿还两原告欠款171万元（2014年5月15日前付60万元，2015年5月15日前付60万元，2016年5月15日前付51万元），该次起诉诉讼费由被告支付两原告，如违约应支付违约金26万元，同时约定被告周建平作为担保人。协议达成后，原告遂申请撤诉，本院裁定予以准许，该次诉讼产生诉讼费共计2.44万元，原告已缴纳。对于该调解协议，被告东关公司仅逾期履行60万元给付义务，其余款项未予支付，被告周建平亦未代为偿还。本院认为，债务应当及时清偿。原、被告双方达成协议后，被告应按约履行义务，现逾期履行且未履行完毕应依法承担相应违约责任，原告诉请符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告周建平如代偿后可依法向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐州东关机械制造有限公司偿还原告徐州广旭重型机电有限公司、徐州市海华机械厂人民币139.44万元；二、被告周建平对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17350元，公告费560元，由被告徐州东关机械制造有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告，被告周建平承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  崔钟晨审判员  王丹莉审判员  刘现伟二〇一七年九月十九日书记员  周 希
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3171号之一申请执行人福建泉州市鼎固建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福溪南村大埔，统一社会信用代码：91350583577041026T。法定代表人王谋春，系该公司总经理。委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。委托代理人曾雪虹，福建秦剑律师事务所实习律师。被执行人王锦同，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1880号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人王锦同发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王锦同立即支付给申请执行人福建泉州市鼎固建材有限公司货款人民币28610元及逾期付款利息（利息自2017年3月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币258元、执行费人民币329元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年9月11日对被执行人王锦同的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月18日，本院向被执行人王锦同发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王锦同纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人王锦同采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初1880号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十日书 记 员  陈为金
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫11民终2059号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地:河南省鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。负责人:王会玲,该公司总经理。被上诉人(原审原告):杨东辉，男，汉族，1980年12月21日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人:益科技，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告):周彦娜，女，汉族，1978年12月2日出生，住河南省漯河市召陵区。被上诉人(原审被告):华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**号。负责人：吴艳龙，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司因与被上诉人杨东辉、周彦娜、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2017）豫1102民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 曹光辉审判员 马甲恒二〇一七年九月二十六日书记员 刘 芳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初9471号原告：汪凤英，女，1954年8月29日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。被告：陈福金，男，1945年3月5日出生，汉族，住常熟市，现住常熟市。原告汪凤英诉被告陈福金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。原告于2017年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪凤英撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告汪凤英负担。审判员  赵丽丹二〇一七年九月十二日书记员  潘 莉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2246号原告：叶方明，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代为上诉，申请执行等。被告：湖北一号汽贸有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。法定代表人：刘绍学，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文秋，该公司员工。代理权限：代为起诉、开庭，承认、放弃，变更诉讼请求，代为和解，调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：周杨，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：代理权限：代为起诉、开庭，承认、放弃，变更诉讼请求，代为和解，调解，代签法律文书。原告叶方明与被告湖北一号汽贸有限公司(以下简称一号汽贸公司)修理合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告叶方明的委托诉讼代理人肖威、被告一号汽贸公司的委托诉讼代理人黄文秋和周杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶方明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还修车款62669.50元；2.判令被告向原告赔偿188008.50元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告所有的鄂Ａ×××××小型轿车因发生交通事故给被告维修并更换零部件，被告维修更换后支付修车费62669.50元。后原告发现车辆零部件并未维修更换，多次向被告主张未果。原、被告双方系车辆维修服务关系，原告依约向被告支付修车费，被告未如实维修更换零部件，被告该行为属于欺诈行为，应当向原告返还修车费并承担赔偿责任。被告一号汽贸公司辩称，1.维修过程是经过原、被告及保险公司三方同意下进行的，车辆在保险报销范围内进行维修；2.维修时原告车辆二个零部件没有维修更换，不构成欺诈，原告要求返还维修款62669.50元及赔偿188008.50元没有事实依据；3.一号汽贸公司已经履行了维修义务，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告叶方明所有的鄂Ａ×××××小型轿车发生交通事故后，送往被告一号汽贸公司进行维修并更换零部件，被告将车辆维修更换后，原告在支付修车费62669.50元后提取车辆。后原告发现维修结算单中的座舱线束和前门线束并未更换，多次向被告主张未果。维修结算单中座舱线束维修费为2615元，前门线束维修费为650元。诉讼过程中，原告申请对鄂Ａ×××××小型轿车零件是否维修更换进行鉴定，因目前没有鉴定此类项目的鉴定机构而无法进行鉴定。本院认为，原告所有的车辆在发生事故后，被告作为维修单位，在对原告车辆维修后，原、被告之间形成了消费者与经营者的关系，在双方发生纠纷后，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定进行处理。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：国家保护消费者的合法权益不受侵害；经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。原告的汽车在发生事故后送往被告处维修，被告应当按照维修结算单上面的项目严格履行自己的义务。在被告出具的结算单中明确注明“座舱线束”、“前门线束”两项零件更换项目，故被告理应更换新的、合格的配件，但是被告未予以更换，存在欺诈原告的行为，应承担相应的法律责任。被告应当退还原告座舱线束、前门线束的维修费3265元，并按照该费用的三倍向原告承担赔偿责任。原告没有提交其他维修项目未维修的证据，对其要求被告返还全部修车款62669.50元并赔偿188008.50的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北一号汽贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告叶方明更换座舱线束、前门线束的费用3265元；二、被告湖北一号汽贸有限公司于本判决生效后十日内按照更换座舱线束、前门线束的费用3265元的三倍赔偿原告叶方明9795元；三、驳回原告叶方明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，由原告叶方明负担4934元，被告湖北一号汽贸有限公司负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐虹审 判 员  何丽人民陪审员  程思二〇一七年九月八日书 记 员  蒋晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条第二款经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1736号之一申请执行人：韩伟，男，1978年10月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：黄香英，女，1971年5月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行韩伟与黄香英民间借贷纠纷一案中，于2017年8月29日向被执行人黄香英公告送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0606民初3201号民事判决书确定的义务，但其未履行。经本院财产调查，被执行人黄香英的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄香英的银行存款105000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一七年九月十一日书记员  陈磊
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执925号之一申请执行人张润,男,汉族,1981年2月16日出生，住蒲城县椿林岳兴村*组,农民。被执行人段建耀,男,汉族,1982年10月09日出生,住蒲城县孙镇郭庄村*组,居民。张润与段建耀劳务合同纠纷一案，蒲城县人民你法院作出的（2016）陕0526民初2833号民事判决书已经发生法律效力。权利人张润于2017年4月14日向本院申请强制执行。本案所确认执行标的为应履行欠款13900元及利息、受理费75元、执行费100元。在执行中，经查，被执行人段建耀去向不明，其银行账户已被冻结，因存款余额不足以偿还案款。征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十三日书 记 员 曾斌州
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1216号之一申请执行人：邬淑燕,女,汉族,居民，住府谷县府谷镇。被执行人：白一帆，男,汉族,居民，住府谷县府谷镇。被执行人：陈芳,女，汉族,居民，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人邬淑燕与被执行人白一帆、陈芳民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间作出的（2017）陕0822民初1310之1号民事裁定书，依法冻结了被执行人白一帆在中国某某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人白一帆在中国某某银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人白一帆在中国某某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王飞二〇一七年九月二十五日书记员 郝      建
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执4678号申请执行人：陈财东，男，汉族，1974年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：朱兴勤，男，汉族，1968年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行陈财东与被执行人朱兴勤买卖合同纠纷一案中。经执行被执行人朱兴勤无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  岳慧萍审判员  李 匀二〇一七年九月七日书记员  郭 亮
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4707号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地在净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码：890650653。法定代表人：腾铁骑，总经理。委托代理人：陈松燕、谢昊凌，均系该司职员。被执行人：徐仕，男，1971年5月21日出生，汉族，身份证住址贵州省德江县，。被执行人：张敏，女，1973年8月7日出生，汉族，身份证住址贵州省德江县，。一汽汽车金融有限公司与徐仕、张敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初4049号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还借款本金20080.4元及利息（截至2016年9月21日，利息4178.65元、罚息287.67元、复利59.86元；从次日起至给付之日止，罚息以本金20080.4元为基数，按贷款利率9.88‰为基准利率上浮50％计付；对不能支付的利息，按贷款利率9.88‰为基准利率再上浮50％计算复利，罚息不应计算复利）、案件受理费340元，公告费1000元，一汽汽车金融有限公司对徐仕名下赣Ｔ×××××号车辆享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。因徐仕、张敏未自觉履行还款义务，权利人一汽汽车金融有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月8日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除徐仕名下赣Ｔ×××××号车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。因上述车辆下落不明，现无法处理，上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4707号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。执执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年九月十九日书记员  刘 畅
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1865号原告：唐云伍，男，汉族，1975年1月8日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告唐云伍与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告唐云伍向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金10000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告唐云伍于2014年4月22日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借10000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案唐云伍的10000元资金是���过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告唐云伍起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐云伍的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执593号之一申请执行人陈某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人徐某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人熊某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行陈某与徐某、熊某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人徐XX、熊XX送达执行通知书，责令二人向申请人履行法律文书款55300元及迟延履行期间的债务利息(据实计算)，并承担案件受理费1250元，执行申请费730元。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款，经查被执行人徐XX无任何英存款、车辆可供执行，被执行人熊XX有银行存款3040元，已冻结扣划至本院并已向申请人发放，另外本院还向遵义市不动产登记事务中心，遵义市播州区不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人无任何不动产登记信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人徐XX、熊XX纳入私信被执行人名单并限制消费，并向被执行人送达了失信决定书及限制消费令。综上所述，被执行人现暂时没有履行能力和可供执行的财产，相关情况已向申请人释明，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年九月八日书记员  熊柳梅
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民督15号申请人：曹原，男，1979年2月14日出生，汉族，民警，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：胡耀莉，女，1960年3月22日出生，汉族，退休人员，住监利县，现住湖北省武汉市洪山区。申请人曹原与被申请人胡耀莉申请支付令一案，本院于2017年9月13日立案后，于2017年9月19日发出(2017)鄂1023民督15号支付令，限令被申请人胡耀莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人曹原于2017年9月27日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，在被申请人胡耀莉收到支付令前，申请人曹原撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)鄂1023民督15号支付令自行失效。申请费767元，由申请人曹原负担。审判员 周 黎二〇一七年九月二十七日书记员 胡晓红
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0322刑初113号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人李银强，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，农民。2013年7月被宝鸡市陈仓区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年六个月；2016年9月20日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月5日刑满释放。2017年6月20日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年7月3日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人李银强涉嫌盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人李银强到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控：1、2017年3月6日凌晨，被告人李银强事先预谋，寻找作案目标，采用自制钢丝开锁方式窃取陇县某某镇任某某经营的某某粮油经营部内现金2100元、红好猫香烟1条（价值250元），所获赃款和香烟全部挥霍。2、2017年3月22日凌晨，被告人李银强事先预谋，寻找作案目标，采用自制钢丝开锁方式窃取凤翔县某某镇苟某某经营的商店内15条香烟，分别为红好猫2条（价值500元），兰州2条（价值360元）、娇子2条（价值200元）、好猫磨砂珍品9条（价值990元）、共计价值2050元，后将所盗香烟出售给宝鸡市渭滨区车某某经营的烟酒商行获赃款1100余元，所获赃款全部挥霍。公诉机关认为，被告人李银强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为以触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李银强在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第65条之规定，是累犯，应从重处罚。被告人李银强辩称，其在公安机关的供述属实，对指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，1、2017年3月6日凌晨，被告人李银强事先预谋，寻找作案目标，采用自制钢丝开锁方式窃取陇县某某镇任某某经营的某某粮油经营部内现金2100元、红好猫香烟1条（价值250元），所获赃款和香烟全部挥霍。2、2017年3月22日凌晨，被告人李银强事先预谋，寻找作案目标，采用自制钢丝开锁方式窃取凤翔县某某镇苟某某经营的商店内15条香烟，分别为红好猫2条（价值500元），兰州2条（价值360元）、娇子2条（价值200元）、好猫磨砂珍品9条（价值990元）、共计价值2050元，后将所盗香烟出售给宝鸡市渭滨区车某某经营的烟酒商行获赃款1100余元，所获赃款全部挥霍。2016年6月4日，被告人李银强被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒两年，在宝鸡市强制戒毒所被告人李银强主动供述了其上述犯罪事实，属自首。上述案件事实，被告人张银强在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证的下列证据证实：立案决定书、凤翔县烟草专卖局出具的卷烟价格证明、卷烟配送单、陈仓区人民法院刑事判决书、释放证明、户籍证明；被害人任某某、苟某某陈述；证人车某某证言；辨认笔录；被告人李银强的供述在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李银强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为以构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李银强在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。在公安机关决定对被告人李银强强制戒毒后其能主动供述其犯盗窃罪的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李银强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止，罚金于本判决生效后执行清楚。）二、责令被告人李银强对违法所得予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒲鹏飞人民陪审员  马淑萍人民陪审员  杜启科二〇一七年九月三十日书 记 员  张月月
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1468号申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人：苏忠立，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。被执行人：黄巧琴，女，1976年5月29日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人苏忠立、黄巧琴征收社会抚养费一案中，申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局以与被执行人苏忠立、黄巧琴达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人苏忠立、黄巧琴达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭执审字第344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年九月二十六日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10395号上诉人（原审原告）：莫弋浩，男，1998年3月15日出生，汉族，住四川省江油市。被上诉人（原审被告）：曹文平，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。上诉人莫弋浩与被上诉人曹文平、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。莫弋浩上诉请求：1、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2022号民事判决，依法改判被上诉人退还货款2724.96元并赔偿上诉人三倍货款8174.88元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，被上诉人曹文平在销售商品时宣传其销售的是进口产品，但未提供任何报关凭证，且无论其销售的商品是否属于进口商品，都应当符合相关法律规定；2、一审判决适用法律错误，上诉人要求退货退款及三倍赔偿有法律依据。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判。淘宝公司辩称：1、淘宝公司不是本案买卖合同的相对方，合同的主体应该是上诉人与曹文平；2、淘宝公司作为网络平台提供者，在会员入驻前已依法尽到事前身份审查的义务，能够提供销售商的真实信息，故淘宝公司不需承担责任；3、淘宝公司没有对商品进行审查的义务，淘宝公司已经履行法律义务，上诉人无权要求淘宝公司承担赔偿责任。被上诉人曹文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。莫弋浩向一审法院起诉请求：1.莫弋浩退货给曹文平，曹文平向莫弋浩退还货款2724.96元；2.曹文平、淘宝公司共同赔偿莫弋浩三倍货款8174.88元。一审法院认定事实：2017年5月5日，莫弋浩在淘宝网络平台与曹文平（网络昵称为：深圳新平印刷器材）达成买卖协议，莫弋浩当天向曹文平购买了“兄弟MFC9330CDW彩色激光打印一体机自动双面复印扫描传真办公9340”套餐一，其中包括兄弟MFC9330CDW彩色激光打印一体机1台、加粉工具1包、兄弟彩粉4瓶，并支付货款2724.96元。上述商品无我国的3C认证及能效标识，无中文说明。一审法院认为：依法成立生效的合同，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。莫弋浩以曹文平销售的商品不具有我国的3C认证及能效标识，不符合国家对相关产品的质量要求，曹文平在出售上述商品前未向莫弋浩说明从而构成欺诈为由要求退货退款及三倍赔偿。一审法院认为国家关于相关产品必须经过强制性产品认证及标注能源效率标识的规定属于管理性强制性规定，非效力性强制性规定，不影响本案买卖合同的成立及生效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，消费者要求经营者赔偿损失的前提是经营者有欺诈行为，而经营者构成欺诈，需满足以下四个要件：第一，经营者有欺诈的故意；第二，经营者有欺诈的行为；第三，消费者因经营者的行为陷入了错误的判断；第四，消费者基于错误的判断而为的意思表示。莫弋浩在购买涉案产品前已向曹文平进行商品情况征询，其举示的证据不能证明曹文平在商品展示、说明及应询过程中虚假宣传，有诱导、误导莫弋浩产生错误判断进而导致莫弋浩实施意思表示不真实行为的主观故意和客观行为，原先曹文平及淘宝公司在本案交易过程中的行为不构成欺诈。此外，莫弋浩也没有举示充分的证据证明本案买卖合同存在无效或可撤销的法定情形。据此，一审判决：驳回莫弋浩的诉讼请求。案件受理费36元，由莫弋浩负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，且对一审查明事实均无异议，本院予以确认。另查明，莫弋浩在购买案涉商品前与曹文平的旺旺聊天记录显示，曹文平向其告知了商品为进口机器，不支持全国联保。莫弋浩收货后再次通过旺旺向曹文平询问，曹文平再次向其告知是美版进口打印机，并认可无国内3C认证。本院认定上述事实所依据的证据有阿里旺旺聊天截图以及当事人的陈述。本院认为，本案的争议焦点在于曹文平、淘宝公司的行为是否对莫弋浩构成了欺诈，从而应承担退一赔三的责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍”，故莫弋浩请求权的基础则为曹文平、淘宝公司是否对其构成欺诈。而欺诈四个构成要件：经营者有欺诈的故意、欺诈的行为、消费者因经营者的行为陷入了错误的判断、消费者基于错误的判断而为的意思表示。本案中，在莫弋浩购买前后均就商品信息向曹文平进行了询问，曹文平也如实告知了商品具体情况，莫弋浩无证据证明曹文平存在诱导、误导或虚假宣传进而导致其做出购买的意思表示的行为，一审认定曹文平及淘宝公司均不构成欺诈正确，本院予以确认。综上所述，上诉人莫弋浩的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费72元，由莫弋浩负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年九月七日书记员 陈 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）鄂0105民初2662号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告：潘攀，女，1989年3月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告被告：罗雄，男，1977年9月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈一民，系湖北创智律师事务所律师。一般授权代理。诉讼请求1、判令两被告连带赔偿原告交通事故各项损失共计58,386.02元；2、本案诉讼费由两被告承担。法院认定的事实与理由查明：2017年1月6日7时30分，罗雄驾驶鄂XXXX**号小型汽车行驶至武汉市汉阳区月湖路琴声二路与潘攀发生碰撞，造成潘攀受伤、车辆轻微受损。武汉市公安局汉阳区交通大队作出事故认定书，认定罗雄负此事故全部责任，潘攀无责任。潘攀随后被送往武汉市汉阳医院住院治疗30天，花费医疗费20,355.72元，其中，罗雄垫付18,497.82元。潘攀的伤情出院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、I级脑外伤脑震荡；3、左侧膝关节滑膜炎；4、左侧胫骨平台损伤；5、左侧内侧副韧带损伤；6、右侧腓骨小头及胫骨外侧挫伤；7、右膝前交叉韧带损伤；8、右膝关节少量积液。2017年5月11日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为潘攀所受损伤未构成伤残，建议给予后期治疗费2,000元，误工期约需100日（自受伤之日起），护理期约需80日（自受伤之日起）。潘攀为此花费法医鉴定费1,800元。另查明：鄂XXXX**号小型汽车登记车主系罗雄，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险限额为300,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。又查明，潘攀系武汉市汉阳医院医生，该医院2017年5月12日出具证明一份，拟证明潘攀月工资约为7,000元，并自2017年1月6日至5月12日停发其工资并扣发年终奖6,000元，但在此期间发放一月份工资1,900元、部分季度奖2,136元、五一过节费500元及端午过节费158元。庭审中，人保财险武汉市分公司认为应当扣除非医保用药10%，且认为根据潘攀纳税数额其实际月工资应为4,000元至5,000元。本院认为：潘攀在本次事故中受伤造成的各项损失，应获得赔偿。潘攀的经济损失合计57,815.13元。承保鄂XXXX**号小型汽车交强险及商业险的人保财险武汉市分公司应在保险限额内赔偿，不属于保险赔付范围的赔偿部分，由罗雄承担。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费20,355.72医疗费票据后期治疗费2,000法医鉴定意见书住院伙食补助费45015元/天×30天住院天数营养费450本院酌定护理费7,162.0832,677元/年÷365天/年×80天按法医鉴定意见书及服务业平均工资标准误工费25,297.337,000元/月÷30天×100天-1,900元-2,136元+6,000元按照法医鉴定意见、原告提交的工作单位证明、工资发放银行流水清单酌定交通费300本院酌定法医鉴定费1,800以实际支出为准法医鉴定费票据合计57,815.13判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告潘攀交通事故经济损失24,261.59元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业险范围内赔偿原告潘攀交通事故经济损失13,255.72元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内返还罗雄垫付款18,497.82元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告罗雄赔偿原告潘攀法医鉴定费1,800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、驳回原告潘攀的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260元，减半收取630元，由被告罗雄承担。此款原告潘攀已预交，被告罗雄应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告潘攀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 金 军二〇一七年九月二十九日书记员 涂汉梅说明潘攀因交通事故造成的经济损失共计57,815.13元。其中，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计23,255.72元）计入交强险医疗费赔偿限额中。护理费、误工费、交通费（合计32,759.41元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。本案中，肇事车辆在人保财险武汉市分公司已投保了交强险，该公司应在交强险范围内赔偿42,759.41元（10,000元+32,759.41元）。对于超出交强险的部分，即13,255.72元（23,255.72元+32,759.41元-42,759.41元），因罗雄所驾车辆在人保财险武汉市分公司投保了包含不计免赔特约条款在内的、责任限额为300,000元的商业第三者责任险，故由该公司在商业险责任限额内承担上述赔偿款。罗雄垫付的18,497.82元，潘攀应予返还。为便于执行，此款可从保险公司赔偿给潘攀的赔偿款中直接返还。即人保财险武汉市分公司在交强险限额内赔偿原告潘攀24,261.59元，并返还罗雄垫付款18,497.82元。法医鉴定费1,800元属于间接损失，由罗雄负担。人保财险武汉市分公司认为潘攀的工资收入为5,000元左右，因其未提交相应证据证实，本院不予采信。关于人保财险武汉市分公司提出扣除潘攀医疗费中非医保用药部分的抗辩意见，本院认为，首先，《最高人民法院》第十九条并没有将医疗费的赔偿范围限定在医保用药之内；其次，作为受害者，其在被抢救或治疗的过程中，对医疗机构使用何种药物是没有选择权的；第三，保险公司没有足够的证据证实非医保用药明显不属于抢救或治疗过程中必须使用的药品，或者对该非医保用药的使用与抢救或治疗没有明显的联系。综上，人保财险武汉市分公司的此项抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采信潘攀诉讼请求中不合理及过高的部分，本院不予支持。
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初754号原告:白云海，男。被告:李林，男。被告:李亮亮，女。原告白云海诉被告李林、李亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法由审判员白永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云海、被告李林、李亮亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白云海诉称：2014年3月17日，被告李林、李亮亮向原告白云海借款伍万元整(50000元)，约定月利息1.5分，并立写了借款条据一支。借款后，二被告将利息支付至2016年10月7日，后再未支付过本金或利息。2016年10月8日后，原告向二被告多次催要还款未果，现依法提起诉讼，请求判令被告李林、李亮亮偿还原告白云海借款本金伍万元(50000元）及利息(从2016年10月8日起,按照15‰的月利率计算至还清之日止)，并由二被告承担本案诉讼费用。原告白云海向法庭提交了以下证据：借款条据一支，用于证明被告李林、李亮亮于2014年3月17日向原告白云海借款的事实。被告李林辩称：借款是事实,原告计算利息的时间也对着了。被告李亮亮辩称：借款是事实,原告计算利息的时间也对着了。被告李林、李亮亮未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告李林、李亮亮对原告白云海提交的证据无异议。本院对原告白云海提交的证据作如下认定：原告白云海提供的证据，来源合法，客观真实，且被告李林、李亮亮均无异议，故依法予以采信。本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年3月17日，被告李林、李亮亮向原告白云海借款50000元，约定月利息为15‰，并立写了借款条据一支。借款后，二被告将利息支付至2016年10月7日，再未支付过本金或利息。后原告向二被告多次催要还款未果，故起诉来院，请求判令被告李林、李亮亮偿还原告白云海借款本金50000元及利息(利息从2016年10月8日起,按照15‰的月利率计算至还清之日止)，并由二被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告白云海与被告李林、李亮亮于2014年3月17日签订的借款合同系双方的真实意思表示，借款合同成立并生效。双方在签订借款条据时并未约定明确的还款期限，原告白云海可在合理期限内向被告李林、李亮亮主张权利，故原告白云海的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定,判决如下：由被告李林、李亮亮于本判决生效之日起向原告白云海偿还借款50000元及利息(利息从2016年10月8日起,按照15‰的月利率计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李林、李亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白永胜二〇一七年九月六日书记员  李 祥
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执547号申请执行人:金钧,男,1974年9月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:陈波友,男,1961年7月9日出生,汉族,住安徽省桐城市淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人金钧与被执行人陈波友民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02316号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此未提出异议。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6084号原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市河西区，被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室，组织机构代码74911616-0。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司职工。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI（中文名劳伦特）,店长。委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场职工。原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款32元；2.判令被告给予原告赔偿金500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，原告在第一被告下属分公司第二被告处购买云南白药薄荷清爽型牙膏150g单支，30元，同时购买标明“购薄荷清爽型150克送柠檬薄荷45克”的云南白药留香型牙膏套装，价格32元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》构成欺诈。天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福河东商场）共同答辩称：云南白药薄荷清爽型150g单支售价30元是促销价，而云南白药薄荷清爽型150g买一送一套装不促销，正常售价32元，且家乐福是自选超市，都是明码标价供顾客自主选择，不存在价格欺诈。原告多次购买此商品，属于以营利为目的的恶意消费，请法院依法驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告于被告家乐福河东商场购买云南白药牙膏薄荷清爽型150g一支及“送冰柠薄荷45克”的云南白药薄荷清爽型牙膏套装一个。原告提供的购物小票显示：云南白药薄荷150克送4，商品号6901070606199（税率17%），价格32元；云南白药牙膏薄荷，商品号6901070600173（税率17%），价格30元。上述“云南白药薄荷150克送4”的实物包装上写明“送冰柠薄荷45克”，内含云南白药牙膏薄荷清爽型150g一支，及印有“非卖品”字样云南白药金口健牙膏一支。另，被告家乐福河东商场系被告家乐福超市的分支机构。本院认为，原告在被告家乐福河东商场购买云南白药牙膏薄荷清爽型150g一支及“送冰柠薄荷45克”的云南白药薄荷清爽型牙膏套装一个，双方成立买卖合同关系，双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效，双方均应依约全面诚信履行合同。《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，原告购买的“云南白药薄荷150克送4”商品外包装写明“送冰柠薄荷45克”，则表明承诺消费者无需对赠品支付对价，该套装价格应为所购买单品价格。那么被告的销售是否构成价格欺诈则应视所购买商品的单品价格而定，原告举证其购买单品150g云南白药牙膏薄荷清爽型价格为30元，而被告辩称原告所买单件商品系促销价格非单品正常价格，被告对于其主张未能提供证据予以证明，原告亦不认可，通过购物小票也无法体现，故关于被告的该项抗辩本院不予认可，该商品的单品正常价格应为30元。现被告家乐福河东商场将套装产品以高于购买相同数量单品价格出售，并在套装上标注“送”字样，其行为足以使消费者在购买产品时产生误解，构成价格欺诈。另，被告关于原告系于以营利为目的的恶意消费的主张，被告未能提供证据予以证明，故关于被告该项抗辩本院不予认可。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告家乐福河东商场系家乐福超市的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由家乐福超市承担。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王玥明货款32元，原告王玥明收到货款同时，将其购买的单价32元标明“送冰柠薄荷45克”品名“云南白药薄荷150克送4”的商品退回被告天津劝业家乐福超市有限公司；二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赔偿金500元；三、驳回原告王玥明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一七年九月三十日书 记 员  周 畅
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审209号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。法定代表人温泽斌，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司支付彭云辉工资1974元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审209号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  张思容
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初4525号原告：无锡市新兴环保设备厂。被告：无锡力马化工机械有限公司。本院在审理原告无锡市新兴环保设备厂与被告无锡力马化工机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡市新兴环保设备厂于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，无锡市新兴环保设备厂自愿向本院申请撤回对无锡力马化工机械有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡市新兴环保设备厂撤回对无锡力马化工机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取643元，由无锡市新兴环保设备厂负担。审判员 崔 健二〇一七年九月一日书记员 邓苏雯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5162号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：商棚，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告商棚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告商棚的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年九月十八日书记员  韦 凤
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）0211豫25**-2号原告庞秋琴，女，汉族，1965年8月14日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人张宏家，男，汉族，1963年3月20日生，住河南省开封市金明区，系庞秋琴丈夫。被告胡九明，男，汉族，1956年4月15日生，住河南省开封市禹王台区。被告开封市宏润房地产开发有限公司。住所地开封市康太家园1号楼1单元201室。法定代表人胡九明,经理。本院在审理原告庞秋琴诉被告胡九明、开封市宏润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告胡九明在答辩期间向本院对管辖权提出书面异议，认为其住所地在开封市禹王台区医院前街9号副2号，本案应由开封市禹王台区人民法院管辖。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告开封市宏润房地产开发限公司的住所地在开封市康太家园1号楼1单元201室，属开封市金明区辖区，故本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告胡九明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱红杰二〇一七年九月四日书记员  王 振
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2181号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张明，系该公司总经理。委托代理人：赵琦，系该公司员工。被告：李俊男，男，住址沈阳市铁西区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李俊男物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月1日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。审判员  孙悦玥二〇一七年九月一日书记员李鲲
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0405民初804号原告（反诉被告）:魏委,男,1983年11月生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:谢泽涛，男，1986年1月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）魏委诉被告谢泽涛（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏委（反诉被告）于2017年9月27日向本院提出撤回起诉申请，被告谢泽涛（反诉原告）于2017年9月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告魏委（反诉被告）与被告谢泽涛（反诉原告）的撤诉申请均符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许魏委撤回起诉。准许谢泽涛撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由魏委负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由谢泽涛负担。审判员 李 春二〇一七年九月二十七日书记员 王家琦
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审205号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江��区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。法定代表人温泽斌，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付杜孙信工资2600元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、杜孙信等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、杜孙信等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠杜孙信等职工2016年4月至5月工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知其拖欠杜孙信等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、杜孙信等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述、申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出江人社监理〔2016〕80号《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付杜孙信工资2600元，并将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。欧缘环球酒店管理有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处理决定。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日在区人社局法律文书公告送达栏张贴，并于6月9日在《重庆商报》公告。公告期满后，欧缘环球酒店仍未履行80号《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《行政处理决定书》中关于支付杜孙信工资2600元的行政处理决定。审 判 长  黄玉文审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年九月十八日书 记 员  石 强
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883财保72号申请人：邹城中联混凝土有限公司。法定代表人：盛春德，董事长。被申请人：山东振青房地产开发有限公司。申请人：邹城中联混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东振青房地产开发有限公司名下的银行账户存款或查封相应价值的其它财产、债权，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人邹城中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告银行账户内存款38万元。案件申请费2420元，由被申请人山东振青房地产开发有限公司负担（申请人邹城中联混凝土有限公司已垫付）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 黄 燕二〇一七年九月一日书记员 房晶华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7668号原告:重庆市君信物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号。统一社会信用代码：91500116676140927L。法定代表人：周其刚职务：总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。被告:周安群,女,1969年4月2日出生，汉族,住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司与被告周安群物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。审判员  冯盛平二〇一七年九月二十六日书记员  付小敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8148号原告：重庆合汇物资有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇交通街166号，统一社会信用代码91500117699274987N。法定代表人：刘国民，总经理。委托诉讼代理人：姚述良，男，公司职工。被告：重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇，统一社会信用代码915001177428939874。法定代表人：李良汉，总经理。被告：王劲松，男，1974年7月8日出生，住重庆市合川区。原告重庆合汇物资有限公司与被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司、王劲松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告重庆合汇物资有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆合汇物资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆合汇物资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆合汇物资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆合汇物资有限公司负担（已交纳）。审判员 王 朗二〇一七年九月八日书记员 段孟池
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1424民初558号原告：李明杰，男，1986年1月17日出生，汉族，住五华县，被告：李锡雄，男，1972年9月11日出生，汉族，住五华县，被告：李剑波，男，1992年9月5日出生，汉族，住五华县，被告：周凌基，男，1972年1月19日出生，汉族，住五华县，原告李明杰与被告李锡雄、李剑波、周凌基民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日以简易程序立案受理，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明杰到庭参加了诉讼，被告李锡雄、李剑波、周凌基经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求三被告连带偿还原告借款本金40万元并支付自借款之日起至实际偿清之日止以本金40万元年利率24%计算的利息（其中已付息部分按年利率36%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月14日，原告通过被告周凌基认识被告李锡雄及其儿子被告李剑波，被告李锡雄提出因在惠州做生意需要资金周转，遂向原告提出借款40万元整，原告于是借款共计40万元整给被告李锡雄，被告李锡雄出具《借条》一份给原告存执，内容载明借款本金40万元，月息肆分半计，期限为四个月。被告李剑波同意以其位于五华县国金华府的第2号楼17层1702房的房产（房产合同编号：国金华府2013第007号、商品房预售许可证号：��房预字第20130517号）作为担保并以抵押人名义在《借条》上签名捺印确认。被告周凌基则以担保人名义在《借条》上签名捺印确认。借款发生后，一开始被告李锡雄还能偿还部分利息，分别于2015年7月14日付18000元，8月21日付15000元，8月25日付3000元，9月21日付10000元，10月12日付5000元，10月14日付3000元，10月31日付10000元，11月8日付8000元，2016年1月6日付10000元，2月5日付10000元，3月15日付10000元，共陆续支付利息合计102000元，但自2016年3月15日起开始拒付任何利息和本金，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒不支付。据此，为维护原告合法权益，根据《合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等规定，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告李锡雄、李剑波、周凌基未答辩也未提交相关证据。本院经审理认定如下事实：2015年7月14日，被告李锡雄以需资金周转为由向原告借款并出具一份《借条》交原告收执。借条载明：“兹有李锡雄借李明杰现金人民币肆拾万元整（￥400000.00元），月息肆分半计，期限四个月，现李锡雄以李剑波的房产作抵押（房产合同编号：国金华府2013第007号，商品房预售许可证号：华房预字第20130517号、国金第2号楼第十七层1702号房），如到期未还款，李明杰有权处理李剑波房产。李锡雄身份证号：李剑波身份证号：。借款人：李锡雄担保人：周凌基2015年7月14日同意抵押人：李剑波”。在被告李锡雄写下借条后，原告通过网上银行按被告李锡雄指定户名为余梅的账户转账282000元。另外100000元，原告按被告李锡雄的要求用现金交付给被告周凌基。原告确认在交付借款时预先扣除了一个月的利息18000元。借款后被告李锡雄能陆续偿还部分利息，于2015年8月共支付利息18000元、9月支付利息10000元、10月共支付利息18000元，11月支付利息8000元；2016年1月支付利息10000元，2月支付利息10000元，3月支付利息10000，合计共支付利息84000元（除预先扣除的利息18000元）。被告李锡雄自2016年3月15日以后就未支付过利息，也未偿还过本金。原告要求已经支付了的利息按年利率36%计算，自愿放弃2016年4月份以前被告李锡雄所拖欠的利息，要求自2016年5月1日起至款清之日止的利息以40万为本金，按年利率24%计算。原告与被告李剑波至今未就李剑波的房产办理抵押权登记手续。借款合同中没有约定保证方式也未约定保证期限，自本案的主债务履行期届满之日起至原告起诉之日止已远远超过了六个月。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告李锡雄向原告借款的事实，���原告提交的被告李锡雄签名的《借条》书证证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故本案实际借贷的本金金额应为382000元。该借条约定了借款期限，被告李锡雄逾期未偿还借款已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，《借条》约定月利率为4.5%，即年利率为54%，已超过法定标准。在2015年9月、11月和2016年1月、2月、3月已经支付未超过年利率36%的利息，被告李锡雄也不能要求返还。被告李锡雄在2015年8月和10月都各支付利息18000元，两个月都各超出应付利息6540元（18000元-382000元×3%）。在2015年12月被告李锡雄并未支付利息，未支付的利息应按年利率24%计付为7640元（382000元×2%）。在8月和10月超出应利息共13080元应先支付2015年12月的利息，后余款为5440元（13080元-7640元）。2016年4月应支付的利息为7640元（382000元×2%），余款5440元应视为支付该月的利息，仍拖欠利息2200元（7640元-5440元）。现原告要求被告自2016年5月1日起按年利率24%支付利息符合法律规定，但本金只能是以382000元计。对于原告要求被告周凌基承担连带保证责任的问题，被告周凌基的保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内，但原告于2017年3月20日才要求被告周凌��承担连带保证责任，已经过了法定的保证期间，故对此诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告李剑波承担连带保证责任的问题，由于被告李剑波并不是保证人，而是提供物的担保，故原告无权要求被告李剑波承担连带保证责任，故对此诉讼请求本院也不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，本案判决如下：一、被告李锡雄应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还382000元及利息（自2016年5月1日起，以本金382000元为基数，按年利率24％计至款清之日止）给原告李明杰。二、驳回原告李明杰的其他诉讼请求。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告李明杰负担328元，被告李锡雄负担6972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张思东审 判 员  陈学权人民陪审员  曾爱文二〇一七年九月七日书 记 员  李文涛
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保112号之一申请执行人：赵忠，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。申请执行人：卢良芳，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被申请人：梁国清，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被申请人：彭传咏，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。申请人赵忠、卢良芳与被申请人梁国清、彭传咏诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保112号之一民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封以被申请人梁国清名义登记的小型轿车一辆。二、查封期限为两年。本裁定立即开始执行。执行员 李 勇二〇一七年九月二十九日书记员 艾宏洲
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初2429号原告：河北康伴医药有限公司，住所地高碑店市团结路北侧光华路西侧。法定代表人：吴虹，职务总经理。委托诉讼代理人：武巍、王旭明，河北朗泽律师事务所律师。被告：承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司广仁大街店，住所地承德市双桥区油房综合楼底商。负责人：孙伟。原告河北康伴医药有限公司与被告承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司广仁大街店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北康伴医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告付清所欠货款8696.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司广仁大街店与原告有业务关系，截止到2017年2月22日欠下我公司货款8696.1元，至今仍未偿还，已严重损害了我公司的利益。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求贵院依法判决被告支付所欠货款。被告承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司广仁大街店未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来，被告向原告多次购买药品。被告于2017年2月15日出具欠款单，显示欠原告款7795.1元；于2017年2月22日出具欠款单，显示欠原告款901元；以上共计8696.1元，经手人为赵波。以上货款，被告至今未给付。以上事实有当事人陈述、欠款单等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具欠款单，至今未偿还货款。现原告要求被告给付货款8696.1元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司广仁大街店于本判决生效之日起十五日内给付原告河北康伴医药有限公司货款8696.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一七年九月十三日书记员  张 建
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初9605号																															当													事													人																							原告																							原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1—13—3）。													法定代表人：张珂，系该公司经理。													委托诉讼代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。																															被告																							被告：陈振龙，男，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）													被告：张琳琳，女，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2613元及滞纳金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							96.22平方米																															收费													标准																							2.1元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年4月3日至2016年4月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告陈振龙、张琳琳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司支付自2015年4月3日至2016年4月30日期间的物业费2613元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈振龙、张琳琳负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年九月十九日	书记员  魏立涛
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执1918号申请执行人陈雕伟，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住龙海市。被执行人陈细珠，女，1977年11月29日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人黄炳强，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住华安县华丰镇良埔村埔尾**号，现住龙海市。申请执行人陈雕伟和被执行人陈细珠、黄炳强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第6491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款180000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控并拍卖了被执行人所有的房产，申请执行人分配拍卖款20844元。经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无其他房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初2663号原告赵某，女，1988年6月5日生，汉族，农民，住平顶山市叶县。被告李某1，男，1986年9月20日生，汉族，农民，住新蔡县。原告赵某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生子李某2由被告抚养，抚养费原告适当承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年8月在外打工与被告认识，于××××年××月××日到新蔡县民政局办理结婚登记，2011年7月28日生下儿子李某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，没有和好可能，但被告却不同意离婚，再继续共同生活下去已没有意义，现已与被告3年多不在一起共同生活，因而理当结束这段婚姻。为此原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告李某1未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告于2007年8月在外打工与被告认识，于××××年××月××日办理结婚登记，2011年7月28日生下儿子李某2。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告赵某诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告赵某与被告李某1经人介绍相识，自愿登记结婚已多年，并育有一个孩子，双方有一定的感情基础。原告赵某要求与被告李某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告赵某要求与被告李某1离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一七年九月二十八日书记员  侯昱铖
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1162号原告：黄明，男，1973年9月29日出生，汉族。被告：喻海，男，1970年12月7日出生，汉族。原告黄明与被告喻海装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄明于2017年9月6日向本院提出撤回对被告喻海的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄明撤回对被告喻海的起诉。案件受理费减半收取为447元，由原告黄明负担。审 判 长  葛一波人民陪审员  马雄英人民陪审员  黄秀良二〇一七年九月六日书 记 员  莫 薇
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初279号公诉机关福安市人民检察院。被告人邱志峰，男，1982年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月31日被福安市公安局刑事拘留，2017年4月13日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]210号起诉书指控被告人邱志峰犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福安市人民检察院指派代理检察员吴某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及诉讼代理人吴远方，被告人邱志峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月30日凌晨1时许，被告人邱志峰离开福安市后，在该KTV附近闽东电力大楼前路段碰到被害人杨某，被告人邱志峰因认为之前在该KTV娱乐到杨某所在包厢敬酒时与杨某发生过口角，便上前再次与杨某发生口角、扭打，期间被告人邱志峰持所携带的一锐器物捅刺杨某背部，致杨某背部皮肤裂伤、擦伤，损伤到达胸腔，造成杨某右肺挫裂伤、右侧血气胸、右侧第七肋骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，杨某伤情属轻伤二级。2017年3月31日，被告人邱志峰向福安市公安局投案。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邱志峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱志峰对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年4月30日凌晨0时许，被告人邱志峰到福安市消费娱乐，并因敬酒问题与同包厢的被害人杨某发生口角。嗣后，被告人邱志峰离开该KTV走到闽东电力大楼前路段时又遇到被害人杨某，双方再次发生口角，继而相互扭打，期间被告人邱志峰持随身携带的一锐器物捅刺杨某背部，致杨某背部皮肤裂伤、擦伤，损伤到达胸腔，造成右肺挫裂伤、右侧血气胸、右侧第七肋骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，杨某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人邱志峰赔偿被害人杨某医疗费8000元。2017年3月31日，被告人邱志峰向福安市公安局投案。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人邱志峰与被害人杨某达成调解协议，被告人邱志峰再另行赔偿被害人杨某经济损失40000元，取得对方谅解。上述事实，被告人邱志峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、辨认笔录，证人黄某、吴某2的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，双方当事人达成的民事调解协议书、被害人出具的谅解书、收条，福安市公安局出具的人员基本信息表、到案经过及被告人邱志峰的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱志峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱志峰有持械情节，可以酌情从重处罚；在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，又赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邱志峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31起至2017年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  雷华龙人民陪审员  缪 菱人民陪审员  王 芳二〇一七年九月十九日书 记 员  ＸＸ芳附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2921号之一原告：长沙高新技术产业开发区拆迁事务所，住所地长沙高新区文轩路**号麓谷钰园**栋*楼。法定代表人：刘国平，所长。委托诉讼代理人：王旭，男，1972年12月6日出生，汉族，该事务所工作人员，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：汤伟勇，湖南弘一律师事务所律师被告：代淑忠，女，1946年1月7日出生，汉族，住长沙市望城区。原告长沙高新技术产业开发区拆迁事务所与被告代淑忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告长沙高新技术产业开发区拆迁事务所于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙高新技术产业开发区拆迁事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙高新技术产业开发区拆迁事务所撤诉。本案受理费6688元，因撤诉减半收取3344元，由原告长沙高新技术产业开发区拆迁事务所负担。审 判 长  潘智慧人民陪审员  吴建军人民陪审员  黎中强二〇一七年九月十一日代理书记员  刘 婷