wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9988号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王珏，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖南省澧县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王珏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金8138.29元、利息和复息6203.68元、滞纳金416.71元，其他费用814.38元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年10月17日，以上各项欠款总金额为15573.06元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月20日；二、卡号：62×××73；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年10月17日，被告共拖欠原告信用卡本金8138.29元、利息和复息6203.68元、滞纳金416.71元，其他费用814.38元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计15573.06元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8138.29元及支付利息、滞纳金（截止至2016年10月17日，被告共拖欠原告信用卡本金8138.29元、利息和复息6203.68元、滞纳金416.71元，其他费用814.38元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币189.32元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月六日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0922民初1157号原告：李吉祥，男，1993年9月19日生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市青县。被告：王洪旭，男，1989年1月27日生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市青县。被告：绿海松，男，1998年6月23日生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市青县。原告李吉祥与被告王洪旭、绿海松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吉祥到庭参加诉讼，被告王洪旭、绿海松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉祥向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告王洪旭因经营需要在原告处借款2万元，并出具借据一张，约定还款期限和违约责任，被告绿松海为借款担保。原告借款后，被告未如约还款，原告故而起诉。被告王洪旭、绿海松在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交证据：借条一张，证实被告王洪旭向原告借款2万元，绿海松提供担保，至今未还借款。经审查，该证据能够证实被告王洪旭向原告借款2万元及被告绿海松提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告王洪旭向原告李吉祥借款2万元，约定借款期限7个月，未约定利息。被告绿海松为该笔借款提供担保。本院认为，债务应当清偿。被告王洪旭拖欠原告李吉祥借款2万元有借条为据，事实清楚，证据充分，被告王洪旭应当依法偿还原告李吉祥借款2万元。被告对借款负有按约定期限偿还的义务，逾期偿还造成原告的经济损失应在合理的范围内予以赔偿，本院酌定被告王洪旭自逾期还款之日起至实际履行之日止，以借款2万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告利息。被告绿海松作为担保人，在借条中对保证方式没有约定，在主债务人王洪旭未履行债务时，应对借款本息承担连带清偿责任。被告王洪旭、绿海松经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王洪旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李吉祥借款2万元并支付逾期利息（利息以2万元为基数，自2016年12月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告绿海松对判决第一项负连带责任，在承担责任后，有权就已承担责任部分向被告王洪旭追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王洪旭负担，被告绿海松负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡万明审 判 员  施爱华人民陪审员  朱桂达二〇一七年九月十八日书 记 员  魏 燕附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执5456号之一申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码，住所地晋江市。法定代表人纪刚宏，该局局长。委托代理人庄松龄，晋江市金井镇政府人大主席。委托代理人蒲建源，晋江市金井镇人民政府卫计办主任。被执行人王思寒，男，1978年10月31日出生，汉族，住晋江市。被执行人张宣宣，女，1982年11月14日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人王思寒、张宣宣行政非诉执行一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴声坛执行员  施艳萍执行员  庄真真二〇一七年九月二十二日书记员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初988号原告：内蒙古星元物业服务有限公司住所地：呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。统一社会信用代码*****法定代表人李静飞，任总经理。委托代理人：卢万鑫，男，1971年7月29日出生，汉族，公民身份号码×××，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告李涛，男，汉族，现住卓资县。本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李涛的起诉。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予撤回对被告李涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告李涛的起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判员王卓钦二0一七年九月二十二日书记员闫丽娟
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3827号上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号法定代表人：朱士强，董事长。委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）贾纪田，男，1948年4月14日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。法定代表人：李敬彬，主任。委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人贾纪田于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。本院认为，贾纪田撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1570号民事判决；准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；三、准许贾纪田撤回起诉。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月二十九日书记员  黄 灿
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0783民初4567号原告:刘国英，男，1970年12月16日生，汉族，住寿光市。被告：胡胜敏，女，1974年4月22日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告刘国英与被告胡胜敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国英撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  李树光二〇一七年九月二十七日书记员  杨玉莹
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执918号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，该中心总经理。被执行人：陈培钦，1983年11月27日，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈培钦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现��执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的本金39623.60元及逾期利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月十五日书记员  张志达
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执586号之一申请执行人：郭彬辉，男，1965年10月24日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈清华，男，1962年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人郭彬辉与被执行人陈清华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的5000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年九月二十一日书记员  刘思周
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1550号之一被执行人李建华，男，1952年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1550号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人李建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建华在中国工商银行31×××59账户内存款人民币549360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周颖二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执4019号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区中南中路2号新闻大厦。负责人岳鹰。被执行人杨小军，男，汉族，1984年11月1日出生，住广东省遂溪县。被执行人邓丽娟，女，汉族，1988年3月8日出生，住广西壮族自治区临桂县。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨小军、邓丽娟金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初10918号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还贷款本金75980元、利息、罚息以及复息；该案案件受理费1740元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法分别扣划了被执行人杨小军名下的银行存款264.07元、被执行人邓丽娟名下的银行存款989.17元，已支付申请执行人1203.24元用于偿还本案部分债务；本院还依法分别冻结了被执行人杨小军所持有的深圳市同创发服饰有限公司70%的股权、深圳市晟辉隆实业有限公司50%的股权，被执行人邓丽娟所持有的深圳市同创发服饰有限公司30%的股权，冻结期限为2017年8月3日至2020年8月2日，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一七年九月二十九日书记员 林 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0424民初3250号原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：李某，系该社理事长。委托诉讼代理人：周某1，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告：贾某，女，1975年9月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，于2017年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周某1到庭参加了诉讼，被告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告贾某偿还借款人周某2在原告处贷款本金100000.00元及利息37469.97元（利息暂计算至2017年4月17日），本息合计：137469.97元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：借款人周某22于2015年5月4日在原告处借贷款1笔，金额100000.00元，到期日2016年5月1日，利率11.01‰；贷款通过富民一卡通形式发放，贾某2、被告贾某为此笔贷款提供担保并承担连带清偿责任。截至2017年4月17日，尚欠贷款本金100000.00元及利息37469.97元（自借款之日起从未结息），本息合计：137469.97元。贷款到期后，原告多次找到被告催收，贷款至今未还清。被告贾某未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2014年3月21日，原告林西县农村信用合作联社与案外人周某2签订内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约1份，授信金额100000.00元，授信期限自2014年3月21日起至2017年3月10日止，贷款用途用于农业种植，贷款利率为授信期限内，每笔提款利率为实际提款当日林西县农村信用合作联社公布施行的当期执行利率，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。同日，原告林西县农村信用合作联社与案外人周某2、贾某2、被告贾某签订最高限额担保借款合同1份，案外人贾某2、被告贾某自愿为上述贷款承担连带清偿责任。2015年5月4日，原告依约向案外人周某22支付借款100000.00元，到期日为2016年5月1日，借期内利息计收标准为月利率11.01‰，借款期限届满后，案外人周某2欠原告借款本金100000.00元及利息（自借款之日起从未结息）。上述事实有原告的陈述及原告提交的内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约1份、最高限额担保借款合同1份、身份证复印件3份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与案外人周某22签订内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约、与案外人周某22、贾某2、被告贾某签订最高限额担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向案外人周某22发放借款，案外人周某22未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已届满，案外人周某22应当承担返还借款本息的责任，因案外人周某22、贾某2下落不明无法送达，被告贾某应对该笔借款承担连带清偿责任。被告贾某经本院传票传唤未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某偿还在原告林西县农村信用合作联社的贷款本金100000.00元及利息（利息自2015年5月4日起，按照原告同期贷款利率标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1520.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原告承担20.00元，被告承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李国彬二○一七年九月二十九日书记员刘洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初18657号之二原告郑有龙，男，汉族，1962年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人傅江斓，广东宽和律师事务所律师。委托代理人付春，广东宽和律师事务所律师。被告张望光，男，汉族，1965年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告王晓玲，女，汉族，1964年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告汤叶青，男，汉族，1965年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告深圳市新意实业有限公司，住所地深圳市福田区民田路178号华融大厦3104，组织机构代码27941183-4。法定代表人纪钦鹏。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值400万元的财产，并已由原告郑有龙及其担保人刘赛丽（身份证号码）提供担保。现原告郑有龙以原担保的房产因旧城改造需解封保全为由申请提供担保公司保函担保，置换原来用于担保的房产，并已提交深圳市富昌融资担保有限公司的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除查封原告郑有龙及其担保人刘赛丽名下用于担保的位于深圳市黄木岗东区2栋409的房产（房地产证号30××33）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡建军二〇一七年九月二十七日书记员  柯冬惠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初4158号原告：屈某，女，1987年4月28日出生，汉族，百盛餐饮（沈阳）有限公司哈尔滨分公司职员，住哈尔滨市道里区。原告：卢芈月，女，2015年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区法定代理人：屈某，女，1987年4月28日出生，汉族，百盛餐饮（沈阳）有限公司哈尔滨分公司职员，住哈尔滨市道里区。二原告委托诉讼代理人：杜潇，黑龙江开元律师事务所律师。被告：吕卓麟，男，1967年11月23日出生，汉族，哈尔滨光明石油贸易公司职员，住哈尔滨市道外区。被告：宋福生，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：阳光农业相互保险哈尔滨分公司，代码912301007778982866（1-1），住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。负责人：李福忠，总经理。委托诉讼代理人：徐国梁，公司职员。原告屈某、卢芈月与被告吕卓麟、宋福生、阳光农业相互保险哈尔滨分公司（以下简称阳光农业相互保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈某、卢芈月的法定代理人屈某及二原告的委托代理人杜潇，被告吕卓麟、宋福生、阳光农业相互保险公司委托诉讼代理人徐国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈某、卢芈月向本院提出诉讼请求：宋福生、阳光农业相互保险公司赔偿检查费、住院费5845.21元、病例复印费24.5元、误工费3500、交通费270元。事实和理由：宋福生辩称：费用应由阳光相互保险公司承担，宋福生已给付屈某3000元。吕卓麟辩称：对屈某的诉讼请求没有意见。阳光农业相互保险公司辩称：屈某向本公司主张赔偿不符合法律规定，其应由吕卓麟车辆的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)先行赔偿，不足部分由宋福生车辆在本公司投保的机动车车上人员保险进行补充赔偿。屈某在本案诉讼中遗漏诉讼主体，适用法律错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据A1至A7均真实、合法、有效，本院予以采信；2.B1与A1系统一证据，真实、合法、有效，本院予以采信。本院经审理查明：2017年3月21日20时10分许，宋福生驾驶车牌号为黑Ａ×××××号的小型客车，行驶至道里区××桥通达街下桥口时，与吕卓麟驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成黑Ａ×××××车上乘车人屈某、卢芈月受伤的道路交通事故。当日，卢芈月被送至哈尔滨市儿童医院救治，支付急诊医疗费10.9元、车费12元。屈某被送至哈尔滨医科大学第一附属医院（以下简称医大一）救治，支付救护车费258元，急诊医疗费1003元。屈某进行相关检查后办理了入院手续。医大一出院确定诊断为：多发外伤、头外伤、颈部外伤、右肩背部外伤、左小腿外伤、左上肢外伤。住院治疗5天，支付医疗费4842.21元。2017年3月21日，哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出第2301013201701622号道路交通事故认定书（简易程序），双方达成调解：宋福生承担屈某、卢芈月全部检查费、医疗费及其他费用。2017年3月24日，宋福生与屈某达成和解协议，协议：宋福生负全部责任，屈某无责任；宋福生承担全部检查费、医疗费另给屈某一次性补偿金3000元整。宋福生已将3000元补偿金给付屈某。事故发生时宋福生驾驶的黑Ａ×××××号车辆的在阳光农业相互保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。庭后，阳关农业相互保险公司向本院提交了吕卓麟驾驶的黑Ａ×××××的车辆的保险单，事故发生时吕卓麟在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为：宋福生驾驶机动车未确保安全驾驶，致使屈某、卢芈月受伤，是造成本次事故的全部原因，宋福生应对屈某、卢芈月在本次事故中受到的损害承担全部侵权责任。事故发生时吕卓麟驾驶的车辆在阳光农业相互保险公司投保了交强险，应当由其在交强险的无责赔付限额项内予以赔偿，不足部分由宋福生投保的车上人员险赔偿。因宋福生投保的车上人员险未投保不计免赔，故保险公司按比例承担80%部分，剩余20%由宋福生赔偿。宋福生抗辩称已给付屈某3000元补偿金，系其自愿给付，与按照法律规定造成损失无关，故本院对屈某、卢芈月诉讼请求的合理部分予以支持。屈某、卢芈月的合理损失确定为：医疗费依据医疗费票据，计5854.21元；2.误工费，根据误工证明，计3500元；3.交通费依据票据，计270元。病例复印费不属于赔偿范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险哈尔滨分公司赔偿原告屈某、卢芈月医疗费4683.37元、误工费3500元、交通费270元；二、被告宋福生赔偿原告屈某、卢芈月医疗1170.84元；三、驳回原告屈某、卢芈月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告宋福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩艳艳人民陪审员  程乐乐人民陪审员  蒋志坚二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 婧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21257号之一申请执行人杭州银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福民路22-5皇兴大厦一至二层，组织机构代码57765480-X。负责人曾晓君，行长。被执行人朱俊林，男，汉族，1969年12月27日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人邓润霞，女，汉族，1979年2月20日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人朱俊康，男，汉族，1966年2月7日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第9924号民事判决已发生法律效力，判决内容为：一、被执行人朱俊林应在本判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金973109.5元及支付滞纳金600元、利息77778.63元（利息暂计至2016年3月3日后，之后利息以973109.5元为基数按照日万分之五的标准计算至所有款项付清之日止）；二、被执行人邓润霞、朱俊康对朱俊林所负上述债务向申请人承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币973109.5元及其利息，本院依法受理。在诉讼过程中，本院依法查封被执行人朱俊康名下车牌号为粤Ｂ×××××风神汽车一辆，依法查封其名下车牌号为粤Ｂ×××××别克汽车一辆以及轮��查封被执行人朱俊林名下粤Ｂ×××××汽车一辆，因未实际控制上述车辆，暂时无法处置；在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下执行款人民币14781.37元，已通知领取，本院依法轮候查封被执行人朱俊林名下位于福田区××路××城××房产（房产证号为30××94），暂无法处置。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复��行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  童琳琳执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年九月二十五日书记员  李双菲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1425号原告：王权义，男，1970年12月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：辛臣，男，1981年7月27日出生，汉族，原住内蒙古自治区。被告：王英立，男，1975年9月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告王权义与被告辛臣、王英立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王权义到庭参加诉讼，被告王英立经本院传票传唤、被告辛臣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王权义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告辛臣立即返还原告借款本金50,000元，并支付自2016年8月9日起至2017年5月9日止按月利率20‰计算的利息9,000元及自2017年5月10日起至全部本金给付之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告王英立承担连带还款责任。事实和理由：2016年8月9日，被告辛臣向原告借款50,000元，月利率20‰，约定于2017年3月15日前还清，由被告王英立提供连带保证担保。此款原告至今未受清偿。被告辛臣、王英立未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告辛臣向原告借款，双方形成了合法的借贷法律关系，且双方关于利息的约定不违反法律规定，依法应受保护。被告辛臣应及时返还借款，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告辛臣返还借款本金50,000元并支付自2016年8月9日起至2017年5月9日止按月利率20‰计算的利息9,000元及自2017年5月10日起至全部本金给付之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，应予以支持。被告王英立为被告辛臣向原告借款提供连带保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，被告王英立应就被告辛臣以上借款承担连带还款责任，在其承担责任后，有权依法向被告辛臣追偿。被告辛臣、王英立经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告辛臣于本判决生效后三日内返还原告王权义借款本金50,000元，并支付自2016年8月9日起至2017年5月9日止按月利率20‰计算的利息9,000元及自2017年5月10日起至全部本金给付之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告王英立对被告辛臣上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元（已预收1,275元），由被告辛臣、王英立负担1,275元。公告费600元，由被告辛臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  金树林人民陪审员  姜春英人民陪审员  李秋凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  秦 崧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5859号申请执行人：洪兵，男，1985年12月2日，汉族，快递员，住北京市大兴区。被执行人:丁利华，男，1957年3月31日，壮族，职业不详，住北京市东城区。洪兵申请执行丁利华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪兵向本院申请执行，要求被执行人丁利华给付借款本金530000元、案件受理费9100元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人丁利华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法轮候查封丁利华名下位于北京市朝阳区花家地北里17号楼1层7-102号房产，暂时无法采取进一步处置措施，本院未发现被执行人丁利华有其他可供执行的财产。申请执行人洪兵亦未提供被执行人丁利华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人洪兵申请执行的借款本金530000元、案件受理费9100元未受清偿。经申请执行人洪兵签字确认，被执行人丁利华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初13878号民事判决书本次执行程序。申请执行人洪兵发现被执行人丁利华有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年九月二十九日书记员  刘君莹
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3168号之一申请执行人：张丽君，女，1983年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：泉州盈鑫服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城嘉祥路530巷17号，统一社会信用代码913505035653959272。法定代表人：黄文墩，该公司经理。本院在执行申请执行人张丽君与被执行人泉州盈鑫服饰有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。本院已依法拍卖被执行人的机器设备，扣划其银行账户存款，执行到位金额2728.73元。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等其他可供执行的财产。本案申请执行标的12686.27元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月二十五日书记员  张志达
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1043号之一申请执行人：陈金枝，女，1975年12月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：宗麟，男，1973年4月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院于2016年12月2日作出的（2016）赣0102民初2216号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人宗麟归还申请执行人陈金枝借款本金84472万元及利息（以本金84772元，自2015年10月15日起至本判决确定的履行期限内自动履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2360元，执行费1200元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月31日立案执行执行中依法轮候被执行人宗麟名下的坐落于红××新区××大道××商住楼商业××（××）××室、××室房产、××于××新区红角××江岸××＃商住楼××单元××室房产。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人宗麟有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人宗麟短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2216号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉人民陪执员魏彪二〇一七年九月二十九日书记员  程 涛
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执478号申请执行人：建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人：吴良森，局长。被执行人：吴水旺，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住建宁县。被执行人：余菊香，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住建宁县。本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人吴水旺、余菊香（行政非诉）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430行审47号民事裁定书发生法律效力后，被执行人吴水旺、余菊香未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）46888元。本院于2017年6月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建宁人民法院作出的（2017）闽0430行审47号民事裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗国栋审 判 员  陈 坤代理审判员  江元晖二〇一七年九月二十日书 记 员  蔡妙君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执85号申请执行人：王雅达，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：张家恭，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：王宝玉，女，1976年5月31日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：泉州市北峰建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后墩路78号三楼，组织机构代码15618274-4。法定代表人王宝玉，该公司负责人。本院在执行申请执行人王雅达与被执行人张家恭、王宝玉、泉州市北峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王雅达要求被执行人偿还750000元及依生效判决确定的利息，上述本息均未执行到位。执行中，本院已对被执行人张家恭、泉州市北峰建筑工程有限公司、王宝玉名下财产进行查控，除被执行人张家恭、王宝玉名下车辆被本院另案冻结但未能实际查扣处置外，未发现被执行人名下房产、银行存款等可供执行的财产，本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，且申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人张家恭、泉州市北峰建筑工程有限公司、王宝玉纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年九月二十五日书记员  刘思周
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4436号之一申请执行人欧阳学峰，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建长乐市。申请执行人潘建春，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建长乐市。被执行人林梅，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人欧阳学峰、潘建春与被执行人林梅责令退赔纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初436号刑事判决书，于2016年10月25日向被执行人林梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林梅立即支付给申请执行人潘建春、欧阳学峰赃款人民币73万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林梅未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，对被执行人林梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有部分存款，由南安市公安局依法冻结，已扣划到位，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2016年10月25日向被执行人林梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月15日作出决定将被执行人林梅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2016年12月23日依法扣划福建省南安市公安局冻结在案的赃款人民币512698.62元（其中账号62×××14、户名为林梅的建行账户人民币45571.86元，账号62×××53、户名为杨凤仙的建行账户人民币467126.76元），并已全额支付给申请执行人。现申请执行人已实现债权人民币512698.62元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初436号刑事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月六日书 记 员  朱 磊
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1004民初289号原告：辽阳市宏伟区曙光镇杜家村民委员会，住所地辽阳市宏伟区曙光镇杜家村。法定代表人：夏宏芳，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。被告：隋景秋，男，1956年7月27日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：隋景颖，女，1964年10月16日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：徐大勇（隋景颖丈夫），1960年9月21日，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市宏伟区曙光镇杜家村民委员会(以下简称杜家村委会）与被告隋景秋、隋景颖承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杜家村委会委托诉讼代理人李宏旭、被告隋景秋、被告隋景颖的委托诉讼代理人徐大勇到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告辽阳市宏伟区曙光镇杜家村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还已领取的动迁补偿款58,807.20元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至被告实际支付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月16日，原告与被告隋景秋签订了辽阳市宏伟区曙光镇杜家村城中村改造项目货币补偿协议。依据该协议，原告将动迁补偿款58,807.20元支付给二被告。现上述协议经辽阳市中级人民法院作出（2016）辽10民终1048号民事判决书认定为无效。根据合同法第58条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。据此特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告诉请。被告隋景秋辩称，既然协议无效，我返还土地补偿款，原告把土地返还给我也行。被告隋景颖辩称，我不同意还钱。理由是根据征地补偿规定，1973年5月以前出生的都有自留地，我们符合规定，应得到补偿款。村委会至始至终都承认有我们的土地，所以给的我们补偿款，现在又往回要我们不明白这是什么意思。另外，未经我们同意村委会擅自卖掉我们的土地，没有公理。他们在做基础工作时由于工作失误给我们带来了很大的麻烦和心理伤害，如果当初工作严谨细致，就不会出现今天的局面。希望法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告出示的辽阳市宏伟区人民法院（2016）辽1004民初63号民事判决书和辽阳市中级人民法院（2016）辽民终1048号民事判决书，因双方没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告隋景秋出示的证据1《辽阳市曙光镇杜家村城中村改造实施方案》，证明隋景秋符合有自留地条件；证据2情况说明（2015年1月31日），证明本案两名被告在村里有土地；证据3情况说明（2015年2月5日），证明两名被告的爷爷隋宝顺的土地补偿款就是被大哥隋景拥领走了并分给他们哥五个没分给妹妹的事实。上述3份证据，本院认为都是真实的，但与本案所审事实无关联性，故不予采信。本院认为，本案的争议焦点是依据两审法院的判决结果，二被告应否返还补偿款的问题。辽阳市宏伟区人民法院作出的（2016）辽1004民初63号民事判决书及辽阳市中级人民法院作出的（2016）辽10民终1048号民事判决书均认定了本案被告隋景秋与原告杜家村委员签订的《辽阳市宏伟区曙光镇杜家村城中村改造货币补偿协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”据此，被告隋景秋、隋景颖应当将从原告杜家村委会处领取的补偿款58,807.2元返还杜家村委会。关于原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，因原告依据被告隋景秋等亲属出具的“情况说明”，即将补偿款发给二被告，原告存在过错，故对其利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告隋景秋、隋景颖在本判决生效后十日内返还原告辽阳市宏伟区曙光镇杜家村民委员会征地补偿款58,807.2元。驳回原告辽阳市宏伟区曙光镇杜家村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270元(原告预交)，由被告隋景秋、隋景颖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 长  曾远湘审 判 员  姜延庆人民陪审员  徐恩元二〇一七年九月十八日书 记 员  李晓新附：法律依据《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实当事人无需举证证明众所周知的事实；自然规律及定理根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实已为无可仲裁机构的生效裁决所确认的事实已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初5675号原告：丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社，住所地丹阳市丹北镇埤城镇尧巷加油站斜对面。负责人：殷建农，社长。委托诉讼代理人：悦瑞英,江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭璐婷,江苏瀛尚律师事务所律师。被告殷菊芳，女，汉族1962年10月6日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。被告王金风，女，汉族，1965年11月4日生，住江苏省常州市天宁区。被告丹阳市金蕾塑料制品厂，住所地丹阳市丹北镇尧巷村严家，组织机构代码：57141160-4。负责人：王金风，业主。原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被告殷菊芳、王金风、丹阳市金蕾塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社撤回起诉处理。审判员  张忻二〇一七年九月十八日书记员  袁琳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2734号之一申请执行人：谭进华，男，汉族，1973年8月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。被执行人：泉州盈鑫服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区东海滨城嘉祥路530巷17号，组织机构代码56539592-7。法定代表人：黄文墩。本院在执行申请执行人谭进华与被执行人泉州盈鑫服饰有限公司加工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的81100元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月二十二日书记员  张志达
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1130号被执行人徐祥明，男，汉族，生于1968年10月10日，住达州市达川区。被执行人徐祥明因犯盗窃罪、抢劫罪，本院于2017年7月26日以（2017）川1703刑初100号刑事判决书，判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人徐祥明未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月18日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：撤销本案对被执行人徐祥明罚金的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇一七年九月二十八日书记员  张淞
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初201号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人马莲华，女，1954年9月12日出生，汉族，大学文化，原广东省深圳市艺博艺术培训有限公司法定代表人、深圳晶晶国际教育集团培训部主任，住武汉市洪山区（户籍所在地：广东省深圳市福田区）。因本案于2015年9月7日被赤壁市公安局刑事拘留，同年10月14日执行逮捕，同年12月4日取保候审；2016年12月2日经赤壁市人民检察院决定取保候审。辩护人王成祥，湖北晴川律师事务所律师。被告人朱红梅，女，1972年12月13日出生，汉族，大学文化，原广东省东莞市扬帆教育集团幼儿园负责人，住广东省广州市白云区（户籍所在地：湖南省岳阳市云溪区）。因本案于2015年9月7日被赤壁市公安局刑事拘留，同年10月14日执行逮捕，2016年1月18日取保候审，2017年1月16日经赤壁市人民检察院决定取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人马莲华、朱红梅犯买卖国家机关证件罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员宋华平出庭支持公诉，被告人马莲华、朱红梅及辩护人王成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年，湖北省蒲圻师范学校为了缓解学校经费紧张局面，经校委会研究决定采取招收非全日制学生的方式进行创收，提出非全日制的学生不需要到学校参加学习和考试，只需要缴纳一定的费用便可以取得该校毕业证书以及教师资格证。为此，学校给全体教职工下达了招生任务，并在互联网上发布了招生信息。2012年上半年，被告人马莲华在互联网上得知蒲圻师范学校关于招收非全日制学生的信息后，便与该校招办副主任赵和平联系，马莲华通过实地考察、洽谈，双方约定：马莲华只需要向蒲圻师范学校提供学生的身份证复印件、高中以上毕业证、普通话等级证以及每名学生3800元的办证费，学生不需要到校学习及考试便可以取得蒲圻师范学校的毕业证书以及教师资格证。马莲华在招生过程中除向学生作出上述承诺外，还要求每名学生缴纳4500元或者4800元的办证费。2012年至2013年两年间，马莲华通过赵和平在蒲圻师范共为248名学生办理了蒲圻师范的毕业证书和教师资格证，非法获利23.25万元。2012年，被告人朱红梅得知上述信息后，与蒲圻师范原校长简明凤联系，双方通过洽谈，蒲圻师范与东莞市扬帆小学达成协议，双方约定，扬帆小学只需要向蒲圻师范提供学生的身份证复印件、高中以上毕业证、普通话等级证以及每名学生1700元的办证费，学生不需要到蒲圻师范学习及考试，便可以取得蒲圻师范的毕业证书以及教师资格证。朱红梅及扬帆小学在招生过程中，也向学生作出了上述承诺。2012年至2013年两年间，扬帆小学在蒲圻师范共为166名学生办理了蒲圻师范的毕业证书和教师资格证，非法获利17.89215万元，朱红梅私自联系为181名学生办理了蒲圻师范的毕业证书和教师资格证，非法获利10万余元。赵和平收到马莲华和朱红梅交上来的学生资料及办证费用后，与该校其他工作人员一起将这些学生进行网上注册，一年或者二年以后，蒲圻师范将上述没有到校学习、考试，没有建立学籍档案的非全日制的学生当成全日制学生一样正常毕业，并取得了赤壁市教育局颁发的教师资格证。案发后，二被告人及扬帆小学退出了全部非法所得。上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人简明凤、赵和平、陈某、杨某、曹某、周某、廖某等人的证言、非全日制学生学籍资料、教师资格证名册、毕业生名册、银行账户明细、湖北省暂扣款物凭证、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马莲华、朱红梅变相买卖教育行业从业证书，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人马莲华的辩护人提出“蒲圻师范学校作为公共管理职能机构作出错误的决策，其后果不能由公民承担；马莲华与蒲圻师范学校没有共同故意，其行为不构成犯罪”等辩护意见，本院认为，马莲华明知蒲圻师范学校不按国家规定招收非全日制学生，仍为其介绍生源，变相兜售教师资格证，从中牟利，其行为符合买卖国家机关证件罪的犯罪特征。故对该辩护意见本院不予采纳。但二被告人的犯罪情节轻微，可不予追究刑事责任，其违法所得依法予以没收。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马莲华犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。被告人朱红梅犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。二、没收违法所得511421.50元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 杰人民陪审员  周芳琴人民陪审员  王明清二〇一七年九月七日书 记 员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1141号被执行人高福生，男，汉族，生于1990年6月11日，住达州市达川区。被执行人高福生因犯盗窃罪，本院于2017年3月14日以（2017）川1703刑初55号刑事判决书，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，对其违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。该判决书已经发生效力后，因被执行人高福生未履行生效法律文书确定的缴纳违法所得的义务，本院于2017年9月18日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：撤销本案对被执行人高福生追缴违法所得的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇一七年九月二十八日书记员  张淞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执626号之一申请执行人：熊俊杰，男，1979年8月12日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：蔡昌跃，男，1958年11月21日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：谢宇林，男，1983年1月22日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：蔡莜琳，女，1986年10月25日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌中铁房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都中大道50号大楼602室。法定代表人：蔡昌跃。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1072号民事调解书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的2203687元及利息，缴纳执行费24436.87元。在审理过程中，本院于2017年4月6日保全查封被执行人谢宇林共有的位于…；位于…共三套房产。现被执行人全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人蔡昌跃、谢宇林、蔡莜琳、南昌中铁房地产开发有限公司银行存款230万元的冻结或相应价值的财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文二〇一七年九月三十日书记员  刘阳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈方春，女，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：马丽，陈方春女儿。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马兴权，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：马丽，马兴权女儿。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市福展建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈方春，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市红榕林商贸有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：秦榕蔚，经理���再审申请人陈方春、马兴权、重庆市福展建筑工程有限公司（简称福展公司）因与被申请人重庆市红榕林商贸有限公司（简称红榕林公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈方春、马兴权、福展公司申请再审称:福展公司从2011年3月至2015年4月23日向红榕林公司购买钢材共计2426553.24元，至2015年4月1日共支付2076212元，只欠35034.24元。红榕林公司起诉依据的2015年12月31日《钢材结算单》上虽然确认2014年10月至2015年5月欠款金额为1029357元，但该结算单该段时间内合同金额只有952020.71元，因此确认《钢材结算单》是福展公司的重大误解，一、二审判决将该证据作为认定事实的依据属于适用法律错误。本院经审查认为，《钢材结算单》列明了福展公司提货日期、提货单号、结算时间和金额等项目，其内容清晰确定，并且红榕林公司还向一审法院提交了相应单据，福展公司称其对结算单上记载的买卖时间理解错误，因此在该结算单上签字，既不符合正常人的行为方式，更没有提供相应证据证明，其关于重大误解的抗辩理由不成立，一、二审法院依据《钢材结算单》做出判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈方春、马兴权和重庆市福展建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年九月二十五日书记��屠益飞
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1749号之一申请执行人：吴镇府，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：泉州汇炬箱包有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区聚集区域D-5厂房3-4层，组织机构代码05234073-6。法定代表人：王鹏飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴镇府与被执行人泉州汇炬箱包有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的14093元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年九月二十日书记员  刘思周
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13074号之一申请执行人李伟明，男，汉族，1979年10月11日出生，户籍住址广东省汕头市潮南区。被执行人胡楚华，女，汉族，1977年10月17日出生，住址宝安区。被执行人肖松松，男，汉族，1975年5月8日出生，住址龙岗区。本院在执行申请执行人李伟明与被执行人胡楚华、肖松松股权转让纠纷一案过程中，申请执行人李伟明以执行调解未成就为由，向本院申请撤销对本案的强制执行申请。本院认为，申请人的申请是其在法律许可的范围内对自身权利的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0306民初8229号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年九月二十六日书 记 员 吴创业(兼)
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初4407号原告力胜聿，男，1969年1月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告王鑫，男，1970年11月29日生，汉族，居民，住所地江苏省南京市建邺区。被告陆玲，女，1973年11月13日生，汉族，居民，住所地江苏省南京市建邺区。原告力胜聿与被告王鑫、陆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力胜聿到庭参加诉讼，被告王鑫、陆玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力胜聿向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款260000元及违约金52000元；2.本案诉讼费由被告承担��事实和理由：2016年7月24日，被告王鑫向原告借款260000元，借款期限届满后，被告未偿还借款。被告王鑫、陆玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告为朋友关系。2013年，被告王鑫向原告力胜聿借款200000元。2016年7月24日，双方结算并有被告王鑫出具借据一份，载明：“借款人王鑫（身份证号码）于2016年7月24日向出借人力胜聿借款人民币贰拾陆万元整……于2016年8月30日归还本息。如不能按时归还愿付违约金200元一天”。后被告王鑫未偿还借款本息，因而成讼。另查明，被告王鑫、陆玲于1996年12月30日办理结婚登记。本院认为，债务应当清偿，被告王鑫向原告借款应当按约偿还本息。原告主张被告王鑫给付本息及违约金的主张不违反法律规定，本院对原告的主张予以支持。二被告系夫妻关系且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫、陆玲于本判决生效后十日内给付原告力胜聿借款本息及违约金合计312000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2990元，由被告王鑫、陆玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年九月十四日书记员  徐 静
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3951号之一申请执行人：王华，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：涂惠生，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行申请执行人王华与被执行人涂惠生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币30600元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一七年九月二十三日书记员  范永祥
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终2141号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某。上诉人（原审被告人）袁某某。原审被告人杨某某。原审被告人杨某鸿。原审被告人杨某权。原审被告人谭某某。原审被告人王某某。原审被告人张某。原审被告人周某某。原审被告人刘某某。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人杨某某、李某某、杨某鸿、袁某某、杨某权、谭某某、王某某、张某、周某某、刘某某犯开设赌场罪一案，于2017年7月27日作出（2017）粤0305刑初1000号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某、袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，1、有关深圳市龙岗区的开设赌场罪的犯罪事实。2016年9月份以来，被告人杨某某作为股东伙同邱某（另案起诉）、徐某（另案起诉）、“阿炮”（情况不详，在逃）、“阿某”（情况不详，在逃）等人为营利，多次在深圳市龙岗区横岗、布吉一带开设流动“三公”赌档抽水渔利，利润均分，并规定作为股东必须参赌，同时雇请人员为赌档工作。2Ol6年10月17日凌晨3点多钟，该赌档在深圳市龙岗区横岗街道货柜堆场被查获，现场抓获参赌人员吴某1、涂某某、谢某、何某、杨某、黄某就、李某、吴某2、裴某等68人（均另案处理）及开设赌场的邱某、涂某某等人，扣押涉赌资金人民币130924元、港币200元、赌具扑克牌一副。经查，自开设赌场以来，被告人杨某某获利4万余元。2、有关深圳市南山区的开设赌场罪的犯罪事实。为谋取不当得利，自2017年2月26日以来，被告人李某某、杨某鸿、曾某1（因怀孕取保候审，另案处理）三人作为股东，开始在深圳市南山区以赌三公的形式开设赌场。后来，三人��别纠集袁某某、杨某权作为股东，共同吸引赌客开设赌场，随后上述人员雇佣了谭某某负责管理“水钱”、被告人张某为赌场开门望风，华某某（在逃）在楼下望风带客，吸引了王某某、杨某某等负责招揽赌客，李某某和袁某某同时兼职荷手。2017年2月28日下午，被告人李某某购买桌子，并让华运周购买凳子，由杨某权找到深圳市南山区504房后，杨某权便通知杨某鸿去拿房门钥匙，李某某和杨某鸿拿到钥匙打开房门并将赌场布置好，当晚李某某、杨某鸿、曾某2先后带赌客到504房以“三公”形式进行赌博，杨某鸿安排杨某权负责在楼下望风。为获取暴利，李某某等股东通过手机和微信等工具，最大限度召集赌客（违法人王某等15人已另案处理）在此处以“三公”形式参与赌博。在赌博过程中��李某某、杨某鸿、袁某某轮流充当“荷手”负责发牌，把“水钱”放在脚边的纸箱内，采取以大吃小，每局5副牌，每注100元至1000元人民币，根据赌注大小抽水牟利。为逃避公安机关打击，李某某安排被告人张某在房间门口负责看门。被告人周某某和刘某某以微信面对面付款的方式，为现场参赌人员换取现金，再通过李某某等股东获取相应的手续费。2017年3月1日凌晨4时许，公安机关摧毁该赌博窝点，现场缴获水钱12200元人民币，另有赌资人民币9400元无人认领。原判认定上述事实的证据有：赌具等物证（实物照片），被告人身份信息资料、手机记录等，证人王某等人的证言，被告人杨某某、李某某、杨某鸿、袁某某、杨某权、谭某某、王某某、张某、周某某、刘某某的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、辨认笔录���证据。原判据此认为，被告人杨某某、李某某、杨某鸿、杨某权、袁某某、王某某、张某、周某某、刘某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人杨某某在深圳市龙岗区所开设赌场中起主要作用，系主犯，但在南山区所开设赌场中所起作用较小，在量刑时予以考虑。被告人李某某、杨某鸿在深圳市南山区所开设赌场中为组织者，起主要作用，系主犯。被告人杨某权、袁某某系案发当晚参股，与被告人王某某、张某、周某某、杨某某、谭某某、刘某某均起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨某权虽向公安机关投案，但到案后否认其犯罪事实，故不属于自首，对辩护人相关辩护意见不予采纳。被告人杨某某、李某某、杨某鸿、谭某某、王某某、张某、周某某、刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从��处罚。被告人杨某权当庭表示认罪，酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人杨某鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。四、被告人杨某权犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。六、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。七、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。八、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。九、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。十、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。十一、扣押的赌资、作案工具由扣押机关依法予以没收。宣判后，原审被告人李某某上诉提出：其在本案中虽起主要作用，但其只负责管理，请求从轻处罚。原审被告人袁某某上诉提出：在该赌场中其只参与过两次赌博，发过一把牌，没有参与过赌场的任何工作，没有带过任何一个赌客，没有获得任何非法牟利。其是初犯偶犯，请求查明事实。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证���，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人李某某、袁某某及原审被告人杨某某、杨某鸿、杨某权、王某某、张某、周某某、刘某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原审被告人杨某某在深圳市龙岗区所开设赌场中起主要作用，系主犯，但在南山区所开设赌场中所起作用较小。上诉人李某某、原审被告人杨某鸿在深圳市南山区所开设赌场中为组织者，起主要作用，系主犯。原审被告人杨某权、上诉人袁某某系案发当晚参股，与原审被告人王某某、张某、周某某、杨某某、谭某某、刘某某均起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。原审判决综合评判本案各原审被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪表现，定罪科刑并无不��，二上诉人请求从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 正 茂审判员 杨 爱 云审判员 何 远 彬二〇一七年九月十八日书记员 付丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执685号之一申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。主要负责人：林大业，该分行行长。委托代理人：魏月瑜、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。被执行人：陈文阳，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林凤英，女，1977年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈文阳、林凤英金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行于2017年3月2日向本院申请强制执行，执行标的为贷款本金76257.50元及利息、罚息。本案执行受理后，本院于2017年3月3日向被执行人陈文阳、林凤英发出执行通知书，因被执行人均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）闽0503民初243号民事判决书，作出（2017）闽0503执685号执行裁定书裁定查封、扣押、拍卖被执行人的财产，后经通过网上执行司法查控系统查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行以与被申请人以双方进行庭外执行和解为由，于2017年9月27日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。本院认为，本案因申请人与被执行人进行庭外执行和解，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行对本案书面申请撤回执行的申请符合法律规定，根据民事权利意思自治和民事诉讼处分原则，本院予以照准。本案申请执行人在撤回执行申请后而被裁定终结执行的，申请执行人有权在有效的申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0503执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年九月××日书记员  张志达
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初7171号原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址在本市南明区遵义路30-6号。负责人ＸＸ，该行行长。委托代理人谭红艳，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201201311912731。委托代理人姚红光，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201201710275713。被告周贵先，女，汉族，1966年9月16日生，户籍地贵州省遵义县，现住贵州省龙里县。被告夏志兵，男，汉族，1960年8月3日生，户籍地贵州省遵义县，现住贵州省龙里县。被告曹丝琼，女，汉族，1967年4月18日生，户籍地四川省岳池县，现住本市。被告陆平均，男，汉族，1967年8月26日生，户籍地四川省岳池县，现住本市。被告尹克萌，男，汉族，1979年9月19日生，户籍地四川省岳池县，现住本市。被告唐玲梅，女，汉族，1979年6月22日生，户籍地四川省岳池县，现住本市。被告黄明军，男，汉族，1963年8月17日生，户籍地四川省岳池县，现住本市。被告严柏英。女，汉族，1963年2月28日生，户籍地四川省岳池县，现住本市。被告张先芬，女，汉族，1964年11月9日生，户籍地四川省岳池县，现住贵州省龙里县。被告刘先云，男，汉族，1965年2月26日生，户籍地四川省岳池县，现住贵州省龙里县。被告尹安平，男，汉族，1965年4月27日生，户籍地四川省岳池县，现住贵阳。被告严玉淑，女，汉族，1966年11月29日生，户籍地四川省岳池县。原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行与被告周贵先、夏志兵、曹丝琼、陆平均、刘先云、黄明军、严柏英、张先芬、尹克萌、严玉淑、尹安平、唐玲梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的委托代理人姚红光，被告夏志兵、周贵先、曹丝琼、陆平均、刘先云、张先芬、黄明军、尹克萌、唐玲梅到庭参加诉讼。严柏英、严玉淑、尹安平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司贵阳市南明支行向本院提出诉讼请求：1.原告对周贵先、夏志兵提供的质押存单（质押物流凭证编号：13303043××××，金额10万元；13203716××××，金额5万元）实现质押权优先受偿；2.十二名被告连带偿还原告贷款本金1448021.97元，以及截止至2017年5月31日产生的罚息106433.22元，之后的利息和罚息计算至本息付清之日；3.十二名被告连带支付原告律师费66840元；4.本案诉讼费、公告费、邮寄费由十二名被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告周贵先、夏志兵与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，按揭贷款150万元，同日与原告签了《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》，将共计15万元的存单质押给原告，且黄明军、尹克萌、曹丝琼、张先芬、尹安平为其二人提供全程连带担保，2015年9月30日，原告按约发放了贷款。截止2017年9月12日，被告尹克萌、唐玲梅已拖欠原告贷款本金1348021.97元，罚息共计149269.34元。被告夏志兵、周贵先、刘先云、张先芬、黄明军、曹丝琼、陆平均、尹克萌、唐玲梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为律师费不应由其承担。被告严柏英、严玉淑、尹安平未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告周贵先、夏志兵作为借款人与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，向原告按揭贷款150万元，贷款期限12个月，双方还对利息、罚息、借款人违约应赔偿给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等进行为约定。同日被告周贵先、夏志兵作为出质人与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》，将个人定期存单二张，价值15万元（质押物凭证编号：13303043××××、13203716××××）质押给原告。同日被告张先芬、尹安平、尹克萌、黄明军、曹丝琼与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》同意对上述借款承担担保责任。被告刘先云、陆平均、严柏英、严玉淑、唐玲梅也向原告出具担保函，同意对上述借款承担连带责任保证。2015年09月30日，原告按约发放了贷款。2017年7月14日，被告周贵先、夏志兵归还原告贷款本金10万元。截止2017年9月12日，被告周贵先、夏志兵尚欠原告贷款本金1348021.97元，罚息149269.34元。被告因未按期归还借款现原告诉至本院，变更诉请如前。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。另查明：原告与贵州佰益律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所律师代理原告与被告周贵先、夏志兵、曹丝琼、黄明军、尹克萌、唐玲梅、严柏英、张先芬、尹安平、陆平均、刘先云、严玉淑借款合同纠纷一案，并支付代理费66840元。审理中，原告称律师费的收取标准是100万元以内的按标的5%计收，超出100万元的部分按3%计收。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告尹克萌、唐玲梅尚欠其借款本金及罚息，要求被告连带偿还，提供了相关证据证明，截止2017年9月12日，被告尹克萌、唐玲梅尚欠原告贷款本金1348021.97元，罚息149269.34元，对此事实本院予以确认。被告对借款事实、质押事实及担保责任无异议，辩称做生意亏本，要求延期偿还，原告未同意。现原告要求被告偿还尚欠本金、罚金，优先实现质押物等本院予以支持。对于律师代理费，被告周贵先、夏志兵已还了10万元，故该费用应作相应调整，律师费应为64918元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十六条第二款、第六十三条、第六十四条、第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周贵先、夏志兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支公司借款本金1348021.97元；二、被告周贵先、夏志兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支公司借款罚息（截止2017年9月12日借款罚息为149269.34元，从2017年9月13日起以本金1348021.97元，按合同约定计算方式计算罚息至本判决确定的债务履行期间届满之日止）；三、原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行对被告周贵先、夏志兵提供的质押存单（质押物凭证编号：13303043××××、13203716××××，金额15万元）优先受偿；四、被告周贵先、夏志兵于本判决书生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支公司律师费64918元；五、被告曹丝琼、陆平均、尹克萌、唐玲梅、黄明军、严柏英、张先芬、尹安平、刘先云、严玉淑在上述时间对上述第一条、第二条、第四条债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20740元，减半收取计10370元，由原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支公司负担940元，被告周贵先、夏志兵、曹丝琼、陆平均、尹克萌、唐玲梅、黄明军、严柏英、张先芬、尹安平、刘先云、严玉淑负担9430元（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙颖二〇一七年九月二十九日书记员  王璇
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执254号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路3B-2号,组织机构代码67589887-5。负责人：赵丹，该支行行长。委托代理人：张涛，男，该支行清收员。被执行人:方骏,男,1988年5月6日生,汉族，居民，住安徽省旌德县，被执行人:徐婷婷,女,1992年9月12日生,汉族，居民，住安徽省旌德县，被执行人:马光文,男,1981年3月18日生,汉族，居民，住所地安徽省旌德县，被执行人:杨苗,女,1983年7月9日生,汉族，居民，住所地安徽省旌德县，关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月04日冻结了被执行人马光文在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币95.13元，现因被执行人杨苗已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨苗在浦发银行98×××84账户内存款人民币69963.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年九月二十八日书记员  丁秀文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终4706号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。委托诉讼代理人：孙真真，该公司职工。特别授权。被上诉人（原审原告）：宋秋霞，女，汉族，1956年10月31日，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：乔玉乐，孟津县法律服务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：张小生，男，1980年2月24日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原审被告：孟州市泰兴汽车运输有限责任公司。法定代表人：耿长见，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）因与被上诉人宋秋霞、张小生、孟州市泰兴汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。太平洋财险焦作支公司上诉请求：一、撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初794号判决书，依法改判上诉人不承担被上诉人误工费5769.92元。本案诉讼费及其相关费用由被上诉人承担。事实与理由：鉴定程序违法。被上诉人宋秋霞出险时年龄已超60岁，为61岁，超过法定退休年龄，且年龄超过60岁，农村户口国家巳无偿给其发放养老金，其子女已依法有赡养其的义务。一审法院再判决我司承担其误工费，不符合法律程序。宋秋霞辩称，目前我国农村居民并无明确的退休年龄规定，且事故发生时，受害人正自行驾驶二轮电动车，可以说明受害人在受害发生时仍有劳动能力，故一审法院关于误工费的判决是合理的，请求维持。张小生、孟州市泰兴汽车运输有限责任公司未发表辩论意见。宋秋霞向一审法院起诉请求：要求被告赔偿宋秋霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、评估费、车辆损失等共计16348元，太平洋财险焦作支公司交强险限额内及三责险范围内依法对宋秋霞承担赔偿责任。一审法院认定事实：2017年3月28日11时40分左右，在207国道交管局3101项目部路口处，张小生驾驶豫Ｈ×××××／豫HE1**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶，与由东向北右转弯行驶宋秋霞驾驶的二轮电动车相撞，造成宋秋霞受伤及电动车损坏的交通事故。经孟津县交警大队认定，张小生与宋秋霞负事故的同等责任。宋秋霞受伤后在孟津县中医院实际住院治疗13天，诊断为：1.头皮血肿；2.肘部挫裂伤并肘关节撕脱骨折；3.左下肢及足挫伤；4.肺挫伤；共支付医疗费5181.54元（该医疗费张小生已全部垫付）。宋秋霞的电动车损失经评估鉴定为685元，宋秋霞支付鉴定费100元。另查明，豫Ｈ×××××／豫HE1**挂号肇事车辆，在太平洋财险焦作支公司投保有交强险及商业三责险。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。针对本案争议焦点，一审法院依据庭审中查明的事实及宋秋霞提供的证据，结合原被告双方质辩观点，依据相关法律规定，分析认定如下：（一）对宋秋霞主张损失数额的认定。⑴医疗费，按照医疗机构出具的医疗费税务票据，认定数额为5181.54元。⑵误工费，宋秋霞为农村居民，参照当地上年度从事农、林、牧、渔业平均收入79.04天／元标准计算，按照宋秋霞住院天数及出院后休息60天的医嘱，认定数额［79.04×（13＋60）］为5769.92元。⑶护理费，参照当地上年度居民服务业平均收入83.51元／天标准，认定数额（83.51×13）为1085.63元。⑷住院伙食补助费及营养费，分别按照30元／天及10元／天标准计算，认定数额［（30＋10）×13］为520元。⑸交通费，参照宋秋霞住院天数，酌定为130元。⑹电动车损失，按照评估结论，认定数额为685元。⑺鉴定费（车损），按鉴定机构出具的税务发票，认定数额为100元。⑻施救费，按税务发票，认定数额为300元。综上，宋秋霞各项损失共计认定数额为13772.09元，对于宋秋霞主张的过高部分及后期复查费，不予支持。（二）关于各被告是否应当承担赔偿责任以及如何承担责任的问题。张小生驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故造成宋秋霞受伤及电动车受损，负事故同等责任，故对上述认定的宋秋霞各项损失数额，除不属于保险合同约定赔偿范围的鉴定费100元外，太平洋财险焦作支公司应按照机动车发生交通事故造成损害，“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的法律规定，在交强险赔偿限额内依法赔偿宋秋霞各项损失（13772.09－100）数额为13672.09元（其中：医疗费赔偿限额项下为5701.54元；死亡伤残赔偿限额项下为6985.55元；财产损失赔偿限额项下为985元）。由于宋秋霞的各项损失并未超出交强险赔偿限额，故商业三责险的赔偿责任限额不再涉及。对于张小生已垫付的医疗费5181.54元，张小生愿意在扣除鉴定费（100×60％）及本案受理费（简易程序减半收取250）后，剩余部分由宋秋霞在领取保险公司赔偿款的同时给予返还，宋秋霞表示同意，本院予以准许。经计算，宋秋霞应返还张小生垫付款剩余数额（5181.54－60－250）为4871.54元。针对太平洋财险焦作支公司抗辩称医疗费应扣除非医保用药及宋秋霞已超过60周岁，误工费不应计算的抗辩理由，于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿宋秋霞各项损失13672.09元。二、宋秋霞在领赔偿款的同时，返还张小生已垫付款剩余数额4871.54元。三、驳回宋秋霞其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费500元，减半收取250元，由宋秋霞负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，误工费是指受害人受伤后因误工减少的收入，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，宋秋霞虽然已超过法定退休年龄，但其系农民，仍然以自己劳动谋生，一审法院依据农林牧副渔业平均工资计算其误工损失并无不当。此外，经本院审查，原审鉴定程序符合相关规定，太平洋财险焦作支公司主张鉴定程序违法的上诉理由不成立。综上，一审判决并无不当，太平洋财险焦作支公司的上诉请求理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 于 磊审 判 员 邢 蕾二〇一七年九月一日代书记员 石 昕
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1580号之一申请执行人:许朝梅，女，汉族，1982年8月5日出生，住湖北省仙桃市。被执行人：泉州盈鑫服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城嘉祥路530巷17号，统一社会信用代码913505035653959272。法定代表人：黄文墩，该公司经理。本院在执行申请执行人许朝梅与被执行人泉州盈鑫服饰有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。本院已依法拍卖被执行人的机器设备，扣划其银行账户存款，执行到位金额1498.46元。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等其他可供执行的财产。本案申请执行标的6966.54元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月二十五日书记员  张志达
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1618号之一申请执行人：施安娜，女，1989年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：泉州汇炬箱包有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区聚集区域D-5厂房3-4层，组织机构代码05234073-6。法定代表人：王鹏飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人施安娜与被执行人泉州汇炬箱包有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的30273元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 旭 裕执行员 涂 书 贤执行员 连���影二〇一七年九月二十日书记员 刘 思 周
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初992号原告：内蒙古星元物业服务有限公司住所地：呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。统一社会信用代码*****法定代表人李静飞，任总经理。委托代理人：齐新华，男，1961年1月4日出生，汉族，公民身份号码×××，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告田芳，女，汉族，现住卓资县。本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告田芳物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告田芳的起诉。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予撤回对被告田芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告田芳的起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判员王卓钦二0一七年九月二十七日书记员闫丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1000号原告：内蒙古星元物业服务有限公司住所地：呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。统一社会信用代码*****法定代表人李静飞，任总经理。委托代理人：齐新华，男，1961年1月4日出生，汉族，公民身份号码×××，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告孟德成，男，汉族，现住卓资县。本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告孟德成物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告孟德成的起诉。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予撤回对被告孟德成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告孟德成的起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判员王卓钦二0一七年九月二十七日书记员闫丽娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初4611号原告：芮春��。被告：程淑兰，女。被告：张伟强，男。被告：张玉，女。原告芮春玲与被告程淑兰、张伟强、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告芮春玲，被告程淑兰、张玉到庭参加诉讼。被告张伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮春玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2014年6月按同期人民银行贷款利率计算至起诉时为3600元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：我和张成修是朋友。2014年6月，张成修因资金周转向本人借款20000元，后于2016年11月28日补打借条一张。2017年3月，张成修因病死亡，被告程淑兰与张成修系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，张伟强、张玉系张成修与程淑兰的子女。本人向张伟强、程淑兰索要欠款未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告程淑兰辩称，我不认识原告，借钱的事情我也不知道。原告来我们家要过一次钱，但是我现在什么都没有，租住别人的车库，儿子身体也不好，生活不能自理，靠低保款吃药。被告张伟强未作答辩。被告张玉辩称，借款的事情我不清楚，我父亲借款的时候我们任何人都不在场。我父亲去世没有留下任何遗产，唯一的一套住房已经卖了还我父亲的欠款。当时我已经公证过放弃继承我父亲的任何遗产，我也没有义务给他偿还欠款，所以原告不应当把我当列为被告。而且他的借款是用于偿还赌债，没有用于家庭开支，我可以找亲戚邻居作证。我的母亲和弟弟现在租住车库，我弟弟残疾，他们没有经济来源，没有任何能���偿还债务。经审理本院认定事实如下：张成修与程淑兰系夫妻关系，被告张伟强、张玉系张成修与程淑兰的子女。2016年11月28日，借款人张成修向原告芮春玲出具借条一份，载明：“借条今借芮春玲人民币贰万元正，张成修，2016.11月28”。2017年2月，张成修去世，留有宿豫区众大上海城11-102室房屋一套，系其与妻子程淑兰的唯一一套住房。2017年5月5日，经被告张伟强申请，宿迁市宿豫公证处就被告张伟强申请对张成修遗产继承事项出具公证书一份，证实继承人程淑兰、张玉均表示自愿放弃对宿豫区众大上海城11-102室房屋的继承，被继承人张成修的上述房产由其儿子张伟强一人继承。2017年5月12日，被告程淑兰、张伟强与案外人季思彤签订房屋买卖合同，以417600元的价格将宿豫区众大上海城11-102室房屋出卖给案外人季思彤。本院认为：合法的借贷��系受法律保护。本案中，原告芮春玲与借款人张成修之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张成修应当清偿因该借贷行为产生的债务。因该债务发生在被告程淑兰与张成修夫妻关系存续期间，且被告程淑兰未能提供证据证实上述借款张成修未用于家庭共同生活，故本院认定该债务属于夫妻共同债务，被告程淑兰对张成修的上述债务应当承担清偿责任。另借款人张成修因病去世，其遗产由被告张伟强个人继承，故被告张伟强应当在其继承张成修的遗产范围内对借款人张成修的债务承担清偿责任。被告张玉经公证表示自愿放弃继承张成修的遗产，且原告未能提供证据证实张成修还有其他遗产及被告张玉继承了张成修的其他遗产，故被告张玉无须对借款人张成修的上述债务承担清偿责任。关于原告的利息请求，因原告和借款人张成修在借条中未约定利息条款和还款期限，故本院对原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程淑兰于本判决生效后十日内给付原告芮春玲借款本金20000元；二、被告张伟强于本判决生效后十日内就借款人张成修的上述债务在遗产继承范围内对原告芮春玲承担清偿责任；三、驳回原告芮春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费减半收取195元，其中150元由被告程淑兰、张伟强负担，45元由原告芮春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆文婷二〇一七年九月二十日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初4180号原告：陈山林，男，1971年1月11日出生，汉族，自由职业，住龙海市。被告：林聪文，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省龙海市。原告陈山林与被告林聪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员罗兆林适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈山林到庭参加诉讼，被告林聪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈山林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款人民币76000元，并支付自2017年4月1日起至2017年7月1日止按2.5%利率计算的利息，三个月计5700元，即本金和利息总计81700元。事实和理由：2017年4月1日被告林聪文向原告借款76000元，借款期限至2017年7月1日，但被告逾期未还，经原告多次向被告催讨借款本息，被告均借口推托未还款。为此，依法具状诉至法院，请求贵院依法判决。被告林聪文未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告因资金周转困难向原告借款，双方签订一份书面借款合同，合同约定被告林聪文向原告陈山林借款76000元，借款期限三个月，从2017年4月1日至2017年7月1日止。……借款方如果不按期还款，逾期部分按月利率6%计算利息。合同签订后，原告依约给付被告现金。之后，被告未向原告偿还借款及逾期利息。上述事实，有原告陈山林向本院提交的借款合同原件予以证实。本院认为，被告林聪文因资金周转困难向原告借款，双方签订借款合同，原、被告双方借贷事实清楚，双方应按合同的约定全面履行合同约定的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告陈山林主张被告林聪文向其借款76000元未还，有原告提交的合同原件为证，被告应当就所借款项进行清偿。原、被告双方签订的合同借款期限内未约定利息，依法视为不支付利息。原、被告双方合同约定逾期未归还借款，逾期被告按6%计算利息，该约定依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求2017年4月1日起至款项还清之日按月利率6%计算，逾期利息过高，本院依法调整。被告林聪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林聪文应于本判决生效之日起十日内向原告陈山林偿还借款76000元及利息（利息从2017年7月2日起至还款之日止按年利率24%计算）。如果被告林聪文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1843元，减半收取计922元，由被告林聪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  罗兆林二〇一七年九月十九日书记员  洪 峰附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初3966号原告韦纬，男，1990年7月28日出生，壮族，地址：广西平果县。原告委托代理人黄宏城，广西全通律师事务所律师。原告委托代理人陶晓燕，广西梁栋律师事务所律师。被告梁志功，男，1964年6月20日出生，壮族，地址：南宁市青秀区。被告罗晓欢，女，1967年9月2日出生，壮族，地址：南宁市青秀区。两被告委托代理人黄家巧,广西民族律师事务所律师。两被告委托代理人郑欣，广西民族律师事务所律师。第三人覃珊，女，1968年12月25日出生，汉族，地址：南宁市青秀区。第三人委托代理人陈钢，广西伟宁律师事务所律师。原告韦玮诉被告梁志功、罗晓欢、第三人覃珊案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告韦玮于2017年9月27日向本院提出申请撤诉。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告韦玮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦玮撤回起诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告承担。案件受理费余款8700元，由本院退回给原告。审 判 长  王 强人民陪审员  马卓卓人民陪审员  赵卫平二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐欢欢