wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执158-2号申请执行人：榆社县公安局，住所地：榆社县。法定代表人：燕生如。委托代理人：裴建刚。被执行人：郭银昌，男，汉族，榆社县人。本院在执行榆社县公安局与郭银昌行政非诉执行一案中，依法冻结了被执行人郭银昌在中国邮政储蓄银行榆社县迎春南路营业所的银行存款。现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭银昌在中国邮政储蓄银行榆社县迎春南路营业所账户存款人民币1050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一七年九月三十日书记员  裴 杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初5477号之二申请人袁怀清，男，1968年7月12日出生，汉族。委托代理人陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被申请人浏阳市枨冲镇橙冲社区居民委员会台子居民小组，住所地湖南省浏阳市枨冲镇橙冲社区居民委员会。代表人钱洪炳，组长。袁怀清诉浏阳市枨冲镇橙冲社区居民委员会台子居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）湘0181民初5477号民事裁定，冻结浏阳市枨冲镇橙冲社区居民委员会台子居民小组在浏阳市枨冲镇财政所的土地征收款110638元。袁怀清于2017年9月15日向本院申请解除上述保全措施。。本院经审查认为，袁怀清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对浏阳市枨冲镇橙冲社区居民委员会台子居民小组在浏阳市枨冲镇财政所的土地征收款110638元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘敢德人民陪审员  田小平人民陪审员  杨 金二〇一七年九月十五日书 记 员  赵凤翔
陕西省府谷县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕0822刑初187号被告人苗小虎，男，汉族，1978年08月04日生，陕西省府谷县人，大专文化，个体经营。2015年7月24日被西安市公安局经开分局抓获并被羁押于西安市未央区看守所。2015年07月29日因涉嫌犯骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪被府谷县公安机关刑事拘留，2015年09月01日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。本院在审理被告人苗小虎非法吸收公众存款一案中，公诉机关指控被告人苗小虎非法吸收公众存款5456.8万元，为防止被告人苗小虎转移、处分财产，以保证将来判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下:一、对被告人苗小虎及其妻子贾某某的土地、房产予以查封(具体以协助为准)，查封期限为三年。二、对被告人苗小虎的车辆予以查封(具体以协助为准)，查封期限为两年。三、对被告人苗小虎的银行账户予以冻结(具体以协助为准)，查封期限为一年。四、对上述查封、冻结的顺序与侦查机关查封、冻结的顺序相同。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  曹金牛二〇一七年九月二十五日书 记 员  苏 敏
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2017��甘05**民初792号原告：周某，住武山县。委托诉讼代理人：马某1（原告丈夫），汉族，住武山县。代理权限为特别代理。被告：马某2，住武山县。委托诉讼代理人：颜某，天水宏达律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告周某与被告马某2健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告周某于2017年9月13日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费25元，由原告周某负担。审判员  车小平二〇一七年九月十三日书记员  孟引弟
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2346号原告：陈铸，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：何志中，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省崇州市。原告陈铸诉被告何志中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铸到庭参加诉讼，被告何志中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈铸向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元；2、被告何志中给付原告借款利息，利息以借款30000元本金计算，从2015年9月11日起至付清之日止，以同期同类人民银行贷款利率计算；3、本案案件受理费由被告何志中承担。事实和理由：2015年8月30日，被告何志中向原告借款70000元，原告履行借款义务后，被告向原告出具借条一份，约定2015年9月10日归还。到起诉之日，被告归还借款40000元，尚余30000元借款未付。被告何志中未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。因被告何志中在证人张某处的借款7万元到期，但无力偿还，被告向原告提出借款7万元的请求，由原告代被告向证人张某偿还该借款。2015年8月30日，原、被告在证人张某位于崇州市世纪广场的商铺中就原告代被告偿还借款事宜协商一致，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈铸人民币70000.00元（大写：柒万元整），到期日为2015年9月10日。如到期未还，陈铸有权对借款人何志中的所有财产进行清偿。借款人：何志中。”而后，原告代被告向张某清偿了7万元借款。截止起诉之日，被告以现金或转账形式已向原告偿还4万元，尚欠3万元未归还。以上事实，有原、被告身份信息、借条、证人张某的证言及原告陈铸的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具有借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。原告代被告向案外人偿还了70000元，被告未按约定足额履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于利息问题。本院认为，被告向原告出具的借条约定有到期还款日为2015年9月10日，但未约定借期内利息，也未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“……（二）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因此，对原告主张的以30000元为基数，从2015年9月11日起，按照同期同类银行贷款利率计算资金占用利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告何志中经本院合法传唤，未到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告何志中对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金30000元及从2015年9月11日起，按照同期同类银行贷款利率计算利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何志中于本判决生效之日起十五日内向原告陈铸偿还借款30000元及资金占用利息（利息的计算方式为：以30000元为基数，从2015年9月11日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本金付清之日止。）。如被告何志中未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告何志中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一七年九月二十七日书记员  罗雨薇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初1782号原告：刘大才，男，1940年10月20日出生，汉族，农民，住精河县，电话：133XX****XX。被告：精河县大河沿子镇别斯村村民委员会。法定代表人：高山，村主任。被告：朱惠山，男，约50岁，汉族，农民，住精河县，电话：135XX****XX。原告刘大才与被告精河县大河沿子镇别斯村村民委员会、朱惠山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告刘大才于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大才自愿撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘大才撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘大才负担。审判员  王利民二〇一七年九月二十五日书记员  张 艳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终579号上诉人（原审原告）:后生中，男，1966年1月29日出生。委托诉讼代理人：郎哈娥，女，汉族，1971年2月10日生，系上诉人之妻。委托诉讼代理人：黄晓艺，女，汉族，1993年12月30日生，系上诉人儿媳。被上诉人（原审被告）:后亚明，男，1972年3月15日出生。被上诉人（原审被告）：杨亚宾，男，1991年5月5日出生。上诉人后生中因与被上诉人后亚明、杨亚宾提供劳务者受害责任纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初00453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。后生中上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。后亚明、杨亚宾均服判未答辩。后生中向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告连带赔偿原告医疗费11400元，误工费（120天×106元）12720元，护理费（80天×106元）8480元，营养费（80天×30元）2400元，住院伙食补助费（25天×50）1250元，伤残赔偿金（6936元×20年×20%）27744元，伤残鉴定费3800元，后续治疗费12000元，交通费500元，共计80294元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年8月27日下午，被告后亚明雇佣原告等人为其到被告杨亚宾家装卸水泥，期间由于原告未尽到安全义务，被杨亚宾家堆放的水泥倒塌砸伤，后被送往岷县人民医院住院治疗22天，支付医疗费22187.66元。2016年12月29日经甘肃岷县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书对后生中人体伤残程度鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人后生中因外力致左下肢损伤，伤残程度评定为九级；2.被鉴定人后生中后期医疗费评定约需人民币10000—12000元，亦可依据实际产生的费用进行计算；3.被鉴定人后生中评定误工120日，护理80日，营养80日。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的雇主应当承担责任。本案被告后亚明雇佣原告后中生在被告杨亚宾家装水泥时被被告杨亚宾家水泥砸伤，雇主后亚明应承担责任，但鉴于被告杨亚宾家水泥堆放存在一定的安全隐患，故应承担部分赔偿责任，后生中为成年人，在装卸水泥过程中未尽到安全注意义务，也应承担部分责任。原告请求赔偿伤残赔偿金27744元、伤残鉴定费3800元的请求符合法律规定；原告请求赔偿医疗费11400元（扣除已支付的11000元）的请求不符合法律规定，应按实际产生的计算；原告要求赔偿误工费12720元、护理费8480元、营养费2400元、住院伙食补助费1250元的请求过高，应按法律规定计算为准；原告请求赔偿后续治疗费12000元，因鉴定所需后续治疗费为10000—12000元，按照公平原则后续治疗费应支持11000元；原告要求赔偿交通费500元，因未提供发票，但该费用的确产生，故结合本案实际情况，支持300元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告后亚明应承担原告后生中医疗费22187.66元，误工费（120天×105.5元）12660元，护理费（80天×105.5元）8440元，营养费（80天×20元）1600元，住院伙食补助费（22天×50元）1100元，伤残赔偿金（6936元×20年×20%）27744元，伤残鉴定费3800元，后续治疗费11000元，交通费300元，共计88831.66元的40%，即35532.66元（已支付2000元），被告杨亚宾承担30%，即26649.5元（已支付9000元），剩余部分由原告自行承担。二、二被告对以上款项承担连带责任，以上款项限判决生效60日内付清。案件受理费402元因适用简易程序减半收取201元由被告后亚明承担80.4元，杨亚宾承担60.3元，其余60.3元由原告自行承担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，后生中、后亚明、杨亚宾对本案后生中经济损失88831.66元及九级伤残均未提出异议，二审予以确认。后生中上诉称，其作为被侵权人并无过错，应由后亚明、杨亚宾承担全部侵权责任，要求二审依法改判，支持其请求。经二审审查，后生中在装卸水泥的过程中，未注重自身安全，以致砸伤其左腿，一审在判令后亚明、杨亚宾承担赔偿责任的基础上，认定后生中自身有一定过错，自负部分责任并无不当。综上所述，后生中上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元，由后生中负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一七年九月一日书记员  何婷婷
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初360号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人周文华，男，1989年7月16日出生于云南省南涧县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2010年6月30日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，2014年12月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月24日被大理市公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人周文华犯抢劫罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于2017年9月5日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞出庭支持公诉，被告人周文华到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年6月20日凌晨5时许，被告人周文华在大理市下关镇巍山路和漾濞路交叉口东北侧路边，对被害人李某1语言威胁后，强行勒倒被害人李某1并抢走其随身携带的装有化妆品、身份证、银行卡、衣物等物品的袋子一个。2017年6月24日，被告人周文华主动到公安机关投案，并如实供述了抢劫的事实。上述事实，有公诉机关提供的物证、书证、被害人的报案及陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜寻笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人周文华的行为已构成抢劫罪，应当依法追究刑事责任，鉴于被告人系累犯，有自首情节，建议对其判处有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金。被告人周文华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人周文华以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人财物的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人周文华在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人周文华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其作减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周文华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2020年4月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二〇一七年九月五日书记员 李泽兰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1382���之一申请执行人赵金玉，男，1951年12月15日生，汉族，居民，住。被执行人郭增道，男，1954年10月9日生，汉族，居民，住平邑县军干所（曙光路046户）。申请执行人申请执行人赵金玉与被执行人郭增道民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初2523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭增道的存款20000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年九月十日书记员  苗卫东
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5247号之一原告：张春燕，女，1985年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：厦门永盛丰不锈钢材料有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路867号A幢1504室。法定代表人：刘峰，执行董事总经理。原告张春燕与被告厦门永盛丰不锈钢材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。2017年9月26日，原告张春燕向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张春燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春燕负担。审 判 长  吴 颖人民陪审员  林志川人民陪审员  徐墩煌二〇一七年九月二十六日代书 记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣04民终1177号上诉人（原审原告）：李友松，男，1958年8月25日出生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九江县第二建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市九江县庐山西路64号，组织机构代码：15946165-0。委托诉讼代理人：罗明亮，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张颖，男，该公司副经理。原审被告：李德林，男，汉族，1958年11月11日出生，住九江市濂溪区。上诉人李友松因与被上诉人九江县第二建筑工程有限公司、原审被告李德林买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，原审被告李德林向上诉人李友松出具了欠付钢材款的欠条，而李德林分别系被上诉人九江县第二建筑工程有限公司、案外人江西泽昊建筑工程有限公司在江西新立基沥青有限公司工程项目的代理人，而在李德林没有对被代理人债务明确表示加入的情况下，一审判决李德林向李友松支付货款及利息没有事实和法律依据。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初962号民事判决；二、本案发回九江市浔阳区人民法院重审。上诉人李友松预交的二审案件受理费9987元予以退回。审判长  周卫辉审判员  高 猛审判员  晏纯贵二〇一七年九月十九日书记员  王玉霞
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初4331号	原告：刘成义，男，1950年10月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟三村，居民。	委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。	被告：高金友，男，1969年1月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟三村，居民。	委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。	原告刘成义与被告高金友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成义及其委托诉讼代理人马瑞远，被告高金友及其委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘成义向本院提出诉讼请求：1.判令被告高金友赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计7723.26元；2.案件受理费由被告高金友负担。事实和理由：2016年11月30日，被告高金友因拉银杏树在路上将原告刘成义太阳伞刮坏，原告多次找被告要求赔伞，被告高金友不予赔偿。2017年6月21日下午，原告再次找被告要求赔伞时，被告对原告进行殴打，致原告刘成义身体多处挫伤，胸部闭合性损伤，支气管扩张合并感染等，原告入院治疗12天。后经公安机关调解未达成协议。	被告高金友辩称，被告��金友未刮坏过原告刘成义的太阳伞，也未殴打过原告，对原告无赔偿义务，请求驳回原告刘成义的诉讼请求。	根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原告刘成义称被告高金友将其打伤，要求被告高金友赔偿医疗费等未果，于2017年8月2日向本院提起诉讼，要求被告高金友赔偿赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计7723.26元，并提供接警记录证明、诊断证明、病历、医疗费单据及用药明细。	上述事实，有当事人陈述、接警记录证明、诊断证明、病历、医疗费单据及用药明细等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘成义称被告高金友将其打伤，原告刘成义对其伤情的形成，是否由被告高金友所致负有举证责任。原告刘成义提供的证据不足以证实其主张。	综上所述，原告刘成义要求被告高金友赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计7723.26元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：	驳回原告刘成义的诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成义负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  朱冰			二○一七年九月七日	书记员赵启强
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1760号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：高巨，男，该行职工。被告：渠立全，男，汉族，1984年09月10日出生，住鱼台县。被告：李秋梅，女，汉族，1983年03月12日出生，住鱼台县。被告：李向征，男，汉族，1983年07月02日出生，住鱼台县。被告：李影，女，汉族，1983年04月25日出生，住鱼台县。被告：马纪田，男，1961年12月27日出生，汉族，住鱼台县。被告：刘成云，女，汉族，1962年06月06日出生，住鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告渠立全、李秋梅、李向征、李影、马纪田、刘成云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人高巨、被告马纪田、渠立全到庭参加诉讼。被告刘成云、李向征、李影、李秋梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令渠立全、李秋梅偿还借款本金49000元及利息、罚息、���利；2、李向征、李影、马纪田、刘成云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由渠立全、李秋梅、李向征、李影、马纪田、刘成云承担。事实与理由：2015年1月13日，渠立全与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款49000元，借款利率为月息10.7333‰，逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。李秋梅与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。李向征、马纪田与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、��约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。李影、刘成云与鱼台县农村信用合作联社签订《保证及配偶（××）还款承诺书》，承诺自愿与保证人对上述债务承担连带清偿责任。当日，鱼台县农村信用合作联社向渠立全发放借款49000元。渠立全、李秋梅至今未付借款本金及利息。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》、《借款借据》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证及配偶（××）还款承诺书》、还款记录等证据。渠立全辩称，钱是其贷的，是李雪征用的。马纪田辩称，其是联保的，和谁在一块不知道，下通知才知道。刘成云、李向征、李影、李秋梅未答辩。本院对鱼台农商银行举出的《个人借款合同》、《借款借据》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证及配偶（××）还款承诺书》、还款记录等证据组织质证，渠立全、马纪田无异议。刘成云、李向征、李影、李秋梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，鱼台县农村信用合作联社与渠立全签订了（鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社）个借字（2015）第70046号《个人借款合同》，约定借款49000��，用于借新还旧，期限为2015年1月13日至2015年12月10日，月利率10.7333‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在办理借款时，李秋梅在鱼台县农村信用合作联社《共同还款责任承诺书》中承诺，对上述借款本息承担共同还款责任。鱼台县农村信用合作联社与李向征、马纪田签订了（鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社）个借字（2015）第70046号《保证合同》，约定保证方式为连��保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。李影、刘成云作为保证人配偶在《保证人配偶（××）还款承诺书》签名，承诺与上述保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。李向征、马纪田在鱼台县农村信用合作联社《保证人担保贷款承诺书》签了名。当日，鱼台县农村信用合作联社向渠立全指定账户发放贷款49000元。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。渠立全、李秋梅至今未付借款本金及利息。本院认为，鱼台县农村信用合作联社与渠立全签订的《个人借款合同》，李秋梅在《共同还款���任承诺书》向鱼台县农村信用合作联社作出的承诺，鱼台县农村信用合作联社与李向征、马纪田签订的《保证合同》及《保证人担保贷款承诺书》，李影、刘成云作为保证人配偶在《保证人配偶（××）还款承诺书》作出的承诺，均是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，鱼台县农村信用合作联社向渠立全发放了借款49000元，渠立全、李秋梅应当按照借款合同约定承担相应的合同义务。现鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，鱼台农商银行有权向渠立全、李秋梅、李向征、李影、马纪田、刘成云主张权利。李向征、李影、马纪田、刘成云作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向渠立全、李秋梅追偿。综上所述，鱼台农商银行的诉讼请求，符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。渠立全、马纪田之辩解无证据证实，本院不予采信。刘成云、李向征、李影、李秋梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、渠立全、李秋梅于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元及相应利息、罚息、复利（按合同约定计付，从借款发放日至本息付清之日止）；二、李向征、李影、马纪田、刘成云就本判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任；李向征、李影、马纪田、刘成云承担保证责任后，有权向渠立全、李秋梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由渠立全、李秋梅、李向征、李影、马纪田、刘成云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马建国二〇一七年九月二十一日书记员  倪世玲
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初248号公诉机关庐江县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1969年5月8日出生于安徽省无为县，半文盲，农民，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被庐江县公安局取保候审，同年6月16日被庐江县人民检察院取保候审，同年7月20日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月20日决定转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年4月1日12时50分许，被告人张某某酒后驾驶淮海牌三轮电动车，沿095县道由西向东方向行驶至5KM+900M处，与道路上行人朱某发生碰撞，致朱某受伤。庐江县公安局民警接警后至庐江县中医院对张某某提取了静脉血样。经鉴定，被告人张某某案发时血液中酒精含量为101.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；张某某发生事故时所驾驶的无号牌淮海牌电动三轮车属于机动车范畴。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负本起事故的全部责任。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人朱某经济损失7000元，取得其谅解。公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年4月1日12时50分许，被告人张某某酒后驾驶“淮海”牌三轮电动车，沿095县道由西向东方向行驶至5KM+900M处，与行人朱某发生碰撞，致朱某受伤。庐江县公安局民警接警后至现场，庐江县中医院对张某某提取了静脉血样。经鉴定，被告人张某某案发时血液中酒精含量为101.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；张某某发生事故时所驾驶的无号牌“淮海”牌电动三轮车属于机动车范畴。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负本起事故的全部责任。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，其已赔偿了被害人朱某的经济损失7000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场图，安徽龙图司法鉴定中皖龙图司鉴[2017]法毒检字第648号乙醇含量司法鉴定检验报告、安徽龙图司法鉴定所皖龙图司鉴[2017]临鉴字第737号司法鉴定意见书，受案登记表、户籍信息、血样提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书、出院记录、收条、谅解书等书证，证王某余的证言，被害朱某英的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后驾驶无号牌机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法均应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘兆法审 判 员  江 虹人民陪审员  丁玉梅二〇一七年九月十九日书 记 员  谢 胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3811号原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。法定代表人：张虎，该公司总经理。委托代理人：江煜，该公司职工。被告：罗金元,男,汉族，1994年2月5日出生,住安徽省寿县，原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告罗金元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告罗金元经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证和驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂户协议书的公证书，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2016年5月24日，原、被告签订有、车辆挂户协议书一份，并经公证。约定：被告罗金元将其皖Ｎ×××××轻型普通货车（发动机号00802692、车架号LWU2PM3C99KM01773）挂户原告名下，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告罗金元之间的挂靠经营关系。受理费80元，减半收取40元，由被告罗金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年九月十一日书记员 姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1640号申请执行人张建梅，女，1961年7月15日出生，退休，住北京市海淀区。被执行人北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。法定代表人柳晓惠，执行董事。张建梅与北京仁寿康源健康科技有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6059号民事判决书生效后，张建梅申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京仁寿康源健康科技有限公司已不在其住所地经营，名下无可供执行的财产，本院已将北京仁寿康源健康科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6059号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  崔凯审判员  崔扬二〇一七年九月二十七日书记员  闫蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初3774号原告：泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，统一社会信用代码91350503581124262P。法定代表人：胡志行，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。被告：陈连升，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告陈连升物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。审 判 长  黄小梅代理审判员  李 枫人民陪审员  郭丽娜二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴紫君
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初2273号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：赵建国，男，1971年3月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告赵建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告赵建国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止截止2017年2月5日的欠款本息共计42485.39元。并按约定支付自2017年2月6日起的利息、费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××18。被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2017年2月5日，被告所持信用卡累计欠款人民币42485.39元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵建国未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。广发银行围绕诉讼请求提交了赵建国身份证复印件、《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡费率表》、欠款构成、交易明细等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月9日，原告赵建国向被告广发银行书面申请办理信用卡，广发银行向赵建国核准发放了卡号为62×××18的信用卡，信用卡额度为27000元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其它手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额,还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金,滞纳金设有最低收费限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计算透支利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按月结账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元。《广发银行信用卡章程》第三十一条约定，持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第三条约定，客户同意银行可以根据客户交易、还款等用卡情况、资信状况变化或风险信息等情况调整其广发卡的信用额度。除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账单欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；《广发个人信用卡费率表》“超限费”一栏列明：按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定：银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第五款约定，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。原告陈述，截止2017年2月5日，被告赵建国欠原告广发银行本金18831.2元，利息7130.17元，违约金16144.71元，分期手续费379.31元。本院认为，广发银行与赵建国之间签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。赵建国透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。广发银行要求赵建国给付截至2017年2月5日的欠款本金、利息、滞纳金等，及自2017年2月6日至实际给付之日止的利息、滞纳金、超额金，以实际欠款为基数，按日万分之五计收，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告赵建国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建国于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截止2017年2月5日的信用卡欠款本息共计21490.14元；自2017年2月6日起至实际给付之日止的利息、费用，以实际欠款18831.2元为基数，按日万分之五计收,自2016年12月26日之后滞纳金和违约金不再记收。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币862元，公告费600元，合计1462元，由被告赵建国负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王铁勋人民陪审员  杨毅池人民陪审员  宋 捷二〇一七年九月二十三日书 记 员  陈田云
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2956号原告：张风平，女，1974年4月26日出生，汉族，住海阳市。原告：姜某。原告：李翠凤，女，1932年7月9日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：负责人：徐忠涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：史若静，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。原告张风平、姜某、李翠凤与被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠双，被告委托诉讼代理人王长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风平、姜某、李翠凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付保险金人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日受害人姜同宝与被告签订保险合同，合同于2017年2月17日生效。合同约定意外伤害身故保险金额为人民币5万元。2017年7月7日上午，受害人姜同宝因意外当场死亡，原告向被告主张理赔，被告拒不理赔。为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉请求法院依法裁判。被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，因本案原告未向被告申请理赔，被告无法确认被保险人是否意外身故，是否构成保险事故，如被保险人的死亡原因符合保险合同约定，被告愿意向原告支付保险金；原告的行为不符合保险合同约定及法律规定，原告应向被告提供相应的证据材料，并按照理赔程序进行理赔。因此原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定如下事实：2017年2月14日，投保人姜同宝与新华人寿保险股份有限公司签订保险单，保险单载明：合同生效日期2017年2月17日，保险期间2017年2月17日零时起至2018年2月16日24时止。保险费300元，一次性交清，产品组合名称幸福家庭微信版，被保险总人数3人，总份数3份。保险单特别约定：本产品只限1-4类人员参保，职业类别按《新华人寿保险股份有限公司六类职业分类表》执行。本公司在给付意外伤害或者意外医疗保险金时，根据被保险人是否因职业行为导致意外伤害确定该被保险人的职业给付系数。(1)如被保险人非职业行为导致意外伤害，职业给付系数为100%；(2)如被保险人因职业行为导致意外伤害，且该职业不属于《新华人寿保险股份有限公司职业分类表》所列拒保职业的，按该被保险人出险时从事的职业类别确定职业给付系数；1-2类职业100%，3-4类职业60%，5-6类职业20%。幸福家庭微信版责任说明意外伤害保险责任，意外伤害身故保险金和意外伤害残疾保险金5万元/份。被保险人姜某职业类别一类，被保险人张风平、姜同宝职业类别均为二类。合同订立后，投保人姜同宝依约交纳了300元的保费。2017年7月7日上午，姜同宝在海阳市开发区工业园后唐家为其雇主姜文喜从事塔吊维修时，不慎意外坠落，黄海骨科医院急诊科接到烟台1**中心通知后及时出诊，到达现场后发现姜同宝死亡。次日，姜同宝的亲属张风平、姜某、李翠凤有在场人及见证机关在场见证情况下与姜文喜就姜同宝死亡赔偿事宜达成协议，由姜文喜赔偿张风平、姜某、李翠凤赔偿现金45万元，并用网点房两处折抵人民币36万元进行赔偿。同日，姜同宝的亲属为火化姜同宝遗体由所在村委及当地卫生院出具居民死亡医学证明(推断)书证明姜同宝高空坠落致死，海阳市殡仪馆因无公安部门死亡证明不予火化姜同宝遗体。姜同宝的亲属遂于2017年7月9日又到当地卫生院开具姜同宝脑出血居民死亡医学证明(推断)书，并于当日火化姜同宝遗体。姜同宝遗体火化后，原告到被告开设在海阳的办公场所领取索赔申请书寻求被告赔偿，被告业务员祁立美(经办原告保险业务)以原告的索赔不符合规定为由拒绝理赔，原告为此诉至法院请求被告按照合同约定理赔保险金5万元。原告张风平系被保险人姜同宝的妻子，原告姜某是姜同宝的儿子，李翠凤系被保险人的母亲。本院认为，原告所提供的证据足以证实被保险人姜同宝于2017年7月7日在从事雇佣活动中高空作业意外坠落死亡。被告以原告补开的居民死亡医学证明(推断)书载明的脑出血而拒绝履行合同的赔付义务，理由不当，本院不予采纳。保险合同明确约定意外身故保险金50000元，原告请求被告按照保险合同约定履行赔付义务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告张风平、姜某、李翠凤因姜同宝意外死亡的保险金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇一七年九月七日书记员  张 媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初13524号原告：宜兴市长丰陶瓷厂（统一社会信用代码913202827938472864），住所地在江苏省宜兴市丁蜀镇伏东村。负责人：宋法根，执行事务人。委托诉讼代理人：王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：锦润建设集团有限公司（统一社会信用代码91320115721762232A），注册地在南京市江宁经济技术开发区诚信大道，实际住所地在南京市雨花台区文竹路8号。法定代表��：林世玉。原告宜兴市长丰陶瓷厂（以下简称长丰陶瓷厂）与被告锦润建设集团有限公司（以下简称锦润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告长丰陶瓷厂诉称，其与被告锦润公司于2012年11月27日签订材料采购合同一份，由原告向被告供应烧结砖产品。合同签订后，原告按约向被告供应了价值199806.6元的产品，并开具了192351.1元的发票。截止至2014年2月14日，被告支付了160000元，尚欠32321.1元一直未支付。故诉至法院，要求被告支付货款32321.1元及逾期付款利息（自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）。被告锦润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然其公司注册地址位于南京市江宁区，但其实际主要营业地、主要办事机构所在地均位于南京市雨花台��文竹路8号。公司实际营业地与注册登记地不一致时，应由实际经营地人民法院管辖，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。本院经审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告锦润公司主要办事机构位于南京市雨花台区，其住所地在南京市雨花台区。因此本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市雨花台区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告锦润建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院审理。如不服本裁定，可以再裁定���送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙 祥二〇一七年九月二十二日法官助理  杨倩倩书 记 员  魏 静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)���1003民初6466号原告：李广标，男，1968年1月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：营猛，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：时卫东，男，1962年7月11日出生，汉族，住扬州市。原告李广标与被告时卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李广标及其委托诉讼代理人营猛、陈悦，被告时卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广标向本院提出诉讼请求：1、被告时卫东立即偿还原告借款本金164771元及利息（以164771元本金为基数，自2017年2月20日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理���：被告于2016年5月22日、2016年7月22日分别向原告借款10万元、55000元，并分别向原告出具了借条。2017年1月11日，被告又向原告出具《车旅杂支汇总》一份，确认2016年6月8日至2016年9月8日，共向原告借款9771元用于车旅杂支。上述借款原告多次催要，被告均未予偿还。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告时卫东辩称：1、我与原告合伙在高邮市××镇做工程项目生意，但与原告之间没有合作协议。两张借条上合计155000元的款项我收到了，用在了项目的跟踪上。当时我承诺原告，项目如果成功了，除了应当分成的利润之外，两张借条载明的借款由我负责偿还。如果项目不成功，两张借条的借款仍然由我负责偿还。9771元的车旅杂支费用，是原告为我垫付的，我愿意偿还给原告；2、原告要求我立即偿还借款，我没有这个能力。我准备2017年年底偿还原告5万元，其余款项在2018年年底之前分两次偿还；3、2016年5月22日借条上载明的10万元，原告当日向我现金交付8万元，另2万元是我之前向原告所借，所以合并出具了10万元的借条；2016年7月22日借条上载明的55000元借款，原告当日向我现金交付5万元，另5000元是原告之前为我垫付的款项，所以合并出具了55000元的借条；汇总单上载明的9771元车旅杂支费用属实；4、原、被告双方未约定还款期限和利息，我不同意给付利息。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的借条、汇总单、借记卡账户历史明细清单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，原告向被告交付现金8万元。同日，综合前期借款2万元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李广标人民币10万元整。2016年7月22日，原告向被告交付现金5万元。同日，综合前期尚欠款项5000元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李广标人民币55000元整。2017年1月11日，被告向原告出具《2016年6月8日—9月8日车旅杂支汇总》一份，载明：2016年6月8日—2016年9月8日车旅杂支费用合计9771元确实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。原告诉称被告李广标欠其借款155000元，车旅杂支费用9771元，提供了被告出具的借条及汇总单予以证明，本院予以确认。被告对欠原告车旅杂支费用9771元及收到原告交付的155000元款项均无异议，亦同意偿还上述款项，但辩称与原告系合伙关系，未能提供证据予以证明，本院不予采纳。原、被告双方在借条及汇总单中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息，不违反法律的规定，本院予以支持，但主张其自2017年2月20日起开始向被告催要借款，故应从2017年2月20日起计算逾期付款利息，未提供证据予以证明，本院不予支持。本院依法确定被告应自原告起诉之日即2017年6月21日起，按照年利率6%支付逾期还款利息至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时卫东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李广标借款本金155000元及逾期还款利息（以155000元本金为基数，自2017年6月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告时卫东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李广标车旅杂支费用9771元及逾期付款利息（以9771元本金为基数，自2017年6月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，减半收取1831元，由被告时卫东负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告时卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3662元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  王禹二〇一七年九月十九日书记员  刘瑶
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初7382号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，信用卡中心总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王佳佳，男，汉族，1984年1月8日生，住安徽省涡阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王佳佳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人吴悦到庭参加诉讼，被告王佳佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款90064.74元（截至2017年8月31日，并支付自2017年9月1日起至实际给付之日止的利息、费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告王佳佳向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张，卡号为51×××64，截至2017年8月31日止，累计欠款本息90064.74元（其中欠款本金60617.18元，利息5273.01元，滞纳金2493.57元，违约金15545.05元，账单分期手续费4286.32元）。被告王佳佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的被告王佳佳身份证复印件、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡申明条款[包括《招商银行（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第八版）》]、信用卡账单分期条款及细则、被告王佳佳账单查询明细、招商银行《关于取消、调整信用卡服务收费项目的公告》等证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：被告王佳佳未按《招商银行（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡章程（第八版）》约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还人民币90064.74元人民币（其中欠款本金60617.18元，利息5273.01元，滞纳金2493.57元，违约金15545.05元，账单分期手续费4286.32元），并支付自2017年9月1日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额65890.19元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息，）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,2006元，减半收取1003元，由被告王佳佳负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 员  陈 炜二〇一七年九月十九日见习书记员  刘嘉岑
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0982民初7053号原告：张仁安，男，1948年7月6日生，住新泰市。被告：史全军，男，1975年5月12日生，住新泰市。被告：王信芝，女，1974年12月26日生，住址同上。原告张仁安与被告史全军、王信芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张仁安于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁安的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仁安撤诉。案件受理费175元,减半收取计88元，由原告张仁安负担。审判员  李铁鑫二〇一七年九月二十九日书记员  高 焕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9452号原告：彭进松，男，汉族，1992年7月27日出生，住重庆市大渡口区。被告：江津区盈莹超市，住所地江津区东部新城A6-1地块，工商注册号500381606089084。经营者：赖元理。本院在审理原告彭进松与被告江津区盈莹超市产品责任纠纷一案中，原告彭进松于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭进松向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭进松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭进松负担。审判员  谭逢路二〇一七年九月十四日书记员  张珍桔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初2249号原告：瞿某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告：瞿某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。被告：瞿某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。被告：任某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：瞿某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：瞿某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：童必应，岳阳市法律援助中心律师。第三人：潘某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。原告瞿某、瞿某与被告任某、瞿某、瞿某、瞿红卫、第三人潘某继承纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年9月6日，原告申请撤回对被告任某、瞿某、瞿某、瞿红卫的起诉。本院认为,原告申请撤回对被告任某、瞿某、瞿某、瞿红卫的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿某、瞿某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告瞿某、瞿某负担。审 判 长  陈正荣人民陪审员  王国元人民陪审员  毛梦冬二〇一七年九月七日书 记 员  方 向
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初357号原告：娄林华，男，出生于1979年9月21日，汉族，住四川省井研县。原告委托诉讼代理人：周文轩，四川必应律师事务所律师。一般授权。洪雅县法律援助中心指派。被告：何志军，男，出生于1975年4月6日，汉族，住四川省洪雅县。原告娄林华与被告何志军追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄林华的委托诉讼代理人周文轩到庭参加了诉讼。被告何志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性给付原告农民工工资36000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，被告何志军系工程包工头。2014年5月至11月，原告与其他工友一同随被告何志军到新疆××尔乡及东湾镇做工程，包括村办公楼修建、新农村改造工程。雇佣过程中被告支付了部分工资并承诺剩余工资工程完工后支付。后工程完工，被告与发包方结算并取得工程款项后，却未向原告支付工程余款。原告八方寻找讨要。2016年2月19日，原告及众工友找到被告，被告向原告出具了欠条。欠条载明：何志军欠娄林华人工工资36000元，2016年底全部付清。但至今被告分文未付。原告为证明其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一份、《欠条》原件一份（背后附有何志军身份证复印件）。因以上证据均与原件一致。本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见、辩论意见和证据。视为其放弃答辩、辩论、和举证、质证的权利。经审理查明以下法律事实：被告雇佣原告做工。并于2016年2月19日向原告出具欠条一份，载明：“欠条。何志军欠娄林华人工工资叁万陆仟元正（36000元正），2016年6月30日内付一半，年氐（底）全部付清。欠款人：何志军。2016.2月19日。如果年氐（底）未付清由你们自行处理。何志军”原告认为何志军至今未按约支付劳动报酬。故涉讼。本院认为，原告向被告提供了劳务，被告接受了原告的劳务，应当向原告支付相应的报酬。原告提交的欠条证明被告与原告就原告提供的劳务进行了结算。本案证据不能证明被告依照《欠条》向原告支付了劳务报酬。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条第（二）款之规定本院认定被告至今尚欠原告劳务报酬36000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：由被告何志军于本判决书生效之日起十日内支付原告娄林华36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为10元，由被告何志军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  范瑞敏审 判 员  黄 逊人民陪审员  罗棋民二〇一七年九月十五日书 记 员  凌 科
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6252号原告：蒋巧泉，男，1975年5月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：田萍、朱晓旭，江苏云港律师事务所律师。被告：程庆军，男，1963年5月12日生，汉族，住连云港市海州区。原告蒋巧泉与被告程庆军建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年8月22日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋巧泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款116200元及利息（截止起诉之日止利息76264元，后期利息计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2010年3月15日，原告承包被告发包的东海县人民法院新建审判楼精装内饰工程，后经双方结算，工程总价为580000元，被告已支付463800元，尚欠116200元，双方约定2012年4月30日前付清。期限届满后，被告一直未予付款，后经原告催要，被告在结算协议上注明逾期付款自愿支付15000元利息，但被告后仍未按约定履行付款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告程庆军未答辩。经审理查明，2010年3月，原被告签订《建筑装饰工程施工合同》，被告将东海县人民法院新建审判楼精装内饰工程发包给原告施工。另查明，工程完工后，2012年4月1日原被告进行结算，结算工程总价580000元，包括所有人工工资及所有费用，被告已付463800元，余欠116200元，2012年4月30日前付清，原被告在工程结算单上签字予以确认。此外被告在协议书下方书面承诺逾期不支付上述款项，自愿支付利息15000元。以上事实，有当事人陈述、《建筑装饰工程施工合同》、书面结算协议、原告索要工程款的短信记录等证据予以证实。本院认为，被告将涉案装修工程发包给原告施工，因原被告个人均无相关施工资质，双方建设工程合同应当认定无效，涉案工程已完工并结算。根据相关法律规定，建设工程合同无效，但是经竣工验收合格，发包人应当参照合同约定支付工程价款，本案中当事人就涉案工程已结算，故被告应按照结算情况支付工程价款及利息。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程庆军于本判决书生效后十日内支付原告蒋巧泉工程款116200元及利息15000元；二、驳回原告蒋巧泉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元（简易程序），由被告负担，（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4149元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年九月二十六日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7616号原告：宿州市物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路12号。法定代表人：孔明，该公司经理。被告：高乐启，汉族，1963年12月14日出生，住安徽省宿州市。原告宿州市物业管理有限公司与被告高乐启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宿州市物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。审判员  张久华二〇一七年九月二十六日书记员  沈 伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵06民终232号上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市东工业园区，统一社会信用代码：916590040655089807。法定代表人：裴志疆，该公司经理。委托诉讼代理人：顾红梅，该公司员工。委托诉讼代理人：骆刚，新疆江清月律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：南京明辉建设有限公司，住所地：江苏省南京市溧水区经济开发区团山路1号，统一社会信用代码：9132011713577779X0。法定代表人：毛思保，该公司董事长。委托代理人：刘凯，该公司经理。委托代理人：张健，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司（以下简称现代石油公司）与上诉人南京明辉建设有限公司（以下简称南京明辉公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民二初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，一审法院就该案涉及未完工程的工程质量及已完工程部分造价核算、存在质量问题工程的修复及后续工程返工费用等问题未查明。综上，一审审理本案事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销（2015）五垦法民二初字第00126号民事判决；二、本案发回五家渠垦区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费共计84569元分别予以退回。审判长  慕新伟审判员  渠 源审判员  刘 君二〇一七年八月二十一日书记员  张小爽
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初549号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人杨平，男，生于1994年5月14日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2017年5月26日被抓获，2017年5月27日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年6月28日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。辩护人敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）504号起诉书指控被告人杨平犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李春梅出庭支持公诉，被告人杨平、辩护人敬长君到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年5月26日15时许，被告人杨平在绵阳市涪城区临安街沿江四队一小巷内，以人民币200元卖给吸毒人员陈某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.6269克，两人交易完成后被公安机关挡获归案。随后，公安机关从陈某处查获上述甲基苯丙胺0.6269克，从被告人杨平处查获甲基苯丙胺0.8222克。上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；现场图、现场照片；毒品称重记录报告；现场检测报告书、尿检照片；扣押决定书、扣押清单；毒品称量鉴定、鉴定意见书；微信聊天记录照片；情况说明；前科材料；到案经过；视频资料以及被告人杨平的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨平违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人杨平当庭自愿认罪，且涉案毒品未流入社会、未对社会造成现实危害，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人杨平犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人关于案涉毒品未流入社会且未给社会造成现实危害、被告人涉案毒品数量较少、被告认罪态度较好且有悔罪表现的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。为维护社会管理秩序,惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度等和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月26日起至2017年11月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、对违禁品1.4491克甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张馨睿二〇一七年九月二十五日书记员  何静雯附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3463号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张立群，男，1981年12月10日出生，北京市石景山区医院医生，住北京市门头沟区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周金凤，女，1980年5月13日出生，解放军总后勤部金盾出版社《百姓生活》杂志编辑部编辑，住北京市海淀区。再审申请人张立群因与被申请人周金凤合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立群申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.对再审申请人于2017年3月1日提交的证据资料进行审理，对整个案件的事实进行审理；2.明确2014年4月22日《协议》中30万元的性质，对其性质进行审理。明确2014年6月28日再审申请人转账给被申请人的8万元的性质，对其性质进行审理；3.解释清楚法院判决被申请人给付再审申请人的421759元是如何计算得来的；4.对整个案件的基本事实进行认定，对本案二审民事判决进行审理。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决事实认定不清，判决再审申请人将涉案房屋所有权转移至被申请人名下，由被申请人给付再审申请人42万余元没有事实依据，本案依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，张立群虽提出其申请再审事由之一为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的有新证据，经审查，新证据仅系其个人陈述，并未提供法定意义上的新证据，故关于张立群提出的有新证据的申请再审理由因无事实依据而不成立。另，张立群与周金凤于2012年7月3日协议离婚。后张立群于2012年8月11日作为买受人签订了《北京市商品预售合同》，购买了涉案房屋。自2012年8月15日至2014年1月9日期间，张立群与周金凤曾就如何分割涉案房屋签订过多份书面协议，直至2014年1月12日张立群出具了由其签名确认的《证明》，最终达成了对涉案房屋的分割协议。一、二审法院系按照其本人书写的《证明》内容，被申请人周金凤认可张立群本人书写的《证明》内容，根据本案情况，作出了相应判决结果，本院认为，并无不妥。故关于张立群提出的一、二审判决将涉案房屋所有权转移至被申请人周金凤名下，由被申请人周金凤给付其42万余元没有事实依据的申请再审事由问题，正因其主张的申请再审事由无事实依据而不成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。张立群提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立群的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年九月二十八日书记员 侯 雪
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初1704号申请人：张某。被申请人：付某。被申请人：曹某。原告张某与被告付某、曹某合同纠纷一案，申请人张某于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人付某、曹某所有的位于谷城县冷集镇朝阳湖村价值8万元的砂石料予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人付某、曹某所有的位于谷城县冷集镇朝阳湖村砂石场的砂石料（查封标的的名称、数量、种类等详见查封清单；查封财产价值以80000元为限）。查封期限为两年。查封期间，被查封的财产仍由被查封财产所有人负责看管，但不得变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。二、查封申请人张某所有的鄂f×××××号小型汽车。查封期限为两年，自2017年9月19日起至2019年9月18日止。查封期间，被查封的财产仍由被查封财产所有人负责看管，但不得变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。案件申请费820元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  曾国爱人民陪审员  尚 艳二〇一七年九月十九日书 记 员  乐 韵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2861号罪犯补豪，男，1994年2月18日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2012年6月29日作出（2012）船山刑初字第95号刑事判决书，以被告人补豪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元,退赔违法所得1900元。宣判后，被告人提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）遂中刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月21日交付执行，刑期自2011年8月12日起至2019年8月11日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年5月29日以（2015）成刑执字第3674号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年8月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯补豪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯补豪被判处的罚金8000元，退赔违法所得1900元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯补豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯补豪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执608号移送执行人：明溪县人民法院民事审判第一庭被执行人：罗燕峰，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省明溪县，吴亚凡与罗燕峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初558号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用775元，由被执行人罗燕峰负担。因被执行人罗燕峰至今未主动交纳，本院民事审判第一庭于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人罗燕峰名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人吴亚凡依据发生法律效力的（2016）闽0421民初558号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执156号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执156号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初4612号原告:洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘汇河，男，1985年11月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告刘汇河为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。审判员  姚小艳二〇一七年九月二十九日书记员  李 翔
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6619号之三申请执行人陈新兰被执行人郑晓东。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2350号，依法向被执行人郑晓东发出执行通知书，责令被执行人郑晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑晓东(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币164250元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  葛怀君
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2393号申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人韩秋艳。被执行人陈亚军。被执行人王新龙。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人韩秋艳、陈亚军、王新龙追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月11日作出的(2016)苏0505民初4290号民事判决书，后江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2017年8月23日向本院申请对被执行人强制执行，执行标的87768元，被执行人应负担的执行费1217元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司以被执行人王新龙在收到判决书之日起十五日内已向苏州市中级人民法院递交上诉状，该院经审查已立案受理为由，于2017年9月27日向我院申请撤销执行。本院认为，本案申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司据以申请执行的(2016)苏0505民初4290号民事判决书尚未生效，申请执行人向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4290号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十七日书记员  于任远
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初870号原告:黄有群,男,1964年3月31日出生,51岁,汉族号码420601196403310615,住湖北省襄樊市樊城区。原告:庄承珍,女,1970年3月20日出生,45岁,汉族号码420624197003200045,住湖北省南漳县。以上两原告委托代理人：金大田，湖北灵均律师事务所律师。（特别授权）被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地武汉市硚口区解放大道1095号。法定代表人：徐永健委托代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）本院在审理原告黄有群���庄承珍与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案中，原告黄有群、庄承珍于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄有群、庄承珍撤回起诉。本案受理费减半收取3855元，由原告黄有群、庄承珍负担。审判员  李玉毅二〇一七年九月二十二日书记员  罗 红
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2162号原告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司,住所地四川省巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天三楼。负责人：薛成龙，经理。委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。被告：刘俊豪，男，汉族。被告：向小玉（兼被告刘俊豪的法定代理人），女，汉族。被告：刘权（兼被告刘俊豪的法定代理人），男，汉族。被告：平昌县第一中学。法定代表人：袁发扬，四川省平昌中学校长。委托诉讼代理人：余方俊，四川万明律师事务所律师。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司与被告刘俊豪、向小玉、刘权、平昌县第一中学追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司于2017年9月19日以“起诉时将刘峻豪写成刘俊豪，将四川省平昌中学写成平昌县第一中学”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自已的诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司的撤诉申请符合法规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司撤回起诉。本案受理费2372元，减半收取1186元，由原告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司负担。审判员  冉毅二〇一七年九月十九日书记员  陈婧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初13872号原告：合肥柚胜自动化科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园繁华大道工投立恒工业广场二期A-21西第1-3层,统一社会信用代码9134010007094148X2法定代表人：温柚富，该公司总经理委托诉讼代理人：蔡萍、沈鹏鹏（实习），江苏展驰律师事务所律师。被告：昆山锦承电子有限公司，住江苏省昆山市周市镇顺昶路88号，统一社会信用代码9132058374483581XR。法定代表人：蔡进财，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国华、吴迪（实习），江苏同丰律师事务所律师。原告合肥柚胜自动化科技有限公司与被告昆山锦承电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡萍、被告委托代理人黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥柚胜自动化科技有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告接受货物并进行验收，支付原告货款701025元及逾期利息（以701025元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年3月25日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告货物制造商，已依照被告订货要求全面履行设备制造义务。然，截止起诉之日被告拒不接受货物，且未依约支付合同款项。原告几经催促，而被告拒不支付原告货款701025元。原告为维护自身合法权益，望判如所请。被告昆山锦承电子有限公司辩称，我方确实向原告采购过涉案的设备，但是中间因为被告的生产经营的调整，也希望与原告协商解除设备买卖合同，但是原告没有同意。在这情况下，原告坚持要求履行合同，被告也只能接受，但是我方要求原告应当先履行合同交货义务，并且被告对合同进行验收的义务，同时被告希望与原告就货款金额的问题进行协商。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对于原告提供的采购单、采购设备合同、往来邮件的真实性没有异议，本院予以确认。对设备完成图，被告对其真实性无法确认，本院结合原告向被告发送要求交付货物的情况，对原告已经完成设备生产的事实予以确认，对该设备图的真实性予以认可。对律师函，被告称没有收到，因原告方没有提供送达情况，本院对该律师函真实性予以确认，但关联性不予认可，不作为定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原被告均认可采购单及采购设备合同显示，被告向原告采购压印机2台，总价款为701025元。交货地点为：甲方指定交货地点：苏州市昆山市顺昶路88号。结算方式：定金40%，到货30%，甲方（被告）确认验收OK后月结30天付30%。再查明，根据双方来往邮件显示，该机器设备已经完成制作，但被告一直迟迟未付定金及受领合同约定的标的物。上述事实由对订购单、采购设备合同、来往邮件及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方之间订立书面的采购设备合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。现原告方已经根据合同约定完成设备的制作，被告理应按照约定支付相应价款。但根据双方来往邮件显示，被告怠于支付货款、接受货物，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告有权要求被告继续双方之间签订的采购设备合同。《中华人民共和国合同法第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条规定，合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。结合本案事实，双方约定被告分三次支付相应款项，现原告要求被告支付全部货款有事实和法律依据，本院予以支持。同时，庭审中，原告表示愿意按照合同约定交付产品，被告应予以接受。关于逾期利息的诉请，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，理应支付原告利息损失。本案中，双方签订合同日期为2016年1月25日，设备交付日期为2016年3月25日之前，则根据合同约定，被告最后一期款项的支付日期最早为2016年4月25日之前，本院结合原告起诉时间，酌定逾期利息的起算时间为2016年4月25日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：一、原告合肥柚胜自动化科技有限公司在本判决生效之日起十日内将合同约定的两台压印机交付给被告昆山锦承电子有限公司，被告应予以接受。二、被告昆山锦承电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告合肥柚胜自动化科技有限公司款项人民币701025及逾期利息损失（以701025元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年4月25日计算至实际支付之日）。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-02542）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10858元，减半收取5429元，保全费4170元，两款合计9599元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王建勋二〇一七年九月二十五日书记员  邵振华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4164号罪犯包国溪，男，1991年6月13日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2015年5月28日作出(2015)温泰刑初字第107号刑事判决，以强奸罪判处被告人包国溪有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯包国溪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯包国溪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯包国溪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包国溪准予减刑八个月（刑期自2015年1月4日起至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0302民初1870号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：王宁，职务行长。委托代理人：宋雪冰，该公司职员。委托代理人：卢潇，该公司职员。被告：李洪彬，内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇小瓦房村。被告：孙艳芳，内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇小瓦房村。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告李洪彬、孙艳芳信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费229元，原告未缴纳，本裁定发生法律效力后不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇一七年九月二十六日书记员  倪娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执940号之一申请执行人：岑家文，男，1978年3月24日出生，汉族，现住贺州市八步区。被执行人：杨阳，男，1983年2月18日出生，汉族，住广西宜州市。申请执行人岑家文与被执行人杨阳关于民间借贷纠纷一案,被执行人杨阳一直未履行本院作出的（2017）桂1102民初471号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人岑家文于2017年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单，经双方协商，达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年九月二十八日书 记 员  曾庆创
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初8020号原告：陶保兴，男，1973年9月16日生，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：施宏亮，男，1994年8月15日生，，汉族，住江苏省高淳县。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区骏马路75号，统一社会信用代码9132028225032389XH。法定代表人：马盘余。原告陶保兴与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告陶保兴及其委托诉讼代理人施宏亮到庭参加诉讼，被告鸿宇建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶保兴提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时支付双方所约定的工伤待遇赔偿金共计63000元和被告违约所需承担的违约金2000元。2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日，原告受被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司项目部的领班钱双林招聘，在被告承建的君悦蓝庭二期工程项目部工地从事木工工作，双方未签订劳动合同。同年11月10日，原告在工地施工时，不慎从高处摔下受伤。2017年6月8日，原、被告于宜兴市人民调解委员会进行协议调解，双方约定被告于2017年7月8日前一次性支付陶保兴工伤待遇赔偿金共计63000元，如逾期支付，则承担违约金2000元。但被告未依约支付。被告鸿宇建筑公司未作答辩。上述事实，有原告陶保兴提供的人民调解协议书1份，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会决定书1份及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。陶保兴在鸿宇建筑公司工作时，从高处摔下受伤，鸿宇建筑公司作为雇主应当承担赔偿责任。双方经宜兴市人民调解委员会调解达成的赔偿协议具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。嗣后鸿宇建筑公司既未对调解协议的内容提出异议，也未按协议约定的期限支付赔偿款，应当承担违约责任。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鸿宇建筑公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陶保兴赔偿款及违约金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元（已减半收取），由鸿宇建筑公司负担，该款已由陶保兴垫付，鸿宇建筑公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陶保兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱富良二〇一七年九月一日书记员  王 思