wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2207号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。法定代表人苏长成，理事长。被执行人杨善军，男，1982年6月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人杨善军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息、诉讼费、公告费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）南商初字第01352号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十二日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初929号原告：韩永彬。被告：刘建龙。原告韩永彬与被告刘建龙为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永彬到庭参加诉讼，被告刘建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款33000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年向原告购买纱线，2016年10月5日结账时，被告欠原告纱线款33000元，给原告出具了一张欠条，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，诉至法院。被告刘建龙未提出答辩。经审理查明：被告刘建龙在原告韩永彬处购买纱线，至2016年10月5日，被告刘建龙尚欠原告货款33000元，原告韩永彬提交欠据一份，载明：“欠条欠韩永彬纱线款33000元整澳尔达飞织刘建龙2016年10月5号。”审理中，经原告韩永彬申请诉讼保全，本院依法冻结被告刘建龙部分银行账户。本院认为：被告刘建龙在原告韩永彬处购买纱线，至2016年10月5日欠原告货款33000元，事实清楚，双方意思表示真实，不违反法律规定，双方买卖合同成立。被告刘建龙应当及时偿还货款，原告韩永彬要求被告偿还所欠货款33000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘建龙未到庭参加诉讼，是其对自己抗辩权的的放弃，本院依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建龙于本判决书生效之日起五日内给付原告韩永彬货款33000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元减半收取313元，保全费350元，共计663元，由被告刘建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（账号为：10×××07；开户行为：中国银行保定市西城支行）。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒋大寒二〇一七年九月四日书记员  宋小娟
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0304财保25号申请人：南某。委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。被申请人：南某某。申请人南某于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南某某所有的价值700万元的同等价值的财产予以冻结。担保人自贡华高阀门制造有限公司以其所有的坐落于自贡市X区X村X组X街XX号（X号厂房）（产权证号：自房权证XX字第X**号），建筑面积为4677.35平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人南某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人南某某所有的价值700万元的同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。二、查封担保人自贡华高阀门制造有限公司所有的坐落于自贡市X区X村X组X街XX号（X号厂房）（产权证号：自房权证XX字第X**号），建筑面积为4677.35平方米的担保房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 夏 蕙二〇一七年九月二十日书记员 李文清
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1675号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：肖朝科,男,1994年7月6日出生,汉族,住邛崃市。邛崃市人民法院移送执行被执行人肖朝科罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初734号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人肖朝科暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人肖朝科有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初734号刑事判决书中第一项对被执行人肖朝科并处罚金人民币三千元的本次执行程序。定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年九月二十五日书 记 员  高吉
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执2151号之一申请人：赵文斌，男，生于1969年8月1日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：王九庆，男，生于1969年7月29日，汉族，住四川省阆中市顺庆区。申请人赵文斌申请执行被执行人王九庆买卖合同欠款纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初3017号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：王九庆下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年九月十九日书记员 颜志军
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执713号申请执行人:王临江,男,1982年5月25日出生，汉族,住邛崃市。被执行人:李伟,男,1984年10月31日出生,汉族，住邛崃市。申请执行人王临江与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初3072民事判决书已发生法律效力。因被执行人李伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王临江于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人王临江与被执行人李伟达成执行和解协议：“被执行人李伟定于2017年9月8日给付申请执行人王临江人民币10000元，余款18250元被执行人李伟定于2018年1月30日以前给付申请执行人王临江。”本院认为，上述协议符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初3072号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如被执行人李伟未按上述协议履行时，申请执行人王临江可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年九月七日书 记 员  王彬
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初4263号原告：张坤。委托诉讼代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：芦长海。被告：董丽群。原告张坤与被告芦长海、董丽群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托诉讼代理人相德群到庭参加诉讼，被告芦长海、董丽群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还拖欠的货款45300元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告在子婴河集镇经营正大饲料生意，被告系养鹅大户，2015年5月8日至2015年6月28日，被告分九次累计向原告赊购饲料526包合计货款65300元，被告均签字确认。此后原告多次催索，被告只在2015年7月8日归还了20000元，尚欠货款45300元至今未还，原告多次电话和上门追索，可被告置之不理。为保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告芦长海、董丽群未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告结婚登记处理表一份、被告常住人口登记卡和身份证复印件各一份、由被告芦长海签字确认所签收货物数量及货款数额一份，证明两被告的夫妻关系及拖欠原告货款的事实。根据原、被告的陈述，结合双方所举证据，本院对如下事实予以确认：2015年5月8日至2015年6月28日，被告芦长海分九次累计向原告赊购饲料526包，合计价值人民币65300元，被告芦长海均签字确认。此后原告多次催要，被告芦长海仅于2015年7月8日归还了人民币20000元，尚欠货款人民币45300万元至今未还。现原告以被告至今未给付货款为由诉至法院，要求被告偿还货款人民币45300元。本院认为，原告张坤与被告芦长海之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告芦长海作为买受人应及时支付价款，其无正当理由欠款不还，应承担本案的民事责任。根据合同相对性原则，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。故对原告张坤要求被告董丽群归还货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦长海于本判决生效后十日内偿还原告张坤货款人民币45300元；二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告芦长海负担（此款已由原告垫付，被告芦长海在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费934元（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  华继权二〇一七年九月十一日书记员  索 云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初17052号原告：李成。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年九月二十日书记员  刘益龙
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1328号之六申请执行人：洪成毫，男，汉族，住无为县。被执行人：胡桂凤，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵县，统一社会信用代码91340764771112916N。法定代表人：胡桂凤，该公司董事长本院在执行申请执行人洪成毫与被执行人胡桂凤、安徽金桥电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人洪成毫借款本金102万元及利��并承担诉讼费9060元、执行费15520元，但被执行人胡桂凤、安徽金桥电缆有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人胡桂凤、安徽金桥电缆有限公司价值150万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年九月四日书记员  王 红
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初88号公诉机关三穗县人民检察院。被告人万昌军，曾用名万弟保，男，1975年7月12日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日被三穗县公安局取保候审；同年7月6日被本院取保候审。现在家。辩护人罗国平，贵州永凌律师事务所律师。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］77号起诉书指控被告人万昌军犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人万昌军及其辩护人罗国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月21日，被告人万昌军及其亲属万某8等人与万某3及其亲属万某1、万某2等人因取水问题发生纠纷，后万昌军邀请寨头村村民委员会工作人员前往取水现场组织调解。在调解过程中，因万昌军侄儿万某8使用手机对现场进行摄像，万某3的侄儿万某5前往阻止，引发双方肢体冲突，被告人万昌军及被害人万某1、万某2均参与其中。过程中，被告人万昌军用石头将被害人万某1、万某2头部砸伤。经三穗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人万某1、万某2头部所受损伤均为轻伤一级。另查明，被害人万某1、万某2因没有钱，万某1在三穗县人民医院住院2天即出院回家，万某2在三穗县人民医院住院1天即出院回家。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人万某1、万某2与被告人万昌军已达成赔偿协议，被告人自愿一次性赔偿原告人万某1医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费等共计人民币3422.28元；一次性赔偿万某2的医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费等共计人民币1840.7元，并当庭付清。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息，证人万某3、万某4、万某5、万某6、万某7、万某8、万某9、万某10、万某11、万某12、潘某等人证言，被害人万某1、万某2的陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万昌军在邻里纠纷冲突中，殴打他人，致二人头部受伤，均为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出，被害人及被告人存在共同过错，被告人在庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，悔罪表现较好，对被害人进行赔偿，系初犯的意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。被告人在庭审中自愿认罪，并与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。经本院委托三穗县司法局对被告人进行判前社区矫正评估，认为引发该案的矛盾没有得到有效化解，被害人情绪激动，不良影响较大，不具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人万昌军犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙克应审 判 员  杨长坤人民陪审员  郑世明二〇一七年九月二十九日书 记 员  高长福
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初7273号原告：陕西红凯建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区唐园小区5幢20301室。法定代表人：曾勇，总经理。委托诉讼代理人:韦雅宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人:张山，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：陕西省外经贸实业集团有限公司盛龙广场2号地块项目部，住所地：西安市未央区未央路80号盛龙广场。负责人：许生龙，项目经理。被告：陕西省外经贸实业集团有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦4-6层。法定代表人：肖玉龙，总经理。共同委托诉讼代理人：闫雯婷，陕西博硕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。原告陕西红凯建筑劳务有限公司（以下简称红凯公司）与被告陕西省外经贸实业集团有限公司盛龙广场2号地块项目部（以下简称外经贸2号地项目部）、陕西省外经贸实业集团有限公司（以下简称外经贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红凯公司委托诉讼代理人韦雅宁、张山，被告外经贸2号地项目部、外经贸公司共同委托诉讼代理人闫雯婷、李怡蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告外经贸2号地项目部向原告偿还借款878852.6元。2、判令被告外经贸公司对被告外经贸2号地项目部的借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月29日，被告外经贸2号地项目部因工地资金紧张向原告借款820000元并向原告出具借条。2013年4月30日原告为其垫付58852.6元费用，被告外经贸2号地项目部在清单中予以确认，至此被告外经贸2号地项目部欠原告共计878852.6元，双方并未约定借款期限及利息。2015年8月开始原告多次要求被告还钱，均拒绝偿还。因外经贸2号地项目部系被告外经贸公司的分支机构，依法要求外经贸公司承担连带清偿责任。被告外经贸公司辩称，原告主张借款无事实和法律依据，应依法驳回。因原告提交的借条中借款系处理2013年原告工人在施工过程中不幸死亡事件的款项，而按照死者与原告之间的关系，该笔款项应由原告承担。本案借条的形成是为了解决死亡事件使工地项目正常施工，故原告的主张无事实依据。另，即使该笔款项属于借款，原告在另一案中已经认可，被告在2014年6月6日支付了1000000元，主张该款项是偿还死者事件的借款，故被告已经完全清偿。不应支持原告诉讼请求。经审理查明，2012年4月11日，被告外经贸2号地项目部作为工程承包人，原告作为劳务分包人，双方签订了建设工程施工劳务分包合同。原告工人赵敏常在施工工地发生意外身亡。2013年4月28日，红凯劳务公司敖晓明外架班与赵敏常家属签订协议书，约定就赵敏常后事达成一致协议，由红凯劳务公司敖晓明班组一次性赔偿赵敏常家属820000元。2013年4月29日，外经贸2号地项目部出具借条一张，载明“2013年4月29日，借到红凯劳务捌拾贰万元人民币，作为了结赵敏常事件。借款人陕西省外经贸实业集团有限公司盛龙广场2号地块项目部朱贤龙”该借条加盖有陕西省外经贸实业集团有限公司盛龙广场2号地块项目部公章。另查，赵敏常家属已经实际取得该820000元赔偿款。上述事实有原告提供的协议书、借条、被告提供的建设工程施工劳务分包合同、协议书、收条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，外经贸2号地项目部系被告外经贸公司的分支机构，故其民事责任应由被告外经贸公司承担。本案中，原告与被告外经贸2号地项目部签订劳务分包合同，后因原告工人在工地死亡，就赔偿问题，被告外经贸2号地项目部向原告借款820000元，并出具借条一份。借条上关于借款事项缘由记载清楚，故对该借款应予以确认，另，死者家属已经实际取得820000元赔偿款，该借款也已经支付完毕，故被告外经贸公司应偿还该借款。关于原告诉称的58852.6元，虽该款项清单上有被告外经贸2号地盖章及朱贤龙签字确认，但并未就该款项如何处理约定明确，故原告主张其为借款，不予支持。被告辩称借条形成系为正常施工的缘由一节，因该借条载明事项具体清楚，不存在歧义，故对其辩称理由不予采信。另，被告称已经在另案中支付了该案借款，根据被告提交的证据，票据上的1000000元系劳务费，非为本案借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陕西省外经贸实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西红凯建筑劳务有限公司借款820000元。二、驳回原告陕西红凯建筑劳务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11188元，减半收取5594元，由被告陕西省外经贸实业集团有限公司承担5220元，原告陕西红凯建筑劳务有限公司承担374元（此款原告已预交，被告陕西省外经贸实业集团有限公司承担部分应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  毋俊利二〇一七年九月十五日书 记 员  乔海英
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2932号原告：胡天海，男，1973年10月9日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。被告：林水金，男，1952年6月9日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：郑秀凤，女，1955年4月7日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上。原告胡天海与被告林水金、郑秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡天海的委托诉讼代理人张剑平、被告林水金到庭参加诉讼，被告郑秀凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡天海向本院提出诉讼请求：判令林水金、郑秀凤偿还借款245000元及自2015年2月15日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：胡天海与林水金系朋友关系，2013年2月至2014年9月间，林水金因资金周转需要，八次向胡天海借款共计270000元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款日期，相关款项分别由胡天海当场以现金方式交付林水金。2015年8月至2017年6月间林水金向胡天海偿还借款25000元，后经胡天海多次催讨，尚欠245000万元借款未还清。本案的借款系林水金、郑秀凤婚姻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，林水金与郑秀凤应共同偿还。林水金辩称，向胡天海借款270000元属实，已偿还2.5万元，尚欠借款金额为24.5元属实。借款双方当时有口头约定借款利息按月利率3%计算，答辩人已支付部分利息。对胡天海要求从2015年2月15日开始按月利率2%计算利息的请求，答辩人没有意见。但借款是答辩人个人所借，与郑秀凤无关，不应由郑秀凤承担责任。郑秀凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：林水金分别于2013年2月23日、3月1日、3月9日、4月6日、4月18日、12月20日、2014年1月5日、9月3日八次分别向胡天海借款30000元、60000元、20000元、20000元、40000元、30000元、40000元、30000元，合计借款270000元，上述借款均未约定借款期限，口头约定借款利息按月利率3%计算。林水金分别于当日各出具借条一张给胡天海收执。嗣后，林水金只偿还胡天海借款25000元及按月利率3%计算的部分利息。另查明，林水金与郑秀凤于1975年10月15日办理结婚登记。上述事实，有胡天海提供的借条八份，本院调取的结婚申请书、郑秀凤户籍信息各一份以及到庭当事人的陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，林水金向胡天海借款合计270000元的事实，有林水金亲笔出具给胡天海的八张借条为据，双方之间借贷意思表示真实，借贷关系合法有效。诉讼中，双方均确认于林水金向胡天海偿还借款本金25000元，本院予以确认，因此胡天海要求林水金偿还尚欠借款245000元的请求，证据充分，本院予以支持。借款时双方约定借款利息按月利率3%计算，胡天海要求林水金支付自2015年2月15日起至还款日止按月利率2%计算利息的请求，林水金未持异议，本院予以支持。因上述借款发生在林水金、郑秀凤夫妻关系存续期间，林水金、郑秀凤均未提供相关证据证实系林水金的个人债务，现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按林水金、郑秀凤在夫妻关系存续期间共同债务处理，林水金、郑秀凤应当共同偿还。郑秀凤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林水金、郑秀凤应在本判决生效后十五日内偿还胡天海借款245000元及自2015年2月15日起至还款日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由林水金、郑秀凤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜鸣宙二〇一七年九月二十七日书记员  林精腾附：一、相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0430民初669号原告：黄逢春，男，1958年6月10日出生，汉族，务农，住建宁县。被告：裘金根，男，1966年12月15日出生，汉族，务农，住建宁县。原告黄逢春与被告裘金根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢华强独任审判，于2017年7月12日、8月9日公开开庭进行了审理。原告黄逢春、被告裘金根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄逢春提出诉讼请求：1.裘金根偿还借款9.5万元；2.案件受理费用由裘金根承担。事实与理由：裘金根因与他人合伙买山场缺乏资金，于2007年10月21日向黄逢春借款9.5万元，并写下借条一张。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，至今未还。裘金根辩称：借条是裘金根所写，9.5万元钱裘金根也拿了。裘金根所在的杉溪村有一片1380亩的联营山场，村里占30%的股份，明溪人李某某等人占70%的股份，后来村里把这30%的股份以每亩700元的价格卖给了李某某等人。裘金根与几个合伙人想从李某某手中以每亩700元价格买回那30%，再介绍黄逢春以每亩1000元价格买去，这样裘金根等人每亩可从中赚取300元差价。经介绍黄逢春同意购买，并支付了50万元款给裘金根，裘金根经手将50万元款交给了李某某，李某某出具了收条，收条交给了黄逢春，这9.5万元款是为了帮助黄逢春购买山场的开支，不应偿还。黄逢春围绕其诉讼请求，向本院提交《借条》一张。裘金根对于借条是其本人书写的及黄逢春向其支付了9.5万元钱的事实无异议，本院予以确认。对于双方争议的9.5万元款的性质是借款还是黄逢春为购买山场向裘金根支付的花费，本院予以分析、查明并认定：本院依职权向《借条》中的证明人“宁某某”调查，宁某某称：裘金根告知其杉溪村有一片山场要出售，让其叫黄逢春去买，每亩1000元，从中可获得一些差价，其也是合伙人之一；当时裘金根要求黄逢春给10万元费用，出具借条时宁某某在场，后来钱全部被裘金根拿去用掉了。黄逢春质证认为，借给裘金根钱不是用于帮其买山场，而是裘金根自己要购买山场缺乏资金；证人与裘金根是合伙人之一，对证明人的证言是否有效提出质疑；借款发生在裘金根介绍其买山场之后，是裘金根个人要买一片山场缺资金的借款，与介绍买山场无关；介绍买山场裘金根可从中赚取每亩300元差价，也无需另外给付费用，而且如果是给裘金根作介绍买山场的费用，裘金根就应当写领条而不是写借条。裘金根提出，9.5万元款是为黄逢春购买山场的开支，如果该款要还，那么介绍黄逢春购买山场的差价也应当支付裘金根等人。本院认为，1.宁某某陈述“当时裘金根要求黄逢春给10万元费用”后，对于黄逢春是否接受的事实无明确确认意见，裘金根未提供证据证实《借条》所载9.5万元金额系为黄逢春购买山场所需开支；2.黄逢春“如果是给裘金根作介绍买山场的费用，裘金根就应当写领条而不是写借条”的反驳意见，符合生活常识判断。故应当认定，9.5万元款的性质为借款。依据本案证据，对本案事实作如下认定，2007年10月21日裘金根因购买山场的需要资金向黄逢春借款9.5万元，该借款至今未还。综上事实，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。裘金根向黄逢春借款事实清楚，证据充分，有裘金根出具给黄逢春的借条在案佐证，黄逢春主张裘金根偿还借款，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。裘金根认为该借款是为黄逢春购买山场向其给付的费用，不属于借款，未提供证据证实，本院不予采信。裘金根提出如果要偿还该笔借款，黄逢春应支付其为黄逢春购买山场应得的差价，属另一法律关系，裘金根可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：裘金根应当于本判决生效之日起二十日内偿还黄逢春借款9.5万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5在，由裘金根负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢华强二〇一七年九月七日书记员  余 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院刑事团队。逾期未缴，将移送执行。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初8225号原告：陈某，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：常荣成（特别授权），泰兴市根思法律服务所法律工作者。被告：徐某，汉族，住泰兴市。被告：程某，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。原告陈某与被告徐某、程某、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利及诉讼权利，原告陈某申请撤诉，符合有关法律规定，本���予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告陈某负担（已缴）。审 判 员 李   玉   书二〇一七年九月二十七日法官助理 丰海东书记员陈曦
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初1993号之二原告：尹仕红，男，1964年10月1日出生，住四川省兴文县。被告：王正洪，男，1967年5月19日出生，住四川省兴文县。被告：罗庭会，女，1967年1月25日出生，住四川省兴文县。本院在审理原告尹仕红与被告王正洪、罗庭会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日提出财产保全申请，要求对被告王正洪、罗庭会位于翠屏区南岸西区D街区房屋D3幢1－1805号房屋予以保全，原告提供担保物为郑执会所有的宜宾市南岸西区山水庭院小区1幢1单元7层3号房屋。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：对郑执会所有的位于宜宾市南岸西区山水庭院小区1幢1单元7层3号房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00317X**号，土地使用证号：宜市翠国用（2014）第XXX41号）予以保全，未经本院准许，不得转让或办理过户手续，不得设定其他权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗强二〇一七年九月十一日书记员  王涛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初333号原告：江西省鸿基房产置换有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场东路125号。统一社会信用代码：91360100612656027H。法定代表人：辜国华，该公司总经理。委托代理人：张代路，该公司法务。被告：鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区体育馆。法定代表人：胡文辉。原告江西省鸿基房产置换有限公司诉被告鹰潭市华森房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张代路到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西省鸿基房产置换有限公司诉称：原、被告于2012年12月13日签订了分销代理合同，约定被告将位于鹰潭市龙虎山大道66-68号碧海蓝天项目委托原告代理销售，并且约定了中介费的计算（成交价的2.5%）。后原告帮助被告售出房屋七套，按约定被告应在成交后的第二个月的月底之前支付佣金113259元。但是被告久拖不付，于2015年1月15日向原告写下承诺书，承诺在2015年1月31日前结清，并承诺逾期未结清，每拖欠一日支付总佣金百分之一的罚金。但是时至今日，被告仍以没钱为理由拒绝支付。原告特向法院提起诉讼，要求1、判决被告支付佣金113259元给原告；2、判决被告支付违约金22651元；3、本案诉讼费由被告承担。原告江西省鸿基房产置换有限公司提交了如下证据：证据一、原、被告企业信息、原告营业执照和房地产经纪机构备案证书。证明：原、被告的主体资格。证据二、分销代理合同（复印件）。证明：原、被告之间有居间业务往来。证据三、成交明细。证明：原告按照合同约定已促成房屋交易共计七套，佣金是113259.2元。证据四、承诺书。证明：被告欠原告佣金113259元，承诺在2015年1月31日前结清，并承诺逾期未结清，每拖欠一日支付总佣金百分之一的罚金。被告鹰潭市华森房地产开发有限公司未作答辩也未提供证据。经审理查明：原告是房地产中介公司。2012年12月13日,原、被告签订《分销代理合同》，约定：被告将位于鹰潭市龙虎山大道66-68号（碧海蓝天奥特莱斯项目）委托原告代理销售，并对中介费进行了约定。此后，经双方结算，原告销售房产七套，佣金113259.2元。2015年1月15日，被告出具《承诺书》一份，载明“本公司承诺拖欠江西省鸿基房产置换有限公司代理分销鹰潭市碧海蓝天奥特莱斯项目佣金113259.2元，在2015年1月31日前结清。如在承诺时间内未结清该佣金，则每拖欠一日自愿承担总佣金日百分之一的罚金。”因被告未按约还款，原告故诉诸法院，提出如前之诉。本院认为：原、被告居间合同关系成立。原告已按约履行义务，应享有收取报酬的权利。被告出具承诺，却未按约支付报酬，应承担违约责任。原告要求被告支付佣金即报酬113259元，合理合法，本院予以支持。被告在《承诺书》载明：如在承诺时间内未结清该佣金，则每拖欠一日自愿承担总佣金日百分之一的罚金。该条款应是对违约金的约定，但明显过高。原告要求按欠款的20%计算违约金为22651元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹰潭市华森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西省鸿基房产置换有限公司佣金113259元。二、被告鹰潭市华森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西省鸿基房产置换有限公司违约金22651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3020元，由被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  周美珍人民陪审员  钟会娟二〇一七年九月十八日书 记 员  黄耀庆速 录 员  张玉婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执795号申请执行人:何亚西，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人:赵树成，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人何亚西与被执行人赵树成民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵树成目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初2143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万唐仓代理审判员  吴文华代理审判员  陈代文二〇一七年九月二十日书 记 员  张 良附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保806号申请执行人:山东鸿顺建工集团有限公司。被执行人:济宁翔天置业有限公司。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱建二〇一七年九月二十五日书记员  朱敖
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更635号罪犯吴刚杨，男，1985年5月2日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2015年8月12日作出（2015）永刑初字第48号刑事判决，以被告人吴刚杨犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴刚杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴刚杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴刚杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴刚杨减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月18日起至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
文书内容辽宁省锦州市凌河区人民法院           执行裁定书      （2017）辽0703执162号之二      申请执行人：锦州某某小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区。被执行人：锦州某某房地产开发有限责任公司，住所地锦州市古塔区。本院在执行申请执行人锦州某某小额贷款有限公司与被执行人锦州某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，除已执行610815元外，双方已达成和解协议且在履行中，申请执行人申请终结本次执行中，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年九月二十二日书记员 王泽鸣
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执953号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。主要负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。被执行人杨印明，男，1959年5月23日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人鲁书玲，女，1956男12月5日出生，汉族，农民，住址同上，系杨印明之妻。被执行人齐浩衡，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人刘凤梅，女，1979年2月26日出生，汉族，农民，住址同上，系齐浩衡之妻。被执行人王书华，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人黄海燕，女，1972年9月21日出生，汉族，农民，住址同上，系王书华之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行杨印明、鲁书玲、齐浩衡、刘凤梅、王书华、黄海燕借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第539号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第539号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一七年九月七日书记员  姜 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2182号之二申请执行人苏州百欣新型建筑材料有限公司。被执行人苏州绿美家装饰工程有限公司。被执行人丁小勇。申请执行人苏州百欣新型建筑材料有限公司与被执行人苏州绿美家装饰工程有限公司、丁小勇买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月25日作出的(2015)虎商初字第01543号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告苏州绿美家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州百欣新型建筑材料有限公司货款55000元及相应的逾期付款利息损失（以55000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2014年1月1日起计算至被告实际支付之日止）。案件受理费1344元，公告费600元，合计1944元，由被告苏州绿美家装饰工程有限公司负担。因被告苏州绿美家装饰工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州百欣新型建筑材料有限公司于2016年10月17日��本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币63470元，执行费852元。在执行过程中，本院于2016年11月17日向被执行人苏州绿美家装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人苏州绿美家装饰工程有限公司不在邮寄指定的住所，故未能向本院查报财产。本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询车辆登记信息，但未发现有车辆登记。根据被执行人苏州绿美家装饰工程有限公司工商登记住所地实地查看，该公司已实际不在经营。另查明，被执行人苏州绿美家装饰工程有限公司为一人有限责任公司，该公司名下财产尚不足以清偿生效法律文书确���的义务，丁小勇系被执行人唯一股东，且不能证明公司财产独立于自己的财产。申请执行人苏州百欣新型建筑材料有限公司于2017年1月11日向本院申请追加苏州绿美家装饰工程有限公司股东丁小勇为本案被执行人，对被执行人苏州绿美家装饰工程有限公司所欠债务承担连带责任，申请执行人并对上述追加申请提供担保。本院于2017年8月21日核实后，依法追加苏州绿美家装饰工程有限公司股东丁小勇为本案被执行人，且经查询丁小勇名下银行账户、车辆登记信息，未发现其有可供执行财产。另，本院依法委托江苏省东台市人民法院查询被执行人丁小勇名下不动产登记信息，该院收到本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2016年11月18日将被执行人苏州绿美家装饰工程有限公司纳入失信被执行人名录，2017年9月27日将被执行人丁小勇纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年9月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执、委托函及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01543号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十六日书记员  吕子峰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1688号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地：安徽省滁州市清流西路296号。负责人：汤震，职务：行长。被执行人：刘金涛，男，汉族，1987年3月7日生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人刘金涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘金涛在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金涛的银行存款人民币120990元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月十八日书记员  张双燕
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初899号原告：陈李霞，女，1982年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨云云，1991年12月11日出生，汉族。被告：郭会霞，女，1973年2月15日出生，汉族。原告陈李霞与被告郭会霞返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈李霞及其委托代理诉讼人杨云云、被告郭会霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈李霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止非法扣押原告所有的陕AD67**号小轿车的行为，向原告返还陕AD67**号小轿车及车辆行驶证，并赔偿原告经济损失4万元。2、请依法判决被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：原告在2015年以12万元购买了陕AD67**号别克GL8牌小轿车一辆，原告买车后，除了家人乘坐以外，附近村民结婚也租用原告车辆拉客人，每次结婚租车费都是300元。2014年6月份原告丈夫杨云锋通过被告介绍从槐柏信用社贷款20万元，按时给信用社清息，借款本金20万元没有偿还。2016年6月3日贷款展期时，被告要求原告丈夫杨云锋必须先给信用社偿还本金1万元，由于原告手中并没有1万元，被告就以扣押车作为借款1万元的抵押，被告替杨云锋还款信用社1万元。之后，原告多次问被告要车，被告拒不交还。遂提起诉讼，请求依法裁判。被告郭会霞辩称，因原告丈夫杨云锋向她借款14665元用于偿还银行贷款利息，并用陕AD67**号小轿车做抵押。此后，杨云锋一直未给他还款，抵押的车辆也未还给杨云锋。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、机动车行驶证一份，证实陈李霞是陕AD67**号小轿车所有人。证据2、照片四张，证明被告非法使用原告的陕AD67**号小轿车。证据3、违章记录单一份，证实被告郭会霞非法使用陕AD67**号小轿车违章五次。证据4、2015年12月6日银行刷卡记录，证明购买该车首付款25150元是杨云云支付。原告申请证人杨云锋出庭作证，杨云锋证明：陕AD67**号小轿车是他与原告陈李霞、杨云云于2015年12月共同出资10多万元购买的。2016年6月3日，陈军打电话说被告郭会霞替他偿还银行贷款10000元，要扣他的车，无奈他把车钥匙给了被告郭会霞。此后他妻子和母亲与被告协商给被告还款，但被告一直拒不归还所扣车辆。被告郭会霞向法庭提供以下证据：证据1、收回贷款凭证4份，证实2016年3月至2017年7月3日被告代原告偿还银行本息27205.16元。证据2、短信记录一份，证明2016年8月26日原告陈李霞给陈军发送短信，说车不要了，她也不还贷款。被告申请证人陈军出庭作证，陈军证明：2014年6月7日经被告郭会霞介绍，原告陈李霞的丈夫杨云锋从陕西洛川农村商业银行槐柏支行贷款200000元，期限两年。借款到期后因为要偿还10000元本金才能办延期手续，杨云锋就向被告郭会霞借了10000元，并把陕AD67**号小轿车开到洛川县丰禾园，把车钥匙给了我，随后一起到槐柏办了贷款延期手续。车抵押给被告郭会霞时，原告陈李霞也在。后双方协商了多次，也没有结果。原告提供的证据1、2、3被告对其真实性及证明目的无异议，证据来源及形式合法，予以采信。被告对原告提供证据4的真实性及证明目的有异议，本院认为，原告提供证据4与本案所争议的事实无关联性，不予采用。原告证人杨云锋证言中关于被告扣车的陈述没有其他证据佐证，且杨云锋与原告属夫妻关系，其证言中对被告不利的陈述不予采信。杨云锋证言中向被告郭会霞借款10000元偿还贷款，并将陕AD67**号小轿车钥匙交给被告郭会霞的陈述与被告陈述相符合，予以采信。原告对被告提供证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，对其真实性予以采信。被告提供的证据2原告无异议，予以采信。证人陈军的证言与双方陈述相符合，予以采信。本院认为，原告陈李霞的丈夫杨云锋向被告郭会霞借款10000元用于偿还贷款，并用与原告陈李霞共有的财产陕AD67**号小轿车做抵押，但并未签订书面抵押合同，双方的口头抵押协议无效。被告郭会霞应当返还原告陈李霞的陕AD67**号小轿车及行驶证。被告替原告偿还的贷款利息，本案不予审理，可另行起诉。原告主张有被告赔偿40000元损失的请求，未提供证据，不予支持。综上所述，原告陈李霞主张由被告郭会霞返还陕AD67**号小轿车及行驶证的诉讼请求，予以支持。原告主张由被告赔偿损失40000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条《中华人民共和国担保法》第三十八条《中华人民共和���物权法》第一百八十五条的规定，判决如下：一、被告郭会霞于本判决生效后十日内返还原告陈李霞陕AD67**号小轿车及行驶证。二、驳回原告陈李霞的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告陈李霞、被告郭会霞各负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一七年九月八日书记员  高 婷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1041号之一申请执行人：厦门嘉园商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区护安路41-45号（单）第五层506室，组织机构代码05836726-X。法定代表人：陈延明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，福建阳光宏业律师事务所律师。被执行人：亿优（福建）实业有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区，组织机构代码55755360-6。法定代表人：肖和协。本院在执行厦门嘉园商贸有限公司与亿优（福建）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，亿优（福建）实业有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门嘉园商贸有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。厦门嘉园商贸有限公司债权为货款70612.11元及加价款，公告费300元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年九月二十一日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执913号之二申请执行人:岳聪，女，1983年3月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：曾亮，男，1982年3月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请执行人岳聪依据生效（2016）川0402民初1663号民事判决书向本院申请执行。在执行中经过调查，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0402执913号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  余斌二〇一七年九月六日书记员  陈胜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2751号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:胡衍雷。被执行人:刘小梅。被执行人:武新领。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初978号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十九日书记员  艾 波
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129财保15号之二申请人：邹朝礼，男，1981年8月9日出生，汉族。被申请人：肖显芝，女，1970年11月11日出生，汉族。申请人邹朝礼于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖显芝位于四川省沐川县沐溪镇梨园街**号*单元*楼*号86.32㎡的住宅（产权证号：****），限制其处分。担保人肖显强自愿以自己所有的车牌号为川******奇瑞牌SQR7160711小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人邹朝礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人肖显强的车牌号为川******奇瑞牌SQR7160711小型轿车，限制其处分，查封期限为二年。案件申请费720元，由申请人邹朝礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒晓红二〇一七年九月二十六日书记员  熊 熊
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执71号申请执行人邵进京，男，汉族。被执行人辛市镇黑杨村第二生产合作社。负责人杨宏才，系该社组长。上列当事人农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）陕0502民初4152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵进京向本院申请执行，执行标的为：4152.45元及案件受理费25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人辛市镇黑杨村第二生产合作社发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务，但被执行人辛市镇黑杨村第二生产合作社拒不履行生效法律文书所确定的义务。执行中。本院依法从被执行人辛市镇黑杨村第二生产合作社处执行回案款4177元，并全部兑付申请执行人邵进京。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初4152号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月四日书 记 员  沈存刚
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5078号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。法定代表人：文涛，董事长。委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：王波，男，汉族，1988年1月14日出生，住四川省资阳市雁江区。本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公���诉被告王波商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨平二〇一七年九月十五日书记员  刘维
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1462号申请执行人王忙生，男，1963年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人李洪戈，男，1962年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人王忙生与被执行人李洪戈追偿权纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初6446号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容，被执行人李洪戈分六期合计给付王忙生35000元，分别于2016年11月25日前给付王忙生5000元；于2017年1月25日前给付王忙生5000元；于2017年6月25日前给付王忙生5000元；于2017年12月25日前给付王忙生5000元；于2018年6月25日前给付王忙生7500元；于2018年12月25日前给付王忙生7500元；李洪戈如有一期未按上述协议履行，王忙生可按35000元在扣除李洪戈已给付款项后的剩余全部欠款申请法院强制执行；其他双方无争议；案件受理费763元，减半收取合计381.5元，由王忙生负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月7日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为25000元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6446号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月七日书记员  朱 姝
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民督191号(2017)吉0106民督191号之一申请人：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李姝琪，经理。被申请人：丁秀杰，女，1971年3月13日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人丁秀杰申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，申请人于被申请人收到支付令前向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费16元由申请人自行承担。审判员 赵 乐二〇一七年九月七日书记员 毕凯凯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3626号罪犯邱朝波，男，1978年6月6日出生，汉族，小学毕业，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年7月15日作出(2008)龙刑初字第536号刑事判决，以被告人邱朝波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2008年8月21日以（2008）温刑终字第572号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年3个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱朝波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邱朝波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；罪犯邱朝波已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯邱朝波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱朝波准予减刑八个月（刑期自2008年1月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月六日书 记 员  刘 菁
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执501号之一被执行人徐鸿雁，男，1988年7月8日生，住安徽省广德县。本院移送执行被执行人徐鸿雁犯信用卡诈骗罪纠纷一案，本院做出的（2016）皖1822刑初103号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付罚金40000元。本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中经查询，被执行人暂无可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822刑初103号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年九月十九日书记员 文 武
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1505号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人顾晓春，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人顾晓春罚金一案，本院（2016）苏0505刑初329号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：顾晓春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；顾晓春退赔尚未追缴的赃款、物，发还被害人马月蕻。因顾晓春未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的3900元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号码为苏E71X**的车辆，本院已于2017年9月22日查封，查封期限为两年，但未能找到车辆进行扣押。本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初329号刑事判决书中关于顾晓春罚金、退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十五日书记员  叶 倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终729号上诉人（原审被告）：中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司，住所地西安市科技路34号欧锦园B座2-303号。法定代表人李昊，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：陕西高龙实业有限公司，住所地西安市未央区石化大道南徐寨村58号。法定代表人孙墨想，该公司经理。原审被告中天建设集团浙江安装工程有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。法定代表人卢国豪，该公司董事长。上诉人中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司因与被上诉人陕西高龙实业有限公司、原审被告中天建设集团浙江安装工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8029号民事裁定，向本院提出上诉。中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司上诉称：本案合同系原审被告与被上诉人签订，合同也是由原审被告履行，上诉人为原审被告的分公司，不具有独立法人资格，故原审被告才是本案的适格被告。而原审被告住所地为浙江省杭州市拱墅区，合同双方约定了为原审被告所在地人民法院诉讼解决。上诉人认为原审没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条规定，本案上诉人之主体资格符合法律规定，系适格的诉讼主体。上诉人与被上诉人陕西高龙实业有限公司签订的“热力管网直埋式防腐保温合同”中甲方加盖公章为中天建设集团浙江安装工程公司第五分公司，决算书甲方加盖公章仍为中天建设集团浙江安装工程公司第五分公司。且该合同第二十条约定了“本合同项下的任何争议，应协商处理，协商不成，向甲方所在地人民法院诉讼解决”。本案上诉人住所地属原审行政区域范围，故西安市雁塔区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二○二○一七年九月四日书记员 雷 寓
/12/14四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3179号原告：廖建明，男，1972年2月16日出生，汉族，住东坡区。原告：眉山市龙城房地产开发有限公司，住所：眉山市岷东新区，统一社会信用代码：91511400309472946W。法定代表人：廖建明，董事长。二原告委托诉讼代理人：宋仁涛，四川洪运律师事务所律师。被告：成都福伟嘉贸易有限公司,住所：成都市成华区建材路39号，统一社会信用代码：91510108MA61WK0B83。法定代表人：杨伟军，执行董事。委托诉讼代理人：王茂琼，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽律师事务所律师。原告廖建明、眉山市龙城房地产开发有限公司诉被告成都福伟嘉贸易有限公司姓名权和名誉权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建明、眉山市龙城房地产开发有限公司的诉讼代理人宋仁涛、被告成都福伟嘉贸易有限公司的诉讼代理人王茂琼、蒋国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖建明、眉山市龙城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止盗用原告廖建明身份信息，向原告书面道歉；2.向四川省眉山市经济开发区国家税务局书面澄清事实，为原告消除不良影响；3.赔偿精神损失10，000元；4.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更全部诉讼请求为：1.判令被告向原告廖建明书面致函道歉；2.向四川省眉山市经济开发区国家税务局出具书面情况说明，澄清事实，为原告眉山市龙城房地产开发有限公司消除不良影响；3.赔偿原告廖建明精神损害抚慰金10，000元。事实与理由：2017年6月，税务机关通知二原告补缴原告廖建明个人所得税和滞纳金。经查方知，从2016年12月起，被告盗用原告廖建明姓名向税务机关申报纳税，导致原告廖建明拖欠税款1080元、滞纳金54.36元。被告眉山市龙城房地产开发有限公司因“未按规定期限代扣代缴”2016年度纳税信用评价被计扣5分。综上，被告盗用他人身份信息，致原告名誉受到严重损害，应当依法承担民事责任。被告成都福伟嘉贸易有限公司承认原告陈述的全部事实，但认为系委托的财税咨询有限公司误用原告廖建明身份申报纳税，发现后，被告立即于2017年6月26日补缴了欠税及滞纳金，给付原告廖建明1200元并立即停止了误用行为。误用行为并未给二原告造成任何影响，被告误用不存在故意，不应承担责任。即使承担责任，其支付的1200元应予抵扣。本院认为：原告和被告均承认对方陈述的全部事实，本院均予以确认。公民享有姓名权，禁止他人盗用、假冒。公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害。公民的姓名权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意，故意虚构原告为其员工，假冒原告廖建明姓名在税务主管部门申报纳税，客观上致二原告被税务主管部门作出负面评价，应认定被告的行为系侵害姓名权、名誉权的行为。对原告的诉请，根据被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响,原告主张被告向原告廖建明书面致函道歉并向四川省眉山市经济开发区国家税务局出具书面情况说明，消除不良影响，应当依法予以支持；原告主张被告赔偿原告廖建明精神损害抚慰金10，000元，本院酌定为4000元，抵扣原告已经支付的1200元，被告还应支付2800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百零一条、第一百二十条，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条、第141条、149条、150条的规定，判决如下：一、被告成都福伟嘉贸易有限公司于本判决生效后10日内向原告廖建明书面致函，赔礼道歉（致函内容由本院审核确定）。二、被告成都福伟嘉贸易有限公司于本判决生效后10日内向四川省眉山市经济开发区国家税务局书面致函，消除影响（致函内容由本院审核确定）。三、被告成都福伟嘉贸易有限公司于本判决生效后10日内向原告廖建明支付赔偿款2800元。四、驳回原告廖建明、眉山市龙城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告成都福伟嘉贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  沈志全二〇一七年九月二十五日书记员  杨 娟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3716号原告：张治国,男,1973年8月12日出生,汉族,国网安徽省电力公司庐江县供电公司职工,住安徽省庐江县,委托诉讼代理人:许昌，安徽原声律师事务所律师。被告：冯舒太，男，1957年11月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。主要负责人：柯金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：洪光文，男，该公司工作人员。原告张治国与被告冯舒太、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治国委托诉讼代理人许昌、被告冯舒太、被告人保财险庐江支公司委托诉讼代理人洪光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张治国向本院提出诉讼请求：要求冯舒太赔偿经济损失168539.15元，人保财险庐江支公司在保险限额内承担给付义务，本案诉讼费由被告负担。其中医疗费22050.35元、住院伙食补助费2370元（30元/天×79天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费10980元（122元/天×90天）、误工费45342元（377.85元/天×120天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、被扶养人生活费15684.80元（3×19606×10%÷2＋13×19606×10%÷2）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费2000元。事实和理由：2015年10月17日，冯舒太驾驶皖Ａ×××××号货车与张治国发生碰撞，造成张治国受伤。本起事故冯舒太负全部责任。张治国受伤后入庐江县人民医院治疗，冯舒太驾驶的车辆在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。张治国相关经济损失未获赔偿，故提起上述诉讼请求。冯舒太辩称，对事故发生基本事实及责任划分无异议，张治国损失应由保险公司赔偿。人保财险庐江支公司辩称，对事故发生事实、责任划分待核查前起案件后再陈述，肇事车辆投保交强险及限额为50万元商业三者险（投保不计免赔率）。住院伙食补助费应按67天计算、误工费不予认可，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可6000元，交通费认可1400元，张治国父亲被扶养人生活不予认可，其小孩被扶养人生活费认可2年，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日10时许，冯舒太驾驶皖Ａ×××××号“吉奥”牌轻型普通货车在庐江县汤池镇××村大桥西侧倒车时，未察明车后情况，致该车辆与车后行人张治国发生碰撞，造成张治国受伤的道路交通事故。2015年11月9日，庐江县公安局交通管理大队作出第70355号道路交通事故认定书，认定冯舒太负本起事故的全部责任、张治国无事故责任。张治国受伤当日入庐江县人民医院门诊治疗，2015年10月24日至2015年12月17日住院治疗，实际住院42天，伤情经诊断为：左ACL损伤，左膝外侧半月板撕裂伤，高血压，2糖尿病。2016年9月22日至2016年10月17日，张治国第二次入住庐江县人民医院，住院25天，伤情经诊断为左膝创伤性关节炎。共支付医疗费22050.35元。受本院委托，安徽百友司法鉴定中心于2017年8月25日出具皖百友[2017]临鉴字第403号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人张治国因道路交通事故致左下肢膝关节损伤，遗有功能丧失25%以上，伤残等级评定为X（拾）级。（二）建议被鉴定人张治国误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。张治国支付鉴定费2000元。冯舒太驾驶的车辆系其所有，该车在人保财险庐江支公司投保了交强险及商业三者险（投保限额50万元并投保不计免赔率），本起事故发生在保险期限内。庭审中，冯舒太陈述已垫付55500元费用，但张治国只认可垫付42000元，对其余垫付款冯舒太未提交证据。张治国系国网安徽省电力公司庐江县供电公司职工，事故发生前单位向其发放工资，但张治国未提交证据证明交通事故发生后单位停发工资。张治国父亲张君德1950年5月10日出生，户口本上显示服务处所为汤池镇供电所，现张治国未补交证据证明其父无收入来源。张治国之子张鸿宇2000年10月18日出生。上述事实，有张治国提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院记录、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书等载卷，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，冯舒太驾驶机动车与张治国发生碰撞，庐江县公安局交通管理大队认定冯舒太负事故全部责任，张治国无责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。张治国主张医疗费22050.35元、残疾赔偿金58312元、护理费10980元、营养费1800元均符合法律规定，本院予以确认，张治国两次实际住院时间为67天，故本院确定其住院伙食补助费为2010元。张治国未提交其事发后收入减少证据，故本院对其主张误工费不予支持。根据事故责任及伤情，本院对张治国主张精神损害抚慰金8000元予以支持。根据张治国住院时间及地点，本院酌定其交通费为1500元。张治国未提交其父无收入来源证据，故本院对其主张其父被扶养人生活费不予支持，依法确定其子被扶养人生活费为1960.60元（2年×19606元/年×10%÷2）。张治国进行伤残等级等鉴定，支付鉴定费2000元，系为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即人保财险庐江支公司承担，人保财险庐江支公司不承担鉴定费的抗辩主张不符合法律规定，本院不予采纳。综上，本院确定张治国因本起交通事故造成的全部经济损失为108612.95元。冯舒太驾驶的肇事车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险及商业三者险，冯舒太负事故全部责任，张治国经济损失由人保财险庐江支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。对于冯舒太垫付款，张治国认可42000元，应予返还，鉴于冯舒太未提交证据证明其余垫付款，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告张治国108612.95元；二、原告张治国在取得上述赔偿款时返还被告冯舒太垫付款42000元；三、驳回原告张治国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，因适用简易程序减半收取1835元，由被告冯舒太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  钱宏生二〇一七年九月二十六日书记员  张云云
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执296号之七申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇三河路62号，组织机构代码55018968-8。法定代表人：王华余，该行董事长。被执行人：合肥高新科技职业学校，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证68208102-X。法定代表人：刘贤忠。被执行人：合肥高新科技培训学校，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证73497058-3。法定代表人：刘贤忠。被执行人：安徽高新教育投资有限公司，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证55181050-1。法定代表人：刘贤忠。被执行人：刘贤忠，男，1966年12月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：张小兰，女，1967年4月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区，本院依据的（2014）肥西民二初字第00370号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，因执行双方达成和解，申请执行结案，并解除对被执行人名下不动产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人名下房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年九月七日书 记 员  朱 宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2624号申请执行人:杨明兰。被执行人:济宁美益生物肥料有限公司。被执行人:刘明霞。被执行人:乔洪恕。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十九日书记员  梁曙光
湖北省广水市人民法院执行裁定��（2016）鄂1381执442号之一申请执行人：彭凤萍，女，1976年10月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人：中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司，住所地：广水市十里工业园。法定代表人：陈建华，系该公司董事长。被执行人：陈建华，男，1963年5月8日出生，浙江省温州市人，现住湖北省广水市，被执行人：周晓艳，系陈建华之妻。被执行人：西门电机（湖北）有限公司，住所地：广水市十里工业园。法定代表人：陈建勇，系该公司董事长。本院在执行申请执行人彭凤萍与被执行人中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、陈建华、周晓艳、西门电机（湖北）有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司拒不履行已发生法律效力的(2014)鄂广水民初字第01275号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司在中国工商银行广水支行营业厅（账号：18×××37）账户。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一七年九月二十二日书记员  郝中军
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0522行初136号原告大方县瓢井镇小洞村村民委员会，住所地：大方县瓢井镇小洞村。法定代表人徐征凯，该村村民委员会主任。被告大方县人民政府，住所地：大方县慈善街。法定代表人陈萍，县长。第三人大方县达溪镇雨卷村村民委员会，住所地：大方县达溪镇雨卷村。法定代表人罗阳，该村村民委员会主任。本院在审理原告大方县瓢井镇小洞村村民委员会诉被告大方县人民政府及第三人大方县达溪镇雨卷村村民委员会土地行政管理一案中，原告大方县瓢井镇小洞村村民委员会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大方县瓢井镇小洞村村民委员会在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告大方县瓢井镇小洞村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大方县瓢井镇小洞村村民委员会负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  颜 举审 判 员  张 燃人民陪审员  肖明忠二〇一七年九月二十二日书 记 员  孙 熹
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2249号原告:陕西中昊友鹏工程机械有限公司,住所地宝鸡市陈仓区陈仓大道啤酒厂路口向东200米，组织机构代码79079682-3。法定代表人李劼，该公司执行董事。委托代理人李有兵，该公司员工，特别授权。被告:王江涛,男,汉族,生于1989年11月20日,住洋县。被告:王福庆,男,汉族,生于1963年10月22日,住洋县。被告:洋县盛邦实业有限公司,住所地陕西洋县戚氏镇全丰村路口。法定代表人王允霞，该公司执行董事。原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司与被告王福庆,王江涛,洋县盛邦实业有限公司买卖合同一案，本院于2017年7月6日立案后依法由审判员周瑾公开进行审理。本院经审查认为，原告提起纠纷诉讼，提供的被告洋县盛邦实业有限公司公司身份信息不明确，本院按照原告提供的被告送达地址和联系电话无法向该被告有效送达法律文件，原告亦不愿意放弃对被告的起诉，故原告可待查找到该被告明确送达地址后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司的起诉。案件受理费3397元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  周瑾二〇一七年九月二十五日书记员  杨烁
鄂尔多斯市东胜区人民法院执行裁��书(2016)内0602执1553号之一申请人李丽珍，女，汉族，现住东胜区。被申请人卢兆建，男，汉族，现住东胜区。申请执行人李丽珍与被执行人卢兆建民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，现因申请执行人李丽珍申请撤销对（2008）东法民初字第3538号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）的规定，裁定如下：终结（2008）东法民初字第3538民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生。执行员  崔亮二〇一七年九月二十日书记员  康廷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保411号申请人武汉鑫汉典当有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路528号葛洲坝国际广场北区10栋1层3室。法定代表人黄品芳，总经理。委托代理人刘启愚（特别授权代理），男，汉族，1962年5月4日出生，武汉鑫汉典当有限公司职员，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人吴万红，男，汉族，1966年12月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人陈永东，女，汉族，1969年5月11日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人武汉鑫汉典当有限公司于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴万红名下位于湖北省武汉市江岸区滨江苑小区二期4栋6单元12-13层1102室和陈永东名下位于湖北省武汉市江岸区大智路49号7层3A室的房屋。申请人武汉鑫汉典当有限公司的担保人张钧以其名下位于湖北省武汉市江岸区解放南路168号融利.天城一期T2栋1层101室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人武汉鑫汉典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴万红名下位于湖北省武汉市江岸区滨江苑小区二期4栋6单元12-13层1102室和陈永东名下位于湖北省武汉市江岸区大智路49号7层3A室的房屋；二、查封申请人武汉鑫汉典当有限公司的担保人张钧名下位于湖北省武汉市江岸区解放南路168号融利.天城一期T2栋1层101室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年九月十一日书记员  黎 红
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2054号之一申请人：张国进，男，汉族，1968年06月27日出生住所地宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告张国进与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告张国进于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告张国进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4589号申请执行人：赵奎奎。委托代理人：韩青林。被执行人：章保定。本院在执行赵奎奎与章保定人格权一案中，经查控被执行人章保定无银行存款、无房产，章保定名下的车辆（豫Ｒ×××××）已于2016年11月23日卖给魏建设。2017年6月8日双方达成分期付款协议。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年九月二十五日书记员  杨晓幸
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0151执663号之三申请执行人：重庆强鸿商品混凝土有限公司，住所重庆市铜梁区旧县镇永兴村7社，组织机构代码59365410-5。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：彭慧学（特别授权），男，1968年9月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：汪中伦，男，1972年6月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：李镜，男，1978月6月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市少云建筑安装工程有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾支路234号，组织机构代码20370434-X。法定代表人：蒋霞，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第00624号民事调解书,于2017年4月15日向被执行人汪中伦、李镜、重庆市少云建筑安装工程有限公司发出执行通知书,责令被执行人汪中伦、李镜、重庆市少云建筑安装工程有限公司支付申请执行人重庆强鸿商品混凝土有限公司货款2823288元及相应利息，但被执行人汪中伦、李镜、重庆市少云建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法划拨了被执行人重庆市少云建筑安装工程有限公司的银行存款362905.01元、被执行人李镜的银行存款162772元，经协商，本院向申请执行人重庆强鸿商品混凝土有限公司支付标的款275820.63元、垫付的保全费5000元，支付执行费20632.88元，退还被执行人重庆市少云建筑安装工程有限公司标的款200000元；申请执行人重庆强鸿商品混凝土有限公司与被执行人汪中伦、李镜、重庆市少云建筑安装工程有限公司于2017年8月17日达成了和解协议，本院依法向申请执行人重庆强鸿商品混凝土有限公司支付标的款109774.39元；申请执行人重庆强鸿商品混凝土有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执663号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年九月十四日书记员 柏原缘
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1278号之一申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。负责人曹薇娴，该分局局长。委托代理人谢斐，该分局干部。被申请执行人常州博朗低温设备有限公司，住所地常州市钟楼区新闸新龙路36号。法定代表人王华平，该公司经理。申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局与被申请执行人常州博朗低温设备有限公司社会保险费征收一案，本院作出的（2017）苏0411行审34号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局向本院申请执行，要求被执行人常州博朗低温设备有限公司缴纳社会保险费458155.72元,本案执行费6773元亦由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州博朗低温设备有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年3月31日本院通过总对总查控系统查询了被执行人常州博朗低温设备有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人常州博朗低温设备有限公司银行帐户已被多家法院轮候查封，名下无网络银行开户信息、无对外投资信息、无证券持有信息、无车辆信息。2017年3月31日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人常州博朗低温设备有限公司名下无不动产登记信息。2017年9月7日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人常州博朗低温设备有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人名下未有新的银行存款信息、网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。另查明，被执行人常州博朗低温设备有限公司现在较多案件在法院执行。为此本院依法将被执行人常州博朗低温设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、失信决定书等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411行审34号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡剑群审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年九月二十日书记员  王爱萍
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781财保30号申请人任君锐，男，生于1970年6月1日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人王冬梅，四川太白律师事务所律师。被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司。法定代表人刘兴贵。住所江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。申请人任君锐与被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司因劳务合同纠纷，于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款106295元，或查封、扣押等值其他财产。四川江油顺辉投资（集团）有限公司自愿以其所有川Ｂ×××××号汽车一辆作担保。本院审查认为，申请人任君锐提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款106295元，或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封四川江油顺辉投资（集团）有限公司所有川Ｂ×××××号汽车一辆。三、如保全有误给被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司造成经济损失，由申请人任君锐及四川江油顺辉投资（集团）有限公司承担赔偿责任。四、财产保全费1051元，由败诉方承担。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人任君锐在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 万 钦二〇一七年九月二十二日书记员 孙小林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1229民初字558号之一申请人：龙国兴，男，1964年11月22日出生，汉族。申请人：禹光辉，男，1967年9月20日出生，汉族。申请人：李健林，男，1964年9月22日出生，汉族。申请人：王春良，男，1962年12月5日出生，汉族。申请人：李海春，男，1968年1月3日出生，汉族。申请人：朱子有，男，1965年10月11日出生，汉族。被申请人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县县公安局旁靖天国际。法定代表人：王健君,经理。原告龙国兴、禹光辉、李健林、王春良、李海春、朱子有与被告怀化恒信置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龙国兴、禹光辉、李健林、王春良、李海春、朱子有于2017年9月14日向本案申请财产保全，要求对被申请人怀化恒信置业发展有限公司开发的，位于靖天商业步行街房产中的第一期第一幢一层四个门面及仓库；第二幢后面四个门面，总价值为1435800元的房产进行查封。冻结被申请人银行存款800000元。本院经审查认为，原告龙国兴、禹光辉、李健林、王春良、李海春、朱子有的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司开发的位于靖天商业步行街房产中的第一期第一幢一层四个门面及仓库，第一幢第二栋后面四个门面。二、冻结被申请人银行存款800000元。申请费5000元由申请人龙国兴、禹光辉、李健林、王春良、李海春、朱子有预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡敦德二〇一七年九月十四日书记员  邓高杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3885号原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市船山区。法定代表人：刘俭，系公司董事长。被告：杨俊杰，男，汉族，1987年9月13日出生，住四川省射洪县。被告：杨玺，男，汉族，1963年2月3日出生，住四川省射洪县。被告：郑文君，男，汉族，1963年6月16日出生，住四川省射洪县。原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司诉被告杨俊杰、杨玺、郑文君民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日起诉来院。2017年9月19日，原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计982元，由原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司负担。审判员  刘晓彦二〇一七年九月十八日书记员  刘 娇
陕西省志丹县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0625刑初67号公诉机关志丹县人民检察院。被告人刘某某，男，1984年2月5日出生，汉族，小学文化，无业。2017年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员王维武出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。志丹县人民检察院指控，2017年8月25日凌晨2时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶桑塔纳牌陕JT24**号小型轿车，从志丹县小吃城门口出发，行至志丹县前广场路段时，因与王某某发生争执并撕扯，王某某报警后，刘某某被志丹县保安镇派出所民警带回调查，经呼出气体酒精含量探测器检测，结果为126mg/100ml、122mg/100ml。经陕西省延安市天恒司法鉴定所鉴定，被告人刘某某的血醇浓度为180.41mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、驾驶人及机动车信息查询单、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、户籍证明信、陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血醇浓度为180.41mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2017年10月24日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘振强二〇一七年九月七日书记员  杨 洁