山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终2027号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地:山东省济南市历下区解放路**号东源大厦*楼。负责人：李昆明，总经理。委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王友书，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵立强，男，1975年5月2日出生，汉族，无业，现住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：济南新阳矿业服务有限公司。住所地：山东省济阳县崔寨镇前街村。负责人：赵中峰，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“太平洋财险”）因与被上诉人王友书、赵立强、济南新阳矿业服务有限公司（以下简称“新阳矿业”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险的委托诉讼代理人张方晨、被上诉人王友书及其委托诉讼代理人边红珍到庭参加诉讼。被上诉人赵立强、新阳矿业经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。事实与理由：一、被上诉人王友书提交的医疗费门诊发票不是本人名字，是在滨州医学院附属医院住院期间发生，导致王友书的医疗费多计算3113.60元；二、王友书的鉴定意见有误，左腕及左手指的各指活动障碍构成伤残，左手各指关节活动度构成伤残，呈相同部位重复鉴定，导致多计算65139.43元。以上各项累计计算，一审法院判决多计算我公司的赔偿款数额34126.50元。王友书辩称，一、本案中主张的医疗费均系实际支出，2015年5月28日事故发生后，因情况紧急，以小名“王淑华”在高青县中医院登记，后发票经医院更正、盖章，当时由于伤者较多，医院先行救治，次日商孝强交纳全部医疗费用，我因伤情较重，于事故当晚转至滨州医学院附属医院治疗，并于次日办理转院手续，因此我的医疗费单据日期为5月29日；二、高青县人民医院司法鉴定所依据我的申请，在自身业务范围内对伤情鉴定合法有效，应予采信，一审中太平洋财险虽对鉴定意见提出异议，但未提供证据予以推翻，同时也没有在一审法院指定的申请期间内提交鉴定申请，应视为放弃申请鉴定的权利。王友书向一审法院起诉请求：要求依法判令赵立强、太平洋财险、新阳矿业赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计92195.12元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月28日18时13分许，刘德彦驾驶鲁Ａ×××××（鲁AJ3**挂）号半挂车沿高青县北外环由东向西行驶至常家镇王家村路口处时与同向行驶至此处左转弯的焦成华驾驶的载有孙向芬、王友书等人的无牌四轮拖拉机相撞，致使四轮拖拉机驾驶员及拖拉机所拉的地排车上的王友书等人受伤，孙向芬经医院抢救无效后死亡。经交警部门认定刘德彦、焦成华承担该事故同等责任，王友书不承担事故责任。涉案鲁Ａ×××××（鲁AJ3**挂）号半挂车车主系赵立强，挂靠在新阳矿业处经营，赵立强雇佣刘德彦当司机，该车在太平洋财险处投保交强险以及含不计免赔附加险限额为50万元的商业三者险各一份。王友书受伤后共在滨州医学院附属医院住院治疗74天，被诊断为左桡骨远端开放性骨折、左拇长伸肌腱断裂、左桡侧腕屈肌腱断裂、脑震荡等，王友书出示医疗费单据一宗计款68263.11元，主张医疗费损失。赵立强、太平洋财险、新阳矿业虽对证据有异议，但无证据证实其主张，对该证据予以采信。经王友书申请，法院委托高青县人民医院司法鉴定所对其受伤情况进行鉴定。于2016年1月26日作出如下鉴定结论：1、王友书本次道路交通事故致伤左腕部、左手部，后遗左腕部关节功能障碍，关节活动度降低，左上肢功能部分丧失之损伤构成十级伤残；后遗左手功能部分丧失之损伤构成八级伤残。2、王友书护理人数为住院期间需2人护理，其它时间需1人护理。王友书支付鉴定费1600.00元，赵立强、太平洋财险、新阳矿业认为鉴定等级过高，但是该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，赵立强、太平洋财险、新阳矿业仅提出异议，未能提供相应的证据推翻鉴定报告，故该鉴定结论予以采信。王友书系农村居民，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，综合鉴定意见，其伤残赔偿金为76044.80元（11882.00元×20年×32%）。王友书出示的村委证明、户口本及身份证，能够证实母亲董风英（1931年2月20日出生）及次子孟令哲（2006年5月11日出生）需要其赡养、抚养，依据鉴定结论，其母亲董风英的被扶养人生活费为2547.84元（7962.00元×5年÷5人×32%），其次子孟令哲的被抚养人生活费为11465.28元（7962.00元×9年÷2人×32%），被抚养人生活费计入伤残赔偿金后，伤残赔偿金为90057.92元（76044.80元+2547.84元+11465.28元）。王友书主张住院伙食补助费3700.00元（74天×50元）、护理费8880.00元（74天×60元×2人），王友书的主张符合相关规定，予以支持。王友书主张误工费7889.20元（242天×32.6元），因王友书主张的误工天数符合公安部关于误工期限的规定，对其主张的误工费予以支持。王友书主张精神抚慰金3500.00元，依据鉴定结论及相关法律规定，酌定为3000.00元。其主张交通费1000.00元，酌定为800.00元，王友书因交通事故产生损失如下：医疗费68263.11元、住院伙食补助费3700.00元、护理费8880.00元、误工费7889.20元、伤残赔偿金90057.92元、精神抚慰金3000.00元、交通费800.00元、鉴定费1600.00元，共计184190.23元。另查明，在（2015）高民初字第841号案件中，王友书同意在交强险范围内由（2015）高民初字第841号案件当事人优先受偿。这是当事人对自己民事权利的处分，予以确认。一审法院认为，交通事故致人损害应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。涉案鲁Ａ×××××（鲁AJ3**挂）号半挂车在太平洋财险处投保交强险，因太平洋财险在（2015）高民初字第841号与（2016）鲁0322民初101号案件中交强险分项责任限额内已用尽，故王友书的相关损失系交强险之外的损失。因肇事双方负事故的同等责任且均为机动车，故刘德彦承担王友书交强险之外50%的赔偿责任为宜，其赔偿责任为医疗费34131.56元（68263.11元×50%）、住院伙食补助费1850.00元（3700.00元×50%）、护理费4440.00元（8880.00元×50%）、误工费3944.60元（7889.20元×50%）、伤残赔偿金45028.96元（90057.92元×50%）、精神抚慰金1500.00元（3000.00元×50%）、交通费400.00元（800.00元×50%）、鉴定费800.00元（1600.00元×50%），共计92095.12元。因刘德彦受赵立强雇佣，依据侵权责任法，其承担的上述赔偿责任转由赵立强负担。因涉案鲁Ａ×××××（鲁AJ3**挂）号半挂车在太平洋财险处投保限额为50万元且含有不计免赔附加险的商业三者险一份，故赵立强承担的上述责任除鉴定费外转由太平洋财险在商业三者险范围内承担。太平洋财险主张应扣除15%的非医保用药，但对是否存在非医保用药及用药量问题未能提供相应证据予以支持，故其相应主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿王友书医疗费34131.56元、住院伙食补助费1850.00元、护理费4440.00元、误工费3944.60元、伤残赔偿金45028.96元、精神抚慰金1500.00元、交通费400.00元，共计91295.12元，于本判决生效之日起十日内付清；二、赵立强在保险范围外赔偿王友书鉴定费800.00元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回王友书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053.00元，由赵立强负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王友书提交的医院费票据，其姓名栏由“王淑华”改为“王友书”并经滨州医学院附属医院和高青县中医院盖章确认。王友书的伤残鉴定书载明：法医临床检验出其左腕及左手掌背部隆起畸形、僵硬感，多处疤痕，左腕及左手各指活动障碍，经腕关节活动度测量，构成十级伤残。经手各指节活动度测量，构成八级伤残。本院认为，关于上诉人太平洋财险主张被上诉人王友书医疗费过多计算问题。2015年5月28日18时事故发生后，王友书等受伤人员被送至高青县医院就诊，因情况紧急，就诊时暂时登记其小名王淑华，同时王友书因伤势较重，当晚又转院至滨州医学院附属医院继续治疗。5月29日，雇主商孝强缴纳高青县中医院的医疗费用时，收费票据上的姓名均手写改为王友书，并经医院盖章确认，对以上就诊登记过程，上诉人并未提出异议。据此，王友书的医疗费不存在因修改姓名而过多计算的情形，上诉人的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。关于太平洋财险主张被上诉人王友书的一审伤残鉴定存在重复鉴定问题。一审中，鉴定机构以《道路交通事故受伤人员伤残评定》为标准，依据王友书的伤情及左腕、左手的关节活动度测量情况，分别做出其左上肢功能、左手功能构成十级、八级伤残的司法鉴定意见，左上肢、左手分属身体不同部位，在《道路交通事故受伤人员伤残评定》中均有各自明确的功能鉴定标准，不属于相同身体部位的重复鉴定。一审法院依据鉴定机构出具的鉴定结论认定王友书的残疾赔偿金数额并无不当，上诉人的主张没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，太平洋财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2106.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵绛帼审 判 员  马清华审 判 员  沈 峰二〇一七年九月十五日法官 助理  杨富元代理书记员  王韦达