wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初912号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人谭蒙，女，1991年2月23日生，汉族，高中文化，农民，住湖北省石首市。2016年12月26日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人徐昌,江苏六典律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕870号起诉书指控被告人谭蒙犯妨害公务罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月25日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人谭蒙及其辩护人徐昌到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年12月25日13时40分许，被告人谭蒙至昆山市昆太路228号厂区找到其丈夫李某2处理家庭纠纷，期间以持刀自杀为要挟，后被夺刀，李某2遂报警。昆山市公安局民警苏胜岩等人至现场处警。在现场调解无效后，李某2自愿上警车准备至派出所处理，被告人谭蒙则以丢人为由既不愿意自己去派出所，也不让李某2去派出所。民警进行多次劝说，被告人谭蒙仍欲强拉李某2下警车，民警在将被告人谭蒙拉离警车无效后准备将其推上警车。在此过程中，被告人谭蒙主动用手挥打民警苏某上身，致民警苏某的左手在阻挡时被抓破。被告人谭蒙归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭蒙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人谭蒙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人谭蒙对被指控的妨害公务犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对被告人谭蒙的行为构成妨害公务罪无异议。被告人谭蒙系初犯，归案后如实供述了犯罪事实，悔罪态度好；本案未造成民警轻微伤以上伤害，社会危害性相对较小；被告人谭蒙患有甲状腺机能等疾病，且家中有幼女需要扶养；综上，建议对被告人谭蒙从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2016年12月25日13时40分许，被告人谭蒙至昆山市昆太路228号其丈夫李某2就职公司找李某2处理家庭纠纷，并以持刀自杀要挟。李某2将刀夺下后报警。昆山市公安局民警苏胜岩及警务辅助人员至现场处警。民警经调解无效后，李某2自愿上警车准备至派出所继续处理。被告人谭蒙则以难堪为由拒绝至派出所，并阻拦李某2至派出所，欲将李某2强行拉下警车。民警多次劝说或者将被告人谭蒙带离警车无效，遂准备将其强行带至派出所处理。在此过程中，被告人谭蒙用手挥打民警苏某上身，致民警苏某的左手被抓破。被告人谭蒙归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人谭蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、胡某的证言及体表检查笔录（包括照片），证人李某2、夏某、李某1的证言，接处警工作登记表及抓获经过，警官证，被告人身份信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭蒙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人谭蒙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭蒙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人谭蒙具有初犯、归案后如实供述犯罪事实等情节，由此建议对被告人谭蒙从轻处罚并宣告缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会公共秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭蒙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  吴建萍人民陪审员  张桃英二〇一七年九月八日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6041号原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI,职务店长。委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。原告王伟与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王伟、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还货款39.9元；2.赔偿人民币500元；3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月15日在第二被告处购买欧莱雅精油润养洗发露400ml单瓶26.8元，同时购买标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅精油润养洗发露套装，商品价格为39.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨。原告认为被告的行为违反了《价格法》第十四条第四项之规定，对消费者构成了价格欺诈。依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求判令二被告退还货款并且赔偿人民币伍佰元，请法院依法判决，还消费者一个公道。劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求，单品是促销售价，而套装不促销，正常售价39.9元，超市都是明码标价顾客自主购买，不存在价格欺诈。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告在被告家乐福公司河东商场购买欧莱雅精油润养洗发露400ml一瓶，售价26.8元，同时购买了标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅精油润养洗发露套装一套，售价39.9元。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的欧莱雅精油洗发露400ml一瓶，价格26.8元。原告同时购买标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅精油润养洗发露套装一套，价格为39.9元。按照常理，其同时出售的标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。现原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、原告王伟于本判决生效之日起十日内，将购买的标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅精油润养洗发露套装一套退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王伟货款39.9元；二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年九月十三日书记员  李睿
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初283号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人苗德旺，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，群众，工人。住河北省唐山市路南区。2010年1月4日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金8000元。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月23日被天津市公安局宁河分局取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人苗德旺犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2016年12月28日20时许，被告人苗德旺饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号大众轿车，沿滨玉公路由北向南行驶至天津市宁河区滨玉公路与震新路交口处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人苗德旺血液中酒精含量为129.9mg/100ml。案发后，被告人苗德旺被公安机关传唤到案。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源、抓获经过等书证。2、被告人的供述和辩解。3、天津市公安局宁河分局物证鉴定所苗德旺血液酒精含量检验书等鉴定意见。本院认为，被告人苗德旺醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苗德旺如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人苗德旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月,罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :靳加伏二〇一七年九月十三日书记员 : 刘 鑫
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初671号原告：绥芬河市顺利通经贸有限公司。法定代表人：李树态，该公司经理。被告：王文河，男，1966年10月15日出生，汉族，无职业。原告绥芬河市顺利通经贸有限公司与被告王文河进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告绥芬河市顺利通经贸有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市顺利通经贸有限公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥芬河市顺利通经贸有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告绥芬河市顺利通经贸有限公司负担。审 判 员  陈国民人民陪审员  赵长青人民陪审员  具振秀二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 琳
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2221号申请执行人许波，男，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人ＸＸ雪，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于许波申请执行ＸＸ雪劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）渝0109民初3612号民事判决书已经发生法律效力。被执行人ＸＸ雪逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人许波于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为5865元及迟延履行利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年6月19日向被执行人ＸＸ雪发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，也未查到被执行人的下落，现本院于2017年6月19日依法将被执行人ＸＸ雪纳入失信被执行人名单。本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执2221号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年九月二十九日书记员 郭玉花
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初314号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人郑某某。被告人郑某某曾因殴打他人，于2006年5月29日被公安机关行政拘留十日。被告人郑某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被取保候审，同年7月18日再次被取保候审，同年9月11日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)257号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月18日22时许，被告人郑某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号出租车上道路行驶，至徐州市鼓楼区二环北路诚坤钢材市场路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人郑某某体内静脉血乙醇含量为93.7mg/100ml血。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言；酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、抽血现场照片;被告人驾驶证、车辆行驶证复印件；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书；公安机关出具的受案登记表、查获经过、被告人到案经过、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人郑某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人郑某某醉酒后驾驶营运车辆，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年11月10日止，罚金已交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年九月十一日书记员  马 娇
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初646号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人于海伟，男，1987年7月2日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。2006年3月14日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑五年零四个月；2013年5月10日因犯诈骗罪被本院判处拘役三个月，并处罚金五千元，2013年8月9日刑满释放。2017年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］648号起诉书指控被告人于海伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年7月7日21时许，被告人于海伟饮酒后驾驶车牌照为冀Ｂ×××××“起亚”牌小型轿车，拉载于连君、于海生、耿振民、刘海江由宝坻区新安镇南业东村“老三烧烤饭店”门口处驶出，行驶至宝坻区新安镇孙家口村1区1排3号胡振军家门口处时，因琐事与胡某等人发生纠纷，后被民警当场查获。经检验，被告人于海伟每100毫升血液中乙醇含量为105.7毫克。上述事实，有被告人于海伟的供述与辩解、证人证言、案件来源及抓获经过等书证、司法鉴定意见书、勘验检查材料等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人于海伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于海伟具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人认罪认罚，且该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于海伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一七年九月二十九日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5461号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：刘清、陆钊强，均系广东慕诚律师事务所律师。被执行人：周合清，男，1968年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与周合清信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1010号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付本金14115.69元及利息、滞纳金（截止2014年6月4日的利息2990.63元、滞纳金634.78元；从2014年6月5日起，利息以透支额本金14115.69元为基数，按照每日万分之五的标准计至被执行人实际清偿之日止）、案件受理费240元、公告费100元。因周合清未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月24日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5461号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年九月二十二日书记员  刘 畅
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1526刑初412号公诉机关潢川县人民检察院。被告人李爱国，男，1977年12月15日出生，汉族，初中毕业，个体户，户籍所在地湖南省岳阳市汨罗市。现住河南省潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月1日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月17日被潢川县人民检察院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】211号起诉书指控被告人李爱国犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人李爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2016年11月10日21时05分许，被告人李爱国酒后驾驶豫Ｓ×××××的小型普通客车，从潢川航空路由南向北行驶至潢川县航空路与三环路交叉口处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人李爱国体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，检验出李爱国体内静脉血乙醇含量为174.79mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人李爱国归案后能如实供述其犯罪事实。上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、现场勘验、检查笔录等证据证明。认为被告人李爱国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李爱国对起诉书指控的事实没有意见。经审理查明，2016年11月10日21时05分许，被告人李爱国酒后驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车，沿潢川县航空路由南向北行驶至潢川县航空路与三环路交叉口处时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人李爱国体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，检验出李爱国体内静脉血乙醇含量为174.79mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人李爱国归案后能如实供述其犯罪事实。上述事实，有被告人李爱国现场抽取血样、酒精吹气照片、现场笔录、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人李爱国血醇检验报告单、潢川县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及被告人李爱国供述、户籍证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人李爱国犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人李爱国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能够如实供述其犯罪���实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 艳 茹二〇一七年九月十二日书记员 王欢（兼）
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执827号申请执行人宜兴市人民医院（以下简称人民医院），住所地宜兴市宜城街道通贞观路75号，组织机构代码46645514-6。法定代表人谈永飞，该院院长。被执行人潘洪珍，女，1949年5月8日生，汉族，住宜兴市。人民医院与潘洪珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0282民初第11339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人人民医院向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行。执行过程中，人民医院向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。申请执行人撤回执行申请后，有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自准许撤回后重新计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初第11339号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年九月二十八日书 记 员  俞博文
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0903行审6号申请执行人沧州市卫生和计划生育委员会，住所地沧州市运河区朝阳街11号。负责人回宝柱。委托代理人张景春，该局工作人员。委托代理人崔国荣，该局工作人员。被执行人东光县灯明寺镇中心卫生院，住所地沧州市东光县灯明寺镇。法定代表人刘金生，该院院长。申请执行人沧州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行沧卫放罚决字[2016]第04号行政处罚决定。本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，因被执行人东光县灯明寺镇中心卫生院放射科未安装门灯联动装置，工作指示灯不能与机房门有效联动，且未对放射工作场所进行检测，违反了《放射诊疗管理规定》以及《医用X射线诊断放射防护要求》的相关规定，申请执行人于2016年10月13日作出沧卫放罚决字[2016]第04号行政处罚决定书，决定对被执行人作出警告及罚款1500元的行政处罚，并于2017年4月11日向被执行人作出沧卫放罚催告字[2017]第F02号催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市卫生和计划生育委员会作出的沧卫放罚决字[2016]第04号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对沧州市卫生和计划生育委员会2016年10月13日作出的沧卫放罚决字[2016]第04号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  孙建萍二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡 芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3139号罪犯李浪，男，1982年7月28日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2013年7月9日作出(2013)绍虞刑初字第287号刑事判决，以被告人李浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李浪已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李浪准予减刑九个月（刑期自2012年10月6日至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月二十六日代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3138号罪犯蒋兴民，男，1972年3月7日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2013年2月22日作出(2013)绍虞刑初字第35号刑事判决，以被告人蒋兴民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋兴民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋兴民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯蒋兴民已履行生效判决所判处的部分罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋兴民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋兴民准予减刑九个月（刑期自2012年7月24日至2024年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月二十六日代书 记员  姚 晖
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执581号之一申请执行人：王度福。被执行人：湖南德人天山农牧有限公司。法定代表人：任新民。申请执行人王度福与被执行人湖南德人天山农牧有限公司关于司法确认调解协议纠纷一案，申请执行的标的为30000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查并依法予以了查封，但被执行人的上列资产尚不能处置，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年九月七日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1726号原告：王某某，女，生于1959年，住巴中市巴州区。委托代理人：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：李某某，男，生于1982年，住巴中市巴州区。本院在审理原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案，原告王某某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因不损害国家、集体和他人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费6100元，收取200元，由原告王某某承担。审 判 长 ： 巩 麟人民陪审员 ：王凤兰人民陪审员 ：杨志高二〇一七年九月八日书 记 员 ：陈昌国
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执680号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。代表人：刘涛。被执行人：张斌。被执行人：王环。被执行人：李昌广。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人张斌、王环、李昌广金融借款合同纠纷一案，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人及罚款决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人抵押物（车辆）下落不明且无其他可供执行财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执680号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年九月二十日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1307号原告高拴虎，男，汉族。被告周小亮，男，汉族。被告周原平，男，汉族。被告蒲城县昊进商贸有限公司，住所地在蒲城县高阳镇，组织结构代码305636413。法定代表人周三平，系该公司经理。原告高拴虎诉被告周小亮、周原平、蒲城县昊进商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高拴虎、被告周原平到庭参加了诉讼，被告周小亮、蒲城县昊进商贸有限公司法定代表人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高拴虎向本院提出诉讼请求:要求三被告偿还原告借款120000元并承担利息。事实与理由：原告与被告周小亮是同村村民，被告周原平在原告所在村庄设一粮食收购点。2015年12月，被告周小亮向原告说被告周原平因收购粮食资金周转不开，看原告是否有闲置资金借于。原告遂答应被告周小亮，同意借给其二人。当时，被告周小亮一再向原告承诺，借款若还不上，他本人保证还上。此后，同月8日，在被告周小亮家里，原告将120000元现金交给被告周小亮，然后周小亮再转交给被告周原平。同时，二人亦给原告出具了借据条并约定了月利息。另外为了保证原告借款能够及时归还，上述两被告还由第三被告担保并在借条上盖章。后被告借款后一直未还原告借款，原告多次催要，被告无理推诿，故诉至法院。被告周小亮口头辩称，通过他介绍被告周原平从原告处借款120000元属于事实，因粮庄现在经济困难无力偿还，应给被告周原平一定还款期限。被告周原平辩称，借款属于事实，借款用于南马的粮庄资金周转，借款期限届满后不是故意不给原告还款，而是蒲城县昊进商贸有限公司将巨额款项借出之后无法收回，导致给原告的款项不能及时还上，被告周小亮只是介绍借款，没有用款，不应承担还款责任。被告蒲城县昊进商贸有限公司法定代表人经传票传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：被告周原平系蒲城县昊进商贸有限公司法定代表人周三平之兄，被告周原平负责该公司设在白水县林皋镇南马村的粮庄生意。2015年12月8日，经被告周小亮介绍，被告周原平因收购粮食需要资金从原告高拴虎处借款120000元，约定月利率1.5%，借款期限1年，被告蒲城县昊进商贸有限公司出具的制式借款条据上，被告周小亮、周原平在借款人处签名，蒲城县昊进商贸有限公司加盖印章。经原告催促，被告周原平2016年6月8日给原告清偿利息10800元，11月10日偿还了20000元。经双方核实，截至2016年11月10日，被告周原平已给原告清付了之前的全部利息，并偿还了本金11000元，至此被告尚欠原告109000元本金未偿还。本院认为，合法的债务应予清偿。被告周原平、周小亮作为经手对借原告高拴虎120000元的事实不持异议，本院对原告起诉的案件基本事实予以确认。被告周原平、周小亮在借条借款人处签名，蒲城县昊进商贸有限公司在借款人处加盖印章，应认定周原平、周小亮、蒲城县昊进商贸有限公司为该笔债务的共同借款人，在借款合同约定的期限内未给原告足额偿还借款，已对原告构成违约，三被告应共同承担剩余本金109000元及相应利息的还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告蒲城县昊进商贸有限公司、周原平、周小亮于本判决生效后十日内给原告高拴虎偿还借款109000元，并自2016年11月11日起按月利率1.5%承担利息至本息结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  问会娣二〇一七年九月二十九日书记员  董晓娜
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3010号原告：遂宁市东润电器有限公司，住所地：遂宁市河东新区芳洲南路157号（第一层）法定代表人：熊孝均。被告：成都远鸿建材有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道瓦子社区三组。法定代表人：周远东。被告：周远东，男，汉族，生于1973年2月22日，住四川省遂宁市安居区，原告遂宁市东润电器有限公司诉被告成都远鸿建材有限公司、周远东承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告遂宁市东润电器有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遂宁市东润电器有限公司撤诉。案件受理费300元，由原告遂宁市东润电器有限公司负担审判员  何小宁二〇一七年九月二十日书记员  蒲春旭
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执248号申请执行人：叶峰，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：林飞阳，1975年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行叶峰与林飞阳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）晋民初字第4151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、货款33811元及逾期付款利息；2、执行费407元。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人林飞阳无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）晋民初字第4151号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 红执行员 郑荣华执行员 吴美胜二〇一七年九月二十七日书记员 高 云
江西省上饶市信州区人民��院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执767号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司滨江支行，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道280号。负责人：张燕华，该支行行长。被执行人：郑培军，男，1970年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：李珍，女，1974年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行与被执行人郑培军、李珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑培军、李珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月18日以（2017）赣1102执767号之一执行裁定书查封了被执行人郑培军、李珍位于江西省上饶市信州区胜利路52-54号2-1603（上房权证上饶市字第××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑培军、李珍位于江西省上饶市信州区胜利路52-54号2-1603（上房权证上饶市字第××号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年九月二十二日书记员  付林源
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初72号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人敌的五子，女，彝族，生于1985年6月30日，四川省昭觉县人，文盲，村民，住四川省越西县，无前科。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月18日被雷波县公安局刑事��留，经雷波县人民检察院批准，2017年5月26日被雷波县公安局执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院于2017年8月22日以雷检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人敌的五子犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于2017年9月1日公开开庭审理了本案。四川省雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、赵金龙出庭支持公诉，被告人敌的五子到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控，2017年4月16日21时许，重庆市公安局九龙坡区分局民警在重庆市南岸区花园七村将非法持有毒品的被告人敌的五子抓获，经称量，敌的五子非法持有的海洛因疑似物一包（内含五小包）净重50.12克。经鉴定，五小包海洛因疑似物中均检测出海洛因成分，海洛因���似物外包装袋及两个内包装袋上检出敌的五子的DNA信息。公诉机关认为，被告人敌的五子的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并提交了相关证据材料。被告人敌的五子对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议。经审理查明，2017年4月16日21时许，重庆市公安局九龙坡区分局民警在重庆市南岸区南坪万寿路花园七村将非法持有毒品的被告人敌的五子抓获，当场查获其非法持有的海洛因疑似物一包（内含五小包）。经称量，海洛因疑似物净重50.12克。经检验，海洛因疑似物外包装袋及两个内包装袋上检出敌的五子的DNA信息。经鉴定，五小包海洛因疑似物中均检测出海洛因，经庭审举证��质证，认定上述事实的证据有：重庆市公安局九龙坡分局杨家坪派出所受案登记表、重庆市公安局九龙坡分局立案决定书、移送案件通知书、凉山州公安局指定管辖决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、到案经过、证人勒某、布某的证言、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场勘验笔录、现场照片及现场示意图、称量毒品照片、提出笔录、称量、检材提取笔录、提取DNA检材笔录、鉴定委托书、受理鉴定回执单、重庆市公安局九龙坡公安分局物证鉴定所渝公九（DNA）〔2017〕530号鉴定书、宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书、扣押清单、毒品处置情况登记表、情况说明、视听资料及制作说明、现场检测报告及指认尿检结果照片、被告人敌的五子供述等。本院认为���被告人敌的五子非法持有毒品海洛因50.12克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人敌的五子当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人敌的五子犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金25000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2024年10月15日止。罚金已缴纳）；二、海洛因50.12克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马卫东审 判 员  张 杰人民陪审员  徐惠君二〇一七年九月一日书 记 员  徐书敏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5465号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：刘清、陆钊强，均系广东慕诚律师事务所律师。被执行人：陈运林，男，1984年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈运林信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第930号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付本金7795.61元及利息、滞纳金（截止2014年6月4日的利息1572.94元、滞纳金339.29元；从2014年6月5日起，利息以透支额本金7795.61元为基数，按照每日万分之五的标准计至被执行人实际清偿之日止）、案件受理费50元、公告费100元。因陈运林自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月24日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5465号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年九月二十二日书记员  刘 畅
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执1699号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。负责人钟鹰，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。被执行人许峨权，男，汉族，1971年9月5日出生，住成都市高新区。被执行人汪利彬，女，1974年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行许峨权、汪利彬借款合同纠纷一案，执行中已查封被执行人的财产，待处置。未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金3945949.58元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年九月二十一日书记员 刘加辉
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初1848号原告河源市圣庭物业管理有限公司，住河源市源城区城北高速出口东发佳园二区D栋一层架空层。法定代表人：黄榜辉。委托代理人：朱珊，广东至友律师事务所律师。委托代理人：朱荣贵，广东至友律师事务所实习律师。被告黄简亮，男，汉族，住河源市源城区。本院在审理上列原告诉被告物业服务纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市圣庭物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李振华人民陪审员  曾 铮人民陪审员  刘雄泉二〇一七年九月五日此件与原本核对无异书 记 员  苏 思
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执320号之一申请执行人:太原市晋源区天舜鹏程租赁站，住所地太原市晋源区罗城街办棘针村。法定代表人：唐天舜，总经理。被执行人:崔雷雷，男，1990年5月14日出生，汉族，户籍所在地山西省古交市当中街**号。申请执行人太原市晋源区天舜鹏程租赁站与被执行人崔雷雷租赁合同纠纷执行一案，经查，被执行人崔雷雷名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下车辆找不到、截至2017年4月其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2017）晋0110执320号案件的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚明审判员  马国伟审判员  任小兵二〇一七年九月二十日书记员  马 超
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1638号之一申请执行人武汉市硚口区良盛袜行，住所地武汉市汉正街华贸商城1号楼2楼40号。经营者：范国良。被执行人代峰，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2360号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人代峰3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人代峰的银行存款84662元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年九月三十日书记员  徐彭鹏
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执739号申请执行人:罗平，男，1973年12月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：周迎春，男，1971年12月18日出生，汉族，身份证住址：四川省绵竹市。被告：魏丽英，女，1981年4月18日出生，汉族，住：眉山市东坡区。罗平依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3000号民事判决书，于2017年4月21日向本院申请执行周迎春、魏丽英借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人周迎春、魏丽英偿还申请执行人罗平借款90000元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人周迎春、魏丽英负担案件受理费、公告费共计2428元和执行费。执行中，被执行人周迎春已偿还借款90000元，现尚有利息等未履行。现在，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3000号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年九月二十五日书记员  何 苗
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初1518号原告：曹林文(身份证号×××)，男，汉族，1957年9月11日出生，住四川省荣县东佳镇兰家村*组**号。委托代理人：陈峥，青海延辉律师事务所律师。被告：广西建工集团第一建筑工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地南阳市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。被告：广西建工集团第一建筑工程有限公司西宁分公司（统一社会信用代码：×××），住所地西宁市祁连路360号。负责人：冯善棋，该公司经理。委托代理人：郑海泉，系该公司员工。原告曹文与被告广西建工集团第一建筑工程有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限公司西宁分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，2017年9月13日原告曹林文向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，原告曹林文申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹林文回对被告广西建工集团第一建筑工程有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限公司西宁分公司的起诉。审 判 长  慧 琳人民陪审员  李海平人民陪审员  马 芳二〇一七年九月十三日书 记 员  苏金秀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1141号之一被执行人：冯广双关于冯广双犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00490号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人冯广双在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯广双在中国邮政储蓄银行齐齐哈尔市站前北大街营业所62×××77账户内存款人民币136780元。冻结期限为壹年，自2017年9月26日至2018年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏志刚二〇一七年九月二十六日书记员  李连强
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执927号之二申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市南岭大道146号。法定代表人肖帆，系该公司董事长。被执行人肖苏萍，女，1975年9月5日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖苏萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，而且因现有财产不方便执行申请执行人书面请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1566号民事判决本次执行程序，待发现被执行人肖苏萍有可供执行的财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李志辉审判员  钟 检二〇一七年九月四日书记员  陈奇伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2659号原告:何承庆,男,1966年12月21日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告:田文芝，女，1967年1月1日出生，土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告:重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市正阳工业区金龙路。法定代表人：徐江，董事长。原告何承庆、田文芝诉重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何承庆、田文芝撤诉。案件受理费875元予以减免，退回原告预交受理费875元。审判员  陈高明二〇一七年九月二十二日书记员  杨小红
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初5427号之一本院于2017年9月6日对原告罗松伟与被告于立启养殖回收合同纠纷一案作出的（2017）津0118民初5427号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0118民初5427号民事判决书中“案件受理费1824元，由于立启承担”补正为“案件受理费1824元、保全费1350元，由于立启承担”。审判员  边永泽二〇一七年九月二十日书记员  相法虎
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖05民终878号上诉人（原审原告）：邱序英，女，1947年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：黄忠平（系邱序英丈夫），住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审被告）：和县乌江镇中心卫生院，住所地安徽省和县乌江镇项羽路。法定代表人：吴万炳，该卫生院院长。委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。原审被告：和县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省和县财苑大厦六楼。法定代表人：刘旭，该委员会主任。委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。上诉人邱序英因与被上诉人和县乌江镇中心卫生院（以下简称乌江卫生院）及原审被告和县卫生和计划生育委员会（以下简称和县卫计委）劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱序英上诉请求：依法改判乌江卫生院向其每月支付3000元并购买医疗保险。事实和理由：邱序英与乌江卫生院于1999年8月签订的聘用职工合同合法有效，其在乌江卫生院工作13年，损失百万元之巨，给单位创造了利益，但对方却以各种理由不履行协议书义务，侵害了其合法权益。请求二审法院给予公正的判决。乌江卫生院、和县卫计委辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。邱序英向一审法院起诉请求：1.判令乌江卫生院、和县卫计委给予其乌江卫生院退休职工同等福利待遇（庭审中，将诉讼请求变更为每月发放退休工资3000元，要求乌江卫生院、和县卫计委为其购买医疗保险）；2.乌江卫生院、和县卫计委承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：乌江卫生院于1998年8月8日聘用邱序英在该院处工作，2008年8月8日，双方解除聘用合同并约定：1.和县乌江镇中心卫生院每月给予邱序英退休工资800元；2.福利待遇按同等正式职工待遇；3.医疗和住房享受同等待遇；4.以上协议，从即日起生效。2011年4月3日，邱序英领取了2万元的买断工龄款。2013年12月，和县乌江镇中心卫生院又给予邱序英享受乡医乌江卫生院待遇，2016年6月乌江卫生院以邱序英不符合皖卫基层（2015）22号文件上乡医认定条件为由停发了邱序英每月300元的乡医补助。另查明，邱序英已购买了城镇居民养老保险。一审法院认为，本案争议焦点为，1.和县卫计委是不是适格的被告；2.邱序英要求乌江卫生院每月发放3000元退休工资能否得到支持；3.邱序英要求乌江卫生院为其购买医疗保险能否得到支持。一、乌江卫生院是独立法人，邱序英与之签订了聘用合同，和县卫计委与邱序英之间未发生任何民事关系，且邱序英仲裁时未将和县卫计委列为被申请人，故和县卫计委不是本案适格被告；二、邱序英已于2011年领取了乌江卫生院的买断工龄款，现在要求乌江卫生院每月给付3000元的退休工资，显属无理，不应支持；三、邱序英要求乌江卫生院为其购买医疗保险的诉请不属于人民法院受案范围，故其该项诉请不应支持。判决：一.驳回原告邱序英对被告和县卫生和计划生育委员会的诉讼；二.驳回原告邱序英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱序英承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审除与一审查明的事实相同外，另查明，邱序英于2011年2月9日、4月13日分别领取了5000元、2万元款项，乌江卫生院负责人在领取花名册中注明“属于清退人员，院方给于一次性补助至此结束”。2011年8月25日，邱序英领取了2011年7月至8月份工资1800元。本院认为，本案二审的争议焦点为：邱序英要求乌江卫生院每月发放3000元退休待遇并为其购买医疗保险，有无事实和法律依据。一、关于退休协议书是否应当继续履行问题。2008年8月8日，乌江卫生院与邱序英签订协议书一份，因邱序英达到法定退休年龄，乌江卫生院同意其享受单位正式职工退休待遇，后邱序英继续在乌江卫生院工作。后因政策原因，乌江卫生院对非在编人员进行分流清退，邱序英属于该类人员并领取了2万元补偿金，该补偿金的性质应为买断工龄款，即被清退人员的一次性补助金。邱序英领取该补偿金后，如其认为乌江卫生院侵害了其合法权益，应及时主张权利，但其并未及时主张，视为其放弃该权利并接受乌江卫生院对非在编人员的处理结果。因该处理方式已取代了双方签订的协议书内容，现邱序英又要求乌江卫生院按原协议书内容履行义务，无事实和法律依据，故对其该项上诉意见，本院不予采纳。二、关于未办理社会保险损失问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，乌江卫生院在邱序英工作期间一直未办理社会保险，现邱序英已达法定退休年龄，乌江卫生院为其补办社会保险已无可能，导致其退休待遇无法享受，乌江卫生院应当赔偿其损失。2013年12月21日，乌江卫生院下发了《关于原我院聘用人员邱序英同志享受乡医同等待遇的通知》，给予邱序英每月300元的补助待遇，该补助待遇应视为对邱序英退休待遇损失的补偿。而乌江卫生院于2016年6月以邱序英不符合乡医认定条件为由停发了其补助，无事实和法律依据。另，邱序英一直领取该补助款至2016年5月，且未提出任何异议，应视为其对损失补偿的认可，故对其要求乌江卫生院每月发放3000元退休待遇的上诉请求，本院不予支持。综上，乌江卫生院应补足未发放的款项，即自2016年6月至2017年9月的退休待遇损失4800元，并自2017年10月起按每月300元的标准继续支付。三、关于医疗保险补缴问题。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，用人单位未为劳动者办理社会保险或用人单位拖欠应缴社会保险费用产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对邱序英要求补缴医疗保险的上诉请求，本院不予处理。综上所述，邱序英的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初1620号民事判决；二、和县乌江镇中心卫生院于本判决生效之日起十日内一次性支付邱序英退休待遇损失4800元，并于2017年10月起按每月300元的标准继续支付邱序英退休待遇损失；三、驳回邱序英的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由邱序英负担。二审案件受理费10元，由邱序英负担。本判决为终审判决。审判长  汪和平审判员  方 芳审判员  张茂进二〇一七年九月二十七日书记员  袁 园
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更470号罪犯方志新，男，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）德刑一初字第273号刑事判决，以被告人方志新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2014年4月25日起至2029年4月24日止，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人方志新不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑终初字第1682号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方志新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方志新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获��累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方志新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方志新减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月25日起至2028年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执197号之一申请执行人：张勇。被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055t。法定代表人：欧阳少华，总经理。申请执行人张勇与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初602号调解协议已发生法律效力。申请执行人张勇于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案受理，于2017年2月15日向被执行人三江公司发出执行通知书，责令被执行人三江公司给付申请执行人人民币64800元，承担案件执行费1143元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中经过查询未发现被执行人可供执行财产。2017年8月25日，申请执行人张勇与被执行人三江公司达成执行和解协议：一、三江公司对调解协议确定的赔偿义务不变。二、为了确保张勇权利不受损害，同时缓解三江公司的偿付压力，三江公司同意满足张勇房屋正常使用的情况下免交5年的物业管理费，用以充抵张勇的债权，张勇同意中止本案的执行。三、经三江公司与物业公司协商，物业公司同意从收房之日起5年内免收物业费条款的协议内容履行协助义务。由三江公司向物业公司承担物业费缴纳义务。四、待三江公司恢复正常经营或有偿付能力时，三江公司应优先清偿对张勇的债务。否则，张勇向法院申请恢复执行。上述事实，有协助财产查询反馈汇总表、协助执行通知书稿、执行和解协议书以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年九月五日书 记 员  程 惠
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初2767号原告唐水龙，男，1960年10月29日出生，汉族，农民，。委托诉讼代理人赵新义，蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告樊进玉，男，1978年2月20日出生，汉族，农民。被告曹秀茹，女，1977年8月23日出生，汉族，农民。被告陈政安，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，原告唐水龙诉被告樊进玉、曹秀茹、陈政安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告唐水龙的委托诉讼代理人赵新义、被告陈政安到庭参加了诉讼。原告唐水龙、被告樊进玉、曹秀茹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐水龙诉称，2016年11月11日被告樊进玉、曹秀茹因偿还蒲城县裕丰苹果专业合作社借款从原告唐水龙处借款1500000元，借款期限为6个月，月息2分，并向原告唐水龙出具借条一份。被告陈政安自愿为其担保。借款后，经原告唐水龙催要，被告樊进玉、曹秀茹、陈政安未向原告唐水龙偿还借款本金及利息。现请求判令：1、判令被告樊进玉、曹秀茹偿还原告唐水龙借款本金1500000元及利息按月息2分自借款之日起至借款还清之日；2、由被告陈政安承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。被告樊进玉未作答辩。被告曹秀茹未作答辩。被告陈政安辩称，该借条是被告樊进玉、曹秀茹书写，担保书是其本人书写。但借条和担保书并不是同一天所写，且原告应提供是否将该笔借款借给了被告樊进玉、曹秀茹。原告应先向被告樊进玉、曹秀茹主张权利。本案争议焦点为：1、被告樊进玉、曹秀茹是否借原告唐水龙1500000元。2、被告陈政安是否应承担连带保证责任。原告唐水龙为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、2016年11月11日借条一份、担保书一份，证明被告樊进玉、曹秀茹向原告唐水龙借款1500000元，被告陈政安为其提供担保的事实。2、被告樊进玉、曹秀茹、陈政安身份证复印件，证明三被告身份情况。3、2014年11月21日蒲城县裕丰苹果专业合作社会议记录一份，证明原告唐水龙替被告樊进玉、曹秀茹向蒲城县裕丰苹果专业合作社偿还借款1500000元的事实。4、证人冀敏琴证言。5、蒲城县裕丰苹果专业合作社还款票据11张，证明原告唐水龙替被告樊进玉、曹秀茹向蒲城县裕丰苹果专业合作社偿还了借款的事实。被告樊进玉未提供证据。被告曹秀茹未提供证据。被告陈政安未提供证据。经开庭审查，原告提供的证据，能够证明被告樊进玉、曹秀茹于2016年11月11日向原告唐水龙借款1500000元并约定借款期限及借款利息，被告陈政安为其提供担保的事实，予以采信。根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告樊进玉、曹秀茹系夫妻关系。二被告先后在蒲城县裕丰苹果专业合作社贷款200余万元，原告唐水龙系蒲城县裕丰苹果专业合作社法定代表人。2016年11月11日原告唐水龙用自己在蒲城县裕丰苹果专业合作社的股权替被告樊进玉、曹秀茹偿还借款1500000元，被告樊进玉、曹秀茹向原告唐水龙出具借条一份，内容为：“借条因还裕丰合作社借款今借到唐水龙人民币壹佰伍拾万元正（1500000元）。借款期限为半年，月息2分正，从2016年11月11日至2017年5月10日。如到期不能还本息我自愿承担借款总额20%的违约金。用陕A388**丰田霸道以及我个人所有财产作为抵押。借款人：樊进玉曹秀茹2016年11月11日”。被告陈政安自愿为该笔借款担保，并向原告唐水龙书写了担保承诺，内容为：“我愿为樊进玉借唐水龙人民币壹佰伍拾万元整（1500000）作担保直至借款和利息还清为止，如借款人到期不还我愿还本清息并自愿承担借款总额20%的违约金此保证为连带责任保证。担保人：陈政安2016年11月11号”。借款后，原告向三被告催要借款，被告樊进玉、曹秀茹、陈政安未向原告唐水龙偿还借款本金及利息。本院认为，原告唐水龙与被告樊进玉、曹秀茹之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告樊进玉、曹秀茹作为借款人，应予及时履行还款义务。原、被告约定的借款利率未超出相关法律规定的借款最高利率限制性规定，对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，应予支持。被告陈政安作为该笔借款的担保人，明确约定了保证期限和方式，应按连带责任保证承担责任。被告陈政安履行还款义务后，取得向主债务人樊进玉、曹秀茹追偿的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决如下：一、由被告樊进玉、曹秀茹于本判决生效后10日内清偿原告唐水龙借款1500000元及利息（利息按年利率24%计算自2016年11月11日计至还款之日）。被告陈政安承担连带清偿责任。二、被告陈政安履行还款义务后，取得向主债务人樊进玉、曹秀茹追偿的权利。三、驳回原告唐水龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20704元，由被告樊进玉、曹秀茹、陈政安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长 吴 林代审 判员 范寅峰人民陪审员 曹 磊二〇一七年九月二十四日书 记 员 王 淼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初3527号原告王爱亭，男，汉族，1966年3月29日生，现住址石家庄市鹿泉区.委托代理人闫雪，河北文昌阁律师事务所律师，特别代理。被告李广辉，男，汉族，1970年1月5日出生，邢台市隆尧县人，现住石家庄市鹿泉区。被告赵焕国，女，汉族，1971年12月2日出生，邢台市隆尧县人，现住石家庄市鹿泉区。委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师，一般代理。原告王爱亭与被告李广辉、赵焕国为物件损害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用2.8万元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：原告起诉没有事实与法律依据，二被告不应当承担责任。本案争议焦点是：被告是否应赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用2.8万元。原告提供的证据有：证据一、鹿泉公安局民警出警记录两份，证明事故发生时间以及事故经过。证据二、永壁南街村委会出具的证明一份，证明原告在事发地点从事批发零售工作。证据三、永壁西街集贸市场管理员周立江出具的说明一份，证明事发当天原告的受伤原因以及原告在事发地点合法经营的事实。证据四、河北以岭医院以及铜冶镇中心卫生院永壁分院出具的诊断证明书各一份。证明原告事发后所造成的伤情以及需要休息的实际情况。证据五、河北以岭医院出具的医疗费票据三张，铜冶镇卫生院分院出具的门诊票据两张，金额共计8196.9元。证据六、护理人员王胜利误工证明一份，工资明细三份，发放时间是2017年4、5、6月工资，河北宝信通保险公估有限公司出具的劳动合同一份，单位营业执照以及法人身份证复印件一份，证明证原告事发后由其侄子王胜利进行护理，护理期间扣发工资3492.61元。根据原告所提交证据，1、医疗费依据票据共计8196.9元，2、伙食补助费800元，原告自2017年7月9日入院到2017年7月17日出院，共计住院8天，按每天100元标准计算。3、主张营养费3000元，按每天100元标准计算，根据病历记录中，证明原告需加强营养。4、误工费10862.96元，因原告事发前在镇上的集贸市场从事批发零售工作，是销售鞋子的，因此我方按照2017年颁布的《河北省批发零售业标准》计算40459元每年除以365天再乘以98天。5、护理费3492.61元，因原告事发后由其侄子王胜利护理一个月，期间单位扣发工资3492.61元。6、交通费1647.53元，没有直接证据，根据事发后就医及复查的实际情况进行主张。被告质证认为：对证据一真实性无异议，但对其关联性有异议，两份出警记录发生时间是2017年7月24号和2017年7月25号，原告诉称事故发生在2017年7月9日，事发时，并没有报警，该出警记录不能证明7月9日事故的发生情况，2017年7月24号出警记录载明经出警到现场，王胜利报警称其叔叔受伤，这是王胜利自称。2017年7月25日，案件基本境况，仅载明暴风天气将房顶彩钢刮下，砸伤人也未载明是原告所诉的本次事故，事故发生时，出警人也并未在现场，这两份证据不能说明事故发生的情况。对证据二，该证据真实性有异议，该证明落款是先加盖公章后写的字，是字压章。对证据三，真实性有异议，根据证据规则，周立江应出庭作证。对医疗费票据、诊断证明书、用药清单、以及住院病历真实性无异议。伙食补助费计算过高，应以每天50元，营养费主张过高，法庭应认可住院期间每天20元，误工费原告主张的误工期限过长，最后一张诊断证明时间为2017年8月4号，仅载明继续休息半个月。且该诊断证明是原告在以岭医院出院之后铜冶卫生院出具的。误工费的计算方式按批发零售业有异议，原告未提交其从事批发零售业的相关证据，法庭应按农林标准计算，护理费诊断证明及出院记录均未载明需院外护理，计算时间过长，只应计算住院期间，交通费没有证据不应支持。经审理查明，2017年7月9日，因刮大风，被告房顶的彩钢瓦挡板掉落，将原告头部砸伤，被告妻子将原告送往医院治疗，原告住院自2017年7月9日入院到2017年7月17日出院，共计住院8天。花医疗费共计8196.9元。伙食补助费800元、营养费每天按50元计算35天共1750元；误工费35天每天110元（2017年颁布的《河北省批发零售业标准》计算每年40459元）计3850元；护理费3492.61元(王胜利护理一个月);交通费500元，以上合计18589.51元。上述事实有原告提供的以上证据为证。本院认为，被告的彩钢瓦垫板因刮大风从房顶脱落，将原告致伤，事实清楚、证据充分，被告应当承担赔偿责任。给原告造成的损失18589.51元，被告应当给付原告。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。故《中华人民共和国民法通则》第106条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、17条之规定判决如下：限被告李广辉、赵焕国自本判决生效后5日内给付原告王爱亭医疗费8196.9元、伙食补助费800元、营养费1750元；误工费3850元、护理费3492.61元、交通费500元，以上合计18589.51元。驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费250元由二被告负担。如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按中国人民银行同期贷款利率计算加倍支付延期期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一七年九月十三日书记员  姚月柳
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初688号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人夏李飞，男，1990年9月15日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民。因犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被重庆市江津区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月29日被刑事拘留，2017年6月9日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人夏李飞犯交通肇事罪一案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞、霍趁霞出庭支持公诉，被告人夏李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年5月29日凌晨4时许，被告人夏李飞无机动车驾驶证，酒后驾驶渝DH91**小型客车搭载刘某由重庆市巴南鱼胡路口方向往巴南区百节方向行驶，行驶至重庆市巴南区龙洲湾街道沿河村路口时，驶入对向车道与徐某某驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，造成正三轮轻便摩托车乘车人王某某受伤，送医院抢救无效于当日死亡，徐某某与正三轮摩托车乘车人邵某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人夏李飞驾车逃逸，并将肇事车辆弃于距事故现场一公里处。经重庆市巴南区人民医院诊断：邵庆华右肩峰骨折、右耻骨上下肢骨折、骶骨骨折、右坐骨神经损伤；徐承贵左髌骨粉碎性骨折、左桡尺骨远端骨折、头皮裂伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所检验，被害人王某某符合钝性暴力致胸腹腔脏器损伤死亡。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人夏李飞静脉血液乙醇含量为97.9毫克/100毫升。经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定，徐某某驾驶的三轮车属于机动车范畴的正三轮轻便摩托车，该车前照明装置及行驶、传动、转向、后轴制动和驻车制动性能有效；渝DH91**小型客车前照明装置及行驶、传动、转向和性能有效，行车制动系统前轴性能有效，后轴失效。经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，被告人夏李飞承担此次交通事故的全部责任，徐某某、王某某、邵某某无责任。2017年5月29日，被告人夏李飞被重庆市公安局巴南区分局民警抓获，如实供述了上述交通肇事的事实。上述事实，被告人夏李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、车辆信息查询、交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、诊疗证明、刑事判决书、到案经过、户籍信息等书证；证人简某、刘某、谭某某等人的证言；被害人邵某某、徐某某等人的陈述；被告人夏李飞的供述和辩解；《车辆技术性能司法鉴定意见书》、《法医学尸体检验意见书》等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏李飞无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上路行驶，驶入对向车道造成一人死亡、二人受伤、二车受损的交通事故，并负事故的全部责任，且被告人夏李飞在事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏李飞犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人夏李飞有前科，酌情从重处罚；被告人夏李飞到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人夏李飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2021年11月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年九月七日书 记 员  熊文倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1748号原告：张艳丽，女，1965年5月31日出生，汉族，现住临汾市。被告：吴志强，男，1974年4月12日出生，汉族汾市村民，住本村，原告张艳丽与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽到庭参加诉讼。被告吴志强经本院公告送达传票，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告张艳丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息。事实和理由：被告分别于2012年12月27日、2013年1月5日以经营服装店为由，分两次共向原告借款20万元，约定月息2.5分。经原告多次催要，被告至今未能偿还。被告吴志强在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：被告吴志强由于经营需要，分别于2012年12月27日、2013年1月5日向原告共计借款20万元，并出具借条两份，内容为：“今到张艳丽现金壹拾万元正，借款人：吴志强，2012.12.27”，“今借到张艳丽现金壹拾万元正，借款人：吴志强，2013.1.5”借条两份。2014年3月17日被告又给原告出具内容为：“保证月底前还清2013年12月—2014年3月利息，同时还本金3万元，保证人：吴志强，2013.3.17”保证书一份，及出具内容为：“我自愿将刘村镇泊庄村252号院落抵押给张艳丽，抵押人：吴志强，2014。3月.17”抵押书一份。2014年9月17日被告再次给原告出具内容为：“我保证于2014年9月20日归还张艳丽现金伍仟伍佰元整，如不按时归还，我位于尧都区财神楼中街的精品童装店将归张艳丽所有，绝不反悔，吴志强，2014.9.17”承诺书一份。庭审中原告称，被告给付了原告利息自2013年1月份至6月份的利息，共计3万元，同时当时该借款均是从原告丈夫薛令怀存折上分两次转给被告。由于被告未能到庭参加诉讼，致使本院调解无法进行。本院认为，原告张艳丽与被告吴志强之间借贷关系明确，事实清楚，被告吴志强向原告张艳丽借款后，未归还借款，是引起本次纠纷的直接原因，故被告吴志强应偿还原告借款本金20万元。对于原告对利息一节的主张，原告于2013年共收到被告支付的3万元利息，证明双方对利息的约定属实，但其约定的利率违反了法律的限制性规定，故本院支持原告利息的主张，但利率按年利率24%计算。综上，为了维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告吴志强于本判决生效之日起三十日内偿还原告张艳丽借款本金20万元，并支付20万元自2013年1月5日起至清偿之日止的利息，利率按年利率24%计算。已付的30000元利息从总利息中减除。二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告吴志强应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张浩人民陪审员徐金亮人民陪审员潘永奇二O一七年九月十二日书记员隋艳龙
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0503民初7250号之一原告：刘某1，男，1960年6月1日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，委托诉讼代理人：王红螺，福建君涵律师事务所律师。被告：刘某2，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托诉讼代理人：尤延辉，福建尚民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告刘某1于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告拟庭外自行协商解决为由，自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告刘某1负担。审 判 长  付莉苹代理审判员  林娟美代理审判员  胡彩云二〇一七年九月二十五日书 记 员  倪淑玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更419号罪犯鄂国庆，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年8月3日作出（2011）让刑初字第299号刑事判决，以被告人鄂国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯鄂国庆在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯鄂国庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鄂国庆减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月7日起至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年九月十日书记员 刘福生
中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）泉执行字第614号之一申请执行人刘三宝，男，1940年4月13日出生，新加坡共和国公民，住新加坡共和国5000N马林百烈路*****号，现住福建省安溪县。被执行人王文章，男，1964年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人刘三宝与被执行人王文章民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2013年10月16日依法立案执行。因被执行人的财产在安溪县辖区内，且其在安溪县人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院于2013年3月14日作出（2012）泉民初字第939号民事判决一案，指定安溪县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年九月二十九日书 记 员  庄春生
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更607号罪犯朱卫高，男，生于1972年6月8日，汉族,大专文化程度，湖北省武汉市人，原系湖北省孝感市红卫投资有限公司总经理，家住湖北省武汉市江汉区黄家大湾155号。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2011年4月1日作出(2011)孝刑终字第28号刑事判决，以被告人朱卫高犯组织、领导黑社会性质组织、故意毁坏财物、强迫交易、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。执行中，该犯提出申诉，2013年7月经湖北省高级人民法院再审，以组织、领导黑社会性质组织、故意毁坏财物、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十十二年九个月。2013年8月、2015年9月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于2017年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱卫高在服刑中获监狱三次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯朱卫高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据、赔偿退还受害人收条及证人贾章磊、陈亮的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱卫高在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳、赔偿退还受害人经济损失并取得了谅解。该犯系涉黑犯罪，减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯朱卫高减去有期徒刑八个月(刑期至2020年11月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴亚军审 判 员  曹正祥人民陪审员  周文胜二〇一七年九月十九日书 记 员  鲁习梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执551号申请执行人吴国建，男，1972年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人沈继周，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖北省孝感市，本院在执行申请执行人吴国建与被执行人沈继周民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初2031号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年九月十四日书记员 程国清
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1830号罪犯邢存生，男，1969年12月1日生，汉族，河南省内黄县人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2013年7月19日作出(2013)安中刑一初重字第1号刑事判决，认定邢存生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年4月14日起至2026年4月13日止。宣判后，邢存生不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年11月4日作出(2013)豫法刑二终字第00203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯邢存生入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年4月4日，因伐树邢存生与被害人曹某发生纠纷后，双方发生打斗，打斗中持刀朝被害人要害部位捅刺数刀，致其抢救无效死亡。积极赔偿被害人亲属损失35万元,获得谅解。邢存生行为过错在先，受害人对引发本案有一定的责任。罪犯邢存生服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得记功；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。自2014年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：较差一次、一般二次、良好二次、优秀二次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢存生本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢存生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更475号罪犯杨发俊，男，1989年1月23日出生，彝族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年9月4日作出（2014）文刑初字第195号刑事判决，以被告人杨发俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨发俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨发俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨发俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨发俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1900号之一申请执行人许有，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初349号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  周庆鸿
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1440号申请执行人伍瑞香，女，1982年7月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人梁成权，男，1967年9月29日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。申请执行人伍瑞香与被执行人梁成权民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）粤0103民初671号民事判决，于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人梁成权清偿借款本金51000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月25日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查明，被执行人名下查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1440号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  王宁宁审判员  黄斐斐二〇一七年九月二十九日书记员  肖杜锦
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终224号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某某，男，汉族，初中文化，住郎溪县开发区。因犯盗窃罪，于2010年9月14日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2013年6月29日刑满释放。因买卖、使用伪造、变造的公文、证件、证明文件，于2016年9月3日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十日。因涉嫌使用伪造居民身份证件罪，于2016年9月9日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月29日被取保候审，2017年1月22日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年7月5日经宣城市宣州区人民法院决定逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人熊某某犯诈骗罪一案，于2017年7月26日作出(2017）皖1802刑初243号刑事判决。原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院审理查明：2016年9月2日下午，被告人熊某某持伪造的“王涛”居民身份证、房屋所有权证至宣城市富德邦汽车服务有限公司，以房产抵押的方式欲骗取该公司人民币5万元，该公司工作人员刘某在办理完相关手续后，与被告人熊某某及该公司工作人员王某等人带着人民币5万元前往郎溪县核实房产等相关信息的真实后将钱交给被告人熊某某。途中经刘某等人询问，被告人熊某某承认提供的“王涛”身份证、房屋所有权证系伪造，遂被刘某等人扭送至公安机关。公安机关扣押了伪造的“王涛”居民身份证及房屋所有权证。被告人熊某某在接受公安人员的讯问时如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，宣城市富德邦汽车服务有限公司及刘某向本院出具谅解书，表示对被告人熊某某的行为予以谅解。另查明，2016年9月3日，宣城市公安局宣州分局对被告人熊某某买卖、使用伪造、变造的公文、证件、证明文件的违法行为，决定对其行政拘留10日，拘留执行时间自2016年9月3日至同月8日。原判认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书，宣城市公安局宣州分局证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、扣押决定书及照片、随案移送物品及清单，情况说明、证明，宣城市富德邦汽车服务有限公司营业执照、车贷放款流程，户籍证明、抓获经过、谅解书、行政处罚决定书、本院（2010）宣刑初字第246号刑事判决书及释放证明，证人刘某、王某的陈述，被告人熊某某的供述等。一审法院认为：被告人熊某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财5万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人熊某某曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人熊某某的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊某某的犯罪行为被识破后扭送至公安机关，因其归案缺乏主动性，故对辩护人秦玉祥提出被告人熊某某的行为构成自首的辩护意见，不予采纳。被告人熊某某供述犯罪事实涉及的内容，属于犯罪分子应当供述的范畴，不属于立功。故对辩护人秦玉祥提出被告人熊某某的行为构成立功的辩护意见，不予采纳。被告人熊某某以贷款的名义实施诈骗，主观上具有非法占有骗取财物的目的。故对辩护人秦玉祥提出被告人熊某某骗取贷款有别于一般诈骗的辩护意见，不予采纳。被告人熊某某因持伪造的居民身份证、房屋所有权证是其实施诈骗犯罪的手段，不应给予行政处罚，根据相关法律规定，拘留时间应折抵刑期。被告人熊某某对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，予以采纳。综合被告人熊某某的犯罪事实、量刑情节及认罪悔罪态度，决定对其减轻处罚，但不适用缓刑。故对辩护人秦玉祥提出对被告人熊某某的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三万元。二、扣押的“王涛”居民身份证、房屋所有权证，予以没收。熊某某上诉称：1、原审认定其诈骗金额5万元错误，其在宣城市富德邦汽车服务有限公司以“王涛”名义，要求办理的抵押贷款数额是2万元，而非借条上写的5万元，原审按照5万元对其定罪量刑认定事实错误。2、上诉人在犯罪过程中，良心发现，主动向宣城市富德邦汽车服务有限公司职员坦白了“王涛”身份证和房产是伪造的，属于“犯罪中止”。3、其归案后如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人谅解。原审量刑过重，请求二审法院依法改判，对其减轻处罚。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，熊某某没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人熊某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财5万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于熊某某是否属于犯罪中止的问题。根据宣城市公安局鳌峰派出所出具的“到案经过”，熊某某是被宣城市富德邦汽车服务有限公司职员刘某识破扭送鳌峰派出所而案发，并非其自动放弃犯罪或自动有效的防止犯罪结果的发生，其主张属于犯罪中止没有事实以及法律依据，本院不予采信。关于本案诈骗数额的问题。在卷的熊某某的第一次询问笔录中，其陈述为“…我跟对方说想贷款五万块钱，他们公司看了我的身份证和房产证之后就同意了，让我写了一个五万块钱的欠条…”该陈述内容与刘某的陈述以及在卷的借条能够相互印证，熊某某有关以二万元计算其犯罪数额没有事实以及法律依据，本院不予采信。对于熊某某要求再予以对其减轻处罚的上诉理由。审理认为，原审结合其犯罪未遂、系累犯、如实供述、取得被害人谅解等量刑情节，所作量处适当，其上诉要求再予以减轻处罚没有事实以及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 振审 判 员  刘 燕审 判 员  马林海二〇一七年九月二十五日法官助理  潘成鹏书 记 员  林万杏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初13689号原告：施方春，男，1958年11月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：施恋风，女，1986年9月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：孙德和，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告施方春诉被告孙德和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施方春撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告施方春负担。审判员  刘鹏二〇一七年九月八日书记员  李艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执804号之一申请执行人：河池市公安局负责人：罗某某。被执行人：吕某某被执行人吕某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执804号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款84495.91元上缴国库。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吕某某在中国工商银行某某支行账户存款84495.91元，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执804号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年九月二十六日书记员 莫育运
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢94号之三申请执行人：鲍爱云，男，1969年3月9日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：陈杰，江苏海信律师事务所律师。被执行人：周玉冬，男，1973年3月29日生，汉族，住泰州市明珠花园Ｂ区。被执行人：唐存珍，女，1975年8月6日生，汉族，住泰州市明珠花园Ｂ区。被执行人：泰州市润泰运输有限公司，组织机构代码77687212-1，住所地泰州市海陵区XX小区公建X栋XXX室。法定代表人：周玉冬。申请执行人鲍爱云与被执行人周玉冬、唐存珍、泰州市润泰运输有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）泰开商初字第00199号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人周玉冬、唐存珍应给付申请执行人借款本息522333.34元；被执行人泰州市润泰运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费8963元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。因被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，本院于2016年4月8日作出（2015）泰开执字第00592号执行裁定，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年3月29日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经执行调查，被执行人周玉冬位于泰州市明珠花园134幢402室、泰州市育才路99号-22号房产均已被另案查封；被执行周玉冬名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××机动车，其中苏Ｍ×××××机动车于本案诉讼保全阶段已被查封，苏Ｍ×××××机动车被另案查封；本案在诉讼保全阶段，曾于2015年6月26日查封被执行人泰州市润泰运输有限公司名下润泰机888船舶。以上查封的机动车及船舶均未能实际扣押。本次执行过程中，本院依申请于2017年3月29日至泰州市地方海事局查封被执行人泰州市润泰运输有限公司名下润泰机798、新通1号船舶。后申请执行人申请解除对新通1号船舶的查封，同时要求继续查封润泰机888船舶，本院分别于2017年5月9日解除对新通1号船舶的查封，于2017年6月13日继续查封润泰机888船舶。上述船舶均未能实际扣押。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。其向本院表示：执行人泰州市润泰运输有限公司名下润泰机798及润泰机888船舶的拆解手续已审批，但未到拆解时间，尚不具备执行拆解款的条件；本案不要求将案涉船舶移送海事法院处置，只需继续查封船籍档案，被执行人的其余财产不再要求法院处置，现撤回执行申请，待案涉船舶拆解时再申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执恢94号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  马华锋人民陪审员  肖桂明二〇一七年九月十一日书 记 员  李德剑
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执328号之一申请执行人：严良圳，男，1971年10月13日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：严朝端，男，1985年10月20日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人严良圳与被执行人严朝端民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人严朝端无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人严朝端纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的31110元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月二十七日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1748号之二申请执行人潘灿辉，男，1964年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人潘明辉，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4964号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人潘明辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘明辉立即支付给申请执行人潘灿辉借款本金人民币500万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币23400元、保全费人民币5000元、执行费人民币52400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年9月4日先后对被执行人潘明辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，且由另案冻结；查明被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××（宝马牌）、闽Ｃ×××××（别克牌）、闽Ｃ×××××（思威牌）、闽Ｃ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）的汽车；无不动产登记信息，无对外投资。2.2017年4月12日向被执行人潘明辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月4日作出决定将被执行人潘明辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、被执行人名下牌号为闽Ｃ×××××（宝马牌）、闽Ｃ×××××（别克牌）、闽Ｃ×××××（思威牌）、闽Ｃ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）的汽车已于诉讼阶段进行了保全，但因查无上述车辆行踪，暂无法实施扣押、拍卖。4、2017年6月27日依据申请执行人的申请，限制被执行人潘明辉出境。5.本院依法作出决定对被执行人潘明辉采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4964号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月七日书 记 员  朱 磊
旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执394号申请执行人:陕西中成工贸有限公司。被执行人:陕西巨隆置业（集团）有限公司。组织机构代码9161000067511003XQ。住址：旬阳县滨江南路。法定代表人吴世忠，该公司董事长。本院在执行陕西中成工贸有限公司与陕西巨隆置业（集团）有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，经查：陕西巨隆置业（集团）有限公司财产已被抵押贷款，在建的位于旬阳大道二期工程已网鉴在承包建设单位名下，现再无财产可执行。征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  周 延审判员  马志国二〇一七年九月二十二日书记员  李 波