wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5453号原告：��月芹，女，汉族，1958年11月20日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：中贵股权信托有限责任公司，住所地：西安市雁塔区太白南路269号5幢1单元10129室。法定代表人：李德安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。被告：陕西君安融资担保有限公司，住所地：西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座12309号。法定代表人：李跃平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉莲，陕西国能律师事务所律师。原告刘月芹与被告中贵股权信托有限责任公司、陕西君安融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘月芹及委托诉讼代理人刘慧慧，被告中贵股权信托有限责任公司委托诉讼代理人彭林，被告陕西君安融资担保有限公司委托诉讼代理人张玉莲到庭参加了诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告经人介绍于2015年1月16日出借80万元给被告中贵股权信托有限责任公司，约定借款期限为一年，利息按照年利率16.25%计算，双方未签订书面借款合同。当日，原告通过西安银行芙蓉西路支行将80万元借款转账至被告中贵股权信托有限责任公司指定的第三人赵延红的账户。2016年1月16日借款到期后，被告中贵股权信托有限责任公司未按照约定将借款���息全部返还给原告并请求原告继续将款项出借给被告中贵股权信托有限责任公司。同日，双方协商一致将借款本金80万元及利息13万元合计93万元作为本金出借给被告中贵股权信托有限责任公司，借款期限为一年，利息仍按照年利率16.25%计算，被告陕西君安融资担保有限公司对该借款及利息承担连带责任。借款到期后，被告中贵股权信托有限责任公司仍未按约定偿还借款本息。故此，原告特诉诸于人民法院,请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金80万元，利息263312.5元（2015年1月16日至2016年1月15日，以80万元为本金，年息13万元；2016年1月16日暂至2017年3月16日，以93万元为本金，按照年利率16.25%计算）2、本案案件诉讼费由被告承担。被告中贵股权信托有限责任公司辩称：借款本金属实，但是该笔借款已经转换为投资款项，并且双方并未约定利息。被告陕西君安融资担保有限公司辩称：对于借款事实与利息以被告中贵股权信托有限责任公司的答辩为准，但是根据现有的事实和证据不能确定被告对此借款承担担保责任。经审理查明：2015年1月16日，原告通过西安银行芙蓉西路支行柜台交易向赵延红的中国银行西安太白南路支行转账80万元，并注明用途为借款，庭审中，被告中贵股权信托有限责任公司认可上述款项系原告给予的借款。2016年1月16日，原告与被告中贵股权信托有限责任公司订立合伙协议但未成立合伙组织，同日，被告中贵股权信托有限责任公司向原告出具《有限合伙企业专用凭证》一份，记载的金额为93万元，封闭期为2016年1月16日至2017年1月16日，被告陕西君安融资担保有限公司作为担保人向原告出具了担保函承诺承担经济连带责任。上述事实，有《西安银行个人结算业务凭证》、《合伙协议》、担保函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。本院认为：庭审中被告中贵股权信托有限责任公司认可原告转账的80万元为借款关系，后被告向原告出具的《有限合伙企业专用凭证》记载的13万元应当为2015年1月16日至2016年1月16日的借款利息，原告虽然签订了《合伙协议》但是被告并未成立合伙组织经营，应当认定原被告之间为借款关系。原告刘月芹与被告中贵股权信托有限责任公司之间的民间借贷法律关系，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经向被告出借了款项，被告应当按照约定向原告偿还借款，故原告有关本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请支付利息一节��本院认为应当以80万元为基数，按照年息16.25%，从2015年1月16日计算至2017年3月16日。另根据担保函的约定，被告陕西君安融资担保有限公司对上述债务出具了担保函，故应当对上述债务承担连带责任。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告中贵股权信托有限责任公司应当于本判决生效后十日内偿还原告本金80万元及利息（以80万为基数，按照年利率16.25%，自2015年1月16日计算至2017年3月16日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。被告陕西君安融资担保有限公司应当对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告其余诉讼请求本案案件受理费14370元，由原告自行承担1370元，剩余由二被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  王菊芬人民陪审员  王 力二〇一七年九月十一日书 记 员  马丽雅打印：���丽华校对：孙浩2017年月日送达
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初8272号原告：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市仁德路100弄13号，统一社会信用代码913101106311596754。法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴维，女，该公司工作人员。被告：林元茂，男，1965年6月4日出生，汉族，住苍南县。原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告林元茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 李正中二〇一七年九月二十六日代书记员 董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7827号之一原告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2，统一社会信用代码9150011656993203X7。诉讼代表人：中豪律师（集团）重庆事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：马征，中豪律师（集团）重庆事务所律师。被告：重庆欧曼装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦3层2号，统一社会信用代码91500105768857570H。��定代表人：郑碧兰。原告重庆华城希望房地产开发有限公司与被告重庆欧曼装饰工程有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月20立案。原告重庆华城希望房地产开发有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华城希望房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华城希望房地产开发有限公司撤诉。案件受理费460938元，减半收取计230469元，保全费5000元，共计235469元，由原告重庆华城希望房地产开发有限公司负担。审判长  程雪松审判员  吕��审判员  龚 娅二〇一七年九月二十八日书记员  陈奕臻
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执62号申请执行人：窦岩，男。被执行人：戴雷，男。被执行人：阜阳聚鑫物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路安居工程1号综合楼。本院在执行窦岩与戴雷、阜阳聚鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人戴雷、阜阳聚鑫物流有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  重  播审判员 刘  宝  宽审判员 邵    泉二〇一七年九月二十五日书记员 童文强（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初2479号原告：舒伟，男，汉族，生于1982年7月9日，住四川省自贡市大安区。委托代理人：颜阳，四川蜀泸律师事务所律师。委托代理人:钟鸿飞，四川蜀泸律师事务所律师。被告：泸州大旺投资有限责任公司，住址：泸州市纳溪区白节镇映月路2号。法定代表人：熊维德，系公司的执行董事。委托代理人：何中强，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该公司职工。原告舒伟与被告泸州大旺投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，于2017年9月27日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒伟的委托代理人颜阳、钟鸿飞到庭参加了诉讼，被告泸州大旺投资有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告购房款91984元、资金占用费16557元、违约金8954元，共计117495元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告通过被告泸州大旺投资有限责任公司（下简称大旺公司）的宣传了解到，被告在泸州市纳溪区开发了“云溪温泉国际旅游度假区”，承诺购买度假公寓交房三年后，可由被告溢价18%回购。2014年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《增值回购协议书》，以每平方米3263元的价格，购买了云溪温泉国际旅游度假区雅竹苑项目商品房一套（面积：28.19平方米），《商品房买卖合同》约定：该房于2014年7月31日交房，2014年12月31日前取得权属证明并办理转移登记。《增值回购协议书》约定：在交房之日起满三年后的三十日内，为获得收益退回房产的，提前15个工作日通知被告，由被告一次性返还购房款并支付18%的资金占用费。合同签订后，原告依约支付了购房款。被告于2014年7月31日交房，但未于2014年12月31日前取得权属证明并办理转移登记，至今仍未办理转移登记。2017年8月，原告按《增值回购协议书》的约定向被告提出书面退房申请，被告未按约定返还购房款并支付资金占用费，经多次协商未果。被告大旺公司通过书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告在起诉状中提出在大旺公司购房一事属实，提出的增值回购理由成立，被告予以认可；2、被告同意退还原告购房款91984元，并按购房款的18%支付原告资金占用费16557元；3、因被告开发的云溪温泉国际旅游度假区雅竹苑项目已于2016年1月全部停工停售，正与纳溪区政府通过诉讼程序解决纠纷，现无力履行退房退款义务，承诺在被告与纳溪区政府的诉讼解决后，立即返还原告购房款及资金占用费。对是否承担违约金未做答辩。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》和《增值回购协议书》，约定原告购房后可在三年后退房，被告返还购房款并按购房款的18%支付原告资金占用费，被告也同意返还购房款并按购房款的18%支付原告资金占用费，该约定符合法律规定，故对原告退房后，要求被告返还购房款并按购房款的18%支付原告资金占用费的诉讼主张，本院予以支持。双方在《商品房买卖合同》中约定于2014年12月31日前取得权属证明并办理转移登记，被告未能按期取得权属证明并办理转移登记，已构成违约，故应承担违约责任；《商品房买卖合同》第二十条产权登记约定：“出卖人未按期取得权属证明并办理转移登记，则从违约之日起每日按购房款的万分之一承担违约责任”，故被告应自2015年1月1日起每日按购房款的万分之一承担违约责任，故原告要求被告支付违约金8954元的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，被告同意退还购房款及资金占用费；被告已违约，故应承担违约金，故对原告要求被告返还购房款91984元、资金占用费16557元、违约金8954元，共计117495元的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：由被告泸州大旺投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告舒伟购房款91984元、资金占用利息16557元、违约金8954元,共计117495元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告泸州大旺投资有限责任公司承担。（原告舒伟已垫付，被告大旺公司在上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 刘 立 波二〇一七年九月二十七日书记员 梁朝孟1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢454号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住威海市新威路。被执行人宫海燕（曾用名马彦军），男，1966年11月23日出生，汉族，住威海市文登区葛家镇占甲埠村。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人宫海燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）威环商初字第622号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的给付申请执行人本金***元、利息***元、案件受理费***元、公告费***元、律师费***元、评估费***元，共计***元。因被执行人未按照法律文书确定的内容履行义务，故本院依法委托威海圣达土地房地产评估咨询有限公司对被执行人宫海燕（曾用名马彦军）所有的威海市塔山中路**号***室房产进行评估，评估价格***万元，经依法拍卖，该房产由竞买人徐丽莎以***万元竞得，并已将上述款项交付本院，本院将执行款***元转付给申请执行人，并支付所欠律师费***元，余款***元转执行费，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院做出的（2015）威环商初字第622号民事判决书执行完毕。执行费***元，由申请执行人宫海燕（曾用名马彦军）负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年九月二十日书记员  徐慧琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6745号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：刘在仁，该公司职工。被告:蒋芳超,男,1989年3月1日生,汉族，住海州区。被告:朱婷婷,女,1990年11月7日生,汉族，住海州区。被告:连云港民福担保有限公司，住海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。法定代表人：张井繁，负责人。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告蒋芳超、朱婷婷、连云港民福担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁到庭参加诉讼。被告蒋芳超、朱婷婷、连云港民福担保有限公司经本院传票传唤无正��理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金400000元及其利息（从2015年1月21日起按年利率10.92%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2015年7月9日起按年利率5.46%计算至还清之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋芳超、朱婷婷夫妻于2014年7月15日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款500000元，定于2015年7月8日到期。由连云港民福担保有限公司连带担保，贷款到期后经多次催要，在2016年5月27日还100000元，目前尚欠本金400000元未还，利息还至2015年1月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告蒋芳超、朱婷婷、连云港民福担保有限公司在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被��蒋芳超、朱婷婷在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款500000元，定于2015年7月8日到期，由被告连云港民福担保有限公司提供连带担保。约定年利率10.92%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。之后，被告归还利息至2015年1月20日，归还本金100000元，其余本金和利息未有归还。本院认为，被告蒋芳超、朱婷婷欠原告借款400000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告蒋芳超、朱婷婷偿还借款400000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告连云港民福担保有限公司作为担保人应承担连带偿还责任。被告蒋芳超、朱婷婷、连云港民福担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民��和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋芳超、朱婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息、逾期付款违约金（以400000元为本金，按年利率10.92%，从2015年1月21日起计算至还清款之日止；逾期付款违约金按年利率5.46%，从2015年7月9日起计算至还清款之日止）。二、被告连云港民福担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告连云港民福担保有限公司承担完连带责任后有权向被告蒋芳超、朱婷婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年九月二十二日书记员 宋紫阳
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2777号原告：柴某，男，1990年10月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：张某，女，1987年1月7日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告柴某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告支付的彩礼59800元。事实和理由：原被告系同村村民。2016年11月双方经人介绍订婚，阴历12月21日举行婚礼。婚礼后双方以夫妻名义共同生活，开始感情尚可。2017年清明节前后，被告开始以照顾其哥的孩子为由长期居住在娘家不回，原告曾托人中管，但被告仅回来居住了两晚。8月7日原被告发生争吵后，原告将被告送回娘家。此后双方再没有和好。订婚时，原告通过介绍人给付了被告彩礼59800元；举行婚礼前，原告给被告购买了首饰、手机、衣服等共计30000余元；婚事导致原告损失100000余元，造成原告家庭经济危机。原被告未办理结婚登记，共同生活时间也不足一个月，现难以共同生活，因此法院应支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，原告诉称的订婚及举行结婚仪式时间均属实，举行婚礼之后双方就以夫妻名义共同生活，起初感情尚可。2017年8月7日因琐事双方发生争吵，原告殴打被告，并将被告送回娘家，之后原告再未找过被告。订婚时原告给付被告彩礼59800元属实，但现在是原告提出不过，因此被告不同意返还彩礼。本院经审理认定事实如下：2016年11月原被告经他人介绍订婚，订婚时原告给付被告彩礼59800元。2016年阴历12月21日双方举行了婚礼，此后以夫妻名义共同生活。2017年8月7日原被告发生争吵后原告将被告送回娘家，双方再未共同生活。本院认为:《中华人民共和国婚姻法》第三条规定禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。原告按照习俗给付被告彩礼59800元，双方未办理结婚登记，因此原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。双方举行婚礼并以夫妻名义共同生活，故彩礼应酌情返还。结合本案双方共同生活的时间、举行婚礼原告的支出等实际情况，由被告返还原告彩礼35880元（59800元×60%）为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十五日内返还原告柴某彩礼35880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由原告柴某负担259元，被告张某负担388.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王艳妮二〇一七年九月二十五日书记员  段佳辰
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执856号之一申请执行人姚志发，男，1986年12月05日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地城厢区。本院在执行姚志发与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2318号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币69000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年九月二十九日书记员 李 英窗体底端
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初473号原告任林全，男，生于1972年6月16日，山西省灵石县人。委托代理人张艳婷，女，山西辉云律师事务所律师。被告：任春艳，女，1971年8月25日生，汉族，山西省灵石县人。被告：冯亦玉，男，1992年7月10日生，汉族，山西省灵石县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区。法定代表人：王秉赢，总经理。委托代理人：马武斌，男，山西民力律师事务所律师。原告任林全与被告冯亦玉、任春艳、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任林全的委托诉讼代理人张艳婷、被告任春艳、被告平安财险晋中支公司委托诉讼代理人马武斌到庭参加诉讼，被告冯亦玉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任林全向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计115505.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日12时30分许，被告冯亦玉驾驶被告任春艳所有的晋KLG1**号小型客车，由南向北行驶至五小学路段，与左转弯由西向东的酒后驾驶的摩托车的原告任林全发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经灵石县交警大队进行认定，被告冯亦玉承担事故的主要责任，原告任林全承担事故次要责任。该车在被告保险公司投保交强险。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告任春艳辩称：事故车辆晋KLG1**在被告太平洋保险公司投有交强��和20万第三者责任险，事故发生后已垫付11，000元。被告冯亦玉未答辩。被告平安财险晋中支公司辩称，对事故和责任认定没有异议。涉案车辆、投有交强险和20万第三者责任险，事故发生在保险期限内。鉴定费和诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：1、2017年1月1日12时30分许，被告冯亦玉驾驶被告任春艳所有的晋KLG1**号小型客车，由南向北行驶至五小学路段，与左转弯由西向东的酒后驾驶的摩托车的原告任林全发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经灵石县交警大队进行认定，被告冯亦玉承担事故的主要责任，原告任林全承担事故次要责任。受伤当天，该车在被告保险公司投保交强险。受伤当天，原告被送往灵石县人民医院救治，诊断为：右胫骨中段骨折。门诊花费710元。从2017年1月1日至2017年3月20日住院治疗，住院花费14058.27元，事故发生后被告任春艳垫付11，000元。2017年4月18日，山西光大司法鉴定所出具晋光司鉴【2017】临鉴字第ZF170117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：任林全的损伤程度达十级伤残。2、该车在被告平安财险晋中支公司处投保交强险及20万第三者责任险，事故发生在保险期内。3、原告妻子孙淑英为语言一级残疾，于2006年4月15日生有一女任珂欣。对于原告提供的户口本复印件、诊断书、病历、出院证、残疾证，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。被告平安财险晋中支公司认为：1、病历记载住院78天，根据医嘱住院期间记载是78天。根据医嘱原告在1月20日以后没有用药，所以对住院天数认可20天。2、护理费应当除以365天计算20天。伙食补助费也是计算20天。营养费没有医嘱不认可。医疗费伙食补助费营养费超出1万应当划分责任，原告没有划分。3、交通费法院酌定不应超出300元。4、对伤残鉴定无异议，但应当按照农村标准9454计算。鉴定费无票据不认可，同时不属于保险责任。精神抚慰金应当根据责任酌情认定，最高不超3000元。5、误工费每月2840元无异议，根据原告伤情计算时间不超过4个月。6、被扶养人生活费由于伤残等级较轻，不认可。即使计算任珂欣应该夫妻二人共同负担。孙淑英无劳动能力不认可，其实言语障碍，并不影响生活。本院认为，冯亦玉负此次事故全部责任，任林全负此次事故次要责任，双方当事人对交通事故发生过程事故责任认定及投保情况均无异议，本院依法予以认定。被告冯亦玉驾驶的晋KLG1**号小轿车在被告平安财险晋中支公司处投保交强险。本次交通事故发生在保险期间内，且无拒赔情形，原告的合理损失应先由被告平安财险晋中��公司在交强险限额内支付后，不足部分按事故责任责任比例分担。由冯亦玉负担的部分在第三者责任保险20万内赔偿。住院天数因从2017年1月21日至2017年3月20日没有用药和具体治疗措施故计算20天为宜。原告属农村户口应按农村标准计算。原告妻子孙淑英为语言一级残疾，但此不能作为孙淑英丧失劳动能力的证据。因原告妻子孙淑英为语言残疾，故任珂欣的抚养费由原告负担为宜。经本院核实，原告的损失为：1.医疗费：门诊710元+住院花费14058.27元，共计14768.27元，2.住院伙食补助费30元×20天=600元，3.营养费20元×20天=400元，4.护理费（按山西省上年度居民服务业平均工资）36933元÷12÷30天×20天×1人=2051元，5.误工费（按原告工资）2840元×7（至定残前一天）=19880元，6.交通费酌情给付400元，7.残疾赔偿金（按山西省上年度农村居民人均纯收入）10082元×20年×10%=20164元���8.精神损害抚慰金5000元，9.被扶养人生活费总计5620元：2006年4月15日生女儿任珂欣2006年4月15日生8029×7×10%=5620元，10、鉴定费1500元，共计70383.27元。该损失应在交强险的在医疗费项下支付10000元，重大伤残及财产损失项下支付护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计54615元，剩余费用共5768.27元，由任林全和冯亦玉按3：7的比例负担，任林全负担1730.48元，冯亦玉负担4037.79元，冯亦玉负担部分由平安财险晋中支公司在第三者责任险内承担。任林全的赔偿款总计为68652.79元，扣除被告已经支付的1,1000元，剩余57652.79元，由被告平安财险晋中支公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、��二十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，于本判决生效后十日内支付原告任林全赔偿款57652.79元。二、驳回原告任林全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告承担620.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担1254.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴彪二〇一七年九月十日书记员  李敏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第2983号申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号。组织机构代码：85782215-0。代表人陈克勤，总经理。被执行人邱洪源，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吴晓冬，女，1978年10月08日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年8月7日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人邱洪源、吴晓冬借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第4147号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金475585.69元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人邱洪源、吴晓冬位于龙岩市××中××号（龙达花园）12号楼606室的房产(查封期限至2020年2月20日止)，另案处置中。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十七日书记员 王燕文（代）
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3049号原告：董蕾蕾，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，。委托诉讼代理人：刘菲，陕西奉先律师事务所律师。被告：张根成，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，。原告董蕾蕾诉被告张根成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董蕾蕾到庭参加了诉讼。被告张根成经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董蕾蕾诉称，原告董蕾蕾与被告张根成系同组村民，亦是姑舅表兄弟关系。2015年2月22日，被告以自己做生意资金周转困难为由，在原告处借款30000元，约定年利息为4000元，借款期限为1年。借款期限届满后，被告一再无理推脱，未向原告还款。现原告诉请：1、判令被告立即清偿原告借款本金30000元及利息（利息按年利率13%自2015年2月22日起计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告张根成辩称，该笔债务是2013年2月22日，原告主动借给被告赚取利息的。借款本金是30000元，年利息为4000元。借款后被告已将利息支付至2016年2月22日。被告张根成同意向原告清偿借款本金30000元，但不再支付利息。本案的争议焦点为：被告张根成是否应当向原告董蕾蕾支付利息，如应当支付利息，则利息如何计算。原告董蕾蕾为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、原告董蕾蕾的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、2015年2月22日借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系及借款利息为每年4000元的事实。被告张根成未提供证据。经开庭审查，原告董蕾蕾提供的证据1能够与本院立案时原告提交的身份信息相互印证，本院予以确认。原告提交的证据2经被告庭前表示认可，本院予以确认。经审理查明，被告张根成于2013年2月22日在原告董蕾蕾处借款30000元，并出具了借条，约定该笔借款的利息为每年4000元。借款后，被告张根成将借款利息支付至2015年2月22日，并将借条上的日期涂改至当日。因被告未能履行还款义务，现原告起诉要求被告立即清偿借款本金30000元并支付利息。本院认为，原告董蕾蕾与被告张根成之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告张根成依法应当向原告履行还本付息的义务，故对原告要求被告清偿借款本金30000元并按年利率13%支付借款利息之请求，应予支持。被告张根辩称其已将该笔借款的利息支付至2016年2月22日，因被告未提供证据证明该事实，依法应当承担举证不能的法律后果，对被告该辩称意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：由被告张根成于本判决生效后十日内清偿原告董蕾蕾借款本金30000元及利息（利息按年利率13%自2015年2月23日起计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张根成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  范寅峰二〇一七年九月十九日书 记 员  杨 英
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执2009号申请执行人：胡和清，男，1948年7月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：叶兵，男，1969年12月10日出生，汉族，住通山县，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初1897号民事调解书，向被执行人叶兵发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶兵的银行存款及在其他单位收入36933元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年九月二十九日书记员 袁四祥
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更520号罪犯刘金元，男，1991年10月19日出生，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。永登县人民法院于2012年4月17日作出(2012)永刑初字第41号刑事判决，对被告人刘金元犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；永登县人民法院于2014年3月7日作出（2014）永刑初字第19号刑事判决，对被告人刘金元犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2013年12月16日起至2019年8月2日止），并处罚金12000元。本院于2016年1月22日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月16日起至2018年9月2日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘金元确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘金元在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘金元减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月16日起至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年九月一日书 记 员  彭婷婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1627号之二申请执行人：梁定群，女。被执行人：万州区北滨大道二段渝二锅原味老火锅经营者：向疆，男。申请执行人梁定群与被执行人万州区北滨大道二段渝二锅原味老火锅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的4640元。本院在执行过程中，裁定冻结被执行人银行帐户，但帐户余额不足，另未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年九月二十日书记员 潘 菽
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3211号原告：袁勇，男，1984年9月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：奉宇，男，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李立，女，1987年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。原告袁勇与被告奉宇、李立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。原告袁勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事，2017年6月11日，被告因需资金周转4天，向原告提出借款。原告将自己的积蓄10000.00元借给被告，未出具借条，通过微信转账5000.00元，通过银行转账5000.00元，此后被告未偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故起诉维权。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告奉宇虚构做工程、买房、装修房屋等事实向他人借款用于赌博，涉及民事诉讼案12件，金额达55万余元，已涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条的规定，本院已将案件有关材料移送云阳县公安局处理。故按照上述规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告袁勇的起诉。案件受理费25.00元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄海龙二〇一七年九月七日书记员  叶 青
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0105民初2120号原告：青海海畴工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子拥军路口,组织机构代码：57992XXXX；法定代表人：王海峰，该公司董事长。委托代理人：刘成建，该公司总经理。被告：赵国虎，男，回族，1971年10月1日出生，现住青海省大通县，公民身份证号码：×××。被告：马尕不来汉，男，回族，1973年4月1日出生，现住青海省大通县，公民身份证号码：×××。原告青海海畴工程机械有限公司（以下简称海畴公司）与被告赵国虎及被告马尕不来汉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海畴公司委托代理人刘成建、被告赵国虎及被告马尕不来汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海畴公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告车款209430.12元、赔偿违约金20000元（当庭增加该诉讼请求）；2.被告马尕不来汉承担本案的连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月17日，被告从原告处购买SY205型挖掘机一台，单价875000元。除支付首付款87500元外，余款787500元，双方约定分36期每月为一期付款。自2013年9月15日开始履行。之后被告并没有按照合同约定及时足额的给付车款，原告数次索要均未果。依法诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.买卖合同及及附件，证明原、被告订立了买卖合同，约定了挖掘机总价款、余款支付方式、违约责任的承担、连带保证责任等事实。2.补充协议及附件，证明被告未经原告海畴公司同意将挖掘机转让他人的事实。3.付款明细一份，证明被告至今尚欠原告海畴公司车款的事实。被告赵国虎及被告马尕不来汉辩称：2014年9月之前被告一直按期支付月供车款，之后由于原告将车辆强行拖走并返还给他人，致使被告没有再给原告支付过车款。原告海畴公司同意将挖掘机转让他人。两被告对原告的1、2号证据的真实性没有异议；3号证据中的2013年至2014年还款被告认可是其偿还的，其余款项不清楚是谁还的。原告海畴公司同意将挖掘机转让他人。被告赵国虎及被告马尕不来汉未提交证据。本院经审理认定事实如下:2013年6月17日，原告与被告赵国虎及担保人马尕不来汉订立买卖买卖合同一份，约定：”被告赵国虎购买原告海畴公司三一牌SY205挖掘机一台，约定价款875000元，被告赵国虎应支付首付款172268.50元（实际支付87500元），余款837500元按揭贷款逐月偿还本金及银行利息。逾期付款的则赔偿原告违约总金额每日0.6‰的违约金。马尕不来汉为合同的担保人，若被告赵国虎不能按期偿还欠款或无力偿还欠款的，由担保人无条件代替赵国虎履行相关还款责任。赵国虎不能按期偿还欠款的，原告有权要求提前偿还欠款，同时可以采取停机、拖机等措施。赵国虎未还清欠款前不得将标的物转让他人，否则原告可以采取停机、拖机等措施。同日，原、被告又订立买卖合同的补充协议，约定该车辆由原告海畴公司代办保险、理赔；担保人马尕不来汉再次与原告海畴公司订立《担保人保证书》承诺：”为赵国虎承担连带保证责任。”之后，被告赵国虎并没有按照合同约定如期足额支付车款。原告将挖掘机退回原告公司，要求被告履行还款义务。被告也陆陆续续偿还了部分欠款。期间由于被告迟延付款，至2017年1月原告海畴公司代为支付了车款月供共计628430.12元。至2017年1月前共计支付原告海畴公司车款419000元。尚欠原告海畴公司车款209430.12元未付。被告马尕不来汉也没有履行保证责任。原告主张的违约金已经进行了降低。本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告海畴公司交付车辆后被告赵国虎应当如约履行付款义务，被告未能如期支付车款。导致纠纷产生，是本案的过错方，应承担过错民事责任。原告要求判令被告赵国虎偿还欠款209430.12元的诉讼请求，本院予以支持。两被告对其辩称的原告海畴公司同意将车辆转让给他人的辩解理由，因为提交证据，不予采纳。按照合同约定违约金计算过高，原告主张20000元违约金，不违法法律规定。本院予以支持。被告马尕不来汉在协议中明确约定承担连带保证责任，故原告海畴公司要求被告马尕不来汉承担本案的连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告赵国虎于本判决书生效后十日内给付原告青海海畴机械有限公司车款209430.12元；赔偿违约金20000元；共计229430.12元二、被告马尕不来汉对上述判决承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费元,本院减半收取元，由被告赵国虎及被告马尕不来汉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 米 华 炜二〇一七年九月十二日书记员 拉毛卓玛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3355-1号原告:重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司,住所地合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告:曹中毅,男,汉族,住重庆市合川区。被告:杨红梅,女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告曹中毅、杨红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第五款的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。审 判 长  蔡鹏飞代理审判员  汪 洋人民陪审员  王 琼二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱丽娜
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更465号罪犯何永春，男，1993年6月20日生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年4月9日以（2015）城刑初字第132号刑事判决书，认定被告人何永春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩95分。积极参加劳动，服从分配，从事直条机劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬4个，2016年被评为优秀学员。罚金2万元于2017年5月缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何永春减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  张金玲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4573号原告：宋桂周，男，1951年11月23日生，汉族，住登封市。委托代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。被告：登封市中岳街道办事处康村村民委员会，住所地：登封市中岳办事处康村，组织机构代码：B6426069-6。法定代表人：乔贲善，任村委主任职务。被告：宋红争，男，1969年2月7日生，汉族，住登封市。原告宋桂周诉被告登封市中岳街道办事处康村村民委员会（以下简称康村村委）、宋红争承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂周及其委托代理人李振阳、被告康村村委的法定代表人乔贲善、被告宋红争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋桂周向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告克服相互推诿不作为行为，督促康村村委应支付给原告征地补偿款10560元；2.依法判令第二被告宋红争因依仗职务不作为行为造成原告因上访五十多次精神上、经济上误工等损失2000元支付原告；3.本案诉讼费用由第二被告宋红争承担。原告宋桂周系康村二组村民，被告宋红争系康村二组组长。2013年11月11日，经丈量原告开垦二组河荒地0.55亩，后包括原告开垦涉案荒地在内的部分二组土地被征收，现原告要求二被告支付土地补偿款10560元未果，故而成诉。本院认为，对于集体的土地、荒地等分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权。本案涉案征收土地所有权人××中××办事处××村民委员会××村民组，征收土地所有权并非属本案被告康村村委，涉案土地补偿款亦由康村村委第二村民组组织发放，康村村委及宋红争个人并非发放涉案土地补偿款的主体，故原告要求康村村委或宋红争个人支付土地补偿款属诉讼主体不适格；原告要求被告宋红争支付因依仗职务不作为行为造成原告上访五十多次精神上、经济上的误工等损失2000元，因原告无证据证明其损失情况，亦不能证明宋红争存在不作为行为，且若宋红争存在不作为行为亦不属于本案民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回宋桂周的起诉。本案诉讼费64元，减半收取32元，退还宋桂周。本裁定为终审裁定。审判员  杨菊凤二〇一七年九月五日书记员  常丽博
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5289号上诉人(原审起诉人）：赵小青，女，1941年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师，特别授权。上诉人(原审起诉人）：赵丽，女，1964年7月21日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师，特别授权。上诉人(原审起诉人）：赵芳，女，1971年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师，特别授权。上诉人赵小青、赵丽、赵芳因诉赵钢、冯军鹤一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初879号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵小青、赵丽、赵芳上诉请求：依法撤销原审民事裁定，本案由原审法院受理。事实和理由：1、二被上诉人明知房产是与上诉人共有的，还恶意串通，在离婚协议中私自处分该房屋，严重侵害上诉人的合法权益，根据《合同法》规定，恶意串通，损害第三人利益，合同无效，故二被上诉人订立的协议属于无效协议。三上诉人与本案有直接利害关系，原审法院应该予以立案；2、人民法院立案审查属于形式要件审查，不是实体上审查；3、原审法院适用法律错误。赵小青、赵丽、赵芳向原审法院起诉请求：1、依法确认二被告离婚协议书中对瀍河区南新安街唐城花园402栋3-401号房产的处分条款无效；2、二被告承担本案诉讼费。原审法院认为，二被告系完全民事行为能力人，对离婚协议的签订和后果均知晓，属自愿签订，和第三人无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第一款规定，三原告和本案没有直接利害关系，裁定如下：对赵小青、赵丽、赵芳的起诉，本院不予受理。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的”。原审起诉人赵小青、赵丽、赵芳主张由于赵钢、冯军鹤恶意串通，赵钢在离婚协议上将与原审起诉人家庭共有的涉案房产私自处分给冯军鹤，严重侵害原审起诉人合法权益，而要求人民法院确认赵钢、冯军鹤离婚协议中对涉案房产的处分条款无效的诉求，符合人民法院受理民事起诉的条件，原审法院以“三原告和本案没有直接利害关系”为由裁定不予受理，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初879号民事裁定；二、本案指令洛阳市瀍河回族区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月十八日书记员 马晓青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院民事裁定书(2017)内0981民初895号原告：赵××，男，汉族，1958年1月14日出生，内蒙古丰镇市人，身份证号码：×××。委托代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。委托代理人：刘益彰，内蒙古辩证律师事务所实习律师。被告：丰镇市丰宇铁合金有限责任公司，机构代码证×××，住所地内蒙古乌兰察布市丰镇市工业园区。法定代表人：苏景云，系公司总经理。委托代理人：李敏，系内蒙古秤元律师事务所律师。原告赵××诉被告丰镇市丰宇铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月18日立案。原告赵××于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵××的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告赵××撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵××负担。审判员张国英二〇一七年九月十九日书记员冯文琛
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初504号自诉人吴冬冬，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省民权县。被告人王风瑞，男，1950年11月27日出生，汉族，住河南省民权县。被告人翟广花，女，1956年9月21日出生，汉族，住河南省民权县。系被告人王风瑞之妻。被告人王春平，女，1994年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。系被告人王风瑞之女。自诉人吴冬冬诉被告人王风瑞、翟广花、王春平犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴冬冬经本院两次传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，自诉人吴冬冬经本院两次传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，符合法律规定的按照撤诉处理的条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款之规定，裁定如下：对自诉人吴冬冬的控诉按撤诉处理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘轩华审判员  蔡 伟审判员  王雪峰二〇一七年九月十一日书记员  徐娜娜
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初2263号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：赵万红，女，1981年3月6日生，汉族，住山东省临朐县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告赵万红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告赵万红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止截止2017年2月6日的欠款本息共计24943.55元。并按约定支付自2017年2月7日起的利息、费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××02。被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2017年2月6日，被告所持信用卡累计欠款人民币24943.55元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵万红未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。广发银行围绕诉讼请求提交了赵万红身份证复印件、《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡费率表》、欠款构成、交易明细等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年12月28日，原告赵万红向被告广发银行书面申请办理信用卡，广发银行向赵万红核准发放了卡号为62×××02的信用卡，信用卡额度为6000元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其它手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额,还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金,滞纳金设有最低收费限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计算透支利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按月结账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元。《广发银行信用卡章程》第三十一条约定，持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第三条约定，客户同意银行可以根据客户交易、还款等用卡情况、资信状况变化或风险信息等情况调整其广发卡的信用额度。除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账单欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；《广发个人信用卡费率表》“超限费”一栏列明：按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定：银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第五款约定，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。原告陈述，截止2017年2月6日，被告赵万红欠原告广发银行本金5963.41元，利息4445.22元，违约金12865.27元、超限费1657.15元、其他手续费12.5元。本院认为，广发银行与赵万红之间签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。赵万红透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。广发银行要求赵万红给付截至2017年2月6日的欠款本金、利息、滞纳金等，及自2017年2月7日至实际给付之日止的利息、滞纳金、超额金，以实际欠款为基数，按日万分之五计收，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告赵万红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵万红于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截止2017年2月6日的信用卡欠款本息共计24943.55元；自2017年2月7日起至实际给付之日止的利息、费用，以实际欠款5963.41元为基数，按日万分之五计收。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币424元，公告费600元，合计1024元，由被告赵万红负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王铁勋人民陪审员  杨毅池人民陪审员  宋 捷二〇一七年九月二十三日书 记 员  陈田云
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3761号申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区人。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人：眉山市飞跃电器有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。被执行人：马琳，女，1985年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：马跃，男，1958年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：蔡丽萍，女，1962年2月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：仁寿飞乐贸易有限责任公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇。法定代表人：马跃。本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与眉山市飞跃电器有限公司、马琳、马跃、蔡丽萍、仁寿飞乐贸易有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有垫付款785400元及利息、案件受理费5944元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员  刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2974号之一申请执行人：唐兴华，男，1961年8月26日出生，汉族，住四川省营山县高码乡。被执行人：四川省蚁巢建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：谢洪超，该公司总经理。本院在执行颜豪与四川省蚁巢建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川省蚁巢建设工程有限公司的质保金276000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人唐兴华有劳务报酬10000元、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十七日书记员  刘 双
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执933号之一申请执行人傅月蓉，女，1979年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。被执行人吕培元，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8341号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人吕培元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕培元立即支付给申请执行人傅月蓉货款人民币24000元及利息（利息自2016年10月14日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币200元、执行费人民币260元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月1日、2017年9月2日先后对被执行人吕培元的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他���产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年8月16日作出决定对被执行人吕培元采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.2017年9月5日，本院向被执行人吕培元发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吕培元纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行���且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8341号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪  长  城代理审判员 ���尤松松代理审判员 吕  晓  辉二〇一七年九月五日书 记 员 陈  为  金
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初207号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人潘劼，男，1982年4月23日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，住雅安市雨城区。2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，缓刑一年。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人潘劼犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员林涛、被告人潘劼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月30日、7月3日，被告人潘劼受其所在雅安众智广告公司安排，在雅安市人民医院（简称市医院）二院区住院大楼安装标识标牌。在此期间，潘劼先后进入该大楼十一楼、十二楼的女医生、女护士值班室和更衣室，从衣柜内分别盗取被害人杨某、郑某、詹某、白某、高某、秦某等人的现金共计1900元。具体事实如下：1、2017年6月30日下午3时许，潘劼进入二院区住院大楼十二楼护士更衣室，从被害人杨某的衣柜盗取现金500元，从被害人郑某的衣柜盗取现金100元。2、2017年7月3日上午10时许，潘劼进入二院区住院大楼十一楼护士更衣室，从其中一个衣柜内盗取被害人詹某的现金200元。3、2017年7月3日上午10时许，潘劼进入二院区住院大楼十一楼女医生值班室，从其中一个衣柜内盗取被害人白某的现金50元。4、2017年7月3日上午11时许，潘劼进入二院区住院大楼十二楼女医生值班室，从其中一个衣柜内盗取被害人高某的现金650元。5、2017年7月3日11时许，潘劼进入市医院二院区住院大楼十二楼女医生更衣室，从其中一个衣柜内盗取被害人秦某的现金400元。2017年7月3日12时许，市医院保卫科向公安机关报案，公安民警到达市医院后，通过调查将有重大作案嫌疑的被告人潘劼带回公安机关调查。潘劼到案后如实供述了上述犯罪事实，公安民警从其身上搜出疑似毒品K粉3袋和现金820元，并依法予以扣押。上述事实，被告人潘劼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、部分赃款指认照片、扣押清单、票据、光盘及制作说明、现场勘验笔录及照片、现场方位图、刑事判决书，证人张某、李某的证言，被害人杨某、郑某、詹某、白某、高某、秦某等人的陈述，被告人潘劼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘劼以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘劼自动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人潘劼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人潘劼退赔被害人的实际损失。其中，杨某500元、郑某100元、詹某200元、白某50元、高某650元、秦某400元（扣押的820元用于退赔被害人）。三、扣押的疑似毒品K粉三袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫二〇一七年九月十九日书记员  田茂附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢200号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：孔令超，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与孔令超金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2008）单商初字第1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年九月二十九日书记员  王闯
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初2228号原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县行政服务中心8号楼201室。主要负责人：何晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛军，该公司员工。被告：章家春，男，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司（以下简称永成物业公司）诉被告章家春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告永成物业公司委托诉讼代理人葛军到庭参加诉讼；被告章家春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永成物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令章家春支付自2015年7月1日至2017年6月30日物业费1542元，违约金337元，合计1879元；2、章家春承担本案的诉讼费用。事实和理由：永成物业公司受安徽坤泰房地产开发有限公司委托为盛世豪庭小区提供物业管理服务，章家春系盛世豪庭小区X栋X室业主，住房面积102.96平方米。2013年章家春与永成物业公司签订的《盛世豪庭前期物业服务协议》，协议载明，物业服务费按每月0.6元/平方米收取。但章家春一直拖欠2015年7月1日至2017年6月30日物业费1542元，违约金337元，合计1879元，经多次催要章家春以移门没有维修为由拒交。本院认为，章家春与永成物业公司签订的《盛世豪庭前期物业服务协议》合法有效，具有法律约束力。永成物业公司为章家春所住的小区提供了物业管理服务，章家春应履行交纳物业服务费的义务。章家春未能按照合同约定交纳物业服务费用构成违约，应当承担支付物业服务费责任；缴纳费用应为102.96平方米×每月0.6元/平方米×24月＝1482.6元。章家春因移门没有维修发生分歧，因而未交纳物业服务费，并非无故拒交，故永成物业公司要求给付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告章家春于本判决生效之日起三日内支付原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司自2015年7月1日至2017年6月30日止物业服务费1482.6元；二、驳回原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告章家春负担。本判决为终审判决。审判员  张文全二〇一七年九月二十六日书记员  宋士杰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执785号移送执行人：本院刑庭。被执行人:张卫民，男，1971年8月23日出生，公民身份号码，汉族，务工人员，住福建省。本院(2015)梅刑初字第195号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张卫民根据上述生效法律文书应承担罚金20000元，退赔偿违法所得77136.37元，但被执行人张卫民未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年3月14日移送执行。���行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执785号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  李 强审判员  胡江平二〇一七年九月十三日书记员  林 萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1702号之一申请执行人：王运亮,男,1968年4月1日出生,49岁,住安徽省定远县。被执行人:滁州市聚工建筑劳务有限公司,住安徽省滁州市花园东路566号,法定代表人：黄林。本院在执行申请执行人王运亮与被执行人滁州市聚工建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市聚工建筑劳务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市聚工建筑劳务有限公司的银行存款人民币158874元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月十八日书记员  张双燕
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执142号之一申请执行人张与亮，男，1981年7月6日生，汉族。被执行人蕲春县蕲州镇邱山村民委员会。法定代表人：方云华，该村委会主任。申请执行人张与亮与被执行人蕲春县蕲州镇邱山村民委员会民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01034号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人张与亮的执行申请，本院于2017年2月16日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人张与亮与被执行人蕲春县蕲州镇邱山村民委员会于2017年5月3日达成了执行和解协议，申请执行人张与亮书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请人张与亮书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民一初字第01034号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一七年九月二十五日书记员  吕 莹
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初1473号之一原告：丹江口市彤达工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港办事处金家湾工业园。统一社会信用代码：914203811780921432e。法定代表人：王文亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰创凯铸造有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村4组。统一社会信用代码：91420381790564272k。法定代表人：姚乃乾，系该公司经理。被告：十堰焱凯工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村4组。统一社会信用代码：91420381ma488ql503。法定代表人：姚书辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：周善梅，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。本院在审理原告丹江口市彤达工贸有限公司诉被告十堰创凯铸造有限公司、十堰焱凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年8月11日作出的（2017）鄂0381民初1473号，将被告十堰焱凯工贸有限公司在十堰（东风）通用铸造有限公司享有的44万元债权予以冻结。现原、被告双方就本案己达成和解协议。本院认为：原、被告双方就本案己达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告十堰焱凯工贸有限公司对十堰（东风）通用铸造有限公司享有的44万元债权的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王延俊二〇一七年九月十一日书记员  张礼超
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民申156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张某，男，1975年3月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，女，1968年6月19日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：方桂泉、程洋，北京市隆安（南通）律师事务所律师。再审申请人张某因与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终3388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，《离婚协议书》载明归黄某的钱物，包括婚前借款30万元，张某均已给付完毕，张某在一审中已向法院提供了录音，黄某表示认可。一、二审法院忽视了录音证据的重要性，对事实的认定不符合民事诉讼对证据高度盖然性要求，判决有违诚信诉讼和禁止反言规则。请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。被申请人黄某称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回张某的再审申请。本院经审查认为，本案中，再审申请人张某对于婚前向被申请人黄某借款30万元的事实并无异议。张某主张该笔借款已还清，其向法院提供了“银行流水”等证据，但“银行流水”无论在时间上，还是在数额上与婚前30万元借款均不相吻合；从常理上来说，如张某在签订《离婚协议书》前已履行还款义务，其理应在《离婚协议书》上注明上述借款已履行完毕，但《离婚协议书》不仅未作注明，反而特别约定：“男方归还婚前向女方借款30万元人民币”。另，张某向法院所提供的录音亦不能证明其已归还案涉婚前30万元借款。综上，二审判决驳回上诉，维持原判并无不当。张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十二日书记员  许红霞
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初3784号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，均系湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书。被告：邓明俊，男，1976年1月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称：开元物业襄阳分公司）与被告邓明俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元物业襄阳分公司的委托诉讼代理人舒露到庭参加诉讼，被告邓明俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元物业襄阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告邓明俊支付拖欠的物业管理费2409.97元及违约金481.99元，合计2891.96元。事实与理由：原告与被告系物业管理服务合同关系，被告系天润未来城业主，原告系物业服务管理公司，截止到起诉之日，被告拖欠物业服务费2409.97元，经原告多次催要未果，导致诉讼。被告邓明俊未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邓明俊系天润未来城21栋1单元503室的业主，原告开元物业襄阳分公司为被告提供物业管理服务并于2013年9月3日与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.40元收取管理费并约定对欠费三个月以上的业主，物业管理企业可向其收取欠费总额的百分之二十违约金。被告邓明俊自2014年9月至2016年4月，累计欠物业管理费共计2409.97元，原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告依据与被告签订的《前期物业管理服务协议》为被告提供物业管理服务，该合同合法有效。被告签订了该协议，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约定支付相应的物业管理费。被告邓明俊未按协议约定支付物业管理费，原告开元物业襄阳分公司要求被告邓明俊支付欠交的物业管理费2409.97元及违约金481.99元的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。被告邓明俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓明俊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司物业管理费2409.97元及违约金481.99元，合计2891.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓明俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  魏爱丽二〇一七年九月二十日书记员  邱 华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初11147号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：朱运华，男，1982年2月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：席顺芝，女，1982年7月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告朱运华、席顺芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告朱运华、席顺芝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱运华、席顺芝归还原告贷款本金14906.36元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告朱运华、席顺芝不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××××的长城牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告朱运华、席顺芝承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告朱运华、席顺芝于2014年6月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5.6万元；贷款期限为36个月，自2014年6月19日起至2017年6月19日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告朱运华同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的长城牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年11月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。朱运华、席顺芝均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告平安银行延东支行与被告朱运华、席顺芝签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告朱运华(借款人、抵押人)、席顺芝(共同借款人)提供贷款金额5.6万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的长城牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。合同签订后，2014年6月19日，被告在临沂市公安局交通警察支队对抵押的长城牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LGWEF3A5XCF092212）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同日向被告朱运华、席顺芝发放了贷款5.6万元，贷款月利率15‰。被告在借款人处签字确认。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年9月7日，被告尚欠借款本金14906.36元，已支付借款利息至2016年10月19日。本院认为，原告平安银行延东支行与被告朱运华、席顺芝签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款5.6万元。借款到期后，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LGWEF3A5XCF092212的长城牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱运华、席顺芝于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金14906.36元，并支付利息、罚息（自2016年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告朱运华、席顺芝如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的长城牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LGWEF3A5XCF092212）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取87元，由被告朱运华、席顺芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年九月七日代书记员 丰丙增
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初4668号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。法定代表人：李明耀，紫金财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，女，1989年1月6日出生，紫金财产保险股份有限公司工作人员。被告：吴强，男，1990年2月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：纪建平，男，1963年6月4日出生，汉族，住陕西省洋县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告吴强、纪建平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。紫金财产保险股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，紫金财产保险股份有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费411元，减半收取205.5元，由紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员  沈永祥二〇一七年九月十九日见习书记员  查全亮
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2362号原告：邓华，男，生于1977年6月17日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：先正禄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（泸州市纳溪区法律援助中心指派代理）。被告：黄兆渊，男，生于1962年10月28日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。原告邓华与被告黄兆渊土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓华撤回起诉。案件受理费10元，原告邓华自愿负担。审判员  林万泉二〇一七年九月四日书记员  钱 坤
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执异17号异议人（案外人）:宝鸡星昊农牧科技有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区幕���镇。法定代表人：何会平，任职该公司执行董事。委托代理人：齐林社，系该公司员工。被执行人:宝鸡晨昊工贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇。法定代表人：王宏亮，任职该公司执行董事。在本院执行李军民与宝鸡市晨昊工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宝鸡星昊农牧科技有限公司对宝鸡市陈仓区人民法院查封宝市国用（2013）第055号工业用地17692.7平方米（26.54亩）土地及地上附着物不服，向本院提出书面异议。本院于2017年8月28日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求解除对宝鸡市陈仓区科技工业园区宝市国用（2013）第055号工业用地17692.7平方米（26.54亩）���地及地上附着物的查封，终止对该标的物的执行。2016年7月3日，宝鸡晨昊工贸有限公司、宝鸡晨昊农业发展有限公司因负债大、生产经营阻滞不前的情况下，经于宝鸡市育才玻璃（集团）有限公司协商签订了《关于晨昊农业相关资产处置及债务转让协议》，协议约定：“将宝鸡晨昊工贸有限公司所拥有的位于宝鸡市陈仓区虢镇东门陈仓科技工业园区宝市国用（2013）第055号工业用地17692.7平方米（26.54亩）土地及其所有附着物、固定资产、机器设备、办公设施、办公用品等折价1500万元，资产归新公司（异议人）所有…”。同时，宝鸡晨昊工贸有限公司自愿出具一份承诺书，承诺：“同意将我（宝鸡晨昊工贸有限公司）所拥有的位于东门陈仓科技工业园区宝市国用（2013）第055号工业用地17692.7平方米（26.54亩）土地及其所有附着物、固定资产、机器设备、办公设施、办公用品等折价1500万元，归新公司（异议人）所有…”据此协议及承诺书规定，宝鸡市育才玻璃（集团）有限公司异议人的名义负责清偿了宝鸡晨昊工贸有限公司长安银行宝鸡火车站支行担保贷款1000万元；陈仓区信用联社担保贷款300万元；陕西岐山长安村镇银行担保贷款200万元；育才公司借款400万元，以上共计异议人用1900万元的现款，“以物抵债”的方式取得了宝鸡陈仓科技工业园区宝市国用（2013）第055号工业用地17692.7平方米（26.54亩）土地的使用权，地上全部资产所有权，理应受法律保护。李军民与宝鸡晨昊工贸有限公司间的民间借贷一案与事实不符，故异议人宝鸡星昊农牧科技有限公司请求人民法院终止对已经属于我公司的土地所有权、土地附着物的执行。被执行人宝鸡晨昊工贸有限公司未提交书面意见。本���查明，2016年7月3日宝鸡市育才玻璃（集团）有限公司、宝鸡晨昊农业发展有限公司、宝鸡市新野花卉苗木有限公司签订了关于晨昊农业相关资产处置及债务转让协议，该协议第二条规定：将宝鸡晨昊工贸有限公司所拥有的位于东门陈仓科技工业园区宝市国用（2013）第055号出让的工业用地17692.7平方米（26.54亩）土地及其所有附着物、固定资产、机器设备、办公设施、办公用品等折价1500万元，资产归新公司所有。该协议于2016年7月3日生效。另查明，宝鸡星昊农牧科技有限公司于2016年7月7日成立。再查明，宝鸡市亿鑫房地产开发公司因借款合同纠纷一案于2016年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人宝鸡晨昊工贸有限公司位于宝鸡市陈仓区科技工业园使用土地（证号：宝市国用2013055号）进行查封、冻结。宝鸡市陈仓区人民法院于2016年7月20日��法制作本院（2016）陕0304民特19号民事裁定书，查封、冻结了被申请人宝鸡晨昊工贸有限公司位于宝鸡市陈仓区科技工业园面积为17692平方米的土地使用权（证号：宝市国用2013055号）。该土地现在仍处于查封、冻结状态。本院认为，2016年7月3日宝鸡市育才玻璃（集团）有限公司、宝鸡晨昊农业发展有限公司、宝鸡市新野花卉苗木有限公司签订了关于晨昊农业相关资产处置及债务转让协议，该协议第二条规定：将宝鸡晨昊工贸有限公司所拥有的位于东门陈仓科技工业园区宝市国用（2013）第055号出让的工业用地17692.7平方米（26.54亩）土地及其所有附着物、固定资产、机器设备、办公设施、办公用品等折价1500万元，资产归新公司所有。异议人宝鸡星昊农牧科技有限公司是否系该协议的新公司，异议人未提交相关证据证实。位于东门陈仓科技工业��区宝市国用（2013）第055号工业用地17692.7平方米（26.54亩）土地使用权归被执行人宝鸡晨昊工贸有限公司所有。土地使用权属未发生变更。故，异议人宝鸡星昊农牧科技有限公司不是宝市国用（2013）第055号工业用地的权利人。人民法院根据案件需要及当事人申请，查封宝市国用（2013）第055号工业用地的使用权符合法律规定。异议人宝鸡星昊农牧科技有限公司之异议请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人宝鸡星昊农牧科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与���判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝鸡市陈仓区人民法院提起诉讼。审判长  孙武军审判员  马红梅审判员  吴军强二〇一七年九月六日书记员  张喜娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执881号之二申请执行人：苗道友，男，1970年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。被执行人：钱玉昌，男，1962年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。被执行人：陶政中，男，1975年10月25日生，汉族、小学文化，农民，住天长市。本院在执行申请执行人苗道友与被执行人钱玉昌、陶政中买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日向被执行人钱玉昌、陶政中发出执行通知书，责令被执行人钱玉昌、陶政中偿还申请执行人苗道友欠款46500元、案件受理费481元、缴纳执行费605元，合计46981元。但被执行人钱玉昌、陶政中未履行生效法律文书确定的义务。本院裁定冻结被执行人钱玉昌在天长农村商业银行的存款人民币46981元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人钱玉昌在天长农村商业银行的存款人民币46981元至天长法院执行专户。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年九月二十七日书记员  王翔翔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0202民初2258号原告莫某某。委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。委托代理人蒙雪红，广西汇力律师事务所律师。被告柳州某某公司。法定代表人郑立文，该公司董事长。委托代理人廖正刚，广西圣泰律师事务所律师。委托代理人黄钢，广西圣泰律师事务所律师。本院于2016年8月3日受理原告莫某某诉被告柳州某某公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院撤回起诉。本院认为，原告莫某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫某某撤回起诉。案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告莫某某负担。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何 丽二〇一七年九月十九日代书 记员  韦 灿
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初597号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人张某某。因本案，未按规定投保机动车交通事故责任强制保险、机动车逾期未接受安全技术检验，于2017年7月26日被泰兴市公安局交通警察大队罚款人民币五百一十二元，于7月27日被泰兴市公安局取保候审，8月23日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审，9月27日被逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月27日18时许，被告人张某某酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市古墩线由北向南行驶至15Km+530m（泰兴市古墩线与分蒋线交叉口）处时，与袁某驾驶的小型轿车发生交通事故，被告人张某某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人张某某血液中乙醇含量为141.0mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。本院审理期间，被告人张某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人张某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明，出具的归案情况说明、查获经过、血样提取登记表、物证检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某某案发后明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李玉书二〇一七年九月二十七日法官助理 杨明月书 记 员 鞠 静附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2155号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘裕，男，汉族，1974年12月8日出生。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王建国，男，汉族，1966年3月14日出生。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：乔翠涛，女，汉族，1961年9月30日出生。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡有祥，男，汉族，1960年11月12日出生。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：折爱东，男，汉族，1960年3月1日出生。再审申请人刘裕因与被申请人王建国、乔翠涛、胡有祥、折爱东申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内民一终字第00138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘裕申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：（一）撤销内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字第00138号、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民初字第82号民事判决；（二）改判对内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路13号街坊1号楼91号房产许可执行；（三）诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）有新证据足以推翻原判决。2014年诉争房产租金支付凭证《收据》第一联存根（NO.0133193）证明，佳禾花卉业主委员会将2014年1月1日至2015年4月30日期间诉争房产的房租支付给胡有祥，证明在此期间该诉争房产仍由胡有祥占有，王建国从未占有诉争房产。结合佳禾花卉业主委员会主任和会计关于胡有祥本人领取的2014年租金的证言，原判认定2012年9月8日已将诉争房产交付王建国、王建国已实际占有错误。王建国提交的证明及现金收据均系伪造，不能作为定案依据。（二）原判适用法律存在错误。本案不能适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。本院经审查认为：原判认定基本事实不清。胡有祥于2006年2月18日至2012年5月13日向佳禾公司交纳案涉房屋价款21万余元，并于2006年9月5日取得诉争房产的房屋所有权证，登记房屋所有人为胡有祥。本案中，王建国对执行标的排除执行的前提应为享有足以排除强制执行的民事权益。首先，原判并未根据民事诉讼法律规定的举证责任分配原则，查清胡有祥与王建国等民间借贷法律关系及2012年9月8日《借贷纠纷了结和解协议书》签订的事实；其次，现有证据难以证明王建国对于案涉房屋占有及租金收取亦或代胡有祥收取的事实；再次，本案中王建国等与胡有祥签订和解协议书约定以案涉房屋抵债，实质为实现金钱债权的方式，与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于无过错不动产买受人的权利保护并非等同，且签订《借贷纠纷了结和解协议书》时未还清贷款，王建国对于未办理产权过户手续并无过错依据并不充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案。审判长 李 琪审判员 肖 峰审判员 谢爱梅二〇一七年九月三十日书记员 武泽龙
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣0111刑初551号之一被告人章新交通肇事一案，本院于2017年9月13日作出（2016）赣0111刑初551号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2016）赣0111刑初551号刑事判决书的第7页第10行“即自2016年8月4日起至2022年7月3日止”有误。现更正为：即自2016年12月22日起至2022年10月10日止。审 判 长  彭鹤龄代理审判员  万小斌人民陪审员  万丽平二〇一七年九月十三日书 记 员  詹智雯
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0115执918号申请执行人：徐萍，女，1956年6月6日出生，汉族，居民。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2101号民事调解书已发生法律效力。权利人徐萍于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任��司给付案件款20000元，承担案件受理费150元、执行费202元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：���结（2017）陕0115执918号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年九月十八日书记员 刘姜娜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4492号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：84366313-6，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。代表人：申屠玉儿，该行行长。委托代理人：朱群丽，该行员工。被执行人：杭州天地钢结构有限公司，组织机构代码：75174783-4，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路238号9幢。法定代表人：叶来明。被执行人：叶祖泉，男，1961年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙惠明，女，1962年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行与被执行人杭州天地钢结构有限公司、叶祖泉、孙惠明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司富阳支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0111执4492号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年九月六日代书 记员  吴江龙
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执474号申请执行人：王广生，男，1966年5月5日出生，汉族，高唐县金兴人造板有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：高唐县金兴人造板有限公司，住所地：山东省高唐县泉林西路。法定代表人：王洪岭，公司总经理。本院在执行申请执行人王广生与被执行人高唐县金兴人造板有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人高唐县金兴人造板有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，轮候查封了被执行人高唐县金兴人造板有限公司所有的位于高唐县光明路中段南侧（金兴板厂）权证号为0359的钢结构车间一套，同时发现高唐县金兴人造板有限公司已停业多年，并且涉案较多，未发现其他有价值的可执行财产，申请执行人也提供不出其他财产线索。该案执行标的金额14217元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年九月二十日书记员  麻庆林
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5378号之一申请执行人浙江省温岭市人民法院。法定代表人陈文通。被执行人王圣淼。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初1997号判决书，在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人王圣淼（2017）浙1081执5378号受贿罪执行一案中，查封了被执行人王圣淼所有的房地产，现因被执行人王圣淼履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王圣淼与他人共有的坐落在温岭市太平街道方城路14弄1号403室的房地产（房产证号：城区2055**）的查封。本裁定立即执行。审 判 员 郭军卫二〇一七年九月二十六日代书记员 戴 晨浙江省温岭市人民法院协助执行通知书（2017）浙1081执5378号之一温岭市不动产登记服务中心：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初1997号判决书，在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人王圣淼（2017）浙1081执5378号受贿罪执行一案中，本院依法作出（2017）浙1081执5378号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：解除对被执行人王圣淼与他人共有的坐落在温岭市太平街道方城路14弄1号403室的房地产（房产证号：城区2055**）的查封。附：（2017）浙1081执5378号之一执行裁定书一份二〇一七年九月二十六日经办人：江升蔚联系电话：8612****本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500温岭市人民法院送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由受贿罪送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人签名或盖章备注（2017）浙1081执5378号之一执行裁定书郭军卫江升蔚年月日（2017）浙1081执5378号之一协助执行通知书郭军卫江升蔚年月日备注