wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执404号之一申请执行人深圳市卓尔威特科技有限公司，住所地广东深圳市宝安区新安街道宝安28区创业二路厂房一栋195号4－5层第四层405B，统一社会信用代码91440300311715134U。法定代表人张鹏飞，系公司执行董事。委托代理人尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。被执行人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司，住所地宜都市陆城十里铺创业园区。法定代表人吴红，该公司总经理。本院执行的深圳市卓尔威特科技有限公司与宜都市鑫鸿华太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的60万元，已执行标的0元。本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询。经查，该公司负债较重，涉案较多，其所有资产���进行了抵押，并且其土地和厂房等不动产被法院多次轮候查封，该案执行中也查封了其土地和厂房，但都不是首封，目前无任何可供执行财产，申请执行人对本院调查情况无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年九月二十八日书记员  任 嵬
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初4510号原告：班晓琳，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。委托代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。被告：内蒙古元信担保有限责任公司法定代表人：白雅力格，该公司总经理。委托代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。原告班晓琳诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班晓琳委托代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告班晓琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购房款120000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月7日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际公司）签订《委托经营合同》将原告当日购买的蒙苑国际商业广场商铺委托被告蒙苑国际公司经营，被告蒙苑国际公司承诺“每年按乙方购买商铺总价款（12万元）的13.5%（16200元）给付乙方经营回报，回报款由甲方内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在每自然季度末月的20-31日汇入乙方指定的银行账户。”双方另特别约定：“乙方购买商铺委托经营满五年后，如双方不能达成续约意向，则乙方只选择将商铺以购买价格无条件转让甲方，甲方无条件接受一次性给予该商铺的21%增值回购，而第五年当年不再计租金，并在乙方提出转让后10个工作日内办理转让手续。原告购买商铺同日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺“如内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司不能依《委托经营合同》履行支付经营回报和回购产权单位款义务，则元信公司愿意就其债务承担连带责任”。合同签订后原告将商铺交与蒙苑国际公司经营，但蒙苑国际公司却不能如期支付经营回报。截止2017年7月31日，被告共欠原告经营回报款75150元。被告内蒙古元信担保有限公司作为蒙苑国际公司的担保公司，应承担连带给付责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月7日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际公司）签订《商品房买卖合同》，以人民币12万元的价格购买蒙苑国际商业广场商铺，合同约定关于产权登记，以双方签订的《委托经营合同》为准，同日签订《委托经营合同》，双方特别约定：“乙方购买商铺委托经营满五年后，如双方不能达成续约意向，则乙方只选择将商铺以购买价格无条件转让甲方，甲方无条件接受一次性给予该商铺的21%增值回购，而第五年当年不再计租金，并在乙方提出转让后10个工作日内办理转让手续”。2012年1月7日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺“如内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司不能依《委托经营合同》履行支付投资人收益和回购产权单位款时，则元信公司承担连带担保责任”。合同签订后原告将商铺交与蒙苑国际公司经营。被告内蒙古元信担保有限公司作为蒙苑国际公司的担保公司，应承担连带给付责任。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营书合同书》等证据在案佐证。本院认为：原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营书合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告与被告在《蒙苑国际商业广场委托经营书合同书》中约定，房屋经营期满五年后，如双方不能达成续约意向，则乙方只选择将商铺以购买价格无条件转让甲方，甲方无条件接受一次性给予该商铺的21%增值回购，现双方在委托经营期满后，并没有就商铺达成续约意向，按照合同约定，原告应以购买价将房屋转让给被告，被告应以12万元购房款回购。故原告的诉讼请求符合合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后10日内以人民币120000元的价格回购蒙苑国际商业广场商铺。二、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  云彩琴二〇一七年九月二十七日书记员  郝春红附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保5346号申请执行人李风瑞，女，汉族，1970年6月5日出生，住郑州市二七区嵩山南路**号院*号楼****号。被执行人河南瀚源机电安装工程有限公司，住所地郑州航空港区鑫港花园二单元。法定代表人：申煜。被执行人郑州鸿腾贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路56号2号楼7层701号。法定代表人：杨桃利。被执行人申煜，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省商城县城关镇崇福大道西段**号。李风瑞申请执行河南瀚源机电安装工程有限公司、郑州鸿腾贸易有限公司、申煜借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证民字第3373号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）郑黄证执字第00326号执行证书已发生法律效力。公证确定：申请执行人申请的执行标的为:本金人民币贰佰伍拾万元整,逾期利息、罚息、违约金(自借款合同届满次日起至二〇一七年八月十五日,此期间共计壹佰零陆万贰仟陆佰陆拾陆元整,按月利率20‰计算;从申请执行证书次日起至执行完毕之日止按月利率20‰计算。),债权人实现债权的一切合法费用。因河南瀚源机电安装工程有限公司、郑州鸿腾贸易有限公司、申煜未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月5日权利人李风瑞向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人郑州鸿腾贸易有限公司名下位于郑州市金水区金水路288号的房产一套；二、限被执行人河南瀚源机电安装工程有限公司、郑州鸿腾贸易有限公司、申煜于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月二十二日书记员  闫 皓
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执980号申请执行人:周燕,女,1980年11月13日出生,住武汉市汉阳区被执行人:刘虹,女,1971年3月12日出生,住湖北省宜昌市西陵区本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00405号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘虹3日内履行生效判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘虹的银行存款300000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一七年九月九日书记员  杨福生
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0305民初205号原告：赵世伟，男，1973年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。被告：冯家旺，男，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村1号楼2层。法定代表人：杨辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，该公司法律顾问。本院在审理原告赵世伟与被告冯家旺追索劳动报酬纠纷一案，原告赵世伟于2017年9月18日向本院提出申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵世伟撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告赵世伟负担。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  薛 梅二O二O一七年九月十八日书 记 员  杨 冬
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初2708号原告：蒋某某，男，1943年1月25日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。被告：蒋某某，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。原告蒋某某与被告蒋某某相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：判令被告蒋某某履行双方于2017年4月12日达成的调解协议第二、三条，蒋某某负责将原告西墙地基二四墙配20公分土及负责排水问题，排水过程中不得伤害相邻建筑物。事实和理由：被告是原告西邻，由于原告家房危，在2011年准备盖新房时，蒋某某打闹阻碍，原告中途停工，后经镇政府、土管所处理才盖了新房。2016年初被告有意将原告房屋墙根地基培土平到了被告后院，将墙根挖成了积水坑，雨天被告后院流水全部积于原告墙根，多次经村两委会调解无果。2017年4月12日在多方参与调解下，原、被告达成协议。原告于签订协议第二天就完成协议确定其履行的义务，但被告至今拒不履行，经村镇多次督催无效，无奈诉至法院。被告蒋某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审核对，蒋某某提交的调解协议书和党睦镇孝东村人民调解委员会出具的证明，具有真实性、合法性和关联性，本院对其予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋某某与被告蒋某某为同村村民，蒋某某为蒋某某的西邻。蒋某某陈述其于2012年5、6月份将新房建好后，蒋某某与蒋某某一直因排水问题发生矛盾。2017年4月12日，在镇、村干部参与下，经党睦镇孝东村人民调解委员会调解达成协议，协议主要内容为：“双方当事人因宅基地墙根排水一事发生纠纷，经镇、村干部调解达成如下协议;一、蒋春全(蒋某某)将靠蒋发潮（蒋某某）墙边的厕所拆除，时间从2017年4月13日开始拆除；二、由蒋发潮（蒋某某）负责将蒋春全(蒋某某)平房西边地基墙24砖墙配20公分土；三、由蒋发潮（蒋某某）负责排水问题，排水过程中不得伤害相邻建筑物。”蒋某某陈述其已经按照协议约定，履行完毕自己应承担的义务，但蒋某某没有按照协议履行义务。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告作为相邻各方相邻权人，在行使各自权利时，应正确处理排水关系。本案中，蒋某某与蒋某某就相邻排水问题经党睦镇孝东村人民调解委员会调解达成调解协议，该协议未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。双方均应按照协议约定的内容履行自己应当承担的义务。本院对蒋某某的诉讼请求，依法予以支持。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告蒋某某于本判决生效之日起十日内，将原告蒋某某平房西边地基墙24砖墙配20公分土，并负责排水问题，排水过程中不得妨害相邻建筑物。案件受理费100元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  景涛二〇一七年九月二十九日书记员  杨阳
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初1746号原告：刘光辉，男，1962年8月17日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：聂启兵，男，1977年8月19日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：杜应琴，女，1982年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县。原告刘光辉与被告聂启兵、杜应琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘光辉、被告杜应琴到庭参加了诉讼，被告聂启兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光辉向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款本金100000元及利息。诉讼中，原告刘光辉明确诉求的利息为：从2014年10月11日至2017年9月18日，按中国农业银行贷款利率计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月，被告因生意周转急需用钱便向原告借款10万元，原告考虑双方系朋友关系便同意借款给被告。2014年10月11日，原告将款借给被告，被告于借款当日向原告出具了借条并约定了还款期限。还款期限到期后，原告多次催收被告还款，但被告均以各种理由拒不偿还原告借款。故原告特诉至法院，请依法判决如上。被告聂启兵未作答辩。被告杜应琴辩称：我从未向原告借钱，聂启兵向原告借钱的事情我根本不知情，且聂启兵向原告借钱的时候我与聂启兵已经没有夫妻关系了，是聂启兵的个人行为，请法院驳回原告对我的诉讼请求（详见答辩状）。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告聂启兵因生意周转向原告刘光辉借款，原告刘光辉以交付现金方式给被告聂启兵交付借款100000元，被告聂启兵给原告刘光辉出具《借条》一张，载明：“今借到刘光辉现金100000元，大写（壹拾万元整），以此为据，2个季度为限。借款人聂启兵。2014年10月11日。”案外人黄小兵作为见证人在《借条》上签字。至今，被告聂启兵尚未清偿原告刘光辉借款100000元。另查明：被告杜应琴与聂启兵婚姻关系存续期间为：2002年12月7日-2014年4月21日及2015年8月4日-2015年11月26日。上述事实，有当事人的当庭称述、原、被告的身份信息复印件、二被告的离婚证、《借条》原件、农业银行银行卡取款业务回单原件等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告刘光辉已于2014年10月11日给被告聂启兵提供了借款100000元，原告与被告聂启兵之间的借款合同关系成立，且不违反法律强制性规定，该合同有效。双方约定借款的期限为2个季度为限，即被告聂启兵应于2015年1月11日前偿还原告借款，但被告聂启兵至今尚未清偿原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限还款借款……”之规定，被告聂启兵应当按照约定的期限即于2015年1月11日前偿还原告借款100000元，故对原告刘光辉要求被告聂启兵返还借款本金100000元的主张，本院依法予以支持；同时，对原告刘光辉要求被告聂启兵从2014年10月11日至2017年9月18日，按中国农业银行贷款利率计算其利息的主张，本院认为，原告所举示的证据不能证明原告与被告聂启兵约定了支付借款利息及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院依法支持被告聂启兵支付原告刘光辉利息（利息以100000元为基数，自2015年1月11日起至2017年9月18日止，按中国农业银行同期同类贷款利率计算，如中国农业银行同期同类贷款利率超过年利率6%的，按年利率6%计算）。同时，对原告刘光辉要求被告杜应琴连带偿还借款本金及利息的主张，本院认为，被告聂启兵于2014年10月11日向原告借款时，二被告并非夫妻关系，故原告诉求被告杜应琴连带偿还该笔借款于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂启兵在本判决生效之日起十五日内清偿原告刘光辉借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年1月11日起至2017年9月18日止，按中国农业银行同期同类贷款利率计算，如中国农业银行同期同类贷款利率超过年利率6%的，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘光辉对被告杜应琴的起诉；三、驳回原告刘光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告聂启兵负担（原告已垫付，被告聂启兵在支付上述款项时一并支付与原告2300元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  华 江人民陪审员  林彬琴人民陪审员  姜泽翠二〇一七年九月二十一日书 记 员  许 娟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1140号罪犯张秋九，男，汉族，1972年10月13日出生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱孟湖监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2015年10月16日作出（2015）休刑初字第00067号刑事判决，以被告人张秋九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张秋九在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张秋九在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯入监以来月均消费金额209.1元；执行于2016年7月认定张犯为病残犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯张秋九在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秋九减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年7月16日起至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年九月四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4097号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人吴泽斌，男，1983年09月14日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人赖月香，女，1985年04月07日出生，汉族，农民，住永安市，申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人吴泽斌、赖月香行政非诉执行纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月25日作出的(2016)闽0481行审169号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人永安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款75306元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1030元。本案在执行过程中，向被执行人吴泽斌、赖月香发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2017年9月28日向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十八日书记员  杨智辉
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1321民初2436号原告王茂，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。委托代理人王玲，湖南定胜律师事务所律师。被告李聪秋，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告李要胜，女，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。王茂诉李聪秋、李要胜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王茂的委托代理人王玲与李聪秋到庭参加诉讼，李要胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王茂请求判令李聪秋、李要胜返还欠款20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年10月1日起至执行完毕之日止的利息。李聪秋答辩要点：1、李聪秋与王茂均系石牛乡桥亭村人，于2009年合伙办厂生产高尔夫球木钉，散伙后，李聪秋要退2万多元给王茂，因李聪秋资金紧张，一直没有退给王茂，2017年8月11日，李聪秋与王茂协商后，将尾数核减，王茂只要求李聪秋返还款20000元，李聪秋向王茂出具了欠条。2、李聪秋与李要胜于1996年结婚，于2017年9月8日在双峰县民政局协议离婚，这笔欠款李聪秋愿意在2017年农历年前还清，李要胜也表示愿意偿还，但欠条没有约定利息，故不应计算利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、李聪秋与王茂系石牛乡桥亭村人，李聪秋与李要胜于1996年登记结婚，于2017年9月8日登记离婚；2、王茂与李聪秋于2009年合伙办厂生产高尔夫球木钉，因经营不善，于2011年10月进行了散伙结算，经结算，李聪秋应退给王茂投资款27651元，双方没有在结算单上签字，这笔钱李聪秋一直没有退给王茂。2017年8月11日，李聪秋与王茂协商后，将尾数核减，由李聪秋返还王茂20000元，李聪秋向王茂出具欠条：“与王茂合伙做木钉所结算清楚，今欠王茂贰万元整（20000元），欠款人李聪秋，2017年8月11日”。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。李聪秋与王茂合伙办厂，散伙后，经结算，李聪秋应退给王茂20000多元，后经协商，王茂只要求李聪秋返还20000元，事实清楚，双方无异议，对王茂要求李聪秋返还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。李聪秋所欠王茂的20000多元事隔多年后，李聪秋在2017年8月11日向王茂出具欠条时，王茂并没有要求李聪秋支付利息，也没有重新约定利率，应视为不支付利息，因此，对王茂要求李聪秋支付利息的诉讼请求，本院不予支持。李要胜尽管与李聪秋已登记离婚，但该欠款系李要胜与李聪秋夫妻关系存续期间为生产经营所欠，属于夫妻共同债务，对王茂要求李要胜承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李聪秋、李要胜在本判决生效后三日内返还王茂人民币20000元；二、驳回王茂的其他诉讼请求。如果李聪秋、李要胜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李聪秋、李要胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杜江永二〇一七年九月二十八日书记员  陈春玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4386号之一原告：贾忠奎，男，1963年3月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：王义军，男，1975年11月9日出生，汉族，住河南省邓州市。原告贾忠奎与被告王义军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一七年九月十八日书记员  凌云
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1609号之二申请执行人：黄行生，男，1976年12月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人：王福发，男，1980年11月30日出生，汉族，住永安市。申请执行人黄行生与被执行人王福发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）闽0504民初1073号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄行生因被执行人王福发未履行偿还借款本金50000元及利息的义务，于2016年11月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已依法查封被执行人王福发名下的址于石狮市市政府公务大厦北侧建德商住楼A幢A20号402室房产。因该查封房产与本案的标的额差额较大，暂无法处置变现该查封房产。后经对被执行人王福发的银行存款、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人王福发有其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年九月十八日书记员  许明远
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1001执字第177号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行。法定代表人：周新伊，行长。委托代理人：申东进，中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行一八七团支行行长。被执行人：安海军，男，1971年6月11日出生，汉族。被执行人：刘清华，男，1973年3月23日出生，汉族。被执行人：米桂兰，女，1970年1月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行与被执行人安海军、刘清华、米桂兰公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额本金63683.95元，执行费855.25元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  谷长国审判员  韩新民二〇一七年九月八日书记员  倪冬梅
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执1765-1号申请人刘军，男，1976年4月17日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。被执行人杜桂涛，男，1986年1月9日生，汉族，个体，现住松原市。申请人刘军与被执行人杜桂涛买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月31日作出（2016）吉0702民初字第2738号民事判决，内容为被告杜桂涛于本判决生效后立即给付原告刘军粮款53384元。案件受理费1135元由被告承担。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中扣留被执行人杜桂涛售粮款，剩余款项被执行人作出还款计划，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2738号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年九月二十日书记员  吉 祥
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终4411号上诉人（原审被告）：安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路24号万国商务A座4楼，统一社会信用代码913400001489719899。法定代表人：沈家明，总经理。委托诉讼代理人：吴贇，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑诗荣，女，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：郑诗来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。上诉人安徽海越建设工程有限公司因与被上诉人郑诗荣、郑诗来、管华金劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽海越建设工程有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽海越建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽海越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人安徽海越建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  于海波二〇一七年九月四日书记员  徐园园
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1262号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人段友星，男，1991年9月4日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市岳池县。因本案于2017年3月8日被捉获，次日被取保候审，2017年9月20日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1292号起诉书指控被告人段友星犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人段友星到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年11月3日凌晨，被告人段友星在本市渝中区新概念网吧上网时，趁被害人陈某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的三星牌A500016G型手机一部，销赃后获款100元。2017年2月8日7时20分许，被告人段友星在本市渝中区大坪雨露网吧上网时，趁被害人弋某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上价值1267元的VIVO牌X6Splus64G型手机一部。2017年3月8日凌晨2时40分许，被告人段友星在本市渝中区大坪花千骨网吧上网时，趁被害人杨某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上价值1667元的苹果牌iphone6plus16G型手机一部,后销赃给王记正获款700元。2017年3月8日被告人段友星在本市渝中区大坪雨露网吧被群众抓获，并扭送至公安机关。被告人段友星到案后又主动交代了其他盗窃事实，并协助公安机关追回被盗的苹果牌iphone6plus16G型手机一部发还给被害人杨某某、VIVOX6Splus64G型手机一部发还给被害人弋某。公诉机关���为，被告人段友星的行为已构成盗窃罪，具有是自首的从轻处罚情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。上述事实，被告人段友星在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料，被害人陈某、弋某、杨某某的报案材料和陈述，证人王某某、汪某某的证言，被告人段友星的供述和辩解，扣押清单、发还清单，谅解书，案发现场监控视频和截图，作案现场指认笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段友星以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人段友星因涉嫌盗窃被群众扭送至公安机关，如实供述了构成犯罪的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条���一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段友星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对被告人段友星违法所得款八百元继续予以追缴。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年九月二十一日书记员  杨岚
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执753号申请执行人:曾庆才,男性,汉族,1971年05月09日出生,住重庆市垫江县。被执行人:匡均,男性,汉族,1985年10月04日出生,住重庆市垫江县。被执行人:周小瑶,女性,汉族,1991年12月27日出生,住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人曾庆才与被执行人匡均,周小瑶借款合同纠纷一案中，查明：申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初1332号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 铸二〇一七年九月三十日书记员 廖智磊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3895号之一申请执行人：厦门大唐之家投资管理有限公司，住所地厦门市集美区乐海璐190号，组织机构代码79806283-2。法定代表人连丽娟，总经理。委托代理人杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。被执行人：郭星辉，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6684号申请执行人厦门大唐之家投资管理有限公司与被执行人郭星辉居间合同纠纷一案的民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人居间费人民币383352元，并支付逾期履行利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 王  玮审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十八日代书记员 叶 小 伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执906号之四申请执行人鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司，地址：东胜区。被执行人：马红英，女，汉族，1980年12月22日生，现住东胜区。申请执行人鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司与被执行人王荣、马红英合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第4776号民事判决书确定的义务。现查明，马红英所有的位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法拍卖被执行人马红英所有的位于东胜区房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李博二〇一七年九月十九日书记员  李新
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初885号公诉机关武陟县人民检察院。被告人职明均，曾用名职旺均，男，1977年6月12日出生于河南省获嘉县，汉族，小学文化，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被传唤至武陟县交警一中队，2017年8月31日被武陟县公安局刑事拘留。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人职明均犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、孙姣姣出庭支持公诉，被告人职明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月30日21时53分许，被告人职明均在没有取得驾驶证资格的情况下，于酒后驾驶其自己所有的无号牌二轮摩托车，沿武陟县山詹线由北向南行驶至詹店派出所门前路段时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，其血样中的酒精含量为131.41mg/100ml。上述事实，被告人职明均在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、武陟县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、被查获时驾驶车辆照片、抽血照片、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人职明均因本案于2017年8月30日被传唤至武陟县交警一中队。有查获经过、发破案经过证实。本院认为，被告人职明均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人职明均犯危险驾驶罪的指控成立。被告人职明均到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人职明均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年10月14日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年九月七日书记员  周 鑫
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终338号上诉人（原审被告）丁胜，男，1977年5月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。上诉人（原审被告）吴海丽，女，1977年11月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）吴天开，男，1966年6月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人丁胜、吴海丽因与被上诉人吴天开买卖合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3133号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丁胜、吴海丽上诉称：莆田××××区不是上诉人丁胜住所地和经常居住地，丁胜的经常居住地为安徽省铜陵市义安区天门镇高联村口上队，根据民事诉讼法第二十一条规定，原审法院对本案没有管辖权。本案上诉人丁胜到被上诉人吴天开在莆田市××区经营的沙石厂自提沙子，本案合同履行地在莆田市××区，故请求撤销原审裁定，裁定本案移送莆田市秀屿区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人丁胜主张其经常居住地在安徽省铜陵市义安区，但没有提供证据予以证实，不予采信。而上诉人丁胜向原审法院提供的身份证复印件显示，其住所地在莆田××××区，原审法院作为被告住所地法院，根据法律规定，对案件享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 章审判员 黄荣华审判员 吴荔生二〇一七年九月一日书记员 柯艺芬附：本案适用的主要法律条文第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1299号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈政式，男，1982年4月25日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市北碚区。因本案于2017年6月6日被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1320号起诉书指控被告人陈政式犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人陈政式到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈政式于2017年6月6日4时许，在重庆市渝中区得意世界附近以500元的价格贩卖净重分别为0.34克和0.36克的两小包甲基苯丙胺（冰毒）给马某，后被民警当场捉获。被告人陈政式到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈政式明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人陈政式在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、无前科情况说明、户籍材料等，有物证照片，有证人马某的证言，有辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人陈政式的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈政式非法贩卖甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈政式归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈政式犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止）二、对扣押在案的毒品0.7克甲基苯丙胺以及吸毒工具予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月二十八日书记员  汪晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1736号之一申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。委托代理人：路旭，男，1986年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张兴旺，男，1973年10月13日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：高秀明，女，1971年10月28日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人张兴旺、高秀明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初342号民事判决书，确定被执行人张兴旺、高秀明偿还申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司租金1650001.91元、期末购买金10元、逾期罚息361841.04元（截止2015年12月4日），并按年利率18.25%支付1650011.91元自2015年12月5日起至本判决确定的还款之日的逾期罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费22995元，公告费400元，向本院缴纳执行费26389元，以上共计2425324.85元（利息暂未计算）。在执行过程中，本院已公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无房屋产权登记信息，发现被执行人高秀明名下中国农业银行禹城市支行有100000元存款本院已将该笔存款冻结，但无法提取，发现被执行人张兴旺名下有宁Ａ×××××号车一辆，本院已依法冻结，但车辆下落不明。被执行人名下再无其他可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信人名单，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下其他财产或执行线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年九月二十五日书记员  王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执138号之四申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人闫廷，女，1975年2月13日出生，现住淄博市淄川区。被执行人赵明爱，男，1972年9月3日出生，现住淄博市淄川区。被执行人张天大，男，1954年11月10日出生，现住淄博市淄川区。被执行人张璞，男，1980年6月16日出生，现住淄博市淄川区。被执行人阚爱云，女，1957年12月6日出生，现住淄博市淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉闫廷、赵明爱、张天大、张璞、阚爱云融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吕俊杰执 行 员  李纯义执 行 员  李存华二〇一七年九月十五日代理书记员  李珊珊
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初729号原告高忠辉，男，1962年3月6日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处安家坪村民委员会村民，住该村。被告王晓峰，男，1952年5月21日出生，汉族，陕西省宜川县人，现住址不祥。原告高忠辉与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告高忠辉不能提供被告王晓峰的有效联系方式，现本院无法及时送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告高忠辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张桂林二〇一七年九月二十一日书记员  李 辛
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1059号之一申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。委托代理人王立峰，系该社职工。被执行人张拴保，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇党定村*组。被执行人王引贤，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇党定村*组。被执行人王增正，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇桑楼村*组。被执行人巩海娟，女，1994年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省正宁县湫头乡西沟行政村苜*组。申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社与被执行人张拴保、王引贤、王增正、巩海娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1849号民事判决书，确定执行标的为13500元及利息（利息未计算）、案件受理费103元、执行费103元。执行中，被执行人张拴保、王引贤、王增正、巩海娟无可供执行的财产，申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社申请终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月二十三日书记员  贾保财
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1385号之一申请执行人:殷强,男性,汉族,1980年09月20日出生,住重庆市大足县。被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋。本院在执行申请执行人殷强与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人重庆优跑科技发展有限公司的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年九月二十二日书记员  李 璜
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执651号之一申请执行人：范永红，男，汉族。被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。法定代表人：翟慕政，该公司总经理。本院立案执行的范永红与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初160号民事调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应支付申请人范永红工程款69094.8元。负担案件受理费1433元，承担本案执行费958元。在执行中查明，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司名下有机动车辆，本院对车辆信息予以查封；有登记房产，本院依法予以查封；有债权，本院依法予以查扣；无银行存款。经征询申请执行人意见，其自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如经处分查扣财产申请执行人未获完全清偿或发现新的可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年九月二十四日书记员 谷翔斌
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1722号申请执行人：杨银前，男，1962年7月28日出生，汉族，住天台县。被执行人：奚炳军，男，1959年5月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人杨银前与被执行人奚炳军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10988号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨银前于2017年3月14日向本院申请执行，要求执行欠款460694元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人奚炳军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人奚炳军在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人奚炳军采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人奚炳军进行查控。本案在执行过程中，经查被执行人奚炳军所有房屋一间已被市迁拆办拆迁补偿后，本案参与分配执行款为289872元，申请执行人申请不予上网布控，本案目前暂无其他财产可供执行，申请执行人杨银前在举证期限内亦未向本院提供被执行人奚炳军有其他可供执行财产线索，尚有借款170822元及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人奚炳军有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1722号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年九月一日代书记员 叶 丹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执788-1号申请执行人申国民，男，汉族，生于1976年6月26日，住河南省伊川县。被执行人禹州市锦荣发电有限公司。法定代表人：顾胜资。申请执行人申国民依据（2016）豫1081民初5170号民事调解书申请执行禹州市锦荣发电有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月20日以（2017）豫1081执788号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执788号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：徐勇峰二〇一七年九月十八日书记员 ： 陈 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初13251号原告：郑力涛，女，1969年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：邢建发，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：李冰，河南文丰律师事务所律师。原告郑力涛与被告邢建发租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年9月29日，郑力涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑力涛撤诉处理。案件受理费2151元减半收取计1075.5元，由原告郑力涛负担。审判员  张振红二〇一七年九月二十九日书记员  姚玉龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7394号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：张家港市杨舍西城金英会娱乐会所，住所地张家港市杨舍镇购物公园欧陆风情街J栋。经营者：徐培麒。委托代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。委托代理人：李坚，江苏执着律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市杨舍西城金英会娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取535元，由原告负担。审 判 长  余爱华人民陪审员  陆荣华人民陪审员  包建清二〇一七年九月十三日书 记 员  张 琳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保194号申请人湖南双峰三一工程机械有限公司。法定代表人李练文，该公司总经理。住所地：湖南省双峰县经济开发区。被申请人程国彬，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。本院于2017年9月20日受理申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人程国彬融资租赁合同纠纷、担保追偿纠纷诉前财产保全一案，现申请人湖南双峰三一工程机械有限公司为防止被申请人程国彬转移财产，造成本案难以执行，于2017年9月20日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人程国彬名下的三一牌汽车起重机一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人程国彬名下的三一牌汽车起重机（出厂编号为13TC20251483）一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇一七年九月二十日书记员  刘阳波
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执154号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人沈忠道，董事长。被执行人侯丹，男，1984年5���6日出生，苗族，农民，住绥宁县鹅公岭乡佳田村1组。本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与侯丹金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司尚有债权30000元及利息未受偿，现查明被执行人侯丹暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权30000元及利息，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人侯丹有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2017)湘0527执154号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年九月十五日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”���式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初3166号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，地址:安徽省铜陵市商北新村1号网点。组织机构代码:913407006742197389。法定代表人:桂斌，该分行行长。委托代理人:何健，安徽宪达律师事务所律师。委托代理人:朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。被告:张鸣，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告:伍爱珍，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告:徐晓林，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：苏大伟，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉张鸣、伍爱珍、徐晓林、苏大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行委托代理人朱真珣到庭参加了诉讼，被告张鸣、伍爱珍、徐晓林、苏大伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告张鸣、伍爱珍共同立即归还借款本金149999.98元。2、支付利息和罚息18707.14元，自2016年7月8日起，按合同约定的利息和罚息计算至本金还清时止。3、律师代理费10640及诉讼费用由张鸣、伍爱珍承担。4、被告徐晓林、苏大伟对上述请求承担连带责任。事实和理由:2015年2月17日，原告与被告张鸣签订借款合同一份，合同约定，原告向被告张鸣提供贷款15万元，期限自2015年2月至2016年2月，借款利率为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款，如被告张鸣不按期偿还本金，逾期之日起按借款利率加收30%罚息。并承担原告为实现债权而支付的律师代理费。张鸣、伍爱珍系夫妻关系，伍爱珍在借款合同的乙方配偶处签名。同日，被告徐晓林、苏大伟与原告签订保证合同一份，约定被告徐晓林、苏大伟对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张鸣发放了贷款15万元，至今被告张鸣仅归还0.02元。被告张鸣、伍爱珍、徐晓林、苏大伟未作答辩。本院经审理认定事实如下2015年2月17日，原告与被告张鸣签订借款合同一份，合同约定，原告向被告张鸣提供贷款15万元，期限自2015年2月至2016年2月，借款利率为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款，如被告张鸣不按期偿还本金，逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费。张鸣、伍爱珍系夫妻关系，伍爱珍在借款合同的乙方配偶处签名。同日，被告徐晓林、苏大伟与原告签订保证合同一份，约定被告徐晓林、苏大伟对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张鸣发放了贷款15万元，至今被告张鸣仅归还借款本金0.02元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应按合同的约定，秉持诚实信用的原则，全面履行各自的义务。原告依约向被告张鸣发放了贷款，被告张鸣应按约还款，被告张鸣未按约还款，原告要求被告张鸣按合同的约定归还借款本金，承担利息、罚息、律师代理费的诉讼请求，本院依法应予支持;被告张鸣、伍爱珍夫妻关系，被告伍爱珍在借款合同的乙方配偶处签名，应当认定该债务是夫妻共同债务，夫妻共同债务，夫妻双方有共同偿还的义务。被告徐晓林、苏大伟为该借款提供了连带责任保证，原告请求其承担连带责任的诉讼请求，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下:一、被告张鸣、伍爱珍于本判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行借款本金149999.98元。支付利息和罚息18707.14元，并自2016年7月8日起，按借款年利率12%基础上加收30%的罚息计算至本金还清时止，向原告支付利息、罚息。二、律师代理费10640元由张鸣、伍爱珍承担。三、被告徐晓林、苏大伟对上述一、二判决承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3887元，减半收取1943.5元，由被告张鸣、伍爱珍、徐晓林、苏大伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一七年九月十二日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11503号上诉人（原审原告）西安绿地酒店管理有限公司，住所地西安市高新区锦业路5号。法定代表人李瑞忠，系该公司董事长。委托代理人刘怡，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人陈彩秀，陕西哲勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田丽冲，女，汉族，1981年10月14日出生，无业，住陕西省富平县。委托代理人王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人王安瞳，陕西汉廷律师事务所实习律师。上诉人西安绿地酒店管理有限公司因与被上诉人田丽冲劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7443号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人西安绿地酒店管理有限公司。审 判 长  王 峰审 判 员  张 静代理审判员  冯旭鹏二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄艳玉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15305号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：聂子尧，男，1989年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：聂毅力，男，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告聂毅力、聂子尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年9月12日原告家利物业管理（重庆）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年九月十二日书记员  王 玲
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢212号申请执行人:陆小丽,女,1977年3月4日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:张珂,男,1985年08月05日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:宋江辉,男,1984年05月05日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人陆小丽与被执行人张珂、宋江辉担保合同纠纷（2014）大民初字第01001号民事判决一案中，案件标的为150000元及利息，执行费2150元，本次申请标的为8000元，该案在执行过程中，申请执行人已经受偿8000元，并申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执恢212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  茹少男二〇一七年九月七日书记员  张 乐
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执609号申请执行人:大荔县鹏程汽车贸易有限公司,住所大荔县。法定代表人：张乐，系该公司经理。被执行人:李斌，男1982年5月28日出生，汉族，农民，住所渭南市。本院在执行申请执行人大荔县鹏程汽车贸易有限公司与被执行人李斌民间借贷纠纷（2014）大民初字第01555号民事判决一案中。标的为146000元，执行费2105元，该案在执行过程中，已对被执行人李斌的银行账户进行了查询，未发现有可供执行财产，申请人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年九月十二日书记员 苏光磊
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初4790号原告:刘巧南，女，1987年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李欢，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。系原告之夫。被告：宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫4栋2单元2606室。法定代表人：陈立标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。原告刘巧南、李欢与被告宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告刘巧南、李欢于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘巧南、李欢有权依法处分自己的诉讼权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘巧南、李欢撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，被告宁乡新宏房地产开发有限公司自愿负担。审判员  谢卫华二〇一七年九月二十八日书记员  陶宁岳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3951号原告：遵义市北方运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇。统一社会信用代码：91520303730959408C。法定代表人：陈丽丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。法定代表人：钟建萌，该公司总经理。被告：涂祥琴，女，汉族，1979年11月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：涂祥春，男，汉族，1989年1月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系涂祥琴弟弟。被告：涂祥春，男，汉族，1989年1月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：涂祥维，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市北方运输有限责任公司与被告涂祥琴、涂祥春、涂祥维财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告遵义市北方运输有限责任公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告遵义市北方运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费1210元，由原告遵义市北方运输有限责任公司负担。审判员 刘 侠二〇一七年九月十三日书记员 吴妹男
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1893号上诉人（原审被告）：程雷。上诉人（原审被告）：汪园。被上诉人（原审被告）：张东清。委托诉讼代理人：张柳涛（系被上诉人儿子）。上诉人程雷、汪园因与被上诉人张东清排除妨害纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2017)苏0703民初682号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程雷、汪园上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审所有费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的空调要安装在上诉人的飘窗上，没有事实依据，飘窗上的位置是上诉人的外墙，不是被上诉人的外墙。东港房开出具的证明不具有真实性。无规划图，仅凭想象无法认定属于被上诉人家的位置。小区的现状是多数人家都是装在下一家的飘窗上，只有少数人家装在自己家的飘窗上。被上诉人张东清辩称，由法院依法判决。张东清向一审法院起诉请求：判令程雷、汪园拆除其安装在张东清飘窗上的空调室外主机。一审法院认定事实为：张东清系连云区西园路29号东港花园11号楼2单元1303室的业主，程雷、汪园系连云区西园路29号东港花园11号楼2单元1403室的业主。程雷、汪园将其空调室外主机安装在13楼张东清家的飘窗上。根据该小区开发商连云港市东港房地产开发有限公司（以下简称东港公司）出具的证明“针对东港花园11号楼二单元203室-1703室业主安装空调室外主机放置位置产生争议，经向设计院咨询、以及前物业公司（泉丰物业）东港花园业主安装空调规定，每层住户的空调安装位置应放在本层飘窗上”。实际上，11号楼2单元的2层203室至11层1103室住户均将空调室外主机安装在本层的飘窗上。另查明，案外人李锐于2016年9月7日诉至一审法院，要求张东清拆除安装在李锐飘窗上的空调室外主机，一审法院作出（2016）苏0703民初2889号民事判决，判决支持了李锐的诉讼请求，该判决已生效。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。一审法院作出的（2016）苏0703民初2889号民事判决已经生效，该判决确认了开发商东港公司出具证明的真实性，也确认了涉案住户的空调室外主机应安装在本层飘窗上的规则。依据东港公司出具的证明，程雷、汪园应将其空调室外主机安装在本层即14层的飘窗上。另外，由于一审法院已判决要求张东清拆除其安装在12层飘窗上的空调室外主机，那么在张东清拆除之后，其只能按照要求安装在本层的飘窗上，故程雷、汪园应当纠正错误，将其空调室外主机安装在其本层的飘窗上，一审法院对张东清要求程雷、汪园拆除安装在13层飘窗上空调室外主机的诉讼请求依法予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：程雷、汪园于判决发生法律效力之日起十日内将安装在连云区西园路29号东港花园11号楼2单元1303室飘窗处的空调室外主机拆除；案件受理费50元，由程雷、汪园承担。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证实。本案中，上诉人程雷、汪园对东港公司出具的证明持有异议，该证明已经（2016）苏0703民初2889号生效民事判决确认，因此上诉人应当提供充分的证据证明其观点，上诉人虽然在庭审后向法庭提交了照片等证据，但该证据不能达到其证明目的，不足以对抗东港公司证明的证据效力。因此，上诉人程雷、汪园的上诉理由因缺乏证据不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程雷、汪园负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年九月一日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0104执异213号申请人（申请执行人）：沈阳鑫正大木材销售有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡子门路48号。法定代表人：黄文胆，该公司董事长。委托代理人：金锡宴、李姝娜，系辽宁XX律师事务所律师。被执行人：李献江，男。被执行人：辽宁金帝建工集团有限责任公司第四分公司，住所地：沈阳市皇姑区闽江街10号。法定代表人：孙修貌。被执行人：辽宁金帝建工集团有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：赵方新，该公司董事长。委托代理人：汪洪光，男。被申请人：辽宁建工集团有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，该公司董事长。委托代理人：金兆成，系北京XX（沈阳）律师事务所律师。在本院执行申请执行人沈阳鑫正大木材销售有限公司与被执行人李献江、被执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司第四分公司、被执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳鑫正大木材销售有限公司向本院提出申请，请求追加辽宁建工集团有限责任公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月21日召开听证，现已审查终结。申请人沈阳鑫正大木材销售有限公司称：申请人依据（2015）沈中执复字第113号执行裁定书，对被执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司申请执行一案，经法院确认，被执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司无财产可供执行。现申请人发现，被执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司将其注册资本中的国有部分依据辽宁省国资委文件无偿转让给辽宁建工集团有限责任公司，故申请追加辽宁建工集团有限责任公司为本案被执行人。被执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司称：不同意申请人的诉讼请求，我公司在这起执行案件在不是被执行人。被申请人辽宁建工集团有限责任公司称：一、该起执行案件将辽宁金帝建工集团有限责任公司列为被执行人没有法律依据，目前正在申诉过程中；二、财产依据行政命令被无偿调拨转给第三人，该行为致使被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，在此情况下才可以追加财产接受方为被执行人，而本案中，从辽宁金帝建工集团有限责任公司注册之日直到开庭之日，其注册资本并未发生任何变动，并未因任何的调拨划转而导致资产减少，即假设存在行政命令，该命令不足以影响被执行人的财产情况，不影响执行案件的执行。因此，申请人要求追加我公司为被执行人法律依据不足，请求驳回申请人的申请。本院查明，申请执行人沈阳鑫正大木材销售有限公司与被执行人李献江、被执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司第四分公司、被执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人沈阳鑫正大木材销售有限公司依据（2008）大东民（三）初字第811号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，上述被执行人确无财产可供执行。另查明，被执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司成立于2005年，注册资本为5500万元，股东分别为辽宁建设资产经营有限公司（实缴出资为5041.94万元、出资方式为实物出资、持股比例为90.7640%）、金丰福（实缴出资为308.5万元、出资方式为实物出资、持股比例为5.5536%）、芦景鹏（实缴出资为204.56万元、出资方式为实物出资、持股比例为3.6824%）,2009年12月2日，辽宁省国资委作出辽国资改革（2009）264号文件，同意组建辽宁建工集团有限责任公司，公司注册资本3亿元，将辽宁金帝建工集团有限责任公司90.77%国有股权作为辽宁建工集团有限责任公司第一期到位的注册资金。在组建辽宁建工集团有限公司过程中，要认真做好资产重组、债务处理、职工安置等环节工作。对涉及无偿划转的实物资产及土地使用权请按相关规定执行。辽宁建工集团有限公司组建后，要进一步加快资产重组、业务整合、流程再造，将辽宁建设资产经营有限公司所属其它企业逐步纳入集团管理。同时，争取国家、省各相关部门支持，积极寻找战略合作伙伴，全力打造有特级施工承包资质的大型企业集团。辽宁建工集团有限公司组建后，替代辽宁建设资产经营有限公司，作为省国资委监管企业，并负责托管辽宁省建设集团，研究和解决其历史遗留问题，保证企业稳定。2010年1月6日，辽宁建设资产经营有限公司与辽宁建工集团有限公司签订《国有股权无偿划转协议》，双方依据辽国资改革（2009）264号文件，辽宁建设资产经营有限公司同意将所持有辽宁金帝建工集团有限责任公司90.77%国有股权及截至2009年6月30日国有股权所对应的账面净资产价值4829万元无偿划转至辽宁建工集团有限公司。2010年2月26日，辽宁建工集团有限公司将作为自身注册资本的原辽宁金帝建工集团有限责任公司国有股份以新股东身份投入辽宁金帝建工集团有限责任公司，作为辽宁金帝建工集团有限责任公司的注册资本进行了股东工商变更登记，由原股东辽宁建设资产经营有限公司变更为辽宁建工集团有限公司，认缴出资额5041.94万元，出资方式为实物，持股比例90.7640%。本院认为，我国公司法第二十七条一款规定，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。第二十八条一款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。本案中，从辽宁金帝建工集团有限责任公司的工商档案中可以看出，辽宁建设资产经营有限公司作为其股东，系用实物出资，而其将所持有辽宁金帝建工集团有限责任公司90.77%国有股权无偿划转至辽宁建工集团有限公司亦应是实物，依照上述法律规定，应当依法办理其财产权的转移手续，但本案双方当事人均未向本院提供该实物出资变更财产权的转移的相关证据。而在辽宁建工集团有限公司将作为自身注册资本的原辽宁金帝建工集团有限责任公司国有股份以新股东身份投入辽宁金帝建工集团有限责任公司，从其工商档案看，辽宁建工集团有限公司出资方式也为实物，双方当事人也未向本院提供该实物出资变更财产权的转移的相关证据。依照公司法的规定，以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续，但本案当事人均未办理实物出资的相关产权转移手续，故从形式上不能认定辽宁金帝建工集团有限责任公司90.77%国有股权已转移至辽宁建工集团有限公司名下。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，作为被执行人的法人或者其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的辽宁金帝建工集团有限责任公司的财产未转移到辽宁建工集团有限公司名下，不属于“致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的情形，故申请人沈阳鑫正大木材销售有限公司以财产无偿转让为由，申请追加被申请人辽宁建工集团有限公司为被执行人的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）沈阳鑫正大木材销售有限公司的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  郑显波审判员  王艳茹二〇一七年九月一日书记员  王 姣
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1804号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司（简称：明光农村商业银行）。地址：明光市龙山东路30号，统一社会信用代码：91341100327946914D。法定代表人：黎传武职务：董事长。委托代理人：孙洋，明光农商行工作人员。被告：朱瑶，女，汉族，1974年10月02日生，地址：明光市。被告：郭庆龙，男，汉族，1971年08月01日生，地址：明光市。系朱瑶丈夫。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称：明光农商行）被告朱瑶、郭庆龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭施用普通程序公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人孙洋到庭参加诉讼。被告朱瑶、郭庆龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。明光农商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告朱瑶、被告郭庆龙共同偿还借款本金25万元及利息（2015年11月13日至2016年11月13日按年利率10.98%，2016年11月13日至清偿之日按年利率16.47%计算）。二、依法判决原告享有被告抵押的坐落于明光市明光街道广场路31号1001室房产和土地（即明房地权2013字第××号）优先受偿权。三、依法判决被告承担诉讼费等费用。事实与理由：被告朱瑶、郭庆龙以购承包装饰工程为由，于2015年11月12日向原告申请贷款25万元，并签订了《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》,用被告朱瑶名下坐落于明光市明光街道广场路31号1001室房产和土地（即明房地权2013字第××号）做抵押，2015年11月13日被告用款25万元，生成电子《借款凭证》，其中明确约定了借款金额25万元，借款渠道：ATM，借款用途为承包工程；借款日期为2015年11月13日，到期日为2016年11月13日；借款年利率为10.98%。在《借款合同》第四条违约责任中第二项第二款中明确约定：借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息（即按年利率16.47%计息）。在借款到期后，被告未偿还本息。被告朱瑶、郭庆龙未作答辩。本院经审理认定事实以下：被告朱瑶、郭庆龙以购承包装饰工程为由，于2015年11月12日向原告申请贷款25万元，并签订了《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》,用被告朱瑶名下坐落于明光市明光街道广场路31号1001室房产和土地（即明房地权2013字第××号）做抵押，2015年11月13日被告用款25万元，生成电子《借款凭证》，其中明确约定了借款金额25万元，借款渠道：ATM，借款用途为承包工程；借款日期为2015年11月13日，到期日为2016年11月13日；借款年利率为10.98%。在《借款合同》第四条违约责任中第二项第二款中明确约定：借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息（即按年利率16.47%计息）。在借款到期后，被告未偿还本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借款人应当按照约定的期限返还借款。明光农商行和朱瑶、郭庆龙夫妇于2015年11月12日签订了《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意愿的表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，朱瑶以ATM渠道：借款25万元。借款到期后，朱瑶、郭庆龙夫妇未偿还借款本息，其行为已构成违约，朱瑶、郭庆龙应当及时偿还借款本息。朱瑶、郭庆龙自愿以用被告朱瑶名下坐落于明光市明光街道广场路31号1001室房产和土地（即明房地权2013字第××号）做抵押，并依法分别向房产管理部门办理了他项权利（抵押）登记，故该抵押行为合法有效，明光农商行作为抵押权人有权依法以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱瑶、郭庆龙于本判决生效后六十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（2015年11月13日至2016年11月13日按年利率10.98%，其后年利率按10.98%的1.5倍计算，至本息清偿之日止）；二、原告安徽明光农村商业银行股份有限公司对被告朱瑶、郭庆龙提供抵押的朱瑶名下坐落于明光市明光街道广场路31号1001室房产和土地（即明房地权2013字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告朱瑶、郭庆龙承担。（执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院帐号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院帐号：20000425766410300000147）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  吴至美人民陪审员  梅 静二〇一七年九月八日书 记 员  李小涵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7320号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市河东区汇麦食品超市，住所地天津市河东区井冈山路**号瑞金里**号楼5门底商。经营者：冉凡英，女，1964年12月26日生，汉族，户籍地山东省夏津县。委托诉讼代理人：韩桂清，该店经理。原告周立民与被告天津市河东区汇麦食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告周立民于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周立民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。审判长  李茜二〇一七年九月十三日书记员  吴丹
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终576号上诉人（一审原告）段辉，男，1988年5月26日出生，住北京市朝阳区。委托代理人姜世吉，北京市京和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。法定代表人刘涛，乡长。委托代理���陈震，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。上诉人段辉因诉北京市朝阳区将台乡人民政府（以下简称将台乡政府）履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初268号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。段辉诉至一审法院，请求法院判令将台乡政府认定登记在编号为×居民户口簿（户主：段启芸）的段辉为腾退安置户，认定段辉为腾退安置人口，给付段辉工程配合奖10万元，给付段辉提前搬家奖30万元，给付段辉周转补助费64800元。一审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，段辉所诉事项属绿化隔离带地区的腾退安置事宜，该事项不属于行政诉讼的调整范畴。同时，涉案房屋已达成《北京市第一道��化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退补偿协议书》，如对腾退补偿不满，段辉可就该补偿协议主张其权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回段辉的起诉。段辉不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：首先，绿化隔离建设用地为通过行政征收方式将原集体土地（含宅基地）征为国有土地，而后进行绿化隔离建设。其次，涉诉绿化隔离建设用地为将台乡政府采用“自征自用”方式实施的，将台乡政府自行通过行政征收方式将集体土地（含宅基地）征为国有土地后，自行用于绿化隔离建设。再次，确认腾退安置户与腾退安置人口是将台乡政府实施“自征自用”方案时，对相关拆迁安置人口进��行政征收补偿的依据，可见确认腾退安置户与腾退安置人口是将台乡政府行政征收工作的一部分。最后，上诉人作为涉诉绿化隔离建设项目涉及的在册户籍人口，有权要求将台乡政府按征收政策给付相关征收补偿。综上，一审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，段辉所诉事项属绿化隔离带地区的腾退安置事宜，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，裁定驳回段辉��起诉并无不当，本院予以维持。上诉人段辉的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯雅琼书 记 员  高 原
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执403号之三公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：ＸＸ飞，1994年农历6历26日（公历8月3日）生，农民。被执行人：张鑫，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉ＸＸ飞、张鑫罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释���第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸ飞银行存款1000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月一日书记员 樊世凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民督190号(2017)吉0106民督190号之一申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人李姝琪，经理。被申请人：李俊，男，1984年10月9日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人李俊申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督190号支付令，限令被申请人李俊自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人李俊。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督190号支付令自行失效。案件受理费16元由申请人自行承担。审判员 赵 乐二〇一七年九月二十五日书记员 毕凯凯
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2012号原告:关韵,男,1988年2月14日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：吴仕冬，四川斗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。被告:林乃灿,男,1969年8月21日出生,汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：林显源（系被告之子），男，汉族，1999年2月8日出生，住福建省罗源县。原告关韵诉被告林乃灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人吴仕冬、被告林乃灿及其委托诉讼代理人林显源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关韵向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款17790元；并从起诉之日起按银行贷款利率支持利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方互有经济来往。被告因资金周转需要，从2014年11月至2016年5月，共向原告借款八次，共计17790元。被告向原告出具了借款凭证，双方没有约定借款期限，也没有约定利息。经原告多次催收，被告拒不还款，原告遂诉至本院。被告林乃灿辩称，原、被告双方不存在借贷关系，领款单上面并未载明出借人，该领款单系被告在四川盛元石材有限公司（以下简称盛元公司）领取生活费等款项时出具，已经由盛元公司作为财务入账，品迭了被告应当领取的工资。因原告系盛元公司老板，故其持有该领款单。原告持有领款单，并不一定就享有其相应的权利。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理后认定如下：盛元公司于2013年10月29日注册成立。原告关韵原系盛元公司总经理。被告林乃灿以技术入股盛元公司，并担任该公司主管。双方口头约定被告林乃灿作为技术入股股东以及企业主管的相关权利义务。2015年11月5日，双方补签了《协议补充（代合同）》，约定：“甲方（关韵）和乙方（林乃灿）于2013年1月组建的四川盛元石材有限公司，现在继续经营。乙方原先的以技术入股10%股份不变，甲乙双方继续合作。聘请林乃灿为企业主管，年薪工资70000-100000元，利润按照10%分红，年终奖10000-30000元……。”同日，关韵向林乃灿出具《授权书》一份，载明：“本人关韵今授权于林乃灿为盛元石材企业主管，负责经营管理、人员配备、资金应用、财务复核，协调本企业全盘工作，根据规章制度执行，享有特定的权利与义务，享有特定的工作待遇，履行好本职工作，为公司企业再创辉煌。授权人：关韵2015年11月5日（加盖盛元公司印章）。”被告按照协议约定履行其盛元公司主管职务。2015年12月，原、被告进行结算，结算票据合计16张票据，其中包含2014年11月24日被告向原告借款1900元。2014年11月24日，被告林乃灿出具《领（借）款单》一份，载明：林乃灿借关韵1900元，领（借）款人林乃灿。2016年1月14日、2016年1月15日、2016年1月18日、2016年1月24日、2016年3月10日、2016年5月30日、2016年5月30日被告林乃灿分别出具《领款单》七份，分别载明被告林乃灿领到借款1600元、2400元、1550元、2400元、2500元、1000元、4400元，领款事由均载明为“借款”，未载明出借人。盛元公司于2016年6月21日注销。原、被告之间涉及工资等劳动争议尚未处理，且已另案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在民间借贷关系，原告是否是涉案的债权人。首先，除2014年11月24日《领款单》，其余《领款单》均未载明债权人，不符合出具债权凭证的一般规则，同时，在盛元公司注销后原告作为实际控制人持有公司财务凭证符合常理，且原告无其他证据证明其个人与被告间的借贷关系实际发生。其次，根据双方签订的《协议补充（代合同）》可知，被告林乃灿曾系盛元公司股东，应在公司领取工资，原告亦认可被告以向财务出具《领款单》的形式领工资、生活费等，同时，原、被告间约定被告有决定公司资金应用的权利，故被告林乃灿有出具《领款单》领取工资和其他用于公司经营所需费用的事实基础。再者，《领款单》系在短时间内领取多笔小额款项，例如2016年1月14日、2016年1月15日连续两天领款，2016年5月30日同一天领取两笔款项，不符合民间借贷的一般情形。综上所述，原告无充分证据证明其主张的事实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告关韵的诉讼请求。本案案件受理费245元，由原告关韵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  聂彩弟审 判 员  陈海军人民陪审员  向国强二〇一七年九月四日书 记 员  樊 平
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初508号原告:肖明贵，男，1959年5月5日出生，汉族，住址四川省岳池县。委托诉讼代理人：张艳芬，系辽宁匡正律师事务所律师。被告：辽宁兴利德电力有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：索颖，系该公司经理。被告：李朝勇，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省岳池县。原告肖明贵与被告辽宁兴利德电力有限公司、被告李朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告肖明贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资1330元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日至2015年10月30日期间，为被告在康平县柳树屯电厂建筑工地工作，尚欠原告工资1330元未支付，经原告多次催要，被告一直未支付。被告辽宁兴利德电力有限公司系该工程承包人，被告李朝勇系该工程分包人，二被告应对未支付原告的工资款承担连带责任。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告李朝勇住址及联系方式无法通知被告李朝勇应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告李朝勇详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖明贵的起诉。原告应预交案件受理费50元经审批缓交，原告不用补交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  信景才审 判 员  安跃祥人民陪审员  史 宇二〇一七年九月四日书 记 员  秦 垚
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执1254号之一申请执行人欧佰洪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人吴飞周，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人陈梅容，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人欧佰洪与被执行人吴飞周、陈梅容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初130号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302民初130号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年九月二十六日书记员 黄寒梅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民督212号(2017)吉0106民督212号之一申请人：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李姝琪，经理。被申请人：崔迪，男，1987年8月12日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人崔迪申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2016）民督212号支付令，限令被申请人崔迪自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，被申请人提出原告在物业服务方面存在瑕疵，不同意交纳物业费，提出书面异议，经审查异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督212号支付令自行失效。案件受理费16元由申请人自行承担。审判员 赵 乐二〇一七年九月七日书记员 毕凯凯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3897号罪犯李宏权，男，1969年5月21日出生，汉族，初中毕业，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年1月17日作出(2012)雨刑初字第00183—1号刑事判决，以被告人李宏权犯组织卖淫罪,信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国荣出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职���，罪犯李宏权到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李宏权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯李宏权对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李宏权提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李宏权在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑六个月无异议。经审理查明，罪犯李宏权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得六个表扬奖励，已部分履行财产刑。上述事实，有经庭审举证质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表���、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯李宏权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宏权准予减刑六个月（刑期至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱勤超
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初268号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人任某，个体。2014年4月6日因拦车要钱被孝义市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月31日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年9月6日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）57号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员景成栋出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年7月15日21时10分许，被告人任某醉酒后无证驾驶晋J×××××大众牌轿车沿本市迎宾路由南向北行驶至与振兴街交叉路口路段右转弯时，与丁某驾驶晋A×××××传祺牌小型普通客车沿振兴街由西向东行驶至该处相撞，发生致两车不同程度损坏的交通事故。经孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人任某承担本事故的全部责任。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人任某的血样中检出乙醇，含量为185.65mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人丁某、马某、张某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170854号酒精检测检验报告；被告人任某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、常住人口信息、采血照片、血样提取登记表、前科劣迹调查表、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人任某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年7月28日至2017年7月31日已羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏 斌人民陪审员  张院生人民陪审员  高武军二〇一七年九月十五日书 记 员  乔国庆
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1894号罪犯范立军，男，1972年11月22日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年12月9日作出(2015)静刑初字第520号刑事判决，以被告人范立军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯范立军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交范立军的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯范立军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯范立军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯范立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范立军减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年5月22日起至2017年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月十三日书记员  仝伟奇
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执388号申请执行人:王某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处三村*组,居民。被执行人:汉中某某有限公司。法定代表人曹某某，该公司经理。本院于2017年4月10日受理申请执行人王某某与被执行人汉中某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行交付房屋事宜。本案在执行过程中，经执行和解，双方自愿和解，并将法律文书确认的房屋自行交付完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2017）陕0722民初801号民事调解书确立的给付内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  向明君二〇一七年九月二十五日书记员  丁 晓
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执34号申请执行人蒋某某,男,汉族,住城固县某某巷**号,居民。被执行人方某某,男,汉族，住城固县某某路中段某某家属院,居民。本院于2017年1月10日受理申请执行人蒋某某依据已发生法律效力的（2016）陕0722民初855号民事调解书，申请执行被执行人方某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的3.8万元。本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人的个人工资收入另案执行中。被执行人名下无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，本案一时难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0722民初855号民事调解书确立的给付内容的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琳审判员 陈文彬审判员 向明君二〇一七年九月六日书记员 丁 晓
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1430号之一申请执行人：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司保安支行，住所地大冶市保安镇洪山路1号。负责人：梅星星，该行行长。被执行人：大冶市永兴纸业有限公司，住所地大冶市保安镇农科村。法定代表人：章可金，该公司总经理。被执行人：章可金，男，1963年2月9日生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：张昌华，男，1963年9月25日生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：李琴，女，1963年4月25日生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人：余跃，女，1963年12月7日生，汉族，住大冶市，被执行人：胡金钟，男，1964年2月5日生，汉族，住黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司保安支行与被执行人大冶市永兴纸业有限公司、章可金、张昌华、李琴、余跃、胡金钟借款合同纠纷一案中，被执行人胡金钟主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281民初1140号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年九月二十一日书记员  余怀东