wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执464号申请执行人杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。被执行人韩建生,男,1956年9月23日生,住杞县。本院在执行杞县农村信用合作联社与韩建生借款合同纠纷一案中，因被执行人韩建生现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）豫0221民初646号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  卢志华二〇一七年九月二十五日书记员  刘学峰
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审91号申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人江义舟，主任。委托代理人刘志高，该委工作人员。委托代理人夏迎山，该委工作人员。被执行人季永兴，男，1983年12月15日生，汉族，住兴化市。被执行人单永兰，女，1985年2月28日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）008号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年2月7日，作出兴卫计征决字安丰（2017）008号社会抚养费征收决定书，认定被执行人季永兴、单永兰于2011年12月4日非婚生育一男孩季鹏飞。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人季永兴、单永兰按照基本标准的0.5倍各征收社会抚养费5090元，双方合计征收10180元。申请人于2017年2月10日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月16日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）008号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴 昊
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审261号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：李某甲，男，汉族，住四川省富顺县中石镇麻柳村。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160158号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月27日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160158号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 ���宏审判员 张  婧审判员 曹 丽 萍二〇一七年九月二十七日书记员 梁 冬 晴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初681号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人郭某，男，1966年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。曾因擅自变卖法院查封的玉米��而未将卖粮款交到法院，于2013年11月15日至2013年11月29日、2016年10月31日至2016年11月14日被通辽市科尔沁区人民法院行政拘留两次。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封的财产罪于2017年4月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2017年5月10日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人郭某犯非法处置查封的财产罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、马向南出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭某与郭某某系姑侄关系。郭某某与被告���郭某因民间借贷纠纷，经过多年诉讼，通辽市中级人民法院于2010年4月27日以（2010）通民再终字第19号民事判决书作出判决，判令被告人郭某返还郭某某欠款人民币63500元。判决生效后，被告人郭某拒不履行还款义务，郭某某于2010年10月15日向通辽市科尔沁区人民法院申请强制执行，通辽市科尔沁区人民法院于2010年10月15日以（2010）科法执字第695号民事裁定书裁定对被告人郭某所有的10万斤玉米予以查封。在查封期间，未经通辽市科尔沁区人民法院允许不得变卖。如需变卖，必须将卖粮款提交到通辽市科尔沁区人民法院。后被告人郭某未经通辽市科尔沁区人民法院允许，擅自将查封的玉米变卖，而未将卖粮款提交至通辽市科尔沁区人民法院或偿还给郭某某。案发后，被告人郭某的亲属向郭某某偿还人民币共计55342元，郭某某对被告人郭某表示���解。2017年4月28日，被告人郭某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、执行立案审批表、申请执行书、身份证复印件、授权委托书、出庭函、民事判决书、询问笔录、执行案件登记表、执行方案、执行笔录、执行通知书、申报财产通知书、民事裁定书、暂缓执行申请书、结案报告、执行案件审批表、申请书、利息计算表、拘留决定书、执行拘留通知书（回执）、提审笔录、收款专用票据、提请组成合议庭审批表、合议庭笔录、提请移送公安机关刑事侦查审批表、建议立案函、恢复执行申请书、送达回证、物证检验意见书、谅解书、收据、证明材料、证人证言、抓获经过、户籍信息、被告人郭某的供述等证据材料。经当庭质证，没有��议，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应受刑罚处罚。被告人郭某在庭审过程中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人郭某的亲属已向郭某某偿还人民币共计55342元，并获得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人郭某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振军审 判 员  安海军人民陪审员  苗 华二〇一七年九月二十日书 记 员  王 芳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保202号申请人：余开均，男，汉族，1967年5月4日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司，住所地江津区吴滩镇东居。法定代表人：彭华国，执行董事。申请人余开均以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司价值1460000元的财产采取财产保全措施。申请人余开均、担保人文其丽已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人余开均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：准予申请人余开均财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一七年九月八日书记员  陈博律
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3360号申请执行人邓全意。被执行人刘双丰。被执行人文炳辉。申请执行人邓全意与被执行人刘双丰、文炳辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湘0181民初6388号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人310000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下有湘A808**思域牌小车一辆，因为能找到该车辆，故未予以扣押；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、已制作限制高消费令，限制其高消费。7、已制作拘留决定书，因未找到被执行人而未予落实拘留措施。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月十日书 记 员  周雪龙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1557号原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，系该行行长。委托代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310523751。委托代理人：邹文里，江西华邦律师事务所实习律师，36001610110110。被告：熊建龙，男，1974年5月18日生，汉族，住南昌市青山湖区，原告中行南湖支行诉被告熊建龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行的委托代理人许志强到庭参加诉讼，被告熊建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行南湖支行诉称：被告熊建龙作为原告信用卡客户，于2013年2月18日，向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××88.根据中国银行信用卡领用合约关于利息和收费的约定：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。同时约定，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，截止到2017年2月27日透支本金人民币41400.6元，利息人民币3312.89元，滞纳金人民币9446.13元。原告多次向被告进行催收，但被告却迟迟拖欠信用卡本息及滞纳金未还。原告依被告申请予以办理信用卡，被告作为信用卡持卡人依法应按约还款，被告拖欠信用卡本息及滞纳金，其行为违反了中国银行信用卡领用合约，被告未按约履行还款义务已构成违约，损害了原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益，维护正常的社会经济秩序，向法院提起诉讼，判如所请：1、判令被告熊建龙向原告偿还本金人民币41400.6元，利息人民币3312.89元，滞纳金人民币9446.13元（暂计算至2017年2月27日），自2017年2月28日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金继续按约定计算；2、判令被告承担本案的律师费（人民币5000元）、诉讼费等原告实现债权的各项费用。原告中行南湖支行提交了如下证据：证据一、1、原告营业执照和负责人身份证证明;2、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、信用卡申请表及领用合约，证明被告于2013年2月18日向原告申请办理信用卡，原告发放了信用卡的事实，利息及违约金进行了约定，以及律师费也进行了约定。证据三、欠款明细以及交易流水，证明本金人民币41400.6元，利息人民币3312.89元，滞纳金人民币9446.13元（暂计算至2017年2月27日），自2017年2月28日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金继续按约定计算;证据四、委托代理合同及律师费发票复印件，证明原告为实现债权与担保权利而实际支付律师费5000元。被告熊建龙未答辩也未提交证据。经审理查明，2013年2月18日，被告熊建龙向原告中行南湖支行申请办理卡号为62×××88的信用卡，并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。”领用合约第四条对账单及还款中约定“…被告应赔偿原告因催收而产生的相应费用（包括但不限于律师费，公告费）”。被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2017年2月27日,被告尚欠原告本金41400.6元，利息3312.89元，滞纳金9446.13元，共计54159.62元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、主卡申请表及信用卡领用合约、直客式消费分期付款业务申请表复印件、客户交易明细及账户基本信息、律师费发票及原告的陈述等证据所证实。本院认为：被告熊建龙向原告中行南湖支行申请信用卡业务，就应该遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，未依约还款，引起本案诉争，应当承担全部责任；原告诉请被告归还本金，本院予以支持；但原告关于利息的计算方式不妥，虽依照《领用合约》第三条规定“乙方对甲方不符合免费条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。”根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请。此外，该《领用合约》第三条规定“甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告熊建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行欠款本金41400.6元及利息3312.89元（以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五，从2017年2月28日计算至欠款本金付清之日止）；二、被告熊建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1280元，由被告熊建龙承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷人民陪审员  熊剑霞人民陪审员  熊江铃二〇一七年九月十日书 记 员  熊水兰速 录 员  谢露洁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8704号原告：吴江市伟钢模具五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东塘运农贸市场南侧锦都苑4幢723号商铺。法定代表人：黄应华，董事长。委托诉讼代理人：张勇骏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：沧州精英凝华汽车模具有限公司，住所地河北省沧州市东光县南霞口镇北霞口村。法定代表人：葛彦青，总经理。原告吴江市伟钢模具五金有限公司与被告沧州精英凝华汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告吴江市伟钢模具五金有限公司于2017年9月19日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市伟钢模具五金有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1196元，保全费1040元，合计2236元，由原告吴江市伟钢模具五金有限公司负担。代理审判员  陆蕴二〇一七年九月十九日书 记 员  沈赟
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1856号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：杨杜厂，男，1961年1月12日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：高富花，女，1960年8月24日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：侯杜芹，男，1964年2月15日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：刘朱花，女，1962年4月12日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：张宗奎，男，1983年4月10日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：崔廷花，女，1982年9月7日生，汉族，居民，住新泰市。本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨杜厂、高富花、侯杜芹、刘朱花、张宗奎、崔廷花金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行标的13000元及利息损失。经本院调查被执行人下落不明,已公告向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。已对被执行人作出拘留决定书，移送法警大队实施拘留强制措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  王成磊审判员  郇 涛二〇一七年九月二十日书记员  梁敬峰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6916号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：姜超。原告天津市房信物业发展有限公司与被告姜超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十二日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审70号申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人江义舟，主任。委托代理人刘志高，该委工作人员。委托代理人夏迎山，该委工作人员。被执行人陆光蒙，男，1990年3月31日生，汉族，住兴化市。被执行人顾虹艳，女，1991年10月2日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）064号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月24日，作出兴卫计征决字安丰（2017）064号社会抚养费征收决定书，认定被执行人陆光蒙、顾虹艳于2011年5月13日在双方不达法定婚龄非婚生育一女孩陆诗怡。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人周书新、杨天霖按照基本标准的1倍征各收社会抚养费10180元，双方合计征收20360元。申请人于2017年1月24日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月18日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）064号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴 昊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1560号原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，系该行行长。委托代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310523751。委托代理人：邹文里，江西华邦律师事务所实习律师，36001610110110。被告：杨柳，男，1981年11月5日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，被告：罗雪花，女，1982年11月26日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，原告中行南湖支行诉被告杨柳、罗雪花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行的委托代理人许志强到庭参加诉讼，被告杨柳、罗雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行南湖支行诉称：被告杨柳作为原告信用卡客户，于2014年3月21日，向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××63（中银白金信用卡）。根据中国银行信用卡领用合约关于利息和收费的约定：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。同时约定，透支利息按月计算复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，截止到2017年2月27日透支本金人民币66646.68元，利息人民币2416.6元，滞纳金人民币5611.53元，被告罗雪花与被告杨柳系夫妻关系，该信用卡债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告罗雪花应承担共同还款责任。原告多次向被告进行催收，但被告却迟迟拖欠信用卡本息及滞纳金未还。原告依照被告申请予以办理信用卡，被告作为信用卡持卡人依法应按约还款。被告拖欠信用卡本息及滞纳金，其行为违反了中国银行信用卡领用合约，被告未按约履行还款义务已构成违约，损害了原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益，维护正常的社会经济秩序，特向法院提起诉讼，判如所请：1、判令被告杨柳、罗雪花共同向原告偿还本金人民币66646.68元，利息人民币2416.6元，滞纳金人民币5611.53元（暂计算至2017年2月27日），自2017年2月28日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金继续按约定计算；2、判令被告承担本案的律师费（人民币5000元）、诉讼费等原告实现债权的各项费用。原告中行南湖支行提交了如下证据：证据一、1、原告营业执照和负责人身份证证明;2、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，两被告系夫妻关系；证据二、信用卡申请表及领用合约，证明被告杨柳于2014年3月21日向原告申请办理信用卡，原告发放了信用卡的事实，利息及违约金进行了约定，以及律师费也进行了约定。证据三、欠款明细以及交易流水，证明被告欠原告本金人民币66646.68元，利息人民币2416.6元，滞纳金人民币5611.53元（暂计算至2017年2月27日），自2017年2月28日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金继续按约定计算；证据四、委托代理合同及律师费发票复印件，证明原告为实现债权与担保权利而实际支付律师费5000元。被告杨柳、罗雪花未答辩也未提交证据。经审理查明，2014年3月21日，被告杨柳向原告中行南湖支行申请办理卡号为62×××63的信用卡，并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。”领用合约第四条对账单及还款中约定“…被告应赔偿原告因催收而产生的相应费用（包括但不限于律师费，公告费）”。被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2017年2月27日,被告尚欠原告本金66646.68元，利息2416.6元，滞纳金人民币5611.53元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。另查明，被告杨柳与被告罗雪花于2003年12月18日登记结婚，截至本案开庭审理前，尚未离婚。上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、主卡申请表及信用卡领用合约、客户交易明细及账户基本信息、律师费发票及原告的陈述等证据所证实。本院认为：被告杨柳向原告中行南湖支行申请信用卡业务，就应该遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，未依约还款，引起本案诉争，应当承担全部责任；被告罗雪花作为被告杨柳合法配偶，应对夫妻存续期间的共同债务承担共同偿还责任；故原告诉请二被告归还本金，本院予以支持；但原告关于利息的计算方式不妥，虽依照《领用合约》第三条规定“乙方对甲方不符合免费条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。”根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请。此外，该《领用合约》第三条规定“甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨柳、罗雪花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行欠款本金66646.68元，利息2416.6元（以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五，从2017年2月28日计算至欠款本金付清之日止）；二、被告杨柳、罗雪花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1790元，由被告杨柳、罗雪花承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷人民陪审员  熊剑霞人民陪审员  熊江铃二〇一七年九月二十日书 记 员  熊水兰速 录 员  谢露洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321财保101号申请人：何万有，男，1971年9月21日出生，汉族。被申请人：十堰腾泽汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济技术开发区。法定代表人：王东旭，系该公司总经理。被申请人：十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济技术开发区。法定代表人：王东旭，系该公司总经理。申请人何万有于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司所有的位于十堰市郧阳区茶店镇茶店村郧阳经济开发区汉江大道73号3幢102铺。申请人何万有提供了中国平安财产保险股份有限公司的财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人何万有因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司所有的位于十堰市郧阳区茶店镇茶店村郧阳经济开发区汉江大道73号3幢102铺。查封期间允许使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。案件申请费5000元，由申请人何万有负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余先洪二〇一七年九月十三日书记员  刘 元
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5142号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司，住所地重庆市大渡口区双龙路1号附1、2号，统一社会信用代码915001043556386015。法定代表人：游达，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年九月十八日书记员 朱羽君
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1088号罪犯刘平群，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2015年4月10日作出(2015)汕南法刑初字第162号刑事判决，以被告人刘平群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年6月9日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘平群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘平群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖23次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；无扣分。没收财产五万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘平群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘平群予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1125刑初284号公诉机关定远县人民检察院。被告人崔某某，男，1990年3月5日出生于安徽省芜湖市，汉族，大学本科，个体户，现居住地：定远县，户籍所在地：芜湖市三山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月19日被定远县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，2017年7月13日被定远县公安局取保候审，同年9月7日被定远县人民检察院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪一案，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月18日16时许，被告人崔某某驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿334省道自东向西行驶，至30KM+280M路段时，与宋某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致电动三轮车乘员陈某某受伤后经抢救无效死亡。经定远县公安局交警大队认定，崔某某负此次事故的全部责任。经鉴定，陈某某符合道路交通事故颅脑损伤继而呼吸心跳骤停死亡。案发后，被告人崔某某到公安机关投案，双方就民事补偿已达成和解协议。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人宋某1、宋某2、范某、周某的证言；鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人崔某某电话报警，并在事故现场等候处理，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；双方就民事补偿达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人崔某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兴海二〇一七年九月二十日代理书记员  张蓉蓉附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初6394号原告：杨凤飞，女，1972年11月16日出生，汉族，陕西省横山区人，现住神木市大柳塔镇。委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。被告：郭波波，男，1987年9月17日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住神木市大柳塔镇一马路。被告:薛彩霞，女，1989年3月12日出生，汉族，陕西省延长县人，现住神木市大柳塔镇一马路。原告杨凤飞与被告郭波波、薛彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤飞的委托诉讼代理人冯学慧、被告郭波波到庭参加了诉讼，被告薛彩霞经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨凤飞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的租赁合同有效；2.判令被告立即支付所欠原告房屋租赁费48600元，并支付违约金；3.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1，原告将位于神木市大柳塔镇神东3号桥L型路东边1楼商业铺面租给被告，并签订了租赁合同。合同到期后，被告尚欠原告租金48660元。2015年9月20日，二被告向原告出具欠据一支，承诺48600元欠款分两次还请，即于2015年12月20日之前偿还24300元，于2016年12月20日偿还24300元。如2015年未还请，按1分8厘的利息计算。时至今日二被告只偿还了原告900元的租金，尚欠租金47700元。郭波波辩称：房屋租赁属实，欠原告租赁费也属实。但是并没有约定支付月息1.8分的违约金。被告郭波波未向法庭提交证据。被告薛彩霞未答辩亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭波波无异议，被告薛彩霞亦未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告郭波波、薛彩霞对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。二被告向原告出具的欠据中明确了房屋租赁费的金额及其相应的违约金，故对原告要求被告郭波波、薛彩霞支付所欠租赁费及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭波波、薛彩霞于本判决生效后十五日内支付所欠原告杨凤飞租赁费47700元。由被告郭波波、薛彩霞于本判决生效后十五日内支付原告杨凤飞利息（利息从2015年12月20日至支付完房租之日止，以本金24300元，按照月利率1.8%予以计算）三、驳回原告杨凤飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告郭波波、薛彩霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一七年九月十四日书 记 员  薛 磊
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执54号之六申请执行人封佃荣，申请执行人王连，申请执行人贾富生，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司法定代表人张铁保，董事长。被执行人张铁保，本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第203号民事判决书，责令被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张铁保在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人借款本息24062164元，案件受理费179900元，执行费91842元，共计24333906元。但被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张铁保至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人提出申请，请求查封山西丰元房地产开发有限责任公司相应价值的财产。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司所有的怀仁县城青年路商业大街龙城华府37号楼主体框架30000平方米商用建筑。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星人民陪审员  许丽艳人民陪审员  邵爱茹二〇一七年九月二十六日书 记 员  封鸿飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16725号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：罗立霞，女，1973年4月22日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告罗立霞物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十二日书记员  隗美娜
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执784号之一申请执行人李艳红，女，1971年10月9日出生，住所地平泉县平泉镇兴平南路***号内*号*单元***室，联系方式1390324****。被执行人李艳秋，女，住所地双桥小学南红绿灯东行50米蓝天幼儿园，联系方式1390324****。李艳红申请李艳秋借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初527号已经发生法律效力。李艳红于2017-5-3向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成分期履行和解协议，但未履行完毕，且申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓华二〇一七年九月二十九日书记员  郭瑞峰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0403刑初147号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人陶英，男，1976年9月24日出生于广西钟山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月9日由梧州市公安局万秀区分局决定对其取保候审，于2017年6月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］123号起诉书指控被告人陶英犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君、检察官助理陈佳双出庭支持公诉，被告人陶英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月21日凌晨3时许，被告人陶英伙同陶行信、钟代理（二人均已判刑）在梧州市万秀区被害人聂某租住的私宅一楼，盗走价值人民币65768元的人工宝石一批。案发后，被盗的人工宝石被依法扣押并发还给被害人聂某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某的陈述，同案犯陶行信、钟代理的供述，现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物的照片、辨认笔录及照片，价格认定书，(2016)桂0403刑初253号刑事判决书，破案经过证明及情况说明、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶英以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陶英在归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2020年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏振海人民陪审员  刘 彬人民陪审员  余家敏二〇一七年九月十二日书 记 员  廖 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0781民初1379号原告：孟庆堂，男，1944年11月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：杨玉峰，1966年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。原告孟庆堂与被告杨玉峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆堂到庭参加诉讼,被告杨玉峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孟庆堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付人民币19868.50元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年12月，被告向李国辉借款19000元。原告为被告做了担保，被告没有偿还，李国辉提起诉讼，经法院判决被告偿还借款19000元，原告承担连带清偿责任。后李国辉申请强制执行，满洲里市人民法院扣划原告工资，至2017年7月19日共扣划原告工资19868.50元,现该案已执行完毕,原告认为,原告已将该款支付给李国辉,被告应将该款偿还给原告，故诉至本院。杨玉峰经传票传唤未到庭应诉，亦未答辩，但本院向其送达起诉状副本及开庭传票时，被告杨玉峰认可原告陈述的事实和诉讼请求，但被告表示没有能力偿还。经本院审理认定事实如下：2006年12月，被告向李某某借款19000元，原告为被告提供担保，被告没有偿还，李某某提起诉讼，经满洲里市人民法院调解并下发(2010)满民初字第36号民事调解书，判决由被告杨玉峰偿还原告借款19000元,案件受理费137.50元,合计19137.50元，原告孟庆堂承担连带清偿责任。后李某某向满洲里市人民法院申请强制执行，满洲里市人民法院依法扣划担保人孟庆堂即原告的工资，截至2017年7月19日共扣划原告工资19868.50元，该执行案件现已执行终结。以上事实，有原告提交满洲里市人民法院（2010）满民初字第36号民事调解书一份;满洲里市人民法院强制执行通知书一份;满洲里市人民法院扎赉诺尔人民法庭出具的收据一份,及本院对被告杨峰制作的送达笔录一份在卷佐证,经本院审查,上述证据客观、真实,本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项”依照法律规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”之规定，原告为被告与李国辉的欠款及案件受理费等共计：19868.50元提供连带责任担保，经本院核实属实，现该债务已由原告代替被告清偿完毕，原告孟庆堂主张被告应偿还其上述款项共计：19868.50元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉峰于本判决生效之日起三日内偿还原告孟庆堂垫付的借款及案件受理费合计19868.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张俊涛二〇一七年九月二十日书记员  王越超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执945号申请执行人：郝桂玲，女，生于1956年6月6日，汉族，居民，宁夏泾源县人，住泾源县。被执行人：马永生，男，生于1975年4月8日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。郝桂玲与马永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5187号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郝桂玲于2017年4月5日申请执行，本院立案执行。本案执行标的70000元，案件受理费1550元，执行费950元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马永生名下无房产、车辆、银行存款等信息，且由于被执行人外出躲避执行，虽经本院多次寻找，但仍无法实际执结。本院依法将被执行人马永生纳入失信被执行人名单。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年九月三十日书 记 员  赵春林
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1049号之一申请人鲁伟军，男，1982年10月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人张凯，男，1985年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0116民初1909号民事判决书,于2017年3月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张凯履行义务。但被执行人至今未履行其义务。本院查明被执行人张凯在武汉市公安局车辆管理所登记有小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人张凯拥有的车辆（车牌号为：鄂Ａ×××××）。二、被执行人张凯在此期间不得转移被查封的车辆，不得对被查封（扣押）车辆设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。四、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年九月十八日书记员  唐小斌
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初3307号原告：王金木，男，1983年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：刘亚才，男，1957年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州东胜置业有限公司，统一社会信用代码91331002590556171P。住所地：台州市椒江区东山头村。法定代表人：张成钢。原告王金木为与被告刘亚才、台州东胜置业有限公司（以下简称东胜置业）民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，诉请：一、被告刘亚才归还原告借款250000元及利息（自2013年2月8日起至实际付清日止按月利率1.5%计算）；二、被告东胜置业负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金木到庭参加诉讼，被告刘亚才、东胜置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告刘亚才由台州润泰置业有限公司担保向原告王金木借款250000元，各方签订借款协议书一份，约定：借款时间自2013年2月8日至椒江葭沚JJZ170-D-15地块楼盘开盘时；若乙方（王金木）有需求在甲方（刘亚才）的公司购房，甲方按每月1分8厘结算借款利息，本金和利息待楼盘开盘时一次性结算本息；若乙方无购房需求，则甲方按每月1分5厘结算借款利息，在楼盘开盘后一个月内归还本金，并一次性结清借款和利息；担保单位为此笔借款提供无条件担保等。原告王金木、被告刘亚才分别在借款协议书的乙方、甲方处签字，台州润泰置业有限公司在协议书的担保单位处盖章确认。原告于签约同日向被告刘亚才银行账户转账250000元。被告刘亚才借款后本金及利息至今未偿付，被告东胜置业亦未履行保证义务。另查明，台州润泰置业有限公司于2016年12月2日变更为东胜置业。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚才于本判决生效之日起十日内归还原告王金木借款本金250000元，并支付自2013年2月8日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，被告台州东胜置业有限公司承担连带责任。被告台州东胜置业有限公司承担上述连带责任后，有权向被告刘亚才追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元，公告费400元，合计8375元，由被告刘亚才、台州东胜置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  刘开怀人民陪审员  郑庆祥人民陪审员  徐守魁二〇一七年九月十五日代书 记员  卢 静
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初508号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊高武，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省高安市。因本案，于2016年8月20日被南昌县公安局行政拘留十五日，于2017年2月16日被南昌市公安局行政拘留十五日，于2017年3月18日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，于2017年3月21日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月28日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]501号起诉书指控被告人熊高武犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人熊高武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月1日17时许，被告人熊高武在南昌县莲塘镇月星家居一楼东鹏瓷砖专卖店内，趁店内无人之际，将被害人肖某放在店内吧台的一个休闲包盗走（内有一部华为手机及身份证等物品），并将该手机以120元的价格销赃挥霍。2016年8月19日22时许，民警在南昌市红谷滩新区翠苑路天天乐网吧内抓获熊高武。民警当场扣押被盗的休闲包及身份证、驾驶证，并归还被害人肖某，后熊高武对肖某进行了赔偿。2017年2月14日7时许，熊高武在南昌市西湖区站前路奥特曼网吧内，趁被害人曹某上网睡着之际，将曹某放在电脑桌上充电的一部华为G7手机盗走，并将该手机以40元的价格销赃。经鉴定，该手机价值人民币703元。2017年2月15日清晨，熊高武在南昌市东湖区民德路天地英雄网咖内，趁网咖吧台人员不注意，将吧台内一部小米手机盗走。当日9时许，民警在南昌市八一大道松柏巷口抓获熊高武，当场扣押被盗的小米手机。2017年3月11日7时许，熊高武在南昌市西湖区站前西路新梦幻网吧内，趁被害人邹某1上网睡着之际，将邹某1放在电脑桌上充电的一部苹果6S手机盗走，并将该手机以500元的价格销赃。经鉴定，该手机价值人民币4310元。2017年3月18日16时许，民警在南昌市中山路天虹商场抓获熊高武。公诉机关当庭发表公诉意见认为，被告人熊高武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共价值人民币3616元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。2017年3月11日被告人盗窃的苹果6S手机经补充新证据重新鉴定的价值为人民币2793元。针对上述指控，公诉机关出示的证据如下:1.抓获经过、身份信息材料等书证；2.证人邹某2的证言：3.被害人肖某、曹某、邹某1的陈述；4.被告人熊高武的供述和辩解；5.涉案财物价格鉴定结论书；6.案发现场监控视频。被告人辩称2017年2月14日和15日是一起的，且前三次盗窃已经治安拘留了，2016年8月1日那次已经赔偿了被害人损失。经审理查明：2016年8月1日17时许，被告人熊高武在南昌县莲塘镇月星家居一楼东鹏瓷砖专卖店内，趁店内无人之际，将被害人肖某放在店内吧台的一个休闲包盗走（内有一部华为手机及身份证等物品），并将该手机以120元的价格销赃挥霍。2016年8月19日22时许，民警在南昌市红谷滩新区翠苑路天天乐网吧内抓获熊高武。民警当场扣押被盗的休闲包及身份证、驾驶证，并归还被害人肖某，后熊高武对肖某进行了赔偿。因该起盗窃，被告人熊高武于2016年8月20日被南昌县公安局行政拘留十五日。2017年2月14日7时许，熊高武在南昌市西湖区站前路奥特曼网吧内，趁被害人曹某上网睡着之际，将曹某放在电脑桌上充电的一部华为G7手机盗走，并将该手机以40元的价格销赃。经鉴定，该手机价值人民币703元。2017年2月15日清晨，熊高武在南昌市东湖区民德路天地英雄网咖内，趁网咖吧台人员不注意，将吧台内一部小米手机盗走。当日9时许，民警在南昌市八一大道松柏巷口抓获熊高武，当场扣押被盗的小米手机。因该起盗窃及14日的盗窃，被告人熊高武于2017年2月16日被南昌市公安局行政拘留十五日。2017年3月11日7时许，熊高武在南昌市西湖区站前西路新梦幻网吧内，趁被害人邹某1上网睡着之际，将邹某1放在电脑桌上充电的一部苹果6S手机盗走，并将该手机以500元的价格销赃。经鉴定，该手机价值人民币2793元。2017年3月18日16时许，民警在南昌市中山路天虹商场抓获熊高武。因该起盗窃，被告人熊高武于2017年3月18日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并于3月21日转为刑事拘留。上述事实，被告人熊高武在开庭审理过程中亦无异议；并有书证抓获经过、身份信息、情况说明、赔偿书及收条、行政处罚决定书、处警经过、抓获经过，检查笔录、指认作案现场笔录及照片、证据保全清单、被盗物品照片，证人邹某2的证言，被害人肖某、曹某、邹某1的陈述，手机购买订单截图、涉案财物价格鉴定结论书，案发现场监控视频及截图，被告人熊高武供述及同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为,被告人熊高武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共价值人民币3616元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人熊高武归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其赔偿被害人肖某的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊高武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留三十日予以折抵，即自2017年3月18日起至2017年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐晓霞人民陪审员  陈 景人民陪审员  孙 旭二〇一七年九月二十一日书 记 员  袁 芳
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0685民初2544号原告：李强，男，汉族，居民，住栖霞市金线岭小区。委托诉讼代理人：雷达，山东舜公律师事务所律师。被告：林淑花，女，汉族，居民，住栖霞市庄园街道。委托诉讼代理人：矫志勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：孙秀翠，女，汉族，居民，住栖霞市庄园街道。本院在审理原告李强诉被告林淑花、被告孙秀翠案外人执行异议之诉一案中，原告李强于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费1950元，由原告李强负担。审 判 长  吴晓慧人民陪审员  谢美英人民陪审员  张宇光二〇一七年九月六日书 记 员  邵 薇
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执77号申请执行人杨文辉，男，1971年6月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：陵县江楠房地产开发有限责任公司。法定代表人：江德林，系该公司董事长兼总经理。申请执行人杨文辉与被执行人陵县江楠房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年九月一日书记员  童烂峰
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1471号之一申请执行人垫付富投资有限公司，住所地邢台市。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人福安市东方货运有限公司，住所地福安市。法定代表人：陆冬坤。被执行人陆冬坤，男，1962年9月19日出生，汉族，住福安市，被执行人陆小宇，男，1986年5月3日出生，汉族，住福安市，上列当事人合同纠纷一案，我院作出的（2016）闽0981民初5820号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月向我院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，查封了陆冬坤名下的闽Ｊ×××××号小型汽车（品牌奥迪、车辆型号FV6461HBQWG、车辆识别代号LFV3B28R1E3010850）、陆小宇名下的闽Ｊ×××××号大型重型自卸货车（解放牌、车辆型号CA3310P66K2L5T4E）、闽Ｊ×××××号大型重型自卸货车（解放牌、车辆型号CA3310P66K2L5T4E）、闽Ｊ×××××号大型重型自卸货车（解放牌、车辆型号CA3310P66K2L5T4E）、闽Ｊ×××××号大型重型自卸货车（解放牌、车辆型号CA3310P66K2L5T4E），但上述车辆目前去向不明，无法扣押到位。此外，没有发现其他可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、我院作出的（2016）闽0981民初5820号民事调解书所确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈姗姗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12785号上诉人（原审被告）：四川海顿建材有限公司。住所地：成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园*号厂房。法定代表人：邹开林，董事长。被上诉人（原审原告）：钟文平，男，1961年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏率事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹开林，男，1959年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区���被上诉人（原审被告）：周勃，男，1974年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人四川海顿建材有限公司与被上诉人钟文平、邹开林、周勃民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市高新技术开发区人民法院（2017）川0191民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川海顿建材有限公司未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川海顿建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决��本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一七年九月二十二日书记员  李娅飞
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0181行初45号起诉人董建明，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省浏阳市。2017年9月15日，本院收到董建明的行政诉状，董建明诉称，浏阳市柏加镇人民政府于2015年5月20日作出柏政林处[2015]01号行政处理决定书，该处理决定书中将包括起诉人董建明享有使用权的油茶树山2亩多确权给何兴华。起诉人董建明不服01号行政处理决定书，向浏阳市人民政府申请行政复议。后浏阳市人民政府撤销浏阳市柏加镇人民政府作出的柏政林处[2015]01号行政处理决定书，并责令浏阳市柏加镇人民政府限期重新作出处理。2015年11月20日，浏阳市柏加镇人民政府作出柏政林处[2015]03号行政处理决定书，又将起诉人董建明享有使用权的油茶树山2亩多确权给何兴华。为此，起诉人董建明特向人民法院提起行政诉讼，1、请求法院撤销柏政林处[2015]03号行政处理决定书；2、请求浏阳市柏加镇人民政府划清界限，维护起诉人的合法权益；3、请求浏阳市柏加镇人民政府打击违法犯罪，不再侵害起诉人人身财产权利。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”浏阳市柏加镇人民政府作出的柏政林处[2015]03号行政处理决定书系对公民、法人或者其他组织已经依法取得的自然资源的所有权或者使用权进行确权的行政处理行为。所以，起诉人董建明不服浏阳市柏加镇人民政府作出的柏政林处[2015]03号行政处理决定书，应当在法定期限内先申请行政复议，对复议决定不服，再向人民法院提起行政诉讼。起诉人董建明虽于2017年9月5日向浏阳市人民政府申请行政复议，但浏阳市人民政府于2017年9月5日以董建明的行政复议超过法定复议期限为由作出浏复不受字[2017]1号行政复议案件不予受理决定书，因此董建明不能视为已经进行了行政复议。而在复议前置的特定条件下，行政相对人未经行政复议，就不具有对原具体行政行为提起行政诉讼的权利。故董建明的起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第一款、第四十四条第一款第七项、第六十三条第一款之规定，裁定如下：对董建明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  朱可可审判员  彭向红审判员  刘安民二〇一七年九月十八日书记员  陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无起诉人诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0502民初1665号原告：李丽，女，汉族。被告：武龙龙，男，汉族。原告李丽与被告武龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽，被告武龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：判令被告武龙龙赔偿医疗费9051.411元、误工费20700元、护理费10350元、营养费320元、住院伙食补助费640元、交通费300元、后续治疗费8000元，共计49361.411元，要求被告首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分按照主次责任予以赔偿。事实与理由：2017年6月21日9时25分，被告武龙龙驾驶珠光米色MHE-BSQ4820-GY型两轮电动车沿赤峪路非机动车道由东向西行驶至华天科技园路段时，与同方向行驶原告李丽驾驶的兰色永能TDR27Z型两轮电动车发生刮擦，造成李丽受伤的交通事故。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队天公交认字[2017]第02064号《道路交通事故认定书》认定，武龙龙负本次事故的主要责任，李丽负本次事故的次要责任。李丽受伤后在天水新天坛医院花去检查费200元，由武龙龙支付，后在天水市四0七医院住院治疗16天，支出医疗费12867.73元，其中武龙龙垫付3100元，其余全部由李丽支付。同年7月27日花去检查费144元，由李丽支付。武龙龙辩称，李丽所述与事实不符，事故是李丽自己摔倒所致，我是好心帮忙，不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即李丽提交的天水市四0七医院住院病历、诊断证明书、入院记录、出院证明书、医疗费发票，本院予以采信，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的天水市公安局秦州分局郊区交警大队天公交认字[2017]第02064号《道路交通事故认定书》，被告武龙龙认为与事实不符，自己在本次交通事故中不应承担任何责任。本院认为，该事故认定书已依照法定程序给原、被告进行了送达并告知了权利义务，被告武龙龙也已签收并未提出行政复议，该认定书依法已经生效。被告亦无证据证明其行为为好心救助，故武龙龙的主张不予认可。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日9时25分，被告武龙龙驾驶珠光米色MHE-BSQ4820-GY型两轮电动车沿赤峪路非机动车道由东向西行驶至华天科技园路段时，与同方向行驶原告李丽驾驶的兰色永能TDR27Z型两轮电动车发生刮擦，造成李丽受伤的交通事故。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队天公交认字[2017]第02064号《道路交通事故认定书》认定，武龙龙驾驶非机动车上道路行驶超车时，载物超宽，未确保安全，是造成本次事故的一个原因，李丽驾驶非机动车上道路行驶时，未靠道路右侧通行，是造成本次事故的另一个原因，认定武龙龙负本次事故的主要责任，李丽负事故的次要责任。事故发生后，李丽在天水市新天坛医院检查治疗，花去检查费200元，由武龙龙支付，后在天水市四0七医院住院治疗16天，支出医疗费12867.73元，其中武龙龙垫付3100元，其余全部由李丽支付。同年7月27日花去检查费144元，由李丽支付。诊断为：左桡骨骨折并尺桡关节脱位。李丽的各项损失为：1.医疗费13011.73元按票据确认13011.73元；2.护理费参照甘肃省上年度农林牧渔业人均收入41861元（日收入115元）的标准计算，住院16天，为1840元；3.住院伙食补助费参照甘肃省国家机关工作人员伙食补助每日40元，住院16日，为640元；4.营养费每日赔偿20元，住院16天，为320元；5.误工费参照甘肃省上年度农林牧渔业人均收入41861元（日收入115元）的标准计算，住院16日，医嘱载明石膏固定1月，共计46日，为5290元；6.交通费酌情确认200元，以上损失共计21301.73元。其中应在交强险范围内赔偿：1.医疗费用赔偿限额为1万元：李丽的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计13971.73元，已超出限额1万元，按1万元赔偿；2.死亡伤残赔偿金限额为11万元：李丽的误工费、护理费、交通费共计7330元，未超出限额，故赔偿7330元；以上共计17330元。交强险赔偿后原告损失不足部分为3971.73元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法承担赔偿责任，不足部分按照各自的过错比例承担责任。本案中，武龙龙驾驶电动车发生交通事故致李丽受伤，因该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，武龙龙应当对原告的损失在交强险责任范围内赔偿17330元；超出交强险部分3971.73元由被告武龙龙按照主次责任承担70%即2780.21元。原告主张的后续治疗费待实际发生后可另行主张。综上，依照《中华人民国和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告武龙龙于本判决生效后10日内赔偿原告李丽各项损失共计20110.21元（含被告武龙龙已支付医疗费3100元）;二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由原告李丽负担500元，被告武龙龙负担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  穆琳二〇一七年九月七日书记员  林洁
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民初601号原告：中交天津航道局有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路41号。法定代表人：钟文炜，董事长。委托诉讼代理人：王真，女，该公司员工。被告：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港航道局管线队。法定代表人：刘长云，董事长。委托诉讼代理人：陈德渊，天津本诚律师事务所律师。原告中交天津航道局有限公司（以下简称中交航道局）与被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司,（以下简称博迈科公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，作出（2017）津02执保243号民事裁定，对博迈科公司的财产采取了保全措施，并依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告中交航道局的委托诉讼代理人王真，被告博迈科公司的委托诉讼代理人陈德渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中交航道局向本院提出诉讼请求：1、判令博迈科公司支付借款本金36000000元及自2013年7月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令博迈科公司支付借款本金60000000元及自放款日至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；3、案件受理费等费用由博迈科公司承担。事实和理由：2013年7月18日，博迈科公司向中交航道局发函《关于中交博迈科向天航局公司申请资金支持的请示》，申请资金支持。次日，中交航道局向博迈科公司转账支付36000000元。2015年12月30日双方签订《借款合同》约定中交航道局向博迈科公司出借60000000元，分期到账，合同约定年综合利率4.6%，利息以每年360天为基数，从放款日其按贷款余额和占用天数计算。贷款到期日为2016年12月31日。就违约事项约定，“贷款逾期后，借款人未按照本合同规定的期限支付的利息，改按罚息利率计收复利”、“对贷款逾期或挪用期间应付未付的利息分别按每日万分之三和万分之三的罚息利率计收复利”。合同还约定了其他双方权利义务。后，中交航道局于2015年12月30日转账10000000元、2016年1月4日转账20000000元、2016年1月13日转账10000000元、2016年2月2日转账20000000元，共计60000000元。2017年7月6日、2017年7月18日，中交航道局曾致函催要欠款。2017年7月31日，博迈科公司回函中交航道局承诺还款。欠款至今尚未清偿。博迈科公司辩称，认可中交航道局所主张的事实。对于36000000元借款认为属于双方之间的资金支持，不应支付利息。对于60000000元逾期后认为应以日万分之三计收罚息并计收期内利息以万分之三计算的复利，超出的部分不认可。对于其他诉讼请求予以认可。中交航道局围绕诉讼请求依法提交了《关于中交博迈科向天航局公司申请资金支持的请示》、《借款合同》、借款转账凭证、双方催收及确认函件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。博迈科公司均认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及博迈科公司对于中交航道局所述事实的承认，本院对博迈科公司起诉所述事实予以认定。同时认定以下事实，《关于中交博迈科向天航局公司申请资金支持的请示》函件中载明，博迈科公司向中交航道局申请资金支持用于偿还交通银行36000000元贷款，待博迈科公司向银行续贷后，偿还中交航道局36000000元资金。2017年7月6日中交航道局向博迈科公司发《企业对账确认函》中记载，36000000元款项后的借款利率处空白。2017年7月17日中交航道局向博迈科公司发《催款函》，就36000000元借款标注为，到期日2014年7月19日，年利率处空白。双方均认可60000000元借款期内利息计算应按照4次分别实际支付时间起按合同约定的4.6%年利率计算截止到合同约定贷款到期日，期内利息金额共计2696111.11元。另查，中交航道局缴纳保全费5000元。本院认为，本案争议焦点为：1、双方之间36000000元借款是否计收利息；2、双方之间60000000元借款罚息及复利如何计算。关于争议焦点1，双方之间存在“资金支持”的请示函件，并有实际转账凭证，双方形成事实上的借款关系，并不违反法律、行政法规的相关规定，应认定合法有效。博迈科公司认可借款本金，但主张该笔借款系“资金支持”，不应计收利息。对此，资金支持函件以及中交航道局向博迈科公司发出的《企业对账确认函》、《催款函》中对应的36000000元均未涉及利息事项。但是，从资金请示函件中博迈科公司的意思表示看，其向中交航道局用途应为短期资金支持，待银行续贷后即偿还中交航道局。综合考虑上述因素，双方在商议资金支持之初未约定利息事项，根据法律规定应视为没有利息，但限定一个合理期间较为合理。考虑到，《催款函》中对于36000000元标注到期日为2014年7月19日，该时点距离中交航道局向博迈科公司提供资金支持已满一年，故在该时点的次日开始按照中国人民银行同期贷款利率标准计收至实际给付之日的利息，较为公平。关于焦点2，双方之间的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应认定合法有效。权利义务关系均应依约依法确认并保护。双方对于合同项下的款项的实际给付及合同期内利息计算无异议。对于贷款逾期后的利息、罚息、复利计算存在争议，对此，根据对案涉合同违约条款约定的事实查明部分，双方对于逾期后的利息、罚息、复利的约定存在矛盾，且不明确。结合案涉合同的违约条款的上下文综合分析，并参考中交航道局向法庭提交的利息计算表来看，逾期后按照日万分之三计收罚息，并在逾期后开始计收期内利息之复利（复利标准按照日万分之三）符合双方订立合同时之本意，且符合交易习惯。因博迈科公司认可上述计算方式，且该计算方式并未超过法律所允许的范围，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司于本判决生效后十日内偿还中交天津航道局有限公司借款本金36000000元及利息（利息计算以36000000元为基数自2014年7月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司于本判决生效后十日内偿还中交天津航道局有限公司借款本金60000000元及利息、复利、罚息（截止2016年12月31日合同期内利息2696111.11元；复利计算以2696111.11元为基数自2017年1月1日按照日万分之三标准计算至实际给付之日止；罚息计算以60000000元为基数按照日万分之三标准计算自2017年1月1日起至实际给付之日止）；三、驳回原告中交天津航道局有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591202元，保全费5000元，合计596202元，由被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长 韩 萍代理审判员 田 雷人民陪审员 隋庆辰二〇一七年九月二十六日书 记 员 底 健
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执476号申请执行人：张某，男，1956年4月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：任某，男，1972年4月17日生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人张某与被执行人任某机动车道路交通责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1323民初2139号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一七年九月二十五日书记员 陈傲男
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终844号上诉人（原审被告）：自贡市龙达人力资源服务有限公司,住所地自流井区汇川路物华缤舍3栋1层1-4附4号。法定代表人：陈波。委托诉讼代理人：梁亮庆，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：顾佳，女,1993年8月12日出生,汉族,住自流井区。委托代理人杨小英：四川宏宗律师事务所律师。上诉人自贡市龙达人力资源服务有限公司因与被上诉人顾佳合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月09日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人自贡市龙达人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人梁亮庆，被上诉人顾佳及委托诉讼代理人杨小英到庭参加诉讼。本院认为，一审判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初697号民事判决；二、发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。上诉人自贡市龙达人力资源服务有限公司预交的二审案件受理费1175元予以退回。审判长 陈 莉审判员 马 超审判员 张 俊二〇一七年九月十四日书记员 黄守益
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初3803号原告李玉枝，女，生于1963年8月1日，汉族，住河南省中牟县。被告李延敏，女，生于1975年2月6日，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告王虎山，男，生于1970年5月15日，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告蔡小景，女，生于1971年5月15日，汉族，住河南省中牟县。原告李玉枝与被告李延敏、王虎山、蔡小景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉枝与被告李延敏、蔡小景到庭参加诉讼，被告王虎山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还原告借款18万元及利息（利息自2015年10月1日起至实际还款日止，利率按月利率2%计算）。事实和理由：2014年12月1日，被告李延敏因资金周转向原告李玉枝借款18万元，并出具借条一张，内容为：“今借李玉枝现金244800元，期限一年，自2014年12月1日起至2015年11月30日止。自2014年12月1日起，每月偿还欠款伍仟肆佰元（5400元），剩余欠款壹拾捌万伍仟肆佰元（185400元）到2015年12月1日前还清。”被告蔡小景对上述借款予以担保。被告李延敏只在付给原告10个月还款54000元后，剩余借款190800元就不再偿还。期间原告多次催要，被告李延敏均以各种理由搪塞原告。2017年6月17日，原告到被告家催要借款时，被告李延敏的丈夫被告王虎山态度恶劣，推搡原告。此借款发生在被告李延敏、王虎山婚姻关系存续期间，且借款是为了建房。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告提供的证据有：借条一份，证明借款事实。被告李延敏辩称，借条属实，借款金额是18万元，其余64800元是利息，利息是月利率三分。还了十个月的利息，每月5400元，共计54000元，本金没有还过。被告李延敏未提供证据。被告王虎山未答辩，亦未提供证据。被告蔡小景辩称，被告李延敏所说属实，借款期限是一年，借款期满后原告也没给其说过还钱的事，担保期限已过，其不应该继续承担担保责任。被告蔡小景未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告李延敏由被告蔡小景担保向原告李玉枝借款18万元，约定借款期限一年，自2014年12月1日起至2015年11月30日止，月利率3%，后被告李延敏支付原告10个月的利息54000元，未偿还剩余借款本息，原告诉至本院。另查明，被告李延敏、王虎山系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。原告未在保证期间内要求保证人被告蔡小景承担保证责任。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告李延敏向原告李玉枝借款18万元，约定借款期限一年，自2014年12月1日起至2015年11月30日止，月利率3%；后被告李延敏支付原告10个月的利息54000元，未偿还剩余借款本息，已构成违约，故原告李玉枝要求被告李延敏偿还借款18万元及利息（利息自2015年10月1日起至实际还款日止，利率按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李延敏、王虎山系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告王虎山应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告未在保证期间内要求保证人被告蔡小景承担保证责任，故原告要求被告蔡小景对上述借款本息承担清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李延敏、王虎山于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉枝借款十八万元及该款利息（利息自2015年10月1日起至清偿之日止，利率按月利率2%计算）；二、驳回原告李玉枝对被告蔡小景的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告李延敏、王虎山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉至日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一七年九月二十六日书记员  林 珍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执恢10号申请执行人孙连芝，女，1955年11月14日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人董帅。本院在执行孙连芝申请执行黑龙江省龙湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2016年6月7日以(2016)黑0523执292号执行裁定查封了被执行人位于宝清县金色大道地下商业街的10套房屋。执行中，申请执行人孙连芝，连同另案均以黑龙江省龙湖房地产开发有限公司为被执行人的申请执行人高俊嘉（(2016)黑0523执304号执行案）、刘金刚、王丽娜（(2016)黑0523执308号执行案）、马玉莹（(2016)黑0523执577号执行案）、宁显学（(2016)黑0523执580号执行案）、郭珊珊（(2016)黑0523执581号执行案）、马钢（(2016)黑0523执294号执行案）、高海龙（(2016)黑0523执360号执行案）、高海春（(2016)黑0523执359号执行案），申请拍卖其中的900*****号（C***号）房屋。后我院委托有关部门对该房屋进行了评估作价，评估价格为589390元；后针对该房屋进行了二次网络拍卖，均因无人报名而流拍，第二次拍卖的保留价为424360元。申请执行人为此垫付了评估费。现申请执行人均同意共同以该价格接受该房屋以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司名下的位于宝清县金色大道地下商业街的房屋（房照号：900*****，面积69.34平方米，C***号）作价424360元，交付申请执行人孙连芝（16.86%）、高海龙（7.45%）、高海春（7.45%）、高俊嘉（17.43%）、刘金刚、王丽娜（17.03%）、马玉莹（8.51%）、宁显学（8.51%）、郭珊珊（7.71%）、马钢（9.05%）抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人孙连芝、高海龙、高海春、高俊嘉、刘金刚、王丽娜、马玉莹、宁显学、郭珊珊、马钢时起转移；二、申请执行人孙连芝、高海龙、高海春、高俊嘉、刘金刚、王丽娜、马玉莹、宁显学、郭珊珊、马钢可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记（过户）手续；登记（过户）完成后，解除对该房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  张德智二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0523民初1050号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，该支行行长。委托诉讼代理人：李明红，女。委托诉讼代理人：张庆国，男。被告：高永光，男,现下落不明。被告：刘志宏，男。被告：刘志永，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告高永光、刘志宏、刘志永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆国及被告刘志宏到庭参加诉讼，被告高永光、刘志永经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结原告诉称：2012年8月27日，原告分别与被告高永光、刘志宏、刘志永签订小额联保借款合同，原告分别借给被告高永光100000元、刘志宏100000元、刘志永100000元，贷款期限12个月，借款用途为农业生产，贷款利率是14.58%。借款到期后，被告高永光、刘志宏、刘志永未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告高永光、刘志宏、刘志永偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且三被告互相承担连带清偿责任。原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份；四、资产保全系统还款流水详情、贷款信息单各3份。被告刘志宏辩称：贷款属实，同意偿还，但是现在没有钱，需要慢慢还。本案刘志永是我叔辈兄弟，他去外地打工，暂时不能回来，他的妻子在旁听席。高永光是我朋友，现在去哪了不清楚，没有联系。被告高永光、刘志永未到庭，未提交答辩意见。三被告未提供证据。证据的分析与认定：原告提交的证据，被告刘志宏均无异议，原告提交的证据合法有效，证据间能够相互印证，形成证据链，本院均予以采信。经审理查明：2012年8月27日，原告分别与被告高永光、刘志宏、刘志永签订小额联保借款合同。原告分别借给被告高永光100000元、刘志宏100000元、刘志永100000元，合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2013年3月27日，被告高永光、刘志永开始违反合同约定，贷款本息未能付清。2013年5月27日，被告刘志宏开始违反合同约定，贷款本息未能付清。原告多次催收未果，诉至本院，要求被告高永光偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、被告刘志宏偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、刘志永偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且三被告互相承担连带清偿责任。本院认为：被告高永光、刘志宏、刘志永向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，并且互相承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永光偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金100000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年3月27日起计算至贷款结清之日止），被告刘志宏、刘志永对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；二、被告刘志宏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金100000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年5月27日起计算至贷款结清之日止），被告刘志永、高永光对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；三、被告刘志永偿还原告本金100000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年3月27日起计算至贷款结清之日止），被告刘志宏、高永光对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元及公告费由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲贵臣人民陪审员  高庆良人民陪审员  李晓晨二〇一七年九月二十七日法官 助理  王海涛书 记 员  张丽娜
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1611号原告顾书怀,男,汉族,1968年6月28日出生,住河南省登封市。被告郭铁山，男，汉族，1959年12月18日出生，住河南省登封市。郝满义，男，汉族，1967年12月25日出生，住河南省登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判决被告支付原告借款200000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院在审理原告顾书怀诉被告郭铁山、郝满义民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告顾书怀的起诉。本案受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨军献人民陪审员  韩彦周人民陪审员  郝书清二〇一七年九月二十一日书 记 员  李新辉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1880号上诉人（原审被告）：张学安，男，1956年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：刘军，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：杨帆，女，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：利川市玉堂房地产开发有限公司，住所地利川市。法定代表人：张学安，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:吴鉴荣,男,汉族,1965年10月12日出生,住重庆市万州区。上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司（以下简称玉堂公司）因与被上诉人吴鉴荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘军、杨帆、玉堂公司在提出上诉的同时提出缓交上诉费的申请，本院于2017年5月5日分别作出不准予缓交上诉案件受理费通知。一审法院于2017年5月5日按照刘军、杨帆确认的送达地址采用法院专递方式向刘军、杨帆邮寄送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定二人在收到通知后7日内预交上诉费。该邮件于2017年6月24日被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，前述文书已于2017年6月24日送达刘军、杨帆。一审法院于2017年7月25日向玉堂公司直接送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定该公司在7日内预交上诉案件受理费。本院于2017年8月18日按照张学安确定的送达地址采用法院专递方式向其邮寄送达交纳诉讼费用通知，指定其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，张学安于2017年8月21日签收该邮件。上诉人刘军、杨帆、张学安、玉堂公司均未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱海川审 判 员  刘 健代理审判员  应志敏二〇一七年九月五日书 记 员  陈思静
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2247号申请执行人阳斌，男，1978年11月30日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：61510114660478608D。法定代表人张杰，总经理。申请执行人阳斌与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初309号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人阳斌于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初309号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年九月十一日书记员 唐启福
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监611号申请执行人：丹东意邦计量仪器仪表有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人：贾文涛，该公司董事长。被执行人：本溪市新宇电子设备有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：张景全，该公司董事长。申请执行人丹东意邦计量仪器仪表有限公司与被执行人本溪市新宇电子设备有限责任公司买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执147号立案执行本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初第43号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初第43号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年九月十一日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执462号申请执行人：李彪林，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住临泽县惠民小区1号楼3单元602室，身份证号码：622301198709168254。委托代理人：李作林，男1989年3月26日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇新华街50号，身份证号码：622301198903268259。被执行人：张正光，男，1971年11月15日出生，汉族，系临泽县城关小学教师，住临泽县惠民小区8号楼1单元102室，身份证号码：622224197111150011。本院在执行申请执行人李彪林与被执行人张正光借款合同纠纷一案中，执行标的为案件款23725元，执行费256元；未执行标的为案件款23725元，执行费256元。本院在执行过程中查明：被执行人张正光对外债务较多，经本院采取拘留措施后仍未履行本案；经查询被执行人在银行存款已被本院其他案件冻结���在工商、车辆、房管部门均无登记信息；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年九月十二日书记员  吕昕辉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1228民初696号之四原告：广西景斓装饰工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品1号楼1208号，组织机构代码：914501006648134852。法定代表人：黄伟，执行董事。委托诉讼代理人:李汉钊，广西金卡律师事务所律师。被告：广西鼎丰鸿昌投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道西16号三岸园艺场综合楼B栋12楼1220室，组织机构代码：91451228086512532T。法定代表人：李寿春，执行董事。委托诉讼代理人：潘祖贵，广西创想律师事务所律师。原告广西景斓装饰工程有限责任公司与被告广西鼎丰鸿昌投资有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告广西景斓装饰工程有限责任公司诉称，2015年5月15日，原告与被告、第三方广西南宁晟天建筑设计工程有限公司签订《都安密洛陀生态度假酒店客房精装修工程第1标段合同》和《都安密洛陀生态度假酒店客房精装修工程第3标段合同》，约定由被告将都安密洛陀生态度假酒店客房精装修工程第1标段和第3标段发包给原告施工，广西南宁晟天建筑设计工程有限公司作为管理方。双方还在上述合同中对工程名称、地址、工程范围、承包方式、施工日期、工程价款以及付款方式等作出了明确约定。上述合同签订之后，原告分别于2015年5月25日、2015年6月1日进场施工，期间，被告取消了管理方广西南宁晟天建筑设计工程有限公司的管理资格并改由被告方直接进行验收。2015年7月12日，原告提前完成上述合同约定的工程并移交给被告。2015年12月9日，被告对上述工程验收完毕，并与原告于同日签订了《都安密洛陀生态酒店精装修工程第1标段建设工程质量竣工验收意见书》、《都安密洛陀生态酒店精装修工程第3标段建设工程质量竣工验收意见书》，确认上述工程质量合格，通过验收。2016年11月30日，经双方结算并签订相应的结算书，两份合同的总结算价为16968364.78元。在合同履行过程中，被告已支付给原告工程进度款共计14328622.78元，未付工程款余额1791323.76元。2017年1月23日，被告又向原告支付了结算款300000元，至今尚欠原告工程结算款1491323.76元及已扣款5%保证金848418.24元。原告认为，被告未按照合同约定及时支付工程结算款，构成违约，应按照合同约定的违约责任向原告支付资金占用费，故诉至法院，提出如下请求：1、判令被告支付工程款1491323.76元给原告；2、判令被告支付从2016年12月15日起（结算日期后15天起计算）至2017年1月25日期间以未付工程结算款本金1791323.76元为基数按照每日3‰的比例计算的资金占用费214958.85元给原告；3、判令被告从2017年1月26日起，以未付工程结算款本金1491323.76元为基数按照每日3‰的比例计付资金占用费给原告，直至全部工程结算款付清之日止；4、判令被告支付未能支付工程进度款而产生的资金占用费1815005.30元给原告；5、判令被告返还工程质量保证金848418.24元给原告；上述五项费用共计4369706.15元；6、判令本案诉讼费由被告负担。被告广西鼎丰鸿昌投资有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审查，本院认为，本案系装饰装修工程纠纷提起的诉讼，该纠纷基于原、被告之间的装修合同产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告及第三方广西南宁晟天建筑设计工程有限公司三方签订的《都安密洛陀生态度假酒店客房精装修工程第1标段合同》和《都安密洛陀生态度假酒店客房精装修工程第3标段合同》第十二条均约定：“在本合同履行期间，甲乙双方如发生争议的，应在不影响工程进度的前提下由各方协商解决。当事人不愿通过协商解决，或协商解决不成立时，向合同签订地的南宁市青秀区人民法院提起诉讼。”上述合同约定的管辖地为合同签订地，且该案不属于专属管辖范围，双方约定并未违反法律规定。因此，本案应遵照合同约定来确定管辖法院，即本案应移送至合同签订地的广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李燕飞审 判 员  蓝贵平人民陪审员  韦 剑二〇一七年九月十四日书 记 员  卢焱哲
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初917号之二原告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地四川省华蓥市明光路。法定代表人：陈涛，系该行行长。委托诉讼代理人：蒲春梅，女，汉族，生于1965年3月8日，住四川省华蓥市明光���，系该行员工。委托诉讼代理人：邱雪梅，女，汉族，生于1989年5月16日，住四川省华蓥市明光路，系该行员工。被告：蒋显全，男，汉族，生于1962年4月24日，住四川省华蓥市东风路。被告：林代秀，女，汉族，生于1972年12月13日，住四川省华蓥市东风路。原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行与被告蒋显全、林代秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行撤诉。案件受理费4190元，保全费1520元，公告费300元，共计6010元，由原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行负担。审 判 长  张 梅人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一七年九月二十五日书 记 员  洪 莉附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无���当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)藏01执83号申请执行人：西藏拜尔环保科技有限公司，住所地拉萨市柳梧新区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：林小准，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵天欣，系该公司监事。被执行人：邓乐福，男，汉族，住所地拉萨市。本院在执行申请执行人西藏拜尔环保科技有限公司与被执行人邓乐福销售合同纠纷一案中，申请人西藏拜尔环保科技有限公司依据拉萨仲裁委员会作出的（2017）拉仲裁字第5号裁决书于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请执行人西藏拜尔环保科技有限公司向我院提出撤回执行申请书，经审查，未违反法律禁止性规定，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结申请执行人西藏拜尔环保科技有限公司与被执行人邓乐福销售合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 国 军审判员 晋美朗杰审判员 普布桑珠二〇一七年九月二十六日书记员 赤列白姆