文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初14267号原告：孙茂珍，女，汉族，1955年7月20日出生，身份证登记住址山东省烟台市牟平区，原告：曲艺兵，男，汉族，1980年6月16日出生，身份证登记住址山东省烟台市芝罘区，二原告共同委托诉讼代理人：彭建军，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市优安捷新能源有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈贞雄。被告：佛山市侨硕新能源有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：张练石。被告：佛山市伟华文五金机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区��法定代表人：王守伟。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：叶家褀，广东通法正承律师事务所律师。原告孙茂珍、曲艺兵诉被告深圳市优安捷新能源有限公司（以下简称优安捷新能源公司）、佛山市侨硕新能源有限公司（以下简称侨硕新能源公司）、佛山市伟华文五金机械制造有限公司（以下简称伟华文机械制造公司）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿财险佛山支公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告以及第三人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付：医疗费457,335.71元、死亡赔偿金803,755.80元、精神抚慰金100,000元、丧葬费24,217元、交通费4,920元、误工费2,137元、护理��2,050元、住宿费3,060元、住院伙食补助费1,500元、被抚养人生活费288,527.7元。合计1,687,503.21元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月9日下午14时左右，被害人曲某正在车间外作业，突然看见车间内有火，想进去灭火，不料刚进车间，身边的切割液瓶发生爆炸，经送院治疗后于8月24日不幸身亡。发生爆炸的切割液瓶系由优安捷新能源公司销售，侨硕新能源公司和伟华文机械制造公司所生产。在优安捷新能源公司、侨硕新能源公司的《产品介绍手册》中均记载：焊割液安全性极高，不会产生回火现象，明火点燃不会发生剧烈燃烧和爆炸……然而，事发当天，受害人的工友在正常操作更换割枪时，该焊割液瓶却突然泄漏且着火，发生爆炸。根据我国《产品质量法》的规定，三被告应当对原告造成的人身、财产损失承担赔偿责任。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第三人辩称：1、原告未能充分举证证明事故的发生是由于炬烃新能源液切割油气转换器还是由于切割液及瓶装容器存在产品质量而导致。2、答辩人仅就侨硕新能源公司所生产产品在保险限额内承担产品责任的保险责任。3、案涉产品不属于保险承保范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明以���事实：被害人曲某系惠州市鑫中建钢结构工程有限公司的员工，2015年8月9日下午14时左右，其在公司工作时被爆炸所伤，经送惠州市第六人民医院住院治疗至8月23日，转院至深圳市××区中心医院继续住院治疗，因病情严重于8月24日死亡。上述期间共计发生医疗费人民币457,335.71元（其中惠州市第六人民医院自费人民币310,099.1元、龙华新区中心医院自费人民币147,236.61元）。现二原告称被害人曲某发生爆炸的物品是惠州市鑫中建钢结构工程有限公司向被告优安捷新能源公司购买的炬烃切割液油气转换器，当时公司的另外一名员工（另案伤者）正准备操作该炬烃切割液油气转换器，突然发生爆炸致使经过的被害人被严重炸伤。原告提交了优安捷新能源公司销售涉案炬烃切割液的送货单、入库单、产品介绍手册、销售商副总经理陈锦锋的名片等证据。优安捷新能源公司关于炬烃切割液的产品介绍手册中称炬烃切割液是一种安全高效的新能源，不会产生回火现象，明火点燃不会发生剧烈燃烧和爆炸。在该产品介绍手册中显示的承装炬烃切割液的容器为炬烃切割液油气转换器，并附有被告侨硕新能源公司因该产品获得的专利证书和对该产品进行承保的保单复印件。庭审时原告称惠州市鑫中建钢结构工程有限公司一直向优安捷新能源公司购买炬烃切割液用于工业切割，优安捷新能源公司送货时即用炬烃切割液油气转换器承装该切割液，用完后再向优安捷新能源公司更换切割液。在原告提交的炬烃切割液油气转换器实物标签上显示：型号为:QWF-7000燃料：切割液；制造商是伟华文机械制造公司，监制是侨硕新能源公司。被告优安捷新���源公司、侨硕新能源公司、伟华文机械制造公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为了查明案件事实，本院依法追加第三人人寿财险佛山支公司参加诉讼，人寿财险佛山支公司提交了保险单、投保单以及《查勘记录表》等证据，证实侨硕新能源公司作为投保人、同时亦是被保险人，于2015年5月4日向第三人投保了产品责任保险，保险标的为炬烃切割液油气转换器QWF-7000、炬烃切割液焊割发生器QTX-1500A。人寿财险佛山支公司庭审时称2015年8月9日，优安捷新能源公司的代表陈锦锋向其报案，称惠州市鑫中建钢结构工程有限公司在使用炬烃切割液油气转换器时发生爆炸造成两名员工受伤。2015年8月10日，人寿财险佛山支公司安排工作人员��达爆炸现场进行查勘。在人寿财险佛山支公司的查勘记录表上对查勘情况有如下记载：我司工作人员现场可见，上述查勘地点的车间地面有金属爆炸后的碎片，并有两处血迹及有血迹的手套、口罩。现场找到的爆炸转换器铭牌，铭牌显示型号为：QWF-7000，生产日期为2014年12月。陈锦锋作为被保险人在该查勘记录表上签名确认。另查，原告孙茂珍是受害人曲某的配偶，原告曲艺兵是曲某与孙茂珍的婚生子。再查，曲某是农业户籍，1953年7月27日出生，事故发生时其已年满62岁。以上事实，有经过庭审举证、质证的病历记录、医疗费票据、伤残等级鉴定���、送货单、赔偿协议书以及庭审笔录等证据为证，可以认定。本院认为：生产者应当对其生产的产品质量负责，产品质量应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，被害人曲某因炬烃切割液油气转换器突然发生爆炸而受重伤继而死亡的事实，有病历记录、保险现场查勘记录等证据证实，可以认定。发生爆炸的炬烃切割液油气转换器的铭牌上注明了生产者是伟华文机械制造公司，监制是侨硕新能源公司，且从人寿财险佛山支公司提供的证据可知，炬烃切割液油气转换器这一专利产品的知识产权人是侨硕新能源公司，其作为监制委托伟华文机械制造公司制造生产炬烃切割液油气转换器，亦应当承担与产品生产者同样的责任。被告优安捷新能源公司则是炬烃切割液油气转换器（含炬烃切割液）的销售者。在爆炸发生后，优安捷新能源公司的副总经理作为报案人向人寿财险佛山支公司报案，在查勘现场，其亦作为被保险人在现场配合查勘，可见，优安捷新能源公司对于爆炸事故的发生是没有异议的。虽然优安捷新能源公司仅是提供炬烃切割液的主体，但该切割液的承装和使用均离不开侨硕新能源公司的油气转换器，鉴于涉案炬烃切割液油气转换器的投保人和被保险人实际是侨硕新能源公司，但在发生事故后向保险公司报案以及作为被保险人配合保险公司现场勘查���主体却是优安捷新能源公司，由此可以推知侨硕新能源公司与优安捷新能源公司有非常紧密的联系，因此，可以确定侨硕新能源公司对于爆炸事故的发生亦是知情并没有异议的。在该爆炸产品的介绍书中称产品具有极高的安全性，“明火点燃不会发生剧烈燃烧和爆炸”，但事实上，该产品却在使用过程中发生爆炸导致曲某死亡，故本院认定，涉案爆炸的含有炬烃切割液的炬烃切割液油气转换器是有缺陷的产品，二原告作为被侵权人，有权向该产品的销售者、生产者（包括监制者）主张赔偿权利。关于赔偿责任的大小的问题。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人��属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据相关法律的规定，原告有权获得以下赔偿项目：医疗费              人民币457,335.71元                  死亡赔偿金              人民币290,244（2016年度全省农村居民人均纯收入14,512.2元×20）元。曲仕伦死亡时已经达到法定退休年龄，二原告没有证据证明其连续在城镇居住一年以上并且有固定收入来源，故应当按照全省农村居民人均纯收入计算。                  丧葬费              人民币62，463.50（124,927÷12×6）元                  误工费              曲仕伦误工费人民币927元（人民币1,854元/月÷30×15）                  处理丧葬人员误工费人民币1,210元                  护理费              人民币2,050元                  住院伙食补助费              人民币1,500元（100元/天×15天）                  交通费              人民币4,920元（根据机票行程单）                  住宿费              人民币3,060元                  精神损害赔偿金              酌情支持人民币100,000元                  被扶养人生活费              没有证据证明被害人的妻子是法定的被扶养人，故本院不予支持。                  合计              人民币923,710.21元      上述各项赔偿金额共计人民币923,710.21元，应由三被告共同承担。三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由三��告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市优安捷新能源有限公司、佛山市侨硕新能源有限公司、佛山市伟华文五金机械制造有限公司应于本判决生效之日起向原告孙茂珍、曲艺兵赔偿各项损失人民币923,710.21元；二、驳回原告孙茂珍、曲艺兵的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币19,988元，由二原告承担人民币9,040元，由三被告承担人民币10,948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  邓 平人民陪审员  黄 芳二〇一七年九月二日书 记 员  高 婷书 记 员  彭 琰附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。