wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初586号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李雪梅，女，1988年10月12日出生，出生地山东省微山县，文盲，于2017年5月1日被羁押，同年5月17日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人郭召道，北京天强律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］557号起诉书指控被告人李雪梅犯妨害公务罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人李雪梅及辩护人郭召道到庭���加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人李雪梅于2017年5月1日23时30分许，酒后在北京市西城区大栅栏西街与他人发生冲突，随后民警将其带回大栅栏派出所进行调查，在派出所内，民警在制止其自残行为时，李雪梅用脚将民警夏某的面部踹伤，致夏某鼻出血，经鉴定，夏某所受损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人李雪梅未提出异议，并有证人夏某、孙某、张某1、杨某、张某2的证言，辨认笔录，监控录像，110接处警记录，北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，到案经过，被告人李雪梅的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李雪梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人��雪梅犯妨害公务罪罪名成立。被告人李雪梅的辩护人关于被告人李雪梅犯罪情节轻微的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳，关于系初犯、主观恶性小，主动认罪等辩护意见本院予以采纳。被告人李雪梅到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李雪梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月1日起至2017年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇��七年九月二十一日书记员  任 丹
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执53号之一申请执行人董兰祯，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被执行人孟凡北，男，汉族，1968年8月26日出生，平乡县人，现住本村，被执行人张俊平，女，汉族，1965年8月2日出生，平乡县人，现住本村，本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0532民初第995号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付50000元。我院于2017年4月1日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制高消费和出入境；并作出决定，将被执行人纳入失信被执行人。同时展开对被执行人财产调查，通过调查发现被执行人名下无可执行财产。通过网络财产查控，未查到银行存款及有价证券；通��向被执行人所在地村委会和有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年九月一日书记员  霍胜洲
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1320号罪犯焦红学，男，1976年5月15日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）二中刑初字第11号刑事判决，以被告人焦红学犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第236号刑事裁定，对其无期徒刑减为有期徒刑，刑期二十一年六个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年7月22日起至2037年1月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯焦红学在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯焦红学符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯焦红学在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯焦红学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯焦红学减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2036年7月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘东行
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执485号之一移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人梁大河，男，1975年5月3日生，住安徽省广德县。本院刑庭移送执行被执行人梁大河盗伐林木罪一案，本院2014年8月14日作出的（2014）广刑初字第00123号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人梁大河缴纳罚金25000元。本院在执行过程中对被执行人梁大河的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人梁大河无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）广刑初字第00123号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年九月二十日书记员 文 武????????
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5155号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。法定代表人：文涛，董事长。委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：舒怀，男，汉族，1973年7月22日出生，住四川省仪陇县。被告：王晓华，女，汉族，1975年12月15日出生，住四川省仪陇县。本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告舒怀、王晓华商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨平二〇一七年九月十五日书记员  刘维
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2056号申请执行人:重庆市金科上尊置业有限公司,组织机构代码520305669。法定代表人：蒋四德，总经理。被执行人:庞勇,男,1979年10月23日生,汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆市金科上尊置业有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8939号民事调解书，于2017年4月14日向本院申请立案执行被执行人庞勇房屋买卖纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人购房款77868元，违约金12124元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1095元。本院在执行过程中查封被执行人房产一套，此外未查找到有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有购房款77868元，违约金12124元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1095元，本案执行费1250元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市金科上尊置业有限公司申请执行被执行人庞勇（2017）渝0118执2056号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 旭
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3428执62号申请执行人：阿胜尔朋,男性,1980年8月23日出生,住普格县向阳乡森科洛村1组27号。被执行人：陈中付,男性,1950年8月2日出生,住普格县普基镇下坝村1组。本院在执行阿胜尔朋与陈中付房屋买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人陈中付系五保户，家中无可供执行财产，申请人阿胜尔朋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 海来纠林审判员 王 国 治审判员 石 期 航二〇一七年九月十八日书记员 孙 建 华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2172号申请执行人：吴明君，男，1982年1月20日生，汉族，住重庆市永川区人民大道666号10幢3单元4-1，公民身份号码510602198201206518。被执行人：任宇，女，1988年6月13日生，汉族，住重庆市永川区金域蓝湾小区20栋2单元1-1，公民身份号码371427198806135223。本院在执行申请执行人吴明君申请执行被执行人任宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴明君要求被执行人任宇偿还借款本金99500元及利息、案件受理费1100元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人任宇无存款、车辆、房产可供执行。申请执行人吴明君亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人任宇纳入“失信被执行人”名单，并对任宇限制高消费。申请执行人吴明君尚有借款本金99500元及利息、案件受理费1100元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费1392元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱体禄
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终2054号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地江苏省常州市新北区珠江路128号B座3楼。负责人：胡侠，该支公司总经理。委托诉讼代理人：顾晓，江苏钟鸣律师事务所律师。被上诉人（原审田禹）：田禹，男，汉族，1979年2月26日生，户籍地重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈俊杰，男，汉族，1989年1月10日生，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：常州市凯歌汽车销售有限公司，住所地江苏省常州市新北区九江路10号。法定代表人：许新跃，该公司董事长。委托诉讼代理人钱奇新，江苏明都汽车集团员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称太保财险新北公司）因与被上诉人田禹、陈俊杰、常州市凯歌汽车销售有限公司（以下简称凯歌汽车销售公司）机动车交通事故责任纠纷，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保财险新北公司上诉请求：田禹受伤较轻，达不到九级伤残标准。请求查明事实，依法改判。田禹当庭答辩认为：一审事实认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。凯歌汽车销售公司当庭陈述：我方认可一审判决。田禹向一审法院起诉请求：陈俊杰驾驶凯歌汽车销售公司销售公司名下苏Ｄ×××××号轿车与其驾驶电动自行车相撞，造成田禹人身损害，苏Ｄ×××××号轿车投保于太保财险新北公司。因就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令三被告：1、赔偿田禹各项损失合计262350元；2、承担本案诉讼费。太保财险新北公司对各项费用的金额提出了答辩意见。陈俊杰辩称其为田禹垫付了31335元，要求一并处理。凯歌汽车销售公司辩称，公司只是汽车出借方，事故发生与公司无关，相应的责任应当由陈俊杰承担。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈俊杰在驾驶机动车过程不慎与田禹相撞，造成田禹受伤。陈俊杰应当承担相应赔偿责任，作为机动车方的交强险承保单位，太保财险新北公司应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担对田禹的赔偿责任。超交强险部分的损失由太保财险新北公司按照商业三者险合同约定予以理赔。凯歌汽车销售公司系汽车出借方，田禹并无证据证明其在事故中存在过错，故该公司不承担事故赔偿责任。田禹的损失认定如下：具体赔偿项目田禹主张（元）被告意见一审法院认为认定数额（元）裁判理由医疗费28960医药费扣除10%医保外用药，125元医疗费票据无病例，不予认可，28960田禹的医疗费经审核为28960元，根据常州法院系统对医保外费用的调查，酌情扣除10%医保外费用为2896元，由陈俊杰承担。太保财险新北公司负担26064元。住院伙食补助费675予以认可675田禹的住院伙食补助费计算标准无误，住院天数以票据为准，支持住院伙食补助费675元。营养费720予以认可720田禹的主张有鉴定报告为据，标准按照12元/天计算，支持营养费720元。护理费4200按照60元每天计算，认可36003600田禹主张的护理天数有鉴定报告为据，护理标准按照60元/天，田禹的护理费为3600元。伤残赔偿金148692田禹受伤时GCS评分为14分，出院后恢复良好，没有后续治疗，达不到九级伤残的鉴定标准，认可按照十级伤残并按照农村标准计算残疾赔偿金，申请重新鉴定。148692田禹经鉴定为九级伤残，太保财险新北公司无实据证明结论有误，故该鉴定结论予以认可，重新鉴定申请不予准许。田禹长期在常州工作生活，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，支持148692元。被扶养人生活费74898伤残等级不予认可，并要求按照农村标准计算被扶养人生活费74898田禹有一父一母需要抚养，应当承担相应的抚养义务，且田禹在常州务工生活，应当按照田禹的身份属性认定被抚养人生活费。田禹主张的被扶养人生活费不超过法律规定的计算标准，予以支持。精神损害抚慰金10000认可按照十级伤残计算10000田禹在事故中不承担责任，按九级伤残支持其精神损害抚慰金10000元。误工费18000不予认可18000田禹提交证据证明其就职于常州市新北区三井陈娟火锅店，月收入3000元，太保财险新北公司无反证，支持田禹误工费18000元。交通费800交通费认可300元500田禹经鉴定构成九级伤残，根据其伤残等级及就医治疗情况，酌定交通费500元因调解不成。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应赔偿田禹各项损失合计283149元，于本判决生效之日起十日内给付田禹259881元，给付陈俊杰23268元。陈俊杰应赔偿田禹医疗费2896元。（已支付）三、驳回田禹其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为806元，鉴定费4365元，合计5171元，由陈俊杰负担（已支付）。本院二审期间，各方当事人未提交新的证据材料。一审判决主文部分将“太保财险新北公司”误为“中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司”，一审法院予以了裁定更正。本院认为，本案争议焦点是涉案司法鉴定意见书是否可作为判决依据。本案中，常州市德安医院司法鉴定所于2016年8月18日接受一审法院的委托，根据送检材料结合检验所见，对田禹的伤情进行鉴定，评定其脑挫裂伤后综合症致智力轻度缺损、日常活动能力部分受限构成九级伤残。常州市德安医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定意见明确。太保财险新北公司虽对此持有异议并在一、二审中申请重新鉴定，但未提供专家辅助人或申请鉴定人出庭，仅作理由陈述，未提供足以推翻涉案鉴定意见书的证据，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的启动重新鉴定程序的情形，一审判决将涉案司法鉴定意见书作为判决依据，并无不当。综上所述，上诉人太保财险新北公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1612元，由上诉人太保财险新北公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢云云审判员  许 轲审判员  丁 飞二〇一七年九月十八日书记员  李 双
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初558号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人纪银银，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住安徽省怀远县。2015年6月23日因嫖娼被上海市公安局闵行分局处行政拘留三日；2015年7月29日因违反规定使用明火作业被上海市公安局闵行分局处行政拘留三日；2015年9月25日因为赌博提供条件被上海市公安局宝山分局处行政拘留五日。2016年7月25日因本案被羁押审查，2016年7月26日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2017年7月30日因本案再次被羁押审查，次日被刑事拘留，2017年8月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人纪银银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月7日受理后依法适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人纪银银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年7月25日凌晨，被告人纪银银在本市姑苏区万达广场腾龙网吧二楼，趁被害人陈某玩游戏未注意时，窃得陈某掉落在地上的iPhone6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3724元。案发后，该手机被追回，已由公安机关发还被害人陈某。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人纪银银的刑事责任，被告人纪银银归案后如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。被告人纪银银对公诉机关的指控曾辩称其并未窃取被害人的手机，而系拾得该手机。在本案审理过程中，被告人纪银银当庭对公诉机关的指控予以供认，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月25日凌晨，被告人纪银银在本市姑苏区万达广场腾龙网吧二楼，趁被害人陈某玩游戏未注意时，窃得陈某掉落在地上的价值人民币3724元的iPhone6手机1部，后以人民币600元的价格向黄金星销赃。2016年7月25日，被告人纪银银被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人纪银银积极配合公安机关从黄金星处调取被窃手机，并由公安机关发还被害人陈某。2016年7月26日，被告人纪银银因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。在取保候审期间，被告人纪银银违反规定经传唤未到案，后被公安机关上网追逃，被告人纪银银再次到案。上述事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人纪银银的供述笔录及辨认笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人黄金星的证言笔录及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片，刑事和解协议书、谅解书、行政处罚决定书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、抓获经过，摘录的被告人常住人口信息表等证据证明。以上证据均经当庭质证，被告人纪银银未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人纪银银以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币3724元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人纪银银归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人纪银银积极配合公安机关追缴赃物手机，并已由公安机关发还被害人，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人纪银银在取保候审期间违反规定经传唤未到案，在量刑时予以考虑。被告人纪银银还有多次劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人纪银银犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年7月25日至2017年7月26日被羁押的2日折抵计入刑期，刑期即自2017年7月30日至2017年11月27日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军代理审判员  孙丽丽人民陪审员  朱琴芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵曰栋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1745号罪犯郭鹏飞，男，1992年8月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省登封市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2014年6月12日作出(2014)荥刑初字第109号刑事判决，认定郭鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币15000元；违法所得的财物及其收益，依法予以追缴，对作案工具依法予以没收。刑期自2013年8月31日起至2018年8月30日止。判决生效后，于2014年8月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭鹏飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年4月至8月间，郭鹏飞伙同他人经预谋后，通过手机拨打被害人的电话、冒充被害人的朋友，取得被害人的信任后，谎称因急事需用钱，骗被害人向其提供的银行卡汇款,所获赃款挥霍。郭鹏飞共参与诈骗20起，诈骗多名被害人现金约95500元（案发后退还被害人5000元）。该犯系从犯；于2017年1月20日缴纳罚金15000元。罪犯郭鹏飞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年5月、2016年10月、2017年2月、2017年7月获得表扬；2015年8月获得记功；2016年1月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭鹏飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭鹏飞减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更817号罪犯李海洋，男，1986年9月8日出生，汉族，初中，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2009年11月20日以（2009）朝刑初字第3092号刑事判决书，认定被告人李海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元，追缴犯罪所得36000元。刑期自二〇〇九年七月三日起至二〇二〇年七月二日止。宣判后，于2009年12月29日交付执行。服刑期间本院于2013年6月5日减刑一年一个月，2015年9月1日减刑一年，刑期自二〇〇九年七月三日至二〇一八年六月二日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李海洋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年6月19日，被告在北京朝阳区崔各庄乡东营村附近，持刀将潘某腹部、右肘部划伤，窃取潘的挎包一个，内有人民币52000余元及手镯一只（价值人民币8000元）。罪犯李海洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李海洋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李海洋减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇九年七月三日起至二〇一七年十一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执字第00903号申请执行人张德利，男，1963年4月21日出生，现住葫芦岛市连山区钢屯镇马家沟村南偏道子屯*号，证件号码211402196304213235。被执行人凌艳松，男,1969年9月30日出生,现住葫芦岛市连山区钢屯镇马家沟村南偏道子屯。身份证号码2114021969********。张德利、张德利与凌艳松健康权纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）连钢民初字第00100号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌艳松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德利、张德利于2015年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查,被执行人林艳松暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人凌艳松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张德利不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌艳松新的财产线索，申请执行人张德利可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）连钢民初字第00100号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  刘 华人民陪审员  勾 通二〇一七年九月五日书 记 员  叶 强
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0602执2602号之一	申请执行人乔凤武，男，现住赤峰市松山区。	被执行人杨占清，男，现住东胜区园丁小区。	被执行人李海英，女，现住址同上。	本院作出的(2016)内0602民初5954号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行完毕已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨占清在中国农业银行账户、中国银行账户、鄂尔多斯农村商业银行账户、伊金霍洛旗农村商业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：	依法扣划被执行人杨占清在中国农业银行账户内的存款元、中国银行账户内的存款元、鄂尔多斯农村商业银行账户内的存款元、伊金霍洛旗农村商业银行账户内的存款元。	本裁定送达后立即执行。	审判员  贺晓东	二〇一七年九月二十七日	书记员  张凌宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执644号之一申请执行人张玲萍，女，1966年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭军军，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行张玲萍依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2941号民事判决书申请执行郭军军机动车交通事故责任纠纷一案中，经向被执行人郭军军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人郭军军向申请人张玲萍赔偿90702.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费500元，执行费1270元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年九月十九日书 记 员  王文华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1677号之一申请执行人：张力赞,男,1984年11月21日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：沈方,男,1968年1月26日生，汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：蔡春娥,女,1974年11月25日生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行张力赞与沈方、蔡春娥追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封了沈方聚龙花园5幢303室房屋，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月三日书记员  马 勋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪伟，男，1966年3月3日生，汉族，住江苏省江阴市。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王玉凤，女，1968年1月12日生，汉族，住省江阴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：江阴泰禾房地产开发有限公司。住所地：江苏省江阴市云亭街道环镇北路***号。法定代表人：刘颖喆，该公司总经理。再审申请人缪伟、王玉凤因与被申请人江阴泰禾房地产开发有限公司(以下简称泰禾公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。缪伟、王玉凤申请再审称，一、二审判决认定事实不清。涉案房屋的顶梁及屋顶混凝土结构件有露筋、疏松、外表缺陷等严重质量问题，上述问题通常会影响到房屋结构性能、使用功能或耐久性，并且存在严重的安全隐患，影响缪伟、王玉凤正常居住使用涉案房屋。一审法院对上述质量问题未到现场核实查看，对缪伟、王玉凤提供的房屋交付前混凝土结构件质量问题的照片未予采信，亦未释明对质量问题可申请鉴定。二审时缪伟、王玉凤申请质量鉴定但二审法院未予以准许。泰禾公司一审中仅提供竣工验收的证据，但对缪伟、王玉凤所提出的上述房屋质量问题未予回应也未提供涉案房屋质量合格的证据。即使房屋竣工验收，也不能视为泰禾公司交付的房屋符合合格标准，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第十一条约定，商品房经综合验收合格，双方进行验收交接，商品房交付的标准包含法律强制性规定及合同约定两个层面，综合验收合格只是法定条件，还需要双方现场进行验收交接。缪伟、王玉凤在涉案房屋交付前即发现了上述质量问题，在交房验收时也明确在验收单上注明存在上述质量问题。二审中泰禾公司表示对缪伟、王玉凤所提质量问题进行修缮，缪伟、王玉凤也同意修缮，但泰禾公司未提供修缮方案。泰禾公司应履行交付质量合格房屋的义务，而不是承担房屋交付后质量问题的保修责任。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。第十三条规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。双方就《商品房买卖合同》签订的《补充协议》第三条约定，买受人在接收房屋时，除房屋存在主体结构安全问题或其他严重影响正常居住使用功能的房屋质量问题外，不得拒绝接收房屋，否则，视为出卖人已经完成交付义务，但出卖人应对房屋存在的非结构安全质量问题及时进行修缮，出卖人怠于修缮致使买受人遭受实际经济损失的，出卖人据实赔偿。根据本案查明的事实，泰禾公司开发的包括涉案房屋在内的整幢商品楼盘于2015年12月14日组织竣工验收，于同月16日在江阴市建设局通过竣工验收备案，江阴市建设局的备案处理意见中明确：工程实体质量监督中未发现有结构安全和使用功能的质量问题。缪伟、王玉凤在本案中未提供证明其所提出的上述房屋质量问题，属于主体结构安全问题或其他严重影响正常居住使用功能的质量问题，且其提出的上述质量问题可通过修缮予以解决，泰禾公司亦表示予以修缮，故缪伟、王玉凤关于解除合同并赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据和合同依据，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回缪伟、王玉凤的再审申请。审判长  何春兰审判员  薛爱娟审判员  邰虓颖二〇一七年九月七日书记员  臧予琦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8855号上诉人（原审原告）：蔡旭，女，1956年12月9日出生，汉族，居民，住高陵区，现住西安市高陵区。委托代理人：雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托代理人：惠东静，男，1956年12月5日出生，汉族，西安市高陵区农植物研究所所长，住西安市高陵区。被上诉人（原审被告）：惠满胜，男，1958年12月30日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。委托代理人：惠龙龙，男，1987年1月5日出生，汉族，住西安市高陵区，系惠满胜之子。被上诉人（原审被告）：惠龙龙，男，1987年1月5日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司。住所地：西安市未央区未央路*号首座大厦**层。法定代表人：吕强，该公司经理。委托代理人：史治方，男，1984年11月10日出生，员工，住。上诉人蔡旭因与被上诉人惠满胜、惠龙龙、中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2014）高民初字第01153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡旭委托代理人雷俊杰、惠东静与被上诉人惠龙龙、被上诉人大地财保未央支公司委托代理人史治方到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2014）高民初字第01153号民事判决；二、发回西安市高陵区人民法院重审。二审案件受理费500元（蔡旭已预交），现予以退还。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年九月一日书 记 员  崔诚浩
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0424民初1502号之三原告：涂家辉，男，1985年2月13日出生，汉族，住宁化县，委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所律师。被告：王秀芳，女，1963年1月6日出生，汉族，农村居民，住宁化县，被告：陈锐彬，男，1982年8月7日出生，汉族，住宁化县,原告涂家辉与被告王秀芳、陈锐彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告涂家辉于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，涂家辉与王秀芳、陈锐彬达成庭外和解协议，且王秀芳、陈锐彬已履行了庭外和解协议义务，纠纷已解决，涂家辉向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许涂家辉撤诉。案件受理费2,212元，减半收取计1,106元，由涂家辉负担。审判员  池新华二〇一七年九月二十六日书记员  曾瑶瑶主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1229号罪犯朱学明，男，1972年8月6日出生于湖南省怀化市，汉族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）德刑一初字第257号刑事判决，以被告人朱学明犯贩卖��品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱学明不服，提出上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）云高刑终字第1559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱学明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表���入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱学明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月18日起至2039年9月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  张爱华审判员  钟 梅二〇一七年九月十八日书记员  刘源哲
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初2033号之五原告：回达松，男，1977年2月12日出生，回族，现住沧州市新华区千童大道中街沧县，。委托诉讼代理人：石晓艳、李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。被告，姚厚江，男，1981年9月29日出生，汉族，住河北省霸州市王庄子乡王泊村****号，身份证号1310811981********。原告回达松与被告姚厚江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。回达松向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告返还原告借款本金350000元及至履行完毕止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为经营需要，于2016年4月15日、2016年5月30日向原告借款共计350000元，被告为原告出具借条。依借条约定，被告应于2016年10月30日前清偿全部借款本金及利息。但借款发生后，原告多次找被告催要，但被告均以无钱为由，拒绝偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此特提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告回达松的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回回达松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 祁 伟二〇一七年九月二十五日书记员 姜雯雯
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更851号罪犯许福明，男，1991年12月13日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市国贸北路傍海小区*楼。现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月28日作出（2013）龙刑初字第318号刑事判决书，以被告人许福明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，继续追缴赃款人民币232858.88元。该判决已发生法律效力。罪犯许福明于2014年1月24日入监服刑。在服刑期间，于2016年3月17日减刑一年。减刑后刑期执行至2018年8月20日止。执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯许福明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯许福明的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许福明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯许福明自2015年11月至2017年2月共考核16个月，共获得5个表扬。另查明，罪犯许福明应缴纳罚金人民币7000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币7000元；个人应退赃款人民币11451.48元，该犯已于2017年1月18日向海南省海口市龙华区人民法院缴纳人民币11451.5元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许福明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许福明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年九月二十一日书记员  韩一陆
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5996号之四申请执行人丁海军，女，1979年1月13日出生，住温岭市。被执行人金灵敏，女，1978年4月4日出生，住温岭市。被执行人郑年君，男，1978年6月15日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初08758号判决书，在执行申请执行人丁海军与被执行人金灵敏、郑年君（2016）浙1081执5996号民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人金灵敏所有的坐落在江西省九江市共青城市共青大道西转盘西南侧华远名仕5栋404室的房地产[所有权证号：九房权证共字第××号，土地使用权证号：共国用（2010）第0675号]，现因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人并申请解除对被执行人上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条（履行完毕可引用此条，其他事由可删除此条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金灵敏所有的坐落在江西省九江市共青城市共青大道西转盘西南侧华远名仕5栋404室房地产[所有权证号：九房权证共字第××号，土地使用权证号：共国用（2010）第0675号]的查封。本裁定立即执行。执 行 员 陈俊伊二〇一七年九月十一日代书记员 金之光浙江省温岭市人民法院协助执行通知书（2016）浙1081执5996号之四温岭市不动产登记服务中心：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初08758号判决书，在执行申请执行人丁海军与被执行人金灵敏、郑年君（2016）浙1081执5996号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出（2016）浙1081执5996号之四执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：解除对被执行人金灵敏所有的坐落在江西省九江市共青城市共青大道西转盘西南侧华远名仕5栋404室房地产[所有权证号：九房权证共字第××号，土地使用权证号：共国用（2010）第0675号]的查封。附：（2016）浙1081执5996号之四执行裁定书一份二〇一七年九月十一日经办人：陈俊伊联系电话：8842****本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500温岭市人民法院送达回证收件人案由民间借贷纠纷送达地点送达文件签发人送达人收到日期收件人签名或盖章备注（2016）浙1081执5996号之四执行裁定书年月日（2016）浙1081执5996号之四协助执行通知书年月日备注
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初110号原告重庆市骏东石灰石钙粉有限公司，地址：重庆市綦江区青年镇板辽村大屋基社。法定代表人孙光英，该公司经理。委托代理人杨熠（该公司股东），女，1975年12月8日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市綦江区青年镇人民政府,地址：重庆市綦江区青年镇田坝街21号。法定代表人朱启碧，该镇镇长。委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。原告重庆市骏东石灰石钙粉有限公司要求确认被告重庆市綦江区青年镇人民政府镇政府行政违法一案，于2017年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告法定代表人孙光英及其委托代理人杨熠、被告委托代理人吴光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市骏东石灰石钙粉有限公司诉称，原告系石灰石开采、加工、销售企业。2009年8月12日，原告与重庆万盛青年镇板辽村大屋基社签订《土地租用及补偿协议》，原告租用沙子岗组和代家湾组的土地修建钙粉厂。2010年12月9日，原告和原重庆市万盛区国土资源局签订《矿产权出让合同》，出让的采矿权位于重庆市万盛青年镇板辽村大屋基社，出让矿种为水泥用石灰岩，出让资源储量为107.6万吨，采矿权出让年限为23年零9个月，即2010年12月10日起至2034年9月10日止。相关部门核定原告年产量为3万吨。嗣后，原告投入生产。2016年12月12日，被告全面启动青年镇二期饮水安装管道工程，在未与原告协商一致，亦未采取合法手段强行在原告受让的矿产资源区域内修建一饮水渠，导致原告无法继续开采受让的矿产资源，影响了整个企业的生存和发展。现请求法院判决确认被告在原告生产区域内修建引水渠侵犯其生产经营行为违法；本案案件受理费由被告承担。经审理查明，原告系石灰石开采、加工、销售公司，经营地在万盛青年镇板辽村大屋基社。2013年6月26日重庆市万盛经开区规划建设局向被告颁发《建设项目选址意见书》，建设项目为青年镇新建水厂工程，拟选位置为青年镇堡堂村、湛家村、板辽村，被告于2016年启动该工程建设。原告认为被告在没有与原告协商一致的情况下在原告生产区域内修建饮水渠侵犯其生产经营行为违法，导致原告无法继续开采受让的矿产资源，造成原告巨大经济损失，遂向法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告请求确认被告在原告生产区域内修建饮水渠的行为违法，因被告当庭否认该事实存在，原告应当提供被告有该事实存在的证据，法院只有在被告存在该事实行政行为前提下才对该行为的合法性进行审查，现原告未能提供证据证明被告实施该行为，应当承担其举证不能的后果。本院只能确认原告起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市骏东石灰石钙粉有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚代正人民陪审员  罗玉开人民陪审员  王 萍二〇一七年九月二十八日书 记 员  李江南
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保107号申请人：党全林，男，生于1961年1月2日，住四川省广元市利州区。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年九月二十七日书记员  焦 熙
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2308号申请执行人高古狮，男，1951年12月14日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人高大古，男，1947年10月18日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人高古狮和被执行人高大古土地承包经营权纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第3652号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二十五日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1758号之十三申请执行人：计琼，女，1976年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市政务区，被执行人：吴少芳，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：李绍华，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初4495号民事调解书，于2017年09月6日向被执行人李绍华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李绍华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李绍华在招商银行62×××52账户内存款人民币383237.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年九月二十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2308号申请执行人：邓正祥，男，1970年9月10日生，汉族，住重庆市永川区被执行人：毛希平，男，1982年5月10日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人邓正祥申请执行被执行人毛希平民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓正祥要求被执行人毛希平偿还借款本金200000元及利息、案件受理费4300元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，已查封毛希平所有的渝C8T1**号东风雪铁龙小汽车一辆，但未实际控制，暂不能处置。同时查明被执行人毛希平无其他财产可供执行，申请执行人邓正祥亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人毛希平纳入“失信被执行人”名单，并对毛希平限制高消费。申请执行人邓正祥尚有借款本金200000元及利息、案件受理费4300元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费2900元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱体禄
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初161号公诉机关封开县人民检察院。被告人张某某，男,1988年12月29日生，汉族，云南省广南县人，文化程度初中，外来务工人员，户籍地为云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住址为广东省封开县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年6月22日封开县公安局对其采取取保候审。2017年8月22日检察院继续对其采取取保候审。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月18日17时左右，被告人张某某来到中国邮政储蓄银行封开县支行柜员机存款，发现柜员机上遗留有一张银行卡，后被告人张某某将该银行卡插入旁边另外一台柜员机进行了六次取款操作，其中五次每次取款人民币3000元、一次取款人民币2800元，共取款人民币17800元。2017年6月23日，被告人张某某被公安民警查获时，民警从其随身携带包内搜出现金人民币17800元。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、办案说明、接受证据材料清单、陈某提供的手机交易短信、中国邮政储蓄银行交易小票、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图、前科查询证明、谅解书、证人张某1、张某2的证言、被害人陈某的陈述、被告人张某某的供述、检查笔录、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某某是初犯，认罪态度良好，且已返还被害人17800元并得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一七年九月二十八日书记员  聂晓惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2251号之一申请执行人：刘某某，女，1969年3月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：邓某某，男，1985年3月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆市顶信投资咨询有限公司，住所地：重庆市永川区人民大道229号附19号。法定代表人：张里勇，董事长。申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第08200号民事判决书，于2017年4月21日向本院申请立案执行被执行人邓某某、重庆市顶信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人邓某某、重庆市顶信投资咨询有限公司归还借款100000元及利息，案件受理费1150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有100000元及利息，案件受理费1150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1400元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月三十日书 记 员  徐 静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初4738号原告：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路80号。负责人：洪伟，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张福根、刘勇，江苏君谊律师事务所律师。被告：高志兴，男，1970年9月1日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：秦雯，女，1974年1月24日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）诉被告高志兴、秦雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行之委托诉讼代理人张福根、被告高志兴出庭参加诉讼。被告秦雯经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告高志兴、秦雯立即偿还原告借款本金490000元、利息10319.98元（截止2017年7月5日）及以490000元为本金自2017年7月6日起至实际还款之日止按双方原合同约定计算的利息，并赔偿原告律师代理费40316元；2、原告有权对被告高志兴、秦雯名下设立抵押的位于泰州市姜堰区金桂园26号楼102室的房屋及土地折价或者拍卖、变卖所得价款，在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿；3、两被告承担本案诉讼费用。被告高志兴辩称，对原告的诉讼请求没有意见，双方正在积极调解。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高债权额合同》、结婚证复印件、个人信贷业务申请表、《最高额抵押合同》、房屋产权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证、抵押房产信息查询、个人授信业务电子银行用款功能开通申请书、贷款基本信息及利率信息表、南京银行账（卡）号对账单、逾期贷款台账、委托代理协议及发票、送达地址确认书。被告高志兴经质证，对以上证据均无异议。被告秦雯未答辩，亦未举证、质证。被告秦雯经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据及当事人当庭陈述，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年4月15日，被告高志兴、秦雯与原告下属的姜堰支行签订《最高债权额合同》一份，约定向其提供490000元的债权额度，债权确定期间为2015年4月10日起，至2018年4月10日止。被告高志兴根据上述《最高债权额合同》，通过网络于2016年4月15日借款300000元，借款期限从2016年4月15日起至2017年4月15日止，于2016年4月18日借款190000元，借款期限从2016年4月18日起到2017年4月18日止。上述借款约定月利率均为5.075‰，约定的还款方式均为按月结息，到期一次性还款，约定罚款利率均为约定利率基础上上浮50%。后因借款人未能按约还本付息，截止到2017年7月5日，尚欠原告借款本金490000元，利息10319.98元，另原告为本次诉讼委托江苏君谊律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费40316元。二、物的担保情况：被告高志兴、秦雯以其名下的位于泰州市姜堰区金桂园26号楼102室房屋为上述最高债权额合同提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志兴、秦雯于本判决生效后十日内共同给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币490000元、利息人民币10319.98元（截至2017年7月5日），自2017年7月6日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息及律师代理费人民币40316元；二、原告南京银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人高志兴、秦雯提供抵押的位于泰州市姜堰区金桂园26号楼102室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9206元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9206元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 昱
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1143号原告：谭志光，男，1964年2月11日出生，汉族，住沅江市草尾镇四民村四村民组***号。被告：王华，男，1981年3月23日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处新和村新和组。原告谭志光与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金27万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告起诉，只提供了被告的户籍地，没有提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告谭志光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张尧夫二〇一七年九月五日代理书记员  钱 超
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执620号之十申请人：文君民。被执行人：齐金信。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执620号之十裁定书，于2017年09月26日向被执行人齐金信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐金信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐金信在招商银行62×××18账户内存款人民币8590825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市高坪区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川1303民初2502 号													原告																							卿春平，男，汉族。													委托代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。(特别授权)																															被告																							四川春飞投资（集团）有限公司。													法定代表人蒲发春，职务董事长。													委托代理人：蒲昱地，男，汉族。																															案由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							1、 请求判令被告向原告支付拖欠的工资3491元。													2、请求判令被告承担本案诉讼费。													本院于2017年9月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													被告四川春飞投资（集团）有限公司对原告卿春平在诉讼中主张的事实及诉讼请求无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													由被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告卿春平劳动报酬3491元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 赵国勤													二0一七年九月三十日													书 记 员 何佳蔓
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1528民初2534号原告娄和刚，男，1954年10月8日出生，汉族，住息县。被告佛山市智凯建材有限公司。法定代表人戈飞。本院受理原告娄和刚与被告佛山市智凯建材有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告佛山市智凯建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告辩称其住所地在广东省佛山市禅城区，应由该区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。原告娄和刚通过网络购买被告佛山市智凯建材有限公司的瓷砖，双方约定采用送货方式货物到达地为河南省寨河镇（原告提供的电商订单审核表为据），故合同履行地为河南省。因被告住所地与合同履行地均不在河南省息县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至河南省光山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇一七年九月六日书记员  杜 辉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初6114号原告：张正林，男，汉族，1964年8月17日出生，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区大路街道阳河村民委员会，住所地重庆市璧山区大路街道阳河村。负责人：江邦凡，男，汉族，1963年11月19日出生，住重庆市璧山区。原告张正林与被告重庆市璧山区大路街道阳河村民委员会（以下简称阳河村委会）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正林与被告阳河村委会负责人江邦凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正林向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的工程款291653.36元，并从2014年6月21日起，以欠付的工程款291653.36元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项付清时止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月6日，原告与被告签订了《大路街道2012年阳河农民新村环境整治项目建设协议书》，约定被告将阳河新村的环境整治项目发包给原告施工。协议书对施工内容、单价、结算方式等进行了约定。协议签订后，原告依约安排人员进行施工，并依约完成了项目施工。2012年4月30日，涉案项目经验收合格。工程完工后，因被告方原因，双方一致未办理结算。2014年6月20日，原、被告对涉案项目进行结算，确认工程总价款为591653.36元。旦被告仅支付工程款300000元，尚欠291653.36元未付。原告多次向被告催收，但被告一致以资金困难为由未履行付款义务。为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告阳河村委会辩称，对欠款金额认可，有支付的意愿，但政府还没有拨款给我们，所以我们不能支付这个款项。经审理查明,2012年3月6日，被告阳河村委会（甲方）与原告张正林（乙方）签订了《大路街道2012年阳河农民新村环境整治项目建设协议书》，由原告对阳河农民新村环境整治项目中的下水管道、水篦子、堡坎、土方回填、下水井、公路、人行便道、化粪池、垃圾台等基础设施建设进行施工。该协议书中双方还约定了单价、资金结算方式：协议书签订后，工程完成，并检查验收合格后支付60%，余款在完工验收一年内结算。2014年6月20日，被告出具了《阳河新村基础设施工程收方单》，合计工程款为591653.36元。2017年3月22日，被告出具了《大路街道2012年阳河农民新村环境整治项目建设工程款支付情况说明》，载明了涉案合同于2012年3月6日签订，于2012年4月30日竣工验收合格，因被告无钱支付工程款，拖至2014年6月20日收方并出具签证单。双方确认总造价591653.36元，于2014年前被告向原告支付了30万元工程款，仍欠下经被告确认的工程款291653.36元因资金困难未支付。因被告未支付工程余款，故原告起诉来院，以合同无效但双方已做结算，要求被告按收方单及其出示的工程款支付情况支付剩余工程款。以上事实，有原、被告双方的法庭陈述、原告举示的《大路街道2012年阳河农民新村环境整治项目建设协议书》、《阳河新村基础设施工程收方单》、《大路街道2012年阳河农民新村环境整治项目建设工程款支付情况说明》等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订了《大路街道2012年阳河农民新村环境整治项目建设协议书》，双方形成了建设工程施工合同关系。因原告无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项的规定，应属于无效合同。本案中，原告实际履行完毕合同约定的工程项目并经被告验收合格投入使用，被告应当支付原告工程价款。该工程于2012年4月30日竣工验收合格，至2014年6月20日被告方与原告进行收方，至2017年3月22日止，被告尚欠原告工程款291653.36元，故原告在本案中提出被告立即支付原告拖欠的工程款291653.36元，并从2014年6月21日起，以欠付的工程款291653.36元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项付清时止的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆市璧山区大路街道阳河村民委员会在本判决生效后十日内向原告张正林给付工程款291653.36元，并从2014年6月21日起，以欠付的工程款291653.36元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2837元，由被告重庆市璧山区大路街道阳河村民委员会承担（被告于本判决生效后七日内向本院交纳，原告预交部分由本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖红霞二〇一七年九月二十八日书记员  廖苓伽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1226号罪犯胡亮，男，1989年5月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2010年8月3日作出(2010)五法刑二初字第150号刑事判决，认定被告人胡亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2012年12月31日减去有期徒刑一年三个月；2013年12月31日减去有期徒刑一年；经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款25000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡亮的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年3月7日起至2018年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更589号罪犯邓云鹏，别名“鹏娃”，男，1981年9月25日生，汉族，初中文化，陕西省韩城市人。现在山西省阳泉第二监狱服行。山西省河曲县人民法院于2007年2月5日作出（2007）河刑初字第16号刑事判决书,认定被告人邓云鹏犯强迫卖淫罪、强奸罪,合并执行有期徒刑十八年，并处罚金三千元。宣判后，其不服提出上诉，忻州市中级人民法院于2007年3月30日以（2007）忻中刑终字第43号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年10月12日起至2024年10月11日止）。阳泉市中级人民法院于2012年4月6日以（2012）阳刑执字第683号和2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1777号刑事裁定书，两次裁定共减去有期徒刑三年五个月。（刑期执行至2021年5月11日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯邓云鹏在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯邓云鹏减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯邓云鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓云鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓云鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年10月12日起至2020年9月11日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一七年九月二十六日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保42号申请人：朱占明，男，生于1971年3月18日，住四川省青川县。被申请人：五台县第二建筑有限公司地址：太原市长风小区1号公寓209室法定代表人：师泽昌被申请人：石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部地址：石棉县安顺乡负责人：廖国军，男，生于1962年11月15日，住四川省彭州市。被申请人：林海华，男，生于1974年2月27日，住四川省青川县。被申请人：牟建华，男，生于1963年12月25日，住四川省青川县。被申请人：程登林，男，生于1967年10月10日，住四川省青川县。申请人朱占明于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行内的存款98000.00元予以保全。申请人朱占明以其房产提供担保。本院经审查认为，申请人朱占明的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行账号XX内的存款98000.00元予以冻结。冻结期限：2017年9月27日-2018年9月26日。案件申请费1000.00元，由申请人朱占明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年九月二十六日书记员  赵雪芹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初9341号原告：李成坠，女，1979年9月5日生，汉族，住宜兴市。被告:常州伊媛美容有限公司，住所地常州市武进区广电西路（铂安国际东南）B幢1303号。法定代表人：刘红。本院在审理原告李成坠与被告常州伊媛美容有限公司（以下简称伊媛公司）服务合同纠纷一案中，原告李成坠于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成坠申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告李成坠申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成坠撤回起诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告李成坠负担。审判员  姚剑梅二〇一七年九月二十八日书记员  仇敏媛
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1266号原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住址苍溪县。法定代表人杜海南，副行长。委托诉讼代理人刘清平，四川汉能律师事务所律师。被告杨泽勇，男，生于1969年10月7日，住苍溪县。被告赵德方，女，生于1969年10月5日，住苍溪县。系被告杨泽勇妻子。被告苍溪县文家角猕猴桃专业合作社。住址苍溪县。法定代表人杨泽勇。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行（以下简称贵商银行苍溪支行）诉被告杨泽勇、赵德方、苍溪县文家角猕猴桃专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵商银行苍溪支行到庭参加诉讼,被告杨泽勇、赵德方、苍溪县文家角猕猴桃专业合作社经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贵商银行苍溪支行诉称：解除原、被告签订的个人借款合同；判令被告杨泽勇、赵德方偿还借款本金300000元及资金利息、罚金、违约金、被告苍溪县文家角猕猴桃专业合作社承担连带还款责任。事实和理由：2015年12月28日被告杨泽勇因进购猕猴桃苗、支付工人工资资金紧张为由在原告处贷款300000元，约定期限2015年12月28日至2017年12月27日，年利率10.45%。同时被告苍溪县文家角猕猴桃专业合作社与原告签订保证合同，同意为该笔贷款承担连带偿还责任。后经催收三被告拒不偿还，现请求裁判。被告杨泽勇、赵德方、苍溪县文家角猕猴桃专业合作社未到庭答辩。原告贵商银行苍溪支行为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、借款申请书、贷款审批表、个人借款合同、用款计划，拟证实原、被告借款关系成立。3、保证合同、担保函，拟证实被告苍溪县文家角猕猴桃专业合作社为被告杨泽勇的贷款承担连带担保还款责任。4、借款凭证、出账凭证、出账通知书，拟证实原告将借款足额向被告杨泽勇支付。5、还款计划、还款承诺、共同债务确认书、共同还款承诺书、结婚证、股东决议、合作社章程、担保承诺函、保证担保承诺书、股东身份信息，拟证实被告赵德方同意承担共同还款责任，并且被告苍溪县文家角猕猴桃专业合作社以股东大会的形式确认为该笔贷款承担连带还款责任。被告杨泽勇、赵德方、苍溪县文家角猕猴桃专业合作社未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告贵商银行提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，予以认证。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2015年12月28日被告杨泽勇、赵德方以购买猕猴桃苗、支付工人工资为由，在原告处借款签订了《个人借款合同》，约定期限2015年12月28日至2017年12月27日，借款金额300000元、年利率10.45%。同日原告与被告苍溪县文家角猕猴桃专业合作社签订《保证合同》，被告苍溪县文家角猕猴桃专业合作社为被告杨泽勇的贷款承担连带担保责任。原告按合同约定将资金足额支付给被告杨泽勇。二被告借款后仅将利息还至2016年9月30日。2017年4月6日原告起诉来院请求裁判解除原、被告签订的个人借款合同；判令被告杨泽勇、赵德方偿还借款本金300000元及产生的借款利息、罚息、违约金；被告苍溪县文家角猕猴桃专业合作社承担连带还款责任。诉讼中，原告以被告赵德方系被告杨泽勇妻子，同意共同还款为由申请追加赵德方为本案的共同被告。本院认为：被告杨泽勇与原告所签订借款合同，被告苍溪县文家角猕猴桃专业合作社与原告签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。原告向被告杨泽勇支付了足额的现金，被告杨泽勇理应按照合同的约定履行还款义务，其未偿还借款的行为有违诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。被告赵德方系其妻子，签订有共同还款承诺书，理应共同偿还该笔贷款。在被告杨泽勇、赵德方未按时履行还款义务，被告苍溪县文家角猕猴桃专业合作社应承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告杨泽勇、赵德方追偿。借款合同上明确约定有资金利息，被告杨泽勇、赵德方理应按照合同约定的利率支付资金利息。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的个人借款合同。二、被告杨泽勇、赵德方在本判决生后15日内偿付原告广元市贵商村镇银行股份有限公司借款本金300000元及从2016年9月30日至本判决确定的给付之日止按约定的借款利率计付资金利息、罚金、违约金。三、被告苍溪县文家角猕猴桃专业合作社承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元，由被告杨泽勇、赵德方承担，被告苍溪县文家角猕猴桃专业合作社连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年九月十二日书 记 员  向小萱
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1755号原告：奇台县蓝天供热有限责任公司,公司住所地新疆昌吉州奇台县青年街26号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：柳东洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：李培弟，系该公司法律服务工作人员。被告：陈有奇，男，汉族，1963年1月14日出生，公民身份号码：×××，现住新疆昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告陈有奇供用热力合同纠纷一案，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告奇台县蓝天供热有限责任公司的委托诉讼代理人李培弟、被告陈有奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告奇台县蓝天供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的暖气费1514元；2、被告承担利息损失83元。事实及理由:原告于2011年至2012年一个采暖期给被告陈有奇处于奇台县大修厂住宅楼2单元502室供热，被告共计拖欠暖气费1514元，原告数次索要，被告拒不支付，故诉至法院请求判令支持其诉讼请求。被告陈有奇辩称，1、原告并未与其签订供热合同，原告在该供热期间多次发生供热故障，于2012年1月下旬，室内温度持续10天降至冰点，全家人因而患病，支出医疗费2142元，原告应当承担违约责任。2、原告未按规定的时间起诉，也从未向其主张过，六年后起诉，已过了诉讼时效。原告奇台县蓝天供热有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提供2014年10月31日催收暖气费通知单一份，拟证实原告向被告催交过暖气费的事实。被告陈有奇对该证据的质证意见是从未见到过该通知单，对其真实性不认可。被告陈有奇为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：1、奇政办发[2005]107号《关于印发修订后的奇台县城镇供热管理办法的通知》奇台县人民政府办公室文件一份，拟证明根据该文件规定，原告应当与被告签订供热合同，供热温度不低于18度的事实。原告对该证据的质证意见是对其真实性认可，但对关联性不认可，原告虽然未与被告签订供热合同，但原告已实际向被告供暖。2、证明一份，拟证明该小区内八名业主联名证明2011年-2012年供热期内，原告发生供热故障三次左右，在2012年1月供热故障长达10天，供暖温度低的事实。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。3、照片五张，拟证明2012年1月30日，被告家室内温度低，窗户结冰的事实。原告对该证据的质证意见是对其真实性、合法性、关联性均不认可，认为如果供热温度低，被告应当向工商局投诉。4、处方单三份，奇台县惠生堂第十七分店证明一份，拟证明因原告供热温度低，被告及其妻子患病支出医药费的事实。原告对该证据的质证意见是真实性、关联性不认可，因为没有其他证据证实被告是因原告供热问题导致患病。5、采暖费票据二份，被告房屋平面图一份，拟证明2013年原告向被告收取的暖气费是1474元，被告房屋面积实为74.15平方米的事实。原告对该证据的真实性认可，认为该票据上的面积79.65平方米，原告一直也是按此面积收取的，本案中原告主张了过水热的费用40元。本院对原、被告提供证据分析如下：1、原告提供的2014年10月31日催交暖气费通知单，被告不予认可，原告未提供已向被告送达或向被告催交该年度暖气费的其他证据予以佐证，故对该证据的真实性不予确认。2、被告提供的奇政办发[2005]107号《关于印发修订后的奇台县城镇供热管理办法的通知》一份、采暖费票据二份、被告房屋平面图一份，原告对其真实性无异议，本院予以确认。3、被告提供的该小区业主联名出具的证明、照片、处方单、奇台县惠生堂第十七分店证明，原告对该证据的真实性均不予认可，因被告未提供证明中签名人员居住情况的相关证据且未到庭提供证言，根据被告提供的照片无法确定时间、地点，处方单和奇台惠生堂第十七分店证明不能证实与本案的关联性，故对上述证据的真实性不予确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实，原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告陈有奇未签订书面的供热合同，但被告陈有奇位于奇台县奇台镇东关街土管局家属院4号楼2单元502室，于2011-2012年度供暖期系原告供暖。被告分别于2013年1月16日、3月16日向原告交纳了2013年度的供暖费800元、674元，合计1474元。另查明，原告向本院提起本次诉讼诉状落款时间是2016年10月31日，本院于2017年7月18日立案。本院认为，原、被告虽未签订书面的供热合同，但双方已形成实际供热合同关系，本院对其供热合同存在的事实予以确认。根据已认证的奇政办发[2005]107号《关于印发修订后的奇台县城镇供热管理办法的通知》第十九条第二款规定：我县具体供热时间视气温变化由县供热行政主管部门通知，一般自当年10月15日至次年4月15日为一个采暖期。其中第三十四条规定：热用户应在每年10月底前交纳采暖期的50%，12月底前交纳清全部采暖费，供热单位应收费到户，对超过采暖交费日期的热用户，按天加收采暖费总额3‰的违约金，拒不缴费的，对其限热、停热或依法诉讼。根据本地实际情况，供热单位和热用户也是按照这个文件来进行收取和交纳供热费的。作为供热单位的原告应当依法及时行使自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。依照此规定及通行交易习惯，原告于2017年7月18日主张2011至2012年度采暖期的供热费，原告未向本院提供该案存在诉讼时效中止、中断情形的事实证据，本案原告提起的诉讼已过诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。现在庭审中被告就原告未在诉讼时效期间向法院提起诉讼，也未向其主张过该年度期间的供热费，提出已过诉讼时效的抗辩。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本案应依法驳回原告的诉讼请求。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告奇台县蓝天供热有限责任公司的诉讼请求。本案受理费已减半收取25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  贾维亮二〇一七年九月八日书记员  梁洁秀
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1216号之二申请执行人:赵勇，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：肖连红，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市行署街7-3号小肖水产门市。申请执行人赵勇与被执行人肖连红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6641号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵勇于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人肖连红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，于2017年8月29日扣划被执行人肖连红银行存款并给付申请执行人赵勇案件款11000元，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年九月十二日书 记 员  朱蒙蒙
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执异202号申请人（被执行人）四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司（简称宏远公司），住所地成都市高新区府城大道西段399号8栋10层6号。法定代表人许开政，该公司董事长。委托代理人王婵，四川浩锦律师事务所律师，一般授权代理。2017年8月31日，申请人（被执行人）宏远公司依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，向本院提出申请，请求不予执行成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2016）第0563号仲裁裁决。经审查查明：本院于2017年3月9日受理了康勇申请执行成华劳人仲委裁字（2016）第0563号仲裁裁决一案，案号为（2017）川0108执566号。在该案执行过程中，申请人（被执行人）宏远公司向本院提出了执行异议申请，请求不予执行（2017）川0108执566号案件、退还已扣划的资金；本院于同年5月16日受理了该执行异议案件，案号为（2017）川0108执异68号，该案尚在审理之中。本院认为：是否执行成华劳人仲委裁字（2016）第0563号仲裁裁决，是本院（2017）川0108执异68号执行异议案件的审查内容之一，故申请人（被执行人）宏远公司提起本案申请，属于重复申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（一）款之规定，裁定如下：对申请人（被执行人）四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议审判员  王思永二〇一七年九月十三日书记员  杨凤兰
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执540号申请执行人：湖北方远新型建材有限公司。住所地：通山县通羊镇高坑村。法定代表人：谢志军，该公司总经理。被执行人：阮峰，男，1969年10月1日出生，汉族，湖北通山县人。本院在执行申请执行人湖北方远新型建材有限公司与被执行人阮峰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了分批给付的和解协议，现申请执行人湖北方远新型建材有限公司于2017年8月28日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1224执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周劲松审判员  徐 明审判员  阮洋溢二〇一七年九月七日书记员  雷自成
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执857号申请执行人黄其祥，男，1969年10月9日出生，汉族，住龙海市。被执行人赖兰桂，女，1977年12月8日出生，汉族，居民，住龙海市，第三人谢岩海，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住龙海市，申请执行人黄其祥与被执行人赖兰桂、第三人谢岩海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，申请的执行标的为100000元。本案在执行过程中，依法对被执行人赖兰桂的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执580号之一申请执行人：常州市海浪减速机厂，住所地常州市武进区牛塘镇白家村。投资人：壮忠良，厂长。委托诉讼代理人：卢亚球（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：施银虎（特别授权），江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：叶俊生，男，汉族，1964年4月4日生，住泰兴市。申请执行人常州市海浪减速机厂与被执行人叶俊生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏1283民初第8295号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意货款以85000元结账，被执行人保证于2016年12月30日前给付给申请人5000元，余款被执行人保证于2017年3月30日前给付给申请人。如被执行人未按期如数履行上述给付义务，申请人有权以总额109657元扣减被执行人已经给付的款项，申请人民法院强制执行。案件受理费减半收取1247元，由被执行人负担（此款申请人已垫付，被执行人保证于2017年3月30日前一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月23日，本院向被执行人叶俊生发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月15日、3月13日、2017年4月14日、8月25日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月25日冻结了叶俊生银行存款账户12个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年9月4日，本院至被××人××居住地××根××号进行调查，未发现被执行人叶俊生下落以及可供执行的财产。据被执行人叶俊生的邻居介绍，被执行人叶俊生女儿已出嫁，叶俊生夫妻正常在外打工。叶俊生原本有辆汽车，已经抵债给别人了，叶俊生没有财产，只有百十万元的债务。上述财产查控情况，本院于2017年8月10日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年8月10日，本院依法将被执行人叶俊生纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8295号民事调解书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年九月十六日书记员  黄 莉
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初475号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王环明，男，汉族，X年X月X日出生于山东省高青县，高中文化，户籍登记住址高青县，现住山东省广饶县。2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月31日被该分局释放并被取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人王环明犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人王环明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月15日21时20分许，被告人王环明醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿G25长深高速公路由南向北行驶至1373公里+800米处超车时，与同向行驶的闫某某驾驶的冀Ｊ×××××重型牵引车、牵引冀Ｊ×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致其本人受伤，两车及路边护栏损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人王环明负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人王环明血液中的酒精含量为234.66mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，闫某某打电话报警，被告人王环明在现场等候处理，出警民警勘查完现场后带王环明至医院抽血备检；案发时王环明的机动车驾驶证为A2证，其驾驶证有效期自2015年7月15日起至2025年7月15日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年12月31日止；其已赔偿被害人经济损失且取得谅解。上述事实，被告人王环明在开庭审理过程中无异议，且有被害人闫某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道理交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、调解协议及谅解书、户籍信息、公安机关行政处罚决定书、东营市公安局高速公路的东营大队及高青县常家镇西王村村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王环明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王环明醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王环明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年九月二十七日书记员  孙 瑞
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审354号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人孙彬，1980年9月25日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第200号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年4月5日以被申请人孙彬未经县级以上人民政府批准，在其原养猪圈占用的好生街道办事处马家村374平方米集体土地上建设木器加工钢构车间项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出邹国土罚字（2016）第200号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的374平方米土地上建设的374平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第200号行政处罚决定书，于2016年4月5日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第200号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年4月5日作出的邹国土罚字（2016）第200号行政处罚决定。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年九月十二日书记员 郑珊珊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2804号之三申请执行人：龙绍燕，女，1972年9月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：罗清才，男，1966年12月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：宋开会，女，1977年1月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。龙绍燕诉罗清才、宋开会民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）渝0118民初1879号民事判决书已发生法律效力，由罗清才、宋开会在判决生效后10日内偿还龙绍燕借款3800000元，支付案件受理费18600元，但罗清才、宋开会均未履行判决书确定的义务，龙绍燕向本院申请强制执行，要求罗清才、宋开会履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，轮候查封的有抵押贷款的罗清才、宋开会所有的两套房产和未实际扣押而轮候查封的罗清才所有的汽车均不变处置、轮候冻结的宋开会在中国银行的账户外，暂未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人罗清才、宋开会纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款3800000元、案件受理费18600元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人龙绍燕申请执行被执行人罗清才、宋开会（2017）渝0118执2804号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年九月二十九日书 记 员 何佳骏
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执562号申请执行人:李宝，男，1938年10月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：牙克石市滨河湾物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：曹锐，经理。李宝申请执行牙克石市滨河湾物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，李宝依据牙克石市人民法院于2014年12月24日作出的（2014）牙民初字第2018号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的额2121元。本院于2017年8月19日立案执行。本案在执行过程中，经查：牙克石市滨河湾物业服务有限公司已在2015年1月21日将纠纷款2165元交至本院，李宝并已领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百三十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李宝的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一七年九月七日书记员  刘晓丹