wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑终169号原公诉机关四川省广汉市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨廷斌，男，1977年2月10出生，汉族，大专文化，四川省德阳市人。因犯盗窃罪，2004年11月30日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。四川省广汉市人民法院审理四川省广汉市人民检察院指控被告人杨廷斌犯盗窃罪一案，于2017年8月16日作出（2017）川0681刑初206号刑事判决。原审被告人杨廷斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员范军出庭履行职务，上诉人杨廷斌到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省广汉市人民法院认定：2017年5月26日8时许，被告人杨廷斌携带撬锁工具驾驶二轮摩托车（车牌号：川FBD6**）窜至广汉市金轮镇环金路北段教师宿舍，杨廷斌使用撬锁工具撬开被害人肖某某家的防盗门后入室实施盗窃。被告人杨廷斌窃取财物欲逃离现场之际，被赶回家的肖某某等人在门口拦截，杨廷斌挣脱肖某某后趁机逃跑，并将窃取的装有现金12542.40元及身份证、银行卡等物品的蓝色手包丢弃于楼梯口。肖某某及邻居等人继续围追堵截，后被告人杨廷斌逃至金轮镇农贸市场处时被接警赶至的民警挡获。民警当场从被告人杨廷斌随身携带的腰包内查获被盗物品、作案工具及单刃弹簧刀1把。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗足银手圈价值人民币270元；千足金芙蓉花吊坠价值人民币4974元；千足金手链价值人民币950元；千足金转运珠系菩提手串450元；翡翠生肖鸡吊坠520元。以上被盗物品价值共计人民币7164元。另查明，被盗财物已追回并发还被害人。上述事实有受案登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，管制刀具认定书，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，扣押及发还清单、身份信息、证明、刑事判决书、抓获经过、情况说明等证据证实。四川省广汉市人民法院认为，被告人杨廷斌以非法占有为目的，携带凶器入户窃取公民合法财物19,706.40元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨廷斌归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人杨廷斌有盗窃前科，且此次系携带凶器入户盗窃，依法酌定从重处罚；鉴于被盗财物已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨廷斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的作案工具撬棍二根、钢丝钳一把、活络扳手一套和梅花扳手一套、白铁剪一把、单刃弹簧刀一把等予以没收；扣押在案的二轮摩托车一辆由扣押机关依法处理。上诉人（原审被告人）杨廷斌提出：其对12542.4元现金不知情，一审认定证据不充分，请求核查。四川省德阳市人民检察院意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨廷斌以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物19,706.40元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨廷斌有盗窃前科，且系携带凶器入户盗窃，予以从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；因被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。关于上诉人杨廷斌提出的上诉理由，经查，本案的被告人供述、被害人陈述、证人证言、现勘笔录、接受证据清单、现场照片等证据，足以证实上诉人杨廷斌盗窃12542.4元现金的事实；在上诉人杨廷斌实施的盗窃行为中，不论其当时是否知晓所盗钱包中的现金情况，均不影响对盗窃12542.4元现金的认定，故“对12542.4元现金认定证据不充分”的理由与查证事实不符，本院不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 斌审判员 王咏梅审判员 吴 剑二〇一七年九月八日书记员 唐 甜
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1218号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张和雷，男，1985年6月12日生，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省六安市裕安区。被告人张和雷因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月7日被刑事拘留（6日被羁押），同年4月21日被该局取保候审，同年9月5日经本院决定逮捕，9月6日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人丁伟,江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1230号起诉书指控被告人张和雷犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江���人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人张和雷及其辩护人丁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月的一天，被告人张和雷在苏州市吴江区松陵镇中山北路“某房产”中介店内，采用QQ网上传送的手段，将其从张某（另案处理）处非法获取的吴江小区业主个人信息54668条提供给徐某用于业务经营。归案后，被告人张和雷如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张和雷违反国家规定，向他人非法提供公民个人信息，情节特别严重，其行为应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张和雷如实供述自己的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见���：1、对公诉机关指控被告人张和雷犯侵犯公民个人信息罪无异议；2、被告人张和雷如实供述自己的罪行；3、被告人张和雷的犯罪行为未造成严重的社会后果；4、被告人张和雷系初犯，既往表现良好。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人张和雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、徐某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及电脑照片、清点记录、电子证物检查工作记录及照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张和雷违反国家规定，向他人非法提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人张和雷如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人张和雷适用缓刑��辩护意见，经查，被告人张和雷犯罪情节特别严重，涉及面广，其犯罪情节不符合缓刑的适用条件，故对此辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张和雷犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2020年8月20日止，已羁押的16天已扣除)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一七年九月六日书 记 员  杨佳宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2017）内2202民初410号之一原告：陈海河，男，1972年3月出生，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：包龙（曾用名：包文龙），男，蒙古族，1982年9月出生，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎旗看守所。被告：许吉霞，女，蒙古族，1984年11月出生，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔市看守所。被告：温丛君，女，汉族，1957年10月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。原告与被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告陈海河向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还欠款本金153000.00元并自2017年7月1日按同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2017年1月1日，被告包龙与被告许吉霞为经营所需通过担保人温丛君与原告协商，在原告处借款153000.00元，约定借款期限为6个月（2017年7月1日止）。二被告取得借款后，由包龙为原告出具欠据一枚，并由温丛君作为担保人签字确认。为保证还款，包龙与许吉霞用共有房产及王某某的房产作为抵押担保。借款到期后，被告未能偿还借款，现诉至法院请求依法维护原告合法权益。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送侦查机关。本案中，被告包龙与许吉霞在明知其共有房产（159021400385）已于2014年11月11日已抵押给秦某某、刘某某（另外审理）并办理他项权证（蒙房他证159041400490）的情况下，仍以该房产作为抵押担保向原告借款，另提供的王某某房产经原告现场核实亦无该处房产。借款期满后，两被告无力偿还拖欠至今。现被告包龙、许吉霞因涉嫌诈骗犯罪分别羁押于新巴尔虎旗看守所和海拉尔市看守所。综上，本案涉及经济犯罪，不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈海河的起诉。案件受理费1680.00元（原告已预交），由本院退还原告陈海河。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王广宇二〇一八年一月十二日书记员杨帆
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1230号之一原告:中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：殷正富，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。被告：余干县玉隆水稻种植专业合作社，住所地江西省上饶市余干县。法定代表人：王慧玉。被告：李玉兰，女，1974年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：王慧玉，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中联重机股份有限公司与被告余干县玉隆水稻种植专业合作社、李玉兰、王慧玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中联重机股份有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告中联重机股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联重机股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5033元、财产保全费3670元，合计8703元，由原告中联重机股份有限公司负担。审判员  刘玲玲二〇一七年九月十九日书记员  鲁苗苗
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民特30号申请人：廖学财，男，汉族，1951年9月15日出���，汉族，住安徽省全椒县。申请人廖学财申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。廖克宏系父子关系，其母亲王芝莲有家庭遗传性精神病史，廖克宏于2005年4月离家出走，申请人廖学财诉称，申请人廖学财与被申请人出走时有轻微精神失常现象，始初几年申请人廖学财多地寻子未果，期间向公安机关报案寻找，但至今廖克宏仍下落不明。因廖克宏户口未注销，致廖学财医保报销受阻。现请求法院宣告廖克宏失踪。经审理查明，下落不明人廖克宏，男，1981年10月29日生，汉族，户籍地安徽省全椒县二郎口镇太平村扎东组，系申请人廖学财之子。2005年4月，廖克宏离家出走，出走时有轻微精神失常现象。申请人廖学财申请宣告廖克宏失踪后，本院于2017年6月5日在《人民法院报》发出寻找廖克宏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，廖克宏本人或知其下落的利害关系人未与本院联系。廖克宏仍然下落不明。本院认为，被申请人廖克宏于2005年4月离家出走后，其亲属数次外出寻找至今杳无音讯，下落不明期限已12年之久，并有其所在的镇人民政府、派出所、村委会出具的证明证实。申请人廖学财宣告被申请人廖克宏失踪，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告廖克宏失踪。本判决为终审判决。审判员  张晓龙二〇一七年九月五日书记员  孙梅梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初4212号	原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，住所地伊金霍洛旗阿镇。	法定代表人崔峰，男，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司总经理。	委托诉讼代理人侯利荣，女，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司职工。	被告王军霞，女，汉族，1978年5月9日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告王军霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年5月4日至2017年5月4日所欠物业服务费5131.44元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年9月11日受理，依法适用简易程序。	原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗汇众聚��物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司负担。	审判员  刘涛	二〇一七年九月二十一日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11178号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执897号申请执行人：张茂震，男，1946年5月5日出生，汉族，住微山县。被执行人：张成方，男，1970年8月24日出生，汉族，住微山县。申请执行人张茂震与被执行人张成方宅基地地基款纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民特19号司法确认裁定书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常洪涛二〇一七年九月十一日书记员  李 曼
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执327号申请执行人黄秀井，男，汉族，农村居民，住旬阳县段家河镇。被执行人曾新，男，汉族，居民，陕西省旬阳县人，住甘肃省兰州市安宁区。本院在执行申请执行人黄秀井与被执行人曾新财产损害赔偿纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年9月21日作出的2016陕09**民初752号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄秀井于2017-03-29向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人曾新外出下落不明，暂无可供执行财产。本院认为，被执行人曾新外出下落不明，暂无可供执行财产，且已经申请人黄秀井确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执327号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  阮 斌二〇一七年九月二十五日书记员  李 亮
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初394号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人王维中，女，1983年11月20日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省寿县。因本案于2017年1月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人胡敏，广东国源岭东律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人王维中犯生产、销售假药罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人王维中及其辩护人胡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2016年2月中旬开始，被告人王维中受陈某2荣等同案人的招引、雇佣，以汕头市志达贸易有限公司（法定代表人陈某2荣）的名义，利用汕头市龙湖区外砂镇新兴西路26号3楼为场地，进行药品生产经营，并通过网站“简道宝”商城进行销售获利。被告人王维中作为管理者，负责药材购进、配置、组织生产、销售及人员招聘等工作，并直接向同案人陈某2荣负责。在此期间，由同案人陈某2荣提供药方，被告人王维中根据药方负责购进中药材进行配置后，由蔡某、林某、陈某1、汪某等工人对中药材进行加工，并自行设计包装袋进行封装。2017年1月10日，汕头市龙湖区食品药品监督管理局根据线索，在汕头市龙湖区外砂镇新兴西路26号3楼工场内缴获“痛风丸”、“补能量散”等17个品种的药品。经汕头市食品药品监督管理局鉴定，上述缴获的17个品种的药品均为假药。上述事实，被告人王维中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、陈某1、汪某、林某、吴某、周某、李某1、谢某、王某的证言及辨认、工商行政管理部门企业机读档案登记资料、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、食品药品监督部门现场检查笔录、查封（扣押）决定书、扣押物品清单、移交清单、调查报告、鉴定意见及复函、公安机关检查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、销售网页截图、现场及缴获赃物、作案工具、销售记录材料等物品的拍照、扣押清单、到案经过、户籍材料、说明材料、被告人王维中的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王维中结伙故意生产、销售依照《中华人民共和国药品管理法》规定的必须经过批准而未经批准生产的药品，其行为已触犯刑律，构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人王维中犯生产、销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人王维中在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在本案中属于作用较小的主犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.本案犯罪事实显著轻微，涉案假药配制原料均为黄芪、党某、红枣等常见中药材或食品，对人体无害，未造成严重后果；2.鉴于中医古方客观存在广泛流传，被告人王维中又掌握一定中医知识，且其老板还是“赤脚医生”，因此其主观恶性极小；3.被告人王维中系受人招引、雇佣，在本案共同犯罪中起次要作用，属从犯。综上，恳请对被告人王维中减轻处罚。经查，被告人王维中与同案人实施生产、销售假药的犯罪行为持续时间较长，其作为生产、销售假药的具体管理者，起主要作用，依法应认定为主犯，但其系受同案人雇佣参与犯罪活动，属于作用较小的主犯，可予酌定从轻处罚，故辩护人提出的本案犯罪事实显著轻微、被告人王维中属于从犯的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出对被告人王维中减轻处罚的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人王维中犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款、第三款第（二）项的规定，判决如下：被告人王维中犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年10月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年九月十二日书 记 员  汤仰聪附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。《中华人民共和国药品管理法》第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。有下列情形之一的，为假药：（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；（二）拟非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。有下列情形之一的药品，按假药论处：（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；（三）变质的；（四）被污染的；（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执859号之三申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人：熊国伟。委托诉讼代理人：刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托诉讼代理人：杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人：覃宝，男，1978年11月3日出生，身份证住址：广西贵港市覃塘区，深圳市交通运输委员会因覃宝逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第B0007684号关于罚款人民币3万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年4月8日作出(2014)深中法行非诉审字第1073号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查证结果如下：被执行人覃宝名下无可供执行的股票、工商股权、房产、土地使用权等财产。本院依法查封并评估、拍卖了覃宝名下的粤Ｂ×××××菲亚特小汽车。拍卖所得价款为人民币29,259元。上述款项在扣除执行费人民币350元、评估费人民币1,000元、拍卖费人民币500元、余款人民币27,409元已汇付申请执行人。本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月十五日书记员  满星佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异292号申请执行人：北京恒达华茂商贸中心，经营场所北京市丰台区玉泉万家顺综合市场板材**号。经营者：康芳山。委托诉讼代理人：郭志洪，男，1973年9月10日出生。被执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。法定代表人：孔令敏，总经理。被执行人：朱兴宏，男，1979年10月31日出生。第三人：河北工程建设有限责任公司四川分公司，营业场所四川省成都市武侯区二环路西一段9号。负责人：王庆国。本院在执行北京恒达华茂商贸中心与河北工程建设有限责任公司、朱兴宏买卖合同纠纷一案过程中，北京恒达华茂商贸中心申请追加河北工程建设有限责任公司四川分公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，北京恒达华茂商贸中心于2017年9月11日向本院作出撤回追加河北工程建设有限责任公司四川分公司为本案被执行人的申请。本院认为，北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司四川分公司为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司四川分公司为本案被执行人的申请。审 判 长  何东奇审 判 员  蔡 琴代理审判员  李琳琳二〇一七年九月十八日书 记 员  穆 硕
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初140号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人魏刚祥，男，1981年7月7日出生，汉族,住四川省屏山县。2017年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人魏刚祥犯诈骗罪，于2017年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人魏刚祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月至2017年3月，被告人魏刚祥以欲购买摩托车需试车为由，先后骗取屏山县屏山镇新发社区赵某经营的摩托车店内的豪爵牌二轮摩托车一辆，宜宾县蕨溪镇天元社区黄某经营的摩托车店内的钱江牌二轮摩托车一辆，屏山县屏山镇新发社区冯某经营的摩托车店内雷某黄川牌二轮摩托车一辆，屏山县屏山镇王场村胡某经营的二手摩托车店内的嘉陵牌二轮摩托车一辆，宜宾县李场镇曾某经营的摩托车店内的大江牌二轮摩托车一辆。经认定，赵某、黄某、雷某、胡某、曾某被骗摩托车分别价值3000元、1200元、400元、500元、800元。案发后，民警将已被魏刚祥卖至一废品回收店的曾某被骗摩托车追回并发还被害人。2017年3月23日，被告人魏刚祥被被害人胡某扭送到公安机关。上述事实，被告人魏刚祥在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车照片，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、魏刚祥身份证复印件、抓获经过、接受材料证据清单、公安局发还物品清单、行驶证、机动车销售统一发票、车辆信息、旧车买卖协议、市场调查记录、行政处罚决定书，证人荣某、冯某、马某的证言，被害人侯某（赵某爱人）、胡某、曾某、雷某、黄某的陈述，屏山县价格认证中心屏价认定[2017]22号、23号、24号、25号、26号关于对被骗摩托车价格的认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏刚祥以非法占有为目的，采取欲购买摩托车需试驾的手段，骗取多名被害人的摩托车共计价值5900元的行为，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人魏刚祥犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏刚祥到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人魏刚祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 华二〇一七年九月六日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1075号之一移送单位：本院刑二庭。被执行人：翁巧惠，女，1987年6月2日出生，汉族，住泉州市安溪县，本院在执行刑二庭与翁巧惠罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的10000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月五日书记员  刘思周
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执721号之一申请执行人:吕艳红,女,1974年8月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:吕维亮,男,1968年2月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:赵静,女,1970年10月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人吕艳红与被执行人吕维亮、赵静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付欠款46000元及相应利息。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5677号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年九月五日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017)赣1102刑初346号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人林建，男，1975年5月2日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，中共党员，原上饶市房产监察支队工作人员，家住上饶市信州区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年8月11日被取保候审。被告人刘华，男，1972年11月7日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，家住上饶市信州区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年2月23日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人林建、刘华犯贪污罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人林建、刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年，被告人刘华从灵溪镇松山村村民苏某二手中购得位于郑下家清源中学附近一块自留地用于建房，后听说此处将来要被征地拆迁，2010年被告人刘华在此地建房7直4层1100余平方米。2012年，上饶市城东片区稼轩大道征地拆迁项目启动摸底工作，被告人刘华所建该房屋被纳入其中征迁，为谋取更多拆迁利益，被告人刘华找到其朋友即在该项目负责被拆迁房屋图纸绘制和面积统计工作的被告人林建〔2011年3月，被告人林建被借用到上饶市房屋征收补偿办公室工作〉，向被告人林建提出在计量面积时给予虚增，被告人林建随后答应。后在被告人刘华房屋具体丈量登记面积过程中，被告人林建在拆迁丈量人员所报测量数据基础上长宽都进行了增加，其制作的被告人刘华房屋摸底面积数据虚增了150多平方米，即从1100平方米左右实有面积增加到1298平方米。2013年6月拆迁方依据被告人林建制作的摸底数据进行了补偿，被告人刘华因此多获得拆迁补偿款人民币381750元。得到补偿款后，被告人刘华转给被告人林建20万元，其中包括被告人刘华向被告人林建借的10万元。2016年8月10日，被告人林建主动到本院反贪局投案自首并退缴了9万元赃款。2017年2月23日，被告人刘华主动到本院反贪局投案自首并退缴了251750元赃款。在审理过程中，被告人林建退赃1万元，被告人刘华退赃1万元。上述事实，被告人林建、刘华在审理过程中亦无异议，并有被告人林建、刘华常住人口信息、归案说明、扣押文件清单、证明、进账单、银行流水等书证、证人张某、龚某、刘某、林某、苏某1、汪某、陶某、苏某2、黄某的证言、被告人林建、刘华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林建利用其国家工作人员职务上的便利与被告人刘华合谋，在为被告人刘华拆迁房屋计量面积中虚增房屋面积，骗取公共财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成贪污罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林建、刘华在共同犯罪中均系主犯。被告人林建、刘华系自首，真诚悔罪，并退清全部赃款，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林建犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘华犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  吴劲松审判员  张 卫审判员  章 凯二〇一七年九月二十九日书记员  吴诗艺
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执131号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，统一社会信用代码91360622160150438Y。负责人黄小宇，职务该行行长。被执行人：胡毛龙，男，1957年10月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司余江县支行与被执行人胡毛龙金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初848号民事判决书，向被执行人胡毛龙送达执行通知书，要求被执行人胡毛龙支付申请执行人中国农业股份有限公司余江县支行借款人民币30000元及逾期利息，并承担案件受理费人民币703元、申请执行费人民币452.17元。本院已将被执行人胡毛龙列入失信被执行人名单，并向其所在乡镇人民政府及余江县人民政府综治办送达司法建议书。本院向银行、房管局等部门查询了被执行人胡毛龙财产情况，未发现被执行人胡毛龙可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案经本院采取积极的执行措施仍不能结案，为避免本案久执不结，宜终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初848号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马俊峰审判员  吴全明审判员  丁晒样二〇一七年九月十八日书记员  邹 磊
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0423民初719号原告：赖隆池，男，1948年4月17日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：赖华文(系赖隆池之子)，住福建省清流县。被告：黄渔生，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建清流县。被告：王素萍，女，1972年9月27日出生，汉族，住福建清流县。原告赖隆池与被告黄渔生、王素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖隆池及其委托诉讼代理人赖华文到庭参加诉讼，被告黄渔生、王素萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赖隆池向本院提出诉讼请求：1.黄渔生、王素萍偿还借款本金66900元；2.支付从2016年4月1日起至2017年7月1日止的利息19500元(15个月，每月1300元)，诉后的利息随本清。事实和理由：黄渔生因资金困难于2010年12月19日向赖隆池借款30000元，约定每月利息600元；2010年12月26日，向赖隆池借款18000元，约定每月利息360元；2011年1月9日，向赖隆池借款8900元，约定每月利息180元；2015年2月8日，向赖隆池借款10000元，约定每月利息200元，以上借款有四张借条为证。2015年2月8日，双方口头约定，从2015年3月1日起，黄渔生每月支付赖隆池1300元利息，但黄渔生未按口头协议约定支付利息。王素萍是婚姻存续期间形成的连带偿还责任人。赖隆池曾于2016年10月24日向法院起诉，后因证据不足撤回起诉。庭审中，赖隆池撤回向黄渔生主张金额为10000元的该笔借款，并将诉讼请求变更为：偿还三笔借款本金56900元，并支付从2015年3月1日起至2017年7月1日止按月利率2%计算的利息，之后利息按月利率2%计算。赖隆池围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄渔生、王素萍未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，赖隆池提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2010年12月19日，黄渔生向赖隆池借款30000元，并出具借条一份交赖隆池收执，借条主要载明：今向赖隆池借到人民币叁万元整(30000元)，每月利息(600元)陆佰元整；2010年12月26日，黄渔生向赖隆池借款18000元，并出具借条一份交赖隆池收执，借条主要载明：今向赖隆池借到人民币壹万捌仟元整(18000元)，每月利息360元(叁佰陆拾元整)；2011年1月9日，黄渔生向赖隆池借款8900元，并出具借条一份交赖隆池收执，借条主要载明：今向赖隆池借到人民币捌仟玖佰元整(8900元)，每月利息壹佰捌拾元整，当月付清利息；2.上述三笔借款自借出后，黄渔生均未归还过借款本金，利息均支付至2015年2月8日止；3.黄渔生与王素萍于1997年12月2日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄渔生尚欠赖隆池借款本金56900元，有黄渔生出具的三份借条为凭，借贷事实清楚，对赖隆池要求黄渔生偿还借款本金56900元的诉请，予以支持。赖隆池要求2015年3月1日起的借款利率按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，予以支持。赖隆池在庭审中撤回向金额为10000元的该笔借款主张，是其对自己诉讼权利的处分，予以照准。王素萍未能提供证据证明黄渔生与赖隆池有明确约定讼争借款为黄渔生的个人债务，或者黄渔生、王素萍有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且赖隆池知道该约定的事实，本案讼争债务系发生在黄渔生、王素萍的婚姻关系存续期间，对于债权人而言，应当认定为黄渔生、王素萍的夫妻共同债务。黄渔生、王素萍经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄渔生、王素萍于本判决生效后二十日内共同支付赖隆池借款本金56900元，并支付利息(从2015年3月1日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止以56900元为本金按月利率2%计算)。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由黄渔生、王素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  李连德二〇一七年九月十一日书记员  杨桂珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤03执1868号之一	申请执行人:东莞市古川胶带有限公司。住所地：东莞市黄江镇社贝村永盛工业区。	法定代表人：彭雯霏。	委托诉讼代理人：黄俐娜，广东广和律师事务所律师。	被执行人：深圳市海全升光电有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道大浪华宁路及丽荣路交汇处国乐（昌毅工业厂区）产业园某栋某层。	法定代表人：于杰。	关于申请执行人东莞市古川胶带有限公司与被执行人深圳市海全升光电有限公司委托加工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲调字第2266号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币263699.91元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现可供执行的财产。本院已将该查证结果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期间内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法���续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行费50元已缴纳。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  李振宇	审 判 员  白田甜	代理审判员  黄泽辉	二〇一七年九月二十日	书 记 员  刘 洋
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初8411号原告：郭惠斌。委托诉讼代理人：刘卫华，陕西方益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先梅，陕西方益律师事务所律师。被告：闫斌。被告：马滨。原告郭惠斌与被告闫斌、马滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告郭惠斌于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭惠斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭惠斌撤诉。案件受理费19223元，减半收取计9611.50元，由原告郭惠斌负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一七年九月二十六日书记员  郭 萌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1011号之十二申请执行人：张长秀。被执行人：武汉美博特生物科技有限公司、刘渝、张建国。湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2658号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘渝（公民身份号码：）在中国民生银行武汉水果湖支行账户05×××13（卡号62×××86）的存款￥12187.54元。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋福生二〇一七年九月四日书记员  张 冀
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1313号之一申请执行人蔡雪梅，女，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡建忠，男，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡美妹，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行蔡雪梅与蔡建忠、蔡美妹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1413号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币200000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员  陈伟伟窗体底端
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1764号原告：刘素彬，女，汉族，1969年6月18日出生，住四川省眉山市东坡区。原告：李同华，男，汉族，1966年10月21日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：万勇，四川清正律师事务所律师。被告：陈水德，男，1954年11月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：明春，女，1968年3月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：朱国均，男，1953年9月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告刘素彬、李同华诉被告陈水德、明春、朱国均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘素彬、李同华的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告陈水德、明春、朱国均经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告购买的位于眉山市东坡区一环西路德邻市场1幢5单元3－2号房屋在被告陈水德、朱国均眉东国用（2001）12168号国有土地使用权证中的土地使用面积为27.15㎡；2.判令被告为原告办理国有土地使用权证登记。事实与理由：2009年8月19日原告刘素彬、李同华与何雨签订《房屋买卖合同》，约定：原告购买位于眉山市××区××德××市场××单元××133.33㎡的房屋一套，房屋价款79878元，原告交纳房款后由被告交付房屋，并办理房屋产权证和土地使用权证过户登记手续。2009年8月31日，何雨办理了房屋过户登记手续，原告入住该房屋，但国有土地使用权证一直未能办理过户。何雨与被告陈水德、明春于2004年7月19日签订《售房协议书》，购买了该住房，被告陈水德、明春也仅为何雨办理了房屋产权证书，未能办理国有土地使用权证书。2017年3月28日，原告委托四川欣源测绘信息服务有限公司测绘后，确定原告所购买房屋建筑面积为133.13㎡，分摊土地面积为27.15㎡。被告陈水德、明春是眉东国用（2001）12168号国有土地使用权证权利人，何雨与被告陈水德、明春签订房屋买卖合同后，被告陈水德、明春没有为何雨办理土地使用权证，导致原告也无法办理国有土地使用权证书。被告陈水德、明春、朱国均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告刘素彬、李同华围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：售房协议书、房屋买卖申请登记表、房屋所有权证、房屋信息摘要、完税证、具结书、申明、关于1－8－407宗地办证情况的说明、伍卫玲等8户分割土地面积明细、土地登记卡、土地登记分卡续表、涉案房屋照片三张。对原告刘素彬、李同华提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月19日，何雨与被告陈水德、明春签订《售房协议书》，约定被告陈水德、明春将位于一环路西段的住房出售给何雨，单价按每平方米540元计价，共计人民币71820元，签订合同时预付4万元，交付钥匙时预付2万元，余款在交房屋产权证时一并付清。何雨陈述：其已支付了购房款62820元，余款9000元，被告陈水德、明春同意在何雨领取国有土地使用权证时一并支付。后被告陈水德、明春为何雨办理了房屋所有权证，但一直没有办理国有土地使用权证。2009年8月19日，原告刘素彬、李同华与何雨签订《眉山市房屋买卖（适用于存量房屋）合同书》，约定何雨将位于眉山市东坡区一环西路德邻市场的住房以79878元的价格出售给原告刘素彬、李同华。合同签订后，原告刘素彬、李同华支付了购房款69878元，原告刘素彬、李同华，何雨均同意，剩余房款由原告刘素彬、李同华直接支付给被告陈水德、明春9000元，国有土地使用权证由被告陈水德、明春直接过户登记到原告刘素彬、李同华名下，余款1000元，何雨自愿放弃。何雨协助原告刘素彬、李同华办理了房屋所有权证的过户登记手续，国有土地使用权证至今没有办理过户登记手续。庭审中，原告刘素彬、李同华表示自愿负担国有土地使用权证的过户费用。另查明，被告朱国均系四川省眉山市德邻房地产开发有限公司（简称“德邻房产公司”）的法定代表人，陈水德以德邻房产公司的名义共同开发该宗土地，修建房屋出售。2000年6月，以德邻房产公司的名义取得了开发该宗土地的建设工程规划许可证。2004年5月12日该宗土地上的房屋竣工验收。2003年1月11日被告朱国均作出申明“本人朱国均于2000年与陈水德共同开发，现已退股，故眉东国用（2001）12168号，面积1641.7平方米土地证归陈水德使用。”眉东国用（2001）字第12168号国有土地使用权登记的权利人至今仍为被告朱国均。四川欣源测绘信息服务有限公司于2017年3月28日出具《关于1－8－407宗地办证情况的说明》与《伍卫玲等8户分割土地面积明细》，载明：包括原告刘素彬、李同华在内的8户房屋楼栋位置在眉东国用（2001）字第12168号国有土地使用权证上，该栋楼未办理过住房的土地使用权证。原告刘素彬、李同华的房屋建筑面积为133.13㎡，分摊土地面积为27.15㎡。还查明，德邻房产公司于2014年10月8日注销登记。本院认为，被告陈水德、明春将涉案房屋出售给何雨后，何雨将房屋转售给原告刘素彬、李同华，双方签订的《眉山市房屋买卖（适用于存量房屋）合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。现原告刘素彬、李同华已办理房屋所有权证，实际取得了该涉案房屋所有权，根据“房地一体”原则，被告陈水德、明春应为原告办理国有土地使用权证的过户登记手续。因涉案房屋系被告朱国均与德邻房产公司共同开发，在被告朱国均于2003年作出“申明”后，涉案房屋土地使用权人应当为德邻房产公司。现德邻房产公司已经注销，而涉案房屋土地使用权登记的权利人仍系被告朱国均，故被告朱国均也有义务为原告办理涉案房屋的土地使用权证。原告请求确认国有土地使用面积为27.15㎡，提供了具有测绘资质机构的测绘情况说明，本院予以确认。被告陈水德、明春、朱国均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，应承担相应法律后果。综上所述，原告刘素彬、李同华的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘素彬、李同华购买的位于眉山市东坡区一环西路德邻市场1幢5单元3－2号房屋在眉东国用（2001）字第12168号国有土地使用权证中的土地使用面积为27.15㎡；二、被告陈水德、明春、朱国均于本判决生效之日起十日内为原告刘素彬、李同华办理上述房屋所对应的国有土地使用权证，办证费用由原告刘素彬、李同华负担。本案案件受理费1796元，由被告陈水德、明春、朱国均负担；公告费由原告刘素彬、李同华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  白琼花审 判 员  冯靖雅人民陪审员  秦崇品二〇一七年九月十四日书 记 员  陈 思
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更643号罪犯车阿就，男，1994年1月5日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年11月30日作出（2015）个刑初字第226号刑事判决，以被告人车阿就犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯车阿就在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯车阿就在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，剩余考核分超过300分。另查明，该犯于2017年7月12日履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯车阿就在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车阿就减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月1日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月二十八日书记员  李春桃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初16251号原告：黄浩，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。负责人：崔雪。委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告黄浩诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。原告黄浩诉称：2017年5月，原告在被告处花费13.5元购买两面针中药强效护龈牙膏1支。该牙膏外包装上标注的“强效、中药”违反了《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的规定，使用了绝对化语言。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，依据消费者权益保护法第五十五条之规定，请求判令被告退还货款13.5元，并赔偿原告500元，本案诉讼费由被告承担。被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店辩称：牙膏，不属于化妆品，不受《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的监管。超市没有实施误导或欺诈行为，且已尽到合理审查义务，不应承担赔偿责任。原告系职业打假人，不应受消费者权益保护法保护。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2017年5月27日，原告在被告处花费13.5元购买两面针中药强效护龈牙膏1支（购物小票凭证号46895）。该牙膏外包装上标注有“两面针中药强效护龈牙膏”字样，药膏外包装内含纸质说明书一张，载明“两面针中药系列牙膏图解说明……强效护龈牙膏”字样。另查明，国家食品药品监督管理总局药品化妆品监管司于2015年8月19日答复中国口腔清洁护理用品工业协会时称：“目前，牙膏类产品属于食品药品监管部门化妆品生产许可和监督管理范围。”上述事实，有物证、购物小票及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。本院认为，原告黄浩在被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法等相关法律规范的调整。关于牙膏是否属于化妆品的问题，根据国家质量监督检验检疫总局颁布的《化妆品标示管理规定》第三条之规定：“本规定所称化妆品是以涂抹、喷、洒或其他类似方式，施于人体（皮肤、毛发、指趾甲、口唇齿等），以达到清洁、保养、美化、修饰和改变外观，或者修正人体气味，保持良好状态为目的的产品”。国家食品药品监督管理局于2013年10月11日发布《食品药品监管总局关于进一步做好当前化妆品生产许可有关工作的通知》（食药监药化监【2013】213号），规定牙膏类产品列入化妆品监管范围。故本院据此认定牙膏属于化妆品。本案中，被告所销售的牙膏类产品，列入化妆品监管范围，应当按照《化妆品命名规定》和《化妆品命名指南》的规定对商品进行规范命名。国家食品药品监督管理局于2010年2月5日发布《关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知》，《化妆品命名规定》第五条规定，“化妆品命名禁止使用下列内容：(一)虚假、夸大和绝对化的词语；……（四）医疗术语”；并在《化妆品命名指南》中明确在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括绝对化词意如“强效”。涉案产品在外包装标签和内附使用说明中，均载明产品名称为“两面针中药强效护龈牙膏”，使用了“强效”这一禁止使用的绝对化用词，使用了“中药”这一医疗术语，不符合命名规范要求，亦可能对消费者选择产品产生错误的诱导，应当认定为欺诈行为。被告未尽到严格审查义务，销售了标示不当的商品，对原告要求销售者退还货款及赔偿500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决生效后5日内退还原告黄浩购货款13.5元，并赔偿原告黄浩500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（因原告已预交，由被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年九月二十六日书 记 员  包程程
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3568号申请执行人:张德平，女，汉族，1961年3月19日生，住重庆市万州区。被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。本院在执行张德平与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张德平于2017年9月26日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执3568号执行案件的执行。自本裁定发���法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十七日书记员 易 佳
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0202民特6号申请人：何芳，女，汉族，1991年5月30日出生，住江西省，委托代理人：黄凯仲，江西帖隼律师事务所律师。申请人何芳申请宣告公民潘君华失踪一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何芳称，其系潘君华的妻子。因潘君华自2015年7月份离家出走，自此再无联系，申请人何芳通过亲友和亲自对潘君华四处寻找，毫无音讯，至今已有两年。现申请人何芳提出申请，请求人民法院宣告潘君华失踪。经审理查明：下落不明人潘君华，男，1982年11月22日出生，住所地：江西省景德镇市××区××街××号，身份证号码：，系申请人何芳的丈夫。本院认为，申请人何芳未能提交公安机关的书面证明或报案记录，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第二款的规定，无法核实潘君华下落不明的状况，故对申请人何芳提出对公民潘君华宣告失踪的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人何芳的申请。审判员 刘 毅二〇一七年九月二十日书记员 查素文
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执1046号之一申请执行人黎某，男被执行人四川科亨矿业（集团）有限公司负责人苟某某，经理。被执行人中鸿联合融资担保有限公司法定代表人马某某。被执行人郑某，男，汉族申请执行人黎某与被执行人四川科亨矿业（集团）有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、郑某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）冀0606民初1923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黎某于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金1000万元及利息、负担案件受理费87639元。被执行人依法应承担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2017年8月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人四川科亨矿业（集团）有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、郑某名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，并明确表示提供不出被执行人的财产，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一七年九月二十八日书记员  王皓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(20l7)豫1402民初8267号原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18出生，住商丘市。委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：刘侠，女，汉族，1969年5月4日出生，住夏邑县。原告董金旗诉被告刘侠债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 陈 瑛二〇一七年九月六日书记员 丁丽影
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执913号之二申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91511181078867130K。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。法定代表人：王新，董事长。委托诉讼代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师（特别授权）。被执行人：姚正国，男，生于1975年3月25日，汉族，住四川省犍为县。被执行人：潘绍春，女，生于1975年10月11日，汉族，住四川省犍为县。被执行人：杜永焱，男，生于1948年11月16日，汉族，住四川省犍为县。被执行人：杜永蓉，女，生于1953年8月25日，汉族，住四川省犍为县。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3147号民事调解书，受理峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司申请执行姚正国、潘绍春、杜永焱、杜永蓉金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人姚正国、潘绍春偿还借款本金611000元及利息、律师费20000元、垫付诉讼费5413元，被执行人杜永蓉在抵押财产价值范围内承担偿还责任，被执行人杜永焱承担连带清偿责任，由被执行人负担执行费8710元。执行中，本院依法扣划了姚正国银行存款7300元，扣划了杜永焱的银行存款15100元，被执行人姚正国自动履行20000元。上述款项在按标的到位比例收取执行费600元后，支付申请执行人律师费20000元、垫付诉讼费5413元、借款本息16387元。申请执行人与被执行人姚正国达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年九月五日书记员 陈财富
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初4904号原告：盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982086929135W，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：杨文杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李家欢（特别授权），该公司员工。被告：顾浩，男，汉族。原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司与被告顾浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，并于2017年8月30日向原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司送达了催交诉讼费通知书，要求原告按期缴纳案件受理费，但原告未按本院规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  唐鑫邦二〇一七年九月七日书 记 员  陈琳琳附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0634执恢1号申请执行人：长岛县南长山镇荻沟村村民委员会，住所地长岛县。法定代表人：袁克相，主任。委托代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被执行人：迟庆军，男，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人长岛县南长山镇荻沟村村民委员会与被执行人迟庆军借款合同纠纷一案中，因被执行人迟庆军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人迟庆军名下位于长岛县南长山镇荻沟村村民委员会以北（长房字第26**号）房屋一套（12间），并委托烟台嘉信房地产评估有限责任公司对该房产进行了价值评估。经评估确认被执行人迟庆军名下位于长岛县南长山镇荻沟村村民委员会以北（长房字第2649）房屋一套（12间）总价值为319328元。2017年7月30日本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人上述房产，成交价515000元。该款支付本案申请执行人长岛县南长山镇荻沟村村民委员会219082.53元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2011)长商初字第18号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  刘锡文审判员  姚 武审判员  吴忠辉二〇一七年九月五日书记员  邹俊峰
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执656号之一申请执行人：黄超，男，生于1991年4月29日，汉族。被执行人：黄永付，男，生于1970年6月22日，汉族。被执行人：余利均，男，生于1979年11月10日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初2743号黄超与黄永付、余利均追索劳动报酬纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初2743号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  颜利二〇一七年九月二十五日书记员  李政
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9425号原告：尹慧慧，女，1988年6月8日出生，汉族，住濮阳市。被告：陈莉，女，1985年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：王趁新，男，汉族，1975年12月15日出生，住濮阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。原告尹慧慧诉被告陈莉、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹慧慧以双方已协商处理完毕为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹慧慧自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹慧慧撤回起诉。案件受理费255元，由原告尹慧慧负担。审判员  白翠翠二〇一七年九月十四日书记员  姬聪慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执976号之一申请执行人高爱学，男，1972年8月2日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人赵平，男，1968年12月21日生，汉族，住苏州。申请执行人高爱学与被执行人赵平民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）苏0591民初1993号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵平于本判决生效之日起十日内归还原告高爱学借款本金50000元；并支付原告以50000元为本金，自2015年2月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1125元、公告费690元，合计1815元，由被告赵平负担。此款原告已预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人赵平名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车2辆，该车本院已另案集中查封（查封期限截止至2018年11月17日），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。被执行人刘虹、赵平名下有位于苏州市工业园区四季新家园12幢801室、玲珑湾花园36幢1902室的房地产，该房产本院另案首先查封，本案系轮候查封（查封期限截止至2020年4月27日），其设定有其他债权人的大额抵押权，故本案中不予处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币54815元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋、车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月十三日书 记 员  钟 磊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初4910号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：林秀娟，系广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑育蔓，系广东良匠律师事务所律师。被告：林成佳，男，汉族，1984年5月1日出生，住江门市江海区，被告：梁凤琼，女，汉族，1987年6月19日出生，住江门市江海区，被告：卢柱燕，男，汉族，1958年7月4日出生，住江门市江海区，被告：陈春喜，女，汉族，1958年7月9日出生，住江门市江海区，被告：区健威，男，汉族，1964年2月4日出生，住江门市江海区，被告：刘笑群，女，汉族，1966年11月22日出生，住江门市江海区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告林成佳、梁凤琼、卢柱燕、陈春喜、区健威、刘笑群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行撤诉。本案受理费1174元，减半收取587元，财产保全费720元，合计1307元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担。审 判 员  肖 剑二〇一七年九月二十一日法官助理  梁沛杰书 记 员  阮钊俊
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初4182号原告：潘千凤，女，1958年7月22日生，汉族。被告：朱根发，男，1958年3月4日生，汉族。本院在审理潘千凤诉朱根发同居关系析产纠纷一案中，原告潘千凤于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘千凤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘千凤承担。审判员  张扬之二〇一七年九月七日书记员  谢冬梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9159号原告：卜垂江，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。被告：何金涛，男，1991年11月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：邓庆凯，男，1975年4月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。原告卜垂江诉被告何金涛、邓庆凯、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卜垂江以双方已协商处理完毕为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜垂江自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜垂江撤回起诉。案件受理费121元，由原告卜垂江负担。审判员  白翠翠二〇一七年九月十二日书记员  姬聪慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初780号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张伟，男，1974年10月11日出生于武汉市，汉族，1994年5月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕806号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月10日23时许，被告人张伟在武汉市汉阳区共勉街6号805室家中，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂毒品2颗及白色晶体颗粒毒品1包贩卖给肖某，被公安民警当场抓获。经称量，贩卖的毒品共净重0.79克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人张伟具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张伟有期徒刑七个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至两千元。被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张伟曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚；被告人张伟归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年九月十四日书记员  王竣
宁强县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0726民初874号原告:沈永能,男,汉族,退休职工。被告:马祥勤,男,汉族，现羁押于宁强县看守所。原告沈永能与被告马祥勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永能、被告马祥勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还借款本金30000元及利息13928元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告以家中建房资金困难为由向原告借款，原告碍于情面，便借给被告人民币30000元，双方约定一年内还款，并按年利率24％计算利息，但被告至今分文未付。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息当时约定按同期银行贷款利率计算，目前自己在服刑，等刑满后想办法给还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，利息应按同期银行贷款利率年利率4.6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九之规定，判决如下：被告马祥勤偿还原告沈永能借款本金30000元及利息（按年利率4.6％自2015年8月4日起计算至实际还款日），限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告马祥勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。审判员  汪玉瑞二〇一七年九月二十六日书记员  武 玮
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执3899号被执行人：杜言刚，男，1969年12月26日出生于盱眙县，汉族，大专文化，原系盱眙县穆店乡党委委员、人武部长，曾任盱眙县管镇镇党委委员、管镇镇崔岗村党总支书记，住盱眙县。被执行人杜言刚犯贪污罪、受贿罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年10月13日作出(2015)盱刑初字第00489号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人杜言刚犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。根据盱眙县人民法院作出(2015)盱刑初字第00489号刑事判决书，本院于2016年12月19日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年12月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人杜言刚未申报财产。2.本院于2016年12月29日向被执行人发出限制消费令，并于2017年6月18日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年6月16日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2017年6月16日前往被执行人的住所地通过与被执行人所在地的村委会干部谈话，了解到被执行人已刑满释放，家庭经济条件不好，现已外出打工，家中只有唯一住房，无产权证三间瓦房。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2015)盱刑初字第00489号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  王士虎二〇一七年九月一日书 记 员  梁 宝
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初1003号原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码：91522730709595400D。法定代表人：王强,系该公司董事长。委托代理人：张明银，女，汉族，系该公司风险管理部副经理，特别授权。委托代理人：程力，男，汉族，系该公司风险管理部员工，特别授权。被告：杨德斌，男，1964年12月5日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。被告：蒙高英，男，1964年9月16日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司与被告蒙高英,杨德斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员适用简易程序由本院审判员欧子红独任审判,于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司委托代理人程力到庭参加诉讼，被告杨德斌、蒙高英经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉请一、判令二被告偿还原告贷款本金40000元，并承担2016年12月20日至2017年7月28日利息3012.13元（2017年4月8日前按月利率8.2%执行，2017年4月8日后按月利率12.3%执行），本息合计43012.13元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原告与二被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定被告一向原告借款4万元用途为建房，约定还款时间为2017年4月8日，该借款已逾期，原告多次向被告多次催收均无果，故诉至本院。被告未出庭作答辩。经审理查明，2014年4月9日，原告与二被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定被告一向原告借款4万元用途为建房，约定还款时间为2017年4月8日，贷款利率为8.2‰，违约条款处规定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，合同第八条约定：蒙高英与被告杨德斌共同承担债权债务。2017年3月19日与2017年6月4日原告二次向被告杨德斌催收该款未果。另查，被告杨德斌与蒙高英在借款时系夫妻关系。上述事实有原告提供的相关证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方所签订的借款合同真实有效，对双方应当具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定积极主动履行各自义务，现被告未履行合同约定的还款和还息的义务，原告依法提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨德斌、蒙高英于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元、2016年12月20日至2017年7月28日利息3012.13元以及从2017年4月8日起至还清之日止的利息（2017年4月8日前按月利率8.2%执行，2017年4月8日后按月利率12.3%执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案已减半收取的诉讼费438.00元，由被告杨德斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  欧子红二〇一七年九月五日书记员  岑 娜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3334号之一申请执行人饶智仁，男，1969年7月19日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人张海明，男，1991年5月19日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人邹定木，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人福建永山石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇滨海工业区高时物流15号，统一社会信用代码：91350500092680479C。法定代表人卢永山。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2017）第292号调解协议书，于2017年6月30日向被执行人福建永山石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建永山石材有限公司立即支付给申请执行人饶智仁等3人工资款共计人民币186463元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2697元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月29日、2017年9月11日对被执行人福建永山石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无任何财产登记信息。2.2017年7月17日，本院向被执行人福建永山石材有限公司的法定代表人卢永山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建永山石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年8月15日作出决定对被执行人福建永山石材有限公司的法定代表人卢永山采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2017）第292号调解协议的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈为金
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2996号之一申请执行人：陈某，男，1986年12月6日生，汉族，住苏州。被执行人：王某，女，1987年10月13日生，汉族，住苏州。申请执行人陈某与被执行人王某抚养费纠纷一案，申请执行人陈某于2017年8月9日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人陈某于2017年9月29日以双方案外达成和解为由，向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执2996号案件的执行。本裁定自送达后生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月三十日书 记 员  朱 舟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2130号上诉人（原审被告）：安徽金通建工集团有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码913411811527093852（1-3）。法定代表人：何宗华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈思余，男，1955年12月6日出生，汉族，电焊工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。原审被告：张玉明，男，1975年9月20日生，汉族，建筑从业人员，住安徽省天长市。上诉人安徽金通建工集团有限公司（以下简称金通公司）因与被上诉人陈思余、原审被告张玉明建设工程合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金通公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回陈思余对其公司的诉讼请求。事实和理由：1.本案陈思余的诉请并不是要求其公司承担连带责任，而是要求其公司承担支付工程款的责任，其公司与陈思余之间不存在建设工程施工关系，不是本案的适格被告，无需承担工程款给付义务；2.一审法院认定法律关系错误，本案应当属于加工承揽纠纷，并非一审法院认定的建设工程合同纠纷。陈思余辩称，金通公司在承包本案工程后，非法分包给不具备相应资质条件的个人，非法分包人又将各栋楼的不锈钢栏杆、护栏工程再分包给其施工，金通公司与各非法分包人具有共同过错，应承担共同责任，且这种责任不分份额，一审法院就此判定承担连带责任并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张玉明未答辩。陈思余向一审法院起诉请求：1.判令张玉明、金通公司立即共同支付所拖欠的工程款15万元并自起诉之日按年利率6%计算利息至实际还款之日；2.判令张玉明、金通公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年案外人安徽国茂建设置业有限公司将天长市上城风景小区的3、4、5、11号楼工程发包给金通公司，金通公司又将5号楼工程交给张玉明施工，张玉明又将5号楼的不锈钢栏杆、护栏工程交给陈思余施工。工程竣工验收后，张玉明向陈思余出具欠条一份，注明欠到上城风景5#楼不锈钢栏杆、护栏工程款15万元。一审法院认为，金通公司将上城风景小区5号楼的工程承包后，转包给无施工资质的张玉明个人，该转包法律关系无效，张玉明为实际施工人，对陈思余而言，其是用工主体，对拖欠陈思余的工程款应承担清偿责任。金通公司作为涉案项目的承包人，违法将项目转包给张玉明个人，对违法转包存在共同过错，应就拖欠的工程款承担连带清偿责任。对金通公司、张玉明的抗辩不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决：一、张玉明于本判决生效之日起二十日内支付陈思余工程款15万元及资金占用期间的损失（以15万元为基数，自2017年5月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、安徽金通建工集团有限公司对上述（一）项给付承担连带清偿责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由张玉明、安徽金通建工集团有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见及举证、质证，本案二审的争议焦点为：原审判决金通公司对于案涉工程款承担连带清偿责任是否正确。建设工程施工合同是指发包人和承包人为完成商定的施工工程，明确相互权利义务的协议，包括建筑和安装两方面的内容。本案中，陈思余施工的不锈钢栏杆、护栏安装工程系金通公司所承建的建筑工程一部分，原审确定案由为建设工程合同纠纷，并以此认定各方当事人的法律关系并无不当。金通公司关于一审法院认定法律关系错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。金通公司在承包天长市上城风景小区建设工程后，将其公司承包的各栋楼分别转包给不具备相应资质条件的张玉明等个人施工，张玉明等人又将各自工程中所涉不锈钢栏杆、护栏安装工程违法分包给不具备相应资质条件的陈思余施工，金通公司的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的禁止性规定，系违法转包建设工程行为，原审认定金通公司对违法转包存在共同过错，并就拖欠的工程款承担连带清偿责任并无不当。金通公司关于其公司无需承担工程款给付义务的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，金通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人安徽金通建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 奎审判员 桑泽祥审判员 刘 勇二〇一七年九月二十九日书记员 岳陈陈附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初873号原告：张俊，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：刘某1，男，2010年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：刘某2，女，2013年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告及被告(刘某1、刘某2)法定代理人：贺某，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：刘家宽，男，1939年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：赖顺琼，女，1944年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。五被告共同委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师，特别授权代理。五被告共同委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师，一般授权代理。原告张俊与被告贺某、刘某1、刘某2、刘家宽、赖顺琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊，五被告刘某1、刘某2、贺某、刘家宽、赖顺琼共同委托诉讼代理人樊学锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺某承担还款责任，归还原告借款本金人民币285万元，利息按2%计算，从2014年9月5日起至本金利息结清为止；被告刘某1、刘某2、刘家宽、赖顺琼在继承的遗产范围内归还原告借款本金及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告贺某之夫刘伟向原告借款300万元，并约定于2014年8月9日归还借款本金及利息，每月利息6万元。刘伟出具借条一张。经协商，又将借款期限延长至2017年8月9日。借款利息支付到2014年9月5日。借款到期后，原告多次催收，刘伟归还借款本金人民币15万元，尚欠借款本金人民币285万元。刘伟于2017年4月19日因意外死亡，现原告主张刘伟的前妻被告贺某承担还款责任，其他继承人在继承的遗产范围内偿还借款及利息。五被告辩称，原告提供的证据不足以证明原告与刘伟借贷关系成立，转款给刘伟款项是人民币100万元。第一笔的260万元已经被法院判决认定有200万元是案外人张静梅借的，只有60万元是原告借的和另外一笔40万元，共计人民币100万元。且利息约定不明，视为没有约定利息。而原告却称出借的是人民币300万元，事实有出入，并且已超过诉讼时效。故五被告对刘伟生前所欠债务没有清偿责任予以答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告刘某1、刘某2之父，被告贺某之夫刘伟向原告借款300万元（原告于2013年6月13日通过屏山县农村信用社转款260万元在刘伟账号×号上，其中200万元系替案外人张静梅代转；2013年7月11日，原告转款150万元在刘伟账号×号上；2013年7月15日，原告转款60万元在刘伟账号×号上；2013年7月17日，原告转款30万元在刘伟账号×号上。）并约定于2014年8月9日归还借款本金及利息，每月利息6万元。刘伟出具借条一张。由于刘伟未能按期还款，又经过两次展期后，仅归还原告本金人民币15万元，尚欠借款本金人民币285万元及利息。刘伟于2017年4月19日因车祸意外死亡。2017年1月5日，经协商，又将借款期限延长至2017年8月9日。借款利息支付到2014年9月5日。借款到期后，原告多次催收。现原告主张刘伟的前妻被告贺某承担还款责任，归还原告借款本金人民币285万元，利息按2%计算，从2014年9月5日起至本金利息结清为止；四被告刘某1、刘某2、刘家宽、赖顺琼在继承的遗产范围内归还原告借款本金及利息，并负担本案诉讼费。另查明，原告张俊与案外人张静梅系兄妹身份关系。上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证明、被告身份证复印件、户口簿、被告贺某的离婚证，借款展期协议，银行转账票据4张等证据材料佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护，原告张俊提供的借条能够证明双方当事人之间的借贷关系依法成立。刘伟与被告贺某离婚后，于2017年1月5日，原告与刘伟重新进行约定并达成了新的协议，对原告张俊要求刘伟的前妻被告贺某单独承担还款责任，归还原告借款本金人民币285万元及利息主张于法无据，本院不予支持。刘伟虽然死亡，原告张俊要求被告按照借条和借款展期协议上的约定履行其义务，在继承的遗产范围内归还原告借款本金人民币285万元及利息请求，本院予以支持。对被告主张约定利息不明确不计付利息，因原告所例举刘伟给付300万元每月给付6万元利息予以证明被告主张不计付利息的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、五被告刘某1、刘某2、贺某、刘家宽、赖顺琼在继承的遗产范围内自本判决书生效之日起十日内偿还原告张俊借款本金人民币2850000元；二、五被告刘某1、刘某2、贺某、刘家宽、赖顺琼在继承的遗产范围内从2014年9月5日起每月以本金人民币2850000元为基数乘以2%偿还原告张俊借款利息至利随本清为止；驳回原告张俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币44728元（原告已预交），由被告刘某1、刘某2、贺某、刘家宽、赖顺琼负担（于本判决生效后三十日内向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  胡 进人民陪审员  罗德新人民陪审员  马光荣二〇一七年九月十九日书 记 员  胡 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1651号之一原告：上海神雍工机械有限公司，住所地安徽省合肥新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。法定代表人：李俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄香玉，女，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：蒋晓雅，女，该公司法务部员工。被告：周尤兵，男，汉族，1982年4月28日生，住江西省上饶市广丰县。被告：叶少敏，男，汉族，1988年4月15日生，住江西省上饶市广丰县。被告四：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6栋，组织机构代码证68497871-1。法定代表人：张官兰，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐静静，女，该公司法务部员工。原告上海神雍工机械有限公司与被告周尤兵、叶少敏、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告上海神雍工机械有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海神雍工机械有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告上海神雍工机械有限公司撤回起诉。案件受理费13200元，减半收取计6600元,由原告上海神雍工机械有限公司负担；公告费400元,由原告上海神雍工机械有限公司负担。审 判 长  赵先娥人民陪审员  侯晓梅人民陪审员  韦礼红二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈宗庆
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书川34**民初1351号原告袁冬，男，汉族，四川省资阳市人，住四川省会东县。被告孙德清，男，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。被告陈高玲，女，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。原告袁冬诉二被告孙德清、陈高玲民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月5日立案。原告袁冬于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁冬以双方自行协商达成协议为由提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁冬撤诉。本案免收案件受理费。审 判 长  余发云审 判 员  黄维凤人民陪审员  刘纳友二〇一七年九月十四日书 记 员  郭 杨
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1631号申请执行人：重庆长途汽车运输（集团）有限公司25货运分公司，住所地：重庆市永川区兴南路298号，统一社会信用代码91500118733948528W法定代表人；李洪明，总经理。被执行人：张廷，男，1987年5月1日生，汉族，住贵州省金沙县。本院在执行申请执行人重庆长途汽车运输（集团）有限公司25货运分公司申请执行被执行人张廷合同纠纷一案中，申请执行人重庆长途汽车运输（集团）有限公司25货运分公司要求被执行人张廷支付服务费4500元、迟延履行金6750元、案件受理费400元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人张廷无存款、车辆、住房可供执行。申请执行人重庆长途汽车运输（集团）有限公司25货运分公司亦未能提供被执行人张廷可供执行的财产线索。已将被执行人张廷纳入“失信被执行人”名单并限制高消费。申请执行人重庆长途汽车运输（集团）有限公司25货运分公司尚有服务费4500元、迟延履行金6750元、案件受理费400元、迟延履行期间的债务利息未能执行。本院执行费68元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  邱体禄
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢555号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人高明成，男，1968年12月2日出生，住铁力市。被执行人赵文清（高明成配偶），女，1970年10月12日出生，住铁力市。被执行人高明生，男，1971年9月1日出生，住铁力市。被执行人梅秀荣（高明生配偶），女，1974年9月28日出生，住铁力市。被执行人高明宝，男，1963年5月5日出生，住铁力市。被执行人叶淑华(��明宝配偶），女，1967年6月14日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人高明成、赵文清、高明生、梅秀荣、高明宝、叶淑华金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢555号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2267号原告：钱广颂，男，1965年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。被告：杜超伦，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。委托诉讼代理人（特别授权）：杜磊，杜超伦之子，1983年10月10日出生，汉族，系”新兴铸管新疆空鼓集团有限公司”工作人员，住乌鲁木齐市。被告：葛艳红，女，1980年1月11日出生，汉族，农民，住乌苏市。原告钱广颂与被告杜超伦、葛艳红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱广颂，被告杜超伦及其委托诉讼代理人杜磊，被告葛艳红均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告钱广���向本院提起诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款20900元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月28日，原告钱广颂与被告杜超伦签订了建房协议，约定由原告为被告杜超伦承建位于乌苏市甘河子镇杨家庄子村砖混结构房屋一套。合同签订后，原告按约定期限完工并经被告验收合格后实际使用。原告于2015年2月2日与被告杜超伦经过结算后，被告杜超伦向原告出具欠条一份，被告葛艳红作为担保人，对被告杜超伦的欠款承担担保责任。二被告至今未付款。被告杜超伦辩称：1.原告没有建房资质，原、被告签订的建房协议无效，被告杜超伦不应向原告付款；2.对被告葛艳红的担保不知情。被告葛艳红辩称，未提供担保，不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原告钱广颂与被告杜超伦签订了《乌苏市甘河子镇农民住宅建设施工合同》一份，约定由原告为被告在乌苏市甘河子镇杨家庄子村盖砖混结构房屋一套，面积88平方米，按每平方1170元计算建筑费用。2014年3月28日，原告钱广颂与被告杜超伦签订了《建房协议》一份，约定按每平方米1120元计算建筑费用。2014年秋，房屋完工并交付使用。被告陆续支付建房款。2015年2月2日，经双方结算，被告杜超伦尚欠原告建房款20900元，同日，被告杜超伦向原告出具欠条一份，内容为”杜超伦盖房子工程款下欠款20900元，以前单子全作废”，后至今未付。被告杜超伦对欠付建房款20900元予以确认。被告称原告未完工，未提供相关证据。另查明：1.被告已于2014年10月领取了抗震安居补贴款并入住该涉案房屋；2.原告提供的欠条（白联）上有”葛艳红对杜超伦欠钱广颂工程款20900元提供担保”字样，被告杜超伦提供欠条（复写红联）上没有该字样，被告杜超伦对被告葛艳红的担保不知情。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告钱广颂与被告杜超伦因建房达成协议后，被告杜超伦应当履行支付剩余建房款的义务。被告杜超伦对欠付建房款20900元无异议，对于原告主张被告杜超伦支付剩余建房款20900元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提供的欠条上有葛艳红担保的字样，被告提供的欠条上没有该字样，一式两联内容不一致，被告葛艳红的担保不成立，对于原告主张被告葛艳红承担担保责任，支付剩余建房款20900元的诉讼请求，本院不予支持。被告杜超伦辩称原告修建的房屋未完工且存在质量问题，因其未提供证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜超伦应当于本判决生效后十日内向原告钱广颂支付建房款20900元；二、驳回原告钱广颂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，投递费156元，合计317元，由被告杜超伦负担（原告已交费用317元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人���法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  沈亚清二〇一七年九月十二日书记员  郑明媛