福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1741号原告：苏月笋，女，1963年7月17日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告：黄文姜（又名黄文渊），男，1987年3月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告：黄文华（又名黄文惠），男，1990年7月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告：黄秋玲，女，1988年11月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。共同委托诉讼代理人：高进义，霞浦县牙城中心法律服务所法律工作者。被告：黄成我，男，1964年12月8日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所律师。原告苏月笋、黄文姜、黄文华、黄秋玲诉被告黄成我物权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏月笋、黄文华及共同委托诉讼代理人高进义，被告黄成我及委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼。后转为普通程序审理，原告共同委托诉讼代理人高进义，被告黄成我及委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏月笋、黄文姜、黄文华、黄秋玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄成我返还侵占其家庭承包经营的坐落于霞浦县水田面积2亩；2.本案诉讼费由黄成我承担。事实和理由：1999年苏月笋之夫，黄文姜、黄文华、黄秋玲之父黄成怀以户主的名义向霞浦县松城街道马洋村委会承包坐落在和罗仔的土地（水田）总面积为3.8亩，其中坐落在墓斗村的水田面积2亩，罗仔的水田面积为1.8亩，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。承包后，一直由黄成怀耕作，2008年11月16日黄成怀死亡，生前由黄成怀保管的农村土地承包经营权证也遗失。随后，黄成我便欺负其孤儿寡妇，强行侵占其承包的墓斗村承包地2亩水田使用至今。几年来，其曾多次向有关部门反映情况，霞浦县松城街道人民调解委员会也曾组织两次调解，终因黄成我拒不返还侵占的承包地而未果。黄成我侵占其物权，违反了相关法律规定，请求依法支持诉请。黄成我辩称，1、墓斗村2亩水田承包地是其家庭承包地，不属于原告方的家庭承包地，这有耕地承包合同及证人可以证明；黄成怀家庭的承包地是在斗边两个地块，原告方主张的情况不真实；2、黄成怀与其系亲兄弟关系，黄成怀家庭长期不务农，居住在城关，黄成怀在马洋村耕地承包事务都是由其出面处理，其提供的证人已证明五斗、七斗边两个地块的租金均由苏月笋收取，墓斗村2亩水田长期由其管理使用，诉讼前均无异议，根本不存在侵害原告方承包地的事实，请求法庭依法驳回诉请。本院经审理查明事实如下：黄成怀与黄成我系同胞兄弟，苏月笋与黄成怀系夫妻关系，黄文姜、黄文华、黄秋玲系苏月笋与黄成怀子女，均系霞浦县松城街道马洋村第五村民小组成员。1999年12月20日松城街道马洋村第五村民小组与村民签订第二轮家庭承包地承包合同，黄成怀在霞浦城关从事个体经营，黄成我居住在马洋村从事农业劳动，黄成怀与村委签订耕地承包合同由黄成我代签订。据松城街道马洋村村委、松城镇农村合作经济经营管理站及霞浦县档案馆保存的证号为014726号承包证档案，注明黄成怀家庭的承包地坐落于的水田面积2亩（四至为：东至黄越田，西至6组田，南至6组田，北至3组田）、罗仔的水田面积1.8亩，家庭共有人有苏月笋、黄文慧、黄秋玲、黄文渊，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止；霞浦县档案馆保存的证号为014727号承包证档案，注明黄成我家庭的承包地坐落于斗水田面积1.7亩、七斗边水田面积2.3亩，家庭成员五人。2008年11月16日黄成怀死亡，2017年5月16日苏月笋、黄文姜、黄文华、黄秋玲认为其家庭承包的墓斗村水田2亩长期被黄成我占有使用，已侵犯其物权，故诉讼法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争执的焦点为：墓斗村水田2亩承包权归属问题。苏月笋、黄文姜、黄文华、黄秋玲意见认为，1999年黄成怀以户主的名义向霞浦县松城街道马洋村委会承包了争执承包地，苏月笋、黄文渊、黄文惠、黄秋玲为共有人，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。其提供的马洋村委、松城镇农村合作经济经营管理站、霞浦县档案馆保存的承包土地档案承包土地地块登记底册及黄成我承包土地地块登记底册，已证实了其家庭承包地坐落在松城街道墓斗和罗仔总面积为3.8亩，其中坐落在墓斗的承包地（水田）面积为2亩。承包后，承包地一直由黄成怀耕作至2008年11月16日死亡。而庭审中黄成我提供的耕地承包合同书系已经过涂改和添加的无效证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第108条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据。人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”及第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证真伪不明的，应当认定该事实不存在。”鉴于其提供的该承包土地地块登记底册证据的证明力明显大于黄成我提供的经过涂改和添加伪造的《耕地承包合同书》及其证人证言，可以明确坐落在墓斗面积为2亩的水田属于其家庭的承包地。我国《农村土地承包法》第九条明文规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，黄成我强行侵占其家庭承包的位于墓斗的承包地属于侵犯物权，请求依法判决黄成我立即返还侵占的家庭承包地。黄成我意见认为，1、其提供的土地承包合同及证人证言足以证实了诉争承包地属于其所有并由其长期管理使用，虽然土地承包经营权证有瑕疵，但不是其个人伪造的行为，而是村民小组出纳根据实际情况更改，落款的签字是由其本人签字的。由于当时承包土地抽签的时候均是其去抽的，所以村委把其与其哥哥的合同搞乱掉，在承包合同确定时村委才发现错了，所以当时就由村出纳把名字改了，且在相关的存档中均有留底。而承包证014726确定的地点是在五斗和七斗土地，而014727承包证确定的是墓斗和罗仔土地，与马洋村及经济管理站的档案是一致的，因此其提供的证据证明力大于原告方提供的证据可以作为定案依据，证人黄某、雷某证言可以证实五斗、七斗的承包地是向原告方租赁的，租金也是交给苏月笋，现在五斗、七斗的土地也是由苏月笋的姐夫在耕种。因此，讼争土地是属于被告承包的，原告方的陈述没有事实与客观依据，依法应予驳回。本院认为，苏月笋、黄文姜、黄文华、黄秋玲提供的承包证号为014726号的证据系村、镇、县三级部门保管的档案，内容记录清楚，可以明确1999年12月20日以黄成怀以户主承包坐落于的水田面积2亩、罗仔的水田面积1.8亩，家庭共有人有苏月笋、黄文慧、黄秋玲、黄文渊，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。霞浦县档案馆保存的证号为014727号承包证档案，注明黄成我家庭的承包地坐落于斗水田面积1.7亩、七斗边水田面积2.3亩。诉讼中，黄成我提供经涂改名字的014726号、014727号耕地承包合同书，认为诉争的墓斗水田属于其承包使用，但其提供的证据无法明确合同上面名字的涂改系村民小组人员的行为还是其个人行为，该证据无法对抗原告方提供的书面证据，原告方主张松城街道墓斗的水田面积2亩由黄成怀家庭承包，证据充分，予以支持。黄成怀已于2008年11月16日死亡，该承包地的承包权归属苏月笋、黄文慧、黄秋玲、黄文渊。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”的规定，苏月笋、黄文慧、黄秋玲、黄文渊作为承包方享有独立的经营权，黄成我没有征得承包方同意擅自管理、使用，侵犯了承包方的权利，应予停止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，判决如下：坐落于霞浦县为：东至黄越田，西至6组田，南至6组田，北至3组田）水田面积2亩的承包权归属苏月笋、黄文姜、黄文华、黄秋玲（在耕地承包合同期内）；自本判决生效后，黄成我停止使用苏月笋、黄文姜、黄文华、黄秋玲承包的墓斗村水田。案件受理费100元，由黄成我负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 莹人民陪审员  苏友辉人民陪审员  汤淑敏二〇一七年九月十八日书 记 员  刘康玲附注：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。