wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执494号被执行人:宫于毅，男，生于1969年7月29日，汉族，在威海市监狱服役。本院在执行宫于毅追缴违法所得纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的(2017)鲁0611刑初24号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判于2017年6月8日移送立案强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；向不动产登记机关查询房地产登记情况，无房地产登记，本案应终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0611刑初24号刑事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十日书 记 员  王晓静
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初683号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张某某，男，1983年7月25日出生，甘肃省定西市人，汉族，大专文化，系甘肃某建设工程有限公司法定代表人，户籍所在地甘肃省定西市安定区，现居住地甘肃省兰州市安宁区。2017年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)598号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月27日23时许，被告人张某某酒后驾驶甘****00号小型普通客车行至兰州市七里河区黄河大桥桥面时，先后与车号牌为甘****98、甘****J0两辆小型轿车发生碰撞，公安人员到达现场后，发现张某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行血样抽取。经司法鉴定，张某某血液中酒精含量为204.78mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某某赔偿甘****98车主车辆损失费42000元，赔偿甘****J0车主车辆损失费9200元。被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人张某某积极赔偿受损车辆车主的经济损失，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年九月八日书记员  彭 敏
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执611号申请执行人：张剧成，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：周丽章，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人:李功虎，男，1994年2月3日出生，汉族，户籍地四川省双流县。本院在执行张剧成、周丽章与李功虎附带民事赔偿一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记，向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，逾期后申请执行人未提出异议。现被执行人尚欠案款15744.50元、执行费136元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十二日书记员  干 波
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初1672号原告：左庭樑，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住武夷山市。委托诉讼代理人：周盛荣，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。被告：江金生，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住武夷山市。被告：余夏虹，女，1990年7月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。原告左庭樑与被告江金生、余夏虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。左庭樑及其委托诉讼代理人周盛荣、江金生到庭参加诉讼，余夏虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左庭樑向本院提出诉讼请求：判令江金生、余夏虹共同归还左庭樑借款121000元，并支付自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：江金生于2012年起陆续向左庭樑借款，用于购买山场、毛竹山等，合计借款121000元。后左庭樑多次催讨借款未果，江金生于2016年10月9日补写借条，确认借款事实，后再未履行还款义务。余夏虹系江金生的妻子，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，系二人的共同债务。江金生辩称，对借款事实无异议，请求分期偿还，并由其个人偿还。余夏虹未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，江金生于2016年10月9日向左庭樑出具借条一张，载明“今借到左庭樑人民币壹拾贰万壹千元（121000元）整”。另查明，江金生与余夏虹于2010年7月23日登记结婚。上述事实，有庭审中当事人的陈述及借条、婚姻登记历史查询等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。江金生向左庭樑借款，并出具借条确认借款事实，双方借贷关系成立。案涉借款未约定借款期限，左庭樑可以催告借款人在合理期限内返还，现左庭樑以起诉的方式催告还款，于法有据，故江金生应向左庭樑偿还借款121000元。因本案借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，左庭樑可主张自借款逾期之日起按年利率6%计付的资金占用期间利息，故对左庭樑关于利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。左庭樑认为案涉借款系江金生与余夏虹夫妻关系存续期间的共同债务，要求余夏虹共同返还上述借款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生于江金生与余夏虹夫妻关系存续期间，江金生、余夏虹未提供证据证明案涉借款非用于家庭共同生活或者家庭生产经营，故应按江金生与余夏虹的夫妻共同债务处理。余夏虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：江金生、余夏虹应于本判决生效之日起十日内向左庭樑返还借款121000元，并从2017年9月8日起按年利率6%计付资金占用期间利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，减半收取1360元，由江金生、余夏虹共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余崇斌二〇一七年九月三十日书记员  饶付美本案依据的主要法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。���夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行申请提示《中华人民共和国民���诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执730号之二申请执行人：芶忠国，男，1970年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：刘成君，男，1979年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市云龙镇。本院在执行芶忠国与刘成君机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院虽查封了登记在被执行人刘成君名下号牌为川Axxx**东风日产牌轿车、号牌为川AXXX**五菱牌轿车的车籍，但并未实际扣押上述车辆，无法处置。另经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一七年九月十三日书 记 员  唐锡力
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执765号之一申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。被执行人刘伟，男，1979年5月16日出生，住所地石家庄市新华区泰华街513号，证件号：130121197905162433。被执行人贾彦国，男，1971年2月12日出生，住所地井陉县微水镇会里二巷2号楼1单元201号，身份证号：130121197102120010。被执行人高新成，男，1972年10月22日出生，住井陉县。被执行人王志元，男，1977年9月4日出生，住所地石家庄市桥西区汇丰路25号6栋1单元2102号，证件号：130121197709042813.被执行人魏国云，女，1975年7月11日出生，住所地井陉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0121民初1873号民事判决书，责令被执行人贾彦国、高新成、王志元、魏国云、刘伟履行判决义务，但被执行人刘伟、贾彦国、高新成、王志元、魏国云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人贾彦国名下夏利牌小轿车一辆（车牌号：冀Ａ×××××）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人贾彦国负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为两年，即自年月日至年月日，到期后自动解封。本裁定送达后立即生效。审判员  尹建忠二〇一七年九月十四日书记员  高五清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3695号罪犯杨守前，男，汉族，1967年12月16日生，大学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2014年10月11日作出（2014）芜刑初字第00177号刑事判决，以被告人杨守前犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2015年2月2日作出（2014）芜中刑终字第00295号刑事判决，以被告人杨守前犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月12日在本院合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员杨守前出庭履行监督职责，执行机关指派干警章荣煌、金虎，罪犯杨守前、证人陈龙等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨守前在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭监督意见认为执行机关对罪犯杨守前报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯杨守前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯杨守前已退缴受贿全部赃款。上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：1、安徽省合肥监狱出具的《罪犯奖励审批表》证实罪犯杨守前至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯杨守前陈述及证人陈龙证言证实，罪犯杨守前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中刑终字第00295号刑事判决和法院票据等证据证实该犯已退缴全部赃款。本院认为，罪犯杨守前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨守前减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月8日起至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初2732号之二原告：罗啸，男，1985年3月1日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。被告：叶发海，男，1960年6月8日出生，汉族，住遂昌县。被告：叶赞洪，男，1969年4月7日出生，汉族，住遂昌县。原告罗啸与被告叶发海、叶赞洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月7日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗啸撤回对被告叶发海、叶赞洪的起诉。本案收取案件受理费175元，由原告罗啸负担。审 判 员 陈武文二〇一七年九月七日代书记员 赵 迪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1245号申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行，住所地长沙市雨花区中意一路71号。负责人王玲，行长。被执行人粟禹，男，汉族，1974年3月17日出生，住长沙市雨花区赤新路**号1门***房。被执行人闫艳，女，汉族，1978年10月27日出生，住西安市碑林区古迹岭**号楼*单元*层*号。长沙银行股份有限公司韶山路支行与粟禹、闫艳借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第871号裁决书已经生效。申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行于2017年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第871号裁决书即长沙银行股份有限公司韶山路支行与粟禹、闫艳借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4641号原告某某有限公司。法定代表人王某某。委托代理人郝某某。被告强某某。原告某某有限公司诉被告强某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴实行独任审判，于2017年8月17日、8月22日公开开庭进行了审理，原告某某有限公司委托代理人郝某某、被告强某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原告于2014年6月23日成立“某某有限公司”，被告从2015年3月13日起至2016年10月31日先后17次在原告公司拿润滑油共计拖欠款62694元，有被告亲笔签字的“销货清单”为据。被告拖欠原告款后，经原告多次向被告索要，被告一再推拖至今不还，为了使原告的债权及时得到偿还，原告请求定边县人民法院依法判令被告偿还所拖欠原告货款62694元。本案诉讼费用有被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、销货清单17支，证明被告欠原告公司润滑油款62694元。2、三方股份协议一份，证明齐渊、王某某、郝某某是公司股东，货被告是从三个人的公司赊购的，所欠货款被告没有支付。被告辩称，被告与原告公司没有任何关系，被告当时是从其朋友齐渊那里拿的润滑油，被告所拿的润滑油，款项已经全部给其朋友齐渊付清了。被告向法庭提交了以下证据：1、2017年7月20日齐渊出具证明一支，证明强某某从2015年3月至2016年10月在其处所拿机油款已全部付清，与荣新达公司无关。2、证人齐渊的证言，证实被告在其处拿机油，2016年8月份其不参与经营管理，和被告的账务已经于2016年8月份前结算完毕。经过庭审举证、质证，对原告所举的第1组证据，被告对证据的真实性无异议，字是被告所签，但润滑油被告是从齐渊那里所拿，钱已经全部给齐渊付清了。对原告所举的第2组证据，被告不清楚，但润滑油被告是从齐渊那里所拿，钱已经全部给齐渊付清了。对被告所举的第1组证据，原告对证据有异议，原告不认可将机油款偿还。对被告所举的第2组证据，原告有异议，齐渊借被告的钱，拿机油款折抵了。本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举第1组证据，被告无异议，仅对票据的真实性予以确认。对原告所举的第2组证据，系原始协议,内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。对被告所举的第1、2组证据，原告均有异议，证人齐渊与证明相互印证，对该组证据，予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告从2015年3月13日起至2016年10月31日在原告处赊购润滑油，共计欠款62694元，被告在销货清单签字确认。后将2016年8月前的款项结算给原告某某有限公司的股东齐渊。齐渊于2016年8月不参与经营管理，与原告未结算相关账务，原告向被告催要未果，诉至法院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告在原告处赊购润滑油共计欠款62694元，有被告亲自签署的销货清单在卷佐证，可以证明原、被告之间存在债权债务关系，被告辩称将该款已全部偿还给原告的股东齐渊，齐渊到庭予以印证被告已于2016年8月将所有款项清偿完毕，并证明其于2016年8月提出退股，不再参与经营管理。应当视为被告于2016年8月前赊购的欠款偿还有效。对该部分还款，原告可向股东齐渊另案主张。对被告辩称2016年8月份以后的欠款也全部偿还的辩称理由，虽证人齐渊证明所有款项已于2016年8月偿还完毕，但部分赊购事实产生于2016年8月以后，被告的辩称及证人的证言有悖常理，不予支持。故对销货清单中8月至10月的票据四支，金额为12492元应当由被告向原告偿还。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告强某某于判决生效后十日内支付原告某某有限公司欠款人民币12492元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告承担307元，由原告承担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一七年九月四日书记员  杨 春
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执777号之一申请执行人：宋倩倩，女，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：张俊保，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行宋倩倩与张俊保合同纠纷一案中，于2017年7月26日冻结被执行人张俊保在支付宝（中国）网络技术有限公司的156955X****账户存款8195.36元。现因需要扣划该款项，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人张俊保在支付宝（中国）网络技术有限公司的156955X****账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一七年九月四日书记员  邹 靖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执398号申请执行人汪厚劬，男，1971年10月1日出生，住江苏省泗阳县。被执行人北京普西科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路10号297室。法定代表人杨万国，总经理。申请执行人汪厚劬与北京普西科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第2044号裁决书生效后，汪厚劬申请执行要求：北京普西科技有限公司给付汪厚劬工资及报销款共计12947.87元。本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人北京普西科技有限公司自动给付汪厚劬案款3000元。另查被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将北京普西科技有限公司列入失信被执行人，并限制北京普西科技有限公司高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第2044号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年九月二十八日书 记 员 赵雨朦
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1154号申请执行人：石大平，男，1976年10月22日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：石勇刚，男，1978年3月1日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人石大平与被执行人石勇刚民间借贷纠纷一案中，2017年9月26日申请执行人石大平向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人石大平撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0826执1154号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年九月二十六日书记员  柴思亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初366号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人倪某，男，1969年1月9日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2017年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人尤爱华，山东沂州律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月4日立案受理了本案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人尤爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年2月份以来，被告人倪某利用在临沂市华太电池厂工作之便，先后多次盗窃该厂内锌锭二十二块，通过贴身藏匿在衣服中携带出厂区，并藏匿在其母亲刘登兰家；另盗窃五块锌锭块后藏匿在其更换衣服的仓库木箱底下，以上锌锭块均于案发后被起获。2017年4月3日，倪某再次盗窃一块锌锭后准备出厂时，被事先接到举报的该厂保卫科工作人员当场查获。涉案的二十八块锌锭价值10830元。公诉机关认为被告人倪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其盗窃罪的刑事责任。被告人倪某对公诉机关的指控供认无辩解，并表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，部分犯罪系未遂，积极退还赃物悔罪态度明显，建议对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人倪某所盗窃全部锌锭均已退还被害人。上述事实，被告人倪某均无异议，并有经过当庭举证、质证的证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料及电子数据，搜查证及搜查笔录，书证：刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息查询、扣押决定书及扣押、发还物品清单、犯罪记录查询、照片、发票、检测报告及被告人倪某的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人倪某到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，部分犯罪未遂，依法对其从轻处罚；退还赃物、积极缴纳罚金，悔罪态度明显，酌情对其从轻处罚。其辩护人提出的被告人坦白、部分未遂并已退赃的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合考量上述情节，决定对被告人倪某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万零八百三十元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年11月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华人民陪审员  王 晓人民陪审员  郭希芳二〇一七年九月十二日法官 助理  赵国秀书 记 员  王阿杰
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执808号之四申请执行人：四川成蜀电力建设有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区。负责人叶绍登，总经理。委托代理人黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师，特别授权委托代理。委托代理人罗朝军，四川丰宜律师事务所律师，一般授权委托代理。被执行人：宜宾市昌明博大建设工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊新村53栋1-4层。组织机构代码：58218102-3。法定代表人叶亮，执行董事。被执行人：四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。组织机构代码：20891211-3。法定代表人郭昌明，执行董事。本院依据已经发生法律效力���（2016）川1503民初1649号民事判决，受理四川成蜀电力建设有限公司宜宾分公司申请执行宜宾市昌明博大建设工程有限公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司建设工程合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年九月二十七日书记员 曾 帅
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2017)辽0802民初1091号原告营口市奥泰物业服务有限公司，地址西市区奥泰园小区9号楼。法定代表人张喆，系该公司经理。委托代理人马存华。委托代理人沈艳红。被告于某某。原告营口市奥泰物业服务有限公司诉被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于某某自入住格林新苑小区至今一直接受奥泰物业服务有限公司的物业服务。但2016年以非物业责任强词夺理拒绝交纳物业费，物业工作人员多次说服催缴未果，影响极坏。被告住宅面积132.2平方米，2012年1月物价局批准每月每平0.70元。被告2016年1月至12月共欠物业费1035.00元。故原告诉至本院，请求判决被告给付2016年1月至12月拖欠的物业费1035.00元，被告承担案件受理费。原告在庭审中向法院举证：营业执照、收费许可证、物业服务合同、照片。被告辩称，被告2014、2015年正常交了物业费，不是不交2016年的物业费，是因为物业公司2016年的作为违反了《国务院物业管理条例》第6、12、46条，给业主所在整栋楼的全体住户的生命财产安全造成严重威胁。被告已经告知物业设置的安全隐患，物业公司拒不改正，物业公司用业主交纳的物业费设置物业设施，威胁业主生命财产安全。被告依据《物业管理条例》和最高法《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条规定，有正当理由拒交物业费，待物业公司改正错误，拆除危害业主生命财产安全的设施后，被告再依法交纳物业费。诉讼费由原告承担。被告住宅面积不符，应该是123.2平方米，被告欠费时间属实，收费标准每月每平方米0.70元无异议，起诉状载明住址属实。被告在庭审中向法院举证：照片、房照。经审理查明，2014年1月1日，原告与营口市站前区建设街道办事处永进社区居民委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告为奥泰格林新苑小区提供物业服务，服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业服务费每月每平方米0.70元。被告系格林新苑小区16号楼4单元501号房屋业主，其房屋面积为123.2平方米。被告从2016年1月1日至2016年12月31日未交纳物业费。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与永进社区签订的《物业管理服务合同》，合法有效，对业主具有约束力。原告应依约为小区业主提供物业服务，被告作为业主享受原告提供的物业服务，应交纳物业管理服务费。被告房屋面积为123.2平方米，自2016年1月1日至2016年12月31日应交物业费为1034.88元。现原告主张被告交纳上述期间物业费，本院予以支持。关于被告提出的物业设施对业主生命财产安全造成威胁问题，因原告建立设施是为维护小区的正常秩序，并未造成被告权利的实际损失，故本院对于被告的抗辩不予支持。如原告因过错造成被告的损害，被告可依法另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告于某某给付原告营口市奥泰物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计1034.88元，于本判决生效之日起十日内给付。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 峰代理审判员  李雪冰人民陪审员  郑 嵩二〇一七年九月四日书 记 员  齐 济
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0302执411号申请执行人程立伯，男，1986年5月25日出生，住淄川区。被执行人李忠军，男，1968年7月28日出生，住淄川区。本院在执行程立伯诉李忠军金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月二十一日书记员  高 聪
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初556号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人魏璟斌，男，1973年8月29日出生于山西省太原市，满族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，住太原市。1998年3月26日因犯盗窃罪被太原市南郊区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月30日被刑事拘留，于2017年2月9日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人魏璟斌犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人魏璟斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年1月30日凌晨1时许，被告人魏璟斌酒后携带尖刀至本市迎泽区寇庄西路迎泽派出所对面人行便道企图对派出所民警进行砍杀，后又无故拨打110报警，谎称本市迎泽区双塔西街安装公司宿舍西苑2单元5层有一名男子正在吸毒，诱使民警出警。接警后，太原市公安局迎泽分局派出所民警贺某、赵某、辅警王某、刘某至本市迎泽区双塔西街33号安装公司宿舍西单元楼道后，被告人魏璟斌持尖刀追砍出警公安人员，后公安人员将被告人魏璟斌抓获。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人魏璟斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。被告人魏璟斌对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年1月30日凌晨1时许，被告人魏璟斌酒后携带尖刀至太原市迎泽区寇庄西路迎泽派出所对面人行便道企图对派出所民警进行砍杀，后又无故拨打110报警，谎称本市迎泽区双塔西街安装公司宿舍西苑2单元5层有一名男子正在吸毒，诱使民警出警。接警后，太原市公安局迎泽分局派出所民警贺某、赵某、辅警王某、刘某至迎泽区双塔西街33号安装公司宿舍西单元楼道后，被告人魏璟斌持尖刀追砍出警公安人员，后公安人员将被告人魏璟斌抓获。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被告人魏璟斌的供述，证实：2017年1月29日晚上，被告人魏璟斌在位于双塔西街33号西单元5层15号的家中饮酒至次日凌晨，心情烦躁，想让警察开枪打死自己，就可以解脱。被告人步行至迎泽派出所，在派出所对面的便道上等了一会，没有见到警察。被告人拨打110谎称双塔西街安装公司宿舍2单元5层有人吸毒。之后有四名警察到被告人报警的地点出警，被告人持尖刀追着砍杀警察，在与警察对峙了几个小时后，被警察制服并抓获。被告人作案用的尖刀大约40厘米长，8厘米宽，是自己用钢板制作的。2、被害人贺某、赵某、刘某、王某的陈述及辨认笔录相互印证，证实：被害人贺某、赵某系迎泽派出所民警，刘某、王某系迎泽派出所辅警。2017年1月30日凌晨1时18分许，被害人贺某、赵某、刘某、王某在迎泽派出所值班期间，接到110指令，一男子报警称，有人在双塔西街安装公司宿舍西苑2单元5层吸毒。民警迅速赶到现场出警，进入5层楼道后，发现一名男子，就是报案的男子魏璟斌，该男子突然拿出一把匕首和一把大砍刀，朝民警砍过来，并追砍到楼下。被告人持砍刀追砍警察过程中，持刀砍警车。出警民警叫来增援警力，共同制服被告人，将其抓获归案。3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，证实：作案工具刀具两把（砍刀长约50厘米，黄色匕首长约20厘米）、黑色红米手机一部被扣押在案。4、吸毒现场检测报告书，证实：被告人魏璟斌吸毒检测结果为阳性。5、被告人指认作案现场照片。6、调派出动单、警情信息单、被告人作案手机照片及通话记录，证实：2017年1月29日晚上11：02、30日凌晨1：09、1：20、1：30多次拨打迎泽派出所、110报警电话。接警后，迎泽派出所民警到现场出警。7、前科材料，证实：1998年3月26日被告人魏璟斌因犯盗窃罪被太原市南郊区人民法院判处有期徒刑六个月。8、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明。9、到案经过，证实：2017年1月30日，太原市公安局迎泽分局民警在太原市迎泽区双塔西街安装公司宿舍院内将被告人魏璟斌抓获。10、迎泽派出所2017年春节期间值班表，证实：赵某、贺某、王某、刘某系2017年1月29日派出所值班人员。本院认为，被告人魏璟斌为发泄情绪，无事生非，持刀随意殴打他人，其行为破坏社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人魏璟斌如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人魏璟斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月30日起至2018年7月29日止。）二、扣押在案的作案工具刀具两把、黑色红米手机一部，由原扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柴 喆人民陪审员  高红赞人民陪审员  安 耀二〇一七年九月十八日书 记 员  孙 融
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1580号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。被执行人：刘昊林，男，1986年8月4日出生，汉族，被执行人：郑国秀，女，1962年9月27日出生，汉族被执行人：刘太志，男，1952年5月23日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2972号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘昊林、郑国秀、刘太志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘昊林、郑国秀、刘太志、银行存款2466818.79元（本金2190000.00元，利息235358.79元，诉讼费12160.00元，保全费5000元，执行费24300.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年九月二十七日书记员 梅洪铭
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0606行审19号申请执行人襄阳市地方税务局樊城分局，住所地：襄阳市樊城区东风路28号。法定代表人邓徐红，该局局长。委托代理人熊鹰，该局副局长。特别授权代理。委托代理人尹全喜，该局干部。特别授权代理。被执行人襄阳安迈电气有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路***号。法定代表人葛文刚，该公司董事长。委托代理人雷珺，该公司财务副总。特别授权代理。申请执行人襄阳市地方税务局樊城分局（以下简称樊城地税分局）向本院申请强制执行樊城地税社征字〔2016〕50003号《社会保险费征收决定书》，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月3日，樊城地税分局根据社会保险经办机构核定的社会保险费金额，作出樊城地税社限字〔2016〕50034号社会保险费《限期缴纳通知书》，认定襄阳安迈电气有限公司（以下简称安迈公司）应缴未缴2015年2月至2016年3月的基本养老保险费136811.20元，基本医疗保险费73408元，工伤保险费8899.50元，失业保险费9895.80元，生育保险费5626.20元，以上累计欠缴社会保险费234640.70元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，限安迈公司于2016年11月8日前到襄阳市地方税务局纳税服务局缴清欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五滞纳金；逾期将依法强制执行；告知事项：如对本通知有异议，可以自收到本通知之日起60日内依法向襄阳市人民政府行政复议委员会申请行政复议，或自收到本通知之日起6个月内依法向樊城区人民法院起诉；该通知书于当日向安迈公司送达。2016年11月10日，樊城地税分局作出樊城地税社征字〔2016〕50003号《社会保险费征收决定书》，限安迈公司收到本决定后15日内到襄阳市地方税务局纳税服务局缴纳欠缴的社会保险费234640.70元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金，并告知如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内依法向襄阳市人民政府行政复议委员会申请行政复议，或自收到本决定之日起6个月内依法向樊城区人民法院起诉，逾期将依法强制执行；该决定书于当日向安迈公司送达。2017年5月8日，樊城地税分局作出樊城地税社催字〔2017〕50002号《社会保险费履行义务催告书》，限安迈公司收到催告书10日内履行上述征收决定书确定的义务，逾期将依法强制执行，并告知其陈述和申辩的权利；该催告书于次日向安迈公司送达。因安迈公司未在期限内缴纳，樊城地税分局于2017年8月2日向本院申请强制执行樊城地税社征字〔2016〕50003号《社会保险费征收决定书》。本院认为，襄阳市社会养老保险局向申请执行人樊城地税分局移送的2016年3月1日社保欠费核实表，仅注明“截止2016年3月”，欠费期间不明，且未说明核定依据，樊城税务分局在未对欠费情况进行核实的情况下即启动征收程序，属认定事实不清；樊城地税分局于2016年11月3日作出的限期缴纳通知书和同月10日对被执行人作出的征收决定书均明确告知被执行人依法享有60日的复议权和6个月的起诉权，属对同一征收事实存在两个行政行为，程序明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：对襄阳市地方税务局樊城分局作出的樊城地税社征字〔2016〕50003号社会保险费征收决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  马新元审 判 员  崔 静人民陪审员  郑 娇二〇一七年九月五日书 记 员  黄贝尔
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执797号之一申请执行人:四川新路设备吊装工程有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：史秦，系公司总经理。被执行人:任永平，男，汉族，住四川省郫县。申请执行人四川新路设备吊装工程有限公司与被执行人任永平租赁合同纠纷一案，申请执行人四川新路设备吊装工程有限公司依据本院作出的(2016)川0124民初1684号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初1684号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月二十六日书记员 阳友亮
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初705号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人郦惠俊，男，1976年11月23日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月12日被刑事拘留，5月19日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）681号起诉书指控被告人郦惠俊犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人郦惠俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月初，被告人郦惠俊通过周某、殷某得知丹阳市曲阿街道胡桥上湾水库附近有一片树木要出售，遂通过丹阳市某木业货仓部的郭某，联系上做木材收购生意的被害人赵某1，约定以12万元的价格帮赵某1买下该处树木，并收受赵某1定金20000元。同年4月至8月间，被告人郦惠俊在明知不能帮忙购得该处树木的情况下，以收定金等理由多次骗取赵某1钱款共计人民币53000元。被告人郦惠俊归案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人的损失且取得了谅解。上述事实，被告人郦惠俊当庭亦供认不讳，并有被害人赵某1的陈述，证人王某、殷某、周某、赵某2、郭某、孙某的证言，辨认笔录，常住人口基本信息、案件侦破经过、银行汇款单、银行卡交易明细清单、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人郦惠俊以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予相应刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郦惠俊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郦惠俊已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人郦惠俊适用缓刑。本院根据被告人郦惠俊具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郦惠俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已预缴一万元,剩余部分于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一七年九月十五日书 记 员  彭浏诚附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8283号罪犯廖述贵，男，1979年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在江西省洪城监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年12月13日作出(2006)粤高法刑一复字第207号刑事判决，认定廖述贵犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元，责令退赔违法所得及民事赔偿人民币283109元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2009)粤高法刑执字第1225号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以(2012)粤高法刑执字第1965号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院以(2015)洪刑执字第3493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯廖述贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑既未交纳罚金，也未退民事赔偿款、未退违法所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯廖述贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。既未交纳罚金，也未退民事赔偿款、未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖述贵减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2012年12月5日起至2029年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1345号被执行人杨仕全，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行杨仕全罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。本案尚有罚金3000元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十五日书记员  李 庭
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初7897号原告：鲁春芳，女，1969年3月24日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：沈学岭，1964年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：天津市沽上石化有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：周云吉，经理。委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。本院在审理原告鲁春芳与被告天津市沽上石化有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。代理审判员 王 昆二〇一七年九月二十六日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更190号罪犯高景秀，又名高瑞，男，汉族,1991年12月15日出生，小学文化程度，系村民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省富县人民法院于2009年7月6日作出富刑初字（2009）第26号刑事附带民事判决，认定被告人高景秀犯盗窃罪、抢劫罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年又六个月，并处罚金1万元（上次已缴纳），剥夺政治权利三年，（刑期执行至2020年7月21日止），被告人高景秀及其法定代理人缑义芳赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医药费660.1元、误工损失200元、交通费150元，共计1010.10元(未赔)。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十一个月，（实际刑期执行至2018年8月21日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯高景秀确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯高景秀确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯高景秀在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高景秀减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2017年12月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  王 楠
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初235号之二原告：尚永辉，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。被告：张利琴，女，1985年11月3日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：晁伟、何继纲，河南开瑞律师事务所律师。原告尚永辉与被告张利琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告尚永辉在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚永辉撤诉。案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告尚永辉负担。审 判 长  吕松涛审 判 员  赵 琼人民陪审员  王永立二〇一七年九月二十八日书 记 员  沈宁可
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2268号罪犯莫岚，女，1972年11月9日出生于广西省南宁市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2012年3月2日作出(2012)鄂黄石中刑初字第00017号刑事判决，认定被告人莫岚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元（已缴纳10000元）。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年5月14日作出(2012)鄂刑二终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月28日减去有期徒刑刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行��关报请罪犯莫岚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯莫岚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯莫岚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2015年度、2016年度分别被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯莫岚在服刑期间，能���认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯莫岚的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年3月15日起至2024年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执19号之一申请执行人：付云，女，1969年6月25日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行付云与韩秀章民间借贷纠纷一案中，责令被执行人韩秀章向申请人付云支付借款700万元及利息，但被执行人韩秀章至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩秀章系明光市蓝梦置业有限公司股东，该公司同意本院依法处置其名下的位于明光市池河大道“蓝天银座”一楼房地产，所得价款用于偿还案款。应申请人的申请，本院依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对明光市蓝梦置业有限公司名下的位于明光市池河大道“蓝天银座”一楼部分房地产（建筑面积为841.434平方米）的价值予以评估，评估总价值为1352.50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：以1082万元拍卖明光市蓝梦置业有限公司名下的位于明光市池河大道“蓝天银座”一楼部分房地产（建筑面积为841.434平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  任 仁二〇一七年九月十五日书记员  崔琪琪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2486号之一申请执行人:郭合增，男，汉族，1964年2月27日生，住林州市。被执行人:李来弟，女，汉族，1953年11月16日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2017）豫0581民初4176号民事判决书，于2017年09月29日向被执行人李来弟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李来弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李来弟在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币70775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年九月二十九日书记员  李朝宗
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更319号罪犯姚军军，男，1975年11月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学本科，经商。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于二0一三年九月二日作出（2013）蒸刑初字第136号刑事判决，以被告人姚军军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后于2013年10月9日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2023年3月19日止。二0一五年十二月十六日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2022年5月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚军军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姚军军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯姚军军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姚军军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯姚军军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚军军减去有期徒刑八个月，刑期至2021年9月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月六日代理书记员  黄筱婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3231号之一申请执行人吴铭瑜，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人童晓云，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8030号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人童晓云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人童晓云立即支付给申请执行人吴铭瑜瓷砖款人民币61808元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿吴铭瑜自2016年9月27日起至判决确定还款之日止的利息损失），同时缴纳案件受理费人民币673元、执行费人民币827元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年9月11日对被执行人童晓云的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月18日，本院向被执行人童晓云发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人童晓云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人童晓云采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8030号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十日书 记 员  陈为金
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执258号申请执行人彭山县盛名建材经营部(注册号5114226000085529)，经营场所，彭山县凤鸣镇新兴街东段3号。经营者：蒙良泉，男，1968年6月9日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇金龙一路4号。公民身份号码：512929196806090035。委托代理人：杨凡，四川法典律师事务所律师。被执行人四川地豪建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆街16号7层2号。组织机构代码证：58002144-8。法定代表人覃勇。被执行人覃勇，男，1978年10月24日出生，汉族，住四川省达县。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1195号民事判决书，于2017年4月1日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川地豪建筑工程有限公司、覃勇暂无履行能力。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人彭山县盛名建材经营部申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1195号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月十一日书记员 彭凌云
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0230民初3616号原告：文福荣，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆艺科市政工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五黄路长安华都小区2幢6-4，统一社会信用代码91500112771786208A。法定代表人：乔荣银。第三人：文建伟，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告文福荣与被告重庆艺科市政工程有限公司、第三人文建伟建设工程施工合同纠纷一案。原告文福荣于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文福荣自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告文福荣撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告文福荣负担。审判员  余宗权二〇一七年九月四日书记员  杨明容
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1181民初1782号原告：梅敏林，男，1959年1月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，地址：麻城市，被告：麻城南湖钢构工程有限公司法定代表人：唐自卫，系该公司总经理，单位地址：麻城市金通大道。被告：唐自力，男，1977年11月11日出生，汉族，麻城市南湖钢构工程有限公司股东，住麻城市。原告梅敏林诉被告麻城南湖钢构工程有限公司（以下简称南湖钢构公司）、被告唐自力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告梅敏林被告唐自力到庭参加诉讼,被告南湖钢构公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告梅敏林诉称，请求人民法院判令：1、请求市人民法院判决被告公司偿还2016年3月18日借我的本金l5万元，逾期利息(从2017．3．18计算至偿还之日止)。2、请求市人民法院判决被告人唐自力偿还借我的本金5.53万元，逾期利息(从2017．1．5计算至偿还之日止)。二笔合计本金20．553万元。3、请求法院依法判决被告单位和被告个人共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告梅敏林于2016年3月份经朋友郑福旺介绍认识麻城钢构公司王开信，其自称是该公司副总，分管行政事务，后由郑福旺和王开信及王世功一同到被告公司考察。2016年3月16日王开信介绍该公司法人唐自力给我认识，之后被告唐自力向我介绍公司目前在建项目面临一点小困难，急需资金周转。2016年3月18日原告将自己的十多万元借给了该公司。2016年10月5日王开信和唐自力再次来到原告家称该公司承建的工程已近尾期，急需一点费用周转，工程完工就可将上述借给他们的款项、本息一并还清，原告于当天又借了5万元给唐自力约定借期三个月。直到这笔5万元借款到期，经原告多次催要唐自力总是以各种借口多次承诺说保证十目内还清，可事实至今未能兑现，只好向贵院提请诉讼，请法院帮忙追回我的本金共计20．553万元，逾期利息依据借款原约定的利率计算。请求贵院依法审理，公正判决，支持原告的诉讼请求。被告南湖钢构公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状及举证。被告唐自力辩称：我对原告所诉的借款本金20.553万元无异议。其中有5.553万元是我出的借条，另外的15万元的借条是公司盖的公章，但是借条都是我所出具和经办的。对于原告诉请的利息我无异议，但是现在公司里比较困难，请求原告暂时予以放弃计算利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐自力对原告提交的证据进行了质证、认证，被告唐自力对原告提交的证据均无异议。对原告提交的证据本院认为其证据来源合法、真实客观有效本院依法予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告梅敏林于2016年3月份经朋友郑某某介绍认识麻城钢构公司的办公室主任王开信，后由郑某某和王开信一同到被告公司进行考察。2016年3月16日王开信带该公司股东唐自力到原告处并向原告进行介绍，认识之后被告唐自力称公司目前在建项目面临一点小困难急需资金周转。2016年3月18日原告将现金13万元借给了被告南湖钢构公司，约定借款期限为一年，借款利率为月息3%，被告唐自力于当日出具了15万元的借条一份其中含一年的借款利息并加盖了公司公章。2016年10月5日王开信和唐自力再次找到原告称该公司承建的工程已近尾期，急需一点费用周转，工程完工之后就可将上一次的借款本金及本息一次性还清，原告于当日再次借了5万元现金给被告唐自力并约定借款期限为三个月，借款利率为月息3%，该借款由被告唐自力个人于借款当日出具了5.553万元的借条一份其中含三个月的借款利息。借款到期后，经原告多次催要被告唐自力总是以各种借口拖延还款，借款至今未能偿还，双方遂酿成纠纷。另查明被告向原告出具的借条中均包含了借期内的利息即15万元中包含2万元的借期内利息，5.553万元中包含5530元的借期内利息。本院认为：原告梅敏林与被告麻城南湖钢构公司及被告唐自力间的债权债务关系明确，被告南湖钢构公司及被告唐自力亦出具了借条予以确认。故原告要求被告南湖钢构公司及被告唐自力偿还借款的诉请本院依法予以支持。但被告南湖钢构公司和被告唐自力的借款依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第27条之规定对二被告的借款本金予以调整，即原告所出借给南湖钢构公司的借款本金应按13万元为基数来计算利息，对被告唐自力所借的借款应按5万元为基数来计算利息。对已经结算的当事人的自愿支付的利息，未超过法律规定的计算标准。本院予以支持。原告要求二被告按照约定月息3%支付利息，本院认为原告梅敏林与被告南湖钢构公司及被告唐自力之间的借款利息虽系双方自愿约定，但该利息的计算标准超出了法律规定，该利息都应按月息2%的标准计算。综上，对原告的诉请本院部分予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第1条、第26条、第27条之规定判决如下：一、被告麻城南湖钢构工程公司于本判决生效后七日内偿还原告梅敏林借款150000元及利息（以本金130000元为基数按月息2%从2017年3月18日起计算至借款还清之日止）。二、被告唐自力于本判决生效后七日内偿还原告梅敏林借款55530元及利息（以本金50000元为基数按月息2%从2017年1月5日起计算至借款还清之日止）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元由被告麻城南湖钢构公司负担3192元、被告唐自力负担1188元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注:按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭显宏二〇一七年九月二十六日书记员  李永平附：1、原告梅敏林提交的证据：证据一：原、被告身份证复印件各1份，拟证明原告、二被告的身份情况。证据二：二被告出具给原告的现金借据2份，拟证明二被告向原告借款20.553万元的事实及借款时间。证据三：提供被告企业信用信息公示报告l份，拟证明被告麻城南湖钢构工程有限公司的主体资格。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921财保103号申请人：黄本荣，女，1961年10月24日出生，陕西省汉阴县人。申请人：李梦瑶，女，2010年9月8日出生，汉族，陕西省汉阴县人。法定代理人：尹仁静，女,1985年10月5日出生，汉族，陕西省汉阴县人。系申请人李梦瑶的母亲。申请人：李君瑶，女，2014年7月12日出生，汉族，陕西省汉阴县人。法定代理人：尹仁静，女，1985年10月5日出生，汉族，陕西省汉阴县人。系申请人李君瑶的母亲。被申请人：邓顺军，男，1971年1月29日出生，汉族，陕西省汉阴县人。系轻型自卸货车驾驶人。被申请人：南郑县兴鑫汽车运输服务有限公司，陕西省汉中市南郑县.法定代表人：孟昌华。申请人黄本荣、李梦瑶、李君瑶与被申请人邓顺军、南郑县兴鑫汽车运输服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷，申请人黄本荣、李梦瑶、李君瑶于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人邓顺军驾驶的轻型自卸货车。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人黄本荣、李梦瑶、李君瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人邓顺军驾驶的轻型自卸货车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪明二〇一七年九月十一日书记员  周双
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2881号之四本院在执行申请执行人訾兴旺与被执行人赵海港借款合同过程中，查明被执行人赵海港拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵海港纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月三十日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执257号之一被执行人：宋某某，男，1952年1月4日出生，汉族，牡丹江市某某商贸有限公司负责人，住所地牡丹江市某某区江滨二区32号楼4单元108室。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005刑初50号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金5000元，执行费50元，共计5050元。但被执行人至今未履行缴付义务。经调查银行，证券，互联网银行，均无财产可供执行，经查何志强名下黑D042**号荣威牌轿车车籍已被本院查封，但车辆未能扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  贺常青审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年九月四日书 记 员  杨 岩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2936号上诉人（一审原告）赵延林，男，1958年4月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凌源市。上诉人（一审原告）刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，户籍所在地辽宁省凌源市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。上诉人赵延林、刘志田（以下简称赵延林等2人）因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行初1166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，赵延林等2人于2015年5月以辽宁省凌源市国土资源局为被举报人向辽宁省国土资源厅（以下简称辽宁国土厅）提交举报信，所载明的举报事项为：“被举报人采用欺骗手段骗取辽政地挂（2015）1号用地批复。请求辽宁省国土资源厅依法查处。”2015年7月，赵延林等2人以其未收到辽宁国土厅对前述举报信的处理为由，以辽宁国土厅为被申请人向中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）申请行政复议，申请事项为：“一、请求国土部依法确认被申请人未依法履行主体职责并给予查处。二、请求国土部依法指令被申请人或提级做出撤销辽政地挂（2015）1号用地批复（以下简称1号用地批复）。并依法收回土地。三、对申请人依法进行奖励。”国土部于2015年7月28日决定受理并作出行政复议答复通知书。2015年8月10日，辽宁国土厅作出行政复议答复书并附带相关证据材料。2015年9月29日，国土部向赵延林等2人作出行政复议中止审理通知书，载明：因需要对案件有关情况进一步调查核实处理，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（八）项的规定，决定中止行政复议案件的审理。赵延林等2人不服，诉至一审法院。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的有关规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，赵延林等2人向辽宁国土厅提出举报，要求其对辽宁省凌源市国土资源局采用欺骗手段骗取1号用地批复的行为依法查处，该举报事项实质系要求辽宁国土厅对下级行政机关涉嫌违法的行为进行查处，属行政机关内部上下级之间的层级监督事项，故赵延林等2人针对该举报事项的处理向国土部提出的行政复议申请不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。同时，国土部不是1号用地批复的复议机关，故国土部不具有指令辽宁国土厅撤销或自行撤销1号用地批复的法定职责，赵延林等2人所提出的第二项复议请求不属于行政复议的受理范围，赵延林等2人提出的对申请人进行奖励的复议请求亦不符合行政复议的受理条件。综上，赵延林等2人提起的本次诉讼不符合法定的受理条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予支持。综上，赵延林等2人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年九月四日书 记 员  秦静羽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢151号之一申请执行人颜有文，男，1964年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请执行人娄底市经济开发区五江辉云建材经营部。住所地：娄底市经济开发区五江辉云建材经营部。经营者：刘文。被执行人刘文，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周建辉，女，1976年7月2日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人颜有文与被执行人娄底市经济开发区五江辉云建材经营部、刘文、周建辉借款合同纠纷一案，于2015年10月8日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第1083号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘文、周建辉名下虽有房产、车辆，但已因他案被查封，本院对上述财产进行了轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且无法联系到申请人，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第1083号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年九月二十八日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执830号申请执行人泉州嘉德华涂料发展有限公司，住所地：南安市码头镇马头村，统一社会信用代码91350500660396485X。法定代表人：陈秋火，该公司董事长。被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司，住所地：龙海市角美龙池开发区金山工业园，统一社会信用代码91350681796081992L。法定代表人：李江发，该公司执行董事兼总经理。申请执行人泉州嘉德华涂料发展有限公司与被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，申请的执行标的为381770.90元。本案在执行过程中，依法对被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执372号申请执行人孙荣生。被执行人张孟。被执行人王小成。本院在执行孙荣生与张孟、王小成借款合同纠纷一案中，查明被执行人王小成名下有银行存款，因被执行人王小成至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人王小成在西安市高陵区农村信用合作联社泾渭信用社的账户2701111101102002606886内存款1625元、账户2701111101102002746465内存款1675元、账户2701111101102003257644内存款2100元、账户2701111101102002685642内存款2325元均予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年九月五日书 记 员  高 娇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3905号申请执行人：郑守伦，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，户籍地四川省广安市。被执行人：马从魁，男，41岁，1974年10月18日出生，汉族，江西省人，小学肄业，农民，户籍地为江西省鄱阳县。本院在执行郑守伦与马从魁刑事附带民事纠纷一案中，依法联系了被执行人马从魁，送达执行通知，冻结其银行账户。经本院查明，被执行人马从魁名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人郑守伦也未能提供被执行人马从魁可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执3905号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年九月二十七日书 记 员  郝 翔
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执2409号之二申请执行人：罗世敬，女，1979年3月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：申文忠,男，1968年4月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市江北区。被执行人：郭辉娅，女，1967年9月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市江北区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初876号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人申文忠、郭辉娅发出执行通知书，责令被执行人申文忠、郭辉娅偿还借款200000元及相应利息的义务，但被执行人申文忠、郭辉娅至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人申文忠、郭辉娅发出限制高消费令；本院依法查封了被执行人申文忠所有的渝BXXX**号梅赛德斯-奔驰车一辆，但未实际控制，不能处置；本院依法扣留了被执行人郭辉娅的工资收入；经对被执行人申文忠的银行存款、房屋登记、工商登记进行查询，对被执行人郭辉娅的银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记进行查询，查明被执行人申文忠、郭辉娅无财产可供执行；申请执行人罗世敬请求不对被执行人郭辉娅采取拘留措施，因被执行人申文忠下落不明，本院依法对被执行人申文忠采取临控措施。申请执行人罗世敬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0151执2409号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年九月二十二日书记员 柏原缘
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3498号原告：马玉培，男，1969年2月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：徐正友，重庆市石柱县悦崃镇法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵。委托诉讼代理人：乔强（该公司临时负责人），男，1983年11月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告马玉培与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称“绿家源农业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告马玉培及委托诉讼代理人徐正友、被告绿家源农业公司的委托诉讼代理人乔强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉培向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告还清原告欠款35500.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年原告在被告所在的兔场干活期间，被告无钱支付饲料款，饲料公司的驾驶员拒绝下货，于是被告的负责人张永要求原告用原告的银行卡给饲料公司转账，原告转账后被告出具《欠条》一份，约定同年8月还清。而时过两年，被告仍不偿还。综上，被告不讲诚信，其行为严重侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，恳请人民法院依法审处，以维护原告的合法权益。绿家源农业公司辩称，1.需要让当时的经手人张永出庭说清楚事情经过；2.需要原告提供转账凭证，查清这笔钱是否转到了饲料厂。本院经审理认定事实如下：被告为兔场购买饲料，饲料厂将饲料运到被告所在地，因被告无钱支付，饲料厂拒绝下饲料，被告要求原告代其支付饲料款，原告于2015年2月1日和2015年2月2日两次共代被告支付饮料款45000.00元，后被告偿还了原告9500.00元，还欠35500.00元。2015���7月15日，被告时任经理张永给原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到马玉培现金35500.00元，大写：叁万伍仟伍佰元整，到2015年8月份归还。欠款单位：重庆绿家源生态农业有限公司。经办人：张永。2015年7月15日。”该欠条加盖了被告印章。2015年10月28日，原告到被告公司催款，双方发生纠纷，经石柱土家族自治县公安局西沱水陆派出所协调，被告的时任经理张永又以被告的名义给原告出具《承诺》一份，内容为：“今承诺公司欠马玉培的2张欠条，在本月31号清1个，另一个在2015年11月底清账。（经西沱派出所协调）。特此证明。重庆绿家源生态农业有限公司。证明人：张永。2015年10月28日。”此承诺书亦加盖了被告印章。本院认为，根据被告要求，原告代被告支付了饲料款45000.00元，双方形成了民间借贷法律关系，后被告偿还了原告9500.00元，还欠35500.00元，被告时任经理张永以被告的名义给原告出具《欠条》和《承诺》的行为证明了这一事实。现《欠条》和《承诺》中约定的还款期限已过，被告已经违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告偿还35500.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告重庆绿家源生态农业有限公司自本判决生效之日起七日内偿还原告马玉培借款35500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344.00元，由被告重庆绿家源生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  罗成二〇一七年九月八日书记员  秦宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8236号罪犯林玉潮，男，1994年4月13日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2013年6月18日作出(2013)共刑初字第16号刑事判决，认定林玉潮犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第6884号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯林玉潮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯林玉潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林玉潮减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期:自2012年8月1日起至2023年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保87号申请人丁昌州，男，生于1991年8月8日，汉族，住江陵县。被申请人王怀云，男，生于1968年8月5日，汉族，住荆州城南开发区。被申请人田第友，女，生于1969年11月10日，土家族，住荆州城南开发区。申请人丁昌州于2017年9月28日向本院申请诉前保全称，被申请人因资金周转需要于2017年3月24日向申请人借款15万元，并约定了还款期限，但借款期间，被申请人存在恶意逃避债务的行为。现申请人拟就与被申请人民间借贷纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人所有的位于荆州城南开发区新丝园小区10幢3单元204室的房屋【不动产权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第0029532号】。曾小虎以其所有的车牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人丁昌州的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王怀云、田第友所有的位于荆州城南开发区新丝园小区10幢3单元204室的房屋【不动产权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第0029532号】；二、查封曾小虎所有的车牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一七年九月二十八日书记员  杨 云
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民申173号再审申请人(一审被告):张永刚，男，1973年8月1日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。被申请人(一审原告)：中国工商银行股份有限公司北京西客站支行，住所地北京市海淀区莲花池东路39号。负责人：任小克，行长。委托诉讼代理人：沙洪洲，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行工作人员。委托诉讼代理人：李森，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行工作人员。被申请人(一审被告)：北京嘉恒世纪科贸有限公司，住所地北京市密云县西滨河路东2号科委办公楼312室。法定代表人：富曾慈。再审申请人张永刚因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京西客站支行(以下简称工行西客站支行)、北京嘉恒世纪科贸有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2011)海民初字第21466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永刚申请再审称：请求撤销原审判决，改判驳回工行西客站支行的诉讼请求。主要理由为：申请人2017年3月因需查询个人征信系统时方知原审判决，申请人从未向工行西客站支行申请过购车贷款，更未使用该笔贷款。经与工行西客站支行协商，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，贷款签字不是申请人所签。张永刚向法庭提交了北京华夏物证鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，载明：经张永刚委托，该中心于2017年5月25日出具鉴定意见，涉案借款合同上“张永刚”签名字迹与样本上“张永刚”签名字迹不是出自同一人的笔迹。被申请人工行西客站支行发表意见：同意原审判决。经法庭询问，被申请人工行西客站支行对申请人张永刚所提交的《司法鉴定意见书》不持异议。本院经审查认为：申请人张永刚主张其从未向工行西客站支行申请涉案的购车贷款，更未使用该笔贷款，并提交《司法鉴定意见书》证明涉案借款合同非其本人签署，被申请人工行西客站支行对《司法鉴定意见书》亦不持异议，综上，申请人张永刚是否向工行西客站支行申请过涉案购车贷款，双方间的借款合同关系是否真实有效，均有待再审查明确认。申请人张永刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年九月七日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初4816号原告：闫荣震,男,1976年7月25日出生,汉族，个体运输，现住址天津市东丽区。被告：李建，男，1971年9月28日出生，汉族，现住址天津市和平区。原告闫荣震与被告李建返还原物纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫荣震到庭参加诉讼。被告李建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫荣震向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告为被告运土所欠的运费87000元;2、判决被告承担本案的案件诉讼费用。事实与理由：原被告原系业务关系，2015年7月23日原、被告经结算，被告给原告出具欠条一张，证明欠运费87000元，该欠款至今未给付。为维护自身合法权益，故来院诉讼。庭审中原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供了证明一张，拟证实被告欠原告运费共计87000元整。被告李建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、原、被告于2014年经案外人介绍认识，建立了联系。被告当时是搞工程的，原告当时开大货车。经协商，原告自己出车为被告运输修路土，按天结算，运一天给一天的钱，每次500元，一天运若干次不等。2014年至2015年期间被告一直未给付原告运费，后被告于2015年7月23日为原告出具证明一份，内容是被告欠运费87000元。后原告多次向被告催要上述运费，被告至今未给付。本院认为，原告为被告运输修路用土，被告应向原告支付运费，双方构成货物运输合同关系，故本案应按照货物运输合同法律关系予以调整。案中，被告为原告出具了欠运费87000元的证明，即是对欠原告运费事实的认可，故应承担支付原告上述运费的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告李建支付原告闫荣震运费87000元。如被告李建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1975元，减半收取987.5元，由被告李建负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告闫荣震）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 蕊二〇一七年九月二十日书 记 员 魏安安本判决所依据的法条如下：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4202号罪犯岳某某，男，汉族，1968年10月5日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年12月11日作出（2015）瑶刑初字第00582号刑事判决，以被告人岳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元（已缴五万元）。被告人岳某某不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月16日作出（2016）皖01刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯岳某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯岳某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。另查明，罪犯岳某某目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市瑶海区司法局城东司法所的证明等证据证实。本院认为，罪犯岳某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳某某减去自本裁定送达之日起至2018年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1143号申请执行人：张春华,女性,住白城市洮北区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司,住白城市洮北区。被执行人：刘席,住白城市洮北区。被执行人：蔡军,住白城市洮北区。被执行人：白城通达出租汽车发展有限公司,住白城市洮北区。本院在执行申请执行人张春华与被执行人刘席、蔡军、白城通达出租汽车发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：吉林省高级人民法院（2016）吉民再59号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年九月十五日书记员  支 鹏
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0222刑初354号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人汪先萌，男。2017年7月15日因本案被杭州市公安局萧山区分局义桥派出所抓获。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人汪先萌犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省阳新县人民检察院指派检察员肖绪新出庭支持公诉，被告人汪先萌到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年6月24日下午2时许，被告人汪先萌在阳新县兴国镇江山如画小区工地附近，以借手机打电话为由借走其朋友石裕文的手机。拿到手机后，被告人汪先萌发现石裕文微信账号里存有人民币5000余元（以下币种均同），遂通过改绑银行卡的方式重新设置微信支付密码，并将石裕文微信账号里的5000元转入自己微信账号，后将该5000元挥霍一空。案发后，被告人汪先萌的亲属退还被害人石裕文5000元，并取得其谅解。上述事实，被告人汪先萌在庭审中亦无异议，且有到案经过、现场照片、微信转账记录、聊天记录、情况说明、谅解书、收条以及户籍证明等书证，被害人石裕文的陈述，案发现场勘验笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪先萌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪先萌当庭自愿认罪，且其亲属已赔偿被害人损失，取得对方谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人汪先萌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十七日起，扣除先前被羁押二日折抵刑期二日，至二○一八年一月十四日止），并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  周爱民二〇一七年九月十五日书记员  明玉萍
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执668号之三申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司，住所地广西灵山县新圩镇秦屋山十里区。法定代表人劳鹏兴，该公司经理。委托代理人吕先伟，该公司员工。被执行人曾凡和，男，1968年4月1日出生，汉族，广西浦北县居民。申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与被执行人曾凡和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）桂0721民初1081号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司于2017年7月6日向本院申请执行（2017）桂0721民初1081号民事调解确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：被执行人将车牌号为桂Ｎ×××××号重型特殊结构货车（发动机号：J40L47xxxx）从申请执行人的名下办理过户至被执行人的名下。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将车牌号为桂Ｎ×××××号重型特殊结构货车从申请执行人名下过户至被执行人名下，并主动缴纳本案执行费，本案可以执结。本院认为，被执行人已将车牌号为桂Ｎ×××××号重型特殊结构货车从申请执行人名下过户至被执行人名下，并主动缴纳本案执行费，本案可以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初1081号民事调解所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年九月二十九日书记员  邱 林
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初219号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人蔡龙成，男，1994年3月22日出生于黑龙江省肇源县；2014年5月28日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月；2016年10月31日因吸毒被行政拘留5日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人蔡龙成犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官助理张雯雯出庭支持公诉，被告人蔡龙成到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人蔡龙成于2017年5月8日22时许，在北京市密云区十里堡镇x村街道处，酒后无故持刀拦截、砍砸过往车辆，拦截、追逐行人，砍砸店铺防火门，造成三辆轿车受损，行人陈星逃跑时受伤。经鉴定，被毁坏车辆损失共计价值人民币4482元，陈星身体所受损伤程度为轻微伤。公诉机关向本院移送了“110”接处警记录，受案登记表，到案经过，被告人蔡龙成的供述，事主陈星、曹君、任晓利、郑学平的陈述，证人邱某、刘某、魏某、姜某、陈某、董某、王某、乔某、冶某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，证据保全清单，扣押笔录，扣押清单，刀具照片，鉴定书，价格认定结论书，本院（2014）密刑初字第168号刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判处被告人蔡龙成刑罚。被告人蔡龙成对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人蔡龙成无视国家法律，任意毁损他人财物，情节严重；追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡龙成犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡龙成如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人蔡龙成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人蔡龙成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年10月7日止）。二、在案扣押被告人蔡龙成长刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一七年九月七日书记员  尹丹梅
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初142号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人罗某4，男，1963年6月6日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，住罗甸县龙坪镇，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年1月11日被罗甸县公安局决定取保候审。本院受理后，于2017年9月4日依法决定重新取保候审,现居住于其住所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人罗某4犯滥伐林木罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人罗某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月，被告人罗某4与罗甸县龙坪镇黄某1家某一片松木林，山林地点位于龙坪镇，同月，罗某4在支付订钱给黄某1后，在未依法获得林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，就擅自雇请伐工采伐购买的林木，同年11月初，罗某4自己带油锯到山上把伐倒的树子锯成2米的节，然后到罗甸县城请得搬运工人把锯成节的木材掀下坡来准备外运时被查获。经罗甸县林业调查规划设计队技术人员现场勘查和测算，此次无证采伐林木折合活立木蓄积共19.961立方米，造成直接经济损失共7485.6元。上述事实，被告人罗某4在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的户籍信息、被告人投案自首情况说明、林业调查规划设计资质证书及其技术人员资格证书复印件、提取笔录、提取物证登记表及照片、关于罗某4滥伐林木案作案工具（油锯）情况说明、证人黄某1、黄某2、罗某1、罗某2、王某、罗某3、黄某3的证言、被告人的供述、林木调查报告、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人罗某4违反森林法的规定，在未依法获得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将与他人购买的林木进行砍伐，且数量较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪名成立，依法应予以确认。被告人有投案自首情节，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，主动接受财产刑处罚，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某4犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一七年九月八日书记员  王朝鲜
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执582号申请人焦作市隆鼎物业管理有限公司，住址：焦作市解放区。被执行人闫春雷，男，1967年9月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院作出（2016）豫0802民初2774号民事判决书已经于2016年12月23日生效，因被执行人闫春雷未主动履行义务，申请人焦作市隆鼎物业管理有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款1970.82元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初2774号民事判决书，申请人焦作市隆鼎物业管理有限公司申请执行被执行闫春雷物业服务合同争议一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年九月一日书记员  桑梦斐