云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017）云2923民初905号原告：姚树琴，女，1979年12月12日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：倪明江，男，1974年3月5日生，汉族，贵州省习水县人，高中文化，农民，住贵州省习水县，现住祥云县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。地所：大理市宾川路119号昭元酒店1-3层。法定代表人：邓嘉寿，总经理。委托诉讼代理人：杨志伟，系该公司理赔员工。代理权限为特别授权代理。原告姚树琴诉被告倪明江、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下称平安财保大理中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚树琴及其委托诉讼代理人赵锦邦，被告倪明江、被告平安财保大理中心支公司的委托诉讼代理人杨志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚树琴向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计169511.69元，具体项目如下:医疗费58358.76元；误工费224天×120.6元/天=27014.4元；护理费134天×120.6元/天=16160.4元；营养费134天×50元/天=6700元；住院伙食补助费44天×100元/天=4400元；残疾赔偿金9020元/年×20年×10%=18040元；被抚养人生活费姚朝龙：18622元/年×13年×10%÷3=8069.53元；杨磊7331元/年×3年×10%÷2=1099.65元；杨超7331元/年×9年×10%÷2=3298.95元；后续治疗费18000元；鉴定费2370元；交通费3000元；精神抚慰金3000元。以上损失首先由被告平安财保大理中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告倪明江按照责任承担赔偿责任。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年9月28日18时30分许，被告倪明江驾驶云Ｌ×××××号轻型货车在祥××县××与××路交叉口时与原告丈夫杨贵红驾驶的无号牌三轮摩托（后搭载原告姚树琴）发生碰撞，事故造成双方车辆受损，原告及杨贵红受伤的交通事故。该事故经交通警察大队事故认定书认定，被告倪明江与杨贵红负事故同等责任。事故发生当日，原告被送往祥云县人民医院治疗，后因伤势危重转大理州人民医院治疗。原告的伤情诊断为：1、左髋臼骨折并髋关节中心性脱位；2、左肩胛骨骨折；3、左耻骨上下支骨折；4、左侧多发肋骨骨折；5、脾挫伤。2016年10月25日行骨盆骨折切开复位内固定术，于2016年11月10日出院。出院医嘱建议：1、注意休息，加强营养；2、出院后转下一级医院继续住院治疗；3、继续严格卧床，卧床期间加强双下肢力，关节活动度训练；4、定期复查，术后3月根据骨折愈合情况适时进行扶拐站立、行走训练，不适随诊。经司法鉴定原告伤残等级为十级，伤后误工期为180日，伤后护理期90日，伤后营养期90日，需后期医疗费18000元。被告倪明江垫付了部分的费用。被告倪明江驾驶的肇事车辆投保于被告平安财保大理中心支公司。现为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告倪明江辩称，原告的全部诉请应由被告平安财保大理中心支公司予以赔偿。被告平安财保大理中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额50万元。被告公司愿意按照责任承担赔偿责任，对于超过部分按照50%的责任进行赔偿。事故发生后，被告公司于2016年10月12日向杨贵红交付了原告的垫付款10000元，该笔费用应在我公司的赔偿款中予以扣减。我公司对医疗费根据保险条款和合同约定，参照国家基本医疗标准进行赔付，误工费、护理费、营养费的期限不予认可，营养费以15-30元/天的标准计算；伙食补助费以住院天数计算；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予认可；交通费应结合实际，予以确认；精神抚慰金不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告平安财保大理中心支公司及被告倪明江对原告提交的证据1、司法鉴定意见书中关于三期鉴定有异议，认为其参照标准过高；2、姚朝龙的常住人口登记卡，认为姚朝龙虽然系农转城，但其生活在农村，故在计算其被抚养人生活费时应按照农村标准计算；3、担架轮椅服务收费卡形式要件不合法，不予认可；合计金额为585.6元百姓大药房、滇龙大药房、一心堂药店的销售单四张不予认可；对收款收据四张，认为仅为收据并非正式发票，不予认可；昆明驼人商贸有限公司的发票，其载明内容不清楚，不予认可；中国人民解放军资金往来结算票据支出复印病例3.4元的票据不予认可；4、对鉴定费发票认为其不属于保险公司的赔付范围。原告及其被告平安财保大理中心支公司对被告倪明江提交的5、杨贵红医疗费用单据，认为与本案无关，不予认可；6、门诊收费票据中金额为981元系第三人杨贵红的费用，不予认可。对于双方争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、司法鉴定意见书，系专业鉴定机构所作，且与案件事实相符，本院予以支持；2、姚朝龙的常住人口登记卡，客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案的证据使用；3、担架轮椅服务收费卡，百姓大药房、滇龙大药房、一心堂药店合计金额为585.6元销售单四张，收款收据四张，昆明驼人商贸有限公司的发票，客观真实，且与案件事实相符，本院予以支持；4、中国人民解放军资金往来结算票据支出复印病例3.4元的票据，故本院不予认可；4、鉴定费发票，客观真实，与本案具有关联性，本院予以支持；5、杨贵红医疗费单据以及金额为981元门诊收费票据，系第三人杨贵红所开支的费用，其客观真实，来源合法，但与本案无关联，故本院不予认可。根据当事人陈述和确认的证据证实，本院确认以下案件事实：2016年9月28日18时30分许，被告倪明江驾驶云Ｌ×××××号轻型货车在祥××县××与××路交叉口时与杨贵红驾驶的无号牌三轮摩托（后搭载原告姚树琴）发生碰撞，事故造成双方车辆受损，原告及杨贵红受伤的交通事故。该事故经祥云县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告倪明江与杨贵红负事故同等责任，原告姚树琴不负事故责任。事故发生后，原告立即被送往祥云县人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、左髋臼壁骨折合并左髋关节中心性脱位；2、左肩胛骨骨折；3、左耻骨下肢骨折；4、胸部闭合性损伤：左侧少量血气胸，肋骨骨折，肺挫伤待排；5、蛛网膜下腔出血；6、右肾挫伤？；7、脾挫伤，腹盆腔积液；8、创伤性休克；9、贫血；10、头皮裂伤；11、电解质紊乱；12、酸碱平衡紊乱。后因伤势危重原告于2016年9月29日转大理州人民医院住院治疗10天后于2016年10月9日出院。2016年10月9日原告到中国人民解放军成都军区昆明总医院继续住院治疗32天后于2016年11月10日出院。出院医嘱：“1、注意加强营养、休息；2、出院后转下一级医院继续住院治疗；3、继续严格卧床，卧床期间加强双下肢力，关节活动度训练；4、定期复查，术后3月根据骨折愈合情况适时进行扶拐站立、行走训练，不适随诊。”原告在住院期间，被告倪明江为其垫付了住院费、医疗费合计21155.98元及支付现金55000元。2017年4月26日，经昆明法医司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为十级，需后期医疗费18000元，伤后误工期为180日，护理期90日，营养期90日。被告倪明江驾驶的云Ｌ×××××号轻型货车在被告平安财保大理中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额50万）。事故发生在保险期限内。2016年10月12日，被告平安财保大理中心支公司向原告垫付了10000元。另查明:原告姚树琴系农村户口。其父亲姚朝龙现年68岁。姚朝龙婚后共生育三个子女，分别为姚树琴、姚树军、姚树祥。原告与丈夫杨贵红婚后共生育二个儿子，长子杨磊，现年15岁，次子杨超，现年10岁。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告倪明江与杨贵红发生交通事故致原告受伤，相关责任人应当承担相应的责任。关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告倪明与杨贵红负事故同等责任，原告不负事故责任。被告平安财保大理中心支公司是被告倪明江驾驶肇事车辆的交强险及商业险的承保公司，所以，各方当事人应按照上述法律规定分担民事赔偿责任。综上所述，原告的损失应由被告平安财保大理中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据法律规定及事故责任，由被告倪明江承担50%的赔偿责任，杨贵红承担50%的赔偿责任。又因被告倪明江所驾驶的事故车辆在被告平安财保大理中心支公司投保了商业三者险，根据上述法律规定和合同约定，被告倪明江应当承担的赔偿责任，由被告平安财保大理中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告倪明江承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故造成了原告及案外人杨贵红受伤。事故发生后，杨贵红与被告倪明江就杨贵红本人的损失赔偿达成协议，杨贵红表示不再提起诉讼，故本院在该交强险赔偿限额内不再予以预留。关于精神抚慰金。原告在事故中受到伤害，经鉴定达到十级伤残，给原告造成了精神痛苦，且在此次事故中，原告不负事故责任，所以原告要求赔偿精神抚慰金的诉请，本院酌情予以支持。就原告父亲姚朝龙的被抚养人生活费的计算标准问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出的标准计算。”被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。故，被抚养人生活费应根据抚养人的生活标准予以计算，本案中，原告姚树琴系农村户口，故原告父亲姚朝龙的被抚养人生活费应以农村居民人均年生活消费支出的标准计算，为：7331元/年×12年×10%÷3=2932.40元。原告所诉请的其他赔偿项目，根据法律规定及在案有效证据，本院依法审核。根据在案证据及查明的案件事实，原告姚树琴的损失确定如下：1、医疗费78011.14元；2、误工费120.6元/天×180天=21708元；3、护理费120.6元/天×90天=10854元；4、营养费90天×20元/天=1800元；5、住院伙食补助费43天×100元/天=4300元；6、残疾赔偿金9020元/年×20年×10%=18040元；7、被抚养人生活费姚朝龙：7331元/年×12年×10%÷3=2932.40元；杨磊7331元/年×3年×10%÷2=1099.65元；杨超7331元/年×8年×10%÷2=2932.40元；8、后续治疗费18000元；9、鉴定费2370元；10、交通费2000元（酌情认定）；11、精神抚慰金3000元；12、担架服务费140元。以上1-11项合计167187.59元。就原告的损失，由被告平安财保大理中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费等合计62566.45元；两项合计72566.45元。原告在交强险赔偿后，其损失部分为医疗费、后续治疗费等合计94621.14元。本案中，被告倪明江负事故同等责任，被告平安财保大理中心支公司系肇事车辆的商业三者险（限额50万）的承保公司，故该部分损失应由被告平安财保大理中心支公司予以承担，即被告平安财保大理中心支公司应赔偿原告各项损失合计47310.57元，以上各项合计119877.02元。扣减被告公司为原告垫付的10000元后，被告平安财保大理中心支公司还应向原告赔偿各项损失合计109877.02元。被告倪明江在原告住院期间为其垫付的76155.98元，应由被告平安财保大理中心支公司进行理赔。理赔后，被告平安财保大理中心支公司应向原告赔偿的各项损失为33721.04元。据此，案经合议庭评议，根据本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚树琴各项损失合计33721.04元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后十日内向被告倪明江理赔76155.98元；三、驳回原告姚树琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费人民币1347元，由被告倪明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 哲人民陪审员  邹继英人民陪审员  任志华二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈昊欣