wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4231号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。被告：吴梅，现住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告吴梅物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，���撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年九月二十五日书记员  李海珍
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初1490号申请人：于淑萍，女，1962年11月10日出生，住承德市双滦区。被申请人：岳彦明，男，1972年6月22日出生，住承德市双滦区。被申请人：徐洪禹，女，1972年4月18日出生，住承德市双滦区。本院在审理申请人于淑萍与被申请人岳彦明、徐洪禹民间借贷纠纷一案中，申请人于淑萍于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳彦明、徐洪禹价值人民币280000.00元存款或同等价值财产予以保全。申请人于淑萍自愿以冯某所有的位于承德市双滦区锦绣城X区X号楼X单元XXX室楼房一套提供担保。本院经查认为，申请人于淑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳彦明、徐洪禹的银行存款人民币280000.00元或查封、扣押以上二被申请人同等价值财产。案件申请费1920.00元，由被申请人岳彦明、徐洪禹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树军二〇一七年九月五日书记员  董学孟
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执63号申请执行人吴耀兰，男，1931年1月10日出生，住石首市。被执行人李月娥，女，1961年7月17日出生，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂10**民初356号民事判决书，于2017年7月2日公告向被执行人李月娥发出执行通知书，责令被执行人李月娥立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人损失84996.85元及利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人李月娥暂无其他财产可供执行，申请执行人吴耀兰亦未能提供被执行人李月娥其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人吴耀兰于2017年9月19日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人吴耀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂10**民初356号民事判决书本次执行程序。申请执行人吴耀兰在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年九月十九日书记员  刘少军
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘01行终498号上诉人（原审原告）蒋苹。委托代理人曾邵华，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人卢晓灵，系长沙市人力资源和社会保障局工伤处处长。委托代理人陈飞，湖南弘一律师事务所律师。第三人长沙易才人力资源顾问有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1211-1216房。法定代表人李锋，总经理。委托代理人付平，系长沙易才人力资源顾问有限公司客服经理。蒋苹与长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不予认定工伤决定、第三人长沙易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）一案，蒋苹因不服长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，蒋苹系易才公司劳务派遣至合肥美的冰箱有限公司（以下称合肥美的公司）的导购，工作地点为苏宁长沙宁乡店。2015年10月20日，合肥美的管理中心组织长沙地区的部分导购去越南参加“醉美芽庄：五天四晚尊享游”旅游活动。2015年10月22日13时50分许，蒋苹及其他参加旅游活动的同事在芽庄的一个小岛吃完中饭后，上船去另一个小岛，蒋苹在船上行走时，因船梯不平，不慎滑倒受伤。2016年6月22日，易才公司向市人社局申请工伤认定。2016年11月14日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2016）517号《不予认定工伤决定书》，认为蒋苹受伤的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤，并将《不予认定工伤决定书》送达当事人。蒋苹不服，诉至法院。一审法院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。本案中，各方当事人对蒋苹参加由合肥美的管理中心组织的“醉美芽庄：五天四晚尊享游”旅游活动及蒋苹在旅游活动中受伤的时间和过程均无异议，予以确认。本案的争议焦点为蒋苹受伤的情形是否符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定予以认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（五）因公外出期间，由于工作原因受到事故伤害或者下落不明的。合肥美的公司组织的“醉美芽庄：五天四晚尊享游”旅游活动纯属休闲娱乐活动，与工作无关联，且不具有强制性，故蒋苹在参加单位组织的旅游活动中不慎受伤的情形不符合上述法律规定。市人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，应当予以维持。蒋苹的诉称理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回蒋苹的诉讼请求。上诉人蒋苹上诉称：1、上诉人参加的旅游活动是由美的公司组织并承担部分经费的企业文化活动，目的在于放松职工身心，促进公司绩效，不是员工的私利行为，而是单位集体行为，与工作具有关联性。2、公司将参加活动视为正常出勤并计算工资，且经费是根据员工工龄由单位进行补贴，故上诉人是在用人单位的鼓励和引导下参加该旅游活动，具有一定的强制性。员工参加上述活动应属于工作范畴，在此期间受伤符合《工伤保险条例》规定的因公外出期间因工作原因受伤的情形。请求撤销一审判决和被上诉人作出的不予认定工伤决定，判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人市人社局答辩称：上诉人参与的公司旅游还携带了四位家属，单位没有受益，与工作无关。与旅游公司签订的合同也没有单位的签字。单位的出资也是小部分，大部分还是参与活动的个人承担。因此上诉人的受伤不属于因工作外出而受伤，不属于工伤，请求维持原判。第三人易才公司述称，发生事故后第三人第一时间向人社局提出了工伤认定申请，请求法院依法判决。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与一审无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第一条规定，工伤保险的立法目的是“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险”，工作原因是工伤认定的核心要素。职工在用人单位组织的活动中受伤是否属于工伤，应当根据个案具体情况判断该活动是否属于工作的内容或工作的延续。本案中，用人单位合肥美的公司组织的“醉美芽庄：五天四晚尊享游”活动是由单位承担部分经费、职工自愿报名参加的旅游活动，具有福利性质，而非业务培训或体育竞赛等与工作相关的活动。如将用人单位为职工提供的福利项目视为工作原因，既不符合工伤保险的立法目的，也不利于保护用人单位为职工提供福利的积极性。因此，上诉人蒋苹在上述旅游活动中受伤不属于工作原因，被上诉人市人社局作出不予认定工伤决定，并无不当。上诉人蒋苹认为旅游活动的目的在于放松职工身心，促进公司绩效，故应当认定为工作原因，对此，本院认为，用人单位组织职工活动的最终目的都是为了增强企业凝聚力和提升企业绩效，故不能仅凭该最终目的判断活动是否属于“工作原因”。综上，上诉人蒋苹的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人蒋苹负担。本判决为终审判决。审判长  罗柏寒审判员  陈光辉审判员  周 永二〇一七年九月十九日书记员  吴 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5626号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：陈小玲，男，1987年12月28日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈小玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  郭清漂二〇一七年九月二十九日书记员  张灿煌
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更456号罪犯麻金龙，男，1968年1月16日生，汉族，甘肃省庆城县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2015年9月10日以（2015）庆西刑初字第379号刑事判决,认定被告人麻金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造。2017年4月18日因私藏物品网络小说扣5分。积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得创业培训证书。劳动服从分配，从事打磨劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬3个，2017年6月17日向庆阳市西峰区人民法院缴纳罚金1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯麻金龙减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审151号申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。法定代表人颜廷峰，局长。被执行人梁成通.申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对梁成通土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）416号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、罚款：3000元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）416号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）416号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”由郯城县国土资源局组织实施；三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）416号行政处罚决定书中第二项确定的罚款3000元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年九月十九日书 记 员  刘倩倩
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1145号之一申请执行人林雪霞，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林致恩，男，汉族，住所地城厢区。被执行人黄一萍，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行林雪霞与林致恩、黄一萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1342号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币271000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十四日书记员 陈密群窗体底端
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初4677 号                  当  事  人              原 告              沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街2-17号。      法定代表人庄晓天，系该公司经理。      委诉讼代理人褚丹，系该公司职员。      委诉讼代理人王星，系该公司职员。                  被 告              姜楠，男，1983年12月12日出生，住址沈阳市沈北新区。      吉芳芳，女，1984年2月20日出生，住址沈阳市沈北新区。                  第三人              无      诉  辩  主  张              原 告      诉 称                  判令被告给付原告物业费3324元，承担本案的诉讼费。事实与理由为，2010年1月，原告与被告所在的某小区开发公司签订了前期物业管理委托合同，对小区进行物业管理。物业服务费为每月每平1.2元。被告系某小区业主，自2013年2月21日至2015年11月3日经原告多次催缴未缴纳物业费。                  被 告      辩 称                被告吉芳芳未答辩                  第三人述称              无√                  查  明  事  实              房屋地址              某住宅              房  屋 面  积              85.43平方米                  收费标准              1.2元/月/平              欠  费 时  间              2013年2月21日至2015年11月3日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为                  根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吉芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与某小区的开发公司签订的前期物业管理委托合同合法有效，对此小区全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为某小区提供物业服务，被告作为该小区的业主依法负有向原告交纳物业费的义务。经计算被告拖欠2013年2月21日至2015年11月3日期间的物业费为3324元，本院支持3324元。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条。                  裁判主文                  一、被告姜楠、吉芳芳于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳龙兴物业管理有限公司2013年2月21日至2015年11月3日期间的物业费3324元；          二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜楠、吉芳芳负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员 谢 菲二〇一七年九月五日书记员 王赫男
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初1189号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道16号。统一社会信用代码：91350600073236786N。负责人：郑哲辉，该分行行长。委托诉讼代理人：林玉祥，该分行职工。委托诉讼代理人：吴良明，该分行职工。被告：华安龙缘混凝土有限公司，住所地福建省华安县华丰镇草坂村。统一社会信用代码：91350629574731929X。法定代表人：蔡德头，该公司执行董事兼总经理。被告：蔡德头，男，1963年12月24日出生，汉族，住福建省漳长泰县。被告：叶德琴，女，1962年1月4日出生，汉族，住福建省长泰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行与被告华安龙缘混凝土有限公司、蔡德头、叶德琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，保全费5000元，均由上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行负担。审 判 长  魏志艳人民陪审员  柯国良人民陪审员  赖杜恺二〇一七年九月四日书 记 员  蔡国容
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1796号罪犯郭伟，男，1994年3月2日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年11月13日作出(2015)湖安刑初字第660号刑事附带民事判决，以被告人郭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,民事赔偿人民币452394.28元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年12月16日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭伟准予减刑五个月（刑期至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初5997号原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武中路162号。负责人：祭德胜，行长。委托诉讼代理人：刘粉娣，该行员工。被告：李锦山，男，1974年2月20日生，汉族，住兴化市。被告：卞存兰，女，1975年4月15日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市双湖矿山液压机械厂，住所地兴化市中堡镇龙江村南宋。负责人：李锦山。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行（以下简称吴江农商行兴化支行）与被告李锦山、卞存兰、兴化市双湖矿山液压机械厂（以下简称双湖机械厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘粉娣到庭参加诉讼，被告李锦山、卞存兰、双湖机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴江农商行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李锦山、卞存兰立即偿还原告借款本金50万元及利息（自2015年9月24日起至2016年9月24日止，按年利率6.9%计收利息；自2016年9月25日起至实际偿还之日止，按年利率10.35%计收罚息）；2、原告对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，我行与李锦山、双湖机械厂签订一份《最高额个人借款及担保合同》，约定，李锦山在2014年9月16日至2017年9月16日期间，最高可向我行借款50万元。双湖机械厂以其厂房及土地使用权为李锦山上述期间内的借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。同日，卞存兰向我行出具一份配偶声明书，表示李锦山的借款为夫妻共同债务，自愿承担共同偿还责任。2015年9月24日，我行向李锦山发放贷款50万元，到期日为2016年9月24日，年利率6.9%。借款到期后，李锦山未能偿还借款本息。现诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人借款及担保合同》、贷款凭证各1份，证明李锦山向原告借款50万元，年利率6.9%，借款到期日为2016年9月24日；2、抵押物清单1份、他项权证2份，证明双湖机械厂以其位于兴化中堡镇龙江村的房屋及土地使用权为李锦山的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记；3、配偶声明书1份，证明卞存兰自愿对李锦山的借款承担共同还款责任。李锦山、卞存兰、双湖机械厂未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原告与李锦山、双湖机械厂签订一份《最高额个人借款及担保合同》，合同约定，李锦山在2014年9月16日至2017年9月16日期间，最高可向原告借款50万元；每笔借款的金额、期限、用途、还款方式等以借据为准；利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期利率上浮50%。双湖机械厂以其位于兴化中堡镇龙江村的厂房及土地使用权为李锦山上述期间内的借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。同日，卞存兰向原告出具一份配偶声明书，表示李锦山的借款为夫妻共同债务，自愿承担共同偿还责任。2015年9月24日，原告向李锦山发放贷款50万元，到期日为2016年9月24日，年利率6.9%。借款到期后，李锦山未能偿还借款本息。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。李锦山、卞存兰未及时偿还借款本息，已构成违约，原告要求李锦山、卞存兰偿还借款本息的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双湖机械厂为李锦山的借款提供了抵押担保，并办理了抵押物登记，原告依法对抵押物的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锦山、卞存兰于本判决生效后三日内偿还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行借款本金50万元及利息（自2015年9月24日起至2016年9月24日止，按年利率6.9%计收利息；自2016年9月25日起至实际偿还之日止，按年利率10.35%计收罚息）；二、原告对被告兴化市双湖矿山液压机械厂提供抵押的位于兴化中堡镇龙江村的房屋及土地使用权的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元，由被告李锦山、卞存兰共同负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故被告李锦山、卞存兰在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱民人民陪审员  王 健二○二○一七年九月二十六日书 记 员  周 莉
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0302执3126号之一申请执行人林超群，女，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人郑赛芳，女，汉族，住所地城厢区。被执行人李杨誉，男，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人李兰妹，女，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人李志鸿，男，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人李丹妮，女，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行林超群与郑赛芳、李杨誉、李兰妹、李志鸿、李丹妮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法��效力的(2016)闽0302民初851号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币6000000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月三十日书记员  陈密群窗体底端
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3255号原告：梁明财，男，1964年10月28日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：付祥国，男，1971年10月18日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军,男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市,被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上,原告梁明财与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁明财的委托诉讼代理人付祥国到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁明财诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款30127元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款30127元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2012年至2015年期间，原告梁明财陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向梁明财出具售粮款欠条。截止到2015年3月24日，军海米业公司共计欠原告售粮款30127元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告梁明财与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠梁明财售粮款30127元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为，被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，于2012年至2015年期间发生欠原告梁明财粮食款30127元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告梁明财粮食款30127元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取277元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫富庆二〇一七年九月十三日书记员  袁品章
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10531号申请人：张家港保税区奥邦国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：陆生才。被申请人：耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇。法定代表人：刘志华。申请人张家港保税区奥邦国际贸易有限公司与被申请人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金13000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年九月二十一日书记员  杨丽帆
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0821执273号申请执行人：刘燕，女。申请执行人：刘狗吊，男。被执行人：崔建华，男。刘燕、刘狗吊申请执行崔建华买卖合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2016）豫0821民初383号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年九月十八日书 记 员  王 玉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9564号原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。法定代表人：桂方林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王光发，男，该公司员工。被告：张从宝，男，1980年08月26日生，汉族。原告爱涛物业公司与被告张从宝物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人王峻到庭参加诉讼，被告张从宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月1日至2016年11月30日期间的物业费6260元、公摊电费1815元及违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室业主，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2014年1月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告张从宝未到庭应诉。本院认为，被告张从宝系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积178.85平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的��摊电费缴纳明细表及发票，被告张从宝应缴纳物业费6211元（自2014年1月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费1815元（2014年1月1日至2016年10月期间金额为1821元，并限于原告的诉讼请求）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张从宝于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费6211元、公摊电费1815元，合计8026元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告张从宝负���。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年九月五日书记员  李文琳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民3647号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：夏继春，男，1977年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆利成物业管理有限公司与被告夏继春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 孙 健二〇一七年九月二十九日书记员 王议晨
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1589号张大军：关于申请人夏新英申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年07月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年08月28日向本院申请强制执行，本院于2017年08月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1362号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费125元及执行费50元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月十一日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执246号申请人盛家顺，男，汉族，1948年8月27日出生，小学文化，农民，身份证号4130251948********，住河南省光山县文殊乡方洼村万洼。系盛修林的父亲。申请人李远娥，女，汉族，1947年8月1日出生，小学文化，农民，住址同上，身份证号4130251947********。系盛修林的母亲申请人王争，女，汉族，1976年7月28日出生，大专文化，干部，身份证号4130251976********，现住河南省光山县紫水街道办事处光辉大道财富广场1号楼2单元15楼1505室。系盛修林的妻子。申请人盛伊兵，男，汉族，2002年2月2日出生，学生，住址同原告王争。身份证号4115222002********，系盛修林的儿子。被执行人凌培忠，男，汉族，1968年9月20日出生，小学文化，个体工商户，身份证号4130271966********，住新县城关将军路怡美山庄。申请人盛家顺、李远娥、王争、盛伊兵与被执行人凌培忠生命权纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初894号民事判决书，判决如下：被告凌培忠于本判决生效后二十日内赔偿原告盛家顺、李远娥、王争、盛伊兵各项损失207700.27元（592334.24元×30%+30000元）；本案受理费2528.32元，原告负担1389.82元，被告负担1138.50元。本案在执行过程中，本院向被执行人凌培忠发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执246号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年九月七日书记员  李 艳
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初2945号之二原告：安岳隆筑商贸有限公司，住所地安岳县岳阳镇北坝路西段173号。统一社会信用代码91512021097079463T。法定代表人：唐寿杰，执行董事。委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。被告：黎刚，男，1989年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：李莉，女，1989年7月19日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闻科，北京隆安（成都）律师事务所律师。原告安岳隆筑商贸有限公司与被告黎刚、李莉债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。安岳隆筑商贸有限公司诉称，2016年11月17日，安岳隆筑商贸有限公司与黎刚担任法定代表人的四川傲龙篁铸商贸有限公司签订《水泥供应合同》。合同签订并生效后，安岳隆筑商贸有限公司按照合同约定履行了供货义务。2017年2月17日，四川傲龙篁铸商贸有限公司出具《付款计划情况说明》，安岳隆筑商贸有限公司盖章予以确认。随后，四川傲龙篁铸商贸有限公司又因经营需要请求安岳隆筑商贸有限公司为其临时提供了少量水泥，但四川傲龙篁铸商贸有限公司始终未按约履行付款义务。2017年7月17日，四川傲龙篁铸商贸有限公司法定代表人即黎刚向安岳隆筑商贸有限公司出具《变更付款情况说明》，确认欠安岳隆筑商贸有限公司的水泥款金额总计为1595759.7元，并明确该债务转为黎刚个人承担，安岳隆筑商贸有限公司同意债务转让。综上所述，黎刚、李莉违反诚实信用原则，没有按约向安岳隆筑商贸有限公司支付水泥材料款，为此原告多次催要未果。现依法向人民法院提诉讼，请求判决如诉讼请求。黎刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，涉及债务转移的合法性和真实性。案涉合同的合同履行地、被告住所地均在成都市金牛区，故安岳县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应当由案涉合同的合同履行地、被告住所地人民法院管辖。黎刚对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：黎刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨祖军二〇一七年九月二十日书记员  杨涵月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017豫01**民初2016号原告郑州市市郊农村信用合作联社社庙李信用社，住所地郑州市金水区庙李镇庙李村（索凌路*号院**号楼）。负责人马占平，该信用社主任。委托代理人李征、宋高翔，系庙李信用社员工。被告李斌，男，汉族，1969年8月3日出生，住郑州市金水区。被告李卫东，男，汉族，1972年6月28日出生，住郑州市金水区。被告李宏强，男，汉族，1973年11月1日出生，住郑州市金水区。被告李建新，男，汉族，1970年6月8日出生，住郑州市金水区。被告陈春红，女，汉族，1970年4月1日出生，住郑州市金水区。原告郑州市市郊农村信用合作联社社庙李信用社诉被告李斌、李卫东、李宏强、李建新、陈春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社委托代理人李征到庭参加诉讼，被告李斌、李卫东、李宏强、李建新、陈春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月24日，原告与被告李斌签订《最高额个人借款合同》一份（编号借715160420140224002），主要内容为：被告李斌向原告申请从2014年2月24日至2017年2月23日期间内连续借款，总计不得超过30万余，借款用途为装饰材料，按月付息，固定利率10.44‰，结息日为每个月的第20日。逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。同日，原告与被告李建新、李卫东、李宏强签订《最高额保证合同》一份，保证方式为连带责任保证担保。2016年1月25日，原告向被告李斌发放借款30万元。后被告李斌违约，现原告无法联系上被告李斌。协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李斌、陈春红归还借款本金30万元（利息清至2016年9月20日，以后按照合同约定另行计算至清偿完毕之日）；2、被告李卫东、李宏强、李建新对上述借款本息承担连带责任；2、本案全部诉讼费由五被告承担。被告未到庭进行答辩本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。经审理查明：1、2014年2月24日，原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社（贷款人）与被告李斌（借款人）签订《最高额个人借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请从2014年2月24日至2017年2月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）叁拾万元。合同项下期限为36个月，自2014年2月24日起至2017年2月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。月利率为10.44‰，按月付息，结息日为每月的第二十日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当天，原告郑州市市郊农村信用合作联社社庙李信用社（债权人）与被告李卫东、李建新、李宏强（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：上述被告对被告李斌的上述债务承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2016年1月25日，原告向被告李斌发放贷款300000元。3、原告陈述，书面贷款合同签了三年，但实际上本金一年一还，贷款还清后再批准贷款一年。2014、2015年的贷款被告李斌已经还清，2016年9月20日之前的利息已结清，2016年9月20日之后的利息未支付。4、被告陈春红与被告李斌系夫妻关系。5、庭审中原告明确逾期还款利息（2016年9月20日至今）按照15.66‰计算。本院认为，原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社与被告李斌签订的《最高额个人借款合同》及原告与被告李卫东、李宏强、李建新签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且内容不违法法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行。原告2016年向被告李斌发放贷款后，被告李斌应当按照约定履行还款义务，但被告李斌自2016年9月20日之后就不再履行还款义务，被告李卫东、李建新、李宏强也未履行保证责任。截止本院开庭审理之日，被告李斌仍未履行还款义务，故原告要求被告李斌归还本金30万元的请求，本院予以支持。原告要求按照月利率15.66‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李卫东、李建新、李宏强作为涉案借款的保证人，应当对该债务承担连带保证责任，故原告要求被告李卫东、李建新、李宏强对该债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告陈春红与被告李斌系夫妻关系，且该债务发生在婚姻关系存续期间。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告陈春红应当与被告李斌承担共同还款责任。原告要求被告李斌、陈春红共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李斌、陈春红归还借款本金30万元及利息（利息按照月利率15.66‰，以30万元为基数，从2016年9月21日计算至债务实际偿还之日止）。二、被告李卫东、李宏强、李建新对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，由被告李斌、陈春红、李卫东、李宏强、李建新负担如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年九月十九日书 记 员  池 漫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0203民初6128号原告：海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区同乐三路三号40-2-1103。法定代表人：朱振涛，总经理。委托诉讼代理人：解肖飞，女，1980年12月17日生，汉族，系海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司职员，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：李国华，男，1962年12月9日生，汉族，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。被告：深圳市盛辉电气设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心路九九同心工业区一期A1幢二楼。法定代表人：唐国华。原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司与被告深圳市盛辉电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解肖飞、李国华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款385581.09元及违约金64103元，共计449684.09元；2.判令被告开具增值税退货发票9347.33元；3.本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方有多年的业务往来，信誉一直较好，但从2016年初开始共欠原告货款385581.09元及退货未办理退还增值税发票手续金额9347.33元，原告多次催讨未果。庭审中，原告提出将诉讼请求中的货款减少20万元，即要求被告偿还货款本金为185581.09元，违约金也相应降低。深圳市盛辉电气设备有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经合议庭合议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明,2016年3月16日，原、被告双方签订销售合同一份。约定原告（供方）向被告（需方）提供机电产品，货款金额为345704.93元。付款时间约定为货到90天内电汇付清全款，付款方式约定为电汇或现金方式支付全额货款，同时约定如被告未能按以上两条约定执行，每逾期一天按合同价款的万分之五向原告予以赔款。出现合同纠纷如协商不能解决，任何一方可向原告工商注册地法院提起诉讼解决。2016年12月31日，原告向被告出具对账清单一份，说明截至2016年12月31日，被告共欠原告货款685581.09元，其中已发货未开票为-9347.33元，共计694928.42元，在对账清单所附的开具发票清单中载明，原告最后一次向被告开具发票时间为2016年6月17日，金额为281341.94元，截至到2016年6月17日的被告未付款金额为1197657.83元。被告深圳市盛辉电气设备有限公司在“数据证明无误”处盖公司公章予以确认。在原告于2017年7月5日起诉后，被告于2017年7月18日、8月4日，被告向原告分别支付货款10万元，共计20万元，被告至今尚欠原告货款185581.09元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约供货，被告未依约按时付款构成违约，应向原告支付货款。根据对账清单及收款回单，被告尚欠原告货款185581.09元，被告应当支付原告。因原告最后一次向被告开具发票日期为2016年6月17日，根据双方合同约定的90天付款期限计算，被告付款的期限应当为2016年9月17日前，故原告要求被告支付违约金应当自付款期限届满之日起开始，原告主张自2016年9月1日起开始计算违约金没有事实和法律依据。因原告已经向被告开具了供货金额的全部增值税发票，故被告退货的部分也应当向原告开具相应的增值税发票。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市盛辉电气设备有限公司向原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司支付货款185581.09元；二、被告深圳市盛辉电气设备有限公司支付原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司违约金，按欠款金额的日万之五计算（自2016年9月18日至2017年7月18日，以欠款金额385581.09元为基数；自2017年7月19日至2017年8月4日，以欠款金额285581.09元为基数；自2017年8月5日至实际付清之日以欠款金额185581.09元为基数）；三、被告深圳市盛辉电气设备有限公司向原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司开具退货金额9347.33元的增值税发票；四、驳回原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，被告深圳市盛辉电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因原告降低诉讼请求，原收案件受理费8045元，退回原告3000元，其余案件受理费5045元由被告负担。因原告已经预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一七年九月十九日书 记 员  王丽娜
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0323民初2051号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路429号。负责人：谷坤鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：李勇，该单位工作人员。被告：徐雪峰，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：董艳玲，女，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：徐从跃，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：黄善美，女，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：沈诚文，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：石颖，女，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行固镇支行）与被告徐雪峰、董艳玲、徐从跃、黄善美、沈诚文、石颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告邮储银行固镇支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储银行固镇支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行撤诉。案件受理费减半收取265元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行负担。审判员  陈海燕二〇一七年九月二十七日书记员  刘雨浓
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执312号之二申请执行人：郭艳萍，女，1959年6月15日出生，汉族。被执行人：山西九成焦化有限责任公司。法定代表人：连九成，董事长。本院在执行申请执行人郭艳萍与被执行人山西九成焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日向被执行人山西九成焦化有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依据（2016）晋1002执312号之一执行裁定书，对被执行人山西九成焦化有限责任公司所有的蓝色装煤推焦车两套进行拍卖，分别于2017年7月11日、2017年8月7日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，均因无人参加竞买导致流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价4392000元接收该推焦车，抵偿全部债务2579699元（其中本金2029768元、利息498976元、诉讼费23038元、执行费27917元）。因申请执行人郭艳萍与被执行人山西九成焦化有限责任公司、连九成另有执行案，剩余1812301元用于清偿此案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：将被执行人山西九成焦化有限责任公司所有的蓝色装煤推焦车两套作价4392000元交付申请执行人郭艳萍抵偿其全部债务，剩余1812301元用于清偿申请执行人郭艳萍与被执行人山西九成焦化有限责任公司、连九成一案的全部债务。推焦车所有权自本裁定送达申请执行人郭艳萍时起转移。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王义和人民陪审员  李盼盼人民陪审员  李 娟二〇一七年九月七日书 记 员  马 辉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初6361号原告王亚超，男，1994年2月17日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告王磊磊，男，1987年10月29日生，住西安市长安区。原告王亚超与被告王磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚超及其委托诉讼代理人杨楠，被告王磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚超向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的车辆转让协议，被告返还原告车牌号为陕XXXX**的宝马车一辆；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，原、被告签订了车辆转让协议书，约定：原告将车牌号为陕XXXX**的宝马车一辆出卖给被告，被告支付原告45000元，原告购买该车剩余贷款由被告向银行偿还，被告先支付原告30000元，余款15000元应在2017年5月20日之前付清原告，自2017年3月20日由被告每月向银行偿还贷款3700元，至还清车款本息。协议签订后，原告将车辆交给被告，被告至今不向原告支付剩余车款15000元，也未向银行偿还贷款。现提起诉讼，请求依法判处。被告王磊磊承认原告王亚超在本案中所主张的车辆买卖事实，同意解除双方的车辆转让协议；在原告返还其已付车款41000元后，可将车辆返还原告。本院认为，被告王磊磊承认原告王亚超在本案中主张的车辆转让事实，故对此事实予以确认。被告已支付原告车款30000元，余款15000元被告未付，双方均无异议，本院亦予确认。庭审中，被告提供微信、支付宝转账记录，原告也认可转账的事实，但否认系被告支付的偿还银行车辆贷款，而依被告陈述，2017年3月18日通过微信向原告转账9800元和3月19日向原告转账15000元，都是其借给原告的钱；其余转款数字不一，亦未注明是支付涉案车辆银行贷款，原告亦不认可是被告支付的银行贷款，故认定被告给原告转款是让原告偿还涉案车辆银行贷款证据不足。对此转款，双方可另行处理，本案不予涉及。对于原告要求的车辆使用费，虽车辆转让协议有相关约定，但未约定车辆使用费的标准和计算方法，原告亦未在本院规定的时间补交诉讼费用，对于此节原告可另行处理。综上所述，原告要求解除其与被告签订的车辆转让协议、并要求被告返还车牌号为陕XXXX**的宝马车一辆的诉讼请求，依法予以支持。对于原告收取被告车辆转让款30000元，原告依法应返还被告。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王亚超与被告王磊磊2017年3月15日签订的车辆转让协议。二、被告王磊磊于判决生效后五日内将陕XXXX**的宝马车一辆交付原告王亚超；原告王亚超同时返还被告王磊磊已交付的车辆转让款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，减半收取，退付原告1150元，另1150元由被告负担，被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一七年九月五日书记员  高 望
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初8311号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住公司宿舍。被告芳芳，女，1982年6月27日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月十一日书记员 孙震颐
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1044号之一申请执行人：曾湜,男,1991年1月31日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。被执行人：陈丽霜,女,1986年3月5日出生,汉族,住福建省厦门市同安区。被执行人：李泽城,男,1986年9月11日出生,汉族,住福建省南安市。本院在执行申请执行人曾湜与被执行人陈丽霜、李泽城房屋买卖合同纠纷一案中，裁定冻结被执行人陈丽霜建设银行账户62×××88及农业银行账户62×××79存款586074.5元，现申请执行人曾湜与被执行人陈丽霜达成执行和解,申请执行人申请解除对上述银行账户存款的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈丽霜建设银行账户62×××88及农业银行账户62×××79存款586074.5元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一七年九月二十八日代书记员 何洁如
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1491号之三申请执行人郑瑾红，女，1972年10月17日出生，汉族，住温县温泉镇人民路二巷9号。被执行人姚永利，男，1979年4月24日出生，汉族，住孟州是城伯镇前姚村中大街。被执行人张炳，男，1973年12月15日出生，汉族，住孟州市会昌办黄河大道西段南侧明珠楼一号。被执行人刘志强，男，1981年4月4日出生，汉族，住孟州市会昌办韩愈大街桃园巷101号。被执行人孟州市麦威包装材料有限公司，住所地：孟州市城伯镇赵庄村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2016）豫0825民初1941号判决书，于2016年11月9日向被执行人姚永利发出执行通知书，责令被执行人姚永利立即偿还申请人郑瑾红250万元、利息及案件受理费32200元，但被执行人姚永利至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人姚永利名下有车牌为豫H696**宝马车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人姚永利所有的车牌号为豫H696**宝马车一辆。二、被执行人姚永利负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人姚永利可以使用被查封的财产；但因被执行人姚永利的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年九月十八日书记员  闫纪良河南省温县人民法院协助执行通知书（2016）豫0825执1491号焦作市车管所：申请执行人郑瑾红与被执行人姚永利民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0825执1491号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人姚永利名下所有的车牌号为豫H696**宝马车一辆。二、查封期间禁止为该车办理过户、抵押、买卖等手续。三、查封期限为两年附：执行裁定书一份二〇一七年九月十八日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1541号之四申请执行人：向霞，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2529号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3478号罪犯李喜祥，男，瑶族，1989年8月2日生，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年10月10日作出（2014）镜刑初字第00313号刑事判决，以被告人李喜祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元。被告人李喜祥不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）芜中刑终字第00272号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李喜祥确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李喜祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李喜祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李喜祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李喜祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初383号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人吴遵明，男，1987年8月30日出生于天津市，汉族，大学文化，安徽省淮北市濉溪县东关村吴庆同中医诊所助理医师，现住安徽省淮北市濉溪县，户籍地安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年2月28日被天津市公安局和平分局取保候审，2017年9月1日被天津市和平区人民检察院取保候审。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人吴遵明犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年2月27日9时许，被告人吴遵明在本市和平区荣业大街舒泊花园大酒店5081房间内，非法出售疑似象牙制品，被民警当场抓获。其尚未售出的疑似象牙制品共16件，被依法扣押。经鉴定，被告人吴遵明出售的上述制品中有15件为象牙制品，象牙是亚洲象或者非洲象所有。涉案的象牙制品0.4758kg，参考价值为19825元。上述事实，被告人吴遵明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鉴定书、物种鉴定证明、检查笔录、现场图、赃物照片、案件来源、抓获经过、扣押清单、常住人口基本信息、被告人吴遵明的口供等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴遵明犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴遵明具有如下量刑情节：因出售象牙制品被抓而犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；接受公诉机关的量刑建议，签署具结书，主动预缴罚金，属自愿认罪认罚，有悔罪表现；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人吴遵明适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关提出的建议判处被告人吴遵明有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元的量刑意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人吴遵明犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已交纳）二、收缴赃物象牙制品十五件予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一七年九月二十六日书记员  刘雯附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执410号申请人卢氏县住房和城乡规划建设局。法定代表人符红林，局长。被执行人：苏俊岗，男1964年4月26日生。卢氏县国土资源局申请执行苏俊岗行政非诉一案，执行依据为卢氏县卢住建罚字（2015）第313号行政处罚决定书中的第二项“被执行人苏俊岗在卢氏县柳林路中段东侧原三层房屋上续建三层半砖混结构房屋，责令停止建设，限十五日内自行拆除所续建违法建筑物”。在执行中查明，该执行行为不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执410号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年九月六日书 记 员  徐卫江
湖北省孝感���孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢118号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人程露露，女，1978年5月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人程露露刑事罚金一案中，因被执行人程露露按（2016）鄂0902刑初336号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0902刑初336号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年九月二十八日书记员 陈文琪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1286号罪犯焦詠铭，女，1956年2月15日出生，汉族，小学文化，江苏省太仓市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省太仓市人民法院于2012年7月27日作出(2012)太刑二初字第0162号刑事判决，以被告人焦詠铭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处以罚金人民币十五万元，退出涉案赃款，分别发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年8月13日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0691号、(2015)通中刑执字第2153号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯焦詠铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯焦詠铭减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯焦詠铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯焦詠铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯焦詠铭减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年9月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5959号之五申请执行人张国荣，男，汉族，1961年6月28日出生，现住东胜区。被执行人温海峰，男，汉族，1977年7月12日出生，现住东胜区。申请执行人张国荣与被执行人温海峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第4309号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人温海峰在东胜区人民法院2017内0602执恢1010号案件有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人温海峰在东胜区人民法院2017内0602执恢1010号案件的执行款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵永浩二〇一七年九月四日书记员  周新伦
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0581民初1117号原告：刘伟伟，男，1988年9月7日出生，汉族，山西煤炭运销集团南河煤业有限公司职工，住高平市。被告：甄彩宾，男，1989年2月23日出生，汉族，无业，住高平市。原告刘伟伟与被告甄彩宾健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘伟伟到庭参加诉讼，被告甄彩宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2777.86元、误工费3118.5元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、交通费300元，以上共计8496.36元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系初中同学，2017年5月21日晚，原告在与朋友去吃饭的路上碰到被告，后共同到高平市陈区镇陈区村酸菜肉丝饭店吃饭，在喝酒过程中原、被告因琐事发生纠纷，被告对原告进行殴打，将原告打伤。原告受伤后，到高平市人民医院住院治疗，经诊断为，面部外伤，左侧眼眶内侧壁骨折，住院10天，共花去医药费2777.86元。2017年7月13日，高平市公安局作出高公（陈）行罚决字[2017]000252号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日、并处二百元罚款之处罚。原告之伤经高平市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，该纠纷经高平市公安局陈区派出所调解未果，高平市公安局陈区派出所高公（陈）民诉权告字（2017）第023号民事诉权告知书告知原告向高平市人民法院起诉。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请依法裁决。被告未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：身份证复印件及编号为30179的山西煤销集团南河煤业有限公司就餐卡复印件各一份；高平市人民医院的收费票据10支共2777.96元，其中住院费票据一支2164.96元、挂号费票据5支共5元、门诊费收费票据4支共608元；高平市人民医院住院病历20页，费用清单2页；高平市人民医院出院证、诊断治疗建议书各一份；山西煤炭运销集团南河煤业有限公司2017年工资结算表、证明各一份；高平市公安局高公（陈）行罚决字[2017]000252号行政处罚决定书、高平市公安局陈区派出所高公（陈）民诉权告字（2017）第023号民事诉权告知书各一份。对以上证据，本院经审核认为，2号证据中2017年5月22日上午8时13分的门诊收费票据，上面没有原告姓名，且该票据发生在原告住院期间，故对该票据，本院不予采信，对此外其他证据，可以认定其真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2017年5月21日21时许，原、被告在高平市陈区镇陈区村酸菜肉丝饭店喝酒时因琐事发生纠纷，被告对原告殴打致原告受伤。随后，原告到高平市人民医院门诊进行清创缝合，花去门诊费挂号费41.1元+268元+256元+5元=570.1元。2017年5月22日凌晨0时5分，原告入住高平市人民医院住院治疗，被诊断为：面部外伤，左侧眼眶内侧壁骨折，住院9天后于2017年5月31日出院，花去医疗费2164.96元。出院医嘱为：观察眼球活动，注意休息，门诊复查，不适随诊。出院当日，高平市人员医院出具诊断治疗建议书，建议事项为：观察眼球活动，休息1周，一周后复查，不适随诊。2017年7月13日，高平市公安局作出高公（陈）行罚决字[2017]000252号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日、并处二百元罚款之处罚。2017年7月13日，高平市公安局陈区派出所作出高公（陈）民诉权告字（2017）第023号民事诉权告知书，告知原告调解未成，依法起诉。另查，原告2017年2-4月份工资收入分别为4143.5元、7736.5元、6831.5元，且其2017年5月22日至2017年6月5日因病请假无工资收入。本院认为，公民依法享有健康权，侵害公民健康权的，应当承担相应的侵权责任。被告因琐事将原告殴打致伤，应当赔偿原告因此造成的损失。原告的损失有：1、医疗费，570.1元+2164.96=2735.06元。2、误工费，原告住院9天，高平市人民医院医嘱休息1周，原告实际请假误工天数为15天，且原告请求按照其本人前三个月平均工资收入计算15天，对原告该请求，本院予以支持，故误工费为[（4143.5+7736.5+6831.5）÷3÷30]元/天×15天=3118.5元。3、护理费按2016年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，实际住院天数9天，为36307元÷365天×9天=895.24元。4、住院伙食补助费参照高平市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算9天，为100元/天×9天=900元。5、营养费按照每天30元计算9天，为30元/天×9天=270元。6、交通费原告没有提供相应票据，本院酌情支持100元。以上共计8018.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告甄彩宾支付原告刘伟伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8018.8元；二、驳回原告刘伟伟的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告甄彩宾负担。上述金钱给付义务在本判决生效后十五日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 秦露露二〇一七年九月十四日法官助理 范兰兰书 记 员 李 阳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执696号申请执行人：彭现发，女，生于1965年8月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心副主任。被执行人：四川省乐至县双乐挂面有限公司。法定代表人：李洪义，董事长。彭现发与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出的乐劳人仲案[2015]42号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金2628元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金2628元。本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执696号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  吴国营审判员  谭开幕审判员  任 军二〇一七年九月二十九日书记员  张 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执4007号之一申请执行人：庄彬强，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县，委托代理人：吴婷，福建求为律师事务所律师。被执行人：张源源，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人庄彬强与被执行人张源源民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。我院穷尽财产调查措施查询被执行人的房产、存款、车辆、股权等，已对被执行人名下小汽车进行冻结，但未实际扣押，并未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的的其他财产。本案申请执行的标的50000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年九月十四日书记员  刘思周
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初1249号之一原告：李永芹，女，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：孟凡成，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告李永芹与被告孟凡成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李永芹于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永芹申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权力，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永芹撤诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告李永芹负担。审判员  许宗磊二〇一七年九月三十日书记员  潘 昕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初6754号原告张明辉，男，1979年3月10日出生，汉族，河南某汽车贸易服务有限公司副经理，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被告徐梦真，女，1991年3月15日出生，汉族，中专文化，住驻马店市驿城区。原告张明辉与被告徐梦真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明辉的委托代理人宋朵、被告徐梦真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明辉诉称，2016年10月25日，被告徐梦真向其借款5500元，并出具欠条一份，约定同年10月31日归还。借款期限到后，原告多次追要，被告推脱至今未还。请求判令被告偿还借款5500元，由被告承担本案诉讼费用。被告徐梦真辩称，其未向原告借款，原告以为其办理车辆过户手续需要费用为由骗其向原告出具欠条，实际原告所在公司欠其“奥迪”A3轿车一辆。经审理查明，2015年6月份，被告徐梦真以全额银行贷款20.6万元方式在汽车销售公司购买“奥迪”A3轿车一辆，购车时原告张明辉所在的河南某汽车贸易服务有限公司为被告徐梦真提供担保。后因被告未按期还贷，原告以个人名义为被告垫付5500元车贷。同年10月25日，经被告手给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠张明辉现金5500元，于2016年10月31日之前归还，如未按期归还可到法院起诉，一切费用由欠款人承担。还款期限到后，原告多次向被告追要该款未果而诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，并经庭审质证，据以认定。本院认为，被告徐梦真欠原告张明辉款5500元，有被告给原告出具的欠条为证，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以支持。对被告辩称原告骗其出具欠条的理由，证据不足，不予支持。对被告辩称原告所在公司欠其“奥迪”A3轿车一辆的问题，因与本案不属于同一法律关系，其辩称理由亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：限被告徐梦真于判决生效后十日内偿还原告张明辉欠款5500元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐梦真负担。本判决为终审判决。审判员  王红宇二〇一七年九月一日书记员  郭 峰
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执380号申请执行人：张峰，居民。被执行人：吴丽丽，居民。被执行人：李波，居民。申请执行人张峰、吴丽丽于2017年6月5日向本院申请执行的李波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的12963元，负担执行费95元。本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。本院于2017年9月7日提取被执行人李波名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的车辆保险理赔款64378.5元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张峰、吴丽丽与被执行人李波机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。审判员  王建新二〇一七年九月二十二日书记员  山传江
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执485号之一申请执行人:江门市艺品堂装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区丰乐路22号101铺。法定代表人：潘惠玲。被执行人：陈碧桂，女，1979年1月2日出生，汉族，住台山市，。被执行人：汤志坚，男，1967年2月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，。申请执行人江门市艺品堂装饰工程有限公司与被执行人陈碧桂、汤志坚装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1498号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月十五日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执485号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年九月十二日书记员  钟文煜
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保56号之一申请人：牛好好，男，汉族，1996年5月25日生，住伊川县。被申请人：魏飞龙，男，汉族，1991年2月9日生，住伊川县。申请人牛好好与被申请人魏飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月12日作出（2017）豫0327财保56号民事裁定书，裁定扣押申请人牛好好所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车，查封担保人杨好好所有的豫Ｃ×××××号英伦牌小型轿车。现申请人牛好好以该案本院于2017年9月5日作出了（2017）豫0327民初2100号民事判决书，判决申请人牛好好不承担责任为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人牛好好所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车的扣押。二、解除对担保人杨好好所有的豫Ｃ×××××号英伦牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  贺静丽二〇一七年九月十八日书记员  孙晓丹
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初420号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人唐某，男，1979年6月18日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，布依族，大专文化，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。因本案，于2017年6月4日被刑事拘留（6月3日被挡获），同月16日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）366号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐某因欠网贷平台的钱，于2017年5月30日凌晨，在遂宁市蓬溪县一旅店内，趁其女朋友李某睡着后，用李某的手机将其支付宝内15000余元现金转到自己的银行卡上用于还网贷平台上的钱及网络赌博。2017年5月31日下午在遂宁市城区，被告人唐某趁李某将手机交给其保管时，将李某微信内的19000余元转到自己的银行卡内用于网络赌博及自己的生活消费。另查明，被告人唐某于2017年6月3日主动到公安机关投案。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、归案说明、微信支付记录、转款记录等证据证实。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人主动投案，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某的刑期自2017年6月3日起到2019年2月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人唐某退赔被害人经济损失人民币34000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建华二〇一七年九月二十八日书记员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执797号申请执行人：中国农业银行有限公司通江县支行。负责人：屈天强，职务：支行行长。被执行人：向诚，男，汉族，1965年8月24日出生，住通江县。被执行人：张丽琼，女，汉族，1966年8月1日出生，住通江县。本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司通江县支行与被执行人向诚、张丽琼“金融借款合同纠纷”一案中，经查，本院于2017年4月20日作出的（2017）川1921民初398号民事判决书已生效，被执行人向诚、张丽琼至今未履行还款义务。现查明，被执行人向诚、张丽琼共有的位于通江县营业用房[面积为759.37平方米]、通江县营业用房[面积为759.37平方米]和通江县营业用房[面积为759.37平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人向诚、张丽琼所有的位于通江县营业用房[面积为759.37平方米]、通江县营业用房[面积为759.37平方米]和通江县营业用房[面积为759.37平方米]二、上述财产查封期限三年（从2017年9月21日起至2020年9月20止），查封期间交由被执行人向诚、张丽琼保管，但不得损毁、买卖、抵押、赠与等设置他项权利，妨碍执行，申请执行人中国农业银行有限公司通江县支行负责监管。查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满七日前书面向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年九月二十一日书记员  胡江林
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1160号之一申请执行人欧开阳，男，汉族，住所地城厢区。被执行人福建省双克体育用品有限公司，住所地城厢区。法定代表人：黄国华，总经理。本院在执行欧开阳与福建省双克体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3639号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币7710元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十五日书记员 陈密群窗体底端
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2843号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地为重庆市南川区钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。法定代表人：王小晶，该公司负责人。委托代理人：刘峰、张懋函，该公司员工。被告：曾玉兰，女，1987年10月23日出生，汉族，住重庆市南川区。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告曾玉兰金融借款合同纠纷一案，本院向原告送达了缴费通知书后，原告到期仍未预交，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行经本院通知后仍不缴纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉处理。审 判 长  邱 广人民陪审员  李仁平人民陪审员  郑 波二〇一七年九月十日书 记 员  王宏军
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2619号申请执行人：张坤,女,1974年10月10日出生,住安徽省滁州市定远县。被执行人：范泽玉,男,1975年7月20日出生,住安徽省滁州市定远县。本院在执行张坤与范泽玉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人范泽玉的存款7500.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年九月二十七日书记员  俞 莹
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执300号之一申请执行人：文水平，男，汉族，1983年7月9日出生，住福建省福州市马尾区。被执行人：李法林，男，汉族，1984年8月13日出生，住福建省福州市马尾区。申请执行人文水平与被执行人李法林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文水平于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人李法林给付人民币35201.92元并承担本案执行申��费428.03元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅少量银行存款，无房产登记信息，车辆已报废。3、本院于2017年5月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。5、上述案件执行情况、采取���财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑惠娟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0727民初1109号原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。法定代表人：甄东升，总经理。委托诉讼代理人：边铁良，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李晓苗，该公司工作人员。被告：国光，其他信息不详。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告国光供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员 李 明 玉二〇一七年九月二十七日书记员 白澈力木格
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行审63号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人左自新，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人徐振军，男，1970年12月21日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人徐振军作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5030号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月12日对被执行人徐振军作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5030号国土资源行政处罚决定，限被执行人徐振军接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的224.3平方米土地，对非法占用的224.3平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原貌。被执行人徐振军既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5030号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人徐振军履行义务。催告书送达十日后，被执行人徐振军仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5030号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月12日向被执行人徐振军作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5030号国土资源行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年九月十二日书 记 员  蔡红超
嘉兴市秀洲区人民法院(2017)浙0411刑初380号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人杨毅，曾用名杨洪，男，1985年7月17日出生，公民身份号码5113231985********，汉族，初中文化，户籍地四川省蓬安县柳滩乡界缘桥村十组。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年1月26日变更强制措施为取保候审。辩护人董海波，浙江圣文律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］372号起诉书指控被告人杨毅犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人杨毅及辩护人董海波，证人吴ＸＸ到庭参加了诉讼。案经审委会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2017年1月7日6时许，被告人杨毅驾驶豫AA20**号牌（已达报废标准）重型厢式货车，沿嘉海线由南往北行驶至嘉兴市秀洲区嘉海线吉祥路口，在该路口右转弯时，与由被害人朱正全驾驶沿嘉海线东侧非机动车道由北往南逆向行驶的无号牌机动车发生碰撞，造成车辆损坏、朱正全受伤的交通事故。事故发生后，杨毅报警并驾车驶离事故现场，后驾驶冀AU55**号牌重型厢式货车返回事故现场顶替肇事车辆。2017年1月12日，被害人朱正全经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人杨毅负此事故的全部责任。2017年2月27日，经公安机关主持双方当事人达成由被告人方承担被害人医疗费34000元、一次赔偿被害人家属各项经济损失共计1338000元的和解协议；被害人家属对被告人杨毅的行为予以谅解。上述事实，被告人杨毅在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接警信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、死亡证明书、谅解书、人民调解协议书、和解协议书、收条、协议、道路交通事故认定书等书证，证人肖立宏、李云春、樊佳琳、肖立宾、吴ＸＸ等证言，法医学人体检验报告书，事故车辆鉴定报告，现场勘查材料，监控视频，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨毅违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节。公诉机关指控罪名成立。经查，肇事后被告人杨毅虽主动报警，但未如实供述，公诉机关未认定自首依法有据，辩护人关于自首的辩护意见，与查明的事实不符，不能成立；但鉴于被告人杨毅有报警行为，可对其酌情从轻处罚。鉴于本案民事赔偿双方经公安机关主持已达成刑事和解，可对被告人杨毅从宽处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人杨毅从宽并适用缓刑的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  俞家乐二〇一七年九月一日书 记 员  卢 晶