湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初653号原告：康泽宇，男，汉族，住临湘市儒溪镇。委托诉讼代理人：苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：李关平，男，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：临湘市城中北路13号。负责人：吴伟锋，经理。委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。原告康泽宇诉被告李关平、中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称“中国财保临湘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康泽宇及委托诉讼代理人苏学根到庭参加了诉讼，被告李关平、尹修兵的委托诉讼代理人方建军，中国财保临湘支公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审后原告康泽宇向本院申请撤回对尹修兵的起诉，本院认为，原告康泽宇申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许，本院不再另行制作裁定书。原告康泽宇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计254649.33元。事实与理由：2016年9月29日21时30分，当车行驶至儒溪工业园地段，因疏忽大意，醉酒驾车，与对向行驶的由被告李关平驾驶的湘XXXX**号货车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，临湘市交警大队对本次事故依法作出（2016）第0929号交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告李关平负事故次要责任。原告因本案事故受伤后在临湘市中医院、临湘市湘北医院住院治疗，治疗终结后，伤情经岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定为九级伤残，自受伤之日起误工270天，护理90天，营养70天，自出院之日起追加医药费2500元，康复费2500云，第二次手术费12000元。原告特具状诉至法院。被告李关平辩称：1、被告李关平向原告支付了1.6万元钱，要求原告在获得理赔款后予以返还。2、事故车辆投保了交强险和100万的三者险和不计免赔，事故发生时在保险期限内。被告中国财保临湘支公司辩称：1、本案事故车辆投保交强险和100万的三者险和不计免赔，事故发生时在保险期限内。2、对本案事故的责任认定有异议。3、在确定事故责任后依据交强险和保险条例的约定承担相应的责任。如果存在商业险免责情形对商业险将不承担赔偿责任。4、原告诉求的各项损失，应该依法认定。对没有证据或者证明不足的项目，应该不予以支持。5、对原告的伤残鉴定应该进行损伤参与度的评定，且应该提供完整的病历。保留对伤残等级误工时间重新鉴定的权利。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：1、关于交通事故责任认定书，被告中国财保临湘支公司没有提供证据证明交警大队的事故责任认定不合法不合理，故本院对交警队出具的（2016）第0929号交通事故认定书予以采信。2、关于司法鉴定意见书，被告中国财保临湘支公司提出异议，但在本院限定的庭后五个工作日内被告中国财保临湘支公司未向本院提出重新鉴定的申请，即视为承认该份鉴定意见，故本院对原告提供的司法鉴定意见书予以采纳。3、关于中国财保临湘支公司是否已经履行了对免责条款的解释说明义务，中国财保临湘支公司庭后未向本院提供保险单，无法证实保险公司已经履行商业险免责情形的告知义务。本院认为，本案主要有以下2个争议焦点：1.原告的经济损失是多少；2.原告的损失由谁负责赔偿及赔偿金额。第1个争议焦点：原告的经济损失是243097.52元,具体如下：医药费75097.83元，其中含住院医药费58097.83元,后续医药费2500元，康复费2500元，第二次手术费12000元，有医药费发票及司法鉴定意见书佐证本院予以支持。误工费12855.5元（46458元/年÷365×101天），根据鉴定意见原告的误工天数为101天。原告提交的工资证明主张按月工资4000元计算，被告中国财保临湘支公司在庭审中质证认为原告误工费的证据不全，参照居民服务业标准计算，本院误工费参照居民服务业46458元/年标准计算。护理费11455.39元（46458元/年÷365×90天），原告的护理人员为医院护工，根据司法鉴定意见书中的建议可知，原告自受伤之日起确实需要1人陪护，故本院认定护理费按居民服务业46458元/年的标准计算。交通费500元，原告没有提供正式的交通费票据，原告住院50天，原告的护理人员往返医院确实有交通费的支出，综合考虑，法院酌情认定交通费为500元。住院伙食补助费3000元（50天×60元），原告自2016年9月29日到临湘市中医院入院，2016年10月2日转入临湘市湘北医院住院治疗，2016年11月17日出院，共计住院治疗50天，本院酌定按60元/天计算。营养费2100元（70天×30元），原告因交通事故多处受伤，鉴定意见书的医疗建议“营养70日”，本院予以采纳，并对营养费酌情予以支持。残疾赔偿金125136元（31284年×20年×20%）原告户籍所在地为临湘市儒溪镇白马叽居委会，原告还提交了由湖南比德生化科技有限公司盖章的工资表，可以证明原告是在该公司上班，故残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入31284元/年的标准计算，原告受伤时年龄为46岁，故应按20年计算。司法鉴定意见书鉴定原告的损伤程度构成9级伤残，故残疾赔偿金系数为20%。精神抚慰金5000元，原告损伤程度构成9级伤残，原告起诉要求按被告赔偿精神损害抚慰金10000元，被告中国财保临湘支公司认为精神抚慰金过高，且原告是醉酒驾车，对事故发生负有重大过错。本院酌情认定为5000元。鉴定费2000元，司法鉴定费是事故发生后的实际支出应列为理赔范围。被扶养人生活费5952.8元，原告的父亲康朴成事故发生时74岁，赔偿年限为6年，原告的母亲丁长秀事故发生时72岁，赔偿年限为8年。原告的父母都居住在农村，参照农村居民人均生活消费支出10630元/年，原告的父母有五个成年子女。故康朴成的扶养费为2551.2元（10630元/年×6×20%÷5），丁长秀的扶养费为3401.6元（10630元/年×8×20%÷5）。财产损失费，由于原告没有向本院提供相应的证据证明有财产损失，故本院不予以采纳。第2个争议焦点：原告的实际损失为243097.52元，被告中国财保临湘支公司赔付原告156929.26元（交强险项下赔付120000元，三责险项下赔付36929.26元）；被告李关平不再赔偿原告，且已先行支付的医药费16000元原告在获得赔偿款后应当予以返还。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。交警部门对此次事故出具的《交通事故认定书》认定原告康泽宇负此次事故的主要责任，被告李关平负此次事故的次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”临湘市山狼汽贸有限公司在中国财保临湘支公司为事故车辆购买了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险第三者责任险，本案原告亦同时起诉侵权人李关平和中国财保临湘支公司，故原告的损失应先由被告中国财保临湘支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国财保临湘支公司在100万元的商业三责险限额内予以赔偿。综上，原告的所有损失，被告中国财保临湘支公司在交强险和商业三责险中可足额赔付，被告李关平无需再承担赔偿责任。被告李关平垫付的住院医药费16000元，原告在获得理赔款后应予以返还。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定判决如下：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司在本判决生效后十日内赔付原告156929.26元（交强险项下赔付120000元，三责险项下赔付36929.26元）。被告李关平先行垫付的16000元，在原告康泽宇收到理赔款后予以返还。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1373元，减半收取686.5元，由被告李关平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邓曙龙二〇一七年九月二十六日书记员  刘 欣