江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7997号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行，住所地如皋市如城街道贺洋居。负责人：黄君，该支行行长。委托诉讼代理人：王海鸿，该支行员工，特别授权。被告：郭永林，男，1961年10月20日生，汉族，住如皋市。被告：翟红梅，女，1963年6月24日生，汉族，住如皋市。二被告共同委托诉讼代理人：倪圣泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郝季彬,男,1962年6月26日生，汉族,住如皋市。被告：张文宏,男,1954年7月20日生，汉族,住如皋市。被告：郭永祥,男,1948年11月29日生，汉族,住如皋市。被告：曹正林,男,1959年4月30日生，汉族,住如皋市。被告：郭镔,男,1986年7月13日生，汉族,住如皋市。被告：沈征如,男,1966年8月13日生，汉族,住如皋市。原告江苏如皋农村商业银���股份有限公司大明支行﹙以下简称农商行大明支行﹚与被告郭永林、翟红梅、郝季彬、张文宏、郭永祥、曹正林、郭镔、沈征如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行大明支行委托代理人王海鸿，被告郭永林、翟红梅的委托诉讼代理人倪圣泉、郝季彬、郭永祥到庭参加诉讼，被告张文宏、曹正林、郭镔、沈征如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行大明支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭永林立即偿还原告贷款本金174100元，利息138206.09元（暂计算至2017年6月8日）以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2.被告翟红梅、郝季彬、张文宏、郭永祥、曹正林、郭镔、沈征如对上述第一项请求承担连带给付责任；3.���案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：被告郭永林于2015年1月13日向原告借款880000元，双方约定年利率为10.64%，借款到期日为2015年11月11日，由被告翟红梅、郝季彬、张文宏、郭永祥、曹正林、郭镔、沈征如提供连带担保责任，目前贷款已经逾期，被告尚欠原告贷款本金174100元及利息138206.09元。被告郭永林、翟红梅辩称，债务人向原告借款的时间是2009年，当时借款金额是110万元，原告的信贷员吴兴建未能按照借据的数额及时将款项打到被告郭永林的账户上，实际只付款60万元，另外50万元过了很长时间才到被告账户上，本案是借贷还贷，与原来的借款是有关联性的，我们认为目前被告郭永林承担尚未偿还的贷款本金174100元以及正常利息78546.86元，其余的罚息和逾期加息不予承认，因为原告的信贷员没有将借款及时转到借款人郭永林���账户，被告请求法庭调查借款人的流水以澄清此事实。被告郝季彬辩称，这笔借款是2009年第一次借的，贷款没有一次性到位会造成借款人的损失，是农商行大明支行违约。2012年我为别人借款作担保，直到现在都是法院的被执行人，2015年1月份我为郭永林担保案涉借款时也是被执行人，我不知道这种担保是否具有法律效力。被告郭永祥辩称，借款合同虽然是2015年1月份签订的，但是这与2009年借的贷款是相关联的，属于借新还旧，从借款数额和还款时间来看，郭永林是在积极的还款，还款愿望和态度是好的，最后一次还款是2017年4月份，请求法庭考虑借款中的一些因素保护借款人的基本权益。作为担保人，承担担保的义务不可回避，但是如果农商行大明支行把这笔借款及时打到借款人的账户，就不会导致借款人的工程受到影响，我们担保人也因此受到了影响。被告张文宏、曹正林、郭镔、沈征如未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认定事实如下：2015年1月12日，原告农商行大明支行作为贷款人，被告郭永林作为借款人，郝季彬、张文宏、郭永祥、曹正林、郭镔、沈征如、钱祖学、仇建华、如皋市苏通生态观光园作为担保人，三方签订《个人担保借款合同》（合同编号：皋商银〔2015〕第0112031401号），约定：借款金额捌拾捌万元整，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年1月12日起至2015年11月11日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为10.64%，所借贷款资金由贷款人直接转入被告郭永林在该行开设的账号3206225001109001008450；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借��本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。原告农商行大明支行、被告郭永林、郝季彬、张文宏、郭永祥、曹正林、郭镔、沈征如分别在上述借款合同上盖章、签名捺印。2015年1月12日，被告翟红梅在《担保书》签字，为郭永林在农商行大明支行签订的皋商银〔2015〕第0112031401号借款合同下的借款提供连带责任保证。2015年1月13日，原告农商行大明支行向被告郭永林发放贷款880000元，借款日期2015年1月13日，到期日期2015年11月11日，贷款用途为借新还旧，年利率10.64%，被告郭永林在借据上签名捺印。被告郭永林于2015年11月11日偿还借款本金50000元、利息4462.89元；于2016年2月7日偿还借款本金200000元；于2016年2月22日偿还借款本金140000元、利息10000元；于2016年2月23日偿还借款本金140000元、利息10000元；于2016年3月14日偿还借款本金140000元、利息10000元；于2016年5月31日偿还借款本金5900元；于2017年4月20日偿还借款本金30000元。被告郭永林尚欠原告农商行大明支行贷款本金174100元，已给付贷款利息34462.89元。以上事实，有原被告的当庭陈述、原告所举的《个人担保借款合同》、《担保书》、借款借据等证据在卷佐证，应予确认。本院认为，原告农商行大明支行与被告郝季彬、张文宏、郭永祥、曹正林、郭镔、沈征如签订《个人担保借款合同》，被告翟红梅在《担保书》上签字，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。被告张文宏、曹正林、郭镔、沈征如经本院合法传���无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。原告按约发放借款后，被告郭永林亦应按照合同约定的履行期限偿还借款本息。被告翟红梅、张文宏、曹正林、郭镔、沈征如作为担保人，应当按照合同约定为案涉借款承担连带保证责任，在承担保证责任后可依法向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带共同保证责任。关于被告辩称案涉贷款是借新还旧，2009年原告农商行大明支行未按时足额向借款人发放借款，造成借款人损失，不应承担罚息和逾期加息，被告可凭据另行主张原告承担违约责任，本案不予理涉。被告郝季彬虽是被执行人，但其签订的《个人担保借款合同》合法有效，不影响其担保行为的法律效力，应按约承担连带担保责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永林于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行借款本金174100元及利息（自2015年1月13日至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算，已经给付利息34462.89元应予以扣除）。二、被告翟红梅、郝季彬、张文宏、郭永祥、曹正林、郭镔、沈征如对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告郭永林、翟红梅、郝季彬、张文宏、郭永祥、曹正林、郭镔、沈征如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5980元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。代理审判员 沈 飞二○二○一七年九月五日书 记 员 肖宁瑶