wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8562号原告：杨希祥，男，汉族，1984年12月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆乐毅机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山镇玉清寺彭家大田路街4栋6-3。法定代表人：池典，董事长。原告杨希祥与被告重庆乐毅机械有限公司(以下简称乐毅公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨希祥的委托诉讼代理人李清勇、胡勇到庭参加诉讼，被告乐毅公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨希祥向本院提出诉讼请求：由被告支付原告2015年12月至2016年7月22日期间的未签订劳动合同二倍工资差额36554.5元。事实和理由：原、被告于2015年10月23日建立劳动关系并开始用工，原告在被告位于江津区德感工业园的杨林厂区内从事机械操作工，工作内容为控制车床加工机械零件。被告从用工之日起至今未与原告签订劳动合同，现劳动关系依然存续。原告于2017年2月22日向江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资，该仲裁委员会因仲裁文书无法送达被告，逾期未作出仲裁裁决。为维护原告合法权利，特提出如上诉讼请求。被告乐毅公司在本院送达民事起诉状副本及应诉、举证通知书后，未在规定的期限内提出书面答辩状，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、雇主责任险保险单、司法鉴定委托书、盖有被告乐毅公司公章的《索赔申请书》（表上载明杨希祥于2015年10月23日开始在乐毅公司从事机械操作工，月平均工资5000元，2016年7月22日15时在工作时被重物击伤右侧胸部受伤）、120呼救记录及出院证明，原告以上述证据证明杨希祥于2015年10月23日开始到被告处从事机械操作工作，双方之间存在劳动关系，被告乐毅公司为原告参加了雇主责任险，2016年7月22日，原告在被告乐毅公司工作时受伤；2、盖有被告乐毅公司公章的职工考勤表、总分类帐（职工考勤表、总分类帐上注明了杨希祥的每月出勤情况和工资组成及结付工资总金额）、2015年11月至2016年7月20日的工资发放情况，原告以此证明其于2015年11月出勤25.5天、工资4100元，12月出勤27天、工资4500元，2016年1月出勤21.75天，工资3262.5元，2016年2月出勤15.5天，工资2325元，3月出勤32.5天，4月出勤32.5天、工资均为5500元，5月出勤28.5天、工资4880元，6月出勤10.5天、工资1687元，7月出勤20天、工资4800元。被告乐毅公司未到庭应诉，也未举示任何证据，视为其放弃答辩、质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。2017年2月15日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告未签订劳动合同二倍工资55000元。该委以申请书副本及仲裁通知书等法律文书无法送达被告为由，作出了逾期未作出裁决《说明书》。原告遂诉讼来本院。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月23日开始到被告处从事机械操作工作，双方建立劳动关系。2016年7月22日，原告在被告处工作时受伤。原告2015年11月出勤25.5天、工资4100元，12月出勤27天、工资4500元，2016年2月出勤15.5天，3月出勤32.5天，4月出勤32.5天、工资5500元，5月出勤28.5天、工资4880元，6月出勤10.5天、工资1687元，7月出勤20天、工资4800元。本院认为，根据《劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系应当订立书面劳动合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原告于2015年10月23日开始到被告处工作，于2016年7月22日在工作过程中受伤，该期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，故被告应支付原告该期间的双倍工资差额。原告请求被告支付2015年12月至2016年7月22日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额符合法律规定，本院予以支持。关于原告2016年1月份至3月份的工资金额问题，本院认为，加盖有被告公司公章的《索赔申请书》载明原告月工资平均为5000元/月，原告主张2016年1、2月的日工资为150元/天、2016年1月份工资为3262.5元（21.75天/月×150元/天）、2016年2月份工资为2325元（15.5天×150元/天），不违反法律规定，本院予以采纳。职工考勤表记载，原告2016年3、4月份出勤天数均为32.5天，原告主张3、4月份工资金额均为5500元/月，符合情理，不违反法律规定，且原告主张的月平均工资未超过被告公司确认的5000元/月，由于工资发放表系由被告保管，被告未举示相关证据，应承担举证不能的法律后果，对原告诉称2016年12月至2017年7月22日期间已领取工资为32454.5元（4500元﹢3262.5元﹢2325元﹢5500元﹢5500元﹢4880元﹢1687元﹢4800元）的事实，本院予以采纳。故被告应支付原告未签订劳动合同二倍工资差额32454.5元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、被告重庆乐毅机械有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨希祥未签订劳动合同二倍工资差额32454.5元。二、驳回原告杨希祥的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆乐毅机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘泓炜二〇一七年九月二十七日书记员  刘晓琴
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执168号之一申请执行人达州市鑫通车业有限公司被执行人牟必英，女，汉族，住达州市通川区。本院在执行达州市鑫通车业有限公司与牟必英维修合同纠纷一案中，经查：被执行人牟必英名下有川SXX**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人牟必英名下有川SXX**号轿车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  蒲军二〇一七年九月五日书记员  帅林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更147号罪犯杨庚，男，1990年3月18日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)昆刑三初字第449号刑事判决，以被告人杨庚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨庚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨庚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨庚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨庚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月19日起至2028年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初4389号原告：严晓兵,男,1990年6月22日生,汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：宋洋，男，1995年1月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人（特别授权）：宋素兰，女，1967年4月11日生，汉族，住四川省广安市广安区。原告严晓兵与被告宋洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。原告严晓兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款12430元，并从起诉之日起按月利率2%支付资金占用利息至还清之日止；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月至7月，被告陆续在原告处购买手机，双方以销货单作为结算凭证，每月15日前结算上月货款。被告于2017年5月15日结算货款后，对此后的货款拒不结算，截止2017年7月20日，被告累计欠原告货款12340元。故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法及时裁决。本院经审查认为，严晓兵以原告身份起诉被告是不适格的。南充友信通信设备有限公司向本院提供的一份“关于严晓兵起诉宋洋支付货款的说明”证据证明被告宋洋所欠货款之债是由南充友信通信设备有限公司让与给严晓兵，但南充友信通信设备有限公司未将债权让与通知宋洋，该转让对债务人宋洋不发生效力。被告宋洋销售的手机是由南充友信通信设备有限公司供货，而非原告严晓兵，原告严晓兵仅系南充友信通信设备有限公司业务员，故只有南充友信通信设备有限公司才能向被告宋洋主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告严晓兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  桂芳彪二〇一七年九月三十日书记员  贺兰婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1197号罪犯曹树智，男，1992年3月20日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2011年10月10日作出(2011)冶刑初字第288号刑事判决，认定被告人曹树智犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金16000元。该院于2011年11月17日作出(2011)冶刑初字第370号刑事判决，认定被告人曹树智犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金1000元；与前罪判处有期徒刑九年，并处罚金16000元并罚；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金17000元。被告人曹树智不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年12月19日���出(2011)黄刑终字第177号刑事判决，维持原判对被告人曹树智的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹树智减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯曹树智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹树智在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建���书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹树智在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金17000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曹树智的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年9月7日起至2022年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1414号之一申请执行人：佛山市顺德区容桂万龙电器厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂高新区华天路30号之二。法定代表人：李钊鸿，职务：董事长。被执行人：ＸＸ，男，1987年6月26日生，满族，住哈尔滨市南岗区红旗乡南沟村70号。被执行人：哈尔滨同记珠宝古玩有限公司经典家电商行，住所地哈尔滨市道外区靖宇街368号三层3013号。经营者，ＸＸ，男，1987年6月26日生，满族，住哈尔滨市南岗区红旗乡南沟村70号。本院在执行佛山市顺德区容桂万龙电器厂与ＸＸ、哈尔滨同记珠宝古玩有限公司经典家电商行买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定查封被执行人ＸＸ名下的车辆，因查封车辆未实际扣押。申请执行人佛山市顺德区容桂万龙电器厂申请执行的债权额为177,302.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年九月十四日书记员  张晓青
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1403号申请执行人：李某被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1452号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某存款200元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年九月二十七日书记员  王华鑫
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1113号原告：夏刚，男，1986年2月7日出生，汉族。被告：杨中全（曾用名杨虎），男，1967年10月4日出生，汉族。原告夏刚与被告杨中全委托合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告夏刚到庭参加诉讼，被告杨中全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告之间的委托合同；2.判令被告杨中全返还办证费用7000元，并支付自2009年2月23日起资金占用期间的利息；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2009年2月，被告杨中全邀约我随他一同出国到利比亚务工，并收取我办证费用7000元，承诺为我代办出入境证件，于40日内取证出国。但时至今日，被告既未向原告交付出入境证件，也未带原告出国务工。被告杨中全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月，被告杨中全邀约原告夏刚到其所在的对外劳务合作经营公司出国务工，承诺为原告夏刚代办出入境证件，并于2009年2月23日收取原告夏刚交付的办证费用7000元。但至原告夏刚起诉时止，被告杨中全仍未为原告夏刚办��出入境证件。本院认为，原告夏刚委托被告杨中全办理出国务工出入境证件的委托合同合法有效，被告杨中全未按约定为原告夏刚及时办理出入境证件的行为构成违约，原告夏刚有权解除合同，并主张返还办证费用7000元及赔偿资金占用期间的利息损失，对原告夏刚的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告夏刚主张的利息损失应按年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告夏刚与被告杨中全之间的委托合同；二、被告杨中全于本判决生效后三日内返还原告夏刚办证费用7000元，并从2009年2月23日起按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费300元，由被告杨中全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  余明彬审判员  马 翔审判员  高发清二〇一七年九月二十五日书记员  柯 涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2888号罪犯张俊，男，1984年10月9日出生，土家族，出生地湖北省川市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月4日作出(2015)东三法刑初字第1674号刑事判决，以被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；无扣分。罚金10000元已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张俊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0222执1086号申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。法定代表人：冯金安，局长。被执行人黄石市宏瑞钙业有限公司，住所地:阳新县韦源口镇罗于垢村。法定代表人:陈青高，负责人。本院在执行申请执行人阳新县环境保护局与被执行人黄石市宏瑞钙业有限公司行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县环境保护局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0222执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年九月二十六日书 记 员  乐文娟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4441号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市梁平区。被告常勇，男，1982年12月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告常勇物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告常勇的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇一七年九月六日书记员  梅筱君
结 案 通 知 书被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：申请执行人郭钦洁依据已经发生法律效力的（2017）浙07民终3793号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6399号已于年2017年09月26日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年九月二十六日
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7501刑初40号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人关广财，男，1955年3月14日出生于黑龙江省宁安市，汉族，高中文化，黑龙江省东京城林业局退休职工。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2017年4月24日被东京城林业地区公安局取保候审，同年9月7日被东京城林区人民检察院取保候审，同年9月11日经本院审查被重新取保候审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第42号起诉书指控被告人关广财犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员冯震出庭支持公诉。被告人关广财到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：被告人关广财发现自家房屋树林内有一棵水曲柳上有一个马蜂窝，便产生了将树放倒破坏马蜂窝当烧柴用的想法，在没有任何合法手续的情况下，携带自家手锯到东京城林业局江山娇实验林场施业区内，擅自砍伐树木，并将放倒的树截成烧柴和柱脚。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局江山娇实验林场80林班13经理小班，被采伐的水曲柳树（国家二级重点保护植物）1株，核立木蓄积0.0599立方米；杨树2株，核立木蓄积0.2921立方米；合计采伐树木3株，核立木蓄积0.3520立方米。被告人关广财于2017年4月24日被东京城林业地区公安局传唤到案。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人关广财违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。因被告人关广财认罪态度好，有悔罪表现，建议法院判处关广财一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金,可以适用缓刑。被告人关广财对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议，可以适用缓刑。经审理查明，2016年8月份的一天，被告人关广财发现自家房屋东侧树林内有一棵水曲柳上有一个马蜂窝，便产生了将树放倒破坏马蜂窝当烧柴用的想法，在没有任何合法手续的情况下，携带自家一把手锯到东京城林业局江山娇实验林场施业区内，擅自砍伐树木，并将放倒的树截成烧柴和柱脚。被告人关广财于2017年4月24日被东京城林业地区公安局传唤到案。经被告人关广财现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局江山娇实验林场80林班13经理小班，被非法采伐水曲柳树（国家二级重点保护植物）1株、杨树2株，伐根的径级为18-20公分不等，伐根高度20-40公分不等，共计核立木蓄积0.3520立方米。被采伐的树木伐根表面光滑、呈黑褐色，关广财被扣押的手锯与砍伐林木现场的伐根锯口相吻合，为同一时间手锯所伐。案发后，公安机关扣押了其作案工具手锯一把及被非法采伐的水曲柳木段一根（约2米长），已由公安机关返还江山娇实验林场。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证：作案工具手锯一把；2、东京城林业地区公安局查获经过、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单；被告人关广财户籍证明；3、证人李某某、张某某的证言；4、被告人关广财的供述及辩解；5、东京城林业局森林资源管理科关于非法采伐国家重点保护植物鉴定意见：非法采伐树种为水曲柳树，林木蓄积0.3520立方米；国家重点保护野生植物名录：水曲柳树系国家二级重点保护植物；6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、采伐现场位置及平面示意图；采伐林木现场GPS定位照片，被告人关广财指认非法采伐现场、伐根拍照；被采伐水曲柳树实物拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人关广财非法采伐国家重点保护植物罪的事实。本院认为，被告人关广财违反国家规定，为了准备烧柴，擅自非法采伐国家重点保护植物水曲柳树一株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人关广财案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，有悔罪表现；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人关广财犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人关广财犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇一七年九月二十八日书记员  陈 晨
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执882号申请执行人鄢邵明，男，土家族，1977年10月5日生，住重庆市云阳县。被执行人谭登秀，女，土家族，1970年7月3日生，住湖北省沙阳县。申请执行人鄢邵明与被执行人谭登秀物权保护纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初6490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月13日申请执行，要求被执行人支付申请人案款2000元，执行费由被执行人承担。本院于2017年4月14日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年4月19日，本院依法将被执行人谭登秀纳入失信被执行人，并对其限制消费令，实行信用惩戒。经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。据申请人提供信息，被执行人很久之前就搬到湖北了，现在下落不明。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执882号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初6490号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年九月二十二日书记员 傅 银
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1767号之一原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1101、11层1201。法定代表人：孟思凯被告：吴英松，男，1975年5月24日出生，住成都市青白江区。被告：肖健，女，1986年6月18日出生，住成都市青白江区。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告吴英松、肖健借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告双方达成和解，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤诉。案件受理费2295元，由梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。审判员  陈鲜梅二〇一七年九月十八日书记员  周 静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6123号申请执行人荣富山，男，1982年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沐阳县。被执行人沭阳县叁叁超市，住所地江苏省沭阳县南京路建陵商都**号楼*******号商铺。负责人晏红波，该超市投资人。被执行人晏红波，男，1979年8月19日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县南京路建陵商都11号楼225、256号商铺。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案执行，执行标的为25054元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十八日书 记 员  纪佳宝
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初722号原告：王子连，男，1933年8月15日出生，汉族，农民，住青神县。原告：马桂容，女，1939年10月15日出生，汉族，农民，住青神县。二原告委托诉讼代理人：陈阳军，青神县法律援助中心法律工作者。被告：王世明，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住青神县。原告王子连、马桂容与被告王世明赡养纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子连、马桂容及委托诉讼代理人陈阳军到庭参加了诉讼。被告王世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王子连、马桂容向本院提出诉讼请求：1.二原告单独生活；2、由被告继续耕种原告一个人的土地，每年向二原告提供300公斤黄谷、10公斤清油、10公斤猪肉、1350元零用钱、300元衣服费，蜂窝煤500坨；3.二原告的医疗费、住院及生活不能自理的护理由被告承担1/5、二原告百年后的费用由被告承担1/3。庭审中，二原告变更诉讼请求：被告王世明在继续履行2010调解书确定赡养内容一、二项基础上，每年向二原告增加清油5公斤、猪肉5公斤、零用钱360元。王世明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王子连、马桂容系夫妻关系，共生育三子二女，即子王世明、王某甲、王某乙，女王某丙、王某丁，均已成家立业。原告王子连之妹王某戊双目失明且智力低下。2001年5月29日，二原告与三子达成赡养协议，在履行中二原告与被告王世明产生矛盾，二原告遂起诉王世明要求赡养，2010年3月15日，本院作出（2010）青神民初字第547号《民事调解书》载明：一、原告王子连、马桂容单独生活，由被告王世明继续耕种原告王子连、马桂容和原告王子连之妹王某戊的1份承包土地（即被告王世明继续耕种其原耕种的那份承包土地），由被告王世明从2010年1月1日起，每年给付二原告黄谷300公斤、清油5公斤、猪肉5公斤、零用钱600元，蜂窝煤500坨（黄谷在每年9月底前履行，清油在每年6月底履行，猪肉在每年12月底前履行，零用钱每月底前履行50元，蜂窝煤每季度履行1/4）；二、原告王子连、马桂容因病就医的医疗费（扣除医保报销部分）凭票由被告王世明承担1/5（零星费用每季度结付1次，住院费用及时分摊）；二原告生活不能自理时，由被告王世明承担1/5护理责任；二原告去世后，由被告王世明承担1/3安葬费……之后，被告王世明均全部履行了调解书确定的赡养义务。近几年，随着生活水平的提高，二原告认为被告王世明给付的赡养内容已不能满足其基本生活所需，主动找被告王世明协商被拒，遂起诉来院。以上事实，有居民身份证复印件、本院（2010）青神民初字第547号《民事调解书》及原告的陈述可证。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务。虽然原告王子连、马桂容与被告王世明赡养纠纷曾经本院作出处理，但随着生活水平的提高，当时给付的物质及费用已不能满足原告王子连、马桂容基本生活所需，现王子连、马桂容要求被告王子连在继续履行2010年法院调解确定赡养内容基础上，每年增加清油5公斤、猪肉5公斤，零用钱360元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世明在继续履行本院（2010）青神民初字第547号《民事调解书》确定的第一、第二项赡养内容基础上，从2017年9月起，每年向原告王子连、马桂容增加清油5公斤、猪肉5公斤、零用钱360元[清油在每年6月底前履行、猪肉在每年12月底前履行，零用钱在每月底前履行80元(含2010调解书确定的50元)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王世明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  潘诺娜二〇一七年九月十四日书记员  曹利思
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初9445号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：王欣、樊先仪，重庆索通律师事务所律师。被告：刘波，男，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：左利琼，女，1975年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王龙才，男，出生于1976年7月18日，汉族，住四川省蒲江县。被告：重庆赤晨华科技发展有限公司，住渝中区大坪长江二路177-11号，组织机构代码：55900034-3法定代表人：刘波，经理。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告刘波、左利琼、王龙才、重庆赤晨华科技发展有限公司（以下简称重庆赤晨华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人樊先仪到庭参加诉讼，被告刘波、左利琼、王龙才、重庆赤晨华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘波偿还原告贷款本金余额36753.72元、支付借款期内欠付利息242.51元及罚息、复利（自2015年10月15日起，罚息以借款本金余额为基数，复利以应付未付利息和罚息为基数，均按照年利率25.125%计算至清偿之日止）;2、被告刘波支付厦门银行重庆分行为实现债权支付的律师费；3、被告左利琼、王龙才、重庆赤晨华公司对被告刘波前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2014年4月11日与被告刘波签订《厦门银行个人借款合同》，对被告刘波向原告借款30万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告左利琼、王龙才、重庆赤晨华公司与原告签订《厦门银行保证合同》，为被告刘波的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告刘波发放了贷款,刘波未按合同约定还款，左利琼、王龙才、重庆赤晨华公司亦未承担保证责任。原告催收未果，故诉至法院。被告刘波、左利琼、王龙才、重庆赤晨华公司均未答辩。经审理查明，2014年4月11日，刘波（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：刘波向厦门银行重庆分行借款30万元用于营运周转；借款期限自2014年4月11日至2015年10月11日，借款利率执行固定利率，按年利率16.75%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收罚息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，左利琼、王龙才、重庆赤晨华公司（均为保证人）分别与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为刘波向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2014年4月14日，厦门银行重庆分行向刘波发放了借款30万元，借款凭证上载明借款期限18个月，到期日2015年10月14日。借款发放后,刘波未按约还本付息，截至借款到期日欠付厦门银行重庆分行借款本金36753.72元、利息242.51元。其后剩余借款本息再未归还。庭审中，厦门银行重庆分行举示与重庆索通律师事务所签订的《诉讼代理委托合同》，拟证明将按照实际回收案款的7%支付律师服务费。上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款测算表、贷款交易流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与刘波签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，刘波未按时归还借款本息，已经违约。厦门银行重庆分行要求刘波归还借款本金并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于厦门银行重庆分行主张的罚息、复利，以年利率24%为标准计算出的罚息足以弥补厦门银行重庆分行实际损失，故对该项请求按照年利率24%予以支持，其余部分不予支持。厦门银行重庆分行主张刘波支付律师费，但不能提出主张的具体金额，该项诉讼请求不明确，对此无法支持。左利琼、王龙才、重庆赤晨华公司与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为刘波的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求左利琼、王龙才、重庆赤晨华公司承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金36753.72元，支付利息242.51元、罚息（以未返还借款本金为基数，自2015年10月15日起至付清之日止，按照年利率24%为标准计算，利随本清）；二、被告左利琼、王龙才、重庆赤晨华科技发展有限公司对被告刘波的前述付款义务承担连带责任；三、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费724.90元，由被告刘波、左利琼、王龙才、重庆赤晨华科技发展有限公司负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告刘波、左利琼、王龙才、重庆赤晨华科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年九月二十六日书 记 员 熊 进
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3648号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。被告：黄某，男，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十九日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1879号罪犯宋正祥，男，1967年7月20日出生，汉族，贵州省人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2006年9月18日作出(2006)宝刑初字第340号刑事判决，以被告人宋正祥犯盗窃罪,破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑4次，共计被减刑五年一个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯宋正祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋正祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宋正祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宋正祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋正祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币60000元不变。（刑期自2006年3月8日起至2020年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月十三日书记员  仝伟奇
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1912号之二申请执行人：运城经济开发区京源建材店，住所地：运城市禹都经济开发区八区东楼16号。经营者：朱振宏，男，1974年4月4日出生，汉族，现住运城市禹都经济开发区八区东楼16号。经营者：李惠宁，女，1974年4月7日出生，汉族，现住运城市禹都经济开发区八区东楼16号，系朱振宏之妻。被执行人：山西一建集团有限公司第十六分公司，住所地：运城市运临路兴源街18号。负责人:赵忠，该公司项目经理。被执行人：山西一建集团有限公司，住所地：太原市平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号。法定代表人：澹台印玉，董事长。本院在执行运城经济开发区京源建材店与山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月6日向法院递交申请，要求执行后续违约金16784元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司的银行存款账户16784元。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一七年九月七日书记员  冯金娇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2780号罪犯叶承适，男，1974年9月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月19日作出(2012)温鹿刑初字第1686号刑事判决，以被告人叶承适犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。被告人叶承适不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月4日以(2013)浙温刑终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶承适在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶承适在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯叶承适已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶承适在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶承适准予减刑八个月（刑期自2012年4月11日至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月一日代书 记员  姚 晖
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初1116号之一原告：赣州开元万年青商砼有限公司，住所地：赣州经济技术开发区蟠龙镇蟠龙村马垇组。法定代表人：李世锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴晖，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂思琪，江西南芳律师事务所律师。被告：赣州林业工程公司，住所地：赣州市章贡区土庙上14号。法定代表人：陈跃平，职务：总经理。原告赣州开元万年青商砼有限公司与被告赣州林业工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告赣州开元万年青商砼有限公司于2017年9月8日向本院提出撤回对被告赣州林业工程公司的起诉。本院认为，原告赣州开元万年青商砼有限公司的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州开元万年青商砼有限公司撤诉。案件受理费8157元，减半收取计4078.5元，保全申请费3170元，合计7248.5元，由原告赣州开元万年青商砼有限公司负担。审 判 长  刘炎军人民陪审员  廖优萍人民陪审员  曾令惠二〇一七年九月十二日代理书记员  付桂春
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1221号罪犯徐新华，男，1984年10月24日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年1月12日作出(2011)岸刑初字第97号刑事判决，认定被告人徐新华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑八个月；2015年7月16日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐新华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯徐新华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐新华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐新华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐新华的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年9月3日起至2021年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
文书内容陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1438号上诉人（原审原告）：李斌侠，女，1970年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王学义，系该公司工作人员。上诉人李斌侠因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李斌侠于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李斌侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李斌侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李斌侠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年九月二十七日书 记 员  常晓婷
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执850号申请执行人:成毅,男性,汉族,1969年12月02日出生,住重庆市垫江县。被执行人:垫江县温瑞志红印务有限公司,住所地重庆市垫江县，组织机构代码91500231768868149C。被执行人:胡志伦,男性,汉族,1965年03月28日出生,住重庆市垫江县。被执行人:卢永洪,女性,汉族,1967年03月17日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人成毅与被执行人垫江县温瑞志红印务有限公司,胡志伦,卢永洪借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2017)渝0231民初1285号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年05月31日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人垫江县温瑞志红印务有限公司,胡志伦,卢永洪暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执850号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初2650号原告杜永亮，男，1980年6月8日出生，汉族，嘉园晋龙网吧经营者，住太原市，身份证号委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师.被告山西惠恒房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路398号商二层。法定代表人胡惠恒，执行董事兼总经理。原告杜永亮诉被告山西惠恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王芦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜永亮诉称，我妹妹的同学原是被告的员工，2014年年初，我妹妹介绍我到了被告在唐都生态园西门二楼的办公地址，我去了以后见到了被告法定代表人胡惠恒。胡惠恒表示公司在古交有楼盘，需要用钱，并答应口头给我四分的利息，我就将准备开网吧的钱以现金231600元方式交给了被告，被告给我出具了欠条，胡惠恒作为公司法定代表人在欠条中签字。借款时被告说就临时用两三个月，但被告一直未归还，我多次向被告索要未果。为维护我合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金231600元及直至借款付清之日止的利息，利息暂计算至2015年11月22日为16804元，本息合计248404元；诉讼费由被告承担。被告山西惠恒房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作出答辩。经审理查明，原告提供2014年5月12日被告向原告出具的欠条一份，内容”今欠到杜永亮人民币231600元（贰拾叁万壹仟陆佰元整）”，欠条尾部被告法定代表人胡惠恒签字并加盖公司公章。关于借款来源，原告陈述231600元系其自有资金，该款项全部为借款本金，不包括利息。针对利息主张，原告陈述鉴于利息是口头约定的，现主张自借款之日即2014年5月12日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院所确认的上述事实有企业信息、欠条等证据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告提供的欠条中关于欠款金额表述清楚，大小写一致，故原被告之间关于231600元借款事实清楚。由于双方未约定还款期限及利息，故原被告之间为无息不定期借款，原告可随时向被告主张还款。现原告依据欠条主张被告偿还231600元借款，事实清楚，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，原告主张被告支付自借款之日起算的利息，本院不予支持。但考虑被告长期占用原告资金，必然给原告造成损失，应当支付自原告起诉之日即2016年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西惠恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜永亮借款231600元，并支付该款项自2016年5月24日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告杜永亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元（原告已预交），由被告山西惠恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长卢敬丽人民陪审员张玮芳人民陪审员那海珊二0一七年九月二十八日书记员赵燕
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2521号申请执行人洪泗海，男，1964年5月1日出生，汉族，住龙海市。被执行人漳州汇康食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村店前，组织机构代码：56338784-3法定代表人：郭溪顺，负责人。申请执行人洪泗海与被执行人漳州汇康食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款8500元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2298号罪犯孙玉海，男，1966年03月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年5月19日作出(2015)南刑初字第471号刑事判决，以被告人孙玉海犯贪污罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙玉海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙玉海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙玉海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙玉海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玉海减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月4日起至2017年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 玲审 判 员 郭 宇审 判 员 朱 靖代理审判员 郭 宇二〇一七年九月二十日书 记 员 房利甲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初2736号原告胡奕，女，1991年6月622日出生，汉族，住湖南省。被告尹新颖，女，1977年2月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告胡奕诉被告尹新颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员唐丽君、张永玲组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告胡奕到庭参加了诉讼，被告尹新颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告胡奕诉称：2014年被告因资金周转不足，向原告借款70000元用于支付房租，后被告偿还10000元，另60000元经被告多次催促依旧未偿还，并且拉黑原告电话及各种通讯方式。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元。被告尹新颖未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月2日，被告尹新颖出具借条，内容载明：“湖南心度文化2014年三季度房租（2014.7.22-10.22）应由尹新颖个人承担，因资金周转不足，于9月2日向财务处（胡奕、刘惠）借款70000元整用于支付房租，承诺于2014年10月1日归还该笔借款”。原告胡奕分别于2014年9月2日、9月4日向被告支付了70000元借款。2015年初，被告向原告偿还了10000元后再未向原告胡奕偿还借款。原告因之成诉。本院认为：被告尹新颖向原告出具借条，原告向原告支付借款的行为系原、被告双方真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。被告理应依照约定在借款期限届满前向原告偿还借款。原告向本院主张被告偿还余款60000元，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告尹新颖于本判决生效之日起十日内向原告胡奕偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告尹新颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  唐丽君人民陪审员  张永玲二〇一七年九月二十日书 记 员  罗阿敏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1185号被执行人谭福亮,汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省肇源县民意乡。本院执行谭福亮盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）源刑初字第116号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十二日书记员  王建华
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初8934号原告：徐保乾，女，1984年4月18日出生，汉族，住河南省台前县。被告：青岛昊特置业有限公司，住所地：即墨市七级镇驻地。法定代表人：王燕，经理。原告徐保乾诉被告青岛昊特置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告徐保乾于2017年9月13日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告徐保乾撤回对被告青岛昊特置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐保乾负担。审判员 高 燕二〇一七年九月十三日书记员 江婷婷
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初166号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人谢某平，男，1967年1月5日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月7日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月13日被贵溪市公安局决定监视居住，2017年3月13日被贵溪市公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人谢某平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉。被告人谢某平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2015年9月26日，孙某1（另案处理）窜至贵溪市时代广场，将被害人刘某1停放在此的一辆红黑相间绿源牌电动车盗走，被告人谢某平明知该电动车为犯罪所得，仍以400元的价格收购。经鉴定，该电动车价值2773元。2016年2月25日，孙某1窜至贵溪市沿河路往日情火锅店旁边的弄堂内，将被害人苏某停放在此的一辆暗红色江峰电动车盗走，被告人谢某平明知该电动车为犯罪所得，仍以400元的价格收购。2016年3月25日，孙某1蹿至贵溪市格林豪泰酒店门口，将被害人余某1停放在此处的一辆黑色绿源牌电动车盗走。被告人谢某平明知该电动车为犯罪所得，仍以400元的价格收购。经鉴定，该电动车价值2575元。综上，被告人谢某平收购赃物3起，价值5348元。2016年9月7日，被告人谢某平被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人谢某平的供述；证人孙某1、苏某等人的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；扣押清单、扣押决定书；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人谢某平明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人谢某平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，1、2015年9月26日，孙某1（另案处理）在贵溪市时代广场将被害人刘某1停放在此的一辆红黑相间绿源牌电动车盗走。经贵溪市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2773元。被告人谢某平明知该电动车为犯罪所得，仍以400元的价格收购，现此辆电动车已追还给失主刘某1。2、2016年2月25日，孙某1在贵溪市沿河路往日情火锅店旁边的弄堂内，将被害人苏某停放在此的一辆暗红色江峰电动车盗走。因苏某无法提供电动车相关手续，鉴定中心未能作价。被告人谢某平明知该电动车为犯罪所得，仍以400元的价格收购，案发后，被告人谢某平赔偿了被害人苏某1000元损失并取得谅解。3、2016年3月25日，孙某1在贵溪市格林豪泰酒店门口，将被害人余某1停放在此处的一辆黑色绿源牌电动车盗走。经贵溪市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2575元。被告人谢某平明知该电动车为犯罪所得，仍以400元的价格收购。案发后，被告人谢某平赔偿了余某12600元的损失并取得谅解。综上，被告人谢某平先后收购赃物三起，价值人民币5348元。2016年9月7日，被告人谢某平被抓获归案。在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：1.证人孙某1的证言，证实2015年9月的一天，其在贵溪市鹏泰超市门口的马路上偷了一部红黑相间的电动车，当天下午，其将该电动车以400元的价格卖给开维修店的谢某平；2016年2月下旬的一天凌晨，其在贵溪市信江河边马路上的一个弄堂内，偷了一部没有锁的红色江峰牌电动车，以400元的价格将这部车子卖给了谢某平；2016年3月下旬的一天中午13时许，其在贵溪市广场鹏泰超市门口靠近格林豪泰酒店边上的马路上偷了一部黑色电动车，当天下午又以400元的价格卖给了谢某平。2、被害人刘某1的陈述，证实2015年9月26日上午8时许，其将一辆红黑相间的绿源牌电动车停放在贵溪市时代广场电梯边上，到了晚上9时30分许，其发现电动车不见了的情况。3、被害人苏某的陈述，证实2016年2月24日13时许，其将一辆暗红色江峰牌电动车停放在贵溪市沿河路的一个弄堂内，停放的时候只是拔了钥匙没有锁，到了第二天早晨7时许，其发现电动车不见了，车子是2014年9月花1900元买的情况。4、被害人余某1的陈述，证实2016年3月25日中午13时许，其把一辆黑色绿源牌电动车停放在贵溪市格林豪泰酒店门口，离开大概15分钟左右回来后发现电动车不见了的情况。5、被告人谢某平的供述，证实其在2015年9月份、2016年2月份、2016年3月份均以400元的价格收购了孙某1三辆偷来的电动车的事实。6、贵溪市价格认证中心贵价认字[2016]87号价格认定结论书，证实被害人余某1被盗的绿源牌电动车价值2575元；被害人刘某1被盗的绿源牌电动车价值2773元的情况。7、扣押决定书、扣押清单、刘某1被盗电动车照片及发还清单，证实公安机关在谢某平处扣押了刘某1被盗电动车，并将电动车发还被害人刘某1的情况。8、辨认笔录，证实谢某平、孙某1二人进行辨认的情况。9、贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实2016年2月份以来，贵溪市城区发生多起电动车被盗案，经侦查，孙某1有重大作案嫌疑。2016年9月7日孙某1被抓获。经讯问，孙某1供述其将盗来的电动车卖给了月湖区的谢某平和黄惠琴。同日，公安民警将谢某平抓获，经审讯，谢某平对其购买孙某1盗来的电动车的犯罪事实供认不讳。10、收条及谅解书，证实被告人谢某平归案后主动对苏某、余某1进行赔偿并获得谅解的情况。11、其他书证：受案登记表、立案决定书，证实本案的来源；户籍及前科证明，证实被告人谢某平出生于1967年1月5日，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的情况。以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，被告人谢某平明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。归案后被告人谢某平认罪态度较好，且能主动补偿被害人的损失并获得谅解，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢某平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  项 艳人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年九月三十日书 记 员  何 甜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(20l7)豫1402民初8272号原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18出生，住商丘市。委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：屈允凤，女，汉族，1963年1月29日出生，住。商丘市睢阳区新城办事处张八庄村。被告：崔若志，男，汉族，1956年6月20日出生，住虞城县。原告董金旗诉被告屈允凤、崔若志债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 陈 瑛二〇一七年九月六日书记员 丁丽影
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执580号申请执行人蔡海玲，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人赵登峰，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住龙海市，被执行人姚丽惠，女，1952年6月15日出生，汉族，居民，住龙海市，申请执行人蔡海玲与被执行人赵登峰、姚丽惠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0681民初58号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，申请的执行标的为90000元。本案在执行过程中，依法对被执行人赵登峰、姚丽惠的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1858号罪犯张绍兴，男，1975年1月24日出生，汉族，天津市人，文盲。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年10月21日作出(2011)滨刑初字第19号刑事判决，以被告人张绍兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯张绍兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关��据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张绍兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张绍兴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张绍兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第���十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张绍兴减去有期徒刑八个月，并处罚金3000元不变。（刑期自2011年5月17日起至2017年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月十三日书记员  仝伟奇
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2588号原告：阳怀，男，汉族，生于1984年11月18日，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。被告：叙永县美德幼儿园，住所：四川省叙永县叙永镇永宁路小南海。法定代表人：黄茂平。被告：黄茂平，男，生于1955年6月13日，汉族，住四川省泸县。原告阳怀与被告叙永县美德幼儿园、黄茂平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告阳怀及其委托诉讼代理人范海涛到庭参加了诉讼,被告叙永县美德幼儿园、黄茂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中原告阳怀向本院申请撤回对被告叙永县美德幼儿园的起诉，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告阳怀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付材料款2000元；2.请求判决被告从起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至还清材料款为止。事实和理由：2014年，被告黄茂平因被告叙永县美德幼儿园需要安装监控，便找到原告，要求原告先垫付材料款，约定装修结束后支付款项。2015年11月，被告装修结束后，迟迟未支付材料款，原告多次要求被告支付，截至起诉，被告尚差原告2000元。原告认为，被告拒绝支付材料款的行为违反了相关法律、司法解释规定，特诉至法院。被告黄茂平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告黄茂平因被告叙永县美德幼儿园需要安装监控，要求原告先垫付材料款，约定装修结束后支付款项。原告依约向被告垫付材料款，2015年9月8日，经双方结算，被告尚差原告欠款3000元（不含1000元的保证金），注明2016年5月5日付清，2015年11月9日，被告向原告支付2000元，包括保证金在内被告尚差原告2000元。本院于2017年8月15日立案。上述事实，有原、被告的身份信息、《收据》两张、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告阳怀与被告黄茂平虽未签订买卖合同，但根据一般买卖的交易方式，原告为被告黄茂平实际提供货物、被告指定的工人签收货物且被告黄茂平支付原告部分货款的行为，可以认定双方之间存在买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。双方的收据清单中明确欠款金额为2000元，被告黄茂平至今未支付欠款，已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告支付其货款，故原告阳怀要求被告支付其货款及保证金2000元的主张不违反法律规定，本院依法予以支持；同时，对原告要求被告从2017年8月15日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至还清材料之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款等规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄茂平于本判决生效之日起十日内支付原告阳怀货款及保证金2000元及利息（利息从2017年8月15日起按年利率6%计算至实际之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄茂平负担。（原告已垫付，被告直接支付与原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  麻鹏国二〇一七年九月四日书记员  赖羽华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2124号罪犯白志生，男，1973年3月15日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2015年6月8日作出(2015)宁刑初字第144号刑事判决，以被告人白志生犯容留他人吸毒罪,贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯白志生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白志生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯白志生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯白志生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白志生减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2015年4月9日起至2020年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月二十一日书记员 仝伟奇
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初590号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人蔡勇，男，1985年3月24日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地：天津市河北区，居住地：天津市北辰区。2017年6月2日涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞633号起诉书指控被告人蔡勇犯非法拘禁罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院代理检察员马某出庭支持公诉，被告人蔡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年6月1日18时许，被告人蔡勇因被害人杜某借款不还，将杜某带至本市南开区天康园某号楼某号出租房内。期间，被告人蔡勇因杜某说谎，即对其体罚和打脸两下。当日23时许，用手铐将杜某锁在卧室暖气管处，后蔡勇锁门离开出租房。次日7时许，杜某自行报警后，公安警员将其解救。当日将蔡勇抓获归案。上述事实，被告人蔡勇在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机关案件来源、抓获被告人蔡勇的经过、情况说明，扣押决定书、扣押作案工具手铐的情况及照片，公安警员拍摄的杜某被解救时的照片及执法记录仪视频资料，杜某的个人借款合同，被害人及证人的户籍身份证明；证人奚某的证言；被害人杜某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡勇法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，为让被害人杜某还债而使用暴力限制其人身自由，其行为依法已构成非法拘禁罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情采纳。本院综合考虑被告人蔡勇系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，殴打情节较轻，被害人有一定过错等量刑情节，对被告人蔡勇依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人蔡勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年九月二十六日书记员  朱越附：本案所引用的相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。......为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;重大不良影响。第七十三条第二款和第三款。有期徒刑的缓刑考验期限为原有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更75号罪犯段国强，男，1973年1月13日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年7月6日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2001）双刑初字第35号刑事判决，认定段国强犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2001年11月24日黑龙江省高级人民法院作出（2001）黑刑二终字第190号刑事判决，认定段国强犯抢劫罪、奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2013年9月25日减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段国强能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4650分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯段国强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯段国强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）鲁7102民初22号之一原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。主要负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：范鸿元，男，1949年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告范鸿元信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令范鸿元偿还信用卡透支本金40164.61元，以及截止到2017年3月12日止的利息、滞纳金等相关费用12783.01元，共计52947.62元；2.判令范鸿元偿还自2017年3月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用;3.本案诉讼费用等由范鸿元负担。事实和理由：2014年12月19日，范鸿元在建行青岛分行处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：48×××45，建行青岛分行依约定向范鸿元发放了信用卡。之后，范鸿元开始使用该信用卡消费，但未完全按照约定偿还借款。截至2017年3月12日，范鸿元因透支消费产生透支本金40164.61元，以及利息、滞纳金等相关费用，共计52947.62元。本院经审查认为，范鸿元在建行青岛分行起诉前已死亡，因此，建行青岛分行的起诉无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 郑 阳二〇一七年九月二十二日书记员 黄筱涵
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监625号申请执行人：王有德，男，1958年9月13日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人：韩永久，男，1962年8月5日出生，汉族，现住鞍山市台安县。被执行人：本溪市明山区卧龙街道办事处，住所地本溪市明山区。负责人：杨满，该办事处主任。申请执行人王有德与被执行人韩永久、本溪市明山区卧龙街道办事处不当得利纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00069号立案执行本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00195号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00195号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年九月十一日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初3884号原告：杨贵乐，男，1966年2月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：杨玉泉，男，1965年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。原告杨贵乐诉被告杨玉泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杨贵乐于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贵乐的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨贵乐撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨贵乐负担。审判员  苗传君二〇一七年九月二十日书记员  朱 政
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0523民初390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，该支行行长。委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇建欣巷**号。委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇馨悦家园。被告：金���，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村，身份证号码2308271965********。被告：张斌，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村，身份证号码2308271966********。被告：张仁，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村，身份证号码2308271965********。被告：王家林，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村，身份证号码2308271963********，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告金山、张斌、张仁、王家林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宝森及被告张仁到庭参加诉讼，被告金山、张斌、王家林本院合法��唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月14日，原告分别与被告金山、张斌、张仁、王家林签订小额联保借款合同，原告分别借给被告金山30000元、张斌30000元、张仁30000元、王家林30000元，贷款期限12个月，同时原告与四人签订联保协议书，约定四人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告王家林按期偿还借款，被告金山、张斌、张仁未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告金山、张斌、张仁偿还原告借款本金90000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且四被告互相承担连带清偿责任。原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同3份；二、放款单4份、借据4份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单及个人信贷系统截屏各3份。被告张仁辩称：原告所述属实。贷款不是本人使用的，本人同意偿还贷款，但暂无偿还能力。被告金山、张仁、王家林未到庭，未提交答辩意见。四被告未提供证据。证据的分析与认定：原告提交的证据，被告张仁对原告的证据均有异议，原告提交的证据合法有效，且证据间相互印证，形成证据链，本院均予以采信。经审理查明：2012年1月14日、21日，原告分别与被告金山、张斌、张仁、王家林签订借款合同，原告分别借给被告金山30000元、张斌30000元、张仁30000元、王家林30000元。合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告当日与四名借款人签订小额贷款联保协议书，约定四人作为联保小组成员互相承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告王家林如期还款。2012年12月21日，被告金山开始违反合同约定。2012年10月14日，张斌、张仁开始违反合同约定。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告金山偿还原告本金30000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告张斌偿还原告本金30000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告张仁偿还原告本金30000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告金山、张斌、张仁互相承担连带清偿责任，被告王家林对金山、张斌、张仁的借款本息承担连带清偿责任。本院认为：被告金山、张斌、张仁向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，并且互相承担连带清偿责任。被告王家林作为联保小组成员,依据联保协议的约定，应对被告金山、张斌、张仁尚欠的借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金山偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金30000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2012年12月21日起计算至判决生效之日止），被告张仁、张斌、王家林对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行���二、被告张斌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金30000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2012年10月14日起计算至判决生效之日止），被告张仁、金山、王家林对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；三、被告张仁偿还原告本金30000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2012年10月14日起计算至判决生效之日止），被告张斌、金山、王家林对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元及公告费由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣代理审判员  王海涛二〇一七年九月十一日书 记 员  张丽娜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3755号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。法定代理人：毛西安，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：张剑，男，1995年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：陈淑华，女，1986年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司丰都分公司诉被告张剑、陈淑华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国电信股份有限公司丰都分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司丰都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司丰都分公司负担。审判员 刘 周二〇一七年九月十四日书记员 周娅娟
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执1319号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四－二十八层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建。委托代理人：谢少丹、蔡晓冬，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被执行人：王兆华，男1973年12月18日出生，汉族，住湖南省桃源县，被执行人：胡海丽，女，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省常宁市，被执行人：王兆霞：女，1978年2月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区，广发银行股份有限公司广州分行申请执行王兆华、胡海丽、王兆霞借款合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的(2014)穗天法金民初字第3208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款65610.72元及利息，并支付执行费884元，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人王兆霞所有的位于广州市白云区新市镇加禾西街1号A座403房房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除查封被执行人王兆霞所有的位于广州市白云区新市镇加禾西街1号A座403房房产外，但未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院(2016)粤0106执1319号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年九月十九日书记员 聂燕镔
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2556号罪犯龚德良，男，1972年8月16日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2009年11月11日作出(2009)昆刑三初字第679号刑事判决，以被告人龚德良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月8日被交付执行。本院于2011年12月31日、2012年12月31日、2013年12月31日、2015年4月9日四次刑事裁定共减刑4年零6个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯龚德良符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯龚德良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚德良在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯龚德良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执721号申请执行人：南充市高坪区开拓建筑设备租赁站。经营者：邓志明，男。被执行人：李光鲜，男。被执行人：邱文均，男。被执行人：张红春，男。被执行人：高胜，男。被执行人：高铭，男。被执行人：李光华，男。本院在执行南充市高坪区开拓建筑设备租赁站、南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司分别与李光鲜、邱文均、张红春、高胜、高铭、李光华租赁合同纠纷案中，经查，被执行人在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李光鲜在四川西充农村商业银行股份有限公司大全支行开设的账户XXXXXXXXXXXXX及存款XXXXXX元，期限为一年。二、冻结被执行人李光鲜在四川西充农村商业银行股份有限公司罐垭支行开设的账户XXXXXXXXXXXX及存款XXXXX元，期限为一年。三、冻结被执行人张红春在四川西充农村商业银行股份有限公司营业部开设的账户XXXXXXXXXXXXXX及存款XXXXXXX元，期限为一年。四、冻结被执行人张红春在四川营山农村商业银行股份有限公司回龙支行开设的账户XXXXXXXXXXX及存款XXXXXXX元，期限为一年。五、冻结被执行人张红春在四川西充农村商业银行股份有限公司晋城支行开设的账户XXXXXXXXXXXX及存款XXXXXXXX元，期限为一年。六、冻结被执行人张红春在四川西充农村商业银行股份有限公司晋城支行开设的账户XXXXXXXXXXXX及存款XXXXXXX元，期限为一年。七、冻结被执行人张红春在四川西充农村商业银行股份有限公司永清支行开设的账户XXXXXXXXXXX及存款XXXXXXXX元，期限为一年。八、冻结被执行人高胜在四川西充农村商业银行股份有限公司多扶支行开设的账户XXXXXXXXXXXXX及存款XXXXXXX元，期限为一年。九、冻结被执行人高铭在四川西充农村商业银行股份有限公司多扶支行开设的账户XXXXXXXXXXXXX及存款XXXXXXX元，期限为一年。十、冻结被执行人高铭在四川西充农村商业银行股份有限公司多扶支行开设的账户XXXXXXXXXXXXX及存款XXXXXXX元，期限为一年。十一、冻结被执行人李光华在四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行开设的账户XXXXXXXXXXXX及存款XXXXX元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年九月四日书记员 唐福阳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1198号罪犯韩国卫，男，1967年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2003年10月23日作出(2003)武刑初字第273号刑事判决，认定被告人韩国卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2003年12月25日作出(2003)鄂刑一复字第104号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪，判处被告人韩国卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本法院裁定，2011年5月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年2月15日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩国卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯韩国卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯韩国卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韩国卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯韩国卫的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年9月16日起至2024年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3215号之一原告:赵全友，男，1984年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，现住广东省佛山市顺德区，被告:普洱健源油脂有限公司，住所地云南省普洱市宁洱县宁洱镇新塘村。法定代表人:刘晓辉。本院审理原告赵全友诉被告普洱健源油脂有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵全友申请撤回对被告普洱健源油脂有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赵全友撤诉。本案受理费减半收取为224.5元，由原告赵全友负担。原告赵全友已预缴449元，超出部分可向本院申请退回。审 判 长  何序明人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  邝贤祺二〇一七年九月十一日书 记 员  佘凯琪
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初517号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人多吉泽绒，男，1998年1月15日出生，藏族，住四川省炉霍县。2016年12月4日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。2017年1月4日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人充翁巴登，男，1995年2月3日出生，公民身份码号513327199502035511，藏族，住四川省炉霍县。2016年12月4日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。2017年1月4日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人多吉泽绒、充翁巴登犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩出庭支持公诉。被告人多吉泽绒、充翁巴登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年11月19日4时许，被告人多吉泽绒伙同七某、周某（均在逃）来到甘孜县东大街老党校内，采用以螺丝刀破坏门锁和发动装置的方式，将被害人李某1的一辆车牌号为川Ｖ×××××的白色长安奥拓轿车盗走并销赃。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗汽车价值人民币6583元。2、2016年12月2日22时许，被告人多吉泽绒、充翁巴登来到邛崃市XX街办XX街X号店铺外，用螺丝刀将被害人许某的一辆车牌号为川Ａ×××××的白色丰田威驰轿车车窗撬坏，将车内现金人民币10元、黑色挎包1个、白色“苹果”5手机1部、白色“金某”手机1部盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗手机总价值人民币718元。随后，二被告人又来到文昌街152号外，采用同样方式将被害人李某2的一辆车牌号为川Ａ×××××的黑色众泰SR7轿车车窗撬坏，将车内的1支黑色石英手表盗走。该手表已被公安机关追加回并发还了被害人李某2。3、2016年12月3日1时许，被告人多吉泽绒、充翁巴登来到邛崃市XX街办X街X号“X茶坊”外，采用以螺丝刀破坏门锁和发动装置的方式，将被害人凌某的一辆车牌号为川A3XX**的红色丰田致炫轿车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币40000元。该车已被公安机关追回并以还了被害人凌某。2016年12月3日，邛崃市公安局民警在蒲江县大塘镇将被告人多吉泽绒、充翁巴登抓获，同时查获被盗川A3XX**的红色丰田致炫轿车、黑色挎包1个、黑色手表1个、白色“苹果”5手机1部、白色“金某”手机1部，作案工具螺丝刀3把。二被告人到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人多吉泽绒、充翁巴登在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场及赃物、作案工具笔录和照片、现场勘验检查工作记录、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单，被害人凌某、许某、李某2、李某1的陈述，被告人多吉泽绒、充翁巴登的供述，四郎次登讯问笔录，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人多吉泽绒、充翁巴登相互或与他人伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其中被告人多吉泽绒盗窃金额47311元，被告人充翁巴登盗窃金额40728元，均系数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控二被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法予以没收，其犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔；扣押在案的赃物，依法应当发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人多吉泽绒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2019年8月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人充翁巴登犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前���行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2019年6月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；三、对扣押在案的黑色挎包1个、白色“苹果”5手机1部、白色“金立”手机1部发还被害人许世勇（由邛崃市公安局负责处理）；责令被告人多吉泽绒退赔被害人李晓龙人民币6583元；责令被告人多吉泽绒、充翁巴登共同退赔被害人许世勇人民币10元，限于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年九月二十二日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2312号申请执行人：涂君，男，汉族，1957年2月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆贵泰农业综合开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠A幢13号，组织机构代码59516065-3。法定代表人：朱跃清，总经理。申请执行人涂君与被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）渝0116民初3894号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人涂君于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为支付工资34800元。本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出限制消费令。2017年9月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月19日，被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司尚欠申请执行人涂君工资34800元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2312号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月十九日书记员  张维军