wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1214号原告：曹军华，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：中山市木缘人灯饰有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：钟兴，该公司经理。原告曹军华与被告中山市木缘人灯饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2017年9月5日立案，原告曹军华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告曹军华撤诉。案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告曹军华负担。审判员  廖得兵二〇一七年九月十二日书记���谢俊青
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）陕0822民初2307号之四	原告马鹏飞，男。	被告倪建雄，男。	被告李凤霞（系倪建雄之妻），女。	被告柴盛，男。	被告张艳（系柴盛之妻），女。	本院在审理原告马鹏飞与被告倪建雄、李凤霞、柴盛、张艳民间借贷纠纷一案中，于2016年9月8日作出的(2016)陕0822民初2307-1号民事裁定：一、冻结被告柴盛的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告张艳的工资账户，冻结期限为一年。三、冻结被告柴盛、张艳的住房公积金，冻结期限为三年。四、查封原告马鹏飞的车辆（车牌号为：陕A5xxxx），查封期限为二年。2017年8月22日，被告柴盛、张艳以该案经一、二审判决，驳回了原告马鹏飞对被告柴盛、张艳的诉请请求为由，向本院提出解除保全申请，要求解除柴盛、张艳工资账户及住房公积金账户的冻结。	本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下:	一、解除被告柴盛在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司开发区支行账户2710xxxx的冻结	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	（此页无正文）	审判员  张永霞	二〇一七年九月八日	书记员  腾 艳
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初519号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人吕建国，雷波县法律援助中心法律工作者。被告阿土鲁古，男，生于1994年12月16日，住四川省雷波县。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与阿土鲁古金融不良债权追偿纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 杨  松二〇一七年九月二十九日书记员 取比杰门
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执720号之一被执行人：刘德文，男，1963年9月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行刘德文罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人有银行存款可供执行，但银行卡已注销无法冻结，无其他财产可供执行。该案目前尚余执行标的1000元本金及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十八日书记员  王玉琢
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执640号之三申请执行人：王险著，男，1976年1月16日出生，汉族，住所地福州市晋安区。被执行人：李龙官，男，1961年7月28日出生，汉族，原住福州市鼓楼区，现住址不详。申请执行人王险著与被执行人李龙官建设工程合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年4月7日作出的（2015）长民初字第3725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人给付工程款210万元。申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人名下无银行���款等财产。执行中，本院经委托评估，于2016年10月11日依法在淘宝网上公开拍卖了被执行人李龙官名下的位于福州市鼓楼区XXX车位，拍卖成交价533000元，拍卖所得款项由本案与本院在执另案共同分配。本案申请执行人王险著分配得款120891元。执行中，本院于2016年6月21日依法将被执行人李龙官纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、调查笔录、财产查询反馈信息表、成交确认书等证据证实。本院认为，经强制执行，本案已部分执回，现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3725号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月十九日书记员  高铭霞主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初6344号原告:宋某，男，1988年9月22日出生，身份号码，汉族，个体工商户。被告：魏某，男，1964年1月15日出生，身份号码，汉族，农民。本院在审理原告宋某诉被告魏某民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年9月27日8时30分开庭审理本案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，均由原告负担。审判员韩志楠二0一七年九月二十七日书记员刘杨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执712号申请执行人何春梅被执行人胡小红被执行人万朝晖本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川0107民初67号民事调解书，受理何春梅和胡小红、万朝晖借款合同纠纷一案。权利人何春梅于2017年1月23日向本院申请执行，执行标的为616907元。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，将被执行人胡小红、万朝晖列为失信被执行人，因银行账户余额不足。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初67号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 赵雄峰
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初1555号原告：谢某全，男，1938年9月3日出生。被告：雷某付，男，1961年11月24日出生。原告谢某全与被告雷某付买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，2017年9月19日，原告谢某全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告谢某全撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢某全负担。审判员  肖品莲二〇一七年九月十九日书记员  左太栅
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执475号申请执行人：罗贤树，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请人罗贤树与被执行人周明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2015）雨城民初字第2398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗贤树于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人周明送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人周明至今未履行义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人罗贤树有债权，即被执行人周明于判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗贤树借款***元及利息***元，并支付从从2015���6月1日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止的利息，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人罗贤树有债权，即被执行人周明于判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗贤树借款***元及利息***元，并支付从2015年6月1日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止的利息，未受偿。二、对本院于2016年7月27日作出的（2015）雨城民初字第2398号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年九月二十一日书记员  程潇潇
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0482民初389号之一原告巩路峰，男，1971年6月22日出生，汉族，住共青城市。被告戚金花，女，1968年10月17日出生，汉族，住共青城市（先羁押于德安县看守所）。原告巩路峰与被告戚金花买卖合同纠纷一案，因被告戚金花涉嫌刑事犯罪，原告已另行向公安机关报案并已立案侦查。经本院释明相关法律规定后，原告巩路峰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案经济纠纷涉嫌刑事犯罪，应通过刑事案件审理。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，案件受理费应退还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩路峰撤回起诉。已收案件受理费1,488元，退还给原告。审判员  彭春昱二〇一七年九月二十九日书记员  周 芬
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2488号之二原告：董林林，男，1969年11月12日出生，汉族，住宁国市。被告：朱杰，男，1985年7月9日出生，汉族，住宁国市。被告：叶雅玲，女，1989年6月29日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告董林林与被告朱杰、叶雅玲民间借贷纠纷一案中，因应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  汪杰红二〇一七年九月十九日书记员  黄 兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初807号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人余波，男，汉族，1983年12月31日出生，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月10日被长江航运公安局重庆分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕819号起诉书指控被告人余波涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉。被告人余波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月6日21时许，被告人余波在重庆市江津区珞璜镇郭坝村长江边实施电捕鱼后，被民警现场抓获，并查缴多功能锂电一体机、电鱼杆等作案工具及电捕所得泥鳅、鲹子鱼等渔获物7尾，共计重0.55千克。被告人余波归案后如实供述其犯罪事实。另查明，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。被告人余波归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极购买了价值人民币2000元的鱼苗向长江内投放，且签署了认罪认罚具结书。被告人余波违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用渔具非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人余波归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人余波在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、捕鱼工具、鱼等物证的照片；2、户籍资料、称重记录、禁渔制度相关文件、危害性说明等书证；3、被告人余波的供述和辩解；4、现场指认笔录及照片、指认作案工具照片等证据。本院认为，被告人余波违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余波在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人余波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 静二〇一七年九月二十九日书记员 陈柯旭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民特89号申请人（仲裁被申请人）：淮安市振荣物流有限公司。法定代表人：黄正荣，该公司总经理。委托代理人：郑明松，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。被申请人（仲裁申请人）：于建军。申请人淮安市振荣物流有限公司（以下简称振荣公司）因与被申请人于建军劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区（原清河区）人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2017年6月26日作出河劳人仲案字[2017]第45号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申请人振荣公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销仲裁裁决第二项，判令振荣公司无须向于建军支付二倍工资差额10414元，由被申请人于建军承担诉讼费用。事实和理由是：于建军至振荣公司应聘驾驶员时所持有的驾驶证是实习证，无法独自一人上高速行驶，振荣公司因此与其达成简单的劳动合同，约定了工资待遇及试用时间，当要与其签订正式劳动合同时，因于建军违反公司规章制度，发生了交通事故，在事故未处理即自行离开公司，致双方未签订正式劳动合同，公司不应支付其未签订劳动合同的双倍工资。于建军未作答辩。于建军提起仲裁，请求：1、要求从2017年2月起与振荣公司解除劳动关系；2、振荣公司支付其经济补偿金6000元；3、振荣公司支付其拖欠工资15600元；4、振荣公司支付其未签订劳动合同二倍工资22800元。事实和理由：2016年8月1日其与振荣公司建立劳动关系，振荣公司安排其驾驶淮安到广州的大货车。其在工作期间平均月薪为6000元，每月都是现金发放。振荣公司没有与其签订书面劳动合同。2016年11月30日振荣公司让其待岗至今。从2016年11月起振荣公司就没有给付其工资，并总以2016年11月23日交通事故未处理结束为由拒绝给付。为了维护自己的合法权益，特申请仲裁，请求依法裁决支持仲裁请求仲裁委查明，于建军于2016年9月6日到振荣公司处从事驾驶员工作。振荣公司没有与于建军签订书面劳动合同。双方约定工资待遇为每月2000元底薪加绩效工资。于建军离职前月平均工资为5556元。2016年11月23日，于建军驾驶的车辆在江西发生交通事故。该事故发生后，于建军没有再回振荣公司处上班。2017年1月24日，振荣公司法定代表人黄正荣向于建军出具一份说明，以于建军在江西九江交通事故未处理完毕等为由，暂扣于建军2016年度一个月工资6000元。于建军因经济补偿金、二倍工资与振荣公司产生争议，于2017年2月4日向仲裁委提出仲裁申请。对于振荣公司举证的单位规章制度，于建军不予认可，振荣公司也未能提供履行民主程序的证明资料，仲裁委对此不予采信。仲裁委认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，振荣公司辩称于建军2016年11月23日发生交通事故后，在未告知振荣公司的前提下自己离开了公司。于建军虽然陈述是公司安排其待岗，但并未提供证明材料，应视为于建军于2016年11月23日自行离职。故对于建军要求从2017年2月起与振荣公司解除劳动关系的请求，不予支持。劳动者因个人原因提出辞职或自行离职的，用人单位无需支付经济补偿。本案中，于建军是自行离职的，振荣公司无需支付其经济补偿金。故对要求支付经济补偿金的请求不予支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，振荣公司认可暂扣于建军6000元工资没有发放，故对要求支付拖欠工资的请求予以支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，振荣公司没有与于建军签订书面劳动合同，故对要求支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条等规定，裁决：一、被申请人支付拖欠申请人的工资6000元；二、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额10414元；三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。以上第一、二项裁决需由被申请人承担的款项共计人民币16414元，由被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人。本院经审查确认仲裁委查明的事实。本案争议的焦点是：申请人振荣公司是否应当支付被申请人于建军二倍工资差额10414元。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。经审查，申请人振荣公司与被申请人于建军并未签订正式书面劳动合同，其向法院提供的由其公司法定代表人黄正荣在于建军驾驶证和身份证复印件上书写的有关试用期和工资待遇内容的一份书证，并无于建军本人签名确认，不具备劳动合同的构成要件，故仲裁裁决其支付于建军未签订书面劳动合同二倍工资差额10414元并无不当。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。经审查，本案仲裁裁决并不存在上述法律规定可以撤销的情形，且申请人未能提供足以推翻仲裁裁决的证据，故对申请人的撤销申请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人淮安市振荣物流有限公司要求撤销清河区人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出的河劳人仲案字[2017]第45号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人淮安市振荣物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓明审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年九月二十一日书记员  夏 冬
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初4114号原告：常州芃盛贸易有限公司。住所地：常州市金坛区金城镇洮西工业集中区北路*号。委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。法定代表人：高丽萍，董事长。被告：山东春雨肥业有限公司。住所地：临沭县城南工业园区。法定代表人：高志湘，经理。原告常州芃盛贸易有限公司（以下简称“芃盛公司”）与被告山东春雨肥业有限公司（以下简称“春雨肥业”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州芃盛贸易有限公司的委托诉讼代理人吴立磊到庭参加诉讼，被告山东春雨肥业有限公司的法定代表人高志湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芃盛公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款866400元并按月息0.8%支付利息；2.请求法院判令被告立即支付原告违约金10万元。事实和理由：2016年3月12日原告与被告签订供货合同，合同约定由原告向被告提供化肥生产原料一批：磷酸一铵（含量60%）300吨，单价为2280元/吨，计684000元。此后，原告一共陆续向被告供应原料磷酸一铵共计440吨，合计1003200元，供应硫胺（含量20.5%）共计126.4吨，单价为590元/吨，合计74576元，原告共向被告供应原料累计1077776元。原告按照约定向被告提供了原料，被告仅仅向原告支付了约20%的保证金，其余货款被告均未支付，经过双方对账，截止到2016年9月26日，被告尚欠原告原料款866400元，根据合同约定其余货款自货到后15日后按照月息0.8%支付利息。剩余货款经原告多次催要，被告均未支付，无奈原告诉至贵院，恳求贵院在依法查明事实的基础上，依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告春雨肥业未向法庭提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，芃盛公司与春雨肥业签订买卖合同一份，约定春雨肥业购买芃盛公司磷酸一铵（含量60%）300吨，单价为2280元/吨，合同总价款为684000元。双方在买卖合同中约定，买受方在合同签订三日内支付货款的20%作为保证金，剩余80%货款于货到齐15日内进行结算，若15日后未结算剩余货款，按0.8%计算利息；合同另对违约金、生效日期等作出了约定。合同签订后，芃盛公司陆续向春雨肥业提供原料磷酸一铵共计440吨，计1003200元；另供应硫胺共计126.4吨，单价为590元/吨，计74576元，共计1077776元，春雨肥业仅支付货款211376元。2016年9月26日,芃盛公司向春雨肥业发出询证函,内容为截止2016年9月26日,春雨肥业欠芃盛公司866400元,该询证函经春雨肥业加盖印章予以确认。审理中，芃盛公司要求春雨肥业给付货款866400元，并自2017年8月21日起按月息0.8%支付利息至欠款还清之日;芃盛公司另要求春雨肥业支付违约金10万元,但并未提交证据证明其损失数额。以上事实,有芃盛公司提供的买卖合同一份、询证函一份、增值税专用发票十张及芃盛公司陈述收录在卷予以证实。本院认为，芃盛公司与春雨肥业签订买卖合同，春雨肥业在合同履行及其他业务往来中，共拖欠芃盛公司货款866400元，事实清楚，证据充分。芃盛公司要求春雨肥业给付剩余货款866400元，并自2017年8月21日起按月息0.8%支付利息至欠款还清之日，理由正当，应予支持。芃盛公司要求春雨肥业支付违约金10万元,但并未提交证据证明其损失数额,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告山东春雨肥业有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州芃盛贸易有限公司货款866400元，并自2017年8月21日按月息0.8%支付利息至欠款还清之日止。二、驳回原告常州芃盛贸易有限公司要求被告山东春雨肥业有限公司支付违约金10万元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12464元，减半收取6232元，由原告常州芃盛贸易有限公司负担1232元，由被告山东春雨肥业有限公司负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任祥群二〇一七年九月二十二日书记员  常美玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1309号上诉人（原审被告）:贵阳国家高新技术开发区桑泰电子有限公司，住所地贵阳省贵阳市观山湖区贵阳市合群路达亨大厦五楼。法定代表人：李洋。被上诉人（原审原告）：安世亚太科技股份有限公司（原名称安世亚太科技（北京）有限公司），住所地北京市朝阳区酒仙桥路乙21号佳丽饭店E189号。法定代表人：张国明。委托代理人：李巧菁，女，1978年9月17日出生，安世亚太科技股份有限公司法务总监，身份证住址重庆市南岸区。委托代理人：马欣，女，1993年3月27日出生，安世亚太科技股份有限公司法务助理，身份证住址北京市朝阳区。上诉人贵阳国家高新技术开发区桑泰电子有限公司（以下简称桑泰公司）与被上诉人安世亚太科技股份有限公司（以下简称亚太公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初50025号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。桑泰公司上诉称，合同约定的交货地位于贵阳市观山湖区，桑泰公司住所地位于贵阳市云岩区。故一审法院既不是合同履行地法院，亦不是被告住所地法院。因桑泰公司住所地位于贵阳市云岩区，桑泰公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。亚太公司对桑泰公司的上诉向未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系亚太公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。亚太公司起诉桑泰公司要求其支付拖欠的合同款等，双方未约定合同履行地，亚太公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。亚太公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，桑泰公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由贵阳国家高新技术开发区桑泰电子有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡鸿远
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初1210号原告：汪某1，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，原告：汪某2，男，1986年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区，原告：汪某3，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，以上三原告共同委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。被告：汪某4，女，2010年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，法定代理人：汪某5（系汪某4母亲），女，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，委托诉讼代理人：严永锋，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，第三人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：韦某，公司董事长。原告汪某1、汪某2、汪某3与被告汪某4、第三人安庆农村商业银行股份有限公司法定继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告汪某1、汪某2、汪某3于2017年9月11日向本院提出对第三人安庆农村商业银行股份有限公司撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某1、汪某2、汪某3撤回对第三人安庆农村商业银行股份有限公司的起诉。审 判 长  程 莉审 判 员  曹拥军人民陪审员  龙 军二〇一七年九月十一日书 记 员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执680号之一申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处顺城街51号。法定代表人：王瑞国，董事长。委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。被执行人:四川正东农牧集团有限责任公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处中心村。法定代表人：王志全，董事长。被执行人：王志全，男，1954年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：陈兰，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人:资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处滨江路静心商务会所二楼。法定代表人：王志全，董事长。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人陈兰、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司无财产可供执行；被执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司与四川正东农牧集团有限责任公司、王志全有房产可供执行，但已被其他法院查封在先，本院也多次查封，目前正在处置中，本案待处置完毕后申请参与分配。申请人无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的1427895元本金及利息未履行，执行费16679元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十八日书记员  王玉琢
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执107号之七申请执行人广西中小企业信用担保有限公司,住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。法定代表人陈甘莱。被执行人蒙山县辉明丝绸制品有限公司，住所地：广西蒙山县古家坪工业集中区蚕丝绸创业园。法定代表人吴定武。被执行人吴定武，男，1963年4月26日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。被执行人莫春连，女，1981年6月2日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。被执行人吴倩，女，1986年12月6日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人吴定武、吴倩、蒙山县辉明丝绸制品有限公司、莫春连追偿权纠纷一案中,申请执行标的金额12172611元，现已执行到位标的金额7777831元。另经本院依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人广西中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人吴定武、吴倩、蒙山县辉明丝绸制品有限公司、莫春连追偿权纠纷一案的本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。审判长  潘百炼审判员  黄世友审判员  蒲新华二〇一七年九月二十九日书记员  盘进强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2561号再审申请人(一审被告、二审上诉人）:吴会中，男，1963年5月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:宿迁市和谐粮油有限公司，住所地江苏省泗洪县归仁镇陈归路。法定代表人：朱玉仓，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。原审被告:吴香国，男，1987年5月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。再审申请人吴会中因与被申请人宿迁市和谐粮油有限公司(以下简称和谐公司)、原审被告吴香国买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴会中申请再审称：1、双方的交易习惯为先付款后发货，故和谐公司主张未收到40万元及65万元两笔款项，应当由其举证证明为何先发货后付款。2、《江苏宿迁国家粮食储备发货明细表》(0001226号)第四联注明系现金支付，证明双方之间存在现金交易的事实，而和谐公司未能举证推翻该证据。3、吴会中关于交付40万元、65万元两笔现金货款的证据能够形成证据链。4、吴会中具有支付现金的能力，并已举证证明现金的来源。5、和谐公司主张未收到40万元、65万元现金，与双方的交易习惯及常理不符。综上，吴会中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。和谐公司提交意见称：1、吴会中主张双方之间存在先付款后发货的交易习惯，不符合客观事实。2、根据举证规则，在买卖合同关系中，和谐公司作为出卖方已举证证明履行了交付粮食的义务，货款总价已得到吴会中认可，故应由吴会中承担证明已支付货款的举证责任。3、吴会中及其申请出庭作证的证人对105万元现金支付情况的陈述前后存在诸多矛盾。4、《江苏宿迁国家粮食储备发货明细表》(0001226号)上之所以会写有“现金”字样，是因为吴会中和开票人员谈到用现金付款，但实际未支付，故“现金”二字后被涂掉。综上，吴会中的申请再审理由均不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，吴会中主张其分别于2013年5月13日、2013年5月14日以现金的方式向和谐公司支付40万元、65万元货款，对此，应由吴会中承担举证责任，但吴会中并未提供充分证据予以证明。理由如下：一、吴会中主张其与和谐公司存在先付款后发货的交易习惯，在其未付清款项的情况下，和谐公司不会同意其将货物拉出，故其将货物拉出，视为已经付清相关款项。但结合双方提供的证据以及陈述，可以证明双方在交易之初即2013年5月10日、11日均系当天付清货款并拉出货物，但自2013年5月12日起，吴会中支付的货款与应当支付的货款均存在巨大差距。5月12日当天尚欠货款158620元，即便如吴会中所述5月13日、14日交付了40万元、65万元现金，则当天仍差欠403408元、921861元。故吴会中关于双方存在固定交易习惯，且拉出货物视为已经付清货款的主张，与事实不符。二、和谐公司已履行买卖合同中约定的交付粮食的义务，在双方并不存在先付款后发货交易习惯的情况下，应由吴会中对其已履行支付货款义务承担举证责任。三、吴会中提供相关的证人证言以证明其以现金方式支付105万元，但证人仅能证明其筹集相关资金或携带现金到和谐公司，未能证明吴会中将相关现金交付给和谐公司。且吴会中与上述证人在陈述现金筹集的具体时间、地点、数额上均存在矛盾。不能达到证明吴会中以现金方式支付货款的目的。且如果吴会中于5月13日、14日分别以现金方式支付40万元、65万元货款，则其未对为何于5月14日支付803408元，而非403408元，及其在需借钱支付货款的情形下为何于5月15日超付近20万元货款，做出合理解释。因此，一、二审法院在吴会中未提供充分证据证明以现金方式支付了相应货款情形下，认定其应当承担举证不能的法律后果，对其该项主张不予支持，并无不当。综上，吴会中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：驳回吴会中的再审申请。审判长 王 芬审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇一七年九月二十日书记员 万丹丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9765号之二原告:张家港市众城电器有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河头村）。法定代表人：王建春，该公司董事长。被告：佛山市顺德区塑之宝机械有限公司，住所地佛山市顺德区逢简工业区横一路3号。法定代表人：廖志远，该公司总经理。被告：廖志远，男，1972年11月21日生，汉族，住广东省乐昌市。原告张家港市众城电器有限公司与被告佛山市顺德区塑之宝机械有限公司、廖志远买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张家港市众城电器有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市众城电器有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市众城电器有限公司撤诉。案件受理费1542元减半计取771元、保全费770元，合计1541元由原告张家港市众城电器有限公司负担。代理审判员  朱二广二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 澜
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3938号原告：重庆市弘山川光电股份有限公司，住所地：重庆市云阳工业园区B区。负责人：冯志，系重庆市弘山川光电股份有限公司破产小组组长。委托诉讼代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。被告：渭南高新区永峰商贸店，住所地：陕西省渭南市开发区锦绣苑7号商铺。经营者：郭永峰。本院在审理原告重庆市弘山川光电股份有限公司诉被告渭南高新区永峰商贸店对外追收债权纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告重庆市弘山川光电股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈阳东二〇一七年九月七日书记员  叶 平
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1444号被执行人刘信辉，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行刘信辉罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。本案尚有罚金20万元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十五日书记员  李 庭
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初6024号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。被告：邱文，男，1982年4月25日出生，汉族，住南京市六合区。被告：欧先婷，女，1989年11月24日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告邱文、欧先婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年九月二十六日书记员  陈 璐
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执26号之四申请执行人：曲沃县鹏达运业有限公司法定代理人：刘海田，该公司经理。被执行人：姜涛，男，1986年4月20日出生，汉族，住曲沃县高显镇神泉村。被执行人：王飞飞，男，1983年11月15日出生，汉族，住曲沃县高显镇东许村。本院于2017年3月14日作出（2017）晋1021执26号执行裁定书，查封（扣押）了被执行人姜涛所有的XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LX**）、被执行人王飞飞所有的XXX牌轿车一辆（车牌号码为晋LX**）。现因申请执行人曲沃县鹏达运业有限公司与被执行人姜涛、王飞飞达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人姜涛所有的XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXX**）、被执行人王飞飞所有的XXXX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXX**）的查封。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年九月二十日书记员  周晓勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6297号原告：安徽新动数码科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路279号，统一社会信用代码9134000067587489X2。法定代表人：肖涧，董事长。被告：芜湖市诺亚广告传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公B#楼1309，统一社会信用代码91340200556334292H。法定代表人：吴胡伟，执行董事兼总经理。原告安徽新动数码科技有限公司与被告芜湖市诺亚广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。安徽新动数码科技有限公司诉称，2013年12月20日，原告与被告签订《代理经营协议书（2014年）》一份，约定原告将名下位于芜湖市北京路供电局大楼顶部全彩LED大屏等广告设施交由被告代理经营，被告支付原告代理经营费为每年27万元，每月25000元。协议并约定，LED大屏的场地租赁费每年33万元由被告承担，由被告按照原告与芜湖明远物业管理有限责任公司（下称“明远公司”）签订的《LED广告屏场地租赁合同》）约定的付款方式直接向明远公司支付。协议签订后，原告依约将LED广告大屏交由被告使用，被告于2014年1月28日支付首月代理经营费25000元。《代理经营协议书（2014年）》合同期满前，原、被告续签了《代理经营协议书（2015年）》一份，合同期延续至2015年12月31日止。续签合同期满后，被告继续经营使用广告大屏，并于2016年1月11日向明远公司预缴2016年部分场租6.6万元，原、被告双方按原合同继续履行。2016年7月26日明远公司停止LED大屏供电时，原合同双方停止履行。经原告结算，截止2016年7月26日前，被告尚拖欠代理经营费370250元，尚拖欠场地租赁费166222元。嗣后，原告委托安徽协利律师事务所于2017年7月12日向被告发《律师函》，要求被告支付拖欠款，但被告拒收，也未履行付款义务。被告未按约支付代理经营费已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金。鉴于原合同约定的违约金利率过高，根据公平原则和诚实信用原则，原告按合同法解释（一）将违约金利率调整为同期银行贷款利率的四倍。据此，为维护原告利益，特向法院起诉，请求判令：1。被告支付原告代理经营费370250元、场地使用费166222元；2.被告支付因逾期支付代理经营费向原告违约金66213.04元（以370250元为基数，自2016年7月27日起按同期银行贷款利率四倍暂计算至2017年8月1日，后续违约金计算至实际付清之日止），以上合计：602685.04元；3.本案诉讼费用由被告承担。安徽新动数码科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉合同的约定为合肥市人民法院管辖，但并没有约定具体应由哪个法院管辖，更没有约定为合肥市庐阳区人民法院管辖，改约定管辖不明，应视为未约定，本案仍应按照一般管辖进行审理。异议申请人的住所地为芜湖市××区，合同的主要履行地点主要发生在芜湖市××区，故本案应当按照合同一般管辖原则，将本案移送至芜湖市镜湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉合同约定，双方通过协商不能解决争议，则各方同意通过向合肥市人民法院提起诉讼方式解决。因此，本案双方当事人仅约定了合肥地域的法院，合肥地域范围内有多个基层法院，不能够以此按照级别管辖的标准从上级法院往下确定具体的法院，故该管辖协议无效，只能按照法定管辖的规定确定管辖法院。依据双方当事人之间的代理经营协议，原告将名下位于芜湖市北京路供电局大楼顶部全彩LED大屏等广告设施交由被告使用，原告由此收取固定收益而并不参与实际经营，同时原告将LED大屏的场地一并转租给被告使用，由被告直接支付场地租赁费，故而双方之间的合同性质为财产租赁合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”因此，由于案涉租赁标的物在芜湖市××区北京路供电局大楼，可以确定当事人双方的合同履行地在芜湖市××区。另被告芜湖市诺亚广告传媒有限公司的住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公B#楼1309室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于被告住所地或者合同履行地均在芜湖市××区，所以本案应由芜湖市镜湖区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，被告芜湖市诺亚广告传媒有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告芜湖市诺亚广告传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送芜湖市镜湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阮兵二〇一七年九月二十七日书记员  刘聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初2929号原告：合肥新求机械有限公司，住所地合肥市新站区磨店工业集聚区百帮工业园，统一社会信用代码913401007548683327。法定代表人：李仁新，经理。委托代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。被告：建湖县共发液压管件厂，住所地江苏省建湖县近湖镇太平小区。法定代表人：王兆余，经理。被告：王兆余，男，1971年10月21日出生，汉族，住江苏省建湖县，原告合肥新求机械有限公司诉被告建湖县共发液压管件厂、王兆余买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告合肥新求机械有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥新求机械有限公司撤诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告合肥新求机械有限公司负担。审 判 长  宣春莲人民陪审员  文晓玲人民陪审员  季汝凤二〇一七年九月二十八日书 记 员  王婷媛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更891号罪犯李团伟，男，1971年6月25日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2010年10月15日以（2010）正刑初字第209号刑事附带民事判决书，认定被告人李团伟犯强奸罪，判处有期徒刑9年，民事赔偿共计3859.34元，已履行。刑期自二〇一〇年五月二日至二〇一九年五月一日止。宣判后，2010年12月06日交付执行。服刑期间，本院于2015年05���31日对其减刑10个月，刑期自二〇一〇年五月二日至二〇一八年七月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李团伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李团伟2010年2月28日以来，在明知李某（1996年6月25日生）是未满14周岁的幼女的情况下，在其家中、李某家中等处，多次与李某发生性关系，致李怀孕引产。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李团伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李团伟减去有期徒刑六个月。刑期自二○一○年五月二日起至二○���八年一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1297号之二申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人李超，男，汉族，户籍所在地山东省荣成市。被执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人李超、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款55200元。双方当事人对余款达成执行和解协议，即被执行人请求2017年10月1日前按照借款约定付清余款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002执1297号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年九月十四日书记员  刘晓军
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0111执640号申请执行人张保后，男，1959年11月28日出生，汉族。被执行人廖颜财，男，1965年7月23日出生，汉族。申请执行人张保后依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3617号民事调解书，张保后与廖颜财买卖合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人廖颜财支付砖款余款10000元。本案在执行过程中，冻结被执行人廖颜财银行账户5个，冻结人民币113元,查封车辆2辆，因未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他财产信息，经申请人同意，应先终结本次执行程序，执行标的10000元均未受偿,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0111执640号的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  王 程代理审判员  李 全二〇一七年九月二十一日书 记 员  龚 鹏
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执416号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。住所地：介休市三贤大道信合大厦，法定代表人：任志坚。被执行人高宝东，男，汉族，1975年4月20日，住介休市绵山镇上城南村。被执行人石锦虎，男，汉族，1974年10月19日，介休市宋古乡上站村。山西介休农村商业银行股份有限公司与高宝东、石锦虎公证债权文书一案，山西省介休市公证处作出的（2017）介证执字第23号执行证书已经发生法律效力。要求被申请人偿还申请人借款本金29万元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年05月09日立案受理。在执行过程中，被执行人高宝东、石锦虎，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结山西省介休市公证处作出的（2017）介证执字第23号执行证书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一七年九月二十六日书记员  任润玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1118号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：南岸区鼎格酒吧，经营场所重庆市南岸区花园路街道桃源路***号（城南花园一期负一层5号门面），经营者代海东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南岸区鼎格酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  姚天玲代理审判员  陈 聪二〇一七年九月一日书 记 员  张 洁
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0323执391号蔡某某、赵某某：申请执行人高某某与被执行人蔡某某、赵某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初1367号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡某某、赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还60950元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人蔡某某、赵某某履行了部分案款，双方就其余案款达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，现通知如下：本院(2017)陕0323执391号执行案件执行完毕，于2017年9月28日结案。二〇一七年九月二十八日
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4592号之一申请执行人晋江福兴拉链有限公司，组织机构代码61155375－5，住所地晋江市龙湖镇杭边村工业区。法定代表人洪清凉，该公司董事长。被执行人石狮市凯仕威登服饰有限公司，组织机构代码55507173－4，住所地石狮市灵秀镇灵狮村顶东质38号。法定代表人张凯亮，该公司董事长。申请执行人晋江福兴拉链有限公司与被执行人石狮市凯仕威登服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年9月14日立案执行，被执行人应偿付申请执行人货款41924.81元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的法定代表人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月三十日书记员 庄晖煌
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕08刑终300号原公诉机关榆林市横山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某。指定辩护人李某某。榆林市横山区人民法院审理横山区人民检察院提起公诉的被告人王某某犯故意伤害罪，合并审理附带民事诉讼原告人赵某某、白某某提起的附带民事诉讼一案，于2017年7月17日作出（2017）陕0823刑初28号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决审理查明，2016年6月26日，被告人王某某因其妻子赵某甲不知去向，拿着铁锹来到其岳父赵某和家里要人。来到赵某和家后，王某某用铁锹将赵某和家的门窗、玻璃、电视机、电冰箱、洗衣机、橱窗玻璃、水缸、锅碗瓢盆等家具打砸，后又从地上捡起一根钢管将赵某和家的储藏室门砸开，并将粮食弄乱，接着又用钢管打砸院子里停放的白某某的摩托车。赵某某上前阻拦时，王某某挥起手中钢管向赵某某的头部及右胳膊处各打了一下，白某某上去抢夺钢管，在抢夺中白某某被王某某用钢管戳在嘴上，之后白某某夺下钢管，王某某随及逃离现场。后赵某某、白某某住院接受治疗。2016年7月25日经榆林市公安司法鉴定中心鉴定:赵某某右尺骨中段粉碎性骨折轻伤一级。2016年8月12日，经横山县价格认证中心认定:被损毁的财物价格为2458元。2016年10月17日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定:王某某患有精神分裂症;王某某实施危害行为时的实质性辨认能力和控制能力削弱，应评定为限制责任能力。据此，原审法院认为，被告人王某某因家庭矛盾引发事端，不能冷静处理，伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某辩称其未在赵某某头部击打，经查，卷内有被害人赵某某的陈述以及现场证人证言相印证，能够证明其在赵某某头部和胳膊击打的事实，故该辩解观点不予采纳。被告人王某某患有精神分裂症，其实施危害行为时为限制责任能力，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，且其家属已赔偿了赵某和家财物损失，故被告人及辩护人请求从轻处罚的观点予以采纳。被告人王某某未与附带民事诉讼原告人达成调解并取得谅解，且其曾因犯故意伤害罪于2014年1月2日被判处过刑罚，故辩护人请求对被告人宣告缓刑之观点不予采纳。附带民事诉讼原告人赵某某、白某某就其二人医疗费、误工费等费用请求，均未向法庭提供证据支持其诉讼请求，其二人的精神抚慰金赔偿请求于法无据，故对二人之请求不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。二、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼请求；三、驳回附带民事诉讼原告人白某某的诉讼请求。王某某上诉称其因妻子离家出走而伤害他人，主观恶性不大，社会危害性较小，其又系限制行为能力人，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人辩称，本案系因家庭矛盾引发，事出有因，王某某主观恶性较小，且患有精神分裂症，作案时认识控制能力较弱，原判量刑偏重，应从轻在一年以下判处。经审理查明，原审判决认定王某某故意伤害他人的事实清楚、正确，有经一审庭审举证、质证证据予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人王某某不能冷静处理家庭矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人王某某及其辩护人称王某某主观恶性小、危害不大，且实施行为时为限制责任能力，原判量刑过重，请求从轻处罚之理由，经查，原判综合上诉人王某某的犯罪情节和量刑情节已对其从轻处罚，上诉所称从轻理由一审均做评判，故对其上诉请求不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 利审判员 马皓贇审判员 李海熙二〇一七年九月六日书记员 张文成
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民督208号(2017)吉0106民督208号之一申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街50号708室。法定代表人李姝琪，经理。被申请人：马捷，男，1969年6月3日生，汉族，住长春市绿园区梧桐花园*期*栋*单元***室。申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人马捷申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督208号支付令，限令被申请人马捷自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人马捷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督208号支付令自行失效。案件受理费16元由申请人自行承担。审判员 赵 乐二〇一七年九月二十五日书记员 毕凯凯
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初5400号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：杨少华，男，1974年6月16日出生，汉族，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告杨少华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  庄伟毅二〇一七年九月二十二日书记员  庄巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1384号原告王春娃，男，1966年3月18日出生，汉族，太原市村民。被告李艳飞，男，1984年12月12日出生，汉族，职业不详，住山西省静乐县。原告王春娃与被告李艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员赵红秀担任审判长，与人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春娃到庭参加了诉讼，被告李艳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春娃诉称，原告于2015年6月向被告供应混凝土，双方口头约定供货后一个月内付清货款，到期后，原告多次催促被告还款，被告以种种理由推托，至今未向原告还款，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令被告立即偿还原告欠款671600元及从2015年7月23日起至还清之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。被告李艳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2011年9月，原告与被告达成口头协议，由原告向被告所承揽工程供应混凝土，被告所承揽工程于2012年1月完工，工程完工后，被告向原告支付了部分货款515000元。对于所欠货款，被告于2015年7月23日向原告出具欠条一张，欠条载明，”今欠到王春娃混凝土款陆拾柒万壹仟陆佰元整（671600元）欠款人李艳飞”。被告向原告出具欠条的同时，被告向原告提供了其身份证复印件。本院确认以上事实的证据有，欠条、身份证复印件以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告达成口头协议，原告向被告供应混凝土，被告向原告支付货款，双方均为真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立。原告向被告履行了供货义务，被告向原告出具欠条一张，对其尚欠原告货款671600元予以确认，现原告要求被告支付欠款671600元，理由正当，本院予以支持。原告欠被告货款未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应按中国人民银行同期贷款利率计算支付所欠原告货款671600元的利息。被告李艳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告王春娃所欠货款671600元及该款项从2015年7月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告王春娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10516元（原告已预交），由被告李艳飞负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二0一七年九月二十八日书记员张玮
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1177号申请执行人彭佳，男，汉族，1997年1月27日出生，住四川省蓬溪县。被执行人李华金，男，汉族，1958年5月19日出生，住眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初1161号民事判决，受理彭佳与李华金机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的：向申请执行人彭佳支付损失费8051.56元，案件受理费100元。在执行中，本院向被执行人李华金送达（2017)川1402执1177号执行通知书、报告财产令。被执行人李华金向本院申报财产为：无财产可供执行。其后，本院通过执行网络查询被执行人李华金暂无财产可供执行。经释明：申请执行人同意终结本次执行程序，并暂不将被执行人李华金纳入失信被执行人名单和限制高消费。依依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初1161号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年九月十三日书记员  唐 静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执178号申请执行人钟萍，女，1980年12月1日出生，壮族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。被执行人邱应昌，男，1967年2月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。被执行人翟丽萍，女，1967年8月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。申请执行人钟萍依据已经发生法律效力的本院于2016年8月23日作出的（2016）桂0703民初735号民事调解书确认邱应昌、翟丽萍欠到其借款本金200万元及借款利息80万元共计280万元，定于2016年12月30日前偿还完毕，逾期偿还的应支付逾期利息，于2017年2月27日申请执行与邱应昌、翟丽萍民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，再通过网络执行查控系统对被执行人邱应昌、翟丽萍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人邱应昌、翟丽萍的财产进行了调查。查明：本院于2016年3月9日作出裁定对邱应昌、邱善昌名下的位于钦州市钦北区小董镇人民南路1号房地产及被执行人邱应昌名下的位于钦州市钦北区小董镇人民南路的土地使用权予以查封，但钦州市钦南区人民法院于2017年5月9日和5月15日分别向本院交来（2016）桂0702执54、59号商请移送函，以执行案件债权人中国工商银行钦州分行对上述财产享有顺位在先的担保物权为由要求将上述财产移送其执行。本院于2017年8月19日作出移送执行函，对上述财产的续封、解封和变价、分配等后续工作交由钦州市钦南区法院办理，并将本案移送该法院参与分配。除此之外，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未受偿。本院认为，首先，本案被执行人邱应昌、翟丽萍已被查封的财产已交由钦州市钦南区法院办理，此外被执行人没有其他可供执行的财产，案件执行程序无法进行。其次，经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。第三，本案自立案之日起超过三个月时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）、（五）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  农耀星人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年九月十二日书 记 员  钟 明
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢276号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，该局局长。委托代理人：岳阳灿，该局工作人员。被执行人：潘长兴，男，1979年11月24日出生，汉族，住沙县。被执行人：徐秋姬，女，1983年8月5日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人潘长兴、徐秋姬征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2014)沙执审字第101号行政裁定书，向被执行人潘长兴、徐秋姬发出执行通知书，责令被执行人潘长兴、徐秋姬立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费69372元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2014)沙执审字第101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  万道森本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终440号上诉人（一审原告）秦娜，女，汉族，1994年8月7日出生。住址：重庆市九龙坡区。上诉人（一审第三人）秦锡文，男，汉族，1962年9月13日出生。住址:广西柳州市。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人蒋峰，局长。委托代理人陈学岚，重庆海外律师事务所律师。一审第三人曹光芬，女，汉族，1950年1月29日生。住址：重庆市九龙坡区。一审第三人饶仁秀，女，汉族，1975年12月26日出生。住址：重庆市九龙坡区。一审第三人刘蜀刚，男，汉族，1972年2月24日出生。住址：重庆市九龙坡区。一审第三人刘莹，女，汉族，1997年9月27日出生。住址：重庆市九龙坡区。上诉人秦娜、秦锡文因履行行政协议一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2003年10月9日重庆市人民政府以渝府地(2003)880号文件批准征收了九龙坡区西彭镇永安一、二社全部集体土地，秦娜的房屋在本次征地范围内。2003年11月6日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）委托征地办与秦娜户签订了《征地房屋拆迁协议》该协议载明：“……房屋所有权人曹光芬、家庭成员儿子刘蜀刚、儿媳饶仁秀、孙女刘莹、户主女儿刘蜀苹、妻婿秦锡文、孙女秦娜……，二、乙方负责自找房屋过渡，甲方从乙方签订房屋拆迁协议之日起，至甲方住房安置当月止……甲方在二十四个月内还房……”。该协议签订后，征地办依照协议约定向秦娜户按时足额发放过渡费至2005年12月。2005年11月、2005年12月，为对征地住房安置对象实施安置，九龙坡区国土分局作出《关于西彭工业园区农转非安置公告》（第一、二号）并进行公示，明确了安置范围、对象、安置办法以及分房办法等内容。同时公告中明确告知：应分房而不参加分房者，停发放过渡费。此后，九龙坡区国土分局未向秦娜户支付过渡费。2012年11月25日，九龙坡区国土分局委托征地办与秦娜户户主刘蜀苹（已于2014年去世）签订了《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》。该协议中载明：“农转非人员姓名'刘蜀苹、秦娜'……9、补过渡费0.00……”。2017年2月3日，秦娜向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼要求确认九龙坡区国土分局未给付2006年1月至2012年12月过渡费的行政行为违法。因秦娜申请交叉管辖，同年3月1日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05行辖55号《行政裁定书》裁定：本案由重庆市江津区人民法院管辖。同年3月20日，一审法院立案受理。经该院释明，秦娜诉讼请求变更为：请人民法院依法判决九龙坡区国土分局给付秦娜2006年1月至2012年12月的过渡费102600元。另在庭审中，针对秦娜的起诉是否存在诉讼时效中断的情形，秦娜陈诉其通过信访及诉讼主张过该权利，但其提交的证据不能证明其主张。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定……”。本案中，2003年11月6日，九龙坡区国土分局就与秦娜签订了《征地房屋拆迁协议》，该协议约定了九龙坡区国土分局交付安置房的时间及过渡费支付的情况。后，秦娜未在该协议约定的时间内实际取得安置房，双方又于2012年11月25日签订了《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》，该协议明确载明：“……9项、补过渡费0.00……”即秦娜在2012年11月25日就知道并同意九龙坡区国土分局对其过渡费不予发放。按照上述司法解释，秦娜对此有异议，最迟应在2014年11月25日前，依法主张其合法权益。但秦娜在2017年才提起诉讼，已超过诉讼时效，且无证据证明其存在诉讼时效中断的情形。因本案不属于针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，秦娜所诉应适用二十年最长起诉期限的理由不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回秦娜的起诉。本院认为：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款的规定，原告可以请求判决行政机关履行法定职责或给付义务，也可以请求解决行政协议争议。本案上诉人秦娜的诉讼请求为：请求判决被上诉人九龙坡区国土分局给付2006年1月至2012年12月的过渡费102600元。但该过渡费给付的法律关系以及上诉人秦娜的请求权均来自于双方签订的《征地房屋拆迁协议》，因此上诉人秦娜是对被上诉人九龙坡区国土分局未按协议约定履行不服，提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”从2006年1月起，被上诉人九龙坡区国土分局就未支付上诉人秦娜过渡费，双方于2012年11月签订的《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》也明确载明不再对其发放过渡费。因此，上诉人秦娜直至2017年才提起诉讼，已超过诉讼时效，一审法院裁定驳回上诉人秦娜的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 莉审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年九月二十七日书 记 员  赖晓玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终1140号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：胡秋峰。委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日，以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初165号民事判决；二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由北京百度网讯科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹美娟审判员  罗伟明审判员  何永宏二〇一七年九月二十二日书记员  张一然
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执1804号之一申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人马晓，该行行长。委托代理人施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被执行人陈秋萍，女，1962年9月30日生，，汉族，住无锡市。被执行人景桂保，男，1958年8月15日生，，汉族，住无锡市。被执行人景晓婷，女，1987年10月26日生，，汉族，无锡市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告陈秋萍、景桂保、景晓婷金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇商初字第1279号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、陈秋萍、景桂保应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡中行返还借款本金120472.14元；并支付期内欠息8048.46元、逾期罚息（计算至2016年3月1日为26334.45元；自2016年3月2日起至实际给付之日止，以120472.14元为基数，按银行同期贷款利率上浮30%计算）、期内欠息之复利（计算至2016年3月1日为2032.64元；自2016年3月2日起至实际给付之日止，以8048.46元为基数，按银行同期贷款利率上浮30％计算），以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费6692元。二、对陈秋萍前述第一项债务，无锡中行有权以陈秋萍、景桂保、景晓婷提供抵押的锡房北塘他字第30017788号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈秋萍、景桂保、景晓婷协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费3495元、保全费1420元、公告费690元，合计5605元，由陈秋萍、景桂保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，陈秋萍已经还清了逾期贷款，剩余欠款自2017年9月1日起每月15日前陈秋萍归还中国银行3000元,2018年10月30日前归还50000元;于2019年12月31日前归还剩余全部欠款，据此，申请执行人于2017年8月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：原无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1279号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一七年九月一日书记员  申聿东
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初748号原告田万权，男，生于1976年5月9日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告黎家和，男，生于1974年1月6日，土家族，湖北省来凤县人，住武汉市新洲区，城镇居民，原告田万权诉被告黎家和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告田万权、被告黎家和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间系多年朋友关系。2017年6月18日，被告因做生意需资金周转为由向原告借款950000元。在借款时双方未约定借款利率和还款时间。借款后不久因原告自身亦需资金周转便要求被告归还一部分借款，但被告却以暂时无钱归还为由予以推诿。现原告为保护其资金安全，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金950000元，并支付相应的利息；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，拟证实原、被告的身份情况。证据二、借条原件一份，拟证实2017年6月18日，被告因做生意需资金周转为由向原告借款950000元。在借款时双方未约定借款利率和还款时间。被告黎家和辩称，原告所述全部属实，被告对此并无异议。但被告现因做生意失败，暂时无钱归还。被告黎家和未向本院提交任何证据。对原告提交的证据一至二，被告质证后均予以认可且无异议。对原、被告认可且无异议的证据，本院亦予以认可并确认其证明力。经审理查明：原、被告间系多年朋友关系。2017年6月18日，被告因做生意需资金周转为由向原告借款950000元。在借款时双方未约定借款利率和还款时间。借款后不久因原告自身亦需资金周转便要求被告归还一部分借款，但被告却以暂时无钱归还为由予以推诿。现原告为保护其资金安全，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金950000元，并支付相应的利息；2、被告承担本案诉讼费。另查明，本案在诉讼过程中，经原告申请，本院依法对被告所有的位于武汉市新洲区阳逻街环湖路高潮村天琴湾21栋3单元9层2室房屋及位于武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B3栋5层14室房屋予以了冻结。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告田万权与被告黎家和间的借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告黎家和所欠原告田万权的借款理应偿还。针对借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本案中原、被告间就借款利率未进行约定，对借款期内利息本院不予支持。同时依据该规定第二十九条，原告田万权有权自被告黎家和逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但本案中，在借条上双方未约定还款期限，故本院认定原告田万权自起诉之日起有权要求被告黎家和按照年利率6%支付逾期还款利息。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黎家和在本判决生效后十五日内归还原告田万权借款本金950000元，并从2017年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至利随本清（以本金950000元进行计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告黎家和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费13300元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 涛二〇一七年九月二十日书记员 潘家培
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2578号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林冬青，男，汉族，1962年9月26日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月6日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第280号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月5日作出温土资罚（2016）第280号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇前岸村地方非法占用51.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用51.4㎡土地上新建的一间一层铁皮棚建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1285元。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第280号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月十一日代书记员 张 艳
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2828号之二申请人：涂兴荣，男，生于1971年2月，汉族，住仪陇县。委托诉讼代理人（特别授权）：李云安，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人：四川宇乐房地产开发有限公司，住所地：仪陇县新政镇世纪明珠17幢2单元603号，统一社会信用代码915113246991644970。法定代表人：李杰，总经理。第三人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码9151132475662127XF。法定代表人：曹建国，总经理。申请人涂兴荣与被申请人四川宇乐房地产开发有限公司、第三人四川省华昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人涂兴荣于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的账号为673900432000000220、673900432000000258的银行账户予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川宇乐房地产开发有限公司开发的银行账户（账号为673900432000000220、673900432000000258）在2,055,390元限额内予以冻结；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何秋霞审 判 员  易 艳人民陪审员  唐 晶二〇一七年九月二十八日书 记 员  邹文娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6478号原告:刘鑫,男,1995年11月13日生,汉族，住东海县委托代理人：董兴袁，东海县房山法律服务所法律工作者；被告:王紫阳,男,1994年4月16日生，汉族，住东海县。原告刘鑫与被告王紫阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托代理人董兴袁到庭参加诉讼。被告王紫阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款80000元整及利息（其中60000元利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起至还清之日止）。2、本案诉讼费、律师费、保全费、交通费等由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以在沭阳搞工程短期需钱为由，自2017年4月8日至6月15日三次向原告借款合计80000元。并书写借条三张给原告为凭，现原告多次向被告索要未果，特诉。被告在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告向原告借款30000元，并书写借条一张给原告为凭，约定借款期限为一个月，借款利率为中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍，逾期罚息为每日3%。2017年4月21日，被告向原告借款30000元，并书写借条一张给原告为凭，约定借款期限为一个月，借款利率为中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍，逾期罚息为每日3%。2017年6月15日，被告向原告借款20000元，并书写借条一张，未约定利息。上述借款及利息被告未有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款80000元，有被告亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。双方约定的利率过高，应调整为月息2%计算利息。2017年6月15日的借款未约定利息，视为无息借款。庭审中原告放弃律师费、交通费的诉讼请求，予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王紫阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘鑫偿还借款本金80000元及利息（利息的计算分两部分，第一部分以30000元为本金，自2017年4月8日起至还清款日止，按月息2%计算；第二部分以30000元为本金，自2017年4月21日起至还清款日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年九月二十八日书记员 宋紫阳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初1453号之一原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行，统一社会信用代码：9137108256771600X9，住所地荣成市港湾街道办黄海南路101号。主要负责人：王泽民，行长。委托诉讼代理人：张新芳，男，汉族，1973年10月19日出生，该支行客户经理。被告：邢连清，男，汉族，1983年10月7日出生，住荣成市。被告：连玉杰，男，汉族，1963年3月17日出生，住荣成市。被告：王国新，男，汉族，1967年11月10日出生，住荣成市。被告：张建军，男，汉族，1978年6月28日出生，住荣成市。被告：张坤明，男，汉族，1986年5月23日出生，住荣成市。被告：张洪海，男，汉族，1973年11月11日出生，住荣成市。被告：姜海林，男，汉族，1975年6月25日出生，住荣成市。被告：张本元，男，汉族，1969年3月26日出生，住荣成市。被告：张德科，男，汉族，1972年7月4日出生，住荣成市。被告：连科伟，男，汉族，1983年11月10日出生，住荣成市。被告：王茂君，男，汉族，1953年11月5日出生，住荣成市。被告：邢建华，男，汉族，1968年10月25日出生，住荣成市。被告：李新建，男，汉族，1970年2月18日出生，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行与被告邢连清、连玉杰、王国新、张建军、张坤明、张洪海、姜海林、张本元、张德科、连科伟、王茂君、邢建华、李新建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行撤回起诉。案件受理费4900元（系减半收取），保全费3770元，由原告负担。审 判 长 姜  涛人民陪审员 隋 之 然人民陪审员 毕 重 文二〇一七年九月一日书 记 员 穆海清3
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初19392号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。上列原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，原告于2017年9月13日向本院申请撤回十案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。十案受理费合计人民币250元,由原告负担。审判员  高熙二〇一七年九月十五日书记员  梁茵
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初7018号原告：浙江鸿翔物业管理有限公司，住所地温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室，统一社会信用代码913303007125113276。法定代表人：麻永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈大宝，男，该公司工作人员。被告：朱芙蓉，女，1972年6月30日出生，汉族，住苍南县。原告浙江鸿翔物业管理有限公司与被告朱芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江鸿翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江鸿翔物业管理有限公司负担。审 判 员 李正中二〇一七年九月二十日代书记员 董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初5325号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，。负责人:徐江波，该支行行长。委托诉讼代理人:沈建华，该支行员工。被告：徐鑫，。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行金坛支行）与被告徐鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行金坛支行的委托诉讼代理人沈建华到庭参加诉讼。被告徐鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行金坛支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐鑫归还欠款136139.9元，利息1553.69元（暂算至2017年5月22日），并承担从2017年5月23日起至欠款全部还清之日止的按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月10日被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，随后被告持信用卡进行了消费，2016年6月3日被告使用信用卡办理了龙卡信用卡分期付款业务，信用额度为90000元。被告办理分期付款业务和使用信用卡消费后，不按时向原告归还欠款，截止到2017年5月22日被告已欠款136139.9元，利息1553.69元。被告徐鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月10日被告徐鑫在原告建设银行金坛支行申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号：62×××89。被告徐鑫持信用卡进行了消费。2016年6月3日被告徐鑫又向原告建设银行金坛支行申请信用卡分期通90000元，期限为36期。2016年6月20日原告建设银行金坛支行向被告徐鑫发放了贷款90000元。截止2017年5月22日被告徐鑫共结欠136139.9元及利息1553.69元。上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡分期通业务申请表、分期通业务额度支用申请表、交易明细清单、催收记录、结算清单等证据证明。本院认为，被告徐鑫向原告建设银行金坛支行申请龙卡信用卡消费，并申请信用卡分期通贷款，原告建设银行金坛支行向被告徐鑫发放了贷款，被告徐鑫应当按照约定按期归还，逾期还款应当承担违约责任。原告建设银行金坛支行的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鑫于判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行欠款136139.9元，支付利息1553.69元（利息算至2017年5月22日），及2017年5月23日起至本金还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3054元，减半收取1527元，由被告徐鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  汤罗兆二〇一七年九月十二日书记员  吉玉娟
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执887号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。负责人胡玉兰，系该支行行长。被执行人艾鹰，男，汉族。被执行人易晓辉，男，汉族。被执行人蒋金山，男，汉族。被执行人陈青松，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人艾鹰、易晓辉、蒋金山、陈青松借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1899号民事判决，本院于2017年6月8日立案执行，在执行过程中，查明被执行人艾鹰、易晓辉、蒋金山、陈青松无财产可供执行且申请执行人中国邮��储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1899号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年九月十七日书记员  唐清清
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执416号申请执行人宝鸡华通商厦有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山东路236号，统一社会信用代码91610303221322417Y。法定代表人赵斐宏，任董事长。被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山东路106号，统一社会信用代码916103037412951099。法定代表人齐积余，任执行董事。被执行人陕西鼎盛银合商务咨询服务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区大道51号院8幢1层13号，统一社会信用代码91610301305323943C。法定代表人齐少峰，任总经理。被执行人齐积余，男，出生于1953年1月6日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人齐少峰，男，出生于1988年6月10日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人吴福利，男，出生于1964年12月9日，汉族，住宝鸡市渭滨区。宝鸡华通商厦有限责任公司与宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司、陕西鼎盛银合商务咨询服务有限公司、齐积余、齐少峰、吴福利借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初200号民事调解书已经发生法律效力。因义务人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司、陕西鼎盛银合商务咨询服务有限公司、齐积余、齐少峰、吴福利没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人宝鸡华通商厦有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人吴福利银行存款30000元，已发放给申请人。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。本案部分执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年九月三十日书记员  张帆
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执279号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市荷城路1102号。法定代表人张天成，总经理。被执行人谭励明，男，1982年8月13日出生，汉族，住贵港市港南区，申请执行人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被执行人谭励明关于机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人谭励明在贵港农村信用合作联社平悦分社有存款，依法应当予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谭励明在贵港市区农村信用合作联社平悦分社账号91×××55人民币25702元。二、二、冻结被执行人谭励明在贵港市区农村信用合作联社平悦分社账号91×××25人民币25702元。三、三、冻结被执行人谭励明在贵港市区农村信用合作联社平悦分社账号91×××99人民币25702元。四、四、冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年九月二十六日书记员 韦宝和
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1045号原告：夏志雄，男，1988年9月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。被告：谢小军，男，1981年4月5日出生，住江西省赣州市宁都县。公民身份号码：×××。原告夏志雄与被告谢小军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏志雄委托诉讼代理人杨成律师到庭参加了诉讼，被告谢小军经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4010元，并按照年化18%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月28日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币4010元，期限10天，自2016年7月28日至2016年8月7日，约定借款期限的利率为年化18%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告谢小军通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告夏志雄借款人民币4010元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月28日至2016年8月7日，约定年化利率为18%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告夏志雄主张被告按照年化18%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告夏志雄与被告谢小军自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告夏志雄主张被告按照年化18%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息，其主张于法有据，本院予以支持。被告谢小军应履行合同，偿还原告夏志雄借款本金及利息（借款期间、宽限期间及逾期后的利息）。被告谢小军无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告谢小军可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告谢小军于本判决生效之日起十日内给付原告夏志雄人民币4010元;二、被告谢小军于本判决生效之日起十日内给付原告夏志雄利息（以4010元为本金，自2016年7月29日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率18%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告夏志雄已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告谢小军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  冯凤增二〇一七年九月二十六日书 记 员  那 悦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初4338号原告：徐国平，男，1965年1月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷芩茜，江苏新联律师事务所实习律师。被告：黄建方，男，1964年12月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：陈琴华，女，1965年6月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告徐国平与被告黄建方、陈琴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国平及其委托诉讼代理人巢红喜到庭参加诉讼。被告黄建方、陈琴华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄建方与原告系朋友关系。自2016年6月起，黄建方陆续向原告借款。截止2017年4月21日，黄建方共借款46万元，并重新出具了借条一份，之前借条收回。后因催要未果，故诉至法院要求处理。被告黄建方、陈琴华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告黄建方向原告徐国平出具借条一张，确认分几批借到原告46万元。另查明，被告黄建方和陈琴华于2016年10月26日协议离婚。本院认为，被告黄建方与原告徐国平之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告黄建方欠原告借款合计46万元的事实，对该借款事实本院予以确认。被告黄建方经原告催要，未能及时还款，故对原告要求被告黄建方归还借款46万元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈琴华的责任承担问题，本院认为，因无法查证所涉债务发生在被告黄建方与陈琴华夫妻关系存续期间，故对原告要求陈琴华承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建方于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国平借款46万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4100元、保全费2870元，合计6970元，由被告黄建方负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一七年九月十四日书记员  包睿
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保578号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：泸州市江阳西路14号，统一社会信用代码91510502678370195G。负责人：曾庆，行长。委托诉讼代理人：杨春萍，四川秉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。被申请人：李桃，男，1986年8月10日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。被申请人：朱玉萍，女，1985年10月20日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。被申请人：刘朝华，男，1985年7月15日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。被申请人：贾丹，女，1985年2月19日出生，汉族，四川省西昌市。被申请人：莫家伟，男，1985年2月19日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。被申请人：易善菊，女，1977年10月16日出生，汉族，四川省泸州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1万元的财产采取保全措施并提供了财产线索。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：在1万元内查封被申请人李桃的银行账62×××133。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 俊二〇一七年九月二十九日书记员 赖宏志