wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2739号原告：杨秀君，女，1954年6月9日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。委托诉讼代理人：褚廷钰（杨秀君之夫），男，1954年11月28日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。被告：明大榀，男，1951年6月12日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。被告：杨再兰，女，1963年4月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。被告：秀山县市政建设开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道红光街2号。统一社会信用代码：91500241709419247B。法定代表人：明大榀，该公司负责人。原告杨秀君诉被告明大榀、杨再兰、秀山县市政建设开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告杨秀君于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨秀君的委托诉讼代理人褚廷钰、被告明大榀、被告秀山县市政建设开发有限责任公司的法定代表人明大榀到庭参加了诉讼。被告杨再兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀君诉称：2012年9月3日和2015年10月27日，被告明大榀、秀山县市政建设开发有限责任公司因资金周转困难，两次向原告借款56.8万元用于经商，两次借款的借款期均为一年，利息均为月息两分。原告依约向被告提供了借款，被告未按约定期限归还借款。原告为了维护自己的合法债权，诉至人民法院请求依法判令：一、三被告连带偿还原告借款本金56.8万元，并以30万元为基数，按月利率2分支付原告从2015年9月4日至该笔款项实际付清之日止的利息；以26.8万元为基数，按月利率2分支付原告从2015年10月28日至该笔款项实际付清之日止的利息；二、本案案件受理费由三被告承担。被告明大榀、被告秀山县市政建设开发有限责任公司辩称，原告所诉借款属实，待政府的款项到位后归还原告借款。被告杨再兰未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告明大榀与被告杨再兰系夫妻关系。2012年9月3日，被告明大榀向原告杨秀君借款30万元，给原告杨秀君出具了借条，借条内容为：“今借到杨秀君现金叁拾万元整（300000元），借款利息按月息贰分计算，借款时间为一年，利息半年计算一次，此借款用杨再兰金凤凰房产证作抵押，到期本金利息一次还清。”借款人处有被告明大榀的签名，被告秀山县市政建设开发有限责任公司的印章。2015年10月27日，被告明大榀向原告杨秀君借款26.8万元，给原告杨秀君出具了借条，借条内容为：“今借到杨秀君现金贰拾陆万捌仟元整（268000元），利息按月息2%，借款时间为一年。”借款人处有被告明大榀的签名，被告秀山县市政建设开发有限责任公司的印章。原、被告对两笔借款均未约定逾期利息。第一笔30万元的借款被告支付利息至2015年9月3日，第二笔26.8万元的借款被告没有支付过利息。认定上述事实，有原告委托诉讼代理人褚廷钰和被告明大榀的当庭陈述，原告提交的两份借条在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告明大榀给原告杨秀君出具的两份借条中加盖有被告秀山县市政建设开发有限责任公司的印章，且有被告明大榀的签字。庭审过程中，原告杨秀君和被告明大榀均称借款用于被告秀山县市政建设开发有限责任公司承建的溶溪工程，被告明大榀对原告杨秀君诉请其与秀山县市政建设开发有限责任公司共同归还借款无异议，故本院认定被告明大榀、秀山县市政建设开发有限责任公司均为本案诉争的借款人。原告杨秀君与被告明大榀、秀山县市政建设开发有限责任公司之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方应各自履行自己的义务。被告明大榀、秀山县市政建设开发有限责任公司与原告杨秀君之间有两笔借款，两笔借款的借款期限均为一年。借款期届满后，被告未如期归还该两笔借款，故本院对原告杨秀君诉请被告归还借款本金56.8万元予以支持。双方对借款期间的利率约定为月利率2%，该约定符合法律规定，故本院对原告诉请被告按照月利率2%支付其借款期内利息的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告对两笔借款的逾期利率没有约定，原告请求按照借款期内利率支付其逾期利息，符合该规定，本院予以支持。第一笔30万元的借款被告支付利息至2015年9月3日，故对该笔借款应从2015年9月4日起算逾期利息。第二笔26.8万元的借款被告没有支付过利息，原告诉请被告从2015年10月28日起支付借款期利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告杨秀君基于被告明大榀和被告杨再兰的婚姻关系请求被告杨再兰承担连带责任。原告杨秀君称该两笔借款是在被告明大榀、杨再兰婚姻存续期间所借，其中第一笔借款被告明大榀将被告杨再兰的房地产权证拿给原告作抵押，被告杨再兰向原告杨秀君支付过利息。被告明大榀对该事实表示认可，被告杨再兰未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该两笔借款为被告明大榀、杨再兰的夫妻共同债务，被告杨再兰应对上述债务承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明大榀、被告秀山县市政建设开发有限责任公司于本判决生效后15日内归还原告杨秀君借款本金56.8万元。以30万元为基数按月利率2%支付原告杨秀君自2015年9月4日至该笔借款实际清偿之日止的利息；以26.8万元为基数按月利率2%支付原告杨秀君自2015年10月28日至该笔借款实际清偿之日止的利息；二、被告杨再兰对以上债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，因适用简易程序审理减半收取4740元，由被告明大榀、杨再兰、秀山县市政建设开发有限责任公司承担，退回原告杨秀君预交的案件受理费9480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王瑞霞二〇一七年九月十二日书 记 员  冉梓希
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执复135号复议申请人（被执行人）：江苏杉林置业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区科工路8号。法定代表人：毛月健，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏俊松，男，该公司员工。申请执行人：南京市江宁区汤山建筑工程总公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道宁峰路21号。法定代表人：黄跃祥，该公司董事长。复议申请人江苏杉林置业股份有限公司（以下简称杉林公司）不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2017）苏13执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南京市江宁区汤山建筑工程总公司（以下简称汤山建筑公司）与江苏四季青置业股份有限公司（以下简称四季青公司，后该公司于2015年2月15日更名为江苏杉林置业股份有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，宿迁中院于2014年12月1日作出（2014）宿中民初字第0044号民事判决：一、四季青公司于判决生效之日起十日内给付汤山建筑公司工程款40527227.22元及利息（利息以40527227.22元为基数，按照日万分之三从2013年6月4日计算至判决实际履行完毕之日止）；汤山建筑公司就该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；二、四季青公司于判决生效之日起十日内给付汤山建筑公司附属工程工程款300万元及利息（利息以300万元为基数，按照日万分之三从2012年6月30日计算至判决实际履行完毕之日止）；三、四季青公司于判决生效之日起十日内返还汤山建筑公司履约保证金100万元及利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年5月9日计算至判决实际履行完毕之日止）；四、四季青公司于判决生效之日起十日内给付汤山建筑公司15631892元工程款的利息（利息以15631892元为基数，按照日万分之三从2013年12月4日计算至判决实际履行完毕之日止）；五、驳回汤山建筑公司其他诉讼请求。因四季青公司未履行生效法律文书确定的义务，汤山建筑公司向宿迁中院申请执行。执行过程中，宿迁中院于2016年12月9日裁定查封江苏杉林置业股份有限公司（以下简称杉林公司）所有的宿城区经济开发区西区科工路8号宿迁国际服装城二期工程13#-53-101至108,13#-54-101至108,17#-55-101至108，17#-56-101至108，13#-57-101至109，13#-58-101至109，17#-59-101至109，17#-60-101至109，18#-63-101至109，18#-64-101至109，18#-67-101至109，18#-68-101至109，19#-71-101至110，19#-72-101至110，19#-75-101至110，19#-76-101至110共计144套房产。2016年12月19日，宿迁中院裁定评估拍卖杉林公司所有的宿迁市国际服装城二期14#-61-101至109，14#-62-101至109，14#-65-101至109，14#-66-101至109，15#-69-101至110，15#-70-101至110，15#-73-101至110，15#-74-101至110共计76套房地产。宿迁中院委托宿迁市方元房地产评估咨询有限公司（以下简称方元评估公司）对上述76套房产（总建筑面积14107.82平方米）进行价值评估。2017年4月17日，方元评估公司作出宿方元司法鉴定2017-0002号房地产估价报告，上述76套房产在价值时点（2017年4月13日）的公开市场价值为6307万元（含土地使用权价值）。杉林公司不服该估价报告提出异议称，请求撤销方元评估公司作出的“宿方元司法鉴定2017-0002”房地产估价报告，重新委托评估机构评估。事实与理由：一、异议人对评估报告中估价人员刘建是否亲自签署评估报告有异议；二、评估价格严重背离宿迁市房地产市场行情及异议人各方面的成本。宿迁中院认为，本案的争议焦点为：1、方元公司出具的评估报告中估价师刘建的签名是否为其本人所签；2、案涉房地产评估价值是否严重背离其市场价值。关于第一个争议焦点，经该院询问，方元评估公司向该院出具了书面说明，确认评估报告中估价师刘建的签名系其本人签名，故杉林公司提出的异议不成立。关于第二个争议焦点，该院委托方元评估公司对案涉房地产进行评估程序合法，评估机构及评估人员具有法定资质，故其作出的评估报告具有法律效力，应予维持。人民法院委托评估机构对被执行财产进行价格评估的目的在于为被执行财产确定合理的拍卖参考价格，该价格并非被执行财产的最终成交价格，被执行财产价值几何，最终取决于在拍卖过程中竞拍人的竞价，其价值仍由市场决定，故对其异议，该院不予支持。于2017年5月10日作出（2017）苏13执异28号执行裁定，驳回杉林公司的异议请求。杉林公司向本院申请复议称，估价报告评估价格严重背离宿迁市房地产市场行情。评估报告没有提及2016年房地产市场的分析内容，不能反映2017年的市场价值。方元评估公司2017年的评估价格比2014年不升反降。评估标的物未达到交房条件，该公司房产多次被拍卖均流拍，该公司能以高于拍卖价格卖出部分房产。请求撤销撤销方元评估公司作出的“宿方元司法鉴定2017-0002”房地产估价报告，重新委托评估机构评估。复议审查过程中，方元评估公司针对杉林公司的异议理由回复书面意见：2014年至2017年上半年，宿迁房地产市场一直低迷，且价格略有下降，估价对象周边没有新的房地产项目。因所处位置、临街状态及成新等因素，2017年出具报告中房地产均价为4471元/平方米，与2014年出具的宿迁国际服装城估价报告房地产均价4498元/平方米基本持平。本院认为，评估公司针对杉林公司所提异议作出书面回复，对评估公司所作专业判断应予尊重。杉林公司认为涉案评估报告估价过低，但未提供证据予以证明。杉林公司陈述该公司房产经网络司法拍卖流拍，正反映涉案评估价格未低于市场价值。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回江苏杉林置业股份有限公司的复议申请，维持江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 峰审判员 李 晶审判员 赵建华二〇一七年九月二十八日书记员 杨 浩
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初5782号原告：陈某，女，1952年4月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某1，女，44岁，汉族，农民。被告：刘某2，男，43岁，汉族，农民。被告：刘某3，男，41岁，汉族，农民，住址同上。被告：刘某4，女，38岁，汉族，农民。本院在审理原告陈某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案中，原告陈某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某负担。审判员  马广平二〇一七年九月五日书记员  刘蒙琦
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3282号申请执行人:黄勇，男，汉族，1968年7月8日生，住重庆市万州区。被执行人:吴锡芳，女，1976年3月9日生，汉族，住重庆市万州区。黄勇与吴锡芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初451号民事判决已经生效，黄勇于2017年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为装修款20000元及利息。本案在执行中，查明被执行人吴锡芳的房屋已被另案查封，之外本院未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月十九日书记员 郑静君
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执508号之一申请人宜昌瑞杰衡器研发有限公司，住所地宜昌市东山大道209-121号。组织机构代码78449540-X。法定代表人黄凤彪，该公司总经理。被执行人李杰，男，1975年11月5日出生，汉族，住长阳土家族自治县，宜昌瑞杰衡器研发有限公司与李杰买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人李杰目前尚无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一七年九月五日书记员  余 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执165号之一申请执行人邬永利，男，1972年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市塞上凝聚力8号楼6号营业房。法定代表人王旭萍，公司总经理。本院在执行邬永利申请执行宁夏雅璇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日作出的(2016)宁0181民初1545号民事判决已经发生法律效力,判令宁夏雅璇装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告邬永利劳务费228000元及利息，利息以228000元为计息基础，从2015年1月15日起，按月利率5厘计付至实际清偿之日止，承担案件受理费4810元，公告费600元。申请执行人邬永利于2017年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司未按通知履行，本院依法将被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人邬永利也未向本院提供被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人邬永利告知其享有要求被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司负有继续向申请执行人邬永利履行债务的义务。另查明，被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司在兴庆区人民法院有4件作为被执行人案件未执结，在金凤区人民法院有3件作为被执行人案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一七年九月二十九日书记员  刘红舟
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182��初2090号原告：刘祖美，女，汉族，1969年1月日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理。被告：成都广泽物业服务有限公司。住所地：四川省温江区。法定代表人：王文富，职务：董事长。委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。原告刘祖美诉被告成都广泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案受理。审理过程中，原告刘祖美向本院提交变更诉讼请求申请。原告刘祖美向本院提出如下诉请：请求判令被告成都广泽物业服务有限公司赔偿因违约造成原告地漏返水的经济损失6000元。事实与理由：原告刘祖美系彭州市某��区16幢3单元202号房屋业主。2015年10月16日，某小区业主委员会与被告签订《物业服务合同》，约定被告为某小区提供公共服务事项和质量标准符合四川省地方标准DB510100/T073-2011三级服务标准。原告依约缴纳物业管理费用。2017年4月29日14点左右，原告家属回家发现阳台地漏出现返水，水面离地面2-3厘米。因被告未履行公共管道的疏通义务，致使地漏返水造成原告家庭财产损坏，故原告诉至本院，诉如所请。审理过程中，原告刘祖美于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘祖美撤回起诉。案件受理费50元，由刘祖美负担。审判员  张振宇二〇一七年九月��十日书记员  杜 枭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2434号罪犯冉德顺，男，1996年10月1日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文��，现在云南省五华监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）文中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人冉德顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）云高刑终字第1035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月22日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冉德顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冉德顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及��规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未成年犯。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉德顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉德顺减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月29日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 文 兵审判员 池���初审判员 张 昆 华二〇一七年九月四日书记员 顾   蕊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执201号之二申请执行人：顾维汉，男，汉族，1947年9月23日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被执行人：陈建华，男，汉族，1963年4月12日生，住泰兴市。申请执行人顾维汉与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏1283民初8127号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈建华于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人顾维汉借款计人民币585000元，同时支付410000元借款的利息（自2016年元月1日起至实际还款之日止按月息1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，减半收取4825元，由被执行人陈建华负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人顾维汉于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月13日，本院通过邮寄方式向被执行人陈建华邮寄送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。2017年3月8日本院又至被执行人陈建华户籍所在地送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2017年1月18日、2月8日、6月15日、8月21日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并先后于2017年2月14日、8月22日、9月4日冻结被执行人陈建华名下在中国邮政储蓄银行、中国民生银行、中国工商银行、泰兴农村商业银行等账户存款14个（余额均不足），并于2017年9月4日划拨账户存款余额578元扣缴执行费，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息。经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。2017年3月8日、6月14日，本院先后至被执行人户籍地进行了调查，均未能发现被执行人的下落和可供执行的财产线索。2017年6月14日，本院依据申请人提供的线索，至泰兴市珊瑚镇政府冻结被执行人陈建华名下在镇政府处的土地复垦费用589825元（未实际到账），政府相关负责人接收本院冻结文书，但该笔复垦费用并未实际到账且已经有相关冻结。以上财产查控等情况，本院于8月25日向申请执行人顾维汉书面进行了执行进程告知，并通知其提供被执行人的财产线索及人员线索。2017年6月14日，本院已将被执行人陈建华纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的存款账户（余额不足）及土地复垦费用（轮候冻结，未实际到账）外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8127号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年九月十日书记员  蒋雯君
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保83号申请人：肖军扬，男，1976年4月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被申请人：廖祥庆，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被申请人：廖和毅，男，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。关于申请人肖军扬与被申请人廖祥庆、廖和毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）渝0153民初3612号民事裁定书，对廖祥庆、廖和毅的财产予以查封、冻结。现申请人肖军扬向本院递交解除财产保全申请书，要求解除该案的财产保全。本院经审查认为，申请人肖军扬的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许申请人肖军扬的解除财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 刘 鑫二〇一七年九月十一日书 记 员 吴成强
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5734号原告：邓雪双，女，1968年12月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码915001117717821946）,住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号附6号。负责人：聂光全，经理。委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。原告邓雪双诉被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（以下简称工贸公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员王锋适用简易诉讼程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告邓雪双、被告工贸公司的一般授权委托代理人聂才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓雪双向本院提出诉讼请求：请求确认挂靠在被告处的渝C7SX**长安牌SC7165A型出租汽车为原告所有。庭审中，经释明后，原告将该请求明确为：车辆本身所有权，包含车牌。事实及理由：原告按出租汽车客运的相关规定于2015年1月22日以82000元购得长安牌SC7165A型出租汽车一辆（车牌号为渝C7SX**、发动机号为E4JC0XXXX、车架号为LS5A2ABE8EB08XXXX）挂靠在被告处从事出租汽车营运。以上车辆均由原告全额出资购买，其所有权应为原告所享有，因该车行驶证登记所有人为挂靠的被告，现起诉来院，望判如所请。被告工贸公司辩称：1、原告所诉车辆所有权只是裸车不含车牌，原告出资购买该车辆是依托于被告名义，并登记被告名下进行出租客运；2、根据现有的车辆登记管理制度，车牌号属于登记人，即使该车牌转到原告名下也不能作为出租客运使用；3、被告对该裸车具有所有权，原告没有异议。经审理查明：2015年1月22日，原告邓雪双全额出资购买长安牌SC7165A型轿车一辆（发动机号为E4JC0XXXX、车架号为LS5A2ABE8EB08XXXX）。2015年2月10日，重庆市公安局交通管理局向本案诉争车辆颁发了行驶证，载明：号牌号码渝C7SXX**，车辆类型小型轿车，所有人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，使用性质出租客运，品牌型号为长安牌SC7165A，车辆识别代号为LS5A2ABE8EB08XXXX，发动机号码为E4JC0XXXX。2016年10月9日，原告与被告签订《营运经营合同书》一份，对双方（合同甲方：被告，乙方：原告）在出租车经营期间的权利义务进行了约定：“第一条约定渝C7SX**长安牌SC7165A型轿车，发动机号为E4JC0XXXX、车架号为LS5A2ABE8EB08XXXX，购置税证号为1450059****，（出租汽车经营权搁置争议案原经营模式执行），甲方拥有该车车身内外广告收益权、乙方拥有车辆报废后的残值处置权；对该出租车驾驶员的管理权、处理权；以及对该出租车的安全、设施设备、劳务的统一管理权、服务质量监控权、对乙方违章违纪、违约违规的处理权的管理下，从事道路出租客运营运业务。营运期间，甲、乙双方各自负责一切经济成本，自担经营风险，自负盈亏。第二条约定乙方每月25日至30日向甲方缴纳次月管理费1889元，当月15日前乙方未缴清当月管理费的，逾期每天加收欠缴款总额的3%滞纳金，且甲方可向当地人民法院提起诉讼”。该合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告还签订了《车辆营运安全合同书》，该合同对双方的权利义务进行了详尽的约定。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《运营经营合同书》、《运营安全合同书》、运输证、完税证明发票、行驶证、保险单、增值税发票、车辆登记证书等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，出租车的经营权是指经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。本案争议车牌为渝C7SX**号的出租车车牌所有权，其实质系争议与该车牌号为一体的经营权，系行政许可的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告要求确认车牌为渝C7SX**号的出租车车牌归其所有的诉讼请求，本院不予支持。国家、集体、私人的物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，发动机号为E4JC0XXXX、车架号为LS5A2ABE8EB08XXXX的长安牌SC7165A型轿车实际由原告出资购买，其裸车应归原告所有，庭审中被告对该事实也予以认可，故本院予以确认。由于车牌渝C7SX**号依附于出租车经营权，包含了营运资质的内容，故对原告要求确认车牌为渝C7SX**的长安牌SC7165A型出租汽车归其所有的诉讼请求，本院予以部分支持为：长安牌SC7165A型轿车（发动机号为E4JC0XXXX、车架号为LS5A2ABE8EB08XXXX）的裸车所有权为原告所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、登记在被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司名下的发动机号为E4JC0XXXX、车架号为LS5A2ABE8EB08XXXX的长安牌SC7165A型轿车裸车一辆归原告邓雪双所有；二、驳回原告邓雪双其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 锋二〇一七年九月五日书记员 欧媛嫒
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初462号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵忠旭，男，1984年6月19日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化程度，户籍地梅河口市，现住西安市雁塔区，公司法定代表人。2017年2月6日被抓获，3月13日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人赵忠旭犯包庇罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人赵忠旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月30日22时许，吕某（另案处理）饮酒后驾驶陕Ａ×××××号奥迪牌小轿车，沿本市高新路由北向南行驶至高新路与科技三路十字，向左变道时与同向苏某驾驶的陕Ａ×××××号宝马牌小轿车发生碰撞。案发后，苏某报警，吕某在接受交警调查时谎称其并未驾车，后又指使被告人赵忠旭前往交警部门作假证明称车辆由赵忠旭驾驶，直至案发后一个半月案件告破。经鉴定，吕某血醇浓度为180.44mg/100ml，系醉酒驾驶。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，吕某负事故全部责任，苏某无事故责任。2017年2月6日，赵忠旭经侦查人员电话传唤到案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵忠旭的行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处拘役二个月左右，可判处缓刑。被告人赵忠旭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月30日22时许，吕某（另案处理）饮酒后驾驶陕Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿西安市高新路由北向南行驶至高新路与科技三路十字向左变道时，与左侧同方向苏某驾驶的陕Ａ×××××号宝马牌小型轿车发生碰撞，发生交通事故。后苏某报警，吕某在接受交警调查时谎称其并未驾车，后又指使被告人赵忠旭前往交警部门作假证明称车辆由赵忠旭驾驶，直至案发后一个半月案件告破。经鉴定：吕某案发时血醇浓度为180.44mg/100ml，系醉酒驾驶。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，吕某负事故全部责任，苏某无事故责任。2017年2月6日，赵忠旭经公安机关电话传唤到案，并在到案后如实供述了自己的涉案事实。认定上述事实的证据有:受案登记表、查获及归案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、人民调解协议书、谅解书及收条等书证；证人吕某、苏某、李某、张某、赵某的证言；被告人赵忠旭的供述；血醇检验报告、物证道路交通用事故鉴定、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；辨认笔录及照片；车辆照片、喝酒地点照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人赵忠旭明知吕某酒后驾驶机动车造成交通事故而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵忠旭系自首，结合社区矫正机构同意对赵忠旭适用非监禁刑的意见，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了维护社会管理秩序，保障司法公正，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵忠旭犯包庇罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  查新民人民陪审员  颜建设二〇一七年九月十三日书 记 员  彭 京
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初332号原告：丘天喜，男，1982年9月12日出生，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：北大资源集团控股有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号方正国际大厦708室。法定代表人：韦俊民，董事长。被告：北大医药股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇方正大道21号。法定代表人：袁平东。原告丘天喜与被告北大资源集团控股有限公司（以下简称北大资源控股）、北大医药股份有限公司（以下简称北大医药）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。丘天喜诉称，1.判令北大资源控股赔偿丘天喜损失6664.37元；2.北大资源控股承担本案诉讼费用。事实和理由：丘天喜系北大医药二级市场的投资者。2017年5月9日，北大医药发布公告，称北大资源控股收到中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书》。根据该《行政处罚决定书》，北大资源控股存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述实施日为2013年6月5日，揭露日为2014年11月3日。丘天喜在实施日后买入北大医药股票，因北大资源控股的虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失，丘天喜损失与北大资源控股虚假陈述行为之间存在法定因果关系。丘天喜认为，北大资源控股应履行严格的信息披露义务，现北大资源控股已构成《中华人民共和国证券法》意义上的虚假陈述，给投资者造成了重大投资损失，应承担相应法律责任。为维护自身合法权益，丘天喜依法提起诉讼，望判如所请。北大资源控股在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。后北大资源控股向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。北大资源控股于2017年7月11日向本院提交追加被告申请书，申请追加北大医药为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因北大医药系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于北大资源控股追加被告申请予以准许，并依法追加北大医药为本案共同被告。在追加北大医药为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至北大医药所在地有管辖权的中级人民法院即重庆市第一中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 康 竹
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初913号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人徐一雄，男，1996年4月29日出生，汉族，高中文化，信贷公司员工，户籍地为青海省西宁市城西区。辩护人吴科、康伟，陕西宝伦律师事务所律师。被告人陈永盛，男，1996年3月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为福建省莆田市秀屿区。被告人翟吉祥，男，1997年1月19日出生，汉族，大专文化，汽车服务公司员工，户籍地为陕西省兴平市。辩护人葛峰昊（实习人员ＸＸ），陕西金镝律师事务所律师。被告人屈秋朴，男，1993年10月8日出生，汉族，大专文化，信贷公司员工，户籍地为陕西省大荔县。辩护人高建斌（实习人员王丹玫），陕西合恒律师事务所律师。被告人徐一剑，男，1997年11月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为福建省莆田市秀屿区。上列五被告人于2017年4月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]810号起诉书指控被告人徐一雄、陈永盛、翟吉祥、徐一剑、屈秋朴犯非法拘禁罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月7日，被告人徐一雄与被害人谷某因债务纠纷，纠集被告人陈永盛、翟吉祥、徐一剑、屈秋朴等人帮其收账。当晚22时许，陈永盛、翟吉祥、徐一剑、屈秋朴按照徐一雄的吩咐，在西安市雁塔区后村唐英商务酒店门口，将谷某叫上陈永盛驾驶的奥迪汽车，将谷某拉到北郊草滩一河堤处。途中，徐一剑、屈秋朴将谷某的手机没收，翟吉祥取出手铐让谷某戴在手上。23时许，徐一雄驾驶大众Polo轿车来到河堤后，与其他四被告人将谷某带下车，徐一雄、陈永盛、翟吉祥、徐一剑从车上取出棒球棍、甩棍、电警棍对谷某进行殴打。次日凌晨3时许，五被告人将谷某带至北郊自强西路贵人酒店客房，强迫谷某交出其位于富某的住房钥匙后，于7时许让谷某离开。4月9日，公安机关在长安区富某，将前来收房的徐一雄、陈永盛、翟吉祥、屈秋朴等人抓获，后徐一剑通过手机定位，到西安市公安局雁塔分局西影路派出所询问徐一雄情况时，被公安机关控制。破案后，被告人已对被害人进行赔偿，被害人对五被告人的行为表示谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人徐一雄、陈永盛、翟吉祥、徐一剑、屈秋朴的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人徐一雄、陈永盛、翟吉祥、徐一剑有殴打被害人的情节，五被告人归案后均能如实供述罪行，已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，建议对徐一雄、陈永盛、翟吉祥、徐一剑判处一至二年有期徒刑，对屈秋朴判处一年以下有期徒刑。五被告人当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。徐一雄的辩护人辩称，徐一雄系初犯，能如实供述罪行，其亲属积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，被害人有过错，综上，建议对徐一雄从轻处罚适用缓刑。翟吉祥的辩护人辩称，翟吉祥能如实供述罪行，系初犯、偶犯、从犯，已赔偿被害人的损失并取得谅解，被害人有过错，建议对翟吉祥从轻、减轻处罚。屈秋朴的辩护人辩称，屈秋朴系从犯，认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，主观恶性小，社会危害性较小，建议对屈秋朴从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2017年4月7日，因与被害人谷某存在债务纠纷，被告人徐一雄纠集被告人陈永盛、翟吉祥、徐一剑、屈秋朴等人帮忙要账。当晚22时许，陈永盛、翟吉祥、徐一剑、屈秋朴按照徐一雄的吩咐，在西安市雁塔区后村唐英商务酒店门口，将谷某带上陈永盛驾驶的奥迪汽车，拉到北郊草滩一河堤处。途中，徐一剑、屈秋朴将谷某的手机没收，翟吉祥取出手铐让谷某戴在手上。23时许，徐一雄驾驶大众汽车来到河堤后，与其他四被告人将谷某带下车，徐一雄、陈永盛、翟吉祥从车上取出棒球棍、电警棍对谷某进行殴打，致其受伤。次日凌晨3时许，五被告人将谷某带至莲湖区自强西路贵人酒店客房，强迫谷某交出其位于长安区富力城的住房钥匙后，于7时许让谷某离开。4月9日，公安机关在西安市长安区富力城将前来收房的徐一雄、陈永盛、翟吉祥、屈秋朴等人抓获，徐一剑通过手机定位，到西安市公安局雁塔分局西影路派出所询问徐一雄情况时，被公安机关控制，后如实供述了涉案事实。破案后，五被告人已对被害人进行赔偿，被害人对五被告人的行为表示谅解。上述事实，有棒球棍、受案登记表、接处警登记表、报案材料、立案决定书、提取笔录、扣押物品清单、借条、收据、房屋租赁合同、商品房买卖合同、指认笔录、辨认笔录及照片、门诊病历、住宿登记单、被害人谷某的陈述、证人毕某、赵某、侣家伟的证言、被告人徐一雄、陈永盛、翟吉祥、徐一剑、屈秋朴的供述、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐一雄、陈永盛、翟吉祥、屈秋朴、徐一剑为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其间，徐一雄、陈永盛、翟吉祥对被害人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控五被告人所犯罪名成立，予以支持，唯指控徐一剑殴打被害人一节，因证据不足，本院不予认定。徐一雄、翟吉祥和屈秋朴的辩护人均辩称被害人有过错和被告人翟吉祥、屈秋朴系从犯的意见，与事实不符，不予采纳；徐一雄、翟吉祥、屈秋朴的辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人徐一雄、陈永盛、翟吉祥、屈秋朴、徐一剑归案后均能如实供述罪行且徐一剑有自首情节，五被告人的亲属积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，结合各被告人的社区矫正评估意见，对五被告人均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐一雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人陈永盛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人翟吉祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人屈秋朴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。五、被告人徐一剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。六、作案工具棒球棍一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  王继红人民陪审员  王亚兰二〇一七年九月七日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执892号申请人江志强，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人陆静，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人王霞，女，汉族，住常州市金坛区。关于江志强申请执行陆静、王霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3286号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告陆静、王霞于本判决生效之日起20日内共同向原告江志强返还借款本金90000元、利息9990元、违约金3330元，合计人民币103320元；并以本金90000元为基数承担自2016年9月29日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告江志强的其他诉讼请求。案件受理费人民币2508元，由原告江志强负担161元，被告陆静、王霞共同负担2347元（此款原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陆静、王霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江志强向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陆静、王霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人陆静、王霞均未履行。执行中查明，被执行人陆静、王霞无车辆登记信息；陆静名下的银行贷款账户已冻结；被执行人陆静、王霞位于常州市金坛区东环一路66-6号的房地产已查封，当事人申请暂不处理。在执行过程中，本院依法向被执行人陆静、王霞发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人陆静、王霞纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陆静、王霞暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人陆静、王霞暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初3286号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  何 龙代理审判员  孟繁旭二〇一七年九月六日书 记 员  黄 亮
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1114号申请人李文俊，男，1982年1月14日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人戴俊，男，1981年1月4日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人周美琴，女，1981年4月1日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。关于李文俊申请执行戴俊、周美琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4466号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告戴俊、周美琴应于本判决生效之日起15日内返还原告陆利借款158000元，承担自2016年8月18日起至借款还清止按年利率6%计算的逾期还款利息。案件受理费人民币3460元、保全费1320元由被告戴俊、周美琴负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人戴俊���周美琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文俊向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人戴俊、周美琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人戴俊、周美琴均未履行。执行中查明，被执行人戴俊、周美琴无车辆登记信息、无银行存款信息；戴俊、周美琴所有的位于常州市金坛区华苑二村B区23-109室的房地产已另案拍卖，本案分配款2545.35元已拨付申请人。在执行过程中，本院依法向被执行人戴俊、周美琴发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人戴俊、周美琴纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人戴俊、周美琴暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人戴俊、周美琴暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初4466号民事判决书民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年九月一日书 记 员  黄 亮
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3240号原告姚舜苍,男,汉族,1968年08月29日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告姚舜苍与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告姚舜苍于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚舜苍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚舜苍撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执957号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行,住所地重庆市垫江县。被执行人:陈朝友,男性,汉族,1975年04月19日出生,住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被执行人陈朝友借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初460号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年九月三十日书记员 廖智磊
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0128民初1481号原告：赵奎，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：滕德君,男,1966年8月8日出生,汉族,通河县富林乡法律服务所法律工作者,住通河县。被告：宿建国，男，1957年11月19日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：安诚财产保险股份有限公司南通支公司，住所地：江苏省南通市外环西路49号5楼。法定代表人：洪军，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，1989年1月21日出生，汉族，该公司职员，住江苏省海安县。（未到庭）原告赵奎与被告宿建国、安诚财产保险股份有限公司南通支公司（以下简称安诚财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奎的委托诉讼代理人滕德君、被告宿建国到庭参加诉讼，被告安诚财产保险公司经本院传票传唤向本院提交答辩状，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告安诚财产保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费13156元、护理费3288元（137元×24天）、伙食补助费2400元（100元×24天）、交通费600元、家属送饭交通费720元，以上共计20164元，不足部分由被告宿建国按照70%的事故责任予以赔偿；2、要求被告宿建国、安诚财产保险公司承担诉讼费。事实和理由：2017年5月22日4时许，被告宿建国驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，在通河镇大通世纪城门前路口，与原告赵奎驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故，致原告受伤。本次交通事故经通河县交警大队《哈公交（通）认字第20170522050号交通事故认定书》认定：被告宿建国负主要责任，原告赵奎负次要责任。原告受伤后即入住通河县人民医院，经诊断为“头外伤、腰背部软组织挫伤、左小腿外伤”，共住院24天，于2017年6月15日出院，支付医疗费13156元。本案审理过程中，原告自愿为同起交通事故的伤者王秀清预留交强险应赔偿的医疗费、伙食补助费10000元限额中的5000元。被告宿建国辩称：肇事时驾驶的苏Ｆ×××××号车辆已在被告安诚财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，故费用应由被告安诚财产保险公司承担。被告安诚财产保险公司向本院提交答辩状称：1、被告宿建国驾驶的苏Ｆ×××××号车辆投保于安诚财产保险股份有限公司港闸支公司，但港闸支公司只承保业务，无独立的赔付账户，因此被告安诚财产公司愿意承担赔偿责任；2、对于本起事故事实及责任划分无异议；3、对于原告主张的医疗费，请法庭核实医疗费票据后予以确认；4、对于原告主张的住院伙食补助费，我公司认可每天20元；5、对于原告主张的护理费，我公司认可住院期间的天数，但护理费标准过高，我公司认可每天65元；6、对于原告主张的交通费我公司认可300元；7、对于原告主张的家属送饭交通费720元，我公司认为与伙食费重复主张，不予认可。另外认可原告为本起事故另一名伤者案外人王秀清预留交强险应赔付的医疗费5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中包括事故认定书、诊断书、住院病案、用药明细清单、医疗费票据5份、出院证明书、转诊申请单、保险单2份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以上证据均无异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。本案审理过程中，原告放弃诉讼请求中主张的交通费300元及家属送饭交通费720元。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日4时许，被告宿建国驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，在通河镇大通世纪城门前路口，与被告赵奎驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故，致原告受伤。本次交通事故经通河县交警大队《哈公交（通）认字第20170522050号交通事故认定书》认定：被告宿建国负主要责任，原告赵奎负次要责任。原告受伤后即入住通河县人民医院，经诊断为“头外伤、腰背部软组织挫伤、左小腿挫伤、胸部外伤、头皮血肿”，原告共住院24天，住院期间二级护理，于2017年6月15日出院，支付医疗费13156元，哈尔滨市转诊交通费300元。本案审理过程中，原告自愿为同起交通事故的伤者王秀清预留交强险应赔偿的医疗费、伙食补助费10000元限额中的5000元。被告宿建国驾驶的苏Ｆ×××××号车辆已在被告安诚财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。机动车综合商业保险中的机动车第三者责任保险限额为300000元。本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人造成身体损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告宿建国驾驶机动车致原告受伤，经交警部门出具事故认定书，认定被告宿建国负事故主要责任，原告赵奎负事故次要责任。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告宿建国的过错造成原告受伤，构成侵权。被告安诚财产保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告本起事故中造成的经济损失，其中包括医疗费5000元；原告主张的护理费3288元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，根据黑龙江省2016年居民服务和其他服务业每年49320元计算，符合标准，本院予以支持。被告安诚财产保险公司认可原告主张的交通费300元，本院予以确认。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费8156元、伙食补助费2400元，以上合计10556元。此次事故中被告宿建国负事故主要责任，应按以上经济损失的70%予以赔偿，即7389.20元。因被告宿建国驾驶的车辆在被告安诚财产保险公司投保了机动车综合商业保险，故以上经济损失由被告安诚财产保险公司承担。被告安诚财产保险公司抗辩原告主张的伙食补助费过高，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”黑龙江省机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司南通支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告赵奎医疗费5000元、护理费3288元、交通费300元，以上合计8588元，此款于本判决生效之日起十日内履行；二、被告安诚财产保险股份有限公司南通支公司在机动车综合商业保险范围内赔偿原告赵奎医疗费及伙食补助费7389.20元，此款于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.60元（原告已预交）减半收取152.30元，由被告安诚财产保险股份有限公司南通支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩宇二〇一七年九月二十一日书记员  江淼
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1370号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。法定代表人：张福强，行长。被执行人：孟庆叶，女，1972年6月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人：曹光平，男，1979年7月7日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2017号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孟庆叶（）所有的位于沂源县县城瑞阳大道1866号大源山水居（大源·东府小区）3号楼1单元402室房屋（产权证号：10-20140200**）一套及储藏室一间。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年九月十一日书记员  陈 洋
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3348号原告史启军,男,汉族,1964年11月21日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告史启军与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告史启军于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史启军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告史启军撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初169号公诉机关施甸县人民检察院。被告人左光伟，男，1970年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年3月1日被施甸县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。辩护人牛作诗,云南单旭律师事务所律师。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人左光伟犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员孟世保出庭支持公诉，被告人左光伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控:2017年3月1日13时许,被告人左光伟在施甸县甸阳镇沙坝脚社区永平村二组的老家杂物间内以200元人民币的价格贩卖给段某8粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，约重0.824克，段某购买毒品后和赵某在该杂物间内吸食；在此时段，被告人左光伟在该地点又以200元人民币的价格贩卖给冯某8粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，当日16时许，施甸县公安局民警在其家中将其抓获，在杂物间桌子上查获左光伟放于铁壳烟盒内的“WY”型毒品甲基苯丙胺19粒，经称量，净重1.90克；同时还抓获吸毒人员段某和赵某，并查获此二人吸食剩余的毒品甲基苯丙胺3粒，经称量，净重0.30克。被告人左光伟为谋取非法利益,明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人左光伟归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人左光伟一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人左光伟在开庭审理过程中亦无异议。并有物证手机1部、毒品甲基苯丙胺22粒、人民币9150元、吸毒工具1套，书证户口证明、抓获经过、受案登记表、搜查笔录及照片、扣押清单、扣押款缴款凭证、随案移交清单、健康检查笔录、看守所被羁押人员体表检查登记表、现场检测报告书及尿检照片、称量笔录及照片、取样笔录、检材提取笔录及照片、称量资质证书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、通话清单、情况说明，证人段某、赵某、冯某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字〔2017〕136号毒品定性检验报告，侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、人身安全检查笔录、电话通讯勘查笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左光伟为谋取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人两次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人左光伟的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人左光伟犯罪后能够坦白认罪,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳，为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左光伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月1日起至2018年4月30日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）二、扣押的手机1部，甲基苯丙胺22粒，予以没收；吸毒工具1套，作为证据予以封存；扣押的人民币9150元抵缴罚金2000元及追缴违法所得人民币400元，剩余6750元由公安机关返还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱仁凤二〇一七年九月十四日书记员  宋佳佳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1734号之五申请执行人：杨素荣，女，1984年10月9日出生，汉族，住府谷县赵石尧粮油家属。被执行人：李瑞峰，男，1981年5月11日出生，汉族，住府谷县府谷镇泰安路。被执行人：王婧婷（系被告李瑞峰之妻），女，1985年4月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇泰安路。本院在执行申请执行人杨素荣与被执行人李瑞峰、王婧婷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人王婧婷在陕西榆林农村商业银行账户存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。冻结被执行人王婧婷在陕西榆林农村商业银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员霍武星二〇一七年九月二十八日书记员 张       媛
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)渝05行赔终23号上诉人(一审原告)唐远谋，男，汉族，1948年8月1日出生。住址：重庆市南岸区。被上诉人(一审被告)重庆市南岸区国土资源管理分局。住所地：重庆市南岸区南城大道**栋。法定代表人宗松，局长。被上诉人（一审第三人）重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司。住所地：重庆市南岸区茶园花街*期*栋。法定代表人瞿艨，董事长。上诉人唐远谋因诉被上诉人重庆市南岸区国土资源管理分局（以下简称南岸区国土分局）、重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司（以下简称茶园工业园区建设开发公司）行政赔偿一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108行赔初24号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为,根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合的条件之一。本案中，上诉人唐远谋起诉请求确认被上诉人南岸区国土分局、茶园工业园区建设开发公司征用其承包地和乡村房屋的行政行为违法一案，已经一审法院审理并作出（2016）渝0108行初125号《行政裁定书》，以超过法定2年的起诉期限为由，裁定驳回起诉。该裁定已经本院2016年12月26日作出的（2016）渝05行终526号《行政裁定书》终审裁定，予以维持。故上诉人唐远谋在南岸区国土分局2017年1月3日针对其2016年8月2日提出的行政侵权赔偿申请，作出《关于唐远谋申请行政侵权赔偿的决定书》，决定对唐远谋提出的赔偿请求不予支持后，单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合前述法律规定的“行政行为已被确认违法”这一前提条件，上诉人唐远谋的起诉，应当依法予以驳回。一审法院以唐远谋起诉行政行为超过起诉期限、故提出本案行政赔偿诉讼亦超过起诉期限，理由虽不当，但裁定驳回唐远谋的起诉结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平代理审判员  何小莉二〇一七年九月二十一日书 记 员  王俞环
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1124号之五申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：唐宗俊。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与唐宗俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐宗俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐宗俊在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月二十六日书记员 桂春风
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初9085号																															���													事													人																							原告																							原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。													法定代表人：纪广民，系该公司经理。													委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。																															被告																							被告：代宝伟，男，汉族，住址沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2945元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							98.22平方米																															收费													标准																							2003年至2006年每平物业费0.25元；													2007年至2010年每平物业费0.35元；													2011年至2016年每平物业费0.5元																							欠费													时间																							2011年8月至2016年7月；																															是否订立物业服务合同																							□是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							2016年8月3日，沈阳市于洪区迎宾路街道太湖社区居民委员会出具一份情况证明，内容为：城建馨苑小区，沈阳市于洪区渤海路26号，自2000年开园到2016年至今一直由��阳市城建物业管理有限公司在服务。																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出的车被砸及财物损失问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。													关于被告提出的园区水质不合格问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。													关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告代宝伟自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司支付自2011年8月至2016年7月期间的物业费2945元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告代宝伟负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年九月十一日	书记员  魏立涛
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015）坛执字第01951号申请执行人汤可华，男，1966年5月18日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人丁文荣，男，1960年5月12日生，汉族，住江苏省金坛市。关与汤可华申请执行丁文荣劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第644号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告丁文荣应于本判决生效之日起15日内给付原告汤可华劳务费16000元，驳回原告汤可华的其他诉讼请求，案件受理费137.50元，由被告丁文荣负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告），如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人丁文荣未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月24日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人丁文荣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记。2017年2月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人丁文荣暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2015)坛民初字第644号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年九月十八日书 记 员  师菊嫄
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初255号公诉机关诸城市人民检察院。被告人亓某，打工。2017年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)32号起诉书指控被告人亓某犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年8月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人亓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月2日5时20分许，被告人亓某驾驶鲁Ｓ×××××号吉利美日牌轿车沿诸城市龙都街道龙祥路由东向西行驶，当行至龙都街道计生站门口路段处时，与由北向南步行过路的李某2发生交通事故，致李某2颅脑损伤经诸城市人民医院抢救无效死亡。被告人亓某承担事故的主要责任。上述事实，被告人亓某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证受案登记表、办案说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、常住人口基本信息，证人李某1证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亓某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人亓某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人亓某系自首，当庭认罪，可依法从轻处罚。其亲属积极补偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解（民事部分已另行处理），可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人亓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。亓某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘兆龙人民陪审员  狄明德人民陪审员  高兰香二〇一七年九月五日书 记 员  张秀英
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初6656号原告：袁亮，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：曾文碧，女，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告袁亮诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告袁亮、曾文碧、被告重庆国能投资开发有限公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁亮、曾文碧向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告重庆国能投资开发有限公司向原告袁亮、曾文碧支付逾期办理预购商品房买卖合同登记备案违约金6575.95元。事实和理由：2014年9月6日原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买座落在重庆市万盛经开区万盛大道（国能天街）7幢15-3号，不动产权证为：000204138号商住房（房价款为：288419元），按合同第十二条关于办理合同登记备案的约定，在合同签订之日10日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期30日以上的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价万分之一的违约金。合同约定被告应于2014年9月16日向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，但《预购商品房合同登记备案证明》到2015年5月4日才办理下来。根据合同约定，被告已逾期228天，构成违约。原告曾多次找到被告协商此事，被告置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告重庆国能投资开发有限公司辩称，2014年9月6日，原告与被告签订合同，但依照合同约定，备案登记应当在合同签订后的10日内办理，诉讼时效从第十一日起算，截止原告起诉之日已过诉讼时效。即便法院认定未过诉讼时效，被告已将房屋交付给原告使用，并未给原告造成实际经济损失，也不同意支付违约金。并且，计算违约金以首付款为计算依据，且合同约定违约金的计算标准过高。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，原告袁亮、曾文碧与被告重庆国能投资开发有限公司签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市万盛经开区松林路111号7栋15-3，建筑面积为77.62平方米，套内建筑面积62.63平方米，总成交金额288419元。该合同第二条约定被告销售的房屋为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2014】预字第（015）号。合同第十二条主要约定内容为：“预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方（被告）或甲乙双方向向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期超过30日后，乙方（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”被告于2015年5月4日取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2016年6月19日，被告向原告交付了合同约定的房屋。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、发票、收据、入伙会签单、当事人陈述等证据在卷佐证，经当庭质证和本院查证属实，可以采信。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告与被告签订合同时间为2014年9月6日，双方约定被告应当于合同签订之日起10日内向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，被告应当于2014年9月16日前向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案。按双方合同约定，办理争议房屋的合同登记备案的具体时间清楚的约定在第十二条，原告对被告最迟应当在2014年9月16日为其办理合同登记备案是清楚的。从2014年9月16日起，原告就应当知道合同登记备案的权利受到侵害，在二年内有权向人民法院起诉或者向被告主张权利。然而，原告怠于行使于2017年7月10日向本院起诉，且在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，故原告起诉已超过诉讼时效期间。原告怠于行使权利，就应当承担诉讼时效超过的法律后果，故本院对原告要求被告支付原告逾期办理预购商品房登记备案违约金6575.95元的诉求不予支持。原告诉称其一直在向被告主张合同登记备案违约金的权利，但原告未举证证明引起诉讼时效中断、中止的证据和一直向被告主张权利的证据。因此，对原告的该主张，本院不予采信。被告提出超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、第二百四十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告袁亮、曾文碧的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁亮、曾文碧负担（此款已由原告预交）。本判决为终审判决。审判员 秦 雨二〇一七年九月五日书记员 黎黛玉
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1752号之一原告:丁绪清，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处绿宝家园Ａ区。被告：宁国信实精工电气销售有限公司，住安徽省宁国市宁阳中路邮储大院内，统一社会信用代码91341881675876289F。法定代表人：李海宁，经理。原告丁绪清与被告宁国信实精工电气销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后依法向被告送达相关应诉材料，但均因被告住所地不明而无法通知其应诉。本院认为,起诉必须有明确的被告，本案原告虽提供了被告的住所地，但不能提供被告的准确住所地等信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告丁绪清的起诉。案件受理费435元，退还给原告丁绪清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪克玲审 判 员  胡 婷人民陪审员  沈宣宁二〇一七年九月二十日书 记 员  周 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执943号申请人金坛市日升昌农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区指前集镇。法定代表人曹双元，该公司总经理。被执行人吴松芳，男，1957年1月14日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。被执行人成息凤，女，1957年5月24日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。被执行人倪晓俊，男，1982年4月27日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。被执行人吴洁云，女，1982年3月2日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。关于金坛市日升昌农村小额贷款有限公司申请执行吴松芳、成息凤、倪晓俊、吴洁云民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初2428号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告吴松芳、成息凤于本判决生效之日起30日内返还原告金坛市日升昌农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（暂计算至2016年3月30日的利息为65.2万元，自2016年3月31日起至实际给付之日止，按照月利率18.6‰计算），并承担金坛市日升昌农村小额贷款有限公司为本案诉讼支出的律师代理费6万元；二、被告倪晓俊、吴洁云、蒋荣堂对被告吴松芳、成息凤的上述第一项债务在200万元范围内承担连带共同清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28496元，由被告吴松芳、成息凤、倪晓俊、吴洁云、蒋荣堂负担。因被执行人吴松芳、成息凤、倪晓俊、吴洁云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金坛市日升昌农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴松芳、成息凤、倪晓俊、吴洁云发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人吴松芳、成息凤、倪晓俊、吴洁云均未履行。执行中查明，被执行人吴松芳、成息凤、倪晓俊、吴洁云无车辆登记信息，无银行存款信息；被执行人吴松芳、成息凤所有的位于常州市金坛区华苑新村17-11、17-13号房地产已查封，被执行人倪晓俊、吴洁云所有的位于常州市金坛区华苑新村17-201、17-202、17-12、17-301、17-302室的房地产已查封，上述房产本院另案处理；被执行人吴松芳位于常州市金坛区河滨新村91-303室的房地产已拍卖，拍卖分配款已拨付申请人。本院依法向被执行人吴松芳、成息凤、倪晓俊、吴洁云发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人吴松芳、成息凤、倪晓俊、吴洁云纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人吴松芳、成息凤、倪晓俊、吴洁云暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人吴松芳、成息凤、倪晓俊、吴洁云暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初2428号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年九月十二日书 记 员  黄 亮
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执426号之一被执行人：李珊珊。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执426号裁定书，于2017年07月10日向被执行人李珊珊发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李珊珊中国农业银行账户存款5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年九月十二日书记员  高洪月
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2915号申请执行人北京中车重工机械有限公司。被执行人王志胜。申请执行人北京中车重工机械有限公司与被执行人王志胜其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初字第6486号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京中车重工机械有限公司向我院申请强制执行。2017年3月17日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行王志胜发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无车辆、房屋及股权登记信息。在审判阶段保全了被执行人名下CQUY500履带起重机，因该履带起重机自身存在问题，无法拍卖。本院将被执行王志胜纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额461820元，已执行0元，尚有461820元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京中车重工机械有限公司释明被执行王志胜的财产情况，申请执行人北京中车重工机械有限公司表示提供不出被执行王志胜的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行王志胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中车重工机械有限公司发现被执行王志胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年九月四日书记员  王新宇
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初10132号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。													法定代表人：周焕喆，系该公司经理。													委托诉讼代理人：王秀红，女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。													委托诉讼代理人：杨慧，女，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡。																															被告																							被告：陈磊，男，，蒙古族，现住沈阳市于洪区。（缺席）													被告：张芳芳，女，1987年8月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5913元、电梯费864元及滞纳金2050元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区赤山路																							房屋													面积																							82.14平方米																															收费													标准																							2元/平方米/月（房屋）													12元/人/月（电梯）																							欠费													时间																							2014年7月1日至2017年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告陈磊、张芳芳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳嘉伟物业管理有限公司支付自2014年7月1日至2017年6月30日期间的物业费5913元及电梯费864元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈磊、张芳芳负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年九月十五日	书记员  魏立涛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7879号申请执行人：姜伟东，男，1962年1月17日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄夏军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被执行人：宋家兵，男，汉族，1972年12月27日生，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人姜伟东与被执行人宋家兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜伟东向本院提出撤销申请强制执行的申请，并明确表示自愿撤回强制申请执行。本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581执7879号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  仲勇审判员  罗磊审判员  徐鑫二〇一七年九月二十八日书记员  袁悦
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审248号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。被执行人陈某，男，住沛县。被执行人吕某，女，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年08月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）0003786号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年12月，被执行人陈某、吕某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人陈某、吕某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年12月29日作出沛卫计征决字（2016）0003786号社会抚养费征收决定，决定对被执行人陈某、吕某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人陈某、吕某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本案在审查过程中，申请执行人以已与被执行人协调解决为由向本院提出申请，要求撤回对陈某、吕某征收社会抚养费决定强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛卫计征决字（2016）0003786号社会抚养费征收决定强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年九月二十八日书 记 员  侯 楠
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执960号之一申请执行人刘飞飞，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘巧敏，女，1994年10月16日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人刘飞飞与被执行人刘巧敏民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初535号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告刘巧敏向原告刘飞飞借款5000元，后清偿300元，现尚欠原告刘飞飞款项4700元，被告刘巧敏定于2017年4月20日前偿还原告刘飞飞2500元，定于2017年5月5日前偿还原告刘飞飞剩余款项2200元；二、若被告刘巧敏未按照上述第一项约定的时间和款项履行，原告刘飞飞可申请执行未履行部分的全部款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年9月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月23日依法冻结被执行人刘巧敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县九户支行银行账户，账户余额为0元；于2017年6月19日依法冻结被执行人刘巧敏在中国农业银行滨州黛溪支行银行账户，账户余额为4.84元；于2017年6月19日依法冻结被执行人刘巧敏在中国银行邹平支行营业部银行账户，账户余额为92.10元；于2017年8月21日依法冻结被执行人刘巧敏在支付宝（中国）网络技术有限公司银行账户，账户余额为330.6元；于2017年7月10日查封被执行人刘巧敏名下鲁Ｃ×××××号汽车一辆。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金4700元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初535号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年九月二十二日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0632民初1338号	原告：安新县三台力叶鞋材商行，住所地安新县三台镇店上村。	经营者：马力，男，汉族，农民，住安新县。	委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。	被告：刘宾建，又名刘斌建，男，汉族，农民，住安新县。	原告安新县三台力叶鞋材商行与被告刘斌建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告安新县三台力叶鞋材商行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告安新县三台力叶鞋材商行自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告安新县三台力叶鞋材商行撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告安新县三台力叶鞋材商行负担。	审判员  张林杰	二〇一七年九月二十日	书记员  任梓赫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更316号罪犯王国建，男，汉族，云南省盐津县人，大学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2013年11月28日作出(2013)禄刑初字第163号刑事判决，以被告人王国建犯受贿罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币320300元（已缴纳），刑期自2013年6月29日起至2019年6月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王国建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国建减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月29日起至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  刘亚丽审判员  李文先二〇一七年九月二十八日书记员  戴 瑾
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1127执397号被执行人刘俊平，农民。关于本院刑庭移送刘俊平贪污罚金一案，岚县人民法院作出（2015）岚刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被告人刘俊平犯贪污罪，免于刑事处罚，追缴赃款7300元。因刘俊平未履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭于2016年10月13日将案件移交执行，本院于2016年11月9日立案。执行过程中，因被执行人刘俊平自动将赃款退缴完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省岚县人民法院（2015）岚刑初字第45号刑事判决书中关于刘俊平退缴赃款7300元的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王珏二〇一七年九月十九日书记员  郭昕
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1837号原告：王宜，男，汉族，生于1998年2月14日，大学在校生。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负责人：吉雷法，系组长。原告王宜诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宜委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宜诉称，原告系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付已付的土地补偿款10825.5元及承担案件的全部费用。庭审中，原告王宜向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.王宜户籍所在地为被告村组；2.王文祥、王青川、王宜为同一户，户主为王文祥，王宜系王文祥之子；3.证明截至起诉前原告王宜仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明，原告王宜系王文祥之子。原告户籍以王文祥为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告王宜的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告王宜请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告王宜土地补偿费10825.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元减半收取35元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年九月二十二日书记员  贺 敏