wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终8973号上诉人（原审原告）：杜娟，女，1978年9月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳清井环保机械工程有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：曲津忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：许克涛，男，1955年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人杜娟与被上诉人沈阳清井环保机械工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜娟上诉请求：1、判令沈阳清井环保机械工程有限公司立即向杜娟支付拖欠的2015年12月至2016年9月工资人民币25,000元；2、判令沈阳清井环保机械工程有限公司向杜娟支付未签订劳动合同双倍赔偿金人民币25,000元。事实和理由：1、我方主动要求同沈阳清井环保机械工程有限公司签订劳动合同被拒绝，故沈阳清井环保机械工程有限公司依法应向我方支付未签劳动合同二倍工资；2、我方入职后沈阳清井环保机械工程有限公司缴纳了9个月的社会保险，其中2016年1月至6月缴费基数为2,737元、2016年7月至9月缴费基数为2,975元均超过2,000元。现我方只要求按照每月2,500元标准计算拖欠我方工资于法有据。沈阳清井环保机械工程有限公司辩称，请求法院驳回上诉维持原判。杜娟向一审法院起诉请求：1、判令沈阳清井环保机械工程有限公司立即向杜娟支付拖欠的2015年12月至2016年9月工资人民币25,000元；2、判令沈阳清井环保机械工程有限公司向杜娟支付未签订劳动合同双倍赔偿金人民币25,000元；3、诉讼费由沈阳清井环保机械工程有限公司承担。一审法院认定事实：杜娟于2015年10月8日入职沈阳清井环保机械工程有限公司，任职办公室管理人员。杜娟在沈阳清井环保机械工程有限公司工作期间，沈阳清井环保机械工程有限公司通过银行转账形式共支付杜娟两笔工资，即2015年12月31日支付2,000元及2016年2月6日支付1,800元。沈阳清井环保机械工程有限公司提供的2015年6月至12月工资发放明细表及2016年12月工资发放明细表载明杜娟入职时间为10月8日，10月、11月的工资分别为1,600元、2,000元，沈阳清井环保机械工程有限公司于2016年2月6日发放了杜娟10月、11月各50%的工资1,800元，12月份的工资2,000元，沈阳清井环保机械工程有限公司拖欠杜娟2015年10、11月份各50%工资共1,800元、2016年1月至2016年9月份工资18,000元。沈阳清井环保机械工程有限公司为杜娟缴纳了9个月的社会保险。另查明，杜娟于2016年9月28日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳清井环保机械工程有限公司支付拖欠2015年12月至2016年9月工资25,000元；未签劳动合同双倍工资25,000元。该仲裁委员会于2016年11月10日作出沈大劳人仲字[2016]292号仲裁裁决书，裁决沈阳清井环保机械工程有限公司支付杜娟工资20,000元。杜娟对该仲裁裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，关于杜娟工资数额的问题。根据沈阳清井环保机械工程有限公司提供的工资发放明细，虽然杜娟对此不予认可，但其中记载的杜娟入职时间与杜娟所述一致，发放工资的笔数及数额均与杜娟提供的银行流水明细一致，即该工资明细能够较为客观的反映杜娟的工资水平，而杜娟主张其第二个月起的工资为2,500元，但未提供证据予以支持，对此不予采信，故一审法院以沈阳清井环保机械工程有限公司提供的工资发放明细每月标准工资2,000元作为本案的计算依据。根据我国劳动法的规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，沈阳清井环保机械工程有限公司拖欠杜娟2015年10月8日至2016年9月的工资，结合杜娟的月工资数额，沈阳清井环保机械工程有限公司应给付杜娟工资19,800元（1,800元+2,000元/月×9个月）。关于杜娟主张未签书面劳动合同二倍工资的问题。杜娟系沈阳清井环保机械工程有限公司办公室管理人员，单位职工的劳动合同备案、社会保险的缴纳均由杜娟办理，杜娟在庭审中承认单位职工和其自己的社会保险由均由其办理，签订劳动合同等系杜娟职责范围，现杜娟未提供证据证明其曾向单位要求签订劳动合同遭到拒绝，故对杜娟的该项请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决：一、被告沈阳清井环保机械工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杜娟拖欠工资19,800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于杜娟提出沈阳清井环保机械工程有限公司支付其未签劳动合同二倍工资的主张，杜娟在一审中认可其是沈阳清井环保机械工程有限公司办公室主任，沈阳清井环保机械工程有限公司职工的劳动合同备案、社会保险的缴纳（包括杜鹃本人）均由杜娟办理，同时沈阳清井环保机械工程有限公司提交的盖有“沈阳市大东区人力资源社会保障局劳动用工备案专用章”的《用人单位劳动用工（招工）备案职工名册》、《用人单位劳动用工（招工）备案表》亦可证明单位为劳动合同备案及社会保险由其本人办理。本案中，杜娟虽主张其主动找到沈阳清井环保机械工程有限公司要求签订劳动合同被拒绝但并未提交证据证明，故对杜娟的该项上诉请求本院不予支持。关于杜娟提出按照2,500元的标准计算拖欠工资金额的主张。杜鹃虽主张沈阳清井环保机械工程有限公司曾按照2737元、2975元月缴费基数为其缴纳保险，故月工资为2500元，但杜鹃在单位专门负责员工社会保险的缴纳，其本人社会保险亦由其负责办理，且其主张金额与实际发放工资数额不一致，而沈阳清井环保机械工程有限公司提供的工资发放明细与杜鹃提供的银行流水明细一致，故一审法院依照每月2,000元的标准计算沈阳清井环保机械工程有限公司拖欠杜鹃的工资并无不当，对于杜鹃该项上诉请求本院不予支持。综上所述，杜娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杜娟负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年九月八日书记员 康 赦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6176号上诉人（原审被告）:周金女,女，1957年6月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人（原审被告）:姚晓慧，女，1982年3月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人（原审被告）:姚某，男，2006年4月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：姚卫星，男，1956年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市。（代理上列三上诉人）。被上诉人（原审原告）:昆山市中楠房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路。法定代表人：陈龙卓，总经理。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。上诉人周金女、姚晓慧、姚某因与被上诉人昆山市中楠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周金女、姚晓慧、姚某上诉请求：1、依法撤销昆山市人民法院(2017)苏0583民初2143号民事判决；2、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据购房合同的约定，上诉人支付购房款的截止日为2014年12月30日，所以被上诉人应该在2016年12月30日之前提出违约金索赔。该诉讼时效不存在中断、延长的理由，即使原审法院认为2016年8月16日之前合同一直在履行过程中，也不影响双方行使违约索赔的权利，不能就此认定诉讼时效中断。因此被上诉人的诉请已经超过诉讼时效，一审法院认定事实有误，适用法律不当。被上诉人昆山市中楠房地产开发有限公司在诉讼中答辩称：上诉人最后一期付款时间是2016年5月23日，而双方签订的《商品房购销合同》经昆山市人民法云判决于2016年8月16日解除；合同接触前，该合同一致在履行过程中，因此上诉人主张被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。原审原告昆山市中楠房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.判令周金女、姚晓慧、姚某支付逾期付款违约金人民币48270元（其中80万自2014年12月31日至2015年1月17日共计17天，按每日万分之三计算；30万自2015年1月18日至2016年5月23日共计491天，按每日万分之三计算）；2.诉讼费由周金女、姚晓慧、姚某负担。一审法院认定事实：2014年10月18日，昆山市中楠房地产开发有限公司与周金女、姚晓慧、姚某签订昆山市商品房购销合同一份，约定昆山市中楠房地产开发有限公司将都汇广场6幢6号房出售给周金女、姚晓慧、姚某，房屋用途为商业营业用房，建筑面积为43.3平方米，总价为1500000元；周金女、姚晓慧、姚某于签约当日付清700000元，余款800000元于2014年12月31日前一次性付清；逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金……双方还就其他事项进行了约定。周金女、姚晓慧、姚某2014年10月21日付款700000元；2015年1月17日付款500000元，2016年5月23日付款300000元。周金女、姚晓慧、姚某陈述，其与昆山市中楠房地产开发有限公司工作人员马丽商议，对付款时间进行了口头变更：自签订合同起三个月内再支付50万元，余额部分务必于2016年5月31日房屋交付之前付清房款。昆山市中楠房地产开发有限公司承认马丽系其工作人员，但不认可双方对付款时间进行过变更的约定。昆山市人民法院已生效的（2016）苏0583民初16457号民事判决书，判决：一、确认周金女、姚晓慧、姚某与昆山市中楠房地产开发有限公司关于都汇广场6幢6号房商品房购销合同于2016年8月16日解除。二、昆山市中楠房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还周金女、姚晓慧、姚某购房款1500000元并支付违约金45000元。上述事实由昆山市商品房购销合同、发票、（2016）苏0583民初16457号民事判决书以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，昆山市中楠房地产开发有限公司、周金女、姚晓慧、姚某签订的商品房购销合同系双方的真实意思表示，应属合法有效，双方均应恪守。关于本案诉讼时效。周金女、姚晓慧、姚某最后一期付款时间是在2016年5月23日，（2016）苏0583民初16457号民事判决书判决确认双方的商品房购销合同于于2016年8月16日解除。合同解除前，该合同一直在履行过程中，周金女、姚晓慧、姚某辩称昆山市中楠房地产开发有限公司的诉请已过诉讼时效，没有事实依据，本院不予采纳。关于违约责任。双方当事人协商一致可以变更合同内容。周金女、姚晓慧、姚某辩称双方对合同的付款方式进行了口头约定，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告逾期付款，应当按照合同约定承担违约责任，故对于昆山市中楠房地产开发有限公司要求周金女、姚晓慧、姚某承担逾期付款的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，周金女、姚晓慧、姚某于签约当日付清700000元，余款800000元于2014年12月31日前一次性付清。被告2014年10月21日付款700000元；2015年1月17日付款500000元，2016年5月23日付款300000元。2015年1月17日的500000元，逾期未超过30天，违约金应当按照日万分之二计算，本院确认违约金为2560元（800000元×0.0002×16天），2016年5月23日的300000元，逾期超过30日，违约金应当按照日万分之三计算，结合昆山市中楠房地产开发有限公司诉请，本院确认违约金为44190元（300000元×0.0003×491天）。综上，违约金合计46750元。遂判决：周金女、姚晓慧、姚某于判决生效之日起十日内支付昆山市中楠房地产开发有限公司违约金46750元。案件受理费1006元，减半收取503元，由周金女、姚晓慧、姚某负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，昆山市中楠房地产开发有限公司与周金女、姚晓慧、姚某签订的商品房购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据双方当事人在诉讼中的举证及生效法律文书可以认定，周金女、姚晓慧、姚某未能按照合同的约定及时支付购房款，昆山市中楠房地产开发有限公司据此要求周金女、姚晓慧、姚某支付逾期付款违约金符合双方合同的约定，应予支持。鉴于双方当事人因本案所涉合同纠纷在昆山市人民法院进行了诉讼，并由法院判决解除了双方之间的商品房购销合同，故昆山市中楠房地产开发有限公司要求周金女、姚晓慧、姚某支付逾期付款违约金的诉讼请求，也因该案诉讼而至诉讼时效中断。经本院审核，至昆山市中楠房地产开发有限公司提起本案诉讼，未超过法定诉讼时效。据此，周金女、姚晓慧、姚某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1006元，由上诉人周金女、姚晓慧、姚某负担。本判决为终审判决。审判长 包 刚审判员 郑 雄审判员 杨 兵二〇一七年九月八日书记员 杨颖颖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1720号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。负责人：王泽民，行长。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被执行人：崔洋，男，1984年2月4日出生，朝鲜族，住吉林省图们市，本院于2017年4月11日立案执行中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告崔洋借款合同纠纷一案。2016年12月16日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初9545号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向���院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年九月二十五日书 记 员  于 凯
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初1283号原告：秦某某，男，1980年7月10日出生，汉族，农民。原告：周某某（原告秦某某之妻），女，1982年10月8日出生，汉族，农民。原告：秦某（原告秦某某、周某某之女），女，2006年4月8日出生，汉族，在校学生。法定代理人：秦某某、周某某(原告秦某之父母)。三原告共同委托诉讼代理人：王英，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告：南郑县大河坎镇三花石村第五村民组。负责人：赵秀琴，组长。委托诉讼代理人：徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。原告秦某某、周某某、秦某与被告南郑县大河坎镇三花石村第五村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）陕0721民初734号民事判决书。被告南郑县大河坎镇三花石村第五村民组不服该判决向汉中市中级人民法院提起上诉。汉中市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）陕07民终393号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某、周某某及三原告的委托诉讼代理人王英、被告南郑县大河坎镇三花石村第五村民组负责人赵秀琴及其委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某、周某某、秦某共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补发三原告土地征收补偿费各14000元,共计42000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告秦某某于1992年从南郑县小南海镇水桶坝村迁入南郑县大河坎镇三花石村五组，交纳了入户费，成为被告的合法村民，与其他村民一样承担了各项义务、也享受着同等权利。原告落户后，被告给原告分了1.08亩责任田，并批了宅基地。2003年，原告秦某某与周某某登记结婚后，原告周某某的户口迁入被告处，2006年8月婚生女秦某出生，同样将户口落在被告处。2010年5月，被告140余亩土地被征用，其中包括原告的1.08亩责任田在内。2010年10月，被告第一次给各户发放承包地征收款时，三原告共领到34754.9元补偿款。2016年1月，被告第二次发放人均14000元补偿款时，以原告一家系搬迁户，不享受村民同等待遇为由，拒绝给三原告发放补偿款，为此原告多次找到被告以及上级有关部门，但至今未能得到解决。被告南郑县大河坎镇三花石村第五村民组辩称，原告落户被告处未经过村民大会同意，不具有村民资格；原告诉称的被告第二次分配土地补偿款，系被征用的林地坡地的收益，并不涉及原告的承包地，原告无权要求分配；不给原告分配的决定是经过全体村民集体讨论同意的。原告之诉不属于人民法院受理民事案件的范围，请求驳回原告起诉。本院认为，原告的诉讼请求涉及到村民或集体经济组织成员资格的确认和是否有权参与集体经济利益分配等问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条第一款规定涉及村民利益的“从村集体经济所得收益的使用”以及“征地补偿费的使用、分配方案”须经村民会议讨论决定，这些事项均属于村民自治范畴。被告召开本组全体村民会议，讨论决定三原告不享有本组村民待遇。原、被告之争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告可申请住所地的镇人民政府协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦某某、周某某、秦某的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  邓亚波人民陪审员  宋文富人民陪审员  邓海元二〇一七年九月十三日代理书记员  王 莎
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执3799号之二申请执行人：黄小丽，女，1975年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：龙岩市亿泉饮料有限公司，统一社会信用代码：913508007416862738，住所地龙岩市新罗区罗龙路龙门街30号。法定代表人：吴信红，总经理。本院2016年7月27日立案受理的申请执行人黄小丽与被执行人龙岩市亿泉饮料公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初3934号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资3030元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2016年8月12日查封被执行人龙岩市亿泉饮料公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆(查封期限至2018年8月11日止)，目前正在处置中；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 林  爱  芸审判员 陈    进二〇一七年九月二十七日书记员 张爱珠（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执655号之三申请执行人：广西冠通路桥设备有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城B座1302号。组织机构代码：66971727-3。法定代表人：李奇，该公司董事长。被执行人：中国核工业二四建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路11号。组织机构代码：62160045-5。法定代表人：张仕兵，该公司总经理。申请执行人广西冠通路桥设备有限公司与被执行人中国核工业二四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102执655号之一、之二执行裁定书，冻结了被执行人在你行账户13×××97内存款1355051.56元。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人中国核工业二四建设有限公司在广发银行股份有限公司北京分行营业部账户13×××97内存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年九月××日书记员  覃凯丽
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏0611刑初192号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人储顺，男，1962年7月14日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南通市崇川区，暂住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人储顺犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍、代理检察员李茹出庭支持公诉,被告人储顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月6日21时15分左右，被告人储顺酒后驾驶小型普通客车行驶至南通市外环西路船闸西路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人储顺血液中乙醇含量为170.1mg/100ml，系醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人储顺在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人储顺到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人储顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年6月6日21时15分左右，被告人储顺酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，沿南通市钟秀西路、外环西路行驶至外环西路船闸西路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人储顺血液中乙醇含量为170.1mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人储顺当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人陆某的证言笔录、当事人提取血样登记表、采血照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人储顺酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到170.1mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人储顺到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人储顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 王  冯人民陪审员 周  颖人民陪审员 邢  艳二〇一七年九月二十七日书 记 员 钱程娴子
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1155号之九申请执行人周正霞，女，汉族，1956年11月21日生，住肥西县，被执行人王其斌，男，汉族，1966年7月28日生，住肥东县，被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（76区4丘52栋），统一社会信用代码：91652301715533927C。法定代表人柴太山，董事长。本院的（2016）皖0123民初32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现本院查明昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司的存款725000元；或提取（扣留）昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系的款项725000元；或查封昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年九月二十一日书记员  叶小倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3507号罪犯王广运，男，汉族，1965年8月30日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）阜刑初字第0072号刑事附带民事判决，以被告人王广运犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币二十七万四千八百九十五元五角。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年9月17日作出（2010）皖刑终字第0345号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年2月25日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、安徽省高级人民法院于2015年3月6日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王广运在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王广运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王广运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王广运减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月6日起至2034年7月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更695号罪犯秦乐，男，汉族，1988年2月20日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）亳刑初字第004号刑事判决，以被告人秦乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关以罪犯秦乐在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦乐减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2008年9月17日起至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年九月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4186号罪犯钱昭村，男，1979年9月28日出生，汉族，文盲，浙江省平阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2012年9月29日作出(2012)温文刑初字第136号刑事判决，以盗窃罪判处被告人钱昭村有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱昭村在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱昭村在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钱昭村在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱昭村准予减刑九个月（刑期自2012年7月18日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执358号申请执行人：杜勇刚，男，1981年6月24日生，住沈阳市。被执行人：王娜，女，1986年12月21日生，住开原市。本院在执行申请执行人杜勇刚与被执行人王娜买卖合同纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年九月五日书记员  宋春生
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1494号再审申请人（一审原告）：柳河恒合小额贷款有限责任公司,住所地吉林省柳河县。法定代表人：王海清，总经理。委托诉讼代理人：陈占春，该公司法律顾问。被申请人（一审被告）：韩景峰，男，1982年2月3日生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：高国峰，梅河口市解放街法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：梅河口市金利房地产开发有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：王小峰，总经理。委托诉讼代理人：王孝玉，该公司办公室主任。再审申请人柳河恒合小额贷款有限责任公司（简称恒合公司）因与被申请人韩景峰、梅河口市金利房地产开发有限公司（简称公司金利公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒合公司申请再审称，（一）认定涉案房屋在梅房许字第2012016号商品房预售许可证许可范围内，没有证据。（二）没有证据证明韩景峰实际交付款项，207557元交款凭证是二被申请人编造的虚假证据。（三）认定视为韩景峰合法占有涉案房屋没有事实依据。再审请求撤销一审判决，判决梅河口市华府尊邸D4栋楼604号房屋归金利公司所有，被申请人承担诉讼费。韩景峰辩称，（一）购买的D4号楼604房间的目的是自己作为办公室或居住，应被视为消费者，相对于恒合公司是以借款获得利息而言，其权益应优先得到保护。（二）韩景峰购买案涉房屋时金利公司承诺交付全部房款后，将房屋所有权转移，该楼盘“崩盘”后，梅河口市政府成立处访组处理上访问题，优先完成小区内其他工程而影响了案涉房屋部分设施的完善，无法使用房屋，是客观不能。（三）韩景峰同施某某案情况一致，应同案同判。金利公司辩称，韩景峰2012年8月2日同我公司签订《华府尊邸商品房认购协议书》并达成口头协议，韩景峰交付全部房款时，该房屋所有权转移给韩景峰，政府处访工作组进驻金利公司后，确认该房屋所有权人为韩景峰，工作组进驻后，暂停了房屋的销售和使用，至今D4号楼房的部分设施仍未完工。本院经审查认为，2012年8月6日，梅河口市建设局向金利公司颁发了梅房许字第2012016号商品房预售许可证，许可证记载预售范围包括D4栋，而本案案涉房屋为D4栋604号，与许可证记载相符，恒合公司主张涉案房屋不在预售许可范围内没有提供证据证明，亦没有证据证明韩景峰付款虚假。2012年韩景峰购买案涉房屋后，因金利公司在开发销售过程中涉及信访问题，当地人民政府成立处访组处理华府尊邸上访问题，并延迟了对D4号楼的部分设施的完善，至韩景峰实际占有和使用案涉房屋存在客观上的不能，本院审查中，梅河口市华府尊邸处访组再次出具意见证明上述事实，故原审判决对恒合公司异议之诉未予支持并无不当。恒合公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳河恒合小额贷款有限责任公司的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年九月二十六日书 记 员  孙永明
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3306号原告：莫彦国，男，1962年10月30日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：付祥国，男，1971年10月18日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上,原告莫彦国与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫彦国的委托诉讼代理人付祥国到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫彦国诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款3128元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款3128元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2012年至2014年期间，原告莫彦国陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向莫彦国出具售粮款欠条。截止到2014年12月13日，军海米业公司共计欠原告售粮款3128元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告莫彦国与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠莫彦国售粮款3128元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条一份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为，被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，于2012年至2014年期间发生欠原告莫彦国粮食款3128元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告莫彦国粮食款3128元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫富庆二〇一七年九月十三日书记员  袁品章
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3466号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：秦国权，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告秦国权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员  黄朝娟二〇一七年九月七日书记员  何晓玲
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执243号之一申请执行人：吴爱武，女，1968年8月4日出生，汉族，职工，住福建省清流县。被执行人：张肇诚，男，1964年11月2日出生，汉族，公务员，住福建省清流县。本院在执行吴爱武与张肇诚民间借贷纠纷一案中，依法提取张肇诚工资收入人民币10,281.61元，因张肇诚在本院还有其他执行案件，该款扣除执行费人民币1,417元，余款人民币8,864.61元根据债权比例进行分配，本案申请执行人吴爱武分得人民币2,974.77元;除每月为张肇诚保留生活费人民币1,000元外，提取其的全部工资、奖金、绩效等收入，因被执行人张肇诚在本院还有其他执行案件，本案申请执行人吴爱武将根据债权比例参与分配；依法冻结张肇诚在三明市住房公积金管理中心清流管理部的住房公积金，因不具备提取条件，暂时无法���置。经本院查明，张肇诚无银行存款、车辆、林权可供执行。本院已将张肇诚纳入全国失信被执行人名单，并向张肇诚发出限制高消费令，张肇诚暂无其他财产可供执行。申请执行人吴爱武未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2012年8月28日作出的（2012）清民初字第994号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年九月二十五日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执347号申请执行人饶某某,男,汉族,住陕西省城固县某某小区,居民。被执行人苏某某,女,汉族,住陕西省城固县某某小区**栋楼*单元*楼,居民。被执行人陈某某,男,汉族,住陕西省城固县某某小区**栋楼*单元*楼,居民。本院于2017年4月1日受理申请执行人饶某某与被执行人苏某某、陈某某民间借贷纠纷一案，执行标的2万元。本院在执行中，查明两被执行人均未在城固生活，现在无法联系，其名下无财产可供执行。被执行人陈某某的退休工资本院另案执行中，本案一时难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0722民初1570号民事判决书中确认的给付内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年九月十三日书记员  丁 晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初1335号之一原告：刘发祥，男，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。被告：唐玲，女，1971年5月24日出生，汉族，本市人，住上海市杨浦区。原告刘发祥与被告唐玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后。在审理过程中，原告刘发祥于2017年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘发祥经考虑自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘发祥撤回对唐玲的起诉。审 判 长  茹文君人民陪审员  王桂兰人民陪审员  蒋 兵二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈芙蓉
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初2649号之一原告：赵富，男，汉族，1956年1月17日出生，住址河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：李春祥，张家口市春祥法律服务所法律服务工作者。被告：宣化区赵川镇木匠房村民委员会，住所地河北省张家口市宣化区赵川镇木匠房村。法定代表人：赵全军，系该村村主任。原告赵富与被告宣化区赵川镇木匠房村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告赵富于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵富撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告赵富负担。审判员 冯建明二〇一七年九月二十二日书记员 任            帅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执182号申请执行人梁鸿昌，男，1949年12月21日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。被执行人梁振学，男，1973年9月1日生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县。本院在执行申请执行人梁鸿昌与被执行人梁振学机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人梁鸿昌依据生效的（2016）桂1225民初字475号民事判决书于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案案号为（2017）桂1225执182号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）赔偿申请人梁鸿昌各项经济损失人民币171284.66元；（2）向申请人梁鸿昌支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费3318.06元、公告费260元及案件执行费2469元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并确认以下事实：（一）未发现被执行人梁振学有可供执行的银行存款；（二）未发现被执行人梁振学在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录；（三）未发现被执行人梁振学有其他可供执行财产。综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1225执295号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年九月二十九日书 记 员  韦联勇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保399号之一申请执行人：杨爱琴，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：杨克山，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：杨爱俭，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区。被执行人：淄博利成建工工程运输有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：刘福海，男，汉族，现住滨州市邹平县。本院在执行申请执行人杨爱琴、杨克山、杨爱俭与被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、淄博利成建工工程运输有限公司、刘福海机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306财保11号民事裁定书，依法查封了淄博利成建工工程运输有限公司名下的鲁C*****汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人杨爱琴、杨克山、杨爱俭申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月二十九日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执414号之四被执行人王丑生，男，1969年4月5日生，汉族，山西省阳泉市人。被执行人王丑生盗窃罪一案，本院（2014）寿刑初字第45号刑事判决书于2014年4月18日生效，判令被执行人于判决书生效后一个月内交纳罚金15000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年8月8日移送执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院于2017年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户有存款714.58元、有汽车一辆，未发现被执行人名下有房产、工商等登记信息。3、本院于2017年8月22日裁定冻结被执行人银行账户存款714.58元。4、本院于2017年9月11日查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能实际扣押。5、本院在2017年9月11日裁定划拨被执行人银行账户存款714.58元，其中589.58元用于缴纳罚金、125元用于交纳执行申请费；6、本院于2017年9月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人通过司法专邮形式发出限制高消费令。7、本院于2017年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人通过司法专邮形式发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  李爱仙二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵永生
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2114号之一申请执行人李淮海，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人胡鹏，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人李淮海与被执行人胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）鲤民初字第326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币350000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人胡鹏纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院轮候冻结被执行人胡鹏名下址在福建省泉州市丰泽区房产、土地及址在福建省泉州市房产的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续的办理，上述财产由徐州市铜山区人民法院首先查封，本院已函请参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能进一步向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第326号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年九月二十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0102民初355号原告：刘毛仁，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。委托诉讼代理人：达茹，内蒙古昭君律师事务所律师。被告：曹钰，住呼和浩特市。原告刘毛仁诉被告曹钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘毛仁的委托代理人张惠珍到庭参加了诉讼，被告曹钰经本院公告传票合法传唤，于公告期满后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘毛仁提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民2253000元，并按照法律规定承担逾期利息221245元，共计2474245元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹钰于2011年初，称内蒙古世纪新源房地产开发公司与内蒙古航天六院签订开发合同，被告作��施工方挂靠内蒙古蒙建建筑公司，承建该项工程，且被任命为该项目部经理，具体实施该施工项目。被告称因垫资施工资金短缺，邀原告与其共同出资承建，原告未应。被告又提出在承建需资金时向原告借款的请求，同时提出在借款不能按时归还时，用在建房屋按每平米3000元抵顶借款。原告考虑被告有在建的房屋作为还款保障，也就答应了被告，且多次给被告借款共计：2253000元。未曾想，被告在施工过程中不知何故，与内蒙古航天六院、内蒙古世纪新源房地产开发公司解除施工合同。对于向原告的借款时至今日分文未付，原告多次催要，被告始终答应与开发商结算后，以其已建的住宅抵顶，但迟迟未履行。基于以上事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼》的有关规定，特诉至贵院，请求依法予以支持。被告曹钰未到庭答辩，也未提交书面的答辩��见。原告刘毛仁围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告曹钰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因原告刘毛仁提举的《借条》《银行转账明细》均为原件且与原告陈述及其提举的《授权委托书》《协议书》复印件能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2014年2月16日，被告曹钰因建设工程施工项目资金周转向原告刘毛仁借款并出具《借条》，载明借款金额81万元，借期至2015年2月16日；2014年6月1日，被告又向原告借款并出具《借条》一份，载明借款借额136000元，借期至2014年12月6日；2014年8月16日，被告曹钰再次向原告出具《借条》两份，分别载明借款金额为32万元、537000元，借期均至2015年8月16日；2014年8月17日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明借款金额45万元，借期至2015年8月16日。上述借款到期后，被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.判令被告支付原告欠款人民2253000元，并按照法律规定承担逾期利息221245元，共计2474245元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，被告曹钰经本院公告传票合法传唤，于公告期满后无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原被告之间多笔民间借贷法律关系真实发生且合法有效。被告曹钰未依约足额偿还借款本金及利息，属合同违约，故对于原告主张的偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原被告在每笔借款中均未约定利息支付，应视为无息借款，现原告按照年利率6%分段主张自每笔借款债务履行期���届满至起诉之日的利息共计221245元于法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曹钰于本判决生效后十日内偿还原告刘毛仁借款本金2253000元并支付逾期利息221245元。诉讼费：案件受理费26594元，由被告曹钰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  甄世伟人民陪审员  刘兰柱人民陪审员  张 风二〇一七年九月四日书 记 员  陈 红
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执57号何某某、张某某：何某某与张某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的本金20000元。经本院立案执行，本案执行标的和解到17000元，现已全部执行到位。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执57号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年九月十八日
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执664号之一申请执行人：李秋妹，女，1952年07月31日出��，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住福建省尤溪县洋中镇梅峰村溪滨路12号。本院在执行申请执行人李秋妹与被执行人福建省尤溪县德美木制品加工厂民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照���款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2926民初478号原告：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：杨永红，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕国晶，男，1990年3月8日生，云南省宾川县人，住云南省大理州宾川县。本院于2017年7月12日立案受理了原告垫富宝投资有限公司诉被告吕国晶服务合同纠纷一案。依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永红到庭参加诉讼，被告吕国晶未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：垫付宝是由原告推出的由原告替买方会员（称用户）向卖方会员（称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，原告为会员分配唯一的垫付宝账户，由会员设定登陆密码，并对用户规定授信程序，由用户与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，由原告提供抵押财产签订授权书、担保函，原告根据用户提供的抵押财产情况，授予用户一定的信用额度，在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容，在信用额度内会员可在其他商户处消费，原告替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（按垫付消费额的2%或2.4%）后将消费款划拨到商户的账户中，商户收到额度后即可用额度到其他商户处消费，也可选择向原告申请提现。用户须依约在还款日前将原告垫付的款项如数归还原告，如逾期，则依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。2017年3月16日，被告在宾川县锦红商贸有限公司处消费21000元，原告扣除2.4%的手续费508元后按被告的要求将20496元款项打到李锦红账户，到还款时间后被告仅归还0.01元，尚欠20999.99元拒不归还。起诉请求判令：1.被告偿还原告垫付款本金20999.99元；2.支付原告违约金2099.99元（欠款额×10%）；3.支付自2017年4月16日起至款项还清之日止的滞纳金（欠款额×1‰×逾期天数）。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，1.营业执照复印件1份；2.法定代表人身份证明1份；3.法人身份证复印件1份；4.云南博塔商贸有限公司工商登记信息复印件1份。用以证明原告诉讼主体资格及合同签订地在南涧。第二组，1.垫富宝（垫付卡）领用合约复印件1份；2.担保函（LS10）复印件1份；3.授权书复印件1份。用以证明原告与被告签订垫付卡领用合同，被告以其自有车辆提供抵押。第三组，1.垫付宝交易协议打印件1份；2.短信记录打印件1份；3.交易记录打印件4份；4.垫付宝交易明细表打印件1份；5.垫付宝欠款明细表打印件1份；6.付款明细打印件1份；7.现金管理交易凭证打印件（业务回单）1份。用以证明被告使用原告垫付款进行消费，未在约定还款日归还原告垫付款的情况。被告未向本院提交证据。本院经综合审查认证，原告提交的证据，真实、合法、与本案有关联，且能与原告陈述相互印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告系经登记成立的有限责任公司，经营范围包括对批发零售业、租赁和商业服务业、文化、体育和娱乐业企业等进行投资。2015年11月9日，原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方就还款方式（按垫付宝账户账单日、还款日以及约定的时间、方式足额还款）、违约责任（按欠款额的10%交纳当月违约金）、延迟履行违约金（每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金）进行了约定。同日，被告出具《授权书》，载明被告办理的银行借记卡（开户人吕国晶，卡号62×××46），作为偿还与原告签订的上述合同约定的款项的付款卡或接收原告付款的收款卡。同日，被告出具《担保函》，以登记在其名下的车牌号为云Ｌ×××××号车辆作为抵押物向原告提供抵押担保。2017年3月16日，被告到商户李锦红处消费21000元，次日原告替被告向李锦红支付了该款项，该笔消费款还款日期2017年4月15日。后被告归还0.01元，尚欠垫付款本金20999.99元未归还，原告遂提起诉讼。本院认为：原告与被告自愿签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《担保函》、《授权书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，该合同已成立并生效，双方均应按照约定履行己方义务。被告刷卡消费了原告公司垫付的款项，至今尚欠原告垫付款本金20999.99元未归还，应承担还款责任。关于违约金问题，双方签订的合同中有明确约定，该约定不违反法律之规定，现被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金2099.99元的诉请予以支持。关于滞纳金问题，即属合同约定中的迟延履行违约金，原告既已主张了违约金，现再主张滞纳金，系对违约金的重复计算，应不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕国晶于本判决生效之日起10日内一次性归还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金20999.99元、违约金2099.99元，两项合计人民币23099.98元。驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告吕国晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周宜丽审 判 员  白丽新人民陪审员  徐仁佩二〇一七年九月十八日书 记 员  李 骋
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1227号之一申请执行人：厦门友承投资管理有限公司，住所地厦门市海沧区嵩屿东路99号315室，组织机构代码30293396-5。法定代表人赖耀丰，董事长。被执行人：厦门合穗管理咨询有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾特色商业街二期项目B区B08栋建筑二楼A区，组织机构代码30281754-2。法定代表人陈仲莹，执行董事。申请执行人厦门友承投资管理有限公司与被执行人厦门合穗管理咨询有限公司租赁合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，执行标的为本金人民币2978133.95元及利息。本院立案执行之后，依法采取如下措施：1、本院向被执行人的股东徐文忠直接送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书；2、本院自2016年11月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，均无可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人的法定代表人陈仲莹适用限制消费措施；4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月21日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人厦门合穗管理咨询有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年九月二十一日书记员  许再兴第1页共2页第2页共2页
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5048号原告：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环与亳州路交口天庆大厦三楼，组织机构代码07093015-8。负责人：周飚，会长。被告：罗强，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，被告：罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县，被告：罗俊，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：合肥精盛仪表有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码91340102766873139G。法定代表人：罗强，经理。本院在审理原告合肥市小微企业金融服务促进会与被告罗强、罗诗明、罗俊、合肥精盛仪表有限公司追偿权纠纷一案中，因原被告双方已达成协商，原告合肥市小微企业金融服务促进会于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市小微企业金融服务促进会申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告合肥市小微企业金融服务促进会撤回起诉。案件受理费减半收取为7521元由原告合肥市小微企业金融服务促进会负担。审判员  卢军燕二〇一七年九月二十一日书记员  廖 婕
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民初146号原告：杨玉荣，男，1951年2月6日出生，汉族，住陕西咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：牛建，陕西鼎源律师事务所律师。被告：王洪贤，男，1964年8月17日出生，汉族，住陕西咸阳渭城区。被告：田军虎，男，1967年8月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：陕西天力房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区乐育北路农业生产资料公司1号楼1单元4层中户。法定代表人：田军旗。委托诉讼代理人：田军虎，男，1967年8月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：陕西中侨建工集团有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区人民西路天宏小区*号楼*单元*层*号。法定代表人：田军虎。原告杨玉荣与被告王洪贤、田军虎、陕西天力房地产开发有限公司（以下简称“天力公司”）、陕西中侨建工集团有限公司（以下简称“中侨公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉荣及其委托诉讼代理人牛建，被告王洪贤，被告中侨公司法定代表人及天力公司委托诉讼代理人田军虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王洪贤返还原告借款1000万元人民币；2、判令被告田军虎、天力公司、中侨公司为上述债务承担连带责任；3、判令被告田军虎、天力公司承担合同约定的逾期支付的罚金2475000元（自2015年12月15日至2017年4月25日止），2017年4月25日后的罚金按每月150000元支付至付清之日；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，被告中侨公司及王洪贤因其工程项目资金不足向原告拆借1000万元，约定月息二分，每月按时清息一次，并承诺2015年12月15日还清欠款及利息。被告田军虎、天力公司为上述债务承担担保责任，并出具担保合同一份，承诺中侨公司及王洪贤逾期不还，其愿每月承担1.5%的罚金。还款期限届满，被告除了按时支付利息外一直没有返还借款。诉至法院请求依法裁判。后原告撤回了其第3条诉讼请求。被告王洪贤辩称，借款是真实的，因客观原因暂时没有还款。被告中侨公司、天力公司、田军虎辩称，王洪贤承担天力公司在乐育北路的项目，我当时只是提供担保，我盖了公章作为担保，但我盖章担保时借款已经发生了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2013年8月26日至2015年12月2日，被告王洪贤借原告款项合计1212.6万元，截止目前仍下欠1000万元本金未还。2015年8月16日，田军虎、天力公司出具担保合同一份，为王洪贤下欠的该1000万元承担连带还款责任。本院认为，原告杨玉荣与被告王洪贤借款事实清楚，现被告王洪贤仍下欠原告借款1000万元，应当予以偿还；被告田军虎及天力公司在担保合同上签字盖章，应当承担连带还款责任，中侨公司并未在担保合同“担保人”处盖章，故不应承担担保责任；关于原告自愿撤回“请求判令被告田军虎、天力公司承担合同约定的逾期支付的罚金2475000元（自2015年12月15日至2017年4月25日止），2017年4月25日后的罚金按每月150000元支付至付清之日”的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王洪贤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉荣借款本金1000万元；二、被告田军虎、陕西天力房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告杨玉荣对陕西中侨建工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费96650元由被告王洪贤、田军虎、陕西天力房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  何剑平审判员  唐鸿彬审判员  陈美丽二〇一七年九月十一日书记员  王 欢
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1991号罪犯章镇，男，1973年10月20日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2014年8月27日作出(2014)南刑初字第339号刑事判决，以被告人章镇犯逃税,虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯章镇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯章镇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯章镇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯章镇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章镇减去有期徒刑八个月，并处罚金30万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年12月26日起至2017年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月十四日书记员  房利甲
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执775号之四移送执行人：四川省宜宾市南溪区人民法院。被执行人：陈宇，男，汉族，生于1981年10月10日，住四川省宜宾市南溪区。（现羁押于四川雷马屏监狱）本院依据已经发生法律效力的（2017）川15刑终81号刑事判决书，受理移送执行人移送执行被执行人陈宇罚金一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议,符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年九月二十日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0108民初3734号原告：郭立坤，女，1979年8月17日生，汉族，现住石家庄市。委托代理人：李书锋，与原告系夫妻关系。被告：张杰行，男，1991年3月11日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成A座10楼。负责人：许建国，职务总经理。委托代理人：尤冬坤，该公司职员。原告郭立坤与被告张杰行、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立坤及其委托代理人李书锋，被告大地保险委托代理人尤冬坤到庭参加了诉讼，被告张杰行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实2016年8月9日13时30分，被告张杰行驾驶冀Ａ×××××号小型客车在石家庄市××方兴路开车门时，撞上了骑电动自行车的郭立坤，造成两车损坏，郭立坤受伤的交通事故。石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定张杰行负全部责任，郭立坤无责任。原告与大地保险对于交通事故认定书均无异议。事故发生后，郭立坤到河北医科大学第一医院治疗。另查明，冀Ａ×××××号小型客车车主为被告张杰行，该车在被告大地保险投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院对于原告各项损失的认定赔偿项目原告诉请被告大地保险质证被告张杰行质证本院认定及理由1、医药费医疗费650.72元，提交医疗费票据3张、诊断证明1张。无异议未质证对于医疗费票据原、保险公司均无异议，经核定医疗费650.72元。2、车辆损失费500元，无证据提交。没有公估报告，不认可未质证酌定200元。4、误工费120元/天×7天=840元，提交误工、收入证明各一份、门诊病历三份。扣发工资证明没有法定代表人签字、无财务章、无劳动合同、无营业执照、扣发工资没有相应流水。未质证门诊病历建议休息一周，原告的收入证明证据不足，参照2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算，误工费为28249÷365×7=542元。5、交通费主张1000元。无证据提交交通费没有票据，不认可未质证酌定为300元。6营养费50元/天×7天=350元。无医嘱、无票据，不认可未质证门诊病历显示原告分别于2016年8月9日和11日到医院就诊，营养费为30元/天×2天=60元。共计1752.72元裁判理由与结果机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告与大地保险对于交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告大地保险作为肇事车辆的承保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费、车辆损失费、误工费、交通费、营养费共计1752.72元。鉴于保险公司已经赔付原告损失，被告张杰行对上述赔偿项目不再承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内，在事故车辆机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭立坤医疗费、车辆损失费、误工费、交通费、营养费共计1752.72元。二、驳回原告郭立坤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杰行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  郭俊光二〇一七年九月十三日书记员  杨龙欣
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执531号申请执行人：翁发桂，男，1954年10月29日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：钟贵亮，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人翁发桂与被执行人钟贵亮借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)闽0824民初2026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求偿还借款50000元及利息。本院在立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产及工商登记信息。本院依法查封了被执行人所有的闽Ｆ×××××车辆，该车去向不明，未实际扣押，无法处理。被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执531号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年九月二十日代理书记员  夏丽英
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民再24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明喜，男，1942年7月5日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁明，男，1970年1月7日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘明朱，男，1949年9月1日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖典菊，男，1947年5月5日，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐国韶，男，1955年5月30日，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐贵云，男，1941年9月7日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明欢，男，1969年6月16日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐富全，男，1937年7月27日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐贵县，男，1953年2月11日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁开有，男，1953年8月12日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐贵好，男，1968年9月4日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明改（刘际换已故，系刘际换之子），男，1967年11月20日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳爱爱，女，1952年6月2日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。再审申请人肖典菊、唐国韶、唐贵云、刘明欢、唐富全、唐贵县、梁开有、唐贵好、刘明改、阳爱爱在庭审中共同推举王明喜、梁明、刘明朱为诉讼代表人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐付民，男，汉族，1967年10月10日出生，住辰溪县。委托代理人周开松，湖南清园律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：肖典武，男，1963年1月3月出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。一审原告、二审上诉人：刘际德，男，1952年10月10月出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。一审原告、二审上诉人：刘明亮，男，1959年6月12月出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。再审申请人王明喜、梁明、刘明朱、肖典菊、唐国韶、唐贵云、刘明欢、唐富全、唐贵县、梁开有、唐贵好、刘明改、阳爱爱因与被申请人唐付民及一审原告、二审上诉人肖典武、刘际德、刘明亮确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）怀中民二终字第265号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年4月11日作出（2016）湘民申1765号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理本案。再审申请人肖典菊等共同推举的诉讼代表人王明喜、梁明、刘明朱，被申请人唐付民及委托代理人周开松到庭参加诉讼。一审原告、二审上诉人肖典武、刘际德、刘明亮，经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明喜等人申请再审称：1、辰溪县林业局纪检部门针对唐付民与村民签订的《荒山承包造林合同书》调查报告说明该合同在再审申请人一方绝大多数人不知情的情况下签订的，具有隐瞒性、欺骗性，且合同内容严重违背公平原则，因此该合同无效。2、该合同约定的承包期为2002年12月至3032年10月止，而签订的日期为2006年8月11日，从内容可以看出唐付民在欺骗再审申请人一方，签订合同时存有非法目的。一、二审法院在审判过程中未全面审查合同的实质以及被申请人的非法目的，以单一的非法合同来认定案件的基本事实是不合理的。请求依法撤销原一、二审判决，确认本案《荒山承包造林合同书》无效，并判令被申请人承担本案全部诉讼费用。唐付民辩称：1、王明喜等人未能提供证据证明《荒山承包造林合同书》的签名是虚假的，且根据唐付民提供的2003年至2009年《退耕还林补助发放表》记载，王明喜等人从唐付民处领取了多年退耕还林的钱粮补贴，双方实际履行了荒山承包造林合同，故签订《荒山承包造林合同书》是当事人双方真实意思表示。2、唐付民与王明喜等人签订的《荒山承包造林合同书》，符合国务院颁布的《退耕还林条例》及《湖南省退耕还林工程大户承包管理暂行办法》的相关规定，该合同合法有效。请求依法驳回再审申请人的再审请求，维持原判。本院再审认为，原审法院未对合同签订主体、谁造林和抚育管理、唐付民签订合同时是否存有非法目的等基本事实进行过审理，原一、二审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）怀中民二终字第265号民事判决和湖南省辰溪县人民法院（2014）辰林民初字第43号民事判决；二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。审 判 长  吴荣华审 判 员  向松柏审 判 员  向淑莉二〇一七年九月十二日法官 助理  陈红星代理书记员  杨世新
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执恢40号陈幼农：三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）移送执行的你犯贪污、受贿罪一案没收财产及追缴赃款部分，本院刑事审判第二庭于2017年4月1日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，陈幼农于2017年1月23日向本院缴纳200000元、于2017年4月21日向本院缴纳320397元，共计520397元。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。特此通知。审判员 ：陈永辉书记员 ：林玉芬二〇一七年九月二十五日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1926号被执行人马某某，男，1985年8月6日出生，汉族，住大荔县。被执行人马某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初101号刑事判决书确定：被告人马某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月18日将该案移送执行。本院9月21日立案执行。经执行，被执行人马某某已经将罚金3000元履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0526刑初101号刑事判决书确定的被执行人马某某罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  同小虎审判员  谢西录审判员  李谋芝二〇一七年九月二十五日书记员  薛 冰
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执恢35号申请执行人周某某，女，住姚安县前场镇新街村委会。被执行人王某某，姚安县前场镇新街村委会。本院在执行周某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年9月9日做出的（2014）姚民初字第272号民事调解书确定：“原告周某某的经济损失医疗费、误工费等合计118914.3元，扣出被告王某某已支付的25200元，还剩93714.3元，由被告王某某赔偿90000元。2014年12月30日前执行40000元；2015年6月30日前执行10000元；2015年12月30日前执行10000元；2016年6月30日前执行15000元；2016年12月30日前执行15000元。”在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人王某某在2016年6月30日前应赔付的15000元，申请执行人周某某现仅需被执行人王某某限期赔付12500元后，余款2500元周某某自愿放弃执行。经确认，此案款12500元，已按双方达成的执行和解协议内容履行完毕并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院做出的（2014）姚民初字第272号民事调解书确定由王某某在2016年6月30日前给付周某某15000元的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一七年九月八日书记员  张发厅
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执378号申请人：李端庆，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王怀振，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行李端庆与王怀振刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已向王怀振送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年九月五日书 记 员  张 莹附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初2989号原告：张贤凉,男,1983年3月11日出生,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：吕常平，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告张贤凉与被告吕常平民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确的送达地址，经调查仍不能确定被告的送达地址，原告亦未能按本院通知如期缴纳公告费，诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张贤凉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  朱丽晖二〇一七年九月二十八日书 记 员  张媛媛
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1823号申请执行人：韩平国，男，1966年7月11日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。被执行人：张明君，女，1968年5月19日出生，汉族，现住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人韩平国与被执行人张明君借款合同纠纷一案中，因申请人撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 鹏二〇一七年九月二十八日书记员 邓存香
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6099号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王健，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年九月一日书记员  祁 源
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2094号申请执行人：欧福德，男，1976年2月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：王翠玲，女，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：盛克，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行欧福德、王翠玲与盛克买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4734号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人盛克银行账户存款400000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月十五日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0125民初4279号原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。统一社会信用代码91230125558257892R。法定代表人郭海，职务董事长。委托代理人李宝泰，男，1961年3月15日生，汉族，该公司经理，住黑龙江省宾县。被告陈志刚，男，1983年1月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告张海龙，男，1985年5月17日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司与被告陈志刚、张海龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员任伟适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司委托代理人李宝泰、被告陈志刚、张海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司诉称：要求被告陈志刚、张海龙偿还借款本金100.000元及利息50.000元，合计150.000元，并承担诉讼费用。被告陈志刚辩称，欠款属实，但担保合用已经逾期，担保人张海龙已经解除担保责任。被告张海龙辩称，欠款、担保均属实。原告向我电话催款，我说让他们向被告陈志刚索要。在本院开庭审理过程中，原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司为证明其诉讼主张的事实成立，举出了证据一份。即编号为201408002借款合同书一份，拟证明：2014年8月4日被告陈志刚借款100.000元，约定借款期限为十个月，月利率3分，被告张海龙提供担保，保证期限为主合同到期后两年。被告陈志刚质证认为：借款期限为二个月，不是十个月；要求返还房票；之前付过利息；担保人超过担保期间，应于解除担保责任。被告张海龙质证认为：借款、担保属实。但已过约定的担保期限，应该解除我的担保责任。二被告在庭审中没有举出相应证据佐证其主张。本院确认：原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司为证明其主张成立举出编号为201408002借款合同书一份，经被告陈志刚质证有异议，主张申请借款时，约定使用期限为二个月，不是十个月。恰合同书个人借款申请书借款期限栏中填写为二个月，而借款合同借款期限填写是十个月，所以与被告陈志刚质证并不矛盾，且被告张海龙质证对借款时间为十个月无异议，二被告其他异议与证据内容无关，故原告举出编号为201408002借款合同书一份，可以作为定案依据，本院予以采信。本院经审理查明：2014年8月4日，被告陈志刚在原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司处借款100.000元，被告张海龙为保证人。在个人借款申请书的借款期限栏填写二个月，在申请人、担保人栏上由二被告分别签字、摁印。在借款合同的借款期限项后填写十个月，在借款人、保证人项后二被告分别签字、摁印。合同约定月利率3%，保证期限为主合同到期后两年。后被告张海龙结息至2015年6月30日。现原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司诉讼来院要求二被告还本付息，并承担诉讼费用。本院认为：原被告债权债务关系明确，被告陈志刚应对到期债务履行偿还义务。借款期限不应以个人借款申请书中记述为准，应以借款合同记载为准，且被告张海龙对借款合同中记述的借款使用期限为十个月无异议，故本案借款期限为十个月。就保证期间是否超期问题，合同约定担保期间为主合同到期后两年，即从2015年6月4日起到2017年6月4日止，原告庭审中诉称多次向二被告打电话和当面催款，被告张海龙辩称打电话催款属实，依据担保法及司法解释的相关规定，连带责任保证的债权人向保证人主张权利之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故被告张海龙的担保合同不超诉讼时效期间，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志刚自本判决生效之日起1个月内偿还原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司借款本金100.000元；二、被告陈志刚自本判决生效之日起1个月内给付原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司借款利息50.000元（自2015年7月1日起按月利率2%计算,到2017年7月31日止），；三、被告张海龙对上述一、二款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈志刚、张海龙负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一七年九月五日书记员 解宗沅
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1370号之一申请执行人：林尔全，男，1964年9月18日出生，汉族，住永安市。被执行人：游生熇，男，1988年1月6日出生，汉族，住永安市，被执行人：吴景顺，男，1988年1月10日出生，汉族，住永安市，本院在执行林尔全与游生熇、吴景顺民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；查封被执行人游生熇名下闽Ｇ×××××号小车（查封期限2016年6月21日至2018年6月20日），但未实际扣押。现通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人��依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年九月三十日书记员 杨敏（代）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将��件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初1495号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。授权委托人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。被告：黄镇,男，汉族，农民。被告：盖显宝，男，汉族，农民。本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告黄镇、盖显宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告黄镇、盖显宝的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告黄镇、盖显宝的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告黄镇、盖显宝的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审 判 长  肖铁良审 判 员  俞秀红人民陪审员  房志臣二〇一七年九月八日书 记 员  陆 宽
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初2210号原告：固镇县连城镇人民政府，住所地安徽省固镇县连城镇街道，统一社会信用代码11340323003048595T。负责人：陈雷，该人民政府镇长。委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：固镇县百旺畜牧科技开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县连城镇经济开发区养殖区，统一社会信用代码91340323754895613F。法定代表人：易学明，该公司执行董事兼总经理。原告固镇县连城镇人民政府与被告固镇县百旺畜牧科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告固镇县连城镇人民政府于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固镇县连城镇人民政府的申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告固镇县连城镇人民政府撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告固镇县连城镇人民政府负担。审判员  崔亚萍二〇一七年九月二十五日书记员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0116民初5784号原告：深圳市力特实业发展有限公司，住所地���圳市龙华新区观澜街道观澜大道88号首誉比邻新天地F座06G。法定代表人：邹海鸥，董事长。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：江五洲，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，1989年12月8日出生，该公司法务。原告深圳市力特实业发展有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。深圳市力特实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款602000元；2.判令被告支付违约金（以430000元为基数，自2014年8月28日起至2016年8月10日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；以602000元为基数，自2016年8月11日起至实际付清之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算的利息）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月29日，原被告双方签订采购合同一份，约定原告（原名深圳市蕾诺实业发展有限公司）为被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司承包的雁栖湖国际会都（核心岛）项目精品酒店装修工程提供红酒柜供应及安装业务。原告如期履行了合同义务，并于2014年8月24日通过被告和业主的联合竣工验收，合格交付正常使用。按照合同约定两年的保质期亦于2016年8月23日届满。根据合同约定被告应支付原告合同款86万元，但是被告至今尚欠602000元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其实际经营地址在北京市朝阳区来广营紫月路18号院5号楼（原门牌号为北京市朝阳区来广营西路朝来高科技产业园7号楼）弘高大厦，应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原被告双方签订的《采购合同》没有约定管辖法院，也没有明确约定合同履行地点，原告要求被告支付欠付款项，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。经查，原告住所地为深圳市龙华新区观澜街道观澜大道88号首誉比邻新天地F座06G；被告营业执照登记的住所地是北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼，主要办事机构所在地在北京市朝阳区来广营紫月路18号院5号楼，应以主要办事机构所在地为被告住所地。因原告住所地与被告住所地均不在北京市怀柔区，���我院对本案没有管辖权。本院认为，因被告的主要办事机构所在地北京市朝阳区来广营紫月路18号院5号楼位于北京市朝阳区，故应依照被告的主要办事机构所在地法院确定管辖。综上，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本院无管辖权，应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、二十三条、一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，裁定如下：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姬小楠二〇一七年九月十二日书 记 员  吕娟娟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2660号之二申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：费正金,男,1972年8月14日出生,住安徽省滁州市定远县。定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125刑初176号刑事判决书，在本院强制执行，本院于2017年9月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人费正金在(2017)皖1125执2660号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人费正金银行存款人民币3000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏永春二〇一七年九月二十八日书记员  石 杨附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二���四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6536号之二原告石军，男，1968年7月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。委托代理人石成金，湖南辰邦律师事务所律师。被告湖南餐谋天下实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号长沙晚报报业集团新闻大楼19楼1906室，统一社会信用代码：91430000068223868F。法定代表人廖胜仁。被告湖南凯力资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦519房，统一社会信用代码：91430111055842897M。法定代表人潘国初。被告潘国初，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，被告刘爱民，女，1975年1月17日出生，汉族，住湖南省娄底市。保险人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地长沙市湘雅路167号，统一社会信用代码：91430000883777576R。负责人周有颖。本院在审理原告石军诉被告湖南餐谋天下实业有限公司、湖南凯力资产管理有限公司、潘国初、刘爱民合同纠纷一案中，原告石军向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘国初、刘爱民价值110万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并在中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部购买了110万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为：原告石军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告潘国初、刘爱民银行存款110万元，或查封、扣押其价��相当的其它财产，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；二、保险人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部为原告石军的财产保全提供担保，如原告石军的财产保全错误，由其对造成被告潘国初、刘爱民的损失部分在上述保全金额范围内为石军承担赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄婧二０一七年九月十九日书记员  苏萌