wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初2109号原告：黄遵月,女,1956年3月17日生，汉族，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：徐久儿，女，1982年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县，系原告黄遵月女儿。委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。被告：徐家志，男，1972年1月29日生，汉族，住安徽省金寨县，原告黄遵月与被告徐家志不当得利纠纷一案,本院2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐久儿、张思祥到庭参加诉讼，被告徐家志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄遵月向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房屋宅改腾退款29998.60元。事实和理由：原、被告系继母子关系，因膝下无儿，于1988年收被告为继子。1990年原告与丈夫在渔潭柏树组建130余平方米住房一套，土地使用证填写的是被告的名字。2016年此房进行宅改腾退，房屋腾退款共计59998.60元。2017年1月23日，原告通过小女儿徐久儿与被告对此款达成分配协议，徐家志得房屋腾退款30000元，黄遵月得29998.60元，约定被告收到房屋腾退款后将黄遵月应得款转付给原告，但被告收到房屋腾退款后始终未将黄遵月应得的29998.60元转付给原告。徐家志未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：黄遵月与徐家志系继母子关系，原告因膝下无儿，于1988年3月收被告为继子。1990年原告与丈夫（1991年去世）在渔潭柏树组建130余平方米住房一套，土地使用证填写的是继子徐家志的名字。2016年此房进行宅改腾退，房屋腾退款59998.60元。2017年1月23日，黄遵月通过小女儿徐久儿与徐家志对此款达成分配协议，徐家志得房屋腾退款30000元，黄遵月得29998.60元，约定被告收到房屋腾退款后转付给原告，但被告收到此款后始终未将黄遵月应得的29998.60元转付给原告。上述事实，有当事人陈述、身份证、协议书、资金分户统计表及村委会证明、土地登记档案材料、证人徐某1、徐某2、黄某1、黄某2证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为：黄遵月通过女儿与徐家志对房屋腾退款达成的分配协议不违反法律规定，合法有效，被告理应在收到房屋腾退款后按约定将黄遵月应得的29998.60元及时转付给原告，被告至今未付违反了诚实信用原则。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐家志于本判决生效后30日内返还原告黄遵月应得的房屋腾退款29998.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐家志负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金乃如二〇一七年九月六日书记员  翁仕娟附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1213号申请执行人胡玉峰，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人王桂玲，女，1966年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站街。被执行人李淑贤，，女，1964年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。胡玉峰申请王桂玲、李淑贤借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2017)黑0622民初925号民事判决书已经发生法律效力。曾桂兰于2017年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人胡玉峰书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2017)黑0622民初925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十日书记员  李英培（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）黑0622执1213号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：杨崇彪              份数：1                  印刷单位：              校对人：宫传祥              印刷时间：                  附件：      申请执行人胡玉峰，身份号码230622195507051074。男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街2委1组。被执行人王桂玲，身份号码230622196607011103，女，1966年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站街市场东门。被执行人李淑贤，身份号码230622196401201083，女，1964年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇政府楼胡玉峰申请王桂玲、李淑贤借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2017)黑0622民初925号民事判决书已经发生法律效力。曾桂兰于2017年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人胡玉峰书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2017)黑0622民初925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵兴波审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年九月二十日书记员李英培
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初4850号原告：柳玥，女，1988年9月25日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。被告：张现涛，男，1997年3月25日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：张昭水，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住邹城市。原告柳玥与被告张现涛、张昭水民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳玥撤回对被告张现涛、张昭水的起诉。案件受理费150元，由原告柳玥负担。审判员  王存来二〇一七年九月二十五日书记员  王 莉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1407号申请执行人：陆某某。被执行人：鲍某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初897号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍某某存款500元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年九月二十七日书记员  王华鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更361号罪犯田俊，男，汉族，1979年1月30日出生，文盲，安徽省宿松县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2013年5月23日以[2013]松刑初字第00067号刑事判决，以运输毒品罪判处罪犯田俊有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币三万元，后经安庆市中级人民法院终审判决，以运输毒品罪判处罪犯田俊有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元.判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯田俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获监狱表扬三次，记功二次。至2017年6月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田俊减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年8月16日起至2019年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省松阳县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）浙1124执610号之二被拘留人:项学军公民身份号码:×××1811被拘留人项学军因拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书，本院于2017年09月26日，以（2017）浙1124执610号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人项学军与对方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对项学军的拘留。二〇一七年九月三十日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6748号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1956年9月13日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周一凡，北京市华龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：机械科学研究总院，住所地北京市海淀区首体南路*号。法定代表人：王德成，院长。委托诉讼代理人：肖雄，男，该单位法务。委托诉讼代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：机械工业档案馆，住所地北京市海淀区首体南路*号***室。法定代表人：李新亚，馆长。委托诉讼代理人：邱宗亚，北京大成律师事务所律师。上诉人刘伟因与被上诉人机械科学研究总院、机械工业档案馆劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初19775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘伟及其委托代理人周一凡，被上诉人机械科学研究总院之委托代理人刘丹、肖雄，被上诉人机械工业档案馆之委托代理人邱宗亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：撤销一审判决，改判机械科学研究总院、机械工业档案馆向其支付2017年3月至2017年4月因病就诊医药费2794.26元，机械科学研究总院和机械工业档案馆承担连带责任，本案诉讼费用由机械科学研究总院、机械工业档案馆承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审质证程序违法；刘伟与机械科学研究总院签订无固定期限劳动合同，劳动合同尚在存续中；刘伟于2011年1月24日收到《关于刘伟同志待岗的通知》复印件，其不认可该通知；机械科学研究总院和机械工业档案馆不具有隶属关系，不具有关、停、并、转情况。机械科学研究总院辩称：同意一审判决，不认可刘伟的上诉意见。机械工业档案馆辩称：同意一审判决，不认可刘伟的上诉意见。刘伟向一审法院起诉请求：判令机械科学研究总院支付其2017年3月至4月期间医药费2794.26元，机械工业档案馆承担连带责任。一审法院认定事实：刘伟于1978年9月1日入职机械科学研究总院，1997年机械工业档案馆由机械工业部并入机械科学研究总院，保留其事业法人地位作为机械科学研究总院下属机构,当年刘伟由机械科学研究总院派至机械工业档案馆工作。1999年机械科学研究总院改制为企业法人，机械工业档案馆保留事业法人资格。2005年经国务院国有资产监督管理委员会协调，由中国机械工业联合会作为机械工业档案馆的举办单位，机械工业档案馆的人财物仍由机械科学研究总院管理。刘伟工作至2011年1月17日，机械科学研究总院于每月三日向刘伟支付当月工资至2011年1月31日。2011年2月1日起按待岗标准支付刘伟工资。另查，2003年5月21日机械科学研究总院发布《关于院档案馆管理工作的指导性意见》，该文件确认“档案馆自行设置内部机构和岗位，方案报院审批后实施；档案馆正、副馆长由院管理，其他人员有档案馆自主聘任，报院备案……”。2016年9月13日刘伟年满60周岁，现尚未办理退休手续。2017年2月机械科学研究总院停缴刘伟医疗保险。刘伟主张双方劳动关系仍存续，2017年3月至4月期间曾因病就诊支付医药费2794.26元，其要求机械科学研究总院支付上述费用，机械工业档案馆对此承担连带责任。机械科学研究总院主张该单位曾于电话通知刘伟办理退休手续，2016年9月14日、10月10日两次通过快递方式通知刘伟办理退休手续，并提交了快递单号为1007919245021、1014213177820的EMS快递予以佐证，收件地址均为朝阳区安慧里16楼1707室，收件人联系方式为150XXXX****，该二快递均因拒收被退回。经法院当庭拆封邮件查阅邮寄文件为《终止劳动合同通知书》，内容载明：“您于2016年9月13日已达到法定退休年龄……请在2016年9月20日前到单位办理退休相关手续，如本人不来办理，由此导致的损失将由个人承担”。刘伟认可快递收件地址为其本人地址，收件人联系方式亦为其本人手机号码，但对上述证据的真实性不予认可。庭审中，法院当庭拆封上述快递，刘伟拒绝查看邮件内容。刘伟曾要求机械科学研究总院支付医药费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出海劳仲审字[17]第1216号不予受理案件通知书，刘伟不服仲裁处理结果，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为：刘伟曾系机械科学研究总院职工，于1978年9月1日入职。2016年9月13日刘伟年满六十周岁，达到法定退休年龄。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。刘伟主张与机械科学研究总院之间的劳动关系仍存续，缺乏法律依据。机械科学研究总院自述于2017年2月停缴刘伟医疗保险，并无不当之处。刘伟要求机械科学研究总院支付2017年3月至4月期间医药费，并要求机械工业档案馆承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，对此法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决：驳回刘伟的诉讼请求。本院二审期间，刘伟围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘伟提交了《国务院国有资产监督管理委员会关于印发的通知》、《事业单位人事管理条例》、机械工业档案馆详细信息一览、机械工业档案馆搜索结果第一页、机械科学研究总院工商登记基本信息，机械科学研究总院与机械工业档案馆不认可上述证据的关联性。本院经审查认定，上述证据与本案争议焦点没有关联性，亦无法证明其主张的证明目的，本院对刘伟提交的证据不予采信。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，经审查，本案一审的质证程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。在案证据能够证明刘伟曾系机械科学研究总院职工，于2016年9月13日年满六十周岁，达到法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故刘伟主张与机械科学研究总院之间的劳动关系仍存续，缺乏法律依据。机械科学研究总院自述于2017年2月停缴刘伟医疗保险，并无不当之处。现刘伟未能提交证据证明其未及时办理退休手续系机械科学研究总院、机械工业档案馆的过错所致，故刘伟要求机械科学研究总院支付2017年3月至4月期间医药费、并要求机械工业档案馆承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，对此本院不予支持。刘伟提出的其他上诉理由与本案的争议焦点无关，本院亦不予采信。综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由刘伟负担。本判决为终审判决。审判长  王丽蕊审判员  潘 刚审判员  何 锐二〇一七年九月十八日书记员  宋惠玲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6134号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码9150022566356518K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：陈莉，女，1969年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人，公司员工,住重庆市大足区。被告：罗登礼，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告罗登礼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗登礼的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年九月二十五日书记员  夏 秋
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初327号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人吴某甲，曾用名吴利超，男，1988年6月20日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2011年9月19日因犯交通肇事罪被平邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年4月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2017）300号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄、薄秀文出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2017年1月份以来，被告人吴某甲至临沂市河东区九曲、凤凰岭、相公等街道，采取用螺丝刀撬别车玻璃的手段，实施盗窃六次，窃得车内现金、笔记本电脑、手表等物品一宗，价值16230余元。分述如下：1、2017年1月20日凌晨，被告人吴某甲步行至河东区九曲街道临沂六和鲁盛食品有限公司停车场内，用螺丝刀分别将张某的鲁Ｑ×××××号长城腾翼C30轿车、刘某甲的鲁Ｑ×××××号悦达起亚轿车的车玻璃撬坏，盗窃张某车内现金6000余元、香烟等物品一宗。2、2017年2月22日凌晨，被告人吴某甲再次步行至河东区九曲街道临沂六和鲁盛食品有限公司停车场内，用螺丝刀分别将李某的鲁Ｑ×××××号吉利帝豪轿车、王某甲的鲁Ｑ×××××号北汽速幻轿车、季某的鲁Ｑ×××××号广汽传祺GS5越野车、韩某的鲁Ｑ×××××号大众POLO轿车、王某乙的鲁Ｑ×××××号东风启辰轿车、吴某乙的鲁Ｑ×××××号长安悦翔轿车、刘某乙的鲁Ｑ×××××号海马M5轿车、王某丙的鲁Ｑ×××××号北汽150轿车等共八辆车的车玻璃撬坏，窃得车内现金共计600余元。3、2017年4月13日凌晨，被告人吴某甲步行至河东区九曲街道艾于埠村，用螺丝刀将孙某停放在路边的鲁Ｑ×××××号江淮同悦轿车的车玻璃撬坏，盗窃车内尊尼牌手表一块以及手链、手镯等物品一宗，价值700余元。4、2017年4月13日夜晚，被告人吴某甲步行至河东区凤凰岭街道常庄村，用螺丝刀分别将徐某的鲁Ｑ×××××号长安逸动轿车、崔某的鲁Ｑ×××××号五菱宏光面包车、王某丁的皖Ｊ×××××号雪佛兰轿车的车玻璃撬坏，窃得车内现金30余元。5、2017年4月15日凌晨，被告人吴某甲步行至河东区相公街道西冷庄村，用螺丝刀将邵某停放在家门口的鲁Ｑ×××××号现代轿车的车玻璃撬坏，盗窃车内微星牌笔记本电脑一台以及现金100元，价值共计1900元。6、2017年4月23日凌晨，被告人吴某甲步行至河东区九曲街道王家斜坊村，用螺丝刀分别将王某戊的鲁Ｑ×××××号长安奔奔轿车、王某己的鲁Ｑ×××××号奇瑞瑞虎汽车的车玻璃撬坏，从车内盗窃现金50余元；后又将王某庚的鲁Ｑ×××××号奥迪A6轿车的车玻璃撬坏，盗窃车内现金6965元。对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见，书证，被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某甲认罪，无辩解。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴某甲盗窃的微星牌笔记本电脑一台被其卖给夏某，公安机关从夏某处扣押并发还被害人邵某，从吴某甲宿舍内扣押尊尼牌手表一块并发还被害人孙某。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某、刘某甲、李某、王某甲、季某、韩某、王某乙、吴某乙、刘某乙、王某丙、孙某、王某丁、崔某、徐某、邵某、王某戊、王某己、王某庚的陈述，证人夏某的证言，勘验、检查、辨认、搜查笔录，鉴定意见临河东价认字（2017）41号价格认定结论书、（临）公（东）鉴（遗）字［2017］025号DNA检验鉴定书，书证受案登记表、临沂市公安局110接处警单、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、（2011）平刑初字第235号刑事判决书、办案说明、九州正上超市零售商品销售凭证、北京市国家税务局电子发票、扣押清单、发还清单，视听资料王某甲等人被盗现场照片、张某车内财物被盗现场照片、王某己等人车内财物被盗现场照片、孙某车辆被砸照片、指认现场照片，被告人吴某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，少部分被盗财物已被追回，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金两万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  陈 晨二〇一七年九月十四日书 记 员  曲宝娟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4043号申请执行人：戴华玲，女，1970年7月24日出生，汉族，住常熟市。被执行人：常熟市博美服饰有限公司,住常熟市支塘镇任阳凤泾村中兴北路（原常熟市盛阳制衣厂）。法定代表人：邓燕。戴华玲与常熟市博美服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2017）第333号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：常熟市博美服饰有限公司应支付戴华玲人民币65685.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产信息；向常熟公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有“长安牌”苏Ｅ×××××、“五菱牌”苏Ｅ×××××的车辆信息,但上述车辆下落不明,申请执行人亦未能提供出车辆下落的线索,故暂无法处置。目前常熟市博美服饰有限公司已停业，申请执行人亦未能提供其公司法定代表人下落的线索。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币65685.48元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会的常劳人仲案字（2017）第333号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲勇审判员  罗磊审判员  徐鑫二〇一七年九月二十六日书记员  袁悦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终11684号上诉人（原审原告）：安徽水利开发股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。法定代表人：张晓琳，总经理。委托诉讼代理人：邓国锐，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳云，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘兵，男，1968年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市。委托诉讼代理人：马沛珊，广东天地正（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘国良，广东天地正（广州）律师事务所律师。上诉人安徽水利开发股份有限公司（下称安徽水利公司）因与被上诉人刘兵确认劳动关系纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认安徽水利开发股份有限公司和刘兵于2015月4月23日存在劳动关系；二、驳回安徽水利开发股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由安徽水利开发股份有限公司负担。上诉人安徽水利公司上诉请求：撤销原审判决，判决安徽水利公司和刘兵之间不存在劳动关系，判令刘兵承担本案诉讼费。被上诉人刘兵答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查，二审中，安徽水利公司要求提交如下材料作为二审新证据：1、2017年7月21日广州市番禺区河涌管理所《番禺区河涌管理所关于石北围混凝土路面工程（含钟村、洛浦段）施工合同内容的复函》（番河涌[2017]104号），拟证明涉案工程石北围混凝土路面工程（含钟村、洛浦段）不含有水下打捞工程，刘兵所开展的水下打捞作业并非安徽水利公司在本工程施工的业务组成部分，仅因发生意外情况而单次实施的打捞。2、2017年7月20日广州市番禺区河涌管理所关于[2015]014号会议的会议内容讨论的会议纪要和会议签到表（此次会议纪要参会人员与前会议纪要相比，少了刘兵和广东西江工程咨询有限公司），安徽水利公司称对广东西江工程咨询有限公司在会议中的身份情况不清楚，拟证明广州市番禺区河涌管理所于2015年12月4日发出的《关于协调石北围混凝土路面工程（含钟村、洛浦段）双窦打捞伤员赔偿事宜的会议纪要》第三点的五点意见，仅是河涌管理所自行拟定供各方参考的意见，并非当时各方统一意见，而安徽水利公司在该次会议上坚持主张应按法律程序解决，且拒绝签收该会议纪要。3、番禺区市桥河至莲花山水利设施建设工程（石北围混凝土路面工程（含钟村、洛浦段））施工合同，拟证明广州市番禺区河涌管理所《番禺区河涌管理所关于石北围混凝土路面工程（含钟村、洛浦段）施工合同内容的复函》（番河涌[2017]104号）的依据，涉案工程石北围混凝土路面工程（含钟村、洛浦段）不含有水下打捞工程。刘兵质证称：1、确认2017年7月21日广州市番禺区河涌管理所《番禺区河涌管理所关于石北围混凝土路面工程（含钟村、洛浦段）施工合同内容的复函》（番河涌[2017]104号）的真实性和合法性，关联性不予确认。刘兵水下打捞是为了协助安徽水利公司涉案工程施工的开展。2、对2017年7月20日广州市番禺区河涌管理所关于[2015]014号会议的会议内容讨论的会议纪要和会议签到表的真实性、合法性和关联性不予确认，新召开的会议与会人员与原参会人员不一致，召开程序不合法，且在未通知刘兵与会的情况下做出与原会议纪要内容相矛盾的会议结果有失公允。3、番禺区市桥河至莲花山水利设施建设工程（石北围混凝土路面工程（含钟村、洛浦段））施工合同不属于二审新证据，且该合同与本案无关。本院认为，双方对于安徽水利公司雇请具有潜水员资格证的刘兵为其实施水下打捞作业，刘兵在为安徽水利公司工作过程中受伤的事实没有异议，本院予以确认。本案主要争议焦点在于安徽水利公司和刘兵是否存在劳动关系。根据双方的诉辩意见和提交的证据，本院对刘兵要求确认劳动关系的请求不予支持。理由如下：双窦水下打捞作业不是安徽水利公司参与施工的案涉混凝土路面工程的业务组成,安徽水利公司安排刘兵进行双窦水下打捞作业属于临时的，一次性的，且报酬也是一次性支付而非按一定周期性支付的工作，刘兵不受安徽水利公司考勤和规章制度约束，双方用工关系符合劳务关系而非劳动关系的法律特征。其次，虽然安徽水利公司作为施工单位参加了2015年12月4日由番禺区河涌管理所召集的关于伤员刘兵赔偿事宜协调会，该会议纪要载明刘兵为施工单位员工，但尚不足以认定安徽水利公司用工性质是基于与刘兵确立劳动关系。况且，安徽水利公司在该会议中明确表达了就相关争议通过法律途径解决的意见。因此，原审依据该会议纪要认定安徽水利公司与刘兵存在劳动关系的理据不足。二审中，安徽水利公司提交了广州市番禺区河涌管理所2017年7月20日的会议纪要，用以证明该公司此前召开的协调会并非与会方的统一意见，且该公司没有签收会议纪要，由于该会议与前述协调会参会人员不一致，因此，本院对该该证据的证明力不予采信。有鉴于刘兵请求确认其与安徽水利公司于2015年4月23日存在劳动关系的证据不足，其诉讼请求应予驳回。原审判决处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1391号民事判决；二、驳回刘兵的诉讼请求。本案一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人刘兵负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  叶嘉璘审判员  杨玉芬二〇一七年九月五日书记员  薛淑婷郑翠影
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1188号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人潘洪强，男，1990年5月21日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，农民，居住地四川省富顺县。2017年7月15日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，7月26日被刑事拘留，8月8日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1222号起诉书指控被告人潘洪强于2017年7月15日19时许，在本市渝中区大黄路某小区门口，将净重0.77克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某某，陈某某通过微信转账给被告人潘洪强毒资500元，双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品。被告人潘洪强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人潘洪强的行为已构成贩卖毒品罪，具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。被告人潘洪强对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘洪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年4月24日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月八日书记员 袁霄媛
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审128号申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局,住所地：珠海市香洲区香悦路63号。法定代表人：李培抛，局长。委托代理人：张玉龙，该局工作人员。委托代理人：徐志莹，该局工作人员。被申请执行人：珠海市香洲想好商行,住所地：珠海市香洲幸福路**号。经营者：郑国芝，男，1953年7月17日出生，汉族，住广东省饶平县，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2017年1月17日对被申请执行人珠海市香洲想好商行（经营者：郑国芝）作出珠香执罚字〔2017〕2017110013号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院于2017年9月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定被申请执行人未经相关行政主管部门批准，于2017年1月4日在珠海市香洲幸福路55号外，擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为5平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款的规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款的规定，决定给予被申请执行人责令改正违法行为并处罚款人民币500元的行政处罚。被申请执行人于2017年1月17日签收珠香执罚字〔2017〕2017110013号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2017〕2017110013号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在2017年7月20日签收No.0001711号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局对被申请执行人珠海市香洲想好商行（经营者：郑国芝）作出的珠香执罚字〔2017〕2017110013号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴作栋审 判 员  吴郁郁人民陪审员  林千章二〇一七年九月三十日法官 助理  赵峰霞书 记 员  杨皓程
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执43号申请执行人：马成龙,男,1987年2月8日出生,住敦化市丹江街一中小区8号楼2单元601室。被执行人：王超,男,1990年6月12日出生,住敦化市丹江街嘉惠新居三期8号楼1单元303室。本院在执行申请执行人马成龙与被执行人王超合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)吉7504执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  申恩德二〇一七年九月十二日书记员  徐洪海
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终14718号上诉人（原审被告）：汤德明，男，汉族，1967年2月8日出生，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告)：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行，住所地广东省深圳市南山区南头南新路32号，组织机构代码X1911794-6。负责人：黄振文，行长。委托诉讼代理人：祝理力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：瑞谷科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路望成大厦6楼608室，统一社会信用代码914403007230171054。法定代表人：肖志伟。被上诉人（原审被告）：肖志伟，男，汉族，1967年7月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：环讯投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003428333448。法定代表人：汤德明。上诉人汤德明因与被上诉人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行、瑞谷科技（深圳）有限公司、肖志伟、环讯投资（深圳）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7799号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人汤德明于2017年9月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汤德明撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汤德明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50128元，减半收取25064元，由上诉人汤德明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年九月二十六日书 记 员 范馥馥（兼）
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1250号原告：张世君，女，1960年1月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌市。被告：唐志海，男，1969年3月11日出生，汉族，泸县人，住隆昌市。被告：梁普蓉，女，1970年7月27日出生，汉族，泸县人，住隆昌市。原告张世君与被告唐志海、梁普蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世君到庭参加诉讼，被告唐志海、梁普蓉经人民法院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还借款20万元及利息，时间从2014年8月12日起，利息由隆昌县人民法院判决为准；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月向原告借款200000元，当日写下借条并签字。按月支付利息，虽经原告多次催要，但被告均不予偿还，在原告的再三催要下，被告每次都以种种借口拖欠。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，要求被告及时归还本金200000元及利息。希望法院支持原告以上诉讼请求。被告唐志海未提出书面答辩。被告梁普蓉未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条原件1份；2、中国银行的业务凭证1份，原告用以证实其借款的事实。人民法院依法调取的调查笔录2份。本院组织了当事人进行了质证，二被告经本院依法公告传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告提供的证据1、2及人民法院调取的调查笔录，上述证据均系原件，符合证据真实性、关联性、合法性，且三被告均放弃质证，承担不利的法律后果。因此上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告因厂里需要资金向原告借款。2014年3月2日，被告唐志海、梁普蓉向原告张世君借款，原告于当天向二被告通过现金转账20万元至唐志海账号12392779XXXX上，二被告于当天向原告出具借条1份，载明“今借到张世君现金200000元（大写贰拾万元整）.此条.借款人唐志海梁普蓉.2014.3.2。以后二被告一直未偿还借款本金，偿付利息至2014年7月，以后再未未归还借款本金及利息。原告经多次催收未果，原告遂于2017年4月诉至法院，请求判令被告归还借款20万元及利息；本案诉讼费由被告承担。另被告唐志海与被告梁普蓉系夫妻关系。本院认为，原告张世君与被告唐志海、梁普蓉的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告张世君按约定向被告提供了借款，二被告在收到借款后未按约定偿还原告借款本金，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款本金20万元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应从原告主张之日起即2017年4月20日起年利率6%计付资金占用期间利息至付清款之日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐志海、梁普蓉应在本判决生效之日起三十日内偿还原告张世君借款20万元，逾期利息2017年4月20日起年利率6%计付资金占用期间利息至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费910元，由二被告负担。原告已预交，由其垫付，被告在付清款同时一并支付原告如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  蒋春燕人民陪审员  李代蓉人民陪审员  张 晗二〇一七年九月十九日书 记 员  袁 溢
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执213号之一申请执行人：龚利，男，1984年02月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：刘小荣，男，1974年09月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行龚利与刘小荣民间借贷纠纷一案中，被执行人刘小荣下落不明，也无财产可提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立江审判员  付忠良审判员  刘 斌二〇一七年九月二十九日书记员  曹梦林
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7787号之一申请执行人：朱文，男，1966年11月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：陈赞荣，男，1968年6月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告朱文与被告陈赞荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈赞荣应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告朱文双倍返还定金40000元、向原告朱文赔偿损失1000元，并承担案件受理费850元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈赞荣有粤Ｘ×××××号牌小型汽车一辆，该车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院已依法予以轮候查封，查封期限自正式查封起两年。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务41850元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7787号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年九月二十日书记员  麦永祥
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017皖12**民初2493号原告：王传东，男，1981年8月8日生，汉族，住太和县，委托诉讼代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。被告：孙兵，男，1973年10月24日生，汉族，住太和县，委托诉讼代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。原告王传东诉被告孙兵健康权纠纷一案，本案于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传东及其委托诉讼代理人顾楠波，被告孙兵及其委托诉讼代理人付桂松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王传东向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告依法赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币24101.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月3日16时许，在太和县城关镇益民路名烟名酒超市，孙敏因购买物品与超市工作人员王传东发生纠纷，后孙���的丈夫孙兵对王传东实施殴打，致其左侧第3中节指骨折、右侧眼眶内下壁骨折、闭合性颅脑损伤及全身多处软组织挫伤。后太和县公安局城东派出所对孙兵处以行政拘留7天、罚款500元的行政处罚。被告孙兵辩称：1、对案件的发生不持异议，但是原告在本案过错较大，应该承担主要民事责任；2、原告存在过度治疗，被告将在庭后七日内就原告过度治疗和用药合理性的情况申请重新鉴定，逾期不申请视为自动放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：(2017原告举证的太和县公安局太公（城东）行罚决字（2017）829号行政处罚决���书，拟证明被告殴打原告以及因此被行政处罚的事实。被告对殴打原告的事实予以承认，但对该证据的证明目的持有异议，认为本案诉争事实是由原告殴打被告的家属引起，原告存在主要过错，被告同时提交了太和县公安局太公（城东）行罚决字（2017）830号行政处罚决定书和太和县人民政府的行政处罚复议书予以佐证。针对被告的证据，原告辩称认为该行政处罚决定书是原告和孙敏之间发生纠纷所导致的结果，不能证明原告在本案中有过错，即便原告有殴打孙敏的行为，但也不是被告殴打原告的理由，孙敏应该依法保护自己的合法权利。本院对上述两份证据反映的事实均予以认定，同时认为不能将原告殴打孙敏的行为视为在本案中存在过错。2、原告举证的住院病历，拟证明原告被被告打伤住院治疗的事实。被告认为该病历不完整，原告没有提供住院期间的医疗清单，对该证据持有异议。本院认为，原告被被告打伤是事实，其诊断情况也为后来的鉴定意见所确认，医疗清单的缺乏不影响该证据的真实性，故对该证据予以采纳。3、原告提供的医疗费发票三张，拟证明其因住院治疗所支出的医疗费用。被告对编号为0000248265的发票认可，对其余两张持有异议，认为发票的时间在原告出院之后，不能认定与本案有关联。本院认为，原告在2017年2月21日出院，而上述发票的开具日期分别是2017年4月和2017年3月4日，在没有其他证据佐证的情况下不排除原告是因其他原因治疗，被告的异议符合常理，本院予以认可。4、原告举证的司法鉴定书，拟证明原告受伤情况以及三期时间。被告认为，鉴定受理时间是2017年4月18日，而案件发生时间是2017年2月3日，该鉴定达不到法律规定的期限，且鉴定意见的三期和原告的医嘱不一致，医嘱为两周，鉴定意见应该以医嘱为依据。由于被告没有在指定的时间内申请重新鉴定，对该证据本院予以采纳。5、原告举证的鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费用的事实。被告认为鉴定费的收取单位与鉴定单位不一致且其中一张是照相费收据，不是合法票据。本院认为，原告的发票中，其中一张显示是医疗门诊收费票据，另一张显示是照相费，该两张发票均不是关于鉴定费的发票，故不予采纳。本院通过法庭审理以及查证的证据，认定事实如下：孙敏和本案被告孙兵是夫妻关系，2017年2月3日16时许，孙敏在太和县城关镇益民路名烟名酒超市因购买物品与超市老板王传东发生纠纷并厮打，王传东将孙敏推到在地，其后孙敏的丈夫孙兵对王传东实施殴打，致使王传东受伤。王传东因为殴打孙敏被太和县公安局以太公（城东）行罚决字（2017）830号行政处罚决定书处以五百元罚款的行政处罚；孙兵因对王传东实施殴打被太公（城东）行罚决字（2017）829号行政处罚决定书处以行政拘留七日且罚款五百元的行政处罚。王传东受伤后，在太和县人民医院住院治疗18天，花费医疗费6668.36元，伤情经诊断为左侧第3中节指骨折、右侧眼眶内下壁骨折、闭合性颅脑损伤及全身多处软组织挫伤。经安徽泰和司法鉴定所鉴定，其误工期为90天、护理期30天、营养期45天。本院认为：本案的主要争议焦点在于能否将王传东殴打孙敏的行为认定为在本案中存在过错。孙兵和孙敏是夫妻，知道自己的妻子被人殴打，难免情绪上产生波动，进而出手伤人，这是孙兵殴打王传东的自然起因。但是，上述两行为虽然在自然序列上存在牵连，但在法律上却是两个独立的侵权行为。王传东殴打孙敏在先，孙兵殴��王传东在后，二者在时间上存在间隔，就孙兵本人而言，在王传东对孙敏的侵权行为完毕以后，其可以且应当以合法的方式予以救济，而不能私人的方式进行报复，其对王传东的殴打是对王传东合法权益的侵犯。王传东将孙敏推到在地，自身存在过错，该行为已经受到相应的行政处罚，但是，既然上述两行为在法律上彼此独立，故王传东的过错仅限于对孙敏的殴打中，不能将之延伸至本案中，且在本案中，公安机关仅对孙兵进行处罚，没有对王传东处罚也不曾认定王传东存在过错，故孙兵以王传东存在过错为由而主张责任由王传东负担的辩解本院不予采纳。孙兵殴打王传东至其受伤，侵权行为成立，应承担相应的侵权责任。王传东的合理损失为：医疗费6668.36元、营养费2250元（50元／天×45天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、护理费3426.6元（114.22元／天×30天）、交通费180元（10元／天×18天）、误工费7704元（85.6元／天×90天），合计21128.96元。上述损失应由孙兵承担，但王传东要求精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条至之规定，判决如下：一、被告孙兵自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王传东损失21128.96元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告孙兵承担353元，原告王传东承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张继春人民陪审员  王学礼人民陪审员  王 勇二〇一七年九月十四日书 记 员  张文彪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1451号案外人：殷粒菲，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省金堂县。申请执行人：李时会，女，汉族，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，汉族，1955年7月12日出生，住四川省南江县。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷绍普、陈廷富、殷玉龙借款合同纠纷一案中，案外人殷粒菲对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人殷粒菲称，其购买了集洲公司销售的金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元10楼1号，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权证。请求解除对所购房屋对应土地的查封（以下简称争议土地）。本院查明，本院接受李时会的诉讼保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定书，与本案有关的裁定事项为：“对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权【面积32425.6平方米，土地证号：金堂国用（2012）字第089**号】予以查封。限额50万元，查封期限三年”。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院就李时会与集洲公司、殷绍普、陈廷富、殷玉龙借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）;二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司追偿；三、驳回李时会的其他诉讼请求”。另查明，殷粒菲已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月10日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人殷粒菲已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，殷粒菲作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对殷粒菲要求解除对争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元10楼1号房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年九月四日书记员  严 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1776号申请执行人：张传生，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王之佳，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人张传生与被执行人王之佳民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初447号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：被执行人王之佳于本判决生效后十五日内偿还原告张传生借款本金12300.00元及利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十九日书 记 员  朱培康
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1276号申请执行人胡盛锋，男，汉族，1982年1月13日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。胡盛锋与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1891号裁决书已经生效。申请执行人胡盛锋于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1891号裁决即胡盛锋与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1778号之二申请执行人：吴传红，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，、被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市宝山区友谊路1588弄17号楼806室，组织机构代码58212757-X。负责人：孙炳程，该公司经理。被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号，组织机构代码19861460-5。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2015）庐江民二初字第00665-2号民事裁定书，于2017年09月11日向被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在浦发银行63×××02账户内存款人民币306470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年九月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执461号申请执行人张孝川，男，1987年7月3日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都欣华伟家居有限公司，住所地成都市高新区（西区）尚雅路9号12栋6楼607号。统一社会信用代码：91510100MA61U02C3B。李常凤。申请执行申请执行人张孝川与被执行人成都欣华伟家居有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0655号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都欣华伟家居有限公司逾期未履行生效法律文书所确���的义务，权利人张孝川于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0655号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年九月二十一日书记员 刘荣状
张掖市甘州区人民法���执 行 裁 定 书(2016)甘0702执4923号申请执行人：张掖市张运汽车运输有限责任公司被执行人：张振军,男性,1970年10月4日出生,甘肃省张掖市甘州区人；本院在执行张掖市张运汽车运输有限责任公司与张振军返还原物一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年九月二十七日书记员  谢晨辉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民初1191号原告：马慧军，男，汉族，住天津市。被告：德州市天宇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：于勇。本院在审理原告马慧军与被告德州市天宇房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马慧军撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告马慧军负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一七年九月十一日书记员  杜艳丽
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017)云2926民初519号原告：李祥周，男，1969年2月20日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。委托代理人：刘天荣，云南益求律师事务所律师，特别授权代理。被告：董增宏，男，1985年12月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告李祥周诉被告董增宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告李祥周委托代理人刘天荣、被告董增宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告均从事承包铺筑沥青路面工程。2015年应被告要求，由原告提供给被告沥青炒拌料，双方约定单价为底料每吨350元，面料每吨380元，被告所欠货款应于2016年2月8日（春节）前付清，若逾期则被告按每天15%的违约金支付原告。2016年春节后经原告多次找被告交涉催要欠款，但被告均以资金周转困难为由不予付款。为维护原告的合法权益，现诉请判令被告支付拖欠原告的货款人民币248000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年2月8日起至款项全部付清之日止的逾期付款违约金。被告辩称：原被告均从事承包铺筑沥青路面。2015年8月23日的欠条（欠款72000元）是被告书写的，款项至今未付也是事实，在这之前双方合作过五六次，资金往来不下500000元。2015年11月16日，原被告签订买卖合同，被告还支付了部分预付款，具体付款金额记不得，也没有在欠条中写明，之所以先打欠条，是因被告已事先估算好沥青的用料数，故在签订合同时被告一并给原告打欠条，同年11月17-19日开始拉运沥青到下关实验小学，18日在拉运沥青的过程中被告发现沥青质量不合格（沥青含油量不足，沥青用压路机压了之后散开），被告就给原告打电话要求原告到现场查看，但原告没有来，只是在电话中说明因换了操作手，沥青的含油量不够。2015年8月23日的欠款72000元被告愿意支付，亦同意按照原告的诉请支持逾期付款违约金，2015年11年16日的欠款176000元因原告卖给被告的沥青质量不合格，故被告不愿意付款，因这次的沥青是铺筑下关实验小学，由于沥青质量不合格对被告的名誉造成影响，凤仪三中因下关实验小学铺筑的沥青质量不合格就不跟被告合作。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；2.沥青炒拌料买卖合同1份，用以证明原被告双方签订沥青炒拌材料买卖合同；3.欠条2份，用以证明被告欠原告沥青炒拌材料款248000元。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告就其答辩主张向本院提交彩色照片12张，用以证明2016年11月16日原告卖给被告的沥青含油量不足和炒拌不合格。经质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性不发表质证意见，对关联性提出异议，认为不知道被告是如何制作照片的。对以上证据，本院经综合审查认为如下：一、原告提交的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，经被告质证无异议，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。二、被告提交的证据，形式不合法，不能证明被告主张的待证事实，不予确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告均从事铺筑沥青路面工程，双方曾多次合作。2015年8月23日，被告向原告出具欠条，载明：“欠李祥周沥青款（炒拌料）72000元（柒万贰仟元），董增宏”。2015年11月16日，原被告签订沥青炒拌料买卖合同，合同约定“卖方李祥周，买方董增宏，卖方提供给买方沥青炒拌暂定底料350元一吨，面料380元一吨，在买卖过程中买方所产生的沥青炒拌料欠款在2016年春节前付清，若超出2016年春节以后欠下的款项，按每天15%的违约金给付卖方。买方李祥周签名，卖方董增宏签名”。当天，被告向原告出具欠条，载明：“欠李祥周沥青炒拌料货款176000元（壹拾柒万陆仟元），董增宏”。经催要未果原告遂提起诉讼。本院认为：被告与原告签订沥青炒拌料买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系已成立并生效，各自均应按照约定履行己方义务。原告应被告要求已将沥青炒拌料交付被告，被告亦向原告出具欠条载明欠原告沥青炒拌料款计人民币248000元，被告应当按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告给付货款248000元的诉请予以支持。被告关于“2015年11年16日拉运的沥青质量不合格，沥青含油量不足，不愿给付相应价款的”辩称，原告否认，被告未能提供确实充分的证据证明，依法不予采信。被告未按其承诺的期限给付原告价款，已构成违约，原告主张的逾期付款违约金，在双方签订的沥青炒拌料买卖合同中对付款期限、违约金的给付均有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第四款之规定，原告主张按中国人民银行贷款基准利率支付自2016年2月8日起至款项全部付清之日止的逾期付款违约金，有事实和法律依据，依法予以支持，参照同期人民银行贷款基准利率，确定为年利率4.35%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董增宏于本判决生效之日起30日内一次性给付拖欠原告李祥周的沥青炒拌料款人民币248000元，并按年利率4.35%支付自2016年2月8日起至款项全部付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510元，由被告董增宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇一七年九月二十六日书记员  李凤美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初715号原告：张发渊，村民。被告：韩国红，村民。原告张发渊与被告韩国红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，原告张发渊于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张发渊撤诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告张发渊负担。审判长余存同审判员陶丽萍人民陪审员李守挺二〇一七年九月二十一日书记员刘子玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执537号之一申请执行人：丛芳芳，女，1985年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：那顺巴图，男，1963年8月24日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告丛芳芳诉被告那顺巴图民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初378号民事调解书已发生法律效力，权利人丛芳芳于2017年9月12日向本院申请执行，要求那顺巴图给付借款10000元，案件受理费25元，合计10025元，执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人那顺巴图住房公积金10075元（含执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初378号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年九月二十七日书 记 员  周海龙
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初14837号之一原告：蔡国强，男，1986年2月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：金丹丹，男，1990年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：ＸＸ，男，1990年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告蔡国强诉被告金丹丹、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡国强撤诉处理。审 判 长  唐伟利人民陪审员  屠世恩人民陪审员  戴志庆二〇一七年九月二十六日书 记 员  贺一豪??2???1?
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初5941号原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人于庆新，董事长。委托代理人路韫韬，北京市格平律师事务所律师。委托代理人宋琳琳，北京市格平律师事务所律师。被告马黎春，女，1978年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市房山区。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告马黎春物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。审 判 长  李亚丽人民陪审员  朱 刚人民陪审员  张德志二〇一七年九月七日书 记 员  周 蕊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更83号罪犯杨开明，男，1977年5月20日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。孟连县人民法院于2014年10月22日作出（2014）孟刑初字第111号刑事判决，以被告人杨开明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨开明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨开明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨开明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨开明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月19日起至2024年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执237号申请执行人李胜利，男，汉族，农民。被执行人高宁宁，男，汉族，居民。被执行人孙胜心，女，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日作出的（2016）陕0502民初554号民事判决书已发生法律效力。因高宁宁、孙胜心未按生效判决履行义务，申请执行人李胜利向本院申请执行。申请执行标的为：520000元及利息，案件受理费9000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高宁宁、孙胜心拒不履行。执行中，双方当事人自愿协商处理，申请执行人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初554号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年九月十日书 记 员  雷长征
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执34号之二（2017）湘0781执35号之二申请执行人：向多坤，男，汉族，1949年8月31日出生，住津市市。申请执行人：向锋，男，汉族，1977年5月24日出生，住津市市。委托诉讼代理人：向多坤（系向锋之父），男，汉族，1949年8月31日出生，住津市市。特别代理权限。被执行人：樊纯国，男，汉族，1956年2月2日出生，个体经营户，住津市市。被执行人：凡勇（系被执行人樊纯国之子），男，汉族，1981年11月16日出生，无业，住津市市。本院于2017年3月14日立案受理执行申请执行人向多坤、向锋与被执行人樊纯国、凡勇民间借贷纠纷和执行申请执行人向多坤与被执行人樊纯国民间借贷纠纷二案。依据已发生法律效力的湖南省津市市人民法院作出的(2016)湘0781民初887号民事判决书和(2016)湘0781民初888号民事判决书，本院于2017年3月22日分别向被执行人樊纯国、凡勇和被执行人樊纯国发出执行通知书，责令被执行人樊纯国、凡勇共同向申请执行人向多坤、向锋偿还借款本金110024元；共同向申请执行人向多坤、向锋加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担本案案件受理费1232元和申请执行费1565元合计2797元。责令被执行人樊纯国向申请执行人向多坤偿还借款本金70000元、利息130000元（利息计算至2016年12月21日止）；向申请执行人向多坤加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件诉讼费2150元和申请执行费2900元，合计5050元。二被执行人至今均未按执行通知书履行义务。执行中，本院查明被执行人樊纯国名下拥有位于津市市北大路的住宅一栋（四层楼房，权证号：监证0012103、房屋唯一号：261251、面积：366.35平方米、未抵押）和拥有位于津市市九澧大道护市3组南侧人民银行支行东侧的房屋一栋（二层楼房，权证号：监证0017996、房屋唯一号：280505、面积：1106平方米、已抵押银行和被澧县人民法院查封）的房屋所有权及国有土地使有权。因二被执行人未按执行通知履行义务，本院于2017年6月2日依法对被执行人樊纯国名下拥有位于津市市北大路的住宅一栋（四层楼房，权证号：监证0012103、房屋唯一号：261251、面积：366.35平方米、未抵押）的房屋所有权及国有土地使有权予以查封。2017年8月15日本院依法裁定对被查封房产予以拍卖或变卖。2017年9月15日，案外人孟德武、左光平、毛先锋三人向本院提出口头异议，对本院查封被执行人樊纯国名下的房产分别提出享有物权，已分别于2002年、2003年、2005年购买，只是没有办理过户登记。并分别向本院提供了购买房屋的书面合同或契约的复印件。上述事实本院予以确认。被执行人樊纯国名下房产均不能处置。经本院司法网络查控系统对被执行人樊纯国、凡勇名下银行账户存款及车辆进行查询，反馈结果无可供执行财产信息。另被执行人樊纯国、凡勇因违反限制高消费令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，本院于2017年8月11日将樊纯国、凡勇纳入失信被执行人名单，期限24个月。被执行人名下财产不能处置，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 炜审判员 熊 英审判员 雷光清二〇一七年九月二十三日书记员 宋 健
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初7001号原告王慧慧，女，汉族，1987年4月14日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人陈立华、李春燕（实习），河南百特律师事务所律师，联系。被告濮阳市银龙典当有限公司，统一社会信用代码410900101021171，住所地濮阳市中原路与玉门路交叉口向东一百米。法定代表人陈聚恩，该公司董事长。原告王慧慧诉被告濮阳市银龙典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，��开开庭进行了审理。原告王慧慧及其委托代理人陈立华、李春燕到庭参加了诉讼。被告濮阳市银龙典当有限公司经本院依法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月16日，被告向原告借款150000元。经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还借款本金150000元及利息（自2014年10月16日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。被告濮阳市银龙典当有限公司未到庭答辩。经审理查明，2014年10月16日，被告濮阳市银龙典当有限公司向原告出具借据一份，内容为：今借到王慧慧人民币150000元。经原告王慧慧多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。另查明，原告曾于2017年1月15日起诉至本院要求被告偿还借款，后裁定驳回起诉。本院认为，被告濮阳市银龙典当���限公司向原告王慧慧借款150000元的事实有其向原告出具的借据为证，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告可主张被告濮阳市银龙典当有限公司自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市银龙典当有限公司于判决生效后10日内向原告王慧慧偿还借款本金150000元及利息（按照年利率6%，自2017年1月15日起计算至付清之日止）。驳回原告王慧慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元（已预交1700元，应补交1700元），由被告濮阳市银龙典当有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年九月八日书 记 员  魏香玲
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初279号原告：赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。被告：郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市管城区商城路2号5号楼。法定代表人苏保军，局长。本院于2017年9月5日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2017年9月13日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。审 判 长  邢 燕人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  陈水芝二〇一七年九月二十日书 记 员  张慧娟附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2074号之一申请执行人：方建华，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：罗淋升，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：陈国平，男，1968年10月3日，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行方建华与罗淋升、陈国平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈国平在中国银行遂宁分行营业部开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国平在中国银行11×××80账户内存款人民币244950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年九月二十九日书记员  蔡其斐附相关法律条文：
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5523号原告：张高山，男，1966年2月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告：杨光英，女，1973年4月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告张高山诉被告杨光英离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张高山于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张高山申请撤回对被告杨光英的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张高山撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告张高山负担。审判员  彭黎明二〇一七年九月二十五日书记员  韦 凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一（2017）粤0605民初11358号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，系该行行长。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：龙井新，男，汉族，1968年5月6日出生，住四川省南充市高坪区，原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告龙井新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡透支款本金19999.57元及计至2017年6月17日的利息955.28元，滞纳金316.68元，其他费用57.6元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告向原告支付律师费损失450元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处填写信用卡申请表书面申请办理信用卡并同意接受金穗信用卡领用合约及金穗信用卡章程的约定。双方约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算。之后，被告使用开办的信用卡透支消费，现尚欠信用卡（卡号40×××25）欠款共计21329.13元。经原告多次催收，被告至今仍未能偿还，原告特向法院提起诉讼。法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年8月17日,被告尚欠信用卡透支本金19999.57元、利息1599.27元、其他费用（分期手续费）57.6元、违约金885.39元，合计22541.83元。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件）。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（各1份，原件）。3、催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，原件）。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其证据效力并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的本金19999.57元，计至2017年8月17日的利息1599.27元、分期手续费57.6元及从2017年8月18日起计算至清偿日止以本金19999.57元按日万分之五计收利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因双方没有约定违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原告主张被告承担律师费，没有提供相关证据，对原告该主张，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙井新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金19999.57元，计至2017年8月17日的利息1599.27元、分期手续费57.6元及以本金19999.57元从2017年8月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取172.24元（原告已预交），由原告负担3.24元，由被告负担169元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一七年九月十五日书记员  邓志恒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3793号罪犯陈义国，男，汉族，1975年1月24日生，高中文化，安徽省天长市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2012年11月26日作出（2012）天刑初字第00223号刑事判决，以被告人陈义国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈义国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈义国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈义国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈义国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1906号案外人：刘航宇，男，汉族，1993年4月14日出生，住成都市金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人刘航宇对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋15楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘航宇称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，刘航宇已购买争议土地上的房屋，并于2016年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2045025）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人刘航宇已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，刘航宇作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对刘航宇要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋15楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年九月十九日书记员 唐国峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1102号之四申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人车立洪，男，1948年6月15日出生，住淄川区。被执行人张化革，男，1967年1月3日出生，住淄川区。被执行人车向阳，男，1977年3月15日出生，住淄川区。被执行人李先鹏，男，1977年5月8日出生，住淄川区。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人车立洪、张化革、车向阳、李先鹏金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吕俊杰执 行 员  李纯义执 行 员  李存华二〇一七年九月十五日代理书记员  李珊珊
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初704号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张超众，男，1996年5月20日生，汉族，山东省鄄城县人，初中文化，无职业，住山东省菏泽市鄄城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月11日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月7日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。被告人陈硕，男，1995年8月7日生，汉族，湖北省罗田县人，高中文化，无职业，住湖北省罗田县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月11日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月7日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人张超众、陈硕犯非法拘禁罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人张超众、陈硕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月至8月，被告人张超众伙同陈硕、汪某、张某、杨某等人在位于新沂市新安街道某小区租赁某号楼某室从事传销活动。被告人张超众在任该传销组织业务主任期间，安排被告人陈硕为“老大”协助其管理传销组织成员，采取威胁、恐吓、反锁房门、专人看管等方式，限制被害人姚某人身自由10日,限制被害人陈某人身自由3日。2017年8月11日凌晨1时许，新沂市公安局城西派出所民警到达案发现场，将被害人姚某、陈某解救，并将被告人张超众、陈硕抓获归案，其二人归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人张超众、陈硕在庭审中均不持异议，且有有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过，被告人户籍信息证明，行政处罚决定书，情况说明，QQ、微信、短信截图，火车票照片等书证，被害人姚某、陈某的陈述，证人张某、杨某、汪某、王某等人的证言，被告人张超众、陈硕的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超众、陈硕采取拘禁的方式，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张超众、陈硕犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百三十八条的规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张超众犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年8月10日止。）二、被告人陈硕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘 欣二〇一七年九月二十一日书 记 员 郁秀子
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1846号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：熊秋华，女，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告熊秋华经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初160号公诉机关个旧市人民检察院。被告人杨发辉，男，1982年2月22日生，汉族，出生地云南省建水县，小学文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因本案于2016年12月20日被取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人杨发辉犯非法经营罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇等二人出庭支持公诉，被告人杨发辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨发辉在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，在玉溪市、建水县等地的多家商店，分别收购“红某88”香烟1000条、“红梅”香烟500条。2016年11月15日被告人杨发辉驾驶云Ｇ×××××号蓝色解放牌轻型货车将其收购的“红某88”香烟1000条、“红梅”香烟500条运至个旧市大屯镇杨某3原“天上人间”院内，当日9时40分许在与刘某（另案处理）进行交易时，被个旧市公安局民警当场查获。经鉴定，查获的“红某88”香烟1000条、“红梅”香烟500条均为真品卷烟，价值共计人民币132500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户口证明、扣押决定书、扣押清单、卷烟喷码、检验报告、云南省通海县、个旧市烟草专卖局出具的证明，证人刘某、邹某、宋某、钟某、蒋某、李某1、杨某1、李某2、郭某、王某、杨某2的证言，抽样笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨发辉无视国法，在无烟草专卖零售许可证的情况下经营卷烟的行为，已扰乱市场秩序，且情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人杨发辉在有期徒刑二至三年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人杨发辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，社会危害性不大，可以对其适用缓刑。公安机关查获的违禁品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨发辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、公安机关查获的“红河88”香烟1000条、“红梅”香烟500条依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 杨 敏人民陪审员 白 皓人民陪审员 魏嘉荫二〇一七年九月十二日书 记 员 周 晶
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初276号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人毕泗兵，男，1968年2月22日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因本案，于2017年6月23日被行政拘留十五日，同年7月7日被刑事拘留，2017年7月14日被取保候审。山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人毕泗兵犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人毕泗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年6月22日18时07分许，被告人毕泗兵在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无牌照三轮汽车，沿巨野县青龙公路由西向���行驶至与田苏路交叉口处时，因未按照操作规范驾驶、文明驾驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，转弯未让直行的车辆先行，而与沿田苏路由北向南行驶马某1驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成无牌照三轮汽车侧翻，致该车乘车人被害人毕某摔倒受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人毕某系交通事故致重型颅脑损伤死亡；被告人毕泗兵负事故主要责任。经审理另查明，案发后，经巨野县道路交通事故调解委员会调解，被告人毕泗兵与被害人毕某亲属达成调解协议，被告人毕泗春赔偿被害人亲属人民币20万元，被害人亲属对被告人毕泗兵表示谅解。上述事实，被告人毕泗兵在庭审过程中无异议，并有证人马某1、马某2等人证言；鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、菏泽市公安���交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；书证户籍信息、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕泗兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕泗兵明知他人报警而在肇事现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毕泗兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑���年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王汝景二〇一七年九月七日书记员  姚永真
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执288号之一申请执行人史田田，女，1988年7月14日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人王文龙，男，1969年2月13日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人朱秀梅，女，1968年10月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人史田田与被执行人王文龙、朱秀梅所有权纠纷一案，山东省临清市人民法院于2017年1月11日作出的（2016）鲁1581民初4545号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告王文龙、朱秀梅于判决生效后十日内给付原告史田田因王金超事故所得死亡赔偿金等款项7.5万元。”因被执行人王文龙、朱秀梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史田田向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年3月22日向被执行人王文龙、朱秀梅发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年4月25日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人张岩松可供执行的的财产；于2017年5月12日向被执行人王文龙、朱秀梅发出限制消费令；于2017年5月12日将被执行人王文龙、朱秀梅纳入失信被执行人名单;于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人王文龙、朱秀梅名下有房产登记信息。以上情况，本院已告知了申请执行人史田田，申请执行人史田田亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执288号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一七年九月二十三日书记员  张学强
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初2572号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，系公司董事长。委托诉讼代理人：康梦哲，女，系公司法务部员工。委托诉讼代理人：谭天雷，男，系公司法务部员工。被告：张成国，男，1967年3月10日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。被告：叶新萍，女，1972年2月20日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。被告：刘汉东，男，1982年9月3日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。被告：黄艳，女，1986年9月5日出生，汉族，住新疆呼图壁县。原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告张成国、叶新萍、刘汉东、黄艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何胜兴人民陪审员  李玉梅人民陪审员  万素平二〇一七年九月二十一日书 记 员  罗 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执1960号申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杜爱仓，总经理。被执行人:杨振荣，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：高书云，女，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：杨振伟，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与高书云、杨振荣、杨振伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年九月二十七日书 记 员  王从朋