wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
3福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初3658号原告：范玉丽，女，1981年2月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：李孝基，福建义雄律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈攸丹，福建义雄律师事务所执业律师。被告：郑世平，男，1980年3月12日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：吕晓华，福建懿茂律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王明志，福建懿茂律师事务所执业律师。被告：卞秀群，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：吕晓华，福建懿茂律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王明志，福建懿茂律师事务所执业律师。原告范玉丽与被告郑世平、卞秀群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉丽的委托诉讼代理人李孝基、陈攸丹，被告郑世平、卞秀群的共同委托诉讼代理人王明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范玉丽向本院提出的诉讼请求：判令郑世平、卞秀群共同偿还范玉丽借款本金306500元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际还清借款之日止），后范玉丽庭后减少诉讼请求为：判令郑世平、卞秀群共同偿还范玉丽借款本金297600元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际还清借款之日止）。事实与理由：郑世平和卞秀群系夫妻关系。2013年起，郑世平、卞秀群多次向范玉丽借款。2013年11月25日，范玉丽向郑世平、卞秀群交付借款本金330000元。2016年6月21日，郑世平、卞秀群向范玉丽出具借条一张确认已收到借款330000元。郑世平、卞秀群承诺于2016年7月1日起每月还款1万元直至还完为止，逾期未还，范玉丽可向卞秀群主张一次性归还全部借款。双方未约定借款利息。本案不仅是郑世平、卞秀群共同借款，也是郑世平、卞秀群夫妻共同债务。现范玉丽多次催讨借款未果，遂向法院提出诉讼。郑世平、卞秀群辩称，对范玉丽陈述的借款事实无异议，但郑世平、卞秀群已偿还32400元。利息按年利率6%计算偏高，由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，郑世平、卞秀群向范玉丽出具了一张借条，内容为郑世平、卞秀群于2013年11月25日向范玉丽借款330000元，郑世平、卞秀群于2016年7月1日起每月还款1万元，2018年6月1日前还完，逾期未还，范玉丽可向卞秀群主张一次性归还全部借款。郑世平、卞秀群在上述借条借款人处签名并捺印。审理中，双方确认郑世平、卞秀群已偿还借款本金32400元。本院认为，原告范玉丽出借给被告郑世平、卞秀群的款项，有被告郑世平、卞秀群签名的借条为据，借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。且郑世平、卞秀群庭审中有承认向范玉丽借款的事实。因郑世平、卞秀群向范玉丽还款32400元，故对范玉丽要求郑世平、卞秀群还款297600元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方已明确还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院支持范玉丽请求郑世平、卞秀群以297600元为基数，按年利率6%从起诉之日即2017年2月4日起算至实际还清借款之日止利息的诉讼请求。由于郑世平与卞秀群系夫妻关系，上述债务发生在郑世平与卞秀群婚姻关系存续期间，显然属于夫妻共同债务。故郑世平、卞秀群都应该对本案债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：郑世平、卞秀群应于本判决生效后十日内一次性共同偿还范玉丽借款本金297600元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年2月4日起至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6069元，由范玉丽负担176元，由郑世平、卞秀群共同负担5893元。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑 宇人民陪审员  吴宝云人民陪审员  肖其官二〇一七年九月十六日书 记 员  林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初12260号原告：同方股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技广场A座30层。法定代表人：周立业，董事长。委托诉讼代理人：许磊，男，1980年1月30日出生，汉族，同方股份有限公司法务部职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张盼盼，女，1990年11月2日出生，汉族，同方股份有限公司法务部职员，住北京市海淀区。被告：沈阳时代华宇科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号2709房间。法定代表人：经家满。原告同方股份有限公司（以下简称同方公司）与被告沈阳时代华宇科技有限公司（以下简称时代华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同方公司的委托诉讼代理人许磊、张盼盼到庭参加了诉讼。被告时代华宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告同方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代华宇公司支付所欠货款人民币406035元，并支付违约金200000元；2、诉讼费用由被告时代华宇公司承担。事实与理由：原告同方公司与被告时代华宇公司于2015年8月18日签订康普产品销售合同，约定由同方公司向时代华宇公司出售面板、模块等货物并约定如时代华宇公司在约定之日未结清全部货款，同方公司有权按合同总额1%/天收取违约金。原告同方公司依照约定将货物发到指定地点，但被告时代华宇公司至今仍未支付货款。时代华宇公司未作答辩亦未提交证据。同方公司围绕诉讼请求提交了证据。同方公司提交的康普产品销售合同，本院予以确认。同方公司提交的4份装箱单，欲证明同方公司履行了供货义务。收货人为阮松迪和张元奇。上述装箱单上的收货地址及收货人均未在销售合同中予以载明。庭审中，同方公司亦表示没有证据证明时代华宇公司要求其公司将货物交付到上述收货地址。综上，本院对上述4份装箱单与本案的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告同方公司（供方）与被告时代华宇公司（需方）于2015年8月18日签订了康普产品销售合同，该合同约定以下主要内容：供方向需方提供如下产品：线390箱，单价740元；面板980个，单价6.5元；面板650个，单价6.5元；模块2280个，单价23元；配线架80个，单价680元，合计货款406035元。交（提）货时间，根据需方书面通知发货。交（提）货地点，根据需方书面通知。如需方在约定之日未结清全部货款，供方有权按欠款总额1%/天收取违约金。庭审中，同方公司虽提交了装箱单，但表示没有证据证明时代华宇公司要求其公司将货物交付到装箱单上载明的收货地址。本院认为，原告同方公司与被告时代华宇公司签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。原告同方公司虽提交了装箱单，但表示没有证据证明时代华宇公司要求其公司将货物交付到装箱单上载明的收货地址。同方公司因未提供充足证据证明其已履行了交货义务，故其诉讼请求本院不予支持。被告时代华宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告同方股份有限公司的诉讼请求。案件受理费九千八百六十元、公告费二百六十元，由原告同方股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民审判员  张金海人民陪审员  陆友才二〇一七年九月七日书 记 员  陈 浃
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9709号原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人:周金霖，总经理。委托代理人：李青，女，龙润物业公司员工。被告：蒋学高，男，1949年10月25日生，汉族。原告龙润物业公司与被告蒋学高物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青到庭参加诉讼，被告蒋学高经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2008年9月至2014年8月期间的物业费3988.4元、公用电费288元并支付滞纳金2183.7元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付2008年9月至2014年8月期间的物业费用，故诉至法院。被告蒋学高未到庭应诉。本院认为，被告蒋学高系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室室（建筑面积127.89平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照《物业管理委托合同》约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区物业管理公共服务费试行标准的批复，被告蒋学高应缴纳2008年9月至2014年8期间的物业费3988.4元（每平方米按0.45元/月计算，并限于原告的诉讼请求)。审理中，原告将物业费数额变更为3589元并放弃公摊电费、滞纳金的主张，均符合法律规定，本院予以准许。被告未缴纳上述物业费3988.4元,故本院对原告主张的物业费3589元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋学高于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费3589元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告蒋学高负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年九月十二日书记员  何丽媛
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2017)粤1402民初1080号原告：陈曦，男，汉族，1979年11月27日出生，住福建省闽侯县。被告：曾瑟，女，汉族，1987年6月14日出生，身份证住址：梅州市梅江区，现住址不详。原告陈曦诉被告曾瑟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈曦到庭参加了诉讼，被告曾瑟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告曾瑟立即归还借款本金11500元及利息给原告（利息从2017年5月23日计至还清借款之日止，利息按年利率6%计付）。2.诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确诉请1为：判令被告曾瑟立即归还借款本金11500元及利息给原告（利息从起诉之日起即2017年6月14日计至还清借款之日止，利息按年利率6%计付）。事实与理由：被告因经济周转困难，于2015年11月3日向原告借款2000元，约定半年之内还清。于2015年11月11日向原告借款1500元，约定半年内还清。于2015年11月17日向原告借款5000元，约定于2016年10月1日前还清。于2015提11月22日向原告借款3000元，约定半年内还清。上述四笔借款到期后，被告皆违约不归还借款给原告。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出以上诉请。被告曾瑟在法定期限内未提交证据抗辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告称其约在2015年10月认识被告，二人是一般朋友关系。被告以其母亲身体不好，住院需要资金为由，从2015年11月3日至2015年11月22日分4次向原告借款。2015年11月3日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》内容为：“曾瑟借陈曦2000元整（贰仟元正），半年之内还清。曾瑟2015年11月3日”。2015年11月11日、2015年11月17日、2015年11月22日，被告又以同样方式分别出具借款金额为1500元、5000元、3000元的《借条》各一张给原告收执，除2015年11月17日的《借条》约定还款期限至2016年10月1日前之外，其余《借条》均约定借款期限为半年。出具《借条》的当天，原告均通过其银行账户支取现金后分别在大润××、××、华侨城××粥××海饭店等地向被告曾瑟支付借款。原告称约定的还款日到了之后，其通过电话向被告进行催收，但被告表示资金缺乏，一直推脱，后来无法再打通被告的电话。因被告未偿还借款本息，2017年6月14日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告曾瑟经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。庭审中，原告称本案4张《借条》内容为被告亲笔书写，借款人签名均为被告所签、所按。原告在庭���中确认除本案外与被告无其他资金业务往来，不存在高利贷、息转本、赌博债等其他规避法律的行为，并表示愿意对其提交的证据以及庭审陈述的真实性、合法性承担法律责任。以上事实，有原告提交的《借条》4张、银行取款凭条6张等证据原件及原告的陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告曾瑟分4次向原告陈曦借款共计人民币11500元的事实，有被告曾瑟出具的《借条》4张为据，双方债权债务关系清楚，现原告要求被告偿还欠款本金11500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起即2017年6月14日开始至还清借款时止，以年利率6%计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……经查，本案4笔借款约定了借款期限，但未就借期内利率和逾期利率进行约定，故原告诉请被告从起诉之日起即2017年6月14日至借款还清时止，以实欠本金数，按年利率6%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾瑟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曾瑟应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币11500元给原告陈曦。二、被告曾瑟应从2017年6月14日开始至借款还���时止，以实欠本金数，按年利率6%计付利息给原告陈曦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告曾瑟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  滕婷二〇一七年九月二十一日书记员  杨洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执159号之二申请执行人：丁鹏。被执行人：焦来君。本院在执行丁鹏与焦来君合同纠���一案中，查明被执行人依据（2016）甘0271民初2398号民事调解书，应于2016年9月30日前给付申请执行人借款24000元，承担执行费260元，合计24260元。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记房产等可供执行财产。经本院通知，被执行人到庭后承诺分期给付，并于2017年5月、6月、7月分三期共付款4600元，此后再未履行承诺，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人焦来君拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人焦来君纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年九月二十五日书记员  魏建海
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1840号之二申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人张晓冬，男，汉族，户籍所在地黑龙江省肇源县。被执行人李平，女，汉族，户籍所在地同上，现住址不详。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人张晓冬、李平、威海恒峰房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款、担保合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人请求2017年10月20日前按照借款约定付清余款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第���百六十七条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002执1840号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年九月十八日书记员  刘晓军
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执恢48号之三申请执行人：张招宝，女，汉族，1963年10月11日生，住江西省南昌市。申请执行人：秦忠毅，男，汉族，1969年1月15日生，住南昌市。被执行人：王强，男，汉族，1976年8月5日生，住南昌市。被执行人：周小芳，女，汉族，1984年10月18日生，住南昌市。关于张招宝、秦忠毅申请执行王强、周小芳民间借贷纠纷一案，审理期间，本院于2015年3月10日以（2015）西民初字第504号民事裁定书保全查封了被执行人周小芳名下所有的位于江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际51号商业楼-245室房产。在执行中，本院于2015年7月22日向被执行人王强、周小芳送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2017年9月3日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台发布了对被执行人周小芳名下所有的位于江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际51号商业楼-245室房产拍卖的第二次拍卖公告，并于2017年9月3日至2017年9月4日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。买受人张桂梅（身份证号码：）通过竞买号L0044于2017年9月3日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际51号商业楼-245室房产”，司法拍卖项目公开竞价中，以291920元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对位于江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际51号商业楼-245室房产的查封（原查封案号：（2015）西民初字第504号民事裁定书）；二、将位于江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际51号商业楼-245室房产的所有权及相应的其他权利归买受人张桂梅（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；六、买受人张桂梅（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年九月十九日书记员  曾伏良
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初3237号原告：李某,女,1970年8月2日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1970年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告张某关于离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告李某撤回起诉。二、案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  潘修彦二〇一七年九月十二日书 记 员  石玉峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初30228号原告：解惠清，女，1986年9月13日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：龙鑫，北京市弘嘉律师事务所律师。被告：武汉中翰整形美容医院有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路519号。法定代表人沈凤琳，总经理。原告解惠清（以下简称原告）与被告武汉中翰整形美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人龙鑫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号、主要认定事实，致歉版面面积不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30日；2、判令被告赔偿原告经济损失8万元和精神损害抚慰金1万元；3、判令被告支付原告维权成本3000元；4、判令被告支付诉讼费和公告费。事实和理由:2015年6月,原告发现被告宣传网站（美肤”一文。被告未经允许，在该文中擅自使用原告的照片作为文章插图，且在页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他医疗项目的介绍。原告系我国著名女演员、歌手，曾在《我和老妈一起嫁》、《金婚风雨情》、《嫁入豪门》、《丈夫的秘密》等热播剧中饰演主演角色。2014年被导演郑晓龙钦点演出电视剧《红高梁》“灵儿”一角而走红。同年，推出个人首支单曲《美啦啦》。2015年主演电视剧《妈妈向前冲》、《嘿！真不是闹着玩的》，同年主演电视剧《铁血将军》。作为公众人物，原告一直注意维护个人健康的形象，被告未经许可擅自使用原告的照片用于商业宣传，侵犯了原告的肖像权，加之照片使用位置极易造成受众对原告的诸多误解，极大降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权，使原告的演艺、歌唱事业受到了极大的损害。被告作为侵权人应当承担侵权责任。被告未答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告解惠清系我国影视演员。原告称于2015年4月初发现网络域名为http://：水光注射美肤”一文，该文使用了原告的照片作为配图。2015年7月，申请人解惠清委托黄悦，申请北京市方正公证处进行证据保全。2015年7月31日，北京市方正公证处出具了（2015）京方正内民证字第80454号《公证书》，固定此时网址为http://站ICP／IP地址为被告“武汉中翰整形美容医院有限公司”。原告支付公证费2000元。经询，原告称于2017年4月进行了查询，网页上没有了原告的照片。上述事实，有当事人陈述、公证书、发票据等证据在案佐证。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告未经原告同意在其网站上使用原告肖像进行营利性宣传活动，且被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，故本院对原告要求其承担侵权责任的诉讼请求予以支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。故原告要求停止侵权、赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。关于经济损失，原告系影视演员，其肖像具有一定的商业价值，对其肖像造成侵害，侵权人应当赔偿经济损失。对原告要求的经济损失8万元，本院认为网页上并未注明原告系其产品代言人或形象大使等，本院将综合考虑被告过错程度、侵权的情节等因素，酌情予以确定。鉴于网站中所刊载的文章内容，配以原告的照片确会造成原告社会评价的降低，故对精神损害抚慰金部分，本院酌情考虑。原告主张的维权成本3000元,原告只提交了2000元的公证费票据，本院酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告武汉中翰整形美容医院有限公司于本判决生效后十日内就使用肖像一事在全国公开发行的报纸上向原告解惠清公开道歉（书面致歉的内容需经本院审核）。二、被告武汉中翰整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告解惠清四千元、精神损害抚慰金一千元、维权成本二千元。三、驳回原告解惠清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告解惠清负担630元（已交纳），被告武汉中翰整形美容医院有限公司负担100元（于本判决生效后七日内支付）。公告费560元，由被告武汉中翰整形美容医院有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 黎人民陪审员  罗小灵人民陪审员  贾松涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘 宁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初31513号原告：赵毅，男，1971年6月14日出生，汉族,住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：潘胤宗，男，1966年10月22日，汉族，住河北省保定市，公民身份号码×××。原告赵毅与被告潘胤宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵毅到庭参加了诉讼，被告潘胤宗经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。赵毅向本院提出诉讼请求：判令潘胤宗归还本金235000元及利息（利息以235000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至借款实际付清之日止）。事实与理由：2014年潘胤宗以做社区服务项目为名，陆续从赵毅处借走235000元，并承诺在年底前归还，但至今未付。庭审中，赵毅为证明其主张的成立，向本院提供了借条，证明赵毅、潘胤宗之间存在借款关系及借款事实。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。被告潘胤宗在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。本院根据上述认证查明：赵毅与潘胤宗系朋友关系。赵毅于2014年7月23日向潘胤宗出借235000元，就上述借款，潘胤宗于2014年11月22日向赵毅出具《借条》，载明“今借到赵毅赵毅贰拾叁万伍仟元整。始借款日2014.7.23日。无其他条以此为准。借款人：潘胤宗”。上述借款潘胤宗至今未还。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据赵毅提交的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。赵毅已依约向潘胤宗出借了款项，潘胤宗亦应依约偿还借款，现潘胤宗未能按照约定向赵毅偿还借款的行为，应属违约，其应立即偿还赵毅借款本金并承担相应的违约责任。赵毅要求潘胤宗偿还借款本金235000元的及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。潘胤宗经本院合法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘胤宗偿还原告赵毅借款本金235000元及利息（利息以235000元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自二〇一六年一月一日起计算至借款实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清。如被告潘胤宗未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元（原告赵毅已预交2938元）、案件公告费260元（原告赵毅已预交），均由被告潘胤宗负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  李克英人民陪审员  王燕杰二〇一七年九月一日书 记 员  艾燕飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执1641号申请执行人:陆鹿，男，1979年9月27日出生，住江苏省东台市。被执行人：郑加焕，男，1976年8月12日出生，住安徽省天长市。被执行人：陈凤，女，1977年11月28日出生，住安徽省天长市。申请执行人陆鹿与被执行人郑加焕、陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出(2017)苏0981民初594号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告郑加焕、陈凤应于本判决发生法律效力之日起15日内共同支付原告陆鹿借款15万元及利息（以本金15万元，自2016年5月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费3300元，保全费1520元，合计4820元，由被告郑加焕、陈凤共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月12日达成和解协议。该协议约定：被执行人于签订本协议时给付申请执行人100000元，2017年12月20日前给付申请执行人100000元。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有查询回执及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执1641号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年九月十八日书记员 张 远
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3098号原告：杨阔，男，1981年5月2日出生，住北京市房山区。公民身份号码：×××。被告：张建国，男，1979年8月23日出生，住成都市龙泉驿区。公民身份号码：×××。原告杨阔与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨阔到庭参加了诉讼，被告张建国经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5300元，并按照年化利率24%的标准,自借款之日起至被告实际偿清之日止,支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一五年十月二十二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5300元，期限15天，自二○一五年十月二十二日至二○一五年十一月六日，约定借款期限的利率为年化29.8%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二○一五年十月二十二日，被告张建国通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告杨阔借款人民币5300元，本案中双方共签订了两个《借款协议》，协议编号分别为×××、×××，合计借款本金为5300元，约定借款期限均为二○一五年十月二十二日至二○一五年十一月六日，年化利率均为29.8%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告杨阔主张被告按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息，并主张利息起算日为借款之日。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告杨阔与被告张建国自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张建国应履行合同，偿还原告杨阔借款本金及相应的利息，原告杨阔主张被告按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息，符合相关规定，本院予以确认。另查明，根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，而原告杨阔主张利息起算日为借款之日，不符合《借款协议》的相关约定，故本院不予支持。被告张建国无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告张建国可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起十日内给付原告杨阔人民币5300元;二、被告张建国于本判决生效之日起十日内给付原告杨阔利息（以5300元为本金，按年化利率24%的计算标准，自2015年10月23日起至被告实际偿清之日止）；三、驳回原告杨阔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告杨阔已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张建国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  刘洪德二〇一七年九月六日书 记 员  那 悦
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2530民初388号原告：马州山，男，19XX年XX月XX日出生，哈尼族，农民，住红河县。原告：张建强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，工人，住蒙自市。原告：王蕊，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住蒙自市。三原告委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：胡宇博，云南天方律师事务所实习律师。被告：云南红河州恒盛木业有限公司，住所地云南省红河州个旧市大屯镇杨家寨村委会倮莫村。法定代表人：黄益凌，董事长。原告马州山、张建强、王蕊与被告云南红河州恒盛木业有限公司（以下简称恒盛木业公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告马州山、张建强、王蕊的委托诉讼代理人何德春、胡宇博到庭参加诉讼，恒盛木业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马州山、张建强、王蕊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签定的《合作协议书》；2、判令被告立即返���原告编号为0532530080709QDSYMSY000259、0532530080709QDSYMSY000260、0532530080709QDSYMSY000261、0532530080709QDSYMSY000262四块宗地的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权并办理林权证变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年9月29日签订一份《合作协议书》，约定自2013年10月1日起至2043年10月1日止由原告提供位于金平县勐拉乡老乌寨村委会拉祜一队的6053亩林地[林权证号金林证字第（2013）第3008003558号]同被告共同合作开发杉木速生丰产林基地。原告将该林地的林权利变更至被告名下并在合同中作了约定。任何一方未经对方同意不得处分该林地林权，即不得单方面对林地进行流转、承包。原告依约履行合同，但被告履行合同期间在未经原告许可的情况下，将该林地林权进行拆分处理成四份（宗地编号0532530080709QDSYMSY000259、0532530080709QDSYMSY000260��0532530080709QDSYMSY000261、0532530080709QDSYMSY000262），并分别办理了林权证。原告多次联系被告要求返还林地使用权及林木所有权，但联系不上，现被告人去楼空，合同目的已无法实现。恒盛木业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：马州山、张建强、王蕊与恒盛木业公司于2013年9月29日签订一份《合作协议书》，约定自2013年10月1日起至2043年10月1日止由马州山、张建强、王蕊提供位于金平县勐拉乡老乌寨村委会拉祜一队的6053亩林地[林权证号金林证字第（2013）第3008003558号]与恒盛木业公司共同合作开发杉木速生丰产林基地。马州山、张建强、王蕊将该林地的林权利变更至恒盛木业公司名下并在合同中作了约定。任何一方未经对方同意不得处分该林地林权，即不得单方面对林地进行流转、承包。马州山、张建强、王蕊依约履行合同，但恒盛木业公司履行合同期间在未经马州山、张建强、王蕊许可的情况下，将该林地林权进行拆分处理成四份（宗地编号0532530080709QDSYMSY000259、0532530080709QDSYMSY000260、0532530080709QDSYMSY000261、0532530080709QDSYMSY000262），并分别办理了林权证。马州山、张建强、王蕊多次联系恒盛木业公司要求返还林地权属证书，但联系不上，现恒盛木业公司人去楼空。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案恒盛木业公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。马州山、张建强、王蕊与恒盛木业公司于2013年9月29日签订的《合作协议书》，系双方真实意思表示并且不违反法律法规的规定，属有效合同。但恒盛木业公司未按合同约定履行义务，构成违约，现恒盛木业公司人去楼空，已失去联系，其��为致使不能实现合同的。综上所述，马州山、张建强、王蕊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除马州山、张建强、王蕊与云南红河州恒盛木业有限公司于2013年9月29日签订的《合作协议书》；二、云南红河州恒盛木业有限公司于本判决生效后十日内返还马州山、张建强、王蕊宗地编号0532530080709QDSYMSY000259、0532530080709QDSYMSY000260、0532530080709QDSYMSY000261、0532530080709QDSYMSY000262的林权证并协助办理林权变更登记手续。案件受理费200.00元，公告费300.00元，由云南红河州恒盛木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余炳荣审 判 员  许文学人民陪审员  王 艳二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄占敏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初3317号原告：高卫星，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：陈建华，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王艳红，女，1979年12月15日出生，汉族，农民，住汶上县。原告高卫星与被告陈建华、王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫星及其委托诉讼代理人房平堂到庭参加诉讼，被告陈建华、王艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款434000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，二被告系夫妻。2015年3月14日、2016年2月6日、2017年1月27日，被告分三次向原告借款共计434000元，被告陈建华出具借据，其妻亦是借款中100000元款项的担保人，上述款项至今未偿还，故诉至法院，望判如所请。被告陈建华、王艳红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日被告高卫星向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，借据上载明：“借款金额：壹拾万元整（￥：100000元）。借款期限：十个月，从2015年3月14日起……。借款利息：按月息3分”。还载明，借款人不如约支付本金及利息，按借款金额日千分之三支付违约金至履行完毕之日。担保方式为连带责任保证，担保期间为还款期限届满之日起两年内。被告陈建华作为借款人在借据上签字并捺印，被告王艳红作为担保人在借据上签字并捺印。同日，被告陈建华向原告出具了收到借款100000元的收据。借款到期后，被告偿还了10000元的利息。2016年2月6日被告陈建华向原告借款175000元，并向原告出具借据一份，借据上未载明借款期限和利息，载明违约责任，即借款人不如约支付本金及利息，按借款金额日千分之三支付违约金至履行完毕之日，被告陈建华作为借款人在借据上签字并捺印。借款到期后，经原告催要，被告未偿还该借款。2017年1月27日被告陈建华向原告借款159000元，并向原告出具借据一份，借据上未载明借款期限和利息，载明违约责任，即借款人不如约支付本金及利息，按借款金额日千分之三支付违约金至履行完毕之日，被告陈建华作为借款人在借据上签字并捺印。借款到期后，经原告催要，被告未偿还该借款。2017年7月27日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金434000元及利息，诉讼费用由被告承担。另查明，被告陈建华与被告王艳红系夫妻关系，三笔借款均发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款434000元及利息。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款434000元，由借条为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告陈建华偿还借款本金434000元的请求，本院应予支持。2015年3月14日的借款，被告王艳红作为连带责任保证的担保人，且在保证期间内，被告王艳红应承担连带担保责任；对其余两笔借款，被告王艳红与被告陈建华系夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间内，该两笔借款应认定为夫妻共同债务，被告王艳红与被告陈建华应当共同偿还。2015年3月14日的借款本金为100000元，原告要求被告自2015年3月14日起按年利率24%支付借期内的利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许，但应扣减已支付的利息10000元。2016年2月6日的借款本金为175000元和2017年1月27日借款本金为159000元，原告要求被告依法支付逾期利息，因原、被告未约定还款期限，约定的违约金远高于相关法律规定的年利率24%的标准，因此，本院认为被告应自起诉之日起至实际给付之日止，按24%的年利率计算。综上所述，原告请求二被告偿还借款本金和利息的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建华于本判决生效后十日内偿还原告高卫星借款本金100000元及相应利息，利息以100000元为基数，自2015年3月14日起至实际给付之日止，按24%的年利率计算（扣减已支付的利息10000元）。被告王艳红对上述债务承担连带清偿责任。二、被告陈建华、王艳红于本判决生效后十日内偿还原告高卫星借款本金175000元及逾期利息，逾期利息以175000元为基数，自2017年7月27日起至实际给付之日止，按24%的年利率计算。三、被告陈建华、王艳红于本判决生效后十日内偿还原告高卫星借款本金159000元及逾期利息，逾期利息以159000元为基数，自2017年7月27日起至实际给付之日止，按24%的年利率计算。案件受理费3905元，由被告陈建华、王艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一七年九月十九日书记员  郭依
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1103号之二申请执行人：卢萍，女，1973年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：卢灿芳，女，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县，关于卢萍申请执行卢灿芳民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2050号民事调解书确定：被告卢灿芳欠原告卢萍借款人民币60000元，于2017年5月18日还清，利息按约定的年利率10%计算至2017年5月10日止，即利息8400元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人有银行存款可供执行，本院已经依法予以冻结，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十六日代理书记员  宋德健
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6849号原告赵建华，男，汉族，1957年10月27日出生，住河南省濮阳市，联系。委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。被告黄俊选，男。被告赵相红，男。关于原告赵建华诉被告黄俊选、赵相红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建华撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵建华负担。审判员  冯志刚二〇一七年九月二日书记员  岳亚婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9826号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨海，男，1968年3月3日出生，住重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告杨海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴到庭参加诉讼。被告杨海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费、公摊费1307元。事实和理由：被告系重庆市巴南区X房屋业主。2012年7月16日，原被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，但被告拖欠2016年6月至2017年5月的物业服务费、公摊费1307元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告杨海未答辩。本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告杨海系重庆市巴南区X房屋的业主，房屋建筑面积为90.15平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，每月10日前交纳。2012年7月16日，被告杨海与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，另按每月10元计收公摊费用。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。因被告物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，故从2016年6月至2017年5月被告杨海拖欠物业服务费、公摊费（90.15平米×1.1元/月/平方米×12月+10元/月×12月）共计1310元。被告拖欠费用的行为已构成违约，现原告诉请被告支付物业服务费、公摊费1307元的主张，本院予以支持。被告杨海经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本案依法缺席裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2016年6月至2017年5月的物业服务费、公摊费1307元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告杨海在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十四日书记员代 颖
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执449号申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县侨兴路29号。机构代码：48995011-5。法定代表人潘周平，理事长。委托代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。系申请执行人员工。被执行人：李圣鑫，男，1972年3月16日出生，汉族，住云霄县。本院在执行云霄县农村信用合作联社与李圣鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人于庭外进行协商为由，向本院撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0622执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年九月十九日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3007号申请执行人：宗生光，男，1952年10月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：刘波，男，1973年1月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人宗生光依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2015年11月17日作出的（2015）永法民初字第06985号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请立案执行被执行人刘波民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付236233元及利息、案件受理费2715元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款236233元及利息、案件受理费2715元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 旭
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1037号之一申请执行人：许荣伟，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：李启胜，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人许荣伟与被执行人李启胜合伙协议纠纷一案，该案于2017年7月10日立案受理，申请执行标的79500元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人李启胜在交警、工商、银行查无财产登记信息，查封被执行人李启胜所有的房屋，其他暂无财产可供执行。申请执行人许荣伟也无法提供被执行人李启胜可供执行财产线索，双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年九月二十六日代理书记员  王 静附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8948号原告魏培泗，男，汉族，1965年4月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告孙宝亭，男。被告张凤环，女。关于原告魏培泗诉被告孙宝亭、张凤环民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏培泗撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏培泗负担。审判员  冯志刚二〇一七年九月十三日书记员  岳亚婷
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执875号之二被执行人马瑞锋，男。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执875号之二裁定书，于2017年09月07日向被执行人马瑞锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马瑞锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马瑞锋在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年九月七日书记员  李 强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初13286号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路138号张江集电港二期19幢，统一社会信用代码916201005847884008。法定代表人周育，汇通信诚租赁有限公司董事长。委托代理人余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告彭庆，男，1984年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告彭庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人余升运到庭参加诉讼。被告彭庆经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金43176.65元；给付自2016年11月26日至全款付清为止，按日千分之一点二计算的违约金。2、被告支付律师费3000元。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，取得车辆所有权，但被告却未按合同按期向原告支付租金。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告彭庆未作答辩。原告汇通公司围绕其诉请提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，补发入账证明、委托代理合同、律师费发票等，本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买大众牌小汽车一辆，租给被告彭庆使用。车款总额50000元，融资额40128元。由被告彭庆支付首付款15000元，每期租金1448.85元，租赁期限36个月，每月25日支付租金，第一期租金支付日为2016年4月25日。原告支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。租赁期限内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定的应付款项，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直到被告付清全部逾期租金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用。合同签订后，原告汇通公司于2016年4月8日向重庆九淇商务信息咨询有限公司支付35000元用于购买汽车，被告将所购大众牌小汽车车牌号登记为渝A2****，登记所有人为彭庆。被告彭庆取得汽车后，2016年4月至10月尚能按期支付租金，自2016年11月开始发生逾期，剩余租金43176.65元未再支付，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。2017年9月18日，原告向重庆坤源衡泰律师事务所支付律师费用3000元。本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告彭庆在融资租赁期间未按约定支付租金，原告汇通公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。本案合同中双方约定的违约金偏高，本院酌情按年利率24%予以调整减少。原告主张的律师费有合同依据，本院予以支持。被告彭庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：一、被告彭庆于本判决发生法律效力后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司租金43176.65元。二、被告彭庆于本判决发生法律效力后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司截止2017年8月30日违约金1362.60元，并以43176.65元为基数，按年利率24%自2017年8月31日起继续向原告汇通信诚租赁有限公司计付违约金。三、被告彭庆于本判决发生法律效力后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费用3000元。四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半交纳503元（原告已预交），由被告彭庆负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一七年九月二十一日书记员  盛锐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执恢48号之二申请执行人：张招宝，女，汉族，1963年10月11日生，住江西省南昌市。申请执行人：秦忠毅，男，汉族，1969年1月15日生，住南昌市。被执行人：王强，男，汉族，1976年8月5日生，住南昌市。被执行人：周小芳，女，汉族，1984年10月18日生，住南昌市。关于张招宝、秦忠毅申请执行王强、周小芳民间借贷纠纷一案，审理期间，本院于2015年3月10日以（2015）西民初字第504号民事裁定书保全查封了被执行人周小芳名下所有的位于江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际51号商业楼-242号房产。在执行中，本院于2015年7月22日向被执行人王强、周小芳送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2017年9月3日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台发布了对被执行人周小芳名下所有的位于江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际51号商业楼-242号房产拍卖的第二次拍卖公告，并于2017年9月3日至2017年9月4日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。买受人张建平（身份证号码：）通过竞买号F6954于2017年9月3日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际51号商业楼-242室房产”，司法拍卖项目公开竞价中，以682144元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对位于江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际51号商业楼-242室房产的查封（原查封案号：（2015）西民初字第504号民事裁定书）；二、将位于江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际51号商业楼-242室房产的所有权及相应的其他权利归买受人张建平（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；六、买受人张建平（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年九月十九日书记员  曾伏良
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0182民初4126号原告原告：王永欣，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省长乐市。被告被告：陈永恩，男，1965年8月5日出生，汉族，住福建省长乐市。案由立案时间适用程序是否公开审理民间借贷纠纷2017年7月12日简易程序是原告诉讼请求请求依法判令：陈永恩偿还王永欣借款140000元并按月利率1%计付利息（自2016年5月2日起计算至还清借款之日止）。被告答辩意见未作答辩认定事实借款事实借款时间2016年5月2日借款用途借款人暂无力支付股权转让款，将该款项转为借款。借款金额140000元借款期限利率月利率1%、借款期限1年。债权凭证内容2016年5月2日，王永欣将其出资200000元投资在来宾市冠达建筑材料厂的股权作价140000元转让给陈永恩，双方签订了股权转让协议。陈永恩因暂无力支付该股权转让款，向王永欣出具了借条，明确该股权转让款转为借款，月息1%，借期1年。还款付息情况无实际欠款本息借款本金140000元及利息裁判理由陈永恩于2016年5月2日以140000元收购王永欣200000元的股权，因暂无力支付该股权转让款，将该款项转为借款，向王永欣书面确认借期1年、月息1%，至今未按借条约定履行还款付息义务的事实，有王永欣提交的陈永恩本人书写并签名捺印的股权转让协议及借条为证，且陈永恩未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对王永欣提交的上述证据予以确认，对王永欣主张的上述事实予以认定。陈永恩作为债务人，依法负有按约偿还借款本息的义务。现王永欣要求陈永恩偿还借款140000元并按月利率1%支付利息，合理合法，本院依法予以支持。陈永恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文陈永恩应于本判决生效之日起十日内偿还王永欣借款140000元及利息（按月利率1%计息，自2016年5月2日起计算至还清借款之日止）。迟延履行责任如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费3480元，减半收取计1740元，由陈永恩负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。落款审判员 蔡秀泉二O一七年九月三十日书记员 杨     婷     婷提示：申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执714号申请人:胡爱香,女,1972年12月8日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村平坦园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人胡爱香与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2897元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款2897元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4625号原告:林亦选，男，汉族，1967年4月16日出生，住浙江省平阳县。被告:胡志雄，男，汉族，1970年10月20日出生，住湖北省仙桃市。原告林亦选与被告胡志雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告林亦选到庭参加诉讼，被告胡志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林亦选向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款182341元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告有贸易往来，被告向原告采购服装布料，至2016年9月6日被告结欠原告货款182341元，为此被告向原告出具欠条1份，原告向被告索要未果。原告为维护其合法权益诉讼至法院。被告胡志雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、欠条1份，以证明被告确认结欠原告价款182341元的事实。被告胡志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有买卖服装布料的业务往来，未签订书面合同。至2016年9月6日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“欠林亦选口袋布钱182341元整，大写壹拾捌万贰仟整元，欠钱人：胡志雄（签名），2016年9月6日。”事后原告向被告催款未果，原告诉讼至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告提供的证据和陈述，对被告结欠原告价款182341元的事实予以确认。原告要求被告给付价款182341元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林亦选价款182341元。（如采用转账方式支付，请汇入原告林亦选指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，公告费600元，合计4546元，由被告胡志雄负担。（原告同意其预交的诉讼费中4546元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱慧红人民陪审员  狄子燕二〇一七年九月二十六日书 记 员  顾腾燕
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1503刑初503号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人冯友强，男，1969年7月2日出生于河南省信阳市，汉族，小学毕业，农民，住信阳市平桥区。曾因犯盗窃罪于1991年10月29日被原信阳县人民法院判处有期徒刑八年。因本案，于2016年10月28日被信阳市公安局明港分局取保候审。指定辩护人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人冯友强犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人冯友强及其指定辩护人孙文亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月28日9时许，被告人冯友强乘坐信阳开往驻马店的中巴车（车牌号豫Ｓ×××××），当车行驶至平桥区甘岸淮河大桥附近时，其趁被害人郭某不备，将郭某放置在大巴车行李架上的黑色双肩包盗走，当场被郭某等人发现，冯友强将所盗窃的黑色双肩包归还郭某，随后郭某报警，冯友强从中巴车左侧尾部窗户跳车逃跑时摔伤，后公安民警赶到现场。上述事实，被告人冯友强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、抓获经过、发、破案经过，刑事判决书，被害人郭某的陈述，证人徐某、张某、李某的证言，被告人冯友强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯友强以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人冯友强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯友强有犯罪前科，可从重处罚；冯友强当庭自愿认罪，且被盗财物当场已退还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出冯友强认罪、悔罪，家庭困难，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人冯友强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨云中二〇一七年九月二十九日书记员  张丽亚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初10363号原告：仇立芸，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：周海枫，河南得益律师事务所律师。被告：周艳莉，女，1973年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告仇立芸与被告周艳莉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇立芸的委托诉讼代理人周海枫到庭参加诉讼，被告周艳莉经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告50万元股票购买款；2、被告自原告起诉之日起至法院判决确定其还款之日止以50万元为基数，按照银行同期同类贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在一公司从事财务工作。2015年3月的一天，被告告诉原告，其所在的公司2015年6、7月份准备在美国纳斯达克上市，可以帮原告购买到该公司的原始股票。基于对被告的信任，原告欲购买50万元的原始股票，并于2015年3月30日、31日两次向被告账户汇款共计50万元，委托被告购买该公司的原始股票。但被告收到原告的款项后并没有帮原告购买原始股票，虽经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞，拒不归还原告50万元购买原始股票的款项。为此原告提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、银行流水一份；2、微信聊天记录打印件。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年3月30日、31日，原告仇立芸通过其名下银行账号分别向被告周艳莉转账20万、30万。2017年3月27日，原告以被告未帮其购买原始股票为由，诉至本院，要求被告返还50万元并支付起诉之后的利息。本院认为：原告向被告转款50万元的事实清楚，由原告提交的银行流水为证。关于该款项的性质，原告称系委托被告购买股票的款项。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，故本院采纳原告的主张。原告称被告至今未帮其购买股票。被告受托事项未完成，导致原告的合同目的落空，原告主张被告返还50万元并支付自起诉之日的利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周艳莉于本判决生效后10日内向原告仇立芸返还50万元并支付自2017年3月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元、公告费260元，共计12080元，均由被告周艳莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  赵景仲二〇一七年九月二十三日书 记 员  王 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初1378号原告：王某，住白银市。委托诉讼代理人：赵某，甘肃法翔律师事务所律师。被告：杨某，住白银市。委托诉讼代理人：汪某，系所在单位推荐的人。被告：宋某，住白银市。原告王某与被告杨某、宋某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵某、被告杨某及其委托诉讼代理人汪某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告将原告亲生儿子杨某1送回原告抚养；2.请求判令二被告连带返还杨某1的抚养费20万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告之子杨文艺于2014年3月12日登记结婚。婚后于2015年1月30日生育儿子杨某1。2015年12月2日，杨某2因交通事故死亡。杨某2去世后，其所在单位给亲属赔偿了92万元，其中给原告及孩子抚养费66万元，给二被告26万元。原告将46万元用于偿还银行贷款及其他债务。2016年1月16日，经被告一再要求，原告将杨某1，20万元抚养费转入被告杨某账户。原告的本意是想将20万元抚养费给杨某1单独开立账户，以备将来使用。2017年7月24日，二被告在未与原告商量的情况下原告的儿子杨某1带离家中，现原告不知孩子去向。杨某辩称，1.原告将杨某1的20万元抚养费交给被告之后，被告又将自己的20万元拿出来，合计40万元，一起存入到银行。被告的意思是想等到杨某1成年后，作为杨某1的个人财产。原、被告达成一致意见后，才去银行存的钱。由于杨某1没有身份证，便存到了被告的名下。这是双方真实意思表示的结果，应该受到法律保护。该行为视为我国《合同法》第四十五条规定的附条件合同的生效；2.尽管原告以被告违背真实意思没有将钱存到杨某1的名下为由，极力要求返还20万元的抚养费。同时以此为由要否认该附条件保管合同的存在，但法律的界限和撤销该附条件合同的事实已经是非常清楚的。原告与被告的公婆关系不好，但为了原告的儿子被告的孙子杨某1今后在经济上的保障，双方的观点是一致的，由此在原、被告之间形成了附条件合同。合同自条件成就时生效。该附条件保管合同已实际履行，符合《合同法》第四十五条规定的法定条件。原告虽然是杨某1的监护人，但并没有和杨某1在一起生活。原告要求被告返还20万元的抚养费，没有撤销该生效的附条件合同。原告也未能提供《合同法》四五十四条所规定的可撤销合同的法定事由，其将承担举证不能的法律后果。宋某辩称，同杨某的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：王某和杨某2曾系夫妻，二人于2014年3月12日登记结婚。婚后于2015年1月30日生育儿子杨某1。杨某、宋某系杨文艺父母。2015年12月2日，杨某2因交通事故死亡。杨某2去世后，其所在单位（榆中县高崖镇人民政府）给亲属赔偿了92万元，其中给原告及孩子抚养费66万元，给二被告26万元。2016年1月16日，王某通过甘肃银行股份有限公司将自己账户（卡号：×××）中的20万元，以银行转账的方式转入杨某的甘肃银行账户（卡号：×××）。上述事实有双方当事人当庭陈述、人民调解协议司法确认申请书复印件一份、人民调解协议书（编号：（2015）榆高调字21号）复印件一份、甘肃省榆中县人民法院民事裁定书（案号：（2015）榆民调确字第9号）复印件一份、王某户口本复印件一份、杨某1户口本复印件一份、甘肃银行股份有限公司银行卡复印件一份、甘肃银行股份有限公司（转账）回单复印件一份、杨某甘肃银行股份有限公司卡信息查询清单一份共同证明，本院予以认定。本院认为，原告王某是其子杨某1的法定监护人。原告丈夫杨某2现已去世，原告应对孩子的成长负有抚养和监护职责。现原告主张抚养其子杨某1的请求理由成立，本院予以支持。原告丈夫去世后所得的赔偿款中包含杨某1的抚养费20万元，原、被告在法庭审理中均认可。原告于2016年1月16日通过甘肃银行转入被告杨某账户的20万元是杨某1的抚养费。被告杨某于当日把自己的20万元和转入的20万元一并存入户自己在甘肃银行股份有限公司开立的账户（卡号：×××），存期5年，账户余额40万元。该40万元中有20万元应归杨某1所有。原告王某系杨某1的监护人，有对该项财产管理的权利和义务。因此，对原告主张被告返还杨某1的抚养费20万元的请求予以支持。综上所述，原告王某的诉讼请求理由成立，应予支持。被告辩称理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、杨某1随原告王某生活；二、被告杨某在甘肃银行股份有限公司账户（卡号：×××）的存款40万元中20万元归杨某1所有，由原告王某管理；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由杨某、宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员姜志立二〇一七年九月一日书记员李世良
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初7496号原告：吕恩勇。委托代理人：夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路638号。负责人：汤慧，该公司总经理。委托代理人：屈昌源，该公司员工。原告吕恩勇与被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告吕恩勇的委托代理人夏俊、被告英大泰和保险公司的委托代理人屈昌源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕恩勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法赔偿原告因本次事故产生的车辆损失16950元。事实与理由：原告为自己所有的苏Ｋ×××××号出租车（挂靠在扬州华阳接送汽车有限公司）在被告英大泰和保险公司投保机动车车辆损失险（保险限额58805.1元），原告驾驶该车辆与庄玉胜驾驶的苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故致车辆损坏，庄玉胜负事故全部责任，事故发生于保险期限内。原告因本次事故产生的损失向被告理赔未果，现起诉要求被告依法赔偿。被告英大泰和保险公司对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏Ｋ×××××号出租车在该公司投保机动车损失保险（保险限额58805.1元）、事故发生在保险期限内无异议，但辩称，原告并非适格主体；另根据保险合同约定，应扣除500元绝对免赔率，同时原告向我公司主张理赔，我公司等同于按照全部责任赔偿，因该车未投保不计免赔险，故我公司要求先行扣除对方车辆投保交强险项下财产损失赔偿限额2000元费用后，超出部分扣除20%的免赔率。本院认为：扬州华阳接送汽车有限公司出具证明称，原告吕恩勇为苏Ｋ×××××号出租车实际车主，相关费用均由原告支付，并将相关权利转让给原告，故吕恩勇作为原告提起本案诉讼主体适格。该车在被告英大泰和保险公司投保机动车损失保险，后其驾驶该车与案外人发生交通事故，事故发生在保险期限内，故原告因本次事故产生的车辆损失16950元应由被告英大泰和保险公司在上述保险理赔范围理赔，该金额不超过保险限额，本院依法予以确认。被告英大泰和保险公司主张按照先行扣除对方车辆交强险项下财产损失赔偿限额2000元，无法无据，本院不予采纳；被告要求扣除500元绝对面赔款，原告予以认可，本院予以确认；被告认为其系按照“全责赔偿”，且苏Ｋ×××××号出租车未投保不计免赔险，故应扣除20%的免赔率，该主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。故被告英大泰和保险公司应向原告吕恩勇支付理赔款16450元。本院认为：原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但金额本院予以调整。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕恩勇车辆损失16450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告英大泰和保险公司负担（原告已预交，被告英大泰和保险公司于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨宽永二〇一七年九月二十九日书记员  马 静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5630号申请执行人张怀成（又名张艳梅），女，1973年12月6日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。投资人仁利闯，该厂厂长。被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张怀成与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的为16910元，诉讼费110元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初2166号之一原告：张军，男，1965年4月6日生，汉族，住贵州省织金县，被告：胡德印，女，1963年10月3日生，汉族，住六枝特区，被告：阳秀刚，男，1976年4月1日生，汉族，住六盘水市水城县，原告张军与被告胡德印、阳秀刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张军诉称，请求判决：1.二被告返还借款939800元；2.二被告按利率6%支付原告资金占用利息（从起诉之日至借款清偿之日止）。事实和理由，原告与被告胡德印是朋友，二被告系夫妻。被告胡德印从2016年12月起向原告借款用于购矿，之后经原告多次索要，被告拒绝还款。被告阳秀刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告未签订合同约定由六枝特区人民法院管辖，被告阳秀刚原户籍所在地为水城××××乡，但已迁居贵州省贵阳市，现住所地与经常居住地均在贵阳市××宝××路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖，请求将本案移送贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，原告系基于要求被告返还借款而提起的诉讼，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告阳秀刚虽称其现住所地与经常居住地均在贵阳市××宝××路，但未提供证据证明，亦未提供证据证明本案合同履行地为贵阳市××区，且本案另一被告胡德印已提出管辖权异议，本院已作出裁定。因此，被告阳秀刚提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告阳秀刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 肖 鸿二〇一七年九月二十日书记员 周程程
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1204民初1397号原告：黄浪年，男，xx年xx月xx日生，汉族，住肇庆市高要区，委托代理人：鲁尚君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：梁华新，男，xx年xx月xx日，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：谭钻好，女，xx年xx月xx日生，汉族，住广东省肇庆市高要区，以上两被告的共同委托代理人：梁锦源，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，系被告梁华新、谭钻好的婚生儿子。原告黄浪年诉被告梁华新、谭钻好民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浪年及其委托代理人鲁尚君，以及被告谭钻好及其委托代理人梁锦源（同为被告梁华新的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄浪年向本院提出诉讼请求：⒈梁华新向黄浪年偿还拖欠的借款12万元；⒉梁华新向黄浪年支付利息（按年利率6%自2015年7月22日起计至借款清偿之日止）；⒊谭钻好对上述债务承担共同清偿责任；⒋本案诉讼费用由梁华新、谭钻好承担。事实与理由：2015年5月28日，梁华新因资金周转困难向黄浪年借款12万元，并写立了一份《借据》，约定于同年7月21日归还借款本金；但是，梁华新收到上述借款后，至今仍未归还本金及相应利息。另上述债务发生在梁华新与谭钻好夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，理应承担共同清偿责任。故起诉。梁华新、谭钻好共同辩称：我们对黄浪年所诉借款、尚欠借款的事实均无异议，并承认其要求偿还借款本金12万元的诉请；但鉴于我们目前经济困难，请求宽限还款期限并免除利息。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即梁华新在其于谭钻好夫妻关系存续期间，于2015年5月28日以生意资金周转困难为由向黄浪年借取现金12万元，约定于同年7月21日归还该笔借款，但梁华新在借款后至今仍未归还该笔借款的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：梁华新向黄浪年借取上述现金12万元时，写立了一份内容为“本人梁华新现向黄浪年借到人民币现金壹拾贰万元正（小写120000.00元），借款时间为贰个月，定于2015年7月21日归还本金。本人用高要市金利镇锦利建材门市部工商银行支票壹张，票号48649573，金额壹拾贰万元整（小写120000.00元），本人梁华新以高要市金利镇金贸东路综合市场商铺房产证作抵押借款用途，房产证号为粤房地权证高字第××号。支票到期入账后本借据自动无效作废，房产证原件归还梁华新。”的《借据》，并由梁锦源在落款处见证人栏签名、捺印。庭审中，黄浪年与梁华新、谭钻好一致确认双方在写立上述《借据》时没有约定利息计算方法，约定的支票因无法兑现而已被退票，约定的房产抵押因证件不实、被没收而没有履行；黄浪年并表示不举报、不追究梁华新、谭钻好的其他法律责任。本院认为：本案民间借贷纠纷。梁华新、谭钻好承认黄浪年要求其共同清偿尚欠借款本金12万元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。梁华新向黄浪年写立的《借据》是双方当事人的真实意思表示，双方之间据此形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。上述借款发生在梁华新梁华新、谭钻好夫妻关系存续期间，但其在借款后未能按约的期限还清给黄浪年，其行为显已违约，应对本案纠纷负全责。对梁华新、谭钻好认为其本人目前经济困难、请求宽限还款的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。关于黄浪年诉请的利息问题：由于双方在《借据》仅约定了借款期限至2015年7月21日，但没有约定利息计算方法，故本案借贷实为定期无息借贷。现黄浪年要求自借款逾期之日即2015年7月22日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。对梁华新、谭钻好请求免除利息的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告梁华新、谭钻好应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同把其实欠原告黄浪年的借款12万元清偿给原告黄浪年；二、被告梁华新、谭钻好应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄浪年支付利息（按年利率6%自2015年7月22日起计至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告梁华新、谭钻好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵凡宜二〇一七年九月二十七日书记员  黎嘉豪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初5886号原告：姜守伟，男，1970年5月10日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。被告：王以军，男，1982年5月26日出生，汉族，无固定职业。原告姜守伟与被告王以军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜守伟到庭参加诉讼，被告王以军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜守伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费8500元；2.判令被告给付利息损失510元（8500元×6‰×10个月，2016年11月1日至2017年9月1日）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年12月期间，被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务。经双方核算，被告尚欠原告劳务费8500元，有被告出具的欠条为证。被告承诺于2016年10月30日前付清。期限届满后，原告多次索要未果，遂诉至法院。王以军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务。经双方核算，被告尚欠原告劳务费8500元。2016年5月7日，被告给原告出具欠条一份，承诺于2016年10月30日付清。期限届满后，被告未支付款项，原告多次索要未果，遂诉至法院。本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告尚欠原告劳务费8500元事实清楚，债权债务关系明确，故本院对原告要求被告支付劳务费8500元的诉讼请求予以支持。被告应当在核算后给原告出具欠条时即向原告支付劳务费，故原告参照银行同期贷款利率主张被告支付2016年11月1日至2017年9月1日的逾期付款利息510元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告王以军于本判决生效之日起十日内给付原告姜守伟劳务费8500元；二、被告王以军于本判决生效之日起十日内给付原告姜守伟利息510元。案件受理费减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告王以军承担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 罗 敏二〇一七年九月十三日书记员 谢店霞
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初996号原告：刘李华，女，1968年11月11日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：周德彬，原告丈夫。委托诉讼代理人：方建，四川彰正律师事务所律师。被告：成都兴鑫钢化玻璃有限公司，住所地：崇州市经济开发区世纪大道。统一社会信用代码：9151018406699559X6。法定代表人：刘元文，总经理。委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀西律师事务所律师。第三人：成都远东门窗有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面镇连山村一社。统一社会信用代码：91510112797823580N。法定代表人：万其兵，总经理。委托诉讼代理人：刘胜勇，公司员工。原告刘李华诉被告成都兴鑫钢化玻璃有限公司（以下简称：兴鑫钢化玻璃公司）、第三人成都远东门窗有限公司（以下简称：远东门窗公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周德彬、方建，被告的委托诉讼代理人曾欢及第三人的委托诉讼代理人刘胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘李华向本院提出诉讼请求：1、要求被告兴鑫钢化玻璃公司给付原告刘李华债权转让款人民币111896元及资金利息损失暂计4996.32元（从2016年10月26日起至被告给付时止，以中国人民银行同期同类贷款利息为基数计算资金利息损失）。事实和理由：2016年8月16日，原、被告签订了借款归还协议，该协议约定：一、双方共同确认被告欠原告借款共计95.7309万元（该款无利息），在本协议签订之日前已归还原告借款36.725108万元，尚欠原告借款59.005792万元；二、被告将其债权52.1851万元（金伟公司39.0871万元，远东公司12.1896万元，李孝兵0.9084万元）转让给原告，原告同意转让。此债权由原告自行负责收回，被告予以配合；三、被告将剩余借款6.820692万元在2016年8月30日前归还给原告，至此双方债务债权结清。如被告逾期未归还剩余借款，则每逾期一天须向原告承担千分之一的违约金。该协议生效后，被告于2016年10月26日收到成都远东门窗有限公司111896元货款。按照上述约定，此款应由原告自行负责收取，且归还原告所有。原告知悉此情况后，多次要求被告将此笔债权给付原告，但遭到被告的无理拒付。被告兴鑫钢化玻璃公司辩称，涉案的款项已全额支付给了原告，原告向被告出具有收款收条。经审理查明，2016年8月16日，原、被告双方签订《借款归还协议》约定：一、双方共同确认被告欠原告借款共计95.7309万元（该款无利息），在本协议签订之日前已归还原告借款36.725108万元，尚欠原告借款59.005792万元；二、被告将其债权52.1851万元（金伟公司39.0871万元，远东公司12.1896万元，李孝兵0.9084万元）转让给原告，原告同意转让。此债权由原告自行负责收回，被告予以配合（包括发票等事宜）；三、被告将剩余借款6.820692万元在2016年8月30日前归还给原告，至此双方债务债权结清。如被告逾期未归还剩余借款，则每逾期一天须向被告承担千分之一的违约金。同日，原告向被告出具收条一张，载明：“今收到成都兴鑫钢化玻璃有限公司归还给我的借款88.910208万元，尚欠6.82万元。收款人：刘李华。”2016年8月29日，被告向原告转账68200元，原告向被告出具收条一张，载明：“今收到成都兴鑫钢化玻璃有限公司归还给我的借款6.82万元。大写陆万捌仟贰佰元整。收款人：刘李华。”另查明，1、2016年8月15日崇州市人民法院作出（2016）川0184民初1814号调解书，确认四川省金伟装饰有限公司欠本案被告货款390871元,于2017年1月30日前付清，但四川省金伟装饰有限公司到期未支付货款，现该案原告已以被告的名义向本院申请强制执行；2、第三人远东门窗公司共欠被告货款121896元，被告于2016年7月31日向第三人出具了发票，第三人于2016年10月26日分两次向被告账户转款100000元和11896元，又于2017年1月25日，向原告转款10000元；3、原告自愿将李孝兵应支付的货款9084元减少至7000元且李孝兵已履行完毕。本院认为，原、被告双方签订的《借款归还协议》系双方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。就被告是否已向原告支付三笔债权转让款的问题。本院认为，原告在《借款归还协议》签署的当天向被告出具收到被告归还的借款88.910208万元的收条，被告虽辩称当时是向原告支付了现金，原告才出具的收条。但原告自认该88.910208万元中的36.725108万元已于签订协议前收到，52.1851万元（88.910208万元-36.725108万元）系大额现金，被告未提供任何银行取款凭证且以现金形式向原告支付，而36.725108万元和剩余的6.8万元被告均以银行转账的形式向原告支付，52.1851万元以现金形式支付不符合常理。故对被告该辩解意见，因证据不足，本院不予采信。对原告主张的该收条并非收到88.910208万元现金，而是收到被告向原告转让《借款归还协议》第一条约定的36.725108万元及第二条约定的三笔债权的凭证的意见，本院予以采信。本案所涉《借款归还协议》实为债权转让协议,该协议约定被告将第三人的债权转移给原告，且原告通知了第三人，因被告于2016年7月31日向第三人出具了发票，根据企业财务制度的规定，第三人仍将111896元转入被告账户，根据原、被告双方的《借款归还协议》约定，该债权已转让给了原告。因此，被告在收到该笔款项后应立即向原告支付。故对原告要求被告给付债权转让款111896元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。第三人于2016年10月26日将111896元转入被告账户，被告未立即将该款向原告支付，给原告造成资金利息损失，应由被告承担。故对原告主张的从2016年10月26日起，以111896元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告支付债权转让款111896元及以111896元为基数，从2016年10月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止的资金利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条及《最高人民法院》第二条规定，判决如下：被告成都兴鑫钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告债权转让款111896元及资金利息损失（资金利息损失的计算方式为：以111896元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月26日起计算至本金付清之日止。）。如被告成都兴鑫钢化玻璃有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告成都兴鑫钢化玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一七年九月十五日书记员  罗雨薇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1975号原告：王虹，男，1982年8月5日出生，住广东省珠海市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：丁兴旺，男，1995年8月28日出生，住江苏省涟水县。公民身份号码：×××。原告王虹与被告丁兴旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员赵燕茹、王世江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹委托诉讼代理人焦建律师到庭参加了诉讼，被告丁兴旺经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10元，并按照年化利率24%的计算标准,支付自2016年7月12日起至被告实际偿清之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10元，期限14天，自2016年6月16日至2016年6月30日，约定借款期限的利率为年化18%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告丁兴旺通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王虹借款人民币10元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月16日至2016年6月30日，约定年化利率为18%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告王虹只主张被告丁兴旺偿还自2016年7月12日起至被告实际偿清之日止的利息。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告王虹与被告丁兴旺自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告王虹主张被告丁兴旺偿还自2016年7月12日起至被告实际偿清之日止的利息，其主张符合相关规定，本院予以确认。被告丁兴旺应履行合同，偿还原告王虹借款本金，同时支付自2016年7月12日起至被告实际偿清之日止的逾期利息。被告丁兴旺无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告丁兴旺可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告丁兴旺于本判决生效之日起十日内给付原告王虹人民币10元;二、被告丁兴旺于本判决生效之日起十日内给付原告王虹利息（以10元为本金，按照年化利率24%的计算标准，自2016年7月12日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告王虹已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告丁兴旺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  王世江二〇一七年九月十四日书 记 员  那 悦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2289号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：）中太建设集团股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路18号18幢（上丁企业公园）。负责人：何剑峰，该分公司经理。委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。委托代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗相友，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。再审申请人中太建设集团股份有限公司重庆分公司（以下简称中太重庆分公司）因与被申诉人罗相友建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。中太重庆分公司申请再审称：事实及理由：1、该判决认定罗相友与中太重庆分公司之间的系转包关系明显不当，该项认定缺乏证据证明。2、该判决维持一审判决关于罗相友的向中太公司交纳了22万元保证金属事实不清，证据不足，认定错误。3、该判决关于320947.7元的油料折价款不应扣除的认定错误。综上，原生效判决认定事实的证据不足，法律关系认定明显错误从而导致判决错误。请求1、依法撤销重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终字第622号民事判决，并予以改判；2、本案一审、二审及再审案件受理费及其他诉讼费用由罗相友承担。本院经审查认为：一、关于中太重庆分公司与罗相友之间的法律关系是挂靠还是转包的问题。由于已生效的重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第01000号民事裁定和（2015）渝一中法民终字第02763号民事判决，均已确认中太重庆分公司与罗相友之间是名为内部承包，实质是转包。且中太公司在法院审理期间未举示充分证据证明杜越或罗相友已经提前介入；因此，中太重庆分公司申诉认为其与罗相友之间的法律关系应当是挂靠无事实依据，本院不予支持。二、关于中太重庆分公司是否应向罗相友返还保证金的问题。因罗相友举示的中太公司出具收据已证明收取了罗相友缴纳的保证金，故该笔保证金应当由中太重庆分公司予以返还。中太重庆分公司申诉认为，罗相友的向中太公司交纳了22万元保证金属事实不清，证据不足的主张；本院不予支持。三、关于油料款320947.7元是否应在工程款中抵扣的问题。因太重庆分公司未实际支付320947.7元油料款，其申诉主张从支付给罗相友的工程款中扣减无事实依据，本院不予支持。综上所述，中太重庆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中太重庆分公司的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈书晓
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0182民初3836号原告原告：陈秋胜，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省长乐市。被告被告：陈连福，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。案由立案时间适用程序是否公开审理民间借贷纠纷2017年4月7日普通程序是原告诉讼请求请求依法判令：陈连福偿还陈秋胜借款23000元。被告答辩意见未作答辩。认定事实借款事实借款时间2015年10月1日借款用途生意需款借款金额23000元借款期限利率无约定借款交付方式现金交付借款凭证内容陈连福于2015年10月1日出具借据，确认向陈秋胜借款23000元。实际欠款借款本金23000元。裁判理由陈连福向陈秋胜借款23000元的事实，有陈秋胜提交的陈连福本人书写并签名捺印的借据为证据，因陈连福未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对陈秋胜提交的借据予以确认，对陈连福欠陈秋胜借款23000元的事实予以认定。陈连福应当偿还借款。对陈秋胜提出的诉讼请求，本院依法予以支持。陈连福经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文被告陈连福应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋胜借款23000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费375元，由被告陈连福负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。落款审 判 长 蔡      秀      泉人民陪审员 刘      楠      楠人民陪审员 陈瑜飞二O一七年九月二十七日书 记 员 杨      婷      婷提示：申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。