wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1174号申请执行人：中国建设银行股份有限公司睢宁支行，组织机构代码83699634-6，住所地睢宁县文学北路。负责人：孙远香，该支行行长。被执行人：睢宁县福泰车厢制造有限公司，组织机构代码73955610-3，住所地睢宁县城江阴路2号。法定代表人：宋广军，该公司经理。被执行人：宋广军，男，1963年11月7日生，汉族，系睢宁县福泰车厢制造有限公司法定代表人，住睢宁县。被执行人：梁云侠，女，1965年11月6日生，汉族，住睢宁县，系被执行人宋广军妻子。中国建设银行股份有限公司睢宁支行与睢宁县福泰车厢制造有限公司、徐州福泰物流有限公司、宋广军、梁云侠借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)睢商初字第182号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定了双方当事人达成的如下协议：“一、被告睢宁县福泰车厢制造有限公司欠原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行贷款本金2037003.95元（一部分是原告为被告垫付的承兑汇票款537003.95元，一部分是贷款150万元）及利息。贷款本金中原告为被告垫付的承兑汇票款537003.95元及2037003.95元本金计算至2015年6月20日的欠息87417.83元（合计624421.78元），被告于2015年7月31日前向原告支付7万元，8月31日前支付20万元，9月30日前支付20万元，余款154421.78元于2015年10月30日前付清。2015年7月至10月期间，每月新产生的利息（按借款合同约定计算）于当月付清。其余150万元贷款本金及利息按照原、被告原借款合同约定偿还。如被告有任意一期未按协议约定还款，原告有权就剩余借款本息一并申请法院强制执行，并有权就被告睢宁县福泰车厢制造有限公司提供抵押的位于睢宁县城人民西街南侧、江阴路西侧的房产（房屋所有权证号：睢房权证睢城字第××号、国房权证睢宁字第××号）及土地（土地使用权证号：睢土国用（2009）第93848号）享有优先受偿权。二、被告宋广军、梁云侠对上述借款本息承担连带清偿责任。”因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,在诉讼过程中，本院依法查封被执行人睢宁县福泰车厢制造有限公司所有的房产二处、国有土地使用权一处，均未查到被执行人可供执行的财产线索。上述财产在法定期限内无法处置完毕。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢商初字第182号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 魏 峰审判员 温海亭二〇一七年九月六日书记员 靳 忠
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执3454号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人：蔡知平，职务行长。被执行人：邱志琼。被执行人：朱成渊。被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与邱志琼、朱成渊、重庆利家阁装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，均未发现被执行人邱志琼、朱成渊、重庆利家阁装饰工程有限公司有可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人邱志琼、朱成渊、���庆利家阁装饰工程有限公司其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王建磊审 判 长  丁 宏代理审判员  王 蓓二〇一七年九月二十七日书 记 员  桂礼乔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保918号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人：济宁骏达机械制造有限公司。被申请人：济宁远征电源有限公司。被申请人：济宁市东郊热电有限责任公司。被申请人：谭方峰。被申请人：管国光。被申请人：张广霞。被申请人：白建军。被申请人：廖颜和。被申请人：李宪奇。被申请人：王伟。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月三十日书记员  邵琛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6230号原告：刘宗庆，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘守荣，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘宗庆与被告刘守荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告刘宗庆于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘宗庆撤诉。本案受理费198元，减半收取99元，由刘宗庆负担。代理审判员  张园园二〇一七年九月十九日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1837号申请执行人张贤文。被执行人张布政。被执行人宋继青。被执行人朱江南。申请执行人张贤文与被执行人张布政、宋继青、朱江南民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初839号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人60000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下有大塘冲路丽都花苑02栋806的房产一套，本院于2017年9月12日对被执行人张布政所有的位于浏阳市大塘冲路丽都花苑02栋806的房产（权证号码为7150112**）进行网络拍卖。竞买人李坤以最高价488330元竞买成功，被执行人系多案被执行人，案款将统一进行分配；3、经向车辆管理部门查询，其名下有湘ANJ0**思威牌小车一辆，申请人未要求处置该车辆；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记信息；5、经向银行查询，其账户无可供扣划的存款；6、申请人提供财产线索，被执行人在浏阳市龙伏镇卫生院有工程款尚未结算，执行人员前往医院调查证实，因双方结算存在分歧，现已申请审计介入，审计结果出来后，会将剩余工程款汇入浏阳市人民法院案款专户，我院已下达协助执行通知书给浏阳市龙伏镇卫生院。7、已将被执行人纳入失信被执行人名单。8、已制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月十日书 记 员  周雪龙
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初701号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张洪涛,身份证号码无，男，1965年4月10日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省磐石市。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）647号起诉书指控被告人张洪涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年6月19日7时许，被告人张洪涛在天津市东丽区金钟街赵沽里村民丰超市门前，趁失主关某装卸货物不备之际，将其停放在超市门前货车副驾驶座位上的一部IPhone6手机及一部VIVOX7手机窃走，后被失主关某发现并抓获。经鉴定，被盗手机共价值人民币2800元。案发后被害人关某及时某，民警到场后将被告人张洪涛抓获，涉案手机已发还失主。上述事实，有物证照片，书证，被害人关某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场照片，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张洪涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张洪涛具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被盗手机已发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张洪涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年9月18日止）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一七年九月十四日法官助理 张 祎书 记 员 武 玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初412号之一原告：李辰，男，1990年11月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区向阳北大街1169号。负责人：韩清，该公司总经理。原告李辰诉被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李野于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李辰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李辰负担。审判员  郭宏伟二〇一七年九月二十五日书记员  刘佳慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C座805室。法定代表人：王伟刚，董事长。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖维，男，1978年10月14日出生，住山西省河津市。再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司因与被申请人肖维劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，北京天士安国际经济技术合作有限公司于2017年9月5日提出撤回再审申请。本院经审查认为，北京天士安国际经济技术合作有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京天士安国际经济技术合作有限公司撤回再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年九月六日书 记 员  史明鹭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3500号罪犯薛刚，男，汉族，1976年10月25日生，初中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2010年4月12日作出（2010）青刑初字第182号刑事判决，以被告人薛刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年二个月二十日并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年二个月二十日，并处罚金一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年二个月二十日不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯薛刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯薛刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，又因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年11月13日起至2020年1月12日止），剥夺政治权利三年二个月二十日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2423号原告：成都市晶晨家纺厂，统一社会信用代码：915101825671573168，住所地：四川省成都市彭州。投资人：卿德琴，女，1972年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。被告：成都华茂鸿业建设投资有限公司，统一社会信用代码：915101826909346198。住所地：四川省彭州市。法定代表人：雷昌代，职务：总经理。委托诉讼代理人：周茂梅，四川蓝鹏（成都）律师事务所律师。原告成都市晶晨家纺厂与被告成都华茂鸿业建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市晶晨家纺厂的委托诉讼代理人胡蝶、被告成都华茂鸿业建设投资有限公司的委托诉讼代理人周茂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告于判决书生效后十五日内为原告办理彭州市厂房的不动产权证过户事宜；2、判决被告向原告支付产权办理逾期违约金，以房款按每日万分之五计算，自2013年10月1日起至产权办理完毕日至（暂计至2017年3月10日共计852710.69元）。事实与理由：原、被告于2012年2月23日签订一份《华茂∙成都家纺产业园标准化厂房购买合同》（合同编号：HMJF010）。合同约定原告购买被告开发的位于彭州市标准化厂房，面积约为800平方米（以实测为准）。合同还约定被告应当于2013年9月30日前为原告办理完毕产权登记等事宜。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告至今未按合同约定为原告办理不动产权证，已给原告造成了巨大损失。被告辩称，第一、被告一直积极为原告办证，但目前不具备办证条件；第二、延迟办证系因案外人四川川北数码港建设有限公司未按期向被告交付施工资料，导致项目需要重新环评，被告对延迟办证没有过错，根据原、被告签订的合同，仅在被告的原因造成延迟办证，被告才需要向原告支付违约金，现延迟办证的原因在于案外人，与被告无关；第三、及时被告应当支付违约金，但原、被告双方约定的违约金过高，请求按不高于原告实际损失30%或合同总金额的6%予以调整。双方当事人围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、被告企业信息各一份，证明原、被告双方主体适格；2、标准化厂房购买合同、转款凭证、收据、发票、VIP卡各一份，POS凭证两份，证明原告已按合同约定支付了房款及办证费用的事实；3、成都市中级人民法院（2013）成民初字第558号民事判决书、四川省高级人民法院（2015）川民终字第956号民事判决书复印件各一份，证明延迟办证系因案外人四川川北数码港建设有限公司未交付施工资料造成的事实；4、建设工程规划合格证一份、建设工程施工许可证两份，证明开发项目证件齐全，施工单位为案外人四川川北数码港建设股份有限公司；5、成都华茂鸿业建设投资有限公司报告、彭州市环境保护局证明及情况说明各一份，证明因2017年5月环评要求提高，导致被告需要重新办理环评才能办证的事实。以上证据经当庭举证、质证，本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2012年2月23日，原告的投资人卿德琴作为乙方法定代表人与被告成都华茂鸿业建设投资有限公司签订《华茂∙成都家纺产业园标准化厂房购买合同》，约定原告购买被告位于彭州市标准化厂房，建筑面积约800平方米（最终面积以房管局测绘为准），厂房单价为1649元，厂房总价款为1319200元（最终房款以房管局测绘面积计算，并据此补差）。合同还约定，原告在合同签订之日支付房款的90%，即1187280元，余款在厂房竣工验收后30日内支付，结清房款后办理交付手续。合同第四条第5项约定“甲方应当2013年9月30日前为乙方办理完毕该标准化厂房产权证和国有土地使用权证。若因甲方的原因造成办证延迟，甲方按照每延迟一天向乙方承担购房总价款的万分之五的违约责任”。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款1357819.58元。案涉厂房项目工程由案外人四川川北数码港建设股份有限公司承包。因被告与案外人纠纷，2014年10月29日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第558号民事判决书，判决案外人四川川北数码港建设股份有限公司于判决生效之日起十五日内向本案被告提交工程竣工验收备案表。四川省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）川民终字第956号民事判决书，维持原判。另查明，原告成都市晶晨家纺厂系个人独资企业。本院认为，原、被告签订的《华茂∙成都家纺产业园标准化厂房购买合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。现案涉厂房未经规划验收备案，暂时不具备办证条件，原告要求办理不动产权证书的合同目的在事实上不能实现，但原告有权解除合同，请求被告返还购房款，审理中经本院依法向原告释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故对原告要求被告办理不动产权证书的诉讼请求，不予支持。原告已经按约履行了合同义务，被告未按期为原告办理不动产权证书，致使原告合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，被告仍应向原告承担违约责任，故对被告所提延迟办证非因被告原因造成，被告不应当承担违约责任的意见，不予采纳。至于被告应当支付的违约金数额，虽然原、被告合同约定了违约金的计算方式，但该约定明显超过原告方的实际损失，结合本案案情及违约金的惩罚性质，本院认为，以总房款为基数，按延迟每日万分之一计算为宜，同时，因案涉厂房尚不具备实际办证条件，对被告延迟办证的违约金计算至本判决生效之日止为宜，对原告所提超出部分，不予支持，但原告在实际损失产生后可另行起诉主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条的规定，判决如下：一、成都华茂鸿业建设投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付成都市晶晨家纺厂违约金（违约金计算方式：以1357819.58元为基数，按每日万分之一自2013年10月1日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回成都市晶晨家纺厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6164元，由原告成都市晶晨家纺厂负担3082元，由被告成都华茂鸿业建设投资有限公司负担3082元（该款已由原告垫付，由被告在支付本案款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一七年九月二十八日书记员 张生容
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终5364号上诉人（原审原告）：林石华，男，1958年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：东莞市石排中学，地址：广东省东莞市石排镇太和路***号。法定代表人：罗积祥，该中学校长。上诉人林石华因与被上诉人东莞市石排中学(以下简称石排中学)财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：驳回林石华的诉讼请求。本案受理费25元，由林石华承担。【原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3623号民事判决。】林石华上诉请求：（一）撤销原审判决，改判石排中学未依法对林石华的《信息公开申请书（C）》作出答复违法、石排中学据此赔偿林石华向东莞市教育局邮寄投诉信的邮寄费10元及提起本案诉讼的各种费用3000元。（二）本案诉讼费由东莞市石排中学承担。事实和理由：1.原审判决超审限。立案时间是2017年2月7日，定为简易程序审理，送达判决书的时间却是2017年5月26日。2.石排中学未在法定答复期限内就《信息公开申请书（C）》作出答复，已被东莞市教育局认定为违法行为，存在侵权的故意。林石华向东莞市教育局邮寄投诉信的行为是维护自身合法权益，并非自主行为，而是按照法律规定应当要做的行为，与石排中学的违法行为有因果关系。提起本案诉讼也是因东莞市教育局复函要林石华向法院提出民事赔偿，属于林石华履行行政机关作出的行政决定的行为。石排中学未向本院提交任何答辩意见和证据。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对林石华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于林石华诉请确认石排中学未对其《信息公开申请书（C）》作出答复违法的问题，该诉请并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院对该诉请不予处理正确。关于林石华诉请石排中学赔偿损失的问题。石排中学并未直接实施侵害林石华财产权的积极行为，林石华因石排中学未按期答复其公开信息申请向东莞市教育局邮寄投诉信的行为与石排中学行为之间并无必然的因果关系，林石华亦无证据证明其主张的3000元损失，故原审法院对林石华的该项主张不予采信正确，本院予以维持。综上所述，上诉人林石华的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人林石华负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 廖志明二〇一七年九月四日书记员 白 琼
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初2733号原告：王根定,男,汉族，1968年10月5日出生,住四川省西充县。被告：陈道鹏，男性，汉族，1964年3月14日��生,住四川省西充县。被告：中国农业银行股份有限公司西充县支行。负责人：刘晓兵，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪文，该行职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵斌，该行职员。原告王根定诉被告陈道鹏和中国农业银行股份有限公司西充支行（以下简称农业银行西充支行）抵押权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由适用简易程序开庭进行了审理。原告王根定、被告陈道鹏、农业银行西充支行的委托诉讼特别授权代理人罗洪文及委托诉讼代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告陈道鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���告向本院提出的诉讼请求：请求免除原告与被告农业银行西充支行所签订《借款担保合同》的担保责任；退还原告抵押担保的房产证和国有土地使用证。事实与理由：2001年12月31日，被告陈道鹏与农业银行西充支行某某营业所签订《个人消费担保借款合同》，约定由农业银行西充支行某某营业所向陈道鹏提供60000元贷款用于养殖业，借款期限为2001年至12月31日至2004年12月31日。原告王根定以其所有有的位于西充县某某镇农贸市场的房地产提供抵押担保。贷款期限届满后被告并未要求借款人归还贷款，也未向原告主张权利。根据相关法律规定，被告享有的抵押权已不受法律保护，鉴于此原告特诉至法院。被告陈道鹏未提交书面答辩意见，且经传票传唤未到庭。被告农业银行西充支行辩称：1、借款到期后，我方采取了送达债务逾期催收通知书和公告催收形式多次向借款人及担保人主张了权利，主债务未超过时效。2、2008年国家支持农行股改上市，对部分贷款剥离给了财政部，该部委托我行追收。因此，原告以我行为被告起诉主体资格不符。3、抵押权属物权，主债权未消灭担保物权不能消灭。4、低押物的房产证和国有土地使用证在房管局和国土局，原告应向上述两机构要求退还。原告王根定围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、《个人消费担保借款合同》复印件1份；2、房地产抵押清单复印件2份；3、他项权证印件2份。以上证据旨在证明：按《个人消费担保借款合同》约定，主债务履行届满期限是2004年12月31日，原告以其房地产为主债务抵押担保，但被告仅在2003年找过原告，以后再没有找过原告。被告农业银行西充支行对原告王根定所提交证据的真实性无异议。被告农业银行西充支行围绕其辩解意见向法庭提交了如下证据：1、债务逾期催收通知书1份；2、公告催收报刊3份。以上证据旨在证明：银行通过送达债务逾期催收通知书和公告催收形式多次向借款人陈道鹏及担保人原告王根定主张了权利。原告王根定对被告农业银行西充支行所提交证据表示一概不知，本人未见债务逾期催收通知书和公告。本案经审理认定如下事实：2001年12月31日，被告陈道鹏、原告王根定与被告农业银行西充支行某某营业所签订《个人消费担保借款合同》，约定由农业银行西充支行某某营业所向陈道鹏发放贷款60000元，借款期限从2001年12月31日起至2004年12月31日止。由王根定以其所有的位于西充县某某镇农贸市场的房地产（房屋所有权证号：00****、土地使用权证号****）提供抵押担保，并办理了他项权证。但合同履行期届满后，陈道鹏还按约偿还贷款。2007年9月27日，农业银行西充支行向陈道鹏送达了债务逾期催收通知书，要求立即偿还贷款。陈道鹏在签收债务逾期催收通知书后仍未偿还。农业银行西充支行分别于2011年11月、2013年11月、2015年11月三次在《金融投资报》刊登了债权催收公告，向债务人陈道鹏及担保人王根定主张权利。本院认为：2001年12月31日，被告陈道鹏、原告王根定与被告农业银行西充支行某某营业所签订《个人消费担保借款合同》在履行期届满后，债务人陈道鹏未按合同的约定偿还借款。农业银行西充支行于2007年9月27日向债务人陈道鹏送达了债务逾期催收通知书后，至2011年11月笫一次公告催收间隔时间达到了四年以上，在此期间内，农业银行西充支行未向债务人陈道鹏和原告主张权利。按照《中华人民共和国民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，农业银行西充支行所主张的债权已超过法定诉讼时效。而根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，既然主债务已超过法定诉讼时效，担保责任亦��免除。因此原告诉请被告注销抵押权登记及退还用于抵押担保的房产证及土地使用权证于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定判决如下：限中国农业银行股份有限公司西充县支行在本判决生效后十日内，注销西房他字的*****号、西他项（2002）字笫**号他项权证；退还原告王根定用于抵押担保的房屋所有权证（证号：00****）及土地使用权证（证号****）。案件受理费650元，由西充县农业银行股份有限公司西充县支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谌利民二〇一七年九月二十七日书记员  赵宏洲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行审复10号复议申请人（原申请执行人）荔波县国土资源局，地址：荔波县玉屏街道办事恩铭大道；法定代表人金帮鼎，荔波县国土资源局局长。复议申请人荔波县国土资源局不服荔波县人民法院（2017）黔2722行审10号裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。荔波县人民法院认为，荔波县国土资源局以莫进专违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对莫进专作出责令1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。其实质就是拆除莫进专违反《中华人民共和国城乡规划法》在其自留地上新建的房屋，即违法的建筑物、构筑物。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、六十八条之规定，对涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法的建筑物、构筑物设施等的强制拆出，法律已经授予行政机关强制执行权。人民法院不应受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，对申请执行人荔波县国土资源局的申请本院不予受理。复议申请人荔波县国土资源局向本院申请复议称，请求撤销荔波县人民法院2017年荔波县人民法院（2017）黔2722行审10号裁定书，指令荔波县人民法院受理荔波县国土资源局申请强制执行莫进专非法占地案申请事项。其事实理由为：2017年3月1日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向荔波县人民法院申请强制执行莫进专非法占地案，荔波县人民法院作出不予受理行政裁定。该裁定适用法律错误，因为，（一）土地管理行政机关没有行政强制执行权，人民法院应当依法受理非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”的规定，《土地管理法》没有授予土地管理行政机关行政强制执行权，而是明确规定“由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。同时《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”。（二）荔波县人民法院在行政裁定书(2017)黔2722行审10号中依照《行政强制法》第四十四条、《城乡规划法》第六十五条、第六十八条作为依据，认定法律已经授予申请人强制执行权，从而不受理本机关提出的非诉行政执行申请是适用法律错误。但申请人不是履行《城乡规划法》的法定权、责的行政部门，《城乡规划法》第六十五条赋予乡、镇人民政府作出责令停止建设、限期改正和直接实施强制拆除的权利，第六十八条赋予城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的权利，同时赋予县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的权利，而没有赋予土地行政主管部门的强制执行权。因此，荔波县人民法院行政裁定书(2017)黔2722行审10号适用法律错误。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理》第七十七条、八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，荔波县国土资源局作为法定的土地行政主管部门，在所辖区域具有土地行政管理职权,但相关法律并未赋予土地行政管理机关强制执行权，故荔波县国土资源局对其生效的行政处罚决定没有强制执行权。而相关法律已明确规定法律没有设定强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。综上，荔波县国土资源局申请人民法院强制执行具有法律依据，荔波县人民法院作出不予受理裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条规定裁定如下：一、撤销荔波县人民法院（2017）黔2722行审10号裁定；二、发回荔波县人民法院重新审查。审判长 周 刚审判员 罗 艳审判员 郑天成二〇一七年九月二十一日书记员 叶继莎附：本裁判文书适用的相关法律依据1.《中华人民共和国土地管理法》第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。2.《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执331号之二申请执行人胡烈健，男，汉族，住龙南县。法定代理人：胡某，男，汉族，住龙南县，系胡烈健父亲。被执行人叶发杨（扬），男，汉族，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣07民终3871号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶发杨（扬）在江西农商银行账户为13×××06的存款6796元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：凌振清二〇一七年九月二十三日书记员 ：何欣荣
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初345号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，男，1980年10月16日生，汉族，无业，住河东区。2010年4月29日因犯盗窃罪被山东省沂水县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元；2014年8月4日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留罪，同年5月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人许仙凤，山东易知律师事务所律师。辩护人刘庆娟，山东力维律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年8月23日立案受理了本案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘庆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：被告人张某于2017年5月8日20时许采取翻墙方式通过窗户到临沂市河东区汤头街道辣椒炒鸡河鲜坊饭店二楼最北侧209房间，盗窃于兴兰现金31000元。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其盗窃罪的刑事责任；被告人张某系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人张某对公诉机关的指控供认无辩解，并表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，积极退还赃款悔罪态度明显，建议对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某系在案发次日驾驶车辆行驶过程中被工作人员拦截抓获归案，到案后供述其盗窃31000元现金的事实。案发后，被告人亲属已代其向被害人退还赃款。上述事实，被告人张某均无异议，并有经过当庭举证、质证的被害人陈述，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息查询、扣押、发还物品清单、刑事判决书、手机截图及被告人王传志的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，构成累犯，依法对其从重处罚；到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，对其从轻处罚，其辩护人提出的被告人如实供述犯罪事、认罪态度较好、积极退还赃款悔罪态度明显辩护意见与事实相符，予以采纳。综合考量上述情节，决定对被告人张某从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华人民陪审员  王 晓人民陪审员  刘洪涛二〇一七年九月一日法官 助理  赵国秀书 记 员  王阿杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初1695号原告：ＸＸ春，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：杨再明，男，1978年10月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告ＸＸ春与被告杨再明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月20日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ春提出撤诉申请，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ春撤诉。案件受理费400.00元（已减半收取），由原告ＸＸ春负担。审判员  田儒吉二〇一七年九月二十日书记员  张 波
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第948号罪犯黄邦明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年10月22日作出(2013)茂南法刑初字第292号刑事判决，以被告人黄邦明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月21日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄邦明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄邦明获得嘉奖35次；2014年9月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得超产记功；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获得超产记功。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄邦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄邦明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4386号罪犯张加云，男，1986年1月14日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）保中刑初字第201号刑事判决，以被告人张加云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）云高刑复字第399号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张加云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张加云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张加云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张加云减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初28号原告：张春雷，男，1987年2月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：邱旭峰，男，1987年10月16日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告张春雷与被告��旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张春雷到庭参加诉讼，被告邱旭峰经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱旭峰偿还原告张春雷借款5万元及利息（以5万元为本金，从2014年3月1日起至被告实际给付之日止按月息2%计算利息）；2、本案的诉讼费用和保全费用由被告负担。事实和理由：2014年3月1日，被告邱旭峰因周转需要向原告借款5万元，约定借款利息为月息3%，还款期限为2014年3月30日，到期不还需承担违约金。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。被告邱旭峰未到庭亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了2014年3月1日的借款协议、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及中国农业银行转账凭证各一份，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，原告张春雷与被告邱旭峰签订了借款合同一份，约定：邱旭峰因周转需要向张春雷借款5万元，双方约定还款时间为2014年3月30日下午2点前，逾期不还借款利息按农村合作社一年期借款利率的3倍，并约定如被告邱旭峰未在规定时间内还款，将承担借款金额的25%作为违约金给付原告。被告邱旭峰向原告张春雷出具借条一张，内容为：“借条今本人邱旭峰因资金周转向张春雷借人民币伍万圆整（50000-）月息3%注：此借款打入邱旭峰农业银行账户为准借款人：邱旭峰2014年3月1日”。借款当日，原告张春雷以银行卡转账的方式从卡号为62×××14的账户中转账到被告邱旭峰指定的农业银行卡号为62×××18的账户中5万元。借款到期后，被告至今未支付借款本息。本院认为，原告张春雷与被告邱旭峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2014年3月1日的借款协议、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行转账凭证及原告的庭审陈述，可以认定被告邱旭峰向原告张春雷借款5万元的事实。原告张春雷已履行了出借5万元借款的义务，被告邱旭峰应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。故原告张春雷要求被告邱旭峰偿还借款本金5万元、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邱旭峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适���法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱旭峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春雷支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2014年3月1日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费720元，公告费560元，合计2330元，由被告邱旭峰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王夫军审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年九月四日书 记 员  韩 哲
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4185号申请执行人:胡师梅，住湖北省荆门市沙市区。被执行人:重庆市中铨汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张世超。本院在执行胡师梅与重庆市中铨汽车零部件有限责任公司仲裁纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲[2017]第632号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月二十五日书 记 员  薛 磊
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初3351号原告：中国工商银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇环城西路148号。负责人：石坚，该行行长。委托诉讼代理人：韦晓华，男，1966年8月15日出生，汉族，该行职工，住横县。被告：黄颂，男，1981年12月20日出生，广西横县人，住广西横县。原告中国工商银行股份有限公司横县支行与被告黄颂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  苏金丽二〇一七年九月二十九日书记员  谢小莹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更441号罪犯陈有云，男，1953年3月15日出生，汉族，云南省江川县人，大学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2010年12月15日作出(2011)澂刑初字第158号刑事判决，以被告人陈有云犯受贿罪、私分国有资产罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月11日被交付执行。本院于2015年12月25日裁定对该犯减刑10个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈有云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯陈有云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈有云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈有云减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月12日起至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一七年九月二十九日书记员  王韬然
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2342号罪犯李自强，男，1977年10月14日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年11月17日作出(2015)南刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人李自强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币44445.17元。被告人李自强不服，提出上诉。本院于2016年4月1日作出了（2016）津02刑终105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李自强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李自强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李自强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年下半年获得监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李自强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李自强减去有期徒刑五个月，与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币44445.17元不变。（刑期自2015年4月27日起至2017年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执567号被执行人李玉玺，男，1989年1月20日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人李玉玺盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1847号刑事判决书，对被执行人李玉玺判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人李玉玺有可供执行的财产。本院认为，被执行人李玉玺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱尚荣
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初4285号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号。统一社会信用代码91350524676530378U。法定代表人：张景星，任该行行长。委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴审艺，男，1985年8月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：张丽霞，女，1986年6月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：吴振元，男，1976年8月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：吴美花，女，1976年3月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：张文辉，男，1982年4月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：李亚勤，女，1984年1月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告吴审艺、张丽霞、吴振元、吴美花、张文辉、李亚勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  黄田中审 判 员  王振义人民陪审员  吴国辉二〇一七年九月十九日书 记 员  李达佳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20557号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨智慧，男，1965年08月出生，住成都市青羊区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨智慧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月19日，被告杨智慧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049177XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币82283.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币82283.56元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨智慧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨智慧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年九月二十日书记员  吴 维
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初4862号原告：李国安，男，1962年7月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：韩江，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，陕西至正律师事务所律师实习律师。被告：李福安，男，1959年8月7日出生，汉族，住西安市新城区。原告李国安与被告李福安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国安的委托诉讼代理人韩江、杨琳及被告李福安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李国安诉称，2016年3月31日，其通过招商银行向被告李福安转账出借25万元，被告李福安口头表达七日内偿还，但至今被告未向原告履行还款义务。现原告要求被告李福安依法归还原告借款本金250000元及利息（利息按照年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止）并承担本案诉讼费用。被告李福安辩称，向原告借款250000元属实，但未约定利息，希望和原告协商解决。经审理查明，2016年3月31日，原告李国安通过招商银行向被告李福安转账借款250000元。原、被告双方口头约定还款期限为七天，但未约定利息。以上事实有银行转账明细、庭审笔录在卷佐证。本院认为，2016年3月31日，原告李国安通过招商银行向被告李福安转账250000元，被告李福安承认其本人收到了该笔借款，故原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，有事实及法律依据，原告未依约还款，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。原告李国安主张自2017年6月7日起至实际支付之日的逾期利息按照年利率6%计算，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张自2017年6月7日起至实际支付之日止的逾期利息按照年利率6%计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李福安于本判决生效之日起十日内偿还原告李国安借款本金250000元，并按年利率6%计算支付逾期利息（逾期利息自2017年6月7日起计算至实际付清之日止）。诉讼费5050元由被告李福安承担。（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 玮代理审判员 赵 丹人民陪审员 吴秋玉二〇一七年九月十一日书 记 员 巨秀娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1936号之六申请人盛星明,男,汉族,1962年10月6日生,住铜陵市,被执行人余云,女,汉族,1968年5月2日生,住铜陵市,本院在执行盛星明与余云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余云在中国农业银行铜陵西湖支行的财产人民币25万元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年九月十九日书记员  徐 飞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢188号之一申请执行人王玉梅，女，1963年10月5日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王忠金，男，1962年6月23日生，汉族，住郑州市。被执行人程小永，男，1953年9月18日生，汉族，住郑州市。被执行人河南省建筑安装工程有限公司。法定代表人赵天福。申请执行人王玉梅与被执行人王忠金、程小永、河南省建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2008）惠民一初字第755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2008）惠民一初字第755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史百岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月十八日书记员  张文海
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢182号申请执行人：山东永丰实业投资有限公司,住所地：山东永丰实业投资有限公司。被执行人：李玉义,男,1956年4月5日出生,住兖州市。本院在执行申请执行人与被执行人李玉义租赁合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀奇二〇一七年九月二十九日书记员  郭晓歌
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2156号原告张涛，居民。被告李阳，居民。原告张涛与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告张涛到庭参加了诉讼，被告李阳经传票传唤公告送达起诉状副本及开庭传票仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月被告在西安市长安区太阳新城步行街经营“藜阳儿童生活馆”，因前期店面装修资金短缺，在2014年4月10日向原告借款，原告因被告自主创业，精神可嘉，且为人正直，便同意借款。2014年4月20日原、被告一同前往交通银行西安长安科技园支行将70000元现金存入被告交通银行账户中。2014年5月初，被告向原告再借30000元，促整100000元，并承诺每月按3%支付原告利息，被告于2014年5月中旬将27600元以转账方式打入被告交通银行账户中。2014年7月至2016年11月间，被告均按约定支付原告利息，2016年12月之后，被告便处于失联状态。现为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告借款100000元；2、被告自2016年11月1日起按月息3分向原告支付利息至实际给付之日，共计27000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李阳未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告做生意资金周转困难，被告李阳向原告张涛借款70000元，被告于2014年4月19日向原告出具借条一份，双方约定被告借到原告现金70000元，两年内归还。借款到期后，原告向被告催要还款，但被告之后再未能联系上。以上有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告李阳向原告张涛借款现金70000元，并出具借条一份，双方系合法民间借贷关系，原、被告应按照约定全面履行各自的义务，现原告已将现金70000元借给被告，被告亦应按照约定按期归还原告借款。现借款期限已到，被告应予以归还。庭审中，原告主张被告还借款30000元，但因其并未提供任何借据，故本院依法不予认定。因原告诉称双方借款利息每月3分仅为口头约定，故本院依法认定双方对于借款期内利息未予约定。但对于原告主张的逾期利息，本院依法按照年利率6%予以支持，期限自2016年11月1日起至实际给付之日止。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李阳应于本判决生效之日起十日内归还原告张涛借款70000元及逾期利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2840元，由原告承担1190元，被告承担1650元（原告已预交2840元，履行判决时被告直付原告1650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李东波代理审判员  宋 迪代理审判员  戈 超二〇一七年九月十八日书 记 员  张 强答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）张涛针对被告李阳的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员宋迪二〇一七年九月十八日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书记员
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执468号申请执行人日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路233号中信广场办公楼62号。法定代表人佐藤宽，董事长。申请执行人日立电梯（中国）有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋7层3号、4号。负责人姜富林，总经理。被执行人赤水市同盛置业有限公司，住所地赤水市万鲢路与南郊路交汇处。法定代表人袁仕祥，董事长。本院在执行日立电梯（中国）有限公司申请执行赤水市同盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市同盛置业有限公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1426号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐凌东审判员  明祖义审判员  陈 默二〇一七年九月二十六日书记员  安 健
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执640号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人张世金，男，1982年01月16日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行被执行人张世金罚金执行一案中，依法向被执行人张世金发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车辆、无存款，故被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人非本地户籍无法查找，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十八日代书记员（ 林建 火）
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0525民初1581号原告：周朝庆，男，1963年6月6日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。被告：罗元勇，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告周朝庆与被告罗元勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周朝庆到庭参加诉讼，被告罗元勇经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周朝庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金40000元，并从2015年2月1日起按月利率2%计付利息至还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月1日，被告罗元勇因修建房屋资金短缺，向原告周朝庆借款40000元，约定2015年6月日归还。2015年3月被告外出务工，至今无法联系。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定诉至人民法院请求保护合法权益。被告罗元勇未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告罗元勇与原告周朝庆系朋友关系。2014年6月1日，被告罗元勇向以装修房屋资金短缺为由，向原告周朝庆借款现金40000元。被告向原告出具了《借条》，约定每两个月付息一次1600元，归还日期为2015年6月1日。借款后，被告一直支付原告利息，已支付了从借款之日至2015年2月完的利息。2015年3月，因被告外出务工无法联系，借款期限届满后，被告一直未还款。本院认为，债务应当清偿。被告罗元勇向原告周朝庆借款的案件事实，有原告提供的《借条》予以佐证，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告应按借条约定履行支付义务。但原告诉至本院要求被告还款至今，被告都没有予以返还。故对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定两个月月利息为1600元，经核算为月利率2%，原告主张被告从2015年2月1日起支付按月利率2%计算支付利息，原告自认被告已支付了2015年2月份的利息，故利息应从2015年3月1日开始重新计算支付，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，应由被告按月利息2%计算支付原告该笔借款从2015年3月1日起至该款还清时止的利息。综上所述，原告主张被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持，并由被告按月利息2%计算支付原告该笔借款从2015年3月1日起至还清该款时止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗元勇于本判决生效后十日内归还原告周朝庆40000元,并按月利率2%计算支付该笔借款从2015年3月1日起至还清该款时止的利息；二、驳回原告周朝庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告罗元勇负担（原告已预缴，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  胡小芹人民陪审员  刘永利人民��审员王友谦二〇一七年九月十一日书 记 员  梁 曦附：相关法律条文1、本案适用法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者��定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算���法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1690号之二申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司,住所地武汉市汉南区纱帽街办百花街55号。法定代表人:黄伯仲该公司经理被执行人王海涛,男,1951年6月27日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初981号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王海涛3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人王海涛的银行存款550元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月三十日书记员  彭 健
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执823号申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜路299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。被执行人：刘婧，南漳县医保局职工。被执行人：俞在奎，南漳县国税局职工。关于申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘婧、俞在奎金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0624民初467号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人刘婧、俞在奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘婧、俞在奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘婧在中国工商银行股份有限公司南漳支行18×××81账户内存款人民币158025.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年九月四日书记员 陈大勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初17054号原告：李成。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年九月二十日书记员  刘益龙
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执718号申请执行人：温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道鸣远路35号，组织机构代码72848798-2。法定代表人：张玉生，执行董事。被执行人：芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司，住所地芜湖机械工业园，组织机构代码77907744-9。法定代表人：潘鑫强，执行董事。被执行人：陈伟英，女，汉族，1970年2月2日出生，安徽省芜湖县人，公司股东，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行温岭市二轻建筑工程有限公司与芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第00037号民事调解书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌审 判 员  张传海代理审判员  俞春艳二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐璐璐
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5102民初字186号原告:蔡培炜，男，汉族，1974年12月20日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：蔡彬武，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少杰，广东道洽律师事务所律师。被告：蔡振荣，男，汉族，1973年1月24日出生，住潮州市湘桥区。被告蔡少娜，女，汉族，1980年10月8日出生，住潮州市湘桥区。原告蔡培炜诉被告蔡振荣、蔡少娜民间借贷纠纷一案，本院2017年2月16日立案受理后，适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告蔡培炜的委托诉讼代理人蔡彬武到庭参加诉讼，被告蔡振荣、蔡少娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡培炜诉称：被告蔡振荣于2016年10月24日向原告借款40000元，并立下借条交原告存执，双方约定借款时间为期十天内全额还清借款，现经催讨未果。该借款发生在被告蔡振荣、蔡少娜夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，该借款是夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿的责任。现原告请求判令两被告偿���原告借款40000元及支付该款自2016年11月4日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。被告蔡振荣没有提交答辩状，也没有提供证据。被告蔡少娜没有提交答辩状，也没有提供证据。经审理查明：蔡振荣、蔡少娜系夫妻关系。2016年10月24日蔡振荣向蔡培炜借款40000元，并出具《借条》交蔡培炜存执。《借条》内容“现借到蔡培炜现金肆万元正(￥40000.00元)。借款人：蔡振荣2016年10月24日”。蔡振荣借款后没有还款，至今尚欠蔡培炜借款40000元。蔡培炜遂于2017年2月16日诉至本院，请求处理。以上事实，有蔡培炜陈述、身份证复印件、人口信息查询资料、《借条》原件等予以证实，可以认定。本院认为：2016年10月24日蔡振荣向蔡培炜借款40000元，并出具《借条》交蔡培炜存执。借款事实清楚，应予认定。蔡振荣的���述借款至今没有还款，应负本案纠纷的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蔡培炜请求判令蔡振荣付还借款40000元及支付按年利率6%计的利息，理由充分，应予支持。蔡培炜没有提供证据证明双方约定借款期限为十天，其请求利息的起计时间应予调整。利息应自起诉之日起计。蔡振荣、蔡少娜系夫妻关系，蔡培炜、蔡振荣的上述债务发生在蔡振荣、蔡少娜夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，夫妻关系存续期间债权债务应共同承担，故蔡少娜应与蔡振荣共同偿还上述债务。蔡培炜对蔡少娜的诉讼请求理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条��二款第（一）项、最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告蔡振荣、蔡少娜应在本判决生效之日起十日内付还原告蔡培炜借款40000元及偿付该款利息（自2017年2月16日起计至判决确定还款之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告蔡振荣、蔡少娜负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  翁克亮人民陪审员  陈壮培二〇一七年九月二十一日书 记 员  谢奕玫
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1248号原告:李某,男。被告:张某,男。本院在审理李某与张某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年9月13日，以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告李某���担。审判员  李金芳二〇一七年九月十三日书记员  纪加强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8290号罪犯邱平，男，1993年8月12日出生，汉族，重庆市人。现在江西省洪城监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)潮中法刑二初字第16号刑事判决，认定邱平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2013)粤高法刑执字第2213号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院以(2015)洪刑执字第3496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯邱平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年11月22日起至2030年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初635号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地湖南省邵阳市大祥区。负责人肖和平，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，男，1984年4月12日出生，汉族，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告高宁，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下称邮储银行邵阳分行）与被告高宁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告高宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行邵阳分行诉称：2013年8月27日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与原告签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，还领取了原告的信用卡。双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利、发生争议等事项进行了明确的约定。但被告自2016年以来，多次使用该卡透支消费（提现），未按照约定归还欠款，至今共计欠原告本金及利息、费用共计26458.63元。经原告多次催收未果，请求法院：1、判令被告高宁偿还原告欠款本金及利息、费用等共计26458.63元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告邮储银行邵阳分行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照副本、组织机构代码证复印件各1份共2页，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告高宁身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格；3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、收入证明复印件各1份共3页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡及双方对领卡后权利和义务的约定。4、信用卡交易明细表复印件各1份共4页，拟证明被告持卡消费（取现）的明细情况。5、银行终端交易平台交易数据复印件1份1页，拟证明被告实际欠款金额。被告高宁未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为：上述其证据的内容客观真实，来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月27日，被告高宁向原告邮储银行邵阳分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为的信用卡，随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。至今被告尚有透支消费款（取现）本金19957.54元、利息1633.92元、费用及滞纳金4867.17元，共计26458.63元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，系违约，应承担本案的全部民事责任。原告诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高宁于判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金19957.54元。二、被告高宁于判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款利息1633.92元、费用及滞纳金4867.17元,共计6501.09元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费计人民币434元，由被告高宁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张红兵人民陪审员  朱 斌人民陪审员  彭跃荣二〇一七年九月四日代理书记员  王思思附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1521刑初349号公诉机关广东省海丰县人民检察院被告人余惠格，女，1990年4月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地:福建省龙岩市永定区)。因本案于2017年3月14日被羁押，同月29日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]339号起诉书指控被告人余惠格犯非法持有毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人余惠格到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2017年3月14日15时许，被告人余惠格在海丰县海城镇红城电影院门口被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获疑似毒品2小袋。经称重，缴获的疑似毒品2小袋，净重17.8克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品2小袋，均检出甲基苯丙胺成分。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，扣押、称重笔录等证据，海丰县人民检察院认为，被告人余惠格无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重17.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时以海检公量建[2017]282号量刑建议书，建议判决被告人余惠格一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人余惠格对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2017年3月14日15时许，被告人余惠格在海丰县海城镇红城电影院门口被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获疑似毒品2小袋。经称重，缴获的疑似毒品2小袋，净重17.8克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品2小袋，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有以下证据证实：（一）物证、书证1.龙岩市公安局大溪派出所出具的《户籍证明》：证明余惠格，女，出生日期1990年4月20日，身份证号码：，经查，该员无违法犯罪前科记录。2.海丰县公安局云岭派出所出具的《到案经过》：证明2017年3月14日15时许，该所民警在海丰县海城镇红城电影院门口抓获被告人余惠格，现场在其身上缴获疑似毒品冰毒2小袋（重量约20克），经审查，余惠格对其非法持有者品的犯罪事实供认不讳。3.海丰县公安局云岭派出所出具的《扣押清单》及照片：证明扣押被告人余惠格疑似毒品冰毒2小袋。4.海丰县公安局出具的《行政处罚决定书》：证明被告人余惠格于2017年3月14日因吸毒被处以行政拘留十五日。5.海丰县公安局出具的《现场检测报告书》：证明被告人余惠格的尿液检测样本经甲基安非他明现场检测，结果呈阳性。6.海丰县公安局云岭派出所出具的《侦查说明》：我所承办的余惠格非法持有毒品案一案中，由子犯罪嫌疑人余惠格无法提供“阿哥”的基本情况，故我所无法将“阿哥”抓获归案，获取相关证据。（二）鉴定意见广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字[2017]03020号《理化检验检验报告》：从被告人余惠格身上缴获的疑似毒品2小袋中均检出甲基苯丙胺成分。上述鉴定意见公安机关已告知被告人余惠格。（三）扣押、称重笔录1.海丰县公安局出具的《扣押笔录》：证明侦查人员于2017年3月14日15时40分至50分在海丰县海城镇红城电影院对面抓获被告人余惠格，随后民警对余惠格进行搜查，在余惠格身上搜获疑似毒品二小袋（用透明塑料封口袋包，结晶状），并对上述物品进行扣押。2.海丰县公安局云岭派出所出具的《称重笔录》：证明对缴获的被告人余惠格的2小袋毒品进行称重，共净重17.8克。（四）被告人的供述和辩解被告人余惠格的供述和辩解：2017年3月14日我因吸毒被公安机关查获处行政拘留十五日；2017年3月14日15时许，我在海城镇红城电影院门口等朋友时，被几名公安便衣同志抓获，并从我身上缴获二小袋毒品冰毒，这二小袋冰毒重量净重17.8克；毒品是我向一名叫“阿哥”的男子购买的，以每克冰毒人民币100元的价格购买，我为了方便自己吸食，所以才一次性购买这么多冰毒。上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人余惠格无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重17.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人余惠格所犯罪名成立，本院予以支持。被告人余惠格能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人余惠格的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余惠格犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年7月13日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺17.8克予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  王春林审判员  刘如辉二〇一七年九月二十六日书记员  陈向明附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更543号罪犯张锋，男，1980年9月27日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2010年6月10日以(2010)南宛刑初字第117号刑事判决书，认定被告人张锋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自二〇〇九年十二月二十六日至二〇一九年十二月二十五日止。宣判后，2010年7月23日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑一年，2015年9月1日对其减刑一年。刑期自二〇〇九年十二月二十六日至二〇一七年十二月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人张锋于2009年12月24日8时许，伙同他人携带工具，将驾驶哈飞路宝轿车的黄某骗下车，捆绑蒙眼，胁持至一沙滩上，逼迫被害人与父亲联系，告知被绑架消息，用短信方式向黄某家人索要赎金50万元，因嫌准备赎金过少而放了黄某，拿走了被害人的钱包、700元现金、手机一部和哈飞路宝汽车一辆。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张锋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621民初392号之三原告：王麒麟，男，汉族，1963年4月5日出生，住岳阳县。原告：付桂连，女，汉族，1966年4月25日出生，住岳阳县，系原告王麒麟之妻。委托诉讼代理人：王京，男，汉族，1965年2月19日出生，住岳阳县。被告：刘会儒，女，汉族，1963年７月22日出生，住湖南省岳阳县。原告王麒麟、付桂连诉被告刘会儒房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月20日立案。本院受理后，依法适用简易程序进行了第一次开庭审理，后因关键证据需等岳阳市中级人民法院行政诉讼结果而中止本案诉讼。2017年9月18日本案恢复审理，同日原告王麒麟、付桂连向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王麒麟、付桂连向本院撤回起诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王麒麟、付桂连撤回起诉。案件受理费100元，减半征收50元，由原告王麒麟、付桂连负担。审 判 长  徐大兵人民陪审员  方 兰人民陪审员  李 浩二〇一七年九月十八日书 记 员  张 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1019号申请执行人：赵芸，女性，汉族，1977年3月27日出生,住遂宁市船山区。被执行人：张建，男性，汉族，1976年3月8日出生,住成都市青羊区。被执行人：张春芳，女性，汉族，1978年10月23日出生,住成都市青羊区。本院在执行赵芸申请执行张建、张春芳民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年九月二十八日书记员 李雨桥
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初965号原告马得仓，住康乐县。委托代理人马芳云，系马得仓之子。被告闫廷望，住白银市。被告白银市金色威龙汽车贸易有限公司。法定代表人杨庆伟。被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。法定代表人吴森生。原告马得仓诉被告闫廷望、白银市金色威龙汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。本院在审理过程中，因原告马得仓至今未作伤残鉴定，该案无法继续审理，需等原告作出伤残鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六項、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张明清审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一七年九月十九日书 记 员  孙 茜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1733号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人李振民，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初382号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李振民在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢114号之四申请执行人：杨开洪，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：杨宗诚，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：邓红，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人杨开洪与被执行人杨宗诚、邓红劳务合同纠纷一案，执行过程中，经查，被执行人邓红名下有房屋位于昆明市官渡区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人邓红名下的位于昆明市官渡区的房屋[房权证（昆明市）字第2013403**号]，期限3年。审判员  赵严风二〇一七年九月十二日书记员  苏 藩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22121号之一申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初944号原告：刘跃学，男，汉族，1954年3月20日出生，住重庆市城口县。被告：蒋阳凤，男，汉族，1980年11月12日出生，住重庆市城口县。原告刘跃学与被告蒋阳凤健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘跃学于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘跃学的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许刘跃学撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由刘跃学负担。审判员  夏忠强二〇一七年九月十一日书记员  张 露
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执3444号申请执行人田虎，男，汉族，XXXX出生，甘肃省XXXX人，住XXXX，个体工商户。身份证号：62220119680906XXXX。被执行人甘州区小满镇大柏村民委员会。法定代表人张泰，系该村民委员会主任。本院在执行田虎与被执行人甘州区小满镇大柏村民委员会施工合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年9月9日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年九月九日书记员  张 娇
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初419号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人梅寒，男，1997年7月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。被告人蔡诚，男，1996年1月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人梅寒、蔡诚犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人梅寒到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年8月3日，张某（另案处理）为调和其朋友赵某与他人矛盾，遂约集被告人蔡诚、梅寒及万某1、黄某（均另案处理）等人，其中一名外号“机”的人不明原因打破万某2的头部，众人准备找“机”的麻烦，因被害人李某正好电话联系张某，张某等人误以为李某系打人的“机”同伙，遂决定约他出来打架。后张健聪电话约李某至本市沙子墩阳光家园楼下，被告人蔡诚、梅寒等人持械将李某打伤后逃跑。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。2016年8月14日，被告人梅寒主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，同日公安民警在梅寒的协助下在本市浔阳区沙子墩一民宅抓获被告人蔡诚。案发后，被告人梅寒、蔡诚等人的家属积极赔偿被害人李某经济损失共计人民币36500元，李某对全部被告人均表示谅解。上述事实，被告人梅寒、蔡诚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人陈某、屈某、周某的证言、同案犯万某2、黄某、罗某、张某的供述、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、和解协议及谅解书、情况说明、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅寒、被告人蔡诚无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅寒、蔡诚在共同犯罪过程中，均手持械具对被害人实施了伤害行为，不宜区分主从犯。被告人梅寒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梅寒到案后协助公安机关抓捕被告人蔡诚，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人蔡诚归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人梅寒、蔡诚均持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人梅寒、蔡诚的家属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，视为被告人梅寒、蔡诚的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人梅寒、蔡诚无犯罪前科，一贯表现良好，可酌情从轻处罚。综合被告人梅寒、蔡诚的犯罪情节及悔罪表现，对被告人梅寒、蔡诚适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人梅寒、蔡诚宣告缓刑。根据被告人梅寒、蔡诚犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告人梅寒犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蔡诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年九月十八日书记员 王佳明法 官 寄 语被告人梅寒、蔡诚出于朋友义气，参与斗殴，结果造成他人轻伤，触犯了刑律，依法应当被追究刑事责任。法院鉴于你们没有犯罪前科，系初犯、偶犯，梅寒案发后能主动投案自首，蔡诚认罪态度好，两人的亲属均积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，视为两人有悔罪表现，从“教育为主、惩罚为辅”的原则和“教育、感化、挽救”的方针出发，对你们从轻处罚，适用缓刑。法官希望你们能从这个案件中吸取教训，深刻反省自己的行为，好好思考以后要怎么做，才能对得起养育你们的父母。父母没有放弃你们，被害人对你们表示谅解，法官亦给予你们改过自新的机会，希望你们也能够珍惜这次机会，在缓刑考验期间，遵守法律、行政法规，服从监督。树立知法、守法、学法、护法的理念，用自己的实际行动书写崭新的人生篇章。过去不代表现在，现在不代表将来，相信你们以后会用双手辛勤劳动创造美好的未来，回报父母的养育之恩，回报社会的关爱之情。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1008号罪犯潘伟明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高要市人民法院于2015年3月16日作出(2015)肇要法刑初字第30号刑事判决，以被告人潘伟明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月16日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘伟明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯潘伟明获得嘉奖24次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯潘伟明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗