广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复166号复议申请人(异议人、被执行人)：慕尔瀚防腐服务(上海)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路333号长城大厦第五层C5-4部位。法定代表人：陈雷，该公司总经理。委托代理人：罗光贸，该公司员工。申请执行人：刘运生，男，1970年01月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人：刘红，女，1991年09月09日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人：李池秀，女，1947年04月02日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人：刘厅，女，1994年10月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。复议申请人慕尔瀚防腐服务(上海)有限公司（以下简称慕尔瀚公司）不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，刘运生、刘红、李池秀、刘厅与慕尔瀚公司劳动争议纠纷一案，执行法院于2013年9月24日作出(2013)穗黄法民一初字第184、186号《民事判决书》，判决：一、慕尔瀚公司在本判决生效之日起十日内向刘运生、刘厅、李池秀、刘红一次性支付医疗费67242.69元；二、慕尔瀚公司在本判决生效之日起十日内向刘运生、刘厅、李池秀、刘红一次性支付一次性工亡补助金315620元，丧葬补助金20387.50元；三、慕尔瀚公司在本判决生效之日起十日内向刘厅一次性支付供养亲属抚恤金39000元；四、慕尔瀚公司在本判决生效之日起按月以900元／月为标准支付李池秀供养亲属抚恤金直至李池秀死亡时止；五、慕尔瀚公司在本判决生效之日起十日内向刘运生、刘厅、李池秀、刘红一次性支付职业病鉴定费用4700元；六、驳回慕尔瀚公司的全部诉讼请求；七、驳回刘运生、刘厅、李池秀、刘红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，慕尔瀚公司不服提起上诉，本院于2014年4月11日作出的(2014)穗中法民一终字第1761、1762号《民事判决书》已经发生法律效力，判决：驳回上诉，维持原判。但慕尔瀚公司未自觉履行生效判决确定的法律义务。2014年5月16日，刘运生、刘厅、李池秀、刘红向执行法院申请执行，执行法院以(2014)穗黄法执字第832号立案执行。2014年7月18日，执行法院作出(2014)穗黄法执字第832号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2016年10月26日，刘运生、刘厅、李池秀、刘红向执行法院申请强制执行，执行法院以(2016)粤0112执恢92号立案恢复执行。2016年11月16日，执行法院向慕尔瀚公司发出执行通知书，责令慕尔瀚公司履行以下义务：1.支付刘运生等人医疗费、工亡补助、丧葬补助、抚恤金、鉴定费共446950.19元；2.每月支付抚恤金900元。执行法院分别于2016年11月9日、2016年12月26日、2017年2月4日扣划了慕尔瀚公司存款13199.67元、345515.58元、40162.47元。执行法院还分别于2016年12月20日、12月21日，冻结慕尔瀚公司名下的中国农业银行账户03×××91、中国工商银行账户10×××65。2017年2月23日，执行法院作出(2016)粤0112执恢92号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。慕尔瀚公司遂向执行法院提出执行异议。执行法院认为，执行法院所执行到位的案款不足以清偿生效法律文书确定的义务，执行法院继续冻结慕尔瀚公司的银行账户是符合法律规定的。慕尔瀚公司所主张申请执行人主体不适格问题，已在诉讼中主张过，也被执行法院(2013)穗黄法民一初字第184、186号《民事判决书》及本院二审(2013)穗中法民一终字第1761、1762号《民事判决书》判决驳回。因此慕尔瀚公司的请求不属于执行异议审查的范围，应另寻法律途径解决。慕尔瀚公司提出的异议不属于执行异议审查的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行法院裁定：一、驳回慕尔瀚公司要求解除冻结中国农业银行账户03×××91、中国工商银行账户10×××65的请求。二、驳回慕尔瀚公司的其他申请。复议申请人慕尔瀚公司向本院申请复议称，一、本案执行中确有超额冻结其司财产的违法行为，执行法院认为冻结其司银行帐户符合法律规定，适用法律错误，应予撤销纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第39条规定，法院在扣押、冻结和划拨等执行程序中不得超出申请人应当履行义务范围，否则属违法执行行为。本案中经执行裁决书确定的执行标的为453554．19元(含执行款446950.19元、执行费6604元)。执行法院执行程序中在2016年12月23日，扣划其司工商银行账号10×××65存款358715.25元；2017年2月20日，扣划其司农业银行帐号03×××91存款40162.47元。共计扣划其司款项398877.72元，还剩差额54676.47元。但是，执行法院至今仍冻结其司农业银行帐号额度446950.19元，超额执行其司财产392273.72元。属明显的违法执行行为。依法应予撤销纠正。二、刘运生等人赔偿主体不适格，执行其司财产违法，应予撤销纠正。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，其司已经提供证据《员工参加社会保险清单》证明死者骆国英生前已参加深圳市工伤保险和医疗保险，刘运生等人依法应从深圳市社会保险基金管理局申请领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等工伤死亡待遇。其司作为企业法人不能作为本次工伤待遇的赔偿主体和被执行人，主体不适格。其次，根据《关于职业病待遇问题的复函》(粤劳社函[2004]365号)第三条规定，刘运生等人主张的各项工伤待遇依法应由最后的用人单位承担。骆国英生前最后的用人单位为溢利隆船舶工程(深圳)有限公司(下简称溢利隆公司)，该公司在骆国英2008年11月份入职后，于同年12月份为骆国英参加了深圳市工伤保险和医疗保险，并代扣代缴了参加保险费用，依法应由深圳社会保险基金管理局和溢利隆公司承担刘运生等人主张各项工伤待遇。因此，其司非骆国英生前最后的用人单位，不是承担本案工伤待遇的适格主体。执行法院强制执行其司的上列财产，违反了上述法律法规的规定，依法应予撤销纠正。综上所述，执行法院对其司实施的强制执行行为违法，且强制扣划不适格赔偿主体的申请人的财产，亦属违法执行行为，依法应予纠正。请求：1.撤销（2017）粤0112执异34号裁定书；2.解除对其司名下的中国农业银行账户03×××91的冻结；3.解除对其司名下的中国工商银行账户10×××65的冻结；4.终结(2016)粤0112执恢92号执行案件；5.返还已经扣划的其司存款398877.72元。本院查明，执行法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的执行依据是已发生法律效力的(2013)穗黄法民一初字第184、186号《民事判决书》。根据该判决，复议申请人慕尔瀚公司负有向刘运生等人支付医疗费、工亡补助、丧葬补助、抚恤金、鉴定费等费用的义务。现复议申请人慕尔瀚公司未完全履行前述生效民事判决确定的金钱给付义务，执行法院冻结并扣划复议申请人慕尔瀚公司名下银行账户的存款，符合法律规定。复议申请人慕尔瀚公司要求解除其司名下涉案银行账户的冻结并返还已扣划存款398877.72元的复议请求，于法无据，本院不予支持。至于复议申请人慕尔瀚公司以其司作为企业法人不能作为本案工伤赔偿主体和被执行人为由请求终结本案执行的复议请求，不属于执行异议程序审查的范围，本院对此不作审查。综上所述，复议申请人慕尔瀚公司的复议理由及请求均不成立，本院予以驳回。原审执行裁定查明事实清楚，但原审执行裁定驳回复议申请人慕尔瀚公司的请求，又驳回复议申请人慕尔瀚公司的其他申请，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112执异34号执行裁定；二、驳回复议申请人慕尔瀚防腐服务(上海)有限公司的异议请求。本裁定为终审裁定。审审判长  陈汉森审判员  赵 彤审判员  黄晓清二〇一七年九月七日书记员  何红丽霍韵瑶