wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2812号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文禄。委托诉讼代理人：李明华，四川广聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花市惠源废旧物资有限公司。住所地：四川���攀枝花市仁和区福田镇金龟村。法定代表人：余洪云，该公司总经理。一审被告：盐边县钰凌矿业有限责任公司。住所地：四川省盐边县新九乡。法定代表人：郑洪军，该公司总经理。一审被告：余洪云。一审第三人:攀枝花市雨昌非融资性担保有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大梯道。法定代表人:李中友，该公司经理。再审申请人徐文禄因与被申请人攀枝花市惠源废旧物资有限公司（以下简称惠源公司）、一审被告盐边县钰凌矿业有限责任公司（以下简称钰凌矿业）、一审被告余洪云、一审第三人攀枝花市雨昌非融资性担保有限责任公司（以下简称雨昌公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2016)川民终536号民事判决，向本院申请���审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐文禄申请再审称，本案二审法院认定案件事实准确，但适用法律错误。案涉《保证合同》约定惠源公司对借款本息承担连带保证责任，按照《保证合同》的约定以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，惠源公司应当承担连带保证责任。但二审法院依据《中华人民共和国担保法》第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，判决惠源公司仅承担一般保证责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，本案应予再审。本院认为，依据徐文禄的再审申请，本案的审查重点为：二审关于惠源公司对案涉债务所承担保证责任的判决是否正确。关于惠源公司保证责任的承担问题，一、二审法院查明，2013年12月20日，徐文禄作为出借方(甲方)，与借款方(乙方)钰凌矿业签订《借款合同》，约定钰凌矿业自愿以其所有的资产对案涉合同的债务(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等)及实现债务的全部费用提供连带责任担保。同日，惠源公司作为保证人(甲方)，与债权人(乙方)徐文禄签订一份《保证合同》，约定惠源公司为钰凌矿业向徐文禄的借款1000万元提供连带责任保证。由于钰凌矿业未按时偿还徐文禄借款本息，2014年9月23日，徐文禄作为债权人(甲方)、钰凌矿业作为债务人(乙方)、余洪云作为担保人(丙方)、雨昌公司作为中介人(丁方)签订《四方协议》，主要内容为:钰凌矿业或余洪云偿还徐文禄借款本息1090万元后，雨昌公司于借款清偿当天无条件将代为徐文禄质押的股权及动产、不动产解除抵押并配合钰凌矿业转抵押给余洪云(注:钰凌矿业的股权和动产、不动产是雨昌公司代为徐文禄质押的)。综合上述事实，可确定债务人钰凌矿业已为其向徐文禄的借款提供了物的担保，且对优先就物的担保实现债权亦或是优先就人的担保实现债权的顺序问题，徐文禄与钰凌矿业、惠源公司并未做出明确约定。徐文禄再审申请中主张按照《保证合同》的约定以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，由惠源公司承担连带保证责任，而《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就���的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案中对案涉债务物的担保和人的担保并存，当事人对不同担保方式实现债权的顺序无明确约定，在徐文禄未请求钰凌矿业承担担保责任的情况下，二审法院判决保证人惠源公司对钰凌公司提供给徐文禄质押的股权及动产、抵押的不动产以外的债权承担保证责任，并无不当。综上，徐文禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐文禄的再审申请。审 判 长 郭载宇审 判 员 李玉林审 判 员 王 丹二〇一七年九月八日法官助理 张 霞书 记 员 田子弋
长春市南关区人民法院行 政 判 决 书(2017)吉0102行初81号原告于春霞，女，汉族，住长春市南关区。被告长春市公安局交通警察支队南关区大队，住所长春市南关区家苑路311号。法定代表人黄国富，大队长。委托代理人姜前，南关交警队工作人员。原告于春霞不服被告长春市公安局交通警察支队南关区大队（以下简称南关交警队）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于春霞，被告南关交警队的委托代理人姜前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南关交警队于2017年6月9日作出2201021308856054号公安交通管理简易程序处罚决定书。原告于春霞诉称：2017年6于8日，于春霞通过交通安全综合管理服务平台查询得知自己驾驶的吉AQR9**号黑色本田锋范轿车于2017年3月27日9时13分以违停为由被处罚200元罚款，记0分。2017年6月9日，于春霞到南关交警队业务窗口查看违停的具体情况时得知，这次违停发生在亚泰大街与解放大路交汇处的停车场内，于春霞接受处理，南关交警对下发了2201021308856054号公安交通管理简易程序处罚决定书并到银行缴纳了200元罚款。于春霞认为，自己将车停放的地点是在停车场内，非公共道路区域，故不存在违法停车的事实。南关交警队在作出行政处罚决定前，未告知于春霞处罚的事实、理由和依据，未告知原告享有陈述、申辩的权利，并且处罚决定书没有当场作出并交付于春霞，南关交警队作出行政行为的程序违法。处罚的数额亦超出的法律的规定，不符合简易程序的适用条件。被告的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，故为维护自身的合法权益，于春霞诉至法院，请求判令：1.撤销被告南关交警队作出的2201021308856054号公安交通管理简易程序处罚决定书；2.诉讼费由南关交警队负担。被告南关交警队辩称：2017年3月27日9时13分许，吉AQR9**号黑色本田牌轿车因在亚泰大街与解放大路交汇处的公共停车场内不在停车泊位内停车，影响停车泊位内车辆通行，且驾驶员不在现场，被南关交警队抓拍。2017年6月9日于春霞到南关交警队违法处理窗口处理车辆违法行为，窗口民警陈雷口头告知其2017年3月27日9时13分在亚泰大街与解放大路交汇处因违法停车被南关交警队抓拍，并告知其在作出处罚前享有陈述和申辩的权利，并当场开具编号为2201021308856054号的简易程序处罚决定书，于春霞当场在处罚决定上签字认可。于春霞因违法停车收到的简易程序处罚决定书是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条二款“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款”之规定，对于春霞罚款200元，罚款数额没有超出法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。综上，南关交警队作出的处罚决定证据充分，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点是：南关交警队于2017年6月9日作出2201021308856054号公安交通管理简易程序处罚决定的行政行为是否合法有效。被告南关交警队向本庭提供的证据有：1.照片3份，证明原告驾驶的车辆没有在规定地点停放。原告对证据的真实性无异议，该证据证明原告将车辆停放在停车场内，且不影响其他车辆通行的情况，不在被告的执法区域内。2.处罚决定书，证明原告在处罚决定书上签字，并且收到处罚决定书。原告对证据的真实性无异议，签字只能表示原告接受处罚，不表示原告对处罚决定予以认可。且处罚时间不是违法当场，原告行为不具有社会危害性。3.法律依据：道路交通安全法第一百一十九条、第九十三条、第一百一十四条，道路安全实施条例第六十三条。原告对法律的真实性无异议，但适用法律错误。原告于春霞向本庭提供的证据有：1.票据1张，证明原告已经缴纳罚款。被告对证据的真实性及证明内容均无异议。对于各方当事人提供的证据，本庭认证如下：对于原、被告提供的证据，能够证明本案相关事实，均可以作为本案定案依据。经庭审举证、质证，合议庭认定如下事实：于春霞通过网络查询得知2017年3月27日9时13分许，吉AQR9**号黑色本田牌轿车有违章行为。其于2017年6月9日到南关交警队业务窗口查询车辆违法信息，被告知违法事实、理由、依据及其享有的相关权利，后于春霞找到南关交警队法制科陈述了其对违法行为处理结果有异议，未果。南关交警队作出编号为2201021308856054号的简易程序处罚决定：被处罚人于春霞于2017年3月27日09时13分，在亚泰大街、解放大路实施机动车违反规定停放、临时停车，驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场但驾驶人拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，决定予以：200元罚款，记0分。另查，于春霞于2017年6月9日，已缴纳罚款200元。本院认为，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。南关交警队具有处理其辖区内违反道路交通安全管理行为进行处理的法定职责。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；……”。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中，被告提供的吉AQR9**号小型普通客车停车照片，拍摄清晰、直观，可以准确还原涉案车辆于2017年3月27日09时13分在亚泰大街、解放大路违法停放车辆、驾驶人不在现场的违法行为客观存在，被告据此做出被诉行政处罚决定有充分的事实依据。关于原告称被告在处罚前未告知处罚的事实、理由及依据，未告知原告享有的陈述申辩权以及未当场作出处罚决定并交付原告一节，因告知有多重形式，原告通过网站查询车辆违章的信息，即是被告告知的一种形式，且原告在得知该违法行为后，到被告窗口处了解详细情况，窗口已告知其违法事实、理由、依据及享有的相关权利，后于春霞找到法制科去阐述自己观点的行为已经行使了陈述和申辩权。因原告未在现场，故未对原告进行当场作出处罚决定并交付。关于原告在庭审中称处罚数额超出法律规定，不符合简易程序的适用条件，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条、第四十二条的规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。故被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告于春霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一七年九月七日书 记 员  常万海
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执378号之一申请执行人蒋桂香，女，1984年7月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。被执行人张德金，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人蒋桂香与被执行人张德金民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人张德金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人张德金的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人张德金发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币85000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月十三日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0381行审64号申请执行人湘乡市国土资源局，地址湘乡市工贸新区东山北路。法定代表人刘伟强，局长。委托代理人曹劲松，湘乡市国土资源局法规股股长。被执行人王绍武，男，汉族。申请执行人湘乡市国土资源局申请强制执行被执行人王绍武限期腾地一案，在审查过程中，被执行人与申请执行人已达成协议并履行。申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市国土资源局申请执行的湘国土资法规字[2017]3号《限期腾地决定书》终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘智毓审 判 员  杨烈辉人民陪审员  谭麦秋二〇一七年九月二十一日书 记 员  王彩坤附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项裁定适用于下列范围：······(十二)中止或者终结执行；
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1951号申请执行人:陈彭，男，汉族。被执行人:陕西太极华青科技有限公司。申请执行人陈彭与被执行人陕西太极华青科技有限公司劳动争议一案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案子（2016）第514号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈彭于2017年6月5日向我院申请执行，申请执行标的为37400元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2017年8月21日，本院从陕西太极华青科技有限公司位于中国民生银行西安文艺路支行的账户中扣划了37861元，扣除本案执行费461元后将剩余案款37400元已发还给申请执行人陈彭。经与申请执行人书面确认(2017)陕0104执1951号执行案件全部执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执1951号执行案件执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年九月十八日书记员 刘 鹏
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初996号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人王要劳，男，1967年2月11日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王要劳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与王要劳达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年九月二十八日书记员  周 鑫
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2899号原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地仁寿县文林镇陵州路三段22号。法定代表人：曾映红，董事长。委托诉讼代理人：周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄琳桔（系单位员工），男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。特别授权。被告：赖国春，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：闵建英，女，1969年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告赖国春、闵建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意表示，本院予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定的，裁定如下：准予原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司撤诉案件受理费1025元，由原��四川仁寿农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐军二〇一七年九月二十日书记员  黄越
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执469号之一申请执行人：陈光荣，男，生于1965年3月17日，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：刘德俊，男，生于1962年8月16日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：四川阆中海达建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市。法定代表人：李春国，该公司董事长。本院在执行上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查明：被执行人四川阆中海达建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行（账号：XXXXXX）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：对被执行人四川阆中海达建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行（账号：XXXXXX）的存款限额冻结55万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  郑涛二〇一七年九月四日书 记 员  高东
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更412号罪犯阿子伍哈，男，1983年4月18日生，彝族，小学文化程度，四川省喜德县人，现于定西监狱服刑。甘肃省渭源县人民法院于2015年2月5日以（2015）渭刑初字第5号刑事判决书，认定被告人阿子伍哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。本院于2015年5月29日以（2015）定中刑二终字第11号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动。入监以来，共获表扬4个。2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿子伍哈减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初159号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人陈永力（化名：代安然），男，1971年5月8日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省合江县。因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2010年12月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2013年5月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年6月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年11月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月19日抓获归案，次日，被重庆市武隆区公安局刑事拘留，经重庆市武隆区人民检察院批准，于2017年6月30日被重庆市武隆区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市武隆区看守所。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人陈永力于2017年3月，经幸某介绍认识被害人叶某，并使用名为“代安然”的假居民身份证及中国人民解放军士官退出现役证取得叶某信任，随后二人确定男女朋友关系，在武隆区同居。期间，被告人陈永力谎称其亲戚和女儿要到武隆来看望叶某，要求叶某准备5200元红包。2017年6月19日，陈永力虚构到武隆区社保局给叶某办理养老保险的事由，经叶某同意，拿走叶某挎包中准备的红包钱以及零钱共计5400元后，乘车逃跑，在逃跑过程中，被公安机关抓获归案。公安机关在被告人陈永力处扣押了名为“代安然”的中国人民解放军士官退出现役证一本、居民身份证一张、现金5600元。公诉机关还提出，被告人陈永力因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2010年12月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2013年5月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年6月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年11月12日刑满释放，被告人陈永力有犯罪前科，且具有坦白情节。被告人陈永力自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处被告人陈永力拘役五个月，并处罚金三千元的刑罚。被告人陈永力对此无异议。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，被告人陈永力认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈永力犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈永力退赔被害人叶某5400元（已扣押在案）。三、没收名为代安然的假的居民身份证件和中国人民解放军士官退出现役证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 静二〇一七年九月一日书记员 肖中宏
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4060号原告徐本瑞，男，生于1948年4月2日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。委托代理人邱世明，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告曾志兰，女，生于1951年4月14日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告徐本杰，男，生于1952年10月17日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。原告徐本瑞诉被告曾志兰、徐本杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹丽芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐本瑞及其委托代理人邱世明、被告曾志兰、徐本杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐本瑞诉称，原告与二被告是邻居关系，被告于2017年1月份没有给原告打招呼就私自将原告的竹子砍了40余根，事后原告多次找二被告协商解决无果，现请求判决由二被告赔偿原告竹子损失费10500.00元。被告曾志兰、徐本杰辩称，被告曾志兰是砍了原告20多根竹子，原因是原告的竹子经常把二被告房屋上的瓦拂到，导致瓦受到损坏，二被告每年都要请人捡瓦。2016年腊月，被告徐本杰曾找原告商量，补原告一点儿钱，与原告调换一笼竹子，让原告把竹子砍掉，原告收了被告200.00元钱但没有砍竹子。被告不同意赔偿原告损失费。经审理查明，原告徐本瑞与被告徐本杰、曾志兰夫妇相邻而居。原告有一笼竹子生长在二被告屋后土坎上。2017年1月份，被告曾志兰觉得原告的竹子拂到了她家的瓦上，导致瓦损��，遂在未经原告同意的情况下将原告的竹子砍了35根。事后，被告方提出用自己的一笼竹子与原告进行调换，原告不同意，并要求被告按每根300.00元的标准进行赔偿。经原、被告所在村民委员会调解无果，原告诉讼来院。诉讼中，经本院调查了解，每根竹子的价值大约为2-3元钱。上述事实，有原、被告的当庭陈述、重庆市梁平区屏锦镇芋禾村村民委员会《情况说明》、现场勘验照片、本院工作人员询问重庆市梁平区屏锦镇芋禾村村民委员会村干部询问笔录予以证明。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告曾志兰在未经原告徐本瑞同意的情况下擅自砍掉原告的竹子，应当承担赔偿责任。二被告辩称原告的竹子拂掉了其房屋上的瓦、已支付原告200.00元竹子赔偿款，对此主张，被告方没有提供证据予以证明。根据调查，竹子价值为每根2-3元，原告主张按每根300.00元钱的标准计算损失费，既无证据证明，也与情理不符，故本院酌情判决由被告曾志兰赔偿原告损失100.00元。被告徐本杰没有损坏原告的竹子，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告曾志兰于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐本瑞财产损失费100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐本瑞承担10.00元，被告曾志兰承担15.00元。本判决为终审判决。审判员 邹 丽 芹二〇一七年九月十一日书记员 陈飞���
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2183号被执行人：南静,男,1967年8月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00083号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人南静在金融机构账户存款4000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月二日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初1526号原告：洪求双，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省东至县。法定代理人：洪某，男，1946年9月16日出生，汉族，住址同上。（系洪求双父亲）委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市光彩四期柘山路综合经营1#楼七层。负责人：王国军，经理。委托诉讼代理人：裴忠满，公司员工。被告：陈小青，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省望江县。原告洪求双与被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、陈小青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告洪求双于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪求双撤诉。案件受理费2944元减半收取，由原告洪求双负担。审判员  苏香红二〇一七年九月六日书记员  檀 娜
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执143号申请执行人平乡县农村信用合作联社，地址：平乡县城人民街西段路****号。法人代表：李汝良职务：平乡县联社理事长。委托代理人：弓胜雪职务：小额信贷中心经理。被执行人：河北亿亚电动汽车科技有限公司，地址：平乡县城建设大街南段路西。法定代表人：崔善梅职务：总经理。被执行人：石家庄汇元担保有限公司，地址：石家庄市长安区中山路265号汇景国际2号楼1单元2114。法定代表人：耿小选职务：总经理。本院在执行申请人平乡县农村信用合作联社与河北亿亚电动汽车科技有限公司借款纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初675号民事判决书已经生效，我院于2017年5月2日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年九月五日书记员  李瑞兵
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6285号之一申请执行人：张鹭生，男，1970年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人蔡惠团，男，1971年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10636号申请执行人张鹭生与被执行人蔡惠团民间借贷纠纷一案的民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金78000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，仅扣划了被执行人名下公积金10440元，此外查无被执行人有其他可供执行的银行存款，亦查无被执行人名下房产、车辆登记。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二十二日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初1252号原告：方应东，男，1968年2月2日出生，汉族，住光山县。被告：王全峰，男，1985年11月7日出生，汉族，住光山县。原告方应东与王全峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方应东到庭参加诉讼，被告王全峰经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方应东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年1月计算至起诉之日即2017年3月，按月2分计算，共计60800元。）诉讼过程中，方应东变更诉讼请求为：偿还原告借款本金8万元，利息按照最高法院民间借贷司法解释的规定计算，放弃过高的诉讼请求；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友。2014年1月9日夜，被告称自己开车撞人急需用钱急救，让帮忙借款，原告将仅有的8万元借给被告，口头约定利息2分，后经原告催要，被告未还，特具状起诉。王全峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人对下列事实和证据无异议。王全峰与方应东系朋友关系。2014年1月9日，王全峰向方应东借款80000元，当时出具了欠据。欠据内容为：“欠方应东现金捌万元整﹙80000.00元﹚，欠款人：王全峰2014年1月9日”。当时口头约定借期一个月。庭审中，本院询问方应东，借款为什么写欠条，方应东陈述他理解欠条和借条一样，就让王全峰写一欠条。后来方应东向王全峰要款无果，遂引起诉讼。本院认为，原告提交的欠条能够证明原、被告双方存在借贷关系及被告尚欠原告款80000元的事实。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告出具的欠条虽未载明返还借款的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项有关“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告变更诉讼请求，主张被告按民间借贷司法解释规定的标准支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告方应东诉请判令被告王全峰偿还借款本金80000元，本院予以支持；原告方应东诉请判令被告王全峰偿还借款利息，从2014年2月9日起至借款还齐之日止，借款本金80000元，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王全峰于本判决生效之日起十日内偿还借原告方应东借款本金80000元及利息﹙从2014年2月9日起至借款还齐之日止，借款本金80000元按年利率6%计算﹚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告王全峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰人民陪审员  梁本华人民陪审员  陈谟良二〇一七年九月十九日书 记 员  李 玮
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初515号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈嘉林，男，1968年9月15日出生。因犯容留他人吸毒罪，于2012年1月13日被四川省成都高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月6日被抓获，2017年6月7日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年6月21日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）532号起诉书指控被告人陈嘉林犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人陈嘉林到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月7日中午12时许，被告人陈嘉林来到长沙市天心区钱隆樽品商业街上的“XX日用百货”商店准备购买商品，趁该商店无人之际，盗走被害人廖某放在该商店柜台内的棕色钱包一个。后被告人陈嘉林将盗得的棕色钱包及包内的身份证、银行卡、水电卡丢弃，将包内的现金人民币2600元予以挥霍。2017年6月6日，被告人陈嘉林在长沙市开福区万熙园C4栋2单元XXX房被公安民警抓获。归案后，被告人陈嘉林如实供述了自己的罪行，其近亲属代其赔偿了被害人廖某的损失，取得了被害人的谅解。该院以抓获经过、现场指认照片等证据为佐证，指控被告人陈嘉林以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人陈嘉林犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人陈嘉林盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人陈嘉林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场指认照片、指认作案时所见黑色女式包的照片、抓获经过、谅解书、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人廖某的陈述；被告人陈嘉林的供述和辩解；监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈嘉林以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈嘉林犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人陈嘉林的行为依法予以惩处。被告人陈嘉林曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人陈嘉林归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈嘉林的近亲属代为赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈嘉林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年11月5日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一七年九月二十七日书记员  刘莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16435号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告王兴美，女，1981年8月24日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王兴美物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王兴美的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信���业管理有限公司撤回对被告王兴美的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1676号之十九被执行人陈艳，女，1980年6月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜都市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1676号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人陈艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳在中国工商银行62×××17账户内存款人民币68335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方亮二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院支 付 令(2017)川0903民督33号申请人：吕纯章，男，汉族，生于1966年9月7日，住遂宁市船山区。被申请人：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住四川省遂宁市船山区。申请人吕纯章于2017年9月25日���本院申请支付令。申请人吕纯章称，被申请人因承揽工程于2014年12月12日向申请人借款300000元，约定月息2分。申请人通过中国工商银行向被申请人转款300000元。后被申请人未偿还借款本金和利息，2017年6月18日双方对本金和利息重新结算后，被申请人向申请人出具了借条，载明“今借到吕纯章人民币￥486000.00大写（肆拾捌万陆仟元正）其中：本金300000.00（叁拾万元正），利息186000.00（壹拾捌万陆仟元正），从借款之日起借款无息。借款人：赵光烈2017.6.18”。现申请人请求法院发出支付令督促被申请人立即向申请人偿付本金300000元及利息186000元，共计486000元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十��条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵光烈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕纯章借款本金300000元及利息，利息的计算方式为：以本金300000元为基数，从2014年12月12日始至2017年6月18日止，按月利率2%计算。申请费2860元，由被申请人赵光烈负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 倩二〇一七年九月二十九日书记员 孔得勇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初2566号原告：毛家琦，男，1981年11月24日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被告：管杏发,男，1953年10月8日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：江苏省丹阳经济开发区环境卫生管理处，地址：丹阳市八纬路东。组织机构代码：72053212-0负责人：曹俊忠。委托诉讼代理人：眭月娟、张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。本院在审理原告毛家琦与被告管杏发、江苏省丹阳经济开发区环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戎光庆二〇一七年九月八日书记员  道 娟
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执463号申请执行人：孔某。被执行人：某村民委员会。关于孔某与某村民委员会建设工程施工合同一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  郭志远二〇一七年九月三十日书记员  阴姝赟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1992号罪犯王森，男，1989年06月23日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年3月30日作出(2015)宝刑初字第133号刑事判决，以被告人王森犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。���院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯王森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王森符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王森在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证���。本院认为，罪犯王森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王森减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金30000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年10月24日起至2028年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月十四日书记员  房利甲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执696号永兴县财政局：2017年5月23日立案执行的你与戴英特殊案件案由一案，已于2017年9月20日结案。特此通知。二〇一七年九月二十日
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621财保215号之一申请人：姚刚，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人：王汉文，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人姚刚于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王汉文的银行存款100000元予以冻结。现申请人姚刚以双方协商为由，申请解除对王汉文的银行存款100000元,并申请解除对担保人姚刚位于濉溪县铁佛镇张黄庄村赵古路南侧房屋（房地权证濉私字第××号）的查封。本院经审查认为，姚刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王汉文银行存款100000元的冻结；二、解除对担保人姚刚位于濉溪县铁佛镇张黄庄村赵古路南侧房屋（房地权证濉私字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 陈 文二〇一七年九月二十一日书记员 赵新泥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终662号上诉人（原审被告）：北京月福汽车装饰有限公司，住北京市朝阳区洼里乡花虎沟33号。法定代表人：李维广，总经理。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军66429部队，住北京市海淀区永定路甲4号院。法定代表人：代国林，副团长。被上诉人（原审被告）：北京金利九通科贸发展有限公司，住北京市门头沟区滨河路81号18室。法定代表人：宁红杰，总经理。上诉人北京月福汽车装饰有限公司（以下简称月福汽车公司）因与被上诉人中国人民解放军66429部队（以下简称66429部队）、北京金利九通科贸发展有限公司（以下简称金利九通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。月福汽车公司上诉请求，月福汽车公司的注册地及总公司在朝阳区，本案应移送至北京市朝阳区人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。66429部队、金利九通公司未提交答辩意见。本院经审查认为，依据民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，涉诉房屋位于北京市海淀区，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。月福汽车公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京月福汽车装饰有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一七年九月二十一日书记员 焦 淼
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1757号罪犯王志，男，1900年1月1日出生，汉族，文盲。现在杨柳青监狱服刑。天津市和平区人民法院于2010年6月12日作出(2010)和少刑初字第15号刑事判决，以被告人王志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月7日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年7月27日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2009年5月28日起至2017年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执664号申请执行人：喊亮，女，1979年6月29日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，被执行人：洛矶山石油（福建）有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区文圃工业园。法定代表人：许晓晖，经理。申请执行人喊亮与被执行人洛矶山石油（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案(2017)0562号仲裁书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，申请的执行标的为226200元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人洛矶山石油（福建）有限公司的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人洛矶山石油（福建）有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月二十九日书记员 林道容
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4473号原告：赵燕，女，1990年4月25日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：丁朝维，男，1991年10月15日生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。原告赵燕与被告丁朝维民间借贷纠纷一案，原告赵燕诉请要求被告丁朝维归还借款10000元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵燕到庭参加诉讼，被告丁朝维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年10月4日，被告丁朝维向原告赵燕借款10000元，并承诺于2017年初归还，之后一直未还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告丁朝维应于本判决生效后十日内一次性向原告赵燕归还借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告丁朝维负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一七年九月十四日书记员  施蔚天
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1676号之十四被执行人陈艳，女，1980年6月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜都市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1676号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人陈艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳在中国工商银行62×××17账户内存款人民币68335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方亮二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2336号罪犯陈剑业，男，1989年6月10日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年10月29日作出(2015)滨功刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人陈剑业犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币25307.69元。被告人陈剑业不服，提出上诉。本院于2015年12月28日作出(2015)二中刑终字第550号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯陈剑业在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈剑业符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈剑业在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年第4季度获得季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈剑业在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈剑业减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年6月11日起至2017年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3099号申请执行人：云南工头基础产业有限责任公司。住所：昆明经开区出口加工区顺通大道**号。法定代表人宋兴举，董事长。被执行人：徐丽萍，女，1976年12月18日生，汉族。申请执行人云南工头基础产业有限责任公司与被执行人徐丽萍劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年5月3日作出的(2017)云01民终757号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本案的执行标的为27946.55元，执行费319元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人徐丽萍已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市中级人民法院(2017)云01民终757号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  许广懿二〇一七年九月十八日书记员  师 健
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保94号之二申请人：苗学亮，男，汉族，居民。被申请人：薛建华，男，汉族，居民。申请人于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨永龙、杜绍玲、薛建华、杨金山的银行存款35000元，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨永龙、杜绍玲、薛建华、杨金山的银行存款35000元。审判员  王璐二〇一七年九月三十日书记员  杜娟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执356号之一申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：王本禹，职务：董事长。被执行人：石江磊被执行人：石青山本院在执行汤阴农村商业银行与石江磊、石青山金融借款合同纠纷一案中，被执行人石江磊、石青山拒不履行本院（2016）豫0523民初2122号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人石江磊名下牌号豫E107**长安车、石青山名下牌号豫EY67**吉利车各一辆。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年九月五日书记员  张晓强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2714号原告燕兴营。被告吕宏华。原告燕兴营诉被告吕宏华买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告燕兴营到庭参加诉讼，被告吕宏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告燕兴营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理车辆（苏****86）过户手续；2、诉讼费用由被告承担。被告吕宏华未作答辩。经审理查明，2016年8月30日，原告燕兴营与被告吕宏华签订车辆买卖协议一份，约定被告以150000元的价格将其所有的车牌号为苏****86宝马轿车一辆（发动机号为14497967N52B30AF、车架号为WBAKB2102CDV41994）出卖给原告,同时约定卖方于协议签订后一个月内协助买方办理过户事宜，过户费用由买方承担。合同签订后，原告于当日转账支付被告150000元，被告亦将车辆交付给原告。之后，被告一直未协助原告办理车辆过户手续。本院所确认的上述事实有原告提供的机动车登记证一份、车辆行驶证一份、车辆买卖协议一份、银行转账凭证三份、本院调查笔录一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,原告燕兴营与被告吕宏华之间形成的车辆买卖合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿签订，故应认定该合同合法有效。原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务，并应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，原告已按约将购车款支付给了被告，被告亦已将车辆交付给了原告，但被告至今亦未协助原告办理好车辆过付手续，故被告应继续履行其协助原告办理车辆过付手续的义务。被告吕宏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告吕宏华于本判决生效之日起十日内协助原告燕兴营办理涉案车辆过户手续。案件受理费50元，由被告吕宏华承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  江海波人民陪审员  郝俊苓人民陪审员  董绍静二〇一七年九月二十五日书 记 员  曹 艳
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1770号原告：谢琳，女，汉族，1983年6月11日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告谢琳与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告谢琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金250000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告谢琳于2014年3月24日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借250000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案谢琳的250000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告谢琳起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢琳的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执537号申请人章学梅。被执行人王辉。本院在执行章学梅与被执行人王辉婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6526号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年九月二十六日书记员  张 宝
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3634号原告：安溪县福文物业管理有限公司，住所：福建省安溪县凤城益民街林美小区4#706。法定代表人：梁云英，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕妮，女，1990年12月13日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。该公司项目经理。被告：龚清宗，男，1977年6月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县福文物业管理有限公司与被告龚清宗物业服务合同纠纷一案，原告安溪县福文物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。安溪县福文物业管理有限公司与龚清宗在诉讼过程中已自行解决纠纷，安溪县福文物业管理有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许安溪县福文物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由安溪县福文物业管理有限公司负担。审判员  施纯兴二〇一七年九月十八日书记员  李达佳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执142号申请执行人：吴丽锋，女，1964年8月15日出生，汉族，住罗源县。被执行人：罗源县隆达石业有限公司，住所地福建省罗源白塔乡应德工业区，组织机构代码：55958906-3法定代表人：江朝如，经理。申请执行人吴丽锋与被执行人罗源县隆达石业有限公司买借款同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2761号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的400000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县隆达石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县隆达石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县隆达石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2017）闽0123执142号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十二日书记员  李文蓉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初11377号原告：宋宝祥，男，1972年4月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：任大来，男，1988年2月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：钟宜娟，女，1987年5月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。原告宋宝祥与被告任大来、钟宜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝祥到庭参加诉讼，被告任大来、钟宜娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宝祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款60000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月10日，二被告从原告处借走现金60000元，并向原告出具借条一张。载明：借期六个月，月息1.5％,2016年6月10日到期本息一次还清，到期未付清，自愿付违约金2000元（贰仟元整）。借款到期后，原告多次催要未果。被告任大来、钟宜娟未答辩。原告宋宝祥为证明其主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.2016年1月10日，被告任大来、钟宜娟向原告出具的借条一张，用以证明被告从原告处借款60000元的事实。被告任大来、钟宜娟未到庭质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，被告任大来、钟宜娟借原告宋宝祥款60000元，当日二被告为原告出具借条一张。载明：“借条因生意需要，现收到宋宝祥现金借出的60000（陆万元正），借期6个月，月息1.5％,2016年6月10日到期本息一次还清，如到期未还清，自愿付违约金2000（贰仟元整）立此为据义堂法庭管辖借款人：任大来、钟宜娟。身份证号：。2016.1.10”。该借款到期后，经原告催要，二被告未偿还。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的借条所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告宋宝祥向本院提交由被告任大来、钟宜娟出具的借条，证明被告任大来、钟宜娟借原告宋宝祥款60000元，证据充分，本院对原告宋宝祥主张的借款事实予以确认。原告宋宝祥要求被告任大来、钟宜娟偿还借款的诉讼主张成立，本院予以支持。关于借款利率的计算标准，借条上约定按月息1.5％计算，属于双方当事人自愿平等协商确定，不违反国家关于民间借贷的利率规定，本院予以支持。故原告主张的借款利息自双方债权债务关系确定之日即2016年1月10日起按年利率18％计算。被告任大来、钟宜娟经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任大来、钟宜娟于本判决生效后五日内偿还原告宋宝祥借款60000元及利息（利息自2016年1月10日起，按年利率18％计算至被告履行完毕之日止）。案件受理费1300元减半收取650元，由被告任大来、钟宜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一七年九月五日书记员  密士征
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执840号申请人周德伦，男，1969年12月5日，汉族，住重庆市南川区。被执行人张承茂，男，1962年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人周德伦与被执行人张承茂借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)渝0119民初4935号民事判决判决书已发生法律效力，但被执行人张承茂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周德伦于2017年3月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人应支付申请人借款本金250000元及借款利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2645元。目前经过调查，被执行人张承茂每月有退休工资3000余元，但已被另一执行案件每月提取2000元，剩于部分系为其保留的基本生活费用，不能再进行提取。另经调查，其无房产、无车辆、无存款，也无其他财产线索。现本院已依法将被执行人张承茂纳入失信人员名单，并进行了高消费限制。本院认为，经过本院对被执行人进行财产调查，被执行人无财产可供执行，且穷尽了执行措施和执行手段。现已对其进行信用惩戒及高消费限制，该案符合执行案件终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）渝0119执840号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 新二〇一七年九月四日书记员 张联红
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初3211号原告：张某，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告：毛某，女，1972年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。本院在审理原告张某与被告毛某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告毛某的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。审判员 徐 旭二〇一七年九月十三日书记员 鄢丽芸
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执恢111-1号申请执行人:余太江，男，1969年11月7出生，汉族,贵州省金沙县人。被执行人:余国奇，男，1965年12月4日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2010）黔金民初字第1191号民事判决书，于2017年9月13日恢复余太江申请执行余国奇民间借贷纠纷一案的执行，执行中，申请人与被执行达成：由余国奇偿还余太江借款本息73000.00元，负担诉讼费215.00元，执行费280.00元的和解协议；双方同意扣余国奇的住房屋公积金和工资(每月扣工资2000.00)偿还。因分期履行期限长，本案在法定期限内不能执行完毕，申请人同意终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以申请恢复执行。为此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年九月二十五日书记员  龙明淮
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执950号申请执行人蔺多权,男性,汉族,1967年01月15日出生,住陈仓区蟠溪镇新庄村三组,居民身份证610321196701159778。被执行人滕红霞,女性,汉族,1968年05月07日出生,住宝鸡市金台区卧龙寺华辰凤凰城98号楼1单元4楼西户,居民身份证610303196805073028。被执行人蔺晓斌,男性,汉族,1968年07月04日出生,住金台区卧龙寺华辰凤凰城98号楼一单元四楼西户,居民身份证610303196807043033。本院在执行申请执行人蔺多权与被执行人滕红霞、蔺晓斌借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）陕0303民初1939号民事判决书确定的执行标的为45280.49元（含执行费534元）。在本案执行过程中，除执行回1695.00元外，再没有查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李文波二〇一七年九月二十一日书记员  常少妮
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更757号罪犯李雄，男，1968年1月19日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2004年7月13日作出(2004)岩刑初字第17号刑事判决，以被告人李雄犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李雄不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月20日作出(2004)闽刑终字第513号刑事判决，以被告人李雄犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李雄死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月26日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年6月25日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯李雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月至2017年6月累计获得考核分3254分，共兑现表扬五次。(2015年6月至2017年6月获得考核分2984分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑考核期内共入帐14000余元，月均消费超过人民币500元，仅执行财产性判项人民币5000元。本院认为，罪犯李雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李雄在服刑期间消费金额较高，综合其犯罪情节，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯李雄予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年九月二十二日书记员 韦婷（代）
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)川1802执524号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司新民街支行。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：邱*，系该支行行长被执行人：四川省老茶客茶叶有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：戴*本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初656号民事判决书，立案执行申请执行人雅安市商业银行股份有限公司新民街支行与被执行人四川省老茶客茶叶有限公司金融借款纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人四川省老茶客茶叶有限公司所有的位于四川省雅安市雨城区大兴镇**内的**（监证*****）及位于雨城区大兴镇***国有土地使用权予以查封。查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王稳二〇一七年九月二十二日书记员  朱魁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3987号罪犯黄书成，男，汉族，1980年4月27日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2015年7月30日作出（2015）六金刑初字第00167号刑事判决，以被告人黄书成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元。被告人黄书成不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）六刑终字第00204刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯黄书成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄书成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄书成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄书成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月28日起至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年九月二十一日书记员  李小玢
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初3990号原告：萧县浙商财富大市场管理有限责任公司。法定代表人：叶志红，职务经理。委托代理人：孙志刚，男，1966年1月19日生，汉族，系萧县司法局工作人员。被告：杨翔，男，1991年1月10日生，汉族，住萧县。原告萧县浙商财富大市场管理有限责任公司与被告杨翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，同年9月18日原告萧县浙商财富大市场管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告萧县浙商财富大市场管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萧县浙商财富大市场管理有限责任公司撤诉。案件受理费139元，减半收取计69.5元，由原告萧县浙商财富大市场管理有限责任公司负担。审判员  郑思引二〇一七年九月二十日书记员  张雅丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初3354号之一原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行，住所地：长沙县星沙街道办事处仓北路7号。负责人陈春晖，行长。委托代理人张勇，男，1983年10月15日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该行客户经理。被告罗勇，男，1976年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行与被告罗勇金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行于2017年8月25日以与被告罗勇协商解决纠纷为由向本院提出申请撤回对被告罗勇的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行撤回对被告罗勇的起诉。本案受理费4270元，减半收取2135元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行负担。审判员  李文斌二〇一七年九月五日书记员  鲍汝霞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0428执124号申请执行人:元江呈达智能配肥有限公司。住所地：元江县看守所对面。法定代表人：李俊呈，经理。委托代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：尹剑箭，男，1972年1月1日生。被执行人：尹江南，男，1974年9月28日生。申请执行人元江呈达智能配肥有限公司与被执行人尹剑箭、尹江南买卖合同纠纷一案，元江县人民法院于2016年10月9日作出的(2016)云0428民初497号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：由尹剑箭、尹江南于2017年3月30日前一次性付清尚欠元江呈达智能配肥有限公司化肥款184000元及利息6000元，共计190000元。因被执行人尹剑箭、尹江南拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人元江呈达智能配肥有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人尹剑箭、尹江南连带偿还尚欠申请执行人元江呈达智能配肥有限公司化肥款184000元及利息6000元，共计190000元、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中,查明被执行人尹剑箭、尹江南履行标的款2000元后再无财产可供执行，本院对被执行人尹剑箭、尹江南采取了拘留十五天的强制措施。申请执行人元江呈达智能配肥有限公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执124号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年九月二十日书记员  白 朝
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初695号原告：内江市东兴区农村信用合作联社(以下简称东兴区信用联社)。法定代表人：刘秀远，系该联社主任。委托诉讼代理人：周成伟，男，汉族，系该联社员工。（特别授权）被告：郭宏伟，男，汉族，住内江市市中区，被告：四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）。法定代表人：陈林，系该公司总经理。原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告郭宏伟、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后,依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托诉讼代理人周成伟到庭参加了诉讼，被告郭宏伟、四川省金穗融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担返还本金8794.58元及利息；2、本案诉讼费等为实现债权而发生的相关费用由被告承担。事实和理由：2012年3月14日，被告郭宏伟、四川省金穗融资担保有限公司与原告签署《个人购车担保借款合同》，借款金额200000元，用途购车，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.65%上浮30%执行，当前执行年息为8.645%，期限3年，即自2012年3月14日起至2015年3月14日止，约定还款方式为按月等额本息还款。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告郭宏伟以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定于2012年3月14日发放贷款，被告郭宏伟自2015年2月20日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，经原告多次催收未果。被告郭宏伟未答辩。被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，被告郭宏伟、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，该合同借款人：郭宏伟，贷款人：内江市东兴区农村信用合作联社，保证人：四川省金穗融资担保有限公司，抵押人：郭宏伟。该合同约定：借款金额20万元，借款用途购车，借款用于郭宏伟购买本田雅阁2012款3.5V6自动型汽车。年利率为8.645%。约定还款方式为按月等额本息还款。还款日为每月20日。期限3年，即自2012年3月14日起至2015年3月14日止。抵押人郭宏伟同意以其购买的本田雅阁2012款3.5V6自动型汽车设定抵押。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，被告郭宏伟于2012年3月14日授权原告将其获得的贷款金额一次性划付至汽车经销商内江享达汽车贸易有限责任公司账户（账号88×××78），原告向被告郭宏伟指定的收款人支付贷款20万元，被告郭宏伟于2012年3月14日向原告出具了借款借据。被告四川省金穗融资担保有限公司于2012年3月14日向原告出具了担保函，担保责任为连带责任保证。另查明：被告郭宏伟支付原告本息至2015年2月20日。从2015年2月21日起，二被告未偿还原告本息。上述事实，有原告的陈述，原告与二被告签订的《个人购车担保借款合同》、《借款借据》、划付款授权书、《担保函》、《个人贷款申请》等证据，经庭审质证后在卷为证，以上证据具有客观性、合法性和关联性，对以上证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭宏伟、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订的《个人购车担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告内江市东兴区农村信用合作联社按照《个人购车担保借款合同》的约定，向被告郭宏伟提供了借款，履行了自己的全部义务。被告郭宏伟从2015年2月20日起，未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告郭宏伟偿还借款本息及逾期罚息，符合《个人购车担保借款合同》的约定和法律规定，本院予以支持。被告四川省金穗融资担保有限公司以担保人的身份在《个人购车担保借款合同》上签字盖章，系其真实意思表示，合法有效。但原告要求被告四川省金穗融资担保有限公司对以上债务承担偿还责任，本院不予支持，因被告四川省金穗融资担保有限公司系本案担保人，而非实际借款人，担保人应承担的责任是对主债务承担连带清偿责任，而非直接偿还责任。被告郭宏伟、四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭宏伟在本判决生效后十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金8794.58元及利息（利息从2015年2月21日起按年利率8.645%计算至2015年3月14日止；2015年3月15日起按年利率12.9675%计算至付清之日止）；二、被告四川省金穗融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费600元，共计650元由被告郭宏伟、四川省金穗融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  张 飞审 判 员  戴 萍人民陪审员  蓝廷富二〇一七年九月十二日书 记 员  唐 丽
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初231号原告：梁文广，男，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：梁国爱（系原告的女儿），住新兴县。被告：萧伟雄，男，汉族，居民，住新兴县。原告梁文广诉被告萧伟雄农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁广文的委托诉讼代理人梁国爱到庭参加诉讼，被告萧伟雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁广文诉称，原告于2013年1月1日经过新兴县稔村镇睦党村民委员会大江村民小组同意，将原告自己承包经营的位于睦党大江村的现有责任田、土地及鱼塘约10亩转包给被告萧伟雄承包经营。原、被告在公平、公正的基础上达成了《土地鱼塘承包合同》，该合同的约定内容为：“……权属原告承包的土地和鱼塘约10亩现转包给被告经营的期限为15年，即从2013年1月1日起至2028年1月1日止，承包款按每年4000元计算，15年合计6000元，合同约定承包款的缴纳办法为，签订合同时被告萧伟雄需第一年支付20000元承包款，剩下的每年支付10000元，5年内付清15年的承包款60000元……”合同签订后，被告萧伟雄只支付了20000元承包款，经原告催讨，被告于2015年1月5日又支付了10000元承包款，剩余的承包款30000元，被告萧伟雄立下收据，承诺按每年支付10000元，到2017年全部付清，但被告直至今日仍未支付过余下的30000元承包款。综上所述，被告萧伟雄已经构成根本违约，原告有权终止解除该合同，收回被告承包的约10亩土地和鱼塘，现请求法院判令解除双方2013年1月1日签订的《土地鱼塘承包合同》，被告立刻腾退归还原告承包的共10亩鱼塘和土地，同时被告必须支付清拖欠原告的2016年承包款10000元，再者双方在《土地鱼塘承包合同》第六条违约责任明确约定“违约方必须向守约方支付违约金50000元”，所以现在被告构成违约，依法应当支付违约金50000元给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除双方于2013年1月1日签订的《土地鱼塘承包合同》，被告立刻腾退归还原告承包的共10亩鱼塘和土地；二、被告支付清拖欠原告的2016年承包款10000元及赔偿违约金50000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告萧伟雄无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。经审理查明，2013年1月1日，原告为发包方（甲方）与被告萧伟雄为承包方（乙方）签订了《土地鱼塘承包合同》，该《承包合同》载明的主要内容有：一、承包地的位置、面积及范围：甲方将其位于大江村现有责任田使用权的土地和鱼塘发包给乙方，但必须获得当地村委会以及村民小组同意方可实施。二、承包期限：从2013年1月1日起至2028年1月1日止，共15年。三、承包款：按每年4000元人民币计算，15年合计共60000元人民币。四、承包款的缴交办法：在签订合同时，乙方第一年付20000元租金，剩下的每年付10000元租金，5年内付清15年的租金，共60000元。五、承包期间双方的具体约定:……8.承包期满时，如乙方不再租赁，在承包范畴内（指建筑物，不动产及建筑设施）无偿归甲方所有，动产的设备、生活设施，在承包期满后3个月内自行搬走，但如有种植物或养植物未能搬离时，甲方应顺延相应时间给乙方处理……六、违约责任：1.任何一方违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额为50000元。2.因一方违约造成对方遭受经济损失的，违约方应赔偿守约方相应的经济损失。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依合同约定履行了义务，被告至今只交纳了承包款30000元。2015年1月5日，原告的妻子李琼彩作为甲方与被告萧伟雄作为乙方签署了《土地鱼塘承包合同收据》，该收据载明：2015年1月5日已收2014年合约租金10000元，2013年至今一共已收租金30000元，剩余租金30000元按每年10000元于2017年全部收回。每年6月-7月交当年的承包款，超期按每月200元罚金交给甲方。新兴县稔村镇睦党村民委员会大江村民小组作为见证方亦在该收据上盖章。该收据签署后，被告未向原告交纳剩余的承包款。2016年7、8月间，被告萧伟雄在未与原告协商的情况下自行不再经营上述承包地和鱼塘。原告经多次向被告追讨无果，遂于2017年2月8日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证、土地鱼塘承包合同收据、土地鱼塘承包合同，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。原告与被告签订的土地鱼塘承包合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应按合同履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”本案中，原、被告签订的《土地鱼塘承包合同》中约定了被告萧伟雄需在2013年支付承包款20000元给原告，剩下的承包款每年付10000元，5年内付清15年的承包款共60000元。即2013年需支付20000元，2014年需支付10000元，2015年需支付10000元，2016年需支付10000元，2017年需支付10000元。被告不按合同约定支付承包款，至今只交纳了30000元，经原告催告后在合理期限内仍未支付，其行为已经构成违约，原告有权终止合同。故原告要求解除与被告签订的《土地鱼塘承包合同》，被告退还鱼塘和承包地给原告，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”据此，被告经营本案所涉的承包地及鱼塘至2016年7、8月间，承包款应计算4年，即16000元（4000元/年×4年），现被告已支付30000元给原告，超出应付承包款部分为14000元（30000元－16000元），该数额应用以抵扣违约金。本案中，双方约定了违约金为50000元，故被告应再支付违约金36000元（50000元－14000元）给原告。原告请求被告支付2016年应支付的承包款10000元，于法无据，本院不予支持。被告萧伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告梁广文与被告萧伟雄于2013年1月1日签订的《土地鱼塘承包合同》，被告萧伟雄应于本判决发生法律效力之日起三十日内退还承包经营的大江村鱼塘和土地（10亩）给原告梁广文。二、被告萧伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金36000元给原告梁广文。三、驳回原告梁广文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告梁广文负担520元，被告萧伟雄负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  叶湛森人民陪审员  朱雄林二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈建能
安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖13行终98号上诉人（一审原告）：沈道席，男，1961年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。委托代理人：任向东，安徽云飞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州市不动产登记局，住所地安徽省宿州市淮河西路219号。法定代表人：吴绪峰，局长。委托代理人：马季，宿州市不动产登记中心工作人员。委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。上诉人沈道席因其诉被上诉人宿州市不动产登记局房产登记不予受理决定一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年6月15日作出的(2017)皖1302行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人沈道席及其委托代理人任向东，被上诉人宿州市不动产登记局的委托代理人马季、张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2017年2月17日，沈道席向宿州市不动产登记局申请对位于宿州市埇桥区师专南路的房屋进行登记，并提交了房屋购买合同、购房款收据、宿州市物资再生利用公司的产权证复印件，该复印件上有宿州市产权产籍管理处加盖的作废二字。宿州市不动产登记局经核查，依据《不动产登记暂行条例》第十七条的规定，书面告知沈道席其申请登记材料不齐全、申请登记材料不符合法定形式，决定不予受理。沈道席不服，提起诉讼，请求依法判决宿州市不动产登记局拒绝为其颁发房地产权证(不动产权证)的行政行为违法，责令宿州市不动产登记局依法作出为其颁发房地产权证(不动产权证)的行政行为。一审法院认为，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。该条例第十六条规定，申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：(一)登记申请书；(二)申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；(三)相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；(四)不动产界址、空间界限、面积等材料；(五)与他人利害关系的说明材料；(六)法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息。该条例第十七条第一款第(三)项规定，不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：(三)申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容。本案中，宿州市不动产登记局依据沈道席申请登记时提交的材料，依照上述规定决定不予受理，事实清楚，适用依据正确，沈道席请求判决该行政行为违法的请求，不予支持。因房屋登记是宿州市不动产登记局的法定职责，沈道席请求责令宿州市不动产登记局为其颁发房地产权证，缺乏事实和法律依据，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告沈道席的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。沈道席不服，提起上诉。沈道席上诉称：一审判决适用《不动产登记暂行条例》作为判决依据系适用法律错误。本案房屋系1996年购买，办理房屋所有权登记时间也是在1996年（当时是5套房的大证），从大证中分户的时间是2006年9月。国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，不具有溯及既往的效力。本案应适用2008年7月1日施行的《房屋登记办法》。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由宿州市不动产登记局承担。宿州市不动产登记局答辩称：一审判决适用法律正确。行政行为应适用行政行为发生时的法律、法规、规章规定，不应适用发生之前的法律、法规、规章规定。本案沈道席向宿州市不动产登记局申请办理不动产转移登记时间是2017年2月17日，而《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，是办理不动产转移登记的专门规定，本案应适用《不动产登记暂行条例》，沈道席认为应适用《房屋登记办法》处理本案错误。综上，请求维持一审判决，驳回上诉请求。经审理查明：一审判决查明案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《不动产登记暂行条例》第十四条第一款、第十六条相关规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请，在申请时应当提交登记申请书；申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；不动产界址、空间界限、面积等材料；与他人利害关系的说明材料；法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料等，并对申请材料的真实性负责。本案中，沈道席未按照《不动产登记暂行条例》的上述规定申请房屋登记并提交齐全的申请材料。宿州市不动产登记局作为不动产登记机构，依照《不动产登记暂行条例》关于不动产登记的相关规定进行审查，认为沈道席的申请及提交的材料不符合不动产登记的规定，并书面告知沈道席其申请登记材料不齐全、不符合法定形式，决定不予受理。该行政行为事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。沈道席认为一审判决适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决驳回沈道席的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈道席负担。本判决为终审判决。审判长  潘庆飞审判员  杨开琴审判员  程 旭二〇一七年九月二十五日书记员  吴 鹤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初4144号原告：陈运春，女，汉族，生于1967年9月19日，住广安市广安区。委托代理人：邓飞，四川法雨律师事务所律师。委托代理人：陈国静，四川法雨律师事务所律师。被告：广安祉豪广告装饰工程有限公司，住所地：四川省广安市滨河路三段76号。法定代理人：陈小育，董事长。委托代理人：陈小维，男，汉族，生于1976年4月17日，住广安市广安区。被告：陈小维，男，汉族，生于1976年4月17日，住广安市广安区。本院在审理陈运春与广安祉豪广告装饰工程有限公司、陈小维合伙协议纠纷一案中，原告陈运春于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告广安祉豪广告装饰工程有限公司、陈小维的起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈运春撤回起诉。审判员  胡道凤二〇一七年九月十三日书记员  周 俊
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执516号申请执行人：刘平平,女，汉族，1985年10月14日出生，住江西省抚州市南丰县。被执行人：吴晓剑，男，汉族，1984年9月22日出生，户籍地详址福建省抚州市鼓楼区。本院在执行刘平平与吴晓剑民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人吴晓剑发出执行通知书，财产报告令、执行决定书（纳入失信）等法律文书，责令被执行人吴晓剑按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人吴晓剑至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人吴晓剑在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。2017年9月9日，本院向申请执行人刘平平发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年9月22日前向本院举证被执行人吴晓剑的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人刘平平至今未提供被执行人吴晓剑的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人吴晓剑暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年九月二十二日书记员  江燊宇
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执622号之一申请执行人：胡红宝。被执行人：刘元金。本院在审理原告胡红宝诉被告刘元金产品责任纠纷一案中，本院于2015年7月7日作出的（2015）鄂钟祥旧民一初字第00033号民事判决书，现已生效。但被执行人刘元金至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘元金的银行存款5500元至钟祥市人民法院，开户行：工行钟祥支行，账号：1809020729200002573。审 判 长  丁 海人民陪审员  刘小平人民陪审员  何庆华二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡 成
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0111执525号本院在执行申请人福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被申请人李文融资租赁合同纠纷一案中查明，被申请人李文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：将李文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月六日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执542号申请执行人乌兰浩特市雪冬家庭服务队，住所地乌兰浩特市城郊乡红光市场南100米路东。被执行人科右前旗金夏矿产有限公司，住所地乌兰浩特市北滨河小区院内赤峰楼281-1门市。本院在执行乌兰浩特市雪冬家庭服务队与科右前旗金夏矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人科右前旗金夏矿产有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人科右前旗金夏矿产有限公司暂无履行能力。现申请执行人蔡晓华未受偿金额为15000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年九月六日书记员 赵青山
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0621执251号之一申请执行人延长城区三合烟酒副食门市。被执行人延长县安全生产监督管理局。延长城区三合烟酒副食门市申请执行延长县安全生产监督管理局买卖合同纠纷一案，申请执行人延长城区三合烟酒副食门市于2017年9月27日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初735号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人延长县安全生产监督管理局向申请执行人延长城区三合烟酒副食门市支付36929元。本院于2017年9月27日立案执行，于同日向被执行人延长县安全生产监督管理局送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人延长县安全生产监督管理局在执行通知书限定的期间向申请执行人延长城区三合烟酒副食门市履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行申请费453.94元。2017年9月30日被执行人延长县安全生产监督管理局向申请执行人延长城区三合烟酒副食门市支付36929元及迟延履行期间的债务利息174.49元，并承担案件执行申请费453.94元。申请执行人延长城区三合烟酒副食门市承担案件受理费361.50元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初735号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一七年九月三十日书 记 员  赵景锋
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1193号本院在执行舞钢市李辉庄五交化大全与李某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月四日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1282民初5782号原告：江苏马洲物业有限公司，统一社会信用代码91321282703991584N，住所地靖江市真武河南路翡翠湾。负责人：何娟，该公司总经理。被告：万爱明，男，1969年8月14日生，汉族，住靖江市。原告江苏马洲物业有限公司与被告万爱明为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏马洲物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 郑 慧二〇一七年九月七日书 记 员 徐佳琪
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4169号申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张金锻，局长。被执行人张昌清，男，1987年07月09日出生，汉族，农民，永安市。被执行人顾秀花，女，1990年03月29日出生，汉族，农民，永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人张昌清、顾秀花行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4169案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月二十五日书记员  陈桂英
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1187号申请执行人：福建省闽宇建设工程有限公司，住所地惠安县。法定代表人：杨汉文，该公司总经理。被执行人：福建省大源建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇。法定代表人：柯建伟，该公司董事长。被执行人：柯建伟,男,1969年5月7日出生,汉族,住惠安县。被执行人：柯俊冬，男，1991年11月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人福建省闽宇建设工程有限公司与被执行人福建省大源建设工程有限公司、柯建伟、柯俊冬合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十八日书 记 员  陈泽明