江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初382号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陆鹏，男，1989年2月26日出生于江苏省泰兴市，住泰兴市。因本案，于2017年3月5日被取保候审，经本院决定，于2017年9月6日被逮捕。辩护人臧申秋，江苏天全律师事务所律师。被告人陈鹏，男，1987年3月13日出生于江苏省东台市，住东台市。因本案，于2017年3月5日被取保候审。被告人王闽江，男，1995年1月19日出生于江苏省东台市，住东台市。因本案，于2017年3月5日被取保候审。被告人王辉，男，1986年11月24日出生于江苏省东台市，住东台市。因本案，于2017年3月5日被取保候审。被告人朱海琪，男，1998年1月23日出生于江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。因本案，于2017年3月5日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人陆鹏、陈鹏、王闽江、王辉、朱海琪犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人陆鹏及其辩护人臧申秋、被告人陈鹏、王闽江、王辉、朱海琪到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年2月19日14时许，东台市城东新区某A销售人员吴某、刘某甲在城东新区某B小区路边做房产宣传时，某B小区销售负责人被告人陆鹏召集被告人陈鹏、王闽江、王辉、朱海琪，分别持高尔夫球棒、钢管沿路追逐吴某、刘某甲，二人遂逃离并联系同事高某某、刘某乙、李某到某中学西门接二人返回。高某某驾驶汽车接到吴某、刘某甲刚准备离开时，被告人陆鹏驾驶汽车拦截在高某某驾驶的汽车前，随后，被告人陆鹏、陈鹏、王闽江、王辉、朱海琪下车，并分别持高尔夫球棒、钢管围住高某某驾驶的汽车，拍打汽车要求高某某等人下车。高某某等人因害怕不敢下车而驾离现场，被告人陆鹏、陈鹏、王闽江、王辉分别用手中的高尔夫球杆、钢管砸向该汽车，致汽车多处毁坏。经鉴定，该车直接损失价值人民币3355元。案发后，被告人陆鹏、陈鹏、王闽江、王辉、朱海琪如实供述了犯罪事实，其所在公司已代为赔偿损失，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陆鹏、陈鹏、王闽江、王辉、朱海琪共同持械追逐、拦截他人、任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人陆鹏、陈鹏、王闽江、王辉、朱海琪如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；被告人朱海琪系从犯，应当从轻处罚。庭审中，被告人陆鹏、陈鹏、王闽江、王辉、朱海琪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。被告人陆鹏的辩护人提出以下辩护意见：1、汽车毁损价值低于人民币2000元，指控构成寻衅滋事罪证据不足；2、被告人陆鹏未起主要作用；3、被告人陆鹏具有认罪、悔罪、已经赔偿取得谅解等从轻处罚情节。经审理查明，2017年2月19日14时许，东台市城东新区某A销售人员吴某、刘某甲在城东新区某B小区路边进行房产宣传，城东新区某B小区销售负责人被告人陆鹏得知后，召集同事被告人陈鹏、王闽江、王辉、朱海琪，分别持高尔夫球棒、不锈钢管沿路追逐吴某、刘某甲，二人遂逃离并联系到同事高某某、刘某乙、李某接二人返回。在某中学西门，高某某驾驶苏Ｈ×××××白色别克汽车接到吴某、刘某甲刚准备离开时，被告人陆鹏驾驶苏Ｊ×××××汽车拦截在高某某驾驶的汽车前，被告人陆鹏、陈鹏、王闽江、王辉、朱海琪随即下车，并分别持高尔夫球棒、钢管围住高某某驾驶的汽车，用手拍打汽车要求高某某等人下车。高某某等人因害怕不敢下车而准备驾离现场，被告人陆鹏、陈鹏、王闽江、王辉遂分别用手中的高尔夫球杆、不锈钢管砸向高某某驾驶的汽车，致该汽车多处毁损。经鉴定，该车直接损失价值人民币3355元。被告人陆鹏、陈鹏、王闽江、王辉、朱海琪归案后如实供述了犯罪事实，其所在单位已代为赔偿损失，并取得谅解。公安机关已扣押作案工具高尔夫球棒、不锈钢管。上述事实，被告人陆鹏等人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人李某等人的证言，东台市价格认定中心出具的价格认定结论书，东台市公安局制作的辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，和解书，发破案经过及归案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陆鹏、陈鹏、王闽江、王辉、朱海琪持械追逐、拦截他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱海琪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人陆鹏、陈鹏、王闽江、王辉、朱海琪归案后如实供述犯罪事实，所在单位已代为赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。关于辩护人提出的汽车毁损价值低于人民币2000元，指控寻衅滋事罪证据不足的辩护意见，经查，物价鉴定机构经现场查验受损汽车后，按东台地区标准认定受损汽车的直接损失为人民币3355元，鉴定价格客观公正，指控寻衅滋事罪证据充分，对该辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出的被告人陆鹏未起主要作用的辩护意见，经查，被告人陆鹏的供述与其余被告人的供述能够互相印证，证实其余被告人均由被告人陆鹏召集，故其作用相对较大，对该辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出的被告人陆鹏具有认罪、悔罪等从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。综上，为维护社会秩序，打击刑事犯罪，本院根据各被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月六日起至二○一八年二月五日止。）二、被告人陈鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人王闽江犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、被告人王辉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）五、被告人朱海琪犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）六、扣押的作案工具高尔夫球杆、不锈钢管，予以没收，由扣押机关东台市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥审 判 员  施 展人民陪审员  钱红兰二○二○一七年九月十四日书 记 员  袁柏阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。