江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初5669号原告：金士良，男，1953年10月21日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金勇（系原告儿子），1980年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡国良，男，1956年4月20日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人:顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。原告金士良与被告蔡国良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金士良的委托代理人徐亚菊、金勇，被告蔡国良的委托代理人顾柳柳到庭参加两次庭审；被告蔡国良到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告金士良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、误工费、伤残赔偿金等各项损失1030734元（其中精神抚慰金40000元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第一项诉请变更为要求被告赔偿各项损失1000833元。事实和理由：2016年12月16日，原告金士良受被告蔡国良雇请，与案外人陈建新、曹亚康、顾善成一起，对被告蔡国良位于启东市北新镇安联村15组118号住宅进行楼房换瓦及运送夹板的工作。当日下午，原告被安排登梯至二楼运送夹板。在凳梯过程中，梯子倒塌，原告从高处摔下。原告伤后即被送至启东市中医院、上海市第十人民医院进行治疗，截止2017年3月3日，原告合计花去医疗费260971.05元。就前期医疗费损失，法院于2017年4月10日作出了判决。尔后，原告因脑外伤术后、继发性癫痫、右颞部伴出血、肺部感染等于2017年4月8日15时47分又入住启东市中医院，至2017年7月4日出院，共住院87天，共花去医疗费58000元。经由南通三院司法鉴定所鉴定，原告构成脑外伤后极重度智能损害评定为一级伤残，左侧肢体偏瘫评定为七级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残。原告认为，原告受雇于被告，在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主理应承担赔偿原告的医疗费等各项损失。但虽经多方调解，被告拒不承担，遂具状起诉。被告蔡国良辩称，原告本次入院治疗时因为继发性癫痫病，××是由于原告身患××所致，而且原告年龄偏大，本身体质不好，故原告所主张的所有赔偿项目均与被告没有关联，被告不应该赔偿其所主张的所有费用。对于原告提供的鉴定结论是否符合事实以及与2016年12月16日受伤是否存在关联，请求法院仔细核实，并由法院确认。本院经审理认定事实如下，2016年12月16日，原告金士良受被告蔡国良雇请，与案外人陈建新、曹亚康、顾善成一起，对被告蔡国良位于启东市北新镇安联村15组118号住宅进行楼房换瓦及运送夹板的工作。当日中午，原告等人在被告家中就餐，期间原告少量饮用白酒。当日下午，原告被安排登梯至二楼运送夹板。在凳梯过程中，梯子倒塌，原告从高处摔下受伤。原告伤后即被送至启东市中医院、上海市第十人民医院进行治疗，共住院77天，截止2017年3月3日，原告合计花去医疗费260971.05元（含治疗糖尿病等用药）。在原告治疗期间，被告向原告支付医疗费338.85元及人民币55000元。因被告拒绝支付其他治疗等费用，原告催要无果后遂起诉至本院。本院于2017年4月10日作出(2017)苏0681民初1495号民事判决，判决被告蔡国良于该判决生效之日起十五日内赔偿原告金士良前期医疗费损失125434.58元。2017年4月8日，原告因“脑外伤术后3月余，半小时前肢体抽搐1次”以及“脑外伤术后，继发性癫痫”入住启东市中医院治疗，至2017年7月4日出院，共住院87天，共花去医疗费58160.67元（其中医保补偿41846.33元）。2017年7月12日，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出通精司疾鉴[2017]鉴字第736号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者金士良罹患脑外伤后智能损害（极重度，日常活动完全不能自理）。2017年7月14日，经江苏周海滨律师事务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2017]临鉴字第1991号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、金士良从高处坠落致重型颅脑损伤、左侧5-12肋骨折；脑外伤后极重度智能损害（日常活动完全不能自理）评定为一级伤残，左侧肢体偏瘫评定为七级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残。2、金士良颅骨修补费约16000元。3、金士良评残后需完全护理依赖（1人终身100%）。4、金士良误工期限至鉴定前一日；住院期间需2人护理，出院后1人护理至鉴定前一日；营养期限为120日。颅骨修补住院期间需增加1人护理，营养期限为15日。为此，原告金士良合计花去鉴定费4540元。另查明，原告金士良系企业职工，于1997年9月参加工作，于2013年10月退休。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、(2017)苏0681民初1495号民事判决书、启东市中医院门诊病历、出院小结、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、残疾器具收据、职工退休养老证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告之间的劳务关系事实清楚，原告在提供劳务过程中受伤造成的损失，被告应根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。(2017)苏0681民初1495号民事判决对原、被告的过错进行了分析，并认定原告金士良自行承担30%的责任、被告蔡国良对原告金士良的损失承担70%的赔偿责任，本院予以确认。被告蔡国良辩称原告本次入院治疗及其所主张的所有赔偿项目均与被告没有关联，本院认为，原告因于2016年12月16日提供劳务过程中受伤，伤后即就医治疗，且伤情较重，本次治疗入院时的情况系“脑外伤术后3月余，半小时前肢体抽搐1次”以及“脑外伤术后，继发性癫痫”，足见与2016年12月16日伤情的关联性。被告对其该辩称意见未提供证据证明，本院不予采信。被告蔡国良对原告的伤残鉴定提出异议，但其未能提供证据证实该鉴定在程序或实体上存在错误，该鉴定意见书的鉴定意见基本合理，本院予以采信。原告金士良的各项损失分述如下：1、医疗费。医疗费发票中救护车费2000元列入交通费计算，本院在审核原告的医疗费发票等证据后认定原告伤后本次入院治疗花去的医疗费为58160.67元（其中医保补偿41846.33元），原告主张18314.3元符合法律规定，本院予以确认。关于原告金士良主张的颅骨修补费16000元，考虑到原告的伤情，可待实际发生后另行主张。2、营养费。根据鉴定意见书关于营养期限的意见，营养费计算为10元/天×120天=1200元。3、伙食补助费。原告伤后住院合计164天，伙食补助费计算为164天×18元/天=2952元。4、误工费。原告已年满60周岁，但从事建筑小工工作，有相对稳定的收入来源，考虑到工作的不连续性，误工费可参照农民标准89.14元/天予以计算。根据鉴定意见书关于误工期限的意见，原告的误工费计算为201天×89.14元/天=17917.14元。5、护理费。根据鉴定意见书关于护理人数、期限及护理依赖程度的意见，原告住院期间其中一人的护理费用计算为164天×89.14元/天=14618.96元；另一人的护理费用因原告雇请了护工，但其提供的两张护工费收条的真实性无法确定，且费用偏高，故本院酌情按89.14元/天的标准计算至鉴定前一日，即201天×89.14元/天=17917.14元。关于评残后的护理依赖费用，考虑到原告的年龄、伤情及目前的健康状况等因素，暂时支持自鉴定之日即2017年7月5日起之后两年的护理费用，计算为89.14元/天×365天×2×100%=65072.2元，其余护理费可待实际发生后另行主张。综上，护理费合计97608.3元。6、残疾赔偿金。原告系退休工人，收入来源于非农业，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定。结合原告的年龄、鉴定意见书关于原告的伤残等级，残疾赔偿金计算为40152元/年×17年×（1+0.04+0.01）=716713.2元。7、残疾器具费。结合原告的伤情及提供的残疾器具收据，本院对其主张的残疾器具费861元予以支持。8、交通费。根据原告的伤情、住院时间以及实际产生的救护车费用等实际情况，本院酌定2100元（含救护车费2000元）。9、精神抚慰金。根据原告的伤残等级、双方的过错程度等情况，本院酌定为40000元。10、鉴定费4540元列入诉讼费中计算。以上1-8项合计857665.9元，由被告承担70%的赔偿责任，即600366.13元及精神抚慰金40000元，合计640366.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条之规定，判决如下：被告蔡国良于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金士良各项损失640366.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14076元，减半收取7038元，鉴定费4540元，合计11578元（原告已预交），由原告金士良负担4385元，被告蔡国良负担7193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用14076元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。代理审判员 汪 兵二〇一七年九月一日书 记 员 吴贝贝