河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终11155号上诉人（原审被告）：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。法定代表人：马素兰，董事长。委托代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：丁艳艳，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：虎雅娟，女，1990年5月19日生，回族，住郑州市管城回族区。委托代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。上诉人河南邦友农业生态循环股份有限公司（以下简称邦友农业公司）因与被上诉人虎雅娟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2644民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人邦友农业公司委托代理人张亚丽、丁艳艳，被上诉人虎雅娟委托代理人武艳杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦友农业公司上诉请求：1、一审判决第一项超出诉讼请求，判决多出一个月利息，且多判决8456元本金，应当予以改判或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由虎雅娟负担。事实和理由：虎雅娟的诉讼请求是要求支付自2016年5月1日起至实际偿还本息之日止的利息，但一审判决邦友农业公司支付自2016年4月1日起至实际偿还之日止的利息，多判决一个月利息5250元；涉案借款合同系无效合同，但一审判决对此事实没有予以审查，虎雅娟出借款项系套取银行贷款而来，该事实由虎雅娟在庭审中自认；借款本金支付当日，虎雅娟扣除利息6300元，通过邦友农业公司账户转账返还，故实际借款本金应为343700元，但邦友农业公司以35万元标准向虎雅娟支付利息，每月多支付的利息，应予以抵扣本金。虎雅娟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回邦友农业公司上诉，维持原判。虎雅娟向一审法院诉讼请求，1、邦友农业公司归还虎雅娟借款本金35万元及利息（以本金35万为基数，按照月利率1.5%的标准自2016年5月1日起至实际偿还完毕本息之日止）；2、本案的诉讼费用由邦友农业公司承担。一审法院认定事实：2015年1月31日、2015年4月30日、2016年10月31日、2017年1月31日，河南邦友农业生态循环发展有限公司（甲方、借款人）、虎雅娟（乙方、出借人）、河南邦友投资担保有限公司（丙方、保证人，后更名为河南圣金坤商贸有限公司）先后四次签订借款合同。主要约定：1.甲方向乙方借款350000元整，月利率15‰（2015年1月31日、2015年4月30日两份合同约定的月利率为18‰），甲方收到乙方交付的本金后，应出具借据给乙方收执；2.借款期限均为三个月；3.还款时间及方式以还款计划书为准；4.借款用途为流动资金；5.若借款发生逾期，甲方应自借款本息逾期之日起按日万分之五向乙方支付罚息。同时，合同还对各方权利义务进行了规定。合同签订当日，河南邦友农业生态循环发展有限公司分别向虎雅娟出具借据，载明：借款人河南邦友农业生态循环发展有限公司收到出借人虎雅娟交付的人民币350000元整，借款月利率15‰（2015年1月31日、2015年4月30日两份借据载明的月利率为18‰），借款期限共三个月。合同签订同日，河南邦友农业生态循环发展有限公司分别向虎雅娟出具收据，载明：今收到虎雅娟现金350000元整，并分别向虎雅娟出具了还款计划书。因河南邦友农业生态循环发展有限公司未按时偿还虎雅娟借款本金及自2016年4月至今的利息，引起争讼。原审法院另查明：1.河南邦有农业生态循环发展有限公司于2016年5月4日更名为本案邦友农业公司；2.邦友农业公司2016年4月以后曾支付虎雅娟利息5250元。一审法院认为：虎雅娟、邦友农业公司之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在虎雅娟、邦友农业公司之间存在一次借款虎雅娟履行出借义务后邦友农业公司仅支付利息未偿还本金又多次签订借款合同的的情况下，邦友农业公司应当按照合同约定向虎雅娟偿还借款本金及剩余利息，其未按期偿还借款本金和足额支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故虎雅娟要求邦友农业公司偿还借款本金350000元及自2016年4月1日起至实际偿还完毕本息之日利息，证据充分，理由正当，该院予以支持。但邦友农业公司在2016年4月1日后支付的一个月利息5250元应予扣除。邦友农业公司辩称，虎雅娟没有将35万元借款转入邦友农业公司账户，但未否定向虎雅娟借款的事实，同时，也与邦友农业公司和虎雅娟多次签订借款合同的事实不符，该院不予采信。综上，邦友农业公司应当偿还虎雅娟借款本金350000元，并以350000元为基数，自2016年4月1日至实际还清之日，按照月利率1.5%的标准向虎雅娟支付利息，但邦友农业公司已支付的5250元利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决邦友农业公司于该判决生效后十日内偿还虎雅娟虎雅娟借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，自2016年4月1日至实际清偿完毕之日，按月利率1.5%的标准计付，已付利息5250元应予扣除）。案件受理费6550元，减半收取3275元，由邦友农业公司负担。本案二审审理期间，当事人依法向法庭提交了二审新证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实部分一致。本院认为，诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。邦友农业公司上诉称，原审判决内容超诉讼请求，多判决一个月利息。本院认为，虎雅娟一审中请求邦友农业公司支付利息的时间起点为2016年5月1日，一审判决支付利息的时间起点为2016年4月1日，邦友农业公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。邦友农业公司又称，涉案借款合同为无效合同，邦友农业公司已支付的利息应冲抵本金。本院认为，虽然虎雅娟出借款项来源于银行贷款，但邦友农业公司没有证据证明虎雅娟套取银行贷款，且双方实际支付的利息并不超过法律规定，不构成高利转贷。邦友农业公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。邦友农业公司再称，原审判决认定借款本金为35万元，属于认定错误。本院认为，原审判决认定双方第一笔借款的借款合同、借据及还款计划书签订时间均为2015年1月31日，记载的借款数额也均为35万元，而邦友农业公司主张的6300元款项交易时间为2014年10月31日，故邦友农业公司主张6300元应当冲抵借款本金，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实不清，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2644号民事判决即“被告河南邦友农业生态循环股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告虎雅娟借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，自2016年4月1日至实际清偿完毕之日，按月利率1.5%的标准计付，已付利息5250元应予扣除）”为“上诉人河南邦友农业生态循环股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告虎雅娟借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，自2016年5月1日至实际清偿完毕之日，按月利率1.5%的标准计付，已付利息5250元应予扣除）”。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3275元，二审案件受理费2500元，两项合计5775元，由上诉人河南邦友农业生态循环股份有限公司负担4918元，由被上诉人虎雅娟负担956元。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一七年九月二十一日书记员  胡保亚