wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5679号原告：孟玉彬，女，1970年6月30日出生，住重庆市合川区。被告：陈洪奎，男，1970年11月27日出生，住重庆市合川区。原告孟玉彬诉被告陈洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告孟玉彬到庭参加诉讼，被告陈洪奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孟玉彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还其借款本金20万元及利息（2012年9月23日前的利息为5万元，2012年9月23日起的利息以20万元为基数按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：其与被告于2010年8月26日约定由其借款20万元给被告，借款期限一年，其按约定时间足额向被告支付了该款。借款后被告未偿还任何款项，2012年9月23日双方进行结算，被告重新出具《借条》并将5万元利息计入本金，约定借款期限至2013年9月23日，每月支付5000元利息。借款到期后被告仍未偿还借款，其于2015年5月7日向本院起诉，后因被告下落不明，无法查找到被告居住地，遂于2015年6月16日撤回起诉。现被告借款逾期数年未偿还也未支付利息，经其多次向催收未果，为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。被告陈洪奎未作答辩。原告孟玉彬围绕诉讼请求依法提交了《借条》、重庆农村商业银行储蓄对账单等证据，被告陈洪奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟玉彬与被告陈洪奎系朋友关系。2010年8月26日被告陈洪奎以做工程需要资金为由向原告孟玉彬借款20万元，原告通过转账的方式向被告支付了借款。因被告陈洪奎未偿还任何款项，双方于2012年9月23日进行结算，约定将5万元利息计入本金。同日，被告陈洪奎向原告孟玉彬出具《借条》一份，载明“今日借到孟玉彬人民币贰拾伍万元整（小写250000.00元），时间从2012年9月23日至2013年9月22日止，月息按20‰计算，每月应支付利息计人民币伍仟元整（按月支付）。此据。借款人：陈洪奎，2012年9月23日。”。因被告至今尚未偿还借款，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈洪奎因工程需要资金向原告孟玉彬借款20万元，原告通过转账的方式向被告支付了借款，故原告孟玉彬与被告陈洪奎之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告陈洪奎负有按约定偿还借款的义务，而被告陈洪奎至今未偿还，应承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实，借款后，被告陈洪奎未偿还借款本金20万元，故原告孟玉彬要求被告陈洪奎偿还借款本金20万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告孟玉彬诉请的利息，根据法律规定，对于已付利息，未超过年利率36%的，不得要求返还；对于未付利息，最高不能超过年利率24%。因被告陈洪奎从借款日至2012年9月23日未偿还任何款项，双方于2012年9月23日进行结算，确认该段时间的利息为5万元，经计算年利率并未超过24%。同时，2012年9月23日的《借条》中约定月利率2%。故原告诉请：2012年9月23日前的利息为5万元，2012年9月23日起的利息以20万元本金为基数按月利率2%的标准计算至付清之日止，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈洪奎于本判决生效后五日内偿还原告孟玉彬借款本金20万元及利息（2012年9月23日前的利息为5万元，2012年9月23日起的利息以20万元本金为基数按年利率24%的标准计算至付清之日止，利随本清。）；二、驳回原告孟玉彬的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费400元，合计5450元，由被告陈洪奎负担（其中公告费400元已由原告孟玉彬垫付，限被告陈洪奎在支付标的款时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一七年九月二十七日书 记 员  谢伯艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0703执406号申请执行人肖勇，男，1954年10月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人潍坊华东汽车配件有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号，组织机构代码：61351964-9。申请执行人肖勇与被执行人潍坊华东汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出(2017)鲁0703民特26号民事裁定书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院作出的(2017)鲁0703民特26号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 强审判员 赵无江审判员 魏文光二〇一七年九月二十日书记员 张术平
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更293号罪犯吴广，男，1993年8月27日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。本院于2014年11月27日作出（2014）岳中刑一初字第43号刑事判决，以被告人吴广犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2013年5月17日起至2025年5月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴广在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3058.5分。据此，执行机关认定罪犯吴广确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴广在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴广在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴广减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1425号之一申请执行人陈李甜，女，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人陈翔，男，1984年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人陈李甜与被执行人陈翔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年九月十八日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2130号之一申请执行人：联通系统集成有限公司江苏省分公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号。法定代表人：周卫国，总经理。委托代理人：张建，上海方本律师事务所律师。委托代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州中盛商业管理有限公司,住所地苏州市广济南路18号（中盛艾美广场8楼南办公室）。法定代表人：杨金国。委托代理人：周庆敏，该公司职员。本院在执行原告联通系统集成有限公司江苏省分公司申请执行被告苏州中盛商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人就本案的履行达成了延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人应偿付申请执行人货款及各项费用合计687122元，于2017年9月30日前偿付135480.03元，于2017年10月31日前、11月30日前、12月31日前各支付4万元，于2018年1月31日前支付44520元。余款387122元，被执行人以广济南路18号中盛艾美写字楼的租金抵偿欠款（租金含物业费用按照72元/平方米计算）；二、申请执行人放弃其他执行请求；三、本案执行费8836元，由被执行人负担，于2017年9月30日前缴纳；四、如被执行人逾期支付上述款项，则申请执行人恢复本案的执行。以上事实由执行笔录、和解协议、查询记录、扣划回执等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年九月十九日书记员 朱国荣
浙江省平湖市人民法院民 事 调 解 书(2017)浙0482民初4576号原告：金碧物业有限公司平湖分公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道恒大名都花园综合楼。统一社会信用代码：9133040005830690XL。主要负责人：安志强，总经理。委托诉讼代理人：沈俊茂、高静娟，该单位工作人员。被告：陈晓利，女，1977年7月8日出生，汉族，住平湖市林埭镇徐东村泥桥头**号。公民身份号码：3304221977********。原告金碧物业有限公司平湖分公司与被告陈晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，由审判员林金良独任审判。原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告欠款60000元；2、被告按年利率24%向原告支付上述借款违约金，计算至款项实际付清之日；3、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告陈晓利于2017年10月18日前返还原告金碧物业有限公司平湖分公司借款本金60000元；于同年11月16日前返还借款本金60000元；于2018年5月16日前返还借款本金130000元；二、被告陈晓利于2017年10月18日前支付原告逾期还款利息（以欠款60000元为基数，按照年利率24%计算，从2017年5月17日起至实际还清之日止）；三、如被告陈晓利未能按第一项中2017年11月16日前及2018年5月16日前履行还款义务的，则需要支付相应的逾期付款利息(分别为以60000元为基数自2017年11月17日至起至实际还清之日止、以130000元为基数自2018年5月17日起至实际还清之日止，均按照年利率24%计算)；四、如被告未能按期履行上述付款义务，则原告可在被告逾期次日起就尚欠款(包括未到期借款本金)一并向法院申请执行；五、案件受理费1390元，减半收取695元，由被告陈晓利负担(原告已预交的受理费本院不再退回，被告于2017年10月18日前直接支付给原告)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  林金良二〇一七年九月二十八日书记员  陈丽燕
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2893号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。被告：李军，男，1981年2月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：李光义，男，1982年12月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：李开富，男，1957年5月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告李军、李光义、李开富金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员 李 琴二〇一七年九月二十八日书记员 朱流芳
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初1914号之一原告：田庄，男，汉族，成都供电段昭通给水所职工，住内江市。委托诉讼代理人：赵国新，四川汉安律师事务所律师。被告：成都铁路局内江车务段，住所地：内江市市中区铁站街40号。主要负责人：赵应良，段长。委托诉讼代理人：杨家清，男，汉族，成都铁路局内江车务段法律顾问，住内江市。委托诉讼代理人：颜永秋，男，汉族，成都铁路局法律顾问，住重庆市。原告田庄与被告成都铁路局内江车务段用人单位��任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田庄撤诉。案件受理费2,420元，减半收取计1,210元，由原告田庄负担。审判员  徐婷婷二〇一七年九月十二日书记员  陈 瑶
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初421号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人沈海，男，1972年5月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地本区。2004年3月因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币1,000元，2005年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月17日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2017）426号起诉书指控被告人沈海犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月16日21时许，被告人沈海饮酒后在本区冶金街31街坊东门处，因琐事与公民江某、桂某发生争执，为逞强好胜、发泄情绪，被告人沈海用拳头敲碎公民余信民经营的副食店内的香烟柜台玻璃，持碎玻璃将江某左手食指和桂某右手臂划伤，在追打二人的过程中，被告人沈海又扔碎玻璃将路人胡某头部划伤，之后被告人沈海返回冶金街31街坊60门5号江晓武经营的麻将室，将室内三台麻将机掀翻打砸，后被公安人员当场抓获。经武汉市青山区公安司法鉴定中心鉴定,桂某、胡某所受损伤均属于轻微伤，经青山区物价局成本监审价格认定分局认定，被损毁的香烟柜台玻璃价值人民币48.6元。案发后，桂某、江某、余某对被告人沈海的行为表示谅解。公诉机关认为被告人沈海具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年至一年六个月幅度内对其判处刑罚。被告人沈海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈海犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈海归案后自愿认罪认罚，取得部分被害人谅解，可以对其从轻处罚。其有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年6月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一七年九月二十九日书记员 周晶鑫
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0106民初1581号原告：周自然，男，1965年8月4日出生，汉族。被告：张艳梁，男，1985年9月28日出生，汉族。被告：丁振，男，1987年11月20日出生，汉族。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：刘玉伟，经理。委托诉讼代理人：秦嘉蔚，女，1986年1月29日出生，汉族。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘丹，女，1991年10月25日出生，汉族。系该公司员工。原告周自然与被告张艳梁、被告丁振、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“安盛财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周自然、被告张艳梁、被告丁振、被告安盛财险郑州支公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周自然向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆各项损失14420元。诉讼过程中，周自然申请追加安盛财险郑州支公司为被告，本院予以准许。事实与理由：被告张艳梁2017年7月26日21时许驾车豫Ａ×××××撞人逃逸并故意冲撞豫Ａ×××××车辆，并致车辆损坏，弃车逃逸，车主丁振在车上，丁振将车交给无证人张艳梁，并看着张艳梁撞人、逃逸，又撞其车，全程在车上坐，并看着让张艳梁弃车逃逸，丁振承担连带责任，此事故有交警事故认定，车损评估10770元、拖车费50元、评估费1600元、误工损失2000元，并承担诉讼费。张艳梁辩称（口头），愿意赔偿原告的合理损失，车辆投保有交强险，应由保险公司承担。丁振辩称（口头），车辆的评估报告，维修清单，4S店应该有专门的盖有公章的清单，还有4S店的发票。安盛财险郑州支公司辩称（口头），驾驶员张艳梁无证驾驶，交强险不应承担责任，财产损失限额2000元，按照法律规定不应当垫付，应当由驾驶员和车主承担连带责任，事故发生后，车主丁振放弃向其公司索赔，评估费、诉讼费属于间接费用，公司不承担。经审理查明，2017年7月26日21时许，张艳梁驾驶豫Ａ×××××号轿车，在上街区济源路清清凉饭店门口将驾驶电动自行车的李燕灵撞倒后逃逸，在逃逸过程中又与周自然驾驶的豫Ａ×××××号越野车发生事故，造成车辆损坏李燕灵受伤，事故后张艳梁弃车逃逸。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具郑上公交认字[2017]第01365号《道路交通事故认定书》认定张艳梁负事故的全部责任，李燕灵、周自然无责任。2017年7月31日，河南诚联资产评估有限公司出具的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》中载明：对奥迪牌越野车（车牌号为豫Ａ-×××××）因交通事故造成的损失价值确定为人民币10770元整。周自然为此次鉴定支出鉴定费1600元整。周自然还提交有郑州市上街区新高质汽车维修中心出具的河南省国家税务局通用定额发票，拟证明其实际修车费用为11000元；提交有豫Ａ×××××号车辆车主周阳的委托证明及身份证明，拟证明其具有索赔权利。庭审过程中，周自然陈述涉案豫Ａ×××××号车辆已维修，维修费用系其本人支付，豫Ａ×××××号车辆车主系其儿子周阳；其所主张的误工费系因其处理本次交通事故导致其有11天的误工。丁振称事故发生后其才知道张艳梁没有驾驶证。丁振与张艳梁共同陈述事故发生后其未向原告进行赔偿。另查明，丁振系AT3B15号车辆所有权人、周阳系豫Ａ×××××车辆所有人。以丁振为被保险人在安盛财险郑州支公司为涉案豫Ａ×××××号车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年1月25日0时起至2018年1月24日24时止。本院认为，公民的合法财产受法律保护。豫Ａ×××××车辆在本案交通事故中受损，周自然作为驾驶人已对该车辆进行维修且支付了维修费用，且豫Ａ×××××车辆所有权人周阳同意由周自然进行索赔事宜，故周自然为本案适格原告。周自然因本案交通事故造成财产损失，依郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的郑上公交认字[2017]第01365号《道路交通事故认定书》认定张艳梁负事故的全部责任，故张艳梁应对周自然的损失承担赔偿责任。现周自然主张要求被告赔偿车辆各项损失14420元，包括车损10770元、拖车费50元、评估费1600元、误工损失2000元。本院对周自然的主张作如下认定：1、关于车辆损失费用。周自然提交有河南诚联资产评估有限公司出具的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》用以证明其车损情况，张艳梁对该鉴定结论书提出异议，但未提交证据予以证明，依河南诚联资产评估有限公司出具的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》载明之内容，对周自然主张的车辆损失费用10770元，本院予以确认；2、关于拖车费50元。原告虽未提交票据予以证明，但张艳梁、丁振对拖车费50元均无异议，本院予以确认；3、关于评估费。依周自然提交的河南诚联资产评估有限公司出具的河南省国家税务局通用定额发票载明之内容，对周自然主张的1600元评估费，本院予以确认；4、关于误工费。周自然并未提交相关证据对其因本次交通事故发生有误工费用进行证明，故对其该主张本院不予支持。上述确认的车辆损失费用、拖车费、鉴定评估费用共计12420元。虽涉案车辆豫Ａ×××××号在安盛财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，但因涉案车辆豫Ａ×××××号的驾驶人张艳梁系无证驾驶，依据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”故安盛财险郑州支公司不应对周自然因本次交通事故造成的财产损失承担赔偿责任。涉案车豫Ａ×××××5号车主丁振将车辆交给无证驾驶人张艳梁使用，故丁振对本次交通事故的发生亦有过错，应对周自然因本次交通事故造成的损失12420元与张艳梁一并承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张艳梁、被告丁振于本判决生效后十日内向原告周自然支付车辆损失费、评估费、拖车费共计12420元；二、驳回原告周自然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告周自然已预交），由原告周自然负担35元，由被告张艳梁、被告丁振共同负担215元。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年九月十九日书记员  时 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1738号安徽海沃投资置业有限公司：你（单位）与张家凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2325号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年九月���十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初538号原告任连旭，男，汉族，1969年6月18日出生，公民身份号码×××，住甘肃省会宁县。被告兰州市公安局交通警察支队东岗大队，住所地：兰州市城关区东岗东路61号。法定代表人张伟，该大队负责人。委托代理人高志国，该大队民警。本案在审理原告任连旭诉被告兰州市公安局交通警察支队东岗大队行政处罚一案中，原告任连旭于2017年9月29日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告任连旭申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任连旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任连旭负担。审判员李青二Ｏ一七年九月三十日书记员苏玉娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0111民初2160号原告沈阳悦通置业有限公司法定代表人：刘宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张越被告张春亮原告沈阳悦通置业有限公司与被告张春亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳悦通置业有限公司委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼，被告张春亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳悦通置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的商品房买卖合同（合同编号：E1407057474）；2.判令被告协助原告办理合同撤销备案手续，并承担由此产生的手续费；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年5月31日购买原告开发建设的恒大名都项目54幢楼1单元27层3号，为此我们签订了商品房买卖合同一份，约定房屋总价伍十陆万贰仟零陆拾陆元整，其中三十九万元整为商业贷款。鉴于被告从2016年3月起，就没有按照约定期限及时偿还银行贷款，被借款银行起诉到法院，并要求原告承担担保责任。于是，原告被迫于2016年9月22日，代被告向银行偿付全部贷款及相关费用合计399298.28元。原告认为按照双方签订合同附件四的约定，由于原告已经承担银行购房借款合同的担保责任，二被告未能履行自身义务，即配合原告到房产部门办理撤销备案手续，致使原告无法行驶诉争房屋的相应权利，为此发生争议，综上，原告为保护自身合法权益及维护法律的尊严，特依法起诉来院，请求贵院尽快对本案作出裁判，以期避免原告的经济损失扩大。被告张春亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦未提供书面质证意见。经过审核，本院对原告方提供的证据商品房买卖合同、（2016）辽0103民初4559号沈阳市沈河区人民法院民事判决书、销售不动产统一发票的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，由被告购买原告开发的沈阳市苏家屯区南京南街1001-54号1-27-3房屋一处（建筑面积98.86平方米）。双方约定的付款方式及期限：“买受人须于2013年11月9日前付清首付房款204002元，余款473000元由买受人通过办理商业银行贷款支付给出卖人，买受人贷款手续必须在2013年11月16日前办理完成，并保证余款在2013年12月8日前到达出卖人账户，否则按本合同第七条处理”。另，双方在合同附件四合同补充协议第四条第四款约定：“在房屋所有权证办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求解除贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退回，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……”。合同签订后，被告支付了172066元首付款给原告，剩余款项39万元通过向中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行贷款的方式支付给了原告。另查明：被告张春亮未按时归还房屋贷款，截止2016年4月19日累计拖欠银行本金382556.1元、利息3051.08元、罚息18.41元，导致中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行于2016年4月26日向沈阳市沈河区人民法院起诉，要求张春亮及沈阳悦通置业有限公司偿还银行全部借款本金及其他损失。沈阳市沈河区人民法院于2016年8月31日作出（2016）辽0103民初4559号民事判决书，判决如下：“一、解除中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与张春亮、沈阳悦通置业有限公司签订的个人住房借款合同；二、张春亮于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行借款本金382556.10元、利息3051.08元、罚息18.41元（截止至2016年4月19日）；三、张春亮于本判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行借款382556.10元的利息（自2016年4月20日至本判决确定的债务实际清偿之日止，按照合同约定及法律规定计算）；四、沈阳悦通置业有限公司对张春亮的上述债务承担连带保证责任；五、驳回中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行及张春亮、沈阳悦通置业有限公司的其他抗辩”。该判决书已经生效。再查明：2016年9月22日，原告沈阳悦通置业有限公司代被告张春亮偿还银行贷款本息共计391663.28元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2014年6月19日签订的房屋买卖合同及其附件系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。现因被告张春亮未依照合同约定按时支付银行贷款，致使贷款银行将原告及被告共同诉至法院，根据双方签订的购房合同附件四合同补充协议第六条的规定，原告有权解除与被告的商品房购销合同。原告虽未通过书面形式向被告送达解除合同通知书，但通过向法院起诉的方式表达了要求与被告解除的意思表示，故双方的合同在本院将被告解除合同的意思表示通过传票的形式送达至被告之日起解除。根据约定，合同解除后，原告取得涉案房屋的所有权，但须归还被告已经支付的全部购房款677002元。关于原告要求被告支付违约金101550.3元的诉请，根据双方合同附件四合同补充协议第二条、第六条的约定，被告确需支付原告一定数额的违约金。但现原告已经收回涉案房屋，根据房屋现有的价值，原告在与被告的房屋买卖合同交易中并未遭受任何损失，故从公平的角度考虑，本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。关于原告要求被告返还代为支付的银行贷款本金及利息13784.45元的诉请，原告作为担保人，在承担担保责任后，有权向被告追偿，故本院对原告的该项诉请予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、原告昆山华地房地产有限公司与被告邱文之间签订的《昆山市商品房购销合同》（合同编号：2013053708）于2016年10月27日解除。涉案房产昆山市华城美地南岸X号楼XXXX室房屋归原告所有，原告在本判决生效之日起十日内返还原告购房款677002元。二、被告邱文在本判决生效之日起十日内支付原告昆山华地房地产有限公司代为垫付的银行本金及利息13784.45元。三、驳回原告昆山华地房地产有限公司要求被告邱文支付违约金101550.3元的诉请。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元、公告费560元，由原告负担2331元，被告负担8929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李美佳人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一七年九月十二日书 记 员  杨 莹
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2567号之一移送执行人：福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：王志军男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。苏雄与王志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4861号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院金山法庭于2017年7月5日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4861号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十日书记员  梅 茜
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初4684号原告彭飞，女，1985年11月5日出生，汉族，系农民，住沈阳市浑南区。被告张颖飞，男，1985年4月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区（未到庭）。原告彭飞与被告张颖飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺组成合议庭，公开开庭进行审理。原告彭飞到庭参加诉讼，被告张颖飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭飞诉称，被告于2015年11月26日向其借款26万元，有借条为证；并且被告承诺需要用钱时提前一个月通知他，他就可以把钱还给原告，利息每个月打到卡里。借款后被告当即给付原告7800元好处费，并预支了两个月利息10800元。原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由拒付，故诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款26万元；2、由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告彭飞提供如下证据：证据1：被告张颖飞于2017年3月18日出具的借条一份，用以证明被告张颖飞向原告借款26万元。证据2：兴业银行股份有限公司沈阳大东支行的转帐记录一份，用以证明原告26万元借款转给被告。本案在审理过程中，被告没有提供任何证据和书面答辩意见。经审理查明，被告于2017年3月18日为原告出具了一份借条，被告于2015年11月26日向原告借款260000.00元。庭审中，原告提供了兴业银行股份有限公司沈阳大东支行的转帐记录一份，该转账记录载明：原告将260000.00元的借款于2015年11月26日转入被告张颖飞账户中。上述事实，有原告庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以认证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告张颖飞经本院合法传唤均拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案经庭审查明，被告现尚欠原告借款本金260000.00元。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张颖飞于本判决生效后十日内给付原告彭飞借款本金260000.00元。案件受理费5200.00元、公告费800.00元，由被告张颖飞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5200.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛审 判 员  吴策文人民陪审员  李 渺二〇一七年九月四日书 记 员  薛 研
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6100号申请执行人：陈大朋，男，1980年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。被执行人：王仲源，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年11月16日立案受理的申请执行人陈大朋与被执行人王仲源买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3160号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款22000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十日书记员 黄霞霞(代)
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣11执216号之一申请执行人詹杰，男，汉族，1989年8月21日出生。被执行人徐林峰，男，汉族，1984年5月9日出生。被执行人朱慧，女，汉族，1989年11月17日出生。被执行人杨学镖，男，汉族，1989年10月03日出生。被执行人张晓娟，女，汉族，1990年4月12日出生。被执行人江西硕丰金得力门业有限公司，住所地广丰区工业园区工业三路。法定代表人郑兴，系该公司经理。本院在执行詹杰申请执行杨学镖、张晓娟、徐林峰、朱慧、江西硕丰金得力门业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人杨学镖、张晓娟、徐林峰、朱慧名下的房产。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人杨学镖、张晓娟所有的位于信州区凤凰中大道670号3幢2-××号的房产（产权证号为30××03）；二、拍卖被执行人徐林峰、朱慧所有的位于信州区赣东北大道32号1-2501、1-××号的房产（产权证号为3074600、3074731）；三、拍卖被执行人徐林峰、朱慧所有的位于广丰区永丰街道月兔广场北侧新天地5号商住楼的15套房产（房屋所有权证为广房权证字第S201206418、Ｓ2××19、Ｓ2××20、Ｓ2××21、Ｓ2××22、Ｓ2××26、Ｓ2××27、Ｓ2××28、Ｓ2××29、Ｓ2××30、Ｓ2××31、Ｓ2××32、Ｓ2××33、Ｓ2××34、Ｓ2××35，土地使用权证为广土国用（2011）第0044-0058号共计15宗土地使用权）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年九月十一日书记员  吴华俐
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0305民初3829号原告：黄宗雄，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈军、彭春剑(实习)，福建理策律师事务所律师。特别代理。被告：陈永丰，男，1987年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄宗雄与被告陈永丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宗雄的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告陈永丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告黄宗雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日起计至实际还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年10月10日，被告陈永丰因需要资金用于工地周转，向原告借款20000元，该事实有被告出具的《借条》予以证实。之后，被告未偿还分文。今年起，原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还。被告陈永丰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告黄宗雄向本院提供了以下证据：1、提供原告身份证一份，证明原告主体适格。2、提供借条一份，证明被告陈永丰于2014年10月10日向原告借款现金20000元，未约定利息、未约定还款期限的事实。本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。在举证期限内，被告陈永丰未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年10月10日，被告陈永丰因需要资金用于工地周转，向原告借款20000元，有被告向原告亲笔书写一份借条在案为凭。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告陈永丰向原告黄宗雄借款20000元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈永丰应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄宗雄借款本金20000元及利息（利息自2017年9月1日起，至还款之日止按年利率6%计算利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年九月二十一日书记员  陈 妍附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初1931号原告：洪训礼，男，1979年11月10日生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：赵志军，男，1966年6月6日生，汉族，住安徽省寿县，原告洪训礼与被告赵志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪训礼及其委托诉讼代理人戚传金到庭参加诉讼，被告赵志军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪训礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿购买原告水泥款72538元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年洪训礼在上海市奉贤区西渡镇做水泥生意，被告赵志军从2014年9月20日至2014年10月27日止，多次从洪训礼处购买水泥，2014年11月30日经结算共欠洪训礼水泥款72538元，并约定了还款时间，因赵志军未履行还款义务。为此，故具状起诉，请求法院判如所请。赵志军未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查质证，对洪训礼提供证据认定如下：1、原告身份证复印件1张，证明：原告的自然人身份情况及主体资格，该份证据是行政机关颁发的有效证件，与原件核对无误，本院予以认定；2、承诺书一份，证明：赵志军于2014年11月30日欠原告水泥款72538元的事实及双方对还款的期限及数额进行了约定，该证据是书证原件，真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定；3、发货磅单六张，证明原告从上海海螺水泥有限公司购买水泥合计249.34吨，总价款72538元，转卖给赵志军的事实，该份证据为书证原件，具有真实性、合法性，其又与赵志军书写的欠条相佐证，故对该份证据予以认定。根据以上证据结合庭审认定的事实为：洪训礼在上海从事货物运输，赵志军从事建材原材料加工，2014年9月双方达成口头协议：洪训礼从上海海螺水泥有限公司购买水泥后转卖给赵志军，由洪训礼负责运输。协议达成后洪训礼共向赵志军运送了6车水泥，共计249.34吨，总价款72538元，后因赵志军未付款，双方协议终止。2014年11月30日双方进行结算后，赵志军共欠洪训礼水泥款72538元，双方对还款时间及还款数额进行了约定，并由赵志军出具一份“承诺书”给洪训礼，后赵志军支付了15000元，余款未再付，引起本案讼争。本院认为：本案争议焦点是：原、被告之间的买卖合同是否成立以及双方对合同的履行情况。本案中洪训礼与赵志军口头达成的水泥买卖协议，洪训礼将水泥运送给赵志军，完成了交付，双方买卖关系成立。洪训礼履行了出售水泥的义务，赵志军未履行支付货款的义务，2014年11月30日双方经清算后赵志军书写一份“承诺书”给洪训礼，赵志军出具“承诺书”的行为，是对洪训礼履行合同的一种认可，同时也是对自己应履行债务的一种确认，洪训礼对此无异议，双方形成的合同之债已被确认。后赵志军给付洪训礼15000元，对其义务进行了部分履行，对此洪训礼予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。故现洪训礼要求赵志军支付下剩57538元水泥款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵志军于本判决生效后十日内一次性支付原告洪训礼水泥款57538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由原告洪训礼负担375元，被告赵志军负担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  夏梁荣审 判 员  姜传芳人民陪审员  马俊波二〇一七年九月二十日书 记 员  张先亮附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初6134号原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地拱墅区银河嘉园9-2-201室。法定代表人：周筱琦，总经理。委托代理人（特别授权代理）：朱露妮、潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：方顺根，男，汉族，1955年10月5日出生，住杭州市拱墅区。本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告方顺根物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司以双方自行和解为由，于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江中润物业经营管理有限公司负担。审判员  陈颖浚二〇一七年九月十三日书记员  李 斌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初10722号之一原告：林寿娇，女，1957年9月8日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。负责人：罗磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：韦文菲，该公司员工。被告：罗国锐，男，1984年9月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，被告：陈少敏，女，1984年8月12日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告林寿娇诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、罗国锐、陈少敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林寿娇于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告林寿娇撤回起诉。案件受理费1924元，减半收取962元（该款原告已预交），由原告林寿娇负担。审 判 长  李 玲人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一七年九月十四日书 记 员  程杰殷
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2758号之二原告：莱芜市顺航机械工程有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区毕家庄村。法定代表人：王庆行，总经理。委托诉讼代理人：孔凡红，女，汉族，1980年1月4日出生，住山东省莱芜市莱城区。系该单位职工。委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。被告：山东滨州城建集团三公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河一路515号-11。法定代表人：张立峰，经理。被告：山东滨州城建集团公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路605号。法定代表人：曹庆训，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：焦阳，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。原告莱芜市顺航机械工程有限公司与被告山东滨州城建集团三公司、山东滨州城建集团公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段伦星人民陪审员  陈生德人民陪审员  孙谈府二〇一七年九月十八日书 记 员  王 悦
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执492号之一申请执行人许日欢，男，1967年1月12日出生，壮族，广西平果县人，住广西壮族自治区平果县。被执行人黄汉康，男，1980年10月15日出生，壮族，广西马山县人，住广西壮族自治区马山县。被执行人广西恒广建筑工程有限公司。住所地广西壮族自治区崇左市花山路（嘉苑小区）S组团S－06号。法定代表人蒙会江，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初386号民事判决书，于2017年09月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人广西恒广建筑工程有限公司、黄汉康在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人广西恒广建筑工程有限公司在中国银行崇左分行营业部61×××61账户内存款人民币764092.54元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人广西恒广建筑工程有限公司在中国农业银行上林县支行20×××72账户内存款人民币764092.54元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人黄汉康在中国农业银行南宁越秀支行62×××10账户内存款人民币764092.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年九月二十五日书记员  王 恺
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5129号之一申请执行人黄丽蓉，女，1975年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被执行人侯挺芳，男，1953年11月12日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初916号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人侯挺芳发出执行通知书，责令被执行人侯挺芳立即支付给申请执行人黄丽蓉借款人民币20万元及利息（其中10万元利息自2006年12月9日至2016年1月24日止，另10万元的利息自2007年3月15日至2016年1月24日止，均按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5058元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月30日、2017年9月3日先后对被执行人侯挺芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务；查明被执行人侯挺芳名下有址在厦门市××东路××室的房产，无机动车登记信息，无对外投资。2.2016年11月24日向被执行人侯挺芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月14日作出决定将被执行人侯挺芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、本院另案查封了被执行人侯挺芳名下址在厦门市××东路××室的房产，因该房产由湖里区人民法院首封，本案于2017年9月8日函至湖里区人民法院依法参与分配。4.本院依法作出决定对被执行人侯挺芳采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初916号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月九日书 记 员  朱 磊
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第2788号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，组织机构代码：85818835-8。负责人：黄友焦，行长。被执行人：林宇，男，汉族，1977年12月3日出生，住永安市，被执行人：黄希菊，女，汉族，1977年9月14日出生，住永安市，本院在执行中国工商银行股份有限公司永安支行与林宇、黄希菊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人林宇、黄希菊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)永执字第2788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督306号支付令申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：付松涛，男，1979年12月5日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人付松涛给付物业6509.9元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付松涛自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6509.9元，并应承担诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104财保512号申请人:蒋灵芝,女，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人：许良喆，男，2011年7月5日生，汉族，住址同上。被申请人：许锐,男，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人蒋灵芝、许良喆诉许锐离婚后财产纠纷一案，申请人蒋灵芝、许良喆于2017年9月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人许锐名下的位于重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路32号1幢1单元1-2号房屋一套，并由重庆瑞桥融资担保有限公司为本次保全出具了担保书。本院经审查认为，申请人蒋灵芝、许良喆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封登记于许锐名下的位于重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路32号1幢1单元1-2号房屋。案件申请费1120元，由蒋灵芝、许良喆负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 毅二〇一七年九月十八日书记员 朱羽君
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初646号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李以忠，男，1974年1月11日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌县。2010年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，于2010年3月21日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌诈骗罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月21日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]489号起诉书指控被告人李以忠犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人李以忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月，被告人李以忠与被害人梁某相识，李以忠谎称其父亲为江西省军区后勤部领导，母亲为九四医院副院长，梁某便向李以忠请托将其在浙江省服兵役的儿子梁斌调回南昌，李以忠答应并索要好处费，后梁某先后三次给予李以忠现金共计人民币42000元。李以忠得款后多次以各种理由搪塞，事败便与梁某脱离联系。2014年10月，梁某报案。2017年4月12日，被告人李以忠被侦查人员抓获归案；同年4月21日，李以忠家属退赔，获得梁某谅解。上述事实，被告人李以忠在开庭审理过程中亦无异议；并有抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息，被害人梁某的陈述、辨认笔录，证人杨某、李某的证言，情况说明，房产证、借条、短信截图，被告人父母身份材料，谅解书，被告人李以忠的供述和辩解，同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李以忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金42000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李以忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李以忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属退赔取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李以忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日至2018年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一七年九月七日书记员  袁 芳
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执430号之十被执行人陈某。关于申请执行侵权责任纠纷一案，本院于2017年07月17日冻结了被执行人陈某在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币1933.57元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈某在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币163749.15元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春二〇一七年九月二十一日书记员  陈小华
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终671号上诉人（原审被告）都江堰市青城山镇人民政府。住所地：四川省都江堰市青城山镇青正街**号。法定代表人周辉，镇长。委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。委托代理人王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴志泉，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人都江堰市青城山镇人民政府（以下简称青城山镇政府）因吴志泉诉其履行政府信息公开法定职责一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年9月25日，吴志泉用国内标准快递向青城山镇政府递交政府信息公开申请，要求公开“青城山镇设立的公共集体户”的政府信息。青城山镇政府于2016年10月12日作出第07号《政府信息公开告知书》，要求吴志泉更正补充，吴志泉于2016年10月18日向青城山镇政府递交了更正补充说明，青城山镇政府收到补充说明后，于2016年11月4日再次作出了08号《政府信息公开申请告知书》，并通过国内标准快递向吴志泉邮寄，但却由不知名的“他人”签收，吴志泉表示没有收到，因此，纠纷产生诉讼来院。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以依法向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。都江堰市青城山镇人民政府，具有受理其职责范围内政府信息公开申请并依法作出处理的行政职责。本案的争论焦点为：青城山镇政府制作的政府信息公开告知书吴志泉是否收到，进而判断青城山镇政府是否恰当履行了政府信息公开的告知义务。通过庭审查明的事实来看，青城山镇政府邮寄的政府信息公开告知书回执上明确显示为“他人”签收，且青城山镇政府不能举证证明“他人”为吴志泉指定代收人或者是吴志泉同住成年家属。且吴志泉明确表示并未收到邮件。因此，青城山镇政府没有能够完成举证吴志泉收到该政府信息公开告知书的证明义务，故应当由青城山镇政府承担不利的法律后果，法院确认青城山镇政府没有有效送达政府信息公开告知书，应视为青城山镇政府尚未依法履行政府信息公开答复义务。在庭审中，青城山镇政府当庭向吴志泉送达政府信息公开告知书。但吴志泉坚持不撤回诉讼。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决：确认都江堰市青城山镇人民政府超过法定期限作出政府信息公开告知书的行为违法。一审案件受理费50元，由青城山镇政府负担。宣判后，上诉人青城山镇政府不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决。被上诉人吴志泉答辩称，上诉人超过法定期限没有作出答复，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，上诉人青城山镇政府对被上诉人吴志泉的政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的行政职责。本案中，青城山镇政府主张其于2016年11月4日再次作出了08号《政府信息公开申请告知书》，并向吴志泉邮寄送达，已经履行了送达义务，但上诉人提供的证据不能证明其上述主张，且邮件查询单上明确显示为“他人”签收，同时吴志泉明确表示并未收到邮件，故应当由青城山镇政府承担举证不力的后果。在庭审中，青城山镇政府当庭向吴志泉送达政府信息公开告知书，但吴志泉拒绝撤回起诉。综上，原审判决确认都江堰市青城山镇人民政府超过法定期限作出政府信息公开告知书的行为违法并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人都江堰市青城山镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  喻小岷审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年九月二十二日书记员  陈妍洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初851号原告：兰俊成，男，1936年10月26日出生，汉族，居民，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：兰月华（系原告兰俊成之姐），女，1944年2月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被告：肖云，男，汉族，住四川省青神县。原告兰俊成与被告肖云不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告兰俊成于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰俊成撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一七年九月二十七日书记员 阮枭枭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初1324号原告：葛芝芳，女，1955年3月8日生，汉族，住马鞍山市花山区，委托诉讼代理人：王丁，安徽禾森律师事务所律师。被告：中国人民武装警察安徽马鞍山市消防支队，住马鞍山雨山区。法定代表人：钟成武，该支队政治委员。委托诉讼代理人：孙昕荣，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。本院在审理原告葛芝芳诉被告中国人民武装警察安徽马鞍山市消防支队机动车交通事故责任纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王娟娟二〇一七年九月二十八日书记员  阎佳丽
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2680号之二申请执行人：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：伍辉，男，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人李玉安与被执行人伍辉借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日作出的（2017）渝0117民初1448号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，判令伍辉偿还李玉安借款13000元及利息。被执行人伍辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李玉安于2017年6月12日向本院申请执行。本案在执行中，依法对被执行人伍辉的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，被执行人伍辉名下有银行存款13000元，本院依法予以划拨至本院，并支付给了申请人；本案被执行人伍辉无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0117执2680号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭明均审判员  张安国审判员  尹晓华二〇一七年九月三十日书记员  邹 旭
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初4053号原告：梁金武，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师，特别代理。被告：罗天华，男，1971年10月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告梁金武与被告罗天华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金武的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼。被告罗天华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁金武向本院提出诉讼请求：依法判令罗天华立即向梁金武偿还尚欠的货款7858元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清欠款之日止。事实和理由：梁金武经营模板生意，2016年7月19日，罗天华向梁金武购买胶合板等材料共计2882元，并当场支付1000元，尚余1882元未支付。2016年9月29日，罗天华又向梁金武购买5976元的胶合板等材料，上述欠款经梁金武多次催讨，罗天华均拒不返还。罗天华未作答辩。梁金武提供送货单二份，欲证明罗天华尚欠梁金武货款7858元未还的事实。罗天华未在本院指定的举证期限内未提供任何证据。因罗天华缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：罗天华分别于2016年7月19日、2016年9月29日向梁金武购买2882元、5976元的胶合板等材料，并分别在当日的送货单上签名确认。其中2016年7月19日的送货单上载明“合计2882元收壹仟元整欠1882元”。截止2016年9月29日罗天华共欠梁金武货款7858元。后经梁金武多次催讨，罗天华均拒不还款致讼。本院认为，梁金武请求罗天华偿还尚欠货款7858元，有其提供的由罗天华签名确认的送货单二份在案为凭，足以认定，本院予以支持。虽然双方并未约定还款期限及逾期付款利息，梁金武要求罗天华以7858元为基数支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。罗天华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：罗天华应在本判决生效之日起5日内支付给梁金武货款7858元，并以该款为基数自2017年8月14日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由罗天华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方慧敏二〇一七年九月十九日书记员  林 超附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执821号申请执行人陈仕军，男，生于1962年9月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1115号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1115号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院民事裁定书（2017）琼0107财保266号申请人：黄某，女，1980年7月12日出生，汉族，住海口市。申请人：钟某，男，2014年5月10日出生，汉族，住海口市。法定代理人：黄某，女，1980年7月12日出生，汉族，住海口市。共同委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。被申请人：海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组（原海口市琼山区府城镇铁桥村委会林村村民小组），住所地海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区居委会林村居民小组。法定代表人：韩德利，该小组组长。申请人黄某、钟某于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组存放在海口农村商业银行股份有限公司铁桥支行×××账户上的资金人民币250000元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司出具的担保书作为担保。经审查，本院认为，申请人黄某、钟某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组（原海口市琼山区府城镇铁桥村委会林村村民小组）存放在海口农村商业银行股份有限公司铁桥支行×××账户上的资金人民币250000元，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起一年。案件受理费1770元，由申请人黄某、钟某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员林玥希二〇一七年九月二十七日书记员黄婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3292号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾某，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3260号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年8月3日1时许，被告人曾某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为168.1mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，在佛山市顺德区杏坛镇昌教中心公路33号对开路段，与梁某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及曾某受伤的道路交通事故。经交警现场勘查和认定，被告人曾某承担事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人曾某的供述、证人梁某的证言、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、现场照片、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人曾某对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。另查明，案发后，被告人曾某与梁某达成调解协议，赔偿梁某人民币7000元，并取得梁某谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后，被告人曾某与梁某达成调解协议，赔偿梁某全部经济损失，并取得梁某谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人曾某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月12日起至2017年10月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年九月二十八日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1917号原告沈永耀，男，汉族，1981年10月21日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告金水龙，男，汉族，1964年12月25日生，住所地浙江省杭州市萧山区。原告沈永耀与被告金水龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告沈永耀到庭参加诉讼，被告金水龙经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈永耀诉称：2010年原告按被告提供的规格及尺寸给被告加工并搭建活动房，在2010年11月原告按时交房并做好结算单，共计金额272358.45元，当时被告只支付现金149000元，余款123358.45元没有付清。在2011年至2015年中原告多次催讨无果，2015年2月14日被告让原告写款单50000元领款，但是原告至今没有收到被告此笔50000元的加工费，剩余款项在原告不断催促被告偿还的情况下，被告一直不予理睬。诉请判令：1、被告偿还拖欠的加工费123358.45元；2、本案诉讼费由被告承担。被告金水龙未作答辩。经审理查明：2010年11月2日，原、被告签署《建筑工地临时设施结算清单》1份。该清单载明的收货单位为浙江明珠建设工程有限公司（金水龙），该清单中列明了原告承揽的活动房的规格、数量、单价和总金额等情况，确认总金额为272358.45元。“收货单位签署意见”后写有“情况属实、金额确认”，并有金水龙签字确认。原告自认，结算后被告支付了价款149000元，余款123358.45元被告至今未付。以上事实，有结算清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告金水龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的结算清单中载明收货单位为“浙江明珠建设工程有限公司（金水龙）”，金水龙对原告搭建的活动房的数量、单价和金额亦进行了签字确认，被告金水龙未到庭举证其系有权代理浙江明珠建设工程有限公司从事上述民事法律行为，结合原告陈述被告金水龙系涉案活动房所在工地的施工人，本院认定被告金水龙系本案承揽合同的定作人，故应向原告履行支付价款的义务。签署结算清单后，原告自认被告支付了149000元，余款123358.45元，被告应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金水龙给付原告沈永耀价款123358.45元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元、公告费560元，合计3328元，由被告金水龙负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告沈永耀。原告沈永耀已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  沈 懿二〇一七年九月六日书 记 员  邱清颖
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初4786号原告：孙韦韦,男,1983年5月14日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王国芬、魏善和，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告：漆鑫鑫,男,1987年9月3日出生，汉族,住淮安市淮阴区。原告孙韦韦诉被告漆鑫鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙韦韦及其委托诉讼代理人魏善和，被告漆鑫鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙韦韦向本院提出诉讼请求：1、判令被告漆鑫鑫归还货款40000元及利息2000元；2、诉讼费用由被告漆鑫鑫承担。事实与理由：被告漆鑫鑫多次向原告孙韦韦购买玉米，总计货款54000元；2017年6月20日，被告漆鑫鑫出具了40000元欠条，定于2017年6月30日还清；2017年7月2日，被告漆鑫鑫由在原欠条上注明还款期限顺延一个月，还款时付利息2000元。该欠款至今未付。被告漆鑫鑫对原告孙韦韦上述诉称没有异议，但认为玉米款是其和另2个人合伙经营的，而且原告孙韦韦出租的冷库有问题，造成被告方巨大损失，所以才拒付玉米款，且已支付冷库租金7000元。原告孙韦韦对被告漆鑫鑫关于合伙、出租冷库的事实予以否认，认为只是帮助被告漆鑫鑫介绍租赁冷库，只收到租金6000元且已转交出租人；被告漆鑫鑫对合伙问题没有提供证据，对冷库问题认为如原告孙韦韦承认出租冷库的事实就归还42000元，如不承认冷库的事实就应当认定已付的7000元是归还玉米款。本院认为，对双方买卖玉米及欠款的事实，根据双方的陈述及相关条据，本院予以确认，被告漆鑫鑫应当按约定给付还款及利息；对合伙问题，因被告漆鑫鑫并无证据证明自己的主张，本院不予认定；对出租冷库问题，因双方存在原则性分歧且与本案不属同一法律关系，故在本案中不予理涉，被告漆鑫鑫如认为权益受到侵害，可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告漆鑫鑫于本判决生效后十日内给付原告孙韦韦货款40000元及利息2000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告漆鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费850元。审判员  赵传豹二〇一七年九月三十日书记员  尹孟荣
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初3824号原告吴光荣，男，汉族，1964年1月14日出生，住四川省射洪县。委托代理人张礼美，四川道略律师事务所律师。被告刘兴玉，女，汉族，1967年8月30日出生，住成都市高新区。委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师。被告唐金容，女，汉族，1964年2月18日出生，住四川省威远县。委托代理人邓林，四川泰仁律师事务所律师。委托代理人赵磊，四川泰仁律师事务所律师。被告郫县蜀中实业有限公司，地址成都市郫县.法定代表人黎刚。委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。被告四川省郫县力拓房地产开发公司，地址成都市郫县红光镇街村。法定代表人张抒野。委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。被告郫县红光镇金土社区居民委员会，地址成都市红光镇蒋桥路399号。原告吴光荣与被告刘兴玉、唐金容、郫县蜀中实业有限公司、四川省郫县力拓房地产开发公司、郫县红光镇金土社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年8月30日、9月11日公开开庭进行了审理，原告吴光荣委托代理人张礼美（一般代理）、被告刘兴玉委托代理人龙会平（一般代理）、被告唐金容委托代理人邓林（特别授权）、赵磊（一般代理）、被告郫县蜀中实业有限公司委托代理人李元旦（一般代理）、被告四川省郫县力拓房地产开发公司委托代理人朱杨静（一般代理）到庭参加诉讼，被告郫县红光镇金土社区居民委员会经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告吴光荣诉称，第一被告2015年10月开始将位于郫都区红光镇技术学院商业配套区营业房2间租���给原告使用，并签订《铺面出租合同书》，原告交纳租金21600元及押金1000元，原告租赁后装修房屋，购置设备，经营车床、机床的加工。2016年9月13日，因同属于第一被告出租给第二被告使用的15号商铺内电器线路短路引燃可燃物，引发火灾，导致烧毁原告及其他商家租用的商铺，将商铺的大部分物品烧毁，给原告造成40000元的直接经济损失。第一被告出租房并未取得规划许可，至今并未取得房屋产权及土地使用证，系违法建筑，建筑简单粗暴，系临时板房构造，无消防设施，亦无漏电保护开关等可以阻断的电力设施，造成火灾后无法有效遏制，消防到达后也不能控制火势。给临近商铺造成巨大损失。第二被告作为发生火灾的商铺直接使用者和管理者，第三、四、五被告分别系房屋修建人、土地使用人、受益人或者管路人，应当对原告损失承担连带赔偿责任，被告一还应退还原告交纳的押金及租金，现诉请五被告共同承担连带责任赔偿原告火灾损失40000元、被告刘兴玉退还原告押金1000元、剩余房租6300元、被告承担本案诉讼费用。被告刘兴玉辩称，火灾直接责任人为被告唐金容，本方不应承担责任，原告不愿承租，可以退租，原告提出的损失过高，并无证据支持，应提供证据。被告唐金容辩称，被告刘兴玉应当提供符合安全标准房屋，本案责任应由其承担；火灾事故责任书并未对责任进行认定，只是查明了火灾起火点，原因不见得就在本方，本方不应承担责任；房屋租赁房还有承租方应承担一定责任。被告郫县蜀中实业有限公司辩称，不应承担责任。被告四川省郫县力拓房地产开发公司辩称，不应承担责任。被告郫县红光镇金土社区居民委员会未出庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告郫县蜀中实业有限公司租用被告四川省郫县力拓房地产开发公司位于红光镇金土村六、七社的地块37亩，建设学校配套区共65间约7000平方米，房屋无规划许可、无产权。2015年10月左右，被告刘兴玉将前述房屋两间租赁给原告使用，原告依约交纳租金、押金，原告租赁后装修房屋，购置设备，经营车床、机床的加工。2016年9月13日，因同属于被告刘兴玉出租给被告唐金容使用的15号商铺内电器线路短路引燃可燃物，引发火灾，导致烧毁原告及其他商家租用的商铺，2016年10月25日，郫县公安消防大队出具《火灾事故认定书》，经调查，对起火原因认定“火灾起火部位在着火沿���商铺额第15号商铺内距离卷帘门1.2米处，起火原因为电气线路短路引燃可燃物，引发火灾”。就火灾损失各方协商未果，原告遂诉讼至本院。同时查明，火灾后，原告主张损失40000元。火灾事故后，各方均未固定证据、进行残值评估，现场已无法查勘。刘兴玉系郫县蜀中实业有限公司股东，任公司监事。以上事实有原、被告的身份信息、火灾事故认定书、收款收据、火灾现场照片、维修明细及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,2016年9月13日发生在位于郫县红光镇广场路北三段88号沿街商铺的火灾，造成过火面积970平方米，烧毁店铺及店铺内物品。经郫县公安消防大队调查，对起火原因认定为“火灾起火部位在着火��街商铺额第15号商铺内距离卷帘门1.2米处，起火原因为电气线路短路引燃可燃物，引发火灾”。该沿街商铺系被告郫县蜀中实业有限公司租用被告四川省郫县力拓房地产开发公司位于红光镇金土村六、七社的地块37亩，建设的学校配套房，房屋无规划许可、无产权，庭审亦更未提交消防验收合格证据，系违规建筑，其将房屋作为商业用，存在明显安全隐患，系事故发生的主要原因，被告郫县蜀中实业有限公司应承担事故主要责任；刘兴玉将前述房屋商业出租，谋取利益，却忽视自身的安全保障义务，应对事故发生承担一定责任；火灾事故的起火原因为被告唐金容租用店铺电气线路短路引燃可燃物，引发火灾，被告唐金容作为店铺直接经营管理者，忽视消防安全，安全注意义务严重不够，事发后采取措施不及时，应承担一定责任；同理，原告作为商铺经营者，忽视消防安全，应自负一定责任。原告诉请被告四川省郫县力拓房地产开发公司及被告郫县红光镇金土社区居民委员会承担责任，无事实依据及法律依据，本院不予支持。本院综合事故发生的具体原因、损害后果，认定被告郫县蜀中实业有限公司承担事故40%责任，被告唐金容承担事故30%责任，被告刘兴玉承担事故20%责任，原告承担10%责任。本案原告要求适用侵权责任纠纷诉讼，则其要求的退还押金及租金，系租赁合同处理范畴，本院本案不予处理。关于本案事故损失认定，因火灾事故发生的忽然性，以及本案火灾的严重，现场并未留存较多物品，要求原告提供证据证明损失具体数目，明显过于苛刻，极不符合实际，有违公平原则，被告方庭审辩称的本案无法明确具体损失的辩解亦不无道理，本院根据本案实际受损情形以及综合各方的意见，认定本案原告受损金额15000元。则被告郫县蜀中实业有限公司承担6000元，被告唐金容承担4500元，被告刘兴玉承担3000元，原告吴光荣自负1500元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告郫县蜀中实业有限公司于判决生效后十日内向原告吴光荣赔偿支付6000元；被告刘兴玉于判决生效后十日内向原告吴光荣赔偿支付4500元；三、被告唐金容于判决生效后十日内向原告吴光荣赔偿支付3000元；四、驳回原告吴光荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取491元，由原告吴光荣承担49.1元，被告郫县蜀中实业有限公司承担196.4元，被告唐金容承担147.3元，被告刘兴玉承担98.2元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年九月十一日书记员 焦恋净
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1156号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察��。被告人陈唯，男，1981年7月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市江北区。2000年4月17日因犯诈骗罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年8月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月；2016年8月18日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被羁押并刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1248号起诉书指控被告人陈唯犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年6月12日14时许，被告人陈唯采用锡纸钥匙模具技术开锁的方式进入被害人何某某位于重庆市沙坪坝区金沙港湾*区**号楼的家中，盗窃现金2000元、18K金项链两根、黄金耳环一对、绿宝石戒指一枚、银质羊年纪念币一枚。2017年6月27日，公安民警在陈唯家中将其抓获，并追回被盗绿宝石戒指已发还何某某，并从陈唯处扣押现金800元。公诉机关认为被告人陈唯的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人陈唯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈唯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈唯犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈唯继续退赔1200元，连同扣押在公安机关的800元，予以返还被害人何某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年九月四日书记员  祁岑
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终295号上诉人（原审原告）:黄云珍，女，汉族，1958年10月6日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：蓝睿睿，广东尚典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭志平，男，汉族，1976年10月3日出生，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟济武，广东大洲律师事务所律师。原审第三人：龚雯祎，女，汉族，1981年5月16日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：蓝睿睿，广东尚典律师事务所律师。上诉人黄云珍因与被上诉人彭志平、原审第三人龚雯祎民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回黄云珍的全部诉讼请求。本案诉讼费5980元（包括受理费4420元、保全费1560元，原告已预交），由黄云珍负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4268号民事判决。上诉人黄云珍向本院提起上诉，请求称：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、请求判令彭志平向黄云珍退还20.8万元及利息28.49元，利息计至实际清偿完毕之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付利息，暂计起诉之日的利息约为28.49元/日）；三、判令诉讼保全责任险费用2000元由彭志平承担；四、本案一、二审诉讼保全费用由彭志平承担。事实与理由：一、彭志平与其妻子付甜在因经营南丰县艾尚贸易有限公司资金周转困难，向付甜的同学龚雯祎借款，龚雯祎没钱。出于信任，2013年7月16日黄云珍通过中国农业银行丰城市支行向彭志平的中国建设银行东莞横沥支行汇入款项20.8万元。二、南丰县艾尚贸易有限公司的实际股东为彭志平与付甜，龚雯祎是该公司的员工，没有股东身份，不存在收取分红。龚雯祎的银行流水单显示的“分红”是付甜趁银行转发年终奖金之际单方意思强加备注“分红”，与黄云珍无关联。三、原审法院未查明借款20.8万元的去向，彭志平也没有举证证明该借款的合法性用途。彭志平所提交的两张账本凭证是虚构，账本凭证的所有笔迹包括“龚雯祎”、“何秋平”都不是原审第三人与何秋平本人的亲笔签名。证人都与彭志平有利害关系，且证人证言之间矛盾诸多，不可采信。被上诉人彭志平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。原审第三人龚雯祎答辩称，黄云珍与彭志平的关系是借贷关系，不存在任何投资合作关系；黄云珍与龚雯祎之间没有任何的法律关系；龚雯祎与南丰县艾尚贸易有限公司形成的是劳动关系。彭志平提供的手写白条并非是黄云珍与龚雯祎的签名，属单方证据不应采纳。经过阅卷和法庭调查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，龚雯祎提交的自行制作的工资表中，并无包括付甜于2014年1月26日及2015年2月10日分别向龚雯祎转账的42000元及10000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人黄云珍上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和抗辩，本院分析如下：首先，案涉208000元转账时“附加信息及用途”记载为“投资款”，该内容是黄云珍所填写，并非彭志平或付甜所为。其次，黄云珍主张2014年、2015年付甜向龚雯祎转账支付的款项均为工资和劳动关系中的年终分红，但龚雯祎自行制作的工资表中并无包括2014年1月26日的42000元及2015年2月10日“2014年终分红”的10000元。再次，案外人何秋平于黄云珍转账案涉款项相近的时间向彭志平转账支付186000元，付甜亦于2015年2月10日向何秋平转账支付“2014年终分红”10000元，与证人韩某、赵某关于龚雯祎、何秋平投资入伙的证言能相互印证。综上分析，黄云珍提交的证据仅能证明其于2013年7月16日向彭志平转账支付208000元，但并不能证明黄云珍与彭志平之间就案涉款项存在借贷的合意。因此，黄云珍主张与彭志平之间成立借贷关系，本院不予支持。综上所述，上诉人黄云珍的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4450元，由上诉人黄云珍负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何玉煦二〇一七年九月三十日书记员  卢淑霞附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7906号原告：曹一兵，男，1970年9月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。委托代理人：闫小英，江苏仕达律师事务所律师。被告：潘兴宽，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告曹一兵与被告潘兴宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，后转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告曹一兵及其委托代理人高锋、闫小英到庭参加诉讼，被告潘兴宽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹一兵向本院提出诉讼请求：2013年1月30日，被告向原告借款人民币90000元，并于同日向原告出具借条一份，现被告没有还款，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即支付借款人民币90000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告潘兴宽未作答辩。经审理查明，2013年1月30日，被告潘兴宽向原告出具借条，其上载明：今借兵兵人民币玖万元整（90000元）。现原告因被告未归还借款，向本院提起诉讼。另查明，原告在庭审中陈述，其在花桥镇天福庵经营明都超市（营业执照的经营者为原告的妻子李月芹），被告潘兴宽是其邻居，开兽药店；2012年年初，原告以现金形式借给被告11万元，并写有借条，后被告的妻子归还原告2万元，于2013年1月30日重新出具了借条。上述事实有借条、营业执照、结婚证，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。关于原告要求被告归还借款90000元的诉请，根据原告提供的借条和原告的陈述，本院认定被告向原告借款90000元的借贷关系成立，现原告起诉要求被告归还借款，被告应当承担还款责任，故本院对原告的此项诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘兴宽归还原告曹一兵借款90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费690元，合计2740元，由被告负担，该款已由原告交纳，两被告在履行上述判决时一并支付给原告2740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  胡蔷薇人民审判员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一七年九月十二日书 记 员  张 洁附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9277号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执302号南县食品药品监督管理局、周雪平：本院立案执行南县食品药品监督管理局与周雪平行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十八日
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1704号上诉人（原审起诉人）：付平，女，1955年4月26日出生，汉族，住四川省筠连县，上诉人付平因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。付平上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1225号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定付平于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，其不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故付平不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，付平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年九月二十日书记员  刘 琼