wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5790号原告：合肥庐阳国有资产经营有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓峰，合肥庐阳国有资产经营有限公司员工。被告：姜林，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省界首市。原告合肥庐阳国有资产经营有限公司诉被告姜林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告合肥庐阳国有资产经营有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥庐阳国有资产经营有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥庐阳国有资产经营有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告合肥庐阳国有资产经营有限公司负担。审判员  孔静二〇一七年九月十九日书记员  孙多
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2278号申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人许建发，男，1985年12月7日出生，汉族，住龙海市。被执行人许永林，男，1984年9月18日出生，汉族，住龙海市，本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许建发、许永林聪借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院(2016)闽0681执2278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律生效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年九月八日书记员  周伟鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2056号原告：张译斤，女，1987年1月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：杨舒淇，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：魏清萍，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被告：周宇，男，1995年2月17日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告张译斤与被告周宇合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张译斤及其委托代理人杨舒淇、魏清萍到庭参加诉讼，被告周宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张译斤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告酒吧经营权转让款7001元；2.判令被告支付原告资金占用费178元（按银行同期贷款年利率4.35%，自2016年12月23日起暂计算至2017年7月22日止，自2017年7月23日起至上述款项实际支付之日止的费用按照相同方法计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，原告、被告及酒吧屋主卢凤玲三方签订了《酒吧转让协议》（以下简称《协议》），主要约定：原告将位于云南省玉溪市红塔区棋阳路上村8幢5号君上酒吧经营权以30000元的价款转让给被告，被告支付原告16000元作为定金。同日，被告向原告支付了定金16000元，并出具《欠条》载明：被告欠原告酒吧转让费用尾款14000元，自2016年7月22日开始分6个月付清，每月支付2333元，2016年7月22日已付款2333元。《协议》签订生效后，原告依约将君上酒吧的经营权交付给被告，并协助其办理相关转让手续。然而履行期限届满后，被告仅支付了前3期的转让尾款6999元，剩余3期的转让尾款至今未付。为此，原告曾多次通过电话、微信等方式向被告进行催收，但均未果。按合同约定，被告现尚欠原告酒吧转让款合计7001元。综上，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告周宇未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告身份证复印件。证明：原告诉讼主体资格。二、被告身份证复印件。证明：被告诉讼主体资格。三、酒吧转让协议、欠条。证明：2016年6月22日，原、被告及酒吧屋主签订《酒吧转让协议》约定了酒吧转让的价款及付款方式，此协议经酒吧屋主签字认可，转让行为真实、合法、有效；根据《欠条》载明的内容，被告应于2016年12月22日前将尾款付清，但履行期限届满后，被告仍未支付剩余转让款合计7001元。四、路易酒吧企业信用信息公示报告。证明：原告已按约将君上酒吧交付给被告使用，并协助其办理相关的工商登记手续，君上酒吧现名为路易酒吧，实际经营者为被告周宇。被告未向法庭举证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，原告、被告及酒吧屋主签订的《酒吧转让协议》并未违反法律的禁止性规定，原、被告双方均应按照协议约定行使权利和履行义务。原告已依约将酒吧经营权交付给被告，并协助被告办理了相关转让手续。被告未按约定时间支付转让费尾款，已构成违约，原告要求被告支付剩余转让款及相应的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告周宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周宇于本判决生效之日起十日内支付原告张译斤酒吧经营权转让款7001元，并支付此款项自2016年12月23日至清偿完毕之日的资金占用费（按年利率4.35%计算，暂计算至2017年7月22日为178元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一七年九月十五日书记员 杨素煜
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审91号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人郑波，该大队大队长。委托代理人涂润，该大队工作人员。被执行人宋正友，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年9月20日向本院申请强制执NO.1995844号处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年2月24日11时00分，驾驶渝GGX**号车在沪渝高速公路出城方向1655KM+0M处实施了驾驶机件不符合技术标准（未按规定粘贴反光标志）具有安全隐患的机动车。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月24日作出NO.1995844号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元，并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年8月23日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1995844号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1995844号处罚决定书定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  彭 平人民陪审员  雷 厉二〇一七年九月二十六日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1561号之一申请执行人：深圳市深德科技有限公司。住所地：深圳市福田区保税区金桂大厦裙楼三层西面3063，组织机构代码57479461-2。法定代表人：黄晓星。被执行人：浙江百联安置业有限公司。住所地：浙江省上虞市百官街道大普路769号（普利大厦），组织机构代码57773824-5。法定代表人：孙来江。被执行人：孙尧忠，男，1960年6月26日出生，住址浙江省上虞市，。关于申请执行人深圳市深德科技有限公司与被执行人浙江百联安置业有限公司、孙尧忠买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第863号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行裁定书》、《执行通知书》等执行法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封了被执行人的下列财产：一、轮候查封浙江百联安置业有限公司名下位于上虞市××街道百安商贸城办公区域（二）A座301、302、304、306、309、512、604、605、711、712、803、806、807、808、809、810、812、902、1001、1002、1008、1009、1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109、1110、1111、1112、1113、1114、1115、1116、1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208、1209、1210、1211、1212、1213、1214、1215、1216、1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1309、1310、1311、1312、1313、1314、1315、1316、1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408、1409、1410、1411、1412、1413、1414、1415、1416的房产共86套。二、轮候查封浙江百联安置业有限公司名下位于上虞市××街道百安商贸城办公区域（二）B座302、315、316、403、409、410、411、412、413、603、605、607、613、705、810、913、1001、1002、1008、1009、1010、1011、1012、1015、1016、1101、1102、1104、1105、1108、1109、1113、1115、1116、1201、1202、1203、1204、1205、1206、1208、1209、1211、1212、1213、1214、1215、1216、1301、1302、1303、1304、1305、1308、1309、1311、1312、1313、1314、1315、1316、1405、1406、1407、1408、1409的房产共66套。三、轮候查封浙江百联安置业有限公司名下位于上虞市××街道百安商贸城办公区域（二）一层110、111、129、130、131的房产共5套。四、轮候查封浙江百联安置业有限公司名下位于上虞市××街道百安商贸城办公区域（二）二层213、214的房产共2套。五、轮候查封浙江百联安置业有限公司名下位于上虞市××街道百安商贸城市场区域（二）2161、301、302、303、304、305、306、308、309、313、314、316、317、319、324、327、328、329、330、331、332、333、334、338、348、351、360、361、362、368、373、374、375、377、382、387、388、389、391、392、393、394、395铺共43套。六、轮候查封浙江百联安置业有限公司名下的土地使用权，证号分别为上虞市国用（2012）第00335、00337、00338、00332、00334、00336、03363、03364、03365号，上虞市国用（2013）第00180、00181、16432号。以上财产轮候查封期限为三年，自2016年12月5日至2019年12月4日止。七、轮候查封被执行人孙尧忠名下位于浙江上虞崧厦镇镇中村朱家沥路1-2号104、105室（房产证号上字第××号）。查封期限为三年，自转为正式查封之日起计。八、预查封被执行人浙江百联安置业有限公司出售给申请执行人深圳市深德科技有限公司但实际网签至案外人深圳市御天投资发展有限公司名下位于浙江上虞区百官街道百安商贸城办公区域共127套商品房（清单详见附件）。上述房产查封期限为三年，自2015年11月13日至2018年11月12日。另，在执行过程中，本院发现孙尧忠有其他收入但未用于清偿本案所欠申请执行人的债务，构成拒不履行法院生效裁定的行为，2015年11月8日，本院依法对其进行司法拘留十五日，并向深圳市公安局刑事侦查局发函，移送相关材料审查被执行人孙尧忠是否涉嫌犯罪。2015年11月20日，深圳市公安局向本院发出立案告知书，对孙尧忠拒不执行裁定案立案侦查。目前，本案正在福田区人民法院审理，案号为(2016)粤0304刑初1778号。2017年9月8日，申请执行人深圳市深德科技有限公司以孙尧忠涉嫌拒不执行裁定罪正在福田区人民法院审理为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 洋
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执94号之一申请执行人刘金英，女，1992年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人林进辉，福建泉中律师事务所律师。被执行人林泗进，男，1958年8月11日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人刘金英与被执行人林泗进车辆租赁合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）闽0502民初944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，申请强制被执行人支付人民币20300元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人林泗进纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人林泗进名下车辆的交易、过户、抵押等手续的办理，上述车辆因去向不明，未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初944号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年九月二十六日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执88号之一申请执行人：牛金峰，男，汉族，1978年9月22日出生。被执行人：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日出生。申请执行人牛金峰与被执行人杨中亮买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4311号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨中亮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人杨中亮所有的一汽佳星牌车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 娟二〇一七年九月二日书记员 王晓彦
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终195号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘吕常，男，1988年7月20日生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，高中文化程度，原系合林大酒店主管。2017年3月2日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，同年3月21日因涉嫌协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控原审被告人刘吕常犯协助组织卖淫罪一案，于2017年7月4日作出（2017）鄂0984刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人刘吕常不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议，经过阅卷、讯问原审被告人和会见辩护人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：汉川市合林酒店有限公司（下简称合林酒店）于2015年10月22日登记成立，法定代表人为孙某1，被告人刘吕常为后勤主管，经理张某协助被告人刘吕常管理酒店。2016年4月－5月，合林酒店六楼被承包经营并成立合美会所，由黎某2（绰号“老蒋”，另案处理）负责会所的运营管理。会所通过介绍和招募的方式，以卖淫女、收银员、招嫖业务员为组织结构，采取由刘某1、杨圆圆（均已判刑）等人培训管理卖淫女，由招嫖业务员周某1、邹某、庹新亚、邓侦辉（均已判刑）等人通过网络、微信、散发名片的方式招揽、接待嫖客，介绍多名卖淫女提供不同价位的性服务，由收银员王某、孙某2（均已判刑）等人记账登记、收取嫖资交黎某1（绰号“小黑”）发放提成、工资的运营模式，组织多名女性从事卖淫活动。被告人刘吕常明知合美会所从事有组织的卖淫活动，仍参与其中，用其有效的身份证件办理POS机并绑定自己的银行卡，供合美会所收银员收取嫖资所用；为合美会所招嫖业务员办理六楼专用电梯门禁卡，只限持卡人带客上下六楼，保证嫖客及嫖娼活动的安全；介绍王某（已判刑）做收银员，负责登记、记账、收取嫖资，并为其发放工资；收取会所承包费上交合林酒店。2016年4月至8月，合林酒店已收取合美会所承包费25.95万元。2016年9月12日晚21时许，公安机关在合美会所当场查获嫖客郭某某、周某2、刘某2，卖淫女丁某某、严某（均已行政处罚）及本案涉案人员十余名，并查扣笔记本、考勤表、卖淫嫖娼登记表、服务流程表、技师房管理制度、技师房收费标准、工号牌、招嫖卡、门禁卡、服务卡、银行卡、避孕套、POS机及存根等物证书证一批。另查，2016年9月11日至9月12日，合美会所组织卖淫嫖娼共计28人次。2017年3月2日，被告人刘吕常主动到公安机关投案。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人刘吕常的供述，同案人刘某1、杨圆圆、周某1、王某、孙某2、邹某、庹新亚、邓侦辉的证言，嫖客沈某、邵某某、周某2、刘某2、郭某某及卖淫女黄某某、郑某、陈某某、余某某、严某、丁某某的证言，酒店人员张某、罗某、孙某1、荣某等人证言，辨认笔录与照片，现场勘查照片、扣押、提取笔录，扣押、发还物品清单与照片，乐某支付有限公司情况说明、附件、协助查询财产通知书，被告人刘吕常、同案人王某的银行卡流水明细，被告人刘吕常等涉案人员的户籍资料，汉川市公安局城隍派出所的情况说明，合林酒店的工商登记、承包合同、收费单据，汉川市公安局行政处罚决定书、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人刘吕常身为合林酒店主管人员，明知合林酒店六楼合美会所从事有组织的卖淫嫖娼活动，仍积极参与其中，为组织卖淫活动提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。指控被告人刘吕常安排王某、孙某2、黎某1负责收银、记账、发放工资等工作，控制、支配嫖资的运作、管理会所正常运营之事实，经查，被告人刘吕常对此未供认，同案人黎某2、黎某1等人未归案，现有证据不能充分证实指控的该节事实。被告人刘吕常主动投案，并交代了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会的危害性及被告人刘吕常的相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第六十七条第一款规定，遂判决：被告人刘吕常犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月2日起至2021年3月1日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳）。上诉人刘吕常上诉提出：一审法院量刑过重。其辩护人认为：一审法院对上诉人刘吕常量刑过重。上诉人刘吕常应认定为从犯，系初犯，自愿认罪，真心悔过，愿意提前交纳罚金。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实相同。认定本案事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，认为证据来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人提出：一审法院量刑过重的上诉理由。经查，原判对其量刑且在法定刑幅度以内，并无过重情形。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出一审法院对上诉人刘吕常量刑过重。应认定为从犯，系初犯，自愿认罪，真心悔过的辩护意见。经查，上诉人刘吕常在本案中与同案人刘某1、周某1等人均系组织卖淫的协助者，并无主次之分。上诉人主动到公安机关投案，自愿认罪，该量刑情节一审法院已予以了认定。因此，辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人刘吕常在明知合林酒店六楼合美会所从事有组织的卖淫嫖娼活动，仍积极参与其中，为组织卖淫活动提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 琳审判员 杨 杰审判员 董 威二〇一七年九月一十一日书记员 蒋春龙附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1303号之一申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱龙强，男，1981年6月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：李英，女，1985年1月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：朱士宝，男，1967年5月19日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：胡发明，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：朱士印，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：朱士田，男，1953年12月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱龙强、李英、朱士宝、胡发明、朱士印、朱士田借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱龙强、李英、朱士宝、胡发明、朱士印、朱士田及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇一七年九月二十五日书记员 公绪锦
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初194号公诉机关泊头市人民检察院。被告人刘洪浩，男，1993年6月9日出生，，汉族，中专文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌盗窃罪于2016年10月13日被泊头市公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2017年8月18日被检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人刘洪浩犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人刘洪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，被告人刘洪浩于2016年10月10日晚23时许，在泊头市交河镇金粮家园小区自家楼下，将郭某停在楼下的一辆黄色夏利轿车（车牌号冀Ｊ×××××）盗走，当其驾车行驶至交河镇三里庄村北公路时，不慎将车翻入公路东侧农田中，造成车辆严重损坏，其弃车逃离现场。经价格认定，被盗车辆市场价格为5000元。公诉机关认为，被告人刘洪浩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。被告人刘洪浩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后汽车已发还被害人，被告人赔偿了被害人经济损失。上述事实有被告人刘洪浩的供述，被害人郭某的陈述，证人宋某、刘某、高某、苏某的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录，现场照片，DNA鉴定书，车辆发还清单，赔偿协议及谅解书，刘洪浩的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘洪浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪浩当庭认罪态度较好，车辆已发还并赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘洪浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  季国才二〇一七年九月八日书记员  李 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0604民初7154号原告：王京，男，1975年6月20日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈海英，浙江舜江律师事务所律师。被告：殷建成，男，1989年11月22日出生，汉族，绍兴市越城区人，住绍兴市越城区。原告王京与被告殷建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王京的委托诉讼代理人陈海英到庭参加诉讼，被告殷建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金30000元，并支付按月息2.4%计算的利息至实际付清日止，并支付违约金；2.判令被告立即支付给原告因本案而垫付的律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金诉讼请求。事实与理由：2017年3月27日,被告向原告借款人民币30000元，并约定借款日期、利息及违约责任。借款到期以后，经原告催讨，被告拖延至今未还。为保护原告的合法权益，故起诉。被告殷建成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告出具给原告《借条》一份，载明“今有殷建成因生意所需向王京借到现金计人民币30000元（大写叁万元），承诺到2017年6月26日归还，利息月息2.4%，每月26号支付前一个月的利息计人民币720元（大写柒佰贰拾元）直至归还借款本息止。如未能按期支付利息，借款人应提前归还借款本息。如有纠纷可向上虞区人民法院起诉解决，借款人承担由此而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，借款人还应另行支付按借款本金20%的违约金给出借方。……”，被告在该《借条》上注明“已收到全部现金。殷建成”。被告向原告借款以后，经原告催讨，借款本金30000元拖延至今未还。为此，原告聘请浙江舜江律师事务所律师提起诉讼，支付律师代理费2500元。同时查明，被告欠原告的借款30000元，从2017年3月27日至2017年8月27日，按月利率20‰计算，其利息为3000元。本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，意思表示真实，内容合法，该借贷关系有效。被告向原告借款以后，未按约归还原告借款30000元并支付利息，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付按月利率24‰计算的利息，已超过了年利率24%规定，其超过部分不予保护；原告要求被告支付律师代理费2500元的诉讼请求，由被告出具的《借条》所证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷建成应返还原告王京借款本金30000元，支付利息3000元（利息按月利率20‰计算至2017年8月27日，以后利息按实计算），合计33000元，限被告殷建成在本判决生效之日起十日内付清。二、被告殷建成应承担律师代理费2500元，限被告殷建成在本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，减半收取344元，由被告殷建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵椿彪二〇一七年九月二十五日书记员  姚炜炜附1：本案原告提供的证据目录：被告出具给原告的《借条》一份份，以证明2017年3月27日被告向原告借款3万元，承诺到2017年6月26日归还，利息为月息24‰，每月26日支付前一个月的利息计人民币720元直到归还借款借款本息止；同时约定违约金为借款本金的20%，并承担诉讼费、律师费等的事实。委托代理合同一份，浙江增值税普通发票一份，浙江省律师服务收费标准一份，以证明原告为实现债权，聘请浙江舜江律师事务所律师进行诉讼，支付律师代理费2500元的事实。附2：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民督128号申请人：新疆维斯特物业服务有限公司。法定代表人：牛军，该公司总经理。被申请人：刘希林。申请人新疆维斯特物业服务有限公司与被申请人刘希林申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，于2017年8月3日发出（2017）新0105民督128号支付令，限令被申请人刘希林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民初督128号支付令自行失效。申请费16.67元（申请人已预交），由申请人新疆维斯特物业服务有限公司负担。审判员  马瑛二〇一七年九月三日书记员  喜慧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7183号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处榕树街2号3幢1单元5-2号,统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：程瑞珍，女，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗仕伟，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告程瑞珍、罗仕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年九月六日书记员  彭奕婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执26号之二申请执行人：孙冬艳，女，1975年12月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被��行人：陈碧华，女，1967年8月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市，被执行人：颜晨，男，1990年9月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市，本院在执行孙冬艳与陈碧华、颜晨民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人颜晨名下有座落于福州市台江区瀛洲街道六一中路X号日月星城X#楼X单元等房产（上述房产已被本院或他院所受理的他案首先查封）;发现被执行人陈碧华名下有车牌号为闽Ａ－×××××号小型汽车一辆（该车辆权属已被本院依法查封）外，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款等其它财产信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人陈碧华、颜晨名下虽有���产，但已被本院或他院所受理的他案首先查封，且在其他银行或担保公司设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他院的处理结果；被执行人陈碧华名下虽有车辆，但去向不明，无法扣押到案进行处置，而两被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  钱苏闽二〇一七年九月二十八日书记员  赵 丰
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执757号张丽红、大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会：本院执行的张丽红与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款100569元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十六日
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢223号申请执行人:大荔县国土资源局,组织机构代码0xxxxx。法定代表人：张永奋，系该局局长。委托代理人：刘岗、忽卫同，系该局干部。被执行人:王公顺,男,1966年07月24日出生,汉族,居民，住所地大荔县.本院在执行大荔县国土资源局与王公顺不服土地管理拆除建筑物处罚一案中，2017年8月2日,大荔县国土资源局申请撤销对王公顺土地行政处罚的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大荔县国土资源局作出的荔国土资监发（2012）第xxx号土地行政处罚决定书的执行。本裁���送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘政文审判员  马 波审判员  袁宏博二〇一七年九月二十二日书记员  李 红
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更631号罪犯陈锦存，男，1974年4月11日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2015年9月21日作出(2015)长刑初字第423号刑事判决，以被告人陈锦存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年3月20日起至2018年3月19日止)，并处罚金人民币6000元，追缴犯罪所得400元予以没收。罪犯陈锦存于2015年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]594号提请减刑建议书，建议对罪犯陈锦存予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锦存自入监服刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务。从2015年11月至2017年6月计获1868达标分、3个表扬，现已缴纳罚金6000元，退出赃款400元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考、奖惩审批表；3、刑事判决书及执行通知书、缴纳罚金凭证及交付退赃款票据等。本院认为，罪犯陈锦存服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及履行财产性判项情况等因素考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈锦存减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2015年3月20日起至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月二十九日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审79号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人郑波，该大队大队长。委托代理人涂润，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。被执行人郎永丰，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年8月10日向本院申请强制执行〔2016〕第2091015287006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2016年11月28日13时20分，驾驶渝F6XX**号车在沪渝高速公路出城方向1651KM+500M处实施了擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、《中华人民共和国道路交通安全条例》第八十五条第五项之规定，于2017年1月3日作出〔2016〕第2091015287006号行政处罚决定：对被执行人罚款1000元。该决定书于2017年1月11日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年7月23日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2016〕第2091015287006号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2016〕第2091015287006号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谈 康审 判 员  黄德彬人民陪审员  雷 厉二〇一七年九月四日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3374号申请执行人：许玲玲，女，1982年1月15日出生，汉族，工人，住宿迁市泗洪县。被执行人：闻品，男，1978年8月10日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。依据(2017)苏1324民初1795号民事调解书，被执行人闻品应给付申请执行人许玲玲50000元及案件受理费525元、保全费520元。经申请执行人许玲玲申请，2017年6月23日，本院立案执行，2017年6月26日，本院向被执行人闻品发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月29日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人闻品的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月26日轮候查封闻品名下的锦绣华庭绣水苑15幢4室、2室房产及，2017年8月3日轮候查封其闻品名下的位于泗洪县锦绣华庭1幢合70002号房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月二十五日书记员  王成红第1页/共22页
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3488号之三申请执行人唐瑞霞，女，1966年10月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地聊城市东昌西路商检局西邻。法定代表人肖传振，经理。本院在执行唐瑞霞与山东省聊城市鲁昌房地产开发公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司名下有位于聊城市东昌府区东昌西路综合楼（聊房权证古字第××号）地下室、一层、二层、三层、六层房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司名下位于聊城市东昌府区东昌西路综合楼（聊房权证古字第××号）地下室、一层、二层、三层、六层房产。查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一七年九月四日书记员  赵 博
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0503民初664号原告：宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号，统一社会信用代码：914205007417932989。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告：范少峰，男，1966年11月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌天馨物业有限责任公司（以下简称“天馨物业公司”）与被告范少峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天馨物业公司的法定代表人张勇到庭参加诉讼,被告范少峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天馨物业公司诉称，2014年8月20日，“宜昌铁路和谐佳苑”小区的开发建设单位武汉铁路局襄阳生活段与原告签订了《物业服务合同》，合同约定，原告为坐落于宜昌市××岗区××路××号的“宜昌铁路和谐佳苑”提供前期物业管理服务事宜（该小区一直未成立业委会），服务期限为一年，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止，本合同期限届满，高层住宅物业服务费为1.35元/㎡·月，且双方就付费时间及违约责任等事项作了具体约定，合同签订后，原告立即进入该小区为其提供物业服务一年，但被告却未履行合同约定的缴费义务，原告催收后，被告仍拒绝缴纳，被告拒不支付物业服务费的行为属违约已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2014年9月1日至2015年8月31日期间拖欠的物业服务费等相关费用共计1529元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告范少峰未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，范少峰系宜昌铁路和谐佳苑小区2栋1单元13-2号房屋业主。2013年4月11日，武汉铁路鼎立物业管理有限公司与范少峰签订《前期物业管理服务协议》，约定由武汉铁路鼎立物业管理有限公司为范少峰提供前期物业管理服务。2014年4月10日武汉铁路局下发了武铁劳[2014]75号文件，通知将襄阳、十堰、荆门、宜昌、随州等地区铁路住宅小区的物业管理工作交由襄阳房建生活段管理，并由武汉铁路房地产总公司组织注销武汉铁路鼎立物业公司襄阳、宜昌物业分公司。2014年8月20日，武汉铁路局襄阳房建生活段与天馨物业公司签订了《物业服务合同》，约定由天馨物业公司为宜昌铁路和谐佳苑住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2014年9月1日至2015年8月31日止。双方确认被告房屋面积为94.38平方米，物业管理费交纳标准为：高层住宅1.35元/月?平方米，多层住宅0.5元/月?平方米。每次交费时间为交费周期的第一个月。业主违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，天馨物业公司有权要求业主补交从逾期之日起按照每天3‰交纳违约金等内容。并约定物业服务费按月交纳，业主应当于每月10日之前交纳上月物业服务费用等内容。2014年9月1日起，天馨物业公司全面接管宜昌铁路和谐佳苑小区的物业管理。合同签订后，天馨物业公司依约为范少峰提供了物业管理服务。范少峰自2014年9月1日起至2015年8月31日共欠付物业管理物业服务费1529元，经天馨物业公司催收至今尚未支付。上述事实，有原告公司的营业执照、法人身份证明、身份证复印件、前期物业管理服务协议、武铁劳[2014]75号武汉铁路局文件、物业服务合同、欠费明细单、要求支付服务费的律师函的照片、缴费明细花名册、承诺书、被告身份证复印件，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原告与武汉铁路局襄阳房建生活段所签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，因该小区业主委员会尚未成立，武汉铁路局襄阳房建生活段实际履行的是小区业委会的职能。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该《物业服务合同》对被告具有约束力。武汉铁路鼎立物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。根据合同约定，该小区住宅物业费收费标准为1.35元/月?平方米，每月10日前应当交纳下月物业服务费。但被告自2014年9月1日起至2015年8月31日一直未缴纳物业费，已构成违约，原告要求被告支付1529元物业服务费未超过合同约定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，系对自身权利的处分，不影响本案判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范少峰于本判决书生效之日起十日内向原告宜昌天馨物业有限责任公司支付2014年9月1日起至2015年8月31日期间物业服务费1529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告范少峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  宋 亮人民陪审员  刘传明人民陪审员  罗静虹二〇一七年九月二十日书 记 员  伍倩昀
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更298号罪犯林礼针，男，1977年8月24日生，汉族，初中文化程度，浙江省苍南县人，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年12月9日以（2014）兰刑一初字第89号刑事判决书，认定被告人林礼针犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得初级服装设计定制证书。积极参加劳动。入监以来，共获表扬5个。2016年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金3万元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯林礼针减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1205号之三申请执行人：曹德仁，男，1973年10月13日生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人：河南省银基建设有限公司，住所地河南省济源市济水大街313号，统一社会信用代码91419001731320665B。法定代表人：吕庆平，董事长。被执行人：河南省银基建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市当涂路宝业东城广场1号楼601室。负责人：廉保垒，总经理。被执行人：合肥汇福汽车配件有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇梅冲湖路与文明路交口，统一社会信用代码913401215663655514。法定代表人：刘俊，总经理。被执行人：许三九，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，本院在执行申请执行人曹德仁与被执行人河南省银基建设有限公司、河南省银基建设有限公司安徽分公司、合肥汇福汽车配件有限公司、许三九建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月14日冻结了被执行人河南省银基建设有限公司在银行的存款，现被执行人河南省银基建设有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南省银基建设有限公司在银行存款96000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 培二〇一七年九月二十五日书记员 金传磊
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执7896号申请执行人：陈越艳,女性,1977年10月20日出生,住郑州市金水区被执行人：张红,女性1979年8月4日出生,住郑州市金水区。本院在执行陈越艳与张红合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十日书 记 员  司亚东
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执异10号案外人：重庆市绿乐包装有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码91500118096001103B。法定代表人：罗朝东，总经理。申请人：任善林，男，1964年5月9日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区新城翠华园，统一社会信用代码500104000034009。法定代表人：周绿享，总经理。被申请人：何冲立，男，1962年12月13日生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行申请人任善林与被申请人重庆立信建筑安装工程有限公司（以下简称立信公司）、何冲立财产保全纠纷一案中，案外人重庆市绿乐包装有限公司（以下简称绿乐公司）于2017年1月22日对本院对立信公司在绿乐公司处的应收工程款20万元予以冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆市绿乐包装有限公司称，立信公司因工程质量问题给案外人造成维修费用、增加工程款支出等损失超过300万元，经仲裁调解和协商，立信公司同意以220万元工程款尾款冲抵该质量维修补偿费用，法院冻结立信公司在案外人处的工程款20万元债权已不存在，且作为被执行人的到期债权冻结，其15日内提出异议后不得执行，故申请解除立信公司在绿乐公司处的应收工程款20万元的冻结。申请人任善林称，立信公司因工程质量问题给案外人绿乐公司造成维修费用、增加工程款支出等损失超过300万元的事实，案外人绿乐公司并未就质量问题、维修费用等事实出具相关证据佐证，也没有就其质量问题同立信公司进行诉讼解决，不同意案外人的异议请求。其他当事人未发表意见。本院查明，被申请人立信公司承建案外人绿乐公司的无菌包装材料生产基地项目工程，于2014年11月15日开始施工，于2015年9月24日停工。经绿乐公司委托，重庆佳维建设工程质量检测有限公司检测，于2016年7月19日出具检测报告，检测出该工程存在部分质量问题，并于同年12月20日出具补充说明，说明工程质量问题给绿乐公司造成直接经济损失超过180万元，并增加后续施工成本超过300万元。2016年10月26日，立信公司向重庆仲裁委员会申请仲裁，要求绿乐公司支付工程款600万元及利息，绿乐公司反请求，要求立信公司退还多付工程款480万元，赔偿返工费180万元等。同年12月25日，重庆仲裁委员会以（2016）渝仲字第2210号调解书确认，绿乐公司10个工作日内支付立信公司剩余工程款320万元，自付清工程款后，双方签署的建设施工合同权利义务终结，双方均不得以何理由、任何方式追究对方任何责任（立信公司应承担的工程质保责任除外）；立信公司按照建设施工合同向绿乐公司承担工程质量保证责任等。同年12月28日，绿乐公司按照该仲裁调解书约定向立信公司指定账户支付工程款100万元。2017年1月18日，经任善林申请，本院以（2017）渝0118执保24号执行裁定书裁定，对立信公司在绿乐公司处的应收工程款20万元予以冻结。2017年1月3日，立信公司向绿乐公司出具确认函，确认仲裁调解所欠320万元工程款绿乐公司已付100万元，绿乐公司尚欠220万元工程款与立信公司应支付工程质量问题的补偿费用220万元相冲抵，此后实际发生质量维修费用多少也互不找补。2017年1月22日，绿乐公司向本院提出书面异议，要求解除对该款的冻结。本院认为，本案争议焦点为对立信公司在绿乐公司处的应收工程款20万元的冻结是否继续执行。财产保全系法律赋予保障财产保全申请人胜诉后有财产可供执行的一项民事诉讼权利，发生在案件诉前和诉讼中，而对第三人到期债权的执行发生在案件进入强制执行阶段，将产生财产权属发生变化的法律后果，本案对争议财产采取冻结措施属财产保全措施，故案外人认为本案应适用执行第三人到期债权规定的观点，不符合法律规定，本院不予采纳。本案适用法律对财产保全的相关规定：人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。2016年12月25日的（2016）渝仲字第2210号仲裁调解书确定，绿乐公司应向立信公司支付剩余工程款320万元，故本院因任善林申请财产保全于2017年1月18日裁定对立信公司在绿乐公司处的应收工程款20万元予以冻结，并向案外人绿乐公司发出协助执行通知书，符合法律规定。2017年1月3日，被执行人立信公司向案外人绿乐公司出具确认函，确认剩余工程款220万元冲抵其应赔偿绿乐公司的质量赔偿款220万元，该互负债权债务的冲抵行为发生在对绿乐公司财产进行首次保全之后（即2016年12月29日刘福超申请执行重庆立信建筑安装工程有限公司诉前财产保全一案中对立信公司在绿乐公司处的应收工程款250万元予以冻结），本院对其确认函的真实性、合法性本案中不宜确认，且并不影响本院对该款财产保全冻结的继续执行，故案外人要求解除该款冻结的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：驳回重庆市绿乐包装有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 罗念刚二〇一七年九月二十三日书记员 缪 玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢87号之一申请执行人：于德平，男，1967年10月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：于明乾，男，1960年9月14日生，汉族，户籍所在地泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人于德平与被执行人于明乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏1291民初232号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：于明乾应于判决生效之日起十日内给付于德平借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年11月5日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）及于德平预交的案件受理费1150元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年10月12日作出（2016）苏1291执395号执行裁定书，终结了本院（2016）苏1291民初232号民事判决书的本次执行程序。2017年3月15日，本院依职权恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券资金、工商登记、国土登记，仅发现小额银行存款及证券，对于上述财产，因数额较小，本院予以冻结，未进行划拨；本院依法通过江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人的酒店住宿信息、互联网购物地址进行查询，未有反馈信息；本院至被执行人户籍地泰州医药高新技术产业开发区XX村X组进行财产调查，社区反映被执行人常年在外，无法与其联系，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人于明乾纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。申请执行人向本院表示，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、谈话笔录及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券资金、工商登记、国土登记进行了调查，仅发现小额银行存款及证券，对于上述财产，因数额较小，本院仅予以冻结，未进行划拨；本院依法通过江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人的酒店住宿信息、互联网购物地址进行查询，未有反馈信息；本院至被执行人户籍地进行财产调查，未发现被执行人及可供执行的财产；本院已穷尽了财产调查措施，并依法对被执行人进行查找未果，被执行人暂无财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初232号民事判决书的本次执行程序。执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年九月十四日书 记 员  李 璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3595号罪犯张三明，男，1981年7月6日出生，汉族，小学文化，贵州省独山县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年8月17日作出(2015)金义刑初字第1703号刑事判决，以被告人张三明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年10月23日以浙金刑一终字第330号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张三明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张三明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张三明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张三明准予减刑二个月（刑期自2015年6月1日起至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月六日书 记 员  刘 菁
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0525执274号申请执行人王军芳，女，1977年3月13日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民，现住晋城市城区。被执行人孔利，男，1980年10月25日生，汉族，泽州县南村镇人，农民，现住南村镇。王军芳与孔利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）晋0525民初1273号民事判决书,内容为：被告孔利于本判决生效后30日内归还原告欠款本金10000元；案件受理费50元，原告王军芳已预交，由被告孔利承担。判决书生效后，申请执行人王军芳于2017年3月30日向本院申请执行，要求：被执行人孔利归还欠款本金10000元、迟延履行利息300元、诉讼费50元，共计10350元。本院在执行过程中，于2017年5月18日向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人无银行存款、无股权、无车辆、也未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年9月21日双方自行协商达成执行和解：被执行人孔利所欠申请执行人王军芳10350元，现已履行50元，申请执行人自愿放弃300元，剩余10000元，从2017年10月20日起每月偿还不少于1000元直至还清。申请执行人也同意终结本次执行程序。对尚未执行的欠款本金10000元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)晋0525执274号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年九月二十一日书记员 张 霞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4700号之一原告：孙淑彩，女，1971年11月12日出生，住巩义市。委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市人民医院。住所地：巩义市人民路117号。组织机构代码：41628314-7。法定代表人：乔来军，该院院长。委托诉讼代理人：康定文，该院医务科科长。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。原告孙淑彩与被告巩义市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2016年7月15日立案。本案在审理过程中，因有些证据需要进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘庆文人民陪审员  张爱梅人民陪审员  曹淑敏二〇一七年九月一日书 记 员  李晓菲
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执1768号申请执行人李庆霞，女，汉族，1975年1月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆九成建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇解放支路48号1-8，组织机构代码58572428-1。法定代表人陆小平，该公司总经理。李庆霞申请执行重庆九成建筑劳务有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出的碚劳人仲案字（2017）第159号仲裁调解书已经发生法律效力，应执行案款为27500元、申请执行费313元。本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年5月12日向被执行人重庆九成建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年5月25日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年5月28日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人重庆九成建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人重庆九成建筑劳务有限公司有可供执行的财产。2017年9月12日，去往被执行人重庆九成建筑劳务有限公司住所地查找被执行人未果；2017年9月22日，约谈申请人告知其本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本院依法对被执行人重庆九成建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现有可供执行的财产。现被执行人重庆九成建筑劳务有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人李庆霞亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执1768号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安燕审 判 员  张腾飞代理审判员  冯 强二〇一七年九月二十二日书 记 员  程 钦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初7054号原告：许某，男。委托诉讼代理人：徐某（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。被告：周某，男。本院在审理原告许某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告许宾于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告许某承担（已缴）。审判员  宋炳忠二〇一七年九月七日书记员  周 薇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执956号之一申请执行人姚忠彦，住宁县被执行人梁仲贵，住庆阳市西峰区本院在执行申请执行人姚忠彦与被执行人梁仲贵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1248号民事判决书：被告梁仲贵归还原告姚忠彦借款本金100000元，并按月利率1.5%承担2013年10月30日至实际归款之日止的利息（已归还利息15000元），案件受理费2340元，由被告梁仲贵负担。执行中，被执行人梁仲贵因不报告财产被本院决定司法拘留。后经查证，被执行人梁仲贵无存款，无房产，其名下有一辆挂靠在庆阳市西峰区天兴运输有限公司名下的甘某号货车，本院已于2017年1月6号查封该车户，申请执行人姚忠彦再未能向本院提供出被执行人梁仲贵其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人姚忠彦意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执956号案的本次执行程序。申请执行人姚忠彦可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇一七年九月二十八日书记员  赵 亮
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执351号之一申请执行人：深圳市盐田区经济促进局。住所地深圳市盐田区深盐路2088号区行政中心612室，组织机构代码007544422。法定代表人：陈晓武。被执行人：深圳市金融联融资担保有限公司。住所地深圳福田中心区东南部时代财富大厦28层28E-H房，组织机构代码755697563。法定代表人：刘金卫。关于申请执行人深圳市盐田区经济促进局与被执行人深圳市金融联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1829号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币8,235,664元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书，依法对被执行人的财产进行了查证。经在深圳市鹰眼查控网及全国法院网络执行查控系统查证，查证及执行情况如下：被执行人名下无房产、证券、股权、车辆信息，银行存款余额不足。本院依法冻结了被执行人深圳市金融联融资担保有限公司在深圳市中小企业信用再担保中心交纳的人民币500万保证金及收益人民币320万。深圳市中小企业信用再担保中心向本院提出案外人异议，执行监督处受理异议案件案号为（2017）粤03执异8号，目前该案正在审理中。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月十四日书记员  满星佳
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初161号公诉机关诸城市人民检察院。被告人丁召国，农民。2008年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年,并处罚金5000元，2010年2月5日减刑释放；2010年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月,并处罚金4000元，2014年4月30日减刑释放；2015年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月,并处罚金5000元。2015年8月2日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)125号起诉书指控被告人丁召国犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人丁召国到庭参加诉讼。(本院审理期间，诸城市人民检察院于2017年8月30日建议本案延期审理，并于2017年9月20日提请恢复法庭审理。)现已审理终结。经审理查明，2015年10月至2016年9月，被告人丁召国到诸城市昌城镇、皇华镇等地采用爬墙等方式入户盗窃23起，盗窃现金等物品共79800余元，具体是：1、2015年10月16日下午，被告人丁召国到诸城市××镇××村，盗窃辛某家中现金5000余元及身份证等物品。2、2015年10月23日下午，被告人丁召国到诸城市××镇××村，盗窃刘某1家中现金700余元。3、2015年11月27日下午，被告人丁召国到诸城市××街道××村，盗窃张某家中现金2000余元。4、2015年12月16日14时许，被告人丁召国到诸城市××镇××村，盗窃孙某家中现金11000余元。5、2016年3月10日下午，被告人丁召国到诸城市××街道××村，盗窃侯某家中现金1000余元。6、2016年3月19日下午，被告人丁召国到诸城市××街道××村，盗窃王某1家中现金3500余元，价值1000余元的白金项链一条，价值500余元的白金耳钉一对，被盗物品共计5000余元。7、2016年5月18日下午，被告人丁召国到诸城市××镇××村，盗窃郝某家中现金3600余元。8、2016年5月18日下午，被告人丁召国到诸城市××镇××村，盗窃管某家中现金50余元。9、2016年6月2日，被告人丁召国到诸城市××镇××村，盗窃刘某2家中现金9750余元，价值500余元的银镯子一个，价值1300余元的金戒指一枚及存单等物品，被盗物品共计11550余元。10、2016年8月1日下午，被告人丁召国到诸城市××镇××村，盗窃林某1家中现金2000余元。11、2016年8月5日，被告人丁召国到诸城市××镇××村，盗窃王某2家中现金3100余元。12、2016年8月12日，被告人丁召国到诸城市开发区××村，盗窃曾某1家中现金800余元及证件等物品，后又盗窃曾某2家中现金300余元。13、2016年8月27日，被告人丁召国到诸城市××镇××村，盗窃于某家中现金150余元；盗窃魏某家中现金1470余元及价值550余元的黄金戒指一枚；进入该村逄某家未窃得物品。14、2016年8月29日，被告人丁召国到诸城市××街道××村，盗窃王某3家金项链两条、金戒指一枚、银戒指一枚，被盗物品共计10000余元。15、2016年9月9日下午，被告人丁召国到诸城市××镇××村，盗窃郭某家价值797元的黄金凤凰型吊坠一个，价值421元的铂金戒指一枚、价值610元的黄金耳环一副，价值216元的黄金耳钉一副、黄金项链两条、金戒指一枚、银戒指一枚，被盗物品共计10000余元。16、2016年7月11日前后的一天，被告人丁召国到诸城市××镇××村，盗窃林某2家中现金1500余元。17、2016年8月的一天，被告人丁召国到诸城市××街道××村，盗窃吕某家中现金100余元。18、2016年7月的一天，被告人丁召国到诸城市××镇××村，盗窃王某4家中现金100余元。19、2016年5月份的一天，被告人丁召国到五莲县××镇××村，盗窃杨某家中价值2000余元的金戒指一枚、价值2000余元的金耳环一副，被盗物品共计4000余元。20、2016年12月4日下午，被告人丁召国到诸城市××镇××街××号附近，翻墙进入丁某家中，未窃得物品。上述事实，有书证受案登记表、案件来源、办案说明、抓获经过、户籍证明，被害人辛某等人的陈述，辨认笔录、扣押笔录，现场勘验检查笔录及诸城市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁召国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁召国犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁召国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其部分作案系未遂，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人丁召国盗窃孙某现金11000元、郝某现金3600元、刘某2现金11550元，有被害人的报警记录、被害人陈述等证据证实，足以认定，被告人关于辩称盗窃孙某现金3000余元、刘某2现金6000余元、在郝某家未盗得现金的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁召国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2022年3月18日止，罚金人民币20000元于判决书生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  张崇样人民陪审员  高兰香二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 娟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1085号原告：丁钢，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：刘庆刚，男。原告丁钢与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人刘庆刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告丁钢及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋拆迁安置补偿合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月15日，原告与被告万基公司签订了《回迁安置协议书》，协议约定：原告回迁万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼1单元501室，房屋面积为65.17平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋回迁给原告及出卖第三人，也没有与原告及第三人签订合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，如确属回迁户的话我公司同意根据法院判决为原告出具办理产权证照的相关手续。刘庆刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋拆迁安置补偿协议、回迁费收据、销售不动产发票及实际居住的相关证据物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、颜世芹、贺红艳等人证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年5月1日，原告丁钢作为被拆迁人与万基公司下设的桦南县隆吉小区拆迁安置办公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定回迁隆吉小区三期1号楼1单元501室，面积为65.17平方米。原告取得房屋后便实际居住，2016年3月23日被告向其出具了销售不动产发票。当丁钢到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人刘庆刚备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2012年8月24日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人刘庆刚或其亲友借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人刘庆刚签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告丁钢与被告万基公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与刘庆刚或其亲友之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与刘庆刚将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告丁钢与被告万基公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书系被告设立的隆吉小区拆迁安置办公室作为拆迁人与本案原告即被拆迁人就房屋拆迁补偿安置所达成的协议，约定了以产权调换的形式安置被拆迁人位置、用途特定的包括涉案房屋在内的房屋，具备房屋拆迁补偿安置合同的必要条款，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告已对回迁安置房屋进行了占有使用，有其提供的物业收费的票据为凭；第三，商品房买卖司法解释也规定如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的应予支持。综上所述，被告万基公司与第三人刘庆刚签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告丁钢与被告万基公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书意思表示真实，具备房屋拆迁补偿安置合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告丁钢办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人刘庆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第七条第一款、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人刘庆刚于2012年8月24日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告丁钢于2011年5月1日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告丁钢办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼1单元501室（面积65.17平方米，产籍号4-0001-864-010501）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  邢 艳二〇一七年九月二十二日书 记 员  郜 宇
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2878号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。被告：郑雷，男，1980年7月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告郑雷金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员 于 胜二〇一七年九月二十八日书记员 杨寒露
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2269号之四原告：赵士伟，男，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王宾，男，1982年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：莫杰良，男，1990年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：陈贝伶，女，1990年1月17日出生，汉族，广东省东莞市。原告赵士伟与被告莫杰良、陈贝伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，先适用简易程序，于2017年6月20日依法转为普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告赵士伟于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵士伟撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由原告赵士伟负担（已交纳）。审 判 长  马丽萍人民陪审员  董艳丽人民陪审员  邹 明二〇一七年九月一日书 记 员  刘 鹏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初6136号原告:南京市浦口区永宁街道永宁社区居民委员会,住南京市浦口区永宁街道永宁社区。法定代表人：刘木青，社区主任。委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告：丁仕凤,女,1963年6月24日出生,汉族，住南京市浦口区。原告南京市浦口区永宁街道永宁社区居民委员会（以下简称永宁社区)与被告丁仕凤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告永宁社区于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永宁社区申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京市浦口区永宁街道永宁社区居民委员会撤诉。案件受理费80元减半收取计40元，由原告南京市浦口区永宁街道永宁社区居民委员会负担。审 判 员 应良华二〇一七年九月二十五日法官助理 谭 利书 记 员 邵 雅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初7554号原告:张永昌，男，1967年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：罗朝丰，男，1980年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告张永昌诉被告罗朝丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张永昌到庭参加诉讼，被告罗朝丰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告张永昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告拖欠油漆工资17万元，并支付该款自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率4倍的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月5日欠原告油漆工程款17万元，并立有欠条一份。原告多次向被告催讨工程款未果，故诉至法院。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗朝丰支付给原告张永昌劳务款17万元，并支付该款自2017年7月4日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告张永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告罗朝丰负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 盛 跃代理审判员 赵 飞人民陪审员 王汉章二〇一七年九月二十八日书 记 员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执552号之三申请执行人：丁高勇。被执行人：韩新河。被执行人：隋宇飞。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：一、冻结被执行人隋宇飞住房公积金账户的款项120000元；二、冻结被执行人韩新河住房公积金账户的款项120000元。冻结期限为一年，需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年九月二十二日书记员  赵汝彬
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初9926号原告：杨旭。委托诉讼代理人：杨咏梅。委托诉讼代理人：张良帅。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。被告：李树春。原告杨旭与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杨旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨旭撤回起诉处理。审判员  张倩二〇一七年九月十三日书记员  杨雪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1853号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人雷开强，男，1975年6月15日出生，汉族，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第232号刑事判决书，于2017年4月14日向被执行人雷开强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷开强向本院缴纳罚金人民币12000元，但被执行人雷开强未在判决规定的期限内缴纳罚金，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月14日、2017年8月30日先后对被执行人雷开强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人雷开强名下银行账户内仅有少量存款，不足以缴纳;无不动产及机动车等财产登记信息；2.本院于2017年4月18日冻结被执行人雷开强的银行账户；3.2017年5月7日向被执行人雷开强发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；2017年5月8日作出决定将被执行人雷开强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人雷开强罚金12000元未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）南刑初232号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月六日书 记 员  林志源
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初9877号原告：李跃生。委托诉讼代理人：杨咏梅。委托诉讼代理人：张良帅。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司被告：李树春。原告李跃生与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李跃生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李跃生撤回起诉处理。审判员  张倩二〇一七年九月十三日书记员  杨雪
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑终222号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈祥静，男，汉族，1987年9月27日出生，小学文化，无业，住江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪于2005年11月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯聚众斗殴罪于2008年8月被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年1月被南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2013年2月被天长市人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金六千元，2016年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月20日被天长市公安局刑事拘留，同年5月4日经天长市人民检察院批准，同日被天长市公安局逮捕。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人陈祥静犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）皖1181刑初206号刑事判决。宣判后，陈祥静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年6月18日11时许，被告人陈祥静到天长市郑集镇老山村新塘队，采用溜门入室的方式，进入孙某家一楼卧室，窃得现金900余元及黄金项链1条。经天长市价格鉴定中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币3271.5元。2017年4月19日，被告人陈祥静被公安机关抓获。案发后，被告人陈祥静家属积极赔偿被害人孙某现金4171.5元，被告人陈祥静取得被害人孙某的谅解。原判依据现场勘验、提取、辨认笔录、书证、价格认定意见、手印鉴定意见、被害人陈述、陈祥静供述等证据确认上述事实后认为，被告人陈祥静以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈祥静入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人陈祥静到案后能如实供述自己的罪行，且其家属代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人陈祥静系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人陈祥静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。陈祥静上诉提出：一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况。且在二审期间，上诉人陈祥静未提供能够影响犯罪事实认定的新证据，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。关于陈祥静上诉提出一审判决量刑过重的上诉理由，本院评析认为，陈祥静以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陈祥静有过四次犯罪前科，刑满释放后即再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚，其到案后能如实供述罪行，其家属代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。一审法院根据陈祥静的犯罪事实和法律规定对其量刑适当。对陈祥静的上诉理由不予采纳。本院认为，原判认定陈祥静以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 松审判员 李文业审判员 陈 丽二〇一七年九月二十二日书记员 程 影附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初22322号原告东莞市奥仟机电工程有限公司，住所地东莞市南城街道白马宏图路东莞市家居装饰城第A区1座3楼22号。法定代表人马妍。委托代理人刘庚，系该公司员工。被告广东凌和科技有限公司，住所地东莞市寮步镇上屯村良平路146号E区。法定代表人蔡晓兵。被告徐永金，男，汉族，1980年7月4日出生，住广东省陆河县，本院在审理原告东莞市奥仟机电工程有限公司诉被告广东凌和科技有限公司、徐永金装饰装修合同纠纷一案，原告东莞市奥仟机电工程有限公司收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。本院认为：原告没有预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 林永雄二〇一七年九月十一日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行初120号原告黄卫红，女，1968年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆市江北区社会保险局，住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号，组织机构代码45040762-5。法定代表人黄同勋，局长。委托代理人王冬，男，重庆市江北区社会保险局副局长。委托代理人潘成才，男，重庆市江北区社会保险局工作人员。原告黄卫红因认为被告重庆市江北区社会保险局不履行法定职责一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月7日立案。审理中，原告黄卫红自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄卫红撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄卫红承担。审 判 长  江朝丽人民陪审员  陈 刚人民陪审员  何裕霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨俊逸
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执820号之一申请执行人：刘忠福，男，1988年5月28日出生，布依族，住贵州省织金县。被执行人：贵州宏茂汽车销售服务有限公司，住所地：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城C区正一层14号。法定代表人：李丽。申请执行人刘忠福与被执行人贵州宏茂汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的花劳人仲案字（2017）66-1号、第66-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人刘忠福支付案件款人民币53658.88元及缴纳2015年7月3日至2016年12月31日社会保险中用人单位应缴纳部分。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行。本院在执行过程中，经过查询，被执行人无银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券等可供执行财产。本院于2017年9月21日向贵州万友汽车销售服务有限公司发出冻结、提取被执行人贵州宏茂汽车销售服务有限公司保证金人民币100000.00元的裁定书及协助执行通知书，因被执行人的该笔保证金提取时间不确定，本案暂不具备执行到位的条件。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的花劳人仲案字（2017）66-1号、第66-2号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年九月二十五日书记员  晏崧杰
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0711民初148号之一申请人：徐士林，男，1971年2月12日出生，汉族，住乌马河区。被申请人：冯喜文，男，1968年2月15日出生，汉族，住伊春区。原告徐士林与被告冯喜文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4立案，申请人徐士林于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯喜文的工资予以冻结。申请人徐士林以其女徐秋月所有的丰田牌黑FF83**号轿车作担保。本院经审查认为，为防止保全措施出现错误，担保物得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第二款条、第一百零五条规定，裁定如下：对徐秋月所有的丰田牌黑FF83**号轿车车籍予以查封；查封期限为接到本裁定书之日起至2018年9月29日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂芳二〇一七年九月二十九日书记员  郑 广
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终5919号上诉人（原审被告）：杭州富阳海通管桩有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区灵桥镇（工业功能区）光明村。法定代表人：钱伟军。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层。负责人：许乃良，支行行长。原审被告：杭州赛佰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区公元大厦南楼602室。法定代表人：徐定龙。原审被告：杭州时代新型建材有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区渌渚镇新港村港东。法定代表人：杜建国。原审被告：钱伟军，男，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：徐定龙，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：钱增红，男，1967年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人杭州富阳海通管桩有限公司因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，原审被告杭州赛佰贸易有限公司、杭州时��新型建材有限公司、钱伟军、徐定龙、钱增红金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年8月3日向杭州富阳海通管桩有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2459元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州富阳海通管桩有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州富阳海通管桩有���公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年九月二十二日书记员  王 锐
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初340号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人彭超，男，1994年11月出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，户籍登记地址四川省犍为县。2017年5月11日被抓获归案，次日因涉嫌犯抢夺罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年6月8日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人彭超犯抢夺罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人彭超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月11日23时许，被告人彭超在巴州区蓝湾国际滨河南路东段的滨河路上，看见被害人薛某独自一人沿滨河路往巴州区蓝湾国际B区行走。随后，被告人彭超见四处无人，便上前准备用手卡薛某的脖子时，薛某被惊吓蹲到地上，彭超便顺势抢走薛某手中的一部OPPOR9SK玫瑰金手机。经鉴定，被抢手机价值2548元。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表，被害人薛某的陈述，证人曾某的证言，扣押、发还清单、购买手机发票、户籍表等书证，价格认定结论，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，抓获经过，被告人彭超的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人彭超为以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人彭超的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，涉案OPPOR9SK玫瑰金手机被追回，并已发还被害人薛某。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人彭超采取强制措施的相关法律文书；2.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认定〔2017〕87号价格认定结论书、巴中市公安局巴州区分局鉴定聘请书及鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证；3.巴中市公安局巴州区分局刑侦大队现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；4.辨认笔录及辨认现场照片；5.接受证据材料清单及购买手机票据；6.扣押清单及发还清单；7.抓获经过；8.情况说明；9.常住人口基本信息；10.证人曾某的证言；11.被害人薛某的陈述；12.被告人彭超的供述与辩解等。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人彭超犯抢夺罪的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为，被告人彭超以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭超归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人彭超的犯罪事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人彭超犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  王儒才人民陪审员  苟中学二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1220号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。负责人：高中孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该���司职员。被上诉人(原审原告)：谢菊香，女，1954年9月10日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：郭克平（谢菊香之女），住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：何永谦，湖南深柳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡良益，男，1970年9月10日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。被上诉人(原审被告)：邹玄法，男，1954年8月12日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人谢菊香、胡良益、邹玄法机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司以已与当���人达成和解协议为由，于2017年9月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。二审案件受理费444.92元，减半收取222.46元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宇学审 判 员  周立军代理审判员  江 南二〇一七年九月二十一日书 记 员  陆雨晴附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三���第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。