wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初900号原告：李某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇。被告：安塞顺丰工贸有限公司（以下简称顺丰公司），地址：安塞区电影院家属楼。法定代表人：包福存，该公司经理。委托代理人：冯某，男，汉族，延安市安塞区人，现住沿河湾镇。原告李某与被告顺丰公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某、被告顺丰公司的委托代理人冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费按照8%扣除管理费用，原告不承担二级维护费；2、依法判令被告退还原告押金50000.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：车与被告公司签订了挂靠经营合同，原告于2015年1月1日购买了该车，该车挂靠在被告公司，并收取原告50000.00元押金。2016年1月起至2016年7月底，被告累计拖欠原告运费155109.63元，2017年5月，被告支付原告运费50000.00元整。后原告多次与被告协商结算运费一事，被告总是以无钱为由，拒不支付原告运费，严重损害了原告的合法利益，故提起诉讼。原告提供如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、卖车协议二份，证明顺丰公司将车辆于2011年7月1日出卖给冯某一和李某，冯某一与冯某系合伙关系，2015年1月1日冯某将车辆出卖给原告。3、运费统计表和营运明细表各一份，证明应结算的运费是155109.63元，已付50000.00元。4、押金条一份，证明2013年10月9日车向被告顺丰公司缴纳押金50000.00元，至今未退还原告。被告顺丰公司辩称，原告所述车挂靠被告公司经营及缴纳押金50000.00元是事实，但关于运费的具体金额需要核实。被告未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告顺丰公司从事道路危险货物运输（原油运输）业务，车原属于被告所有。2011年7月1日，被告与案外人冯某一、李某达成《卖车协议》，将该车出卖给冯某一、李某。2015年1月1日，原告又购买了该车，原告经营期间仍挂靠在被告名下，在长庆油田分公司第一采油厂坪桥作业区从事原油运输工作。从2016年1月1日起至2016年7月31日止陕J219**号车共产生运输费用155109.63元，被告扣除相关费用后的运输费为152500.00元，按照约定，被告扣除8％的管理费12200.00元、审计费1400.00元、税费18300.00元、停车费2625.00元、GPS费464.00元、制作费1333.00元，实际应付运费为116178.00元，被告已支付50000.00元，剩余66178.00元。2013年10月9日被告收取该车押金50000.00元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间已经形成挂靠经营合同法律关系。双方均应当按照合同的约定忠实履行自己的义务，原告按照约定完成了相应的运输义务，被告应当履行支付相应运费的义务，故对原告请求支付运费的请求，本院予以支持。关于原告请求退还车的押金50000.00元的主张，因该车于2016年7月31日停止营运，双方终止了挂靠关系，被告应当退还该车押金，故对原告的请求，本院予以支持。关于被告辩解应当扣除二级维护费，并按照20％扣除管理费，原告车辆在挂靠期间，违法倒卖原油，应当扣除押金50000.00元，原告对此均不予认可，因被告未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告安塞顺丰工贸有限公司给付原告李某运输费用66178.00元；二、由被告安塞顺丰工贸有限公司退还原告李某押金50000.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222.00元，减半收取1111.00元，由被告安塞顺丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高振龙二〇一七年九月二十一日书记员  高毛毛
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1807号之一申请执行人：钟华清，女，1964年9月19日生，汉族，住连城县，被执行人：连城县诚裕硅业有限公司，住所地连城县朋口工业集中区沈坑工业园区，组织机构代码56538957-8。法定代表人陈伟，职务董事长。本院2016年12月5日立案受理的申请执行人钟华清与被执行人连城县诚裕硅业有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2015)连民初字第1337号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。该公司一直未生产，该公司财产已被龙岩市中级人民法院查封拍卖，本院已报请参与分配。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月十九日书记员 林桂群（代）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执604号申请执行人：吕林。被执行人：周思妤。本院在执行申请执行人吕林与被执行人周思妤民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人周思妤可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 鑫
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1284号上诉人(原审原告):皖西学院，住所地安徽省六安市河西，统一社会信用代码12340000486188663C。法定代表人：刘学忠，该校校长。委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣，安徽皋兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蒋成国，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人皖西学院因与被上诉人蒋成国劳动争议纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。皖西学院上诉请求：撤销六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初1505号民事判决，并改判上诉人不承担为被上诉人办理补缴1999年9月至2016年7月的社会保险费用。事实和理由：上诉人自2005年起就对食堂实行承包经营，被上诉人是上诉人食堂承包人聘用的工人，其具体工作情况上诉人根本不知晓。经上诉人了解，被上诉人的相关福利待遇承包人已按时发放，被上诉人自行购买社会保险的费用已由承包人按月给付补助，故一审判决上诉人为被上诉人补缴1999年9月至2016年7月的社会保险费用无法律依据。蒋成国辩称，被上诉人自进入上诉人食堂工作至今，上诉人一直未与被上诉人签订劳动合同，也未为被上诉人办理社会保险，故一审判决上诉人承担为被上诉人补缴社会保险费用正确，应予维持。皖西学院向一审法院起诉请求：判决原告不承担为被告补交1999年9月至2016年7月社会保险费用的责任。一审法院认定事实：蒋成国于1999年9月进入皖西学院食堂工作，2005年2月原告所属的第二食堂由他人承包管理直至2016年7月。2016年7月以后，原告将所属的食堂经营承包权对外公开招标，同年8月，该食堂由中标单位经营。被告在皖西学院第二食堂工作期间，原告一直未给其办理养老保险。2016年7月20日，皖西学院与蒋成国解除劳动关系，双方产生争议，蒋成国向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、“被申请人于本裁决书生效之日起三十日内为申请人补缴1999年9月至2016年7月的社会保险费，其中属于个人缴费部分，由申请人承担。同时申请人返还被申请人社会补助16332元;二、驳回申请人其他仲裁请求”。皖西学院不服该裁决，提起诉讼。另查明，蒋成国在2014年至2016年期间，以756元/月的标准领取社保补助,计22个月，合计16632元。一审法院认为，蒋成国自1999年9月起至2016年7月一直在皖西学院食堂工作；皖西学院虽自2005年起对学校食堂实行承包经营，但该承包经营只是其与第三人之间关于食堂经营权的约定，不发生改变其用工主体资格的法律效力，故原、被告之间的劳动关系依法成立；根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，足额缴纳社保费。原告未为被告缴纳社会保险费，违反法律规定，现原告请求不为被告补交1999年9月至2016年7月的社会保险费，不予支持；被告2014年至2016年期间在原告处领取的社保补助16332元,因原告未主张返还，不予处理，原、被告可在办理社保缴费时自行协商解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决：原告皖西学院于本判决生效之日起十日内为被告蒋成国办理补缴1999年9月至2016年7月的社会保险费，其中属于个人缴费部分，由被告承担。案件受理费10元，减半收取5元，由原告皖西学院负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：皖西学院应否为蒋成国补缴1999年9月至2016年7月的社会保险费用。从一审查明的案件事实看，皖西学院虽未与蒋成国签订书面劳动合同，但蒋成国自1999年9月1日进入皖西学院后勤食堂工作,直至2016年7月20日双方签订《解除劳动关系协议书》，双方之间存在劳动关系的事实清楚。用人单位为劳动者购买社会保险是其法定义务，皖西学院在双方劳动关系存续期间一直未为蒋成国购买社会保险，自2014年至2016年，皖西学院按照每月756元的标准向蒋成国发放社保补助16632元也可以印证上述事实，皖西学院的行为违反了国家法律的强制性规定，故一审判决皖西学院为蒋成国补缴1999年9月至2016年7月的社会保险并无不当。至于蒋成国领取的社保补助16632元，因皖西学院在一、二审中均未主张返还，双方可以在执行中一并解决。综上所述，皖西学院的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由皖西学院负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年九月八日书记员  郝先春附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3569号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。被告：张广星，男，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告张广星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异210号申请人（申请执行人）：陆家武，男。被执行人：辽宁海忆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区哈尔滨路58号。法定代表人：顾ＸＸ。第三人：中建七局第一建筑有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号。本院在执行申请执行人陆家武与被执行人辽宁海忆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陆家武向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人陆家武于2017年9月19日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案案外人自愿撤回异议申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人陆家武撤回追加申请。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年九月十九日书记员  王 姣
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更321号罪犯李栋，男，1982年5月18日出生于湖南省岳阳县，汉族，中专文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年3月22日作出（2012）楼刑一初��第56号刑事判决，以被告人李栋犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（执行期间原缴纳四千元，本次缴纳六千元）。刑期自2011年11月15日起至2021年11月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第1294号、（2015）岳中刑执字第2133号刑事裁定，对其共减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2019年12月14日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李栋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3270分。据此，执行机关认定罪犯李栋确有���改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李栋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李栋在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李栋减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2019年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3593号之一原告：孔令星，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：侯宪强，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住梁山县。原告孔令星诉被告侯宪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告孔令星于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令星在本案诉讼期间，自愿申请撤诉，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孔令星撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由孔令星负担。审判员  马景金二〇一七年九月二十二日书记员  杨德政
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初3346号之一申请人：李红斋，男，汉族，1961年12月6日生，现住丰南区。被申请人：王仲申，男，汉族，1970年3月24日生，现住唐山市丰南区，，工作单位唐山市丰南区自来水公司，工资卡中国建设银行股份有限公司唐山丰南支行。申请人李红斋与被申请人王仲申民间借贷纠纷一案，申请人李红斋于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王仲申在中国银行唐山市丰南区汇通路支行的工资存款116000元。担保人河北鑫诺邦非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人李红斋向法院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王仲申在中国银行唐山市丰南区汇通路支行的工资存款116000元。案件申请费1020元，由申请人李红斋负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建来二〇一七年九月二十一日书记员  孟雨洁
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1043号之三被执行人运华伟，男，1978年出生，汉族，住遂平县。关于执行赵计中罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂刑初字第91号刑事判决书，向被执行人赵计中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人运华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人运华伟在中国邮政储蓄银行6210981000005073772账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年九月三十日书记员 王一帆
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1729号原告：赵时伦，男，1972年1月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。被告：陈勇，男，1971年2月17日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被告：李大芳，女，1972年10月6日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。原告赵时伦与被告陈勇、李大芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毕耀才担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员赵静组成合议庭共同审理，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。赵时伦的委托诉讼代理人戴亨奇到庭参加了诉讼，陈勇、李大芳下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵时伦向本院提出如下诉讼请求：1、要求陈勇、李大芳共同偿还赵时伦借款20万元，并从2014年10月18日起按月利率2%支付利息至还清之日止。2、判决陈勇、李大芳承担本案诉讼费，公告费。事实和理由：陈勇于2014年7月以重庆建桥劳务有限公司的名义从重庆精物实业(集团)有限公司承包了永川区“重庆竣尊御景国际项目”工程的部分劳务工程，急需资金，便于2014年9月24日向赵时伦借款10万元，约定月利率3%，陈勇在借条中明确：今借到赵时伦现金壹拾壹万捌仟元整，此款于2015年3月23日归还。陈勇又于2014年10月8日向赵时伦借款5万元，约定月利率3%，陈勇在借条中明确：今借到赵时伦现金人民币伍万玖仟元整，此款于2015年4月8日归还。2014年10月17日向赵时伦借款5万元，约定月利率3%，陈勇在借条中明确：今借到赵时伦现金人民币伍万玖仟元整，此款于2015年4月17日归还。陈勇共计向赵时伦借款20万元。陈勇、李大芳系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，应承担共同偿还的责任。赵时伦经过一年多时间的催收，陈勇多次承诺，至今未还本付息。赵时伦为维护其合法权益，遂起诉要求上述请求。陈勇、李大芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈勇、李大芳系夫妻关系。2014年9月24日，陈勇向赵时伦借款10万元，赵时伦当日通过其账号为xxx的账户向陈勇账号为xxx的账户打入10万元。2014年10月8日，陈勇再次向赵时伦借款5万元，赵时伦当日通过其账号为xxx的账户向陈勇账号为xxx的账户打入5万元。2014年10月17日，陈勇再次向赵时伦借款5万元，赵时伦当日通过其账号为xxx的账户向陈勇账号为xxx的账户打入5万元。2014年11月12日，陈勇向赵时伦出具借条一张载明：今借到重庆市铜梁县(区)玉皇村三社赵时伦现金人民币壹拾壹万捌仟元整，此款于2015年3月23日归还。另借到赵时伦现金人民币伍万玖仟元整，此款于2015年4月17日归还。另借到赵时伦现金人民币伍万玖仟元整，此款于2015年4月8日归还。借款人：陈勇。xx。2014年11月12日。借条出具后，陈勇未按时还本付息，赵时伦遂起诉来院。上述事实，有赵时伦的陈述，赵时伦举示的借条、银行流水、婚姻登记信息等证据在案，本院足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈勇向赵时伦借款20万元，有陈勇本人出具的借条、银行流水在案，本院足以认定。陈勇、李大芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信赵时伦关于陈勇向其借款20万元未还本付息的陈述。陈勇向赵时伦借款，约定了还款期限，现借款期限已过，陈勇应当及时还款，故赵时伦要求陈勇偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，双方在借条中虽然未对借款利率进行明确约定，但根据陈勇个人书写的借条，结合打款时间和约定的还款时间，可以推算出双方约定的利率为月3%{[(118000元-100000元)÷6月]÷100000元}、{[（59000元-50000元）÷6月]÷50000元}、{[（59000元-50000元）÷6月]÷50000元}，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该法第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，赵时伦要求陈勇以20万元为本金按自最后一次借款日的次日（2014年10月18日）起至还清之日止照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。陈勇与李大芳系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”陈勇或李大芳均未举示证据证明该债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故赵时伦要求李大芳对上述借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇、李大芳自本判决书生效之日起五日内共同偿还原告赵时伦借款本金20万元及利息，利息以20万元为本金自2014年10月18日起按月利率2%支付至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费700元，共计5000元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毕耀才代理审判员  王菊芳人民陪审员  赵 静二〇一七年九月二十七日书 记 员  叶 欣
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初1693号原告：郭某某，男，1964年9月26日出生，汉族，住平阴县委托诉讼代理人：杜洪波，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1978年12月12日出生，汉族，住平阴县原告郭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某支付借款本金20万元并按约定支付利息；2、诉讼费由被告张某某承担。事实和理由：郭某某和张某某是朋友，张某某声称家庭急用向郭某某借款。张某某于2016年12月13日借郭某某现金20万元，后郭某某于2017年7月向张某某催要，张某某拒不支付，故诉至法院。张某某未有答辩。本院经审理认定如下：2016年12月13日郭某某通过在中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号（621094510000076102）向对方帐号（6221504510000430236）打款20万元。同日，张某某向郭某某书写借条一张，载明：“今借到郭某某现金贰拾万元正（?200000.00元正）。注：月息1分正。借款人：张某某，2016年12月13日”，后经郭某某催要，张某某借款本息均未归还。以上事实由原告提交的借条一份、郭某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司个人卡号（621094510000076102）的交易明细一份及当事人陈述予以证实。本院认为，原告郭某某向被告张某某转账支付20万元，同日，被告张某某出具20万元借条并约定利息，原、被告借贷关系成立。双方未约定还款日期，被告也可以随时归还借款，原告可以催告被告在合理的期限内返还，原告起诉后，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未归还借款的行为已经构成违约。原告诉求按借条约定的月利息1分支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内支付原告郭某某借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2016年12月13日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。如被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告张某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵传秀二〇一七年九月二十七日书记员  王婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8344号申请执行人：李建冲，男，1977年10月19日生，住北京市昌平区。被执行人：陈军，男，1974年09月21日生，住北京市海淀区。本院在执行李建冲与陈军合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人陈军列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月十二日书 记 员  孙明慧
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初927号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人戴克，男，1982年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省温州市鹿城区。因本案于2017年9月23日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]958号起诉书指控被告人戴克犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人戴克于2017年9月23日0时42分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌小型轿车上路行驶，沿本市江干区秋涛北路由南向北行驶至京江桥处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人戴克酒精含量为170mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人戴克血液中的酒精含量达185.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人戴克犯罪情节，公诉机关建议判处被告人戴克拘役一个月二十日，罚金人民币三千元。被告人戴克对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:被告人戴克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年九月三十日书记员  张婷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更835号罪犯王露天，男，1988年1月19日出生，汉族，初中。河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2014年1月14日以(2013)固刑初字第549号刑事判决书,认定被告人王露天犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年。剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（2016年8月2日已缴纳）。刑期自二〇一三年八月二十九日起至二〇二六年八月二十八日止。宣判后，于2014年2月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王露天自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年8月26日凌晨，罪犯王露天与张某预谋后，窜至固始县城关中山大街周某租住处，该犯进入室内盗走现金1080元、手机一部等财物，并强行对孕妇周某进行猥亵。罪犯王露天在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬A7次,2017年3月监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王露天自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王露天减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一三年八月二十九日起至二〇二五年十二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2760号原告邵某。委托代理人张某某。被告王某某。被告陈某某。本院在审理原告邵某与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告邵某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邵某撤回起诉。案件受理费25元，由原告邵某负担。审判员  代国平二〇一七年九月二十一日书记员  张 岗
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执673号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：福建万轩实业有限公司，住所地福建省明溪县明珠御苑A1幢102室。���定代表人：谢秀萍，该公司董事长。连志兴与福建万轩实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初703号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用4542元，由被执行人福建万轩实业有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建万轩实业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人连志兴依据发生法律效力的（2016）闽0421民初703号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执65号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执65号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市殷��区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执747号之一申请执行人杨某，男，2009年12月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人史某，男，1970年2月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人杨某与被执行人史某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人杨某依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初117号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人史某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人史某名下银行存款25904元或相应价值财产��本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年九月五日书记员  李抒恒
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执590号之二申请执行人赫丛华，女，1960年9月16日出生，汉族，农民，住通河县通河镇城发村。身份证号：232128196009161622。被执行人魏兴泉，男，1979年12月12日出生，汉族，通河县畜牧局科员，住通河县通河镇隆兴小区。身份证号：232128197912124953。被执行人李成泽，男，1972年5月28日出生，汉族，通河县建设局科员，住通河县通河镇城管小区。身份证号：232128197205284915。本院于2017年6月20日依据已生效的（2017）黑0128民初699号民事调解书，受理了赫丛华申请执行魏兴泉、李成泽保证合同纠纷一案，执行标的：40400元。在执行过程中，我院依法轮候冻结被执行人魏兴泉工资以偿还此款。申请执行人赫丛华同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128执590号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年九月二一日书记员  杨宝成
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10262号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1390号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位吴江市昊瑞纺织有限公司，法定代表人李某1，住所地苏州市吴江区盛泽镇。诉讼代表人李强，男，45岁，系吴江市昊瑞纺织有限公司员工。被告单位吴江市昊弘纺织有限公司，法定代表人吴敏杰，住所地苏州市吴江区平望镇。诉讼代表人林清华，男，38岁，系吴江市昊弘纺织有限公司员工。被告人吴敏杰，女，1982年3月23日生，汉族，高中文化，系吴江市昊瑞纺织有限公司实际负责人、吴江市昊弘纺织有限公司法定代表人、实际负责人，住河南省汝州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月28日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1382号起诉书指控被告单位吴江市昊瑞纺织有限公司、吴江市昊弘纺织有限公司、被告人吴敏杰犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告单位吴江市昊瑞纺织有限公司诉讼代表人李强、被告单位吴江市昊弘纺织有限公司诉讼代表人林清华、被告人吴敏杰到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月至2016年4月期间，被告人吴敏杰在担任被告单位吴江市昊瑞纺织有限公司实际负责人期间，在没有真实货物购销发生的情况下，以支付开票费的方式，让蔡某1（另案处理）为被告单位吴江市昊瑞纺织有限公司虚开购货单位为吴江市昊瑞纺织有限公司，销货单位为淮安市淮安区一织造厂、淮安市淮安区时一织造厂、淮安市一纺织织造厂、淮安市一纺织有限公司的江苏增值税专用发票共计42份，价税合计4521587元，税款656982.69元已全部抵扣。2015年9月期间，被告人吴敏杰在担任被告单位吴江市昊弘纺织有限公司法定代表人、实际负责人期间，在没有真实货物购销发生的情况下，以支付开票费的方式，让蔡某1为被告单位吴江市昊弘纺织有限公司虚开购货单位为吴江市昊弘纺织有限公司，销货单位为淮安市一织造有限公司、淮安市淮安区一纺织厂的江苏增值税专用发票共计9份，价税合计1000530元，税款145376.12元已全部抵扣。被告单位吴江市昊瑞纺织有限公司、吴江市昊弘纺织有限公司、被告人吴敏杰经侦查人员电话通知后，主动至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位吴江市昊瑞纺织有限公司、吴江市昊弘纺织有限公司已补缴全部税款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江市昊瑞纺织有限公司、吴江市昊弘纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告单位吴江市昊瑞纺织有限公司虚开税款数额较大，被告人吴敏杰系被告单位直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位吴江市昊瑞纺织有限公司、吴江市昊弘纺织有限公司、被告人吴敏杰犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。请依法判处。上述事实，被告单位吴江市昊瑞纺织有限公司、吴江市昊弘纺织有限公司、被告人吴敏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、工商登记资料、企业法人营业执照、记账凭证、增值税专用发票、电子缴款凭证、银行交易流水、抵扣证明、证人蔡某1、洪某、范某、李某1、蔡某2、李某2的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位吴江市昊瑞纺织有限公司、吴江市昊弘纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告单位吴江市昊瑞纺织有限公司虚开税款数额较大；被告人吴敏杰系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告单位吴江市昊瑞纺织有限公司、吴江市昊弘纺织有限公司、被告人吴敏杰犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法对两被告单位从轻处罚，对被告人吴敏杰减轻处罚。涉案税款已补缴，对被告单位吴江市昊瑞纺织有限公司、吴江市昊弘纺织有限公司、被告人吴敏杰均酌情从轻处罚。鉴于被告人吴敏杰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，对被告单位吴江市昊瑞纺织有限公司、吴江市昊弘纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人吴敏杰依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位吴江市昊瑞纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、被告单位吴江市昊弘纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。三、被告人吴敏杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年九月二十二日书 记 员  朱 平
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民终1291号上诉人（原审原告）：王兵(曾用名滕兵)，男，1990年5月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李江平，男，1964年5月17日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。上诉人王兵因与被上诉人李江平排除妨害纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1357号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王兵上诉请求：撤销（2017）黔0602民初1357号民事裁定，依法改判支持王兵的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误。王兵提交的证据能否认定王兵的承包林地四至界限，不存在权属不明的情形。王兵提交了第一轮《土地承包证》、第二轮《土地承包经营权证》、《土地承包合同书》、《农村承包土地基本情况登记表》等相关证据，足以证明王兵承包“屋背后”林地的四至界线。虽然相关证书上登记的“屋背后”林地的四至界线不完全相同，但是老麻塘村委会已出具了《关于王兵（滕兵）承包“屋背后”林地的情况说明》予以解释，导致四至界线名称不完全相同的原因是填证的工作人员不同。王兵的证据已经证明了争议地属于王兵承包经营。李江平未提交任何证据证明争议地属于其使用。本案并不存在权属纠纷，无需进行确权。李江平未作答辩。王兵向一审法院起诉请求：判令李江平立即拆除其修建在王兵承包土地上的房屋，将土地恢复原状。一审法院认定的事实：王兵，原名滕兵，系滑石乡老麻塘村屯上组村民滕建平之子。其父母离异后，王兵随其母王海英生活并改名为王兵。第一轮土地下户时，以王兵爷爷滕桥挪为户主承包了坉上合作社（已先后更名为杨柳坪村、老麻塘村）2个人的田土和山林，其中“院子屋背后”林地面积为0.1亩，四至界限为：上至传志、下至路边、左至贵生、右至传来。第二轮土地延包时，改由王兵继续承包。但从王兵向法院出示了的以滕兵为承包户主的1998年第二轮《土地承包经营权证》、政府档案备案登记的《土地承包合同书》和《农村承包土地基本情况登记表》来看，第二轮《土地承包经营权证》中登记的承包人口为1人，无“院子屋背后”林地，但登记有“屋背后”林地，而“屋背后”的承包林地面积为0.8亩，四至界限为：东抵逢彪山、南抵江平屋、西抵路、北抵球场。而政府档案备案登记的王兵第二轮《农村承包土地基本情况登记表》登记的承包人口却为2人，其登记的地块名为“院子屋背后”林地，面积为0.2亩，四至界限为：东抵逢彪山、南抵继平屋、西抵传来山、北抵路。登记表中未登记有“屋背后”地块，《土地承包合同书》中登记的林地为0.2亩，与《农村承包土地基本情况登记表》相符。王兵认为李江平在翻修房屋时占用了其承包的“屋背后”林地，故双方发生争议。2017年4月10日，滑石乡人民调解委员会向原告出具一份《调解程序终止告知书》，说明双方意见分歧较大，无法达成一致意见，故终止了调解，并告知可向人民法院提起诉讼解决。经查，李江平的房屋修建于1979年，后于2006年以后重新进行了翻修，该房屋至今一直未办理任何手续。诉讼过程中，双方分别向法院提交了一份证明，其中王兵提交的证明内容为李江平修建的房屋占用了王兵承包的“屋背后”土地，其《土地承包经营权证》中登记的“屋背后”四至界限中的南抵江平屋指的是李江平的旧房屋，不是李江平现居住的房屋。该证明出具时间为2017年7月11日，加盖有滑石乡老麻塘村村民委员会印章，但无相关负责人或证明出具人签名。而李江平提交的证明内容为李江平现居住的房屋是1979年在荒地上开荒建设，2006年翻修过，王兵提交的第二轮《土地承包经营权证》中登记的“屋背后”地块不包含李江平建房所占用的土地。该证明出具时间为2017年6月20日，加盖有滑石乡老麻塘村村民委员会印章，并有经手人杨胜明和证明人李德称签名。庭后，王兵向法院补交了滕桥挪的第一轮《土地承包证》、老麻塘村委会出具的情况说明和视标图，其中情况说明和视标图的内容是说“屋背后”面积及四至界限前后互相不一致系填证人员不同所致，李江平修建的房屋占用了王兵承包的“屋背后”林地，但情况说明和视标图中均仅加盖了村委会印章，无具体经办人和负责人签名。一审法院认为，本案的争议焦点主要是李江平所修建的房屋是否占用了王兵承包的“屋背后”林地。王兵主张李江平修建的房屋侵占了王兵承包的“屋背后”林地，根据“谁主张、谁举证”的原则，王兵就应当就此承担举证责任。从王兵提交的第一轮《土地承包证》、第二轮《土地承包经营权证》、政府档案备案登记的《土地承包合同书》、《农村承包土地基本情况登记表》来看，第一轮《土地承包证》中登记的“院子屋背后”林地面积与第二轮《土地承包经营权证》和政府备案登记的《农村承包土地基本情况登记表》、《土地承包合同书》登记的面积均不一致，且第二轮《土地承包经营权证》与政府备案登记的《农村承包土地基本情况登记表》和《土地承包合同书》登记的面积、四至界限、甚至承包人口数都不一致，因此，上述证据难以明确王兵所承包的“屋背后”林地的具体界限及面积。而王兵提供的滑石乡老麻塘村村民委员会出具的证明、情况说明及视标图中均无具体经办人或负责人签名，其内容又与李江平提供的滑石乡老麻塘村村民委员会出具的证明内容相矛盾，而李江平提供的该证明有具体经办人和证明人签名，且内容与李江平申请的证人李某1、李某2出庭证言相互吻合，故也不能证明李江平修建的房屋占用了王兵承包的“屋背后”林地。由于李江平所修建的房屋至今未办理任何合法手续，也不能证明其修房占用的地基是合法取得的事实。因此，从现有证据来看，争议地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权或使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。故，本案争议地因存在权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理。对李江平辩称本案已超过诉讼时效的理由依法不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回王兵起诉。王兵预交的案件受理费50元（已减半），由贵州省铜仁市碧江区人民法院退还王兵。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王兵提交的第一轮《土地承包证》、第二轮《土地承包经营权证》、《土地承包合同书》、《农村承包土地基本情况登记表》，载明了其承包林地的四至界限，其中第二轮《土地承包经营权证》与《农村承包土地基本情况登记表》四至界限、登记面积均不一致，部分界限以李江平的房屋相邻，人民法院难以确定双方界限，老麻糖村委会出具的证明也不能确定双方的权属界限。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”王兵主张李江平在其承包的林地修建房屋，应向有关行政主管部门申请确认双方的边界。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院依法驳回王兵的起诉并无不当。综上，王兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢稼祥审判员  罗 静审判员  罗宇睿二〇一七年九月二十九日书记员  李向梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1843号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人经兴良，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初319号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人经兴良在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)粤03民初2879号	原告：深圳市随身秀时尚创意科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南中路统建楼2栋813。统一社会信用代码91440300781381896T。	法定代表人:陈涌彬，该公司总经理。	委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。	被告：深圳浩莱迪科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道永香路七区八巷广祥大厦503。统一社会信用代码：914403000885727310。	法定代表人：欧立浩，该公司总经理。	被告:深圳浩酷科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道卫东龙商务大厦A座4楼408。统一社会信用代码：91440300568529871A。	法定代表人：欧树晓。	原告深圳市随身秀时尚创意科技有限公司诉被告深圳浩莱迪科技有限公司、深圳浩酷科技发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案（涉案专利号为ZL20152108XXXXX），本院于2016年12月20日立案。	被告深圳浩莱迪科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷不属于中级人民法院管辖的案件，应由基层人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。	经审查，本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”。本案两被告住所地均在深圳市。本院最高人民法院指定的对专利纠纷一审案件有管辖权的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。因此，被告深圳浩莱迪科技有限公司提出管辖权异议的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定如下：	驳回被告深圳浩莱迪科技有限公司对本案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。	审判长 陈 文 全	审判员 梁 乐 乐	审判员 邓   婧		二〇一七年九月六日	书记员 吴佳（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。	对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。	同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。	《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》	第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执599号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市。负责人：卢国佺，行长。委托代理人：高祝时，男，系该行工作人员。被执行人：福建省长乐市中亚贸易有限公司，住所地长乐市。法定代表人：高荣。被执行人：高荣，男，1974年8月14日出生，汉族，住所地福建省长乐市。被执行人：林立纯，男，1955年9月11日出生，汉族，住所地福建省长乐市。被执行人：蒋校，男，1982年6月5日出生，汉族，住所地福建省长乐市。被执行人：林俨儒，男，1980年11月9日出生，汉族，住所地福建省长乐市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯。申请执行人平安银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人福建省长乐市中亚贸易有限公司、高荣、林立纯、蒋校、林俨儒、福建鑫海冶金有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0182民初4978号民事判决，一、被执行人福建省长乐市中亚贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州长乐支行借款本金279484.78元，并偿付借款利息（含复利，截至2016年9月30日为19593.14元，2016年10月1日起的复利按案涉《贷款合同》约定的利率计算至本息还清之日）；二、被执行人福建省长乐市中亚贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州长乐支行尚欠的借款利息【不含上述第一项中的利息（含复利，截至2016年9月30日为10320075.63元，2016年10月1日起的复利按案涉《贷款合同》约定的利率计算至还清之日）】；三、被执行人高荣、林立纯、蒋校、林俨儒对判决第二项确定的福建省长乐市中亚贸易有限公司的债务在8000万元限额内承担连带清偿责任；四、被执行人福建鑫海冶金有限公司对判决第二项确定的福建省长乐市中亚贸易有限公司的债务在8000万元限额内承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,决定由执行员林继光负责执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人福建省长乐市中亚贸易有限公司已停止生产经营，未发现银行存款、房产、国土、船舶、车辆等可供执行的财产；被执行人高荣、林立纯、蒋校、林俨儒去向不明，未发现可供执行的财产；被执行人福建鑫海冶金有限公司已停止生产经营，因所欠外债较多，严重资不抵债，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请，需等待破产程序的启动办理。执行中，本院依法将被执行人福建省长乐市中亚贸易有限公司、高荣、林立纯、蒋校、林俨儒、福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案宜先延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑军育审判员  肖丽魁审判员  林钿光二〇一七年九月十三日书记员  林江娟主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初5400号之一原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：刘跃举，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告刘跃举金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹先锋二〇一七年九月二十九日书记员  董乔雨
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执557号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号。负责人：王清水，该支行行长。被执行人：晋江市万宏汽车部件有限公司，住所地晋江市内坑镇上方村。法定代表人：王建彪。被执行人：泉州凤顺汽车零部件有限公司，住所地晋江市内坑镇上方村。法定代表人：李国清。被执行人：李国清，男，汉族，1979年10月28日出生，住福建省晋江市。被执行人：王玉云，女，汉族，1979年7月3日出生，住福建省晋江市。被执行人：王建彪，男，汉族，1986年7月18日出生，住福建省晋江市。被执行人：黄小花，女，汉族，1988年2月12日出生，住福建省晋江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行与被执行人晋江市万宏汽车部件有限公司、泉州凤顺汽车零部件有限公司、李国清、王玉云、王建彪、黄小花金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第161号裁决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司晋江支行于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理以李国清等人作为被执行人的系列案，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第161号裁决一案指定给晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年九月三十日书 记 员  王 旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1889号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人黄向江，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初49号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄向江在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  赵 杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初853号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚,总经理。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人：汪溪。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威代理审判员  程 婧二〇一七年九月十五日书 记 员  刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初172号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人王某，男，1965年6月27日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月6日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，同年9月25日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2017年4月27日20时30分许，被告人王某酒后驾驶×××号黑色建设-雅马哈二轮摩托车，沿牙克石市林城路由北向南行驶至市××路口处时，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液乙醇含量为204.25mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告书、查获经过、当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、车辆照片等其它材料、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某能如实供述自己的犯罪，且系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周振东二〇一七年九月二十六日书记员  熊 莺
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1208号之一申请执行人黎超群，男，汉族，1953年5月23日出生，住广东省江门市新会区。。被执行人陈伟国，男，汉族，1980年12月21日出生，住广东省江门市新会区。。申请执行人黎超群与被执行人陈伟国建设工程分包合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1439号民事判决，被执行人陈伟国应向申请执行人黎超群支付工程款7216.35元，并负担本案受理费71.2元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈伟国名下所有的粤Ｊ×××××小型汽车，由于该车辆暂未能查获而未能处置，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执1208号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年九月十三日书记员  林荣钦
云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1045号原告:管真权，男，1951年4月17日出生，汉族，住云阳县。委托代理人:陈胜，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告:重庆三峡燃气（集团）有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县云江大道628号1-102号。注册号：500235300010468.负责人:谭佚男。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，一般代理。被告：重庆威福工业设备安装工程有限公司。住所地：重庆市开县工业园区B区。社会信用代码：915002347748895957.委托诉讼代理人：杜波，重庆永和律师事务所律师，特别授权。原告管真权诉被告重庆三峡燃气(集团)有限公司云阳分公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月2日受理后，原告申请追加被告重庆威福工业设备安装工程有限公司为本案被告,本院审查后依法追加，被告重庆三峡燃气(集团)有限公司云阳分公司于2017年3月14日向本院申请本案因涉及商业秘密布公开开庭审理，本院依法准予。审判员张海波依法适用简易程序于2017年4月20日不公开开庭审理，原告管真权及其委托代理人陈胜，被告重庆三峡燃气(集团)有限公司云阳分公司委托代理人万蜀川、蒲云中，被告重庆威福工业设备安装工程有限公司委托代理人杜波到庭参加诉讼。庭审中，原告请求对重庆三峡燃气（集团）有限公司云阳分公司安装天燃气管道导致水管破裂漏水与原告房屋受损的因果关系及损失程度进行鉴定。2017年8月30日，本案再次不公开开庭进行了审理。原告管真权及其委托代理人陈胜，被告重庆三峡燃气(集团)有限公司云阳分公司委托代理人万蜀川、蒲云中，被告重庆威福工业设备安装工程有限公司委托代理人杜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告对原告位于云阳县红狮镇中坪村6组的房屋进行修缮并恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告位于云阳县某某镇某某村6组的房屋一栋，建于2004年，2013年装修完毕。2014年6月，被告安装原告附近的天燃气管道，在挖掘管道的过程中不慎将原告房屋附近的水管弄破，自来水管道溢出的水将原告房屋地基浸泡，导致原告房屋地基下沉，墙壁多处破裂，事后，多次找被告协商无果，特诉至法院，请求判如所请。被告重庆三峡燃气（集团）有限公司云阳分公司辩称：原告方的房屋受损与被告重庆威福工业设备安装工程有限公司挖天然气管道是否具有因果关系原告没有提供证据证明，根据原告向法庭的起诉中明确原告的房屋2004年修建，2013年装修，2014年发生房屋裂缝。在此期间房屋在自然条件下会发生变迁的情况可能而非挖天然气至水管破裂就是造成原告房屋毁损的唯一条件，原告房屋的受损没有权威机构的专业认证的情况下被告方不得承担责任，其次本公司不是本案适格的被告，我公司就红狮片区的天然气管道安装发包给了重庆威福工业设备安装工程有限公司承建，其在工程中出现的安全事宜由该公司负责，而原告在庭审中也未能举证证明我公司系直接侵权人，对原告方房屋是否受损，我公司不应该承担法律责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告重庆威福工业设备安装工程有限公司辩称，原告方没有损失，房屋裂缝不是2014年产生的，是什么时候产生的不清楚。原告方修建房屋系2004年，2013装修，在此期间该房屋有无裂缝不清楚，但依照原告邻居房屋与周边的相关房屋都有次类似的裂缝，所以裂缝的产生系修建房屋自然产生的，我们所表述的裂缝的宽度均未超过1毫米。原告方没有证据证明有损失产生，没有证据证明裂缝产生的时间，没有证据证明裂缝的产生与水管漏水有因果关系，没有证据证明水管就是威福公司挖爆裂。原告的房屋现在就是原有的原状，不需要恢复原状。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告举示的原告身份证复印件及房产证复印件，被告主体身份信息，被告举示的承包合同及主体身份信息，本院予以采信并在卷予以佐证。对于当事人有异议的证据：原告举示的云阳县红狮镇中坪村副主任张旺手写证明一份、云阳县某某镇政府工作人员手写证明一份、照片打印件，被告质证有异议，认为证据形式不符合证据三性原则，本院认为原告出示的案外人的手写证明不符合证据法定形式，照片无法核实与原告诉称房屋损害的关联性，上述证据本院不予采信；原告举示的对张旺、刘能奎、周光海调查笔录各一份，被告质证认为三被调查人证言缺乏真实性，且被调查人不具有专业能力，不能证明原告的房屋受损与水管破裂有因果关系，本院认为三份调查笔录中均反映安装天燃气管道挖掘的过程中，导致原告房屋周围的水管破裂，并未对水管及时彻底维修的事实，三份证词均能相互印证，故对三份笔录中关于陈述该部分事实的内容，本院予以采信，其他内容本院不予采信。各方无争议的事实，本院确认如下：原告位于云阳县某某镇某某村6组的房屋一栋，建于2004年，2013年装修完毕，被告重庆三峡燃气（集团）有限公司云阳分公司就某某片区的天然气管道安装发包给了重庆威福工业设备安装工程有限公司承建，并于2014年6月左右进行了施工。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告重庆威福工业设备安装工程有限公司在承包的云阳县某某片区天燃气管网安装挖掘过程中，导致原告房屋附近的自来水管破裂，未及时彻底修复水管。诉讼过程中，原告于2017年4月21日提交书面申请要求对重庆三峡燃气（集团）有限公司云阳分公司安装天燃气管道导致水管破裂漏水与原告房屋受损的因果关系及损失程度进行鉴定。我院技术室委托重庆重大建设工程质量检测有限公司进行鉴定，因申请人未能缴纳鉴定费至鉴定机构，重庆重大建设工程质量检测有限公司于2017年7月25日函至我院，退回了该鉴定委托。2017年8月30日庭审中，本院告知原告如需重新申请鉴定，可在三个工作日内向本院提交书面申请，原告未在指定期间内向本院提交书面申请。本院认为,原告管真权要求被告对位于云阳县某某镇某某村6组的房屋进行修缮并恢复原状,但是原告提交的证据不足以证明原告房屋的受损实际情况，亦无充分证据证明原告房屋的受损与被告重庆威福工业设备安装工程有限公司在天燃气管网安装挖掘过程中导致原告房屋附近的自来水管破裂的行为有因果关系。原告举示的证据不足以证明其房屋受损系两被告侵权所造成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原告应当承担举证不力的法律后果。综上所述，原告管真权要求被告庆三峡燃气(集团)有限公司云阳分公司，被告重庆威福工业设备安装工程有限公司对原告位于云阳县某某镇某某村6组的房屋进行修缮并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告管真权的诉讼请求。案件受理费40.00元，由原告管真权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张海波二〇一七年九月五日书记员  汪 弘
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审399号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。被执行人靖祥甫。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人靖祥甫行政处罚一案于2017年4月28日作出的卫国土资罚决字〔2017〕226号行政处罚决定第1、2项。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕226号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年10月在卫辉市上乐村镇皇甫村非法占用土地2821.84平方米，建筑总面积2818.65平方米，顶房为钢瓦结构，墙体为砖混结构，坐北朝南，占地类型为耕地2820.28平方米，一般耕地1.56平方米，不符合上乐村镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人靖祥甫作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市上乐村镇皇甫村非法占用的土地2821.84平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市上乐村镇皇甫村非法占用的2821.84平方米土地新建的顶房为钢瓦结构，墙体为砖混结构，坐北朝南，现已建好一层的建筑物面积2818.65平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你（单位）非法占用的耕地2820.28平方米，每平方米28元的罚款，罚款计78967.84元；一般耕地1.56平方米，每平方米10元的罚款，计15.60元；罚款共计78983.44元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市上乐村镇皇甫村非法占用的土地2821.84平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市上乐村镇皇甫村非法占用的2821.84平方米土地新建的顶房为钢瓦结构，墙体为砖混结构，坐北朝南，现已建好一层的建筑物面积2818.65平方米，恢复土地原状证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人靖祥甫作出的卫国土资罚决字〔2017〕226号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕226号行政处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市上乐村镇皇甫村非法占用的土地2821.84平方米的行政处罚决定不予执行；二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市上乐村镇皇甫村非法占用的2821.84平方米土地新建的顶房为钢瓦结构，墙体为砖混结构，坐北朝南，现已建好一层的建筑物面积2818.65平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年九月二十六日书记员  张小鹃
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7421号之一原告：中国农业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利东路金穗大厦，统一社会信用代码：。负责人：张伟昆，职务：行长。委托诉讼代理人：薛明波，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎凡，福建天衡联合律师事务所律师。被告：漳州新鸿基混凝土有限公司，住所地福建省漳州市龙海九湖工业区，统一社会信用代码。法定代表人：韩高阳。被告：漳州市南阳贸易有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路鑫荣小区20幢102号，统一社会信用代码：。法定代表人：张育辉。被告：漳州市徳友盛房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙海港尾镇卓径大道1号太武城一期6幢704室，统一社会信用代码。法定代表人：余旭。被告：韩高阳，男，1956年7月10日出生，系香港特别行政区居民，现住福建省漳州市芗城区，被告：韩斌，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：张志明，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：张育辉，男，1964年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：阮惠贞，女，1956年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：江雅莉，女，1985年9月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，原告中国农业银行股份有限公司漳州分行与被告漳州新鸿基混凝土有限公司、漳州市南阳贸易有限公司、漳州市德友盛房地产开发有限公司、韩高阳、韩斌、张志明、张育辉、阮惠贞、江雅莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳州分行诉称，被告漳州新鸿基混凝土有限公司多次向原告借款，到2017年8月21日止，被告漳州新鸿基混凝土有限公司尚欠原告借款本金1700万元及相应利息、复利、罚息。被告漳州市南阳贸易有限公司、韩高阳、韩斌、张志明、张育辉为被告漳州新鸿基混凝土有限公司的上述借款及其对应的利息、复息、罚息和原告实现债权费用承担连带保证担保责任并签订《保证合同》，同时被告漳州市徳友盛房地产开发有限公司、韩高阳、韩斌、阮惠贞、江雅莉提供担保物为被告漳州新鸿基混凝土有限公司的上述借款及其对应的利息、复息、罚息和原告实现债权费用承担最高额担保责任并签订《最高额抵押合同》。现原告请求1、判令被告漳州新鸿基混凝土有限公司偿还原告借款本金1700万元并支付相应的利息、复利、罚息及原告实现债权费用；2、判令被告漳州市南阳贸易有限公司、韩高阳、韩斌、张志明、张育辉为担保的借款本金1700万元及相应的利息、复利、罚息和原告实现债权费用承担连带清偿责任；3、判令原告对被告漳州市徳友盛房地产开发有限公司提供的抵押物享有抵押权，有权以抵押物折价或者变卖、拍卖后的价款在最高担保额内优先偿还被告漳州新鸿基混凝土有限公司借款本金1700万元及利息、复利、罚息和原告实现债权费用；4、判令原告对被告韩高阳、韩斌、阮惠贞、江雅莉提供的抵押物享有抵押权，有权以抵押物折价或者变卖、拍卖后的价款在最高担保额内优先偿还被告漳州新鸿基混凝土有限公司借款本金1700万元及利息、复利、罚息和原告实现债权费用；5、判令所有被告共同承担本案诉讼费用。被告漳州新鸿基混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告韩高阳已取得香港居民身份证，住所地为香港特别行政区，系香港特别行政区居民，根据《民事诉讼法》第18条第一款关于：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……”之规定，本案应属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。本院经审查认为，本案基础法律关系为金融借款合同纠纷，且被告韩高阳已于2013年4月10日取得香港居民身份证，系香港特别行政区居民，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款的规定，本案应由漳州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告漳州新鸿基混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送漳州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈立达人民陪审员  洪添福人民陪审员  张雅嫔二〇一七年九月二十日书 记 员  黄小群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初9380号原告：傅光碧，女，1988年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：傅汝贵（系原告傅光碧父亲），住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地:重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师原告傅光碧与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称：国能投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告傅光碧的委托诉讼代理人傅汝贵、被告国能投资公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅光碧向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理预购商品房合同登记备案违约金6681.43元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市万盛经开区房屋，价款为307917元。按合同第十二条的约定，被告应于合同签订之日起10日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。因被告未能按期提交办理合同登记备案，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。按合同约定被告应于2014年8月31日前完成合同登记备案，但《预购商品房合同登记备案证明》于2015年4月15日才办理。现提起诉讼，请求判如所请。被告国能投资公司辩称，预售商品房合同登记备案违约金应自合同签订之日起第11日开始计算诉讼时效，现原告诉请的合同备案登记违约金已超过诉讼时效，不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：傅光碧系具有完全民事行为能力的自然人。国能投资公司系依法成立的有限责任公司，系能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发（二级）、物业管理等。2014年8月31日，傅光碧与国能投资公司签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，傅光碧（乙方）购买由国能投资公司（甲方）开发建设的位于重庆市万盛经开区住房1套；房屋建筑面积为82.53平方米；房屋总价款为307917元等内容。该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2014】预字第（015）号。”该合同第十二条载明：“1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，2015年4月15日，不动产登记机构颁发了傅光碧所购住房的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2017年3月29日，不动产登记机构颁发了傅光碧所购住房的《不动产权证书》。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、《不动产权证书》等书证和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方签订的房屋买卖合同对案涉房屋办理预购商品房合同登记备案的期限已作明确约定，傅光碧对国能投资公司为其办理合同登记备案期限届满之日为2014年9月10日是知晓的。在傅光碧已清楚国能投资公司最迟应当于2014年9月10日办理合同登记备案，且其有权到不动产登记机构查询合同登记备案办理情况的情形下，国能投资公司在2014年9月11日之后未办理案涉房屋的合同登记备案，傅光碧知道或者应当知道其所购房屋合同登记备案的权利已受到侵害，主张合同登记备案权利的诉讼时效期间自2014年9月11日起开始计算，傅光碧在两年内有权向国能投资公司主张权利或者向人民法院起诉。然而，傅光碧于2017年8月28日才向本院起诉，且未向本院举示在诉讼时效期间发生引起诉讼时效中断、中止、延长事由的相应证据，故傅光碧要求国能投资公司支付逾期办理预购商品房合同登记备案违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。现国能投资公司提出诉讼时效抗辩，傅光碧怠于行使自己的权利，应当承担超过诉讼时效的法律后果。故本院对傅光碧要求国能投资公司支付逾期办理预购商品房合同登记备案违约金6681.43元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告傅光碧的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅光碧负担（此款原告已交纳）。本判决为终审判决。审判员  张水林二〇一七年九月二十六日书记员  杜虎玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执8518号被执行人宋延超，男，1995年9月23日出生，汉族，住河南省中牟县。本院行政庭移送执行宋延超公安交通管理简易处罚决定书一案，本院（2017）豫0105行审358号行政裁定书已经发生法律效力，宋延超未履行生效法律文书确定的义务，本院行政庭于2017年8月9日移送执行并立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋延超名下银行存款150元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年九月二十一日书记员  张 鑫
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审175号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人通州区兴仁镇坤林木业加工厂，住所地南通市通州区兴仁镇丁涧殿村*组。经营者马坤林，男，1963年6月3日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通市国土资源局于2017年8月29日向本院申请强制执行通土资罚[2017]170201号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1719平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2016年4月起非法占用坐落于兴仁镇丁涧殿村1719平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划60平方米，用地符合土地利用总体规划1659平方米。2017年1月11日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用1659平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地1719平方米；罚款10095元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年4月7日缴纳罚款10095元。申请执行人于2017年3月22日将“没收在非法占用1659平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2017]170201号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2017]170201号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人通州区兴仁镇坤林木业加工厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年九月六日书 记 员  朱 丽
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初3822号原告杨春珍，女，1967年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：阆中市阿瓦小山寨餐饮店，地址俊豪商业街。被告：杨善群，女，汉族，1968年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：杨彪，男，汉族，1970年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：苟彬彬，男，1978年6月6日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：侯超群，男，1962年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：王权，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。原告杨春珍诉被告阆中市阿瓦小山寨餐饮店、被告杨善群、杨彪、苟彬彬、侯超群、王权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告杨春珍于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨春珍撤诉。案件受理费224元，由原告杨春珍负担。审判员  伏宝基二〇一七年九月二十七日书记员  李汶思
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7162号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处榕树街2号3幢1单元5-2号,统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：彭德华，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：柏万君，女，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告彭德华、柏万君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告重庆市和家物业管理有限公���负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年九月六日书记员  彭奕婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2677号之四申请执行人楚泽印，男，1943年10月14日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人李东强，男，1987年11月1日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的(2016)鲁1502民初5496号民事判决书已发生效力。申请执行人楚泽印向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权70835.64元及利息，实际履行0元，尚欠债权70835.640元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一七年九月二十二日书记员 李本泉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1303执2182号申请执行人：张金岱。被执行人：王新爱被执行人：杜冬申请执行人张金岱与被执行人王新爱、杜冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）宛龙高民初字第437号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为支付本金及利息。本院于2016年12月5日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月18日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙高民初字第437号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵显洲审判员  陶 成审判员  勇跃会二〇一七年九月十八日书记员  汤亚博
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执272号申请执行人：苏州市隆信达货仓管理有限公司，住所地苏州市高新区狮山路229号百合花公寓。法定代表人：朱玉华，总经理。委托代理人：朱东霞，江苏德瀚律师事务所律师。被执行人：苏州市恒发汽车修理有限公司，住所地苏州市西环路唐胥桥西北堍。法定代表人王成鹏，总经理。本院在执行苏州市隆信达货仓管理有限公司与苏州市恒发汽车修理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执272号案件的执行。本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年九月二十七日书记员 侯丽云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异541号异议人（案外人）：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区南阳路324号。负责人：杨立功，行长。委托代理人：李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人：郭小波，员工。申请执行人：范志怀，男，汉族，1964年8月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南正和汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区文化路102号院1号楼706号。法定代表人：李永召。本院在办理范志怀与河南正和汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，案外人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行异议称，本院冻结异议人在中国工商银行股份有限公司郑州财富支行开立的保证金账户17×××21内存款500万元，该保证金账户资金系河南正和汽车贸易有限公司向异议人提供的质押担保，异议人对该账户享有质权，本院不能对该账户内资金采取强制措施，不能对其强制执行，有相关合同为证。故请求：1、撤销（2016豫01**民初11444号民事裁定书；2、解除对17×××21账户500万元的冻结。本院查明，范志怀与河南正和汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，民事诉讼案号为（2016）豫0191民初11444号，本院于2016年8月4日以（2016）豫0191民初11444号民事裁定书冻结了河南正和汽车贸易有限公司17×××21账户内存款500万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，17×××21账户在案外人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行处登记的账户名称是被执行人河南正和汽车贸易有限公司，其即为涉案账户中存款的权利人。另外，异议人关于请求本院认定其对涉案账户中存款享有质押权的主张，属于对实体权利义务争议的判断，并非简单的事实判断，在执行程序中直接予以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，本院对此不予认定。综上，案外人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行对涉案账户中的存款享有的权利不能排除本院的强制执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月二日书 记 员  王 昊
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0524刑初218号公诉机关叙永县人民检察院。被告人苏文杰，男，生于1995年6月6日，汉族，四川省内江市东兴区人，高中文化，无业，现住四川省内江市东兴区。因本案于2017年4月27日被叙永县公安局取保候审，同年7月19日被本院取保候审。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人苏文杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人苏文杰同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪出庭支持公诉。被告人苏文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月6日，被告人苏文杰驾驶川Ｋ×××××号轿车从云南省威信沿叙威路驶往四川省叙永县方向，当日早上时许，当车行驶至叙永县叙永镇军田村境内叙威路1KM+400M处时，因占道行驶，与对向由被害人王某1驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，王某1当场死亡的交通事故。经叙永县公安局交通管理大队认定，苏文杰负此次事故的全部责任。经鉴定，王某1的死因是外伤致颅脑、胸腔脏器器官复合损伤致呼吸循环衰竭死亡。另查明，本案死者王某1的近亲属就民事部分已获得赔偿。上述事实，被告人苏文杰在庭审中也无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及说明、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，车辆技术检验报告、车辆信息、川菲司鉴所[2017]病检字第65号司法鉴定意见书、川菲司鉴所[2017]理鉴字第147号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、呼气酒精含量检测记录表及照片，被告人苏文杰的供述，证人邱某、李某、赵某、罗某、喻某的证言，到案经过、叙永县人民法院（2017）川0524民初1032号民事判决书、保险公司支付凭证等证据材料证实，足以认定。本院认为：被告人苏文杰违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人苏文杰的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人苏文杰在案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚；被害人近亲属就民事部分已获得赔偿，可作量刑情节予以考虑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人苏文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王凤莲二〇一七年九月二十一日书记员  张 亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：罪的危险。（四）宣（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：。（二）死亡三人以上，负事故同等责任的。（三）造成公共（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：驾驶机动车辆的。（三）明知是安全装置（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；的。（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。（五严重超载驾驶的。（六）为逃避法律追究逃离事故现（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执221号申请执行人：武城县古贝春小额贷款有限公司，住山东省武城县振华街欣隆大酒店五楼。法定代表人：周晓峰，董事长。被执行人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司，住德州市天衢工业园解放北路北首。法定代表人：付月海，总经理。被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住德州经济开发区湘江路1号。法定代表人：刘建民，董事长。被执行人：刘建民，男，1964年2月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行武城县古贝春小额贷款有限公司与德州天马粮油食品集团有限公司、中新房华夏实业（德州）福信有限公司、刘建民借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的法律文书，于2017年3月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远锋二〇一七年九月十三日书记员  徐 军
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3090号原告：郑杰，男，汉族，1992年7月24日出生，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：邱晨，四川明炬律师事务所律师，特别授权。被告：张金标，男，汉族，1963年3月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。案由：股权转让纠纷本院在审理原告郑杰与被告张金标股权转让纠纷一案中，因原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取3416元，由原告郑杰负担。审判员  薛晓娟二〇一七年九月二十七日书记员  马静丹
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0511行初28号原告陈雅，女，汉族，1973年6月22日出生，住广东省汕头市金平区，公民身份号码××××。委托代理人巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。委托代理人赵阳，广东盈信律师事务所实习律师。被告汕头市濠江区民政局，住所地广东省汕头市濠江区府前路4号，统一社会信用代码11440512755648534A。法定代表人朱慧群，局长。委托代理人杨津、王锦有，广东振华威律师事务所律师。第三人陈彭红，男，汉族，1959年12月18日出生，住广东省汕头市，公民身份号码××××。原告陈雅诉被告汕头市濠江区民政局、第三人陈彭红其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。案在审理过程中，本院依法追加利害关系人陈彭红为第三人。现已审理终结。原告诉称，2017年3月中旬，原告突然接到金平区人民法院通知前往领取诉讼资料。原告前往金平区法院领取资料才得知，被徐乙丹申请追加作为其与陈彭红民间借贷纠纷一案【案号（2017）粤0511民初362号】的共同被告，理由是原告与陈彭红是夫妻关系。金平区法院向原告送达了《追加被告申请书》、被告出具的《婚姻登记审查处理表》和《广东公安户籍人口信息查询资料》。原告接到前述材料后感觉很莫名其妙，原告从来没有向被告申请过婚姻登记，更从未在结婚登记申请书上签过名，被告在没有严格审查签名的情况下做出婚姻登记行为是违法的。原告得知自己的权益被侵犯后第一时间就到被告处进行理论、要求，要求被告依法撤销其违法作出的（94）汕达婚姻字第000194号婚姻登记行为。但被告始终不理睬原告的任何解释，坚持其做出的（94）汕达婚姻字第000194号婚姻登记没有错误。不得已原告只能要求被告将（94）汕达婚姻字第000194号婚姻登记内档复印给原告。被告的违法具体行政行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益不得不依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。故请求法院：1、判令被告撤销其作出的（94）汕达婚姻字第000194号婚姻登记具体行政行为；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。经审理查明，原告陈雅与第三人陈彭红持汕头市达濠区礐石供销合作社于1994年9月2日出具的（94）礐供字第01号婚姻状况证明及陈雅与陈彭红两人合照，向汕头市达濠区民政局提出结婚登记申请。该婚姻状况证明上载明，达濠区民政局：我单位陈彭红与本供销社的陈雅申请结婚登记。根据《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记办法》的有关规定证明如下：陈彭红，男、汉族、1959年12月18日出生、未婚、双方无直系血亲或三代以内旁系血亲关系；陈雅，女、汉族、1973年6月22日出生、未婚、双方无直系血亲或三代以内旁系血亲关系；盖有汕头市达濠区礐石供销合作社公章和“情况属实”的汕头市达濠区礐石街道办事处婚姻登记专用章；并有领证人陈雅、陈彭红的签字。被告根据双方婚姻状况证明，经审查认为符合规定，同意登记发证。于1994年9月2日予以结婚登记，结婚证字号：（94）汕达民婚字第000194号。原告于2017年4月26日向本院提起行政诉讼，请求判令被告撤销其作出的（94）汕达婚姻字第000194号婚姻登记具体行政行为，本院于2017年5月2日受理。另查，2003年1月29日，根据国务院批准（国函［2003］11号）：撤销汕头市河浦区、达濠区，设立汕头市濠江区，以原达濠区、河浦区的行政区域为濠江区行政区域。原达濠区、河浦区民政局相应合并，成立濠江区民政局。本院认为，被告于1994年9月2日作出的（94）汕达民婚字第000194号《结婚证》，至今已23年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告陈雅于2017年4月26日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈雅的起诉。本案不收取诉讼费用，原告陈雅已预交的受理费待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。审判长  黄岳忠审判员  郭卫红审判员  陆扬平二〇一七年九月十一日书记员  郭艳春附：本裁决适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5395号申请执行人：霍红茹，女，1982年4月15日出生，汉族。被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司（组织机构代码：55850xxxx）。法定代表人：刘明，董事长。霍红茹与京微雅格（北京）科技有限公司（以下简称：京微雅格公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第8803号民事调解书已发生法律效力。霍红茹向我院申请执行，要求被执行人京微雅格公司给付人民币118264.82元及迟延履行利息。本院已经立案执行。本院在执行过程中，向被执行人京微雅格公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人京微雅格公司名下有可供执行的财产。本案申请执行人霍红茹申请执行的案款118264.82元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人霍红茹无法提供被执行人京微雅格公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人京微雅格公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年九月二十七日书记员 刘媛媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2009号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人张明海、王建国。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初138号民事判决书。被执行人张明海、王建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张明海、王建国在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月18日至2017年9月4日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月四日书记员  王铭岩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执296号之五申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇三河路62号，组织机构代码55018968-8。法定代表人：王华余，该行董事长。被执行人：合肥高新科技职业学校，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证68208102-X。法定代表人：刘贤忠。被执行人：合肥高新科技培训学校，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证73497058-3。法定代表人：刘贤忠。被执行人：安徽高新教育投资有限公司，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证55181050-1。法定代表人：刘贤忠。被执行人：刘贤忠，男，1966年12月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：张小兰，女，1967年4月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区，本院依据的（2014）肥西民二初字第00370号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，因执行双方达成和解，申请执行结案，并解除对被执行人名下不动产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人名下房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年九月五日书 记 员  朱 宇