安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1203民初1710号原告：杨军（曾用名杨均），男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。被告：侯常亮，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍东区。被告：樊红兰，女，1979年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍东区。上述两被告共同的委托诉讼代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。原告杨军与被告侯常亮、樊红兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人宋涛，被告侯常亮、樊红兰共同的委托诉讼代理人李先芝、余家燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告借款193600元及利息（从借款后未支付利息时起至还清本金止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯常亮因经营需要先后向原告杨军多次借款，2013年2月5日借款30000元,2013年2月14日借款30000元,2013年4月25借款30000元,2013年7月8日借款20000元,2015年3月12日借款30000元,2016年2月19日借款20000元,2016年3月20日借款33600元，共计193600元。被告为原告出具借据，并约定月利息（酬金）为2%。被告借款后刚开始还向原告支付利息，但是后来便不再支付利息。两被告系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，因此两被告应共同承担还款责任。原告多次催要借款本金及利息无果，故提起诉讼。被告侯常亮、樊红兰共同辩称，1、原告起诉的事实与客观事实不符，该款是双方买卖书籍发生的欠款而不是借款；2、被告樊红兰不应当对该笔欠款承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一杨军的身份证、户口本，两被告的身份证、结婚证、侯常亮的户口本，证据二中除2016年2月19日的借条之外的其他借条及欠条，鉴于被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据二中的2016年2月19日的借条，被告有异议，原告自认系其本人书写，故对该证据不予认定；对原告提供的证据三银行转账记录（一本通／绿卡通交易明细），用以证明2016年2月19日被告向原告借款20000元，被告有异议，认为该转账单无法显示汇款人及接收人的姓名，同时更不能证明该笔20000元系原告借给被告的事实。经本院审查，该证据与原告庭后提供的开销户登记簿查询单相印证，能够证明原告向被告侯常亮账户转款20000元，故对该证据予以认定。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯常亮与被告樊红兰系夫妻关系，两被告长期在阜阳市第十一中学门前经营图书文化用品生意。原告杨军与被告侯常亮系朋友关系。原告杨军曾用名杨均。被告侯常亮因经营书籍需要先后向原告杨军借款，其中2013年2月5日借款30000元，2013年2月14日借款30000元，2013年4月25借款30000元，2013年7月8日借款20000元，2015年3月12日借款30000元，合计140000元。被告侯常亮分别出具借条，均约定月利息2%，上述借款均为现金支付。出具借条后，被告侯常亮按约定向原告杨军支付部分利息，且双方对上述借款2015年度至2016年度的利息进行结算，其中2013年2月5日的借款利息从2015年3月6日计算至2016年3月5日，2013年2月14日的借款利息从2015年3月15日计算至2016年3月14日，2013年4月25的借款利息从2015年2月26日计算至2016年2月25日，2013年7月8日的借款利息从2015年3月9日计算至2016年3月8日，2015年3月12日的借款利息从2015年3月12日计算至2016年3月12日，均按月利息2%计算，共计33600元，被告侯常亮于2016年3月20日出具欠条一张，载明：“欠条今欠杨均人民币叁万叁仟陆佰元正（33600）侯常亮2016、3、20”。2016年2月19日，原告杨军向被告侯常亮账户转款20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条上没有约还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的五张借条，能够证明侯常亮向杨军借现金140000元，该款应予以偿还。鉴于双方对该借款约定利息，故对原告主张该款已结算的利息33600元及结算之后的利息，本院予以支持。另外，原告杨军向本院提供一本通／绿卡通交易明细单用以证明侯常亮于2016年2月19日向其借款20000元，并通过银行转到侯常亮账户。被告侯常亮称其与原告有其他经济往来，但未提供证据予以佐证，因此原告的该项主张成立，本院予以支持。鉴于双方对该笔借款及欠条上的款项未约定利息，故对原告主张该部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告樊红兰称其不应偿还该款。经查，两被告系夫妻关系，并长期共同经营图书生意，且该款系侯常亮因经营书籍向杨军借款，因此该债务为夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持，对被告樊红兰的上述辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯常亮、樊红兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨军借款193600元及利息（其中2013年2月5日30000元的借款从2016年3月5日、2013年2月14日30000元的借款从2016年3月14日、2013年4月25日30000元的借款从2016年2月25日、2013年7月8日20000元的借款从2016年3月8日、2015年3月12日30000元的借款从2016年3月12日均按年利率24%分别计算至该款还清时止）；二、驳回原告杨军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由被告侯常亮、樊红兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一七年九月二十二日法官助理  杜 翠书 记 员  刘冰洁附一：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：标的款账号收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:（外省前面加12）017201040002888开户行:阜阳市农行京九分理处(请在转账单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转款后及时通知承办法官)