wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终4277号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：司马静，女，汉族，1977年5月12日生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：王帅冰，女，汉族，1985年11月21日生，住洛阳市伊川县。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人司马静、王帅冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险、被上诉人司马静到庭参加诉讼。被上诉人王帅冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险上诉请求：撤销原审���决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人司马静各项费用共计3559.83元；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对司马静误工费、停车费、医疗费、车损费认定错误，应予以纠正。司马静没有提供其所在单位的劳动合同、营业执照、工资表、完税证明，现有证据有瑕疵不足以证明司马静的收入状况，应参照法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费。司马静提交的停车费并非是由此次交通事故直接造成的损失，对该笔费用阳光财险不予赔偿。司马静提供的北京同仁堂洛阳药店外购药1105.1元无医院外证明及医生处方，无法核实外购药与本次事故的关联性。司马静车损未经物价鉴定，提供的车损发票也无车辆型号及车主姓名，无法判断实际车损。司马静辩称，一审时提交的证据真实有效，请法院依法判决。被上诉人王帅冰未出庭，未发表答辩意见。司马静向一审法院起诉请求：1.阳光财险、王帅冰赔偿司马静损失13125.93元，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等；2.阳光财险在保险责任限额内先予赔偿；3.赔偿司马静车损及停车费1000元；4.本案诉讼费用由阳光财险、王帅冰承担。一审法院认定事实：2015年11月23日18时55分，王帅冰驾驶豫Ｃ×××××号小客车沿王城大道西侧辅道由北向南行驶至丽春路口时，小客车前部与同向在前司马静驾驶的电动车尾部相撞，造成司马静受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书认定：王帅冰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，应负事故全部责任，司马静不负事故责任。事故发生后，司马静分别于2015年11月23日、2015年11月26日、2015年12月1日至郑州大学��×市中心医院、河南省××医院、洛阳市第九人民医院进行门诊检查、治疗，经诊断为：髋部及腰骶部软组织损伤。郑州大学洛阳中心医院2015年11月23日诊断证明书：。处理1.活血止痛药物应用。3.休息半个月；2015年12月8日诊断证明书：。处理1.继续活血止痛药物应用2.继续休息半个月。司马静提交的相关民事赔偿证据有：1.医疗费：郑州大学洛阳市中心医院门诊收据两张，费用为342.7元，河南省洛阳正骨医院门诊收据一张，费用为881.13元，洛阳市第九人民医院门诊收据一张，费用为224元，北京同仁堂洛阳药店外购药发票一张，费用为1105.10元，共计2552.93元；2.洛阳市西工区兴宇五金洁具商行出具的“2015年12月份工资表”：司马静调休31天，缺勤5522元；3.护理人员所在单位洛阳市政建设集团有限公司工资表一份，显示寇隆峰2015年8-11月每月实发工资2996.15元；4.停车费票据130���、修车费票据1000元、交通费票据410元。另查明：本案肇事车辆豫Ｃ×××××号小客车在保险公司投保交强险。一审法院认为，本次交通事故的发生，系王帅冰的过错所致，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的事故责任认定书客观、公正，该院予以采纳。关于司马静的损失本院确认为：医疗费2552.93元；误工时间为1个月，误工损失为5522元；停车费为130元；交通费酌定为100元；对于司马静护理费的诉求，因未提供相关医嘱证实其伤情达到须由护理人员进行陪护的程度，故该项诉求理由不充分，该院不予支持；关于修车费，因道路交通事故造成的物损等财产损失的确认，宜参考有具备相应资质的评估机构出具的鉴定结论，本案受损车辆虽未进行鉴定，但结合本案车辆实际受损的客观事实，酌定车辆维修费为500元；关于营养费的诉求，无法律依据，该���不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿司马静医疗费2552.93元、误工费5522元、交通费100元、车辆维修费500元、停车费130元；二、驳回司马静的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，阳光财险上诉称一审法院对司马静误工费、停车费、医疗费、车损费认定错误，应予以纠正。关于误工费的计算，司马静一审时已提交洛阳市西工区兴宇五金洁具商行的营业执照、误工证明、工资��明、记账凭证及工资表等证据予以证明其工资收入及误工情况，阳光财险上诉称证据存在瑕疵不能证明司马静的实际工资情况，其误工费不能按照该标准予以计算，但并未提供反驳证据予以证明其主张，故对其误工费主张本院不予支持。关于停车费问题，停车费为司马静在处理交通事故的过程中实际发生的费用，有票据予以佐证，系司马静因交通事故造成的损失，原审法院判令阳光财险赔偿并无不当。关于医疗费的问题，司马静分别于2015年11月23日、2015年11月26日、2015年12月1日至郑州大学××市中心医院、河南省××医院、洛阳市第九人民医院进行门诊检查、治疗。诊断证明书上载明：处理1.活血止痛药物应用。2015年北京同仁堂洛阳药店的发票显示时间为2015年11月26日，外购药时间与就诊时间相符，外购药内容为三七，符合医院处理活血止痛药物。阳光财险上诉称一审法院医疗费认定错误，无法核实外购药与本次事故的关联性，但其未提供证据予以证明该外购药物非治疗司马静本次事故所受伤害，故对其该项主张本院亦无法支持。关于本案所涉车损问题，一审司马静提交了《道路交通事故认定书》及《河南省国家税务局通用定额发票》，定额发票上盖有洛阳市洛龙区学彬自行车配件商行的印章，对其车损予以证明，阳光财险对此提出异议，但并未提供证据证明车损价值，一审法院结合案涉车辆实际受损的客观事实酌定阳光财险承担车损500元并无不当。综上所述，阳光财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一七年九月十五日书记员  刘 丰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终5055号上诉人(原审被告):王忠火，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。上诉人王忠火因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年8月28日向上诉人王忠火送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人王忠火既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王忠火自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年九月二十九日书 记 员  吕海芸速 录 员  吴慧铭引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终3506号上诉人（原审被告）：洛宁新华水电开发有限公司。住所地：河南省洛宁县城郊乡崛西村。法定代表人：崔联华，执行董事。委托诉讼代理人：李琳、周博（实习），河南开物律师事务所律师。上诉人(原审原告)：河南省水利第二工程局。住所地：郑州市经济技术开发区经北五路*号。法定代表人：张国峰，局长。委托诉讼代理人：赵万军，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。上诉人洛宁新华水电开发有限公司（以下简称新华水电公司）因与被上诉人河南省水利第二工程局（以下简称河南省水利二局）建设工程合同纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2017）豫0328民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新华水电公司的委托诉讼代理人李琳、周博，被上诉人河南省水利二局的委托诉讼代理人赵万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华水电公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定“依据原、被告双方之间签订的《往来对账单》，表明了被告洛宁新华水电开发有限公司具有承担合同付款的义务”是错误的，上诉人不具有支付工程款的义务。该对账单与本案没有关联性，仅此不能证明上诉人应向被上诉人支付款项。被上诉人的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，《往来对账单》也不构成对债权债务的重新确认，不能使诉讼时效中断。河南省水利二局辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。河南省水利二局向一审法院起诉请求：判令新华水电公司支付所欠工程款172769.07元。一审法院认定事实：1993年11月30日，原告河南省水利二局与洛宁电气化县建设总指挥部签订《洛宁县崛山水电站枢纽工程施工承包合同书》。2009年1月14日被告洛宁新华水电开发有限公司向原告河南省水利二局支付工程款50万元。原、被告双方就工程款支付事宜协商未果。为此，发生纠纷。另查明：2017年3月9日，原告河南省水利二局与被告洛宁新华水电开发��限公司签订《往来对账单》一份，载明：“对账单位：河南省水利第二工程局，对方单位：洛宁新华水电开发有限公司，我单位因工程施工于1994年1月8日与贵单位签订施工合同。于1994年1月8日起开始发生经济业务，截止2017年3月9日我方账面应收账款余额为172769.07元人民币。经核对双方账面余额准确无误。（壹拾柒万贰仟柒佰陆拾玖元零柒分），2017年3月9日”。原告河南省水利二局在对账单上加盖公章，被告洛宁新华水电开发有限公司的财务会计ＸＸ展在对账单上签名，并加盖财务专用章。一审法院认为，原、被告双方之间签订的《往来对账单》，已经表明了被告洛宁新华水电开发有限公司对合同付款义务的认可。原告要求被告支付所欠工程款172769.07元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称，其并没有与原告签订所谓的施工承包合同，因此其不���有支付工程款的义务，且原告的起诉已超过诉讼时效，该辩称与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告洛宁新华水电开发有限公司限判决生效之日起十日内支付原告河南省水利第二工程局剩余工程款172769.07元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告洛宁新华水电开发有限公司负担。二审中河南省水利二局称该公司于2016年8月4日给新华水电公司发函催要款项，其中包含本案所涉欠款，新华水电公司2016年8月15日回函要求进行对账。新华水电公司核实后认可河南省水利二局所述发函回函之事。河南省水利二局的发函中列明新华水电公司所欠工程款，其中包含本案所涉的崛山水电站项目工程价款172769元，该发函要求新华水电公司尽快安排支付所欠工程价款和违约金。新华水电公司回函载明：“贵局承建崛山水电站项目和禹门河水电站项目施工，所欠款项一事由于公司变更和企业负责人、工作人员调动等原因，现任领导不清楚以前工程建设情况，无法确认，希望贵局携带原合同及相关单据与具体知情人员核对，写出书面说明便于确认。”其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，新华水电公司上诉称仅依据双方签订的《往来对账单》不能确认其应承担向河南省水利二局支付款项的义务，本院认为，新华水电公司在2016年8月15日对河南省水利二局的回函中认可对方承建了崛山水电站项目，���欠款一事要求对方与其对账。此后双方签订了《往来对账单》，确认欠款数额为172769.07元。结合新华水电公司2009年1月向河南省水利二局支付过工程款的事实，一审法院认定新华水电公司负有支付《往来对账单》中载明欠款的义务有事实依据，新华水电公司该项上诉主张理由不足，本院不予支持。对新华水电公司上诉主张的案涉债权至今已超过诉讼时效的问题，本院认为，双方发生过业务往来，新华水电公司于2009年1月曾向河南省水利二局支付过工程款，现新华水电公司未提供其曾拒绝向河南省水利二局支付欠款的证据，且河南省水利二局于2016年8月4日向新华水电公司发函，该函具有明确的催收工程欠款的意思表示，新华水电公司回函表示要求对账，并在此后的对账单中确认欠款数额，应当视为对原债务的履行进行重新确认，该债权债务关系应受法律保护，新华水���公司关于债权已过诉讼时效、不予付款的主张有违诚实信用原则，本院不予采信。综上所述，新华水电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3755元，由洛宁新华水电开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  刘丽娜审判员  陈加胜二〇一七年九月十二日书记员  殷春雪
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初1280号之一原告：化州市华聪药业有限公司。法定代表人：曾海华，该公司董事长。住所地：广东省化州市鉴江区茂化公路北侧。委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：湛江南北国药医药连锁企业有限公司。法定代表人：谢浩保，该公司经理。住所地：湛江市霞山区屋山后村房内东路**号第***层。原告化州市华聪药业有限公司与被告湛江南北国药医药连锁企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告化州市华聪药业有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉是因为原、被告双方已协商解决该纠纷，特向法院提出撤诉申请。原告的撤诉申请是其的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许化州市华聪药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4674元，诉讼保全费3520元由化州市华聪药业有限公司负担。审判员  徐学军二〇一七年九月十一日书记员  劳锦华
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执225号申请执行人冯某某，男，汉族。被执行人齐某某，男，汉族。申请执行人冯某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案中，扶风县人民法院于2017年1月22日作出（2016）陕0324民初1459号民事判决书，判决由被执行人齐某某向申请人冯某某支付借款27875元及利息，并承担案件受理费275元。该判决生效后，权利人冯某某向本院申请强制执行，2017年4月17日本院立案执行。本院在执行申请人冯某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人齐某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出���供执行的财产或线索，故应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1459号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张海斌二〇一七年九月十九日书记员  易 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初8192号原告：封贞容，女，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告:李春，男，1964年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告封贞容与被告李春离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由代理审判员权军独任审判，适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告封贞容及其委托诉讼代理人宋正明、被告李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结��原告封贞容向本院提出诉讼请求：1.对夫妻共同财产位于綦江区X镇棚户区X栋X单元X号房屋进行拍卖并平均分割（估值约5万元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年9月23日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2010年6月24日，綦江松藻棚户区改造建设有限公司作为甲方与作为乙方的被告签订《綦江松藻棚户区房屋（拆）迁安置协议书》，约定：“甲方拆迁乙方位于X镇X路X号附X号的房屋。乙方自愿选择安置面积为X平方米左右，安置地点在X镇。乙方自愿选择产权调换房屋结算办法，乙方品迭后应缴12000元，2010年6月29日前缴纳6000元。”该协议乙方经办人为原告，原告在协议上签字纳印。协议签订后，原、被告共交纳了房屋差价款12805元。房屋安置地点为X镇棚户区X栋X单元X号。贵院于2016年7月12日作出（2016）渝0110民初第2403号民事判决书，判决准许离婚。夫妻共同财产綦江区X镇棚户区X栋X单元X号住房因未取得产权证，贵院当时未进行处理。现被告已取得产权证，故原告要求对该房屋进行拍卖后平均分割。综上所述原告根据法律规定，诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告李春辩称，签订协议时被告在上班，原告背着被告签订的协议。本案涉案房屋不属于夫妻共同财产，原告没理由分割涉案房屋。法院判决原、被告离婚后，原告的女儿一直在涉案房屋居住生活，所产生的水、电、气费等都是被告在交纳。原告的女儿应立即搬离涉案房屋。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求，并补偿被告因抚养原告女儿的费用。本院经审理认定事实如下：1999年2月5日，被告从罗昭恒处购买位于X镇X路X号附X号X煤矿的公助自建房。原、被告于2008年9月23日在原綦江县安稳镇人民政府登记结婚。2010���6月24日，綦江松藻棚户区改造建设有限公司作为甲方与作为乙方的被告签订《綦江松藻棚户区房屋（拆）迁安置协议书》，约定：“甲方拆迁乙方位于X镇X路X号附X号的房屋，面积X平方米；乙方自愿选择安置面积为X平方米左右，安置地点在X镇；乙方自愿选择产权调换房屋结算办法，乙方品迭后应缴12000元，2010年6月29日前缴纳6000元。”该协议乙方经办人为原告，原告在协议上签字捺印。协议签订后，原、被告共交纳了房屋差价款12805元。安置后的房屋坐落于綦江区X镇X路X号X新区安置区X幢，原、被告接房后对该房屋进行了装修并入住该房屋。原告于2016年3月15日向本院起诉离婚，本院作出（2016）渝0110民初第2403号民事判决书，判决准许原、被告离婚。由于本院判决前涉案房屋未进行产权登记，故(2016）渝0110民初第2403号民事判决书对该房屋未进行处理，对原告要求分割房屋差价款、房屋增值部分、房屋装修价值及购置的与住房无法分离的家具、家电均未进行处理。原、被告庭审中对涉案房屋装修附属物现有价值达成一致意见为37800元。2016年12月30日綦江区国土资源和房屋管理局向被告颁发不动产权证书[不动产权证书为渝（2016）綦江区不动产权第X号]，载明：房屋坐落为綦江区X镇X路X号X新区安置区X幢；权利人为李春；共有情况为单独所有；房屋建筑面积X平方米。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当予以分割。坐落于綦江区X镇X路X号X新区安置区X幢房屋系本案诉争房屋，该房屋系被告婚前房屋拆迁后进行产权调换后获得的。安置后的房屋建筑面积（X平方米）与被拆迁房屋面积（X平方米左右）基本一致，相当于等面积调换的，该房屋应属��被告的个人财产，而非夫妻共同财产，不应作为夫妻共同财产予以分割。原告认为拆迁安置协议是原、被告婚姻存续期间由原告所签，被告同意由原告与綦江松藻棚户区改造建设有限公司签订协议就是认可安置后的房屋属于夫妻共同财产。本院认为原告签订协议是原告代理被告与綦江松藻棚户区改造建设有限公司签订协议，该协议产生的权利义务由被告享有及承担，原告的前述意见于法无据，本院不予采信。故本院对原告要求平均分割涉案房屋的诉讼请求不予支持。原、被告婚姻存续期间交纳的房屋差价款12805元及对涉案房屋进行装修后的附属物应属于夫妻共同财产，由原、被告平均分割。由于涉案房屋为被告的个人财产，故本院判决涉案房屋的室内装修附属物归被告所有较为适宜，由被告支付房屋差价款12805元及双方认可的装修附属物现有价值37800元的一半给原告。被告庭审中提供工资收入证明拟证实被告的父亲出资给原、被告进行房屋装修及交纳房屋差价款。本院认为该收入证明并不能达到被告的证明目的，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：一、坐落于綦江区X镇X路X号X新区安置区X幢房屋[不动产权证书为渝（2016）綦江区不动产权第X号]的室内装修附属物归被告李春所有，被告李春在本判决生效后十日内支付原告封贞容装修附属物折价款18900元；二、对原、被告在婚姻关系存续期间交纳的房屋差价款12805元，由被告李春在本判决生效后十日内支付原告封贞容6402.5元；三、驳回原告封贞容的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告封贞容负担263元（已交纳），被告李春负担262元（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  权军二〇一七年九月十三日书 记 员  熊倩
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1201号原告:宝鸡华洋石油机械有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区东风路付30号，组织机构代码：91610303755201927T。法定代表人：王晓，任经理。委托代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师。被告:巨鹿县浦发密封件厂,经营场所河北省巨鹿县王虎寨镇王虎寨村。经营者：孙立克。原告宝鸡华洋石油机械有限公司与被告巨鹿县浦发密封件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017-03-31立案受理，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡华洋石油机械有限公司法定代表人王晓及委托代理人王振力到庭参加诉讼，被告巨鹿县浦发密封件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宝鸡华洋石油机械有限公司诉称，2016年10月29日原、被告双方协商一致，签订采购合同，约定被告向原告提供共计七种规格，总价值为45658元的活塞胶皮及活塞密封圈。合同签订后，并向被告支付35658元货款。但原告收到了被告提供的以上产品因被告所提供的不符合双方合同约定的技术要求，导致该产品无法满足中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司生产需要，为了不影响该公司的正常生产，原告不得已以加急的方式向济南宝山石油设备有限公司采购了同类型的合格产品。被告向原告提供的产品不符合双方合同约定的技术标准，已给原告造成了名誉损失及12087元的经济损失。原告多次与被告联系要求协商处理以上问题，但被告予以拒绝。无奈，原告诉至人民法院，请求判令原告与被告解除合同，向原告返还货款35658元并赔偿原告经济损失12087元，诉讼费由被告承担。被告巨鹿县浦发密封件厂未答辩。经审理查明：原、被告经协商于2016年10月29日以传真方式签订采购合同一份，合同约定原告向被告购买价值45658元的活塞胶皮、活塞密封圈（具体规格型号、数量、单价、活塞技术要求以原告提交的产品清单、技术要求为准），合同还对货款支付方式、提交货地点、方式、交货日期、运输与包装、检验与保修、违约责任等进行了约定。被告供货后，2016年10月31日原告按约定通过银行转账向被告支付预付款35658元。原告将该批活塞胶皮、活塞密封圈交付中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司使用时，发现被告提供的活塞胶皮、活塞密封圈不符合双方合同约定的技术要求，导致该产品无法满足中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司生产需要。为了不影响长庆钻井总公司的正常生产，原告不得已以加急的方式向济南宝山石油设备有限公司采购了同类型的合格产品，原告支付运费982元。原告多次与被告联系要求协商处理以上问题，但被告予以拒绝。原告无奈于2016年11月14日起将被告提供的被长庆钻井总公司退回的该批活塞胶皮、活塞密封圈存放于宁夏隆达快运物流有限公司由其保管，每天保管费20元，截止2017年3月6日，原告已支付保管费2200元。同时查明，原告为处理被告提供的不合格产品所引起的一系列问题支付交通费、住宿费8905元。认定上述事实的证据有：原告提交的采购合同及产品清单、活塞技术要求、聊天沟通记录截图、预付款凭证、中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司拍摄的活塞胶皮、活塞密封圈使用现场照片、济南宝山石油设备有限公司的质量检测报告、购买新产品运费票据、存储保管不合格产品保管费票据、处理不合格产品所引起的一系列问题支付的交通费、住宿费票据等，原告庭审陈述。本院认为：原、被告签订的采购合同即买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法、有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中被告向原告提供的活塞胶皮、活塞密封圈产品不符合约定，构成了根本性违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告依法要求解除双方间的买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当将原告预付的货款35658元返还给原告，自行处理不合格产品，承担2017年3月7日起的保管费用（每天保管费20元），并赔偿因其违约给原告造成的经济损失，即原告支付的合格产品的运费982元、原告已支付的不合格产品的保管费2200元、原告为处理被告提供的不合格产品所引起的一系列问题支付的交通费、住宿费8905元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、确认原告宝鸡华洋石油机械有限公司与被告巨鹿县浦发密封件厂2016年10月29日签订的买卖合同自本判决发生法律效力之日起解除。二、被告巨鹿县浦发密封件厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宝鸡华洋石油机械有限公司预付的货款35658元。三、被告巨鹿县浦发密封件厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿因其给原告宝鸡华洋石油机械有限公司造成的经济损失12087元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告巨鹿县浦发密封件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 云二〇一七年九月十一日书记员 李龙飞
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初995号原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：应琪，男，1977年12月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：盛贞丽，女，1947年2月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司（以下简称弋阳农商行）与被告应琪、盛贞丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人张茂林到庭参加了诉讼，被告应琪、盛贞丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告弋阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告应琪偿还借款本金300000元，并按合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截止2017年5月24日已欠利息61186.37元）；2.判令原告对抵押合同项下被告盛贞丽所有的房产享有优先受偿权（抵押物产权房产证为：弋房权证弋江镇字第××号）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年5月6日，被告应琪向原告申请借款300000元，被告盛贞丽以其所有的位于弋阳县弋××新村××房产为被告应琪提供抵押担保，原告分别与两被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，对借款期限、借款利率、结息方式和违约责任等相关事宜作出了明确约定。合同签订后，依法设立了抵押权，办理了他项权证，原告依约向被告应琪发放贷款300000元。但被告应琪借款后,却未按合同约定归还借款本息。被告应琪行为构成违约，被告盛贞丽作为抵押人，应按抵押合同约定承担清偿责任。由于两被告不履行还款义务，故诉至法院，请依法判处。被告应琪未作答辩，未向本院提交证据。被告盛贞丽饶未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告应琪向原告弋阳农商行申请借款人民币300000元，并与原告签订了[2014]弋农联个借字第165332014050610010001号《个人借款合同》，约定：甲方（借款人）为应琪，乙方（贷款人）为江西弋阳农村商业银行股份有限公司；借款期限为24个月，自2014年5月6日起至2016年4月29日止；借款年利率为9.8975%，按月结息，结息日为每月的20日，付息日为每月的21日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30%，合同项下的借款为抵押担保借款。同日，原告弋阳农商行与被告盛贞丽签订了[2014]弋农联抵字第16533201405060001号《抵押合同》。合同约定被告盛贞丽所担保的主债务为原告弋阳农商行与被告应琪签订的[2014]弋农联个借字第165332014050610010001号《个人借款合同》，抵押物为被告盛贞丽所有的位于弋阳县志××新村××号，抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告弋阳农商行与被告盛贞丽在弋阳县相关部门办理了抵押登记手续，抵押物产权房产证号：弋房权证弋江镇字第××号。他项权证号：弋房他证弋阳县字第××号。合同签订后，原告弋阳农商行于2014年5月6日一次性发放贷款300000元。被告应琪借款后未按合同约定期限归还借款本金和利息，截止2017年5月24日，尚欠借款本金300000元，利息、罚息61186.37元。上述事实，有原告弋阳农商行陈述及其提交的证据予以确认并在卷佐证。原告弋阳农商行向本院提交证据如下：原告营业执照、银监会批复、法人代表身份证复印件、法人代表身份证复印件、被告应琪、盛贞丽身份证复印件、个人借款合同、抵押合同、他项权证、借款凭证、贷款交易明细、利息计算单该证据与原件核对无误，证据形式来源合法，与本案事实相关，本案对其予以确认。上述证据，被告应琪、盛贞丽未出庭质证，视为放弃对原告弋阳农商行提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告弋阳农商行与被告应琪签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性约定，合法有效，各方应自觉履行。原告依约向借款人发放了借款，被告应琪却未按合同约定偿还借款本息，该行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此，原告弋阳农商行要求被告应琪偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盛贞丽以其所有的房产设立抵押，与原告弋阳农商行签订了《抵押合同》，并办理抵押登记手续，抵押权自登记时设立，在被告应琪不履行还款义务时被告盛贞丽应承担抵押担保责任，故原告弋阳农商行向被告盛贞丽主张的对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应琪在本判决生效之日起十日内向原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元，并支付利息、罚息（其中截止2017年5月24日的借款利息、罚息为61186.37元，2017年5月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，以实欠借款本金、利息为基数，按照合同约定的利率计算）。二、如被告应琪未依照前项规定履行债务时，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司有权对被告盛贞丽弋房权证弋江镇字第××号房产折价、拍卖或者变卖后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6718元，减半收取3359元，由被告应琪、盛贞丽承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张利华二〇一七年九月十九日书记员  林旭冉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1177号原告：罗珊，女，1976年5月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：刘红云，女，1971年3月9日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。原告罗珊与被告刘红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。由于被告刘红云下落不明，本院于2017年6月29日发出公告，向被告刘红云依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。2017年9月13日，本案适用普通程序公开开庭进行审理。原告罗珊到庭参加诉讼，被告刘红云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗珊向本院起诉要求：1、判决被告刘红云立即赔还原告借款35830元。2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年8月31日，被告向原告借款35830元。双方约定借款期限为3个月，被告出具了借条给原告。到期后，经原告催促，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘红云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。本案在审理过程中，原告罗珊向本院提供了以下证据：一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的身份情况；二、借条原件一份，证明被告刘红云在2015年8月31日向原告借款35830元，并承诺于2015年11月31日前偿还；三、公告费发票一份，证明因被告下落不明，公告送达应诉材料时原告支付公告费300元。被告刘红云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担，故对原告罗珊所举证据本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2015年8月31日，被告刘红云向原告罗珊借款人民币35830元，双方约定借款期限自2015年8月31日至2015年11月31日，未约定借款利息。期限届满后，被告刘红云未按时偿还借款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告刘红云向原告罗珊借款后未依约定及时还款，应当承担偿还借款的法律责任。为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘红云于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗珊借款人民币35830元；案件受理费696元，公告费300元，由被告刘红云负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  桂丽华审判员  杨国民审判员  王滟波二〇一七年九月十四日书记员  李平帆
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0783执异86号申请人（申请执行人）：开平市预发卫浴有限公司，住所地：广东省开平市水口镇海门埠路19号，统一社会信用代码：914407836649671859。法定代表人：钱昌宝。被执行人：开平市海浪卫浴有限公司，住所地：广东省开平市水口镇龙福路39号首层，注册号：440783000035443。法定代表人：邝永杰。被申请人：郭耀棠，男，汉族。本院在执行（2014）江开法执字第998号申请执行人开平市预发卫浴有限公司（以下简称预发卫浴公司）与被执行人开平市海浪卫浴有限公司（以下简称海浪卫浴公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人预发卫浴公司认为被申请人郭耀棠承诺为被执行人海浪卫浴公司偿还款项39288.69元，应追加郭耀棠为本案被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人预发卫浴公司称：法院在执行（2014）江开法执字第998号案的过程中开平市预发卫浴有限公司、郭耀棠与邝永杰自愿签订《执行和解协议》，约定被执行人海浪卫浴公司的股东郭耀棠负责清还款项39288.69元。因此，请求追加郭耀棠为本案的被执行人。本院查明：本院受理的（2014）江开法执字第998号申请执行人预发卫浴公司与被执行人海浪卫浴公司买卖合同纠纷一案中，各当事人自愿达成了《执行和解协议》。协议第二项约定，被执行人海浪卫浴公司的股东郭耀棠负责清还款项39288.69元给申请执行人预发卫浴公司……。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被申请人郭耀棠自愿承诺清还被执行人海浪卫浴公司的欠款39288.69元给申请执行人预发卫浴公司。因此，申请人预发卫浴公司申请追加被申请人郭耀棠为本案的被执行人的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人郭耀棠为（2014）江开法执字第998号案的被执行人，在39288.69元范围内承担清还被执行人开平市海浪卫浴有限公司的债务给申请执行人开平市预发卫浴有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内。向江门市中级人民法院申请复议。审判长  梁颖文审判员  戚锦洪审判员  张永进二〇一七年九月二十五日书记员  高万丽
广东省惠州市惠城区人民法��民 事 判 决 书(2017)粤1302民初3422号原告：许海东，男，汉族，1969年12月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：梅兵，男，汉族，1981年11月23日出生，住址：湖北省武穴市。原告许海东诉被告梅兵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告许海东到庭参加诉讼，被告梅兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。当事人诉辩意见原告许海东诉称，原告与被告朋友关系，原、被告于2016年9月8日，签订了合伙协议，原告出资8万元，占有惠州市惠城区光头摄影馆30％股份，原告没有办法去管理及多种原因，两一个月后被告要求原告退股，后来原告答应了被告，之后原告与被告签订了退股现金欠条，退股时间为2016年11月16日，被告承诺在2017年元月底之前将7万元人民币全部退还原告，但被告没有兑现承诺，原告多次向被告追讨，被告以各种理由拒绝还款，没有钱等等，退股款项未果甚至导致被告电话关机无法联系，到如今分文未支付，为了原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，望人民法院对陈伟荣诉讼请求所判。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一��条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上：有身份证、合伙协议、退股现金欠条、特向人民法院起诉，请求判令：一、依法判令被告梅兵退还原告许海栋人民币7万元，从2017年02月01日起按银行利息24％计算到还款之日止。二、本案诉讼、公告费由被告全部承担。被告梅兵未到庭参加诉讼及提交相关证据。查明的案件事实经审理查明：2016年9月8日，原告许海东与被告梅兵签订了一份《合伙协议》，该《合作协议》约定：“甲方：梅兵，乙方：许海东，合伙企业的出资额为：80000元；类型为股份制；经营范围为婚纱摄影；合伙期限10年，自工商部门核发营业执照之日起开始计算，合同年限到期后经协商同意后自动续签；姓名许海东出资比例30%，合伙股份所占比例30%，出资额（单位元）：80000元（小写）捌万元整（大写）……第十八条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔僧责任的，相应扣减其应当赔傍的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物……备注：惠州《光头摄影馆》婚纱摄影，股东退股，合作满1年以上，经双方协商通过，可提出退股转让要求。退股转让一方，退还本金，本金分5个月退还，如没按时退换，将支付5%违约金。在规定时间没有退还本金将承担法律责任！第一个月退还50%，别50%份5个月退还。��该合伙协议有原、被告双方的签字确认。《合伙协议》签订后，原、被告双方在摄影馆的经营过程中发生矛盾，原告在庭审中称：“我没时间管理也不懂这行，对方主动要求我退股。”之后，被告于2016年11月16日向原告出具一份《退股现金欠条》，载明：“本人梅兵，欠许海东退股本金，七万人民币整（70000.00元），本人承诺所有款项需在二零一七年元月底之前还清。备注，自今日起，原双方签订的《合伙协议》作废，《光头摄影馆》的一切事物都与许海东无关。”该欠条有原、被告双方的签字及盖手印。另查，原告提交的营业执照显示，梅兵作为经营者于2016年8月26日在惠州市惠城区市场监督管理局登记成立个体工商户惠州市惠城区光头摄影馆。又查，原告在庭审中称，“原先有1万元在经营过程中退还给我了，被告在写完欠条后并未偿还过款项，没有还钱的原因是因为经营困难，收不到现钱，且现在联系不到被告”。以上事实，有身份证、工商机读资料、营业执照、合作协议、退股现金欠条等证据，以及本院庭审笔录等材料在卷为据。裁判理由和结果本院认为：本案中，原告许海东与被告梅兵签订的《合伙协议》，系双方真实意思的表示，应认定双方为个人合伙关系，原、被告均应依照该《合伙协议》的约定履行相应的权利和义务，在个人合伙期间，原、被告双方就原告退股事宜进行了协商并签订了《退股现金欠条》，由被告向原告退还股金70000元，该《退股现金欠条》亦是双方的真实意思表示，因此原告诉请被告退还人民币7万元理由正当，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金以70000元为本金，从2017年2月1日起计至还清款日止按银行利息24%计算的问题，因原、被告双方签订的《退股现金欠条》并没有对未及时退还股金的违约责任作明确约定，故本院酌情确认违约责任为以70000为本金，从2017年2月1日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梅兵应在本判决生效之日起十日内向原告许海东退还人民币70000元及利息（以70000为本金，从2017年2月1日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利���计算）。二、驳回原告许海东的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告梅兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生审 判 员  贺晔晖人民陪审员  杨仕华二〇一七年九月二十六日书 记 员  王颖琪
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0927民初150号原告：舒建香，女，1970年12月5日出生，汉族，个体户，住沧源佤族自治县。被告：杨红梅，女，1969年1月25日出生，汉族，教师，住沧源佤族自治县，现住沧源佤族自治县。本院于2017年3月20日立案受理了原告舒建香诉被告杨红梅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告舒建香到庭参加了诉讼。被告杨红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒建香诉称，被告于2014年3月25日向原告借款100000元，借款期限为2014年3月25日至2014年9月25日，并由被告的丈夫马金峰担保，并承诺如借款期限届满后，不偿还借款，用福特新蒙迪欧车一辆或被告的工资还款。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。经原告到被告单位打听，被告已和马金峰外出，原告多次托人找寻被告未果。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告支付原告借款利息按年利息6%计算，从逾期还款之日起到确定之日；3、诉讼费用由被告承担。被告杨红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表答辩意见。庭审中，原告舒建香为证实自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，以证明被告向原告借款100000元及借款期限为6个月的事实。3、被告户口证明一份，以证明被告的诉讼主体资格。被告杨红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表质证意见。对原告提交的证据，能够证明被告向原告借款100000元及借款期限为6个月的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告杨红梅于2014年3月25日向原告舒建香借款100000元，并向原告出具了借条一份，约定：借款期限为2014年3月25日至2014年9月25日，由马金峰作为担保人，如借款期限届满后，不偿还借款，用福特新蒙迪欧轿车（号牌：云Ａ×××××）一辆或被告的工资还款。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定清偿债务。原告与被告之间的借贷关系合法、有效，被告应当按照约定清偿债务。庭审中，原告已明确表示放弃由担保人马金峰承担保证责任，故对原告请求判令被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持；对于原告主张的逾期还款利息，鉴于被告逾期还款的期限为2年11个月13日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期借款利息15000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告舒建香借款本金100000元及逾期还款利息15000元，共计115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告杨红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗 靖审 判 员  俸俊玲人民陪审员  徐向宾二〇一七年九月十一日书 记 员  李 玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初3985号原告：惠州市富龙置业有限公司，住所地：惠州市麦地南雍逸园小区内。法定代表人：谭郁富。委托代理人：袁晓波，广东凯扬律师事务所律师。被告：邓玉连，女，汉族，1973年6月13日出生，住址：惠州市惠城区。原告惠州市富龙置业有限公司诉被告邓玉连追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市富龙置业有限公司的委托代理人袁晓波到庭参加诉讼，被告邓玉连经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原惠州市富龙置业有限公司诉称，原告与被告因2010年12月12日的《个人购房借款/担保合同》，原告为被告支付银行按揭款，曾向贵院起诉【案号：（2014）惠城法民一初字第2260号】，起诉后，中国工商银行股份有限公司惠州惠南支行继续从原告的账户中扣取应由被告偿付的按揭款，从2014年7月1日始至2016年12月31日止，该银行共从原告的账户中扣取应由被告偿付的本息总计281368.45元，现被告下落不明，原告追偿无果。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付人民币301333.29元，并以301333.29元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（计至起诉日约4000元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告邓玉连未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。查明的案件事实经审理查明：2010年12月13日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于惠州市惠城区××大道××号富龙翡翠欧廷1号楼1单元1层02号房，总价款1673150元，首付款为503150元，剩余房款由被告向第三人申请1170000元按揭贷款。2010年12月12日，原告（保证人）、被告（借款人）与中国工商银行股份有限公司惠州惠南支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向中国工商银行股份有限公司惠州惠南支行贷款人民币1170000元用于购置惠州市惠城区××大道××号富龙翡翠欧廷1号楼1单元1层02号房，贷款期限为15年，按基准利率下浮15%支付利息；借款人还款方法采用等额本息还款方法；原告为被告的贷款提供阶段性连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2010年12月14日，中国工商银行股份有限公司惠州惠南支行向被告发放贷款1170000元。2011年1月份起被告开始还贷。此后陆续出现逾期还款，本院于2015年3月26日作出（2014）惠城法民一初字第2260号《民事判决书》，判决被告偿还原告为其垫付的购房案件款123110.16元并支付相应利息。另查，2017年4月13日，中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行（原中国工商银行股份有限公司惠州惠南支行）出具《证明》，载明：“自2010年12月14日放款之日起，邓玉连便陆续出现还款逾期，从2014年7月1日至2016年12月31日止共欠本欠息281368.45元。2014年9月29日产生欠本欠息金额：29124.08元；2014年12月30日产生欠本欠息金额：29126.17元．．．．．邓玉连以上欠款欠息金额我行已逐笔从惠州富龙置业有限公司帐户上扣款。”中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行即从2014年7月至2016年12月31日，从原告处代扣贷款本息合计281368.45元。再查，原告在起诉前向本院申请诉前财产保全，本院于2017年4月21日作出（2017）粤1302财保300号《民事裁定书》，裁定：冻结邓玉连在惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法执字第1432号中的执行余款（冻结期限为一年），冻结价值以人民币33万元为限。以上事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、民事判决书、扣款凭证、民事裁定书等证据及本院庭审笔录、当事人陈述在卷为据，可以认定。裁判理由与结果本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，由于被告未能依约向中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行清偿借款本息，故中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行有权要求原告在保证期限、保证范围承担清偿责任。结合本案事实，中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行根据合同约定，从原告的账户扣还贷款本息共计281368.45元，原告在履行了保证人的保证责任后，有权在该范围内向被告进行追偿，故被告应偿还原告为其垫付的人民币281368.45。原告要求被告偿还其垫付的按揭购房款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓玉连经本院送达起诉状副本、证据、传票等未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓玉连应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市富龙置业有限公司偿还为其垫付的人民币281368.45元，并支付相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以281368.45元为本金，自2017年1月1日起计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告惠州市富龙置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5880元、保全费2170元（原告已预交），由原告惠州市富龙置业有限公司的负担360元、被告邓玉连负担7690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄 艳审 判 员  贺晔晖人民审判员  李显歆二〇一七年九月二十六日法官 助理  冯荣超书 记 员  袁倩婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初430号原告：内蒙古公路路政执法监察总队赤峰支队第四大队，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗G16高速公路K688（下行）处。法定代表人：王瑞，系大队长。委托诉讼代理人：朱忠义，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广增，内蒙古源生律师事务所律师。被告：杜忠福，男，1973年6月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：郭庆波，男，汉族，个体，现住辽宁省大连市甘井子区。原告内蒙古公路路政执法监察总队赤峰支队第四大队与被告杜忠福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱忠义、刘广增，被告杜忠福的委托代理人郭庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月1日，被告雇佣案外人迟某驾驶阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队（即被告杜忠福）所有的×××号重型半挂牵引车拖带蒙ED8**号挂车，在翁旗G16高速公路671公里+322米处，发生交通事故，造成原告管理的桥梁桥柱、防护栏板、路面等路产损坏。经有关部门评估鉴定损失总额749441.00元，经翁牛特旗公安局交警大队认定，案外人迟某承担本次事故负全部责任。后原告起诉经法院审理认为，《内蒙古自治区损坏、占用路产赔偿规定》不能作为认定损失价格的依据，驳回了原告的此项起诉，现原告对该项损失申请鉴定，特具状诉至人民法院，判令被告赔偿路产损失54910元（具体数额以鉴定结论为准），要求被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、交通责任事故认定书、机动车行驶证各一份，证明被告雇佣的驾驶员承担本次事故全部责任；涉案车辆驾驶员迟某系被告的司机；阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队系个体经营，实际经营者系杜忠福。被告质证无异议。2、现场勘验草图、现场照片、勘验笔录一份、询问笔录一份、赔偿项目清单一页（均为复印件），证明事故现场原告路产损失情况以及被告司机迟某签字认可。被告质证无异议。3、（2014）翁民初字第4311号民事判决书一份，证明上述证据已经在该案中予以提供，法院已经核实。被告质证无异议。4、评估报告及鉴定费收据各一份，证明财产损失价值为44917.00元，鉴定费4000.00元。被告质证无异议。被告未向本院提交证据。根据原告的陈述、被告答辩以及原告向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为：原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，本院予以采信。根据上述有效证据及原、被告的陈述、答辩，本院认定：2014年5月1日4时10分许，案外人迟某驾驶阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队（即被告杜忠福）所有的×××号重型半挂牵引车拖带蒙ED8**号挂车，沿G16高速公路由南向北行驶至翁旗G16高速公路671公里+322米处，超越前方同向行驶的由案外人宋某驾驶的×××重型半挂牵引车拖带×××号车时，蒙ED8**号挂车车上货物（排土机）与高速公路中间桥柱子相撞，相撞后排土机从蒙ED8**号挂车车上掉下，掉下后又与宋某驾驶的车辆相撞，造成桥梁柱子、排土机及车辆不同程度损坏的交通事故。经翁牛特旗公安局交警大队责任认定，案外人迟某承担本次事故的负全部责任，原告及案外人宋某不承担事故责任。事故发生后，原告向本院起诉要求被告赔偿路产损失749441.00元（共计8项工程损失），本院在（2014）翁民初字第4311号民事判决书中，对其中1项工程损失464084.00元予以了支持，对其余7项工程以价款为预算价款，并非实际工程价款为由驳回了该项请求。但可在具备相应证据后另行主张权利。原告申请本院委托内蒙古信联资产评估有限责任公司对其进行评估，经评估该7项工程路产损失为44917.00元，评估费4000.00元。本院认为，迟某驾驶被告所有的车辆在行驶过程中发生交通事故，经交警大队作出责任认定，认定案外人迟某承担此次事故的全部责任，给原告造成财产损失应负赔偿责任，但因迟某系被告杜忠福的驾驶员，且又是在从事运输过程中发生的交通事故，所以，该赔偿责任应由被告杜忠福承担，原告诉讼请求的合理部分本院应予支持。关于7项工程的损失数额，经内蒙古信联资产评估有限责任公司评估44917.00元，故应以评估数额为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：被告于判决生效后10日内赔偿原告经济损失44917.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.00元，评估费4000.00元，合计人民币4587.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李俊国二○一七年九月二十一日书记员海花
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1425号之一申请执行人林子方，男，1966年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杨源源，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人林子方与被执行人杨源源民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）鲤民初字第5496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币60000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，同时，本院依法冻结被执行人杨源源名下的银行帐户及名下的汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明，未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第5496号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年九月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执498号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。负责人张新兰，该支行行长。委托��理人钟小英，女，住福建省安溪县，系该支行员工。被执行人陈贤钦，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被执行人陈贤钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2015）鲤民初字第4768号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还贷款本金人民币101212元及相应的利息、滞纳金、其他费用，申请执行人就上述债权对被执行人提供的抵押物即闽Ｃ×××××号汽车享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并依法冻结被执行人名下汽车的产权过户及抵押登记等手续的办理，但因上述车辆去向不明，未能扣押。被执行人名下址在福建省德化县房产由德化县人民法院首封，本院已发函参与分配。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4768号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月十五日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执���法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执17号之一申请执行人林进兴，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林樱樱，女，1981年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人林进兴与被执行人林樱樱民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）鲤民初字第3351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币70000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人林樱樱纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，同时，依法轮侯冻结被执行人林樱樱名下房屋的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续并向首封法院泉州市丰泽区人民法院函请参与分配，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3351号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年九月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执957号之一申请执行人周明月，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人王汉兴，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人周明月与被执行人王汉兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）闽0502民初3091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币1690000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，同时，本院依法冻结被执行人王汉兴名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，依法委托海南省三亚市城郊人民法院冻结被执行人王汉兴名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述三车辆因去向不明，未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初3091号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年九月十日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执584号之一申请执行人福建省泉州金星大酒店有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人郑淑珠，董事长。委托代理人许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。委托代理人郑春晞，福建泉南律师事务所律师。被执行人泉州市欧亨建材装饰有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人陈国强，执行董事。被执行人苏联杰，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人陈晓东，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人福建省泉州金星大酒店有限公司与被执行人泉州市欧亨建材装饰有限公司、被执行人苏联杰、被执行人陈晓东服务合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）泉民终字第4978号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，申请强制三被执行人共同偿还申请执行人服务费人民币32610元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人苏联杰、陈晓东名下的银行账户及划拨被执行人陈晓东在财付通账户的款项。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供三被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人如发现三被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第4978号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月三十日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1513号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人陈吉鹏，男，1994年9月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人陈吉鹏犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）闽0502刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年6月15日立案受理。本案执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502刑初96号刑事判决书主文第一项中关于“并处罚金人民币五千元”内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年九月二十六日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执627号之一申请执行人中国银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。负责人吴洲，该支行行长。委托代理人伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。委托代理人黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。被执行人庄少俊，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人吴嘉元，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中国银行股份有限公司泉州清濛支行与被执行人庄少俊、吴嘉元银行卡纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）鲤民初字第3318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，申请强制二被执行人连带偿还信用卡透支本金人民币227960.96元及相应利息、费用，支付律师费人民币11800元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人庄少俊名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明，未能扣押，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3318号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年九月七日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执997号之一申请执行人徐秋发，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄滨虾，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。申请执行人徐秋发与被执行人黄滨虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）闽0502民初2418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币86000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初2418号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年九月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1088号之一申请执行人郑根玉，女，1948年7月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人张东明，福建文衡律师事务所律师。被执行人翁朝阳，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人郑根玉与被执行人翁朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）闽0502民初1473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币1600000元及支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人翁朝阳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经查，被执行人翁朝阳持有福建安盈投资有限公司部分股份，但该公司工商注册地址已查无该公司，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1473号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年九月二日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初6272号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴婉茹，女，1979年9月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴婉茹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2008年8月8日向原告申领了信用卡,卡号40×××34。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支���项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起不得收取信用卡超限费。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。另，中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》中载明“我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略”。诉讼请求一、被告清偿原告截至2010年6月28日的信用卡透支款本金16980元、利息8940.75元、滞纳金15485.41元、超限费7003.6元。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张透支款本金、利息和滞纳金符合法律规定与合同约定，应予以支持。关于超限费，鉴于原告目前已能够通过技术手段实现对超过授信额度交易的自动控制，且通过对超限部分透支收取利息也能达到覆盖成本和风险的目的；其次，中信银行股份有限公司在其《��告》中已明确规定自2013年6月1日取消信用卡超限费服务项目，原告在本案中未能提供证据证明其要求被告支付超限费7003.6元的依据。因此，原告该项诉求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴婉茹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2010年6月28日的信用卡透支欠款本金16980元、利息8940.75元、滞纳金15485.41元。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，由被告吴婉茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  陈美良二〇一七年九月十二日书 记 员  黄慧华
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1407号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，男，系泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。被执行人王纯纯，女，1996年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人王纯纯征收社会扶养费纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）闽0502行审92号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，申请强制被执行人王纯纯缴纳社会扶养费人民币37302元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502行审92号行政裁定主文第二项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月六日书记员  李鸿源引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2080号之一申请执行人莆田市来克体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人程春来，董事长。委托代理人吴元通，男，住福建省莆田市城厢区，系该公司员工。被执行人新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人陈养端，该公司执行董事。申请执行人莆田市来克体育用品有限公司与被执行人新协志（福建）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）闽0502民初2802号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，申请强制被执行人退还申请执行人款项人民币105778.13元。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制高消费令，且依法冻结被执行人名下机动车的权属过户及抵押登记等手续的办理，但因上述车辆去向不明未能扣押。另外，被执行人的部分财产由首先查封法院泉州市中级人民法院依法处理中，本院已依法函请参与分配。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初2802号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十五日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2020号之一申请执行人程莹莹，女，1975年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人蔡长福，男，1979年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人张培红，女，1984年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人程莹莹与被执行人蔡长福、张培红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）闽0502民初980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还申请执行人借款人民币1048200元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，且依法冻结被执行人张培红名下机动车的产权过户及抵押登记等权属变更登记手续的办理，但因上述车辆去向不明未能扣押。另外本院还依法轮候冻结被执行人张培红名下址在福建省石狮市房产的产权过户及抵押登记等手续的办理，上述房产由晋江市人民法院首先查封，本院已依法发函参与分配。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初980号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十七日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执768号之一申请执行人张财福，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。被执行人张天山，男，1958年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人张财福与被执行人张天山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）闽0502民初2421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币17000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理、被执行人户籍所在社区等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产线索及下落。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初2421号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十二日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1417号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。被执行人许金招，男，1989年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林燕霞，女，1988年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人许金招、林燕霞征收社会抚养费一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）闽0502行审81号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，申请强制二被执行人自觉缴纳社会抚养费人民币214788元及滞纳金。本案在执行过程中，本院已将被执行人许金招、林燕霞纳入失信二被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502行审81号行政裁定书主文第二项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年九月二十七日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执636号之一申请执行人魏秋英，女，1967年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄剑峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄乙红，女，1982年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人魏秋英与被执行人黄剑峰、黄乙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）闽0502民初1421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，申请强制被执行人黄剑峰、黄乙红偿还借款人民币500000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另案冻结二被执行人银行账户及财付通账户。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502民初1421号民事判决书判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月四日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执74号之一申请执行人陈晓峰，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人陈巧虹，女，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人之姐。被执行人林玉云，女，1958年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈晓峰与被执行人林玉云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）鲤民初字第4261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币45000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第4261号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十二日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现��供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执774号之一申请执行人鲤城区宏拓模具加工厂，经营场所福建省泉州市鲤城区。经营者吴幼敏。委托代理人曾阿梅，福建正成功律师事务所律师。委托代理人刘俊，福建正成功律师事务所实习律师。被执行人合肥新骏建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人李勇，执行董事。申请执行人鲤城区宏拓模具加工厂与被执行人合肥新骏建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2016）闽0502民初3169号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人货款人民币26500元、违约金人民币20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人确认收到被执行人支付的货款人民币26500元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初3169号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 连 泉执行员 蔡 扬 华执行员 吴 渊 源二〇一七年九月二十二日书记员 李鸿源.引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1321号之一申请执行人吴达芳，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人蔡少华，男，1987年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人吴达芳与被执行人蔡少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）闽0502民初字3095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币98000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，同时，依法冻结被执行人蔡少华名下的银行帐户，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初字3095号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年九月二十九日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1511号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人梅军辉，曾用名梅平辉，男，1984年8月6日出生，汉族，住江西省进贤县。被执行人梅军辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0502刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年6月15日立案受理。本案执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502刑初77号刑事判决书主文第二项中关于“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年九月二十六日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执688号之一申请执行人：梁家煌，男，1983年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。被执行人：钟强，男，1977年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。本院在执行申请执行人梁家煌与被执行人钟强定金合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人在中国邮政储蓄银行等有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人钟强在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月二、冻结被执行人钟强在中国农业银行62×××75账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人钟强在中国农业银行62×××75账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人钟强在中国银行621071011849CNY0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人钟强在中国农业银行62×××16账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月；六、冻结被执行人钟强在中国工商银行21×××85账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月；七、冻结被执行人钟强在浦发银行63×××35账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月；八、冻结被执行人钟强在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月；九、冻结被执行人钟强在光大银行78×××03账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 黄新城二〇一七年九月六日法官助理 刘宝彪书 记 员 ＸＸ耀
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初06286号原告：黄亦平，男，1958年2月16日出生，汉族，住苍南县。被告：林德树，男，1970年12月10日出生，汉族，住苍南县。被告：王亦望，男，1978年6月25日出生，汉族，住苍南县。被告：陈时福，男，1979年4月30日出生，汉族，住苍南县。原告黄亦平与被告林德树、王亦望、陈时福民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林德树偿还借款92000元；2.被告王亦望、陈时福承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄亦平到庭参加了诉讼，被告林德树、王亦望、陈时福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理查明：2010年4月2日，被告林德树向原告借款100000元，约定还款日期为2010年4月16日，由被告王亦望、陈时福提供担保，两担保人在借据上签名，并签署共同参与还款承诺书。此后，被告林德树归还8000元，尚欠92000元未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、林德树于判决生效后十日内偿还黄亦平借款92000元；王亦望、陈时福对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向林德树追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，由林德树、王亦望、陈时福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1085元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  卢立坤人民陪审员  朱 栋人民陪审员  范叔瑶二〇一七年九月一十九日书 记 员  陈曼曼相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)豫02执144号周影：你与和美酒店管理（上海）有限公司知识产权与竞争一案，本院作出的（2017）豫02民初64号民事判决已发生法律效力。申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接通知三日内，按照（2016）豫民终372号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。特此通知开户银行：中国工商银行股份有限公司开封金明支行开户名称：河南省开封市中级人民法院开户账号：95×××20二〇一七年九月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执894号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人卢谋芳，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人卢谋芳犯信用卡诈骗罪一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）闽0502刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年4月7日立案受理。本案执行过程中，本院已将被执行人卢谋芳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，同时，本院依法冻结被执行人名下的银行账户并划拨被执行人卢谋芳暂缴于泉州市公安局鲤城分局的保证金人民币1000元，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502刑初305号刑事判决书主文中关于“并处罚金人民币二万元”的内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年九月十二日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1222号之二申请执行人东莞市仁利实业有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德黄泥田工业区Ｂ栋，组织机构代码77308623Ｘ。法定代表人贺强辉。被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园4号厂房B。法定代表人颜小民。申请执行人东莞市仁利实业有限公司与被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初26006号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币22885.35元及利息，本院依法受理。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人东莞市仁利实业有限公司于2017年4月25日、另案申请执行人上海罗坤商贸有限公司于2017年4月19日以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司移送深圳市中级人民法院申请破产。本院已于2017年7月18日依法将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院。本院认为，在执行中，作为被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合企业破产法第二条第一款规定的，申请执行人之一向法院提出破产清算申请，按照法律规定，对该公司的执行程序依法应当中止，将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院审查被执行人的破产申请。本案因法定事由而中止执行，符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  郭永发二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 谦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8696、8697号之二申请执行人上海罗坤商贸有限公司司，住所地上海市嘉定区马陆镇浏翔路38号，组织机构代码74268707-5。法定代表人徐金昌。被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园4号厂房B。法定代表人颜小民。被执行人颜小民，男，汉族，1968年9月23日出生，身份证住址北京市朝阳区。申请执行人上海罗坤商贸有限公司与被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司、颜小民买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初5106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币211560元及利息，本院依法受理。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人上海罗坤商贸有限公司于2017年4月19日，另案申请执行人东莞市仁利实业有限公司于2017年4月25日以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送深圳市中级人民法院申请破产。本院已于2017年7月18日依法将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院。本院认为，在执行中，作为被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合企业破产法第二条第一款规定的，申请执行人之一向法院提出破产清算申请，按照法律规定，对该公司的执行程序依法应当中止，将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院审查被执行人的破产申请。本案因法定事由而中止执行，符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  郭永发二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 谦
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1195号之一申请执行人某某机电有限公司。被执行人某某重型电炉制造有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初2703号民事判决书，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院已立案执行。该案执行标的278788.11元，该案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人某某重型电炉制造有限公司无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  王西省审判员  刘保祥二〇一七年九月二十日书记员  高 庆