广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3020号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭某，女，1978年2月1日出生，汉族，小学文化，个体收废品工作，户籍地河南省内乡县。因本案于2017年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人冯文东，广东伦教律师事务所律师。被告人腾常战，男，1975年4月10日出生，汉族，小学文化，个体收废品工作，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2017年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。被告人薛素芳，女，1966年3月22日出生，汉族，文盲（半文盲）文化，无业，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2017年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人关镇兴，广东顺科律师事务所律师。被告人韩英，女，1966年3月2日出生，汉族，文盲（半文盲）文化，无业，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2017年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3021号起诉书指控被告人郭某、腾常战、薛素芳、韩英犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人冯文东、被告人腾常战及其辩护人舒静、被告人薛素芳及其辩护人关镇兴、被告人韩英及其辩护人刘忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月3日凌晨4时许，被告人郭某、腾常战、薛素芳、韩英与郭某（另案处理）经商量后，分别驾驶一辆蓝色三轮电动车、一辆蓝色三轮摩托车、一辆红色三轮摩托车去到佛山市顺德区北滘镇上寮村工业东路北在建轻轨工地，盗得被害单位临海市东方建筑劳务有限公司（沪）存放在该处的116块模板（价值人民币5336元）后，运送至佛山市顺德区北滘镇上僚工业东路福里街六巷2号南侧路段存放。当日，民警巡逻至佛山市顺德区北滘镇上僚村工业东路10号西侧空地，抓获正在现场等候的腾常战，当场起回赃物发还被害单位。2017年6月20日，民警分别将郭某、薛素芳、韩英抓获。案发后，被告人方已经向被害单位方各赔偿人民币1500元，被害单位方表示谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人郭某、腾常战、薛素芳、韩英的供述及辨认、指认笔录；被害单位临海市东方建筑劳务有限公司（沪）委托人毛新民的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押清单、发还清单；扣押清单、发还清单；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人郭某、腾常战、薛素芳、韩英无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议分别判处四被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郭某、腾常战、薛素芳、韩英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭某、腾常战、薛素芳犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。被告人郭某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人郭某的主观恶性及犯罪情节较轻；2.被告人郭某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现；3.涉案的模板已发还被害单位，且郭某已通过家属向被害单位赔偿了人民币1500元；4.被告人郭某以前从未受过任刑事处分。综上，建议法庭对被告人郭某适用缓刑。被告人腾常战的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人腾常战自愿认罪；2.被告人腾常战是初犯、偶犯；3.被告人腾常战的家属已代其向被害单位支付了赔偿款人民币1500元，并取得被害单位谅解；4.本案系被告人郭某邀约腾常战去盗窃，并不是腾常战主动提出，盗窃地点也不是腾常战选定，腾常战在犯罪行为中所起的作用不大，应认定为从犯。综上，请求法庭对被告人腾常战从轻处罚并适用缓刑。被告人薛素芳的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人薛素芳如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；2.被告人薛素芳的犯罪行为主观恶性和社会危险性较小；3.被告人薛素芳的家属已向被害单位赔偿人民币1500元，并取得被害单位谅解；4.被告人薛素芳是从犯。综上，恳请法庭对被告人薛素芳从轻处罚并适用缓刑。被告人韩英的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人韩英是初犯，没有犯罪前科；2.被告人韩英如实供述自己的罪行，认罪且有悔罪表现；3.被告人韩英盗窃的赃物均已发还被害单位，且赔偿被害单位人民币1500元，并取得被害单位谅解；4.被告人韩英是从犯。综上，建议法庭对被告人韩英判处拘役并适用缓刑。被告人郭某的辩护人当庭提交以下证据：谅解书和毛新民身份证复印件各一份，证实被告人郭某家属代其赔偿了被害单位人民币1500元，并取得被害单位谅解。被告人腾常战的辩护人当庭提交以下证据：谅解书和收据各一份，证实被告人腾常战家属代其赔偿了被害单位人民币1500元，并取得被害单位谅解。被告人韩英的辩护人当庭提交以下证据：谅解书、收据和毛新民身份证复印件各一份，证实被告人韩英家属代其赔偿了被害单位人民币1500元，并取得被害单位谅解。另查明，案发后，被告人郭某、腾常战、薛素芳、韩英的家属分别代其赔偿了被害单位临海市东方建筑劳务有限公司（沪）人民币1500元，被害单位对四被告人表示谅解。上述事实有公诉机关及辩护人提交并经庭审质证、认证的谅解书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某、腾常战、薛素芳、韩英无视国家法律，以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某、腾常战、薛素芳、韩英犯盗窃罪，均罪名成立。被告人郭某、腾常战、薛素芳、韩英归案后如实供述自己的罪行，依法均予以轻处罚；鉴于涉案的模板均已被起回并发还被害单位，对四被告人酌情予以从轻处罚；发案后，四被告人的家属分别代其赔偿了被害单位人民币1500元，并取得被害单位谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人郭某的辩护人所提的第1点辩护意见，经查理据不足，本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人腾常战的辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人薛素芳的辩护人所提的第2点辩护意见，经查理据不足，本院不予采纳；所提的第1、3点辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人韩英的辩护人所提的1、2、3点辩护意见经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人腾常战、薛素芳、韩英是从犯的辩护意见，经查，被告人腾常战、薛素芳、韩英虽不是盗窃犯意的提出者，但其与他人达成盗窃合意后，提供运输车辆，搬运涉案模板，并把盗得模板转移到其他运输工具上，积极实施盗窃行为，均应认定为主犯；本案中，四被告人在盗窃过程中没有明确分工且作用相当，不宜区别主从犯，辩护人所提的该点辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议及辩护人所提的对被告人适用缓刑的意见均与四被告人的罪责不符，本院均不予采纳。根据四被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月20日起至2017年11月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)被告人腾常战犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年10月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)被告人薛素芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月20日起至2017年10月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)被告人韩英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月20日起至2017年10月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。空白）审审判员  王志勇二〇一七年九月十五日书记员  陈家华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。