wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执2199号之一申请执行人：程秋凤，女，1942年9月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区民发盛特区。被执行人：王杰良，男，1961年9月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江国际观澜阁。被执行人：李春梅，女，1979年10月23日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系王杰良之妻。本院在执行程秋凤与王杰良、李春梅民间借贷纠纷一案中，于（2016）鄂0606民初3973号之一民事裁定书中查封了为申请执行人程秋凤提供财产保全的房屋共两套，现因申请执行人程秋凤申请解除对上述提供担保的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下:解除对ＸＸ、周晓东名下所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特区7幢1单元27层2室房屋（房产证号：樊城区字第701451**号、土地证号：襄樊国用2006第320704007-43号）及王程、乔淑洁名下所有的位于襄阳市樊城区建设路35号钱塘宁馨花园5幢2单元5层2室房屋（房产证号：樊城区字第001357**号、土地证号：襄樊国用2007第330804005-1-1**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁本华执行员  乾向东执行员  靳 辉二〇一七年九月二十五日书记员  陈 姗
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5712号申请执行人马娇。被执行人于利平。马娇与于利平借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初524号民事判决已经发生法律效力。权利人马娇于2016年10月26日向本院申请执行，执行标的为266225元。在执行过程中，将被执行人于利平列为失信被执行人，查询被执行人银行账户，显示为余额不足，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初524号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 赵雄峰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初1570号原代：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码：91321181842430605E，住所地：丹阳市云阳路60号。负责人：刘烈荣，该支行行长。委托诉讼代理人：杨丽霞、王礼明，该公司员工。被告:王春艳,女,1982年4月27日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告王春艳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告王春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春艳立即偿还信用卡透支本金23795.75元、利息689.55元、滞纳金647.01元和其他费用360.22元，合计25492.53元（截止2016年11月7日），并按照信用卡领用合约约定承担自2016年11月8日起至全部欠款付清之日的利息和其他费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××53的信用卡一张。被告消费后已多次未按合同约定还款，截止2016年11月7日，被告拖欠信用卡透支本金、利息、滞纳金元及费用合计25492.53元。被告的行为构成违约。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王春艳未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2013年5月6日，被告王春艳向原告申请办理中国农业银行贷记卡。被告王春艳填写了信用卡申请表，申请表所附领用合约对双方的权利义务均有明确约定。领用合约约定透支利息为日利率万分之五，按月结息；被告除按照约定利率支付透支利息外，还应当按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还约定了交易手续费和其他手续费及分期付款手续费的收费标准。2013年6月25日，原告审核后向被告王春艳发放了一张卡号为62×××53的信用卡；该卡透支信用额度是24000元，免息使用期限是28-56天。2013年7月12日，被告开始开卡消费。2016年10月起被告逾期还款。截止2016年11月7日被告王春艳结欠原告透支本金23795.75元、利息689.55元、滞纳金647.01元和其他费用360.22元，合计25492.53元。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，被告王春艳向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用合约；原告审核后向被告发放了信用卡，双方均应按信用卡领用合约的约定履行义务。被告王春艳持卡消费后，未能按协议约定的期限履行还款义务，构成违约；应根据领用合约的约定承担相应的违约责任。截止2016年11月7日被告王春艳结欠原告信用卡透支本金23795.75元、利息689.55元、滞纳金647.01元和其他费用360.22元，合计25492.53元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告王春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年11月7日尚欠的信用卡透支本金23795.75元、利息689.55元、滞纳金647.01元和其他费用360.22元，合计25492.53元；2016年11月8日至判决实际履行之日的透支利息、费用按合同约定计算并支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，公告费600元，合计1038元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  陈志芳二〇一七年九月十八日书 记 员  蔡宝瑞附本判决所适用的法律条文：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初7685号原告：宋某，男，1979年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被告：吕某,女,1983年6月16日出生，汉族，住天津市东丽区。原告宋某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人杨宝潮到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别在2016年3月19日、2016年4月13日向原告借款人民币200000元，原告以银行转账的方式出借给被告，原告多次要求被告偿还借款未果，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告未做答辩。原告提交了银行明细单2张、微信对话截图5张作为证据，微信对话截图可以证明被告向原告借款的事实经过，银行明细单的往来记录可以显示原告陆续向被告账户转账200000元。对于该组证据，内容明确，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在微信对话中向原告借款，原告同意后，向被告陆续转账共计200000元，现原告主张被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吕某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕某于本判决书生效后七日内偿还原告宋某借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高瑞二〇一七年九月二十八日书 记 员  冯程
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初10378号原告：黄建成，男，住山东省蒙阴县。被告：青岛龙润达工程劳务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：徐士福，经理。本院受理原告黄建成与被告青岛龙润达工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2017年9月7日开庭，原告黄建成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，本院已向原告送达了开庭传票，但原告未在规定的开庭时间到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费88元（原告已预交），减半收取44元，由原告黄建成负担。审判员 韩 飞二〇一七年九月七日书记员 范俊杰
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初277号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李斌，男，1974年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2017年1月12日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月17日因涉嫌故意伤害被天津市公安局宁河分局取保候审,同年9月4日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。指定辩护人董凯，天津市宁河区法律援助中心律师。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2017）第293号起诉书指控被告人李斌犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人董凯到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控：2016年9月8日1O时许，被告人李斌在天津市宁河区丰台镇小李村海发棉站大院内卖棉花，因棉花称重问题与海发棉站的老板贾某1发生口角，用石块将贾某1头部打伤。经鉴定，贾某1的颅骨骨折损伤程度为轻伤二级；其头皮瘢痕损伤程度为轻微伤。经鉴定，李斌在2016年9月8日案发期间的精神状态诊断为“精神分裂症”，实施的作案行为无精神病症的影响，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。2016年9月8日，被告人李斌被天津市公安局宁河分局当场抓获。案发后，李斌的弟弟李某1与贾某1达成谅解协议，贾某1对李斌表示谅解。综上，公诉机关认为被告人李斌的行为已构成故意伤害罪，要求予以惩处。建议判处被告人李斌有期徒刑六个月至一年六个月。被告人李斌对检察机关的指控未提出异议。被告人李斌的辩护人辩称，被告人李斌系初犯，认罪态度较好，李斌的家属与贾某1达成谅解协议，贾某1对李斌表示谅解，另被告人李斌有精神疾病，故要求对其从轻判处。经审理查明：2016年9月8日1O时许，被告人李斌在天津市宁河区丰台镇小李村海发棉站大院内卖棉花，因棉花称重问题与海发棉站的老板贾某1发生口角，用石块将贾某1头部打伤。经鉴定，贾某1的颅骨骨折损伤程度为轻伤二级；其头皮瘢痕损伤程度为轻微伤。经鉴定，李斌在2016年9月8日案发期间的精神状态诊断为“精神分裂症”，实施的作案行为无精神病症的影响，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。2016年9月8日，被告人李斌被天津市公安局宁河分局当场抓获。案发后，李斌的弟弟李某1与贾某1达成谅解协议，贾某1对李斌表示谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：1、被害人贾某1的陈述及辨认笔录；2、证人胡某、李某2、董某1、贾某2、颜某、赵某、董某2、李某1等人的证言及相关证人的辨认笔录；3、案件来源、抓获经过、公安机关的情况说明；4、现场笔录及现场照片、相关物证照片；5、天津市宁河区医院的诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书；6、谅解协议书；7、被告人、被害人及相关证人的居民信息表；8、被告人李斌的供述和辩解。本院认为，被告人李斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控予以支持。被告人李斌案发期间的精神状态诊断为“精神分裂症”，实施的作案行为无精神病症的影响，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。此次犯罪系初犯且认罪态度较好，案发后取得了被害人的谅解。被告人李斌犯罪情节轻微，关于被告人李斌的辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第二款、第三十七条等相关的法律规定，判决如下：被告人李斌犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：汪卫军二〇一七年九月十一日书记员 ： 陈 晨附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第十八【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。第十九间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。第二十尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第二十一醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初2229号原告:刘燕，女，汉族，生于1981年9月23日，住四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：陈文平，男，汉族，生于1966年9月12日，住四川省泸州市纳溪区，系原告刘燕的丈夫、特别授权代理）。被告：梁文国，男，汉族，生于1974年2月2日，住四川省泸州市纳溪区，被告：张开祥，男，汉族，生于1974年12月12日，住四川省泸州市纳溪区，委托诉讼代理人：赵丽，四川神马律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐正斌，四川令安律师事务所律师（特别授权代理）。被告：郭旭，男，汉族，生于1985年5月20日，住四川省泸州市纳溪区，原告刘燕与被告梁文国、张开祥、郭旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李华福独任审理，书记员梁朝孟担任法庭记录，于2017年9月28日在泸州市纳溪区人民法院丰乐人民法庭公开开庭进行了审理，原告刘燕的特别授权代理人陈文平、被告张开祥的诉讼代理人赵丽、被告郭旭到庭参加了诉讼，被告梁文国经本院合法（传票）传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁文国归还借款本金200000元及暂定利息168000元；2、被告张开祥、郭旭对被告梁文国还本付息的责任承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年1月15日，被告梁文国向原告刘燕借款200000元。当日，被告梁文国向原告刘燕出具借条一张，约定借款月利率3%，被告张开祥、郭旭为被告梁文国的借款承担担保责任。原告刘燕向被告梁文国出借借款后，被告梁文国未归还借款本金、支付借款利息。被告张开祥的诉讼代理人赵丽辩称，张开祥不是实际借款人，该笔借款是否实际支付，被告张开祥不清楚；原告刘燕是否催收、被告梁文国是否还本付息不清楚。综上，被告张开祥不承担责任。被告郭旭辩称，该笔借款不是我向刘燕所借，不同意承担还款责任。被告梁文国未予答辩。经审理查明，案外人陈文平与原告刘燕是夫妻；陈文平与被告梁文国、张开祥、郭旭是朋友。2014年1月15日，被告梁文国因支付工人工资向原告刘燕借款200000元，被告梁文国的该笔借款由被告张开祥、郭旭提供担保。当日，原告刘燕给付被告梁文国现金38000元，被告梁文国向原告刘燕出具借条一张，内容为“借条今借到刘燕现金200000元，大写贰拾万元整，利息每月按总金额的3%计算此条借款人：梁文国担保人：张开祥183××××7089担保人：郭旭2014年元月15日”。2014年1月16日，原告刘燕利用其丈夫陈文平在中国银行开户的账号为11×××78的账户向被告梁文国账号为11×××92的账户转账147000元，同时在该账户取现15000元给付被告梁文国。借款发生后，经多次催收，被告梁文国未支付利息，也未归还借款本金。认定上述事实，除原、被告的陈述外，原告还提供了原、被告的身份信息复印件一份、借条原件一份、中国银行复印件一份、中国银行借记卡历史交易明细清单原件一份在卷予以证明。上述证据经庭审举证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原告与被告梁文国约定，原告刘燕向被告梁文国出借现金200000元，被告梁文国向原告出具200000元的借条一张，出具借条当日，原告刘燕向被告梁文国支付现金38000元，次日向被告梁文国账户转账147000元、给付现金15000元。民间借贷系实践合同，出借人必须向借款人交付借款后，借款合同方能生效，因此，原告向被告梁文国出借的200000元应当认定为2014年1月15日出借38000元，2014年1月16日出借162000元。被告梁文国向原告刘燕出具的借条约定的借款月利率为3%，原告起诉时要求被告梁文国按照2%的月利率支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告刘燕要求被告梁文国按照2%的月利率支付利息的主张符合法律规定，本院予以采信。被告梁文国向原告刘燕借款时，被告张开祥、郭旭在借条的担保人栏签字捺印，但未注明保证方式，且被告梁文国向原告刘燕出借借条时未约定还款时间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，被告张开祥、郭旭对被告梁文国向原告刘燕借款产生的本息，应当承担连带保证责任，但被告张开祥、郭旭承担连带保证责任后，有权向被告梁文国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告梁文国于本判决生效后十日内支付原告刘燕借款本金200000元及利息（利息的计算方法：基数为38000元的借款本金：利息起算时间为2014年1月15日、利率为2%的月利率；基数为162000元的借款本金：利息起算时间为2014年1月16日、利率为2%的月利率）；二、被告张开祥、郭旭对被告梁文国承担本判决第（一）项还本付息的义务承担连带保证责任；被告张开祥、郭旭承担连带保证责任后，有权向被告梁文国进行追偿。案件受理费3410元，由被告梁文国、张开祥、郭旭共同承担（原告已经垫付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李华福二〇一七年九月二十八日书记员  梁朝孟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更482号罪犯孙大科，男，1994年8月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2013年12月9日作出(2013)西法刑初字第835号刑事判决，以被告人孙大科犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑2个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙大科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙大科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙大科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙大科减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月23日起至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执350号之二申请执行人:李贵清，男，1955年10月6日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市。申请执行人：白爱珍，女，1973年8月10日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：云南震丰劳务输出有限公司组织机构代码57187736-7住所地景洪市法定代表人杨英职务总经理景洪市人民法院受理的申请执行人李贵清、白爱珍与被执行人云南震丰劳务输出有限公司建设工程合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院院于2015年11月24日作出的（2015）西民二终字第211号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请归还位于景洪市嘎栋XXX旁的“XXX、XXX商业综合楼”一楼面积为XXX平方米的两间门面。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人的法定代表人杨英及委托代理人胥树明表示不愿意归还面门，不接法院执行工作电话，不配合调查，并称该案两间门面已经出租。经调查核实，该案两间门面已经租给一户人家用于经营XXX面馆，房屋租期为5年，自2015年12月1日起至2020年12月30日止，约定租金为每年XXXX元（XX元），租金每年一付可随市场情况调整。该案因被执行人方不配合执行，本院依法作出裁定：依法扣留、提取孔令秀应支付的房屋租金。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执350号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年九月十三日书 记 员  金晓银
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执603号之一申请执行人任某某。被执行人高某某。本院在执行任某某诉高某某债权转让合同纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终688号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终688号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  温爱斌二〇一七年九月二十九日书 记 员  李晓威
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5409号原告：孙成友，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：重庆科创建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜一村6栋23，24，顶-4#，统一社会信用代码500107000076205。法定代表人：谭勇。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，注册号500000400078552。法定代表人：胡雪莲。原告孙成友与被告重庆科创建筑安装有限公司、重庆晋愉岭地房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告孙成友于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成友自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙成友撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  刘冰颖二〇一七年九月二十五日书 记 员  韩定芬
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢419号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人王立辉，男，1977年1月15日出生，住铁力市。被执行人王生娟，女，1979年2月25日出生，住铁力市。被执行人刘通相，男，1957年4月14日出生，住铁力市。被执行人王修芹，女，1961年8月3日出生，住铁力市。被执行人于民，男，1975年8月23日出生，住铁力市。被执行人皇化连，女，1977年9月5日出生，住铁力市。被执行人王利鹏，男，1978年3月22日出生，住铁力市。被执行人王明珠，女，1983年7月23日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王立辉、王生娟、刘通相、王修芹、于民、皇化连、王利鹏、王明珠、王淑霞金融借款纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛万志审判员  张正杰审判员  杨艳国二〇一七年九月十六日书记员  刘海龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初564号原告：王万才，男，1957年9月20日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：潘晓东，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博晨，天津击水律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。被告：陆永敏，女，1965年10月生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告王万才与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江、陆永敏证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王万才于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王万才在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王万才撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王万才负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年九月十二日书记员  孙雪松
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1727号之一申请执行人朱塘华，男，1967年5月8日出生，住海盐县。被执行人陈其生，男，1972年6月12日出生，住海盐县。本院于2017年08月10日作出（2017）浙0424执1727号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人陈其生及配偶刘基英的银行存款，现因法院强制扣划了被执行人的银行存款，本案已强制履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈其生及其配偶刘基英的银行存款25000元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝孝家二〇一七年九月二十八日书记员  曹国华
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1756号申请执行人杨文源，男，1951年7月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人林如萍，女，1962年7月11日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区东城龙川东路**号，现住。本院2017年3月21日立案受理的申请执行人杨文源与被执行人林如萍民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)闽0802民初3273号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金5000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十一日书记员 黄霞霞(代)
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执274号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。负责人李锦亮，该支行行长。委托代理人李碧宽，该支行员工。被执行人董豪杰，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈玉珠，女，1972年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人董评举，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人许碧华，女，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人林荣凤，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人许小娇，女，1973年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1486号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人董豪杰、陈玉珠、董评举、许碧华、林荣凤、许小娇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人董豪杰、陈玉珠立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币39561.87元及其利息、罚息（2016年2月16日前的利息、罚息为1718.02元，2016年2月17日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）和律师费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币963元、执行费人民币549元；责令被执行人董评举、许碧华、林荣凤、许小娇对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人董豪杰、陈玉珠、董评举、许碧华、林荣凤、许小娇均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年9月19日先后对被执行人董豪杰、陈玉珠、董评举、许碧华、林荣凤、许小娇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人董豪杰、陈玉珠、董评举、许碧华、林荣凤、许小娇名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人董豪杰、陈玉珠、董评举、许碧华、林荣凤、许小娇名下无房产、股权等财产登记信息；2、2017年1月23日冻结被执行人董豪杰、陈玉珠、董评举、许碧华、林荣凤、许小娇的银行账户；3、2017年2月25日向被执行人董豪杰、陈玉珠、董评举、许碧华、林荣凤、许小娇发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年2月26日作出决定将被执行人董豪杰、陈玉珠、董评举、许碧华、林荣凤、许小娇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；4、2017年9月3日作出决定对被执行人董豪杰、陈玉珠、董评举、许碧华、林荣凤、许小娇采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1486号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  林志源
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2513号之一申请执行人：施仁亮，男，1965年8月10日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：王宜伟，男，1976年2月20日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行施仁亮与王宜伟民间借贷纠纷一案中，对申请人的财产举证予以调查核实，同时依法对被执行人王宜伟的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人王宜伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下��终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  刘兴超审判员  乔爱民二〇一七年九月二十五日书记员  秦 扬
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执375-2号申请执行人：刘彭庆,男，1975年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈伟杰，男，1981年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘彭庆与被执行人陈伟杰身体权纠纷一案中，经查，被执行人陈伟杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈伟杰的银行存款人民币7899元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年九月十日书记员 邓栋晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9800号原告刘红雨，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告刘伟伟，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省襄城县。原告刘红雨与被告刘伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红雨、被告刘伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月13日，被告将位于郑州××新区白杨路与化工路交叉口西溪花园建材超市1-3-03号铺位（以下简称本案争议商铺）出租给原告，租期自2017年1月1日至2017年6月30日，租金总额8500元，原告当天支付了全额租金。2017年2月，郑州市永威物业服务有限公司（以下简称永威物业公司）称本案争议商铺系其所有，白灏晨系承租人，刘伟伟从白灏晨处承租了本案争议商铺，又转租给原告，因白灏晨未按约定支付租金，永威物业公司解除了与白灏晨之间的租赁合同。原告为降低损失，重新与永威物业公司签订了租赁合同，并支付了租金。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告租金4050元及利息（利息自2017年2月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告辩称：被告从永威物业公司租赁了本案争议商铺，并将商铺转租本案原告，2017年1月1日至2017年6月30日期间，原告向被告支付了租金，被告也按约定向永威物业公司足额支付了商铺租金。永威物业公司与白灏晨之间联合诈骗原、被告，且原告向永威物业公司重复交纳租金时，被告已经将永威物业公司给白灏晨的授权委托书及被告向白灏晨支付租金的证据交给原告，原告对此是知情的。永威物业公司无正当理由威胁、逼迫原告，让原告向其再次支付租金，原告的损失是永威物业公司造成的，不应当由被告承担责任。经审理查明：2017年2月13日，原告向被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的商铺租金8500元，被告向原告出具收据一份。2017年2月20日，原告与永威物业公司签订《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份，约定：1、永威物业公司将西溪花园3号楼建材超市商铺整体承包给白灏晨，但因白灏晨未按约定支付完毕合同价款，已经严重违约，永威物业公司已经解除了与白灏晨之间的合同关系；被告等人（张建民、王恒友）与白灏晨之间签订的使用商铺合同也因此而解除；2、原告为使用摊位已向被告等人支付8500元，经双方协商，永威物业公司认可被告等人、白灏晨向其支付4450元，该费用对应的原告使用商铺及永威物业公司提供服务期限为2017年1月1日至2017年3月31日；3、永威物业公司同意原告在2017年1月1日起至2017年3月31日期间使用西溪花园3号楼建材超市1-3-03号摊位，用于经营窗帘，原告需交纳押金1000元；2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告无须另行向永威物业公司支付费用，原告同意将其向被告等人交纳款项中的4450元抵扣其应当向永威物业公司支付的2017年1月1日至2017年3月31日期间的费用，原告已经向被告等人支付的剩余款项4050元，由原告另行向责任人追偿。2017年3月18日，原告向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日的管理费3000元。现原、被告之间因房屋租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：本案争议商铺系被告、王恒友、张建民从白灏晨处承租，2016年12月3日，被告与白灏晨签订了《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份，由被告承租位于永威西溪花园物业用房三号楼二层41号展位及一层建材超市除9、17、20外所有展位，使用期限自2017年1月1日至2017年6月30日。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的收据二份、《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份。被告提交的《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份。被告提交的授权委托书一份、收据三张，系白灏晨与永威物业公司、被告与白灏晨之间合同纠纷，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：2017年2月13日，原告向被告支付了本案争议商铺2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金8500元，原、被告之间的租赁合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。在上述租赁期间内，被告应当保证原告正常使用本案争议商铺，现因被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，导致原告为继续使用本案争议商铺，另行向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日期间的费用3000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。因此，原告的租赁费损失3000元，应当由被告予以赔偿。被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，可另行解决。原告请求利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟伟于本判决生效后10日内赔偿原告刘红雨3000元。二、驳回原告刘红雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一七年九月十一日书记员 曹新芳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2875号之一原告：姜振松，男，1969年9月3日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。委托诉讼代理人：姜旭东（系姜振松之子），男，1994年10月25日出生，汉族，现住巩义市。被告：河南长福裕地产有限责任公司，住所地郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。统一社会信用代码：94101005516325733。法定代表人：李五星。原告姜振松与被告河南长福裕地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告姜振松于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜振松申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜振松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜振松负担。审 判 长  路中宪人民陪审员  张春风人民陪审员  牛会芍二〇一七年九月一日书 记 员  郭少颖
?浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初3818号之一原告：马中良，男，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：兰莺，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告马中良与被告兰莺民间借贷纠纷一案中，原告马中良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告马中良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元、公告费150元，合计人民币425元，由原告马中良承担。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 张 丽二〇一七年九月二十七日代书 记员 陈乙瑄?#”-0-”?1??
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更253号罪犯李吉见，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2015年7月17日作出（2015）江刑初字第96号刑事判决，以被告人李吉见犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币4000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李吉见到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李吉见在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李吉见在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李吉见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李吉见减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 俞 舜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执786号之一申请执行人张民，男，1971年4月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人陈杰，男，1971年11月9日出生，汉族，住襄阳市。被执行人熊菠，女，1971年4月16日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人张民与被执行人陈杰、熊菠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月6日作出的[2016]鄂06**民初899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈杰、熊菠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈杰、熊菠银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年九月五日书 记 员  李 雲
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执1810号申请人：赵飞，男，1977年7月7日出生，汉族，教师，住莘县。被执行人：赵新，男，1974年3月12日出生，汉族，教师，住莘县。赵飞申请执行赵新借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初4312号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人赵飞向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查询本案被执行人赞不具备执行条件，待具备执行条件时申请人可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执1810号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年九月二十二日书记员  张 盛
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0525刑初144号公诉机关泽州县人民检察院。被告人焦江雷，男，1993年11月14日出生于山西省泽州县，汉族，中专文化，晋城市富士康职工，现住泽州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被晋城市公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人焦江雷犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人焦江雷到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年3月17日22时19分许，被告人焦江雷醉酒后驾驶晋EJ***2号长安牌小轿车，沿泽州县金村镇孟匠村内道路由西向东行驶，当行至万家超市门前路段时，撞到同向行走的被害人李某某，造成李某某受伤和车辆受损的交通事故。经鉴定，在送检的焦江雷的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为249.9mg/100ml。经晋城市公安局交通警察支队二大队认定，焦江雷负事故的全部责任，李某某无责任。公诉机关认为，被告人焦江雷之行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦江雷的户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，被告人的供述，被害人李某某的陈述及证明材料，证人安某某、郝某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录及视频资料、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，山西金诚司法鉴定中心车辆技术鉴定书等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人对被害人进行了积极的赔偿，被害人李某某于2017年6月9日出具了谅解书。本院认为，被告人焦江雷醉酒后驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人焦江雷当庭自愿认罪、悔罪，同时取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人焦江雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 张树平二〇一七年九月二十五日代书记员 邹亚楠
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1044号之一申请执行人鄢保清，男，1936年4月29日生，汉族。被执行人胡金兵，男，汉族，1988年12月24日生。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2017）豫1522民初1330号民事判决书，被执行人胡金兵未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结胡金兵在浙商银行南京江宁支行6223****账户上的存款5031.02元，和被执行人胡金兵在河南省农村信用社联合社光山县农村信用合作联社蔬菜市场分社6229***账户上的存款3018.72元的，账户只收不付，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一七年九月二十六日书记员  张学金
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更317号罪犯黄祥发，男，1953年12月19日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省保靖县人民法院于二0一一年十月十二日作出（2011）保刑初字第116号刑事判决，以被告人黄祥发犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效后于2011年12月28日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2023年5月19日止。二0一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，二0一五年十二月十六日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月19日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄祥发在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄祥发的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄祥发在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄祥发的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄祥发在服刑改造期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄祥发减去有期徒刑七个月，刑期至2020年8月19日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月六日代理书记员  黄筱婷
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0924执71号之三申请执行人彭秀云。被执行人翟红琴。申请执行人彭秀云与被执行人翟红琴民间借贷纠纷一案，镇康县人民法院以（2016）云0924民初510号民事调解书确定，要求翟红琴于2017年3月30日前偿还彭秀云借款30000.00元。因被执行人翟红琴未按期履行，彭秀云于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行彭秀云与翟红琴民间借贷纠纷的（2016）云0924民初510号民事调解书一案中，依法划拨被了执���翟红琴名下银行存款14314.67元。后经调查被执行人翟红琴名下的银行存款、车辆登记、房产登记及土地登记信息等情况，查实翟红琴名下再无任何个人财产可供执行，且翟红琴本人现下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员 李           辉执行员 鲁文斌执行员杨杰二〇一七年九月三十日书记员 辉     林     祥
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5662号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：秦家中，男，1985年2月24日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告秦家中电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  蔡志勇二〇一七年九月二十八日书记员  黄绍颖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0706执490号申请人：杨启辉，男，1993年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王常吉，男，1986年2月23日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请人杨启辉与被执行人王常吉民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生代理审判员  周文贤代理审判员  乔爱民二〇一七年九月三十日书 记 员  徐惠清
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1355号申请执行人李松达，男，汉族，1977年11月6日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。李松达与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第152号裁决书已经生效。申请执行人李松达于2017年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第152号裁决即李松达与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执949号申请执行人：泉州市益利达进出口有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨路水岸假日北区14#702，统一社会信用代码：91350503768573658P。法定代表人：傅青云。被执行人：吕建瑜，男，1967年6月8日出生，香港特别行政区居民，住南安市。被执行人：郑双颜，女，1969年9月27日出生，汉族，住南安市。泉州市中级人民法院立案执行的(2017)闽05执949号民间借贷纠纷一案，因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江法院有多件被执行人吕建瑜、郑双颜作为被执行人的案件，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1430号调解书由晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 旭
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1504号上诉人（原审原告）：张凤如，女，1957年10月27日出生，汉族，住广州市荔湾区，被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。法定代表人：彭高峰，该委主任。原审第三人：李建英，女，1959年3月30日出生，汉族，住广州市从化区，上诉人张凤如因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会房地产权属登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初610号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明,原告张凤如是广州市白云区麓景路444号801房的业主。根据《广州市不动产登记查册表》记载：房产登记号2010交登字10002900号，房产地址白云区麓景路444号906房，土地性质国有土地，土地用途住宅用地，其中住宅建筑面积21.2173平方米，其中套内建筑面积18.6062平方米，建筑面积21.2173平方米，共用地面积1291.675平方米，建基面积1055.753平方米，土地使用权取得方式（土地使用权类型）出让，共有情况单独所有，交易日期2010-04-20，交易部位全部，登记时间2010-04-27，层数9，结构钢筋混凝土（甲石，砼），使用性质居住用房……。原告主张被告市国规委对广州市白云区麓景路444号906房核发《房地产权证》违法，故诉至原审法院要求撤销上述房屋的《房地产权证》。诉讼中，原告张凤如陈述其对广州市白云区麓景路444号906房不享有房屋所有权。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告对广州市白云区麓景路444号906房不享有不动产所有权，该房屋登记行为与原告没有利害关系。综上，原告既非行政行为的相对人，又与该行政行为没有利害关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定驳回原告张凤如的起诉。上诉人张凤如不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.根据中华人民共和国建设部《住宅建筑规范》的规定，白云区麓景路444号906号是不可能进行不动产登记和发给房地产权证书的。所以，被上诉人给予其登记并发放房地产权证，是违法行政。2.白云区麓景路444号906号获得登记并发给房地产权证后，所有人李建英肆无忌惮地在室内违法建筑卫生间、厨房，在没有防水设备和排水管线的情况下滴漏渗水，导致上诉人所有的801房卧室的电气设备短路，从而发生火灾。所以，上诉人与906房的所有人李建英有重大的利害冲突，而这个冲突与被上诉人的违法行政有密不可分的关系。所以，上诉人起诉被上诉人，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。3.根据《中华人民共和国宪法》的规定，公民有权监督行政机关依法行政，公民有权提出监督意见，或者通过提起诉讼纠正违法行为。综上所述，原审法院以上诉人无权提起诉讼而驳回上诉人的起诉错误。故提起上诉，请求二审法院：撤销原审裁定，判决被上诉人向白云区麓景路444号906房业主李建英发给房地产权证并予以登记是违法行为，撤销其不动产登记。被上诉人广州市国土资源和规划委员会未提交答辩意见。原审第三人李建英未陈述意见。经审查，原审法院查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”可见，可以对行政行为提起行政诉讼的适格原告，须是与该行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人对被上诉人核发涉案《房地产权证》给原审第三人的行政行为不服而提起诉讼，那么，上诉人依法应当提供充分证据证明其与涉案行政行为具有利害关系，即证明其对涉案房屋的所有权具有主张的权利，以此来获得提起诉讼的原告主体资格。根据查明的事实可知，上诉人是因相邻权纠纷而提起撤销涉案《房地产权证》之诉，但上诉人并没有提供证据证明其对涉案房屋的所有权具有可主张的权利，因此，上诉人与被上诉人核发涉案《房地产权证》的行为没有利害关系，其不具有对该行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。原审法院据此驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人认为其具有本案原告主体资格的理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 军审判长 邓 军审判员 陈作斌审判员 谭建军二〇一七年九月十八日书记员 吴老眯
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执564号申请执行人���嫔，女，汉族，1972年4月3日出生中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市威利亚营业所职工，住邵武市。被执行人邵武市恒泽担保有限公司，组织机构代码：69190375-0，住所地：邵武市八一路阳光大厦C栋（独立楼）2楼。法定代表人梁亦建，总经理。申请执行人张嫔与被执行人邵武市恒泽担保有限公司民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年6月21日作出的（2016）闽0781民初270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵武市恒泽担保有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张嫔向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金60000元、利息36900元及后续利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过���院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人邵武市恒泽担保有限公司在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢458号(2017)黑0110执恢459号（2017）黑0110执恢460号申请执行人于传军，男，1973年8月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人李文清，男，1965年8月22出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。申请执行人王凤岐，男，1973年5月7日生，汉族，黑龙江省信义粮油批发市场个体业主，住哈尔滨市香坊区。申请执行人温柏玲，女，1972年2月28日生，汉族，黑龙江省信义粮油批发市场个体业主，住哈尔滨市香坊区。被执行人田凤东，男，1969年11月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人秦会荣，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住所哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨东福米业有限公司:住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人秦会荣，女，经理。本院在执行申请执行人于传军、李文清、王凤岐、温柏灵与被执行人田凤东、秦会荣、哈尔滨东福米业有限公司欠款纠纷、民间借贷纠纷案件中，查明被执行人田凤东、秦会荣应付申请执行人于传军货款本金533475元，利息145452元，诉讼费4668元，合计683595元;被执行人田凤东、秦会荣应付申请执行人李文清货款本金1672000元，利息320690元，诉讼费19848元，合计2012538元;被执行人田凤东、秦会荣、哈尔滨东福米业有限公司应付申请执行人王凤岐、温柏灵借款本金2009740元，利息237401元，诉讼费22878元，合计2270019元,三案利息均计算至2017年9月1日止,现被执行人田凤东、秦会荣、哈尔滨东福米业有限公司无力以金钱付清欠款，同意以田凤东、秦会荣出资建设的位于哈尔滨市香坊区化工路69号被执行人哈尔滨东福米业有限公司使用的厂房、场地及机器设备抵付三案应付本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0110执恢458号、（2017）黑0110执恢459号、（2017）黑0110执恢460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 力审判员 魏国涛审判员 张丽华二〇一七年九月十五日书记员 滕婉彤
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1294号之一原告熊旭东，男，1971年7月11日生，汉族，住四川省荣县。被告郝修洪，男，1969年9月27日生，汉族，住四川省荣县。被告徐小蛟，男，1985年7月29日生，汉族，住四川省荣县。被告四川昌达建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元9层901号。法定代表人：游礼树。原告熊旭东诉被告郝修洪、徐小蛟、四川昌达建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告熊旭东于2017年9月19日申请撤回对被告四川昌达建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告熊旭东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊旭东撤回对被告四川昌达建筑工程有限公司的起诉。审判员  张雪敏二〇一七年九月二十日书记员  甘 雪
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初1381号原告：杜清珠，女，1987年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：吕国文，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告杜清珠与被告吕国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜清珠到庭参加诉讼，被告吕国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜清珠向本院提出诉讼请求：1.判令吕国文归还借款40000元及利息（以年利率4.35%为标准，从借款之日起计算到判决还款之日止）；2.判令吕国文承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，杜清珠变更第一项诉讼请求为：判令吕国文归还借款24600元。事实和理由：杜清珠与吕国文系朋友关系，2016年4月1日吕国文以资金紧缺为由向杜清珠借款40000元，有吕国文出具的借条为凭。之后，杜清珠急需用钱，于2017年3月间多次向吕国文催讨借款，吕国文均以各种理由推拖，至今尚欠杜清珠借款24600元。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。吕国文未作答辩。经审查，吕国文未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杜清珠提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。本院经审理认定事实如下：吕国文于2016年4月1日出具内容为“今向杜清珠借款人民币肆万元整（40000元），将于2017年3月31日还清”的《借条》一张交由杜清珠收执。杜清珠于庭审中自认，其实际只出借28600元给吕国文，至庭审前，吕国文已偿还4000元，尚有24600元未归还。本院认为，杜清珠与吕国文之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款的期限，杜清珠可以随时要求吕国文偿还借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”规定，杜清珠自认实际出借28600元给吕国文，故本案的借款本金应认定为28600元。至庭审前，吕国文已偿还4000元，现杜清珠请求其归还24600元，符合法律规定。综上所述，杜清珠的诉讼请求合理合法，本院予以支持。吕国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：吕国文应于本判决生效之日起十日内偿还杜清珠借款本金24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取计207.5元，由吕国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海岚二〇一七年九月六日书记员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2653号原告：佟超，男，1981年8月29日出生，汉族��市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区城中东路2-8号。负责人：金建平，该公司总经理。原告佟超与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司（以下简称人民财保上海青浦支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟超的委托诉讼代理人刘训坤到庭参加诉讼。被告人民财保上海青浦支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佟超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失费70229元及施救费500元、鉴定费2700元，合计73429元。2.赔偿丁祥车辆修理费30000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告佟超在被告人民财保上海青浦支公司处为苏Ｊ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险；机动车车辆损失险，保险金额为110118.60元；商业第三者责任险，保险金额1000000元，且均为不计免赔，保险期间从2016年11月3日至2017年11月2日。2017年4月30日10时5分，原告驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道北京路由西向东行驶至与厦门路交叉口时，与沿厦门路由南向北行驶的由丁祥驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，双方车辆不同程度受损。原告付施救费500元。经阜宁县公安局交通警察大队认定，佟超负本起事故的全部责任，丁祥无责任。丁祥的车辆经协商由原告垫付其修理费约30000元，被告定损为16000元，原告不认可。被告未按保险合同的约定赔偿。原告的车辆损失，经法院委托鉴定，损失为70229元，原告支付鉴定费2700元，现要求被告赔偿。被告人民财保上海青浦支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告佟超在被告人民财保上海青浦支公司处为苏Ｊ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险；机动车车辆损失险，保险金额为110118.60元；商业第三者责任险，保险金额1000000元，且均为不计免赔，保险期间从2016年11月3日至2017年11月2日。2017年4月30日10时5分，原告驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道北京路由西向东行驶至与厦门路交叉口时，与沿厦门路由南向北行驶的由丁祥驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，双方车辆不同程度受损。原告付施救费500元。2017年5月2日，阜宁县公安局交通警察大队认定，佟超负本起事故的全部责任，丁祥无责任。次日，原告与丁祥达成赔偿协议：一、丁祥车��损坏，双方同意到车辆修理厂修理，经修理厂拆检，保证原厂配件，经保险公司或委托价格认定部门定损，双方修理费由佟超垫付，佟超同意垫付；二、丁祥获得赔偿后必须提供相关手续交由佟超到保险公司理赔，丁祥不再追究佟超其他任何赔偿责任。2017年4月17日，原告的车辆经本院委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司鉴定，鉴定基准日为2017年4月30日，车辆损失＝材料费＋工时费＋其他费用－残值，结论：原告车辆损失70200元（损值70529元－残值300元，取整至佰元），原告支付鉴定费2700元。2017年9月4日，阜宁县通悦汽车维修服务有限公司开具丁祥所有的苏Ｊ×××××号小型轿车修理费增值税发票三张，金额各为10000元，合计30000元。本院认为，原告佟超为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保上海青浦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险和商业第三者责任险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故，保险人应依照合同约定赔偿合理损失。对原告主张的其车辆损失，因原告的车辆损失经本院委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司进行鉴定，其结论应具有客观真实性，并附有评估清单和拆解照片，对原告的车辆损失以盐城东诚亿价格评估有限责任公司鉴定的70200元为依据。对原告主张的施救费500元，因施救费是被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，原告该主张符合上述规定，且提供了该损失的发票，故对此诉讼请求，本院予以支持。原告主张的鉴定费，因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程��所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费属于前述规定费用，故对此诉讼请求，本院亦予以支持。对原告要求被告赔偿丁祥车辆损失30000元的诉讼请求，原告虽提供了赔偿协议和阜宁县通悦汽车维修服务有限公司修理费增值税发票，但在原告与丁祥签订的赔偿协议中明确注明“经保险公司或委托价格认定部门定损”,因原告未提供被告认可丁祥车辆损失的证据或提供损失的评估报告，现原告主张30000元，无根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司赔偿原告佟超车辆损失70200元、施救费500元、鉴定费2700元，合计73400元，限于本判决生效后10���内履行完毕。（开户名称：佟超；开户行：中国民生银行；帐户：62×××94）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  曹益武二〇一七年九月七日书记员  秦 昊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3141号（2017）吉0202执保217号原告：闫石，男，住吉林市船营区。被告：王野，男，住吉林市昌邑区。被告：孙鹤玲，女，住吉林市昌邑区。原告闫石诉被告王野、孙鹤玲民间借贷纠纷一案，本院已受理。现申请人闫石向本院提出保全申请，请求查封被申请人王野的相应财产，并提出担保。经审查，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：查封登记在被申请人王野名下的坐落于昌邑区和平路1488号汇丰家园14号楼1单元1层3号房屋建筑面积70.86平方米的房籍（所有权证号：S000355417），查封期限为三年。申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。本裁定不得上诉，如不服本裁定可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 高 翯代理审判员 陈 鹤代理审判员 田艳华二〇一七年九月二十五日书 记 员 张 源
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7073号原告：张永林，男，1956年8月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：高合荣（张永林之妻），女，1958年2月20日，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵丹（张永林儿媳），女，1988年9月28日出生，住北京市通州区。被告：北京市延庆区八达岭镇大浮坨村村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇大浮坨村，组织机构代码：75672XXXX。负责人：康海涛,村主任。第三人：耿长东，女，1949年10月11日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张艳云（耿长东之女），女，1974年7月21日出生，工人，住北京市昌平区。本院在审理原告张永林诉被告北京市延庆区八达岭镇大浮坨村村民委员会、第三人耿长东承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，张永林于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现张永林自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永林撤回起诉。案件受理费50元，由原告张永林负担（已交纳）。代理审判员  韩坤呈二〇一七年九月二十五日书 记 员  段沫夷-2--1-
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初2971号原告：程伦斌，男，住安徽省广德县。委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。被告：汪令斌，男，住安徽省广德县。被告：汪桂芳，女，住址同上。原告程伦斌诉被告汪令斌、汪桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告于2017年9月20日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告程伦斌撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告程伦斌负担。审判员  张庆军二〇一七年九月二十日书记员  万钱荣
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执880号申请执行人张林，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人华新国际建设有限公司福建分公司，住所地厦门市思明区长青北里112号201单元C区13室，组织机构代码：07936809-3。负责人谢燕萍。被执行人华新国际建设有限公司，住所地北京市门头沟区城子大街92号3楼，统一社会信用代码：110000008292175（1-1）。法定代表人张连生。申请执行人张林和被执行人华新国际建设有限公司福建分公司、华新国际建设有限公司建设工程合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初2859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款100000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书本院于2017年7月4日立案执行（2017）浙0782执6275号被执行人代杰假冒注册商标罪一案。在执行过程中，提取了被执行人代杰在义乌市公安局的取保候审金三万元。本案已经收取罚金共30000元，诉讼费用0元，执行费用0元。本院认为，被执行人代杰已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇一七年九月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6382号之二申请执行人河北灿日化工有限公司，住所地河北省赵县新寨店工业园区，统一社会信用代码9113013369924880X9。法定代表人张志军，总经理。委托代理人华盛南，福建坤朗律师事务所律师。被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心区5-7地块），组织机构代码79175626-8。法定代表人黄衍，总经理。本院2016年12月2日立案受理的申请执行人河北灿日化工有限公司与被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6847号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人货款224500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，被执行人名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车四辆已由（2016）闽0802执5563号案件查封并处置。厂房有抵押正在处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 李  智  俊审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十七日书记员 江加龙（代）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21937号之一申请执行人：晋江天津商会，住所地福建省晋江市青阳街道东华街5号商会大厦5楼，实际经营地天津市滨海新区塘沽华北陶瓷市场G4馆三楼，统一社会信用代码51350582068773966T。法定代表人：唐文辉，会长。被执行人：曾培基，男，1983年3月7日出生，汉族，天津市港城建材市场有限公司董事长，户籍地福建省晋江市。本院在执行申请执行人晋江天津商会与被执行人曾培基民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人目前暂无财产可供执行并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年九月××日书记员  陈 海
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初206号原告：何明涛，男，汉族，1975年12月9日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：何正烈，男，汉族，1947年6月5日出生，住四川省阆中市，系何明涛的父亲。被告：蔡平安，男，汉族，1981年11月21日出生，住重庆市江津区。原告何明涛与被告蔡平安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明涛的委托诉讼代理人何正烈到庭参加诉讼。被告蔡平安经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何明涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并赔偿原告追讨借款所产生的车旅费、误工费5000元，合计25000元。事实与理由：被告蔡平安于2015年12月17日借取现金2万元并写下借条，承诺在三个月内还清。但到2016年12月12日止，一直未还。期间原告多次找被告还钱，被告都以没钱为由拒绝还款，后来连电话都不接。为了追讨借款，原告曾多次停工去重庆、贵州、广东、成都等地找被告，但是被告总是避而不见，给原告造成了5000元以上的经济损失。被告姜成人未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月17日，蔡平安给何明涛出具一张借条，记载：“今借到何明涛现金二万元，保证三个月内一定还清。”落款处有蔡平安的签名和捺印。后蔡平安未向何明涛归还借款。本院认为，蔡平安出具的借条证明其已经收到借款，何明涛与蔡平安之间的借款合同成立并生效，蔡平安应当按照约定按时偿还借款。对何明涛主张判令蔡平安还款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于何明涛主张的车旅费、误工费，因其未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡平安于本判决生效之日起十日内向原告何明涛归还借款20000元；二、驳回原告何明涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告何明涛负担85元，被告蔡平安负担340元。公告费560元，由被告蔡平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审 判 长  穆虹宇人民陪审员  熊 冰人民陪审员  仲文清二〇一七年九月三十日书 记 员  李雨潼
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4623号原告延安翔瑞工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人王银贵，该公司总经理。委托代理人董占德、秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告西安瑞通能源科技有限公司。住所地：西安市西高新。法定代表人：戴鹏，该公司董事长。原告延安翔瑞工贸有限公司与被告西安瑞通能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告诉称，被告从延长石油集团公司承包了同轴随进式增效射孔作业项目工程，后经发包人同意将同轴射孔作业分包给原告。2014年3月19日被告与原告签订编号为RT-YC-2014-01《合作协议》，约定原告为延长石油集团公司下属各射孔作业区提供同轴随进式增效射孔服务，作业费用按每次上单井进行同轴随进射孔作业费2米及以下4000元（含税），超过2米每米增加1000元（含税）进行计算。自2014年4月3日至2015年7月23日，原告按照协议约定给富县采油厂、杏子川采油厂、瓦窑堡采油厂、甘谷驿采油厂、靖边采油厂、定边采油厂提供服务。根据双方核对、签署《2014年延安翔瑞公司给西安瑞通公司同轴射孔统计表》和《西安瑞通能源科技有限公司XX采油厂同轴射孔工作量确认单》，确认了原告所做的工程量及被告应付的工程价款，被告应当支付原告2014年4月3日至2015年7月23日作业费用为1205000元。根据双方约定，油田公司支付被告工程款后，被告应在七个工作日内付款给原告。据了解，油田公司截止2016年8月份已分三次支付被告500多万元的工程款，经原告多次催要，被告仅支付了245000元，仍欠960000元，之后再未付款，现已造成原告经济利益严重受损，故而成诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的《合作协议》，现合同履行产生纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告为延安地区的企业，参与诉讼较为方便，同时具有地缘优势，对被告而言存在地方保护风险，且被告住所地为西安市雁塔区，在延安诉讼必然会增加被告的应诉成本。故应移送至西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在西安市雁塔区。合同在多个地方履行，原告提供的证据不能证明拖欠工程款涉及的具体合同履行地。故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告西安瑞通能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年九月三十日书记员  丁娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)渝0113民初5539号原告：重庆旺越运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码915002226992954541。法定代表人：吴世华，经理。委托诉讼代理人：吕晏伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄凤军，男，该公司员工。被告：李民，男，1988年6月21日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆旺越运输有限公司与被告李民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吕晏伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年4月至2017年4月的服务费3792元、违约金20000元。2.判令解除《车辆挂靠合同》。事实和理由：2013年7月4日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，被告将购买的渝BJ1X**号车辆挂靠在原告处，被告须按时向原告交纳各项约定和法定的费用。被告自2016年4月至今未履行合同义务，差欠原告服务费、保险费、车船税及违约金共计23792元。原告经多次催收无果，故诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》一份、《授权委托书》一份、《保证书》一份、《机动车登记证书》和《行驶证》各一份、渝BJ1X**号车辆交强险保单和商业险保单各一份、《欠费情况说明》一份等证据。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将其购买的渝BJ1X**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2013年7月4日至国家规定报废为止。挂靠期内，被告应每年向原告交纳服务费3500元，先交后行；车辆保险由原告代收代缴按照国家规定参加最高保险，保险费用由被告在上年保险期满前一个月提前向原告交纳次年续保费用。同时约定被告不按时交清服务费、保险费的视为违约，逾期两个月的，原告有权收回车辆并终止合同，由被告支付违约金20000元。履行中，被告从2016年4月起未按合同约定交纳服务���，截止2017年4月累计拖欠原告服务费3792元（3500元∕年÷12个月×13个月≈3792元）。另查明，渝BJ1X**号车辆交强险有效期至2016年4月26日，商业险有效期至2016年4月28日，之后该车脱保。审理中，原告表示其诉请的违约金20000元由法院酌情考虑。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳服务费和保险费已已构成违约，致使合同目的不能实现，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告要求解除合同并由被告支付下欠的服务费3792的理由成立，于法有据，本院予以支持。另，因原告表示其诉请的违约金20000元由法院酌情考虑，故本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为10000元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆旺越运输有限公司与被告李民于2013年7月14日就渝BJ1X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告李民于本判决生效之日起三日内支付原告重庆旺越运输有限公司服务费3792元、违约金10000元，共计13792元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李民负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最���一日起计算。审 判 长  马 燕人民陪审员  彭家容人民陪审员  吴洪兰二〇一七年九月七日法官 助理  解静静书 记 员  吕 丹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3725号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。负责人杨作建，该行行长。委托诉讼代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告张刚，男，1971年8月26日，住海阳市。被告李秀花，女，1971年6月4日，住海阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告张刚、李秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后。根据原告起诉状中提供的被告张刚、李秀花地址。直接送达相关诉讼文书，因提供地址错误。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。案件受理费2680元，依法退换原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 范 平二〇一七年九月二十五日书记员 高鲁豫
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初1049号原告：邓昌全，男，汉族，生于1978年8月4日，住四川省泸州市纳溪区。被告：袁华勋，男，汉族，生于1965年8月26日，住四川省泸州市纳溪区。被告：陈延贵，女，汉族，生于1967年8月7日，住四川省泸州市纳溪区。原告邓昌全与被告袁华勋、陈延贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，与原告黄春群、邓昌全诉被告袁华勋、陈延贵民间借贷纠纷三案合并审理，由本院审判员李华福独任审理，书记员梁朝孟担任法庭记录，于2017年9月12日在泸州市纳溪区人民法院丰乐人民法庭公开开庭进行了审理；2017年9月21日，依法变更审判员刘立波独任审判继续开庭审理，三案原告邵隆平、黄春群、邓昌全、被告袁华勋到庭参加了诉讼，被告陈延贵经本院合法（传票）传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓昌全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金200，000.00元，并按借款合同的约定支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻。2014年11月14日，被告袁华勋为归还丰乐信用社的贷款，向原告借款200，000.00元，双方约定借款月利率为月息3%，被告袁华勋、陈延贵向原告出具了借条。双方达成借款协议后，原告代被告偿还了丰乐信用社的贷款200,000元，二被告未按协议约定偿还借款本金并支付利息，经原告多次催收未果。被告袁华勋辩称，1、未向原告借过钱；2、原告是否为被告还过钱，不清楚；3、丰乐信用社的贷款系被告自己筹钱还的贷；4、向原告出具借条系为了原告帮其联系贷款。被告陈延贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓昌全与另两案原告邵隆平、黄春群均是泸州市纳溪区农村信用合作联社（下简称信用社）员工，二被告是合法夫妻。上述事实双方无争议，本院予以认定。2012年1月13日，经信用社经办人邵隆平、邓昌全、黄春群办理，被告袁华勋在信用社抵押贷款800000元，2014年10月8日，信用社稽核审计部工作人员发现被告袁华勋在该笔借款贷前提供虚假调查报告，致使抵押物悬空。2014年10月14日，信用社对邵隆平、邓昌全、黄春群作出待岗收贷的处理决定。该处理决定作出后，原告邵隆平、邓昌全、黄春群与被告袁华勋、陈延贵协商，由原告邵隆平、黄春群共同借款给被告袁华勋归还借款本金100000元及未付利息，邓昌全借款200000元给被告袁华勋归还借款本金。达成协议后，原告邓昌全于2014年10月21日从自己的账户取款200,000元，归还被告袁华勋在信用社的借款本金，被告袁华勋、陈延贵向邓昌全出具了借条，二被告向原告邓昌全出具的借条约定：借款金额为200，000元，借款期限从2014年11月14日至2014年12月20日，利息为月利率3%。对上述事实，双方存在争议，为证明自己的主张，原告出具了一下证据：1、借条一张；2、取款凭证以及还款单据；3、泸州市纳溪区农村信用合作联社待岗处理决定、待岗通知及复岗通知。上述证据经庭审质证、认证，符合证据的三性，本院予以采信。被告袁华勋辩称其未向原告借款，虽向原告出具了借条，但该借款并未交付；被告差的贷款30万元及利息系找朋友唐顺刚、王伟军、郭四借来还的贷。对上述主张，被告袁华勋未出具证据予以证明，本院不予采信。本院认为，被告袁华勋为归还贷款及利息向原告借款200，000元，并向原告出具了借条，约定了利息为月利率为3%。双方的借、贷行为系其双方的真实意思表示，该借款协议合法有效。协议达成后，原告虽未将借款交付二被告手中，但为被告归还了在泸州市纳溪区农村信用合作联社的贷款本金及利息200,000元，二被告在借条上签字、捺印予以认可。原、被告双方当事人的借款行为不违反法律规定，应受到法律保护。原告按协议约定代被告袁华勋归还了贷款本金及利息200，000元，履行了借款义务，被告袁华勋应按该合同的约定还本付息。该贷款系二被告的夫妻共同债务，二被告均在借条上签字、捺印予以认可，故对该借款二被告均有还款义务。故原告要求二被告归还借款本金200,000元的诉讼主张，本院予以支持。双方约定利息为月息3%，明显过高，本院酌定支持利息按月息2%计算。综上所述，双方的借款协议合法有效，被告应归还本金200,000元。利息过高，酌定支持利息为月息2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁华勋在本判决生效之日起十五日内归还原告邓昌全20万元本金，并自2014年11月14日起，按月息2%计算支付利息，至本息付清为止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告袁华勋、陈延贵承担（原告已垫付，被告在支付借款本息时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘立波二〇一七年九月二十一日书记员  梁朝孟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1923号之二申请执行人张占勋，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初351号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执424号申请执行人:廖理田，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省古田县，被执行人：福建省罗源县宏升石材有限公司，住所地罗源县凤山镇岐阳小区B座204室，统一社会信用代码350123100007972。法定代表人林可飞,总经理。申请执行人廖理田与被执行人福建省罗源县宏升石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1968号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：福建省罗源县宏升石材有限公司应支付申请执行人廖理田工资人民币106460元及逾期利息（自2015年4月1日起至还清工资款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人福建省罗源县宏升石材有限公司至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人福建省罗源县宏升石材有限公司无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，但被执行人福建省罗源县宏升石材有限公司在罗源县白塔乡政府有一笔未签领的矿山补偿款，本院已向白塔乡政府送达了扣划裁定书及协助执行通知书，并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年九月十五日书记员  孔晓萍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2053号申请执行人：周小平，男，汉族，1972年3月11日生，住重庆市万州区。被执行人：张朝官，男，汉族，1974年6月18日生，住重庆市万州区。周小平与张朝官追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03926号民事判决已经生效，周小平于2017年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金100万元及利息。本案在执行中，查明被执行人张朝官名下的渝AAK8**号奥迪车亦被另案查封，之外本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月十八日书记员 易 佳
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民特18号申请人：韶关市艺虎文化传媒有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：康虎，公司总经理。委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。被申请人：郑梓语，女，1998年7月31日出生，汉族，住清远市清城区。申请人韶关市艺虎文化传媒有限公司因与被申请人郑梓语劳动争议一案，不服韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院韶浈劳人仲案字[2017]53-61号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，本院于2017年7月18��向韶关市艺虎文化传媒有限公司发出《预交受理费通知书》，限韶关市艺虎文化传媒有限公司在收到通知书之日起七日内交纳案件受理费400元。韶关市艺虎文化传媒有限公司于2017年7月19日收到《预交受理费通知书》，但至今未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人韶关市艺虎文化传媒有限公司自动撤回申请处理。韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院韶浈劳人仲案字[2017]53-61号仲裁裁决第十三项即“驳回郑梓语的仲裁请求”自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  陈俊东审判员  李 罡审判员  神玉嫦二〇一七��九月十四日书记员  李 盈