wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初497号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人郁宏兵，男，1993年8月8日出生于江苏省东台市。曾因犯盗窃罪，于2013年9月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年12月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年10月被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年7月15日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2017年3月13日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月7日刑满释放。因本案，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人郁宏兵犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人郁宏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年6月16日至2017年6月28日期间，被告人郁宏兵在东台市东台镇等地实施盗窃作案3起，乘隙窃得电动车等物品，合计价值人民币5979元。具体事实如下：1、2017年6月16日4时许，被告人郁宏兵在东台市东台镇帝豪浴室大门南侧，乘隙窃得吴某停放在此处的”小鸟”牌电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币500元。2、2017年6月21日13时许，被告人郁宏兵在东台市东台镇八达城大门原传达室处，乘隙窃得生某某停放在此处的“东野”牌电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1059元。3、2017年6月28日15时许，被告人郁宏兵在东台市东台镇三灶居委会陈某家门口，乘隙窃得陈某的“欧派阳光”牌电动车1辆，该车坐垫下有“巴宝莉”牌手包1只，内有现金人民币1900元及身份证、江源明珠大酒店储值卡等物品。经鉴定，该车价值人民币1570元、“巴宝莉”牌手包价值人民币950元。被告人郁宏兵被抓获归案后如实供述了自己的罪行。公安机关依法扣押的“欧派阳光”牌电动车、现金1500元、手包及江源明珠大酒店储值卡，均已发还被害人陈某。上述事实，被告人郁宏兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、生某某、陈某的陈述，证人张某、杭某的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，东台市公安局制作的扣押、发还物品清单，视频监控录像，发破案及抓获经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人郁宏兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郁宏兵归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郁宏兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人郁宏兵的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郁宏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十九日起至二○一八年二月二十八日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人郁宏兵退赔被害人吴某某人民币500元、生某某人民币1059元、陈某人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王元元二〇一七年九月二十九日书记员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初779号原告：马龙友，男，1964年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。委托诉讼代理人：李喜彬，法律服务所法律工作者。被告：王玉福，男，1959年2月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。被告：朝阳园晔建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。法定代表人：林文广，该公司经理。委托诉讼代理人：王木伟，法律服务所法律工作者。原告马龙友为与被告王玉福、朝阳园晔建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马龙友及其委托诉讼代理人李喜彬、被告朝阳园晔建筑工程有限公司委托诉讼代理人王木伟到庭参加诉讼。被告王玉福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马龙友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告劳务费28,700.00元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，被告朝阳园晔建筑工程有限公司承包盘锦市市政工程建设总公司盘锦市辽东湾向明河护砌工程。双方签订了承包合同，被告朝阳园晔建筑工程有限公司盘锦分公司负责人王玉福负责施工。在施工中，雇佣原告50型铲车进行施工作业，口头约定每天700元。被告王玉福不知下落，由其施工现场负责人王玉福胞兄王玉军出具工票1份，工票载明：“马龙友50型产车工，合计41天整，王玉福工程队在向明河施工；经手人王玉军代；2014年7月29日。”二被告共计拖欠原告劳务费28,700.00元（700元/天×41天）。经原告多次催要，此款至今没有给付。故原告诉至法院。被告王玉福未答辩。被告朝阳园晔建筑工程有限公司辩称：原告所述受雇于我公司事实不存在，我公司从未承揽这项工程，也没有雇佣原告。我公司从未与盘锦市政签订合同进行此项工程，合同中若有公章应是假公章，如有人雇佣原告，那只是王玉福个人行为与我公司无关，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2013年底，被告王玉福承建盘锦市辽东湾向明河（33号路-水系）护砌工程。在施工中，被告王玉福雇佣原告马龙友的50型铲车进行施工作业，口头约定每天700元。2014年7月29日，王玉福胞兄王玉军为原告出具工票1份，载明：“马龙友50型铲车工，合计41天整，王玉福工程队在向明河施工；经手人王玉军代”。现原告诉至法院，请求法院判令二被告支付拖欠原告的劳务费28,700.00元，并承担本案的诉讼费用。证明以上事实的证据有：1、工票1份。证明被告王玉福雇佣原告的50型铲车施工41天的事实。2、证人蒋志远的证人证言。证明被告王玉福雇佣原告的铲车干活，劳务费是每天700元的事实。3、行政处罚决定书（复印件）1份、单位公章、档案材料1份、施工协议（复印件）1份及原、被告陈述。证明施工协议加盖的公章非被告朝阳园晔建筑工程有限公司公章，被告朝阳园晔公司未实际参与工程施工的事实。上述证据，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。本院经审理认为：原告马龙友为被告王玉福提供劳务，双方形成事实上的劳务关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供50型铲车工作41天，劳务费700元/天，共计28,700.00元，被告王玉福应当按照约定及时足额向原告支付劳务费用。对原告要求被告王玉福给付劳务费28,700.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于劳务费的标准，虽然原告马龙友仅提供了蒋志远的证言，未提供充分的证据予以证明，但结合盘锦当地的实际情况，原告主张劳务费每天700元符合市场价格，故本院予以确认。被告王玉福虽以朝阳园晔建筑工程有限公司名义签订协议，但本院对被告的公章与协议加盖的印章予以对比，二者并不相同，且被告朝阳园晔建筑工程有限公司对此并不认可，原告未提供有效的证据证明其与被告朝阳园晔建筑工程有限公司之间存在劳务关系，故对原告要求被告朝阳园晔建筑工程有限公司负担原告劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告王玉福拖欠原告马龙友劳务费，应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条一款、第六十条一款、第六十二条二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告王玉福于本判决生效后10日内支付原告马龙友劳务费人民币28,700.00元二、被告朝阳园晔建筑工程有限公司不承担给付责任。如果未按判决制定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元（已预交），公告费560元，由被告王玉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。（此页无正文）。审 判 长  李 红审 判 员  张希会人民陪审员  何 新二〇一七年九月十二日书 记 员  安 琪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6423号之八申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行被执行人彭卫平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5105号，依法向被执行人彭卫平发出执行通知书，责令被执行人彭卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结彭卫平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币5645349.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  葛怀君
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5503号申请执行人谢平，男，1964年10月12日出生，汉族，福建省佳钰工贸有限公司和福建省钰佳建设发展有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。被执行人李占高，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年10月17日立案受理的申请执行人谢平与被执行人李占高民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4620号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人李占高所有的车辆闽Ｆ×××××号汽车已由另案查封，该案属系列案件，待上述财产处置时，该案可参与上述财产的分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十三日书记员 黄霞霞(代)
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执114号申请执行人李小丽，女，19075年11月9日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市。被执行人钟永波，男，1972年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市住上栗县。本院在执行申请执行人李小丽与被执行人钟永波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月2日作出的（2016）赣0322民初807号民事判决书，于2017年3月27日立案执行，于2017年3月30日向被执行人钟永波送达执行通知书、报告财产令及财产申报表等相关法律文件，本院在执行过程中，作出以下措施：1.于2017年3月31日在全国网络查控系统中申请查控，2017年4月1日银行、保险理财、阿里巴巴、财付通、证券、反馈均无财产可供执行。2.于2017年6月14日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房产进行查询，反馈无土地、房产登记信息。3.于2017年6月14日，在上栗县车管所查询被执行人车辆登记情况，车管所反馈被执行人名下所有的长城牌赣Ｊ×××××小车一辆。4.于2017年7月19日，对被执行人钟永波作出壹万元的罚款决定书。5.于2017年9月14日，对被执行人钟永波纳入失信被执行人名单。6.于2017年9月14日，到萍乡车管所对被执行人钟永波所有的长城牌赣Ｊ×××××小车进行查封，但车管所反馈我院被执行人无车辆登记信息。因被执行人确无财产可供执行，申请人提供不出其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 陈宏林审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一七年九月十九日代书记员 周 翔
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1966号移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人林静，女，1992年12月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年4月5日立案受理龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人林静责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新刑初字第904号刑事判决书，责令被执行人应退赔受害人78375元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 黄霞霞(代)
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1057号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人姜云良，男，1953年9月2日生，汉族，宜兴市人，初中文化，退休人员，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年8月19日被宜兴市公安局取保候审，9月20日被本院决定逮捕，9月21日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1045号起诉书指控被告人姜云良犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人姜云良到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年7月29日20时50分许，被告人姜云良酒后驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿宜兴市新建镇三鑫路由南向北行驶至七月当投资店门口，追尾撞到陈某驾驶的苏Ｂ×××××小型客车，后被民警查获。被告人姜云良负事故的全部责任。经鉴定：被告人姜云良血液内乙醇含量为176mg/100ml。事故发生后，被告人姜云良明知他人报警仍停留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人姜云良在庭审中亦无异议，并有证人陈某、姜某的证言，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，接处警工作登记表，呼气式酒精阈值含量记录表，血样封装袋，检测报告，道路交通事故认定书、现场图、勘查笔录，相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜云良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜云良所犯罪名成立，应予采纳。被告人姜云良明知他人报警，仍留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人姜云良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年11月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年九月二十一日书记员  徐 茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执恢47号之一申请执行人晋中市国土资源局榆次分局,地址本区迎宾西路460号。法定代表人王东光，系该局局长。被执行人李银山，男，现住本区。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局依据已发生法律效力的榆国土资执罚字（2015）124号国土资源行政处罚决定书确定的被执行人李银山自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和构筑物,清理建筑垃圾并恢复耕地的种植条件、罚款，于2017年3月14日向本院恢复执行李银山行政处罚一案。在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人李银山下达督促执行通知书，责令其10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出（2017）晋0702执恢47号执行裁定书，责令被执行人于2017年4月26日前拆除非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和构筑物,清理建筑垃圾并恢复耕地的种植条件，被执行人仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，移交晋中市公安局榆次区分局追究被执行人李银山的刑事责任。被执行人应缴纳的罚款，经查询未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单。因本案现不具备强制执行条件，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）124号国土资源行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于保明审判员  王堉宁审判员  侯吉昌二〇一七年九月十二日书记员  王美德
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7123号上诉人（原审被告）：大连孔明商贸有限公司。住所地：大连市沙河口区五一路***号。法定代表人：刘孔明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆照军，男，1965年8月4日生，汉族，无业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：冯秀芹，大连市旅顺口区北三街法律服务所法律工作者。原审被告：朱小凤，女，1974年1月19日生，汉族，大连孔明商贸有限公司职员，住大连市旅顺口区。原审被告：魏永明，男，1962年1月30日生，汉族，大连孔明商贸有限公司职员，住大连市旅顺口区。原审被告：陈杰，女，1964年1月29日生，汉族，大连孔明商贸有限公司职员，住大连市旅顺口区。原审被告：孔庆华，女，1955年10月20日生，汉族，大连孔明商贸有限公司职员，住大连市旅顺口区。上诉人大连孔明商贸有限公司因与被上诉人穆照军、原审被告朱小凤、魏永明、陈杰、孔庆华买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，由审判员吴巍立担任审判长并主审，与审判员林荣峰、何川组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人大连孔明商贸有限公司的委托诉讼代理人李文��，被上诉人穆照军及委托诉讼代理人冯秀芹到庭参加诉讼，原审被告孔庆华、陈杰、魏永明、朱小凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人大连孔明商贸有限公司上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由为：一审法院认定事实有误，被上诉人举证的38张收款收据从证据名称上看是收款的凭证，一审法院认定为收货的凭证与证据名称不相符，根据该收款收据表明案涉货款已经支付完毕；另��被上诉人举证的38张收款凭证中有10张并无相关人员签名。被上诉人穆照军答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，服从一审判决。其主要答辩观点为：一审判决正确，案涉38张书证虽形式上是”收款收据”，但内容均系上诉人员工即四名原审被告书写，记载了货物的单价、数量，并有上诉人员工的签名，是上诉人确认收货的凭证，证明收货的事实，上诉人给付货款后被上诉人将此收货凭证交给上诉人；至于10张没有签收人的收货条，一审诉讼中上诉人的员工原审被告魏永明已经当庭确认此部分收货条中货物的数量、单价均系其填写并确认收货的事实；关于上诉人称案涉货款已付不是事实。原审原告穆照军向一审法院起诉请求：被告给付货款97264元，诉讼费由被告大连孔明商贸有限公司负担。一审法院认定的事实是，2012年1月至2015年8月间，原告向被告大连孔明商贸有限公司供应猪肉，原告将猪肉送至旅顺供销大厦、旅顺好益家，被告大连孔明商贸有限公司由被告朱小凤、魏永明、陈杰、孔庆华同原告进行猪肉交接和货款结算。2015年8月6日至31日原告为被告送货38次，累计货款97264元。该款被告大连孔明商贸有限公司未给付原告。一审法院认为，原告与被告大连孔明商贸有限公司之间买卖关系成立，并合法有效。原告的合法债权应当受到法律保护，被告大��孔明商贸有限公司应当诚实履行给付原告货款的义务。被告辩称原告提交的工商服务业统一收款收据证明其已经足额付清货款，对此，一审法院认为，通常意义的收款收据是收款方出具给付款方的书面凭证，而案涉收款收据形式是印刷的制式收款收据，内容却是被告员工书写的货物名称、数量、单价及个人签名，名为收款收据，实为被告员工出具给原告的确认收货数量和单价的收货单据。被告辩称收款收据证明已经付清货款、不担责的意见，与事实不符，一审法院不予采纳。庭审中被告对收款收据真实性无异议，认可货款数额，因此对原告诉请货款数额97264元，一审法院予以确认。原告要求被告大连孔明商贸有限公司给付货款有事实及法律依据，一审法院予以支持。被告朱小凤、魏永明、陈杰、孔庆华的签收货行为为职务行为，依法不承担责任，对原告要求其四人���担责任的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，一审法院判决如下：一、被告大连孔明商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告穆照军货款97264元；二、驳回原告穆照军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元（原告已预交），由被告大连孔明商贸有限公司负担。本院二审庭审中，双方均称无新证据提交。但二审庭审后，上诉人又向本院提交几份穆照军出具的收款条，拟证明案涉款项已付。经质证，被上诉人穆照军对收款条真实性确认但称并非案涉货款的给付，是给付案涉收货以往或以后的货款，随后穆照军亦举出双方以往及其后发生业务往来的部分收货条。另，上诉人与被上诉人确认上诉人向被上诉人的付款与收货不一一对应，双方系滚动付款。本院经审查对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，首先，两审诉讼中上诉人确认与被上诉人穆照军之间存��案涉买卖法律关系，且上诉人对被上诉人穆照军据以提起本案诉讼送货金额的38张”收款收据”真实性无异议，并确认其上所载货物已经收到的事实，至于上诉人上诉提出10张”收款收据”无签名的问题，根据一审庭审笔录的记载，上诉人的员工原审原告魏永明对该10张未签名”收款收据”真实性认可并确认是自己书写及收到所载货物的事实，上诉人二审对此节提出异议但对此并无相关证据提举，对其此节意见本院不予采纳。据此，应认定被上诉人主张的案涉38张书证所载其向上诉人送货的事实成立。根据上诉人所提上诉理由，本案二审的审理焦点是对被上诉人举证的案涉38份”收款收据”能否认定为上诉人大连孔明商贸有限公司已向被上诉人穆照军给付货款的凭证。虽收款收据通常应是收款方向付款方开具的用以确认收款的凭证，但从案涉”收款收据”的内容上看，是上诉人的员工书写的货物名称、数量、单价及个人签名，并无付款事项的记载，结合本案双方所举证据及所作陈述，一审法院对被上诉人主张案涉38份”收款收据”是被上诉人向上诉人出具的送货凭证的意见予以采纳于法有据，本院对此予以确认。上诉人以此主张货款已付依据不足。至于上诉人在二审庭审后又举证部分收款条拟证明案涉货款已经给付的问题，首先，与其庭审中辩称案涉收款收据本身就证明货款已付的观点不一致，且其对辩称理由的改变未作合理解释，且双方交易往来远远不止案涉38张货单所载数量、金额，并且双方系滚动付款，则上诉人所举证的部分收款条不足以证明是给付案涉货款，而付款的举证责��依法应由上诉人承担，故上诉人应对此承担举证不能的不利后果。综上，一审法院所作判决并无不当，对上诉人大连孔明商贸有限公司的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2230元（上诉人已预交），由上诉人大连孔明商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长吴巍立审判员林荣峰审判员何川二〇一七年九月三十日书记员李波
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2911号原告:张彬，男，1973年10月10日出生，住四川省大竹县。公民身份号码：×××。被告：郭尚瑞，男，1991年4月6日出生，住河南省安阳县。公民身份号码：×××。原告张彬与被告郭尚瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告郭尚瑞经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月15日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限9天，自2016年5月15日至2016年5月24日，约定借款期限的利率为年化23%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告郭尚瑞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张彬借款人民币20000元，双方签订了协议编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月15日至2016年5月24日，年化利率为23%。根据《借款协议》中的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告张彬与被告郭尚瑞自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告郭尚瑞应履行合同，偿还原告张彬借款本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告张彬的主张符合相关规定，本院予以确认。被告郭尚瑞无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告郭尚瑞可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郭尚瑞于本判决生效之日起十日内给付原告张彬人民币20000元;二、被告郭尚瑞于本判决生效之日起十日内给付原告张彬利息（以20000元为本金，自2016年5月16日起至还款日次日即2016年5月25日,按照年化利率23%的标准计算;自2016年5月26日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费300元(原告张彬已预交150元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告郭尚瑞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  刘洪德二〇一七年九月十一日书 记 员  那 悦
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4464号之二申请执行人汤钧发，男，1955年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张德玲，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区。本院2016年8月26日立案受理的申请执行人汤钧发与被执行人张德玲借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第8655号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金250000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件，被执行人张德玲、赖雪花在本院有13个未结被执行案件。执行中，2016年8月11日查封被执行人张德玲位于西陂街道双洋路152号（龙厦铁路小洋安置房）3幢1605及3幢1303的房产（查封期限至2019年8月10日止），并由（2016）闽0802执6601号案件处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十三日书记员 江加龙（代）
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣08民终671号上诉人（原审原告）：吉安市同创房地产置业顾问有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号恒荣丽景花苑1栋13号店面。统一社会信用代码：91360802693723980J。法定代表人：肖英，总经理。委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘芳芳，女，1989年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人吉安市同创房地产置业顾问有限公司（以下简称同创公司）因与被上诉人刘芳芳居间合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后��依法组成合议庭进行了审理。上诉人同创公司的委托诉讼代理人左鸫鸽、被上诉人刘芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同创公司上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人支付上诉人佣金5370元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人私自越过上诉人交易本案所涉房屋系违约行为。双方签订服务确认书证实了一下事实：1、被上诉人系在上诉人处首次获取本案房屋信息；2、上诉人业务员李欣带被上诉人看了本案所系房屋，被上诉人表示满意。3、被上诉人辩称未看房屋及业务员拒不约房东谈价缺乏事实根据。因此，被上诉人违约跳单应支付上诉人的服务佣金；二、被上诉人出具的百源地产《居间服务确认书》和证人肖某系恶意串通虚假证据。1、百源房地产经纪有限公司并未就本案房屋在房屋交易部门办理任何手续，由此证明被上诉人出具的《居间服务确认书》系恶意串通的虚假证据；2、肖某关于刘芳芳未看房和业务员李欣拒约房东谈价的证言不能推翻被上诉人签订的服务确认书所证明的事实；3、被上诉人出具的江南房地产经纪有限公司《委托求购协议书》并未履行。因此被上诉人关于通过其他中介机构选择服务好、价格低的证据不能成立。综上所述，被上诉人私自交易的行为违反了双方的约定，构成跳单的违约行为，理应支付上诉人佣金，原审判决不当，请求二审改判准上诉人如上请求。刘芳芳辩称，一审认定事实正确，适用法律适当，上诉人的上诉无理。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。同创公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付服务佣金5370元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年，原产权人到多家房屋中介公司挂牌销���涉案房屋。2016年11月10日，江南房地产经纪有限公司带领被告刘芳芳看了涉案房屋，并于同日签订《委托求购协议书》。同年11月18日，吉安市百源房地产经纪有限公司带领被告看了涉案房屋和同小区的2栋2单元803房，双方签署居间服务确认书。被告看了房屋后，对涉案房屋的户型满意，被告随后找到以前相识的在原告处工作的李欣，表示想购买涉案房屋，双方于2016年11月22日签署服务确认书。该《确认书》第三条约定：被告承诺涉案房屋即吉安市吉州区汇鑫国际5栋2-402房房源信息乃首次从原告处获取；第一条约定：被告委托原告提供带看预售或租赁居间服务，鉴于被告在原告已提供先期服务基础上，已大致了解意向房屋之地理位置、户型等基本信息，被告同意并保证本人及关联人在看房之后六个月内不与所看的出售方私下或通过其他中介机构完成房屋买卖，反之视���居间成功，被告应向原告支付成交价的1.5%的佣金。因原告工作人员李欣没有约原房主与被告协商房价，被告对涉案房屋的价格和原告的服务态度不满意，没有与原告签订房地产居间买卖合同。后被告在吉安市百源房地产经纪有限公司的居间介绍下，与涉案房屋原产权人签订房屋居间买卖合同，被告与原房主于2016年12月15日就吉安市吉州区汇鑫国际5栋2-402房向吉安市吉州房地产交易所申请办理房屋转让交易，房屋价格为355716元，并于2016年12月16日办理了房屋转让登记手续。该房屋现权利登记申请人系刘芳芳。一审法院认为，原告同创公司与被告刘芳芳签订的《服务确认书》属于居间合同性质，其中第一条的约定，属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公���无法得到应得的佣金，该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定有效。根据该条约定，衡量买方是否“跳单”违约的关键，是看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。如果买方并未利用该中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。本案中，原产权人通过多家中介公司挂牌出售同一房屋，被告刘芳芳通过不同的中介公司了解到同一房源信息，并通过其他中介公司促成了房屋买卖合同成立。综上，被告刘芳芳并没有利用原告公司的信息、机会，故不构成违约，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼��》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付佣金5370元？上诉人同创公司向被上诉人刘芳芳提供房屋出售信息，为被上诉人刘芳芳提供订立房屋买卖合同的机会，故双方之间形成居间法律关系。双方签订的《服务确认书》系上诉人同创公司单方制作且反复使用的格式合同。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，……格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条规定：“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《服务确认书》约定，甲方（刘芳芳）在看房后六个月内不与所看的出售方私下或通过其他中介机构完成房屋买卖或租赁，反之视为居间成功，甲方应向乙方（同创公司）支付成交价1.5%佣金的条款。该格式条款的约定使上诉人同创公司处于即便未促成交易亦可获取居间报酬的优势地位。在购房者委托其他中介机构的情况下，可能导致支付多份佣金，明显加重了购房者的责任，也剥夺了购房人采用更公平、优惠方式完成交易的选择权、公平交易权，故该条款无效。一审判决认定该条款有效错误。此外，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”上诉人同创公司并未促成被上诉人刘芳芳与售房方订立合同，依法不得要求被上诉人刘芳芳支付报酬。综上，同创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有部分错误，但处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉安市同创房地产置业顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 龙 蓉二〇一七年九月四日书记员 谭 洋
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初4819号原告：王庭用，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：苏志聪，福建求达律师事务所律师。被告：王有新，男，1968年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄素真，女，1969年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告王庭用与被告王有新、黄素真民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王庭用于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庭用以其欲自行与被告进行庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庭用撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王庭用负担。审判员  何志刚二〇一七年九月十五日书记员  叶海亿
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初892号原告：王保权，男，1973年7月3日出生，汉族。原告:毕雪利,女,1976年12月23日出生,汉族。共同委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地，渭南市临渭区朝阳大街西段培训楼7层。负责人：冯玮职务：总经理委托诉讼代理人:梁晓萌，男，1977年6月25日出生，汉族，系公司员工。原告王保权、毕雪利与被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保权及委托代理人商建龙到庭参加了诉讼；被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人梁晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保权、毕雪利的诉讼请求：1:请求依法判令都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司在肇事车辆陕E1xx**号轻型货车交强险承保范围内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日晚23时许，被告杨少飞驾驶肇事车辆陕E1xx**号轻型货车沿华阴市东岳路由东向西行驶到电信十字路口实施左转弯时，适逢宁潘龙驾驶的二轮摩托车（车载受害人王盈）沿华岳路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致宁潘龙、王盈受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故，当即宁潘龙、受害人王盈送至华阴市人民医院抢救，被诊断为急性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，右侧顶部硬膜下血肿,右侧枕部及双侧头皮下血肿,双侧颞骨骨折可疑,左膝关节皮肤裂伤等,抢救2个小时后紧急转入四医大唐都医院急救,被诊断为急性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，左膝关节皮肤挫裂伤、骨折待排，住院治疗1天后转入高陵区医院治疗，诊断为：重度闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、多脏器功能障碍颞骨骨折等，住院3天后于2017年6月24日不治身亡。2017年7月25日经华阴市公安交警事故认定书阴公交认字（2017）第67号认定：被告杨少飞承担事故次要责任，宁潘龙承担事故主要责任，受害人王盈无事故责任。期间，原告就治疗及其他赔偿事宜多次与被告协商，被告均持消极对待，最终未达成赔偿协议。公民生命权、健康权受法律保护，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告如前所诉。被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称：肇事车辆在保险公司投有交强险无异议，车辆在发生事故时致使王盈死亡及宁潘龙受伤的事实，应该在限额范围内留够份额，诉讼费、鉴定费不予承担。原告所举证据有：证据一、华阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，内容：杨少飞承担次要责任、宁潘龙主要责任、王盈无责任;证据二、杨少飞的驾驶证；刘宗林行驶证、强制保险单复印件，事故车辆驾驶人是杨少飞，刘宗林车辆所有人，证明肇事车辆陕E1xx**号轻型货车在都邦财险投保交强险的事实;证据三、华阴市人民医院急诊病历、B超、心电图、CT报告单，证明王盈抢救的事实;证据四、唐都医院、高陵县医院诊断证明、出院证、急诊病历、票据清单，唐都医院花费17925.57元、高陵县医院花费9332.66元，在交强险医疗费范围内计算赔偿，超出部分不再主张;证据五、交通费票据，证明：因该次事故产生的交通费;证据六、陕西公正法理司法鉴定书，证明：王盈因该次事故造成死亡的事实;证据七、王盈父母原告的户口本、身份证信息，证明：身份关系。被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司质证意见：证据一、二、三、四、六、七均无异议，证据五交通费加油票据不予认可。都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司未向法庭提交证据。本院对证据的分析与认定如下：原告所举的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（6）被告均无异议，具有证明力。证据（5）可证明产生交通费的事实。根据原告陈述及被告的答辩查明事实如下：2017年6月19日晚23时许，被告杨少飞驾驶肇事车辆陕E1xx**号轻型货车沿华阴市东岳路由东向西行驶到电信十字路口实施左转弯时，适逢宁潘龙驾驶的二轮摩托车（车载受害人王盈）沿华岳路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致宁潘龙、王盈受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。受害人王盈送至华阴市人民医院抢救,抢救2个小时后紧急转入四医大唐都医院急救,被诊断为急性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，左膝关节皮肤挫裂伤、骨折待排，住院治疗1天后转入高陵区医院治疗，诊断为：重度闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、多脏器功能障碍颞骨骨折等，住院3天后于2017年6月24日不治身亡。另查肇事车辆驾驶人杨少飞、车辆所有人刘宗林与原告王保权、毕雪利达成调解协议，赔偿81000元已履行。同起事故宁潘龙与原告达成调解协议赔偿184000元已履行，宁潘龙对车辆交强险应赔付可期待利益转让给两原告。同时两原告在本案中提出了对刘宗林、杨少飞的撤诉申请，撤回对刘宗林、杨少飞的诉讼。本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护，该起事故杨少飞承担事故次要责任，宁潘龙承担事故主要责任，受害人王盈无事故责任。肇事车辆陕E1xx**号轻型货车在被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险并在保险范围内。该起事故造成王盈死亡，宁潘龙受伤，宁潘龙与原告王保权、毕雪利达成协议，可期待利益转让给两原告，宁潘龙对自己权利的处分，本院予以确认。本次事故产生医疗费超出10000元，原告和杨少飞、刘宗林、宁潘龙达成协议且履行，后对刘宗林、杨少飞的撤诉并同意负担诉讼费，本院予以确认。都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在强制保险限额内赔偿原告医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等共计120000元。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔付原告王保权、毕雪利120000元于判决生效20日内付清。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由王保权、毕雪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郭宏宁二〇一七年九月十四日书记员  王 琼
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0802民初5288号原告：岳文荣,女,1949年3月5日出生,汉族,现住巴彦淖尔市。原告：高敬，男，1990年3月30日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。委托诉讼代理人：杜继承，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：倪占功,男,1959年6月4日出生,汉族,现住巴彦淖尔市。被告：薛桂霞,女,1962年6月12日出生,汉族,现住址同上,系被告倪占功妻子。公民身份号码×××。原告岳文荣与被告倪占功、薛桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳文荣、高敬及其二原告委托诉讼代理人杜继承，被告薛桂霞到庭参加了诉讼。被告倪占功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳文荣、高敬向本院提出诉讼请求：请求判令被告倪占功、薛桂霞返还借款100000元，并支付利息31000元，同时从2017年4月8日起（以本金100000元）按月息2分支付利息至清款之日止；诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：原告岳文荣与高成虎系母子关系。原告高敬与高成虎系父子关系。2010年5月9日，被告倪占功、薛桂霞向高成虎借款100000元，约定月利息2分，截止2017年4月8日二被告共欠高成虎利息31000元，并出具三张利息欠条。后高成虎因病去世。后借款本金及利息未付。被告薛桂霞辩称，借款及所欠利息属实，现无力偿还，可以分批给付。被告倪占功未作答辩未提供证据。本院基于查明的事实，原告岳文荣与高成虎系母子关系。原告高敬与高成虎系父子关系。2017年6月3日高成虎因病去世。2010年被告倪占功、薛桂霞与高成虎有借贷往来。2016年4月8日，被告倪占功、薛桂霞分两次给高成虎出具60000元及40000元借款条两张，共计借款100000元，约定月息2分，按月结利，借款期限一年。2016年12月8日，被告薛桂霞给高成虎出具23000元借条一张；2017年2月8日，被告薛桂霞给高成虎出具4000元借条一张；2017年4月8日，被告薛桂霞给高成虎出具4000元借条一张，三张借条共计31000元，均约定利息2分。庭审中原被告均认可31000元为借款利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告向原告借款，有借条在卷佐证。被告倪占功、薛桂霞未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告倪占功、薛桂霞返还借款100000元，并支付2017年4月8日以前利息31000元，同时从2017年4月9日起（以本金100000元）按月息2分支付利息至清款之日止，请求合理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条的规定，判决如下：被告倪占功、薛桂霞于本判决生效后三十日内返还原告岳文荣、高敬借款100000元，并支付2017年4月8日以前利息31000元，同时从2017年4月9日起（以本金100000元）按月息2分支付利息至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，原告预交2516元，由被告倪占功、薛桂霞负担1258元，退还原告岳文荣、高敬1258元。保全费1195元，由被告倪占功、薛桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一七年九月十八日书记员  侯丽文
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1298号之一被执行人李某。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404刑初87号刑事判决书，本院已于2017年8月17依法立案执行，该案执行标的12900元，该案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人李某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  王西省审判员  刘保祥二〇一七年九月二十日书记员  高 庆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执587号之二闫伟伟:你与申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高晓霞、闫伟伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金103239.83元、利息10335.45元、罚息复利2896.81元，并自2017年2月15日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按汽车抵押贷款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；二、向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件受理费1315元；申请执行费1667元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年九月二十日书记员  周晔枫
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0532执325号之一申请执行人史孟普。申请执行人史兰英。申请执行人史健力（史建丽），女，1988年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系史孟普女儿。申请执行人史成元，男，1993年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系史孟普儿子。被执行人张庆修，男，1939年4月14日出生，汉族，住平乡县。原告史孟普、史兰英、史健力、史成元诉被告张庆修民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0532民初62号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人张庆修发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张庆修至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆修银行的存款30000元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建华二〇一七年九月十五日书记员  霍胜洲
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执92号之一申请执行人丘党云，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇。申请执行人古兰凤，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县文福镇。申请执行人丘晓辉，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县文福镇。申请执行人丘小强，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住佛山市南海区。申请执行人丘小芬，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇。申请执行人丘贵军，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住佛山市禅城区。申请执行人丘应均，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇。被执行人蕉岭县文福镇白湖村白一村民小组。负责人丘淼雄，该村村民小组长。被执行人蕉岭县文福镇白湖村白二村民小组。负责人丘细杰，该村村民小组长。被执行人蕉岭县文福镇白湖村白三村民小组。负责人丘济运，该村村民小组长。被执行人蕉岭县文福镇白湖村白四村民小组。负责人丘黄生，该村村民小组长。被执行人蕉岭县文福镇白湖村白五村民小组。负责人丘兴梅，该村村民小组长。被执行人蕉岭县文福镇白湖村白六村民小组。负责人丘宝雄，该村村民小组长。被执行人蕉岭县文福镇白湖村白七村民小组。负责人丘均平，该村村民小组长。被执行人蕉岭县文福镇白湖村白八村民小组。负责人丘春凤，该村村民小组长。被执行人蕉岭县文福镇白湖村白九村民小组。负责人丘皇生，该村村民小组长。被执行人蕉岭县文福镇白湖村白十村民小组。负责人丘济文，该村村民小组长。被执行人蕉岭县文福镇白湖村新迁村民小组。负责人丘月良，该村村民小组长。本院执行的申请人丘党云、古兰凤、丘晓辉、丘小强、丘小芬、丘贵军、丘应均与被执行人蕉岭县文福镇白湖村白一村民小组、白二村民小组、白三村民小组、白四村民小组、白五村民小组、白六村民小组、白七村民小组、白八村民小组、白九村民小组、白十村民小组、新迁村民小组林业承包合同纠纷一案，申请执行标的人民币815068.43元，申请执行费人民币10551元。在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未在责令期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院于2017年5月3日扣划被执行人存放在蕉岭县文福镇白湖村白一村民小组负责人丘淼雄在蕉岭县农村信用合作联社80010001580173594账户存款558700元，申请执行人已经领回上述案款，此外查无被执行人有其他可供执行的财产，导致本案6个月内未能执结，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁干审判员  林德亮审判员  蓝文秀二〇一七年九月二十五日书记员  徐丽婷
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执行字第1331号之二申请执行人：中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市丰泽区田安路广路广园A2-3幢，组织机构代码85619482-6。负责人：邱静亮，该支行行长。委托代理人：陈伟坤、陈章呈，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人：刘晓英，女，1988年2月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：泉州市日日新房地产有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路晶都国际B21楼。法定代表人：杜德森，该公司负责人。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丰泽支行与被执行人刘晓英、泉州市日日新房地产有限公司金融借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下可供执行的的房产、车辆、银行存款、工商股权等。本案申请执行标的589131.79元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十九日书记员  张东伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申318号再审申请人（原审原告）：文道强。委托诉讼代理人：潘嫦娥（系文道强之妻）。委托诉讼代理人：李臣芳，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：大连泰和钢木制品有限公司。法定代表人：郭文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万晓丽，系该公司职员。委托诉讼代理人：张文杰，系该公司职员。原审第三人：大连理工大学，住所地：大连市甘井子区凌工路*号。法定代表人：郭东明，系该校校长。再审申请人文道强因与被申请人大连泰和钢木制品有限公司（以下简称泰和公司）、原审第三人大连理工大学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文道强申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：发回重审或依法改判支持文道强的诉讼请求。申请再审的理由：原审判决认定文道强与泰和公司之间是运输合同关系错误；文道强拥有自家货车带车作业，但开车也需要出力，文道强提供的是劳动力，泰和公司给文道强的是劳务报酬。泰和公司提交意见称，不同意文道强的再审请求。认为：原审判决认定事实清楚，适用正确，程序合法，应予维持。1、文道强在收到原审判决后，未在法定期限内提出上诉，原审判决已生效，依照民诉法第207条的规定，应由原审法院进行再审。如果上级法院提审或再审，剥夺了泰和公司的上诉权。2、原审判决认定双方为货物运输关系而非雇佣关系有充分的依据，而文道强未能提供证据证明双方之间存在雇佣关系的事实。本院经审查认为，运输合同关系是指承运人将旅客或货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。雇佣关系是指雇主与雇员之间依口头或书面的约定，雇员在雇主的指示、监督下提供劳务，雇主支付劳动报酬的劳务法律关系。本案中，泰和公司需要车辆将其为大连理工大学加工生产的公寓床运输到大连理工大学指定的地点软件学院，而文道强从事的是道路运输业务，具备运输资质和运输工具，泰和公司按照运输的次数、运量与文道强结算运费，且泰和公司与文道强之间自2012年起开始合作。因此，文道强与泰和公司之间符合运输合同关系的构成要件，原审判决认定文道强与泰和公司之间是运输合同关系而非雇佣关系正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。文道强申请再审的理由不充分，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文道强的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年九月二十日书记员高梦茜
福建省泉州市丰泽���人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1559号之一申请执行人：黄木英，女，1996年6月8日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：林慰凡，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人黄木英与被执行人林慰凡民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的85000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并��求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十九日书记员  张东伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1212号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，男，1973年12月6日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月13日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1200号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月26日下午，被告人刘某醉酒后无证驾驶悬挂车牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐园路由北向南行驶至乐余小学路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为183mg/100ml。案发后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询单、车辆信息、发破案经过、查获经过、被告人刘某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人刘某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月二十九日书记员  谢佳桐
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第2809号之二申请执行人邱艳颖，女，1962年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱金林，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市长汀县。被执行人吴流明，男，1962年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市长汀县。被执行人朱毅，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市长汀县。被执行人邱梦丽，女，1986年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市长汀县。被执行人李淑红，女，1970年5月25日出生，汉族，居民，住长汀县。被执行人福建省亿嵘铜业有限公司，住所地福建省长汀县工贸新村，组织机构代码66037616-9。法定代表人邱金林，执行董事。被执行人长汀县美欧食品有限公司，住所地福建省长汀县大同镇南里村，组织机构代码77751716-4。法定代表人陈远康，执行董事。本院2015年7月23日立案受理的申请执行人申请执行人邱艳颖、被执行人邱金林、被执行人吴流明、被执行人朱毅、被执行人邱梦丽、被执行人李淑红、被执行人福建省亿嵘铜业有限公司、被执行人长汀县美欧食品有限公司债权与被执行人申请执行人邱艳颖、被执行人邱金林、被执行人吴流明、被执行人朱毅、被执行人邱梦丽、被执行人李淑红、被执行人福建省亿嵘铜业有限公司、被执行人长汀县美欧食品有限公司债权借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第2502号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金2068000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院在龙岩市中级人民法院、长汀县人民法院之后，轮候查封被执行人吴流明所有的坐落于龙岩市××商业龙××号（所有权证：城5564）及被执行人邱金林所有的坐落于××汀县××号（所有权证：001880）、龙岩市长汀县水东汀江巷13号（所有权证：201001278）、龙岩市长汀县汀州豪庭一期36#（所有权证：201101697）的房产。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十八日书记员 张澄颖（代）
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2011）灵执字第188号之一申请执行人高永茂，男，生于1956年4月12日，汉族，灵石县翠峰镇水峪村人。被执行人候贺清，男，生于1970年11月26日，汉族，灵石县交口乡西庄村人。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院(2011)灵民初字第82号民事调解书，于2011年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年8月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明被执行人候贺清有北斗星牌轿车一辆、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人候贺清所有的北斗星牌轿车一辆。二、被执行人候贺清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人候贺清可以使用被查封财产；但因被执行人候贺清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限是为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年九月六日书记员 郭建忠
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)0582刑初1189号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1996年2月18日出生于重庆市璧山县，汉族，中专文化，张家港市旭升机电制造有限公司员工，户籍所在地为重庆市璧山县，现暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1147号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2017年7月27日8时许，被告人陈某至张家港市旭升机电制造有限公司临时仓库的东侧角落处，趁无人注意之机，窃得孙某放在该处一电动车上的VIVOX9手机1部（含金属环扣1个），价值人民币2395元。案发后，被害人损失已挽回。被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人许某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、销售发票、监控录像、视听资料说明书、价格认定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述及辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某系坦白，被害人经济损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆建忠二〇一七年九月二十八日书记员  袁慧雯
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1217号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1976年11月21日出生于青海省乐都县，汉族，大专文化，系张家港市浦项不锈钢有限公司员工，住江苏省张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月13日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1187号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月4日晚，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇华昌路由南向北行驶至城北路路口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为103mg/100ml。被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、机动车信息、驾驶人信息、发破案经过、查获经过、被告人王某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月二十九日书记员  谢佳桐
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2175号申请执行人陈琪，1974年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱秀秋，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区南城溪南新村北巷*号，现住址不明。本院2017年4月21日立案受理的申请执行人陈琪与被执行人邱秀秋民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2409号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十一日书记员 黄霞霞(代)
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初2202号之一解除保全申请人：钟某，女，汉族，1945年9月15日生，住江西省赣州经济技术开发区。委托代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。委托代理人：肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。被申请人：袁某，男，汉族，1973年11月3日生，住江西省赣州经济技术开发区。委托代理人：朱翔，男，汉族，1976年1月3日生，住赣州市南康区。解除保全申请人钟某与被申请人袁某继承纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2016）赣0791民初2202号民事裁定书，对被申请人袁某所有的价值人民币1500000元的财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人钟某于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人袁某所有的价值人民币1500000元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶廷庆人民陪审员  廖优萍人民陪审员  吴桂林二〇一七年九月二十二日代理书记员  曾媛平代理书记员  崔世玉
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初528号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人汤林香，女，1954年6月6日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人汤林香因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年5月19日被取保候审。被告人陆红梅，女，1970年1月19日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人陆红梅因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年5月19日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人汤林香、陆红梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人汤林香、陆红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人汤林香、陆红梅分别于2013年加入“全能神”邪教组织，被告人汤林香先后担任“教会带领”、“小组长”，被告人陆红梅先后担任“小组长”“教会执事”、“教会带领”，二人多次传播“全能神”宣传品，多次组织聚会共同学习交流“全能神”宣传品材料中的内容。2017年3月21日，被告人汤林香、陆红梅伙同葛某1扣等人在江苏省扬州市江都区武坚镇新祥村华西组葛某1扣家中从事“全能神”邪教活动的聚会活动，被公安机关当场抓获。在被告人陆红梅身上搜到白色播放器1个，内存卡1张，后在其家中查获储存卡5只、《神的交通》等小册子56本、个人书写的见证文章7篇。在被告人汤林香家中查获储存卡2只、《羔羊展开的书卷》等书籍12本、《神的交通》等小册子129本、“全能神”组织下发的宣传单24份、个人书写的见证文章1篇。经扬州市公安局认定，被告人汤林香、陆红梅持有上述涉案物品宣扬、传播“全能神”邪教内容，具有明显的社会危害性，均认定为邪教宣传品。归案后，被告人汤林香、陆红梅均如实供述有关犯罪事实。上述事实，被告人汤林香、陆红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人徐某、陆某、葛某1扣等人的证言；被告人陆红梅、汤林香的供述与辩解；扬州市公安局制作的邪教宣传品认定书；辨认笔录、现场检查笔录、搜查笔录；执法记录光盘；扣押决定书、扣押清单；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤林香、陆红梅传播邪教宣传品，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人汤林香、陆红梅已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汤林香、陆红梅归案后能如实供述有关犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤林香、陆红梅利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于二名被告人认罪态度较好，并保证不再参与“全能神”的相关活动，故依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告人汤林香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人陆红梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、公安机关扣押的邪教宣传品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  濮建军人民陪审员  蔡 蝶二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。举报投诉方式：本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初7439号原告：潘泽恩，男，1978年1月21日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：谭淑仪，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安方存，广东法制盛邦律师事务所工作人员。被告：广东利丰源拍卖有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路106号1011室。法定代表人：戴镇禧。原告潘泽恩与被告广东利丰源拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告潘泽恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘泽恩撤回起诉处理。审判员  李杏仪二〇一七年九月十一日书记员  凌绮珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初775号原告郭永江，公民身份号码×××，男，一九八五年十月十五日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县，系×××，×××，挂半挂货车实际车主。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，统一社会信用代码×××。负责人敖琪，任公司经理地址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥东三马路3号。委托代理人王海云，内蒙古同声律师事务所律师本院在审理原告郭永江诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭永江于二0一七年九月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭永江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告郭永江承担。（本页无正文）审判员王海旺二0一七年九月十一日书记员刘晓婷
福建省龙岩���新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6019号申请执行人谢永钦，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人福建窗源节能门窗有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路336号13幢第一层，统一社会信用代码91350800685094934E。法定代表人：李腾火，总经理。本院2016年11月11日立案受理的申请执行人谢永钦与被执行人福建窗源节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5834号民事调解书，被执行人应支付申请执行人劳动报酬8071元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院在执行（2016）闽0802执5648号案件过程中，依法查封了被执行人福建窗源节能门窗有限公司的机器设备，目前正在评估拍卖中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行���受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十六日书记员 黄霞霞(代)
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0521执1136号申请执行人：当涂县太白镇丹桂装潢材料经营部，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇龙山桥街道。经营者：朱桂兰，女，1963年11月22日生，汉族，住安徽省当涂县。委托执行代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新风街18号，统一社会信用代码913405217330116045。法定代表人：甘亮，总经理。本院受理执行申请执行人当涂县太白镇丹桂装潢材料经营部与被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请人货款351615.9元及逾期利息7668.6元，案件诉讼费用5807元，执行费5376元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。另，被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司在（2017）皖0521执315号中尚欠执行款2999730元及逾期利息，执行费32397元。在（2017）皖0521执424号中尚欠执行款2191160元及逾期利息，执行费24312元。在（2017）皖0521执434号尚欠执行款69768元及逾期利息，执行费974元。在（2017）皖0521执771号尚欠执行款302900元及逾期利息，执行费4444元。在（2017）皖0521执1117号尚欠执行款490800元及逾期利息，执行费7262元。在（2017）皖0521执1174号尚欠执行款1021557元及逾期利息，执行费12616元。现查明被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司银行存款9000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 昭 平审 判 员 水 从 忠代理审判员 郭 振 东二〇一七年九月十三日书 记 员 :程玉峰
福建省龙岩���新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2024号申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。被执行人黄宣彪，男，1976年10月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人郭冰雪，女，1975年12月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2017年4月10日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人黄宣彪、郭冰雪征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审179号行政裁定书，被执行人应缴纳��会抚养费76540元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行���院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1018号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蔡某某，男，1989年3月6日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市生态新城高铁新区。被告人蔡某某曾因盗窃，于2008年5月被上海市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。被告人蔡某某曾因犯盗窃罪，于2007年被江苏省淮安市青浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；于2010年3月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年12月10日释放。被告人蔡某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被刑事拘留，6月15日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕994号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人蔡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月至5月间，被告人蔡某某先后10次至安徽省长丰县、张家港市、盐城市盐都区等地，入户盗窃梁某1等10人的项链、螺丝刀及现金等物品，共计价值人民币5733.59元。具体分述如下：1.2017年4月18日，被告人蔡某某至安徽省长丰县朱巷镇镇北村圩里组梁某1家，采用翻墙、撬锁等手段入户盗窃，窃得人民币300余元以及螺丝刀1把。2.2017年5月5日上午，被告人蔡某某至张家港市南丰镇海坝村17组21号季某家，采用撬门等手段入户盗窃，窃得黄金戒指1枚（价值人民币2044.79元）及黄金项链1根。3.2017年5月5日上午，被告人蔡某某至张家港市锦丰镇交通村合丰片6组35号倪某2家，采用翻窗等手段入户盗窃，窃得螺丝刀1把。4.2017年5月5日上午，被告人蔡某某至张家港市锦丰镇协仁村8组12号陈某家，采用橇门等手段入户盗窃，窃得螺丝刀1把。5.2017年5月5日上午，被告人蔡某某至张家港市锦丰镇协仁村双福片9组21号陆某家，采用翻墙、撬门等手段入户盗窃，窃得人民币2000余元。6.2017年5月6日，被告人蔡某某至江阴市青阳镇里泾坝村李家村16号李某1家，采用推门入室等手段进行入户盗窃。7.2017年5月6日，被告人蔡某某至江阴市青阳镇里泾坝村李家村15号李某2家，采用撬锁等手段入户盗窃，窃得螺丝刀1把。8.2017年5月6日，被告人蔡某某至江阴市青阳镇里泾坝村孙家村13号金某家，采用推门入室等手段入户盗窃，窃得金戒指1枚，价值人民币1388.80元。案发后，金戒指已被追缴，并已发还被害人。9.2017年5月6日，被告人蔡某某至江阴市青阳镇里泾坝村孙家村12号孙某1家中，采用推门入室等手段进行入户盗窃。10.2017年5月11日，被告人蔡某某至江苏省盐城市盐都区盐龙办事处乔庄村1组68号韦某家中，采用翻墙、撬锁等手段入户盗窃，窃得螺丝刀1把。被告人蔡某某归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。以上事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某1、耿某、季某、倪某1、倪某2、陈某、陆某、李某1、李某2、李某3、金某、孙某1、韦某的陈述、发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、现场勘验检查笔录、检验报告、接受证据清单、发票、价格鉴证意见书、视听资料说明书、监控录像、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息、被告人蔡某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人的部分损失得到挽回，可从轻处罚。被告人蔡某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年3月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蔡某某退赔尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币4344.79元，其中退赔给被害人梁某1、耿某人民币300元，退赔给被害人季某、倪某人民币2044.79元，退赔给被害人陆某人民币2000元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年九月十五日书 记 员  陈莉
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2337号原告：廖文英，女，1971年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，被告：福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。法定代表人：姚进斌。被告：姚进斌，男，1968年10月25日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区，原告廖文英与被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司（以下简称嘉鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文英到庭参加诉讼，被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖文英向本院提出诉讼请求：1、判令嘉鹏公司返还原告借款200000元及利息暂计98600元，（按2%/月的标准，自2015年7月20日起至实际还款日止，暂计至2017年8月8日为98600元）；2、判令姚进斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：嘉鹏公司因资金周转需要，于2015年1月20日向原告借款人民币200000元，双方约定月利率为2%，该笔款项利息已付至2015年7月19日，其余借款本息经原告多次催讨，被未予返还。姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《收款收据》一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告嘉鹏木业有限公司向原告借款200000元，并以公司名义向原告出具《收款收据》一份，收据中约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，嘉鹏公司按约向原告支付利息至2015年7月19日止。其余借款本息，经原告催讨未果，引起纠纷。本院认为，被告嘉鹏公司向原告借款200000元，有收款收据及银行转账回单为凭，应为有效，双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告嘉鹏公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚进斌并非本案借款人，原告要求其承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院传票传唤未到庭，本法依法缺席审判，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖文英借款本金200000元及利息（从2015年7月20日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告廖文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费5779元，减半收取计2889.5元，由被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  周静勇二〇一七年九月十二日书记员  蒋佳慧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1069号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某1，男，1966年3月6日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2017年3月28日因盗窃被常熟市公安局行政拘留十五日。被告人杨某1曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1996年9月18日被张家港市人民法院分别判处有期徒刑十五年、有期徒刑六年，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2009年7月12日释放；曾因犯盗窃罪，于2016年8月9日被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某1因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月22日被张家港市公安局刑事拘留，同年7月6日经张家港市人民检察院批准逮捕，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1046号起诉书指控被告人杨某1犯抢劫罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人杨某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2017年6月20日早晨，被告人杨某1在张家港市凤凰镇银龙桥附近搭乘李某驾驶的电瓶三轮车前往常熟，在行驶至张家港市凤凰镇高庄村走马塘路段时，被告人杨某1使用铁榔头等物品对李某进行殴打、威胁，后劫得李某现金人民币360元，并致李某头颈部等处受伤。经鉴定，被害人李某的损伤构成人体轻伤一级。在本案审��过程中，被告人杨某1的亲属与被害人李某达成赔偿谅解协议，代为赔偿被害人李某因伤造成的经济损失人民币8000元，并代为退赔被害人李某人民币360元，被害人李某对被告人杨某1表示谅解。以上事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人杨某2的证言、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、扣押清单、发还清单、病历资料、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定书、赔偿谅解协议书、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人杨某1的供述及辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，��行为已构成抢劫罪。被告人杨某1有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨某1自愿认罪，被害人相关经济损失已得到赔偿并对被告人杨某1表示谅解等情节，可对被告人杨某1酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2020年6月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内��通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆建忠审 判 员  周 琳人民陪审员  柳生华二〇一七年九月二十六日书 记 员  蒋常芸
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执937号之二申请执行人：张顶照，男，1962年1月出生，汉族。被执行人：滁州德昌环保塑胶科技有限公司。法定代表人：丁勇，总经理。本院在执行张顶照与滁州德昌环保塑胶科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初1621号民事判决书，于2017年4月25日、2017年6月8日依法在滁州市中级人民法院司法拍卖平台拍卖被执行人滁州德昌环保塑胶科技有限公司所有位于全椒县武岗镇武全路X号的厂房及国有土地使用权，建筑面积厂房1862.22平方米、办公楼410.28平方米，二次拍卖皆因无人竞拍而流拍。本院于2017年7月2日变卖该厂房，2017年9月1日买受人安徽誉欣数码成像材料有限公司以二拍流拍价344万元成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、位于安徽省全椒县武岗镇武全路XXX号的厂房及国有土地使用权、相应的其他权利归买受人安徽誉欣数码成像材料有限公司所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人安徽誉欣数码成像材料有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对安徽省全椒县武岗镇武全路XXX号的厂房的查封。本裁定送达后发生法律效力。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张小波二〇一七年九月一日书记员 徐殿萍
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀08民终2740号上诉人（原审被告）卢学青，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：国振金，兴隆正兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）许守民，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。上诉人卢学青因与被上诉人许守民运输合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢学青上诉请求：一、要求依法撤销河北省兴隆县人民法院(2017)冀0822民初1340号民事判决书，并改判驳回被上诉人一审诉讼请求。二、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由，上诉人认为一审判决认定事实有误，判决明显不公。一、2013年被上诉人给上诉人运22车沙子，每车约定运费1000元属实，尚欠被上诉人2000元并不是上诉人故意拖欠，而是因为被上诉人的过错造成，上诉人多次找被上诉人索要票据，但被上诉人拒绝给付，导致上诉人无法与用货方结账，给上诉人造成了很大经济损失，被上诉人应赔偿上诉人的经济损失5000元。二、被上诉人的起诉已超诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。许守民辩称，被上诉人认为一审法院认定的事实清楚，判决正确。二、上诉人在一审中也认可拖欠被上诉人2000.00元的运费。三、上诉人认为被上诉人拒绝给付票据导致上诉人无法与用货方结账，给上诉人造成经济损失的主张无任何证据证实，且上诉人在一审期间并未提出反诉，因此，上诉人的请求在本案中不应审理。四、依据法律规定当事人在一审期间末提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中上诉人一审期间并未提出诉讼时效，因此上诉人的请求不应支持。许守民向一审法院起诉请求：1、要求被告给付运费8500.00元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月份，被告卢学青找到原告的车辆为其往搅拌站拉沙子。2013年8月2日至2013年9月11日，原告合计为被告往搅拌站拉沙子22车。后原告向被告催要运费，被告向原告支付运费20000.00元。庭审中，原告称每车沙子运费为l300.00元，尚欠8500.00元运费未支付，但未能提供证据。被告辩称，商量的运费价格为每车1000.00元，支付20000.00元运费后，只欠原告2000.00元运费未支付。一审法院认为，原告为被告运输沙子事实清楚、证据充分，被告应承担给付运费的责任。原告称尚欠8500.00元运费未支付，但未能提供证据支持自己的主张，认可的应以被告认可的数额予以计算，即被告拖欠原告运费2000.00元。判决：被告卢学青于本判决生效后十日内给付原告许守民拖欠的运费2000.00元。二，驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告卢学青负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审法院认定事实相同。本院认为，上诉人在一审期间并未提出反诉，上诉人请求赔偿经济损失，依法不予支持。当事人在一审诉讼期间未提出诉讼时效抗辩的，二审人民法院不予支持。本案中，上诉人在一审诉讼期间没有提起反诉，也没有提出诉讼时效，二审不予支持。卢学青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由卢学青负担。本判决为终审判决。审判长  邓立波审判员  于相成审判员  郭雅丞二〇一七年九月十五日书记员  郭 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初18110号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。被告：广州中缆信息科技有限公司，住所地广州市天河区车陂路407号307房。法定代表人：曾扬杰。原告北京三面向版权代理有限公司诉被告广州中缆信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周东升到庭参加了诉讼，被告广州中缆信息科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告北京三面向版权代理有限公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站××通过互联网传播原告享有著作权的《无能上司的三根救命稻草》一文。被告的行为已侵犯了原告依法享有的著作权。为维护自己的合法权益，原告对被告的侵权行为进行了证据保全。原告请求法院判令被告向原告赔偿经济损失及合理费用共计10000元。被告广州中缆信息科技有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：电子出版物《经营之道》由吉林电子出版社出版，出版物封底标注有“版权所有：北京三面向版权代理有限公���”字样，播放该出版物光盘，显示内含《无能上司的三根“救命稻草”？》一文，该文章标题上方显示有“北京三面向版权代理有限公司”字样，标题下方署名“石章强”。2005年4月26日，原告与石章强签订《委托汇编与版权转让合同书》（包括附表），约定石章强转让给原告的作品，除署名权和本合同约定的转让价金外，在自发表之日起至本合同期满，版权归原告所有；合同有效期为10年，自双方签字、原告盖章之日起生效。附表中列明《无能上司的三根救命稻草》，2004年9刊载于《IT经理世界》，字数6000字。被告经营的线缆招聘网登载了《无能上司的三根“救命稻草”？》一文，原告于2015年3月10日予以公证保全。经比对，公证保全的上述文章与原告主张权利的文章前27段的内容基本一致，约2400字。原告以广州中缆信息科技有限公司为被告向本院提起关联案件诉讼，本院以（2016）粤0106民初18108-18111号案受理并合并审理，原告主张本案合理费用为律师费3000元，并提供了金额为3000元的发票一张及委托代理合同一份。以上事实，有原告提供的《经营之道》电子出版物、《委托汇编与版权转让合同书》《公证书》、律师费发票、网页打印件等证据及其陈述在案佐证。本院认为：原告提供的原告提供的电子出版物《经营之道》中包含的文章《无能上司的三根“救命稻草”？》署名作者石章强，在无相反证明的情况下，本院认定石章强为该文章的作者，依法享有著作权。根据著作权法的规定，著作权人可以全部或部分转让其著作财产权。石章强与原告自愿签订《委托汇编与版权转让合同书》将涉案文章的著作财产权附期限转让给原告，是其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该转让行为合法有效；原告提供的书籍、合同及附表等证据能形成完整的证据链条，在没有相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告按照合同约定获得了涉案文章在合同期限内除署名权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了与原告享有著作权的涉案文字作品前27段内容基本一致的文章，其行为侵害了原告享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额，对于超出部分，本院不予支持。就合理费用部分，原告为本案诉讼支出的律师费确属必要，本院视其合理性程度并考虑本案为系列案之一等因素酌定本案中原告为制止侵权行为支出的合理费用。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州中缆信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2000元；二、驳回���告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州中缆信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长 邓 昭 君人民陪审员 叶 林 琳人民陪审员 李 伟 珍二〇一七年九月二十二日书 记 员 司徒晓君
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1188号公诉机关张家港市人民检察院。被告人卜某，女，1968年12月30日出生于河南省夏邑县，汉族，文盲，原系张家港市金盟织染有限公司员工，住河南省夏邑县。被告人卜某因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1141号起诉书指控被告人卜某犯妨害公务罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人卜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月5日12时30分许，被告人卜某在张家港市公安局西张派出所内，采用推搡、抓挠等方式妨害民警赵某、吴某、刘某等人依法执行公务，并致赵某、吴某受伤。经鉴定，赵某之损伤已构成轻微伤。被告人卜某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、吴某的陈述、证人刘某、王某、石某、邵某、韩某的证言、接处警工作登记表、接收证据材料清单、��民警察证、病历、证明、人身检查笔录、监控录像、视听资料说明书、人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人卜某的供述及辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人卜某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人卜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关正常的管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年2月4日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆建忠二〇一七年九月二十八日书记员  邵玮玲