山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0782民初1268号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该银行董事长。委托诉讼代理人：王启明，男，1964年9月24日出生，汉族，住诸城市，系银行员工。被告：潍坊润田食品有限责任公司，住所地：诸城市贾悦镇西洛庄。法定代表人：赵连军。被告：诸城市龙祥食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇郭河套村。法定代表人：王金海。被告：诸城市隆翔机械有限公司，住所地：诸城市密州街道中黄疃村东。法定代表人：蔡海波。被告：莒县兴利源矿业有限公司，住所地：莒县东莞镇后石崮后村。法定代表人：曲波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁子宸，山东汇公律师事务所律师。被告：王信祥，男，1975年6月5日出生，汉族，住诸城市。被告：王艳艳，女，1979年12月21日出生，汉族，住诸城市。被告：赵连军，男，1979年8月27日出生，汉族，住诸城市。被告：王金海，男，1982年9月14日出生，汉族，住诸城市。被告：蔡海波，男，1973年12月2日出生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告潍坊润田食品有限责任公司、诸城市龙祥食品有限公司、诸城市隆翔机械有限公司、莒县兴利源矿业有限公司、王信祥、王艳艳、赵连军、王金海、蔡海波金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启明、被告莒县兴利源矿业有限公司委托诉讼代理人张金河到庭参加了诉讼，被告潍坊润田食品有限责任公司、诸城市龙祥食品有限公司、诸城市隆翔机械有限公司、王信祥、王艳艳、赵连军、王金海、蔡海波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告潍坊润田食品有限责任公司偿还我行借款本金3000000元及利息173956.09元（利息计算至2016年4月29日），以上共计3173956.09元，并承担至借款还清之日止；2、判令被告潍坊润田食品有限责任公司偿还我行自2016年4月29日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3、判令被告诸城市龙祥食品有限公司、诸城市隆翔机械有限公司、莒县兴利源矿业有限公司、王信祥、王艳艳、赵连军、王金海、蔡海波对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告潍坊润田食品有限责任因购买鸡产品，由诸城市龙祥食品有限公司、诸城市隆翔机械有限公司、莒县兴利源矿业有限公司、王信祥、王艳艳、赵连军、王金海、蔡海波担保，向我行申请借款6000000元，双方当事人分别签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》。被告潍坊润田食品有限责任公司于2014年12月16日，从我行借款3000000元，借款到期日为2015年12月15日。合同约定，借款人应按期偿还借款本金并在结息日向贷款人支付应付利息，借款到期后，经我行多次催收，被告潍坊润田食品有限责任公司一直不予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。故原告特诉至法院。潍坊润田食品有限责任公司未到庭、未应诉；诸城市龙祥食品有限公司、诸城市隆翔机械有限公司未应诉、未答辩；王信祥、王艳艳、赵连军、王金海、蔡海波未应诉、未答辩。莒县兴利源矿业有限公司辩称,1、原告提供的保证合同中的公章不是由被告公司加盖，被告公司也没有授权王信祥在担保人的代表人处签字，为借款人潍坊润田食品有限责任公司的借款提供担保非被告的真实意思表示，被告与原告签订的保证合同无效。2、根据原告提供的借款合同，明确记载由房屋作为借款的担保抵押，根据担保法的规定，既有物的担保，又有其他担保方式的，债权人应当在物的担保范围内优先受偿和主张。为此，请求法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对审核无异议的证据依法予以确认并在案佐证。依据在案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年12月16日，山东诸城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告潍坊润田食品有限责任公司作为借款人，签订编号为（诸农商行）流借字（2014）年第251490074号流动资金借款合同一份，约定：被告潍坊润田食品有限责任公司向原告借款3000000元用于购鸡产品，借款期限自2014年12月16日起至2015年12月15日止，借款年利率为10.08%；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利；双方还对其它事项做了约定：借款人发生未按期足额支付本金、利息及其他款项的违约情形，借款人有权宣布本合同项下的未偿还借款立即到期，并立即收回款项。为确保债权的实现，原告于2014年12月16日分别与诸城市龙祥食品有限公司、诸城市隆翔机械有限公司、莒县兴利源矿业有限公司、王信祥、王艳艳、赵连军、王金海、蔡海波签订保证合同，自愿为被告潍坊润田食品有限责任公司的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。2014年12月16日，山东诸城农村商业银行股份有限公司向被告潍坊润田食品有限责任公司发放贷款3000000元，贷款到期日为2015年12月15日，被告潍坊润田食品有限责任公司在贷转存凭证上盖章并由法定代表人签字确认。后被告潍坊润田食品有限责任公司未按合同约定偿还借款利息，构成违约。截至2016年4月29日，被告共欠借款本金3000000元、利息173956.09元（利息计算至2016年4月29日），借款本息共欠3173956.09元。另查明，涉案保证合同签订时，被告莒县兴利源矿业有限公司股东为崔焕荣、王信祥，持股比例分别为51%、49%。法定代表人为王信祥（后该公司经多次变更，公司股东变更为曲波、管延辉、王术霞，法定代表人曲波）。王信祥代表莒县兴利源矿业有限公司与原告签订保证合同时，未向原告提供莒县兴利源矿业有限公司的授权委托手续及股东会决议等材料。借款人潍坊润田食品有限责任公司股东为王艳艳、王信祥，二人系夫妻关系。本院认为，山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告潍坊润田食品有限责任公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告潍坊润田食品有限责任公司发放贷款后，被告潍坊润田食品有限责任公司负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期偿还借款利息，构成违约。原告有权依据借款合同的约定向被告催要借款。原告要求被告潍坊润田食品有限责任公司偿还借款本金及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告诸城市龙祥食品有限公司、诸城市隆翔机械有限公司、王信祥、王艳艳、赵连军、王金海、蔡海波与原告签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。上述保证人自愿为涉案借款提供保证担保。在借款人未履行合同义务的情况下，原告要求上述保证人承担相应的保证责任，于法有据，本院依法予以支持。保证人诸城市龙祥食品有限公司、诸城市隆翔机械有限公司、王信祥、王艳艳、赵连军、王金海、蔡海波承担保证责任后，可向借款人潍坊润田食品有限责任公司追偿。被告莒县兴利源矿业有限公司对其与原告签订的保证合同提出异议，认为合同签订时公司的法定代表人王信祥系在未经公司股东会决议同意对外担保的情况下，与原告签订了保证合同，不代表公司的真实意思表示，故主张该保证合同无效，要求驳回对其诉讼请求。本院认为，合同的签订应充分尊重双方当事人的真实意思表示，王信祥作为公司股东及法定代表人，对公司的重大事项，应以公司股东会决议为公司的对外意思表示。且公司法明确规定，公司为公司的股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。本案中，王信祥作为莒县兴利源矿业有限公司股东及法定代表人，同时又是借款人被告潍坊润田食品有限责任公司的股东，其在未经莒县兴利源矿业有限公司公司全体股东一致同意的情况下，擅自以兴利源公司名义为润田食品公司提供担保，显然不能代表公司的真实意思表示，且损害了兴利源公司其他股东的合法权益。原告对于王信祥既是莒县兴利源矿业有限公司股东，同时又是借款人润田食品公司股东及实际控制人的身份应当知晓，但其在王信祥代表莒县兴利源矿业有限公司签订保证合同时，却疏于对莒县兴利源矿业有限公司的真实表示的审查，在王信祥未能提供公司同意担保的股东会决议的情况下仍然与其签订保证合同，明显存在缔约过错，损害了对该事项不知情的该公司其他股东。综上，原告与被告莒县兴利源矿业有限公司签订的保证合同，因未经公司股东会一致决议同意对外担保，故不能体现为公司的真实意思表示，同时该保证合同明显损害了公司其他股东的利益，故该保证行为不成立。原告要求被告莒县兴利源矿业有限公司为涉案借款承担保证责任，于法无据，本院依法不予支持。被告潍坊润田食品有限责任公司、诸城市龙祥食品有限公司、诸城市隆翔机械有限公司、王信祥、王艳艳、赵连军、王金海、蔡海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未就实际欠款数额及还款数额提出抗辩，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潍坊润田食品有限责任公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司本金3000000元及利息173956.09元（利息计算至2016年4月29日），以上共计3173956.09元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告潍坊润田食品有限责任公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2016年4月30日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠本息数额按合同约定利率计算的利息；三、被告诸城市龙祥食品有限公司、诸城市隆翔机械有限公司、王信祥、王艳艳、赵连军、王金海、蔡海波对上述债务承担连带清偿责任；四、被告诸城市龙祥食品有限公司、诸城市隆翔机械有限公司、王信祥、王艳艳、赵连军、王金海、蔡海波承担保证责任后，可向被告潍坊润田食品有限责任公司追偿；五、驳回原告山东诸地农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32192元，由被告潍坊润田食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  咸金福人民陪审员  赵金鹏二〇一七年九月二十五日书 记 员  曹雪芹