wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执693号之二申请执行人：朱海燕，女，1976年11月12日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。被执行人：许丽芳，女，1979年12月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林华，男，1975年6月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行朱海燕与许丽芳、林华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2470号民事判决，于2017年3月9日向被执行人许丽芳、林华发出执行通知，责令被执行人许丽芳、林华自动向申请执行人归还借款人民币130000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人许丽芳、林华在银行有少量存款。本院于2017年3月15日作出(2017)闽0303执608号执行裁定，冻结、划拨被执行人许丽芳、林华所有的银行存款，金额为人民币130000.00元及相应利息。同日，通过省司法查控系统实际冻结被执行人许丽芳、林华所有银行存款人民币1744.46元。2017年8月7日，本院扣划被执行人许丽芳、林华在银行存款人民币1744.46元，全部用于交纳执行费、诉讼费。又查，被执行人林华有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本院于2017年6月1日作出(2017)闽0303执608号之一执行裁定，查封、扣押被执行人林华所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。因上述车辆目前下落不明，暂无法扣押。另查，被执行人林华、许丽芳共有坐落福建省莆田市涵江区套房已被本院另案［(2016)闽0303执1487号］司法处置中。除上述银行存款、房产、车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2470号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年九月一日书记员  方 丹
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保78号申请人郝朋欣，男，2000年11月3日生，汉族，住赵县。法定代表人高军娟，女，1978年8月19日生，汉族，住赵县。被申请人孔繁景，男，1975年7月13日生，汉族，住山西平遥县。系晋Ｍ×××××重型仓栅式货车驾驶人。被申请人袁良亮，男，1981年10月11日生，汉族，住山西省运城市。身份证号号142431198110115411。系晋Ｍ×××××重型仓栅式货车登记车主。申请人郝朋欣于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人袁良亮的晋Ｍ×××××重型仓栅式货车一辆。申请人已向本院提供2万元作为担保。本院经审查认为，申请人郝朋欣与被申请人孔繁景、袁良亮发生交通事故，赵县交警大队认定，郝朋欣应负此事故主要责任；孔繁景应负此事故次要责任。申请人郝朋欣要求扣押被申请人袁良亮的晋Ｍ×××××重型仓栅式货车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人袁良亮的现置放在赵县交警大队的晋Ｍ×××××重型仓栅式货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年九月四日书记员  王少辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8177号罪犯曾庆彩，男，1959年2月26日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新建县人民法院于2015年8月6日作出（2015）新刑再字第1号刑事判决，认定曾庆彩犯故意伤害、强迫交易、赌博罪，判处有期徒刑七年，并处罚金19.7万元（已缴纳9000元）。本院以（2015）洪刑执字第6838号刑事裁定，对其减去有期徒刑九月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾庆彩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曾庆彩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾庆彩减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2011年12月25日起至2017年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年九月三十日书记员 巫慧群
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4206号罪犯刘德洪，男，1986年4月8日出生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年5月27日作出(2015)台玉刑初字第326号刑事判决，以被告人刘德洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元。被告人刘德洪不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年7月27日以（2015）浙台刑一终字第333号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘德洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘德洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘德洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德洪准予减刑九个月（刑期自2015年1月13日起至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初7314号原告：王贵华，女，1964年10月21日生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆伊卓酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢，组织机构代码证68145741-9。法定代表人：代丝兵，经理。本院在审理原告王贵华与被告重庆伊卓酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王贵华逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告王贵华自动撤诉处理。审判员  李军二〇一七年九月二十九日书记员  张甜
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1028号罪犯朱必启，男，1985年7月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。2004年4月因犯抢劫罪被台江区人民法院判处有期徒刑三年,于2006年4月11日刑满释放。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）榕刑初字第136号刑事判决，以被告人朱必启犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人朱必启犯罪所得返还被害人。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年12月1日作出（2011）闽刑终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）闽刑执字第34号刑事裁定，将罪犯朱必启的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯朱必启在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产杂工、质量检验、材料发放、生产调度等工种，能较好完成任务。截止2017年4月共获表扬6次。2017年9月19日向本院执行财产性判项人民币2000元（福建省政府非税收入票据：02659227）。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱必启减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年2月13日至2033年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1828号原告：黄添秾，男，汉族，1988年1月6日出生，住广东省鹤山市，被告：黄炎强，男，汉族，1993年6月24日出生，住广东省鹤山市，原告黄添秾与被告黄炎强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄添秾到庭参加了诉讼，被告黄炎强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告黄添秾向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告借款11000元；2.判令被告一次性支付原告每月利息121元，8个月，共968元（该利息按网查央行2016年11月利率计算）；3.判令被告一次性支付原告从2017年2月26日至今，超过20次开车四处寻找打听、开车上门寻找、打电话等向被告追款，因追讨借款而支出的额外费用（误工费、车辆燃油费、餐费、电话费等），平均超过200元/次，共4000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2016年10月20日至25日多次找原告诉苦，并向原告提出借款11000元，用于办理赴澳门做劳工，并口头承诺30天内一定还清借款。原告于2017年1月发现被告是在骗取钱财到处挥霍，便开始向被告讨债，经原告超过20次的追讨未果，特起诉至法院。被告黄炎强没有提出答辩意见，在举证期间内也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告黄炎强与原告黄添秾签订了一份《借款协议》，该协议约定被告向原告借款（大写金额）：壹万壹仟元整，（小写金额）：11000元整，借款用于被告自用资金（办理劳工），借款期限为3个月,自2016年10月25日至2017年1月25日，利息按照银行利率计算；若被告不按合法用途使用借款或逾期不还借款，原告有权随时收回或通过法律途径追回借款；若被告黄炎强未能依约按时向原告归还借款，被告应当赔偿原告为追讨借款支出的额外费用，该费用包括通过法律途径追讨而产生的律师费用等费用。原告与被告均在上述协议上签名，被告按捺指模。2016年10月25日，原告通过中国工商银行鹤山支行向被告黄炎强转账10000元；2016年10月25日，被告向原告出具一份《收据》，该内容为：“今收到黄添秾通过银行转账借给我10000元、现金1000元，共计11000元。”被告在该《收据》上签名并按捺指模。原告将款项借给被告后，被告没有依约归还本金和利息，原告经追讨未果而诉至法院。本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告提交有被告签名的《借款协议》、《收据》及银行明细清单以证明双方的借贷关系，符合一般的借款习惯，足以认定双方的借贷关系已生效，被告应当依照约定及时归还借款。原告请求被告偿还借款本金11000元及利息（从借款当日起至起诉之日，按照银行同期利率计算），理据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还因追讨而支付的额外费用，未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄炎强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄添秾归还借款人民币11000元及利息（以11000元为本金从2016年10月25日起至本判决确定的还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告黄添秾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，由被告黄炎强负担（原告已预交受理费100元）。本判决为终审判决。审判员    李文雄二〇一七年九月二十七日书记员    邓叶青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初26520号之一原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房，统一社会信用代码91120116562676731E。负责人：缪梦琴，总经理。委托诉讼代理人：霍小哪，女，该公司员工。被告：王广林，男，1964年10月24日出生，住天津市滨海新区。原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告王广林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司负担。审 判 长  张淳静代理审判员  陈 静人民陪审员  邢世伟二〇一七年九月十九日书 记 员  宗少凯
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初1243号原告:张海明,男,汉族,1977年6月3日出生。被告：陕西中农生物科技有限公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县兴礼路中段。法定代表人：孙娟，系公司总经理。原告张海明与被告陕西中农生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后依法进行审理。原告张海明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告工程款115848.7元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日原、被告签订厂房车间修整协议，原告按照协议约定已按时完成工作量，被告于2016年6月13日经被告结算总工程款为225848.7元，被告已支付了11万元，至今下欠工程款115848.7元拒不支付，原陕西中农化肥有限公司于2016年6月20日变更为陕西中农生物科技有限公司。原告多次与被告协商无果，诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，2017年6月16日原告张海明起诉被告陕西中农化肥有限公司装饰装修合同纠纷一案，在本案审理中，陕西中农化肥有限公司的名称已于2016年6月7日变更为陕西中农生物科技有限公司，本院以陕西中农化肥有限公司不具备民事诉讼主体资格，于2017年8月22日依法作出（2017）陕0425民初865号民事裁定书，依法驳回原告张海明的起诉。该民事裁定书于2017年8月31日向原告张海明送达，原告张海明在该民事裁定书未发生法律效力的情况下,于2017年9月4日又向本院起诉，起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张海明的起诉。案件受理费2610元，在本裁定书生效后退还原告张海明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张党库二〇一七年九月八日书记员  王 姣
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0182执1013号申请执行人林剑锋，男，1984年10月10日出生，汉族，住福州市。委托代理人林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。被执行人长乐东方房地产开发有限公司，住所地长乐店铺。法定代表人周存捷，该公司经理。本院在执行申请执行人曾锦昭与被执行人长乐东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人长乐东方房地产开发有限公司的法定代表人于2016年6月21日变更为吴靖，该公司的银行帐户查无存款；名下无可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人长乐东方房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 武审判员 郑军育审判员 肖丽魁二〇一七年九月二十日书记员 阮 莎主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第00537号申请人成都市华良包装材料有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区，组织机构代码：66301532-6。被执行人成都伟易达科技有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段138号，组织机构代码：67218293-5。本院在执行申请执行人成都市华良包装材料有限公司与被执行人成都伟易达科技有限公司其他合同纠纷一案中，申请人成都市华良包装材料有限公司向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)温江执字第00537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十四日书 记 员  雷 雨
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1459号原告:徐先英，女，汉族，1944年1月3日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：徐波，男，汉族，1985年11月10日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市体育东路***号平安大厦**楼。负责人：石合群，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永宁、史义山，湖北雄楚律师事务所律师。原告徐先英与被告徐波、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐先英的委托诉讼代理人董智勇、被告徐波、被告保险公司的委托诉讼代理人史义山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐先英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿徐先英各项经济损失59万元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月4日19时00分，被告徐波驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车由南向北行至安陆市孛××镇××路段，与公路边的行人徐先英相撞，造成徐先英受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告徐波负事故的全部责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。因被告的侵权行为对原告的身体和精神造成了伤害，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐波辩称：1、交通事故发生属实；2、我垫付费用150000元。被告保险公司辩称：1、在被告徐波两证有效情况下，我公司愿意在保险范围内进行赔付；2、原告部分诉求过高，请法院核实；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；4、我公司垫付了部分费用；5、原告在事故发生前已有的疾病，与交通事故不具有关联性，相关医疗费保险公司不承担，原告医疗费应扣除15%非医保用药。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日19时00分，被告徐波驾驶粤Ｙ×××××号小客车由南向北行至安陆市孛××镇××路段，与公路边的行人徐先英相撞，造成徐先英受伤的道路交通事故。徐先英受伤后于2017年2月5日-3月16日在武汉协和医院住院治疗39天、2017年3月16日-3月20日在安陆市普爱医院住院治疗5天、2017年3月20日-3月28日在武汉协和医院住院治疗8天、2017年3月28日-4月17日在安陆市普爱医院住院治疗20天，共用去医疗费407251元，期间原告购买残疾器具（助步器、轮椅）用去1878元。被告徐波垫付相关费用150000元，被告保险公司垫付相关费用177000元。安陆市公安局交警大队于2017年2月5日作出《道路交通事故认定书》认定：徐波驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的全部责任，徐先英无责任。2017年7月19日，孝昌信威法医司法鉴定所对徐先英的伤情作出孝昌信威（2017）法医临床296号司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人徐先英所受的损伤已构成八级、九级、十级伤残，其赔偿指数为0.35；2、建议给予后期治疗费20000元；3、建议误工期330天，护理180日，如无误工期，护理期可视同误工期，即护理期为330日，营养期120日。原告为此支出鉴定费1500元。同时查明，粤Ｙ×××××号小客车系被告徐波所有，徐波为该车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险500000元并约定不计免赔，保险期限为2016年12月30日0时至2017年12月29日24时。另查明，原告徐先英为非农业户口。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、安陆市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，认定事实清楚，责任划分合理，本院依法予以认定；2、被告保险公司认为原告徐先英住院治疗中包含治疗与本次交通事故无关的疾病，相关医疗费应予扣除，并保留核实鉴定的权利，本院认为，保险公司没有向本院提交足以反驳的证据予以推翻原告伤后治疗与本次交通事故的关联性，也未当庭对相关医疗费予以区分，庭后也未行使核实鉴定权利，本院对被告保险公司的该质证和辩论意见不予采纳；3、被告保险公司认为原告医疗费应扣除非医保用药于法无据，本院不予支持；4、原告主张营养费4500元过高，本院对原告营养费酌定为2400元（20元/天×营养期120天）；5、原告主张的租床费属于护理费范畴，本院不予另行计算；6、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为7000元（含转院费、病员运送费）；7、因原告在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为12000元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对徐先英的损失，本院依法核定如下：医疗费407251元、伤残赔偿金71995.7元（29386元/年×7年×35%）、住院伙食补助3600元（50元/天×72天）、后期治疗费20000元、护理费依原告主张为29534元、精神抚慰金12000元、交通费7000元、营养费2400元、鉴定费1500元、残疾器具费1878元。共计557158.7元。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告徐波系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告徐先英损失120000元（医疗费10000元+其他损失110000元），超出交强险的损失在扣除鉴定费后，由被告保险公司在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿原告徐先英损失435658.7元（557158.7元-交强险120000元-鉴定费1500元），扣减保险公司垫付费用177000元后，保险公司还应赔偿原告徐先英378658.7元（交强险120000元+商业险435658.7元-垫付费用177000元）；鉴定费1500元由被告徐波予以赔偿，扣减其垫付费用150000元后，原告徐先英应返还被告徐波垫付费用148500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告徐先英损失378658.7元；二、原告徐先英在获得被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿款后当日返还被告徐波垫付费用148500元。上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐先英的其他诉讼请求。本案受理费3950元，减半收取1975元由被告徐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李波林二〇一七年九月二十八日书记员  冯 幸
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8631号原告：陈红，男，汉族，1973年3月5日出生，住重庆市合川区。原告：杨洪梅，系陈红之妻，汉族，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。本院于2017年8月21日立案受理了原告陈红、杨洪梅与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红、杨洪梅，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红、杨洪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金14000元（从2016年8月29日起以总房款400000元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年6月29日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。2014年7月16日，原告陈红、杨洪梅与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积95.39平方米，总成交金额为400000元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款400000元。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告陈红、杨洪梅办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。二、驳回原告陈红、杨洪梅的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年九月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第1110号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘红建，男，1969年3月20日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，个体户，住郑州市，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月26日被郑州市公安��洁云路分局刑事拘留，2016年9月29日被郑州市公安局洁云路取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人刘红建犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人刘红建到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年9月25日22时48分许，被告人刘红建饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型轿车，在郑州市二七区沿南三环二层高架桥由西向东行驶至连云路下桥���匝道时，被民警查获。经鉴定，被告人刘红建血液中血醇含量为107.69mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，本院提供了被告人刘红建的供述、公安机关受案及到案经过；被告人户籍证明、机动车驾驶证、行车证；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实。据此认为被告人刘红建的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院判处四个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘红建对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘红建犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人刘红建醉酒后在城市快速路驾驶��从重处罚。2、被告人刘红建系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。3、被告人刘红建认罪认罚，可从轻处罚。4、被告人刘红建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有在犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘红建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审��员陈君二〇一七年九月二十一日书记员  罗鑫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执778号申请执行人：南昌市盈信电子科技有限公司，住所地：南昌市八一大道99号洪城广场富城阁501室，统一社会信用代码：913601006909509187。法定代表人：黄少君，该公司总经理。被执行人：叶春莲，女，1975年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。我院于2017年5月2日作出的(2016)赣0103民初4049号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶春莲于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌市盈信电子科技科技有限公司欠款11500及利息，案件受理费90元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初4049号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月十三日书记员  张振锋
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初430号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人徐仁达，男，1995年7月2日出生，汉族，大专文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月18日被重庆市开州区公安局取保候审，同年9月19日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月25日经本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）481号起诉书指控，2017年5月17日10时许，被告人徐仁达持C1类机动车���驶证驾驶小型普通客车由重庆市开州区长沙镇往万州区方向行驶，当车行至开州区S202线291km+540m路段时，遇行人张某在前方同向推行无号牌二轮电动车，因徐仁达超速驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致小型普通客车与电动车追尾相撞，造成张某当场死亡及两车部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，徐仁达承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人徐仁达报警后在现场等待并自愿置于民警控制之下，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人徐仁达赔偿了被害人近亲属人民币9万元并取得谅解。被告人徐仁达的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人徐仁达有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。被告人徐仁达对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，���据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐仁达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇一七年九月二十七日书记员 王翠竹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1393号申请执行人：高晓东，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省陕县。被执行人：张智民，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院于2017年7月3日作出的(2017)豫1282民初1968号民事调解书，依法向被执行人张智民发出执行通知书，责令被执行人张智民向高晓东支付36000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费375元、申请执行费446元，但被执行人张智民至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：被执行人张智民于2017年9月25日前向申请执行人高晓东支付36000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费375元、申请执行费446元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅锋二〇一七年九月二十一日书记员  ＸＸ飞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申1518号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：凯里市民族商贸街移动营业厅*楼。法定代表人：方加民，访公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张斌、何冠尧，贵州兄弟律师事务所执业律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：饶晓鹏，男，1964年5月15日出生，布依族，住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称：恒丰房产公司）因与被申请人（原审原告）饶晓鹏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2017)黔26民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。黔东南州恒丰房地产有限责任公司再审称，（一）根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，房屋出卖人承担违约责任的前提是因出卖人的原因，即对出卖人逾期办证的违约责任归责原则为过错责任，一、二审法院认定该项违约责任为无过错责任，属于法律适用错误。（二）恒丰公司未能及时办理房屋所有权证是由于凯里市政府作出的不合法的内部文件导致不能完成房屋初始登记，继而未能办理房屋所有权证，符合情势变更的情形。恒丰公司积极就此与政府部门沟通，无主观过错。（三）根据双方签订的商品房买卖合同附件十二之补充协议的约定，办理产权证是双方的义务，恒丰公司仅承担提交办证材料的义务，且本案逾期颁证的原因系政府的违法文件，因此恒丰公司不应对此承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点为恒丰公司应否支付违约金以及违约金如何计算。关于恒丰公司是否应当支付违约金问题。恒丰公司作为诉争房屋的出卖方应当依照双方签订的商品房买卖合同约定交付房屋及办理相应的不动产权利证书。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，恒丰公司应在2013年12月31日前办理商品房所有权初始登记并将商品房转移登记的有关文书交付买受人。但在该约定之日届满，恒丰公司并未依约办理房屋权属登记。恒丰公司称因其并不知晓凯里市政府规定的“砂石税”且未按规定缴纳，相关部门拒绝为诉争房产办理房屋所有权登记。但该文件颁布的日期为2010年12月1日，恒丰公司与饶晓鹏签订《商品房买卖合同》日期为2012年8月22日。恒丰公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓。故恒丰公司逾期办理诉争房屋所有权证的事实成立，其应依据与饶晓鹏签订的《商品房买卖合同》承担相应的违约责任。因此，恒丰公司不承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。关于违约金的计算问题。在原审审理过程中，恒丰公司未对逾期办理房屋所有权证的损失进行举证。恒丰公司在一、二审中提出《商品房买卖合同》约定的违约金过高，且房屋所有权证未能及时办理与凯里市政府规定的砂石税有联系，二审法院依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，适用合同法第一百一十四条判决以每日万分之零点五的标准计算违约金，并无不当。综上，恒丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一七年九月十日书记员 秦 雯
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初1235号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托代理人：迟集文，金岗信用社客户经理。被告：蒋德福，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住所地：吉林省东辽县。被告：金桂艳，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住所地：吉林省辽源市。原告东辽县农村信用合作联社与被告蒋德福、金桂艳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李剑铭二〇一七年九月二十一日书记员  刘延生
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初7548号原告梁军，男，1964年3月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李万结、张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告武磊，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告梁军诉被告武磊健康权纠纷一案中，原告梁军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁军在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁军撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告梁军自愿承担。审判员  王继伟二〇一七年九月二十五日书记员  李 想
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5359号申请执行人姜某,女,1985年11月22日生，汉族，住如皋市。委托代理人季月荣（特别授权），如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被执行人秦某,男,1987年10月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人姜某与被执行人秦某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)苏0682民初5461号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告姜某与被告秦某离婚。二、婚生女秦雅诺（2014年3月30日生）随原告姜某生活，被告秦某自2016年6月起每月给付小孩生活费400元至小孩独立生活为止，该费用由被告于每年6月30日前和12月30前各结算一次；小孩的教育费、医疗费凭票各半负担，于每年12月30日前结算一次。三、被告秦某依法享有对婚生女秦雅诺的探望权，原告姜某不得拒绝并应予以协助。四、被告秦某一次性贴补原告姜某25000元，于2016年6月30日前给付。五、原、被告各自名下的存款归各自所有，各人经手的其他债权债务由各人享有和负责偿还。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日受理后，由审判员石磊山执行。申请执行标的为：婚生女2017年1月至6月生活费2400元，执行费50元（未预交）。执行中，姜某反映秦某已履行本案执行标的，书面向本院请求撤销执行申请。本院认为：申请执行人姜某以被执行人秦某已履行本案执行标的为由向本院申请撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5461号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年九月十九日书 记 员  刘国军
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保80号申请人：杨建琼，女，汉族，1966年4月21日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：程程、戴勤勇，重庆百君律师事务所律师，特别授权。被申请人：胡跃琼，女，汉族，1969年12月30日出生，住重庆市巴南区。被申请人：张生，男，汉族，1963年4月18日出生，住重庆市巴南区。申请人杨建琼于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张生、胡跃琼的财产在价值总额80万元内进行保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人杨建琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人杨建琼的财产保全申请。案件申请费4520元，由申请人杨建琼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 刘 鑫二〇一七年九月四日书 记 员 吴成强
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3242号原告：颜杰，男，1987年6月4日出生，汉族，公务员，现住内江市市中区。被告：内江弘创房地产开发有限公司。住所：内江市东兴区。统一社会信用代码：915110000541394979。法人代表：王斌，系该司经理。原告颜杰与被告内江弘创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22立案。原告颜杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜杰撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  胡谢平二〇一七年九月二十九日书记员  刘 梦
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5488号原告：叶晓良，男，1990年5月17日出生，汉族，住天台县。被告：裘哲明，男，1997年5月3日出生，汉族，住天台县。原告叶晓良与被告裘哲明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶晓良到庭参加诉讼，被告裘哲明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶晓良向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自起诉日起至还款日的利息。事实和理由：2017年7月16日，被告裘哲明以资金周转为由向原告借款5000元。2017年8月12日，被告又向原告借款5000元。上述借款出具两份借条，借条中均未约定利息，也未约定还款期限。现因原告资金周转需要，经向被告多次催讨，被告至今拒不归还。被告裘哲明未答辩。原告叶晓良向本院提供了借条二份作为证据。被告裘哲明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。结合原告当庭陈述及本院对证据的认定，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裘哲明向原告叶晓良借款事实清楚，证据充分，被告裘哲明应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告裘哲明归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告裘哲明拖欠借款不还，原告要求被告裘哲明按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起支付资金占用期间利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告裘哲明于本判决生效之日起十日内归还原告叶晓良借款10000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告裘哲明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年九月二十七日代书记员 许薇敏
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2612号原告：杨泽斌，男，汉族，1973年2月11日出生，住四川省达州市达川区。被告：孙勇明，男，汉族，1963年6月17日出生，住四川省达州市达川区。原告杨泽斌与被告孙勇明建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨泽斌到庭参加诉讼，被告孙勇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《建筑工程钢筋劳务合同》；2.判令被告向原告返还履约保证金15万元和居间费6万元以及资金占用利息（利息按月息2分计算，从2015年9月30日起至还清之日止）3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年5月16日签订了《建筑工程钢筋劳务合同》，合同约定“开、竣工时间为2015年9月30日至2016年9月29日（若因甲方原因造成乙方不能按时进场施工视为甲方违约，甲方赔偿乙方15万元的违约金，同时合同继续生效）”，还约定“甲乙双方在签订合同时，乙方向甲方缴纳履约保证金15万元”。合同签订当日，原告按照合同的约定向被告交纳了履约保证金15万元，被告也向原告出具了《收条》一张。但是合同签订至今被告均未通知乙方进场施工，因此，被告于2016年1月28日向原告出具《承诺书》一张，被告承诺在原告处收到的21万元在银行贷款下来后立即归还，但被告至今未向原告支付分文。为维护原告的合法权益，现诉讼来院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。原告杨泽斌为支持其主张，向本院出示了下列证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息证明复印件、被告结婚证复印件、被告配偶余中英的人口信息证明；2、2015年5月16日，孙勇明出具的收条一张；3、2015年5月16日曹平出具的收条一张；4、居间合同一份；5、2016年1月28日孙勇明出具的承诺书一份；4、建筑工程钢筋劳务合同。5、孙勇明出具的承诺书一份。被告孙勇明在答辩期内未答辩也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2015年5月16日，被告孙勇明以达州市升发工程管理有限公司的名义与原告杨泽斌签订《建筑工程钢筋劳务合同》，该合同约定将达川区回收公司改建工程及市罐头厂改建工程中的钢筋制作、安装、焊接劳务交由原告杨泽斌施工，合同中约定了承包内容及质量，明确了双方责任及付款、结算方式，同时约定由杨泽斌缴纳保证金15万元，开、竣工时间为2015年9月30日至2016年9月29日。但未加盖达州市升发工程管理有限公司的公章。合同签订后，原告杨泽斌按照合同约定向被告支付了工程保证金15万元，同日被告孙勇明向原告出具收条一张，内容：“今收到杨泽斌现金人民币15万元正。大写壹拾伍万元正”。2015年5月16日，原告杨泽斌与案外人曹平签订居间合同，并支付曹平居间费6万元。后被告一直未通知原告进场施工。原告遂诉至人民法院，请求人民法院依法判准原告上述诉讼请求。本院认为，被告孙勇明于2015年5月16日以达州市升发工程管理有限公司的名义与原告杨泽斌签订《建筑工程钢筋劳务合同》，达州市升发工程管理有限公司未在该合同上签字盖章，事后也没有达州市升发工程管理有限公司授权，该合同实际是被告孙勇明个人与原告杨泽斌签订的建筑工程分包合同，因被告孙勇明无建筑工程分包资质，系被告孙勇明借用有资质的建筑施工企业名义签订的《建筑工程钢筋劳务合同》，该合同应认定为无效，被告孙勇明有过错，原告依据该合同约定交纳的保证金15万元，被告孙勇明应予以退还，并支付资金占用利息。原告与案外人曹平于2015年5月16日签订居间合同，并支付居间费，按照合同相对性原则，原告应向曹平主张权利，故原告要求被告孙勇明返还6万元居间费于法无据，本院不予支持。被告孙勇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告孙勇明承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告孙勇明返还原告杨泽斌工程保证金15万元及资金占用利息（利息按照月息2％计算利息至其付清时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告孙勇明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员 秦 鸿二〇一七年九月二十五日书记员 罗晓云
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执675号之二申请执行人李小丽。被执行人徐忠明。关于李小丽申请执行徐忠明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日冻结了被执行人徐忠明在中国工商银行账户内存款人民币5388.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐忠明在中国工商银行账户内存款人民币5388.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年九月一日书记员  刘清念
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初9912号原告：李忠，男，1963年5月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨玉霞，女，1963年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告李忠与被告杨玉霞相邻关系纠纷一案中，原告李忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠撤回起诉。案件受理费40元，由原告李忠负担。代理审判员  张建轩二〇一七年九月二十九日书 记 员  张凯跃
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初3238号原告：陶亚坤，男，1993年4月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：陶中华，系原告父亲。被告：郭余成，男，1982年5月29日出生，汉族，住陕西省延安市富县。原告陶亚坤与被告郭余成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶亚坤撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陶亚坤负担。审判员  王彦斌二〇一七年九月十八日书记员  党 晓
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终337号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋成林，男，1995年9月8日出生，汉族，初中文化，水城县公安局老鹰山派出所原协勤员，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，捕前住贵州省水城县。因本案于2017年4月8日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。辩护人蒋宏波，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。辩护人李林茂，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。上诉人��原审被告人）陈吉伦，男，1998年3月5日出生，彝族，高中文化，水城县公安局老鹰山派出所协勤员，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，捕前住贵州省水城县。因本案于2017年4月6日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。辩护人杨科荣，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人人蒋成林、陈吉伦犯滥用职权罪一案，于2017年7月26日作出（2017）黔0221刑初147号刑事判决。原审被告人蒋成林、陈吉伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月4日下午，按照水城经开区管委会“关于全省项目观摩会预演部署工作会议”要求，水城县公安局老鹰山派出所（以下称派出所）副所长杨建华让值班民警范荣安排人到四号大道上巡逻，防止大型车辆经过四号大道行驶到一号大道影响环境卫生。范某指派巡逻防控队代理班长詹某（协勤员）安排车辆和人员到到四号大道上巡逻，在安排完巡逻任务后，范某一直在派出所值班。詹某在接到指派后，便安排持有C1实习期驾驶证的协勤员蒋成林驾驶派出所“特巡001”号牌的制式警车和陈吉伦、文武一起到派出所门前四号大道上巡逻。18时55分，在龙道斌家开的彩票店附近，文武下车洗鞋，蒋成林发现罗某1（2000年2月1日出生，已死亡）未佩戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车搭乘周某1（1999年1月29日生，已死亡）在四号大道上行驶。蒋成林给陈吉伦讲：我们开车过去看一下，把它喊停下来，陈吉伦表示同意。于是蒋成林驾驶“特巡001”车闪着警灯紧跟其后追缉，蒋成林用车载扩音器喊：摩托车靠边停下，罗某1驾车没有停下反而加快速度继续往前行驶。蒋成林、陈吉伦继续驾驶“特巡001”车闪着警灯紧跟其后追缉，在追缉到敬老院附近，路边的同学与罗某1打招呼，罗某1减速靠边，但因后面“特巡001”车紧追，罗某1又加速前行，由于蒋成林、陈吉伦驾驶“特巡001”车对其紧追不舍，造成罗某1驾驶二轮摩托车撞入对面一号大道人行道上3号环卫工人休息室（活动板房）后发生燃烧。蒋成林和陈吉伦把“特巡001”车停在距事故现场约36.8米处斑马线上，与途径此处的四岔路交警大队的两名协勤进行施救并报警，但因火势过猛，施救无效。造成驾车人罗某1、搭乘人周某1当场被火烧致死和二轮摩托车报废的严重后果。经鉴定，死者罗某1、周某1符合生前被火烧致死。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，以被告人蒋成林犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；被告人陈吉伦犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人蒋成林、陈吉伦不服，均以“量刑过重，应适用缓刑”为由，提出上诉；二上诉人的辩护人均提出“被害人有重大过错，建议适用缓刑”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人蒋成林、陈吉伦在没有执法权限驾驶警车追赶被害人罗某2驾驶的摩托车，造成罗某2及搭乘人周某某死亡的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人蒋成林、陈吉伦均未提出新的证据，本院对原审判决认定的���实和所列证据，予以确认。关于上诉人蒋成林、陈吉伦所提“量刑过重，应适用缓刑”以及其辩护人提出“被害人有重大过错，建议适用缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，二被害人虽有违规行为，但二上诉人没有执法的主体资格，违反相关规定滥用职权，造成二人死亡的严重后果，其行为不符合缓刑的适用条件，故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人蒋成林、陈吉伦作为水城县老鹰山派出所协勤，明知自己无单独执法权，却在发现本案被害人未佩戴安全头盔驾驶二轮摩托车搭乘人后，无视公安部、贵州省公安厅及水城县公安局要求对不停车配合检查的车辆不能追缉的要求，未按照规定报告，擅自决定追缉，后因其紧追不舍，导致二被害人慌乱中驾车撞入路边的环卫工人休息室而导致休息室燃烧后被烧死的事���发生。二上诉人工作期间违反法定权限和程序，致使人民利益遭受重大损失，其行为均构成滥用职权罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  任天贵审判员  肖祥云二〇一七年九月四日书记员  吴利娜
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0922民初834号之一原告：王金根，男，1967年4月6日生，汉族，江西省万载县人。被告：黄国平，男，1974年4月11日生，汉族，江西省宜春市袁州区人。本院在审理原告王金根与被告黄国平买卖合同纠纷一案中，原告王金根于2017年9月18日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王金根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王金根撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300，保全费340元，共计640元，由原告王金根负担。审判员  刘厚起二〇一七年九月十八日书记员  谢友萍
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8108民初75号原告：白国军，男，1970年11月14日出生，汉族，打工人员，现住黑龙江省牡丹江市东宁市富源小区。被告：路红伟，男，1978年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兴凯湖农场兴馨家园小区*号楼*单元***室。原告白国军与被告路红伟健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白国军到庭参加诉讼，被告路红伟第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2809.92元、交通费614元、公安机关的鉴定费500元、住宿费900元、住院伙食补助费640元、伤残赔偿金40000元、司法鉴定费1500元、误工费11700元，合计58663.92元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日21时许，原告在兴凯湖农场福缘饺子馆内被被告用啤酒瓶无故打伤面部和腰部等处，原告在密山市人民医院住院治疗8天，后经公安机关调解未果，现要求被告赔偿原告上述各项费用。被告路红伟辩称：对于原告支付的医疗费没有异议。原告的交通费、住宿费不同意承担。公安机关的鉴定被告没有到场，要求重做，且该鉴定费不同意承担。住院伙食补助费、司法鉴定费、诉讼费同意承担。伤残赔偿金同意按农村标准承担。误工费要求原告提交工资收入证明。原告白国军为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.行政处罚决定书复印件一份，主要内容为：“2016年10月27日晚20时许，在兴凯湖农场福缘家常菜馆内，路红伟与门广哲等人共同喝酒，酒醉后无故将坐在邻桌的白国军用啤酒瓶殴打，致使白国军右眼受伤。根据有关规定，对路红伟处行政拘留七日，并处一千元罚款的行政处罚。”欲证明被告路红伟无故殴打原告及原告无责任的事实。2.医疗费票据原件4张，住院费用结算清单原件1份，病例1份，欲证明原告住院治疗情况及支付医疗费2809.92元。3.司法鉴定意见书1份，鉴定费票据原件1张。欲证明原告损伤构成10级伤残，医疗终结期为伤后3个月及支付鉴定费1500元。4.法医鉴定费票据原件1张，欲证明原告支付公安局法医鉴定费500元。5.住宿费票据1张，欲证明住宿30天每天30元共支付住宿费900元。6.交通费票据19张，欲证明支付交通费614元。被告路红伟的质证意见为：对于证据1无异议，对于证据2、3、4、5、6因未出庭而无质证意见。本院的认证意见为：对于证据1被告无异议，本院予以采信。对于证据2、3、4经本院审核，证据形式合法，内容真实有效，本院予以采信。对于证据5、6，经本院审核，住宿费与交通费非就医期间支出，本院不予采信。被告路红伟未向本院提供证据。本院经审理认定如下案件事实：2016年10月27日晚20时许，在兴凯湖农场福缘家常菜馆内，被告路红伟与他人共同喝酒，酒醉后无故将坐在邻桌的原告白国军用啤酒瓶殴打，致使白国军右眼受伤。于2016年10月28日到密山市人民医院住院治疗8天，经诊断原告为右眼睑挫裂伤；右眼视网膜震荡；右眼眶内侧壁骨折；双眼屈光不正。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定原告白国军损伤构成10级伤残；医疗终结时间为伤后3个月。原告白国军受伤后支付医疗费2809.92元；司法鉴定费1500元；法医鉴定费500元。另查明，原告白国军户籍地为黑龙江省肇源县薄荷台乡前台村后拉拉窝棚屯，是农村户口。原告来兴凯湖期间从事割水稻和翻粮堆等农活。2016年度黑龙江省农林牧渔业平均工资28782元/年；农村居民人均纯收入11832元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案被告醉酒后无故将原告打伤，理应承担全部赔偿责任。原告主张的住宿费与交通费，因该两项费用非就医期间支出，无法律依据，本院不予支持。经核算，白国军的损失包括：1.医疗费2809.92元（8.50元+6.50元+390.20元+2404.72元=2809.92元）；2.误工费根据鉴定意见确定原告误工期限为3个月，误工费的计算标准按黑龙江省农林牧渔业平均工资28782元/年。误工费为7195.50元（28782元/年÷12个月×3个月=7195.50元）；3.残疾赔偿金，白国军的户籍所在地为农村，故其应按农村居民人均纯收入11832元/年计算，根据鉴定意见确定原告伤残10级，残疾赔偿金为23664元（11832元/年×20年×10%=23664元）；4.鉴定费2000元（司法鉴定费1500元+法医鉴定费500元=2000元）；5.住院伙食补助费640元，请求不高，应予支持，以上损失合计为36039.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、路红伟赔偿白国军医疗费2809.92元、误工费7195.50元、残疾赔偿金23664元、鉴定费2000元、住院伙食补助费640元，上述各项损失合计36039.42元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回白国军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，减半收取633.50元，由白国军负担244.50元，由路红伟负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  许维春二〇一七年九月十七日书记员  朱其国
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3655号申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，组织机构代码X1143977-2。代表人张培洪，主任。被执行人：杜泽川，男，1987年7月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄春红，女，1990年8月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾建法，男，1967年1月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾惠疆，男，1981年8月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾杰峰，男，1986年11月2日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人杜泽川、庄春红、曾建法、曾惠疆、曾杰峰金融借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十六日书 记 员  王志谦
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执2190号洛阳市洛龙区火红租赁站：你（单位）与重庆市环发建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日按（2017）豫03民终2766号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保5756号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人杨帆，男，汉族，1982年5月1日出生，住郑州市金水区东风路*号附*号院。被执行人赵璐，女，汉族，1985年9月13日出生，住郑州市中原区棉纺西路*号楼*单元。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行杨帆、赵璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初20325号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告杨帆、赵璐于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1426168.85元、利息176139.72元及罚息16502.87元（利息及罚息暂计算至2016年5月25日，之后按《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人借款合同》约定继续计算至实际还款之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨帆名下位于金水区郑花路90号13号楼的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费19369元，公告费300元，由二被告负担。因杨帆、赵璐未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月14日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、冻结、扣划被执行人杨帆、赵璐名下的银行存款1184499.56元或扣留、提取其相应价值的其他财产。二、查封被执行人杨帆名下位于金水区郑花路90号13号楼的房产一套；三、限被执行人杨帆、赵璐于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月二十九日书记员  顾悦裴
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执恢7号之三申请执行人吴学信，男，1956年12月29日出生，汉族，住景县。被执行人史之建，男，1964年3月24日出生，汉族，住景县。被执行人倪瑞荣，女，1963年3月20日出生，汉族，住景县。申请执行人吴学信与被执行人史之建、倪瑞荣买卖合同纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查封了被执行人史之建名下位于景县景州镇××北××小区××房产一处【房产证号：景州字第××号】，将被执行人史之建名下位于景县景州镇东店子村北景馨小区7号楼16号车库作价76000元抵顶申请执行人相应债务，划拨了被执行人史之建银行存款120513.6元。通过本次执行程序，扣缴执行费3658.22元，实际已经实现债权196513.6元，未执行标的为54034.4元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，查封的被执行人住房暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）冀1127民初586号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘明博执行员  王 伟执行员  杜振刚二〇一七年九月三十日书记员  郑琳琳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9462号上诉人（原审被告）：肖海涛，男，1981年1月20日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：雷英平，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建魁，男，1983年1月26日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗骥，北京乐通律师事务所律师。上诉人肖海涛因与被上诉人张建魁建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初9623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖海涛上诉请求：撤销一审判决第一项判决内容，并依法改判。事实及理由：1.一审法院错误认定合同效力。张建魁虚假承诺对合同租赁标的物125T吊车享有所有权，构成欺诈，租赁合同为无效合同。2.一审法院主观认定租赁费金额。一审法院断章取义，未全面分析通话录音的内容，另外双方并未进行结算，我方未对租赁费金额做出认可。3、本案适用简易程序错误。张建魁辩称，同意一审判决，不同意肖海涛的上诉请求和上诉意见。1.租赁合同的效力并非本案关键事实，肖海涛真实使用了租赁车辆，应该按照实际使用情况支付租赁费用。2.一审法院对双方录音进行了全面核实，通话过程已经进行了对账，证明肖海涛对租赁金额是认可的。双方没有结算是由肖海涛的过错所导致。张建魁向一审法院起诉请求：判令肖海涛支付合同欠款461769元，逾期付款利息23088元（自完工之日至起诉之日，以欠款461769元为本金按照年利率5%计算一年）。一审法院认定事实：2015年6月8日，肖海涛（承租方、甲方）与张建魁（出租方、乙方）签订《吊车租赁合同》，约定甲方由于工程建设需要，租赁乙方125T履带吊，工程名称为陕西铜川电厂，工程地点为电厂内。使用日期和工作时间：暂定从2015年6月10日起至2015年8月10日止共计2月（以实际使用时间为准）。吊车日常维修、维护、保养工作时间每月为两天，本月没用可累计下月使用，超出两天以后的应顺天数延补上。关于费用及单价：进出场费叁万伍仟元由甲方承担；包月使用费85000元；满一个月按一个月计算，不足一个月按实际使用天数计算，日租金计算标准为月租金除以当月日历天数。租赁期满一个月后，下月20日办理结算，挂账15日内付款，吊装完毕后3个月内结清余款。在双方联系人及负责人一节，约定甲方指定杜民为用车负责人，其签认的所有有关结算文件甲方认可。上述租赁合同签订后，双方即履行合同，肖海涛共支付租赁费120000元。一审庭审中，双方对125T履带吊的实际使用时间存在争议：张建魁认为实际使用期间为2015年6月10日至2015年12月29日，其中故障维修时间为10天，实际需要支付租金的天数为193天；肖海涛陈述实际租赁期间为2015年6月10日至2015年7月21日。为证明车辆实际使用天数，张建魁提交2015年12月30日杜民签字的照片打印件一份，上载明“我兴润建设集团铜川项目部承揽间冷塔设备安装时，租用伟通吊装有限公司125T履带吊，与2015年6月10日开始使用至2105年12月29日报停，共计天数203天。（其中9月31日-10月9日共10天，吊车锁车没有使用），实际使用天数为193天”。张建魁称兴润建设集团为肖海涛挂靠公司，伟通吊装有限公司125吨履带吊即双方租赁合同中约定的履带吊。同时，张建魁提交其与杜民2015年12月30日通话录音、与肖海涛2015年12月31日通话录音及对应的中国移动通信客户语音通信详单，证明其曾于2015年12月30日与杜民就履带吊撤场签单进行过沟通，杜民在通话中表示125吨履带吊已使用完毕承诺稍后会与司机签订相关的单据。张建魁于次日与肖海涛通话告知其上述事项并索要租赁费，其中提到“老朱”“125”等字眼。张建魁同时提供其与肖海涛多次索要租赁费的录音，其中2015年10月25日谈话录音，张建魁提到“老朱那个欠四十六万多，人家干了203天，维修……10天”、“那个扣掉了，那就193天……”。肖海涛在录音中均回答“对”。另，张建魁提交其他多份通话录音及中国移动通信客户语音通信详单，证明其曾多次向肖海涛索要剩余租赁费。肖海涛对上述证据不予认可，认为录音中其未认可车辆使用时间，且“对”系口头语。一审法院认为，租赁合同系张建魁、肖海涛双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，张建魁是否是吊车的产权人，不影响合同本身的效力。肖海涛既已实际使用了租赁设备，应支付相应的费用。张建魁作为主张欠款的一方，虽未提供双方之间的直接结算证据，但其提供的录音、通信详单等证据，相互印证，已经能够组成比较完整的证据链证明车辆的使用时间及肖海涛拖欠租赁费的事实。肖海涛作为具有完全民事行为能力的成年人、作为从事建设工程行业的包工头，其在张建魁数次索要租赁费的情况下，对车辆的使用时间具有核实义务，对其是否欠款应持谨慎的态度。但从数次的录音中可以看出，肖海涛从未否认过车辆使用时间，亦从未否认过尚有剩余租赁费尚未支付。现肖海涛又答辩款已全部付清，显悖正常的逻辑和常理，且其亦未提供反驳张建魁的强有力的证据，故肖海涛的答辩意见，法院不予采信。综上所述，张建魁主张剩余租金欠款的诉求，法院予以支持。关于利息，因双方并未结算，张建魁主张利息的起算应自完工之日至起诉之日，无合同及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年7月判决：一、肖海涛于判决生效后七日内支付张建魁欠款461769元；二、驳回张建魁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实无误，本院予以确认。另查，双方在一审庭审中确认双方没有进行结算，并互相称是对方拒绝结算，但均未提交相应证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。张建魁与肖海涛签订的《吊车租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张建魁是否为吊车的所有权人以及张建魁是否就此存在欺诈都不会导致合同无效，故肖海涛关于该合同无效的理由不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因双方未就租赁费进行结算，现应根据双方提供的证据加以认定.张建魁提供的录音、通信详单等证据能够相互印证，足以证明其主张，肖海涛未能提供相反证据推翻张建魁的主张，故一审法院认定张建魁的主张，于法有据。肖海涛的该项上诉理由，亦不能成立。肖海涛关于一审适用简易程序属程序错误的上诉主张，缺乏法律依据。综上所述，肖海涛的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8574元，由肖海涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 刁久豹审 判 员 刘苑薇二〇一七年九月二十五日法官助理 王若净书 记 员 史其申
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2213号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人王卫国，男，1969年1月1日出生，汉族，职业及住址不详。被执行人张国强，男，1973年9月22日出生，汉族，职业及住址不详。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王卫国、张国强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  刘俊俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1952号原告：中国某银行。被告：白某。被告：张某。被告：某汽车贸易公司。原告中国某银行与被告白某、张某、某汽车贸易公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国某银行委托诉讼代理人白延明到庭参加了诉讼，被告白某、张某、某汽车贸易公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金432570.28元及利息（从2017年8月21日起至款项付清之日止，以逾期年利率11.07%计算），截止2017年8月20日已产生利息154873.78元（其中包括利息38510.37元、罚息93237.72元、复息23125.69元）。2、依法判令被告某汽车贸易公司对上述借款本金承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年6月19日，被告白某、张某共同向原告借款56万元，约定年利率为7.38%，逾期年利率为在约定年利率基础上加收50%，借款期限为36个月。上述借款由被告某汽车贸易公司提供连带担保责任，保证期间为贷款到期之日起二年。被告白某、张某如约支付利息至2013年11月19日之后再未清偿。经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：个人借款/担保合同、借款凭证、还款明细、催收通知单各一份，用以证明被告白某、张某共同向原告借款56万元，借款期限为2013年6月19日至2016年6月19日，约定年利率为7.38%，逾期年利率为11.07%；被告某汽车贸易公司对上述借款本息承担连带保证责任；被告白某、张某按约清偿本息至2013年11月19日，后逾期未还。被告白某、张某、某汽车贸易公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年6月19日，被告白某、张某共同向原告借款56万元，约定年利率为7.38%，逾期年利率为在约定年利率基础上加收50%，借款期限为36个月，即从2013年6月19日至2016年6月19日止。上述借款由被告某汽车贸易公司提供连带担保责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告白某、张某如约支付利息至2013年11月19日之后再未能按照约定还款，截止2017年8月20日已产生利息154873.78元，其中包括利息38510.37元、罚息93237.72元、复息23125.69元。本院认为，原告中国某银行与被告白某、张某、某汽车贸易公司于2013年6月19日签订的个人借款/保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告白某、张某履行了支付借款的义务。被告未按期偿还借款本息已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求白某、张某偿还下欠本金及利息的诉讼请求，经审查，截止2017年8月20日已产生利息154873.78元，其中包括利息38510.37元、罚息93237.72元，应当由被告白某、张某偿还。原告诉请二被告偿还复息23125.69元的诉讼请求，无法律依据支持，不予支持。同时，原告请求被告某汽车贸易公司承担保证责任的诉讼请求，经审查，保证期间到期日为2018年6月18日，现原告于2017年2月8日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告的保证责任并未免除，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，保证人应当互负连带责任，被告作为保证人承担了保证责任后，有权向被告白某、张某追偿，故原告的该诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告白某、张某偿还原告中国某银行借款本金432570.28元及利息（从2017年8月21日起至款项付清之日止，以逾期年利率11.07%计算），并偿还原告中国某银行已产生的利息38510.37元、罚息93237.72元。二、被告某汽车贸易公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，由原告中国某银行负担396元，被告白某、张某、某汽车贸易公司共同负担8734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李长鹏代理审判员  杨桂宁人民陪审员  杨高怀二〇一七年九月二十三日书 记 员  李 阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16722号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：王庆军，男，1976年12月23日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告王庆军物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十二日书记员  隗美娜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1091号之一申请执行人：李卫平，男，1983年9月10日生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区，被执行人：曾婷，女，1989年9月17日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人：曾维圣，男，1965年9月17日出生，汉族，住袁州区，申请执行人李卫平与被执行人曾婷、曾维圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2016）赣0902民初3766号民事调解书，确定：一、曾维圣共欠李卫平借款60000元，曾维圣自愿于2017年5月8日之前偿还李卫平，曾维圣若到期未全额偿还，李卫平有权向法院申请执行全部未支付款项及利息（以未支付款项为本金从2017年3月1日按年利率6%计算到付清之日为止）二、曾婷自愿对上述本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1930元，减半收取计965元，李卫平已经预交至袁州区人民法院，曾婷、曾维圣自愿于2017年5月8日之前支付李卫平。申请执行人李卫平于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人曾婷、曾维圣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人曾婷、曾维圣名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人曾婷名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。被执行人曾婷名下的XX社区XX组XXX号X层XX室房屋已被另案首封。被执行人曾维圣名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。被执行人曾维圣名下的四套房屋已被另案首封。本院将被执行人曾婷、曾维圣纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3766号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月十九日代书 记员  王 毅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1545号之三申请执行人：罗仁春，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2528号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1596号之二申请执行人中信银行股份有限公司杭州桐庐支行。组织机构代码580290867。住所地桐庐县城南街道迎春南路229号新青年广场Ａ座一、二层。负责人周金祥，行长。被执行人福朗特机电科技有限公司。组织机构代码563020830。住所地桐庐县桐庐经济开发区柴梅路168号。法定代表人冯伟东。被执行人何建军，男，1962年8月2日出生，汉族，住桐庐县。被执行人潘红英，女，1964年5月9日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0122民特47号民事裁定，于2017年6月19日向被执行人福朗特机电科技有限公司、何建军、潘红英发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年6月26日依法委托杭州金孚资产评估有限公司对被执行人福朗特机电科技有限公司名下的存放于桐庐县桐庐经济开发区柴梅路168号机器设备一批【数控车床、立式加工中心、数控折弯机、数控剪板机、压力机、离子切割机、喷涂生产线、起重机、机器人系统、冷弯设备、抛丸机、数控龙门铣床、工具部件喷涂线、机械手等，详见资产评估报告中明细表（具体以现场实物为准）】进行价格评估，杭州金孚资产评估有限公司进行评估后作出杭金孚评字（2017）第123号资产评估报告，评估价值为526万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行二次公开拍卖，买受人浙江福朗特汽车设备有限公司（统一社会信用代码9133012232824560X1）以296万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人福朗特机电科技有限公司名下的存放于桐庐县桐庐经济开发区柴梅路168号机器设备一批【数控车床、立式加工中心、数控折弯机、数控剪板机、压力机、离子切割机、喷涂生产线、起重机、机器人系统、冷弯设备、抛丸机、数控龙门铣床、工具部件喷涂线、机械手等，详见资产评估报告中明细表（具体以现场实物为准）】以296万元的价格转让给买受人浙江福朗特汽车设备有限公司（统一社会信用代码9133012232824560X1），机器设备所有权自该机器设备交付给买受人浙江福朗特汽车设备有限公司时起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月二十二日书 记 员  郑燕华
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑终182号原公诉机关贵州省德江县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨黔欧，男，1984年8月27日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。2016年6月7日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被立案侦查，同年12月9日被批准逮捕，2017年6月7日被抓获归案。现羁押于德江县看守所。贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院起诉指控被告人杨黔欧犯聚众斗殴罪一案，于2017年7月24日作案(2017)黔0626刑初151号刑事判决，原告被告人杨黔欧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日在德江县人民法院审判法庭依法公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员冉强、任华松出庭履行职务，原审被告人杨黔欧到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年10月20日晚，杨某1（已判处）酒后与安某2（已判处）在“微信群聊”中发生口角，双方约定在桶井乡街上较量。当晚23时许，安某2邀约张某、安某3等人，杨某1邀约杨某2（已判处）等人，双方在桶井中学对峙，派出所民警予以制止。次日，双方约定在桶井乡街上和谈，其间，安某1（已判处）与杨某2在电话中相互辱骂再起矛盾,安某2遂邀约安某1等5人从德江县城前往桶井乡街上，杨某2则邀约被告人杨黔欧等10人备好钢条等候。16时许，安某1等人驾车到达桶井乡街上，安某1一人向前问谁是杨某3，杨某2应答后，安某1从地上捡起半块砖头砸向杨某2未中，杨某2等人用钢条、杨黔欧用菜刀追打、追砍安某1，致安某1头部、左手受伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，杨黔欧潜逃，2017年6月7日被公安机关抓获归案。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人杨黔欧受他人之请，积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序的行为，已构成聚众斗殴罪，应负刑事责任。杨黔欧积极参与斗殴，且持菜刀追砍他人，应认定为积极参加者和持械聚众斗殴，依法应在三年以上十年以下量刑。鉴于杨黔欧有犯罪前科，作案后出逃，企图逃避法律追究，被公安机关抓获后仍然继续逃跑，具有坦白情节，取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人杨黔欧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人杨黔欧不服，以“自己受杨某2邀约参与斗殴，不属于积极分子，在斗殴过程中未持菜刀伤人，获得被害人谅解，可从轻或者减轻处罚”提出上诉，请求本院公正判决。庭审中，原审被告人杨黔欧，变更了上诉理由，对原判认定自己持菜刀砍击他人的事实无异议。提出自己不属于积极分子，希望法庭对自己从轻处罚。出庭检察员提出原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，建议法庭驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2016年10月21日，安某1（已判处）与杨某2因琐事产生矛盾,杨某2邀约上诉人（原审被告人）杨黔欧等10人与安某1等人在桶井乡街上相互斗殴，在斗殴过程中，杨某2等人用钢条、杨黔欧用菜刀追打、追砍安某1，致安某1头部轻微伤、左手轻伤二级，及杨黔欧取得安某1谅解的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，上诉人杨黔欧在二审期间未提供新的证据，本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人杨黔欧受杨某2邀约，积极参与斗殴，在斗殴过程中，杨黔欧和杨某4等人持械伤害安某1致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款关于“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：…（四）持械聚众斗殴的”之规定，构成聚众斗殴罪，应负刑事责任。关于上诉人杨黔欧所提“自己受杨某2邀约参与斗殴，不属于积极分子”的上诉理由。经查，上诉人杨黔欧受杨某4邀约与安某1斗殴，在斗殴过程中，杨黔欧持菜刀追砍安某1，其行积极主动，并且持械斗殴，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨黔欧所提“获得被害人安某1的谅解，可以从轻或者减轻处罚”的上诉理由。经查，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，系酌定从轻处罚情节，并非法定从轻或者减轻处罚情节，且原判在对杨黔欧量刑时，已经考虑，并予以酌情从轻处罚，该量刑情节本院不再予以重复考虑，故此上诉理由本院不予采纳。原判根据上诉人杨黔欧的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，结合其具有坦白情节和获得被害人谅解等情节，判处上诉人杨黔欧有期徒刑三年的量刑恰当，应予确认。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当，审判程序合法，依法应予维持。即出庭检察员所提出庭检察意见成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 马正清审判员 任 利二〇一七年九月十八日书记员 冉茂付
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1391民初201号原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济开发区沂河东路133号云龙国际大厦一楼。法定代表人：何余静，经理。委托诉讼代理人：李丽林，本公司职工。被告：王树宝，男，1968年8月17日出生，汉族，住山东省费县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊寒亭区支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：卢俊旭，男，本公司职工。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王树宝、中国人民财产保险股份有限公司潍坊寒亭区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人李丽林到庭参加诉讼，被告王树宝、中国人民财产保险股份有限公司潍坊寒亭区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失41345.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告王树宝驾驶鲁Ｖ×××××汽车与庞文卓驾驶的鲁Ｑ×××××发生交通事故，造成鲁Ｑ×××××受损。鲁Ｑ×××××小型汽车在原告处投保商业车损险，车主李一飞起诉至平邑县人民法院，法院（2016）鲁1326民初3707号民事调解书调解原告赔偿李一飞车辆损失41345.7元，原告履行了调解书的支付义务。本次事故中，被告王树宝无证驾驶，因鲁Ｖ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊寒亭区支公司处投有保险，根据法律规定，原告赔偿鲁Ｑ×××××的损失后取得了向二被告追偿的权利。被告王树宝未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊寒亭区支公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日14时45分许，被告王树宝无证驾驶鲁Ｖ×××××低速车车辆失控，沿兴郝路由南向北行驶至327国道费县费城街道办事处文明村路口，与沿327国道由西向东行使的庞文卓驾驶的李一飞所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞（车载张某），造成李一飞车辆部分受损，致张某死亡，庞文卓等人受伤。本次事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队临公安交费认字（2016）第00371号道路交通事故认定书认定，被告王树宝应承担事故全部责任，庞文卓不承担事故责任。李一飞的车辆经临沂博尔信价格评估有限公司评估认定，车辆损失为48000元，李一飞支付评估费1500元。另查明，2015年10月8日，李一飞为其所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车在原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了机动车损失保险（保险金额为43430.40元）及不计免赔特约险，保险期间自2015年10月25日0时起至2016年10月24日23时59分59秒止。山东省平邑县人民法院作出（2016）鲁1326民初3707号民事调解书确认被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李一飞车辆损失41345.7元。2016年9月13日，浙商财产保险股份有限公司以支付宝的形式支付41345.70元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王树宝在涉案交通事故中未取得驾驶证驾驶机动车，承担事故全部责任，原告浙商财产保险股份有限公司临沂支公司已经依照（2016）鲁1326民初3707号民事调解书确定的内容向李一飞支付赔偿款41345.7元，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人李一飞对王树宝请求赔偿的权利。故对浙商财产保险股份有限公司临沂支公司要求王树宝支付赔偿款41345.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊寒亭区支公司是否应该承担责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案不牵涉人身损害，仅是财产损失，且原告无证据证实被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊寒亭区支公司投保，故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊寒亭区支公司赔偿原告损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树宝于判决生效后3日内支付原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司损失41345.7元；二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告王树宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一七年九月十一日书 记 员  孟祥运
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保60号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人王丽红，1985年7月4日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽红在中国邮政银行隆回支行账号为：6217995550006525336上存款50000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年九月十一日代理书记员  范珊珊
察哈尔右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0927刑初41号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1965年2月17日出生，高中文化，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗，无业，无前科。2017年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。察右中旗人民检察院指控2017年7月26日23时20分许，被告人刘某醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，沿察右中旗巴音路由南向北行驶至“一品缘烤吧”门前时，与被害人岳某临时停放在路边的蒙JBC1**号小型轿车发生碰撞，造成被告人刘某受伤、两车损坏的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告：被告人刘某血液中乙醇含量为166.67mg/100ml。被告人刘某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人刘某的户籍信息、乌兰察布市公安交通警察支队道路交通事故认定书、酒精呼气检测单以及现场酒精呼气检测照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、证人赵某的证言、被害人岳某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车肇事，并致被害人岳某车辆损坏，自己受伤的后果，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一七年九月二十七日起，至二O一八年三月二十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志兴二〇一七年九月二十七日书记员  郭媛媛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1802号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人何启香与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第600号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月三十日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初5572号原告：罗玉捌，男，1976年6月27日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告：王达模，男，1962年12月2日生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在审理原告罗玉捌与被告王达模劳务合同纠纷一案中，原告罗玉捌于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗玉捌撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗玉捌负担。审 判 长  肖云涛审 判 员  陈俊杰人民陪审员  刘扬飞二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭 勇