wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1722号原告：霞浦县黄秀凤钢材店，住所地霞浦县松港街道六一七路**号。经营者：黄秀凤，女，1964年4月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：缪伏荣，男，1965年10月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告霞浦县黄秀凤钢材店与缪伏荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霞浦县黄秀凤钢材店（下称钢材店）的委托诉讼代理人曾亦挺到庭参加诉讼；被告缪伏荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钢材店提出的诉讼请求：判令被告支付货款82268元，并支付自2014年6月1日起至被告将货款全部付清之日止按年利率6%计算的违约金。事实与理由：2014年6月1日，缪伏荣向钢材店赊购两批铁板总价款82268元，并在钢材店出具的《收款收据》上面签名。之后，钢材店多次催要货款，但缪伏荣一直推托不还。缪伏荣应当偿还货款并支付逾期还款违约金。缪伏荣未作答辩。钢材店向法庭提供以下证据：1.钢材店的《个体工商户营业执照》及黄秀凤的《居民身份证》，用以证明钢材店的主体资格及其经营者的身份信息。2.《钢材销售部收款收据》，用以证明缪伏荣共欠货款82268元的事实。缪伏荣未到庭参加诉讼，且未提供证据，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，以上证据内容真实，形式合法，且与本案有关联，故予采信。据此以及本院关于本案的《受理案件通知书》，可认定如下事实:霞浦县钢材店系经工商管理部门注册登记的个体工商户，其经营者为黄秀凤。2014年6月1日，缪伏荣向钢材店赊购两批铁板总价款82268元，并在钢材店出具的《收款收据》上面签名。之后，钢材店多次催要货款，但缪伏荣未还。本院于2017年5月12日受理本案。综上所述，本院认为，钢材店与缪伏荣之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。缪伏荣向钢材店购货，应当履行支付价款的义务。因此，钢材店关于判令缪伏荣偿还货款82268元的请求，予以支持。钢材店关于支付自缪伏荣立据之日起按年利率6%计算至货款清偿之日止的逾期还款违约金的请求，鉴于双方当事人未约定逾期付款的违约责任，且钢材店主张计算违约金的标准在合法区间之内，可予支持。但其主张违约金的起算点为立据之日，因在案证据无法证明约定还款期限及钢材店在诉前向缪伏荣催讨的具体时间，故以本案起诉立案之日为主张权利之日，即计算违约金的起算时间应确定为自本案的起诉立案之日。其讫点为货款清偿之日止，合法，予以支持。缪伏荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：一、缪伏荣应予本判决生效之日起五日内向霞浦县黄秀凤钢材店支付货款82268元及逾期付款违约金（以82268元为基数，自2017年5月12日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）；二、驳回霞浦县黄秀凤钢材店的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1900元，由霞浦县黄秀凤钢材店负担330元；缪伏荣负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈言华人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年九月四日书 记 员  林 辉附注：一、相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决4.《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2973号原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。法定代表人：孙继熊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程杨（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。被告：尧号，女，汉族，1984年12月3日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都金恩物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司负担。审判员 戴 萍二〇一七年九月二十八日书记员 邓琪鲤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2297号之一申请执行人：张家港市国泰农村小额贷款有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。法定代表人：王晓斌，董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：张家港市瑞蒙特科技有限公司,住所地塘桥镇妙桥工业区。法定代表人：陈勇，该公司总经理。被执行人：张家港市瑞升物资贸易有限公司,住所地张家港市杨舍镇步行街81号。法定代表人：龚伟，该公司总经理。被执行人：张家港市沁诺利针织服饰有限公司,住所地塘桥镇妙桥永进西路。法定代表人：朱月琴,该公司总经理。被执行人：龚伟,男,1961年10月13日生，汉族,住所地张家港市。被执行人：吴建国，男，1964年5月28日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司与被执行人张家港市瑞蒙特科技有限公司、张家港市瑞升物资贸易有限公司、张家港市沁诺利针织服饰有限公司、龚伟、吴建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏0582民初13519号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市瑞蒙特科技有限公司确认结欠张家港市国泰农村小额贷款有限公司借款本金150万元及利息132.03万元（计算至2017年2月11日）。张家港市国泰农村小额贷款有限公司同意张家港市瑞蒙特科技有限公司于2017年2月28日前给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司借款本金100万元；于2017年3月5日前给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司借款本金50万元；于2017年4月30日前给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司借款利息50万元；于2017年5月30日前给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司借款利息50万元；于2017年6月30日前给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司借款利息320300元。2017年2月12日至实际清偿之日的利率按月息1.5%计算。二、张家港市瑞蒙特科技有限公司赔偿张家港市国泰农村小额贷款有限公司的律师费损失66091元，该款于2017年6月30日前给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司。三、案件受理费减半收取14782.5元，财产保全费5000元，合计19782.5元，由张家港市瑞蒙特科技有限公司负担，该款张家港市国泰农村小额贷款有限公司已预交，由张家港市瑞蒙特科技有限公司于2017年6月30日前给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司。四、张家港市瑞升物资贸易有限公司、张家港市沁诺利针织服饰有限公司、龚伟、吴建国对张家港市瑞蒙特科技有限公司本案债务承担连带清偿责任。五、如张家港市瑞蒙特科技有限公司未按约履行付款义务，龚伟同意将其名下的位于苏州工业园区星湖街999号75幢房屋的拍卖款优先给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司；龚伟、张家港市沁诺利针织服饰有限公司同意将其名下的位于张家港市南丰镇化工园区的张地2012G007号地块（宗地号为523.25-513.00-0400050034000）、张地2012G008号地块（宗地号523.25-513.99-0400050033000）的变现款优先给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司；张家港市沁诺利针织服饰有限公司同意将其在（2014）张执第01588号案件中的执行款直接支付给张家港市国泰农村小额贷款有限公司。六、如张家港市瑞蒙特科技有限公司未按本协议第一、二、三条款履行，则张家港市国泰农村小额贷款有限公司有权按本金150万元、自2014年2月21至实际清偿之日以实际结欠本金为基数按照年利率24%计算的利息、案件受理费14782.5元、财产保全费5000元、律师费损失66091元之和，扣除本协议签订后张家港市瑞蒙特科技有限公司已履行的金额直接向法院申请执行。七、各方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。并将上述协议向张家港市人民法院申请确认。因被执行人张家港市瑞蒙特科技有限公司、张家港市瑞升物资贸易有限公司、张家港市沁诺利针织服饰有限公司、龚伟、吴建国未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人张家港市瑞蒙特科技有限公司、张家港市瑞升物资贸易有限公司、张家港市沁诺利针织服饰有限公司、龚伟、吴建国发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张家港市瑞蒙特科技有限公司、张家港市瑞升物资贸易有限公司、张家港市沁诺利针织服饰有限公司、龚伟、吴建国名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，依法查封了被执行人张家港市瑞蘅毛纺有限公司、张家港市沁诺利针织服饰有限公司名下不动产；依法查封了被执行人名下相应的车辆，但未能扣押；2017年4月26日，被执行人向申请执行人自行还款200000元；2017年6月7日，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司在被执行人龚伟另案处置的房产参与分配得执行款403246.50元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司以正在与被执行人协商为由，向本院书面申请请求暂不对被执行人进行限制消费及纳入失信被执行人名单。本案已执行到位603246.50元，尚未执行到位利息1270136元及律师费66091元。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。经本院依法查询，除上述查封资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未对上述查封资产作出处置意见，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初13519号民事调解书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年九月十八日书记员  严 军
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执253号之二申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西省余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码01465248-0。法定代表人陈新有，职务主任。被执行人：官赛和，男，1975年12月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：官爱凤，女，1979年3月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人计划生育行政征收一案，本院向被执行人官赛和、官爱凤发出执行通知书、报告财产令，限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行38724元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结余江县人民法院(2017)赣0622执253号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  宋海辉二〇一七年九月十日书记员  杨 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1072号申请执行人：张以国，男，1968年1月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：冯井国，男，1968年6月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人张以国与被执行人冯井国合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张以国于2017年3月7日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初370号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一七年九月四日书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1418号之二申请执行人：陆猛,男,1977年11月7日生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：孙学知,男,1960年1月28日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：仝西旺,男,1976年4月1日生,汉族，居民身份证号码321302197604010012住宿迁市宿城区幸福家园13幢103室。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人孙学知、仝西旺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券均暂无可供执行财产,房产轮候查封。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人孙学知、仝西旺确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初9065号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年九月二十三日书记员  彭 川
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22012号之一申请执行人：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初18810号原告:北京弘道堂健康产业投资管理有限公司，住所地：北京市昌平区科技园火炬街21号4幢4层401-31室。法定代表人乔云鹏，总经理。委托诉讼代理人:田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。被告:王斌，男，1982年11月22日出生，住：北京市西城区。委托诉讼代理人:李险峰，北京市隆平律师事务所律师。原告北京弘道堂健康产业投资管理有限公司（以下简称弘道堂公司）与被告王斌劳动争议一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘道堂公司之委托诉讼代理人田咚，被告王斌之委托代理人李险峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弘道堂公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2016年7月7日至2017年4月13日未签订劳动合同二倍工资差额36597.75元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月7日入职原告，任营养师职务，被告月工资标准是4000元，由基本工资2200元、绩效工资900元、岗位工资900元构成。工资打卡下发制整月发放，被告正常工作至2017年4月12日。在职期间双方未签订劳动合同，未签订劳动合同的原因是被告主张原告提供的劳动合同是空白合同因此被告拒绝签订劳动合同，实际上原告当时提供的劳动合同已经对劳动地点、工资标准、合同期限都做了明确，只是因当时公司的规章制度还没有完善，所以没有在合同中写明确。被告王斌辩称，原告所述的入职时间、工作岗位、离职时间、工资发放形式均属实。不认可原告所述的工资结构，实际上被告的工资标准就是每月4000元。在职期间双方一直没有签订劳动合同，2017年3月原告要求与被告签订劳动合同，但要求被告倒签，且有一些劳动合同的条款没有完善，所以被告拒绝签订劳动合同，不同意原告诉讼请求。经审理查明，原、被告均认可被告于2016年6月7日入职原告，任营养师职务，工资打卡下发制整月发放，被告正常工作至2017年4月12日。在职期间双方未签订书面劳动合同。诉讼中，原告主张双方未签订劳动合同的原因在于被告拒绝签订，同时主张被告的月工资标准为4000元，由基本工资2200元、绩效工资900元、岗位工资900元构成，主张二倍工资差额应该支付基本工资，绩效工资和岗位工资不应该支付。被告主张双方工资标准就是4000元，应该按照4000元的标准计算二倍工资差额。诉讼中，原告未就其主张的工资构成向本院出示证据。另查，此次诉讼前，被告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：支付2016年7月7日至2017年4月13日未签订书面劳动合同二倍工资差额40000元、解除劳动合同经济补偿金4000元、2017年1月23日至2017年1月26日扣发的工资615.38元。2017年6月16日该委作出京西劳人仲字[2017]第1582号裁决书，裁决：原告支付2016年7月7日至2017年4月13日未签订书面劳动合同二倍工资差额36597.75元；驳回王斌的其他仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方均认可被告2016年6月7日入职，工作至2017年4月12日，在职期间，原告未与其签订劳动合同，因此原告应向被告支付2016年7月7日至2017年4月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告要求不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。原告主张工资构成为基本工资2200元、绩效工资900元、岗位工资900元构成，但其未就该主张向本院出示证据，且上述款项固定发放，因此原告要求按照2200元计算被告未签订书面劳动合同二倍工资差额的意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，原告北京弘道堂健康产业投资管理有限公司支付被告王斌2016年7月7日至2017年4月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额36597.75元。二、驳回原告北京弘道堂健康产业投资管理有限公司的诉讼请求。如果原告北京弘道堂健康产业投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京弘道堂健康产业投资管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  宁泽兰二〇一七年九月三十日书记员  柴福敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1754号之四申请执行人：陈付忠，男，1964年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇永丰村。被执行人：黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街66号法定代表人：岳宝昌，职务董事长。本院在执行申请执行人陈付忠与被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付租赁费93915.5元及利息，案件受理费2147元，现无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司名下的风神牌车一辆，但暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年九月二十七日书记员 蔡 婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22215号之一申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0211执1297号申请执行人株洲市一品雅居装饰工程有限责任公司，住所地株洲市天元区。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。被执行人湖南云万家网络信息有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人刘婉婷，系该公司董事长。被执行人龙彦，男，汉族。被执行人蒋立红，女，汉族。被执行人袁雪艳，女，汉族。被执行人唐琪钢，男，汉族。申请执行人株洲市一品雅居装饰工程有限责任公司与被执行人湖南云万家网络信息有限公司、龙彦、蒋立红、袁雪艳、唐琪钢装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1746号民事调解书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人株洲市一品雅居装饰工程有限责任公司于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1746号民事调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年九月八日书 记 员  周 奇
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4531号原告贾春堂，男，汉族，1990年3月13日出生，小学文化，陕西省靖边县人，无业，现住陕西省志丹县。被告延安东益工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人云海彥，该公司总经理。本院在审理原告贾春堂诉被告延安东益工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贾春堂于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾春堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告贾春堂撤回起诉。案件受理费252元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担126元。审判员  张月华二〇一七年九月十三日书记员  拓 锋
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民初623号原告：中国工商银行股份有限公司逊克支行，地址逊克县奇克镇。法定代表人：历菲，该支行行长。委托诉讼代理人：腾宝祥，该行副行长。委托诉讼代理人：翟文跃，该行客户经理。被告：梁亮，男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。被告：崔红红，女，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。被告：唐涛，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。被告：马跃，女，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。原告中国工商银行股份有限公司逊克支行与被告梁亮、崔红红、唐涛、马跃借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人腾宝祥、翟文跃、被告梁亮、崔红红、唐涛、马跃出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求事项为：一、依法判令被告梁亮、崔红红偿还原告自借款日至2017年5月11日的借款本息321089.12元，其中：借款本金300000.00元，利息21089.12元。二、判令被告梁亮、崔红红给付以300000.00元为基数，以中国人民银行现行一年期基准利率4.35%，上浮30%，逾期利率在此基础上加收50%，给付自2017年5月12日起至借款本息付清时止的利息。三、判令被告唐涛、马跃对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2016年2月25日，被告梁亮、崔红红向我行申请农垦职工个人助业贷款300000.00元，经中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行对被告的贷款资料审查，同意为其发放1年期300000.00元农垦职工人个人助业贷款。本合同期限为2016年3月18日至2017年3月18日止，实际放款日与到期日以借据为准。本笔贷款为一户自然人担保。从2017年3月18日贷款到期后，梁亮开始违约，在此期间我行工作人员多次通过电话和上门方式催收，通知借款人及保证人按时还款。但借款人和保证人总是推托不予还款，为维护我行合法权益，我行依法对借款人和保证人进行诉讼，要求借款人和保证人一次性归还全部借款本息321089.12元。被告梁亮、崔红红辩称，这笔贷款是我们夫妻借的，因为去年种地赔了，所以没有还上。被告唐涛、马跃辩称，该笔借款原告给我们打电话说我们没有通过，担保不行，我说行。借款期间也没有回访电话，原告说一个叫张海洋的人担的保，说这份合同取消了，现在说有个银行内部担保，我们不承认银行的内部担保。原告为支持其诉讼请求，向本院提供2016年3月18日《个人借款/担保合同》、借据复印件各一份，证明借款人梁亮在我行借款300000.00元，借款期限自2016年3月18日至2017年3月18），逾期年利率8.4825%（基准利率4.35%，上浮30%后加收50%），保证人唐涛、马跃对该笔借款承担连带保证责任。被告梁亮、崔红红质证时对原告提供的证据无异议。被告唐涛、马跃提出异议，原告告诉我们的是这份合同取消了，但是现在又用这份合同起诉我们，而且该借款还有另一个担保人是张海洋，征信上也不是我的名字，我想看一下征信上是谁的名字。本院认为，从原告提供的梁亮、崔红红《个人借款/担保合同》中，在保证人处被告唐涛和马跃已签字并按手印。且庭审时两被告对其签字予以认可，虽两被告提出原告曾告知其担保未通过，借款合同取消，但两被告在庭审时并未提供证据证明其抗辩理由成立，故对其抗辩理由不予采纳。原告提供的证据能够形成完整的证据链条，可以证明借款事实及担保关系的成立，予以采信。经审理查明，2016年3月18日被告梁亮、崔红红、唐涛、马跃与原告签订《个人借款/担保合同》；同日被告梁亮、崔红红与原告签订个人借款合同。根据以上两份合同约定，被告梁亮、崔红红向原告借款300000.00元，期限自2016年3月18日至2017年3月18日，借款期间年利率5.655%（基准利率4.35%，上浮30%），逾期年利率8.4825%（基准利率4.35%，上浮30%后再加收50%），保证人唐涛和马跃在保证人处签字并按手印。在该笔借款到期后，因被告梁亮、崔红红未予还款，担保人唐涛、马跃亦未履行担保责任，故原告于2017年6月22日诉至本院，要求：一、依法判令被告梁亮、崔红红偿还原告自借款日至2017年5月11日的借款本息321089.12元，其中：贷款本金300000.00元，利息21089.12元。二、判令被告梁亮、崔红红给付以300000.00元为基数，以中国人民银行现行一年期基准利率4.35%，上浮30%，逾期利率在此基础上加收50%，给付自2017年5月12日起至借款本息付清时止的利息。三、判令被告唐涛、马跃对上述款项承担连带保证责任。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》及借据约定的内容并未违反法律规定，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求予以支持。对被告唐涛、马跃提出的原告曾告知其担保未通过、借款合同取消的抗辩理由，因两被告至判决前并未提供证据证明其抗辩理由成立，因此，对其抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，结合《个人借款/担保合同》第十条保证担保10.1约定，唐涛、马跃二人对该笔借款承担的系连带责任保证，故对原告要求被告唐涛、马跃履行连带保证责任的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告梁亮、崔红红于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司逊克支行借款本金300000.00元，利息21089.12元（2016年3月18日至2017年5月11日），本息合计321089.12元。被告梁亮、崔红红以借款本金300000.00元为基数，按照逾期年利率8.4825%（基准利率4.35%，上浮30%后加收50%），给付自2017年5月12日起至本息付清时止的利息。被告唐涛、马跃对上述借款本息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116.00元由各被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审 判 长  张彩军人民陪审员  胡本康人民陪审员  叶会茹二〇一七年九月十二日书 记 员  迟程程
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执375号申请执行人：某有限公司。被执行人：某有限公司。被执行人：左某。关于某有限公司与某有限公司、左某借款合同一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  郭志远二〇一七年九月三十日书记员  阴姝赟
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1671号原告：方世金，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：张侯才，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县，本院在审理原告方世金诉被告张侯才买卖合同纠纷一案中，原告方世金于2017年9月27日向本院申请撤回对被告张侯才的诉讼。本院认为：原告方世金向本院申请撤回对被告张侯才的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:准许原告方世金撤回对被告张侯才的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方世金负担。审判员  吕建军二〇一七年九月二十七日书记员  张 煜
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初592号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人段某某，男，1975年3月29日出生，汉族，小学文化，务工，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。2013年6月2日因酒后驾驶机动车被行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月26日被取保候审，后经本院决定，于2017年9月13日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月18日20时55分许，被告人段某某饮酒后驾驶车牌号为“川A××××××”的红色钱江牌二轮摩托车沿成都市新都区兴城大道斑竹园方向往蓉都大道方向行驶。车行至兴城大道与货运大道路口时被民警挡获。随后民警提取被告人段某某血液样品进行检验。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人段某某的血液样品乙醇浓度为94.4mg/100ml。上述事实，被告人段某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场笔录、现场挡获照片、公安交通管理信息综合查询、检测样本提取笔录、现场检测报告书、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血液酒精浓度检验委托书、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息、驾驶证信息、车辆信息、现场勘验笔录、证人证言、挡获视频制作说明、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人段某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人段某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，主观恶性较深，本院酌定对其从重处罚。综合被告人段某某的主观恶性、血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人段某某先行羁押8日，依法折抵刑期8日，即自2017年9月13日起至2017年10月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年九月十五日书记员  陈洁
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3048号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地：佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元一座21层，统一社会信用代码：91440605671550548U。负责人：叶胜。被执行人：区水云，女，汉族，1978年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：黎思源，男，汉族，1970年7月14日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人���沈桂珍，女，汉族，1969年2月12日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：区水妹，女，汉族，1969年3月6日出生，住广东省广州市荔湾区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人区水云、黎思源、沈桂珍、区水妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人区水云应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金74038.29元及至2015年9月25日止的利息3184.18元（利息从2015年9月26日起至实际清偿之日止以74038.29元为本金按年利率19.89%计算）予申请执行人；二、被执行人黎思源、沈桂珍、区水妹对上述第一项债承担连带清偿责任。案件受理费1730.56元、财产保全费792.22元，合共2522.78元，由四被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1216日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2359.82元。执行得款用以支付案件执行费1368.04元后，余款991.78元可退还予申请执行人；于2017年4月11日查封了被执行人沈桂珍名下位于佛山市南海区里水镇南海发电厂生活区662房及662房储物间【权利证号：0200336955；土地证号：国用（2012）08019**】。因上述房产设定了抵押他项权予案外人，且房产价值不高，申请执行人同意暂不处理。另，本院经对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行财产。根据被执行人的失信情形，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提��被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款991.78元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  魏晶晶二〇一七年九月三十日书记员  万绮君
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执358号之二申请执行人张冬明，男，南丰县人。被执行人储胜，男，南丰县人。本院在执行张冬明与储胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人张冬明于诉前用自己所有的座落于南丰县桔苑北路宏恒花园××楼××号（房权证号：南丰县房权证琴城镇字第××号）房产保全了被执行人储胜所有的座落南丰县国际花园××楼×单元（房权证号：20××74号）房产一套，现因被执行人储胜履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对张冬明所有的座落于南丰县桔苑北路宏恒花园××楼××号（房权证号：南丰县房权证琴城镇字第××号）房产一套的查封。二、解除被执行人储胜所有的南丰县国际花园××楼××单元（房权证号：20××74号）房产一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  刘予才二〇一七年九月二十八日书 记 员  唐建强
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2957号申请人：王永红，男，生于1970年6月22日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。被申请人：张伦邦，男，生于1969年11月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被申请人：赵利（曾用名赵丽），女，生于1972年2月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。申请人王永红与被申请人张伦邦、赵利合伙协议纠纷一案，申请人王永红于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的位于四川省苍溪县陵江镇滨江路住房（不动产权证书号，建筑面积190.36㎡）一套，申请人已向本院提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险金额：390000元，保险单号：）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”和第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”的规定，裁定如下：将被申请人张伦邦、赵利所有的位于四川省苍溪县陵江镇滨江路住房（不动产权证书号）予以查封。案件申请费2470元，由申请人王永红负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳光洲二〇一七年九月七日书记员  白青山
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2641号上诉人（原审被告）:广州市景兴房地产开发有限公司法定代表人：景治君被上诉人（原审原告）：付雨灵委托代理人：梅雪莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：冯丽娟，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。上诉人广州市景兴房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0104民初10886号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市景兴房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人就本案涉案房屋所签订的买卖合同时（2013年11月29日）较远、所涉证据材料较多、取证难度较大，案情复杂。涉案房屋位于广州市地标性商品房楼盘爱群荟景湾，在广州市有很高知名度及影响力。因此，本案属于案情复杂，在本辖区有重大影响的案件，应广州市中级人民法院管辖，请本案应移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据《广州市商品房买卖合同（预售）》显示，本案涉案不动产位于广州市越秀区，该址在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人未能证明本案在本辖区有重大影响，故其提出由本院管辖的理由不成立。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年九月二十六日书记员 谭嘉棋
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1146号上诉人(原审起诉人):姚维德，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人姚维德因与方兵、湖南大方植保有限公司、陈家兵民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姚维德上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。事实和理由：1、上诉人的本次起诉是基于方兵、湖南大方植保有限公司、陈家兵的侵权事实要求其承担相应的法律责任，原审裁定认定系重复起诉属认定事实错误，适用法律错误；2、原审裁定错误认定上诉人的诉讼请求已在执行过程中得到解决。本院经审查认为：虽然姚维德诉陈家兵、欧春香、常德大方植保有限公司民间借贷纠纷一案，已经湖南省常德市武陵区人民法院调解作出(2015)武民初字第1702号民事调解书，且已经发生法律效力，但姚维德的本次诉讼，是认为常德大方植保有限公司被常德市工商行政管理局依法吊销营业执照后，方兵、湖南大方植保有限公司及第三人陈家兵作为常德大方植保有限公司的股东和清算义务人，在该公司被吊销营业执照后怠于履行清算义务，恶意逃债，致使姚维德不能获得债权清偿，要求判令方兵、湖南大方植保有限公司共同对常德大方植保有限公司的债务承担清偿责任而提起的诉讼，明显不属于重复起诉。原审裁定认定姚维德的本次起诉系重复起诉，且认为姚维德的诉请已在前案执行过程中解决，属认定事实不当，应予纠正。但是，姚维德在提起本案诉讼时，并没有提交相应证据证明其债权无法得到清偿，亦没有提供相应证据证明方兵、湖南大方植保有限公司作为常德大方植保有限公司的股东，因怠于履行清算义务导致了常德大方植保有限公司的主要财产、账册等材料灭失、无法进行清算的法律后果；且姚维德及其他常德大方植保有限公司的债权人并没有申请强制清算，对于常德大方植保有限公司现在有无办公经营地，有无账册及财产，对外是否还有其他债权债务关系，能否进行公司清算等问题，均无法确定。因此，姚维德的本次起诉并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”规定的情形，要求对本案予以立案没有事实依据，不予支持。原审裁定虽认定事实部分不当，应予纠正，但处理结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 陈 明二〇一七年九月四日书记员 彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2199号原告：袁某，女，1975年2月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：孔菲菲，女，1997年9月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：孔令典，男，2003年6月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人：袁某，女，1975年2月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：孔凡德，男，1946年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：白翠兰，女，1949年11月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。五原告共同委托诉讼代理人：刘家齐，在玉溪市红塔区研和镇法律服务所工作。特别授权代理。被告：乔动清，男，1970年2月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨利仙，女，1969年7月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告袁某、孔菲菲、孔令典、孔凡德、白翠兰与被告乔动清、杨利仙提供劳务者受害责任纠纷一案，五原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，请求：判令两被告连带支付五原告孔祥金死亡赔偿款130000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告袁某、孔菲菲、孔凡德及其委托代理人刘家齐，被告乔动清到庭参加诉讼，被告杨利仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定，被告乔动清与孔凡济达成口头协议，由孔凡济将自家坐落于玉溪市红塔区研和街道宋官社区居委会宋官七组房屋建设中的共3层的外墙粉刷工作，以每层11000元的报酬交由被告乔动清完成，被告乔动清组织原告等人施工。被告乔动清提供钢管架、脚手架并组织死者孔祥金等人员施工。2015年3月1日，孔祥金在搭建脚手架时不慎从5米高的脚手架上摔下，经抢救无效死亡。2015年3月3日，宋官社区居委会调解委员会主持调解，原告袁某代表本案五原告与被告乔动清、孔凡济达成《调解协议》，主要内容如下：“……2015年3月2日申请社区调解委员会进行调解，当事人三方均有诚意，本着自愿的原则就孔祥金的死亡赔偿进行协商处理，达成如下协议：一、对孔祥金的死亡赔偿的责任由乔动清、孔凡济承担，乔动清、孔凡济二人一次性对死者孔祥金的妻子袁丛丽、死者父母、子女的抚养金、丧葬费等共计赔偿270000元（大写：贰拾柒万元整），另外还负责对死者从医院到火化场的一切费用支付（骨灰盒除外）。自本协议签订之日起，丙方（袁某）不得再与任何理由再找甲方（乔动清）与乙方（孔凡济）的麻烦。二、责任划分：乔动清承担190000元（大写：壹拾玖万元整），孔凡济承担80000元（大写：捌万元整）。三、付款方式：1、孔凡济在2015年3月9日以前付清8万元的赔偿款给死者妻子袁丛丽。2、乔动清承担的19万赔偿款在2015年3月9日以前首赔10万元。欠下的9万元分三次以每年的12月30日以前付清（剩余赔偿金不计利息），即2015年12月30日以前付3万元给袁丛丽，2016年12月30日以前付3万元给袁丛丽，2017年12月30日前付3万元给袁丛丽。3、逾期不付的赔偿金可申请人民法院获赔，并从逾期日开始计息。如90000元三年利息一起算给死者家属袁某。……”孔凡济、孔云仙、袁某、杨利仙、乔动清分别在调解协议上签字捺印，调解员白胜文、尹正明和见证人张某、乔某、孔某1、孔某2均签字捺印，并加盖研和街道宋官社区居民委员会人民调解委员会印章。另，《调解协议》中的“袁丛丽”系笔误，实为“袁某”；孔凡济与孔云仙系夫妻关系；张某系死者孔祥金的姐夫；乔某系被告乔动清哥哥；孔某2系孔凡济的邻居。被告乔动清与被告杨利仙原系夫妻关系，二人于2015年8月6日登记离婚。原告孔凡德系死者孔祥金父亲、原告白翠兰系死者孔祥金母亲，原告袁某系死者孔祥金妻子，双方婚后共生育长女孔菲菲、长子孔令典。达成调解协议后，孔凡济依约支付了8万元，两被告在支付了6万元后，余款13万元至今未付。本院认为，本案的主要法律关系是死者孔祥金为被告乔动清提供劳务，在劳动过程中受到伤害经抢救无效死亡，五原告因此请求赔偿，而当事人各方达成的《调解协议》是解决赔偿的合同，不是本案的主要法律关系，故本案的性质为提供劳务者受害责任纠纷于法有据。本案死者孔祥金受雇于被告乔动清，在被告乔动清安排的工作中摔伤经抢救无效死亡，被告乔动清雇主应承担相应的赔偿责任。事故发生后，2015年3月3日，在宋官社区居委会调解委员会主持调解，参与调解的各方当事人均具有完全民事行为能力，达成的《调解协议》系各方当事人对孔祥金死亡的死亡赔偿金、被扶（抚）养人生活费、死亡赔偿金等赔偿责任承担的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。另，原告袁某与死者孔祥金系夫妻关系，事故发生后，袁某代表其他四原告处理此事属于正常，其参与调解并签订调解协议的行为符合家事代理的情形，而且从形式和内容上来说该协议也未违反法律强制性规定，虽然原告孔菲菲、孔令典、孔凡德、白翠兰不是签订协议的主体，但其系死者孔祥金的父母、子女，作为原告起诉，请求二被告按调解协议内容履行赔偿义务，于法有据，予以支持。现两被告未向本院提供充分证据证明该份调解协议存在无效、可变更或撤销的情形，故本院确认该份调解协议书合法有效。本案上述《调解协议》签订后，赔偿义务人孔凡济依约支付了8万元，两被告也支付了6万元，但余款13万元至今未付。故原、被告双方当事人应当依据此协议约定享有权利承担义务。因《调解协议》系被告乔动清、杨利仙婚姻关系存续期间签订，且被告杨利仙本人也在《调解协议》上签字捺印，原告关于由两被告承担连带赔偿孔祥金死亡赔偿款130000元，于法有据，予以支持。被告杨利仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，并由其自行承担不参加诉讼带来不利后果。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国人民调解法》第二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国调解法》第三十一条第一款、第三十二条，《最高人民法院》第一条、第三条第一款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：由被告乔动清、杨利仙于本判决生效后十五日内履行2015年3月3日研和街道宋官社区居民委员会人民调解委员会作出的人民调解协议书所确定的给付义务，即一次性赔偿原告袁某、孔菲菲、孔令典、孔凡德、白翠兰丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、被抚养人生活费等经济损失余款130000元。案件受理费2900元，减半交纳1450元，由被告乔动清、杨利仙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一七年九月二十五日书记员  杨 芳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0285民初4417号原告：张明，男，1986年12月21日出生，汉族，住莱西市。被告：浙江亚合大机电科技有限公司，住所地浙江温州市瓯海区郭溪镇浦东工业区振革路38号。营业执照注册号：913303000528081087。本院受理的上列原被告买卖合同纠纷一案，本院据原告提供的被告送达地址及联系方式无法向被告送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张明的起诉。案件受理费25元，退还原告。审判员  胡淑锋二〇一七年九月十一日书记员  张文丽
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执508号申请执行人：邓维扩，男，生于1960年1月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心副主任。被执行人：四川省乐至县双乐挂面有限公司。法定代表人：李洪义，董事长。邓维扩与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出的乐劳人仲案〔2015〕28号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金18800元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金18800元。本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执508号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月三十日书记员  林 莹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7207号原告：窦梅梅，女，1985年1月1日出生，汉族，住太和县。被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，统一社会信用代码913416220665196146。法定代表人：许俊和，该公司董事长。原告窦梅梅与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告窦梅梅于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦梅梅撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，免交。审判员  葛子胜二〇一七年九月二十日书记员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执362-1号申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,住所地宝鸡市金台区中山西路50号，组织机构代码91610303221308754N。负责人强红军，主任。被执行人:王战平,男,汉族,1975年10月16日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:韩惠萍,女性,汉族,1973年10月14日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:陈海劳,男性,汉族,1974年05月07日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:史文斌,男性,汉族,1976年05月02日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:宝鸡市伊依家居工程有限公司,组织机构代码684785063。法定代表人王战平，总经理。本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与王战平、韩惠萍、陈海劳、史文斌、宝鸡市伊依家居工程有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第���百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王战平、韩惠萍、陈海劳、史文斌、宝鸡市伊依家居工程有限公司银行存款或其他收益1339369.70元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年九月四日书记员  段 强
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初433号公诉机关兴化市人民检察院。被告人周如荣，男，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，打工，住兴化市（户籍地：兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人周如荣犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人周如荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周如荣于2017年1月29日21时30分许，酒后无证驾驶无效牌照的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿兴化市南亭路由东向西行驶至英武南路交叉路口，与由北向南薛某驾驶的苏Ｍ×××××小轿车相撞，致其本人受伤。经鉴定，被告人周如荣案发时血液中乙醇含量为90.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人周如荣如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的损失且得到被害人的谅解。上述事实，被告人周如荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述；证人王某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询函、协议书；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周如荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人周如荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人周如荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周如荣当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的损失且得到被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人周如荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一七年九月四日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0591民初708号之一原告：宜昌市财源小额贷款有限责任公司,住所地宜昌市开发区发展大道7号。法定代表人：叶勇，该公司总经理。委托代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。一般代理。被告：宜昌市润友房地产综合开发有限公司,注册号420500000036202，住所地宜昌市点军区江南大道11号（1、2、3、4）。法定代表人：廖家润。被告：廖家润，男，汉族，1966年5月1日出生，户籍住址福建省永泰县,被告：廖家华，男，汉族,1969年9月2日出生,户籍住址福建省永泰县,被告：重庆江都建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500103202934004G，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8号。法定代表人：谢华兰，董事长。委托代理人：毛振云、刘莉，重庆振云律师事务所律师。特别授权代理。原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司诉被告宜昌市润友房地产综合开发有限公司、廖家润、廖家华、重庆江都建设（集团）有限公司关于借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。2017年9月14日庭审前，原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司提交撤销被告申请书，申请撤回对被告重庆江都建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司申请撤回对被告重庆江都建设（集团）有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司撤回对被告重庆江都建设（集团）有限公司的起诉。审 判 长  许建江人民陪审员  孔晓宏人民陪审员  刘先奎二〇一七年九月十四日书 记 员  王 娇
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1182刑初119号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人张某，小名三三。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被山西省汾阳市公安局取保候审。2017年8月28日被本院决定取保候审，同日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、高希勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2016年11月至12月6日，被告人张某多次骑电动自行车，盗窃汾阳市万泰商贸城内门市部的地墙砖共109块，价值达2477元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物2477元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的事实及罪名向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，提请本院依法惩处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年11月下旬，被告人张某多次骑电动自行车窜至汾阳市万泰国际商贸城内，趁四周无人之机，盗窃威尔斯陶瓷门市部瓷砖86块；盗窃王者陶瓷门市部瓷砖10块；盗窃无名门市部瓷砖13块，共计盗窃各类瓷砖109块。2016年12月6日18时30分许，被告人张某又作案时，被威尔斯陶瓷店店主郝某抓获并殴打致伤。经汾阳市价格认证中心鉴定，被盗瓷砖总价值为2477元。又查明，案发后被盗物品追回大部分已发还失主。被告人张某与失主郝某就民事部分协商处理，郝某对被告人张某的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、物证随案移送的瓷砖13块证实：被告人张某盗窃万泰国际商贸城内无名门市马可尼瓷砖13块及瓷砖形状特征等情况。二、书证1、户籍证明证实：被告人张某刑事责任年龄及身份等自然情况。2、汾阳市公安局扣押、发还清单，照片等证实：从被告人张某家中扣押所盗的瓷砖109块，以及发还受害人情况。3、现场示意图及照片等证实：被盗现场各门市位置及被盗物品所放位置。4、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人张某无违法犯罪记录。5、调解协议、谅解书、收据等证实：被告人张某盗窃作案被抓获时被被害人郝某打伤，双方已调解处理，并且互相谅解对方的行为。三、证人证言证人王某证言证实：系被告人张某的妻子。2016年12月5日晚上7时左右，看见张某骑电动自行车回家，车上带着一摞瓷砖，放到家中东面的杂物房里。四、被害人陈述被害人郝某、薛某报案材料及陈述证实：各自门市被盗时间、被盗物品数量、型号、价格等情况以及抓获被告人张某经过。五、被告人供述及辩解被告人张某供述证实：盗窃作案时间、地点、经过以及所盗物品等情况。六、鉴定意见汾阳市价格认证中心汾价认鉴（2017）26号价格估价认定结论书证实：被盗109块瓷砖价格为2477元。七、视听资料被盗现场监控视频证实：被告人张某作案经过及被抓获打伤的经过。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达2477元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某认罪悔罪，又属初犯、偶犯，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金四千元。二、随案移送的马可尼瓷砖十三块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁志全人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  韩锁红二〇一七年九月十四日书 记 员  冯玲秀
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执241号申请执行人李红光，男，1959年12月14日生，汉族，住西华县。被执行人王战胜，男，1970年6月16日生，汉族，住西华县聂堆镇卫那行政村三官庙村147号。被执行人张凤云，女，1969年11月19日，汉族，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初945号民事判决书，于2017年3月2日立案执行李红光申请执行王战胜、张凤云借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称与被执行人正在协商，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初945号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年九月一日书记员  朱娜娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12180号原告：周立春，男，1968年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村，统一社会信用代码915001082031748600。法定代表人：ＸＸ，重庆巨峰节能门窗有限公司总经理。本院在审理原告周立春与被告重庆巨峰节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周立春经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按原告周立春自动撤回起诉处理。审判员  陈庆忠二〇一七年九月十五日书记员  陈 玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22100号之一申请执行人：王伟，女，汉族，1971年11月1日出生，无职业，住天津市北辰区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1202民初1829号原告:张得永，男，汉族，生于1968年9月1日，现住陇南市。被告：张瑞，男，汉族，生于1969年7月1日，现住陇南市。案由：追索劳动报酬纠纷。原告张得永诉被告张瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告以被告已结清劳动报酬为由向法庭申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告张得永撤回起诉。案件受理费215元，由原告张得永负担。审 判 员 卢鹏飞二〇一七年九月十一日法官助理 焦博涛书 记 员 刘小虎
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1284民初1665号原告：潘平，女，1963年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。被告：四会市中正陶瓷有限公司。住所地：广东省四会市大沙镇南江工业园三江路东侧。统一社会信用代码：9144128476292826XF。法定代表人：冯秀婵，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖文远，该公司员工。委托诉讼代理人：孔繁钊，广东禅都律师事务所律师。原告潘平与被告四会市中正陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈百伟与被告委托诉讼代理人廖文远、孔繁钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付24795元经济补偿金（工龄7.5年×平均工资3306元）；2、判决被告向原告支付入职日至2017年3月31日期间休息日加班费134482.76元；3、责令被告为原告办理社会保险；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2010年2月21日入职被告处工作，被告于2017年1月开始出现不正常现象，期间被告只向原告支付基本生活费。原告认为被告违反了法律规定，拖欠工人工资，且没有为原告依法购买社会保险，导致原告不能享受应有的社保待遇。为此，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁。劳动仲裁委员会做出的仲裁裁决书认为原告在解除劳动关系时已超法定退休年龄，原、被告之间属劳务关系，并非劳动关系，不对原告的诉求进行处理。原告认为，该观点存在适用法律错误。按照“上位法优于下位法，新法优于旧法”的原则，根据法律规定，达到法定退休年龄的人一直在用人单位工作，如果尚未享受养老保险待遇，与用人单位形成的关系不是劳务关系，而是劳动关系。首先，自原告入职之日起，被告自始没有为原告依法购买社保，原告客观上根本不能享受养老保险待遇或领取退休金。因此，根据《劳动合同法》第四十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《广东省高级人民法院关于适用、被告四会市中正陶瓷有限公司辩称：一、我方认为劳动部门作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。原、被告双方只是存在劳务关系，而非劳动关系，原告主张经济补偿金依法无据。二、被告已每月足额支付加班费用，已包含在每月所支付的工资内，原告的诉请明显是重复主张。三、社会保险费用并非劳动争议的受理范围，原告该项请求也是没有法律依据，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告潘平于2010年2月21日入被告四会市中正陶瓷有限公司工作，任过筛工，双方签订了《劳动合同书》，约定正常工作时间的月工资标准为850元（绩效薪金和奖金另计），每月20日前支付工资等。被告没有为原告参加社会保险和缴费。2016年12月，被告经营出现问题，开始陆续停工并放假。原告等员工于2017年1月向劳动部门投诉被告拖欠工资。经劳动监察部门处理，由劳动部门代发了被告员工自2016年10月至2017年3月的工资及生活费（2017年1月-3月只发生活费）。2017年4月，原告等435名员工向四会市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动关系，由被告支付经济补偿金及休息日加班费，责令被告为原告等办理社会保险。仲裁审理中，被告认为与员工的劳动关系已于2017年4月1日解除，原告等员工均予确认。四会市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2017年6月22日作出四劳人仲案字[2017]60号《仲裁裁决书》，认为原告等43名员工在与被告于2017年4月1日解除劳动关系时，均已超过法定退休年龄，其与被告构成的用工关系属劳务关系，裁决驳回原告等43名员工的仲裁请求。原告不服上述裁决，于规定期限内向本院起诉并提出前述诉讼请求。另查明，自2015年5月起，肇庆市企业职工最低工资标准从1130元/月调整为1350元/月。2016年度肇庆市在岗职工月平均工资按照2015年度肇庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资4539元/月计算。本院认为，本案的争议焦点是原告达到法定退休年龄后，其与被告之间的用工关系是属于劳动关系还是劳务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同解除：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《广东省高级人民法院、广东省人事劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法[2012]）第11点：“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”本案原告自2010年2月起与被告建立劳动合同关系，按照其年龄计算，其在2013年9月23日年满50周岁，达到法定退休年龄，虽然原告此时仍在被告处工作，但依照上述《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告与被告的劳动合同关系自然终止，此后原告与被告之间的用工关系应属于劳务关系，原告与被告之间发生的用工争议应按照劳务关系处理。据此，原告请求被告支付经济补偿金依法无据，本院不予支持。对原告请求被告支付入职日至2017年3月31日期间休息日加班费134482.76元，原、被告之间在2010年2月21日至2013年9月23日期间属于劳动合同关系，根据双方签订的劳动合同约定的工资额和工资表中实际发放的工资数额，原、被告在劳动合同中约定的正常工作时间的月工资为当地企业最低工资标准，原告的工资由工资底分×分值/30天（出勤天数）×实际出勤天数计算得出。被告在工资表中未列明超出正常工作时间的劳动报酬，但由于在出勤工资的计算方法中对出勤天数是按30天执行。根据双方约定的正常工作时间工资，折算后的加班时间期间工资高于按约定的标准计算出的加班工资，故可认定被告已支付原告的工资中包含休息日的加班工资。原告请求被告支付劳动关系期间的休息日加班费，不但未提供加班的事实和证据，也没有提供证据反驳被告已支付加班工资的事实。原告的该项请求理据不充分，本院不予支持。原、被告双方在劳务关系期间，被告按照约定的工资数额向原告支付劳务报酬，原告请求支付休息日加班费依法无据，本院亦不予支持。对原告请求责令被告为原告办理社会保险，被告未依法为原告办理社会保险虽然是事实，但依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未为劳动者建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不属于劳动争议。对原、被告劳动合同期间参加社会保险及缴费问题，原告应向社会保险行政部门或征收机构寻求解决，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告潘平的全部诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇一七年九月五日书记员  梁始延
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初978号原告：刘代周，男，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被告:廖良云,男,公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。原告刘代周与被告廖良云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘代周在本院依法送达预交案件受理受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘代周撤回起诉处理。审判员  贾磊二〇一七年九月十日（院印）书记员  杨枢
陕西省米��县人民法院	民 事 判 决 书	原告：李彦存。	被告：李玉元。	被告：李玉团。	二被告委托诉讼代理人：李喜爱，男，1978年8月15日出生，汉族，住米脂县城郊镇小桑坪村124号，身份证号：612728197808153010，系被告李玉团的儿子。	原告李彦存与被告李玉元、李玉团排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦存以及被告李玉元、李玉团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李彦存向本院提出诉讼请求：1、依法判令拆除被告李玉团占用我宅基地的小房、猪圈、厕所；2、依法判令拆除被告李玉元占用我宅基地的菜地围墙；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年10月我们小桑坪村批宅基地剩余石畔底河湾三角地形，队里公开拍卖，村长李光建说总就剩下这以河为界，副村长说不连石畔，队里不留任何麻烦，谁要1000元。没人要，没人竞争，原告李彦存当场出了1000元。原告一直十多年出门在外，回来时发现李玉团在原告的地基上盖起猪圈、厕所，村干部换了，李玉团接着修了小房。	被告李玉元、李玉团辩称，原告所述的公开卖地情形不属实，河湾三角地形面积很大，村里不可能随便出卖；我们修小房、猪圈、厕所以及围墙种菜的地并不是原告的宅基地，原来是烂河湾洼地，经过我们多次填土、平整才有的现状，属于村集体土地；2016年11月11日，小桑坪村委会与李彦存签有协议，并有米脂县城郊镇调解委员会签章，协议第一条说李彦存2000年交村上的1000元是为审批宅基地而交的，不是为河湾地的拍卖而交的，第二条说李彦存审批的六间房四至按土地审批件为准，第四条说李玉元宅基地南的集体土地任何人不得占有，由村委会整理实施公共场所，从协议上看出我们二人所占土地为集体土地，不是原告个人的。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的米脂县非农业建设用地批准书、宅基地调解书以及小桑坪村委会与李彦存所签协议，来源合法，内容真实，能够证明原告李彦存的宅基地范围四至界限为：东至红卫渠西边沿线向西16米处为界，西至由东界向西12米处为界，南至李宗义小房背墙向南2.5米处为界，北至由北界向南18米处为界；且原告所诉土地为李玉元宅基地南的土地，属于集体土地。法庭依法予以认定。	本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案诉争的土地为集体土地，原告对该部分土地并不享有宅基地使用权，原告认为二被告占用其宅基地的主张并无事实依据，故对于原告要求二被告拆���占用其宅基地的小房、猪圈、厕所以及菜地围墙的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告李彦存的诉讼请求。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告李彦存负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。	审判员  李文洁	二〇一七年九月十二日	书记员  冯 龙
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初10431号原告：常熟中南世纪城房地产开发有限公司，住所地常熟市泰山南路26号，统一社会信用代码：91320581668956379K。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏利彩，该公司职员。被告：盛晓峰，男，1971年1月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告常熟中南世纪城房地产开发有限公司诉被告生的盛晓峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告常熟中南世纪城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常熟中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  翟艳伟二〇一七年九月二十六日书记员  宋 洁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8418号原告：陈华，男，1981年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王静，女，1989年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，职务董事长。原告陈华诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈华于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华承担。审判员 万 忠二〇一七年九月七日书记员 张海娜
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑12刑终111号原公诉机关兰西县人民检察院。上诉人（原审被告人）张杰，女，1963年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2016年7月17日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年8月26日经兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行。现羁押于青冈县看守所。上诉人（原审被告人）张忠楠，女，1986年10月8日出生，汉族，中专文化，农民，住黑龙江省兰西县。2016年7月17日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年8月26日经兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行。现羁押于青冈县看守所。黑龙江省兰西县人民法院审理兰西县人民检察院指控的上诉人张杰、张忠楠合同诈骗一案，于2017年6月23日作出（2017）黑1222刑初44号刑事判决书。宣判后，张杰、张忠楠不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张杰、张忠楠，审阅上诉状，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理，现已审理终结。兰西县人民法院审理查明：1.2010年6月28日，被告人张杰、张忠楠通过中间人邹某联系借款，邹某为二人联系被害人王某，被告人张杰、张忠楠使用伪造的集体土地房屋所有权证（房屋所有权人为张某1）作担保，骗取被害人王某5万元，赃款二被告人用于家庭生活。2.2011年1月27日，被告人张杰通过中间人赵某联系借款，赵某为其联系被害人苗某，被告人张杰使用集体土地使用权证（土地使用者为张杰）和伪造的两本乡村建设规划许可证（建设个人分别为张忠楠、张某2）作担保，并向赵某和苗某谎称是自家住房的手续，骗取被害人苗某7万元。赃款被其个人使用。3.2011年2月24日，被告人张杰、张忠楠以种植大头菜的名义与被害人刘某1、刘某2、佟某签订了大头菜回收协议书，骗取三名被害人定金7万元（其中刘某12万元、刘某23万元、佟某2万元）后失去联系。赃款被张杰用于偿还外债。综上，被告人张杰共实施合同诈骗犯罪3起，参与犯罪数额19万元，被告人张忠楠实施合同诈骗犯罪2起，参与犯罪数额12万元。经侦查，被告人张杰、张忠楠于2016年7月16日被公安机关在大庆市依法抓获。上述事实，有原公诉机关及上诉人提供,经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.抓获经过，主要证实被告人张杰、张忠楠抓获经过的事实。2.被害人王某、苗某、刘某1、刘某2、佟某的陈述，主要证实他们的钱款被骗经过的事实。3.证人邹某的证言，主要证实他介绍被告人张杰、张忠楠向被害人王某借款，后期知道被告人张杰、张忠楠使用假房照作担保的事实。4.证人赵某的证言，主要证实她介绍被告人张杰向被害人苗某借款，被告人张杰用三本住房手续作担保的事实。5.证人刘某3的证言，主要证实他在兰西县兰西镇任乡村建设规划主管，涉案的两本乡村建设规划许可证不是他发放的事实。6.证人侯某的证言，主要证实他帮张杰联系过买地要种大头菜，他领张杰去看地了，后来张杰给他打电话说地买妥了，定金也交了，刘某1给他打电话询问，他和刘某1说听张杰说地买妥了，定金也交了的事实。7.证人李某的证言，主要证实他没有让侯某联系卖地，也不认识张杰、张忠楠母女的事实。8.证人任某的证言，主要证实经他介绍张杰与其儿子张某1在王艳玲处借款，并用张某1名下的房照作抵押，但实际履行的是买卖协议的事实。9.证人张某的证言，主要证实张杰与刘某1签协议时他在场了，张杰在签协议时与刘某1等人说地已经买妥了的事实。10.借据、协议书，主要证实被告人张杰、张忠楠出具借据及签订大头菜种植协议的事实。11.兰西县兰西镇人民政府证明，主要证实本案涉案两本规划许可证不是该单位发放，公章也不是该单位的公章的事实。12.兰西县规划局证明，主要证实涉案的兰西县兰西镇科研村王若屯张某1产权证的产权无档案，证不是该局发放的事实。13.房屋买卖协议书、房产证复印件，主要证实张某1的房屋已经卖给王某1的事实。14.黑龙江省集体土地房屋所有权证一本、乡村建设规划许可证二本、集体土地使用证一本，主要证实被告人张杰、张忠楠提供担保的涉案产权证书形貌特征的事实。15.兰西县国土资源局证明，主要证实涉案集体土地使用证是2002年发放的，该局档案室查询没有此档案信息的事实。16.兰西县房地产管理处房屋所有权证存根，主要证实张某1在兰西县科研村王若屯有房产登记的事实。17.兰西县兰西镇人民政府科研村民委员会证明，主要证实张杰在王若屯居住时有房产3.5间的事实。18.户籍证明，主要证实被告人张杰、张忠楠的身份事项、无前科劣迹的事实。19.被告人张杰、张忠楠的供述与辩解，主要证实他们骗取被害人钱款经过的事实。原审法院认为，被告人张杰、张忠楠以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取被害人给付的定金、使用虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人张杰、张忠楠在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人张杰、张忠楠系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：1、被告人张杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2万元；2、被告人张忠楠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1.5万元；3、责令被告人张杰、张忠楠退赔给被害人王某5万元、刘某12万元、刘某23万元、佟某2万元，被告人张杰退赔给被害人苗某7万元。张杰、张忠楠的上诉理由为：原审法院量刑过重。经本院审理查明，认定张杰、张忠楠合同诈骗的事实与原审法院认定一致。认定上述事实的证据已在原审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。本院审理认为，上诉人张杰、张忠楠以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取被害人给付的定金、使用虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对于张杰、张忠楠的原审法院量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑张杰、张忠楠的案件事实，犯罪情节。故张杰、张忠楠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定张杰、张忠楠犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王伟刚审 判 员 许 雷审 判 员 张 辉二〇一七年九月二十八日法官助理 裴 根书 记 员 于晓峰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801民初3955号原告：房汉军，男，1962年1月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。原告房汉军与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法进行了审理。原告房汉军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计100000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，原告与被告签订了一份《认购协议》。协议约定：“1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼1层112号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金50000.00元整……”。协议签订当日，原告以刷卡的方式依约向被告支付了50000元的定金，被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就支付剩余定金及签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。因此，被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告房汉军与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2017年5月22日签订的《补充协议》中第2条约定有仲裁协议，原告应依法向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回房汉军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈雪松审 判 员  罗 炜人民陪审员  胡 斌二〇一七年九月六日书 记 员  刘 丹
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初570号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张丹，男，1954年9月25日出生于四川省遂宁市市中区，汉族，初中文化，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月3日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人张丹犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年5月14日8时许，被告人张丹驾驶小型普通客车从四川省遂宁市出发沿国道212线往重庆市合川区城区方向行驶。当车辆行驶至国道212线合川段1173KM（水口庙下坡路段）时，因张丹忽视行车安全，驾驶车辆驶入对向车道，将对向车道内正常行走的行人王某某撞倒在地，造成王某某颅脑损伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张丹承担此次事故的全部责任，王某某不承担责任。事故发生后，被告人张丹积极抢救伤者，保护现场，等待公安民警前往处警，并向王某某的亲属进行了赔偿，取得王某某亲属的谅解。公诉机关认为被告人张丹违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时，被告人张丹自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张丹有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人张丹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张丹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人张丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一七年九月十一日书记员  江方丽
河北省迁西县人民法院支 付 令(2017)冀0227民督128号申请人：马友，男，汉族，1949年2月10日生，住迁西县。被申请人：方保华，男，汉族，1958年12月9日生，住迁西县。申请人马友于2017年9月14日向本院申请支付令，并向本院递交了借款凭证原件，要求被申请人方保华偿还借款人民币1040000.00元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，特发出如下支付令：被申请人方保华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马友人民币1040000.00元，并自2014年12月10日起按双方约定年利率12%支付利息至履行完毕止。如未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4720元，由被申请人方保华承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王立华二〇一七年九月十八日书记员  徐 健
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初48号公诉机关福安市人民检察院。被告人张谢全，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，住柘荣县，因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年7月25日被福安市公安局取保候审；2016年12月19日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2016年12月26日经本院决定，由柘荣县公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]546号起诉书指控被告人张谢全犯重大责任事故罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人张谢全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月以来，被告人张谢全在未取得维修机动车的资质证书、未取得相应工商登记执照、未办理机动车维修经营许可手续的情况下，与张某1一同经营位于福安市城南街道程家垅6号汽车修理店。该店营业期间，被修车辆的车厢曾碰断店门口维修点上方通过的电力电缆两次，被告人张谢全与张某1无视此种情况，未消除安全隐患，继续在电缆下方开展维修作业。2015年7月23日，张某1在维修车辆时，抬升的车厢碰触上方电缆，造成其被电击死亡的事故。2016年7月25日，被告人张谢全主动向福安市公安局投案。案发后，被告人张谢全赔偿张某1亲属医疗费1.4万元，另提存2万元用于赔偿。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张谢全在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人张谢全对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年11月以来，被告人张谢全及被害人张某1无维修机动车资质，在未经有关部门许可的情形下，共同经营位于福安市城南街道程家垅6号的汽车修理店。在该修理店营业期间，被修车辆的车厢曾碰断店门口维修点上方的电力电缆，被告人张谢全及张某1无视此种情况，未消除安全隐患，继续在电缆下方开展维修作业。2015年7月23日，张某1在维修车辆时，抬升的车厢碰触上方电缆，造成张某1被电击经抢救无效死亡的事故。案发后，被告人张谢全赔偿张某1近亲属医疗费等损失共计16.4万元，取得对方谅解。2016年7月25日，被告人张谢全向福安市公安局投案。上述事实，被告人张谢全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、李某、张某3、郭某1、郑某、彭某、郭某2等人的证言，福安市安全监督管理局、福安市交通运输局关于该事故的调查报告、制作的现场检查记录、勘验笔录、现场示意图、现场照片及福安市人民政府关于该事故调查报告的批复，宁德市闽东医院出具的病历材料，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，福建东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院（2016）闽0981民初3765号、宁德市中级人民法院（2017）闽09民终556号民事判决书，双方当事人订立的和解协议书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人张谢全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张谢全在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张谢全在案发后能主动投案，并如实供述自已的罪行，系属自首，又已赔偿被害人近家属的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。综合被告人张谢全的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张谢全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  雷华龙人民陪审员  缪 菱人民陪审员  王 芳二〇一七年九月二十日书 记 员  ＸＸ芳附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：危险。（四）宣告缓（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初445号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人刘碧源，男，汉族，中共党员，1964年9月5日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]426号起诉书指控被告人刘碧源犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月15日20时21分许，被告人刘碧源饮酒后，驾驶鄂Ａ×××××号速腾牌小型轿车沿新洲区邾城街新洲大街由西向东行驶。当车行驶至新洲大街武汉市公安局新洲区分局邾城派出所门前路段时，刘碧源被公安民警当场查获。公安民警随后将刘碧源带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，次日将其刑事拘留。后经法医检测，刘碧源血液中乙醇含量为179.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。同年6月23日，刘碧源被取保候审。公诉机关认为被告人刘碧源具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人刘碧源拘役一个月，并处罚金。被告人刘碧源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘碧源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘碧源具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人刘碧源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一七年九月二十八日书记员  李哲
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0324民初1601号原告：唐杰，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。被告：蒋茂胜，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住广西全州县。原告唐杰诉被告蒋茂胜民间借贷纠纷一案，本院2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告唐杰到庭参加诉讼，被告蒋茂胜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币55000元及延期付款利息。事实与理由：2013年9月10日，被告向原告借款5万元，并出具了借条；另外被告又向原告借款5000元（当时有在场证人：唐某、李某以证实）。原告多次向被告催讨欠款未果，为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩也未提交任何证据。原告向本院提交了原、被告身份证复印件及借条一张以证实其诉讼主张。根据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋茂胜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此经庭审核实，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款5万元并出具了借条，原告给付借款后，双方形成民间借贷关系。因借条未约定还款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告经原告多次催告后，仍拒绝归还，已构成违约。原告诉请被告归还借款5万元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持被告自案件受理之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。原告另诉请被告归还借款5000元，但未提供任何证据证实该借款事实的存在，对原告要求被告归还5000元借款的诉讼请求，本案不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋茂胜归还原告唐杰借款本金人民币50000元及逾期利息(利息计算：以人民币5万元为基数，按年利率6%，从2017年7月20日起计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告唐杰的其他诉讼请求。本案受理费588元，由被告蒋茂胜负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1175元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 王 青二〇一七年九月二十二日书记员 蒋波涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初18155号原告：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心43楼，统一社会信用代码91500103X221922653Y。负责人：许华，行长。委托诉讼代理人：沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：李白虎，男，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被告李白虎金融借款合同纠纷一案，原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行。代理审判员 徐 真二〇一七年九月十五日书 记 员 江明鸣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更696号罪犯李田才，男，1990年9月28日出生，汉族，云南省永德县人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2013年10月31日作出（2013）呈刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人李田才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币854753.47元。宣判后，被告人李田才不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月8日作出(2013)昆刑终字第449号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李田才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李田才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李田才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李田才减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月23日起至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初2361号之一申请人：林红兵，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被申请人：杨世祥，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请人林红兵与被申请人杨世祥买卖合同纠纷一案，申请人林红兵于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨世祥的价值10万元的鲜鸭或者其他财产进行保全。申请人林红兵以其所有的车牌号为皖Ｈ×××××号轿车及2万元存单作为担保。本院经审查认为，申请人林红兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨世祥的价值10万元的鲜鸭或者其他财产。案件申请费1020元，由杨世祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江波二〇一七年九月三十日书记员  唐莉