wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初15975号原告向启军，男，汉族，1981年12月20日出生，住址河南省新蔡县。委托代理人李杰、张伟涛，河南克谨律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层,统一社会信用代码91410100667243879X;负责人张国勇，总经理;委托代理人王培羽，河南元慧律师事务所律师。原告向启军（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称被告)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰和被告委托代理人王培羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月1日5时22分，王高峰驾驶豫Ｌ×××××/LB937号重型半挂牵引车沿徐西311国道由北向南行驶到421KM+400M处时，分别与杨见收驾驶的摩托车、原告驾驶的豫Ａ×××××号货车相撞，发生交通事故，致使原告本人受伤，车辆受损。经交警部门认定，王高峰负事故主要责任，向启军、杨见收负事故次要责任。豫Ａ×××××号车在被告处购投有机动车损失保险，不计免赔。原、被告未就理赔达成一致意见，为维护合法权益诉至本院，请求判令：一、被告支付原告车损、货车鉴定费、事故鉴定费、拆检费共计179791元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据交通事故认定书一份；向启军驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证各一份；保单一份；身份证、车辆挂靠合同各一份；汽车抵押合同、汽车金融有限公司结清证明各一份；物损评估结论书、价格鉴证清单及车辆检验报告各一份；货车鉴定费、拆检费、事故鉴定费各一份。被告辩称，因被保险豫Ａ×××××号机动车超过核定的人数导致事故发生的直接原因，根据道路交通安全法及保险条款，被告不承担任何赔偿责任。被告未举证。经审理查明，2016年8月1日5时22分，王高峰驾驶豫Ｌ×××××/LB937号重型半挂牵引车沿徐西311国道由北向南行驶到421KM+400M处时，分别与杨见收驾驶的摩托车、原告驾驶的豫Ａ×××××号货车相撞，发生交通事故，致使车辆受损。经交警部门认定，王高峰负事故主要责任，向启军、杨见收负事故次要责任。豫Ａ×××××货车在被告处投有机动车损失保险，责任限额为190000元，且不计免赔。保险期间为2015年11月6日0时至2016年11月5日24时，本次事故发生在保险期间。2016年9月6日，襄城县公安交通警察大队委托襄城县价格认证中心对该次事故涉案豫Ａ×××××号货车损失进行评估，认定该车报废，扣除残值，车辆损失金额为171750元。拆检费发票显示3000元，鉴定费发票4835元。庭审中，被告要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。2017年6月12日，原告诉至本院成讼。本院认为，原告为其名下涉案车辆在被告处投保有机动车损失保险，双方形成合法保险合同关系。保险期间内，被保险车辆发生保险事故，损失金额为171750元，依据保险条款，扣除5%的超载免赔率，计付163162.5元，被告应对原告的该损失进行赔偿，本院依法予以支持。拆检费发票显示3000元和估价费发票4835元，属于支付必要、合理费用，应由被告承担。事故鉴定200元与本案无关联性，本院不予支持。原告在车辆出险后及时报险，被告也已出险，襄城县公安交通警察大队有权委托评估定损查明事故损失，被告在无充分证据证明原告提供的评估结论确有错误的情况下，申请对车辆损失进行重新鉴定的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告向启军保险金170997.5元；驳回原告向启军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，减半收取1948元，由原告负担95元，被告负担1853元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一七年九月二十九日书记员 刘安立
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初498号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人麦麦提艾力•阿力木，男，1995年5月15日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。2014年9月29日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元，2014年10月30日刑满释放。2017年2月12日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年3月21日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人亚力昆•达吾提，男，1998年11月16日出生，公民身份码号653125199811160217，维族，住新疆莎车县。2017年2月12日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年3月21日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人麦麦提艾力•阿力木、亚力昆•达吾提犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩、翻译人员海米提•吾斯曼、被告人麦麦提艾力•阿力木、亚力昆•达吾提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人麦麦提艾力•阿力木与被告人亚力昆•达吾提共谋盗窃，于2017年2月11日晚在邛崃市XX街办X街X号“中国农业银行”外，由被告人麦麦提艾力•阿力木望风，被告人亚力昆•达吾提盗走被害人徐某身上掩饰内的一个黑色钱包。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币3元。2017年2月11日21时许，邛崃市公安局民警在邛崃市文君街办南街挡获被告人麦麦提艾力•阿力木、亚力昆•达吾提。二被告人到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人麦麦提艾力•阿力木、亚力昆•达吾提在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场及赃物笔录和照片，被害人陈述，被告人麦麦提艾力•阿力木、亚力昆•达吾提的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人麦麦提艾力•阿力木前科证明材料及刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦麦提艾力•阿力木、亚力昆•达吾提相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控二被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人麦麦提艾力•阿力木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年10月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人亚力昆•达吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年10月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年九月二十一日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第430号申请执行人李玉坤。被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司。李玉坤与涿州市广汇金属结构制造有限公司合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2571号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司经理。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告汪治清，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司（以下简称家祥物业公司）与被告汪治清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家祥物业公司的法定代表人徐斌及其委托代理人王龙飞到庭参加诉讼，被告汪治清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家祥物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即向我公司支付物业管理服务费3418.9元（99.97平方米×0.95元/平方米×3年），并从应支付之日起按每日千分之三计算违约金至付清时止。事实和理由：我公司于2014年12月2日与被告所在的垫江县东方新天地业主委员会签订《东方新天地物业服务合同》，取得重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区物业服务权，并在重庆市垫江县房屋相关主管部门备案。我公司从签订合同当日起进驻小区提供物业服务，进驻后严格按物业管理条例及物业服务合同约定提供物业服务，但被告无故拖欠我公司2015年1月至今的物业服务费3418.9元。经我公司多次催收后，被告仍未支付。被告汪治清未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，家祥物业公司系具有资质的物业服务企业，汪治清系重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区X幢X层X号房屋的业主，该房屋建筑面积为99.97平方米，房屋性质为住宅，该房屋为电梯房。2014年12月2日，垫江县东方新天地业主委员会作为甲方与乙方家祥物业公司签订了《东方新天地物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方为垫江县东方新天地小区提供物业管理服务，合同期限为三年，即2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费采取包干制，步行房0.6元/月﹒平方米，电梯房一楼至二楼0.6元/月﹒平方米，三楼至七楼0.85元/月﹒平方米，八楼至顶楼0.95元/月﹒平方米，业主不再缴纳其他费用；业主应于每年1月1日至3月31日止缴纳物业费用，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，家祥物业公司一直为该小区提供物业服务。但汪治清未向家祥物业公司交纳2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费。另查明，家祥物业公司提供物业服务的东方新天地小区，有多名业主或使用人未缴纳物业服务费，家祥物业公司起诉多名业主或使用人缴纳物业服务费，且在该系列案件中，有部分证据证实家祥物业公司在为东方新天地小区提供物业服务过程中，家祥物业公司在小区绿化养护、卫生清理、电梯等公共设施维护等物业服务方面的工作存在不到位等问题。本院认为，物业服务合同虽是业主委员会与物业服务企业签订，但业主委员会系小区业主共同推荐、选举的代表，其与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主及使用人均有约束力。物业服务企业应当按照相关法律法规、物业服务合同及时向业主提供优质的物业服务，并按照业主的需求不断提升物业服务水平和质量，为业主及使用人提供健康、绿色、环保、温馨的物业服务，业主及使用人应当按照物业服务合同的约定按时支付物业服务费。物业服务企业与业主、使用人之间应对物业企业提供物业服务中的问题进行充分、有效的沟通，避免矛盾的加剧和激化，通过协商的方式解决双方之间的矛盾，构建和谐、有序的物业服务生态环境。本案中，原告与垫江县东方新天地小区业主委员会签订的《东方新天地物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对垫江县东方新天地小区全体业主均具有约束力。原告为垫江县东方新天地小区进行了物业服务，被告应当按《东方新天地物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。被告的房屋为电梯房，楼层为第8楼，建筑面积为99.97平方米，根据《东方新天地物业服务合同》约定的八楼至顶楼0.95元/月﹒平方米，被告在2015年1月1日至2017年12月31日共36个月期间应交纳的物业服务费为3418.97元（0.95元／月﹒平方米×99.97平方米×36个月）。原告主张由被告支付物业服务费3418.90元，是其对自己权利的处分，本院予以准许。鉴于原告提供物业服务过程中，部分物业服务存在一定服务瑕疵问题，故本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪治清在本判决生效之日起十日内向原告重庆家祥物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费共计3418.90元；二、驳回原告重庆家祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告汪治清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪治清负担。本判决为终审判决。审 判 员 王贤凡二〇一七年九月五日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更243号罪犯刘德顺，男，1956年7月7日出生，汉族，高中文化，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年3月29日作出（2011）邯市刑初字第45号刑事判决，认定刘德顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年3月5日起至2022年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00579号刑事裁定，对罪犯刘德顺减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第240号提请减刑建议提出，罪犯刘德顺在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]94号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘德顺在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘德顺减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯刘德顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯刘德顺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年3月5日起至2020年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 焦小力审判员 郑佳佳二〇一七年九月二十五日书记员 刘 雯
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执2861号申请执行人曹春源，男，1976年8月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区，申请执行人黄金灼，女，1952年7月17日出生，汉族，住福州市晋安区，被执行人聂春铭，男，1973年3月20日出生，汉族，住福州市晋安区，被执行人金莉，女，1975年5月1日出生，汉族，住福州市晋安区，本院在执行曹春源、黄金灼与聂春铭、金莉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0111民初3709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、本金846000元及延期履行期间的债务利息；2、执行费10860元，本院依法立案执行。执行过程中，2016年12月20日本院依法拍卖被执行人所有的坐落于福州市晋安区的房产，申请执行人分得款项368288.75元。2015年12月2日因未履行生效的法律文书被纳入失信黑名单。被执行人已无其他财产可供执行。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0111民初3709号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 红执行员 郑荣华执行员 吴美胜二〇一七年九月二十五日书记员 高 云
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执447号申请执行人:刘敏,女性,汉族,1962年03月18日出生,住安康市汉滨区。被执行人:夏崇明,男性,汉族,1968年03月30日出生,住旬阳县城关镇。本院在执行刘敏与夏崇明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏崇明暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年九月二十九日书记员  李 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异441号异议人（被执行人）：河南省立奇置业有限公司，住所地：河南省郑州市紫金山路16号紫金城写字楼4层。法定代表人：张新胜。委托代理人：贾天金，河南国基律师事务所律师。委托代理人：吕金正，河南国基律师事务所实习律师。申请执行人：吴乙雪，女，汉族，1983年9月26日出生，住河南省郑州市金水区。本院在办理吴乙雪申请执行河南省立奇置业有限公司（以下简称：立奇置业公司）商品房销售合同纠纷一案中，被执行人立奇置业公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议审查期间，被执行人立奇置业公司书面提出撤回异议申请。本院认为，被执行人立奇置业公司书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予被执行人立奇置业公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月七日书 记 员  王 昊
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民特7号申请人：浙江千业建设有限公司。法定代表人：徐国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌春，男，汉族，1964年2月2日出生。被申请人：中铁北京工程局集团第一工程有限公司。法定代表人：王晓龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，1989年10月27日出生，系该公司职工。被申请人：中铁北京工程局集团第二工程有限公司。法定代表人：薛永茂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄治中，男，汉族，1959年9月23日出生，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：朱婷婷，女，汉族，1993年7月23日出生。申请人浙江千业建设有限公司（以下简称浙江千业公司）因被申请人与中铁���京工程局第一工程有限公司（以下简称中铁北京局一公司）、中铁北京工程局第二工程有限公司（以下简称中铁北京局二公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服渭南仲裁委员会（2015）渭仲字第65号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审查。申请人浙江千业公司的委托诉讼代理人田培群、张萌春，被申请人中铁北京局一公司的委托诉讼代理人杨涛、被申请人中铁北京局二公司的委托诉讼代理人黄治中、朱婷婷到庭参加诉讼。各方法定代表人均未到庭参加诉讼。现已审查终结。申请人浙江千业公司称，请求撤销渭南仲裁委员会（2015）渭仲字第65号裁决书。事实和理由：一、仲裁程序违法，表现为：1、超期限立案；2、对申请人申请调取证据和委托鉴定未依法处理；3、超审限仲裁。二、被申请人拒不提交工程图纸和施工资料属隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人中铁北京局一公司称，仲裁程序合法，有关超限仲裁等均履行了合法手续，且双方已结算完毕并履行到位，无须重新鉴定，故请求驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。被申请人中铁北京局二公司称，工程量及工程价款已经双方结算并已履行完毕，对申请人的损失也进行了补偿，末次结算单是双方真实意思表示，合法有效。即使存在《中华人民共和国合同法》规定的撤销情形，也超过了一年的除斥期间。此外仲裁程序合法，仲裁中自己一方不存在隐瞒证据的情形，应驳回申请人的撤销申请。经审查查明，2017年3月3日，渭南仲裁委员会作出（2015）渭仲字第65号裁决：一、两被申请人中铁航空港集团第一工程有限公司、中铁航空港集团第二工程有限公司于本裁决送达之日起三十日内退还质保金600000元；二、驳回申请人其他仲裁请求；三、本案仲裁费72661元，由申请人浙江千业建设有限公司承担67286元，两被申请人承担5375元。由于本案仲裁费申请人已经预交，故由两被申请人承担的仲裁费连同本裁决第一条中的款项一并支付给申请人。若两被申请人未按照裁决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。又查明，上列当事人建设工程施工合同纠纷，渭南仲裁委员会在仲裁审理过程中，申请人浙江千业公司分别于2015年12月27日、2016年3月11日、3月31日向仲裁庭提出了收集证据申请书，请求向湖南高管局、湖南省纪委、交通厅、湖南长沙华南交通土木监理公司等单位调取施工图纸，工程量清单、工程变更令及协调会议纪要有关文件，仲裁庭亦分别向湖南高管局郴宁公司，湖南省纪律检查委员会等有关单位发函调取相关证据；根据申请人要求对工程量及工程价款进行鉴定的申请，仲裁庭经过合议亦分别委托中审华国际工程咨询（北京）有限公司湖南分公司、湖南兴业工程造价有限公司、陕西正街工程管理有限责任公司等机构进行鉴定，均因鉴材不足及有关鉴材双方认识不一致鉴定未果。还查明，仲裁庭仲裁时两被申请人单位名称分别于2017年4月21日、6月14日变更为现名称，并经过了工商行政管理部门核准。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人申请撤销仲裁裁决须具备该条规定的六种情形，申请人浙江千业公司认为仲裁程序违法，其主张的违法事实和理由不符合该条有关规定，应予驳回；关于其主张被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据问题，应当符���以下条件：1、申请人有证据证明被申请人持有该证据；2、该证据证明内容对被申请人不利；3、被申请人无正当理由不能提供；4、在仲裁庭通知举证的期限内没有提供。本案仲裁庭在审理过程中，申请人虽然多次向仲裁庭申请调取证据，但调取证据的单位均非两被申请人，申请人并未向仲裁庭申请向两被申请人调取有关证据，仲裁庭亦未通知两被申请人提供相关证据，故申请人主张两被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据缺乏事实依据。依该理由不足以撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人浙江千业建设有限公司申请。申请费400元，由申请人浙江千业建设有限公司负担。审 判 长  杨新龙审 判 员  赵继峰代理审判员  王军涛二〇��七年九月一日书 记 员  邢当当
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4110号原告：王正芹，女，1985年5月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告王正芹诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资8510元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资8510元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资8510元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币8510元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告王正芹支付拖欠的工资人民币8510元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执948号申请执行人：王春，男，汉族，生于1968年12月17日，住四川省遂宁市船山区。被执行人:四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市凯东路南小区远东综合楼1栋1层112号。法定代表人：周春林。本院受理王春申请执行四川四坚建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年九月二十日书记员 罗 浩
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初575号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人张某某。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，机动车未按规定期限进行安全技术检验，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车的违法行为，于2016年8月22日被泰兴市公安局交通警察大队决定罚款1400元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2017年7月20日被泰兴市公安局取保候审，8月21日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审，9月15日被逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月29日20时许，被告人张某某酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的逾期未检验的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市环城西路由南向北行驶至西城公寓西大门南侧路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人张某某血液中乙醇含量为175.2mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人张某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，制作的归案情况说明、查获经过，出具的前科查询证明、血样提取登记表、物证检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某某具有劣迹，且驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的逾期未检验的机动车，酌情从重处罚；被告人张某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李玉书二〇一七年九月十五日法官助理 杨明月书 记 员 鞠 静附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初1492号原告(反诉被告)：眉山市东坡区民政局，住所地：眉山市东坡区一环东路169号。法定代表人：叶红梅，该局局长。委托诉讼代理人：李立新，四川维是律师事务所律师。被告（反诉原告）：眉山市崇仁建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区琼海路174号。法定代表人：汪保明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）眉山市东坡区民政局与被告（反诉原告）眉山市崇仁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷案中，诉讼双方达成庭外和解协议，主要内容为：1.眉山市崇仁建筑工程有限公司承诺在2017年12月30日以前，将承包的眉山市东坡区复兴敬老院项目整理和整改完善，向相关主管部门报送材料，提请相关主管部门完成承包项目的综合验收；2.电梯安装工程款等增加工程一并纳入决算审计并按《施工合同》约定审计后支付相应工程款（5%质保金在缺陷责任期满后支付）；3.眉山市东坡区民政局协调相关政府主管部门，在眉山市崇仁建筑工程有限公司报送完整资料后尽快完成综合验收。如果因相关主管部门拖延原因导致未能在约定期限内完成验收的，不作为眉山市崇仁建筑工程有限公司违约。若提交的资料不齐全、不完整或施工质量不合格导致未能在约定期限内完成综合验收的，应属眉山市崇仁建筑工程有限公司违约；4.完成综合验收10日内办理移交手续，出具工程接收证书；5.工程综合验收通过后，眉山市崇仁建筑工程有限公司将完整的有关项目规划、设计、施工、监理、消防、环保、工程质量监督及其他竣工验收合格资料原件和复印件各装订一本交眉山市东坡区民政局备案；6.眉山市崇仁建筑工程有限公司向眉山市东坡区民政局交付保证金30万元，用于保证按照和解协议及《施工合同》履行义务，在完成综合验收办理移交手续后无息退还。该《和解协议》还对双方的违约责任等进行了约定。后眉山市东坡区民政局及眉山市崇仁建筑工程有限公司分别于2017年9月11日及2017年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，眉山市东坡区民政局及眉山市崇仁建筑工程有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许眉山市东坡区民政局撤回本诉；二、准许眉山市崇仁建筑工程有限公司撤回反诉。本案本诉受理费减半收取22800元，反诉案件受理费减半收取6752元，合计29552元，由眉山市崇仁建筑工程有限公司自愿负担。审判员 陈 曼二〇一七年九月十一日书记员 钱欣瑶
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1326号被执行人刘涛,汉族，初中文化，无职业，男，1987年8月9日出生。被执行人孙亮，汉族，小学文化，无职业，男，1978年9月1日出生。本院执行刘涛、孙亮盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字61号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十二日书记员  王建华
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执176号申请执行人：林某某，男，生于1968年1月18日，住四川省仪陇县。被执行人：彭某，男，汉族，生于1980年6月20日，住四川省巴中市恩阳区。依据已经发生法律效力的(2015)恩民初字第477号民事调解书。本院在执行林某某申请执行彭某合同纠纷一案中查明被执行人彭某暂无可供执行财产。申请人林某某于2017年8月28日向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2015)恩民初字第477号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年九月四日书记员 唐守东
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1261号被执行人姚顺,汉族，小学文化，男，1980年1月11日出生。本院执行姚顺危险驾驶罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初147号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十二日书记员  王建华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初17442号原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人张恒，男，该公司员工。被告：田敏，女，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告田敏追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告田敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.田敏立即偿还垫付的借款本金55000元，利息1815元，扣款失败手续费150元，罚息392.44元，共计57357.44元；2.田敏立即偿还所欠担保费11880元；3.田敏立即支付违约金16500元；4.本案受理费由田敏承担。事实和理由：2014年2月17日，维仕担保公司与田敏、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，田敏向对外经贸公司借款55000元，借款期限36个月，月利率为1.1%；维仕担保公司为田敏的借款提供连带保证责任；如田敏未能按时足额偿还任一期借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。若田敏未及时还款导致外经贸公司要求维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向田敏足额追偿，田敏除应支付维仕担保公司追偿过程中发生的一切费用外，还应支付全部的担保费及金额为16500元的违约金。2014年2月18日，对外经贸公司按约发放了借款，但从2014年3月18日开始田敏未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此于2014年9月3日承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院。被告田敏未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：田敏。贷款人：对外经贸公司。服务方：维仕金融服务公司。保证人：维仕担保公司。借款金额：55000元。借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2014年2月18日。贷款用途：装修。贷款利率：月利率1.1%。罚息利率：每日0.1%。还款的约定：每月还款2792.78元（其中本息2132.78元、服务费及担保费660元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取50元。服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.2%即660元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月330元，田敏拖欠36期担保费合计11880元。保证担保的约定：维仕担保公司为田敏对对外经贸公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸公司有权向田敏收取的本金、利息等款项。若维仕担保公司为田敏承担了连带保证责任，则田敏承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿的一切费用。提前收贷的约定：如田敏违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，田敏应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。2014年6月23日，对外经贸公司向田敏发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。违约金：《贷款服务合同》被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，田敏应支付维仕担保公司违约金16500元。贷款发放账户的约定：贷款发放账户为开户银行建设银行武隆支行，户名田敏，账号621700376001310XXXX。欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，田敏未能按时偿还借款本息，2014年9月3日，维仕担保公司按照合同约定为田敏向对外经贸公司代偿了借款本金55000元，利息1815元，扣款失败手续费150元，罚息392.44元，共计57357.44元。本院认为，田敏与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，田敏未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司有权按约宣布合同解除、贷款提前到期。维仕担保公司作为田敏的保证人，按照合同约定已为田敏代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为田敏的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人田敏追偿代偿款项。《个人消费信托贷款及服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向田敏收取违约金及担保费用，但总计金额不得超过年利率24%，现维仕担保公司要求田敏支付违约金16500元、担保费11880元，合计28380元，未超过上述标准，对维仕担保公司的诉讼请求，本院予以支持。被告田敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田敏应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款57357.44元；二、被告田敏应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金16500元和担保费11880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取计823元，由被告田敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗静二〇一七年九月十三日书记员  王丹
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执249号申请执行人：尹环,女,1982年11月6日出生，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。法定代表人：郭东，该公司董事长。本院在执行尹环与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 武审判员 马凤伟审判员 梁 军二〇一七年九月一日书记员 杨存鹏
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初465号公诉机关兴化市人民检察院。被告人葛月平，女，1979年5月16日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月24日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人葛月平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人葛月平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4、5月以来，被告人葛月平在明知不得使用含铝泡打粉制作包子的情况下仍然在兴化市永丰镇刘葛村其经营的早餐店内，使用含有铝元素的泡打粉制作包子并销售。2017年6月1日，兴化市市场监督管理局依法从被告人葛月平经营的早餐店内抽样提取了6只包子。经鉴定，提取的6只包子内铝的残留量为570mg/kg。案发后，被告人葛月平自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人葛月平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、钱某、朱某的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押清单、兴化市公安局和兴化市市场监督管理局联合发出的《餐饮、食品加工行业告知书》；泰州市食品药品检验所出具的检验报告；兴化市市场监督管理局制作的现场笔录、现场照片及抽样取证记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛月平使用含铝泡打粉制作包子并予以销售，不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人葛月平自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人葛月平当庭自愿认罪，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人葛月平从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛月平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人葛月平在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、依法扣押的香甜泡打粉一袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  易书芹二〇一七年九月二十二日书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0324民初760号原告：瞿君唐，男，汉族，1979年10月3日出生，住湖北省竹溪县，被告：冯升明,男,汉族，1974年6月17日出生,住湖北省竹溪县，现居住竹溪县，原告瞿君唐与被告冯升明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告瞿君唐于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿君唐于开庭前以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿君唐撤回起诉。案件受理费2289.00元，减半收取计1144.50元，由原告瞿君唐负担。审判员  刘峰二〇一七年九月二十一日书记员  周琼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2904号罪犯黎永丰，男，1987年5月29日出生，汉族，出生地广东省莞市，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年2月4日作出(2015)惠城法刑二初字第810号刑事判决，以被告人黎永丰犯销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年4月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯黎永丰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎永丰在服刑考核期间（2016年4月7日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎永丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎永丰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初1082号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人彭龙，男，汉族，1980年3月13日出生于河南省息县，初中文化程度，无业，住河南省新密市，户籍所在地河南省息县。2016年4月28日因饮酒后驾驶机动车，被郑州市公安局交警三大队行政罚款处罚2000元。因涉嫌危险驾驶于2016年9月9日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2016年9月12日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日由本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人彭龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多，被告人彭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年9月8日22时25分许，被告人彭龙饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市兴华南街由北向南行驶至南三环北100米处被公安人员拦查，彭龙驾驶车辆逃逸，后在郑密路与南三环被公安人员查获。经检验，被告人彭龙血液中血醇含量为181.13mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人彭龙供述，受、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人彭龙的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人彭龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人彭龙签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人彭龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人彭龙到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人彭龙认罪认罚，可依法从宽处理；3、被告人醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，应对其从重处罚;4、被告人彭龙曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；5、被告人彭龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张相卿二〇一七年九月二十一日法官助理 赵东雅书 记 员 王 悦
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执322号申请执行人祝兴成被执行人北川正泰矿业有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初609号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执��人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年九月二十三日书记员  韩代玉
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执517号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。法定代表人于志刚，职务董事长。被执行人罗文宝，男，汉族，现住肇州县。被执行人吴秀荣，女，汉族，现住肇州县。被执行人张立清，女，汉族，现住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初254号民事判决书受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款本息242,827.24元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人联系不上，抵押的房产暂时无法执行，被执行人暂时无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初254号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一七年九月十四日书记员 谢慧来
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执856号申请执行人程良伟被执行人吴利蓉被执行人肖崇荣程良伟与吴利蓉、肖崇荣借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7906号已经发生法律效力。权利人程良伟于2017年2月4日向本院申请执行，执行标的为617960元。在执行过程中，将被执行人吴利蓉、肖崇荣列为失信被执行人，冻结被执行人肖崇荣中国农业银行银行账户，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7906号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月五日书记员 赵雄峰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初7611号原告：孙某，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：倪其官（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：常某，汉族，住泰兴市。原告孙某与被告常某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告孙某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利及诉讼权利，原告孙某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某负担（已缴）。主审法官 殷   月   蔚二〇一七年九月四日法官助理 丰海东书记员陈曦
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1212号本院在执行杨某某与薛某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人薛某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将薛某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十三日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1184号申请执行人:张家港市恒鑫建筑工程有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京西路231号。法定代表人：高建明，董事长。委托诉讼代理人:卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人:张家港市塘桥房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。法定代表人：郑根祥，董事长。申请执行人张家港市恒鑫建筑工程有限公司与被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0582民初6751号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市塘桥房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张家港市恒鑫建筑工程有限公司工程款22954047.09元。2、张家港市恒鑫建筑工程有限公司对其施工完成的工程折价或拍卖的价款在22954047.09元范围内享有优先受偿权。3、案件受理费156570元、财产保全费5000元，合计161570元由张家港市塘桥房地产开发有限公司承担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市恒鑫建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。执行过程中查明，被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司开发的房地产尚未竣工验收，故无法处置。本院已将被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位22954047.09元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市恒鑫建筑工程有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人张家港市恒鑫建筑工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市恒鑫建筑工程有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市恒鑫建筑工程有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初6751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港市恒鑫建筑工程有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年九月十三日书记员  钱宇杰
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执244号申请执行人：陆凤侠,女,1974年9月8日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人：陆玉侠,女,1968年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。法定代表人：郭东，该公司董事长。本院在执行陆凤侠、陆玉侠与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 武审判员 马凤伟审判员 梁 军二〇一七年九月一日书记员 杨存鹏
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0423民初1568号原告：陈艳艳，女，1974年7月2日出生，满族，个体业主，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：李长明，清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：姜国松，男，1979年5月7日出生，满族，个体业主，住辽宁省清原满族自治县。原告陈艳艳与被告姜国松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳艳及其委托诉讼代理人李长明到庭参加诉讼，被告姜国松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还货款23,546.00元及利息（自2017年3月1日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在清原满族自治县新世界商城经营鲜肉生意。2014年春，被告在兴隆路47号营业乡村杀猪菜馆时找到原告，提出让原告为被告所经营的菜馆提供肉品。原告按被告的订货信息将货品送至被告菜馆，由被告店内人员对货品验收签字后，被告给原告结算货款，双方一直保持着此种交易方式。直至2014年10月22日起到11月27日此期间，被告以资金困难为由，对货款没有结算。2015年开始被告不在原告处订货，遂原告向被告多次索要该欠款，但被告总以各种理由推诿，至今未给付。现原告诉至法院。被告姜国松未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告系清原满族自治县新世界商城启成鲜肉摊床业主，被告系乡村杀猪菜馆业主。原告自2013年起开始给被告经营的乡村杀猪菜馆提供肉品，原告按被告的订货信息将货品送至菜馆，由被告店内人员对货品验收签字后，被告不定时给原告结算货款。2014年10月22日起至2014年11月27日，被告在原告处进货36笔，共计23,546.00元，但被告以资金困难为由，对货款没有结算。2015年开始被告不在原告处订货，原告多次向被告索要该货款，但被告至今未给付。现原告诉至本院。本院确认的上述事实有营业执照、货单36张、通话录音、证人证言和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定如期将货物交付给被告，并经被告店内人员验收签字，被告应当按时支付价款。被告逾期不给付货款的行为，构成根本违约，应当承担相应的给付责任。原告请求利息一节，原、被告之间未约定买卖合同的逾期付款违约金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息不违反法律规定，起算时间以原告立案起诉之日为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜国松于本判决生效后十日内给付原告陈艳艳货款23,546.00元及利息（自2017年8月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.00元，由被告姜国松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  武文斌二〇一七年九月十八日书记员  王 莹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2550号之一申请执行人：徐岳林，男，1945年3月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：刘敏雷，男，1981年1月17日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：陆爱芳，女，1949年4月4日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：顾卫，男，1969年12月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：李卫，女，1977年5月5日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人徐岳林与被执行人刘敏雷、陆爱芳、顾卫、李卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)苏0582民初5564号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、刘敏雷应归还徐岳林借款300000元。限于判决生效后10日内履行；二、陆爱芳、顾卫、李卫应在各自继承顾士林的遗产范围内对上述债务承担连带还款责任。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由刘敏雷、陆爱芳、顾卫、李卫负担（陆爱芳、顾卫、李卫在继承顾士林的遗产范围内对上述诉讼费承担给付责任），在履行判决时一并履行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年3月15日立案执行，申请执行标的为306400元。执行中，本院依职权对被执行人刘敏雷的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人刘敏雷银行存款1120元，未查获被执行人有其他可供执行财产；被执行人陆爱芳、顾卫、李卫在本院已查明继承顾士林的10855元范围内向申请执行人承担了还款责任。本院已向被执行人刘敏雷发出限制消费令，并将被执行人刘敏雷纳入失信被执行人名单。本案已执行到位10855元，尚未执行到位295545元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人刘敏雷的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初5564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月十一日书记员  冷雨蔚
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执2084号之一申请执行人:南充市商业银行股份有限公司阆中支行，住所阆中市内东街。负责人：兰春露，系该行行长。被执行人：熊伟，男，生于1980年5月10日，汉族住阆中市。被执行人：陈雪梅，女，生于1979年12月7日，汉族，住阆中市。本院在执行南充市商业银行股份有限公司阆中支行与熊伟、陈雪梅借款纠纷一案中，经查，被执行人熊伟名下有位于保宁办事处张飞南路X号房屋一套【房产证号为：阆房权阆中市字第**，国有土地使用权证为：阆国用（2012）第**号】，共有人为陈雪梅。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被行人熊伟、陈雪梅共同所有的位于阆中市保宁办事处张飞南路8号房屋【房产证号为：阆房权阆中市字第**，国有土地使用权证为：阆国用（2012）第**号】予以查封。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  秦国二〇一七年九月二十五日书记员  梅英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书��2017）冀02执12805号申请执行人哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇五星村。经营者：杨俊凤被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。法定代表人：时宝辉哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站诉哈尔滨长城建筑集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初1518号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司的部分银行存款后，申请执行人自愿放弃下欠部分同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐���市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初1518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭玉华审判员王爱敏审判员王荣禄二〇一七年九月十一日书记员董业仕
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执897号之一申请执行人：福建省长乐华创小额贷款股份有限公司，住所地长乐市。法定代表人：曹龙飞，董事长。被执行人：长乐誉坤针纺有限公司，住所地福州市。法定代表人：刘元灿。被执行人：江丹，女，1984年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：曹增荣，男，1987年6月10日出生，汉族，住长乐市。申请执行人福建省长乐华创小额贷款股份有限公司与被执行人长乐誉坤针纺有限公司、江丹、曹增荣借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年4月6日作出的（2015）长民初字第3662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长乐誉坤针纺有限公司应偿还申请执行人福建省长乐华创小额贷款股份有限公司借款10000000元及利息、赔偿律师代理损失费50000元；被执行人江丹、曹增荣对上述应还款项承担连带责任。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月5日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单，并冻结、划拨被执行人江丹的银行存款70000元发放给申请执行人，现被执行人其他财产正在另案处置、变现中。以上事实由询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人长乐誉坤针纺有限公司、江丹、曹增荣的财产正在另案处置中，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月二十一日书记员  徐佳佳主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1484号之一申请执行人：李培江，男，1955年1月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人:陈清元，男，1962年5月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李培江与被执行人陈清元民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十九日书 记 员  傅泽伟
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初1027号之一原告：中国农业银行股份有限公司清河县支行，住所地清河县宏毅路2号。负责人：马兴师，该行行长。委托诉讼代理人：房振武，该行原告。被告：张东景，女，1984年4月5日出生，汉族，住清河县。原告中国农业银行股份有限公司清河县支行与被告张东景信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司清河县支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清河县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费170元，共计195元，由原告中国农业银行股份有限公司清河县支行负担。审 判 长  王海梅审 判 员  刘惠军人民陪审员  张海伏二〇一七年九月二十八日书 记 员  张晓阳
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1198号申请执行人：肖明东，男，1953年5月5日出生，汉族，住广元市昭化区。被执行人：王兴安，男，1972年6月15日出生，汉族，住广元市昭化区。本院（2016）川0802民初4470号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王兴安未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兴安银行存款15877.00元(赔偿款15000.00元、诉讼费752.00元、执行费125.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年九月十五日书记员 穆天龙
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执694号之一申请执行人：夏都才，男，住四川省广安市广安区。申请执行人：陈浪，男，住四川省广安市广安区。被执行人：胡道宝，男，住四川省华蓥市。被执行人：时爱英，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执694号之一裁定书，向被执行人胡道宝发出执行通知书，责���被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡道宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡道宝在中国农业银行62284XXXX账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年九月二十五日书记员 范海鸥
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢309号之一申请执行人朱通兵，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人古福云，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人赵万霞，女，1985年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行朱通兵与古福云、赵万霞买卖合同纠纷一案中，扣押了被执行人古福云所有的汽车，但未实际控制。被执行人古福云、赵万霞无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有262669元及利息未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月十三日书记员  李 庭
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3320号原告:唐志有,男性,汉族,1958年02月01日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告唐志有与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告唐志有于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐志有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐志有撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4757号罪犯任徳万，男，1988年2月8日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳州中级人民法院于2010年2月3日作出（2009）西刑初字第442号刑事判决，以被告人任徳万犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月22日作出（2010）云高刑终字第495号刑事判决，以被告人任徳万犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年12月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任徳万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任徳万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任徳万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任徳万减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年4月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3287号原告胡兴根,男,汉族,1969年01月15日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告胡兴根与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告胡兴根于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兴根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡兴根撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终790号上诉人（原审被告）：陈德运，男，1975年9月24日，汉族，农村居民，住镇坪县。委托诉讼代理人：胡兴平，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者，提供法律援助。被上诉人（原审原告）：王贤军，男，1974年2月18日，汉族，农村居民，住镇坪县。委托诉讼代理人：彭泽军，镇坪县148法律服务所法律工作者。上诉人陈德运因与被上诉人王贤军健康权纠纷一案，不服镇坪县人民法院（2017）陕0927民初17号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德运上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：1.王贤军酒后纠缠、撕扯陈德运致双方摔倒，王贤军受伤应责任自负；2.一审认定王贤军误工费、护理费、营养费、交通费、被扶养人生活费的事实错误。王贤军答辩称：双方撕扯中摔倒，陈德运压在王贤军身上，王贤军受伤是双方作用力的结果，一审判决对受害人很不公平，因顾虑个人精力及双方关系而未上诉，请驳回上诉。王贤军向一审法院起诉请求：陈德运赔偿王贤军医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、借档费共计151127.97元的80%即120902.37元。一审法院认定事实：2015年11月20日晚18时许，陈德运承揽工程即将结束，遂请工人王贤军、涂光富等5人在曾家宾馆喝酒、吃饭。饭后，5人玩了一会儿麻将，准备回家，王贤军拦住陈德运要求结算工资，陈德运称当天结不成，王贤军就抓住陈德运不让走，涂光富见状将二人拉开，王贤军便骂陈德运，并要求陈德运搬出租住其房屋。陈德运回到租住房屋收拾东西准备搬走，王贤军又来到该房屋要求陈德运结清工资后再走，同时抓住陈德运衣领，陈德运反抗，双方从屋内撕扯到屋外的过程中，房屋门前马路边有个坎，双方没有站稳，一起跌倒在大门前，跌倒时陈德运压在王贤军身体上，致王贤军左腿受伤。次日，陈德运将王贤军送往镇坪县医院住院治疗26天，行左胫骨平台骨折切复植骨内固定手术，支付医疗费23784.37元，其中陈德运垫付医疗费18600元。诊断：1.左胫骨平台骨折；2.左髁间嵴骨折。出院医嘱：1.加强四头肌肌力训练，3个月内禁止剧烈活动及下地负重；2.加强营养，继续门诊治疗；3.术后4周、8周、12周、半年、一年门诊复查，进一步指导康复训练；4.定期门诊复诊，视情况决定下地时间及内固定取出时间。2016年8月11日，王贤军伤情经安康金州司法鉴定中心鉴定，伤残等级为9级。王贤军的父亲王德明生于1954年3月18日，母亲丁光华生于1954年5月22日，兄弟王贤成生于1976年10月26日。一审法院认为：王贤军要求陈德运结算工资本无可厚非，但在双方都喝酒的情况下，这一要求显然欠妥，在陈德运表明以后再结算时，王贤军不仅出言不逊，而且抓住陈德运不让走。在他人甚至其母亲的拉劝下，王贤军仍不听劝阻，两次纠缠王贤军，并抓住王贤军的衣领，形成相互撕扯的局面，在此过程中双方不慎摔倒在地，致王贤军腿部受伤。可以看出，本次纠纷是因王贤军酒后无理取闹引起的，王贤军理应对本次纠纷造成的损害后果承担70%的主要责任；本案中虽没有证据证实陈德运有实施侵害王贤军身体的故意行为，但纵观本案案情，王贤军的伤情系双方在相互撕扯过程中作用力与反作用力共同作用的结果，陈德运具有一定的过失，应承担相应的过错责任，结合本案案情，确认陈德运承担30%的民事赔偿责任。对王贤军受伤造成的损失依法认定如下：1.医疗费23784.37元(包括两次门诊费60元、30元)，符合法律规定，予以确认；2.住院伙食补助费1300元（26天×50元），符合法律规定，予以确认；3.营养费，结合本案案情，酌情认定营养天数为90天，每天按20元计算，计1800元；4.护理费，王贤军主张护理天数按86天计算（住院26天，出院后60天），护理费按每天100元计算，计8600元，符合伤情及当地护工工资的实际情况，予以确认；5.误工费，误工时间计算至鉴定之日264天，符合法律规定，予以确认。结合本案案情及当地农村进城务工人员的实际情况，酌情认定误工费每天按120元计算，计31680.00元；6.残疾赔偿金34756元（8689×20×0.2）、被扶养人生活费28443.6元（7901×18×0.2×2÷2），符合法律规定，予以确认；7.精神抚慰金，根据双方的过错程度及侵权行为方式，王贤军对损害后果负主要责任，其精神造成的损害是其主动造成的，陈德运并无侵害王贤军的主观故意，故对此项请求不予支持；8.鉴定费840元，予以确认，9.交通费，虽无票据，考虑已实际发生，酌情认定300元；10.住宿费120元、借档费16元，有票据证实，予以确认。以上各项损失共计131639.97元，陈德运承担30%即39491.99元，扣除先行支付的医疗费18600元，还应赔偿20891.99元。一审判决：一、陈德运赔偿王贤军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计20891.99元（已扣除18600元）；二、驳回王贤军其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审认定事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据本案审理查明的事实，王贤军与陈德运在撕扯中一起摔倒致王贤军受伤，一审根据受害人王贤军对发生损害结果的过错程度明显大于陈德运的事实，确定王贤军自负70%的主要责任、陈德运承担30%的次要责任，划分责任比例适当，本院予以确认，故对陈德运上诉提出王贤军受伤应责任自负的意见不予采纳。陈德运还提出一审确定王贤军误工费、护理费、营养费、交通费、被扶养人生活费存在错误的问题，经审查，一审认定误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费的期限和人数正确，确定计算标准适当，酌情确定交通费并无不妥。综上，陈德运上诉请求及理由不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈德运负担。本判决为终审判决。审判长  方仁和审判员  马 娟审判员  李 颖二〇一七年九月十九日书记员  张晓警
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4071号原告：张小燕，女，汉族，生于1969年12月2日，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师。被告：绵阳成来酒店管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇8号路。法定代表人：叶顶成。原告张小燕与被告绵阳成来酒店管理有限公司（以下简称“成来酒店管理公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小燕到庭参加诉讼，被告成来管理公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理本院认定以下事实：被告向原告购买木地板。2016年7月12日，成来酒店管理公司向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到张小燕木地板欠款￥46000元大写人民币肆万陆仟元整。此据叶顶成成来酒店管理有限公司”，被告成来酒店管理公司在该《欠条》上加盖公章。本院认为：本案中原、被告双方虽未签订书面合同，但依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的”其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”之规定，原告提供的《欠条》上加盖了被告的公章，同时结合原告的陈述可以认定，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应当及时履行各自的义务。《欠条》中虽未对付款期限进行约定，但经原告催收后，被告拒不支付下欠货款，其行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告主张要求被告支付下欠货款46000元的诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告绵阳成来酒店管理有限公司在本判决生效后十日内向原告张小燕支付下欠货款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，由被告绵阳成来酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年九月二十八日书记员  严钦钦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初47305号原告：王会勇，男，1989年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：焦作市解放区建设路颐品惠保健品商行，经营场所焦作市解放区建设路铜马东侧交通医院西邻。经营者：张超然。原告王会勇与被告焦作市解放区建设路颐品惠保健品商行（以下简称颐品惠商行）网络购物合同纠纷一案,本院于2017年6月6日受理后，由本院审判员孙璟钰依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王会勇，被告颐品惠商行的经营者张超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王会勇向本院提出诉讼请求：1、判令颐品惠商行退还货款1754元；2、判令颐品惠商行赔偿17540元；3、颐品惠商行承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月9日，王会勇在颐品惠商行经营的阿里巴巴店铺购买澳美乐人参蛹虫草片，付款1754元。后发现该产品中添加的蛹虫草属于新资源食品，需要标注不适宜人群，但是该商品未标识。王会勇认为颐品惠商行销售的食品，不符合食品安全标准，故诉至法院。被告颐品惠商行答辩称：不同意王会勇的诉讼请求。1、王会勇并非真实的、普通的消费者，而是以牟利为目的的职业打假人员，不应受到《消费者权益保护法》的保护；2、涉案产品的标签已经清晰标注了使用方法和用量，对于不适宜人群已经标注，仅是存在瑕疵；3、颐品惠商行已经履行了进货查验义务，标签瑕疵是厂家方面的原因。本院经审理查明，王会勇于2017年5月9日在颐品惠商行经营的1688店铺购买“澳美乐人参蛹虫草片人参牡蛎片玛咖片视频玛咖牡蛎片虫草片”（以下简称蛹虫草片）60件，单价29元，付货款1740，运费14元。颐品惠商行对购买事实予以认可。蛹虫草片标签标识配料包括人参（人工种植）、蛹虫草、牡蛎、黄精、玛咖粉、麦芽糊精、食品添加剂（木糖醇、硬脂酸镁）；不适宜人群包括婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇及14周岁以下儿童；生产日期为2016年3月2日；保质期至2018年3月1日。国家卫生计生委于2014年5月30日颁布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）载明蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群。本院认为：王会勇从颐品惠商行购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，按照现有国家规定，蛹虫草作为新食品原料添加进入食品时应当标注不适宜人群，包括婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者，但是涉案蛹虫草片标注的不适宜人群未包含食用真菌过敏者，不符合食品安全标准，亦存在危害特定人群身体健康的可能性。故王会勇要求颐品惠商行退还货款并赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于十倍赔偿足以弥补王会勇的损失，运费部分不予退还。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦作市解放区建设路颐品惠保健品商行于本判决生效之日起七日内向原告王会勇退还货款1740元；二、被告焦作市解放区建设路颐品惠保健品商行于本判决生效之日起七日内向原告王会勇赔偿17400元；三、驳回原告王会勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告焦作市解放区建设路颐品惠保健品商行负担（于本判决生效后七日内交纳）,；案件受理费25元，由原告王会勇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇一七年九月五日书记员  王菁璐-2--1-
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执700号申请执行人:四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处顺城街51号。法定代表人：王瑞国，董事长。委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。被执行人：四川可卜尔饮业有限公司，住所地四川简阳龙泉湖工业开发区。法定代表人：陈淑琼。被执行人：陈淑琼，女，1963年2月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：唐长忠，男，1958年1月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人:资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：王志全，董事长。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与四川可卜尔饮业有限公司、陈淑琼、唐长忠、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，另案查封了被执行人财产，待处置。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意待处置被执行人资产后参与分配并终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款本金1887500元、案件受理费25731元、保全费1800元、保全费5000元、公告费1800元、执行费26219元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十五日书记员  干 波
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执529号之一申请执行人苏北强，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人梁木火，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人苏北强与被执行人梁木火财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）云新法稔民初字第142号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁木火应赔偿经济损失27297.6元及代支的案件受理费482元给申请执行人。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除扣划被执行人梁木火及其妻子的银行存款1934.23元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取执行措施后，除扣划被执行人梁木火及其妻子的银行存款1934.23元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执529号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  石世浩代理审判员  王青梅二〇一七年九月十五日书 记 员  冼雅怡
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初10650号原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。主要负责人：殷洪峰，行长。委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。被告：蒋余群，男，1990年10月12日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。被告：朱梦竹，女，1992年3月24日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告蒋余群、朱梦竹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼，被告蒋余群、朱梦竹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计110361.53元，及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.调解或判令原告行使抵押权；3.诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告蒋余群在原告处申请办理信用卡购车分期业务一笔，卡号62×××18，分期金额8万元，期限36个月，手续费率0.32%，分期收取。其配偶朱梦竹作为共同借款人，并用购买的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车提供抵押。被告蒋余群借款后还款意愿极差，一直拖欠分期款和消费透支款，截至2017年6月12日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计110361.53元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期。为维护原告的合法权益，特依法起诉。蒋余群、朱梦竹均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告蒋余群（申请人）向原告出具《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，汽车价格11.5万元；首付金额3.5万元；申请分期金额8万元；分期期数36期；持卡人手续费率0.32%；持卡人手续费金额256元（每期）；申请人蒋余群已阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，愿意遵守约定条款各项规则等。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称购车分期条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行合作经销商处购买家用汽车，中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或银行后台完成分期，交易成功后，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商约定,免除或支付一定手续费的业务;龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金等。同日，被告蒋余群（申请人）、朱梦竹（共同还款人）向原告签写《龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称约定书）。该约定书载明，被告朱梦竹与申请人蒋余群是夫妻关系，知晓并同意申请人办理汽车分期付款业务，其承诺作为共同还款人，履行还款义务。另查明，被告蒋余群于2016年12月1日在临沂市公安局交通警察支队对其北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记，抵押权人为建行市中支行。同年12月5日，经原告核准，同意向被告发放了分期款8万元，期限36个月，分期付款手续费为9216元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行市中支行主张，截至2017年8月31日，被告欠本金89090元（其中购车分期本金8万元，其他透支本金9090元），利息8963.34元，滞纳金6015.79元，手续费9216元，合计113285.13元。本院认为，二被告向原告出具的《申请表》、《约定书》，系其真实意思表示，购车分期条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款8万元。购车分期条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担购车分期条款约定的违约责任。被告朱梦竹作为共同还款人，在《约定书》中签字，应当与被告蒋余群共同承担还款义务。被告蒋余群以其车牌号为鲁Ｑ×××××的北京现代牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。二被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋余群、朱梦竹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡透支本金89090元、手续费9216元，并支付利息、滞纳金（截至2017年8月31日，利息8963.34元，滞纳金6015.79元；自2017年9月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；二、被告蒋余群、朱梦竹如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行有权行使抵押权，对被告蒋余群的北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元减半收取1254元，由被告蒋余群、朱梦竹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年九月一日代书记员 丰丙增
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初2309-2号解除保全申请人：四川省广汉市纸芯厂，住所地四川省广汉市深圳路。法定代表人：秦发明，厂长。委托诉讼代理人：兰羽，四川雒鹏律师事务所律师。被申请人：四川威远至诚新材料有限公司，住所地威远县严陵镇外西街214号。法定代表人：李尚勇。本院在审理四川省广汉市纸芯厂与四川威远至诚新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日作出的(2017)川0681民初2309号民事裁定书，依法对四川威远至诚新材料有限公司价值650000元的财产进行查封、冻结，申请人四川省广汉市纸芯厂以其所有的位于四川省广汉市南门外南昌路的工业用地土地使用权[国有土地使用证���为:广国用（99）字第0080号]作为担保。本院经审查认为，保全申请人四川省广汉市纸芯厂于2017年9月11日申请撤诉，并申请解除对被申请人四川威远至诚新材料有限公司采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、依法解除对申请人四川省广汉市纸芯厂以其所有的位于四川省广汉市南门外南昌路的工业用地土地使用权[国有土地使用证号为:广国用（99）字第0080号]的查封；二、依法解除被申请人四川威远至诚新材料有限公司在威远县农村信用社账号为88100120001401004的65万元银行存款的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤君二〇一七年九月十二日书记员  唐 娟
四川省南充市高坪区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川1303民初2501 号													原告																							陈道春，男，汉族。													委托代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。(特别授权)																															被告																							四川春飞投资（集团）有限公司													法定代表人蒲发春，职务董事长。													委托代理人：蒲昱地，男，汉族。																															案由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							1、 请求判令被告向原告支付拖欠的工资4776元。													2、请求判令被告承担本案诉讼费。													本院于2017年9月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													被告四川春飞投资（集团）有限公司对原告陈道春在诉讼中主张的事实及诉讼请求无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													由被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈道春劳动报酬4776元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 赵国勤													二0一七年九月三十日													书 记 员 何佳蔓
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初4358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行，住所地神木市大柳塔镇。负责人：白永治，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘补田，系该公司职工。被告：乔利平，男，1965年9月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住神木县神木镇。被告：徐志珍，女，1966年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住神木县神木镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行与被告乔利平、徐志珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行司的委托诉讼代理人刘补田到庭参加了诉讼，被告乔利平、徐志珍经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔利平、徐志珍偿还原告借款本金93432.87元及利息、罚息（利息按合同约定年利率15.3%罚息按年利率22.95%）计算；2.案件受理费及原告为实现债权支出的各项费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月16日，原告与二被告签订了《小额联保借款合同》，合同中约定，被告乔利平、徐志珍向原告贷款15万元用于经营周转，贷款期限自2012年11月16日至2013年11月16日，还款方式为阶段性等额还款，并约定逾期未偿还本金按借款利率加收50%的罚息逾期未偿还利息按罚息利率计收利息，借款人违约时原告有权要求其赔偿损失等事项。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，及时足额地发放了贷款，偿还部分借款本息后，下欠借款本息被告乔利平、徐志珍违约停止归还借款本息。被告乔利平、徐志珍未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乔利平、徐志珍对原告向本院提交证据未以任何形式提出异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告乔利平、徐志珍在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，被告乔利平、徐志珍未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告乔利平、徐志珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乔利平、徐志珍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行借款本金93432.87元及利息、罚息（利息按合同约定年利率15.3%罚息按年利率22.95%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告乔利平、徐志珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平审 判 员  崔 宏人民陪审员  刘 江二〇一七年九月十九日书 记 员  王 丁