wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民初81号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：渭南市华山景区百信超市，住所地华山景区玉泉路。负责人：陈军利，系该超市经营者。原告上海家化联合股份有限公司（简称上海家化公司）与被告渭南市华山景区百信超市（简称百信超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司委托诉讼代理人刘帅、邵雅芬，被告百信超市负责人陈军利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失1.5万元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4、被告在店铺张贴告示赔礼道歉，消除因销售侵犯原告注册商标专用权商品给原告造成的不利影响；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有百年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品上使用，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2002年2月，“六神”文字及字母商标被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2016年，原告的调查人员在陕西省西安市汉唐公证处公证员的监督下，至被告营业场所购买了标有“六神”注册商标的产品。后原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别。经鉴别，被告销售的花露水为假冒原告注册商标的商品。综上，被告以盈利为目的，销售假冒原告注册商标商品的行为侵犯了原告注册商标专用权，给原告造成巨大的经济损失和商誉损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告百信超市答辩称，本店销售的花露水属于正品，因此不存在侵权事实，答辩人不应承担责任。原告在我店取证时并未出示身份证明，答辩人对原告的身份的真实性存有质疑。原告取证和起诉的时间间隔太长，答辩人已经找不到进货票据，造成答辩人举证困难。原告诉称，2016年8月15日购买花露水，当天鉴定出具鉴定结论，答辩人对鉴定结论的真实性持疑。答辩人在进货时进行手机扫码验证，检测结果为正品。按照公证法及公证程序规则的相关规定，西安市汉唐公证处没有权利在渭南地区华阴市办理公证，公证权限具有区域限制，因此，答辩人对此项公证不予认可。根据公证法第三十条规定，自受理公证申请之日起，15个工作日向当事人出具公证书。在本案中，原告于2016年8月15日提出申请，公证机关于2017年元月4日出具公证书，明显存在违法问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述、举证及质证意见，本院认定案件事实如下：经审理查明：1997年，国家工商行政管理总局商标局核准第1116603号“六神”商标，注册人为原告上海家化公司，核定使用商品为第3类：香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、洗面奶、洗手液、洗发软皂、洗涤剂、沐浴露、化妆品、护肤品、雪花膏、化妆用护肤剂、花露水、爽身粉、痱子粉、去头皮水、发乳、牙膏。注册有效期限为自1997年10月7日至2007年10月6日止。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局出具《关于“六神”商标认定为驰名商标的通知》，通知原告上海家化公司其注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被认定为驰名商标。2007年1O月17日，国家工商行政管理总局商标局出具《核准续展注册证明》，核准第1116603号商标续展注册，续展注册有效期自2007年10月7日至2017年10月6日。2016年8月5日，原告上海家化公司的委托代理人张亚冰向陕西省西安市汉唐公证处申请保全证据公证。2016年8月15日，陕西省西安市汉唐公证处公证人员与原告委托代理人张亚冰一起来到华阴市玉泉路，由张亚冰在一家门头显示为“百信超市”的店内购买“六神”花露水一瓶。购买所得物品经原告上海家化公司工作人员方利民鉴定，鉴定结论为，该产品内材、包装不符合原告公司标准，属假冒原告公司的伪劣产品。所购花露水由陕西省西安市汉唐公证处封存在编号“454”的纸箱内，并交原告上海家化公司委托代理人保存。2017年1月4日，陕西省西安市汉唐公证处就上述购买过程出具(2017)陕证民字第000411号《公证书》。陕西省西安市汉唐公证处就上述公证收取了公证费1000元。经比对，被告销售的花露水外包装上使用了与原告商标字体大体相同的“六神”字样。本院认为，原告上海家化公司作为第1116603号“六神”商标的商标权人，有权就侵犯其商标专用权的行为向人民法院提起诉讼。原告上海家化公司在庭审中提交了(2017)陕证民字第000411号《公证书》，该《公证书》记载的内容和《公证书》的附件以及公证机关封存的实物能够证明涉案侵权商品是从被告百信超市购买的事实。该商品不是原告公司产品，与第1116603号注册商标核定使用的商品种类相同，该商品上使用了与第1116603号注册商标大体相同的“六神”标识。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。因此，被告销售的“六神”花露水的行为构成侵权，侵害了原告的商标专用权，故被告应当立即停止侵权并依法承担相应的民事赔偿责任。被告百信超市辩称，其销售的花露水属于正品，但对此被告没有提供有效的证据证明其通过合法渠道进货取得的合格产品；被告对鉴定结论提出质疑，但缺乏有效反驳证据；关于原告购买涉案侵权商品的公证事项，被告虽然持有质疑，但被告没有相反证据足以推翻购买事实的公证证明，该公证具有法定证明效力。综上观点，被告的以上抗辩理由，本院不予支持。由于原告未能举证证明因侵权所受到的实际损失，被告因侵权所获得的利益以及涉案商标许可使用费，综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、侵权后果等情节确定赔偿数额（含原告为制止侵权支出的合理费用）为3000元。原告起诉要求判令被告赔礼道歉、消除影响，因其未能提交证据证明被告的侵权行为对原告企业声誉造成何种程度的不利影响，故对其该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告渭南市华山景区百信超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权商品的行为；二、被告渭南市华山景区百信超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失（含原告为制止侵权支出的合理费用）3000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担150元，被告渭南市华山景区百信超市负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟疑履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年九月二十八日（院印）书记员张晓娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2570号之一申请执行人：蒋琳，女，1978年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：杨和萍，女，1977年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：ＸＸ，男，1972年4月16日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在执行蒋琳与杨和萍、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋琳申请执行被执行人杨和萍、ＸＸ支付借款本金及利息、诉讼费等共计1020800.00元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人蒋琳有借款本金及利息、诉讼费等共计1020800.00元未受偿，申请执行人蒋琳同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月十八日书记员  刘 双
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2560号申请执行人蔡玉梅，女，1976年2月21日出生，汉族，住龙海市白水镇碧溪路**号，现住龙海市。申请执行人曾亚成，男，1975年3月14日出生，汉族，住龙海市石码镇紫光路37号罗锦港龙小区**幢***室，现住龙海市。被执行人刘勤辉，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人蔡玉梅、曾亚成与被执行人刘勤辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项10375元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3887号原告：杨建华,男,1969年7月12日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。被告：孙雪峰,男,1984年11月10日出生,汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥东县，被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。主要负责人：程航，该公司总经理。原告杨建华与被告孙雪峰、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员许巧云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托诉讼代理人吴大兆，被告孙雪峰到庭参加诉讼。被告平安财险安徽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建华向本院提出诉讼请求：1、要求孙雪峰赔偿杨建华因交通事故所造成的车辆损失31839元、停运损失9310元及评估费2000元，并由平安财险安徽分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，杨建华变更诉讼请求为：1、要求孙雪峰赔偿杨建华因交通事故所造成的车辆损失31839元、施救费800元、评估费1500元，并由平安财险安徽分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年3月12日15时50分许，孙雪峰驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，由安庆往合肥方向行驶至京台高速1089公里00米时，未与前车保持足以采取紧急制动措施是安全距离，与代衡超驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生追尾碰撞，相撞后皖Ａ×××××的小型客车前移，又撞上苏胜宏驾驶的皖Ａ×××××号车，造成三车不同程度损坏及皖Ａ×××××的小型客车上乘客陈庆孟受轻微伤的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队认定：孙雪峰负本起事故的全部责任，代衡超、苏胜宏无责任。孙雪峰驾驶的皖Ａ×××××小型客车系其所有，该车在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。代衡超驾驶的皖Ａ×××××的小型客车系杨建华所有，因本起交通事故所造成的相关损失至今未获赔偿。孙雪峰在庭审中辩称：1.对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议；2.孙雪峰驾驶的事故车辆系其所有，并在平安财险安徽分公司投保了交强险和商业三者险，杨建华诉求的合理损失应由平安财险安徽分公司在保险责任限额内予以赔付。平安财险安徽分公司未作答辩。经审理查明：2017年3月12日15时50分许，孙雪峰驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，由安庆往合肥方向行驶至京台高速1089公里00米时，未与前车保持足以采取紧急制动措施是安全距离，与代衡超驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生追尾碰撞，相撞后皖Ａ×××××的小型客车前移，又撞上苏胜宏驾驶的皖Ａ×××××号车，造成三车不同程度损坏及皖Ａ×××××的小型客车上乘客陈庆孟受轻微伤的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队认定：孙雪峰负本起事故的全部责任，代衡超、苏胜宏无责任。皖Ａ×××××的小型客车系杨建华所有。2017年3月12日，皖Ａ×××××的小型客车在安徽皖通道路清障施救服务有限公司发生施救费800元。2017年6月20日，安徽汇嘉保险公估有限公司受杨建华委托，对杨建华所有的皖Ａ×××××的小型客车损失评估约为31839元，杨建华支付鉴定费1500元。另查明：孙雪峰驾驶的皖Ａ×××××小型客车系其所有，该车辆在平安财险安徽分公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（特约不计免赔），保险期限均自2016年10月23日0时起至2017年10月22日24时止。证明以上事实的证据有杨建华提交的：1、合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队第3401901201705006号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分；2、杨建华身份证一份、行驶证一份，证明杨建华的诉讼主体适格；3、驾驶证、行驶证及保单二份，证明孙雪峰的驾驶证、行驶证情况以及购买的交强险和商业三者险情况；4、安徽汇嘉保险公估有限公司车损评估报告一份、评估费发票一张，证明原告的车辆损失及支付评估费1500元的事实；5、安徽皖通道路清障施救服务有限公司施救费发票一张，证实皖Ａ×××××的小型客车在安徽皖通道路清障施救服务有限公司发生施救费800元的事实以及杨建华、孙雪峰在庭审中的陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。杨建华因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队调查分析，认定孙雪峰负本起事故的全部责任，代衡超、苏胜宏无责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。杨建华主张车辆损失31839元、施救费800元、评估费1500元有安徽汇嘉保险公估有限公司车损评估报告一份、评估费发票一张，安徽皖通道路清障施救服务有限公司施救费发票一张相佐证，本院对杨建华主张的车辆损失31839元、施救费800元、评估费1500元予以支持。孙雪峰驾驶的皖Ａ×××××小型客车系其所有，该车辆在平安财险安徽分公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（特约不计免赔），杨建华对皖Ａ×××××号车交强险保险公司需在无责赔付限额内承担的赔偿责任100元放弃不违反法律规定，本院予以支持。故平安财险安徽分公司作为事故车辆的保险人应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿杨建华34039元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨建华因交通事故所造成的各项损失34039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由原告杨建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许巧云二〇一七年九月十八日书记员  沈成云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初5931号原告：新市区东站路龙祥租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。经营者：刘善付，该租赁站业主。委托代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。被告：新疆开凌建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：赵江，该公司总经理。委托代理人：刘静源，新疆宝来律师事务所律师。原告新市区东站路龙祥租赁站诉被告新疆开凌建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚东亮和被告的委托代理人刘静源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《建筑设备材料租赁合同》；2、请求判令被告支付材料租金67371.68元；3、请求判令被告返还钢管32.8米、扣件3942套，若无法返还，则按钢管15元/米、扣件5元/套进行赔偿，共计20202元；4、请求判令被告支付违约金26272.1元。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告签订了一份《建筑设备材料租赁合同》，约定原告给被告出租建筑设备材料。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，而被告未能按合同约定全额支付租金，并拖欠材料未归还，经原告多次索要未果。被告辩称：双方确实签订了租赁合同，现被告仅欠原告25980.18元租赁费。2016年因工地没有开工，双方约定了不计算2016年的租赁费。扣件和钢管我公司退错地方了，我公司找到后给原告退还，对没有退还的钢管和扣件数量我公司现不确定。原告起诉的违约金过高，不符合法律的规定。经审理查明：2015年4月23日，原、被告签订《建筑设备材料租赁合同》一份，主要约定，被告租用原告的钢管、扣件，进出场运费及装卸费由被告自负，材料的装卸费各收费15元／吨。该合同第2条约定为：租赁时间从领取材料之日起至归还完毕之日止，退还材料如有差欠，未赔偿前，租金继续计算。被告必须在下月8日前派人向原告结算上月租金，最多不超过10天，如被告连续2个月不付清租金，则租金价格上浮30%，且被告支付原告（租金及材料价格上浮30%）3%的滞纳金。钢管每米每天租金0.016元，赔偿价格为每米15元，扣件每套每天租金0.012元，赔偿价格为每套5元。合同第3条违约责任约定为:不支付租赁费的，原告有权解除合同，被告给付原告未付租金和未退还货物价值总和的30%违约金。合同签订后，原告于2015年4月23日至7月30日将钢管、扣件陆续交付给被告使用，被告于2015年10月至2016年6月陆续归还了部分租赁物，至今仍有钢管32.8米、扣件3942套未归还。依据租赁合同约定的价格及租赁物的出库单、退单计算，2015年4月23日至10月20日被告应支付租金84553.18元（含装卸费、维修费用），2016年4月1日至10月20日被告应支付租金27391.5元（含装卸费、维修费用），合计被告应支付原告租金111944.68元，被告已支付48573元，尚欠63371.68元。上述事实的认定，有《建筑设备材料租赁合同》、租赁物出库单、租赁物退单、租赁费结算单及庭审笔录等存卷为证。本院认为：原告与被告之间签订的租赁合同，合法有效，对此双方均应按合同约定履行各自的义务。由于被告未按合同的约定履行付款义务，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任，符合法律的规定，本院予以支持。对原告主张违约金的数额，即按欠付的租赁费乘以30%虽属租赁合同的约定，但被告抗辩违约金数额过高，原告也未提交证据证明其因被告违约造成的实际损失数额，故原告因被告违约造成的损失实际只有迟延给付款的利息损失，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，而原告主张的违约金数额显然过分高于造成的损失，且被告也支付了部分租金，不属于根本性违约，本院认为，因被告迟延付款的违约金按中国人民银行同期贷款利率乘以（1＋30％）予以计算，较为公平、合理，故本院予以调整违约金的数额，本院按同期贷款比例上浮30%为依据计算违约金的数额，自租赁费给付之日起至本院判决之日予以计算。由于被告未按租赁合同的约定支付租赁费，现原告要求解除租赁合同并返还租赁物，符合法律的规定，本院予以支持。依据租赁物出库单及入库单，被告至今仍有钢管32.8米、扣件3942个未归还，现原告要求被告返还租赁物或予以赔偿，被告可自行选择对其有利的方式退还租赁物或按租赁物的价格予以赔偿。原、被签订的《建筑设备材料租赁合同》已约定“租赁时间从领取材料之日起至归还完毕之日止”，被告抗辩2016年不计算租赁费并无任何证据，故本院对被告的抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年4月23日签订的《建筑设备材料租赁合同》的履行；二、被告新疆开凌建筑安装工程有限公司给付原告新市区东站路龙祥租赁站租金63371.68元；三、被告新疆开凌建筑安装工程有限公司给付原告新市区东站路龙祥租赁站违约金3285元（本金按63371.68元，2016年10月至2017年9月，共计11个月，按年利率4.35%×1.3）；四、被告新疆开凌建筑安装工程有限公司向原告新市区东站路龙祥租赁站退还钢管32.8米、扣件3942套（若被告不能退还，则钢管每米按15元赔偿、扣件每套按5元赔偿，合计20202元）。以上被告应当履行的给付及归还义务，限被告于本判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的86858.68元，请求标的113845.78元，占请求标的76%，本案受理费1288.46元，由被告负担76%,即979.23元，原告负担24%,即309.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一七年九月二十五日书记员  姜富刚
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市奎业建材有限公司，住所地。法定代表人：徐文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑楚文，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地。法定代表人：杨忠孝，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：揭阳市凤建路桥有限公司，住所地。法定代表人：郑雄彪，该公司总经理。再审申请人广州市奎业建材有限公司（以下简称奎业公司）因与被申请人中铁二十二局集团第四工程有限公司（以下简称二十二局四公司）、揭阳市凤建路桥有限公司（以下简称凤建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（以下简称二审法院）（2014）冀民一终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奎业公司申请再审称，（一）二审法院适用法律错误。广东省三级法院生效判决已认定奎业公司与凤建公司系独立法人，二审法院恶意曲解指导性案例，否认奎业公司与凤建公司的独立人格属于适用法律错误。即使认定公司人格混同，根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第二十条第三款规定，也应当由股东承担责任，而不是关联公司承担责任。（二）二审法院认定事实错误。其一，凤建公司从未授权二十二局四公司直接向第三方支付款项，也未就二十二局四公司支付给奎业公司的工程款进行确认。其二，奎业公司与凤建公司的成立均符合法律规定，郑雄彪所持奎业公司90%股权于2009年1月15日前已转让并经工商登记；黄丽敏是工程项目部临时招聘人员，受奎业公司临时委托办理部分业务并不违反法律规定，不能据此认定公司人员混同。其三，即使否定奎业公司与凤建公司的独立性，奎业公司承担责任的前提也是侵害后果与侵害行为之间有因果关系，二审法院判决奎业公司对凤建公司所负债务一律承担连带责任没有事实和法律依据。（三）二十二局四公司的起诉违反一事不再理原则，属于重复诉讼。2009年3月二十二局四公司起诉判令凤建公司返还超拨工程款1980000元，并未将奎业公司列为共同被告，该诉讼已经由保定市中级人民法院作出终审判决，二十二局四公司不得再提起相同内容的诉讼；对于吴潮斌诉凤建公司、二十二局四公司柴油买卖合同纠纷案，广东省揭阳市中级人民法院已作出终审判决，二十二局四公司不得再次起诉奎业公司承担连带责任，且没有证据证明吴潮斌案与奎业公司有关，二审判决奎业公司对此承担连带责任违反法律规定。（四）二十二局四公司对有关超拨工程款的起诉已过诉讼时效。二十二局四公司与凤建公司的工程于2008年12月停工，2009年3月二十二局四公司起诉判令凤建公司返还超拨工程款1980000元并未将奎业公司列为共同被告，2012年1月二十二局四公司起诉奎业公司承担连带责任已经过诉讼时效，且没有诉讼时效中止、中断的法定理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，根据奎业公司申请再审的事由，本案焦点问题是：（一）凤建公司与奎业公司是否构成人格混同，奎业公司是否应当对凤建公司的债务承担连带责任；（二）本案是否属于重复诉讼；（三）二十二局四公司起诉是否超过诉讼时效。（一）关于凤建公司与奎业公司是否构成人格混同以及奎业公司是否应当对凤建公司的债务承担连带责任的问题。本院认为，凤建公司与奎业公司在本案中构成关联公司人格混同，且人格混同严重损害债权人利益，奎业公司应当对凤建公司的债务承担连带责任。其一，凤建公司和奎业公司在履行凤建公司与二十二局四公司签订的《广州东沙至新联高速公路S02合同段施工合同协议书》期间,法定代表人同为郑雄彪,郑雄彪同时在两家公司各拥有90%股权,且两家公司同时任用黄丽敏为该工程财务人员,可以认定两家公司构成人员混同。其二，奎业公司以自己名义对外发包凤建公司承包的案涉工程,表明两家公司的实际经营内容一致,可以认定两家公司构成业务混同。其三，奎业公司以自己名义在二十二局四公司支取工程款项,凤建公司对此并未提出异议，且两家公司在该工程中均由财务人员黄丽敏对外办理业务,可以认定两家公司构成财务混同。其四，广东省揭东县人民法院的执行通知书中载明,未发现凤建公司有可供执行的财产，可以认定两家公司人格混同已严重损害债权人利益。二审法院依据上述事实，参照最高人民法院发布的15号指导案例的裁判要点，认定凤建公司与奎业公司构成人格混同,判决两家公司承担连带责任事实依据充分，适用法律并无不当。由于二十二局四公司依据另案生效民事判决承担了应由凤建公司承担的债务即吴潮斌的柴油款项，且该债务系凤建公司和奎业公司共同施工所产生的债务，二审判决奎业公司对该债务承担连带责任亦无不当。奎业公司的再审申请理由不能成立，本院不予采信。（二）关于本案是否属于重复诉讼的问题。2009年3月,二十二局四公司向河北省高碑店市人民法院起诉请求判令凤建公司返还超拨的工程款1980000元,未将奎业公司列为共同被告,保定市中级人民法院作出二审判决判令凤建公司返还超拨的工程款1980000元。本案中,二十二局四公司起诉请求凤建公司对另外超拨的588294.12元工程款予以返还，并请求判令奎业公司对两笔超拨的工程款承担连带责任。两个案件并非同一诉讼标的,在承担责任的主体以及赔偿数额上均有不同,因此,本案不属于重复诉讼。（三）关于二十二局四公司起诉是否超过诉讼时效的问题。二十二局四公司于2012年1月6日起诉奎业公司承担连带责任,奎业公司在一审中并未提出诉讼时效抗辩,根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩,在二审期间提出的,人民法院不予支持,但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，奎业公司所提二十二局四公司起诉超过时效的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市奎业建材有限公司的再审申请。审 判 长  李明义审 判 员  方 芳代理审判员  于 蒙二〇一七年九月十三日书 记 员  张莉莉
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执725号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人顾小萍。被执行人徐春娟，女，1970年2月5日出生，住天台县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人徐春娟信用卡纠纷的（2016）浙1023民初655号民事判决一案中，被执行人徐春娟应归还申请执行人借款198098.08元及利息,负担案件受理费4920元、执行费2871元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人徐春娟分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人徐春娟纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人徐春娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人徐春娟有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐春娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执725号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐春娟有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月五日代书 记员  赵 欣
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执337号申请执行人王国才，男，1959年12月20日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人武平县民主乡岭下水电站，住所地武平县民主乡岭下村，组织机构代码：70532873-5。法定代表人何晓川，执行事务合伙人。申请执行人王国才与被执行人武平县民主乡岭下水电站与企业有关的纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的(2014)武民初字第400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求退还出资款及分红合计16949.7元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、无车辆。本院依法向国网福建武平县供电有限公司发出《协助执行通知书》，要求其协助扣留、提取被执行人在该公司的电费收入款。经向武平县民主乡岭下村民委员会调查核实：被执行人因技改过程中造成周边群众果林地及耕地损毁，自2015年3月开始至今停止生产，无任何收益。本院依法查封了被执行人位于武平县民主乡岭下村的厂房及机器设备，经向广东省平远县人民法院核实：被执行人于2012年将水轮机等机器设备抵押给广东省平远县农村信用合作联社，抵押债权金额为170万元，（2014）梅中法民二终字第104号民事判决书确认广东省平远县农村信用合作联社对处置武平县民主乡岭下水电站提供的电站设备动产抵押物所得价款享有优先受偿权；本院依法向广东省平远县人民法院发出《参与分配函》，要求将本案列入分配范围。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执337号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年九月二十三日代理书记员  曾钟斌
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3622号申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司被执行人成都市境界科技有限公司被执行人成都世纪方圆科技有限责任公司被执行人叶玉华被执行人沈家新本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初573号民事调解书，于2017年6月14日受理联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司申请执行成都市境界科技有限公司、成都世纪方圆科技有限责任公司、叶玉华、沈家新买卖合同纠纷一案。本案执行标的为人民币105508.5元。本案在诉讼过程中，本院已于2016年4月28日将被执行人叶玉华位于高新区X号房屋及车位予以查封，上述资产设有第三人权利，暂无法处置；本案在执行过程中，本院依法将被执行人相关银行账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初573号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 叶书臣
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更865号罪犯李永旭，男，1972年8月30日出生。汉族，初中。河南省平顶山市湛河区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年2月27日以（2013）金刑初字第1057号刑事判决书，认定被告人李永旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。刑期自二〇一三年四月二十六日起至二〇二八年四月二十五日止。判决后该犯不服判决提出上诉。��2014年5月8日，由河南省郑州市中级人民法院以（2014）郑刑一终字第161号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年7月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李永旭自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年4月25日，罪犯李永旭在郑州市金水区一洗浴中心，将一包（24.39克）毒品以人民币8400元的价格卖给王某时被抓获，并当场又查��二包毒品共重39.48克。罪犯李永旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次,2017年3月监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李永旭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李永旭减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年四月二十六日起至二〇二七年九月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初958号原告:张勇,男,1984年4月18日生，汉族。被告:咸阳宏达装璜工程有限责任公司。原告张勇与被告咸阳宏达装璜工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及委托代理人罗勇到庭参加了诉讼。被告咸阳宏达装璜工程有限责任公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称：2016年8月25日，经李总县介绍，原告为被告加工铝合金门窗，约定每平方米加工费是27元。2016年10月8日，工程结束，原、被告对加工费进行了结算，总费用是48907.37元，被告已给付16507.37元，剩余加工费32400元没有给付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。故起诉法院，要求被告立即给付原告加工费32400元，案件受理费用由被告承担。被告咸阳宏达装璜工程有限责任公司辩称：被告将铝合��门窗的加工业务承揽给李总县，原告是受雇于李总县，每平方米27元。2016年10月8日的结算单是被告员工乔波经手的，被告认为乔波没有这个权利。本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求能否得到法庭支持。围绕本案争议的焦点问题，原告出示的证据有：1、兴平市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2017）014号裁决书一份，证明原告于2016年8月25日至2016年10月7日为被告加工制作铝合金门窗属实；2、2016年10月8日结算单一份，证明被告公司已对原告的加工费进行了结算，总费用是48907.37元，扣除被告垫付的伙食费1550元、被告员工工资1500元，未完成的工费457.37元，被告已给付加工费13000元，剩余加工费32400元没有给付。被告质证对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，认为乔波无权代表公司结算。经合议认定：证据1、2为有效证据，可以证明原告的主张。经审理查明：2016年8月25日，经李总县介绍，被告将铝合金门窗的加工业务承揽给原告张勇，约定每平方米加工费是27元。2016年10月8日，原、被告对加工费进行了结算，总费用是48907.37元，扣除被告垫付的伙食费1550元、被告员工工资1500元、未完成的工费457.37元，被告已给付加工费13000元，剩余加工费32400元没有给付。本院认为：原、被告之间已形成事实上的承揽合同关系，原告已按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应及时给付报酬。本案中，原、被告已进行了结算，被告咸阳宏达装璜工程有限责任公司应及时将剩余加工费32400元给付原告张勇。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告咸阳宏达装璜工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张勇32400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费用610元，减半收取305元，由被告咸阳宏达装璜工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李晨毓二〇一七年九月十九日书记员马祎辉附相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定���者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条指定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次���行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更705号罪犯杨四元，男，汉族，1964年11月8日出生，大学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2013年9月4日作出（2012）涡刑初字第00460号刑事判决，以被告人杨四元犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产四十万元（已没收一万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯杨四元在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月18日至2017年9月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨四元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨四元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨四元减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年3月4日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年九月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1224号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人依火阿机（自报名），女，1987年6月20日出生于四川省凉山州，彝族，文盲，无业，户籍地四川省凉山州喜德县，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2017年6月22日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元，缓刑考验期限自2017年7月3日起至2018年5月2日止。因本案于2017年7月18日被捉获，同日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1256号起诉书指控被告人依火阿机犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人依火阿机到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人依火阿机于2017年7月18日10时30分许，在重庆市渝中区长滨路XXX号，贩卖净重0.13克的毒品海洛因给向某，收取毒资100元后，被民警当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人依火阿机到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人依火阿机明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其系毒品犯罪的再犯，且在缓刑考验期内犯新罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人依火阿机在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、孕检病历、前科材料、身份信息、居住证明等，有物证照片，有证人向某的证言，有辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人依火阿机的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依火阿机非法贩卖海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人依火阿机曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人依火阿机在前罪缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人依火阿机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；撤销其前罪犯贩卖毒品罪所判处的拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元之缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对扣押在案的毒品0.13克海洛因予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月二十二日书记员  汪晶
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执492号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：连士元、刘兴美、连士化、连茂强、廉茂俊、刘德民、连茂允、连茂山、连士玉、廉士存、郗金水。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第199号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月二十六日书记员 李明月
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执39号之二申请执行人:江西乐鼎投资有限公司。地址：乐安县商贸北大道。组织机构代码：08390135-6。法定代表人:唐健，该公司经理。委托代理人:邓先友，江西友创律师事务所律师。特别代理。被执行人:陈松华，男，1980年7月1日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院在执行江西乐鼎投资有限公司与陈松华民间借贷纠纷一案中，于2017年8月4日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈松华所有的位于乐安县鳌溪镇龙腾花城A区10幢27号住房一套（建筑面积121.26㎡，房屋所有权证编号：乐房权证敖溪私字第××）。2017年9月7日，买受人游科以321517.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、位于乐安县鳌溪镇龙腾花城A区10幢27号住房一套（建筑面积121.26㎡，房屋所有权证编号：乐房权证敖溪私字第××）归买受人游科所有。乐安县鳌溪镇龙腾花城A区10幢27号住房一套所有权自本裁定送达买受人游科时起转移；二、解除上述房屋的查封；三、买受人游科（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年九月十四日书记员 周闵川
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1499号之一申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。负责人：李欣，行长。被执行人：杨强，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人杨强信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初3130号民事判决书发生法律效力后，因被执行人杨强未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行于2017年5月2日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人杨强出执行通知书，但被执行人杨强未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人杨强所有的闽Ａ×××××奔驰牌轿车，现已查封但未能实际扣押，暂无法处置。本院已于2017年9月19日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年9月19日本院对被执行人作出限制高消费令。于2017年9月19日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）闽0102民初3130号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年九月××日书记员  王 鑫
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2983号申请执行人：柏平，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川省蚁巢建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：谢洪超，该公司总经理。本院在执行柏平与四川省蚁巢建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川省蚁巢建设工程有限公司的质保金276000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人柏平有劳务报酬11000元、案件受理费38元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十七日书记员  刘 双
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3948号原告王建东，男，1956年11月28日出生，汉族，住河南省登封市卢店镇景店村*组***号，身份证号：4101251956********，联系电话：1509316****。委托诉讼代理人：何耀明，男，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：申炎瑞，男，河南嵩峰律师事务所实习律师。被告吴书红，女，成年，住登封市嵩阳办少林大道中段公安小区，电话：1503608****。被告：登封市万通冶金炉料有限公司，住所地：登封市大冶镇垌头村，工商注册号：410185100001571。法定代表人：景跃杰，系该公司经理。案由民间借贷诉讼请求1、依法判令二被告偿还所借原告现金50万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建东的委托诉讼代理人何耀明到庭参加了诉讼，被告吴书红、登封市万通冶金炉料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，被告向原告借款50万元，有被告登封市万通冶金炉料有限公司加盖公章、被告吴书红出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还。原告诉请借款的利息因没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴书红、登封市万通冶金炉料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建东借款50万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇一七年九月七日书记员  曾伟丽
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3436号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东区。法定代表人：张东。被执行人:张冲，男，1974年4月12日出生，汉族，住成都市温江区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张冲信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计28288.56元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员 唐海峰
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1062号之一申请执行人黄青年，男，1969年5月10日出生，汉族，住龙海市。被执行人蔡连珠，女，1981年5月15日出生，汉族，住龙海市。申请执行人黄青年与被执行人蔡连珠买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初1563号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的439650.5元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人蔡连珠的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十九日书记员  郭天祥
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1348号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李宝庆，男，1965年12月30日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王淑慧，女，1984年8月7日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市金乐家房地产经纪有限公司。住所地：天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-1406。法定代表人：张彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵颢，该公司职员。再审申请人李宝庆因与被申请人王淑慧、天津市金乐家房地产经纪有限公司（以下简称金乐家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终2858号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宝庆申请再审称：（一）限购限贷政策出台后，购房首付款变更为三成，王淑慧表示其已根本无能力购买，李宝庆是在此情况下才表示不卖房的。（二）依据更改后的合同条款，定金与首付款及通过贷款形式给付的剩余房款共计340万元，比实际总房款多出20万元，足以印证金乐家公司未履行居间义务，三方签订的《房屋买卖居间合同》并非真实意思表示，应属无效。（三）王淑慧与金乐家公司相互串通，向法庭提供多条伪证，从而误导法庭作出错误的认定和判决。综上，李宝庆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。王淑慧提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李宝庆的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。金乐家公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李宝庆的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，李宝庆与王淑慧、金乐家公司签订的《房屋买卖居间合同》系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。在合同履行过程中，李宝庆明确表示不再出售涉案房屋，致使合同未能继续履行，两审法院据此判令其承担违约责任，并无不当。关于房款如何支付，李宝庆与王淑慧经协商达成了新的合意，且双方均在合同条款更改处进行了确认，系对合同的变更，李宝庆以此主张合同无效，缺乏依据。李宝庆主张王淑慧与金乐家公司存在违约以及相互串通提供伪证等行为，但并未提供证据加以证明，故其主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宝庆的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年九月二十七日书 记 员  尹 祺
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执1075号申请执行人:魏拴柱。被执行人：石胜利。本院在执行申请执行人魏拴柱与被执行人石胜利为劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人石胜利主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年九月二十日书 记 员  李永增
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0928民初1155号原告：杨昭，男，1989年12月7日生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：河北鑫桥房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心。法定代表人：辛风春，男，该公司总经理。被告：辛风春，男，1974年3月25日生，汉族，住河北省衡水市景县（现关押于吴桥县看守所）。被告：赵凤江，男，1965年3月19日生，汉族，住河北省吴桥县（现关押于吴桥县看守所）。被告：许志勇，男，1962年5月2日生，汉族，住景县。原告杨昭诉被告河北鑫桥房地产开发有限公司、辛风春、赵凤江、许志勇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告河北鑫桥房地产开发有限公司地址采用邮寄送达方式将开庭传票、应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书等文书送往被告地址，上述法律文书被以原址查无此公司和无联系方式的原因逾期退回，而且原告也未能向本院提供被告河北鑫桥房地产开发有限公司新的地址和联系方式。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本院受理后，根据原告向本院提供被告河北鑫桥房地产开发有限公司的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，原告也未能向本院提供被告新的地址和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨昭的起诉。案件受理费18570元，退回原告杨昭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一七年九月二十二日书记员 付晓楠
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执268号申请执行人孙常武，男，1967年6月16日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，住龙海市。被执行人林宝珍，女，1976年8月8日出生，汉族，住龙海市。被执行人龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇珠浦村二环路，组织机构代码：77754650-4。法定代表人许志清，总经理。被执行人甘建平，男，1972年2月29日出生，汉族，住龙海市，申请执行人孙常武和被执行人甘聪明、林宝珍、龙海市佳兴冷冻食品有限公司、甘建平民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初2908号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款900000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无其他工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4463号之一原告商丘市梁园区鸿全通讯器材销售部，住所地商丘市梁园区凯旋路与欧亚街交叉口东北角鸿全通讯。注册号：411402613392907（1-1）。经营者魏治全，男，1979年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告商丘市永胜安全防护服务有限责任公司，住所地商丘市神火大道西侧园中园高层社区第A幢3单元602A号，统一社会信用代码9141140087348439M。负责人崔付萍，职务经理。原告商丘市梁园区鸿全通讯器材销售部与被告商丘市永胜安全防护服务有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告商丘市梁园区鸿全通讯器材销售部于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告商丘市梁园区鸿全通讯器材销售部自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区鸿全通讯器材销售部撤回起诉。案件受理费410元减半收取205元，由原告商丘市梁园区鸿全通讯器材销售部承担。审 判 长  杨建辉审 判 员  张龙翔人民陪审员  吴金刚二〇一七年九月二十日书 记 员  魏红丽
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0821执358号申请执行人：柴某某,男。被执行人：黄某,男。被执行人：徐某某,男。本院在执行柴某某与黄某、徐某某合伙协议纠纷一案中，查明二被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  常 征人民陪审员  樊晓娜二〇一七年九月一日书 记 员  冯 震
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3345号之一申请执行人叶进步，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人朱庆生，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人王全成，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7428号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人朱庆生、王全成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱庆生立即支付给申请执行人叶进步借款人民币184000元及利息（利息自2015年7月24日起至判决确定还款之日止，按照年利率24％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1990元、执行费人民币2660元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月29日对被执行人朱庆生、王全成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有少量存款外，暂查无其他财产登记信息。2.2017年7月17日，本院向被执行人朱庆生、王全成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人朱庆生、王全成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年8月7日，申请执行人与二被执行人就还款事宜自行达成执行和解协议，申请人据此向本院申请本案可以延期执行。现二被执行人在履行执行和解协议期间，申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，现申请执行人又与二被执行人自行达成和解协议且向本院表示本案可以延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7428号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈为金
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终779号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地河南省郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码91410l00551622578T。法定代表人：李文兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：于当英，女，1956年5月4日出生，汉族，现住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码91310000l699534723。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司因与被上诉人于当英、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初903号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案系合同纠纷，原、被告对合同履行地未明确约定，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为本案接收货币一方，位于本辖区，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。中铁十五局集团东来地产开发有限公司上诉称，被上诉人将本案争议的款项打给了中铁十五局集团有限公司资金管理中心，中铁十五局集团有限公司是实际上的收款人，故中铁十五局集团有限公司应是本案的被告，中铁十五局集团有限公司住所地在上××××区，所以案件应在上海市静安区人民法院管辖。而中铁十五局集团东来地产开发有限公司住所地在郑州市××区，如对中铁十五局集团东来地产开发有限公司有异议，诉讼应在郑州市二七区人民法院管辖。依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案件应当移送到有管辖权的法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送有管辖权人民法院审理或驳回被上诉人诉讼请求。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系于当英主张要求所列被告偿还借款本金的利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，于当英作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市瀍河回族区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月二十五日书记员 马晓青
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0213民初7573号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：陆庆阳、郑俊，该行工作人员。被告：包雪琴，女，1975年2月10日生，，汉族，住宜兴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告包雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人陆庆阳到庭参加诉讼，被告包雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告包雪琴立即归还原告编号为07805LM20168464的《个人白领通专用最高额借款合同（免年费）》项下贷款本金299960.75元，并支付期内欠息182.03元、逾期罚息（截至2017年6月26日为226.39元；自2017年6月27日起至实际清偿之日止，以299960.75元为基数，按年利率7.992%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2017年6月26日为0.095元；自2017年6月27日起至实际清偿之日止，以182.03元为基数，按年利率7.992%上浮50%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人包雪琴，借款本金30万元（2016年6月22日发放2笔贷款合计2万元，到期日为2017年6月22日，贷款利率为固定年利率7.992%；2016年6月23日发放贷款20万元，到期日为2017年6月23日，贷款利率为固定年利率7.992%；2016年6月24日发放贷款8万元，到期日为2017年6月24日，贷款利率为固定年利率7.992%），借款逾期的罚息和复利利率均为期内利率加收50％；还款方式为利随本清法。截至2017年6月26日，包雪琴尚欠借款本金299960.75元、期内利息182.03元、逾期罚息226.39元、期内欠息之复利0.095元未付。被告包雪琴未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有借款合同、借款借据、贷款信息查询单、贷款明细单等证据在卷证实，包雪琴未到庭答辩，本院予以确认。宁波银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：包雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金299960.75元，并支付期内利息182.03元、逾期罚息（截至2017年6月26日为226.39元；自2017年6月27日起至实际清偿之日止，以299960.75元为基数，按年利率7.992%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2017年6月26日为0.095元；自2017年6月27日起至实际清偿之日止，以182.03元为基数，按年利率7.992%上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5799元减半收取为2899.50元，保全费2270元，合计5169.50元，由包雪琴负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，包雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆杰二〇一七年九月二十五日书记员  胡君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1794号罪犯冯光全，男，1972年7月4日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2014年3月10日作出（2014）鄂大冶刑初字第00108号刑事判决，认定被告人冯光全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金30000元。被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）鄂黄石中刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯光全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯冯光全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冯光全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年1季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冯光全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，罚金30000元尚未缴纳，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯冯光全的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年11月20日起至2018年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初4543号原告：南京陶然物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道园林西路35号。法定代表人：李祥龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告：江涛，男，汉族，1981年10月18日出生，住南京市六合区。原告南京陶然物业管理有限公司与被告江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告南京陶然物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京陶然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京陶然物业管理有限公司负担。审判长  朱向东审判员  傅顺国审判员  谢叶萍二〇一七年九月四日书记员  段小萍
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终754号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）李园园，女，1981年2月21日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日被判处有期徒刑一年十个月，2016年10月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人李园园犯非法持有毒品罪一案，于2017年7月20日作出（2017）渝0106刑初923号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处原审被告人李园园有期徒刑七个月，并处罚金二千元。李园园不服，提出上诉。本院于2017年8月23日受理并依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理期间，上诉人李园园申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李园园申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李园园撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初923号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 艳审判员 汪礼滔审判员 陈其琨二〇一七年九月二十日书记员 王 博
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初6396号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。被告：唐新民，男，1957年3月26日出生，汉族，住南京市六合区。被告：唐卫，女，1957年10月2日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告唐新民、唐卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017��9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年九月二十六日书记员  段小萍
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2409号申请执行人：许彩宏，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：陈世全，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行许彩宏与陈世全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈世全的存款101150.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定���达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月十三日书记员  季红梅
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执929号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人：黄庆锋，局长。被执行人：张五从，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：陈冬香，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人张五从、陈冬香计划生育行政征收纠纷一案，该案于2017年6月26日立案受理，申请执行标的64560.00元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人张五从、陈冬香在交警、房产、工商、银行查无财产登记信息，本院于2017年9月14日至9月29日对被执行人张五从拘留15日，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人张五从、陈冬香可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人张五从、陈冬香至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江晓君审判员  丘其民审判员  张南生二〇一七年九月二十六日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3061号原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人熊常英，该公司经理。委托诉讼代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告童燕,女,1982年04月20日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告童燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费依法应减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审判员  肖厚权二〇一七年九月十九日书记员  王 娟
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0603执96号之一申请执行人殷西，男，1953年7月21日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。被执行人武世满，男，1963年4月27日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。本院在执行殷西与武世满民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武世满自执行通知书送达之日起五日内履行下列义务，给付申请执行人殷西借款729600元（其中执行费9600元）。但被执行人武世满未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武世满的存款729600元。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇一七年九月二十五日书记员  刘向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执1763号申请执行人：刘书剑。被执行人：王树新。本院在执行申请执行人刘书剑与被执行人王树新为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王树新主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李 佳二〇一七年九月五日书 记 员  李永增
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执830号陆立进：你与保康县国土资源局行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年4月24日作出的保国土资处字〔2017〕第008号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、退还非法占用的保康县城关镇土门村四组集体土地94.54平方米，拆除在非法占用的94.54平方米集体土地上新建的房屋；二、负担本案申请执行费500元。特此通知。执行员  宋进奎二〇一七年九月十三日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢190号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：孙杰，男，1962年3月5日出生，汉族，医生，住单县。被执行人：孙思浩，男，1956年6月19日出生，汉族，医生，住单县。被执行人：刘爱云，女，1956年9月12日出生，汉族，退休医生，住单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与孙杰、孙思浩、刘爱云借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2008）单商初字第1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年九月二十九日书记员  王闯
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3155号之一申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。被执行人：柳守斌，男，1981年1月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：陈霞，女，1981年5月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与柳守斌、陈霞借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金及利息、诉讼费等共计173285.2元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月十八日书记员 唐海峰
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2302号之七申请人：郑玉磊，男。被申请人：东营融昌投资咨询有限公司，住所地：东营市东营区运河路661号。法定代表人：张庆风，总经理。本院在审理原告郑玉磊与被告吕建民、东营融昌投资咨询有限公司、商增霞、陈月廷、吕真真、张庆风民间借贷纠纷一案中，申请人郑玉磊向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营融昌投资咨询有限公司金融消费贷款业务中的债权，并以投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人郑玉磊的保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东营融昌投资咨询有限公司在成培隆处的债权3000元。冻结期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一七年九月二十五日书记员  刘 超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12231号原告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。法定代表人：姚天斌，经理。委托诉讼代理人：田伟，男，该公司员工。被告：杨再祥，男，1969年9月14日出生，侗族，住贵州省从江县。原告重庆市佳宇汽车运输有限公司（以下简称“佳宇公司”）与被告杨再祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佳宇公司的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告杨再祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费4000元，违约金20000元，共计24000元；2.判令解除原、被告于2015年7月22日签订的《普通货车挂靠经营合同》；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第1、3项诉讼请求。事实与理由：2015年7月22日，原、被告签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的渝BL3X**车辆挂靠在原告处经营，被告按国家规定缴纳各种税费，该费用由原告代收代缴；被告每年元月前向原告缴纳全年管理费4000元，现被告未按合同要求履行义务，挂靠车辆未按约交费，且已脱保，原告遂诉请如上。被告曹桥宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书及保险单复印件等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，原、被告双方签订《普通货车挂靠经营合同》，主要约定：被告将渝BL3X**车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2011年3月31日起至该车按国家规定报废为止；被告每年3月前向原告交纳全年管理费4000元；保险手续由原告统一办理，保险费由被告承担，被告在保险期终止20日前，一次性交纳保险费；如被告不按时交纳保险费超过20日的，原告有权收取违约金5万元；若履行合同发生争议，双方约定由重庆市巴南区人民法院管辖等内容。该《普通货车挂靠经营合同》经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同履行中，渝BL3X**车辆自2017年4月年审到期后未年审，2017年4月5日保险到期后脱保。本院认为，原、被告之间签订的《普通货车挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在车辆年审到期后，未按约定备齐相关材料以供原告办理年审手续，在保险到期后也未续交保险费，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告有权主张解除合同。故对原告要求解除《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告杨再祥于2015年7月22日就渝BL3X**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马燕二〇一七年九月十九日书记员  吕丹
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执896号申请执行人:彭浩春,男,1970年6月8日出生,汉族，住安徽省来安县。被执行人：先安人,男,1982年9月11日生，汉族,住安徽省来安县。本院在执行申请执行人彭浩春与被执行人王德玉民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）皖1122民初1311号民事判决书，确定被执行人先安人偿还申请人彭浩春借款9700元，于判决生效后十日内付清，利随本清。在本院执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年九月二十八日书记员  房云洁
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2786号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。负责人：张良，支行行长。被执行人：尹艳洪，男，1983年3月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：黄丽勤，女，1983年2月9日出生，汉族，住成都市合川区。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与尹艳洪、黄丽勤信用卡纠纷一案中，依职权查封了尹艳洪所有的车牌号为川ZBY3**的汽车。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有120001.9元及利息、案件受理费2570元、公告费560元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十六日书记员 杨 珍
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执691号之一申请执行人：蔡嘉坤，男，1997年7月9日出生，汉族，住晋江市，被执行人：刘天福，男，1991年2月15日出生，汉族，住泉州市洛江区，申请执行人蔡嘉坤与被执行人刘天福刑事附带民事纠纷一案，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，执行标的7189.15元。被执行人刘天福因犯寻衅滋事罪，以本案生效判决书（2016）闽0503刑初503号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月刑期自2016年3月26日起至2018年9月25日止，目前被执行人刘天福在监狱服刑中。另，本院穷尽财产调查措施查询被执行人的房产、银行存款、车辆、股权，暂因查无被执行人的其他可供执行的财产线索，本案债权尚未能执行到位。因被执行人刘天福未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将被执行人刘天福纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十七日书记员  黄瑞萍
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3358号原告：余文君，男，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：彭自然，男，住重庆市南岸区（由社区推荐作为原告的委托诉讼代理人）被告：徐成，男，住重庆市垫江县。被告：余会兰，女，住重庆市垫江县。被告：刘兴碧，女，住重庆市垫江县。原告余文君诉被告徐成、余会兰、刘兴碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告余文君于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告余文君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余文君撤回起诉。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告余文君负担。审 判 员 胡光明二〇一七年九月十九日法官助理 曾 洋书 记 员 汪芸竹
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初3548号原告：开鲁县开鲁镇全胜村民委员会，住所地开鲁县开鲁镇全胜村。代表人：张子龙，系村主任。委托代理人：刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。被告：张士华，男，49岁，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇全胜村。本院在审理原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会与被告张士华林业承包合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会于二零一七年九月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会撤回起诉。案件受理费全额150.00元，减半收取75.00元由原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会负担。审判员  于凤权二〇一七年九月二十日书记员  黄志诚
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3429号原告：叶林，男，19945年4月26日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告叶林与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告叶林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 叶 宸二〇一七年九月���十六日书记员 陈军强
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执577号申请执行人施汉刚，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人李英超,男,1982年3月12日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行施汉刚与李英超借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十四日书记员  李英培
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初5236号原告：广州雅顺房地产咨询服务有限公司，住所地：广州市番禺区大石街敏昌街46号6东1116房，统一社会信用代码：91440113MA59CTD1XM。法定代表人：陈超林，职务：总经理。委托诉讼代理人：王国栋，系广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：周滟，系广东经国律师事务所实习律师。被告：葛晓磊，女，1985年2月9日出生，汉族，身份证住址：长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨志华，系广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薰南，系广东智洋律师事务所律师。原告广州雅顺房地产咨询服务有限公司与被告葛晓磊居间合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，适用普通程序审理，并于2017年8月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告广州雅顺房地产咨询服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州雅顺房地产咨询服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，由原告广州雅顺房地产咨询服务有限公司负担。审 判 长  陈 忠人民陪审员  李少霞人民陪审员  陈键豪二〇一七年九月二十日书 记 员  苏晓俭
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2573号之二申请执行人:谭显涛，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：赵志红，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：王秋兰，女，1986年8月10日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：廖小红，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。谭显涛与赵志红、王秋兰、廖小红建设工程合同纠纷一案，2017年7月21日谭显涛以（2016）川0104民初7957号民事判决书申请执行赵志红、王秋兰、廖小红连带退还保证金30万元，并支付应承担的诉讼费5800元。执行中，本院于2017年8月15日轮侯查封了赵志红房屋，于2017年8月24日查封了王秋兰的房屋，查封期限均为三年，谭显涛称2017年4月2日收到赵志红退还的保证金2万元。2017年9月20日，谭显涛与赵志红达成执行和解协议，约定“赵志红于2017年2月15日之前一次性退还谭显涛保证金28万元，并支付应承担的诉讼费5800元；谭显涛表示暂不申请执行王秋兰达县南外镇曹家沟房屋，暂不申请法院采取其他执行措施；双方同意终结本次执行程序，如赵志红未按约履行，谭显涛可申请法院恢复执行”。此外，本院经财产调查未发现赵志红、王秋兰、廖小红有其它可供执行的财产，申请执行人谭显涛对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年九月二��日书 记 员  宋 捷
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初164号公诉机关：洪雅县人民检察院。被告人：李柄桦，男，1990年12月23日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日被取保候审。辩护人：曾洪俊，四川明炬律师事务所律师。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人李柄桦犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李尊兰、被告人李柄桦及其辩护人曾洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月5日晚，被告人李柄桦之妻刘某2在洪雅县中医院住院部与被害人刘某1发生纠纷，刘某1踢打刘某2致其倒地（刘某1已受行政处罚），刘某2即打电话告知了李柄桦。19时30分许，李柄桦、代某（李柄桦的朋友，已行政处罚）、李某（李柄桦的父亲，已行政处罚）赶到纠纷现场，与刘某1发生抓打，李柄桦用一把“U”型铁锁打中刘某1左肩部，致其左肱骨大结节骨折。2017年6月7日和7月5日，分别经过洪雅县公安局物证鉴定室、四川华西法医鉴定中心鉴定，刘某1损伤程度为轻伤一级。被告人李柄桦到案后，如实供述了自己的犯罪事实。开庭前，经本院调解，双方已就造成的损失达成赔偿协议，并已付清首笔赔偿款7万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、相关证人证言、物证照片、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、鉴定意见、赔偿协议及支付赔偿款收据及被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李柄桦故意伤害他人身体致刘某1轻伤，事实清楚，证据确实充分，已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。被告人如实供述罪行并当庭认罪、系初犯偶犯、积极赔偿被害人的损失，被害人也有过错等，均可对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：被告人李柄桦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗会军人民陪审员  罗棋民人民陪审员  周 勤二〇一七年九月三十日书 记 员  王易南
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0725执269号之二申请执行人：王金凤，女，1982年10月10日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：陈斌，男，1984年7月4日出生，汉族，山丹县居民。本院立案执行的（2017）甘0725执269号申请执行人王金凤与被执行人陈斌劳务合同纠纷一案，执行标的为6380元，案件受理费25元，申请执行费50元。其中未执行标的6380元，未交纳案件受理费25元，未执行申请执行费50元。因被执行人陈斌长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人陈斌可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年九月五日书 记 员  吴 玥
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1440号原告：廖繁成，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县，现住弥勒市。被告：潘亮，男，1991年12月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告廖繁成与被告潘亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖繁成到庭参加诉讼。被告潘亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖繁成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告的劳务工资9800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系装修工人。2016年9月，被告找到原告，要求原告为其位于弥勒市东风火车站的房屋贴地板砖，约定工价为35元/㎡。工程完工后，被告一直拒绝支付劳务费。2017年1月25日，在原告的一再催讨下，被告书写了欠条1份给原告，认可其欠原告劳务费9800元，并承诺于2017年2月12日前支付完毕。履行期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未支付。综上所述，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。潘亮未作答辩。原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了2017年1月25日被告出具的欠条1份，欲证实：被告欠原告款项的事实及被告应支付原告的事实。通过对上述证据的审查，本院认为，原告提交的证据，客观、真实，能证实原告欲证实的事实，予以采信。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系装修工人。2016年9月，被告承包得位于弥勒市东风火车站宿舍的装修工程。之后被告找到原告，要求原告为其承包的工程铺设地板砖。原告同意后，又雇佣了毕长成、宋质伦等2名装修工人，并由毕长成又邀约了其妻杨金换等4名工人，7人在一周时间内对被告承包的宿舍进行铺设地板砖施工。施工完成后，被告未向原告支付贴地板砖的劳务款。经原告催讨后，被告于2017年1月25日出具欠条1份交由原告收执，欠条上载明：“今欠廖繁成东风火车站贴砖工程款9800元，大写玖仟捌佰元，于2017年2月12日前付清，拖期如不支付，廖繁成可采取法律手段或其他手段收取。欠款人：潘亮，身份证号：,2017年1月25日，收款人：廖繁成。见证人：毕长成、宋质伦。”付款期限届满之后，被告未向原告支付劳务款。本院认为，原、被告之间口头协商达成的一方提供劳务，一方支付报酬的合同，符合劳务合同的法律特征，其约定未违反法律规定，属合法有效。合同生效后，原告依约向被告提供了贴地板砖的劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。本案中，原告主张由被告支付其拖欠的贴地板砖的劳务报酬9800元，被告通过出具欠条的形式认可了尚欠该金额，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告潘亮于判决生效之日起三日内一次性支付原告廖繁成贴地板砖的劳务报酬9800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李丽娜二〇一七年九月四日书记员  李 立
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执982号申请执行人：福州市台江区市场监督管理局，住所地福州市台江区八一七中路551号综合楼1号楼。法定代表人：张海鹰，局长。委托代理人：陈歆郁，该局工作人员。被执行人：李金富，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，本院在执行福州市台江区市场监督管理局与李金富行政处罚决定一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  王 波二〇一七年九月二十日书记员  陈思千
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3464号原告：李锦洪，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告：黄凤平，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院受理原告李锦洪诉被告黄凤平民间借贷纠纷一案，原告李锦洪于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李锦洪撤回起诉。案件受理费依法减半收取775元（原告已预交），由原告李锦洪负担。审 判 员  黄 勍二〇一七年九月二十五日法官助理  朱 敏书 记 员  高仁友