wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0826刑初150号公诉机关泰和县人民检察院。被告人康才生，男，1964年8月30日出生于江西省吉安县，汉族，文盲，无业，住吉安县。1995年、1996年、1999年、2005年因犯盗窃罪分别被吉安县人民法院、泰和县人民法院判处有期徒刑一年、四年、三年、一年；2008年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉安县人民法院判处有期徒刑八个月零十五天；2008年8月和2011年10月因犯盗窃罪分别被万安县人民法院、遂川县人民法院判处有期徒刑一年和一年六个月；2012年9月21日因犯盗窃罪被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑四年，2015年11月24日刑满释放。2017年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人康才生犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员吕益出庭支持公诉，被告人康才生到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2017年3月至2017年5月期间，被告人康才生窜至泰和县、吉水县两地，盗窃电动车四辆，赃物价值合计10228元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人康才生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时，被告人康才生具有累犯情节，请求依法判处。被告人康才生对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年3月至2017年5月期间，被告人康才生窜至泰和县、吉水县两地实施盗窃四起。具体犯罪事实如下：1、2017年3月24日，被告人康才生窜至泰和县城城北路135号1楼，将陈某停放在院子内的一辆黑色江峰牌电动车偷走。2、2017年4月11日，被告人康才生窜至吉水县文峰镇文水新村197号，将赖某停放在家中的一辆粉红色金大牌电动车偷走。3、2017年5月1日，被告人康才生窜至泰和县文某白凤大道678号出租屋门口，将肖某停放在门口的一辆爱玛牌电动车偷走。4、2017年5月5日，被告人康才生窜至泰和县苑前镇圩镇，将康某1停放在家中大厅内的一辆真爱牌电动车偷走。综上，被告人康才生盗窃作案四起，盗得电动车四辆，赃物价值共计10228元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人康才生的供述，被害人陈某、赖某、肖某、康某1的陈述，证人康某2的证言，受案登记表，指认现场笔录及照片，辨认笔录，电动车购买凭证，泰和县价格认证中心泰价认定[2017]44号《价格认定结论书》，扣押物品清单，江西省吉安市青原区人民法院（2012）青刑初字第87号《刑事判决书》，刑满释放证明，公安机关出具的办案情况说明，被告人康才生的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康才生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10228元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人康才生因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自已的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综合全案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等因素，本院依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康才生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高龙峰审 判 员  吴黎平人民陪审员  袁茨萍二〇一七年九月十五日书 记 员  胡禄芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。5、第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终413号上诉人（原审原告）魏鑫，男，1947年8月15日生，汉族，户籍所在地南通市通州区。上诉人（原审原告）卞洪俊，男，1975年5月1日生，汉族，户籍所在地南通市开发区，系魏鑫之子。两上诉人的委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通市通州区先锋街道办事处，住所地南通市通州区。法定代表人严勇，主任。委托代理人丁金澄，南通市通州区先锋街道办事处副主任。委托代理人杜丘，江苏清心律师事务所律师。上诉人魏鑫、卞洪俊因诉被上诉人南通市通州区先锋街道办事处（以下简称先锋街办）房屋拆迁管理一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，魏鑫、卞洪俊系父子关系。2011年8月8日，南通市通州区先锋镇人民政府（即现在的先锋街办）与魏鑫、卞洪俊签订《先锋镇镇区改造拆迁安置协议书》，该协议书确认魏鑫、卞洪俊被拆迁房屋平房的合法面积117.25平方米，厕所和棚披面积14.6平方米，各项补偿款为101272元。当日，魏鑫、卞洪俊办理了安置房的结算手续，签署了交房验收证明单，将被拆迁房屋交付拆除。2011年8月8日，先锋街办与魏鑫、卞洪俊签署《先锋镇镇区改造营业用房配售凭证》，载明被拆迁人为魏鑫、卞洪俊，并载明：你户在本次拆迁中配售营业门面房27.6平方米，配售价为4200元/平方米。后因先锋街办接他人举报后，认为魏鑫、卞洪俊不符合配售营业用房的条件，故在2016年5月16日对配售营业用房进行公示时未将魏鑫、卞洪俊列入公示。魏鑫、卞洪俊认为先锋街办未履行上述营业用房配售凭证的约定，违背了诚信原则，故向一审法院提起诉讼，请求确认先锋街办2011年8月8日对魏鑫、卞洪俊房屋实施的拆迁行为违法。另查，因先锋街办其后向魏鑫、卞洪俊发出了解除《先锋镇镇区改造营业用房配售凭证》的通知，魏鑫、卞洪俊于2017年2月16日向南通市通州区人民法院提起民事诉讼，该案正在审理过程中。一审法院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。本案中，魏鑫、卞洪俊与先锋街办于2011年8月8日签订了《改造拆迁安置协议书》，并办理了安置结算手续，当日先锋街办与魏鑫、卞洪俊又签署《营业用房配售凭证》，该配售凭证也属于双方签订的协议。魏鑫、卞洪俊的诉讼实际上是对上述安置协议及配售凭证的履行提出了异议。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围不包括行政协议，且在该部法律实施期间，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。由于本案所涉两份协议签订于《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，故协议的履行所发生的争议并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。魏鑫、卞洪俊的诉求应通过协商的方式解决，如协商不成可通过民事纠纷途径解决。且上述协议及配售凭证签订于2011年8月，魏鑫、卞洪俊的被拆迁房屋交付拆除的时间也是2011年8月，现魏鑫、卞洪俊起诉要求确认先锋街办实施拆迁行为违法也超过了法定的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回魏鑫、卞洪俊的起诉。上诉人魏鑫、卞洪俊向本院提起上诉称，一审认定事实清楚，但适用法律错误，上诉人要求确认被上诉人实施拆迁行为违法未超过法定的起诉期限；一审裁定驳回起诉没有事实和法律依据。请求撤销一审裁定，确认被上诉人对上诉人房屋实施拆迁的行为违法。被上诉人先锋街办辨称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政诉讼的起诉期限，是指原告对行政机关作出的行政行为不服，向人民法院提起行政诉讼的法定期限。超过起诉期限，原告即丧失了对该行政行为提起行政诉讼的权利。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据一审法院查明的案件事实，可以确认上诉人魏鑫、卞洪俊已于2011年8月与被上诉人先锋街办签订《先锋镇镇区改造拆迁安置协议书》，并在签订协议后将其所有的房屋交付被上诉人先锋街办实施拆迁，即上诉人魏鑫、卞洪俊在当时即已知道被上诉人先锋街办作出的行政行为的内容。故上诉人魏鑫、卞洪俊最迟应当于被上诉人先锋街办实施房屋拆除行为之日起二年内提起行政诉讼，方符合法律规定的起诉条件。现上诉人魏鑫、卞洪俊于2016年10日才提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。需要说明的是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限，是针对不知道行政机关对不动产所作出的行政行为内容的最长起诉期限。而本案中上诉人魏鑫、卞洪俊已知道被上诉人先锋街办针对其不动产实施拆除行为的内容，故不适用二十年最长起诉期限的规定。上诉人据此提出的该上诉理由没有事实根据和法律依据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人魏鑫、卞洪俊的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  郁 娟审判员  谭松平二〇一七年九月七日书记员  朱超先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院强制医疗决定书（2017）甘1221刑医1号申请机关成县人民检察院。被申请人张某1，女，生于1963年10月26日，公民身份号码×××，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，住成县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月13日被成县公安局刑事拘留，2017年7月12日被成县公安局取保候审；2017年7月21日被送往陇南社红精神病医院。法定代理人张某2，男，生于1978年11月27日，公民身份号码×××，汉族，大专文化，成县某卫生院医生，住成县。系被申请人张某1之弟。指定诉讼代理人王某1，甘肃同谷律师事务所律师。成县人民检察院以成检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年9月4日向本院申请对被申请人张某1强制医疗。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务，被申请人张某1的法定代理人张某2、指定诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院申请称，2017年6月12日中午12时许，张某1持镢头在自家院内将其夫王某2殴打致死。经天水市天泰司法精神病鉴定所鉴定，张某1无刑事责任能力。被申请人张某1实施暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，申请对张某1强制医疗。被申请人的法定代理人张某2称，被申请人张某1的行为达到了犯罪程度，但经鉴定没有刑事责任能力，张某1的子女忙于生产生活，没有监护能力，张某1有继续危害社会的可能，同意对张某1进行强制医疗。指定诉讼代理人王某1称，1、被申请人持撅头实施暴力行为，造成其丈夫王某2死亡的严重后果；2、被申请人经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人；3、被申请人有继续危害社会的可能；4、被申请人的法定代理人同意对其进行强制医疗。综上，同意依法对被申请人强制医疗。经审理查明，2017年6月12日12时许，张某1持镢头在自家院内将其丈夫王某2殴打致死。2017年7月11日，成县公安司法鉴定中心鉴定：”死者王某2系生前遭受便于握持的有一定质量的钝性物体多次打击致开放性颅脑损伤死亡。”成县公安局委托甘肃天泰司法精神病鉴定所对张某1案发时精神状态及刑事责任能力进行鉴定。2017年7月20日，甘肃天泰司法精神病鉴定所出具的鉴定意见为：”被鉴定人张某1患精神分裂症。其作案行为系病理性行为障碍所致的一种丧失辨认和控制能力的突发性冲动行为，无刑事责任能力。”被申请人张某1的子女忙于生产生活，没有监护能力，被申请人有继续危害社会的可能。认定上述事实的主要证据有：1、作案工具镢头一把；2、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、成县索池镇索池村证明、陇南社红精神病医院证明；3、证人王某3、王某4、田某、胡某1、陈某、李某、王某5、郑某、王某6、张某2、王某7、贾某、曹某、胡某2、车小产、王某8的证言；4、被申请人张某1的供述和辩解；5、法医学尸体检验意见书、物证检验鉴定报告、物证检验鉴定书、甘肃天泰司法精神病鉴定所司法鉴定意见书；6、检查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被申请人张某1实施暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，对其应依法予以强制医疗。申请机关提出的申请有事实根据和法律依据，本院予以支持；法定代理人及指定诉讼代理人提出的对被申请人张某1依法强制医疗的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人张某1强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审判长郭文卫人民陪审员何更生人民陪审员张淑芳二〇一七年九月二十一日书记员罗鹏
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1230号之一申请执行人：福鼎市店下镇店下村民委员会，住所地福建省福鼎市店下镇象山西路210-216号，组织机构代码K1879718-0。法定代表人：喻仁清，主任。被执行人：福鼎市润德水产食品有限公司，住所地福建省福鼎市店下镇象山西路210-216号，组织机构代码05234675-9。法定代表人：吴思意，该公司董事长。本院在执行福鼎市店下镇店下村民委员会与福鼎市润德水产食品有限公司排除妨害纠纷一案中，冻结了福鼎市润德水产食品有限公司在银行账户内的存款人民币19360元，冻结期限为一年。现福鼎市润德水产食品有限公司已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对福鼎市润德水产食品有限公司在所有银行账户内的存款人民币19360元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月二十七日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3109号之一申请执行人：刘焱，男，1970年1月20日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：苏州佳海置业有限公司，住所地昆山市玉山镇朝阳西路2011号。法定代表人：罗玉林，该公司董事长。被执行人：江苏佳海集团有限公司，住所地常州市金坛区西门大街219号。法定代表人：曾家海。本院在执行申请执行人刘焱与被执行人苏州佳海置业有限公司、江苏佳海集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，2017年9月1日，申请执行人刘焱与被执行人苏州佳海置业有限公司、江苏佳海集团有限公司自行达成了和解协议。同日，申请执行人刘焱向本院申请撤回执行申请，并向本院申请解除被执行人苏州佳海置业有限公司、江苏佳海集团有限公司的失信被执行人名单。本院认为，申请执行人刘焱与被执行人苏州佳海置业有限公司、江苏佳海集团有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人刘焱与被执行人苏州佳海置业有限公司、江苏佳海集团有限公司达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0582执9082号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年九月一日书记员  钱宇杰
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2396号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：任国强，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：杨斌，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。任国强、杨斌被控犯开设赌场、容留他人吸毒罪一案，本院（2014）双流刑初字第82号刑事判决并处罚金任国强25000元、杨斌13000元。已生效。由于任国强、杨斌未缴纳罚金，本院依法移送执行。在执行中，扣划了被执行人任国强的银行存款970.75元。通过查控系统，未发现被执行人任国强、杨斌可供执行的财产或线索。同时到被执行人任国强户籍所在地、委托被执行人杨斌户籍所在地法院对其财产情况进行调查，均未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 唐 斌二〇一七年九月十二日书记员 韩晓东
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执920号申请执行人：中国银行股份有限公司宁国市支行,住安徽省宁国市宁城北路48号。被执行人：郭大轮,男,1969年12月6日出生,住安徽省宁国市。被执行人：张启琴,女,1972年12月22日出生,住安徽省宁国市。被执行人：郭大海,男,1958年5月29日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁国市支行与被执行人郭大轮、张启琴、郭大海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年九月二十日书记员  郑 磊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1185号罪犯龚杰洪，男，1993年11月3日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江恩平市人民法院于2012年8月1日作出(2012)江恩法少刑初字第11号刑事判决，以被告人龚杰洪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯龚杰洪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月23日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯龚杰洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯龚杰洪获得嘉奖25次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。该犯已全部履行完财产刑，其居住地广东省恩平市司法局于2017年5月31日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚杰洪已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯龚杰洪准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1308号被执行人张业海,男，1975年8月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人孙小东,男，1974年10月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人廉百彦,男，1975年8月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人孙雪明,男，1982年10月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。本院执行张业海、孙小东、廉百彦、孙雪明掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十六日书记员  王建华
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2316号原告:福建广泰建筑工程有限公司，住所地福建省南平市建阳区潭城街道朱熹大道法定代表人：曾治湘，公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽云，系福建闽越律师事务所律师。被告:南平市建阳区绿业竹叶制品有限公司，住所地南平市建阳区塔山工业园区被告:郑巧仙，女，1964年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区，原告福建广泰建筑工程有限公司与被告南平市建阳区绿业竹叶制品有限公司、郑巧仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建广泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘丽云到庭参加诉讼;被告南平市建阳区绿业竹叶制品有限公司、郑巧仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建广泰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南平市建阳区绿业竹业制品有限公司立即归还原告借款本金154000元及利息1285元，合计155285元（从起诉之日起按同期银行贷款利率3倍计算利息至借款本金付清为止）；2.被告郑巧仙对上述债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年1月17日，原告与被告南平市建阳区绿业竹业制品有限公司因建筑工程拖欠劳动者工资，曾建华等向南平市建阳区劳动和社会保障局投诉，经该局人民调解委员会调解，各方对拖欠工资如何支付达成协议并订立了《调解协议书》，约定：原告福建广泰建筑工程有限公司为被告南平建阳区绿业竹业制品有限公司、郑巧仙垫付154000元，原告按被告指定，将该款转入南平市建阳区人力资源和社会保障局。被告南平市建阳区绿业竹业制品有限公司、郑巧仙承诺于2017年5月底将该款归还给原告，逾期二被告按同期银行贷款的3倍利率支付利息；2017年1月18日，被告郑巧仙向原告福建广泰建筑工程有限公司借到人民币154000元，将该款转入南平市建阳区人力资源和社会保障局，并出具一份借条。逾期后，被告南平市建阳区绿业竹业制品有限公司、郑巧仙未归还借款，经原告一再催促，被告南平市建阳区绿业竹业制品有限公司、郑巧仙均以种种理由推脱，不予还款，已构成违约，由于被告郑巧仙系被告南平市建阳区绿业竹业制品有限公司的法定代表人，且向原告出具借条，依约应当对该债务承担连带清偿责任，为此，原告依法诉至我院，请求依法维护原告的合法权益。原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据一、《借条》一份，以此证明被告郑巧仙于2017年1月18日向原告福建广泰建筑工程有限公司借款154000元的事实；证据二、建阳市劳动和社会保障局人民调解委员会《调解协议书》一份，以此证明原告福建广泰建筑工程有限公司为被告南平建阳区绿业竹业制品有限公司、郑巧仙垫付了154000元的事实。证据三、转账凭证，以此证明原告福建广泰建筑工程有限公司按被告南平建阳区绿业竹业制品有限公司的指定将款154000元转到南平市建阳区人力资源和社会保障局账户的事实。本院认为，被告南平建阳区绿业竹业制品有限公司、郑巧仙既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告与被告南平市建阳区绿业竹业制品有限公司因建筑工程拖欠劳动者工资，曾建华等向南平市建阳区劳动和社会保障局投诉，经该局人民调解委员会调解，各方对拖欠工资如何支付达成协议并订立了《调解协议书》，约定：原告福建广泰建筑工程有限公司为被告南平市建阳区绿业竹业制品有限公司、郑巧仙垫付154000元，原告按被告指定，将该款转入南平市建阳区人力资源和社会保障局。被告南平市建阳区绿业竹业制品有限公司、郑巧仙承诺于2017年5月底将该款归还，逾期按同期银行贷款的3倍利率支付利息；2017年1月18日，被告郑巧仙出具一份向原告福建广泰建筑工程有限公司借到人民币154000元，将该款转入南平市建阳区人力资源和社会保障局的借条。逾期后，被告南平市建阳区绿业竹业制品有限公司、郑巧仙未归还借款，原告诉至本院。综上所述，被告南平市建阳区绿业竹业制品有限公司、郑巧仙向原告福建广泰建筑工程有限公司借款，原、被告之间形成了借贷法律关系。原告依约履行了出借义务后，被告南平市建阳区绿业竹业制品有限公司、郑巧仙未按期偿还，经催索仍未能偿还，在本案中应承担还款、按同期银行贷款的3倍利率支付逾期还款利息的违约责任；原告要求被告偿还借款本金、支付逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告南平市建阳区绿业竹业制品有限公司、郑巧仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南平市建阳区绿业竹业制品有限公司、郑巧仙应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告福建广泰建筑工程有限公司借款本金154000元及利息1285元，从2017年8月7日起，按中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3406元，减半收取1703元，由被告南平市建阳区绿业竹业制品有限公司、郑巧仙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年九月二十八日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初4837号之一原告：杜忠祥，男，1989年10月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：顾东，男，汉族，1992年11月8日出生，住滕州市。原告杜忠祥与被告顾东机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告杜忠祥于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告顾东驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。本案现已审理终结。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告顾东驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  闫红霞二〇一七年九月四日书记员  王秀琴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8457号之一原告：王强，男，1977年4月12日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：束勇强，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：江阴市新昶虹电力科技股份有限公司，住所地江阴市云亭街道开源路2号。法定代表人：张文宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尚虎，江苏滨江律师事务所实习律师。原告王强与被告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王强于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王强的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王强撤回起诉。案件受理费减半收取6500元，保全费5000元，合计11500元（王强已预交），由王强负担。代理审判员 冯 海二〇一七年九月二十六日书 记 员 李柳艳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7258号之二申请人：陈春，男，1969年2月3日出生，汉族，住成都市成华区××××××。被申请人：唐忠明，男，1955年3月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区××××××。被申请人：邵萍，女，1960年6月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区××××××。担保人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。营业场所：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。负责人：李欣。本院在审理申请人陈春与被申请人唐忠明、邵萍民间借贷纠纷一案中，申请人陈春于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐忠明、邵萍的财产在152万元的范围内依法采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具《财产保全保单保函》，为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈春为避免被申请人唐忠明、邵萍转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人唐忠明所有的位于××××××房屋产权（××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。二、对被申请人唐忠明、邵萍共有的位于××××××产权（证件编号：××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以152万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  税勇二〇一七年九月十三日书记员  高娜
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1827号原告刘彦小，男，汉族，居民，住府谷县。委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。被告刘买霞，女，汉族，居民，住府谷县。原告刘彦小与被告刘买霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘海平适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告刘彦小及委托代理人史伟胜到庭参加了诉讼，被告刘买霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月25日，被告刘买霞的丈夫张虎林向原告刘彦小借款26400元，月利率1.5%，借款时未约定借款期限，借款后张虎林未偿还借款本息。2017年2月23日，被告刘买霞的丈夫张虎林因交通事故死亡，张虎林向原告借款时与被告存在夫妻关系，故原告对张虎林的债权是被告与张虎林的夫妻共同债务，张虎林亡故后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告至今未偿还。故原告具状起诉，请求判决如下：1、判决被告刘买霞偿还原告刘彦小借款本金26400元，并按月利率1.5%支付2015年3月25日至还清本金之日的利息；2、案件受理费由被告负担。原告向法庭提交了以下证据：1、借条一支，证明2015年3月25日被告刘买霞的丈夫张虎林向刘彦小借款人民币26400元，利息1.5厘的事实。2、死亡证明（交通事故认定书）复印件一份，证明张虎林于2017年2月23日因车祸死亡。3、结婚证复印件一份，证明被告刘买霞与张虎林系夫妻，该笔借款发生在刘买霞与张虎林婚姻关系存续期间。被告刘买霞未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，经本院审查核实，该借据是张虎林本人所写，且该证据之间相互印证，故本院对原告提供的证据均予以确认。根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实:2015年3月25日，被告刘买霞的丈夫张虎林向原告刘彦小借款26400元，并出具了借条一支，内容为“今借到，刘艳晓人民币贰万陆仟肆佰元整（26400），利息1.5厘，张虎林，2015年3月25日，阴历2月初六”，约定利息为月息1分5厘。借款后，张虎林未向原告偿还借款本息。张虎林在2017年2月23日因车祸死亡。另查明该笔借款发生在被告刘买霞与张虎林婚姻关系存续期间。本院认为，张虎林向原告刘彦小借款26400元的行为，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给张虎林，原告提供借款的义务已履行完毕，张虎林应当按约定的期限返还借款本金26400元。但原告与张虎林未约定借款期限，故原告可以催告张虎林在合理期限内返还。借款后张虎林未偿还借款26400元。因上述借款发生在被告刘买霞与张虎林婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现张虎林已死亡，该债务应由被告刘买霞偿还。关于借款利息，双方当事人之间约定利息为月利率1.5%，未违反法律的禁止性规定，应予以保护。被告刘买霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘买霞于本判决生效之日起三日内偿还原告刘彦小借款26400元及相应的利息（利息按月利率1.5%计算从2015年3月25日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，适用简易程序，减半收取230元，由被告刘买霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘海平二〇一七年九月十一日书 记 员  张 娴
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执160号之二申请执行人周财国，男，1986年9月9日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇英窝村421。被执行人大连市旅顺口区起重附件厂。住所地大连市旅顺口区龙头街道龙头村。法定代表人王福林，系该厂厂长。本院在执行（2016）辽0212民初2782号民事调解书关于周财国与大连市旅顺口区起重附件厂追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的额为7683元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。本院于2017年5月10日查封被执行人大连市旅顺口区起重附件厂所有的位于大连市旅顺口区龙头街道龙头村，产权证号为08000032、080000033、08000380、08000381、08000382号厂房五套，上述厂房均已抵押给银行。现因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执160号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年九月十五日书 记 员  殷海云
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终732号上诉人（原审原告）：邓贤玲，女，1988年11月15日出生，住西乡县。委托诉讼代理人：秦永道，西乡县“148”法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：邓文勇（系邓贤玲之父），男，1959年3月28日出生，住西乡县。被上诉人（原审被告）：李伦华，男，1958年6月7日出生，住西乡县。委托诉讼代理人：李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。上诉人邓贤玲、邓文勇因与被上诉人李伦华劳务合同纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2017）陕0724民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日对本案公开开庭进行了审理。本院认为，原判决对上诉人邓贤玲、邓文勇提供劳务的期限、上诉人邓贤玲、邓文勇与被上诉人李伦华关于劳务报酬的约定及被上诉人李伦华是否付清上诉人邓贤玲、邓文勇劳务报酬等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省西乡县人民法院（2017）陕0724民初245号民事判决；二、本案发回陕西省西乡县人民法院重审。上诉人邓贤玲、邓文勇预交的二审案件受理费3030元予以退回。审 判 长  黄大鹄代理审判员  刘际勇代理审判员  丁腾龙二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 娜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1175号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人向小凤，女，1988年3月6日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市巴南区。因本案于2017年7月20日被捉获，次日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1207号起诉书指控被告人向小凤于2017年7月20日10时30分许，驾驶一辆白色起亚小轿车在重庆市渝中区上清寺重庆市医科大学附属口腔科医院前的马路上违章停车。正在执勤的交巡警随即上前要求其驶离，在执法过程中，被告人向小凤拒不听从民警劝告，并当场使用抓扯、脚踢、嘴咬等暴力手段阻碍民警执法，致民警周某某、黄某某、协勤队员莫某某多处受伤，后民警将被告人向小凤制服并带回公安机关。被告人向小凤到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人向小凤的行为已构成妨害公务罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人向小凤对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人向小凤犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月八日书记员  汪晶
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4425号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。被告：邓小林，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省中江县XXXXXX。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告邓小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。被告邓小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令邓小林返还贷款本金135252.55元，支付利息、滞纳费（计算方法：2016年9月1日至2016年9月30日按月利率1.55%计算利息，即为2067.6元；2016年10月1日至结清贷款为止，按年利率24%计算利息、滞纳费）；2、判令邓小林承担中银金融公司支出的律师费1500元；3、判令邓小林承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年6月2日，中银金融公司与邓小林签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定邓小林向中银金融公司借款200000元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款；首次还款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期还款时，中银金融公司有权收取滞纳费，滞纳费收取标准为逾期贷款10000元内时每日5元，20000元以内每日10元，依此类推；借款人违约时，中银金融公司有权宣布贷款提前到期；合约终止或解除时，利息和滞纳费应计算至实际清偿时止。2015年6月11日，中银金融公司向邓小林指定账户发放了贷款。贷款期间，邓小林还款14期，利息支付至2016年9月30日，从第15期未正常还款，当期仅支付利息73.99元、滞纳费0.01元，还欠本金为135252.55元。中银金融公司2017年4月向邓小林邮寄了《借款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求其一次性还款未果，故提出诉讼。被告邓小林未答辩。原告中银金融公司围绕诉讼请求提交了营业执照、金融许可证、身份证、信用贷款额度申请表、现金贷款额度申请表、新易贷告客户书、新易贷信用额度申请和使用合约、交易详细信息、当前欠款信息、详细还款记录查询结果、每期明细查询结果、借款提前到期通知书、EMS快递单据、外包诉讼合作协议、律师费发票，本院审查予以采信。本院经审理认定事实与中银金融公司主张事实一致。另查明，在中银金融公司因本案诉讼支出律师代理费1500元。本院认为，中银金融公司与邓小林依约成立金融借款合同关系。邓小林未按期足额还款，中银金融公司依约有权宣布贷款提前到期，要求邓小林偿还所欠本金和支付利息、滞纳费、律师代理费。邓小林未就还款事实答辩和举证证明，对中银金融公司自认的还款事实，本院予以确认。邓小林第15期起逾期，应支付第15期的利息，即应为2096.41元（＝135252.55元×1.55%），扣除邓小林已支付的74元，还应支付2022.41元。中银金融公司多主张的部分，本院不予支持。在第15期还款日即2016年9月30日次日起除利息外还应支付滞纳费，按约定标准计算的利息和滞纳费超出年利率24%，中银金融公司以此为限提出主张成立。中银金融公司依约要求支付支出的律师费1500元，数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邓小林应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金135252.55元，并支付利息、滞纳费（2016年9月1日至2016年9月30日应计算利息为2022.41元；2016年10月1日至还清借款为止，以本金为基数、按年利率24%计算利息、滞纳费的总额）；二、被告邓小林应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司支出的律师费1500元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元、减半收取1686元，由被告邓小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一七年九月十三日书记员  田 娟法庭记录员钟明洁
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执194号被执行人冯刚，男，1991年11月9日出生，汉族，无职业，住明水县。本院在执行被执行人冯刚盗窃一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2015）望刑初字第49号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年九月一日书记员  赵诗璇
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1482号原告：王涛，男，1989年12月12日出生，汉族，居民。被告：李尚明，男，1989年10月1日出生，汉族，居民。原告王涛与被告李尚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  高发清二〇一七年九月二十日书记员  廖德龙
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5415号原告：梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告：张永贵，男，1973年8月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陈真，男，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：刘全兰，女，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告张���贵、陈真、刘全兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年九月二十五日书记员  吴 丹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7195号原告：唐军，男，汉族，1973年3月7日出生，住址：成都市锦江区委托代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师。被告：吴辉，男，汉族，1971年5月27日出生，住址：成都市武侯区被告：朱烨，女，汉族，1975年5月6日出生，住址：成都市武侯区原告唐军诉被告吴辉、朱烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告唐军于2017年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告唐军撤回起诉。案件受理费减半收取15560元，由唐军负担。审判员  黄鹏之二〇一七年九月八日书记员  杨 龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行审复19号复议申请人（原申请执行人）荔波县国土资源局，地址：荔波县玉屏街道办事恩铭大道；法定代表人金帮鼎，荔波县国土资源局局长。复议申请人荔波县国土资源局不服荔波县人民法院（2017）黔2722行审19号裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。荔波县人民法院认为，荔波县国土资源局以陈建强违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对陈建强作出责令1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。其实质就是拆除陈建强违反《中华人民共和国城乡规划法》在其自留地上新建的房屋，即违法的建筑物、构筑物。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、六十八条之规定，对涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法的建筑物、构筑物设施等的强制拆出，法律已经授予行政机关强制执行权。人民法院不应受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，对申请执行人荔波县国土资源局的申请本院不予受理。复议申请人荔波县国土资源局向本院申请复议称，请求撤销荔波县人民法院2017年荔波县人民法院（2017）黔2722行审19号裁定书，指令荔波县人民法院受理荔波县国土资源局申请强制执行陈建强非法占地案申请事项。其事实理由为：2017年2月16日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向荔波县人民法院申请强制执行陈建强非法占地案，荔波县人民法院作出不予受理行政裁定。该裁定适用法律错误，因为，（一）土地管理行政机关没有行政强制执行权，人民法院应当依法受理非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”的规定，《土地管理法》没有授予土地管理行政机关行政强制执行权，而是明确规定“由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。同时《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”。（二）荔波县人民法院在行政裁定书(2017)黔2722行审19号中依照《行政强制法》第四十四条、《城乡规划法》第六十五条、第六十八条作为依据，认定法律已经授予申请人强制执行权，从而不受理本机关提出的非诉行政执行申请是适用法律错误。但申请人不是履行《城乡规划法》的法定权、责的行政部门，《城乡规划法》第六十五条赋予乡、镇人民政府作出责令停止建设、限期改正和直接实施强制拆除的权利，第六十八条赋予城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的权利，同时赋予县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的权利，而没有赋予土地行政主管部门的强制执行权。因此，荔波县人民法院行政裁定书(2017)黔2722行审19号适用法律错误。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理》第七十七条、八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，荔波县国土资源局作为法定的土地行政主管部门，在所辖区域具有土地行政管理职权,但相关法律并未赋予土地行政管理机关强制执行权，故荔波县国土资源局对其生效的行政处罚决定没有强制执行权。而相关法律已明确规定法律没有设定强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。综上，荔波县国土资源局申请人民法院强制执行具有法律依据，荔波县人民法院作出不予受理裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条规定裁定如下：一、撤销荔波县人民法院（2017）黔2722行审19号裁定；二、发回荔波县人民法院重新审查。审判长  游昌新审判员  林顺军审判员  刘玉冰二〇一七年九月二十一日书记员  岑伟光附：本裁判文书适用的相关法律依据1.《中华人民共和国土地管理法》第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。2.《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2219号罪犯储新，男，1988年5月30日生，原住江苏省宜兴市。曾因犯盗窃罪，于2005年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年4月12日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市建邺区人民法院于2008年10月22日作出(2008)建刑初字第227号刑事判决，认定被告人储新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万五千元。责令退赔被害人的经济损失。刑期自2008年5月26日起至2021年5月25日止。判决发生法律效力后，2008年12月17日交付江苏省镇江监狱执行，2009年3月20日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4210号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03315号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的现刑期至2018年2月25日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯储新，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯储新减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯储新，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年7月、2017年5月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯储新所处罚金六万五千元未及责令退赔被害人的经济损失未履行，且该犯系累犯、暴力犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯储新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯、暴力犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯储新减去有期徒刑四个月(减刑后刑期至2017年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年九月二十七日书记员 王 丹
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初203号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘志国，男，1959年9月8日出生，汉族，初中文化，宁河区苗庄镇刘庄村村长，住天津市宁河区。2014年11月21日因毁坏公私财物被天津市公安局宁河分局行政拘留10日。2016年7月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月14日被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年8月11日由本院决定被取保候审。2017年9月22日由本院决定被逮捕。现羁押于宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人刘志国犯故意毁坏财物罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人刘志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2014年5月份的一天，被告人刘志国为报复与其有矛盾的被害人刘某，在天津市宁河区苗庄镇刘庄村公路东100余米处的正东道南侧路边，将刘某栽种的一棵“速生杨107”杨树拔下扔一旁。2014年6月份的一天，被告人刘志国在苗庄镇刘庄村公路以东800余米的正东道北侧路边，将刘某栽种的两棵“速生杨107”杨树掰折。2014年6、7月份的一天，被告人刘志国在苗庄镇刘庄村以东1000余米的正东道北侧路边，用铁锹将刘某栽种的一棵“速生杨107”杨树铲折。2014年6、7月份，被告人刘志国在苗庄镇刘庄村东排洪旱闸附近的刘庄村主公路南侧路边，在半个月内分三次将刘某栽种的七棵“速生杨107”杨树掰折。2014年7、8月份的一天早上，被告人刘志国在苗庄镇刘庄村公路以东400余米的正东道北侧路边，将刘某栽种的六棵“速生杨107”杨树掰折。2016年4月25日晚上，被告人刘志国在苗庄镇刘庄村主公路通往刘庄村公路拐弯处的南侧路边，将刘某栽种的一棵“速生杨107”杨树掰折。公诉机关认为，被告人刘志国的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依法惩处，并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。被告人刘志国的辩解意见为，一、因刘某把杨树种在了集体的土地上，自己作为村长，是为了维护集体利益才将杨树毁坏；二、被毁杨树总价值仅为100余元，数额很小；三、2014年7、8月份的一天早上，自己损坏了4棵杨树，不是6棵；四、2016年4月25日晚上掰折杨树的不是自己。对起诉书指控的其它事实无异议。经审理查明，被告人刘志国系天津市宁河区苗庄镇刘庄村村长，刘某系该村村民。自2014年4月始，刘某在未与村委会签订土地承包合同的情况下，在刘庄村公路两侧及村正东道两侧等地上种植杨树。被告人刘志国因发泄不满情绪，于2014年5月份至8月份期间，多次将刘某种植的“速生杨107”杨树损坏。其中：2014年5月份的一天，被告人刘志国在天津市宁河区苗庄镇刘庄村公路东100余米处的正东道南侧路边，将刘某栽种的一棵“速生杨107”杨树拔下扔一旁。2014年6月份的一天，被告人刘志国在苗庄镇刘庄村公路以东800余米的正东道北侧路边，将刘某栽种的两棵“速生杨107”杨树掰折。2014年6、7月份的一天，被告人刘志国在苗庄镇刘庄村以东1000余米的正东道北侧路边，用铁锹将刘某栽种的一棵“速生杨107”杨树铲折。2014年6、7月份，被告人刘志国在苗庄镇刘庄村东排洪旱闸附近的刘庄村主公路南侧路边，在半个月内分三次将刘某栽种的七棵“速生杨107”杨树掰折。2014年7、8月份的一天早上，被告人刘志国在苗庄镇刘庄村公路以东400余米的正东道北侧路边，将刘某栽种的五棵“速生杨107”杨树掰折。经天津市宁河区价格认证中心认定，上述被损杨树共计价值人民币112元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过、居民信息表及公安机关的说明材料等书证；2.刘某的陈述证实：2010年11月份，自己通过投标取得刘庄村公路两侧等地的承包权，并交纳10000元押金，后因故未形成正式承包合同。自2014年4月份开始，其便在上述土地上种植杨树苗。自2014年5月份开始至2016年间，其种植的杨树被严重毁坏，并已多次报案；3.证人徐某的证言证实：刘某自2014年4月份开始，在刘庄公路两侧等地点种植“速成杨107”杨树苗，一共种植5000余棵，成树需七年左右时间，其去过现场，杨树被折断后就直接死亡了；4.价格鉴定结论书证实：被损坏的杨树每棵价值人民币6.5-7元；5.现场照片证实杨树被损坏的现场情况；6.辨认笔录及照片证实：被告人刘志国对作案地点进行了辨认；7.天津市宁河区人民法院民事判决书证实：宁河区苗庄镇刘庄村委会诉刘某排除妨害一案，刘某种植树苗的土地确系该村集体所有，刘某不具有使用权，应将该土地退还给村委会，但因刘某已在地上种植了杨树，使该土地成为了林地，因砍伐该杨树需要有关部门许可，而移栽又无法落实，故苗庄镇刘庄村委会被驳回起诉；8.天津市宁河区人民法院行政判决书证实：天津市宁河区苗庄镇人民政府于2017年4月14日作出的《关于刘庄村路两侧土地权属，及树木所有权的答复》（该答复称：土地上所栽种树木所有权归政府，刘某无证据证明树木归其所有）因刘某和刘庄村委会均未提出权属争议申请，不符合法定程序而被撤销；9.天津市公安局宁河分局行政处罚决定书证实：2014年11月21日，被告人刘志国因将刘某种植的树苗毁坏被天津市公安局宁河分局行政拘留10日；10.2016年4月25日晚上的监控光盘资料证实：当日晚上有一个人影在刘某种树的地方路边走过；11.被告人刘志国的供述及辩解证实：其自2012年担任刘庄村村长后，与刘某因承包鱼池问题而起矛盾，后刘某又欲承包村道边的土地用来栽树，在没有形成正式合同的情况下刘某就栽了树苗，为了给老百姓出气，于2014年5月份至8月份多次掰断刘某种在刘庄村公路东正东道两侧及刘庄村东排洪旱闸附近的刘庄村主公路南侧路边的杨树。本院认为，被告人刘志国多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。关于被告人刘志国的辩解意见，本院认为，一、虽然刘某种植树木的土地属于苗庄镇刘庄村村民集体所有，但刘某已在该土地上种植了杨树，不论该杨树的所有权归谁所有，被告人刘志国均无权故意毁坏；二、因被告人多次毁坏他人财物，属有具有其它严重情节，符合本罪定性的法律规定；三、关于2014年7、8月份的一天早上损坏杨树的数量，被告人刘志国在公安机关的侦查卷中多次供述“毁坏五、六棵杨树”，以五棵为准；故被告人刘志国的上述辩解意见本院不予采纳。因公诉机关提供的2016年4月25日监控光盘不能确定其中人影为被告人刘志国，故被告人刘志国的该项辩解意见本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘志国的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：被告人刘志国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年3月日21止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 :汪卫军审判员 ：李洪文审判员 ：靳加伏二〇一七年九月二十二日书记员 : 陈 晨相关法律链接：中华人民共和国刑法第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执953号之二十一申请人：文君民。被执行人：陶龙军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执953号之二十一裁定书，于2017年09月13日向被执行人陶龙军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶龙军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶龙军在中国民生银行50×××32账户内存款人民币440900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0506刑初319号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人任某某，男，1977年3月7日出生，汉族，高中文化，个体户，住河南省安阳市北关区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月19日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2017年9月6日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年9月11日被取保候审。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2017年5月18日20时20分许,被告人任某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，行驶至安阳市龙安区清风街与铁四路交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，任某某的血液中乙醇含量为180mg/100ml。达到了醉酒状态。被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所2017051174号血醇检验报告单、安阳市公安局直属分局鉴定意见通知书、被告人身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、安阳市公安局北辰分局出具的被告人任某某无犯罪记录证明、安阳市公安交通警察支队出具的查获经过及视频资料、被告人任某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金限判决书生效之后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张琰成二〇一七年九月二十日代理书记员  秦 毅
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1521民初1804号原告：宋久霞，女，1966年8月出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人：潘琪，罗山县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。被告：张银，男，1992年4月出生，汉族，住河南省罗山县。被告：张世辉，男，汉族，住罗山县。被告：天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：李阳，该公司总经理。委托代理人：连志伟，男，1981年4月出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。原告宋久霞与被告张银、张世辉、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“天安财险信阳支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告太平洋财险郑州支公司的起诉，本案予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋久霞及其委托代理人潘琪、被告张银、天安财险信阳支公司的委托代理人连志伟到庭参加了诉讼，被告张世辉经本院合法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月7日晚7时许，原告沿罗山县城关江淮北路上马元路段由北往南正常步行，不料遭遇被告张银驾驶车辆从身后撞击，致使原告受伤，就治于罗山县中医院。此次事故经罗山交警事故认定书认定，被告张银承担事故全责。经查，肇事车的产权人为被告张世辉，在被告天安财险信阳支公司投保有交强险、在被告太平洋财险郑州支公司投保有商业险，案发时在合同理赔有效期内。公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害时有要求赔偿的权利，特提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项损失9451.41元；要求保险公司在合同理赔额度内承担义务；本案的诉讼费用由被告承担，诉讼中变更诉讼请求金额为24534.21元。被告张银辩称，事故事实没有异议，当时张世辉是我老板，我是他雇请的司机。事故发生时，是他让我开车跑销售业务。车辆购买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。另外我为原告垫付了医疗费，要��本案中一并处理。被告张世辉未答辩。被告天安财险信阳支公司辩称，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费及其他间接损失我公司不承担。原告应提供CT检查报告单，医疗费中有一张780元的费用不是正规票据，我公司不予认可；原告的费用清单显示原告没有用什么药物，却花费了4000多元的检查、检验费用，原告存在过度医疗的现象；结合原告伤情，其主张90天误工期过长；交通费应在500元以下酌定；误工费没有充分证据支持。经审理查明，2017年2月7日19时20分（天气：雨），被告张银驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶到罗山县城关镇上马园路口，将路边步行的原告宋久霞撞伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，张银负此事故全部责任。事��发生后，原告宋久霞被送往罗山县中医院就治，入院诊断为：1、左侧胸部及左侧上腹部软组织损伤；2、左侧胸部下部肋骨骨折。住院治疗30天，花费医疗费5171.41元，住院期间，原告为确定骨折情况，在医师建议下另于2017年2月11日到罗山县人民医院进行CT检查，支付检查费780元。罗山县中医院出院诊断为：1、左侧胸部及左侧上腹部软组织损伤；2、左侧胸部下部肋骨骨折（2017.2.17修正）；3、双侧下肺挫伤、双侧胸腔少量积液（2017.2.8补充）。出院医嘱记载：休息2月，不适随诊。原告提供交通费票据主张损失2000元。原告另提供“罗山县好时利一站式汽车服务中心”营业执照及该店出示的原告2016年2月至2017年1月的工资表证明，证明原告自2015年10月担任该店洗车组组长，月工资加提成3300元。另查明，被告张银驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车车辆所有人系被���张世辉，张世辉与张银系雇佣关系。该车在被告天安财险信阳支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。事故后，被告张银垫付了原告治疗费3100元。上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、CT检查报告单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单（复印件）、个体工商户营业执照、工资表证明等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张银驾驶豫Ｓ×××××号机动车与步行的原告宋久霞相撞，致原告受伤，造成交通事故，经交警部门认定，张银负此事故全部责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。原告因此造成的损失应由被告张银承担，被告张世辉作为张银的雇主，应对张银所承担的赔偿责任负连带责任。被告天安财险信阳支公司作为张银驾驶车辆的交强险承保公司，应当首先在交强险各分项限额内承担原告因交通事故造成的合理损失。经审核，原告的损失本院认定为：1、医疗费,原告住院期间的检查费用主要为确定骨折情况所做的CT检查，被告保险公司并无充分证据证明原告存在故意过度医疗行为，故本案医疗费结合实际治疗情况，应认定为5951.41元（5171.41元+780元）；2、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）；3、营养费900元（30天×30元/天）；4、护理费2782.77元（33857元/年÷365天×30天）；5、误工费，原告出院医嘱显示为：休息2月，并非全休期限，结合原告住院治疗情况，其误工期限本院认定为80日，原告所提供的证据能够证实其在“罗山县好时利一站式汽车服务中心”工作的事实，依照其月工资标准3300元/月，该项损失为8800元(3300元/月÷30天×80天）；6、交通费，根据原告治疗远近情况本院酌定为800元。上述费用共计为20734.18元，未超出被告方车辆交强险各分项限额，应由被告天安财险信阳支公司承担。张银诉前所垫付的3100元治疗费，扣除其应承担的诉讼费后，剩余部分待保险赔偿款到位后由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋久霞各项损失款人民币20734.18元（被告张银诉前垫付款3100元，扣除其应承担的诉讼费213元，剩余2887元从上述保险赔偿款中予以退还）。经结算，上述保险赔偿款中17847.18元应直接支付到原告宋久霞的账户（开户行：中国建设银行罗山县支行，账号：62×××18），剩余2887元应支付到被告张银的账户（开户行：中国农业银行罗山县支行，账号：62×××75）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元（原告已交纳），由被告张银、张世辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  姜朝奎二〇一七年九月二十一日书 记 员  胡 珂
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初176号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月17日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。临县人民检察院以临检公诉刑诉(2017)26号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，王嘉琪担任记录。被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。临县人民检察院指控，2017年8月16日21时10分许，被告人张某驾驶无牌二轮摩托车，在临县城内东门桥由东向西行使。途径太和路东门岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，结果为106mg/ml，后经山西光大司法鉴定所对送检的张某血样中的酒精浓度含量进行检验，结果为85.52mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有当事人血样提取登记表、查获移交记录、到案经过、呼气酒精测试仪结果单、前科劣迹查证表、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、照片、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、人身安全检查笔录、办案区使用情况登记表、现场尿液检查结果及报告书、入所健康检查表、公安交通管理行政强制措施凭证、警官证复印件等书证，被告人供述与辩解、山西光大司法鉴定所检验报告书，同步录音录像等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张某饮酒后血液中酒精浓度含量达85.52mg/100ml，仍驾驶机动车在道路上通行，属醉酒无证驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月17日起至2017年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  辛乃平二〇一七年九月一日书记员  李 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书���2017）皖0403刑初634号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人张云峰，男，汉族，1998年6月16日出生于安徽省寿县，初中文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月19日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人张东运，安徽黄山松律师事务所律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）534号起诉书指控被告人张云峰犯抢劫罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人张云峰及其辩护人张东运到庭参加诉讼，本案现��审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年6月16日凌晨，被告人张云峰从本区化肥厂十字路口北边乘坐被害人承超驾驶的皖Ｄ×××××出租车。上车后张云峰坐在车的后排，当车行驶到十九中北门时，张云峰拿出随身带的水果刀架在承超的脖子上，抢走200元现金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证水果刀，视听资料，监控视频、照片、检查笔录、抓获经过、户籍证明等书证，被害人承超的陈述，被告人张云峰的供述和辩解等证据。据此公诉机关指控被告人张云峰以非法占有为目的，采用暴力威胁方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。���告人张云峰自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人法制观念薄弱，主观恶性不大，归案后能够如实供述犯罪事实，真诚悔罪，系坦白，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月16日凌晨，被告人张云峰从本区化肥厂十字路口北边乘坐被害人承超驾驶的皖Ｄ×××××出租车。上车后张云峰坐在车的后排，当车行驶到十九中北门时，张云峰拿出随身带的水果刀架在承超的脖子上，抢走200元现金。上述事实，被告人张云峰在法庭审理中亦无异议，且有物证水果刀，报案材料、视听资料、监控视频截图、现场勘验笔录、检查笔录及照片、到案情况说明、户籍证明等书证，被害人承超的陈述，被告人张云峰的供述和辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人张云峰以非法占有为目的，采用暴力威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。张云峰犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2020年12月18日止。）二、对公安机关扣押的匕首予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏 莉代理审判员  李路路人民陪审员  崔 英二〇一七年九月十九日书 记 员  张 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工��上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4215号原告ＸＸ伟，男，汉族，1967年10月23日生，住巩义市。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市第二法律服务所法律工作者。被告胡进前，男，汉族，1968年12月22日生，住登封市。郑州市德金耐火材料有限公司，住所地：登封市。负责人：胡志龙，任该公司总经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令二被告偿还原告货款72117元，并赔偿原告损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告ＸＸ伟诉被告胡进前、郑州市德金耐火材料有限公司一案，本院于2017年8月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市德金耐火材料有限公司应于本判决生效后十日内向原告ＸＸ伟支付货款72117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取801元，由被告郑州市德金耐火材料有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年九月二十二日书记员  胡书丰
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2570号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行，住所地宁晋县天宝东街。支行负责人：李永钊，该支行行长。委托诉讼代理人：李勇，该支行职工。被告：孙明，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：河北森飞机电设备有限公司，住所地宁晋县唐邱乡唐邱四村。法定代表人：申国胜，该公司总经理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行与被告孙明、河北森飞机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告孙明、河北森飞机电设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙明偿还原告借款本金250000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告孙明由河北森飞机电设备有限公司担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款250000元，期限12个月，月利率为9.6‰,于2016年7月22日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。截止到2017年6月28日，被告共欠原告借款本金250000元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。孙明、河北森飞机电设备有限公司未予答辩。本案原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：借款借据一份，保证担保借款合同一份，原告的营业执照与组织机构代码证复印件以及被告的营业执照、组织机构代码证复印件及身份证复印件。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告孙明由被告河北森飞机电设备有限公司担保向原告借款250000元，期限自2015年7月29日至2016年7月22日，借款用途购铜，借款利率为月利率9.6‰，还款方式为按月结息、利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告共偿还原告借款利息39038元，对剩余借款本息未予偿还，保证人河北森飞机电设备有限公司也未代其偿还。截止2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金250000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙明、河北森飞机电设备有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙明未按约定偿还原告借款本金，应负违约责任。原告和被告孙明、河北森飞机电设备有限公司签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人河北森飞机电设备有限公司按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙明给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款本金250000元，判决生效后十日内一次性付清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告孙明、河北森飞机电设备有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一七年九月十二日书记员  李兆辉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初3013号之三申请人：安某某，男，1980年7月26日出生，汉族，住三河市南城西区。被申请人：孙某某，男，1969年4月10日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。本院在审理申请人安某某与被申请人孙某某民间借贷纠纷一案中，申请人安某某于2017年9月8日向本院提出更换担保的申请，要求将申请人安某某名下的位于三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城天锦轩32-1-1402号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作为担保更换为将安某某名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城翰府华庭小区40-2-2205号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作为担保。本院认为，申请人安某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条���规定，裁定如下：查封申请人安某某名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城翰府华庭小区40-2-2205号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十一日书记员  郭子莹
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初346号公诉机关垫江县人民检察院。被告人蒋明兵，男，1982年10月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，户籍地垫江县，住垫江县。因吸食毒品，2016年6月被垫江县公安局罚款五百元；因吸食毒品，2016年8月被垫江县公安局行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年；因吸食毒品，2017年7月11日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月10日被垫江县公安局抓获，同年7月25日被垫江县公安局刑事拘留，8月7日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕356号起诉书指控，2017年7月9日16时许，被告人蒋明兵在垫江县桂溪街道医药公司附近自己的出租房内，容留黄某、“蛇二”吸食毒品；次日1时许，容留黄某、邓某吸食毒品；次日22时许，容留赵某、谭某吸食毒品。当日民警将蒋明兵、黄某、邓某、赵某、谭某现场抓获。经检测，上述五人尿液均呈阳性。被告人蒋明兵到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋明兵的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人蒋明兵自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人蒋明兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年九月一日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1127号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族。委托代理人孙宏，男，汉族。被告杨智鹏，男，汉族。被告潘洁洁，女，汉族。被告麻高峰，男，汉族。被告潘甜露，女，汉族。原告白水县农村信用合作联社与被告杨智鹏、潘洁洁、麻高峰、潘甜露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、孙宏到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告杨智鹏、潘洁洁、麻高峰、潘甜露经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告于杨智鹏、潘洁洁立即归还借款30000元及利息和逾期罚息；2、由被告麻高峰、潘甜露对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年5月29日，被告杨智鹏、潘洁洁从原告下属单位西固信用社借款30000元，借款期限自2016年5月30日至2017年5月29日止，利息约定为千分之九点六。借款合同约定，借款人不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%计算，该笔债务的利息已清偿至2017年2月23日，同时，由被告麻高峰、潘甜露对上述借款承担连带责任保证。现该笔借款早已到期，经原告多次催要均未果，故诉至法院。被告杨智鹏、潘洁洁、麻高峰、潘甜露均未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨智鹏、潘洁洁、麻高峰、潘甜露未到庭，视为放弃质证的权利，经本院对原告提供证据的核实，本院做以下认定：对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同，能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2016年5月29日，被告杨智鹏、潘洁洁从原告下属单位西固信用社借款30000元，借款期限自2016年5月30日至2017年5月29日止，利息约定为月利率千分之九点六。借款合同约定，借款人不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%计算，同时，由被告麻高峰、潘甜露对上述借款承担连带责任保证。现该笔借款早已到期，经原告多次催要均未果，故诉至法院。借款期限届满后，被告杨智鹏、潘洁洁夫妇未给原告偿还借款本金，该笔债务的利息已清偿至2017年2月23日。本院认为，被告杨智鹏、潘洁洁夫妇借原告白水县农村信用合作联社30000元，有原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同为证，现原告要求两被告清偿，予以支持。被告麻高峰、潘甜露夫妇为该笔借款提供连带责任保证，即在被告杨智鹏、潘洁洁不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违法法律规定，应予支持。综上所述，债务应予清偿。被告杨智鹏、潘洁洁夫妇从原告处借款30000元未清偿，被告杨智鹏、潘洁洁夫妇应予清偿，并应按合同约定清偿借款利息及罚息，被告麻高峰、潘甜露夫妇承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告杨智鹏、潘洁洁于本判决生效后十五日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款30000元，并按月利率9.6‰承担自2017年2月24日至实际还款之日期间的利息及约定罚息；二、被告麻高峰、潘甜露对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告麻高峰、潘甜露有权向被告杨智鹏、潘洁洁追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费270元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张飞二〇一七年九月七日书记员  刘博
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7539号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告:钟万先，女，1984年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告钟万先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 黄 滟二〇一七年九月二十五日书记员 裴川灵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初7749号原告：重庆天宝运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。法定代表人：王文辉，总经理。委托代理人：何军银，男，汉族，1987年10月13日生。被告：岳小林，男，汉族，1968年11月21日生。原告重庆天宝运输（集团）有限公司诉被告岳小林挂��合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告重庆天宝运输（集团）有限公司的委托代理人何军银到庭参加了诉讼。被告岳小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天宝运输（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：解除原被告签订的《车辆挂靠协议》。事实和理由：原、被告双方于2006年4月7日签订《车辆挂靠协议》，约定被告出资购买渝B830**号车辆在原告处挂靠经营，每月向原告缴纳服务费300元至车辆报废为止，合同还约定自合同签订起，被告应按时交纳各项合同约定的费用，不得私自买卖。从2011年1月30日起被告未向原告缴纳服务费，原告多次催收未果，被告行为已经构成违约，故原告诉至本院。被告岳小林未作答辩。经审理查明，2006年4月7��，原告（原名“重庆天宝汽车运输有限公司”）与被告岳小林签订《车辆挂靠协议》，合同主要约定：1.被告将所购买的渝B830**号解放牌车辆（发动机号：01134997,车架号：LFNT6RCJ76FA00132）挂靠于原告处经营，原告负责办理车辆入户、运营等相关手续，该车户名为原告，费用由被告承担。上户后该车辆的管理权属原告所有，使用权归被告，由被告自主经营，自负盈亏；2.挂靠期限从2006年4月7日至该车报废为止；3.被告应在每月25日至次月5日前向原告缴纳次月管理费、营业税、养路费、运管费等费用580元；4.被告营运过程中，必须做好营运的安全工作，挂靠在原告的车辆的驾驶员需要接受驾协的管理，按时参加每月的安全学习和缴纳安全学习会费，车辆要按期保养，及时将合格的手续交给原告，以利于原告办理年审等事项；5.被告必须按国家规定投保，由原告统一办理，保险费用由被告自理，保险期满前十天被告需向原告交清续保费，若逾期未缴清者，原告有权扣车；6.被告有下列情形之一，原告有权终止合同并要求被告承担违约责任：不按时足额缴纳合同约定的各种费用累计金额达1000元以上，且欠费时间超过最后应缴费时间期限10天以上的；私自将标的车辆进行改型或转让的；违反原告的管理规定，不服从原告的正常管理等行为的。审理中，原告陈述，被告从2011年1月30日起未向原告缴纳管理费和保费，被告的驾驶员也未接受原告关于安全学习的培训，被告未将车辆按期保养的合格手续交于原告，被告的行为已经构成违约，根据合同约定，原告要求解除双方的挂靠合同关系。另查明，2016年8月18日，重庆天宝汽车运输有限公司更名为重庆天宝运输（集团）有限公司。以上事实，有《车辆挂靠协议》、准予变更登记通知书、车辆登记证书复印件及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告岳小林既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告自2011年1月30日起未按约足额向原告支付管理费和保费，未接受原告的管理，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆天宝运输（集团）有限公司与被告岳小林于2006年4月7日签订的《车辆挂靠协议》在本判决生效之日解除。本案案件受理费160元，由被告岳小林负担(因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈  宇代理审判员 周  爽人民陪审员 曹荣��二〇一七年九月十三日书 记 员 杨  倩
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更909号罪犯辉老富，男，1986年1月1日出生，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）昆刑三初字第456号刑事判决，以被告人辉老富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯辉老富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯辉老富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯辉老富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辉老富减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月19日起至2028年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十七日书记员 龚曲艺
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初8287号之二申请人：陈中秋，男，汉族，1969年7月11日出生,住xx省xx市。被申请人：张强，男，汉族，1990年2月23日出生,住xx市xx区。申请人陈中秋与被申请人张强民间借贷纠纷一案，陈中秋于2017年9月19日向本院申请诉讼财产保全，请求在2万元的范围内依法采取保全措施，担保人阳光财产保险股份有限公司自愿为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈中秋的申请和阳光财产保险股份有限公司的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张强与案外人夏红明、张文星共同所有的位于xx市xx区房屋产权予以查封；待案件审结后再作处理。以上查封财产以20000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  卢怀德二〇一七年九月十九日书记员  周 琴
长春市南关��人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1365号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行被执行人：王岩上列当事人信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1793号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王岩银行存款人民币185913.92元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年九月二十九日书记员  马世钧
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4096号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：马田吉，男，1949年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告马田吉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告马田吉银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告马田吉的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜新军二〇一七年九月二十二日书记员  冯永强
山西省大同市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)晋02行初26号原告刘晓霞，女。委托代理人薛胤，山西启腾律师事务所律师。被告忻州市人民政府，住所地山西省忻州市长征街18号。法定代表人郑连生，忻州市市长。委托代理人赵智田，忻州市政府办公厅法制科科长。委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。原告刘晓霞不服被告忻州市人民政府于2017年7月19日作出的忻政行复不字（2017）第3号不予受理行政复议申请决定书，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于2017年8月1日立案后，2017年8月14日向被告忻州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告刘晓霞及其委托代理人薛胤，被告忻州市人民政府委托代理人赵智田、董永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年7月19日作出忻政行复不字（2017）第3号不予受理行政复议申请决定书，认为原告的行政复议申请不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。原告诉称，原告是保德县人民政府公开招录的教师。2017年6月，学校会计告知原告，原告不是在编教师，没有资格办理事业人员养老保险。原告几经核实，是保德县人民政府取消了原告的事业编制。原告向保德县人民政府核实完情况后，保德县人民政府作出了《保德县人民政府常务会议纪要》。该会议纪要严重侵害了原告的合法权益，应予撤销。原告依法向被告忻州市人民政府申请行政复议，但被告拒不维护原告合法权益，以原告的复议事项不属于行政复议的受案范围为由，作出《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，该决定书是不合法的，故请求人民法院予以撤销忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第3号《不予受理决定书》，并判令被告受理原告提起的行政复议申请。原告向本院提供了以下证据：1、《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》。2、保德县人民政府常务会议纪要（2017）4号。3、保德县人民政府专题会议纪要保政专纪（2006）13号及保德县中学工作证。4、《原告保护合法权益的请求》及韩斌县长的批复、保德县教育科技局2017年8月3日作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。被告忻州市人民政府辩称，1、原告行政复议申请事项不符合行政复议法的规定，不应以行政复议的方式解决，其应向有关部门提出申诉。2、被告经审查依照法定程序作出的不予受理决定正确，原告的诉求应予驳回。被告向本院提交了一份不予受理行政复议申请决定书的送达回证。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据予以确认。经审理查明，2006年12月29日，保德县人民政府作出保政专纪（2006）13号专题会议纪要，议定招考教师40名，从有专科以上学历的毕业生中招考。原告系保德县2006年通过公开招考方式录用的聘用制教师。2017年6月30日，保德县人民政府召开关于解决聘用制教师和校警有关诉求事宜的常务会议，作出（2017）4号政府常务会议纪要。会议议定：一是聘用制教师的养老保险一直按全额事业人员缴纳，现在仍按原来执行；二是编制问题在政策范围内，由县编办向市编办申请，待编制批复后，按当时的招聘条件逐步解决；三是聘用制教师其职称评定、晋升以及工资、保险、医疗和其它编制待遇，比照本系统全额事业人员执行，确保待遇不变，利益不受损失；四是关于21名校警的编制问题由民政局负责按照省市关于对复转军人安置等相关问题的答复给予回复；五是确定教育科技局局长党存升为联络员，负责联系对接相关事宜。该会议纪要于2017年7月4日印发，共印20份，分送县长、各副县长。原告认为保德县人民政府的该会议纪要严重侵害了其合法权益，是违法的具体行政行为。因此，向被告忻州市人民政府申请复议。忻州市人民政府2017年7月19日受理原告的行政复议申请后，认为原告的申请不属于行政复议范围，决定不予受理，并于当日作出不予受理行政复议申请决定书，并送达原告。另查明，原告于2017年7月21日向保德县人民政府递交《保护合法权益的请求》，2017年7月28日县长韩斌作出批复。2017年8月3日，保德县教育科技局作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。本案双方当事人争议的焦点是原告的复议申请是否符合行政复议的受理条件？即保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要是否属于行政复议范围？本院认为，会议纪要是党政机关在行政管理过程中用于记载和传达有关会议情况和议定事项的具有法定效力和规范格式的文书，是党政机关讨论和决定问题的过程记录，目的是为最终解决某一具体问题和专题事项提供依据。由于会议纪要通常是党政机关的内部决议，在转化为对外发生法律效力的行政行为之前通常不具有法律上的强制执行力，也不会对当事人的权利义务产生直接的影响。本案中，保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要记录了保德县人民政府讨论和决定关于解决聘用制教师有关诉求事宜的工作过程，该会议纪要是为最终解决聘用制教师的养老保险缴纳、编制、职称评定、晋升、工资、医疗和其他福利待遇的执行这些具体事项提供依据。由于该会议纪要只是记载一定事项的载体，它只在行政机关内部运转，因此该会议纪要属于行政机关的内部行政行为。对于行政机关的内部行政行为，不能提起行政复议。因此，原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告作出的忻政行复不字（2017）第3号不予受理行政复议申请决定书正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘晓霞的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 王 琴审判员 杜 春审判员 李志钢二〇一七年九月二十二日书记员 安丽军