江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0583民初13423号原告:唐菊英,女,1953年8月17日出生,汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。被告：孙文夫,男,1973年2月23日出生,汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,统一社会信用代码91320583951158719F，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。原告唐菊英诉被告孙文夫、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告唐菊英的委托诉讼代理人段曙光，被告孙文夫，被告保险公司的委托诉讼代理人潘斯丹到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告唐菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙文夫赔偿原告医疗费等各项费用合计74989.51元（1.医疗费用669.51元、2.住院伙食补助费1000元、3.营养费6000元、4.误工费34920元、5.护理费18000元、6.交通费2000元、7、鉴定费2400元、8、后续治疗费10000元）；2.判令被告保险公司在交强险范围内先行赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月31日，被告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇普庆路行驶与原告发生道路交通事故。交警认定被告孙文夫负该起事故的全部责任，原告不负责任。现原告损失未获全部赔偿，故诉至法院。被告孙文夫辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事发后已经垫付了47426.29元。同意承担鉴定费、诉讼费及非医保用药共计3000元。被告保险公司辩称，对事故认定及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万（含不计免赔）。保险公司没有垫付过款项，鉴定费保险公司不承担，其它质证时再陈述。经审理查明：2014年10月31日15时55分许，被告孙文夫驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇普庆路由西向东行驶至普庆路幼儿园通道口处，车辆车头部位与在人行横道线上由北向南横过普庆路的行人唐菊英发生碰撞，造成唐菊英倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年11月20日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队事故认定，认定孙文夫驾驶机动车行驶至事发地点处，遇行人正在通过人行横道，未停车让行的过错，认定孙文夫负该起道路交通事故的全部责任，唐菊英不负该起道路事故的责任。事发后当日，原告被送往昆山市中医医院接受住院治疗，于2014年11月19日出院。另查明：2017年6月12日，原告唐菊英委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期限及护理人数、后续治疗费进行鉴定。后该中心于2017年6月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为建议唐菊英的误工期为十八个月，护理期为伤后一人护理五个月，营养期为四个月。（上述期限均包含二期手术取内固定之所需）；唐菊英目前左股骨骨折内固定在位，建议其择期行内固定取出术，费用一般为10000元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准。再查明：事故发生时孙文夫驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记在孙文夫名下，该车辆在保险公司投保交强险及商业险（第三者责任险50万，含不计免赔）。保险期间为自2014年3月14日起至2015年3月14日止。另查明：事发后被告孙文夫已经垫付了47426.29元。上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、车辆出险信息表、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。原告唐菊英因本起道路交通事故造成受伤，故被告应当按照事故责任依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故经昆山市公安局交巡警大队认定，被告孙文夫作为事发车辆驾驶人负事故的全部责任,且事发车辆为孙文夫所有，故应由被告孙文夫依法对原告损失承担全部赔偿责任。因孙文夫驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险及商业三者险的不计免赔条款，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足部分由被告孙文夫赔付。关于原告的损失部分，本院认定如下：1、医疗费：原告主张被告未赔付医疗费为669.51元，原告陈述其他医疗费用已经由被告垫付，且原告在庭审中认可被告已经垫付其他医疗费47426.29元。庭审中，双方均没有异议，本院亦予以认定。因此，本院确认原告医药费总损失为48095.8元。2、住院伙食补助费：原告主张1000元（50元/天*20天），根据原告的住院收费票据载明的住院20天，因此确认住院天数为20天，按照50元/天的标准计算，因此本院确认住院伙食补助费为1000元。3、营养费：原告主张6000元（50元/天*120天）。结合鉴定结论确定的营养期限，本院认为原告该主张符合规定，依法予以认定。4、护理费：原告主张护理费18000元（120元*150天）。本院认为，结合鉴定结论确定的护理期为伤后一人护理五个月，按照100元/天的标准计算，因此本院确认原告护理费为15000元。5、误工费：原告主张34920元（1940元/月*18个月）。原告陈述对于误工费其没有证据。被告保险公司提供交通事故伤者基本情况表，证明原告受伤前没有工作。对于该情况表，原告的质证意见为对其真实性不清楚，据委托诉讼代理人与原告核实，受伤前原告在上班。原告未就此陈述提供证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现考虑一下因素：一是原告已过退休年龄。二是原告未就其存有误工损失提供证据予以证明。三是被告保险公司提供了交通事故伤者基本情况表证明原告没有工作。综合上述情形，本院对原告主张误工损失的诉讼请求不予支持。6、交通费：原告主张2000元，并提供相关票据。被告孙文夫及保险公司认可500元。本院认为，结合根据原告受伤及治疗情况，本院依法酌定交通费为800元。7、后续治疗费，原告主张10000元，原告就此提供鉴定报告，且陈述没有去治疗，今后要发生。被告保险公司对该费用不认可，因未实际发生。本院认为，该费用尚未产生，依法不予支持，待发生后，可另行主张。8、鉴定费2400元，有票据证实，本院予以认定。综上，本院依法认定原告方损失为73295.8元，其中交强险医疗费用赔偿项下已满10000元、伤残赔偿项下15800元，合计25800元由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。超出交强险限额部分47495.8元，被告孙文夫愿意承担3000元，本院予以认可，余款44495.8元由保险公司根据商业三责险予以赔偿。综上，保险公司应当在交强险及商业险范围内赔偿原告共计70295.8元（交强险部分25800元+商业险部分44495.8元）。被告孙文夫赔偿3000元，现被告已经垫付原告47426.29元，故其多付的44426.29元视为代保险公司垫付，由保险公司予以返还。扣除被告孙文夫垫付的44426.29元，保险公司尚应赔偿原告25869.51元。本案诉讼费，因上述被告孙文夫赔偿原告3000元的款项中已包含诉讼费，故本案诉讼费判决由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额及商业险限额内赔偿原告唐菊英各项损失合计70295.8元，扣除被告孙文夫垫付的44426.29元，余款25869.51元于本判决生效之日起十五日内履行完毕（款汇至户名：唐菊英；开户行：中国建设银行昆山分行；账号：62×××05）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告孙文夫垫付款项44426.29元于本判决生效之日起十五日内履行完毕（款汇至户名：孙文夫；开户行：中国农业银行昆山锦溪支行；账号：62×××76）。三、被告孙文夫赔偿原告唐菊英损失3000元（已履行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  金 忠二〇一七年九月二十六日法官助理  胡凡青书 记 员  王珉瑛附部分法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。