wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审88号之一申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人林奇财，男，生于1970年3月7日，汉族，住广安市广安区。申请执行人广安市前锋区林业局于2015年6月24日对被执行人林奇财作出行政处罚决定（前区林罚决字[2015]第18号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年6月24日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村3组剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采矿石，其占用林地面积8.7亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定。决定：1、限期在2015年9月1日前恢复原状；2、罚款116000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出的前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定后，被执行人于2015年6月24日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2015年6月24日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定中责令被执行人林奇财限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审89号之三申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人广安集建建材有限责任公司，住所地：广安市前锋区前锋镇集建村7组。法定代表人李兵，董事长。申请执行人广安市前锋区林业局于2015年8月11日对被执行人广安集建建材有限责任公司作出行政处罚决定（前区林罚决字[2015]第19号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年8月11日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安集建建材有限责任公司作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区前锋镇集建村7组（小地名张家坡）退耕还林地内采土用于造砖，占用林地面积4.5亩，其行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2015]第19号行政处罚决定。决定：1、限期在2015年10月1日前恢复原状；2、罚款60030元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2015]第19号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安集建建材有限责任公司作出的前区林罚决字[2015]第19号行政处罚决定后，被执行人于2015年8月11日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2015年8月11日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2015]第19号行政处罚决定中责令被执行人广安集建建材有限责任公司限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1525号原告金明强，男，1977年4月9日出生，汉族，住讷河市。被告黑龙江省老莱农场有限责任公司。法定代表人祁洪连，该公司董事长。第三人程国忠，男，出生日期不详，原黑龙江省老莱农场有限责任公司第四分场场长。住讷河市老莱农场第四居民区。原告金明强与被告黑龙江省老莱农场有限责任公司、第三人程国忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后。依法进行了审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告不能提供第三人程国忠的详尽身份信息、具体住所，经本院告知后仍不补正，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告金明强的起诉。案件受理费255.00元，退还原告金明强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  常玉刚人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  郝金凤二〇一七年九月二日书 记 员  马英楠
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执704-4号申请执行人赵某某，男。被执行人王某某，女。赵某某与王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1489号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵某某向本院申请执行，在本案执行过程中，因申请人赵某某与被执行人王某某达成和解协议，故提出撤回执行申请，不在要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初1489号民事判决书执行终结。如被执行人王某某未自觉履行和解协议，将恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 杨丹峰二〇一七年九月二十日书记员 辛 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1836号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人刘子辉、姚春梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初238号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘子辉、姚春梅在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1752号原告：罗永平，男，生于1975年4月14日，住重庆市巫溪县。被告：肖连贵，男，生于1970年9月24日，住重庆市巫溪县。原告罗永平与被告肖连贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永平、被告肖连贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗永平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金100000元及利息（从2016年11月12日起，按月利率2%计算至本债务履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告因差钱向原告借款，介于是亲戚关系同意向被告借款。2015年12月12日，原告向被告提供了100000元借款，被告亲笔向原告出具了借条。同时双方口头约定被告按月利率2%支付利息。借款期限为一年。被告借款后每月按约支付了利息，直至2016年10月，之后被告再没有支付利息，借款到期后，也没有按期归还借款，原告多次找被告催收无果，诉至法院，请求依法判决。被告肖连贵辩称，借款是事实，但钱不是被告用的，是帮别人借的。但借钱的事被告认可，现在没有钱还，等挣到钱了，还是要还给原告的。原告所说的利息已支付到2016年10月，被告认可。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，2015年12月12日，原告向被告提供了100000元借款，被告向原告出具了借条，借条内容：今借到罗永平人民币壹拾万元整。被告肖连贵在借款人栏签名。同时双方口头约定被告按月利率2%支付利息，双方没有约定还款期限。被告借款后每月按约支付了利息2000元，直至2016年10月，之后被告再没有支付利息，原告多次找被告催收无果。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金100000元及利息，利息从2016年11月12日起，按月利率2%计算至2017年9月20日止。上列事实，有原、被告身份证复印件，借条，当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，且认可原告向被告给付了100000元的现金，原、被告双方民间借贷法律关系依法成立。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款本金100000元以及按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告肖连贵于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告罗永平借款本金100000元及利息，计息时间从2016年11月12日起至2017年9月20日止，利率按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告肖连贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  金忠明二〇一七年九月二十日书记员  曹先敏
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更225号罪犯张民，别名张建平，男，1977年2月17日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2009年8月17日作出（2009）邯市刑初字第72号刑事判决，认定张民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月13日起至2023年3月12日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日，本院以（2012）邯市刑执字第370号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。2014年7月10日，本院以（2014）邯市刑执字第337号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月13日起至2021年6月12日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第222号提请减刑建议提出，罪犯张民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕43号检察意见认为，罪犯张民在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬五次的奖励。另查明，该犯于2010年3月15日因打架被记过并严管二个月。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张民减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节及其在服刑期间的具体表现，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年3月13日起至2020年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年九月二十五日书记员  李 轲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7830号原告：重庆帮卓汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南���东城大道协信汽车公园，统一社会信用代码91500110596741132H。法定代表人：甘建业，总经理。委托诉讼代理人：周新，男，1978年1月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告：王跃勇，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省射洪县。原告重庆帮卓汽车运输有限责任公司（以下简称帮卓公司）诉被告王跃勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告王跃勇下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员杨锐睿、人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告帮卓公司的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告王跃勇经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帮卓公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年11月27日签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告王跃勇给付管理服务费13998元（2013年11月27日至2017年5月26日），违约金25000元；3.案件受理费由被告王跃勇负担。诉讼过程中，原告帮卓公司自愿将第2项诉讼请求变更为判令被告王跃勇给付管理服务费13998元（2013年11月27日至2017年5月26日），违约金20000元。事实和理由：2013年11月27日，原告帮卓公司与被告王跃勇就渝BXXX**号车辆签订了《车辆挂靠合同》，合同约定车辆的挂靠期限为2013年11月27日至2028年11月27日，被告王跃勇每年向原告交纳管理服务费4000元，同时约定违约金25000元。合同签订后，原、被告各自按约履行义务，但被告王跃勇自2013年11月27日起至2017年5月26日止未按约履行义务，已欠原告帮卓公司管理服务费13998元。现原告帮卓公司为维护其合法权益，故起诉来院，请求判如所请。被告王跃勇未到庭参加诉讼，亦未提供证据。原告帮卓公司围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、行驶证复印件、交强险保单，拟证明被告王跃勇将渝BXXX**号车辆挂靠在原告帮卓公司，被告王跃勇未按合同约定交纳管理服务费已构成违约。被告王跃勇无质证意见亦无证据举示。本院对原告帮卓公司提交的上述证据予以确认。根据原告帮卓公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，原、被告双方就渝BXXX**号车辆签订了《车辆挂靠合同》，合同约定被告王跃勇将其所有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告帮卓公司名下经营，挂靠期限自2013年11月27日起至2028年11月27日止。合同同时约定被告王跃勇在挂靠期间每年向原告帮卓公司一次性交纳管理服务费4000元，被告王跃勇应在当年管理服务期间届满之前交纳下一年度的管理服务费；若被告王跃勇不按时交清管理服务费的属于违约，则原告帮卓公司有权解除合同，收回车辆所有运行所需牌、证，追索所欠款项，并由被告王跃勇支付违约金25000元。挂靠经营合同签订后至今，被告王跃勇未按照合同约定交纳管理服务费。截止2017年5月27日，被告王跃勇欠付原告帮卓公司管理服务费共计13999.99元（4000元/年÷12月/年×36月）。本院认为，原、被告双方于2013年11月27日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。合同中明确约定被告王跃勇在挂靠期间每年应向原告帮卓公司交纳管理服务费4000元，但被告王跃勇并未按合同约定交纳管理服务费已经构成违约。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一���，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告王跃勇未按合同约定交纳管理服务费的违约行为已经致使不能实现合同目的，故对原告帮卓公司要求解除与被告王跃勇2013年11月27日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，在合同有效期内，被告王跃勇应按约向原告帮卓公司交纳管理服务费，故对原告帮卓公司要求被告王跃勇支付管理服务费的诉请，本院予以支持；关于管理服务费的金额，被告王跃勇自签订长期拖欠挂靠管理服务费，系以自己的行为明示不继续履行合同，原告帮卓应当采取适当措施防止损失的扩大。现原告诉请2013年11月27日至2017年5月26日期间的管理服务费，该时间跨度明显超出合理的范围，本院认为酌情主张二年的管理服务费较为适宜，故本院对原告帮卓公司要求被告王跃勇给付管理服务费13998元元中的合理部分即8000元予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告王跃勇欠付管理服务费的事实已构成违约之情形，故本院对原告帮卓公司要求被告王跃勇给付违约金25000元的诉讼请求予以支持。被告王跃勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆帮卓汽车运输有限公司与被告王跃勇于2013年11月27日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠���同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告王跃勇自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆帮卓汽车运输有限公司管理服务费8000元；三、被告王跃勇自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆帮卓汽车运输有限公司违约金20000元；四、驳回原告重庆帮卓汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费774元，由被告王跃勇负担（此款原告重庆帮卓汽车运输有限公司已垫付，被告王跃勇在履行上述义务时一并支付原告重庆帮卓汽车运输有限公司，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨锐睿人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月二十五日书 记 员  秦 梅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1563号申请执行人：郭国停，男，1955年3月25日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：天津景力厨房设备科技有限公司，住天津市津南区八里台镇科达七路3号。法定代表人：赵重阳。本院在执行：郭国停与天津景力厨房设备科技有限公司劳动合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年九月十六日书 记 员  谢荣刚
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执177号之一申请执行人陈乐亨，男，汉族，1993年10月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人周毅，男，汉族，1969年11月6日出生，住福建省泉州市洛江区。被执行人王碧，女，汉族，1967年12月28日出生，住福建省泉州市洛江区。陈乐亨申请执行周毅、王碧民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年2月14日立案执行。为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3379号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年九月十一日书 记 员  曾晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初4049号原告：李某，男，1968年7月28日出生，身份号码XXX，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律服务工作者。被告：张某，男，1973年4月28日出生，身份号码XXX，汉族，农民。原告李某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日依简易程序立案后，因案情复杂，本案于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：被告给付为其垫付的抢种土地损失赔偿款8450元。事实和理由：2012年6月，我（当时是村民组长）和被告及案外人李某2、张某2、李某3等多人将姜士元位于少海坝下已经平整好的167亩林地按照人口分给村民耕种，其中被告分得了5亩，于2012年至2014年，分别种了三年；经有关部门鉴定，姜士元损失180000元。2015年姜士元报案，我与被告等人被公安机关以涉嫌破坏生产经营罪拘留，在此期间，我赔付给姜士元180000元损失，取得了姜士元的谅解，后来法院判处我有期徒刑一年，缓刑二年；被告等人也相应的被判处了缓刑。土地是被告种的，损失款应该由被告赔付，我已经代替被告赔付，故向被告追偿。被告张某辩称，地确实是我种了，但是我种的是4口人的地，共计是2亩；我二嫂子3口人和我父母2口人的由我大哥张忠海种着，我从2012到2014年种的地。2015年1月28日，姜士元报案，公安机关以我们涉嫌破坏生产经营罪将我们拘留。经内蒙古宏大资产评估事务所评估，2012年到2014年姜士元的土地损失是115230元。后来村委会找我们村民，说把地给姜士元，损失就不要了，这样我及李某3、李某2、张某2取保候审，就把我们几个给放了，但是原告没有被取保候审，后来原告赔偿给姜士元180000元损失我们就不清楚了。我不同意赔偿原告的损失，因为2013年已经赔付了，2012、2013年我种了，2014年二审判决和红头文件下来，判决在原告手，没有传达给我们，我们不知道，如果知道，我们2014年就不种了。本院经审理认定事实如下：2012年4月份，姜士元从原承包人王淑凤处转包到××旗亩林地。在包得涉案林地后，姜士元按照规划，投资数万元对所承包林地中的枯树进行了清除、皆伐，以备更新；雇佣专业人员购置、安装电器设备和打井、铺设水利灌溉设施、改造土壤等。2012年6月，原、被告及案外人李某2、张某2、李某3等人纠集敖汉旗牛古吐乡浩雅日哈达村李家窝铺村民组村民以争议地块权属应系李家窝铺村民组所有为由，将姜士元已平整好的林地167亩私分并抢种，2012年至2014年间，李家窝铺村民组村民均种植了农作物。2014年4月3日，敖汉旗人民政府作出关于牛古吐乡浩雅日哈达村委会与浩雅日哈达村李家窝铺村民组林地权属争议的处理决定，确定争议的167亩林地的所有权归浩雅日哈达村委会所有。2015年，姜士元向公安机关报案，敖汉旗公安局于2015年2月5日以涉嫌破坏生产经营罪，将原告、被告及案外人李某2、张某2、李某3五人刑事拘留。2015年4月14日，经内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司评估，涉案林地2012年至2014年租金损失为115230元；2015年2月16日，经敖汉旗农业技术服务中心评估，涉案林地2012年播种前投入损失为44240元；2015年2月16日，经敖汉旗节水增粮行动建设管理处评估，涉案林地膜下滴灌管网维修费用为45000元；2015年2月15日，邵喜德出具证明，证实姜士元于2012年5月份雇人对涉案林地进行土地平整、水利施工等，支出人员工资13400元。2015年7月8日，原告赔偿给姜士元损失180000元，并得到姜士元的谅解。2016年10月20日，本院作出（2015）敖刑初字第297号刑事判决，确定原告及案外人李某2、李某3、张某2四人犯破坏生产经营罪，分别判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。另查明，2012年6月，敖汉旗牛古吐乡浩雅日哈达村李家窝铺村民组将争议林地以户为单位分到各户耕种，当时分地人口为213口，每口人0.5亩，其中被告家人口为4口。本院认为，业经本院生效的刑事判决，认定本案原告、被告及案外人李某2、张某2、李某3五人纠集敖汉旗牛古吐乡浩雅日哈达村李家窝铺村民组村民，将姜士元享有合法经营权的林地私分并强行耕种，本案原告等五人的行为构成破坏生产经营罪。案发后，原告支付赔偿姜士元180000元经济损失，取得姜士元谅解，本案原告、被告及案外人李某2、张某2、李某3五人被分别处以刑事处罚，原告赔偿姜士元的经济损失180000元，属于代表全体侵权人对受侵害人的民事权益承担的赔偿责任，该赔偿款应由实际侵权人予以负担。本案被告作为实际耕种涉案土地者，应将其本户应负担的损失给付原告。原告支付损失数额为180000元，依当时分地人口213口，每口人应负担845.07元，其中被告家人口为4口，合计3380.28元。原告主张被告应负担10口人的损失，未提交证据证明，本院不予认定。综上，对原告要求被告给付为其垫付赔偿款的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项规定，判决如下：被告张某于判决生效后立即将其应负担的损失赔偿款3380.28元给付原告李某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙玉平人民陪审员王会斌人民陪审员刘伟学二○一七年九月二十六日书记员高天禄
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初3648号原告：李海华，男，1983年8月3日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘晓文、蔡百灵（特别授权），江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：张伟，男，1990年11月21日生，汉族，住盐城市大丰区。原告李海华与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李海华于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海华申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海华负担。代理审判员  张倩二〇一七年九月一日书 记 员  陈怡
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222��保317号申请执行人：顾振君被执行人：贾廷颂、安徽好梦圆食品有限公司本院在执行申请执行人顾振君与被执行人贾廷颂、安徽好梦圆食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了贾廷颂银行存款26173.44元，查封了贾廷颂名下位于镜湖西路北侧贾庄自然村及合肥房产的所有权，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4693号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年九月二十日书记员 吴华举
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1816号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城中心路**号。负责人郑金枝，该行行长。被执行人蔡远斌，男，1979年9月24日出生，汉族。住址：湖南省安仁县。被执行人蔡雪兰，女，1983年12月16日出生，汉族。住址：湖南省安仁县。被执行人龙金德，男，1979年11月21日出生，汉族。住址：湖南省攸县。被执行人单洁，女，1983年5月13日出生，汉族。住址：湖南省攸县。被执行人彭石清，男，1985年9月4日出生，汉族。住址：湖南省衡东县。被执行人吴望美，女，1986年1月12日出生，汉族。住址：湖南省衡东县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人蔡远斌、蔡雪兰、龙金德、单洁、彭石清、吴望美金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初2319号民事判决书，被执行人蔡远斌、蔡雪兰、龙金德、单洁、彭石清、吴望美应向申请执行人支付借款本金128011.80元等。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人的财产，另按照申请执行人提供的财产线索进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1816号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年九月四日书记员  陈新志
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执恢1031号申请执行人郭面占，男，1952年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人白小虎，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨艳萍，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人李增祥，男，1962年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人王府琴，女，1964年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人赵鹏，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06326号民事判决书在执行郭面占与白小虎、杨艳萍、李增祥、王府琴、赵鹏民间借贷纠纷一案过程中，依法向五被执行人白小虎、杨艳萍、李增祥、王府琴、赵鹏发出执行通知书后，责令五被执行人白小虎、杨艳萍、李增祥、王府琴、赵鹏主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由五被执行人白小虎、杨艳萍、李增祥、王府琴、赵鹏向申请执行人郭面占偿还借款本金934000元及利息（利息从2013年8月1日起按2%计算至借款本金偿还完毕之日止），五被执行人白小虎、杨艳萍、李增祥、王府琴、赵鹏互负连带还款责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由五被执行人白小虎、杨艳萍、李增祥、王府琴、赵鹏承担案件受理费13800元，保全费2540元、执行费11740元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人白小虎、杨艳萍、李增祥、王府琴、赵鹏所欠申请人郭面占借款本金934000元及利息，申请人郭面占同意被执行人李增祥、白小虎共计偿还本金及利息108万元，其中李增祥偿还60万元，扣除李增祥已执行款项153342.26元，其下欠446658元；白小虎偿还48万元，扣除已执行款项17000元，其下欠463000元。二、被执行人李增祥下欠446658元，白小虎下欠463000元，二被执行人保证于2016年12月3日前全部还清。三、案件受理费13800元、保全费2540元申请人郭面占自愿承担。四、本案下剩利息及迟延履行金申请人郭面占自愿放弃。五、申请人郭面占同意本院解除对被执行人李增祥、白小虎的工资账户的冻结措施，同时对本案所查封李增祥的房产、白小虎的车辆予以解除查封。六、本案执行费5870元免于交纳。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0881执恢1031号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一七年九月十八日书 记 员  李子毅
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初1620号原告：牙克石市众益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：文靓，该公司经理。委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告：陈辉，男，1972年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市众益物业服务有限公司与被告陈辉物业服务纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市众益物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤��。案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市众益物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年九月十九日书记员  朱世慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1172号原告:杨正权,男,土家族,1954年10月13日生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人，池芳，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人，彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。被告:吴兴祥,男,1966年5月7日生,住重庆市江津区。被告:申帮勋,男,1961年5月25日生,住重庆市江津区。本院在审理原告杨正权与被告吴兴祥,申帮勋劳动争议纠纷一案中，原告杨正权于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正权的劳动报酬3000元，已由该工程承包人重庆海丰建设集团有限公司支付给杨正权，现原告杨正权自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨正权撤诉。案件受理费10元，减半收取，计5元，由原告杨正权承担。审判员  田敏二〇一七年九月十四日书记员  石仟
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初2192号原告：牙克石市安厦物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：高欣，该公司经理。委托诉讼代理人：姜涛，公司职员。被告：江宇，男，1977年05月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：武文斌，男，1987年01月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市安厦物业服务有限公司与被告江宇、武文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市安厦物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市安厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市安厦物业服务有限公司。审判员  姜晓文二〇一七年九月二十九日书记员  朱世慧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3596号之一原告：大丰鼎盛农业有限公司，统一社会信用代码91320982585510531N，住所地盐城市大丰区上海海丰农场海丰奶牛场内。法定代表人：沈伟平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚龙，该公司工作人员。被告：郑州泽湖生态农业开发有限公司，统一社会信用代码91410183054704177K，住所地河南省郑州市新郑县辛店镇。法定代表人：马会标，该公司总经理。原告大丰鼎盛农业有限公司与被告郑州泽湖生态农业开发有限公司农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈勇兵审 判 员  徐 辉人民陪审员  吴广龙二〇一七年九月五日法官 助理  孙 静书 记 员  李 玲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1793号原告：刘酒城，男，生于1992年10月23日，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：戴宏权，四川盛树律师事务所律师。被告：泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅，住址四川省泸州市江阳区康城路一段1号泸州万象汇L2层L220号商铺。个体经营者：李欢。被告：李欢，男，生于1982年5月15日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：丁晨，男，生于1987年3月14日，汉族，住重庆市江津区。被告：林珑，女，生于1982年11月15日，汉族，住成都市锦江区。本院受理原告刘酒城诉被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘酒城的委托诉讼代理人戴宏权到庭参加了诉讼，被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘酒城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款12344元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘酒城对原诉请1主张变更由被告支付原告货款8242元。事实与理由：被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅成立于2015年8月14日，企业性质为个体工商户，经营者登记为李欢。被告李欢、丁晨、林珑系合伙人，共同经营食品、海鲜、饮料等，期间，根据被告李欢、丁晨、林珑要求，由原告向被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅提供海鲜等货物。2016年1月16日，原告经与被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑结算，总计应付货款8242元，由于无现金支付，被告李欢、丁晨、林珑经手出具书面欠条交原告持有。嗣后，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑未作答辩。原告刘酒城为支持其诉请主张，提交了下列证据：1、原、被告身份信息、个体工商户登记基本信息，用以证明原、被告主体资格；2、《欠条》，用以证明被告李欢、丁晨、林珑经营泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅期间拖欠原告货款计8242元未支付之事实。被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑未向本院提交证据。对当事人提交的证据，因被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑未到庭质证，本院对原告刘酒城提交的上列证据真实性、合法性均予以采证。根据原告刘酒城提交的上列证据，本院认定如下事实：被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅成立于2015年8月14日，工商登记载明企业性质为个体工商户，经营者为李欢。2016年1月16日，由被告李欢、丁晨、林珑经手出具的《欠条》载明“今欠刘酒城货款8242元（大写：捌仟贰佰肆拾贰元整），欠款人李欢、丁晨、林珑”。现原告刘酒城持该《欠条》诉至本院。审理中，关于讼争款与被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅经营是否具有关联性问题，本案现有证据因不能确认该讼争款与被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅之间存在关联，且原告刘酒城亦未举证证明。本院认为，原告刘酒城持有由被告李欢、丁晨、林珑经手出具的《欠条》，清楚记载原告刘酒城与被告李欢、丁晨、林珑之间的债权、债务关系，该《欠条》作为债权凭证，系当事人真实意思表示，本院予以确认。本案中，由于被告李欢、丁晨、林珑未及时结清讼争货款8242元，酿成纠纷，应承担全部责任。对此，原告刘酒城主张被告李欢、丁晨、林珑支付货款8242元，本院予以支持。关于被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅在本案中是否承担责任问题，现有证据因不能确认前述讼争款与被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅存在关联，且被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅亦非本案合同相对人，故原告刘酒城主张该款由被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅共同清偿，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李欢、丁晨、林珑于本判决生效之日起三日内，支付其拖欠原告刘酒城的货款8242元；二、驳回原告刘酒城对被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李欢、丁晨、林珑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李熔钢审 判 员  马东烈人民陪审员  周守金二〇一七年九月二十一日书 记 员  吴雨1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2726号原告：吕芳，女，1973年2月24日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺云鹫食品有限公司出纳，现住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告吕芳诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕芳、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告将与原告购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府B5-7-3的商品房房屋所有权证书交付给原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额391274元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金35605元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告交付原告房屋产权证之日；3、被告负担本案诉讼费用。经本院向原告释明，原告所称的房屋所有权证书现为《不动产登记证》。事实和理由：原、被告双方于2014年2月23日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B5-7-3，所购房屋建筑面积114.2平方米，套内建筑面积为95.7平方米，该房屋按套内面积每平方米单价4088.55元，房屋总价款为391274元。原告支付购房定金10000元，购房首付款111274元，维修基金7423元，四通费4319元，其他520元，原告于中国建设银行办理个人住房贷款270000元。该房屋已于2014年9月30日交付，但由于被告的原因，至今被告未为原告办理房屋所有权证。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告逾期办证构成违约，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区B5-7-3号房屋一套，约定购房总价391274元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。同时查明原告于2017年7月18日向本院递交民事诉状提起诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》、被告出具给原告的收据三张、《安顺市商品房预售合同备案登记表》，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审核表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年7月18日）起倒推两年，即2015年7月19日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产登记证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产登记证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年7月19日起暂计算至原告起诉并立案之日（即2017年7月19日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年7月19日起计算至2017年7月19日，共计732日，现以原告已交购房款391274×732日×万分之一=28641元，即被告应支付原告逾期办证违约金为28641元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告吕芳从2015年7月19日起至2017年7月19日止的逾期办证违约金人民币28641元。二、驳回原告吕芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币740元，减半收取人民币370元，由原告吕芳承担人民币112元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币258元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 顾 然 然二〇一七年九月十八日书记员 张彦（代）
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1346号上诉人（原审原告）：张养弟，1957年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。上诉人张养弟因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3447号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张养弟于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张养弟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张养弟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张养弟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  同惜民代理审判员  王军涛二〇一七年九月二十六日书 记 员  史 翌
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1121号罪犯陈景杰，男，1977年2月23日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2013年7月1日作出（2012）马刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人陈景杰犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；原犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。合并决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。被告人陈景杰、俞某应连带赔偿附带民事诉讼原告人黄其财医疗等各项损失共计61438.42元。福州市马尾区人民检察院提出抗诉，被告人提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）榕刑终字第780号刑事判决，驳回陈景杰的上诉，维持对陈景杰的判决。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年6月23日以（2016）闽07刑更第1247号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年7月9日起至2018年2月14日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈景杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2016年7月至2017年6月累计获考核分1320分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈景杰减去自本裁定送达之日起至2018年2月14日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书2017)渝0107执2982号申请执行人廖涓，女。被执行人虞永涛，男。本院在执行廖涓与虞永涛民间借贷纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，除发现被执行人虞永涛名下的位于重庆市九龙坡区广厦城6号9幢9-4#房屋（本院已依法查封）外，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人廖涓至今又提供不出被执行人虞永涛有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月13日，被执行人虞永涛尚欠申请执行人廖涓执行案款本金222400.00元及利息，案件受理费7422.00元，应向本院缴纳执行费3236.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初3635号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤跃庆审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一七年九月十三日书记员  张 璋
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1613号申请执行人：梅小军,男性,1969年9月27日出生。被执行人：段存利,男性,1974年10月13日出生。被执行人：王军平,男性,1969年4月15日出生。本院在执行梅小军与段存利、王军平借款合同纠纷一案中，申请人以与被执行人协商为由，向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年九月十三日书记员  葛琳琳
山西省榆社县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0721刑初33号公诉机关榆社县人民检察院。被告人陈某某，男，1969年5月23日生，住榆社县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月25日被榆社县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2017年4月2日被监视居住。2017年8月22日，经本院批准被执行逮捕，现羁押于榆社县看守所。榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2017]24号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳、岳琼出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆社县人民检察院指控，2016年3月，被告人陈某某通过闫某某从李某某（已判刑）处以270元购买3包“面面”（甲卡西酮），将其中的0.7克以90元卖给张某某；同年3月下旬，将1克“面面”卖给闫某某，以3袋石灰抵顶。经鉴定：“面面”中检出甲卡西酮成分。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲卡西酮1.7克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。提请本院依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年3月份的一天，被告人陈某某委托闫某某购买“面面”，闫某某在李某某（已判刑）的“卜水头小卖部”内，以每包90元共270元的价格购买了3包“面面”，每包重约0.7克，3包共2.1克，并将购买的“面面”交由陈某某。几天后，被告人陈某某将其中的三分之二包以90元卖给张某某，张某某将购买的“面面”自己吸食；同年3月下旬，闫某某向陈某某要毒品吸食，被告人陈某某将3包“面面”中的1包卖给闫某某，闫某某将购买的“面面”自己吸食，二人协商以3袋石灰抵顶“面面”价值，几天后闫某某将石灰拉至被告人陈某某家中。剩余“面面”被告人陈某某自己吸食。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定：“面面”中检出甲卡西酮成分。综上，被告人陈某某向二人贩卖甲卡西酮2次，重量为0.7克×2/3包+0.7克×1包，共计1.17克。上述事实由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：书证1、归案情况说明，证明2016年3月25日，榆社公安局对陈某某涉嫌贩卖毒品一案立案，并于当天传唤其到案。2、户籍证明，证明陈某某身份情况。3、刑事判决书一份，证明闫某某于2016年3月十几号从李某某处以270元购买了3包约2.1克“面面”。（二）证人证言1、证人张某某证言，证明其小名“小宏、红红”，2016年3月份的一天下午，其在“陈四小”（陈某某）家看见陈正在吸食毒品，就从陈处以30元购买了大拇指指甲盖那么多毒品后吸食；过了几天，又从陈处购买了70元的毒品后吸食，毒品有一小袋的一多半。后证明只在2016年3月一天，从“陈四小”处购买过一次“面面”，“陈四小”从一小包里倒出一小部分约不到三分之一自己留下，剩余不足0.7克以90元卖给其。2、证人闫某某证言，证明其小名“狗小”，2016年3月的一天，陈某某说家里盖棚子，让其弄“面面”吸食，这样就不累了，其从李某某处以270元赊账购买了3包给了陈某某，3月20几号，其从陈某某处买了一包吸食，用二百斤石灰抵顶。“面面”是白色粉末状，用透明塑料袋装着，塑料袋长宽2、3厘米，三袋毒品重量基本一样，每袋约0.7克。（三）被告人供述被告人陈某某供述，证明其从“狗小”（闫某某）处得知吸食“面面”后干活不累，2016年3月初的一天，其准备盖棚子，就给“狗小”打电话让买上三包“面面”，次日，“狗小”给其三包，“面面”是黄白色粉末，装“面面”的塑料袋长宽约2厘米，每袋毒品都不到1克，每包90元。几天后郭郊村的“红红”（张某某）让其卖给他“面面”，后拿出一包毒品倒了约三分之二包，重约0.7克，以90元卖给“红红”。同年3月下旬的一天，“狗小”发信息让其卖给他“面面”，二人协商以石灰抵顶，其给了“狗小”一包约1克，次日，“狗小”给其拉来3袋石灰。剩余的“面面”其自己吸食。（四）鉴定意见晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（物）鉴（毒品）字[2016]第043号毒品检验鉴定报告，证明从1号检材中检出甲卡西酮成分。榆社县公安局现场检测报告，证明陈某某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。（五）辨认笔录陈某某辨认出张某某就是从其处购买毒品的人。张某某、闫某某辨认出陈某某就是卖给其毒品的人。上述证据经法庭举证、质证，被告人陈某某对证人张某某“购买两次毒品”的证言持有异议，认为仅卖给张某某一次毒品。本院的认证意见是，张某某陈述从陈某某处购买两次毒品，无其他证据佐证，不予采信。被告人陈某某供述每包毒品重量不到1克，证人闫某某证言及李某某的刑事判决书均证明每包毒品重量约0.7克，从有利于被告人的角度，对每包毒品的重量采信证人闫某某的证言，即每包重0.7克，对陈某某供述、张某某陈述的毒品重量均不予采信。对公诉人所举其他证据，被告人陈某某均不持异议，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲卡西酮1.17克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为了保护国家对毒品的管理制度和人民生命健康不被侵犯，打击贩卖毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝宁宁人民陪审员  李虎奎人民陪审员  刘素芳二〇一七年九月十五日书 记 员  宋池舟
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执679号申请执行人：陈明立，男，1964年9月9日出生，汉族，南昌铁路局福州机务段乘务员，住邵武市，被执行人：郑诚健，男，1982年7月21日出生，汉族，机车乘务员，住南昌铁路局福州，申请执行人陈明立与被执行人郑诚健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）闽0781民初114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑诚健未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈明立向本院申请强制执行，申请执行标的为借款50000元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。在其他案件中已经分别对被执行人的工资收入和住房公积金采取了提取和冻结的强制措施。本院认为，在其他案件中已经分别对被执行人的工资收入和住房公积金采取了提取和冻结的强制措施，现因未发现被执行人郑诚健有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2302号罪犯王文涛，男，1988年5月10日生，，汉族，山东省郯城县人，初中文化，原住山东省郯城县。2008年12月因犯非法拘禁罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月19日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省邳州市人民法院于2011年9月12日作出（2011）邳刑初字第0392号刑事判决，认定被告人王文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年4月29日起至2025年10月28日止。判决发生法律效力后，2011年10月14日交付江苏省镇江监狱执行，2012年1月13日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1177号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变；又于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04564号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2024年7月28日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王文涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王文涛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王文涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王文涛确有悔改表现，2017年1月（原2016年12月的监狱改造积极分子变更二个监狱表扬）、2017年6月累计获监狱表扬三个。王文涛被判处罚金人民币20000元未履行。王文涛系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王文涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王文涛减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年12月28日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年九月二十七日书记员 汤燕峰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0306民初328号原告：郭某某1，男，1950年8月12日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：郭某某2，男，1947年5月20日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：郭某某3，男，1952年3月12日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：郭某某4，男，1958年12月4日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：郭某某5，男，1963年1月11日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告郭某某1与被告郭某某2、郭某某3、郭某某4、郭某某5法定继承纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某1、被告郭某某2、郭某某3、郭某某4、郭某某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某1向本院提出诉讼请求：1.要求继承被继承人遗产房屋，坐落于城子河区正阳村X组三间坯瓦房，房屋价值20000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被继承人系父子关系，1997年2月25日被继承人郭某某去世，原告的母亲于1997年6月27日去世，都没有留下遗嘱，现留有被继承财产房屋一座，坐落在城子河区正阳村X组，现由被告郭某某2出租、管理。原告要求房屋归我所有，按估价款47520.00元，平均按份返给四被告每人9504.00元。郭某某2辩称，房屋是我盖的，应该由我继承。郭某某3辩称，同意原告意见，按评估价格返钱。郭某某4辩称，同意按评估价格返钱。郭某某5辩称，同意按评估数额，平均按份返钱。本院经审理认定事实如下：被继承人郭某某与妻子潘某某系原配夫妻，共生育七名子女，长子郭某某2、次子郭某某1、三子郭某某3、四子郭某某4、五子郭某某5、长女郭某某6、次女郭某某7。郭某某于1997年2月25日因病去世，没有留下遗嘱。潘某某于1997年6月27日因病去世。郭某某的父母都先于其去世。郭某某在鸡西市城子河区长青乡正阳村留有房屋一户，面积59.4平方米，结构：坯草，房权证号：XX**号。郭某某6、郭某某7自愿放弃对郭某某遗产的继承权。依原告的申请本院通过鸡西市中级人民法院委托鸡西恒华房地产评估有限公司对郭某某房屋评估作价。结论为：本次评估在估价时点的总评估价值为47520.00元，单价为800.00元/㎡。被告郭某某3、郭某某4、郭某某5均同意房屋由原告郭某某1继承，原告按估价数额返给四被告每人9504.00元。本院认为，被继承人郭某某、潘某某的夫妻共同财产房屋应由原、被告按份继承。被继承人长女郭某某6、次女郭某某7自愿放弃对郭某某遗产的继承权，系其真实意思表示，本院予以支持。对原告要求继承房屋，按房屋估价款47520.00元，返给四被告每人9504.00元的诉讼请求，因被告郭某某3、郭某某4、郭某某5均同意该意见，故本院对原告的该诉讼请求，予以支持。对被告郭某某2称房屋是我盖的，应该由我继承，因郭某某2对其主张未能向本院提供有效证据证实，故对被告郭某某2的该主张，本院不予支持。综上所述，对原告要求继承郭某某房屋，按房屋估价款47520.00元，返给四被告每人9504.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，判决如下：原告郭某某1于本判决生效后五日内返还被告郭某某2、郭某某3、郭某某4、郭某某5房屋折价款每人各9504.00元。案件受理费988.00元，减半收取计494.00元，鉴定费2000.00元，合计2494.00元，由原告负担498.80元，四被告每人各负担498.80元，四被告于本判决生效后五日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  温春艳二〇一七年九月二十日书记员  魏佳宇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执826号之一申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：杨志敏，董事长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被执行人：苟淑容，女，1966年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王建勋，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王琼丽，女，1972年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王学林，女，1972年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与苟淑容、王建勋、王琼丽、王学林借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3051号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人苟淑容、王建勋、王琼丽、王学林应向申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司支付借款本金39985.67元、利息、律师费1000元，并承担诉讼费用1424元。本院在执行中，依职权对四执行人的财产状况进行了调查，除查封了登记在被执行人王建勋名下的川LEF1**号汽车外，未发现四被执行人有银行存款、房地产等其他可供执行的财产信息。上述查封车辆下落不明，未能实际扣押，故上述财产暂不具备处置条件。上述情况经本院依法告知后，申请执行人也未能提供四被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已将四被执行人纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年九月二十三日书记员  张彩虹
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0106民初9368号	原告:刘祥，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。	委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。	被告：黄勇，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。	委托诉讼代理人：何成顺，四川金坛律师事务所律师。	被告：黄海燕，女，1985年11月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。	委托诉讼代理人：何成顺，四川金坛律师事务所律师。	原告刘祥与被告黄勇、黄海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥的委托诉讼代理人陈兴、被告黄勇、黄海燕共同委托的诉讼代理人何成顺到庭参加诉讼，原告刘祥、被告黄勇、黄海燕经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告刘祥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金10万元及利息(以10万元为基数，从2016年6月1日起，按照月息2%计算至还清全部款项之日止，暂计算至起诉之日为0.5万元)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月1日，原告出借现金10万元给被告，被告出具借条，并约定了利息的计算标准和还款期限。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告起诉来院。	被告黄勇、黄海燕共同辩称，被告向原告借款10万元属实，但被告于2016年7、8月份已还款1万元；另外，希望降低利息计算标准。	当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、结婚登记表等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.刘祥提交的借条、转账凭证、结婚登记表等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。	2.2016年2月16日，刘祥向黄勇银行转账10万元。	3.2016年6月1日，黄勇出具“借款人黄勇于2016年6月1日借到刘祥人民币10万元，黄勇应于2016年7月1日归还借款。在此期间，借款利息为5000元，即每天支付166元。如超出2016年7月1日未还，黄勇应积极归还。2016年7月1日到还款之日期间的借款利息按每月6000元支付，即每天支付200元。最终还款时间不得超过2016年8月1日，如2016年8月1日还未还款，黄勇除承担法律责任外，每天向刘祥支付300元利息。”的借条。	4.原告陈述，案涉借款是先转账，后出具借条；被告对此予以认同。原告陈述，2016年8月11日，被告支付1万元利息，原告同意从借款之日起按照月息2%扣减5个月利息，其余利息从2017年1月1日起计算；被告对此予以认同，只希望利息标准降低为年利率10%。	5.另查明，刘祥提供的结婚登记审查处理表显示，黄勇、黄海燕于2014年4月24日登记结婚。	本院认为，依据刘祥提供的借条、转账凭证等证据及当事人的庭审陈述显示，黄勇向刘祥借款10万元，借款事实客观、真实，本院予以确认。双方约定黄勇于2016年7月1日还款，现无证据证明黄勇已偿还此借款，黄勇的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。刘祥诉请黄勇偿还借款10万元理由成立，本院予以支持。	刘祥主张黄勇于2016年8月已支付1万元作为结算2016年5个月的利息，其余利息从2017年1月1日起开始计算，黄勇对此予以认同；此属双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。依据双方的约定，黄勇应当向刘祥支付利息。刘祥主张黄勇从2017年1月1日起，按照月息2%计算至借款还清之日止符合约定和法律规定，本院予以支持。利息以未还借款本金为基数，从2017年1月1日起，按照月息2%计算至借款还清之日止为宜。	黄勇与黄海燕在婚姻关系存续期间，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。由于此借款发生在黄勇与黄海燕婚姻关系存续期间，因此黄海燕应当承担共同还款责任。	综上所述，刘祥与黄勇、黄海燕之间成立民间借贷关系，黄勇、黄海燕未按约归还借款，应对本案承担全部责任。对刘祥主张的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	一、黄勇、黄海燕于本判决生效之日起10日内向刘祥偿还借款本金100000元并支付利息（计算标准：利息以100000元为基数，从2017年1月1日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止）；	二、驳回刘祥的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2400元，诉讼保全费1045元，合计人民币3445元，由黄勇、黄海燕负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  张化全	人民陪审员  吴子顺	人民陪审员  唐直权	二〇一七年九月二十六日	书 记 员  任红梅
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1623号刘将、阜阳市信达汽车运输有限公司：关于申请人驻马店市东日运输有限公司、王涛申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月27日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1982号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月七日
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保348号申请人常颖，女，1967年1月28日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人王晓杰，女，1964年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被申请人王帝，男，1986年11月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在审理申请人常颖与被申请人王晓杰、王帝民间借贷纠纷一案中，申请人常颖于2017年9月12日向本院提出申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人常颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人王晓杰、王帝财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一七年九月十四日书记员  赵 寅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民特166号申请人：北京唐正时代科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号银科大厦2209室。法定代表人：张小凡，总经理。委托诉讼代理人：张红梅，女，北京唐正时代科技有限公司公司员工。被申请人：李命霖，男，1986年9月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请人北京唐正时代科技有限公司（以下简称唐正时代公司）与被申请人李命霖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。唐正时代公司称，仲裁违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造的，请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2017]第5798号仲裁裁决。李命霖称，同意仲裁裁决。经审理查明：2017年7月19日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第5798号裁决：1.唐正时代公司于裁决生效之日起十日内支付李命霖2016年1月7日至2016年3月24日工资差额10436.78元；2.驳回李命霖的其他仲裁请求。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会根据双方均认定的《兴业银行汇款回单（往帐）》显示，唐正时代公司分别于2016年1月12日、2016年1月15日、2016年1月20日、2016年2月2日、2016年3月7日向李命霖付款共计63827元，唐正时代公司主张上述汇款中有56441元为李命霖在职期间为公司垫付款的还款，剩余7386元为李命霖工资，但没有提供证据证明，海淀仲裁委未予采信。本院认为，唐正时代公司未提供证据证明仲裁裁决违反法定程序,亦未提供证据裁决所根据的证据是伪造的，唐正时代公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回北京唐正时代科技有限公司的申请。申请费十元，由北京唐正时代科技有限公司负担。审 判 长 秦顾萍审 判 员 姚 红审 判 员 张建清二〇一七年九月七日法官助理 张 治书 记 员 李 湉
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1453号原告：孙九英，女，1969年10月28日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县,现住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告：李强峰，男，1976年10月22日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县。被告：程学荣，女，1978年7月10日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县，系被告李强峰妻子）。原告孙九英诉被告李强峰、程学荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙九英及其委托诉讼代理人沈新星，被告李强峰到庭参加诉讼，被告程学荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。孙九英向本院提出诉讼请求：1、请求判令李强峰立即归还借款本金人民币22万元，并自起诉之日起按照年利率6%的标准计算利息，款清息止；2、请求判令程学荣对上述借款本息承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由李强峰、程学荣承担。事实和理由：2016年5月29日，李强峰以工程周转为由借到孙九英借款22万元，并向孙九英出具了一张借条对该借款事实予以确认。李强峰承诺很快归还。后孙九英因急需用钱，多次向李强峰催要还款，李强峰均借口推诿。该笔借款发生在李强峰、程学荣婚姻关系存续期间，程学荣应就上述借款本息向孙九英承担共同还款责任。李强峰辩称：对孙九英的起诉没有意见。程学荣未作答辩。孙九英为证明自己的主张，向法庭举证，经李强峰质证如下：1、孙九英的身份证复印件1份，证明孙九英的身份情况。李强峰无异议。2、李强峰身份证、结婚登记申请书及审查处理结果表、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表复印件各1份，证明李强峰的身份情况及李强峰、程学荣系夫妻关系。李强峰无异议。3、借条1份，证明2016年5月29日李强峰以工程周转为由向孙九英借款22万元的事实。李强峰认为该借条是后补的，借钱的时候程学荣不知情，条子是在复婚之后后补的，后补条子的情况程学荣也不知情，原先的借条已经被李强峰撕毁了。李强峰、程学荣未举证。经审查，孙九英所举证据1、2，李强峰无异议，本院予以认定。孙九英所举证据3，李强峰虽认为借条是后补的，并认为借钱，后补条子的情况程学荣不知情，但证据3仍具有证据的三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨根平原欠孙九英借款22万元，因李强峰又欠杨根平借款，杨根平遂向孙九英表示要求把债务（所欠孙九英借款22万元）转移给李强峰，孙九英对此表示同意。为了转移债务，2016年5月29日，李强峰向孙九英出具借条一张，内容为“今借到孙九英人民币贰拾贰万元（220000.00），工程周转李强峰2016.5.29”。借条中未约定利息，未约定还款期限。另查明，李强峰、程学荣原系夫妻关系，2015年4月3日，李强峰、程学荣在泾县民政局登记离婚。2016年2月26日，李强峰、程学荣又在泾县民政局登记结婚。本院认为：因杨根平欠孙九英借款22万元，经债权人孙九英同意，杨根平把上述债务转移给了李强峰，李强峰对此并向孙九英出具了借条予以确认，因此李强峰作为新的债务人与孙九英之间产生了债权债务关系。该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。李强峰向孙九英出具的借条中虽未约定还款期限，但孙九英可以随时要求李强峰在合理期限内返还借款，李强峰至今没有归还借款22万元，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。孙九英要求李强峰归还借款22万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于李强峰向孙九英出具的借条中未约定利息，孙九英现诉请主张要求李强峰自孙九英起诉之日起按年利率6%计算向孙九英支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于李强峰向孙九英出具借条发生在李强峰、程学荣婚姻关系存续期间，上述借款属于夫妻共同债务，程学荣对上述李强峰所欠借款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强峰于本判决生效后十日内向原告孙九英偿还借款22万元及利息（利息自2017年7月26日起，按年利率6%计算至借款22万元实际付清之日止）；二、被告程学荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告已预交），由被告李强峰、程学荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  刘苏建人民陪审员  马枝学二〇一七年九月二十二日书 记 员  孔为超附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5877号原告：王永建，男，1951年5月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：张成文，男，1968年3月12日出生，汉族，务工，住宿迁市宿城区。原告王永建诉被告张成文、姚方银民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王永建，被告姚方银及其委托诉讼代理人王加军、张成文均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告王永建自愿申请撤回对被告姚方银的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王永建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告王永建借款本金30000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年农历6月，被告张成文因建厂继续资金向原告借款30000元，张成文向原告出具借条一张，约定月利息4分，姚方银签字担保。借款满七个月后经结算，被告张成文在借条上注明7个月本息合计金额38400元。后经原告催要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张成文辩称，借款30000元及约定月息4分是事实，现在无力偿还利息，故仅同意偿还本金，利息待本金清偿后再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年农历6月27日（2013年8月3日），被告张成文立据向原告借款30000元，约定月息4%，借期7个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今均未还。本院认为，原告王永建与被告张成文之间的民间借贷合同合法有效。双方约定借期七个月，被告张成文应按期偿还借款，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定借款月利息4%，超出年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张成文偿还原告王永建借款本金30000元及利息（自2013年8月3日起，按年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告张成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。代理审判员  赵超二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈波附录一：本案证据目录1、原告提供的借条原件一份，证明：被告向原告出具一张借条借款20000元的情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第4页/共4页
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执81号之一申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。法定代表人陈文寅，该支行行长。委托代理人吴培志，该支行职员。被执行人张学建，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人谢瑞珍，女，1988年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人福建省大路汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道登峰社区迎宾大道1号2幢，统一社会信用代码：913505023107893776。法定代表人陈玉蓝，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初832号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人张学建、谢瑞珍、福建省大路汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张学建、谢瑞珍立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行借款人民币692212元、截止至2016年1月12日的借记利息人民币4254.36元、滞纳金人民币96416.34元及自2016年1月13日起至实际还款之日止的借记利息、滞纳金(借记利息、滞纳金按合同约定计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11729元、执行费人民币10329元；责令被执行人福建省大路汽车贸易有限公司对被执行人张学建、谢瑞珍的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人张学建、谢瑞珍、福建省大路汽车贸易有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月4日、2017年9月7日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量存款，但不足以清偿债务;无对外投资、房屋所有权、土地使用权等财产登记信息。2.本院已至福建省泉州市公安局交警大队车辆管理所办理被执行人张学建名下车牌号为闽Ｃ×××××（捷豹）小型汽车（本案抵押物）的查封登记手续。因申请人无法提供车辆下落，本院无法实际控制车辆。3.2017年9月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年1月19日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初832号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年九月七日书 记 员  陈为金
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执890号之二申请执行人：聊城市顺达建筑安装工程有限公司，住所地聊城市东关街闸北小区E号楼。法定代表人：李洪顺，经理。被执行人：山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地聊城市东昌西路商检局西邻。法定代表人：肖传振，经理。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查明，本院于2015年1月27日以(2015)聊民保字第4号民事裁定，查封了山东省聊城市鲁昌房地产开发公司位于聊城市东昌府区北关商业街3#商业楼4#商业房，并以（2016）鲁15执890号执行裁定进行了续行查封。因案外人聊城市房地产交易市场管理所提出异议，申请执行人申请解除查封。根据《最高��民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司位于聊城市东昌府区北关商业街3#商业楼4#商业房的查封。本裁定立即执行。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一七年九月五日书记员  王晓蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1594号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。主要负责人：荣益民。被执行人：严宗旺，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：彭俊玲，女，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人严宗旺、彭俊玲金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的银行账户已部分冻结，暂无足额财产可供执行，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初4641号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年九月三十日书记员  丁淑娟
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书本院于2017年2月17日立案执行（2017）浙0782执1649号被执行人曹阳亭盗窃罪一案。在执行过程中，提取了被执行人曹阳亭在义乌市公安局的取保候审金一千元。本案已经收取罚金共1000元，诉讼费用0元，执行费用0元。本院认为，被执行人曹阳亭已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇一七年九月二十七日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1166号上诉人（原审原告）：江金龙，男，汉族，1984年10月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区,被上诉人（原审被告）：广东省国土资源厅。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号。法定代表人：陈光荣，该厅厅长。委托代理人：邹春荣，该厅工作人员。上诉人江金龙因诉被上诉人广东省国土资源厅行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审查查明，根据原告提交的证据材料显示：2016年10月8日，原告向被告申请行政复议，被申请人为茂名市国土资源局，原告主张其于2015年8月14日向茂名市政府官方网站投诉举报有人存在非法占用耕地建房问题，位于地图中××入口斜对面、××慢性病防治中心、××精神病院处，有一座3层高、占用耕地180平方米的楼房，建成5年之久无人查处。系统截图中办理进程显示茂名市国土资源局于2016年9月21日正在处理中，2016年9月29日处理完，茂名市国土资源局答复原告：原告反映的问题系金塘镇低山村民江亚强于2011年3月未经相关部门审批、在没有合法用地审批手续的情况下擅自占用该村土地拟建加油站办公楼，用地面积180平方米属于违法用地；茂名市国土资源局茂南分局于2011年4月15日作出茂国土资（茂南）行决字（2011）第29号《国土资源行政处罚决定书》，对其违法行为处责令限期自行拆除该建筑物并处以罚款；根据《广东省信访条例》第三十六条的规定，对你本次信访事项不作信访受理，如你们对本局作出的具体行政行为不服，建议以村集体名义向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。原告遂向被告提起行政复议，请求被告：1、确认被申请人（即茂名市国土资源局）没有依法对申请人所举报的土地违法案件进行彻底立案查处的行为违法；2、责令被申请人依法对申请人所举报的案件进行彻底查处并将履职情况告知申请人；3、对被申请人行政不作为的行为移送监察机关追究行政责任；4、申请复议机关直接受理申请人的举报案件，依法履行职责对非法占用耕地的建筑物进行拆除并恢复土地原状。2016年11月22日，被告作出粤国土行复（2016）156号《广东省国土资源厅行政复议决定书》，认为：原告的投诉属于信访事项，茂名市国土资源局对原告信访事项答复，属信访处理意见，根据《信访条例》第三十四条规定，原告对信访事项处理意见不服，可以向茂名市国土资源局的上一级行政机关申请信访复查，现原告申请行政复议不符合《行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的范围，等等，遂决定驳回原告的行政复议申请。原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”原告通过茂名市政府官方网站转茂名市国土资源局举报投诉他人非法占用耕地建房问题，但原告并非农村集体经济组织，亦无证据表示原告系相关土地使用权人或实际使用人，因此原告与其举报投诉的行为没有法律上的利害关系。因此被告作出的粤国土行复（2016）156号《广东省国土资源厅行政复议决定书》并未对原告的合法权益产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原审法院裁定驳回原告江金龙的起诉。上诉人江金龙不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人2016年8月14日通过茂名市政府官方网站（××/Government/Letter/LetterView.aspx？LetterId=5990）向茂名市人民政府投诉举报金塘镇非法占用耕地建房的问题。2016年9月27日，茂名市国土资源局对上诉人作出答复。上诉人对上述答复不服，认为茂名市国土资源局没有依法履行职责，遂以茂名市国土资源局为被申请人，向被上诉人提起行政复议申请，被上诉人作出的粤国土行复[2016]156号《广东省国土资源厅行政复议决定书》并没有对上诉人《行政复议申请书》做出行政行为，属于没有履行职责的行政不作为行为。被上诉人认为上诉人所向茂名市人民政府提出的履职申请属于信访行为，上诉人认为该履职申请属于请求行政机关及政府履行职责的一种行为，被上诉人按信访情形认定的事实属于错误的，依法应该予以纠正。上诉人不服原审裁定，认为：1.上诉人请求被上诉人依法履行职责，依法对违法行为进行举报是每一个公民的义务，并没有法律规定公民举报违法行为必须要有直接的利益关系。2.本案的焦点实际为公民请求行政机关履行职责而行政机关没有履行从而引发的行政复议又被复议机关认为属于信访行为而不予受理的行为中程序是否正确的问题，原审法院忽略该焦点而使用“合法权益”论驳回，存在查明事实不清，歪曲事实的行为。3.原审裁定并未对诉讼费进行处理，属于程序错误。故提起上诉，请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人作出的粤国土行复[2016]156号《广东省国土资源厅行政复议决定书》；3.判令被上诉人对上诉人所提起的行政复议申请做出行政处理决定；4.判令诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广东省国土资源厅未提交答辩意见。经审查，原审法院查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人以其为茂名市金塘镇低山管理区村民、涉案违法用地占用上诉人所在经济组织的集体耕地为由，举报茂名市金塘镇存在非法占用耕地建房后，对茂名市国土资源局就上述举报作出的答复不服，向被上诉人申请行政复议。首先，上诉人并没有提供证据证明其属于涉案土地所在农村集体经济组织的成员；其次，上诉人亦没有提供证据证明其所举报的违法用地行为侵害了其何种合法权益。因此，茂名市国土资源局对上诉人作出的答复并未减损上诉人的权利，亦未增设上诉人义务，被上诉人决定对上诉人就此提起的行政复议申请予以驳回，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，本院予以维持。原审法院未裁定收取案件受理费符合《诉讼费用交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……”的规定，并无不当，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 军审判员 陈作斌审判员 谭建军二〇一七年九月十五日书记员 吴老眯
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保343号申请人四川宏誉劳务派遣有限公司,住成都市成华区建祥路6号9栋4层17号，统一社会信用代码：91510000058223995B。法定代表人：文志洪。被申请人中太建设集团股份有限公司,住河北省廊坊市广阳区广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓驰良。申请人四川宏誉劳务派遣有限公司和被申请人中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人四川宏誉劳务派遣有限公司于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2490000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人四川宏誉劳务派遣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人中太建设集团股份有限公司价值2490000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。二、对申请人四川宏誉劳务派遣有限公司提供担保的2490000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年九月十一日书记员  宋佳夫
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初1270号原告：葛立民，男，1968年6月22日生，汉族，住。被告：卢铁柱，男，1968年11月11日生，汉族，户籍所在地。原告葛立民与被告卢铁柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告葛立民于2017年9月26日向本院提出撤回对被告卢铁柱的起诉。本院认为，原告葛立民的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛立民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛立民负担。审 判 长  李 雪人民陪审员  刘彦花人民陪审员  白振顺二０一七年九月二十六日书 记 员  梁文召
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初1944号原告齐辉，男，生于1962年4月14日，汉族，农村居民，住岳池县白庙镇。委托代理人唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。被告林尚海，男，生于1972年1月22日，汉族，农村居民，住岳池县白庙镇。委托代理人林长春，男，生于1951年1月14日，汉族，农村居民，住址同上。系林尚海之父。委托代理人林莉，女，生于1993年4月11日，汉族，农村居民，住址同上。系林尚海之女。原告齐辉与被告林尚海排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告齐辉及其委托代理人唐亮玖、被告林尚海的委托代理人林长春、林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告林尚海立即从强占原告所有的渝白农庄A栋1单元3-3号房屋中搬出并交付该房给原告。2、依法判决被告林尚海赔偿因强占原告所有的渝白农庄A栋1单元3-3号房屋一套占房使用费（从2014年12月起至2017年6月止按就近租房费5000元/年计算）及门锁等共计12500元。3、本案诉讼费由被告林尚海负担。事实及理由：2014年4月12日，原告因《危旧房联合改造拆迁安置合同》的约定合法取得了位于岳池县白庙镇渝北农庄A栋1单元3-3号房屋一套，在待装修期间，被告林尚海于2014年12月强行将该房门锁砸坏并强占该房至今，其间，原告协商被告及其家人从中搬出，并请白庙派出所出面协助，被告林尚海仍不搬出，该房通过一、二审诉讼审理，被告林尚海均败诉。原告持终审判决多次好言请林尚海搬出，林尚海仍拒不搬出。为维护原告合法权益，原告遂诉来法院提出如上诉请。被告林尚海辩称：原告与建筑商余祖煜达成协议，在被告原门市上面对应二楼三楼两套三室一厅房屋给被告，并签订拆迁协议。本案讼争的房屋是三楼一套，所有权应属于被告，被告不同意搬出，更不会支付占房使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年7月，原告齐辉、被告林尚海均与建筑商余祖煜签订了《危旧房联合改造拆迁安置合同》，由重庆国强建筑工程有限公司对齐辉、林尚海座落在岳池县白庙镇老街的危旧房进行改造，改造后以原有房屋的产权证登记面积拆一还二，其余补偿面积一平方米还一平方米。房屋改建完工后，余祖煜尚未向林尚海交付房屋，林尚海也未到余祖煜处领受房屋和缴纳应交款项。2014年12月，林尚海先行搬进岳池县白庙镇“渝白农庄”A栋1单元3-3号房屋。2016年7月，齐辉向法院提起诉讼要求余祖煜按照合同约定交付房屋，经本院调解，齐辉与余祖煜达成调解协议，由余祖煜按照《危旧房联合改造拆迁安置合同》将岳池县白庙镇“渝白农庄”A栋1单元3-3号房屋一套（齐辉现住房隔壁）还予齐辉，为齐辉所有。本院制作了（2016）川1621民初1700号民事调解书对其上述协议予以确认。2016年8月9日，被告林尚海对该调解书提起了第三人撤销之诉，诉请撤销该调解协议，判令余祖煜、齐辉擅自达成的将位于岳池县白庙镇“渝白农庄”A栋1单元3-3号房屋处分给齐辉所有的协议无效，并判令该房归林尚海所有。该案经本院审理，本院作出（2016）川1621民初2280号民事判决书驳回林尚海的诉讼请求。林尚海不服提出上诉，广安中院经审理认为，讼争岳池县白庙镇“渝白农庄”A栋1单元3-3号房屋已经人民法院民事调解书确认交付给齐辉，余祖煜与齐辉已进行了房屋交接，林尚海主张余祖煜先将案涉房屋口头交付与他，没有证据证实。故余祖煜确认交付案涉房屋给齐辉并无不当，亦没有损害林尚海的利益。余祖煜在一、二审审理中都辩称，对林尚海的拆迁还房是准备好了的，林尚海随时可以与余祖煜进行房屋交接，林尚海完全可以找余祖煜办理房屋交接以保障自己的权利。即使余祖煜不能向林尚海还房或者还房不符合约定，林尚海亦可诉请余祖煜承担违约责任。故此，广安中院以（2017）川16民终304号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。经过一、二审判决后，时至今日，被告林尚海仍居住在该讼争房内，拒不交出该房。本院认为，本案涉及的房屋即岳池县白庙镇“渝白农庄”A栋1单元3-3号房屋归原告齐辉所有，已经岳池县人民法院（2016）川1621民初1700号民事调解书、（2016）川1621民初2280号民事判决书、（2017）川16民终304号民事判决书所确认，因此，原告齐辉是该房屋的合法所有权人。齐辉作为房屋的所有权人，依法对本案讼争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，故此，对于原告提出的判令被告停止侵害，返还原告房屋使用权的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称要求被告支付占房使用费及门锁损失等共计12500元，因无证据证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林尚海于本判决生效后三十日内立即搬出岳池县白庙镇“渝白农庄”A栋1单元3-3号房屋并将该房屋返还原告齐辉。二、驳回原告齐辉的其他诉讼请求。本案受理费113元，由被告林尚海负担60元，原告齐辉负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  董 里审 判 员  舒孝焰人民陪审员  唐云英二〇一七年九月二十六日书 记 员  张跃建