wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11332号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈东，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5058元、利息和复息2348.28元、滞纳金330.02元，其他费用41.61元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月14日，以上各项欠款总金额为7777.91元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2012年11月17日；二、卡号：62×××40；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月14日，被告共拖欠原告信用卡本金5058元、利息和复息2348.28元、滞纳金330.02元，其他费用41.61元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计7777.91元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5058元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月14日，利息和复息2348.28元、滞纳金330.02元，其他费用41.61元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0328民申2号再审申请人（一审被告）：张世军，男，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴齐光，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人张世军与被申请人吴齐光民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)浙0328民初114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张世军申请再审称：1.一审诉讼期间，申请人虽不在文成，但申请人户籍地有家属生活，法院很容易通知到申请人参加诉讼而不应适用公告送达方式，剥夺了申请人的答辩、举证权及上诉权；2.申请人从未向被申请人借过款项，也没有生意上的资金往来。2006年8、9月份，被申请人伙同他人绑架申请人，强迫申请人在一张借条上签字，想不到被申请人竟然拿出当年申请人被迫签字的虚假借条来起诉申请人，属虚假诉讼。请求依法撤销（2017）浙0328民初114号民事判决，对本案进行再审。张世军于2017年8月21日申请法院调取2006年8、9月份申请人被吴齐光绑架胁迫后向文成县公安局报案的案卷材料。本院依法向文成县公安局调取了公安机关对相关人员的询问笔录：1.2006年9月2日询问赵冬搞、张世军的询问笔录；2.2006年10月8日、18日询问吴齐光的询问笔录；3.2006年10月23日向张世军的询问笔录。被申请人吴齐光提交答辩意见：1.法院受理被申请人的案件后，依法进行公告送达文书并无不妥；2.被申请人与申请人的借贷关系事实清楚，有申请人出具的借条证实。申请人没有任何证据能证明被申请人为取得借条而对申请人实施殴打、敲诈行为。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为：本案向张世军公告送达法律文书是否合法；本案借条是否张世军在吴齐光胁迫下出具。对于向张世军公告送达法律文书是否合法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案一审诉讼过程中，本院送达人员到张世军住所送达法律文书时，因张世军外出不在文成，无法向其直接送达法律文书，也无法适用委托送达、邮寄送达、留置送达等其他方式向其送达法律文书，有文成县黄坦镇沙垟村民委员会出具的关于张世军长期外出不在家无具体联系方式的证明在一审案卷中佐证，且张世军在再审申请书上也自认一审诉讼过程中不在文成。因此，向张世军公告送达法律文书合法，并无不妥。对于本案借条是否张世军在吴齐光胁迫下出具的事实问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张世军认为借条系在吴齐光胁迫下所出具，故张世军作为主张胁迫事实存在的一方应当承担相应的举证证明责任。张世军在接受文成县公安局询问时陈述其于2006年4月23日、9月2日被吴齐光强迫写下两张欠条，吴齐光在接受文成县公安局询问时陈述2006年9月2日15时许张世军坐其车到西坑玩，所作的陈述没有涉及到让张世军书写欠条之事，赵冬搞在接受文成县公安局询问时也没有陈述到吴齐光胁迫张世军书写欠条之事。本院认为，文成县公安局于2006年9月2日与10月23日询问张世军的询问笔录，系张世军在接受公安机关询问时所作的单方陈述，且其陈述的2006年9月2日被吴齐光胁迫写下欠吴齐光6万的欠条，与本案吴齐光持有的张世军于2006年8月10日出具的“今借吴齐光人民币八万元（80000元）”的借条也不相符合。因此，张世军主张本案所涉借条是在吴齐光胁迫下出具的事实，未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，张世军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张世军的再审申请。审 判 长  郑国进人民陪审员  沈伍祥人民陪审员  周海萍二〇一七年九月三十日书 记 员  倪维宁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更816号罪犯王洪建，男，1973年1月1日出生，汉族，初中，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2014年5月21日以（2014）固刑初字第230号刑事判决书，认定被告王洪建犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。刑期自二〇一三年十一月十二日起至二〇二四年十一月十一日止。宣判后，于2014年6月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王洪建自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年11月下旬至2012年6月间，被告多次虚构承包工程的事实，以吸引刘某等人参与投资为名，骗取刘某等人现金114万元。罪犯王洪建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王洪建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王洪建减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年十一月十二日起至二〇二四年四月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初2243号原告袁继锁，男，汉族，居民，住府谷县。被告张志强，男，汉族，居民，住府谷县。被告温建霞，女，汉族，居民，住址同上，身份号码系被告张志强之妻。原告袁继锁与被告张志强、温建霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘海平适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告袁继锁与被告张志强到庭参加了诉讼，被告温建霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月份前后，被告张志强向其借款20万元，约定月利息2分，当年8月份被告张志强向其偿还本金10万元。后被告张志强又向其偿还过部分利息。2016年2月1日，原、被告重新结算后，由被告张志强向原告出具借据一支，约定借款120000元，月利率为1%，并口头约定于2017年2月1日还清，借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告多次口头答应还清，并以各种理由推托不予偿还，至今所欠借款分文未付。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告偿还原告借款人民币120000元及其从2016年2月1日至还款之日起的利息（利息按月息1分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明被告张志强、温建霞于2016年2月1日向原告袁继锁借款120000元，约定月利息1分的事实。2、打款凭证一支，证明原告袁继锁已经履行了借款义务。被告辩称，2011年底或2012年初（具体时间记不清了），被告张志强向原告袁继锁借款20万元，约定月利息2分。2012年一天，张志强给原告支付了13个月的利息共计49600元，一周后，张志强又给原告偿还借款本金10万元。之后，被告人张志强又陆续给原告支付了按月利息2分计算的2013年、2014年部分利息。2016年2月1日，双方重新结算后，被告张志强给原告出具借款本金12万元的借据，约定月利息为1分。被告张志强未向法庭提供证据。被告温建霞未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据，原、被告均无异议，且能相互印证，故本庭当庭予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2012年3月份前后，被告张志强向原告袁继锁借款20万元，约定月息2分，借款后被告陆续向原告偿还了借款本金10万元和部分利息。2016年2月1日，经原、被告重新结算，被告向原告重新打下本金120000元的借据，约定月利息为1分，并口头约定于2017年2月1日还清。借款到期后，经原告催要，二被告一直未向原告偿还借款本利。另查明，该笔借款发生在被告张志强与被告温建霞婚姻续存期间。本院认为，被告张志强向原告袁继锁借12万元的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告应当按约定的期限返还借款，现借款经原告催要，被告至今未向原告偿还借款本12万元，故对原告要求被告返还原告借款本金12万元诉讼请求予以支持；关于利息，原、被告双方书面约定月息1分(1%)，未违反法律的禁止性规定，应予以保护，故本院对原告要求按月息1分支付利息的诉讼请求予以支持；关于被告温建霞是否应承担还款责任的问题，因上述借款发生在被告张志强与温建霞婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志强、温建霞在本判决生效之日起十日内偿还原告袁继锁借款本金12万元及相应的利息（利息按月利率1%计算从2016年2月1日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，依法适用简易程序审理减半收取1350元，由被告张志强、温建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘海平二〇一七年九月五日书记员  王 丹
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初169号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人文桂华，男，1968年11月20日出生，汉族，小学文化，渔民，住本市新区，因本案于2017年5月19日被取保候审。被告人李菊仙，女，1968年10月28日出生，汉族，初中文化，渔民，住本市新区，因本案于2017年5月19日被取保候审。被告人严荣华，女，1967年7月21日出生，汉族，小学文化，渔民，住本市新区，2017年5月19日因殴打他人被行政拘留5日，因本案于2017年5月25日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]28号起诉书指控被告人文桂华、李菊仙、严荣华犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人文桂华、李菊仙、严荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月12日上午，被告人文桂华驾驶苏镇渔30068号渔船与苏镇渔30066号渔船并行拉网在本市大港五峰山附近长江水域捕捞刀鱼,被告人李菊仙、严荣华在苏镇渔30068号渔船上负责放网、收网，期间被告人李菊仙使用380Ｖ高压电给附着于渔网上的电线通电进行捕鱼，捕获长江刀鱼、鲈鱼等15尾。为证实指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人文桂华、李菊仙、严荣华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人文桂华、李菊仙、严荣华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人文桂华、李菊仙、严荣华对起诉指控的事实及定性均无异议。经审理查明:2017年5月12日上午9时许，被告人文桂华驾驶苏镇渔30068号渔船与苏镇渔30066号渔船在长江镇江段98号浮到95号浮之间进行拉网捕捞刀鱼作业，被告人李菊仙、严荣华在苏镇渔30068号渔船上负责放网、收网，在向江中放网时，被告人李菊仙提议将接有电线的渔网通电进行电捕鱼，得到被告人文桂华、严荣华的认可。于是，被告人李菊仙将渔网与船上的发电机连接进行电捕鱼。后因他人举报，被公安、渔政人员查获。在苏镇渔30068号渔船上当场查获用于电捕鱼的渔网及长江刀鱼、鲈鱼等渔获物5.05公斤。另查明，被告人文桂华持有苏船捕（2017）JZL088号渔业捕捞专项（特许）许可证，核准苏镇渔30068号作业时间为2017年3月5日至3月31日，及同年4月15日至5月10日。文桂华、李菊仙、严荣华知道3月1日至6月30日为长江禁渔期，也知道电鱼是禁止使用的捕鱼方法。上述事实，被告人文桂华、李菊仙、严荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、镇江市渔政支队现场勘查情况、渔政支队刀鱼捕捞常用方式说明、行政处罚决定书，电鱼工具及渔获物照片，证人李某、牟某的证言，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人文桂华、李菊仙、严荣华违反国家保护水产资源法规，在渔业捕捞专项（特许）许可证核准捕捞期限已过的情况下，在禁渔期使用法律禁止的方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人文桂华、李菊仙、严荣华犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人文桂华、李菊仙、严荣华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文桂华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。二、被告人李菊仙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。三、被告人严荣华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。四、扣押于镇江市公安局水上分局的作案工具：带电线渔网5张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邹永超人民陪审员  边荣生人民陪审员  赵丽江二〇一七年九月十二日书 记 员  杨 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执842号申请执行人:重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司，住所地重庆市垫江县。被执行人:邹建军,男性,汉族,1976年02月23日出生,住重庆市垫江县。被执行人:重庆隆亚汽车销售有限公司,住所地重庆市垫江县，组织机构代码915002313049577176。本院在申请执行人重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司与被执行人邹建军,重庆隆亚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初5151号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年05月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人邹建军,重庆隆亚汽车销售有限公司暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执842号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初6918号原告：丁某，男，1982年11月7日出生，回族，住浙江省苍南县。被告：刘某，女，1982年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住温州市。委托诉讼代理人：刘福湘（系被告伯父），男，住江西省九江市彭泽县。原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告刘某及其诉讼代理人刘福湘到庭参加诉讼。本案现��审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.长子丁良睿、次子丁良槿均由原告抚养至独立生活，被告支付15万元抚养费；3.夫妻共同债务22万元，由双方共同承担；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子丁良睿，于××××年××月××日生育次子丁良槿，现均随原告方生活。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为琐事争吵。被告婚后根本不顾家，自2014年开始外出打工，每年才回家一两次，家庭开支均靠原告收入及向亲友借款来维持。被告的行为已严重伤害夫妻感情，导致双方长期分居生活。另原告婚后与他人合伙开办鞋厂，为经营负债22万元，属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。刘某辩称：原、被告因打工相识，自由恋爱两年后结婚，双方婚前彼此了解，婚后家庭生活和谐，现双方并未分居生活，且孩子年幼，故不同意离婚。原告为达离婚目的，虚构事实，被告并未不顾家，其婚后对公婆尽孝，生育后精心哺乳、照顾孩子长大，对于原告有时无故争吵发泄，被告也多包容、隐忍。2016年初，因被告父亲患病，被告只能暂回江西老家照顾，同年7月份，被告父亲去世，因其治病期间欠下巨额债务，被告无奈外出打工还债，期间也有回家看望孩子，给孩子购买衣物。原告婚后与其叔父合伙开办鞋厂，收益均由原告直接交给其父母，被告从未经手，该鞋厂应属共同财产予分割。为经营该鞋厂，原告曾向浙江省农村信用社借款8万元属实，但对于原告罗列的其他债务，被告不知情且认为不属实。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于��×××年××月××日生育长子丁良睿，于××××年××月××日生育次子丁良槿，现均随原告方生活。原告婚后与人合伙经营鞋厂，为购买加工材料，于2016年7月29日向浙江苍南农村商业银行借款8万元。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。以上事实有原告提供的结婚证、户口簿、借款借据及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提供的三张欠条，均系复印件，真实性无法核实，被告亦予以否认，且涉及债权人利益，故本案对该证据不作认证。本院认为，原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护，双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在共同生活期间已建立起了一定的夫妻感情，现原告要求离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，无和好可能或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回丁某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李正中二〇一七年九月十八日代书记员 董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效���，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财���权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四���本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终3147号上诉人（原审原告）：王健，男，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林昌通汽贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王梅芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，陕西正北律师事务所律师。上诉人王健因与被上诉人榆林昌通汽贸有限公司合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王健的委托诉讼代理人郑智虎、被上诉人榆林昌通汽贸有限公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王健上诉请求：撤销一审判决，改判榆林昌通汽贸有限公司向王健还款117万元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实严重错误。2014年9月15日，被上诉人依法注册成立，股东名册中和工商注册中的股东为王梅芳和兰海。后上诉人王健与案外人付军、王建虎才协商合伙经营汽车买卖，并于同年10月18日签订《合伙协议》。约定：合伙经营榆林昌通汽贸有限公司，总投资500万元，其中上诉人王健出资100万元，付军出资100万元，王建虎出资300元。同年11月28日，上诉人王健将100万元转入被上诉人的银行账户。被上诉人收到款后，向上诉人出具收据，内容为：“收到兰海（王健）投资款100万元”。同年11月14日，付军通过兰海也将100万元转入被上诉人银行账户。被上诉人向付军出具收据，内容为：“收到兰海（付军）投资款100万元”。王建虎是否向被上诉人转款上诉人不清楚。但《合伙协议》签署后，并未得到被上诉人的认可，被上诉人的股东王梅芳和兰海并未将其名下股权转让给王健和付军、王建虎三人持有。王健和付军从未参与过被上诉人公司的实际经营。王健和付军从未行使过股东权利，也从未收到过红利。除了在2015年年底王建虎将“被上诉人经营资金困难情况”通报上诉人王健和付军，要求二人再次向被上诉人汇款外（上诉人王健汇款17万元给被上诉人），上诉人王健对被上诉人公司的所有经营状况从未知晓，被上诉人也从未告知。本案一审庭审中，被上诉人也未举证证明王健、付军为被上诉人公司的隐名股东。一审法院与兰海的调查笔录在未开庭质证的情况下即对该谈话内容予以认定错误。2、一审法院适用法律错误。榆林昌通汽贸有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。公司注册之前，王健、付军与王建虎三人就沟通协商过合伙的事情，兰海是王健的老乡，所以注册时股东就登记为兰海。上诉人王健认可其三人是合伙经营，既然投资即有风险，故上诉人要求返还投资款于法无据，应驳回其上诉请求。王健向一审法院提出诉讼请求：1、判令榆林昌通汽贸有限公司立即向王健还款117万元；2、判令榆林昌通汽贸有限公司承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，榆林昌通汽贸有限公司的名义股东为王梅芳及兰海，实际出资人为付军、王健及王建虎，其中付军所占的20%股权及王健所占的20%股权由兰海代持，后变更为由丁锐代持，王建虎所占的60%的股权由其妻子王梅芳代持。一审法院认为，案外人付军、王建虎与王健签订的合伙协议系三方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。各方均应按照协议履行义务，否则构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，王健、王建虎、付军按照协议以代持股东兰海、王梅芳的名义共同注册成立榆林昌通汽贸有限公司符合双方约定。王健虽未被登记为榆林昌通汽贸有限公司的股东，其作为实际出资人，应当具有股东身份，依据《中华人民共和国公司法》第三十六条“公司成立后，股东不得抽逃出资。”之规定，王健不得要求榆林昌通汽贸有限公司返还出资款，故王健请求榆林昌通汽贸有限公司返还出资款100万元的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。王健请求榆林昌通汽贸有限公司返还其于2015年年底向榆林昌通汽贸有限公司转入的17万元的诉讼请求，因其提供的证据不能证明该17万元的用途，故本院不予支持，依法予以驳回。王健请求榆林昌通汽贸有限公司支付保全费5000元的诉讼请求，因该费用属王健自行支出的费用，不应当由榆林昌通汽贸有限公司承担，故本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王健的诉讼请求。案件受理费15330元，由王健负担。双方在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明，2014年10月18日，王健、王建虎、付军三人签订《合伙协议》一份，约定三人合伙经营榆林昌通汽贸有限公司。总投资为五百万元，王建虎出资300万元，王健和付军各自出资100万元，三人各占投资总额的60%、20%、20%。出资款在11月30日前到账。合伙经营期限为五年。榆林昌通汽贸有限公司由王建虎负责经营。协议还约定了其他事项。2014年11月28日，王健将100万元投资款转入榆林昌通汽贸有限公司账户，榆林昌通汽贸有限公司向其出具收款收据一支，载明：“交款部门：兰海（王健），交来投资款壹佰万元整”。2015年2月15日，因榆林昌通汽贸有限公司资金困难，王健再次向榆林昌通汽贸有限公司账户转入17万元。二审查明的其他事实与原审一致，故予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人榆林昌通汽贸有限公司是否应该返还上诉人王健所诉的117万元投资款。上诉人王健于2014年11月28日向被上诉人账户转入100万元投资款后，因王建虎告知其公司经营困难，又于2015年2月15日向被上诉人账户内转入17万元。上诉人王健的该转账行为，结合其一审中提交的100万元收款收据载明的内容，以及兰海在法院调查时的陈述，可以证明兰海所述由其代王健和付军在被上诉人公司持股的事实。故一审法院认定上诉人王健为被上诉人公司的隐名股东正确。在公司尚未解散的情况下，王健要求被上诉人返还其出资款无法律依据，一审判决驳回其诉讼请求正确。但是，“公司成立后，股东不得抽逃出资。”的规定属于《中华人民共和国公司法》第三十五条规定的内容，并非第三十六条规定的内容，一审判决对该条款引用中出现笔误，应予纠正。综上，上诉人王健的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15330元，由上诉人王健负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳强审 判 员  魏霞代理审判员  张瑜二〇一七年九月二十九日书 记 员  高笑
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执421号之二申请执行人：刘凡亚。被执行人：韩中田。本院于2017年3月7日立案执行刘凡亚与韩中田民间借贷纠纷一案，执行标的220000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已依法对被执行人的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人名下牌号为皖KWB3**的车辆已查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。除此之外，未发被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  张跃东审判员  王 超二〇一七年九月一日书记员  赵兴旺
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1136号原告：河北九洲橡胶科技股份有限公司，住所地河北省保定市蠡县经济开发区橡胶工业园区。法定代表人：李树申，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敬玺，男，1968年6月29日出生，该公司副总经理。委托诉讼代理人：姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。被告：山西怡雅科技有限公司，住所地山西省阳泉市城区南大西街38—E2号。法定代表人：李和平，该公司经理。委托诉讼代理人：韩建成，天津峰尚律师事务所律师。原告河北九洲橡胶科技股份有限公司与被告山西怡雅科技有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北九洲橡胶科技股份有限公司的委托诉讼代理人姚绍辉、被告山西怡雅科技有限公司的委托诉讼代理人韩建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北九洲橡胶科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的加工输送带货款564808元及延期付款的利息29857元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2015年9月6日始，先后在蠡县签订四份加工定做合同，原告均按合同约定完成义务，被告延期付款，截至2016年11月16日，尚拖欠564808元。因被告违约拒不按合同约定履行付款义务，请求依法支持原告的诉请。被告山西怡雅科技有限公司辩称，被告在原告处订购的PVG阻燃输送带分别供应给阳泉市上社二景煤炭有限公司和山西煤炭运销集团阳泉二景煤业有限公司。两家使用单位于2015年12月均反映产品出现质量问题，影响了煤矿正常施工进度。被告向原告反映后，原告仅于2015年12月28日出具了一份质量承诺函，但未实施任何具体的解决方案，导致被告至今未能收到使用单位的货款。2016年10月原、被告经协商达成一致意见，原告同意减免货款30万元作为质量瑕疵的赔偿。被告于2016年11月支付货款10万元，现仅欠264808元。本院经审理认定事实如下：原告河北九洲橡胶科技股份有限公司1998年1月21日成立，原企业名称为河北九洲胶带有限公司，2015年11月27日经核准变更登记，2015年12月8日换发营业执照。原告河北九洲橡胶科技股份有限公司与被告山西怡雅科技有限公司于2015年9月6日、10月10日、11月16日、12月9日分别签订了四份加工定做合同，原告按被告要求的产品规格、型号、数量加工PVG阻燃输送带，并将货物送至被告指定的地点。货款金额包括原材料、加工费、税、运费。双方在合同中约定：输送带的技术标准为MT914—2008标准；提出质量异议的期限为货到七日内；并约定如产品质量达不到需方要求，需方可提出退货，供方需退还货款及预付款。其中2015年9月6日的加工定做合同约定提货前付清货款；其余三份合同均约定，提货前付部分货款，余款三个月内付清。原告河北九洲橡胶科技股份有限公司已按合同的约定完成了加工工作，送货至指定地点，并开具了增值税专用发票。四份合同的货款共计1622808元，被告山西怡雅科技有限公司已陆续给付货款1058000元，尚欠564808元未付清。2015年12月，被告山西怡雅科技有限公司向原告河北九洲橡胶科技股份有限公司反映输送带的质量问题，2015年12月28日，被告作出质量承诺函一份，载明“尊敬的客户您好：首先感谢您选购我公司的产品，根据贵公司反应（原文如此）的质量问题，我公司于12月26日派售后人员去贵公司现场服务，经过售后人员回来反映的问题，我公司召开紧急会议，对于出现的产品部分边角脱落显现认为是多种原因造成，为保证客户的利益，我公司承诺：（产品规格型号为1250S＊12001000S＊1000PVG输送带）如在壹年内出现质量问题，我公司免费维修保证达到使用寿命。河北九洲胶带有限公司2015年12月28日”。依原告河北九洲橡胶科技股份有限公司的申请，本院作出（2017）冀0635民初1136号民事裁定书，裁定冻结被告山西怡雅科技有限公司的银行账户存款60万元。对当事人无争议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：企业名称变更核准通知书一份、加工定做合同四份、发货清单五份、增值税专用发票十八份、核算账目明细账一份、质量承诺函一份。当事人有争议的证据：被告山西怡雅科技有限公司提交的山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司、阳泉市上社二景煤炭有限责任公司供应部分别向被告发出的《关于阻燃输送带质量问题的函》，均提出输送带“在使用过程中皮带表面出现龟纹，边角脱落”，影响施工进度。原告河北九洲橡胶科技股份有限公司对两份质量异议函的真实性不认可，认为与合同中的收货单位不一致；边角脱落并不能确定为质量问题；原告承诺一年内免费维护后，被告并未发过维护函。因被告未提交产品质量鉴定意见书，亦未封存样品用以质量鉴定，且无证据证明被告向原告提出免费维护的请求，本院对其质量异议的证据不予采纳。本院认为，原告河北九洲橡胶科技股份有限公司与被告山西怡雅科技有限公司签订的加工定做合同为有效合同，双方应全面履行。原告已履行了加工定做及送货的义务，但被告未按合同约定的时间和数额给付货款，应承担违约责任。本院对原告要求被告给付货款及支付延期利息的请求，予以支持。被告山西怡雅科技有限公司尚欠原告河北九洲橡胶科技股份有限公司货款564808元，双方认可，本院予以确认。被告辩称双方协商减免货款30万元作为质量瑕疵的赔偿，原告否认且被告未提交证据，本院不予采纳。被告辩称产品存在质量问题意见，其证据不能证实其主张，本院不予采纳。关于原告河北九洲橡胶科技股份有限公司主张的逾期付款利息29857元，其仅主张了第四份合同的货款462856元的逾期付款利息、且仅按同期贷款利率的标准而非罚息的计算标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告山西怡雅科技有限公司给付原告河北九洲橡胶科技股份有限公司货款564808元及逾期付款利息29857元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9747元，减半收取4874元；财产保全申请费3520元，由被告山西怡雅科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一七年九月八日书记员  谷晨光
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终386号上诉人（原审原告）：张万林，男，汉族，1971年8月11日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区凤翔镇李家咀村红土坡社**号。被上诉人（原审被告）:定西市益霖建材有限责任公司，住所地定西市安定区定临路十公里处。法定代表人：梁权，该公司总经理。上诉人张万林因与被上诉人定西市益霖建材有限责任公司（以下简称“益霖建材公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院(2017)甘1102民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，本案现已审理终结。张万林上诉请求：撤销一审判决，改判益霖建材公司给付砂款和石子款110480元及2012年9月16日至2016年12月15日期间的利息28172.40元（51个月，年利率6%），共计138652.40元。事实与理由：2012年５月至同年9月16日期间，其先后给益霖建材公司供应价值121280元的砂子和石子，益霖建材公司仅给付欠款10800元，尚欠110480元未给付。双方已经订立了买卖合同，且一审法院认定供应砂子和石子的事实存在，故二审法院应当予以改判。益霖建材公司辩称：１、张万林向其拉砂、石的情况属实，但具体数量是多少，由于时间太久已经忘记；２、砂石款已付清，公司与张万林进行过结算，除支付了一部分的现金外，其余砂石款都用砖抵掉了，因为砖款的事其与张万林还产生了一个诉讼，该诉讼目前正在上诉阶段；３、本案已经超过诉讼时效，益霖建材公司不应当再承担付款义务。张万林一审诉讼请求：１、判决益霖建材公司给付砂款和石子款110480元及2012年9月16日至2016年12月15日期间的利息28172.40元（51个月，年利率6%），共计138652.40元；２、本案的诉讼费用由益霖建材公司负担。一审法院认定的事实：张万林提交的66张入库单来源合法、内容真实、与本案事实相关联，其证明效力予以确认，证明了自2012年5月至2012年9月，张万林给定西市益霖建材有限责任公司供应砂、石子共2059.5方。一审法院认为，张万林给益霖建材公司供应砂、石子的事实存在，但没有证据证明单价及总价款，故对张万林的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回张万林的诉讼请求。案件受理费3073元，因适用简易程序减半收取1537元，由张万林负担。二审中查明：张万林给益霖建材公司供砂石料的情况属实，双方口头约定价格为50元/方。根据张万林提供的入库单，其共向益霖建材公司供应砂石料2059.5方。后张万林与益霖建材公司进行过结算，益霖建材公司向张万林支付了10800元的现金，另开据了70000元的砖票一张用于抵顶部分砂石款。上述事实有当事人陈述在卷证实。二审中张万林提交了定西市住房和城乡建设局于2012年6月20日下发的《关于颁发定西市二零一二年第二季度实物法调整的综合材料预算指导价格的通知》，拟证明双方口头约定的50元/m3的价格是符合当时市场行情的。经质证，益霖建材公司认为该文件是复印件，不予认可。但认可双方约定的砂石料的价格为50元或55元每方。二审查明的其它事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，益霖建材公司的法定代表人梁权二审时到庭陈述，张万林给其供应砂石料属实，但供应砂石料的数量和双方约定的价款记不清楚了，价款大约是50元或55元每方，双方进行过结算，其给付过一部分现金，又开了一张砖票用以抵顶砂石款，现在双方之间的账已经结清，但未提交任何书面证据。张万林认可益霖公司向其支付了10800元现金，并开具了一张70000元的砖票。对于益霖建材公司应当支付给张万林的砂石款，根据张万林提供的入库单及双方当事人的陈述，应当以2059.5方乘以50元/方的单价计算为102975元。益霖建材公司称砂石款已付清，但未提供任何证据，应当按照张万林的自认的10800元现金和70000元砖票予以认定，故益霖建材公司还应当支付张万林砂石料款22175元。由于双方对于付款期限没有约定，故对于张万林要求益霖建材公司按年利率6%支付迟延付款利息的请求不予支持。益霖建材公司提出的本案已过诉讼时效的意见，因其在一审时未提出诉讼时效抗辩，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销定西市安定区人民法院(2017)甘1102民初82号民事判决；二、定西市益霖建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付张万林砂石料款22175元。一审案件受理费3073元，因适用简易程序减半收取1537元，由张万林负担1042元，由定西市益霖建材有限责任公司负担495元。二审案件受理费3073元，由定西市益霖建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年九月十三日书记员  武春红
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7466号之一原告：过肖锋，男，1984年2月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：任铱娜，女，1989年2月2日出生，汉族，住上虞区。被告：朱维芳，女，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告过肖锋与被告任铱娜、朱维芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月13日裁定转为普通程序，并于2017年9月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告过肖锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按过肖锋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  张 颖人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一七年九月二十八日书 记 员  金丽燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2386号之一申请执行人嘉兴市兴腾脚轮有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星镇星桥路。组织机构代码73921483-2。法定代表人范福林，董事长。被执行人陈洪阳，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人嘉兴市兴腾脚轮有限公司与被执行人陈洪阳合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第254号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人1600676元，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院已向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，本院已经执行得款50000元，并将款项交付于申请人，其他未查询到相关财产；本院已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，另外向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人下落；穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年8月20日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执2386号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年九月二十四日书 记 员  童 烨
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)津02执恢383号申请执行人：天津市远滨房地产开发有限公司，住所地天津市空港经济区高尔夫温泉别墅2号楼4门。组织机构代码：79250527-6法定代表人：武文勇，董事长。委托代理人：霍拥峰，天津宇平律师事务所律师。被执行人：天津东联永业投资发展有限公司，住所地天津市空港经济区中心大道华盈大厦1017室。组织机构代码：67944198-7法定代表人：李学，总经理。本院在执行申请执行人天津市远滨房地产开发有限公司与被执行人天津东联永业投资发展有限公司租赁合同纠纷仲裁一案中，经调解，天津滨海新区紫茗远播茶艺会所已将占用的申请执行人名下位于天津空港经济区远洋商务中心D2501、D2502号的房屋腾空并交付申请执行人。关于被执行人天津东联永业投资发展有限公司拖欠申请执行人的房屋租金、违约金、物业费和供暖费等欠款，本院冻结被执行人持有的天津科道股权投资基金管理有限公司价值1453487.82元的股权，申请执行人申请暂不拍卖。经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产查询，无其他可供执行财产。待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲津裁字第0019号裁决书的执行，待具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一七年九月××日书记员 姚易寒
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审378号申请人邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县。法定代表人马兴无，局长。被申请执行人山东鲁帝集团有限公司。住所地邹平县。法定代表人赵洪春。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2017年9月21日向本院申请强制执行邹人社监理字（2016）第077号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2016年12月27日以被申请执行人山东鲁帝集团有限公司未及时足额支付部分职工工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，作出邹人社监理字(2016)第077号行政处理决定，决定山东鲁帝集团有限公司足额支付费朋工资16955元、霍光富工资4155元、刘静工资5160元、马峰工资6981元。经审查查明，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字(2016)第077号行政处理决定书，于2016年12月27日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字(2016)第077号行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处理决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：被申请执行人山东鲁帝集团有限公司于本裁定书送达之日起五日内支付刘静工资5160元。逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年九月二十五日书记员 郑珊珊
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3291号之一申请执行人：许琼琼，女，汉族，1988年9月5日出生，住福建省晋江市。被执行人：泉州市科智智能设备有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路果品冷冻厂办公楼二楼，组织机构代码：09340201-6。本院在执行申请执行人许琼琼与被执行人泉州市科智智能设备有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的1.4401万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十一日书记员 黄灿煌
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1530号之二申请人：徐献珍。被执行人：倪莉。关于徐献珍申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月18日冻结了被执行人倪莉在中国工商银行13×××15账户内存款人民币755.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人倪莉在中国工商银行13×××15账户内存款人民币755.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月十三日书记员  李 媛
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3413号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：胡连芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该公司工作人员。被告：黄仲红，女，1975年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告黄仲红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡连芳、陈晓丽，被告黄仲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的车位费176.67元，物业管理费6032.98元、违约金17464.61元，合计23497.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2012年12月15日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其滞纳金共计23497.59元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告黄仲红辩称：1、原告存在诸多管理、维护方面的问题，其提供的物业服务不到位。如：原告未按《“维多利亚”前期物业服务合同》中约定安装门禁、文化娱乐基础设施；小区电梯维护、监控设施不完善，多次发生电梯安全事故和业主财物被盗案件；楼道卫生清洁差，建筑垃圾任意堆放；业主满意度未达服务合同约定80%以上等。应按照所原告提供的服务缴纳物业费。2、根据泸州中级人民法院、江阳区人民法院2013至2014年间对该小区多起同类型诉讼案件的判决以及《泸州市人民政府关于印发泸州市物业管理办法的通知》相应规定，其应承担的物业费不应超过0.9元/平方米/月。3、原被告双方争议物业费之房屋产权属夫妻共有，2016年8月共有人沈成发离婚后搬离了该房屋，而该纠纷存在于婚姻存续期间，被告黄仲红应仅承担欠缴物业费用的50%。由此被告自2012年12月起至今未缴纳物管费，对于原告主张的违约金，被告认为是由于原告违约在先，不予认可。本院经审理认定事实如下：原告于2008年与泸州市江阳区“维多利亚一期”小区开发商兴城房产、天园置地签订前期物业服务合同，合同约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。此后，原告开始为该小区提供物业服务，持续至2016年4月30日退场。被告黄仲红是泸州市江阳区“维多利亚二期”X号房屋的业主，于2011年11月23日入住小区，其物业面积为124.03平方米，属高层住宅。被告自2012年12月15日起因对服务质量不满等未支付原告物管费6032.98元，车位费176.67元，共计：6209.65元。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善。上述法律事实有原被告双方陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、接房资料、欠费催缴通知书、判决书、证明、说明、照片等在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。合同签订后，原告按约履行物业管理义务，被告拒不缴纳物业管理费的行为已经违约，因此，对于原告诉请被告支付物管费、车位费6209.65元主张，本院予以支持。鉴于原告提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故对其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告黄仲红于本判决生效之日起五日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费6209.65元。二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，本院减半收取194.00元，由被告黄仲红承担25.00元，原告成都忠信物业管理有限公司承担169.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  蒋零玲二〇一七年九月二十六日书记员  黎兴艳
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初251号公诉机关通城县人民检察院。被告人彭启刚，男，1984年1月14日出生，汉族，小学文化，务工人员，武汉贝斯特通讯股份有限公司通城县施工队外包负责人。户籍所在地湖北省十堰市房县，住湖北省通城县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月22日被通城县公安局刑事拘留，同年3月30日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。辩护人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。被告人彭俊，又名彭启峰，男，1992年2月2日出生，汉族，高中文化，务工人员，武汉贝斯特通讯股份有限公司通城县施工队外包负责人。户籍所在地湖北省十堰市房县，住湖北省通城县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月22日被通城县公安局刑事拘留，同年3月30日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。辩护人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。被告人姚先应，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，武汉贝斯特通讯股份有限公司通城县施工队务工人员。户籍所在地四川省凉山彝族自治州会东县，住湖北省通城县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月22日被通城县公安局刑事拘留，同年4月1日由通城县公安局决定对其监视居住。被告人郭发武，男，1988年12月26日出生，汉族，高中肄业，武汉贝斯特通讯股份有限公司通城县施工队务工人员。户籍所在地湖北省房县，住湖北省通城县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月22日被通城县公安局刑事拘留，同年4月1日由通城县公安局决定对其监视居住。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人彭启刚、彭俊、姚先应、郭发武盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人彭启刚、彭俊、姚先应、郭发武及辩护人吴四国、黎少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2017年2月20日、21日，被告人彭启刚、彭俊、姚先应、郭发武及同案人姚修权（另案处理）在通城县沙堆镇九井社区至沙堆村六组地段盗窃作案两起，共盗窃型号为正HYA100×2×0.5的电信光缆765米。1、2017年2月19日15时许，彭启刚带领彭俊驾驶牌号为浙Ｃ×××××车辆到沙某镇法庭附近进行踩点。次日15时许，彭启刚驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型汽车、彭俊带领郭发武、姚先应和姚某驾驶鄂Ｃ×××××小货车在沙某镇九井社区至沙某六组地段盗窃部分尚在使用的电信光缆600余米。2、2017年2月21日15时许，彭俊带领郭发武、姚先应和姚某驾驶鄂Ｃ×××××小货车到沙某九井社区至沙某村六组地段盗窃部分尚在使用的电信光缆100余米，被公安机关现场查获。彭启刚随后自动赶到沙某派出所说明情况。案发后，办案民警在彭启刚的出租屋仓库内查获了光缆600余米。经通城县价格认证中心认定，被盗的765米光缆价值24360.51元。上述事实，四被告人在审理过程中亦无异议，并有物证电信光缆、作案工具、车辆等，书证监控视频截图、扣押清单、证明、鉴定意见通知书、到案经过、现场指认笔录及照片、户籍资料等，证人黄某、吴某1、吴某2、边某、卢某、付某等人的证言，价格认定结论书，实物查(勘)验笔录，现场勘验检查笔录，被告人彭启刚、彭俊、姚先应、郭发武的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭启刚、彭俊、姚先应、郭发武以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其中，被告人彭启刚、彭俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人姚先应、郭发武在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。四被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人彭启刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年11月21日止。）被告人彭俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年10月21日止。）被告人姚先应犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。被告人郭发武犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇一七年九月二十五日书记员  孔文婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6426号之一原告：龚治荣，男，1949年7月13日出生，汉族，中重庆市合川区。被告：重庆金万科房地产开发有限公司，住重庆市合川区。法定代表人：唐多全，该公司执行董事。被告：段蕾，女，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨志会，女，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告段蕾、杨志会共同委托代理人陈健康，重庆志和智律师事务所律师。本院受理的龚治荣与重庆金万科房地产开发有限公司、段蕾、杨志会债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告龚治荣于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚治荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚治荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚治荣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚治荣（已纳清）。代理审判员  江文静二〇一七年九月十四日书 记 员  胡潇月
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4234号原告:梁伟,男,1990年10月7日出生,汉族，居民，住。被告:莆田市荔城区山仔保健食品商行,住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇龙山村下厝***号。法定代表人：吴建辉，总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，总经理。原告梁伟与被告莆田市荔城区山仔保健食品商行、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告梁伟于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁伟撤诉。案件受理费447元，减半收取为224元，由原告梁伟负担。审判员  代苗二〇一七年九月四日书记员  王冰
陕西省延安市中级人民法院再 审 决 定 书(2017)陕06刑申3号被告人刘康宁玩忽职守罪一案，陕西省黄陵县人民法院于2012年9月28日作出（2012）黄刑初字第00063号刑事判决，认定刘康宁犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。刘康宁不服，以有大量新证据证明原审认定事实存在重大错误。原审认定采伐监管期间（2011年12月20日-30日）发生了越界采伐事件，而受害人路安财在林业局电话报案记录及举报信和黄陵县人民检察院受理案件登记表记载的案发时间是2012年3月份。且众多村民证实，越界采伐发生在2012年3月份，并非监管期间之内，且采伐地点远离监管视野，两处采伐地点相隔2-3里路，中间隔着村庄和果园等障碍物，在采伐许可的伐区根本看不到越界采伐的地点。原审判决没有查清越界采伐发生的时间和地点。在既无林业局合法委托，又无法定监管职责的情况下，申诉人对于越界采伐并无监管职责，原审判决认定申诉人承担监管不力，构成玩忽职守罪毫无事实依据。二、原审认定申诉人对前期发生的超强度滥伐承担渎职责任明显缺乏事实依据。在林业局逾期移交监管的情况下，申诉人不应对接手前已经发生的滥伐行为承担责任，故原审判决申诉承担渎职责任明显违了权责一致的基本原则。根据《黄陵县2011年人工商品林采伐管理工作实施方案》可见，林业局对林木采伐负有监管职责，并负责组织伐区的四方拨交工作，且根据申诉人与林业局签订的《黄陵县2011年人工商品林采伐监管目标责任书》可见，林业局委托申诉人所在林业分站监管的责任监管截止至2011年12月20日。而本案的案发时间发生在2011年12月20日之后，故申诉人对此后发生的采伐活动不负有监管职责。根据《黄陵县林业工作站、林权登记管理中心“八定”方案》规定，黄渠林业分站对采伐活动并无监管职责。在本案中，黄陵县林业局未组织伐区拨交，黄渠林业分站对滥伐林木并不知情，因此申诉人对发生在此期间的滥伐行为并无渎职责任。根据《黄陵县2011年人工商品林采伐管理工作实施方案》第三条第2项规定，（采伐）申请书由村组、乡镇、林业分站填注意见后上报林业局。本案中，林业局颁发采伐证前根本没有要求村委到黄渠林业分站办理初审意见，林业局也未通知黄渠林业分站参与采伐设计工作，故黄渠林业分站毫不知情。《森林采伐作业规程》第7.3条明确规定，伐区周界应在1米宽的林带内作标志，伐区标桩上注明伐区号；间伐、择伐和抚育间伐的伐区，初对采伐木进行标号，对于需要特殊保护的树木也要进行标记。由此可见，早在采伐设计阶段就应对伐区标示四至界标，并对拟采伐林木作出标记。林业局没有做好以上工作。总之，从采伐设计到伐区拨交、移交监管责任，林业局工作存在重大失误，将此责任判由申诉人承担，实属张冠李戴，违法裁判。三、原审认定申诉人对采伐负有监管职责严重缺乏事实依据和法律依据。林业局委托申诉人个人行政执法，明显违反了《行政处罚法》的禁止性规定，故《黄陵县2011年人工商品林采伐监管目标责任书》应为非法无效委托，且责任书到期后，林业局局长的批示并未及时、直接向申诉人送达，并不能产生有效的委托监管关系，认定申诉人有监管责任与法无据。申诉人并不具有国家机关工作人员的编制，原审认定为国家机关工作人员无事实依据，故在申诉人不负有监管职责，认定构成玩忽职守罪，明显属于错判。首先，目标责任书是林业局与申诉人个人签订的。依照《行政处罚法》第18条规定，行政机关不得委托其他组织或者个人实施行政处罚。该目标责任书违法，不能产生监管责任转移的法律后果。其次，涉案采伐并不在目标责任书约定的监管期限内。第三，目标责任书失效后，并未产生新的委托监管手续，采伐证上虽批示由申诉人监管，但该批示并未送达给申诉人，而是直接给了采伐证，并不产生委托监管的法律效力。从《行政处罚法》及《行政许可法》的受托单位资格上将，黄渠林业分站并不是独立组织，林业局应委托县林业站进行采伐监管，才能产生合法有效的委托关系。第四，依据《黄陵县2011年人工商品林采伐管理工作实施方案》的规定，伐区应由林业局组织拨交，只有组织了正式的拨交手续后，才发生监管责任转移。本案并未组织伐区四方拨交，且该方案规定必须在2011年12月20日前结束采伐作业。第五，《黄陵县林业工作站、林权登记管理中心“八定”方案》第五条第5项规定，黄渠林业分站并不具有监管采伐的法定职责。第六，根据罚法《行政处罚法》第19条规定，受托单位必须是依法成立的事业组织。本案中的黄渠林业分站并不是一个独立的组织，是林业站的内设派出机构，并不具有监管资格。故林业局批示黄渠林业分站对采伐进行监管，明显违反了上述法律规定，系无效委托。总之，林业局未及时、直接向申诉人移交采伐监管资料，未及时办理移交监管手续的情况下，申诉人不负有监管职责，原审判决认定事实错误。四、退一万步将，即使申诉人负有监管职责，但并未造成重大损失，本案尚未达到定罪立案标准，原审强行对申诉人定罪量刑明显错误。依照《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》之规定，对玩忽职守尚未造成个人财产损失15万元以上或公共财产直接损失30万元以上的，尚不能以玩忽职守罪进行定罪处罚。本案中，滥伐林木数量为133.1立方米，折合材积39.93立方米，依据社地村当时的售价为260元/立方米计算,本案的经济损失仅为1.038万元，即使受害人路安财与村委会达成的赔偿协议，其经济损失也仅为1.7万元，远未达到法定的定罪处罚标准。事实上在得知采伐信息后，恰逢林业局和林业站年终结，申诉人仍多次到伐区进行监督，制止了超强度采伐，并及时向林业局汇报，算是尽职尽责了，黄渠林业站白小平证言足以证明上述事实。综上所述，林业局在《黄陵县2011年人工商品林采伐管理工作实施方案》规定的采伐任务结束后违规办理采伐手续，且未及时告知申诉人，未及时向申诉人移交采伐监管资料，未合法办理委托监管手续和拨交手续，导致监管失控、致使滥伐行为发生，负有全部责任。原审未查明越界采伐发生在监管期限之外，将监管的责任贸然归罪于申诉人，明显属于认定事实重大错误。对于之前的超强度滥伐，还是之后发生的越界滥伐，申诉人都不具备监管条件，也没有监管职责。原审判决既无事实依据，也无法律依据为由向本院提出申诉。本院经审查认为，本案部分事实不清，处理不当，刘康宁的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的应当重新审判条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：指令黄陵县人民人民法院对本案进行再审。二〇一七年九月一日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更742号罪犯许绍杰，男，1972年10月22日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2012年10月29日作出(2012)西法刑初字第720号刑事判决，以被告人许绍杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月12日、2016年3月16日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许绍杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许绍杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许绍杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许绍杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书(2017)宁0221民初2663号原告：宁夏麦田文化产业发展有限公司，住所地：平罗县鼓楼北街149号。法定代表人：马少军。委托诉讼代理人：李小龙，男，1976年5月9日出生，甘肃省宁县人，系宁夏麦田文化产业发展有限公司部门负责人一般授权代理。被告：宁夏拉巴湖沙漠生态旅游开发有限公司。住所地：平罗县陶乐镇拉巴湖景区。法定代表人：陈新国。委托诉讼代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏麦田文化产业发展有限公司与被告宁夏拉巴湖沙漠生态旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，本案于2016年8月10日立案受理后，依法进行审理。原告宁夏麦田文化产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行2016年9月20日与原告签订的2017”塞上明珠多彩平罗”旅游节庆活动承办协议书。支付违约金2000元，活动承办费40000元，合计42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提出的事实和理由：2016年9月20日，原、被告签订了一份《2017”塞上明珠多彩平罗”旅游节庆活动承办协议书》，约定了承办期限为2016年9月20日至2017年1月7日，总价款40000元。双方签订协议后，原告如期按协议约定圆满承办了该项活动，被告没有按协议约定履行义务，给原告造成了经济损失。本院查明，该协议附则第二条约定，本协议未尽事宜，双方可协商解决，协商不成，双方均可向所在地的仲裁委员会申请仲裁；第三条约定，附件是本协议的有效组成部分，与协议主体具有同等法律效力。本院经审查认为，原、被告签订的《2017”塞上明珠多彩平罗”旅游节庆活动承办协议书》附则第三条及附则第二条约定的仲裁条款，规则能够确定具体的仲裁机构，该案件属于仲裁机构受理范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏麦田文化产业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员王学福二〇一七年九月十三日书记员袁娟
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桂民二初字第00264号原告李远忠，男，1969年6月23日出生，汉族，湖南省桂东县人。被告郭春堂，男，1969年10月8日出生，汉族，湖南省桂东县人。本院在审理原告李远忠诉被告郭春堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。原告李远忠于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告李远忠撤回起诉。本案案件受理费207.50元，减半收取103.75元，由原告李远忠负担。（此页无正文）审 判 长  郭祎宏审 判 员  丁锦超人民陪审员  郭冠翻二〇一七年九月二十七日代理书记员  邱三军附：本案适用的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0811民初2354号原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。被告：毛艳龙，现住：营口市老边区。本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告毛艳龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇一七年九月二十九日书记员  张 楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12167号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：易中，支行行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。该行员工。被告：张镖，男，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）与被告张镖信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告张镖经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张镖一次性向原告偿还截至2017年7月20日止的捷分卡透支本金92361.11元、利息9251.78元、滞纳金47103.94元（自2017年1月1日起为违约金）；支付自2017年7月21日起至本金还清为止的利息按日利率万分之五计算，对未付利息按月计收复利；滞纳金（自2017年1月1日起为违约金）按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张镖因购买大众汽车，于2015年2月6日向原告申请办理捷分卡一张，并于同年2月28日与原告签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定分期总金额为95000元，分期期数36期，分期手续费9405元，每期偿还分期款项2638.89元。重庆农村商业银行信用卡章程、重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约对利息、费用等进行了约定，利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利，滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。被告张镖自2015年1月起未正常还款，截止2017年7月20日，共计拖欠本金92361.11元、利息9251.78元、滞纳金47103.94元。经原告多次催收至今未偿还。遂提出如上诉讼请求。被告张镖未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、领用合约及章程的修订公告、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》、被告信用卡历史交易明细、机动车统一销售发票、支用申请表。本院予以采信并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认以下事实：被告张镖于2015年1月30日向原告申请办理江渝捷分卡，并于2015年2月4日向原告申请江渝捷分卡汽车分期。双方于2015年2月28日签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》（以下简称分期合同），约定被告张镖经原告同意在重庆长航南方汽车销售服务有限公司处购买大众汽车，总价120900元，向原告申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”，分期总金额95000元，分期期数36期，分期手续费费率9.9%，还款方式为等额分期还款，每期偿还汽车分期款项为2638.89元，一次性收取分期手续费9405元；并约定被告允许原告从被告的江渝捷分卡（卡号：622218338010XXXX）的账户中扣划95000元转入重庆长航南方汽车销售服务有限公司账户用于支付江渝捷分卡汽车分期款项；被告逾期两期以上未全额归还应还款项的，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项。重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；领用合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以章程为准，章程修改由本行提前45天（含）以上向客户公布（可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线等作一方式公布，下同）后实施，本行对本合约的修改或者增减、变更服务内容、方式、收费项目或者费率标准的，由本行提前45天（含）以上向客户公布实施。分期合同签订后，原告按约从被告的捷分卡透支借款95000元至重庆长航南方汽车销售服务有限公司。被告从2015年4月起未足额还款，截止2017年7月20日，被告张镖共计拖欠本金92361.11元，产生利息9251.78元、滞纳金47103.94元。另查明，中国人民银行于2016年4月14日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。自2017年1月1日起施行。重庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：取消信用卡的“超限费”，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，从2017年1月1日起施行。本院认为，原、被告以合同方式约定授信借贷及还款义务，系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。本案中，截至2017年7月20日，被告张镖已有多期未向原告偿还借款本息，根据双方分期合同的约定，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项及相关费用，故对原告要求被告张镖偿还尚欠借款本金92361.11元、利息9251.78元、滞纳金47103.94元，以及要求被告支付自2017年7月21日起至借款付清为止按照分期合同约定计算的利息的诉讼请求，中国人民银行自2017年1月1日起取消了信用卡业务中的滞纳金收费，原告以公告方式将“滞纳金”调整为“违约金”，符合信用卡领用合约约定，原告要求支付的“滞纳金”自2017年1月1日起即变更为“违约金”，故对原告要求支付违约金至付清时止的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张镖于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金92361.11元、截至2017年7月20日的利息9251.78元、滞纳金（2017年1月1日起为违约金）47103.94元；二、被告张镖于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2017年7月21日起至借款本息付清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利）、违约金（按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1637元，由被告张镖承担，该款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行垫付，被告在履行上述偿付义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭杨二〇一七年九月十三日书记员  喻丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异119号案外人：孙宏武，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。法定代表人：齐海凤，总经理。被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。法定代表人：吴志全，总经理。在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人孙宏武对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层1单元012101号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙宏武称，其于2012年10月9日买的同江和平国际的房子，房源：1-1-2101。现请求法院解除对该房产的查封。本院查明，2014年7月16日，被执行人上远公司向孙宏武开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以1单元012101号房产抵欠账款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的该房产。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。本院认为，虽然上述房产非因案外人孙宏武的原因未办理过户登记，但孙宏武提供的其与上远公司签订的购房合同非正规商品房销售合同，无法证明该购房合同的合法有效性。孙宏武以《同江和平国际资金往来收据》主张其在法院查封以前已经通过抵账款的形式取得争议房屋的所有权，但未提供在法院查封以前已经合法占有上述房产，以及欠账款项真实存在或其已支付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人孙宏武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘银滨审判员 陈学伟审判员 邓      杰二〇一七年九月二十日书记员 徐      钊
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初181号公诉机关武宁县人民检察院。被告人张龙，男，1988年10月25日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2017年9月4日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年6月27日晚，被告人张龙饮酒后驾驶赣Ｇ×××××别克牌小型普通客车搭乘张某，从武宁县城湖滨路西海渔港饭店往宁湖路梦幻KTV方向行驶，20时30分许，行驶至武宁县城宁湖路教堂门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队城郊中队民警查获，并被送往武宁县中医院抽血取样。经检验，送检的张龙血液中有酒精成分，含量为89.83mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人张某的证言、被告人张龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张龙归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高孝明二〇一七年九月二十日代书记员 游高华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执1936号之一申请执行人：李卫东，男，1960年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：包勇华，男，1965年10月26日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：魏宝宁，男，1965年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李卫东与被执行人包勇华民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第1800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李卫东向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1800号民事判决书，确定被执行包勇华应向申请执行人李卫东偿还借款200000元以及利息，承担案件受理费、公告费5050元，向本院缴纳执行费2847元，以上共计207897元。本案执行过程中，本院依法向被执行人包勇华、魏宝宁邮寄送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，本院通过吴忠市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院通过银川市车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月十九日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初709号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨伟军，男，汉族，1975年12月4日出生，2017年5月29被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人杨伟军犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年3月22日14时许，被告人杨伟军在其位于天津市东丽区赵沽里村中区2街6排5号的住处，因其对象路永华与其前妻的弟弟代某发生争执，故与被害人代某发生厮打，厮打过程中被告人杨伟军持斧子将被害人代某头部砍伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人代某左额硬膜下出血的损伤程度为轻伤一级，颅骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左额颞部2.6cm瘢痕，面部瘢痕的损伤程度均为轻微伤。案发当日，被告人杨伟军明知他人报警而在现场等候民警处理。本案已达成民事赔偿协议并履行完毕。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，勘验笔录，被告人杨伟军的户籍信息，公安机关所作的案件来源、抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨伟军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨伟军具有以下量刑情节：被告人杨伟军明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨伟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏新来二〇一七年九月十八日法官助理 阎 喆书 记 员 王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初617号原告：王某，住灵台县，现住灵台县。委托诉讼代理人：姚某，女，生于1985年3月2日，职工，住灵台县。被告：史某1，住灵台县。被告：史某2，住灵台县。被告：宋某，住灵台县。被告：赵某，住灵台县。被告：尹某，住灵台县。王某与史某1、史某2、宋某、赵某、尹某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告王某负担。审判员杨惠玲二〇一七年九月四日书记员王红英
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2222号罪犯朱加意，男，1984年10月31日生，原户籍地江苏省南京市雨花台区。2011年8月因吸毒被行政拘留十五日。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市玄武区人民法院于2012年2月17日作出(2012)玄刑初字第48号刑事判决，认定被告人朱加意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2011年11月2日起至2026年11月1日止。判决发生法律效力后，2012年3月1日交付镇江监狱执行，2012年6月7日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1189号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04463号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2025年7月1日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱加意，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱加意减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱加意，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年1月、2017年4月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯朱加意所处收财产人民币五万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯朱加意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱加意减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2024年11月1日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年九月二十七日书记员 王 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事判决书（2017）甘7101民初165号原告：柳生芳，女，汉族，1968年11月3日出生，住甘肃省永登县。系受害人李尧福配偶。原告：李辉，男，汉族，2005年5月5日出生，住甘肃省永登县。系受害人李尧福长子。原告：李静，女，汉族，1994年5月3日出生，住甘肃省永登县。系受害人李尧福长女。原告：李萍，女，汉族，2003年9月16日出生，住甘肃省永登县。系受害人李尧福二女。原告：郁柱兰，女，汉族，1943年12月23日出生，住甘肃省永登县。系受害人李尧福母亲。上述各原告共同委托诉讼代理人：朱振仪，甘肃载坤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地址甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：陆登辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：段养平，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玲玲，甘肃正天合律师事务所实习律师。原告柳生芳、李辉、李静、李萍、郁柱兰与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳生芳、李辉、李静、李萍、郁柱兰委托诉讼代理人朱振仪、被告人保财险公司委托诉讼代理人段养平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳生芳、李辉、李静、李萍、郁柱兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险金300000元。事实和理由：2017年3月8日，受害人李尧福为其所有的×××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险限额为300000元、车上人员责任险限额为50000元/座，保险期间自2017年3月9日至2018年3月8日，李尧福全额缴纳保险费，保险合同成立并生效。2017年4月25日，受害人李尧福将该车停放于西宁市武警招待所院内，在车外查看车辆状况时，该车轮胎突然爆裂，致李尧福受伤，经青海省人民医院抢救无效死亡。该事故发生后，受害人家属向被告报案并提出索赔，但被告最终未予赔付。各原告作为受害人李尧福之近亲属，认为被告拒付的行为不符合法律及合同规定，故诉至法院。人保财险公司辩称，1、被答辩人的诉请不属于交强险赔偿范畴；2、被答辩人的诉请也不属于《机动车第三者责任险保险条款》第二十二条约定的第三者险的赔偿范畴；3、本案不属于《机动车车上人员责任保险条款》中约定的赔偿对象；4、”被保险人”不存在转化为”第三者”的问题；5、本案不属于交通事故，应当按照侵权责任法中受害人有无过错处理本案；6、本案不属于交通事故，其死亡赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据：1、村委会证明，该证据证实郁柱兰与死者李尧福为母子关系的客观事实，本院予以认定；2、居委会证明，该证据证实死者李尧福自2013年6月起长期居住在兰州市七里河区崔家崖的客观事实，本院予以认定；3、投保人申明、机动车综合商业险条款及免责事项说明书，该证据证实了李尧福的投保事实及第三者责任险的保险责任范围，本院予以认定；4、白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初2050号民事判决书，该证据与本案无关联性，本院不予认定。本院依职权调取了青海省人民医院居民死亡医学证明书及死亡调查记录，证明李尧福系因轮胎爆炸伤抢救无效死亡的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，受害人李尧福为其所有的×××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险限额为300000元、车上人员责任险限额为50000元/座，保险期间自2017年3月9日至2018年3月8日，李尧福全额缴纳保险费，保险合同成立并生效。2017年4月25日，受害人李尧福将该车停放于西宁市武警招待所院内，在车外查看车辆状况时，该车轮胎突然爆裂，致李尧福受伤，当日经青海省人民医院抢救无效死亡。该事故发生后，受害人家属向被告报案并提出索赔，但被告未予赔付。故原告诉至法院。本院认为，李尧福与人保财险公司签订的财产保险合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点是：死者李尧福在发生轮胎爆炸的意外事故时，是否由”车上人员”转化为”第三者”的问题。关于人保财险公司提出死者李尧福属于该公司承保车辆”车上人员”，不属于”第三者”，该公司不承担第三者责任险赔偿责任的抗辩。机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故涉案机动车辆保险合同中所涉的”第三者”和”车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。由此，判断因保险车辆发生意外事故而受伤害的人是属于”第三者”还是”车上人员”，应以该人在意外事故发生时这一特定的时间是否身处于保险车辆之上为依据，在车上即为”车上人员”，在车下即为”第三者”。死者李尧福在意外事故发生前为×××号车辆的驾驶员，但在本次意外事故发生时，李尧福在该车下检查轮胎，已身处车下，应属于该车辆的”第三者”，人保财险公司作为承保该车辆商业三者险的保险人，应当依法在商业第三者责任险范围内赔偿李尧福的死亡损失。故对被告的该项辩解意见，本院不予支持。综上所述，对柳生芳等原告主张的要求人保财险公司赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决书生效之日起十日内向柳生芳、李辉、李静、李萍、郁柱兰赔偿保险金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担（在向原告赔偿保险金时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。代理审判员刘坤二Ｏ一七年九月二十二日书记员赵红红
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初260号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人刘甲庆，男，1984年9月19日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于单县看守所。被告人张秀魁，男，1975年2月20日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同月26日被单县公安局取保候审。同年7月17日单县人民检察院取保候审。同年8月16日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）220号起诉书指控被告人刘甲庆犯盗伐林木罪、张秀魁犯滥伐林木罪，于2017年8月16日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员齐硕、代理检察员庞磊出庭支持公诉，被告人刘甲庆、张秀魁到庭参加了诉讼，现已审理终结。山东省单县人民检察院指控：1、2016年12月份的一天，在园艺办事处五里井行政村徐楼村，被告人刘甲庆在本村村民刘某某不知情的情况下，刘某某家责任田内种植的一片杨树卖给张秀魁，被告人张秀魁在未取得《采伐林木许可证》的情况下将上述树木采伐。经鉴定，该次被采伐的杨树总计立木材积24.2027立方米。2、2016年12月份的一天，被告人刘甲庆在本村其堂爷爷刘某甲（已去世）在责任田内种植的一片杨树偷卖给张秀魁，被告人张秀魁在未取得《采伐林木许可证》的情况下将上述树木采伐。经鉴定，该次被采伐的杨树总计立木材积14.4731立方米。3、2017年1月9日11时许，被告人刘甲庆在本村村民徐某不知情的情况下，将徐某在本村责任田内种植的一片杨树偷卖给张秀魁，被告人张秀魁在未取得《采伐林木许可证》的情况下将上述树木采伐。经鉴定，该次被采伐的杨树总计立木材积24.6408立方米。综上，被告人刘甲庆盗伐林木共计63.3166立方米；被告人张秀魁滥伐林木共计63.3166立方米。公诉机关针对指控当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘甲庆以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量巨大；被告人张秀魁违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究被告人刘甲庆的刑事责任；以滥伐林木罪追究被告人张秀魁的刑事责任。被告人刘甲庆、张秀魁对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年12月份，被告人刘甲庆在其叔刘某某、其父刘某乙不知情的情况下，将二人责任田里种植的杨树卖给张秀魁；2017年1月9日，被告人刘甲庆在本村村民徐某不知情的情况下，将其责任田里种植的杨树卖给张秀魁，被告人张秀魁在未取得《采伐林木许可证》的情况下将上述树木采伐。总计立木材积63.3166立方米。上述事实，有经庭审质证的下列证据，予以证实。1、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明二被告人均达到刑事责任年龄；均无违法犯罪记录。2、单县林业局出具的证明，证明张秀魁未取得林木采伐许可证情况下实施采伐林木行为。3、死亡证明，证明刘某甲已死亡。4、证人刘永利证言证明，其和刘某乙、刘某某是亲兄弟，刘某甲是其亲叔，刘某甲责任田里的树由刘某乙继承。刘甲庆是刘某乙的儿子。刘甲庆将刘某某责任田里及刘某甲原责任田里的杨树偷卖于他人。5、证人刘某某证言证明，刘甲庆是其侄子，其二哥嫂已将盗伐杨树补栽，并给了一万元补偿。其以亲情为重，对刘甲庆的行为谅解，请求对刘甲庆从宽处罚。6、证人张某某、万某某证言证明，2017年1月9日，按照张秀魁的安排去三水水泥厂南面伐树，到十一点左右，来一四十岁左右男子，说伐的树是他的，张秀魁告诉男子，树刘甲庆卖的。7、被害人徐某陈述、谅解书证明，2017年1月9日上午，刘甲庆在其不知情的情况下，将其在三水水泥厂南邻的树木卖于他人，树已被伐倒，没来及运走。经村委会调解，刘甲庆主动向其赔礼道歉，念及邻里关系，其出具谅解书，请求对刘甲庆从轻处理。8、被害人刘某乙陈述证明，刘甲庆是其儿子，与刘某某是亲兄弟，刘某甲是其亲叔，刘某甲原责任田里的树木有其管理归其所有。刘甲庆在其和刘某某不知情的情况下，将二人的树木卖于他人。9、被告人刘甲庆供述证明，为归还欠款，其于2016年12月份将其刘某某、其堂爷爷刘某甲责任田里的树木卖于张秀魁。过了约一个月时间，因妻子要生孩子，手里没钱，将本村徐某责任田里的树木卖于张秀魁。在卖给张秀魁树时，均称树是自己的。春节时刘某某回家，其答应将刘某某的树栽上，并把卖树的钱给他，他不再追究其的责任，其给父亲刘某乙15000元现金，由其父处理。10、被告人张秀魁供述证明，2017年1月9日上午其安排人去三水水泥厂南采伐刘甲庆卖给其的树木，采伐过程中知道刘甲庆卖的树是徐某的。另外2016年12月份，刘甲庆卖二次卖给其的树也不是他的。11、关于单县园艺办事处徐楼村涉林案件中有关林木的鉴定报告、现场勘验笔录证明，涉案林木总计立木材积63.3166立方米。本院认为，被告人刘甲庆以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量巨大；被告人张秀魁违反森林管理法规，在未取得林木采伐许可证情况下，擅自采伐其他林木，数量较大，二被告人的行为已分别构成盗伐林木罪、滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对二被告人均可从轻处罚。被告人刘甲庆所盗伐的林木是其父及其叔所有，被害人徐某对刘甲庆予以谅解，并出具谅解书，可酌情对其从轻处罚。二被告人有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对居住社区不会造成重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘甲庆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。二、被告人张秀魁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘克柱人民陪审员  石翠英人民陪审员  白兴烈二〇一七年九月十八日书 记 员  单 玉