wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终12388号上诉人（原审原告）：秦尧坤，男，1954年10月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：李绛兵，广东厚载律师事务所律师。（广州市法律援助处指派）委托代理人：刘志文，广东厚载律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦庆新，男，1951年10月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：戴玉英，女，1951年12月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：秦浩林，男，1975年8月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。三被上诉人共同委托代理人：李典，广东广之洲律师事务所律师。上诉人秦尧坤与被上诉人秦庆新、戴玉英、秦浩林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回秦尧坤的全部诉讼请求。本案一审受理费113元，由秦尧坤负担。秦尧坤已向原审法院申请免交诉讼费，原审法院经审核符合法律规定，予以准许。判后，上诉人秦尧坤不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判秦庆新、戴玉英、秦浩林共同连带承担秦尧坤的人身损害赔偿25687.93元。其中医疗费8907.93元、交通费2000元、误工费2880元、营养费2500元、精神损害赔偿8000元、护理费1400元。2、本案诉讼费用由秦庆新、戴玉英、秦浩林共同承担。主要事实与理由如下：秦尧坤因房屋问题与秦庆新等三被上诉人发生争执，妻子儿女均被打伤。女儿秦美卿被打后病发失踪，之后多次住院。秦尧坤忙于照顾子女。根本无暇顾及其他。秦尧坤也被拘役五个月至2015年1月7日释放。一、互殴时间发生前，秦尧坤并未有腰腿疼痛等症状，但被打后却持续腰酸背痛，而医院不可能出具因果关系的证明，秦尧坤也不可能从其他途径获得因果关系的证据。故对于一审时当庭请求法院支持自己于2016年5月9日开始住院治疗的相关损失，请求二审法院从时间顺序、取证难度等角度考虑，支持秦尧坤的请求。二、一审判决时效审查错误。本案的初始时效起算点应当从2015年1月7日起算。我国的时效制度是为了促使当事人积极主张自己的权利，而时效的起算就应当从当事人客观上可以主张权利起计算。秦尧坤自从互殴事件发生后，一直为儿女被打的事情奔波，随后自己也服刑。客观上只能从刑满释放后才有可能主张权利，即：从2015年1月7日起算。三、2015年12月8日，在秦庆新等三被上诉人起诉秦尧坤要求人身损害赔偿的案件庭审过程中，秦尧坤当庭起反诉，并提交反诉材料的行为，应当引起时效中断。本案人身损害赔偿的诉讼时效应从2015年12月8日起算一年，即截至2016年12月7日。而秦尧坤于2016年12月1日提起本案一审诉讼，并未超过时效。四、因为秦尧坤的反诉是当庭提出的，不管是否形成一个诉，因为对方当事人也在法庭上，也清楚秦尧坤的诉讼请求，所以，无需再另行送达。秦尧坤的反诉行为应当引起诉讼时效中断。五、秦尧坤主张的交通费、误工费是因为照顾子女而产生的。女儿自被打以后反复多次住院。所以，本案时效应从女儿最后一次住院开始计算。一审遗漏查明对秦尧坤因照顾女儿而产生的费用。秦庆新、戴玉英、秦浩林答辩称：同意原审判决，不同意秦尧坤的上诉请求。秦尧坤上诉没有事实与法律依据，原审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，秦尧坤提供：1、2014年9月20日、12月23日、2015年3月18日、5月1日《报警回执》；2、2016年4月14日中山大学附属第一医院急诊结算单；3、2016年9月7日佛山中医门诊病历；4、黄埔区南岗街南岗社区居民委员会于2017年3月20日出具的《证明》；5、2017年8月4日广州市黄埔区南岗街南岗社区治保会出具的《证明》，上述拟证明秦尧坤女儿秦美卿在双方发生打架事件前没有发生失踪、住院等情况，事后因受惊多次发生失踪、住院治疗等情况，损害后果持续发生，造成秦尧坤误工等损失，故本案时效不应从打架事件当天起计。被上诉人秦庆新、戴玉英、秦浩林对此质证认为，秦美卿因打架事件所受的伤害已向法院起诉主张赔偿，故其损失与本案无关。本院认为，关于上诉人秦尧坤的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”上诉人秦尧坤在与被上诉人秦庆新、戴玉英、秦浩林发生肢体冲突后，主张其身体受到损害要求赔偿，应当在其受伤之日起一年内向被上诉人秦庆新、戴玉英、秦浩林主张或者向法院提起诉讼。上诉人秦尧坤未在法律规定的期限内起诉，其主张因照顾儿女导致不能及时起诉不属于法律规定中止、中断时效的事由。上诉人秦尧坤在2015年11月24日提起的反诉亦并非在诉讼时效内提出，故此，原审认定秦尧坤的起诉超过了诉讼时效理由充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人秦尧坤提交的证据不足以佐证其主张，故本院对上诉人秦尧坤的证据不予采纳，对原审法院事实的分析认定予以认可，对上诉人秦尧坤提出上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人负担。经上诉人申请，本院同意免交。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  许 群审判员  邹殷涛二〇一七年九月二十五日书记员  郭文蕾
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3783号原告周淑珍，女，生于1956年4月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人钟帮华，重庆东尼律师事务所律师。被告曹强，男，生于1985年9月26日，汉族，住重庆市梁平区。被告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司。住所重庆市梁平区梁山镇大河路***号。统一社会信用代码915002287474848914。法定代表人唐志齐，经理。委托代理人何朝胜，男，生于1972年11月18日，汉族，住重庆市梁平区。被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司。住所重庆市梁平区梁山街道育英街***号*号楼。统一社会信用代码91500000778478777K。负责人黄海鹰，经理。委托代理人龙伦斌，男，生于1988年11月28日，汉族，住重庆市梁平区。本院于2017年6月15日受理原告周淑珍与被告曹强、重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司、天安财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年9月22日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周淑珍撤诉。案件受理费1596.00元，减半收取798.00元，由原告负担。审判员 王 刚二〇一七年九月二十二日书记员 刘笃滢
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822民初632号之一原告：广元市运融置业有限公司。住所：广元市青川县乔庄镇（客运公司内）。法定代表人：冯涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万荣，系该公司员工。委托诉讼代理人：张建国，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。被告：汤锡汇，女，，生于1975年10月16日，住四川省成都市金牛区。原告广元市运融置业有限公司与被告汤锡汇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年08月22日立案。被告汤锡汇在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议。本院于2017年09月15日作出(2017)川0822民初630号民事裁定书，裁定：驳回被告汤锡汇对本案管辖权提出的异议。被告汤锡汇不服，在法定期限内提起上诉。2017年11月20日，广元市中级人民法院作出（2017）川08民辖终128号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告广元市运融置业有限公司于2017年11月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告广元市运融置业有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广元市运融置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广元市运融置业有限公司负担。审判员  杜刚二〇一七年十一月二十四日书记员  陶媛
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执530号申请执行人：王淑云，又名王芬晶，女，汉族。被执行人：丁千冬，男，出生年月不详。本院在执行申请执行人王淑云与被执行人丁千冬追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人马克亮于2017年9月19日向本院提出撤销执行申请，要求撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)晋0829执530号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年九月二十九日书记员  毛银娟
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初248号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人李完方，男，1971年7月18日出生，汉族，崇阳县人，小学文化，无业，住崇阳县。因本案于2017年2月14日被赤壁市公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。被告人甘跃飞，男，1960年4月9日出生，汉族，崇阳县人，初中文化，无业，住崇阳县。因本案于2017年2月16日被赤壁市公安局刑事拘留，次日被取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人李完方、甘跃飞犯非法持有枪支罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人李完方、甘跃飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。经审理查明：2017年2月13日上午，被告人李完方、甘跃飞相约到赤壁市余家桥乡打猎，李完方携带一支单管猎枪，10发12号霰弹枪子弹，甘跃飞携带一支自制土铳，黑火药一瓶、铅籽一包、底火一盒，由甘跃飞驾驶一辆五菱宏光面包车（车牌为鄂Ｌ×××××），从崇阳县行至赤壁市黄某镇，将车辆停在黄盖湖镇一无人居住的农村房屋旁，二被告人从黄盖湖镇往余家桥大岭村方某上沿途打猎，被当地村民发现枪声并报警，赤壁市公安局余家桥派出所民警赶赴现场抓获李完方，并查获其单管猎枪1支、霰弹子弹4发、弹壳6发，甘跃飞趁机开车携枪逃逸。2017年2月16日，甘跃飞携枪主动到赤壁市公安局投案。经鉴定，李完方持有的单管猎枪1支、甘跃飞持有的自制单管土铳1支均以火药为动力，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人李完方持有的单管猎枪和被告人甘跃飞持有的单管土铳均未在公安机关办理合法持枪手续。上述事实，被告人李完方、甘跃飞在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单等物证、证人何某的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李完方、甘跃飞违反枪支管理规定，各自非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李完方归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚；甘跃飞自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于二被告人的悔罪表现和本案的具体情节，可对二被告人宣告缓刑。被扣押的枪支依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李完方犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人甘跃飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（上列被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）二、被扣押的枪支予以没收，由赤壁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  王明清人民陪审员  马志付二〇一七年九月二十七日书 记 员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1929号原告：宋红霞，女，生于1976年6月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区，原告委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。法定代表人：何文剑，总经理。原告宋红霞与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红霞及其委托诉讼代理人江骥到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金111555元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的上岭小区购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告交付了购房款及代为办证的相关费用，并于2013年3月30日接收了房屋。但至今被告未按合同第19条的约定完成房屋的转移登记，被告理应按照合同的约定计算违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。原告宋红霞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；2、商品房买卖合同、购房款票据及相关交纳契税、印花税等收据；3、房屋收房质量书（房屋概况）、不动产登记证复印件。上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。根据本院认定的证据，本院查明如下事实：本院经审理认定事实如下：2012年7月25日,原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买位于被告开发的彭山区彭谢路的商品房一套，该房屋的建筑面积为81.34㎡，购房总价款243044元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013-03-30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,根据实测面积（81.23㎡），原告交纳了全部购房款242715元，并交纳了契税及代办费等，被告向原告出具了相应的票据。被告于2013年3月28日向原告交付了该房屋。被告于2017年8月8日为原告办理了不动产登记证。由于原告未能在合同约定的商品房交付之日起90个工作日内为原告办理该房屋的国有土地使用权证，故原告以被告违约为由,向本院提起诉讼,请求被告支付违约金111555元。另查明，因被告美盛公司与案外人的民事纠纷，本案原告买受的商品房所在地块的国有土地使用权在转移登记前已由成都市中级人民法院于2013年8月12日进行了查封。庭审中，原告明确表示违约金的计算标准为日万分之二，计算至起诉之日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90个工作日内向原告交付房屋产权证、国有土地使用证，故被告的行为已构成违约，其理应按照合同的约定向原告支付违约金。虽然合同中约定的违约金计算标准为日万分之三，但原告在庭审中明确表示按日万分之二计算，原告的主张不违背法律强制性规定，且系处分自己的权利，故原告的该项主张本院依法予以支持。至于违约金的具体认定问题，根据合同第十九条第（二）款第2项的约定，被告应从实际交房之日2013年3月28日的90个工作日后即2013年8月2日起按已付购房款242715元的每日万分之二向原告支付违约金至起诉之日止,即242715元×0.02%×1461天（从2013年8月2日起至2017年8月3日止）＝70921元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告宋红霞违约金70921元。二、驳回原告原告宋红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由原告宋红霞负担461元，被告四川美盛实业有限责任公司负担805元（被告负担部分原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员 聂 晶二〇一七年九月二十二日书记员 徐玲瑶
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执629号之四申请人王某，男，汉族，成年，住济源市被执行人尹某，女，汉族，成年，住济源市本院在执行王某与尹某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济源市人民法院民事判决书，已向被执行人尹某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹某在中国工商银行账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年九月十三日书记员  赵 聪
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初771号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张建明，男，1981年6月22日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。2007年4月29日因犯盗窃罪被本院判处管制六个月，并处罚金2000元。2013年9月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被公安蓟州分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）778号起诉书指控被告人张建明犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年7月21日15时许，被告人张建明酒后持注销可恢复状态的机动车驾驶证驾驶未悬挂牌照（车牌号为津Ｍ×××××）的小型普通客车，从蓟州区出头岭镇南擂鼓台村出发，沿喜邦公路由东向西行驶至东马坊村路段，因行车纠纷与人发生打架，后被出警民警查获。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，张建明血液中酒精含量为116.25mg/100ml。公安机关将此案立案侦查后，将被告人电话传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人仇某、陈某、王某1证言，案件来源及到案经过，被告人驾驶证查询信息，被告人所驾驶车辆行驶证复印件及查询信息，天津市明正司法鉴定中心张建明血液酒精含量司法鉴定意见书，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，民事赔偿协议书，赔偿款收条，被告人原刑事判决书，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人张建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚；被告人持注销可恢复状态的机动车驾驶证驾驶未悬挂牌照的机动车，予以酌情从重处罚；被告人有犯罪前科，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人张建明拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年九月三十日书记员 蔡小伟附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1383号原告：乐山华宸物业服务有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路85号，统一社会信用代码：91511123671440381K。法定代表人：李勇军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。被告：张立，男，生于1975年9月8日，住四川省犍为县。本院在审理乐山华宸物业服务有限公司与张立物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。审判员  杨荣超二〇一七年九月十一日书记员  徐 杰
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初4505号原告：吕素梅，住广州市。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。委托代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。委托代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。原告吕素梅诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕素梅委托代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告吕素梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购房款120000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月7日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际公司）签订《委托经营合同》将原告当日购买的蒙苑国际商业广场商铺委托被告蒙苑国际公司经营，被告蒙苑国际公司承诺“每年按乙方购买商铺总价款（12万元）的13.5%（16200元）给付乙方经营回报，回报款由甲方内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在每自然季度末月的20-31日汇入乙方指定的银行账户。”双方另特别约定：“乙方购买商铺委托经营满五年后，如双方不能达成续约意向，则乙方只选择将商铺以购买价格无条件转让甲方，甲方无条件接受一次性给予该商铺的21%增值回购，而第五年当年不再计租金，并在乙方提出转让后10个工作日内办理转让手续。原告购买商铺同日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺“如内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司不能依《委托经营合同》履行支付经营回报和回购产权单位款义务，则元信公司愿意就其债务承担连带责任”。合同签订后原告将商铺交与蒙苑国际公司经营，但蒙苑国际公司却不能如期支付经营回报。截止2017年7月31日，被告共欠原告经营回报款75150元。被告内蒙古元信担保有限公司作为蒙苑国际公司的担保公司，应承担连带给付责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月7日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际公司）签订《商品房买卖合同》，以人民币12万元的价格购买蒙苑国际商业广场商铺，合同约定关于产权登记，以双方签订的《委托经营合同》为准，同日签订《委托经营合同》，双方特别约定：“乙方购买商铺委托经营满五年后，如双方不能达成续约意向，则乙方只选择将商铺以购买价格无条件转让甲方，甲方无条件接受一次性给予该商铺的21%增值回购，而第五年当年不再计租金，并在乙方提出转让后10个工作日内办理转让手续”。2012年1月7日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺“如内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司不能依《委托经营合同》履行支付投资人收益和回购产权单位款时，则元信公司承担连带担保责任”。合同签订后原告将商铺交与蒙苑国际公司经营。被告内蒙古元信担保有限公司作为蒙苑国际公司的担保公司，应承担连带给付责任。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营书合同书》等证据在案佐证。本院认为：原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营书合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告与被告在《蒙苑国际商业广场委托经营书合同书》中约定，房屋经营期满五年后，如双方不能达成续约意向，则乙方只选择将商铺以购买价格无条件转让甲方，甲方无条件接受一次性给予该商铺的21%增值回购，现双方在委托经营期满后，并没有就商铺达成续约意向，按照合同约定，原告应以购买价将房屋转让给被告，被告应以12万元购房款回购。故原告的诉讼请求符合合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后10日内以人民币120000元的价格回购蒙苑国际商业广场商铺；二、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  云彩琴二〇一七年九月二十七日书记员  郝春红附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1272号原告：胡某,男,1996年10月19日生,汉族,住洪雅县。被告：刘某1,女,1997年6月16日生,汉族,住洪雅县。被告：曾某,男,1973年12月15日生,汉族,住洪雅县。被告：刘某2,女,1975年9月9日生,汉族,住洪雅县。三被告共同委托诉讼代理人：马文勤（系刘某2孃孃），女，1959年6月2日，汉族，住成都市高新区。原告胡某与被告刘某1、曾某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告胡某，被告刘某1、曾某、刘某2及其共同委托诉讼代理人马文勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼5万元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告刘某1于2016年7月18日相识后恋爱，后于2017年2月3日举办了婚礼，但尚未办理结婚登记。根据当地风俗和刘某1父母(即被告曾某、刘某2)的要求，原告及其父母于2017年1月25日一并到刘某1家中给付了彩礼5万元，在此之前刘某1家就已采购了婚礼用品，只有床是原告和刘某1一同去买的。之后发现双方性格不合，现双方已协议解除同居关系，不再来往，故要求三被告返还彩礼，刘某1在原告提供的录音材料中也同意返还原告5万元。被告刘某1辩称，没有收到过原告给付的彩礼，只是操办婚礼的部分钱是原告出的，请求驳回原告的诉讼请求。在原告提供的录音材料中，刘某1表示借也要借来还原告钱，但当时原告并未说这是还彩礼钱，刘某1认为原告是要求归还办婚礼时其花费的钱，为了与原告分手，刘某1冲动之下才同意归还的。被告曾某、刘某2的答辩意见同刘某1。本院经审理认定事实如下：被告曾某、刘某2系被告刘某1父母。原告胡某与被告刘某1于2016年7月相识恋爱，后于2017年2月3日举办了婚礼，现双方因感情不和，均表示不再办理结婚登记。2017年1月30日至2017年2月2日，被告采购了部分婚礼用品。另查明，在原告提供的一份录音材料中，原告要求刘某1归还5万元，刘某1表示借也要借来还原告。上述事实有原告的陈述和被告的辩解，双方身份证明以及录音材料一份等证据予以证实。本院认为，在原告胡某提供的一份录音材料中，原告要求被告刘某1归还其5万元，虽刘某1表示借也要借来归还原告，但录音中原告并未明确争议的5万元是否为彩礼，结合被告刘某1、曾某、刘某2的陈述，不能排除录音中争议的5万元系采购婚礼用品时原告支出的钱的可能性，故不能以此录音确定该5万元系原告给付三被告的彩礼。原告在庭审中陈述其给付三被告彩礼的时间为2017年1月25日，且被告采购婚礼用品在前，原告给付彩礼在后，但从采购婚礼用品的相关票据来看，采购婚礼用品时间为2017年1月30日至2017年2月2日，与原告所诉矛盾。综上，对于原告胡某要求被告刘某1、曾某、刘某2返还彩礼5万元的诉讼请求，因其未提供充分证据证实给付过三被告彩礼，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告胡某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郭玉珠二〇一七年九月十五日书记员  王 菲
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2200号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号，法定代表人：钱大友，行长。被执行人：汪爱珍，女，1965年11月18日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人汪爱珍信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行暂行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427执2200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年九月十五日书 记 员  邓文鸿
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2373号之一申请执行人潘瑞煌，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人潘方强，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人潘碧莲，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5800号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人潘方强、潘碧莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘方强、潘碧莲立即支付给申请执行人潘瑞煌借款人民币30万元及利息（利息自2016年7月3日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年9月4日先后对被执行人潘方强、潘碧莲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年5月11日向被执行人潘方强、潘碧莲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月7日作出决定将被执行人潘方强、潘碧莲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人潘方强、潘碧莲采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5800号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月九日书 记 员  朱 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第5091号申请执行人任汉旺，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人肖忠锋，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人官晓冬，女，1976年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年12月21日立案受理的申请执行人任汉旺与被执行人肖忠锋、官晓冬民间借贷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6392号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金232479.4元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人官晓冬名下所有的位于龙岩市新罗区南城新陂居委会莲东北路13号7幢603室产及7幢K7-8号房产，上述房产正在处置中，待上述房产处置完毕后可参与分配。经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 王 振 德审判员 谢   安二〇一七年九月二十七日书记员 林珊（代）
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢288号之二申请执行人施先翠，女，1941年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人李水清，女，1964年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人张敏，女，1985年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人张林，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川省贺聚园食品有限公司,住所地四川省简阳市工业园区（简城十里坝）。法定代表人贺明平，总经理。被执行人四川省五友农牧有限公司,住所地成都市高新区肖家河街134号。法定代表人贺明平，总经理。本院在执行施先翠、李水清、张敏、张林与四川省贺聚园食品有限公司、四川省五友农牧有限公司劳动争议一案中，扣留了被执行人四川省五友农牧有限公司在简阳市养猪场的拆迁补偿款607383.22元，本院于2017年5月23日支付了申请执行人李水清10万元。被执行人四川省贺聚园食品有限公司、四川省五友农牧有限公司无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月十三日书记员  李 庭
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1315号申请执行人:金某某。被执行人：王某本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初650号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款300.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年九月十日书记员  潮 帅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7412号原告陈来柱，男，1965年10月21日出生，住北京市延庆区。委托代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托代理人李秀兰，女，1965年2月11日出生，住北京市延庆区。被告陈秋德，男，1953年10月13日出生，居民，住北京市延庆区。委托代理人边建国，男，1948年10月23号汉族，住北京市延庆区。委托代理人张文静，女，1980年12月16日出生，居民，住北京市延庆区。本院在审理原告陈来柱诉被告陈秋德财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈来柱于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈来柱撤回起诉。案件受理费一千七百五十元，由原告陈来柱负担，已交纳。审判员  徐小飞二〇一七年九月二十八日书记员  王子晴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民破字第00002号之四申请人：重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人。2017年9月14日，重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人向本院提出申请，称本院裁定认可的《重庆奇佳机械设备制造有限公司破产财产分配方案》已执行完毕；因重庆奇佳机械设备制造有限公司破产清算有诉讼未决情况，在破产程序终结后，待相关诉讼案件的裁判文书发生法律效力，需要进行追加分配的，管理人按照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条的规定及本院认可的破产财产分配方案进行追加分配，故提请本院终结重庆奇佳机械设备制造有限公司破产程序。本院查明，管理人对重庆奇佳机械设备制造有限公司破产财产进行公开拍卖，通过追收债权及对个别清偿行使撤销权取得财产，加上重庆奇佳机械设备制造有限公司的银行存款，本次可分配财产为3658151.42元。因管理人诉重庆轻纺控股（集团）有限公司撤销抵押权纠纷尚在二审阶段，管理人对涉及抵押财产的变卖价款3061174.43元予以提存，待二审裁判文书发生法律效力后再追加分配；剩余破产财产价款596976.99元用于支付破产费用和共益债务，该剩余破产财产不足以支付破产费用和共益债务。故本次分配无破产财产可供普通债权人受偿。本院认为，管理人在最后分配完结后，提请人民法院终结破产程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条的规定，破产程序终结之日起两年内，管理人对提存的款项及其他诉讼案件追回的财产依照本院认可的破产财产分配方案进行追加分配；债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下：终结重庆奇佳机械设备制造有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 刘能新审 判 员 张宗信审 判 员 邓成江二〇一七年九月二十一日法官助理 易代均书 记 员 周 韬
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4553号原告：重庆融达管道有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道2号，统一社会信用代码915002246733732740。法定代表人：卢贤权，董事长。委托诉讼代理人：段英，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：许奥林，重庆洛书律师事务所律师。被告：泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地泸州市城北新区龙南路54号，注册号510500000025340。法定代表人：胡全鑫。原告重庆融达管道有限公司与被告泸州宏鑫建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融达管道有限公司撤回起诉处理。审判员  张勇二〇一七年九月二十七日书记员  张颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7351号原告：敖祥彬，男，1981年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市大足区富山煤业有限责任公司，住所地重庆市大足区。法定代表人:万毅,该公司总经理。原告敖祥彬诉被告重庆市大足区富山煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖祥彬的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许敖祥彬撤回起诉。案件受理费2364元，减半收取1182元，由敖祥彬负担。审判员  罗代荣二〇一七年九月二十一日书记员  刘 欢
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执309号申请执行人：苏某某，男，生于1969年2月20日，汉族，高中文化，医生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：刘某某，男，汉族，生于1993年5月23日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：刘某某，男，汉族，生于1993年5月23日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。依据已经发生法律效力的(2016)川1902民初2908号民事判决书。本院在执行苏某某申请执行刘某某、刘某某交通事故责任纠纷一案中查明被执行人刘某某、刘某某暂无可供执行财产。申请人苏某某于2017年8月30日向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人杨某某撤回执行申请，(2016)川1902民初2908号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年九月十二日书记员 唐守东
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初1912号原告：吴国华，男，1973年12月19日出生。被告：华玉强，男，1960年2月9日出生。原告吴国华与被告华玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国华到庭参加诉讼，被告华玉强经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吴国华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款30,000元及利息至欠款付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月19日被告因生意上资金周转向原告借款3万元，并出具欠条一张。我多次找被告要钱，被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。诉讼中，原告请求被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付欠款利息。被告华玉强经本院公告送达未答辩。原告吴国华围绕诉讼请求提交了证据。被告华玉强未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告吴国华提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告吴国华提交的2014年2月19日借据，欲证明被告华玉强于2014年2月19日向原告借款30,000元，经本院审查，上述证据系证据原件，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以确认真实性，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：被告华玉强曾因周转资金需要，向原告借款30,000元，并向原告出具借据。借款时双方未约定利息，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息。本院认为，被告华玉强欠原告吴国华借款30,000元的事实存在。虽原被告于借款时未约定借款利息，但原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付欠款利息，不违反法律规定，故本院对此请求予以支持。被告华玉强欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。被告华玉强经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告提交给法庭的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，被告华玉强应当向原告吴国华偿还欠款30,000元，并自2017年4月17日起按照年利率6%支付欠款利息至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华玉强于本判决生效后三十日内偿还原告吴国华欠款30,000元，并自2017年4月17日起按照年利率6%支付欠款利息至欠款付清之日止。被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费564元，合计1,114元，由被告华玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  冯伟民代理审判员  邹春梅人民陪审员  刘海超二〇一七年九月十四日书 记 员  张 雪
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1686号之一申请执行人:杨飞，男，1967年8月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人:孙桂标，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。申请执行人杨飞与被执行人孙桂标民间借贷纠纷一案，本院的（2015）江蓬法民一初字第266号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金6000000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1686号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  邹 颖
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3087号原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。法定代表人：田永云，系该单位总经理。委托诉讼代理人：韩毅,系该单位工作人员。委托诉讼代理人：钟海旭,系该单位工作人员。被告:罗丹，女，1980年7月31日出生，汉族，成都市高新区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告罗丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  陈剑二〇一七年九月十一日书记员  王茜
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执581号移送执行人：明溪县人民法院立案庭。被执行人：李七九，男，1954年7月9日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。罗海旺与李七九劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初2号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用25元，由被执行人李七九负担。因被执行人至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人李七九名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人罗海旺依据发生法律效力的（2016）闽0421民初2号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执299号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执299号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执581号案件的执行。本裁定送达后即发��法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人��公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3252号原告：彭希，女，生于1989年，汉族，农村，住巴中市巴州区。被告：巴中市巴州区回风街道办事处。负责人：饶建。本院在审理原告彭希与被告巴中市巴州区回风街道办事处房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案过程中，原告彭希于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭希撤回起诉。本案受理费免交。审判员 杨 青二〇一七年九月二十一日书记员 孙晓琴
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3820号原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河路235号。主要负责人：单林，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽萍，该支行员工。委托诉讼代理人：李步勤，该支行员工。被告：董翔峰，男，1977年3月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告董翔峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托诉讼代理人李步勤、刘丽萍到庭参加诉讼。被告董翔峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董翔峰立即偿还信用卡透支本金97862.76元及相关息费29539.18元（利息、滞纳金计算截止2017年6月16日），合计金额127401.94元，自2017年6月17日起至被告实际偿还时按《牡丹信用卡领用合约》约定支付息费；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月13日，被告董翔峰在原告处申请开办牡丹信用卡一张，卡号为52×××36，双方签订了信用卡领用合约。截止2017年6月16日，被告累计已透支本金97862.76元，并因此产生相关息费29539.18元，合计金额127401.94元。现原告诉至法院，请求依法处理。被告董翔峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月13日，被告董翔峰在原告处申请开办牡丹信用卡一张，卡号为52×××36，并签订了信用卡领用合约一份，合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日前偿还当期应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用等。被告自使用该信用卡起至2017年6月16日，已透支本金97862.76元，并因未及时偿还产生相关息费29539.18元（其中利息25139.48元，滞纳金4399.70元），合计金额127401.94元。2013年10月至2017年6月期间，原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今一直未有偿还透支本金及相关息费。现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告董翔峰在原告处申办牡丹信用卡，并签订了《牡丹信用卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2017年6月16日，被告已欠原告本金及相关息费合计127401.94元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡审批表、信用卡领用合约、被告的信用卡消费记录、原告向被告催收欠款的记录以及信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告董翔峰未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任，对原告工行阜宁支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董翔峰偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金97862.76元及相关息费29539.18元（截止2017年6月16日，其中利息25139.48元、滞纳金4399.70元），合计金额127401.94元；自2017年6月17日起至实际还款日止，被告董翔峰仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付相关息费。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告董翔峰负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇一七年九月十五日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初813号原告杭州浪打浪服饰辅料有限公司,住所地浙江省杭州市江干区景昙路170号103-1。法定代表人刘建斌，总经理。被告杨将,男,1969年2月5日出生,汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，住浙江省杭州市。原告杭州浪打浪服饰辅料有限公司（以下简称浪打浪公司）诉被告杨将买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭审理，于2017年8月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于送货单十三份起诉，要求判令：一、杨将支付浪打浪公司货款10万元。二、杨将支付浪打浪公司自2015年12月1日暂算至2016年2月1日的利息7000元（按年息6%计算）。三、诉讼费由被告承担。被告杨将未答辩。本案经审理查明的案涉买卖事实如下：卖方：浪打浪公司。买方：杨将。标的物：服饰辅料。送货单金额：人民币248500元（2015年12月1日送货单记载）。已付货款：人民币148500元。尚欠货款：人民币100000元。本院认为，杨将向浪打浪公司采购服饰辅料，应当支付货款并承担逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨将支付原告杭州浪打浪服饰辅料有限公司货款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杨将支付原告杭州浪打浪服饰辅料有限公司利息损失人民币7000元（暂算至2016年2月1日，此后以未付的上述第一项货款为基数按年利率6%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2440元，财产保全申请费人民币1020元，合计人民币3460元，由被告杨将负担。公告费人民币560元，由被告杨将负担。原告杭州浪打浪服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨将于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告杨将于本判决生效之日起七日径付原告杭州浪打浪服饰辅料有限公司应付的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  傅艳妮人民陪审员  陈媛媛二〇一七年九月十九日代书 记员  叶苏卫
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初4586号原告:金良军,男,1973年11月16日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市淮上区，委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐蕊，安徽张家和律师事务所律师。被告:安徽怀远德兆环保装备制造有限公司,住所地安徽省怀远县经济技术开发区龙腾路中段。法定代表人：朱卫军。被告:郑顺潮,男,1966年3月9日出生，汉族,居民，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。原告金良��与被告安徽怀远德兆环保装备制造有限公司、郑顺潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告金良军于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金良军的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金良军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金良军负担。审判员  张绍斌二〇一七年九月十三日书记员  张 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017）闽72民初890号原告：沈才党，男，1962年2月25日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽华，福建佐佑律师事务所律师。被告：宁德市漳湾临港工业区开发建设有限公司，住所地福建省宁德市东侨区华庭路妇女儿童活动中心412-422室。法定代表人：陈模，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。被告：中建港务建设有限公司，住所地上海市浦东新区丰和路1号。法定代表人：王连生，该公司董事长。被告：宁德市辉闽渣土工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区工业集中区服务中心大楼三层316室。法定代表人：蔡泽森，该公司董事长。原告沈才党与被告宁德市漳湾临港工业区开发建设有限公司、中建港务建设有限公司、宁德市辉闽渣土工程有限公司海上财产损害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告沈才党在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈才党撤回起诉处理。审 判 员 郭昆亮二〇一七年九月八日代书记员 陈 丹附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初615号原告梁康，男，1984年3月18日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住湖北省大悟县开发区。原告委托代理人：王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李磊，男，1987年9月4日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住大悟县。原告梁康与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长、审判员高帮增、人民陪审员何善发参加评议的合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告梁康的委托代理人王肖一到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁康向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告立即偿还借款本金6万元及利息；支付因合同违约产生的违约金；2、请人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等实现合同债权的各项费用。事实与理由：被告李磊因急需周转资金，自2014年5月4日起至2015年4月15日止，分5次向原告梁康借款共6万元。原、被告双方分别于借款当日签订《借款合同》。5次《���款合同》均对借款金额、借款期限及违约金进行了约定。《借款合同》还对其他事项进行了约定，具体内容见《借款合同》。原告认为，原告严格按照借款合同的约定履行了借款，但是被告借款到期后拒不偿还借款，原、被告之间借款合同合法有效，被告应当依法承担偿还本金、利息及违约金的法律责任。原告梁康为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。证据二、房屋租赁合同原件一份，证明原告梁康自2013年5月1日至2018年5月1日租住出租人罗菊玲的房屋，罗菊玲的房屋位于大悟县开发区（西岳大道）人和街126号。证据三、户籍证明一份，证明被告李磊的身份情况��证据四、借款合同5份，证明自2014年5月4日起至2015年4月15日止，被告李磊分5次向原告借款共6万元，合同约定了每日的违约金为2%的事实。被告李磊没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据一、三，属国家机关颁发的有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院均予以确认。原告提交的证据二、四，属书证，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系以及原告长期租住在大悟县××镇的事实，该证据本院均予以采信。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：被告李磊因购买和经营挖土机需周转资金，分5次向原告梁康借款共6万元。并签订五份格式《借款、担保合同》。5次《借款、担保合同》均对借款金额、借款期限、违约金、经济损失、合同签订时原告已将钱付给被告，被告不再另行出具收据及其他事项进行了约定。其中2014年5月4日签订的《借款、担保合同》约定借款本金1万元，借款期限未约定，借款利息未约定，逾期按借款本金每日的2%支付违约金。2014年10月5日签订的《借款、担保合同》约定借款本金1万元，借款期限为自合同签订之日起至2014年12月5日止，借款利息未约定，逾期按借款本金每日的2%支付违约金。2014年12月23日签订的《借款、担保合同》约定借款本金1万元，借款期限为自合同签订之日起至2015年1月22日止，借款利息未约定，逾期按借款本金每日的2%支付违约金。2015年1月21日签订的《借���、担保合同》约定借款本金1万元，借款期限未约定，借款利息未约定，逾期按借款本金每日的2%支付违约金。2015年4月15日签订的《借款、担保合同》约定借款本金2万元，借款期限为自合同签订之日起至2015年6月14日止，借款利息未约定，逾期按借款本金每日的2%支付违约金。原告按照借款合同的约定履行了借款交付义务，而被告在借款到期后经原告催要，至今没有偿还。于是，原告诉至本院，请求判令被告依法承担偿还借款本金、利息及违约金的法律责任。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李磊向原告梁康借款6万元的事实，有原、被告签订的《借款、担保合同》佐证，原告与被告李磊之间民间借贷关系成立，被告李磊应当承担向原告清偿借款本息的民事责任。原、被告对借款利息没有约定，应视为在借款期限内不���付利息。原、被告在2014年5月4日、2015年1月21日所签订的《借款、担保合同》没有约定借款期限，应以主张权利之日起计算逾期违约金，本院酌情确定为起诉之日，即2017年5月24日。原、被告对借款违约金约定过高，按照相关法律规定，应以年利率24%计算。原告请求支付律师代理费等实现债权的费用，因未提交实现债权费用的具体数据和相关证据，故本院不予支持。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李磊于本判决���效后七日内偿还原告梁康借款本金6万元并支付违约金（2014年5月4日、2015年1月21日借款各1万元本金的违约金均自2017年5月24日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算，2014年10月5日借款1万元本金的违约金自2014年12月6日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算，2014年12月23日借款1万元本金的违约金自2015年1月23日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算，2015年4月15日借款2万元本金的违约金自2015年6月15日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告梁康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费1300元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  廖世长审 判 员  高帮增人民陪审员  何善发二〇一七年九月十五日书 记 员  李元一附适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执805号申请执行人刘洪文，男，生于1974年4月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1112号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1112号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川32民终190号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住四川省成都市武侯区。负责人：姜晓香，该公司经理。委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茂县荣昌汽修,住四川省茂县。经营者：王康荣，男，1983年6月4日出生，羌族，住四川省茂县。委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：成都晨飞汽车销售有限公司，住四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：刘志祥，该公司总经理。原审被告：陈先富，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省广汉市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）因与被上诉人茂县荣昌汽修、成都晨飞汽车销售有限公司（以下简称晨飞公司）、原审被告陈先富机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省茂县人民法院（2017）川3223民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保成都分公司的委托诉讼代理人杨恒、被上诉人茂县荣昌汽修经营者王康荣及委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被上诉人晨飞公司、陈先富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保成都分公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法发回重审或查清事实后改判；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定基本事实不清，一审法院以被上诉人出具的“荣昌财产清单”确认其财产损失属基本事实认定不清。此单虽是上诉人事故查勘人员黄全勇制作也加盖有上诉人的公章，但不是上诉人规范的定损单，对其损失上诉人没有予以确认。此清单根本无法确定损失金额，损失金额应在上诉人核赔部门进行核实后出具正式的定损单进行确认，确认后保险公司和被保险人以及受害人共同签署损失确认书，此清单是应被上诉人单方面的要求而制作的。即使是查勘人员制作的清单加盖有上诉人公章也不能证明是此次事故真实的损失。二、一审判决适用法律错误，一审法院仅凭被上诉人出示的“荣昌财产清单”证据，认为上诉人没有相反证据的情况下，便确认其损失并支持其诉讼请求违反证据相关规定。茂县荣昌汽修辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2.上诉人在上诉状中所诉称第一点上诉理由不是事实，也无相关证据予以证实。3.一审法院适用证据规则所认定的事实符合法律规定，一审中被上诉人提交了上诉人加盖有上诉人定损印章的财产清单，被上诉人已完成举证责任，上诉人在一审中没有提供相反证据证明其主张。综上，请求驳回上诉，维持原判。晨飞公司、陈先富未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。茂县荣昌汽修向一审法院起诉请求：一、要求陈先富及晨飞公司赔偿因交通事故产生的各项损失共计700000.00元；二、人保成都分公司在保险限额内向茂县荣昌汽修直接承担赔偿责任；三、诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：陈先富系晨飞公司雇佣的驾驶员，2016年9月30日11时10分，陈先富在工作期间，驾驶晨飞公司所有的川Ａ×××××重型半挂牵引车，因车辆制动失控，操作不当，将车辆冲撞至路边的茂县荣昌汽修厂，发生交通事故，导致王某受伤，荣昌汽修厂财产损毁。经茂县交警大队认定，陈先富负此次事故全部责任。肇事车辆川Ａ×××××重型半挂牵引车在人保成都分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，其中，商业第三者责任险保险金额为1000000.00元，并购买了不计免赔。另查明，事故发生后，晨飞公司垫付了150000.00元。一审法院认为，陈先富因肇事车辆制动失控，操作不当造成交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定准确，予以采信。陈先富负交通事故全部责任，应该对造成茂县荣昌汽修的损害予以赔偿，但晨飞公司与陈先富系雇佣关系，事故发生在雇佣过程中，陈先富在雇佣过程中致人损害的赔偿责任应该由雇主晨飞公司承担。肇事车辆川Ａ×××××在人保成都分公司购买了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，人保成都分公司应该在保险范围内予以赔付。本案中,茂县荣昌汽修请求赔付700000.00元的诉讼请求部分符合法律规定，予以部分支持，其中财产损失包括钢架房屋损失160000.00元，其他财产损失494080.00元，合计654080.00元，酌情扣除20%的折旧费，应支付523264.00元；停运损失按纳税收90481.29/30×49天=147786.11元，酌情扣除30%的营运成本，应为103450.28元。晨飞公司垫付的费用150000.00元（其中1000.00元已在2017川32**民初120号案件中扣除），请求法院一并处理，予以支持。人保成都分公司辩称停业损失属商业保险条款中的不负责赔偿的项目，并提供了相应的投保人签字确认的投保单正本予以证明，对其辩称意见予以采信。故，茂县荣昌汽修停运损失103450.28元，由晨飞公司予以赔付，该费用在晨飞公司垫付的149000.00元中予以扣除（晨飞公司还余下垫付款45549.72元）；各项财产损失523264.00元，由人保成都分公司在保险范围内予以赔付，扣除被告晨飞公司垫付的45549.72元，人保成都分公司还应支付给茂县荣昌汽修损失共计477714.28元。其中在交强险范围内承担2000.00元，商业第三者责任险范围内承担475714.28元，晨飞公司垫付的45549.72元由人保成都分公司直接支付给晨飞公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付给茂县荣昌汽修财产损失2000.00元，在商业第三者责任险范围内赔付给茂县荣昌汽修财产损失475714.28元，以上款项合计477714.28元，该款于判决生效后十日内一次性支付；二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付给成都晨飞汽车销售有限公司45549.72元，该款于判决生效后十日内一次性支付；三、驳回茂县荣昌汽修其他诉讼请求。案件受理费5400.00元，由成都晨飞汽车销售有限公司承担。如不按判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二审中，当事人无新证据提交。二审查明事实与一审查明一致。本院认为，上诉人称“荣昌财产清单”并非规范的定损单，不应以此单计算损失，但是否出具规范的定损单系由上诉人人保成都分公司控制，人保成都分公司工作人员制作“荣昌财产清单”并加盖公章的行为即是对损失的认可，后人保成都分公司并未与受害人另行形成其他损失认定书，因此一审采纳“荣昌财产清单”认定损失正确。综上所述，人保成都分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9033元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  单琦娟审判员  陈卉佳审判员  马 雯二〇一七年九月二十日书记员  何怡然
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3500号之一申请执行人武汉市连城桥涵钢模制造有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区罗汉寺东升道，组织机构代码：78319107-6。法定代表人陶福根，该公司经理。委托代理人黄传军、李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地河南省洛阳市廛河区买家街123号院，组织机构代码：17107326-3。法定代表人李俊，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南民初字第8373号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司立即支付给申请执行人武汉市连城桥涵钢模制造有限公司钢模板款人民币1305328.7元及逾期付款利息（利息自2013年3月28日起至判决确定的还款之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9508元、执行费人民币15453元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月6日达成执行和解。本院认为，双方已经达成执行和解，因履行期间较长，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)南民初字第8373号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月二十三日书 记 员  朱 磊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1162号罪犯毕长保，男，1968年8月22日出生，汉族，出生地安徽省和县，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月25日作出(2012)珠香法刑初字第1148号刑事判决，以被告人毕长保犯伪造国家机关公文罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币700000元。判决生效后，交付执行。因罪犯毕长保在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月；2016年3月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年5月27日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯毕长保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯毕长保获得嘉奖18次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毕长保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯毕长保减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初2154号之一原告：周华，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：刘中王，男，1995年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告周华与被告刘中王民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月14日裁定转为普通程序，并于2017年9月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告周华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按周华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计18元。审 判 长  张 青人民陪审员  唐丽娜人民陪审员  胡菊香二〇一七年九月二十七日书 记 员  木建飞
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0305民初3831号原告：黄宗雄，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈军、彭春剑(实习)，福建理策律师事务所律师。特别代理。被告陈苍海，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄宗雄与被告陈苍海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宗雄的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告陈苍海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告黄宗雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息，利息按照月利率2%自2014年11月23日起计至实际还清之日止（暂计至起诉之日止利息为16250元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月22日，被告陈苍海因资金周转需要向原告借款25000元，约定利息按月利率2%计算。该借贷事实有被告出具的《借条》予以证实。在借条出具之日，原告就履行了借款义务，并经被告签字确认。今年起，原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还。被告陈苍海未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告黄宗雄向本院提供了以下证据：1、提供原告身份证一份，证明原告主体适格。2、提供借条一份，证明被告陈苍海于2014年11月22日向原告借款现金25000元，约定月利率为2%计算，未约定还款期限的事实。本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。在举证期限内，被告陈苍海未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年11月22日，被告陈苍海因资金周转需要向原告借款25000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，有被告向原告亲笔书写借条一份为凭。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告陈苍海向原告黄宗雄借款25000元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈苍海应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄宗雄借款本金25000元及利息（利息自2014年11月23日起，至还款之日止按月利率2%计算利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费832元，减半收取416元，由被告陈苍海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年九月二十一日书记员  陈 妍附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1073号申请执行人：许佳明，男，1982年2月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张清波，男，1969年10月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人许佳明与被执行人张清波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十八日书 记 员  陈泽明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1508号之一申请执行人：济宁鲁信融资担保有限公司。被执行人:济宁隆财经贸有限公司。被执行人:王士华。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1508号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十九日书��员艾波
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初11001号原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。法定代表人：叶翔被告：裘东兴，男，1970年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司诉被告裘东兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 裘彬彬、二〇一七年九月二十七日法官助理 潘佳明书 记 员 寿雯婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4433号原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：赵祥，系该公司员工，一般代理。被告：穆春涛，男，汉族，1986年5月20日出生，住重庆市江北区。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告穆春涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡爱家专向分期透支本金及手续费、利息、复利、违约金72657.28元（利息、复利、违约金暂计至2017年7月15日，其中到期应还本金15554元，应还未还利息730.42元，到期应还未还费用4578.04元，提前到期本金46662.00元，提前到期手续费5132.82元），并按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告穆春涛因个人消费需要于2016年2月向原告申请办理中银信用卡，卡号为6259****8891，同时被告以此卡向原告申请办理爱家分期业务，双方签订了《爱家分期补充协议》，约定原告向穆春涛提供爱家专向分期付款额度为8万元，用途为家庭装修，分期期数为36期，每月一期，手续费为8800元，按分期期数每月收取。上述合同签订后，原告于2016年5月25日根据被告指定的账户支付了相关款项8万元。现被告还款意愿较差，已长期拖欠分期本金及手续费，按合同约定，还应承担利息、复利、及还款违约金等费用，截至2017年7月15日，被告已连续逾期6期，欠款本息、手续费及还款违约金合计已达20862.46元，未到期本金及手续费分别为46662.00元、5132.82元。经原告多次催收未果，原告诉至法院。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份限公司信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、爱家分期补充协议、信用卡激活证明材料、委托支付证明、支付回单、客户交易明细表、被告逾期情况记录表、信用卡已到期欠款余额表和明细表、总欠款情况明细表、关于寄送地址的申明等证据，被告未到庭质证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，对本案事实认定如下：2016年2月18日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守领用合约的各项规则，原告向被告发放卡号为6259***891的信用卡。2016年3月4日，被告向原告申请爱家分期业务，并签署《爱家分期业务申请表》，约定分期额度为8万元，期数为36期，手续费为11%，并声明若出现分期业务的信用卡账户逾期60天以上等情况，银行有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款。2016年5月24日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《爱家分期补充协议》，主要约定：1、对于卡号为6259****891的信用卡项下，依据甲方与乙方签署的《爱家分期申请表》发生的乙方对甲方的全部债务，乙方同意在上述所有款项全部结清前，编号为2015年渝渡02字0319号的《个人二手住房贷款合同》项下约定的抵押物的抵押登记不得解除；2、本协议项下“爱家分期专向分期付款”额度为8万元，分期期数为36期；3、手续费率为11%，总金额为8800，每月收取244.44元。2016年5月24日，被告委托原告向其指定账户支付8万元，原告按约定支付了该款项。上述协议签订后，被告未按时归还分期款项，截至2017年7月15日，被告已经拖欠原告到期分期本金15554元，利息730.42元，产生费用4578.04元，逾期天数已达150天以上，尚有分期本金46662元及手续费5132.82元未到期。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：信用卡的免息期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收费款项由乙方记入甲方信用账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2016年9月27日，原告发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，告知中行客户将信号用卡中的“滞纳金”调整为“还款违约金”。本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同的约定支付利息并承担违约责任。本案中，被告申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，且就爱家分期业务与原告签订了协议。该协议及领用合约系当事人真实意思表示，双方依法成立借款合同关系并生效，对双方具有约束力。被告在使用该款项后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息，逾期未偿付应还款金额还应支付相应的费用，现被告逾期天数已经在60天以上，原告有权要求被告提前结清全部欠款。故本院对原告要求被告支付信用卡透支本金62216元、利息730.42元、费用9710.86元（截至2017年7月15日），并自2017年7月16日起至付清时止，以欠款本金为基数，按日万分之五的标准计算利息及以未还利息为基数按日万分之五的标准计算复利的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、穆春涛于本判决生效三日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金62216元、利息730.42元、费用9710.86元（截至2017年7月15日），并自2017年7月16日起至付清时止，以欠款本金为基数按日万分之五的标准计算利息，以未还利息为基数按日万分之五的标准计算复利；二、驳回中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1616元,减半收取808元，保全费820元，共计1628元，由被告穆春涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  包园园二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 敏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1725民初627号原告：赵显忠，男，汉族，居民。被告：赵爱民，男，汉族，居民。本院在审理原告赵显忠与被告赵爱民民间借贷纠纷一案中，原告赵显忠于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵显忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵显忠撤回起诉。案件受理费675元，由原告赵显忠负担。审 判 长  韩承安审 判 员  朱远昌人民陪审员  郑树淼二〇一七年九月二十八日书 记 员  郑妨妨
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执297号申请执行人:杨才平,男,汉族，住四川省华蓥市。被执行人:李伟,男,汉族，住四川省华蓥市。申请执行人杨才平申请执行被执行人李伟劳务合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初732号民事判决书，依法向被执行人李伟留置送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人李伟履行生效判决确定的义务，即：一、向申请人杨才平支付劳务报酬6280元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向申请人杨才平支付其垫付的诉讼费25元；二、承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，扣划了李伟名下的银行存款1369.36元，除此之外，无其它的存款或证券、房产、债权、股权、网络资产等可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年九月十四日书记员 樊思李
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书{案号}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执行裁定书（2017）冀0392执151号之一申请执行人:霍明，男，1974年11月29日出生，汉族，现住陕西省绥德县名州。被执行人：北京中盛擎天房地产开发有限公司，组织机构代码68199XXXX。法定代表人：吴修峰，系该公司总经理。本院在执行霍明与北京中盛擎天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邵中玲二〇一七年九月二十九日法官助理 张永良代书记员 韩瑞祺代书记员 韩瑞祺
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0704民初1505号原告：赵明高，男。委托诉讼代理人：车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：蒲体凤，女。委托诉讼代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告：秦伟，男。原告赵明高与被告蒲体凤、秦伟返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告赵明高于同年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明高在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵明高撤诉。本案案件受理费3650元（已交纳），退还给原告赵明高。审 判 员  李 林法官助理  Ｘ Ｘ二〇一七年九月十三日书 记 员  周小芳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初752号原告：杨继明，男，1988年11月4日出生，汉族，系个体雇工，户籍地：建昌县。委托代理人张德升，辽宁德济律师事务所律师。被告：金州区居然之家康瑞堡商行。住所地：大连市金州区光明街道居然之家。经营者：于瑶瑶，女，1991年8月1日出生，满族，住大连市金州区。原告杨继明与被告金州区居然之家康瑞堡商行劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继明及其委托代理人张德升，被告金州区居然之家康瑞堡商行经营者于瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年7月初，经于瑶瑶电话邀请到其经营的康瑞堡商行工作，岗位为施工员，于瑶瑶承诺原告工资为每月8000元保底，每月的工资到下月1号支付，并另给原告租房子。2016年11月15日，原告向于瑶瑶索要2016年9月1日至10月31日所拖欠的工资时，被告突然不同意给付。现原告不同意劳动仲裁部门的裁决，要求被告给付拖欠的工资18000元并承担诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在仲裁时自诉9月、10月在家休息，没有工作，被告已支付其7、8、9月份工资及10月份工资2000元，不应再支付原告工资。经审理查明：原告于2016年7月到被告处工作至2016年10月27日，被告于2016年7月14日给付原告人民币7800元、8月1日给付原告8000元、8月31日给付原告9100元、10月27日给付原告2000元。2016年12月9日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告支付其2016年9月、10月工资14000元。该委作出大金劳人仲裁终字[2017]第131号仲裁裁决书，原告不服向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实有原告提供的工作服照片、原告工资帐户明细、原、被告微信聊天记录，中国农业银行回单、借条以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为：本案争议的焦点是原告在被告处工作约定的工资是多少？被告是否欠付原告工资？欠付多少？从原告提供的收到被告给付其工资的明细可以看出，被告自2016年7月至9月支付给被告的月工资均在8000元左右，结合2016年11月16日，被告经营者于瑶瑶与原告微信通话中称“现在让我再给你一个月8000元不可能”、“我跟你说不按以前开，是我十月末才有这个念头”等意思表示，可以认定原、被告曾口头约定原告的工资为每月8000元。2016年11月8日原告在微信中向于瑶瑶表述自己借款10000元，需在12号之前偿还时，于瑶瑶称“15号我会把工资都发给你们，……我算了下，加上这次返的，今天才打给我！够发工资！我尽量12号前给你发”等意思表示，足以说明被告认可欠付原告工资的事实。原告主张被告7月份给其转款7800元系给原告支付的租房款，被告否认，并辩称此款系预支7月份工资，原告没有充分证据证明原告承诺为其租房的事实，故该笔款项应认定为工资款。从原告与于瑶瑶的微信通话记录中可以看出，原告在被告处工作至10月末，被告已按约定向其支付了7-9月份的工资以及10月份工资2000元，尚欠原告10月份工资6000元应予给付。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告金州区居然之家康瑞堡商行于本判决生效后十日内付给原告杨继明工资6000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告金州区居然之家康瑞堡商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一七年九月十一日书记员  吕梦妮
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执678号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：陈小凤，女，1972年10月8日出生，汉族，住福建省明溪县。汤声浩与陈小凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初580号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用950元，由被执行人陈小凤负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人陈小凤名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入汤声浩申请强制执行陈小凤民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民保字第221号之一解除保全申请人：谢达荣，男，1966年5月20日生，汉族，住四川省荣县。被申请人：余菊花，女，1966年5月6日生，汉族，住四川省内江市市区。申请人谢达荣与被申请人余菊花民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月29日作出（2015）荣民保字第221号民事裁定书分别查封了被申请人余菊花位于四川省内江市××号房屋与查封了申请人谢达荣位于四川省荣县旭阳镇××号的成套房屋各一套。申请人谢达荣于2017年8月28日向本院申请解除上述房屋的查封。本院审查认为，申请人谢达荣申请解除查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）荣民保字第221号民事裁定书对被申请人余菊花位于四川省内江市××号房屋的查封。二、解除本院（2015）荣民保字第221号民事裁定书对申请人谢达荣位于四川省荣县旭阳镇××号的成套房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雪敏二〇一七年九月十三日书记员  邱 平
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初2558号原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住四川省达州市宣汉县住所地宣汉县东乡镇解放中路528号。法定代表人：何伯露，系该公司董事长。被告：张勇，男，汉族，1976年9月13日出生，住四川省达州市通川区。被告：罗秀华，女，汉族，1986年9月22日出生，住四川省巴中市。被告：匡ＸＸ，男，汉族，1972年12月28日出生，住成都市青羊区。被告：向明智，女，汉族，1973年12月17日出生，住成都市青羊区。被告：达州市大众恒信融资担保有限公司，住所地，达州市通川区文华街79号。法定代表人：匡ＸＸ，该公司经理。被告：达州市达润商贸有限责任公司，住所地，达州市通川区朝阳西路西晶大厦右侧世纪明珠5楼。法定代表人：余晓兵，该公司经理。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张勇、罗秀华、匡ＸＸ、向明智、达州市大众恒信融资担保有限公司、达州市达润商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现争议标的大，案情复杂,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王晓曦审判员  余 静审判员  刘跃军二〇一七年九月十八日书记员  刘德权
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执555号申请执行人：邹文华，男，汉族，1979年1月30日出生，原邵武市荣泰工艺品有限公司职工，住邵武市，被��行人：邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码：91350781581103779D。法定代表人黄宗为，总经理。申请执行人邹文华申请执行被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）闽0781民初734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹文华向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬2040元、受理费25元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、登记等管理部门均无登记信息。同时本院对被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司所有的坐落于邵武香林工业园内的厂房、土地使用权进行拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，另其厂房、土地使用权的抵押权人中国建设银行股份有限公司邵武支行亦不同意接受以物抵债或进行强制管理。本院认为，被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司的财产经本院组织拍卖、变卖未成交，其权利人不接受抵债，且不对该财产进行强制管理，致使所发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执28号之二申请执行人忻州市锦昌时代小额贷款有限公司。法定代表人郭俊林，职务总经理。住所地：忻州市忻府区。被执行人李彩仙，女，1964年2月20日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人雷建忠，男，1961年11月26日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人忻州市锦昌时代小额贷款有限公司与被执行人李彩仙、雷建忠借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李彩仙所有的位于忻州开莱国际社区c区4号楼四单元五层西房产一处。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过借造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一七年九月三十日书记员  姚 鑫