wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7052号上诉人（原审被告）：杨川，男，1989年9月1日出生。上诉人（原审被告）：付渲淇，女，1989年1月15日出生。二上诉人之委托诉讼代理人：白秀文，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：那君华，女，1957年5月20日出生。委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。上诉人杨川、付渲淇因与被上诉人那君华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初8861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨川、付渲淇之委托诉讼代理人白秀文，被上诉人那君华及其委托诉讼代理人杨新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨川、付渲淇上诉请求：撤销原判第二项，依法改判上诉人返还10万元定金，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人为购买婚房，与被上诉人2017年3月16日签订了《北京市存量房屋买卖合同》，用卖房款支付购房首付款；2、因被上诉人不具有购房资格，致使上诉人与案外人解除房屋买卖合同，并赔偿案外人15万元，被上诉人应承担此项损失。那君华辩称：被上诉人是因为北京市购房政策的变更丧失了购房资格。那君华向一审法院起诉请求：1.判令解除双方当事人于2017年3月16日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2.判令杨川与付渲淇返还购房定金20万元，并支付自立案之日至实际支付日的同期银行贷款利息；3.诉讼费由杨川与付渲淇承担。一审法院认定事实：2017年3月16日，双方当事人签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同签订后，那君华支付杨川和付渲淇定金20万元，在网签过程中，北京市有关部门联合下发了《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，根据公告的规定，那君华不具有购买本案争议房屋的资格。双方当事人曾试图通过更换房屋购买人的方式促使交易完成，但未实现。那君华向法院提交了以下证据以证明其主张：1.《北京市存量房屋买卖合同》，以证明交易房屋用途为酒店；2.20万元收条1张，证明杨川和付渲淇收到了20万元定金；3.银行取款凭证，以证明20万元定金的来源。杨川和付渲淇不认可证据1的证明目的，其他均认可。杨川和付渲淇向法院提交了以下证据以证明其抗辩意见：1.2017年3月16日《北京市存量房屋买卖合同》；2.2017年3月17日《北京市存量房屋买卖合同》，以上证据用以证明杨川和付渲淇卖房在前，买房在后，卖房的目的是筹集购买改善结婚用房的首付款；3.双方当事人之间的微信语音聊天记录、光盘及文字整理材料，以证明那君华在明知不具有购房资格的情况下，仍坚持购买房屋，其存在过错，那君华借用其女儿在京朋友杨某之名购买房屋，双方达成了合意，那君华承诺核验后签订补充协议；4.杨川和付渲淇与我爱我家中介张某的微信记录，以证明杨某具有购房资格，那君华拒绝签订补充协议，构成违约；5.2017年4月19日、5月7日见面录音，以证明双方当事人就变更买受人达成了协议，那君华违反协议构成违约，那君华无权要求退回定金20万元；6.杨川和付渲淇的购房网签合同，以证明那君华存在过错；7.杨川和付渲淇与杨某1的微信记录，以证明出卖人杨某1解除合同的条件为支付481万元的20%违约金。那君华对证据1的真实性认可，不认可证明目的；对证据2不发表意见，认为与其无关；对证据3真实性认可，认为是协商过程，不认可证明目的；对证据4和证据5的真实性认可，不认可证明目的；对证据6和证据7认为与其无关。一审法院认为，本案的争议焦点为双方当事人是否就变更合同买受人达成了合意？本案合同不能履行的原因？变更合同买受人必须经变更后的买受人同意，双方就他人权利无处分权。本案中，因北京市商业用房购房政策问题，在合同履行过程中，那君华丧失了购房主体资格，为了促使交易达成，双方曾协商用杨某的名义购买该房屋，但是在协商过程中，杨某反悔，不同意那君华借用其名义购买房屋。故本案合同买受人并未变更。变更合同买受人行为应是三方行为而非双方行为，就变更买受人一节，双方当事人一直在协商中，并未达成合意。双方当事人于2017年3月16日签订《北京市存量房屋买卖合同》，3月26日，北京市政府相关部门联合下发《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，根据该公告的规定，那君华无购买商业用房的资格，致使合同不能履行。因北京市商业用房销售政策变化致使本案的合同不能履行，该情形属合同法中的典型的情势变更，双方当事人就合同不能履行所产生的法律后果均无过错。该合同实际已不能履行，应予解除。杨川和付渲淇基于合同取得的定金20万元应予返还。综上所述，法院对那君华要求杨川和付渲淇返还20万元定金的诉求予以支持，其他诉求不予支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十六条规定，判决：一、解除那君华与杨川和付渲淇于2017年3月16日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；二、杨川和付渲淇于本判决生效后10日内返还那君华定金20万元；三、驳回那君华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审认定以上事实清楚，本院予以确认。上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、收条、银行取款凭证、微信记录、录音及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。二审期间，本院经审理查明，2017年3月17日杨川与案外人杨某1签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》约定杨川购买杨某1一处房屋，房屋价款为374万元，杨川签订合同当日向杨某1支付定金10万元，双方于2017年7月20日解除上述合同，定金不予返还，杨川另行支付杨某1违约金5万元。本院认为：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或事实上不能履行的除外。双方当事人于2017年3月16日签订《北京市存量房屋买卖合同》，3月26日北京市政府相关部门联合下发《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，根据该公告的规定，那君华无购买商业用房的资格，致使合同不能履行，该事由不可归责于双方当事人，原审法院判决解除合同，互不承担违约责任正确，本院予以确认。杨川、付渲淇上诉要求那君华承担其因与案外人解除合同所产生的损失，对其该项诉讼请求，一审未提起反诉，对方亦不同意承担，因此本院不予处理。综上所述，杨川、付渲淇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由杨川、付渲淇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 辛 荣审 判 员 赵 蕾二〇一七年九月二十六日法官助理 李 想书 记 员 刘芳芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终671号上诉人（原审被告）：山西三维豪信化工有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县甘亭镇天井村。法定代表人：梁小元，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏中鼎环境工程股份有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇汤蜀路中段。法定代表人：钱晋，该公司董事长。上诉人山西三维豪信化工有限公司（以下简称三维公司）因与被上诉人江苏中鼎环境工程股份有限公司（以下简称中鼎公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0212民初5012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方签订的《订货合同》约定发生争议协商不成可向合同签字地仲裁机构申请仲裁，但该合同载明合同签订地点为山西，而山西省有两个以上仲裁机构，现中鼎公司不同意本案由临汾仲裁委员会仲裁，故仲裁协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，中鼎公司与三维公司签订的定作合同中并未约定合同履行地，现争议标的为给付货币，故接收货币的一方所在地即宜兴市为合同履行地，中鼎公司向该院提起诉讼，该院对本案享有管辖权，故中鼎公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，该院裁定：驳回三维公司对本案提出的管辖权异议。三维公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的《订货合同》约定发生争议协商不成可向合同签字地仲裁机构申请仲裁，合同签订地即为其公司所在的山西临汾市，双方不可能多此一举到临汾市以外的地方签订合同，临汾市就一家仲裁委员会。请求撤销一审裁定，将本案移送山西省临汾仲裁委员会仲裁。被上诉人中鼎公司辩称，1、合同约定的合同签订地为山西，属于约定不明，山西有太原、长治、大同等多个仲裁机构，双方又无法通过协商达成一致，故对仲裁机构约定不明视为仲裁约定无效。2、涉案合同系三维公司先行盖章，再由其公司带回宜兴盖章，故其公司为合同最后签字盖章地点，即合同签订地。本院认为，中鼎公司与三维公司签订的《订货合同》约定，发生争议协商不成可向合同签字地仲裁机构申请仲裁，合同载明的签订地点为山西，因山西省有多个仲裁机构，由于双方当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，故该仲裁协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，中鼎公司与三维公司签订的定作合同未约定合同履行地，中鼎公司诉请三维公司给付价款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。中鼎公司所在地为宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年九月十二日书 记 员  杨雁琳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1263号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人谭德香（绰号：香香、妹儿），女，1988年4月26日出生于重庆市合川区，汉族，职高文化，无业，户籍地重庆市合川区。2017年3月7日因本案被捉获，次日被取保候审，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1295号起诉书指控被告人谭德香于2017年3月7日19时许，在本市渝中区解放西路1号重庆市骨科医院住院部二楼走廊处，向彭某某贩卖净重0.49克的毒品海洛因，获取毒资300元后被公安人员现行捉获。查获前述毒品和毒资。被告人谭德香到案后如实供述了上述事实，另检举揭发犯罪嫌疑人邓游军有贩毒行为并配合公安机关将其捉获归案。公诉机关认为，被告人谭德香的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行和立功的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人谭德香对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭德香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年九月二十五日书记员  杨岚
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1264号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人解超，男，1984年1月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。2014年9月24日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处拘役五个月，同年11月30日刑满释放；2015年10月9日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月8日刑满释放。2017年6月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1291号起诉书指控被告人解超于2017年6月20日19时许，在本市渝中区储奇门长滨路“曾老幺洞子鲫鱼”处路边，先行收取江某某购毒款300元后离开，不久后又回到原处将净重0.49克的毒品海洛因交付给江某某，另获取好处费100元。双方交易完成后，被公安人员当场捉获。查获前述毒品及好处费100元。被告人解超到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人解超的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人解超对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人解超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年4月19日止。）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年九月二十一日书记员  杨岚
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异112号申请人（申请执行人）：郑诗强，男，1979年3月5日出生,土家族，住湖北省天门市,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人:方晖。第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,本院在执行申请执行人郑诗强与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第103号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人郑诗强于2017年9月6日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人郑诗强称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第103号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。经审查查明：申请人郑诗强与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出阳劳人仲调字[2017]第103号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年9月至2017年1月工资共计人民币5600元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第103号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第103号仲裁调解书确定的法律义务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第103号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第103号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人郑诗强承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 阳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1869号罪犯葛云飞，男，1979年5月17日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南通市开发区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2011年12月13日作出（2011）崇刑初字第258号刑事判决，认定被告人葛云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处以罚金人民币三万元。刑期自2011年7月1日起至2020年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院作出（2014）常刑执字第1599号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币三万元不变。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3964号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币三万元不变。减刑后刑期至2018年7月30日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯葛云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年7月监狱改造积极分子变更），2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯葛云飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯葛云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯葛云飞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月30日止），处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘君泽审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年九月二十八日书记员  仇云麟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4824号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人符伟，男，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告李四娟，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省阳东县。被告阳江市金祥机械设备有限公司，住所地：阳江市江城区银岭科技产业园B12-3。法定代表人刘君祥，总经理。被告刘君祥，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李四娟、阳江市金祥机械设备有限公司、刘君祥追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈斌二〇一七年九月十日书记员  龙艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执998号之一申请执行人：南通宇部混凝土有限公司，住所地南通市经济技术开发区中天路30号。法定代表人：松波正，董事长。被执行人：南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地南通经济技术开发区华通路1号。法定代表人：邱正元，总经理。关于申请执行人南通宇部混凝土有限公司与被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0691民初799号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，南通市第九建筑安装工程有限公司给付南通宇部混凝土有限公司尚欠货款人民币891852.5元，该款于2016年9月30日前给付40万元，余款491852.5元于2016年12月31日前给付；若南通市第九建筑安装工程有限公司未能按期履行上述给付义务中任一期给付义务，则南通宇部混凝土有限公司有权要求其支付剩余未付的全部款项，并且另行给付按照合同约定计算到2016年3月31日的利息及损失30万元，且承担自2016年4月1日起至实际给付之日按照同期银行贷款利率的2倍计算的利息；案件受理费15536元，减半收取7768元，保全费5000元，合计12768元，由南通市第九建筑安装工程有限公司负担（该款南通宇部混凝土有限公司已垫付）。因被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通宇部混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。案件受理后，由于无法通过邮寄等方式送达执行法律文书，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。2016年12月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，统一向社会公布。执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、车辆登记信息。另查明，本案被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司对江苏华暖考克兰锅炉有限公司享有到期债权，并于2012年2月13日向盐城市亭湖区人民法院申请执行。为此，本院向盐城市亭湖区人民法院发出协助执行通知书，要求该院冻结被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司对江苏华暖考克兰锅炉有限公司享有的债权。但该债权处置条件尚未成就，暂无法实现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述处置条件尚未成就的债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0691民初799号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一七年九月一日书记员  陆 燚附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审109号申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市巴南区渝南大道48号。法定代表人朱明臣，支队长。委托代理人黄宇锋，该队工作人员。委托代理人邓永胜，该队工作人员。被申请人莫晓川，住重庆市南川区。申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年9月26日申请人作出的编号为5013001910118727的《重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队撤回申请。审 判 长  杨 竞人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘歆琪
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4720号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：沈海英，男，1954年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告沈海英信用卡纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。诉请：1、判令被告沈海英归还原告透支款本金17501.74元、利息4380.15元、滞纳金4824.88元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告沈海英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2009年6月4日，被告沈海英向原告提出申请，原告经审核后同意并为其办理了中国银行信用卡。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2015年5月27日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年6月6日,被告尚欠原告信用卡透支本金人民币17501.74元、利息4380.15元、滞纳金4824.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈海英于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支本金17501.74元、利息4380.15元、滞纳金4824.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月八日木件与原本核对无异代书记员 谢建苏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执118号申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人李惠平，男，1978年10月2日出生，汉族，住龙海市。被执行人施荣杰，男，1987年2月18日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人李惠平、施荣杰借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院(2017)闽0681执118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律生效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年九月八日书记员  林俊杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更719号罪犯赵加全，男，1982年9月2日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）昆刑三初字第479号刑事判决，以被告人赵加全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵加全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵加全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵加全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵加全减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月20日起至2028年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0523民初1054号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，该支行行长。委托诉讼代理人：赵德兴，男。委托诉讼代理人：沈宝森，男。被告：王志民，男。被告：ＸＸ满，男，现下落不明。被告：孙荫则，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告王志民、ＸＸ满、孙荫则借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德兴及被告孙荫则到庭参加诉讼，被告王志民、ＸＸ满经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月13日，原告分别与被告王志民、ＸＸ满、孙荫则签订小额联保借款合同及联保协议书，原告分别借给被告王志民40000元、ＸＸ满40000元、孙荫则30000元，贷款期限12个月，借款用途为农业生产。贷款利率是13.5%。借款到期后，被告王志民、ＸＸ满、孙荫则未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告王志民、ＸＸ满、孙荫则偿还原告借款本金110000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且三被告互相承担连带清偿责任。原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份；四、资产保全系统还款流水详情、贷款信息单各3份。被告孙荫则辩称：贷款属实。同意偿还，现在没有能力偿还，需要分期还款。被告王志民、ＸＸ满未到庭，未提交答辩意见。三被告未提供证据。证据的分析与认定：原告提交的证据，被告孙荫则无异议，原告提交的证据合法有效，证据间能够相互印证，形成证据链，本院均予以采信。经审理查明：2015年7月13日，原告分别与被告王志民、ＸＸ满、孙荫则签订小额联保借款合同，原告分别借给被告王志民40000元、ＸＸ满40000元、孙荫则30000元，合同约定：贷款年利率13.5%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2016年6月19日，被告王志民、ＸＸ满、孙荫则开始违反合同约定，贷款本息未能付清。原告多次催收未果，诉至本院，要求被告王志民偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、被告ＸＸ满偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、孙荫则偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且被告王志民、ＸＸ满、孙荫则互相承担连带清偿责任。本院认为：被告王志民、ＸＸ满、孙荫则向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，并且互相承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志民偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金40000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2016年6月19日起计算至贷款结清之日止），被告ＸＸ满、孙荫则对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；二、被告ＸＸ满偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金40000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2016年6月19日起计算至贷款结清之日止），被告孙荫则、王志民对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；三、被告孙荫则偿还原告本金30000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2016年6月19日起计算至贷款结清之日止），被告ＸＸ满、王志民对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元及公告费由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲贵臣人民陪审员  高庆良人民陪审员  李晓晨二〇一七年九月二十七日法官 助理  王海涛书 记 员  张丽娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1854号罪犯张宇，男，1983年5月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年4月12日作出（2013）鄂江岸刑初字第00338号刑事判决，认定被告人张宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯张宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年1季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张宇的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年9月11日起至2018年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初1718号原告：鞍山重型矿山机器股份有限公司。住所地：鞍山市立山区。法定代表人：杨永柱，董事长。委托代理人：罗依琳，该公司员工。被告：云南省易门县浦贝矿业有限公司。住所地：云南省玉溪市。本院在审理原告鞍山重型矿山机器股份有限公司诉被告云南省易门县浦贝矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山重型矿山机器股份有限公司撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告承担。审判员  于绍波二〇一七年九月十五日书记员  高 岩
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2662号原告：杨刚，男，1969年1月20号出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。被告：叙永县建强储运有限责任公司，住所：四川省叙永镇和平村四社，统一社会信用代码：91510524733428995K。法定代表人：ＸＸ。原告杨刚与被告叙永县建强储运有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告杨刚于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨刚撤诉。审判员  华江二〇一七年九月二十八日书记员  许娟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1524号罪犯徐云雪，女，1973年12月5日生，汉族，初中一年级文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省泰兴市人民法院于2015年10月8日作出(2015)泰刑初字第0158号刑事判决，以被告人徐云雪犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，于2015年11月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐云雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯徐云雪减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐云雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐云雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐云雪减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年5月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月二十二日书记员 马思涵
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）忻府执字第777号之八申请执行人山西融臻典当有限公司。法定代表人：何生才，职务，经理。被执行人忻州市开发区双语幼稚园。法定代表人：李彩仙，职务，园长。本院依据已发生法律效力的（2015）忻商初字第214号民事调解书，于2015年12月25日冻结被执行人账户存款80万元，现因案件执行需要，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人忻州市开发区双语幼稚园账户存款80万元冻结的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一七年九月十一日书记员  苏剑锋
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民初43号原告胡文凯,男,1993年8月27日出生,住四川省广元市利州区龙潭乡。委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。被告北京新贝贝网络信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路。法定代表人李明文。本院在审理胡文凯与北京新贝贝网络信息技术有限公司著作权权属纠纷一案中，原告胡文凯于2017年09月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文凯申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡文凯撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后收取25元由胡文凯负担。审 判 长  贺 斌审 判 员  李 林人民陪审员  吴显月二〇一七年九月五日书 记 员  邓 贤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4043号罪犯戴立勇，男，汉族，1982年2月10日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2014年11月20日作出（2014）明刑初字第00263号刑事判决，以被告人戴立勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；对被告人戴立勇犯罪所得总值203560.13元的赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯戴立勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戴立勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、南京市六合区人民政府出具的困难证明等证据证实。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴立勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴立勇减去自本裁定送达之日起至2018年5月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1149号罪犯顾涛，男，1979年11月25日出生，汉族，小学文化，江苏省南京市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南京市中级人民法院于2003年12月4日作出(2003)宁刑初字第83号刑事判决，以被告人顾涛犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、聚众斗殴罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提起上诉。2004年3月26日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑终字第035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年6月3日交付执行。2007年2月9日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0053号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2010)通中刑执字第1205号、(2012)通中刑执字第2465号���(2015)通中刑执字第00969号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利减为二年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯顾涛减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯顾涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关���料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯顾涛减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1211号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人谢卫东，男，1993年2月11日出生于重庆市彭水县，苗族，中专文化，滴滴车司机，户籍地重庆市彭水县。因本案于2017年6月29日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，2017年7月12日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1239号起诉书指控被告人谢卫东于2017年6月29日1时许，在重庆市渝中区菜园坝某某主题酒店，伙同贺某某（另案处理）以500元的价格贩卖两小包分别净重1.19克和0.42克的甲基苯丙胺（冰毒）及分别净重0.3克和0.09克的甲基苯丙胺片剂（麻古）。交易完成后，被告人谢卫东被民警当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人谢卫东到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谢卫东的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人谢卫东对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年9月11日止）二、对扣押在案的毒品2克甲基苯丙胺及犯罪工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姚铸二〇一七年九月十二日书记员  汪晶
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3226号原告刘邦，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人漆红秀，四川川胜律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人何娟，四川川胜律师事务所律师，特别授权代理。被告蒋洪伟，男，汉族，1982年10月6日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告刘帮诉被告蒋洪伟买卖合同纠纷一案，原告刘帮于2017年9月11日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告童玉华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘帮撤回起诉。本案受理费按规定减收为50元，由原告刘帮负担。审判员  王茂黎二〇一七年九月十一日书记员  李建秋
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初1487号原告：普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇富强路。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，系联社理事长。委托代理人:郭志龙、郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告王涛，男，1987年10月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：王新和，男，1958年6月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本案在审理过程中，经本院查明：原告提交的被告王涛、王新和的送达地址为：贵州省安顺市西秀区南水路23号1栋1单元12号。经本院按此地址向被告送达未果。经本院释明，原告也不能向本院提交其他送达地址，致使本院不能依法送达。本院认为：本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告普定县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4450元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员  陈 佳二〇一七年九月六日法官助理  刘 霞书 记 员  刘凯迪
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(20l7)陕1002财保22—1号申请人何某某，女。被申请人徐某某，男。本院于2017年9月6日作出(20l7)陕1002财保22号财产保全的裁定，扣押被申请人徐某某所有的豫D8P5**号车。2017年9月27日，被申请人徐某某向本院提供15000元反担保，申请解除财产保全措施。本院经审查认为，被申请人徐某某向本院提供15000元反担保，其请求解除诉前保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四之规定，裁定如下：解除对被申请人徐某某所有的豫D8P5**车的扣押。审判员  赵徽二〇一七年九月二十七日书记员  王梦
河北省蠡县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀0635刑初81号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人李某，男，1964年7月8日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住黄梅县。2016年9月14日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被抓获，同年9月23日被蠡县公安局刑事拘留，同年10月19日被蠡县人民检察院批准逮捕。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人李如新犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼中，蠡县人民检察院以本案证据发生变化为由向本院申请撤回起诉。本院认为，蠡县人民检察院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许蠡县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔卫映审 判 员  姜 雷人民陪审员  刘静丽二〇一七年九月六日书 记 员  张 婷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终4824号上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：肖中义，总经理。上诉人（原审被告）：刘启鹏，男，1977年9月30日出生。二上诉人之委托诉讼代理人：赵常民，北京安迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹克良，男，1966年11月17日出生。被上诉人（原审被告）：郭向飞，男，1971年6月15日出生。上诉人国都建设（集团）有限公司（以下简称国都建设公司）、上诉人刘启鹏因与被上诉人曹克良、被上诉人郭向飞劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第17125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国都建设公司、刘启鹏的委托诉讼代理人赵常民，被上诉人曹克良到庭参加诉讼。被上诉人郭向飞经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国都建设公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判我公司和刘启鹏无需连带给付曹克良劳务费及违约金；一、二审诉讼费，公告费由曹克良、郭向飞承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。曹克良在一审中提交的聘任书、工资欠款单、还款协议等证据，我公司不予认可。曹克良与郭向飞之间是雇佣关系，不是劳务合同关系。2.一审法院适用法律错误。我公司与刘启鹏虽转包或分包行为不合法，但只在欠付工程款的范围内承担付款责任，而实际上我公司、刘启鹏已将全部工程款支付给郭向飞，并且还多支付了郭向飞工程款，因此我公司和刘启鹏均不需要承担连带责任。刘启鹏上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判我无需连带给付曹克良劳务费及违约金；一、二审诉讼费，公告费由曹克良、郭向飞承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。曹克良在一审中提交的聘任书、工资欠款单、还款协议等证据，我不予认可。曹克良与郭向飞之间是雇佣关系，不是劳务合同关系。2.一审法院适用法律错误。国都建设公司与我虽转包或分包行为不合法，但只在欠付工程款的范围内承担付款责任，而实际上国都建设公司与我已将全部工程款支付给郭向飞，并且还多支付了郭向飞工程款，因此国都建设公司和我均不需要承担连带责任。曹克良辩称,我同意一审判决，不同意国都建设公司、刘启鹏的上诉请求和上诉意见。郭向飞未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。曹克良向一审法院起诉请求：1、判令国都建设公司、刘启鹏、郭向飞支付我工资36963元及利息25504元（自2014年2月21日起算，至2015年11月21日，按照月利率3%计算），以上共计62467元；2、本案的诉讼费用由国都建设公司、刘启鹏、郭向飞负担。一审法院认定事实：国都建设公司系哈尔滨地铁装修二标项目中标方，将该工程分包给刘启鹏，刘启鹏将工程分包给郭向飞，曹克良为郭向飞提供劳务。2014年2月21日，曹克良与郭向飞签订工资欠款单，载明截止至2014年1月10日，郭向飞尚欠曹克良工资36963元；2015年5月26日，曹克良与郭向飞签订还款协议，载明郭向飞所欠曹克良工资、补助等共计36963元，双方约定于2015年8月31日前付清，逾期付款，自欠款之日起，按照月利率3%给予补偿，欠款日期为2014年2月21日。庭审中，曹克良提交聘任书、安全认证书、工资发放表、照片、等证据材料证明其与国都建设公司、刘启鹏、郭向飞的劳务关系及欠付工资情况。一审法院认为,根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭向飞经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。曹克良为郭向飞提供劳务，曹克良与郭向飞系劳务合同关系，对欠付的劳务费郭向飞应及时给付。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对曹克良要求郭向飞给付劳务费36963元的诉讼请求，法院予以支持；对于双方还款协议中关于“逾期付款自欠款日即2014年2月21日起按照月利率3%支付补偿”的约定，系双方对于违约金的约定，经核算双方约定的违约金过高，法院酌定为11088.90元。虽然国都建设公司、刘启鹏与曹克良之间不具有直接的劳务合同关系，但国都建设公司、刘启鹏存在将劳务工程分包给不具备用工主体资格的郭向飞个人的违法行为，故应对上述欠付劳务费承担连带责任。据此，一审法院于2016年9月作出判决：一、郭向飞、国都建设（集团）有限公司、刘启鹏于判决生效后十日内连带给付曹克良劳务费三万六千九百六十三元、违约金一万一千零八十八元九角，以上共计四万八千零五十一元九角整；二、驳回曹克良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，国都建设公司提交支票复印件六张、署名“张艳”的收条一张，刘启鹏、曹克良均未提交新证据。本院查明的其他事实与一审查明无异。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被上诉人郭向飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据本案已查明的事实，曹克良为郭向飞提供劳务，曹克良与郭向飞之间系劳务合同关系。对欠付曹克良的劳务费，郭向飞应及时给付。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对曹克良要求郭向飞给付劳务费36963元的诉讼请求，一审判决予以支持，符合法律规定。对于双方还款协议中关于“逾期付款自欠款日即2014年2月21日起按照月利率3%支付补偿”的约定，系双方对于违约金的约定，经核算双方约定的违约金过高，一审判决酌定为11088.90元，并无明显不当。本案中，虽国都建设公司、刘启鹏与曹克良之间不具有直接的劳务合同关系，但国都建设公司、刘启鹏将劳务工程分包给不具备用工主体资格的郭向飞，故国都建设公司、刘启鹏应对前述欠付劳务费承担连带给付责任。国都建设公司、刘启鹏的上诉意见均缺乏充分依据，本院不予采纳。综上，国都建设公司、刘启鹏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1002元，由国都建设（集团）有限公司负担501元（已交纳），由刘启鹏负担501元（已交纳）。公告费600元由国都建设（集团）有限公司、刘启鹏负担（国都建设（集团）有限公司已交纳400元，刘启鹏已交纳200元）。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 孟 龙审判员 李 桃二〇一七年九月二十二日书记员 房依彤
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1141号申请执行人赵燕，女，1983年12月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人简阳田园现代农业有限公司，住所地：简阳市云龙镇千佛村5组。法定代理人袁某，经理。本院在执行申请执行人赵燕与被执行人简阳市田园现代农业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，对被执行人简阳田园现代农业有限公司的房产、存款、车辆、股份和证券进行了查询，查明被执行人在四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行有存款16000元，本院依法对此款进行全部扣划后并组织申请人对此款进行了分配。本案申请人实际分得现金1100元。本案尚余案款115100元，执行费1838元未执行兑现。目前被执行人无其它财产可执行，且该公司现处于停产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一七年九月十三日书记员  袁本梁
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3585号原告:莫群荣,女,1968年8月20日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告:金著能,男,1962年4月4日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:庄小云,女,汉族,居民，住安徽省宣城市。被告:中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司,住所地梧州市冬湖路1号，统一社会信用代码914504057852076335。负责人：何红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。原告莫群荣与被告金著能、庄小云、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫群荣的委托诉讼代理人朱峙东，被告金著能，被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司的委托诉讼代理人冯峰等到庭参加诉讼，被告庄小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫群荣向本院提出诉讼请求：1、医疗费21991.15元、住院伙食补助费690元、营养费2700元，护理费10980元，误工费18000元，残疾赔偿金58312元，被扶养人生活费1714.50元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1800元，交通费,2000元，车损800元，要求被告按责赔偿116987.65元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月6日，金著能驾车发生交通事故致莫群荣受伤。金著能辩称：其垫付医疗费5000元，要求一并处理。中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司辩称：其仅在交强险范围内承担赔偿责任；莫群荣部分诉请过高，要求核减；诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日16时许，喻雄驾驶电动自行车违反规定载人在庐江县境内沿319省道由东向西行驶至136km+800m处，与前方右侧路边由金著能驾驶的皖Ｐ×××××号“新鸽”牌普通正三轮载货摩托车所载货物的超出部分发生刮擦，致电动自行车上乘坐人莫群荣受伤，电动自行车受损。庐江县公安局交通管理大队认定金著能、喻雄负事故同等责任。金著能驾驶的车辆系从庄小云处购买，登记车主为庄小云，实际车主为金著能，该车在中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。莫群荣于受伤当日入住庐江县人民医院，住院治疗23日，诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折，共用去医疗费21991.15元，其中，金著能垫付5000元，中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司支付10000元。2017年7月19日经本院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定莫群荣伤残等级为十级，误工期为180日，护理、营养期均为90日，莫群荣支付鉴定费1800元。莫群荣系失地农民，居住地属城镇范围，其自2015年9月1日起在合肥志朗橡胶科技有限公司工作，同年12月5日解除劳动关系。上述事实，有莫群荣提交下列证据证明：身份证，被告驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故认定书，庐江县人民医院医疗费发票、疾病诊断证明书、出院记录、费用清单，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，合肥志朗橡胶科技有限公司营业执照、公司证明、万金山社区证明，莫昌增身份证、万金山社区证明等。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定金著能、喻雄负事故同等责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。金著能在合肥志朗橡胶科技有限公司仅工作3个月时间，其提交的证据不能证明其收入情况，其误工费应按照农村居民收入标准计算。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定莫群荣的合理损失项目和数额如下：医疗费21991.15元、住院伙食补助费690元、营养费2700元，护理费10936.80元（90×121.52），误工费16896.60元（180×93.87），残疾赔偿金58312元，被扶养人生活费1714.50元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费1800元，交通费5000元，计119541.05元。莫群荣要求赔偿车损800元，虽有电动自行车损坏的事实，但未提供车主及车辆损失的价值的证据，故该诉讼请求本院不予支持。上述损失由中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司赔偿医疗费部分10000元及伤残部分的94159.90元，计104159.90元，扣减其垫付的10000元，实际赔偿94159.90元；由金著能赔偿医疗费超出部分15381.15元的60%即9228.69元，扣减其垫付款5000元，实际由金著能赔偿4228.69元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告莫群荣94159.90元（开户行庐江县邮储银行长岗营业所，账号62×××40）；二、被告金著能赔偿原告莫群荣4228.69元。三、驳回原告莫群荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告金著能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年九月二十六日书记员  朱 玲
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初402号原告:英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。主要负责人：唐凤平，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。被告：张双喜，男，1970年4月15日出生，户籍所在地北京市延庆县。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：肖娟，女，1989年12月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住本单位。原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大公司）与被告张双喜、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告英大公司委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼，被告张双喜经公告送达开庭传票，被告人保公司经传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告英大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张双喜赔偿原告14700元；2、判令被告人保公司在保险范围内承担保险责任2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：×××号车辆在原告处投保了车辆损失险，被保险人为王树林，保险期间为2015年7月26日到2016年7月25日，保险金额为7.25万元；2016年1月28日11时许，在延庆区110国道57.8公里处，被告张双喜驾驶×××号车辆与王树林驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损；本事故经延庆交通支队认定，被告张双喜承担本次事故的全部责任。2016年3月11日被保险人就其受到的车损15700元及拖车费1000元向原告申请理赔，并出具权益转让书。后原告向被保险人支付了全部赔款，现原告取得代位求偿权。原告认为被告张双喜作为交通事故责任的全责方应当承担赔偿责任，被告人保公司作为保险人，应当承担保险责任。根据《保险法》和《道路交通安全法》等相关法律的规定，原告在实际赔偿被保险人后，在赔偿金额范围内对本案的被告享有追偿权，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张双喜未作出答辩，亦未参加本案庭审。被告人保公司未参加本案庭审，但向本院提交答辩状称，人保公司认可涉案事故发生的事实，涉案事故发生在保险期间内。×××号车辆在事发时在人保公司处投保有交强险，人保公司同意在交强险项下赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，2016年1月28日11时40分，在北京市延庆区，张双喜驾驶×××号机动车与王树林驾驶的×××号机动车相撞，造成×××号机动车受损。该事故后经北京市公安局延庆分局交通大队依法认定张双喜承担此次事故的全部责任。事故发生后，×××号车辆的被保险人王树林为修理该车辆花费车辆维修费15700元及施救费1000元。后英大公司依据与王树林之间的保险合同，向王树林赔付了16700元，王树林将向侵权方索赔的权利转让给了英大公司。被告人保公司为×××号小客车承保了机动车交通事故责任强制保险。上述事实有机动车保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、修理费发票及维修清单、拖车费发票及清单、权益转让书、付款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，英大公司依据保险合同的约定向王树林赔付了维修费及施救费，且王树林已经将追偿权转让给了原告英大公司，故原告英大公司有权向张双喜及人保公司追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张双喜负事故的全部责任，人保公司作为承保×××号车辆的交强险的保险公司，故应由人保公司先在交强险项下赔偿2000元后，由张双喜承担剩余14700元的赔偿责任。被告张双喜、人保公司经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张双喜于本判决生效后七日内给付原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司维修费一万四千七百元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司保险金二千元。如果被告张双喜、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十七元五角，由被告张双喜负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（公告送达起诉状及传票费用二百六十元，公告送达判决书费用以实际票据为准）均由原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长  袁建华审判员  孙 磊审判员  王 丹二〇一七年九月五日书记员  董 悦
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执765号申请执行人:徐永国，男、汉族,1990年2月4日生，现住陕西省吴起县。被执行人：闫锋，男、汉族，1988年10月1日生，现住陕西省吴起县。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。法定代表人：高泽东，系该公司总经理。住所址：陕西省吴起县。本院在执行申请执行人徐永国与被执行人闫锋、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐永国于2017年9月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初602号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部赔偿申请执行人徐永国161022.83元；由申请执行人徐永国返还被执行人闫锋垫付款27000元、并交纳案件受理费608.56元；由被执行人闫锋交纳案件受理费1420元、鉴定费2240元。同日本院立案执行，本院于2017年9月15日向被执行人闫锋、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部赔偿申请执行人徐永国161022.83元、并交纳案件执行费2315元；由申请执行人徐永国返还被执行人闫锋垫付款27000元、并交纳案件受理费608.56；由被执行人闫锋交纳案件受理费1420元、鉴定费2240元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于2017年8月28日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费2315元不予收取。本院于2017年9月25日向申请执行人徐永国兑付了案件款161022.83元；申请执行人徐永国返还了被执行人闫锋垫付款27000元并交纳了案件受理费608.65元；被执行人闫锋交纳了案件受理费1420元、鉴定费2240元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初602号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年九月二十七日书记员  齐艳花
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6161号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：王冠，1975年1月2日出生，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王冠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告王冠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3048.32元；2.依法判令被告给付滞纳金804.76元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告王冠未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为86.6平方米，每月应交纳物业服务费69.28元，自2014年1月1日至2017年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3048.32元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王冠一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年8月31日的物业服务费3048.32元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王冠负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年九月十五日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5178号上诉人（原审被告）：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。法定代表人：杜旭峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：游木春，女，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人重庆赛普电器有限公司因与被上诉人游木春劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆赛普电器有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆赛普电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆赛普电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆赛普电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年九月八日书 记 员  许翠玲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1244号罪犯奚邦文，男，1980年2月18日生，汉族，大专文化，安徽省南陵县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年5月6日作出(2013)泰海刑初字第36号刑事判决，以被告人奚邦文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币四十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2013年7月10日作出（2013）泰中刑二终字第0046号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年8月23日交付执行。本院于2015年11月17日作出（2015）通中刑执字第02060号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯奚邦文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯奚邦文减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯奚邦文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯奚邦文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯奚邦文减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年3月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月十九日书记员 赵 烨
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1323号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘艺，男，1963年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2005年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年5月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月16日刑满释放。2017年7月5日因本案被被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1357号起诉书指控被告人刘艺于2017年7月5日12时许，在重庆市渝中区第一人民医院门诊楼外，将0.09克海洛因贩卖给陈某某、袁某某，获毒资250元。交易完成后被公安人员当场捉获，查获全部交易的毒品，并另从被告人刘艺身上查获0.04克海洛因及毒资150元。被告人刘艺归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘艺的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘艺对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四��七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月二十七日书记员 刘至严
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执424号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人：林晓泉，系申请执行人行长。委托代理人，李伟，系申请执行人客户经理。被执行人：封永香，女，汉族，集安市人。住所地集安市。本院于2017年7月26日立案执行中国建设银行股份有限公司集安支行与封永香借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人于2017年9月1日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯二〇一七年九月一日书记员  王立智
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执491号之一申请执行人：高代素，女，生于1972年11月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人：王跃，男，生于1979年2月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：张道全，男，生于1974年1月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人高代素与被执行人张道全机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初486号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人张道全发出执行通知书，责令被执行人张道全履行向申请执行人高代素给付赔偿款31345.86元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由负担案件受理费2037元、申请执行费370元。但被执行人张道全未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院于2017年9月1日依法对被执行人张道全在车管部门登记的长安牌小型面包车一辆予以查封，查封期限为2年,但车辆未实际控制，不具备处置条件。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人张道全在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人高代素案件执行情况和财产查询结果，申请执行人高代素亦未向本院提供被执行人张道全有其他可供执行财产的线索，并向本院提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执491号执行案件的本次执行程序。待被执行人张道全有可供执行财产时，申请执行人高代素可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年九月十九日书记员  张忠龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初5458号原告:谢俊飞,男,1986年3月2日生,汉族，住无锡市惠山区委托诉讼代理人：曹雪瑞（受谢俊飞的特别授权委托），江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告:伏宜中,男,1989年9月25日生,汉族，住无锡市惠山区本院在审理原告谢俊飞与被告伏宜中民间借贷纠纷一案中，原告谢俊飞于2017年9月25日向本院申请撤回对被告伏宜中的起诉。本院认为，谢俊飞自愿向本院申请撤回对伏宜中的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢俊飞撤回起诉。案件受理费1450元（已减半收取），由谢俊飞负担。审判员  马英峰二〇一七年九月二十五日书记员  刘夕纯
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执417号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社姚市分社。负责人：杨彪，姚市分社主任。被执行人：陈小军，男，生于1976年7月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：李红梅，女，生于1976年1月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：许明应，男，生于1972年9月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：刘纯，女，生于1974年12月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社与被执行人陈小军、李红梅、许明应、刘纯借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2081号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人陈小军、李红梅、许明应、刘纯发出执行通知书，责令被执行人陈小军履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社偿还借款本金300000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；如被执行人陈小军逾期未履行偿还义务则以被执行人陈小军、李红梅共有的房屋和许明应、刘纯共有的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人陈小军负担案件受理费2900元，被执行人陈小军、李红梅、许明应、刘纯共同负担申请执行费4400元。但被执行人陈小军、李红梅、许明应、刘纯未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈小军、李红梅、许明应、刘纯在金融部门无存款、无证券持有信息和工商注册登记信息、在房管部门有房产登记信息，被执行人陈小军在车管部门有车辆登记信息，被执行人李红梅、许明应、刘纯无车辆登记信息。2017年8月16日本院依法将被执行人许明应、刘纯共有的位于安岳县龙台镇西大街李家湾小区房产一套及被执行人李红梅、陈小军共有的位于安岳县龙台镇西大街李家湾小区房产一套予以查封，查封期限为三年。2017年9月22日本院依法将被执行人陈小军在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的丰田牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年。申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社以正与被执行人陈小军、李红梅、许明应、刘纯协商还款事宜为由，申请暂不予处置上述财产。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年九月二十八日书记员  张忠龙
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1120号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人施龙金，男，1963年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省广安市前锋区。2017年6月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1154号起诉书指控被告人施龙金于2017年6月26日10时许，在本市渝中区小什字轻轨站7号出口处，将净重0.41克毒品海洛因贩卖给田某，收取毒资400元后被公安人员当场抓获，查获上述毒品和毒资。被告人施龙金归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人施龙金的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。被告人施龙金对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施龙金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月25日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月一日书记员 刘至严
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1205号之三申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。被执行人：张亚利，女，汉族。被执行人：西安星贝商贸有限公司，住所地西安市新城区咸宁中路59号9幢5楼506室。法定代表人：张亚利。本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与张亚利、西安星贝商贸有限公司借款合同纠纷一案中，现被执行人张亚利、西安星贝商贸有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年九月二十六日书 记 员  潘 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1265号申请执行人：李冬梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘丽萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：翟继东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区申请执行人李冬梅申请执行被执行人刘丽萍、翟继东民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第464号调解书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭鑫二〇一七年九月二十八日书记员  赵霞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0111执420号申请执行人陈梅，干部，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：张大伟，职务总经理。委托代理人王靓。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初62号民事判决书，依法受理申请执行人张凤龙申请执行被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的66039.69元，已执行13200.00元，尚未执行52839.69元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 宛      黎二〇一七年九月三十日书记员 赵   添   阳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1344号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市钟楼支行，住所地西安市北大街1号。负责人：尹晓蕊，该支行行长。被执行人：肖忠义，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：杨声兵，男，1977年3月8日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：杨白琼，女，1978年4月14日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：邹勇辉，男，1974年10月20日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：魏碧凤，女，1973年9月11日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市钟楼支行与肖忠义、杨声兵、杨白琼、邹勇辉、魏碧凤借款合同纠纷一案中，现被执行人肖忠义、杨声兵、杨白琼、邹勇辉、魏碧凤暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年九月二十五日书 记 员  潘 婷合议笔录时间：2017年9月25日地点：本院316室合议庭成员：审判长吴利平、审判员彭莉、代理审判员王超案件主审人：吴利平书记员：潘婷合议案件：中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市钟楼支行与肖忠义、杨声兵、杨白琼、邹勇辉、魏碧凤借款合同纠纷一案。吴利平：本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市钟楼支行与肖忠义、杨声兵、杨白琼、邹勇辉、魏碧凤借款合同纠纷一案中，现被执行人肖忠义、杨声兵、杨白琼、邹勇辉、魏碧凤暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。终结本次执行程序。彭莉：同意王超：同意。合议庭决议：终结本次执行程序。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保727号申请人：王蒙蒙，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：张洋，男，1990年8月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：位燕琳，女，1989年3月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人王蒙蒙与被申请人张洋、位燕琳民间借贷纠纷一案，申请人王蒙蒙于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洋、位燕琳银行存款190000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王蒙蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张洋、位燕琳银行存款190000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人张巧宜名下位于西工区春都路36号申泰丽景2幢1-502【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪兰二〇一七年九月二十七日书记员  田曜琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1812号原告：翟明，男，1985年10月20日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告翟明与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟明的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。翟明向本院提出诉讼请求：1.判令金旌公司支付翟明经济补偿金28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：翟明于2008年1月份即至金旌公司工作，金旌公司至今拖欠翟明工资未付清，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。2017年4月份双方协商解除劳动合同关系。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未���达成一致意见，翟明为维护自身合法权益，遂诉至本院。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。翟明为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明翟明与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，翟明在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，翟明月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。证据三、宁夏基本养老保险缴费台账一份，证明翟明在金旌公司处的工作年限及金旌公司拖欠社会保险费不予缴纳的事实。鉴于该组证据为社保部门出具，故本院对该组证据予以采信。证据四、解除终止劳动合同通知单一份，证明2017年6月30日，金旌公司因经营困难，主动提出与翟明解除劳动合同关系的事实。鉴于该份证据为金旌公司出具，加盖有金旌公司公章，故本院对该份证据予以采信。证据五、中国银行交易明细清单一份，证明翟明在解除劳动合同前的月平均工资数额的事实。鉴于该证据为银行出具，故本院对该份证据的真实性予以采信。经核实翟明与���旌公司在解除劳动合同关系前的月平均工资为3434元。本院经审理认定事实如下：翟明于2008年1月份至金旌公司工作，2017年6月30日，由于合同到期，双方解除劳动合同关系。金旌公司拖欠翟明工资未支付，拖欠社保未足额缴纳。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，翟明为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明，在双方解除劳动合同关系前，翟明的月平均工资为3434元。本院认为，本案中，翟明提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单，证明翟明与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。翟明的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年5月，翟明主张8年经济补偿金的诉求未超出法律规定，金旌公司应支付翟明经济补偿金27472元。金旌公司经本院合法传唤未到庭��视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告翟明经济补偿金27472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十九日书记员李钊
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0824刑初139号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人张某某，男，1974年12月3日生，因本案，于2017年8月14日被景谷县公安局刑事拘留，同年8月24日被景谷县公安局逮捕，同年9月21日被景谷县人民检察院取保候审。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2017年9月27日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月的一天，被告人张某某从普洱市思茅区云仙乡集镇农贸市场旁一家百货店以人民币300元的价格购买射钉器、钢管等部件后带回家自行组装成一支射钉枪，后存放于景谷县碧安乡平掌村速来村民小组自己家中，2017年5月4日，该射钉枪被公安机关查获。经鉴定，被告人张某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。针对指控事实，公诉机关当庭出示相关证据证实。并指控被告人张某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人张某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。经审理查明，被告人张某某的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实,有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪记录查询说明、抓获经过、物证射钉枪照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2017]576号鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单、收据及被告人张某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、本案扣押的射钉枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一七年九月二十七日书记员  邱 艳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执831号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人戴苏芳，男，1983年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。2017年3月9日，本院以（2017）浙1004执831号执行裁定书查封了被执行人戴苏芳所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，并依据已经发生法律效力的（2017）浙1004执831号之一执行裁定书，于2017年8月31日10时至2017年9月1日时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年9月1日，买受人黄友法（身份证号码）以24万元的最高价竞得。第一抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行和第二抵押权人台州市金泰担保投资有限公司依法依次享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人戴苏芳所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。二、撤销第一抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行和第二抵押权人台州市金泰担保投资有限公司的抵押权。三、被执行人戴苏芳所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人黄友法（身份证号码）所有。四、买受人黄友法可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年九月七日代书记员 潘柳含
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2707号之一申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。法定代表人徐某，任主任。被执行人张某，男，汉族，住址河南省汝州市。被执行人李某，女，汉族，住址河南省汝州市。案由：征收社会抚养费纠纷本院在执行申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张某、被执行人李某征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人张某银行有存款，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币78362.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年九月三十日书记员  王新伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院刑事判决书（2017）晋0981刑初85号公诉机关原平市人民检察院。被告人王四娃，男，1964年3月24日生，身份证号码：，汉族，小学文化，繁峙县人，捕前住大同市。2009年10月因犯抢夺罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑六年十个月，2014年10月18日刑满释放。2016年11月21日因涉嫌抢夺罪被临时羁押于张家口市看守所，同年11月22日被原平市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于原平市看守所。辩护人李玉田。被告人胡斌，男，1976年3月12日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，原平市人，捕前住原平市吉祥花园。2016年11月23日因涉嫌抢夺罪被原平市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于原平市看守所。。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人王四娃、胡斌犯抢夺罪，于2017年4月11日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫、贾晓霞出庭支持公诉，被告人王四娃及其辩护人李玉田、被告人胡斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原平市人民检察院指控：1.2016年5月6日12时许，被告人王四娃伙同胡斌驾驶一辆红色五羊125型摩托车窜至我市西镇乡小泉坪村，王四娃趁被害人朱某不备，将其佩戴的金项链抢走，后由胡斌驾驶摩托车离开。2.2016年6月25日11时许，被告人王四娃伙同胡斌驾驶摩托车窜至沿沟乡沿沟村，趁被害人郝某不备，将其佩戴的金项链抢走。3.2016年7月8日14时许，被告人王四娃伙同胡斌驾驶摩托车窜至解村乡北岗村，趁被害人辛某不备，将其佩戴的金项链抢走。4.2016年7月9日13时许，被告人王四娃伙同胡斌驾驶摩托车窜至新原乡武彦村，在被害人张某经营的小卖铺中，王四娃借口买水，趁张不备，将其佩戴的金项链抢走。5.2016年7月15日13时许，被告人王四娃伙同胡斌驾驶摩托车窜至我市西镇乡，在被害人陈某经营的小卖铺中，王四娃趁其不备，将其佩戴的金项链抢走。6.2016年7月18日13时许，被告人王四娃伙同胡斌驾驶摩托车窜至崞阳镇平定街小广场附近，趁被害人马某不备，将其佩戴的金项链抢走。7.2016年5月6日9时许，被告人王四娃伙同胡斌驾驶摩托车窜至××乡，趁被害人李某不备，将其佩戴的金项链抢走。上述被抢金项链经王四娃销赃后，由其二人分赃并挥霍。公诉机关认为，被告人王四娃、胡斌的行为，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王四娃同时系累犯，应依法判处。并提供卷宗材料支持起诉。被告人王四娃辩称记不清抢了几次，对公诉机关指控无异议。辩护人李玉田辩称：被告人是趁被害人不防备情况下抢夺，没有造成严重后果，也没有造成受害人的人身受伤，赃物数额不大，请法庭量刑时予以考虑，对其从轻判决。被告人王四娃及其辩护人李玉田未提供证据。被告人胡斌对公诉机关指控无异议。被告人胡斌未提供证据。经审理查明，1.2016年5月6日12时许，被告人胡斌驾驶被告人王四娃的一辆红色五羊125型摩托车，被告人王四娃乘坐，窜至我市西镇乡小泉坪村，骑行中，被告人王四娃趁被害人朱某不备，将其佩戴的金项链一截抢走，价值约4000元。后胡斌驾驶摩托车逃离现场。2.2016年6月25日11时许，被告人王四娃伙同胡斌驾驶摩托车窜至沿沟乡沿沟村，被告人王四娃趁被害人郝某不备，将其佩戴的18.82克，价值5462元的金项链抢走后被告人胡斌驾驶摩托车带被告人王四娃逃离现场。3.2016年7月8日14时许，被告人胡斌驾驶被告人王四娃的一辆红色五羊125型摩托车，被告人王四娃乘坐，窜至我市西镇乡小泉坪村，骑行中，被告人王四娃趁被害人辛某不备，将其佩戴的12.61克，价值3909元的金项链抢走，后胡斌驾驶摩托车逃离现场。4.2016年7月9日13时许，被告人王四娃伙同胡斌驾驶摩托车窜至新原乡武彦村，在被害人张某经营的小卖铺中，王四娃借口买水，趁张某不备，将其佩戴的金项链抢走，价值1800元，后被告人胡斌驾驶摩托车带被告人王四娃逃离现场。5.2016年7月15日13时许，被告人王四娃伙同胡斌驾驶摩托车窜至我市西镇乡，在被害人陈某经营的小卖铺中，王四娃趁其不备，将其佩戴的金项链抢走，价值4974元，后被告人胡斌驾驶摩托车带被告人王四娃逃离现场。6.2016年7月18日13时许，被告人王四娃伙同胡斌驾驶摩托车窜至崞阳镇平定街小广场附近，趁被害人马某不备，将其佩戴的金项链抢走，价值约5000元，后被告人胡斌驾驶摩托车带被告人王四娃逃离现场。7.2016年7月24日9时许，被告人王四娃伙同胡斌驾驶摩托车窜至××乡，趁被害人李某不备，将其佩戴的金项链一截抢走，价值约4950元，后被告人胡斌驾驶摩托车带被告人王四娃逃离现场。上述被抢金项链经被告人王四娃销赃后，由其二人分赃并挥霍。认定上述事实的主要证据有：被告人王四娃、胡斌的常住人口信息；王四娃抓获经过及羁押证明材料；王四娃的前罪判决及释放证明书；被告人王四娃、胡斌供述；被害人朱某、郝某、辛某、张某、陈某、马某、李某报案材料及其询问笔录、购物票据；朱某、郝某、辛某、张某、陈某、马某、李某辨认笔录；被告人胡斌对作案地点的指认笔录；现场勘验笔录；提取痕迹、物证登记表、忻州市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告等证据予以证实，以上证据均经庭审质证，予以核实认定。本院认为，被告人王四娃伙同被告人胡斌，多次趁人不备，抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪，二被告人在不到三个月时间内驾驶机动车辆抢夺七次，其中两次飞车抢夺，抢夺价值共计30095元，属于本罪规定的有其他严重情节。被告人王四娃系累犯，应从重处罚。二被告人当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚，被告人胡斌在犯罪中所起作用较小，可酌情从轻处罚。被告人王四娃辩称记不清抢了几次，因有七位被害人均辨认出王四娃在实施抢夺后乘坐摩托车离开，且被告人胡斌供述与王四娃合伙作案七次，故应认定其抢夺七次。辩护人辩称被告人是趁被害人不防备时抢夺，没有造成严重后果，也没有造成受害人的人身受伤，赃物数额不大，与查明的事实不符，本院不予采纳。二被告人抢夺财物未追回，应责令退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人王四娃犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。(罚金限判决生效后缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月21日起至2021年5月20日止）被告人胡斌犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。(罚金限判决生效后缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月23日起至2020年5月22日止）责令被告人王四娃、胡斌退赔被害人朱某4000元；退赔被害人郝某5462元；退赔被害人辛某3909元；退赔张某1800元；退赔被害人陈某4974元；退赔被害人马某5000元；退赔被害人李某4950元。款限判决生效后执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长聂慧军审判员郭彦彬审判员姚海元二〇一七年九月二十八日书记员赵伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5629号之六申请执行人无锡市瑞尔精密机械有限公司(以下简称瑞尔公司)，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园，组织机构代码74481308-X。法定代表人徐福军，该公司总经理。委托代理人钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人包头市普特钢管有限公司（以下简称普特公司），住所地内蒙古自治区包头市九原区麻池镇包府公路北侧沼潭南侧（原农牧学校院内），组织机构代码701247188。法定代表人沈景全，该公司总经理。瑞尔公司与普特公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）宜丁商初字第0134号民事判决书已经发生法律效力。因普特公司未履行该判决书确认的付款义务，申请执行人瑞尔公司向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人普特公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，查明被执行人普特公司名下在包头市九原区麻池镇包府公路北侧沼潭南侧有国有土地使用权1宗，该土地使用权被另案查封，本院予以轮候查封，除此，未发现有其他可供执行的财产。2017年7月27日，普特公司与瑞尔公司达成执行和解，该和解协议约定：一、普特公司结欠瑞尔公司货款787280元，扣除已支付的5万元，余款737280元及诉讼费11190元，自2017年7月起每月支付3万元，直至付清；如普特公司按期履行，瑞尔公司同意放弃自2014年8月1日起的利息损失。二、如普特公司不按期支付，则承担瑞尔公司违约金15万元，同时，瑞尔公司有权就未付款、违约金、利息损失一并向法院申请恢复执行。鉴此，申请执行人瑞尔公司向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜丁商初字第0134号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年九月十八日书 记 员  陆 浩