wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1554号之一原告：王士丽，女，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。被告：胡勇，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。原告王士丽诉被告胡勇同居关系析产纠纷一案，本院2017年6月23日立案受理并依法适用简易程序审理。2017年7月31日本案转为普通程序,并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王士丽及其委托诉讼代理人王礼锋，被告胡勇的委托诉讼代理人朱晓业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2016年6月24日签订的协议书；2、原、被告同居期间的共同财产三套房屋中的一半归原告所有和使用（价值约20万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年1月经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女取名胡某1，××××年××月××日生一子取名胡某2。原、被告在同居期间共同出资建有三套房屋。后因被告欺骗，原告与被告就三套房屋签订了协议，协议约定房屋归儿子胡某2所有，被告不得转卖。该协议对原告显失公平，现被告独自占有该三套房屋，原告至今无处居住。本院认为：公民的合法财产受法律保护。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。由此可见，当事人诉至人民法院解决的标的物应以合法的方式取得，以违反法律规定方式取得的财产不受法律的保护。本案协议书中涉及的房屋没有宅基地使用证、建设规划许可证、房屋所有权证，应属违章建筑。因此，原告王士丽的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王士丽的起诉。案件受理费4300元，退回原告王士丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  郝芝宏人民陪审员  张春艳人民陪审员  周 莉二〇一七年九月十二日书 记 员  毛孟奇
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初1060号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市光明街238号。法定代表人：杜文师，行长。委托诉讼代理人：严红梅、韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被告：李承浩，男，朝鲜族，户籍地为和龙市福洞镇。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）诉被告李承浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅、韩敬爱到庭参加诉讼，被告李承浩经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；2.被告返还借款本金129040.69元,支付利息1154.29元(截止2017年1月9日),并支付2017年1月10日后的利息、罚息至借款本息还清之日止；3.被告支付律师费7000元；4.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告签订了个人住房借款合同，约定原告向被告提供借款13.5万元,借款期限自2015年9月11日至2035年9月11日，还款方式为等额本息还款法。被告以其位于龙井市龙门街西苑小区的房屋（建筑面积82.55㎡、房屋所有权证号为龙房权证龙字第001483**号）为其借款提供抵押担保5日向被告发放贷款13.5万元。被告未按期还款，构成违约。李承浩未向本院提交答辩意见。经审理查明：205年9月11日，建设银行延边分行与李承浩签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向建设银行延边分行申请个人住房借款13.5万元，借款期限20年，借款利率为浮动利率,即在基准利率水平上浮8%,逾期的罚息利率在借款合同执行贷款利率的水平上上浮50%；支付方式为贷款人将款项一次性划入案外人纪德成的账户；还款方式为等额本息还款法；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务,贷款人可解除与借款人的借款关系；担保方式为抵押担保，被告以其名下的房屋（位于龙井市龙门街西苑小区8号楼、龙房权证龙字第X**号、建筑面积XXX㎡、）为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）等。2015年9月11日，被告将其上述房屋办理了抵押登记，并确定他项权利人为建设银行延边分行，他项权证号XXX。2015年9月15日,原告将13.5万元发放给被告。截止2017年1月9日，被告拖欠本金129040.69元,利息1154.29元。另查，上述借款年利率为5.292%；建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费7000元。认定上述事实的证据有：个人住房（商业用房）借款合同、房屋所有权证及房屋他项权证、个人贷款支付凭证、对账单查询、吉林省实行政府指导价的律师服务收费项目及标准、律师代理费发票，以及原告的陈述。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，原告已于2015年9月15日向被告发放了13.5万元贷款，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。被告未能按期还款，已构成违约。对原告要求解除个人住房（商业用房）借款合同、被告返还拖欠的借款本金129040.69元,支付截止2017年1月9日的利息1154.29元，并按罚息利率标准即年利率7.938%支付2017年1月10日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费7000元的诉讼请求,因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。对原告要求对被告抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因被告已将其名下的房屋就其上述借款抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三、第六十条第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告李承浩签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告李承浩于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金129040.69元,支付截止2017年1月9日的利息1154.29元，并按罚息利率标准即年利率7.938%支付2017年1月10日至借款本金全部清偿之日的利息；三、被告李承浩于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费7000元；四、被告李承浩不履行上述第二、三项判决确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对其所有的龙井市房权证龙字第X**号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如被告李承浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，公告费600元，合计3644元（原告已预交），由被告李承浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 崔海兰审判员 金 旭二〇一七年九月十三日书记员 金勋斌
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初1383号原告：白某。法定代表人：杨涌理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉白银市平川区农村信用合作联社职员。被告：王小龙。被告：万生勇。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告王小龙、万生勇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玉泉，被告王小龙、万生勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金1200000元，截止2017年6月21日的利息和逾期利息198838.50元，本息合计1398838.50元，2017年6月21日之后产生的利息随本付清；2、被告万生勇承担连带责任；3、本案的诉讼���用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告王小龙为借款方，以被告万生勇为保证方，共同于2015年12月12日在白银市平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币1200000元，期限自2015年12月12日至2016年12月11日，利率为年利率9.135%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款，贷款合同到期后，二被告未按约履行还款义务。经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。截止2017年6月21日，尚欠贷款本���1200000元，利息和逾期利息198838.50元。王小龙辩称，原告所述借款时间、借款数额、利息数额均属实，没有异议，但现在没有能力偿还借款。万生勇辩称，担保属实，希望借款人尽快还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于白银市平川区农村信用合作联社提交营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份、身份证复印件三份、《个人借款申请书》复印件一份、《个人借款/保证担保合同》复印件一份、《借款借据》复印件一份，《担保承诺书》复印件一份、《放款通知书》复印件一份，王小龙、万生勇质对上述证据无异议。本院审查后认为来源合法、内容真实，予以认定。本院经审理认定事实如下：以白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以王小龙为借款方，以万生勇为保证方，共同于2015年12月12日签订了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币1200000元，期限自2015年12月12日至2016年12月11日，利率为年利率9.135%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款。截止2017年6月21日，尚欠贷款本金1200000元，利息和逾期利息198838.50元。本院认为，白银市平川区农村信用合作联社与王小龙、万生勇签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方真实意思表示，白银市平川区农村信用合作联社与王小龙��万生勇之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。王小龙在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。万生勇在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，故万生勇应承担连带保证责任。故对白银市平川区农村信用合作联社要求王小龙承担还款责任、要求万生勇承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、王小龙于本判决生效后十日内向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金1200000元，承担利息和逾期利息198838.50元（���算至2017年6月21日，按年利率9.135%计算），2017年6月21日之后产生的利息随本付清；二、万生勇对上述第一项给付内容负连带清偿责任，并在清偿后，有权利向王小龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17390元，减半收取8695元，由王小龙、万生勇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 石福荣二〇一七年九月二十二日法官助理 梁 云书 记 员 赵 颖
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1966号原告：石晓艳，女，生于1986年，汉族，大专文化，巴师附小教师，住巴中市蓝湾国际。委托（特别授权）代理人：彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，巴州区十小退休教师，住巴中市蓝湾国际。被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人：侯俊国，系该公司董事长。住所：巴中市江北大道中段***号。委托（特别授权）代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。本院受理原告石晓艳诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员何知梦担任审判长，与人民陪审员张丛志、赖金华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石晓艳及其委托代理人彭述华、被告四川省东兴房地产开发有限公司的委托代理人肖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晓艳诉称：原告与被告于2009年2月25日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为[(2009)××]。房屋建筑面积为101.02平方米，单价1950元/平方米，总价196989.00元，（大写：壹拾玖万陆仟玖佰捌拾玖元）。二、《合同》（第15-16页）第二十条“产权登记”第一款约定：“出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内区的该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理”：1、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。出卖人（被告）至今都没有将房屋权属证办理并交予买受人（原告）。致使原告的房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。自2011年3月1日至2017年3月1日止，已违约的超出合同约定日期6年，共计2190天，被告应当赔偿违约金予原告为购房总款196989元*0.0003元/天*2190天=129422元（大写：壹拾贰万玖仟肆佰贰拾贰元）和本案的全部费用。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告迅速为原告办理并发给“房屋权属证”。二、要求被告赔偿合同违约金129421.00元（大写：壹拾贰万玖仟肆佰贰拾壹元）。三、被告承担本案全部费用。被告辩称：一、截至开庭之日，被告公司已为原告办理了不动产登记证，此前公司又为原告办理了房屋产权证，并且原告已经领取；关于土地使用权证，被告公司按期向国土局缴纳了土地出让金，并于2010年办理了结算表，但蓝湾国际宗地在2003年、2010年、2012年至2016年都因其他案件涉诉导致国土局一直未给被告公司办理土地使用权证，至2016年案件由四川省高院判决后才最终完结，国土局才为被告公司补办宗地使用权证手续，故上述系不可预测的行政因素干预，并非被告公司的主观过错导致，所以不应该承担违约责任。二、关于违约金的计算，首先根据合同，被告认为应当使用转移登记中的约定，双方应当协商处理，其次计算的时间过长。三、即使被告公司存在违约，法院也应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减。经审理查明：2009年2月25日，原告石晓艳与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称“东兴房产公司”）签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区×幢第×层×单元×号住房一套，合同价款为196852元（1950元/㎡*建筑面积100.95㎡）。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即：买受人不退房的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。2010年6月14日，被告东兴房产公司将该商品房交付于原告石晓艳并办理结算。2012年7月25日，销售不动产统一发票显示房屋面积为101.02㎡，总房价款为196989元。嗣后，被告东兴房产公司为原告石晓艳办理了房屋所有权证，原告石晓艳也已领取。土地使用权证经被告东兴房产公司向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际土地使权用权证[(2013)××号]办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。后因改“两证”为不动产登记证，被告东兴房产公司将原已办房产证收回，为原告石晓艳办理不动产登记证。另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：原、被告于2009年2月25日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房产公司认为原告石晓艳要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款196989元的3.33%计算，即6560元。关于原告石晓艳要求被告东兴房产公司限期办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》所约定的案涉房屋的房屋所有权证书已办理，原告石晓艳也曾领取了房屋产权证书，被告东兴房产公司已履行合同约定义务。后虽因国家政策变化，需办理不动产权登记证而收回房屋产权证书，但重新办理不动产权登记证非被告合同约定义务，原、被告双方也未重新就办理不动产权登记证书而约定时间，故原告石晓艳的此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告石晓艳支付未按期办理房屋权属证书的违约金6560元；二、驳回原告石晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  何知梦人民陪审员  张丛志人民陪审员  赖金华二〇一七年九月七日书 记 员  张鑫媛
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2254号上诉人（原审被告）：侯安洪，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李远勋，男，1963年8月17日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务律师。被上诉人（原审被告）：李荣华，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。被上诉人（原审被告）：张兴海，男,1977年3月10日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。上诉人侯安洪因与被上诉人李远勋、李荣华、张兴海民间借贷纠纷一案，不服安州区人民法院（2017）川0724民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人侯安洪于2017年9月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯安洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯安洪撤回上诉。二审案件受理费4630元，减半收取2315元，由上诉人侯安洪负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年九月十八日书记员 肖忠源
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2335号上诉人（原审原告）：徐怀国,男,1972年11月3日出生,汉族，住江苏省盐城市盐都新区。委托诉讼代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城之星汽车有限公司,住所地在江苏省盐城市开发大道88号（B）。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡百灵,江苏鼎盛湖律师事务所律师。上诉人徐怀国因与被上诉人盐城之星汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5245号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人徐怀国预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长  岳为群审 判 员  陈素娟代理审判员  张 雷二〇一七年九月六日书 记 员  王 浩
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初2032号原告：董友良，男，1970年8月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：刘大礼，女，1957年6月11日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：田梦琼，女，1976年4月5日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县（被告弟媳，特别授权）。原告董友良与被告刘大礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董友良、被告刘大礼的委托诉讼代理人田梦琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董友良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月3日，被告刘大礼向原告借款30000元用于资金周转，被告出具了借条。后原告多次找被告索要欠款，被告均以各种借口拖延拒不偿还，遂于2017年9月4日诉至本院。被告刘大礼承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，她欠的钱很多，财产也只有牛市屯的酒店了，她希望给予一定的宽限期，慢慢筹钱还。本院认为，被告刘大礼承认原告董友良在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷合同合法有效，依法应予保护。被告刘大礼理应按照合同约定偿还原告董友良借款，故原告董友良请求判令被告刘大礼偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘大礼限于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告董友良借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，退回原告董友良275元，其余275元由被告刘大礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘光金二〇一七年九月二十九日书记员  李 婷
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2759号之一申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。法定代表人张威。被执行人黄俊达，男性，1990年7月20日，住广州市花都区，被执行人黄启新，男性，1964年12月8日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄俊达、黄启新借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初4918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：查封了被执行人黄俊达名下车牌号为粤Ｒ×××××的汽车，因未发现该车下落，暂未处置；本院将被执行人黄俊达、黄启新列为失信被执行人。此外，暂未发现被执行人黄俊达、黄启新在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李森标审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一七年九月六日书记员  韩韵诗
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初776号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人袁淑敏，女，1988年3月17日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）854号起诉书指控被告人袁淑敏犯销售假药罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2015年9月至2017年4月间，被告人袁淑敏在淘宝网上其经营的“某代购店”网店内销售从国外进口的日本狮王品牌眼药水等药品；2017年4月17日，北京市公安局通州分局九棵树派出所民警与北京市通州区食品药品监督管理局工作人员在被告人袁淑敏经营网店的本市通州区某号楼2单元101号内查获日本狮王品牌眼药水等6种疑似进口药品共计139盒；经北京市食品药品监督管理局认定，其中5种共计109盒系未经批准生产、进口的药品，按假药论处；被告人袁淑敏于同年4月17日在本市通州区梨园镇某号楼2单元101号被民警抓获。同时认为被告人袁淑敏具有坦白等情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金，同时宣告禁止令。被告人袁淑敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人袁淑敏犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁淑敏犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、禁止被告人袁淑敏在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的黑色电脑主机一台、狮王smile40premium二十一盒（狮王株式会社）、止咳药水二十三盒（恩格尔哈德药品有限公司）、止泻药三十六盒（林登药物经销有限公司）、sabsimplex二十四盒（蓝白包装口服液）、meDAZYmafluorD500五盒（白黄粉包装），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年九月六日书 记 员  樊秋苹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1290号之六申请执行人池军,男,1958年1月27日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人丁琳,女,1963年4月22日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人张荣飞,男,1986年11月7日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人张祖三,男,1961年4月21日出生,汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3183号汉族民事调解书，于2017年8月2日向被执行人丁琳、张荣飞、张祖三发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人丁琳、张荣飞、张祖三的银行存款500000元或扣留、提取、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年九月二十九日书记员  张 艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初6873号原告：刘航，男，1989年10月13日出生，汉族，陕西省洛南县人，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：曹小兔，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告刘航与被告曹小兔劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘航的委托诉讼代理人刘东辉、被告曹小兔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。原告认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告有支付劳动报酬的义务。被告拒不支付劳动报酬的行为，严重侵害了原告方的合法权益，理应给予责任追究，故原告为维护自身的合法权益，免遭更大的侵害，现依据法律规定具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹小兔辩称：原告起诉的钱应该还，但是我到2017年年底才有钱，工程的承包方还没有给我结算。本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。本院认为,自然人之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。本案中，原告给被告曹小兔打工，被告曹小兔理应按照双方的约定支付给原告的劳务费。原告多次催要，被告曹小兔至今未付是有悖于法律，原告要求被告曹小兔支付劳务费理由充分，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告曹小兔于本判决生效后十日内支付给原告刘航劳务费32200元。案件受理费302.5元，由被告曹小兔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  王伟二〇一七年九月十五日书记员  张弦附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017川07民辖终235号上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐恰皮，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：任飞，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。被上诉人（原审被告）：李文，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。上诉人江西建工第四建筑有限责任公司因与被上诉人任飞、李文合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西建工第四建筑有限责任公司上诉称，李文不是适格被告，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原裁定，移送至江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。本院经审查认为被上诉人任飞诉请上诉人江西建工第四建筑有限责任公司、被上诉人李文返还保证金及利息，本案属于合同纠纷。上诉人诉称被告之一李文不是适格被告属实体审理范围，不影响本案确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案的被告之一李文的住所地在四川省盐亭县云溪镇，属于四川省盐亭县辖区，因此，四川省盐亭县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年九月四日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1116号之一申请执行人：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，组织机构代码15505419-3。法人代表人：郑泉忠，执行董事。被执行人：卓俏梅，女，1981年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人厦门住总物业管理有限公司与被执行人卓俏梅物业服务合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门住总物业管理有限公司于2017年5月19申请强制执行，要求被执行人卓俏梅支付2918.2元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年5月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年5月24日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人卓俏梅名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆信息，其名下房产为本院他案首封。3、本院于2017年5月24日依法将被执行人卓俏梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年5月25日对被执行人名下银行账户予以冻结。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月27日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2295号罪犯闫东东，男，1991年2月15日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2015年5月12日作出(2015)红刑初字第0116号刑事判决，以被告人闫东东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提��减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯闫东东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫东东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯闫东东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；积极履行判决确定的义务。在2016年第1季度获得季度奖、2016年第2季度获得季度奖、2016年下半年��得监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯闫东东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫东东减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年11月4日起至2017年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1755号罪犯丁凯华，男，1997年11月29日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在杨柳青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2015年12月7日作出(2015)西少刑初字第21号刑事判决，以被告人丁凯华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯丁凯华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯丁凯华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯丁凯华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款f罚款人民币8000元凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯丁凯华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁凯华减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年8月8日起至2017年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年九月十三日书记员 仝伟奇
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审206号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。法定代表人温泽斌，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司支付杨丹工资310元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审206号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  张思容
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终11284号上诉人（原审被告）：和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区乙2号楼3层02室。法定代表人：田苗，总经理。委托诉讼代理人：石来东，北京砥石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙小菊，女，1981年9月25日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。上诉人(原审被告)和谐置家（北京）房地产经纪有限公司（以下简称和谐置家公司）因与被上诉人（原审原告）孙小菊商品房销售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人和谐置家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16552元，由上诉人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  江锦莲代理审判员  徐 晨二〇一七年九月十九日法官 助理  樊思迪书 记 员  刘怡然
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2309号罪犯郝振清，男，1962年4月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2012年12月17日作出(2012)红刑初字第338号刑事判决，以被告人郝振清犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人经济损失共计人民币人民币220000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月23日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年9月1日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯郝振清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郝振清符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郝振清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年第2季度获得个人单项奖、2016年下半年获得监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郝振清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝振清减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币100000元不变，责令退赔被害人经济损失共计人民币220000元不变。（刑期自2012年7月3日起至2019年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审194号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江��区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。法定代表人温泽斌，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付舒春花工资2800元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠舒春花等职工2016年5月工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知其拖欠舒春花等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述、申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社���于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出江人社监理〔2016〕80号《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付舒春花工资2800元，并将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。欧缘环球酒店管理有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处理决定。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日在区人社局法律文书公告送达栏张贴，并于6月9日在《重庆商报》公告。公告期满后，欧缘环球酒店仍未履行80号《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《行政处理决定书》中关于支付舒春花工资2800元的行政处理决定。审 判 长  黄玉文审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年九月十八日书 记 员  石 强
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1770号之一申请执行人陈勇，男，1982年10月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人喻敏强，男，1978年6月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人李春香，女，1956年1月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈强，男，1986年8月18日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人喻敏强、李春香、陈强为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初870号民事判决书一案中，于2017年05月11日向被执行人喻敏强、李春香、陈强发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人喻敏强、李春香、陈强履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈勇借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1270元、保全费1650元、申请执行费2169.05元。但被执行人喻敏强、李春香、陈强未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人喻敏强、李春香、陈强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人喻敏强、李春香、陈强在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人喻敏强、李春香在台州市区范围内无房地产登记信息；查明被执行人陈强所有的位于黄岩区西城街道西街社区西街小区13幢3单元702室的房地产已在本院另案（2017）浙1003执2501号查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、经查，被执行人李春香、陈强在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人喻敏强有车牌号浙Ｊ×××××东风日产牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。5、经查，被执行人喻敏强在台州市森元塑料制品厂处享有100%的股权投资，本院另案依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。目前，未发现被执行人喻敏强、李春香、陈强有其他可供执行的财产。本院因被执行人喻敏强、李春香、陈强拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人喻敏强、李春香、陈强纳入失信被执行人名单,并采取媒体曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人喻敏强、李春香、陈强。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人喻敏强、李春香、陈强的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人喻敏强、李春香、陈强可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人喻敏强、李春香、陈强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1770号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十一日代书 记员  金 一
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5518号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。法定代表人：文涛，该公司董事长。委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：万静，男，1986年12月7日，汉族，住四川省。本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告万静商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，并于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告成都聚锦商贸有限公司撤诉。审判员 张 毅二〇一七年九月二十八日书记员 焦恋净
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4175号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款893元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款893元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆刚二〇一七年九月六日书记员  唐浏冰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6510号原告：李恒喜，又名李广喜，男，1970年10月10日出生，汉族，住东海县被告：尹培桂，男，1966年6月2日出生，汉族，住东海县。被告：葛桂利，女，1965年11月27日出生，汉族，住东海县。原告李恒喜与被告尹培桂、葛桂利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李恒喜、被告尹培桂、葛桂利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款贰万元（20000元）；2.判令被告支付利息（自起诉之日起至还清之日止。逾期法院指令日期，按双倍）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月29日，被告借我现金20000元，说是有急用，最近几个月，经催要，被告无故推诿，无奈起诉。被告尹培桂、葛桂利共同辩称：我同意支付本金，利息以前付过每月1000元，共19个月。经审理查明，2008年2月29日，被告尹培桂以做水晶生意急需用钱为由从原告李恒喜处借现金20000元，款项交付后，被告尹培桂、葛桂利向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借李广喜人民币贰万元（20000）借款人：尹培桂葛桂利”。被告尹培桂曾每月支付利息1000元，付至2009年9月，本金经多次催要至今未还，引起诉争。上述事实，有原告李恒喜举证的借条、证明，有原告李恒喜、被告尹培桂、葛桂利的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人及担保人应当按照约定偿还借款本息。被告尹培桂借原告李恒喜人民币20000元，有原告举证的借条予以证实，被告尹培桂、葛桂利不持异议，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告尹培桂没有及时归还借款，原告李恒喜要求被告尹培桂偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告借条上未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日起按年利率6%开始计算，因被告曾支付利息至2009年9月，故逾期之日从2009年10月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告尹培桂、葛桂利于本判决生效后十日内共同偿还原告李恒喜20000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2009年10月1日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹培桂、葛桂利负担（已由原告李恒喜预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年九月二十八日书 记 员 舒冬瑶法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（五）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0423行初30号原告：崔某某，男，汉族。委托诉讼代理人：冉某某、王某某，天津全唐律师事务所律师。被告：泾阳县发展和改革局（以下简称泾阳县发改局）。法定代表人：杨某某，该局局长。委托诉讼代理人：盖某某，系该局副局长。委托诉讼代理人：闵某某，系泾阳县发改局项目投资科科长。本院于2017年7月7日受理后，于2017年7月14日向被告泾阳县发改局送达了起诉状副本、应诉及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告崔某某的委托诉讼代理人冉某某、王某某、被告泾阳县发改局委托诉讼代理人盖某某、闵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院在审理原告崔某某诉泾阳县发改局信息公开一案中，因被告泾阳县发改局提供相应信息，故原告崔某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应与准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某承担。审 判 长  佘战军人民陪审员  王喜玲人民陪审员  王引娥二〇一七年九月十一日书 记 员  王 妍
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初322号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某1。被告人王某1曾因盗窃于2006年4月27日被江苏省铜山县公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2007年5月31日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；曾因盗窃于2009年7月14日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2010年10月20日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2015年2月15日被徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2015年11月27日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2016年7月27日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月31日刑满释放。被告人王某1因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。被告人刘某。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日、6月29日两次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)241号起诉书指控被告人王某1、刘某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人王某1、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年4月7日14时许，被告人刘某让被告人王某1为其盗窃一辆电动自行车。当日18时许，被告人王某1在徐州市鼓楼区镇河小区6号楼5单元门口，采取扭断车锁的手段，窃得李某的白色迅鹰牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2430元），并以300元的价格出售给被告人刘某。2.2017年5月7日10时许，被告人王某1在徐州市鼓楼区大马路40号地铁工地办公室，采取溜门入室的手段，窃得王某放在办公桌上的黑色华硕牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3870元）。2017年5月7日，被告人王某1被公安机关抓获归案；2017年5月8日，被告人刘某被公安机关抓获归案。另查明，涉案物品被公安机关依法扣押，并发还被害人。上述事实，被告人王某1、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某的陈述；证人张某某、武某、宋某等人的证言；辨认笔录及被告人指认盗窃地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；电脑销售发票；刑事判决书、释放证明；被盗物品的照片；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚，且二被告人系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某1、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王某1、刘某归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王某1曾因盗窃多次被行政和刑事处罚，酌情对其从重处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年九月二十五日书记员 高圣恩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保583号申请人：徐娟，女，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：罗启义，男，1952年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人徐娟与被申请人罗启义因民间借贷产生纠纷，申请人徐娟于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗启义名下价值120万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人徐娟签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人徐娟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人罗启义名下价值120万元的财产。申请费5000元，已由申请人徐娟交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 陶 博二〇一七年九月十二日书 记 员 饶师萄
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审189号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。法定代表人温泽斌，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付栾寿亚工资2600元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠栾寿亚等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠栾寿亚等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付栾寿亚工资2600元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付栾寿亚工资2600元的行政处理决定。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年九月十八日书 记 员  杨俊逸
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初4380号原告：房某，女，1964年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。被告：陈某，男，1960年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告房某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人蔡伯生到庭参加诉讼、被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、平分共同财产；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原被告于××××年未经登记结婚。婚生子女均已成年。婚后，双方相处一直不和，被告经常殴打原告，经亲友规劝无效，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。被告陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称夫妻感情确已破裂，原告申请其女儿陈树兰到庭作证，陈树兰证实原被告相处一直不睦，双方经常吵打，被告在诉讼期间经常威胁原告及家人。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原被告生活多年，已建立起一定的夫妻感情，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告房某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  尹凤佩二〇一七年九月二十六日书记员  郑跟亮文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2879号原告：陈华东,男，生于1974年11月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：曾文鑫，男，生于1974年9月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院在受理原告陈华东与被告曾文鑫合同纠纷一案后，原告陈华东于2017年9月22日以双方当事人已达成和解协议为由向本院递交撤诉申请，申请撤销对被告曾文鑫的诉讼请求。本院认为，原告陈华东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华东撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈华东负担。审判员  吴宏二〇一七年九月二十二日书记员  曾静
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1122民初1545号原告：王金林。委托诉讼代理人：胥峰。被告：陇西县浙东医药有限公司。法定代表人：潘忆南，该公司经理。被告：潘国安。原告王金林诉被告陇西县浙东医药有限公司、潘国安承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告王金林于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金林申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金林撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告王金林负担。审判员  张志刚二〇一七年九月十五日书记员  张佳琪
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1223刑初157号公诉机关广宁县人民检察院。被告人周某，男，1987年3月13日出生，汉族，湖南省永州市道县人，初中文化，户籍地：湖南省永州市道县，现住广东省广宁县。2017年8月8日因本案被广宁县公安局刑事拘留，同年8月15日被广宁县公安局取保候审。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2017年4月至7月期间，被告人周某通过罗某以24000元的价格承包了赖某2位于广宁县江屯镇联和村委会的桉树，并在未取得林木采伐许可证的情况下雇人进场砍伐该山场桉树林木。经广宁县林业调查设计队鉴定，山场滥伐林木面积为11.85亩，蓄积为54.78立方米。公诉机关根据书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查实验等笔录、视听资料等证据，认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处；同时提出对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年5月期间，被告人周某通过罗某以人民币24000元的价格承包砍伐赖某2位于广宁县江屯（联和）镇明星村委会的桉树。2017年7月期间，被告人周某在未取得山场林木采伐许可证的情况下，雇人进场砍伐该山场的桉树林木并制材。经广宁县林业调查设计队鉴定，山场滥伐林木面积为11.85亩，蓄积为54.78立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某1、罗某、陈某1、赖某2、杨某、郑某1、杨某、卢某灼的证言、广东增值税普通发票发票联、广宁县木材总公司林木发展分公司现金收款收据、指认照片及指认照片说明、广东省广宁县林木采伐申请表、林权证、森林、林木、林地状况登记表、广东省森林采伐伐区调查设计书、广宁县采伐林木告知书、林木采伐伐前公示、江屯（联和）镇明星村委会山场采伐林木的鉴定意见、现场勘验检查工作记录及现场照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某无视国家法律，违反森林法的规定，在未取得林业行政主管部门核发的林木采伐许可证的情况下采伐林木，蓄积达54.78立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人周某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人周某的行为构成滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，准确恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 志二〇一七年九月二十九日书记员 李泽浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0811民初2327号原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。被告：谭洪亮，现住：营口市老边区。本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告谭洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇一七年九月二十九日书记员  张 楠
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初1870号之一原告：莘县XXX服务社，住所地：山东省莘县新华路146号雨泉花园临街楼*号。负责人：刘冬文职务：主任委托诉讼代理人：程某，男，1985年11月25日出生，汉族，系原告莘县XXX服务社职工。被告：吴某，女，1975年12月29日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：耿某（被告吴某之夫），男，1979年08月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：耿某1，女，1974年08月07日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：刘某（被告耿某1之夫），男，1973年10月01日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：姜某，女，1968年06月08日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：李某（被告姜某之夫），男，1978年03月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：常某，女，1959年04月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：耿某2（被告常某之夫），男，1949年02月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：仲某，女，1954年07月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：凌某（被告仲某之夫），男，1957年02月08日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告莘县XXX服务社与被告吴某、耿某、刘某、耿某1、姜某、李某、常某、耿某2、仲某、凌某民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的之规定，裁定如下：本案按原告莘县XXX服务社撤诉处理。案件受理费1646元减半收取计823元，由原告莘县XXX服务社负担。审判长  马敬启审判员  孔德冉审判员  陈道伟二〇一七年九月十九日书记员  张忠军
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1480号申请执行人:韦清春，男，1966年2月12日出生，住安徽省滁州市南谯区被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，安徽省滁州市创业路117号本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司在金融机构的存款7200.00元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年九月三日代理书记员  张莹莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初4028号原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码证：85837639-1。负责人：肖剑，系该支行行长。委托代理人：陈刚、舒伟进，农行江西省分行营业部员工。被告：彭智，男，1966年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行（以下简称农行南昌中山支行）诉被告彭智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行南昌中山支行委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告彭智经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌中山支行诉称，2011年8月3日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：46×××33），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收。并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。自2011年8月18日开卡消费，截止至2016年11月1日，被告贷记卡(卡号为:46×××33)透支额本金人民币182624.26元；滞纳金及利息34446.35元，共计217070.61元。因被告未按月履行还款义务，原告多次催收，但无果。为保证原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币217070.61元（其中本金182624.26元；滞纳金及利息34446.35元。滞纳金、利息算至2016年11月1日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止。）。2、本案的一切诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。原告农行南昌中山支行提交了如下证据：证据一：申请表及合约，证明被告2011年8月3日向我行申请贷记卡；证据二：账户详细信息和催收资料信息及催收照片，证明被告截止到2016年11月1日尚欠本息217070.61元，其中本金182624.26元，利息、违约金共计34446.35元；证据三：客户交易流水，证明被告使用该信用卡透支情况。被告彭智未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2011年6月29日，被告彭智在原告农行南昌中山支行申请办理了农行贷记卡一张，卡号为46×××33。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：乙方（被告）未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收。并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约还对双方其他权利义务进行了约定。收费标准约定:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度部分的5%收取。被告开卡消费后，对贷记卡用款不予清偿，截至2016年11月1日被告共欠透支本金182624.26元，利息23754.23元，滞纳金10692.12元，上述欠款共计217070.61元。经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告彭智使用信用卡而未能遵守领用合约，持卡消费、取现截止到2016年11月1日共透支本金182624.26元，利息23754.23元，滞纳金10692.12元，上述欠款共计217070.61元未还，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告彭智经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金182624.26元，利息23754.23元，滞纳金10692.12元，上述欠款共计217070.61元，并按贷记卡领用合约约定支付自2016年11月2日起至上述款项还清之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4560元，由被告彭智承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  陈长权审判员  张 呤审判员  赵 力二〇一七年九月十六日书记员  刘菊英
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3926号之一原告：虞必忠，男，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈伯云，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告虞必忠与被告陈伯云民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告虞必忠申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞必忠撤回起诉。案件受理费6280元，减半收取3140元，财产保全费2180元，均由原告虞必忠负担。审 判 员  虞 波二〇一七年九月二十六日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初776号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省上蔡县，捕前租住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2010年5月10日被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年9月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月20日刑满释放；因盗窃于2015年4月8日被北京市公安局朝阳区分局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，次日被该局刑事拘留，当月24日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)508号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年6月3日，被告人刘某某伙同王某甲（已行政处罚）到驻马店市驿城区中华路西段某公寓3号楼4单元，将被害人王某乙停放在楼道内一辆“台铃”牌电动车盗走。经鉴定，被电动车价值1168元。另查明，案发后，被害人王某乙及时报警，公安民警根据视频追踪等手段于2017年6月7日将刘某某抓获。刘某某归案后，如实供述伙同王某甲盗窃他人一辆电动车的事实。现被盗的电动车被追回发还被害人王某乙。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、扣押及发还物品清单、视听资料、前科判决、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次伙同他人又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1168元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对刘某某的犯罪指控成立，予以支持。刘某某有盗窃前科、当庭自愿认罪，案发后被盗电动车被追回发还被害人，其亲属代为履行罚金刑义务，上述情节在对其量刑时均酌情予以考虑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月7日起至2017年10月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一七年九月十三日书记员  郭 峰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初1249号原告：徐纪根，男，1938年4月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：李志斌，男，1985年9月7日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。被告：沈玲，女，1986年2月28日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。被告：陈荣林，男，1967年8日30日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。原告徐纪根与被告李志斌、沈玲、陈荣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐纪根及其委托诉讼代理人潘元明到庭参加诉讼，被告李志斌、沈玲、陈荣林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐纪根向本院提出诉讼请求：1.被告李志斌、沈玲立即归还借款89200元并支付相应利息（至2016年6月30日利息23000元，并支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率18‰计算）;2.被告陈荣林承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，李志斌和沈玲称经营需要向原告借款10万元，约定借期一年，月息一分八，陈荣林为担保人，并出具借据。2016年6月30日，经原告催要，李志斌又向原告出具借条，确认借126000元，陈荣林作为担保人签字。后因催要借款未果，故诉至法院。被告李志斌、沈玲、陈荣林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，由李志斌、沈玲作为借款人向徐纪根借款10万元，并出具借据一张，载明：今借徐纪根流动资金壹拾万圆整（￥100000），借期壹年，利息壹分捌现已付6个月利息（1800×6=10800），陈荣林作为担保人在借据上签字。该笔借款，原告实际出借89200元，预扣6个月利息10800元。后李志斌于2014年10月16日付息10800元（作为半年息）。2016年6月30日，经原告催要，李志斌在原借据下方又出具借条，载明：2016年6月30日又借现金贰万陆仟元整，共借壹拾贰万陆仟元整（126000），月息同上。陈荣林作为担保人签字。增加的借款26000元，双方听证时一致确认为原10万元借款结欠的利息，听证时双方认可按23000元结息计算（未超约定利息计算数额）。另外，李志斌与沈玲系夫妻关系，双方于2011年7月1日登记结婚。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。庭审中，原告主张的本金89200元及利息计算方式，未超过双方约定，故对原告要求被告李志斌、沈玲立即归还借款89200元并支付利息（至2016年6月30日利息23000元，并支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率18‰计算）的诉请，本院予以支持。又因被告陈荣林就上述债务，提供担保。在保证方式不明确的情况下，应按连带责任保证承担，故对原告要求被告陈荣林对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志斌、沈玲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐纪根借款本金89200元及利息（至2016年6月30日利息23000元，自2016年7月1日起至实际清偿之日止按照月利率18‰计算）。二、被告陈荣林对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告李志斌、沈玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元、公告费600元、保全费1120元，合计4540元，由三被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审审 判 长  孙 杰代理审判员  奚无政人民陪审员  谢益三二〇一七年九月二十五日书 记 员  包 睿
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更445号罪犯添盛，男，汉族，1968年8月3日出生，大学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年8月20日作出（2012）镜刑初字第00302号刑事判决，以被告人添盛犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯添盛在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯添盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表奖奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯添盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯添盛减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年3月13日起至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执915号之二申请执行人：郭亚东，男，1991年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张强，江苏兆锦律师事务所律师。被执行人：诸敬伟，男，1965年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。被执行人：诸磊，男，1988年12月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人郭亚东与被执行人诸敬伟、诸磊买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初2932号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书诸敬伟、诸磊应向郭亚东返还购房款140000元。付款方案：诸敬伟、诸磊于2016年12月30日前向郭亚东返还10000元，于2017���6月30日前向郭亚东返还15000元，于2017年12月30日前向郭亚东返还15000元，于2018年6月30日前向郭亚东返还30000元，于2018年12月30日前向郭亚东返还30000元，于2019年6月30日前向郭亚东返还40000元，如不还款承担违约金20000元及相应的诉讼费775元。因被执行人诸敬伟、诸磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郭亚东的申请，本院于2017年4月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人诸敬伟、诸磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令诸敬伟、诸磊申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但诸敬伟、诸磊未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人诸敬伟、诸磊有存款信息。经向房屋管理部门查询，未查到被执行人诸敬伟、诸磊名下有房屋登记信息。经向车辆管理部��查询，未查到被执行人诸敬伟、诸磊名下有车辆登记信息。经向无锡市公积金管理部门查询，未查到被执行人诸敬伟、诸磊名下有公积金账户。本院在执行过程中对被执行人诸敬伟、诸磊暂住所在地无锡市锡山区云林街道社区居民委员会调查，被执行人诸敬伟、诸磊早已不住家中，行踪不知去向。因被执行人诸敬伟、诸磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的160775元，执行费2311元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人郭亚东，郭亚东对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人诸敬伟、诸磊是否有履行能力。本案���，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人诸敬伟、诸磊有可供执行处理的财产，申请执行人郭亚东表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初2932号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人诸敬伟、诸磊有可供执行的财产，申请执行人郭亚东可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  华伟审判员  胡毅审判员  谢妍二〇一七年九月二十日书记员  张麟本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2573号之一申请执行人：许国龙，男，1963年11月3日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住桂平市西山镇县。被执行人：邱春燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住桂平市西山镇县。本院在执行申请执行人许国龙与被执行人邱春燕、梁波民间借贷纠纷一案中,被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2016）桂0881民初3435号民事判决书确定的义务，也不报告财产；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，只发现登记在梁波名下位于桂平市西山镇西山村十队的商品房一套可供执行，本院依法对该商品房公开进行网络司法拍卖，但经二次拍卖，均流拍，无法变现；申请执行人认为，拍卖标的物无法变现，又无其他可供执行财产，遂同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯满芝审判员  吴庆源审判员  王锦荣二〇一七年九月八日书记员  孔繁理
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1157号之一申请执行人张志强，男，1984年11月29日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人许春福，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张志强与被执行人许春福民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）秀民初字第初2413号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张志强于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人许春福归还欠款人民币四万七千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人许春福名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第初2413号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年九月十四日书记员  柯玉婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1653号上诉人（原审被告）：成都百城投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号。法定代表人：贾涛，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川国瑞建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段888号4栋4层1号。法定代表人：陈刚，总经理。上诉人成都百城投资有限责任公司（以下简称百城公司）因与被上诉人四川国瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2783号民事裁定，向本院提起上诉。百城公司上诉称，本案被上诉人的主张仅涉及款项支付，应当按照合同纠纷确定案由，案涉合同约定了管辖地，应根据约定进行管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案应当按照不动产纠纷确定管辖。上诉人与被上诉人签订的施工合同中虽约定“向合同签订地人民法院诉讼”但该约定因违反专属管辖，应属无效。本案所涉建筑工程位于成都市龙泉驿区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月二十五日书记员  卢 铃
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘10民特17号申请人：步步高置业有限责任公司。法定代表人：曲尉坪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢东侠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭海华，男，该公司员工。被申请人：杨郴，女，1964年10月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，退休职工。委托诉讼代理人：何虎跃，郴州市天剑法律服务所法律工作者。第三人：郴州市人民政府。法定代表人：刘志仁，该市市长。委托诉讼代理人：朱素妮，女，郴州市人民政府法制办公室工作人员。申请人步步高置业有限责任公司（以下简称步步高公司）与被申请人杨郴、第三人郴州市人民政府申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月18日立案后进行了审查。现已审查终结。步步高公司称，2012年7月12日，杨郴与原郴州公路工程机械厂及周边旧城改造项目拆迁指挥部（以下简称拆迁指挥部）签订了《原郴州公路工程机械厂等周边旧城改造项目临兴旺步行街私有住宅拆迁产权调换补偿安置协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），该协议第七条约定，双方发生争议无法协商解决时，提交郴州仲裁委员会仲裁。2017年5月31日，杨郴以步步高公司为被申请人向郴州仲裁委员会申请仲裁，要求步步高公司支付过渡安置费。步步高公司认为，步步高公司与杨郴没有申请仲裁的意思表示，更没有达成任何仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，步步高公司依法申请法院确认仲裁协议效力，请求：一、依法确认《拆迁安置补偿协议》约定的仲裁条款无效；二、由杨郴负担本案诉讼费。杨郴称：一、拆迁指挥部与杨郴于2012年7月12日签订的《拆迁安置补偿协议》第七条第二项约定，争议解决方式为提交郴州仲裁委员会仲裁。其仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、十八条规定的无效情形，应当认定该仲裁条款有效。二、步步高公司是《拆迁补偿安置协议》甲方权利义务的实际承受人，也就是说实际上步步高公司受让了《拆迁补偿安置协议》甲方原拆迁指挥部的全部合同权利和义务，属于合同权利义务的概括承受，包括争议解决方式的约定。根据《中华人民共和国合同法》关于合同转让的相关规定，本案《拆迁补偿安置协议》第七条第二项约定争议解决方式为提交郴州仲裁委员会仲裁之条款具有法律效力。三、步步高公司受让《拆迁补偿安置协议》甲方的权利义务后至发生争议前，如果需对《拆迁补偿安置协议》的内容包括争议解决方式进行变更，应当与杨郴协议变更。本案在杨郴提起仲裁申请前，步步高公司没有与杨郴协议对争议解决方式进行变更，属于对《拆迁补偿安置协议》中争议解决方式的承认。综上所述，本案《拆迁补偿安置协议》第七条第二项之仲裁条款具备法律效力，请求驳回步步高公司的申请。郴州市人民政府称，2012年7月12日拆迁指挥部与杨郴签订的《拆迁安置补偿协议》是双方的真实意思表示，《拆迁安置补偿协议》中的仲裁条款合法、有效。步步高公司与杨郴之间因安置补偿有关问题产生争议，应依据仲裁条款，依法提交郴州仲裁委员会仲裁。经审查查明：2012年7月12日，拆迁指挥部（甲方）与杨郴（乙方）签订《拆迁补偿安置协议》，主要内容包括：甲方同意以郴州城市综合体2号楼房号为21A、24D的住宅安置乙方；安排24个月的过渡安置期，由被拆迁人自行找房；过渡安置期限，自本协议签订之日起到安置房交付之日止，过渡安置费按照1765.9元/月以实际月份计算；履行本协议发生争议时，经双方协商无法解决的，双方同意提交郴州仲裁委员会仲裁。在协议实际履行中，拆迁指挥部将《拆迁补偿安置协议》中的权利义务全部转让给了步步高公司。因步步高公司提供的安置房与《拆迁补偿安置协议》中约定的交付房屋不一致，杨郴拒收房屋并向郴州仲裁委员会申请仲裁，要求步步高公司按照《拆迁补偿安置协议》履行。步步高公司认为，步步高公司与杨郴未达成仲裁协议，遂向本院申请确认仲裁条款无效。另查明，原郴州公路工程机械厂及周边旧城改造项目指挥部系由郴州市人民政府办公室成立。本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”拆迁指挥部将其与杨郴签订的《拆迁补偿安置协议》中拆迁指挥部的权利义务全部转让给步步高公司，步步高公司也实际部分履行该协议，步步高公司对该协议中的仲裁条款应是明知的，但未提出反对意见；步步高公司亦未与拆迁指挥部或杨郴另行约定纠纷解决方式，因此，该仲裁条款对步步高公司有效。步步高公司请求确认《拆迁补偿安置协议》约定的仲裁条款无效，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回步步高置业有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人步步高置业有限责任公司负担。审 判 长 胡桐辉审 判 员 黄湘南审 判 员 王梅英二〇一七年九月十二日法官助理 肖露华书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。