wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初645号原告:平安银行股份有限公司重庆分行,营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。诉讼代理人：陈风卓,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。诉讼代理人：邹平,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：洪野，男，汉族，1988年1月4日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告洪野金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告洪野经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.洪野向平安银行重庆分行偿还截至2016年9月6日的贷款本金646000元、利息及罚息134836.03元、复利12908.69元，并支付自2016年9月7日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金646000元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息及罚息之和134836.03元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.洪野向平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由洪野承担。事实和理由：平安银行重庆分行与洪野签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向洪野发放额度金额最高不超过100万元的贷款，贷款采用固定利率，按借款实际天数计息。后平安银行重庆分行向洪野发放了贷款，但洪野未按约定履行还款义务。被告洪野未答辩。经审理查明，2014年6月13日，洪野（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。嗣后，洪野向平安银行重庆分行贷款，于2015年8月15日、2015年9月15日分2笔共计贷款646000元，出账凭证中载明贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。嗣后，洪野未按约定履行还款义务，截至2016年9月6日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金646000元、利息及罚息134836.03元、复利12908.69元。另查明，平安银行重庆分行与四川迪扬（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安小企业金融服务平台系统截屏、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与洪野签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向洪野履行了发放贷款的义务，洪野应按照合同约定按期履行还本付息的义务。洪野未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求洪野偿还全部借款本息并支付律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和134836.03元，且不能提供利息的明确金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持，故本院对平安银行重庆分行要求洪野支付截至2016年9月6日的复利12908.69元以及从2016年9月7日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。被告洪野经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪野在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月6日的贷款本金646000元、利息及罚息134836.03元，并支付自2016年9月7日起至本息全部清偿之日止以本金646000元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息；二、被告洪野在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11737元，由被告洪野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一七年九月一日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1585号申请执行人：罗开汉，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村九社，统一社会信用代码91500225814522156。负责人：陈镇。本院在申请执行人罗开汉与被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2017）第78号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿逾期未履行该仲裁书确定的义务，申请执行人罗开汉向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0110执1585号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年九月二十九日书记员 杨明宣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初1606号原告：杨万珍，男，1967年1月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地宁夏回族自治区同心县预海镇长征西街。负责人：杨正新，系该公司经���。原告杨万珍与被告买学峰、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，被告买学峰于2017年8月9日提出反诉。后原告杨万珍撤回对买学峰的起诉，被告买学峰撤回对原告的反诉，本院均裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万珍到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在其强险理赔限额内向原告赔偿各种损失共计为55972.57元，（医药费24866.19-17800=7066.19元，误工费180*115=20700元，护理费60*115=6900元，住院伙食补助费25*100元=2500元，营养费5000元，交通费1070.38元，食宿费3550元，生活用品803元，鉴定费1380元，精神损失费5000元，摩托车修理费2000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日8时许，买学峰驾驶×××号小型轿车沿红寺堡区周孙线由北向南行驶至10km路段处，与前方同向右转弯行驶原告驾驶的”豪爵”牌摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往吴忠市人民医院治疗，经诊断为右内踝开放粉碎性骨折；右腓骨中下段骨折；有内踝组织撕裂伤；右内踝皮肤挫伤并坏死。原告住院治疗25天，期间花费大量医疗费，买学峰出资17800元，剩余全部由原告本人垫付。2016年12月9日，经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队出具的事故认定书认定，买学峰负事故的主要责任，原告负次要责任。买学峰驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司同心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2016年1月29日至2017年1月28日。被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司辩称，×××号小轿车在其处投保交强险，保险期限自2016年1月29日0时至2017年1月28日24时，事故发生在保险期限内。在该车不存在保险条例约定的免赔事由前提下，其在交强险分项下负责赔偿。误工费、护理费、交通费根据原告的伤情等实际情况在死亡伤残限额110000元内予以赔偿，精神抚慰金不予赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费属于医疗费项下，因原告医疗费已经超过10000元，故被告只承担10000元医疗费。财产损失被告赔偿1000元。鉴定费、诉讼费、生活用品费根据保险条款约定属于免赔部分，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：道路交通事故认定书、吴忠市人民医院诊断证明、出院证、出院记录、住院病历病案、住院费用明细清单，均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明事故的责任及原告的伤情，予以认定；门诊收费票据中票号为57599841的发票，因无医院印章，故不予支持，其他门诊收费票据及住院医疗费收据予以认定；司法鉴定意见书、鉴定费票据，结合原告提交的病历及出院证，三期确定过高，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，买学峰驾驶机动车与原告杨万珍驾驶机动车相撞，造成原告受伤，根据吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队出具的事故认定书认定，买学峰负此事故的主要责任，原告负次要责任，原告有权就其损失主张赔偿。关于原告的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以2017年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准计算：原告的损失为：1.医疗费23514.49元、2.结合原告的诊断证明及伤情恢复情况，将误工期确定为150天，故误工费为17250元（150天×115元/天）、3.护理期确定为60天，护理费为6900元（60天×115元/天）、4.住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）、5.营养期确定为45天，营养费900元（20元/天×45天）、6.交通费，根据原告住址与就医地点距离，酌情支持100元、7.车辆维修费，因原告未提供证据证明，被告答辩意见中愿意支付1000元，故确定为1000元。以上共计52164.49元，对超出部分不予支持。因买学峰驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司投保交强险，根据法律规定，被告应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费6900元、误工费17250元、交通费100元，在财产损失项下赔偿车辆损失1000元，以上共计35250元。关于原告要求被告赔偿其食宿费、生活用品费的诉讼请求，因未提供证据证据，不予支持；鉴定费，因鉴定意见书未采纳，不予支持；精神损失费，因原告伤情并未给原告精神造成损失，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨万珍医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费共计35250元；二、驳回原告杨万珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告杨万珍负担450元，被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘媛春二〇一七年九月五日书记员笪憬
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终2159号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地，四川省资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼1楼、13楼。负责人：刘毅，公司总经理。被上诉人（原审原告）贵州百联交通运输（集团）有限公司，住所地，贵州省毕节市七星关区环东路（水电技校旁）。负责人：唐煜，公司经理。被上诉人（原审被告）：四川吉星物流有限公司，住所地，四川省资阳市雁江区松涛镇五显村八社6号3幢。法定代表人：丁吉新，公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称资阳公司）因与被上诉人贵州百联交通运输（集团）有限公司（以下简称百联公司）、四川吉星物流有限公司（以下简称吉星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初611号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初611号民事判决；二、发回贵州省大方县人民法院人民法院重审。二审案件受理费1000元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司自行到本院退回。审 判 长  李 可审 判 员  陈红梅审 判 员  黄塑希二〇一七年九月二十日法官助理  詹 淼书 记 员  刘文星
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3982号原告谢中宁，女，1970年3月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被告邓小龙，男，1975年9月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。本院于2017年7月3日立案受理原告谢中宁诉被告邓小龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员邓先富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢中宁的委托诉讼代理人陈雪兰到庭参加了诉讼，被告邓小龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢中宁诉称，被告因资金周转于2015年7月29日向原告借款300000元，原告依约将借款转入被告指定的其妻子金燕的账户中。原、被告双方于2016年6月6日签订了借款合同，被告向原告出具了借条和收条，对上述借款进行了确认。借款合同及借条都载明利息按月息2%计算，借款期限为2016年6月6日至2017年2月15日。被告用自己的坐落于梁平县×镇×路×幢×号房屋（房地产权证号：×房地证×字第×号）对上述借款提供抵押担保，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。被告借款后仅支付利息至2016年7月29日，借款本金一直未予以偿还。请求法院依法判决被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息按年利率24%从2016年7月30日起计算至付清之日止）；判决原告对被告名下的坐落于重庆市梁平县×镇×路×幢×号房屋（房地产权证号：×房地证×字第×号）享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。被告邓小龙在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告邓小龙与案外人金燕于2003年6月30日登记结婚。2015年7月29日，被告邓小龙向原告谢中宁借款人民币300000元，原告通过银行转账的方式将借款汇入了案外人金燕的银行账号中。2016年6月6日，被告邓小龙（甲方、借款方）与原告谢中宁（乙方、出借方）签订借款合同一份，对上述借款等事项进行确认。借款合同约定了以下等内容：“甲方主要从事建筑施工承包，因资金周转，签订本协议；借款金额人民币叁拾万元整（￥300000元）；借款期限从2016年6月6日至2017年2月15日；借款利息为月息2%；甲方以自己合法独自拥有坐落于重庆市梁平县×镇×路的房屋（房权证号：×房地证×字第×号）提供抵押担保，如到期不能归还乙方的借款，甲方自愿委托乙方对抵押物进行处置”。同时，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借款300000元于2015年7月29日由谢中宁农村商业银行已汇入到指定金燕账号上，借款期限从2016年6月6日至2017年2月15日；借款期间按月利率2%给付利息”。同日，原、被告签订重庆市房地产抵押合同一份，约定被告邓小龙以坐落于重庆市梁平县×镇×路×幢×号房屋（房屋所有权证号：×房地证×字第×号）设定抵押权作为其向原告谢中宁履行债务的担保。双方签订抵押合同后，对抵押房屋办理了抵押登记，并取得了不动产登记证明。2016年6月6日，被告向原告出具收条一份，载明：“2015年7月29日收到谢中宁交来与邓小龙于2016年6月6日出具借条中约定的借款现金大写叁拾万元，小写￥300000元，此借款我已收妥，予以确认并认可”。被告借款后，按约定支付利息至2016年7月29日，借款本金及其余利息尚未偿还。原告诉讼来院，请求依法判决被告偿还其借款本金300000元及利息（利息按年利率24%从2016年7月30日起计算至付清之日止）；判决原告对被告名下的坐落于重庆市梁平区×街道（原×镇）×路×幢×号房屋（房地产权证号：×房地证×字第×号）享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）、借款合同、借条、重庆市房地产抵押合同、不动产登记证明、收条、结婚证在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务、行使各自权利。原告向被告履行了合同约定的借款给付义务，被告未按照约定按期归还借款本息，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告主张判令被告偿还其借款本金300000元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告用登记于自己名下的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，即“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，故本院对原告主张的优先受偿权予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告邓小龙在本判决生效后十五日内偿还原告谢中宁借款人民币300000元及利息（利息从2016年7月30日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）。二、原告谢中宁对被告邓小龙的坐落于重庆市梁平区×街道（原×镇）×路×幢×号的房屋（房地产权证号：×房地证×字第×号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邓小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  邓先富二〇一七年九月六日书记员  郭 静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初6386号原告：关占辉，男，1976年5月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告：殷巨廷，男，1976年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市。原告关占辉与被告殷巨廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关占辉到庭参加了诉讼，被告殷巨廷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，原告的朋友提出要原告帮助找人办理消防证，被告得知此事后，主动提出可以办理，期限3个月，并要求拿出30万元办理费用。2014年6月24日，原告将朋友支付给原告的30万元支付被告。此后，被告一直未能帮助办理，原告要求被告退还30万元，但被告提出其有一公司需要资金，该款项算被告向原告的借款。2015年9月14日，被告以手机短信的形式给原告出具借条，期限为3个月。此后，被告一直未能归还借款，故原告起诉要求被告偿还借款30万元及利息（自2015年12月15日起至给付之日止，按年利率6%计算），要求被告承担本案全部诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年6月24日，原告向被告账户支付30万元。2015年9月14日，被告通过短信方式给原告出具借条，载明：“今借关占辉借人民币30万元整，期限3个月，到期还不上愿乘（承）担发（法）律责任，借款人殷巨廷”。此后，被告未能偿还原告上述借款。上述事实，有原告提供的付款凭证、手机短信及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告的款项后，向原告出具借条，并承诺了还款期限，被告理由按期承诺偿还原告借款。因被告未能按其承诺偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷巨廷于本判决生效后十日内偿还原告关占辉借款本金三十万元及自二○一五年十二月十五日起至给付之日止，按年利率百分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元、公告费二百六十元，由被告殷巨廷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存审 判 员  李 铮人民陪审员  赵 强二〇一七年九月十九日书 记 员  崇晓峰
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初2831号之二原告：南通三鑫电子科技股份有限公司，住所地江苏省海门市海门街道东海路8号。法定代表人:沈卫星,董事长。委托诉讼代理人：金昕，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。被告:赫芝实业（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1919号2幢1楼。法定代表人：朱建华，董事长。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。原告南通三鑫电子科技股份有限公司与被告赫芝实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告南通三鑫电子科技股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通三鑫电子科技股份有限公司撤诉。案件受理费3350元，减半收取1675元，保全费1282元，合计2957元，由南通三鑫电子科技股份有限公司负担。审 判 长  孙建玉人民陪审员  张建明人民陪审员  施振飞二〇一七年九月一日书 记 员  唐 铭
山西省昔阳县人民��院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执39号申请执行人：马仓牛，男，XX村人。被执行人：杨树环，山西省五台县阳白乡泉岩村人。被执行人：温二伟，男，汉族，XX村人。申请人马仓牛申请执行被执行人杨树环、温二伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，山西省昔阳县人民法院作出的（2016）晋0724民初467号民事调解书现已生效。但被执行人一直未履行生效裁判文书中所确定的义务，权利人于2017年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，我院查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）晋0724民初467号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王乃武二〇一七年九月十八日书记员  邵春云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7088号上诉人（原审被告）：中山区梵韵健身活动室，住所地辽宁省大连市中山区长江路***号*层**号。经营者：马云，女，满族，1982年3月9日生，该活动室经理，现住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张航，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔梦玲，女，汉族，1990年9月25日生，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：刘志永，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊启传，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人中山区梵韵健身活动室因与被上诉人崔梦玲教育培训合同纠纷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山区梵韵健身活动室经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山区梵韵健身活动室撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人中山区梵韵健身活动室负担。本裁定为终审裁定。审判长刘勇峰审判员李淑红审判员王家永二〇一七年九月二十六日书记员张宁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10344号原告：项姣姣，女，1992年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所实习律师。被告：郑明兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：董光华，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告项姣姣与被告郑明兰、董光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗建中到庭参加诉讼，被告郑明兰、董光华下落不明，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项姣姣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金12.5万元，并支付资金占用利息（以12.5万元为基数，自2016年7月17日起至本金付清之日止，按照月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年，被告因资金周转困难向原告借款15万元，双方口头约定按照月利率为5%计算利息，原告同意了被告的借款请求。两被告于2016年3月17日向原告出具借条1份，借条载明“今借到项姣姣人民币壹拾伍万元整，借款期限至2016年6月16日，此款用本人房产作抵押，如逾期不归还，该房归项姣姣所有”。出具借条后，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。2016年6月16日，双方约定的借款时间到期后，被告各种理由拖延，未按约定返还借款。被告郑明兰、董光华未作答辩。经审理查明，2016年3月17日，董光华、郑明兰向项姣姣出具借条，载明“今借到项姣姣人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00），借款期限至2016.6.16日，此款用本人房产作抵押，如逾期不归还，该房屋归项姣姣所有。借款人：董光华，郑明兰。2016.3.17”。2016年3月18日，项姣姣通过网银向董光华银行账户转款142500元。2017年1月17日，董光华出具《承诺书》，主要载明“本人于2016年3月17日在项姣姣处借款十五万元整（￥：150000.00），现剩壹拾贰万伍仟元整，月利息3750.00，若重庆洋河花园房子卖出首先付清此款，最迟还款时间于2017.6月30前付清。每月16日前支付利息。董光华，2017.1.17”。庭审中，项姣姣陈述其于2016年3月17日支付借款本金7500元，于2016年3月18日支付借款本金142500元，双方口头约定月利率5%。出借款项后，郑明兰、董光华于2016年5月20日向项姣姣支付利息7500元，于2016年6月20日向项姣姣支付利息7500元，共计支付2016年3月17日至2016年6月16日期间的利息15000元。因双方约定的利率已超出法律规定的上限，项姣姣自愿对利息予以调整，董光华、郑明兰支付的15000元视为支付实际支付款项之日起至2016年7月16日期间的利息。2016年12月16日，董光华向项姣姣归还借款本金25000元，尚欠借款本金125000元。上述事实，有《借条》、银行交易明细、《承诺书》及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。项姣姣实际支付了借款15万元，郑明兰、董光华出具了借条，双方借贷关系依法成立。关于郑明兰、董光华超出法律规定上限支付的利息，项姣姣自愿对利息予以调整的行为，不违反法律规定，本院予以确认。郑明兰、董光华未在约定期限内履行还款付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。项姣姣要求郑明兰、董光华连带偿还借款本金12.5万元的诉讼请求，并支付资金占用利息（以12.5万元为基数，从2016年7月17日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑明兰、董光华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告项姣姣借款本金12.5万元，并支付资金占用利息（以12.5万元为基数，从2016年7月17日至借款本金付清之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告郑明兰、董光华负担。此款已由原告项姣姣预交，被告郑明兰、董光华于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告项姣姣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  牟传芳代理审判员  饶 毅人民陪审员  张鼎渝二〇一七年九月三十日书 记 员  王彦力
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初3150号原告：周国华，男，1959年1月11日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋艳艳,浙江品正恒联律师事务所律师。被告：詹海江，男，1969年11月30日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：乐雪燕，女，1970年12月5日出生，汉族，住舟山市定海区。原告周国华与被告詹海江、被告乐雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，因原告申请，对被告乐雪燕名下的财产进行了诉讼保全，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国华及其委托诉讼代理人蒋艳艳到庭参加诉讼，被告詹海江、被告乐雪燕经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。周国华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款500000元，并按月利率1%支付自2017年8月3日起至实际履行日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同归还借款400000元，并支付2017年1月2日前的利息50000元，2017年1月3日起按月利率1%支付利息至实际履行日止，同时原告称如上述利息请求不能得到支持，则要求自起诉之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2013年12月3日，被告以资金周转需要向原告借款500000元，并出具借条一张，口头约定月利率1%，后被告仅支付了部分利息，并于2015年底归还了本金100000元，余款经原告多次催讨无果，原告认为，上述债务系二被告夫妻共同债务，故原告诉至法院要求二被告共同归还该款及利息。被告詹海江、被告乐雪燕未答辩。经审理，本院认定的事实：2013年12月3日，被告詹海江向原告借款500000元，原告通过银行转账交付借款，被告出具借条一张，载明：今借周国华人民币伍拾万元整（500000），后被告归还了部分款项。另查明，二被告于1992年12月30日登记结婚，2017年8月10日离婚。原告向本院提供以下证据：2013年12月3日詹海江签名的借条一张、2013年12月3日中国建设银行转账凭条一张、2017年8月10日离婚登记审查处理表及离婚协议书。上述证据，本院审查后予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告理应归还借款，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告乐雪燕应承担共同还款责任。对尚欠的借款本金，现原告自认被告已归还100000元，尚欠400000元，本院予以确认。对于利息，因借条中未有约定，原告主张口头约定1%，没有证据，本院不予采纳，对原告要求自起诉之日起按年利率6%支付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹海江、被告乐雪燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告周国华借款400000元，并自2017年8月18日起按年利率6%支付利息至判决确定之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由被告詹海江、被告乐雪燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  顾龙裕二〇一七年九月二十一日书记员  王莹莹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终1889号上诉人(原审被告)：祁文学，男，1967年1月17日出生，蒙古族。被上诉人(原审原告)：沈晓光，男，1966年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。原审被告：大庆市第三建筑工程有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：徐昶权，该公司董事长。委托诉讼代理人：王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。上诉人祁文学与被上诉人沈晓光、原审被告大庆市第三建筑工程有限责任公司(以下简称三建公司)劳务合同纠纷一案，原由黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2016年1月4日作出(2015)萨民初字第412号民事判决，祁文学不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日以事实认定不清、证据不足裁定发回重审。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2016年8月16日依法另行组成合议庭审理了本案，于2017年1月4日做出(2016)黑0602民初3017号民事判决，祁文学不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人祁文学、被上诉人沈晓光及其委托诉讼代理人张凤霞、原审被告三建公司委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁文学上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区(2016)黑0602民初3017号民事判决书，依法改判祁文学不承担给付沈晓光9600元责任；二、上诉费用由沈晓光承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，判决祁文学给付沈晓光9600元是错误的。祁文学虽雇佣过沈晓光，但已为沈晓光结清全部报酬。原审开庭时，沈晓光向法庭出示的9600元欠据上“祁文学”签名不是本人所签。庭审时，沈晓光当庭也承认该欠据是韩成刚为祁文学出具的，因此韩成刚在欠款人处写上了祁文学的名字，故该证据不能证实祁文学与沈晓光之间存在债权债务关系。原审法院不能仅凭祁文学没有向法院提供已经支付沈晓光报酬的证据就认定双方存在债权债务关系。根据民事诉讼法关于谁主张、谁举证的规定，本案的举证责任应当由沈晓光承担。综上，原审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院查清事实，依法改判为祁文学不承担给付沈晓光9600元的责任。沈晓光辩称，一、祁文学在一审中已认可沈晓光为其工作，每天工资120元，一共干了80天，工资合计9600元。祁文学称其工资已结清但没有向法庭提供相应证据予以证明，其作为雇主，应给付沈晓光工资9600元；二、祁文学因拖欠农民工工资向农民工出具承诺书，委托三建公司负责处理拖欠农民工工资问题，三建公司也出具了证明，同意承担所有责任。现三建公司对上诉人尚有未结付的工程款，三建公司应当在欠付工程款范围内承担给付责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。三建公司述称，我方与祁文学之间不存在劳动合同关系，不应当承担给付责任，且我方已与上诉人结清工程款。沈晓光向一审法院起诉请求：1、要求三建公司、祁文学支付劳务费9600元；2、三建公司、祁文学承担一切费用。本案发回重审后，沈晓光变更诉讼请求，要求：1、祁文学支付劳务费9600元；2、祁文学自2014年1月22日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息；3、三建公司承担连带给付责任；4、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2012年8月，三建公司将庆葡物业维修队水暖电改造工程转包给祁文学，双方没有书面的转包合同，祁文学负责人工费、材料费。祁文学雇佣沈晓光到该工程处从事力工工作，沈晓光与祁文学未签订书面的雇佣合同。上述事实祁文学在庭审时已自认，并且自认沈晓光为其工作80多天，每天120元。祁文学认为其已付清劳务费，但未举出相关证据，故对其欠沈晓光劳务费9600元的事实予以认定。2014年11月19日，三建公司出具保证书一份，保证“三建公司所承建的外围物业管理公司所有工程项目，所发生的拖欠农民工工资等经济纠纷，所有责任由三建公司承担，政府、油田公司对三建公司所进行的处罚均由其独自承担”，保证书中加盖三建公司公章；同日，祁文学出具承诺书一份，承诺祁文学所拖欠的农民工工资，委托三建公司处理。后沈晓光向祁文学、三建公司多次索要未果。现沈晓光诉至法院，要求：1、祁文学支付劳务费9600元；2、祁文学自2014年1月22日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息；3、三建公司承担连带给付责任；4、诉讼费由二被告承担。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。祁文学雇佣沈晓光在庆葡外围物业水电暖维修工程中负责力工工作，双方虽未签订书面的劳务合同，但依据沈晓光所提供的证据以及祁文学的自认可以证实沈晓光与祁文学之间存在劳务合同关系，祁文学在庭审时已自认沈晓光为其工作80多天，每天120元，共计9600元，但祁文学认为其已付清沈晓光劳务费，但未举出相关证据，故对此辩解不予支持，对沈晓光要求被告祁文学给付劳务费9600元的诉讼请求予以支持。关于沈晓光要求三建公司承担劳务费给付责任的诉讼请求，因三建公司将其承建的工程转包给不具备建筑资质的个人，且未提供已将工程款全部结算给被告祁文学的证据，故三建公司应在欠付工程款范围内承担9600元劳务费的给付责任。沈晓光要求祁文学给付自2014年1月22日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息没有相关规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条以及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、祁文学于判决生效后一次性给付原告沈晓光劳务费9600元；二、三建公司在欠付工程款范围内承担9600元劳务费的给付责任；三、驳回沈晓光的其他诉讼请求。案件受理费50元，由祁文学、三建公司负担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人沈晓光提交了两张收据，欲证明沈晓光除了在涉案工程干活以外，还给上诉人干过其他的工作，上诉人也没有支付工资。上诉人对此证据予以否认。原审被告三建公司质证称，此证据与其无关。因该组证据证明的并非本案劳务费，与本案没有关联性，故本院对该组证据不予采信。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，祁文学与沈晓光之间的劳务合同关系成立。祁文学作为接受劳务的一方，负有给付劳务费的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，祁文学应对其已履行给付沈晓光9600元劳务费的义务承担举证责任，因其未能提交证据证明他已履行给付义务，故应承担举证不能的后果。韩成刚与祁文学同为天旸公司的股东，其出庭作证的证言、出具的证明，以及其以祁文学名义为沈晓光出具欠据，可以证明祁文学欠付沈晓光劳务费的事实。因此，一审法院认定祁文学拖欠沈晓光9600元劳务费的事实并无不当。三建公司承诺对其承建的外围物业管理公司所有工程项目中发生的拖欠农民工工资等经济纠纷承担责任，案涉工程属三建公司承诺范围，且已查明祁文学欠付沈晓光劳务费9600元，故三建公司应当对此承担责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人祁文学负担。本判决为终审判决。审 判 长 周铁峰审 判 员 齐少游审 判 员 米沧星二〇一七年九月十五日法官助理 赵 博书 记 员 苏麟诺
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初937号原告：弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司，住所地：弥勒市髥翁西路83号。法定代表人：纳曼江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓明，男，该公司风险控制部专员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：段蕊学，男，1978年9月10日出生，彝族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：罗春艳，女，1983年10月1日出生，傣族，居民，住，现住弥勒市。被告：李东红，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：李杰，女，1979年2月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司与被告段蕊学、罗春艳、李东红、李杰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李晓明、彭伟，被告段蕊学、李东红到庭参加诉讼，被告罗春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李杰下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告李杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告段蕊学、罗春艳偿还原告借款本金100万元并支付截止2016年4月5日产生的利息38000元；2.由被告段蕊学、罗春艳按月利率15‰支付原告自2016年4月5日起至贷款还清之日止的利息；3.由被告李东红、李杰承担连带保证责任；4.诉讼费由四被告承担。借款事实与理由：原告系在弥勒市范围内办理各项小额贷款业务的企业法人，被告段蕊学与罗春艳系夫妻关系，被告李东红与李杰系夫妻关系。因经营广告公司资金周转需要，被告段蕊学、罗春艳向原告借款。2015年5月11日，被告段蕊学、罗春艳与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额为100万元，借款期限为3个月，即自2015年5月11日起至2015年8月10日止，固定月利率为15‰，还款方式为一次还本，按月付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。被告李东红、李杰作为保证人，提供连带责任保证，在签订借款合同当日，被告李东红、李杰与原告签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权而发生的费用等。合同签订后，原告依约于2015年5月11日将人民币100万元转账支付至被告段蕊学在农行开设的账号为62×××63的账户。被告支付了2016年1月20日之前产生的利息。经原告多次催收，四被告仍未履行还款义务，遂起诉。段蕊学辩称：借款是事实，《借款合同》是我和我妻子罗春艳签的，现在我也没有能力偿还，原告向法院申请保全了一些财产，只能依照法律程序处理那些财产来偿还债务。希望原告不要再要求我妻子罗春艳承担还款责任了。李东红辩称：我和被告李杰于2015年年底已经离婚了，这件事情就不要牵扯李杰了。现在我被羁押在看守所，没有能力偿还，按照法律程序该怎么办就怎么办。罗春艳、李杰未进行答辩。针对争议事实，原告向本院提供证据如下：1.结婚证复印件2份，欲证实借款时李东红与李杰、段蕊学与罗春艳分别系夫妻关系。2.《借款合同》复印件1份，欲证实2015年5月11日，被告段蕊学、罗春艳向原告借款100万元，双方就借款金额、期限、用途、利率及违约责任等进行了约定。3.借款凭证复印件、转账凭证复印件各1份，欲证实原告依约将100万元贷款转账支付到被告段蕊学在农行开设的账户。4.《保证合同》复印件1份，欲证实被告李东红、李杰为段蕊学、罗春艳的借款承担连带保证责任。5.贷款到期通知书复印件2份、逾期贷款催收回执4份，欲证实贷款即将到期时原告提前告知，贷款到期后，原告多次向被告催收的事实。6.贷款利息计算清单复印件1份，欲证实截止2016年4月5日，被告应偿还的本金及利息合计1038000元。四被告未提交证据。被告罗春艳、李杰未到庭质证，被告段蕊学、李东红对原告提交的证据均无异议。原告提供的证据，被告段蕊学、李东红无异议，证据之间相互印证，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李东红与李杰原系夫妻关系，于2015年年底办理离婚登记手续；被告段蕊学与罗春艳系夫妻关系。被告段蕊学、罗春艳以经营广告公司资金周转不足为由向原告借款。2015年5月11日，原告与被告段蕊学、罗春艳签订《借款合同》，双方约定，被告段蕊学、罗春艳向原告借款100万元，借款期限为3个月，即自2015年5月11日起至2015年8月10日止，借款利率为月利率15‰。同时，被告李东红、李杰与原告签订《保证合同》，二人同意为该笔债权进行担保，担保范围为债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用等，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告于当日向被告段蕊学在中国农业银行开设的账号为62×××63的账户转账100万元。被告按月利率30‰向原告支付了自借款之日起至2016年1月20日止产生的利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告段蕊学、罗春艳签订《借款合同》后，原告依约向被告段蕊学发放借款，被告段蕊学、罗春艳未按约定还清借款本息已构成违约，原告要求被告段蕊学、罗春艳偿还借款本金100万元及支付自2016年1月21日起至2016年4月5日止产生的利息38000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告李东红、李杰与原告签订了《保证合同》，对担保范围、保证方式等均进行了明确约定，原告要求被告李东红、李杰承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张由四被告支付自2016年4月6日起至借款还清之日止产生的利息，因该主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持自2016年4月6日起至判决确定的履行期限届满之日止产生的利息。被告已支付的利息系按月利率30‰计算，现原告主张未支付的利息按月利率15‰，符合法律规定，予以支持。被告段蕊学辩称要求被告罗春艳不承担偿还责任，因被告罗春艳系借款人，对该辩解意见不予采纳。被告李东红辩称要求被告李杰不承担担保责任，因被告李杰系保证人，对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段蕊学、罗春艳于判决生效之日起十日内一次性偿还原告弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付截止2016年4月5日产生的利息38000元；并支付自2016年4月6日起至判决确定的履行期限届满之日止产生的利息（按月利率15‰计算）。二、被告李东红、李杰对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14142元，由被告段蕊学、罗春艳、李东红、李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李祯祯审判员  李 劼审判员  程 平二〇一七年九月七日书记员  张人尹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初2966号原告：天津市宁河区集中供热工程公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。法定代表人：刘树春，经理。委托诉讼代理人：张瑞东，该公司员工。被告：李洪途，男，1977年9月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区集中供热工程公司与被告李洪途供热合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市宁河区集中供热工程公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宁河区集中供热工程公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市宁河区集中供热工程公司承担。审判员  岳孟秋二〇一七年九月十五日书记员  王晓青
院 长                      审判长 合议庭将罪犯方杰的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1545号罪犯方杰，男，1982年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年7月14日作出(2015)鄂江岸刑初字第00600号刑事判决，认定被告人方杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯方杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯方杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，二次季度记功，2016年被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯方杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯方杰的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年9月4日起至2020年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员韩贝
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1484号申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。法定代表人：姚宏，该公司总经理。被执行人管世明,男。申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人管世明追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初3560号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人管世明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司于2017年5月31日向本院申请执行，执行标的190352元，执行费用2756元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人管世明银行存款人民币193108元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年九月二十日书记员  叶 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2339号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：尚涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁芳，女，1981年11月12日出生，汉族，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司客户经理,住宁夏银川市兴庆区胜利南街欣安小区9号楼1单元303室。被告：钟文智，男，1962年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告钟文智供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员张瑛二〇一七年九月二十六日书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初789号原告：宁夏银行股份有限公司火车站支行，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：李海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陶陶，女，1972年7月2日，汉族，风险经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：魏聪利，女，1976年8月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被告：朱燕青，男，1964年5月1日出生，汉族，宁夏大学教师，住宁夏回族自治区银川市。被告：王友伍，男，1974年10月9日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。被告：郑梅花，女，1975年5月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。原告宁夏银行股份有限公司火车站支行与被告魏聪利、朱燕青、王友伍、郑梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司火车站支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告魏聪利签订的《个人借款合同》；2、请求判令被告魏聪利、朱燕青共同向原告偿还借款本金349万元、利息278025.31元，本息合计3768025.31元，并请求判令被告魏聪利、朱燕青按照借款合同约定的利率标准向原告支付自2017年2月16日起至实际还清借款本息之日止的利息；3、依法判令被告王友伍对上述借款本息承担连带清偿责任；4、请求判令原告有权以被告王友伍、郑梅花提供的抵押房产、即银川市兴庆区塔东利群段45号、46号营业房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼法费由被告承担。事实和理由：原告与被告魏聪利于2016年4月21日签订了《个人借款合同》一份，约定原告向被告魏聪利提供借款349万元，借款期限为2016年4月21日至2017年4月20日，借款利率为月息7.6125‰；还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。合同还约定，借款人未按期偿还利息的，原告有权解除合同，宣布债务立即到期，依法处置抵押物。被告朱燕青系被告魏聪利配偶，并且就涉案贷款向原告出具了《配偶还款承诺书》。同时，被告王友伍作为保证人在上述《个人借款合同》上签字，为借款合同项下债务提供连带责任保证担保。为担保上述债务的履行，2016年4月21日，被告王友伍、郑梅花与原告签订《最高额抵押合同》，王友伍以其名下位于银川市兴庆区塔东利群段45号、46号营业房（房产证号：房权证兴庆区字第XX**号）为上述借款债务提供抵押担保，上述抵押物共有人即被告郑梅花在《最高额抵押合同》所附的《抵押物清单》上签名并确认”同意抵押并承担抵押担保责任”。上述抵押物依法进行了抵押登记。上述借款合同签订后，原告按约于2016年4月21日向被告魏聪利发放了贷款349万元。之后不久，被告魏聪利与其配偶朱燕青失踪，也未向原告偿还任何利息，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。本案中，原告与被告魏聪利、朱燕青之间虽存在金融借款合同，但因银川市公安局已于2017年9月4日对被告魏聪利、朱燕青在本起借款纠纷中涉嫌合同诈骗罪立案侦查，本案借款存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回原告宁夏银行股份有限公司火车站支行的起诉，将有关材料移送公安机关处理。原告宁夏银行股份有限公司火车站支行可根据本案被告魏聪利、朱燕青涉嫌合同诈骗罪刑事案件的结果再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司火车站支行的起诉。案件受理费36944元（实际收取18472元），退还原告宁夏银行股份有限公司火车站支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李巍人民陪审员丁艳丽人民陪审员吕书婷二〇一七年九月十五日书记员程建红
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执701号毕节天琪房地产开发有限责任公司、主苏黔、闻艺：你与四川省古典建筑工程有限公司合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终931号判决已发生法律效力。申请执行人四川省古典建筑工程有限公司于二Ｏ一七年九月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：(1)被告毕节天琪房地产开发有限责任公司归还原告四川省古典建筑工程有限公司借款本金200万元及利息。利息按（2016）川1524民初501号判决书计算。（2）被告主苏黔、闻艺对被告毕节天琪房地产开发有限责任公司的上述债务，共同对原告四川省古典建筑工程有限公司承担连带清偿责任。负担案件受理费12230.00元，执行费22400.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行账户名称：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000739特此通知。二〇一七年九月六日联系人：邵子强联系电话：0831-462****本院地址：长宁县长宁镇竹都大道三段96号邮编：644300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的.
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初5423号原告:王德志，男，汉族，1982年1月22日出生，住江苏省沛县。被告：陆佳雨，男，汉族，1981年7月23日出生，住江苏省常熟市。原告王德志与被告陆佳雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告王德志到庭参加诉讼。被告陆佳雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元，及从2017年5月9日开始至实际结算为止按照24%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年月10日以做开公司做钢琴和声乐器材为由，需要60万元资金周转，承诺月息2%，约定1个月内归还，原告出借给被告40万元，多次索要无果，维护原告的合法权益，原告诉讼至法院。被告陆佳雨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的主体身份。2、2017年1月10日的借条1份，以证明被告向原告借款40万元的事实，约定1个月还清。3、租房合同1份，以证明原、被告之间就房屋使用的约定。4、银行账户交易明细表1份，以证明被告分三次给付了借款的利息（3个14000元）。被告陆佳雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告向原告出具借条1份，该借条载明：“今向王德志先生借款人民币肆拾万元整（400000），用于生意周转，现约定支付百分之二作为利息，期限至2017年2月10日止，金额还清，若违约，本人愿承担全部法律责任，并提请人民法院进行诉讼，期间产生的费用由本人承担。借款人陆佳雨，日期2017年1月10日。”同时出具收条1份，收条载明：“此笔借款期限1个月，打入本人中国银行62××93，款项收到合同生效。陆佳雨，2017年1月10日。”2017年1月10日，被告向原告出具了租房合同1份。2017年1月10日，原告通过银行转账向被告的账户汇付了40万元（分三次）。被告于2017年2月15日、2017年3月2日、2017年4月10日分三次各汇付原告14000元。因被告到期未能还款，原告催款无果而诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告提供的证据及原告的陈述，本院确认被告向原告借款40万元的事实。原告要求被告归还借款40万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付从2017年5月9日开始至实际结算为止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告之间的租房合同属于另一法律关系，应当另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆佳雨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王德志借款40万元，并给付利息（自2017年5月9日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费600元，合计10420元，由被告陆佳雨负担。（原告同意其预交的诉讼费10420元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年九月四日书 记 员  顾腾燕
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执576号申请执行人：朱勇，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：鲁俊，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行朱勇与鲁俊民间借贷纠纷一案中，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2172号民事判决书已生效。执行标的9万元及利息。本院经网络查控未查找到被执行人的存款，又未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人又未提供其财产线索，暂无法执行。现本院就该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 平审判员 李德斌审判员 阮道云二〇一七年九月二十日书记员 潘小三
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12635号原告蔡雨伽,男,汉族,1985年11月2日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告蔡雨伽与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡雨伽诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金5893元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年3月50日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号10-22-03房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为744027元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年2月27日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年7月16日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年2月27日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年7月16日，已经构成违约，违约天数为79天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为5878元（744027元×0.1‰×79天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蔡雨伽支付重庆市南岸区南滨西路28号10-22-03号房屋的逾期办证违约金5878元；二、驳回原告蔡雨伽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（本页无正文）代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初990号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周保强，男，1982年11月9日生，汉族，宜兴市人，高中文化，自由职业，住宜兴市。曾因殴打他人，于2007年4月29日被宜兴市公安局刑事拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年7月12日被宜兴市公安局取保候审，2017年9月12日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）970号起诉书指控被告人周保强犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其出庭支持公诉，被告人周保强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月30日20时许，被告人周保强持B1B2型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，由本市川埠村潜洛村回家，当行驶至丁蜀镇宝阳路段时，被民警查获。经鉴定：被告人周保强血液内乙醇含量为124mg/100ml。归案后，被告人周保强如实供述了上述事实。上述事实，被告人周保强在庭审中亦无异议，并有证人甘某之的证言，宜兴市公安局出具的现场笔录，刑事案件侦破经过，血样封装袋，相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口基本信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周保强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周保强所犯罪名成立，应予采纳。被告人周保强归案后能如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周保强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年九月十二日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执异19号之一异议人（申请执行人）：上海旭磊金融信息服务有限公司，住所地上海自由贸易试验区。组织机构代码30157516-6。法定代表人：刘秀珍，董事长。申请执行人：上海旭磊金融信息服务有限公司，住所地上海自由贸易试验区。组织机构代码30157516-6。被执行人：安徽五洲特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码71176878-8。法定代表人：汤传盛，董事长。被执行人：安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码66142601-7。法定代表人：汤忠义，董事长。被执行人：叶春林，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人上海旭磊金融信息服务有限公司与被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、叶春林企业借贷纠纷一案中，异议人上海旭磊金融信息服务有限公司对无为县人民法院(2017)皖0225执恢259号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人（申请执行人）上海旭磊金融信息服务有限公司与被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、叶春林企业借贷纠纷一案，只有被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司进入破产程序，其他被执行人贵院应当继续执行。现贵院以(2017)皖0225执恢259号之一执行裁定，裁定中止该案的执行，损害了异议人的合法权益，故向贵院申请撤销上述裁定，该案继续执行。本院查明，异议人（申请执行人）上海旭磊金融信息服务有限公司与被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、叶春林企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日(2017)皖0225执恢259号之一执行裁定以本院已受理安徽五洲特种电缆集团有限公司的破产申请为由裁定中止（2015）无民二初字第00623号民事调解书执行。异议人（申请执行人）上海旭磊金融信息服务有限公司于2017年9月1日向本院提出异议，认为该案只有被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司进入破产程序，其他被执行人贵院应当继续执行，要求撤销该裁定并继续执行其他被执行人。本院认为，异议人（申请执行人）上海旭磊金融信息服务有限公司与被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、叶春林企业借贷纠纷一案，被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司进入破产程序，其他被执行人并没有进入破产程序，应当执行其他被执行人，故异议人（申请执行人）上海旭磊金融信息服务有限公司的异议成立，本院(2017)皖0225执恢259号之一执行裁定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：撤销无为县人民法院作出的(2017)皖0225执恢259号之一执行裁定，继续执行除被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司外的其他被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。审判长  蒋春生审判员  汪利民审判员  陈宏伟二〇一七年九月二十二日书记员  王 红
院 长                                 审判长 合议庭将罪犯金飚的刑罚减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利减为三年。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1323号罪犯金飚，男，1972年2月17日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于1998年9月7日作出（1998）孝中刑初字第30号刑事判决，认定被告人金飚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2004年5月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2007年2月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2009年10月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2015年2月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金飚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯金飚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金飚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金飚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯金飚的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年10月23日起至2017年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月五日书记员刘凯
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0230民初681号之一原告：王淑霞，女，1961年4月9日出生，住黑龙江省克东县。被告：王晓微，女，1969年12月5日出生，住黑龙江省克东县。本院在审理原告王淑霞与被告王晓微民间借贷纠纷一案中，原告王淑霞于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淑霞撤回起诉。案件受理费8,414.50元，减半收取4,207.25元，由原告负担。审 判 长  谭云峰人民陪审员  朱丽冬人民陪审员  宋丽楠二〇一七年九月二十八日书 记 员  林诗杰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3379号原告：曹瑞良，男，1969年2月11日生，汉族，住常熟市。被告：密建康，男，1967年7月31日生，汉族，住常熟市。原告曹瑞良与被告密建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告曹瑞良到庭参加诉讼，被告密建康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹瑞良向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款350000元；2、要求被告按照年利率6%支付从起诉之日至归还之日的利息；3、诉讼费由被告负担。后原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年11月14日，被告向原告借款35万元，并出具借条1份。后经原告催讨，被告未能归还，为此诉至法院。被告密建康未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2014年11月14日借条1份；2、2015年12月8日的还款协议1份。被告密建康未到庭进行质证，本院经审查对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年期间被告多次向原告借款，但一直未能归还。至2014年11月14日，被告密建康向原告出具借条1份，载明：“由本人密建康向曹瑞良借人民币叁拾伍万元正（350000）进行资金周转。特此据。借款人：密建康2014.11.14号身体证号”。2015年12月8日，被告密建康又出具还款协议1份，载明：“本人欠曹瑞良350000人民币分十年还清，不计息。第一年2016以1500每月还，2016.2月底开始，1年内还两万，第二年以上一年一样还款。从第三年开始，以4万一年还款计划，每月三千计，欠款十年还清，在这期间双方有约。欠款人、承诺人：密建康保证与对方通讯畅通2015.12.8号”。后由于被告分文未付，被告诉至法院。本院认为，被告密建康与原告曹瑞良之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告密建康未能按约归还借款，引起纠纷，责任在于密建康。被告密建康结欠原告借款人民币350000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告密建康归还借款350000元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃利息系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告密建康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。综上所述，原告曹瑞良的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告密建康归还原告曹瑞良借款人民币350000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告密建康负担（原告曹瑞良同意其预交的案件受理费由被告密建康向其直接支付，本院不再退还，由被告密建康在本判决生效之日起10日内向原告曹瑞良支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。审 判 长  许文燕人民陪审员  朱良保人民陪审员  金梦舒二〇一七年九月四日书 记 员  顾亚星
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0108执2814号之一申请执行人张兵，男，1970年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人贺旭光，男，1974年8月28日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被执行人重庆汇端科贸有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西路82号汇瑞科贸公司幢2-2-3，统一社会信用代码9150011266643223XL。法定代表人：丁巧曦，该公司总经理。申请执行人张兵依据（2016）渝0108民初15636号民事判决书向本院申请执行被执行人贺旭光、重庆汇端科贸有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意暂缓执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执2814号案件终结本次执行程序，如发现被执行人的可供财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何晓峰审判员  钱 军审判员  王华恒二〇一七年九月二十八日书记员  钱中一
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初17738号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：郭亮、彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：柴彬淋，男，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告柴彬淋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人彭彦辉到庭参加诉讼，被告柴彬淋经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.柴彬淋返还借款本金277965.81元，支付截至2017年8月4日的利息27214.64元、罚息14441.45元、复利4017.88元；2.柴彬淋支付自2017年8月4日起至贷款本息结清之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以未支付的利息、逾期罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，按照实际逾期天数逐月累算至逾期罚息付清为止）；3.柴彬淋支付违约金15000元；4.柴彬淋支付律师费2000元。事实及理由：2015年9月25日，柴彬淋与民生银行重庆分行签订《借款合同》，约定民生银行重庆分行向柴彬淋发放贷款30万元，合同签订后民生银行重庆分行依约发放贷款，后借款到期柴彬淋未能依约还本付息。被告柴彬淋未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年9月25日，民生银行重庆分行（乙方）与柴彬淋（甲方）签订《借款合同》，载明：柴彬淋向民生银行重庆分行借款30万元用于家庭综合消费，借款期限36个月，自2015年9月28日起至2018年9月28日止；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%确定，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按年进行调整，本合同贷款利率在中国人民银行基准利率调整后次年一月一日适用，开始适用之日即按调整后的利率分段计息；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月15日，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任；如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息等均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金。2015年9月28日，民生银行重庆分行依约履行了放款义务，借款凭证上载明借款期限自2015年9月28日至2018年9月28日。借款期间，柴彬淋未能依约还本付息，截至2017年7月21日，柴彬淋尚欠借款本金277965.81元、利息27214.64元、逾期罚息14441.45元、复利4017.88元，后柴彬淋未再还款。上述事实，有《个人借款合同》、还款计划表、还款明细表、借款凭据、中国民生银行个人账户对账单材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，柴彬淋与民生银行重庆分行签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向柴彬淋发放了贷款，履行了合同义务。柴彬淋逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应依照合同约定承担返还贷款本金，支付利息、逾期罚息、复利的民事责任。民生银行重庆分行自愿放弃2017年7月22日至2017年8月4日之间产生的利息、罚息和复利，系当事人对自身权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院不予干涉。民生银行重庆分行未提供证据证明律师服务费的发生，故对该项主张，本院不予支持。因利息、逾期罚息及复利已经足以弥补民生银行重庆分行的损失，对民生银行重庆分行要求柴彬淋支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴彬淋于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金277965.81元，支付截至2017年8月4日的利息27214.64元、逾期罚息14441.45元、复利4017.88元；二、被告柴彬淋于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年8月5日起至还清借款本息之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及逾期罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%确定）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3212.30元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担212.30元，由被告柴彬淋负担3000元，被告柴彬淋并于判决书生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  颜瑶莎二〇一七年九月二十七日书 记 员  颜成志
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执194号之一申请执行人江苏双云建材机械科技有限公司（以下简称双云公司），住所地江苏省宜兴市新建镇工业集中区（芳泉路），统一社会信用代码91320282692587067F。法定代表人黄旻昊，该公司总经理。被执行人安徽治宇建材有限公司（以下简称治宇公司），住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥村，组织机构代码66790999-2。法定代表人陈奇。双云公司与治宇公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2015）宜官商初字第555号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：治宇公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付双云公司货款745436.97元及利息。本案受理费16194元、由治宇公司负担。因治宇公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人双云公司向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月9日通过法院专递向被执行人治宇公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人治宇公司未实际履行。2、本院于2017年1月11日、2017年6月2日、2017年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人治宇公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年4月2日将被执行人治宇公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4本院于2017年9月5日至当涂县不动产登记中心查询了被执行人治宇公司名下的房产登记信息、土地信息，查明其名下无房产，其所有的座落于当涂县××镇××路与××大道交叉口的土地使用权已被本院轮候查封，安徽省马鞍山市中级人民法院为首封且有抵押。5、本院于2017年9月5日至马鞍山市公安局车辆管理所查询了被执行人治宇公司名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆信息。6、本院于2017年9月5日赴被执行人治宇公司住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥村调查被执行人的财产及下落情况，查明该公司已倒闭。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人有土地使用权，但已被其他法院首封且有抵押，故暂不宜处理。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜官商初字第555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年九月八日书 记 员  俞文中
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终2041号上诉人(原审原告)：黄桂华，女，1962年5月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵宝元，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王有，男，1971年10月27日出生，汉族，个体业主。上诉人黄桂华因与被上诉人王有承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院(2017)黑0603民初1028号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄桂华及其委托诉讼代理人赵宝元、被上诉人王有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄桂华上诉请求：1、撤销原判，改判支持一审原告诉请；2、一、二审诉讼费由王有承担。事实与理由：一、原判认定黄桂华主张违约系“推拉门没作”，显得片面，不充分。我在一审诉请王有支付违约金，不仅在于其没有制作厨房拉门，还在于“卫生间门口、插座开关”等项目没有完成，除此之外，已作的部分如“客厅窗台大理石（现已更换，但依旧安装尺寸不合规）、鞋柜尺寸小27公分、墙皮脱落（现已处理）、客厅窗户有缝隙”等存在诸多不合格问题，按照双方协议约定，王有未履行或不当履行相应义务，应承担违约责任。二、涉案家装工程未经黄桂华验收或验收合格，王有即骗取尾款、撤场，是严重的违约行为，应该退还此款并承担违约责任。根据协议书第三条第2项、第四条第7项以及第六条的约定，工程结束甲方验收合格，才付余下的款项（2600元）；乙方在施工中随意停止，赔偿给甲方所造成的损失；违约方需按工程总造价30%赔偿对方。王有装修未完且未经验收或验收合格即从中间人宁梓臣手里骗走尾款2600元，又带人撤离现场应予承担违约责任。一审法院对此未予认定裁决，应予弥补、纠正。王有辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2016年3月7日，原、被告签订了一份装修协议书，协议约定由王有为黄桂华装修龙凤区御湖湾楼房一处，装修费用合计3.5万元，承包方式为包工包料，王有负责材料及人工。工程结束，经甲方验收合格，甲方付乙方所剩余款。如一方违约，违约方需按工程总造价30%赔偿对方。原告于2016年3月7日、3月9日、3月27日、4月26日、6月5日、10月20日，分六次给付被告34600元（另行支付人工费400元）。一审法院认为，原、被告双方签订装修合同是双方真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。黄桂华主张王有违约，系因厨房推拉门没有作，但未向本院提交厨房应当作推拉门的证据，双方合同附页上仅约定了推拉门用铝合金型材，并没有说明是哪个推拉门，王有主张是衣柜的门，且提供了证人证言，证人说明了衣柜的门由原来协议的推拉门改为对开门，当事人对自己提出的主张有义务向法庭提供证据，没有证据证明自己主张的，承担举证不能法律后果，对黄桂华主张王有违约要求给付违约金的主张，本院不予支持。黄桂华要求王有退回所交付的装修尾款3000元，因协议约定，经验收合格交付尾款，经本院释明，黄桂华放弃对装修是否合格进行质量鉴定，且其已交付装修尾款，说明其在交付尾款时，已认可装修质量，其要求王有退回尾款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告黄桂华的诉讼请求。案件受理费减半收取69元，由原告黄桂华负担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄桂华向本院提交两份证据：证据1、收据一张(原件)，欲证明2016年9月26日购买插座开关支出355元，一审中没有找到该收据；证据2、照片5张，系王有返工或重做以后的部分单项状况(家具、窗台、上下水、热水管)，欲证明涉案房屋装修仍存在漏项或质量缺陷。王有质证称，关于证据1，开关插座不归我管，对于收据不认可；关于证据2，照片属实，但是大理石安装长度、宽度以及现场情况，不留口无法安装，是和黄桂华女儿协商后进行的安装。鞋柜是黄桂华和木工师傅商量进行的安装，水管是其自行采购，安装不归我负责。本院认为，关于证据一，黄桂华自备插座，系双方协议书中第五条第2款甲方(黄桂华)应承担的“保证水、电、材料等必备品到位”的义务之一，其购买行为并不能直接证明王有没有完成安装插座开关等项目，故本院对证据一不予采信；关于证据二，双方当事人对王有按照协议约定，及时对不符合黄桂华要求的部位进行了修补没有异议。故本院对证据二予以采信。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案为承揽合同纠纷。黄桂华、王有签定装修协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。双方在装修协议中明确约定，装修结束经验收合格后方给付尾款的程序，即验收在前，给付尾款在后。作为甲方的黄桂华于2016年10月20日通过中间人交付尾款，其给付行为应认定王有已经按照协议约定履行了装修义务，完成了装修项目，并经过验收亦合格。因黄桂华未能举证证明涉案装修存在如其上诉状中所述的诸多不合格问题，同时其未能举证证明王有收取该尾款时有欺诈行为，且在装修期间以及完工之后，黄桂华也认可王有对不符合其要求的部位进行了返工或修补，其向本院提交的证据二也证实了王有并不存在随意撤离现场的违约行为，故本院对黄桂华主张王有返还装修尾款、承担违约责任的上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由黄桂华负担。本判决为终审判决。审 判 长 周铁峰审 判 员 齐少游审 判 员 米沧星二〇一七年九月二十六日法官助理 赵 博书 记 员 苏麟诺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保593号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。被申请人：徐铃钧，男，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：杨荣武，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：重庆徐胡子餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路89号附2号，统一社会信用代码91500105578989425R。法定代表人：杨荣武，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人徐铃钧、杨荣武、重庆徐胡子餐饮文化有限公司名下价值180万元的财产。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐铃钧、杨荣武、重庆徐胡子餐饮文化有限公司名下价值180万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 邹 涛二〇一七年九月十五日书 记 员 胡雅莉
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1775号之二申请人：自贡市帅旗房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇海棠路50号附2号。法定代表人：魏大棋，董事长。被申请人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段651号。法定代表人：龙国祥，董事长。被申请人：何旗洪，男，1957年3月10日出生，住四川省自贡市自流井区。申请人自贡市帅旗房地产开发有限公司于2017年9月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何旗洪的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人自贡市帅旗房地产开发有限公司自愿用自己所有的坐落在四川省富顺县的车库作为财产保全的担保财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对申请人自贡市帅旗房地产开发有限公司所有的坐落在四川省富顺县的车库予以查封，查封期间交由自贡市帅旗房地产开发有限公司保管、使用。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 军审判员 张代贵审判员 陈益勤二〇一七年九月十日书记员 雷峻寒
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2276号之三申请人：唐文刚，男，1971年2月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：王孝芬，女，1972年11月25日出生，户籍地四川省宜宾县，现住四川省富顺县。被申请人：张文凤，女，1990年1月10日出生，住四川省富顺县。被申请人：张文君，男，1995年9月29日出生，住四川省富顺县。法定代理人：王孝芬（原告张文君之母），住四川省富顺县。申请人唐文刚与被申请人王孝芬、张文凤、张文君不当得利纠纷一案，申请人唐文刚于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王孝芬、张文凤、张文君的价值207341元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。案外人李昌东、周曾群自愿以其共有的坐落于四川省富顺县的住房一套提供担保。本院经审查认为，申请人唐文刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张文凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行的的银行账户予以限额冻结236963元。冻结期间，未经本院许可，不得支取。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何春燕二〇一七年九月一日书记员  余 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢633号申请执行人：四川勤建建筑工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区太平南新街6号2幢3楼29号。被执行人：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路112号。组织机构代码：79676184-0。被执行人：绵阳市水务（集团）有限公司，住所地：绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭4-6层，组织机构代码：20540516-7案由建设工程施工合同纠纷本院受理四川勤建建筑工程有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第2440号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人焦作市政工程建设集团有限公司、绵阳市水务（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年九月六日书记员 彭文军
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初8372号原告：查正庆,男，1969年8月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。被告：高俊,男,1977年10月4日出生,汉族，住江苏省常熟市。原告查正庆诉被告高俊不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼，被告高俊经本���合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告查正庆向本院提出诉讼请求：判令被告高俊返还款项人民币23000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告女儿因病经常熟多家媒体报道后，广大群众向被告进行捐助，原告得知后于2015年12月12日通过网上银行汇款的方式向被告捐助了500元。2016年1月22日，原告通过网上银行向其亲戚归还借款的时候，误将借款本金及利息共计168000元汇给了被告。后原告亲戚向其催要借款时，经查询才发现汇错了款项。为此原告向警方报警求助，并通过常熟报社与被告取得联系，经原告多次催要，被告陆续归还了145000元，余款23000元拒不归还，故原告起诉至法院。被告高俊未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在���原告向法庭提交了银行卡交易明细清单、接处警工作登记表、网页复印件等证据。银行卡交易明细显示：2015年12月12日，账户户名为查正庆的银行卡向账户户名为高俊的银行卡转入500元，摘要附言为捐助；2016年1月22日，账户户名为查正庆的银行卡又向账户户名为高俊的银行卡转入168000元，摘要附言为还款。接处警工作登记表显示：2016年3月18日，报案人查正庆向常熟市公安局尚湖派出所报警称其在家用网上银行转账时转错了银行卡号，转到了别人卡里，汇错了款。网页复印件显示：苏州都市网、常熟新闻网刊登了高俊女儿身患白血病得到捐助及期待捐助的相关信息。原告对上述证据解释称：原、被告双方互不相识，也没有任何经济纠纷。原告查正庆通过网上相关信息得知被告高俊女儿生病的消息，通过网上银行转账的方式向被告���俊捐款500元。后由于被告相关的账号信息保留在网上银行电脑内，原告查正庆在向其亲戚归还借款本息的时候，误将款项汇给了被告高俊。事后，原告查正庆通过常熟报社跟被告高俊联系后，想协商处理，但发现被告高俊在拖延时间，故报警求助警方。后被告高俊陆续归还了部分，余款23000元未归还。被告高俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2015年12月12日，原告查正庆通过银行卡转账的方式捐款汇给被告高俊500元。2016年1月22日，原告查正庆又通过银行卡转账的方式误将款项168000元汇给了被告高俊。上述事实，有银行卡交易明细清单、接处警工作登记表、网页复印件及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告查正庆于2016年1月22日通过银行卡转账的方式误将款项168000元汇给了被告高俊，被告高俊取得该款项没有合法根据，构成不当得利。原告查正庆表示被告高俊已返还其款项145000元，属于诉讼中自认，本院予以确认。不当得利应及时返还，现原告查正庆要求被告高俊返还23000元，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高俊于本判决生效后十日内归还原告查正庆不当得利款人民币23000元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法��，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告高俊负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件���理费。审判员  曹瑞秋二〇一七年九月二十九日书记员  孙成艺
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1765号原告：陈忠国，男，1975年4月3日出生，汉族。住址：安徽省郎溪县。委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：王伟强，男，1973年2月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：闵忠英，女，1975年5月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告陈忠国与被告王伟强、闵忠英加工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向两被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年6月1日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年9月21日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈忠国的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告王伟强、闵忠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈忠国起诉称：2015年8月至9月，原告为被告王伟强、闵忠英进行童装加工，经双方结算，被告结欠原告加工款30000元，于2016年2月4日向原告出具欠条一份。嗣后，被告仅支付加工款1000元，余款29000元经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告王伟强、闵忠英支付原告加工款29000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王伟强、闵忠英未作答辩，也未向本院提交证据。原告陈忠国为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：据1、欠条一份，用于证明被告结欠原告加工款未付的事实。证据2、婚姻关系查档证明一份，用于证明被告王伟强、闵忠英系夫妻关系，本案加工款应属二人夫妻共同债务的事实。原告陈忠国提交的证据，被告王伟强、闵忠英未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告陈忠国与被告王伟强之间有童装加工业务往来，原告陈忠国为被告王伟强进行童装加工。2016年2月4日，被告王伟强向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工款30000元，并承诺其中10000元春节前还清。嗣后，被告仅支付了部分加工款，余款29000元至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告王伟强、闵忠英系夫妻关系，本案加工款发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了加工义务，被告未及时付清加工款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。被告王伟强、闵忠英系夫妻关系，本案加工款发生于二人婚姻关系存续期间，应属二人夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟强、闵忠英应支付原告陈忠国加工款29000元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，公告费550元，合计诉讼费1075元，由被告王伟强、闵忠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 朱 河代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一七年九月二十一日书 记 员 陈晓霞
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执231号申请执行人:张卫生,男,汉族,1960年3月24日出生。被执行人:张艳荣,男,汉族,1969年1月2日出生。本院在执行申请执行人张卫生与被执行人张艳荣民间借贷一案中，本院（2017）陕0582民初661号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条（1）规定，裁定如下：终结（2017）陕0582民初661号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年九月二十九日书记员 周 梦