wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执554号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。法定代表人于志刚，职务董事长。被执行人李丹丹，女，汉族，现住肇州县。被执行人孙立娇，女，汉族，现住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初256号民事判决书受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款本息773,801.95元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人联系不上，抵押的房产暂时无法执行，被执行人暂时无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初256号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一七年九月十四日书记员 谢慧来
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3685号罪犯熊哲庆，男，1974年7月9日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区柳江县人民法院于2007年12月19日作出(2007)江刑初字第340号刑事判决，以被告人熊哲庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元。被告人熊哲庆不服，提出上诉。本院于2008年2月20日作出(2008)柳市刑一终字第2号刑事判决，撤销广西壮族自治区柳江县人民法院于2007年12月19日作出(2007)江刑初字第340号刑事判决，以被告人熊哲庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。以被告人熊哲庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元。刑期自2007年9月12日起至2022年9月11日止。判决发生法律效力后于2008年4月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院2011年7月23日作出（2011）柳市中刑执字第4343号刑事裁定，对罪犯熊哲庆减去有期徒刑一年八个月，并处没收个人财产人民币五千元不变；于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3906号刑事裁定，对罪犯熊哲庆减去有期徒刑一年五个月，并处没收个人财产人民币五千元不变；于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1930号刑事裁定，对罪犯熊哲庆减去有期徒刑一年三个月，并处没收个人财产人民币五千元不变；刑期至2018年5月11日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第387号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯熊哲庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯熊哲庆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯熊哲庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年5月获奖励分123分；获2015年度优秀学员、2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊哲庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯熊哲庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊哲庆减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月11日止），并处没收个人财产人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0427民初1441号原告:陈某（1）,男。委托诉讼代理人：窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。被告:辛某,男。原告陈某（1）与被告辛某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某（1）的委托诉讼代理人窦宏勤与被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某（1）向本院提出诉讼请求：确认被告持有原告的借款条据无效并判决不承担还款责任。事实和理由：原告和被告于2010年左右在外打工期间认识，2013年后季原告在咸阳空港新城承揽了一处室内砌瓷砖生意，向被告借9万元，后因种种原因该工程亏损，借被告的9万元未及时归还。被告于2015年后季伪造了一份原告的委托书从发包处领走了原告65000元人工费作为被告的借贷还款。而后原告又分几次向被告转了约35000元，至此借款已还清。被告又以讨要利息为由于2016年10月份将原告从西安追回，在他人面前逼原告给被告析了12万元借条一张，并迫使原告妹妹作为担保人在借条上签字，但并无借款事实。被告以此条据为要挟，整天找原告要钱，还多次跑到原告妹妹单位以要钱这由闹事，使原告不胜其烦。辛某辩称，原、被告于2005年在沈阳相识，2013年后季原告在咸阳空港新城承揽了一处室内砌瓷砖生意，要求被告与其合伙干，被告就投资97000元。2014年10月经双方结算，工程款以及原告借被告其它款项共计17万元，原告向被告出具了借条，约定三个月内还款。2015年2月，被告持承包合同和押金条，去工程发包处领工程尾款和押金共67000元。2016年5月，经双方算账，原告欠被告128500元，原告向被告出具了，约定个月内必须先偿还5万元，原告收回了之前出具的17万元条子。2016年8月，原告未还款，又于2016年8月3日重新向被告出具了欠128500元的借条，收回了之前的128500元借条，并由其妹妹陈某（2）作为担保人在借条上签字。此后，原告陆续还款26000元，至今尚欠102500元。在此过程中，被告并未威逼胁迫原告，故借款条据有效，原告应该偿还借款本金和利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点是原告为被告出具借条的过程中，被告是否威逼胁迫原告。对此，原告未提供证据证明，并且当庭陈述，被告只是坚持要求原告出具借条，并未使用暴力，此后，原告归还被告35000元。本院认为，原告主张被告威逼胁迫原告出具虚假借条，无证据证实，且其于2016年8月3日出具借条后，未采取报警等补救措施，陆续还款的行为，与其所诉事实相矛盾，原告系精神智力正常的成年人，应该知道出具借条的法律后果，故对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条条一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某（1）的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某（1）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李育林二〇一七年九月十三日书记员  房江妮附：法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1000号申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。被执行人：雷知枝，男，1982年7月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：郑英，女，1983年1月22日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送的雷知枝、郑英罚金一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123刑初85号刑事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年6月9日向本院申请执行。本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭移送的雷知枝、郑英罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人雷知枝、郑英的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人雷知枝、郑英名下无房产土地相关登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈雷知枝、郑英有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现雷知枝、郑英有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执1000号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年九月十四日书记员  唐 深
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1886号原告：杨桂泽，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周永文，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：余力芬，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告杨桂泽与被告周永文、余力芬民间借贷纠纷一案中，原告杨桂泽于2017年9月6日向本院申请，要求撤回对被告周永文、余力芬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告杨桂泽申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨桂泽撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2465元，由原告杨桂泽负担。审判员  黄泰萌二〇一七年九月六日书记员  毛昱棋
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初1390号原告:陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：汉中市西乡县。主要负责人：刘道明，男，该支行行长。委托诉讼代理人：史晓林，男，该支行桐车分理处客户经理。被告:吴国阳,男,1987年9月14日出生,汉族，农民，住西乡县。被告:黄小梅（系吴国阳之妻），女,1989年6月1日出生,汉族,农民，户籍所在地西乡县，现住西乡县。被告：熊周银,男,1983年10月11日出生,汉族，农民，住西乡县。陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与吴国阳、黄小梅、熊周银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由助理审判员马丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史晓林及被告吴国阳、黄小梅、熊周银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴国阳、黄小梅还原告借款本金220000元及利息71233.67元(利息计算至2017年9月10日)，之后利息计算至本金还清为止；2、拍卖或变卖被告熊周银抵押的房产所得价款由原告优先受偿，不足部分由熊周银承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告吴国阳、黄小梅于2012年12月26日以做生意为由向原告申请贷款220000元，并与原告签订《个人借款合同》。借款合同约定：借款期限3年；借款第一年月利率8.91‰，第二、三年按人民币利率规定执行；结息方式为按季结息，到期还本；贷款逾期加收30%的罚息。被告熊周银以其位于西乡县城北街道办事处北大街1号楼2层B207、B208号的房产在西乡县住房和城乡建设管理局办理贷款抵押后为该笔借款做抵押担保（他项权利证号：西私房他证西城字第68**号），并与原告签订陕农信桐车抵字（2012）第0167号《抵押担保合同》。被告吴国阳、黄小梅违反《借款合同》约定，未按时清息还款。该笔贷款现已逾期20个月，利息清偿至2015年3月21日，截止2017年9月10日累计欠息71233.67元。经原告多次催收，被告吴国阳、黄小梅不按《借款合同》约定按期还款，被告熊周银也未履行担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告吴国阳、黄小梅对与原告签订借款合同并由被告熊周银提供担保的事实均认可，但对利息清偿情况有异议。被告熊周银对与原告签订抵押担保合同无异议，但认为原告并未向其催收过借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和到庭被告的意见，本院认定案件事实如下：2012年12月26日，被告吴国阳、黄小梅因做生意向原告申请贷款，双方签订《个人借款合同》，合同约定：贷款种类为中期借款，借款金额220000元，借款期限自2012年12月26日至2015年10月25日；中期借款执行浮动利率一年一定，本年度月利率为8.91‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日；还款方式为到期还本；结息方式为按季结息。合同关于违约责任的约定为：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告熊周银自愿为该笔借款提供抵押担保，双方签订《抵押担保合同》，合同约定：抵押人熊周银以其位于西乡县城北街道办事处北大街1号楼2层B207、B208号建筑面积为71.02平方米的房产提供抵押，抵押担保范围为主合同项下的全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用；借款人未按时足额偿还《借款合同》项下的全部或者部分贷款及相关利息时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物；依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年；无论任何原因导致本合同抵押条款或合同无效但约定抵押物的抵押权未设立、无效的，抵押人对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。该抵押的房产已在西乡县住房和城乡建设管理局办理了抵押登记，并经房地产评估部门评估。原告将贷款发放转入被告吴国阳的个人银行账户。贷款利息清偿至2015年3月21日。贷款逾期后，被告吴国阳、黄小梅未清偿借款本息，被告熊周银亦未履行抵押担保义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院认为，被告吴国阳、黄小梅承认原告西乡农商行沙河支行在本案中所主张的事实，被告熊周银亦认可原告本案中所主张的事实，原告与被告所签订借款合同和抵押担保合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，对双方当事人有约束力。被告吴国阳、黄小梅未按合同履行自己的还款义务，现原告主张要求被告吴国阳、黄小梅承担还款责任并要求以被告熊周银抵押的房产拍卖、变卖后所得价款由原告优先受偿，不足部分由熊周银承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，亦符合合同约定，本院予以支持。被告吴国阳、黄小梅对原告主张的借款利息清偿情况有异议，但根据原告提交的贷款借据能够证明被告吴国阳将贷款利息清至2015年3月21日，被告吴国阳、黄小梅均认可原告提交的利息计算清单中计算的利息数额，被告吴国阳、黄小梅对此没有异议。被告熊周银辩解，原告并未向其催收过借款本息，但原告提交的催收通知书亦能够证明原告向其催收的事实，且在抵押权进行有效登记之后，原告在主债务履行期届满之日起两年之内行使抵押权符合法律规定，故被告熊周银的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：由被告吴国阳、黄小梅在本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金220000元及利息71233.67元（利息算至2017年9月10日），之后利息利随本清。被告吴国阳、黄小梅不履行上述还款义务，折价抵偿、拍卖或变卖被告熊周银所有的位于西乡县城北街道办事处北大街1号楼2层B207、B208号建筑面积为71.02平方米的房产所得价款后，由原告优先受偿，不足部分由被告熊周银承担连带保证责任；被告熊周银在承担抵押担保责任和连带保证责任后有权向被告吴国阳、黄小梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，减半收取2834元，由被告吴国阳、黄小梅、熊周银共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  马丹二〇一七年九月十九日书 记 员  王成
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执263号之一申请执行人：王明宣，男，生于1956年3月12日，住泸州市纳溪区。被执行人:泸州鹤立酒业有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：陈洪铨，总经理。被执行人：刘永春，男，生于1963年1月25日，住泸州市江阳区。本院在执行王明宣与泸州鹤立酒业有限公司、刘永春民间借贷纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘永春在西南商贸城投资有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘永春在西南商贸城投资有限公司处所有收入。本裁定立即执行。审判员  张玉春二〇一七年九月六日书记员  刘克全
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初2698号原告:陈秀金，女，汉族，1952年2月28日出生，住广西横县。原告:韦爱莲，女，汉族，1950年11月15日出生，住广西横县。被告：覃淑柳，女，汉族，1981年8月28日出生，住广西横县。被告:周海英，女，壮族，1961年02月07日出生，住广西横县。原告陈秀金、韦爱莲诉被告覃淑柳、周海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈秀金、韦爱莲到庭参加诉讼。被告覃淑柳、周海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀金、韦爱莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃淑柳偿还借款本金135000元并支付利息;2、判令被告周海英负连带清偿责任;3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告覃淑柳是被告周海英的女儿。2016年4月20日，被告覃淑柳、周海英向原告方借款135000元，被告覃淑柳承诺用位于广西横县抵押贷款还款给原告方。被告周海英承诺用工��卡还款。之后，两被告逾期不还款,现特向法院起诉，请求法院判令两被告偿还借款本金及利息。被告覃淑柳、周海英没有答辩也没有提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃淑柳、周海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。·根据原告陈秀金、韦爱莲的起诉和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：被告覃淑柳是被告周海英的女儿。2016年4月20日，被告覃淑柳以购房为由向原告方借款135000元，并出具《借条》给原告方。《借条》证明：“借款人覃淑柳于2016年4月20日向出借人韦爱莲、陈秀金借款人民币135000元，如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：覃淑柳，身份证号码：。担保人：周海英，身份证号码：。日期：2016年4月20。之后，两被告没有还款，两原告经多次追索不得，遂诉至本院，请求法院判令两被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告陈秀金、韦爱莲提供的《借条》能够证明被告覃淑柳以购房为由，向原告方借款135000元。该《借条》虽然没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告覃淑柳向原告陈秀金、韦爱莲借款135000元至今已有一年多时间，现原告陈秀金、韦爱莲主张被告覃淑柳清偿借款本金135000元，合法有理，本院予以支持。关于借款利息问题，尽管《借条》没有约定利息，但由于被告覃淑柳没有及时还款，无故占用原告方的资金，现原告方主张被告覃淑柳支付利息，应予准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，利息计算应该以135000元为基数，从起诉之日（2017年8月10日）起按年利率6%计算至债务还清之日止。被告周海英作为被告覃淑柳的母亲，在《借条》的担保人栏目签名摁捺，属于民事法律行为，应该履行担保义务。现原告陈秀金、韦爱莲主张被告周海英对被告覃淑柳的借款承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，以及《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：告覃淑柳向原告陈秀金、韦爱莲归还借款本金135000元。二、告覃淑柳向原告陈秀金、韦爱莲支付利息（利息的计算：以135000元为基数，从起诉之日（2017年8月10日）起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止。）。三、三、被告周海英对上述一、二、项判决负连带清偿责任。案件受理费3000元，原告陈秀金、韦爱莲已预交，减半收取1500元，由被告覃淑柳、周海英负担。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人��在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行；账号：）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  谢永君二〇一七年九月十一日书记员  陈雪梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予���持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1632号申请执行人:王惠忠，男，1978年9月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林志强，男，1990年5月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾杰峰，男，1989年11月12日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王惠忠与被执行人林志强、曾杰峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十五日书 记 员  傅泽伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初689号原告：曹立新,男,汉族,1973年9月15日出生,住址:辽宁省新民市。委托代理人:刘玉娟,辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人:李芷缘,辽宁新霁律师事务所律师。被告：沈阳市广恒节能材料有限公司，住所地：沈阳市东陵街。法定代表人：高盛。本院在审理原告曹立新与被沈阳市广恒节能材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹立新撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹立新负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  张嘉玢人民陪审员  黄金英二〇一七年九月十八日书 记 员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初1543号原告（反诉被告）：李香莲，女，汉族，1969年7月26日生，住江西省泰和县，委托诉讼代理人曾琰民，江西西昌律师事务所律师，泰和县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：张银安（反诉原告），男，汉族，1962年3月27日生，住江西省泰和县，原告李香莲与被告张银安生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员肖云宾适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、生活费、精神损失费等共计15000元，庭审时变更为4450.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日下午六时，原告务工回家到田地查看时，发现被告张银安家的牛将原告家的禾苗吃掉了，遂去找被告张银安理论。理论时，原告与被告发生争执，被告遂用板凳将原告眼睛打伤。后原告报警，并到泰和县人民医院接受治疗并做了司法鉴定，经鉴定为轻微伤。原、被告间之前就有旧怨，被告一直怀恨在心，还口头威胁原告，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张银安辩称，当天晚上原告到被告家来找被告，说被告家的牛吃了原告家的禾苗，被告就问原告是否看到，但原告未答话，直接打过来，之后原、被告间便发生了纠纷。被告没有打原告，其被几个邻居劝开了，之后原告就去找村干部了。被告并向本院提起反诉，称2017年6月29日晚上，原告李香莲到被告家找被告，说被告家的牛吃了她家的禾苗，并不分青红皂白殴打被告，被告没有还手，原告继续殴打被告，造成被告全身多处软组织挫伤，被告经泰和县中医院治愈后出院，原告却先起诉被告，故提起反诉，请求判令原告（反诉被告）李香莲赔偿被告（反诉原告）张银安医药费、误工费等各项损失共计11181元。原告李香莲针对被告张银安的反诉辩称：1.张银安于事后7天才去医院治疗，无法证实其伤情系由李香莲所伤，即使如此，7天的延误治疗造成其伤情加重，加重的损失也应该由其自行承担；2.张银安到医院治疗时进行了消化系统及泌尿检查，检查结果为双肾结石等，均与本案无关联，故该类检查费用及相关治疗费用不应当由李香莲承担；3.即使所有责任都应由李香莲承担，反诉原告主张的诉请也没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.被告张银安对原告提供的泰和县碧溪派出所出具的调解笔录有异议，经审查认为，该证系公安部门出具的调解笔录，加盖了公安部门公章，并由本院原、被告签字，应予采信；2.被告张银安另对原告提供的23张泰和县人民医院门诊治疗票据有异议，经审查认为，该票据中有两张系记账联，为重复票据，应予核减，其他票据均为医院正式发票，应予采信，其门诊票据费用合计为2204.02元；3.被告另对原告提供的鉴定费发票有异议，经审查认为，该证系正式发票，应予采信。4.原告对被告提供的疾病诊断书、治疗票据等证据真实性无异议，但关联性有异议，其认为治疗日期与事发日期相差7天，且6月21日被告前往井冈山进行了放射性检查，结果并无异常；经审查认为，6月21日被告已就伤情做了相应的治疗，其6月29日的治疗疾病诊断书也载明为“多处软组织挫伤”，且原告提供的派出所调解笔录证据中也显示为原、被告互有伤情；若原告对被告该举证关联性有异议，应当进一步举证予以证明，但其并未提供相应证据，故对该证应予采信；5.原告对被告提供的彭强仁证人证言有异议，经审查及庭审时向证人发问情况认为，事发时系傍晚6点30分许，证人当时距离本案原告有3-5米的距离，其称其能够清楚看见原告眼睛已经肿胀，明显与常理不符，且依据公安部门调查结论中也确认了原告受伤，故对该证不予采信。其他未到庭的证人证言，因证人未到庭，不予采信。依据本院采信的证据及庭审查明情况，就本案事实认定如下：2017年6月20日下午六时，原告李香莲务工回家到田地查看时，发现被告张银安家的牛将原告家的禾苗吃掉了，遂去找被告张银安理论。理论时，原告与被告发生争执，进而引发双发打架。事后，原告报警，经泰和县碧溪镇派出所调查，原、被告系因为牛吃禾苗的琐事引发争议并打架，致使双方互有伤情，并组织双方调解，但未果。原告受伤后，到泰和县人民医院治疗，花费医疗费2204.02元，鉴定费500元；被告受伤后，到碧溪镇卫生院、井冈山中心医院、泰和县中医院治疗，花费医疗费、检查费共计3241.5元，其中在泰和县中医院住院治疗3天，其他医疗费为门诊治疗费。原告遂起诉要求被告赔偿原告医疗费，被告认为其也受伤，遂一并提起反诉。本院认为，侵害公民生命权、身体权、健康权的，应当依法承担侵权责任。依据本案案情，原、被告打架系因为乡邻琐事引发争执并打架，且互相致伤，双方均存在一定过错，双方均应当赔偿对方损失。关于原告李香莲的损失认定如下：医疗费2204.02元；其主张误工费1408.4元，因其未提供住院治疗凭证及相关误工鉴定意见，无法证明其存在误工损失，故对该主张不予支持；鉴定费依票据认定为500元；交通费其未提供证据予以证明，但考虑其确系实际发生，酌情认定为200元。以上合计2904.02元。关于被告（反诉原告）张银安的损失认定如下：关于其医疗费损失，原告李香莲主张其治疗费用清单中存在诸如尿检、××等其他与本案无关的检查费用，因被告的疾病诊断明确显示为“软组织挫伤”，其上述检查依常理可知与本案案情并无关联，故对原告该项主张予以支持，被告医疗检查费中应当予以核减无关的检查、化验费用共计482元，核减后被告医疗费应认定为2759.5元；其误工费按照其住院天数3天以农林牧业标准予以计算为263.64元（87.88元/天×3天）；营养费按照其住院天数3天以20元每天标准计算为60元；其主张护理费360元，因其病历证据无显示其需要护理，且根据其伤情其生活可以完全自理，并无护理需求，故不予支持；交通费其未提供证据予以证明，但考虑其实际发生酌情认定为200元。以上合计3283.14元。综上所述，被告张银安应当赔偿原告李香莲医疗费等损失2904.02元，原告李香莲应当赔偿被告张银安医疗费等损失3283.14元，双方的赔偿款项相互折抵后，原告李香莲还应赔偿被告张银安医疗费等损失379.12元。望原、被告就此事了后，能够相互体谅对方，化解矛盾，恢复和谐乡里关系。并依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、原告李香莲（反诉被告）于本判决生效后十日内赔偿被告张银安（反诉原告）医疗费379.12元；二、驳回原告李香莲（反诉被告）及被告张银安（反诉原告）的其他诉讼请求。本案本诉诉讼费减半收取250元，由原告李香莲自行负担，反诉诉讼费250元由被告张银安自行承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖云宾二〇一七年九月二十九日书记员  林一滋
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执545号之二申请执行人唐文芳，女，1972年12月24日出生，汉族。被执行人谢交武，男，1983年1月30日出生，汉族。申请执行人唐文芳与被执行人谢交武民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月十三日书记员  蒋 丹
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书陕05**民初1237号原告朱民焕，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关街道办，居民。被告李娟，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关街道办，农民。原告朱民焕诉被告李娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱民焕向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿房屋地板、墙体损坏15840元、合同违约金9000元、房屋出租损失2000元，支付拆除墙体费用2000元；2、要求被告承担本案诉讼费用；事实与理由：原、被告于2016年6月1日签订房屋租赁合同，约定租期5年，并约定租金5年内随行就市。2017年5月21日，我与被告协商当年租金，被告认为租金太高，提出不再租赁，被告搬离后，我发现房间地板及卫生间部分墙砖被破坏，就赔偿问题经多次协商未果，现起诉要求被告依法赔偿我上述损失。被告李娟辩称，我与原告签订房屋租赁合同属实。当时约定当年租金11000元，次年租金按市场行情定。后被告对所租房屋进行了必要的装修。2017年5月，被告就当年租金之事与原告协商，原告提出今年租金再涨5000元，涨幅接近50%。因市场行情不好，被告提出能否不涨房租，原告坚决不答应，无奈被告提出今年不再租赁，原告亦未提出异议。2016年原、被告签订合同后，被告对房间进行了必要的装修，原告知情亦未提出异议。被告装修时对地面瓷砖所打的不足1厘米的几个小孔并未超出房屋使用时的必要合理范围，并不构成恶意破坏，不影响房屋的继续使用和承租功能。关于原告主张的违约金及房屋出租损失更属无理要求。原、被告签订合同时并未约定违约金，结合我国《合同法》规定，原告无权向被告主张违约金，对于原告要求被告赔偿的2000元房屋出租损失更无事实依据。故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月1日，原、被告经协商一致签订房屋租赁合同，由原告将其所有的位于合阳县城关街道办金塔建材市场的第二层门面房租赁给被告使用。合同内容如下：“一、租期期限五年，从2016年6月1日起至2021年6月1日止，次年租金必须提前一个月交情。二、乙方（被告）所租房屋年租金11000元，交款方式为一年一次，每年交清当年房费。每月水、电费由乙方按月实耗费用交给甲方。次年房屋租金按市场行情定。三、双方权利与义务：1、甲方（原告）保证乙方水电到位。2、合同期满如需继续租用，经甲方许可后，续订合同方可继续租用；3、乙方若不再租用，应保证甲方房屋及附属物设施完整无损，若有损坏，乙方应无条件赔偿。4、乙方有权转让但需征得甲方同意。5、若乙方的房租、水、电费不按时交纳，甲方有权收回。四、本合同未尽事宜，甲乙双方协商解决。五、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，自签字之日起生效。”合同签订后，被告向原告交纳了当年房租租金，原告向被告交付房屋后，被告对房间内部进行必要装修后开始经营婚介服务。2017年5月，原、被告就下年度房租问题意见产生分歧，被告提出解除合同，原告表示同意。随后，被告搬离了房内个人财物，拆除了部分自己装修的办公设施（如玻璃隔断等），被告拆除玻璃隔断后，露出装配玻璃隔断时在地板上所打数眼钉孔，为此，原、告就其原告地板损坏及卫生间墙砖掉落等问题与被告多次协商未果。本院认为，被告装修房屋安装玻璃隔断时造成原告房间地板出现数眼钉孔，在一定程度上影响了房间的整体美观，对此，被告存在一定过错，其对原告的地板损失应酌情予以赔偿。审理中，被告提出其安装玻璃隔断在地板上打钉眼时原告同意，原告予以否认，被告对此未提供有力证据，本院不予采信。对于原告提出的其房间地板出现裂痕、卫生间墙砖掉落要求赔偿的请求，对此原告未提供有力证据证明属被告过错所致，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持；原告要求被告承担违约金及拆除墙体费用的请求，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：被告李娟在本判决生效后10日内赔偿原告朱民焕房屋地板损失1500元；驳回原告朱民焕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  赵天虎人民陪审员  申淑焕二〇一七年九月三十日书 记 员  强亚妮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢351号申请执行人：孙文海，男，1967年6月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：孙树新（又名孙如杰），男，1971年8月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人孙文海与被执行人孙树新民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月4日作出的（2009）丹后民一初字第500号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孙树新应于本判决生效后10日内给付申请执行人孙文海借款81333元。案件受理费2393元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为83726元，本院于2017年3月21日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年3月31日依法向被执行人孙树新发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年4月5日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年6月21日，本院对被执行人孙树新作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年3月20日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年3月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2017年6月22日，到丹阳市国土资源局查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）丹后民一初字第500号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年九月二十日书记员 朱建峰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1820号之十八申请人，文家华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川民星建筑工程有限公司,住成都市金牛区。法定代表人魏尚年。被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。法定代表人：蒋华荣。被执行人，魏尚年，男性，汉族，住成都市金牛区。被执行人，王莉溶，女性，汉族，住成都市金牛区。关于文家华申请执行魏尚年民间借贷一案，本院于2017年08月15日冻结了被执行人魏尚年在中国农业银行账户内存款人民币，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏尚年在中国农业银行账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年九月七日书记员 蔡其斐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1593号申请执行人：石狮市利华纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池金石大厦5-6号。组织机构代码:57928879-4。法定代表人：许连兴，该公司总经理。委托代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。被执行人：柳锡金，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。石狮市利华纺织贸易有限公司与柳锡金买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初1151号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:柳锡金于本判决发生法律效力之日起十日内给付石狮市利华纺织贸易���限公司价款人民币139595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3092元，公告费人民币300元，合计人民币3392元，由柳锡金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案未执���到位款142987元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初1151号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供���行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年九月十九日书记员 陶 甄
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1447号申请执行人：三台县人民法院地址：三台县北坝镇会仙路。法定代表人：吴颖，该院院长。被执行人赖中伟，男，1996年3月4日出生,四川省三台县石安镇。本院在执行申请执行人三台县人民法院与被执行人赖中伟犯盗窃罪被判处罚金一案中，被执行人赖中伟已经全部缴纳了罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川0722执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 敏二〇一七年九月十八日书记员 胡梦婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1010号申请执行人:廉克法。被执行人:深圳盛世安鑫科技有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年九月一日书记员  徐 航
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0702民初982号原告:锦州市某某物业管理有限责任公司，住所地锦州市太和区某某里某某号。法定代表人：富某，该公司经理。委托代理人：刘某某，该公司职员。被告:徐某某，男，1934年6月24日出生，汉族，住锦州市某某里某某小区某某号。原告锦州市某某物业管理有限责任公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告锦州市某某物业管理有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市某某物业管理有限责任公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限责任公司负担。审判员 郝 岩二〇一七年九月六日书记员 周佳妮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保595号之一申请执行人:王明建。被执行人:郝庆河。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初7564号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月七日书记员  艾 波
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6509号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：王金才，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王金才金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年九月二十七日书记员  魏丹爽
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1925号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人丁忠胜，男，1967年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，租住徐州市铜山区。丁忠胜犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）苏0303刑初467号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年6月19日移送强制执行，本案执行标的为5000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动履行义务。2、2017年6月至9月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人名下无财产可供执行财产。3、2017年9月6日前往法律文书确定的地址查找被执行人未果。4、2017年9月20日经合议庭评议，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月二十日书记员  常家彬
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执535号之一申请执行人：陈巧兰，女，1956年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。被执行人：尹淑兰，女，1957年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告陈巧兰与尹淑兰民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初196号民事调解书已发生法律效力，陈巧兰已向本院申请强制执行，要求被执行人尹淑兰偿还欠款70600元，案件受理费920元，执行费973元由被执行人承担。本案在执行过程中，法院已扣划被执行人尹淑兰的工资，每月1200元至额满72493元止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初196号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 伟
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执92号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地:山东省日照市海曲中路65号，组织机构代码：X1359000-3。负责人：李光，行长。被执行人:日照华策电力燃料有限公司，住所地:山东省日照市东港区泰安路179号新市区国际大厦03单元801号，统一社会信用代码：91371100790353715L。法定代表人：秦洪波，经理。被执行人：日照润和能源集团有限公司，住所地：日照市高新区海帝工业园，统一社会信用代码：91371100740246794T。法定代表人：王安胜，董事长。被执行人：日照海帝电器有限公司，住所地：日照市高新区海帝工业园，组织机构代码：69808553-5。法定代表人：王安胜，董事长。被执行人：日照润禾置业有限公司，住所地：山东省日照市东港区泰安路179号新市区国际大厦03单元801号，统一社会信用代码：913711005804459101.法定代表人：王安胜，董事长。被执行人：秦洪波，男，汉族，住日照市东港区。被执行人：王平亮，男，汉族，住日照市。中国农业银行股份有限公司日照东港支行与日照华策电力燃料有限公司、日照润和能源集团有限公司、日照海帝电器有限公司、日照润禾置业有限公司、秦洪波、王平亮借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2017年2月24日作出（2017）日德信证经字第62号执行证书，现已发生法律效力。义务人未按执行证书确定的内容履行义务，权利人于2017年4月6日向本院申请执行。本院于2017年4月6日立案执行。本案执行过程中，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行执行证书确定的义务，报告财产。被执行人秦洪波未在规定期限内报告财产，本院依法对其罚款5万元，其他被执行人均按时报告了财产。本院依法查询了被执行人的财产状况，查明被执行人秦洪波在中国银行日照新市区支行营业部有存款502900元，并扣划至本院账户，各被执行人银行账户中无其它存款可供执行。被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。被执行人日照润禾置业有限公司名下有产权证号为鲁（2016）日照市不动产第0014109号、0017703号、0014104号不动产三宗，日照海帝电器有限公司名下有产权证号为日东国用（2010）第2025号的不动产一宗，王平亮名下有产权证号为800560494的不动产一宗，申请执行人均不申请处置该部分财产。执行中还查明，日照润禾置业有限公司在中国农业银行股份有限公司日照东港支行15×××16账户内有存款694854.34元，本院已在（2017）鲁11执93号案件执行过程中扣划至本院账户内；日照凯航置业有限公司为本案被执行人日照华策电力燃料有限公司提供“凯航·起点”小区房产26套、“印象·地中海”小区的房产2套作为执行担保，日照润禾置业有限公司有“花海帝景”项目下的地下车位163个，地下储藏室14个，上述房产除“凯航·起点”小区的4号楼1单元（01）储003号房产在日照市房管局无对应信息无法查封以外，本院均在（2017）鲁11执93号案件执行过程中予以查封。本院于2017年9月28日约谈了申请执行人，向其说明了财产查控情况，申请执行人表示了解案件财产查控情况，因正与被执行人进行执行和解工作，申请暂缓支取本案扣划的存款，暂不处置本案查控的财产，同时申请暂不对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的措施，同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年九月三十日书记员  丰 收
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0131民初2133号原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司住所地河北省平山县石闫路中白楼段路北法定代表人张丽梅，经理。委托代理人韩文杰，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司住所地平山县中山西路滨河商厦。负责人康春更，总经理。委托代理人李树成，该公司职工。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称中财险平山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员檀志强独任审判，公开开庭审理了本案。原告锦桥公司委托代理人韩文杰，被告中财险平山支公司委托代理人李树成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦桥公司诉称，原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保交强险、主车保额217868元、挂车保额80280元的机动车损失险，并附加不计免赔。2017年7月23日15时，崔占国驾驶原告所有的上述车辆，行至原平大营高速连接线时，与同向前方王永江驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××解放牌重型半挂车追尾，造成两车不同程度受损的交通事故，经山西省原平市公安局交警大队认定，崔占国负事故的全部责任。事故发生后原告支付了施救费、两车的维修费，请求判令被告给付原告上述损失207230元（庭审中由原来的100000元变更为207230元）。被告中财险平山支公司辩称，被告公司赔偿的前提是原告应提交有效的保险合同，事故车辆的行车证、营运证，司机的驾驶证、从业资格证，否则被告公司不承担赔偿责任。被告公司同意按保险合同对原告的损失依法赔偿，但鉴定费、诉讼费等间接损失，不在保险赔付的范围之内，被告保险公司不同意赔偿。经审理查明，2017年7月23日15时，崔占国驾驶原告锦桥公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌重型半挂车由西向东行至原平大营高速连接线（沿沟中学西侧路段）时，追尾撞于同向前方王永江驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××解放牌重型半挂车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故，经山西省原平市公安局交通警察大队认定，崔占国负事故的全部责任。原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌重型半挂车，在被告中财险平山支公司投保有交强险、主车保额50万元的第三者责任险、保额217868元的机动车损失险，挂车保额10万元的第三者责任险、保额80280元的机动车损失险，不计免赔。事故发生后，原告为救助自己的车辆支付8000元的施救费、经原平市公安局交警大队调解赔付第三者车辆损失费3000元、支付评估费11000元、支付197000元的车辆（冀Ａ×××××）维修费(但原告自愿按公估报告评估的车辆损失数额185230元索赔)。另，事故发生在保险期限内，事故车辆行驶证、营运证及司机驾驶证、从业资格证齐全，合法有效。上述事实，有事故认定书、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、保险单、公估报告、维修明细、票据，原、被告的陈述等证据所证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，被告保险公司应依照保险合同依法赔偿原告的损失。原告的车辆（事故）在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险（不计免赔），原告的拖车费、车辆维修费及第三者的车辆损失费、公估费，在保险的赔付范围内，故在保险保额内被告中财险平山支公司应向原告锦桥公司进行赔偿。被告保险公司称原告支付的施救费、公估费、修车费过高，又称原告赔付第三者的修车费，没有进行评估也无维修发票，不予认可。本院认为原告支付的施救费实际发生，且有正规的发票，故本院应予采信。公估费、修车费是经原被告双方同意，由法院委托的评估机构，并有正规的评估发票，被告虽称费用过高，但无相反的证据支持，故原告车辆维修费及公估费本院应予采信。原告经原平市公安局交警大队调解后，支付第三者3000元的修车费，且有第三者的收款凭证，本院应予采信。原告的雇佣司机对事故负全责，原告的车辆损失，应由事故的对方车辆在交强险中负担100元。本案是合同纠纷，鉴定费、诉讼费依法应由败诉方承担，被告不承担鉴定费、诉讼费的主张，与法有悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赔付原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司拖车费8000元、车辆维修费185130元、公估费11000元、第三者修车费3000元，共计207130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担。（于判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  檀志强二〇一七年九月十九日书记员  张丽香
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3511号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，35岁，系公司员工。被告：黄林（曾用名：黄海清），男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：牛燕燕，女，1983年2月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告黄林、被告牛燕燕合同纠纷一案，于2017年4月19日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告黄林返还原告垫付款527494.20元，偿付利息60712.07元（暂算至2017年3月8日，此后以527494.20元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告牛燕燕对被告黄林的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月14日，原告与被告黄林、被告牛燕燕签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告黄林因购买发现4牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告黄林的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；被告牛燕燕作为被告黄林的配偶系被告黄林共同债务人。具体内容约定如下：本合同项下购车款为789000元，透支资金金额为604368.83元，贷款期限36月；银行发放透支资金后，被告黄林未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告黄林应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。被告牛燕燕自愿为被告黄林全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同年9月14日，被告黄林即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201533362的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告黄林因购买发现4车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金551935元，另被告黄林向艮山支行支付手续费52433.83元，本合同项下透支分期还款期数为36期；若艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告黄林立即偿还本合同项下全部债务。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告黄林在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告黄林未能按约归还透支债务，艮山支行于2016年9月20日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截止2016年9月1日，被告黄林已连续6个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务473140.46元，艮山支行依据合同约定，宣布该合同债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人，于2016年9月30日前承担共同偿债责任。遂原告分别于2016年4月25日、同年9月22日代被告黄林向艮山支行支付87301.69元、440192.51元、共计人民币527494.20元。据此，原告经向被告黄林、被告牛燕燕催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄林支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币527494.20元，偿付资金占用费60712.07元（暂算至2017年3月8日，此后以527494.20元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告牛燕燕对被告黄林的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币9682元，由被告黄林负担，被告牛燕燕对此承担连带责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄林、被告牛燕燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  张更泗人民陪审员  胡 敏二〇一七年九月七日代书 记员  袁小莉-??3?-
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1123刑初87号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人邵雅楠，男，1986年9月20日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：武强县，住武强县。2017年1月10日因非法使用腐蚀性物质被武强县公安局行政拘留。因涉嫌犯污染环境罪于2017年1月19日被武强县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于武强县看守所。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人邵雅楠犯污染环境罪，于2017年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉,被告人邵雅楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月份至2017年1月份期间，被告人邵雅楠在位于武强县武强镇邵庄村经营电镀厂，在没有任何手续的情况下，擅自进行镀锌生产，并将生产过程中所产生的废水在未经任何处理的情况下，通过其私设的暗管排放至该厂院外西南侧一未作防渗处理的水坑内。经武强县环保局现场取样，衡水市环境监测站监测，该厂废水水样的监测结论：PH值为5.14、总铬浓度为20.4mg/L、总锌浓度为1.47×103mg/L、六价铬浓度为5.46mg/L。上述事实，被告人邵雅楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵雅楠的供述，书证中华人民共和国国家标准电镀污染物排放标准及证明复印件、武强县环保局出具的证明、武强县工商行政管理局出具的证明、武强县公安局行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、衡水市环境监测站出具的监测报告、视听资料光盘一张及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵雅楠违反国家环保相关规定，私建镀锌厂通过暗管非法排放废液污染物，超过国家污染物排放标准，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邵雅楠犯污染环境罪的罪名成立，应予支持。被告人邵雅楠归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人邵雅楠要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人邵雅楠酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人邵雅楠犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，罚金15000元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起（减去因本案行政拘留的9日）至2017年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴东普审判员  严少芳审判员  孙全全二〇一七年九月六日书记员  梁 珊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执369号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。法定代表人李立峰，行长。被执行人冯学华,男,1967年12月5日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。被执行人宋国红,女,1971年12月29日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。被执行人于臣,男,1965年6月16日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。被执行人张凤珍,女,1965年9月25日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。被执行人刘剑,男,1986年4月29日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。被执行人李梅,女,1986年3月30日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与冯学华、宋国红、于臣、张凤珍、刘剑、李梅借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十一日书记员  李英培
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初1207号原告：中信银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：黄小容，女，1972年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。一般授权代理人。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告黄小容信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人李哲，被告黄小容的委托诉讼代理人焦建熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金224 554.24元，利息44 027.27元，滞纳金41 825.36元（2016年12月31日止），分期手续费8 696.42元，违约金10 599.2元（2017年1月1日-2017年3月28日）、共计240 811.75元（从2017年3月29日起被告按照双方签订的《领用合同》约定的收费标准支付本金、利息、滞纳金等费用至欠款结清之日止，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准。2.被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××11。被告开卡消费后，多次出现未按时、足额地偿还欠款本息的行为，至今已发生欠款本息共计人民币240 811.75元（截至2016年5月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告黄小容辩称，对本金和利息的金额没有异议，但滞纳金、分期手续费、违约金过高，希望法庭依法调整。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，经被告申请原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准》执行，形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告支付滞纳金本院予以支持；但滞纳金应以已发生的金额为限，因被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，本院支持了利息及已发生的滞纳金已经能够弥补该损失，故原告请求支付违约金不予支持。原告要求被告支付分期手续费，该费用在收费标准中双方并无约定，其收费缺乏依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄小容于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行返还借款本金224 554.24元、并支付滞纳金41 825.36元、利息（截至2017年3月28日为44 027.27元，自2017年3月29日，以224 554.24元为基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4 912元、公告费300元，由被告黄小容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  武 灏人民陪审员  苏方萍二〇一七年九月三十日书 记 员  沈小博
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔06执81号之一申请执行人：巨人通力电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔吴越路西侧。法定代表人：蒋震晖，该公司总经理。委托代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师。委托代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。被执行人：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区睿力新城特1号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第271号调解书，在执行申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，查明:被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年7月27日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出(2017)黔0602民破1号民事裁定书,裁定受理申请人石春勇等15人对被申请人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第271号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世江审判员  刘国辉审判员  黄常舒二〇一七年九月四日书记员  廖美君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7656号之一原告：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。统一社会信用代码：91430100883843051F。负责人：倪立。委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张利华，女，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：李红旗，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房，统一社会信用代码：914301053256296831。法定代表人：黄耀德。委托诉讼代理人：卿卫宏，男，1968年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院于2016年12月12日作出（2016）湘0104民初7656号民事裁定书，现原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2017年8月16日申请解除“长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7656号”案财产保全相关事宜。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的申请合法，故对在本案中查封的被告李红旗名下位于联丰路109号华润橡树湾一期地下室商业-120号房产（产权证号：71××62）采取的保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李红旗名下位于联丰路109号华润橡树湾一期地下室商业-120号房产（产权证号：71××62）的查封。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  张 辉人民陪审员  周霞玲人民陪审员  周金桃二〇一七年九月六日书 记 员  付凌波
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1167号申请执行人：赵祥禄，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：宋兵，男，汉族，住遂宁市船山区。在执行赵祥禄与宋兵追索劳动报酬纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓   勇审判员 唐 晓 凰审判员 陈 艳 梅二〇一七年九月二十五日书记员 龚茂（代）
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1041号之二申请执行人：缪东，男，1973年4月8日生，汉族，住成都市成华区。被执行人：四川众力氟业有限责任公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区3号道路1号。法定代表人刘静涛，总经理。被执行人：四川省资阳市正力实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉村198号。法定代表人刘静涛，总经理。被执行人：资阳柏锐印业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区沱东新区通资路。法定代表人李刚，总经理。被执行人：刘静涛，男，1968年6月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：唐德华，女，1953年4月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人缪东与被执行人四川众力氟业有限责任公司、四川省资阳市正力实业有限公司、资阳柏锐印业有限公司、刘静涛、唐德华借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处于2017年4月11日作出的（2017）川国公证执字第539号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年4月17日，权利人缪东向本院申请强制执行，要求四川众力氟业有限责任公司、四川省资阳市正力实业有限公司、资阳柏锐印业有限公司、刘静涛、唐德华支付（2017）川国公证执字第538号执行证书确定的借款本金554.3万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人银行帐户有少量余额、有房产和土地均已设置抵押、无车辆。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川众力氟业有限责任公司、四川省资阳市正力实业有限公司、资阳柏锐印业有限公司、刘静涛、唐德华仍欠申请执行人缪东借款本金554.3万元及利息。本院认为，被执行人暂无其它可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第539号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年九月二十日书 记 员  王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1034号之二申请执行人：张洪军，男，1981年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司,住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公室综合楼3-2。法定代表人:岳宏霞,董事长。申请执行人张洪军与被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，资阳市中级人民法院于2016年8月23日作出的（2016）川20民终428号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年4月14日，权利人张洪军向本院申请恢复强制执行，要求巴中市宏霞房地产开发有限公司偿还民事调解书确定的借款100万元及迟延履行利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，发现并查封了被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司的房产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司仍未偿还申请人张洪军借款100万元及迟延履行利息。本院认为，被执行人暂无其它可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案���合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市中级人民法院（2016）川20民终428号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟 伟人民陪审员 付 华人民陪审员 李学勤二〇一七年九月二十一日书 记 员 王 柯
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行终141号上诉人（原审起诉人）：高志坚，男，1968年12月1日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。上诉人高志坚不服磐石市人民法院（2017）吉0284行初21号行政裁定，向本院提起上诉。高志坚的上诉请求：撤销原裁定，判令磐石市人民法院依法受理本案。上诉理由：2010年11月5日磐石市住房和城乡建设局在高志坚不知情未到场情况下，违法将高志坚的房产变更给杨士东。高志坚提起行政诉讼，经吉林市中级人民法院二审判决对争议房屋所有权证予以撤销。2015年1月26日高志坚申请磐石市住房和城乡建设局补发房屋产权证，但对方答复因该房屋权属纠纷处于法院诉讼中，需待依法确认后才能重新办理产权登记。虽然高志坚与杨士东确因房屋产权纠纷存在诉讼，且经过再审高志坚均败诉，但事实并非如此，高志坚也正在寻求救济途径。磐石市住房和城乡建设局工作人员在高志坚不知情的情况下违法将房产登记在杨士东名下，属违法办理，高志坚与杨士东并未签订《买卖房协议书》。（2015）磐民二初字第66号案件证据严重不足且程序违法，因此现在法院用该案的二审民事判决来羁束高志坚补正登记，于法无据。现在实施的是立案登记制度，而非审查立案制度，高志坚的起诉符合法律规定，应予立案。本院认为,当事人提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，该条第四项规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条之规定，起诉人无原告诉讼主体资格及诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，均应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本院（2015）吉中民三终字第168号生效民事判决已确认本案诉争房屋所有权归杨士东所有，高志坚起诉要求磐石市住房和城乡建设局为其发放房屋产权证书，其已不具备原告诉讼主体资格，且诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。综上，原裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。高志坚的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年九月十三日代理书记员  伊 娜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2239号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被执行人朱学建，男，1983年6月11日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱学建借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01025号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人有银行存款，已依法冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位5000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）南商初字第01025号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十二日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2593号申请执行人：戴德佑，男，汉族，1950年10月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：叶元明，该公司经理。申请执行人戴德佑与被执行人重庆市钦正房地产开发有限公司合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月16日作出的(2016)渝0116民初9541号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市钦正房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人戴德佑于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。本案在执行中，本院向被执行人重庆市钦正房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人重庆市钦正房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月8日，被执行人重庆市钦正房地产开发有限公司尚欠申请执行人戴德佑执行案款100000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2593号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长 蒋 睿执行员 姚 洪执行员 唐 攀二〇一七年九月八日书记员 刘芮玉
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔06执85号之一申请执行人：铜仁西投置业有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道88号。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：中国核工业铜仁基础建设投资有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道清水花园1栋。法定代表人：陈卫东，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2016）黔民终572号民事判决书和本院（2016）黔06民初4号民事判决书，在执行申请执行人铜仁西投置业有限公司与被执行人中国核工业铜仁基础建设投资有限公司合同纠纷一案中，查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年7月19日，申请执行人铜仁西投置业有限公司与被执行人中国核工业铜仁基础建设投资有限公司、铜仁佳诚置业有限公司达成执行和解协议并履行。申请执行人铜仁西投置业有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结贵州省高级人民法院（2016）黔民终572号民事判决书和本院（2016）黔06民初4号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世江审判员  刘国辉审判员  黄常舒二〇一七年九月六日书记员  廖美君
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0526执1430号之一申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨春宁，该局局长。被执行人索菲亚衣柜，住所地蒲城县红旗路东段。法定代表人刘曲。申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人索菲亚衣柜履行蒲价检字【2017】42号行政处罚决定一案，在执行过程中，被执行人索菲亚衣柜缴纳罚款2000元，执行费50元，现被执行人索菲亚衣柜已将处罚决定书履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲价检字【2017】42号行政处罚决定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一七年九月十五日书 记 员  党益民
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执768号之一申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。法定代表人田汝滨，局长。被执行人俎纯红，男，1957年4月17日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局与被执行人俎纯红土地行政处罚一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626行审29号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：被执行人俎纯红缴纳罚款6990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年9月14日扣划被执行人俎纯红银行存款3800元。经查，现被执行人俎纯红暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人履行义务确有困难或暂时无履行能力的，可以中止执行。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚未执行的罚款3190元，应当继续缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结邹平县人民法院（2016）鲁1626行审29号行政裁定书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年九月十五日书记员 郑姗姗备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2016)豫1282执1053号被拘留人：晋亚丽，又名晋雅丽，女，1978年6月25日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行邢苹菊豫王新格、晋亚丽民间借贷纠纷一案中，查明晋亚丽有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对晋亚丽拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十五日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初872号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人董向东，男，1971年1月25日出生，住河北省廊坊市。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）958号起诉书指控被告人董向东犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年3月20日21时45分，被告人董向东酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市通州区某检查站北时，与路中心隔离带相撞，造成车辆损坏、被告人董向东受伤；经抽血检测，被告人董向东体内血液酒精含量为90.4mg/100ml；同年9月11日，被告人董向东主动到通州交通支队接受讯问。同时认为被告人董向东具有自首等情节，建议判处被告人董向东拘役一至二个月，并处罚金。被告人董向东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人董向东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年11月10日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年九月二十九日书 记 员  樊秋苹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2940号原告：刘海波，男，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：尹庸民，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李勇，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘海波与被告尹庸民、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海波、被告李勇的代理人夏雪春到庭参加了诉讼，被告尹庸民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹庸民返还原告借款本金300000元及利息（从2015年5月21日起至付清之日止以300000元为基数按月利率3%计算）；2、被告李勇对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹庸民以资金周转为由向原告借款，双方于2015年5月21日签订了《资金投资及分红协议》，被告李勇作为担保人在该协议上签字。当日，原告通过朋友邱燕向尹庸民转账250000元，其余50000元是被告尹庸民借款。被告尹庸民介绍此款借于被告李勇取出其房产证办理抵押贷款，并承诺在银行办理后还给原告。此款经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求如诉称。被告尹庸民未答辩，亦未向本院举示任何证据。被告李勇答辩称，本案的案由应为合伙协议纠纷，不是民间借贷纠纷；李勇在协议上签名属实，但只是作为见证人签字，该签名处前面的“担保人”是原告自行添加上去的，李勇不应承担担保责任；即使本案认定为民间借贷纠纷，李勇被认定为担保人，其担保期间也已过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：资金投资及分红协议、银行对账单、身份证复印件等。经本院审查，对原告提交的上列证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告尹庸民以做生意资金周转为由向原告刘海波借款，双方于2015年5月21日签订了《资金投资及分红协议》，甲方为刘海波、乙方为尹庸民，该协议约定：“二、投资金额：甲方向乙方投资资金人民币叁拾万元整（300000元）。三、投资期限：按实计算（甲方需要收回投资本金时，乙方在一个月内给清甲方）。四、投资责任：甲方不参与乙方的生意，生意的管理及责任等均由乙方自己负责，不管乙方的生意是亏本还是盈利，乙方都必须要付清甲方的投资本金款及分红款。五、投资本金及分红办法：每月分红，每月20日由乙方分给甲方红利款人民币壹万捌仟元整（小写：18000元），直到乙方付清甲方投资本金止……”刘海波在甲方处签名，尹庸民在乙方处签名并按手印，李勇在协议右下尹庸民签名后空白处签名并按手印。原告当庭陈述李勇签名处前的“担保人”为原告在李勇签名后添加。2015年5月21日，原告通过其朋友邱艳向尹庸民转款250000元。借款后，因尹庸民未按期给付分红款，刘海波于2015年6月28日向其催收还款。尹庸民至今也没有偿还任何借款本息，原告诉至法院，请求如诉称。本院认为，被告尹庸民因资金紧张向原告刘海波借款，双方签订了《资金投资及分红协议》，但该协议约定了投资期限，并约定刘海波不参与经营，按月从尹庸民处固定分得红利，不管亏本还是盈利，尹庸民都必须要付清刘海波的投资本金款及分红款，故刘海波与尹庸民之间名为投资关系实为民间借贷关系，《资金投资及分红协议》中的投资款系借款，红利款系借款利息。协议签订后，原告按约向被告尹庸民支付了部分借款，故原告刘海波与被告尹庸民的借贷关系成立、有效。虽然《资金投资及分红协议》载明的借款金额为300000元，但原告仅举示了向被告尹庸民提供借款250000元的转款凭证，故本案借款本金依法应认定为250000元。该借款没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，原告自述于2015年6月28日开始向尹庸民催收还款，被告至今未予偿还，故被告应当承担还款及按约定偿还利息的违约责任。双方在协议上约定，尹庸民每月应分给刘海波红利款18000元，原告在本案中主张按月利率3%计算利息，该主张已超过法律规定的上限，原告应按照年利率24%主张利息，超过部分的利息本院不予支持。原告刘海波要求被告李勇对上述债务承担连带清偿责任，李勇辩称其在协议上的签名属实，但签名时并未写明保证人身份，在本案协议中的签名系作为见证人签名，不是担保。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”根据李勇的辩称和刘海波在庭审中的陈述，协议上李勇签名处前的“担保人”为原告在李勇签名后添加，李勇在协议上签名时未就此予以明确。本院认为被告李勇辩称其在借据上签字系见证人的身份的主张成立，认定被告李勇在本案中不承担担保责任。综上，原告刘海波的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下:一、被告尹庸民于本判决发生效力之日起十日内向原告刘海波偿还借款本金250000元及利息（利息从2015年5月21日起，以250000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。二、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告尹庸民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈晶二〇一七年九月五日书记员  周川
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更21号罪犯侯飚，男，汉族，云南省牟定县人，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省牟定县人民法院于2014年10月8日作出（2014）牟刑初字第00061号刑事判决，以被告人侯飚犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月20日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯飚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯飚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯飚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯飚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月8日起至2019年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  戴 瑾
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1158号之一申请执行人：胡某1，男，2002年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人胡某2（原告胡某1父亲），男，1974年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张增辉，男，1979年6月21日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人胡某1与被执行人张增辉机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初字第3762号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张增辉所有的车牌号为津Ａ×××××号颐达牌汽车、津Ｌ×××××号比亚迪汽车各一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年九月二十六日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1527号罪犯田原，男，1965年5月31日生，汉族，高中文化，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2009年11月16日作出[2009]亭刑初字第0120号刑事判决，以被告人田原犯组织、领导黑社会性质组织罪、赌博罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，犯罪所得依法继续追缴。判决发生法律效力后，于2009年12月17日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第3116号、(2015)通中刑执字第1810号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官马宏、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯田原在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯田原减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯田原在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯田原在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田原减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年12月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十五日书记员  赵 烨
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1269号之四申请人王二伟，男，汉族，住遂平县。被执行人雷团结，男，汉族，住驻马店市。关于王二伟申请执行雷团结借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1718号民事判决书，已向被执行人雷团结发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷团结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷团结在中国银行25463480****账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一七年九月三十日书记员  王翔宇
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1618号原告蒋明文，男，1967年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住四川省大竹县。委托代理人黄平，四川法奥律师事务所律师。被告唐玲玲，女，1965年7月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告杨乾贵，男，1965年4月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。第三人曾宪娥，女，1967年3月2日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。原告蒋明文诉被告唐玲玲、杨乾贵、第三人曾宪娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员李和莲、倪德荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋明文及其委托代理人黄平、第三人曾宪娥到庭参加诉讼，被告唐玲玲、杨乾贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋明文诉称，2012年9月，被告唐玲玲、杨乾贵以其做生意需要流动资金，向原告借款34万元。原告按被告唐玲玲、杨乾贵的指示于2012年9月9日、2012年9月10日分两次将借款转账至第三人曾宪娥的账户。此后，原告向被告唐玲玲、杨乾贵催要借款多次无果。2014年4月1日，原告再次向二被告催要借款，二被告无钱偿还，由二被告向原告出具借条一张，并约定借款利率及借款期限。后借款到期后，二被告一直未偿还借款本金及利息，现特起诉来院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金34万元及利息（利息自2014年4月1日起按月利率1%支付至款付清之日止），并承担本案的诉讼费。被告唐玲玲、杨乾贵未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。第三人曾宪娥辩称，我在被告唐玲玲、杨乾贵经营的凌翔米厂做出纳，被告唐玲玲、杨乾贵因差资金向原告借款34万元，原告就将这34万元转款至我中国农业银行的账户，我就把这些钱取来支付给稻谷销售商。二被告向原告借款34万元属实。我在米厂工作的期间，二被告未向原告还过钱，后面二被告是否还钱我不清楚。经审理查明：被告唐玲玲、杨乾贵于1988年办理结婚登记。2015年3月16日，被告唐玲玲、杨乾贵协议离婚。离婚时双方约定：债权、债务双方共同享有和承担。2012年9月，被告唐玲玲、杨乾贵因经营凌翔米厂缺资金周转，向原告短期借款34万元。原告按照被告被告唐玲玲、杨乾贵的指示将借款转账至第三人曾宪娥（凌翔米厂出纳）中国农业银行账户。后二被告未归还借款，2014年4月1日，原告再次向二被告催要借款，由二被告向原告出具借条一份，原、被告在借条中约定借款利率及借款期限，被告唐玲玲在借条上签名，被告杨乾贵在借条中加盖印章。该借条内容为：“借条，今借到蒋明文现金340000.00元整，大写：叁拾肆万元整，属实，月利率1%，按季付息，借款期限壹年（2014年4月1日-2015年3月31日），借款人：唐玲玲，杨乾贵，2014年4月1日，见证人：贺义坤，2014.4.1。”。上述借款到期后，二被告一直未履行还款义务，特起诉来院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金34万元及利息（利息自2014年4月1日起按月利率1%支付至款付清之日止），并承担本案的诉讼费。上述事实，有原告方提供的原告的身份证、被告唐玲玲的户口证明、被告杨乾贵的户口证明、第三人常住人口登记表、中国农业银行出具的证明一份、借条原件一份、证人贺义坤出具的证明及身份证复印件、工资花名册、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记处理表、证人贺义坤的当庭证词及原告、第三人的当庭陈述予以证实。本院认为，二被告向原告借款34万元，原告按照二被告指示将借款交付至第三人名下用于二被告经营凌翔米厂，应当认定原告与二被告之间的借款合同成立生效。原告向二被告催收借款时，由二被告向原告出具借条重新对对借款事实、借款期限、借款利息予以协商确认。现原告起诉要求二被告偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐玲玲、杨乾贵在本判决生效后十日内向原告蒋明文偿还借款本金34万元及利息（利息自2014年4月1日起以借款本金34万元为基数按年利率12%计算至本院指定的履行期间止）。如果被告唐玲玲、杨乾贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400.00元，由被告唐玲玲、杨乾贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  倪德荣人民陪审员  李和莲二〇一七年九月四日书 记 员  刘 蕊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更46号罪犯蒋建朝，男，汉族，湖南省永州市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省永仁县人民法院于2015年11月26日作出（2015）永刑初字第43号刑事判决，以被告人蒋建朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月7日被交付执行，刑期自2015年6月12日起至2019年12月11日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋建朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋建朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋建朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋建朝减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月12日起至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二日书记员  戴 瑾