wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终4353号上诉人（原审被告）：漳州万方贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路29号钱隆首府2幢商场02号。法定代表人：郭小平，总经理。上诉人（原审被告）：郑玮，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人（原审被告）：胡艺涵，女，1986年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：赣州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路93号之五、之六（一楼、二楼）。主要负责人：林国柱，行长。委托诉讼代理人：洪祖答、曾鑫，福建旭丰律师事务所律师原审被告：郭小平，男，1960年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告：郭琼虹，女，1965年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人漳州万方贸易有限公司、郑玮、胡艺涵因与被上诉人赣州银行股份有限公司厦门分行、原审被告郭小平、郭琼虹票据纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漳州万方贸易有限公司、郑玮、胡艺涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人漳州万方贸易有限公司、郑玮、胡艺涵自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈朝阳审 判 员 孙 仲审 判 员 陈 杰二〇一七年九月十二日代书记员 陈玉梅附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑终381号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹维军，男，1980年2月25日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县xxxx。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月18日被颍上县人民检察院批准逮捕，2016年7月29日被广东省深圳市公安局盐田派出所民警抓获并羁押，同年8月9日被颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人尹维军犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年六月十六日作出（2017）皖1226刑初198号刑事判决。原审被告人尹维军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：一、2012年11月至12月期间，被告人尹维军指使何春柏、王聪（均已判刑）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）40克。具体事实如下：1、被告人尹维军指使何春柏、王聪在颍上县万豪宾馆贩卖给吸毒人员李某冰毒2次，每次10克，每克380元；在颍上县金水宾馆、黄金假日宾馆、法姬娜金水湾宾馆等地贩卖给李某冰毒4次，总计10克，每克400元。2、被告人尹维军指使何春柏、王聪在颍上县金水宾馆等地贩卖给宋某某冰毒5次，总计10克，每克350元。二、2012年底的一天，被告人尹维军在法姬娜金水湾宾馆贩卖给马某某（白某某）甲基苯丙胺（冰毒）10克。原判根据书证、证人证言、被告人及同案犯的供述和辩解等证据认定上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决被告人尹维军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元；对被告人尹维军违法所得予以追缴。上诉人尹维军否认一审认定的事实，称其没有贩卖毒品，也没有指使他人贩卖毒品，一审认定其贩卖毒品仅有何春柏等人的供述及相关证人证言等言词证据支持，且言词证据不真实，一审法院认定事实及适用法律错误，请求改判其无罪。尹维军的辩护人提出：1、一审法院认定的第一起事实，部分事实不清。何春柏、王聪系受尹维军指使仅有言词证据，证据不足，尹维军与何春柏应是合伙贩毒。且尹维军贩卖毒品的数量应根据尹维军以李磊名义办理的银行卡的交易记录这一客观证据来认定，结合宋某某、李某等人证实的毒品的价格，应认定尹维军参与贩毒给宋某某及李某的毒品数量为11克。2、一审法院认定尹维军向马某某贩卖10克冰毒事实不清，证据不足，王聪的供述与马某某的证言仅为言词证据，且不能相互印证，亦无其他证据佐证，该起事实不应认定。经二审审理查明：一、2012年11月至12月期间，上诉人尹维军指使何春柏、王聪（均已判刑）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）40克。具体事实如下：1、尹维军指使何春柏、王聪在颍上县万豪宾馆贩卖给吸毒人员李某冰毒2次，每次10克，每克380元；在颍上县金水宾馆、黄金假日宾馆、法姬娜金水湾宾馆等地贩卖给李某冰毒4次，总计10克，每克400元。2、尹维军指使何春柏、王聪在颍上县金水宾馆等地贩卖给宋某某冰毒5次，总计10克，每克350元。二、2012年底的一天，上诉人尹维军在法姬娜金水湾宾馆贩卖给马某某（白某某）甲基苯丙胺（冰毒）10克。上述事实已经一审庭审当庭举证、质证的证据证实，二审期间，上诉人尹维军及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的证据，故对原判认定的证据，本院予以确认。对于尹维军提出其没有指使何春柏、王聪贩毒的上诉理由及其辩护人提出何春柏、王聪并非受尹维军指使，且尹维军仅参与贩卖毒品11克的辩护意见，经查，同案人何春柏、王聪证实二人受尹维军安排贩卖毒品，尹维军联系毒品买家后，让买家到何春柏入住的宾馆拿毒品，总共向李某及宋某某贩卖毒品40克。证人李某及宋某某证言均证实二人向尹维军购买毒品时，由二人先给尹维军打电话，然后尹维军让其到何春柏入住的宾馆买毒品，并分别证实尹维军贩卖给李某毒品30克，贩卖给宋某某毒品10克。四人的证言在涉案40克冰毒交易的具体方式、时间、地点、及毒品重量及毒资数额上均可以相互印证，亦有何春柏入住的宾馆记录等书证予以佐证，足以证实何春柏、王聪系受尹维军安排贩卖毒品，尹维军通过何春柏、王聪向李某、宋某某贩卖毒品总计40克的事实，同时该事实亦有本院生效判决书予以证实。故对尹维军的此节上诉理由及其辩护人提出的此节辩护意见，本院不予采纳。对于尹维军提出其没有贩卖毒品给马某某的上诉理由及其辩护人提出一审法院认定尹维军向马某某贩卖10克冰毒的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，尹维军在法姬娜金水湾宾馆住宿并向马某某贩卖冰毒这一基本事实，有何春柏、王聪、马某某的证言能够相互印证，亦有证人王某某、高某某、李某、马某的证言佐证，足以证实。故对尹维军的此节上诉理由及其辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。本院认为：上诉人尹维军为谋取非法利益，单独或者伙同何春柏、王聪多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共50克，其行为构成贩卖毒品罪。尹维军在安排何春柏、王聪向他人贩卖毒品的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 锋审判员 李 梅审判员 白艳红二〇一七年九月十五日书记员 姜 帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑 事 判 决 书（2017)黑0703刑初45号公诉机关伊春市南岔区人民检察院。被告人安凯，男，1985年9月19日出生，住伊春市南岔区。2004年9月3日因犯盗窃罪被伊春市南岔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3,000.00元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月16日被取保候审。伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人安凯犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派副检察长穆秀林出庭支持公诉，被告人安凯到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月的一天，被告人安凯以每克500.00元的价格卖给刘某某3克冰毒（甲基苯丙胺），所得赃款人民币1,500.00元被安凯挥霍。被告人安凯于2017年7月16日到公安机关投案自首。上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人供述、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告等证据证实，认为被告人安凯的行为构成贩卖毒品罪，具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款规定，依法判处。被告人安凯对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。经审理查明，2015年9月某日，伊春市南岔区居民刘某某给被告人安凯打电话，让其帮忙联系购买3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。遂即安凯找到其姑母安某某，从安某某处拿到3克甲基苯丙胺后，将刘某某约到其在带岭租住的平房内，以每克人民币500.00元的价格将3克甲基苯丙胺卖给刘某某，获得毒资人民币1,500.00元均被安凯挥霍掉。被告人安凯于2017年7月16日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，开庭审理中被告人亦无异议；并有被告人安凯的户籍证明、到案经过、刑事判决书复印件、在逃人员登记表，有证人刘某某、安某某的证言；有被告人安凯的供述；有黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安凯明知是毒品而进行贩卖，从而获利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人安凯犯贩卖毒品罪罪名成立。经查，被告人安凯曾因犯罪受过刑事处罚，本应安分守己，却又重新犯罪，本应酌定从重处罚，但由于被告人安凯在本次犯罪后，能到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且被告人当庭自愿认罪，根据被告人的犯罪情节，社会危害程度，综合全案，决定对被告人安凯从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人安凯犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000.00元。（罚金款自判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年1月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李萍二〇一七年九月二十六日书记员  李丽
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2324号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司公司凤冈县公司办公室主任。被告：秦茂松，男，1981年11月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告秦茂松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 龙再学二〇一七年九月二十六日法官助理 李 琳书 记 员 田维政
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2268号罪犯路顺富，男，1971年9月8日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市西青区人民法院于2015年5月21日作出(2015)青刑初字第84号刑事判决，以被告人路顺富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元，责令退赔被害人共计人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯路顺富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯路顺富符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯路顺富在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯路顺富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路顺富减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币150000元不变，责令退赔被害人共计人民币140000元不变。（刑期自2014年10月28日起至2017年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0635执210号申请执行人刘彦合，男，1969年4月出生。被执行人马子振，男，1983年11月出生。被执行人赵永明，男，1977年11月出生。本院在执行刘彦合与被告马子振、赵永明为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年九月三十日书记员  张 宁
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初7219号原告方芳，女，1972年12月17日生，西安市莲湖区被告陕西英泰置业有限公司，住所地西安市南二环东段。法定代表人LINHAO，该公司董事长。本院在审理原告方芳与被告陕西英泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告方芳于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方芳向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方芳撤回起诉。本案受理费100元，减半收取，由原告方芳承担50元。审判员  徐峰章二〇一七年九月二十五日书记员  崔 蓉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初1726号原告：冯津榕，女，1969年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：廖树强，广东网际律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄沛华，广东网际律师事务所律师。被告：王华廷，男，1948年6月12日出生，汉族，身份证住址安徽省涡阳县。第三人：肇庆市英华医疗器械有限公司，住所肇庆市柳园南路10号二楼。法定代表人：王华廷。原告冯津榕与被告王华廷、第三人肇庆市英华医疗器械有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告冯津榕于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯津榕自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告冯津榕撤诉。案件受理费2923元，减半收取计1461.5元，由原告冯津榕负担。审 判 长  肖静丽审 判 员  罗月华人民陪审员  李佩兰二〇一七年九月三十日书 记 员  马 超
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执770号申请执行人：程超,男性,1996年12月22日出生,住济宁市兖州区。被执行人：刘继店,男性,1974年9月26日出生,住济宁市兖州区。被执行人：陈冬焕,女性,1967年9月17日出生,住济宁市兖州区。被执行人：白黎明,男性,1970年1月6日出生,住济宁市兖州区。本院在执行程超与刘继店、陈冬焕、白黎明民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年九月五日书记员  王 民
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1328号之五申请执行人：洪成毫，男，汉族，住无为县。被执行人：胡桂凤，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵县，统一社会信用代码91340764771112916N。法定代表人：胡桂凤，该公司董事长本院在执行申请执行人洪成毫与被执行人胡桂凤、安徽金桥电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人洪成毫借款本金102万元及利息并承担诉讼费9060元、执行费15520元，但被执行人胡桂凤、安徽金桥电缆有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人胡桂凤、安徽金桥电缆有限公司价值150万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年九月四日书记员  王 红
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初3580号之二申请人：宣城盛宇房地产有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：徐丁标，该公司执行董事。被申请人：姜日根，男，1956年11月5日出生，汉族，住浙江省江山市。宣城盛宇房地产有限公司与姜日根房屋买卖合同纠纷一案。2017年7月20日，本院经申请作出（2017）皖1802民初3580号民事裁定：一、查封被申请人姜日根安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛宇湖畔某幢某室、浙江省江山市须江镇城南虎山路某幢某室、浙江省江山市贺村镇香樟小区某号房屋，以280万元为限，查封期限三年；二、查封周智军安徽省宣城市宣州区敬亭北路陶然新村四组团（盛宇名家）某幢某室房屋，查封期限三年。2017年9月11日，原告向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人姜日根安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛宇湖畔某幢某室、浙江省江山市须江镇城南虎山路某幢某室、浙江省江山市贺村镇香樟小区某号房屋的查封；二、解除对周智军安徽省宣城市宣州区敬亭北路陶然新村四组团（盛宇名家）某幢某室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李 龙人民陪审员  徐成虎人民陪审员  刘顺莲二〇一七年九月十五日书 记 员  王鑫宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初1960号原告:富锦���农村信用合作联社上街基信用社。代表人：刘景旭，男，该信用社主任。被告：范运兴，男，汉族，农民。被告：董秀杰，女，汉族，农民。被告：范运龙，男，汉族，农民。被告：范运良，男，汉族，农民。被告：邵君明，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社与被告范运兴、董秀杰、范运龙、范运良、邵君明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘景旭到庭参加诉讼。被告范运兴、董秀杰、范运龙、范运良、邵君明经本��公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社向本院提出诉讼请求:1.判令被告范运兴、董秀杰偿还贷款本金150000元及利息（以150000元为本金，从2016年3月19日起至2017年1月10日止按约定月利率8.44‰计算利息，从2017年1月11日起按约定月利率8.44‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；2.被告范运龙、范运良、邵君明承担连带保证责任；3.案件受理费由被告方负担。事实与理由：2016年3月19日，被告范运兴在原告处贷款195000元，用于农业生产。双方约定2017年1月10日还款，月利率8.44‰，逾期加收30％的逾期利息。被告范运龙、范运良、邵君明系保证人。借款时被告范运兴与董秀杰系夫妻关系。2016年11��11日，被告范运兴偿还借款本金20000元及利息1333.52元。2016年11月26日，被告范运兴偿还借款本金25000元及利息1772.4元，余款至今未结。被告范运兴、董秀杰、范运龙、范运良、邵君明未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告范运兴在原告处贷款195000元，用于农业生产。双方约定2017年1月10日还款，月利率8.44‰，逾期加收30％的逾期利息。被告范运龙、范运良、邵君明系保证人。借款时被告范运兴与董秀杰系夫妻关系。2016年11月11日，被告范运兴偿还借款本金20000元及利息1333.52元。2016年11月26日，被告范运兴偿还借款本金25000元及利息1772.4元，余款至今未结。上述事实，有被告方身份证、结婚证复印件；农户借款申���审批表、个人担保借款合同复印件；黑龙江省农村信用社借款凭证、还款凭证复印件在卷佐证。本院认为，原告与被告范运兴之间的金融借款合同关系及与被告范运龙、范运良、邵君明的保证合同关系事实清楚，证据充分。被告范运兴应按合同约定给付借款本金及利息。被告范运龙、范运良、邵君明作为连带保证的保证人应承担连带保证责任。该笔债务系被告范运兴与董秀杰婚姻关系存续期间以被告范运兴名义所负债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。综上所述，原告要求被告范运兴、董秀杰偿还借款本金及利息，被告范运龙、范运良、邵君明承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告范运兴、董秀杰于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社借款本金被告范运兴、董秀杰偿还贷款本金150000元及利息（以150000元为本金，从2016年3月19日起至2017年1月10日止按约定月利率8.44‰计算利息，从2017年1月11日起按约定月利率8.44‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；二、被告范运龙、范运良、邵君明对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元由被告范运兴、董秀杰、范运龙、范运良、邵君明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  牛雄飞人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年九月五日书 记 员  白国翠
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第01533号2015年渝执字第1533号申请执行人新余市德奥汽车维修服务有限公司，住江西新余市渝水区城北五金工业区。被执行人吴明杰，男，1979年2月22日生，住所地佛山市南海区，申请执行人新余市德奥汽车维修服务有限公司与被执行人吴明杰修理合同纠纷一案，本院做出的（2015）渝民初字第01188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新余市德奥汽车维修服务有限公司于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人吴明杰支付案款324334.00元及逾期加倍利息、执行费4765.00元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人吴明杰可供执行的财产，本案应执标的款324334.00元，及利息、执行费4765.00元无法执行到位。本院已将被执行人吴明杰纳入失信被执行人名单。由于被执行人吴明杰无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市德奥汽车维修服务有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华审 判 员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一七年九月二十日书 记 员  刘绍全
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初2852号原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：张丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，住洞口县，该公司经理，代理权限为特别授权。被告：邓国华，女，1979年6月26日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住永州市冷水滩区。原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告邓国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司及其委托诉讼代理人伍贤进到庭参加诉讼。被告邓国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠缴物业服务费3249元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了座落于永州市冷水滩区春江路绿景美城小区XX栋X单元XXX号房屋。原告于2012年11月19日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2012年12月1日至2017年8月30日，未按约缴纳物业管理服务费3249元（产权面积114.17平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。被告邓国华未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓国华系永州市冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的绿景美城小区XX栋X单元XXX号房屋的业主，该房屋为楼梯房，建筑面积114.17平方米。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务，但原告佳德物业公司对该小区的物业服务存在卫生清洁不到位、车辆停放无序等服务瑕疵问题。另查明：原告佳德物业公司为物业服务三级企业。自2012年12月1日至2017年8月30日，被告邓国华下欠原告佳德物业公司物业服务费3249元。本院认为：绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。鉴于原告佳德物业公司在提供物业服务过程中确实存在服务管理不到位，服务存在瑕疵的客观事实，对被告应交纳而拖欠的物业服务费酌情予以扣减。被告欠交原告佳德物业公司2012年12月1日至2017年8月30日的物业服务费共计3249元，根据原告佳德物业公司提供物业服务的具体情况，本院酌情扣减30%的物业服务费，即被告向原告佳德物业公司交纳70%的物业服务费，计2274元（3249元×70%）。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓国华于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费2274元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭胡林二〇一七年九月二十二日代理书记员  覃 婷
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5514号原告:马某某,男,汉族。原告:韩某某,男,汉族。原告:李某某,男,汉族。原告:雷某某,男,汉族。原告:高某某,男,汉族。被告:刘某某,男,汉族。本院在审理雷某某,李某某,韩某某,马某某,高某某与刘某某修理合同纠纷一案中，原告雷某某,李某某,韩某某,马某某,高某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷某某,李某某,韩某某,马某某,高某某撤回起诉。案件受理费1200.00元，由原告雷某某,李某某,韩某某,马某某,高某某负担。审判员  袁佩佩二〇一七年九月二十八日书记员  郭亚军
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执542号王某1、王某2、胡某某申请执行人王某1与被执行人胡某某婚姻家庭纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初45号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某1向本院申请执行，请求被执行人给付2016年4月1日至2017年4月1日期间抚养费4800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡某某已将执行标的款项4800元给付申请人王某1。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执542号执行案件执行完毕审判员  刘家军二〇一七年九月二十五日书记员  李 亮
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初1792号之二原告:兰中平，男，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何昌全，广安市邻水县鼎屏镇义正法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：余建民（曾用名余建明），男，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师，特别授权代理。原告兰中平与被告余建民劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告兰中平于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余建民的起诉。本院认为，原告兰中平的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰中平撤回对被告余建民的起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，诉讼保全费1070元，两项合计2260元，由原告兰中平负担。(此页无正文)审判员  蒋宇二〇一七年九月七日书记员  朱珠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执198号之四号申请执行人李加付，男，1961年9月14日出生，住所地安徽省明光市，被执行人梁蕊岚，女，1973年8月4日出生，住所地南宁市青秀区，被执行人刘钟勋，男，1971年10月9日出生，住所地南宁市青秀区，李加付与梁蕊岚、刘钟勋借款合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2017年3月7日作出的（2016）桂0108民初873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁蕊岚、刘钟勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李加付于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人梁蕊岚、刘钟勋目前有财产但不宜执行,我院已依法查封了被执行人梁蕊岚名下的桂Ａ×××××金杯牌小型汽车及被执行人刘钟勋所有的位于南宁市××区××大道××楼××单元××房产，且申请执行人李加付在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁蕊岚、刘钟勋新的财产线索，申请执行人李加付可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0108执198号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜贵审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年九月二十九日书记员  陆文怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2017）宁0205刑初90号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人常俊连，女，回族，1961年6月2日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，无业，户籍地宁夏石嘴山市。2006年11月29日因犯故意伤害罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2010年12月3日因犯故意伤害罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年5月29日刑满释放。2017年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年6月21日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，系法律援助律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人常俊连犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王新生出庭支持公诉，被告人常俊连及其辩护人陈永锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控,2016年12月19日17时许，被告人常俊连在石嘴山市××区阿雪干锅城门口遇到之前和自己有过矛盾的被害人韩某某，便上前对其厮打，致使韩某某双侧鼻骨远端骨折。经鉴定，被害人韩某某双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人常俊连故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人常俊连曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人常俊连具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对常俊连以故意伤害罪判处有期徒刑一年至二年六个月。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。被告人常俊连及其辩护人陈永锋对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但陈永锋同时认为：1、被告人案发后主动报警，构成自首;2、被告人在与被害人韩某某相互撕扯过程中受伤，被害人存在过错;3、被告人积极赔偿被害人损失，并获得谅解;4、被告人家庭困难，家中负担较重。综上,建议对被告人常俊连从轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑。辩护人为证实其辩护意见，向法庭提交了2016年12月29日石嘴山市第一人民医院出具的疾病证明书一份。公诉机关对辩护人陈永锋提交证据的真实性、合法性无异议，但认为从监控视频显示，被告人常俊连放下三轮车后径直冲到了被害人身旁，本案是因为被告人而起，常俊连的伤是谁造成的无法确定，从证人马某某的证言和被害人韩某某的陈述来看，马某某和当时路过的男子是在现场拉架。故对辩护人提出的被害人有过错不予认可。经审理查明，2016年12月19日17时许，被告人常俊连在石嘴山市××区阿雪干锅城门口遇到之前和自己有过矛盾的被害人韩某某，便上前与韩某某发生口角进而相互厮打，致使韩某某双侧鼻骨远端骨折。经鉴定，被害人韩某某双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。2016年12月20日至2016年12月29日,被告人常俊连在石嘴山市第一人民医院住院治疗。经诊断为头部软组织挫伤、胸、腰部软组织挫伤。同时查明，2016年12月19日17时34分至36分，被告人常俊连两次拨打报警电话，并主动配合到公安机关接受讯问。2017年7月26日，被告人常俊连的亲属赔偿被害人韩某某经济损失12000元，取得被害人韩某某的谅解。被告人常俊连2006年11月29日因犯故意伤害罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2010年12月3日因犯故意伤害罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年5月29日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭出示的、及辩护人提交的受案登记表、基础信息、疾病证明书、石嘴山市惠农区人民法院（2006）石惠刑初字第138号刑事判决书、（2010）石惠刑初字第152号刑事附带民事判决书、释放证明书、调取证据清单、110案件信息；证人马某某证言、归案经过；被害人韩某某陈述；被告人常俊连供述；宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字[2017]032号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认现场笔录及照片；视听资料;谅解书；石嘴山市第一人民医院疾病证明书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人常俊连无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常俊连犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常俊连曾因犯罪被判刑教育，刑罚执行完毕后仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人常俊连主动拨打报警电话，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中也表示自愿认罪，构成自首，对其依法从轻处罚。本案中，被害人存在一定过错，且案发后被告人常俊连的亲属代常俊连赔偿了被害人经济损失12000元，并取得了被害人的谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被害人存在过错、被告人常俊连具有自首情节，且通过赔偿被害人损失获得谅解，建议在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见,符合本案事实和法律规定,本院予以采纳。综上，为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人常俊连犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长张宏伟审判员马瑞娟人民陪审员徐雪宁二○一七年九月十五日书记员孟沈阳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3353号申请执行人：刘学进，男，1976年2月14日出生，汉族，住永安市，被执行人：黄德华，男，1967年12月28日出生，汉族，住永安市，被执行人：王永绣，女，1967年11月17日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人刘学进与被执行人黄德华、王永绣民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘学进提出被执行人黄德华、王永绣现暂无财产可供执行，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十七条(?javascript:SLC(183386,257)?)（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0481民初779号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十三日书记员  刘舒宇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4548号原告重庆泓东尼文化传播有限公司,住所：重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开州大道中段香港城A区605号，注册号500234008027229。法定代表人姜亚东，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。被告王静英,女,汉族,1988年1月27日出生,住重庆市开州区。原告重庆泓东尼文化传播有限公司与被告王静英合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告重庆泓东尼文化传播有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泓东尼文化传播有限公司要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泓东尼文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泓东尼文化传播有限公司负担。代理审判员 刘 熙二〇一七年九月二十九日书 记 员 王焕焕
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1381行审64号申请执行人：广水市食品药品监督管理局。法定代表人：徐以良，系该局局长。被执行人：沈欢，男，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，个体经营户，住广水市。申请执行人广水市食品药品监督管理局于2017年1月26日对被执行人沈欢作出的（广）食药监食罚〔2017〕第23008号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年8月11日向被执行人下达行政处罚决定催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未��行。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的（广）食药监食罚〔2017〕第23008号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市食品药品监督管理局作出的（广）食药监食罚〔2017〕第23008号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  熊道宗审 判 员  周 翔人民陪审员  段远志二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初11994号之一原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区马岭大新路11号、13号，统一社会信用代码91442000618132742R。法定代表人：彼得?沃克，首席执行官。委托诉讼代理人:张明春，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人:李娜，辽宁名熙律师事务所律师。被告：沈阳嘉泽兴市场经营管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区沈铁路69号201室，统一社会信用代码210104000092626。法定代表人：于惠成。本院在审理原告蒂森电梯有限公司诉被告沈阳嘉泽兴市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒂森电梯有限公司以双方已达成和解协议、被告沈阳嘉泽兴市场经营管理有限公司已向其结清欠款为由，向本院申请撤回对被告沈阳嘉泽兴市场经营管理有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒂森电梯有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。案件受理费7036元，减半收取为3518元，诉讼保全费2520元，合计6038元（该款原告蒂森电梯有限公司已预交），由原告蒂森电梯有限公司负担。审判员  贺铁斌二〇一七年九月二十日书记员  林婉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2844号申请执行人：赵磊，男，1970年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区被执行人：冯东风，男，1957年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4205号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入36295.63元、执行费444.43元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年九月十八日书记员  王文惠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5573号（2017）吉2401民初5573号之二申请人：杨某，女，1984年8月2日生，汉族，现住吉林省延吉市。被申请人：鹿某，男，1985年9月23日生，汉族，现住吉林省延吉市。申请人杨某与被申请人鹿某之间离婚后财产纠纷一案，根据申请人杨某的申请，于2017年9月12日作出（2017）吉2401民初5573号之一裁定，冻结了被申请人鹿某价值4万元的财产，现申请人杨某申请解除对被申请人鹿某价值4万元财产的冻结。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁���如下：解除对被申请人鹿某价值4万元财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋明华二〇一七年九月三十日书记员  马婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2157号原告：梅元珍，女，1962年11月8日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。被告：余兴焱，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告梅元珍与被告余兴焱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅元珍的委托诉讼代理人游丕兴到庭参加诉讼，被告余兴焱经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告梅元珍诉称：1、判令被告偿付欠原告货款28000元。2、承担本案诉讼费。原告在泸县兆雅镇开办一家服装加工厂，并雇有工人对外加工衣物。2016年3月至2016年8月，被告用布料委托原告加工几批衣服、裤子、裙子等衣物，经结算，原告共给被告加工衣服、裤子、裙子等共有加工费48000元，被告只支付了20000元。原告对被告所欠加工费进行了多次催收无果。2017年1月20日，原告找到被告，被告向原告出具一张28000元的欠货款欠条，并定期于2017年6月30日付清。到期之后，原告多次向被告催收，被告一直置之不理，为维护原告的合法权利，请求判如所请。被告余兴焱未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：原告在泸县兆雅镇开办一家服装加工厂，并雇有工人对外加工衣物。2016年3月至2016年8月，被告用布料委托原告加工几批衣服、裤子、裙子等衣物，经结算，原告共给被告加工衣服、裤子、裙子等共有加工费48000元，被告只支付了20000元。原告对被告所欠加工费进行了多次催收无果。2017年1月20日，原告找到被告，被告向原告出具一张28000元的欠货款欠条，并定期于2017年6月30日付清。到期之后，原告多次向被告催收，被告一直置之不理。为此，原告诉至本院要求被告支付欠款28000元。上述事实有欠条一张、原告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：被告用布料委托原告加工几批衣服、裤子、裙子等衣物，经结算，原告共给被告加工衣服、裤子、裙子等共有加工费48000元，被告仅向原告支付了20000元。2017年1月20日，被告向原告出具一张28000元的欠货款欠条，并定期于2017年6月30日付清，因此，被告欠原告28000元的事实存在，应当清偿。被告应当按照约定的期限于2017年6月30日支付欠款28000元，被告未按照约定的期限支付欠款，原告起诉要求被告支付欠款28000元的理由成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：被告余兴焱于本判决生效后十日内支付原告梅元珍欠款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告余兴焱承担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兴兵二〇一七年九月十一日书记员  余 敏
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0211民初1037号原告：大同市某物资有限责任公司。住所地大同市南郊区。法定代表人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：郑某，该公司职工。被告：刘某某，汉族，住大同市浑源县。委托诉讼代理人：冉某某，汉族，住四川省武胜县。原告大同市某物资有限责任公司与被告刘某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同市某物资有限责任公司委托诉讼代理人郑某，被告刘某某及其委托诉讼代理人冉某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。大同市某物资有限责任公司向本院提出诉讼请求，不服大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2017）第39号裁决中第一项、第二项内容，依法撤销裁决。事实和理由：2012年11月6日，大同市南郊区人民法院（2012）南民初字第672号民事判决书已解除原、被告之间的劳动关系，被告提供的伤残初次鉴定结论书是在2016年8月23日作出的，这一结论距事发时间2011年10月13日已有4年之久，在此期间不排除被告再次发生伤残事故，因此，原告对被告提供的伤残鉴定结论不认可，不能作为证据使用。刘某某辩称，伤残等级鉴定是在2016年8月23日作出的，原因是由于伤者刘某某当时受伤未痊愈，鉴定部门建议伤口痊愈后再做伤残鉴定，所以一直延续至今。对于劳动部门的伤残鉴定意见及仲裁裁决我方无异议，原告应当依法给付仲裁内容确定的赔偿费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告认为双方已于2012年11月6日解除劳动关系一节，山西省大同市南郊区人民法院（2012）南民初字第672号民事判决书判决结果为大同市盛有物资有限公司支付刘某某6个月停工留薪期间工资12600元，并未终止双方劳动关系。本院对原告认为双方已解除劳动关系的意见不予采纳。2、关于原告是否应当按照大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字第39号裁决书支付被告刘某某一次性工伤赔偿费109200元一节，被告刘某某工伤七级，月工资2100元。根据《工伤保险条例》第三十五条第一款规定，被告刘某某可享受12个月本人工资一次性伤残补助金。根据《山西省实施试行办法》第二十二条第二款和第三款的规定，被告刘某某可享受24个月本人工资的一次性工伤医疗补助金和15个月本人工资的一次性伤残就业补助金。被告刘某某应得的一次性工伤赔偿费用为：（12月＋24月＋15月）×2100元/月=107100元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告大同市某物资有限责任公司与被告刘某某虽未订立书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。被告刘某某在工作中受伤，已依法确认为工伤，伤残等级为七级，原告应当对被告进行工伤赔偿。综上所述，依法享受工伤保险待遇是《工伤保险条例》赋予用人单位职工的基本权益，用人单位招用的工人均有享受工伤保险待遇的权利。依照《工伤保险条例》第三十五条、《山西省实施试行办法》第二十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告大同市某物资有限责任公司与被告刘某某自本判决生效后七日内终止事实劳动关系；原告大同市某物资有限责任公司自本判决生效后七日内给付被告刘某某一次性工伤赔偿费用107100元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李学勤二〇一七年九月二十日书记员  王晓霞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更876号罪犯涂磊，男，1985年6月12日出生，汉族，初中，河南省固始县人。因犯抢劫罪于2003年11月被苏州市项城区人民法院判处有期徒刑四年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2010年3月26日以（2010）固刑初字第60号刑事附带民事判决书，认定被告涂磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。2010年6月23日河南省信阳市中级人民法院作出了（2010）信刑终字第190号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇九年九月十七日起至二〇二〇年九月十六日止。宣判后，于2010年7月16日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日对其减刑九个月，2015年5月31日对其减刑一年一个月。变动后刑期自二〇〇九年九月十七日起至二〇一八年十一月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯涂磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年9月15日，陈海洋将陈向骗至固始县马罡集乡街道，当晚22时许被告与陈某在马罡集乡迎水大酒店将陈向强奸。罪犯涂磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，获监狱级改造积极分子2次，获省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯涂磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯涂磊减去有期徒刑九个月。刑期自二〇〇九年九月十七日起至二〇一八年二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初3949号原告金牛区西建平面设计工作室，住所地成都市府青路一段34号32栋4单元47号。经营者谭晓弦,女,汉族,1975年17日出生。委托代理人孙红梅，四川朝辉律师事务所律师。被告郫县红光镇佳苑社区卫生服务站，住所地郫县红光镇正兴路212-216号、红光路*******号。委托代理人林海峰,男,汉族，公司员工。原告金牛区西建平面设计工作室与被告郫县红光镇佳苑社区卫生服务站定作合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告金牛区西建平面设计工作室委托代理人孙红梅（一般代理）、被告郫县红光镇佳苑社区卫生服务站委托代理人林海峰（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金牛区西建平面设计工作室诉称，2015年11月18日至2016年6月25日，原、被告口头协议约定原告为被告印刷产品，对产品名称、规格、单价、材质、付款时间、运费等予以约定，原告向被告提供产品后，2016年9月12日，原、被告签订《还款协议》，确认被告欠付原告140400元，被告承诺2016年10月1日起，每笔最迟不超过当月30日，逾期未付，则以欠付金额2%的月利息计息，协议签订后，被告分文未予以支付，现诉请被告向原告支付货款140400元、利息7840.8元共计148240.8元、被告承担本案诉讼费用。被告郫县红光镇佳苑社区卫生服务站辩称，原告诉请属实，被告经济困难，希望能协议还款。经审理查明，2015年11月18日至2016年6月25日，原、被告口头协议约定原告为被告印刷产品，对产品名称、规格、单价、材质、付款时间、运费等予以约定，原告向被告提供产品后，2016年9月12日，原、被告签订《还款协议》，确认被告欠付原告140400元，被告承诺2016年10月1日起，分十二期还款，每笔最迟不超过当月30日，逾期未付，则以欠付金额2%的月利息计息，协议签订后，被告分文未予以支付，原告遂诉讼至本院。以上事实有原、被告的身份信息、对账单、对账函、还款协议及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,被告郫县红光镇佳苑社区卫生服务站在委托原告印刷产品后，应当按照对账函及还款协议约定时间履行支付货款义务，在未按照约定分期付款时间履行支付义务后，原告诉请被告支付所欠全部款项，合乎法律规定，本院予以支持；其同时主张利息7840.8元，未超出约定及法定利率标准，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第壹佰零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：被告郫县红光镇佳苑社区卫生服务站于判决生效后十日内支付原告金牛区西建平面设计工作室货款140400元及逾期付款利息7840.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1632元，由被告郫县红光镇佳苑社区卫生服务站承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告金牛区西建平面设计工作室。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年九月十九日书记员 焦恋净
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初1117号原告：腾卫明，男，1968年7月2日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区西迎宾大道汽车城内。负责人：王峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。原告腾卫明与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月12日受理后，依法进行了审理。原告腾卫明向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿保险费对方车辆的维修费用47600元，施救费用600元，本车维修费用451000元，合计499200元。本院经审查认为：原告与案件有直接利害关系是受理案件的必要条件。在本案中，原、被告约定了保险第一受益人，原告不能证明自己是本案保险受益人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告腾卫明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张大鹏人民陪审员  王 秀人民陪审员  周 健二〇一七年九月十三日书 记 员  王晓萌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4319号申请执行人：美誉唐酒业（北京）有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼15B-12室。法定代表人张文，总经理。被执行人：净雅食品股份有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号2楼1层105室。法定代表人张桂君，总经理。本院在执行申请执行人美誉唐酒业（北京）有限公司与被执行人净雅食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第21243号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人净雅食品股份有限公司名下无可供执行财产，申请执行人美誉唐酒业（北京）有限公司未向本院提供被执行人净雅食品股份有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年九月二十五日书 记 员  柏 淼
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3457号上诉人（原审原告）：西安鹿岛品牌管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区解放路111号民乐园万达广场第1幢6单元701室。法定代表人：梁健，总经理。被上诉人（原审被告）：阮鹏，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原审第三人：成都鹿岛服饰有限公司，住所地：四川省成都高新区天仁路388号4层11号。法定代表人：梁健，总经理。原审第三人：西安市莲湖区至普服装店，住所地：陕西省西安市莲湖区西市城购物中心******号。经营者：梁健。上诉人西安鹿岛品牌管理有限公司（以下简称西安鹿岛公司）因与被上诉人阮鹏、原审第三人成都鹿岛服饰有限公司（以下简称成都鹿岛公司）、原审第三人西安市莲湖区至普服装店（以下简称至普服装店）劳动争议纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人西安鹿岛公司经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人西安鹿岛品牌管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人西安鹿岛品牌管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 燕审判员 夏旭东审判员 范艾玓二〇一七年九月二十五日书记员 黄 洲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初6525号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。被告：吕志华，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省遂平县。原告河南升龙物业管理有限公司与被告吕志华物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张海洲，被告吕志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费6548.8元，滞纳金4683.5元，合计人民币11232.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系郑州市中原区工人路186号院1号楼1单元2201室的业主，房屋面积为126.52平方米。原告自2011年7月15日对被告居住的小区提供了物业管理服务，但是被告自2013年2月1日至2016年12月31日一直未缴纳物业管理费，截至2016年12月31日，被告共欠物业管理费共计6548.8元。依照合同约定，被告自逾期之日起还应按日千分之一每日承担滞纳金，滞纳金共计人民币4683.5元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告吕志华辩称：对原告起诉的物业管理费数额无异议，滞纳金依法应予驳回，本案已经超过诉讼时效，双方签订的合同已经于2015年2月份到期。物业服务达不到双方前期约定的服务标准，被告房屋存在质量问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。双方签订物业服务合同至今，原告一直在为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。被告房屋质量问题与本案不属同一法律关系，不能作为拒绝交纳物业费的理由。原告曾多次向被告催缴物业费，并未明显怠于行使权利，且原告提供的物业服务具有连续性，原告起诉未超过诉讼时效。原告主张被告欠交物业管理费6548.8元，本院予以支持。经本院已生效的判决认定，原告在涉案小区的安保、绿化、卫生等方面的物业服务确有一定瑕疵，故对原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告吕志华自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2013年2月1日至2016年12月31日的物业费6548.8元；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告吕志华负担。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇一七年九月二十五日书记员  王 源
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初4373号原告姬文生，男，汉族，1971年12月10日出生，陕西省子洲县人，高中文化，个体，现住延安市宝塔区。委托代理人申祥东，系陕西北望律师事务所律师。被告景��，女，汉族，1965年11月6日出生，延安市宝塔区人，初中文化，工人，现住延安市宝塔区。被告张婷婷，女，汉族，1990年2月25日出生，延安市宝塔区人，初中文化，个体，现住西安市。被告陈洁，男，汉族，1986年12月21日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。原告姬文生与被告景玲、张婷婷、陈洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告景玲和被告张婷婷是在宝塔区中心街丽融大厦做内衣零售的个体户，景玲和张婷婷是婆媳关系，营业执照上登记的是被告景玲，被告景玲负责协调商场事物，被告张婷婷负责进货和零售。原告���做内衣批发的，从2013年至今一直和被告景玲和张婷婷合作，给两被告供货，被告张婷婷在供货单上签字确认。从2016年4月至2017年3月，二被告拖欠原告货款220284元，经原告多次催要，无果。被告陈杰是被告张婷婷的丈夫，应对张婷婷的债务承担连带责任。现原告起诉到法院，请求：一、判令三被告连带向原告偿还拖欠货款220284元。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告景玲辩称，丽融大厦的摊位虽然是以被告的名义登记注册的，但是具体经营都是由张婷婷一人负责，被告和陈洁均未参与。张婷婷欠原告20多万元，被告和陈洁之前一概不知，后来才知情。这二十多万元欠款，也不是一天两天欠下的，原告不应该给张婷婷无休止的拖欠。被告张婷离家出走，带走了家中大量的衣物和现金，该欠款应该由被告张婷婷对原告进行还款。被告张婷婷辩称，欠原告的钱属实，但是被告认为钱也不应该由其一个人承担，店铺名义上是景玲，被告是实际经营者，但是经营利润都是用于被告和陈洁的生活开支，还有孩子的抚养、花费，所以不应该由被告独自进行还款，而是应由被告和陈洁共同偿还原告货款，被告认为和景玲没有关系，因为她只是担了个名义，所有店里的经营都是被告一人负责。被告离家出走的时候店里的货价值最少价值13万元，这些货物都是由景玲销售的，所以景玲应支付13万元，再加上店铺押金4万多元也可以用于给原告支付货款，不足的部分被告和陈洁一人一半进行还款。被告陈洁辩称，欠原告的钱的事情被告不太清楚，原告是在后来给被告说的，但是张婷婷走的时候并没有留下13万元的货物，只剩下了大概7、8万元的货物，而且景玲在处理货物的时候也是低于进价来进行销售，大部分货物都没有销售完。由于丽融大厦要装修，店铺无法继续经营。店铺押金是被告父母交的，不应用于偿还货款。经审理查明：被告景玲在丽融大厦注册登记一个商铺，用于经营针织内衣等。被告景玲儿媳张婷婷负责经营该商铺。被告张婷婷和张洁为夫妻关系。原告为该商铺的供货商。2016年4月至2017年3月期间，被告张婷婷共在原告处进货价值220284元，该款未支付，原告多次索要货款未果，故成诉。本院认为，被告景玲在丽融大厦登记注册了商铺用以经营针织、内衣等销售。被告张婷婷实际经营该商铺，原告供给货物，被告张婷婷应予以支付相应货款，现原告要求被告张婷婷支付欠款，本院予以支持。被告陈洁与被告张婷婷为夫妻关系，且被告陈洁无工作，被告张婷婷经营店铺收���用于家庭主要开支，应共同偿还欠款。被告景玲为个体工商户的登记经营者，与实际经营人被告张婷婷对店铺所欠货款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十二条、第四十三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条二款之规定，判决如下：一、限被告张婷婷与被告陈洁于本判决生效后10日内向原告姬文生共同支付货款220284元。二、被告景玲对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，原告已预交，减半收取，由被告张婷婷和被告陈洁共同负担2303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年九月二十五日书记员  任泽鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12243号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：黄日扬，男，1978年10月4日出生，汉族，住广东省和平县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金68916.14元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）42888.38元、复利13861.66元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：88000元；二、贷款发放情况：2012年12月21日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.29%计算，罚息按固定月利率1.935%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金68916.14元、利息（含罚息）42888.38元、复利13861.66元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄日扬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金68916.14元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）42888.38元、复利13861.66元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率1.935%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告黄日扬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2823.32元（原告已预交），由被告黄日扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏卫东审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年九月八日书 记 员  梁嘉豪
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初2210号原告：王道立，男，1952年10月13日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：郭子楼，男，1965年9月9日生，汉族，住新沂市。原告王道立与被告郭子楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告郭子楼下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道立及其委托诉讼代理人王道基到庭参加诉讼，被告郭子楼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道立向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款27363元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年至2013年在盱眙县仇集镇境内拖运石料，因经营需要向原告借款21200元，平时车辆加油累计6163元，经结算，被告于2013年11月18日出具借条一份给原告，该款经原告多次催要，被告均拖延给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭子楼未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条一张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，被告郭子楼出具借条给原告王道立，借条载明：“借条贰万陆仟壹佰陆拾叁元整￥26163元借款人：郭子楼13.11.8”。该债务经原告催要，被告未还款，故成诉讼。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告郭子楼欠原告王道立26163元，事实清楚，被告应当履行给付义务。原告主张借条下半部分的1200元，证据不足，本院不予支持。被告郭子楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭子楼于本判决生效之日起十日内给付原告王道立26163元；二、驳回原告王道立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，公告费600元，合计1084元，由原告负担30元，由被告郭子楼负担1054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  苏振淮代理审判员  赵学雷人民陪审员  范立春二〇一七年九月二十六日书 记 员  容 飞附：相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初3067号原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。委托代理人：李森，男，系该公司员工。被告：邱新阳。本院在审理原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告邱新阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳澳海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳澳海物业管理有限公司负担。代理审判员  王坤义二〇一七年九月十三日书 记 员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0726执恢106号卜越兵、周子希、易桂珍、吴桂周：本院立案执行的申请执行人卜越兵、周子希、易桂珍与被执行人吴桂周机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人吴桂周已赔偿申请执行人卜越兵、周子希、易桂珍赔偿款40000元，余下赔偿款申请执行人卜越兵、周子希、易桂珍表示放弃，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月二十一日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书���2017）内0722刑初102号公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人吕某，男，1986年1月1日出生于内蒙古自治区，公民身份号码，汉族，无文化，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月29日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2017年1月12日被该局取保候审。2017年7月28日被本院取保候审。2017年9月7日经本院决定逮捕，由莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于莫力达瓦达斡尔族自治旗看守所。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人吕某犯抢夺罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚、尤勇出庭支持公诉，被告人吕某到庭参���诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2016年12月24日20时30分左右，被告人吕某酒后在××旗口看见张海红领着六岁的女儿下出租车，于是跟在张海红的后面进了单元门，当张海红走到二楼的时候，吕某上前用手搂住张海红将其靠在墙上进行亲吻，张海红将吕某推开，吕某看见张海红手里拿着皮包，于是趁张海红不备将其皮包抢走。包内有蓝色仿制香奈儿钱包一个、OPPOR7手机一部，29元现金、两张身份证、三张银行卡。经莫旗物价认证中心鉴定，OPPOR7手机价值800元，蓝色仿制香奈儿钱包价值50元，女士手提包价值143.50元，被抢夺财物总价值为人民币1022.50元。被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪���实无异议，无辩解理由。经审理查明，被告人吕某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。另查明，被告人吕某当庭自愿认罪。被告人吕某所抢夺的赃物、赃款已起退。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、报案材料、被告人基本情况、户籍证明、现实表现、归案情况说明、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分,罪名成立，予以采纳。鉴于被告人吕某当庭自愿认罪、所抢夺的赃物、赃款已起退等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十二条��第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕某犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即，折抵刑期15天，自2017年9月7日起至2017年10月22日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谷常娜审 判 员  何慧颖人民陪审员  张海琴二〇一七年九月三十日书 记 员  吴 佳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2254号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：ＸＸ，男，1987年12月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张乾武二〇一七年九月二十六日法官助理 龙 霞书 记 员 欧川川
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申115号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:阮佩照，男，汉族，1949年7月1日生，住无锡市锡山区。再审申请人阮佩照因劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终2728号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮佩照申请再审称：要求撤销一、二审裁定，由江苏省溧阳市人民法院立案受理本案。上诉人原是江苏省溧阳监狱的职工，1990年3月5日下午，上诉人因去打开水，被本单位狱政科领导驾驶的二轮摩托车撞伤，导致上诉人的头部严重受伤，左下肢失去活动能力。上诉人受到严重伤害一直未能去单位上班。现上诉人已达法定退休年龄，与江苏省溧阳监狱自然终止劳动关系，不符合劳动仲裁受理范围。为此，上诉人向溧阳市人民法院提起诉讼，要求江苏省溧阳监狱支付上诉人的相关损失。本院经审查认为:根据阮佩照向一审法院起诉要求江苏省溧阳监狱为其补办因车祸造成的工伤，并支付车祸赔偿金250000元；补发其自1991年12月至1992年6月工资加补贴合计726.6元；补发其自1992年7月至2015年12月工资35567元的诉讼请求，本案争议性质系劳动争议，根据法律规定，阮佩照应当先行向相关劳动争议仲裁部门提出请求，待劳动争议仲裁部门作出相应处理意见后，如阮佩照不服才可以向人民法院提起诉讼。而现阮佩照在未向劳动争议仲裁部门提出请求的情况下即向原审法院提起本案诉讼，不符合法律规定的程序，原一、二审法院作出对该案不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮佩照的再审申请。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 江 军二〇一七年九月二十一日书记员 马丽英
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执858号之一申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码10997859-8。法定代表人：王海君，董事长。被执行人：高雷，男，1986年3月24日出生，汉族，现住景县，。被执行人：韩春光，男，1980年2月10日出生，汉族，现住景县，。被执行人：刘巧霞，女，1980年9月15日出生，汉族，现住景县，。被执行人：杨春枝，女，1991年9月10日出生，汉族，现住景县，。申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人高雷、韩春光、刘巧霞、杨春枝借款纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初774号民事调解书已经发生法律效力。以上述判决，被执行人高雷、韩春光、刘巧霞、杨春枝于判决生效后三日内一次性给付河北景州农村商业银行股份有限公司借款281854.9元及利息9059.12元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。并冻结了被执行人高雷、韩春光、刘巧霞、杨春枝名下的银行账户，划拨被执行人存款52557.28元。通过本次执行程序，扣缴执行费4263.71元，实际已经实现债权52557.28元，未执行标的为238356.74元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1127民初774号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉华执行员  何 曾执行员  李明星二〇一七年九月二十七日书记员  徐 鹏
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1177号原告：开远恒鑫汽车运输服务有限公司。地址：开远市昆河公路灰土寨F—（8）—13。法定代表人：邓有文，公司总经理。委托代理人白云惠，女，1987年8月10日生，汉族，该公司车辆信息管理员，住开远市。代理权限为特别授权代理。被告：李伟，男，1986年2月7日生，彝族，现住开远市。原告开远恒鑫汽车运输服务有限公司诉被告李伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告开远恒鑫汽车运输服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远恒鑫汽车运输服务有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开远恒鑫汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取50元，由原告开远恒鑫汽车运输服务有限公司承担（已付）。审判长  仁添才审判员  黄 浩审判员  李玉仙二〇一七年九月五日书记员  朱华琼
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2572号原告：聂晓龙，男，1990年10月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：韩雨，男，1989年10月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告聂晓龙与被告韩雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。原告聂晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从4月份开始多次以资金周转、请客、缴房租为由，向原告借款10000元。经原告多次催收，被告都以各种理由推诿。故原告诉来本院，提出上述诉求。本院认为，根据原告起诉时提供的被告送达地址或其他联系方式，本院无法直接送达或留置送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告亦未缴纳公告费且经本院通知后仍不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告聂晓龙的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曾毅二〇一七年九月十八日书记员  周亮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终5838号上诉人（原审被告）：王亮，男，1980年9月1日出生。被上诉人（原审原告）：韩秀花（已故），女，1931年4月29日出生。韩秀花生前委托诉讼代理人：达锋涛，北京市亿达律师事务所律师。上诉人王亮因与被上诉人韩秀花确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民初字第14182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中韩秀花一审诉讼请求之一为要求王亮返还其购房款330万元，后一审判决第二项为王亮将上述购房款项予以返还。因韩秀花于2016年12月17日死亡，其子高书田于韩秀花去世后到庭表示涉案房屋系其出资购买，应不属于韩秀花之遗产，并提交韩秀花生前录音录像为证。考虑到本案发生韩秀花死亡之新事实，导致可能涉及析产及韩秀花法定继承人是否继承其遗产，债权、债务及诉讼地位承继等问题，上述问题不宜在二审审理程序中直接处理，故将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14182号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人王亮预交的二审案件受理费38000元予以退回。审判长 李 珊审判员 周梦峰审判员 姚 颖二〇一七年九月三十日书记员 李 丽
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1832号申请执行人沈晓红，男，汉族，生于1967年3月3日，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定分代表人：苟兴无公司地址：眉山市东坡区万胜镇大洪山。申请执行人沈晓红依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第917号仲裁调解书，申请执行四川川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付工资、赔偿金费等共计3890.8元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第917号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年九月十二日书记员  周 俊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初6044号原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所重庆市永川区探花路128号，统一社会信用代码91500118691210209E。法定代表人：蒋伟，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师(特别授权)。被告：蒋泽芬，女，1982年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司（简称城西物管公司）与被告蒋泽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告城西物管公司的委托诉讼代理人董维龙、被告蒋泽芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。城西物管公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月1日起至2017年5月31日止的物业服务费2420元、公摊费328元，合计2748元。事实和理由：2011年5月30日，原告与被告所居住小区的房地产开发企业签订物业服务补充协议，约定原告为该小区提供物业服务，月度物业服务费单价1.1元/㎡（底层0.65元/㎡，3-5层0.8元/㎡,7层以上为1.1元/㎡），公摊费，即公共电费每户每月8元。被告系1幢3-12的业主，房屋建筑面积为73.79平方米，物业费标准为每月0.8元。蒋泽芬辩称，对房产信息、未交纳物业费、公摊费标准及时间无异议，未交的原因系房屋存在两处漏水情况，开发商已修复完毕一处，现仍有一处存在漏水现象，2016年家中被盗，原告对上述情况未妥善解决，只愿意交纳物业费1248元。本院认为，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也应按合同约定缴纳物业服务费及公摊费，故对原告主张物业费2420元、公摊费328元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称房屋漏水及家中被盗的意见，因其并未举示充分证据证明原告对此负有责任，故对上述辩称意见本院不予采纳。若被告认为原告对其房屋漏水及家中被盗负有责任，亦可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告蒋泽芬于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司物业服务费2420元、公摊费328元，合计2748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋泽芬负担。本判决为终审判决。代理审判员  史金旺二〇一七年九月一日书 记 员  任 杰
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执747号之四申请执行人：赵西明，女，汉族，1949年12月2日出生，住四川省宜宾县。被执行人：祝开谢，女，汉族，1964年2月23日出生，住四川省屏山县。被执行人：张永明，男，汉族，1943年9月26日出生，住四川省屏山县。本院于2017年1月12日作出（2017）川1521民初2614号协助执行通知书，查封了被执行人祝开谢所有的位于屏山县XXX号（产权证号：X**）的房屋，查封了被执行人张永明所有的位于屏山县XXX号（产权证号**）、位于屏山县XXX号（产权证号X**）的房屋。现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人祝开谢所有的位于屏山县XXX号（产权证号：X**）的房屋的查封。二、解除对被执行人张永明所有的位于XXX号（产权证号X**）房屋的查封。三、解除对被执行人张永明所有的位于屏山县XXX号（产权证号X**）的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一七年九月二十五日书记员  杨兴彬
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1019号原告殷某某，女，汉族，1954年9月26日出生。委托代理人徐大江，系北京国略律师事务所律师。被告陶某，男，汉族，1955年10月22日出生。被告马某，女，汉族，1972年2月25日出生。二被告委托代理人齐林，系辽宁凯旋律师事务所律师。原告殷某某与被告陶某、马某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐大江、被告陶某、被告陶某、马某委托代理人齐林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告婚姻无效；二、判令被告陶某为马某购买的房产、车辆为原告与被告陶某的共同财产；三、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于1974年自由恋爱、结婚，但未办理婚姻登记。婚后感情尚可，1976年生育长女陶甲、1978年生育次女陶乙。1998年起原告发现被告与马某存在不正当男女关系，遂引发激烈矛盾。原告屡次要求被告与马某断绝不正当男女关系，但被告拒不悔改。后矛盾冲突不可调和，无奈之下原、被告于1998年6月8日到细河区（现海州区）韩家店镇法律服务所调解解决双方婚姻矛盾。在法律服务所的主持下双方签署了《调解协议书》、《离婚协议书》，约定双方“离婚”。被告在与原告签署前述协议书后旋即与马某同居，并生子陶某某，1999年9月13日被告陶某与马某“登记结婚”，随后以夫妻名义生活至今。原告认为，根据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记管理条例》，以及相关的司法解释，原、被告之间系事实婚姻，婚姻关系应受法律保护。韩家店镇法律服务所系社会法律服务机构而非婚姻登记机构，无权��理离婚登记，因而原、被告在法律服务所主持下签署的“《离婚协议》”不具备离婚登记的法定条件，不产生离婚的法律效力。此后原、被告双方亦未到婚姻登记机关办理离婚登记或到人民法院起诉离婚，因此原、被告婚姻关系至人民法院判决离婚前依然存续。被告与马某登记结婚属于重婚行为，他们之间的婚姻关系无效，系同居关系。被告陶某在与原告分居后，其以与原告共有的家庭财产购置并赠与给马某名下房产、车辆（详见财产清单）。马某在与被告同居以后至今并无经济收入，其名下的财产均为被告对其赠与，根据相关法律规定该赠与无效，马某无权享有该财产。其房产、车辆应为原、被告夫妻共同财产。综上所述，原告认为被告陶某与马某的婚姻关系无效。因此原告起诉至贵院，请贵院查明事实，依法裁判，支持原告诉讼请求。二被告辩称：首先，根据《婚姻法》司法解释相关规定，本案应为申请宣告程序，原告并非法定的申请主体，主体不适格，原告无权向人民法院申请宣告陶某、马某婚姻无效。其次，因原告与被告陶某的婚姻不成立，同居关系于1998年即已经二人协商自愿解除，故二被告不存在重婚等婚姻无效的前提条件，二被告婚姻经过职权部门注册登记，合法有效，应受法律保护。再次，原告与被告陶某解除同居关系时，已经一并解决了同居时财产和子女抚养问题，所以二人之间已无任何同居财产争议。综上，原告的起诉既违反法定程序，也无任何事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告与被告陶某于1974年恋爱、结婚，未办结婚登记。婚后生育两女，长女陶甲、次女陶乙。1998年6月8日，原告与被告陶某到阜新市细河区韩家店镇法律服务所申请离婚。经法律服务所主持调解，双方签署了离婚申请书、调解协议书、离婚协议书。调解协议主要内容如下：夫妻之间因感情不和，经常因家庭琐事口角生气，两个人的性格和不上来，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。经调解，双方自愿达成如下协议：1、现有一女二十一岁，由殷某某抚养，抚养费由女方承担。2、家有五间平房、一台彩电、一台冰箱、一台洗衣机、一台录放机都归女方殷某某所有，男方什么都不要。3、家里无存款，欠银行贷款都由女方殷某某还。经阜新市细河区韩家店镇法律服务所调解后，双方依约履行。1999年9月13日被告陶某与被告马某登记结婚。上述事实有原、被告的陈述、原告与被告陶某的离婚申请书、笔录、调解协议书、离婚协议书、被告陶某、马某的结婚登记申请书等在卷佐证，经庭审质��，可以认定。本院认为，“最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见”第三条规定，自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。1994年4月4日最高人民法院颁布的“最高人民法院关于适用新的《婚姻登记管理条例》的通知”规定，自1994年2月1日起，没有配偶的男女，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活的，其婚姻关系无效，不受法律保护。对于起诉到人民法院的，应按非法同居关系处理。在此之前，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，新的《婚姻登记管理条例》施行以后起诉到人民法院的，仍按我院上述《意见》中的有关规定办理。本案中，原告与被告陶某在新的《婚姻登记管理条例》施行后，未补办结婚登记仍以夫妻名义同居生活��于2001年12月25日最高人民法院做出新的司法解释前，其婚姻关系无效，不受法律保护。1998年6月8日，原告与被告陶某经阜新市细河区韩家店镇法律服务所调解，达成“离婚协议”，就孩子抚养、财产分割达成了协议，并已依约履行，解除了“婚姻”关系。事实上，在被告陶某与被告马某登记结婚时，原告与被告陶某已不存在事实婚姻，故二被告的结婚行为不构成重婚。原告以“二被告登记结婚系重婚”为由，请求法院判令二被告婚姻无效，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。本判决为终审判决。审 判 长  于新宁审判��朱胜凡人民陪审员  师 萌二〇一七年九月四日书 记 员  刘 晗
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执402号之一申请执行人段宝国，男，1964年8月19日生，汉族，榆次区居民，住本区。被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人阴振毅，该公司董事长。本院在执行人段宝国与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，经本院网络查控和线下查询，本院已经对被执行人的债权采取了冻结措施，被执行人提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结晋中市中级人民法院作出的（2017）晋0702民初51号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于保民审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年九月十二日书 记 员  刘瑞枝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初第4001号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道。法定代表人：任海青，董事长委托代理人：吴米琪、曾景熙，分别为广东普罗米修（广州）律师事务所律师及实习律师。被告：张桂春，女，汉族，1973年04月16日出生，住广州市海珠区，原告广东康景物业服务有限公司诉被告张桂春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴米琪、曾景熙到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本传票等，期限届满没有参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是具备物业管理一级资质的企业法人，受开发商的委托对愉景雅苑小区进行前期物业管理，并对包括被告在内的小区业主提供了相应的物业服务。但经原告多次催收，被告仍然拖欠物业费至今未付，现请求法院判决：1、被告支付拖欠的物业费2108.4元（2015年1月至2017年4月，每月75.3元）以及违约金（2015年3月1日至付清之日起计至付清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告是有一级资质的物业管理服务企业。原告（乙方）与广东合生明晖房地产有限公司（甲方）曾签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将愉景雅苑委托给乙方进行物业管理；委托期限自2011年1月1日起至业主大会依法选聘新的物业公司进场日止；本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.80元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起，按每天应交而末交管理费的总额0.1%，……交纳滞纳金；等。2011年9月1日，被告签署了琴韵座D楼804室的《愉景雅苑第期收楼表格》。房管部门于2017年8月28日出具的海珠区新港西路愉悦街2号804房的《广州市不动产登记查册表》记载：产权人张桂春；交易时间2010年9月1日；建筑面积75.2941平方米；等。原告于2017年5月17日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示：涉案房屋的物业管理费标准为每月每平方1元；物业管理费每两个月一收；小区尚未成立业主委员会。本院认为：原告是有资质的物业管理服务公司，其与涉案房屋所有小区的开发企业签订了《物业管理委托合同》，则根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，上述合同对作为涉案房屋业主的被告具有约束力。原告主张其已提供物业服务，但被告未支付2015年1月至2017年4月的物业管理费、涉案房屋的每月物业管理费为75.3元。被告没有提出否定性答辩或已支付款项的证据，且结合房屋部门登记的房屋的面积，上述管理费未超出合同约定的标准，故本院对该主张予以采纳。因此，原告要求被告支付上述期间的物业管理费2108.4元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。虽然合同未明确约定每期物业管理费的交纳时间，但原告关于该费用每两个月一交的主张与上述合同的约定一致且并不违反习惯，故本院予以采纳。因此，被告迟延支付前述费用已经构成违约。合同约定，逾期交纳物业管理费的从逾期之日起每天按应交管理费的0.1%交纳滞纳金，该滞纳金本质上是违约金。故原告要求被告按上述标准支付从2015年3月1日起的违约金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持，但每期违约金以当期的应付费用为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定。判决如下：一、被告张桂春于本判决生效之日起10日内支付2015年1月至2017年4月物业管理费2108.4元给原告广东康景物业服务有限公司；二、被告于本判决生效之日起10日内向原告支付违约金（2016年3月1日起至2017年5月1日期间，从2016年3月1日以及每隔一个月的1日起，以150.6元为本金，按每日1‰的标准分别计算，各期违约金均计至当期物业管理费支付之日止，且各期违约金以150.6元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应付的部分直接支付给原告。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  黄碧茹人民陪审员  邓志达二〇一七年九月十八日书 记 员  秦雨思冯琬晴
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1170号申请执行人叶青海，男，1952年12月20日出生，汉族，居民，住龙海市。被执行人苏素桃，女，1971年1月13日出生，汉族，居民，住龙海市。被执行人蔡国云，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人龙海市同心福食品有限公司，住所地龙海市海澄镇屿上村，统一社会信用代码：91350681054344773L。法定代表人：甘文哲，总经理。申请执行人叶青海和被执行人苏素桃、蔡国云、龙海市同心福食品有限公司民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初1105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款27000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月十八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3680号之二申请执行人：温州市泰垦贸易有限公司，住所地浙江省温州市平阳县水头镇泾川东路106号，组织机构代码:05832327-5。法定代表人：阙天朴。被执行人：陈军，男，1977年2月28日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人温州市泰垦贸易有限公司与被执行人陈军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初214号判决书，已经发生法律效力。权利人温州市泰垦贸易有限公司于2016年10月26日向本院申请执行。本院于2016年10月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈军未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈军纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人陈军的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人陈军名下的车辆即车牌号码浙Ｃ×××××东南牌小型汽车、浙Ｃ×××××金杯牌中型普通客车，查封日期为2017年03月29日至2019年03月29日，未能实际扣押，无法变现。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人温州市泰垦贸易有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人陈军可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人陈军尚欠温州市泰垦贸易有限公司执行款78700元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费1768元、申请执行费1081元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年九月二十五日书记员  孔苗苗