wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执237号之一申请执行人欧汝胜，男，住龙南县。被执行人廖天生，男，住龙南县。被执行人刘秀华，男，住龙南县。本院在执行申请执行人欧汝胜与被执行人廖天生、刘秀华民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权40595元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执237号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 巍二〇一七年九月七日书记员 ：宋林祥
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2744号之一解除保全申请人：王振宇，男，汉族，生于1978年6月19日，住淅川县马蹬镇双泉观村北组9870号。被申请人：时东军，男，汉族，生于1978年2月28日，住淅川县。本院在审理王振宇诉时东军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月8日作出（2017）豫1326民初2744号民事裁定，对被申请人时东军的银行存款165000元予以冻结。王振宇于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王振宇因与时东军已达成和解，故其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人时东军的银行存款165000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵修远二〇一七年九月二十日书记员  胡古月
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更580号罪犯王佳军，男，1995年5月8日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。永登县人民法院于2014年6月12日作出(2014)永刑初字第98号刑事判决，对被告人王佳军犯绑架罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2014年1月2日起至2019年7月1日止），并处罚金15000元。本院于2016年5月20日将罪犯王佳军的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2014年1月2日起至2018年9月1日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王佳军确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王佳军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王佳军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月2日起至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年九月一日书 记 员  彭婷婷
文书内容依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执115号申请执行人张淑平，女，1941年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人依安县鑫凯房地产开发有限公司，住所地黑龙江省依安县。法定代表人王迪，职务经理。申请执行人张淑平与被执行人依安县鑫凯房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初863号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初863号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  甄士成二O一七年九月七日书记员  孙亚明
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执573号申请执行人王永峰，男，汉族，1983年1月30日生，山西省吉县人，现住河津市城北村。被执行人张春河，男，汉族，1968年3月18日生，吉林省白山市人，现住吉林省白山市八道江区红旗街。申请执行人王永峰与被执行人张春河追缴违法所得一案，在执行过程中，经查被执行人张春河暂无财产可供执行，现已将被执行人张春河纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十日书记员 柴       冲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执707号申请执行人李祖生，男，汉族，居民，住江西省九江市武宁县。被执行人吴峰，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人李祖生与被执行人吴峰买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年1月13日作出的（2016）苏0826民初6937号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告吴峰于判决生效后十五日内给付原告李祖生货款28000元。案件受理费250元，由被告吴峰负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），查封了被执行人名下的车辆（未实际控制），未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，已依法予以查找。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初6937号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 周 剑二〇一七年九月十日书记员 刘雅玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初6106号原告：许强，男，1967年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：张美玲，女，1979年6月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人：杨慧茹（曾用名杨芳），女，汉族，1982年1月12日出生，职业不详，住四川省成都市新都区。本院在审理原告许强与被告张美玲、第三人杨慧茹委托合同纠纷一案过程中，原告许强于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人杨慧茹的起诉。本院认为，原告许强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许强撤回对第三人杨慧茹的起诉。审判员  孙俊伟二〇一七年九月八日书记员  苏格兰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1188号申请执行人:周胜英，女，汉族，生于1977年10月13日，住四川省大英县。被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路499号，统一社会信用代码91510903694819319X。法定代表人：况文科，该公司总经理。本院在执行周胜英与遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂彩弟审判员  陈善智审判员  陈艳梅二〇一七年九月二十六日书记员  王 凤
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民辖终142号上诉人（原审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**号—**号世贸广场A坐**楼。法定代表人：冉先黎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市高新区高新知识产业园贵阳科技大厦*栋*楼。法定代表人：陈格路，该公司董事长。原审被告：胡林，男，1969年4月3日出生，苗族，职业不详，住贵州省都匀市。上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司、原审被告胡林民间借款合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初831号之一民事裁定，向本院提起上诉。贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，原告与被告在履行合同的过程中，另约定发生争议由贵阳仲裁委员会管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，贵阳市中级人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案借款合同及保证合同均约定发生争议可向乙方住所地人民法院起诉，乙方的住所地位于贵阳市；被上诉人诉请的金额为600余万元，根据最高人民法院关于级别管辖的规定，符合我省中级人民法院级别管辖的标准，故贵州省贵阳市中级人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人称其与被上诉人在履行合同的过程中另约定发生争议由贵阳仲裁委员会管辖，但未提交证据证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年九月二十一日书记员  高华苑
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2028号申请执行人：蒋赛，男，1954年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：冀洋，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行蒋赛与冀洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4493号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人冀洋银行账户存款85000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月十三日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执500号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行，住所地城固县某某路中段。法定代表人张某某,系该行行长。委托代理人李某某，系该行农贷��心客户经理。被执行人王某某（借款人）,男,汉族,1957年11月15日出生,住陕西省城固县某甲镇某某村四组,农民，居民身份证612322195711153015。被执行人王某甲,男,汉族,住陕西省城固县某甲镇某某村四组,农民，居民。被执行人易某甲,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村一组,农民，居民。依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2017）陕0722民初968号民事判决书，申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行于2017年6月2日向本院申请强制执行与被执行人王某某、王某甲、易某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的要求借款人王某某偿还农行城固县支行借款本金50000元及利息（另计）等，担保人王某甲、易某某承担连带清偿责任，本院即日立案执行。本案在执行中，向三被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令三被执行人限期履行，但三被执行人未主动履行。经查询三被执行人名下无银行存款余额信息，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话同意本院裁定终结本次执行程序。因三被执行人有履行能力而未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单对外予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2017）陕0722民初968号民事判决书确定给付内容的本次执行程序；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 陈文彬代审判员 覃朝华二〇一七年九月十二日书 记 员 丁 晓
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执861号之二申请执行人:刘春，男，1977年5月31日出生，回族，安徽凤阳县人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县，被执行人:王国亮，男，1979年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，凤阳县亮岗小学教师，住安徽省凤阳县。刘春与被执行人王国亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年1月11日作出的（2017）皖1126民初61号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王国亮偿还申请执行人借款本金39000元及相应利息（自2015年2月16日起按年利率24％计算，至实际付清日止）；赔偿申请执行人为索款而支出的律师费损失2000元；支付案件受理费592.50元、执行费485.00元。执行中王国亮未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将王国亮纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在执行中本院通过司法网络查控平台查询及向有关部门调查，被执行人没有车辆和房产，只有每月的工资可供执行，现被执行人在银行的工资账户已被本院冻结，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1126民初61号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十八日代理书记员  李 康
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新22刑终82号原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。上诉人（原审被告人）暴双君，男，1971年3月6日出生，汉族，高中文化，无业,户籍地新疆哈密市，住新疆哈密市。因犯盗窃罪于2014年5月19日被哈密市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月27日被哈密市伊州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年2月7日刑满释放。因盗窃于2016年9月9日被哈密市伊州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2017年3月8日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年4月14日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人暴双君犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）新2201刑初317号刑事判决。原审被告人暴双君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区哈密市人民检察院指派代理检察员赵志涛出庭履行职务。原审被告人暴双君到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2016年12月底某日11时许，被告人暴双君在哈密市青年北路德瑞花园底商红狐网吧内，趁失主杨某熟睡时盗窃其白色vivo牌Y15型手机一部。被盗物品鉴定价值500元，赃物未追回。2、2016年12月底，被告人暴双君在哈密市天马路无限网吧内，趁失主俞某熟睡时盗窃其黑色vivo牌Y11型手机一部。被盗物品鉴定价值350元，赃物未追回。3、2017年1月4日10时许，被告人暴双君在哈密市天山北路网龙网吧包厢内，趁失主叱某熟睡时盗窃其银色华为牌荣耀8型手机一部。被盗物品鉴定价值2000元，赃物未追回。4、2017年1月10日9时许，被告人暴双君在哈密市前进东路嘉易网吧内，趁失主李某1睡时盗窃其白色苹果牌5S型手机一部。被盗物品鉴定价值1000元，赃物未追回。5、2017年3月6日9时许，被告人暴双君在哈密市新民六路时盛网吧内，趁失主王某熟睡时盗窃其黑色华为牌G620型手机一部。被盗物品鉴定价值350元，赃物追回已发还失主。上述事实，被告人暴双君在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、失主杨某、俞某、叱某、李某2、王某的陈述、鉴定意见、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、户籍资料、前科资料等证据证实，足以认定。原判认为，被告人暴双君的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人暴双君系累犯，应依法从重处罚。但考虑其归案后如实供述自己罪行，赃物部分追回，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人暴双君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。二、责令被告人暴双君退赔失主杨某、俞某、叱干海、李某2人民币3850元。宣判后，原审被告人暴双君以其身体有病，不能从事重体力劳动，请求重新考虑刑期为由提出上诉。经审理查明：二审审理查明的事实与一审相同。认定上述事实的证据有：归案情况说明、受案登记表、常住人口基本信息、（2014）哈刑初字第66号刑事判决书、（2014）哈中刑终字第00049号刑事裁定书、（2015）哈市刑初字第441号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、哈密市伊州区公安局情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、失主杨某、俞某、叱某、李某2、王某的陈述、上诉人暴双君的供述、鉴定意见、李某2的辨认笔录、监控视频、指认现场照片。上述证据能相互印证，上诉人暴双君亦不持异议，足以认定。本院认为：上诉人暴双君以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，价值4200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，原判在量刑时充分考虑上诉人系累犯及其当庭自愿认罪，赃物已追回等情节，量刑适当。上诉人暴双君二审提出其身体有病，不能从事重体力劳动，请求重新考虑量刑的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵  养  文审 判 员 张  志  平代理审判员 依玛尔·玉素甫二〇一七年九月二十八日书 记 员 陶  绩  伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3087号原告：安远章，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告：姚天露，男，1986年6月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告安远章与被告姚天露合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告安远章的委托诉讼代理人梁安武，被告姚天露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安远章向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运费30830元并从2017年6月26日开始按照人民银行同期同类贷款利率的2倍计算资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更利息起算时间为2017年6月27日。事实和理由：2015年开始，原告用自己的车辆给被告承包承运金沙县金达运输公司的货物。在2015年8月15日，原告与被告结算，被告共差欠原告30830元货款未付。原告多次催收，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求。被告姚天露辩称，原、被告认识时被告在贵州拉货。原告请求被告带其拉货。被告带头组织了包括原告在内的十几个车主在金沙县金盛达运输有限公司抱团拉货，每个车主单独与公司签订了合同。被告收集车主的运货单据并出具欠条，帮助各车主与运输公司结算收款，收款后将货款转交车主。原、被告之间没有运输合同关系，原告应当找运输公司收款，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：2015年，被告姚天露带头组织了包括原告安远章在内的十余个车主在金沙县金盛达运输有限公司拉货，被告负责收集各车主的运货单据与金沙县金盛达运输有限公司结算收款，收款后支付各车主，被告每次收取运货单据后即向车主出具欠条。2015年8月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告运费30830元，被告于当日出具欠条一张，欠条载明：“欠贵AXX**安远章30830，在公司除，每月8000圆（元），姚天露，2015.8.15。”出具欠条后，被告姚天露未支付欠款。2017年6月14日，金沙县金盛达运输有限公司出具证明，证明金沙县金盛达运输有限公司未在姚天露2015年运费中扣除支付给安远章的运费。2017年6月27日，原告诉讼来院。被告主张原告与金沙县金盛达运输有限公司签订了合同，但在本院指定的举证期限内未提交证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。原、被告因合作完成运输业务产生债权债务关系，被告出具欠条确认欠原告30830元，该债权债务关系成立，被告应当及时偿还。原告请求被告立即偿还欠款30830元并支付资金占用期间的利息损失，证据充分，其请求本院予以支持，资金占用利息损失应参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告主张原告因与金沙县金盛达运输有限公司存在运输合同关系而产生上述欠款，但未提交证据加以证明，其主张的事实本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚天露于本判决生效后十日内偿还原告安远章欠款30830元，并从2017年6月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息损失至付清时止；二、驳回原告安远章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半交纳285元，由被告姚天露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小东二〇一七年九月六日书记员  黎有志
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1844号原告中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段，统一社会信用代码914102228709153006。负责人徐银廷，职务行长。委托代理人朴国营，公司员工。代理权限为特别授权。被告袁某甲，男，汉族，1970年3月24日生，住河南省通许县。被告袁某乙，男，汉族，1987年6月19日生，住河南省通许县。被告袁某丙，男，汉族，1957年6月5日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告袁某甲、袁某乙、袁某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通许农行委托代理人朴国营到庭参加诉讼，被告袁某甲、袁某乙、袁某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行诉称，被告袁某甲于2016年3月4日在我行借款5万元，2016年9月3日到期，被告袁某乙、袁某丙提供保证担保，贷款到期后，经多次催要借款人仍欠我行借款本金5万元及利息，借款人担保人均未履行合同约定的还款义务。故请求法院判令三被告给付借款本金5万元并按合同计算利息。被告袁某甲未答辩。被告袁某乙未答辩。被告袁某丙未答辩。经审理查明，2013年3月6日，被告袁某甲、袁某乙、袁某丙与原告通许农行签订农户贷款借款合同，约定：借款可循环额度为5万元，用途为生产经营，发放至借款人的指定银行账户；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年3月6日起至2016年3月5日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款人将款项存入指定银行账户；被告袁某乙、袁某丙为该合同提供最高额保证担保，方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告袁某甲于2016年3月4日向原告通许农行借款5万元，到期日为2016年9月3日，正常年利率为6.09%，逾期年利率为6.525%。当日原告通许农行将该款转入指定账户。现原告通许农行诉至本院，要求三被告归还借款本息。以上事实，有当事人陈述、借款合同、自助借款凭条等证据在卷佐证。本院认为，原告通许农行与被告袁某甲、袁某乙、袁某丙签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。现被告袁某甲未按合同约定归还本息，故本院对原告通许农行要求被告袁某甲归还剩余本息的诉讼请求，予以支持。被告袁某乙、袁某丙作为保证人，应在保证期间内对该借款承担连带清偿责任。对原告主张的利息，应按照合同约定的利率，自借款之日起计算至款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某甲于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金5万元及利息（利息自借款之日起计算至款还清之日止，借款期限内年利率为6.09%，逾期年利率为6.525%）；二、被告袁某乙、袁某丙对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元减半收取计525元，由被告袁某甲、袁某乙、袁某丙连带负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一七年九月十三日书记员 唐欢欢
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初198号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人谢焕森，男，1975年11月4日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业，户籍地阳春市，住阳春市。2015年7月6日被中山市第二人民法院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年三个月，2015年11月19日刑满释放。因本案于2017年3月6日被阳春市公安局抓获，同月7日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年4月13日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。被告人卫成，男，1993年3月19日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，务工，户籍及住址阳春市。因本案于2017年3月7日被阳春市公安局抓获，同月8日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年4月13日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]147号及春检诉刑变诉[2017]4号变更起诉决定书指控被告人谢焕森、卫成犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月7日、29日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵、黄国栋，书记员陈泳宇出庭支持公诉，被告人谢焕森、卫成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年至2017年3月份期间，谢焕森多次在春城松竹路、玫瑰园、城北村委会、红雨酒吧、翠园酒店附近等地向梁某2、卫成、柯某、梁某1、“山老鼠”（身份未明）等人贩卖甲基苯丙胺牟利。被告人卫成在2016至2017年间多次向被告人谢焕森购买毒品甲基苯丙胺再转售给吸毒人员梁某1、陈某等人，从中赚取差价，并介绍吸毒人员梁某1、“山老鼠”（身份未明）等人向谢焕森购买甲基苯丙胺从中牟利。具体犯罪事实如下：1、2017年1月份的一天，被告人谢焕森在阳春市春城松竹路附近向吸毒人员梁某2贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，得款100元。2、2017年3月5日晚，被告人谢焕森在阳春市春城朝阳路玫瑰园附近向吸毒人员梁某2贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，得款150元。3、2017年3月6日晚，被告人谢焕森在阳春市春城城北村委会附近向被告人卫成贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，得款200元；被告人卫成于当天在阳春市春城朝阳路泰丰超市附近将上述毒品转卖给吸毒人员陈某，得款300元。4、2017年3月6日晚，被告人谢焕森在阳春市春城城北村委会附近向柯某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，柯某向谢焕森给付了香烟2条（每条价值100元）。5、2016年9月份的一天，被告人谢焕森在阳春市春城城北附向被告人卫成贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，得款200元；被告人卫成于当天在阳春市红雨酒吧附近将上述毒品转卖给了吸毒人员梁某1，得款250元。6、2016年9月份的一天，被告人谢焕森在阳春市第二中学后门附近向被告人卫成贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，得款400元；被告人卫成于当天在阳春市红雨酒吧附近将上述毒品转卖给了吸毒人员梁某1，得款500元。7、2016年10月份的一天，被告人卫成介绍吸毒人员梁某1向被告人谢焕森购买毒品甲基苯丙胺，谢焕森于当天在阳春市红雨酒吧附近向梁某1贩卖毒品基苯丙胺0.7克，得款250元，被告人卫成从中抽取了50元作为介绍费。8、2016年11月份的一天，被告人卫成介绍吸毒人员梁某1向被告人谢焕森购买毒品甲基苯丙胺，谢焕森于当天在阳春市红雨酒吧附近向梁某1贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，得款250元，被告人卫成从中抽取了50元介绍费。9、2016年11月份的一天，被告人卫成介绍一名叫“山老鼠”（身份未明）的男子向被告人谢焕森购买毒品甲基苯丙胺，谢焕森于当天在阳春市春城翠园酒店附近向“山老鼠”贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，得款250元，被告人卫成从中抽取了50作为介绍费。10、2017年2月份的一天，被告人谢焕森在阳春市春城城北村委会附近向被告人卫成贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，得款200元，被告人卫成于当天在阳春市春城朝阳路泰丰超市附近将上述毒品转卖给了吸毒人员陈某，得款300元。2017年3月7日，阳春市公安局禁毒大队民警在在谢焕森的身上搜查出白色晶状体8小包（净重5.4克）；在谢焕森的住宅一单肩包内搜查出白色晶状体4小包（净重2.3克），在房内搜查出白色晶状体13包（净重9.3克）、电子称、白色透明胶袋、锡纸、吸管、吸毒工具等物品。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，上述被缴获的毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。综上所述，被告人谢焕森贩卖甲基苯丙胺10次，共计24.7克（含所扣押17.6克），得款2200元；被告人卫成贩卖甲基苯丙胺7次，共计5.6克，得款1500元。另查明，被告人谢焕森曾因犯拒不支付劳动报酬罪于2015年7月6日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月19日刑满释放。上述事实，被告人谢焕森、卫成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某1、黎某，辨认笔录，搜查笔录、现场勘验笔录，微信聊天记录截图，理化检验检测报告，现场检测报告书，通话记录，银行流水账单，无犯罪记录证明，刑事判决书，释放证明，办案说明，户籍证明，常住人口信息登记表，抓获经过，受案登记表、立案决定书，视听资料及被告人谢焕森、卫成供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢焕森、卫成无视国家法律，违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。其中被告人谢焕森贩卖数量达到24.7克，曾因犯拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人卫成多次贩卖，属情节严重，鉴于本案认定被告人谢焕森贩卖毒品克数有部分是被缴获的毒品数量，且有吸毒情节，依法可酌情从轻处罚；被告人谢焕森、卫成在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢焕森、卫成犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢焕森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金10000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2025年12月5日止。）二、被告人卫成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2020年7月6日止。）三、继续追缴被告人谢焕森非法所得2200元、卫成非法所得1500元，上缴国库。四、扣押的毒品、吸毒工具等，予以没收，由扣押机关依法处理。审判长  严家明审判员  林向东审判员  李 宁二〇一七年九月七日书记员  严裕裕
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2380号之一原告：吉林市嘉信小额贷款有限责任公司，住所：吉林市船营区南京街朝阳街55号一楼西室。法定代表人：白巍，经理。被告：白世州，男，1963年4月25日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：蛟河市竹丰小额贷款有限公司，住所：吉林省蛟河市民主街民合委19-2丘陵51栋一02四层西侧。法定代表人：李鸿伟，经理。被告：李鸿斌，男，1971年9月23日出生、汉族、无职业，住吉林省蛟河市。原告吉林市嘉信小额贷款有限责任公司与被告白世州、蛟河市竹丰小额贷款有限公司、李鸿斌小额借款合同纠纷一案，原告吉林市嘉信小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，申请预查预查封蛟河市竹丰小额贷款有限公司坐落于吉林市永吉县口前镇金地香山30号楼x至x单元全部计72套房屋的产籍。担保人吉林市金色家园广告有限责任公司以其所有的房产为上述保全提供担保。经审查，本院认为：原告吉林市嘉信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、预查封蛟河市竹丰小额贷款有限公司坐落于吉林市永吉县口前镇金地香山30号楼x至x单元全部计72套房屋的产籍；二、查封担保人吉林市金色家园广告有限责任公司所有的坐落于吉林市船营区朝阳街x号商业用房（产权证号：吉林市房权证船字第YX**号、建筑面积：415.32平方米）的产籍。上述房屋产籍的查封期限均为三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前七日申请办理续行查封手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平代理审判员  张艺凡二〇一七年九月四日代理书记员  孙翀文
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2723号原告：闫萍，女，1973年3月16日出生，汉族，南漳县人，住南漳县。委托诉讼代理人：周俊、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。原告闫萍与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫萍的委托诉讼代理人周俊、杜琛、被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲等到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告闫萍诉称，2008年5月28日，闫萍与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，闫萍购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，闫萍交付购房款235000元，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致闫萍至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判令：1.地成公司将办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助闫萍办理房屋产权证；2.地成公司支付违约金2350元。地成公司承认闫萍的全部诉讼���求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将原告闫萍房屋办理权属登记资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告闫萍经济损失2350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年九月十八日书记员  陈 制
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3621号之一申请执行人：钟珠英，女，1971年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：宣桂女，女，1974年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初913号申请执行人钟珠英与被执行人宣桂女民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金184256元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院轮候查封了被执行人名下位于思明区洪莲西里27号302室房产产权，轮候查封了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆产权，被执行人名下存款余额不足，且无其他房产、车辆、证券登记信息。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玮审判员 黄明辉审判员 陈晓龙二〇一七年九月二十六日书记员 陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1016号申请执行人：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇。代表人：潘阳庭，主任。被执行人：陈铁军，男，1985年11月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被执行人陈铁军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十一日书 记 员  陈泽明
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0429刑初68号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人邹福明，绰号“六指”，男，1998年3月30日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，住泰宁县；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月30日被福州市公安局华大派出所民警抓获并羁押，同年4月6日被泰宁县公安局刑事拘留，同年4月28日经泰宁县人检察院批准由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人邹福明涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄晓琴出庭支持公诉,被告人邹福明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月30日晚，陈某（已判刑）以其小弟被杨某1（已判刑）、廖某（另案处理）等人辱骂为由，纠集冯某（已判刑）、杨某3（已判刑）、江某2（另案处理）等人在泰宁县城区寻找杨某1、廖某一伙人伺机报复，后将与杨某1、廖某一伙的被告人邹福明带至泰宁四中附近责问、殴打。接着，陈某、冯某、杨某3、江某2、黄某3（另案处理）等人又到泰宁维也纳KTV包间找到杨某1、廖某、余某（已判刑）等人，江某2先用拳头殴打廖某，后陈某、冯某、杨某3、江某2、黄某3等人也用拳头殴打廖某。被人劝开后，陈某又与余某发生争吵，并用啤酒瓶将余某的头砸破。5月31日中午，为报复陈某等人，邹福明与杨某1、廖某商议，由廖某到泰宁县杉城镇三里亭处守候陈某等人并报信。邹福明与杨某1等六人得知陈某、杨某3出现后，驾驶一辆闽A牌咖啡色越野车在泰宁县杉城镇明清园路段将骑摩托车的陈某、杨某3逼停后，每人戴着白色口罩在明清园门口持刀追砍陈某、杨某3，陈某右手小指远指尖关节被砍断（构成轻伤二级）。2016年7月4日晚11时许，陈某为报复被告人邹福明与杨某1等人在明清园将其砍伤之事，召集冯某、江某2、杨某3、黄某3、王某等六人持铁棍到泰宁县杉城镇老三中茶园追打邹福明与杨某1、余某、李某（已判刑）等人。7月6日凌晨，为报复被陈某等人在老三中追打之事，邹福明与杨某1、余某各持一把砍刀，李某持铁棍到泰宁县杉城镇戴家坑准备殴打陈某、杨某3等人，在等候未果的情况下，看到陈某的小弟黄某1外出，四人随即持刀棍殴打黄某1，黄某1左手肌腱被砍断裂（构成轻微伤）。2016年7月14日晚上，陈某为报复被告人邹福明与杨某1、余某、李某殴打黄某1之事，在得知邹福明与杨某1等人在大田乡后，遂召集冯某、杨某3、王某、吴某、叶某（野鸡）等六人，并准备好面具、砍刀、铁棍等工具，驾车到大田乡大田街上追打邹福明与杨某1等人，在一户人家中将杨某1砍伤。2017年3月30日11时许，被告人邹福明在福州市台江区五一南路台江医院内科三楼8号床被福州市公安局华大派出所民警抓获。上述事实，被告人邹福明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨某1、余某、李某、廖某、冯某、陈某、王某、杨某3、吴某的供述，证人杨某2、黄某1、邹某、江某1的证言，邹福明、杨某3、吴某、王某、李某、杨某1、余某、冯某、陈某的人像辨认笔录和现场指认笔录及照片，公（泰）鉴（伤检）〔2016〕第11号、公（将）鉴（伤检）〔2016〕TN-6法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过、〔2017〕闽04**刑初11号刑事判决书和邹福明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹福明为报复他人，公然藐视法纪和社会公德，伙同他人持械参与聚众斗殴，其行为符合聚众斗殴的构成要件，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控邹福明犯罪聚众斗殴罪的罪名成立。归案后，邹福明能如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚；公诉机关提出的邹福明具有坦白情节，可从轻处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹福明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2021年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑中飞审 判 员  邓才生人民陪审员  黄以贞二〇一七年九月七日书 记 员  江圣恩附页：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8546号原告：武汉中村砼制品有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区内。法定代表人：潘秀荣，该公司总经理。被告：新八建设集团有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2111号新八大厦。法定代表人：刘先成。本院在审理原告武汉中村砼制品有限公司与被告新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉中村砼制品有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中村砼制品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉中村砼制品有限公司撤回起诉。案件受理费34466元，减半收取计17233元，由原告武汉中村砼制品有限公司负担（已付）审判员  付若林二○二○一七年九月十五日书记员  汪锦锋
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2311号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：秦林利,男,1977年5月10日出生,住安徽省定远县。本院在执行杨传海与秦林利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人秦林利的存款1025.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年九月十五日书记员  陈烨海
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执501号之一被执行人原国栋，男，汉族，1986年6月25日生，河津市僧楼镇艳掌村人，现住本村。河津市人民法院于2014年3月20日作出（2014）河刑初字第48号刑事判决书，判处被执行人原国栋罚金6000元，罚金应在2014年4月20日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人原国栋暂无财产可供执行，现已将被执行人原国栋纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月十九日书记员 柴       冲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1492号之一申请执行人肖昌长，男，1966年10月24日出生，汉族。被执行人童科芳，女，1978年12月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人肖昌长与被执行人童科芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05072号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人童科芳名下位于长沙市雨花区劳动东路178号鑫天佳园12栋504房（权证号：00271578、查封日期从2017年5月17日起至2020年5月16日止，已知抵押），查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年九月十二日书记员  谭松桦
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤03执830号之三申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人：熊国伟。被执行人：彭为快，男，1978年7月17日生，身份证住址湖南省道县，。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人彭为快其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1104号行政裁定书裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30,000元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封并评估、拍卖了被执行人彭为快名下的粤Ｂ×××××捷达小汽车。拍卖所得价款为人民币44,598元，扣除执行费人民币350元、评估费人民币2,000元、拍卖费用人民币500元后，案款人民币30,000元已汇付申请执行人，余款人民币11,748元退回被执行人。本院认为，本院已执行回罚款人民币30,000元及申请执行费人民币350元，共计人民币30,350元。深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0012304号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第1104号行政裁定书裁定执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月十一日书记员  满星佳
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0781民初3663号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：宋明轩，男，1992年11月20日出生，汉族，系该公司职员。被告：刘正学，男，1966年12月29日出生，汉族。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘正学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告刘正学的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗勇二〇一七年九月二十八日书记员  王宇
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初444号公诉机关永安市人民检察院。被告人王庆里，男，1983年12月29日出生，汉族，小学文化，个体户，住福建省永安市。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月27日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年8月24日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人王庆里犯敲诈勒索罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯、代理检察员刘璐出庭支持公诉，被告人王庆里到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年5月，被告人王庆里发现永安市西洋镇三畲村内有厂房在烧乌油，遂从该厂工人处取得工厂负责人熊某1的联系方式。2017年6月12日，被告人王庆里以打电话等方式威胁被害人熊某1，以要去举报其违法烧乌油为由，向其索要钱财。被害人熊某1被迫于2017年6月13日向被告人王庆里的中国建设银行账户转账3.2万元人民币。被告人王庆里于2017年6月20日被永安市公安局抓获，被告人王庆里亲属于2017年6月23日退还被害人人民币3.2万元，取得被害人的谅解。公安机关扣押的iphone6手机一部，未随案移送。上述事实，被告人王庆里在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.被害人熊某1的陈述；2.证人熊某2、蒋某的证言；3.扣押笔录、扣押决定书；4.客户交易明细、微信聊天记录截图、通话记录、户籍证明、到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表、收条、谅解书等书证；5.视听资料通话录音光盘；6.被告人王庆里的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王庆里以非法占有为目的，以揭发他人存在违法行为为由勒索财物人民币3.2万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王庆里归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已退出全部赃款，有较好的悔罪表现，系初犯，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人王庆里的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王庆里犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。二、扣押的iphone6手机一部，由永安市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年九月三十日书记员  林燕榕
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1476号原告：叶永桥，男，1970年7月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被告：湖北中台光源科技有限公司，住所地安陆市南城办事处四里村2号。法定代表人：詹俊安，公司经理。原告叶永桥与被告湖北中台光源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永桥委托诉讼代理人董陆茜到庭参加了诉讼。被告湖北中台光源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永桥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付装修材料款37742元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7至8月份，被告为装修办公大楼在原告处多次赊购装修相框、线条，经结算，被告仍欠原告材料款37742元，欠款明细为7000元、3290元、1668元、5734元、2240元、1862元、974元、1074元、9625元、3080元、1195元，并分别出具收料单。请求法院支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求。被告湖北中台光源科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖北中台光源科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶永桥经营路盛欧式建材装饰部，于2017年7月7日向被告湖北中台光源科技有限公司送装饰材料计款3290元，于2017年7月8日送货计款7000元，于2017年7月10日送货计款9625元，于2017年7月14日送货计款3080元，于2017年7月19日送货计款1668元，于2017年7月20日送货计款5734元，于2017年7月24日送货计款1074元，于2017年7月29日送货计款2240元，于2017年8月4日送货计款1862元，于2017年8月12日送货计款1195元，于2017年8月21日送货计款974元，以上合计37742元。上述材料单上均加盖“湖北中台光源科技有限公司财务专用章”的印章。本院认为，原告叶永桥向湖北中台光源科技有限公司送货，湖北中台光源科技有限公司在送货单上加盖印章予以确认，并受领了原告送货单上载明的货物，双方之间系买卖合同关系，买卖关系合法有效，本院予以认定。被告受领原告提供的货物，但未支付货物相应的价款，应承担违约责任，原告诉讼事实清楚，证据确实充分，诉讼请求应当得到支持。原告诉讼中放弃货款利息要求并违法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北中台光源科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告叶永桥支付货款37742元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元，由被告湖北中台光源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡柏松二〇一七年九月十三日书记员  谈宏亮附件1：本案当事人提交证据目录原告叶永桥为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：个体工商户营业执照复印件，拟证明路盛装饰部系原告个人经营；证据三：收料单复印件共11张，拟证明原告每次向被告送货的品名、数量、价格及货款共计37742元的事实。被告湖北中台光源科技有限公司未提交证据。附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0684执729号申请执行人时某，女，1976年5月18日出生，汉族，住高碑店市。被执行人齐某，男，1974年12月6日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人时某与被执行人齐某离婚纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017）冀0684执729号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴立新二〇一七年九月二十五日书记员  王文清
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢89号申请执行人:梁某某,男性,生于1973年11月19日，汉族,居民。被执行人:梁某,男性,汉族,1977年4月20日出生,农民。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案中，申请人梁某某依据已生效的淳化县人民法院（2014）淳民初字第00091号民事调解书于2017年7月19日向本院恢复申请执行，执行标的33200元及利息。案件在执行过程中，被执行人梁某外出打工，下落不明。现申请人梁某某同意并撤回本次执行，经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  张艳艳代理审判员  郗永华二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 媛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2714号原告：彭官乐，男，1962年9月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周俊、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。原告彭官乐与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭官乐的委托诉讼代理人周俊、杜琛、被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲等到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告彭官乐诉称，2008年11月17日，彭官乐与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，彭官乐购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，彭官乐交付购房款254233元，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致彭官乐至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判令：1.地成公司将办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助彭官乐办理房屋产权证；2.地成公司支付违约金2542.33元。地成公司承认彭官乐的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将原告彭官乐房屋办理权属登记资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告彭官乐经济损失2542.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年九月十八日书记员  陈 制
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执532号申请执行人:王某某,男,汉族,1971年09月07日出生,住陕西省城固县某某路某某村。被执行人:曹某某,男,汉族,1973年01月06日出生,住陕西省城固县某某路口某某小区。被执行人:汉中某某房地产开发有限公司,组织机构代码91610702794109103E。本院在执行申请执行人王某某与被执行人汉中某某房地产开发有限公司、曹某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院在执行中查明，被执行人的财产已被本院其他案件查封，等待处置后剩余财产用于偿付本案，涉及被执行人的案件多达60多件，本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0722民初2259号民事调解书的本次执行程序。待本案具备执行条件时，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年九月一日书记员  覃朝华
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初530号原告：谢明华，男，1950年10月11日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：李运宣，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。原告谢明华与被告李运宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢明华到庭参加诉讼，被告李运宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木材款3106元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月3日签订林木买卖合同，合同约定单价为270元/m3，按实际砍伐量计算。合同���订后被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐木材25.47m3，应付款6877元，另有29节杉木，每节1元计29元，合计6906元。被告已付3800元，剩余3106元至今未付。被告李运宣没有到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告举证有：1.居民身份证，证明原告主体适格；2.林木买卖合同、木材款发放单、欠条，证明原告出售木材给被告，被告尚欠木材款3106元未支付。本院认为，被告李运宣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院对上述证据作为认定本案事实的依据予��确认。同理，本院对原告在庭审中的陈述亦予以确认。根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：2013年11月3日，原告谢明华等人与被告李运宣为乙方签订林木买卖合同，合同主要内容为：一、甲方将九重山顶（小地名：灯盏窝、石前屋基）处的杉木估计700m3出售给乙方，价格270元/m3，数量以各户的砍倒后量尺计算。二、甲方负责砍伐手续，批砍伐手续费用由乙方负责。三、乙方收到砍伐手续后壹年内砍伐完，并运离现场，超期按自动放弃，木料由乙方处理。四、乙方砍伐甲方木材（分户）在林区分户量尺付款，否则不许运走。五、甲乙双方共同联系木料运输道路事议，所产生的费用由乙方负责。六、乙方所砍伐的木材运走完终止本合同，未砍伐完本合同继续生效。七、本合同签订后，���方预交订金贰万元给甲方法定代理人刘盛尧，并由法定代理人刘盛尧处理给分户并拟定名单备查。合同签订后，被告组织人员对林木进行砍伐，被告已付3800元，被告向原告出具欠条一张，载明欠款3106元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告谢明华与被告李运宣订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，买卖合同合法有效。被告李运宣向原告谢明华购买木材后，组织人员进行采伐，应付货款3106元至今未支付，显属无理，应继续履行付款义务。故对原告谢明华要求被告李运宣支付货款3106元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告李运宣于本判决生效之日起十日内支付原告谢明华3106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李运宣负担（此款原告谢明华已预交，由被告李运宣直接支付给原告谢明华）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  郭银堂代理审判员  邓光强人民陪审员  廖昌芹二〇一七年九月四日书 记 员  陈丽萍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执897号之二申请执行人：朱玉芹,女,1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张学芳,男,1978年2月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,被执行人：淮北市兆国旅游开发有限公司,住所地安徽省淮北市庆相桥南100米。组织机构代码78490948-1。法定代表人：张学芳，该公司经理。本院在执行朱玉芹与张学芳、淮北市兆国旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了被执行房产、车辆，但均不具备执行条件，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人受偿本金10万元，未受偿债权本金190万元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月九日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保496号申请人:济宁银行股份有限公司。被执行人:金乡正方贸易有限责任公司。被执行人:金乡县三泰贸易有限公司。被执行人:金乡县太和贸易有限公司。被执行人：李保艳。被执行人：赵爱梅。被执行人：赵爱平。被执行人：韩爱芹。被执行人：赵平生。被执行人：王凤芹。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月八日书记员  徐航
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)湘0406刑初83号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人王某某，男，1959年10月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年8月14日被逮捕，同月21日被取保候审。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年4月22日21时许，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车至衡阳市雁峰区向蒸路口时被查获。经检验，王某某血液中乙醇含量为121.77mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人张某某、陈某某的证言，呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、湖南中成司法鉴定所（2017）乙醇检字第373号血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据，并认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对王某某判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。	被告人王某某对起诉书指控他危险驾驶的事实不持异议。	经审理查明，2017年4月22日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶其车牌号为湘D29Q77的二轮摩托车，沿衡阳市蒸阳南路由南向北行驶，至衡阳市雁峰区向蒸路口地段时，值勤交警对王某某进行呼气式酒精含量测量，检测出王某某酒精含量数值为90mg/100ml，遂对其进行血液乙醇含量检测。经鉴定，王某某血液样品中乙醇含量为121.77mg/100ml。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、湖南中成司法鉴定所（2017）乙醇检字第373号血液中乙醇含量司法鉴定意见书证明王某某被查时体内酒精含量已达到醉酒程度；2、证人陈某某、张某某的证言证明查获王某某醉酒驾驶的经过情况。被告人王某某亦供认不讳，足以认定。	本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。王某某居所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：	被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。(（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  陈恩华	人民陪审员  刘忠道	人民陪审员  王俊林	二〇一七年九月十四日	代理书记员  郭 丹																											校对人：郭 丹																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(二)醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》	第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。	前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更807号罪犯范永同，男，1976年12月12日出生，汉族，初中肄业，安徽省霍邱县人，于2000年2月15日因盗窃罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑二年九个月；于2009年11月因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，后于2010年11月7日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2014年5月8日以（2013）商刑初字第151号刑事判决书，认定被告范永同犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。河南省信阳市中级人民法院于2014年10月9日以（2014）信刑终字第195号裁定书作出终审裁定：维持对该犯的判决。刑期自二〇一三年九月二十九日起至二〇二一年三月二十八日止。系主犯、累犯，宣判后，于2014年10月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范永同自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年1月29日至2月13日，被告伙同朱某等人窜至商城县、固始县等地盗窃他人财物，其中被告参与盗窃三起，盗窃数额226475元。将所盗的物品卖给收废品的杨某。罪犯范永同在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范永同自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯范永同减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年九月二十九日起至二〇二〇年九月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0821民初1895号原告：刘仰泽，男，1946年8月13日生，汉族，退休干部，住长汀县被告：陈火秀，女，1972年12月5日生，汉族，经商，住长汀县原告刘仰泽与被告陈火秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘仰泽向本院提出诉讼请求：1.被告陈火秀立即归还原告借款19.9万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月18日以做生意缺少资金为由，向原告借款19.9万元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告均以各种借口拒不归还。其实，上述借款是原告参加被告的银会，被告欠原告的会金（只含本金）。本院经审查认为，原告的起诉名为借款，实为银会（标会）款，因此原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘仰泽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  梁承球二〇一七年九月十五日书记员  钟晓春
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执265号申请执行人：王白瑜，女，1962年4月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：肖冰，男，1977年12月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人王白瑜与被执行人肖冰民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）闽0504民初1527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王白瑜因被执行人肖冰未履行偿还借款5万元的义务，于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人肖冰的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人肖冰有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年九月一日书记员  许明远
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1809号原告：张晓，女，汉族，1974年10月2日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。��告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告张晓与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告张晓向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金120000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供��保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告张晓于2014年4月6日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借120000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案张晓的120000元资金是通过广安市中盈投��有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告张晓起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张晓的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2474号之一原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。负责人：齐君，行长。委托代理人：周详，女，系原告公司信贷与投资管理部员工。被告：李达书，女，生于1965年3月9日，汉族，住四川省合江县，被告：饶华伦，男，生于1964年7月16日，汉族，住四川省合江县，被告：泸州翔达汽车销售服务有限公司，住所地，泸州市龙马潭区龙马大道三友汽车交易市场11号门市，统一社会信用代码915105046948311583。法定代表人：蔡学文，总经理。被告：泸县良风车队，住所地，四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码915105215821791420。法定代表人：廖成容，经理。中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称工商银行泸州分行）与与被告李达书、饶华伦、泸州翔达汽车销售服务有限公司、泸县良风车队金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年9月18日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取476元，由原告承担。审判长 黄 茜审判员 张正君审判员 王 帅二〇一七年九月十八日书记员 黄文瑾
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3183号之一申请执行人王志雄，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8801号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人王志雄自2015年4月1日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人王志雄已付购房款人民币177486元的0.001%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2015年4月1日起至判决生效之日2017年5月5日止的违约金人民币1358元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年9月25日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、2017年7月24日向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同时作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8801号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十七日书 记 员  林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1793号之一申请执行人苏明宽，女，1979年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人谢彩梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈天生，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4810号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人谢彩梅、陈天生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢彩梅、陈天生立即支付给申请执行人苏明宽借款人民币37600元及利息（利息自2015年6月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币464元，但被执行人谢彩梅、陈天生均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年4月14日、2017年5月31日先后对被执行人谢彩梅、陈天生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年5月22日，本院向被执行人谢彩梅、陈天生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人谢彩梅、陈天生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人谢彩梅、陈天生采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第4810号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十六日书 记 员  林志源
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0625民初326号原告：黄龙发，男，1959年6月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告：泓晟鼎（福建）重工科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625583133349Y。法定代表人：林兰贞。诉讼代表人：福建瑜鼎机械有限公司管理人。原告黄龙发与被告泓晟鼎（福建）重工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告黄龙发诉称，2016年4月1日，原、被告签订一份《工程款付款协议书》，就工程款支付、结算、违约责任等权利义务进行约定。2016年11月29日，被告向原告确认总工程款为13148000元。2016年12月6日，被告委托其工程负责人丁勇向原告再次进行结算，确认扣除已付工程款及税费，尚欠4922600元。经原告催讨，被告至今未予支付。为此，原告起诉请求判令被告支付工程款4922600元及违约金，原告对建设工程拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。被告泓晟鼎（福建）重工科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为福建省南安市人民法院于2016年10月31日将被告并入福建瑜鼎机械有限公司合并破产重整，根据《企业破产法》第二十一条规定，本案应由南安市人民法院管辖，请求将本案移送南安市人民法院审理。本院经审查认为，福建省南安市人民法院于2016年10月31日作出（2016）闽0583破1号之二民事裁定书，裁定立案受理泓晟鼎（福建）重工科技有限公司并入福建瑜鼎机械有限公司合并破产重整申请。2017年2月14日，原告提起本案诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由南安市人民法院管辖。泓晟鼎（福建）重工科技有限公司所提管辖权异议理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：泓晟鼎（福建）重工科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南安市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪志荣二〇一七年九月一日书记员  林阿惠
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执492-1号申请执行人刘树平，男，1969年12月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人邓海涛，男，1979年12月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。申请执行人刘树平与被执行人邓海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）鄂0117民初171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘树平于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年4月11日向被执行人邓海涛送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人邓海涛未按本院通知履行义务。本院将被执行人邓海涛纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人邓海涛长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人邓海涛的财产调查情况反馈给申请执行人刘树平，申请执行人亦不能提供被执行人下落及供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓海涛应继续履行（2017）鄂0117民初171号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年九月八日书记员  魏新毅
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1912号原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村。负责人：胡正宗，系该信用社主任。委托诉讼代理人：刘桂宙，系该信用社职工。被告：葛某某，男，1966年3月16日出生，汉族，系永登县。被告：吴某某，男，1958年1月17日出生，汉族，系永登县。被告：满某某，男，1969年9月24日出生，汉族，系永登县。原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告葛某某、吴某某、满某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂宙与被告葛某某、满某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及截至2017年4月21日前利息39696.77元（以后利息待计）；2、判令被告吴某某、满某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告葛某某向原告申请贷款200000元，由被告吴某某、满某某提供担保，贷款于2016年8月19日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告推托不予偿还。被告葛某某辩称，当时借款时以为自己是担保人，信用社借款时未尽调查义务，被告现在没有偿还能力。被告吴某某未答辩。被告满某某辩称，当时签字时并不知道借款人是被告葛某某，信用社对被告存在欺骗行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴某某未到庭视为放弃其举证质证的权利，被告葛某某、满某某对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的借款申请书、保证担保承诺书、保证担保借款合同、借款借据、利息计算清单予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告与三被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告葛某某向原告借款200000元，借款期限12个月，至2016年8月19日止，借款利率执行年利率9.78%，借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，被告吴某某、满某某向借款人提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告即向被告葛某某发放了贷款。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告葛某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告葛某某应当承担偿还借款本息的民事法律责任。被告吴某某、满某某系连带保证的担保人，应当按照合同约定承担相应的连带担保责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛某某于本判决书生效后30日内偿还原告永登县农村信用合作联社树屏分社借款本金200000元及截止2017年4月21日前利息39696.77元，本息合计239696.77元；（以后利息待计）。二、被告吴某某、满某某承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2448元，由被告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇一七年九月二十日书记员  党容
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1530号申请执行人蒙小龙，男，1986年12月6日出生，住四川省南充市。被执行人北京中企融达信息服务有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人张彦杰，负责人。申请执行人蒙小龙与北京中企融达信息服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1751号裁决书已发生法律效力。申请执行人蒙小龙于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人北京中企融达信息服务有限公司支付工资12000元、工资补差3230元。本院在执行过程中，现经调查，被执行人北京中企融达信息服务有限公司已不在其注册地经营，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人蒙小龙亦不能提供北京中企融达信息服务有限公司的下落及可供执行的财产线索。申请人书面表示不要求将被执行人北京中企融达信息服务有限公司及其法定代表人列入失信被执行人名单。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1751号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人蒙小龙发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔凯审 判 员  赵蕾代理审判员  马萨二〇一七年九月十八日书 记 员  赵颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1574号之一申请执行人：宋长莲，女，1977年6月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：郁太元，又名郁卫锋，男，1977年5月26日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：衡思磊，男，1979年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。宋长莲与郁太元、衡思磊民间借贷纠纷一案中，本院已审理终结，于2016年12月19日作出(2016)苏0382民初5865号民事判决书：郁太元、衡思磊申请执行人宋长莲24000元及利息（利息以24000元为本金，按照年利率6%，自2014年5月14日起计算至实际给付之日止）。并承担诉讼费用1000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未自动履行。通过金融机构查询，被执行人名下银行无存款，查询房产、土地无信息，查询车辆、有价证券等均无信息。已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其消费，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月二十一日书记员 张苗苗
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1495号之一申请执行人：吴志江，男，1965年5月22日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李明，男，1963年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年3月30日立案执行吴志江与李明劳动争议纠纷（2017）津02民终768号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险登记信息进行调查，本院依法查封其名下所有的东风牌机动车（牌照号：津Ｄ×××××号）一辆（未能实际查扣），并依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。现，申请执行人以本案不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年九月二十七日书 记 员  于 凯
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执368号之七申请执行人刘仕琼，女，汉族，生于1961年4月14日，住四川省达州市通川区。申请执行人谭仕兴，男，汉族，生于1989年11月30日，住四川省达州市通川区。申请执行人谭爽爽，女，汉族，生于1991年1月25日，住四川省达州市通川区。申请执行人谭仕应，男，汉族，生于1951年4月14日，住四川省达州市通川区。被执行人杨兴波，男，汉族，生于1968年10月20日，住四川省达���市达川区。申请执行人刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应与被执行人杨兴波机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，据生效的(2015)川民提字第334号民事判决书确定的赔偿数额320148.15元及垫缴的一审受理费5274元，约定：一、由被执行人杨兴波于2021年7月31日前分五次向四申请执行人支付完毕，即2017年8月31日前付赔偿款4万元及垫缴的一审案件受理费5274元、2018年7月31日前付赔偿寺4万元、2019年7月31日前付赔偿款4万元、2020年7月31日前付赔偿款4万元、2021年7月31日前付清剩余赔偿款，杨兴波若有任何一次逾期未按约定期限支付，申请人有权申请恢复原生效判决的执行，并计算迟延履行期间的加倍债务利息；二、若杨兴波与侯晓、吴在科机动车交通事故责任纠纷案判决生效后，侯晓、吴在科给杨兴波履行到位的赔偿款，被执行人杨兴波则必须优先支付给四申请执行人，不受第一条支付期限的限制；三、在被执行人杨兴波未履行完义务前，杨兴波自愿将其所有的房产作为执行担保，交由人民法院查封，若逾期由则人民法院处置该担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：：一、查封被执行人杨兴波所有的用于执行担保的位于达州市通川区住房（所有权证件编号：x，面积：x平方米）一套。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封房屋；但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任；不得转让、抵押、赠与和设定他项权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  栾心明二〇一七年九月二十二日书记员  陈建民
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1967号申请执行人苏广生，男，1941年8月5日生，汉族，住如皋市。被执行人金学均，男，1969年1月21日生，汉族，住如东县。申请执行人苏广生与被执行人金学均追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0682民初11965号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告金学均一次性偿还原告苏广生代偿款9000元（顾杰），于2017年2月25日前履行。如果被告金学均未按约履行，则需给付自2017年2月26日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的逾期利息（以9000元中未履行部分为本金）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月03日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：代偿款9000元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查：1．本院通过法院专递邮件向被执行人金学均发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，家属拒收被退回。本院于2017年8月21日在被执行人家中留置送达了上述法律文书。2．本院于2017年3月通过全国执行网络查控系统查询，被执行人金学均名下无银行存款、无汽车等信息。3．本院于2017年7月向如东县不动产登记中心查询，被执行人金学均名下在当地无不动产登记信息。4．本院于2017年8月向如东县岔河镇南桥村村民委员会调查，村干部反映被执行人金学均长年不在家，具体下落不明且无业。5.本院于2017年9月7日将被执行人金学均纳入失信被执行人名单。6.本院将上述执行进程告知申请执行人，其对本院执行行为无异议，且同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初11965号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年九月七日书 记 员  刘国军
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1014号罪犯姚少明，男，1962年12月1日出生于福建省浦城县，汉族，大学文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。本院于2014年12月19日作出（2014）南刑初字第25号刑事判决，以被告人姚少明犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币400000元。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人姚少明申请撤回上诉。福建省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）闽刑终字第80号刑事裁定，准许上诉人姚少明撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。南平市人民检察院检察员尹海毅、代理检察员陈昌林出庭履行职务。罪犯姚少明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯姚少明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。本次减刑分五笔共缴纳人民币122000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，福建省政府非税收入票据等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯姚少明系职务犯罪，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姚少明减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2014年5月23日至2024年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 云审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一七年九月十八日书记员 郑姗姗
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4361号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地如皋市搬经镇（原高明镇）中心居15组。负责人侯轶，行长。被执行人范钦华，男，1969年5月3日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被执行人南通蔚然包装箱有限公司，住所地如皋市搬经镇（原高明镇）高明庄村24、25组。法定代表人范钦华。本院执行江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与被告范钦华、南通蔚然包装箱有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)皋商初字第0394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，先由池锋，后由刘小芝执行。申请执行标的为816700.20元，执行费10567元(未预交)。执行中，2017年9月21日，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行以其已与被执行人自行协商为由，书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第0394号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘国军