wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初190号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人欧阳耀，男，汉族，1989年6月19日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住太湖县大石乡。被告人欧阳耀曾因犯盗窃罪，于2010年6月9日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，江苏省南通市中级人民法院于2012年7月16日裁定对其减刑8个月15天，2012年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被太湖县公安局刑事拘留，同年7月20日被太湖县公安局取保候审,次日经太湖县人民检察院批准逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。辩护人吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人欧阳耀犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人欧阳耀及其辩护人吴国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：1、2013年上半年的一天，被告人欧阳耀趁徐桥镇大明村欧阳某某户无人之机，从他家厨房窗户进入室内，从其卧室内一条裤子口袋内盗得900元人民币。2、2016年6月份的一天，被告人欧阳耀趁徐桥镇大明村阳某户无人之机，进入其院内通过钻门缝方式进入室内，在其二楼卧室内盗得3500元人民币。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人欧阳耀以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请依法惩处。被告人欧阳耀及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人欧阳耀自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人自愿认罪，赃款全部退还给了被害人，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2013年上半年的一天，被告人欧阳耀趁徐桥镇大明村欧阳某某户无人之机，从他家厨房窗户进入室内，从其卧室内一条裤子口袋内盗得900元人民币。2、2016年6月份的一天，被告人欧阳耀趁徐桥镇大明村阳某户无人之机，进入其院内通过钻门缝方式进入室内，在其二楼卧室内盗得3500元人民币。另查明：被告人欧阳耀于2017年7月6日20时许被太湖县公安局民警抓获归案。被告人欧阳耀曾因犯盗窃罪，于2010年6月9日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，江苏省南通市中级人民法院于2012年7月16日裁定对其减刑8个月15天，2012年7月22日刑满释放。上述事实，有太湖县公安局大石派出所受案登记表、抓获经过、太湖县公安局立案决定书、被告人户籍信息、前科劣迹查询证明、江苏省泰兴市人民法院刑事判决书、江苏省南通市中级人民法院刑事裁定书、江苏省通州监狱释放证明书、谅解书、被害人阳某、欧阳某某的陈述、被告人欧阳耀的供述和辩解、太湖县公安局刑事科学技术室手印鉴定书、特征比对照片、阳某户、欧阳某某户盗窃案现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、方位图、平面图、现场照片、被告人指认现场照片、欧阳某某的辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见，本院量刑时予以考虑。本院认为：被告人欧阳耀以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人欧阳耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人自愿认罪，退清了全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人欧阳耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人羁押14日，可折抵刑期14日，即自2017年7月21日起至2018年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  杨晓晴二〇一七年九月十八日书记员（代）  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2775号申请执行人:刘国英，女，汉族，1962年2月24日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆杨鸿装饰工程有限公司，住重庆市万州区。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。刘国英与重庆杨鸿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7488号民事判决已经生效，余亚玲于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为装修款6000元、违约金10500元。本案在执行中，调查了被执行人重庆杨鸿装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房屋及工商信息，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月十三日书记员 郑静君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异442号异议人（第三人）：郑州建工集团有限责任公司，住所地：郑州市惠济区丰业街东绿源路南。法定代表人：贺中选。委托代理人：李琪，员工。申请执行人：张利伟，男，汉族，1971年9月12日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李占伟，男，汉族，1967年7月19日出生，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人：李海梅，女，汉族，1969年1月17日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南新开元实业有限公司，住所地：河南省郑州市文化路102号聚合大厦。法定代表人：李占伟，总经理。被执行人：河南省嘉遁机电设备有限公司，住所地：河南省郑州市天明路与博颂路交叉口宋砦小区3号院26号楼东3单元一层5号。法定代表人：杨平，总经理。本院在办理张利伟申请执行李海梅、李占伟、河南新开元实业有限公司（以下简称：新开元实业公司）、河南嘉遁机电设备有限公司（以下简称：嘉遁机电设备公司）借款合同纠纷一案中，第三人郑州建工集团有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。第三人郑州建工集团有限责任公司异议称，本院冻结被执行人公司在其处到期债权的行为错误，理由：一、（2016）豫0191执5613号执行裁定书查明被执行人新开元实业公司在河南省美景集团有限公司有到期债权，却裁定冻结被执行人新开元实业公司在异议人处的到期债权五万七千元整，这显然是错误的；二、异议人与被执行人新开元实业公司并无债权债务关系，新开元实业公司在异议人处并无到期债权。故，请求本院撤销（2016）豫0191执5613-13号执行裁定书、协助执行通知书，解除对异议人的强制执行措施。本院查明，张利伟申请执行李海梅、李占伟、新开元实业公司、嘉遁机电设备公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫1002民初312号民事调解书。本院于2016年8月30日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执5613号。本院于2017年6月19日作出（2016）豫0191执5613-13号执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人新开元实业公司在郑州建工集团有限责任公司到期债权五万七千元整。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款的规定，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。据此，郑州建工集团有限责任公司在法定期限内向本院提出异议，执行实施机构对该笔债权不应再予执行，申请执行人如欲受偿该笔债权，应通过代位权诉讼对债权数额进行确定，后再予执行确定的债权。另外，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条的规定，第三人在履行通知指定的期间内对履行到期债务通知书提出异议的，对该异议不进行审查，亦不得对第三人强制执行。且根据该条规定，第三人应向执行实施机构提出对履行到期债务通知书的异议，而非向执行审查机构直接提出。综上，第三人郑州建工集团有限责任公司提出的异议成立，但执行行为无撤销、变更内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定如下：第三人郑州建工集团有限责任公司的异议成立。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月五日书 记 员  王 昊
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执441号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中环中路，统一社会信用代码913504248558283137。负责人：蒋先煜，中国工商银行股份有限公司宁化支行支行长。委托诉讼代理人:吴富满，男，1963年7月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司宁化支行职工，住宁化县，委托诉讼代理人:张元红，男，1962年2月7日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司宁化支行职工，住宁化县，被执行人：叶丹燕，女，1979年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，暂住福建省南平市延平区，被执行人：朱卫军，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，暂住福建省南平市延平区，被执行人：立泓（福建）置业有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇中环路世界客属文化交流中心后排，统一社会信用代码913504246966351180。法定代表人：朱国春，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行与被执行人叶丹燕、朱卫军、立泓（福建）置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行以与被执行人叶丹燕、朱卫军、立泓（福建）置业有限公司自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0424执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年九月三十日书记员  巫凌凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初665号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人齐某某，女，1991年5月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。现因涉嫌盗窃罪于2017年5月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人孙铁鑫，内蒙古金利律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人齐某某与被害人王某某系同事关系。2016年10月22日20时许，被告人齐某某在通辽市科尔沁区西苑三区西门五色鸟网苑内以借手机打电话为由，将被害人王某某的一部三星牌S6（32G）手机控制，后秘密盗走。经鉴定，该手机价值人民币2490元。案发后，被告人齐某某的亲属赔偿被害人王某某人民币2490元，被害人王某某对被告人齐某某表示谅解。2017年5月17日，被告人齐某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人齐某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、失主报案材料及询问笔录、谅解书、价格认定结论书、到案经过、被告人齐某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐某某以非法占有为目的，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币2490元，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人齐某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人齐某某的亲属积极对被害人进行赔偿，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人齐某某系初犯、偶犯，自愿认罪，具有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年9月16日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振军二〇一七年九月十一日书记员  王 芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初6726号原告：刘晓莉，女，1968年8月20日出生，汉族，教师，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：仲夏，重庆成龙律师事务所律师。被告：李树明，男，1976年12月12日出生，汉族，教师，住重庆市长寿区。被告：李明泽，男，1971年3月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。原告刘晓莉与被告李树明、李明泽不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告刘晓莉于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓莉的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘晓莉撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告刘晓莉负担。审判员  徐志二〇一七年九月二十日书记员  黄锋
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执584号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执584号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币4015元，冻结��限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世文二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3954号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：曲小燕，女，汉族，1982年3月25日出生，住四川省罗江县。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告曲小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月二十八日法官助理 赵林书 记 员 许丽
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1126民初1570-1号原告：王创师，男，汉族，1964年4月14日生，河南省陕县人，农民，住河南省陕县大营镇吕家崖村*组***号，身份证号：4112221964********。被告：金川集团工程建设有限公司。地址：金昌市金川区金川西路32号。法定代表人：张恒祥，该公司总经理。被告：金川集团工程建设有限公司定西分公司职专项目部。地址：岷县岷阳镇陈家崖村。负责人：杨文聪，该项目部经理。原告王创师与被告金川集团工程建设有限公司及该公司定西分公司职专项目部车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。本院经审查认为，为了便于本案顺利执行，防止被告转移隐匿财产，现对被告开户银行建设银行股份有限公司金昌永昌西路支行62001610106050478952的账号采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告金川集团工程建设有限公司开户银行建设银行股份有限公司金昌永昌西路支行62001610106050478952的账号依法进行冻结。案件申请费115元，由原告王创师负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王占强二〇一七年九月二十九日书记员  张宏乾
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执142号被执行人沙彩芬，女，1973年10月15日生，云南省芒市人。因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑。现正在监狱服刑。沙彩芬运输毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑一初字第190号刑事判决书已经发生法律效力。该案以沙彩芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人沙彩芬的亲属自愿代其缴纳人民币2000元。现因暂未发现被执行人沙彩芬有其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人沙彩芬缴纳的人民币2000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2017）云31执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇一七年九月七日书记员  杨 军
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2925号之一申请执行人：肖瑶，男1973年1月27日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：叶红，男，汉族，1962年7月24日出生，住成都市锦江区。本院在执行肖瑶与叶红民间借贷纠纷一案中，依职权查封了叶红与案外人李丛兰共同所有的房屋，因该房屋系轮候查封、有抵押，且与案外人共有，故暂不能处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人肖瑶有借款本金50000元及利息(以50000元为基数，从2011年9月6日起按月利率2%计算至本金付清之日止)、案件受理费1050元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月十八日书记员 杨 珍
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1573号之一申请执行人蒲城县妇女可持续发展协会驻所地：蒲城县城关镇东环路洛滨北区负责人惠月红，该协会秘书长。被执行人元赛，女，1972年5月13日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇太平村*组。被执行人孙牛，男，19727年4月28日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇太平村*组。被执行人郭桃，女，1965年3月30日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇太平村*组。被执行人刘天财，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇太平村*组。蒲城县妇女可持续发展协会诉元赛、孙牛、郭桃、刘天财借款合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2223民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应履行案款4540元及违约金、案件执行费25元、执行费50元。在执行中，被执行人元赛、孙牛、郭桃、刘天财已将全部案款履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2223民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十九日书 记 员 田宏钢
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初2309号原告：赵立国，男，1958年7月17日出生，汉族，农民。被告：王宝安，男，1970年4月2日出生，汉族，农民。原告赵立国与被告王宝安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立国及被告王宝安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵立国向本院提出的诉讼请求：1、要求被告王宝安偿还我借款49900元及利息。2、诉讼费用由被告王宝安负担。事实与理由：我与王宝安系朋友关系。王宝安于2013年向我借款30000元，同时约定了利率，后王宝安偿还了部分借款。对于尚欠借款本息我与王宝安于2017年5月15日重新结算，王宝安还欠我49900元。王宝安于当日为我出具借据1张，并约定该款按月利率1.5%计算利息。后王宝安一直未偿还。王宝安承认赵立国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王宝安承认赵立国的诉讼请求，不违反法律规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人与贷款人未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王宝安与赵立国于2017年5月19日对2013年形成的借款本息重新结算后，于当日向赵立国出具借据，表明双方于当日形成了新的借款合同。双方虽未约定还款期限，但王宝安应信守诚诺，积极偿还借款，拖欠不还是一种违约行为。赵立国的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王宝安偿还原告赵立国借款49900元及利息。（利息自2017年5月19日起按月利率1.5%计算至偿清之日止。）此款于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告王宝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  徐德新二〇一七年九月十九日书记员  李 越
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执839号申请执行人张川，男，汉族，生于1975年10月27日，住四川省达州市达川区。被执行人王善明，男，汉族，生于1952年6月26日，住四川省达州市达川区。被执行人罗六英，女，汉族，生于1958年2月4日，住四川省达州市通川区。本院已受理张川申请执行王善明、罗六英民间借贷纠纷一案，现因被执行人王善明、罗六英去向不明且无可供执行财产。申请执行人张川自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准许张川撤回执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯煦二〇一七年九月二十八日书记员  刘柳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3392号原告谭洪桥，男，1968年5月13日出生，住重庆市涪陵区。被告何浩，男，1975年8月15日出生，住重庆市涪陵区。原告谭洪桥与被告何浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告谭洪桥于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭洪桥在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭洪桥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭洪桥负担。审 判 长  杨 怡人民陪审员  陈开会人民陪审员  陈文盛二〇一七年九月八日书 记 员  陈文婷
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初354号原告：谭洪均，男，出生于1972年6月5日，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：周文轩，四川必应律师事务所律师。一般授权。洪雅县法律援助中心指派。被告：何志军，男，出生于1975年4月6日，汉族，住四川省洪雅县。原告谭洪均与被告何志军追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭洪均及其委托诉讼代理人周文轩到庭参加了诉讼，被告何志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告志军一次性支付原告民工工资8800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，被告何志军系工程包工头。2014年5月至11月，原告与其他工友一同随被告何志军到新疆××尔乡及东湾镇做工程，包括村办公楼修建、新农村改造工程。雇佣过程中被告支付了部分工资并承诺剩余工资工程完工后支付。后工程完工，被告与发包方结算并取得工程款项后，却未向原告支付工程余款。原告八方寻找讨要。2016年2月19日，原告及众工友找到被告，被告分别出具了欠条。欠条载明：何志军欠谭洪均人工工资8800元，2016年底全部付清。但至今被告分文未付。原告为证明其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一份、《欠条》原件一份（背后附有何志军身份证复印件）。因以上证据均与原件一致。本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见、辩论意见和证据。视为其放弃答辩、辩论、和举证、质证的权利。经审理查明以下法律事实：被告雇佣原告做工。并于2016年2月19日向原告出具欠条一份载明：“欠条。何志军欠谭洪均人工工资捌仟捌佰元，（8800元）。2016年6月30日以肉（内）付一半，年低（底）付清。欠款人：何志军。2016.2.19.”并在该欠条底部注明：“如果年低（底）未付清由你们自行处理。何志军”原告认为何志军至今未按约支付劳动报酬。故涉讼。本院认为，原告向被告提供了劳务，被告接受了原告的劳务，应当向原告支付相应的报酬。原告提交的欠条证明被告与原告就原告提供的劳务进行了结算。本案证据不能证明被告依照《欠条》向原告支付了劳务报酬。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条第（二）款之规定本院认定被告至今尚欠原告劳务报酬8800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：由被告何志军于本判决书生效之日起十日内支付原告谭洪均8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何志军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  范瑞敏审 判 员  黄 逊人民陪审员  罗棋民二〇一七年九月十四日书 记 员  凌 科
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执5056号之一申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。法定代表人：吴晓明，系行长。被执行人：林微琴，女，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省文成县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782执12714号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人林微琴有预售房产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人林微琴名下的坐落于浙江省义乌市金城高尔夫社区7幢402A室和402B室房屋（预告证明号：20080004636、2008000465）。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 何迅二〇一七年九月八日代书记员 楼刚浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执5056号之一义乌市国土资源局:关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人林微琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执5056号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执���以下事项:查封登记在被执行人林微琴名下的坐落于浙江省义乌市金城高尔夫社区7幢402A室和402B室房屋（预告证明号：20080004636、2008000465）。查封期限为二年。附:(2017)浙0782执5056号之一执行裁定书壹份二○一七年九月八日
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执1222号之一申请执行人晋江市环境保护局，组织机构代码00383169－4，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。法定代表人纪刚宏，该局局长。被执行人洪建成，男，1966年1月13日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市环境保护局与被执行人洪建成环境保护行政处罚决定执行一案，被执行人应缴纳罚款6万元及停止设于晋江市龙湖镇曾厝村的石材加工项目的生产。执行中，被执行人缴纳了罚款6万元；本院在申请执行人配合下，于2017年9月8日采取停电措施，强制该石材加工项目停产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人设于晋江市龙湖镇曾厝村的石材加工项目投入生产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月三十日书记员 庄晖煌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2264号罪犯沈思佳，男，1987年6月27日出生，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明铁路运输法院于2012年10月15日作出（2012）昆铁中刑初字第76号刑事判决，以被告人沈思佳犯贪污罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人沈思佳不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2012年12月13日作出（2012）昆铁中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。本院于2015年4月29日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月4日在云南省五华监狱公开开庭审理。执行机关云南省五华监狱指派干警储孝彬、张廷伟代表刑罚执行机关出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员黄鹏文、李旭平出庭履行法律监督职责。罪犯沈思佳到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯沈思佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈思佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，检察机关及罪犯沈思佳对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯沈思佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈思佳减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月7日起至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  池向初人民陪审员  张 铭二〇一七年九月五日书 记 员  顾 蕊
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0422民初1341号原告:李有刚，男，汉族，1967年7月15日出生，住陕西省三原县，系村民。委托代理人：胡淑雅，女，汉族，系陕西秦瀚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘战民，男，汉族，1969年11月1日出生，住陕西省三原县，系村民。委托代理人:何建明，男，汉族，系三原县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。第三人朱益强，曾用名朱宝红，男，汉族，1976年2月25日出生，户籍所在地陕西省子洲县三川口镇尚家沟村，经常居住地宁夏回族自治区银川市兴庆区春祥苑小区车棚，身份证号码6127321976********。原告李有刚与被告刘战民、第三人朱益强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有刚及其委托代理人胡淑雅、被告刘战民及其委托代理人何建明均到庭参加诉讼。第三人朱益强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李有刚向本院提出诉讼请求：1、被告刘战民支付原告苹果款28075元，并按年利率6%支付延期付款的违约金（自2015年11月1日起计算至款项结清之日）；2、诉讼费由被告刘战民承担。事实和理由：2015年中秋节前，被告到原告村里收购苹果时看中了原告家的苹果，并与原告达成了口头买卖合同，约定大苹果每市斤2.4元、小苹果每市斤1元，次日验收装货，装车时付款。次日，被告收购原告大苹果11608斤、小苹果216斤。原告交货后被告未付款，以其系附近村里人以前合作过未欠款现在不会欠款为由，将货拉走。此后，原告多次催要货款，被告都以果商即第三人朱益强未付款为由，拒不支付。现经原告多次催要无果，遂提起诉讼。原告针对其诉讼请求当庭出示下列证据：1、谈话录音一份，欲证明被告在原告催要时承认该笔欠账；2、证人李永良出庭证言一份，欲证明原告与被告存在苹果交易，苹果价款大约30000元；3、原告自记过磅记录一份，欲证明称重后的苹果重量总数和价款。被告质证意见为，证据1声音嘈杂听不清，与本案没有关联性，但可以证明原告和第三人发生买卖关系。证据2双方可能存在亲戚关系，并且证言内容都是推断，故不予认可。对证据3的证明目的不予认可。本院认为，证据1声音吵杂无法辨识，语义不详，故本院不予采信。证据2证人证言，因无其他证据佐证，系孤证，故本院不予采信。证据3系由原告自书记载，被告亦不予认可，且无其他证据佐证，故本院不予采信。被告辨称：本案被告主体资格不适格，第三人朱益强收购的原告苹果，故与被告无关，被告既不是第三人和原告间的中介人，也不是第三人的委托人，被告只不过是之前介绍原告和第三人认识，顺路去看了原告的苹果，不存在原、被告之间买卖合同的事实，且原告与第三人之间发生多少交易，被告也不清楚，故不承担违约金。2016年元月份，第三人朱益强打电话，索要李有刚的电话和账号，电话号码系其所给，账号不知道，本案所涉货物苹果系原告李有刚同意后运走。被告未针对其辩称意见向法庭提供证据。第三人朱益强庭前述称，这件事发生于2015年，原告苹果是其和代办刘战民一块去订购的，后来系其雇车将苹果从三原拉回银川销售。现其认为苹果拉回银川，证明其已将货款打给代办，至于代办是否付款给果农，其不清楚。第三人未就其述称意见向法庭提供证据证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:2015年10月份，被告刘战民作为代办与第三人朱益强一同前往原告家订购苹果，谈妥价格和规格后订立口头买卖合同。此后，原告依照约定采摘苹果称重装箱，在家存放几日后，第三人雇车拉回银川销售。此后，原告曾多次向被告催要货款，并与被告刘战民一同两次前往宁夏回族自治区银川市兴庆区第三人朱益强的住所催要货款，但始终无果，遂引起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。通过庭审查明的事实与第三人自认的事实，以及原告曾两次前往银川向第三人催要货款的事实和第三人受领货物等事实，足以证明原告知晓苹果的收购者即买卖合同的买方是第三人朱益强，故买卖合同的双方是原告和第三人朱益强，并非本案被告。依据苹果收购商即第三人朱益强自认其系本案所涉苹果买卖合同的买方的事实，本院依法释明并告知原告应对本案承担支付货款责任的主体进行变更，但原告坚持认为被告刘战民为买卖合同的买方并拒绝进行变更。综上所述，本案原告所诉的被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告李有刚的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取后，由原告李有刚负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘斌二〇一七年九月十七日书记员  杜虎本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初152号公诉机关歙县人民检察院。被告人叶某，男，出生于安徽省歙县，汉族，住所地歙县。曾因犯非法狩猎罪于2016年8月被本院判处罚金三千元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年7月31日被歙县森林公安局取保候审。辩护人赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。辩护人黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所实习律师。歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人叶某犯非法狩猎罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人（歙县法律援助中心根据本院通知指派的辩护人）赵洪亮、黄毓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人叶某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法，猎捕国家“三有”、安徽省二级保护的野生动物棘胸蛙33只。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出物证、书证、辨认笔录、检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以非法狩猎罪追究被告人的刑事责任。诉请本院依法判处。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人对控方指控的事实及罪名无异议，另提出被告人叶某具有自首、悔罪、因家庭困难而实施犯罪等法定、酌定的从轻量刑情节，提请法院对被告人叶某从轻处罚。经审理查明：2017年7月17日晚，被告人叶某骑二轮电瓶车携带电瓶矿灯、网袋、木棍、篓筐等工具，到歙县小川乡XX村“崇毛顶”的山沟内，用电瓶矿灯夜间照明，捕捉蛙类野生动物33只。次日凌晨，叶某在歙县小川乡XX村“猪坑口”山脚准备驾驶电瓶车离开现场时，被歙县森林公安局王村森林派出所民警现场查获，在检查过程中叶某逃脱。经黄山学院科研处认定，叶某猎捕的33只蛙类野生动物为棘胸蛙（俗称石鸡），属国家“三有”、安徽省二级保护野生动物。现场查获的棘胸蛙已全部放生。2017年7月27日，被告人叶某主动到王村森林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、涉案蛙类野生动物照片，电瓶矿灯、尼龙网袋、木棍、篓筐等物证；二、被告人叶某的户籍证明、前科情况查询证明、到案情况说明、放生记录、发还清单等书证；三、歙县森林公安局制作的辨认笔录、检查笔录、扣押笔录（附清单）及现场照片等；四、歙县森林公安局现场执法音视频资料；五、黄山学院科研处对涉案野生动物所作的物种认定书；六、被告人叶某的供述和辩解。本院认为：被告人叶某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人叶某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人叶某具有自首、因家庭困难而犯罪等法定、酌定的从轻量刑情节，与查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具电瓶矿灯一套、尼龙网袋二只、木棍一根、篓筐一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周群二〇一七年九月二十二日书记员  汪玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2540号之四申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地汝州市。被执行人宋斌斌，男，1985年10月2日生，汉族，住汝州市。被执行人陈珊珊，女，1986年4月1日生，汉族，住汝州市。案由：行政处罚纠纷申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人宋斌斌、陈珊珊行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482行审316号行政裁定书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人宋斌斌、陈珊珊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人宋斌斌、陈珊珊于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482行审316号行政裁定书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年九月十五日书记员  贾俊峰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1033号之一申请执行人：彭秀，女，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：张顺畅，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍地址重庆市潼南区。申请执行人彭秀与被执行人张顺畅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初1083号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证劵等财产信息进行了查询，查明被执行人名下的位于潼南区和位于重庆市沙坪坝区的房屋均已作为银行贷款的抵押物在房管部门作抵押登记，因两套房屋价值与银行贷款金额相近，故申请人未申请对房屋进行处置。本院还到被执行人户籍地进行了走访调查，未发现其它可供执行的财产。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。经合议庭评议可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1033号案的本次执行程序。本案执行标的93950元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额93950元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  李胜平二〇一七年九月二十五日书 记 员  彭 涛
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1159号原告:孟某某,女,汉族，农民。被告:武某某,男，汉族，农民。本院在审理原告孟某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。审判员  田晓林二〇一七年九月十五日书记员  郭智平
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7612号之二申请人：陈学友，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省资中县××××××。委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。被申请人：余小彬，男，1974年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。负责人：李小安。本院在审理申请人陈学友与被申请人余小彬民间借贷纠纷一案中，申请人陈学友于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余小彬的财产在5万元的范围内依法采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈学友为避免被申请人余小彬转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人余小彬所有的车牌号为××××××轿车车籍予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以5万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  税勇二〇一七年九月五日书记员  高娜
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执1056号吴彦起、漯河市顺诚铸造有限公司、漯河市汇安电力工程有限责任公司、范月霞、周建军：你（公司）与漯河市金诺信用担保有限公司追偿权纠纷一案，源汇区人法院于2017年7月3日作出的（2017）豫1102民初1639号民事判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市金诺信用担保有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令��（公司）在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1102民初1639号民事判决书所确定的法律义务。（2）负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费9010元，财产保全费3020元，申请执行费7730.00元。特此通知二〇一七年九月二十日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1689号之五申请执行人刘宪,男,1978年7月28日出生,住武汉市硚口区，被执行人宁夏华宁商贸有限公司,住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理北街。法定代表人:李晓燕该公司总经理本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2017】第232号仲裁裁决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司银川分公司、宁夏华宁商贸有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押宁夏华宁商贸有限公司的19000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月三十日书记员  彭 健
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1022民初412号原告:谭小青，女。原告：周定华（系原告谭小青之子），男。两原告委托诉讼代理人张勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：黄红校，男。被告：蒋亮月（系被告黄红校之妻），女。原告谭小青、周定华与被告黄红校、蒋亮月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭小青、周定华的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告黄红校、蒋亮月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、黄红校偿还借款50万元，按月利率0.65%支付自2016年3月1日至2017年3月1日的利息3.9万元，后期利息另计；二、蒋亮月对上述债务承担连带责任。事实和理由：2005年3月30日，被告黄红校向原告亲属周京迎借款50万元。2016年2月25日，周京迎不幸病逝。原告多次向被告催讨，被告黄红校一直以忙没有时间为由躲而不见，后来回话已通过朋友偿还。被告借款多年不还，也没有任何证据证实已还，应承担还款责任。蒋亮月与黄红校系夫妻关系，是夫妻关系存续期间的债务，应当承担连带责任。被告黄红校、蒋亮月未作答辩。查明的事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并附卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周京迎系原告谭小青的丈夫、周定华的父亲。2003年3月30日，黄红校向周京迎出具借条借款50万元，双方未约定还款期限和借款利息。后周京迎于2016年2月25日因病去世。两原告在整理遗物时发现本案借条，遂多次通过他人向黄红校催讨借款，然均未果，故诉至法院。另查明，周京迎生前未立遗嘱继承和遗赠协议，原告谭小青、周定华系周京迎第一顺序的法定继承人。被告黄红校、蒋亮月系夫妻关系,本案借款发生在其夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄红校向周京迎借款的事实，有借条证实，借贷法律关系成立生效。债权人死亡后，其债权中属于个人部分作为遗产由其继承人取得，并可由继承人作为权利人向债务人主张债权。本案中，周京迎因病去世，其继承人即原告谭小青、周定华依法继承该债权，两原告有权向黄红校主张债务。黄红校经本院多次联系和释明后，未向本院提交任何证据证实借款已清偿，亦未对两原告持有的借条原件作出合理解释，黄红校依法应承担继续履行的违约责任。两原告请求黄红校返还借款本金50万元，与借条数额一致，本院予支持。两原告请求按月利率0.65%的标准支付自2016年3月1日至2017年3月1日的利息3.9万元，依据《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，两原告可以请求自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，两原告诉请的利率超出了标准，本院予以调整，按年利率6%计算利息为3万元，超出部分本院不予支持。2017年3月1日后的利息，以借款本金50万元为基数，按年利率6%支付至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。本案借款发生在黄红校、蒋亮月夫妻关系存续期间，蒋亮月未向本院提交证据系黄红校个人债务，蒋亮月应对上述款项承担共同偿还责任。原告诉请承担连带责任系表述有误，本院予以纠正。被告黄红校、蒋亮月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红校、蒋亮月在本判决生效后五日内返还原告谭小青、周定华借款本金50万元，并支付自2016年3月1日至2017年3月1日的利息3万元，合计53万元；2017年3月1日后的利息以借款本金50万元为基数，按年利率6%支付至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谭小青、周定华的其他诉讼请求。案件受理费9190元，由被告黄红校、蒋亮月负担9000元，原告谭小青、周定华负担190元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李亚红人民陪审员  周 斌人民陪审员  陈红莲二〇一七年九月七日书 记 员  谭 宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执304号之一被执行人宋晓娟，142333196803270623。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130执304号之一裁定书，于2017年09月19日向被执行人宋晓娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋晓娟在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币61300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈文俊二〇一七年九月二十九日书记员  史 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初39号之一原告：广西某机电有限责任公司，住所地南宁市江南区。法定代表人：李某，副总经理。委托诉讼代理人：柳某，广西某律师事务所律师。被告：程某，男，1988年6月8日出生，汉族，住广西陆川县。第三人：中国光大银行股份有限公司某分行，住所地：南宁市青秀区。主要负责人：李某，该分行行长。本院在审理原告广西某机电有限责任公司与被告程某、第三人中国光大银行股份有限公司某分行追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西某机电有限责任公司撤回起诉。案件受理费2926元，减半收取1463元，公告费700元,合计2163元,由原告广西某机电有限责任公司负担。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  吴 馨人民陪审员  韦玲玲二〇一七年九月十三日书 记 员  龙佳佳
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1644号原告：吴威，男，1986年6月21日出生，汉族。被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**号。统一社会信用代码：91420323764111149c。法定代表人：陈中生，董事长。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：张睿琼，女，1973年10月9日出生，汉族。原告吴威与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司（以下简称竹山美成公司）、张睿琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴威，被告竹山美成公司的委托诉讼代理人樊随庸，被告张睿琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴威向本院���出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还我借款7万元，并自2015年8月11日起按月利率20‰支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月11日，被告张睿琼因经营所需向我借款7万元，约定借期为一年、借款月利率20‰，并在借据上加盖了美成房地产开发有限责任公司第二项目部财务专用章。2017年5月12日，被告张睿琼支付借款利息3000元。因我多次索要借款无果，特依法提起诉讼，请求判令被告美成房地产有限责任公司和张睿琼共同承担还款责任。被告竹山美成公司辩称：我公司全称为“竹山县美成房地产开发有限责任公司”，不是“美成房地产有限责任公司”，原告起诉主体错误。我公司从成立至今未设立第二项目部，也没有使用署名为“美成房地产有限责任公司第二项目部财务专用章”的印章。被告张睿琼及其父张光斗不是我公司职工，借款属被告张睿琼的个人行为，不属于我公司行为，故我公司不应承担还款责任。被告张睿琼辩称：我父亲张光斗原系竹山县美成房地产开发有限责任公司的第二项目部经理，挂靠在该公司从事房地产开发活动。后来此公司法人由“曾凡成”变更为“陈中生”，并在2007年注销了原竹山县美成房地产开发有限责任公司第二项目部公章，但第二项目部的财务专用章一直由我父亲使用。虽然我受父亲张光斗委托向原告出具了借条，但此借款应由实际借款人张光斗承担还款责任，不应由我偿还借款本息。另外，我和父亲张光斗均不是被告竹山美成公司职员，该公司也未授权我们进行融资，公司不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告张睿琼向原告吴威借款10万元，约定借期为一年、借款月利率20‰。2015年8月，被告张睿琼偿还本金3万元，支付利息2.1万元。2015年8月11日，被告张睿琼将借据收回向原告重新出具了借条，注明本金为7万元、借期为一年、借款月利率20‰，并在借据上加盖了“美成房地产有限责任公司第二项目部财务专用章”的印章。2017年5月12日，被告张睿琼支付原告吴威现金3000元，并在重新出具的借条上备注了还款情况。后因原告索款无果，遂诉至本院。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告吴威与被告张睿琼订立借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。由于原告吴威已向被告张睿琼提供了借款，故双方之间借款合同已发生法律效力。张睿琼未按约定偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。关于被告张睿琼认为此借款应由实际借款人���光斗偿还的问题，本院认为其辩解不能成立。因为遵循合同相对性原则，合同约定仅在当事人之间产生约束力，本案中借款的实际用途并不影响借款合同主体的确定，也就是说借款合同的违约责任仍应由合同主体即张睿琼承担。至于张睿琼将从吴威处已取得的财产权让渡于案外人张光斗，从而使其实际占有和支配资金，属于另一法律关系，本院在本案中不予处理。虽然张光斗向被告张睿琼出具了委托书，约定由其女张睿琼全权负责收支事宜，但属于二人之间对经营事务权限的内部约定，在第三人不知情的情况下，该约定不能对抗第三人即原告吴威的诉讼主张。另外，从借条上署名的借款人及备注还款情况来看，出具借条和还款均由张睿琼经手。若此借款为案外人张光斗或被告竹山美成公司所用，在通常情况下按照普通人的交易习惯，张睿琼必然会将自己署名为经��人，将案外人张光斗或美成房地产有限责任公司第二项目部署名为借款人，绝不会将自己姓名署名为借款人，张睿琼的辩解也与常理不符。综上所述，本院认为被告张睿琼向原告吴威借款系其真实意思表示，应由张睿琼承担合同义务，依约偿还借款本息。因美成房地产有限责任公司第二项目部不属于竹山美成公司内设机构，该公司对原告吴威与被告张睿琼之间借款合同既不知情，又未实际占有和支配借款，故被告竹山美成公司在本案中不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事��讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张睿琼在本判决生效后十五日内偿还原告吴威借款7万元，并按月利率20‰承担从2015年8月11日起至清偿之日止的利息（已支付的3000元应予以扣减）；二、驳回原告吴威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费775元，减半收取387.50元，由被告张睿琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 马 翔二〇一七年九月二十五日书记员 龚焰钟
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审365号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码113716260042194385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人邹平泓宇装饰亮化工程有限公司。驻地邹平县好生街道办事处宗家村。法定代表人耿英凯。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第219号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月12日以被申请执行人邹平泓宇装饰亮化工程有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用好生街道办事处宗家村集体土地3569.5平方米，用于改建办公楼项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第219号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、处以罚款53524.5元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第219号行政处罚决定书，于2016年4月12日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第219号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第219号行政处罚决定；二、被申请执行人王梅梅于本裁定书送达之日起五日内将罚款53524.5元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年九月八日书记员 郑珊珊
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0881民初494号原告：王良明，男，1977年8月6日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：段永平，男，1974年7月14日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被告：张红明，男，1983年7月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告王良明与被告段永平、张红明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王良明于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良明的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王良明撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告王良明负担。审判员  段建华二〇一七年九月二十日书记员  罗 昕
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1797号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人曹权、张向文，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2640号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曹权、张向文在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2507号之一申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。被执行人王松勋，男，1977年8月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人张会玲，女，1980年6月19日出生，汉族，住汝州市。案由：行政处罚纠纷。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王松勋、张会玲行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第36号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人王松勋、张会玲于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第36号社会抚养费征收决定书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年九月十三日书记员  郭顺奇
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322财保32号申请人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：邓敏，女，系该单位职工。被申请人：乔迎春，女，1970年7月18日出生，住四川省双流县。申请人富顺县农村信用合作联社于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔迎春开户在富顺县农村信用合作联社的股金账户上的存款及股金限额冻结240000元。本院审查认为，申请人富顺县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人乔迎春开户在富顺县农村信用合作联社的股金账户上的存款及股金限额冻结240000元。案件申请费814元，由申请人富顺县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 军二〇一七年九月十五日书记员 王建懿
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初3244号之二原告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街新华路68号,统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：肖志斌。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告:高宏,男,1987年11月22日出生,汉族,住福建省福安市，被告:陈小惠,女,1986年2月27日出生,汉族,住福建省福安市，被告:广州花都雅居乐房地产开发有限公司,住所地广州市花都区新华街新都大道以南,统一社会信用代码91440101725639469M。法定代表人：黄咏东。本院在受理原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行诉被告高宏、陈小惠、广州花都雅居乐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行于2017年9月17日申请撤回对被告高宏、陈小惠、广州花都雅居乐房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行申请撤回对被告高宏、陈小惠、广州花都雅居乐房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉。案件受理费减半收取3923元，由原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一七年九月十八日书 记 员  邓晓晖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5862号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：孙文锦，该公司总监。委托诉讼代理人：黄玉敏，女，该公司员工。被告：天津缔零壹通信技术有限公司，住所地天津市河西区郁江道17号陈塘科技商务区创业基地313-07。法定代表人：尤贵珍。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告天津缔零壹通信技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司天津分公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担。审 判 长  包锡伦代理审判员  罗 蕾人民陪审员  聂惠源二〇一七年九月二十一日书 记 员  唐 明附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1447号原告:钱远灿，男，1964年4月12日出生，汉族，住闽清县，委托诉讼代理人：黄秀珍（系钱远灿妻子），女，1972年9月20日出生，汉族，住闽清县，被告：卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，住闽清县，被告：鞠香敏，女，1961年1月4日出生，汉族，住闽清县，原告钱远灿与被告卢友和、鞠香敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱远灿的委托诉讼代理人黄秀珍到庭参加诉讼，被告卢友和、鞠香敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱远灿向本院提出诉讼请求：判令卢友和、鞠香敏共同偿还钱远灿借款人民币100000元及自2013年3月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；并负担本案的诉讼费用。事实与理由：卢友和因做生意急需资金于2012年11月5日向钱远灿借款400000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，按季计息，但未约定还款期限。该笔借款由钱远灿通过银行转账至卢友和指定的杨德海农业银行账户。借款后，卢友和偿还了钱远灿本金300000元及支付利息至2013年3月4日，余款本金100000元及2013年3月5日之后的利息未支付。因该借款是卢友和与鞠香敏在婚姻关系存续期间向钱远灿所借，属于夫妻共同债务，故鞠香敏应负连带偿还责任。卢友和、鞠香敏未作答辩，亦未向本院提交证据。钱远灿向本院提交证据：1.借条一张，证明卢友和于2012年11月5日向钱远灿借款400000元，并约定利息按月利率2.5%计算、按季计息的事实。2.结婚证复印件一份，证明卢友和与鞠香敏系夫妻关系的事实。本院认为，卢友和、鞠香敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，钱远灿所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如钱远灿所述。另查明，鞠香敏与卢友和于1986年1月16日登记结婚。本院认为，合法的借贷受法律保护。卢友和尚欠钱远灿借款余款100000元及2013年3月5日之后的利息，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，卢友和应负偿还之责。至于利息部分，因借款时双方约定利息按月利率2.5%计算偏高，现钱远灿诉请本院判令卢友和支付按月2%利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。鞠香敏系卢友和的配偶，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故鞠香敏应连带清偿涉案债务。被告卢友和、鞠香敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢友和、鞠香敏应于本判决生效之日起十日内向原告钱远灿连带偿还借款本金100000元，并支付自2013年3月5日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4306元,减半收取计2153元，由卢友和、鞠香敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一七年九月二十一日书记员  江玉妹附注本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执1053号申请执行人张密娥，女，住河南省灵宝市。被执行人郭瑞，男，住三门峡市湖滨区。本院受理张密娥申请执行郭瑞机动车交通事故赔偿一案，本院依据（2017）豫1224初字659号民事判决书进行执行，在执行过程中双方达成和解并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2017）豫1224初字659号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年九月十八日书 记 员  郝成龙
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1322号上诉人（一审原告）张继香，女，1960年7月20日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。委托代理人张颖，北京市公安局干部。上诉人张继香因诉北京市公安局（以下简称市公安局）拒绝履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张继香一审诉称，其丈夫李宝新于1999年11月14日被人杀害。之后，张继香多次到公安局询问侦破情况，公安机关未予明确答复。2014年4月，张继香向市公安局昌平分局申请信息公开，被告知申请事项不属于政府信息。2015年12月8日下午，张继香在市信访局接待室提交举报信，接待民警收下材料并表示60天内告知举报人结果。60天后，公安机关仍然没有调查处理和答复。2016年12月17日，张继香向市公安局邮寄致领导的一封信，内容是“请尽快从速侦破杀人冤案”。时至今日，市公安局没有给张继香作出任何答复。请求判决确认市公安局对张继香的举报不在60日内处理的行为违法。市公安局一审辩称，张继香反映李宝新被杀害一案，市公安局昌平分局已于1999年11月14日受理并立为刑事案件。本案不属于行政诉讼受案范围。市公安局收到张继香邮寄的“请尽快从速侦破杀人冤案”信件后，依据《信访条例》转至昌平分局处理，不存在不履责情形。请求裁定驳回张继香的起诉。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张继香向市公安局提出的请求事项，不属于要求行政机关履行行政管理职责的范畴，故张继香据此提起的不履责之诉，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于张继香的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张继香的起诉。张继香不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。市公安局未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，张继香向市公安局提出的请求事项，不属于要求行政机关履行行政管理职责的范畴，故张继香据此提起的不履责之诉，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院依照法定程序裁定驳回张继香的起诉是正确的，本院应予维持。张继香的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 严 勇审判员 李智涛二〇一七年九月二十九日书记员 方浩然
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执497号之一申请执行人周健，男，1975年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作市解放区民生南社区卫生服务中心。住所地：焦作市解放区。法定代表人杨东平。本院在执行申请执行人周健与被执行人焦作市解放区民生南社区卫生服务中心民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无可供执行的车辆，房产已经轮候查封，暂时无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2385号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海燕审 判 员  程志猛代理审判员  李振虎二〇一七年九月六日书 记 员  许嘉琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1087号之一申请执行人：顾小刚，男，1988年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：顾建芳，男，1989年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人顾小刚与被执行人顾建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（42240元及利息）予以强制执行。本院于2017年4月10日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年4月13日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人顾建芳发出限制高消费令，并将被执行人顾建芳纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人顾建芳现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1087号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月十四日书记员  杜亚钦
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2269号原告:泸州市恒一物业服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510503754746351N。法定代表人：刘林，总经理。委托代理人：周雪松，四川论道律师事务所律师。委托代理人：罗德财，四川论道律师事务所律师被告：李江，男，生于1987年6月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告：邓萍，女，生于1987年8月24日，汉族，住四川省叙永县，本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告李江、邓萍物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2017年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。审 判 员  周 莉法官助理  郭 瑞二〇一七年九月十一日书 记 员  易念涛
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1764号申请执行人成都华侨新苑彩印包装有限公司。被执行人重庆巴牛食品有限公司。被执行人重庆市合川区金源食品有限公司。被执行人高眉，女，汉族，1973年8月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人费弟云，男，汉族，1967年2月21日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人成都华侨新苑彩印包装有限公司与被执行人重庆巴牛食品有限公司、重庆市合川区金源食品有限公司、高眉、费弟云合同纠纷一案中，2017年5月9日重庆市渝中区人民法院向本院送达商请移送执行函，本院依法于2017年6月8日向重庆市渝中区人民法院移送该案，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条，裁定如下：终结(2016)川0115执1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡安全二〇一七年九月二十一日书记员  董雪岷
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初284号之一原告：韩建丽，女，1992年10月28日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。被告：姚洪国，男，1976年8月2日出生，汉族，现羁押于张家口市看守所。被告：管清海，冀Ｆ×××××号车辆所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地：保定市裕华东路161号。原告韩建丽与被告姚洪国、管清海、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年2月9日立案。原告韩建丽诉称，2017年1月7日21时26分，姚洪国驾驶冀Ｆ×××××号白色别克小型轿车沿钻石中路由南向北行驶至高后街路段时，与沿着此路段人行横道由东向西横过道路的行人韩建丽相撞，造成韩建丽重伤二级，姚洪国驾车逃逸。事故发生后，韩建丽被告送往张家口市第一医院抢救，现仍在治疗当中。道路交通事故认定书认定：姚洪国负事故的全部责任，韩建丽无责任。经查，冀Ｆ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投有交强险和商业三者险。就赔偿事宜双方不能达成一致。原告认为，姚洪国对原告所造成的一切损失应当承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在其责任或承保范围内承担赔付责任。为此，原告诉至法院，请依法公正判处。被告姚洪国、管清海、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司未答辩。本院经审查认为，此次交通事故发生地在张家口××开发区，且该案刑事部分也由张家口经济开发区人民法院审理，各被告住所地亦不在张家口市桥东区，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送张家口经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田燕飞二〇一七年九月十三日书记员  白 璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8326号罪犯舒开，男，1991年4月26日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2016年8月19日作出(2016)赣0121刑初65号刑事判决，认定舒开犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯舒开在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯舒开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯舒开减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2015年12月3日起至2017年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审80号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：黄志贤，副局长。被申请人：张炯雄，男，1969年10月5日出生，汉族，工人，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年9月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年9月12日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人张炯雄未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道南门渔场非法占用105.47平方米土地搭钢棚。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人张炯雄送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年12月29日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第97号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令张炯雄退还非法占用的土地；2、没收张炯雄在松溪县南门渔场旁边非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的105.47平方米土地处以每平方米10元的处罚，罚款金额共计人民币壹仟零伍拾伍圆整（1055元）。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年8月15日向被申请人张炯雄送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第97号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人张炯雄在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第97号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第97号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令张炯雄退还非法占用的土地；没收张炯雄在松溪县南门渔场旁边非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”执行事项交由行政机关负责组织实施。三、松国土资行罚字[2016]第97号《行政处罚决定书》第三项：“对非法占用的105.47平方米土地处以每平方米10元的处罚，罚款金额共计人民币壹仟零伍拾伍圆整。”执行事项由本院依法执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 浙人民陪审员  范少华人民陪审员  施 丽二〇一七年九月十三日书 记 员  林楚惠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5820号原告：李英，女，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：重庆海鑫建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区新牌坊三路55号渝北大厦1幢2-1，统一社会信用代码91500112774885922F。法定代表人：何龙，总经理。原告李英诉被告重庆海鑫建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：归还借款24万元，至2017年7月8日利息有11.52万元，合计35.52万元；利息以24万元为计算基数，按年利率24%自2017年7月8日起计算至本清之日止。诉讼过程中，原告将全部利息请求变更为：以本金24万元为计算基数，按年利率6%自2017年8月16日起计算至本清之日止。其事实和理由：2015年7月，被告因参加涪陵宝鼎山陵园工程投标，向原告借款44万元作为投标保证金，原告于2015年7月8日通过银行转款44万元至被告账户。被告于2015年9月8日归还原告20万元，下欠借款24万元原告多次催收未果。被告重庆海鑫建设有限责任公司辩称，原告所述借款合同不成立，原、被告之间不存在借贷关系；被告不认可原告关于被告偿还借款本息的请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供银行转账明细表，拟证明原告于2015年7月8日通过银行转账44万元至被告账户。被告不认可原告举示证据的关联性，但因原告有责任提供证据证明其向被告履行了付款义务；因此，本院确认证据的关联性。2.事实部分。原告于2015年7月8日通过中国农业银行向被告转账支付44万元，后被告向原告归还了20万元。现原告以被告借款未还清，应还本付息为由于2017年8月16日起诉来院。本案争议的焦点：1.原、被告之间民间借贷合同是否成立有效；2.被告应否偿还借款本息，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于自然人与法人之间的资金融通属于民间借贷，受相关法律调整；依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告以银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告虽抗辩借款合同不成立但未提供相应证据证明其主张，举证不力应承担不利后果；因此，原、被告之间的民间借贷合同成立，被告的抗辩理由不成立。由于所成立的借款合同未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告主张合同自成立时生效；因此，原告关于借贷合同有效的主张本院依法予以支持。2.由于借款双方未约定（包括补充约定）借款期限，依据相关条款或者交易习惯仍不能确定的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还借款；本案原、被告未约定借款期限，被告尚有借款本金24万元未归还；因此，原告关于被告返还借款本金24万元的请求本院予以支持。由于双方未约定借款利率，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；因此，原告关于利息按年利率6%自本院指定的履行期限届满之日起计算至还清本金之日止的请求本院予以支持，其余利息请求因无事实和法律依据本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告重庆海鑫建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告李英借款本金24万元，利息以24万元为基数，按年利率6%自本院指定的履行期限届满之日起计算至还清本金之日止。二、驳回原告李英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半），财产保全申请费2270元，合计4720元，由被告重庆海鑫建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇一七年九月二十日书记员  甘 珊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执300号申请执行人李淑连申请执行人徐杰申请执行人吴月被执行人桐柏金冠置业有限公司，法定代表人刘中成，该公司经理。被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司法定代表人齐银成，该公司总经理。本院受理的申请执行人李淑连、徐杰、吴月申请执行桐柏金冠置业有限公司、河南省中鑫黄金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，河南省南阳市中级人民法院下发了（2017）豫13执监19号执行裁定书，指定本案件由桐柏县人民法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第十一款的规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初1574号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 鑫审判员 拜立涛审判员 殷玉伟二〇一七年九月十九日书记员 刘 薪
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初275号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人李廷光（绰号大老板），男，1947年4月21日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，居民，住四川省资中县。2017年6月23日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审。现居于家中。被告人赖利彬（绰号赖二娃、二老板），男，1965年4月6日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，居民，住四川省资中县。2007年4月10日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。2017年6月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]258-1号起诉书指控被告人李廷光、赖利彬犯容留卖淫罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故于2017年9月11日不公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人李廷光、赖利彬到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2016年6月左右起，被告人李廷光、赖利彬在四川省资中县水南镇成渝上街合伙经营一茶馆期间，容留妇女在该茶馆内从事卖淫活动并提成牟利。2017年6月23日，公安民警在该茶馆内将正在卖淫嫖娼的陈某1、陈某2和黄某、刘某当场查获。被告人李廷光、赖利彬案发后主动投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李廷光、赖利彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、黄某、刘某、杨某1、杨某2、张某的证言，资中县公安机关刑事现场拍照图片、辨认笔录、现场勘验笔录、到案说明，资中县公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李廷光、赖利彬容留他人卖淫，其行为构成了容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。赖利彬曾因容留卖淫被判过刑，应当增加刑罚量；李廷光、赖利彬在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人赖利彬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人李廷光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（以上二人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、扣押在案的违法所得一百四十一元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵林二〇一七年九月十一日书记员  叶宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书���2017）粤5302民初1146号原告：邓国成，男，汉族，1976年6月8日出生，住广东省连州市。委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。委托代理人：吴宝欣，广东翔浩律师事务所律师助理。被告：云浮市半日达物流有限公司。住所地：广东省云浮市。法定代表人：谢森群。原告邓国成诉被告云浮市半日达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告邓国成的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告云浮市半日达物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国成诉称：2015年7月31日，原告邓国成与被告云浮市半日达物流有限公司签订了一份《运输协议》，约定原告承运被告所托运的货物，承运期限从2015年8月1日至2016年7月31日止，并约定原告交10000元保证金给被告，被告于承运期限结束后1个月内返还保证金给原告。原告邓国成于签订合同时交了10000元保证金给被告。但承运期限届满后，被告以各种理由拒不返还保证金给原告。被告已违约，其应返还保证金给原告。同时，被告应根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号）、《最高人民法院关于修改的批复》（法释〔2000〕34号）“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，支付逾期付款违约金给原告。据此，请求法院判令：1、被告云浮市半日达物流有限公司返还运输保证金10000元给原告邓国成。2、被告云浮市半日达物流有限公司从2016年9月1日起至还清运输保证金之日止，以10000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（贷款基准利率上浮30%）计算逾期付款违约金给原告邓国成（暂计至2017年6月23日为554元）。3、本案诉讼费由被告云浮市半日达物流有限公司负担。原告为其陈述事实提供的证据有：身份证、企业信息工商登记（复印件），证明原告、被告的主体资格。收据、运输协议，证明原告和被告的约定。律师函、快递回执（复印件）��证明原告曾委托律师对被告催收，但被告均不履行。被告云浮市半日达物流有限公司没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明：2015年7月31日，原告邓国成（乙方）与被告云浮市半日达物流有限公司（甲方）签订了一份《运输协议》，约定：甲方委托乙方以汽车运输方式承运甲方所托运的货物。1、承运期限一年，由2015年8月1日至2016年7月31日止。……4、甲乙双方约定，乙方提供货运汽车和司机为甲方运输货物，乙方每趟车承运的货物不多于38吨，超出38吨的则由甲乙双方另行协商，甲方每趟支付乙方的运输费为5000元，于运输完毕返回云浮结清当次运输费用。运输地点为云浮至韶关翁源及周边乡镇。5、乙方交付甲方10000元保证金，甲方在本协议结束后确认乙方无损坏甲方利益的一个月后返还给乙方。……���原告在《运输协议》的乙方处签名确认，被告在《运输协议》的甲方处盖章确认。另外，原告已于2015年7月30日交纳了保证金10000元给被告，被告亦出具了保证金收据给原告收执。约定的承运期限满后，被告未按约定的期限返还保证金10000元给原告。为此，被告委托律师于2017年5月26日发《律师函》给被告，要求被告在收到律师函三天内返还10000元保证金给原告。被告在2017年5月29日收到了《律师函》，但至今仍未返还保证金给原告。本院认为：原、被告签订的《运输协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按合同履行义务，享受权利。《运输协议》约定承运期限由2015年8月1日至2016年7月31日，被告需在承运期限结束���确认原告无损坏被告利益的一个月后返还保证金10000元给原告，本案中，被告并没有提供证据证实原告损坏其利益，为此，原告要求被告返还保证金10000元，合理合法，本院予以支持。承运期限至2016年7月31日止，被告并没有提供证据证实原告损坏其利益，故应在2016年8月31日前将保证金10000元返还给原告，被告逾期不履行其支付的义务，属违约行为，原告主张被告从2016年9月1日起支付逾期利息合法，本院予以支持。最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号）、最高人民法院《关于修改的批复》（法释〔2000〕34号）规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。”原、被告没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告主张逾期利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（贷款基准利率上浮30%）计算，并没有超过法律规定的范围，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席���决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号）、最高人民法院《关于修改的批复》（法释〔2000〕34号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告云浮市半日达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还保证金10000元及逾期付款利息（利息以保证金为本金从2016年9月1日起计至付清款日止按中国人民银行规定的贷款基准利率上浮30%的标准计算）给原告邓国成。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费64元，适用简易程序审理，减半收取32元（该款原告已预交），由被告云浮市半日达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  申少斌二〇一七年九月二十二日书记员  麦绮莹冯秋梅