wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1599号付存阳：关于曹海全与付存阳人格权纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初1354号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年九月六日
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)泉执行字第1067号之一申请执行人林清春，男，1977年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人林移来，男，1957年10月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。被执行人宏发集团（中国）有限公司，住所地南安市水头镇大盈工业区。法定代表人林移来，该公司董事长。被执行人南安宏发房地产开发有限公司，住所地南安市水头镇大盈工业区。法定代表人林移来，该公司董事长。申请执行人林清春与被执行人林移来、宏发集团（中国）有限公司、南安宏发房地产开发有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字591号调解书已经发生法律效力，因被执行人的住所地或主要财产在南安市，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字591号调解书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月二十九日书记员  王 旭
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书(2017)京0105行初480号原告陈一密，男，1971年11月3日出生。委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。法定代表人张士华，主任。委托代理人高健，男，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人金川，北京市君合律师事务所律师。原告陈一密（以下称原告）不服被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月8日受理后依法由代理审判员唐伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世泽，被告委托代理人高健、金川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年6月26日作出朝建信息公开（2017）第66号《政府信息公开答复意见书》（以下简称《答复意见书》），主要内容为：被告于2017年6月20日受理原告提出的政府信息公开申请。原告所申请的“北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的相关信息，拆迁补偿款的预算、审批、拨付以及使用情况，集体土地征地拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准、重置成新价格等”信息，不属于被告制作或保存的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，告知原告申请的政府信息不属于被告公开，建议原告向朝阳区房屋管理局、朝阳区房屋征收事务中心咨询。原告诉称，第一、《政府信息公开条例》明确规定了被告具有信息公开的义务，并明确规定了信息公开的范畴；第二、原告申请公开的信息属于被告信息公开的范围；第三、被告对其负有义务公开的信息，不进行公开，却以原告申请获取的信息不属于被告公开为由进行搪塞，违反了法律的规定，构成了行政不作为。请求法院撤销被诉《答复意见书》，判令被告依法公开原告申请的政府信息事项。被告辩称，被告作出的《答复意见书》内容、程序合法，事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告于2017年6月16日向被告邮寄提交《信息公开申请表》及相关材料，申请公开“北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的相关信息，拆迁补偿款的预算、审批、拨付以及使用情况，集体土地征地拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准、重置成新价格等”。被告于2017年6月20日受理原告的申请后，依据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市朝阳区住房和城乡建设委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》的相关规定，确定原告申请的信息事项不属于被告制作或者保存的信息，于2017年6月26日作出被诉的《答复意见书》并向原告送达。原告不服，遂提起本次诉讼。以上事实有被告提交的《信息公开申请表》及其他申请材料、《登记回执》、《答复意见书》、《送达回证》及邮寄单等在案佐证，能够证明被告收到申请后履行程序开展政府信息公开工作的情况，本院予以采纳。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，被告作为县级人民政府部门，具有受理政府信息公开申请并开展工作的法定职责。《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，原告申请的信息事项为“北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的相关信息，拆迁补偿款的预算、审批、拨付以及使用情况，集体土地征地拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准、重置成新价格等”，被告经过对原告申请的信息事项进行分析，确认其信息主要涉及农民集体土地征用及房屋拆迁事项，依据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市朝阳区住房和城乡建设委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》的相关规定，确定原告申请的信息事项不属于被告制作或者保存的信息。被告据此答复原告称信息不属于其公开，并告知原告公开机关的名称及联系方式，符合《政府信息公开条例》的相关规定，本院予以支持。被告在接到原告政府信息公开申请后，履行了登记、核查、送达等程序，在法定期限内作出《答复意见书》并依法送达原告，履行程序并无不当，本院予以支持。综上，原告要求撤销被告于2017年6月26日作出的朝建信息公开（2017）第66号《政府信息公开申请答复意见书》并判令被告依法公开原告申请的政府信息事项的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈一密的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈一密负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  唐伟伟二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 星
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11246号原告吴海华。委托代理人吴建明，江苏立泽律师事务所律师。被告谢春荣。本院在审理原告吴海华诉被告谢春荣民间借贷纠纷一案中，原告吴海华于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴海华自愿申请撤回对被告谢春荣的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴海华撤回起诉。案件受理费减半收取2487元，由原告吴海华负担。代理审判员 李 娜二〇一七年九月十八日书 记 员 刘佳佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1882号原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。被告姜永青，男，53岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告姜永青供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玫二〇一七年九月二十四日书记员  田欣
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1159号罪犯翁开桓，男，1991年1月1日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年6月19日作出(2015)阳西法刑初字第201号刑事判决，以被告人翁开桓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月15日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯翁开桓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯翁开桓获得嘉奖12次；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁开桓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，���请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯翁开桓减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6655号之一申请执行人陈功兰被执行人杨一珍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7342号，依法向被执行人杨一珍发出执行通知书，责令被执行人杨一珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨一珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨一珍(证件号码:)在省农信社的62×××31的存款人民币190000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  葛怀君
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执724号之二申请执行人：陈斌，男，1974年12月20日出生，住福州市台江区。被执行人：方凯，男，1971年6月5日出生，住福州市台江区。被执行人：林琳，女，1974年7月11日出生，住福州市台江区。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人方凯、林琳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月20日向被执行人黄意成发出执行通知书，但被执行人方凯、林琳未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人方凯、林琳于2017年4月27日与申请执行人陈斌与被执行人方凯、林琳达成执行和解协议。鉴于被执行人方凯、林琳履行和解协议载明之义务尚需要一段时间，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  陈燕娜代理审判员  陈维涛二〇一七年九月六日书 记 员  高婷琼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初3216号之一原告宝鸡高新开发区凯元盛建材经销部，住所地宝鸡千渭汽车交易市场院内。经营者肖凤珠，女，1970年7月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人肖春申，男，1972年9月28日出生，住址同上。被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新宝路36号。法定代表人何永辉，任董事长。本院在审理原告宝鸡高新开发区凯元盛建材经销部诉被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现本院已准予原告撤回起诉，故依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司银行存款214153.20元的冻结。审判员  朱建文二〇一七年九月十三日书记员  付鹏飞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初206号原告：董淑岭，1956年6月7日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。被告：张传祥，男，1963年12月28日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：青岛明硕物流有限公司，住所地山东省青岛市保税区十四区汉城路2号楼楼东6509号。统一社会信用代码：91370220561153306U。法定代表人：张作明，职务经理。委托代理人：张维文，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区海王路957-6号一层1957-6户号。统一社会信用代码：913702117735214145。负责人：薛岳山，该公司经理。委托代理人：冯兆伟、刘畅，山东兆基律师事务所律师。原告董淑岭诉被告张传祥、青岛明硕物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告董淑岭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董淑岭撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告董淑岭负担。审 判 长  赵成名人民陪审员  尹良东人民陪审员  刘晓燕二〇一七年九月十二日书 记 员  邢贞玲(2017)鲁0211民初206号(2017)鲁0211民初206号
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 扎 赉 特 旗 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2017）内2223执2327号之二申请执行人：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司法定代表人：舒栩职务：董事长委托诉讼代理人：李光伟，男，1978年12月4日出生，汉族，该公司经理，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：焦军，男，1964年6月5日出生，汉族，农民。被执行人：王玉香，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇大岭村。被执行人：冷艳丰，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇大岭村。被执行人：梁朋庆，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇大岭村。本院在执行申请执行人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人焦军、王玉香、冷艳丰、梁朋庆借款合同纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人债款本金40000.00元及利息，案件受理费800.00元。在执行过程中，通过网络查控系统查询到被执行人冷艳丰在扎赉特旗农村信用合作联社有足额存款，本院于2017年9月22日划拨被执行人冷艳丰存款58000.00元，申请执行人收回贷款本金40000.00元、利息16480.14元，案件受理费800.00元，交纳执行费500.00元，合计57780.14元，剩余219.86元已返还被执行人冷艳丰。本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二○一七年九月二十七日书记员白斌
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更667号罪犯廖应祥，男，1956年9月26日出生，汉族，四川省成都市邛崃市人，大学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山县人民法院于2014年5月22日作出（2014）巍刑初字第43号刑事判决，以被告人廖应祥犯贪污罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖应祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖应祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系职务犯，涉案赃款已于判决前退清，罚金10000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖应祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖应祥减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初25040号原告:王渴识，男，1983年1月14日出生，住北京市宣武区。委托代理人:蒋浩，北京市两高律师事务所律师。被告:周乐朦，男，1983年4月27日出生，住北京市西城区。被告:张建婷，女，1987年2月25日出生，住，住北京市丰台区。原告王渴识与被告周乐朦、被告张建婷股权转让纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王渴识于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王渴识的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王渴识撤诉。诉讼费用三十五元，由原告王渴识负担（已交纳）。审判员 文 潇二〇一七年九月十四日书记员 郭锶渊-2--1-
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初14280号原告：时富均，男，1985年8月8日出生。被告：李争，男，1982年7月23日出生。被告：李栋良，男，1951年12月15日出生。原告时富均与被告李争、被告李栋良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时富均、被告李栋良到庭参加诉讼，被告李争经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。时富均向本院提出诉讼请求：1、李争、李栋良共同偿还时富均借款30万元及违约金（以30万元为基数，自2017年1月17日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、李争、李栋良共同承担本案诉讼费用。事实和理由：时富均与李争系朋友关系。2016年12月，李争与李栋良找到时富均说急于用钱，想向时富均借款30万元。2016年12月16日，李争与李栋良向时富均出具借条一张，借款金额为30万元，承诺于2017年1月16日前一次性还清，如未能如约归还，李争与李栋良同意向时富均支付违约金。2016年12月17日，时富均以银行转账的方式向李争账户出借资金30万元。借款到期后，李争与李栋良未能如期归还时富均全部借款，时富均多次催要未果。李争既未做出答辩，亦未参加本院庭审。李栋良辩称：认可借据和收据上李栋良的名字是其本人写的，名字上面的手印也是其本人按的，但签字的时候并不知道借据和收据上的内容，同意时富均的诉讼请求。时富均围绕诉讼请求依法提交了借据、中信银行转账凭证及收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李栋良对上述证据均无异议，本院对其予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，时富均通过银行向李争转账30万元。2016年12月16日，李争与李栋良出具借据，载明今借到时富均人民币30万元，以转账方式支付，于2017年1月16日前一次性归还。李争与李栋良承诺在借款期间，按照约定时间还款。若不能按时足额还款，另行支付借款金额每日千分之五的违约金。同日，李争与李栋良出具收据，载明今收到出借人时富均支付的人民币30万元整，其中转账人民币30万元。本收据壹式壹份。截至庭审之日，李争与李栋良尚欠时富均借款30万元未予清偿。本院认为，时富均与李争、李栋良之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。李栋良关于其签字的时候并不知晓借据和收据内容的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。李争、李栋良向时富均借款30万元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经于2017年1月16日届满，李争、李栋良仍未清偿借款，构成违约，故时富均要求李争、李栋良共同偿还借款30万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，借据中约定若逾期还款，则按照每日千分之五支付违约金，因该计算标准过高，时富均主张按照年利率24%计算自2017年1月17日起至借款实际清偿之日止的违约金，该主张符合相关规定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李争、被告李栋良于本判决生效之日起十日内共同偿还原告时富均借款30万元及违约金（以30万元为基数，自二○一七年一月十七日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李争、被告李栋良共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董林明人民陪审员  李智华人民陪审员  果振敏二〇一七年九月二十二日书 记 员  李丹丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1012号之二申请执行人中航国际汽车展销有限公司。法定代表人钟家勤，系该公司董事长。被执行人太谷汇鑫汽车运输有限公司。法定代表人李志强。被执行人太谷县汇鑫汽车贸易有限公司。法定代表人孟庆锋。被执行人孟庆锋，男，1980年8月22日生，汉族，现住山西省太谷县。被执行人李志红，女，1982年8月13日生，汉族，现住山西省太谷县。本院在执行申请执行人中航国际汽车展销有限公司申请执行太谷汇鑫汽车运输有限公司、太谷县汇鑫汽车贸易有限公司、孟庆锋、李志红分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依法将被执行人太谷汇鑫汽车运输有限公司名下的车辆（车牌号��晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××；晋KKXX**挂、晋KXX**挂、晋KXX**挂）过户到申请执行人中航国际汽车展销有限公司名下，经本院网络查控被执行人无可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2016）晋0702民初1118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于保明审判��王堉宁审判员  侯吉昌二〇一七年九月六日书记员  岳建伟
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0522民初269号原告：李美娟，女，1987年4月24日出生，汉族，居民。被告：董江波，男，1989年12月06日出生，汉族，居民。原告李美娟与被告董江波离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李美娟于2017年9月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其真实意思表示，并无违反法律规定或侵害国家、集体或第三人合法权益的情形，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李美娟撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李美娟负担。审判员  王淑娥二〇一七年九月××日书记员  牛 强
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初4322号原告：赵远飞，男，1992年8月5日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201610682298，特别代理。被告：刘杰，男，1983年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：梁燕，女，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：周家嘉，男，1982年2月15日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告赵远飞被告刘杰、梁燕、周家嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告赵远飞以自己名字书写错误为由，于2017年9月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵远飞撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告赵远飞负担。审判员  朱东二〇一七年九月五日书记员  张敏
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初907号之一原告：孔素珍，女，1962年11月9日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：蔡兴华，男，1964年12月20日生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：田华，男，1977年12月26日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。负责人：梅斌峰，总经理。委托诉讼代理人：姚俊，男，该公司员工。原告孔素珍与被告田华、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，原告孔素珍于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔素珍撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告孔素珍负担。审 判 长  冀小燕代理审判员  罗树平人民陪审员  羊剑锋二〇一七年九月十三日书 记 员  钱 琪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执714号之一申请执行人胡城军。被执行人柯国田。本院根据玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初512号民事裁定书曾对被执行人柯国田所有的位于浙江省衢州市玉龙湾花园7幢1单元201室【丘（地）号为0000F0020231201，产权证号为：201119971】、位于浙江省衢州市玉龙湾7幢8号房屋【丘（地）号为0000F00202308，产权证号为：201119973】、位于浙江省衢州市须江路51号财富中心3幢713、715室【丘（地）号为000000040031707，产权证号为：201209357】予以查封。现因申请执行人胡城军向本院申请要求对上述房产进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人柯国田所有的位于浙江省衢州市玉龙湾花园7幢1单元201室【丘（地）号为0000F0020231201，产权证号为：201119971】、位于浙江省衢州市玉龙湾7幢8号房屋【丘（地）号为0000F00202308，产权证号为：201119973】、位于浙江省衢州市须江路51号财富中心3幢713、715室【丘（地）号为000000040031707，产权证号为：201209357】的查封本裁定送达后即生法律效力。审判员  余晗二〇一七年九月一日书记员  占超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3386号罪犯林大恩，男，1975年8月1日生，汉族，广西壮族自治区马山县人，小学文化，原住广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区马山县人民法院于2010年11月22日作出(2010)马刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人林大恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人林大恩不服判决，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年2月14日作出(2011)南市刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月11日至2020年5月10日止。判决发生法律效力后于2011年3月14日交付监狱执行。服刑期间，本院于2014年3月28日作出(2014)柳市中刑执字第1518号刑事裁定，对罪犯林大恩减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元不变；于2015年12月28日作出（2015)柳市中刑执字第7447号刑事裁定，对罪犯林大恩减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2018年2月10日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3132号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯林大恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯林大恩报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯林大恩虽2016年3月4日受警告处罚一次，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分56.46分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林大恩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯林大恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林大恩减去有期徒刑一个月（刑期至2018年1月10日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年九月二十九日书记员  罗晓玲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1137号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。负责人龚兵，该支行行长。委托代理人傅志扬、赖燕凌，该支行职员。被执行人林志阳，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人高春红，女，1985年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林金美，男，1971年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林英杰，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1441号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人林志阳、高春红、林金美、林英杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林志阳、高春红立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币37397.65元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年7月16日起至实际还款之日止按中国人民银行的有关规定和合同约定计算，但应扣除已偿还的利息人民币1466.69元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林金美、林英杰对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人林志阳、高春红缴纳案件受理费人民币740元、责令被执行人林志阳、高春红、林金美、林英杰缴纳案件执行费人民币461元。但被执行人林志阳、高春红、林金美、林英杰均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年3月16日对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林志阳、高春红、林金英名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产登记信息；被执行人林英杰名下的银行存款由本院另案［（2017）闽0583执1136号］扣划，但余额不足以清偿债务。2、2017年9月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年3月27日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1441号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年九月四日书 记 员  陈为金
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初4392号原告：沈本东，男，1980年3月2日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：赵友云，女，1976年11月1日生，汉族，居民，住无锡市梁溪区。原告沈本东诉被告赵友云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈本东的委托代理人丁星到庭参加诉讼。被告赵友云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈本东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵友云归还原告借款人民币47500元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告丈夫潘恒标因经营需要向原告借款人民币5万元整，并由潘恒标向原告出具借条一张；2015年4月16日，原告用手机转账的方式将5万元转到被告赵友云账上。嗣后，经原告多次索要，被告于2016年5月经潘恒明手偿还原告借款2500元，余款至今分文未还，207年5月5日，潘恒标因病去逝。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告赵友云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，潘恒标向原告借款5万元，原告用手机转账的方式将5万元转到被告赵友云账上，潘恒标向原告出具借条一张，载明“借条，今借到沈本东伍万元整，潘恒标，2015年4月16日”。该借条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实。2016年5月经潘恒明手偿还原告沈本东借款2500元。另查明，被告赵友云与潘恒标于2000年3月16日登记结婚。涉案借款形成于赵友云与潘恒标婚姻关系存续期间。本院认为，潘恒标向原告沈本东出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。涉案借款发生于赵友云与潘恒标婚姻关系存续，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告赵友云未能提供证据予以证明，故被告赵友云对涉案债务应当承担清偿责任。2017年5月5日，潘恒标因病去逝。被告赵友云未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张利息，借条上没有约定利息，应视为不支付利息，但被告赵友云在原告起诉后仍然没有归还原告借款，现原告主张从起诉之日至实际给付之日止，按银行同期借贷利率计算利息（以不超过年利率6%为限），符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵友云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告要求被告赵友云归还借款47500元及利息（自2017年7月25日起至实际给付之日止，按银行同期借贷利率计算，以不超过年利率6%为限）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵友云于本判决生效之日起十日内归还原告沈本东借款本金47500元及利息（自2017年7月25日起至判决确定的履行期限之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告赵友云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费988元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐新枝二〇一七年九月二十一日法官助理 顾金磊书 记 员 周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照件利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期的利率但未约定逾期利率，出借主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初15887号原告:王秀芝，女，1954年12月24日出生，住北京市东城区。被告：北京景色多家务劳动服务有限公司，住所地北京市东城区光明中街22号楼迤南(二层南1号)。法定代表人：李桂良，职务：经理。原告王秀芝与被告北京景色多家务劳动服务有限公司（以下简称景色多公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王秀芝向本院提出诉讼请求：1.要求景色多公司支付王秀芝500元过节红包费；2.景色多公司支付王秀芝工资750元（雇主生前住院王秀芝照顾雇主的工资）；3.景色多公司支付王秀芝工资595元（雇主死后王秀芝按照景色多公司安排在雇主家工作期间的工资）；4.景色多公司支付王秀芝误工费6000元（因为景色多公司不分配王秀芝工作造成了王秀芝的损失）；5.景色多公司支付王秀芝医疗费600元；6.案件受理费景色多公司负担。事实与理由：王秀芝通过景色多公司介绍做保姆，2016年5月30日景色多公司给王秀芝介绍了一个雇主，王秀芝到雇主家当保姆。2016年12月26日雇主死亡，12月29日王秀芝又回到了雇主家，到2017年2月2日从雇主家离开到了景色多公司，但是景色多公司没有给王秀芝介绍新的工作，2017年2月2日下午王秀芝在柜台和李桂良说工作的事，李桂良用手卡着王秀芝的脖子往外拉，将王秀芝脖子的皮肤都拉破了，后来报警了，但是警察没有处理李桂良。打王秀芝的是李桂良，但是李桂良是景色多公司的负责人，李桂良打了人王秀芝就应该告公司。本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法对提起民事诉讼所作规定。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，系指行为人侵害他人生命权、健康权、身体权引发的纠纷。王秀芝主张案外人李桂良将其打伤，并以李桂良系公司负责人为由起诉景色多公司承担侵权责任，但殴打他人的行为显然不属于职务行为，景色多公司并不属于本案适格主体。王秀芝主张景色多公司支付其不分配工作产生的误工费、红包费、工资与侵权之债亦不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王秀芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘惠楠二〇一七年九月二十二日书记员  甄富超
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8342号原告：罗建国，男，汉族，1974年12月10日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被告：徐卫国，男，汉族，1971年8月14日出生，住江苏省苏州市吴江区。被告：姚法明，男，汉族，1947年11月20日出生，住江苏省苏州市吴江区。被告：姚玉文，女，汉族，1952年2月25日出生，住江苏省苏州市吴江区。被告：姚年芳，女，汉族，1976年1月30日出生，住江苏省苏州市吴江区。被告：姚勤明，男，汉族，1974年6月4日出生，住江苏省苏州市吴江区。原告罗建国与被告徐卫国、姚法明、姚玉文、姚年芳、姚勤明关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告罗建国及其委托诉讼代理人葛新硕、被告徐卫国、姚勤明到庭参加诉讼,被告姚法明、姚玉文、姚年芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费暂计120641.79元、住院伙食补助费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告徐卫国承包被告姚法明、姚玉文、姚年芳、姚勤明位于苏州市吴江区七都镇庙港社区爃烂村半夜浜的民房建造工程，被告徐卫国雇佣原告等人在工地上从事扎钢筋工作。2017年3月7日，原告在工地上使用被告提供的简易吊机吊钢筋时发生意外，导致原告从三楼坠落受伤严重。事发后，原告被送往医院救治，现已花费医疗费数额巨大，原告无力继续承担。公民的健康权受法律保护，依据相关法律规定，被告应对原告的损失予以赔偿，为维护原告权益不受侵害，原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐卫国辩称，被告并没有提供吊机，是原告本人在未经被告同意的情况下把吊机抬上楼并使用的。被告将扎钢筋的工作以13000元的价格发包给原告，并不提供任何机器设备。事故发生后，徐卫国共垫付罗建国人民币52000元，请求在本案中一并处理。被告姚勤明辩称，姚年芳是被告妻子，姚法明是被告丈人，姚玉文是被告岳母。被告将建房工程发包给徐卫国，被告并未与原告签订任何协议，原告起诉被告是没有理由的。请求法院依法判决。被告姚法明、姚玉文、姚年芳未作答辩。经审理查明，2016年11月6日，姚勤明作为甲方（建设方），徐卫国作为乙方（施工方），双方签订建房协议书一份，载明因甲方有一幢住房建筑由乙方施工，为确保工程质量，圆满完成，经双方友好协商达成如下协议：承包方式为单包，即包工不包料；按每平方米380元计算，实量为准，屋面现浇另加1.6万元；乙方在施工过程中，应遵守建筑安全操作规程，杜绝一切事故发生，确保安全施工，文明施工，否则一切事故由乙方负责（甲方必须参加审批建房时的保险）。2017年3月15日，苏州市吴江区七都镇人民政府颁发了乡村建设规划许可证、民房建筑工程施工许可证。规划许可证上载明：建设单位姚法明，建设项目住宅，建设位置爃烂村27组，建设规模280平方米（二层）。施工许可证上载明：建房户主姓名姚法明，建房地点爃烂村27组，宅基地面积200平方米，拟建住房建筑面积140平方米（一层），结构类型砖混，建筑层数2层，局部3层，施工队负责人徐卫国。2016年11月1日，案涉房屋开始施工建造，徐卫国雇佣了罗建国等人从事扎钢筋工作。在建房屋的前侧没有安装脚手架和护栏，施工过程中罗建国等人将一台小型吊机搬运至二楼屋顶，2017年3月7日，罗建国在用该吊机从房屋前侧地面向上吊运钢筋过程中，由于吊机没有扎稳发生倾斜，罗建国去扶吊机，和吊机一起从二楼屋顶摔下受伤，被送往医院治疗，被诊断为：多发伤，左股骨粗隆间骨折，右跟骨骨折，头部外伤。罗建国先后在苏州永鼎医院、苏州大学附属第一医院住院治疗并接受了骨折固定术，住院期间为30天，发生医疗费120641.79元。另查明，案涉吊机属于徐卫国所有。徐卫国持有苏州市吴江区建设局颁发的吴江市村镇建筑工匠培训合格证，并在2009至2017年度每年培训记录上记载为培训合格。事故发生后，徐卫国共垫付罗建国人民币52000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告罗建国在提供劳务的过程中受伤，由于其在使用吊机前未能做好吊机的固定工作，导致吊机在起吊时不稳，其在扶吊机过程中摔伤，罗建国未对操作吊机尽到应有的注意义务，其自身不慎是本起事故发生的主要原因，负有过错，其应自负50%的损失。原告主张其医疗费损失120641.79元、住院伙食补助费1500元具有事实和法律依据，对于该损失本院予以认定。被告徐卫国作为接受劳务一方，在施工过程中没有对在建房屋搭建脚手架，未尽到充分的安全保障义务，应对罗建国的损失承担50%的赔偿责任，即赔偿61070.90元。被告徐卫国经过苏州市吴江区建设局的培训取得工匠证，具有民房施工资格。被告姚勤明将建房工程发包给有民房施工资格的徐卫国，并无过错，无需在本案中承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐卫国应赔偿原告罗建国各项损失合计61070.90元，扣除其已垫付的金额52000元，余款9070.90元于本判决生效之日起十日内给付原告罗建国（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：6228400407014330165）；二、驳回原告罗建国的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，由原告罗建国负担252.5元，由被告徐卫国负担252.5元，被告徐卫国负担部分于本判决生效后十日内直接交付原告罗建国。原告罗建国预交的诉讼费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。审判员  戴顺娟二〇一七年九月二十六日书记员  徐一鸣
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初5350号原告：张春安,男,1963年3月27日出生,汉族,住汝州市,被告：闫伟,男,1968年7月12日出生,汉族,住汝州市。原告张春安与被告闫伟民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春安到庭参加诉讼，被告闫伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫伟偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日,被告闫伟因急需资金,向原告借款50000元整,约定月利息1.5分,由被告给原告出具的借条为凭，当天原告通过农商银行将借款50000元转账给被告,后经原告多次讨要,被告至今未还。被告闫伟未作答辩。第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告闫伟于2015年5月26日向原告张春安借款50000元，被告给原告书写借条一份，借条上注明：被告借款金额为50000元，月息1分5厘等，当天，原告通过转账方式将借款50000元支付给被告，之后，经原告多次讨要，被告没有偿还借款及利息。本院认为，债务应当及时清偿，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告闫伟向原告张春安借款50000元的事实，由原告提供的借条、转账凭条等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上所述，原告张春安要求被告闫伟偿还借款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告闫伟于判决生效之日起十日内偿还原告张春安借款本金50000元及利息（利息自2015年5月26日起，按月息1.5%计算至本判决确定的债务人履行债务期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告闫伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  周国强人民陪审员  张俊芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  王馨曼
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1257号申请执行人：霞浦县人民法院。法定代表人：张海光。被执行人：尹婵姬。本院在执行尹��姬罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初54号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人尹婵姬所有的房产经依法拍卖、变卖均未成交，目前该房产暂时无法处置，且又未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   雄审判员 ��俞彦科审判员 吴 应 豪二〇一七年九月二十八日书记员 林   东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执585号之一申请执行人：吴麒宗，男，1987年6月14日出生，汉族，上杭县紫金矿业员工，住上杭县。被执行人：何建辉，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：江晓珍，女，1971年2月24日出生，汉族，居民，住上杭县。申请执行人吴麟宗与被执行人江晓珍、何建辉追偿权纠纷一案，该案于2017年4月12日立案受理，申请执行标的40632.30元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人江晓珍、何建辉在交警、银行查无财产登记信息，查封被执行人何建辉所有的房屋、冻结被执行人江晓珍所有的龙岩市上杭县中诚投资有限公司投资收益，其他暂无财产可供执行。申请执行人吴麟宗也无法提供被执行人江晓珍、何建辉可供执行财产线索。被执行人江晓珍、何建辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江晓君审判员  丘其民审判员  张南生二〇一七年九月二十六日书记员  王 静附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保198号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地：阳谷县闫楼镇驻地。法定代表人：訾敬山。被申请人：马德波，男，汉族，1975年12月1日出生，住阳谷县。被申请人：孙飞，男，汉族，1984年4月11日出生，住阳谷县。被申请人：张静，女，汉族，1984年11月26日出生，住阳谷县。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2017年9月8日因金融借款合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人马德波、孙飞、张静名下银行存款296700元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马德波、孙飞、张静名下银行存款296700元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一七年九月八日书记员  王国拓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异75号异议人（被执行人）：林胜华，男，1984年7月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人：陈军，男，1983年10月23日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。被执行人：林某，男，1960年12月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：林晋芳，女，1987年3月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市宿豫区蓝天机动车驾驶员培训有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区王官集镇宿黄路77号。法定代理人林某，该公司总经理。被执行人：宿迁东方驾驶培训有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇闸东村一组。法定代表人林晋芳，该公司总经理。本院在执行陈军与林某、林晋芳、林胜华、宿迁市宿豫区蓝天机动车驾驶员培训有限公司、宿迁东方驾驶培训有限公司民间借贷合同纠纷一案过程中查封了被执行人林胜华名下房产一处，异议人林胜华对该行为不服并提出执行异议，本院受理案件后依法组成合议庭进行了审查，审查过程中异议人林胜华自愿撤回执行异议。本院认为，异议人林胜华有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许异议人林胜华撤回执行异议申请。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭 晓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初17403号原告深圳市威特利电源有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲新工业区C栋四楼东侧，组织机构代码79385090-1。法定代表人吴立新，总经理。委托代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。被告深圳市米克米克科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤州新工业区六栋三楼西侧，统一社会信用代码914403000733976279。法定代表人朱文强。委托代理人袁观红，广东茂亨律师事务所律师。原告深圳市威特利电源有限公司与被告深圳市米克米克科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告深圳市威特利电源有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市威特利电源有限公司撤诉。案件受理费人民币1,919元，由原告深圳市威特利电源有限公司负担。审判员 刘    哲二〇一七年九月二十日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6056号原告：申峰，男，1976年5月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：朱向春，男，1977年2月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告申峰诉被告朱向春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告申峰委托诉讼代理人路兵，被告朱向春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申峰向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款38000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，向原告赊购油漆稀释剂，2016年9月10日，经双方结算，被告共欠原告货款38000元，该款项被告至今未能给付。被告朱向春辩称，欠条系其所写,没有异议。原告提供的稀释剂不达标，无法正常使用，被告鉴于双方多年合作关系故而承诺不退回，对原告的起诉以及要求货款利息不予认可，要求将货物退还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱向春向原告购买油漆稀释剂。2016年9月10日，经双方结算，被告向原告出具38000元欠条一张，该款项被告至今未能给付。另查明，2017年7月中国人民银行短期贷款（六个月以内）年利率为4.35%。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定支付原告货款。经原告催要，被告未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告抗辩称原告所提供的货物不达标，但未提供相应的证据予以证实，且原告交付货物在先，被告出具欠条在后，故对于被告的抗辩理由本院不予采纳，对于原告要求被告给付38000元货款的诉讼请求，依法予以支持。双方结算时未约定付款时间，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故原告主张的逾期利息，应从本案起诉之日即2017年7月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张利率按照6%计算，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告朱向春给付原告申峰货款38000元及逾期付款利息（以38000元为本金，自2017年7月25日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告朱向春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费750元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  刘继军二〇一七年九月二十五日书记员  刘 曼附录一：本案证据目录原告申峰提供欠条原件一张，证明被告欠原告货款38000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第1页/共5页
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终1227号上诉人(原审被告）：汲娜，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区，委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务法律工作者。委托诉讼代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务法律工作者。被上诉人(原审原告）：顾庆丰，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。上诉人汲娜因与被上诉人顾庆丰民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汲娜的委托诉讼代理人崔晓英，被上诉人顾庆丰的委托诉讼代理人吴泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汲娜上诉请求：1、依法撤销(2017)皖0304民初730号民事判决书；2、判决本案上诉费及改判一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：1、18万元欠款不真实；2、本案款项系双方合伙期间的欠款纠纷，而非民间借贷纠纷，不应按借款计算利息。被上诉人顾庆丰辩称:18万元借条属实，上诉人没有提供相关证据证明借条是违背上诉人真实意思表示的，退伙款转化为借贷关系符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人顾庆丰向一审法院起诉请求：1、判令汲娜偿还顾庆丰人民币180000元；2、诉讼费由汲娜承担。一审法院认定事实：2012年，顾庆丰与汲娜合伙买挖掘机做工程。之后，经双方协商，顾庆丰退出合伙，汲娜欠顾庆丰220000元。因汲娜只给付部分欠款，双方于2017年2月13日合意将剩余欠款及利息转化为借款180000元，汲娜于当日出具借条一份，载明“因买挖机借顾庆丰人民币180000元正。拾捌万圆正。汲娜2017.2.13”。因汲娜在出具借条后未偿还该笔款项，顾庆丰遂诉至法院，请求判如所请。一审法院认为：债务应当清偿。本案中，汲娜因与顾庆丰合伙买挖掘机欠顾庆丰款项，在未及时清偿欠款的情况下向顾庆丰出具180000元的借条一份，汲娜主张该借条不是自愿出具的，且180000元的形成不合理，但汲娜未提供证据证明自己的主张，故法院对汲娜的主张不予采信。法院认为，本案借条是由汲娜亲笔签名，借条中的180000元是由欠款转化形成，借条真实、合法，汲娜应偿还该笔款项。据此，判决如下：被告汲娜于本判决生效之日起十日内清偿原告顾庆丰借款180000元。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告汲娜负担。二审庭审中，上诉人汲娜提供其妹夫与被上诉人之间的谈话录音一份，证明18万欠款不属实，被上诉人对该录音的真实性有异议，认为谈话人中一人是案外人，没法判断录音的真实性。对此本院认为，录音一方系案外人，上诉人亦未申请该案外人到庭，其身份不能确定，录音真实性无法核实，该证据本院不予采信。本院二审认定事实同一审。本院认为，本案中，2012年，汲娜因与顾庆丰合伙买挖掘机做工程，之后，经双方协商顾庆丰退出合伙，双方合意将剩余欠款及利息转化为借款，2017年2月13日双方确认尚欠借款数额为180000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，借条真实、合法，顾庆丰据此要求汲娜偿还借款180000元，本院予以支持。上诉人汲娜称其向被上诉人出具借款180000元的借条违背其真实表示，未提供有效证据予以证明，该上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人汲娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人汲娜负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾咏君审 判 员 王宇堂审 判 员 杭军红二〇一七年九月二十日法官助理 石克链书 记 员 张明梅
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执439号申请执行人：纪春海，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人：陈兆坤，男，1984年9月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人：刘翠敏，女，1965年11月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。本院在执行纪春海与陈兆坤、刘翠敏民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人陈兆坤、刘翠敏在银行、车辆、房产、土地、证券、工商等部门均无财产登记。申请执行人未能提供财产线索，同时，被执行人陈兆坤、刘翠敏向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人陈兆坤、刘翠敏尚欠申请执行人陶玉萍45，000.00元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈富友审判员  王燕萍审判员  崔海峰二〇一七年九月二十七日书记员  丁圣洋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3620号之一申请执行人：洪磊，男，1972年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：宣桂女，女，1974年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5995号申请执行人洪磊与被执行人宣桂女追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还代偿款259500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院轮候查封了被执行人名下位于思明区洪莲西里27号302室房产产权，轮候查封了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆产权，被执行人名下存款余额不足，且无其他房产、车辆、证券登记信息。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玮审判员 黄明辉审判员 陈晓龙二〇一七年九月二十六日书记员 陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执571号之一申请执行人:交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。负责人:赵永强，行长。被执行人:天津鹏天国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路77号世纪汽配城10号楼509。法定代表人:程智勇，总经理。被执行人:冯捷，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人:天津众鑫联谊国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心438室。法定代表人:冯武艺，经理。申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津鹏天国际贸易有限公司、冯捷、天津众鑫联谊国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）二中民二初字第461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人天津市益博物业管理发展有限公司名下位于和平区新华路133号源天大厦房产及轮候查封被执行人冯捷名下位于上海市××虹××房产。因查封的财产暂不具备处置条件，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：（2015）二中民二初字第461号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一七年九月二十日书记员 姚易寒
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2930执279号申请执行人杨怀远，男，1971年11月11日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人罗福元，男，1975年6月4日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人杨怀远申请执行被执行人罗福元民间借贷纠纷一案，据以执行的（2016）云2930民初27号民事判决书确定：限被告罗福元在本判决生效后五日内赔偿原告杨怀远借款人民币19000元及利息2000元，共计人民币21000元。因罗福元下落不明，该判决为缺席判决。法律文书生效后罗福元未履行，申请执行人杨怀远于2016年9月26日向本院申请执行罗福元应赔偿的21000元。本院在执行杨怀远与罗福元民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗福元下落不明，无可供执行财产，且申请人杨怀远也下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一七年九月二十六日书记员 宋文锋
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执689号之一申请执行人温昌奎，男，1972年7月1日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人刘云辉，男，1986年11月16日出生，汉族，四川省泸州市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初129号民事判决书，向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘云辉暂无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017）川1528民初129号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十八日书记员 曾鱼书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳泉市下千耐火材料有限公司。住所地：山西省阳泉市。法定代表人：张非寿，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳泉华润燃气有限公司。住所地：阳泉市郊区。法定代表人：赵瑞保，该公司董事长。再审申请人阳泉市下千耐火材料有限公司（以下简称下千耐火公司）与被申请人阳泉华润燃气有限公司（以下简称阳泉华润公司）不当得利纠纷一案，申请人不服山西省阳泉市中级人民法院作出的（2017）晋03民终411号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。下千耐火公司再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人作为供用天然气企业，理应按政府定价收取用户费用。申请人作为燃气用户企业，在2015年11月20日之前，按3.46元/立方米的价格支付被申请人燃气费，按山西省物价局晋价商字（2015）305号文件在现行价格基础上相应降低0.7元/立方米的规定，被申请人应按2.76元/立方米的价格收取申请人的燃气费。原判决认为被申请人按3.16元/立方米收取申请人燃气费的行为并未超过最高限额，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。原审以申请人涉嫌偷盗天然气，公安机关已经立案为由，对于被申请人毫无根据的收取申请人26万元，申请人对此主张返还的诉请竟然不作认定。即便是申请人实施了盗窃天然气的行为，也不应由审理民事的庭对申请人进行有罪推定。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求：1、撤销阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终411号民事判决；2、依法改判被申请人将超出2.76元/立方米收取的燃气费返还再审申请人；3、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：再审申请人阳泉市下千耐火公司与被申请人阳泉华润公司签订的《天然气供应合同》属有效合同，因天然气的价格属国家调控，二审法院对一审参照邻村企业供气价格认定多收取的天然气为344534.5元不予支持并无不当。因阳泉华润公司已将下千耐火公司偷盗天然气的行为向公安机关报案，公安机关已立案侦查未终结，故二审法院对26万元待刑事案件程序终结后另行处理符合法律”先刑后民”的规定。综上，下千耐火公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阳泉市下千耐火材料有限公司的再审申请。审判长宋政富审判员卞俊梅审判员谢红雯二〇一七年九月三十日书记员智慧
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0426执152号申请执行人桂南京，男，1987年4月8日出生，汉族，住德安县。被执行人吕志，男，1967年12月2日出生，汉族，住共青城市，被执行人永修县城镇开发公司，住所地：永修县涂埠镇新城大道，法定代表人刘永兴，经理。桂南京与吕志、永修县城镇开发公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）德民一初字第450号民事判决书已发生法律效力。本案于2017年3月14日我院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，正在办理过户手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣0426执152号案件的本次执行程序��待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇一七年九月十三日书记员  林家宇
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执876号之一申请执行人苏江海，男，汉族，1986年2月22日出生，住福建省泉州台商投资区。被执行人苏灿龙，男，汉族，1988年12月7日出生，住福建省泉州台商投资区。苏江海申请执行苏灿龙民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年6月24日立案执行。为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字138号调解一案，指定泉州市惠安县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年九月十一日书 记 员  曾晓莹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初135号之一原告：郭庆，男，1959年5月17日出生，汉族，住金州区。委托代理人：刘忠诚，大连金州新区湾里法律服务所。被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑101号。法定代表人：景振山。本院在审理原告郭庆诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭庆撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  胥惠群二〇一七年九月十四日书记员  吕梦妮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3672号罪犯蓝清元，男，1994年8月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。本院于2013年9月10日作出(2012)柳市刑初少字第3号刑事判决，以被告人蓝清元犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年1月30日起至2020年7月29日止。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院2016年3月23日作出（2016）桂02刑更1710号刑事裁定，对罪犯蓝清元减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变；刑期至2019年7月29日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第374号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蓝清元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蓝清元报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蓝清元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年5月获奖励分93.57分；获2016年监狱级改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝清元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯蓝清元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝清元减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月29日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年九月二十九日书记员  罗晓玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15476号原告河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号，统一社会信用代码91410100577644783Y。法定代表人晋国贤，经理。委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告韩志广，男，汉族，1983年11月9日出生，住河南省南乐县。被告王军醒，女，汉族，1982年2月20日出生，住河南省南乐县。原告河南路凯汽车销售服务有限公司诉被告韩志广、王军醒追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，且被告不到庭，无法查明案件的基本事实，不适用公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南路凯汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费2281元，全部退回原告河南路凯汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一七年九月二十六日书记员  王兵正
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1837号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第641号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9319号原告:皮华林,男,汉族,住重庆市合川区。被告:唐璐,女,汉族,住重庆市合川区。被告:唐荣,男,汉族，住重庆市合川区。被告:李惠,女,汉族,住重庆市合川区。被告:皮凤连,女,汉族，住重庆市合川区。被告:重庆轩逸房地产开发有限责任公司,住所地重庆市合川区交通街603号2单元7-2。法定代表人：唐金健。被告:唐若希,女,汉族,住重庆市合川区。本院在审理皮华林与唐璐,唐荣,李惠,皮凤连,重庆轩逸房地产开发有限责任公司,唐若希民间借贷纠纷一案中，原告皮华林于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮华林在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告皮华林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予皮华林撤回对被告唐璐,唐荣,李惠,皮凤连,重庆轩逸房地产开发有限责任公司,唐若希的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮华林负担（未缴纳）。审判员 童 欢二〇一七年九月十八日书记员 张小霞
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初341号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人李某某，男，1981年8月15日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，无业，住宝丰县。因盗窃于2008年7月30日被汝州市公安局治安拘留十五日，期间，经平顶山市劳动教养管理委员会决定，于2008年8月7日提前解除行政拘留转为劳动教养所外执行一年；因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月20日被宝丰县公安局刑事拘留，同年7月21日被宝丰县公安局依法执行逮捕。被告人郭某某，男，1984年6月26日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，无业，住宝丰县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月20日被宝丰县公安局刑事拘留，同年7月21日被宝丰县公安局依法执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人李某某、郭某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员高艳霞、韩莉芳出庭支持公诉，被告人李某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月8日10时许、2017年6月18日10时许，被告人李某某、郭某某预谋后，携带板子、钳子、套筒改锥等作案工具，驾驶黑色雅马哈牌摩二轮摩托车，先后去到宝丰县赵庄乡吴庄村，将吴庄村村民乔某某停放在自家门楼下的价值2748元的黑色新日牌电车盗走；去到宝丰县赵庄乡大韩村，将杨应卫丈夫李俊奇停放在超市东路边的价值2072元的立马牌红色踏板式电车盗走。销赃后赃款分获。案发后，二被告人分别赔偿了二被害人经济损失，并得到二被害人谅解。上述事实，被告人李某某、郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场平面示意图、现场照片、视听资料及其制作说明、户籍证明、前科证明、宝丰县公安局扣押物品、文件清单、汝州市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、被拘留人员提前解除拘留证明书、平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养通知书、决定书、劳动教养所外执行决定书、谅解书、收条等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、郭某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某、郭某某均起主要作用，均是主犯，但李某某曾因盗窃被劳动教养，量刑时二被告人应有所区分。案发后，二被告人分别赔偿了二被害人经济损失，并取得了谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。三、随案移送的作案工具：黑色雅马哈摩托车1辆、剪刀2把、钳子1把、扳子1把、套筒改锥一套，予以没收。审 判 长  张冬梅人民陪审员  贾跃辉人民陪审员  何晓辉二〇一七年九月十二日书 记 员  李银杏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2090号之一申请执行人李向阳。住开鲁县。被执行人杨超。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初104号民事判决书。被执行人杨超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨超在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月11日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月三十日书记员  杜宏宇
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2183号申请执行人邓雅娟，女，汉族，1987年9月5日出生，住湖北省钟祥市，被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司成都分公司，住四川省成都市新都区新都镇静安村三社，组织机构代码67433968-4。法定代表人宁华。申请执行人邓雅娟申请执行广西建工集团第二建筑工程有限责任公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0346号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行���广西建工集团第二建筑工程有限责任公司成都分公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓雅娟于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0346号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起��生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年九月十二日书记员 刘荣状
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初4532号原告：莒县陵阳镇人民政府，住所地莒县陵阳镇驻地，统一社会信用代码1137112200431316XX。法定代表人：季英臻，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。被告：王伟军，男，174年9月12日出生，汉族，居民原告莒县陵阳镇人民政府与被告王伟军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告莒县陵阳镇人民政府于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县陵阳镇人民政府以补充证据为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县陵阳镇人民政府撤诉。案件受理费61元，由莒县陵阳镇人民政府负担。审判员  张兴奎二〇一七年九月二十五日书记员  单体瑾
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初189号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人马强，男，1998年4月1日出生于甘肃省广河县，东乡族，初中文化，农民，捕前租住河北省廊坊市安次区。2016年11月7日因本案被抓，同月8日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月14日被监视居住，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押于廊坊市看守所。被告人马木比奴，男，1996年1月12日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，农民，捕前租住河北省廊坊市安次区。2016年11月7日因本案被抓，同月8日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月14日被监视居住，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押于廊坊市看守所。被告人赵国志，男，1995年5月28日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，农民，捕前租住河北省廊坊市安次区。2016年11月7日因本案被抓，同月8日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月14日被监视居住，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人马强、马木比奴、赵国志犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人马强、马木比奴、赵国志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月13日至10月28日期间，被告人马强、马木比奴、赵国志分别在廊坊市广阳区、安次区盗窃解某经营的超市内现金人民币6000余元、硬中华香烟15条、软中华香烟5条、珍品云烟10条、软玉溪香烟8条、苹果6sPLUS手机一部、乐视手机一部，经鉴定上述被盗香烟价值人民币13690元、被盗手机价值共计人民币5321元；盗窃卢某1经营的金月亮玩具城超市内中南海牌香烟（金）软盒8条、南京牌香烟（红）硬盒7条、利群牌香烟（新版）硬盒25条、黄金叶牌香烟（黄金眼）硬盒9条、云烟牌香烟（紫）硬盒18条、红河牌香烟（小熊猫）软盒16条、长白山牌香烟（软红）6条等各种品牌香烟共计89条以及红牛饮料1箱。经鉴定，上述被盗物品价值人民币8941.55元。后三名被告人将上述被盗香烟卖给高某（另案处理）；盗窃陈某1经营的祥达酒店内航空纪念币10张（百元面值）、现金人民币300元、黄鹤楼香烟（软蓝）85条、玉溪香烟（软盒）35条、苏烟香烟（软金砂）5条等各种品牌香烟共计172条。经鉴定，上述被盗香烟价值共计人民币34530元。后将上述被盗香烟卖给陈某2（另案处理）。2016年11月8日，在被告人马强的配合下，将高某、陈某2抓获。案发后，被告人马强、马木比奴、赵国志退赔被害人解某赃款6000元、苹果6sPLUS手机、乐视手机各一部；被害人卢某1黄金叶牌香烟一条、云烟牌香烟六条、红河牌香烟六条；被害人陈某1人民币3100元、航空纪念币10张。上述事实，被告人马强、马木比奴、赵国志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马强、马木比奴、赵国志在公安机关的供述，陈某2、高某的供述，被害人解某、卢某1、陈某1的陈述，证人吕某1和的证言，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格鉴证认定书，辨认笔录，租赁合同书，现场勘验检查工作记录，现场照片，扣押发还物品清单，赃物照片，作案工具照片，公安机关出具的情况说明，收条，发票，订单，视听资料，到案说明及常住人口基本信息���证据证实，足以认定。本院认为，被告人马强、马木比奴、赵国志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人马强、马木比奴、赵国志积极主动，系共同主犯。但被告人马强协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。且三被告人在庭审中认罪态度较好，并退还全部赃款和部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马木比奴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日��即自2016年11月7日起至2020年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、被告人赵国志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2020年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。三、被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2019年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。四、被告人马强、马木比奴、赵国志退赔被害人解某人民币13690元；被害人卢某1人民币7601.55元；被害人陈某人民币31730元。如不服本判决，可在接到判决书��第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一七年九月四日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意���罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1299号上诉人（原审被告）:北京中海博大国际建设有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。法定代表人：付烜，总经理。委托代理人：李铭，北京德和衡律师事务所律师。委托代理人：李正实，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区祁门路388号望湖城金桂苑16幢1301室。法定代表人：耿成林，总经理。委托代理人：郝仲楠，男，1968年6月16日出生，安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司员工，住北京市海淀区。委托代理人：郭娜，河北匡合律师事务所律师。原审被告：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北2号院2号楼10层。法定代表人：傅军，董事长。委托代理人：张发亮，男，1971年6月7日出生，新华联控股有限公司职工，住北京市通州区。委托代理人：张日升，男，1979年11月11日出生，新华联控股有限公司职工，住北京市通州区。上诉人北京中海博大国际建设有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司（以下简称兴旺公司）、原审被告新华联控股有限公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初6254号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中海公司上诉称，中海公司与兴旺公司2015年8月15日签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（以下简称8月15日《合同》），该合同约定双方发生争议向北京仲裁委员会申请仲裁，且该合同已经在北京市建委备案，其合同分包范围与兴旺公司提交的2015年6月8日《建设工程施工劳务分包合同》（以下简称6月8日《合同》）一致，故依据民法“后行为”优于“前行为”的原则，本案争议应由北京市仲裁委员会处理。综上，中海公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并驳回兴旺公司的起诉。兴旺公司对中海公司的上诉答辩称，兴旺公司并未履行8月15日《合同》，且8月15日《合同》与6月8日《合同》分包范围并不一致。兴旺公司认为一审法院对本案查明事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系兴旺公司以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”中海公司提交的8月15日《合同》约定双方发生争议，向北京市仲裁委员会申请仲裁，兴旺公司提交的6月8日《合同》约定“管辖法院为合同履行地或甲方（中海公司）所在地的人民法院”。本案争议焦点系8月15日合同分包范围是否与6月8日《合同》一致。8月15日《合同》载明合同分包范围系“负责实施完成施工图纸的所有装饰工程”，合同劳务作业内容“包含但不限于室内地面、顶面、墙面等部位的整修改造；室内的布线、灯具安装、剔凿、洁具安装等”，合同价款总额1258500元。6月8日《合同》载明分包范围“精装修工程：详见区域划分表及精装修工程施工图所示全部施工内容，其中业主方指定分包项目的打胶收口也在承包范围内……”，合同为固定单价合同，暂定为2300000元。本院认为8月15日《合同》与6月8日《合同》在工程价款，分包范围中均存在较大差异，不能认定两份合同分包范围一致。中海公司主张上述两份合同分包范围一致，亦提交了北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司《新华联国际俱乐部室内装饰施工图》（以下简称装饰施工图）复印件，但兴旺公司对此复印件真实性不予认可，故《装饰施工图》复印件亦不能证明上述两份合同分包范围一致。兴旺公司以6月8日《合同》为依据，以建设工程施工合同为由提起本次诉讼，虽6月8日《合同》载明“管辖法院为合同履行地或甲方（中海公司）所在地的人民法院”，但依据上述法律规定，本案应适用法定管辖确定管辖法院。本案涉案工程位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。对中海公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京中海博大国际建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年九月二十九日书 记 员  胡鸿远
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执246号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：闫红岩。被执行人：贾广兰。被执行人：孙本旺。被执行人：高文。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第118号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年3月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年8月30日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月一日书记员 王慎瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初19228号原告仲利国际租赁有限公司，地址上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人陈凤龙。委托代理人蓝华林，公司法务。委托代理人林泽俊，公司法务。被告深圳市新唛轩不干胶纸制品有限公司，地址深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区赤岭路21号A901，组织机构代码75252262-9。法定代表人赵ＸＸ。被告深圳市映向光电科技股份有限公司，地址深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区赤岭路21号A902，组织机构代码58005925-1。法定代表人赵ＸＸ。被告赵ＸＸ，女，汉族，1975年5月14日生，住址山东省莱州市，被告曲立军，男，汉族，1975年9月21日生，住址山东省莱州市，本院于2017年7月5立案受理原告仲利国际租赁有限公司与被告深圳市新唛轩不干胶纸制品有限公司、深圳市映向光电科技股份有限公司、赵ＸＸ、曲立军融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3156元，由原告承担。审判员 林    雪二〇一七年九月二十日书记员 郭永青（兼）书记员 何  满  圆
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初655号原告：刘涛，男，汉族，1980年7月2日出生，甘肃省高台县人，住张掖市甘州区东沙湾四社。身份证号：×××被告：关自财，男，汉族，1983年11月13日出生，甘肃省高台县人，住××县。身份证号×××被告：郭晓丽，女，汉族，1987年10月23日出生，甘肃省高台县人，住××县。身份证号×××原告刘涛与被告关自财、郭晓丽追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，因被告下落不明，本院依法于2017年6月4日在《人民法院报》公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2017年9月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告关自财、郭晓丽经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代为清偿的借款90000元、执行费376元，违约金15000元，合计105376元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年2月27日，二被告以资金周转为由向赵永华借款100000元，并由原告为其借款提供担保。因二被告未偿还该借款，2016年2月4日，赵永华将原告及被告关自财起诉到高台县法院。经法院审理并作出（2016）甘0724民初335号民事调解书，确定被告关自财偿还赵永华借款90000元，承担利息30000元，共计120000元；原告对本金90000元承担连带清偿责任。同时原告与被告关自财达成协议，被告关自财保证履行债务，若逾期履行债务给原告造成损失，自愿承担违约金20000元。因被告关自财未按约定偿还借款，赵永华向高台县法院申请强制执行，在执行过程中，原告与赵永华达成和解协议，原告将其×××号比亚迪锐牌小轿车作价90000元抵顶借款本金90000元。综上所述，原告根据担保法的规定承担担保责任后，现依法对被告享有追偿的权利。被告关自财、郭晓丽未予答辩。原告刘涛围绕诉讼请求提交了借条复印件一份、两被告身份证复印件各一份、高台县人民法院（2016）甘0724民初335号民事调解书一份、保证书一份、抵顶协议书一份、证明一份、执行费票据一份，以上证据经审查予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：被告关自财与被告郭晓丽原系夫妻关系。2014年2月27日，两被告以资金周转为由向赵永华借款100000元，并由原告为其借款提供担保。因两被告未偿还该借款，2016年2月，赵永华将原告与被告关自财起诉至高台县人民法院。经调解作出（2016）甘0724民初335号民事调解书，确定由被告关自财偿还赵永华借款90000元，承担利息30000元，共计120000元；原告对借款本金90000元承担连带清偿责任。同时原告与被告关自财达成协议，被告关自财保证按照调解协议履行债务，若逾期履行债务给原告造成损失，自愿承担违约金20000元。后被告关自财未按约定偿还借款，赵永华向高台县人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告与赵永华达成和解协议，原告将其×××号小轿车作价90000元抵顶借款本金，履行了担保义务，并交纳执行费376元。在诉讼中原告要求被告关自财按照约定承担违约金15000元。另查明，2015年12月11日，被告关自财与郭晓丽登记离婚。本院认为，原告刘涛为被告关自财、郭晓丽借款提供担保并履行了保证义务，有原告提供的证据证实，现原告依法有权向被告追偿。两被告虽已解除婚姻关系，但原告偿还的借款系两被告婚姻关系存续期间形成的债务，系夫妻共同债务，两被告应该共同偿还原告代为被告偿还借款形成的债务。被告关自财违反与原告形成的还款约定，应承担相应的违约责任，原告要求被告关自财承担违约金15000元的请求不违反法律规定和双方的约定，其请求本院予以支持。两被告经公告传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。综上所述，原告要求两被告偿还原告替其清偿的债务90376元，本院予以支持。原告要求被告关自财承担违约金15000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关自财、郭晓丽给付原告刘涛债务90376元；二、被告关自财给付原告刘涛违约金15000元。以上一、二项内容限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由被告关自财、郭晓丽负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费2508元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  桑建明人民陪审员  高仰学人民陪审员  刘万成二〇一七年九月二十日书 记 员  于 莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋10刑终300号原公诉机关襄汾县人民检察院。上诉人（原审被告人）祁辉，男，1976年9月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省襄汾县，住址襄汾县。2016年11月22日因涉嫌贩卖毒品被襄汾县公安局刑事拘留，2016年12月2日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人祁辉犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月7日作出（2017）晋1023刑初35号刑事判决书。判决后原审被告人祁辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人祁辉从他处买下大包装的冰毒，回家称重再分开包装伺机卖出。1、2016年11月初，被告人祁辉卖给梁某（已行政处罚）冰毒一小包，梁某支付了祁辉现金200元。2、2016年11月15日左右，被告人祁辉卖给梁某冰毒一小包，梁某通过微信红包的形式转给祁辉200元。3��2016年11月19日左右，被告人祁辉卖给梁某冰毒一小包，梁某通过微信面对面扫一扫的形式给祁辉转账200元。4、2016年11月21日，被告人祁辉驾驶×××汽车在襄汾县邓庄镇南梁村一巷子口准备再次和梁某交易时被襄汾县公安局民警抓获，当场在其身上查获白色晶体状冰毒疑似物8小包、1大包，共重5.7171克，在其车上查获白色晶体状冰毒疑似物4小包，共重2.8358克；随后该局民警在其家中查获不规则块状毒品疑似物两块共计重17.4029克。经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人祁辉身上及其车上查获的5.7171克、2.8358克（共计8.5529克）白色晶体状毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分；在其家中查获的17.4029克两块不规则块状毒品疑似物均测出咖啡因成分。案发当天对被告人祁辉的尿液检测，结果为甲基安非他明呈阳性。原判采信的证据：受案登记表，立案决定书，证人梁某、李某的证言，辨认笔录，襄汾县公安局扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，抓获经过，襄汾县公安局禁毒大队现场检测报告书，襄汾县公安局行政处罚决定书，襄汾县公安局行政处罚告知笔录，襄汾县综合检验检测中心计量称重报告，临汾市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录及照片，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人祁辉的供述，常住人口基本信息等证据。原判认为，被告人祁辉多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关起诉的罪名成立。被告人的第四起贩卖毒品系未遂，可比照既遂从轻处罚。对于被告人明知是毒品而持有的咖啡因，因数量较少，未达到追诉标准，尚未构成犯罪不予追究刑事责任。被告人祁辉认罪、悔罪，可依法从轻处罚。对于辩护人提出的被告人认罪、悔罪及无犯罪前科的意见，与查明的事实一致，予以采信。对于辩护人的其他意见，因与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判处：被告人祁辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元。上诉人祁辉的上诉理由为：一是其有吸毒行为，属于以贩养吸；二是在其车上和身上查获的毒品不应认定为贩卖的数量；三是其只贩卖给一人三次，每次贩卖的数量不大，不应认定为多次，希望从轻处罚。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人祁辉的上诉理由，经查：一、最高人民法院关于审理毒品案件的相关规定中明确：对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。本案中上诉人虽有吸食毒品的行为，但其购买的毒品数量无法查明，故应当按照实际查获的毒品数量定罪量刑，综合本案证据和犯罪情节，原判决量刑并无不当，故对其上诉理由不予支持；二、最高人民法院关于审理毒品犯罪的相关规定中对罪名认定方面明确：贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。本案中公安机关在上诉人身上和车上发现的毒品均系现场查获，且查��的毒品均已分包处理，符合上诉人以往贩卖的习惯，原审将查获上诉人身上和车上的8.5529克毒品认定为贩卖的毒品数量并无不当，故对其上诉理由不予支持；三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款将”向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品”规定为刑法第三百四十七条第四款规定的走私、贩卖、运输、制造毒品的”情节严重”，被告人祁辉虽只贩卖给梁某一人，但次数上已经达到三次，符合刑法关于”多次”的规定，一审认定其多次贩卖毒品符合法律规定，故对上诉人的上诉理由不予支持。本院认为，上诉人祁辉违反国家的毒品管理制度，多次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人祁辉所提上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长邵有田审判员王俊珍审判员陈国鹏二〇一七年九月十一日书记员郭庆华