wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更809号罪犯王灵玉，男，1983年6月6日出生，汉族，小学，河南省社旗县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2010年10月22日以（2010）泌刑少初字第72号刑事判决书，认定被告人王灵玉犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自二〇一〇年六月一日起至二〇一九年五月三十一日止。宣判后，于2010年11月18日交付执行。服刑期间本院于2015年2月12日减刑一年，刑期自二〇一〇年六月一日至二〇一八年五月三十一日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王灵玉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年5月15日，被告伙同他人经预谋后，将杨某骗到出租屋内捂嘴捆绑，抢走杨某的现金700元及手机等物品。2010年5月25日，被告携带刀具窜到南阳市某按摩店内，用胶带和布条缠住管某的手、嘴，强行将管某强奸。罪犯王灵玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王灵玉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王灵玉减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一〇年六月一日起至二〇一七年十月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4067号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市燕南街道南区商务中心，统一社会信用代码：11350481003804514-H。法定代表人：张金锻，局长。被执行人：麻炳椿，男，1981年02月28日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人：郑迎娣，女，1985年10月17日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人麻炳椿、郑迎娣征收社会抚养费一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局撤回对被执行人麻炳椿、郑迎娣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月二十五日书记员  邓淑珍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执680号申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住府谷县河滨路。法定代表人：尚宏图，系该行行长。委托代理人：贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。被执行人：贺国军，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住府谷县庙沟门镇。被执行人：白彩燕（系贺国军之妻），女，1980年1月22日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：岳怀厚，男，1962年2月26日出生，汉族，居民，住府谷县田家寨乡。被执行人：高美茹（系岳怀厚之妻），女，1964年1月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：王怀荣，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：薛彩霞（系王怀荣之妻），女，1969年10月8日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人贺国军、白彩燕、岳怀厚、高美茹、王怀荣、薛彩霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2383号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人贺国军、白彩燕、岳怀厚、高美茹、王怀荣、薛彩霞送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金50万元及利息，并承担案件受理费4790元、执行费7400元。2017年9月22日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年九月二十二日书记员  贺微婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初8580号起诉人:朱兴元,男,汉族,1952年11月4日生,住丹阳市。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。2017年9月12日，起诉人朱兴元的委托诉讼代理人徐竹兰向本院提交一份民事起诉状，起诉被告王俊、奚卫琴、丹阳百特汽车部件制造有限公司(以下简称百特公司)、王晓鑫。朱兴元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金22625元及利息。起诉人朱兴元提供了王俊的借条、其向王俊交付借款的银行单据、王俊与奚卫琴的结婚证复印件各一份，百特公司的基本信息打印件一份，以及王俊向丹阳市天工惠农小额借款有限公司借款，丹阳广球钣金有限公司、徐桂军、何洁为保证人，借款用途为购买原料的最高额保证借款合同复印件一份，以王俊与奚卫琴为夫妻，奚卫琴为百特公司的法定代表人，王晓鑫将其未实缴出资的百特公司的股份转让给百特公司为由，提起本案诉讼。经审查后，本院向朱兴元发出书面的告知及补正材料通知书，告知其起诉法律关系混乱，需进一步补正初步证据，证明涉案借款系用于百特公司的经营，以及王晓鑫未依法实缴出资，要求其于收到通知之日起七日内补正上述证据，否则，需对照证据依相应的法律关系依法确定被告，补正诉状。之后，朱兴元由其委托诉讼代理人向本院重新提交了民事起诉状，仅将王晓鑫撤离本案诉讼，同时提交了一份书面说明，陈述涉案借款系用于偿还上述最高额保证借款之利息，该借款系用于百特公司购买原材料，奚卫琴为百特公司的法定代表人，而未提供任何证据。本院认为，当事人提起诉讼，应当有明确的被告，有具体的诉讼请求以及与之相应的事实和理由。本案中，起诉人朱兴元主张借款，应当基于合同相对性原则，以与之发生借贷业务往来，对其负有偿还借款之义务者为被告，涉案借款的借款人是王俊，现朱兴元主张借款系用于百特公司，而同时以奚卫琴为百特公司的法定代表人、与王俊是夫妻为由，向百特公司以及非为借款人的孙文琪个人主张偿还，应提供可以证明涉案借款系用于百特公司以及孙文琪个人负有涉案债务偿还之责的初步证据，且公司所负债务的责任承担应有别于个人债务。朱兴元将三被告作为涉案债权之共同被告提起本案诉讼，系被告不明确，事实和理由不具体明确，法律关系混乱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第(三)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对朱兴元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张素琴审 判 员  何剑波人民陪审员  金杏云二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨雨迎附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)、(三)项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初307号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人范某于，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被监视居住。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人范某于犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人范某于到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年5月1日19时许，被告人范某于酒后、无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至莒县桑园镇范家团山村路段处时，与对行的张某驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人范某于静脉血中检出乙醇成分，含量为117.4mg/100ml。另查明，事故发生后，被害人张某拨打报警电话，办案民警在事故现场将被告人范某于带至莒县交警大队，被告人范某于到案后如实供述了其酒后驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人范某于在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、抓获经过，证人范某的证言，被害人张某的陈述，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人范某于违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人范某于到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人范某于在庭审中自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人范某于犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虢德茜二〇一七年九月二十七日书记员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初3572号原告：侯永光。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被告：田海涛。委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。本院在审理原告侯永光诉被告田海涛装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯永光自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯永光撤回起诉。案件受理费525元，由侯永光负担。审判员  李婉婉二〇一七年九月十二日书记员  刘燕菲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1013号原告：张艳，女。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男。原告张艳与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月15日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的南平房000104车库，房屋面积35.83平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年9月24日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期南平房000104车库，房屋面积35.83平方米。原告张艳交付购房款后，被告房屋竣工后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。另查明，2012年6月15日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告张艳与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告张艳与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告张艳与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告张艳办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2012年6月15日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告张艳2011年9月24日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告张艳办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期南平房000104车库（面积64.55平方米，产籍号4-0001-864-000104）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年九月十八日书 记 员  曲 月
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1002号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。负责人：宋素琼，行长。委托代理人：何玉娇，女，1984年10月31日出生，住所地福建省莆田市荔城区。系该行职员。被执行人：杨景，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。被执行人：刘丽娟，女，1986年8月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人杨景、刘丽娟信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年8月31日作出（2017）闽0304执1002号执行裁定书，裁定预查封登记在被执行人杨景名下所有的，坐落于XX市XX区XXXX居委会XXX路与XXX路XXXXX侧房地产【合同号：0XXXXXX4】。现由于该房地产还未办理产权证书，本院暂无法进行处置。另查明，被执行人杨景、刘丽娟现暂无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月十八日书记员 林 玲
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执164号之一申请执行人：吉俄土哈，男。被执行人：阿苏尔坡，男。吉俄土哈申请执行阿苏尔坡买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）川3434民初695号民事调解书于2017年4月6日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币：46776元。本院在执行过程中查明，被执行人阿苏尔坡现暂无可供执行财产，申请执行人吉俄土哈于2017年8月9日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人吉俄土哈撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十六条之规定，裁定如下：一、本院确认申请人吉俄土哈有债权，即被执行人阿苏尔坡应当支付申请执行人吉俄土哈买卖合同纠纷款人民币46776元未受偿；二、终结四川省越西县人民法院于2016年10月25日做出的（2016）川3434民初695号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年九月七日书记员  马 俊
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民申46号再审申请人（原审原告）:杨厚林，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省广安市。被申请人（原审被告）：李云全，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省广安市。再审申请人杨厚林因与被申请人李云全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初618号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨厚林申请再审称：1.被申请人藐视法律法规，有意借故殴打再审申请人，应承担全部责任。一审法院认定双方都有过错，并判决再审申请人承担20%的责任，而实际情况是被申请人趁再审申请人左腿骨折处于恢复期，借故对再审申请人进行殴打，再审申请人数次躲避仍被被申请人打伤。一审法院迟迟不立案且仅凭派出所不作为、乱作为形成的调查材料，认定再审申请人承担责任是错误的，应当予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定，申请再审改判。2.一审法院认定事实错误。再审申请人委托广安福源司法鉴定所对再审申请人的误工期、护理期等做出了《法医临床学鉴定意见书》，被申请人并未提出重新鉴定，一审法院以系再审申请人单方委托鉴定为由不予认定该意见书是不合理的；该鉴定意见应予认可，鉴定费用2400元也应由被申请人承担；再审申请人的误工期应按鉴定意见评定的90天计算，误工费和营业损失应当按照每月1万元计算；3.四川求实司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不客观、不公正，被申请人应当承担再审申请人的全部治疗费用。被申请人的殴打行为不可避免的会对再审申请人原有骨折伤情产生不利影响，被申请人应承担骨折愈合的医疗费用。综上，一审法院责任划分明显错误，部分认定事实错误，严重损害了再审申请人的合法权益，故请求依法撤销四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初618号民事判决，在查清事实的基础上依法改判支持再审申请人一审全部诉讼请求，本案的全部诉讼费用由被申请人承担。李云全未提交意见。本院经审查认为，关于责任划分，本案系因再审申请人与被申请人之间未妥善处理邻里矛盾而引发的人身损害赔偿纠纷，被申请人在事故过程中先行抓扯存在主要过错，再审申请人未及时妥善处理房屋漏水问题导致纠纷产生亦存在一定过错，一审依据事故中的具体情节认定再审申请人自行承担20%的责任并无不当。关于误工费，再审申请人认为一审法院按再审申请人的住院时间认定误工期以及按上一年度职工的平均工资计算误工费属事实认定错误。再审申请人虽在一审中提供了其自行委托的鉴定意见书，拟证明其误工期为90天，但被上诉人对该鉴定意见提出异议，一审法院据此根据再审申请人的伤情和治疗情况予以审查符合法律规定。再审申请人未因本案事故致残，且再审申请人主张按每月1万元标准计算其误工费但无充分证据证明其主张，故一审按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，以再审申请人的住院时间认定误工期及按上一年度职工的平均工资计算误工费是正确的。关于医疗费，再审申请人主张其治疗陈旧骨折的费用也应被支持，但再审申请人的骨折并非因本案事故所致，且一审中再审申请人与被申请人共同选定由四川求实司法鉴定所对再审申请人的医疗费的合理性进行司法鉴定，一审依据该鉴定意见剔除了不合理的医疗费用亦无不当。再审申请人认为一审审判人员存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项即审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为的情形，但其并未提供相关证据予以证明，故其该项再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨厚林的再审申请。审判长  成代军审判员  吴丽华审判员  成 琪二〇一七年九月二十一日书记员  王 茜
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执恢6号之六申请执行人：谢朝华，男，1977年1月17日出生，汉族，住所地江西省瑞金市。被执行人：奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河东路169号。统一社会信用代码：91360921091076595U。法定代表人：叶斌，该公司董事长。被执行人：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河西路455号（龙山花苑）6号楼。统一社会信用代码：9136092166977178XX。法定代表人：叶斌，该公司董事长。被执行人：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住奉新县。被执行人：徐采娟（叶斌的妻子），女，1971年11月3日出生，汉族，住奉新县。被执行人：蔡军，男，1979年9月15日出生，汉族，住奉新县。被执行人：袁慧明（蔡军的妻子），女，1982年8月21日出生，住奉新县。被执行人：蔡煌远，男，1959年1月8日出生，汉族，住奉新县。本院在执行申请执行人谢朝华与被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司、江西飞翔房地产开发有限公司、叶斌、徐采娟、蔡军、袁慧明、蔡煌远借款合同纠纷一案中，2017年8月27日本院依法成功拍卖被执行人蔡煌远持有的江西奉新农村商业银行股份有限公司（原奉新县农村信用合作联社）的股份467769股（股东：蔡煌远；股金账户：15×××46；银行：奉新县农村信用合作联社），成交价940538元。2017年9月18日，申请执行人谢朝华申请撤回对被执行人蔡煌远的执行，本院于次日裁定终结对被执行人蔡煌远的执行。经查询被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司、江西飞翔房地产开发有限公司、叶斌、徐采娟、蔡军、袁慧明、名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记及证券登记，发现被执行人蔡军有房产且被我院查封，无其他财产可供执行。被执行人叶斌名下有房产、车辆及股权，但均被其他多个法院查封。被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司、江西飞翔房地产开发有限公司名下的房产、土地均被其他多个法院查封，无其他可供执行财产。被执行人袁慧明、徐采娟名下虽有财产，但申请执行人谢朝华向本院申请暂不对之采取强制性措施。截至目前，被本案尚未执行到位金额为2670272元、利息及迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初837号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年九月二十七日书记员  余训浪
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执267号之三申请执行人：孟祥被执行人：刘震本院于2017年8月11日作出的（2016）鲁1329执267号执行裁定书，冻结了被执行人刘震银行存款200000元，现本案被执行人已履行生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘震的银行存款200000元的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  袁卫东二〇一七年九月十一日书记员  毕经涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12512号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人：朱宏伟，经理。委托诉讼代理人：周磊，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘伟，男，公司员工。被告：黄明光，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司诉被告黄明光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月26日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周磊、刘伟到庭参加诉讼，被告黄明光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的渝BXXX**号汽车营运服务合同。事实和理由：2016年8月31日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，就渝BXXX**号车辆挂靠经营进行了约定。但被告私自将车辆营运手续退还原告后，拒不出示车辆报废证明，该车辆脱审脱保，给原告的合法经营带来巨大风险，故提出如前诉讼请求。被告黄明光未到庭，但在与本院的电话联系中同意解除渝BXXX**号汽车营运服务合同。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告黄明光于2016年8月31日就渝BXXX**车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决生效之日起解除。案件受理费25元，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  涂 恩二〇一七年九月二十七日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4954号申请执行人：黄纪锁。被执行人：司亚平。申请执行人黄纪锁与被执行人司亚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）丹后民初字第1323号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人司亚平于本判决生效后15日内偿还申请执行人黄纪锁借款100000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日依职权立案执行，执行标的为101150元。本案在执行过程中，本院于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年12月16日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2016年10月18日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2016年10月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记的信息。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索，本院于2017年8月9日至被执行人住所处未能找到被执行人。2017年4月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年8月9日，本院依法作出了对被执行人采取司法拘留15日的决定，并处以罚款2000元。2017年8月9日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第1323号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年九月十一日书记员  应 峰
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1283号之一本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与杨某某、韩某某、杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将韩某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十一日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初840号原告：高明兵，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住呼图壁县二十里店镇宁州。委托诉讼代理人：高珍珍，系原告高明兵女儿，住呼图壁县二十里店镇宁州。被告：和建厂，男，1969年9月6日出生，汉族，住呼图壁县。原告高明兵与被告和建厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员连波担任审判长，与审判员李芳、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告高明兵的委托诉讼代理人高珍珍到庭参加诉讼，被告和建厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高明兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机耕费81000元、利息7472元（81000×6.15‰×15月＝7472元），本息合计77472元；2、判令由被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实与理由：截止2015年2月28日，被告共欠原告机耕费81000元，被告为原告出具欠条一份。原告多次索要，被告拒绝还款。被告和建厂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：原告在呼图壁县宁州户村四组为被告耕地，被告欠其机耕81000元。2015年12月28日，被告出具欠条一张，主要内容为”今欠高明兵机耕费81000元，捌万壹仟元正和建厂2015年12月28日”。上述事实，有原告提交欠条及原告在庭审中的陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告向被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款有欠条予以佐证，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告给付机耕费81000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期支付劳务费，被告应于2015年12月28日逾期之日其按中国人民银行同期贷款基准利率（）支付81000元劳务费的利息，故对原告主张的2015年12月28日至2017年3月28日期间的利息7472元，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告和建厂于本判决生效后三日内给付原告高明兵机耕费81000元及利息7472元，合计88472元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，公告送达费550元,合计2562元，由被告和建厂承担，与上述案件款一并给付原告高明兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长  连 波审 判 员  李 芳人民陪审员  于敏芳二〇一七年九月十一日书 记 员  林 芳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终70号上诉人（原审被告）：章从敏，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审原告）：胡惠良，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上诉人章从敏因与被上诉人胡惠良股权转让纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初984号民事裁定，向本院提起上诉。章从敏上诉称:本案双方当事人均在浙江省台州市，股权转让协议签订地也在浙江省台州市，因此，本案应由浙江省台州市的基层法院受理，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省台州市椒州区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为股权转让合同纠纷，所涉及的公司注册地为安徽省泾县，因此本案所涉及的股权转让合同的履行地应为安徽省泾县，现胡惠良选择向安徽省泾县人民法院起诉不违反上述规定，该院对本案具有管辖权综上，章从敏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年九月十二日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0283民初5369号原告：王某某，女，汉族，现住庄河市。被告：张某甲，男，汉族，现住庄河市。原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予与被告离婚；2.要求与婚生子张某乙共同生活，被告每月承担抚育费1200元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于2006年10月30日经政府登记结婚，婚生一子张某乙，现年10岁，婚初夫妻感情尚可，后因被告不务正业导致双方经常吵嘴打架，现已分居多年，夫妻感情已破裂，为了给孩子创造一个良好的生活和学习条件，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告曾以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院立案后，原告于2017年7月1日向本院递交书面申请，要求撤回对被告张某甲的起诉。相关法律规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”，该解释第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，根据上述规定，应当裁定驳回原告起诉。依照相关法律规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  于强二〇一七年九月二日书记员  崔玉
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1024民初620号原告：赵成辉，男，1962年11月20日出生，瑶族，广西省荔浦县人，住广西省荔浦县。委托诉讼代理人：张权林，男，1982年2月28日出生，汉族，广西省资源县人，住广西资源县。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：王祁林，男，安徽一飞律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：黄秀兰，女，安徽一飞律师事务所实习律师，代理权限系一般代理。被告：潘永信，男，1972年11月28日出生，汉族,浙江省松阳县人,中专文化，个体工商户，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：程松青，男，1970年2月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。代理权限系一般代理。原告赵成辉与被告潘永信劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪维达独任审判，与吴锦华、龙吉林、陈念彬四案于2017年9月14日公开开庭合并进行了审理。原告赵成辉及其委托诉讼代理人张权林、王祁林、黄秀兰，被告潘永信及其委托诉讼代理人程松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵成辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告聘请原告为其采割松脂，被告未与原告签订劳动合同，只与原告口头约定，采割松油按量计算，平时只发生活费，到年底一起结清。但被告并未按约定结清工资，直至2015年底欠付原告工资共计44000元。因被告表示暂时没有钱支付工资，要等手上的松脂卖出后才可以支付工资，于是由被告向原告出具了欠条，欠条载明，被告欠付原告采割松脂工资共计44000元，到2016年元月底付清。之后，被告陆续支付了一部分工资，还欠27000元没有支付。原告就被告欠付的工资多次向被告催讨，但均无果。出于无奈，原告在2017年7月向祁门县劳动监察大队投诉，经过祁门县劳动监察大队介入调查处理后，被告承诺2日内支付工资，但时至今日，被告并未向原告支付任何欠款。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼。被告未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年原告为被告采割松脂，口头约定，工资按采割松脂量计算，平时只发生活费，到年底结清。至年底，被告欠付原告工资计44000元，因被告没有钱支付该工资，于2015年12月25日向原告出具了欠条:“今欠赵成辉松脂款人民币肆万肆仟元。到2016年元月底付清。此据，欠款人潘永信。2015年12月25日”。之后，被告陆续支付了部分欠款，至今被告仍欠原告27000元采割松脂款属实。对此证据本院予以采信认可。本院认为，被告潘永信欠原告赵成辉采割松脂款27000元，事实清楚，双方债权债务法律关系明确，故被告应承担偿还责任。对于原告要求被告偿还采割松脂款27000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告潘永信于本判决生效后十日内偿还原告赵成辉采割松脂款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告潘永信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪维达二〇一七年九月十五日书记员  刘西子
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初51号原告：朱智军，男，1974年10月27日出生,汉族，住江西省樟树市。公民身份号码：×××被告：唐敏，男,1983年11月7日出生，住四川省南充市。公民身份号码：×××原告朱智军与被告唐敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、钮金荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱智军到庭参加了诉讼，被告唐敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱智军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月28日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币30000元，期限7天，自2016年8月28日至2016年9月4日，约定借款期限的利率为年化12%。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告唐敏通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告朱智军借款人民币30000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月28日至2016年9月4日，约定年化利率为12%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告朱智军与被告唐敏自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告朱智军的主张符合相关规定，本院予以确认。被告唐敏应履行合同，偿还原告朱智军借款本金及相应的利息（借款期间、宽限期间及逾期利息）。被告唐敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告唐敏可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告唐敏于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军人民币30000元;二、被告唐敏于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军利息（以30000元为本金，自2016年8月29日起至还款日次日即2016年9月5日,按照年化利率12%的标准计算;自2016年9月6日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费610元(原告朱智军已预交305元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告唐敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  王世江人民陪审员  钮金荣二〇一七年九月二十九日书 记 员  那 悦
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执120号被执行人尹腊英，男，1988年11月11日生，云南省盈江县人，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十年，现正在监狱服刑。尹腊英运输毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑一初字第297号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决尹腊英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，经本院查询被执行人尹腊英的银行存款、房产、土地、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云31执120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一七年九月十三日书记员  杨 军
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初1516号原告范平清，男，1962年5月15日出生特别授权委托代理人，苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师。被告秦先文，男，1967年4月28日出生原告范平清与被告秦先文民间借贷纠纷一案过程中，原告范平清以被告秦先文已归还借款为由于2017年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告范平清向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范平清撤回对被告秦先文的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告范平清负担。代理审判员  屈媛青二〇一七年九月十三日书 记 员  周 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2970号原告：安徽春蕾物业服务有限公司,住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所。法定代表人：王恩平，总经理。被告：胡菊芳，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告胡菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 陈 胜二〇一七年九月十八日书记员 韩莉莎
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1222执626号申请执行人兰西县人民法院法定代表人任建春，职务院长。被执行人朱向雨，男，1985年12月13日出生，汉族，农民。本院在执行被执行人朱向雨罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年2月24日作出的（2017）黑1222刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月6日立案执行。经查，被执行人朱向雨正在服刑无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。发现执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王明月审判员  吴晓军审判员  肖茂武二〇一七年九月二十七日书记员  刘 伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16592号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告刘友鹏，男，63岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告刘友鹏供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告刘友鹏的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十一日书记员  陈翠微
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执205号申请执行人曲某某，男，汉族。被执行人陕西金伟建设工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城三路15号文景观园17号楼1单元1901室。法定代表人：于宝峰，任公司经理。申请执行人曲某某与被执行人陕西金伟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2016年9月28日作出（2016）陕0324民初905号民事判决书，判决由被执行人陕西金伟建设工程有限公司向申请人曲某某支付货款20052.80元，并承担案件受理费300元。该判决生效后，权利人冯均水向本院申请强制执行，2017年4月17日本院立案执行。本院在执行申请人曲某某与被执行人陕西金伟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陕西金伟建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产或线索，故应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对扶风县人民法院（2016）陕0324民初905号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张海斌二〇一七年九月二十七日书记员  易 娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8162号罪犯周样龙，男，1977年4月14日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年8月14日作出(2012)甬鄞刑初字第980号刑事判决，认定周样龙犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第5217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯周样龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，赃款赃物未退赔给被害人。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周样龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，赃款赃物未退赔给被害人，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周样龙减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2012年4月28日起至2021年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年九月三十日书记员 巫慧群
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执999号之一申请执行人杨桃花，女，1962年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人魏国松，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人吴益滕，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人杨桃花与被执行人魏国松、吴益滕民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）闽0305民初119号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨桃花于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人魏国松、吴益滕归还借款人民币四万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人魏国松名下的车牌号为闽Ｂ×××××的思威牌小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人魏国松的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初119号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月三十日书记员  陈嘉谋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1764号申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人：吴正飞，该局局长。委托代理人：彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。被执行人：丹阳新世纪纸桶厂，住所地丹阳市皇塘镇常溧西路***号。投资人：杨国民，男，汉族，1953年11月16日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳新世纪纸桶厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)苏1181行审62行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令限期60日内退还非法占用的9.3亩土地；2、责令限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的9.16亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合规划的0.14亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用9.3亩土地处以25元/平方米的罚款，共计155073元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。本院在执行过程中，于2017年4月20日依法向被执行人丹阳新世纪纸桶厂发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人缴纳了罚款155073元，因行政处罚决定第一、二、三项不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定第一、二、三项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181行审62号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 虞 韵二〇一七年九月二十七日书记员 朱建峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3705号罪犯陈潇煌，男，1994年7月28日出生，汉族，高中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省浦江县司法局社区矫正。2016年9月5日，本院作出（2016）浙08刑更4484号刑事裁定，对罪犯陈潇煌宣告假释，2017年8月7日，执行机关金华市司法局以罪犯陈潇煌在假释考验期间违反社区矫正监督管理规定为由，向本院提出对该罪犯撤销假释建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，浙江省浦江县人民法院于2014年8月8日作出了(2014)金浦刑初字第537号刑事判决,以被告人陈潇煌犯诈骗罪,判处其有期徒刑三年六个月,并处罚金80000元。判决发生法律效力后，罪犯陈潇煌投入浙江省十里丰监狱服刑。因确有悔改表现，本院于2016年9月5日作出（2016）浙08刑更4484号刑事裁定，对罪犯陈潇煌予以假释，假释考验期自2016年9月14日起至2018年2月1日止。社区矫正期间，该犯于2017年7月14日因嫖娼行为，被浦江县公安局民警当场抓获，浦江县公安局于2017年7月15日以浦公（浦阳）行罚决字[2017]12199号《行政处罚决定书》，决定给予陈潇煌行政拘留十三日，并处罚款一千元的行政处罚。上述事实有浦江县人民法院刑事判决书、本院刑事裁定书、假释执行通知书、行政处罚决定书、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈潇煌在在假释考验期内，违反法律、法规和社区矫正监督管理规定，被公安机关处以行政处罚，应当依照程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下；一、撤销本院2016年9月5日（2016）浙08刑更4484号对罪犯陈潇煌准予假释的刑事裁定。二、对罪犯陈潇煌收监执行未执行完毕的刑罚。本裁定为最终裁定。。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执627号申请执行人：李云芬，女，汉族，1974年10月01日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：金平，男，汉族，1963年10月15日生，住丹阳市开发区。被执行人：景月兰，女，汉族，1967年11月6日生，住丹阳市开发区。被执行人：宋浩，男，汉族，1982年5月8日生，住丹阳市。申请执行人李云芬与被执行人金平、景月兰、宋浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初3882号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、金平、景月兰应支付李云芬借款本金19.8万元；二、宋浩对上述10万元债务承担连带清偿责任；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元由金平、景月兰、宋浩负担。因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，李云芬于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为202900元，本院立案号为（2017）苏1181执627号，被执行人依法应承担执行费2944元。执行中，本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人金平、景月兰、宋浩邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求三被执行人于2017年3月13日履行判决书确定的义务。届期，三被执行人未实际履行，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统对三被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款6046.39元，该款已发还给申请执行人，此外未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2017年2月8日依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人金平、景月兰、宋浩名下的房地产信息，发现被执行人金平名下位于城东导士有房地产。经查，该处房地产在金平与前妻离异时已约定归其前妻所有，但一直未办理产权过户手续，对此申请执行人也表示予以认可。本院未发现三被执行人名下有其他可供执行的房地产。在执行过程中，申请执行人李云芬与被执行人宋浩自行达成和解协议，申请执行人表示不需要将被执行人宋浩纳入失信被执行人名单。2017年9月22日，本院依法将被执行人金平、景月兰纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向两被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年9月22日，本院依法作出对执行人金平、景月兰拘留十五日以及罚款3000元的强制措施的决定。当日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初3882号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年九月二十二日书记员 黄世增
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初6656号原告：刘岗,男，1983年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘英，女,1988年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。系被告刘岗的妹妹。被告：裴信信，男，1954年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大保当镇小啊包村。原告刘岗与被告裴信信保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岗未到庭，其委托诉讼代理人刘英到庭，被告裴信信亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及其从2012年8月7日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年8月6日，段银秀由被告裴信信担保向原告刘岗借款200000元，约定月利率3%，段银秀及被告裴信信向原告出具借据一支。后段银秀向原告偿还本金100000元,将利息支付至2012年8月6日且在此之后又支付利息10666元，本金及其余利息经原告催要，段银秀及被告均未予偿还。故原告诉至本院。被告辩称：2011年，原告的父亲打电话给本被告问段银秀是否还需借款，然后就通过本被告给段银秀借款，当时本被告就在借据中签字。但当时只是承诺担保三个月，故现在不应当承担还款责任。另2015年，原告的父亲说找到段银秀，给本被告打电话让来神木，看能否和段银秀要到钱，当时本被告也说不再担保了，至于后来是否要到钱本被告也不清楚。本院认为：借款人段银秀由被告裴信信担保向原告刘岗借款200000元事实清楚，原告依约定履行了出借款项的义务，段银秀与原告之间形成合法的借贷关系。被告裴信信作为担保人在借据上签字、捺印，与原告形成了合法的保证关系。原告与被告裴信信没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告裴信信的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担偿还责任。另被告裴信信辩称只对本案借款担保三个月，其不应当承担还款责任，经查，原告与段银秀未在借据中约定借款期限，也未与被告裴信信约定担保期限，被告亦未提供相关证据予以佐证，故本院对被告此辩解理由依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告裴信信于本判决生效之日起五日内偿还原告刘岗借款本金100000元及利息(利息从2012年8月7日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付利息10666元在履行时予以扣除）。二、驳回原告刘岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告裴信信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年九月十六日书记员  王瑞昆
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初884号原告:梁金明，男，1963年5月6日出生，汉族,现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：梁艳，女，1986年10月1日出生，汉族,现住锦州市太和区。（系原告之女）被告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人:程青松，该公司总经理。委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。原告梁金明与被告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告梁金明、被告林肯电气委托诉讼代理人李飞到庭参加���讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求撤销（2017）锦劳仲案字第41号仲裁裁决书，依法改判支付原告在仲裁委劳动争议时要求的仲裁请求。庭审中原告表示请求被告支付原告1992年10月2号至2016年1月31日加班费差额156341元。事实与理由：原告于1992年10月2日进入被告单位工作，至今已工作24年多。劳动合同约定原告正常工作时间每日工作8小时，每周工作5天，但事实上，被告经常安排原告加班，却未按照规定足额支付加班费。从被告发给原告的工资条上可以看出原告的加班时间，工资条在被告处保管，从1992年10月2日至2016年1月31日加班费共少发放156341元。在2016年7月12日被告单位发布公告，要求公司员工在2016年7月22日离职。原告是被告单位留守人员，比大多数员工在单位多干了很长时间。在该案劳动争议时，原告还在单位上班，但是与原告一起留守的人员在劳动争议时的仲裁请求得到支持。原告在劳动争议时仲裁请求却没有得到支持，这种结果明显违反了国家相关的法律法规。故诉至法院，请求依法判决。被告林肯电气辩称，双方已签订了协议，根据协议规定自解除之日起，双方免除劳动关系下的一切权利义务，甲方向乙方支付经济补偿金，乙方承诺不向甲方主张任何款项，该协议是双方平等自愿的情况下签订的，是双方真实意思表示，对双方均有约束力，现被告已经按照约定向原告支付了经济补偿金，故原告没有理由再向被告主张任何费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认��证据，本院经审理认定事实如下：原告梁金明为被告林肯电气职工。双方签订了劳动合同。原告梁金明在工作中存在加班情况。双方于2015年12月20日签订甲方为被告林肯电气，乙方为原告梁金明的《协议书》，协议中写明：“乙方于1992年10月1日进入甲方工作，现甲乙双方经过友好协商，就双方的劳动关系解除事宜，达成如下协议…自解除日起，除双方约定的保密条款以及本协议约定的义务外，甲方和乙方在此互相免除对方自乙方加入甲方之日起至解除日止在劳动关系下各自的责任和义务…”，同时约定“乙方确认上述第3条所列款项已经包含了乙方根据现行的法律法规、甲方的所有规定及乙方与甲方签订的所有合同，应当和可以以及可能从甲方获得的全部和所有的款项，并且甲乙双方不存在任何争议，包括但不限于劳动人事的、经济的或民事的。因此，乙方承诺不��甲方要求和索偿与劳动合同、劳动关系的建立、存续或解除及其他事宜相关的任何款项和费用…”。原、被告双方在《协议书》上签字、盖章。被告林肯电气已按协议支付了原告梁金明相关款项。后原告梁金明向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求被申请人支付1992年10月2日至2016年1月31日期间加班费差额共计156341元、高温补偿费12000元。2017年8月16日，锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第41号仲裁裁决书，裁决申请人的请求事项，不予支持。原告梁金明不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订《协议书》经双方签字、盖章确认，是原、被告双方就劳动合同解除相关事宜达成合意，是双方真实意思表示。该《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效。故对原告梁金明请求被告林肯电气支付加班费差额共156341元的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告梁金明未能提供要求给付高温补偿费12000元的相关证据，故对该项请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据��若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告梁金明的诉讼请求。案件受理费5元，由原告梁金明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王丹丹二〇一七年九月二十七日书记员  李冬冬
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3564号原告：刘智林，男，汉族，1978年9月24日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：程文革，男，汉族，1967年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。原告刘智林与被告程文革民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年9月1日，原告刘智林自愿申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告刘智林自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘智林撤回起诉。案件受理费减半收取计850元，由原告刘智林负担。审判员  刘晓彦二〇一七年九月一日书记员  刘 娇
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1598号原告：肥乡县农村信用合作联社兴华分社。负责人：霍琳剑，男，该信用社主任。委托代理人：李志彬，男，该信用社员工。被告：程璐，女，住河北省邯郸市。被告：李香美，男，住河北省邯郸市。原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社诉被告程璐、李香美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告协商解决为由，提出撤回对程璐、李香美的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社撤诉。审判员  高会臣二〇一七年九月二十九日书记员  苗 鑫
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初13759号之一原告：东阳市南马望江木材经营部，经营场所：东阳市南马镇花园木材市场。经营者：楼惠方，男，1959年4月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。被告：陈满龙，男，1966年8月12日出生，汉族，住东阳市南市。委托诉讼代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：陈利华，男，1979年8月29日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。原告东阳市南马望江木材经营部与被告陈满龙、陈利华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告东阳市南马望江木材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同付清欠款1257850元整，并从2016年4月18日起按年利率6%支付逾期付款利息损失至付清之日止（计算至诉讼之日止的利息损失为25157元整）2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有科技木买卖的业务往来。经2016年4月18日与陈利华对账，陈利华确认：2012年的贷款尚欠原告15万元、2016年的货款尚欠原告1029350元、2014年尚欠原告的货款78500元，共计欠原告货款1257850元。原告认为所欠货款的科技木都是陈利华在东阳××街道××环龙村办木线厂是向原告购买的，陈利华于2013年6月20日补办营业执照，厂名为“东阳市大联禹豪木线厂”，该厂系个体工商户，经营者为陈利华，于2015年5月29日办理注销登记手续。所以应由陈利华承担付款责任，而陈满龙作为共同的签收人，应共同承担付款责任。但对于以个人名义出具欠条的要求，陈利华一直在回避，且一直以暂无钱为由搪塞。没办法，现只能向贵院提起诉讼。并提出上述诉讼请求。本院经审查认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立以及买卖合同的相对方作出认定。本案中东阳市南马望江木材经营部虽然主张其与陈利华之间存在买卖关系以及被告陈满龙作为共同签收人应承担共同付款责任。但结合庭审中原告提供的欠条以及被告陈满龙提供的欠条内容，以及陈满龙系履行职务行为来签收货物的事实来看，实际欠款人应为义乌宾豪装饰材料有限公司，而非本案被告陈利华、陈满龙，故陈满龙、陈利华并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回东阳市南马望江木材经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡金冰人民陪审员  吴锡清人民陪审员  黄福仁二〇一七年九月三十日代书 记员  张 露代书 记员  张昊凰
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1679号之三本院在执行罗庄区农村信用合作联社申请执行高连存、赵学芝、马玉果、马家兰、高连兴、王玉娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人高连存、赵学芝、马玉果、马家兰、高连兴、王玉娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将马家兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年九月十五日
河南省汤阴县人���法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执352号之五申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被执行人：齐有福，男，1951年5月8日出生，汉族，住汤阴县五里村88号。本院在执行申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人齐有福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以本案现无有效的执行线索，债权暂时不能执行到位，待申请执行的条件具备时，再申请恢复执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2017）豫0523执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石永斌审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年九月八日书 记 员  王武庆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告:王亚伟。本院于2017年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告王亚伟金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一七年九月十四日代理书记员  喻艳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民监8号原审原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。负责人：张辉，行长。原审被告：义乌市恒升线带有限公司，住所地：义乌市义东工业园区法定代表人：骆樟财。原审被告：骆樟财，男，1952年7月7日出生，汉族，住义乌市。原审被告：李兰翠，女，1954年1月27日出生，汉族，住义乌市。原审被告：骆巧琴，女，1979年5月4日出生，汉族，住义乌市。原审被告：黄晓东，男，1977年8月21日出生，汉族，住义乌市。原审被告：东阳市一枝梅内衣有限公司，住所地：东阳市江北街道歌山北路222号。法定代表人：张总洪。原审被告：张总洪，男，1970年4月13日出生，汉族，住东阳市。原审被告：任英萍，女，汉族，1973年6月17日出生，住东阳市。原审原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与原审被告义乌市恒升线带有限公司、骆樟财、李兰翠、骆巧琴、黄晓东、东阳市一枝梅内衣有限公司、张总洪、任英萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2017）浙0782民初226号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 因审判员 施文卫审判员 陈怀瑛二〇一七年九月五日书记员 陈芳华
锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执160号申请执行人：锦屏县人民法院法定代理人龙世德：院长被执行人：王祥高,男,1984年4月4日出生,侗族。被执行人：潘期富,男,1978年10月9日出生,苗族。本院在执行锦屏县人民法院与王祥高、潘期富罚金一案中，本院作出的（2014）锦刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王祥高被本院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金10000.00元，被执行人潘期富被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000.00元，本院刑事审判庭将该案罚金移送执行局执行。本院于2017年4月10日立案受理，于同年4月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王祥高自其收到通知书之日履行如下义务：交纳罚金10000.00元；责令被执行人潘期富自其收到通知书之日履行如下义务：交纳罚金5000.00元；在执行中查明被执行人王祥高因犯盗窃罪于2014年8月14日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，被执行人潘期富因犯盗窃罪于2014年8月14日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，本院向二被执行人发出报告财产令后，被执行人王祥高、潘期富拒不报告自己财产状况，本院依法分别对王祥高、潘期富作出罚款1000.00元的决定并作出限制高消费令。经本院四查，被执行人王祥高有银行存款、本院予以扣划后交纳其罚金，被执行人王祥高无不动产以及房产、无工商注册登记、无车辆登记等记录。潘期富无银行存款，无不动产以及房产、无工商注册登记、无车辆登记等记录。由于两被执行人当前无可供执行财产,且下落不明，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光全审判员  欧昌锦审判员  黄光屏二〇一七年九月十二日书记员  龙清茂
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7974号之一申请执行人赵兴龙，男，1966年6月7日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人张淑兵，男，1967年11月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人赵兴龙与被执行人张淑兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）澄滨民初字第2557号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张淑兵应支付申请执行人赵兴龙工资款25000元及逾期利息，并负担诉讼费936元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委会进行查询、调查，查明被执行人张淑兵名下有苏Ｂ×××××奥迪牌小轿车一辆，经多方查找，无法实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆，无法实际控制，此外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第2557号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  王伯军审判员  顾永刚二〇一七年九月二十日书记员  徐 棱
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1386号原告王浩波，男，1963年4月27日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人唐跃文，广东耀文律师事务所律师，特别授权。委托代理人李琦文，广东耀文律师事务所实习律师，特别授权。被告曹喜平，男，1974年1月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人郭超，北京市君致（济南）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王浩波诉被告曹喜平股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王浩波撤回起诉。案件受理费减半收取47192元，由原告王浩波负担。（本页无正文）审 判 长  张灿玺人民陪审员  宋永辉人民陪审员  邓 慧二〇一七年九月十九日书 记 员  王媛媛
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民2176号原告：浙江久立钢构工程有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇毛家桥。法定代表人：寿建儿，该公司执行董事。委托代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。委托代理人：张琦，浙江广诚律事务所律师。被告：巨匠建设集团股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇。法定代表人：吕耀能，该公司总经理。委托代理人：洪梅娟，该公司职工。原告浙江久立钢构工程有限公司（以下简称久立钢构）与被告巨匠建设集团股份有限公司（以下简称巨匠建设）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序审理。本院于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许见明，被告委托代理人洪梅娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2014年5月30日，被告巨匠建设集团股份有限公司与新凤鸣集团湖州中石科技有限公司签订了CP10纺丝楼工程施工合同。2014年9月13日，被告将该工程钢结构工程分包给原告施工，并签订分包合同，该合同约定工程总价142万元，如经变更，变更部分按实结算；工程预付款为工程总价的15%；施工阶段工程进度款为：（1）基础做平后一周内支付合同总价的15%（2）钢结构进场后支付10%（3）屋面完成后一周内支付合同价10%（4）室内地坪完工后一周内支付合同总价的20%（5）工程全部交工验收合格后且所有资料齐备后一周内支付合同总价的10%（6）余20%为质保金，一年内无质量问题后付清；该质保金返还时间为竣工验收合格后一年内付清。该合同还对其他事项进行了约定。原告按约施工，2014年11月、2015年1月、2015年2月，被告增加及变更了相应工程。2015年3月，经原、被告双方结算，涉案工程造价为1602676元。然被告未按约定支付工程进度款，截止2015年2月17日，被告仅支付进度款人民币80万元。现涉案工程已竣工验收合格，根据合同约定，被告工程进度款应付至合同总价的80%即1282140.8元，尚有482140.8元工程进度款未支付。原告多次向被告催讨上述工程款并于2017年1月12日委托律师发函至被告处，但被告仍未支付。综上所述，原告认为双方签订的建设工程分包合同系双方当事人真实意思表示，被告未按约定支付工程进度款已严重侵害原告之权利。据此，原告根据有关法律规定，特向贵院起诉，请求判令：1、判决被告巨匠建设集团股份有限公司支付原告浙江久立钢构工程有限公司工程进度款人民币482140.8元；2、在被告欠付的上述款项范围内原告对所承建的新凤鸣集团湖州中石科技有限公司CP10二标段钢结构工程的拍卖、变卖折价所得款项享有建设工程价款优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告巨匠建设辩称：1、原告起诉是进度款，进度款应按照合同的约定价款金额计算。2、工程决算书是原告单方制作的。3、变更联系单中增加费用8万元，本身含在合同约定的价款中，我方不认可。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、CP10纺丝楼二区施工合同1份、建设工程分包合同1份，证明2014年5月30日，被告巨匠建设集团股份有限公司与新凤鸣集团湖州中石科技有限公司签订了CP10纺丝楼工程施工合同。2014年9月13日，被告将该工程钢结构工程分包给原告施工，并签订分包合同的事实。2、变更联系单1份、施工联系单1份、工程施工联系单1份，证明施工过程中，因被告原因变更及增加工程量，共增加工程款182676元。3、完工证明书1份，证明2015年3月10日，原告完工并通知到被告的事实。4、工程决算书1份，证明2015年3月，经原、被告双方结算，涉案工程造价为1602676元的事实。5、被告付款凭证及清单1份，证明截止2015年2月17日，被告仅支付进度款人民币80万元，尚有482140.8元工程进度款未付。6、EMS快递单及律师函1份，证明原告委托律师发函至被告，催讨工程款的事实。7、钢结构分部工程验收记录3份，证明涉案钢结构工程于2015年2月10日验收合格。被告巨匠建设对原告提交的证据质证认为：对原告提交的证据1、3、5没有异议。对其他证据有异议，认为没有关联性，不能证明原告的主张。被告巨匠建设未举证。对原告提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据1、3、5符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对其他证据，由于原告仅主张进度款，故对原告的主张，缺乏关联性，本院不予认定。根据有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月30日，被告巨匠建设集团股份有限公司与新凤鸣集团湖州中石科技有限公司签订了CP10纺丝楼工程施工合同。2014年9月13日，原告与被告签订了编号为2014-28《建设工程分包合同》，约定由原告承接新凤鸣集团湖州中石科技有限公司签订了CP10纺丝楼钢结构工程，工期总历天数35天（正常工作日），预埋螺栓日2014年9月1日，并对施工范围进行了约定。合同第五条约定工程总价142万元，采用固定价格方式；如有经建设单位同意的变更，变更部分按实结算，结算办法双方约定参照甲方与建设单位的结算办法。第六条约定工程预付款为工程总价的15%；施工阶段工程进度款为：（1）基础做平后一周内支付合同总价的15%（2）钢结构进场后支付10%（3）屋面完成后一周内支付合同价10%（4）室内地坪完工后一周内支付合同总价的20%（5）工程全部交工验收合格后且所有资料齐备后一周内支付合同总价的10%（6）余20%为质保金，一年内无质量问题后付清；该质保金返还时间为竣工验收合格后一年内付清。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后原告进场施工。2015年3月10日，被告巨匠建设项目部董新华出具《完工证明》给原告，原告久立钢构施工工程已完工并交付使用。被告巨匠建设分别在2014年11月19日、2014年11月26日、2015年1月8日、2015年2月17日支付原告久立钢构工程款20万元、10万元、30万元、20万元，合计80万元。原告认为，被告未按照合同约定的进度支付工程款以致纠纷成讼。本院认为：原告久立钢构与被告巨匠建设签订的《建设工程分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原、被告应按合同的约定全面履行各自的义务。建设工程分包合同签订后，原告按约进行施工，案涉工程现已经竣工且验收合格并交付使用。关于原告久立钢构主张的建设工程优先权，根据最高法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定建设工程优先权的主张期限为6个月，自工程竣工验收之日或合同约定竣工之日起计算，因此原告久立钢构主张建设工程优先权已超过法定期限，本院不予支持。根据合同约定，被告巨匠建设应当在工程竣工验收合格且所有资料齐备后一周内支付合同总价款的80%，不是双方决算总价的80%，故应按合同总价款142万元的80%计算。现被告已支付80万元，尚欠进度款33.6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百七十九条之规定判决如下：一、被告巨匠建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江久立钢构工程有限公司工程进度款33.6万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8532元，减半收取4266元，由原告承担1096元，被告承担3170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  金建平二〇一七年九月二十一日书记员  吴思思??2?
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8204号原告：朱明宝，男，1965年4月9日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：刘恩喜，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：俞佳，男，1983年10月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告朱明宝与被告俞佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告朱明宝及其委托代理人刘恩喜到庭参加诉讼，被告俞佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱明宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞佳立即给付原告货款37360元；2、判令被告俞佳承担诉讼费。事实和理由：2011年2月，被告俞佳父亲俞永征经营邗江嘉洋工艺品厂。为生产经营，被告俞佳向原告购买37360元原材料，并向原告出具欠条一份。为证明其主张，原告朱明宝当庭提交欠条一份、送货清单五份等证据。被告俞佳未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：被告俞佳父亲俞永征系邗江嘉洋工艺品厂投资人。为生产经营，被告俞佳向原告购买原材料。2011年6月13日，被告俞佳向原告出具欠条一份，载明：“今欠到朱明宝货款人民币37360元整。（注：截2011年6月13日止），欠款人俞嘉(佳)，2011、6、13”。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故合同有效，依法予以保护。原告按照约定履行义务后，被告理应及时给付货款，故本院对原告要求被告给付货款37360元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞佳于本判决生效后十日内给付原告朱明宝货款人民币37360元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费���半收取367元，由被告俞佳负担（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一七年九月十八日书记员 陈芳园
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执恢6号之二申请执行人：谢朝华，男，1977年1月17日出生，汉族，住所地江西省瑞金市。被执行人：奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河东路169号。统一社会信用代码：91360921091076595U。法定代表人：叶斌，该公司董事长。被执行人：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河西路455号（龙山花苑）6号楼。统一社会信用代码：9136092166977178XX。法定代表人：叶斌，该公司董事长。被执行人：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住奉新县。被执行人：徐采娟（叶斌的妻子），女，1971年11月3日出生，汉族，住奉新县。被执行人：蔡军，男，1979年9月15日出生，汉族，住奉新县。被执行人：袁慧明（蔡军的妻子），女，1982年8月21日出生，住奉新县。被执行人：蔡煌远，男，1959年1月8日出生，汉族，住奉新县。本院在执行申请执行人谢朝华与被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司、江西飞翔房地产开发有限公司、叶斌、徐采娟、蔡军、袁慧明、蔡煌远借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初837号民事判决书，于2017年6月28日，依法通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人蔡煌远持有的江西奉新农村商业银行股份有限公司（原奉新县农村信用合作联社）的股份467769股（股东：蔡煌远；股金账户：15×××46；银行：奉新县农村信用合作联社）。2017年8月27日，买受人王颖（身份证号：）以人民币940538元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔡煌远持有的江西奉新农村商业银行股份有限公司（原奉新县农村信用合作联社）的股份467769股的冻结。二、被执行人蔡煌远持有的江西奉新农村商业银行股份有限公司（原奉新县农村信用合作联社）的股份467769股（股东：蔡煌远；股金账户：15×××46；银行：奉新县农村信用合作联社）的所有权归买受人王颖（身份证号：）所有。该467769股股份的所有权自本裁定书送达买受人王颖（身份证号：）时起转移。三、买受人王颖（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年九月七日书记员  余训浪
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初172号原告：董立园，男，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：程艳波（系原告之妻），女，汉族，住吉林省长岭县。被告：梁雪丹，女，汉族，住吉林省长岭县。被告：张春雷，男，汉族，住吉林省长岭县。原告董立园与被告梁雪丹、张春雷民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董立园的委托代理人程艳波、被告梁雪丹到庭参加诉讼，被告张春雷经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，共去我家借款两次。2015年1月22日二被告在我处借款30000元，约定月利1.2分；2015年2月4日借款30000元，约定月利1.5分。本息至今未给付。现诉讼，要求二被告偿还借款本金60000元，按约定计算利息至给付之日。被告梁雪丹辩称：原告所述属实，我和张春雷确实在原告处借款两次，第一次借款30000元，约定月利1.2分；第二次借款30000元，约定月利1.5分，两笔借款均用于建房屋，但是房照被张春雷写了他父母的名字，现张春雷离家出走下落不明，张春雷把所有值钱的东西都卖了，我没有任何财产。我同意还钱，但是我现在没钱。被告张春雷经公告传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：被告梁雪丹、张春雷系夫妻关系。2015年1月22日被告梁雪丹、张春雷在原告处借款本金30000元，约定月利率1.2%；2015年2月4日借款30000元，约定月利率1.5%。二被告为原告出具两枚金额为30000元的借据。本息至今未给付。现原告诉讼，要求二被告偿还借款本金60000元及利息，其中本金30000元自2015年1月22日始按月利率1.2%计算利息至给付之日；本金30000元自2015年2月4日始按月利率1.5%计算利息至给付之日。本院认为：庭审中，原告董立园出示了2015年1月22日、2015年2月4日借款人为张春雷、梁雪丹的借据两枚，被告梁雪丹对借款数额及约定利息无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告梁雪丹、张春雷于判决生效后立即给付原告董立园借款本金30000元，并自2015年1月22日始按月利率1.2%计算利息至给付之日；借款本金30000元，并自2015年2月4日始按月利率1.5%计算利息至给付之日。被告梁雪丹、张春雷如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告梁雪丹、张春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  李德坤二〇一七年九月四日书 记 员  赵金鸽
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终2562号上诉人（原审被告）：丁楠，男，1990年2月21日生，汉族，户籍在息县。上诉人（原审被告）：陈荣香，女，1959年5月9日生，汉族，户籍在息县，现住息县。二上诉人共同委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李斌，男，1973年2月19日生，汉族，住。委托代理人徐威，河南精致律师事务所律师。上诉人丁楠、陈荣香因与被上诉人李斌民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人丁楠、陈荣香的委托代理人张涛，被上诉人李斌的委托代理人徐威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁楠、陈荣香上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年5月28日，上诉人与被上诉签订了借款100000元属实，约定还款期限为一个月，到期后上诉人偿还借款30000元，还款时重新给被上诉人出具100000元借条一张。后在2015年7月份，被上诉人用威胁的手段，叫去几个老年人到我家里逼迫我再次出具139000元借条。当时被上诉人销毁100000元借条。目前，上诉人只欠被上诉人70000元。所以，一审法院重新认定上诉人109000元借款是错误的，望贵院依法查明事实后，依法公正裁决。二、上诉人借款的事实不可否认，该款是用于丈夫癌症治疗，有上诉人丈夫病历佐证，目前，上诉人为了治疗丈夫疾病，导致家庭经济特别困难，请求二审法院在调解过程中，上诉人愿意承担被上诉人本金70000元及利息。李斌辩称，2015年5月28日对方借款13.9万元，约定期限一个月，到期后曾还款3万元，仍欠10.9万元。被答辩人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。李斌向一审法院起诉请求：判令二被告偿还欠款10.9万元，并支付延迟还款利息1.308万元。一审法院认定事实：2015年5月28日，被告丁楠、陈荣香向原告李斌借款139000元，并出具借条一张，约定还款期限为一个月，到期后被告偿还了原告30000元，尚有109000元没有偿还。后因原告催要欠款，被告未能偿还，原告于2017年5月4日起诉来院。上述事实，有原、被告的陈述、书证等证据证明，足以认定。原审认为，合法债务应当偿还，故被告丁楠、陈荣香应当偿还原告李斌109000元。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审缺席判决如下：一、被告丁楠、陈荣香于判决书生效之日起三十日内偿还原告李斌109000元及利息（利息按年利率的6%计算，自2015年6月29日起至欠款全部还清之日止）。二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。本案诉讼费2740元，减半收取1370元，由被告丁楠、陈荣香承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据予以证明。本案上诉人称借款本金是10万元而非13.9万元，但借据上记载为13.9万元，而非10万元，并以房证产作抵押。上诉人二审也没有提供证据对其主张予以证明，因此，本院对上诉人的上诉意见，不予采纳。二审中，法庭组织进行调解，但双方未能达成一致调解意见。债务应当清楚，原审处理并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由上诉人丁楠、陈荣香负担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一七年九月二十二日书记员  汪玉娇
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初422号公诉机关兴化市人民检察院。被告人盛海峰，男，1990年9月2日生，汉族，初中文化，无业，住兴化市昭阳街道天水华庭凤雅苑。被告人盛海峰曾因殴打他人于2010年9月3日被兴化市公安局行政拘留七日。被告人盛海峰因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日被兴化市公安局刑事拘留，于2017年5月31日被执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人盛海峰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人盛海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月份至2017年5月15日，被告人盛海峰在其位于兴化市昭阳街道天水华庭8号楼2单元105室的家中先后3次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：1.2017年2月份的一天晚上，被告人盛海峰在其位于兴化市昭阳街道天水华庭8号楼2单元105室的家中，容留葛某等人吸食冰毒。2.2017年5月15日凌晨，被告人盛海峰在其位于兴化市昭阳街道天水华庭8号楼2单元105室的家中，容留葛某、郭某、袁某吸食冰毒。3.2017年5月15日中午，被告人盛海峰在其位于兴化市昭阳街道天水华庭8号楼2单元105室的家中，容留郭某、袁某、苏某吸食冰毒。案发后，被告人盛海峰如实供述所犯罪行。上述事实，被告人盛海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、袁某、郭某、苏某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；兴化市公安局制作的检查、辨认笔录；兴化市公安局拍摄的吸毒工具等物证照片等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局化公（牌）决字[2010]2093号行政处罚决定书。本院认为，被告人盛海峰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人盛海峰有劣迹，酌情对其从重处罚。案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人盛海峰当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人盛海峰从处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛海峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、扣押的冰壶一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾兴明二〇一七年九月五日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。