wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2405民初376号原告：刘晓娟，女，1983年12月12日出生，住龙井市。被告：韩昌宪，男，1971年4月30日出生，户籍所在地为龙井市。原告刘晓娟与被告韩昌宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓娟到庭参加诉讼，被告韩昌宪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓娟向本院提出诉讼请求：判令韩昌宪偿还借款本金2万元、相应利息（自2017年2月2日起至全部偿还之日止，按照月利率0.02%计算）以及违约金4000元。事实和理由：2017年2月2日，韩昌宪以资金困难为由向我借款2万元，约定借款期限为三个月，分3期还款，于2017年3月2日偿还7000元，于4月2月偿还7000元，于5月2日偿还6000元，月利率为0.02%，如韩昌宪不能履行到期债务时支付违约金4000元。借款到期后，韩昌宪至今未向我还款。韩昌宪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对刘晓娟提供的所有证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘晓娟与韩昌宪签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。刘晓娟按约向韩昌宪提供借款，韩昌宪亦应按约履行还款义务，其至今未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定逾期利息，刘晓娟主张韩昌宪自逾期还款之日起按照借期内的月利率0.02%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。刘晓娟主张韩昌宪按照合同约定支付违约金4000元，符合法律规定，本院予以支持。故刘晓娟主张韩昌宪偿还借款本金2万元及相应利息以及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩昌宪于本判决发生法律效力之日后，立即向原告刘晓娟偿还借款本金2万元及相应利息（自2017年2月2日至全部偿还之日止，按照月利率0.02%计算）以及违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，共计1000元，由被告韩昌宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  韩银花审 判 员  刘 阳人民陪审员  李学峰二〇一七年九月十九日书 记 员  许靖婕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执648号申请执行人:虞宏耀，男，1965年3月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：潘绍彩，男，1970年5月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人虞宏耀与潘绍彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋代理审判员  唐万勇代理审判员  何 祁二〇一七年九月二十六日书 记 员  容 槟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更151号罪犯王晓梅，女，1968年8月17日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年7月16日作出(2015)海刑初字第169号刑事判决，以被告人王晓梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王晓梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王晓梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓梅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初372号原告重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。法定代表人邓成孝，该公司董事长。委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。被告重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇新建路旭东大厦附楼3-1号，统一社会信用代码91500231054838538D。法定代表人朱涛，该公司董事长。本院在审理原告重庆中川建设有限公司诉被告重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆中川建设有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中川建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆中川建设有限公司撤回起诉。案件受理费73811元，减半收取36905.5元，由原告重庆中川建设有限公司负担。审 判 长  胡先荣人民陪审员  王佑强人民陪审员  高立财二〇一七年九月四日法官 助理  赵麒君书 记 员  黄 嵘
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初4100号原告：周晶晶，女，1986年9月10日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张寒瑜，江苏永伦律师事务所律师。被告：吕易，男，1990年4月14日生，汉族，住，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吕小利，女，1984年7月8日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李冉，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。原告周晶晶与被告吕易买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。原告周晶晶向本院提起诉讼请求：判令被告退货，返还货款54600元，赔偿数额在酒鉴定后再行追加。事实和理由：2017年7月6日，原告到被告经营的烟酒店（个体工商户，没有字号，统一社会信用代码320306600027197）购买研究，购买了7箱茅台酒、六条软中华烟，共计58200元。原告将购买的烟酒送人后，发现茅台酒有可能是假货，现原告要求被告退货，返还酒款54600元。在鉴定后，如酒确实是假酒，再行追加赔偿数额。经本院询问原告的委托诉讼代理人，原告的委托诉讼代理人称本案中系“郝先生买的酒，周晶晶付的钱，周晶晶是郝先生的会计”。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告……在本案庭审中，通过原告的委托诉讼代理人的陈述，原告并非是与本案有直接利害关系的公民，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周晶晶的起诉。案件受理费1165元，退还原告周晶晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一七年九月十三日书记员 迟崇禹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初6394号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司委托代理人薛某，该行职工。委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。被告白某某被告尹某某被告李某某被告刘某某原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告白某某、尹某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛某、刘某某，被告白某某、尹某某到庭参加了诉讼，被告李某某、刘某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某某、尹某某共同向原告连带偿还借款本金20万元及利息（从2012年11月22日起至2014年11月21日止，月利率以11.7‰计算；从2014年11月22日起至执行兑付之日止，月利率以15.21‰计算；2、由被告李某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月22日，被告白某某、尹某某共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款20万元，双方约定月利率为11.7‰，结息方式为按季结息，逾期月利率为15.21‰，借款期限为二年。由被告李某某、刘某某对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。借款到期后，原告多次向借款人和保证人催要借款本息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告白某某、尹某某辩称：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司当时因为二被告借款条件不够，并没有向二被告放款，之后却私自用二被告遗留在原告处的贷款材料，以借名贷款的方式向被告李某某放款20万元，故该笔款不应当二被告偿还，而应当由被告李某某负责偿还。被告李某某、刘某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司提供的证据具有客观性、合法性、且与案件相关联，能够证明被告白某某、尹某某向原告银行借款20万元，借款期限二年，约定借款期限内月利率为11.7‰，逾期月利率为15.21‰，以及被告李某某、刘某某为连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，被告白某某、尹某某将利息清偿至2014年12月21日。同时能证明原告曾于2016年6月份向法院起诉过四被告一次，后因送达困难撤回起诉的事实，故对上述事实依法予以认定。被告白某某、尹某某提供的转账汇款单，因该转账汇款单并不能证明该笔借款的实际借款人为被告李某某，故对该证据的证明目的不予采信。本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告白某某、尹某某签订的借款合同以及与被告李某某、刘某某签订的保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告白某某、尹某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付逾期贷款利息的违约责任。被告白某某、尹某某辩称其二人仅为名义借款人，实际借款人为被告李某某，且该款均由被告李某某一人领取，故该借款应由被告李某某负责偿还。根据合同相对性，被告白某某、尹某某作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此应承担由此产生的法律后果。故原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司主张由被告白某某、尹某某共同偿还借款本息，依法应予支持。被告李某某、刘某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告李某某、刘某某承担保证责任后，有权向被告白某某、尹某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告白某某、尹某某共同清偿所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2014年12月22日起至执行兑付之日止，月利率以15.21‰计算）。二、被告李某某、刘某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司负担460元，由被告白某某、尹某某、李某某、刘某某共同负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡 伦人民陪审员  乔志明人民陪审员  夏仲伟二〇一七年九月十五日书 记 员  马 宁
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0111行初292号原告吴月莲，女，1962年10月20日出生。被告北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房山区阎村镇紫园路9号。法定代表人栗鹏程，镇长。委托代理人李建波，北京市房山区阎村镇司法所所长。委托代理人张旭，北京市博维律师事务所律师。本院在审理原告吴月莲诉被告北京市房山区阎村镇人民政府要求撤销限期拆除决定一案中，原告吴月莲自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告吴月莲自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告吴月莲撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴月莲负担（已交纳）。审 判 长  刘英飞人民陪审员  娄淑菊人民陪审员  侯云峰二〇一七年九月八日书 记 员  段 莉
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更172号罪犯宋隆忠，男，1977年2月1日出生，汉族，安徽省旌德县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）宣中刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人宋隆忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年10月20日作出（2014）皖刑复字第00052号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯宋隆忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯宋隆忠因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2014年12月18日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯宋隆忠没有故意犯罪。本院认为：罪犯宋隆忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯宋隆忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年九月六日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执377-1号申请执行人临渭区海博小额贷款有限公司。法定代表人蒋文斌，董事长。被执行人杜永刚，男，汉族，居民。被执行人张晓莉，女，汉族，居民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年10月19日作出的（2015）临渭民初字第00835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临渭区海博小额贷款有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：1000000元及利息、案件受理费13800元。本案在执行过程中，申请执行人临渭区海博小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人临渭区海博小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）临渭民初字第00835号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋春光
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1493号原告:刘少云，女，1954年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县，被告:陈辉，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县，原告刘少云与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少云到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少云向本院提出诉讼请求：1.陈辉向刘少云偿还借款38000元及自2017年2月18日起至2017年7月28日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由陈辉负担。事实和理由：2017年2月18日，陈辉以做生意资金周转困难为由向刘少云借款48000元，双方约定月利息1000元，按月支付。借款后，陈辉未按约定支付过利息，经刘少云多次催讨，陈辉分别于2017年5月、6月偿还欠款本金各5000元。现尚欠借款本金38000元及自2017年2月18日至2017年7月28日止的利息。陈辉未作答辩，亦未向法庭提交证据。陈辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，刘少云提供的证据《借条》符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院依据刘少云提供的在案证据《借条》及庭审的陈述，认定事实如下：2017年2月18日，陈辉向刘少云出具《借条》一份，载明“本人陈辉今向刘少云借人民币48000（肆万捌仟元正），每月按时付利息1000，以上借款负连带责任，凭此借条为据。借款人：陈辉。2017.02.18”。借款后，陈辉未向刘少云支付过利息，经刘少云多次催讨，陈辉于2017年5月、6月偿还了借款本金计10000元。现陈辉尚欠刘少云借款本金38000元及自2017年2月18日起至2017年7月28日止的利息。本院认为，陈辉尚欠刘少云借款本金38000元，有陈辉出具的《借条》、及刘少云的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。刘少云依约履行了出借义务，但陈辉没有按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故刘少云有权要求陈辉返还借款本金38000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”刘少云主张按照月利率2%支付2017年2月18日至2017年7月28日为止的利息，未超出法律许可的范围，本院予以支持。综上所述，刘少云的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈辉应于本判决生效之日起十日内返还刘少云借款本金38000元及支付自2017年2月18日起至2017年7月28日止按月利息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取计422.5元，由陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈木金二〇一七年九月六日书记员  池璘玲附注本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1330民初1582号原告：关兴节，男，1972年12月23日生，汉族，住河南省滑县。被告：杨从俊，男，1986年1月30日生，汉族，住桐柏县。原告关兴节与被告杨从俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关兴节被告杨从俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款及利息70840元2、要求被告承担原告误工费差旅费3000元。事实和理由：被告杨从俊因个人投资及为××，从原告处借款70000元整，并于2016年11月4日出具借条一张，双方定于2016年12月31日前归还，借款到期后，被告拒不还款。被告杨从俊辩称，借款属实。本院经审理认定案件事实如下：被告杨从俊于2016年11月4日向原告关兴节借款70000元，并出具借条一张，内容为：“借条本人杨从俊（身份证号：），因个人投资以及××，共借关兴节（身份证号：）人民币7万元整（大写：柒万元整），所有借款由本人承担，以此借条为据。借款人：杨从俊借款人户籍所在地：河南省××××曹河村杨冲2号。2016年11月04日”该款至今未还。本院认为，被告向原告借款,双方约定了还款时间，并出具借条应视为民间借贷合同成立。被告认也可该笔借款，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠款利息，但未提交证据证明双方约定利息，本院不予支持。可自原告起诉之日即2017年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告承担误工费、差旅费共3000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告杨从俊于本判决生效之日起十日内向原告关兴节清偿借款70000元及利息（利息自2017年7月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由被告杨从俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇一七年九月二十五日书记员  田 密
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002财保187号原告：高德志，男，汉族，1973年10月22日出生，住湖南省浏阳市。委托代理人：罗小勇，湖南正强律师事务所律师。被告：何栋，男，汉族，1982年8月19日出生，住荆州市沙市区。本院在审理原告高德志诉被告何栋民间借贷纠纷一案中，原告高德志于2017年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告高德志位于荆州市沙市区武德路新加坡城四期56-2-1901的房屋或其他相应价值47万元的财产。原告高德志以其所有的湘Ａ×××××大众汽车为财产保全提供担保。本院认为，原告高德志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封被告何栋价值47万元的财产；二、立即查封高德志所有的湘Ａ×××××大众汽车的过户手续。查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  赵文英人民陪审员  王俐红人民陪审员  张明红二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 惠
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1837号申请执行人蒋沛建，男，汉族，村民。委托代理人张志斌，男，汉族，居民。被执行人临渭区米兰服饰中心。法定代表人吴爱玉，系该服饰中心经营者。上列当事人租赁合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年4月20日作出的（2017）陕0502民初1278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：8000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本案自被执行人临渭区米兰服饰中心处执行回案件款8000元，且已向申请执行人兑付，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1278号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月十五日书 记 员  宋春光
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初435号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人亢某某，男，1985年1月13日出生于临汾市。2017年3月28日向临汾市公安局交警支队事故处理大队投案，同年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，5月3日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人亢某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人亢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人亢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人亢某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年3月28日0时30分许，被告人亢某某醉酒后驾驶晋LXXX**号“现代”出租车，搭载1名乘客由西向东行驶至临汾市尧都区五一路清沐唐洗浴门前路段时，与停放在道路上的晋LXXX**号“大众”出租车碰撞，致两车损坏，造成交通事故。经鉴定，亢某某血液中乙醇含量为208.15mg/100ml。经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，被告人亢某某负事故的全部责任，被害人郭某某无责任。案发后，亢某某赔偿郭某某经济损失1500元，已履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人郭某某的陈述，证人张某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精吹试结果，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2017]46号鉴定文书，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队第172023号道路交通事故认定书，被告人亢某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人亢某某造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，驾驶载有乘客的营运机动车，应依法予以从重处罚；被告人系自首，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人亢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  霍巍林人民陪审员  张 洁二〇一七年九月十二日书 记 员  吴梓玮
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执466号申请执行人唐爱芳，女，汉族，农民。委托代理人梁军，系陕西赛高律师事务所律师。委托代理人张冰，系陕西赛高律师事务所律师。被执行人今安健康产业股份有限公司。法定代表人曹丽沁，系该公司总经理。上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年11月11日作出的（2016）陕05民终1736号民事判决书已发生法律效力，因今安健康产业股份有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人唐爱芳向本院申请执行，执行标的为：191423元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人今安健康产业股份有限公司发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，经查被执行人暂无可供被执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1736号民事判决的本次执行程序。申请执行人唐爱芳发现被执行人今安健康产业股份有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年九月二十七日书 记 员  雷长征
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0106民初6148号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行，住所地杭州市西湖区转塘街道珊瑚沙家园南大门西侧1号。负责人：梅立伟，支行行长。委托诉讼代理人：华虹霞，该支行员工。被告：倪国平，男，1963年11月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：夏华芬，女，1963年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：朱国富，男，1968年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：倪瑛，女，1970年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行与被告倪国平、夏华芬、朱国富、倪瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华虹霞到庭参加诉讼，被告倪国平、夏华芬、朱国富、倪瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告倪国平立即归还原告借款本金437383.59元及罚息、复息15962.08元(已计算至2017年7月3日)，以后罚息、复息按合同约定标准计算至本金还清为止；2.被告夏华芬对上述款项承担共同清偿责任；3.被告朱国富、倪瑛对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年12月17日，原告（贷款人）与被告倪国平（借款人）、朱国富（保证人）、倪瑛（保证人）签订合同号为杭联银（之江）循保借字第8011120150043040号《个人循环保证借款合同》一份，约定原告同意向借款人发放借款，借款额度为500000元，借款人使用该借款额度的期限自2015年12月17日至2016年12月16日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款用途为日常经营周转。借款利率为月利率6.3‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告夏华芬向原告出具《共同债务确认书》，确认被告倪国平基于上述《个人循环保证借款合同》在最高额500000元额度内向原告的借款均为被告倪国平、夏华芬的共同债务。2015年12月18日，原告向被告倪国平发放了500000元借款。借款到期后，被告倪国平并未依约归还借款，也未支付利息，保证人也未承担保证责任。截至2017年7月3日，被告倪国平尚欠原告借款本金437383.59元，罚息、复息15962.08元。被告倪国平、夏华芬、朱国富、倪瑛未作答辩。原告向本院提交转塘街道龙心社区居民委员会证明、倪国平与夏华芬的户口本（复印件）、朱国富与倪瑛的户口本（复印件）、个人循环保证借款合同、共同债务确认书、网银放款入账明细各一份，用以证明被告向原告借款未归还的事实。被告倪国平、夏华芬、朱国富、倪瑛经本院合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能相互印证，本院予以确认。本院认定事实与原告起诉一致。本院认为，原告与被告倪国平、朱国富、倪瑛所签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立并生效，各当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告倪国平发放了贷款，但被告倪国平未按约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告倪国平归还借款本金437383.59元，支付截至2017年7月3日的罚息、复息15962.08元及此后直至本金还清日止的罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏华芬确认以上债务为其与被告倪国平的共同债务，应对此承担共同还款责任。被告朱国富、倪瑛自愿为被告倪国平的借款承担连带保证责任，应就以上款项承担连带清偿责任。被告倪国平、夏华芬、朱国富、倪瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、倪国平、夏华芬于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行借款本金437383.59元，支付罚息、复息15962.08元（按合同约定利率已计算至2017年7月3日），合计453345.67元；此后至主债务履行完毕之日止的罚息、复息，按同样标准另计。二、朱国富、倪瑛对倪国平的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8100元减半收取计4050元，由倪国平、夏华芬、朱国富、倪瑛负担。杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；倪国平、夏华芬、朱国富、倪瑛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  刘小亮二〇一七年九月十八无书 记 员  倪倩虹
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323财保111号之一解除保全申请人：安然，女，1980年2月28日出生，汉族。被申请人：孔祥磊，男，1985年2月1日出生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地山东省莒南县城南环路西段。法定代表人：程守起，职务，经理。被申请人：沈国玉，男，1977年7月24日出生，汉族，住山东省莒南县。解除保全申请人安然与被申请人孔祥磊、莒南县万达兴汽车运输有限公司、沈国玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）鲁0323财保111号民事裁定书，扣押被申请人鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车一辆。被申请人在本院采取保全措施后，向本院交纳了80000元担保金提供担保，申请人安然于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人在本院采取保全措施后，向本院交纳了担保金提供担保，申请人申请解除上述保全措施，符合法律有关规定。依据、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百条六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车一辆的扣押。案件申请费1020元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华祥二〇一七年九月一日书记员  张 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105财保63号申请人：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人屈霆，该行行长。委托诉讼代理人：周同刚，男，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓慧，男，内蒙古若辉律师事务所律师。被申请人：常万春，现住内蒙古包头市。被申请人：丹常云，现住内蒙古包头市。被申请人：包头市正华医疗器械有限公司。法定代表人常万春，该公司董事长。担保人：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。负责人屈霆，该银行行长。申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与被申请人常万春、丹常云、包头市正华医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人常万春、丹常云、包头市正华医疗器械有限公司银行存款50万元或查封被申请人其他等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行自愿出具财产保全保函为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常万春、丹常云、包头市正华医疗器械有限公司银行存款50万元或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  马佳佳二〇一七年九月十一日书 记 员  赵泽云
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初1965号之一解除保全申请人：章贡区鸿发钢管租赁中心，住所地：赣州经济技术开发区赣南工业园迎宾大道南侧。经营者：吴国民，男，汉族，1973年5月29日生，家住福建省莆田市荔城区，现住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师。被申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市虎跑路31号，现住浙江省杭州市天目三路7号东海创意大厦20楼。法定代表人：林韵强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈群瑾，男，系该公司员工。解除保全申请人章贡区鸿发钢管租赁中心诉被申请人浙江城建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）赣0791民初1965号民事裁定书，冻结了被申请人浙江城建建设集团有限公司在中国建设银行杭州中山支行（账号：33×××13）的账户存款2550000元。查封了担保人汤玉群所有的坐落于赣州市××路××号附××#店面（产权证号：赣房权证字第S0××77）。解除保全申请人章贡区鸿发钢管租赁中心于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施及担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人章贡区鸿发钢管租赁中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人浙江城建建设集团有限公司在中国建设银行杭州中山支行的账户存款2550000元（账号：33×××13）的冻结。二、解除对担保人汤玉群所有的坐落于赣州市××路××号附××#店面的查封（产权证号：赣房权证字第S0××77）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  廖优萍人民陪审员  邬元沛二〇一七年九月一日代理书记员  赖海珠
武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0115民初3256号原告：苏文成，男，1971年5月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：贾正辉，男，1964年12月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告苏文成与被告贾正辉民间借贷纠纷案件，本院于2017年6月27日作出（2017)鄂0115财保83号民事裁定，裁定限额冻结或者扣留被申请人贾正辉工资收入110000元，后苏文成向本院提起诉讼，于2017年7月27日撤回对被告贾正辉的起诉。本院经审查认为，原告苏文成已撤回对被告贾正辉的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除限额冻结或者扣留被申请人贾正辉工资收入110000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷艳萍二〇一七年九月十一日书记员  甘健全
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1870号罪犯孙可新，男，1995年8月15日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年11月9日作出(2015)静刑少初字第22号刑事判决，以被告人孙可新犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯孙可新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙可新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙可新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙可新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙可新减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月24日起至2019年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月十三日书记员  仝伟奇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4682号上诉人（原审原告）:江苏统创智能科技发展有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙东贺村工业园标准厂房集中区A11号。法定代表人：陈智慧，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:湖南金丽方科技有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡羊牯塘村潭邵路403号。法定代表人：王海丽，该公司总经理。上诉人江苏统创智能科技发展有限公司（以下简称统创公司）因与被上诉人湖南金丽方科技有限公司（以下简称金丽方公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，2016年3月13日统创公司（甲方）与金丽方公司（乙方）签订的《贴牌加工协议》约定：由甲方贴牌经营乙方的“刺猬”牌专利产品，乙方给甲方贴牌资格。贴牌商标为：将乙方生产的“刺猬”牌专利产品，贴牌为统创公司自有的“中智星”商标。现双方因该《贴牌加工协议》的履行发生争议，统创公司提起诉讼：请求判令金丽方公司将43套智能锁（门锁一体）上的“金丽方”商标更换为“中智星”商标；请求金丽方公司返还统创公司85000元货款。鉴于本案当事人签订的《贴牌加工协议》，涉及商标许可使用问题，统创公司在诉讼请求中也明确要求金丽方公司为相关产品贴上“中智星”商标。故本案纠纷应定性为“商标合同纠纷。”根据最高人民法院《民事案件案由规定》（法【2011】41号）的相关规定，“商标合同纠纷”属于“知识产权合同纠纷”一种类型。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》（法释【2002】1号）第二条规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。综上所述，一审法院并无对商标合同纠纷案件的管辖权，故一审判决应予撤销，并由一审法院按相关规定将本案移送有管辖权的中级人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4822号民事判决；二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。上诉人江苏统创智能科技发展有限公司预交的二审案件受理费4900元，本院予以退回。江苏统创智能科技发展有限公司预交的一审诉讼费4900元，由一审法院予以退回。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年九月十八日书记员  张 扬
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1132号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长委托代理人贺胜军，男，汉族。委托代理人孙建明，男，汉族。被告李增宏，男，汉族。被告石凤侠，女，汉族。被告王军民，男，汉族。被告薛娟娟，女，汉族。原告白水县农村信用合作联社与被告李增宏、石凤侠、王军民、薛娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人贺胜军、孙建明、被告石凤侠、王军民到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告李增宏、薛娟娟经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李增宏、石凤侠立即归还借款200000元及利息和逾期罚息；2、由被告王军民、薛娟娟对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年5月9日，被告李增宏、石凤侠从原告下属单位城区信用社借款200000元，借款期限自2015年5月13日至2017年5月12日止，利息约定为月利率千分之九。借款合同约定，借款人不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%计算，同时，由被告王军民、薛娟娟对上述借款承担连带责任保证。现该笔借款早已到期，经原告多次催要均未果，故诉至法院。被告石凤侠、王军民辩称，对原告起诉的借款及担保事实无异议，会积极向原告清偿该笔借款及利息，另该笔借款利息支付至2017年1月3日。被告李增宏、薛娟娟未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：两被告未到庭，视为放弃质证的权利，经本院对原告提供证据的核实，本院做以下认定：对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同，能够相互印证，结合被告石凤侠、王军民的当庭答辩，可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2015年5月9日，被告李增宏、石凤侠从原告下属单位城区信用社借款200000元，借款期限自2015年5月13日至2017年5月12日止，利息约定为月利率千分之九。借款合同约定，借款人不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%计算，同时，由被告王军民、薛娟娟对上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已到期，经原告多次催要均未果，故诉至本院。借款期限届满后，被告李增宏、石凤侠夫妇未给原告偿还借款本金，利息清偿至2017年1月3日。本院认为，被告石凤侠、王军民承认原告的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。被告王军民、薛娟娟为该笔借款提供连带责任保证，即在被告李增宏、石凤侠不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违反法律规定，应予支持。综上所述，债务应予清偿。被告李增宏、石凤侠从原告处借款200000元未清偿，被告李增宏、石凤侠应予清偿，并应按合同约定清偿借款利息及罚息，被告王军民、薛娟娟承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告李增宏、石凤侠于本判决生效后十五日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款200000元，并按月利率9‰承担自2017年1月4日至实际还款之日期间的利息及约定罚息；二、被告王军民、薛娟娟对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告王军民、薛娟娟有权向被告李增宏、石凤侠追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2150元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张飞二〇一七年九月十五日书记员  刘博
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4722号罪犯杨付元，男，1982年10月20日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年10月19日作出(2010)德刑初字第233号刑事判决，以被告人杨付元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）云高刑复字第449号刑事裁定，依法核准原判决。判决生效后，该犯于2011年6月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨付元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨付元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨付元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨付元减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2260号罪犯喻赟，男，1977年8月28日出生，白族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年11月6日作出（2009）盘刑一初字第254号刑事判决，以被告人喻赟犯贪污罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年7月16日作出（2010）昆刑经终字第2号刑事判决，维持对被告人喻赟的定罪量刑。判决生效后，该犯于2010年8月12日被交付执行。本院于2012年9月24日、2013年12月31日、2015年11月24日三次刑事裁定对罪犯共减刑3年零6个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月4日在云南省五华监狱公开开庭审理。执行机关云南省五华监狱指派干警储孝彬、张廷伟代表刑罚执行机关出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员黄鹏文、李旭平出席履行法律监督职责；罪犯喻赟到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。执行机关以罪犯喻赟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯喻赟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，主犯，退赔赃款10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退赔赃款的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯喻赟对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯喻赟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯尚有原判涉案赃款至今未积极退赔，且系原判主犯，按照有关规定在对其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻赟减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月2日起至2018年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  池向初人民陪审员  张 铭二〇一七年九月五日书 记 员  顾 蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初8795号原告：刘某。原告：刘某。被告：某公司。被告：某公司。原告刘某、刘某与被告某公司、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员王琴适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某公司、某公司按责任比例和保险限额赔偿原告刘某、刘某因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、财产损失费、鉴定费等106232.1元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日12时15分许，原告雇佣的司机高桢宏驾驶陕KZY0**号“猎豹”牌小轿车沿朝阳路由西向东行至北东环路与朝阳路十字左转弯时，与被告司机高仲权驾驶沿朝阳路桥由东向西直行通过该十字的陕KFF0**号“丰田”牌小轿车相撞，致原告刘某受伤，两车受损的道路交通事故。原告刘某为此产生的各项损失合计106232.1元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业园区大队榆公交榆横认字[2014]第337号《道路交通事故认定书》认定：高桢宏负此次事故的主要责任，高仲权负次要责任，原告刘某不负责任。原告刘某所有的陕KZY0**号“猎豹”牌小轿车在被告某公司投保了商业险。本院认为：原告刘某、刘某以机动车交通事故责任纠纷起诉要求被告某公司赔偿二原告的损失。但从诉状的形式、主体、内容看，二原告同时又以保险合同纠纷要求原告刘某投保的某公司承担赔偿责任。此二种法律关系依据的法律基础不同，不能在同一案中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某、刘某的起诉。案件受理费1210元，退还原告刘某、刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  王琴二〇一七年九月十一日书记员  祁雄
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0781民初3471号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人：周庆，该公司员工。被告：胡加富，男，汉族，生于1974年2月15日，住江油市。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告胡加富物业服务合同纠纷一案中，2017年8月21日绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院起诉，并于同年9月26日原告由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告胡加富的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  邹艾岑二〇一七年九月二十六日书记员  杨 杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2156号罪犯韦道献，男，1985年6月17日出生，壮族，广西壮族自治区人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2011年5月20日作出(2011)南刑初字第217号刑事判决，以被告人韦道献犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月21日减去有期徒刑十个月；2016年1月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年8月22日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯韦道献在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韦道献符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韦道献在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韦道献在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦道献减去有期徒刑七个月，并处罚金人民40000元不变。（刑期自2010年10月23日起至2023年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更207号罪犯杨长勇，男，1986年12月26日出生，汉族，住岑巩县。现在永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年6月7日作出（2017）浙0324刑初438号刑事判决，以被告人杨长勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨长勇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯杨长勇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨长勇减去拘役二十五日（刑期至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁筱海审 判 员 吴忠烈审 判 员 叶 峰二〇一七年九月二十一日代书记员 张胜贴
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2910号申请执行人：姚艺，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区。被执行人：赵全振，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市魏县。关于申请执行人姚艺申请执行被执行人赵全振民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2461号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人赵全振向申请人返还借款本金、利息及受理费共1725元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经本院向银行、车辆及房管等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2910号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何建雄审判员  吴泰健审判员  赖国新二〇一七年九月二十九日书记员  吕观琼
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更200号罪犯余汀，男，1978年9月5日出生，汉族，住平阳县。现在平阳县看守所服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年9月14日作出（2012）温平刑初字第911号刑事判决，以被告人余汀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯余汀在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯余汀能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯余汀减去拘役五日（刑期至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁筱海审 判 员 吴忠烈审 判 员 叶 峰二〇一七年九月二十一日代书记员 张胜贴
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民申3号再审申请人（原审被告）：陈晓琴,女,汉族,1973年2月4日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：李幼霖，重庆唐颂律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：吴花盛,男,汉族,1975年2月21日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。原审被告：易奎,男,汉族,1972年2月18日出生,住重庆市开州区。再审申请人陈晓琴因与被申请人吴花盛及原审被告易奎民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）开法民初字第02901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈晓琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冉国桦审 判 员  梅 红代理审判员  王春燕二〇一七年九月十一日书 记 员  王 涵
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1817号原告：杨汉文，男，汉族，1945年8月23日出，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告杨汉文与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告杨汉文向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金30000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告杨汉文于2014年4月18日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借30000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案杨汉文的30000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告杨汉文起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨汉文的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3875号原告：杨义东，男，1979年1月15日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被告：陆平先，男，1988年9月15日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。被告：顾洪亮，女，1990年3月21日出生，汉族，农民，住址同上（系陆平先妻子）。原告杨义东与被告陆平先、顾洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨义东到庭参加诉讼，被告陆平先、顾洪亮经传票传唤无正当理由���不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨义东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100000元，并按月利率2%计付利息6000元；2.由被告承担承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，被告陆平先从原告处借款100000元并出具借条一张，口头约定月息5分，每月结息一次。之后原告多次催要借款，被告均借故拖延不付。因陆平先与顾洪亮系夫妻，为共同债务人，故要求其共同偿还。陆平先、顾洪亮均未答辩。杨义东为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、杨义东身份证复印件各一份，证明目的：原告主体适格；2、被告陆平先借条原件一份，证明目的：被告借款的事实。陆平先、顾洪亮未向本院���交证据。本院对杨义东提交的证据，经综合分析，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据。本院经审理认定事实如下：原告杨义东与被告陆平先系朋友关系。因做生意资金周转困难，2017年6月10日，陆平先向原告借款100000元，并在其本人的身份证复印件上立具借条一张，载明：“今借到杨义东拾万元整（100000）因建沙场周转资金。借款人：陆平先2017年6月10号”。此后，原告向陆平先催要借款未果，遂诉至本院，要求俩被告共同偿还借款100000元，并按银行同期同类利率计付期间利息。审理中，又将利息请求变更为按照月利率2%，计付2017年6月10日至9月10日之间三个月的利息6000元。另查明：陆平先���顾洪亮于2010年12月9日登记结婚，结婚证字号：J341125-2010-011098。该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，杨义东与陆平先之间的借贷关系，有陆平先出具的借条证实，事实清楚、证据确凿充分，应受法律保护。本案借贷没有书面约定利息，原告也未举证存在月利率为5%的口头约定，因此本案借款应视为无息贷款，杨义东要求按月利率2%计付利息无事实依据，但对于无息贷款，我国相关法律规定，对其逾期还款部分可按6%的年利率计算利息，故可自原告起诉立案之日起按照月利率0.5%（即年利率6%）计付借款利息。被告拖欠不还，应承担民事责任。我国婚姻法解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故顾洪亮应与陆平先共同承担该债务。��告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。综上所述，对杨义东要求陆平先、顾洪亮偿还借款100000元和利息6000元（以100000元为基数，自2017年6月10日按照月利率2%计算至20179月10日）的诉讼请求，本院予以部分支持，洪亮应、陆平先应共同偿还借款100000元及利息（利息自2017年8月8日起以100000元为基数，按照月利率0.5%计算至借款清偿完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陆平先、顾洪亮共同偿付原告杨义东借款100000元及利息（利息自2017年8月8日起，以100000元为基数，按照月利率0.5%计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告杨义东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收���1210元，由原告杨义东负担60元，被告陆平先、顾洪亮负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 俞 斌二〇一七年九月八日书记员 忽于婷附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债���人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以���超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法��许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终992号上诉人（原审被告）：福建山亚电气自动化有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇排下路18号。法定代表人：林秀，执行董事。被上诉人（原审原告）：武汉飞特电气有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大沌路108号。法定代表人：胡闻问，董事长。上诉人福建山亚电气自动化有限公司因与被上诉人武汉飞特电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2482号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建山亚电气自动化有限公司上诉称,本案交货地点在被告仓库，该仓库位于福建省，故本案合同履行地在福建省，故请求将本案移送至福建省闽侯县人民法院。被上诉人武汉飞特电气有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人签订的《工矿产品购销合同》第十条约定“发生分歧协商解决，或者向需方法院起诉。”上述对管辖权的约定合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。福建山亚电气自动化有限公司作为合同需方，住所地在福建省福州市仓山区螺洲镇排下路18号，该地点位于原审法院辖区，武汉飞特电气有限公司据此提起诉讼，原审法院作为讼争合同约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年九月二十一日书记员 魏坤贵
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初2038号原告：宁宝林，居民身份证号码：2201241953********，男,1953年1月4日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街新华委*组。被告：李义，居民身份证号码：2305211959********，男,1959年1月4日出生，汉族，住集贤县福利镇建新中学铁路家属房荣城巷**号。被告：邹玉梅，居民身份证号码：2305211959********，女,1959年3月8日出生，汉族，住集贤县福利镇建新中学铁路家属房荣城巷**号。原告宁宝林与被告李义、邹玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁宝林，被告李义、邹玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁宝林向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金9.7万元，利息256080元（以9.7万元为本金，按月利率2%计算，2006年8月27日至2017年8月27日）；并以9.7万元为本金，按月利率2%计算，给付自2017年9月6日至实际给付之日的利息；2.二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2006年8月27日，李义向原告借款10万元，约定月利率2%，当年年底还款。到期后经索要，李义于2016年4月8日重新出具欠条，约定2016年年底还款12万元，如到期不还，按原借款日期，以月利率2%计算利息。邹玉梅作为李义配偶，对婚姻关系存续期间李义所负债务应当承担偿还责任。李义辩称，2006年8月27日借款实际为9.7万元，我已经偿还原告2500元，应按9.45万为本金计算利息。另我与李义合伙做买卖时共同花费4万元，应予以扣除。邹玉梅辩称，我对李义与原告之间的借款关系不知情。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2006年8月27日，李义向原告借款9.7万元。到期后经原告索要，李义于2010年5月17日出具欠条载明：“今欠宁宝林人民币壹拾玖万陆仟元，上款属李义借款。”李义于2014年8月8日出具欠据载明：“今欠宁宝林人民币壹拾贰万元整，上款是2006年8月27日借款至今没还，该据还款日期2014年12月30日还清，如到期不还按借款日期计算利息，月利百分之二。”李义于2016年4月8日偿还原告500元，并出具欠条载明：“今欠宁宝林壹拾贰万元整，上款是2006年8月27日借款今没有还，该款2016年底还清，如到期不还按原借款日期百分之二计算利息。”以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠据一枚、欠条二枚在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原告与李义之间的民间借贷关系合法有效。李义应按照双方的约定履行还款义务，逾期偿还，应承担违约责任。庭审中原告对李义偿还本金500元的事实予以认可，故应予扣除。原告对李义偿还2000元及合伙做买卖共同花费4万元的事实不予认可，李义亦未提供证据证明其主张，故对李义的抗辩意见不予采信。综上，李义尚欠原告借款本金9.65万元。依据李义2014年8月8日、2016年4月18日出具的欠条，其应按月利率2%，给付原告自2006年8月27日起的利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”邹玉梅未举证证明其存在除外情形，故其对李义所负债务负有共同偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李义、邹玉梅于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告宁宝林借款本金9.65万元；并以9.65万元为本金，按年利率2%计算，给付自2006年8月27日至实际给付之日的利息；二、驳回原告宁宝林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取计3380元（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一七年九月二十八日书记员  彭 程
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6532号原告闫某某，男，汉族。被告米某某，男，汉族。本院受理的闫某某与米某某保证合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  杨芳芹二〇一七年九月二十六日书记员  武芸帆
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执恢443号刘星葳：你与郭艳辉合同纠纷一案，申请执行人郭艳辉于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇一七年九月二十九日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6534号原告：娄伶晓，女，1958年7月15日出生，住北京市延庆区。被告：李富永，男，住北京市延庆区。案由：不当得利纠纷本院在审理原告娄伶晓与被告李富永不当得利纠纷一案过程中，原告娄伶晓于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄伶晓撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告娄伶晓负担，已交纳。审判员  马家欣二〇一七年九月四日书记员  冯思宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6505号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：郭龙，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告郭龙金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏丹爽
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执197号申请执行人:张芳菊,女,汉族。委托代理人：古国正，男，汉族，系张芳菊之夫。被执行人:田印合,男,汉族。被执行人:田合印,男,汉族。被执行人:詹莉莉,女,汉族。张芳菊与田万洲、田印合、田合印、詹莉莉健康权纠纷一案，铜川市中级人民法院2016年8月11日作出的（2016）陕02民终197号民事判决书已经发生法律效力，因田万洲、田印合、田合印、詹莉莉未履行生效法律文书确定的义务，张芳菊向本院申请强制执行：被执行人支付申请执行人医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费8271.3元，案件受理费334元，并承担本案执行费50元。本院在执行张芳菊与田万洲、田印合、田合印、詹莉莉健康权纠纷一案中，张芳菊的委托代理人古国正向本院递交了撤诉申请书，因其与被执行人田万洲还有其它的法律纠纷，待法律文书出来后几个案件一并处理，因此要求撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）陕02民终197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更432号罪犯杞学华，男，彝族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）楚中刑初字第1号刑事判决，以被告人杞学华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杞学华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月28日作出(2012)云高刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）云高刑执字第485号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十个月，刑期自2015年3月25日起至2037年1月24日止。剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杞学华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杞学华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杞学华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杞学华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月25日起至2036年7月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1456号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。负责人：杨杨，该行行长。被执行人：胡彦东，男，1975年12月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人胡彦东金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初5360号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，胡彦东于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金1346.43元，利息1536.81元，滞纳金462.27元（利息已计算至2015年12月27日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际给付之日止），合计3345.51元。案件受理费25元，由胡彦东承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年6月12日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请��行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为3370.51元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5360号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十七日书记员  陈 蕊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12419号原告:重庆普地华辉实业有限公司,组织机构代码915001137365619358。被告:镇凤琴,女性,汉族,1978年09月05日出生,住重庆市巴南区。本院在审理重庆普地华辉实业有限公司与镇凤琴租赁合同纠纷一案中，原告重庆普地华辉实业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆普地华辉实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普地华辉实业有限公司撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告重庆普地华辉实业有限公司负担。审判员 魏 东二〇一七年九月十八日书记员 张怡佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终13399号上诉人（原审原告）：奥宸地产（集团）有限公司，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001，统一社会信用代码914403006718662519。法定代表人：邹建民，董事长。委托诉讼代理人：代晋，男，1984年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：张雪昆，男，1980年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。上诉人奥宸地产（集团）有限公司因与被上诉人张雪昆劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初12266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人奥宸地产（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人奥宸地产（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人奥宸地产（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年九月二十七日书 记 员  曾锦冰
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0782民初1028号原告：刘振强，男，1975年12月28日生，汉族，个体业者，住辽宁省营口市老边区。被告：白勇，男，1983年2月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：田东亮，男，1978年8月8日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：高宇，男，1982年1月31日生，汉族，无业，住黑龙江省萝北县。本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振强到庭参加了诉讼。被告白勇以及经被告白勇申请追加的被告高宇、田东亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振强向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付石料款18900元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告白勇于2014年年底和2015年初向原告购买石料，后欠18900元料款未给付，被告白勇于2015年2月25日为原告出具收条一张：“欠款人白勇，今欠刘振强料款18900元，还款日2015年8月1日，还款人白勇、高宇、田东亮。”其中高宇、田东亮，原告并不相识，一直只与被告白勇有经济往来，欠条上高宇、田东亮的签字及捺印也均为被告白勇一人所为。此款经原告多次催要，被告白勇未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法裁决。三被告均未出庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告做石料生意，被告白勇于2014年年底至2015年初向原告购买石料，前几个月均按时给付料款，后拖欠18900元料款未给付，被告白勇于2015年月25日为原告出具收条一张：“欠款人白勇，今欠刘振强料款18900元，还款日2015年8月1日，还款人白勇、高宇、田东亮。”其中高宇、田东亮，原告并不相识，一直只与被告白勇有经济往来，欠条上高宇、田东亮的签字及捺印也均为被告白勇一人所为。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告白勇欠原告石料款属实，有欠据为证，故原告要求被告给付石料款欠款，于法有据，本院予以支持。被告白勇以该欠款是与高宇、田东亮共同所欠为由申请法院追加高宇、田东亮为被告，但被告白勇未到庭亦未提交证据予以证明，故该欠款由被告白勇予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告白勇于本判决生效后三日内偿还欠原告刘振强的石料款人民币18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取137元，由被告白勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  赵迎欣人民陪审员  杨 文二〇一七年九月二日书 记 员  刘双佳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5616号原告：重庆正宇混凝土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号。法定代表人：薛丹华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。被告：中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号，统一社会信用代码91430200184280712U。法定代表人：乐周礼，该公司董事长。原告重庆正宇混凝土有限责任公司与被告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告重庆正宇混凝土有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正宇混凝土有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆正宇混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费14980元，减半收取7490元，由原告重庆正宇混凝土有限责任公司负担。审判员 黄 江二〇一七年九月六日书记员 徐国颖
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执恢62号申请执行人雷满升，男，初中文化，住陕西省西安市新城区。被执行人陕西嘉强电力发展有限公司。地址：汉中市宁强县胡家坝镇。依据本院已经发生法律效力的（2012）宁民初字第00542号民事判决书，被执行人应履行案件执行款444000元及实际给付之日止的违约金，负担案件受理费4455元、申请执行费6560元。本院于2017年4月6日向陕西电力公司汉中供电分公司发出协助执行通知书要求扣留被执行人在该公司的电费收入,因本院要求协助之前汉台区法院已要求陕西电力公司汉中供电分公司协助执行，至今未协助执行完毕。本院的协助执行属轮候，预计在2018年3月才能协助本院的执行事项，因被执行人法定代表人已判刑，该公司无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢62号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一七年九月十九日书记员 肖红梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1459号罪犯王春梅，女，1977年1月1日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年3月16日作出（2016）云0402刑初95号刑事判决，以被告人王春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王春梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王春梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币6000元，已履行人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春梅减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月30日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月一日书记员  顾 蕊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终11152号上诉人（原审被告）：深圳导儿运动咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道195号天利中央商务广场C2107，统一社会信用代码91440300692516330M。法定代表人：蔡群力。委托诉讼代理人：廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秀雯，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴美霞，女，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人深圳导儿运动咨询有限公司因与被上诉人吴美霞劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、改判上诉人无需支付向被上诉人解除劳动合同经济补偿金71250元；2、判决诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1、深圳导儿运动咨询有限公司向原告支付违法解除劳动合同赔偿金142500元；2、深圳导儿运动咨询有限公司承担本案的诉讼费用。一审判决主文：1、深圳导儿运动咨询有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴美霞解除劳动合同经济补偿人民币71250元；2、驳回吴美霞其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由深圳导儿运动咨询有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：上诉人主张离职原因系被上诉人主动提出辞职，而被上诉人则主张系上诉人违法解除，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张，一审法院视为上诉人提出且经双方协商一致解除劳动合同并无不当，据此判决上诉人向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金71250元于法不悖，本院予以维持。上诉人提交的《员工离职交接表》仅记载工作交接内容，未记载离职原因，无法证明上诉人主张被上诉人系因个人原因提出辞职的事实，本院对上诉人该项主张不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳导儿运动咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年九月十五日书 记 员  申 思
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0204民初572号原告：姚满，男，1975年3月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：余志亮，广西金中大律师事务所柳州分所律师。（特别授权）被告：容文传，男，1952年12月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。被告：容榕，男，1983年10月18日出生，壮族，住广西河池市金城江区。原告姚满诉被告容文传、容榕合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚满及委托诉讼代理人余志亮到庭参加了诉讼，被告容文传、容榕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚满向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告容文传支付原告姚满欠款本金163000元，并按照月利率2%支付违约金至还清本金时止（违约金从2016年4月1日起计算，暂计算11个月违约金，共计35860元）；2、判决被告容榕对上述第1项债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告容文传因请原告开钩机做有关工程，欠原告工程款本金共计163000元，有被告出具的欠条为证。欠条已经写清了还款时间和还款金额，但是被告并没有还钱。现在为维护自身合法权益，现在依法起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告容文传、容榕未作答辩，亦未向本院提交证据。原告对其陈述的事实提交的证据有：1、还款计划1份，原件。2、欠条1份，原件。证据1-2证明被告容文传欠原告本金163000元的事实及被告容榕对原告的债权做了担保，现被告容文传没有按照约定的事项履行还款义务，所以原告依据合同法有关规定要求被告容文传还清所有款项并要求容榕承担连带保证责任。本院认为，原告提供的证据1-2均有原件，来源合法，本院确认其真实性。对于证据的证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日被告容文传出具欠条交由原告收执，内容为“今欠到姚满工程勾机款共计人民币壹拾陆万叁仟元正（￥163000元），但以前的各种条子全部作废”。2016年2月24日被告容文传出具还款计划交由原告收执内容为“我容文传原欠姚满勾机款共计壹拾陆万伍仟元（有条），由于各种原因无法还款，现从2016年3月份开始每月还款贰仟伍至叁仟元计划，本人以外打工从工资按时付给姚满（汇入卡号）倒时如果工资发放有误，自行在三天内附给”，同时担保人在还款计划上书写“本人承诺，如容文传不能按还款计算履行，本人容榕负责还款，超期一月不还，按月息支付违约金2分息。逾期被告未能还款，原告遂于2017年2月14日诉至本院。庭审中，原告陈述被告在2016年4月之前支付过7000元，原告当庭变更第一项诉请从欠款本金163000元中扣除7000元，违约金起算时间从2016年4月1日变更为2016年5月1日。本院认为，债务应当清偿。原告姚满主张容文传欠工程款156000元的事实，有2015年2月16日原告与容文传签订欠条及2016年2月24日原告与容文传、容榕签订的还款计划为据，本院予以确认。被告容文传逾期未能还款，现原告起诉要求被告容文传归还欠款本金156000元的诉请，本院予以支持。原告与容文传、容榕签订的还款计划中约定了分期履行的方式，还款期限未届满，现原告主张解除还款计划要求被告一次性还款，双方对被告容榕的保证方式没有约定，故被告容榕按照连带责任保证承担保证责任，对于原告诉请要求被告容榕承担归还欠款本金156000元的连带还款责任，本院予以支持。关于违约金。容文传所书写的欠条和还款计划中均没有涉及到违约金的支付，庭审中原告陈述诉请的违约金计算是基于担保人容榕的书写为依据。担保人的法律责任依附于主合同中债务人的责任，因原告与被告容文传没有约定违约金，故原告姚满要求被告容文传支付欠款违约金的诉请，本院不予支持。保证人超出担保范围向债权人自愿支付违约金的，如未征得债务人同意，则偿付债务违约金行为的法律后果应由担保人承担，不能向债务人追偿。被告容榕与原告约定违约金的行为，应视为其在担保范围之外自愿向原告支付违约金，故原告要求被告容榕支付违约金的诉请，本院予以支持。故被告容榕应支付利息为：以156000元为本金，按年利率24%，从2016年5月1日计算至本金清偿完毕时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告容文传向原告姚满偿还欠款本金156000元。二、被告容榕对上述款项承担连带清偿责任。三、被告容榕向原告姚满偿还欠款156000元的利息（利息计算，以156000元为本金，按年利率24%，从2016年5月1日计算至本金清偿完毕时止）。四、驳回原告姚满其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4277元，公告费700元，共计4977元（原告已预交），由被告容文传、容榕负担3904元，由原告姚满负担1073元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃 军人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨金兰二〇一七年九月二十八日书 记 员  朱柳萍法律适用：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12239号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：邝志毅，男，1973年1月23日出生，汉族，住广州市番禺区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金26167.25元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）15119.87元、复利4474.23元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：56000元；二、贷款发放情况：2012年11月29日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金26167.25元、利息（含罚息）15119.87元、复利4474.23元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝志毅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26167.25元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）15119.87元、复利4474.23元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告邝志毅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956.53元（原告已预交），由被告邝志毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏卫东审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年九月八日书 记 员  梁嘉豪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11661号原告：梁某某，女，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。被告：朱某某，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：范某某，女，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告梁某某与范某某,朱某某离婚后财产纠纷一案中，原告梁某某于2017年9月7日向本院���出撤诉申请。本院认为，原告梁某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告梁某某负担。审判员  王竞悦二〇一七年九月十一日书记员  杨婷婷
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审122号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人鲁祖幸，男，45岁，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人李红，女，40岁，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X445号征收社会抚养费决定，要求被执行人鲁祖幸、李红履行缴纳社会抚养费58028元，本院于2017年9月5日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年12月19日作出汨罗市征决（2016）X445号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月12日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X445号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2016）X445号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人鲁祖幸、李红须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年九月七日书 记 员  吴 晶