wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执63号之一申请执行人李阳华，女。被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区长青中街。法定代表人陈理华，该公司董事长。根据本院已经发生法律效力的娄底仲裁委员会于2016年4月8日作出的娄仲裁字（2015）41号裁决书，于2016年5月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后3日内支付李阳华人民币138055元，负担仲裁费4000元、执行申请费2030元，逾期履行的，应向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年7月17日轮候查封被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司位于娄星区涟钢钢城东路西侧（中欧阳光城）0011幢206房、204房、205房、101房、107房、103房、203房、202房、104房、105房、302房、303房、304房、102房、0012幢104房、105房、304房、303房、103房、101房、204房、102房、203房（证号00108402）、202房、302房、0013幢101房，查封期限为三年；于2017年7月6日冻结了娄底市中欧房地产开发有限公司在华融湘江银行娄底分行的账户，冻结期限为1年；于2017年7月4日轮候冻结了娄底市中欧房地产开发有限公司在工商银行娄底城建支行的账户，冻结期限为1年；于2016年7月26日在娄底市国土资源局轮候冻结了应退还娄底市中欧房地产开发有限公司的株南路统征地款垫付资金26万元，冻结期限为3年。通过网络查询，没有发现娄底市中欧房地产开发有限公司其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结娄底仲裁委员会娄仲裁字（2015）41号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  唐 波二〇一七年九月十四日书 记 员  龙盛安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执复1306号复议申请人（第三人）：海南中航天建设集团重庆有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道东城中央2幢1-20号。法定代表人：周厚均，执行董事、经理。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。申请执行人：李伯容，女，1962年11月6日出生，住重庆市江津区几江街道仙池村2组。被执行人：周厚均，男，1966年10月27日出生，住重庆市江津区龙华镇燕坝村5组。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。被执行人：张艳，女，1986年10月16日出生，住重庆市江津区燕窝穴街19号3幢21-4。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。复议申请人海南中航天建设集团重庆有限公司（以下简称海航重庆公司）不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院经审查查明：韩洲与周厚均、张艳民间借贷纠纷三案，执行法院做出（2015）津法民初字第02316号、（2015）津法民初字第02317号、（2015）津法民初字第02318号三份民事调解书。因周厚均、张艳未按调解书履行，韩洲向执行法院申请强制执行。执行法院立案执行，案号分别为（2015）津法民执字第01931号、（2015）津法民执字第01932号、（2015）津法民执字第01933号。在执行过程中，韩洲将上述三案债权转让给李伯容，执行法院于2017年4月17日做出（2017）渝0116执异38号执行裁定书，变更李伯容为上述三案的申请执行人。2017年2月17日，海南中航天建设集团重庆有限公司向执行法院出具担保承诺书，承诺如周厚均、张艳在2017年5月16日前未履行三案还款义务，海南中航天建设集团重庆有限公司自愿对（2015）津法民初字第02316号、（2015）津法民初第02317号、（2015）津法民初第02318号三份民事调解书执行中本金750万元作还款担保。截至（2017）渝0116执异56号执行裁定作成之日，二被执行人未履行三份生效法律文书确定的义务。执行法院认为，第三人海航重庆公司向执行法院出具担保书，自愿为被执行人周厚均、张艳提供还款担保。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，第三人应当在承诺范围内承担担保责任。申请执行人李伯容的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人海南中航天建设集团重庆有限公司为本院（2015）津法民执字第01931号、（2015）津法民执字第01932号、（2015）津法民执字第01933号案件的被执行人。二、被执行人海南中航天建设集团重庆有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人李伯容清偿债务750万元。海航重庆公司向本院申请复议称，其不是借款人，对周厚均和张艳的借款不应当承担偿还义务。因此，（2017）渝0116执异56号执行裁定将其追加为被执行人显然错误，请求撤销（2017）渝0116执异56号执行裁定。本院认为，海航公司向执行法院出具担保书，自愿为被执行人周厚均、张艳提供还款担保。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海航公司作为担保人应当在承诺范围内承担担保责任，执行法院追加海航公司为被执行人并无不当。复议申请人的复议理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回海南中航天建设集团重庆有限公司的复议申请，维持重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  何小兵二〇一七年九月五日书 记 员  李 亚
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终314号上诉人（原审被告）：盛建华，女，1970年9月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：泰州市晨虹数控设备制造有限公司，住所地泰州市海陵工业园区迎春东路98号。法定代表人：徐文韬。上诉人盛建华因与被上诉人泰州市晨虹数控设备制造有限公司（以下简称晨虹公司）损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初3933号民事裁定，向本院提起上诉。盛建华上诉称：本案不是侵权之诉，不应适用侵权行为地法院管辖。我经常居住地在泰州市凤凰曦城18幢405室，管辖法院为泰州医药高新技术产业开发区人民法院。因此，请求二审法院裁定将本案移送至泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为：我国公司法规定董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。本案晨虹公司诉称盛建华在担任该公司财务负责人期间擅自将公司账户的款项转账给案外人，给公司造成损失，要求盛建华返还转移的财产。晨虹公司认为盛建华的行为违反了法定的义务，造成晨虹公司损害，故本案构成侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院法院管辖；同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。晨虹公司所在地为侵权行为实施地和侵权结果发生地，现晨虹公司选择向侵权行为地法院提起诉讼符合上述法律规定，即一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人盛建华的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  周红梅二〇一七年九月二十六日书记员  高 梅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5097号申请执行人张银森，男，1957年7月26日出生，汉族，龙岩市吉顺汽车运输有限公司法人代表，住福建省龙岩市新罗区。被执行人廖坤如，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人李大锦，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。本院2016年9月21日立案受理的申请执行人张银森与被执行人廖坤如、李大锦民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7761号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统���被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人廖坤如位于福建省漳平市和平路北区（万成家天下）A3-11#604室的房屋一套(查封期限至2020年7月4日止)，发现漳平市人民法院首先查封，现案外人提出异议，本院尚在审查中，暂不能处置；冻结廖坤如、李大锦持有漳平市鑫盛业物流有限公司股权，因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十三日书记员 王燕文（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初12094号原告：佛山森荣鞋业有限公司法定代表人：邓妍。委托代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。被告：王小菊，女，原告佛山森荣鞋业有限公司与被告王小菊劳动合同合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山森荣鞋业有限公司撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  林嘉和二〇一七年九月十四日书记员  安昭伊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3529号原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞巷6号6层18号。法定代表人：刘红武，总经理。委托诉讼代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕，该公司员工。被告：张文芳，女，1960年6月19日出生，汉族，泸州市江阳区。本院在审理原告泸州凯特企业管理有限公司诉被告张文芳物业管理服务合同纠纷一案中，原告泸州凯特企业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州凯特企业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告泸州凯特企业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年九月十一日书记员 吴雨洵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更262号罪犯乔同才，男，1985年7月8日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年9月20日温州市龙湾区人民法院作出（2012）温龙刑初字第973号刑事判决，认定乔同才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乔同才能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1750分，兑现表扬2次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯乔同才的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯乔同才减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，刑期至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第716号申请执行人周岩。被执行人周建超。周岩与周建超租赁合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人周建超目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执895号之一申请执行人：邹翰福，男，1973年12月23日出生，汉族。被执行人：唐勇，男，1978年11月16日出生，汉族。本院在执行（2016）川1421民初2278号邹翰福与唐勇借款合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初2278号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。��裁定送达后立即生效。审判员  李瑾二〇一七年九月二十六日书记员  田露
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502民初2783号原告:锡林浩特市国土资源局，地址：锡林浩特市。法定代表人：毕力格图，职务局长。委托诉讼代理人：李自强，男，1983年12月19日出生，职务股长。委托诉讼代理人：项越，男，1989年7月12日出生，职务工作人员。被告：锡林浩特市郑淑任采石场。经营者：郑淑任（曾用名郑树仁），男，1947年5月25日出生，汉族，住所地锡林浩特市额吉淖尔街*组*号。原告锡林浩特市国土资源局诉被告锡林浩特市郑淑任采石场采矿权纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的送达地址和联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本院按原告起诉时提供的送达地址和联系方式通过邮寄方式送达被告，但因收件人地址不详无法投递被退回。本院的送达人员到原告提供的被告住址进行送达，仍未能将传票等诉讼文书送达给被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告锡林浩特市国土资源局的起诉。案件受理费354元（已减半收取），由原告锡林浩特市国土资源局负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇一七年九月二十五日书记员 沙其如拉
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2224号之一申请执行人许月霞，女，1979年12月18日出生，住浙江省泰顺县。被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。法定代表人潘善葵。在本案在执行申请执行人许月霞与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款57000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月七日书 记 员  陈蒙琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1107号原告：向丽娟，女，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。本院在审理原告向丽娟与被告重庆绿地申港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向丽娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取4763元，由原告向丽娟负担。代理审判员  张成勇二〇一七年九月三十日书 记 员  蒋 红
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第1408号之二申请执行人：陈小青，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：李桥春，男，1977年12月28日出生，住福建省上杭县。被执行人：林建奎，男，1968年9月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2015年4月23日立案受理的申请执行人陈小青与被执行人李桥春、林建奎民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第2035号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金396800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行��报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣取了被执行人林建奎名下的公积金126619.43元，其中申请执行人陈小青分得执行款项57462元。本院还于2017年2月10日查封了被执行人林建奎位于龙岩市新罗区南城小溪路4号中南林景花园2幢251(20021715)房产(查封期限至2020年2月10日止)，目前正在处置中；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 陈    进审判员 林  爱  芸二〇一七年九月二十八日书记员 张爱珠（代）
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2660号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人：钟鹰，行长。被执行人：李世明，男，1976年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与李世明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行被执行人李世明支付借款本金及利息、诉讼费等共计127369.18元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金及利息、诉讼费等共计127369.18元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月八日书记员  刘 双
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初11905号原告：姚某1，女，1989年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区，被告：郭某1，男，1989年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：何立官，山东远拓律师事务所律师。原告姚某1与被告郭某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1、被告郭某1及其委托诉讼代理人何立官均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决离婚；2、婚生子由原告抚养；3、婚后购买汽车一辆归原告所有；4、根据被告的收入情况判令被告支付抚养费，每月定时看望孩子。事实与理由：原告与被告于2011年相识，被告在婚姻期间多次出轨、殴打原告，令原告心灰意冷。在分居1年多的时间里，法院没判决离婚的情况下，被告多次去原告工作的地点无理取闹，经常以不让原告看望孩子威胁原告不准再起诉，令原告无法容忍。为此再次诉讼到法院。被告郭某1辩称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，被告现在一直为双方的和好、和孩子健康的成长做最大努力，一直想挽回这段婚姻，所以被告不同意离婚。另外孩子自出生之后一直在被告处由被告母亲抚养，被告对孩子也细心照顾，被告有稳定的工作及收入，父母均为元一火锅的董事长，有足够好的经济条件来抚养孩子，原告所述的在婚姻期间出轨和殴打原告的情形并不存在。综上，请求法庭再给原、被告一个重归于好的机会，使其有一个完整的家庭，孩子也能够健康成长。本院经审理认定事实如下，原告姚某1与被告郭某1于2011年经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩郭某2。原、被告婚前感情尚可，婚后因不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，致使夫妻感情受到影响。原告曾于2016年8月29日提起离婚诉讼，本院审理后认为双方夫妻感情尚未达成确已破裂的程度，判决不准双方离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚。针对子女抚养问题，原告主张其在北城新区鲁盟地产经纪连锁有限公司工作，月收入5000元-10000元，原告要求抚养孩子，要求被告支付抚养费；被告主张其在山东省元晟正大餐饮有限公司工作，月收入10000元，被告要求抚养孩子，并表示孩子抚养权归被告，被告可以放弃抚养费。针对财产分割问题，原、被告婚后共同财产有鲁Ｑ×××××号奥迪小型轿车一辆，现该车已经被原告出售，原告主张卖车得款15万元其中的10万元因原告在家照顾孩子没有工作已经用于孩子学费和生活花费，后期原告用5万元购买大众波罗车一辆，后来该车又过户到被告名下。被告主张波罗车已经以3万元的价格卖掉，所得款项已经用于夫妻共同生活花费。上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，以上证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告姚某1与被告郭某1虽系自主婚姻，但由于双方婚后不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，致使夫妻感情受到影响。原告起诉离婚法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求本院予以支持。针对孩子抚养问题，原、被告婚生子郭某2现跟随被告生活，改变生活环境可能对孩子成长不利，根据原、被告双方的抚养能力，为了孩子的健康成长，本院酌情判令郭某2由被告抚养，抚养费由被告自行负担。原告姚某1对郭某2享有探视权，每月可探视孩子三次，在原告探视时，被告应给予协助。对财产分割，双方均没有提交相应证据证实有可供分割的夫妻共同财产，根据举、质证情况，本院对财产问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告姚某1与被告郭某1离婚；二、原、被告婚生子郭某2归被告郭某1抚养，抚养费由被告自行负担；原告姚某1每月可探视郭某2三次，在原告探视时，被告应给予协助。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一七年九月十三日书记员 孙霄霄
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4930号罪犯林星成（自称），男，39岁，汉族，广东省茂名市人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）临中刑初字第77号刑事判决，以被告人林星成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月17日被交付执行。本院于2015年12月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林星成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林星成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林星成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林星成减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月9日起至2025年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1691民初347号原告（盛世达工贸公司）：山东滨州盛世达科工贸有限责任公司，住所地：滨州市黄河六路522号。法定代表人：刘新安，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名律师事务所律师。被告（盛世达电力公司）：山东盛世达电力工程有限公司，住所地：滨州市黄河三路渤海三十路。法定代表人：杨光，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔猛猛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：袁丽霞，山东民颂律师事务所律师。原告（盛世达工贸公司）山东滨州盛世达科工贸有限责任公司（以下简称科盛世达工贸公司）诉被告（盛世达电力公司）山东盛世达电力工程有限公司（以下简称盛世达电力公司）合同纠纷一案，于2017年3月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。盛世达工贸公司委托诉讼代理人梁建玲，盛世达电力公司委托诉讼代理人崔猛猛、袁丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世达工贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令盛世达电力公司支付盛世达工贸公司材料款750851元；2.判令盛世达电力公司赔偿盛世达工贸公司利息损失250000元（以750851元为基数，自2010年12月30日起至2017年3月30日止，按照年利率6%计算），并判令盛世达电力公司支付利息至法院判决履行付款之日止；3.本案诉讼费由盛世达电力公司承担。事实与理由：2010年7月30日，盛世达电力公司与盛世达工贸公司结算，盛世达电力公司共欠盛世达工贸公司材料款2390000元。2010年8月2日，盛世达电力公司还款1639149元，仍欠盛世达工贸公司750851元。当日，盛世达电力公司向盛世达工贸公司出具欠条，确认欠款750851元，并承诺2010年12月30日前还款375425元，2011年5月1日前还清余款375425元。后经多次催要，盛世达电力公司以种种理由推拖，拒不还款。被告辩称，1.盛世达工贸公司诉称的2390000元包括材料款1570000万元，厂房、设备租赁费420000万元，工资400000万元。对于材料款盛世达电力公司已经全部支付，剩余款项为工资及厂房、设备租赁费，与盛世达工贸公司所诉买卖合同纠纷，并非同一法律关系。2.双方未约定逾期付款利息，盛世达工贸公司主张的利息过高。请求驳回盛世达工贸公司的诉讼请求。盛世达电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛世达工贸公司为盛世达电力公司开具157万元的增值税专用发票或赔偿抵扣损失228119.65元。2.反诉费由盛世达工贸公司承担。事实与理由：2008年12月，盛世达电力公司陆续从盛世达工贸公司处采购电力产品材料多宗，总价值157万元。盛世达电力公司支付货款后，盛世达工贸公司仅开具收据，未开具增值税专用发票。经盛世达电力公司多次要求，盛世达工贸公司一直拒绝开具抵扣税票，造成盛世达电力公司抵扣损失。盛世达工贸公司辩称，如果盛世达电力公司支付剩余货款，盛世达工贸公司可以开具增值税发票。盛世达电力公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月开始，盛世达电力公司在盛世达工贸公司处购买电力材料。2010年8月2日，盛世达电力公司向盛世达工贸公司出具欠条，确认盛世达电力公司在2010年7月30日前欠盛世达工贸公司2390000元（其中2008年电力产品材料款1370000元，2009年电力产品材料款163000元，格林春天箱体款37000万元，2009年厂房、设备租赁费280000元，2010年厂房、设备租赁费140000元，工资400000元）。2010年8月2日，盛世达电力公司还款1639149万元，尚欠750851元。同时盛世达电力公司承诺2010年12月30日前还款375425元，2011年5月1日前还清余款375425元。本院认为，盛世达电力公司欠盛世达工贸公司750851元未支付，事实清楚，盛世达工贸公司要求盛世达电力公司支付上述欠款，本院予以支持。盛世达电力公司未按约定履行付款义务，构成违约，盛世达工贸公司要求其按照年利率6%支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。因双方对750851元作出分二次付款的约定，故原告要求自第一次付款时间开始支付全部付款损失，本院不予支持。逾期付款损失的计算方式应为：以375425元为基数，自2010年12月30日起至2011年4月30日止；以750851为基数，自2011年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算所得的损失数额。同时，开具增值税专用发票属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，电力工程公司要求科工贸公司开具增值税专用发票的诉讼请求，依法不予支持。开具增值税发票，确系盛世达工贸公司所应履行的附属义务，盛世达工贸公司亦当庭表明在收到付款后可以开具增值税专用发票，因此在盛世达电力公司未完成付款的情况下，要求盛世达工贸公司赔偿抵扣税款损失，明显缺乏依据，本院不予支持。当然，盛世达电力公司可待支付剩余货款后要求盛世达工贸公司开具增值税专用发票，如盛世达工贸公司拒不开票，盛世达电力公司可向税务机关投诉或另案主张权利。综上，盛世达工贸公司的诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院依法予以支持。盛世达电力公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：一、山东盛世达电力工程有限公司于本判决生效后十日内支付山东滨州盛世达科工贸有限责任公司货款750851元及逾期付款损失（以375425元为基数，自2010年12月30日起至2011年4月30日止；以750851为基数，自2011年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算所得的损失数额）；二、驳回山东滨州盛世达科工贸有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回山东盛世达电力工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13808元，反诉案件受理费2361元，合计16169元，由山东盛世达电力工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 莹审 判 员  魏晓雪人民陪审员  常世泉二〇一七年九月二十日书 记 员  于松凯
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5337号原告：夏成文，男，1964年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。原告：漆光燕，女，1970年6月24日出生，汉族，住成都市新都区。共同委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郑志强，四川北新律师事务所律师。被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。法定代表人：徐增章，总经理。委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，系该公司员工，住成都市新都区。原告夏成文、漆光燕与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏成文、漆光燕的委托诉讼代理人何涛、被告多元德泰公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏成文、漆光燕向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告履行合同，协助原告取得房屋不动产权证；2.被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金17207元（按同期贷款利率向原告支付违约金，从2015年1月1日起计算至原告实际取得房屋所有权证书之日，暂计算至起诉之日）。事实和理由：原、被告于2013年9月3日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于××号商品房，价款192371元，并约定2013年12月31日前交房，被告在交房后360日内为原告办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约向被告支付了房屋价款。2014年1月1日，被告向原告交房，并代为收取了办理房屋所有权证书所需的国土分户费、契税、维修资金、登记费、印花税、非住宅手续费等税费。此后，被告一直未向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，截止提起诉讼之日，原告尚未取得房屋所有权证书。被告的行为已构成违约，应按照合同约定和法律规定，承担违约责任。多元德泰公司辩称，目前商品房所在楼栋的权属证明正在办理中，多元德泰公司将协助原告办理不动产权证；对违约金计算无异议，建设以中国人民银行贷款利率为标准进行计算。本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，夏成文（买受人）、漆光燕（共同买受人）与多元德泰公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定夏成文、漆光燕购买多元德泰公司开发的位于××号商品房，该商品房测绘建筑面积17.4平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米10733.79元，总价款为186768元。多元德泰公司应当在2013年12月31日前向夏成文、漆光燕交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中，双方当事人并对其他事项作了约定。合同签订之日，夏成文、漆光燕按约向多元德泰公司支付了购房款186768元。2014年1月1日，多元德泰公司向夏成文、漆光燕交付了商品房，商品房交付时，夏成文、漆光燕向多元德泰公司支付了办理产权登记的相关契税、费用等，并支付了房屋面积差额款5603元。商品房交付后，但多元德泰公司却未按合同约定的期限为夏成文、漆光燕办理房屋权属转移登记。以上事实当事人没有争议，并有夏成文、漆光燕提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，夏成文、漆光燕已按合同约定完全履行其义务，而多元德泰公司却未按合同约定为其办理房屋权属转移登记，故夏成文、漆光燕有权要求多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证，并要求多元德泰公司承担逾期办证的违约责任。当事人签订的合同中对延期办理产权登记的违约责任明确约定为“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”现夏成文、漆光燕的主张是要求多元德泰公司向其支付从2015年1月1日起至实际取得房屋所权证书之日止，按同期贷款利率计算的违约金。多元德泰公司对夏成文、漆光燕计算违约金的主张无异议，且建议违约金标准以中国人民银行贷款利率为准。因此，综上，夏成文、漆光燕要求多元德泰公司协助其办理房屋不动产权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助夏成文、漆光燕办理位于××号商品房的不动产权证，并向夏成文、漆光燕支付逾期办证的违约金（以购房款192371元为基数，从2015年1月1日始计算至不动产权证办结之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由四川多元德泰置业有限公司负担（此款夏成文、漆光燕已预交，四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向夏成文、漆光燕支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年九月二十一日书记员  侯 毅
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初5086号原告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。代表人：李青山，系村委会主任。被告：张磊，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告张磊农村土地承包合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于二0一七年九月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担（已交纳）。审判员  于凤权二〇一七年九月十五日书记员  黄志诚
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2439号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人：张建利，男，1977年10月3日出生，汉族，无业，住福建省云霄县。本院2017年5月3日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人张建利罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第66号法院生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金30000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2019年5月9日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1258号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨淦杰（曾用名ＸＸ），男，1964年9月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区，居住地重庆市江北区。2016年12月27日因本案被捉获，同月30日被监视居住。2017年9月11日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1276号起诉书指控被告人杨淦杰犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员余杨出庭支持公诉，被告人杨淦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨淦杰于2016年12月27日，先行收取刘某毒资100元以及车费20元，购得一小包毒品海洛因，从中分取部分海洛因注射后，于当日13时许在本市渝中区某路边，将余下的0.08克海洛因交给刘某，另收取刘某好处费50元后即被民警捉获。民警当场查获上述毒品及好处费。公诉机关认为，被告人杨淦杰的行为已构成了贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。经审理查明，2016年12月27日，被告人杨淦杰先行收取刘某毒资100元以及车费20元，购得一小包毒品海洛因，其从中分取部分海洛因注射后，于同日13时许在重庆市渝中区某路边，将余下的0.08克海洛因交给刘某，另收取刘某好处费50元后即被民警捉获。民警当场查获上述毒品及好处费。另查明，2017年3月23日，重庆市精神卫生中心对被告人杨淦杰作案时的精神状态及有无刑事责任能力作出鉴定，诊断被告人杨淦杰患有抑郁症，有阿片类物质依赖，作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人杨淦杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、常住人口信息、扣押清单、吸毒成瘾严重认定书、见证人情况说明，证人刘某、王某某的证言，被告人杨淦杰的供述，毒品称量笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、现场指认笔录、尿液提取笔录、人体检查记录，毒品检验鉴定意见、司法精神病学鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨淦杰明知海洛因系毒品而予以贩卖0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人杨淦杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨淦杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对本案所涉毒品海洛因0.08克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  柴渝玲二〇一七年九月二十八日书 记 员  李沛芋
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2209号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。负责人：罗明。被执行人：刘玲，女，1979年9月25日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：张世武。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与刘玲、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人汽车，因未实际控制，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金及利息、诉讼费等共计320008.53元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月五日书记员 唐海峰
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更247号罪犯任战虎，男，1990年1月12日出生，汉族，小学文化，邯郸市永年区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2014年11月21日作出（2014）丛刑初字第225号刑事判决，认定任战虎犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一千元（刑期自2014年1月23日起至2028年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第244号提请减刑建议提出，罪犯任战虎在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]108号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯任战虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属于2017年4月20日代其向本院缴纳罚金1000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯任战虎减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯任战虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其犯数罪及实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯任战虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一千元不变(已缴纳）。刑期自2014年1月23日起至2027年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 焦小力审判员 郑佳佳二〇一七年九月二十五日书记员 刘 雯
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初517号原告:古正刚,男,汉族,1985年3月15日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:陈运,重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人:徐海,重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告:钟星荣,男,汉族,1963年4月11日出生,住重庆市荣昌区。被告:刘厚成,男,汉族,1975年10月26日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:蒋道财,重庆华华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:陈澄,重庆华华律师事务所律师，特别授权。原告古正刚与被告刘厚成承揽合同纠纷一案，已于2016年7月20日作出一审判决。被告刘厚成不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）渝05民终7101号裁定，将本案发回重庆市荣昌区人民法院重审。本院受理后，原告古正刚申请追加钟星荣为被告，本院依法予以准许，并依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告古正刚的委托诉讼代理人徐海、陈运，被告刘厚成及其委托诉讼代理人蒋道财到庭参加了诉讼；被告钟星荣经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古正刚向本院提出诉讼请求：1、被告刘厚成、钟星荣共同支付原告欠款117650元，并从2016年4月27日起按年利率6%支付资金占用利息至款项付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘厚成承包了重庆市荣昌区铜荣路三道拐改造工程的工程建设，在施工过程中雇请原告古正刚用其所有的压路机平整地面，双方之间形成事实上的承揽关系。2013年1月27日，原、被告双方对原告所做工程量进行了结算，经结算，被告尚欠原告117650元未支付，于是向原告出具欠条一张,并由被告在欠条上签字确认。被告钟星荣系该工程实际施工人。现原告需资金，被告拒绝付款。被告钟星荣未到庭，也未提交书面答辩意见。被告刘厚成辩称，不是适格被告，不是分包人也不是承包人，履行的是职务行为，实际施工人是钟星荣。本院经审理认定事实如下：2011年10月9日，荣昌县宏基路桥建设有限公司与重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司签订《合同协议书》，约定荣昌县宏基路桥建设有限公司将荣昌区铜荣路S310三道拐改造工程发包给重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司,被告钟星荣在合同承包人处签名。原告古正刚带着压路机为该工程压整路面产生了117650元费用。2013年1月27日，刘厚成向古正刚出具欠据一张，载明：今欠到古正刚（压路机款)117650元，刘厚成在欠据经手人处签名，欠据上加盖重庆市金宏运建筑工程有限公司铜荣路三道拐改造工程项目部公章。庭审中，被告刘厚成陈述其系钟星荣聘请的工人，该工程的实际施工人是钟星荣。为证明其主张，申请证人李章建出庭作证，证人证实：“与刘厚成系同事，钟星荣是我岳父，钟星荣是挂靠在金宏远公司的，刘厚成在工程上负责跑资料协议，刘厚成的工资是钟星荣拿来的。”上述事实有原、被告陈述、欠据、《合同协议书》、证人证言等证据材料为证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告刘厚成辩称其不是适格被告，履行的是职务行为，实际施工人是钟星荣。为证明其主张，刘厚成举示了荣昌县宏基路桥建设有限公司与重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司签订《合同协议书》等书证，另有证人证言证实，本院予以采信。综合全案，本院依法认定被告钟星荣系荣昌区铜荣路S310三道拐改造工程实际施工人，被告刘厚成系被告钟星荣聘请的工作人员。被告钟星荣虽未与原告古正刚签订书面的承揽合同，但刘厚成代表钟星荣向原告出具的欠据可视为对承揽关系的认可，被告钟星荣与原告古正刚之间的承揽合同成立。原告古正刚已按要求完成路面压整工作，交付了工作成果，被告钟星荣应按合同约定向原告支付相应的报酬,至今被告钟星荣未履行还款义务，已构成违约，在继续履行还款义务的同时还应赔偿相应的损失。故原告要求被告钟星荣117650元，并按年利率6%支付资金占用损失至款项付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因原、被告于合同中未约定还款时间，原告在要求被告还款时应给予合理的准备期，本院认为合理的准许期应是起诉之日至开庭之日,故资金占用利息损失的起算时间应是2017年8月25日。被告刘厚成出具欠据的行为系职务行为，并非其个人的意思表示，该欠据产生的民事责任应由工程实际施工人钟星荣承担。故原告要求被告刘厚成支付欠款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告钟星荣于本判决生效之日起十日内偿还原告古正刚欠款117650元，并从2017年8月25日起按年利率6%支付资金占用利息损失至欠款付清之日止；驳回原告古正刚的其他诉讼请求。如果被告钟星荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2654元，公告费560元，合计3214元，由被告钟星荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳代理审判员  何高惠人民陪审员  窦明菊二〇一七年九月十二日（院印）书 记 员  孙 鹤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4298号原告:扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花苑30幢110-111号。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：方斌，该公司风控部经理。委托诉讼代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。被告：朱贤春，男，1964年3月26日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被告：刘兴林，男，1968年10月21日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司（以下简称滨江小贷公司）与被告朱贤春、刘兴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨江小贷公司的委托诉讼代理人滕天宇到庭参加诉讼，被告朱贤春、刘兴林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨江小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱贤春偿还借款本金290000元，并承担以本金290000元按月利率19.5‰自2016年10月27日起计算至给付之日的利息（计算至起诉之日暂为47502元）；2.判令被告刘兴林对被告朱贤春的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由给被告承担。审理中，原告申请撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由：2016年6月30日，被告朱贤春因经营需要向原告借款290000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款期限自2016年6月30日起至2016年7月29日止，借款月利率为15‰，每月第20日结算利息，若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起加收30%的罚息。同日，被告刘兴林自愿为被告朱贤春提供连带保证责任担保，并与原告签订了《保证合同》一份。合同签订后，原告按约向被告朱贤春出借了290000元资金。借款到期后，被告朱贤春未能偿还借款本金，被告刘兴林也未能承担担保责任，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告朱贤春、刘兴林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告朱贤春与原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司签订《借款合同》一份，约定被告朱贤春向原告借款290000元，借款期限为2016年6月30日起至2016年7月29日，借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月第20日，并约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分自逾期之日起按照合同约定利率加付30%的利息。同日，被告刘兴林与原告签订《保证合同》一份，约定被告刘兴林为朱贤春上述债务承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金，以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。合同签订之日，原告以银行本票的方式向被告朱贤春出借了290000元，同日被告朱贤春向原告出具了借款借据一份。后被告朱贤春支付利息至2016年10月26日，合计支付利息20922元，后被告朱贤春未再支付利息，亦未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告滨江小贷公司与被告朱贤春签订的借款合同及与被告刘兴林签订的保证合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，依法应认定为合法有效。合同签订后，原告按约向被告朱贤春履行了款项出借义务，但被告朱贤春未能按照合同约定偿还贷款本息，引起本案纠纷的发生，应当承担本案的全部责任，故对原告要求被告朱贤春偿还借款本金290000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方在借款合同中约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分自逾期之日起按照合同约定利率加付30%的利息即月利率19.5‰，该逾期利息未超出法律规定的范围，且原告自认被告朱贤春已偿还利息20922元（截止2016年10月26日），故对原告主张要求被告朱贤春以本金290000元自2016年10月27日起至款项实际清偿之日止按月利率19.5‰承担逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘兴林自愿与原告签订保证合同，为被告朱贤春上述债务提供连带责任保证，应当对本案债务负有清偿义务，故对原告要求被告刘兴林对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。审理中，原告申请撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告朱贤春于本判决生效之日起十日向原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金290000元及逾期利息（利息计算方式：以本金290000元，自2016年10月27日起至实际清偿之日止，按月利率19.5‰计算）；二、被告刘兴林对被告朱贤春的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6360元，减半收取计3180元，由被告朱贤春、刘兴林负担，此款原告已垫付，两被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一七年九月五日书 记 员  田 悦
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初2164号原告朱学荣，女，汉族，1946年10月8日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告刘迪，女，汉族，1993年11月3日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人刘爱华，女，汉族，1966年11月6日出生，住河南省民权县。系刘迪的母亲。被告太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面，统一社会信用代码：914114000994360148。负责人陈德敏，职务：总经理。委托诉讼代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。委托诉讼代理人唐迟，河南卓衡律师事务所实习律师。原告朱学荣与被告刘迪、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告朱学荣的委托诉讼代理人楚成良，被告刘迪的委托诉讼代理人刘爱华，被告保险公司的委托诉讼代理人孔祥明、唐迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、车损鉴定费等一切经济损失38976元；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉请数额为43776元。事实及理由：2017年5月1日21时许，被告刘迪驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿G310公路自东向西行驶至宁陵县××赵庄村路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤、两车不同程度损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：刘迪负主要责任、朱学荣负次要责任。被告刘迪驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险及商业险，该保险公司应承担相应的赔偿责任，因双方协商未果，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请依法判令所请。被告刘迪辩称：我方车辆投有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿，保险公司不承担的部分我方依法承担。被告保险公司辩称：在原告提供合理合法证据的前提下，属于保险责任的，我公司首先在交强险限额内承担原告的损失，超过交强险的部分依据保险合同约定和事故认定书认定的责任比例来承担原告的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车损评估报告，被告保险公司提出异议，但在本院限定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，视为放弃申请，其异议理由不成立，本院不予支持；该报告系事故发生后，经宁陵县公安局交警队委托有鉴定资质的鉴定机构作出，能证明原告的电动三轮车因此次事故的受损价值，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定。2、事故发生时原告的年龄已满70岁，原告亦未提交相应的证据证明其尚具有一定的劳动能力，其诉请误工费的理由不成立，本院不予支持。3、原告的损伤未构成伤残，其要求赔偿精神抚慰金的诉请不成立，本院不予支持；原告要求赔偿衣物损失，未提交相应的证据证明，该项诉请不成立，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日21时许，被告刘迪驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿G310公路自东向西行驶至宁陵县××赵庄村路段时，与原告朱学荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤、电动三轮车损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：刘迪负主要责任、朱学荣负次要责任。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗，从2017年5月1日至6月21日，住院51天，支出医疗费21307.10元、交通费700元；原告驾驶的电动三轮车经评估车损价值为1930元，为此支出评估费100元。另查明：被告刘迪驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，事故发生后刘迪已为原告垫付医疗费5000元。本院认为：本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，被告应当如何承担赔偿责任。被告刘迪驾驶豫Ｎ×××××号轿车与原告朱学荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、电动三轮车损坏的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实；事故认定书认定：刘迪负主要责任、朱学荣负次要责任；因豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告保险公司首先应在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险限额的部分，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案主次责任划分的情况下，被告保险公司在商业第三者责任险范围内应承担80%的赔偿责任。被告保险公司不承担的费用与项目，由被告刘迪承担相应的责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费21307.10元、住院伙食补助费4080元(80元/天×51天)、营养费510元(10元/天×51天)、护理费4743元(93元/天×51天)、交通费700元、车损1930元，共计33270.10元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告：医疗费10000元、护理费4743元、交通费700元、车损1930元，共计17373元；超出交强险的数额15897.10元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失12718元(15897.10元×80%)。被告刘迪垫付的费用，待保险公司的赔偿款到位后一并结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险限额内赔偿原告朱学荣各项损失17373元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告朱学荣各项损失12718元，以上共计30091元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告朱学荣的其他诉讼请求（应退还被告刘迪的费用5000元）。如被告太平财产保险有限公司商丘分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费894元，减半收取447元，由原告朱学荣负担139元，被告刘迪负担308元；评估费100元，由原告朱学荣负担20元，被告刘迪负担80元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一七年九月三十日书记员  楚琳琳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执461号申请执行人黄某某，女，1975年3月出生，汉族。被执行人刘某某，男，1982年12月出生，汉族。被执行人师某某，男，1978年10月出生，汉族。申请执行人黄某某申请执行被执行人刘某某、师某某民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）豫0522民初1637号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘某某、师某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款人民币22万元及逾期利息”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年9月13日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初1637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年九月十三日书记员  白银喜
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执360号之二申请执行人：成都全员塑胶管业有限公司。住所地：彭州市。法定代表人：刘学英。委托诉讼代理人：何伟，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被执行人：成都中研锦发建设有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：高伏江。关于成都全员塑胶管业有限公司与成都中研锦发建设有限公司买卖合同纠纷案，本院在执行中依法轮候查封了被执行人成都中研锦发建设有限公司的汽车一辆，依法冻结了成都中研锦发建设有限公司的应收工程款（未结算）。因申请执行人成都全员塑胶管业有限公司未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 川
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1160号申请执行人:邵爱皊,女,1968年4月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人:江苏苏醇酒业有限公司，组织机构代码320324000017775，住所地住睢宁县睢城镇和平西街10号。法定代表人李磊，该公司经理。邵爱皊与江苏苏醇酒业有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2016】第54号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人刘朝秀向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,被执行人资产均已另案查封。因被执行人负债数额巨大，涉案人数较多，资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏苏醇酒业有限公司资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2016】第54号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  李 欢二〇一七年九月五日书记员  刘 丽
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初130号原告：黎玲，女，汉族，1971年9月5日生，高中文化，住陆良县。被告：彭洪良，男，汉族，1976年8月26日生，住陆良县。（未到庭）被告：陈春丽，女，汉族，1982年3月28日生，住陆良县。（未到庭）原告黎玲与被告彭洪良、陈春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎玲到庭参加了诉讼，被告彭洪良、陈春丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金13万元，利息按月利率2%自2015年7月26日起计算至借款还清止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:两被告系夫妻关系。2014年5月至2015年6月期间，被告彭洪良因做生意缺少资金周转分三次向原告借款13万元，约定月利率5分，两被告用其所有的车辆和房产作抵押。原告三次都将借款以现金方式交付给被告彭洪良，被告彭洪良均出具借款凭据给原告，被告陈春丽作为担保人也签名并按印。至今，经原告多次向两被告催要借款，可两被告不予偿还。综上所述，请你院支持原告的诉讼请求。被告彭洪良、陈春丽未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、三份借款凭据。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭洪良因资金周转困难，分别于2014年5月27日、2015年4月25日、2015年6月9日向原告借款30000元、60000元、40000元，合计130000元。被告彭洪良亦分别向原告出具了借款凭据。借款凭据中分别标注利息为每月1500元、3000元、2000元。被告陈春丽作为担保人在三份借款凭据上均签了名。2017年1月10日，原告向本院起诉要求被告支付本金及按月利率2%支付自2015年7月26日起至借款还清止的利息。在诉讼中，根据原告黎玲的申请，本院依法查封了被告彭洪良位于陆良帝景华庭二期Ｋ座5××号房产（房产证号00××48）。本院认为，被告彭洪良向原告黎玲借款，被告彭洪良亦向原告出具了借款凭据，双方形成了民间借贷的法律关系。该借款凭据中虽没有约定还款时间，但原告可以要求借款人在合理期限内返还，故原告要求被告彭洪良偿还借款13万元的诉讼请求予以支持。借款凭据中约定的月利率，已超过了法定月利率2%，现原告要求被告彭洪良按月利率2%支付利息的诉讼请求，亦予以支持。但借款凭据中没有约定利息的起算时间，本院只能自原告向本院起诉之日（2017年1月10日）起开始计算利息。故原告要求自2015年7月26日起计算利息的诉讼请求，不予支持。被告陈春丽在借款凭据上的担保人处签了名，对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现被告彭洪良没有履行债务，原告黎玲可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。故被告陈春丽应当对上述债务承担连带清偿责任。被告彭洪良、陈春丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，原告黎玲的诉讼请求部分产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭洪良于判决生效后三十日内偿还原告黎玲借款13万元、利息自2017年1月10日起按按月利率2%计算至借款还清之日止；被告陈春丽对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黎玲其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，均由被告彭洪良、陈春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  高吉林人民陪审员  李 辉人民陪审员  韩 娟二〇一七年九月十八日书 记 员  郭文雪
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2703号之二申请执行人：中国银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市青羊区。法定代表人：陈洁平。被执行人：肖飞，男，汉族，住四川省简阳市。被执行人：杨秀，女，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行中国银行股份有限公司成都青羊支行与肖飞、杨秀借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人杨秀名下的车辆及二被执行人共有的一套房屋，现因双方达成继续履行合同并由被执行人分期还款的和解协议。鉴于此，申请人遂向本院申请终结本案的本次执行程序，保留债权。而本院在执行中又未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪梅审判员  黄文进审判员  刘加辉二〇一七年九月十八日书记员  张 瑞
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执659号申请执行人：罗子佳，女，1982年1月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：李永良，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人罗子佳与被执行人李永良民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗子佳于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月十八日书记员 欧丽琼
迪庆藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云34执19号申请执行人：浙江中矿建设集团有限公司,住浙江省苍南县。法定代表人：卢立炎，男，汉族。委托诉讼代理人：马永寿。被执行人：德钦高原矿业资源有限公司,住云南省德钦县；刘加强,男性,1952年10月2日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人：周永顺,男性,1973年7月5日出生。住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人浙江中矿建设集团有限公司、卢立炎与被执行人德钦高原矿业资源有限公司、刘加强、周永顺合同纠纷一案中，云南省德钦县人民法院（2015）德民初字第159民事调解书已经发生法律效力。德钦高原矿业资源有限公司、刘加强、周永顺未及时履行生效法律义务，浙江中矿建设集团有限公司、卢立炎提起执行，在查封了钦高原矿业资源有限公司、刘加强、周永顺部分财产之后，被执行人提出和解，在2017年9月20日经双方友好协商以后达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云34执19号案件中对被执行人德钦高原矿业资源有限公司、刘加强、周永顺的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡士光二〇一七年九月二十二日书记员  柏秋林
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0626民初781号原告:范长秀,女,1937年10月出生,汉族,居民，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：刘绍体（原告之子），男，1963年1月5日出生，汉族，住四川省罗江县御营镇华光村*组**号。委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。被告:周勇,男,1979年9月出生,汉族,职业不详，住四川省罗江县。委托诉讼代理人:江永刚，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。原告范长秀与被告周勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范长秀及委托诉讼代理人童婷婷、刘绍体，被告周勇及委托诉讼代理人江永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范长秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费79770.84元，住院伙食补助费2460元（82天×30元），住院护理费8200元，出院后护理费12000元（120天×100元），营养费3000元，残疾赔偿金14167.5元，精神抚慰金3000元，交通费2200元，伤残鉴定费1680元，再医费8000元，合计134478.34元；2.请求判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月18日11时06分，被告周勇驾驶叉式装卸车在罗慧路至罗江方向左侧装卸车倒车时与后方由罗江往慧觉方向行走的原告相撞，致使原告倒地受伤。2017年2月22日，罗江县公安局交通警察大队出具事故责任意见书，认定被告应负此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后立即送往罗江县人民医院急诊治疗，因罗江县医院治疗水平有限，当日又送至德阳市人民医院治疗，于2017年4月10日出院。2017年7月14日，德阳正源司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告的损伤为十级伤残，需要继续医疗费8000元。为维护原告的合法权益诉至法院。被告周勇辩称：1.自己不是适格的主体，自己只是提供劳务一方，根据自己提供的证人证实是张敏请自己提供叉车进行劳务，本案中自己是在为张敏提供劳务时发生事故，因此自己不是适格被告,不应承担相应责任；2.交通部门作出的责任认定书是交通警察超越职权的认定，不能作为证据使用。经审理，查明如下事实：2017年1月18日11时06分，被告周勇驾驶叉式装卸车在罗慧路至罗江方向与原告范长秀相撞，致使原告范长秀受伤。2017年2月22日，罗江县公安局交通警察大队出具事故责任意见书，认定被告周勇对此次事故负全部责任。原告范长秀受伤后送罗江县人民医院急诊治疗，并于同日转至德阳市人民医院治疗，2017年4月10日出院，医嘱建议到烧伤整形科、创面修复中心、骨科随访，创面继续换药治疗，时间较长，休息三月。原告范长秀住院医药费及门诊治疗医药费共计77893.54元，其中被告周勇垫付44000元。2017年7月14日，原告范长秀的伤情经德阳正源司法鉴定中心进行鉴定，原告的损伤为十级伤残。本院认为：被告周勇驾驶叉式装卸车在道路上倒车，未注意观察，确保安全，以致将原告范长秀撞伤，对此应负全部责任。被告周勇提出其不是赔偿义务人，应由接受劳务者张敏承担赔偿责任，因被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，周勇作为本案的直接侵权人，应承担赔偿责任。原告主张的交通费，结合其就医情况酌情支持500元为宜。原告主张的营养费无相关医嘱，本院不予支持。出院后护理费无相关证据证实，不予支持。原告主张的再医费可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条的规定判决如下：一、被告周勇赔偿原告范长秀的医药费77893.54元、住院伙食补助费2460元、护理费8136.86元、残疾赔偿金14167.50元、精神抚慰金3000元、交通费500元、伤残鉴定费800元，合计106957.90元，扣除被告周勇已支付的44000元，余款62957.90元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告范长秀的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1495元，由被告周勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一七年九月二十六日书记员 谢海燕附：法律条文《中华人民共和侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执2050号申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人陈国邦，龙锦综合开发（成都）有限公司总经理。被执行人贝莱而（上海）贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人中山顺三（NAKAYAMAJUNZO）。龙锦综合开发（成都）有限公司申请执行贝莱而（上海）贸易有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人下落不明，执行中未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有租金392835.42元、滞纳金、代理费15000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年九月二十六日书记员 刘加辉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初837号原告:刘惠敏，女，1955年6月16日出生，汉族，哈慈集团退休职工，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：孙肇敏，男，1955年2月22日出生，汉族，哈尔滨日报报业集团退休员工，住哈尔滨市松北区。被告:陈占立，男，1954年6月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告刘惠敏与被告陈占立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘惠敏的委托诉讼代理人孙肇敏、被告陈占立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘惠敏向本院提出诉讼请求：要求陈占立给付借款100,000元，并按照月利率1.25%给付100,000元的自2015年6月20日起至2017年6月19日止的利息25,000元、按照月利率1.25%给付100,000元的自2017年6月20日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年6月20日，陈占立以经营手机资金周转为由向刘惠敏借款并出具借据，约定借款金额100,000元，借款期限为一年，每年利息15,000元。陈占立已付刘惠敏利息20,000元，对借款本金及其余利息至今未偿还。刘惠敏催要借款无果，故诉至法院。陈占立辩称：刘惠敏所述借款时间、用途、金额均属实。陈占立已付一年利息15,000元并于2017年7月给付刘惠敏5,000元，双方并未明确5000元是本金或利息。借据约定如未按时还款按约定利息的一倍支付利息是刘惠敏让其书写的，陈占立现在偿还利息有困难，双方是朋友，不应要高利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据1借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈占立以经营手机资金周转为由于2014年6月20日向刘惠敏借款并出具借据，约定借款金额100,000元，借款期限为一年，每年利息15,000元。借据出具后，陈占立已付刘惠敏利息20,000元，对借款本金及其余利息至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方已约定还款期限，借款到期后，陈占立应当偿还借款，故对刘慧敏要求陈占立偿还借款100,000元的诉讼请求，应当予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，故陈占立已付刘惠敏的5,000元，应当抵充利息。刘惠敏关于利息部分的给付标准符合法律规定，但利息应自2015年6月21日起算并给付至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，故对其利息部分的诉讼请求，应予部分支持。综上所述，对刘慧敏要求陈占立给付借款100,000元，并按照月利率1.25%给付100,000元的自2015年6月20日起至2017年6月19日止的利息25,000元、按照月利率1.25%给付100,000元的自2017年6月20日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈占立偿还原告刘慧敏借款100,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；被告陈占立按照月利率1.25%给付原告刘慧敏100,000元的自2015年6月21日起至2017年6月21日止的利息25,000元；三、被告陈占立按照月利率1.25%给付原告刘慧敏100,000元的自2017年6月22日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；四、驳回原告刘慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,630元，由被告陈占立负担，被告陈占立应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告刘慧敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  桓明馨二〇一七年九月二十七日书记员  王建婷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3355号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。负责人：郭洪，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。委托代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。被执行人：周亮，男，汉族，住成都市锦江区。被执行人：唐蓉，女，汉族，住四川省都江堰市。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与周亮、唐蓉公证债权文书纠纷一案中，查封了被执行人周亮所有的位于成都市的房屋一套，但该房屋有案外人登记抵押并涉及其他案外人权益，现无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年九月十四日书记员 熊 崴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5171号原告湖南东宸物业管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路199号402、404房。法定代表人周天胜，董事长。委托代理人黄伟，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人郑雯，湖南崇民律师事务所律师。被告汪建武，男，1990年9月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在审理原告湖南东宸物业管理服务有限公司诉被告汪建武民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告湖南东宸物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉费用通知后���未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。代理审判员 周 元二〇一七年九月二十二日代理书记员 龙星宇
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保465号之二申请人修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人修远，职务：总经理被申请人：王岩，男，1985年11月7日生，汉族，住吉林通化市二道江区。被申请人：腾俊飞，男，1985年1月9日生，汉族，住湖北宜昌市夷陵区。本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人王岩、腾俊飞合同纠纷一案过程中，申请人在2017年7月13日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月12日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保465号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国光二〇一七年九月十三日书记员  孟丽霞
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初1303号原告：某物业服务有限责任公司，组织机构代码91522722897920670。代表人：潘某，男，系该公司负责人。被告：蒙某，布依族，1978年9月6日生。住些本院在审理某物业服务有限责任公司荔波分公司与蒙某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,2017年9月12日该案立案后经本院主持调解，被告已支付物业管理费，原告因被告支付物业管理费而提出撤诉申请，是对自已民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告某物业服务有限责任公司负担。审判员 魏 毅二〇一七年九月十三日书记员 何春灵
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0602执2583号	申请执行人段美荣，女，现住东胜区。	被执行人王琨，男，现住巴彦淖尔市临河区。	本院作出的（2017）内0602民初1436号民事调解书已经生效，本院于2017年3月15日作出（2017）内0602民初1436号民事裁定书，查封了担保人柴泽亮提供的担保财产即位于包头市房产，现申请执行人段美荣申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除对担保人柴泽亮提供的担保财产即位于包头市九原区房产的查封。	本裁定送达后立即执行。	审判员  贺晓东	二〇一七年九月二十日	书记员  张凌宇
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3012号申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：刘杨，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。本院在执行周密与刘杨民间借贷合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款本金44814元及利息、案件受理费1390元及公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员  蒲 丹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1191号之四申请执行人：沈培基，男，1963年出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人：李阳春，男，1966年出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：余金海，男，1975年出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：四川汇金世通实业股份有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：张世渝关于沈培基、李阳春与余金海、四川汇金世通实业有限公司债权转让合同纠纷一案，执行中，申请执行人向本院出具书面申请，称执行双方达成和解，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年九月十三日书 记 员  刘希来
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初915号原告:苟应东,男,汉族,1967年3月23日出生,农民。被告:张英昌,男,汉族,1973年8月20日出生。第三人：礼泉县骏马镇坡底村村民委员会。法定代表人：祁忠良，系该村村委会主任。原告苟应东与被告张英昌、礼泉县骏马镇坡底村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟应东自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苟应东撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告苟应东负担。审判长 ：张党库审判员 ： 王 曼审判员 ： 张 莹二〇一七年九月五日书记员 ： 王 姣
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3330号申请执行人：海门市海真真空设备有限公司被执行人：武汉海泵真空技术设备有限公司申请执行海门市海真真空设备有限公司申请执行被执行人武汉海泵真空技术设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为要求被申请人支付货款263577.55元、案件受理费2627元、案件保全费1870元，合计268074.55元。本院立案受理后，被执行人武汉海泵真空技术设备有限公司已于2017年9月22日与申请人海门市海真真空设备有限公司达成了还款协议并且按约支付了全部钱款。至此，申请执行人海门市海真真空设备有限公司向本院申请执行的（2017）苏0684民初字3436号民事判决书关于申请人要求被申请人支付货款的请求已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第1111号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人马志勇，男，1978年9月22日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶于2016年9月18日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2016年9月21日被郑州市公安局大学路取保候审，2017年9月15日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人马志勇犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人马志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年9月14日22是30分许，被告人马志勇饮酒后驾驶豫Ａ×××××号海马牌小型轿车沿郑州市陇海高架桥由东向西行驶至嵩山路下桥口时被执勤民警查获。荆就爱拟定，马志勇的血醇含量为84.24mg/100ml。为证明该指控事实，本院提供了被告人马志勇的供述、公安机关受案及到案经过；被告人户籍证明、机动车驾驶证、行车证；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实。据此认为被告人马志勇的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院判处三个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马志勇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马志勇犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人马志勇醉酒后在城市快速路驾驶，从重处罚。2、被告人马志勇系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。3、被告人马志勇认罪认罚，可从轻处罚。4、被告人马志勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有在犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年九月二十一日书记员  罗鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3357号申请执行人：吴银玲，女，1971年11月24日生，汉族，住宿迁市。被执行人：张建华，男，1969年11月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：徐士梅，女，1970年11月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：肖先军，男，1966年1月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行吴银玲与张建华、徐士梅、肖先军民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张建华、徐士梅所有的宿迁市宿城区嘉盛龙庭国际62幢203室房屋，期限为三年；二、查封被执行人肖先军所有的宿迁市宿城区苏苑花园5幢506室房屋，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘金星二〇一七年九月一日书记员  蔡耀霆
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0504民初1768号原告：杜水城，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杜棉花，女，1984年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：朱明明，男，1986年11月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。原告杜水城与被告杜棉花、朱明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杜水城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜水城撤回起诉处理。审判员 杨 鑫二〇一七年九月十九日书记员 吴季阳
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终56号上诉人（原审原告）黄传花，女，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）宣城市人力资源和社会保障局，住所地安徽省宣城市梅园路48号金色阳光大厦，组织机构代码00314503-8。法定代表人陈先平，该局局长。委托代理人陈日国，该局养老保险科科长。委托代理人侯小湖，该局政策法规科副主任科员。上诉人黄传花因诉被上诉人宣城市人力资源和社会保障局（以下简称宣城市人社局）养老金待遇行政确认一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经原审法院审理查明，根据原芜湖地区革命委员会计划委员会于1980年4月25日下发的《关于成立张家山知青电影院的批复》[计劳字（1980）71号]，张家山知青电影院成立。该院独立核算，自负盈亏，属集体企业性质，安置城市待业知青24人。1982年4月29日，原宣城行署劳动局以劳安字（1982）178号文件《地直知青集体单位增加人员的批复》，批文同意增加安置城市待业捌人（含黄传花）到张家山知青电影院工作，后张家山知青电影院更名为张家山电影院。1990年6月5日，原张家山电影院向芜湖市工商行政管理局申请办理企业法人营业执照，企业经济性质是集体所有制。黄传花在原张家山电影院工作至1994年企业停业。2010年12月15日，宣城市文化广电新闻出版局对原宣城地区张家山电影院职工作出安置补偿方案，对原张家山知青电影院尚有的10人（含黄传花）实行一次性经济补偿，并缴纳养老保险。原宣城市劳动就业管理中心于2012年5月28日向宣城市人社局报送《关于要求办理盛玉兰等15位同志退休的报告》（劳就[2012]23号），要求对符合法定退休条件的黄传花等人办理退休。2012年6月20日，宣城市人社局以《关于同意盛玉兰等九位同志退休的批复》（宣人社秘[2012]231号）同意黄传花退休，认定黄传花无视同缴费年限，从1993年1月起按其实际缴纳养老保险费年限计发养老保险金，养老金执行时间为2012年7月。黄传花等人不服宣城市人社局作出工龄认定及核发的养老金，对在原张家山电影院工作年限未认定为视同缴费年限问题向宣城市人社局等相关部门信访、复查、复核。2016年6月27日，黄传花提起行政诉讼。原审法院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，宣城市人社局于2012年6月20日批准黄传花退休，并于次月执行养老金，黄传花从领取退休金时起就应当知道宣城市人社局对其在原张家山电影院工作的年限未认定为视同缴费年限，若黄传花对宣城市人社局就其工龄及养老金的认定和核算所作出的行政行为不服，其向人民法院提起行政诉讼期限为2年，现黄传花直至2016年6月27日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且未提出正当理由，对黄传花的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定：驳回黄传花对宣城市人力资源和社会保障局的起诉。黄传花不服上述裁定，向本院上诉称，一、宣城市人社局只认定个人自交养老保险的年限计算工龄的做法错误，否定了黄传花在张家山电影院从业11年的工龄。二、宣城市人社局未按照国务院令（90）第66号和国务院令（91）第88号文件规定办理黄传花退休事宜错误。三、宣城市人社局未将安置待业人员就业和社会招工就业区分开来，导致认定工龄错误。请求二审法院依法纠正。本院认为，宣城市人社局于2012年6月20日批准黄传花退休，并于当月执行养老金，黄传花从领取退休金时就应当知道宣城市人社局对其在原张家山电影院工作的年限未认定为视同缴费年限，其于2016年6月27日对案涉行政行为提起本案行政诉讼，显已超过法定的起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，认为黄传花超过法定2年起诉期限，并作出驳回其起诉的裁定正确。黄传花的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年九月二十日法官助理 满先进书 记 员 张旭文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1101号之一申请执行人宋水银。被执行人潘如松。申请执行人宋水银与被执行人潘如松追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初718号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人劳务工资35000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人潘如松有自建房一处，查询到被执行人潘如松有奇瑞牌小型轿车一辆以及金杯牌小型普通客车一辆，本院依照申请人申请已查封被执行人所有的上述房产，上述车辆均下落不明，申请人亦未提供下落线索，申请人申请不处置上述查询到的财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、因被执行人有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务且具有违反财产报告制度的情节，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人，现申请人未提供被执行人财产线索且同意终结本案本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月二十九日书 记 员 周鑫涛