福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13053号之二原告：柳春香，女，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：黄勇清，福建自立律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思洁，福建自立律师事务所律师。被告：厦门菜云丰天智能科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-024。法定代表人：颜长传。委托诉讼代理人：杨瑜，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子华，福建凌一律师事务所律师。被告：邢月，女，1977年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：颜长传，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告柳春香与被告厦门菜云丰天智能科技有限公司（以下简称菜云丰天公司）、邢月、颜长传合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳春香的委托诉讼代理人黄勇清、余思洁，被告菜云丰天公司的委托诉讼代理人吴子华及被告邢月、颜长传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳春香向本院提出诉讼请求：1、判令柳春香与菜云丰天公司、邢月、颜长传签订的《投资协议书》于2017年7月22日解除；2、判令菜云丰天公司、邢月、颜长传共同向柳春香退还投资款200万元，并赔偿占用资金利息损失（按银行同期贷款利率二倍计算，自2017年6月15日起算至实际还款日）；3、判令菜云丰天公司、邢月、颜长传承担律师代理费40000元；4、判令菜云丰天公司、邢月、颜长传承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年6月5日，柳春香与菜云丰天公司、邢月、颜长传签订《投资协议书》，约定：（1）由菜云丰天公司出资500万元，邢月出资300万元，柳春香出资200万元，收购宽大（厦门）技术有限公司（以下简称宽大公司）100%股权，以通过购买股权的方式持有宽大司名下位于厦门市写字楼。（2）各方应于协议签订之日起7日内缴付出资，为保证投资资金安全，规范资金管理，保护各方利益，各方出资统一缴存至菜云丰天公司法定代表人颜长传如下专项账户，柳春香有权随时查询监管资金。（3）以菜云丰天公司作为收购签约主体。协议签订后，柳春香于2017年6月16日将200万元投资款汇至如上约定的专项账户，然菜云丰天公司和邢月却未履行出资义务将资金汇至约定上述专项账户，当柳春香提出查询监管资金时，亦被拒绝。2017年7月11日菜云丰天公司、邢月、颜长传擅自将柳春香出资的200万元转至邢月个人账户，改变合同约定的收购方式，隐瞒、欺骗收购宽大公司股权情况。柳春香要求限期将资金转回约定的专项账户、履行出资义务、保证资金监管的权利，菜云丰天公司、邢月、颜长传经催告后拒不纠正违约行为，柳春香于2017年7月22日通知解除上述《投资协议书》并要求退还投资款。为维护其合法权益，柳春香向本院起诉。菜云丰天公司、颜长传辩称，一、柳春香不具有起诉的主体资格，《投资协议书》并非柳春香本人签署，同时柳春香作为代持人因股权收购行为并未完成，实际只是一种代理行为，因此，该投资行为的权利义务承担者是庄某，不是柳春香。二、协议书并未对项目收购过程中的谈判沟通主体或股权受让主体作出任何限制，庄某也并未对邢月主持收购事项表示反对，邢月负责收购项目出面谈判，菜云丰天公司、颜长传积极参与，从未实施损害共同投资的行为。三、庄某作为被募集资金的一方当事人，其无权主张他方资金款项缴付的时间；资金监管账户的目的是保障投资资金安全，资金全部到账后资金监管就失去了原有本意。庄某于2017年7月5日表示同意将投资款转入邢月帐户，变更了协议书中关于出资缴存账户的约定。四、宽大公司已经早于合同约定的时间被收购并完成工商变更登记，邢月担任法定代表人并持有31.25%的股权，其余68.75%股权暂由曾玉枝持有，曾玉枝承诺随时应菜云丰天公司、颜长传指示，配合办理将目标公司20%股份转让给他人的相关手续，柳春香要求解除合同的条件不成立，不同意解除合同。邢月辩称，其不认识柳春香，合同的主体是庄某，在合同签订时因庄某的外籍身份而写明由柳春香代持，实际均为庄某在运作。其没有任何违反合同约定的行为，已经早于约定时间完成对宽大公司的收购，希望能够继续履行投资协议，不同意解除投资协议。本院经审查查明：2017年6月5日，甲方菜云丰天公司、乙方邢月及丙方“庄某由（柳春香）代持”签订《投资协议书》，合同落款中的丙方签名“柳春香”系庄某签字。协议约定为收购宽大公司股权，甲方出资500万元，占股50%，乙方出资300万元，占股30%，丙方出资200万元，占股20%，款项应于协议签订之日起7日内缴付，各方同意收购宽大公司后公司注册法人由乙方担任；为保证投资资金安全，各方出资统一缴存至甲方法定代表人颜长传专项账户，乙方、丙方有权随时查询监管资金；投资期限自投资之日至三方同意约定将目标公司转让出售之日止，期间任何一方中途不得无故要求退还投资款；如果甲方在2017年9月30日前不能完成收购目标公司，三方投资关系终止，甲方无条件按照实际到资情况退还乙方及丙方的投资金额；乙方、丙方委托甲方代表全体投资人执行投资日常事项并有权检查收购目标公司的进展情况。合同签订后，邢月、颜长传及庄某在“共赢天下”微信群中多次对宽大公司股权收购事项进行沟通。2017年6月16日，柳春香通过银行转账将200万元投资款汇至合同约定的专项账户，庄某通知邢月及颜长传款项已支付。之后各方因投资事项发生分歧，均由庄某通过微信及电子邮件等方式与邢月、颜长传交涉。后各方协商失败，2017年7月18日柳春香向邢月、颜长传寄送函件要求解除《投资协议书》。另查明，宽大公司于2017年7月29日在报纸刊登股权转让公告。2017年9月5日，宽大公司的公司登记信息显示，邢月出资比例31.25%，曾玉枝出资比例68.75%。再查明，柳春香与庄某于2016年2月17日登记结婚。以上事实有《投资协议书》、微信聊天记录、公证书、结婚证、快递查询单、股权转让公告、企业信用信息等证据及双方当事人、证人庄某当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，投资协议中丙方为“庄某由（柳春香）代持”，合同落款中的丙方签名“柳春香”系庄某签字，并非柳春香本人签字，柳春香代持应认定为其作为庄某代理人，邢月、颜长传对此均知情并予以认可。同时根据各方微信及电子邮件往来记录，投资行为的意思表示、收购过程协商乃至后期分歧沟通等所有的行为，均是庄某负责实施，从形式及实质上均表明投资合同主体系庄某，柳春香与本案并无直接利害关系，故柳春香以自己的名义提起本案诉讼，缺乏法律依据，属原告主体不适格，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柳春香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡晓文二〇一七年九月二十六日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。