wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3798号原告:重庆一鼎艺象物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码9150022367612103XP。法定代表人：陈丹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告:李容，女，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司（以下简称一鼎艺象公司）与被告李容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一鼎艺象公司委托诉讼代理人肖慧及被告李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一鼎艺象公司提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2016年1月1日-2017年6月13日期间的物业管理费及公摊水电费共计1935元。2、请求判决被告支付滞纳金1551元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系北城龙珠小区的物业管理公司，被告系该小区业主。被告接房时原、被告签订了前期物业服务协议，协议明确了双方的权利义务，包括被告应于每月15日前缴纳物业管理费用，住宅物业管理费用按建筑面积0.65元/平方米/月计算，公摊水电费按0.2元/平方米/月计算等。被告未按上述约定缴纳相关费用，经原告多次催收未果。被告李容辩称，被告没有向原告缴纳2016年1月1日-2017年6月13日期间的物业管理费及公摊水电费共计1935元属实，但系因被告的摩托车在小区内被盗，而小区监控无法使用，故应由原告进行赔偿。另外，原告对外来人员、车辆及小区绿化亦未尽到相应管理义务。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告一鼎艺象公司与被告李容签订《昌海.北城龙珠住宅前期物业服务协议》，该协议约定由原告一鼎艺象公司对北城龙珠小区提供物业服务，收费标准为住宅物业管理费用按建筑面积0.65元/平方米/月计算，电梯费按每户35元收取，公用水电费自交房通知文书确定的交房日期起按建筑面积0.2元/平方米/月计算，物业管理费应按月缴纳，被告应于每月15日前将费用缴清，逾期将按日交纳3‰的滞纳金。另查明，被告李容系XXXX小区XX号房屋业主，该房屋建筑面积为84.92平方米。被告李容对于欠付原告一鼎艺象公司2016年1月1日-2017年6月13日期间的物业管理费及公摊水电费共计1935元无异议。原告自愿将其主张的违约金变更为按照按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告一鼎艺象公司与被告李容签订的《昌海.北城龙珠住宅前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。但被告李容自2016年1月1日起至2017年6月13日期间共计欠付原告物业费及公摊水电费共计1935元，违反了合同约定，故原告要求被告支付2016年1月1日-2017年6月13日期间的物业管理费及公摊水电费共计1935元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李容辩称其摩托车在小区内被盗,应由原告承担赔偿责任，该主张不属本案处理范围，被告可另行向原告主张。被告李容还辩称原告没有尽到其他物业服务管理义务，但未向法院提供充分证据证明，故本院对其辩解意见不予支持。根据原、被告双方物业服务合同的约定，被告应于每月15日之前将物业费用全额缴清，逾期将按日缴纳总费用千分之三的滞纳金，但本案被告至今未缴纳物业服务费用，已构成违约，故应向原告支付违约金。原告一鼎艺象公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金至2017年6月13日，符合相关法律规定，本院予以准许。因被告物业费系按月缴纳，并于每月15日前缴清，故被告应自2016年1月16日起，以其欠付的物业费及公摊水电费为基数（每月金额为107.14元），按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至2017年6月13日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李容自本判决生效之日起十日内向原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司支付2016年1月16日-2017年6月13日期间的物业管理费及公摊水电费共计1935元，并自2016年1月16日起，以欠付的物业服务费及公摊水电费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至付清之日止。二、驳回原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇一七年九月二十八日书记员 王议晨
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第2658号申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。负责人许宏图，该分行行长。委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。被执行人：泉州远征鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道霞美社区，组织机构代码75739755-6。法定代表人蔡长达，该公司负责人。被执行人：蔡长达，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：林巧英，女，1969年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称中国民生银行）与被执行人泉州远征鞋业有限公司、蔡长达、林巧英金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行于2015年12月25日向本院申请强制执行，执行标的5497382.9元及利息、罚息。本案执行受理后，本院于2015年12月29日向被执行人泉州远征鞋业有限公司、蔡长达、林巧英发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：本案经执行查明，本院另案执行的(2014)丰执行字第1329号金融借款纠纷一案执行中依法拍卖被执行人蔡长达、林巧英址在福建省××区××大厦××室房产，拍卖得款1085000元。上述房产抵押于该案而优先分配到款993534.02元，本案债权5497382.9元参与分配，抵扣银行抵押优先债权及法院相关费用后无余款分配给本案而未能有效执结。执行中因被执行人泉州远征鞋业有限公司、蔡长达、林巧英未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人泉州远征鞋业有限公司、蔡长达、林巧英纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人泉州远征鞋业有限公司、蔡长达、林巧英其他可供执行的财产线索，申请执行人表示本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  蔡海榕执行员  张英杰二〇一七年九月十八日书记员  黄瑞萍
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1225执保5号之二申请人：魏宗义，男，1954年7月25日出生。被申请人：陈志云，男，1966年6月7日出生。申请人魏宗义于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年9月15日作出的（2017）湘1225财保11号民事裁定书，裁定准许申请人魏宗义的诉前财产保全申请。本院于2017年9月15日作出(2017)湘1225执保5号执行裁定书，查封被执行人陈志云所有的壹辆小型SUV（车牌号码：湘****）。因被申请人陈志云以其所有的一栋坐落于会同县林城镇棕坪村一组的房屋（房产证号为：会房产证林城镇字第*******号）提供担保，请求法院予以解除对我所有的壹辆小型SUV的查封。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈志云所有的一栋坐落于会同县林城镇棕坪村一组的房屋。（房产证号为：会房产证林城镇字第******号）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  张太标代理审判员  李征兵二〇一七年九月二十七日书 记 员  熊卫东
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1816号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路。负责人：郭洪，行长。被执行人：罗谢平，女，1972年9月24日出生，汉族，住四川省汉源县。被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人蒋笑葵，总经理。中国农业银行股份有限公司成都总府支行与罗谢平、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依职权未查找到罗谢平、成都市丰润融资担保有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行亦未提供被执行人罗谢平、成都市丰润融资担保有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有各款项、利息、案件受理费共计375969.45元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员  廖 燕
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1126号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王伟，男，1986年12月21日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市邻水县，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年2月17日被查获，同年4月10日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1152号起诉书指控被告人王伟于2017年2月17日23时许，酒后无证驾驶前牌照为52***的红色两轮摩托车，行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头下匝道时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人王伟案发时静脉血液中的乙醇含量为137.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人王伟到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人王伟对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年九月四日书记员  杨岚
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1430号之一申请执行人徐炀淙，男，1976年2月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人俞建军，男，1970年12月10日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人徐炀淙与被执行人俞建军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1060号民事调解书一案中，于2017年04月11日向被执行人俞建军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人俞建军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐炀淙借款人民币70000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1037.5元、申请执行费950元。但被执行人俞建军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人俞建军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人俞建军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人俞建军在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人俞建军在台州市区范围内无车辆登记信息；4、被执行人俞建军在台州市黄岩银拓模具有限公司处享有90%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费；5、目前，未发现被执行人俞建军有其他可供执行的财产。本院因被执行人俞建军拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人俞建军纳入失信被执行人名单，并对被执行人俞建军采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人俞建军。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人俞建军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人俞建军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人俞建军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1430号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十五日代书 记员  吴 杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初6046号原告：朱照水，男，1946年7月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省苍南县。被告：黄可科，男，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告朱照水与被告黄可科赡养费纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。2017年9月4日，朱照水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱照水撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由朱照水负担。审 判 员 李正中二〇一七年九月六日代书记员 董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执502号之一申请执行人：赵乘操，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住江西省南康市。委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海媚，广西桂港律师事务所实习律师。被执行人：何义川，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，户籍地重庆市万州区，住广西桂平市。被执行人：张艳丽，女，1981年3月1日出生，汉族，居民，户籍地重庆市万州区，住广西桂平市。关于申请执行人赵乘操与被执行人何义川、张艳丽买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初3177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人何义川、张艳丽共同支付货款27900元及支付逾期利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费296元、执行费322元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人何义川、张艳丽在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年4月26日以（2017）桂0821执502号执行裁定书扣划了被执行人何义川、张艳丽的银行存款4137.35元至本院标的款专用账户（已发放给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人何义川、张艳丽暂无其他可供执行的财产,且申请执行人赵乘操在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初3177号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年九月二十九日书记员  黄 安
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0721民初373号原告安泽文，男，1954年8月15日出生，汉族，榆社县人。原告刘跃仙，女，1956年1月4日出生，汉族，榆社县人。被告安宇清（又名安雨青、安玉青），男，1971年11月14日出生，汉族，榆社县人。委托代理人陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。原告安泽文、刘跃仙诉被告安宇清土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安泽文、刘跃仙、被告安宇清及其委托代理人陈海平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还松家沟1亩，前庄河滩1.8亩，共计2.8亩土地承包经营权，2、要求被告赔偿2015/2016年粮食植补款300元。事实与理由：1995年根据榆社县河峪乡固庄村分地方案，村民六人编为一组，划分土地，原告方三人与被告方三人共同分得村里土地，原告分得其中2.8亩耕地，原告方同意将这2.8亩土地暂让被告耕种，并一直耕种至今，而现在被告拒不承认此2.8亩土地的经营权为原告方，给原告的生活造成没有保障和极大损失，故请求判决恢复原告土地经营权。被告辩称，原告所述事实虚假，根本不符合实际，1995年我依法承包了村委松家沟，前庄河滩等口粮地，并与村委签订了土地承包合同，此后我一直经营管理以上土地，已经有二十二年，原告的诉讼已超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方争议的焦点是：1、松家沟1亩，前庄河滩1.8亩，共计2.8亩土地承包经营权归属于原、被告那一方享有。2、原告的起诉是否超过诉讼时效。围绕争议焦点，原告提供了以证据：1、土地承包合存根同复印件一份，证明安雨青（安宇清）承包固庄村9.63亩土地，包括松家沟2.03亩，前庄河滩1.8亩，附属物一栏松家沟2.03亩后面加注一半质文，前庄河滩1.8亩加注质文，2、固庄村委会证明复印件一份：证明安泽文身份证号码140102540815063，与榆社县农村土地承包合同上质文属同一人，3、证人乔海虞当庭陈述，听妻子说：“固庄村分地是六人一组，安泽文家三口人与二孩家（安雨青）家三口人分了一份地，证明都是二孩家拿的”。证人乔海虞的岳父与安宇清父亲是亲叔伯弟兄。被告对原告提供的土地承包合同复印件认为不能证明出处及来源，其后面加注的质文是后来加的，村委会证明也是复印件，不予认可。证人乔海虞证言不实，是听他人所说。被告有承包合同原件可推翻原告的证据。被告提供了以下证据：1、土地承包合同一份，证明承包土地亩数、地名。2、榆社县河峪乡人民政府农村经营管理站保存的土地承包合同存根，证明承包人安雨青承包土地面积包括争议地。3、安国胜证明一份，身份证复印件一份，证明安国胜在1995年任村委主任期间，安泽文并非固庄村集体经济组织成员，未取得固庄村土地承包经营权。原告对被告提供的证据认为，土地承包合同无异议，但被告家是三口人，合同书是六口人，乡政府出具的底薄与村里的不符，安国胜的证明与事实不符。本院对原告提供的土地承包合同，固庄村委证明均为为复印件，不能证明其出处以及其真实性，本院不予采信。证人乔海虞证言属听他人所说，为传来证据，可信度低，不予采信。原告提供的土地承包合同属于原件，证明土地承包人为安雨青，承包土地包括争议土地在内，与榆社县河峪乡人民政府农村经营管理站存根一致，以及证人时任村委主任安国胜证明安泽文属城市户口，不属该村经济组织成员，本院对被告提供的证据予以采信。本院认为，原、被告之间争议的2.8亩土地，自1995年起至今一直被告安宇清经营耕种，被告提供的土地承包合同记载承包人为安宇清（安雨青），虽然该合同标有六人，但不足说明有原告刘跃仙家三人，自承包土地以来被告一直耕种至今，原告提供的证据不足证明其主张，且原告全家为非农行口。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  成利平审 判 员  张建龙人民陪审员  石效清二〇一七年九月三十日书 记 员  乔 璟
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执489号之一被执行人:任辉，男，生于1973年12月20日，汉族，户籍：陕西省。山东省烟台市福山区人民法院(2014)烟福刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月18日向本院执行局移送该案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月15日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中中国工商银行账号存款余额为12360.46元，本院依法扣划12360元；于2017年6月15日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年6月15日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无登记信息；因被执行人任辉为外省人员，暂无法查询到不动产信息。现被执行人任辉正在服刑，暂无其它可供执行的财产。2017年9月23日本院依法组成合议庭，同意终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)烟福刑初字第118号刑事判决书本次执行程序。对尚未追缴的违法所得，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，待发现被执行人有可供执行财产，本院重新恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王宏林审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十三日书 记 员  岳修广
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2873号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。被告：谯银铁，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省达州市。被告：于亚琴，女，1989年8月28日出生，汉族，住四川省达州市南外镇。被告：范小平，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省达州市达县。被告：王万琼，女，1973年11月23日出生，汉族，住四川省达州市达县。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告谯银铁、于亚琴、范小平、王万琼金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员 于 胜二〇一七年九月二十八日书记员 杨寒露
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执511号申请执行人：袁光明,男,1972年9月30日出生,汉族,住成都市金牛区。被执行人：成都华龙航空服务有限公司,住成都市锦江区。法定代表人：强勇。本院在执行袁光明与成都华龙航空服务有限公司合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人成都华龙航空服务有限公司合同有可供执行的财产。申请执行人袁光明亦未提供被执行人成都华龙航空服务有限公司合同可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人袁光明有押金及案件受理费共计7025元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员  廖 燕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1268号之一申请执行人谭桂秋，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人黄博,男，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请人谭桂秋与被执行人黄博机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初2996号民事判决书，向被执行人黄博发出执行通知书，责令被执行人黄博向申请执行人谭桂秋赔偿损失2152.88元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费160元、申请执行费50元等。本院在执行过程中，依法查封了被执行人黄博名下牌照号为湘Ａ×××××的起亚牌小车一辆，因未实际扣押，暂无法处置变现，此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供其可供执行的其他财产线索，故该案暂无法执行到位。经合议庭合议，本院认为该案应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  肖 强审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年九月二十七日代理书记员  郑敏敏
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保96号申请人：冯明波，男，生于1968年9月14日，住四川省广元市元坝区。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人冯明波于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人冯明波提供了财产担保。本院经审查认为，申请人冯明波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年九月二十七日书记员  张 燕
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执197号之二申请执行人黄剑飞，男，1976年04月16日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人黄玲玲，女，1989年06月05日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人郑建华，男，1957年08月20日出生，汉族，住所地福州市仓山区。被执行人章美霞，女，1975年04月20日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人张建方，男，1979年05月02日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人凌庚挺，男，1972年08月13日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人张冬梅，女，1981年10��15日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行黄剑飞与黄玲玲、郑建华、章美霞、张建方、凌庚挺、张冬梅纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初164号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币300000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年九月二十五日书记员 李 英窗体底端
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2793号原告：杨华琼，女，1984年出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王超，四川九朝律师事务所律师。被告：苟于强，男，1986年出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。原告杨华琼与被告苟于强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华琼及其委托诉讼代理人王超，被告苟于强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元，并从2017年8月1日起按年利率6%支付资金利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，被告因缴纳自己驾驶的小汽车罚款和偿还他人的借款先后在原告处借款共计5万元，并于2015年8月23日向原告书立借款借据。此款被告口头承诺只作短期周转，原告向被告提供借款后，被告一直未偿还原告，原告多次向被告催收此款，被告均以暂时无钱为由拒绝偿还。原告杨华琼向本院提交以下证据：1.原、被告身份信息。拟证明双方民间借贷关系主体适格。2.2015年8月23日，被告给原告书立借条一张，借条载明“今借到杨华琼现金人民币伍万元整，50000.00元整。”拟证明被告借到原告现金5万元。3.原告银行卡账户交易明细。拟证明原告分多次取款交付被告。4.谈话录音。拟证明被告承认借到原告五万元。被告苟于强辩称，原、被告从2015年3月以来保持情人关系，2015年8月23日，被告书立给原告借条，是为了保持情人关系补偿原告，被告实际并未借原告现金。被告苟于强未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的第1组、第2组证据无异议，承认2015年8月23日借条是其书立，本院予以确认。被告对原告提交的第3组证据，质证认为，原告分多次取款不能证明所取款就借给了被告；对原告提交的第4组证据，质证认为，录音中的谈话属实，那是在情人关系持续期间，双方均未翻脸的情况下，被告承认还款，但被告未实际借款。本院认为，本案争议焦点在于，原告是否将出借款交付被告，被告是否实际借到原告现金。就上述争议焦点，分析如下：原告提交本人银行卡账户交易明细，证明了出借款的来源。在已知悉原、被告情人关系情况下，原告丈夫、原告母亲及原告和被告一起商谈了被告何时偿还原告借款，谈话录音显示，被告未否认借款事实，承诺贷款下来后即还借款，钱一分都不得少。综合全案证据，应当认定原、被告之间借款事实成立，被告应偿还原告借款5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，当事人未约定还款期限，未约定借期内的利率，应从原告向人民法院提起诉讼之日起按照年利率6%计算资金利息。综上所述，原、被告之间借贷事实清楚，法律关系明确，原告杨华琼的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告苟于强在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告杨华琼借款50000.00元,并支付利息（利息计算方法：以本金50000.00元为基数，从2017年8月7日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告苟于强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 庞 军二〇一七年九月十八日书记员 杨俊杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2604-1号申请执行人：烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。被执行人：莱州金仓矿业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘志超，总经理。被执行人：莱州市新华石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：任明智，总经理。被执行人：刘志超，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王艳芳，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：任明智，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张爱珍，女，1969年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行与被执行人莱州金仓石材有限公司、莱州市新华石材有限公司、刘志超、王艳芳、任明智、张爱珍金融借款合同纠纷一案，向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘志超在银行内存款人民币2621.87元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年九月十二日书记员  李绍桐
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0703民初603号原告：肖某，女，1979年12月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人：陈学文，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被告：熊某1，男，1973年3月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，原告肖某诉被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓洁独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人陈学文、被告熊某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称：原、被告于2006年下半年相识后建立恋爱关系，××××年××月份登记结婚并按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女熊某2。婚后，夫妻双方感情尚好，可自从有孩子后，被告逐渐显露出其脾气暴躁、生性多疑的本来面目，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情发生裂痕，原告多次要求离婚，被告一直不同意。2014年7月，原、被告再次发生争执，被告对原告大打出手，原告不堪忍受开始与被告分居至今。婚生女自2013年至今一直随原告及外祖父母一起生活，被告几乎没有承担一个父亲的责任，为了孩子健康成长，应继续随原告生活为宜，但被告应支付孩子抚养费。原、被告婚后有共同债务十余万元，请依法分割。综上，请求依法判令原、被告离婚；婚生女熊某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产和债务；本案诉讼费用由被告承担。原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方是离婚诉讼的主体。证据三、原告和熊某2的常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚后生育一女熊某2。证据四、村委会证明二份，证明原、被告自2014年7月至今未共同生活，分居已满二年，感情彻底破裂；熊某2自2013年至今一直随原告及其外祖父母共同生活。证据五、原告《湖北省普通中等专业学校毕业证书》复印件，证明原告学历较高，适合抚养女儿。证据六、照片四张，证明原告因遭受家庭暴力受伤的照片，原、被告感情破裂，不可能再共同生活。证据七、原、被告间微信聊天记录，证明夫妻共同负债10余万元。被告熊某1在法定期限内未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称：夫妻间为琐事发生争吵很正常，我们之间没有法定离婚的情形，孩子又小，所以我不同意离婚。被告熊某1在举证期限内未向法庭提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、七均无异议。本院认为，原告提交的证据一、二、三、七，其形式及内容符合法律规定，与本案具有关联性，予以采信。被告对原告提交的证据四有异议，认为原、被告并未长期分居，因被告无长辈帮忙带孩子，由原告父母帮忙带孩子，原告曾出门打工一段时间，不能达到原告二个证明目的。本院认为，该证据所陈述的基本事实，即孩子长期生活在原告父母家中可以认定，但对双方是否长期没有共同生活在一起，无其他证据予以佐证，故对该项事实本院不予采信。被告对原告提交的证据五有异议，认为该证据不能证明原告适合抚养孩子。本院认为，仅有该证据不能达到原告证明目的，不予采信。被告对原告提交的证据六真实性无异议，但对原告证明目的有异议，夫妻间有争吵较正常，打这唯一的一巴掌不能算遭受家庭暴力。本院认为，被告对原告曾经殴打的事实，被告当庭自认，可以认定。本院根据庭审调查及上述有效证据，对本案的事实认定如下：原、被告2004年下半年经自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女熊某2。婚后双方时常为生活琐事发生争吵。双方无共同财产，无共同债权，有共同债务12.65万元。现原告肖某以婚前了解不充分，婚后感情不深，双方无沟通、交流导致夫妻感情破裂为由请求离婚。本案经本庭主持调解，但未达成调解意见。本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱四年后自愿结婚后并生育一女，婚姻基础较好，婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但并无不可调和的矛盾，原、被告应共同维护婚姻家庭关系，双方加强沟通和理解。原告肖某要求离婚，但未向法庭提交足以证明与被告熊某1感情确已破裂的证据，法庭无法确定原、被告的夫妻感情是否确已破裂。故原告肖某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告肖某与被告熊某1离婚。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  郭晓洁二〇一七年九月六日书记员  廖 莉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初2604号原告：彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区四组。法定代理人：张和强，该组组长。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉小林（该组村民），男，1971年10月9日出生，土家族，住本县。被告：彭水鑫源水利水电建设有限公司，住所地：重庆市彭水县。法定代表人：肖应华，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县自来水公司，住所地：重庆市彭水县。法定代表人：谢芳，该公司经理。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：重庆福冠投资集团有限公司，住所地：重庆市彭水县。法定代表人：徐中伟，该公司经理、董事长。委托诉讼代理人：任永东，该公司职工。被告：彭水县汉葭镇第四小学，住所地重庆市彭水县。法定代表人不详。原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区四组与被告彭水县汉葭镇第四小学,彭水鑫源水利水电建设有限责任公司,彭水苗族土家族自治县自来水公司,重庆福冠投资集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后依法适用简易程序进行审理。原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区四组的委托诉讼代理人周光林及冉小林、被告彭水鑫源水利水电建设有限责任公司的委托诉讼代理人王军、彭水苗族土家族自治县自来水公司的委托诉讼代理人谢奎及重庆福冠投资集团有限公司的委托诉讼代理人任永东到庭参加诉讼。被告彭水县汉葭镇第四小学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区四组在庭审过程中增加诉讼请求，本院于2017年8月18日依法转为普通程序继续审理，原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区四组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区四组撤回起诉处理。审 判 长  彭然代理审判员  陈萌人民陪审员  张彬二〇一七年九月六日书 记 员  张凤
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执747号申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。法定代表人杨志敏，董事长。被执行人周万兵，男，生于1969年7月17日，汉族，农村居民。被执行人刘紫琼，女，生于1970年8月27日，汉族，农村居民。被执行人徐大明，男，生于1966年1月11日，汉族，农村居民。被执行人被告李国安，男，生于1971年5月22日，汉族，农村居民。本院于2015年11月5日作出的（2015）仁寿民初字第2578号仁寿民富村镇银行有限责任公司与李国安、周万兵、刘紫琼、徐大明金融借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人周万兵、刘紫琼未自动履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金9861.56元及利息，并负担诉讼费50元的义务，被执行人李国安、徐大明未履行对上述债务的连带清偿义务。现被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2578号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  廖藜励二〇一七年九月二十一日书记员  刘 坤
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1673号之一申请执行人：王珍飞，女，1980年2月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人：卢素君，女，1967年12月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王珍飞与被执行人卢素君为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初632号民事判决书一案中，于2017年05月03日向被执行人卢素君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人卢素君履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王珍飞借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费719元、申请执行费650元。但被执行人卢素君未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人卢素君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人卢素君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人卢素君在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人卢素君在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人卢素君在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人卢素君有其他可供执行的财产。本院因被执行人卢素君拒不申报财产，本院已将被执行人卢素君纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人卢素君。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢素君的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人卢素君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人卢素君目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1673号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十三日代书 记员  蒋阳军
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2528号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：四川省成都市。法定代表人：郭洪，行长。被执行人：唐成荣，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省达县南外镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与唐成荣金融借款合同纠纷一案中，轮侯查封了唐成荣所有的房屋和汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金281717.78元及利息、案件受理费6226元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十日书记员  刘 双
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保422号之二申请人山东万邦新型材料有限公司，住所地：东明县三八路东段。法定代表人：姚保生，该公司董事长。被执行人邯郸市巨龙耐火材料有限公司，住所地：邯郸市磁县岳城镇潭村。关于山东万邦新型材料有限公司与邯郸市巨龙耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据山东省东明县人民法院2017年9月14日作出的(2017)鲁1728民初2187号裁定书，一、冻结被申请人邯郸市巨龙耐火材料有限公司的银行账户存款32万元，期限为一年。二、将申请人山东万帮新型材料有限公司所有的一辆鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以查封一年，本院实际冻结7933.05元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月三十日书记员  谷振峰
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2193号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县。被告：罗淑军，男，1970年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县。原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告罗淑军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以双方在庭外和解为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张正勇二〇一七年九月二十八日法官助理 周琴美书 记 员 刘梨梨
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8356号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：晋江彬彬织造有限公司，住所地晋江市陈埭四境，统一社会信用代码91350582766175664H。法定代表人：丁荣培，该公司董事长。被告：晋江市源盛鞋材贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇湖中村（陈泉公路226-228幢），统一社会信用代码913505827531001457。法定代表人：丁江鸿，该公司执行董事。被告：丁荣培，男，1955年7月4日出生，回族，住晋江市。被告：丁江鸿，男，1986年6月30日出生，回族，住晋江市。诉讼请求：1.晋江彬彬织造有限公司立即偿还原告借款本金150万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年7月20日已欠利息、罚息、复息96302.77元，自2017年7月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.晋江市源盛鞋材贸易有限公司、丁荣培、丁江鸿对晋江彬彬织造有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照晋江彬彬织造有限公司、晋江市源盛鞋材贸易有限公司、丁荣培、丁江鸿向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由晋江彬彬织造有限公司、晋江市源盛鞋材贸易有限公司、丁荣培、丁江鸿出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年9月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江彬彬织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款150万元及利息、罚息、复利96302.77元，并支付自2017年7月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告晋江市源盛鞋材贸易有限公司、丁荣培、丁江鸿对被告晋江彬彬织造有限公司所负前款债务承担连带责任保证，被告晋江市源盛鞋材贸易有限公司、丁荣培、丁江鸿承担保证责任后有权向被告晋江彬彬织造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19167元，因适用简易程序减半收取计9583.5元，由被告晋江彬彬织造有限公司、晋江市源盛鞋材贸易有限公司、丁荣培、丁江鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年九月十九日书记员 吕雅君
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2642号申请执行人：张林蓉,女,汉族,住成都市青羊区。被执行人：四川中久恒信商务咨询有限公司,住成都市锦江区。法定代表人：李爽。本院在执行张林蓉与四川中久恒信商务咨询有限公司劳动争议一案中，依职权未查找到被执行人四川中久恒信商务咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人张林蓉亦未提供被执行人四川中久恒信商务咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人张林蓉有3000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年九月五日书记员  廖 燕
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2798号本院在执行申请执行人张可意与被执行人陈秀兰民间借贷过程中，查明被执行人陈秀兰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈秀兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执232号申请执行人杨红军，男，1978年9月2日生，汉族，住监利县荒湖农场一生活区。被执行人荆州市新港彩砖有限公司，住所地荆州市学苑路31号。法定代表人万能，该公司总经理。被执行人万能，男，1986年3月1日生，汉族，住天门市。申请执行人杨红军与被执行人荆州市新港彩砖有限公司、万能租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初111号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人万能自觉履行了2万元的给付义务，余下欠款，申请执行人以与被执行人达成案外和解协议为由，申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1003民初111号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年九月十三日书记员 周海燕
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)广利州执字749号申请执行人:广元市函艺装饰有限公司。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。被执行人：何泳霜，男，汉族，1982年4月21日出生，住广元市苍溪县。我院（2014）广利州民初字第1101号民事调解书已经发生法律效力，何泳霜应支付广元市函艺装饰有限公司工程款23500元，因被执行人何泳霜未履行，广元市函艺装饰有限公司向我院申请执行，本院于2014年5月29日立案执行。在执行过程中，本院向被何泳霜发出执行通知书责令其限期履行，但何泳霜仍未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且被执行人何泳霜已死亡。本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到可供执行的财产，且被执行人已死亡没有遗产可供执行也未发现义务承担人，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1101号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1691号原告：马树良，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：古芝贵,邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告：谢世祥，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：谢江，男，1994年11月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告马树良与被告谢世祥、谢江房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月6日依法受理后，由审判员李石曲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马树良及其委托诉讼代理人古芝贵到庭参加了诉讼，被告谢世祥、谢江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年12月1日，二被告通过中介伙伴信息部介绍，将其所有位于邛崃市××“××安置小区”××单元××楼××号住房一套,以人民币280000元的价格转让给原告，并含室内装修装饰、家具家电、配套设施。付款方式为，原告在签约后一次性给付房款265000元,余款15000元在房屋产权过户登记完成后给付。双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约支付给被告购房款265000元，被告当即出具收条，同时,将房屋及屋内家具家电,配套设施,及其《邛崃市统建安置房购房合同》一份、《房款结算票据》一份、被告谢世祥离婚证复印件、二被告身份证复印件交付给原告。2015年12月1日，双方办好房屋交接后，二被告提出新购买的房屋还未装修好，要求原告将所购房屋反租给二被告住半年，当日,双方在中介所签订了一份《房屋出租合同》,租期为：从2015年12月1日至2016年5月30日，租金为5000元。房屋租期届满后，二被告却未按约返还原告房屋，后经原告多次催促,二被告拖延至2017年2月22日才将房屋返还给原告。原告及家人才入住该房至今。二被告扬言不再协助原告办理该房屋产权过户登记。被告未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，二被告通过中介伙伴信息部介绍，将其所有位于邛崃市××“××安置小区”××单元××楼××号住房一套,以人民币280000元的价格转让给原告，并含室内装修装饰、家具家电、配套设施。付款方式为，原告在签约后一次性给付房款265000元,余款15000元在房屋产权过户登记完成后给付。双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约支付给被告购房款265000元，被告当即出具收条，同时,将房屋及屋内家具家电,配套设施,及其《邛崃市统建安置房购房合同》一份、《房款结算票据》一份、被告谢世祥离婚复印件、二被告身份证复印件交付给原告。2015年12月1日，双方办好房屋交接后，二被告提出要求原告将所购房屋反租给二被告住半年，当日,双方在中介所签订了一份《房屋出租合同》,租期为：从2015年12月1日至2016年5月30日，租金为5000元。房屋租期满后，二被告却未按约返还原告房屋，后经原告多次催促,二被告拖延至2017年2月22日才将房屋返还给原告。原告及家人才入住该房至今。二被告未协助原告办理该房屋产权过户登记。原告提交的证据材料已经庭审质证。本院认为，原、被告于2015年12月1日签订的《房屋买卖合同》是在平等自愿，协商一致的基础上签订的，符合法律规定，合法有效。原告已履行合同约定的义务，被告也应全面履行合同约定的义务，协助原告办理房屋产权过户登记手续。原告诉讼请求有理有据，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利于己的诉讼责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告2015年12月1日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、二被告应履行协助原告办理位于邛崃市××“××安置小区”××单元××楼××号房屋产权证过户登记手续。案件受理费50元，由被告负担，现原告已垫付,被告在判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李石曲二〇一七年九月八日书记员  王兴梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8153号上诉人（原审原告）：李成宝，男，1956年7月13日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：冯淑珍，女，1935年8月13日出生，住北京市丰台区。上诉人李成宝因与被上诉人冯淑珍所有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初8485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李成宝上诉请求：撤销一审裁定，改判支持李成宝在一审的诉讼请求。理由如下：一、一审法院认定本案不属于物权性质系对案件性质的认定错误。李成宝的父亲于1997年4月21日因病去世。冯淑珍曾与七个子女签订《协议书》，约定位于北京市丰台区×××303号南院北房四间归冯淑珍所有。此后，李成宝与冯淑珍签订《分家协议》，约定上述房屋归李成宝所有。冯淑珍通过第一次协议，取得了北京市丰台区×××303号南院北房四间的所有权；李成宝通过第二次协议，自冯淑珍处取得了上述房屋的所有权。因此，两次协议的主要内容都是对房屋的归属即房屋所有权进行的约定。李成宝与冯淑珍之间仅对房屋的归属问题发生纠纷，双方争议的焦点仍属于所有权纠纷，属于物权纠纷，李成宝有权要求确认争议房屋归自己所有；二、一审法院违反了人民法院制定案由的初衷。最高人民法院在2011年2月18日发出了关于印发修改后的《民事案由规定》，其中第二条第四款，关于物权纠纷案由与合同纠纷案由编排与适用的问题规定：对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则应适用物权纠纷部分的案由。本案中，双方通过签订协议的方式将房屋所有权予以变更，因此该案件属于物权纠纷。该通知还规定：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。根据上述规定，即使李成宝确定案由不正确，一审法院也不应一驳了之，这种行为也应当得以纠正；三、一审法院称：经一审法院释明，李成宝坚持按照所有权确认纠纷起诉。这种说法与事实不符。一审期间，在询问案由时李成宝明确向法庭表示，不坚持起诉时的案由，可以由法官在庭审后根据实际情况确定案由。但一审法官明确表示不会主动变更案由，如果我们变更案由的话他们也不会继续审理，需要李成宝另行提起诉讼。在这种情况下，李成宝无奈继续诉讼。冯淑珍对于李成宝的上诉未向本院提交书面答辩意见。李成宝向一审法院起诉请求：确认位于北京市丰台区王佐镇佃起村303号南院北房四间归冯淑珍所有。一审法院认定事实：冯淑珍与李树系夫妻关系，二人共育有五子二女，长子李忠宝、次子李成宝、三子李志宝、四子李秋宝、五子李京宝、长女李玉霞、次女李玉梅。李树于1997年5月28日死亡销户。李成宝提交2016年5月10日《协议书》，协议人为李忠宝、李成宝、李志宝、李秋宝、李京宝、李玉霞、李玉梅、冯淑珍，以证明李树去世后所有继承人对遗产分割达成一致，北数第四排北房四间归冯淑珍所有。该《协议书》约定：原×××村28号院是李树家祖业产老宅院。李树与冯淑珍先后在该院出资建四排北房。李树与冯淑珍婚后生育7个子女，即李忠宝、李成宝、李玉霞（女）、李志宝、李玉梅（女）、李秋宝、李京宝。李树于1997年4月21日病故。现全体家庭成员经协商达成如下协议内容：（1）最北端北房三大间是父母在75年为李忠宝结婚建房，该房归李忠宝所有（门牌为：佃起村304号）；（2）北数第二排北房四间是父母94年为李秋宝结婚建房，该房归李秋宝所有（门牌为：×××村302号）；（3）北数第三排北房四间是父母93年为李京宝结婚建房，该房归李京宝所有（门牌号为：×××村303号）；（4）北数第四排即最南端北房四间，冯淑珍已居住多年，该房归冯淑珍所有（门牌号为：×××村303号）。另外，父母于1986年为李志宝结婚审批的宅基地（李志宝名下）上，并出资建四间北房，该房归李志宝所有（门牌号为：×××村199号）。本协议由全体家庭成员签字、摁手印后生效。李成宝提交2016年6月5日《分家协议》，协议人为李成宝、冯淑珍，以证明冯淑珍获得北房四间后，将北房四间分给李成宝。该协议约定：冯淑珍与李树为夫妻关系，共育有五子二女，长子李忠宝、次子李成宝、三子李志宝、四子李秋宝、五子李京宝、长女李玉霞、次女李玉梅。李树于1997年4月21日去世。冯淑珍与老伴在祖宅内建造4排北房。其中在北京市丰台区×××村303号建造北房两排。2016年5月10日，冯淑珍与七个子女达成协议，冯淑珍分得位于北京市丰台区×××村303号南院北房四间。为避免日后发生纠纷，现经协商，达成如下协议：1.位于北京市丰台区×××村303号南院北房四间归李成宝。2.如遇拆迁，因第一条中的房屋所得拆迁利益全部归李成宝所有。3.冯淑珍在世期间有权在上述院落居住。4.未尽事宜，另行签订协议。5.本协议一式两份，自签字之日起生效。经一审法院释明，李成宝坚持按照所有权确认纠纷起诉。一审法院认为，李成宝主张《分家协议》系分家性质，并据此提出本案诉讼请求。但根据双方陈述及《协议书》、《分家协议》所载内容，李成宝与冯淑珍之间并非物权法律关系，李成宝以所有权确认纠纷为由对冯淑珍提起诉讼，属起诉的法律关系不正确。经一审法院释明，李成宝坚持按照所有权确认纠纷起诉，故一审法院依法对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李成宝的起诉。本院认为：分家协议是将一个较大的家庭分成几个较小的家庭，同时对共有的家庭财产进行分割，并确定各个成员的财产份额的协议。李成宝依据其与冯淑珍之间签订的《分家协议》，提起本案诉讼，该协议系冯淑珍对其名下财产进行处分，不具备分家协议的法律特征，不具有分家协议性质。李成宝与冯淑珍基于该协议产生的权利义务关系，并非物权法律关系，李成宝据此提起所有权确认之诉，缺乏法律依据。根据一审法院卷宗材料记载，经一审法院释明，李成宝仍坚持以所有权确认纠纷为由提起诉讼，故李成宝的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回李成宝的起诉于法有据，并无不当。李成宝的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李成宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年九月一日书记员 解梦溪
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1087执1号之一申请执行人:张安涛，男，1963年5月6日出生，汉族，荆州市荆州区人，住松滋市。被执行人：邓东华，男，1978年10月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人张安涛与被执行人邓东华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）鄂1087民初260号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张安涛于2017年1月3日向本院申请执行。本院于2017年1月25日向被执行人邓东华送达(2017)鄂1087执1号执行通知书及报告财产令，责令被执行人邓东华支付申请执行人张安涛代偿款11500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息(自2016年12月23日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实计算)；缴纳案件受理费150元，申请执行费73元。被执行人邓东华至今未履行，本院于2017年8月7日将被执行人邓东华纳入失信被执行人，并冻结被执行人邓东华的工资收入，分期偿还债务，被执行人邓东华暂无其他财产可供执行，申请执行人张安涛同意该案终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年九月三十日书记员  邹建国
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执2652号申请执行人：杜拥军，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：张孙应，男，1950年4月25日出生，汉族，住福建省永泰县，现住福建省福州市晋安区。申请执行人杜拥军与被执行人张孙应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初3227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。本案执行标的：借款43898.5元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0111民初3227号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月二十三日书记员  刘 彬
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执352号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路。代表人徐战，行长。行人唐艳英，女，1974年7月15日出生，壮族，现关押于防城港市看守所。被执行人农运飞，男，1966年5月8日出生，汉族，现住广西宁明县。本案在执行过程中，在淘宝网司法拍卖平台对被执行人唐艳英名下位于东兴市××路××（边民互市贸易区）20栋2001号房产进行拍卖，买受人邵洪芹（身份证号码）以1766260元购买。本院决定解除该房产的查封并将该房产变更过户至买受人名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对唐艳英名下位于东兴市××路80号（××互市贸易区）20栋××号房产（房产证号：东房权证东兴市字第××号）的查封。二、原登记在唐艳英名下位于东兴市××路80号（××互市贸易区）20栋2001号房产（房产证号：东房权证东兴市字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人邵洪芹（身份证号码）所有。三、买受人邵洪芹可持本裁定书到土地、房产管理机关办理过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄菁华
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保180号申请人锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市额尔敦路嘉誉酒店。法定代表人：邵国良被申请人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司(原锡林郭勒盟第二建筑工程公司)，住所地锡林浩特市团结大街建设局楼内。法定代表人：陈帮军申请人锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司与被申请人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司(原锡林郭勒盟第二建筑工程公司)诉前财产保全一案，申请人于2017年9月19日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司(原锡林郭勒盟第二建筑工程公司)所有的土地证（土地证号：1998-027**号）予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号×××。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司(原锡林郭勒盟第二建筑工程公司)所有的土地证（土地证号：1998-027**号）予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，暂由申请人锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年九月十九日书记员 张宏宇
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1808号之三申请执行人：中国银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市。法定代表人：郑国雨。被执行人:朱韵丹,女,1981年12月7日出生,汉族,住上海市杨浦区。被执行人:陈嵘,男,1970年4月2日出生,汉族,住上海市普陀区。本院在执行中国银行股份有限公司四川省分行与被执行人朱韵丹、陈嵘借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行与被执行人朱韵丹、陈嵘在执行中达成和解，且申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行向本院申请终结本次执行程序，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 川
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初2478号原告：干怀喜，男，1979年8月1日出生，住重庆市奉节县。被告：梁伦万，男，1959年11月15日出生，住重庆市巫山县。原告干怀喜与被告梁伦万民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告干怀喜到庭参加诉讼，被告梁伦万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告干怀喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁伦万偿还原告现金142900元及利息（利息自2016年12月2日起至付清之日止按月利息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告干怀喜诉称，2016年9月1日，被告之子梁巨兵与原告干怀喜签订代理合同，合同结算金额为323700元，因梁巨兵涉嫌诈骗罪，其已被巫山县人民法院判处有期徒刑，并判处梁巨兵给付原告180800元（刑事案件中按比例分配），上述欠款已经被告梁伦万确认，并由被告向原告出具借条，约定于2016年12月1日还清，逾期不还按月息2%计算。经原告多次催收，被告至今未偿还本金及利息。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告梁伦万未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条，刑事判决书等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年5月至8月，被告梁伦万之子梁巨兵与原告签订代理合同，合同结算金额为323700元，因梁巨兵涉嫌诈骗罪，其已被巫山县人民法院于2017年5月2日判处有期徒刑十二年，并判处梁巨兵给付原告180800元（刑事案件中按比例分配），上述欠款已经被告梁伦万确认，并由被告向原告出具借条，该借条内容：“今借到干怀喜人民币323700元（大写叁拾贰万叁仟柒佰元）整，于2016年12月1日还清如到期不还按月息2分计算，以上借款系因办理所有业务退款，借款人:梁伦万，2016.9.1，借款当事人:梁伦万签名捺印”。未约定担保，经原告多次催收，被告至今未偿还剩余本金142900元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意。事实清楚，证据充分。双方已约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，被告至今未能偿还借款本金及利息。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁伦万于本判决生效后十日内偿还原告干怀喜借款本金142900元及利息（自2016年12月2日起至付清之日止按月利息2%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3614元，减半收取1807元（原告已预交），由被告梁伦万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史发玖二〇一七年九月二十日书记员  杜明海
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执262号之一申请执行人新兴县新城镇兴发饲料零售部。住所地：新兴县。经营者顾玉平，男，1938年11月10日出生，汉族，住新兴县。被执行人黎宝坤，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人新兴县新城镇兴发饲料零售部与被执行人黎宝坤买卖合同纠纷一案，本院(2016)粤5321民初568号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎宝坤应支付货款33630元及受理费640.76元给申请执行人。本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对被执行人的银行存款及其他财产情况进行查询，2017年7月26日，本院作出（2017）粤5321执262号执行裁定书，裁定冻结被执行人黎宝坤在中国银行账户内存款人民币34684.82元（目前实际冻结4407.89元），冻结期限为十二个月。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执262号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  赖家日代理审判员  王青梅二〇一七年九月十五日书 记 员  黄思萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1616号之一申请执行人吴秋霞，女，1967年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张玲，女，1968年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路。申请执行人吴秋霞与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行,依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1086号民事判决书:限被告张玲于判决生效后十日内返还原告吴秋霞借款59.4万元及其中40.4万元借款的利息（2012年2月14日4万元借款利息，从2015年7月1日至款付清之日止，按月利率1.5%计付；2012年7月1日借款5万元，2013年1月29日借款12万元、3月1日借款10万元、4月1日借款2万元、9月1日借款6万元、12月1日借款1万元的利息，共计36.4万元，均从2015年7月1日至款付清之日止，按月利率2%计付）。本院在执行过程中，查封了被执行人张玲名下大众牌（豫QB01**）小型汽车一辆、奥迪牌（豫Q011**）小型汽车一辆，被执行人下落不明，被执行人名下无房产、无土地、无银行存款、无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初1086号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年九月二十二日书记员  许振威
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终5567号上诉人（原审被告）：李枝维，男，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李泰兴，男，1954年2月23日出生，汉族，住重庆市梁平县，原审被告：潘远玲，女，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市梁平县，原审被告：重庆市德安园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路30号，统一社会信用代码915001126939000007。法定代表人：王正荣。上诉人李枝维因与被上诉人李泰兴、原审被告潘远玲、重庆市德安园林工程有限公司（以下简称德安公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初19706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日进行了询问，上诉人李枝维的委托诉讼代理人黄毅，被上诉人李泰兴到庭参加询问。本案现已审理终结。李枝维上诉请求撤销原审判决，依法改判为驳回李泰兴的诉讼请求。主要事实和理由：1、李枝维没有雇李泰兴，不应支付李泰兴工资，原判认定李枝维欠李泰兴2015年7月-10月计4个月工资错误；2、巴南区姜家广场车库工程（以下简称姜家广场工程）是德安公司施工，李枝维在该工地务工，应当由点公司支付其工资；3、李枝维诉请工资支付属于劳动争议，其直接向法院起诉不符合法定程序。李泰兴辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。潘远玲、德安公司未提交答辩意见。李泰兴向一审法院起诉请求：1.三被告连带支付李泰兴在姜家广场工程任项目负责人的4个月工资，共计66666元（20万元÷12个月×4个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，李枝维找来三套建筑资质的企业单位围标姜家广场工程项目，最后由德安公司中标。中标后李枝维给我说该项目由你负责（因主体工程巴南区姜家镇公共服务中心自始至终都是李泰兴在负责），待遇还是年薪20万元，每月1.5万元，剩余的工资待工程完工后一并补齐。李泰兴一直为该工程负责服务，2015年10月底基本结束。但被告一直拖欠李泰兴应得的2015年7月、8月、9月、10月，4个月的工资。一审法院认定事实：2015年6月9日，重庆市巴南区姜家镇人民政府（以下简称姜家镇政府）对“姜家广场工程项目”进行邀标，包括德安公司在内的三家公司进行竞标。经过评审，最后评定德安公司中标。2015年6月20日，姜家镇政府作为发包人与作为承包人的德安公司签订《工程施工合同》，将姜家广场工程车库的修建工程交由德安公司。李枝维与德安公司为挂靠关系，“姜家广场工程项目”实为李枝维承包并进行施工工作。2016年7月19日，姜家镇政府出具《证明》，载明，“巴南区姜家镇公共服务中心车库附属工程是项目经理李泰兴替包工头李枝维从2015年7月至10月负责该项目属实。特此证明。”2016年8月26日，姜家镇政府出具《证明》，载明，“姜家镇公共服务中心车库项目由重庆德安园林工程有限公司于2015年6月20日中标并完成施工，因涉及拖欠农民工工资及材料款，该公司委托我方将拖欠的款项计347941.28元直接从工程尾款中支付给童飞、郑瑜等施工人员及材料供货商，不包括项目经理李泰兴的四个月工资。特此证明。”2016年12月15日，重庆市梁平县人民法院作出（2016）渝0228民初3966号民事判决书，判决书中，“经审理查明：李泰兴在李枝维工地上工作……李泰兴在李枝维工地上从事管理工作，截止2014年9月李枝维尚欠李泰兴两个月工资共计3万元未付……”。该判决已发生法律效力。李泰兴还举示了考勤表和工资表证明其工作及领取工资情况。李枝维、潘远玲、德安公司未向一审法院举示任何证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，综合李泰兴举示的所有证据，包括考勤表、工资表、政府证明以及生效判决中认定的部分事实，能够形成证据锁链，证明李枝维雇请李泰兴做工，且有4个月工资未予以发放的事实。虽然李枝维对于雇请李泰兴做工的事实予以否认，但并未提出任何反驳证据支撑其异议的成立，故对其说法不予认可。债务应当清偿。本案中，李枝维拖欠李泰兴4个月工资应当予以支付。根据李泰兴出示的证据，对于其所称年薪20万元无法证实，只能看出其工资应为每月1.5万元，故4个月工资应为6万元。李枝维以德安公司的名义承包工程，对外，德安公司应对李枝维因工程所负债务承担连带清偿责任。现无证据证明潘远玲应对李枝维所负债务承担清偿责任，故对李泰兴要求潘远玲承担连带清偿责任的请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决：一、被告李枝维于本判决生效之日起十日内向原告李泰兴一次性支付60000元；二、被告重庆市德安园林工程有限公司对上述被告李枝维所负责任向原告李泰兴承担连带支付责任；三、驳回原告李泰兴的其他诉讼请求。本案受理费1470元，由被告李枝维、重庆市德安园林工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交举示证据。在一审诉讼中，李枝维称其挂靠德安公司施工姜家广场工程。二审审理中，经到德安公司登记住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路30号送达法律文书，该地址没有德安公司。本院查明的其余事实与前述一审审理查明的事实相同。本院认为：李泰兴生于1954年2月23日，其在一审诉讼中以2015年6月后在姜家广场工程工地工作期间，原审被告拖欠其工资为由提起诉讼。因李泰兴主张的在工作期间，其已届满60岁即达到法定退休年龄，其不能与用人单位形成劳动关系，只能建立劳务关系。故李泰兴在本案诉讼中的诉请不属于劳动争议，其直接向法院起诉不违反法定程序。德安公司虽与姜家镇政府签订《工程施工合同》约定由德安公司施工姜家广场工程，但李枝维在一审诉讼中，称其挂靠德安公司施工姜家广场工程，故李枝维是该工程实际施工人。李枝维雇请李泰兴的事实有生效判决予以确认，故其应当支付李泰兴的工资。李泰兴在姜家广场工程工作，主张李枝维欠其2015年7月-10月计4个月工资，李枝维没有举示其支付李泰兴该工资的证据，原判认定李枝维欠李泰兴2015年7月-10月计4个月工资并无不当。综上所述，李枝维的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由李枝维负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 陈 瑜审判员 赖生友审判员 乔 艳二〇一七年九月二十八日书记员 陈 胜
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执2239号申请执行人董玉威，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人魏子淳，男，1977年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人李晋，女，1980年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。董玉威申请执行魏子淳、李晋民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人房产已多家法院查封，有抵押，待处置。其余未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人董玉威有100000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年九月二十六日书记员 刘加辉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执631号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。法定代表人：王运长，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年生，汉族，该社职工，住鲁山县。被执行人：何文杰,男,1975年生,汉族，住鲁山县。被执行人：陈朋涛,男,1974年生,汉族，住鲁山县。被执行人：叶二红,女,1978年1月17日出生,汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人何文杰、陈朋涛、叶二红借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且��和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0423民初631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵中和二〇一七年九月二十九日书记员  杨东辉
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1333号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人龙菊，女，1981年12月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市江北区，居住地重庆市九龙坡区。2011年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年6月29日刑满释放；2014年11月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月16日刑满释放。2017年8月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1365号起诉书指控2017年8月8日，被告人龙菊通过支付宝收取黄某450元购毒款后，于同年8月11日21时30分许，将净重为0.91克的疑似“冰毒”一小包和净重为0.02克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两颗送至本市渝中区两路口桂花景苑64号18楼的消防箱上面，随后下楼通知黄某收货时被民警捉获，并查获全部交易毒品。经鉴定，查获的“冰毒”中未检测出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA、海洛因等毒品成分。被告人龙菊归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人龙菊的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人龙菊对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年5月10日止）二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月二十七日书记员 刘至严
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2690号之二申请执行人：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王月珍，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行苏生林与王月珍民间借贷纠纷(2016)闽0524民初3879号民事调解书一案中，被执行人王月珍尚欠申请执行人苏生林借款人民币50000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初1392号之一原告：吴海澎，男，1984年9月21日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：广州市悦晶彩电子发展有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道155号东一区01号铺。法定代表人：吴有典。原告吴海澎与被告广州市悦晶彩电子发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告吴海澎于同年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海澎申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴海澎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由吴海澎负担。审 判 长  黄细曼人民陪审员  陈伟英人民陪审员  梁钟和二〇一七年九月十一日书 记 员  方 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初566号原告：孙洪胜，男，汉族，集安市人，无职业。住集安市。监护人：孙宏业（系原告弟弟），男，汉族，集安市人，无职业。住集安市。委托代理人：赵云辉，集安市法律援助中心法律援助志愿者。被告：王维岩，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司集安支公司。负责人：郑久胜，经理。委托代理人：苗永录，男，汉族，通化市人，职员。住通化市。原告孙洪胜诉被告王维岩、中国大地财产保险股份有限公司集安支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告监护人孙宏业及委托代理人赵云辉，被告王维岩及委托代理人隋云飞、被告大地公司委托代理人苗永录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙洪胜向本院提出诉讼请求：要求被告现行赔付医药费13万元。事实与理由：2016年6月12日17时许，原告驾驶吉EN57**号二轮摩托车沿集安市“通沟陶瓷厂”水泥路由西向东行驶，行至集丹公路与集安市“通沟陶瓷厂”交叉路口处左转弯，转弯过程中与延集丹公路由丹东方向向集安方向行驶王维岩驾驶的吉EU02**号小型轿车相撞，造成吉EN57**号普通二轮摩托车的驾乘人员孙洪胜、ＸＸ民伤，二车不同程度损坏，经集安市交警大队事故责任认定，原告负此事故的主要责任，被告王维岩负次要责任。事故发生后，原告被送往集安市市医院进行救治，嗣后又转往长春医大二院治疗，二次入院88天，花费医疗费20余万。被告肇事车辆在大地公司投交了机动车交通事故强制险。现原告因交通事故已造成终身残疾，生活发生困难，故诉至人民法院，请求赔付前期医药费。王维岩辩称，原告诉请先行给付医疗费没有法律依据，应当驳回其诉讼请求。对交警队出具的认定书有异议，原告应当承担全部责任。大地公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我们同意按照法律规定在保险限额内赔付。经审理查明，2016年6月12日17时许，孙洪胜驾驶吉EN57**号二轮摩托车沿集安市“通沟陶瓷厂”水泥路由西向东行驶，行至集丹公路与集安市“通沟陶瓷厂”交叉路口处左转弯，转弯过程中与延集丹公路由丹东方向向集安方向行驶王维岩驾驶的吉EU02**号小型轿车相撞，造成吉EN57**号普通二轮摩托车的驾乘人员孙洪胜、ＸＸ民伤，二车不同程度损坏，经集安市交警大队事故责任认定，原告负此事故的主要责任，被告王维岩负次要责任。事故发生后，原告被送往集安市医院门诊治疗，因伤势严重于当日前往吉林大学第二医院住院治疗，2016年7月27日，原告出院。同日回集安市医院继续治疗，2016年9月9日，原告出院。结合病历和诊断证明等相关证据，本院核定王维岩前期医疗费花费合计为166935.75元。2017年7月7日，吉林公正司法鉴定所出具鉴定意见书体现原告治疗期间不合理用药费用为1035元。原告支付鉴定费用2030元。2017年8月17日，吉林公正司法鉴定所出具鉴定意见书体现原告于吉林大学第二医院住院期间不合理医疗费共计5535元，原告支付鉴定费用1500元。另查，被告驾驶的车辆在被告大地公司投交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。本院认为：本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，该认定并无不当，本院予以采信。按照法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的依照侵权责任法按照责任比例由侵权人予以赔偿。本案中，孙洪胜与王维岩发生交通事故，致使孙洪胜受伤，孙洪胜负事故的主要责任。王维岩所驾车辆在人保公司投保交强险，故人保公司首先应当在交强险限额内对孙洪胜的损失承担10000元保险责任，超过交强险部分156935.75元，扣除鉴定体现的不合理用药和诊疗费用6570元，剩余150365.75元结合交通事故责任认定书，由王维岩承担30%的责任比较适当，既45109.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，依法判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司于本判决生效后立即在交强险范围内赔偿原告孙洪胜10000元；二、被告王维岩于本判决生效后赔偿原告孙洪胜45109.73元；三、驳回孙洪胜其他诉讼请求。案件受理费1450元，由原告负担950元，由被告负担500元。鉴定费5030元，由原告负担250元，由被告负担4780元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  王 晨人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一七年九月十四日书 记 员  田雨鑫
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执恢545号申请执行人陈柱兵，男，生于1971年4月11日，汉族，居民。被执行人刘树安，男，生于1971年10月10日，汉族，居民。本院在执行（2009）仁寿民初字第1150号陈柱兵与刘树安借款纠纷一案中，申请执行人陈柱兵与被执行人刘树安达成和解，被执行人刘树安当场履行执行标的60000元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）仁寿民初字第1150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖藜励二〇一七年九月二十一日书记员  徐煜伦
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1249号之四原告:孟照光，男,1984年1月30日出生，汉族，住所地：河南省杞县，现住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李欢欢，男，1983年5月18日出生，汉族，住所地：河南省杞县。被告：张雅倩，女，1982年4月10日出生，汉族，住所地：河南省杞县。被告：杞县兴民农资有限公司，住所地：杞县西关大街路南（种子公司对面）。法定代表人：李欢欢。原告孟照光与被告李欢欢、张雅倩、杞县兴民农资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告孟照光诉称，被告李欢欢与原告签订借款合同，借款金额300万元，用于建设银行续贷周转，借款期限20天，自2017年7月31日至2017年8月19日，被告向原告按照日千分之三支付利息。同时对违约金及各项实际损失进行了约定。被告张雅倩、杞县兴民农资有限公司为李欢欢上述借款及违约责任提供连带责任保证。原告按照约定于2017年7月31日将300万元转入被告账户后，被告却未按照约定还款。原告多次联系被告，却联系不上。无奈原告诉至贵院，请求1、判决三被告互负连带责任偿还原告借款本金300万元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和原告为实现债权而支出的各项费用。李欢欢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告住所地均在，合同履行地也在。根据我国民诉法之规定，龙亭法院对本案不具有管辖权。为便于审理程序公正，特请将本案移送杞县人民法院审理。本院经审查认为，孟照光在起诉时提交一份2017年9月1日开封市龙亭区文昌社区居民委员会出具的证明一份，证明孟照光自2015年5月至今租住本辖区××楼××单元××楼西户。经本院到该社区核实，当时房主持房产证到社区出具该证明是为了孩子上学。经社区落实，孟照光不在本辖区居住，该证明不属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在《借款保证合同》第八条约定：因本协议发生的争议，由甲方（孟照光）所在地人民法院裁判。该约定不违反法律规定，合法有效。孟照光所在地位于河南省杞县××村××组，属于杞县管辖范围。故龙亭区人民法院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：李欢欢对管辖权提出的异议成立，本案移送杞县人民法院处理。案件受理费100元，退回李欢欢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年九月二十九日书记员  栗安然
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初636号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人陈名士，男，1996年2月19日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2017年8月21日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]537号起诉书指控被告人陈名士犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青、张艳丽出庭支持公诉、被告人陈名士到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月21日00时15分许，陈名士酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆白色无号牌五羊本田牌普通两轮摩托车，从泌阳县迎宾路南端潘记烧烤夜市摊喝酒后送朋友，行驶到泌阳县行政路与新兴路交叉口北300米路段时，被黄山口派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2007号鉴定：陈名士血样中的乙醇含量为81.80mg/100ml。本院经审理查明事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人陈名士系泌阳县第二高级中学学生。上述事实，被告人陈名士在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈名士供述、证人张某证言、受案登记表、查获陈名士酒驾视频截图、现场查获视频光盘、抽血照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]2007号检验鉴定报告、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人陈名士常住人口基本信息、前科查询证明、泌阳县第二高级中学证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈名士违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人在未取得有效驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人陈名士案发后能如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，并且系在校学生，在量刑时可依法或酌情从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人陈名士犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年九月十九日书记员  张 丽
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3762号申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人：眉山市飞跃电器有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。被执行人：马琳，女，1985年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：马跃，男，1958年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：蔡丽萍，女，1962年2月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：仁寿飞乐贸易有限责任公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇。法定代表人：马跃。本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与眉山市飞跃电器有限公司、马琳、马跃、蔡丽萍、仁寿飞乐贸易有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有借款1706904元及利息、案件受理费10256元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员  刘 双
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4713号原告:何丹丹，女，1990年8月26日，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈高田，江苏奔月律师事务所律师。被告:南通壹伽超市有限公司，住所地如皋市如城街道中山路655号。法定代表人：王耶斌。被告：王耶斌，男，1987年10月24日，汉族，住如皋市。原告何丹丹与被告南通壹伽超市有限公司、王耶斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何丹丹委托诉讼代理人陈高田到庭参加了诉讼，被告南通壹伽超市有限公司、王耶斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款47055.6元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年12月向南通壹伽超市有限公司供应生鲜蔬菜，经2016年12月29日对账共欠款47055.6元。2017年1月7日，被告王耶斌以个人名义向原告出具欠条一张，承诺于2017年2月1日还款。被告南通壹伽超市有限公司、王耶斌未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供对账单、欠条各一张。经审理查明，2016年11月12日，原告向被告南通壹伽超市有限公司供应蔬菜，经结账，共计金额47055.6元。2017年1月7日，被告南通壹伽超市有限公司法定代表人王耶斌向原告出具了欠条，约定于2017年2月1日前给付欠款，欠条上加盖了被告南通壹伽超市有限公司的印章。后原告索款无着，诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。原告向被告南通壹伽超市有限公司供应蔬菜，被告南通壹伽超市有限公司应当按约给付货款。现原告持欠条主张权利，本院予以支持。虽然欠条上有被告王耶斌的签名，但王耶斌为被告南通壹伽超市有限公司的法定代表人，其签字出具欠条的行为应为职务行为。而原告供应蔬菜的对象为南通壹伽超市有限公司。根据合同的相对性原则，本案债务应由南通壹伽超市有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通壹伽超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告何丹丹货款人民币47055.6元。二、驳回原告何丹丹要求被告王耶斌给付货款的诉讼请求。如果被告南通壹伽超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告南通壹伽超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费980元。审 判 长  金 铎人民陪审员  沈丽华人民陪审员  史小琴二〇一七年九月九日书 记 员  沈际楠
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0981民初1484号原告：朱进东，男。委托诉讼代理人：郑强，甘肃油城律师事务所律师。被告:金志成，男。被告:方勇，男，个体户。原告朱进东诉被告金志成、方勇提供劳务者受害责任纠纷一案，��院受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告朱进东及其委托诉讼代理人郑强，被告金志成、方勇等到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告朱进东诉称，2017年8月5日，原告经其妹夫介绍为被告金志成承包方勇的养猪场基建项目提供劳务，双方口头约定每天的工资为150元。2017年8月20日下午3点，原告在拉运漏风板时被板子砸伤右小腿，经玉门市第一人民医院诊断为右小腿皮肤挫裂伤，住院5天后回家休养。现依法起诉，请求判令被告赔偿原告医药费3173.71元、误工费5250元、护理费2179.30元、住院伙食补助费200元、营养费700元、交通费200元。被告金志成辩称，住院费里面有治疗其它疾病的费用，对治疗其它疾病的费用都不认可。被告方勇辩称，又不是我雇的人，和我没有关系。原告受伤后我出于人道主义考虑，还给他垫付了医药费1380元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：朱进东提交的住院病历、诊断证明、出院证明、医药费结算清单和发票等证据，被告对其真实性均没有异议，但认为其中有治疗其它疾病的内容，该部分费用应由原告自己承担，经审查，以上证据法庭予以采信，作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，原告朱进东为被告金志成承包方勇的养猪场基建项目提供劳务，2017年8月20日下午3点，原告在拉运漏风板时被板子砸伤右小腿，经玉门市第一人民医院诊断为右小腿皮肤挫裂伤，住院5天，花去医药费3173.71元。事故发生后被告方勇为原告垫付了医药费1380元。本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，就应当提供���全的劳动环境，提供劳务者在劳动期间受伤，雇主就要承担相应的赔偿责任。但提供劳务者也有注意自身安全的义务，原告朱进东在劳动期间疏忽大意致自己受伤，也应当承担一定的责任。因原告朱进东是为被告金志成承包方勇的工程提供劳务，与金志成形成了劳务关系，与方勇没有事实上的劳务关系，因此方勇不应当承担赔偿责任。对原告主张的医药费应当按照医院出具的票据计算，误工费应当按照住院及出院后休养的时间计算，护理费、住院伙食补助费应当按照原告实际住院的时间，按照2017年度甘肃省农林牧鱼业人均纯收入每日114.70元的标准计算赔偿；对交通费的主张，因没有提交证据予以支持，不予认定；对被告方勇垫付的1380元，原告认可，应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下:被告金志成赔偿原告朱进东医药费3173.71元、误工费2179.30元、护理费573.50元、住院伙食补助费200元等费用共计6126.51元，扣除方勇垫付的1380元，剩余4746.51元的80%，即3797.20元,于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告金志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。审判员  刘继周二〇一七年九月二十日书记员  杨艳萍
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3125号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人：罗睿，男，汉族，住重庆市石柱县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与罗睿信用卡纠纷一案中。经查，现被执行人罗睿无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年9月22日，被执行人龙亮尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心案款173826.43元以及相��的利息、滞纳金，案件受理费、公告费共计4176元，应向本院交纳执行费2508元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执3125号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年九月二十二日书记员  张雨竹
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保208号申请人：德阳市区永隆汽车租赁行，住所地：德阳市市辖区，统一社会信用代码证：92510600MA63YW9T8E。经营者：覃开斌，男，汉族，生于1975年1月19日，住中江县。委托代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。被申请人：赵灏，男，汉族，生于1990年10月8日，住中江县。德阳市区永隆汽车租赁行与赵灏租赁合同纠纷一案，申请人德阳市区永隆汽车租赁行于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵灏租赁申请人德阳市区永隆汽车租赁行的小型汽车（车牌号为XX）进行扣押，担保人都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院提供担保函作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人德阳市区永隆汽车租赁行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人赵灏租赁申请人德阳市区永隆汽车租赁行的小型汽车（车牌号为XX）予以扣押。案件申请费720元，由申请人德阳市区永隆汽车租赁行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一七年九月二十七日书记员  李莎