wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼02执120号之一申请执行人：王峰刚。申请执行人：杜丽平。被执行人：田志东。被执行人：鲁春丽。被执行人：三亚双品学校，住所地：海南省三亚市凤凰镇海榆西路。法定代表人田志东，该学校董事长。被执行人：乐东黎族自治县九所新区双品幼儿园，住所地：海南省乐东黎族自治县九所新区新一横路。法定代表人田文杰，该学校校长。本院在执行申请执行人王峰刚、杜丽平与被执行人田志东、鲁��丽、三亚双品学校、乐东黎族自治县九所新区双品幼儿园借款合同纠纷一案中，因三亚双品学校于2017年9月6日向海口市中级人民法院提交了撤销（2017）海仲（三）字第71号裁决书申请，同日海口市中级人民法院受理了三亚双品学校的申请，受理案号为（2017）琼01民特49号。同日三亚双品学校向我院提交了中止执行申请书，请求中止对（2017）海仲（三）字第71号裁决书的执行。本院认为，被执行人三亚双品学校已向海口市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，并已立案受理，依法应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第四项规定，裁定如下：中止海南仲裁委员会（2017）海仲（三）字第71号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判 员  吴忠二〇一七年九月十一日法官助理    蓝贤琛书 记 员   蓝静附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的���出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）102．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁��构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十三条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
上海市第一中级人民法院裁 定 书（2017）沪01破终6号之一上诉人（一审申请人）：胡红珠，女，1968年2月28日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上诉人（一审申请人）：金鹏，男，1973年1月2日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人（一审申请人）：金纯凯，男，1995年10月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人（一审申请人）：陆忠平，男，1962年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（一审申请人）：吴长根，男，1969年5月19日生，汉族，住浙江省长兴县。上诉人（一审申请人）：上海港斐实业有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路456号4幢442室。法定代表人：朱海雄，董事长。上诉人（一审申请人）：上海群拥物流有限公司，住所地上海市浦东新区杨园南路116号2幢124室。法定代表人：尹世杰，总经理。上诉人（一审申请人）：上海熠同贸易有限公司，住所地上海市青浦区华浦路500号6幢B区6250室。法定代表人：沈伟峰，董事长。八名上诉人共同委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。被上诉人（一审被申请人）：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇药师村四队100号。法定代表人：马秋云。委托诉讼代理人：王雪洪，该公司工作人员。上诉人胡红珠、金鹏、金纯凯、陆忠平、吴长根、上海港斐实业有限公司、上海群拥物流有限公司、上海熠同贸易有限公司因申请破产清算一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115破24号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：胡红珠等八名上诉人共同请求本院撤销一审裁定，改判裁定受理其对上海秦商混凝土有限公司（以下简称秦商公司）的破产清算申请。事实和理由：1、一审法院认定秦商公司未达破产界线，存在错误；2、一审法院审理程序违反法律规定。秦商公司辩称：其不同意破产清算，秦商公司现已恢复生产经营，其有信心归还债务。胡红珠等八名上诉人以秦商公司未能清偿到期债务为由，向一审法院申请对秦商公司进行破产清算。一审法院认定事实：胡红珠、金鹏、金纯凯、陆忠平、吴长根、上海群拥物流有限公司与秦商公司之间有买卖合同、民间借贷等纠纷，债权金额均已经生效法律文书确认。上海港斐实业有限公司及上海熠同贸易有限公司的债权尚未经诉讼。一审法院另查明，秦商公司之前在本市各级法院内现有执行案件86件，在办45件。一审法院认为：依据法律规定，债权人提出破产清算申请，应以债务人不能清偿到期债务为前提。就预审情况来看，秦商公司并不符合这一条件。首先，秦商公司在本市范围内有大量执行案件，除有部分执毕案件外，过半尚在办。其次，申请人系以债权人身份申请秦商公司破产清算，但并未提交执行终结或中止的裁定书。根据申请人表述，其对秦商公司的执行终结系主动申请所为，难于因此判定秦商公司不能清偿到期债务。因此，一审法院认定秦商公司的破产界限尚未达到。另外，一审法院指出：破产清算主要是程序性的法律，着重于对债务人的债权债务进行清查，并在国家司法机关的主持下变现债务人现有的财产，使得债权人有依法按顺序、按比例实现债权的机会，它并非追究相关人员刑事责任的刑事程序，也不具有增加债务人财产的功能。相反，破产清算程序有其负面影响：其程序复杂、拖延时间长、耗资大，为推动程序进行很可能对债权人造成进一步损失，故其对债权人而言并非经济的还债方法，债权人应谨慎适用该程序。若为最大化己方利益，债权人不宜以破产清算替代执行手段。一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定：对胡红珠、金鹏、金纯凯、陆忠平、吴长根、上海群拥物流有限公司、上海港斐实业有限公司、上海熠同贸易有限公司的申请，不予受理。本院二审查明，一审裁定查明事实属实，本院依法予以确认。本院二审另查明，2017年4月10日，一审法院分别作出（2017）沪0115执1006、1007、1855、1859号执行裁定书，其上均载明，申请执行人向一审法院申请终结本次执行程序。二审中，秦商公司对上海港斐实业有限公司及上海熠同贸易有限公司的债权予以认可。本院认为，八名上诉人申请秦商公司破产清算，需同时符合以下条件，一是八名上诉人主张的债权真实，具有秦商公司债权人的身份；二是秦商公司已发生破产原因，符合破产清算受理的条件。现胡红珠、金鹏、金纯凯、陆忠平、吴长根、上海群拥物流有限公司对秦商公司享有的债权已由生效法律文书确认，且秦商公司对没有生效文书确认的上海港斐实业有限公司及上海熠同贸易有限公司的债权予以认可，故八名上诉人有权提起对秦商公司进行破产清算的申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，判断债务人是否存在破产原因有两个并列的标准，一是债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第四条分别对破产原因中的“不能清偿到期债务”、“资产不足以清偿全部债务”和“明显缺乏清偿能力”的认定标准进一步作出了解释。对于秦商公司是否属于资不抵债或是否构成“明显缺乏清偿能力”，本院认为，上诉人所提交的执行裁定书中，均载明系申请执行人主动申请终结执行程序，秦商公司仍有大量执行案件，现并无证据证明以秦商公司为被执行人的执行案件中，处于执行中的债权金额超过执行中所查封冻结的财产价值。此外，秦商公司二审中陈述，其已恢复生产经营，八名上诉人对此也予以认可，因此，一审法院认为八名上诉人的申请条件尚未成就，并无不当，本院予以支持。综上所述，胡红珠、金鹏、金纯凯、陆忠平、吴长根、上海港斐实业有限公司、上海群拥物流有限公司、上海熠同贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周理庸审判员  刘丽园审判员  胡玉凌二〇一七年九月十一日书记员  樊 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1515号之一申请人：蠡县新兴化纤有限公司，地址：蠡县辛兴村。法定代表人：崔丙章，该公司董事长。被申请人：马超，男，汉族，1969年9月9日出生，住安新县，。被申请人：邸俊红，女，汉族，1969年11月15日出生，住住安新县，。申请人蠡县新兴化纤有限公司与被申请人马超、邸俊红买卖合同纠纷一案。申请人蠡县新兴化纤有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款50500元或查封其他等额财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人蠡县新兴化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县旧城营业所存款50500元，账号：60×××72，冻结期限为一年。案件申请费525元，由申请人蠡县新兴化纤有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇一七年九月二十一日书记员  张天骄
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3610号原告：李见波，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：沂水富华机械厂，住所地沂水县诸葛镇驻地。被告：姚兴华，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：许世芬，女，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：扈光强，男，年月日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告李见波与被告沂水富华机械厂、姚兴华、许世芬、扈光强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李见波、被告姚兴华到庭参加诉讼、被告沂水富华机械厂、许世芬、扈光强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李见波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款500000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告沂水富华机械厂、姚兴华、许世芬因偿还银行贷款，由被告扈光强担保向原告借款50万元整，有双方签订的借款合同书一份、借据一份、最高额保证合同一份予以证实，约定借款日利率为0.3%，担保人承担连带清偿责任。该款借出后，经原告多次催要至今未付。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告姚兴华辩称，借款属实。被告沂水富华机械厂、许世芬、扈光强经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借据、收到条等证据。上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告沂水富华机械厂、姚兴华、许世芬向原告李见波借款50万元，于2015年8月14日签订借款合同一份，约定于2015年10月12日归还，口头约定日息0.3%。2015年8月14日，被告扈光强与原告签订保证合同一份，为被告沂水富华机械厂、姚兴华、许世芬的借款提供保证，承担连带保证责任。原告于签订个人借款合同、保证合同当天通过现金交付的方式向被告支付了借款。该款经原告多次催要，被告沂水富华机械厂、姚兴华、许世芬未偿还借款本金及利息，被告扈光强作为担保人也未履行代为偿还借款的义务，原告李见波于2017年8月18日向我院提起诉讼要求被告沂水富华机械厂、姚兴华、许世芬、扈光强归还借款本金500000元及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中被告沂水富华机械厂、姚兴华、许世芬于2015年8月14日与原告李见波签订个人借款合同一份，向原告借款500000元，约定借款使用期限至2015年10月12日，借款日利率为0.3%。被告扈光强于2015年8月14日与原告李见波签订保证合同一份，为该笔借款提供连带责任保证。原告于借款合同签订当天通过现金交付的方式向被告支付了借款。因此被告沂水富华机械厂、姚兴华、许世芬向原告借款500000元、被告扈光强为该笔借款承担连带保证责任事实清楚，证据充分，四被告应当予以偿还。原被告双方约定的利息过高，应以年利率24%计算利息。被告沂水富华机械厂、许世芬、扈光强经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，对原告要求被告沂水富华机械厂、姚兴华、许世芬、扈光强偿还原告500000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告沂水富华机械厂、姚兴华、许世芬于本判决生效之日起三日内偿还原告李见波借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2015年8月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告扈光强对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费8800元减半收取4400元，保全费2520元，由被告沂水富华机械厂、姚兴华、许世芬、扈光强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇一七年九月二十九日书记员  王赢政
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0207民初1374号原告：孙茂，男，1973年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。被告：包头市恒益峰高新材料有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵密华，该公司董事长。原告孙茂与被告包头市恒益峰高新材料有限公司（以下简称恒益峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙茂到庭参加了��讼，被告恒益峰公司经本院传票传唤无正当理由，拒不当庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙茂向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付原告货款230381元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月至2017年1月原告陆续向被告出售废钢五车。2017年7月28日结算，被告共欠原告货款230381元。被告恒益峰公司给原告出具欠条。经原告催要未果，为此诉至法院请求支持诉讼请求。原告孙茂提交以下证据，加盖被告恒益峰公司公章的欠条一份。被告恒益峰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：经审理查明，被告恒益峰公司因生产需要收购废钢，原告孙茂从2016年向被告恒益峰公司出售废钢，���方未签订买卖合同，原告在送货到被告公司进行过磅，过磅后被告恒益峰公司将货物价款记帐，双方定期进行结算，截止2017年7月28日，被告恒益峰公司共欠原告孙茂货款230381元，被告恒益峰公司的采购经理齐培亮、业务员李学飞于同日给原告孙茂出具一份欠条，并加盖了公章。原告催要货款未果，故诉至法院请求支持诉讼请求。本院认为，原告孙茂与被告恒益峰公司虽未签订买卖协议，但双方依据口头协议购销废钢的行为，符合《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，即一方已经履行主要义务，对方接收的，该合同成立。买卖行为是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同。双方应当按照合同约定各自履行各自的义务。原告孙茂按约履行了交付标的物的合同义务，被告恒益峰公司应当按约支付货款，久拖不���属于违约行为，原告孙茂请求支付货款的诉讼请求应予支持。综上所述，原告孙茂诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市恒益峰高新材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告孙茂货款230381元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元（因适用简易程序减半收取，原告已预交2378元），由被告包头市恒益峰高新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 荣二〇一七年九月四日书记员 王鑫燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2776号上诉人（原审原告)：宜兴市世纪机械设备有限公司，住所地宜兴市万石镇余庄村。法定代表人：蒋锡军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜巍、姜杰，江苏金汇人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜红梅，女，1977年1月9日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。上诉人宜兴市世纪机械设备有限公司(以下简称世纪机械公司)与被上诉人颜红梅公司证照返还纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。世纪机械公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判颜红梅向世纪机械公司返还公司印鉴章（行政印章、财务印章、法定代表人印章）、财务账册、营业执照正副本、公司土地证原件，一、二审诉讼费由颜红梅承担。事实与理由：1.根据（2015）宜商初字第0998号案件的庭审笔录，公司的财务账册、营业执照在颜红梅处。2.颜红梅作为公司监事无权保管公司印章、执照。颜红梅无故侵占公司证照印章的行为严重影响了公司运营。3.虽然颜红梅曾经保管过公司财务印章，在这段时间内，公司发生了很多不应有的诉讼，拖累公司导致停业。4.蒋锡军是公司法定代表人，有权代表公司起诉要求第三方归还公司的执照印章。颜红梅辩称：1.公司账册原来是由双方共同保管，放在公司办公室，后来公司财务账册被蒋锡军拿走。2.蒋锡军因为有外遇导致离婚。2014年年底蒋锡军将公司的海南款项25000元打到闵惠芳的账上。2015年闵惠芳起诉颜红梅和蒋锡军，理由是蒋锡军向闵惠芳借款12万元，后又起诉了蒋锡军7万元的案件。7万元的案件后来撤诉了，12万元的案件法院判决颜红梅无需承担责任。蒋锡军还将公司的车床、电机、轴承等设备都拿走到其与闵惠芳办的厂里。颜红梅报过案，应该有记录的。阳光涂料公司的2万元款项也被蒋锡军拿走了。世纪机械公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令颜红梅立即归还世纪机械公司的行政印章、财务印章、法定代表人印章、财务账册、营业执照正副本，并由法定代表人蒋锡军保管；2.本案全部诉讼费用由颜红梅负担。一审法院认定事实：1997年12月5日，颜红梅和蒋锡军办理结婚登记，2007年1月29日，颜红梅与蒋锡军设立世纪机械公司��股东为颜红梅与蒋锡军，颜红梅担任世纪机械公司监事，蒋锡军担任世纪机械公司执行董事、总经理，是世纪机械公司的法定代表人。2016年4月6日经一审法院调解，颜红梅与蒋锡军离婚，离婚前,世纪机械公司的行政印章、财务印章、法定代表人印章由颜红梅保管，离婚后，该印章仍由颜红梅保管，且世纪机械公司再未召开股东会，2017年2月16日，蒋锡军代表世纪机械公司具状诉至一审法院，颜红梅以蒋锡军存在利用法定代表人身份、使用行政章、财务章，达到廉价处置或串通他人转移公司财产等实施一系列行为以损害股东颜红梅的财产权益的目的，不同意返还。庭审中，世纪机械公司主张颜红梅持有世纪机械公司财务账册、营业执照正副本，要求颜红梅返还归蒋锡军保管。颜红梅对此事实不认可，世纪机械公司对此不能提供相应的证据。以上事实，有（2015）宜周民初字第276号民事判决书、执行笔录、收条、工商登记资料等证据及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为：世纪机械公司章程约定监事负责检查公司财务，对执行董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的执行董事、高级管理人员提出罢免的建议；当执行董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求执行董事、高级管理人员予以纠正。故颜红梅作为世纪机械公司监事，负责保管世纪机械公司行政印章、财务印章、法定代表人印章，系履行世纪机械公司的职务行为，不违反法律规定。而蒋锡军作为世纪机械公司的执行董事、总经理，其以世纪机械公司名义具状要求颜红梅将世纪机械公司的行政印章、财务印章、法定代表人印章归还蒋锡军本人保管，颜红梅作为公司监事也不���可蒋锡军的具状起诉行为代表世纪机械公司，蒋锡军也不能提供证据证明该起诉行为属世纪机械公司的真实意思表示，故该行为系蒋锡军的个人行为，该请求应予驳回。即使该行为系世纪机械公司的真实意思表示，该主张也不符合世纪机械公司章程约定或法律规定，故不予支持。世纪机械公司诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回世纪公司的诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由世纪机械公司负担。二审中，双方对一审查明的事实均无异议，二审对一审认定的事实予以确认。世纪机械公司为证明颜红梅在保管公司证照印章期间有损害公司利益的行为，提供以下新证据：1.银行支票存根，支付时间约在2015年2-3月；2.在颜红梅强占公司公章期间，世纪机械公司涉诉案件突增，公司资产均被查封，严重影响公司正常经营。颜红梅质证意见为：对证据1.银行支票支付时间为2015年2-3月，当时世纪机械公司、蒋锡军仍在正常经营，颜红梅受公司股东蒋锡军安排去银行提现，用来支付工人工资和其他公司支出。对证据2，世纪机械公司提供的判决书涉及的纠纷均发生在蒋锡均经营世纪机械公司的成熟期内，其中3起借贷案件的借款人均是蒋锡军本人签字，5起买卖合同中，与卢映俊的一起买卖关系中的送货单也有蒋锡军父亲蒋法生签收，说明当时世纪机械公司仍由蒋锡军在经营。二审另查明：1.2015年5月27日和2016年1月，因案外人闵惠芳与蒋锡军有借贷纠纷，持借条起诉蒋锡军、颜红梅，起诉金额分别为12万和7万，后经宜兴市人民法院（2015）宜周民初字第353号判决，12万元债务由蒋锡军个人承担，另外7万元案件闵惠芳主动撤回。2.世纪机械公司的股东为蒋锡军、颜红梅，分别持股50%，颜红梅为监事，蒋锡军是法定代表人、执行董事。3.世纪机械公司实际已停止经营。本院认为：颜红梅为世纪机械公司股东、监事，有权检查公司财务，对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，纠正董事、高级管理人员损害公司利益的行为。本案中，世纪机械公司股东为颜红梅和蒋锡军，在双方未离婚前，世纪机械公司由双方共同经营，所获利益实为夫妻共同财产，基于蒋锡军与闵惠芳之间的民间借贷案件，颜红梅有充分理由怀疑蒋锡军的行为有损双方共同财产，故其占有公司印章有合理性。离婚后，双方仍为公司股东，持股各半，颜红梅为保护公司财产和股东利益，拒绝归还公司印章，具有合理性。世纪机械公司已停止经营，颜红梅继续保管公司印章证照，并不影响公司实际经营。世纪机械公司在二审中提供的新证据不足以证明颜红梅在占有公司公章期间有损害公司利益和股东利益的行为。如公司已陷入经营管理的僵局，股东可另案申请对公司进行强制清算。综上，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由世纪机械公司承担。本判决为终审判决。审判长  姜丽丽审判员  朱光烁审判员  胡 伟二〇一七年九月二十二日书记员  吴 君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂03民终1353号上诉人（原审原告）：黄美荣，女，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄豪，男，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。被上诉人（原审被告）：张立婷，女，瑶族，住广西壮族自治区荔浦县。被上诉人（原审被告）：李升，女，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：潘以双，广西中园律师事务所律师。上诉人黄美荣因与被上诉人黄豪、李升、张立婷民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016）桂0331民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经本院院长批准延长审限三个月。本院认为，因当事人二审时提交新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016）桂0331民初1524号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区荔浦县人民法院重审。上诉人黄美荣预交的二审案件受理费4871元予以退回。审判长 陈 卉审判员 关玉霞审判员 容 艳二〇一七年九月二十二日书记员 秦 婧
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执57号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人林海龙，男，1992年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初638号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人林海龙发出执行通知书，责令被执行人林海龙立即向本院缴纳罚金人民币12000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月4日、2017年7月17日先后对被执行人林海龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款;无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.2017年1月13日作出决定将被执行人林海龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人林海龙罚金12000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初638号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月二日书 记 员  朱 磊
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初641号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。代表人于志强，行长。委托诉讼代理人宋一，乳山新欣法律服务所工作人员。委托诉讼代理人于娇，乳山新欣法律服务所工作人员。被告王宁，女，1982年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告山东智邦置业发展有限公司，住所地乳山市大乳山滨海旅游度假区。法定代表人张玲，经理。原告中国银行股份有限公司乳山支行（简称中行乳山支行）与被告王宁、山东智邦置业发展有限公司（简称智邦置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行乳山支行之委托诉讼代理人于娇到庭参加诉讼。被告王宁、智邦置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行乳山支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告王宁偿还原告贷款本金293670.08元、利息和罚息（至被告实际给付之日按照双方合同约定的计算方式计算），支付律师费17620元；二、要求被告智邦置业对上述债务承担连带清偿责任；三、要求判决原告对位于乳山市银滩香缇水岸花园小区1-921号的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、要求被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2014年12月，被告与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告为被告王宁提供个人住房贷款310000元，用于购买位于乳山市银滩香缇水岸花园小区1-921号的房产，并以该房产作为抵押物担保债务的履行，被告智邦置业作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王宁发放了贷款，但被告王宁多次未按约定履行还款义务，已经构成违约。被告智邦置业也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁判。被告王宁、智邦置业在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原告与被告王宁签订了编号为2014年乳住借字中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》。贷款人中行乳山支行（××），借款人王宁(××)，保证人（开发商）智邦置业。合同第一、二、十二、十三条约定，被告王宁向原告借款310000元，借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。借款用途为购买位于乳山市银滩香缇水岸花园小区1-921号房产一套。合同第三条、第十四条约定贷款利率为浮动利率方式，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.125‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第六条、第十六条约定，借款人的还款方法为按月等额本息还款法，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。合同第八条、第十八条约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。合同通用条款第三条对借款人违约事件及处理做了约定，借款人未按期归还贷款本息的构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；要求保证人承担保证责任；保证人按照本合同的约定承担连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期限届满之日起两年；保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。合同签订后，原告于2015年1月7日向被告王宁发放了贷款310000元，借款凭证载明借款期限20年，月利率为5.125‰，并按照合同约定将款发放至被告智邦置业的账户内。截止2017年2月7日，被告王宁逾期还款期数1期，尚欠借款本金293670.08元，并自2016年11月8日开始欠息。另查，争议房产位于乳山市银滩香缇水岸花园小区1-921号房产未办理抵押登记。原告为实现债权，与乳山新欣法律服务所签订委托代理合同，乳山新欣法律服务所指派其所于娇出庭代理诉讼，原告支出诉讼代理费17620元。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《个人一手住房贷款合同》、借款凭证、个人贷款对账单、委托代理合同、诉讼费发票等在案为证。本院认为，原告与被告王宁、被告智邦置业签订的《个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。原、被告均应该按照合同约定履行权利和义务。被告王宁借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及支付相关费用，故对原告要求被告王宁偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告智邦置业对被告王宁的借款提供了阶段性连带责任保证，但被告未就合同约定的抵押房产办理抵押登记，即无免除保证责任的事由，故对原告要求被告智邦置业对被告王宁所欠原告的借款本息、支付的律师费等承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，被告智邦置业承担还款责任后可向被告王宁追偿。争议的房产未办理抵押登记，故对原告要求对位于乳山市银滩香缇水岸花园小区1-921号房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王宁、智邦置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宁于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金293670.08元及利息、罚息（以293670.08元为基数，自2016年11月8日起至实际给付之日，按合同约定的利率计算）。二、被告王宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费17620元。三、被告山东智邦置业发展有限公司对上述债务承担连带还款责任。四、被告山东智邦置业发展有限公司承担还款责任后有权向被告王宁追偿。五、驳回原告中国银行股份有限公司乳山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985元，保全费1770元，公告费，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  刘昱倩人民陪审员  林庆隐二〇一七年九月二十一日书 记 员  王姣姣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6382号申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。被执行人陈建鸿，男，1994年12月19日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，农民，户籍地福建省三明市尤溪县，现住沭阳县。申请执行人与被执行人罚金一案，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的为3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十八日书 记 员  高 乾
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终2513号上诉人（原审被告）：马振，男，1969年7月20日出生，回族，住福建省厦门市同安区。上诉人（原审被告）：厦门亿德义工贸有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园新丰二路8号第二层C1单元。法定代表人：马恩胜。被上诉人（原审原告）：王壬贵，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人马振、厦门亿德义工贸有限公司因与被上诉人王壬贵民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，原审法院未依法通知上诉人马振参加诉讼，违反了法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8332号民事判决；二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。上诉人马振预交的二审案件受理费4480元予以退回。审 判 长  张巧铭审 判 员  许 莹代理审判员  黄永忠二〇一七年九月二十九日代书 记员  林娇玲附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初3345号原告：何承保，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：盛国军，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：石春好，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告何承保与被告盛国军、石春好民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何承保及其委托诉讼代理人侯长举。被告盛国军经本院公告送达开庭传票、被告石春好经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何承保向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛国军偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率2%，从2014年2月28日计算至实际付清时止）；2.判令被告石春好对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月31日，被告盛国军建自住房屋资金不足，经被告石春好担保，向原告借款30000元，并约定月利率2%，被告盛国军、石春好分别在《借据》上签名并按了手印。后经原告多次催要，被告已付利息至2014年2月28日，之后的利息及本金至今未付。原告何承保为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：原被告的身份证复印件一份，证明原被告的身份情况；怀远县河溜镇葛山村村委会出具的证明一份，证明盛国军去向不明；借据一张，证明盛国军向原告借款30000元并约定利息，被告石春好提供担保的事实。被告盛国军未答辩亦未向本院提交证据。被告石春好未答辩亦未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性与关联性，能够证明本案的待证事实，本院均予以认定。经审理查明：2012年8月31日，被告盛国军因建房缺少资金，向原告何承保借款30000元，并约定按月利率2%计息，并由被告石春好提供担保。盛国军、石春好先后原告准备好的格式借据上借款人及担保人处签署了自己的姓名，借条载明：“借据今借到何承保人民币30000元(小写叁万元），利息2%。领款人：盛国军借款人：盛国军担保人：石春好12年8月31日资金用途：建房”。石春好与何承保就担保方式约定：“如借款人无还款能力担保人必须承担还款义务”。借款后，被告盛国军分别于2013年8月底、2014年2月底向原告支付了该笔借款的利息7200元和3600元。其后，原告向被告盛国军催要借款时，发现被告已不知去向，于2017年2月要求担保人石春好承担担保责任未果，遂诉至本院。本院认为，被告盛国军因建房缺少资金向原告借得现金30000元并约定按月利率2%计息，该借贷关系合法、有效，受法律保护。被告借款后，应及时偿还借款本息。现原告要求被告偿还借款本金30000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告石春好自愿在借条上以担保人名义签名，并约定在借款人无款能力时承担还款义务，该保证为一般保证，作为一般保证的保证人，在主合同在纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。而被告石春好并未以书面形式放弃该项权利，原告也未提供证据证明被告盛国军没有可供执行的财产。故石春好应对上述债务一般保证责任。石春好在承担保证责任后，有权向盛国军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛国军于本判决生效之日起十日内偿还原告何承保借款本金30000元并支付利息（利息自2014年3月1日起，按照本金30000元、月利率2%计算至本金实际付清之日止，已偿还的本金不再计算利息）；二、被告石春好就上述第一项给付义务在对被告盛国军的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任，石春好承担保证责任后，有权向盛国军追偿；三、驳回原告何承保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告盛国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张乃邓审 判 员  褚宏泉人民陪审员  李绪付二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴智毅提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五条担保法第十七条第三款第（一）项规定的债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执442号之一申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省安福县平都镇武功山大道189号。法定代表人熊勇，该行行长。被执行人李祥生，男，汉族，1979年5月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，被执行人田秋云，女，汉族，1985年8月5日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。系李祥生妻子。被执行人钟波波，男，汉族，1989年9月19日出生，汉族，江西省分宜县人，农民，住分宜县，本院在执行李祥生、田秋云、钟波波金融借款合同纠纷一案中，现查明钟波波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人钟波波银行存款8076元至安福县人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一七年九月五日书记员  李 卫江西省安福县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0829执442号之一发往银行：中国农业银行分宜钤东支行本院在执行被执行人李祥生、田秋云、钟波波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李祥生、田秋云、钟波波未履行生效法律文书确定的义务，现请你行协助将下列被执行人的银行存款扣划至本院指定账户。附：扣划名单：序号姓名账号金额1钟波波62284817687192423738076元2345678请将上述存款扣划至安福县人民法院（户名）账号：140717010400011220000000001。开户行：中国农业银行安福县文昌支行。附：（2017）赣0829执442号之一执行裁定书壹份。二〇一七年九月五日江西省安福县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0829执442号之一安福县人民法院：根据你院协助扣划通知书提供的信息，我行（社）已按通知书的要求将下列被执行人的银行账户存款扣划至你院指定账户。序号姓名银行存款账号扣划金额备注12345678910未扣划原因：二〇一年月日(银行印章)
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执565号之一申请执行人陈振兴，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人贵州亿昂实业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区粑粑坳，统一社会信用代码：91520000730945161C。法定代表人余红华。被执行人黄辉煌，男，1963年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016）闽0583民初6307号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人贵州亿昂实业股份有限公司、黄辉煌发出执行通知书，责令被执行人贵州亿昂实业股份有限公司、黄辉煌立即支付给申请执行人陈振兴借款人民币1673930元及利息（利息以1439230元为基数，自2016年3月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币20902元、执行费人民币19139元，但被执行人贵州亿昂实业股份有限公司、黄辉煌均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月23日、2017年9月3日先后对被执行人贵州亿昂实业股份有限公司、黄辉煌的银行开设账户��房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量银行存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院依法对二被执行人的银行账户采取冻结措施。3.2017年1月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月10日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年9月3日作出决定对被执行人黄辉煌采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016）闽0583民初6307号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月七日书 记 员  朱 磊
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执3583号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人：李协新，男，1972年5月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：郑美宏，女，1974年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人李协新、郑美宏社会抚养费征收一案中，因被执行人李协新、郑美宏自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执3583号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王志杰二〇一七年九月二十一日书 记 员  林志群
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执905-1号申请执行人黄金娥,住商洛市商州区。被执行人段改梅，住商洛市商州区。黄金娥与段改梅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄金娥向本院申请执行，申请标的为16000元。本院在执行过程中，被执行人段改梅自觉履行义务，缴纳案款16000元，案款已全部兑付给申请执行人黄金娥。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）陕1002民初402号民事判决书中第一项、第二项中4至9月的赡养费已执行完毕。特此通知。执行员  ：丁鹏二〇一七年九月六日书记员  ：任磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执485号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人钟巧，男，1984年10月8日出生，汉族，住上栗县。被执行人李燕萍，女，1986年6月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人钟巧、李燕萍行政非诉纠纷一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月21日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结卫计生征决（2016）第7010号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  谢启明审判员  陈宏林审判员  李金波二〇一七年九月二十七日书记员  刘雪晴
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审663号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王德瑞，男，汉族，居民，住。申请执行人费县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月18日对被执行人王德瑞因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4233号行政处罚决定（以下简称4233号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4233号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王德瑞在未经批准情况下，于2014年7月擅自占用费县薛庄镇高家围子村土地96.0平方米，建养殖用看护房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年9月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4233号行政处罚决定，对被执行人王德瑞作出处罚：1.责令退还非法占用的96.0平方米土地；2.没收在非法占用的96.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处30元/平方米的罚款计2880.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4233号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4233号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4233号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4233号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费用100元，由被执行人王德瑞负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年九月二十日书记员  沈冠军
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执恢141号之一申请执行人中国邮政银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。负责人熊庭哲，该行行长。被执行人泸溪县贤泰塑业有限责任公司，地址：湖南省泸溪县。法定代表人杨志辉，该公司董事长。被执行人湘西自治州瑞辉冶金有限责任公司，地址:湖南省泸溪县武溪镇工业园区内。法定代表人杨志辉，该公司董事长。被执行人杨志辉，男，1973年9月27日出生，住湖南省泸溪县，被执行人莫婷，女，1977年12月27日出生，住湖南省泸溪县，被执行人杨宇，男，1970年12月28日出生，住湖南省吉首市，被执行人张洁，女，1970年11月19日出生，住湖南省吉首市，本院依据已经发生法律效力（2016）湘3101民初494号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人泸溪县贤泰塑业有限责任公司、湘西自治州瑞辉冶金有限责任公司、杨志辉、莫婷、杨宇、张洁、发出执行通知书，责令上述被执行人偿还申请执行人借款本金470万元及利息等，但被执行人泸溪县贤泰塑业有限责任公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人泸溪县贤泰塑业有限责任公司、湘西自治州瑞辉冶金有限责任公司、杨志辉、莫婷、张洁、杨宇银行存款500万元。本裁定送达后立即生效。执行员  雷方二〇一七年九月二十六日书记员  杨娟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1306号申请执行人：丁落实,男,1988年4月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王宏睿,男,1987年5月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：付新婷,女,1986年2月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行丁落实与王宏睿、付新婷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王宏睿所有的位于淮北市相山区XX路房产（产权证号：房地权淮房字第××），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月六日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0321民初1317号原告：李玉霞，女，1973年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：毛国仁，男，1963年9月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市，住黑龙江省鸡东县。原告李玉霞与被告毛国仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后依法适用简易程序，因毛国仁下落不明，本院于2017年6月14日裁定转为普通程序，并于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李玉霞、证人杨占军到庭参加诉讼，毛国仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉霞向本院提出诉讼请求：1、被告毛国仁偿还原告砖款80000.00元。2、由被告毛国仁承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月22日原告向被告购买120000.00元建楼用空心砖，被告出具了砖票，开票后被告只向原告支付了40000.00元空心砖，尚欠80000.00元空心砖，原告多次向被告索要，被告拒绝给付。被告毛国仁未到庭，未答辩。经审理查明，2016年5月22日，原、被告签订买卖空心砖合同，约定原告购买被告经营的鸡东县光荣村砖厂空心砖100万块，每块单价0.30元,6月份付砖。原告于2016年5月22日、6月8日分三次通过建行银行卡向毛国仁银行卡转账人民币119999.00元，被告给原告出具12万元砖票后，被告将合同收回。2016年8月18日，被告保证每天付14000块砖，如违约按砖票双倍赔偿，如有特殊情况，三天之内补齐。至2016年10月份，被告付40000.00元砖。原告多几次找被告索要砖款被告以其欠款太多拒付。2016年12月6日，原、被告在鸡东县光荣砖厂门卫室内因债务纠纷相互殴打，经鸡东县公安局前进派出所现场调解，就此事和解，互不追究对方的法律责任。另查明，鸡东县光荣砖厂于2004年3月在鸡东县工商行政管理局注册登记，经济性质集体所有制。2009年10因未年检其营业执照被吊销。现该砖厂已停产。以上事实，有原告当庭陈述，杨占军的证人证言、被告毛国仁出具的砖票、保证书、及银行卡客户查询账单、转账凭条、鸡东县公安局现场调解协议书在卷佐证。本院认为，原告诉讼事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖关系成立，被告未按约定交付标的物，致使合同不能实现，实属违约，合同应当解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛国仁于判决生效之日立即返还原告李玉霞人民币79999.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告毛国仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  周晓华人民陪审员  白晓民人民陪审员  许纳新二〇一七年九月十五日法官 助理  陈 茜书 记 员  赵 双
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2313号之一原告：中国建设银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路96号，统一社会信用代码91500226903866403C。法定代表人：刘奎云，行长。委托诉讼代理人：张登建、郭太平，系重庆索通（永川）律师事务所律师，均为特别授权。被告：赖祥好，男，1981年10月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：梁礼翠，女，1984年10月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司荣昌支行诉被告赖祥好、梁礼翠金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司荣昌支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司荣昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉。案件受理费减半收取为695元，公告费560元，由原告中国建设银行股份有限公司荣昌支行负担。审 判 长  刘向琼人民陪审员  胡汉英人民陪审员  钟莉平二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑雪娇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执242号之一申请执行人：王明,男,1979年11月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：杨晓梅,女,1972年10月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王明与杨晓梅民间借贷纠纷一案中，于2016年4月6日以（2016）皖0603财保字第136号民事裁定书，查封了被执行人杨晓梅所有的杨晓梅所有的淮北市相山区滨河花园43幢206室（房产证号：淮房相山区字第××号），现因该房产处置完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨晓梅所有的淮北市相山区滨河花园43幢206室（房产证号：淮房相山区字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月二十七日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初6628号原告肖殿君，男，1982年12月5日出生，蒙古族，个体。身份证号×××.委托代理人邰桂云，女，1980年5月5日出生，蒙古族，现在内蒙古科左后旗。被告白锁林，男，50岁，汉族，农民。本院于2017年8月8日立案受理原告肖殿君与被告白锁林买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖殿君委托代理人邰桂云到庭参加诉讼，被告白锁林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。肖殿君的诉讼请求：要求被告给付欠款本金及利息（2015年12月1日至2017年7月1日，计19个月，月利率0.015元）共计5585.89元及自2017年7月2日起至实际还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告从其处赊购农资，欠款4347.00元，并为其出具欠据一枚，约定了月利率0.015元，此款本息至今未偿还完毕。白锁林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年12月1日，被告白锁林从原告肖殿君处赊购农资，欠款4,347.00元，原告为被告出具欠据一枚，约定于自赊购之日起到还款之日至按月利率0.015元计息。被告于起诉后偿还1,300.00元利息款，截至2017年9月1日尾欠本金4,347.00元及利息69.30元（2015年12月1日至2017年8月31日，计21个月，月利率0.015元），本息共计4,416.30元。此款本息至今未还。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。另查明，庭审中原告明确表示利息按0.015元计算且放弃2017年8月31日以后的利息。本院认为，肖殿君向白锁林提供货物后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。肖殿君提供货物后白锁林应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于肖殿君要求白锁林支付所欠货款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，且白锁林的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告白锁林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白锁林自本判决生效之日起十日内给付原告肖殿君赊购农资款本利合计4,416.30元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年九月二十六日书记员  蔡丽华
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初3335号原告乳山鲁兴房地产开发有限公司，住所地：乳山市银滩旅游度假区海景花园小区。法定代表人郝敬芝，董事长。委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。委托代理人宫辉，山东闻远律师事务所实习律师。被告马建峰，男，1985年4月2日出生，汉族，住乳山市。原告乳山鲁兴房地产开发有限公司诉被告马建峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山鲁兴房地产开发有限公司委托代理人邢京科、宫辉、被告马建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山鲁兴房地产开发有限公司诉称，原告为被告维修储藏室期间，原告将其所有的隆景园小区2#楼西1车库借给被告临时使用，储藏室维修好后，原告要求被告返还车库���但被告以种种理由拒不返还。现原告诉至本院，要求被告马建峰返还上述车库。被告马建峰辩称，被告购买原告开发的房产，该房产及草棚出现漏水问题，需要维修。被告找到原告维修并想更换草棚，因此原告将上述车库借给被告使用。原告何时将房屋维修好，被告何时归还车库。经审理查明：乳山市隆景园小区2号楼楼南西数第一个车库为原告乳山鲁兴房地产开发有限公司所有，因被告马建峰购买原告房产的草棚出现漏水问题，需要维修，因此原告于2009年10月份将上述车库借给被告马建峰使用。现原告要求被告返还，但被告马建峰拒绝归还上述车库。以上事实，有原、被告的陈述在卷为凭。本院认为：国家、集体、私人���物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯、无权占有。乳山市隆景园小区2号楼楼南西数第一个车库为原告乳山鲁兴房地产开发有限公司所有，原告将上述车库借给被告使用，原告可以随时要求被告返还，因此原告乳山鲁兴房地产开发有限公司要求被告马建峰归还上述车库的诉讼请求，本院予以支持。被告购买原告的房产出现质量问题，被告可以通过诉讼或其他方式另行主张权利，但不能成为拒绝返还车库的理由，故被告之辩解于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第二百四十五条之规定，判决如下：被告马建峰于本判决生效之日起十日内将原告所有位于乳山市隆景园小区2号楼楼南西数第一个车库返还给原告。案件受理费减半收取625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  力阳帆二〇一七年九月十八日书记员  肖倩倩
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执254号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路3B-2号,组织机构代码67589887-5。负责人：赵丹，该支行行长。委托代理人：张涛，男，该支行清收员。被执行人:方骏,男,1988年5月6日生,汉族，居民，住安徽省旌德县，被执行人:徐婷婷,女,1992年9月12日生,汉族，居民，住安徽省旌德县，被执行人:马光文,男,1981年3月18日生,汉族，居民，住所地安徽省旌德县，被执行人:杨苗,女,1983年7月9日生,汉族，居民，住所地安徽省旌德县，关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月04日冻结了被执行人马光文在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币95.13元，现因被执行人马光文已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马光文在招商银行62×××02账户内存款人民币69963.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年九月二十八日书记员  丁秀文
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初5361号原告：姚必松，男，1995年1月3日出生，汉族，居民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：游翔，福建尚南律师事务所律师。被告：郑孝明，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号，统一社会信用代码：911400001100711840。本院在审理原告姚必松与被告郑孝明、中铁十二局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚必松于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚必松在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚必松撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告姚必松负担。审判员 董    星二〇一七年九月六日书记员 黄海燕（代）
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2181号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人王荣灯，男，1963年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第68号刑事判决书，于2017年5月3日向被执行人王荣灯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王荣灯向本院缴纳罚金1000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月5日、2017年9月3日先后对被执行人王荣灯的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院向被执行人王荣灯发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年6月7日作出决定将被执行人王荣灯纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人王荣灯罚金1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）南刑初字第68号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月七日书 记 员  林志源
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更699号罪犯周忙桃，男，1990年5月22日出生，四川省威远县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2014年3月26日作出（2014）武侯刑初字第223号刑事判决，以被告人周忙桃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元。刑期自2013年9月2日起至2019年2月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月7日减刑八个月，刑期至2018年6月1日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周忙桃在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周忙桃在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周忙桃在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系累犯，且财产性判项未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周忙桃减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年12月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0207民初1378号原告：李学飞，男，1985年1月2日出生，汉族，无业，现住包头市。被告：包头市恒益峰高新材料有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵密华，该公司董事长。原告李学飞与被告包头市恒益峰高新材料有限公司（以下简称恒益峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学飞到庭参加了诉讼，被告恒益峰公司经本院传票传唤无正当理由，拒不当庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学飞向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付原告货款311017元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月至2017年3月原告陆续向被告出售废钢。2017年7月28日结算，被告共欠原告货款311017元。被告恒益峰公司给原告出具欠条。经原告催要未果，为此诉至法院请求支持诉讼请求。原告李学飞提交以下证据，加盖被告恒益峰公司公章的欠条一份。被告恒益峰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：经审理查明，被告恒益峰公司因生产需要收购废钢，原告李学飞从2016年向被告恒益峰公司出售废钢，双方未签订买卖合同，原告在送货到被告公司进行过磅，过磅后被告恒益峰公司将货物价款记帐，双方定期进行结算，截止2017年7月28日，被告恒益峰公司共欠原告李学飞货款311017元，被告恒益峰公司的采购经理齐培亮于同日给原告李学飞出具一份欠条，并加盖了公章。原告催要货款未果，故诉至法院请求支持诉讼请求。本院认为，原告李学飞与被告恒益峰公司虽未签订买卖协议，但双方依据口头协议购销废钢的行为，符合《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，即一方已经履行主要义务，对方接收的，该合同成立。买卖行为是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同。双方应当按照合同约定各自履行各自的义务。原告李学飞按约履行了交付标的物的合同义务，被告恒益峰公司应当按约支付货款，久拖不付属于违约行为，原告李学飞请求支付货款的诉讼请求应予支持。综上所述，原告李学飞诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市恒益峰高新材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告李学飞货款311017元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5966元（因适用简易程序减半收取，原告已预交2983元），由被告包头市恒益峰高新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 荣二〇一七年九月四日书记员 王鑫燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3860号之一申请执行人黄银池，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈记志，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人赵珊英，女，1981年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5565号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人陈记志、赵珊英发出执行通知书，责令被执行人陈记志、赵珊英立即支付给申请执行人黄银池借款人民币20000元及其利息（利息自2016年7月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年9月26日、2017年9月25日对被执行人陈记志、赵珊英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人赵珊英名下银行账户无存款，暂查无其他财产登记信息；被执行人陈记志除名下银行账户内有几百元存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年8月15日作出决定对被执行人陈记志、赵珊英采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。4.2017年9月27日，本院向被执行人陈记志、赵珊英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年10月13日，作出决定将被执行人陈记志、赵珊英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5565号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈为金
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更727号罪犯陈波，男，1992年5月17日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2015年8月26日作出(2015)泸泸刑初字第158号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金7000元，刑期自2014年12月24日起至2018年7月23日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。���照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年12月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执5831号之一申请执行人庄灶城，男，汉族，1961年5月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区，。被执行人区勤佳，男，1967年4月10日出生，香港居民，。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第846号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款30万元、利息及其他案件相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年九月一日书记员  郑智钊
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1311民初4719号原告：贾在华，男，1973年9月24日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：吴仕伟，日照莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：刘玉明，男，1962年8月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。原告贾在华与被告刘玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾在华的委托代理人吴仕伟、被告刘玉明及其委托代理人童超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾在华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘玉明偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5、6月份被告刘玉明向原告贾在华借款30000元，未约定利息及还款期限，经原告催要，被告于2016年10月25日向原告出具借条一张，后该款经原告催要未果，为此成诉。被告刘玉明辩称，一、原告贾在华所诉与事实不符，借款不存在，依法不能成立。2016年2月，我与日照五莲县的刘传波合伙搞工程建设，刘传波又找了他的老乡贾在华、刘名波二人，我们四人合伙共同操作平邑一工地的工程，期间，我们在临沂市兰山区凯歌文化城租了一套沿街三层的房子做办公室及居住使用，当时我们约定每人先投资50000元作为房租及承揽工程的启动资金。2016年5月刘传波借贾在华、刘名波各20000元交房租、水电费、物业费及办公费用。期间我们都吃住在凯歌文化城，住了半年多，我们想做的平邑建筑工程一直没有揽下来。刘传波又到河北省继续揽工程。期间贾在华、刘名波四处找刘传波找不到。2016年10月25日，贾在华、刘名波二人到办公室找刘传波要钱，刘传波不在，刘传波给我打电话，让我给他俩打个借条。并交代我给他们打在一张单子上，40000元再给加10000元利息，注明贾在华30000元、刘名波20000元，过后由刘传波和他们算。二、原告所诉不是真实借款。该借条是我替刘传波所写，当时刘传波借的40000元，该款我从未见过，也没有经手。不是我借的钱。如果是我个人借款，我会分别给他们出具借据。况且我有当时和刘传波的通话录音及凯歌文化城房屋租赁合同及贾在华在凯歌文化城交纳的电费单据等。综上，我们之间是合作关系，之间的合作债务、债权没有清算。原告所诉与事实不符，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5、6月份，被告刘玉明借原告贾在华30000元，其中20000元通过银行转账完成，10000现金交付，借案外人刘名波20000元，通过银行转账完成，上述借款经原告催要，被告于2016年10月25日为原告出具借条一张，载明“今借贾在华现金50000元伍万元正（其中贾在华现金30000元，刘明波现金20000元）”，被告刘玉明作为借款人在借条上签字确认。该款经原告催要未果，为此成诉。本院认为，被告刘玉明主张原告所诉不是真实的借款，借条是被告刘玉明替案外人刘传波所写，真实转账金额是40000元，转账发生的时间是在原被告合作、合伙关系存续期间，该款用途是作为房租及各种办公费用，但被告提供的《凯歌文化城房屋租赁合同》并不能证实被告与原告贾在华之间的合伙关系，与刘传波的录音内容模糊，并未明确体现借条中款项的实际使用人是刘传波，本院依法对被告的主张不予支持。被告刘玉明借原告贾在华30000元，有原告提供的借条原件予以证实，且被告刘玉明在庭审中自认借条中借款人的签字及捺印均是其本人完成，该借贷关系不违反法律规定，依法应予保护；至于利息损失，原告主张自被告实际借款之日即2016年5月起按照月息2分计算至被告实际履行完毕之日止，但原告提供的证据不能予以证实，本院依法不予支持。原、被告之间对借款利息没有约定，应视为不支付利息，但被告刘玉明怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日即2017年8月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告刘玉明偿还原告贾在华借款本金30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日即2017年8月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告贾在华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  谷元魁人民陪审员  郑高伦人民陪审员  韩奎敏二〇一七年九月二十一日书 记 员  吕 雪
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执390号被执行人简长贵。本院在执行天柱县人民法院刑事审判团队移送执行简长贵盗窃（罚金）一案中，本院2013年3月4日制作的(2013)天刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人简长贵未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，天柱县人民法院刑事审判团队已移送本院强制执行。在执行过程中，被执行人无银行存款，无房屋产权登记，无车辆和工商登记。本院认为，该案暂不具备执行的条件，故依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)黔2627执390号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持(2013)天刑初字第63号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  曾志刚审判员  杨冠华二〇一七年九月二十五日书记员  曾东欧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1069号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：664779635-5。负责人：曾坚辉，该支行行长。被执行人：江西省家电市场飞龙家电商行（个体工商户），住所地：江西省南昌市西湖区家电市场26栋7号，组织机构代码证：L2712469-8。经营者：潘伦发，男，1976年6月13日生，汉族，住江西省南昌市保集半岛御河湾2期17栋1单元601室，身份证号：420103197606131238。��执行人：江西省家电市场云峰家电商行（个体工商户），住所地：江西省南昌市西湖区家电市场25栋8、10号，组织机构代码证：L2385591-X。经营者：杜江，男，1975年11月7日生，汉族，住江西省南昌市沿江南路抚河西堤北栋3-602-702室，身份证号：360102197511071217。被执行人：熊亚峰，女，1981年1月2日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：张云娇，女，1973年1月11日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0103民初792号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人江西省家电市场飞龙家电商行、江西省家电市场云峰家电商行、熊亚峰、张云娇发出执行通知书，责令被执行人江西省家电市场飞龙家电商行、江西省家电市场云峰家电商行、熊亚峰、张��娇立即履行法律文书确定的义务，因被执行人至逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年7月31日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人熊亚峰名下位于南昌市西湖区中海朝阳郡3#楼一单元1602室的房产，并于2017年9月2日10:00至2017年9月3日10：11:30（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2017年9月3日买受人谢菲（身份证号码：）通过竞买号U4726在南昌市西湖区人民法院与淘宝网开展的“南昌市西湖区中海朝阳郡3#楼一单元1602室”司法拍卖项目公开竞价中，以1277150元的最高应价竟得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如���：一、解除对被执行人熊亚峰名下位于南昌市西湖区中海朝阳郡3#楼一单元1602室房产的查封；二、位于南昌市西湖区中海朝阳郡3#楼一单元1602室房产的所有权及相应的其他权利归买受人谢菲（身份证号码：）所有，该房产的所有人有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人谢菲（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担；本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年九月二��八日书记员  熊伟伟
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保190号申请人兴隆县鹏生热力有限公司，住所地兴隆县兴隆镇北区工业区。法定代表人：管岭被申请人内蒙古协鑫锡林矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市锡林东大街。法定代表人：胡晓艳申请人兴隆县鹏生热力有限公司与被申请人内蒙古协鑫锡林矿业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年9月29日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人内蒙古协鑫锡林矿业有限公司持有的内蒙古多伦协鑫矿业有限责任公司55%股权予以冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号：×××。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人内蒙古协鑫锡林矿业有限公司持有的内蒙古多伦协鑫矿业有限责任公司55%的股权予以冻结。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，暂由申请人兴隆县鹏生热力有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年九月二十九日书记员 张宏宇
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5859号原告：郁洋，女，1991年4月12日出生，汉族，住四川省万源市。委托代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。被告：刘成，男，1988年3月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：谭丽娟，女，1987年4月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。郁洋与刘成、谭丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年9月18日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。郁洋的委托代理人彭家颖到庭参加诉讼；刘成、谭丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁洋向本院提出诉讼请求：1判令刘成、谭丽娟偿还借款人民币90000元整；2、资金占用利息人民币16200元（从2014年5月10日暂计算至2017年5月10日，按年利率6%）；3、判令刘成承担本案全部诉讼费用。事实及理由：郁洋与刘成系朋友关系。2014年1月至2014年5月期间，刘成找到郁洋急需借用钱偿还房租等，基于双方感情不错关系好，郁洋便先后借给了刘成人民币90000元整。后郁洋多次找刘成还钱，刘成虽口头允诺还钱，但是一直未见行动并拖延至今未归还借款。为维护郁洋的合法权益，故诉至法院。经审理查明，郁洋与刘成系好友关系。2014年1月23日至2014年8月10日，刘成为支付房租先后分8次共向郁洋借款90000元整，并于2016年4月19日出具借条一张，其上载明：“自2014年1月23日至2014年8月10日止，借款人刘成向郁洋借款，累计借款人民币玖万元整（90000元）。用于偿还自己房租，当初未写借条，今补借条，作为凭证，经双方同意，刘成以每月1000元的分期方式还款，如果未按时还款，郁洋可向刘成收取全款。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。出借人：郁洋（捺印），借款人：刘成（捺印），2016年4月19日”。该笔借款郁洋先后分8次以银行转账的方式转入83600元刘成的卡中，剩下的6400元以现金支付的方式借给刘成。借款到期后，刘成未偿还借款本金及利息，经郁洋多次催收未果，引起纠纷，故诉至法院。另查明谭丽娟与刘成系夫妻关系。上述事实有郁洋提交的：1、郁洋、刘成、谭丽娟主体身份信息及刘成、谭丽娟结婚登记表；2、转账凭证8份，计款83600元；3、刘成于2016年4月19日出具的借条一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中郁洋为证明刘成确实向其借款90000元的事实，向本院提交刘成亲笔签名捺印的借条以及银行转账凭证在案佐证，本院认为郁洋提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对郁洋要求刘成偿还借款本金90000元的请求，予以支持。关于郁洋要求刘成承担按照年利率6%从2014年5月10日计算的资金利息损失的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一）规定：“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。“，但应从其主张权利时（起诉时）的2017年8月1日起开始计算，计算至本金付清之日止。根据该规定，郁洋要求刘成按照年利率6%支付利息，未超过年利率的24%，没有超过法律规定最高限度，故对郁洋该项诉讼请求予以支持。刘成与谭丽娟系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”根据该规定，刘成所负债务，应当认定为与谭丽娟夫妻共同债务，谭丽娟应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成、谭丽娟于本判决生效之日起十日内共同支付所欠原告郁洋借款本金90000元，并承担利息，利息按照年利率6%，从2017年8月1日起计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。二、驳回原告郁洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告刘成、谭丽娟负担（此款已由原告郁洋垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年九月二十一日书记员 谭梦薇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1205号之二申请执行人：张建林，男，1973年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑禄新，男，1950年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人张建林与被执行人郑禄新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑禄新有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑禄新的银行存款80，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年九月十二日书记员  付林源
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2126号申请执行人贺词，男，1972年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人孙存东，男，1983年5月23日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人封士凯，男，1971年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人贺词与被执行人孙存东、封士凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0724民初2788号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人130000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1850元。本院受理后，于2016年11月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年11月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月16日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙存东、封士凯无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆登记，被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年7月14日上午，到被执行人位于灌南县张店镇张店居委会和北陈集镇安淋村11组的住所地时发现，被执行人长期外出打工，家中只有父母居住，居住地亦无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十六日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10443号申请人：福建锦江科技有限公司，住所地福建省长乐市空港工业区（湖南镇马山片区）。法定代表人：陈飞，总经理。委托诉讼代理人：王继敏，男，江苏润众律师事务所律师。被申请人：张家港五环经纬编科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航农鹿南路8号。法定代表人：徐文彬，执行董事。申请人福建锦江科技有限公司与被申请人张家港五环经纬编科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月22日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款67万元或查封、扣押其相应价值的其他财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人福建锦江科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港五环经纬编科技有限公司的银行存款67万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年九月二十五日书 记 员  倪欢欢
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执460号被执行人梁吉新。被执行人黄洪。被执行人甄远平。本院在执行梁吉新、黄洪、甄远平盗窃罪（罚金）一案中，根据本院（2014）天刑初字5号刑事判决书，被执行人梁吉新应当缴纳罚金人民币1000元，被执行人黄洪应当缴纳罚金人民币500元，被执行人甄远平应当缴纳罚金人民币500元，因三被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年4月18日依法立案执行，向三被执行人发执行通知书，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院在执行过程中查明，三被执行人无银行存款记录，无车辆、房产登记，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔2627执460号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年九月二十一日书记员  周 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0307民初16173-1号原告尹某某，男，汉族，户籍地址河南省。被告胡金某，男，汉族，户籍地址广东省。本院在审理原告尹某某与被告胡金某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告胡金某12000元（人民币；下同）的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，原告自愿提供其名下的银行存款12000元（开户行：中国某某银行深圳某某支行，账户：62×××48，户名：尹某某）作为担保。本院作出（2017）粤0307民初16173号民事裁定书，查封被告胡金某名下位于广东省深圳市某某区青草林某某科技园某栋一楼的机器设备等动产，并冻结原告提供担保的银行存款。2017年9月7日原告向本院提出解除财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告胡金某名下位于广东省深圳市某某区青草林某某科技园某栋一楼机器设备等动产的查封；二、解除对原告尹某某名下银行存款12000元（开户行：中国某某银行深圳某某支行，账户：62×××48，户名：尹某某）的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李旭春二〇一七年九月十一日书记员  黄美艳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1485号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被申请执行人马广明，男，1974年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人马广明借款合同纠纷一案，本院于2015年11月8日作出的（2015）南商初字第0280号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币100元。本院受理后，于2017年6月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月13日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人马广明无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人马广明暂无财产可供执行。本院于2017年7月25日到被执行人位于灌××××组的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十四日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初4122号原告：海南远安旅行社有限公司。住所地：海口市美兰区蓝天路31号名门广场北区*座***房。统一社会信用代码：91460100567956XXXX×××。法定代表人：姚利，总经理。委托诉讼代理人：杨进，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所实习律师。被告：李建伟，男，汉族，1982年6月25日出生，公民身份号码×××。原告海南远安旅行社有限公司与被告李建伟合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。原告海南远安旅行社有限公司诉称，被告与原告在旅游业务往来中，尚欠原告旅游业务款人民币143512元。2014年2月17日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认被告尚欠原告旅游款人民币143512元，并承诺在2014年10月前偿还欠款，如不能按期还款，则每逾期一日按所欠金额的千分之二支付违约金给原告。此外，被告还在《还款承诺书》中同意本次还款争议所产生的诉讼由原告所在地人民法院管辖。被告向原告出具《还款承诺书》后，未按照约定按时还清所欠旅游业务款，经原告多次催要未果。截止至原告起诉，被告尚未向原告偿还任何相关款项。被告的失信行为严重影响了原告的正常经营，侵犯了原告的合法权益。特请求：1、判令被告立即向原告偿还旅游业务款人民币143512元及利息（以143512元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率4倍计收，自2014年11月1日暂计至2017年5月31日，实际算至被告还清全部款项之日止。2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不具体，且提供的被告身份证号经司法核查为李建新，与原告起诉的被告姓名不一致，主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回海南远安旅行社有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长李云人民陪审员黄亚六人民陪审员王玉英二〇一七年九月五日法官助理黄祖新书记员王宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......