青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终740号上诉人（原审被告）：青海一建建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码×××(1-5),住所地青海省西宁市城西区西关大街19号。法定代表人：王锦生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊清，方圆第三法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：青海雄伟新型墙体建材有限公司，统一社会信用代码×××（1-1）,住所地青海省西宁市湟中县多巴镇小寨村。法定代表人：袁志旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国堂，青海凡圣律师事务所律师。上诉人青海一建建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）因与被上诉人青海雄伟新型墙体建材有限公司（以下简称雄伟公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2015）湟民二初字第121号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一建公司的上诉请求：撤销一审判决，改判一建公司支付货款648385.37元，驳回雄伟公司违约金的诉求。一、二审案件受理费由雄伟公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果不公。我公司与雄伟公司未签订买卖合同，雄伟公司提交《加气块采购合同》所加盖的公司公章经司法鉴定是虚假的，其所主张的诉求证据不足。雄伟公司的加气块市场销售价为每立方米205元，而本案假合同将产品售价约定为每立方米230元，雄伟公司诉称供应9016.514立方米，按每立方米205元计算，总货款为1848385.37元，已给付1200000元，剩余货款为648385.37元，中间差距为225000元。我公司对雄伟公司供应加气块的情况毫不知情，直至2015年9月应诉时才知此事，雄伟公司与我公司无买卖关系，从未与我公司对账，货款亦不是我公司支付，其从未向我公司提出支付货款要求，雄伟公司以虚假的《加气块采购合同》，通过诉讼手段来主张高额的违约金，以获取不当的利益，原审判决按月息2.418％的利率数支持违约金不符合事实且违反法律规定。雄伟公司未提供真实的买卖合同，未提供我公司有关欠款凭据，也未经我公司授权履行买卖行为或事后追认，我公司不承担相应责任。本案中如果是工程的劳务承包施工人自行组织施工自负盈亏，其赊欠材料款的行为既非我公司员工的职务行为，也不构成代理。雄伟公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。雄伟公司向一审法院起诉请求：判令一建公司给付货款873798.22元，承担货款付清之日止的违约金169027.30元（暂计算自2015年1月10日起至2015年9月7日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月16日，雄伟公司与一建公司签订《加气块采购合同》，约定由雄伟公司向一建公司供应加气块，加气块规格为200*300*600和300*300*600，单价为每立方米230元；交货地点为一建公司指定地点，付款方式为每月支付当月货款总价30%，余款砌体结构封顶后两月内付清；如到期未支付货款按每日3‰的利率承担违约金。自2013年3月至2014年11月9日，雄伟公司为一建公司位于西宁市海湖新区的”九号公馆”工程供应加气块9016.514立方米，总价款2073798.22元。一建公司给付部分货款,尚欠873798.22元未付。一审法院认为，雄伟公司与一建公司签订的《加气块采购合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。一建公司未依约定完全履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。雄伟公司要求一建公司给付货款873798.22元的诉讼请求予以支持。雄伟公司主张一建公司给付逾期付款违约金的请求，虽双方约定如不按期支付货款，按每日3‰的利率承担违约金，但雄伟公司未按合同约定的违约金计算方法计算，而是按实际受到的损失情况，以所欠货款为基数，以其在小额公司贷款月利率1.86‰上浮30%即月利率2.418%为标准主张违约金以弥补损失；双方约定付款方式为每月支付当月货款总价的30%，余款砌体结构封顶后两月内付清。根据砌体结构的概念，砌体结构工程封顶后才能填充砌体，雄伟公司所供加气块仅为砌体结构内的砌体，砌体结构封顶在前，加气块作为砌体填充砌体结构在后，故合同约定的余款给付时间不符合常理，雄伟公司主张以最后一次供货时间两月后的2015年1月10日开始计算逾期付款损失，其主张合理合法，故对赔偿逾期付款损失的诉求予以支持。一建公司提出双方未签订合同，无买卖合同关系的抗辩主张，未提供有效证据予以证明，抗辩主张不予采信。一建公司提出的雄伟公司主张的违约金过高的抗辩主张，未提交相应的证据加以证明，不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决，一建公司于判决生效后十日内给付雄伟公司货款873798.22元，并按月息2.418%的利率（年利率29.016%）支付自2015年1月10日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金。案件受理费14228元及鉴定费由一建公司负担。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，涉案《加气块采购合同》中一建公司的印章虽经司法鉴定与该公司提供的印章样本不一致，但一建公司未提供其在公安机关登记备案的检材样本，不能排除其同时使用多枚印章的可能性，合同中有其工作人员赵浩的签字，雄伟公司亦实际向一建公司承建的工地供应了加气块，证明雄伟公司与一建公司签订的《加气块采购合同》真实合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同约定加气块单价为每立方米230元，应以此为依据计算货款，雄伟公司要求一建公司给付货款873798.22元的诉讼请求成立，予以支持。一建公司提出本案中加气块单价应以雄伟公司与湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司所签合同中约定的单价每立方米205元为结算依据，货款应为648385.37元的上诉请求无法律依据，不予采信。雄伟公司供货完毕后，一建公司在合理期限内未履行支付全部货款义务，应承担违约责任。雄伟公司主张以最后一次供货时间两月后即2015年1月10日开始计算逾期付款违约金合理。雄伟公司与西宁中一小额贷款股份有限公司签订的《借款合同》、西宁中一小额贷款股份有限公司实际发放贷款的电子回单及支付利息的收据证明了雄伟公司的实际损失，基于公平原则和诚实信用原则衡量，以及一建公司逾期付款行为给其造成的经济损失，原审判决按月息2.418％的利率计算违约金明显过高，应按年利率22.32%作为违约金的计算标准为宜，超出部分予以核减，一建公司提出违约金过高的意见，应予采纳。综上，一建公司的上诉理由部分成立，原审判决认定违约金计算标准有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销青海省湟中县人民法院（2015）湟民二初字第121号民事判决；二、青海一建建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付青海雄伟新型墙体建材有限公司货款873798.22元，并以欠付货款873798.22元为基数按年利率22.32%支付自2015年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金。如未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14228元，由青海一建建筑工程有限责任公司负担12805元，青海雄伟新型墙体建材有限公司负担1423元，鉴定费用由青海一建建筑工程有限责任公司负担；二审案件受理费14228元，由青海一建建筑工程有限责任公司负担12805元，青海雄伟新型墙体建材有限公司负担1423元。本判决为终审判决。审判长 郭 鑫审判员 赵 亮审判员 山有梅二〇一七年九月五日书记员 张婷婷