wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初217号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人卢增洋，男，1981年4月26日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省廊坊市安次区。2002年4月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2004年11月22日刑满释放。2014年12月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，2014年12月17日因判处缓刑被释放。2016年12月13日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人卢增洋犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人卢增洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人卢增洋在廊坊市广阳区某小区内，通过甄某手机中支付宝、微信转账功能，分三次秘密窃取甄某的账户资金共计人民币10000元；并秘密窃取甄某存放在上述地点的铂金项链一条、黄金手链一条、黄金项坠一件。经鉴定，黄金手链及项坠价值共计人民币6345元。案发后，赃物被追回并退还给被害人。上述事实，被告人卢增洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢增洋在公安机关的供述，被害人甄某的陈述，证人卢某的证言，廊坊市广阳区价格认证中心出具价格鉴证认定书，赃物照片，银行转账明细表，公安机关出具的说明，刑事判决书，释放证明书，视听资料，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢增洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人卢增洋在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；但其在庭审中认罪态度较好，且部分赃物被追回，并退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广刑初字第170号刑事判决书主文对被告人卢增洋宣告的缓刑。二、被告人卢增洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵六个月零八天，即自2016年12月13日起至2019年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。三、被告人卢增洋退赔被害人甄兰花人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志刚代理审判员  许文芳人民陪审员  何国山二〇一七年九月八日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，有期徒刑最高不能超过二十年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初909号原告：海林禄源源供热有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人:刘禄，公司经理。委托诉讼代理人：刘旭峰，男，1989年12月21日出生，汉族，海林禄源供热有限公司职员，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。被告：赵淑范，女，1948年1月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市海林镇。被告：黄俊杰，男，1996年12月22日出生，朝鲜族，无固定职业，住黑龙江省海林市海林镇。二被告委托诉讼代理人：金玲，女，1987年11月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。二被告委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。原告海林禄源供热有限公司与被告赵淑范、黄俊杰合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告海林禄源供热有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海林禄源供热有限公司因与被告赵淑范、黄俊杰庭外达成和解，故对被告赵淑范、黄俊杰撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海林禄源供热有限公司撤诉。案件受理费112.75元，减半收取计56.37元，由原告海林禄源供热有限公司负担。审判员  李卫忠二〇一七年九月二十五日书记员  邢丹凤
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保274号之二解除保全申请人:于浩然，男，1995年9月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：孙其宝，男，1994年2月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李丰秀，1994年3月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。解除保全申请人于浩然与被申请人孙其宝、李丰秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）鲁1202财保274号之一民事裁定，扣押被申请人李丰秀鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。申请人于浩然于2017年9月27日向本院申请��除上述保全措施。本院经审查认为，双方自行和解后，申请人于浩然向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李丰秀鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。案件申请费320元，由申请人于浩然负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年九月二十八日书记员  亓东美
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵05民终64号上诉人(原审被告)：吐松巴依，新疆生产建设兵团第五师八十七团五连牧民。被上诉人（原审原告）：郝敬旺，无固定职业。委托诉讼代理人：穆宾（郝敬旺之母），新疆生产建设兵团第五师八十七团退休职工。上诉人吐松巴依与被上诉人郝敬旺牧业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2016）兵0501民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人（原审被告）吐松巴依、被上诉人（原审原告）郝敬旺的委托诉讼代理人穆宾、证人奥拉孜、翻译人员孙宝珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人吐松巴依上诉请求:1、依法撤销原判，发回重审或改判由上诉人向被上诉人支付承包费10，000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定案件事实不清，采信证据不当，判决结果不公，应改判才能令人信服。2013年10月25日，双方签订了三年的代牧合同，被上诉人将100只羊交由上诉人承包代牧，年承包费20，000元。前两年已付清，2016年的承包费在2016年8月29日已付10，000元，由证人居某、奥拉孜可证实，被上诉人心知肚明。另外，被上诉人2016年4月用铲车作业时将上诉人的羊圈损坏，应予赔偿。2、一审违反法律诉讼程序，剥夺了上诉人要求证人出庭作证、调查取证的权利，所作判决有重大出入。综上，希望二审法院公平公正判决。被上诉人郝敬旺辩称，2016年，被上诉人将羊只收回后，给上诉人写有收据，而上诉人拒不支付承包费用，其上诉所称的已支付10，000元根本不存在，如果被上诉人收到款项会给上诉人写收据。另外，上诉人使用的羊圈从不进行维修，导致双方羊圈多处坍塌，现被上诉人在二审中不提赔偿，上诉人却以此提出抗辩，要求赔偿，无证据证实。一审法院认定事实清楚，处理公正。请求驳回上诉人的上诉请求。原告郝敬旺向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付承包费20，000元、羊圈维修费5，000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由，2013年10月25日，原、被告双方签订了一份代牧合同，约定原告将2岁母羊10只、3-4岁母羊90只交与被告承包3年，期限到后仍按羊只的种类、年龄、数量归还，每年支付原告20，000元。前两年被告按照约定支付了承包费用，2016年因原告将羊只收回后，被告拒不支付承包费用。另外，被告所使用的羊圈从不进行维修，导致多处坍塌。故诉至法院，请求判令被告支付承包费用及羊圈维修费用。一审法院认定事实：自2002年起，原告之父便将其所有的100只生产母羊交与被告承包放养，其产生的羔羊全部归被告所有，被告每年支付原告20，000元。2013年10月25日，原告郝敬旺与被告吐松巴依订立三年的牧羊合同，合同约定期限届满后，被告仍按羊只的种类、年龄、数量归还原告，同时每年支付原告承包费20，000元。2014年至2015年，被告均按约定支付原告承包费用，2016年8月26日，原告按照种类、年龄、数量将羊只全部收回，另寻他人放养，但被告却未支付承包费用。另查，原、被告均主张羊圈被对方损坏，但又未提供损坏的证据。一审法院认为，原告郝敬旺要求被告吐松巴依支付承包费20，000元的理由成立，原、被告所订立的合同是双方真实意思表示，原告按照约定履行了羊只交付义务，而被告通过代牧，取得了羊只的孳息，双方均获得了各自的利益，被告理应按照约定支付承包费用。故其主张本院予以确认。被告吐松巴依辩称，已向原告支付10，000元的理由不能成立，虽然提供了证人证实支付10，000元，但该证人与原、被告均不相识，而且付款的对象并非原告及代理人，仅以问路为由作为见证付款的证言，明显不符合客观事实，故其辩称本院不予采纳。至于原告以羊圈损坏为由主张赔偿损失5，000元，被告又以羊圈损坏要求修复作为抗辩，均未提供证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，原审判决：一、被告吐松巴依于本判决生效后十日内支付原告郝敬旺承包费20，000元；二、驳回原告郝敬旺的其他诉讼请求。本案受理费424元，减半收取212元，由原告郝敬旺承担50元，被告吐松巴依承担162元。本院二审期间，上诉人吐松巴依提供证人奥拉孜当庭作证，并重申一审已经出庭作证的居某证言，以证实其已支付给了郝敬旺10，000元，被上诉人郝敬旺辩称不认识两位证人，也没有收到上诉人吐松巴依支付的10，000元，如果收到款项会给对方写收据。本院分析认定，上诉人吐松巴依与被上诉人郝敬旺父辈是世交，相互信任，自郝敬旺的父亲去世后，双方信任度下降，便签订了代牧羊只合同，合同到期后于2016年8月26日收回羊只，给对方写有收据。事隔3天后，即8月29日，上诉人吐松巴依称将10，000元支付给被上诉人郝敬旺，理应要求对方写出收据，现上诉人既没有提供书证，也没有提供视听资料、电子数据，更没有提供双方信任的证人见证，仅提供两名路人到庭作证，证明效力较低，不能对抗被上诉人郝敬旺依合同要求其支付承包费20，000元的诉求，对上诉人吐松巴依所称将10，000元支付给被上诉人郝敬旺的事实，本院不予认定。上诉人吐松巴依所称被上诉人郝敬旺于2016年4月用铲车作业时将上诉人的羊圈损坏，没有提供证据证实，本院也不予认定。双方对一审法院认定的代牧事实没有异议。本院认定相同。本院认为，上诉人吐松巴依与被上诉人郝敬旺自愿签订的代牧合同合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。上诉人吐松巴依承认承包费为20，000元，但上诉意见称已付10，000元，其没有提供确实充分的证据证实，本院不予采信。上诉意见称被上诉人将上诉人羊圈损坏要求赔偿，也未提供证据证实，本院亦不予采信。上诉认为一审违反法律诉讼程序，剥夺了上诉人要求证人出庭作证、调查取证权利的意见，因按照《民事诉讼法》规定“谁主张谁举证”原则，其负有举证责任，本案尚不属于人民法院依职权调查取证范围，上诉意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，上诉人吐松巴依的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吐松巴依负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  乔鲁新审判员  萧万峰审判员  杨 波二〇一七年九月十一日书记员  姜 芸
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更561号罪犯马达吾，男，1980年3月5日出生，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。兰州市西固区人民法院于2014年7月25日作出(2014)西刑初字第290号刑事判决，对被告人马达吾犯强奸罪判处有期徒刑四年五个月（刑期自2014年3月18日起至2018年8月17日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马达吾确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期��，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马达吾在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马达吾减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月18日起至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年九月一日书 记 员  彭婷婷
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执501号申请执行人刘建华，女，汉族。被执行人陈鹏武，男，汉族。被执行人史会英，女，汉族。被执行人渭南元兴奶畜产业有限公司。法定代表人陈鹏武。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年2月9日作出的(2017)陕0502民初1011号民事调解书已发生法律效力。因陈鹏武、史会英、渭南元兴奶畜产业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人刘建华依法向本院申请执行，执行标的为：310000元及利息、案件受理费2975元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈鹏武、史会英、渭南元兴奶畜产业有限公司发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0502民初1011号民事调解终结执行。若被执行人陈鹏武不按执行和解协议履行，申请执行人刘建华有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月六日书 记 员  沈存刚
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1308号申请执行人:于聪,女，1985年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：马某。法定代理人：于聪,女，1985年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，母女关系。申请执行人：马孝文，男，1962年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：王梅，女，1963年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人:郑小光,男,1966年10月25日出生,汉族,住所地四川省资阳市雁江区。申请执行人于聪、马某、马孝文、王梅与被执行人郑小光民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）雁江民初字第2682号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郑小光未履行法律文书确定的给付义务，2017年6月8日，申请执行人于聪、马某、马孝文、王梅向我院申请强制执行，要求被执行人郑小光给付申请执行人于聪、马某、马孝文、王梅本金150000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，经查，（2014）雁江民初字第2682号案件的原告马黎已于2015年1月23日死亡，本案申请执行人系马黎的法定继承人，且本案申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，已经超过了申请执行时效期间。被执行人郑小光也于2017年6月20日对申请执行人超过执行时效期间提出不应强制执行。被执行人提出异议后，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书，于2017年7月3日申请撤回对郑小光的强制执行申请。本院认为，被执行人以申请执行人超过申请执行时效期间为由异议认为本案不应强制执行，申请执行人提交撤回强制执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条之规定，裁定如下：本案终结（2017）川2002民初163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 华人民陪审员 付 华人民陪审员 李学勤二〇一七年九月二十九日书 记 员 刘 璐
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1127民初字2299号原告：李亚枝，女，1963年3月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。被告：王传亮，男，1967年8月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告李亚枝与被告王传亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李亚枝于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚枝负担。审判员  乐炳雄二〇一七年九月二十二日书记员  汪佳丽
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5949号原告郭某某。被告尉某某。被告曹某某。原告郭某某诉被告尉某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告尉某某、曹某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告与被告曹某某认识且有经济往来，2007年3月1日被告尉某某向原告借款60000元，口头约定月利率2%，并由被告曹某某担保。该借款到期后，二被告未向原告偿本付息，原告诉至法院，请求：1、被告尉某某立即偿还原告借款人民币60000元及利息，以2%的月利率从借款之日起计付利息至兑现完毕时止；2、由被告曹某某承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2007年3月1日被告尉某某向原告借款人民币60000元，由被告曹某某作担保。被告尉某某、曹某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2007年3月1日被告尉某某向原告借款人民币60000元，由被告曹某某作担保，立有借据一支，未约定利息，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告尉某某向原告郭某某借款人民币60000元，事实清楚，并有被告尉某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币60000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。被告曹某某在借据中作担保未明确约定保证责任，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尉某某于判决生效后五日内偿还原告郭某某人民币60000元。二、由被告曹某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、由被告尉某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高玉海二〇一七年九月十二日书记员  杨 春
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初8049号原告：陈留俊，男，1982年10月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：丁肖林，男，1978年5月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告陈留俊与被告丁肖林保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈留俊于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈留俊的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈留俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈留俊承担。审判员  耿振英二〇一七年九月二十日书记员  谢 婉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2324号之一申请执行人：重庆剑辉汽车有限责任公司长寿分公司。负责人：王某某，经理。被执行人：涂某，男。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0113民初6136号民事判决书于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付管理费、违约金等18300元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明现被执行人下落不明，无银行存款、无车辆登记和房屋登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执2324号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年九月二十七日书 记 员 彭雨涵
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初2340号原告李海波，男，汉族，1986年8月18日出生，住四川省资中县。特别授权委托代理人罗荣炽，四川罡兴律师事务所律师。被告赵世文，男，汉族，1967年7月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告李海波诉被告赵世文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗思源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波的委托代理人罗荣炽和被告赵世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海波诉称，2014年起，被告赵世文在我处购买干粉、石膏等建筑材料，我按被告赵世文要求把材料拉到其指定地点，并由其指定的人签收，至2017年2月22日期间，被告赵世文断断续续共计差欠我材料款82563元，在2017年2月22日被告赵世文给我出具书面欠条，载明安顺体育中心用李海波材料（干粉）款。结算尾款：82563元整。此款定于在2017年3月20日左右付叁万元。剩余在2017年7月份内付清。但至今我多次催要，被告赵世文均以各种理由推脱。现为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赵世文立即支付我欠款82563元；2、被告赵世文按年利率24%支付从2017年2月22日起至实际还款之日期间的资金占用利息。原告李海波为支持自己的诉讼请求，向本院提供了原、被告双方的诉讼主体资格证明和被告赵世文出具的书面欠条原件及双方的短信记录，拟证明其诉求的合法性。被告赵世文辩称，因原告李海波提供的材料存在质量问题，导致我收不到尾款，损失远大于原告李海波的欠款；欠条虽是我打的，但是在错账包来回的基础上打的，金额有争议；短信记录是真实的，但该记录中我并没有答应这个金额。被告赵世文为支持自己的诉讼请求，向本院提供了安顺奥体中心项目部的工作联系函和安顺奥体中心腻子修补工人工资发放单各一份，拟证明其诉求的合法性。对被告提交的证据，原告质证认为没有加盖公章，不予认可。经审理查明，2014年被告赵世文承包贵州省安顺市奥体中心部分工程，在原告李海波处购买干粉、石膏等建筑材料，截止2017年2月22日，共计差欠原告李海波材料款82563元，被告赵世文给原告李海波出具书面欠条，注明“安顺体育中心用李海波材料（干粉）款。结算尾款：82563元整。此款定于在2017年3月20日左右付叁万元。剩余在2017年7月份内付清。”此款到期后，经原告李海波多次催要，被告赵世文均以各种理由推卸至今未付。为此，原告李海波起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告赵世文因承包劳务工程而购买原告李海波的建筑材料，双方这一买卖行为合法有效，原告李海波已按约定提供给了被告赵世文建筑材料，被告赵世文理应按约定给付材料款。被告赵世文在接收此建筑材料时至使用完后均未提出此材料有质量问题，甚至在给原告李海波出具书面欠条时都未提出，现其辩称原告李海波提供的材料有质量问题导致自己收不到尾款，损失大而拒付差欠材料款的理由，既不符合逻辑推理，其提供的证据也不充分，不能证明其拒付理由成立，其辩解本院不予采纳；原告李海波要求被告赵世文立即支付欠款82563元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持，但其要求被告赵世文按年利率24%支付从2017年2月22日起至实际还款之日期间的资金占用利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，为了结纠纷，维护正当的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告赵世文在本判决生效之日起三十日内给付原告李海波欠款82563元；二、驳回原告李海波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告赵世文承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗思源二〇一七年九月二十五日书记员  张耀文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执819号申请执行人：吴广银，男，汉族，生于1967年3月18日，住四川省剑阁县。申请执行人:马红，女，汉族，生于1973年6月29日，住四川省剑阁县。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。吴广银、马红申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初977号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币36000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十六日书记员  徐 蔚
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执648号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：张代文，男，1965年7月出生，汉族。被执行人：王培霞，女，1958年3月出生，汉族。本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与张代文、王培霞金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的为202150.00元，双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年九月二十七日书记员 徐殿萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初651号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王光华，男，1958年1月2日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现居住地甘肃省兰州市七里河区。2017年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1981年7月29日因犯故意伤害罪被甘肃省白银区人民法院判处有期徒刑五年。1982年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。1990年5月25日因犯盗窃罪、运输毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2002年3月6日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十三年，罚金5000元。2016年1月20日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元；2016年9月2日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)568号起诉书指控被告人王光华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，被告人王光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月16日23时许，被告人王光华与王某某经电话联系后，在兰州市七里河区某门口附近向王某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人王光华处查获毒品甲基苯丙胺9.91克及作案手机1部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有归案情况说明、户籍证明、通话记录、扣押物品清单及照片、说明、刑事判决书、释放证明书、毒品取样笔录、现场称量记录、证人王某某的证言、理化检验鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光华贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王光华曾因毒品犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月18日起至2020年5月17日止）二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗亚丽代理审判员  宋子锋人民陪审员  任 燕二〇一七年九月一日书 记 员  彭 敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终686号上诉人（原审被告）：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。法定代表人：赵昌连，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨围围，女，1983年4月20日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州觅家酒店管理有限公司因与被上诉人杨围围合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1820号民事裁定，向本院提起上诉。徐州觅家酒店管理有限公司称，上诉人非开发商，无权与被上诉人签订《商品房买卖合同》，因此，本案并非因商品房买卖合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而不应由原审法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方签订《绿地之窗K宝公寓》认购书载明认购房屋位置为高铁站以西、中央大道以南、玉湖路以北，在原审法院辖区内，因此，原审法院作为合同履行地人民法院和被告住所地人民法院对本案都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院亦立案受理，故本案由原审法院管辖。综上，上诉人徐州觅家酒店管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年九月十八日书记员  彭 璐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9667号原告沈某,男,汉族，1978年12月27日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽镇法律服务所法律工作者。被告李某,女,汉族，1978年5月20日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告沈某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告沈某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。审判员  戴顺娟二〇一七年九月二十二日书记员  徐一鸣
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2336号申请执行人雷兵，男，1978年11月7日出生，汉族，住郫县。被执行人赵顺利，女，1980年7月31日出生，汉族，住郫县。被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区家具产业园成彭路中段。统一社会信用代码：915101146890142418。法定代表人李晓军，董事长。申请执行人雷兵、赵顺利与被执行人成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人��都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人雷兵、赵顺利于2017年6月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初756号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行���如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年九月二十七日书记员  余霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初4841号之二原告：山东信华典当有限公司，住所地：滕州市中央城B区B4-B5沿街营业房4楼。法定代表人：高敬胜，董事长。委托诉讼代理人：程建华，山东荆河律师事务所律师。被告：邓彬，女，1979年8月27日出生，汉族，住滕州市。原告山东信华典当有限公司与被告邓彬典当纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东信华典当有限公司撤诉。案件受理费23232元，减半收取计11616元，由原告山东信华典当有限公司负担。审判员  田士云二〇一七年九月二十六日书记员  程 鹏
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2503民初1789号原告：王建华，男，1973年5月3日生，汉族，个体户，户籍地址：湖南省桃江县，住蒙自市。被告：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：蒙自市红河工业园区生物资源加工区红华包装有限公司内。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。原告王建华与被告红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告龙翔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金17191.071元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年2月26日签订《商品房购销合同》，原告向被告购买蒙自市振兴路龙城欣都1幢1单元403室商品房，交房时间为2014年12月31日，但被告实际交房时间是2016年1月31日。由于被告未按时交房，按照合同约定的交房时间届满后次日至实际交房日止60天内，被告按每天10元向原告支付违约金，逾期60天后，被告按已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告共逾期395天，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金17191.071元；2、案件受理费由被告承担。被告龙翔公司未作答辩。原告王建华针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组：原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及主体资格。第二组：《发票》复印件一份，《收据》复印件三份，欲证明原告已按合同约定支付了全部购房款以及契税2476.13元，办证费1000元，住宅专项维修基金4881元。第三组：《房屋质量保证书、房屋使用说明书》复印件一份，欲证明被告所建房屋于2016年1月31日具备交房条件。第四组：《交房通知》复印件一份，欲证明被告交房的日期是2016年1月31日。第五组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原、被告之间存在商品房购销合同关系。被告龙翔公司未到庭质证，也未提交书面证据。本院认为，被告龙翔公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月26日签订《商品房购销合同》一份，合同编号为1-1-403，约定被告将位于蒙自市红河交警支队西侧蒙自“龙城欣都”小区内商品房（第1幢第1单元第4层403号，属钢混结构）出售给原告。该商品房套内面积为75.71平方米，每平方米价格3270.55元，总价为247613元。合同第七条约定：“交付期限：甲方应于2014年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”第九条约定：“甲方逾期交房的违约责任：甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，甲方按乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”原告于2014年2月26日向被告支付全部购房款247613元。2016年1月31日，被告取得所建龙城欣都小区房屋的《房屋质量保证书、房屋使用说明书》，原告于同日领取了所购买的位于该小区第1幢第1单元第4层403号房屋的钥匙。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案双方合同约定的交房时间为2014年12月31日，被告于2016年1月31日取得所建龙城欣都小区房屋的《房屋质量保证书、房屋使用说明书》，原告于同日领取了其所购房屋的钥匙，被告逾期交房已构成违约，逾期期间从2015年1月1日起计算至2016年1月31日止，共计395天。故对原告主张被告逾期交房的期间按395天计算的请求予以支持。违约金分两个时间段计算：第一时间段为60天，依合同约定每天按10元计算，即10元/天×60天=600元；第二时间段为335天，依合同约定按原告已付款247613元的0.02%乘以逾期天数计算，即247613元×0.02%×335=16590元，以上共计17190元予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河龙翔房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告王建华逾期交房违约金人民币17190元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，公告费260元，共计375元，由被告红河龙翔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇一七年九月二十日书记员  张 晶
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执263号申请执行人窦天林，男，汉族，初中文化程度，农民。被执行人段文让，男，汉族，大专文化程度。窦天林与段文让民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）陕0328民初577号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：段文让于2017年6月30日前偿还窦天林借款10000元,承担诉讼费600元。自觉履行期限内，被执行人段文让未按协议履行，窦天林向本院申请执行，要求被执行人段文让归还借款10000元，本院于2017年8月28日立案执行。本院在执行中，于2017年8月28日向被执行人段文让送达了执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书等法律文书，责令被执行人段文让偿还借款10000元、承担诉讼费600元、执行费50元。申请执行人窦天林与被执行人段文让又诉讼了另一民间借贷纠纷，本���作出的（2016）陕0328民初576号民事调解书生效，调解书确定：段文让于2016年11月30日偿还窦天林借款4000元，如未案协议履行，段文让应归还借款7000元。自觉履行期限内，被执行人段文让未履行义务，申请执行人窦天林向本院申请执行，要求段文让偿还借款7000元，本院以（2017）陕0328执86号立案执行。另外，申请执行人窦天林还申请了本案调解书确定的段文让于2016年11月30日、2017年3月31日以前应偿还的借款各10000元的执行。本院以（2017）陕0328执261号、（2017）陕0328执262号立案，与本案四案合并执行。2017年9月1日，双方当事人到本院要求确认自愿达成的执行和解协议：被执行人段文让一次性给付申请执行人窦天林13000元，承担（2016）陕0328民初577号案件的诉讼费600元，以上四案执行费各50元（计200元），申请执行人窦天林放弃（2016）陕0328民初576号、（2016）陕0328民初577��民事调解书确定的偿还借款义务中剩余案款的执行；同时，申请执行人窦天林放弃现持有的被执行人段文让向其出具的17000元（由千阳县城关镇红升村一组余志杰担保）和10000元（由千阳县崔家头镇崔家头村崔富华担保）的借据各一张的偿还主张权。经本院对上述协议进行审查，双方达成的协议意思表示真实，无胁迫、欺诈等性质。被执行人段文让当庭交付案款13000元和诉讼费600元、执行费200元。申请执行人窦天林已经领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院作出的（2016）陕0328民初577号民事调解书的执行。案件执行费50元，由段文让承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ���杨红芳执行员 甄  文  渊执行员 张  维  华二〇一七年九月一日书记员 张  智  敏
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执184号之二申请执行人：周柱生，男，汉族，住东明县。被执行人李继武，男，住东明县。本院在执行申请执行人周柱生与被执行人李继武民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定上的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人有房屋拆迁补偿款尚未领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李继武在东明县棚户区东明湖东片区8-58户房屋拆迁补偿款80000元。本裁定立即执行。审判员  李铁山二〇一七年九月八日书记员  罗 珊
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保421号之一申请人山东万邦新型材料有限公司，住所地：东明县三八路东段。法定代表人：姚保生，该公司董事长。被执行人海城市方宏耐火材料有限公司，住所地：辽宁省海城市王家坎村。法定代表人：王元斌，该公司经理。关于山东万邦新型材料有限公司与海城市方宏耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据山东省东明县人民法院2017年9月13日作出的(2017)鲁1728民初2188号裁定书，一、冻结被申请人海城市方宏耐火材料有限公司的银行账户存款28万元，期限为一年。二、将申请人山东万帮新型材料有限公司所有的一辆鲁Ｒ×××××号小型轿车和一辆鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以查封一年，本院查明无标的物可供实施保全措施。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月三十日书记员  谷振峰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3501号之一原告：吴光年，男，1948年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李宣良，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理的原告吴光年与被告李宣良民间借贷纠纷一案，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴光年撤诉。案件受理费2020元，因原告生活困难申请减免缓交诉讼费，本院予以免收。审 判 长  张箴恒人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇一七年九月五日书 记 员  周成虹
四川省乐至县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川2022司惩20号被拘留人：胡发强，男，1979年5月18日出生，住四川省乐至县。本院在审理原告乐至县全军汽修部与被告胡发强服务合同纠纷一案中，由于被拘留人胡发强在本院大佛人民法庭办公室内强行撕毁被拘留人胡发强向原告出具的欠条原件，被拘留人行为已构成毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被拘留人胡发强拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十一日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6801号原告：重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼，统一社会信用代码91500102305146502P。法定代表人：吕剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。被告：华鸿建设集团有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号12楼28号，统一社会信用代码91510000696954653G。法定代表人：蔡华，该公司执行董事。原告重庆市涪陵区大业建材有限公司与被告华鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告石习于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区大业建材有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区大业建材有限公司撤回起诉。案件受理费22052元，减半收取11026元，由原告重庆市涪陵区大业建材有限公司负担。审判员 黄 江二〇一七年九月二十二日书记员 徐国颖
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3245号原告：孟世玖，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告：冉瑞权，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：杨群英，女，1975年8月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告孟世玖与被告冉瑞权、杨群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟世玖及其委托诉讼代理人朱阳，被告杨群英到庭参加诉讼，被告冉瑞权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟世玖向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款10万元及利息（按月息2分，从2016年4月6日起算至本金还清时止）。事实和理由：被告冉瑞权、杨群英系夫妻关系。2016年1月3日被告冉瑞权因缺钱装修房子，遂向原告借款10万元，并约定按月息3.5分支付利息，于2016年12月30日前还清，同时将车牌号为渝GQHX**号上海大众小轿车作为抵押。被告给原告出具借条，2016年1月5日原告将10万元借款通过银行支付给了被告。被告按照约定支付了3个月的利息，即10500元。之后，被告没有按照约定支付本金及利息。2016年12月至2017年4月被告先后将抵押的车辆、经营的罐车、丰都县城的房屋出售，但被告仍没有偿还原告的本金及利息。被告冉瑞权与原告孟世玖之间的借贷关系合法有效，且形成于冉瑞权与杨群英婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。故原告孟世玖诉至本院，请求判如所请。被告冉瑞权未作答辩。被告杨群英辩称，我一直不支持孟世玖借钱给冉瑞权，我在他们借款1年后才知道借钱的事情。2017年1月我、冉瑞权与孟世玖约定了于2017年腊月还清借款，借款还未到期，孟世玖就起诉了。借款并未用于装修房子，而是用于冉瑞权打牌，钱当场就输光了，也因此被派出所抓去。第一次，冉瑞权于2016年1月5日单独给孟世玖出具了借条，第二次，我与冉瑞权于2017年3月又共同给孟世玖出具了借条，都是这10万元，但是孟世玖没有将2016年1月5日的借条归还我们。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日冉瑞权向孟世玖出具借条2张，一张借条载明：“今借到孟世玖人民币100000元（大写壹拾万元整）限期2016年12月30日还清。本人将名下渝GQHX**作抵押，到期不还自愿用车作抵押，如未能还款一切责任由我承担，中途不能将车重复抵押；（以转账凭条为准）；借款人：冉瑞权；日期：2016年1月3日。”另一张借条载明：“月息每月5日还款，每月3500元（大写叁仟伍），如没有按时还息，所有费用由我本人负责；借款人：冉瑞权；日期：2016年1月3日。”孟世玖于2016年1月5日通过重庆农村商业银行向冉瑞权分三次转账，分别为20000元、40000元、40000元，共计100000元。冉瑞权按照借条约定支付了孟世玖2016年1、2、3月份的借款利息共计10500元，之后冉瑞权及杨群英未再向其偿还本金及利息。另查明,冉瑞权与杨群英系夫妻关系，该10万元借款形成于婚姻关系存续期间，庭审中,杨群英认可证人冉某某陈述借款10万元系用于装修房子。上述事实，有当事人陈述、证人证言、个人业务凭条、借条、婚姻登记信息、原告身份证复印件等证据在案佐证，经举证、质证，经本院核证后予以确认。本院认为，被告冉瑞权与原告孟世玖自愿达成借款合同，未违反法律法规的强制性规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，该借贷关系合法有效，应受法律保护。出借人实际支付借款后，借款人应当按照合同约定履行还款义务，否则承担相应的违约责任。本案中，被告杨群英辩称对借款不同意且不知情，但其并未举示相关证据证明，且对证人证言陈述被告冉瑞权向原告借款10万元用于装修房子予以认可，故该借款发生于夫妻关系存续期间，用于家庭共同经营，应认定为夫妻共同债务，二被告应对该借款承担连带清偿责任。关于借款本金。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。即已支付的利息超过年利率36%的部分应用于抵扣借款本金。本案中，原、被告双方约定的利息（月息3500元，换算月利率为3.5%）超过了年利率36%（月利率3%），对于超出部分应当予以扣除抵作本金，即被告在第一次还息后尚欠本金为100000元—100000元×（3.5%—3%）=99500元，第二次还息后尚欠本金为99500元—（100000元×3.5%—99500元×3%）=98985元，第三次还息后尚欠本金为98985元—（100000元×3.5%—98985元×3%）=98454.55元。关于逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过法律规定年利率24%为限。本案中，原、被告约定每月利息为3500元，双方的约定明显过高，但原告起诉时主张的逾期借款年利率为24%，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉瑞权、杨群英在本判决生效后三十日内共同偿还原告孟世玖借款本金98454.55元及利息（自2016年4月6日起，按照年利率24%计算至本金还清时止）；二、驳回原告孟世玖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1520元，共计2670元，由被告冉瑞权、杨群英共同负担。（已由原告孟世玖垫付，被告冉瑞权、杨群英在履行上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋春霞二〇一七年九月十八日书记员  刘家豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1873号原告：李某，住会宁县。被告：史某，住甘肃省会宁县。被告：任某，住会宁县。原告李某与被告史某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告史某到庭参加了诉讼。被告任某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款94000元并支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月20日二被告向原告借款94000元，并出具借条1份，借款期限为7个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。故原告依法提起诉讼。被告史某辩称，原告所述事实属实，我和任某原为夫妻，我们离婚时约定房子归任某所有，债务由任某承担。现我不同意偿还原告借款，应由被告任某予以偿还。被告任某未作答辩。为证实自己的主张原告提交借款条据1���，证明二被告向原告借款的事实。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院审查认为，原告所举借款条据，被告史某无异议,且来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告史某、任某原为夫妻关系，于2016年10月21日在会宁县民政局协议离婚，离婚协议约定：夫妻共同债务（已署名）由任某承担。2016年5月20日被告史某、任某向原告李某借款94000元，并出具借条1份，借款条据上注明”以正大明园小区8号楼1单元502室产权为抵押”但并未在房管部门办理抵押登记手续，借款期限为7个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未付。2017年8月3日原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。被告史某、任某向原告李某借款94000元，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认，二被告应按照约定偿还借款。原告请求二被告偿还借款本金的主张成立，本院予以支持。原告请求二被告支付借期内利息，因双方未约定，本院不予支持。原告请求二被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因双方对逾期利率亦未约定，应从2016年12月21日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日。庭审中，被告史某辩称其已与被告任某离婚，双方约定该笔债务由任某承担，但该约定对原告的债权不具有对抗效力，故其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史某、任某于本判决生效后30日内偿还原告李某借款本金94000元，逾期利息���2016年12月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取1075元，由被告史某、任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯婕二〇一七年九月五日书记员霍愿梅
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初3809号原告：黄彤，女，1971年7月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告：罗朋，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：何光荣，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡强，男，1976年1月20日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。原告黄彤、罗朋与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称光丽贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄彤、原告罗朋、被告光丽贸易公司的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彤、罗朋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2016年8月8日至2017年8月7日的租金85308元；2、被告支付原告逾期支付租金的损失，损失计算方式为：以85308元为本金按年利率8%从2017年8月8日起计付至付清租金之日止。事实和理由：2012年8月8日，二原告将向被告购买的位于乐山市市中区通棉路某号某楼商业用房租赁给被告，租期为8年，年租金为85308元。被告至今未向二原告支付2016年8月8日至2017年8月7日期间的租金，且被告逾期支付租金给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告光丽贸易公司承认原告在本案中所主张的事实并承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告黄彤、罗朋自2016年8月8日至2017年8月7日止的租金85308元；二、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告黄彤、罗朋逾期支付租金的损失，损失的计算方式为：以拖欠租金85308元为本金按年利率8%从2017年8月8日计付至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 秦 森二〇一七年九月八日书记员 黄渝斐
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2584号原告：施某（又名施晓丽），女，生于1970年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人：李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。被告：李某，男，生于1975年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。原告施某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人李可祥到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某诉称：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年补办结婚登记，婚后先后生育两女一子三个子女，长女李玟玟（现已出嫁），二女施玲，子李麒麟。在婚姻存续期间于2010年12月27日在四川省巴中市东方房地产开发有限公司开发的东方鑫村购买了xx幢xxx号房屋，面积为96.57平方米，总价款为141765元，该房购买后，于2012年12月24日入住该房。同时在婚姻存续期间，以原告幺舅苟兵名义在关渡信用社贷款5万元，二舅苟明伍处借款1万元，被告在其姐陈正堂处借款2万元，原、被告在白庙信用社贷款4万元，共计12万元债务。由于原被告长期感情不和，2012年3月13日原、被告协议离婚，并在巴州区民政局办理离婚登记，领取离婚证。离婚协议第二项对财产及债务均作出了明确约定，离婚后，被告却拒不履行约定的义务，为保护原告的合法权益，请求：一、依法判决原、被告双方于2017年3月13日所签订的离婚协议合同有效；二、位于巴州区房屋归原告所有，原告支付被告应得份额房款10万元；三、以苟兵名义在关渡信用社贷款5万、苟明伍处借款1万元由原告负责偿还，原、被告双方在白庙信用社贷款4万元、陈正堂处借款2万元由被告偿还。被告李某未作答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，巴中市公安局巴州区分局清江派出所证明原告施某又名施晓丽：施某（身份证号为）与施晓丽（身份证号）系同一人。2012年12月27日，原、被告与四川省巴中市东方房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买位于巴中市巴州区东方鑫村xx号楼xxx住房一套（建筑面积96.57㎡）。原、被告因性格不和于2017年3月13日在巴中市巴州区民政局办理离婚手续并签订《离婚协议》：“双方婚姻关系存续期间共同购买住房一套，位于巴州区，建筑面积以房产证为准（注：房产证未办），离婚后此房屋由女方负责变卖（注：男方须无条件协助女方），所得资金男女各分得一半；双方婚姻关系存续期间无共同的债权，但有共同的债务壹拾贰万元整（注：欠私人处欠款捌万元整，欠白庙信用社贷款肆万元整），离婚后此债务由男女双方各承担一半”。现双方因协议执行事宜发生争议，故原告起诉来院提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，结婚登记档案等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告签字确认的《离婚协议书》系双方对于分割夫妻共同财产的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告均应按照协议内容执行。现原告之第二、三项诉请与协议内容不符，故其请求本院不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、原告施某与被告李某于2017年3月13日签订的《离婚协议》有效；二、驳回原告施某的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，由原告施某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一七年九月十二日书记员  李庆梅
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3494号原告：杨真平（反诉被告），男，1952年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者，一般委托。被告：盛朝海（反诉原告），男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告杨真平（反诉被告）与被告盛朝海（反诉被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨真平及其委托诉讼代理人马培良，被告盛朝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告杨真平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告房屋损失修复费10820元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日2时，被告驾驶渝GXXX**号中型自卸货车在丰都县双龙镇双龙路路段倒车过程中，将原告住房外墙撞损，造成原告无法居住。因原、被告双方对此事协商无果，原告遂向丰都县价格认证中心申请对房屋损坏程度进行鉴定，丰都县价格认证中心认定房屋损失修复费用的金额为40900元。后被告车辆的保险公司向原告支付了保险金30080元，但被告拒不赔偿剩余的损失费用。本诉被告盛朝海辩称，本诉被告对丰都县价格认证中心对房屋损失修复费用的认定金额为40900元，后保险公司向原告支付了保险金30080元，本诉被告还应赔偿原告10820元均无异议。但目前本诉被告未支付应赔偿的10820元是因为原告将事故车辆扣留并造成本诉被告损失。反诉原告盛朝海向本院提出诉讼请求：反诉被告杨真平支付反诉原告盛朝海因被扣车的损失费15000元及承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日2时，反诉原告驾驶渝GXXX**号中型自卸货车在丰都县双龙镇双龙路78号路段倒车过程中，将被反诉人的房屋损坏，后因赔偿问题未及时支付，反诉被告杨真平于2016年5月6日无理将反诉原告所有的渝GXXX**号中型货车扣留，至同年6月3日返还，扣留行为给反诉原告造成了渝GXXX**号车辆的营运损失。反诉被告盛朝海辩称，反诉被告并未扣留渝GXXX**号中型货车，而是派出所扣留的。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日2时，被告盛朝海驾驶渝GXXX**号中型自卸货车在丰都县双龙镇双龙路路段倒车过程中，所驾车辆尾部将原告杨真平的房屋外墙撞损。经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2016]第012008号道路交通事故认定书认定：“盛朝海在此次事故中为全部过错，承担此次事故的全部责任。杨真平在此次事故中无过错，不承担此次事故的责任。”另，渝GXXX**号中型自卸货车的登记所有人为重庆灵珑运输有限公司。2016年5月17日，经丰都县三元派出所主持调解，原、被告双方与案外人隆应平达成《调解协议》如下：“1、杨真平要求盛朝海、隆应平积极解决其住房被损坏问题，由于盛朝海出事到至今一直没有正面解决，杨真平遂阻止隆应平工地施工，并承诺因阻碍工地施工造成隆应平的损失由其全部赔偿；2、盛朝海应积极寻找相关房屋鉴定机构，及早给杨真平损坏的房屋作出鉴定结果，并积极协商保险公司给出解决意见；3、隆应平要求盛朝海积极配合杨真平积极做好赔偿解决，能尽快恢复工地施工。”盛朝海、杨真平、隆应平在该《调解协议》上签名捺印。同日，原、被告在达成《调解协议》后，被告盛朝海将渝GXXX**号中型货车开到原告杨真平房屋下方的平坝处时遭原告杨真平上前阻止，为防止被告盛朝海再将货车开走，遂将货车的一个前轮轮胎放气。2016年6月3日，经丰都县双龙镇人民调解委员会调解，原、被告及案外人隆应平三方达成《人民调解协议书》，约定：“1、盛朝海拿出5000元房屋鉴定费交由司法所暂时保管，并在一个月内找到房屋鉴定机构对房屋损害程度进行鉴定；2、杨真平不得私自扣车，车辆由盛朝海自行开走，不得阻碍施工；3、隆应平施工方应尽快恢复工地施工，消除工地安全隐患，并暂时解决杨真平住房问题，现行支付500元费用；4、工程方积极配合协助解决。”2016年10月14日，丰都县价格认证中心作出《关于杨真平房屋损失修复费用的价格认定结论书》：“渝GXXX**货车于2016年5月6日在丰都县双龙场镇双龙路发生交通事故，造成杨真平房屋受损。我中心……依法对本次事故中的房屋损失修复费用进行了价格认定，价格认定金额为：40900元，大写人民币四万零玖佰圆整。”后中国人民财产保险股份有限公司涪陵分公司向原告杨真平支付了第三者责任保险金28008元及交强险保险金2000元共计30080元。被告盛朝海应承担原告杨真平剩余房屋修复费10820元的支付责任，但被告盛朝海一直未支付此款项。故原告杨真平诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、证人证言、调解协议、人民调解协议书、道路交通事故认定书、关于杨真平房屋损失修复费用的价格认定结论书、价格认定表、赔款计算书等证据在案佐证，经本院核证，予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因本诉被告认可原告的诉讼请求，即由本诉被告盛朝海支付原告杨真平房屋修复费用10820元，不违反法律规定，本院予以支持。对于反诉原告盛朝海（本诉被告）盛朝海提出由反诉被告杨真平（本诉原告）赔偿其车辆营运损失费15000元的诉讼请求。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，渝GXXX**号中型货车的车辆登记所有人为重庆灵珑运输有限公司，并非反诉原告盛朝海所有，且盛朝海并未举示相关证据证明其系渝GXXX**号中型货车的实际所有人或管理人，亦无证据证明其与重庆灵珑运输有限公司的法律关系，即无法确定反诉原告对该货车享有占有、使用、收益等权利。故对于反诉原告盛朝海请求反诉被告杨真平赔偿扣车损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告盛朝海在本判决书生效后十日内支付原告杨真平房屋修复费10820元；二、驳回反诉原告盛朝海的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告盛朝海负担。（原告杨真平已垫付70元，由被告盛朝海在履行上述清偿义务时一并支付给原告杨真平）；反诉受理费175元，减半收取87.5元，由反诉原告盛朝海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋春霞二〇一七年九月二十日书记员  刘家豪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终384号上诉人(原审被告）：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路。法定代表人：曹建国，董事长。被上诉人（原审原告）：烟台金进混凝土有限公司，住所地蓬莱市大柳行镇马格庄村。法定代表人：张虎，总经理。原审被告：四川省华昌��筑工程有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区长江路57号内0404号。负责人：吴军华，经理。原审被告：铁龙，男，1980年1月5日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人四川省华昌建筑工程有限公司因与被上诉人烟台金进混凝土有限公司及原审被告四川省华昌建筑工程有限公司烟台分公司、铁龙买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2016)鲁0684民初2024号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人没有约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地在四川省仪陇县，本案的管辖权在仪陇县人民法院，蓬莱市人民法院没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省仪陇县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订预拌混凝土购销合同为依据，主张其向上诉人供应凝土后欠付货款，原审被告铁龙出具了欠条，因上诉人与原审被告拖欠不付，诉请依法判令上诉人与原审被告支付货款及利息，并承担违约金。本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因合同中未约定合同的履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的蓬莱市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年九月六日书记员  李清玉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1421号之一原告谌某某，男，汉族，高安市人，住高安市.委托代理人：谌某某，系原告的儿子，特别授权。被告汪某某，男，，汉族，高安市人，住高安市.被告陈某某，女，汉族，高安市人，住住高安市.被告汪某某，男，汉族，高安市人，住高安市.被告王某某，女，汉族，高安市人，住高安市.原告谌某某与被告汪某某、陈某某、汪某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金320840元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告汪某某向原告谌某某借款26万元，利息约定为月息1分8厘。后因被告不能如约支付原告的本金和利息，原告于2016年11月11日找到被告，被告向原告签署了一份欠款归还计划，该计划约定被告汪某某应在2016年农历12月份前还清原告的所有欠款本金和利息，被告汪某某在该还款计划中签名担保。然而直至计划约定日期，被告汪某某、汪某某均未向原告支付一分欠款。本院经审查认为，被告汪某某向原告谌某某出具了借条，并出具了归还欠款计划，且有被告汪某某作为担保，但因被告汪某某涉嫌非法吸收公众存款犯罪，高安市公安局已依法立案侦查，被告汪某某向原告谌某某的借款行为也涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”，因此本案应当裁定驳回起诉，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可以再行向法院提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谌某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛永忠审判员  况小建审判员  谢康亮二〇一七年九月二十六日书记员  胡 飞
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初911号原告杨建华，男，生于1966年6月18日，汉族，居民，住山阳县。被告张建忠，男，生于1970年3月14日，汉族，农民，住山阳县。被告王平江，男，生于1969年11月8日，汉族，农民，住山阳县。原告杨建华与被告张建忠、王平江民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨建华到庭参加了诉讼，被告张建忠、王平江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨建华向本院提出诉讼请求:1、判令被告张建忠偿还原告借款本金100000元及利息（按月���2分从2013年7月21日至还清之日计算）；2、被告王平江承担连带保证责任。事实和理由：2013年1月21日被告张建忠以承揽工程为由，经本村支部书记王平江担保向原告借款100000元，约定月息5分，借款期限一年。2013年7月20日之前张建忠还能按期付息，之后既不付息也没有归还本金，经原告多次催要其均以各种借口予以拖延。综上，原告迫于无奈，诉至法院，请求法院依法判决。被告张建忠未到庭参加诉讼但在应诉时辩称：借款属实，没有约定借款期限。借款时原告扣除一个月利息5000元后在银行取款95000元给张建忠。钱是为张力所借，自己一分没用，应当由张力还款，而且5分利太高，希望原告少一些。利息清了一年多，具体多久不知道，无清息记录。被告王平江未到庭参加诉讼但在应诉时辩称：借款属实，没有约定借��期限。王平江是担保人，钱是张建忠给张力借的，张力说他尽快还钱。利息清了一年多，具体多久不知道。原告为支持其诉讼请求提供下列证据：1、2013年1月2日借条原件1份，证明被告张建忠向原告借款100000元及被告王平江在借条上进行担保的事实。2、转账汇款单1份，证明原告向被告张建忠汇款95000元的事实。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，但在应诉时对原告提供的上述均无异议，故对原告提供的两份证据均予以采信。原、被告对借款是否约定期限陈述不一致，但借条上未载明借款期限，应以借条为认定依据。被告称利息清了一年多，但其未提供证据证明，而原告承认清息至2013年7月20日，根据证据规则，对利息结算期间应按原告认可的截止日期认定。二被告未提供证据支持其辩解。本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，被告张建忠向原告杨建华借款100000元，口头约定月息5分，并出具借条1张：“今借到杨建华现金壹拾万元整借款人：张建忠2013年1月21日借款人不还由王平江负责还款担保人：王平江”，被告王平江作为担保人签名。原告扣除一个月利息5000元后通过转账向被告张建忠汇款95000元。后被告张建忠向原告清利息至2013年7月20日，对本金及此后利息一直未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张建忠向原告借款100000元并出具借条，原告和被告张建忠之间形成民间借贷法律关系，张建忠应当按照约定履行自己偿还借款本息的义务，其主张钱是为张力所借，应由张力偿还的理由不能成立，本院不予支持。被告王平江为张建忠在原告处的借款提供担保，其作为保证人，��对该笔借款本息承担保证责任。原、被告双方虽约定担保，但对保证方式约定不明确，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对被告王平江的担保应认定为连带保证责任。关于本金的确定，依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告张建忠向原告借款100000元，原告在借款时扣除一个月利息5000元（月息5分计算），实际通过银行汇款给付被告张建忠95000元，被告张建忠认可，故对该笔借款本金应确认为95000元。关于利息问题，借条中虽未注明，但原、被告均认可口头约定利息5分，现原告要求被告按月息2分，即年利率24%计算偿还上述借款的利息，因该利息请求未超过法定的利息上限，本院予以支持；被告张建忠对利息清至2013年7月20日，现可继续按���利率24%承担2013年7月21日起至款项清偿之日止的利息。综上所述，原告要求被告张建忠偿还借款本金、利息的理由成立，其要求被告王平江承担连带清偿责任的主张亦符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、由被告张建忠在判决生效之日起30日内向原告杨建华归还借款本金95000元及该笔借款从2013年7月21日起至款项清偿之日止的利息，利率按年���率24%计算。二、被告王平江对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张建忠、王平江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  吴雪莉二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙琳舒附：法律适用1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初890号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人付伟伟，男，1982年3月19日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，无业，住修武县。因犯盗窃罪于2000年12月21日被修武县人民法院判处拘役四个月零十天。因犯盗窃罪于2002年1月22日被修武县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年11月22日被修武县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月28日被武陟县公安局刑事拘留，5月11日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人付伟伟犯诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人付伟伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月11日，宋炎钧（已死亡）从郑州市澳之力汽车租赁有限公司，租赁一辆豫Ａ×××××灰色大众朗逸轿车后，联系被告人付伟伟密谋谋取非法利益。随后，宋炎钧伪造该车车辆信息，由付伟伟冒充该车车主，将该车抵押给被害人朱某，从朱某处骗取40000元现金。上述事实，被告人付伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人朱某的陈述、同案人宋炎钧的供述、证人韦某、陈某、宋某的证言、伪造的身份证复印件、抵押车协议书、行车证及机动车登记证书、汽车租赁合同、公安机关，村委会出具的宋炎钧死亡证明、辨认笔录及照片、情况说明、被告人户籍证明、强制隔离戒毒决定书、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人付伟伟因犯盗窃罪于2000年12月21日被修武县人民法院判处拘役四个月零十天。因犯盗窃罪于2002年12月21日被修武县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年11月22日被修武县人民法院判处有期徒刑四年。有刑事判决书证实。本院认为，被告人付伟伟伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人付伟伟犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人付伟伟在犯罪中起主要作用，系主犯，但在主犯中作用较轻，可酌情从轻处罚。被告人付伟伟如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人付伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2019年2月21日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人付伟伟退赔被害人朱寅生损失40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  冯英英二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 鑫
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保442号之二申请人山东省东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。被执行人穆刚山，男，汉族，住山东省东明县。关于山东省东明农村商业银行股份有限公司与穆刚山诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年9月28日生效的（20174）鲁1728财保322号裁定书，冻结被申请人穆刚山在山东省东明县农村商业银行股份有限公司曙光路支行存款13.16万元，本院查明被执行人账户内无存款可供保全。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月二十八日书记员  谷振峰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0123执440号申请执行人：黄德亮，男，1980年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴永刚，男，1984年10月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人黄德亮与被执行人吴永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）赣0123民初999号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  涂国煌陪审员  刘 斌陪审员  陈立建二〇一七年九月二十六日书记员  金宇蕊
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初1580号原告：潜江三江置业有限公司，住所地：潜江市潜阳西路29号。法定代表人：秦绪金，总经理。委托诉讼代理人：余松柏，潜江市园林法律服务所法律工作者。被告：胡臣凯，男，汉族。本院在审理原告潜江市三江置业有限公司诉被告胡臣凯物业服务合同纠纷一案中，原告潜江三江置业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告潜江三江置业有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告潜江三江置业有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告潜江三江置业有限公司负担。审判员  李卫成二〇一七年九月五日书记员  何 航
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保193号申请人：逯兰，女，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：胡宏灵，男，1989年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人逯兰于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡宏灵名下价值80万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，担保人逯元武自愿以其名下的位于重庆市合川区XX号房屋（权证号：**号）、担保人李小春自愿以其名下的位于重庆市合川区XX号房屋（权证号：**）为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人逯兰依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人逯兰的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费4520元，由申请人逯兰负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 姜 辉二〇一七年九月二十二日书 记 员 石钦木
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3534号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执134号之三申请人武志平，现住河北省邯郸市邯山区。被执行人俞茗宝，住浙江省诸暨市暨阳街道。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初221号民事判决书，已向被执行人俞茗宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞茗宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞茗宝在中国农业银行账户内存款人民币179074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年九月七日书记员  邵春云
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执337号申请执行人：尹国辉,男性,1960年8月28日出生,住双辽市。被执行人：刘守生,男性,1977年4月27日出生,住双辽市。本院在执行尹国辉与刘守生买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人在原申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  高志刚二〇一七年九月十三日书记员  张功岩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2780号罪犯陈斌，男，1995年9月24日出生，汉族，出生地河南省县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年11月24日作出(2015)东二法刑初字第1754号刑事判决，以被告人陈斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱因罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月31日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年9月19日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年4月22日因收工时报数不规范被扣1分、2016年5月11日因收工时违反队列纪律被扣1分、2016年8月13日因违反车间纪律被扣1分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈斌原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑1法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈斌予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1789号之八被执行人：李兆江，男，汉族，1964年3月20日出生，户籍地河北省秦皇岛市海港区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂12刑初17号刑事判决书，对扣押的涉案车辆予以没收。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：没收被执行人李兆江所有的君威小轿车（车牌号冀Ｃ×××××）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年九月十三日书记员 廖 俊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1570号申请执行人蔡岩峰，男，1988年2月2日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。被执行人：讷河市丽荣装卸队法定代表人：宋国臣关于蔡岩峰与讷河市丽荣装卸队劳务合同纠纷一案，讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出讷劳人定字【2017】15号决定书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人主体信息不正确，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执1570号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年九月十四日书记员  王 石
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1514号申请执行人:周某某。申请执行人：刘某某申请执行人：周某某申请执行人：周某某被执行人:咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第一村民小组。本院在执行周某某、刘某某、周某某、周某某申请执行你侵害经济组织成员权益纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2024号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，该判决书内容为：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第一村民小组于本判决生效起十日内向原告周某某、刘某某、周某某、周某某给付征地补偿款11000元。案件受理费75元，减半收取37.5元由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求强制执行被申请执行人归还申请人借款11000元，诉讼费37.5元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案执行费65元。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第一村民小组银行存款11102.5元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 林代理审判员  朱养龙代理审判员  高 敏二〇一七年九月十九日书 记 员  杨 进
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0122执476号之一申请执行人:息烽县农村信用合作联社流长信用社，统一社会信用代码：91520122622529670R。负责人：李国洋，主任。被执行人:黄寻寻，男，1995年12月8日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院受理息烽县农村信用合作联社流长信用社申请执行黄寻寻实现担保物权纠纷一案，执行过程中，本院于2017年8月29日冻结了被执行人黄寻寻在中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行账号为132050803820的存款278988元，现本院已从该账户内划拨存款已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：第（六）项人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”之规定，裁定如下：解除对被执行人黄寻寻在中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行132050803820号账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐治军审判员  魏厚江审判员  杨熙勇二〇一七年九月十三日书记员  郑 坚
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣02刑终120号原公诉机关江西省乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）石松文，男,1972年12月7日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住乐平市。2002年11月7日因犯抢劫罪被乐平市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。2016年10月21日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。原审被告人汪乐，男，1992年1月27日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住乐平市。2016年8月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。现在家。江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人石松文犯抢夺罪、原审被告人汪乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月29日作出（2017）赣0281刑初90号刑事判决，认定被告人石松文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；被告人汪乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人石松文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)石松文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人石松文撤回上诉。江西省乐平市人民法院（2016）赣0281刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊炜审判员  沈晓洁审判员  罗明华二〇一七年九月二十六日书记员  罗慧青
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内25民终1260号上诉人（一审起诉人）：白音吉日嘎拉，男，1989年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人（一审起诉人）：敖敦图雅，女，1982年4月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人（一审起诉人）：苏乙拉格日勒，男，1976年2月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人（一审起诉人）：巴音巴图，男，1988年8月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人（一审起诉人）：高娃，女，1991年9月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人（一审起诉人）：巴音孟克，男，1989年8月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人（一审起诉人）：那顺巴雅尔，男，1983年12月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人（一审起诉人）：布仁乌力吉，男，1992年9月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人（一审起诉人）：朱振华，女，1981年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人（一审起诉人）：阿民布和，男，1990年10月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人（一审起诉人）：项成良，男，1987年10月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人（一审起诉人）：明干白乙尔，男，1990年7月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人（一审起诉人）：额尔登木其尔，女，1993年6月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人（一审起诉人）：芒来巴雅尔，男，1971年2月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人（一审起诉人）：赛音巴雅尔，男，1987年5月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人（一审起诉人）：呼和，男，1987年8月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人（一审起诉人）：忙来巴特，男，1975年11月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人（一审起诉人）：斯琴格日乐，男，1992年5月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。?上诉人（一审起诉人）：曹井斌，男，1993年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区西乌珠穆沁旗科普小区8-2-601。上诉人（一审起诉人）：金山，男，1971年5月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人（一审起诉人）：田宇雷，男，1992年12月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人（一审起诉人）：宝音塔拉，男，1987年9月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人（一审起诉人）：敖论都特，女，1982年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人（一审起诉人）：赛音乌其日拉图，男，1989年11月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。?上诉人（一审起诉人）：海八虎，男，1994年3月18日出生，现住内蒙古自治区西乌珠穆沁旗科普小区8-3-501。上诉人（一审起诉人）：贾志伟，男，1989年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人（一审起诉人）：巴特尔，男，1975年8月31日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。上诉人白音吉日嘎拉、敖敦图雅、苏乙拉格日勒、巴音巴图、高娃、巴音孟克、那顺巴雅尔、布仁乌力吉、朱振华、阿民布和、项成良、明干白乙尔、额尔登木其尔、芒来巴雅尔、赛音巴雅尔、呼和、忙来巴特、斯琴格日乐、曹彬彬、金山、田宇雷、宝音塔拉、敖论都特、赛音乌其日拉图、海八虎、贾志伟、巴特尔等27人因执行异议之诉一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白音吉日嘎拉、敖敦图雅、苏乙拉格日勒、巴音巴图、高娃、巴音孟克、那顺巴雅尔、布仁乌力吉、朱振华、阿民布和、项成良、明干白乙尔、额尔登木其尔、芒来巴雅尔、赛音巴雅尔、呼和、忙来巴特、斯琴格日乐、曹彬彬、金山、田宇雷、宝音塔拉、敖论都特、赛音乌其日拉图、海八虎、贾志伟、巴特尔等人上诉请求：撤销东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初915号民事裁定书，由东乌珠穆沁旗人民法院给予立案审理。事实和理由：1、上诉人作为原告在2016年10月份委托内蒙古红城律师事务所律师郭丙军在2016年10月16日收到执行异议裁定后便提起诉讼，把材料都交到东乌珠穆沁旗人民法院立案庭。2、2017年3月23日东乌珠穆沁旗人民法院通知上诉人补交材料，上诉人又委托内蒙古蒙中律师事务所律师王铁去东乌珠穆沁旗人民法院提交了材料。综上，充分说明上诉人在收到执行异议裁定书后15日内便提起诉讼。2017年3月23日又提交材料，在材料中注明了提交日期是2017年3月23日，不是提起诉讼的真正时间，是补交材料的时间。本院审理查明：2016年10月20日，东乌珠穆沁旗人民法院送达（2016）内2525执异15号执行裁定书，驳回了白音吉日嘎拉等38人的执行异议申请。2016年11月1日，白音吉日嘎拉等人又向东乌珠穆沁旗人民法院提起执行异议之诉，并于2017年3月23日依东乌珠穆沁旗人民法院要求补交材料。本院认为，上诉人向东乌珠穆沁旗人民法院提起执行异议之诉并未超过法定十五天的起诉时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初915号民事裁定书；二、本案指令东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 特日格勒审判员 青格勒花审判员 岳 峰 云二〇一七年九月四日书记员 吴 清 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更196号罪犯孙宝宪，男，1958年9月1日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年8月26日双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第43号刑事附带民事判决，认定孙宝宪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失经济损失27800.91元。2005年3月24日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑刑一终第443号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙宝宪能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3450分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙宝宪的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙宝宪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初1542号原告：湖南天勤工贸有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段59号建鸿达现代公寓2011室。法定代表人：李芬。委托诉讼代理人：肖春才，广东威豪律师事务所律师。被告：祁阳县文化体育广播电视新闻出版局，住所地祁阳县县城复兴路。法定代表人：邹长明，该局局长。委托诉讼代理人：冯京春，祁阳县文化体育广播电视新闻出版局职员。本院在审理原告湖南天勤工贸有限公司与被告祁阳县文化体育广播电视新闻出版局债权转让合同纠纷一案中，原告湖南天勤工贸有限公司以自行另行处理本案为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天勤工贸有限公司自愿撤回对被告祁阳县文化体育广播电视新闻出版局的起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南天勤工贸有限公司撤回起诉。案件受理费13222元，减半收取6611元，由原告湖南天勤工贸有限公司负担。审 判 长  李良君人民陪审员  唐东生人民陪审员  李兴凤二〇一七年九月十二日书 记 员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更579号罪犯杜建军，男，1981年1月12日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。现在山西省阳泉第二监狱服行。山西省阳泉市矿区人民法院于2013年12月20日作出（2013）矿刑初字第165号刑事附带民事判决书,认定被告人杜建军犯非法采矿罪、重大劳动安全事故罪、不报安全事故罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑十年，并处罚金五十万元，与其他被告人共同赔偿因非法采矿给国家造成的经济损失13450310.4元，共同赔偿附带民事诉讼原告人46000元。宣判后，附带民事诉讼原告人和部分被告人提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2014年3月21日以（2014）阳少刑终字第4号刑事附带民事裁定书,驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年2月20日起至2023年2月19日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯杜建军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯杜建军减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯杜建军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜建军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月20日至2022年7月19日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一七年九月二十六日法官助理 周 超书 记 员 张 慧