wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执1054号张自涛：你与吴小牛合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）豫11民终1656号民事判决，已发生法律效力。申请执行人吴小牛于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）给付申请执行人欠款61000元及利息损失。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费665元，申请执行费830.00元。特此通知二〇一七年九月二十五日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7907号原告：李小秀，女，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：唐福勇，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，职务董事长。原告李小秀、唐福勇诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李小秀、唐福勇于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小秀、唐福勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李小秀、唐福勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小秀、唐福勇承担。审判员 万 忠二〇一七年九月七日书记员 张海娜
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1518号申请执行人孙妙心，女，1986年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人俞如桃，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。本院2017年3月10日立案受理的申请执行人孙妙心与被执行人俞如桃民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7556号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金54345元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十四日书记员 王燕文（代）
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初1711号原告渭南市广天物业发展有限公司,住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。法定代表人郭学涛，系该公司经理。被告严新，女，年龄不详本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告严新物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担25元。审判长  薛沙荣审判员  申晓娜审判员  韦 平二〇一七年九月十三日书记员  程 聪
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0202民初191号原告：董明，男，汉族，1972年出生。被告：吴杰，男，汉族，1988年出生。原告董明与被告吴杰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告董明于2017年9月20日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董明撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告董明负担。审判员  牛建莉二〇一七年九月二十日书记员  吴婷婷1
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初385号原告:何春焰，男，1974年9月3日出生，汉族，福建省莆田市人，现住庆阳市。被告：任学成，男，1969年12月14日出生，汉族，庆阳市人。原告何春焰与被告任学成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春焰、被告任学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春焰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款5000元及利息（自2016年8月2日起至欠款实际清偿之日按照日千分之五利率标准计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，原被告口头约定由原告向被告工地供应方木、模板等建筑材料，货款共计5000元，2016年7月22日被告出具欠条一张，载明下欠货款5000元，并于2016年8月2日前支付，逾期不付按照日千分之五利率标准计算利息。但该款至今未付。被告任学成承认原告在本案中主张的事实，但认为因资金周转困难，暂时无法支付。本院认为，被告任学成承认原告何春焰在本案中主张的事实，故对原告何春焰主张的事实予以确认。被告任学成与原告何春焰之间达成的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，该买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款的义务，但全部货款至今未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告任学成未依据合同约定支付价款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告主张的逾期利息，高于违约造成的损失，可以适当予以调整，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付，期限应从2016年8月2日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：被告任学成支付原告何春焰货款5000元及利息（自2016年8月2日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任学成负���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  王杰二〇一七年九月十二日书 记 员  刘婷
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初431号原告:庆阳市郭堡富城砖瓦有限公司，住所地庆阳市西峰区董志镇郭堡村。法定代表人:张彦峰，该公司总经理。原告：张彦峰，男，汉族，庆阳市人。被告：张彦强，男，汉族，庆阳市人。原告庆阳市郭堡富城砖瓦有限公司、张彦峰与被告张彦强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市郭堡富城砖瓦有限公司法定代表人张彦峰到庭参加诉讼，被告张彦强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳市郭堡富城砖瓦有限公司、张彦峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款98000元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原被告口头约定由原告向被告工地供应多孔砖，供应结束后，被告支付了部分货款，但尚欠98000元至今未付，被告最后一次于2017年4月1日前向原告张彦峰出具欠款条一张，载明98000元货款于2017年6月30日前付清，但该款至今未付。被告张彦强未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年原告张彦峰与被告张彦强口头约定由原告张彦峰向被告工地供应多孔砖，供应结束后，被告支付了部分货款，但尚欠98000元至今未付，被告最后一次于2017年4月1日前向张彦峰出具欠款条一张，载明98000元货款于2017年6月30日前付清，但该款至今未付。庆阳市郭堡富城砖瓦有限公司成立于2015年3月3日。上述事实，有原告的陈述、欠条、工商营业执照等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，被告张彦强与原告张彦峰之间达成的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，该买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款的义务，但剩余货款至今未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张彦强未依据合同约定支付价款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告庆阳市郭堡富城砖瓦有限公司成立于2015年3月3日，与本案买卖合同的订立及履行无关，故驳回原告庆阳市郭堡富城砖瓦有限公司对被告张彦强的诉讼请求综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：被告张彦强支付原告张彦峰货款98000元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张彦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李志贤二〇一七年九月十二日书记员  刘 婷
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0522刑初162号公诉机关合江县人民检察院。被告人谢光彬（绰号“谢小四”），男，1976年3月19日出生，汉族，初中文化程度，个体户，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年1月24日被合江县公安局刑事拘留，同年2月23日被该局监视居住。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕第151号起诉书指控被告人谢光彬犯非法持有枪支罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏、王云琳出庭支持公诉，被告人谢光彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月24日17时许，侦查人员在被告人谢光彬位于合江县的纹身门市查获改装射钉器一支。经鉴定，该改装射钉器系以火药为动力发射弹丸的枪支，且具备杀伤力。另查明，被告人谢光彬归案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案自制枪支一把已被公安机关扣押在案。上述事实，被告人谢光彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、监视居住决定书、被告人谢光彬的归案说明、户籍证明；被告人谢光彬的供述和辩解、辨认笔录、证人王某、符某的证言和对被告人的辨认笔录；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、照片、法庭科学DNA鉴定书等证据在案，足以认定。本院认为，被告人谢光彬违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已经构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人谢光彬归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人谢光彬系初犯，认罪悔罪态度较好，不关押也不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢光彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、公安机关扣押在案的自制枪支一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胡 智二〇一七年九月二十八日书记员 罗庆兰附判决适用的相关法律条文：第二百六十四条违反枪支管理规定，非法持有、私藏、枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民初2391号原告：张汉龙，男，汉族，1988年2月11日出生，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：程林淼，男，汉族，1983年3月6日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：郭忠用，男，1985年5月6日出生，汉族，系程林淼朋友。被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市。负责人：余兵，总经理。委托诉讼代理人：孙绪盈，该公司员工。原告张汉龙与被告程林淼、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉龙的委托诉讼代理人张鹏、被告程林淼的委托诉讼代理人郭忠用、被告永安财险泰安公司的委托诉讼代理人孙绪盈到庭参加诉讼。本���现已审理终结。原告张汉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失146681元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日9时40分许，第一被告程林淼驾驶车牌号为津Ａ×××××号小型轿车在岱岳区南黄路绿地公馆左转弯时，与沿路由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。本案肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险。被告程林淼辩称，车辆已投保交强险和商业险，请求由保险公司依法赔偿。被告永安财险泰安公司辩称，原告单方鉴定程序不合法，没有通知该公司，且鉴定计价过高，鉴定费用该公司不承担，并保留重新鉴定的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日9时40分许，程林淼驾驶车牌号为津Ａ×××××号小型轿车，沿南黄路由东向西行驶至南黄路绿地公馆左转弯时，与沿路由西向东张汉龙驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队2016年10月15日作出第3709113201601214号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定程林淼负事故的全部责任，张汉龙无责任。鲁Ａ×××××号小型轿车登记所有人为原告张汉龙。原告张汉龙提交泰安市岱岳区安泰汽车维修有限公司维修费发票2张及维修清单，发票金额146681元。原告张汉龙委托山东正大价格评估有限公司对鲁Ａ×××××号小型轿车损失价值进行评估，该公司2016年11月19日作出山正评字（2016）第1119－01号价格评估结论书，认定鲁Ａ×××××号小型轿车损失价值为146681元。被告永安财险泰安公司申请重新鉴定，本院委托山东泰安华信价格事务所进行鉴定，2017年8月28日该所作出泰华信价鉴字（2017）第197号价格鉴定结论，确定鲁Ａ×××××号小型轿车损失价值为130579元。另查明，津Ａ×××××号小型轿车在被告永安财险泰安公司投保交强险、第三者责任保险20万元。事故发生在保险期间内。发生交通事故时，被告程林淼持有合法驾驶证、行驶证。本院认为，本案当事人之间争议的焦点主要是承担赔偿责任的主体、交通事故损失的数额。被告程林淼违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，致本次交通事故的发生，并对本次事故的发生承担全部责任，应依法对原告张汉龙的损失承担侵权赔偿责任。鉴于被告程林淼驾驶的车��已投保交强险、商业三者险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告永安财险泰安公司在保险责任限额内予以赔付。对超出保险限额或根据保险合同保险不予承担部分，应由被告程林淼依法赔偿。本次交通事故造成原告车辆受损，原告张汉龙在泰安市岱岳区安泰汽车维修有限公司维修，并自行委托山东正大价格评估有限公司作出价格评估报告，被告永安财险泰安公司申请重新鉴定，经本院委托，山东泰安华信价格事务所作出价格鉴定结论，确定鲁Ａ×××××号小型轿车损失价值为130579元。本院依法确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六���规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告张汉龙交通事故损失2000元。限自本判决生效之日起七日内付清。二、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张汉龙交通事故损失128579元。限自本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元减半收取1617元，由原告承担178元，被告程林淼承担1439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇一七年九月十二日书记员  赵聪聪
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执657号申请执行人：陈满秀，女，汉族，1962年6月26日出生，邵武市荣泰工艺品有限公司职工，住邵武市，被执行人：邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码：91350781581103779D。法定代表人：黄宗为，总经理。申请执行人陈满秀申请执行被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0781民初2615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈满秀向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬9000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、登记等管理部门均无登记信息。同时本院对被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司所有的坐落于邵武香林工业园内的厂房、土地使用权进行拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，另其厂房、土地使用权的抵押权人中国建设银行股份有限公司邵武支行亦不同意接受以物抵债或进行强制管理。本院认为，被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司的财产经本院组织拍卖、变卖未成交，其权利人不接受抵债，且不对该财产进行强制管理，致使所发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初526号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人何兵，男，1978年5月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1997年11月4日被四川省高级人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，2007年1月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被云阳县公安局民警抓获，2017年7月5日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]377号起诉书指控被告人何兵犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。经被告人何兵同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官薛国勇出庭支持公诉，被告人何兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月13日晚，被告人何兵与他人在云阳县长席子码头“江湖情”餐馆吃夜宵并饮用啤酒。22时许，被告人何兵醉酒后启动小轿车，在挪车过程中与被害人葛某停靠在路边的车辆发生刮擦。云阳县公安局交通巡逻警察大队民警接警后，在事故现场将被告人何兵抓获，并认定何兵承担本次全部责任。经鉴定，被告人何兵血液中乙醇含量为160mg/100ml。被告人何兵到案后，如实供述了其犯罪事实，并已赔偿被害人葛某的损失。上述事实，被告人何兵在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、酒精呼气测试结果单、驾驶人及机动车查询信息、道路交通事故认定书、收条、证明、前科材料等书证；证人谭某、刘某的证言；被害人葛某的证言；被告人何兵的供述与辩解；法医毒物检验报告书；血液提取笔录及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何兵违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人何兵犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何兵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人何兵的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年九月十三日书记员 雷童琼
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执219号申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社，住所地株洲市天元区。法定代表人何联兵，系社理事长。被执行人钟跃林，男，汉族。被执行人叶红波，女，汉族。申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社与被执行人钟跃林、叶红波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第187号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第187号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年九月二十二日书 记 员  周 奇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保424号申请人尹伟，男，汉族，1961年9月26日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人魏东（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托代理人陈炎（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被申请人张红，女，汉族，1959年9月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人尹伟于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张红持有武汉中盛安通物流有限公司30%的股权。申请人尹伟的担保人武汉汉北联合融资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人尹伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张红持有武汉中盛安通物流有限公司30%的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖民役二〇一七年九月十八日书记员  黎 红
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执656号申请执行人：罗开明，男，汉族，1968年11月26日出生，邵武市荣泰工艺品有限公司职工，住邵武市，被执行人：邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码：91350781581103779D。法定代表人：黄宗为，总经理。申请执行人罗开明申请执行被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0781民初2612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗开明向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬16200元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、登记等管理部门均无登记信息。同时本院对被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司所有的坐落于邵武香林工业园内的厂房、土地使用权进行拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，另其厂房、土地使用权的抵押权人中国建设银行股份有限公司邵武支行亦不同意接受以物抵债或进行强制管理。本院认为，被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司的财产经本院组织拍卖、变卖未成交，其权利人不接受抵债，且不对该财产进行强制管理，致使所发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111财保105号申请人沙全学，男，1962年11月25日出生，住北京市房山区。被申请人赵晓玲，女，1962年4月25日出生，住北京市北京市房山区。被申请人沙磊，男，1982年12月7日出生，住北京市房山区。被申请人沙某，男，2009年7月29日出生，住北京市房山区。申请人沙全学、赵晓玲与被申请人沙磊、沙某存在分家析产纠纷，申请人于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人沙磊、沙某名下位于北京市房山区XXX（房产证号:X京房权证房字第XX**号）的房屋进行保全。申请人沙全学、赵晓玲提供了沙全学名下位于北京市房山区XXX（房产证号：X京房权证房字第XX**号）的房屋作为担保。本院认为：申请人沙全学、赵晓玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将申请人沙全学名下位于北京市房山区XXX（房产证号：X京房权证房字第XX**号）的房屋予以查封。二、查封沙磊与沙某共有的位于房山区XXX的房屋，产权证号：京（2017）房不动产权第XXXX号，共有权证号：京（2017）房不动产权第XXXX号。申请人沙全学、赵晓玲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖婧二〇一七年九月二十六日书记员  吴婧
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执855-24号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1285号之一申请执行人缑白银,女,汉族,1963年5月30日出生，住蒲城县上王镇西芋村五组。被执行人张国亮,男,汉族,1978年10月12日出生,住蒲城县城关镇西大街39号。蒲城县中医院职工。被执行人杨利萌,女,汉族,1982年12月4日出生,住蒲城县贾曲乡贾曲村贾曲乡教育组。本院在执行缑白银与张国亮、杨利萌民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初236号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为60000元及利息（利息未计算）、案件受理费1300元、执行费800元。现查明，被执行人长期在外，又无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年九月二十七日书 记 员 范正才
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2402民初790号原告：图们市图们大厦，住所地图们市。法定代表人：高玉仲，该公司总经理。委托诉讼代理人：管延臣，男，汉族，图们市图们大厦后勤经理，现住图们市。被告：图们市捷通通讯器材商店（个体工商户，经营者李向阳，男，汉族，现住图们市），住所地图们市。原告图们市图们大厦与被告图们市捷通通讯器材商店供用热力合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后，依法进行审理。原告的委托代理人管延臣、被告的经营者李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。图们市图们大厦向本院提出诉讼请求：要求被告图们市捷通通讯器材商店立即支付供热费用1923元（2016-2017年度）。事实和理由：被告的住所地在，建筑面积58.27㎡，收费标准为33元/㎡，拖欠原告2016-2017年度供热费用1923元，原告多次派人催收，但被告迟迟不交，为维护原告合法权益，故诉至法院。图们市捷通通讯器材商店辩称，原告的供暖不达标，因此不同意缴纳供热费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系取得供热经营许可的企业，被告的营业住所由原告提供供热服务，现被告未支付2016-2017年度的供热费用1922.91元（58.27平方米×33元/平方米/年）。另查，1、原、被告之间未签订书面的供热合同；2、被告的营业住所是商业用房，建筑面积为58.27平方米；3、2017年1月12日8点35分，图们市燃气供热管理中心工作人员到被告处测温，测温结论为13.9℃。本院认为，供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然被告和图们市图们大厦未订立合同，但图们市图们大厦已对被告所有的房屋进行供热，被告也接受了该项服务，因此双方已形成事实上的合法有效的供用热力合同。故被告作为用热方应履行支付供热费用的义务。关于缴费数额问题，被告庭审中辩称其住所地在2016-2017年度供暖期的供热温度不达标，并提交图们市燃气供热管理中心出具的测温记录予以佐证，原告对该份证据没有提出异议，因此该份测温记录可以反映被告住所地在2016-2017年度采暖期的供热温度情况。按照公平原则，为了保障双方当事人的利益平衡，敦促原告提高供热质量，督促原告遵守诚实信用原则，被告按供热费用的70%交纳房屋温度不达标期间的供热费比较合理。本院酌定被告应缴纳2016-2017年度供热费用1346.04元（58.27平方米×33元×70%）。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百二十四条、第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条之规定，判决如下：一、被告图们市捷通通讯器材商店于本判决发生法律效力之日起三日内向原告图们市图们大厦支付供热费用1346.04元；二、驳回原告图们市图们大厦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告图们市捷通通讯器材商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孔德欣二〇一七年九月二十一日书记员  杨艳红
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书(2017）湘1281民初850号原告：杨容，女，侗族。被告：李怀柏，男，汉族。被告：陈林，女，汉族。第三人：杨志连，女，侗族。原告杨容与被告李怀柏、陈林、第三人杨志连追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨容、被告陈林到庭参加诉讼，被告李怀柏、第三人杨志连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨容向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告杨容代为偿还的借款本息人民币122000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年9月20日向第三人杨志连借款人民币100000元，并向第三人杨志连出具了借条，同时约定借款月利率为1%，并由原告作为借款担保人。从2016年10月起，经第三人多次催告二被告偿还借款本息，二被告未履行还款义务，后第三人要求作为担保人的原告偿还，原告不得已于2017年7月23日替二被告归还第三人借款本金人民币100000元及利息22000元，第三人向原告出具了收条。原告认为，原告代二被告偿还了债务，二被告应及时偿还原告代其偿还的借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告李怀柏未作答辩，也未提交证据。被告陈林口头辩称,原告所诉属实，但目前无能力偿还，未向法庭提交证据。第三人杨志连未作陈述，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李怀柏与被告陈林系夫妻关系，双方于1987年11月2日登记结婚。2014年9月20日二被告以做生意需资金为由向第三人杨志连借款人民币100000元，约定利息按月息一分计算，未约定还款日期，二被告出具借条一份给第三人杨志连，原告杨容自愿为二被告向第三人杨志连所借的此笔借款100000元提供保证担保，并在借条上签名认可借款金额及担保事实。2017年7月23日，第三人以二被告未履行还款义务为由，要求原告代二被告偿还了借款本金人民币100000元及利息22000元，第三人向原告出具了收条。上述事实，有原被告及第三人的身份证明复印件、二被告所立借条原件1份、第三人出具的原告代二被告偿还借款收条原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告杨容为被告李怀柏、陈林向第三人杨志连的借款提供保证担保，杨容作为借款保证人，已经代被告李怀柏、陈林向第三人杨志连偿还借款本息共计人民币122000元，杨容已经承担保证责任，其有权向债务人（李怀柏、陈林）追偿，故对原告杨容要求被告李怀柏、陈林偿还122000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李怀柏、陈林于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杨容人民币122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，财产保全费1130元，合计2500元，由被告李怀柏、陈林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇一七年九月十三日书记员  唐国富附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3896号原告：刘友军，男，1984年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗科，男，1994年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘友军与被告罗科买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘友军到庭参加诉讼。被告罗科经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友军向本院提出诉讼请求：一、被告罗科支付货款4025元；二、被告罗科支付追讨货款所产生的往返费用、误工费用1000元。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：要求被告在判决生效后立即支付原告货款4025元。事实和理由：被告罗科在收到原告刘友军所供的小龙虾后，未付货款。原告多次进行催收未果。故原告诉至法院请求解决。被告罗科未作答辩。原告刘友军为证明其诉求，举示了如下证据：被告罗科出具的落款时间为2017年4月15日的货款欠条一张。被告罗科未提交任何证据。对原告刘友军提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源、形式合法，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗科在原告刘友军处购买小龙虾，并于2017年4月15日向其出具货款欠条一张。在该欠条上，载明：“今收到刘友军龙虾175斤，共计175×23=4025元，大写肆仟零贰拾伍元。约定还款自立据日起五天内。身份证号：50022219941021****”。在该欠条上，被告罗科作为欠款人签名、捺印，重庆市綦江区文龙街道玉龙村人民调解委员会和刘桃作为见证人分别在欠条上盖章、签名。货款到期后，被告罗科未向原告刘友军支付所欠货款。现原告诉至本院，请求如前。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告刘友军向被告罗科供货，被告罗科向原告刘友军出具货款欠条，双方买卖关系依法成立，被告罗科理应按约定、按时向原告刘友军支付尚欠的货款，其逾期不支付尚欠货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。综上所述，原告刘友军要求被告罗科支付货款4025元之请求合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗科在本判决生效后立即支付原告刘友军尚欠货款4025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗科负担（此费原告刘友军已预交，由被告罗科在履行前述判决义务时一并给付原告刘友军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 万代理审判员 张 目人民陪审员 王明芳二〇一七年九月十九日书 记 员 陈 璐
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1523民初871号原告：高立青，男，1964年11月13日出生，汉族，住茌平县。被告：孙鑫，男，1985年4月14日出生，农民，住茌平县。被告：闫秋双，女，1984年1月18日出生，汉族，农民，住茌平县。原告高立青与被告孙鑫、闫秋双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高立青到庭参加诉讼。经本院依法传唤被告孙鑫、闫秋双未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2016年5月22日起至还清本金止，按照年利率24%计算）。2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日被告孙鑫、闫秋双向我借款3万元。约定2015年6月22日还清本息，后被告拒不还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告孙鑫、闫秋双未到庭参加诉讼也���提交书面答辩状。原告高立青提交证据如下：证据1、借据、收到条及借款合同各一份，证明借款事实的存在。证据2、被告孙鑫、闫秋双的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日被告孙鑫、闫秋双向原告高立青借款现金人民币3万元。约定2015年6月22日还清本息，约定月息1.5%，按月计息，逾期一日加计半月利息。因被告拒不还本付息，故原告诉至法院。庭审时原告主张按照年利率24%计算利息。另查明，本案之债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被��孙鑫、闫秋双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。由原告提交的证据并结合庭审调查，可以确认原被告之间的借贷关系成立且被告未履行还款付息的义务。故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告双方协议约定，2015年5月22日至2015年6月22日止期间的利息，应按照双方约定的月息1.5%计算。在本案中原告主张的按照年利率24%计算利息并不违反法律的强制性规定，所以本院依法予以认可，故自2015年6月23日起至本判决书确定的还款之日止的利息，按照年利率24%计算。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。本案之债务发生在二被告夫妻关系存续期间。据此本院依法认定，本案涉及的债务按照二被告的夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙鑫、闫秋双于本判决书生效后十日内偿还原告高立青借款本金3万元及利息（利息从2015年5月22日至2015年6月22日期间的利息按照月息1.5%计算；2015年6月23日至本判决确定的还款之日止的利息，按照年利率24%计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙鑫、闫秋双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇一七年九月五日书记员  张龙云
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初392号公诉机关福安市人民检察院。被告人林吕强，男，1984年8月11日出生，汉族，初中文化，光缆维护工人，住柘荣县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日由福安市公安局决定，次日被执行刑事拘留，2016年9月27日��福安市公安局取保候审；2017年8月9日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审，2017年9月11日经本院决定，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。辩护人梁忠，福建正联律师事务所律师。被告人林吕明，男，1986年7月25日出生，汉族，小学文化，光缆维护工人，住柘荣县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被福安市公安局取保候审；2017年8月9日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审，2017年9月11日经本院决定，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。辩护人刘春光，福建图傲律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]334号起诉书指控被告人林吕强、林吕明犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人林吕强及辩护人梁忠、被告人林吕明及辩护人刘春光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月24日，被告人林吕强、林吕明分别驾驶闽Ｊ×××××号牌和闽Ｊ×××××号牌皮卡车至福安市阳头街道电机厂宿舍外围，二人用事前准备的钢丝钳、剪刀、梯子等工具剪断并盗走中国联合网络通信有限公司宁德市分公司搭架在墙上的通讯电缆约260米。事后，被告人林吕强、林吕明将盗得的通讯电缆剥离出铜芯与线皮，运至福安市城南街道官村蔬菜批发市场门口以3420元的价格销赃给杨某1，经福安市价格认证中心估价，被盗260米通讯电缆价值为4890.6元。案发后，被告人林吕强��林吕明向福安市公安局退出款项29048元，自愿将其中的25628元赔偿给中国联合网络通信有限公司宁德市分公司。2016年8月30日，被告人林吕强被福安市公安局抓获归案，存放于闽Ｊ×××××号牌车辆内的钢丝钳、剪刀、梯子等作案工具亦被查扣。2016年9月14日，被告人林吕明向福安市公安局投案。上述事实，被告人林吕强、林吕明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、杨某1、林某、杨某2的证言、辨认笔录，福安市公安局制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单，福安市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，中国联合网络通信有限公司宁德市分公司出具的损失说明、福安市公安局制作的提取笔录、福建省行政暂时扣留财物收据，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人林吕强、林吕明的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林吕强、林吕明结伙盗窃他人财物4890.6元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案中被告人林吕强、林吕明在共同实施犯罪中相互配合、作用相当，均起主要作用，系主犯，故对辩护人刘春光关于被告人林吕明在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，不予采纳。被告人林吕强在归案后如实供述自己的罪行；被告人林吕明案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首；二人又已共同赔偿被害单位的损失，均具有法定和酌定的从轻情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理���窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人林吕强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年12月12日止。）二、被告人林吕明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年12月10日止。）（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押在案由被告人林吕强、林吕明退出的款项人民币25628元，予以返还中国联合网络通信有限公司宁德市分公司。四、扣押在案的钢丝钳、剪刀、梯子等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一七年九月二十六日书记员  赵海燕附注《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃��扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用���律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8018号原告：滕燕琴，女，1988年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：朱胜平，男，1982年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，职务董事长。原告滕燕琴、朱胜平诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告滕燕琴、朱胜平于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕燕琴、朱胜平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告滕燕琴、朱胜平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕燕琴、朱胜平承担。审判员 万 忠二〇一七年九月七日书记员 张海娜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保201号申请人湖南双峰三一工程机械有限公司。法定代表人李练文，该公司总经理。住所地：湖南省双峰县经济开发区。被申请人刘信，男，汉族，住黑龙江省嘉荫县。本院于2017年9月20日受理申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人刘信融资租赁合同纠纷、担保追偿纠纷诉前财产保全一案，现申请人湖南双峰三一工程机械有限公司为防止被申请人刘信转移财产，造成本案难以执行，于2017年9月20日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人刘信名下的三一牌履带起重机一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘信名下的三一牌履带起重机（型号为STC75Y3、出厂编号为10TC20755238）一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇一七年九月二十日书记员  刘阳波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初1341号原告：董春雷，男，1971年6月22日出生，，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。被告：杨军，男，48岁，固阳县人，固阳县政协干部，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告董春雷诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王子军于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董春雷撤回起诉。审判员李文红二○一七年九月五日书记员赵瑞波附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2207号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，委托诉讼代理人：钱莉，女，1972年2月12日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区，被告：钱有强，男，1980年1月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告钱有强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。审 判 员 张乾武二〇一七年九月二十七日法官助理 龙 霞书 记 员 肖宏俊
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执435号之二申请执行人欧天邦，男，1942年12月11日出生，汉族。被执人欧大德，男，1950年11月3日出生，汉族,平乐县阳安乡石面山村委龙源村。申请执行人欧天邦与被执行人欧大德的相邻通行纠纷一案，平乐县人民法院于作出的（2017）桂0330民初190号裁判书已经发生法律效力。由于被执行人欧大德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧天邦于2017年8月4日向本院申请强执行，请求被执行人欧大德履行法院文书确定的拆除相应围墙的义务，本院依法受理。经向被执行人欧大德发出执行通知书后，被执行人仍然没有履行。本院于2017年8月28日依法冻结了欧大德在广西农村合作银行阳安支行账号（33×××19）内的存款人民币2500元,又于2017年9月26日依法扣划欧大德在广西农村合作银行阳安支行账号（33×××19）内的存款人民币900元用于支付代为履行拆除围墙的费用人民币800元以及欧大德需要承担的诉讼费执行费共计人民币100元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人欧大德在广西农村合作银行阳安支行账号（33×××19）的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  刘小涛审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 艺附相关法律文书：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：行申请或者放弃债权的。（三）查封、（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（五）被执行人提供担保且申请执行人（四）债务已经清偿的；。（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22126号之一申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0824民初2061号申请人：钟天明，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被申请人：林秋明，��，1988年3月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告钟天明与被告林秋明民间借贷纠纷一案，申请人钟天明于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人林秋明所有的合计价值约25万元的闽Ｆ×××××号宝马牌、闽Ｆ×××××号大众牌、闽Ｆ×××××号起亚牌等三辆轿车采取限制过户的保全措施。钟天明以中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心公司担保函提供担保。本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人请求对被申请人林秋明所有的合计价值约25万元的闽Ｆ×××××号宝马牌、闽Ｆ×××××号大众牌、闽Ｆ×××××号起亚牌等三辆轿车采取限制过户的保全措施，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款��《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人林秋明所有的闽Ｆ×××××号宝马牌、闽Ｆ×××××号大众牌、闽Ｆ×××××号起亚牌等三辆轿车限制过户。案件申请费1770元，由钟天明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  练光红二〇一七年九月二十九日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产��被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执恢264号申请执行人：吕降端,男性,住河南省新郑市；被执行人：于少龙,男性,住河南省西平县；代锐鑫,男性,住河南省扶沟县；代洪亮,男性,住住址同上；杜俊霞,女性,住住址同上。本院在执行吕降端与于少龙、代锐鑫、代洪亮、杜俊霞其他案由一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十日书 记 员  司亚东
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终12981号上诉人（原审原告）：广州战歌企业管理咨询有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：詹欢欢，该公司总经理。委托代理人：林琪纯，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志锋，男，1987年5月2日出生，汉族，住广东省广州市。委托代理人：毛平波，系广东国道律师事务所律师。上诉人广州战歌企业管理咨询有限公司（以下简称战歌公司）因与被上诉人陈志锋劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。战歌公司一审诉讼请求：一、战歌公司无需向陈志锋支付2015年5月至2016年3月期间的工资24124.9元；二、本案诉讼费由陈志锋承担。原审法院判决：一、战歌公司应在判决生效之日起五日内向陈志锋支付2015年5月至2016年3月期间的工资24124.9元；二、驳回战歌公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由战歌公司负担。判后，上诉人战歌公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判战歌公司无需向陈志锋支付2015年5月至2016年3月期间的工资24124.9元；三、本案一、二审诉讼费由陈志锋负担。上诉理由：一、战歌公司与陈志锋签订的离职协议书中注明战歌公司支付给陈志锋的是结算款，并不是工资，而且该结算款金额也不具有真实性，应当不予支持。陈志锋并非只是一个乐理老师，而是公司的实际管理人员，其在2013年至2015年期间负责公司日常管理包括员工工资制定、发放、财务支出等全部事务（详见财务凭证)，战歌公司被陈志锋接管后从2013年6月开始处于严重亏损状态，学生骤减、老师工作量减少，但是工资福利仍大幅度增加，陈志锋涉嫌在职期间滥用职权为自己及其他老师谋取不正当利益，严重损害公司的合法权益，战歌公司不存在需要支付给陈志锋的2015年5月至2016年3月期间的工资24124.9元。二、一审判决遗漏审理查明，陈志锋并没有完成与公司的工作交接，他私自带走了公司所有的手机和苹果电脑各一台，经公司催收至今仍未归还，陈志锋在未办理完毕工作交接的情况下也无权向战歌公司提出任何主张。并且陈志锋的行为严重损害战歌公司的合法财产权益，应当依法归还原物、支付占用期间的使用费或者按相同的价值向战歌公司支付赔偿金。三、一审判决认定事实错误，陈志锋本人确认其租住D920房和D923房直到2016年10月7日才搬离，并且确认其应当向战歌公司支付的两个房间租金从其与战歌公司之间未完结的款项中扣除，视为战歌公司已经向其支付相应工资（详见微信截图、确认函、通话录音、陈志锋的仲裁质证意见）。陈志锋从2010年7月1日到2016年10月7日租住D923房累计未支付租金54261元、从2016年4月1日到2016年10月7日租住D920房累积未支付租金9606元，共计63867元。即使按照陈志锋主张要求战歌公司支付的结算款24124.9元来计算，战歌公司也已经支付完毕，并且陈志锋还倒欠战歌公司39742.1元。被上诉人陈志锋服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，二审庭询时，陈志峰主张若战歌公司支付其工资，其可以将苹果手提电脑一台返还公司，但是其主张未占用战歌公司的手机。战歌公司、陈志锋未在本案二审阶段对该苹果手提电脑具体情况进行确认，双方庭后亦未对工资以及返还电脑等问题达成调解协议。另外，陈志锋不同意在本案劳动争议程序中处理房租问题。本院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第三百二十八条之规定，原告增加诉讼请求应在在一审法庭辩论结束前提出，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。关于战歌公司请求陈志锋返还公司财物以及支付房租等问题，与本案属于不同的法律关系，鉴于双方就上述问题未达成调解协议，且陈志锋不同意在本案劳动争议二审程序中对上述问题进行处理，故本院在本案二审中对于上述问题不予审查，双方当事人可以另循法律途径解决。关于战歌公司应否支付陈志锋工资问题。原审法院已经根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，战歌公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对战歌公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第三百二十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州战歌企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 黄小迪审判员 邹群慧二〇一七年九月十三日书记员 陈嘉慧吴昊谢兵
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀1026行审176号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人常东伟，男，1991年1月出生，汉族，住文安县。被执行人王贞，女，1988年10月出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行常东伟、王贞征收社会抚养费41475元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的常东伟、王贞征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行常东伟、王贞征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水审 判 员  张胜君人民陪审员  巩文明二〇一七年九月八日书 记 员  王艳美
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执751号之一申请执行人：张海波，男，1984年3月6日出生，汉族住遂昌县。被执行人：遂昌县供销社汽车队，住所地遂昌县妙高街道君子路200号，组织机构代码14866114-7。诉讼代表人：罗平，系公司负责人。被执行人：罗平，男，1957年2月7日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人张海波与被执行人遂昌县供销社汽车队、罗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）浙1123民初122号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张海波于2017年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县供销社汽车队应归还申请执行人张海波借款1000000元及利息，并支付律师代理费45440元；被执行人罗平对上述款项承担连带清偿责任。被执行人罗平、遂昌县供销社汽车队名下房产已在（2016）浙1123执947、948号案中进行了查封，等待处置，但一时难以变现。本院查询被执行人的银行存款、车辆、股权等财产信息，均未发现可供执行的财产。故申请执行人张海波申请（2017）浙1123执751号本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年九月十九日书记员  叶 明
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1044号之三申请执行人马某某，女，汉族，1978年8月31日出生，住西安市户县。公民身份号码：。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区某地。法定代表人李某某。马某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1419号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的办理房产证及支付办证逾期损失20000元，承担仲裁费2050元，公告费480元。执行中查明，申请执行人马某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××时代广场××单元××号房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人马某某名下。另马某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1419号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年九月二十日书 记 员  李 鹏
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执3536号之一申请执行人兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，统一社会信用代码913505828562396928，住所地晋江市。法定代表人王联阳，该支行行长。被执行人张希缘，男，1989年2月13日出生，汉族，住惠安县。申请执行人兴业银行股份有限公司晋江福埔支行与被执行人张希缘金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款31146.91元。在执行中，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：1.通过司法查控系统，于2017年6月22日、2017年7月29日、2017年8月17日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及和其他财产。2.2017年8月2日，拟对被执行人采取强制措施，但未发现被执行人下落，申请执行人到庭表示被执行人现今下落不明，无法提供被执行人去向线索。3.2017年8月8日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4.2017年9月15日，将被执行人报送公安机关调查下落，至今未反馈。本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  陈瑜滨二〇一七年九月三十日书记员  庄晖煌
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更4276号罪犯田道，男，1991年2月13日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2016年7月29日作出（2016）闽0121刑初253号刑事判决，以被告人田道犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，因罪犯田道剩余刑期不足以呈报的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田道不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵彦邦审 判 员 林 琼审 判 员 柯景英二〇一七年九月二十五日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初938号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙开雪，女，1978年6月13日出生于安徽省明光市，汉族，文盲，农民，住安徽省明光市。2007年8月3日因赌博被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十日，并处罚款一千元；2008年3月5日因犯赌博罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元，2008年7月8日刑满释放。2017年1月15日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2017年2月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕761号起诉书指控被告人孙开雪犯开设赌场罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年7月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人孙开雪及辩护人熊玉斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2013年10月初至2013年11月13日期间，被告人孙开雪伙同李某3、季某（均已被判刑）共同以营利为目的，在昆山市东城大道花桥滨江路东泾排涝站、昆山花桥蓬朗XX村XX小娘泾XX号农户等处开设赌场，组织他人以“筒子二八杠”方式进行赌博，从中抽头渔利，共计违法所得人民币80余万元。2013年11月13日下午，被告人孙开雪等人组织伍某、徐某、刘永红等20余人在昆山市花桥镇蓬朗街道XX村XX小娘泾XX号进行赌博活动时被当场查获，共查获赌资计人民币90650元。被告人孙开雪归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙开雪以营利为目的，开设赌场，违法所得共计人民币80万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙开雪起主要作用，系主犯。被告人孙开雪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人孙开雪对被指控的开设赌场犯罪事实无异议,但辩称违法所得没有80万元那么多。辩护人的辩护意见是：1.被告人的违法所得应为40万元左右，而不是指控的80万元；2.被告人孙开雪归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2013年10月初至2013年11月13日期间，被告人孙开雪伙同李某3、季某（均已被判刑）共同以营利为目的，在昆山市东城大道花桥滨江路东泾排涝站、昆山花桥蓬朗XX村XX小娘泾XX号农户等处开设赌场，组织他人以“筒子二八杠”方式进行赌博，从中抽头渔利，共计违法所得人民币80余万元。2013年11月13日下午，被告人孙开雪等人组织伍某等20余人在昆山市花桥镇蓬朗街道XX村XX小娘泾XX号进行赌博活动时被当场查获，共查获赌资计人民币90650元。被告人孙开雪归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙开雪在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某3、季某的供述，证人马某1、李某1、董某1、马某2、董某2、高某、余某、皋某、袁某、李某2、伍某、王某、顾某、何某、曾某、孙某1、张某1、杜某、赵某、薛某、张某2、孙某2、陈某、周某、徐某等的证言，辨认笔录，昆山市公安局的检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，在逃人员登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙开雪伙同他人共同以营利为目的开设赌场，抽头渔利人民币80余万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人孙开雪起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙开雪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙开雪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人孙开雪及辩护人提出的对违法所得的辩解和辩护意见，经查，根据同案犯李某3、季某在公安机关的供述，证人马某1、李某1、董某1等人的证言，足以认定被告人孙开雪伙同李某3、季某开设赌场，并从中抽头渔利，共计违法所得人民币80余万元，故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人孙开雪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙开雪犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2022年1月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  张桃英人民陪审员  方静丽二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2045号罪犯苏智豪，男，1980年5月16日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，原户籍所在地湖南省冷水江市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年11月25日作出（2013）崇刑初字第206号刑事判决，认定被告人苏智豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处以罚金人民币二万元，刑期自2013年9月24日起至2020年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯苏智豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得监狱表扬，2016年1月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯苏智豪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯苏智豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯苏智豪的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月23日止），处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 黄文燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0240行审10号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇高速公路收费站旁，组织机构代码58282525-5。法定代表人：谭春雨，该大队大队长。委托诉讼代理人：汪永林，男，该大队执法人员。被执行人：上海便捷旅游咨询有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区2808室，统一社会信用代码913101147805542309。法定代表人：朱广学，该公司经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队（以下简称第四支队五大队）申请执行被执行人上海便捷旅游咨询有限公司（以下简称便捷旅游公司）交通行政处罚一案，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法向被执行人便捷旅游公司送达了强制执行申请书副本、听证通知书、权利义务告知书等，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，于2017年9月26日公开进行��听证，申请执行人的委托诉讼代理人汪永林到庭参加了听证，被执行人便捷旅游公司经本院通知后未出庭参加听证，本院依法缺席进行了听证。本案现已审查终结。2015年3月6日申请执行人第四支队五大队在执法过程中发现沪CX号大型普通客车在沪渝高速公路出城方向1501Km+500m处（重庆市石柱县境内）实施了未得取得客运经营许可，从事道路客运经营的行为，同日作出NO3466295《交通违法行政处理通知书》，认为沪CX号大型普通客车没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆，将该车予以扣留。同日，经申请执行人负责人审批同意立案，并由执法人员进行调查。沪CX号大型普通客车机动车行驶证上载明的所有人为上海便捷咨询有限公司，使用性质为“营转非”。于立朝于2015年2月6日在上海的二手车市场购买该车，挂靠在上海便捷咨询���限公司名下，每年需向该公司支付管理费，于立朝雇请李明亮驾驶该车。2015年3月6日，李明亮驾驶该车在石柱县冷水镇河源高速路口外装运49名乘客准备运至浙江省温岭，其客源由朋友联系，由包车人支付费用5000.00元，在通行冷水收费站时被第四支队五大队的执法人员查检。该车无营运手续和车籍所在运管部门的参加2015年春运证明。经调查后，申请执行人于2015年11月3日作出﹝2015﹞第2171004171003号《行政处罚决定书》，因该处罚决定存在瑕疵，申请执行人于2016年10月31日予以撤销。申请执行人又于2016年12月6日向被执行人作出﹝2016﹞第2171004171001号《交通违法行为处理通知书》，其理由为沪CX号车于2015年3月6日11时30分，在沪渝高速公路出城方向1501KM+500M路段实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，依据《中华人民共和国道路运输条例》���六十三条之规定，拟对便捷旅游公司作出罚款5万元的行政处罚。并告知在十五日内持本通知书到第四支队五大队接受处理，无正当理由逾期未接受处理的，将依法作出处罚决定。告知便捷旅游公司在收到本通知书之日三日内依法享受陈述、申辩和要求听证的权利。逾期未陈述、申辩和要求听证的，视为放弃上述权利。该通知书于2016年12月9日邮寄送达给便捷旅游公司。2017年1月3日申请执行人作出﹝2017﹞第2171004171003号《行政处罚决定书》，依据《交通违法行为处理通知书》的事实、理由、依据，决定给予便捷旅游公司罚款5万元的行政处罚。并告知便捷旅游公司在本处罚决定书送达之日起十五日内履行处罚决定，逾期不履行的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。对处罚决定不服，可以在处罚决定书送达之日起六十日内向重庆市交通委员会申请复议，或者六个月向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2017年1月6日邮寄送达给便捷旅游公司。第四支队五大队于2017年7月13日作出NO：﹝2017﹞10058552号《催告书》，告知该公司在收到催告通知书次日起10内履行以下义务：到第四支队五大队履行5万元的处罚决定，若逾期仍未履行的，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，本机关将依法向人民法院申请强制执行。可在收到本催告通知书次日起的三日内提出陈述和申辩，逾期未提出的，视为放弃陈述和申辩的权利。该催告通知书于2017年7月19日邮寄送达给便捷旅游公司。申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求按﹝2017﹞第217004171003号《行政处罚决定书》，强制执行被执行人交纳罚款5万元及追缴每日3%的加处罚款。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人有权申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款……”的规定，申请执行人具有对本案所涉交通违法行为进行查处的法定职责。申请执行人通过调查后对被执行人发出《交通���法行为处理通知书》，并告知享有听证、陈述、申辩的权利。被执行人在规定的时间内未履行，申请执行人依法予以催告，处理程序合法。被执行人所有的沪CX号大型普通客车在无营运手续和车籍所在运管部门同意进营运的证明，载客上路进行营运，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、适用法律法规正确、且处罚得当。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“对当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或滞纳金。加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对申请执行人申请执行加处罚款的数额以不超过本金5万元为限。该《行政处罚决定书》所依据的事实有渝高执﹝2005﹞第001号立案审批表、李明亮、于立朝的询问笔录、交通违法行为处理通知书NO3466295、李明���驾驶证复印件、于立朝身份证复印件及车辆行驶证复印件、车辆保险发票复印件、委托书及营业执照复印件、﹝2016﹞第2171004171001号《交通违法行为处理通知书》、送达材料、催告书等证据可证。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2017年1月3日作出的﹝2017﹞第217004171003号《行政处罚决定书》准予强制执行，即由被执行人上海便捷旅游咨询有限公司缴纳罚款5万元及加处5万元罚款。本裁书定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  陈晓容人民陪审员  张辉红二〇一七年九月三十日书 记 员  马陈晨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2585号罪犯贾静，女，1991年3月9日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省梓潼县人民法院于2012年7月25日作出（2012）梓刑初字第104号刑事判决，以被告人贾静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金5000元。被告人贾静不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2012年8月21日以（2012）绵刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月23日起至2018年9月22日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第964号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2018年1月22日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯贾静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯贾静被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯贾静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯贾静减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执字第恢268号王楠：你与镇平恒诚混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案的（2016）豫1324民初2789号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：安振宇二〇一七年九月二十日书记员 ： 吴 昊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2871号原告：陈艳红，女，1973年7月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：郑局，女，1990年9月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路39号跃进居委会生产门面楼。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜军，该公司员工。原告陈艳红与被告郑局、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求二被告赔偿其因本起交通事故造成的各项损失36447.53元，并承担本案诉讼费用。本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈艳红的委托诉讼代理人孔俐，被告中华联合盐城公司负责人何全的委托诉讼代理人卜军到庭参加诉讼，被告郑局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1．事故经过：2016年11月3日13时20分左右，郑局驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道射河北路由西向东行驶至园林路交叉路口东边约200米处左转弯掉头时，与沿射河北路由东向西行驶的由陈艳红驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致陈艳红受伤，双方车辆不同程度损坏。2．事故责任认定：2016年11月15日，阜宁县公安局交通警察大队作出第201611031320号道路交通事故认定书，认定郑局负本起事故的全部责任，陈艳红无责任。3．投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在中华联合盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果陈艳红受伤后即被送至阜宁县人民医院住院治疗，于同年12月8日出院。经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2017年7月21日就陈艳红的伤情作出盐射医司鉴所[2017]临鉴字第329号法医学鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人陈艳红单纯骶5骨折不构成交通伤残；2.误工期限120日，护理期限按住院天数计算，其中住院期间前10天每天按2人计算，营养期限60日。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1．医疗费，根据陈艳红提供的医疗费票据及用药清单等证据，本院确认陈艳红医疗费为15167.53元。关于中华联合盐城公司要求扣除10%的非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故对该辩解意见不予采纳。2．住院伙食补助费630元，中华联合盐城公司无异议，本院予以确认。3．营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限60天，按照9元/天标准计算，营养费为540元。4．护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限即住院天数35天，且前10天2人护理，应计算45个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为3150元。5．误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限120天，陈艳红提供的盐城苏宁云商销售有限公司出具的证明，可以证实其在该公司工作，但其未能提供证据证明其收入减少的具体数额，故可参照2016年度城镇居民人均可支配收入40152元标准计算，误工费为13200元。6．交通费，本院根据陈艳红的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为300元。7．财物损失，因陈艳红未能提供正式的维修费发票为凭，故本院对中华联合盐城公司定损价格500元予以采信。以上损失合计33487.53元；另，鉴定费1750元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈艳红因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定郑局负本起事故的全部责任，陈艳红无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。上述损失33487.53元，由于事故车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在中华联合盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故应先由中华联合盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿27150元；超过的损失6337.53元，因郑局负事故全部责任，应由中华联合盐城公司按照商业三者险合同直接向陈艳红予以赔偿。综上，中华联合盐城公司在交强险和商业三者险范围内赔偿陈艳红33487.53元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈艳红因本起交通事故受伤所致各项损失33487.53元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告陈艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，鉴定费1750元，合计2461元，由原告陈艳红负担31元，被告郑局负担201元，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2229元（原告陈艳红已预交）。上述第一项及诉讼费项合计由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司向原告陈艳红支付35716.53元（开户名称：陈艳红；开户行：中国建设银行阜宁支行；帐户：62×××70），被告郑局向原告陈艳红支付201元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟代理审判员  郑文君人民陪审员  曹春明二〇一七年九月二十九日书 记 员  王菲菲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏天瑞仪器股份有限公司，住所地在江苏省昆山市中华园西路1888号。法定代表人：刘召贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴承华，该公司员工。再审申请人陈洁因与被申请人江苏天瑞仪器股份有限公司(以下简称天瑞公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  张贞伟二〇一七年九月三十日书记员  李 鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2368号原告:李虎，男，生于1972年12月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告:陈德瑶，女，生于1976年11月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：王跃清，四川酒城律师事务所律师（系特别授权）。被告：罗中文，女，生于1972年10月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：刘小玲，女，生于1994年7月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告李虎、陈德瑶与被告罗中文、刘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月18日以二被告已偿还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李虎、陈德瑶的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李虎、陈德瑶撤诉。案件受理费400元，由原告李虎、陈德瑶负担。审判员  杨红二〇一七年九月十八日书记员  钱坤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初4703号之一原告：中天路桥有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21层。法定代表人：徐华春，董事长。委托诉讼代理人：周亚平（一般授权代理），湖北易斯创律师事务所律师。委托诉讼代理人：易承光（一般授权代理），湖北易斯创律师事务所律师。被告：郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路91号。法定代表人：段利民，董事长。委托诉讼代理人：柳志强（特别授权代理），男，郑州市第一建筑工程集团有限公司员工，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：张成龙（特别授权代理），男，郑州市第一建筑工程集团有限公司员工，住河南省杞县。被告：开封群星闪耀文化传媒有限公司，住所地：河南省自贸试验区开封片区宋城路168号。法定代表人：王新耀，总经理。原告中天路桥有限公司诉被告郑州市第一建筑工程集团有限公司、开封群星闪耀文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中天路桥有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中天路桥有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中天路桥有限公司撤诉。案件受理费31,892元减半收取15,946元、邮寄送达费120元，共计16,066元，由原告中天路桥有��公司负担。审 判 长  许丽莎人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一七年九月三十日书 记 员  王 露
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更785号罪犯王金成，男，1984年7月12日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年6月13日作出(2014)砚刑初字第69号刑事判决，以被告人王金成犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月1日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金成减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月12日起至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初1614号原告：薛章程，男，1958年6月10日生，汉族，住大名县。被告：王九丽，女，1975年10月4日生，汉族，大名县人。原告薛章程与被告王九丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛章程到庭参加诉讼，被告王九丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛章程向本院提出诉讼请求：1、判令王九丽支付饲料款45600元及相应利息；2、诉讼费用由王九丽承担。事实和理由：薛章程为王九丽送饲料，三月结算一次。截止到2012年底王九丽共欠饲料款45600元。经薛章程催要，王九丽于2016年5月29日为薛章程打下欠条。后联系不到王九丽，故起诉。王九丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对案件事实，本院认定如下：薛章程从事送饲料生意，王九丽饲养肉猪。2010年至2012年王九丽共从薛章程处赊购饲料45600元。2016年5月26日王九丽为薛章程写下欠据一张：“欠条饲料款（45600）肆万伍仟陆佰元欠款人：王九丽2016年5.29”。本院认为，王九丽赊购薛章程饲料，并给薛章程打下欠据，王九丽、薛章程之间构成买卖合同法律关系。双方订立的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，不侵害国家、集体和其他人的合法权益，双方合同合法有效，依法应予保护。王九丽购买薛章程饲料负有支付货款的义务，其拒不支付所欠货款的行为违反了自己应承担的义务，对王九丽要求薛章程支付所欠货款的请求本院予以支持。王九丽与薛章程在买卖合同关系中没有约定利息，王九丽应自薛章程主张之日（2017年5月2日）起按人民银行同期贷款基准利率向薛章程支付利息，直至本金偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王九丽于本判决生效之日起十日内给付原告薛章程饲料款45600元及逾期付款利息（利息自2017年5月2日起至饲料款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元由被告王九丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  赵会明人民陪审员  王良军人民陪审员  田子英二〇一七年九月七日书 记 员  苗清霞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初4103号原告：常州艾美利亚车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇钱家边工业园区。法定代表人：王东方，公司董事长。被告：广州市精装源汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北113号广州市新广从汽车配件交易市场内第118号铺。法定代表人：曹龙，公司总经理。被告：曹龙，男，1987年2月8日生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市海珠区。原告常州艾美利亚车辆配件有限公司与被告广州市精装源汽车用品有限公司、曹龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州艾美利亚车辆配件有限公司的法定代表人王东方到庭参加诉讼，被告广州市精装源汽车用品有限公司、曹龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州艾美利亚车辆配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州市精装源汽车用品有限公司立即向原告支付货款16000元及逾期利息（自2017年1月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）;2.被告曹龙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告广州市精装源汽车用品有限公司有长期业务往来。2016年11月2日，被告广州市精装源汽车用品有限公司法定代表人曹龙向原告出具欠条，载明：今欠常州艾美利亚车辆配件有限公司货款共壹万陆仟元整，归还时间到2017年1月25日之前还清，如不还清按每月伍分利息计算。但到期后，被告公司仍未支付。另广州市精装源汽车用品有限公司系被告曹龙设立的一人公司，股东系曹龙，公司与个人财产无法区分，根据公司法的规定，曹龙个人应承担连带责任。为维护合法权益，故诉至法院。被告广州市精装源汽车用品有限公司、曹龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告广州市精装源汽车用品有限公司有长期业务往来。2016年11月2日，被告广州市精装源汽车用品有限公司法定代表人曹龙向原告出具欠条，载明：今欠常州艾美利亚车辆配件有限公司货款共壹万陆仟元整，归还时间到2017年1月25日之前还清，如不还清按每月伍分利息计算。后被告未能付款。另外，广州市精装源汽车用品有限公司系被告曹龙设立的一人公司，股东系曹龙。本院认为，原告与被告广州市精装源汽车用品有限公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的欠条，能证明被告广州市精装源汽车用品有限公司至2016年11月2日欠原告货款16000元的事实。双方对付款期限及逾期利息有明确约定，因被告公司未能按时付款，故对原告要求被告广州市精装源汽车用品有限公司立即支付货款16000元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于曹龙是否应就公司债务承担连带责任问题，因其未能提交证据证明公司财产独立于自己的财产，原告依据相关法律规定，要求其承担连带责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市精装源汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州艾美利亚车辆配件有限公司货款16000元及逾期利息（自2017年1月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被告曹龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由两被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一七年九月十一日书记员  包睿