wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初204号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人杨志元。被告人杨焕华。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人杨志元、杨焕华犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人杨志元、杨焕华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月9日中午11时40分许，被害人韦某至镇江市京口区**路59-3号门面房蔬菜店买菜，因菜金问题与被告人杨志元、杨焕华发生口角，后被告人杨志元、杨焕华采用拳打脚踢、板凳砸等方式殴打韦某，致韦某肋骨骨折等伤。经鉴定，韦某的损伤属轻伤二级。2016年12月9日，杨焕华被公安机关抓获；被告人杨志元明知他人报警而在现场等待公安机关处理。案发后，二被告赔偿被害人韦某人民币77000元并取得谅解。上述事实，被告人杨志元、杨焕华在开庭审理过程中无异议，并有被害人韦某的陈述，证人陈某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨志元、杨焕华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人杨志元犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨焕华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨志元、杨焕华积极赔偿被害人损失，并获被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人杨志元、杨焕华犯罪情节轻微、对被告人杨志元、杨焕华可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨志元犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人杨焕华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。三、扣押于镇江市公安局京口分局的铁凳子一个、小马扎一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李俊二〇一七年九月八日书记员  戴飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017川01**民初6249号申请人：李聆睿申请人：曹语婵法定代理人：李伟。委托代理人李忠被申请人：曹益金被申请人：吴家珍担保人：李伟本院在审理原告李聆睿、曹语婵与被告曹益金、吴家珍占有物返还纠纷一案中，申请人李聆睿、曹语婵向本院申请财产保全，请求限额600000元冻结被申请人曹益金、吴家珍名下银行账户，并由担保人李伟提供其名下单独所有的房屋作为担保。本院认为，申请人李聆睿、曹语婵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：限额600000元冻结被申请人下列银行账户：（1)户名：吴家珍，开户行：招商银行，账号；（2）户名：曹益金，开户行：招商银行，账号：上述账户冻结期限为一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。期满如需续冻,申请人应在冻结期届满7日前提出申请,否则自行承担造成冻结款灭失的责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  刘宗华二〇一七年九月二十八日书记员  牛玉婷
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执572号之二申请执行人：邢台齐泰汽车贸易有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人：杨志英，该公司执行董事。被执行人：邢台市盛宝汽车销售服务有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人：李濠臣，该公司总经理。本院在执行申请执行人邢台齐泰汽车贸易有限公司与被执行人邢台市盛宝汽车销售服务有限公司建设用地使用权纠纷一案中，申请执行人邢台齐泰汽车贸易有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）冀0502执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一七年九月二十七日书 记 员  李皓南
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更186号罪犯周凤明，男，1990年6月2日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。柞水县人民法院于2013年3月11日作出（2013）柞刑初字第00013号刑事判决，认定被告人周凤明犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（上次已缴纳）（刑期执行至2022年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月24日被本院裁定减刑一年(实际刑期执行至2021年7月31日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯周凤明确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯周凤明确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯周凤明在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周凤明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年11月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴丹莉
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3353号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:曾山，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省中江县。本院依据（2014）双流刑初字第62号民事判决书于2017年3月22日移送执行曾山罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，本院已对被执行人曾山所有的车辆进行了查封但未实际控制，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁��书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年九月二十八日书记员  宋茄利
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1328刑初436号自诉人郭建峰，男，1974年8月25日出生，汉族，职工，住南阳市卧龙区。自诉人李焱，女，1975年1月13日出生，汉族，干部，住址同上，系郭建峰妻子。被告人邓建喜，男，1973年7月15日出生，汉族，住桐柏县。自诉人郭建峰、李焱以被告人邓建喜犯诽谤罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭建峰、李焱以与被告人邓建喜已庭下和解为由申请撤诉。本院认为，自诉人郭建峰、李焱以与被告人邓建喜已庭下和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人郭建峰、李焱撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟祥恩审 判 员  胡红林人民陪审员  甄 锋二〇一七年九月八日书 记 员  李 洋
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3858号原告赵洪鸽,女,汉族,1987年12月19日出生,住河南省登封市。委托诉讼代理人：孙俊丽，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所实习律师。被告霍金涛，男，汉族，1973年3月19日出生，住河南省登封市。高洪丽，女，汉族，1970年4月7日出生，住河南省登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还借取原告的现金200000元，并支付利息（利息按照月利率10.92‰计算，从2014年9月30日支付到被告实际还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院在审理原告赵洪鸽诉被告霍金涛、高洪丽民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵洪鸽的起诉。本案受理费2197元，予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇一七年九月二十七日书记员  范林颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10072号原告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区，现住重庆市巴南区。法定代理人：李小平，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：曾智文，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告重庆恒跃物流有限公司诉被告曾智文民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆恒跃物流有限公司于2017年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆恒跃物流有限公司自愿申请撤回对被告曾智文的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆恒跃物流有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元,由原告重庆恒跃物流有限公司负担。审判员  严江露二〇一七年九月二十二日书记员  陈 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4751号之二申请执行人陈雪平，女，1974年10月25日出生，汉族，龙岩市联鑫汽车运输有限公司员工，住龙岩市新罗区，被执行人祝虹虹，女，1975年11月5日出生，汉族，龙岩火车站职工，住龙岩市新罗区。被执行人徐增鹏，男，1970年8月25日出生，汉族，龙岩火车站职工，住龙岩市新罗区。本院于2016年9月2日立案受理的申请执行人陈雪平与被执行人祝虹虹、徐增鹏借款合同纠纷一案，本案为系列执行案之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1635号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金118000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年3月2日本院向福州铁路住房公积金分中心查封了被执行人徐增鹏的住房公积金，由（2016）闽0802执3401号处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十七日书记员 江加龙（代）
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执242号申请执行人魏玉，男，汉族，住四川省崇州市。被执行人杨元杰，男，汉族，住四川省大邑县。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1634号民事调解书,立案执行魏玉申请执行杨元杰买卖合同纠纷一案，立案标的58524.00元。执行中，因被执行人的杨元杰无正当理由，拒不执行法律文书确定的义务，未按本院的财产报告令报告财产情况，本院于2017年*月*日依法决定对杨元杰拘留*日，本院对杨元杰银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现杨元杰有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1634号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年九月四日书记员  卢 莎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初4021号原告：乌鲁木齐闽中厨业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区二工乡三工村七队戈壁空地。法定代表人：郑玉仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被告：石河子南区生态城投资发展有限公司，住所地：新疆石河子市8小区80栋。法定代表人：赵军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓红，新疆天阳律师事务所律师。原告乌鲁木齐闽中厨业有限责任公司与被告石河子南区生态城投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人华翾、被告委托诉讼代理人张晓红到庭参加诉讼。本院现已审理终结。乌鲁木齐闽中厨业有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款275706元、利息损���41975元（263134元×4.875‰×33个月，2015年1月16日至2017年10月16日），由被告承担本案诉讼费及送达费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款263134元、利息损失41975元。事实和理由：原、被告于2014年4月签订”香多里会所厨房厨具设备加工制作安装协议”，协议签订后，原告依约履行完所有合同义务。被告仅支付85500元的首付款，其余款项及合同以外增加的设备款至今未向原告支付。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。石河子南区生态城投资发展有限该公司辩称，认可原、被告之间存在安装协议，但原告未按照合同约定供货。原告称在安装协议之外增加了设备供应，应提供证据证实。合同约定质保期满2年支付合同总价285000元的5%，该笔货款应在2017年1月16日支付。原告无权主张利息损失。本院经审理后查明，2014年4月，原、被告签订”香多里会所厨房厨具设备加工制作安装协议”，约定原告为被告的香多里会所加工制作安装厨房设备，金额为285000元；付款时间为合同签订后甲方向乙方支付合同总价的30%（人民币85500元），设备到达安装地点，经甲方验收合格支付合同总价40%（人民币114000元），全部设备安装调试完成甲方验收合格，支付合同总价的25%（人民币71250元），质量保修期满两年支付合同总价的5%（人民币14250元），无质量问题，无息结清保修款。安装协议还对其他事项作了约定。合同签订后，被告依约向原告支付合同总价的30%即85500元。2014年5月，原告依约为被告香多里会所的厨房设备进行加工制作安装。后经��、被告协商，被告增加会所厨房内的备餐柜、双层工作台、三面围边吊柜等设备的制作安装。2015年1月16日，经被告验收，被告工作人员杨豫红、苏敏、罗艳在原告出具的”会所厨房设备验货清单”及”增加设备收货清单”上签字，认可原告在”香多里会所厨房厨具设备加工制作安装协议”范围内的施工缺少六件物品，应扣除5831元，认可原告增加设备施工的款项为42465元。庭审中，原告提交”设备验收单”一份，欲证实其为被告的香多里会所安装了纯净水设备，价值27000元，原告无法说清验收单落款处接收人的姓名及职务。被告对该证据不认可。因该设备验收单无被告盖章，原告无法说清签字人的姓名及职务，本院对该证据不予采信。本院认为：原、被告签订的”香多里会所厨房厨具设备加工制作安装协议”是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张的报酬金额。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原、被告均应恪守合约，全面履行各自的权利义务。原告施工后，经被告验收，被告认可原告在”香多里会所厨房厨具设备加工制作安装协议”范围内的施工金额为279169元（285000元-5831元），认可协议范围之外增加的设备施工的金额为42465元，以上合计321634元，扣除原告已付款85500元，被告理应支付原告报酬236134元。关于原告主张的增加纯净水设备款项27000元，因证据不足，本院不予支持。被告称原告未按约供货的辩解意见，��被告工作人员在原告出具的”会所厨房设备验货清单”及”增加设备收货清单”上签字，本院对该辩解意见不予采信。关于原告主张的利息损失。被告至今未及时足额付款，构成违约，理应承担违约责任。合同对付款方式及时间做了明确约定，原告主张的利息损失应当分阶段计算,合同外增加的施工部分付款方式，参照安装协议约定。根据中国人民银行公布的同期银行贷款利率分阶段计算该利息损失，高于原告主张的利息损失金额。故本院对原告主张被告给付利息损害41975元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石河子南区生态城投资发展有限公司给付原告乌鲁木齐闽中厨业有限责任公司报酬236134元；二、被告石河子南区生态城投资发展有限公司给付原告乌鲁木齐闽中厨业有限责任公司利息损失41975元；以上费用合计278109元，被告石河子南区生态城投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告乌鲁木齐闽中厨业有限责任公司；三、驳回原告乌鲁木齐闽中厨业有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6066元，送达费90元，合计6156元（原告已预交），由原告乌鲁木齐闽中厨业有限责任公司自行负担767元，被告石河子南区生态城投资发展有限公司负担5389元，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  高芳芳人民陪审员  曾 莉人民陪审员  薛景元二〇一七年九月十四日书 记 员  郭俊琳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0221民初第1589号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代理人：冯晓彬，总经理。委托诉讼代理人:李守臣，男，1953年11月25日出生，汉族，退休公务员，住黑龙江省龙江县。被告：李大龙，男，汉族，住黑龙江省龙江县。原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称“华龙物业公司”）与被告李大龙物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李守臣到庭参加了诉讼，被告李大龙经传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华龙物业公司诉称，被告李大龙是龙江县龙江镇华龙名苑6号楼271室的业主，该楼房面积为81.50平方米。他公司负责该小区的物业管理。被告李大龙欠他公司物业费的情况如下：2007年-2008年度物业费391元、滞纳金422元；2008年-2009年度物业费509元、滞纳金488��；2009年-2010年度物业费509元、滞纳金427元；2010年-2011年度物业费509元、滞纳金366元；2011年-2012年度物业费509元、滞纳金305元；2012年-2013年度物业费704元、滞纳金336元；2013年-2014年度物业费704元、滞纳金252元；2014年-2015年度物业费704元、滞纳金168元；2015年-2016年度物业费704元、滞纳金84元；2016年-2017年度物业费704元。被告李大龙自2007起拒交物业管理费，他公司经索要无果，故诉至法院，要求被告李大龙给付物业费5,947元、滞纳金2,848元，合计8,795元。原告华龙物业公司向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份，用以证明龙江县华龙物业有限责任公司具备法人资格，冯晓彬是该公司的法定代表人；2、明细账，用以证明被告自2007年至2017年没有交物业费，期间共欠物业费5,947元。被告经传票合法传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告李大龙是龙江县龙江镇华龙名苑6号楼271室的业主，该住宅楼房面积为81.50平方米。原告华龙物业公司负责被告所在小区的物业管理。被告李大龙欠原告物业费的情况如下：2007年-2008年度物业费391元；2008年-2009年度物业费509元；2009年-2010年度物业费509元；2010年-2011年度物业费509元；2011年-2012年度物业费509元；2012年-2013年度物业费704元；2013年-2014年度物业费704元；2014年-2015年度物业费704元；2015年-2016年度物业费704元；2016年-2017年度物业费704元。同时查明，原告请求被告李大龙从各自开始年度11月1日起，按月利率1%计息。本院认为，原告华龙物业���司已为被告李大龙提供有偿的物业管理服务，被告应当依约向原告支付物业管理的费用，其不能如此则构成违约，违反了民法诚信的原则，也与诚信的社会主义核心价值观相悖，故原告的诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。针对原告请求的月利率1%的问题，本院为了保证同类案件相同判决，按年利率4.85%支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大龙给付原告龙江县华龙物业有限责任公司物业费5,947元，并给付利息（利息计算方法:按各自相应年度物业费作为本金，从各自开始年度11月1日起，均按年利率4.85%计息，均至付清本金止。），此款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行的利息或迟延履行金。案件受理费50元，由被告李大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  刘承君人民陪审员  张亚彪人民陪审员  蓝艳玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  葛 妍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11463号原告:重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:岳永红，男，1972年11月29日出生，住重庆市巴南区。被告:熊本芬，女，1973年2月16日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告岳永红、熊本芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年九月十八日书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11465号原告:重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：杨伟，男，1977年3月17日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年九月十一日书记员 赵芳源
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1322行审13号申请人:四川省营山县地方海事处。法定代表人:何毅，系该处处长。被申请执行人：郑建华，四川省营山县人，住营山县新店镇。申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出了川南营海事强字[2017]10号海事行政强制代履行决定书，该决定书发生法律效力后，四川省营山县地方海事处向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为：申请人四川省营山县地方海事处对被申请执行人郑建华作出的川南营海事强字[2017]10号海事行政强制代履行决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请执行人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行,且该决定符合法律规定的强制执行条件,现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出的川南营海事强字[2017]10号海事行政强制代履行决定书。二、责令被申请执行人郑建华于2017年9月30日前拆除其位于仪陇通航水域的网箱设施及其他附属设施。逾期则依法强制执行，执行费用由其自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  易斌华审判员  唐洪国二〇一七年九月十七日书记员  方 鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0109民初1080号原告：张维清土地承包经营户，住所地哈尔滨市松北区。农户代表人：张维清，男，1944年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区对青镇对青村。委托诉讼代理人：史树东，哈尔滨市松北区对青山法律服务所法律工作者。被告：李学忠土地承包经营户，住所地哈尔滨市松北区。农户代表人：李学忠，男，1946年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市松北区对青镇对青村。原告张维清土地承包经营户与被告李学忠土地承包经营户物权保护纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。本院经审查认为，原告张维清土地承包经营户与被告李学忠土地承包经营户物权保护纠纷一案，与(2017)黑0109民初1082号案件是基于同一事实发生的纠纷，应合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黑0109民初1082号案件审理。审判员  张相琨二〇一七年九月二十日书记员  尚思妤
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执462号申请执行人康某某，男，住遂川县。被执行人罗某某，男，住遂川县。被执行人张某某，女，住遂川县。申请执行人康某某与被执行人罗某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初157号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗某某、张某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款101150元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，除被执行人已被另案查控的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。因被执行人罗某某涉及多案，统一由另案处理。本案已执行标的为0元，未执行标的为101150元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初157号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年九月二十一日书记员  谢 晶
浙江省缙云县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1122执502号之七被罚款人：倪春菊，女，1973年4月21日出生，汉族，住永康市。本院在执行浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与缙云县富士门业有限公司、浙江铸诚门业有限公司、吴伟良、徐春红、方翔、倪春菊、浙江国昌工贸有限公司、浙江佳阳工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因倪春菊违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对倪春菊罚款1000元，限于2017年09月23日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年九月二十日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初9325号原告:沙某。被告：范某。原告沙某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告沙某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沙某负担。审判员  常雪萍二〇一七年九月十五日书记员  陈竞妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初11457号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行（原名开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行），营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，行长。委托代理人张宗慧，河南振山律师事务所律师。委托代理人刘志平，河南振山律师事务所实习律师。被告连丽娜，女，汉族，1980年4月19日出生，住河南省禹州市。被告刘铁强，男，汉族，1964年12月19日出生，住郑州市。被告徐双峰，男，汉族，1970年11月11日出生，住河南省鄢陵县。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告连丽娜、刘铁强、徐双峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗慧、刘志平到庭参加诉讼。被告连丽娜、刘铁强、徐双峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连丽娜、刘铁强偿还原告借款本金133351.66元、利息3095.55元、罚息46098.08元、复利1089.81元（截至2017年3月23日，2017年3月24日至债务实际偿还之日止的利息、罚息及复利按合同约定计收）催收工本费50元，共计183685.1元；2、判令被告徐双峰对被告连丽娜、刘铁强因违约产生的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，原告与被告连丽娜、刘铁强签订了合同编号为6614131U411B043《借款合同》，向原告借款500000元，借款期12个月，自2014年9月22日至2015年9月22日，贷款执行月利率12.5‰，还款方式：等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，借款用途为进货。同日，被告徐双峰与原告签订了编号为6614131U411B04311号《保证合同》，为被告该笔借款向原告提供连带责任保证担保。合同签定后，原告依约发放了借款，但是被告未能按照合同约定如期偿还利息，已经构成违约。根据合同约定，原告要求被告连丽娜、刘铁强归还全部本金、利息、罚息、复利，被告徐双峰承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《借款合同》、借据、变更工商登记信息、放款通知书各一份；2、《保证合同》一份；3、欠款明细、贷款余额查询单、贷款还款计划查询单、微贷还款计划单各一份。被告连丽娜、刘铁强、徐双峰均未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年9月22日，原告与被告连丽娜、刘铁强签订《借款合同》一份，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告连丽娜，共同借款人为刘铁强。贷款用途为进货。借款金额为500000元。贷款期限为12个月。贷款利率为月利率12.5‰。本合同采用借款人自主支付。还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。被告连丽娜、刘铁强承诺因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由被告连丽娜、刘铁强承担。被告连丽娜、刘铁强迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。此外，原告对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费等。同日，原告作为债权人分别与被告徐双峰作为保证人签订《保证合同》，载明：鉴于原告与被告连丽娜、刘铁强于2014年9月22日签订了《借款合同》（以下简称主合同），为保证原告在主合同项下债权得以实现，被告徐双峰自愿向原告提供保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。本合同的保证方式为连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止等。原告提交的日期为2014年9月22日的开封市商业银行贷款借据第二联（借据副本）载明：借款人连丽娜，借款金额500000元，用途进货，执行利率12.5‰，约定偿还日期为2015年9月22日。被告连丽娜在该借据中签名并捺印。原告提交的银行台账系统欠款明细显示，截至2017年3月23日，被告连丽娜尚欠贷款本金133351.66元、利息3095.55元、本金罚息46098.08元、利息罚息1089.81元。另查明：2015年1月5日，开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行更名为中原银行股份有限公司郑州农业路支行。2017年4月10日，原告诉至本院。本院认为，被告连丽娜、刘铁强、徐双峰经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按《借款合同》及《保证合同》约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放借款的义务，被告连丽娜、刘铁强未能按照合同约定按时归还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告连丽娜、刘铁强偿还借款本金133351.66元、利息3095.55元、罚息46098.08元、复利1089.81元（暂计至2017年3月23日，之后的利息、罚息及复利按借款合同约定计算至实际清偿之日），合法有据，本院予以支持。被告徐双峰自愿为原告上述债权提供连带责任保证，故原告诉请被告徐双峰对被告连丽娜、刘铁强上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告徐双峰承担连带保证责任后有权向被告连丽娜、刘铁强追偿。《借款合同》约定，原告对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费，但未提交相关证据，故对50元催收工本费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连丽娜、刘铁强于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金133351.66元、利息3095.55元、罚息46098.08元、复利1089.81元（截至2017年3月23日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计收至实际清偿之日）；被告徐双峰对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，被告徐双峰承担保证责任后，有权向被告连丽娜、刘铁强进行追偿；驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，保全费1438元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼人民审判员  张素萍二〇一七年九月二十日书 记 员  高丽娟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1316号之一申请执行人李建华，男，1969年11月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂，住所地台州市黄岩区东城街道红三村，组织机构代码:14814713-X。法定代表人王洁。本院在执行申请执行人李建华与被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初170号民事判决书一案中，于2017年04月01日向被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李建华借款人民币500000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。但被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂所有的坐落在黄岩区江口街道碧倾路33号的房产已在本院另案拍卖处置，本案依法纳入财产处置后的执行款分配，实现债权163681元。3、被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂有其他可供执行的财产。本院因被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂的其他财产线索。本院联系申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人李建华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂目前无财产可供执行，申请执行人李建华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1316号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十五日代书 记员  吴 杰
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行审53号申请执行人重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人柳萍，该局局长。被执行人重庆市川洲食品有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村118号。法定代表人荆世勇。申请执行人重庆市合川区人力资源和社会保障局于2017年9月6日向本院申请强制执行合川人社监理〔2016〕8003号行政处理决定书，要求被执行人支付王某、蒋某等共9名劳动者工资219589.31元、赔偿金109794.655元，合计329383.965元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请人查明，被执行人拖欠王某、蒋某等共9名劳动者在2015年5月至2016年2月的工资219589.31元。其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。2016年9月22日，申请执行人因投诉立案查处。2016年10月9日，申请执行人向被执行人送达了劳动保障监察限期整改指令书，责令被执行人在2016年10月27日前支付王某、蒋某等13名劳动者2015年5月至2016年2月工资233989.3元。逾期后被执行人未支付工资。2016年11月21日申请执行人向被执行人送达了合川人社监理告〔2016〕8002号劳动保障监察行政处理告知书，2016年12月8日，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第（一）项的规定，作出合川人社监理〔2016〕8003号行政处理决定：“责令你单位在收到本行政处理决定书之日起，15日内支付给王某、蒋某等共9名劳动者2015年5月至2016年2月期间的工资219589.31元、赔偿金109794.655元，合计329383.965元”，同时告知被执行人不服该处理决定有权申请复议或向人民法院起诉的期限。同日，申请执行人将该处理决定书送达被执行人。2017年8月16日，因被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人向被执行人发出了行政履行决定催告书，限被执行人在十日内履行处理决定义务，但被执行人至今未自觉履行该决定义务。上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）劳动保障监察执法检查通知书（存根）复印件；（2）劳动保障监察现场调查记录复印件；（3）劳动保障监察（预）立案审批表复印件；（4）劳动保障监察限期整改指令书（存根）复印件；（5）劳动保障监察执法文书送达回证复印件；（6）劳动保障监察行政处理告知书复印件；（7）劳动保障监察执法文书送达回证复印件；（8）劳动保障监察案件处理审批表复印件；（9）劳动保障监察行政处理决定书复印件；（10）劳动保障监察执法文书送达回证复印件；（11）行政履行决定催告书复印件；（12）劳动保障监察执法文书送达回证复印件；（13）重庆市合川区劳动保障监察调查询问笔录复印件；（14）委托书复印件；（15）委托代理人李某身份证复印件；（16）法人身份证明复印件；（17）营业执照复印件；（18）劳动保障监察资料提取清单复印件；（19）职工应发工资汇总复印件；（20）重庆市川洲食品有限公司离职员工花名册复印件。经审查查明事实与上述事实一致。本院认为，重庆市合川区人力资源和社会保障局申请执行的合川人社监理〔2016〕8003号行政处理决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。现被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，其处理决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒绝履行处理义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人力资源和社会保障局作出的合川人社监理〔2016〕8003号行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一七年九月十二日书记员 邱玉洁
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2325民初226号原告李建光，男，1980年9月20日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告王波，男，1986年2月8日生，汉族，初中文化，农民。住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告马磊，男，1994年8月31日生，汉族，初中文化，农民。住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在审理原告李建光诉被告王波、马磊健康权纠纷一案过程中，原告李建光于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建光自愿申请撤回对被告王波、马磊健康权纠纷一案的起诉，原告李建光的撤诉理由正当、其请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李建光撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建光负担（免交）。审判长  李爱明审判员  班君荣审判员  苏映富二〇一七年九月十五日书记员  周晓艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执2017号之二申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码55740076-5。法定代表人祝树民，该公司董事长。被执行人屠解奎，男，1963年4月17日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人屠解奎金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01361号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付159440元及逾期期间的债务利息。本院于2017年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人屠解奎名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人屠解奎名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、公积金登记信息。被执行人屠解奎名下的苏Ｅ×××××号车辆已被本院查封，查封期限为2017年4月17月至2019年4月16日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意暂时程序终结本案。本院已将被执行人屠解奎纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01361号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年九月十八日书 记 员  蒋淳纯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执保438号申请人高奕国，男，汉族，住黄岛区。被申请人青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地胶州市。法定代表人张妍，职务总经理。被申请人张妍，女，汉族，住龙口市。被申请人于希修，男，汉族，住龙口市。本院在审理申请人高奕国与被申请人青岛环球先锋机械制造有限公司、张妍、于希修民间借贷纠纷一案中，申请人高奕国于2017年9月8日向本院提出申请，要求查封被申请人青岛环球先锋机械制造有限公司名下的位于胶州市洋河镇汽船配套产业园的土地一宗（证号）及厂房一处（房产证号胶自），查封被申请人张妍在青岛环球先锋机械制造有限公司的股权，保全价值共计110万元，并由阳光财产保险股份有限公司向本院提供担保。经审查，本院以（2017）鲁0281民初8402号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人青岛环球先锋机械制造有限公司名下的位于胶州市洋河镇汽船配套产业园的的土地一宗（证号1-19-）及厂房一处（房产证号胶自），查封期间不得抵押、过户、转让。二、查封被申请人张妍在青岛环球先锋机械制造有限公司的股权，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁���书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾辉明二〇一七年九月十八日书记员  陈 乐
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执515号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：闫业增、张学菊、崔贵银、王荣柱、王彦安、张文龙、张强、王延军、张文宝、刘玉金、张文才。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第214号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月二十六日书记员 李明月
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1115号申请执行人：唐显斌，男，汉族，生于1975年1月5日被执行人：雍明远，男，汉族，生于1964年5月24日，、被执行人：绵阳市明川科技有限公司。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2128号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人雍明远、绵阳市明川科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雍明远、绵阳市明川科技有限公司银行存款149105.00元（本金147000.00元，执行费2105.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年九月四日书记员 梅洪铭
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0792执监9号申请人：沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司），住所地沈阳市大东区广宜街21号1003。法定代表人：张丽凡，该公司总经理。委托代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。委托代理人：杨某，该公司职员。被申请人：张某某，男，汉族，1962年12月4日出生，住辽宁省凌海市松山镇。本院在执行张某某与沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）劳动争议纠纷一案中，沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）申请不予执行锦州市劳动争议仲裁院作出的(2015）锦劳仲案字第23号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，一、案件基本情况。2013年6月26日，周某以沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司的名义与辽宁尚德建设有限公司签订了一份劳务分包合同，合同标的为锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程。2013年8月26日，辽宁尚德建设有限公司与周某、刘某某签订了一份《劳务安装分包合同》，将锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程分包给周某、刘某某个人，并直接将劳务费支付给了周某和刘某某个人，还将部分劳务费直接支付给了辽宁尚德建设有限公司的项目经理齐某某。后由于涉案工程拖欠农民工工资产生纠纷。二、锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，该事实已经法院生效判决予以确认，因此，终局裁决应不予执行。2015年1月8日，尹某某等28人以沈阳心桥劳动派遣有限公司为被申请人，向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求被申请人支付拖欠的2013年9月—12月的工资。沈阳心桥劳务派遣有限公司认为，尹某某等28人被拖欠的工资均发生于2013年9月至12月期间，均发生在辽宁尚德建设有限公司与周某及刘某某签订《劳务安装分包合同》，并将劳务费直接支付给了周某、刘某某及其项目经理齐某某之后，因此，被拖欠的工资与沈阳心桥劳务派遣有限公司无关，申请追加辽宁尚德建设有限公司为被申请人。锦州市劳动争议仲裁院未予以追加，于2015年2月4日作出了26份《仲裁裁决书》（在仲裁过程中，申请人毕某某撤回仲裁申请；申请人邓某某因达到退休年龄，主体不适格，裁定驳回其仲裁请求），裁决被申请人沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人的工资。在26份《仲裁裁决书》中，尹某某等24人的为终局裁决，张某某、刘某某2人的为非终局裁决。申请人对张某某、刘某某两人的非终局裁决提起诉讼，现该两案已经锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）作出生效判决，判决由辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资。一审判决送达后，辽宁尚德建设有限公司未提起上诉。（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）两案件与该案系同一事实、同一法律关系，锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，应依法不予以执行。被申请人辩称，听从法院裁决。本院查明，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与辽宁尚德建设有限公司签订《劳务安装承包合同》，承建锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程。2013年6月26日，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与周某签订《协议书》，将锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程分包给周某组织施工。尹某某等28人系农民工，于2013年9月至12月期间，在该工程项目部做力工。因被拖欠2013年9月到12月工资，尹某某等28人向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁。2015年1月22日，沈阳心桥劳务派遣有限公司曾向锦州市劳动争议仲裁院邮寄申请，申请追加辽宁尚德建设有限公司为第三人，该院未予准许。因尹某某等28人其中26人符合劳动仲裁要求，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月4日对尹某某等26人作出《仲裁裁决书》，裁决沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人工资。尹某某等24人的仲裁裁决书为终局裁决，并向本院申请强制执行；刘某某、张某某的裁决书为非终局裁决。沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以刘某某、张某某为被告，以辽宁尚德建设有限公司为第三人分别向本院提起民事诉讼，本院于2016年10月11日作出（2016）辽0792民初505号、506号民事判决，判决辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资款，现上述民事判决已经生效。沈阳心桥劳务派遣有限公司于2014年6月名称变更为沈阳泊然空调设备安装有限公司。现申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以终局裁决违反法定程序为由，向本院提出不予执行申请。本院认为，本案生效的法律文书是锦州市劳动争议仲裁院作出的终局裁决书，仲裁裁决书与法院的生效判决书、裁定书具有同等的效力，由有管辖权的人民法院负责执行。申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以仲裁裁决与本院两份生效判决结果不同违反法定程序为理由，认为仲裁裁决错误，提出不予执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）不予执行锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第23号《仲裁裁决书》的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红英人民陪审员  陈 丽人民陪审员  王 巍二〇一七年九月十二日书 记 员  张 楠
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2870号原告:刘世萍,女,生于1964年1月20日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。被告：穆念琼，女，生于1964年10月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院在受理原告刘世萍与被告穆念琼民间借贷纠纷一案后，原告刘世萍于2017年9月5日以双方当事人已达成和解协议为由向本院递交撤诉申请，申请撤销对被告穆念琼的诉讼请求。本院认为，原告刘世萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世萍撤回起诉。案件受理费1333元，减半收取666.5元，由原告刘世萍负担。（此页无正文）审判员 吴 宏二〇一七年九月五日书记员 黄冬梅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异290号申请人：广东辅良资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区龙福路2号212房。法定代表人：刘莉琼，该公司总经理。委托代理人：段戎伦，广东源通律师事务所律师。申请执行人：韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED），住所地香港特别行政区金钟夏悫道18号海富中心2期18楼1808室。法定代表人：KIMJangKwon,该公司董事。被执行人：青岛纯生啤（广东）总经销有限公司，住所地广东省广州市广园西路83号二楼西侧。法定代表人：冯胜全。被执行人：广东金阳集团有限公司，住所地广东省广州市广园西路80号。法定代表人：阮健锋。本院在执行申请执行人韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED）（以下简称韩国全球公司）与被执行人青岛纯生啤（广东）总经销有限公司（以下简称青岛啤公司）、广东金阳集团有限公司（以下简称金阳公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人广东辅良资产管理有限公司（以下简称辅良公司）以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1、（2000）穗中法经初字536号《民事判决书》；2、（2001）穗中法执字第494、497、498、499号《执行裁定书》；3、《单户债权转让确认书》；4、2017年6月22日《广东建设报》06版《债权转让公告》；5、《人民币短期借款合同》（合同编号：1-12）；6、《债权转让协议》（编号：2017-1）。本院查明，关于中国工商银行广州市环城支行诉诉青岛啤公司、金阳公司借款合同纠纷一案，本院于2000年11月29日作出（2000）穗中法经初字536号民事判决，判令：一、青岛啤公司应在本判决生效之日起十日内，偿还本金500万元及相应利息给中国工商银行广州市环城支行（计息：自2000年4月21日起至清偿日止，合同期内按约定计息，逾期按中国人民银行逾期利率计息，并计收复利）；二、为实现本判决第一项的债权，中国工商银行广州市环城支行有权依法以处分抵押物的价款在1994万元额度内优先受偿。上述判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据中国工商银行广州市环城支行的申请，本院于2001年4月8日立案执行，案号为：（2001）穗中法执字第498号。在执行过程中，本院于2010年12月18日作出（2001）穗中法执字第498号《执行裁定书》，将韩国全球公司变更为本案的申请执行人。2017年6月9日，韩国全球公司与辅良公司签订《债权转让协议》（编号：2017-1），约定韩国全球公司将其享有的包括青岛啤公司等九户债权的本金及至成交日的所有合法并有效的利息转让给辅良公司。该协议附件一《债权转让明细表》中序号1载明：借款人为青岛纯生啤（广东）总经销有限公司，担保人为广东金阳集团有限公司，借款合同编号为1-12、2-34、1-13、0090139、99-135、99-208、99-165、99-184，截至2008年8月20日本金余额（折合人民币）为33200000元。2007年6月13日，韩国全球公司与辅良公司签订《单户债权转让确认书》，约定：根据2017年6月9日签署的2017-1号【债权转让协议】，韩国全球公司将该转让协议中对青岛啤公司享有的上述八份借款合同项下的债权转让予辅良公司。该协议附件一序号1载明：借款合同编号为1-12，借款人名称为青岛啤公司，截至2008年8月20日本金余额（折合人民币）为5000000元，担保人名称为金阳公司。2017年6月22日，韩国全球公司在《广东建设报》06版刊登《债权转让公告》，以公告形式将债权转让行为通知了被执行人。2017年9月12日，韩国全球公司出具书面《情况说明》，确认其司已将本案债权转让予辅良公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”（2000）穗中法经初字536号民事判决项下债权为1-12号《人民币短期借款合同》约定的借款本金、应收利息，申请执行人原为中国工商银行广州市环城支行。在执行过程中，本院作出（2001）穗中法执字第498号《执行裁定书》，将韩国全球公司变更为本案的申请执行人。2017年6月9日，韩国全球公司通过签订债权转让协议将涉案债权转让予辅良公司。2017年6月22日，韩国全球公司在《广东建设报》06版以公告形式通知了被执行人。因此，辅良公司要求变更为本案申请执行人的请求符合上述司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更广东辅良资产管理有限公司为（2001）穗中法执字第498号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长    审判长 赵 彤审判员 叶洁靖审判员 黄晓清二〇一七年九月二十日书记员 梅书慧
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执599号申请执行人李亚男，女，1987年1月5日出生，汉族，北京市平谷区村民。被执行人王江生，男，1971年9月7日出生，汉族，个体从业者，住北京市平谷区。申请执行人李亚男与被执行人王江生机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6315号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李亚男于2017年1月9日向我院申请执行，要求被执行人王江生给付案款7530元、案件受理费25元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王江生有可供执行的财产线索，申请执行人李亚男亦不能向本院提供被执行人王江生可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6315号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人李亚男发现被执行人王江生有可供执行的财产后，对被执行人王江生所欠案款七千五百三十元、案件受理费二十五元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年九月二十七日书记员  吴 昊
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1419号之一申请执行人陈清亮，男，汉族，住所地荔城区。被执行人合众天成（福建）运动用品有限公司，住所地城厢区。被执行人李玲玲，女，汉族，住所地福州市仓山区。被执行人江涛，男，汉族，住所地广东省从化市。本院在执行陈清亮与合众天成（福建）运动用品有限公司、李玲玲、江涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3196号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4108100元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月××日书记员  陈伟伟窗体底端
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更446号罪犯杨全方，男，1983年12月1日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年6月10日作出（2012）州刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人杨全方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，附带民事赔偿20，000元。2012年9月10日交付执行。2015年12月23日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨全方到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨全方确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨全方在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨全方减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3534号原告：帕保盈，男，1994年7月23日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告帕保盈与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告帕保盈撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，本院决定免交。审判员  李红霞二〇一七年九月二十六日书记员  张海燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3930号原告：陈龙才,男,1964年6月10日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈晓东（系原告儿子），男，1991年2月18日生，汉族，住张家港市。被告：张志龙，男，1991年10月4日，汉族，住张家港市。原告陈龙才与被告张志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼,被告张志龙经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙才向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金35万元，利息66033元（自2016年6月3日起至2017年3月13日按年利率24%计算）并负担诉讼费。事实和理由：原被告系亲戚关系，2016年6月3日被告以需要资金周转为由向原告借款35万元，约定月息2分。原告催要无果。被告张志龙未作答辩。经审理查明，张志龙于2016年6月3日向陈龙才出具借据，载明：借款人张志龙、沈思霞今借到陈龙才现金35万元，借款利息为月息2分。借款人张志龙、沈思霞及共有人所有资产承担不可撤销的无限连带责任。借款人张志龙、沈思霞在借据上借款人处签名捺印。借据下方张志龙在收款人处签名捺印，收条载明：今收到陈龙才现金35万元整。同日陈龙才儿子陈晓东银行卡转至张志龙银行卡35万元。因张志龙未能还款，为此引起纠纷。庭审中，原告陈述沈思霞、张志龙系其妻子的侄女、侄女婿，沈思霞母亲以张志龙归还其他债务为由向其提出借款，两人到其开设在张家港市××××路的丰谷酒业店里借款，由其提供填充式的借据、收条，由张志龙填写内容，沈思霞本人也签名，然后在其店里用转账机从其儿子陈晓东银行卡转账至张志龙银行卡，张志龙借款后未归还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告及沈思霞之间的民间借贷关系合法有效。被告及沈思霞向原告借款有借据、收条及银行交易明细等证明，张志龙、沈思霞应当归还借款本息。法律规定负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告仅要求被告归还借款本息，符合法律规定。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志龙应归还原告陈龙才借款本金35万元及自2016年6月4日至2017年3月13日按年利率24%计算的利息，限被告张志龙于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，由被告张志龙负担，该费原告已预交，本院不再退还，由被告张志龙在履行本判决时直接给付原告陈龙才。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  曹 刚人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇一七年九月十三日书 记 员  陶 萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1762号之一申请执行人：马玉奇。被执行人:济宁恒信企业代理服务有限公司。被执行人:杨同静。被执行人:张旭。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1762号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十九日书记员  艾 波
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢106号申请执行人夏斌，男，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人李立，男，汉族，住四川省大邑县。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第523号民事判决书,立案执行夏斌申请执行李立民间借贷纠纷一案，立案标的90000.00元。执行中，本院对被执行人李立的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现李立有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第523号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年九月二十七日书记员  卢 莎
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)黑06刑终205号原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。上诉人（一审被告人）杜某，男，1997年12月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，鄂温克族，小学文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。辩护人张新阳，黑龙江灵泉律师事务所律师。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控一审被告人杜某犯交通肇事罪一案，于2017年5月27日作出（2017）黑0624刑初46号刑事附带民事判决。判后，杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，大庆市人民检察院指派检察员鄂英杰、孟捷出庭履行职务，上诉人杜某及其辩护人张新阳到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2016年9月22日17时许，被告人杜某无驾驶证驾驶无号牌铃木两轮摩托车拉乘陈某及被害人张某，沿杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇客运站西侧公路由南向北行驶至胡吉吐莫镇居民白长龙家门前超车时，与对向行驶的由王某驾驶的黑ESN9**号吉利牌小型轿车相撞，造成张某重度颅脑损伤、胸主动脉破裂、脏器破裂、失血复合原因死亡。事故发生后，杜某弃车逃离现场。经事故认定：杜某负此起事故的全部责任。2016年9月23日，公安机关在杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇铁东社区杜某租住的房屋内将其抓获。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.《户籍证明》证实：（1）被告人杜某自然状况，系成年人，平时表现较差，符合刑事犯罪主体资格；（2）张某1、杨某系被害人张某的父母，张某、张某1、杨某均为农业家庭户口。2.《受案登记表》《案件来源》《到案经过》证实：案件的受理、侦破及被告人杜某系被抓获归案。3.黑龙江省大华司法鉴定中心制作的《交通事故车辆安全性能检验鉴定书》、杜尔伯特蒙古族自治县公安局制作的《法医学尸体检验鉴定书》《鉴定意见通知书》证实：黑ESN9**号吉利牌小型轿车行车制动性能、转型性能复合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求，在事故发生前的行驶速度为32.64km/h；被害人张某系重度颅脑损伤、胸主动脉破裂、脏器破裂，失血复合原因死亡；各鉴定书已向双方当事人送达。4.黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县公安局杜公（巡）认字[2016]201610022号《道路交通事故认定书》证实：被告人杜某负事故的全部责任，王某、张某无责任。5.《驾驶人信息查询结果单》证实：被告人杜某在案发时未取得机动车驾驶资格。6.证人证言（1）证人王某的证言证实：2016年9月22日17时许，其驾驶黑ESN9**小型轿车从东胡吉吐莫村回胡吉吐莫镇，到达出事地点时看见对向有一辆银灰色轿车行驶过来，在会车时，从这辆轿车后面冲出一辆摩托车，与其车右前部相撞。其将被害人张某送往医院。（2）证人杜某1的证言证实：2016年9月22日18点多，牟春英打电话说我弟弟杜某发生交通事故了，我坐徐某的车到胡吉吐莫镇找到杜某和他女朋友，带他们到泰康县人民医院包扎、检查后，他们走了。（3）证人燕红彬的证言证实：2016年9月22日晚上7点多，接到妻子杜某1的电话，说杜某在胡吉吐莫出车祸了，让我帮助借钱。（4）证人徐某的证言证实：2016年9月22日下午6点多，杜某1让我开车拉她去胡吉吐莫，在胡吉吐莫看到杜某和他对象都受伤了，我开车将杜某送到泰康火车站附近，将杜某的对象送到县医院，后又送回火车站附近。（5）证人张某1的证言证实：2016年9月22日14点左右，张某说出去溜达溜达。18点左右，白某打电话说张某出车祸了，赶到医院时张某已经死亡。7.被告人杜某的供述与辩解：2016年9月22日下午5点多，和朋友喝完酒后，骑摩托车送张某回家。当时从胡吉吐莫镇客运站西侧的公路由南向北行驶，要超车时对向来车没躲过去，撞上了，当时我和对象、张某都甩出去了。我带对象离开现场，后来坐我姐杜某1的车到泰康，我姐劝我自首，我没敢去，下车后回到住处，直到警察找到我。8.黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县道路交通事故现场勘查笔录证实案发现场情况。9.辨认笔录证实：王某辨认出被告人杜某系与其相撞的摩托车驾驶员。一审法院认为，被告人杜某无有效机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车、上道路行驶时不按规定载人、超速，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。杜某当庭能够如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第十六条之规定，认定被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人张某1、杨某经济损失人民币414160元。上诉人杜某及其辩护人认为上诉人无前科，自愿认罪，有坦白情节，取得被害人谅解，应从轻处罚。经二审审理查明上诉人杜某犯交通肇事罪的事实与一审认定的一致。二审期间，上诉人杜某的姐姐杜某1同一审附带民事原告人张某1达成协议，同意一次性赔偿一审附带民事诉讼原告人8万元经济损失，并得到谅解，请求给予上诉人杜某判处缓刑。本院认为，一审判决认定上诉人杜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。上诉人杜某及其辩护人认为上诉人无前科，自愿认罪，有坦白情节，取得被害人谅解，应从轻处罚的上诉理由及辩护意见予以采纳。鉴于杜某归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，且与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得谅解，对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初46号刑事附带民事判决；二、上诉人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长 赵正宏审 判 员 陈世余审 判 员 陈 浩二〇一七年九月四日法官助理 李维靖书 记 员 姜云丰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1629号罪犯苏怀昌，男，1964年1月23日出生，汉族，小学肄业，河南省许昌县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2012年5月7日作出(2012)长刑初字第154号刑事判决，认定苏怀昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年4月18日起至2024年4月17日止。判决生效后，于2012年6月21日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯苏怀昌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年3月下旬，苏怀昌伙同潘炎宾、杜志磊等五人预谋以烟草稽查队查获假烟名义勒索钱财。2011年3月27日，苏怀昌等人乘坐苏怀昌、潘炎宾租借白色别克轿车从西安到许昌。苏怀昌指使杜志磊以买假烟为名约李朝旭准备5箱红旗渠假烟在长葛一加油站附近见面，后潘炎宾等人以烟草稽查队名义强行将李朝旭带到租借的别克车上强行带回西安，后潘炎宾将李朝旭的手机、驾驶证、银行卡等物品及9000元现金强行拿走，并要求李朝旭说出银行卡密码，并从银行卡中取现金80000元，后潘炎宾和陈现军将李朝旭带到高速路口处。将李朝旭的车辆及驾驶证、身份证交还李朝旭，并给其1000元让其驾车离开。潘炎宾对苏怀昌称共索得30000元，由苏怀昌分给其他同案犯。案发后，苏怀昌协助公安机关抓获同案犯。另二案犯共退赃22000元。该犯在共同犯罪中系主犯，有立功表现。罪犯苏怀昌服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年4月、10月，2015年5月、11月，2016年5月、11月，2017年3月共获得表扬7次；2013年9月获得记功。自2012年下半年至2017年上半年共有10次半年评审鉴定，分别为一般、一般、一般、一般、一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实罪犯陈述、认罪悔罪属，证人证言、困难证明及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏怀昌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏怀昌减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年9月17止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  王雅婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保701号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人:济宁市鸿顺木业有限公司。被申请人:济宁盛达木业有限公司。被申请人:徐峰。被申请人：张淑婕。被申请人：崔传雪。被申请人：张风芹。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十九日书记员  邵琛
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更540号罪犯刘晓明，男，1987年2月27日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。兰州市西固区人民法院于2013年5月15日作出(2013)西刑初字第114号刑事判决，对被告人刘晓明犯强奸罪、拐骗儿童罪，并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2012年12月11日起至2021年12月10日止）。本院于2016年1月22日将罪犯刘晓明的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月11日起至2021年2月10日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘晓明确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘晓明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月11日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年九月一日书 记 员  彭婷婷
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初1157号原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地河北省邯郸市经济开发区。负责人：郭运江，系该行行长。委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。被告：苏雪华，女，1977年10月15日出生，汉族，现住邯郸市。原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告苏雪华信用卡纠纷一案。我院于2017年9月15日依法受理该案，向中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行发出交纳受理费通知书，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年九月二十八日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7542号原告：王兴杰。被告：严家层。原告王兴杰与被告严家层劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判。于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王兴杰到庭参加诉讼，被告严家层经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王兴杰的诉讼请求为：1、被告支付原告欠款本金41500元；2、被告支付上述欠款自2017年6月1日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年1月至2016年12月期间带领其他人员在被告经营的苏州东致装饰工程有限公司做瓦工，共产生人工费41500元。经原告多次催讨，被告于2017年1月18日出具欠条，承诺在2017年6月份前将欠款全额支付给原告，但此后被告并未依约履行，原告只得诉至法院，提起以上诉求。被告严家层未作答辩。经审理查明，2017年1月18日，被告严家层出具欠条一份，载明：今欠王兴杰41500元，于2017年6月份前付清。因被告严家层未能按照欠条所载时间支付相应款项，原告王兴杰诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，有欠条及当事人陈述等予以佐证。由于被告严家层未到庭，致本案调解未成。本院认为，原告王兴杰诉至本院，要求严家层支付所结欠的劳务费用并承担逾期付款利息，有被告严家层出具的欠条为据，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告严家层经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严家层应于本判决生效之日起十日内支付原告王兴杰劳务费用41500元及该款自2017年6月1日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元（已经减半收取），由被告严家层负担。该款原告王兴杰已经预交，本院不再退还，由被告严家层在履行本判决书一并支付给原告王兴杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  马文雪二〇一七年九月二十一日书 记 员  张炯敏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1739号申请执行人：上海亮达建筑装璜工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭亮，该公司总经理。申请执行人：四川亮达建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市富顺县东湖镇。法定代表人：郭亮，该公司总经理。被执行人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市吴窑镇。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。本院在执行上海亮达建筑装璜工程有限公司、四川亮达建筑劳务有限公司与江苏江中集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人江苏江中集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏江中集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏江中集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏江中集团有限公司在中国建设银行如皋吴窑分理处的账户内的存款人民币11016766.75元，冻结期限为一年。冻结方式，只收不付。本裁定立即执行。法官刘益荣二〇一七年九月二十五日执行员 武 荣书记员 郝敬平
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执477号之一申请执行人:淄博庆源建安有限责任公司，住所地，淄博市沂源县鲁村镇驻地。法定代表人：李友昌，董事长。被执行人：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地，淄博市淄川区三里沟路段张博路西。法定代表人：高龙江，总经理。本院在执行淄博庆源建安有限责任公司与淄博纵横房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月十五日代理书记员  王 瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3154号申请执行人：孙利萍，女，汉族，生于1973年1月22日，住绵阳市涪城区。被申请执行人:绵阳盛捷速递有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段75-8号。法定代表人：余伟标。案由双倍工资争议纠纷本院受理申请人孙利萍申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪区劳人仲裁（2017）100号双倍工资争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳盛捷速递有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳盛捷速递有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 毛 琴二〇一七年九月十三日书记员 王显鑫
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0153刑初405号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人滕高，男，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，务农，户籍地重庆市荣昌区，实际居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留,同年7月13日被取保候审。经本院决定，于2017年9月16日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2017〕468号起诉书��控，2017年6月17日晚，被告人滕高与陈某1、陈某2等人在重庆市荣昌区吴家镇“绿庄火锅”吃饭并饮酒，饭后滕高回家。当23时许，滕高持B2D类机动车驾驶证驾驶小型轿车从自己家出发往吴家镇“印象城堡KTV”方向行驶，行至重庆市荣昌区吴家镇万年街十字路口处，撞向路边一烧烤摊，造成车辆受损、正在吃烧烤的杨某受伤的交通事故。事故发生后，周围群众报警，民警到达现场后对滕高进行酒精呼气测试，结果为247毫克/100毫升。随后，民警将滕高带至荣昌区仁义卫生院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从滕高被送检的血液中检出乙醇，含量为248.4毫克/100毫升。经重庆市荣昌区公安局吴家派出所认定，本次事故由滕高承担全部责任，杨某不承担事故责任。被告人滕高到案后，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告��滕高的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人滕高到案后如实供述其犯罪事实,建议对其判处拘役四个月，并处罚金二万元。被告人滕高对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人滕高犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年1月11日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院��书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 平二〇一七年九月十八日书记员 张忠霞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1413号申请执行人：蔡龙，男，1976年5月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：翁闯，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：翁学梅，女，1978年10月15日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初1337号民事判决书，被执行人翁闯、翁学梅应给付申请执行人蔡龙60000元及利息，并承担案件受理费2556元、公告费600元。经申请执行人蔡龙申请，2017年3月1日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人翁闯、翁学梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月14日，本院将被执行人翁闯、翁学梅纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人翁闯、翁学梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月十四日书记员 卢 瑶
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3905号原告李桂兰，女，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区杨成庄乡。委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。被告天津银海花园大酒店（普通合伙），地址天津市静海经济开发区银海道与帆顺路交口。统一社会信用代码：911202233286411940。执行事务合伙人：魏玉青。委托代理人王世洪，天津鹏展律师事务所律师。原告李桂兰诉被告天津银海花园酒店（普通合伙）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费150元，由原告承担。审判员  王治二〇一七年九月十一日书记员  于茹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13586号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢建明，该公司员工。被告:何进，女，1973年7月21日出生，住重庆市巴南区。被告:潘桂强，男，1969年12月29日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告何进、潘桂强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年九月三十日书记员 赵芳源
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终770号上诉人(原审原告)：李仕明，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈诚坤，男，1973年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：杨昌灿，福建汇德（南平）律师事务所律师。上诉人李仕明因与被上诉人陈诚坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2017)闽0702民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初16号民事判决；二、本案发回南平市延平区人民法院重审。上诉人李仕明预交的二审案件受理费3033.07元予以退回。审 判 长  陈荣富代理审判员  邱 翠代理审判员  曹滢颖二〇一七年九月二十日书 记 员  张素珍附本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6555号原告:重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中医院巷43号二楼，统一社会信用代码915002277592957136。法定代表人：腾志勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：刘正华，男，生于1981年4月10日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市仁义物业管理有限公司与被告刘正华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁义物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁义物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市仁义物业管理有限公司承担。代理审判员  黄同楠二〇一七年九月二十六日书 记 员  曾 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13442号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。被告：蒋元风，男，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区日月山庄7-3-17-1，公民身份号码5003831987********。原告重庆普华物业管理有限公司与被告蒋元风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年九月二十八日书记员 唐幸鋆
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执890号申请执行人：谯莉娜，女，1988年12月16日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：严晓军，男，1981年6月3日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初3366号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人严晓军拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严晓军银行存款2332400.00元(借款2000000.00元、利息310000.00元、执行费22400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年九月二日书记员 穆天龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1752号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人刘晓飞，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初177号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘晓飞在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初653号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人赵某，男，1986年8月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，无业。2017年6月27日因涉嫌非法持有毒品被依法刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)562号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，兰州市七里河区人民检察院指派检察员康玮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月14日22时许，被告人赵某电话联系一名叫李某某的男子(身份不详)，商定向其购买甲基苯丙胺，赵某通过支付宝向李某某支付了毒资2500元后，李某某将毒品放置在了兰州市七里河区美林郡小区11号楼l单元门口。遂电话通知了赵某，赵某取上毒品后被抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺11.25克。被告人赵某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日至2018年4月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞泉二〇一七年九月四日书记员  孙霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10667号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。被告：黄宗惠，女，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告黄宗惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年九月二十九日书记员  李 吉
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初124号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人张某某，男，1951年3月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2016年1月18日被取保候审，2017年1月18日被解除取保候审。经本院决定，于2017年9月20日被逮捕。沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2017]117号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月20日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年至2014年下半年期间，被告人张某某非法制造疑似枪支四支，具体分述如下：1.2004年张某某在其家中用钢锯将铁管割成枪管，用黄柏木做枪把，制造了一支非制式步枪；2.2005年张某某采用风钻钢筒做材料，在大合坪集镇用车床加工制造了一支枪管，用黄柏木做枪把，制造了一支非制式步枪；3.2013年下半年，张某某在其家中用不锈钢水管做枪管，配以儿童玩具枪把，制造了一支非制式火药枪；4.2014年下半年，张某某在沅陵县城购买并加工钢管，用黄柏木做枪把，在其家中制造了一支非制式猎枪。被告人张某某制造的四支枪一直由其持有，平时用于上山打猎。2015年5月30日公安机关接到举报后，派员来到张某某家中调查，因其外出有事，由其妻卢某某将家中现有的三支疑似枪支予以上缴。次日，张某某主动到大合坪派出所投案，并上缴一支疑似枪支。经鉴定，张某某2014年制造的非制式猎枪未被认定为枪支，其余三支疑似枪支均被认定为枪支。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有四支枪支的物证照片；被告人户籍信息、情况说明等书证；证人张升保、卢某某、张某某1的证言；被告人张某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某非法制造三支枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并上缴了其非法制造的枪支，系自首，可对其从轻处罚。公安机关依法提取的四支枪支及被告人用于制造枪支的相关违禁物品，予以没收，由公安机关依法处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四十日折抵刑期四十日。刑期自2017年9月20日起至2021年2月7日止）。二、公安机关依法扣押的四支枪支及被告人张某某用于制造枪支的相关违禁物品，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵卫方审 判 员  周 健人民陪审员  李敬群二〇一七年九月二十日书 记 员  王花艳附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3858号罪犯张培华，男，1983年7月18日出生，汉族，高中毕业，重庆市万州区人，原住重庆市万州区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年5月10日作出(2016)浙1081刑初第710号刑事判决，以被告人张培华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张培华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张培华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期一年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张培华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张培华准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年5月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超