wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初1717号原告：余向辉，男，1971年12月8日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：武穴市国营建筑安装工程公司。法定代表人：王槐山，男，该公司经理。委托代理人：李玉国，男，武穴市水产局退休干部，该公司法务总监。一般代理。被告：伍延华，男，1967年8月10日出生，汉族，建筑开发商，住武穴市。委托代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：李向东，男，1966年11月11日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告余向辉与被告武穴市国营建筑安装工程公司、伍延华、李向东建设工程施工合同纠纷一案中，原告余向辉于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余向辉自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余向辉撤回起诉。案件受理费309元，减半收取154.50元，由原告余向辉负担。审判员  王政清二〇一七年九月二十四日书记员  饶 记
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3900号原告：张成林，男，1992年2月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地阜宁县经济开发区协鑫大道30号。法定代表人：王志泳，该公司董事长。原告张成林与被告江苏三得普华智能电力技术有限公司（以下简称三得普华公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成林及其委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告三得普华公司法定代表人王志泳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告剩余差旅费23541元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原告张成林进入被告公司上班，担任客服工程师一职。由于被告公司经营不善，导致被告无法支付原告工资及差旅费用。2016年10月31日，原、被告签订了解除劳动合同协议书，约定分期支付。经原告多次催要未果，原告现向法院提起本案诉讼。被告三得普华公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了解除劳动合同协议书、仲裁调解书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原告张成林进入被告三得普华公司上班。2016年10月31日，被告三得普华公司作为甲方，原告张成林作为乙方签订解除劳动合同协议书1份，载明：“一、甲、乙双方于2015年5月7日签订《劳动合同》，约定乙方在甲方工作，担任客服工程师。二、乙方在2016年10月31日解除《劳动合同》，甲方需支付乙方4月至10月份工资和费用报销费用。三、现经甲、乙双方协商一致，同意解除上述《协议》，并达成如下协议：工资总计金额：壹万壹仟玖佰叁拾陆元捌角伍分，报销总计金额：贰万柒仟伍佰肆拾壹元整。工资11936.85+报销27541=总计39477.85元。1、2016年12月25日前支付工资肆仟元整；2、2017年2月25日前支付工资陆仟元整；3、2017年4月25日前支付工资捌仟元整；4、2017年7月25日前支付剩余欠款贰万壹仟肆佰柒拾柒元捌角伍分。四、双方确认，本协议第三条约定事项履行完毕后，甲、乙双方之间与劳动关系相关的全部权利义务关系清结完毕，任何一方不以任何方式就任何事项向对方主张权利或要求对方承担任何责任。”2017年5月2日，原告张成林与被告三得普华公司在阜宁劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解协议，约定被告三得普华公司于2017年5月15日前支付原告张成林部分工资合计人民币6000元整，于2017年5月30日前支付剩余部分工资合计5936.85元，两次工资合计11936.85元。该调解协议，对应报销的差旅费27541元未作处理。2016年12月2日被告支付了差旅费报销款4000元，余款经原告索要欠款未果，以致本案诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案原告张成林在被告三得普华公司担任客服工程师一职，双方形成劳务合同关系，原告张成林在任职期间因履职产生的差旅费用，被告三得普华公司应及时向原告张成林予以支付。原告张成林主张的差旅费用有原、被告签订的解除劳动合同协议书予以确认，此后被告已给付4000元，尚欠23541元。故对原告张成林要求被告三得普华公司支付差旅费23541元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏三得普华智能电力技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张成林支付差旅费23541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告江苏三得普华智能电力技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  范效飞二〇一七年九月六日书记员  王文将
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢54号之一申请执行人江门市新会区会海石油气供应有限公司，住所地江门市新会区。法定代表人张新跃。被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司，住所地江门市新会区。法定代表人梁超荣。申请执行人江门市新会区会海石油气供应有限公司与被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初2157号民事判决书，被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司应向申请执行人偿还15525元及利息，负担案件受理费94.06元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现被执行人的财产正由本院另案进行处置，本院依申请执行人之申请参与上述财产的执行分配，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执恢54号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年九月五日书记员  谭振辉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执871号申请人：泰安某银行股份有限公司，住所地：泰安市财兴路90号。被执行人：于某珍，女，汉族，1973年9月28日出生，住泰安市泰山区。被执行人：季某伟，男，汉族，1974年8月18日出生，住泰安市泰山区。被执行人：安某，女，汉族，1975年7月3日出生，住泰安市泰山区。泰安某银行股份有限公司与于某珍、季某伟、安某借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年3月26日作出（2014）岱商初字第747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安某银行股份有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月16日依法向金融机构查询银行存款信息，已线上线下冻结银行存款账户，但实际控制金额太少，没有实际扣划；向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产；有查封的房产但未能实际处置。2017年6月14日向申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2014）鲁0911岱商初字第747号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月二十日书记员  王晓燕
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执963号之一申请执行人：福建省泉州物资贸易中心，住所地泉州市区田安路中段世纪王朝大厦*楼。法定代表人：张庆宁。被执行人：易英秀，女，1964年3月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。福建省泉州物资贸易中心与易英秀房屋租赁合同纠纷一案泉州市仲裁委员会作出的【2016】泉仲字3174号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的【2016】泉仲字3174号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月十一日书记员  杨雅楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0202民初1750号之一解除保全申请人：李仁刚，男，1973年4月1日出生，汉族，住广西柳州市。引入信息被申请人：郑忠辉，男，1980年12月22日出生，汉族，住广西融安县。引入信息引入信息解除保全申请人李仁刚诉被申请人郑忠辉民间借贷引入信息民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）桂0202民初1750号民事裁定，查封被申请人郑忠辉所有的位于广西柳州市xx路xx号房产一套，案外人彭全以其所有的小型轿车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××）提供担保。现解除保全申请人申请解除对被申请人郑忠辉所有的位于广西柳州市xx路xx号房产一套的查封，并解除对担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑忠辉所有的位于广西柳州市xx路xx号房产一套的查封；二、解除对案外人彭全所有的小型轿车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××）作为担保财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘海锐二〇一七年九月二十七日代书记员 韦婷婷
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执623号申请执行人汉中某某农产品服务有限公司。住所地：城固县某某公园。法定代表人：杨某，系公司经理。被执行人纪某某，女，生于1980年12月11日，汉族，住城固县某某镇某某小区。本院在执行申请执行人汉中某某农产品服务有限公司与被执行人纪某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定2017年10月25日由被执行人给付申请执行人执行款项，本案在法定期限内无法执结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2017)陕0722民初485号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时随时恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年九月二十五日书记员  覃朝华
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣05执411号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新余支行。被执行人：新余天恒房地产开发有限公司。被执行人：新余市东晨实业有限公司。被执行人：熊美华，男。被执行人：丁水平，男。被执行人：丁勇兵，男。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2016）赣民终283号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人按执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人丁勇兵（身份证号码：）名下的位于新余市建设东路36号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  钟永洪审判员  张昌发二〇一七年九月十二日书记员  汤艳玲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1826号申请执行人：陈帮富，男，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：胡应伟，男，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人陈帮富与被执行人胡应伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8951号民事判决书已发生法律效力。陈帮富于2017年3月1日向本院申请执行,申请执行标的为25000元及利息，案件受理费425元。在执行过程中，查明被执行人胡应伟暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年九月二十八日书 记 员  秦 丹
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初966号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人植志勇，男，1993年4月29日出生，汉族，文化程度中专，住广东省清远市清城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月26日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕987号起诉书指控被告人植志勇犯敲诈勒索罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人植志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月25日1时30分许，被告人植志勇在其住所广州市荔湾区康公直8号204房内发现其妻子廖某1与被害人夏某1在该房内，遂持刀对被害人夏某1进行殴打，勒索被害人夏某1赔偿其人民币20000元。被告人植志勇打电话给夏某1的堂哥夏某2，以伤害被害人夏某1为由威胁夏某2转账人民币20000元。夏某2向被告人植志勇的支付宝账号（13×××21）转账人民币10000元，通过中国银行向被告人植志勇转账人民币10000元（未转账成功）。随后，民警在上述地址抓获被告人植志勇，被告人植志勇与被害人夏某1在公安机关达成刑事和解。经鉴定，被害人夏某1的损伤程度属轻微伤。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人植志勇无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，依法应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人植志勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人植志勇在有期徒一年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人植志勇对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名没有意见，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年2月25日1时许，被告人植志勇在其住所广州市荔湾区康公直8号204房内发现其妻子廖某1与被害人夏某1在该房内，遂持刀对被害人夏某1进行殴打，要求被害人夏某1赔偿其人民币20000元。被告人植志勇打电话给夏某1的堂哥夏某2，以伤害被害人夏某1为由威胁要求夏某2转账人民币20000元。后夏某2向被告人植志勇的支付宝账号转账人民币10000元，通过中国银行向被告人植志勇转账人民币10000元（未转账成功）。随后，民警在上述地址抓获被告人植志勇，被告人植志勇与被害人夏某1在公安机关达成刑事和解。经鉴定，被害人夏某1的损伤程度属轻微伤。上述事实，有缴获的作案工具菜刀、手机（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、情况说明等材料，支付宝账户信息及转账记录截图，中国银行开户资料、交易明细清单及资金流向，中国移动手机号码开户资料及通讯记录，谅解书、刑事和解协议书及收条，被害人夏某1的陈述及辨认被告人植志勇照片的笔录，证人夏某2的证言及相关辨认笔录，证人廖某1的证言，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字〔2017〕00142号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片、电子物证检查工作记录，被告人植志勇的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人植志勇无视国家法律，敲诈勒索他人财物,数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人植志勇犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人植志勇犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人植志勇已与被害人夏某1达成刑事和解，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人植志勇的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人植志勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、缴获的作案工具菜刀、手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一七年九月二十五日书记员  简绍辉梁斯斯
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执123-1号申请执行人:王恩武,其他,汉族,住西安市蓝田县。被执行人:刘玉俊,其他,汉族,住渭南市潼关县。王恩武与刘玉俊施工合同纠纷一案标的为49692.00元（含申请执行费635.00元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。应申请人之申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年九月八日书 记 员  段 强
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执289号之一移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人何某，男，1956年11月15日生。本院在对被执行人何某执行没收财产刑一案中，于2017年8月15日向被执行人何伟发出执行通知书，责令何某接到通知后13日内履行交纳罚金人民币90000元的义务，但被执行人何伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人何伟在南华农村商业银行某支行账号为0000063591480xx的账户上的存款人民币11545.63元。二、划拨被执行人何伟在南华某商业银行账号为622369040459xx的上的存款人民币208.63元。本裁定立即执行。审判员 刘 彪二〇一七年九月十二日书记员 彭天峤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初341号原告：柴平，女，1992年8月28日出生，汉族，湖北省沙洋县人，居民身份证住址：湖北省沙洋县。法定代理人：柴某（系原告柴平之父），男，1969年6月14日出生，汉族，湖北省沙洋县人，居民身份证住址：湖北省沙洋县。法定代理人：李某（系原告柴平之母），女，1972年2月9日出生，汉族，湖北省沙洋县人，居民身份证住址：湖北省沙洋县。委托代理人：翁波、雷明君，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉电动汽车运营服务管理有限公司。住所地：武汉市东西湖新技术开发区流芳大道**号武汉新能源汽车研发展示培训中心*栋*楼**室。法定代表人：郭亮，该公司总经理。委托代理人：罗胜利，该公司经理（特别授权）。原告柴平与被告武汉电动汽车运营服务管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告柴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费533044.05元、后续治疗费431000元、住院伙食补助费8650元、营养费8650元、残疾赔偿金587720元、残疾辅助器具费61985元、精神抚慰金50000元、护理费622760元、交通费10000元、住宿费5000元、误工费26239.90元、鉴定费2300元，共计2347348.95元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月4日下午，原告乘坐被告所属电瓶观光车出行，该车从本市硚口区长丰大道新墩开往古田四路地铁站，当车辆行驶至硚口法院门口时，原告从车上掉落摔伤。后原告被送往武汉普爱医院住院治疗173天。2016年5月4日湖北沙洋金维法医司法鉴定所作出沙洋金司鉴所作出【2016】临鉴字第33号法医司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人柴平2015年9月4日所受伤构成I（一）级伤残，其赔偿指数为100%；2、被鉴定人柴平2015年9月4日所受作的后续治疗费自鉴定之日给予单侧颅骨修补、2年植物生存状态后续医疗费计71000元（人民币柒万壹仟元整；不包含麻醉意外、术中出血等特殊情况所需）；2年后仍呈植物生存状态则继续按1500元/月给予或另行鉴定；3、被鉴定人柴平2015年9月4日目前的护理依赖程度为完全护理依赖，其护理依赖赔付比例为100%。原告为维护其合法权益，请求状如所请。本院认为，被告武汉电动汽车运营服务管理有限公司于2012年12月1日将其名下的电动小巴15辆、充电机15台及场站设施等以整个打包的形式转让给胡国庆；另驾驶事故车辆的驾驶员系田某，而田某与被告武汉电动汽车运营服务管理有限公司还未形成任何法律关系，故本院在审理过程中，发现原告所诉被告有误后，向原告释明上述情况，告知原告需要更换适格主体，再行起诉，但原告仍坚持起诉本案被告，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告柴平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  严 俊人民陪审员  郭红缨人民陪审员  胡跃华二〇一七年九月十一日书 记 员  余 维
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1354号之八申请执行人:郝荣富，男，汉族，1957年9月14日生，住合肥市庐阳区，被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。法定代表人：陈勇章，董事长。被执行人：陈勇章，男，汉族，1970年10月25日生，住合肥市，本院在执行郝荣富与合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章发出执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章的银行存款110526元或扣留、提取合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月十二日书记员  解 辉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1191号申请执行人云祖康。被执行人四川欢乐空间装饰工程有限公司。法定代表人郑友辉。云祖康与四川欢乐空间装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10443号民事判决已经发生法律效力。权利人宋定洪于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为389772元人民币。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10443号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年九月十四日书记员 李华勇
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执恢85号申请执行人李勇，男，1975年2月28日出生，汉族，住上栗县。被执行人萍乡太红洲矿业有限责任公司，住所地湘东区工业园区下埠镇杞木村。法定代表人曾书旺，总经理。本院在执行李勇，住所地上栗县福田镇战山村坳口4号，联系方式1397990****。李勇与被执行人萍乡太红洲矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院在诉讼中冻结该公司持有的萍乡农村商业银行股份有限公司1000万元的股权，但该财产无法处置，申请执行人李勇于2017年9月30日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2015)栗民二初字第942号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏林审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月三十日书记员  周 翔
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3089号原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码：913402070691438353。法定代表人：周夏耘，董事长。被告：宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地宁国市河沥办事处平兴村八亩塔组，统一社会信用代码：91341881597086707M。法定代表人：朱克。被告：朱克，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处上海花苑Ａ区。被告：刘立蓉，女，1973年4月28日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：辛道清，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告宁国市新瑞混凝土有限公司、朱克、刘立蓉、辛道清民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  费成兴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二０一七年九月三十日书 记 员  王 培附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5393号申请执行人：郭敬霞，女，1981年1月27日出生，汉族。被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司（组织机构代码：55850xxxx）。法定代表人：刘明，董事长。郭敬霞与京微雅格（北京）科技有限公司（以下简称：京微雅格公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第8812号民事调解书已发生法律效力。郭敬霞向我院申请执行，要求被执行人京微雅格公司给付人民币219471.56元及迟延履行利息。本院已经立案执行。本院在执行过程中，向被执行人京微雅格公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人京微雅格公司名下有可供执行的财产。本案申请执行人郭敬霞申请执行的案款219471.56元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人郭敬霞无法提供被执行人京微雅格公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人京微雅格公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年九月二十七日书记员 刘媛媛
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初3594号原告：谭某某，男，1956年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：谭某1，男，1984年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。原告谭某某与被告谭某1赡养费纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告谭某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某某撤诉。审判员  罗书成二〇一七年九月二十七日书记员  陈 曾
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11521号原告：严江，男，1970年3月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：杨永红，女，1972年8月6日出生，汉族，住江苏省。原告严江与被告杨永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告严江于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告严江负担。审判员  李文苑二〇一七年九月二十二日书记员  管 晓
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2365号原告：龚新慧，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：张华婷，女，1963年12月24日出生，汉族，乌苏市金石投资咨询有限公司法定代表人，住乌苏市。原告龚新慧与被告张华婷借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚新慧、被告张华婷到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告龚新慧向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告84000元，违约金13360元【84000元×年利率24%÷12个月×7个月（2016年2月23日至2017年9月23日）+10000元×年利率24%÷12个月×8个月（2017年1月4日至2017年9月4日）】，合计97360元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原、被告双方签订《委托投资理财合同》，被告张华婷以资金周转为由向原告陆续借款10000元、74000元，合计84000元。原告履行上述借款义务后，被告将2017年2月23日前的利息支付完毕，此后利息及借款本金至今未付，为此，原告诉至法院。被告张华婷辩称：向原告借款属实，同意支付违约金，但暂无能力支付。经审理查明，被告张华婷因资金周转于2016年10月4日、11月23日，分别借原告人民币10000元、74000元，共计84000元，双方签订了《乌苏市金石投资咨询有限公司委托投资理财服务协议》，约定月利率1.5%，付款方式为银行转账；违约方按未还本金的每日5‰支付违约金。原告履行借款义务后，被告将其中借款本金10000元的利息付至2017年1月16日，借款本金74000元的利息付至2017年2月23日。借款本金及剩余利息至今未付。庭审中，原、被告双方对上述事实均无异议。另查明，原告因约定的违约金过高，而减按最高年利率24%计算的利息损失主张的违约金应为11960元，计算方式为：10000元×年利率24%÷12个月×8个月（2017年1月4日至2017年2月4日）+74000元×年利率24%÷12个月×7个月（2016年2月23日至2017年9月23日）。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。本案中，原告依照合同约定履行了合同义务，向被告支付了借款84000元，经双方对账，被告尚欠借款本金84000元及2017年1月至今的利息未付，被告张华婷作为借款人，应当履行按期归还借款支付利息的义务，未按期归还借款本息的，应当依约承担违约责任。因此，对原告要求被告张华婷支付借款本金84000元、违约金11960元，合计95960元的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张华婷应当于本判决生效后十日内向原告龚新慧支付借款本金84000元、违约金11960元，合计95960元；二、驳回原告龚新慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取1104元，投递费64元，合计1168元，由原告负担5元，被告负担1163元（原告已预交费用1168元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  申玉虹二〇一七年九月二十七日书记员  刘 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5808号原告裴茂青，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。委托代理人张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。被告张新卫，男，1978年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告路海霞，女，1978年7月30日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告裴茂青与被告张新卫、路海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑纪宝、张亚晓、被告张新卫到庭参加诉讼。被告路海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月18日、2014年4月14日，张新卫为购房向原告借款350000元，约定月利率1.5%。2015年1月初，原、被告经对账结算，结清了此前的利息，2015年1月10日，被告重新出具了350000元的借条一张，二被告系夫妻关系，截止2017年2月26日，二被告共计还款240000元，后原告因急需用钱向二被告多次催要剩余借款未果，故请求依法判令：二被告偿还原告借款本金110000元及利息（截止2017年3月26日之前的利息为106565元；自2017年3月27日起至实际还款之日止的利息，以110000元本金为基数，按照月利率1.5%标准计算）。被告张新卫辩称：借款事实不错，现尚欠金额以庭审查明的事实结合原告提交的证据来认定。被告路海霞未答辩。经审理查明：原告与王小娟系夫妻关系。2014年4月14日，王小娟通过中国农业银行向张新卫转账150000元。2014年2月18日，王小娟通过孟明利账户向张新卫转账支付200000元。2015年1月10日，张新卫向原告出具借条一份，载明：“今借到裴茂青现金叁拾伍万元整（￥350000.00）、月息为1.5%、即每月5250元、如需用钱、可随时归还、张新卫，身份证号：,2015年1月10日”。张新卫、路海霞分别于2015年12月17日、2015年12月20日、2016年7月11日、2016年7月13日、2016年8月5日、2017年1月23日、2017年2月26日向原告偿还50000元、30000元、40000元、20000元、50000元、20000元、30000元，共计240000元。现原告请求被告支付剩余借款本息未果，遂诉至本院，引起本案纠纷。另查明：1、在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2017）豫0191民初5808号民事裁定书，查封路海霞名下位于郑州高新技术产业开发区冬青街××楼××号[房产证号为豫（2016）郑州市不动产权第00270**号]的房产一套,查封期限自2017年4月17日至2020年4月16日。2、张新卫和路海霞于2002年3月11日登记结婚。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借条、原告与王小娟的结婚证及王小娟的身份证复印件、中国农业银行个人结算业务申请书各一份，中国工商银行股份有限公司郑州互助路支行借记卡账户历史明细清单一组、手机银行查询明细一份、二被告结婚登记申请书一份。被告路海霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释（法释[2015]18号）》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，2015年1月10日，张新卫向原告出具350000元的借条，2015年12月17日、2015年12月20日、2016年7月11日、2016年7月13日、2016年8月5日、2017年1月23日、2017年2月26日，分别向原告偿还50000元、30000元、40000元、20000元、50000元、20000元、30000元，共计240000元。按照月利率1.5%的标准计算，原告请求2015年1月10日至2017年3月26日期间的利息106565元，未超出法定范围，本院予以支持。自2017年3月27日起，王新卫应当偿还原告借款110000元，并应按照月利率1.5%的标准支付利息至实际清偿之日止。原告请求路海霞对上述债务承担共同还款责任，本院认为，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，张新卫向原告借款350000元发生在其与路海霞的夫妻关系存续期间内，应当认定为夫妻共同债务，原告请求路海霞承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新卫于本判决生效后10日内偿还原告裴茂青1100**元及利息（其中截止2017年3月26日的利息106565元；2017年3月26日之后的利息，以本金110000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止）。被告路海霞对本判决第一项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，财产保全费1603元，共计6151元，由被告张新卫、路海霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年九月十五日书 记 员 王艳玺
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执368号申请执行人：三山区新潮印铁制罐厂,住址：安徽省芜湖市三山区峨桥镇岳山村新潮小区。法定代表人：李本跃被执行人：宜兴市科达包装材料厂,住址：宜兴市徐舍镇鲸塘埝头村，机构代码：91320282660068625F。被执行人：徐奇忠,男,1952年2月9日出生,65岁,住址：宜兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2017年4月6日作出的（2016）皖0208民初1028号民事判决书，被执行人宜兴市科达包装材料厂、徐奇忠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人宜兴市科达包装材料厂、徐奇忠所有的人民币62009元的财产（其中本金58000元、利息2039元、费1200元、执行费770元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年九月二十六日书记员  徐元琦附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3180号之一申请执行人洪锦星，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人骆泽兴，男，1991年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6666号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人骆泽兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人骆泽兴立即支付给申请执行人洪锦星借款人民币10000元及利息（利息自2016年6月17日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月26日、2017年9月4日先后对被执行人骆泽兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年6月23日向被执行人骆泽兴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月18日作出决定将被执行人骆泽兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人骆泽兴采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6666号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱 磊
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执1657号申请执行人河南省西平县盛华鸿建筑安装有限公司，河南省西平县。被执行人柏路军，男，1990年3月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：甘肃省成县，住址：北京市通州区。申请执行人河南省西平县盛华鸿建筑安装有限公司与被执行人柏路军附带民事一案，北京市平谷区人民法院作出的（2013）平刑初字第298号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省西平县盛华鸿建筑安装有限公司于2017年1月23日向我院申请执行，要求被执行人柏路军退赔13041元。本案在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统及北京执行办案系统查询，未发现被执行人柏路军有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2013）平刑初字第298号刑事判决书的本次执行程序；二、申请执行人河南省西平县盛华鸿建筑安装有限公司发现被执行人柏路军有可供执行的财产后，对被执行人柏路军应退赔一万三千零四十一元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年九月二十五日书记员  宋艳凤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执758号申请执行人四川南方人工程设备有限公司被执行人成都摩尔物流发展有限公司四川南方人工程设备有限公司申请执行成都摩尔物流发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初5833号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川南方人工程设备有限公司于2017年1月24日向本院申请执行，执行标的为人民币63168元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人成都摩尔物流发展有限公司在成都银行蜀能支行的账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5833号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十五日书记员 杨志科
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1753号吴成新、张玉莲：关于申请执行你罚金纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725刑初177号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月三十日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5371号申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行被执行人武侯区恒语家具经营部被执行人陈建方被执行人王卫全被执行人李秀琼本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初61号民事判决书，于2017年9月18日受理四川天府银行股份有限公司成都高新支行申请执行武侯区恒语家具经营部、陈建方、王卫全、李秀琼金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王卫全与李秀琼共有的位于成都市XX号房屋予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一七年九月二十六日书记员 叶书臣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执4232号申请执行人:何宗萍，女，汉族，1965年2月5日生，住重庆市万州区。被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。本院在执行何宗萍与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人何宗萍于2017年9月26日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执4232号执行案件的执行。自本裁定发��法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十七日书记员 易 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书(2017)内2221执609号申请执行人白永林，男，1985年10月1日，蒙古族，农民。被执行人武德春，男，1976年5月14日出生，农民，现住黑龙江齐齐哈尔市。被执行人包特布新，男，38岁，蒙古族，农民。申请人白永林与被执行人武春德、包特布新民间借贷纠纷执行一案,科右前旗人民法院��出的（2015）科民初字第1998号判决书发生法律效力。由于被执行人武春德、包特布新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白永林于2017年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人武春德、包特布新给付执行款127000.00元执行费3000.00案件受理费1805.00本院依法受理。在执行过程中，于2017年3月31日向被执行人武春德、包特布新送达执行通知书，经本院查明对被执行人武春德、包特布新可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议���结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人武春德、包特布新有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵子厚审判员包金锁审判员海锁二〇一七年九月二十九日书记员王坤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9497号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。被告：姜强，男，汉族，1984年10月2日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告姜强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年九月二十九日书记员  胡潇月
福建省龙岩市���罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1247号之一申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人冯添桂，局长。被执行人廖瑞芹，女，1934年9月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人廖瑞芹行政处罚一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新执审字第442号行政裁定书，被执行人廖瑞芹应退还非法占用的457.10平方米土地，自行拆除在非法占用的457.10平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1247号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 李  智  俊审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十日书记员 江加龙（代）
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执恢294号申请执行人周升美，女。被执行人于启全，男。本院于2012年3月21日立案执行的(2012)莲执字第295号的，因被执行人无财产执行于2012年9月14日作出的执行裁定书，终结执行了周升美与于启全交通事故人身损害赔偿纠纷一案。现申请执行人发现被执行人有履行能力。于2017年8月10日向本院申请恢复执行。本院于2017年9月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人于启全送达了恢复执行通知书、财产报告令限期履行义务，被执行人于启全未自动履行义务，本院于2017年8月11日扣划了被执行人于启全五莲农村商业银行股份有限公司松柏支行帐户存款3003.28元。2017年8月21日双方当事人达成协议，申请执行人同意被执行人9月1日前付款35000元了结该案，余款及利息、迟延期间债务利息自愿放弃，其它互不追究，执行费申请执行人自愿承担。2017年8月22日将余款划至法院。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的周升美与于启全交通事故人身损害赔偿纠纷一案，予以结案。二〇一七年九月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211财保154号申请人:潘文畸,男,1962年11月24日生,,住上海市浦东新区被申请人:贺琴,女,1985年1月28日生,,住无锡市滨湖区。被申请人:周心怡,男,1976年4月24日生,,住无锡市滨湖区。申请人潘文畸与被申请人贺琴、周心怡诉前财产保全一案，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人贺琴、周心怡的银行存款20000元或查封相应价值的财产。本院认为，申请人潘文畸提出的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人贺琴、周心怡的银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。二、如贺琴、周心怡的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。本院查封期间，查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱伟东二〇一七年九月十三日书记员  崔刚刚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1249号之二申请执行人宋某某，男，1966年1月15生，汉族，农民。住辽宁省昌图县。被执行人卞某某，女，1969年8月1日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人卞某某民间借贷纠纷一案中，于2016年8月22日作出的（2016）辽1224执1249号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人卞某某名下所有的车牌号为：辽A891**白色猎豹牌小型普通客车一辆。在本案执行期间，被执行人卞某某于2016年9月5日已向申请执行人宋某某履行偿还给付了执行标的款、案件诉讼费等合计人民币55150.00元欠款之义务。鉴于此案已执行完毕，因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人卞某某名下所有的车牌照号为辽A891**白色猎豹牌小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年九月六日书记员  王阿娉
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0524民初1460号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司（简称柳河农商行）。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：唐伟东，男，住吉林省柳河县柳河镇。代理权限为特别授权。被告：杨明宇，男，住柳河县亨通镇徐家炉村。被告：姚忠富，男，住柳河县亨通镇徐家炉村。原告柳河农商行诉被告杨明宇、姚忠富金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳河农商行委托诉讼代理人唐伟东到庭参加诉讼，被告杨明宇、姚忠富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳河农商行向本院提出诉讼请求：1、被告杨明宇偿还原告欠款本金2万元及利息，被告姚忠富承担连带保证责任；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月29日，被告杨明宇在原告处贷款2万元，贷款到期日为2014年1月26日，合同约定贷款利率为人民银行基准利率上浮110%，逾期贷款利率为1.5倍的合同利率。被告姚忠富自愿给杨明宇担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告杨明宇、姚忠富未履行还款义务，故诉至人民法院。二被告未提出答辩意见。原告提供《农户保证借款合同》、贷款凭证、贷款明细、公告报纸柳河县亨通镇徐家炉村村民委员会证明一份证明自己的主张。因二被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：被告杨明宇于2012年7月27日与柳河农商行签订借款“农户保证借款合同”，合同约定借款期限自2012年7月27日至2014年1月26日止，借款期间的利息为月利率10.7625‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利息支付方式为每年12月20日结清。如借款人不能按约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。如贷款逾期，按借期内贷款利率上浮50%计收罚息。被告姚忠富为其承担连带保证责任。二被告与柳河农商行签订合同后，原告依约于2012年7月29日向被告杨明宇支付借款2万元。借款到期后，被告杨明宇未按合同履行还款义务，故诉至人民法院，要求被告杨明宇偿还原告借款本金及利息，被告姚忠富承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告与被告杨明宇、姚忠富签订了农户保证借款合同，并依合同约定向被告杨明宇发放了借款。该合同内容系双方真实意思表示，该农户保证借款合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力。被告杨明宇逾期未偿还借款本金2万元和利息即属违约，原告据此要求被告杨明宇偿还借款本金及利息并同时承担约定的违约责任（借期内复利和逾期罚息）的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院应予支持。本案中，被告姚忠富作为保证人在农户保证借款合同保证人处签名，该合同明确约定保证人对借款人在原告处的借款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告主张保证人姚忠富承担连带责任符合合同及法律规定，应予支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，本案被告姚忠富如承担还款义务，有权利向借款人杨明宇追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、二百零四条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨明宇于判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2012年7月29日至2014年1月26日，利息按月利率10.7625‰计算；自2013年12月20日至2014年1月26日止，按人民银行规定标准计收当期应付利息的复利；自2014年1月27日起至借款还清之日止，按月利率10.7625‰上浮50%计算）。二、被告姚忠富对以上债务承担连带清偿责任。如承担给付义务后，可就给付的部分向被告杨明宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（缓交），由二被告承担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邱宇葳人民陪审员  于海洋人民陪审员  宋玉琴二〇一七年九月二十五日书 记 员  于海玲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6424号申请执行人：龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层20号店，统一社会信用代码91350800676526758T。法定代表人：李伟闽，董事长。委托代理人：林惠英，女，1971年6月5日出生，汉族，龙岩市双成机动车服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人：邱晓芳，女，1976年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：江伟明，男，1975年8月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年12月2日立案受理的申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司与被执行人邱晓芳、江伟明追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2095号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人代垫款18553元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十二日书记员 黄霞霞(代)
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8081号原告：宋童鑫，男，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨雪松，男，1981年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区箭河路。原告宋童鑫诉被告杨雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋童鑫到庭参加诉讼，被告杨雪松经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋童鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨雪松归还原告宋童鑫借款84万元，并支付原告宋童鑫自2015年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至借款还清之日止的利息；2.判令本案诉讼费由被告杨雪松负担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告杨雪松于2014年至2015年期间陆续向原告借款84万元，并出具借条一份，约定还款期限为2016年3月8日。借款期满后，被告杨雪松未归还借款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告杨雪松未作答辩。原告宋童鑫围绕诉讼请求向本院提交了借条四份（时间分别为：2014年4月18日、2014年7月7日、2015年4月1日、2015年3月8日）、2014年10月11日银行凭证五份并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告证据真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷为据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告杨雪松因生意资金周转于2014年起陆续向原告借款，原告通过银行转账或者汇款给被告杨雪松及其指定的收款人交付了借款，其中2014年10月11日转账给被告杨雪松205000元、汇款给被告杨雪松119000元、转账给被告杨雪松指定的收款人曾红200000元。被告杨雪松于2014年4月18日向原告宋童鑫的妻子出具100000元借条、于2014年7月7日向原告宋童鑫出具180000元借款、于2015年4月1日向原告宋童鑫出具120000元借款，原告宋童鑫陈述，宋航系其别名，平时朋友之间均称原告为宋航。借款后，被告杨雪松归还了部分借款。2015年3月8日，原被告就借款未还金额进行对账确认，由被告杨雪松向原告宋童鑫出具借条，载明借到宋童鑫现金84万元，借款期限一年。被告杨雪松承诺的借款期限届满后，未归还借款，原告遂起诉要求判如所请。本院认为，原告在庭审中提交了四份借条，其中有被告杨雪松出具给原告宋童鑫妻子及“宋航”的借条，从借条形式看，虽有三份借条中出借人并非原告宋童鑫，但原被告于2015年3月8日对借款总金额进行对账，被告杨雪松出具借条进行确认，确认的金额与总计金额大致相符，原告宋童鑫亦持有借条原件，对原告宋童鑫关于被告杨雪松均系向其借得上述款项的陈述予以采信。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告杨雪松未按其承诺的借款期限还款，应承担归还借款的民事责任。对于原告宋童鑫要求被告杨雪松支付利息的诉求，本院认为，双方达成借款合同并未约定利息，应视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告宋童鑫主张的利息标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，经查，被告杨雪松出具借条时一年期贷款利率未超过该标准，对原告宋童鑫主张的利息标准予以支持，但起算时间应调整为被告杨雪松逾期之日即2016年3月8日。被告杨雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪松于本判决生效后十日内归还原告宋童鑫借款840000元；二、被告杨雪松于本判决生效后十日内支付原告宋童鑫利息（以840000元为基数，从2016年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至借款还清之日止）；三、驳回原告宋童鑫对被告杨雪松的其他诉讼请求。如未在本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12200元，由被告杨雪松负担（此费由原告垫付，被告负担金额随判决主文款项指定的履行期间迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  张仁华人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月十五日书 记 员  王 欣
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保69号申请人：姚旭，男，生于1985年05月，住四川省苍溪县。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人于2017年09月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  何艳
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民保令2号申请人：黄英，女，汉族，1971年6月22日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区，被申请人：熊凯鹏，男，汉族，1967年7月20日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区，申请人黄英与被申请人熊凯鹏申请人身安全保护令一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人黄英称，申请人与被申请人系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被申请人多次对申请人进行家庭暴力，其中在2017年3月29日与2017年8月29日两次向东坡区尚义派出所进行报案，并且东坡区公安局在2017年8月29日对被申请人进行了行政处罚。现申请人与被申请人已经分居，并且申请人已经准备起诉被申请人离婚。为了保护申请人不再受到威胁和伤害，故申请人向本院申请：依法签发人身保护令；禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的家属。申请人黄英提供了接（报）处警登记表、眉山市公安局东坡区分局行政处罚决定书、伤情照片作为被申请人李永波实施家庭暴力的证据。本院经审查认为，申请人黄英的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、禁止被申请人熊凯鹏殴打、威胁、辱骂黄英。二、禁止被申请人熊凯鹏骚扰、跟踪申请人及申请人的近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如熊凯鹏违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘杰二〇一七年九月五日书记员  芦燕
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1375号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司员工。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被执行人河南龙骋汽车配件有限公司，住所地上蔡县卧龙办事处产业集聚区内。法定代表人聂新举，该公司董事长。被执行人段旭阳，男，汉族，1977年9月23日出生，住上蔡县。被执行人聂新举，男，汉族，1986年3月2日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与河南龙骋汽车配件有限公司、段旭阳、聂新举借款、担保合同纠纷一案中,经查，被执行人聂新举有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂新举在中国工商银行上蔡县支行的银行账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  张高顺审判员  耿贺年二〇一七年九月二十一日书记员  杨征飞
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1513号上诉人（原审原告）：张小茹，女，1968年3月19日出生。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人张小茹因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3330号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张小茹于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张小茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张小茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张小茹负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨新龙审判员  宋建国审判员  张效虎二〇一七年九月二十六日书记员  邢当当
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0827执异5号异议人（被申请人）：普俊峰，男，1954年7月22日出生，汉族，退休职工，住垣曲县新城镇历山路*****号。委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。申请人：姚福振，男，1945年5月25日出生，汉族，农民，住垣曲县新城镇银杏路*号。委托诉讼代理人：马生龙，男，住垣曲中学后9单元1楼北，系垣曲县城市社区管理服务中心东城社区居委会推荐。本院根据申请人姚福振的申请，以（2017）晋0827民初534号民事裁定冻结了异议人（被申请人）普俊峰的养老保险金12万元。异议人（被申请人）普俊峰对此不服，向本院提出书面异议，请求解除对该养老保险金的冻结措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被申请人）普俊峰称，关于姚福振诉异议人（2017）晋0827民初534号民间借贷纠纷一案，姚福振申请诉讼保全，垣曲县人民法院在2017年6月26日将异议人的养老保险金予以冻结。但异议人已离婚多年，也未和子女居住，且一直患有疾病，需要就医治疗。其所有的生活、治病来源均依靠单薄的养老保险金，且养老保险金也只能维持基本的生活。垣曲县人民法院在不与异议人沟通、不给异议人预留基本生活费的情况下，擅自将异议人的养老保险金冻结的行为不仅损害了异议人的基本权利，更是严重违背法律相关规定的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》等相关法律规定，提出执行异议，希望在查明事实的基础上，请求依法撤销（2017）晋0827民初534号民事裁定书，解除对异议人养老保险金的冻结。异议人普俊峰为证明其主张，向本院提供如下证据：（2017）晋0827民初534号民事裁定书。申请人姚福振称，1、普俊峰现与前妻杜秀梅共同生活；2、普俊峰现在其女儿位于垣曲县公司水泥厂门口的矿泉水厂帮忙，其女儿照顾其生活起居。本院查明，申请人姚福振与被申请人普俊峰民间借贷纠纷一案，姚福振于2017年6月19日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案，经审理后于2017年6月29日作出（2017）晋0827民初534号民事判决书，该判决的主文为：“被告普俊峰于本判决生效之日起五日内返还原告姚福振借款12万元，并支付从1999年9月15日起按月利率10‰计算至付清之日止的利息。案件受理费1350元，财产保全申请费1120元，合计2470元，由被告普俊峰负担。”被申请人普俊峰不服一审判决，向运城市中级人民法院提起上诉，二审正在审理中。本案在诉讼过程中，申请人姚福振于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人普俊峰的养老保险金12万元予以冻结，并提供担保人樊振波（曾用名赵全利）、张素霞共同所有的位于舜王大街进修校院内的3门102号单元楼进行担保。本院于2017年6月26日作出（2017）晋0827民初534号民事裁定，对异议人普俊峰的养老保险金12万元予以冻结，冻结期限一年，同时对担保人所有的房产予以查封。同时查明，异议人普俊峰与案外人杜秀梅原系夫妻，双方于1990年离婚，双方有三个婚生子女。本院认为，异议人普俊峰主张本院对其养老保险金的冻结有误，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，在收到（2017）晋0827民初534号民事裁定书之日起五日内向本院提出复议申请，按照民事诉讼保全复议程序进行审查处理，而非执行异议程序进行审查处理。本案中，异议人普俊峰应在收到裁定书五日内向本院提出复议申请，而非提出执行异议的申请，故异议人普俊峰提出的执行异议程序错误，不符合受理条件，已经受理的应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人普俊峰的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。审判长 闫 萍审判员 李 玲审判员 聂 峰二〇一七年九月十五日书记员 薛桂苗
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张薇，系张敏静之妻。被申请人（一审被告、二��被上诉人）：陕西日日昇科技安防有限公司。法定代表人：章琳，该公司总经理。再审申请人张薇因与被申请人陕西日日昇科技安防有限公司（以下简称日日昇公司）借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终1699号民事裁定，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张薇申请再审称，其与日日昇公司、陕西众鑫源工程履约担保有限公司（以下简称众鑫源公司）签订《借款担保合同》，日日昇公司作为借款人并未涉及刑事犯罪，众鑫源公司作为保证人虽涉及刑事犯罪但不影响本案借款关系的审理，故一、二审裁定驳回其起诉错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第十一项的规定申请再审，请求撤销一、二审民事裁定书，将本案发回重审。日日昇公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案签订合同前，张薇并未与日日昇公司进行任何磋商，而是直接与众鑫源公司签订的合同，且张薇直接将款项交付众鑫源公司，张薇实际上与被申请人日日昇公司并未发生借贷关系。现众鑫源公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查应认定为民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案不属于民事案件审理范围，原审驳回张薇的起诉并无不当。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第十一项申请再审的理���不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张薇的再审申请。审 判 长  李 旭代理审判员  杨亮亮代理审判员  董倩倩二〇一七年九月三十日书 记 员  孙 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1996号罪犯纪显会，男，1966年11月20日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省旅顺口区人民法院于2012年1月16日作出（2012）旅刑初字第17号刑事判决，以罪犯纪显会犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月6日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年6月7日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯纪显会在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯纪显会的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯纪显会服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪显会减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年6月8日起至2025年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月二十六日书记员刘丰采
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4378号之一申请执行人周志伟，男，汉族，1993年9月4日出生，住广东省汕头市潮南区。被执行人陈振联，男，汉族，1964年5月7日出生，住广东省佛山市顺德区。关于周志伟诉陈振联民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初10485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人陈振联应向申请执行人周志伟清偿借款本金54000元及利息，并负担案件受理费1444元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月23日立案执行，本案执行费909元。执行过程中，本院依法向被执行人陈振联发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。另经本院依法向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4378号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二○二○一七年九月二十九日书记员  陈光亮
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初985号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：朱世行，男，1970年12月12日出生，汉族，住山东省平阴县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱世行保证保险纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告朱世行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代偿款137628.8元(其中代偿本金134805.09元、代偿逾期利息2631.09元、代偿逾期罚息192.62元)；2.判决被告向原告支付逾期保费10449.94元；3.判决被告向原告支付违约金（以137628.8元为基数，自2017年4月20日起按日千分之一计算至判决生效之日止）；4.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告与中国农业银行股份有限公司济南泺源支行（以下简称农行济南泺源支行）签订贷款合同，约定农行济南泺源支行向被告提供贷款15万元，贷款期限自2015年8年31日至2018年8月31日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人即农行济南泺源支行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2015年8月31日，农行济南泺源支行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年4月20日，原告代被告向农行济南泺源支行代偿全部款项。后经原告催要，被告至今未还款，特诉至来院。被告朱世行未提交答辩。原告围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、借款凭证、代偿债务确认书、还款流水各一份。原告提交的个人担保借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、借款凭证均有被告朱世行签字捺印；代偿债务确认书、还款流水系原告为被告垫付款项的证据，因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告朱世行与农行济南泺源支行支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农行济南泺源支行贷款15万元用于综合消费，贷款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款提取采用自主支付方式，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，账号/卡号6228480258722330473。还款方式采用分期付款，以每壹个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日；借款的还款方式为等额本息还款法；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式以平安个人消费信贷保证保险提供担保。2015年8月28日，原告与被告签订编号为：13694022600002450779的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单，投保人为本案被告朱世行，被保险人为农行济南泺源支行。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳。每月保费金额为2850元。保单特别约定第三条约定，投保人（本案被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（本案原告）依据保险合同约定向被保险人（农行济南泺源支行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单特别约定第五条约定，未付保费是指投保人自借款发生之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30天。2015年8月31日，农行济南泺源支行依约向被告发放贷款15万元。被告朱世行自借款之日起向农行济南泺源支行支付本金及利息，并向原告支付保费至2015年12月31日，之后未再还款，也未向原告支付保费。2016年4月20日，原告依约向农行济南泺源支行代偿原告债务共计137628.8元（自2016年1月1日起至2018年8月31日被告未偿还的借款本金134805.09元、利息2631.09元及罚息192.62元）。后经原告催要，被告拒不偿还，故诉至来院，诉求同前。本院认为，因原、被告之间的法律关系系保证保险合同纠纷，故立案案由定为追偿权纠纷不妥，予以纠正。被告朱世行与农行济南泺源支行签订的《个人担保借款合同》及与原告签订的平安个人贷款保证保险保险单，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向农行济南泺源支行还本付息，原告按照保险合同约定，向农行济南泺源支行代偿被告债务共计137628.8元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，有权向被告追偿。自2015年12月31日起至原告代偿被告债务之日即2016年4月20日止，被告未依约向原告支付保费。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第五条约定，原告应向被告支付自2016年1月1日起至2016年4月20日止，共计三期加二十天的保费10449.94元[2850*（3+20/30）]。原告于2016年4月20日代偿被告债务至今，被告仍未向原告归还代偿被告债务共计137628.8元。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第三条约定，被告明显违约，理应按照约定向原告支付违约金（以137628.8元为基数，自2017年4月20日起按日千分之一计算至判决生效之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱世行于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款137628.8元；二、被告朱世行于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费10449.94元；三、被告朱世行于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以137628.8为基数，自2017年4月20日起按日千分之一计算至判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，公告费560元，共计3876元，由被告朱世行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘文君人民陪审员  陈淑玉人民陪审员  展晓晓二〇一七年九月三十日法官 助理  王 娟书 记 员  孙莉莉
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初3230号原告：宋永霞，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱彦辉，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国辉，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:王玉龙，无固定职业，住呼和浩特市。原告宋永霞与被告王玉龙不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永霞委托诉讼代理人朱彦辉到庭参加诉讼。被告王玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已支付的赔偿款21280元（车辆维修费20680元，施救费600元）；2.判令赔偿原告车辆损失5500元（车损5100元，拆装费400元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日12时50分许，被告未经原告允许，无证驾驶原告所有的“福特”牌小轿车，在S104公路与温俊杰驾驶的“科雷傲”牌小轿车（内蒙古三胜风电有限公司所有）发生碰撞，造成双方车辆受损。呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队对该事故依法作出“（2016）第15013368号”《道路交通事故认定书》，认定：王玉龙（被告）应负此次事故的全部责任，温俊杰不负此次事故的责任。事故发生后，对方轿车发生施救费600元，修理费20680。原告的轿车被武川交警大队依法扣留，被告既不承担赔偿责任，也不协助原告提取车辆。原告多次催促，均置之不理。无奈，原告代为向内蒙古三胜风电有限公司赔偿对方车损及施救费共21280元后，达成调解协议，并提回轿车，自己出资进行了车辆维修。综上，被告作为此次事故的责任人，依法应赔偿对方（内蒙古三胜风电有限公司）财产损失，其无证驾驶行为给原告造成经济损失也应依法赔偿。原告履行了赔偿责任及自行修理车辆后，依法应向被告追偿。原告方为了维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决。被告王玉龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日12时50分许，被告无证驾驶原告所有的“福特”牌小轿车沿S104公路下行线由北向南行驶至29公里+200米处变更车道时，与后方行驶温俊杰驾驶的“科雷傲”牌小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理武川县大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：被告王玉龙无证驾驶机动车上道行驶，应负此次事故的全部责任。事故发生时，“福特”牌小轿车的所有权人为原告宋永霞，“科雷傲”牌小轿车的所有权人为内蒙古三胜风电有限公司。2017年3月24日，经武川县道路交通事故调解委员会调解，原告与内蒙古三胜风电有限公司达成调解协议，由原告赔付内蒙古三胜风电有限公司因交通事故造成的“科雷傲”牌小轿车受损的赔偿款20680元、施救费600元，共计21280元。同日，原告向内蒙古三胜风电有限公司支付了该款项。另查明，2017年3月31日，“福特”牌小轿车所有权登记转移至任治军名下，机动车登记编号为蒙A563**。本院认为，被告无证驾驶机动车发生交通事故，经交通管理部门认定被告应负此次事故的全部责任，故对于该起交通事故造成的赔偿责任应由被告承担。原告向内蒙古三胜风电有限公司支付赔偿款的行为免除了被告支付赔偿款的责任，造成原告损失，而被告没有合法根据取得利益，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告应当将取得的不当利益，即赔偿款20680元、施救费600元，共计21280元返还原告。关于原告要求被告赔偿原告车辆损失5100元的诉请，原告提交的修车费发票，开票日期为2017年7月23日，名称为蒙AXX**，但2017年3月31日原告已将车辆所有权转移给任治军，且机动车登记编号变更为蒙AXX**，原告提交的证据无法证明该笔修车费用是涉案车辆因2016年11月16日事故而产生，本院不予支持。关于原告诉请的拆装费400元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告王玉龙于本判决生效之日起十日内返还原告宋永霞赔偿款20680元、施救费600元，共计21280元；二、驳回原告宋永霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计235元，由原告宋永霞负担69元，被告王玉龙负担166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  高飞宇二〇一七年九月三日书记员  范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2979号原告：朱新龙，男，1977年6月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。被告：陈接娣，女，1965年5月16日生，汉族，住泰兴市。被告：严桂生，男，1959年6月15日生，汉族，住泰兴市。被告：朱印红，女，1967年9月29日生，汉族，住泰兴市。被告：陈霞，女，1991年3月18日生，汉族，住泰兴市。原告朱新龙与被告陈接娣、严桂生、朱印红、陈霞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新龙之委托诉讼代理人盛锡坤到庭参加了诉讼，被告陈接娣、严桂生、朱印红、陈霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加���讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告对原告还款人民币12万元，承担保证责任；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：根据本院（2016）苏1283民初3482号民事判决书和（2016）苏1283执3912号和解执行协议，原告已归还银行借款及相关费用180000元。根据担保法的规定，四被告均应承担担保责任，故向法院提起诉讼。原告为证明其主张，提交了本院（2016）苏1283民初3482号民事判决书、（2016）苏1283执3912号和解执行协议、（2016）苏1283执3912号执行结案通知书等证据。被告陈接娣、严桂生、朱印红、陈霞均未答辩，亦未举证。经审理查明，2016年7月17日，本院以（2016）苏1283民初3482号民事判决书判决泰兴市昊飞电器有限公司偿还江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行借款本金168421.66元，利息5276.60元（暂算至2016年4月21日），并自2016年4月22日起至还款之日止，按年利率14.976%支付利息，利随本清；泰兴市艾伦包装有限公司、陈接娣、严桂生、朱印红、陈霞、朱新龙、张文娟对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费减半收取1890元由泰兴市昊飞电器有限公司、泰兴市艾伦包装有限公司、陈接娣、严桂生、朱印红、陈霞、朱新龙、张文娟承担。2017年3月31日，江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与朱新龙达成和解执行协议：双方经协商，愿以170311.66元（含借款本金、诉讼费）结账还款，江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行自愿放弃相关利息及罚息，余无瓜葛，朱新龙保证于2017年4月5日前还款160311.66元，剩余10000元由法院直接扣划朱印红相关银行存款（已冻结）；执行费2759元由朱新龙承担。2017年4月5日，朱新龙将163070.66元全部履行完毕，法院出具了执行���案通知书。审理中，朱新龙同意扣除其本人、由其担任法定代表人的泰兴市艾伦包装有限公司和其妻张文娟应承担的份额。上述事实，有本院（2016）苏1283民初3482号民事判决书、（2016）苏1283执3912号和解执行协议和执行结案通知书等证据证实。本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额，没有约定的，平均分担。本案中原告朱新龙已将170311.66元中的160311.66元全部履行完毕，在扣除其本人、由其担任法定代表人的泰兴市艾伦包装有限公司和其妻张文娟应承担的份额后，依法有权就剩余部分要求被告陈接娣、严桂生、朱印红、陈霞清偿。被告陈接娣、严桂生、朱印红、陈霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈接娣、严桂生、朱印红、陈霞于本判决生效后十日内分别偿还原告朱新龙人民币24330.23元、24330.23元、14330.23元（已扣除朱印红偿还的10000元）、24330.23元。二、驳回原告朱新龙的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告朱新龙承担900元，被告陈接娣、严桂生、朱印红、陈霞分别承担450元（此款原告已垫付，被告陈接娣、严桂生、朱印红、陈霞在履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  朱美凤人民陪审员  葛玉华人民陪审员  程裕民二〇一七年九月十二日书 记 员  肖 伟
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初1391号之一原告：高平市龙翔小区山河兽药门市部。经营者：赵剑锋，男，1975年1月12日出生，汉族，住高平市北诗镇化壁村建设路西街前街***号。被告：高平市高科振新牧业有限公司，住所地高平市建宁乡苏庄村。法定代表人：连志光，任经理。原告高平市龙翔小区山河兽药门市部诉被告高平市高科振新牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告高平市高科振新牧业有限公司支付原告猪饲料款198,650元，并按银行贷款利率支付原告利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至12月16日，原告给被告运送猪饲料共16车，猪饲料款共计228,650元。2015年10月1日，被告当时的法定代表人苏振帮以被告的名义支付原告猪饲料款30,000元。2016年4月，苏振帮将自己设立的被告高平市高科振新牧业有限公司卖给连志光，被告的法定代表人变更为连志光。后原告多次向被告索要猪饲料款未果，遂提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，法人的民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生，到法人终止时消灭。企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。本案在审理过程中，被告于2017年9月12日办理了注销登记，依法不在具有民事权利能力和民事行为能力，已经不是本案适格的诉讼主体。本院于2017年9月26日向原告释明被告注销后诉讼主体资格不存在，不符合起诉条件，原告坚持以高平市高科振新牧业有限公司为被告继续诉讼，无有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高平市龙翔小区山河兽药门市部的起诉。案件受理费4273元，退回原告高平市龙翔小区山河兽药门市部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 史国安二〇一七年九月二十八日法官助理 范兰兰书 记 员 李 阳附本裁定适用相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第四十六条企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11245号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：羊元好，男，1987年7月2日出生，汉族，住海南省儋州市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告羊元好信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金19809.56元、利息和复息9772.05元、滞纳金760.19元、分期手续费462.09元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月9日，以上各项欠款总金额为30824.89元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2013年04月19日；二、卡号：62×××98；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月9日，被告共拖欠原告信用卡本金19809.56元，利息、复息9772.05元，滞纳金760.19元、分期手续费462.09元，其他费用21元，上述各项欠款合计30824.89元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告羊元好应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19809.56元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月9日，利息、复息9772.05元，滞纳金760.19元、分期手续费462.09元，其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币570.62元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3782号原告：罗来彬，女，汉族，生于1964年6月24日，四川省遂宁市船山区号。被告：张海军，男，汉族，生于1975年8月6日，四川省射洪县号。原告罗来彬与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗来彬到庭参加了诉讼，被告张海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗来彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款85000元并支付利息，利息的计算方式为以本金85000元为基数，按照年利率6%从2015年6月21日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告于2015年5月16日因经营需要向原告借款85000元，承诺于2015年6月20日归还，借款期限1个月。原告通过现金付款的方式借给被告，被告于2015年5月16日向原告出具了借条。被告还款期限早已逾期，在原告多次催收的情况下，被告均未返还所借款项。被告张海军未作答辩。原告提供给了借款合同证明其主张事实，被告未出庭应诉，视为放弃答辩、质证的诉讼权利，对原告主张的原、被告于2015年5月16日签订借款合同并通过现金方式支付借款的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订了《借款合同》，原告向被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。现在借款期间已经届满，被告应当向原告偿还本金。原、被告未书面约定利息，原告主张自被告逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张海军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗来彬偿还借款本金85000元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金85000元为基数，以年利率6%为标准，自2015年6月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日归还本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年九月二十九日书记员  张萍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2676号之一申请执行人赵辉基，男，1992年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄建安，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郭清珍，女，1980年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4508号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人黄建安、郭清珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄建安、郭清珍立即支付给申请执行人赵辉基借款40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费800元、执行费人民币500元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月1日、2017年9月4日先后对被执行人黄建安、郭清珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄建安、郭清珍名下无土地、房产、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。2、2017年6月22日向被执行人黄建安、郭清珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄建安、郭清珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年7月9日作出决定对被执行人黄建安、郭清珍采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4508号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十二日书 记 员  林志源