wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6410号之一申请执行人：郑孝善，男，1982年9月9日生,汉族，住所地浙江省玉环县。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：嘉兴市针雅服饰有限公司,住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路南侧洪工路西侧（嘉兴瓯丽斯特服饰有限公司内东三楼）。法定代表人：周玉林。被执行人：周海锋，男，1977年6月10日生,汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：陆曾，男，1968年9月12日生，汉族，住所地江苏省无锡市南长区。本院在执行申请执行人郑孝善与被执行人嘉兴市针雅服饰有限公司、周海锋、陆曾民间借贷纠纷一案中，经查，2017年9月19日，申请执行人郑孝善与被执行人嘉兴市针雅服饰有限公司、周海锋自行达成了和解协议。同日，申请执行人郑孝善向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人郑孝善与被执行人嘉兴市针雅服饰有限公司、周海锋、陆曾民间借贷纠纷一案，现申请执行人郑孝善与被执行人嘉兴市针雅服饰有限公司、周海锋达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0582执6410号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年九月二十日书记员  钱宇杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3873号之一原告：重庆平宇化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：周平，系公司总经理。委托诉讼代理人：易恩，女，汉族，系公司职员。委托诉讼代理人：余红莲，女，汉族，系公司职员。被告：重庆强斯工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：彭炼。被告：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈春熙，系公司董事长。委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。本院受理的原告重庆平宇化工有限公司诉被告重庆强斯工贸有限公司、中机西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告重庆平宇化工有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平宇化工有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆平宇化工有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆平宇化工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由原告重庆平宇化工有限公司（已纳清）。审 判 长  罗仁军代理审判员  江文静人民陪审员  卓玉川二〇一七年九月五日书 记 员  胡潇月
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1245号上诉人（原审被告）：王东鹏，男，1976年10月19日出生，身份证住址北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：王丹阳，女，1975年3月18日出生，身份证住址北京市丰台区。委托代理人：高晓峰,北京市中闻律师事务所律师。上诉人王东鹏因与被上诉人王丹阳返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初31307号民事裁定，向本院提起上诉。王东鹏上诉称，王东鹏与王丹阳争议房产有协议约定在先，根据协议约定王东鹏有权无限期居住争议房产，且王东鹏、王丹阳的住所地均为北京市丰台区×路×号院，本案应由其共同住所地即户籍所在地北京市丰台区人民法院管辖。故王东鹏上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。对于王东鹏的上诉，王丹阳的委托代理人高晓峰口头答辩称：同意一审裁定。该案涉及不动产的腾退，应由不动产所在地人民法院管辖。本院经审查认为，王丹阳系基于其对位于北京市朝阳区×里×区×号楼×号房屋的所有权提起本案诉讼，请求判令王东鹏返还上述房屋等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，王丹阳请求王东鹏返还的房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。王丹阳向不动产所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。王东鹏的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王东鹏负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇一七年九月十九日书记员  王怡然
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1095号之一申请执行人：纪莲芳，女，1967年9月15日生，汉族，住大冶市。被执行人：刘早花，女，1975年10月8日生，汉族，住阳新县。被执行人：程雪华，女，1974年10月4日生，汉族，住阳新县。被执行人：张细娴，女，1974年5月5日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市星月神话娱乐发展有限公司，住所地：大冶市东岳路办事处湖滨路9号4楼。法定代表人：程雪华，该公司负责人。被执行人：阳新县星月神话娱乐有限公司，住所地：阳新县兴国镇中凯大厦4楼。法定代表人：程雪华，该公司负责人。本院在执行申请执行人纪莲芳与被执行人刘早花、程雪华、张细娴、大冶市星月神话娱乐发展有限公司、阳新县星月神话娱乐有限公司合同纠纷一案中，因被执行人履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281民初26号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年九月四日书记员  刘 华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4452号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：杜兴胜，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市瑶海区，被告：陆美珍，女，1988年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市瑶海区，原告王晓婷诉被告杜兴胜、陆美珍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年九月七日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执恢187号申请执行人，王忠英，女，1972年12月18日出生，汉族，无职业，住东港市。被执行人，东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。法定代表人：吕源浩，该公司经理。上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资2683元。并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行给付义务，本案执行完毕。申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第04343号民事判决书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一七年九月十三日书 记 员  潘晓伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4368号申请执行人沭阳金鹰热水锅炉厂，住所地江苏省沭阳县迎宾大道高速出口处。负责人高安川，该厂厂长。被执行人徐红林，男，1961年2月23日生，汉族，江苏省泰州市人，居民，住所地江苏省泰州市姜堰区。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第01025号民事判决书，执行立案标的为3345元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月十八日书记员 徐卫梅
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执496号申请执行人刘开康，男，生于1962年6月25日，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人朱宏伟，男，生于1973年8月19日，汉族，住四川省蓬安县相如镇。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2015）蓬民初字第1465号民事判决书，受理了刘开康申请执行朱宏伟民间借贷纠纷一案。在执行过程经查被执行人朱宏伟名下登记有房屋，但被执行人朱宏伟至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人朱宏伟名下的位于蓬安县相如镇房屋予以查封，查封期限三年。二、被执行人朱宏伟负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年九月二十六日书记员  杨 盼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初3589号之一原告：姜燕，女，1976年2月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。被告：淮安天翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320800691313988F，住所地淮安经济技术开发区中天优诗美地花园一期1、2号楼珠海路1-2号室。法定代表人：张跃仁，该公司董事长。委托诉讼代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。本院在审理原告姜燕诉被告淮安天翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2017年9月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜燕申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜燕负担。审 判 长  刘 洋审 判 员  陈建淮人民陪审员  杨康道二〇一七年九月六日书 记 员  左 龙
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初228号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人潘付江，男，1971年5月18日出生，汉族，文盲，无业，住扬中市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月12日被扬中市公安局取保候审。被告人陈秀琴，女，1970年2月12日出生，汉族，文盲，无业，住扬中市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月12日被扬中市公安局取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]43号起诉书指控被告人潘付江、陈秀琴犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人潘付江、陈秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月11日23时许至4月12日凌晨3时许，被告人潘付江、陈秀琴在明知长江实施禁渔期的情况下，驾船在扬中市西来桥镇曙光码头附近长江水域使用电瓶、逆变器、带电线网抄等工具进行电捕鱼，捕获鲤鱼等渔获物49.19公斤。为证实指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人潘付江、陈秀琴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人潘付江、陈秀琴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人潘付江、陈秀琴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、检查笔录、辨认笔录及照片，称重记录及照片，扣押决定书及清单，电捕鱼工具照片，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，江苏省渔政总队《关于做好2017年长江、淮河渔政执法工作的通知》，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘付江、陈秀琴违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用法律禁用的电捕鱼方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人潘付江、陈秀琴犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人潘付江、陈秀琴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘付江犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。二、被告人陈秀琴犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。三、扣押于扬中市公安局的作案工具：电瓶1个，逆变器1个，带电线竹杆抄网1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹永超二〇一七年九月二十六日书记员  杨 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民辖9号原告：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1，组织机构代码20283XXXX。法定代表人：李桂林，董事长。被告：宋涛，现住吉林省长春市双阳区。原告新华信托股份有限公司与被告宋涛执行异议之诉一案，宁江区人民法院于2017年8月21日立案。新华信托股份有限公司诉讼请求：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民执字第1126号之一执行裁定书；二、依法驳回被告宋涛要求追加原告为被执行人的申请；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：宋涛与谢村镍、松原市博翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第1976号民事判决，判决松原市博翔房地产开发有限公司返还宋涛购房款3448640元，并赔偿损失50万元。宁江区区人民法院执行过程中，宋涛以抽逃资金为由申请追加新华信托股份有限公司为被执行人。宁江区人民法院作出（2015）宁民执字第1126号之一执行裁定书，追加新华信托股份有限公司为被执行人，并在抽逃资金范围内履行还款义务。该裁定书认定事实有误。原告基于信托行为而与松原市博翔房地产开发有限公司存在融资借贷民事法律关系，是信托受托人，原告实际上是博翔公司的债权人，而非实际出资人或实际控制人。故原告收取信托收益的行为不是抽逃资金。宁江区人民法院以抽逃资金为由追加新华信托公司为被执行人没有事实与法律依据。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》于2016年12月1日实施。新华信托股份有限公司提起的执行异议之诉案件，是松原市辖区内的第一批被追加执行人提出执行异议之诉案件，为新型案件。为了裁判结果的一致性，涉及新华信托股份有限公司提起的执行异议之诉案件均由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年九月四日书记员 张文旭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017)桂0204民初1923号原告：夏诗园，女，1977年3月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被告：陈柳莲，女，1976年9月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，原告夏诗园与被告陈柳莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告夏诗园到庭参加诉讼，被告陈柳莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏诗园向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告本金48000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告因需要现金急用，向原告借款48000元整，并出具借条，借条约定2016年9月18日为还款日期。月利息2%。借款期限届满时，原告追讨被告却一拖再拖，并无还款，不守信用，原告诉讼至法院，请求判令被告连本带利还清欠款。被告陈柳莲在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。原告夏诗园围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈柳莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为原告夏诗园提交的借条客观真实、来源合法，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年7月18日，被告陈柳莲向原告夏诗园出具一份借条，载明：今向夏诗园借人民币壹万元整（小写：10000.00），期限为3个月，于2016年9月18日一次性还清。2016年9月12日，陈柳莲又向夏诗园出具一份借条，载明：今向夏诗园借人民币壹万叁仟元整（小写：13000.00），期限3个月，于2016年12月12日一次性还清。2016年12月11日，夏诗园再次向陈柳莲出具一份借条，载明：今向夏诗园借人民币贰万伍仟元整（小写：25000.00），期限6个月，于2017年7月1日一次性还清。庭审中，原告夏诗园述称其与被告陈柳莲是朋友关系,陈柳莲分别于2016年7月18日、2016年9月12日、2016年12月11日向其借款10000元、13000元、25000元，共计48000元，并约定于2016年9月18日、2016年12月12日、2017年7月1日一次性还清。其中前两笔借款都是通过手机足额支付给被告，第三次借款是通过现金足额支付。但双方对借款利息没有约定，陈柳莲也没有偿还过任何本金及利息。对于陈柳莲在未清偿前期借款的情况下，其又陆续向陈柳莲借款的原因，其则表示双方是朋友关系，且陈柳莲一直请求其借款，其经不住就只好继续借款了。另外，夏诗园自愿放弃要求陈柳莲支付借款利息的权利，只要求陈柳莲清偿借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告夏诗园主张被告陈柳莲分三次向其借款共计48000元，且陈柳莲均未偿还，对此夏诗园提供了三张借条予以佐证。而陈柳莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对夏诗园的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为陈柳莲放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由陈柳莲自行承担。故本院对陈柳莲尚欠夏诗园借款本金48000元的事实予以确认，对原告夏诗园要求被告陈柳莲偿还48000元借款本金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈柳莲向原告夏诗园偿还借款本金共计48000元。案件受理费1000元（原告已预交），由被告陈柳莲负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔栎静人民陪审员  兰学军人民陪审员  覃艳奇二〇一七年九月七日书 记 员  覃 华附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1891号申请执行人:朱启龙，男，汉族，1952年7月21日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区城黄路8号。法定代表人：樊建兰，公司经理。关于朱启龙与泰兴市惠民利金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年4月20日作出的(2017)苏1283民初2873号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司欠原告朱启龙工资23955元，此款被告保证于2017年4月30日前给付原告。案件受理费10元，减半收取5元，由申请执行人朱启龙负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年5月25日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年5月27日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院在执行该案系列案件过程中，被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。2017年4月27日被执行人住所地所租赁厂房已拆除，本院于2017年3月6日以(2017)苏1283执69号执行裁定书查封被执行人所有的生产设备等财产并扣押交泰兴市城东工业园区管理委员会保管，2017年3月16日本院以(2017)苏1283执69号之一执行裁定书，裁定拍卖查封、扣押的被执行人的生产设备，并先后于2017年8月4日、9月5日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖。以上财产查控情况，本院于2017年9月11日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，要求被执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人生产设备等财产拍卖成交后可参与拍卖款的分配。2017年8月10日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司加入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置被执行人所有的生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初2873号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年九月十六日书记员 施 敏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执2243号申请执行人：天津爱恩洁铸造涂料有限公司，住所地天津市津南区小站示范工业园区（黄台）荣业路。法定代表人：杜秀镇，职务：经理。被执行人：抚顺中兴重工有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区双阳路2号。法定代表人：金德允，职务：董事长。本院在执行：天津爱恩洁铸造涂料有限公司与抚顺中兴重工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年九月七日书 记 员  谢荣刚
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1440号原告：黄冈宇强混凝土有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道北169号，统一社会信用代码91421100573723070G。法定代表人：王玉林，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。被告：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖一路20号，统一社会信用代码914211006884616568。法定代表人：徐久高。委托诉讼代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师。原告黄冈宇强混凝土有限公司与被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈宇强混凝土有限公司及被告黄冈市经济发展投资股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款800万元及利息（以800万元为基数基，自2016年5月16日起按年利率19.206%计算至借款付清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用和保全费。事实与理由：2015年初，被告因公司经营需要向原告借款周转，原告鉴于双方关系一直良好，于2015年2月16日向被告出借800万元，双方约定借款的期限自2015年2月16日至2016年2月15日，并且约定借款利息的年利率为19.206%。借款到期后，原告就该借款多次向被告催要，但其一直拖延推诿，至今分文未还，利息也只付至2016年5月份。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告黄冈市经济投资股份有限公司答辩称，被告欠原告借款属实，借款800万元应减160万元的保证金，实际借款为640万元。被告已偿付银行贷款利息580160元，给付原告利息6万元。当事人围绕诉讼请求，原告提交了1、原、被告营业执照复印件；2、借款合同、银行汇款凭证。被告提交1、银行汇款凭证；2、银行流水。以上证据经核实，本院对其真实性依法予以认定。经审理查明，本院认为，原告所举证的《承包协议》、《转账凭证》和《收条》可以证明承包协议的真实性。在《承包协议》中，甲方为湖北耕森生态科技科技股份有限公司，被告ＸＸ生签字并加盖公司公章。《转账凭证》显示原告孙陆军将款项汇至ＸＸ生个人账户，且《收条》与《还款协议承诺》都系ＸＸ生个人出具，因此该行为认定为公司和ＸＸ生的共同行为，借款应由被告ＸＸ生和湖北耕森生态科技科技股份有限公司共同承担。《还款协议承诺》中被告ＸＸ生注明仍下欠33万元，本院予以确认。在此承诺中原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。承诺中ＸＸ生约定鄂Ｇ×××××的途锐小轿车由原告保管且实际交付，却未约定质押合同中被担保的主债权数额，因此视为约定不明，质权尚未成立。另外，中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行已经办理抵押登记手续，抵押权获得对抗第三人的法律效力，因此原告要求享有对质押物号牌为鄂Ｇ×××××途锐车辆的优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《担保法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条第一款的规定，判决如下：一、被告ＸＸ生和被告湖北耕森生态科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙陆军偿还借款33万元及利息（自2015年5月16日起按年利率6%计算至清偿之日为止）；二、驳回原告孙陆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6844元、保全费2520元，合计9364元，由被告ＸＸ生和被告湖北耕森生态科技发展有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽代理审判员  董俊华人民陪审员  倪德安二〇一七年九月一日书 记 员  罗中平
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初3299号原告：刘某，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，户籍为河北省唐山市玉田县，现住河北省唐山市玉田县。被告：田某1，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。原告刘某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告田某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.原被告的共同财产依法分割。事实和理由：1994年原被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。原被告婚后性格各异，无共同语言，经常因家庭琐事打架生气。被告性情古怪、暴躁，染有酗酒之习。经常醉酒后找茬与原告打架生气，并对原告谩骂，辱骂。2002年原告患有疾病因治疗不及时，病情愈加严重。被告对原告的生活不予照顾，也不为原告治疗，仍酗酒找茬与原告打架生气。2017年2月的一天，原被告因琐事再次发生矛盾。后原告便回娘家与被告分居生活，互不履行义务。在此期间，被告从未接叫原告回家生活，至此，导致原被告之间的夫妻感情彻底破裂。原被告的共同财产有：肉牛4头、电动车2辆、彩色电视机1台、组合家具1套、冰箱1台、洗衣机1台以及牛棚和猪圈，应依法分割。综上所述，原告认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因被告经常酗酒与原告发生矛盾，并未建立起真挚的夫妻感情，特别是原告回娘家与被告分居，被告从不接叫原告回家，导致原被告的夫妻感情已经达到彻底破裂的地步。据此，原告依法起诉，望判准所求。田某1辩称，原告所诉内容不属实，他与原告感情没有破裂，他不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于原告刘某与被告田某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子田某2，现已成年的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。2017年2月份，原告因琐事与被告产生矛盾，并回娘家居住生活。现原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且已育有一子，正值谈婚论嫁年龄。原被告之间因家庭生活琐事产生矛盾，主要是双方思想感情上缺乏沟通，生活上缺乏关心。只要双方在今后的生活中互相信任，互相关心，对家庭及子女负责，夫妻感情是可以和好的。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准原告刘某与被告田某1离婚。案件受理费100元，由刘某负担（已清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ燕二０一七年九月七日书记员  王伟娜
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保87号申请人：黄早元，男，生于1962年1月29日，住广元市利州区。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人黄早元于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人黄早元提供了财产担保。本院经审查认为，申请人黄早元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年九月二十七日书记员  赵雪芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执939号申请执行人：卡哈儿·扎衣尔，男，维吾尔族，无固定职业，住乌市。被执行人：新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王志刚，该公司经理。被执行人：王志强，男，汉族，1963年2月出生，无固定职业.本院受理的申请执行人卡哈儿·扎衣尔与被执行人新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司、王志强借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年6月15日作出的(2016)新证经字第7693号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款4473051.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，经查询被执行人无财产可供执行；３、2017年3月14日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，经查询被执行人无可供执行；4、申请人明确表示被执行人下落不明，不需要走访。本院依然走访被执行人新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司注册地，发现该公司已下落不明。走访王志强所在社区，社区出具王志强在北京市朝阳区姚家园路97号院5号楼-16层1单元-1901室，但该房屋已被（2015）新执字第2358号案件拍卖成交，买受人为高洁，现该房屋已交付买受人使用，故王志强下落不明。综上，经走访，未发现被执行人财产线索及下落。5、2017年8月11日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新证经字第7693号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年九月八日书 记 员  陈 娇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1218号申请执行人卢力被执行人文菲卢力申请执行文菲借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11493号民事调解书已经生效。权利人卢力于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为人民币3035480元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11493号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十七日书记员 李锐锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初21303号原告：开封欧科电子科技有限公司，住所地：开封市新区高屯村小康二路111号。法定代表人：徐洁，董事长。被告：郑州昊网科技有限公司，住所地：金水区花园北路62号黄河建工集团8511号。法定代表人：邵雁彪，董事长。本院在审理原告开封欧科电子科技有限公司诉被告郑州昊网科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月24日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告开封欧科电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李继卫二〇一七年九月二十七日书记员  王加祥
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执60号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市长安区方北路13号，组织机构代码：80432776—2。负责人：程孝忠，总经理。被执行人：资溪县佳吉货运有限公司，地址：江西省资溪县鹤城镇解放南路35号。组织机构代码：68092710-8。法定代表人：郄秋梅，总经理。被执行人：邹凯，男，1964年3月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，司机，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：彭玉柱，男，1974年11月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，司机，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：邹���峰，男，1987年8月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，司机，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2016年8月3日作出的（2015）资民初字第402号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邹凯有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人邹凯银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：邹庆新二〇一七年九月六日书记员 ：张志明
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4980号原告宋辰伟，男，汉族，1973年7月4日出生，身份证号码：4101251973********，住登封市中岳办事处宋村中心路*号。委托代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。被告王鹏飞，男，汉族，1984年4月24日生，身份证号：4101851984********，住登封市中岳大街东关幼儿园东隔壁“龙昊家属院”*单元*楼*户。孙艳艳，女，汉族，1985年4月11日生，身份证号：4101851985********，住登封市中岳大街东关幼儿园东隔壁“龙昊家属院”*单元*楼*户。王建争，男，汉族，1960年5月29日生，身份证号：4101251960********，住登封市卢店镇杨岗村砦沟**号。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告王鹏飞、王建争支付原告工程款223340元；2、判令被告孙艳艳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告王建争对该债务承担偿还责任，但原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持；该债务发生在被告王鹏飞和孙燕燕夫妻关系存续期间，原告要求被告孙燕燕对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、判令被告王鹏飞应于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款共计人民币223340元；二、判令被告孙艳艳在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2325元，由被告王鹏飞、孙艳艳承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年九月二十八日书记员  康 玄
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3120号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孙某春，男，1981年3月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地黑龙江省富锦市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年8月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院于2017年9月5日继续对其取保候审。本院继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3047号起诉书指控被告人孙某春犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明、代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人孙某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年8月14日22时45分许，被告人孙某春醉酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型汽车上路行驶，驶至363省道6公里处（即佛山市顺德区北滘镇三乐路口）时，遇被害人黄某驾驶的一辆粤Ｙ×××××号小型汽车，二者发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人孙某春负事故全部责任。经鉴定，被告人孙某春的血液中检出乙醇成份，含量为155.1mg/100ml。案发后，被告人孙某春对被害人黄某进行了赔偿，被害人黄某对其表示谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被害人黄某的陈述、被告人孙某春的供述、证人冯某的证言，血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、110警情，道路交通事故认定书、保险单复印件、交通事故车物损失价格鉴定、损害赔偿调解结果、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、道路交通事故现场勘查记录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人孙某春拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人孙某春对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。被告人孙某春辩解自己属于自首，并向法庭提交中国电信股份有限公司湛江分公司出具的通话清单、中国电信股份有限公司湛江分公司出具的证明、顺德区公安局交通警察大队北滘中队出具的证明，证实2017年8月14日23时08分许，电话号码189××××4000的电话报警。该号码一直由被告人孙某春使用。本院认为，公诉机关指控被告人孙某春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人孙某春醉酒后驾车发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人孙某春案发后自动投案，能如实供述自己罪行，属于自首，依法可予以从轻处罚。鉴于案发后被告人孙某春向被害人黄某赔偿了损失，取得了被害人黄某的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人孙某春的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人孙某春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张雪青二〇一七年九月二十八日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1411号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:郑志凉，男，1982年6月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:李丽真，女，1980年7月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郑志凉、李丽真行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审663号行政裁定书，已经于2016年9月14日发生法律效力。因被执行人郑志凉、李丽真未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审663号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 郭建 福）
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3725号原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。法定代表人：刘玉珍。被告：田菊，女，汉族，1986年6月21日出生，住遂宁市船山区。本案在审理原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告田菊物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市家佳物业服务有限公司于2017年9月29日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告遂宁市家佳物业服务有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担，经批准予以免交审判员  何小宁二〇一七年九月二十九日书记员  蒲春旭
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执异43号之一本院于2017年9月15日对异议人内蒙古包钢钢联股份有限公司与申请执行人斯诺堡（定州）环保设备制造有限公司、被执行人创哲实业（上海）有限公司执行异议一案作出的（2017）冀0682执异43号执行裁定书中，存在笔误，应与补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0682执异43号执行裁定书中“审判长康立强”补正为“审判长王朝”审判长 王 朝审判员 李 贤审判员 张云哲二〇一七年九月十八日书记员 李 拥
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3953号之一原告：张廷莲，女，1958年10月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：牛恒春，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住莒县。被告：莒县顺德物流有限公司。地址：莒县山东南路西侧（西外环）。被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司。地址：莒县城阳街道浮来中路38-2。本院在审理原告张廷莲诉被告牛恒春机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告治疗尚未终结，本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙明霞二〇一七年九月十五日书记员  肖昱竹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19676号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：刘芳琴，女，1987年05月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人二：龚建刚，男，1985年12月01日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘芳琴、龚建刚金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初38667号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月十四日书记员  张 悦
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执309号之四申请执行人：郭艳华。被执行人：王建成。被执行人：隋玉莲。被执行人：ＸＸ。本院在执行申请执行人郭艳华与被执行人王建成、ＸＸ、隋玉莲为分家析产纠纷一案中，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人王建成、ＸＸ、隋玉莲名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年九月四日书记员  邵秀珊
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执1056号孙国富：本院于2017年3月31日立案受理的你申请执行宿迁市艾伦特科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此证明二〇一七年九月二十日
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初2111号之一原告：童海波,男,1988年7月29日出生,汉族,住遂昌县。委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。被告：温州瓯派文化艺术有限公司，注册地址浙江省温州市经济技术开发区括苍西路20号四楼西首,现住所地温州市人民路国信大厦311室，统一社会信用代码913303030706761960。法定代表人：史红彬，公司负责人。原告童海波与被告温州瓯派文化艺术有限公司买卖合同纠纷一案，因温州瓯派文化艺术有限公司涉嫌经济犯罪，公安机关已经立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告童海波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑世罗二〇一七年九月四日代书记员 伊卓芳
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2041号原告：万林，男，汉族，生于1986年9月1日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：罗晓红，四川晏邦律师事务所律师。（特别授权）被告：郝志鹏，男，汉族，生于1991年9月24日，住黑龙江省绥化市绥棱县。被告：廖威，男，汉族，生于1992年1月22日，住四川省峨眉山市。被告：乐山滴滴乐汽车服务有限公司。住所：乐山市市中区九峰镇明月村*组***号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所：成都市青羊区锦里东路**号***楼。被告：都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所：乐山市市中区茶坊街***号*幢*楼*号及*楼*号。本院在审理原告万林与被告郝志鹏、廖威、乐山滴滴乐汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司、都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告万林于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万林撤回起诉。本案诉讼费减半收取200元，本院依法免于收取。审判员  赵锦娟二〇一七年九月十三日书记员  曹 婕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1105号申请执行人：王静，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：易华，女，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行王静申请执行易华民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年九月二十一日书记员 阮佳英
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1788号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：许贤飞，男，1976年8月1日出生，汉族，居民。被告：曾林姣，女，1976年9月29日出生，汉族，居民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告许贤飞、曾林姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 李晓良二〇一七年九月二十一日法官助理 宋伟只书 记 员 曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017)桂0204民初2035号原告：韦小玉，女，1975年3月28日出生，壮族，住广西柳州市柳江县基隆开发区，委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。被告：韦ＸＸ，男，1977年8月11日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，原告韦小玉与被告韦ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告韦小玉及其委托诉讼代理人韦海团到庭参加诉讼，被告韦ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦小玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告韦ＸＸ向原告归还借款本金30000元及逾期利息660元（利息以30000元为基数，从2017年3月6日起按照年利率6%暂时计算至2017年7月18日的利息为660元，之后利息按照年利率6%计算至被告还清借款为止）；要求被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原告和被告是朋友关系。被告称自己投资需要资金，随后提出向其借款30000元。2016年9月8日，原告通过农业银行转账方式支付给被告。2017年2月23日，被告向原告补写《欠条》，约定于2017年3月5日还清。借款到期后，原告多次要求被告归还，但是被告总是以各种理由拖延。直至今日，被告并未按照约定归还原告的一分借款。被告的行为严重的违反诚实信用原则，属于欺骗原告的行为。依照法律的规定，被告逾期归还借款，原告可以主张按照年利率6%计算利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法做出判决。被告韦ＸＸ在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。原告韦小玉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为原告韦小玉提交的欠条、银行转账业务凭证客观真实、来源合法，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年9月8日，原告韦小玉通过账号为62×××13的中国农业银行账户向被告韦ＸＸ账号为62×××15的银行账户转账33000元。2017年2月23日，被告韦ＸＸ向原告韦小玉出具一份欠条，载明：韦ＸＸ欠韦小玉人民币叁万元（30000.00），于2017年3月5日还清。庭审中，原告韦小玉述称其与被告韦ＸＸ是朋友关系，被告因为需要资金周转向其借款，最开始借款本金为35000元，其中2000元是通过现金方式直接支付给被告，另外33000元通过银行转账的方式支付给被告，后面被告偿还过部分本金。到了2017年2月23日，其就让被告对未偿还的部分本金补写了一张欠条，当时双方没有对该笔借款利息进行约定。另外，其与被告没有其他债务纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告韦小玉主张被告韦ＸＸ尚欠其借款本金30000元未偿还，且其与被告没有其他债务纠纷，对此原告提供了欠条、银行转账业务凭证予以证明。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。因此，本院对韦ＸＸ尚欠韦小玉借款本金30000元的事实予以确认，对原告韦小玉要求被告韦ＸＸ偿还30000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原告主张本案利息应以30000元本金为基数，从2017年3月6日起按照年利率6%的标准计算至被告还清借款本金时止。本案中，原被告双方在借款时未对借款利息进行约定，只约定了还款期限为2017年3月5日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告韦ＸＸ向原告韦小玉偿还尚欠借款本金30000元及支付利息（利息的计算：以借款本金30000为基数，按照年利率6%的标准，从2017年3月6日起计算至还清借款本金之日止）。案件受理费567元（原告已预交），由被告韦ＸＸ负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  汝 磊人民陪审员  胡庆峰人民陪审员  覃柳娟二〇一七年九月二十六日书 记 员  覃 华附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初333号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人刘某某(化名“大美”)，出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，裁缝，住泰兴市。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，3月21日被逮捕。辩护人周永贵，江苏卓为律师事务所律师。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰，被告人刘某某及其辩护人周永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，2015年左右，被告人刘某某担任“全能神”泰兴二（8）小区8号教会事务执事。因常玉兰（已被判决）被公安机关查获，为逃避职能部门打击全能神邪教，2015年7月22日晚，被告人刘某某伙同陈纪英（已被判决）、“进入”（另案处理）将常志成（已被判决）保管的准备用于传播的全能神书刊483册、传单294份、光盘117张转移至曹爱萍（已被判决）家中。同日晚，被告人刘某某伙同陈某某、“进入”将许某某（另案处理）保管的准备用于传播的全能神书刊149册、传单593份、光盘1192张转移至张某某（已被判决）家中。归案后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实。为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人刘某某伙同他人利用邪教组织破坏国家法律实施，情节特别严重，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人刘某某为实施犯罪制造条件，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条的规定，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当减轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某对上述指控无异议。被告人刘某某的辩护人提出：被告人刘某某是犯罪预备、从犯、初犯、归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，被告人刘某某于2015年左右担任“全能神”泰兴二（8）小区8号教会事务执事。因常某某（已被判决）被公安机关查获，为逃避职能部门打击全能神邪教，被告人刘某某于2015年7月22日晚，伙同陈某某（已被判决）、“进入”（另案处理）将常某某（已被判决）保管的准备用于传播的全能神书刊483册、传单294份、光盘117张转移至曹某某（已被判决）家中。同日晚，被告人刘某某伙同陈某某、“进入”将许某某（另案处理）保管的准备用于传播的全能神书刊149册、传单593份、光盘1192张转移至张某某（已被判决）家中。综上所述，被告人刘某某共参与转移全能神书刊632册、传单887份、光盘1309张。案发后，公安机关扣押了上述物品。本院（2016）苏1283刑初479号刑事判决书已对上述物品判决予以没收。经泰州市防范和处理邪教问题办公室认定，上述物品均系“全能神”邪教组织资料。被告人刘某某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人常志成、陈纪英等的供述，证人蔡某、孙某等的证言，公安机关依法提取的物证全能神邪教宣传资料及制作的现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某利用邪教组织破坏国家法律实施，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。其为了犯罪制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂减轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的指控成立，认定被告人刘某某是犯罪预备、属从犯、具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。根据本案的具体情节，鉴于被告人刘某某认罪悔罪表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区矫正机构亦同意对其进行社区矫正，可给予一定的考验期限。关于被告人刘某某的辩护人提出“建议对其判处三年以下有期徒刑”的辩护意见，经查，根据刑法第六十三条规定，犯罪分子具有减轻处罚情节的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。被告人刘某某属于犯罪情节特别严重，依法应当判处七年以上有期徒刑，减轻处罚只能判处三年以上七年以下有期徒刑。故对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人刘某某是犯罪预备、从犯、初犯、归案后如实供述犯罪事实，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十二条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  端学锋审 判 员  徐辉云人民陪审员  陶 伟二〇一七年九月十二日书 记 员  王晖平
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第931号之二申请人：孔君，男，1979年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：崔鸿基，男，1989年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：崔艳东，男，1971年6月27日生，汉族，住址同上。被申请人：崔艳恒，男，1964年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人孔君与被申请人崔鸿基、崔艳东、崔艳恒合同纠纷一案，孔君向本院提出财产保全申请，本院于2014年9月15日作出（2014）临兰商保字第931号民事裁定书，已冻结了被申请人崔艳东、崔艳恒在临沂华都置业有限公司享有的价值210万元的股权。2015年9月11日，申请人孔君向本院申请续封上述财产，本院续行冻结了被申请人崔艳东、崔艳恒在临沂华都置业有限公司享有的价值210万元的股权。2017年8月30日，申请人孔君以该案二审尚未审理完结，查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结被申请人崔艳东、崔艳恒在临沂华都置业有限公司享有的价值210万元的股权。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人崔艳东、崔艳恒在临沂华都置业有限公司享有的价值210万元的股权；二、冻结的期限为3年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月一日书记员 李美君
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执780号申请执行人廖海标，男，1993年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人熊金平，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人廖海标与被执行人熊金平劳务合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务工资18780元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月七日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保1145号之一申请人：孟永永，男，1987年10月26出生，汉族，农民，住邹平县。被申请人：李松，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，住邹平县。本院在审理申请人孟永永与被申请人李松民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人45000的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被申请人李松45000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建刚二〇一七年九月一日书记员  张甜甜
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1501号上诉人（原审被告）:张登华，男，汉族，生于1973年11月28日，住四川省峨眉山市，委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：峨眉山新希望六和饲料有限公司，住所地：四川省峨眉山市工业集中区建材产业园，统一社会信用代码：91511181597507567K。法定代表人：韩继涛，总经理。委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。上诉人张登华因与被上诉人峨眉山新希望六和饲料有限公司（以下简称新希望公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人张登华及其委托诉讼代理人罗永俊、被上诉人新希望公司的委托诉讼代理人魏洪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张登华上诉请求：1.请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：1.上诉人在一审期间申请出庭作证的两位证人都证实被上诉人在2016年除给予现场折扣等折扣优惠外，还对年购买饲料数量累计达400吨至500吨的经销商按照90元/吨的标准给予年度折扣，这与上诉人一审期间提交的2017年初在被上诉人处享受了90元/吨折扣的提货单及银行转款凭证相吻合，因此，上诉人与被上诉人口头约定的2016年年度折扣应为90元/吨。2.被上诉人在一审期间提交的《客户对账单》没有经上诉人签名确认，也不符合被上诉人要求经销商年底前必须清帐的交易习惯。2016年12月30日，上诉人与被上诉人按约进行口头结算后，支付了尾款361390元，货款已两清。新希望公司答辩称：1.按照国家工商行政管理局《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第六条的规定，“折扣”系卖方单方给予买方的价格优惠，是根据买方货款支付的时间、数额及提货量等由卖方确定，无需与买方协商，更无需经买方同意。2.被上诉人申请出庭作证的证人郑某在被上诉人处的交易均为先款后货、无赊购，这与上诉人的交易方式并不相同。另一证人则与被上诉人之间并不存在买卖合同关系。因此，上述证人并不能证明上诉人与其他人享有相同的折扣额度。3.被上诉人在一审期间提交了2014年至2016年关于上诉人的《客户市场保证金调整通知单》，该证据能够证明上诉人在上述期间享受相同的折扣额度。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新希望公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告张登华立即支付原告货款51011元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息至款清之日止；2.本案的诉讼费用由被告张登华承担。一审法院认定的事实：原、被告双方系饲料买卖业务关系，被告长期在原告处购买饲料，交易方式为先款后货，原告给予被告一定的现场基本折扣、销量折扣等优惠，年度再按70元/吨给予年度折扣。2016年10月24日，经双方协商，被告在原告处赊购60万元的饲料，并由被告向原告出具欠条载明：被告向原告购买饲料，欠原告饲料货款600000元，具体购买饲料品种、单价、金额等情况详见提货单，承诺于2016年12月30日前归还欠款，如逾期未能归还，则每迟延一日按照未还款金额的同期银行贷款利率上浮10%的标准向原告支付违约金。2016年10月24日至2016年12月31日期间，被告在原告处提货价款共计640464元，扣除现场折扣35405元，销量等其他折扣11680元，年度折扣176601.6元（2016年提货总量2522.88吨×70元/吨），货款共计416777.4元。上述货款，被告于2016年10月29日付款838元，2016年12月30日付款361390元，加上2016年10月24日前结余3538.84元，被告共计支付原告货款365766.84元，尚欠51010.56元至今未付。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当按照其承诺的付款期限支付原告全部货款。被告辩称其与原告之间已货、款两清，但其提供的证据并不能证明其主张的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，本案中，被告对支付货款负有履行义务，对货款是否支付应由被告承担举证责任，被告提供的证据不足以证明其已付清全部货款的事实主张，应由其承担不利后果。原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，该院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决：被告张登华于本判决生效之日起十日内支付原告峨眉山新希望六和饲料有限公司货款51010.56元及逾期付款损失（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告张登华负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人主张的2016年年度折扣应按90元/吨标准计算的上诉请求是否应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人在一审期间提交了2017年的两张提货单和转款依据，并申请了证人郑某和李某均出庭作证，拟证明其与被上诉人协商后将2016年的年度折扣确定为90元/吨，但本院认为，提货单和转款凭据系上诉人2017年向被上诉人新购货的相关凭证，而证人郑某和李某均的证言均不能证明被上诉人给予上诉人2016年年度折扣标准为90元/吨，故上诉人提供的上述证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人张登华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元，由上诉人张登华负担。本判决为终审判决。审判长 李 春审判员 唐海珍审判员 张开运二〇一七年九月十八日书记员 辜 敏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执2350号申请执行人张木炎，男，1967年4月30日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人福清市永禾米业有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业集中区。法定代表人林紫生。申请执行人张木炎与被执行人福清市永禾米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初5074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张木炎向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行后，依法向被执行人福清市永禾米业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人张木炎未向本院提供被执行人的财产线索。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福清市永禾米业有限公司、福建福藤重工实业有限公司、林紫生、魏苏云、吴榕亮金融借款合同纠纷一案【（2016）闽0181执2965号】中已对被执行人福清市永禾米业有限公司的财产采取了相应的强制执行措施并已将被执行人福清市永禾米业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人福清市永禾米业有限公司系本院执行的【（2016）闽0181执2965号】金融借款合同纠纷一案的被执行人之一，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初5074号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  曾起贵代理审判员  闫 春二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑 景
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执833号申请执行人：张传新,男性,1948年6月16日出生,住济宁市兖州区；张建华,女性,1975年3月6日出生,住济宁市兖州区；张建平,女性,1976年5月6日出生,住济宁市兖州区。被执行人：兖州九一医院,住兖州区东环城路120号本院在执行申请执行人张建平、张建华、张传新与被执行人兖州九一医院医疗损害赔偿责任纠纷(写明案由)一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执833号案件的执行。终结(2017)鲁0812执833号案件中对被执行人兖州九一医院的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年九月五日书记员  魏 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3898号原告：陈**，女，身份证号43062119**********，汉族，住岳阳市岳阳楼区********号。委托诉讼代理人：曹**，男，身份证号43062319***********，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路***********。被告：际********有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区*******号。法定代表人：容**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡**，男，身份证号43070319************，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。原告陈**与被告际********有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告陈**向本院提出诉讼请求，请求判令被告际********有限公司支付原告：1.自2016年6月23日至2017年3月22日期间的停工津贴9562.5元；2.未签订书面劳动合同的双倍工资35811元；3.违法解除劳动合同的经济赔偿金13022元及未提前一个月通知的代通知金工资1627元；4.失业保险金损失6375元，并及时为原告办理领取失业金手续；5.带薪年休假补偿金11974元；6.因诉讼产生的各项费用3000元。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为10939.5元、第四项诉讼请求失业保险金变更为7293元。事实和理由：被告因黄胶鞋生产线转移，不及时与原告签订书面劳动合同，采取虚假放假、虚假转岗等不法行为变相辞退员工，违法解除劳动关系，不支付年休假工资报酬，不依法缴纳社会保险金。本院经审查认为，原告陈**在本案中主张的诉讼请求，本院已作出（2017）湘0602民初2300号民事判决，现案件正由岳阳市中级人民法院二审审理。原告就相同的事由再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  冯剩勇审判员  陈正荣审判员  吴 鹏二〇一七年九月二十五日书记员  高 翔
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1819号罪犯李杰，男，1979年12月31日出生，汉族，山东省人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2014年9月26日作出(2014)静刑少初字第36号刑事判决，以被告人李杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)一中刑少终字第54号刑事裁定，准许上诉人李杰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月30日起至2017年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十五日书记员  房利甲
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2591号原告：袁万福，男，汉族，1955年6月15日出生,住四川省泸州市龙马潭区。原告：韩本琴，女，汉族，1967年10月17日出生,住四川省泸州市纳溪区。被告：肖伦奎，男，汉族，1953年2月6日出生，住四川省泸州市纳溪区。原告袁万福、韩本琴与被告肖伦奎合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原、被告三人自行达成和解：肖伦奎应付袁万福的2万元风险金与袁万福应付给肖伦奎诊所转让金2万元，相互抵消，互不相欠；肖伦奎只支付韩本琴风险金2万元。故，袁万福、韩本琴于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁万福、韩本琴的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁万福、韩本琴撤诉。案件受理费844元，减半收取计422元，由肖伦奎负担。审判员  钟昌林二〇一七年九月十四日书记员  易秋梅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执恢73号申请执行人：陈俊兰，女，汉族，生于1987年12月26日，住四川省遂宁市船山区。申请执行人:张秀英，女，汉族，生于1967年2月17日，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：陈虎，男，汉族，生于1986年1月1日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：何勤，男，汉族，生于1978年11月9日，住四川省遂宁市船山区。本院在执行陈俊兰与张秀英、陈虎、何勤附带民事赔偿一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年九月二十八日书记员 王 凤
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初2718号原告：林祖福，男，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：郑炳华，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告林祖福与被告郑炳华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院起诉进行预立案，于2017年9月4日正式立案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金190000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。本院经审理认定：2014年12月30日，被告郑炳华共向原告林祖福借款190000元，并出具借条一张。后被告未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑炳华于本判决生效之日起十日内支付原告林祖福190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费560元，合计4660元，由被告郑炳华负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  朱贤红人民陪审员  徐志雄人民陪审员  朱桂寅二〇一七年九月十五日书 记 员  童 俊申请执行期间二年附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1267号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：梁文泽,男,1959年3月13日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：梁献堂，男，1974年7月16日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：丁银汉，男，1966年12月24日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王雨川，男，1985年1月15日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人梁文泽、梁献堂、丁银汉、王雨川借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初3427号判决书，于2017年8月4日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初3427号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月三日书记员  李国威
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0523民初920号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，该支行行长。委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇馨悦家园。委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇建欣巷**号。被告：王海影(曹振国妻子)，女，1982年1月5日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村,身份证号码2204221982********。被告：袁友，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村,身份证号码2308271970********。被告：刘汉章，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村,身份证号码2308271965********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告王海影、袁友、刘汉章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宝森到庭参加诉讼，被告王海影、袁友、刘汉章经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：曹振国与王海影系夫妻关系。2016年3月29日，原告分别与被告王海影的丈夫曹振国、袁友、刘汉章签订小额联保借款合同，原告分别借给被告曹振国55000元、袁友55000元、刘汉章55000元，贷款期限12个月，同时原告与三人签订联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告曹振国、刘汉章、袁友未还款，曹振国因病去世。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告王海影、袁友、刘汉章偿还原告借款本金165000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且三被告互相承担连带清偿责任。原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单3份；五、个人信贷系统截屏3份。三被告未提交答辩意见及证据。证据的分析与认定：原告提交的证据形成证据链，本院予以采信。经审理查明：曹振国与王海影系夫妻关系。2016年3月29日，原告分别与被告王海影的丈夫曹振国、袁友、刘汉章签订借款合同，原告分别借给曹振国55000元、袁友55000元、刘汉章55000元。合同约定：贷款年利率13.5%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告当日与三名借款人签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任，借款人的配偶均在借款合同及联保协议书上签字。2017年2月19日，曹振国、王海影、袁友、刘汉章开始违反合同约定，本息至今未还。原告多次催收未果，诉至法院。诉讼过程中，曹振国因病去世。现原告要求被告王海影偿还原告本金55000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告袁友偿还原告本金55000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告刘汉章偿还原告本金55000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），三被告互相承担连带清偿责任。本院认为：被告王海影、袁友、刘汉章向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，并且互相承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海影偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金55000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，2017年2月19日起计算至判决生效之日止），被告袁友、刘汉章对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；二、被告袁友偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金55000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2017年2月19日起计算至判决生效之日止），被告王海影、刘汉章对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；三、被告刘汉章偿还原告本金55000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2017年2月19日起计算至判决生效之日止），被告袁友、王海影对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣人民陪审员  李晓晨二〇一七年九月十八日法官 助理  王海涛书 记 员  张丽娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3143号之一申请执行人：王海霞，女，1989年6月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：施向东，男，1985年11月3日生，汉族，住张家港市。申请执行人王海霞与被执行人施向东民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）苏0582民初13334号民事判决书，申请执行人王海霞向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。执行过程中，双方自行达成了执行和解协议，为此，申请执行人王海霞自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤回执行申请的法律后果，告知其如被执行人不按和解协议履行义务的，可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人王海霞对此予以确认。上述事实，有撤回执行申请书、执行和解协议、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执3143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月二十一日书记员  冷雨蔚
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5520号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司北京博雅西园支行，住所地北京市海淀区农大南路10号。负责人：田爱民，行长。委托诉讼代理人：沙洪洲，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行法律事务部职员。委托诉讼代理人：李森，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行法律事务部职员。被上诉人（原审原告）：朱晓龙，男，1989年5月1日出生。委托诉讼代理人：杜海燕，北京市光明律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司北京博雅西园支行（以下简称工行博雅支行）因与被上诉人朱晓龙储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民(商)初字第45480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。工行博雅支行上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回朱晓龙全部诉讼请求；2、诉讼费用由朱晓龙承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，现有证据无法证明伪卡存在，亦无法证明涉诉交易发生时朱晓龙本人与银行卡未分离。二、一审判决适用法律错误，在本案伪卡存在的事实不清的情况下，应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，驳回朱晓龙起诉，将案件移交公安机关处理。三、片面要求银行承担识别银行卡真伪的安全保障义务是不合理的，工行博雅支行已在合理范围内尽到安全保障义务。四、涉诉交易需输入正确密码才可以完成，朱晓龙作为密码持有者在密码泄露环节必然存在过错，因此在密码环节，工行博雅支行不应承担任何责任。朱晓龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱晓龙向一审法院起诉请求：请求判令工行博雅支行返还朱晓龙存款142902元及相应的利息(自2015年9月25日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月3日，朱晓龙在工行博雅支行办理借记卡一张，卡号为×××。截至2015年9月21日，朱晓龙的卡号为×××的借记卡余额是142967元。同年9月22日下午15：08至15：13，朱晓龙的卡号为×××的借记卡连续发生四笔消费，金额分别是50000元、50000元、41500元、1402元，前三笔消费发生的地点在广州，第四笔消费发生的地点在北京。朱晓龙于同年9月25日得知借记卡的金额发生变化，拨打了95588服务电话。随后，朱晓龙在服务电话的指导下去北京市公安局海淀分局上地派出所报案。诉讼中，朱晓龙的证人朱某(北京市白兔映画传媒有限公司经理)出庭作证称，朱晓龙2015年9月22日下午到晚上一直在朱某的公司，朱晓龙为报案需要曾让朱某查询过在其公司的具体时间。一审法院认为，朱晓龙与工行博雅支行之间的储蓄存款合同关系系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。本案中，工行博雅支行作为发卡的商业银行，不仅应当保证存款本金和利息的支付，还应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。仅当交易人能够提供真实银行卡以及正确的交易密码的情况下，才可视为本人交易，银行才可支付款项。工行博雅支行虽辩称在本案交易发生期间内，并无证据证明朱晓龙未与银行卡分离。对此该院认为，本案系异地持卡消费，交易发生地为广州和北京两个地点，而朱晓龙当时在朱某的公司，结合以上情况，可以认定本案所涉的消费刷卡行为系伪卡交易以及朱晓龙借记卡系被盗刷的事实。故该院对于工行博雅支行关于前述辩称不予采纳。本案中，工行博雅支行作为银行卡的发行人，有义务保障其所发行银行卡的安全性，进而保证持卡人账户的安全，在其所发行银行卡被伪造，而其设备无法识别伪卡导致持卡人因此遭受经济损失的情况下，工行博雅支行应就此承担违约赔偿责任。朱晓龙要求工行博雅支行返还存款和利息的诉讼请求，该院予以支持，存款利息的标准该院调整为按照中国人民银行同期活期存款利率计算。另外即使本案存在伪造银行卡的犯罪嫌疑，不影响朱晓龙向发卡银行主张民事赔偿的权利。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：工行博雅支行于判决生效之日起十日内赔偿朱晓龙借记卡存款142902元及利息(自2015年9月25日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算)。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、工行博雅支行上诉称无证据证明伪卡存在，亦无证据证明朱晓龙与银行卡未分离，对此本院认为，本案交易地点分别位于广州和北京，工行博雅支行二审虽称第四笔交易实际刷卡地亦在广州，但其未提出证据予以证明，且与牡丹灵通卡账户历史明细清单上显示的地区信息相矛盾，本院对此上诉意见不予采信。本案四笔交易在15：08至15:13短短五分钟之内发生，朱晓龙在一审时已经提供朱某的证人证言，证明其当时身在朱某公司，故在此期间，争议银行卡缺乏在广州及北京两地同时交易的现实可能性，故一审判决关于本案争议交易系伪卡交易的认定正确。二、工行博雅支行认为本案涉嫌刑事犯罪，应驳回朱晓龙起诉，移送公安机关处理。对此本院认为，本案系朱晓龙依据银行卡合同关系提起的诉讼，工行博雅支行承担的系违约责任，本案的认定无需以刑事犯罪的处理结果为前提，但工行博雅支行承担违约责任后，有权向制作伪卡交易的第三人主张相应的权利。三、工行博雅支行上诉称不应片面要求银行承担识别银行卡真伪的安全保障义务，朱晓龙作为密码的保管者存在过错。对此本院认为，工行博雅支行作为发卡行，具有按约给付朱晓龙存款本息，保障朱晓龙用卡安全的义务，现因伪卡交易导致朱晓龙实际损失，工行博雅支行应承担违约赔偿责任。工行博雅支行未提交证据证明朱晓龙在使用银行卡的过程中存在泄露交易密码等过错行为，应当承担举证不能的法律后果，故本院对工行博雅支行的上述上诉理由不予支持。综上，工行博雅支行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3158元，由中国工商银行股份有限公司北京博雅西园支行负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 王 晴二〇一七年九月四日法官助理 苑 珊书 记 员 杜明洋
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4592号之二申请执行人谢晓莉，女，1956年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人祝虹虹，女，1975年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人徐增鹏，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院于2016年8月29日立案受理的申请执行人谢晓莉与被执行人祝虹虹、徐增鹏借款合同纠纷一案，本案为系列执行案之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1743号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金90000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年3月2日本院向福州铁路住房公积金分中心查封了被执行人徐增鹏的住房公积金，由（2016）闽0802执3401号处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十七日书记员 江加龙（代）
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1048号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡晓冰，女，1989年7月7日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，住成都市双流区。2016年12月15日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，经成都市双流区人民检察院批准，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。原审被告人龚好明，男，1987年5月14日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，住成都市双流区。2016年12月15日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，经成都市双流区人民检察院批准，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。原审被告人张涛，男，1976年8月22日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，住成都市双流区。2016年12月15日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，经成都市双流区人民检察院批准，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。原审被告人祝代荣，男，1997年11月15日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，住四川省宜宾县。2017年1月12日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，经成都市双流区人民检察院批准，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人龚好明、胡晓冰、张涛、祝代荣犯抢劫罪一案，于二○一七年八月三日作出（2017）川0116刑初536号刑事判决。原审被告人胡晓冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月22日凌晨1时许，被告人龚好明、胡晓冰以被害人陈某1向胡晓冰发了不雅照片为由，邀约被告人张涛、祝代荣预谋后，由被告人胡晓冰将陈某1约到双流区九江千子门小学门口，被告人龚好明、张涛、祝代荣对陈某1进行殴打，强迫陈某1写下了10000元欠条后，当场抢走陈某1随身现金250元以及苹果5S手机一部、小米手机一部。经鉴定，涉案两部手机价值人民币1350元。原判另查明，被告人龚好明归案后，带领公安民警抓获了被告人张涛。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人龚好明的供述及对案发现场、对受害人陈某1、对同案张涛的辨认笔录、辨认照片，被告人胡晓冰的供述及对受害人陈某1、对同案张涛、祝代荣的辨认笔录、辨认照片，被告人张涛的供述及对案发现场、对受害人陈某1的辨认笔录、辨认照片，被告人祝代荣的供述及对案发现场、对受害人陈某1、对同案龚好明、胡晓冰、张涛的辨认笔录、辨认照片，受害人陈某1的陈述及对被告人龚好明、胡晓冰、张涛、祝代荣的辨认笔录、辨认照片，证人陈某2的证言、成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2016]229号关于对涉案5S手机等财物的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人龚好明、胡晓冰、张涛、祝代荣的常住人口信息表等。原判认为，被告人龚好明、胡晓冰、张涛、祝代荣强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人龚好明、胡晓冰、张涛、祝代荣在共同犯罪中所起作用相当，不宜分主从犯，在量刑时根据各被告人的地位、作用分别量刑。被告人龚好明在归案后协助公安机关抓获同案犯张涛，可认定为立功，在量刑时予以从轻处罚。被告人龚好明、胡晓冰、张涛、祝代荣当庭自愿认罪，在量刑时酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十八条之规定，认定：被告人龚好明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人胡晓冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人祝代荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人胡晓冰不服，提出上诉。上诉人胡晓冰的上诉意见为：其主观上没有伤害他人及夺取钱财的故意，且案发时一直未下车参与其他被告人作案，系从犯，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人胡晓冰、原审被告人龚好明、张涛、祝代荣破坏社会秩序，强拿硬要被害人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案中，胡晓冰、龚好明、张涛、祝代荣系共同犯罪，应当根据各被告人的地位、作用对其定罪量刑。原审被告人龚好明归案后协助公安机关抓获同案犯张涛，系立功，依法予以从轻处罚。胡晓冰、龚好明、张涛、祝代荣归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。对上诉人胡晓冰所提其主观上没有伤害他人及夺取钱财的故意，且案发时一直未下车参与其他被告人作案，系从犯，原判量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，首先，胡晓冰及龚好明均供称被害人陈某1系胡晓冰及龚好明约至案发地点，表明胡晓冰客观上参与了其他同案被告人实施的犯罪活动，且其所起作用积极主动；其次，即便胡晓冰在案发现场一直未下车参与其他被告人作案，但在案其他被告人均供称胡晓冰知晓其余三人取得被害人财物的事实且张涛及祝代荣还供称胡晓冰当时提出要将被害人车辆卖了抵钱，胡晓冰本人在侦查阶段亦认可其知晓本案案发的全过程，上述证据表明胡晓冰主观上有夺取他人钱财的故意且其参与了本案的全过程，应当承担共同犯罪的全部刑事责任；再次，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，胡晓冰应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判未区分主从、根据其犯罪事实及情节对其判处有期徒刑一年符合法律规定且量刑适当，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一七年九月十一日书记员  何 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4847号之二申请执行人翁琼美，女，1951年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吴善安，男，1953年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院于2016年9月8日立案受理的申请执行人翁琼美与被执行人吴善安借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7832号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2016年11月15日双方达成和解协议，被执行人吴善安已支付给申请执行人翁琼美借款本金50000元，其余借款本金按和解协议书履行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十五日书记员 江加龙（代）