安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初2113号原告：安徽瑞林精科股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区河湾路008号，统一社会信用代码913408287430970421。法定代表人：江爱民，董事长。委托诉讼代理人：金申明，该公司员工。委托诉讼代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。被告：安徽伯斯自动化机械有限公司，住所地安庆市开发区乌岭迎宾工业园内1号厂房。法定代表人：金明。原告安徽瑞林精科股份有限公司（以下简称“瑞林公司”）与被告安徽伯斯自动化机械有限公司（以下简称“伯斯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞林公司的委托诉讼代理人金申明、程玉伟到庭参加诉讼，被告伯斯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞林公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告2015年10月21日签订的《机电产品购销合同》；2、判决被告立即返还原告已支付货款137000元及该款自起诉之日起到实际付清之日止的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原名安徽瑞林汽配有限公司，2016年9月20日改制为安徽瑞林精科股份有限公司。2015年10月21日，原告与被告签订《机电产品购销合同》，由原告向被告购买“迪蒙卡特”中走丝机床一台，总价款152000元，质量标准及技术标准约定，质量三包2年，2年后有偿终身服务，争议解决地约定在原告所在地。《机电产品购销合同》签订后，原告依约支付货款137000元，但被告销售的“迪蒙卡特”中走丝机床在2015年12月16日调试之后，发现存在严重的质量问题。自2016年4月19日起，系统极不稳定，经常死机，主板经维修多次。2016年6月4日，双方达成书面协议，被告同意延保一年，并约定后期如果出现系统故障，原告将退回机床。熟料，此后不久，2016年7月5日，机床再次不能绘图，故障频发且光洁度达不到要求，虽经原告多次向被告反映，但被告一直无法解决技术问题，最终导致锁机，无法正常使用。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求第2项变更为要求被告立即返还原告已支付货款135000元及该款自起诉之日起到实际付清之日止的同期银行贷款利息。伯斯公司未答辩、未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照及变更登记公告，证明原告的诉讼主体资格；2、2015年10月21日原告与被告签订《机电产品购销合同》、原告付款凭证，证明：（1）、2015年10月21日原告与被告签订《机电产品购销合同》，由原告向被告购买“迪蒙卡特”中走丝机床一台，总价款152000元，质量标准及技术标准约定，质量三包2年，2年后有偿终身服务，争议解决地约定在原告所在地；（2）、《机电产品购销合同》签订后，原告依约支付货款135000元；3、2015年12月16日《调试验收单》、2016年4月19日《产品维修服务报告单》、2016年6月4日《会议记录》、2016年9月2日《会议记录》，证明：（1）、被告销售的“迪蒙卡特”中走丝机床在2015年12月16日调试后，发现存在严重的质量问题；自2016年4月19日起，系统极不稳定，经常死机，主板虽经维修多次；2016年6月4日，双方达成书面协议，被告同意延保一年，并且约定后期如果出现系统故障，原告将退回机床；2016年7月5日，机床再次不能绘图，故障频发且光洁度达不到要求；（2）、根据2016年9月2日会议记录，被告同意技术故障问题如果不能彻底解决，同意原告退机并承担所有费用；4、《关于解除2015年10月21日签订机电产品购销合同的通知》、邮寄凭证，证明：（1）、虽经原告多次向被告反映，但被告一直无法解决技术问题，最终导致锁机，无法正常使用，原告向被告邮寄《关于解除2015年10月21日签订机电产品购销合同的通知》，原告解除与被告2015年10月21日签订的《机电产品购销合同》的程序合法；（2）、《合同法》97条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，请求法院判决被告立即返还原告已付货款135000元及该款自起诉之日起到实际付清之日止的同期贷款利息的诉讼请求具有事实和法律依据。伯斯公司未出庭质证，本院经审查对瑞林公司提交的证据认证如下：对证据1、4予以确认；证据2中《机电产品购销合同》系原件，予以确认；付款凭证经当庭核对与原件一致，予以确认；证据3中2015年12月16日《调试验收单》、2016年4月19日《产品维修服务报告单》、2016年9月2日《会议记录》均系原件，予以确认；2016年6月4日《会议记录》虽系复印件，但结合2016年9月2日《会议记录》记载的会议内容，可以证明2016年6月4日《会议记录》的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，瑞林公司（甲方）与伯斯公司（乙方）签订《机电产品购销合同》，由瑞林公司向伯斯公司购买型号为DMWG400T6“迪蒙卡特”中走丝机床一台，总价款152000元。合同第二条质量标准及技术标准约定，质量三包2年，2年后有偿终身服务；第五条约定，标的物所有权自付清全款时转移，但甲方未履行支付价款义务的，标的物属乙方所有；第六条付款方式及期限约定：合同签订，甲方付乙方订金人民币50000元；机床到厂未卸货前，甲方付乙方货款人民币87000元，余款人民币15000元，甲方一年后（2016年10月20日前）付给乙方；第七条配置标准约定，按技术合同标准执行；第八条约定，合同争议解决方式地点为安徽安庆岳西。合同签订后，瑞林公司于2015年11月18日支付订金50000元。2015年12月16日，苏州迪蒙卡特数控设备有限公司派服务人员邱文信到瑞林公司对所购机床进行调试，调试验收单用户意见记载机床调式完毕且运行正常，但有些建议望采纳，详见备注。备注：1、一周内安装画图软件及数显屏；2、解决断刀点处切割余量；3、补齐电气及机械维修说明书。特别注明试加工观其效。2016年1月8日，瑞林公司又支付货款85000元。后机床在试加工过程中，出现质量问题。2016年4月18日，苏州迪蒙卡特数控设备有限公司派服务人员邱文信再次到瑞林公司对机床进行维修，经维修设备正常工作，并制作了《产品维修服务报告单》，瑞林公司设备管理人员朱向明在《产品维修服务报告单》下方注明：该设备控制系统极不稳定，故障率高，主板损坏多次，机床精度不达标，目前虽然暂时恢复，不排除问题再现，我司继续试用，以观后效。后机床又出现故障，2016年6月4日，苏州迪蒙卡特数控设备有限公司服务人员邱文信、伯斯公司法定代表人金明、瑞林公司相关人员在瑞林公司车间会议室汇总商讨“迪蒙卡特”中走丝机床问题，会议内容记载如下：中走丝经常死机，主板维修多次，瑞林公司认为机床系统不稳定，要求彻底修复系统，更换主机；我方以2016年6月4日维修为节点，后期如果出现系统故障，我司将退回机床，且以2016年6月4日为节点，要求延保一年。1、现有更换主板，观察试用30天，不行更换机器主机；2、主机更换，重新验收。瑞林公司陈左静、伯斯公司法定代表人金明在会议录上签字。2016年9月2日，各方再次在瑞林公司召开“迪蒙卡特”中走丝机床问题专题会，会议明确苏州迪蒙卡特数控设备有限公司和伯斯公司应于9月7日派员到现场彻底解决，如不按时到或到后不能彻底解决，退机。特别约定：若苏州迪蒙卡特及伯斯金明未如约到达瑞林现场，瑞林可自行决定该中走丝设备处理方式，由此产生的所有费用均由伯斯自动化（老板金明）承担，并需承担瑞林公司因维修造成的一切损失。伯斯公司在特别约定文字上加盖了安徽伯斯自动化机械有限公司合同专用章，法定代表人金明在文字下方签字。因所购机床质量问题一直未能彻底解决，瑞林公司在支付了货款135000元后未再支付下欠货款。2017年3月13日，瑞林公司向伯斯公司邮寄《关于解除2015年10月21日签订机电产品购销合同的通知》，通知解除2015年10月21日双方签订的机电产品购销合同，并要求伯斯公司立即返还已付货款135000元。2017年7月，瑞林公司诉至本院，提起本案诉讼。同时查明：安徽瑞林精科股份有限公司原企业名称为安徽瑞林汽配有限公司，2016年9月20日依法变更为现企业名称。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，瑞林公司与伯斯公司签订的《机电产品购销合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，瑞林公司与伯斯公司之间的买卖合同关系依法成立。双方在合同中明确约定质量三包2年，2年后有偿终身服务。案涉“迪蒙卡特”中走丝机床在试加工期间，出现控制系统极不稳定，故障率高，主板损坏多次，机床精度不达标等质量问题，经瑞林公司通知伯斯公司联系生产厂家服务人员邱文信几次到场维修，仍不能正常使用，瑞林公司及时履行了对案涉“迪蒙卡特”中走丝机床质量的检验义务，并在双方约定的质量保证期内对案涉“迪蒙卡特”中走丝机床存在质量瑕疵履行了通知义务。在几次维修仍不能正常使用的情况下，2016年6月4日，各方在瑞林公司召开“迪蒙卡特”中走丝机床质量问题汇总专题会议，对“迪蒙卡特”中走丝机床质量问题进行了汇总确认，并明确以2016年6月4日维修为节点，质量三包延保一年，后期如再出现系统故障，瑞林公司将退回案涉“迪蒙卡特”中走丝机床，伯斯公司法定代表人金明在会议录上签字确认。其后，案涉“迪蒙卡特”中走丝机床系统故障仍没有得到解决。2016年9月2日，各方又在瑞林公司召开“迪蒙卡特”中走丝机床质量问题专题会，明确苏州迪蒙卡特数控设备有限公司和伯斯公司于2016年9月7日派员到瑞林公司现场彻底解决，如不按时到或到后不能彻底解决，退机。并特别约定：若苏州迪蒙卡特及伯斯金明未如约到达瑞林现场，瑞林可自行决定该中走丝设备处理方式，由此产生的所有费用均由伯斯自动化（老板金明）承担，并需承担瑞林公司因维修造成的一切损失。伯斯公司在特别约定文字上加盖了安徽伯斯自动化机械有限公司合同专用章，法定代表人金明在文字下方签字。2016年6月4日和2016年9月2日会议记载的内容，应视为瑞林公司和伯斯公司之间在平等协商基础上就质量问题达成的补充协议，会议内容中双方均确认案涉“迪蒙卡特”中走丝机床存在严重质量问题，并明确约定如质量问题得不到彻底解决，瑞林公司可自行决定该中走丝设备处理方式，瑞林公司可对案涉“迪蒙卡特”中走丝机床予以退机处理。现案涉“迪蒙卡特”中走丝机床在双方约定的质量三包2年期间存在严重的质量问题，经维修质量问题仍得不到彻底解决，伯斯公司未按合同约定向瑞林公司交付符合质量要求的合格产品，导致瑞林公司的合同目的不能实现，已构成违约；双方在会议记录中约定的解除合同条件已经成就，瑞林公司已按《合同法》第九十六条之规定，向伯斯公司邮寄送达了《关于解除2015年10月21日签订机电产品购销合同的通知》，履行了通知义务，故瑞林公司要求解除合同并返还已支付的货款，符合双方会议记录约定和合同法之规定，本院予以支持。对于瑞林公司要求伯斯公司自起诉之日起到实际付清之日止按同期银行贷款利率支付利息，因双方在合同中并未约定利息损失，本院不予支持。伯斯公司经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应自行承担相应的法律后果。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽瑞林精科股份有限公司与被告安徽伯斯自动化机械有限公司于2015年10月21日签订《机电产品购销合同》；二、被告安徽伯斯自动化机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽瑞林精科股份有限公司货款135000元，并在返还全部货款135000元后十日内取回“迪蒙卡特”中走丝机床；三、驳回原告安徽瑞林精科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告安徽伯斯自动化机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 傅 彬二〇一七年九月二十一日书记员 储畏畏附：相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。