河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9320号原告：袁春洋，女，1981年3月10日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张永强，大沧海律师事务所郑州分所律师，一般代理。被告：河南德润锅炉有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：石书田，董事长。原告袁春洋与被告河南德润锅炉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春洋及其委托诉讼代理人路清正到庭参加诉讼，被告河南德润锅炉有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁春洋向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告2016年12月及2017年1月、2月的工资共计11400元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金66500元（月平均工资3800元×17.5）；3、被告支付原告无故克扣、拖欠工资的经济补偿金2850元；4、被告向原告支付未休带薪年休假工资1270元（原告累计工作17.5年，带薪年休假为10天，天工资为127元），以上合计82020元。事实与理由：原告于1999年10月份入职被告处，任公司仓管，月平均工资3800元。2016年底，被告开���拖欠原告工资且未足额缴纳社保，原告多次沟通无效遂向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原告对仲裁委认定的入职时间、平均工资等事实均有异议，故诉至法院，请求依法判决。原告袁春洋为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:1、袁春洋身份证复印件；2、被告公司工商信息查询单；3、原告的银行流水单；4、社保缴费查询单；5、照片1张；6、解除合同通知书及邮寄回执；7、郑经劳人仲案字[2017]0027号仲裁裁决书及送达回执。被告河南德润锅炉有限公司未到庭，未答辩，未质证，未向本院提交证据材料。原告提交的证据5系复印件，该证据未显示被告公司名称，本院无法确定其证据来源，对此部分证据的证明效力，本院不予采信；原告提交的其他证据，具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，且各个证据之间相互印证，可以形成证据链条，能够证明本案的客观事实，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告袁春洋系被告河南德润锅炉有限公司的职工，任公司仓管。2009年4月8日，被告开始为原告缴纳基本养老保险，至2017年2月，共缴纳了90个月。2017年2月23日，原告以未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社保为由，书面向被告提出辞职，并向其邮寄“解除劳动合同通知书”一份。2017年4月18日，原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；2017年5月31日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经劳人仲案字[2017]0027号仲裁裁决书，并于6月8日送达原告；2017年6月14日，原告诉至本院。另查明：根据原告提交的银行流水单显示，被告实际上并非按月发放工资且存在拖欠、补发工资���情形；原告离职前被告向其发放的最后12次的工资金额为：2016年1月18日3439.28元、2016年3月24日828元、2016年5月31日2425.99元、2016年6月15日2047.75元、2016年7月13日2962.63元、2016年7月22日1532.68元、2016年7月22日2979元、2016年8月16日3274.6元、2016年9月13日3831.35元、2016年10月19日3247.6元、2016年11月18日3001.6元、2017年1月20日3273.6元，上述平均工资为2737.01元。至原告离职时，被告仍拖欠原告2016年12月、2017年1月及2017年2月23日前的工资未发放。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案原告袁春洋的社保自2009年起一直由被告缴纳，故对原告当庭陈述其与被告签订有劳动合同且于2016年11月签订无固定期限劳动合同的说法，本院予以采纳，对双方之间形成的劳动关系依法予以确认。原告于2017年2月23日向被告邮寄解除劳动合同通知书，书面提出辞职，系其真实意思表示，本院依���予以确认。鉴于原告未向本院提交证据证明其具体的入职时间，根据原告基本养老保险的缴纳情况，本院认定原、被告双方之间自2009年4月8日建立劳动关系，至2017年2月23日解除劳动关系。对原告主张其工作年限应从1999年10月开始计算的说法，证据不力，本院不予采纳。关于拖欠工资的问题。根据上述法律的规定，本案被告客观上存在拖欠工资的情形，对原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告未向本院提交有效证据证明其月工资标准，根据被告向其实际发放的最后12次的工资情况，本院酌定按照该12次的平均工资2737.01元计算，被告应当支付拖欠原告2016年12月、2017年1月及2017年2月23日前的工资为7572.39元（2737.01元×2个月+2737.01元÷30天×23天=7572.39元）。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”根据上述法规的规定，本案被告作为合法的用人单位，且存在拖欠原告工资的情形，应当向原告支付拖欠工资的经济补偿金1893.1元（7572.39元×25%=1893.1元）。对原告主张的拖欠工资及经济补偿金的过高部分，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。关于解除劳动关系的经济补偿金的问题。经庭审查明，本案原告以未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社保为由于2017年2月23日书面向被告提出辞职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项及第四十六条第一项的规定，原告有权向被告主张解除劳动关系的经济补偿金。因本案原告在被告处工作已满7年10���月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应当向原告支付8个月的工资作为补偿；按照原告离职前发放的最后12次的平均工资2737.01元计算，被告应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金21896.08元（2737.01元×8个月=21896.08元）。对原告主张的月工资标准为3800元的说法，证据不力，本院不予采纳；对原告主张的过高部分，本院亦不予支持。关于未休带薪年休假工资的问题。因原告主张的1270元未休带薪年休假工资在仲裁时被予以支持，且被告未在法定期限内提出异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告河南德润锅炉有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南德润锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁春洋支付拖欠的2016年12月、2017年1月及2017年2月23日前的工资7572.39元，并支付拖欠上述工资的经济补偿金1893.1元；二、被告河南德润锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁春洋支付解除劳动关系的经济补偿金21896.08元；三、被告河南德润锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁春洋支付未休带薪年休假工资1270元；以上共计32631.57元。四、驳回原告袁春洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一七年九月二十二日书记员 刘一频