福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0125民初2082号原告：林某甲，女，2009年1月26日出生，汉族，住福建省永泰县。法定代理人：林某乙（系原告父亲），住址同上。法定代理人：罗某（系原告母亲），住址同上。委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。被告：胡丽丽，女，1991年2月6日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：汤义国，福建后��律师事务所律师。原告林熠欣与被告胡丽丽身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲法定代理人林某乙及其委托诉讼代理人倪志敏，被告胡丽丽及其委托诉讼代理人汤义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某甲向本院提出诉讼请求:判令被告胡丽丽赔偿原告林某甲住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器械费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计152018.6元中的80%，即121614.88元，扣除已支付30500元，尚差91114.88元。事实与理由：2017年5月2日16时15分，被告胡丽丽驾驶无号牌二轮电动车从永泰城关往永泰县清凉小学方向行驶，行经永泰县清凉镇清凉街超市门口路段时碰刮行人原告林某甲，造成原告受伤的��通事故。事发当日，原告被送进永泰县医院住院治疗，2017年5月21日出院，住院20天，经医生诊断为左股骨近端骨折，法医鉴定为十级伤残。2017年5月22日永泰县公安局交通警察大队作出樟公交证字[2017]第3501251201700006号《道路交通事故证明》，认定被告驾驶非机动车在道路上行驶，未遵守有关交通安全的规定是造成本事故的一个原因，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十七之规定，故原告向被告提出以下索赔：1.医疗费28090元；2.住院伙食补助费600元（30元/天×20天，系庭审中变更）；3.营养费5400元（30元/天×180天）；4.护理费23400元（130元/天×180天）；5.伤残赔偿金72028.6元；6.精神损害抚慰金5000元；7.残疾辅助器械费2700元；8.后续治疗费12000元；9.鉴定费2600元；10.交通费200元（系庭审中变更），共计152018.6元。由于在本案中原告监护人未尽监护之责，故也应承担20%的责任，故赔偿额为152018.6元×80%＝121614.88元，减去被告已支付的30500元，总计91114.88元。胡丽丽辩称，一、交通事故事实不清、责任不明。首先，原告横穿道路时，没有认真观察路面车辆情况，肯定是造成事故的一个原因，原告要自行承担相应一半的责任。其次，事故现场，有闽Ａ×××××号小轿车逆行方向违章停放，造成当事人行车和过往行人的交通安全，也是本起交通事故的责任主体，也要承担事故的相应责任。二、答辩人固然负一定的责任，但是承担的责任相应比例较小，而且答辩人垫付原告的医疗费等30500元，赔偿时应当予以抵扣。三、原告诉求的赔偿项目中，医疗费28090元无异议，但是治疗结石跟事故无关疾病应扣除，住院伙食补助费认可600元，营养费无医嘱不予认可，护理费认可120元/天×20天=2400元，出院后不认可，残疾赔偿金原告伤情未稳定不予认可，如判决认定残疾赔偿金，标准适用农村居民标准14999元/年，精神损害抚慰金没有依据，不予认可，辅助器械费不予认可，后续治疗费未实际发生，待实际发生后主张，鉴定费2600无异议，但原告病情尚未稳定，擅自鉴定，没有法律依据，交通费认可200元。综上，本案交通事故事实不清、事故责任不明，而且存在遗漏交通事故责任赔偿主体，依法应当驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下:2017年5月2日16时15分，被告胡丽丽驾驶无号牌二轮电动车（系非机动车），从永泰城关往永泰县清凉小学方向行驶，行经永泰县清凉镇清凉街清凉超市门口路段时碰刮行人原告林某甲，造成原告受伤的交通事故。事故发生后双方当事人未在事故现场报警。事发当日，原告被送进永泰县医院住院治疗，入院诊断：左股骨近端骨折，多处软组织擦挫伤，左肾缩小，左肾结石。行“左股骨近端骨折切开复位内固定术”。2017年5月21日出院，共住院19天，共花医疗费28090元。出院医嘱：1.继续左下肢支具固定4周，定期复查，门诊随诊。2.左肾缩小、左肾结石至外科随诊，建议至上级医院进一步诊疗。2017年8月12日，原告经福建行健司法鉴定所司法鉴定，意见为：1.被鉴定人林某甲的伤残程度为十级伤残；2.被鉴定人林某甲的护理期180日，营养期180日；3.被鉴定人林某甲的后续治疗费约12000元。原告花鉴定费2600元。2017年5月22日永泰县公安局交通警察大队根据事故发生后双方当事人未及时报警，造成驾驶人是否饮酒的重要证据灭失的情况，依照《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定作出樟公交证字[2017]第3501251201700006号《道路交通事故证明》，该《道路交通事故证明》对事故形成原因认定为：1.当事人胡丽丽驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，是造成本起事故的一个原因。2.当事人林某甲横过道路时，未认真观察路面车辆情况，是造成本起事故的另一个原因。当事人胡丽丽、林某甲行为分别违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十七条、第六十二条之规定。其间，被告胡丽丽支付原告赔偿款30500元。本院认为，在本案交通事故中，被告胡丽丽驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，是造成事故发生的主要原因，原告林某甲横过道路时，未认真观察路面车辆情况，是造成事故发生的次要原因，对于被告胡丽丽提出事故现场有闽Ａ×××××号小轿车逆行方向违章停放，造成当事人行车和过往行人的交通安全，也是本起交通事故的责任主体，也要承担事故的相应责任的抗辩。本院认为被告提出��此抗辩理由不能成立，首先，永泰县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》并没有认定该车辆的停放是造成本起交通事故的原因。其次，根据原告提供的事故现场监控录像，该轿车当时停靠位置是在被告行车方向道路右侧路旁，此停靠虽然违反交通法规有关规定，但此与本案交通事故的发生并不存在法律上的因果关系，被告提出该抗辩理由于法无据不予支持。原告诉请的各项损失的认定：1.医疗费28090元，被告提出应扣除其中治疗结石等与交通事故受伤无关的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，该举证责任在于被告，现被告对此举证不能，本院对原告医疗费28090元确认；2.住院伙食补助费，原告主张600元，被告无异议，予以确认；3.营养费，根据原告提供的《福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书》〔闽行健司鉴所[2017]临（残疾）鉴字第A0322号，鉴定意见：1.被鉴定人林某甲的伤残程度为十级伤残；2.被鉴定人林某甲的护理期180日、营养期180日；3.被鉴定人林某甲的后续治疗费用约12000元。〕中营养期为180日的鉴定意见以及原告伤情等情况，原告诉请营养费5400元臻于合理，予以支持；4.后续治疗费，原告主张12000元有司法鉴定机构出具的鉴定意见为据，可认定为必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿；5.护理费，原告因本案交通事故受伤需要护理180日有司法鉴定机构出具的鉴定意见为据，其中原告在永泰县医院住院19天，主张每天护理费130元臻于合理,但原告出院后161天，每天主张130元明显偏高，酌定每天80元，即原告护理费共计确认为15350元（130元/天×19天+80/天×161天），超出部分不予支持；6.残疾赔偿金，原告主张72028.6元，原告为此提供：（1）《福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书》〔闽行健司鉴所[2017]临（残疾）鉴字第A0322号〕，用于证明原告因本交通事故构成十级伤残。（2）林某甲《居民户口簿》（户籍地为永泰县城××镇××村）等，用于证明原告户籍地在城镇。被告对原告伤残等级十级无异议，对《居民户口簿》真实性无异议，但对其证明对象有异议，称残疾赔偿金应按农村居民标准14999元/年计算。本院认为：本案交通事故发生时原告虽然是农村居民，但现在已因法定事由将户口迁至永泰县××镇××村成为城镇居民，原告诉请伤残赔偿金72028.6元，符合法律规定，予以支持；7.残疾辅助器具费，原告为此提供《福建增值税普通发票》1张（购买髋外展支架1个，金额2700元），用于证明原告购买残疾辅助器具髋外展支架花费2700元，被告对发票的真实性、证明对象均有异议，称无医嘱不认可。本���认为，原告购买髋外展支架目的为预防其左股骨再次骨折，其费用2700元有正规税务发票为据，属于必要的、合理的费用，予以支持；8.精神损害抚慰金，原告因本事故构成十级伤残确给原告造成严重精神损害，根据原告伤残等级及原、被告双方在本事故中各自过错程度等情况，原告诉请5000元并无不当，予以支持；9.交通费，原告主张200元，被告对此无异议，予以确认；10.鉴定费，原告花费的鉴定费2600元是为查明和确定其残疾赔偿金、营养期、护理期、后续治疗费等损失所支付的必要的、合理的费用，予以支持。至于被告对上述有关原告损失认定、计算中所涉及到原告后续治疗费、护理期、营养期鉴定意见有异议，但由于被告对此未在举证期限内申请重新鉴定，也不要求鉴定人员出庭作证，本院对此不予采信。综上原告损失共计确认为143968.6元，其中精神损害赔偿��5000元本院已按原、被告双方的过错程度确定，被告应按该确定金额予以赔偿，其余138968.6元，按原、被告双方在事故中的各自过错程度，由被告承担70%的赔偿责任，即97278.02元，其余30%由原告自行承担。综上被告共计赔偿原告102278.02元（5000元+97278.02元）。被告已支付30500元，从中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、胡丽丽应赔偿林某甲102278.02元，扣除已支付30500元，尚差71778.02元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回林某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取计1039元，由林某甲负担221元，胡丽丽负担818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  柯永明二〇一七年九月二十七日书记员  连焰金附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。