wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初567号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人赵世明，男，汉族，1990年9月16日出生，大专文化，北京金石物业责任有限公司职员,。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人赵世明犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵世明于2017年3月9日23时许，在北京市西城区新街口北大街新街口四条东口，酒后驾驶两轮电动车，将被害人马某撞伤，经医院抢救无效死亡。经北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验，被告人赵世明酒精含量为86.5mg/100ml。经车辆司法鉴定中心鉴定，被告人赵世明驾驶的两轮电动车为摩托车，属于机动车，该车在案发现场的行驶速度高于33.1km/h。被告人赵世明主动电话报警并送被害人前往医院救治。被告人赵世明于2017年4月27日经电话传唤到案，如实供述了上述事实。被告人赵世明赔偿被害人家属并达成谅解协议。公诉机关认为被告人赵世明的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人赵世明拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。被告人赵世明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵世明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵世明犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年九月七日书记员  任 丹
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0525民初1274号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯海苗，女，系该公司部门经理。被告：潘雷刚，男，1976年11月15日生，泽州县周村镇人，现住泽州县南村镇。被告：崔成国，男，1983年6月26日生，泽州县南村镇人，现住泽州县南村镇。本院在审理原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告潘雷刚、崔成国金融借款纠纷一案中，根据原告提供的被告潘雷刚的地址，送达不能，且原告未提供其他有效地址，亦未提供被告潘雷刚下落不明的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。审理过程中，被告不在原告提供的地址居住，原告未能提供有效的地址，故原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4300元，原告已预交，本院退还原告4300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  闫慧琴二〇一七年九月二十九日书记员  刘柯盛
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初2181号原告：张晗，女，1968年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：ＸＸ，男，1982年5月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告张晗与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晗的委托诉讼代理人刘刚毅到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晗向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款100000元。事实与理由：2013年6月2日，被告以生产经营为由向原告借款100000元并写下欠条：“今欠人民币壹拾万元整。担保人，李文清”。现原告因需要用钱，多次催要，但被告均以各种理由拒绝偿还。被告ＸＸ未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，被告ＸＸ向原告张晗借款100000元，向原告张晗出具了借条一张，借条载明：今欠人民币壹拾万元整（￥100000）。担保人为李文清，未约定还款时间。后经原告多次催要，但被告均以各种理由拒不偿还，引起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告ＸＸ向原告张晗立据借款，双方形成了合法的债权债务关系。被告ＸＸ应承担向原告清偿借款的义务。原告张晗诉请判令被告ＸＸ偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告张晗借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  魏爱丽审判员  吴晓芳审判员  韩庆东二〇一七年九月二十一日书记员  邱 华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7113号申请执行人杨继成，男，1985年1月6日生，汉族，云南省昆明市人,居民,住云南省昆明市。被执行人高波茜，男，1990年8月4日生，汉族，江苏省沭阳县人,居民,住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的为122339.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封高波茜名下车辆苏Ｎ×××××，但未实际控制,无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十四日书 记 员  高 乾
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2540号之四申请执行人韩博，男，1993年1月17日生，汉族。被执行人李道庆，男，1965年4月19日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初1962号民事调解书，于2017年8月17日向被执行人李道庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李道庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李道庆在河南省农村信用社联合社6229911194025818880001账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月二十四日书记员  高震
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初377号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人刘真银，男，1988年10月1日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。2010年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年9月1日刑满释放；2014年4月21日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2015年5月11日刑满释放。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］363号起诉书指控被告人刘真银犯抢夺罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人刘真银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年6月22日凌晨5时许，被告人刘真银在泸州市江阳区江阳北路老窖大酒店商业银行人行道处，趁被害人唐某系鞋带之机，将唐某放置于行李箱上的挎包抢走，内有苹果7Plus手机一部，现金人民币390元、美元222元等物品。案发后被告人刘真银将抢得的苹果7Plus手机销赃。2017年6月26日晚，被告人刘真银被抓获归案。经泸州市江阳区价格认证中心认定，被抢手机价值人民币4400元。另查明，2010年3月17日，被告人刘真银因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年9月1日刑满释放。2014年4月21日，被告人刘真银因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2015年5月11日刑满释放。上述事实，被告人刘真银在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，拘留证，逮捕证，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，POS签购单，收据，天网监控视频，被害人唐某的陈述，被告人刘真银的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘真银以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘真银犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘真银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘真银归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘真银的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘真银犯抢夺罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人刘真银将违法所得的人民币390元、美元222元及价值4400元的苹果7plus手机一部退赔给被害人唐某。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年9月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李焕庭二〇一七年九月五日书记员  何 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1322号之一申请执行人：许惠山，男，1956年11月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王志渊，男，1993年1月13日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人许惠山与被执行人王志渊买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还款5000元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十二日书 记 员  傅泽伟
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初678号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人祝湘，男，1996年7月2日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。曾因吸毒于2014年9月26日被行政拘留十三日；又因吸毒于2015年3月26日被行政拘留七日，并于3月13日被社区戒毒三年。曾因犯故意毁坏财物罪于2015年12月2日被本院判处拘役五个月，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）656号起诉书指控被告人祝湘犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人祝湘到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年10月25日19时30分许，被告人祝湘因其父亲与王某1为债务问题产生争执欲教训王某1，遂至丹阳市珥陵镇一麻将馆内，持刀将王某1头部砍伤，麻将馆老板王某2上前阻止时，被告人又持刀砍伤其手部。经鉴定，被害人王某1、王某2的损伤均属轻微伤。以上事实，被告人祝湘在庭审中无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述，证人韦某、顾某、吉某、丁某、杨某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，丹阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见及伤情照片，情况说明等证据予以证实。证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人祝湘随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人祝湘当庭认罪，可酌情从轻处罚。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，根据被告人的具体犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：被告人祝湘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  刘健岁二〇一七年九月二十日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初724号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人徐树根，男，1984年2月25日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，无业，住江西省崇仁县。曾因犯盗窃、抢夺罪于2006年12月1日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑1年6个月，罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2009年1月7日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，2009年7月4日刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年2月10日被本院判处拘役3个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）696号起诉书指控被告人徐树根犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人徐树根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月间，被告人徐树根在丹阳市司某镇盗窃作案三起，窃得电动车三辆，价值人民币4910元。具体事实如下：1、2017年5月9日10时许，被告人徐树根至丹阳市某镇大酒店门口，采用乘隙推车的手段，窃得被害人刘某1江岛牌小超越电动车一辆，价值人民币1430元。2、2017年5月18日21时许，被告人徐树根至丹阳市某镇零食店门口，采用乘隙推车的手段，窃得被害人许某爱玛牌大猎鹰电动车一辆，价值人民币1960元。3、2017年5月25日12时许，被告人徐树根至丹阳市某镇157号刘某2家门口，采用乘隙推车的手段，窃得被害人刘某2速派奇牌迅鹰电动车一辆，价值人民币1520元。被告人徐树根归案后，如实供述了盗窃事实。以上事实，被告人徐树根在庭审中供述无异议，并有被害人刘某1、许某、刘某2的陈述，证人耿某的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，丹阳市价格认定分局价格认定意见等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人徐树根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐树根归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐树根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年3月28日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人退出赃物折价款人民币4910元后发还被害人（其中刘和荣1430元、许三英1960元、刘俊伟1520元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一七年九月十五日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执356号申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心被执行人：张力强、林星来、青海农民融资担保有限公司、青海林泰农业发展有限公司本院执行的青海银行股份有限公司小企业金融服务中心申请张力强、林星来、青海农民融资担保有限公司、青海林泰农业发展有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张力强、林星来、青海农民融资担保有限公司、青海林泰农业发展有限公司却无可供执行的财产。故���案按终结本次执行程序方式结案。审判员  南文红二〇一七年九月二十九日书记员  祁宝贵
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1947号罪犯冯乾会，男，1982年8月25日出生，汉族，小学文化，贵州省罗甸县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2015年6月2日作出(2015)浙甬刑一初字第26号刑事判决，以被告人冯乾会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯乾会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯冯乾会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯乾会在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯乾会准予减刑八个月（刑期至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初712号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人任庆华，男，1966年2月12日出生于江苏省淮安市楚州区，汉族，文盲，农民，住江苏省淮安市楚州区。曾因犯盗窃罪，于2001年6月被判处有期徒刑一年；曾因盗窃，分别于2007年6月、2008年4月、2009年7月被行政拘留七日、劳动教养一年三个月、劳动教养一年三个月，劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年2月21日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2012年10月17日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2013年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）687号起诉书指控被告人任庆华犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人任庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月至6月期间，被告人任庆华至丹阳市云阳街道、司某镇、延陵镇行宫等地，采用撬窗入室、溜门入室等手段盗窃作案十起，窃得人民币12040元，黄金叶天叶香烟25包，赃物价值人民币2500元，共计价值人民币14540元。具体事实分述如下：1、2017年3月19日19时许，被告人任庆华至丹阳市云阳街道痴树花村32号，采用撬窗入室等手段，窃得人民币2600元。2、2017年3月11日23时许，被告人任庆华至丹阳市云阳街道痴树花村24号，采用木棍挑包方式实施盗窃，未窃得财物。3、2017年3月11日23时许，被告人任庆华至丹阳市云阳街道痴树花村36号，采用溜门入室等手段方式实施盗窃，窃得人民币400元。4、2017年4月24日23时许，被告人任庆华至丹阳市云阳街道痴树花村41号，采用木棍挑包等手段方式实施盗窃，窃得人民币6600元。5、2017年4月份的一天上午，被告人任庆华至丹阳市司徒镇张巷村42号，采用溜门入室等手段方式实施盗窃，未窃得财物。6、2017年4月3日上午，被告人任庆华至丹阳市延陵镇行宫汤巷村114号，采用爬窗入室等手段方式实施盗窃，窃得人民币1000元，黄金叶（天叶）香烟25包，赃物价值人民币2500元，合计款物价值人民币3500元。7、2017年5月份的一天上午，被告人任庆华至丹阳市云阳街道曹庄村南241省道西草莓大棚内，采用溜门入室等手段实施盗窃，窃得人民币120元。8、2017年3月24日14时许，被告人任庆华至丹阳市云阳街道大圣姜甲41—01号，采用溜门入室等手段实施盗窃，窃得人民币200元。9、2017年3月21日13时许，被告人任庆华至丹阳市云阳街道汤甲村26号，采用溜门入室等手段实施盗窃，窃得人民币560元。10、2017年6月8日上午，被告人任庆华至丹阳市云阳街道横塘赵甲村李某暂住地，采用撬窗入室等手段实施盗窃，窃得人民币560元。被告人任庆华归案后，如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人任庆华在庭审中亦供述无异议，并有并有户籍信息，被害人马某1、马某2、姜某、赵某等人的陈述，证人汤某的证言，丹阳市价格认定分局出具的认定结论书，丹阳市公安局现场勘笔录、辨认笔录，刑事判决书、行政拘留决定书等证据予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，证据合法、有效，足认认定，本院予以确认。本院认为，被告人任庆华以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任庆华曾因故意犯罪被判处有期刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任庆华归案后如实供述自已罪行，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2019年2月18日止），并处罚金人民币一万元（于判决书生效后十日内缴纳）。二、责令被告人任庆华退出赃物折价款人民币14540元，发还给被害人：马飞飞2600元、魏海森400元、熊怡稳6600元、马九红3500元、孙自富120元、姜红良200元、潭玉梅560元、李雪芹560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一七年九月十四日书记员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执622号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：林受明，男，1974年5月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：魏爱玲，女，1976年12月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告林受明、魏爱玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1554号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费6668元由被告林受明、魏爱玲负担。因被执行人林受明、魏爱玲未按��效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。经查，被执行人林受明、魏爱玲名下无银行存款可供执行。本院认为，由于被执行人林受明、魏爱玲名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李思三审判员  陈筑闽审判员  叶大松二〇一七年九月十八日书记员  陈思千
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1326执154号申请执行人:淅川县农村信用合作联社法定代表人：韩秀田被执行人:淅川县金利达花园酒店有限公司法定代表人：路长义被执行人：淅川县伟亮沙石供应有限公司法定代表人：邓小伟被执行人;路某，男，汉族。被执行人：邓某，男，汉族。申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1892号民事判决书申请执行与淅川县金利达花园酒店有限公司、淅川县伟亮沙石供应有限公司、路某、邓某借款合同纠纷一案，我院于2017年3月10日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》最高《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）豫1326民初1892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 :李孟剑二〇一七年九月四日书记员 ：陈冠仰
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0681刑初228号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人黎宇，男，1991年12月3日出生，住湖南省湘阴县。2014年11月28日因吸食毒品被汨罗市公安局禁毒大队行政拘留并且进行社区戒毒。2017年6月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人黎宇犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人黎宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2017年4月期间，被告人黎宇先后三次容留吸毒人员杨某1、曹某等人在其租住的汨罗市归义镇车站社区芳草街某宾馆501房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。具体犯罪事实如下：1、2017年4月初的一天，被告人黎宇容留杨某1、曹某、杨某2、王某在其租住的某宾馆501房间吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2、2017年4月18日，被告人黎宇容留杨某1、曹某在其租住的某宾馆501房间吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。3、2017年4月26日，被告人黎宇容留了杨某1、杨某2、王某在其租住的某宾馆501房间吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2017年4月28日，被告人黎宇因吸毒被公安机关抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黎宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎宇的户籍材料及到案经过；吸毒成瘾认定书、吸毒人员管控信息、行政处罚决定书、通话详单及分析报告、收据等书证；现场勘验报告书；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；证人曹某、杨某2、杨某1、雷某的证言；被告人黎宇的供述与辩解等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人黎宇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黎宇因吸毒被公安机关抓获后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黎宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黎宇的刑期自2017年6月13日至2018年1月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，逾期强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邹满意二〇一七年九月二十七日书记员  龙 强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初2661号原告杨某某。被告蔡某某。原告杨某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2013年被告蔡某某因工地资金周转困难，向其两次借款150万元，未如期归还本金，后仅清息至2015年2月底。其多次索款未果，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款150万元及利息65.6万元。被告蔡某某未到庭亦未答辩。经审理查明，2013年8月13日，原告杨某某与被告蔡某某签订借款协议书，约定被告蔡某某向原告杨某某借款1000000元，借款期限一年，借款利息为月利率2%。协议签订后，因被告应付原告工程款300000元，原告杨某某通过未央信用联社汉城信用社给被告蔡某某汇款700000元，下余300000元用应付工程款折抵借款。2014年1月24日，被告蔡某某因工程资金周转困难，又向原告借款500000元，约定借款期限一年，借款利息为月利率2%。协议签订后，同年1月26日，原告杨某某通过中国工商银行股份有限公司西安白桦林居支行给蔡某某指定是账户汇款500000元。此后，被告仅清息至2015年2月底。借款到期后，原告多次索款未果，诉至法院，请求如前所述。以上事实，有借款协议两份、银行转账凭证、电汇签证、对账单、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告持两份借款协议、银行转账凭证、电汇凭证及证人证言，足以证实双方借贷关系成立，被告长期拖欠不还，违反法律规定，故原告请求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某某应于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款1500000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费800元，共计19100元（原告已预交），由被告蔡某某负担，被告应将此款连同上述应付款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙云利代理审判员  李 想人民陪审员  满选利二〇一七年九月二十八日书 记 员  牟艳萍
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执918号之一申请执行人：陈某，女，2012年2月24日出生，汉族，住龙海市。法定代理人张某，女，1992年4月2日出生，汉族，住龙海市。系陈某之母。被执行人：龙海市角美镇鸿渐村第十二村民小组，住所地龙海市角美镇鸿渐村。代表人：赖展忠，该村民小组组长。申请执行人陈某与被执行人龙海市角美镇鸿渐村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，龙海市人民法院（2017）闽0681民初246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的23000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人龙海市角美镇鸿渐村第十二村民小组的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十八日书记员  郭天祥
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执592号申请执行人蓝英，女，1993年11月11日出生，汉族，福建鑫海油脂有限公司员工，住福建省长汀县。被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号办公楼二层，统一社会信用代码91350800593483609F。法定代表人李美珍，总经理。本院2017年1月23日立案受理的申请执行人蓝英与被执行人福建鑫海油脂有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽0802民特120号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资款4780元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。另查明，本案为系列案件之一，本院共受理涉及福建鑫海油脂有限公司被执行案件40件，申请标的总计15614861.79元。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十二日书记员 王燕文（代）
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初1500号原告：邵从兰，女，1964年5月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。被告：陈力，男，1953年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告邵从兰与被告陈力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵从兰的委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告陈力经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵从兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项损失52007.86元；2.诉讼费用由被告负担。陈力未到庭参加应诉，亦未进行答辩。经审理查明，2016年12月8日8时许，陈力驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车（逾期未检验）载着任明荣由南向北行驶，行驶至濉溪县线小许家路口时，与邵从兰驾驶电动三轮车由南向西相撞，事故造成两车不同程度损坏，邵从兰、任明荣受伤的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通警察大队认定，邵从兰、陈力负事故的同等责任。事故发生后，邵从兰被送至濉溪杨柳卫生院治疗，后转至濉溪县医院住院治疗18天，共支付医药费9840.66元。2017年3月20日，邵从兰自行委托安徽公信司法鉴定所对其伤残等级及误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定（鉴定时内固定尚未取出），鉴定意见为：1.邵从兰的损伤构成十级伤残；2.误工期150日、营养期105日、护理期75日；3.后续治疗费用5000-7000元。邵从兰为此支付鉴定费1900元。上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证等证据在卷作证。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，陈力负事故的同等责任，应当按照事故责任承担相应的赔偿责任。我国法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，应予支持。鉴于本案原告未按此规定诉请赔偿数额，经本院释明后，其仍坚持按实际责任划分计算赔偿金额。原告自愿选择该计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。对邵从兰要求陈力赔偿的合理合法部分，本院予以支持。因内固定尚未取出，属于治疗未终结的情形，鉴定伤残等级的时机尚未成熟，故对其伤残鉴定意见，本院不予认可，原告可待时机成熟时再做鉴定，故对其伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，本院暂不予支持。综上，具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下：1、医疗费：9831.66元；2、住院伙食补助费：540元（30元/天×18天）；3、营养费：3150元（30元/天×105天）4、后续治疗费本院酌定为6000元；5、交通费：180元（10元/天×18天）；6、护理费：8565元（114.2元/天×75天）；7、误工费：12780元（85.2元/天×150天）；共计41046.66元。按照事故责任，陈力赔偿24628元（41046.66元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十三条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈力于本判决生效之日起10日内赔偿原告邵从兰医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计24628元；二、驳回原告邵从兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，原告邵从兰负担580元，被告陈力负担520元；鉴定费1900元，原告邵从兰负担828元，被告陈力负担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  马艳丽人民陪审员  关建华人民陪审员  李金环二〇一七年九月十一日书 记 员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故超出第三者责任强制责任保险限额的部分，机动车一方有责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0781刑初285号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人朱广双，出生于吉林省扶余市，初中文化，捕前住扶余市更新乡新红村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现取保候审于居住地。吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]230号起诉书，指控被告人朱广双犯过失致人重伤罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人朱广双庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月23日7时许，被告人朱广双在扶余市更新乡新红村村部办公室内，与村民张某因琐事发生争吵并厮打到一起。在厮打过程中，张某撞击到沙发椅木制扶手上，致其腹部重伤二级、胸部轻伤二级。案发后，朱广双主动到公安机关投案并供述行为事实，其家属与张某达成赔偿谅解协议并已履行。认为被告人朱广双过失伤害他人身体，致一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。上述事实，被告人朱广双在开庭审理过程中亦无异议，有书证户籍及现实表现证明、抓获经过、住院病历、赔偿及谅解协议书，证人勾某的证言，被害人张某的陈述，勘查检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱广双因民事纠纷引发与被害人张某厮打，厮打过程中未予防御周围物品对人体可能造成伤害，使张某撞击到木质沙发椅上致重伤严重后果发生，属过失伤害他人行为，构成过失致人重伤罪；案发后，被告人朱广双主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为事实，庭审中亦认罪，属自首。案件犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱广双自首，结合无前科劣迹，属初犯、偶犯，已与被害人达成赔偿谅解协议且履行等情节，可以从轻处罚。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人朱广双符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱广双犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  于洪涛二〇一七年九月二十八日书记员  邢淑静
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1428号申请人范灵灵，女，1982年11月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人张帮静，男，1978年10月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初1997号民事判决书已经于2017年7月29日生效，因被执行人张帮静未主动履行义务，申请人范灵灵于2017年8月21日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款8629.66元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1997号民事判决书，申请人范灵灵申请执行被执行人张帮静机动车交通事故纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年九月十九日书记员  侯晨忆
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0621执恢13号申请执行人：邱建军，男，汉族，X年X月X日出生，住所地山西省XX县西环北路集贤小区。被执行人：沈春霞，女，X年X月X日出生，汉族，住XX县广场中如意小区西号院。本院在执行邱建军与刘志强、沈春霞其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍有部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈春霞在银行、储蓄所、信用社账户内的存款8285元及迟延履行金7883元（65000从2015年9月27日起至2017年8月20日止的迟延履行金7883元）申请执行费4400元共计20568元。本裁定立即执行。审判员 樊 建二〇一七年九月六日书记员 万宏伟
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初7507号原告：成湘，男，1959年6月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：尹章永，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在审理原告成湘诉被告尹章永合同纠纷一案中，原告成湘于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成湘提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成湘撤回起诉。本案受理费92元，由原告成湘负担。审判员 张    浩二〇一七年九月二十六日书记员 黄佳佳梁晓雯
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更658号罪犯支大亚，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，河南省商水人，住河南省商水县。现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年3月19日以（2008）朝刑初字第2793号刑事判决书，认定被告人支大亚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币36000元。刑期自二〇〇七年八月三日起至二〇二六年二月二日止。于二〇一〇年七月二十一日交付执行。服刑期间，本院于二〇一二年九月十八日减刑一年，二〇一五年二月十二日减刑一年三个月。刑期变动后刑期起止日：自二〇〇七年八月三日起至二〇二三年十一月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯支大亚入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2005年10月至2006年11月间，被告伙同李某等十八人在北京朝阳区、顺义区、通州区等地参与抢劫4起，涉案金额124033元，参与盗窃20起，涉案金额452101.08元。罪犯支大亚在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯服刑期间良好的改造表现是呈报或裁判减刑的必要条件，并非充分条件。罪犯支大亚自上次减刑以来以来虽获得一定表扬奖励，但其狱内消费高，罚金刑仅履行一小部分，其没有认识到积极履行财产刑也是认罪悔罪的重要表现，故需要在监狱进一步改造，以观后效。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害性，其不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯支大亚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1971号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞峰，理事长。委托诉讼代理人：吴建生，男，平和县农村信用合作联社城关信用社主任。委托诉讼代理人：陈小朋，男，平和县农村信用合作联社城关信用社客户经理。被告：张龙主，男，1968年10月6日出生，农民，住平和县。被告：沈耀端，女，1972年4月15日出生，农民，住平和县。被告：张文彬，男，1980年11月30日出生，农民，住平和县。被告：张炎机，男，1965年5月7日出生，农民，住平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告张龙主、沈耀端、张文彬、张炎机金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，平和县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平和县农村信用合作联社以被告张龙主、沈耀端、张文彬、张炎机已经偿还借款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平和县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由平和县农村信用合作联社负担。审判员  卢海滨二〇一七年九月七日书记员  周榕城
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初3788号原告马海英，男，汉族，1949年6月17日出生，陕西省延安市宝塔区人。被告马保银，男，汉族，1953年10月16日出生，陕西省延安市宝塔区人。原告马海英诉被告马保银排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称；诉请：1、请求依法判令被告立即履行《调解协议》，排除对原告平方和窑洞的妨碍，修复原告的围墙。2、判令拆除在原告宅基地范围内修建的厕所和围墙，恢复原告宅基地的原状。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马海英原系延安市宝塔区河庄坪镇石圪塔村村民，其家庭在该村获得了一块宅基地使用权，登记在原告父亲马振兴名下，原告、原告父母及祖上在该地块修建了四孔窑洞和三间平房。原告父母去世时，遗嘱将原告父母及祖上遗留的窑洞平房由原告继承。被告马保银在相邻原告房屋及宅基地旁修盖房屋时，擅自拆除了原告的一段围墙，并将原告范围内宅基地垫高，掩埋了原告平房和窑洞的墙体，损害了原告房屋，并在原告宅基地范围内修建厕所和砌了一段墙体，原告对此提出异议时，经村委会镇驻队干部调解，原、被告双方于2016年3月18日签订了一份协议，约定原、被告双方之间的界限为原告家后背墙3.5米，平房西山墙3.5米，三间房背面3.5米，但被告一直不履行。原告认为被告擅自拆除原告的一段围墙，侵害了原告的财产权，应当予以修复，被告擅自垫高原告的宅基地，掩埋原告的房屋，应当恢复原状、排除妨碍，被告擅自在原告宅基地范围内修建厕所和一段墙体应当依法拆除，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；证据一：集体土地使用证、建设用地使用证。证明该房屋系马振兴，并有合法手续，被告在合法用地范围内侵占3.5米土地。证据二：身份信息及遗嘱。证明父母均已去世，本人系合法的继承人，所以有权主张该权利，原告主体适格。证据三：协议一份。证明原告与被告在2016年3月18日经过河庄坪镇府调解，被告应该在的房屋背后留有3.5米的空间，系双方真实意思表示，现在被告已经侵占了原告的合法用地，要求被告按照协议履行，恢复原状。证据四：信件一份。证明协议达成后，被告未按照协议履行，多次主张权利未果，村委会出具证明一份到法院起诉。证据五：照片七页。证明窑背后面和平房背面当初均有空隙，现在被告已经将该窑背墙空间与被告院子垫平。所以要求被告恢复原状。被告辩称，原告所述不属实，在自家院子修建两间柴碳房不是厕所，原告所说拆迁的围墙不是被告拆迁，原告自己叫有十多人把路口西面的围墙拆除，准备修建房屋，结果被本人挡住不让修建，因为挡住本人的出路。2016年3月18日之后原告挡住不让本人修建房屋，停工三天，之后与原告一起到河庄坪乡政府找了孙延文镇长给双方调解此事，原告要求在他的房屋周围留有3.5米的空间，由于本人担心损失过大，就答应了给原告房屋背后的周围留有3.5米的空间，并经过政府孙镇长签订了协议，之后原告在没有阻挡修建房屋。房屋修建好后原告要求被告按照协议履行，没有答应，因为土地证的四址界线，土地号为079，用地面积是90平方米，建筑用地是63平方米。这是本人父亲的土地证，本人的瓦房和父亲在一个院子，现在批的手续就是原先房子的手续，房子现在规划院子宽是12.5米，原告修建地方早，本人修建地方迟，没有占用原告房屋背后的土地，所以不存在给原告返还3.5米的土地。被告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；证据一：土地使用证。证明该土地证使用人为被告父亲马振忠拥有的两间瓦房拆除后又修建了上下六间房屋并且有新的规划手续，所以未侵占原告的合法用地。证据二：建设项目选址意见书、建设工程规划许可证复印件。证明修建的地方经过政府有关部门审批，在批建的范围内修建的，没有侵占原告的合法用地。经审理查明，原、被告的房屋系前后邻居，被告的房屋高于原告的房屋。被告在修建房屋时，原告认为被告在修建房屋时将原告房屋的背墙外的地面垫的与被告的院子平行，影响到原告房屋的安危，且认为被告将原告房屋的围墙拆除，双方发生争议，后经村干部及镇政府干部对双方争议进行调解。2016年3月18日双方达成调解协议，1、被告修宅基地必须离开原告家后背墙3.5米，平房西三墙3.5米。三间房北面3.5米。所有房屋背墙均留3.5米距离，由被告负责在3.5米处修建围墙，围墙不得低于1.6米，围墙以内归被告所有，围墙以外归原告所有。2、原告的水路从被告院子走。3、被告负责修建围墙必须在房屋修好后10日内修起。4、此协议一式三份，自双方签字之日起生效，见证人有镇政府及村干部签名。经查，原、被告各执的土地使用证及建设工程规划许可证，对双方现争议的土地均未规划或者审批在自己土地使用权范围内。协议达成后，被告未按协议履行，故成诉。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。依据原、被告土地使用权证据，原、被告达成的协议，约定的土地使用权均不属各自土地使用权范围内，故该协议应属无效，原告诉请被告立即履行调解协议及拆除修建厕所，本院依法不予支持。原告诉请修复围墙及恢复原告宅基地的原状，因原告未提供证据证明围墙系被告所拆，被告也不予认可自己所拆，故本院依法不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，依据现有的证据不足以证明原告主张的事实成立，故驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马海英的诉讼请求；案件受理费600元原告已预交，实际由原告承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年九月十八日书记员  许 洁
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执193号之一被执行人：郝俊峰，男，汉族，1981年1月10日生，住临猗县。被执行人：吴静，女，汉族，1978年3月6日生，住永济市。本院在执行刑二庭移送的郝俊峰、吴静罚金一案中，查明（2013）晋刑二终字第263号刑事判决书已经发生法律效力判决：一、郝俊峰判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；二、吴静判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。刑二庭于2016年10月12日移送，本院于2016年10月12日立案，于2016年11月2日给被执行人郝俊峰、吴静送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。在执行中查询被执行人郝俊峰、吴静的银行存款均无，查询被执行人郝俊峰、吴静车辆、土地、房产均无登记信息。同时被执行人吴静所住社区永济市城西街道河东社区居委会出具了其困难证明，称其享受国家低保政策，因被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十二日书记员  王 迪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3289号原告：程俊杰，男，1979年7月3日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。住所地：确山县同力大道路西贯山村。法定代表人：王海建（经理）原告程俊杰与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告程俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按程俊杰撤回起诉处理。审判员  施文峰二〇一七年九月二十七日书记员  游天庆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7526号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告:王元明，男，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告王元明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 黄 滟二〇一七年九月二十五日书记员 裴川灵
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2881号之一原告：王宏申，女，1956年5月27日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：王红辉，女，1962年5月24日出生，住吉林市船营区。第三人：王育德，男，1955年11月3日出生，住吉林市船营区。第三人：吉林市社会保险事业管理局，住所地吉林市船营区福绥街1号楼。原告王宏申与被告王红辉、第三人王育德、吉林市社会保险事业管理局所有权纠纷一案，原告王宏申向本院提出财产保全申请，要求冻结吉林市社会保险事业管理局应发给王企平的丧葬费、抚恤金等188822元，并以其所有的座落于吉林市船营区×号房屋（建筑面积100.03平方米）房屋作为担保。经审查，本院认为：原告王宏申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：1、冻结中国建设银行吉林市分行顺城支行×账户内吉林市社会保险事业管理局发放给王企平家属的丧葬费、抚恤金等188822元，冻结期间停止支付。冻结期限一年。2、查封王宏申所有的座落于吉林市船营区×号房屋的产籍，建筑面积100.03平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第×号。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 涛审 判 员  潘 威审 判 员  王 哲二〇一七年九月十四日代理书记员  张笑男
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0202民初2268号原告张某某。委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。委托代理人蒙雪红，广西汇力律师事务所律师。被告柳州某某公司。法定代表人郑立文，该公司董事长。委托代理人廖正刚，广西圣泰律师事务所律师。委托代理人黄钢，广西圣泰律师事务所律师。本院于2016年8月3日受理原告张某某诉被告柳州某某公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院撤回起诉。本院认为，原告张某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告张某某负担。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何 丽二〇一七年九月十九日代书 记员  韦 灿
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3082号申请执行人：刘德淑，女，1964年1月3日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：李贵超，男，1969年10月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人刘德淑申请执行被执行人李贵超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付各项损失39985.54元，案件受理费483元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人李贵超无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人李贵超可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人李贵超纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有各项损失39985.54元，案件受理费483元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费499元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘小龙
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2179号之四申请执行人：罗晓林，男，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王跃彪，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。罗晓林与王跃彪买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）渝0118民初3111号民事判决书已经发生法律效力，王跃彪未履行该判决书确定的义务。罗晓林于2017年4月19日向本院申请执行，要求王跃彪偿支付货款及上户费6630元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，公告费300元，并承担本案执行费50元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人王跃彪纳入“失信被执行人”名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有债权6630元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，公告费300元，未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄 栋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执131号申请执行人：徐仁昌，男，1954年1月10日出生，汉族，湖北通山县人。被执行人：梁燕，女，1980年5月10日出生，汉族，湖北通山县人。被执行人：焦建军，男，1973年6月20日出生，汉族，湖北通山县人。本院在执行申请执行人徐仁昌与被执行人梁燕、焦建军民间借贷纠纷一案中，被执行人梁燕、焦建军已履行了4万元的还款义务，余款2.8万元双方当事人达成了分批给付的和解协议，现申请执行人徐仁昌于2017年9月7日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周劲松审判员  徐 明审判员  阮洋溢二〇一七年九月七日书记员  雷自成执行合议笔录时间:2017年9月7日地点：执行庭执行员：周劲松、阮洋溢、徐明、记录人：雷自成案件执行员雷自成汇报案情：雷自成：本院在执行申请执行人徐仁昌与被执行人梁燕、焦建军民间借贷纠纷一案中，被执行人梁燕、焦建军已履行了4万元的还款义务，余款2.8万元双方当事人达成了分批给付的和解协议，现申请执行人徐仁昌于2017年9月7日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执131号案件的执行。以上意见妥否？请合议庭合议。周：同意终结（2017）鄂1224执131号案件的执行。阮：同意。徐：同意。统一意见：终结（2017）鄂1224执131号案件的执行。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17943号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊坤，男，该公司员工。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告华润超市的委托代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月25日在被告处购得“花生占”一袋，花费2.10元。涉案产品生产日期为2016年8月20日，保质期10个月，系过期食品。被告华润超市辩称：1.涉案产品系合格产品，不影响食品安全；2.被告未销售过期食品，涉案产品的生产日期为2016年10月8日，保质期10个月；3.原告系知假买假，分单购买要求惩罚性赔偿有违诚实信用，原告首次之后的购买行为不宜支持其惩罚性赔偿；4.涉案产品有合法的进货来源，被告尽到了合理的审查注意义务，主观上无销售不符合食品安全标准的食品明知，客观上未造成任何损害。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月25日12:59:03，在被告��购得散装“花生占”1袋，净含量0.082kg，支付价款2.10元。小票机号B007，流水号158。购买时，置放该食品的容器上标示的生产日期为2016年8月20日，保质期10个月。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品容器上标注的生产日期为2016年8月20日，保质期10个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定��应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告胡玉宝1000元，此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员  孙怀君二〇一七年九月二十一日书 记 员  谭 丽
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1423号之一申请执行人：许万利，男，1971年11月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：许小龙，女，1984年11月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：翁祥，男，1978年8月20日出生，汉族，宁德市焦城区人，住焦城区。本院在执行许万利与许小龙、翁祥民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初341号民事判决书一案中，申请执行人许万利要求被执行人许小龙、翁祥履行偿还借款人民币100000元及利息、支付律师费4000元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人翁祥家用摩托车价值不高，无法进行处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人许小龙、翁祥有执行价值的财产可供执行，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人许万利同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年九月十五日书记员  陈伟南
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执542号之一申请执行人:赵宝全（曾用名赵福相），男，2008年9月4日出生，汉族，学生，住平南县。法定代理人：赵某（申请执行人赵宝全之父），男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住平南县。法定代理人：卢某（申请执行人赵宝全之母），男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：卢军宇，男，2008年6月29日出生，汉族，学生，住平南县。被执行人：陈静艺（被执行人卢军宇之母），女，1976年11月5日出生，汉族，代课教师，住平南县。被执行人：卢达全（被执行人卢军宇之父），男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人赵宝全依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1520号民事判决，申请执行与被执行人卢军宇、陈静艺、卢达全身份权纠纷一案，要求被执行人卢军宇、陈静艺、卢达全共同赔偿16348.67元给申请执行人赵宝全，并由卢军宇、陈静艺、卢达全共同负担案件受理费149.1元、执行费147元。本院已依法予以受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈静艺的工资账户，并依法调查了被执行人卢军宇、陈静艺、卢达全在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人卢军宇、陈静艺、卢达全有可供执行的财产。本院认为，被执行人卢军宇、陈静艺、卢达全在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人赵宝全在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1520号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年九月二十五日书记员  张浩健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执15067号申请执行人唐山市路南区人民检察院。被执行人徐兰茹，女，1956年3月10日出生，汉族，唐山市路北区草场楼25楼2门303号。本院在执行唐山市路南区人民检察院与徐兰茹涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪一案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年九月二十六日书记员王学会
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初663号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李坤励，男，1980年12月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人李坤励曾因犯妨害公务罪，2008年1月16日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月1日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，2014年5月19日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月6日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年7月21日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被决定行政拘留五日，同年7月31日被刑事拘留，2017年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]645号起诉书指控，2017年7月21日凌晨5时许，公安民警在涪陵区李渡街道一出租房内将被告人李坤励查获，从其卧室床头柜旁边的挎包内的手夹包内缴获甲基苯丙胺（冰毒）8.04克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4.37克。被告人李坤励的行为已构成非法持有毒品罪，具有累犯、坦白情节；被告人李坤励自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人李坤励犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李坤励因本案于2017年7月21日被羁押1日，应折抵刑期1日。即自2017年7月31日起至2018年4月29日止。）二、没收查获的甲基苯丙胺8.04克和甲基苯丙胺片剂4.37克，予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 华二〇一七年九月十三日书记员 周江燕
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2126号申请执行人：汪奇才，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：秦江，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年4月18日立案受理的申请执行人汪奇才与被执行人秦江民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7917号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金25000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十六日书记员 王燕文（代）
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1006号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人谷国华，男，1990年1月15日出生于四川省攀枝花市，傈僳族，小学文化，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行谷国华罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初95号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年9月25日向本院申请执行，本案申请执行标的：2000元。本案在执行过程中查明，被执行人谷国华已主动履行罚金2000元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初95号刑事判决书有关被执行人谷国华罚金刑已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宗倩二〇一七年九月二十五日书记员  雷敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申498号再审申请人（原审原告）：王倩，女，1989年1月31日出生，汉族。委托代理人：王春良，男，1963年1月1日出生，汉族。被申请人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区滂江街**号。法定代表人：童锦泉。再审申请人王倩因与被申请人沈阳畅峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104第11060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王倩申请再审称，在交接房屋时，申请人便对被申请人提出房屋存在电源缺项、插座没电、预埋线路短路、窗户密封不严漏风渗水、入户门不对称、歪斜关不严等质量问题，2015年6月，被申请人将电路、入户门维修完毕，而窗台却没维修，至今歪斜，原判对被申请人不履行维修义务的违约行为仍在继续未予认定。在《补充协议》中，申请人与被申请人约定“出卖人超过前述时间完成维修义务的，对超过的时间由出卖人按买受人已付房款的日十万分之一支付赔偿金”，申请人按照该协议的约定计算和主张赔偿金是有依据的；申请人主张的房租、采暖费是因被申请人不及时履行维修义务而造成的直接经济损失，关于合同约定“租金不属于赔偿范围”，因该免责条款具有合同法第52、53条规定的情形，故无效；原判不支持申请人主张是适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，本案涉诉的商品房是否存在及如何认定质量问题、被申请人是否存在不履行维修义务的违约行为、应否向王倩支付违约金、应否承担对王倩房租费和采暖费的赔偿责任等，均应严格按照双方签订的合法有效的《商品房买卖合同》及《补充协议》执行。王倩在原审时诉称，在2015年1-6月期间，其多次催促被申请人对房屋进行维修，2015年6月底安排物业及施工队将房屋问题维修完毕，但并未提交证据予以证明。而王倩现只能证明被申请人于2016年1月6日为其维修过房屋，这与其诉称的事实不符。王倩主张因被申请人不尽维修义务而导致其装修房屋的时间拖延，但也未提交证据证明该时间的拖延系由被申请人不尽维修义务所致。在此基础上，王倩主张被申请人支付其违约金、房租费、采暖费等，均缺乏法律依据。况且，补充协议中已明确约定租金损失不在赔偿范围内，故原判驳回王倩的诉讼请求，并无不当。王倩在申请再审期间未能提交新的证据，仅凭其诉称的理由不能推翻生效判决认定的事实和作出的判决结果。因此，王倩的申请再审理由不能成立。综上，王倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人王倩的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年九月二十二日书记员  王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市郫都区人民法院民 � � � 判 决 书(2017)川0124民初4401号原告唐燕，女，汉族，1981年10月8日出生，住四川省郫县。被告吴海，男，汉族，1983年1月1日出生，住四川省郫县。原告唐燕与被告吴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐燕到庭参加诉讼，被告吴海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐燕诉称，2017年3、4月被告向原告借走4万元，原告通过网上银行向被告转款。被告借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告均不归还，为维护原告的合法权益，故原告现起诉请求法院判令：1、被告归还借款4万元；2被告支付借款利息6000元��3、诉讼费用被告承担。被告吴海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原告通过网上银行向被告出借资金4万元。被告于2017年4月3日向原告出具借条一张，载明：本人吴海今日2017年4月3日向唐艳借人民币40000元，将于2017年7月20日归还借款。以上事实，有当事人当庭陈述以及其提供的转账信息、借条等证据予以证实。本院认为，原告唐燕向被告吴海出借资金，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。双方约定2017年7月20日归还借款，现已到期，原告主张被告归还借款，本院予以支持。对于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，双方没有约定借款期及逾期后的利息，本院按年利率6%予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海在本判决生效后五日内向原告唐燕归还借款40000元，并从2017年7月21��起按年利率6%支付利息至全款全部付清时止。本案适用收取案件受理费475元，由被告吴海负担。此款已由原告唐燕垫付，被告吴海在履行上述义务时一并支付给原告唐燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一七年九月十八日书记员  陈 茜
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2483号申请执行人：重庆鸿庆食品有限公司，住所地：重庆市永川区来苏镇王坪街村，统一社会信用代码91500118686210861T。法定代表人：薛贤书，总经理。被执行人：成都惠淘商贸有限公司，住所地：成都市武侯区广福路5号附80号，统一社会信用代码91510107083300593D。法定代表人：钟昌平，总经理。申请执行人重庆鸿庆食品有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8779号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请立案执行被执行人成都惠淘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款111380元及违约金16707元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1430元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有货款111380元及违约金16707元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1430元，本案执行费1820元未能执行。已将被执行人成都惠淘商贸有限公司纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月二十九日书 记 员  邓利利
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初563号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人被告人杨睿，男，生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2002年7月10日被原重庆市合川市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年11月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年2月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年6月22日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。现服刑于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人杨睿犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年8月10日13时许，被告人杨睿去至重庆市合川区南津街街道上什字东路X号铃木摩托车专卖店门市外，趁四周无人之机，将张某某停放在该处的一辆未取下车钥匙的黑色安尔达牌电动车盗走，车上雨衣内有现金500元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值972元。公诉机关认为被告人杨睿以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨睿归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨睿在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；建议判处被告人杨睿有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。被告人杨睿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，本院（2017）渝0117刑初382号刑事判决书已判决被告人杨睿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前判因盗窃罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元（该次判决确定的刑期扣除先行羁押的25日，从2016年10月26日起至2017年9月30日止）。本院认为，公诉机关指控被告人杨睿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨睿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前判犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的25日，即自从2016年10月26日起至2017年12月31日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨睿在本判决生效后十日内退赔被害人张某某经济损失1472元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨文超二〇一七年九月十三日书记员  周 莉
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保40号申请执行人：王斌，女，汉族，1968年9月23日出生，住址河北省邯郸市高开区，被执行人：李学清，女，汉族，1970年8月24日出生，住址河北省邯郸市邯山区，申请执行人王斌与被执行人李学清申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行，本院以（2017）冀0421财保59号民事裁定书冻结了申请人王斌在中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行账号为04×××26的银行存款35000元；冻结了被申请人在中国工商银行股份有限公司账号为62×××09的银行存款32000元。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保59号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马燕二〇一七年九月十一日书记员  庞磊
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初9913号原告：汪正权委托诉讼代理人：杨咏梅。委托诉讼代理人：张良帅。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。被告：李树春原告汪正权与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告汪正权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪正权撤回起诉处理。审判员  张倩二〇一七年九月十三日书记员  杨雪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2776号罪犯杨青松，男，1970年1月4日出生,四川省金川县人，藏族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。四川省马尔康县人民法院于2014年12月4日作出（2014）马刑初字第23号刑事判决，以被告人杨青松犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月；没收受贿款项17万元。判决发生法律效力后于2014年12月31日交付执行。刑期自2014年6月6日起至2020年12月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨青松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨青松被判处的没收受贿款项17万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨青松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨青松减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0128执异27号案外人王颖辉，男，1975年1月26日出生，汉族，无职业，住通河县。申请执行人张鹤丽，女，1976年5月9日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人刘淑娟，女，1956年3月18日出生，汉族，农民，住通河县。本院依据已经生效的（2016）黑0128民初736号民事判决书，在执行张鹤丽与刘淑娟民间借贷纠纷一案中，案外人王颖辉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王颖辉称，案外人姜文于2009年12月23日与营口兴泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，取得位于通河县通河镇东城路金街C座81号门市（建筑面积65.68平方米）所有权。2012年6月7日，案外人姜文将该房屋以19万元的价格出售给被执行人刘淑娟。2014年8月2日，被执行人刘淑娟及其丈夫侯殿君又将该房屋以8.48万元的价格出售给案外人宗荡泽。2016年2月18日，案外人宗荡泽以8万元的价格将该房屋又出售给案外人王颖辉，并交付该房屋相关手续。案外人王颖辉与案外人宗荡泽之间房屋买卖协议，经通河县人民法院（2017）黑0128民初1414号民事调解书确认，买卖合同有效。2017年8月23日，案外人王颖辉发现自己所购买的该房屋被法院查封，是法院在执行申请执行人张鹤丽与被执行人李淑娟之间民间借贷纠纷一案时查封的。为维护其合法权益，故请求撤销黑龙江省通河县人民法院作出的（2017）黑0128执74号执行裁定书，并终止对该房屋的执行。为证明主张的事实成立，案外人王颖辉提供了姜文与营口兴泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、姜文缴纳房款发票、姜文与刘淑娟签订的房契、刘淑娟与宗荡泽签订的房契、宗荡泽与王颖辉签订的房屋买卖协议书、宗荡泽向王颖辉出具的买房款收据、（2017）黑0128民初1414号民事调解书、王颖辉与吴淑杰签订的房屋租赁合同、王颖辉给吴淑杰出具的租房款收据等证据材料。本院查明，2009年12月23日，姜文与营口兴泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同编号2009-111，约定营口兴泰房地产开发有限公司以每平方米1750元的价格将位于通河县通河镇东城路金街C座81号门市（建筑面积65.68平方米）卖给姜文，随后姜文缴纳了购房款。2012年6月7日，姜文与刘淑娟签订房屋买卖协议，约定姜文以19万元的价格将该门市卖给刘淑娟。2014年8月2日，刘淑娟及其丈夫侯殿君又与宗荡泽签订房屋买卖协议，约定将该门市以8.48万元的价格卖给宗荡泽。2016年2月18日，宗荡泽与王颖辉签订房屋买卖协议书，约定将该门市以8万元的价格卖给王颖辉。2017年6月16日，我院在执行张鹤丽与李淑娟民间借贷纠纷一案中，以（2017）黑0128执74号执行裁定书查封了被执行人李淑娟、侯殿军（君）所有的位于通河县通河镇东城路81号门市。2017年8月21日，我院以（2017）黑0128民初1414号民事调解书确认“原告王颖辉与被告宗荡泽于2016年2月18日签订房屋买卖合同有效”。同日，王颖辉将该门市出租给吴淑杰使用至今。另查明，位于通河县通河镇东城路金街C座81号门市（建筑面积65.68平方米），至今未办理不动产登记手续。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，案外人王颖辉与宗荡泽签订的房屋买卖协议经（2017）黑0128民初1414号民事调解书确认合法有效，且案外人王颖辉已支付了全部价款并实际占有该财产，故在对该门市未办理过户登记手续不存在过错的情况下，案外人王颖辉的合法权益依法应当受到保护。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对位于通河县通河镇东城路金街C座81号门市（建筑面积65.68平方米）的执行；二、驳回案外人王颖辉的其他异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向通河县人民法院提起诉讼。审 判 长  郎天蓉人民陪审员  刘 真人民陪审员  刘圣杰二〇一七年九月十九日书 记 员  王迎博
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1784号原告何刚，男，生于1980年8月30日，住苍溪县。被告郭懿德，曾用名郭义德，男，生于1980年1月7日，住苍溪县。原告何刚与被告郭懿德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告何刚参加了诉讼，被告郭懿德经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何刚向本院提起诉讼请求：判令被告郭懿德偿付原告何刚工人工资款57900元及其利息。事实和理由：原告何刚在被告郭懿德处务工，被告郭懿德欠原告何刚工资款57900元，经原告何刚多次催收未付，故起诉请求人民法院处理。被告郭懿德未作答辩。原告何刚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告何刚的身份证复印件、被告郭懿德的人口信息打印件和影印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2、欠条1份，以证明被告郭懿德截至2015年6月10日还欠原告何刚龙洞茅坪道路人工工资款66900元的事实。被告郭懿德未就原告何刚所举证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认证上述证据均具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：被告郭懿德2015年2月份承包了苍溪县龙洞乡茅坪村的道路硬化工程，原告何刚带人提供劳动。被告郭懿德在2015年6月10日完工时与原告何刚结算后，向原告何刚出具欠原告何刚工人工资款66900元的欠条1张。后经原告何刚多次催收，被告郭懿德2015年过春节时付给了原告何刚9000元，对下欠的57900元至今未付。现原告何刚提起诉讼，请求人民法院处理。本院认为，原告何刚受被告郭懿德雇用务工，应当得到相应的报酬，被告郭懿德偿付，因未及时偿付应承担还本付息的民事责任。由于欠条中未注明还款时间和利息，应当在原告何刚催收时的合理期限内偿付，由于长期拖欠不还应从原告何刚起诉时开始按年利率6%计付利息。被告郭懿德经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告何刚的判令被告郭懿德偿付工资款本息的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭懿德应偿付原告何刚劳动报酬款57900元及其从2017年5月22日起至本判决确定的付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。如被告郭懿德未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元和公告费600元，由被告郭懿德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年九月二十二日书 记 员  李柯逸
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3004号原告：温乔，男，生于1978年8月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县车辋镇滨溪路。被告：卢贵平，男，1956年12月6日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县先市镇幸福路。被告：李洪珍，女，1958年8月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县先市镇幸福路。原告温乔与被告卢贵平、李洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告温乔于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温乔申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温乔撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告温乔承担。审判员  田永杰二〇一七年九月二十五日书记员  李小容
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初10780号原告重庆多闻广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号财富园财富二号A栋4层8号，统一社会信用代码91500000699262142M。法定代表人邓琼，重庆多闻广告传媒有限公司董事长。委托代理人曾琳，女，重庆多闻广告传媒有限公司员工，住重庆市渝中区。被告重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人李建荣，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。委托代理人缪燕敏，女，重庆大川集团房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘莎莎，女，重庆大川集团房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告重庆多闻广告传媒有限公司（以下简称多闻公司）与被告重庆大川集团房地产开发有限公司（以下简称大川公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，被告大川公司提出管辖权异议，管辖异议审理终结后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告多闻公司的委托代理人曾琳，被告大川公司的委托代理人缪燕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多闻公司向本院提出诉讼请求：判令被告以货币方式支付400000元。事实和理由：原、被告于2015年7月13日签订广告年度合同，原告按合同为被告在腾讯·大渝网发布房地产广告，全年合计广告款770000元。被告以购房代金券支付购房款，前期被告以购房代金券冲抵了370000元购房款，但后期400000元购房代金券无法办理冲抵，被告严重违约。原告多次催促，被告仍不履行义务，400000元购房款无从实现，为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告大川公司辩称，欠原告400000元广告款属实，合同约定以购房代金券支付广告款，目前虽有障碍，但障碍排除后仍可履行，不同意原告的诉讼请求。原告多闻公司围绕其诉请提交了广告合同、发布定版单、购房代金券、工作函等，本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原、被告签订2015广告年度合同，约定原告委托被告于2015年1月1日至12月31日期间在腾讯.大渝网发布大川地产所开发项目的广告。被告用其开发的大川.玺江、大川.滨水城购房代金券冲抵广告费用。购房代金券不记名、不兑现、不找补、不分零，每张购房代金券的具体金额由双方协商，每套房屋允许使用的购房代金券的最高限额由被告决定。购房代金券可等同于现金用于购买被告当期所销售房屋。合同签订后，原告按约完成了2015年度广告发布任务，双方确认广告费用为770000元，被告交付了���应购房代金券。原告多闻公司先后使用了370000元购房代金券用于冲抵广告费用。余款400000元未能冲抵。2016年10月27日，原告向被告发函，称：“……我公司多次带领购房者前往贵公司售房部现场，要求办理以券购房手续，但因贵公司项目原因，无法办理购房手续，至今仍有40万元购房券无法使用。……”审理中，被告大川公司承认于2017年3月收到原告发出的函件，购房代金券无法使用的原因系大川.玺江、大川.滨水城项目土地抵押给银行，无法办理商品房预售许可证，房屋暂时无法销售。本院认为，原、被告签订2015年度广告发布合同属实，原告按约在腾讯网上发布广告后，被告向原告交付了770000元购房代金券。原告以购房代金券冲抵了部分购房款，剩余400000元购房代金券因被告自身原因造成无法再行冲抵。被告的行为违反合同约定，构成违约，原告有权要求其赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。基于赔偿请求权，原告诉请要求被告给付400000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆大川集团房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告重庆多闻广告传媒有限公司400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半交纳3650元（原告已预交），由被告重庆大川集团房地产开发有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一七年九月十二日书记员  盛锐
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初556号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人郭某某。因本案，于2017年4月19日被泰兴市公安局取保候审;8月18日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月31日20时许，被告人郭某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市环城西路由北向南行驶至西城公寓西大门处时，被执勤公安民警查获。经抽血检测，案发时被告人郭某某血液中乙醇含量为149.1mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人郭某某如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人郭某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、前科查询证明、驾驶证、行驶证，制作的查获经过，出具的归案情况说明、血样提取登记表、物证检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人郭某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。主审法官  李玉书二〇一七年九月一日法官助理  杨明月书 记 员  鞠 静附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2840号之三申请执行人：龙远红，女，1975年4月24日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人：龙远川，男，1981年6月9日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人：水心才，女，1940年2月22日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：李光怀，男，1974年9月19日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：杨世羽，男，1974年5月28日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人龙远红、龙远川、水心才申请执行被执行人李光怀、杨世羽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付赔偿款122844.75元，案件受理费574元，以及迟延履行期间的债务利息。司在执行过程中，虽冻结了被执行李光怀和杨世羽在中国邮政储蓄银行的存款，但因金额太少不足以履行义务。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人李光怀、杨世羽纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有赔偿款122844.75元，案件受理费574元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费1742元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘小龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执749号之五申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司,住所地滁州市琅琊区。被执行人：邓慧青，住滁州市琅琊区。被执行人：杨锐，住滁州市琅琊区。被执行人：邓慧秋，住滁州市琅琊区。被执行人：李仁宽，住滁州市琅琊区。被执行人：邓娟，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市一品居商务会所，住所地滁州市琅琊区。本院在执行滁州金钥匙小额贷款有限公司与邓慧青、杨锐、邓慧秋、李仁宽、邓娟、滁州市一品居商务会所借款合同纠纷一案，因被执行人邓慧青、杨锐、邓慧秋、李仁宽、邓娟、滁州市一品居商务会所暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院(2015)琅民二初字第00647号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 勇审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年九月二十九日代理书记员  张莹莹