江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初5498号原告：苏州圣珀不锈钢制品有限公司，组织机构代码91320581685338783R，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区金仓路10号。法定代表人：周卫国，总经理。委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：艾伯纳三圣（南通）环保有限公司，组织机构代码913206915714159554，住所地江苏省南通经济开发区科兴路3号。法定代表人：冯圣君，董事长。委托诉讼代理人：杨伟伟，该公司员工。原告苏州圣珀不锈钢制品有限公司（以下简称圣珀公司）诉被告艾伯纳三圣（南通）环保有限公司（以下简称艾伯纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2017年6月13日、7月17日两次公开开庭进行了审理。原告圣珀公司的委托诉讼代理人施菲儿、被告艾伯纳公司的委托诉讼代理人杨伟伟到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2017年9月8日第三次公开开庭进行了审理。原告圣珀公司的委托诉讼代理人施菲儿、被告艾伯纳公司的委托诉讼代理人杨伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣珀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款110649.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月签订了《工业品买卖合同》及补充协议，约定被告向原告购买一批钛无缝管及钛钢复合板，合同价款总计154535元，合同同时约定了数量、单价、质量标准、交货方式、付款方式等。合同签订后，被告支付了预付款43885.5元，原告依约交付货物；后被告以产品质量为由拒绝支付货物余款并诉至法院要求原告赔偿损失，该案经法院审理，已驳回被告诉讼请求。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收货后理应依约支付货款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。后将诉讼请求变更为要求被告支付货款109849.5元。被告艾伯纳公司辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，1、原、被告签订合同，由原告向被告交付钛钢复合板，在被告使用过程中，发现原告提供的产品不符合要求，给被告造成了损失，因此被告不应该支付剩余的货款；2、被告对欠款的金额不予认可，即使要支付货款也应该为69111.5元，该金额已经扣除2万元的质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。确认的事实如下：2015年1月12日，原告（供方）与被告（需方）签订了工业品买卖合同一份，约定：第一条标的物、数量、价款，1、名称钛无缝管，材质GR2，规格φ25.4*0.89*4026，数量510支，质量635KG，单价131元KG，金额83185元；2、名称钛钢复合板，材质GR1+304L，规格φ1155*50+8，数量1块，质量504KG，单价29300元块，金额29300元；3、名称钛钢复合板，材质GR1+304L，规格φ1300*50+8，数量1块，质量640KG，单价33800元块，金额33800元；合计146285元，含17%税。第二条质量标准，钛管按ASTMB338标准，不锈钢板按SA-240M，钛板按ASTMB265标准，供方出具材质证明书。第三条供方对质量负责的条件及期限货到20天内。第四条包装标准、包装物的供应与回收，供方提供胶合板木箱外包装。第五条标的物所有权随付款的比例转移到需方。第六条交货时间2015-2-12前。第七条交货地点供方代办物流，运费由供方承担，运至需方仓库。第八条检验标准、方法、地点及期限在需方现场按标准的要求执行。第九条结算方式、时间及地点合同签订后供方提供实际过磅重量，预付合同总额30%生效，货到现场一周或检验合格（已先到为准），余款一次性付清。如不能按期交货或验收不合格，合同终止，并且供方双倍退还预付款。合同对其他事项进行了约定。2015年1月14日，原、被告又签订了补充协议一份，内容为：关于南通艾伯纳三圣（南通）环保有限公司（定作方）与苏州圣珀不锈钢制品有限公司（承揽方）签订合同编号HT20150112，经双方协商一致，增补304L/Crl钛钢复合板300*300*50+8mm3张，执行单价2750/张，其他条款等同原合同，作为合同HT20150112补充协议。2015年4月18日，由原、被告及钛钢复合板生产商在原告处就被告供给原告的钛钢复合板是否存在质量问题进行座谈，并形成了会议纪要，但未能达成一致意见。2015年5月6日，双方通过传真方式签订了补充协议一份，该协议载明：关于艾伯纳公司（定作方）与圣珀公司（承揽方）签订合同编号HT20150112其中304L/Gr1钛钢复合板出现局部分层现象。现双方做如下约定：1、现分层区域由定作方配合承揽方整改，所产生的费用捌佰元（800.00）元整由承揽方承担；2、该批钛钢复合板延长质保期至设备交付后两年，质保金贰万（20000.00）元整，质保期到后，一周内一次付清；3、若期间由于该批复合板造成设备质量问题由双方配合解决。此协议为传真件，双方签字盖章后生效，与合同原件同具有法律效力。承揽方原告公司盖章，定作方被告公司盖章。2015年1月14、2015年2月3日，被告分别支付原告货款43885.5元、12488元，共计56373.5元。另查明，被告于2015年8月21起诉原告，要求：1、判决解除双方签订的工艺品买卖合同及两份补充协议，双方不再继续履行合同义务；2、判决原告返还支付的货款人民币56373.5元；3、判决原告支付人民币265330.00元的损失。该案经审理认为，合同签订后，原告按约履行了交货的义务，被告支付了部分货款。被告所提供的现有证据不足以证明原告所提供的钛钢复合板存在质量问题，故对被告的诉讼请求不予支持，驳回了被告的诉讼请求。后被告不服（2015）熟兴商初字第00229号民事判决书向苏州市中级人民法院上诉，二审维持原判。再查明，被告艾伯纳公司在（2015）熟兴商初字第00229号提供了和第三方的往来邮件，其向第三方约定的交货时间为2015年第31周。有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2015年2月14日的送货清单（编号为0000972号）、宝鸡市永盛鑫钛镍金属材料有限公司催款凭证、情况说明，证明原告已将工业品买卖合同项下的两块复合板及补充协议中三张钛钢复合板一起交付给了被告。该送货单清单载明，收货单位：艾伯纳三圣（南通）环保有限公司，名称及规格：1、Grl/304L8/34×φ11551张，2、Grl/304L8/34×φ13001张，3、Grl/304L8/34×300×3003张。被告质证后认为，该送货清单没有被告的签字和印章，不能证明被告收到货物，且送货清单中的名称、规格和合同约定的标的物不相符，被告处也没有该批货物的存根，故对原告主张的履行补充协议中三张钛钢复合板的交付义务，不予认可；且原告提供的情况说明与送货明细有矛盾之处，从情况说明看出原告提供的送货清单是自己填写的，且第三方交付也无物流凭证，故不予认可。根据原、被告双方在（2015）熟兴商初字第00229号案件中的庭审笔录、民事判决书等材料，其中被告在该案中确认收到的货物系“钛无缝管510支、钛钢复合板2块”，对补充协议中三张钛钢复合板是否交付，双方在该案庭审中均无陈述且在本案中对是否交付产生争议。根据举证责任规则，应由原告承担相应的举证责任。现原告提供的送货单无法证明已将补充协议中三张钛钢复合板进行了交付，原告亦陈述送货清单是其财务做账补写，第三方交付因物流原因无法提供凭证，故对原告主张补充协议中的三张钛钢复合板已经交付的意见，本院不予采纳。2、原告提供的2015年1月19日的买卖合同、2015年2月4日的送货清单，证明被告于2015年2月3日支付的12488元是原、被告双方于2015年1月19日另行通过传真方式签订的买卖合同项下的货款。其中2015年1月19日的买卖合同约定，一、艾伯纳公司（需方）向圣珀公司（供方）购买S32168焊管、规格φ15*1*3000*410支、数量432kg、单价28元/kg、金额12096元、交货时间12天；四、交（提）货地点、方式：供方代办运输，运费由供方承担。需方自提的，应将提货车号及收货人姓名等信息传真给供方，供方送货的，需方应在供方送货前讲收货人姓名等信息传真给供方，需方委托供方送至第三方的，需方应在供方送货前将第三方名称、地点及收货人姓名等信息传真给供方。五、结算方式及期限：合同签订后需方预付30%，余款款到发货，预付款款到合同生效。供方开具17%的增值税专用发票。七、本合同一式两份，由双方盖章后生效，支付定金后生效，传真件视为正本合同法律效力。其中供方处由原告方公司的盖章，需方处有被告公司的盖章。2015年2月4日的送货单载明，原告向艾伯纳公司发送货物φ15*1*3000、数量446kg，其中收货单位签字人为“吴伟”。被告质证后认为，2015年1月19日的买卖合同无法确认真实性，其公司虽然有员工叫吴伟，但原告方提供的送货单中的签字无法确认系被告公司员工签字，对原告提供2015年1月19日的买卖合同及送货单均不予认可，12488元系支付的2015年1月12日合同及补充协议项下的货款。同时被告亦明确对于传真件中其公司的盖章、吴伟的签字均不申请鉴定。审理中，本院根据原告的申请对2015年1月至12月被告艾伯纳公司的花名册进行了调查，其中吴伟系被告的员工。故综合原告提供的合同、送货清单及付款凭证等证据，上述证据形成了完整的证据链，能够证明原、被告就2015年1月19日合同买卖关系的成立、交付、付款等情况，故被告于2015年2月3日支付的12488元货款系2015年1月19日的买卖合同项下的货款。庭审中，关于2015年5月6日补充协议中约定的质保金20000元条件是否成就。被告认为，因原告未能全部履行合同，约定的质保期20000元应予以扣除。原告则表示，2015年1月14日补充协议中约定的三块钛钢复合板已于2015年2月14日与2015年1月12日工业品买卖合同中的两块复合板一起履行了交付义务，按照交付的时间也已经过了两年质保期，故该20000元质保金亦应予以支付。因双方意见不一，致调解未成。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方在2015年1月12日、2015年1月19日两个合同项下分别发生货款146285元、12488元，合计158773元，有合同、送货单、付款凭证等证据予以证明，本院予以确认。后被告支付货款56373.5元，尚欠货款102399.5元。至于原告主张的2015年1月14日补充协议中三张钛钢复合板已经交付并诉请要求被告支付该部分货款8250元，因原告提供的证据不足，本院不予支持。因原告表示2015年5月6日补充协议中产生的800元由其承担，故该费用在结欠的货款中予以扣除。至于被告辩解，根据2015年5月6日的补充协议，因原告未能全部履行合同，质保金2万元的付款条件未成就。对此，本院认为，首先，该质保金的付款条件载明系“设备交付后两年”，根据被告在和第三方的约定的设备交货期为“2015年第31周”，且被告陈述其已另外采购材料制作设备交付第三方，故按照原定计划该设备交付已超过两年，被告将用被告材料制作的设备交付第三方系被告原因，故质保金的付款条件已经成就；其次，该补充协议约定的2万元系质量保证金而非约定的“履约”保证金，现原告未将其他钛钢复合板交付被告，不是被告抗辩拒付质保金的理由。故对被告的上述辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告艾伯纳三圣（南通）环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州圣珀不锈钢制品有限公司货款人民币93349.5元（开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2497元，由原告苏州圣珀不锈钢制品有限公司负担363元，被告艾伯纳三圣（南通）环保有限公司负担2134元（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵丽丹人民陪审员  李虞芳人民陪审员  严雪琪二〇一七年九月二十九日书 记 员  王怡婷