wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初2795号原告：罗坤学，男，1957年5月20日生，彝族，贵州省金沙县人，农民，文盲。被告：陈永模，男，1972年2月8日生，汉族，贵州省遵义市播州区人。原告罗坤学诉被告陈永模民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗坤学到庭参加诉讼；被告陈永模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗坤学向本院提出诉讼请求：1、被告限期一次性偿还原告60,000.00元，并从2014年9月25日按月息2%支付至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系地邻，被告因修建房屋及经商缺乏资金于2014年3月25日向原告借款60,000.00元。被告向原告借款时出具了借条，口头承诺按月息2%支付利息给原告。还款期限届满后，被告未返还原告借款，经原告催收，被告同意将其房屋卖给王某，由王某偿还我借款，但后来房屋未交付，王某也未偿还我借款，故提起诉讼。罗坤学围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》一份，并申请了证人曾某、王某、吴某出庭作证。用以证明被告向原告借款60，000.00元和原、被告与王某协商还款的事实。以上书证经庭审出示，证人经出庭作证，陈永模未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上书证具备证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以认定；以上证人证言客观真实，能够证明案件基本事实，本院予以采信。陈永模未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：陈永模于2014年3月25日向罗坤学出具《借条》借款60,000.00元，约定于2014年9月25日偿还。还款期限届满后，被告未偿还原告借款，原、被告与王某曾协商，被告将其位于金沙县新化乡新龙村农贸市场的房屋卖给王某，由王某偿还罗坤学借款，后三方均未履行，王某将罗坤学作为第三人于2016年7月14日以房屋买卖合同纠纷向本院起诉，本院经审查向王某释明应按民间借贷诉讼，故罗坤学提交民事起诉状向本院起诉。本院认为，被告陈永模向原告罗坤学借款60,000.00元，现还款期限已过，罗坤学起诉要求偿还，应予支持。对于借款利息，双方在《借条》中未约定利息，原告称口头约定利息，但未举证证明，故本院对原告的利息诉请不予支持。综上，陈永模应偿还罗坤学借款60,000.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、由被告陈永模在本判决生效后10日内一次性偿还原告罗坤学借款60，000.00元；二、驳回原告罗坤学的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,250.00元，由原告罗坤学负担600.00元，由被告陈永模负担650.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一七年九月十九日书记员  母天丽
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初1601号原告：张经雄，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省沙县。被告：黄心鸿，男，1962年2月24日出生，汉族，住福建省沙县。被告：林清，女，1965年11月2日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：卓梅兰，沙县法律服务中心法律工作者。原告张经雄与被告黄心鸿、林清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张经雄，被告黄心鸿、林清的委托诉讼代理人卓梅兰到庭参加诉讼。本院依原告张经雄的申请，于2017年8月25日作出(2017)闽0427民初1601号民事裁定书，裁定冻结被告黄心鸿、林清在沙县凤岗街道办事处的养殖场拆除补助款人民币200000元或查封其相应价值的财产。本案现已审理终结。张经雄向本院提出诉讼请求：1.要求黄心鸿、林清立即偿还借款本金人民币140000元；2.要求黄心鸿、林清支付借款利息51700元。3.要求黄心鸿、林清支付诉讼保全费1520元。4.要求黄心鸿、林清承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄心鸿、林清因养猪场需要资金，于2014年11月3日和2015年1月4日，向张经雄分别借款120000元和20000元，双方口头约定月利率为2%，未约定借款期限，经多次催讨，黄心鸿、林清均以种种理由拖延还款付息，从2014年11月3日至2017年7月5日止，只支付借款利息37100元，尚欠借款利息51700元未付。黄心鸿、林清辩称：黄心鸿、林清的孩子是张经雄的学生，双方互有来住，向张经雄借款140000元属实，因双方未约定借款期限和利息，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日和2015年1月4日，黄心鸿、林清共同向张经雄分别借款120000元和20000元，双方未约定借款期限和借款利息，黄心鸿、林清并出具了二张借条给张经雄。上述事实有张经雄提交的由黄心鸿、林清出具的借条等证据及双方的庭审陈述予以证实。本院认为，黄心鸿、林清尚欠张经雄借款本金人民币140000元的事实，有黄心鸿、林清签名的借条予以证实，本院予以确认，黄心鸿、林清应予偿还。张经雄提出要求黄心鸿、林清支付尚欠借款利息51700元的主张，黄心鸿、林清不予认可有欠其利息，双方亦未书面约定借款利息，且张经雄提交的录音材料亦不足以证实黄心鸿、林清尚欠其利息的事实，因此，张经雄的该项主张证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、黄心鸿、林清应于本判决生效之日起三日内偿还张经雄借款本金140000元。二、黄心鸿、林清应于本判决生效之日起三日内支付张经雄诉讼保全费1520元。三、驳回张经雄其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4134元，适用简易程序审理，减半收取2067元，由张经雄负担517元。由黄心鸿、林清负担1550元。黄心鸿、林清负担的受理费1550元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  曹阿光二〇一七年九月二十六日书记员  林 宏一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法:第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1308号原告：王霞，女，布依族，1986年7月29日生，住长顺县，委托诉讼代理人：何健、陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师。被告：杨开亮，男，布依族，1979年9月5日生，住惠水县，被告：王静，女，布依族，1976年9月1日生，住惠水县，系被告杨开亮之妻。原告王霞诉杨开亮、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞的委托代理人何健、陈祥超，被告王静到庭参加诉讼，被告杨开亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞诉称，2012年5月30日，二被告因建房资金紧张向原告借款80000元，约定借期至2017年6月前，借款期限届满后被告未偿还本金，原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告归还原告借款80000元。二、诉讼费由被告承担。被告王静辩称；原告是王静之妹，认可向原告借款，但因经济困难，故未能如期还款。被告杨开亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2012年5月30日，二被告因建房资金紧张向原告借款80000元，约定借期至2017年6月前，借款期限届满后被告未偿还本金，原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告、被告的陈述、身份信息、借条等证据在卷，足以认定。本院认为，原、被告达成借款协议，且原告依约给付被告借款，是当事人真实意思的表示，应受法律保护，因被告未按约定偿还借款，事后，原告多次向被告索要上述款项，被告未能还款，故对原告要求被告偿还80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王静、杨开亮于本判决生效之日起六十日内一次性偿还其所欠原告王霞借款人民币80000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王静、杨开亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张    翔二〇一七年九月二十一日书记员 杨梦雅（代）
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8024号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。负责人杨鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。被告：孙玲，女，1958年9月26日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张信宏，男，1959年2月12日生，汉族，无职业，住。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告孙玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的委托代理人刘辉、被告孙玲的委托诉讼代理人张信宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2018年12月1日-2017年5月31日期间物业费34017元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告孙玲辩称，原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效；物业没有尽到物业管理职能，楼道帖小广告、地下车库存水、电梯出故障、小区内停车混乱、卫生没有及时清理、双水问题等；被告家中交房时没有飘窗，一直未得到解决。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区远洋新天地家园进行物业管理，被告居住该小区16-2-2702号，被告房屋建筑面为166.75平方米，物业服务费每月每平方米2元，每月应缴纳物业服务费333.5元，被告2008年12月1日-2017年5月31日未缴纳物业服务费，原告现主张上述期间的物业费34017元。审理中，原告坚持诉请，被告坚持房屋无飘窗、双水问题、物业服务管理存在诸多不到位及原告诉讼超过诉讼时效问题，不同意原告诉请。原告提供的生效判决书确认原告服务存在瑕疵。案经调解，原、被告各持己见。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。被告应交纳物业管理费用。庭审中，被告称家中无飘窗、双水问题系被告责任，因被告对此未提供证据予以证明，故本院不予采信。另，原告针对被告提出的时效抗辩进行了举证，证明2015年7月7日以邮寄EMS的方式向被告进行了邮寄催缴，被告虽予以否认，但原告提供的催缴证据表明曾对被告拖欠物业费的行为进行过催缴，本案诉讼时效应以催缴日为诉讼时效中断日，诉讼时效重新起算。故本院对2008年12月1日-2013年7月7日期间的物业服务费本院不予支持，被告应给付原告2013年7月8日-2017年5月31日期间物业服务费15596.68元。根据原告提供的生效判决书确认，鉴于原告在提供服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告部分物业费，即由被告给付原告2013年7月7日至2017年5月31日的物业费15596.68元的90%，计14037.01元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孙玲给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司2013年7月7日月-2017年5月31日物业费14037.01元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告孙玲负担150元，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担175元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李红梅二〇一七年九月三十日书记员  宋晓曦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2257号之一申请执行人张梓翔。被执行人苏州市永星房地产有限公司。被执行人苏州市长江路农副产品批发市场有限公司。被执行人陈永康（曾用名陈永兴）。申请执行人张梓翔与被执行人苏州市永星房地产有限公司、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、陈永康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月23日作出的(2016)苏0505民初432号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、截至2016年5月23日，扣除被告苏州市永星房地产有限公司已经支付原告的借款利息130万元，被告苏州市永星房地产有限公司共结欠原告张梓翔借款本金2300万元，利息13142739元。二、被告苏州市永星房地产有限公司对上述仍结欠原告张梓翔的借款本金及利息，于2016年9月30日前先行支付原告张梓翔借款利息300万元。三、被告苏州市永星房地产有限公司于2016年11月30日前归还原告张梓翔借款本金2300万元，并支付原告截至2016年11月30日期间的剩余借款利息13031286元（其中截至2016年5月23日的剩余利息为10142739元，2016年5月24日至2016年11月30日期间的利息为2888547元，且支付顺序为先付利息后还本金）。四、被告苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、陈永康对上述债务承担连带清偿责任。五、如被告苏州市永星房地产有限公司、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、陈永康未按照上述承诺付款，则三被告还应支付原告张梓翔以未归还的借款本金为基数、按照年利率24%计算的自2016年12月1日起至借款本金实际归还之日止期间的利息，且三被告所有未支付的款项（包括以上所有本金和利息）全部视为到期，原告张梓翔有权就三被告所有未付款项一并向法院申请执行。六、案件受理费218900元，减半收取109450元，财产保全费5000元，合计114450元，由被告苏州市永星房地产有限公司、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、陈永康负担。因被告苏州市永星房地产有限公司、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、陈永康未按生效法律文书确定的义务履行，原告张梓翔于2016年10月21日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币39145736元，执行费106546元。在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人苏州市永星房地产有限公司、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、陈永康邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但上述被执行人均未向本院申报财产。本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人陈永康名下座落于苏州市新康花园不动产一套，因该房产存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；轮候查封了被执行人苏州市永星房地产有限公司名下座落于苏州市长江路，因该房产已由本院(2016)苏0505执2258号执行案件处置，故本案不再另行处理；向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，轮候查封了被执行人苏州市长江路农副产品批发市场有限公司名下牌照为苏ER5B**汽车一辆，轮候查封了被执行人陈永康名下牌照为苏E7Q8**汽车一辆，因上述车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院于2016年12月26日将被执行人苏州市永星房地产有限公司、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、陈永康纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初432号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十八日书记员  吕子峰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1650号之四申请执行人：张传斌，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人:高立兵，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被执行人：李健，男，1979年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李海，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人张传斌与被执行人高立兵、李健、李海装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人李健在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李健的银行存款人民币82000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月十三日书记员  张双燕
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初1672号原告:孙改梅，女,汉族，高中文化，住陕西省合阳县新池镇，农民。委托诉讼代理人：屈岳智，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县新池镇，农民，系原告孙改梅丈夫。被告：孙晓明，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县雅静园，居民。被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区行署路。负责人王麟，该公司经理。本院于2017年9月4日立案受理了原告孙改梅与被告孙晓明、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员吴安莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙改梅委托诉讼代理人，被告孙晓明到庭参加了诉讼。被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙改梅诉称，2017年5月26日12时许，原告孙改梅驾驶自己的王派牌电动车沿合阳县合黑公路由南向北行驶至坡南村路口左转弯时，被后方由南向北直行的被告孙晓明驾驶的豫C291**号小型轿车刮擦，造成原告孙改梅受伤，电动车受损的道路交通事故。原告孙改梅随即被送往合阳县中医院进行治疗。原告孙改梅经诊断为左大腿皮下组织血肿、左大腿部软组织损伤，住院33天。2017年6月16日合阳县公安局交通警察大队对本起事故作出合公交认字【2017】第06022号《交通事故认定书》，认定：在本起事故中，被告孙晓明负事故全部责任，原告孙改梅不负事故责任。被告孙晓明驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险、商业三责险并有不计免赔率险。事故发生在保险期内。原告孙改梅诉请：1、判令被告孙晓明、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿其医疗费10602.93元、护理费3300元、误工费10000元、营养费660元、住院伙食补助费990元、交通费625元、住宿费600元、电动车损坏修理费500元、电动车停车费300元、精神损害抚慰金2000元，共计29577.93元。被告孙晓明已支付7000元，剩余费用为22577.93元。首先由被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险及商业三责险内赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，不足部分由被告孙晓明按照事故责任进行赔偿；2、诉讼费用由被告孙晓明承担。被告孙晓明承认原告孙改梅在本案中主张的案件事实及全部诉讼请求。被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未作答辩。被告孙晓明、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告孙改梅在本案中主张的案件事实未提出异议，本院对原告孙改梅在本案中主张的案件事实予以确认。经过庭审质证认证，本院对原告孙改梅所主张的各项损失确认如下。对原告孙改梅主张的医疗费用，其提供了外购药费用票据及外购物品票据，但未提供相应的主治医生处方，故本院对原告孙改梅外购药及物品不予认定。原告孙改梅的医疗费用依据有效票据确认为10418.93元。原告孙改梅住院33日，其住院伙食补助费为990元（33日×30元/日）。原告孙改梅主张了营养费，但在其病案中并没有加强营养的医嘱，故本院对其主张的营养费不予支持。原告孙改梅的护理期限按住院33日计算，日护理费酌定为100元，其护理费为3300元（33日×100元/日）。原告孙改梅实际住院33日，且出院记录中出院医嘱“卧床休息，床上加强左下肢主动功能锻炼。”本院对其出院后误工日酌定为15日，本院对其误工期确定为48日，日误工费酌定为100元。其误工费为4800元（48日×100元/日）。原告孙改梅主张的交通费，本院按照实际需要酌定为200元。原告孙改梅主张的住宿费，系护理人员在外住宿所产生，不符合常理。故本院对其主张的住宿费不予支持。原告孙改梅主张精神损害抚慰金，但原告孙改梅伤情较轻，尚未构成伤残，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。原告孙改梅主张的电动车损失费用，依据修理费发票及修理清单，本院确认为500元。原告孙改梅主张的电动车停车费，因未提供相关证据证明，本院对其主张的电动车停车费不予支持。被告孙晓明诉前已向原告孙改梅支付费用7000元，原被告均无异议，本院予以确认。本院认为，被告孙晓明驾驶机动车辆与原告孙改梅驾驶的两轮电动车相撞，且被告孙晓明负事故的全部责任，故被告孙晓明应当对原告孙改梅的人身损害后果及财产损失承担全部的民事赔偿责任。被告孙晓明所驾驶的机动车辆在被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔率险，故应由被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司先在交强险及商业三责险赔偿责任限额内向原告孙改梅赔偿，不足部分由被告孙晓明向原告孙改梅赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告孙改梅的医疗费10418.93元、住院伙食补助费为990元、护理费为3300元、误工费为4800元、交通费200元、电动车损失费500元，共计20208.93元。由被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内向原告孙改梅赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向原告孙改梅赔偿8300元，在交强险财产损失赔偿责任限额内向原告孙改梅赔偿500元，在商业三责险赔偿责任限额内向原告孙改梅赔偿1408.93元。驳回原告孙改梅其余诉讼请求。被告孙晓明诉前实际向原告孙改梅支付的7000元，由原告孙改梅退还给被告孙晓明7000元。上述给付内容，在本判决生效后十日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告孙晓明负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  吴安莹二〇一七年九月二十六日书记员  强亚妮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2480号之一申请执行人：李源辉，男，1991年10月12日出生，汉族，住福建省建瓯市，被执行人：厦门川奥建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路213号476A室，社会信用代码913502035628381719法定代表人：李贵民，总经理。本院在执行申请执行人李源辉与被执行人厦门川奥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金12000.00元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2263号原告：代成才，男，生于1968年4月4日，住四川省峨眉山市。原告：夏利群，女，生于1971年9月11日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。被告：徐海，男，生于1994年8月5日，住四川省峨眉山市。原告代成才、夏利群与被告徐海合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告代成才、夏利群于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代成才、夏利群的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代成才、夏利群撤诉。案件受理费减半收取为125.00元，由原告代成才、夏利群负担。（此页无正文）审判员  易君二〇一七年九月二十七日书记员  杨森
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初3514号原告：张万宾，男，1963年10月13日出生，汉族，住沈阳市浑南���。被告：董银川，男，1983年11月17日出生，满族，住沈阳市东陵区。原告张万宾与被告董银川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告张万宾向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告归还欠款150,000元。事实和理由：被告董银川向原告借款150,000元并于2015年4月10日给原告出具欠条一份，原、被告约定还款期限为2015年4月15日，到期后被告拒不还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的现住所及联系方式，本院于2017年9月6日依法向原告进行询问，指定其于2017年9月12日前交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张万宾的起诉。原告张万宾预交的案件受理费3,300元予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵尔爽审 判 员  崔晓辉人民陪审员  刘 菊二〇一七年九月十三日书 记 员  李 彤
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1547号申请执行人:杨海龙,男,汉族,1969年03月10日出生,住陕西省蒲城县桥陵镇山王村一组。被执行人:万江涛,男,汉族,1969年07月12日出生,住陕西省蒲城县桥陵镇五星村三组。本院在执行杨海龙与万江涛买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1323号民事判决书已经发生法律效力，确定执行标的为货款41500元，案件受理费419元、执行费523元。在执行中查明，被执行人万江涛长期在外、下落不明，银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，申请人杨海龙申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1323号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  毛国建审判员  王灵敏审判员  苏宏盛二〇一七年九月二十二日书记员  张 芬
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保440号申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，地址泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码08073014-1。法定代表人：ＸＸ，董事长。被申请人：曾益湘，男，汉族，1974年6月21日出生，住四川省富顺县，被申请人：王俊英，女，汉族，1975年4月20日出生，住四川省富顺县，被申请人：冯琳，女，汉族，1974年9月1日出生，住四川省泸州市，被申请人：彭瑞飞，男，汉族，1975年3月29日出生，住四川省泸州市，申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾益湘、王俊英、冯琳、彭瑞飞价值40万元的财产采取保全措施，并提供申请人所有的位于泸州市龙马潭区上大街20号的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曾益湘、王俊英、冯琳、彭瑞飞价值40万元的财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。对申请人所有的位于泸州市龙马潭区上大街20号的房产予以查封，保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 华二〇一七年九月一日书记员 徐燕秋
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2526号原告邹文华，男，1952年3月2日出生，汉族，住九江市修水县，委托代理人贾文洪，江西惟民律师事务所律师。被告黄琨，男，1984年11月15日出生，汉族，住九江市，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地九江市濂溪区长虹大道750号。负责人肖明。原告邹文华与被告黄琨、中国太平洋财产保险股份有限公司九江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年4月15日8时50分，我骑行二轮电动车与同向超车未打方向灯的被告黄琨驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在庐峰东路一七一医院宿舍前路段发生交通事故，事故致我受伤，车辆受损，事故发生后，立即被送往中国人民解放军第一七一医院治疗，住院37天。江西九江司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为九级伤残，后续治疗费8000元，护理时间90天，营养时间90天。九江市公安局交通管理支队第一大队出具赣公交认字【2017】第00042号道路交通事故认定书，认定被告黄琨负此次事故的主要责任，我负次要责任。被告黄琨驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江市中心支公司处投保，后原被告多次协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，故起诉请求法院依法判决被告黄琨赔偿原告168912.7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江市中心支公司在保险限额范围内承担责任。经审查，被告黄琨驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在案外人太平财产保险有限公司江西分公司进行了投保。本院认为，被告黄琨驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在案外人太平财产保险有限公司江西分公司投保了保险，根据合同相对性原则，本案的应为被告应为黄琨与案外人太平财产保险有限公司江西分公司，原告起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江市中心支公司属诉讼主体错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邹文华的起诉。本案诉讼费3678元，退还原告邹文华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 沈庆萍二〇一七年九月六日代书记员 罗佳媛
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2048号罪犯柴伟其，男，1970年6月16日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省苏州市吴中区）元山（西）66号。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2008年12月18日作出（2008）吴刑初字第741号刑事判决，认定被告人柴伟其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处以罚金人民币二万元，刑期自2008年3月7日起至2020年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月5日本院作出（2012）常刑执字第3473号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，处罚金人民币二万元不变，2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3703号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币二万元不变，减刑后刑期至2018年4月6日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯柴伟其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬，2016年9月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯柴伟其在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯柴伟其在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯柴伟其的刑罚减去有期徒刑六个月八天（减刑后的刑期至2017年9月28日止），处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 黄文燕
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保203-1号申请人：王文军，男，1970年1月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被申请人：文继琼，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，申请人王文军与被申请人文继琼诉讼财产保全一案，本院于2017年8月8日作出(2017)皖1503财保203号民事裁定，对被申请人文继琼所有的在六安农商银行顺河分理处定期存款363000元予以冻结，对担保人叶明星所有的位于六安市正东凯旋名门房屋一套（产权证号：房地权证房产中心字第××号）予以查封。现本案已经法庭调解结案，申请人王文军于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方当事人达成调解协议，且原告已申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人文继琼所有的在六安农商银行顺河分理处定期存款363000元的冻结；二、解除对担保人叶明星所有的位于六安市正东凯旋名门房屋一套（产权证号：房地权证房产中心字第××号）的查封。案件申请费2340元，由申请人王文军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晁禺二〇一七年九月七日书记员  尹超
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更866号罪犯刘志伟，男，1974年9月29日出生。汉族，小学。河南省上蔡县人。曾因窝藏罪，2003年10月21日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑三年，2006年3月10日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年5月19日以（2013）驿刑初字第567号刑事判决书，认定被告人刘志伟犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自二〇一三年六月九日起至二〇二一年十二月八日止。于2014年6月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘志伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年5月16日，罪犯刘志伟与张某等人预谋后，驾摩托车携带作案工具在遂上公路抢劫作案三起，抢劫现金、电动车等价值5488元。2013年6月5日，该犯伙同张某等人预谋后，到西平县柏城镇盗窃王某面包车一辆，价值17596元。该犯系主犯。罪犯刘志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘志伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘志伟减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年六月九日起至二〇二一年六月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初359号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人严某某，男，1982年1月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月31日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年6月29日10时10分许，被告人严某某驾驶华俊牌无号牌正三轮摩托车载被害人缪某某在宝响线K9+200m处（宣威市宝山镇摩布村委会大冲村岔路口）右转弯的过程中，车辆从其行驶方向的左侧翻入路外旱田里，造成缪某某受伤送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。《道路交通事故认定书》认定严某某承担事故的全部责任，缪某某无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人严某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人严某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关认为被告人系自首，双方当事人民事部分已达成协议，建议判处被告人严某某三个月拘役至一年六个月有期徒刑。被告人严某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2017年6月29日10时10分许，被告人严某某未取得机动车驾驶证驾驶华俊牌无号牌正三轮摩托车载同村的缪某某在宝响线K9+200m处（宣威市宝山镇摩布村委会大冲村岔路口）右转弯的过程中，车辆从其行驶方向的左侧翻入路外旱田里，造成缪某某受伤送医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，严某某抢救伤者，主动向公安机关报案。经宣威市公安局交通警察大队认定，严某某承担事故的全部责任，缪某某无责任。2017年7月28日，经宣威市交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人严某某与缪某某亲属就民事部分达成协议，除严某某已支付的丧葬费40000元外，再由严某某赔偿缪某某亲属死亡赔偿金、交通费等损失130880元，已实际履行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，证人严某甲的证言记录，现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，尸体检验报告及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故公开证据笔录，送达回执，道路交通事故认定书，人民调解协议书，收条，缪某某身份证复印件、户口注销证明、人口基本信息、户成员信息查询结果，严某某身份证复印件、人口基本信息、户口证明，前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车销售发票、出厂合格证、收据，死亡医学证明书，归案经过等证据与被告人严某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人严某某交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，民事部分与死者亲属达成赔偿协议并已全部履行，有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 波人民陪审员  孙俊娥人民陪审员  何 盼二〇一七年九月二十一日书 记 员  柴 榕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5042号申请执行人：北京税智通税务师事务所有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：程亦智，执行董事兼总经理。被执行人：北京新锐互动商业网络有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王卫东，总经理。本院在执行北京税智通税务师事务所有限责任公司与北京新锐互动商业网络有限公司委托合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 孟凯锋二〇一七年九月二十六日书记员 孙 慧
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执恢201号邵波：关于申请人黎秋勤申请执行与你机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）湘0624民初271号民事判决书判决你应履行191028元，在执行过程中，你已履行90000元整，因申请人黎秋勤自愿放弃剩余赔偿款项，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇一七年九月二十九日书记员  盛哲霖湖南省湘阴县人民法院执行通知书(2017)湘0624执恢201号黎秋勤：关于你申请执行邵波机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是191028元，本院已执行90000元整，因你自愿放弃剩余赔偿款项，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员李新春二〇一七年九月二十九日书记员盛哲霖
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1235号移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。被执行人ＸＸ，男，1991年7月20日出生，四川省叙永县人。本院在执行刑事审判庭与ＸＸ罚金一案中，经查，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十六日书记员 王 聪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3847号罪犯汪飞，男，1988年11月8日出生，汉族，大学本科，安徽省无为县人，原住安徽省无为县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年3月10日作出(2015)东刑初字第613号刑事判决，以被告人汪飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯汪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期三年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯汪飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪飞准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2019年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执806号申请执行人：孙某某，山西省孝义市胜溪街办必独村。申请执行人：杨某甲，山西省孝义市胜溪街办必独村。申请执行人：杨某乙，山西省孝义市胜溪街办必独村。被执行人：张某某。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司。住所地：山西省孝义市崇文大街北侧。负责人：王某某，经理。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月15日作出（2017）晋1181民初311号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人112000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。本裁定立即执行。执行员  张勇峰0二0一七年九月十四日书记员  武小娟
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1436号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈劲勇，男，1978年5月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:李月云，女，1982年4月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈劲勇、李月云行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审805号行政裁定书，已经于2016年10月20日发生法律效力。因被执行人陈劲勇、李月云未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已执行到款项8624元，现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审805号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 郭建 福）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10216号上诉人（原审原告）西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。住所地西安市高新区唐延南路*号3G酷派智能科技产业园*号厂房第*层。法定代表人刘萍，该公司董事长。委托代理人任峰刚，该公司法务经理。委托代理人赵丽芝，该公司职员。被上诉人（原审被告）姜博，男，1983年12月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被上诉人姜博劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，姜博于2011年9月13日入职华海盈泰公司。2015年10月30日，姜博离职。后姜博以华海盈泰公司拖欠工资为由申请劳动仲裁。仲裁审理中，双方均认可华海盈泰公司尚欠姜博自2015年4月至2015年9月工资16920.33元及报销款3350元。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。该案在劳动仲裁审理中，华海盈泰公司、姜博双方均认可华海盈泰公司尚欠姜博自2015年4月至2015年9月工资16920.33元及报销款3350元，故姜博请求华海盈泰公司支付工资及报销款共计人民币20270.33元，符合法律规定，依法予以支持。对于华海盈泰公司认为应当在该工资及报销款中扣除姜博应缴纳的个人所得税，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系华海盈泰公司在仲裁庭审中认可的应向姜博实际支付的金额，华海盈泰公司亦未提供相关证据证明姜博的工资构成，故对华海盈泰公司该主张，依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向姜博支付工资及报销款共计20270.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由西安华海盈泰医疗信息技术有限公司承担。宣判后，华海盈泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决书认定其应当支付给姜博的工资数额有误，应当为扣减姜博个人所得税后的金额，原审判决以“且上述金额系原告在仲裁庭审中认可的应向被告实际支付的金额”没有依据，实际上，正是华海盈泰公司财务核算后认为上述金额未能扣除个人所得税才酿成本案诉讼。上诉请求：1、撤销原审判决，改判华海盈泰公司不向姜博支付20270.33元或发回重审。2、本案诉讼费由姜博承担。姜博辩称，原审判决华海盈泰公司应支付的数额系华海盈泰公司在仲裁庭审中认可的数额，华海盈泰公司对应当扣除个人所得税未举证，且其本人的工资还未到扣除个人所得税起算点，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方诉争焦点为华海盈泰公司向姜博支付工资等款项20270.33元数额是否有误。经查，本案双方争议支付款项20270.33元系双方在仲裁庭审中均认可的数额，现华海盈泰公司在并无相反证据推翻上述事实的情况下，以原审判决认定工资数额有误为上诉理由，请求本院判决其不向姜博支付20270.33元的上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 浩审 判 员  张 静代理审判员  冯旭鹏二〇一七年九月十一日书 记 员  林 娇
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初918号原告：赵彦清，女，生于1988年9月3日，汉族，四川省梓潼县人住成都市青羊区号。委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。被告：何彦平，男，生于1966年7月12日，汉族，四川省梓潼县人，本县组。被告：李智华，女，生于1968年1月17日，汉族，四川省梓潼县人，本县组。原告赵彦清诉被告何彦平、李智华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵彦清的委托诉讼代理人赵兴甲到庭参加诉讼，被告何彦平、李智华经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法责令二被告偿还原告现金50000元，并从2016年1月16日起按借款金额3%支付违约金；2、依法判令被告按借条约定承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系。2015年6月6日二被告向原告借现金50000元，并出具借条一张，内容为“今借到赵彦清私人名下现金50000元，用于本人家庭购房、因生意周转使用，应于2016年1月15日前归还，如到时不还，自愿承担借款金额日3%违约金，并用本人家庭（包括子女）的所有财产房产作担保，任何人无权干涉赵彦清对五万元的本金和违约金采取抵扣措施。借款人：何彦平、李智华，2015年6月6日”。借款到期后，二被告未按时偿还，原告多次催收未果。被告何彦平、李智华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告的身份证复印件及被告的人口信息复印件，证明原、被告身份信息；2、借条原件一张，证明2015年6月6日被告何彦平向原告借款50000元，约定借款期限为2016年1月15日；3、（2016）川0725民初623号民事判决书复印件一份，证明二被告系夫妻关系。原告所举证据合法有效，本院予以确认，依据确认的证据，认定如下事实：2015年6月6日，二被告向原告借款50000元，并于同日出具借条一张，约定2016年1月15日归还，约定违约金为日3%。借条出具后，原告向被告支付现金50000元。借款到期后被告未按约履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效，原告依约向被告支付了借款，被告应当依约履行还款义务，被告未按约还款显属过错，应当承担相应违约责任，故对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的违约金标准过高，本院依法予以调低。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何彦平、李智华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵彦清借款本金50000元，并支付原告违约金10000元。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何彦平、李智华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  史 晋审 判 员  宋明刚人民陪审员  何永华二〇一七年九月二十日书 记 员  杨 倩附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执702号之一申请执行人宋长江被执行人营口汇诚镁业有限公司大连开发区分公司被执行人营口汇诚镁业有限公司被执行人大连上达投资担保有限公司被执行人辽宁金鼎镁矿集团有限公司，本院在执行申请执行人宋长江与被执行人营口汇诚镁业有限公司大连开发区分公司、营口汇诚镁业有限公司、大连上达投资担保有限公司、辽宁金鼎镁矿集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人营口汇诚镁业有限公司大连开发区分公司、营口汇诚镁业有限公司、大连上达投资担保有限公司、辽宁金鼎镁矿集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人营口汇诚镁业有限公司大连开发区分公司、营口汇诚镁业有限公司、大连上达投资担保有限公司、辽宁金鼎镁矿集团有限公司银行存款9350000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年九月二十五日书记员  杨明丹
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0191刑初205号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人吴燕青，男，汉族，1987年10月16日出生。2006年4月27日因盗窃被行政拘留十日。2009年4月17日因盗窃被劳动教养一年。2011年5月6日因盗窃被行政拘留十日。2014年10月29日因盗窃被行政拘留十二日。2015年8月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月25日刑满释放。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人吴燕青犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2017年7月23日5时53分许，被告人吴燕青窜至杭州经济技术开发区学林街1106号飞龙网咖内，趁被害人杨某熟睡之际，窃得其拿在手上的iPhone5s手机1部。经鉴定，该手机价值人民币650元。同日6时6分，被告人吴燕青继续窜至杭州经济技术开发区学林街1176号杰拉网咖内，趁被害人江某熟睡之际，窃得其放在桌上的OPPO牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币911元。2017年7月25日，被告人吴燕青被抓获归案，所窃iPhone5s手机已追回并已发还被害人杨某。认为被告人吴燕青具有归案后如实供述自己的犯罪事实、部分赃物已追回并发还被害人的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴燕青拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人吴燕青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴燕青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，部分赃物已追回并发还被害人，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴燕青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年7月26日起至2017年12月25日止,罚金限判决生效后十日内缴清）。二、扣押于杭州市公安局经济技术开发区分局的赃款人民币56.5元发还被害人江某；责令被告人吴燕青退赔被害人江某的经济损失人民币854.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邱 彤二〇一七年九月二十二日书记员 包彬彬
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执884号之一申请执行人：李清强，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李毅阳、吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人：蔡小敏，女，1979年9月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行李清强与蔡小敏房屋买卖合同纠纷一案中，已向交通银行厦门分行发出协助执行通知书，因当事人未支付解押款，抵押登记尚未涂销，此外，厦门市湖里区吕岭路XXXX房产被另案查封，执行异议案件尚在审查中，暂无法办理房产转移登记手续，故终结本次执行程序。本案执行请求事项为蔡小敏配合李清强办理厦门市湖里区吕岭路XXXXX房产的解除抵押登记手续，并在抵押登记涂销后配合李清强办理上述房产转移登记手续,未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年九月十八日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5013号原告：相林，男，汉族，生于1960年12月17日，住绵阳市涪城区。被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。法定代表人：王大国，该公司董事长。原告相林诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定：2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：驳回原告相林的起诉。案件受理费84元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 韬二〇一七年九月二十日法官助理  韩汶娟书 记 员  刘竞男
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2366号之一申请执行人：陈燕刚，男，1979年7月6日出生,身份证住址广东省深圳市南山区，。被执行人：王新刚，男，1973年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。申请执行人陈燕刚与被执行人王新刚仲裁执行一案，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第377号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102350元等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证：一、查明被执行人持有深圳市阳光城市物业管理有限公司100%股权、深圳市圣智雅网络科技有限公司49%股权，本院已依法冻结；二、查明被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××雪佛兰牌车辆一辆，本院已依法查封；三、查明被执行人名下位于深圳市福田区彩田路福星阁06D房产一套，本院已依法查封；四、查明被执行人在招商银行深圳分行开设80XX811、622XX88、6225XX615账户，本院已依法冻结；五、查明被执行人在中国银行深圳分行开设7XX3、743XX1账户，本院已依法冻结；六、查明被执行人在平安银行深圳分行开设00XX51账户，本院已依法冻结。后，深圳市阳光城市物业管理有限公司向本院汇付执行款人民币102350元用以清偿申请执行人本案债务，该款项已汇付至申请执行人名下银行账户。申请执行人向本院申请执行结案。本院认为，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第377号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币1435.25元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第377号裁决执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人持有深圳市阳光城市物业管理有限公司100%股权、深圳市圣智雅网络科技有限公司49%股权的冻结措施。三、解除对被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××雪佛兰牌的查封措施。四、解除对被执行人名下位于深圳市福田区彩田路福星阁06D房产的查封措施。五、解除对被执行人在招商银行深圳分行开设80XX811、6225XX88、62XX15账户的冻结措施。六、解除对被执行人在中国银行深圳分行开设76XX3、743XX1账户的冻结措施。七、解除对被执行人在平安银行深圳分行开设0XX51账户的冻结措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年九月××日书 记 员  刘 洋
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4160号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所：深圳市罗湖区深南东路123号深圳百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟被执行人胡鑫申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与胡鑫信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区法院作出的（2016）粤0303民初12683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年九月二十六日书记员  李海云
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5153号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。法定代表人：文涛，董事长。委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：杨方胜，男，汉族，1971年10月10日出生，住四川省蓬安县。被告：李春秀，女，汉族，1972年4月10日出生，住四川省蓬安县。本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告杨方胜、李春秀商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨平二〇一七年九月十五日书记员  刘维
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1138号之一申请执行人：杨伟波，男，1964年11月8日出生，汉族，住桂平市。被执行人：潘坤，男，1964年11月8日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人杨伟波与被执行人潘坤民间借贷纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人发出执行执行通知书，责令被执行人履行归还借款70000元及利息，承担案件受理费、财产保全费、公告费合计3037元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月23日以（2016）桂0881民初5484号民事裁定书，冻结被执行人名下的存于桂平市房产管理所帐户内的经济补偿款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人潘坤在桂平市房产管理所帐户内的经济补偿款16692.6元。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年九月十八日书记员  曾其云
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执3926号之一申请执行人：朱建国，男，1959年3月21日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。被执行人：王国龙，男，1969年10月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：康明霞，女，1971年5月1日生，汉族，住丹阳市。申请执行人朱建国与被执行人王国龙、康明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）苏1181民初3452号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人王国龙、康明霞应于判决生效之日起10日内一次性支付申请执行人朱建国借款本金87.7万元及逾期利息（以87.7万元为本金，自2015年8月21日起按照年���率6%计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12800元，减半收取6400元，由王国龙、康明霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月24日向本院申请立案执行，执行标的为877000元。本案在执行过程中，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年9月12日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行��车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息；本院于2017年2月6日轮候查封被执行人康明霞所有的苏Ｌ×××××飞度汽车（查封期限为两年，至2019年2月6日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所处，未能找到被执行人下落。2017年9月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人王国龙、康明霞纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出对王国龙、康明霞采取司法拘留15日的处罚决定。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申��执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初3452号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年九月二十五日书记员 薛 佳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4812号之一申请执行人：朱鑫清，女，汉族，1986年6月7日生，住重庆市。被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李大明，男，汉族，1958年5月20日生，住重庆市。朱鑫清与重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08601号民事调解书已生效。朱鑫清于2016年11月4日向本院申请强制执行，执行标的为购房款55000元。本案在执行中，经本院调查，被执行人的财产均被本院及其他法院另案查封、冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的购房款55000元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年九月二十一日书 记 员  唐金蓉
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1861号原告：郑小平，女，汉族，1965年10月22日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告郑小平与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告郑小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金50000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告郑小平于2014年4月26日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借50000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案郑小平的50000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告郑小平起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑小平的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初8326号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住公司宿舍。被告何萍，女，1971年9月6日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告何萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月十一日书记员 孙震颐
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5187号（2017）吉0104民初5187号之一原告:冯晓刚，男，住长春市南关区。原告:祝远波，男，住长春市朝阳区。原告:殷军，男，住长春市朝阳区。被告:刘宇,男，住长春市朝阳区。被告:张楠，女，住长春市朝阳区。原告冯晓刚、祝远波、殷军诉被告刘宇、张楠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告冯晓刚向本院提出申请，要求对被告刘宇财产进行诉讼保全，并提供财产担保。本院认为，原告冯晓刚申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告刘宇名下的座落于长春市高新区102国道以北长春恒大名都首期2幢××号（权利证号：×××，丘地号×××，建筑面积98.18平方米）房屋一套予以查封。二、对原告冯晓刚所有的座落于长春市二道区万科上东区××号楼（房屋所有权证号：长房权字第×××号，丘地号×××,建筑面积170.84平方米）房屋一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 玲审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一七年九月八日书 记 员  苏春梅
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1804号原告：邓漫，女，汉族，1994年2月3日出，住四川省岳池县酉溪镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告邓漫与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告邓漫向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金50000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告邓漫于2014年4月19日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借50000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案邓漫的50000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告邓漫起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓漫的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民��882号原告王承刚，男，1977年6月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告向义，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖北省神农架林区号。原告王承刚与被告向义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王承刚到庭参加了诉讼，被告向义经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王承刚诉称，被告向义因交通银行欠款无钱归还，向原告请求帮助垫款归还。原告于2015年3月30日、2015年4月1日拿出6005元帮被告向义归还了信用卡欠款。原告在垫付信用卡欠款后，多次向被告向义追索，被告向义一直拖延逃避。故原告诉至法院，请求判令被告：1、返还不当得利6005元；2、承担本案诉讼费。被告向义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告王承刚与被告向义系朋友关系。由于被告向义卡号为622*****157的交通银行信用卡欠款逾期未还，被告向义请求原告王承刚帮忙垫付资金偿还。原告王承刚出于朋友情谊，先后于2015年3月30日、2015年4月1日，代替向义向其卡号为622*****157的交通银行信用卡内存款50元、5955元，共计6005元。后原告王承刚要求被告向义归还垫付的资金6005元，被告一直未归还，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告身份证明，交通银行存款回单以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告王承刚与被告向义系朋友关系，原告王承刚出于朋友情谊，帮被告垫付信用卡欠款的行为，在双方之间形成民间借贷关系，此笔款项应当认定为原告王承刚向被告向义出借的借款。对于原告要求被告向义返还信用卡垫付款项6005元的诉讼请求，本院予以支持。被告向义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向义于本判决生效之日起十日内偿还原告王承刚为其垫付的信用卡欠款6005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（原告均已预交），合计为610元，由被告向义负担，在履行上述判决时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  尹暹宾审 判 员  郭 娟人民陪审员  陈 娟二〇一七年九月三十日书 记 员  王思源
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4617号被执行人：张威，男，1987年7月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，花农，住沭阳县。本院在张威盗窃罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月十九日书记员  宋飞艳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初989号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。被告：刘同喜，男，1965年10月21日出生，汉族，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告刘同喜供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热2274元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年9月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告谊源供热公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张峰二〇一七年九月二十七日书记员  裴燕
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3840号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟，行长。被执行人张冬子。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行张冬子信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初第5848号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张冬子名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并已将被执行人张冬子列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年九月五日书记员  胡文海
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初6950号原告：任历国，男，1972年8月16日出生，汉族。被告：董长喜，男，36岁，蒙古族。本院在审理原告任历国与被告董长喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告任历国于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任历国的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任历国撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告任历国负担。审判员  张晓东二〇一七年九月二十八日书记员  袁 赫
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0328财保7号申请人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街9号。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托诉讼代理人：谢宏力，该公司张家塬支行客户经理。被申请人：沙艳红，女，1983年10月29日出生，汉族，农民，住千阳县。申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙艳红在陕西千阳农村商业银行股份有限公司柿沟支行的活期存款120000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沙艳红在陕西千阳农村商业银行股份有限公司柿沟支行的活期存款120000元，期限为2017年9月4日至2018年3月3日。案件申请费1120元，由被申请人沙艳红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王小云二〇一七年九月四日书记员  李 娟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1438号之一申请执行人柳某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区。申请执行人关某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。柳某、关某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1626号裁决书已经发生法律效力。申请执行人柳某、关某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人柳某、关某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人柳某、关某某名下。另柳某、关某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1626号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年九月十九日书 记 员  周 莹
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2288号之一申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道新街48号。法定代表人施斌，董事长。被执行人舟山市普陀区宏雨水产有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道灵秀街196号。法定代表人陈其峰。被执行人陈其峰，男，1974年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陆优娜，女，1973年3月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1420号之四执行裁定书，于2017年9月13日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人陈其峰名下位于舟山市普陀区沈家门街道蒲湾南路1号楼706室不动产。拍卖过程中，竞买人詹皓淼（公民身份号码）以52万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）舟普执民字第1487-1号执行裁定书对被执行人陈其峰名下位于舟山市普陀区沈家门街道蒲湾南路1号楼706室不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。二、将被执行人陈其峰名下位于舟山市普陀区沈家门街道蒲湾南路1号楼706室不动产的所有权归买受人詹皓淼所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人詹皓淼时起转移。三、买受人詹皓淼可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由詹皓淼承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。四、被执行人陈其峰名下位于舟山市普陀区沈家门街道蒲湾南路1号楼706室不动产的所有权证书作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年九月二十七日代书 记员  李燕燕
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1219号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郭马超，男，1990年11月19日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人郭马超因犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日被取保候审（3月21日被羁押），同年4月12日被刑事拘留（4月11日被羁押），同年5月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人梅秋娟,江苏天辩律师事务所律师。辩护人孙小峰，江苏天辩律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1235号起诉书指控被告人郭马超犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于2017年8月4日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人郭马超及其辩护人梅秋娟、孙小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月至同年4月期间，被告人郭马超至苏州市吴江区黎里镇，采用电话联系等手段，先后12次以人民币6660元的价格，向邱某2、邱某1、宋某2贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）共计约5.29克，后被当场查获毒品可待因约1.32克。具体分述如下：1．2017年3月14日下午，被告人郭马超至苏州市吴江区黎里镇芦墟芦莘公路巷子内废旧叉车附近，采用电话联系等手段，以人民币420元的价格向邱某2贩卖毒品可待因约0.34克。2．2017年3月15日中午，被告人郭马超至苏州市吴江区黎里镇芦墟G50沪渝高速路牌附近，采用上述手段，以人民币420元的价格向邱某2、邱某1贩卖毒品可待因约0.34克。3．2017年3月15日下午，被告人郭马超至苏州市吴江区黎里镇芦墟芦莘公路巷子内废旧叉车附近，采用上述手段，以人民币420元的价格向邱某2贩卖毒品可待因约0.34克。4．2017年3月16日中午，被告人郭马超至苏州市吴江区黎里镇莘塔元荡村某超市门口，采用上述手段，以人民币420元的价格向邱某2、邱某1贩卖毒品可待因约0.34克。5．2017年3月16日下午，被告人郭马超至苏州市吴江区黎里镇芦墟江苏某电梯厂对面一垃圾桶旁，采用上述手段，以人民币1000元的价格向邱某2贩卖毒品可待因约0.8克。6．2017年3月16日下午，被告人郭马超至苏州市吴江区黎里镇芦墟卖盐港桥附近路边，采用上述手段，以人民币510元的价格向宋某2贩卖毒品可待因约0.36克。7．2017年3月16日晚，被告人郭马超至苏州市吴江区黎里镇芦墟江苏路一路边垃圾桶后草丛，采用上述手段，以人民币300元的价格向宋某2贩卖毒品可待因约0.24克。8．2017年3月17日上午，被告人郭马超至苏州市吴江区黎里镇芦墟G50沪渝高速路牌后面草丛，采用上述手段，以人民币600元的价格向宋某2贩卖毒品可待因约0.48克。9．2017年3月17日中午，被告人郭马超至苏州市吴江区黎里镇莘塔元荡村某超市门口，采用上述手段，以人民币420元的价格向邱某2贩卖毒品可待因约0.34克。10．2017年3月18日晚，被告人郭马超至苏州市吴江区黎里镇芦某小区二期附近路边草地，采用上述手段，以人民币450元的价格向宋某2贩卖毒品可待因约0.36克。11．2017年3月21日17时许，被告人郭马超至苏州市吴江区黎里镇某医院南大门附近，采用上述手段，欲以人民币1000元的价格向宋某2贩卖毒品可待因约0.79克。后被民警抓获，并当场在其车内查获毒品可待因约1.32克。12．2017年4月10日下午，被告人郭马超至苏州市吴江区黎呈镇莘东新村某养生会馆棋牌室，采用上述手段，以人民币700元的价格向邱某2、邱某1贩卖毒品可待因约0.56克。归案后，被告人郭马超如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人郭马超协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郭马超违反毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭马超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭马超协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人系以贩养吸；二、被告人最后一笔贩卖毒品没有获利；三、被告人贩卖的可待因数量较低；四、被告人系初犯、偶犯，且具有立功情节。上述事实，被告人郭马超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某2、陈某、邱某2、邱某1的证言、发破案经过、现场检测报告书、照片、搜查笔录、扣押决定书及清单、收缴毒品专用收据、提取笔录、聊天记录、转账记录、司法鉴定意见书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭马超违反毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人郭马超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭马超协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可依法减轻处罚。对辩护人提出相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郭马超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年7月8日止，先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱七一代理审判员  赵程程人民陪审员  顾家华二〇一七年九月十二日书 记 员  程娇容
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0191刑初216号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人戢聪（曾用名戢冲），男，汉族，1994年10月6日出生。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人戢聪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李璐出庭，指控:2017年6月28日6时39分许，被告人戢聪在杭州经济技术开发区中沙金座卡���网咖内，趁134号机位上的被害人张某熟睡之际，窃得其放于该机位电脑桌上的联想牌K10e70型手机1部（价值人民币230元），后销赃得款人民币50元。当日下午，被告人戢聪被抓获归案，查获销赃款人民币27元。案发后，上述手机已被追回并发还给被害人。认为被告人戢聪具有坦白、涉案赃物已追回并发还的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人戢聪拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人戢聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戢聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采��。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人戢聪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的违法所得人民币27元予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人戢聪的违法所得人民币23元。如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林国龙二〇一七年九月三十日书记员  包彬彬
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更384号罪犯郭应春，男，1972年2月6日出生，彝族，云南省新平县人，大学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平县人民法院于2011年9月16日作出（2011）新刑初字第64号刑事判决，以被告人郭应春犯受贿罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年4月11日起至2020年4月10日止，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月10日被交付执行。本院于2013年7月18日、2014年10月20日、2015年12月22日裁定对该犯共减刑二年零六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭应春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯郭应春自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭应春在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭应春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十九日书记员 俞 舜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1198号申请执行人张昌虎，男，1989年6月4日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人杨廷钊，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张昌虎与被执行人杨廷钊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5538号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年4月24日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂无可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位26000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结2016）苏0724民初5538号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十四日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。