重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0238民初1401号原告：金義珍，女，1963年4月7日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晋，重庆峡郡律师事务所实习律师。被告：陈正平，男，1967年12月14日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：向智强，重庆名言律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江镇群益路205号11楼，统一社会信用代码91500000077292080G。代表人：曾玲，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢章伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡怀军，该公司工作人员。原告金義珍与被告陈正平、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司（以下简称安诚财保云阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金義珍及其诉讼代理人刘小平、陈晓晋，被告陈正平及其诉讼代理人向智强，被告安诚财保云阳支公司的诉讼代理人谢章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金義珍向本院提出诉讼请求：判决赔偿原告金義珍医疗费40159元（后续治疗费13400元+住院期间医疗费26759元）、误工费17100元（114天×150元/天）、护理费11400元（114天×100元/天）、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、营养费2000元、交通费800元（包括出院后回徐家100元+因鉴定产生交通费700元）、残疾赔偿金75070.6元（25216元/年×20年×11%+被扶养人张树坤17814元/年×20年÷2人）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计152079.6元；由被告安诚财保云阳支公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告陈正平赔偿。事实和理由：2017年5月13日，被告陈正平持有准驾车型为A2E机动车驾驶证，驾驶运输拖拉机，从巫溪县机械厂方向沿巫溪县环城路往马莲溪大桥方向行驶，行至巫溪县环城路精神病医院门前路段，遇行人金義珍由北往南横过道路，因被告陈正平驾驶机动车上道路行驶行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未及时避让，原告金義珍横过道路未仔细观察，确认安全后通过，致使运输拖拉机将原告金義珍挂倒，造成原告金義珍受伤的道路交通事故。原告金義珍受伤后，被送入巫溪县渝溪医院住院治疗25天。经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，本次交通事故中，被告陈正平承担主要责任，原告金義珍承担次要责任。原告金義珍共产生医疗费25609.74元，被告陈正平垫付了25465.74元，原告金義珍自行支付了144元。被告陈正平另行向原告金義珍支付了现金2000元。被告陈正平辩称，对本次交通事故的发生无异议。对事故认定书认定陈正平驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符及责任划分有异议。被告陈正平在被告安诚财保云阳支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元），被告安诚财保云阳支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告金義珍主张的赔偿费用，同意被告安诚财保云阳支公司的答辩意见，但不同意超出交强险医疗费限额部分由被告陈正平承担责任。被告陈正平垫付医疗费25465.74元、垫付其他费用589元，另行支付给原告金義珍现金2000元。被告安诚财保云阳支公司辩称，对本次交通事故的发生无异议。事发时在保险期内。事故认定书明确载明被告陈正平驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，被告安诚财保云阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，商业险部分应当免责。原告金義珍主张的误工天数过长，应计算至定残前一日；原告金義珍未能举证证明收入的减少，误工费按照80元/天计算。院外护理费，无鉴定意见需要院外护理，不予认可。交通费主张过高。残疾赔偿金应按农村标准计算，张树坤不属于被扶养人范围，不应认定。住院生活补助费、营养费，因原告金義珍主张的医疗费已超过交强险医疗费限额1万元，故超出部分由被告陈正平承担。诉讼费、鉴定费不由被告安诚财保云阳支公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月13日，被告陈正平持有准驾车型为A2E机动车驾驶证，驾驶车牌号为运输型拖拉机，从重庆市巫溪县机械厂方向沿巫溪县环城路往马莲溪大桥方向行驶，行至重庆市巫溪县环城路精神病医院门前路段，遇行人金義珍由北往南横过道路，因被告陈正平驾驶机动车上道路行驶行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未及时避让，原告金義珍横过道路未仔细观察，确认安全后通过，致使运输型拖拉机将原告金義珍挂倒，造成原告金義珍受伤的道路交通事故。重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队作出《渝（巫溪）公交认字[2017]第00035号道路交通事故认定书》，被告陈正平对该认定书提出复核申请，2017年6月27日，重庆市公安局交通管理局作出《渝公交受字[2017]第0231号道路交通事故认定复核受理通知书》，后原告金義珍于2017年7月6日提起诉讼。原告金義珍受伤后，在巫溪县渝溪医院住院治疗24天，出院医嘱：1、院外继续对症治疗；2、因骨盆骨折，需继续卧床休息3月，根据复查情况行下一步处理；……。原告金義珍共产生医疗费25609.74元，被告陈正平垫付了25465.74元，原告金義珍自行支付了144元。被告陈正平另行向原告金義珍支付了现金2000元。经重庆市垫江司法鉴定所鉴定，原告金義珍右尺骨远端粉碎性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折残留十级伤残；右足第一趾近节趾骨开放性粉碎性骨折、右足第二趾末节粉碎性骨折残留十级伤残；需续医费13400元。原告金義珍支付了鉴定费1300元。另查明，运输型拖拉机所有人系被告陈正平，在被告安诚财保云阳支公司投保有交强险和商业三者险。事发于保险期间内，该车辆行驶证系达州市农机局颁发。审理过程中，双方当事人对被告陈正平驾驶的运输型拖拉机与其持有的驾驶证载明的准驾车型是否相符及认定的交通事故责任争议较大，根据原、被告的答辩意见，结合双方当事人提交的证据材料，本院分析、认定如下：原告金義珍向本院提交了重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队作出的《渝（巫溪）公交认字[2017]第00035号道路交通事故认定书》，拟证明本次交通事故，被告陈正平承担主要责任、原告金義珍承担次要责任；被告陈正平质证后不认可该认定书中的责任划分；被告安诚财保云阳支公司质证后认可该认定书真实性，提出被告陈正平驾驶的运输型拖拉机与其持有的驾驶证载明的准驾车型不符，被告安诚财保云阳支公司在商业险部分应予以免赔的质证意见。被告陈正平向本院提交了行驶证、驾驶证，拟证明运输型拖拉机系合法上路行驶的车辆，被告陈正平事发时持有A2E驾驶证，因本次交通事故被降为B1B2E驾驶证，事发时被告陈正平能够驾驶轮式拖拉机，不属于无证驾驶，也不属于与准驾车型不符；原告金義珍对该组证据真实性、合法性、关联性均无异议；被告安诚财保云阳支公司对该组证据真实性无异议，但认为运输型拖拉机行驶证系农机局核发，而被告陈正平持有的驾驶证由交通管理局核发，并没有驾驶农机局运输拖拉机的资格，属与准驾车型不符。同时被告陈正平向本院提交了《渝公交受字[2017]第0231号道路交通事故认定复核受理通知书》，拟证明被告陈正平对《渝（巫溪）公交认字[2017]第00035号道路交通事故认定书》不服，申请重新认定的事实；原告金義珍质证认为该证据与本案无关联性，应以交通事故认定书为准；被告安诚财保云阳支公司质证对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，被告陈正平持有的A2E驾驶证系根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定在车辆管理所办理的，而运输型拖拉机行驶证系由农机局颁发，根据《拖拉机驾驶证申领和使用规定》的规定，应在农机监理机构办理拖拉机驾驶证；拖拉机驾驶证和机动车驾驶证系根据不同的规定在不同的机构办理，故，被告陈正平持有的A2E驾驶证准驾车型不包括运输型拖拉机。《渝（巫溪）公交认字[2017]第00035号道路交通事故认定书》系巫溪县公安局交巡警大队在查明交通事故发生经过后依法作出的，虽被告陈正平对该认定书申请了复核，但因本案原告金義珍提起诉讼而终止复核，故，经本院审查，该认定书具有真实性、合法性、关联性及较强的证明力，本院予以采信。被告陈正平不认可事故认定书的责任划分，但未提交证据足以推翻该认定书，故其质证意见本院不予采纳。据此，本院认定，被告陈正平驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未及时避让，是引发本次交通事故的主要原因，应承担主要责任；原告金義珍在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，是引发本次交通事故的次要原告，应承担次要责任。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。运输型拖拉机在被告安诚财保云阳支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，应当先由被告安诚财保云阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，按照责任比例由被告陈正平承担80%的赔偿责任、原告金義珍自行承担20%的责任。对于商业三者险部分，被告陈正平已在《投保人声明》上签字，并确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，其中《安诚财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条明确约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：……4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”。被告安诚财保云阳支公司就机动车商业保险条款中涉及免除保险人责任条款的内容已向被告陈正平尽到释明义务，因此，根据被告陈正平与被告安诚财保云阳支公司的书面约定，被告安诚财保云阳支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。对于原告金義珍主张的各项赔偿费用，本院认定如下：误工费，根据原告金義珍实际住院天数、结合需卧床休息3月的出院医嘱，原告金義珍主张114天并无不当；因原告金義珍以做小工为主要收入来源，误工费计算标准参照居民服务、修理和其他服务业2016年城镇私营单位该行业就业人员年平均工资标准42635元，即116.81元/天（42635元/年÷365天）进行计算。护理费，原告金義珍出院医嘱虽载明需卧床休息3月，但并不必然需要护理，故，原告金義珍主张出院后的护理费，本院不予支持。营养费，本院酌情支持240元。住院伙食补助费，本院支持住院期间的。残疾赔偿金，原告金義珍登记为家庭户，虽属农村居民户口，但自2016年2月起至本次交通事故发生时（即2017年5月13日），租住在重庆市巫溪县徐家镇街道夏云成的房屋内，并以做小工为主要生活来源，其经常居住地在城镇，因此，原告金義珍主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入25216元/年标准计算，未超过相应的标准，亦符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费，原告金義珍之子张树坤虽系精神残疾人，但并不必然丧失劳动能力，张树坤丧失劳动能力与否应由相关职能部门作出劳动能力鉴定，故，原告金義珍主张的张树坤被扶养人生活费，本院不予支持。交通费，原告金義珍主张出院交通费，但未提交票据，本院酌情支持从巫溪县城到徐家镇车费50元，原告金義珍提交的重庆高速公路通行费专用发票及重庆中油迅发实业有限公司发票，与原告金義珍鉴定日期一致，结合原告金義珍的伤情，其主张因鉴定产生的交通费700元，本院予以支持。原告金義珍的其余赔偿主张符合法律规定及相应标准，本院予以支持。据此，原告金義珍在本次交通事故中受到的损失有：医疗费39009.74元（包括后续治疗费13400元）、误工费13316.34元（116.81元/天×114天）、护理费2400元（24天×100元/天）、住院生活补助费1200元（24天×50元/天）、营养费240元、交通费750元、残疾赔偿金55475.2元（25216元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计116691.28元。原告金義珍的上述损失，由被告安诚财保支云阳支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿1万元；在伤残赔偿金限额项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计74941.54元。下剩31749.74元损失，由原告金義珍自行承担6349.95元、被告陈正平赔偿原告金義珍25399.79元。被告陈正平主张垫付的其他费用589元，但该费用书写位置位于收条收款人签名之后，且系被告陈正平自己书写的，原告金義珍亦不予认可，故该笔垫付费用本院不予认可。被告陈正平已先行垫付了27465.74元（医疗费25465.74元+现金2000元），其多垫付的2065.95元，由被告安诚财保云阳支公司迳行支付给被告陈正平。被告安诚财保云阳支公司共应赔偿84941.54元，迳行支付被告陈正平2065.95元、赔偿原告金義珍82875.59元。综上所述，本次交通事故中，原告金義珍承担次要责任，被告陈正平承担主要责任，事故车辆运输型拖拉机在被告安诚财保云阳支公司投保有交强险，原告金義珍主张被告陈正平、安诚财保云阳支公司赔偿其相应损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金義珍82875.59元；二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司于本判决生效后十日内迳行支付被告陈正平于2065.95元；三、驳回原告金義珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.2元，由原告金義珍负担116元、被告陈正平负担464.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张立萍二〇一七年九月二十八日书记员  莫丽娟