wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8071号申请执行人王某，女，汉族，1976年10月11日生，住所地无锡市锡山区。被执行人韩某，男，汉族，1970年8月20日生，住所地无锡市惠山区。原告王某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7679号民事判决书已经发生法律效力。因韩某未履行法律文书所确定的义务，权利人王某于2016年09月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为843889元，执行费10839元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆。根据申请人提供的线索，本院发现被执行人韩某名下有位于吴中区金庭镇西山涵园18幢306室的房地产，上述财产已在本院他案处置中，待处置完毕后，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7679号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年九月二十一日书 记 员  雷 桐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2164号之二申请执行人：四川中农圣达农业科技有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：胡剑冬，四川中农圣达农业科技有限公司董事长。被执行人：自贡市富源化工有限公司。住所地：四川省富顺县。法定代表人：刘洋，自贡市富源化工有限公司执行董事。被执行人：四川佳缘贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：毛建涛。本院在执行四川中农圣达农业科技有限公司与自贡市富源化工有限公司、四川佳缘贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人四川佳缘贸易有限公司位于成都市的一套房屋，该房屋一直出租与案外人朱明使用，本院遂出具执行裁定，要求案外人在租金缴纳时提取2020年8月18日至2023年8月17日止应缴纳的租金3900000元。因案外人缴纳租金的期限尚未届至，故暂不具备履行条件。鉴于此，申请人遂向本院申请终结本案的本次执行程序，保留债权。而本院又未查找到被执行人自贡市富源化工有限公司、四川佳缘贸易有限公司有可供执行的其他财产。本院确认申请执行人四川中农圣达农业科技有限公司有货款3350000元、补偿金200000元、迟延履行债务利息、案件受理费21821元、保全费5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪梅审判员  黄文进审判员  刘加辉二〇一七年九月二十二日书记员  张 瑞
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2610号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市锦江区。负责人：郭洪。被执行人：邓盈盈，女，1983年10月9日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。身份证号码：513002198310090024。被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与邓盈盈、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金元及利息、案件受理费等174875.15元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员  蒲 丹
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初8545号原告：贾玉晶。被告：王洪涛。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。原告贾玉晶与被告王洪涛、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告贾玉晶、被告保险公司委托诉讼代理人王利侠到庭参加诉讼；被告王洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费810元、复印费20元；2.二被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日7时，原告所有的辽AGE9**号车辆行驶至沈阳市大东区北海街莱茵河畔附近，与被告王洪涛驾驶的辽A400**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察大东大队认定原告无责任，被告王洪涛负事故的全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院。被告保险公司辩称：肇事车辆辽A400**号在我公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后原、被告通过交通事故快速处理中心达成协议由我公司赔偿500元，我公司已经履行完毕该部分的赔偿义务。停运损失费、复印费及诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。被告王洪涛未到庭答辩，也未提供任何证据。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年7月26日7时，原告司机初立伟驾驶辽AGE9**号出租车行驶至沈阳市大东区北海街莱茵河畔附近时与被告王洪涛驾驶的辽A400**号车发生交通事故，造成车辆损坏的后果。本事故经沈阳市交通警察支队大东大队出具沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定：被告王洪涛负全部责任，初立伟无责任。原告车辆于2017年7月27日15时进入沈阳金杯汽车版本厂修理，于2017年7月29日14时维修完毕，原告车辆共计停运3天，按照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，原告车辆修理期间每日损失270元，共计损失810元。另查明，原告系辽AGE9**号出租车实际车主；被告王洪涛系肇事车辆辽A400**号驾驶人员。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。还查明，被告保险公司已经赔偿原告修车费500元。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的行车证、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、行业收入证明、修车证明等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王洪涛经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定初立伟无责任，王洪涛负此次事故的全部责任。符合法律规定，本院予以确认。被告王洪涛系肇事车辆辽A400**号车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。因肇事车辆辽A400**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。原告主张的车辆维修期间停运损失费810元，系本次交通事故带给原告的直接损失，证据确实充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告保险公司赔付给原告。关于原告主张由被告赔偿复印费的诉讼请求，因未提供相应证据证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告贾玉晶车辆停运损失费810元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一七年九月二十日书记员  王晓思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2419号原告：张丽媛，女，1984年6月6日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：刘志刚，山西鑫华律师事务所律师。被告：祁心爱，女，1956年1月29日出生，汉族，住临汾市。原告张丽媛与被告祁心爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽媛及其委托代理人刘志刚，被告祁心爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款70000元及延期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告夫妻通过原告母亲王小琴向原告借款70000元，并约定了利息。2016年11月18日，经双方协商，被告给原告更换了借条。经原告多次催要，被告均以无能力为由推托。祁心爱答辩，借款事实认可，因我和丈夫经营收购站急需用款，通过崔树生介绍认识原告母亲借的款，约定月息1.5分，后归还9个月的利息，还至2016年4月9日，本金没有归还。我现在生病着，丈夫去世，无能力归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告向原告借款70000元的事实认可，双方约定月利率1.5%，不超出法律规定，予以支持。本院认为，被告祁心爱向原告借款70000元，被告应当偿还并支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：在本判决生效后七日内，被告祁心爱向原告张丽媛归还借款70000元及利息（自2016年4月10日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告祁心爱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长邓红人民陪审员潘娟娟人民陪审员田荷旺二0一七年九月五日书记员张晓茹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1226号申请执行人:重庆辉腾管业有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼3-1号楼,组织机构代码91500104590546125X。法定代表人：郑国疆，该公司总经理。被执行人:重庆市凯尊机械制造有限公司,住所地重庆市双桥经开区邮亭镇新街工业园区,组织机构代码67868290-6。法定代表人：周昌明，该公司董事长。被执行人:重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司,住所地重庆市垫江县朝阳1路6号,组织机构代码57795181-2。法定代表人：周昌明，该公司董事长。本院在执行重庆辉腾管业有限公司与重庆市凯尊机械制造有限公司、重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。在本院调解下双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年九月二十一日书记员  赵 栋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初4569号原告：程金山，男，1972年12月1日生，汉族，住河南省固始县。原告：信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司（以下简称：固始客运公司）,住所地：固始县中山大街418号。负责人：朱久成，该公司经理。二原告共同委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。被告：宋厚秀，女，1963年5月8日生，汉族，住河南省固始县。原告程金山、固始客运公司诉被告宋厚秀不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金山、固始客运公司及其委托诉讼代理人马洪海到庭参加了诉讼，被告宋厚秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。程金山、固始客运公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，原告所有的豫Ｓ×××××中型客车与顾恒驾驶的闽Ｇ×××××轿车在固始县南大桥中航加油站附近相撞，造成顾恒、时磊、时畅远、时双、宋厚秀受伤，事故发生后，原告在固始县××队交纳的押金5万元，被宋厚秀亲友时瑞琴领取后交付给被告宋厚秀。固始县人民法院作出（2015）固民初字1804号及（2016）豫1525民初1484号民事判决书后，保险公司已赔付被告及其他伤者。但被告宋厚秀拒绝返还原告垫付的押金款5万元。为此依法起诉。原告提供证据如下：1、二原告身份证、营业执照；2、蒋宪瑞支取7万元凭证；3、时瑞琴支取5万元凭证；4、固始县××队证明一份；5、（2015）固民初字1804号民事判决书；6、（2016）豫1525民初1484号民事判决书；7、（2015）固民初字2206号民事判决书；8、宋厚秀出具的收款证明一份。被告宋厚秀未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年2月10日，原告程金山所有的挂靠在原告固始客运公司名下的豫Ｓ×××××中型客车与顾恒驾驶的闽Ｇ×××××轿车在固始县南大桥中航加油站附近发生交通事故，该起事故造成宋厚秀、时磊、时畅远、时双等人受伤，事故发生后，2015年3月17日被告宋厚秀的亲友时瑞琴经固始县××队领取二原告交纳的程金山事故预付款5万元，由时瑞琴出具收条，该收条载明：“今收到程金山事故预付款伍万元整。收款人：时瑞琴，2015、3、17”。后因交通事故赔偿问题产生纠纷，本院于2016年3月10日作出（2015）固民初字1804号民事判决书，其判决主文，1、原告时磊、时双、宋厚秀、时畅远四人合计损失239704.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在其承保的交强险和第三者责任险限内赔偿238504.49元；鉴定费1200元由被告程金山、客运公司连带赔偿。2、驳回原告时磊、时双、宋厚秀、时畅远的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，上述保险公司支付了全部赔偿款。2017年8月8日，宋厚秀出具收条，该收条载明：“收到时瑞琴交给我现金伍万元整。情况属实。宋厚秀，2017、8月8日”。现因催要垫付款，双方产生纠纷，为此二原告起诉来院，要求依法审理。本院认为，被告宋厚秀及其亲友时磊、时双、时畅远因交通事故造成损失238504.49元已经本院判决保险公司予以赔付，其收取二原告垫付的5万元现金，应当返还。综上所述，二原告程金山、固始客运公司要求被告宋厚秀返还5万元垫付款的诉讼请求成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋厚秀于本判决生效后三日内一次性返还原告程金山、信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司垫付款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋厚秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额预交二审诉讼费，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一七年九月二十七日书记员  姚炳坤
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执224号之一申请执行人：沈骆，男，1973年8月29日生，汉族，住洪雅县。被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇金顶南路186号。法定代表人方亮，执行董事。被执行人：方亮，男，1969年1月11日生，汉族，住峨眉山市。本院在执行申请执行人沈骆与被执行人峨眉山市方达商贸有限公司、方亮民间借贷纠纷一案中，限额在62万元内查封了被执行人峨眉山市方达商贸有限公司所有的在峨眉山市绥山镇有土地一宗及地上建筑物（土地编号：50527；房屋产权证号：20××57、20××01），但现在不宜处置，且未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或以上查封财产处置条件成熟可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年九月十一日书记员  杨 帆
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初178号原告：河北助达钢结构有限公司，地址：廊坊市文安县史各庄镇王村。法定代表人：王雅斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限廊坊中心支公司，地址：廊坊市新华路159号。负责人：孟灵一，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建伟，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张胜兰，男，系该公司职工。原告河北助达钢结构有限公司（以下简称助达公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地财险廊坊支公司）债权转让纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告助达公司的委托诉讼代理人关方园、王信，被告大地财险廊坊支公司的委托诉讼代理人张建伟、张胜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告助达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付保险理赔款413826.33元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月15日，原告作为投保人为16名员工向被告投保人身意外伤害保险，保险限额意外伤害为人民币40万元，意外医疗为人民币10万元，保险期限自2016年8月16日至2016年10月15日。2016年9月23日，原告的工人即被保险人鲁凤财工作时不慎摔伤，后经医院抢救无效死亡，全部费用由原告垫付。事故发生后，原告与死者鲁凤财的第一顺序继承人已经达成赔偿协议并支付了赔偿款人民币93万元，同时约定保险权益归属原告方。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告大地财险廊坊支公司辩称：原告在我司投保了意外伤害，意外伤害的限额为40万元，医疗限额为10万元。原告需要按照保险合同约定，提供保险金申请书，申请人的身份证明，保险人认可的意外事故证明，被保险人火化证明等，在提供上述证明的情况下，我们公司同意赔偿原告合理合法的数额，诉讼费用我公司不承担。本院查明如下事实：2016年8月15日，原告作为投保人为16名员工向被告投保人身意外伤害保险，保险限额意外伤害为人民币40万元，意外医疗为人民币10万元。其中，被保险人意外身故保险给付比例为100%。被保险人每次发生的符合本保单所约定的合理医疗费用，保险人在每次扣除100元后，按80%的比例赔偿。为抢救被保险人鲁凤财，在医院花医疗费4087.33元。保险期限自2016年8月16日至2016年10月15日。2016年9月23日，原告的工人即被保险人鲁凤财工作时从高空意外坠落伤及头部，后经医院抢救无效死亡。全部费用由原告垫付。事故发生后，原告与死者鲁凤财的第一顺序继承人已经达成赔偿协议并支付了赔偿款人民币93万元，同时约定保险权益归属原告方。原告将该保险权益转让的情况告知了被告。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的保险单，被告为投保人出具的增值税专用发票，赤峰宝山医院出具的疾病诊断证明书、住院收据、住院病人费用汇总表、住院病历、居民死亡医学证明（推断）书，德惠市公安局达家沟派出所出具的鲁凤财死亡注销证明，赤峰市元宝山殡仪馆出具的火化证明，投保人河北助达钢结构有限公司与鲁凤财亲属达成赔偿协议书及收据，中国保险监督管理委员会河北监管局出具的保险消费投诉告知书等予以证实。本院认为，原告助达公司在被告大地财险廊坊支公司投保团体人身意外伤害保险，双方形成了保险合同关系，合同合法有效。鲁凤财作为被保险人在原告处工作时发生意外导致死亡，该事故发生后，原告与被保险人鲁凤财的第一顺序继承人已经达成赔偿协议并支付了赔偿款人民币93万元，同时约定保险权益归属原告方。原告将保险权益转让的情况告知了被告，故原告向被告申请理赔，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿鲁凤财的意外身故保险金40万元，符合双方的约定，本院予以支持。原告请求的医疗费应当按双方约定的医疗费的数额扣除100元，按80%的比例赔偿。原告多请求的医疗费用，本院不予支持。原告请求的被保险人鲁凤财火化所花费用，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定,判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内给付原告河北助达钢结构有限公司保险理赔金403190元。二、驳回原告河北助达钢结构有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费3754元，由原告河北助达钢结构有限公司负担80元，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担3674元（上述费用原告已向本院交纳，由被告直接给付原告，本院不再另行收纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一七年九月二十六日书记员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0504民初370号原告：袁凤英，女，1973年4月8日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：杨少刚，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。被告：郑其林，男，1961年11月30日出生，住宜昌市点军区。原告袁凤英与被告郑其林排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后于2017年8月10日决定适用简易程序的其他规定进行审理，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告袁凤英及其委托诉讼代理人杨少刚到庭参加诉讼，被告郑其林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑其林立即停止侵害，排除妨害。2、被告郑其林承担案件诉讼费。事实和理由：原告作为三峡移民搬迁至宜昌市点军区××村，并依法取得该村委会发包的承包土地4.98亩。其中一块地块代码为4205041012050100230，面积为1.66亩（东抵坎边，西至周明军田界，南抵老山坎，北抵外坎）。2003年发包方同意将该地退耕还林，袁凤英共投入400余元栽种上柏树苗200余株。还林后，由国家按亩给予原告经济补偿。此后，郑其林将袁凤英种植的柏树苗拔掉，种上柑桔树。袁凤英发现后，多次找村委会反映，村委会多次组织双方进行调解，郑其林以各种理由拒绝调解，也不归还侵占土地给袁凤英。故原告袁凤英诉至法院。被告郑其林未出庭也未提交书面答辩意见。袁凤英为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、袁凤英户口簿、鄂（2016）点军区农村土地承包经营权第031050号农村土地承包经营权证，证明袁凤英依法取得本案争议土地的承包经营权。2、2017年6月21日，宜昌市点军区××村村民委员会证明两份及本案争议土地现状照片，证明袁凤英在其承包的1.66亩土地上（东抵坎边，西至周明军田界，南抵老山坎，北抵外坎）种植的林木被郑其林拔掉；郑其林在该地块上自行种植柑桔树等农作物。经审理查明：1999年1月，宜昌市点军区××村村民委员会将一块地块代码为4205041012050100230，面积1.66亩的土地（东抵坎边，西至周明军田界，南抵老山坎，北抵外坎）发包给袁凤英，承包期至2028年12月31日止。2003年，退耕还林后袁凤英在该地上种植柏树苗，后被郑其林拔掉种植上柑桔树及其他农作物。宜昌市点军区××村村民委员会多次组织双方进行调解，郑其林均拒绝调解。本院认为，袁凤英所有的鄂（2016）点军区农村土地承包经营权第031050号农村土地承包经营权证系依法定程序取得，应受法律保护。该经营权证上注明地块代码为4205041012050100230，面积为1.66亩的土地（东抵坎边，西至周明军田界，南抵老山坎，北抵外坎）为袁凤英所有。郑其林将袁凤英在该土地上种植的树木拔掉，并自行种植柑桔树等农作物，其行为已严重妨害了袁凤英对其土地的正常管理和使用，已构成侵权，郑其林依法应予以排除。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。袁凤英要求郑其林立即停止侵害，排除妨害，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑其林在本判决生效后三十日内将其在原告袁凤英所有的地块代码为4205041012050100230，面积为1.66亩（东抵坎边，西至周明军田界，南抵老山坎，北抵外坎）范围内的地块上种植的柑桔树等农作物清除。案件受理费25元，由被告郑其林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王立立二〇一七年九月二十日书记员  李铭治
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初1446号原告：临汾市紫旌房地产开发有限公司法定代表人：顾朝辉，董事长。委托诉讼代理人：薛伟伟，男，1991年9月16日出生，汉族，系原告公司法务员。被告：丁艳萍，女，1977年6月13日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。原告临汾市紫旌房地产开发有限公司（以下简称紫旌房地产）与丁艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫旌房地产委托诉讼代理人薛伟伟，被告丁艳萍委托诉讼代理人李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫旌房地产向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的商品房买卖合同关系；2、被告配合原告办理房管局撤销备案手续；3、被告按房屋总价款的10%（人民币238340.2元）向原告承担违约金；4、被告返还原告为其垫付银行的利息，罚息，复利人民币26356.7元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日被告丁艳萍购买了原告开发的临汾恒大华府X号楼X单元XX01号房屋，该房屋总价2383402元，首付款953402元，被告直接向原告支付191402元（含定金），剩余首付款762000元由被告向案外人金碧物业有限公司临汾分公司借款并直接向原告支付，余款1430000元以向中国银行贷款方式支付，原告为被告的借款承担阶段性保证责任。自2016年1月起连续多期未按时偿还银行贷款，中行要求原告承担保证责任，截止2016年6月原告已向银行支付被告未还贷款本金、利息、罚息、复利等合计1182273.29元（其中本金1155916.59元，利息26356.7元），原告承担保证责任后，已于2016年8月29日向被告发出了解约通知，且根据合同约定，被告所交房款不予退还，但为维护双方合法权益，原告自愿降低违约金比例为房屋总价款10%，即238340.2元。丁艳萍答辩，双方房屋买卖事实认可，但房屋的首付款向原告关联企业金碧物业有限公司临汾分公司借款762000元，自筹191400元支付，已经归还238000元，加上被告支付的房款439512元，被告总共支付房款868914元。因为该房屋买卖协议与借款协议关联，在被告购买房屋时，曾经应原告的要求为其出具承诺书一份，承诺该房屋的房产证办理起算日期为本人归还借款协议约定的款项之次日，如借款还清之日早于商品房买卖合同约定日期，按商品房买卖合同执行。根据承诺书，借款合同的违约金起算日期应当参照本案商品房买卖合同约定的办证日期。但原告交房日期与办理房产证日期无法确定，且该房截止目前没有办理完毕，故被告认为借款合同中违约金不应当计算，本房屋买卖合同中违约金也不应当计算。因被告经营不善，负债较多，同意解除房屋买卖合同，但除原告在银行为被告垫付的利息损失之外，被告不应当在承担其他违约责任，原告应当在扣减垫付的利息之外退还被��剩余房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行��证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告请求解除双方的商品房买卖合同关系，被告因无力支付房款同意解除，予以支持。对原告诉求被告返还为其垫付的利息等共26356.7元，予以支持。对原告诉求被告配合办理撤销备案手续的要求，由于该房产因其他纠纷作出财产保全，是否符合撤销条件，本院无法查清，不予支持。对原告诉求被告承担总价款10%的违约金的诉求，双方签订的合同中，约定买受人按揭申请未通过，且无法付清房款致使合同解除，买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金，本案中被告的按揭申请已经通过，银行已全额支付了房款，因被告无力偿还银行贷款，原告承担保证责任代被告偿还银行贷款利息等，并非合同约定的被告无法付清房款，该诉求不予支持。对被告要求原告退还已支付的房款868914元，其中向银行还款的439512元中，本金为归还房款，利息应由被告承担，故除去被告应承担的利息外，剩余房款原告应予退还，但因被告向本庭提供证据不能明确分清本金及利息，无法支持。本院认为，原告紫旌房地产与被告丁艳萍签订的商品房买卖合同，原被告双方自愿解除，本院予以支持。原告应当退还被告实际支付的房款，被告应偿还原告为其垫付的银行利息等共26356.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告临汾市紫旌房地产开发有限公司与被告丁艳萍签订的关于恒大华府X号楼X单元XX01号房屋的《商品房买卖合同》；二、在本判决生效后七日内，被告丁艳萍偿还原告临汾市紫旌房地产开发有限公司26356.7元；三、驳回原告临汾市紫旌房地产开发有��公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，由原告临汾市紫旌房地产开发有限公司、被告丁艳萍各承担2735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长邓红人民陪审员潘娟娟人民陪审员李国萍二0一七年九月十一日书记员张晓茹
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初177号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：高小光男，1984年10月20日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职员，住黑龙江省延寿县。被告：孙时成男，1977年10月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告孙时成信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人高小光到庭参加诉讼，被告孙时成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：判令孙时成偿还借款本金3873.58元及利息592.24元，滞纳金218.47元（计算至2016年6月24日），合计4684.29元，并2016年6月25日以后的新生利息。事实和理由：2013年7月15日，孙时成在延寿农业申请办理金穗贷记卡，账户建立日期7月25日，信用额度5000元。孙时成2013年8月5日消费4000元，2015年3月23日取现100元，截止2016年6月24日尚欠延寿农业贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计4684.29元。经原告多次索要未果，故诉至法院。孙时成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，经孙时成申请，延寿农行为其办理了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），卡号为：62×××97。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，“重要提示”后载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请人签名处有孙时成的签名及日期。《中国农业银行贷记卡章程》第十四条规定，贷款利息按日利率为万分之五计算，持卡人未能在到期还款之日前偿还的，超期使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。孙时成使用该卡消费欠本金3873.58元，超过还款日期未予全部还款，截止2016年6月24日，共产生本金3873.58元及利息592.24元、滞纳金218.47元，合计4684.29元。本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。孙时成开卡消费后，双方建立借款合同关系。孙时成信用卡透支，到期日未能按时还款，延寿农行有权依领用合约的约定要求孙时成偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告的诉请，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙时成于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行信用卡本金3873.58元、利息592.24元（计算至2016年6月24日）、滞纳金218.47元（计算至2016年6月24日），合计4684.29元，2016年6月25日以后的新生利息按双方约定年利率18.25%计算至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由孙时成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年九月五日书 记 员  杨环宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初5458号原告方华风，男，汉族，1983年7月20日生，住湖北省阳新县。委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼5楼。法定代表人曹焱生，职务总经理。委托代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。原告方华风诉被告河南省中腾建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员张长江适用简易程序公开进行开庭审理。原告方华风的委托代理人吴雪松，被告河南省中腾建筑安装工程有限公司的委托代理人张亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方华风诉称，原告于2016年9月至2016年12月在被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地干活，完工后，被告公司以没有钱支付工资为由给原告出具欠条一份。后原告多次讨要无果，为维护合法权益，故原告诉至法院请求依法判决：一、被告向原告支付拖欠的工资1.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告河南省中腾建筑安装工程有限公司辩称，本案涉及的事实正在河南省嵩县人民检察院进入公诉阶段，因涉及到经济犯罪，应当先刑事后民事中止对本案的审理，或将本案送至公安、检察机关处理。被告公司与农民工代表黄咸丰签订劳务合同后，具体工程施工由黄咸丰负责，黄咸丰本人是工程承包人，其他工人与被告公司没有直接的关系。根据合同相对性，被告公司与黄咸丰存在有劳务关系，被告公司范永光作为工程实际负责人是有公司授权的，与黄咸丰签订的协议是有效的。但黄咸丰等二十名工人的欠款数额不属实，并不是546910元，该数额依据是被告公司2016年12月20日出具的工资表，但被告公司与黄咸丰有个口头约定，为了多向发包方要钱，让黄咸丰多打了一张52000元的收条，实际欠款应减去这52000元，为471910元。经审理查明，农民工代表黄咸丰于2016年9月15日与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订劳务施工合同一份，为被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地提供劳务。原告方华风等十九名农民工跟随黄咸丰为被告公司提供劳务，劳务完工后，经过计算被告公司于2016年12月20日给包括原告方华风在内的二十名农民工出具有工资欠条，欠工资款共计为536910元（有一万元付款，被告公司未扣除）。其中欠原告方华风个人为15000元。后被告公司以没有钱为由拒绝支付工资，故原告方华风等二十名农民工分别诉讼至本院要求解决。诉讼中另查明，因被告公司拒不支付农民工工资，农民工代表黄咸丰等人将被告公司工程负责人李文要、范永光举报至河南省嵩县劳动监察部门，2017年1月其二人因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被司法部门立案侦查，现该案正在刑事诉讼当中。司法机关侦查当中，被告公司将55万元案件款缴纳至嵩县人民检察院，后司法机关对犯罪嫌疑人取保候审。2017年5月22日，被告公司工程负责人范永光与农民工代表黄咸丰再次达成付款协议，但仍未履行。诉讼中被告公司还提供农民工代表黄咸丰出具的52000元的收条一份，证明双方工程款数额并不是536910元，而是471910元。农民工代表黄咸丰不予认可，称该收条只是按照被告公司的要求出具的，但被告公司后来未付款，双方也不存在合谋向发包方多要钱的事实。上述事实，有原、被告陈述，欠条，工资表，收条等证据在案佐证。本院认为，农民工代表黄咸丰代表十九名农民工与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订的劳务施工合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告方华风等农民工已履行了自己的义务，工资款数额已经过被告公司确认，被告公司应按照约定给原告方华风等农民工发放工资，对原告方华风要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告公司提出与农民工有约定合谋向发包方多要钱，但农民工不予认可，被告公司无其他证据，故不予认定。本案有可能追究的是被告公司工程负责人个人的刑事责任，而原告方华风等农民工是要求被告公司履行支付拖欠农民工工资的民事责任，二者不属于同一法律关系，故对被告公司提出的应中止诉讼的抗辩意见，本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南省中腾建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告方华风工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告河南省中腾建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张长江二〇一七年九月十九日书记员  刘建行
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初13895号原告:阮景武，男，汉族，1988年3月26日出生，住所地河南省光山县。被告：王达伟，男，汉族，1978年2月11日出生，住所地浙江省天台县。原告阮景武与被告王达伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日对本案公开开庭进行了审理。原告阮景武、被告王达伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮景武向本院提出诉讼请求：1.要求归还欠款3万元；2.要求赔偿阮景武交通费和误工费1万元。庭审中，阮景武明确本案诉讼费由败诉方承担。事实和理由：2016年11月，阮景武通过新镇派出所调解，王达伟愿归还阮景武经济损失8万元。王达伟在归还5万元之后，在派出所出具3万元欠条。现已到期，王达伟未支付所欠款项，经多次催讨货款未果，阮景武为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。王达伟辩称：对欠款事实无异议，也没有玩失踪，一直在店里上班。现在有困难，不是说不还，尽能力尽快还。对交通费和误工费1万元有异议。对欠款3万元想办法尽快还。阮景武为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.欠条一份，证明双方借贷关系，王达伟欠阮景武3万元，约定2016年12月前还，实际一分没还，王达伟按有手印。王达伟未提供证据。对阮景武所提供的证据无异议。针对阮景武所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2016年11月3日，王达伟向阮景武出个欠条，明确结欠阮景武3万元，于2016年12月前付清。阮景武表示，欠条由来系通过新镇派出所调解，王达伟愿支付给阮景武造成的经济损失8万元，王达伟已归还5万元之后，在派出所出具了上述3万元欠条。欠条现已到期，王达伟未支付所欠款项，阮景武经多次催讨货款未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王达伟向阮景武出个欠条，明确结欠阮景武3万元，于2016年12月前付清；而王达伟到期并未支付，故本案中阮景武要求王达伟归还到期欠款3万元，于法有据，本院依法予以支持。阮景武主张交通费和误工费1万元，并无证据证明，诉请缺乏事实与法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王达伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告阮景武欠款3万元；二、驳回原告阮景武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费800元，减半收取400元，由原告阮景武负担50元，被告王达伟负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇一七年九月十八日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终1029号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）张超民，男，1959年10月25日出生，汉族，高中文化，务工，住湖北省罗田县。因本案于2016年10月14日被福清市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元；2016年10月29日被福清市公安局刑事拘留，同日由福清市公安局决定取保候审；2017年6月9日由福清市人民法院决定逮捕，同月12日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人张超民犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人蓝某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月9日作出（2017）闽0181刑初415号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人蓝某、被告人张超民对附带民事部分均未提出上诉，本案附带民事部分业已生效。被告人张超民对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人张超民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月，福清市音西街道利嘉工地何某1班组的工人因高空抛物砸伤陈某班组的工人仝麦俊，双方对赔偿问题进行过协商。2016年10月13日9时许，被害人蓝某及林某、陈某、罗某等人前往利嘉工地7号楼楼下向何某1讨要赔偿款，经双方协商，何某1表示将于10时付款。10时许，因何某1未按约支付赔偿款，被害人蓝某等人与何某1一方的工人发生争吵继而开始互殴。被告人张超民见何某1被殴打，遂持安全头盔从被害人蓝某身后侧击打蓝某头面部一下。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人蓝某双眼眶周、鼻部软组织挫伤伴右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人张超民于2016年10月14日凌晨在福清市音西街道利嘉工地被公安机关抓获。被害人蓝某受伤后，在福清市医院、福州东南眼科医院就诊，但没有住院治疗，共支付各项医疗费1512.96元，自行购药治疗支付了84元。原判认定上述事实的证据有被害人蓝某的陈述、证人林某、苏某、陈某、罗某、何某1、吴某、余某、岂臣、彭某的证言、门诊病历、伤情照片、X线检查报告单、福清市公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片、指认笔录及照片、证人常住人口信息查询记录、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、查获经过、福清市医院、福州东南眼科医院的发票，收款收据、原审被告人张超民于侦查阶段的供述等。原判认为，被告人张超民故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人张超民因本案被先行羁押十五日依法予以折抵刑期。被告人张超民故意伤害行为给被害人蓝某造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。根据被告人张超民的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，作出如下判决：一、被告人张超民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张超民应赔偿附带民事诉讼原告人蓝某各项经济损失共计人民币3096.96元，款限判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人蓝某的其他诉讼请求。上诉人张超民提出上诉理由：原判认定事实不清、证据不足，其没有持安全头盔侧击被害人头面部，其在侦查阶段的供述笔录并不真实，在案证人林某等人的证言不足采信，本案有5名证人称上诉人未殴打被害人，应予采信。请求二审改判无罪。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人张超民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张超民提出的其未持安全头盔侧击被害人头面部，原判采信证据不当，认定事实不清的相关上诉理由，经查，被害人蓝某供述其被人从后侧面用东西砸到脸部鼻梁位置。证人林某、苏某的证言均证明一老人从蓝某身后持安全头盔砸蓝某头面部，致蓝某鼻部受伤，该二人并辨认出打人者即上诉人张超民。证人陈某、罗某的证言均证明双方拉扯停止后，见到蓝某的鼻子明显变形，其中陈某的证言并证明旁边的工人称是被对方一名老人殴打造成的。证人吴某的证言证明案发时该方人员中张超民赶到现场劝架，有与对方人员发生拉扯。上诉人张超民于侦查阶段亦有供述，其在劝架过程中打了对方一人头部一下。以上证据间相互印证，结合其他在案证据，能够证明张超民故意伤害的犯罪事实。证人岂臣、彭某的证言证明在蓝某等人与其一方人员第一次肢体冲突之后才来到现场，故未看到张超民先前的行为。证人余某的证言证明其未看清张超民的具体行为。以上三人证言与在案证据亦无矛盾。综上，上诉人张超民的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年九月二十三日书记员  黄伟杰附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初1875号之二原告：日照百川机械工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇孙家官庄村，统一社会信用代码：91371103754493139E。法定代表人：左成峰，经理。委托诉讼代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。被告：仪征市华瑞混凝土有限公司，住所地江苏省仪征市青山镇官山村沿江公路南侧，统一社会信用代码：913210815629885167。法定代表人：刘永贵，执行董事。原告日照百川机械工程有限公司与被告仪征市华瑞混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告日照百川机械工程有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照百川机械工程有限公司撤诉。案件受理费18825元，减半收取9412.5元，诉讼保全申请费5000元，由原告日照百川机械工程有限公司负担。审 判 长  盛秀杰审 判 员  高月娥人民陪审员  王永东二〇一七年九月十五日书 记 员  金仁斌
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初220号公诉机关砚山县人民检察院。被告人马某某，男，1964年3月18日出生，苗族，小学文化，农民。因犯盗窃罪、非法买卖弹药罪于1994年被丘北县人民法院判处有期徒刑三年，1996年8月24日刑满释放。因犯盗窃罪、非法持有枪支罪2003年4月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，2005年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月9日被羁押，3月10日被拘留，同年4月15日被逮捕，现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付艳花、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：1、2014年8月23日1时左右，被告人马某某伙同陶某某（已判刑）、杨某某（在逃）、何某某（另案处理）窜至丘北县八道哨村民委白泥井村杨某某家，将杨某某关在牛圈内的一头土杂交公牛和一头西门达尔杂交公牛盗走。经鉴定，杨某某家被盗的杂交公牛价值13600元，被盗的西门达尔杂交公牛价值15000元。2、2013年7月29日凌晨，被告人李某某（已判刑）、王某某（已判刑）和陶某某（另案处理）三人相互邀约后窜至砚山县稼依镇新寨村民委一组杨某某家，将被害人杨某某家的一头白色水枯子耕牛盗走，后以7600元的价格卖给砚山县平远镇永和村委会对门村的马某某。经鉴定，杨某某家被盗的耕牛价值为8000元人民币。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等相关证据。砚山县人民检察院认为，被告人马某某目无国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且明知是他人盗窃得来的耕牛而予以窝藏、收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条的规定，构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时认为被告人马某某认罪态度好，可酌情从轻处罚，针对被告人马某某的盗窃罪，建议对被告人马某某在有期徒刑三年二个月至四年四个月幅度内量刑。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名认可无异议，要求对其从宽处罚。经审理查明：1、2014年8月23日1时左右，被告人马某某与陶某某（已判刑）、杨某某（在逃）、何某某（另案处理）商量后到丘北县八道哨村民委白泥井村进到杨某某家，将杨某某关在牛圈内的一头土杂交公牛和一头西门达尔杂交公牛盗走，后将两头牛拉到被告人马某某家，马某某和陶某某各买了一头后又将牛拉到集市出售。经砚山县价格认证中心鉴定，杨某某家被盗的土杂交公牛价值13600元，被盗的西门达尔公牛价值15000元。2、2013年7月29日凌晨，被告人马某某明知是李某某（已判刑）、王某某（已判刑）、陶某某（另案处理）盗窃得来的一头白色耕牛而以7600元予以购买，之后又将牛拉到集市出售。经查被告人马某某购买的耕牛系李某某、王某某、陶某某三人从砚山县稼依镇新寨村民委一组杨某某家盗走的。经砚山县价格认证中心鉴定，杨某某家被盗的耕牛价值8000元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人马某某的户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、刑事判决书、释放证书、关于陶某某身份的情况说明，证人陶某某、何某某、王某某、李某某、陶某某的证言，被害人杨某、杨某某、胡某某的陈述，被告人马某某的供述和辩解，砚山县价格认证中心砚价鉴[2015]3号、31号价格鉴定结论书及意见通知书，现场勘验笔录及照片，证人陶正祥辨认现场笔录及照片，证人陶某某、李某某、王某某辨认被告人马某某的笔录及照片，被告人马某某辨认陶某某、李某某、王某某的笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃价值28600元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时根据《最高人民法院、最高人民检察关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，入户盗窃金额达到云南省规定的“数额巨大40000元”起点的百分之五十的，即应认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”，应依法判处三年以上十年以下有期徒刑。另被告人马某某明知是他人盗窃得来的赃牛而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立，对被告人马某某应予数罪并罚。被告人马某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人马某某如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。公诉机关针对盗窃罪的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，总和刑期三年八个月，决定执行有期徒刑三年六个月，总处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年9月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 任审 判 员  杨跃祥人民陪审员  邓信开二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨志莲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2358号原告:唐珣，男，1981年9月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：石维新，男，1977年2月19日出生，户籍地福建省宁德市。被告：林碧艳，女，1981年1月3日出生，户籍地福建省宁德市。原告唐珣与被告石维新、被告林碧艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐珣撤诉。审 判 长  罗 蕾代理审判员  杨静恬人民陪审员  梁 华二〇一七年九月十八日书 记 员  唐 明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3136号之一申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区。法定代表人：何良刚被执行人:杨喻,女,1981年9月23日出生,35岁,汉族,住四川省达州市通川区。被执行人:伍再庆,男,1981年10月1日出生,35岁,汉族,住四川省达州市。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与杨喻、伍再庆借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人车辆，因该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计127791.7元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十六日书记员 唐海峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异100号申请人（申请执行人）：宋新武，男，1984年5月8日出生，汉族,住湖北省洪湖市,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人:方晖。第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,本院在执行申请执行人宋新武与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第92号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人宋新武于2017年9月7日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人宋新武称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第92号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。经审查查明：申请人宋新武与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第92号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年4月至2016年5月工资共计人民币3000元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第92号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第92号仲裁调解书确定的法律义务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第92号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第92号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人宋新武承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 阳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1677号申请执行人谷某某，男，满族，住包头市昆都仑区。申请执行人姚某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人谷某某，男，满族，住包头市昆都仑区。被执行人谷某某，男，满族，住包头市昆都仑区。本院依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4829号民事调解书，在执行谷某某、姚某某与谷某某、谷某某赡养纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷某某、谷某某的银行存款xxx元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年九月十一日书记员  苏理
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第1012号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人吴宪忠，男，1965年9月9日出生，汉族，半文盲，无业，住河南省郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2003年5月24日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年5月26日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年1月17日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年7月28日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2017年8月13日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年8月20日变更为指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人吴宪忠犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人吴宪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年8月13日，被告人吴宪忠在郑州市二七区庆丰街淮河路交叉口向北50米路东，将被害人朱某的一部三星手机盗走，离开时被巡逻民警抓获。经鉴定，该手机价值为人民币1440元。现赃物已追回，并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴宪忠的供述、被害人朱某的陈述、公安机关受理案件及抓获经过、户籍信息、被告人指认盗窃地点、赃物照片、扣押及发还物品清单、提取经过查找失主经过、刑事判决书等证据，据此认为被告人吴宪忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人吴宪忠七个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴宪忠对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴宪忠犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人吴宪忠认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人吴宪忠系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人吴宪忠有前科，可酌情从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴宪忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵一日。即自2017年8月13日起至2017年11月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年九月五日书记员  罗鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保239号申请人刘茂，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人孙伟，男，1976年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人刘茂与被申请人孙伟民间借贷纠纷一案，申请人刘茂于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙伟银行存款20万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人刘茂已提供担保人龚南娅坐落于巴南区鱼洞鱼轻路XX号X幢X单元XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人刘茂的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人刘茂的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年九月七日书记员  杨艳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执891号申请人:黄海英,女,1975年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:李子玉,男,1988年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人黄海英与被执行人李子玉民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6900元，申请执行费12400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款1019300元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年九月十一日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1872号申请执行人：姚艺，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区。被执行人：赵全振，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市魏县。关于申请执行人姚艺申请执行被执行人赵全振民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初901号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人赵全振向申请人返还借款4190元及受理费25元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经本院向银行、车辆及房管等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已在(2017)粤0103执1870号案将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1872号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  韩升忠审判员  赖国新二〇一七年九月二十二日书记员  吕观琼
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1506号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）阙玉德，男，1977年1月4日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度初中，户籍地湖南省宁远县。2015年4月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。上诉人（原审被告人）阙冬辉，男，1979年3月1日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度初中，户籍地湖南省宁远县。2010年11月17日因犯盗窃罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑八年，于2015年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人阙玉德、阙冬辉犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2017）粤0104刑初428号刑事判决。原审被告人阙玉德、阙冬辉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年12月6日19时许，被告人阙玉德、阙冬辉携带作案工具去至广州市越秀区建设二马路东十四街27号之一301房，盗走被害人李某18K金蓝宝石戒指1枚、黄金戒指3枚、玻璃戒指2枚、黄金耳钉1枚、黄金手链4条、黄金项链1条、18K金项链1条、铁合金项链1条、铁合金合成红宝石吊坠1个、铜合金耳迫1个、足金饰品1段（经鉴定上述饰品价值共计25246.53元）、现金3055元、1份承租合同。被告人阙玉德、阙冬辉盗窃得手后，于同日19时45分许乘坐出租车携带上述财物逃离现场。同日20时15分许，广州市公安局越秀区分局刑事警察大队民警驾车在广州市鹤洞大桥将该出租车逼停，当场抓获被告人阙玉德、阙冬辉并缴获上述全部财物及作案工具。缴获的赃款、物已由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人李某的陈述，证人曹某的证言及辨认笔录，涉案物品照片，案发现场照片，现场勘验检查工作记录，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2016]890号价格认定结论书，广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的抓获经过、侦查报告、视频研判材料，被告人阙玉德、阙冬辉的前科材料及户籍材料等。原审判决认为，被告人阙玉德、阙冬辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为共同构成盗窃罪。被告人阙玉德、阙冬辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阙玉德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。二、被告人阙冬辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。三、缴获的作案工具予以没收。宣判后，原审被告人阙玉德、阙冬辉提出上诉称：其二人属于盗窃未遂，原判事实不清、证据不足，量刑过重，请二审法院予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人阙玉德、阙冬辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人阙玉德、阙冬辉提出的上诉意见，经查：1、根据广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的抓获经过、侦查报告、视频研判材料、现场勘验检查工作记录、案发现场照片等在案证据之间相互印证，证明上诉人阙玉德、阙冬辉在广州市越秀区建设二马路东十四街27号之一301房盗窃得手后，在携赃逃离过程中被公安人员人赃并获归案的经过，公安人员对现场所有出入口进行了封锁，现场并不存在上诉人所称的第三人；2、上诉人的供述之间存在前后反复、矛盾的地方。上诉人阙玉德在第一次接受越秀区分局登峰派出所讯问时称，其和阙冬辉两人都进入了盗窃现场（“我就悄悄走进去，阙冬辉在我后面也跟着进去”；“阙冬辉跟着也往楼梯下跑去，我跟在阙冬辉后面也往下跑”）。但在后来的讯问中又称“阙冬辉在门口望风”。而阙冬辉的供述一直称其在楼下等阙玉德。此外，阙玉德在供述中称，“在车上分了塑料袋里面的东西”，而阙冬辉称东西是在“阙玉德下楼后，上出租车前”给他的。3、本案中，上诉人出于非法占有的目的，明知是“他人的财物”并秘密窃取，使财物脱离原物主的控制，非法占有的行为已经完成，依法应构成盗窃既遂。故上诉人阙玉德、阙冬辉提出的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人阙玉德、阙冬辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为共同构成盗窃罪。被告人阙玉德、阙冬辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原判已综合考虑各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度对其量刑，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 俊审判员 幸 福审判员 曹治华二〇一七年九月十六日书记员 谢韵静潘筱茜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0202民初983号原告：蒋奕凡，男，汉族，2013年7月9日出生，住河南省开封市龙亭区。法定代理人：葛广华，女，汉族，1984年10月4日出生，住址同上，系原告蒋奕凡的母亲。委托诉讼代理人：谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：爱上幼稚园，地址：开封市龙亭区柳园口乡大李庄村。负责人：马礼蛟，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张倩倩，女，汉族，1991年12月28日出生，住河南省开封市祥符区。系爱上幼稚园园长，代理权限为特别授权。被告：李海艳，女，汉族，1982年9月7日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1991年1月1日出生，住河南省开封市龙亭区。系被告李海艳的弟弟，代理权限为特别授权。被告：马礼蛟，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：李嘉鑫，男，汉族，1991年4月19日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：李忠华，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省开封市龙亭区。原告蒋奕凡与被告爱上幼稚园、李海艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理,原告法定代理人葛广华及其委托诉讼代理人谢海成、被告爱上幼稚园负责人马礼蛟、委托诉讼代理人张倩倩、被告李海艳委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。2017年8月23日，原告申请追加被告马礼蛟、李嘉鑫、李忠华参加诉讼。2017年8月31日，再次公开开庭对本案进行了审理,原告法定代理人葛广华及其委托诉讼代理人谢海成、被告爱上幼稚园负责人马礼蛟、被告李海艳委托诉讼代理人ＸＸ、被告马礼蛟、李嘉鑫、李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋奕凡向本院提起诉讼请求：1、判令五被告因侵犯生命权、健康权、身体权向原告赔礼道歉、消除影响、停止侵害，并赔偿原告精神损失费人民币六万元整；2、本案费用由被告承担。事实和理由：原告蒋奕凡系被告爱上幼稚园的学生，2017年6月27日上午10时24分左右，被告李海艳老师在给全班幼童上课时，采取以打代教的方式，对年仅4岁的原告，先是抬手击打其头部、胸肚部和腿部，之后又恶狠狠拿着凳子摔在原告面前（由视频录像、照片为据），从录像不难看出，一个年幼的孩子被老师的粗暴行为和体罚惊吓的痴呆。原告自被打后截止目前，每天在睡梦中惊醒，呼喊妈妈，不停的说我不上学了，怕老师打。此时，原告母亲的心像刀割般难受，泪流满面、伤心难受地不停哄孩子说咱不上学了。孩子在幼儿园上学应该受到很好的爱护，在阳光下健康幸福成长，而事实并非家长想象的那样，老师胆敢对年幼的孩子进行体罚，全国少见。虽然园方负责人向原告家长口头道歉，并说明老师打孩子不对，但难以抚平原告和家长心灵上的创伤。从原告目前的状态看，几年之内难以愈合，为了早日让孩子从阴影中解脱出来，原告母亲不得不放弃工作在家陪护孩子，不知何年何月能使孩子从梦魇中醒来。被告的侵权行为除给原告及家人带来精神上的痛苦和打击外，还直接造成了经济上的巨大损失。因此原告请求法院根据本案事实和相关法律规定支持原告的诉讼请求。被告爱上幼稚园的负责人及委托诉讼代理人辩称，诉状所述事实确实发生了，但没有给孩子造成影响。被告李海艳的委托诉讼代理人辩称，诉状所述事实确实发生了，但其不认为李海艳老师是在打孩子，没有给孩子造成影响。被告马礼蛟、李嘉鑫、李忠华均辩称，诉状所述事实确实发生了，但没有给孩子造成影响。经审理查明：原告蒋奕凡系被告爱上幼稚园的学生，2017年6月27日上午10时24分左右，被告李海艳老师在给全班幼童上课时，先是用手拍打原告的胸腹部、额头和腿部，之后拿着凳子摔在原告面前。事发后，原告不再到爱上幼稚园上学。另查明，被告爱上幼稚园由被告马礼蛟、李嘉鑫、李忠华合伙开办，尚未取得办学许可证。以上事实，有原、被告的陈述、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。本案中，原告蒋奕凡系无民事行为能力人，其在爱上幼稚园学习、生活期间，民事权益受到侵害，被告李海艳作为直接侵权人应当承担责任。爱上幼稚园作为教育机构，未能证明其尽到了教育、管理职责，也应当承担责任，鉴于爱上幼稚园尚未取得办学许可证，不能独立承担民事责任，其责任应由开办人马礼蛟、李嘉鑫、李忠华承担。综上，对原告要求被告李海艳、马礼蛟、李嘉鑫、李忠华赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持，鉴于原告的民事权益未遭受持续侵害，被告的行为未给原告造成不良社会影响，故原告要求被告消除影响、停止侵害的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费人民币60000元证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李海艳、马礼蛟、李嘉鑫、李忠华于本判决生效后十日内采取在爱上幼稚园张贴告示的方式向原告蒋奕凡赔礼道歉。二、驳回原告蒋奕凡的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告李海艳、马礼蛟、李嘉鑫、李忠华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  田小卫二〇一七年九月二十日书记员  齐英姿
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0812执449号之二申请执行人：陈宗福，男，汉族，生于1970年1月1日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。被执行人：徐荣生，男，汉族，生于1960年4月16日，广元市朝天区人，住广元市朝天区柏杨乡。本院在执行申请执行人陈宗福与被执行人徐荣生借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐荣生在广元市朝天区农村信用合作联社柏杨乡信用社账户上存款10万元，现因被执行人徐荣生按照和解协议全部履行了确定的义务。依照《最高人民法院官员人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条��《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人徐荣生在广元市朝天区农村信用合作联社柏杨乡信用社账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵晓燕二〇一七年九月二十日书记员  仇 丹
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执49号申请执行人：交口县农村信用合作联社,住交口县法定代理人：崔利平，理事长。被执行人：王海旺，；被执行人：张计花，；被执行人：王海全，；被执行人：周芬，本院在执行申请执行人交口县农村信用合作联社与被执行人王海旺、张计花、王海全、周芬借款合同纠纷一案中，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2017)晋1130执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武晓伟二〇一七年九月二十八日书记员  王 涛
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3438号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：崔旭，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍地：四川省双流县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与崔旭信用卡纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金及利息、诉讼费等共计134447.8元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员 唐海峰
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初2852号原告:肖某某，女，1973年9月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：吕某某，男，1974年5月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告肖某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告肖某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告负担。审 判 长  胡永利人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年九月四日书 记 员  郑琳琳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3737号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：郑立刚，男，1985年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告郑立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  龙伟二〇一七年九月二十日书记员  刘翔
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2324号罪犯李凯迪，男，1997年4月5日出生，汉族，云南通海县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年9月25日作出（2012）通刑初字第223号刑事判决，以被告人李凯迪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月19日被交付执行。本院于2014年5月4日、2015年5月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李凯迪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李凯迪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑人民币4500元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李凯迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凯迪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月2日起至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执694号之二申请人：李财烽，男，1983年7月23日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李富良，男，1977年5月10日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王利平，女，1978年2月14日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人李财烽与被执行人李富良、王利平民间借贷纠纷一案中，被执行人已归还10000元，申请人李财烽于2017年8月31日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人李财烽的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0111执694号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年九月二十六日代书 记员  吴江龙
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1933号原告：李广武，男，1969年1月13日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：韩运才，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：宁阳县民委员会，住宁阳县。法定代表人：谷明水，男，1958年1月25日出生，汉族，宁阳县民委员会主任，住宁阳县。委托诉讼代理人：谷国刚，男，1961年12月18日出生，汉族，宁阳县民委员会会计，住宁阳县。委托诉讼代理人：卢杰，宁阳蒋集法律服所法律工作者。原告李广武与被告宁阳县蒋集镇东彭村民委员会（以下简称东彭村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广武的委托诉讼代理人韩运才到庭参加诉讼，被告东彭村委会的法定代表人谷明水，委托诉讼代理人谷国刚、卢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款63426元，赔偿逾期经济损失（自起诉之日起，按照年利率6%计算至还清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年之前，原告及其亲属谷艳、李广会曾多次将现金借给被告使用，2003年9月16日，被告经核算出具借据四份，确认被告借谷艳人民币34339元，借李广会人民币16807元，两次借原告26107元，后来被告分三次偿还原告13827元，尚欠原告12280元，2017年5月10日谷艳和李广会将自己的债权转让给原告享有，并在2017年5月23日通知了被告，至此，被告共欠人民币63426元，最近，经原告催要，被告置之不理。现诉至法院，请求判如所诉。被告东彭村委会辩称，一、原告所述不属实，被告只欠原告12280元，原告所述的债务，是原告的岳父任村支部书记的期间的债务，现任的村委会对于原告的借款详情不了解，期间原告多次通过不正当手段到村委会吵闹，之后村委会给原告更换了欠款手续，现任村委会并不欠原告钱，并且村委会没有任何收入，根本没有能力偿还原告的欠款；二、原告所述的债权转让，并未通知被告，被告没有收到原告的任何手续，原告主张的63426元的借款不能成立；三、关于诉讼时效问题，本案原告所述欠款，实际欠款时间是在1996年以前，按照法律规定已经超过了最长时效20年，因此原告的诉讼请求不能得到法院支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据：1、借据四份，第一份借据内容为：“借据，2003年9月16日，今借李广武款计人民币（大写）壹万陆仟捌佰贰拾柒元整，￥16827.00，备注由2000.7.20借单转来，经办人谷明水、韩庆才，会计谷国刚”；第二份借据内容为：“借据，2003年9月16日，今借李广武款计人民币（大写）玖仟贰佰捌拾元整，￥9280.00，备注由2000.7.20借单转来，经办人谷明水、韩庆才，会计谷国刚”；第三份借据内容为：“借据，2003年9月16日，今借李广会款计人民币（大写）壹万陆仟捌佰零柒元整，￥16807.00，备注由2000.7.20借单转来，经办人谷明水、韩庆才，会计谷国刚”；第四份借据内容为：“借据，2003年9月16日，今借谷艳款计人民币（大写）叁万肆仟叁佰叁拾玖元整，￥34339，备注由2000.7.20借单转来，经办人谷明水、韩庆才，会计谷国刚”。以上借据均加盖被告宁阳县蒋集镇东彭村财务专用章，谷明水、韩庆才、谷国刚均加盖个人私章。其中在第一份借据的右下角存有备注：“2006.7.15付现金6827.00元，刚字”，在第二份借据右下角存有备注：“03年12.31号付现金1000.00元，刚字；2014.1.16号付现金6000.00元，刚字”。据此原告主张被告共借款77253元，后分三次偿还13827元，至今仍欠63426元。2、债权转让通知书一份、国内挂号信函收据一份、中国邮政挂号信查询明细一份。债权转让通知书主要内容载明2017年5月10日谷艳、李广会将债权转让给李广武；挂号信函收据及邮政挂号信查询明细显示，原告将邮件寄送至被告所在村驻地，由付明春签收。原告据此主张2017年5月10日谷艳、李广会将债权转让给李广武，之后将债权转让通知单邮寄给被告，已经将债权转让信息通知了被告。被告对证据一真实性无异议，对借款及还款情况无异议，谷国刚表示第一份、第二份右下角备注的还款信息是其本人书写，经审查该证据合法有效，本院依法予以确认。被告对证据二有异议，否认收到债权转让通知单，并表示付明春仅是被告村一般村民，无权利接受村委会邮件，其也没有将该邮件转交村委会。本院依职权至付明春处调查取证，并制作调查笔录，付明春称其在村里经营小超市，代收全村邮件，但其只是便民服务，不收费，邮件均为收件人自取，其不负责转送邮件，故其未将该邮件未转交村委会，邮件好像退回了。原被告对此均无异议，原告认可债权转让未通知到债务人，并撤回了该部分债权的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：2000年7月20日，被告向原告李广武、案外人李广会、谷艳借款，2003年9月16日，被告重新向原告及案外人出具借据，认可向李广武借款26107元，后被告于2003年12月31日偿还李广武现金1000元，于2006年7月15日偿还李广武现金6827元，于2014年1月16日偿还李广武现金6000元，累计还款共计13827元，至今仍欠原告李广武12280元。本院认为，被告东彭村委会向原告李广武借款，并向原告李广武出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告李广武与被告东彭村委会之间的民间借贷关系成立，合同有效。原告李广武要求被告东彭村委会偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据现有证据，原、被告借款时，双方未约定还款期限，原告李广武要求被告自起诉之日起支付利息损失，本院依法予以支持，因双方未约定逾期付款利率，依法应按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算逾期利息。被告主张原告的诉求超过诉讼时效，因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，且期间曾多次发生诉讼时效中断情形，故被告抗辩依法不能成立。关于债权转让，原告认可未通知到被告，并主动撤回了该部分债权的起诉，依法予以允准。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十九条的规定，判决如下：一、被告宁阳县蒋集镇东彭村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告李广武借款本金12280元。二、被告宁阳县蒋集镇东彭村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告李广武借款逾期利息（本金为12280元，逾期利息自2017年6月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告宁阳县蒋集镇东彭村民委员会负担55元，原告李广武负担645元。被告应承担的诉讼费用已由原告垫支，待执行时一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 强二〇一七年九月十四日书记员 杜焕波
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7769号原告：重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码915001097562387561。法定代表人：黄先富，公司董事长。被告：曾毅，男，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：郑远清，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被告曾毅、郑远清追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。重庆戈登汉德工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付代偿款473928元，并按日利率万分之五计付逾期利息至付清为止。事实和理由：2012年曾毅向原告购买挖掘机一台（机号YC11-C4316）。在双方签订协议后，原告向被告交付了挖掘机。此后，原告、曾毅及中国光大银行签订贷款合同，约定原告作为保证人。后曾毅未按时向银行偿还贷款，原告为曾毅代偿了银行按揭款。曾毅、郑远清系夫妻关系，应承担共同支付责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院于2017年5月10日立案受理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被告曾乾荣、龙从现、曾毅、郑远清追偿权纠纷一案，该案与本案的诉讼标的、诉讼请求均相同，本院于2017年7月11日就该案作出(2017)渝0109民初4544号民事裁定书，裁定该案移送重庆市巫溪县人民法院审理。本案构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一人民法院。审判员 陶 艾二〇一七年九月十四日书记员 张睿娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行终1829号上诉人（一审原告）张晓青，男，汉族，1970年4月7日出生，住河南省郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市东风路16号。法定代表人魏东，该区人民政府区长。被上诉人（一审第三人）郑州市城乡规划局，住所地河南省郑州市嵩山路6号。法定代表人袁聚平，该局局长。上诉人张晓青因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市城乡规划局（以下简称郑州市规划局）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初902号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张晓青一审诉称：2016年8月31日郑州市规划局监察支队和郑州市局信访处向张晓青出具（20160725065）号举报件调查情况报告，认定郑州美林湾物业管理有限公司在德亿时代城小区5号楼与7号楼中间实施的建设一层砖混结构房屋建筑面积600平方米，违反了《城乡规划法》第40条的规定系违法建筑，责令郑州市美林湾物业管理有限公司停止上述违法行为。依据《郑州市城乡规划管理条例》第70条第1款及郑州市人大常委会郑人常［2012］36号之规定，转由金水区政府对上述违法建筑组织实施拆除。并于2016年8月24日依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条，《郑州市城乡规划管理条例》第64条、第73条及第78条之规定，责令由金水区政府接到本决定之日起10日内组织拆除。金水区政府在2016年8月24日接到郑城规法［2016］292号决定后既未进行行政处罚，也未申请强制执行，已明显超过合理期限，属于怠于履行法定职责。现诉至法院，请求依法判令：1、金水区政府履行法定职责，依法拆除郑州市美林湾物业管理有限在德亿时代城小区内5号楼与7号楼中间违法建筑的一层建筑600平方米。2、本案诉讼费用由金水区政府承担。郑州铁路运输中级法院一审认为：本案属于公民行使的对违章建筑举报、监督的权利。根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定，任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为，但行政诉讼法没有规定举报人对行政机关的履职行为有诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，张晓青不是行政行为的相对人和利害关系人，不具有行政诉讼主体资格。张晓青的举报是纯公益性的举报，该违章建筑的存在与其没有任何利害关系，张晓青向郑州市城乡规划局进行举报，该局对其作出回复，其已经获得了其享有的答复权利。综上，张晓青不是该处罚的行政相对人，也不是利害关系人，不能提起本案诉讼，不具有原告诉讼主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回张晓青的起诉。上诉人张晓青不服一审裁定，向本院上诉称：金水区政府的不作为不仅侵害了包括上诉人在内的全体“德亿时代城”小区业主的正当合法权益，而且助长了盘踞小区的郑州美林湾物业管理有限公司的种种非法和侵权行为。上诉人完全具备本案的原告主体资格，一审法院的认定和裁决是错误地。请求依法撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初902号行政裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起诉讼。本案中，张晓青系违法建筑的举报人，与金水区政府是否拆除违法建筑的行为没有法律上的利害关系，不是行政行为的相对人或利害关系人，不具备提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉依法应予驳回。张晓青的上诉理由不成立，依法不予支持。一审裁定驳回张晓青的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年九月十九日书 记 员  路明爽
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0105民初1598号原告：聂卫东，住长春市二道区。委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。被告：黄吉辉，住长春市二道区。委托诉讼代理人:刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。原告聂卫东诉被告黄吉辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告聂卫东于2017年9月1日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告聂卫东的撤诉申请，自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告聂卫东撤回起诉。案件受理费5248元，减半收取2624元，由原告聂卫东负担。审 判 长  李佩成人民陪审员  段成学人民陪审员  时 伟二〇一七年九月一日书 记 员  王 勇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1201号申请执行人：西安枫秦物业管理服务有限责任公司，住所地西安市尚德路78号精英商务广场。法定代表人：黄金珍，该公司经理。被执行人：西安欧曼云海娱乐餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路69号红峰商务大厦129栋三层。法定代表人：吴亚军，该公司经理。西安枫秦物业管理服务有限责任公司与西安欧曼云海娱乐餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0102民初5414号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付房屋租金1260000元、违约金229950元（自2015年8月26日计算至2016年8月25日）；向申请执行人腾交广场第3、4、5、6层及1楼大厅。执行费17459元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人已腾交广场第3、4、5、6层及1楼大厅。本院依法查询被执行人财产信息，均无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年九月八日书 记 员  王 威
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2896号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人:张东。被执行人：孟兴中，男，1959年12月23日出生，住成都市武侯区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与孟兴中信用卡纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋三套，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金及利息、诉讼费等共计112602.89元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月十八日书记员 唐海峰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初611号原告王某某，男，汉族，1982年4月1日出生。委托代理人赵玉天，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告武某某，女，汉族，1984年12月23日出生。委托代理人沙占学，系阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵玉天、被告武某某及其委托代理人沙占学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求和被告解除婚姻关系；二、如果孩子为双方所生，要求孩子抚养权归原告；三、家庭共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2013年10月经人介绍相识并确立恋爱关系。2014年2月7日登记结婚。婚后感情尚可。某年某月某日王某甲出生，现年2岁。孩子出生后，被告经常因家庭琐事和原告家庭发生矛盾争执，并且由于原告常年工作在外，双方感情日渐疏远。原告认为，由于双方从相识至恋爱至结婚时间较短，感情基础缺失，婚后没能更好地建立感情，现双方婚姻名存实亡，故依法提出离婚诉讼。被告辩称：一、被告同意与原告离婚。二、婚生子王某甲由被告抚养，原告每月给付子女抚养费2500元。三、家庭共同财产可以分割。四、家庭共有财产有家用电器：热水器一台、电视机一台、笔记本电脑一部、ipad两部。五、原告在北京有住房公积金15万元。六、被告与原告婚姻存续期间没有共同存款、没有外债。七、对原告提出婚生子亲子鉴定一事，被告同意鉴定。但是，如果孩子是原告的，被告坚决要求原告对被告人格上的侮辱、名誉上的损害进行赔偿，赔偿被告损失30万元。如果孩子不是原告的，被告愿意承担任何法律责任。八、孩子的保险由原、被告双方共同承担。经审理查明，原、被告于2014年2月7日登记结婚，婚后生育一子王某甲。婚后初期夫妻感情尚可。现原、被告夫妻感情破裂。共同财产有电视一台、热水器一台、笔记本电脑一部、ipad两部、专柜包两个；原告名下住房公积金93608.30元。上述事实，有原、被告的陈述、住房公积金余额证明在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。现原、被告夫妻感情破裂，原告请求离婚，请求合理，应予支持。婚生子王某甲归被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。共同财产热水器一台、笔记本电脑一部、ipad一部归原告所有；电视机一台、专柜包两个、ipad一部归被告所有；原告名下住房公积金93608.30元，原、被告各得46804.15元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告武某某离婚；二、婚生子王某甲归被告武某某抚养，原告每月支付抚养费1000元，自2017年9月1日起给付；三、共同财产热水器一台、笔记本电脑一部、ipad一部归原告所有；电视机一台、专柜包两个、ipad一部归被告所有；四、原告王某某名下住房公积金93608.30元，原、被告各得46804.15元。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一七年九月十一日书记员  刘 晗