wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初6063号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张晓丹，女，1990年2月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：傅晓琴，女，1971年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告傅晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员 徐 志二〇一七年九月七日书记员 刘飞宇
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初3205号原告刘守超，男，生于1971年10月5日，湖北省利川市人，土家族，居民，现住利川市。被告王华，男，生于1990年6月7日，湖北省利川市人，土家族，农民，现住利川市。被告李薇，女，生于1990年11月4日，湖北省利川市人，土家族，农民，现住利川市。被告冉宴宾，男，生于1988年12月14日，湖北省利川市人，土家族，农民，现住利川市。原告刘守超诉被告王华、李薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘守超、被告冉宴宾到庭参加了诉讼。被告王华、李薇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘守超诉称：被告王华、李薇是夫妻关系，二人因经商差周转资金，于2016年4月1日向原告借款人民币50000元，被告冉宴宾自愿承担连带偿还责任，原告和三被告签订了抵押借款合同，约定月利率为2%，借款期限为2016年4月1日起至2017年2月28日止。原告于当日给被告王华、李薇现金人民币50000元，被告王华、李薇给原告出具借条和收条各一份，被告冉宴宾以担保人的身份在借条和收条上签名捺印。借款到期后，被告王华、李薇未偿还借款本金，从2017年1月起也未支付利息。现请求1.判令被告王华、李薇向原告刘守超偿还借款人民币50000元，并自2017年1月1日起按月利率2%支付利息，利随本清；2.判令被告冉宴宾承担连带偿还责任；3.判令案件受理费由三被告承担。原告刘守超为支持自己的主张向本院提交了如下证据：证据一：原告及三被告的身份证复印件及被告王华、李薇的结婚照复印件各一份。证明原、被告双方的身份关系情况。证据二：被告王华、李薇出具的借条和收条原件各一份。证明被告王华、李薇向原告借款人民币50000元的事实以及被告冉宴宾承担担保责任的事实。证据三：三被告与原告签订的抵押借款合同一份。证明借款期限及约定利率的事实。被告冉宴宾辩称：原告所诉属实，我与被告王华、李薇关系较好，因此自愿承担了担保责任，另外王华、李薇还用自己的商品房作了抵押，请求依法判决王华、李薇偿还借款，在其财产不足以偿还的情况下，我同意承担连带偿还责任。被告王华、李薇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院认为，原告所提交的证据客观、真实，证据之间能相互印证且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告王华、李薇是夫妻关系，二人因经商差周转资金，于2016年4月1日向原告请求借款人民币50000元，被告冉宴宾自愿承担连带偿还责任。同日三被告和原告签订了抵押借款合同一份，合同上约定借款利息按照月利率2%计算，借款期限为2016年4月1日起至2017年2月28日止。原告于当日给被告王华、李薇支付现金人民币50000元，被告王华、李薇给原告出具借条和收条各一份，被告冉宴宾以连带担保人的身份在借条和收条上签名捺印。借款到期后，经原告催收，被告王华、李薇未偿还借款本金也从2017年1月起未支付借款利息。原告遂向本院提起诉讼。此案在审理中，因被告王华、李薇未到庭参加诉讼，本院调解未成。本院认为，债务应当清偿。被告王华、李薇向原告借款有二人给原告出具的借条和收条等证据佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。原告和三被告在签订的抵押借款合同上约定的利率未超过年利率24%，原告要求被告王华、李薇按照约定利率给付借款期内下欠利息和逾期后的利息至还清本金为止的请求，符合法律的规定，本院应予支持；被告冉宴宾自愿以连带担保人身份在借条上签名，且仍然愿意承担连带偿还责任，本院应予支持。被告王华、李薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华、李薇于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘守超借款本金人民币50000元及利息（利息计算方法：从2017年1月起按月利率2%的标准计算利息，利随本清。）。二、被告冉宴宾对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王华、李薇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周蓉二〇一七年九月十五日书记员  李浩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2344号原告：顾程，男，1981年12月26日出生，汉族1，扬州市江都区室。委托诉讼代理人：董庆华、张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。被告：陈岗，男，1974年8月29日出生，汉族4，扬州市江都区室。被告：吕剑，女，1976年10月10日出生，汉族6，住址同上。被告：陈谦瑞，男，1949年1月20日出生，汉族1，汉族，扬州市江都区号。被告：王秀兰,女,1948年2月4日出生，汉族4，扬州市江都区号，系被告陈谦瑞之妻。被告陈谦瑞、王秀兰的共同委托诉讼代理人：郭源江，江苏唐城律师事务所律师。原告顾程诉被告陈岗、吕剑、陈谦瑞、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾程的委托诉讼代理人董庆华、张燕菁、被告陈谦瑞、王秀兰的共同委托诉讼代理人郭源江到庭参加诉讼，被告陈岗、吕剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾程向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款70万元，并按年息15%，支付从2015年10月10日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原债权人邵读和于2012年10月10日出借给被告陈岗、陈谦瑞70万元，并通过银行转账至被告陈岗账户，两被告向其出具借条一份，借条约定借款期限为12个月，利息为年息15%。借款到期后，被告支付利息至2015年10月10日。被告吕剑与被告陈岗系夫妻关系，被告王秀兰与被告陈谦瑞系夫妻关系，故四被告应承担共同清偿责任。2017年2月27日，原债权人将上述债权全部转让给原告，并通过手机短信通知了被告，原告已取得上述债权及请求权，故诉至法院。被告陈谦瑞、王秀兰共同答辩称，借贷关系系原告与被告陈岗之间发生的，被告陈谦瑞和王秀兰并不知情，借条上无陈谦瑞和王秀兰的签字，仅盖了一个陈谦瑞的印章，应当并非是陈谦瑞本人所盖，也不是陈谦瑞个人日常使用的印章，是陈谦瑞公司的一枚印章，陈谦瑞没有授权陈岗使用并向原告借款，陈谦瑞及其妻子王秀兰不应承担偿还责任，陈谦瑞对陈岗无权代理的行为不需要承担责任，另外根据原告提供的借款的证据，借款本金并未达到70万元，借款时即扣除了当月的利息，此后还款有本金有利息，应当精确计算以后才能确定其要求偿还的本金和利息。被告陈岗、吕剑均未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，被告陈岗、陈谦瑞向邵读和出具借款借据一份，该借款借据载明：今借到邵读和人民币柒拾万元整，借期12个月，年收益：15%，借款到期本息一次性归还结清。该借据上加盖了陈岗、陈谦瑞印章。2011年9月16日，邵读和通过招商银行向被告陈岗汇款50万元，2012年10月10日，邵读和通过中国工商银行向被告陈岗汇款14.75万元。2017年2月27日，邵读和出具债权转让书将上述债权及请求权转让给原告顾程，并通过手机短信将债权转让的相关情况通知被告陈岗、陈谦瑞。审理中，被告向原告偿还15万元。另查明：被告陈岗、吕剑原系夫妻关系，双方于2015年12月23日在江都区民政局登记离婚，被告陈谦瑞、王秀兰系夫妻关系。审理中，因被告陈岗、吕剑未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条、债权转让书、结婚登记情况、银行转账记录以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈岗、陈谦瑞向邵读和借款，邵读和已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。借款到期后，经原债权人邵读和催要，被告陈岗、陈谦瑞拒不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。原债权人邵读和将该债权转让给原告顾程，并通知被告，该债权转让即对被告发生效力。被告陈谦瑞、王秀兰辩称陈谦瑞的印章系被告陈岗自行加盖，两被告对陈岗向原告借款的事实并不知情，故对该笔借款不承担偿还责任。本院认为，该枚印章确系陈谦瑞的个人印章，陈谦瑞本人应对该枚印章尽到保管义务，被告亦未提供证据证明该印章系陈岗私自加盖，故对被告的抗辩意见不予采纳。关于借款金额，庭审时被告主张原告交付借款时预扣了半年利息5.25万元，需折抵本金，且需要根据被告支付利息的时间和金额，扣除利息后再减本金来计算借款本金，审理中，原告自愿让减，同意以60万元计算本金，并从2017年4月10日起按照年利率15%计算利息至实际偿还完毕之日止，本院认为，原告的主张不违法法律规定，本院予以支持。被告陈岗、吕剑原系夫妻关系，被告陈谦瑞、王秀兰系夫妻关系，该笔借款均发生在夫妻关系存续期间内，在未有证据证明该债务为被告陈岗、陈谦瑞个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告吕剑、王秀兰应承担共同清偿责任。综上所述，被告陈岗、吕剑、陈谦瑞、王秀兰应向原告偿还借款60万元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈岗、吕剑、陈谦瑞、王秀兰于本判决生效之日起10日内向原告顾程偿还借款60万元并支付利息（利息计算方法：本金60万元，按年利率15%计算，期间自2017年4月10日至债务偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10445元（其中受理费减半收取5925元，保全费4520元），由被告陈岗、吕剑、陈谦瑞、王秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一七年九月二十日书 记 员  安楚楚
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙06刑终602号原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶华，男，1980年12月31日出生，汉族，初中文化，绍兴赢泰汽车租赁有限公司职工，住浙江省开化县。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人陈炜，浙江博凡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郦勇炳，男，1992年11月10日出生，汉族，高中文化，绍兴赢泰汽车租赁有限公司职工，住浙江省诸暨市。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。上诉人（原审被告人）郦俊杰，男，1993年8月5日出生，汉族，高中文化，绍兴赢泰汽车租赁有限公司职工，住浙江省诸暨市。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。原审被告人冯海军，男，1976年4月27日出生，汉族，初中文化，绍兴赢泰汽车租赁有限公司职工，住浙江省桐庐县。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。原审被告人郦孙宇，男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，绍兴赢泰汽车租赁有限公司职工，住浙江省诸暨市。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。原审被告人蒋志冈（曾用名蒋志刚），男，1993年8月22日出生，汉族，中专文化，绍兴赢泰汽车租赁有限公司职工，住浙江省诸暨市。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。原审被告人郑成东（曾用名郑朋），男，1982年10月30日出生，汉族，初中文化，绍兴赢泰汽车租赁有限公司职工，住浙江省乐清市。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。原审被告人郑华乔，男，1978年10月12日出生，汉族，初中文化，绍兴赢泰汽车租赁有限公司职工，住浙江省乐清市。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。原审被告人郑晓（曾用名换金），男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化，绍兴赢泰汽车租赁有限公司职工，住浙江省桐庐县。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。原审被告人南旭挺，男，1975年3月1日出生，汉族，初中文化，绍兴赢泰汽车租赁有限公司职工，住浙江省乐清市。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人郦勇炳、冯海军、郦孙宇、郦俊杰犯寻衅滋事罪、原审被告人叶华、蒋志冈、郑成东、郑华乔、郑晓、南旭挺犯非法拘禁罪一案，于2017年8月28日作出（2017）浙0683刑初475号刑事判决，判决：一、被告人叶华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人郦勇炳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人冯海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人郦孙宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；五、被告人郦俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；六、被告人蒋志冈犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；七、被告人郑成东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；八、被告人郑华乔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；九、被告人郑晓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；十、被告人南旭挺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；十一、扣押在嵊州市刑事涉案财物管理中心的钢管4根、伸缩棍1根，予以没收；扣押在嵊州市公安局的手机10只，由扣押机关依法处理。原审被告人叶华、郦勇炳、郦俊杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶华、郦勇炳、郦俊杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人叶华、郦勇炳、郦俊杰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人叶华、郦勇炳、郦俊杰撤回上诉。浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马军乐审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一七年九月二十六日书记员  高海燕
`鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第661号之二申请执行人邵庆忠，男，汉族，1954年4月28日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人院鹏程，男，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。申请执行人邵庆忠与被执行人院鹏程民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2014）东民初字第7583号民事判决书所确定的义务。我院于2015年10月15日作出民事裁定书，裁定查封了被执行人院鹏程所有的丰田牌小型普通客车一辆。现因对上述财产的查封期限临近届满，申请人申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人院鹏程所有的丰田牌小型普通客车一辆。二、查封期限为2年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  杨瑞霞二〇一七年九月一日书记员  蔺 莎
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执58号之一申请执行人：邓春桂，男,1959年6月13日出生,汉族,农民,住宁化县,被执行人：黄亚保，男,1971年5月17日出生,汉族,个体户,住宁化县,本院在执行申请执行人邓春桂与被执行人黄亚保借款合同纠纷一案中，因申请执行人邓春桂依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2017）闽0424执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年九月二十六日书记员  巫凌凯
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第1249号之二申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码72409996-6。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。代表人：夏年炉，该分行行长。被告：浙江金泰拆船有限公司，组织机构代码77191356-1。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门马峙岛。法定代表人：林志煌。被执行人：舟山市普陀区沈家门金泰金属材料加工厂，组织机构代码75396688-9。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门马峙岛西侧。代表人：赵林春。被执行人：林志煌，男，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：林正陆，男，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：潘仁华，男，1956年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：赵林春，男，1970年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江金泰拆船有限公司、舟山市普陀区沈家门金泰金属材料加工厂、林志煌、林正陆、潘仁华、赵林春金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人浙江金泰拆船有限公司名下的位于舟山市普陀区沈家门街道马峙岛土地和被执行人舟山市普陀区沈家门金泰金属材料加工厂名下位于舟山市普陀区沈家门马峙岛西侧房地产及位于舟山市普陀区沈家门马峙岛2.028公顷海域使用权。2017年9月5日，买受人宁波容纳贸易有限公司以2987万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对舟山市普陀区沈家门街道马峙岛土地、舟山市普陀区沈家门马峙岛西侧房地产、舟山市普陀区沈家门马峙岛2.028公顷海域使用权的查封；二、舟山市普陀区沈家门街道马峙岛土地【土地使用权证号：舟山市普陀区国用（2005）第1-678号、舟普国用（2012）第04704号】、舟山市普陀区沈家门马峙岛西侧房地产【房产证号：舟房权证普字第××号、舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2005）字第1-538号】、舟山市普陀区沈家门马峙岛2.028公顷海域使用权【海域使用权证编号：国海证043300243号；海域使用权登记编号：浙普海（2004）0023号】归买受人宁波容纳贸易有限公司(统一社会信用代码91330204761490147R)所有；三、买受人宁波容纳贸易有限公司应持本裁定书在三十日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年九月二十九日书记员  方 薇
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢184号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人黄龙，男，1989年12月29日出生，住铁力市。被执行人黄坤，女，1983年11月17日出生，住铁力市。被执行人申景龙，男，1984年5月10日出生，住铁力市。被执行人付丽华，女，1975年9月20日出生，住铁力市。被执行人谢刘柱，男，1982年1月18日出生，住铁力市。被执行人高海娟，女，1981年3月23日出生，住铁力市。被执行人申景仁，男，1980年3月7日出生，住铁力市。被执行人刘丽，女，1983年11月5日出生，住铁力市。本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第531号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹立新代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘海龙
江苏省淮安市淮安区人民��院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审269号申请人淮安市淮安地方税务局，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路5号。法定代表人丁宏，该局局长。被申请人淮安茂业印刷有限公司，住所地淮安市淮安区纬一路南侧、经十四路西。法定代表人王华梅。2016年10月26日，淮安市淮安地方税务局第二税务分局向被申请人淮安茂业印刷有限公司作出淮安区地税二社征字〔2016〕12号社会保险费征收决定书。主要内容为：根据社会保险经办机构依法核定的金额，被申请人应缴未缴2015年9月至2016年5月的基本养老保险费118944元，基本医疗保险费43896元，工伤保险费3650.40元，失业保险费8028元，生育保险费2124元，以上累计欠缴社会保险费176642.40元。经申请人责令限期缴纳，被申请人逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被申请人作出强制征缴决定：限被申请人收到本决定后15日内到淮安市淮安地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费176642.40元并自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收千分之五滞纳金）。并告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利，因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后又没有履行义务。申请人淮安市淮安地方税务局于2017年6月21日，向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据国务院令第259号《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定,社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。《江苏省社会保险费征缴条例》第六条规定,……县级以上地方税务机关负责本行政区域内社会保险费的征收工作。苏地税规〔2015〕4号《江苏省社会保险费欠费管理办法（试行）》第二条规定，本办法所称社会保险费欠费是指由各级地税机关征收的用人单位未按时足额缴纳的社会保险费和应加收的滞纳金。本案中,淮安市淮安地方税务局第二税务分局是申请人淮安市淮安地方税务局的内设机构,法律法规并没有赋予其作出该具体行政行的职权,其超越职权作出的具体行政行为,不具有合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人淮安市淮安地方税务局于2017年6月21日申请的淮安市淮安地方税务局第二税务分局于于2016年10月26日作出淮安区地税二社征字〔2016〕12号社会保险费征收决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年九月二十六日��记员杜红秋
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执242号之一申请执行人：周晓燕，女，1965年3月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：蒋云龙，男，1984年6月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行周晓燕与蒋云龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年9月5日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年九月五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2252号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯某。被执行人：朱某1，女，1992年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：朱某2，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系被告朱某1父亲）。被执行人：姚某，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被告朱某1母亲。本院在执行定远县人民法院与被执行人朱某1、朱某2、姚某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱某1、朱某2、姚某的存款342.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年九月五日书记员  杨 春
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0735执294号之二申请执行人黄春红，女，1956年2月28日生，汉族，居民，住南昌市东湖区，现住石城县。被执行人郭柏生，男，1967年11月12日生，汉族，居民，住赣州市石城县。被执行人赖卫华，女，1968年9月29日生，汉族，居民，住赣州市石城县。本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）赣0735民初1481号民事调解书，申请执行人黄春红与被执行人郭柏生、赖卫华民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日在本院执行。本院在执行过程中,已裁定冻结、扣划被执行人郭柏生、赖卫华银行存款、股份动产、不动产。现因本案因执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭柏生、赖卫华名下协助执行通知书指定的存款、股份、动产、不动产的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  邓勖强陪审员  李林华陪审员  赖朝玲二〇一七年九月二十四日书记员  邓增昊
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终487号上诉人（一审原告）马天福，男，汉族，1946年1月17日出生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人李军，局长。上诉人马天福因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局(以下简称九龙坡区国土分局)支付征地安置补助费一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，本案九龙坡区国土分局不向马天福支付安置补偿费的理由是认为马天福不属于涉案土地征收的安置补偿对象。而是否属于安置补偿对象，实际上是对安置补偿方案有争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案、标准提出异议的，由区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。故马天福的起诉不属于人民法院的受案范围，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回马天福的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。根据《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项之规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调；协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。按照上述规定，上诉人马天福认为其属于征地安置对象且被上诉人九龙坡区国土分局应当向其支付安置补助费38000元，即是对征地补偿标准或方案有异议，依法应当先申请行政协调、裁决，之后才能向人民法院提起行政诉讼。上诉人马天福直接向一审法院提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。因此，一审法院认定马天福的起诉不属于人民法院的受案范围，并无不当。综上所述，上诉人马天福的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 莉审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年九月二十七日书 记 员  赖晓玲
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终327号上诉人（一审原告）王志承，男，1971年9月13日出生，汉族。住址：重庆市江北区。被上诉人（一审被告）重庆市公安局渝中区分局。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷*号。法定代表人鲁荣锋，局长。委托代理人符海东，该局工作人员。委托代理人黄煜，该局工作人员。上诉人王志承因诉被上诉人重庆市公安局渝中区分局要求撤销不受理信访事项告知书一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103行初284号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案上诉人王志承的诉讼请求是要求撤销重庆市公安局渝中区分局作出的《不予受理信访事项告知书》。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人对信访事项提出的行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年九月二十五日法官 助理  贾罗曼书 记 员  赵纯丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0603民初516号原告：张叙和，男，汉族，1970年11月28日出生，货车司机，住岳阳市云溪区。被告：岳阳永昌物流有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪镇云港路北侧东风村易家垅组。法定代表人：丁光辉，总经理。原告张叙和与被告岳阳永昌物流有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月19日，原告张叙和经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张叙和撤诉处理。本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告张叙和负担。审 判 长  王天保审 判 员  甘 静人民陪审员  潘长松二０一七年九月十九日书 记 员  李思雨附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9755号上诉人（原审被告）：西安市莲湖区建新社区居民委员会，住所地：西安市莲湖区建新社区内。负责人：冯武龙，该社区居委会主任。委托代理人：潘云全，男，1975年11月11日出生,汉族，该社区工作人员，住西安市莲湖区。委托代理人：孙平，男，1969年4月12日出生，汉族，该社区工作人员，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：赵红艳，女，1982年3月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：连剑波，男，1967年12月19日出生，汉族，西安盈得食品有限公司员工，住西安市碑林区。原审被告：西安迎宾房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区太白路甲字2号。法定代表人：马连生，该公司负责人。上诉人西安市莲湖区建新社区居民委员会（以下简称建新社区居委会）与被上诉人赵红艳、原审被告西安迎宾房地产开发有限公司（以下简称迎宾公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。建新社区居委会上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人根据被上诉人与其前夫声明才未发放股权收益金，上诉人有权拒绝向赵红艳发放股权收益金，一审法院判决支付股权收益金无事实依据，应当予以撤销。2、该股权收益金属于家庭财产范围，被上诉人已经自愿放弃，无权向上诉人索要。3、迎宾公司对本案不承担连带责任，迎宾公司已被吊销营业执照，股权收益金均由建新社区居委会发放。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以驳回，请求二审法院支持上诉人上诉请求。赵红艳辩称：书面声明不能证明赵红艳的股权收益分配与任何人达成协议，赵红艳也没有放弃股权收益金。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。赵红艳向一审法院起诉请求：判令建新社区居委会、迎宾公司连带支付赵红艳2012年股权收益金4800元，2013年股权收益金15000元，2014年股权收益金15000元，2015年股权收益金15000元，共计49800元。一审法院审理查明，赵红艳与其前夫姚伟均系原建新村村民。建新村后改制成建新社区居委会，并由西安市建新村民委员会发起成立迎宾公司。赵红艳与姚伟均系建新社区居委会居民，享受建新村改制后的股民待遇。赵红艳曾在一审法院诉请离婚，姚伟曾辩称，不同意离婚，但赵红艳放弃所有财产的情况下同意离婚。2011年11月30日，赵红艳曾书面函告建新村村委会，其已诉讼要求与姚伟离婚，因股权证在姚伟或姚伟母亲王喜迎处，故自当日起，非经其本人亲自到场，或当着村领导的面写委托书，任何人不得代其领取分红。2012年10月23日一审法院作出（2012）莲民三初字第00862号民事调解书，赵红艳与姚伟调解离婚。2015年1月26日，王喜迎书面告知建新村委会，关于其子姚伟离婚一事，因因为判决明确写着，必须放弃一切所有财产，女方无理由向村上要任何福利，应由王喜迎享受各种待遇。村上的福利，分配谁都不拿。迎宾公司因不接受年度检验，于2013年12月11日被行政机关吊销。近些年来，建新社区股民的股民收益金由建新社区居委会负责发放。但建新社区居委会未向赵红艳发放股权收益金，2012年4800元、2013年15000元、2014年15000元，2015年15000元、共计49800元。一审法院认为，农民集体所有的不动产和动产属于本集体成员集体所有，城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。集体经济组织、村民委员会作出的决定不得侵害集体成员合法权益。赵红艳原系建新村村民，建新村改制成为迎宾公司后，赵红艳成为迎宾公司的股民，依法同其他股民享有同等享受分配的权利。但任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。迎宾公司系改制后的集体，应由其分配集体财产权益，保证集体成员即股民享受的分配权利，迎宾公司被行政机关吊销后，建新社区居委会代其履行分配义务，已向其他股民支付历年股权收益金，故其亦应向赵红艳支付2012年至2015年股权收益金共计49800元。赵红艳要求建新社区居委会、迎宾公司连带支付股权收益金之诉请无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市莲湖区建新社区居民委员会支付原告赵红艳2012年股权收益金4800元，2013年股权收益金15000元，2014年股权收益金15000元，2015年股权收益金15000元，共计49800元；二、驳回原告赵红艳其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由原告负担500元，被告西安市莲湖区建新社区居民委员会负担545元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审认定事实属实。本院认为，原西安市建新村村民委员会经改制成为建新社区居委会，并成立迎宾公司，赵红艳成为迎宾公司股民，对该事实建新社区居委会并无异议，故赵红艳享有股民权益，要求享受其他股民同等权利应予支持。迎宾公司现被行政机关吊销营业执照，建新社区居委会代其履行分配义务，故一审判决其向赵红艳支付2012年至2015年股权收益金并无不妥。建新社区居委会认为其是按户发放，赵红艳与其前夫并未明确该款怎么发放，故其不能给予赵红艳发放，本院认为股权收益金的发放形式虽然是按户发放，但是每个股民的收益金是明确的，赵红艳与其前夫已经离婚，其有权主张自己所享有的股民权益金，故建新社区居委会不予给赵红艳发放股权收益金的理由不能成立。迎宾公司已被吊销营业执照，但是还享有独立的民事主体资格，建新社区居委会无权代为其主张权利。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1045元（西安市莲湖区建新社区居民委员会预交），由西安市莲湖区建新社区居民委员会承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年九月二十五日书 记 员  崔诚浩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更750号罪犯惠召，男，1990年11月12日出生，汉族，小学文化，河南省社旗县人，住社旗县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年6月18日以（2015）宛龙刑初字第179号刑事判决书，认定被告人惠召犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自二〇一四年九月十九日至二〇一八年三月十八日止。宣判后，2015年7月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯惠召入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年6月至2012年8月，该犯伙同他人窜至南阳市作案三起，盗窃摩托三辆，数额较大。2014年9月15日，该犯伙同唐某驾摩托车窜至南阳市，抢走于某包一个，内有现金170元及手机一部。罪犯惠召在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯惠召自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯惠召减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一四年九月十九日起至二〇一七年十一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执723号申请执行人：刘迎春，女，1970年2月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：江苏宏昌工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区孤山村。法定代表人：李宏，该公司董事长。本院在执行刘迎春与江苏宏昌工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月25日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年3月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆。3、本院曾于2016年6月16日查封被执行人所有的位于本市鼓楼区孤山村二组房产，但该房产属于轮侯查封,且其上存在租赁，暂不具备处置条件。4、本院曾于2016年10月27日向协助义务人北京京文联发教育文化有限公司送达民事裁定书及协助执行通知书，要求协助义务人协助冻结、扣划其租赁被执行人所有的位于本市鼓楼区孤山村二组房产的租金，但协助义务人与被执行人江苏宏昌工程机械有限公司就该租金存在争议，该争议已由徐州市鼓楼区人民法院立案受理，故尚不具备处置条件。5、2017年9月5日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月五日书记员  郭 珊
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初1017号原告:白河县大湾银矿有限责任公司,住所地陕西省白河县卡子镇桂花村，统一社会信用代码91610929758815238J。委托诉讼代理人：朱泳，该公司员工。被告:张文兵。原告白河县大湾银矿有限责任公司与被告张文兵排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法通知原告七日内预交案件受理费50元，但原告在本院指定期间未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。经通知，原告称已与被告协商解决，故不再预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下:本案按原告白河县大湾银矿有限责任公司自动撤诉处理。审判员 田 波二〇一七年九月三十日书记员 张忠茜
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初138号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人杨吉光，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省长春市二道区，现住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日，8月11日分别被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人杨吉光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人杨吉光到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年4月21日21时许，被告人杨吉光酒后驾驶车号为×××号宝来牌小型轿车，沿长春经济技术开发区武汉路由东向西行驶至与世纪大街交汇处时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨吉光血液内乙醇含量为110.23mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨吉光违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨吉光在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、抽取血样登记表及照片、理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息及电话查询记录、被告人杨吉光供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨吉光违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨吉光醉酒驾驶未发生其他危害后果，本人能够认罪、悔罪，其居住地社区亦同意对其适用社区矫正，对其依法可从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人杨吉光的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨吉光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一七年九月二十七日书 记 员  梁中杰
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初2464号之二原告：郭敏，女，1968年7月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：蒋军，男，1982年9月22日生，汉族，住四川省泸县。本院于2017年7月10日作出（2017）川0521执保166号民事裁定书，将担保人颜昌容所有的位于龙马潭区的房产（产权证号：泸市房权证龙马潭城区字第××号）予以查封。现因双方已达成调解协议，本院认为应当解除担保保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0521执保166号民事裁定书对担保人颜昌容所有的位于龙马潭区的房产（产权证号：泸市房权证龙马潭城区字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  刘文华审判员  王和成审判员  杨 娟二〇一七年九月二十六日书记员  刘 静
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00347号之一申请执行人：姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。被执行人：曹新节，男，1975年1月16日��生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被执行人：安庆市源友管业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林创业园内3号标房，组织机构代码55455841－X。法定代表人：曹新节，该公司经理。被执行人：汪志锋，男，1967年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市开发区，被执行人：黄满云，女，1967年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市开发区，被执行人：安庆市绿色谷农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内。法定代表人：汪志锋，该公司经理。被执行人：胡春水，男，1967年4���3日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园内，被执行人：安庆市春水农业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路口（铁路桥旁），组织机构代码79812598－7。法定代表人：胡春水，该公司经理。本院执行姚大斌与曹新节、安庆市源友管业有限公司、安庆春水农业有限公司、胡春水、汪志锋、黄满云、安庆市绿色谷农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院查封的被执行人房产因先前均有抵押或查封，暂时无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第00585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一七年九月十三日书记员  董 刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更857号罪犯韩明军，男，1971年3月20日出生。汉族，小学。河南省信阳市平桥区人。1989年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2012年4月11日以（2012）平刑初字第27号刑事判决书，认定被告人韩明军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇一一年十月二十五日起至二〇一八年六月二十四日止。宣判后，于2012年5月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩明军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，1994年9月14日晚，罪犯韩明军伙同陈某等人在信阳市长台关乡马营村107国道旁一餐馆吃饭后，对加水的司机侯某及货主等人实施抢劫，抢得一块手表及现金200余元等财物。罪犯韩明军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬10次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩明军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩明军减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一一年十月二十五日起至二〇一七年十月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1401号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司。住所地：广宁县南街镇广宁碧桂园综合楼二楼。负责人：李长江。委托诉讼代理人：谢锟鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：梁玉秋，该公司职员。被告：阮荣胜，男，1976年12月3日出生，汉族，广东省广宁县人，住广东省广宁县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司与被告阮荣胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司负担。审判员  陈钰修二〇一七年九月二十九日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13388号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。被告：吴桂辉，男，1971年9月5日出生，汉族，职业不详，住福建省惠安县。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告吴桂辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  陈林
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更526号罪犯敖伟翔，男，1991年11月24日出生，汉族，初中肄业，四川省渠县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年5月30日以(2014)开刑初字第277号刑事判决书，认定被告人敖伟翔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。刑期自二〇一四年三月八日至二〇一八年九月七日止。宣判后，2014年6月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯敖伟翔自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人敖伟翔于2014年2月3日18时30分许，窜至郑州高新技术产业开发区前程办事处路庄村一游戏厅内，趁营业员张某不备，用凳子砸其头部、致其倒地，同时用携带的折叠刀刺其头面部，致张某面部损伤构成轻伤二级，并抢走张某包内2000元现金。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，获监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯敖伟翔自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯敖伟翔减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一四年三月八日至二〇一八年一月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初952号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王胜文，男，1975年2月13日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化程度，住夏邑县，无业。2016年12月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审，同年6月6日再次被该局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]834号起诉书指控被告人王胜文犯非法拘禁罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人王胜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人王胜文与被害人岳某1系情人关系，2016年12月6日19时许，王胜文驾驶陕Ａ×××××号东风牌面包车与岳某1行至西安市雁塔区长鸣路附近时因感情纠纷发生争吵，王胜文在车内用绳索捆绑岳某1手脚，持刀威胁、辱骂岳某1，要求岳某1与其继续保持关系。次日凌晨，岳某1得以离开。2016年12月8日，王胜文被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王胜文的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人王胜文如实供述罪行，建议对其判处八个月左右有期徒刑。被告人王胜文对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2016年12月6日19时许，被告人王胜文驾驶陕Ａ×××××号东风牌面包车载其情人被害人岳某1行驶至西安市雁塔区长鸣路附近时，二人因感情问题发生争吵，王胜文在车内用绳索捆绑岳某1手脚，手打岳某1面部并持刀威胁岳某1，要求岳某1与其继续保持关系。次日凌晨5时许，岳某1被释放。同年12月8日，王胜文被公安机关抓获归案。在审理期间，岳某1放弃提起刑事附带民事诉讼，王胜文亲属已将赔偿款3000元交付至本院。认定上述事实的证据有：绳索三根、刀具一把等物证；报案材料、破案经过、抓获经过、户籍证明、指定管辖决定书、立案决定书、提取笔录、扣押清单、微信记录等书证；证人岳某2、杜某的证言；被害人岳某1的陈述；被告人王胜文的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王胜文非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王胜文认罪态度好且已交付赔偿款，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王胜文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起执行至2017年10月30日止）。二、在案赔偿款3000元发还给被害人岳青锋，作案工具绳索三根、刀具一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  耿美婷人民陪审员  杨 瑛二〇一七年九月十二日书 记 员  雷 蕾打印：扈艳红校对：雷蕾2017年月日送达
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执960号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394—X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。被执行人：向道忠，男，1970年10月20日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人向道忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的债权是垫付的医药费62300元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆、房屋等财产及下落。经调���，被执行人无存款、车辆和房屋等财产，且外出下落不明。已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和临控措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  冉 秋二〇一七年九月三十日书 记 员  殷 豪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1196号罪犯左华福，男，1958年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2011年3月21日作出(2011)蔡刑初字第49号刑事判决，认定被告人左华福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑九个月；2015年7月16日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左华福减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯左华福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯左华福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯左华福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2600元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯左华福的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年4月2日起至2022年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
安徽省霍邱县人民法���执 行 通 知 书（2017）皖1522执1069号之二马彦辉：你与翁亚运债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3735号民事判决书已发生法律效力。申请人翁亚运于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、共同偿还翁亚运借款15万元及利息（利息自2016年6月11日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算）。二、共同偿还翁亚运借款6万元及利息（利息自2016年6月6日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算）。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费4708元，诉讼保全费1570元，案件执行费4170元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初753号原告：邱孝礼，男，1965年3月19日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：邱婷，女，1989年3月31日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：邱昂，男，1995年5月31日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：武永刚，男，1962年4月12日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：武永强，男，1969年1月8日出生，汉族，住山西省万荣县。第三人：万荣县农村信用合作联社荣河信用社，住所地万荣县荣河镇。负责人：武敏锋，该信用社主任。原告邱孝礼与被告邱婷、邱昂、武永刚、武永强，第三人万荣县农村信用合作联社荣河信用社（以下简称荣河信用社）法定继承纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告邱孝礼与被告邱婷、武永强到庭参加了诉讼，被告邱昂、武永刚与第三人荣河信用社经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱孝礼向本院提出诉讼请求：一、请求判决确定被继承人武文秀在第三人处的存款26000元及利息中原告与四被告各自的继承份额；二、请求判决第三人按确定的继承份额向原、被告支付存款。事实与理由：被继承人武文秀于2010年11月5日因病去世，原告系武文秀���夫，被告邱婷系原告与武文秀的女儿，被告邱昂系原告与武文秀的儿子；武文秀的母亲武改弟于2013年去世，父亲张维密于2015年去世；武文秀父母的继承人系被告武永刚、武永强；武文秀去世时在第三人处留有26000元存款，现应由原告与四被告共同继承；因原告与四被告未能就存款的分割达成一致意见，第三人至今未支付存款，故诉至贵院请依法判如所请。被告邱婷辩称，同意原告意见，请求法院依法判决。被告武永强辩称，武文秀系非正常死亡；原告与我父母有经济往来，该存款不一定是武文秀的工资；遗产分割应照顾我父母的利益，我父母应占更多的遗产份额。原告为证明事实与主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、结婚证一份，证明原告与武文秀系夫妻关系;证据二、武文秀户口注销证明一份，证明武文秀于2010年11月5日去世；证据三、武文秀工资卡账户一份，证明武文秀在荣河信用社的存款及利息；证据四、亲属关系证明一份，证明原告与武文秀系夫妻关系，被告邱婷、邱昂系武文秀的子女。被告邱婷、武永强未向本院提交证据。被告邱昂、武永刚和第三人荣河信用社未出庭应诉，未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提供的证据一、证据二、证据四，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据三（武文秀工资卡），被告邱婷经质证无异议，被告武永强认为该笔存款的性质并不一定是工资；本院认为，该证据能证明武文秀的存折信息及该笔���款的具体数额及利息，符合证据的形式要件和实质要件，故对于该份证据，本院予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱孝礼与武文秀于1988年登记结婚，婚后生育一子一女即被告邱昂、邱婷，武文秀于2010年11月去世；被告武永刚、武永强与武文秀系同胞兄弟姐妹，被告武永刚、武永强与被继承人武文秀的父亲张维密于2015年9月17日去世，母亲武改弟于2013年阴历十月初五因病去世。截止2017年9月22日，武文秀在第三人荣河信用社的存款及利息总计26639.74元。本院认为，武文秀在第三人荣河信用社处有存款及利息，根据法律规定，该笔存款及利息应属于夫妻共同财产，后武文秀于2010年去世，因武文秀生前与其配偶即原告未就共同财产的分割作出约定，故该笔存款与利息的一半应为原告所有，其余的为被���承人的遗产。因原告、被告及第三人均未举证证明本案存在遗嘱或遗赠，故该笔遗产的分割应遵循法定继承的方式；被继承人去世时，其第一顺序的继承人配偶、子女和父母均享有继承权，该笔遗产由原告邱孝礼、被告邱婷、被告邱昂、被继承人武文秀的父母张维密、武改弟均等继承；后被继承人的父母于继承开始后死亡，其有权接受的遗产转由其法定继承人即被告武永刚、武永强继承。综上，原告与四被告就该笔存款及利息享有的份额分别是：原告为3/5，四被告各自享有1/10；因该笔存款及利息现在第三人荣河信用社，故第三人荣河信用社应按上述确定的份额支付原告、四被告存款及利息；截止2017年9月22日，该笔款项总计26639.74元，第三人应支付原告邱孝礼15983.844元，支付被告邱婷2663.974元，支付被告邱昂2663.974元，支付被告武永刚2663.974元，支付被告武永强2663.974元；该笔款项在2017年9月22日之后产生的利息亦由第三人按照上述确定的份额支付给原告及四被告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告邱孝礼与被告邱婷、邱昂、武永刚、武永强就被继承人武文秀在第三人万荣县农村信用合作联社荣河信用社的存款及利息享有的份额分别为：原告邱孝礼3/5、被告邱婷1/10、被告邱昂1/10、被告武永刚1/10、被告武永强1/10；二、第三人万荣县农村信用合作联社荣河信用社于本判决生效后十日内支付原告邱孝礼15983.844元，支付被告邱婷2663.974元，支付被告邱昂2663.974元，支付被告武永刚2663.974元，支付被告武永强2663.974元；三、第三人万荣县农村信用合作联社荣河信用社就2017年9月22日之后的���款利息按第一项确定的份额于本判决生效后十日内支付给原告邱孝礼及被告邱婷、邱昂、武永刚、武永强。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告邱孝礼负担270元，被告邱婷负担45元，被告邱昂负担45元，被告武永刚负担45元，被告武永强负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张鹏伟人民陪审员  冯 宙人民陪审员  柴建勋二〇一七年九月二十八日书 记 员  张筱悦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执732号之三申请执行人:尹保和，男，1976年3月1日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：刘福如，男，1971年9月2日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：张慧明，女，1971年8月6日出生，汉族，住州市八步区。关于申请执行人尹保和与被执行人刘福如、张慧明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为82274元，已履行30000元，剩余52274元。本院查明已依法保全查封被执行人刘福如、张慧明名下的房产，在执行过程中，双方当事人经过充分协商达成分期履行和解协议，并同意解除被执行人房产的查封，本院已依法解除查封。由于达成分期履行和解协议履行周期长，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋代理审判员  唐万勇代理审判员  何 祁二〇一七年九月二十五日书 记 员  叶宝宏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1519号之一申请执行人：朱圣红，男，汉族，1974年9月19日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被执行人：叶红明，男，汉族，1967年6月17日生，住泰兴市。申请执行人朱圣红与被执行人叶红明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏1283民初1315号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶红明于本判决生效后十日内支付申请人朱圣红劳动报酬2360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人叶红明负担（此款申请人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月26日，本院向被执行人叶红明发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年4月24日、9月5日本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月6日轮候冻结了叶红明银行存款账户4个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年9月4日，本院至被××人××居住地××根××老××号进行调查，未发现被执行人叶红明下落以及可供执行的财产。据其父亲陈述，被执行人叶红明承包工程亏损，现外出去向不明。上述财产查控情况，本院于2017年8月10日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年8月11日，本院依法将被执行人叶红明纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮候冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1315号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年九月十六日书记员  黄 莉
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1027号申请人:华张杰,男,1979年10月11日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:陈玲,女,1985年8月6日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，申请人华张杰与被执行人陈玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款25000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费125元，申请执行费245元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人陈玲银行存款25370元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年九月八日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1809号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：齐志谦，男，1966年6月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告齐志谦经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初137号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人肖永伟，男，1989年7月28日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人张冀中，河北平恒律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人肖永伟犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定州市人民检察院指派检察员王大乐出庭支持公诉，被害人尹某2、尹某1及其诉讼代理人王某，被告人肖永伟及其辩护人张冀中到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2016年7月21日18时许，被告人肖永伟在定州市庞村镇西只东村自家门口，因相邻过道纠纷与邻居尹某1、尹某2父子发生争执，引发打架，被告人肖永伟用拳击打尹某1面部，又持砖击打尹某2右额部，致二人轻伤。并出示了相应的证据，认为被告人肖永伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请判处。被告人肖永伟对指控的犯罪事实供认。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对引发本案存在过错，应从轻处罚。经审理查明，2016年7月21日18时许，被害人尹某1、尹某2及尹某1之妻何某、儿媳仝某因何某与邻居即被告人肖永伟之妻为过道发生打架一事，找到被告人肖永伟家理论，双方发生争执，引发打架，被告人肖永伟用拳击打尹某1面部，致其右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，后又持砖击打尹某2右额部，致其右侧额骨骨折，右眼眶内壁及眶顶壁骨折。经鉴定，尹某1的损伤属轻伤二级，尹某2的损伤属轻伤一级。在诉讼过程中，双方就附带民事部分达成调解协议，被告人肖永伟赔偿二被害人经济损失共计七万元，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某1、尹某2的陈述，证人何某、仝某、陈某、肖某1、宋某2黄某、杨某、肖某2、窦某的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书、收款条、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖永伟故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。二被害人因邻里之间发生纠纷后找到被告人家里进行理论，导致矛盾激化，对引发本案存在过错，且被告人能当庭自愿认罪，并积极赔偿二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人肖永伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10起至2017年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军红审 判 员  王亚敏人民陪审员  吕 敏二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 灿书 记 员  田航旗
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1122民初1659号原告：定西市陇西县商汇小额贷款有限公司。法定代表人：陈述之，该公司董事长。委托诉讼代理人：高伟，系该公司经理（特别代理）。被告：王磊。原告定西市陇西县商汇小额贷款有限公司（以下简称商汇贷款公司）与被告王磊小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商汇贷款公司委托诉讼代理人高伟到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商汇贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息7508元，逾期利息的罚息398元，本息合计57906元；并利随本清。2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2015年6月19日，借款人张选东因资金周转向原告借款50000元，双方约定借款期限自2015年6月19日起至2016年6月18日止。借款到期后，借款人申请转贷，转贷金额为50000元，期限自2016年6月18日至2017年6月17日。转贷利率为年利率1.7%，被告王磊对该贷款承担连带担保责任。借款到期后，借款人未按合同约定还本付息，将利息付至2016年10月18日。截止2017年7月13日，借款人未付本息合计58833元。被告王磊未按合同的约定履行担保义务，被告已构成违约。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告王磊缺席未答辩，亦未提交书面证据材料。经审理查明，2015年6月19日，借款人张选东向原告商汇贷款公司借款50000元，借款期限自2015年6月19日起至2016年6月18日止。借款到期后，借款人张选东申请转贷，双方约定转贷金额为50000元，期限自2016年6月18日至2017年6月17日，转贷利率为年利率1.7%，逾期利息的罚息为应付利息金额×0.2%×逾期天数。被告王磊对该贷款承担连带担保责任。借款人将利息付至2016年10月18日。借款到期后借款人未按合同约定还本付息。2017年7月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告王磊承担连带担保责任。上述事实，有当事人的陈述、借款转贷合同、保证合同等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告商汇贷款公司与被告王磊签订的保证合同合法有效，被告王磊作为连带责任保证人，承诺对借款人张选东的借款承担连带担保责任，在借款人未履行还本付息义务的情况下，被告王磊应承担连带保证责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按合同约定支付的利息及逾期利息的罚息，因该项约定未违反法律关于利息的规定，本院予以支持。被告王磊经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告定西市陇西县商汇小额贷款有限公司借款本金50000元，至2017年7月13日的利息7508元，逾期利息的罚息398元，合计7906元。被告支付原告按年利率20.4%计算、自2017年7月14日起至本金清偿之日的利息，按应付利息金额×0.2%×逾期天数支付逾期利息的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，诉前财产保全费600元，合计1235元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨桥二〇一七年九月二十日书记员  王盈
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14529号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号负1号01室，统一社会信用代码91500105MA5U3M8E5L。负责人：熊潇，副总经理。委托诉讼代理人：巫宗蔚，男，1994年6月20日出生，汉族，系该公司经理，住重庆市长寿区。原告贾涛与被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾涛于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾涛撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾涛负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年九月十九日书 记 员  韩莎莎
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初第652号原告：闫耀辉（闫要飞），男，山西省灵石县人。被告：张海强，男，山西灵石县人。被告：郭新义，男，山西省灵石县人。原告闫耀辉（闫要飞）与被告张海强、郭新义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫耀辉、被告郭新义到庭参加了诉讼。被告张海强经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫耀辉向本院提出诉讼请求：1.被告张海强支付原告借款10000元并承担相应的利息损失，由被告郭新义承担连带偿还责任。2.被告张海强支付原告借款3000元并承担相应利息损失。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年7月7日，被告张海强以做生意为由向原告借款10000元，由被告郭新义对该借款承担保证责任。2014年9月24日，被告张海强再次向我借款3000元，并出具借条。上述借款经多次催要，二被告互相推诿至今未还。现起诉要求尽快予以偿还并承担利息损失。被告郭新义辩称，2013年7月7日借款10000元是事实，该借款是我担保的。因经济困难，同意分期偿还。对原告所述2014年借款的事我不清楚。被告张海强在法定期限内未提出答辩。围绕上述事实及诉讼请求，原告提供的证据有：1被告张海强于2013年7月7日向原告出具的借条一支，由二被告签字捺印证实被告借款10000元及担保事实。2，被告张海强于2014年9月29日向原告出具借条一支,证实被告张海强向原告借款3000元事实。被告张海强、郭新义未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识。2013年7月7日，被告张海强以做生意为由向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一支，载明“今借到闫要飞现金壹万元整（10000）”的内容，被告张海强在该借条签字捺印。被告郭新义对该借款提供担保并在该借条上以担保人身份签字捺印。2014年9月24日，被告张海强再次向原告借款3000元，并于借款当日向原告出具借条一支，载明“今借到闫耀飞叁仟元整（3000）”的内容。现原告诉至本院，提出上述借款经多次催要，被告至今未予偿还，要求尽快予以偿还并承担利息损失，并要求被告郭新义对2013年7月7日借款及利息承担连带偿还责任此为本案事实。本院认为，原、被告债权、债务事实清楚，借款关系明确，有被告出具借条为据。被告郭新义对2013年7月7日借款10000元由本人对该借款担保事实并无异议。被告张海强未到庭诉讼，放弃举证、质证机会。本院对被告借款和担保事实予以确认。原告要求被告偿还借款及承担保证责任之请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息部分，因双方对此并无约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院对原告主张利息部分不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海强于本判决生效后十五日内付原告闫耀辉借款本金10000元。被告郭新义对借款偿还承担连带清偿责任。二、被告张海强于本判决生效后十五日内付原告闫耀辉借款本金3000元。三，驳回原告闫耀辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张海强和被告郭新义共同负担。（此款原告已预交，执行时由二被告直接给付原告）如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨青林二〇一七年九月二十五日书记员  马凤莲
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102特33号申请人李峰岭，女，1958年5月15日生，汉族，现住石家庄市长安区。被申请人李志全，男，1964年1月28日生，汉族，现于石家庄心理医院住院治疗。本院在审理申请人李峰岭与被申请人李志全宣告公民无民事行为能力人一案中，申请人李峰岭于2017年9月26日向本院提出撤销申请。本院认为，申请人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李峰岭撤回申请。审判员  武晓彬二〇一七年九月二十六日书记员  李笑楠
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初624号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭奕龙，男，1995年10月7日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。前因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，2016年11月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人郭奕龙犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人郭奕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月29日23时许，被告人郭奕龙在其位于汕头市潮阳区贵屿镇山前村山仔边老寨10号二楼的家中，容留吸毒人员郭某4、郭某1、郭某2以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒。2017年6月2日20时许，被告人郭奕龙再次在其家中容留吸毒人员郭某4、郭某1、郭某2、郭某3以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒。当日23时许，公安机关在汕头市潮阳区贵屿镇山前村山仔边老寨10号二楼现场抓获被告人郭奕龙以及吸毒人员郭某1、郭某2、郭某3，并查扣吸毒工具吸管、矿泉水瓶等。上述事实，被告人郭奕龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某3、郭某1、郭某2的证言及辨认笔录，被告人郭奕龙某在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，刑事照片，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，现场勘验笔录，现场检测报告书和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人郭奕龙无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭奕龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭奕龙前因犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人郭奕龙能如实供述其犯罪事实，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭奕龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年8月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑桂明二〇一七年九月二十九日书记员  郑佩群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1024号之一申请执行人陈建家，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪秀勉，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人晋江市思奇乐服装织造有限公司，住所地福建省晋江市金井镇草湖埔工业区，统一社会信用代码：913505826115367368。法定代表人洪秀勉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3863号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人洪秀勉、晋江市思奇乐服装制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪秀勉立即支付给申请执行人陈建家借款人民币12000000元及利息（利息自2016年5月16日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币46900元、执行费人民币79400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月6日、2017年9月19日对被执行人洪秀勉、晋江市思奇乐服装织造有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人除名下银行账户有合计15000余元存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。3.2017年4月18日，本院向被执行人洪秀勉（即晋江市思奇乐服装织造有限公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪秀勉、晋江市思奇乐服装织造有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人洪秀勉（即晋江市思奇乐服装织造有限公司的法定代表人）采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3863号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈为金
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1376号之一申请执行人：张彩云，女，1963年12月4日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：厦门美顾得家政服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路420号1101-3室，组织机构代码MA344DME-8。法定代表人：丘阳春，公司总经理。本院在执行张彩云与厦门美顾得家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为2016年8月20日至2016年11月1日期间的工资、加班工资差额合计7900元，已受偿2030.06元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十二日书 记 员  初晓雯
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执822号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：李福龙,男,1953年12月7日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李福龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李福龙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年九月二十八日书记员  王 强
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执324号申请人蒲良新，男，汉族，1958年9月21日出生，城镇居民，住通江县。被执行人龚学良，男，汉族，1965年5月19日出生，城镇居民，四川省通江县。本院在执行申请执行人蒲良新与被执行人龚学良“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人龚学良联系不上，本院通过网络执行查控系统未查找到可供执行的财产。现申请执行人蒲良新向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对(2017)川1921执324案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  裴茂森二〇一七年九月三日书记员  岳 俊
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执恢8号之五申请执行人：廊坊市兴运房地产开发有限公司（原为北京大运通达文化发展有限公司），住所地河北省廊坊市广阳区丰盛路建华里小区8#住宅楼9号商住楼909号，统一社会信用代码91131000MA08GYNQ3E。法定代表人：谷林洁，该公司董事长。被执行人：廊坊市汇通房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街H216号，公司组织机构代码69209593-5。法定代表人：祝梦伟，该公司董事长。申请执行人廊坊市兴运房地产开发有限公司（原为北京大运通达文化发展有限公司）与被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，本院2016年8月15日作出（2016）冀10执恢8号之一执行裁定书，冻结了被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司霸州支行的账户。2017年8月28日，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司霸州支行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  马式存审判员  王东山审判员  秦桂军二〇一七年九月四日书记员  卢雅滨
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏12民终2627号之一上诉人（原审原告）：盛邦良，男，1953年1月26日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙月同，男，1968年10月21日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被上诉人（原审被告）：聂小飞，男，1979年1月8日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。被上诉人（原审被告）：盛红梅，女，1978年1月7日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。被上诉人（原审第三人）：孙云霞，女，1954年9月19日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。上诉人盛邦良因与被上诉人孙月同、聂小飞、盛红梅、孙云霞执行异议之诉纠纷一案，江苏省靖江市人民法院作出了（2015）泰靖民初字第1993号民事判决，上诉人盛邦良对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛邦良未预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盛邦良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一七年九月四日书记员  陆超凡
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初5973号原告：陈某，女，1926年5月26日出，汉族，住四川省成都市双流区。被告：胡某，女，1970年4月15日，汉族，住四川省成都市双流区。被告:宋某，女，2001年5月15日出生，汉族，四川省成都市双流区。法定代理人：胡某，女，1970年4月15日出生，汉族，四川省成都市双流区。被告：宋某1，女，1986年9月28日出生，汉族，四川省成都市双流区。原告陈某与被告胡某、宋某、宋某1继承纠纷一案中，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 莉人民陪审员  胡开英人民陪审员  张光政二〇一七年九月二十六日书 记 员  敬文丹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5583号原告杨某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。被告顾某某，女，汉族。原告杨某诉被告李某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨某和被告顾某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月31日，被告李某某、顾某某向原告借款30000元，并向原告出具欠条一支，约定还款日期是一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，致原告向本院提起诉讼。请求1、依法判决被告偿还原告欠款本金及利息41500元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告李某某、顾某某于2015年10月31日向原告借款30000元，约定一个月后归还的事实。被告顾某某辩称，借款属实，但是被告现在没有能力偿还，希望分期分批进行偿还。被告顾某某未向法庭提交证据。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经庭审质证：被告顾某某对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据内容真实合法，记载明确，被告顾某某无异议，且被告李某某未到庭质证视为放弃质证，故予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年10月31日，被告李某某、顾某某向原告杨某借款30000元，并立有借条一支，未约定月利率及还款期限。借款后，二被告向原告偿还了利息14000元。后经原告向二被告催要借款未果，遂提起诉讼。在庭审中，原告杨某自愿放弃对利息的请求。本院认为，原告杨某诉请被告偿还借款本金的请求，有二被告出具的欠据在卷佐证足以认定，故本院对原告的诉请予以支持。关于利息部分，原告在诉讼中自愿放弃，本院不予审查。被告李某某未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某、顾某某于判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金30000元。案件受理费420元，由被告李某某、顾某某负担280元，由原告杨某负担140元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一七年九月二十六日书记员  陈 岩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2593号之一原告：宜春市中新房凯越商砼有限公司，住所地：宜春市袁州区西村镇社台村，统一社会信用代码：91360902309263634G。法定代表人：谢文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂绪雄，江西华晟律师事务所律师。被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码：91360000693709046K。代表人：张小平，该公司总经理。被被告：袁裕泉，男，1963年1月15日出生，住宜春市袁州区，原告宜春市中新房凯越商砼有限公司诉被告江西建工第三建筑有限责任公司、袁裕泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告宜春市中新房凯越商砼有限公司诉称：2014年10月24日，江西建工第三建筑有限责任公司的特定关系人袁裕泉与原告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告江西建工第三建筑有限责任公司供应预拌混凝土。后原告按约履行义务，被告江西建工第三建筑有限责任公司于2015年4月、6月、9月支付60万元货款，经对账核算，截止至2015年12月，被告共拖欠货款496872.5元。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告宜春市中新房凯越商砼有限公司应依法向本院提供关于被告江西建工第三建筑有限责任公司、袁裕泉的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向两被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告宜春市中新房凯越商砼有限公司提供的两被告的联系方式及送达地址无法通知两被告应诉，原告宜春市中新房凯越商砼有限公司亦未在本院指定的合理期限内提供两被告的其他送达地址，故原告宜春市中新房凯越商砼有限公司起诉的两被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告宜春市中新房凯越商砼有限公司的起诉。案件受理费8895元，退回给原告宜春市中新房凯越商砼有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  袁剑琳审判员  杨 春审判员  陈志辉二〇一七年九月四日书记员  赖 玲
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执540号之一申请执行人：资阳市住房公积金管理中心，住所地资阳市政府办公楼*号*楼。法定代表人：钟时科，主任。被执行人：刘红林，女，1988年11月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：贺友文，男，1985年11月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川双杰长枫房地产开发有公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍村七社。法定代表人：游建华。资阳市住房公积金管理中心与刘红林、贺友文、四川双���长枫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）川2002民初1193号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月16日，权利人资阳市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金165,848.46元及利息、罚息等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据反馈信息，查封了被执行人刘红林、贺友文共有的资阳市雁江区黄龙路优品上城商住楼建设工程B9栋B9(Z)3-25-2号（预��登记证明号2013012400933）。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，本案终结本次执行程序。现被执行人刘红林、贺友文、四川双杰长枫房地产开发有限公司仍欠申请执行人资阳市住房公积金管理中心借款本金165,848.46元及利息、罚息等。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1193号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执���时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年九月十二日书记员 张 龙
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4590号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:张意,男,1989年1月29日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告张意房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十六日书记员  覃 雪