云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初525号原告：曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行，统一社会信用代码：91530322709790281J，住所地：陆良县城西三路润都1-7号。负责人张竣，该支行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：李任，男，1974年5月21日，汉族，大学本科，曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行信贷部经理，住陆良县。（特别授权代理）被告：孟靖捷，男，1980年12月22日生，汉族，大专文化，云南省陆良县人，原系陆良县电力公司职工，住陆良县（陆良县电力公司）。（缺席）被告：史燕琼，女，1980年10月8日生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，陆良县电力公司职工，户籍地：陆良县），现住陆良县。被告：油明芬，女，1954年12月28日生，汉族，四川省武绳县人，小学文化，住陆良县。（缺席）被告：史砚文，男，1983年2月25日生，汉族，云南省陆良县人，中技文化，无业，住陆良县。被告：孟庆华，男，1970年10月1日生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，陆良县农业机械化学校职工，住陆良县，被告：曹霞，女，1975年3月28日生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，陆良县供电有限公司职工，住陆良县。原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行（以下简称：曲靖商业银行陆良支行）与被告孟靖捷、史燕琼、史建荣、油明芬、孟庆华、曹霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。诉讼中，因史建荣已死亡，原告曲靖商业银行陆良支行申请变更史建荣的继承人史砚文为被告参与诉讼，本院依法通知史砚文作为共同被告参与诉讼。于2017年8月28日适用普通程序公开开庭进行审理。原告曲靖商业银行陆良支行的委托诉讼代理人李任、被告史燕琼、史砚文、孟庆华、曹霞到庭参加诉讼，被告孟靖捷、油明芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖商业银行陆良支行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带偿还原告贷款本金人民币99万元，并支付至2017年3月12日的利息人民币264304.25元，合计人民币1254304.25元，之后的利息支付至实际还款之日止；2.依法拍卖、变卖史建荣、油明芬、孟庆华、曹霞提供的抵押物实现原告的抵押权；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月7日，原告与被告孟靖捷签订了编号为2014年陆个借字124号《人民币借款合同（短期）》。合同约定：被告孟靖捷因支付装修改造款向原告借款人民币100万元，借款期限12个月，即自2014年11月10日至2015年11月2日止，合同有效期内固定月利率8.75‰，若逾期则利率在约定的固定利率水平上加收30%，合同还约定了其他事项。同时被告孟靖捷还与原告签订了编号为2014年陆个借补字124号《人民币借款合同》，进一步明确了双方的权利义务。2014年11月7日史燕琼向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告孟靖捷共同偿还被告孟靖捷向原告所借的本金人民币100万元和所有利息，以及因被告孟靖捷未按期偿付贷款而引起的一切经济损失。2014年11月7日，史建荣、油明芬、孟庆华、曹霞与原告签订了编号为2014年陆个借抵字124号《抵押合同》，合同约定：史建荣、油明芬用自己所有的坐落于城西教委集资房的房地产一宗[房产证号为：陆房权证中枢镇字第××号、土地使用证号为：陆国用（1997）字第00711号）]，以及孟庆华、曹霞用自己所有的坐落于陆良县农机××学校院内（祥瑞小区）[房产证号为：陆良县房权证中枢镇字第××号、土地使用证号为：陆国用（2007）第883号]作为抵押物为原告的本债权提供抵押担保（依法办理了抵押登记）。合同还约定抵押担保的范围是主债权、利息、逾期利息及实现债权的费用等内容。原告按照合同约定于2014年11月10日向被告孟靖捷履行了提供贷款的合同义务。2015年12月19日，因被告孟靖捷不能按期归还借款向原告提出申请，被告孟靖捷于2015年12月28日归还贷款本金1万元后办理贷款重组（借新还旧）。2015年12月28日，原告与被告孟靖捷签订了编号为2015年陆个借字204号《人民币借款合同（短期）》，合同约定：该贷款用于偿还合同编号为2014年陆个借字124号《人民币借款合同》项下孟靖捷所欠曲靖商业银行陆良支行的贷款本金99万元，借款期限12个月，即2015年12月28日至2016年12月28日止，合同有效期内固定年利率9.7875%，若逾期则利率在约定的固定利率水平上加收30%，合同还约定了其他事项。同时被告孟靖捷还与原告签订了编号为2015年陆个借补字204号《人民币借款合同》，进一步明确了双方的权利义务。2015年12月28日史燕琼向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告孟靖捷共同偿还被告孟靖捷向原告所借的本金人民币99万元和所有利息，以及因被告孟靖捷未按期偿付贷款而引起的一切经济损失。2015年12月28日，史建荣、油明芬、孟庆华、曹霞与原告签订了编号为2015年陆个借抵字204号《抵押合同》，仍以史建荣、油明芬、孟庆华、曹霞所有的二宗房地产为抵押物为原告本债权提供抵押担保（已办理了抵押登记），合同还约定抵押担保的范围是主债权、利息、逾期利息及实现债权的费用等内容。2015年12月28日，原被告签订了《利息挂账协议》，约定2014年11月10日被告孟靖捷向原告所借的借款100万元截止2015年12月28日所欠的利息130451.67元进行挂账停息处理，不再计复利，并由史建荣、油明芬、孟庆华、曹霞提供担保等其他事项。对下欠的利息及贷款本金，被告于同日做出了还款计划。原告按照合同约定于2015年12月28日向被告孟靖捷履行了提供贷款的义务。但被告未按照约定履行自己的还款付息义务，经催要至今无果。被告孟靖捷、油明芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告史燕琼辩称：原告诉状记载的是事实，但我也是受害者，我跟孟靖捷的夫妻关系有名无实，当时我也只是在借款合同中签过字，本案所借款项我就没有用过一分，责任应当由孟靖捷承担，我没有能力偿还。被告史砚文辩称：我爸爸史建荣出于帮忙，我父母根本就不懂，本案的主要负责人是孟靖捷，我们没有能力偿还贷款，而且我与本案没有一点关系。另外，我父母共生育我与史燕琼姐弟二人，我爷爷奶奶均已死亡。被告孟庆华、曹霞辩称：1.我们与孟靖捷系亲戚关系，在2014年孟靖捷要贷款，说要我们的房产抵押贷款，当初就去银行签抵押合同的字，但我们不清楚贷款贷了多少，也不清楚利息是多少，直到拿了传票才了解这个情况。2.2015年的时候，款项没还，孟靖捷用酒水作为抵押物给银行，还在仓库里，但在诉状中没有提及。3.银行应该了解孟靖捷的经济状况，但银行还是放贷款给被告孟靖捷，我们只是抵押人，我们也没有用过本案的借款，主要责任是孟靖捷，由孟靖捷来偿还贷款，我们不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方对原告银行提交的证据的真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告起诉被告孟靖捷两次向原告银行借款（借新还旧），以及史建荣、油明芬、孟庆华、曹霞两次都用房产提供抵押担保的事实本院予以确认。另查明：1.原告银行与史建荣、油明芬、孟庆华、曹霞于2014年11月7日签订的《抵押合同》编号为：2014年陆流借抵字124号；2.史建荣与被告油明芬、被告史燕琼与孟靖捷分别系夫妻关系，史建荣于2017年1月1日死亡，史建荣生前与被告油明芬共同生育被告史砚文、史燕琼，史建荣的父母也已死亡；3.被告孟靖捷并没有因本案借款用酒水向原告银行办理过质押手续；4.截止2017年3月12日，被告孟靖捷共下欠利息264304.25元。本院认为，原被告之间签订的借款合同、抵押合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告孟靖捷未按约定向原告银行偿还下欠的本金及利息，依法负有继续还本付息的义务。被告史燕琼与孟靖捷系夫妻关系，因为史燕琼无相关证据证实本案所欠借款是孟靖捷的个人债务，且被告史燕琼也承诺与孟靖捷共同偿还本案借款及相关利息，故被告史燕琼、孟靖捷负有共同还本付息的义务。如果被告孟靖捷、史燕琼不履行到期债务，原告银行有权依法行使抵押权优先受偿。本案中，抵押人史建荣已死亡，应在其生前提供的个人遗产抵押物范围内对债权提供担保，因为被告史砚文是史建荣的遗产继承人之一，被告史砚文在其应继承该抵押物份额范围内承担民事责任。对原告主张六被告承担连带责任的主张于法无据，不予支持。对被告史燕琼提出的自己也是受害者，其跟孟靖捷的夫妻关系有名无实，本案所借款项自己没有用使用过，责任应当由孟靖捷承担的主张；被告史砚文提出其爸妈是帮忙，本案的主要负责人是孟靖捷，其与本案没有一点关系的主张，均不予支持。对被告孟庆华、曹霞提出的自己只是抵押人，没有用过本案的借款，主要责任是孟靖捷，由孟靖捷来偿还贷款，其不承担责任的主张也不予支持。被告孟靖捷、油明芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，原告中国曲靖商业银行陆良支行的诉讼请求产生并部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十八条、第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孟靖捷、史燕琼于本判决生效后三十日内共同返还原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行借款本金99万元，并支付至2017年3月12日的利息人民币264304.25元，2017年3月12日之后的利息按合同约定计算，利随本清。二、如果被告孟靖捷、史燕琼不履行到期债务，原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行可以向被告油明芬、史砚文、孟庆华、曹霞依法行使抵押权优先受偿。三、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16088元，由被告孟靖捷、史燕琼、油明芬、史砚文、孟庆华、曹霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  韩 娟人民陪审员  胡彦楠二〇一七年九月四日书 记 员  郭文雪