wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1956号原告：陈文彬，男，1972年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：王星欣，北京市高通（成都）律师事务所律师。委托代理人：李雷，北京市高通（成都）律师事务所律师。被告：成都中信城市建设有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人：吴金驰，职务：董事长。委托代理人：刘智豪，北京大成（成都）律师事务所律师。原告陈文彬与被告成都成都中信城市建设有限公司（以下简称“成都中信建设公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2017年6月6日、8月29日公开开庭进行了审理，原告陈文彬的特别授权委托代理人王星欣、被告成都中信建设公司的特别授权委托代理人刘智豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文彬诉称，2013年1月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》。被告将位于郫筒镇的房屋出卖给原告，建筑面积为87.08平方米，房屋总价款为人民币493630元。双方约定交房时间为2013年3月30日，被告应于约定交付日的7日前书面通知原告办理交接手续的时间、地点及应当携带的证件。逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，原告于2013年1月31日向被告全额支付了房屋手续。之后，被告又于2016年1月26日通知原告缴纳相关费用办理房屋产权，但在原告已足额缴纳了契税等相关费用后，被告至今未向原告交房，也未为原告办理房屋产权。原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告交付争议的房屋；2、判令被告将房屋产权登记至原告名下；3、判令被告支付违约金369235.24元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿撤回第一项诉讼请求。被告成都中信建设公司辨称，1、原告与被告合同约定案涉房屋已于2013年3月31日交付给原告；2、案涉房屋的权属登记的办理需要原告提供相关的资料配合，但原告并未提供所需的资料并未配合；3、案涉房屋在2013年交付给原告，违约金不成立，且违约金的计算方式过高，根据相关的规定应降低违约金；4、案涉房屋交付已过4年，诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2013年1月30日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定原告购买被告开发的位于郫筒镇的房屋出卖给原告，建筑面积为87.08平方米，房屋总价款为493630元。合同第十条约定“交付条件（一）出卖人应当在2013年3月30日前向买受人交付该商品房”。第十二条约定“逾期交房的责任……（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房屋实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。第十九条约定“产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2014年3月30日前，取得该商品房所在楼栋权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定的期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按《商品房买卖合同补充协议》方式处理：1、……。2、见《商品房买卖合同补充协议》（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按下列第2种方式处理：（1）……。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按（2）商品房买卖合同补充协议方式处理。”。《商品房买卖合同补充协议及附件》第6.1条约定“在交接房屋时出卖人应按照合同记载的联络方式、通讯地址书面通知买受人接收房屋，如买受人在合同约定的房屋交付的最后期限仍未接到通知的，买受人应当在最后期限日主动到售楼现场办理房屋交接手续；否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起或合同约定的房屋最后交付之日起视为出卖人已经交付了房屋，……”。《商品房买卖合同补充协议》第9.1约定“在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书的分户国有土地使用证和代缴各项税、费，出卖人不收取任何代办费……。9.4如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，……”。合同签订后，原告于2013年1月31日向被告支付全部购房款。2016年1月26日交纳办理房屋产权所需的契税、产权登记费、印花税、维修基金、国土证工本费、预存电费等相关费用。另查明，诉讼中原告于2017年7月24日收房；2012年3月31日案涉房屋所在楼栋已实际取得权属证明。以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议及附件、产权登记证、购房收据、交费票据等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈文彬与被告成都中信建设公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，并应成为双方履行义务、行使权利的依据。关于原告陈文彬提出被告没有尽到通知义务逾期交房应承担违约金。本院认为，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同附件中约定，因原告无证据证明被告在合同履行期限满届前不具备交房条件，原告作为买受人应关注所购房屋按期或逾期交房情况，即便没有接到收房的通知，但根据合同约定应主动，防止损失扩大化，这既是原告作为买受人的权利，同时也是买受人在行使权力时应承担相应附属义务。况且，被告在2013年6月30日商品房符合交付条件后，没有理由拒绝交房，原告拒绝收房应承担相应的责任。诉讼中原告自愿撤回第一项诉讼请求系其在法律规定的范围内处分自己民事权利，本院予以确认。关于第二项诉讼请求，按双方合同约定，被告应在交房之日起365日内取得房屋所有权证书，且原告已于2016年向被告交纳代办证书的相关费用，因被告未按合同约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告第二项诉请于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都中信城市建设有限公司于本判决生效后三十日内为原告陈文彬办理位于郫筒镇XX房屋不动产登记证书二、驳回原告陈文彬的其他诉讼请求。本案案件受理费6214元，由原告陈文彬承担4971.2元，被告成都中信城市建设有限公司承担1242.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 文 武二〇一七年九月十五日书记员 李天岚
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终921号上诉人（原审原告）：陈文英，女，1978年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：张恺，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人陈文英因与被上诉人张恺同居关系子女抚养纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈文英上诉称,1、本案中被上诉人没有提供房屋租赁合同，也没有提供其在河南省工作的具体单位和医保证明，居委会证明仅加盖公章，没有居委会工作人员及负责人签名，无法确认被上诉人的经常居住地在河南省。2、本案由原审法院管辖更有利于保护被抚养人利益。被上诉人张恺未答辩。本院经审查认为，本案为同居关系子女抚养纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据张恺的居民身份证载明，其住所地在福建省××××单元，该地址位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。张恺提交的证据不足以证明其经常居住地在河南省××中原区，故其上诉理由本院不予支持。综上，原审裁定错误，应予撤销。本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初3876号民事裁定；二、本案由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖；本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年九月五日书记员 魏坤贵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11364号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：吴雪菲，女，1991年8月25日出生，汉族，住四川省万源市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吴雪菲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5995.12元、利息和复息2759.77元、滞纳金371.21元，其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月23日，以上各项欠款总金额为9157.1元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2012年12月26日；二、卡号：62×××87；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月23日，被告共拖欠原告信用卡本金5995.12元、利息和复息2759.77元、滞纳金371.21元，其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计9157.1元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雪菲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5995.12元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月23日，利息和复息2759.77元、滞纳金371.21元，其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017陕08**民初40号原告：某银行。被告：张某。被告：张某甲。被告：贾某。被告：任某。被告：曹某。原告某银行与被告张某、张某甲、贾某、任某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）陕0802民初2356号民事判决书，该判决书送达后，被告贾某、任某不服提出上诉，榆林市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）陕08民终2370号民事裁定书，裁定为一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初2356号民事判决。二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。本院于2016年12月23日立案后，依法另行组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行审理，原告某银行委托诉讼代理人方浩到庭参加了诉讼，被告张某、张某甲、贾某、任某、曹某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、张某甲共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2015年3月22日起至2015年7月18日以月利率12‰计算，从2015年7月19日起至款项付清之日止以逾期月利率15.6%计算）。2、判令被告贾某、任某、曹某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告张某、张某甲向原告所属分行机构新建路支行借款30万元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限从2014年2月19日至2015年7月18日。上述借款由被告贾某、任某、曹某提供连带责任担保，保证期间二年。后被告张某、张某甲如约清偿利息至2015年3月21日，再未能清偿借款本金或利息，经原告多次催要未果，故起诉至法院。原告向法庭提交了以下证据：个人借款一份、保证担保合同一份、借款借据一支，用以证明被告张某、张某甲共同向原告所属的分支机新建路支行借款30万元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰。由被告贾某、任某、曹某对上述债务承担连带保证责任。被告张某、张某甲按月清偿利息至于2015年3月21日，之后再未清偿。被告张某、张某甲、贾某、任某、曹某未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年2月19日，被告张某、张某甲向原告所属分行机构新建路支行借款30万元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限从2014年2月19日至2015年7月18日。上述借款由被告贾某、任某提供连带责任担保，保证期间为主债务到期之日起二年。后被告张某、张某甲如约清偿利息至2015年3月21日，再未能清偿借款本金或利息，经原告多次催要未果，故起诉至法院。本院认为，原告某银行与被告张某、张某甲于2014年2月19日签订的借款合同，与被告贾某、任某、曹某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款，被告未按时还款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告张某、张某甲还本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告诉请由保证人即被告贾某、任某、曹某承担连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”之规定，被告贾某、任某、曹某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告贾某、任某、曹某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告贾某、任某、曹某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人贾某、任某、曹某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告张某、张某甲偿还原告某银行借款本金30万元及利息（从2015年3月22日起至2015年7月18日以月利率12‰计算，从2015年7月19日起至款项付清之日止以逾期月利率15.6%计算）。被告贾某、任某、曹某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由被告张某、张某甲、贾某、任某、曹某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李长鹏代理审判员  杨桂宁人民陪审员  杨高怀二〇一七年九月十八日书 记 员  李 阳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0611民初2358号原告：南通中集顺达集装箱有限公司，住所地南通市港闸区城港路169号1幢，统一社会信用代码913206006083098070。法定代表人：杨伟棠，董事长。委托诉讼代理人：李超，江苏高仁律师事务所律师。被告：凌建军，男，1970年6月17日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：刘正明，南通市益群法律服务所法律工作者。原告南通中集顺达集装箱有限公司（以下简称“中集顺达公司”）与被告凌建军劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中集顺达公司的李超，被告凌建军的委托诉讼代理人刘正明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中集顺达公司向本院提出诉讼请求：要求判令中集顺达公司不支付一次性工伤医疗补助金25000元。事实和理由：原、被告之间的劳动关系曾于2006年12月31日解除，被告现在主张权利已超过诉讼时效。双方于2011年11月重新签订劳动合同，2016年11月双方合同到期后，原告为被告办理了退工并给予相应补偿，且原告为被告缴纳了工伤保险，故不应由原告支付一次性工伤医疗补助金。凌建军辩称：被告在原告单位工作期间发生工伤事故，且被告一直在原告及其关联企业工作至2016年11月，原告主张超过诉讼时效不能成立。被告系因原告的原因没有享受一次性医疗补助金，故应当由原告支付，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：中集顺达公司、凌建军于2004年12月份建立劳动关系，凌建军从事电工工作。2006年1月13日，凌建军在工作中受伤并被认定为工伤，后被鉴定为十级伤残。2007年1月1日，凌建军与中集顺达公司续签为期一年的劳动合同。2007年12月28日，凌建军与南通中集特种运输设备制造有限公司（以下简称“中集特种公司”）签订劳动合同，劳动合同期限自2007年12月28至2010年12月28日。2010年10月1日，凌建军再次与中集顺达公司签订劳动合同，双方第二次劳动合同期限于2016年9月30日到期。2016年11月1日，中集顺达公司与凌建军签订一次性处理协议书一份，双方约定：自2016年10月1日起，双方劳动合同终止；甲方（中集顺达公司）支付乙方（凌建军）离职补偿人民币102126元，一次性就业补助金15000元，甲乙双方在合同终止、社保、公积金、××等方面再无其他任何权利义务的争议，乙方不再就双方劳动关系存续期内所有事项向甲方主张任何权利。协议签订后，中集顺达公司在一次性医疗补助金待遇申请核定表上盖章，由凌建军向工伤保险经办机构申报一次性医疗补助金。南通市工伤保险基金管理中心经核对，对款项不予报支。因工伤保险基金不予支持一次性医疗补助金，凌建军向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中集顺达公司支付一次性医疗补助金25000元。该仲裁委于2017年5月30日作出港劳人仲案子（2016）第542号仲裁裁决书，裁决：中集顺达公司向凌建军支付一次性工伤医疗补助金25000元。中集顺达公司不服仲裁裁决，在规定期限内向本院提起诉讼。另查，凌建军2004年12月至2007年10月期间的工伤保险由中集顺达公司缴纳，2007年11月至2010年9月期间的工伤保险由中集特种公司缴纳，2010年10月至2016年11月期间的工伤保险由中集顺达公司缴纳。2016年11月之前，中集顺达公司与中集特种公司的股东均有南通万达锅炉有限公司、著有商事株式会社、中集控股（B.V.I）有限公司。再查，2007年度南通市当地职工月平均工资为2513元，当地人口平均预期寿命为77.35岁。本院认为，工伤职工应当依法享受工伤保险待遇。中集顺达公司与凌建军的第一次劳动关系存续期间为2004年2月至2007年12月27日。凌建军在该期间内发生工伤并被评定为十级伤残，双方劳动关系终止时，凌建军根据法律规定应当享有一次性工伤医疗补助金。因双方劳动关系解除的时间在《工伤保险条例》（2010年12月20日修订，2011年1月1日施行）修改前，故应当按照当时的法律规定确定给付的主体及给付标准。根据《江苏省办法》（2005年1月24日通过，2005年4月1日起施行）第二十四条第一项规定：十级伤残的，用人单位按照统计部门公布的当地人口平均预期寿命与终止劳动解除、终止劳动关系是的年龄差计算，每满一年发给0.2月的当地职工平均工资。故中集顺达公司应当支付凌建军一次性工伤医疗补助金19998.45元（2513*[77.35-37.56]*0.2））。对于中集顺达公司关于双方纠纷已一次性处理完毕的抗辩，结合双方协议内容以及中集公司为凌建军出具了向工伤保险基金申报手续来看，中集顺达公司该项抗辩不能成立。对于中集顺达公司关于诉讼时效的抗辩，基于中集顺达公司与中集特种公司属于关联企业，凌建军根据公司的安排与两家关联企业轮流建立劳动关系，且中集顺达公司至2016年10月1日双方劳动关系终止时，才跟凌建军协商处理工伤保险待遇事宜，并为凌建军办理了一次性工伤医疗补助金申报手续，故中集公司关于诉讼时效的抗辩不能成立。综上，依据《工伤保险条例》（2003年4月16日通过，2004年1月1日起施行）第三十五条第二项，《江苏省办法》（2005年1月24日通过，2005年4月1日起施行）第二十四条第一项规定，判决如下：南通中集顺达集装箱有限公司于本判决生效后十日内一次性给付凌建军一次性工伤医疗补助金19998.45元。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  徐剑峰二〇一七年九月十九日书记员  邵金兰拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2568号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市南广济街38号。负责人杨某某，该行行长。被执行人王某，男，1989年6月18日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王某借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。本院于2017年7月17日以（2017）陕0103执2568号执行裁定查封了王某名下位于西安市碑林区某某路22号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王某名下位于西安市碑林区大学东路22号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年九月四日书 记 员  刘立平
岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书��2017）湘0603执292号王俊芬：本院执行的丁育琴申请王俊芬民间借贷纠纷一案，经执行和解，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解方式结案。二〇一七年九月二十一日
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1358号申请执行人：熊建宝,男,1968年10月30日生，汉族,住淮安市淮安区。被执行人:蒋爱华,男,1964年5月18日生，汉族,住淮安市淮安区。申请执行人熊建宝与执行人将爱华民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2017苏08**民初326号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告蒋爱华于本判决生效后五日内返还原告熊建宝借款3万元，承担利息（自2017年1月1日起至实际还款之日，按月利率1.5%标准计算）。案件受理费375元，由蒋爱华承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年5月23日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除房产外，现暂不宜处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为30375元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初326号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十二日书记员  陈 蕊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢506号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。组织机构代码：16438430-3。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博澳聚旅游文化发展有限公司，住所地：淄博市周村区机场路1号北四层。组织机构代码：67317569-X。法定代表人：姜福利，董事长。被执行人：姜福利，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：赵冬丽，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：赵军，男，回族，淄博市周村区。被执行人：袁红，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行山东周村农村商业银行股份有限公司与淄博澳聚旅游文化发展有限公司、姜福利、赵冬丽、赵军、袁红金融借款合同纠纷一案中。责令淄博澳聚旅游文化发展有限公司、姜福利、赵冬丽、赵军、袁红偿还山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金22000000.00元，利息370249.73元并承担案件受理费及诉讼保全费158891.00元，执行费89400.00元，迟延履行期间的债务利息370249.73元，但被执行人淄博澳聚旅游文化发展有限公司、姜福利、赵冬丽、赵军、袁红未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月26日以（2016）鲁0306民初1214号民事判决书查封了被执行人赵军的坐落于淄博市周村区机场路1号的房产，产权证号码为06-1034592的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵军的坐落于淄博市周村区机场路1号的房产，产权证号码为06-1034592的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一七年九月五日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8593号原告：刘学荣，男，1951年11月7日生，汉族。委托诉讼代理人：刘庆福，男，1980年9月4日生。被告：杨会霞，女，1960年6月11日生，汉族。被告暨被告刘超的委托诉讼代理人：刘杨，女，1984年5月26日生，汉族。被告：刘超，男，1987月1月9日生，汉族。原告刘学荣诉被告杨会霞、刘杨、刘超追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学荣的委托诉讼代理人刘庆福，被告杨会霞，被告暨被告刘超的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学荣诉称：2012年10月，刘生宝在案外人毕某处购买麦种、化肥款合计57600元未付，其为刘生宝的债务提供担保。后刘生宝未及时付款，毕某于2015年3月向江苏省南京市江宁区人民法院提起诉讼，经调解，其与刘生宝及毕某达成调解协议，由刘生宝于2015年5月23日前支付毕某货款50000元，如逾期未付，则加付违约金10000元；另由其对刘生宝的上述债务承担连带清偿责任。履行期限届满后，刘生宝未能按期支付。后毕某向法院申请强制执行，法院先后扣划其银行存款47764元。2017年2月7日，经其与毕某协商一致，由其一次性再支付毕某5000元后，毕某放弃其余债权，不再执行。其认为其承担保证责任后，有权向债务人刘生宝追偿。刘生宝与被告杨会霞系夫妻关系，上述债务系其二人夫妻共同债务，应由刘生宝与杨会霞共同清偿。刘生宝现已去世，被告刘超、刘杨作为刘生宝的法定继承人，其二人也应当在继承刘生宝遗产范围内对刘生宝的债务承担清偿责任。后经其与三被告协商未果，故诉至法院，要求判令杨会霞、刘超、刘杨清偿其代为履行刘生宝欠付的货款及违约金52764元。被告杨会霞辩称：请求法院依法处理。被告刘杨、刘超共同辩称：其二人均未继承刘生宝的遗产，故其二人均不应承担刘生宝的债务。经审理查明：2015年3月，毕某向本院提起诉讼，要求刘生宝及原告刘学荣支付其货款，后经调解，三方于2015年4月达成如下调解协议：“一、刘生宝于2015年5月23日前支付毕某货款50000元，如逾期未付，则加付违约金10000元。二、刘学荣对刘生宝的上述债务承担连带清偿责任。”协议签订后，刘生宝未按期履行，毕某遂向本院申请强制执行。2015年9月至2017年2月，本院执行局通过扣划刘学荣银行存款的方式强制刘学荣履行支付货款义务47764元，2017年2月7日，刘学荣与毕某协商，由刘学荣再支付毕某5000元后，毕某放弃执行其余标的款，执行案件结案。另查明，刘生宝与被告杨会霞系夫妻关系，被告刘杨、刘超系刘生宝与杨会霞的子女。2015年6月9日，刘生宝去世。审理中，被告杨会霞、刘杨、刘超认可刘生宝留有遗产，但尚未处理。上述事实，有（2015）江宁禄民初字第00200号民事调解书、民事裁定书、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘学荣为刘生宝欠付毕某的债务承担连带保证责任，且已履行保证责任向毕某支付货款及违约金52746元，故其有权向刘生宝追偿。刘生宝与被告杨会霞系夫妻关系，上述债务发生于刘生宝与杨会霞夫妻关系存续期间，根据法律规定，对于刘生宝的上述债务，杨会霞应与刘生宝承担共同清偿责任。刘生宝于2015年6月9日已去世，被告刘超、刘杨作为其子女有权继承刘生宝的遗产，应在继承刘生宝的遗产实际价值内清偿刘生宝依法应当承担的债务，故对于刘生宝的上述债务，刘超、刘杨应在继承刘生宝的遗产范围内承担清偿责任。综上，对于刘学荣要求杨会霞、刘超、刘杨清偿其代为刘生宝履行的货款及违约金52764元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨会霞支付原告刘学荣代为刘生宝履行的货款及违约金52764元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告刘超、刘杨在继承刘生宝的遗产实际价值范围内支付原告刘学荣代为刘生宝履行的货款及违约金52764元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计560元，由被告杨会霞、刘超、刘杨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  沈忠清二〇一七年九月四日书记员  朱 龙
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3434号原告：四川省兴飞生物科技有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。法定代表人：梁兴东，该公司执行董事。被告：李琼蓉，女，汉族，1963年9月8日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：王辉（曾用名王飞），男，汉族，1962年10月30日出生，住四川省遂宁市安居区。原告四川省兴飞生物科技有限公司（以下简称兴飞公司）与被告李琼蓉、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴飞公司的法定代表人梁兴东到庭参加诉讼，被告李琼蓉、王辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告兴飞公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即支付原告货款31600元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告在原告处购买了配方肥，欠货款31600元，并当场出具欠条一张。但时至今日，经原告多次催收，被告分文未支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李琼蓉、王辉未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告在原告处购买了配方肥。2016年8月12日，二被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到兴飞化工厂配方肥料款31600元叁万壹仟陆佰元正。欠款人：李琼蓉、王辉2016年8月12日”。原告起诉后，被告支付了原告货款20000元，尚欠11600元未支付。审理中，因被告李琼蓉、王辉未到庭，致使本院无法组织调解。本院认为，二被告给原告出具的欠条证实双方买卖关系的存在。原告为被告提供货物，被告应当按照约定向原告支付货款。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款的行为给原告造成了资金占用利息损失，应予赔偿，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方并未约定支付货款期限，故本院支持从原告主张被告支付货款之日起即起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李琼蓉、王辉于本判决生效后五日内支付原告四川省兴飞生物科技有限公司货款人民币11600元及利息（利息以11600元为基数，从2017年8月9日起至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币295元，由被告李琼蓉、王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年九月十五日书记员  刘 娇
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖终97号上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂。住所地四川省宜宾市翠屏区西郊建新村**号。统一社会信用代码91511502772967107A。法定代表人：谷丽娜。被上诉人（原审原告）：泸州奇奇食品有限公司。住所地四川省泸县兆雅镇。统一社会信用代码91510521791821314J。法定代表人：邱仙钦，总经理。原审第三人：张进，男，1963年6月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂（以下简称金彦虎山食品厂）与被上诉人泸州奇奇食品有限公司（以下简称奇奇食品公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初1950号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金彦虎山食品厂的主要上诉理由为：根据《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。故本案不适用《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定。四川省泸县人民法院裁定本案仲裁条款无效不当，请求对本案不予受理。被上诉人奇奇食品公司与原审第三人张进未予答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2015年6月13日，上诉人与被上诉人签订《购销合同》，张进以委托代理人身份在合同上签名。上诉人金彦虎山食品厂与被上诉人奇奇食品公司约定奇奇食品公司向金彦虎山食品厂购买筇竹笋，奇奇食品公司预付金彦虎山食品厂30万元，货款在预付款中抵扣。现奇奇食品公司以双方合同期满，尚有8万余元预付款未予抵扣，而金彦虎山食品厂拒绝退还为由提起诉讼。金彦虎山食品厂与奇奇食品公司签订的《购销合同》第八条约定“因执行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争执，由签约双方友好协商解决，如双方经协商后仍不能解决时，将提交需方所在地人民法院处理”、第九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交守约方所在地的仲裁委员会仲裁”，本院认为，上诉人与被上诉人既约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，又约定可以向法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”之规定，双方的仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人与被上诉人选择需方所在地人民法院管辖符合法律规定，四川省泸县人民法院作为奇奇食品公司所在地法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 胡 艳审判员 姜学东二〇一七年九月二十日书记员 陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执152号申请执行人：张启明,男,1962年2月15日出生,汉族，农民，住施秉县牛大场镇。申请执行人：吴国珍,女,1968年1月16日出生,苗族，农民，住施秉县牛大场镇。申请执行人：吴昌兰,女，,1990年3月15日出生,苗族，农民，住施秉县牛大场镇。申请执行人：张明语,女,2010年9月23日出生,苗族，住施秉县牛大场镇。申请执行人：张明涛,男,2012年7月12日出生,苗族，住施秉县牛大场镇。委托诉讼代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被执行人：蒋光全，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，户籍安徽省霍邱县范桥乡，住凯里市。本院在执行张启明、吴国珍、吴昌兰、张明语、张明涛与蒋光全触电人身损害责任纠纷一案中，蒋光全两次向本院缴纳了部分赔偿款，本院依法冻结、扣划了其存款帐户部分款项，并将该款发放给申请执行人，尚欠申请执行人26767.1元，被执行人表示不久即将履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执152号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年九月二十五日书记员  杨木兰
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1686号原告李力明，男，汉族，1953年10月17日出生，住江苏省江阴市。委托代理人邓伟，四川恒创律师事务所律师。被告杨长理，男，汉族，1964年4月28日出生，住成都市锦江区。原告李力明与被告杨长理买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理，由本院审判员何红梅担任审判长、与审判员张毅、人民陪审员李勋组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告李力明委托代理人邓伟（特别授权）到庭参加诉讼，被告杨长理经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告李力明诉称，原告系个体户，经营布匹，从2010年月开始，原、被告建立买卖关系，截止2015年6月7日，经双方结算，被告除已付款外，累计尚欠原告货款717695元人民币（以下均为人民币），被告向原告出具欠条，载明“欠付原告717695元，2015年12月以前付款300000元、余款2016年全部付清”。被告承诺付款期限到期后，经催收未果，现诉请被告支付原告货款717695元、2015年6月7日至2015年12月31日资金利息19426元、2016年1月1日至2017年4月30日的逾期付款损失38186元及自2017年5月1日至实际付清款项之日止的逾期付款损失、被告承担本案诉讼费用。被告杨长理未出庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系个体户，在成都市郫都区经营布匹，从2010年月开始，原、被告建立买卖关系，截止2015年6月7日，经双方结算，被告除已付款外，累计尚欠原告货款717695元人民币，被告向原告出具欠条，载明“欠付原告717695元，2015年12月以前付款300000元、余款2016年全部付清”。被告承诺付款期限到期后，经催收未果，原告遂诉讼至本院。以上事实有原、被告的身份信息、欠条、送货单、对账单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原告李力明与被告杨长理之间买卖合同关系，有欠条、送货单、对账单等予以证实，真实有效，本院予以确认。被告在欠付原告款项后向原告出具欠条，约定分期还款，应当按照约定时间履行支付义务，逾期未付款，已属违约，原告诉请被告支付货款及按照银行同期贷款利率支付逾期付款损失，合乎法律规定，本院予以支持，但原告要求被告支付2015年6月7日至2015年12月31日的资金利息19426元，因欠据并未约定利息，其请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨长理于判决生效后十日内支付原告李力明货款717695元及逾期付款损失（损失计算方式：其中300000元自2016年1月1日开始、其余417695元自2017年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李力明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11554元，公告费600元，由被告杨长理承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告李力明。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何红梅审 判 员  张 毅人民陪审员  李 勋二〇一七年九月二十日书 记 员  焦恋净
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12487号上诉人（原审原告)：四川新地土地规划勘测有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段112号4–2。法定代表人：陈晓红，职务不详。被上诉人（原审被告）：颜鑫，男，1982年10月22日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人四川新地土地规划勘测有限公司（以下简称新地公司）因与被上诉人颜鑫借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新地公司于2017年9月18日提交撤回上诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，新地公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川新地土地规划勘测有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8041元，减半收取4020.5元，由上诉人四川新地土地规划勘测有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  谈光丽审判员  莫 雪二〇一七年九月二十五日书记员  彭奕翙
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2017号上诉人（原审被告）：刘玉坤，男委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：任少暖，男委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝孝全，男委托诉讼代理人：刘敬西，颍州区九龙法律服务所法律工作者。上诉人刘玉坤因与被上诉人任少暖、郝孝全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1923号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘玉坤上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定其为雇主错误；一审判令其承担50%的事故责任不当。任少暖辩称：一审认定事实清楚，刘玉坤、郝孝全应连带承担80%的责任，应对医疗费及后续治疗费一并处理。任少暖向一审法院起诉请求：依法判令刘玉坤、郝孝全赔偿其各项损失合计77650元，并承担诉讼费。一审法院查明：刘玉坤经刘怀均介绍承包郝孝全家内墙粉刷工作。2016年9月29日，刘玉坤与任少暖一起到阜阳市临泉县谢集乡胡庄村郝庄给郝孝全家进行内墙粉刷工作，由于刘玉坤未带脚手架，其要求郝孝全的妻子到邻居家借到一个脚手架，任少暖和刘玉坤二人均在同一脚手架上从事粉刷工作，当天下午5时许，由于脚手架突然断裂，任少暖从脚手架上摔下致伤；工作时，任少暖未采取任何安全防范措施，且任少暖、刘玉坤从事内墙粉刷工作均未取得相关执业许可。任少暖摔伤后被送往临泉县谢集卫生院治疗，花医疗费721元；由于伤情严重，任少暖随即被送往阜阳市人民医院治疗，花医疗费600元；因阜阳市人民医院病房紧张，经医务人员建议又转入阜阳市骨科医院住院治疗，经诊断任少暖左脚跟粉碎性骨折；住院22天。2017年1月12日，任少暖的伤情经安徽省世平司法鉴定所鉴定其鉴定意见为：1、被鉴定人任少暖工作时从高处坠落致左脚跟粉碎性骨折，致其日常活动能力受限，构成十级伤残。2、任少暖本次损伤后，误工期240日，营养期90日，护理期90日；3、任少暖后续医疗费用约需人民币8000元（或待实际费用发生后据实计算）；4、建议任少暖二次手术取内固定物及康复期间误工期30日，营养其15日，护理期15日。鉴定费2400元。任少暖住院期间郝孝全为其支付医疗费12321元。施工时，郝孝全已先期支付给刘玉坤工价款2000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。任少暖系刘玉坤的雇员。刘玉坤在没有取得相关执业许可的情况下，擅自承包装修、装饰工程，对其工作人员没有很好的安全教育和管理，其对该事故应承担主要责任；郝孝全是直接受益人，亦应承担相应的民事责任；任少暖明知从事高空作业具有危险性，而其在没有采取任何安全保护措施的情况下，进行高空作业，致使该事故发生，存在重大过错，应减轻其他行为人的民事赔偿责任。综上，本次事故中，刘玉坤应承担50%的民事赔偿责任，郝孝全应承担20%的民事赔偿责任，任少暖应承担30%的民事责任较妥。后续治疗费8000元及二次手术取内固定物及康复期间误工费、营养费、护理费及二次手术尚未实际发生，应在实际发生后另行主张权利；任少暖受伤时，郝孝全已为其支付的医疗费12321元，赔偿时应予扣除。安徽世平司法鉴定所鉴定费用2400元，由刘玉坤、郝孝全共同负担。任少暖因伤住院支出的合理费用为：误工费20448元、护理费10278元、营养费2700元、住院伙食补助费1560元、交通费95元、残疾赔偿金23440元、精神抚慰金5000元，鉴定费2400元，以上各项合计65921元。任少暖未要求支付住院期间的医疗费用，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘玉坤于判决发生法律效力之日起十日内赔偿任少暖医疗费、误工费等各项经济损失32960.50元。二、郝孝全于判决发生法律效力之日起十日内赔偿任少暖医疗费、误工费等各项经济损失13184.20元（赔偿时应扣除已支付的12321元）。三、驳回任少暖的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，减半收取870.5元，任少暖负担261.20元，郝孝全负担174.10元，刘玉坤负担435.20元。二审期间，刘玉坤提供录音资料一份并申请证人出庭作证。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：录音资料及证人证言均不能达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。任少暖在为刘玉坤提供劳务过程中受伤，对其受伤的后果，刘玉坤、郝孝全、任少暖均有过错，一审根据各方当事人过错程度，确定刘玉坤承担50%的赔偿责任，不违反法律规定，本院不予变更。刘玉坤上诉称其非雇主，但未能提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费624元，由刘玉坤负担。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 刘 媛二〇一七年九月十一日书记员 王雨倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初7901号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：韦鸿斌，男，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告韦鸿斌供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年九月二十六日书记员 秦立芬
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初3756号原告：梁庆军，男，1974年8月4日生，汉族，住。被告：陈敬华，女，1978年7月15日生，汉族，住。原告梁庆军与被告陈敬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1立案。原告梁庆军于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁庆军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁庆军撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁庆军负担。审判员  陈水希二〇一七年九月六日书记员  康中亚
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2033号罪犯成国翔，男，1961年10月1日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河西区人民法院于2010年11月18日作出(2010)西刑初字第275号刑事判决，以被告人成国翔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年6月28日作出(2010)二中刑终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑十个月；2015年12月18日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年2月3日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯成国翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯成国翔符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯成国翔在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯成国翔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成国翔减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币500000元不变。（刑期自2009年10月26日起至2020年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十八日书记员  房利甲
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川14执56号之一申请执行人谭付松，男，1953年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人谭付华，男，1955年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人谭付祥，男，1957年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人谭付俊，男，1965年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。四申请人委托代理人李光才，四川陵州律师事务所律师。被执行人李水龙，男，1988年3月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人曹晓慧，女，1988年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民初2号民事调解书，于2017年5月11日受理谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊申请执行李水龙、曹晓慧合同纠纷一案，在执行过程中，本院经执行网络查控系统对李水龙、曹晓慧的财产进行了网络查控，除本院其他案件已经控制的财产外未发现其他可供执行的财产。由于涉及李水龙的案件较多，且其他案件查封在前，本案短时间内无法处理。依照《最高人民法院〈关���适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：一、对四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民初2号民事调解书终结本次执行程序；二、本次执行程序终结后，申请执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊如发现被执行人李水龙、曹晓慧有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 蒋 毅二〇一七年九月十一日书记员 张艳丽
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更287号罪犯朱俊成，男，汉族，1984年3月2日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2014年6月3日作出（2014）霍刑初字第00139号刑事判决，以被告人朱俊成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人朱俊成不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）六刑终字第00164号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯朱俊成在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱俊成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱俊成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱俊成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月23日起至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十八日法官助理  骆传平书 记 员  张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初3101号之二原告：京口区顺胜海鲜批发部，住所地镇江市京口区桃花坞市场内。经营者：咸薇，该单位经理。被告：镇江万达广场投资有限公司万达喜来登酒店，住所地镇江市润州区北府路88号。原告京口区顺胜海鲜批发部与被告镇江万达广场投资有限公司万达喜来登酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告京口区顺胜海鲜批发部撤回对被告镇江万达广场投资有限公司万达喜来登酒店的起诉。案件受理费减半收取1057元，财产保全费3520元，合计4577元，由原告负担。代理审判员  高景松二〇一七年九月七日书 记 员  张梦南
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4543号上诉人（原审原告）：重庆派欧物流有限公司，住所地重庆市渝南大道66号渝南汽车超市C2，统一社会信用代码：91500110070334006N。法定代表人：徐忠华委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋周成，男，汉族，1981年12月30日出生，住广西壮族自治区桂林市全州县。上诉人重庆派欧物流有限公司与被上诉人蒋周成挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆派欧物流有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆派欧物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆派欧物流有限公司撤回上诉,原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费338元，减半收取169元，由重庆派欧物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  章若微审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一七年九月二十五日书 记 员  卢秋君
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执1065号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：周文进本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人周文进罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2017)川10刑终62号案件的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李德霖审判员  罗 忠二〇一七年九月十二日书记员  王亚飞
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2331号原告：朴玉顺，女，1954年4月7日生，朝鲜族，住珲春市。法定代理人：郎春亮，男，1974年5月14日生，满足，住珲春市。原告：朴德洙，男，1959年10月28日生，朝鲜族，住珲春市。法定代理人：朴京男，男1988年12月21日生，朝鲜族，住珲春市。被告：李今玉，女，汉族，住珲春市。被告：孙力国，男，汉族，住珲春市。被告：孙力本，男，汉族，住珲春市。本院在审理原告朴玉顺、朴德洙与被告李今玉、孙力国、孙力本农村房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月30日立案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许由朴玉顺、朴德洙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由朴玉顺、朴德洙负担。审判员  冷立新二〇一七年九月三十日书记员  ＸＸ骁
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2018号之一申请执行人解加燕，男，1971年2月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人王凌云，男，1976年2月11日出生，住天台县。被执行人雷春霞，女，1979年1月29日出生，住天台县。本院在执行申请执行人解加燕与被执行人王凌云、雷春霞为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8010号民事判决书一案中，于2017年05月27日向被执行人王凌云、雷春霞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王凌云、雷春霞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人解加燕借款人民币24000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费273元、律师代理费2000元、申请执行费290元。但被执行人王凌云、雷春霞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王凌云、雷春霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王凌云、雷春霞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人王凌云、雷春霞在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人王凌云、雷春霞在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人王凌云、雷春霞在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王凌云、雷春霞有其他可供执行的财产。本院因被执行人王凌云、雷春霞拒不申报财产，本院已将被执行人王凌云、雷春霞纳入失信被执行人名单，并对被执行人王凌云、雷春霞采取媒体曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王凌云、雷春霞。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王凌云、雷春霞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王凌云、雷春霞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王凌云、雷春霞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2018号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十九日代书 记员  赖军辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3078号之一申请执行人：韩辉，男，1971年6月20日生，汉族，住福建省福清市。被执行人:马健，男，1981年12月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:夏俊彦，女，1982年8月11日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人韩辉与被执行人马健、夏俊彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）苏0582民初11874号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：马健、夏俊彦应于判决发生法律效力之日起10日内向韩辉支付借款本金1447568.51元及利息（自2016年3月25日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取9618元，由马健、夏俊彦负担，该款韩辉已预交，由马健、夏俊彦在履行判决时一并支付给韩辉。因被执行人马健、夏俊彦未自觉履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人韩辉向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。执行过程中，本院向被执行人马健、夏俊彦发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人马健、夏俊彦立即履行本院（2016）苏0582民初11874号民事判决确定的义务并向本院报告财产，但被执行人马健、夏俊彦均未能履行义务；被执行人马健向本院报告了名下财产状况，被执行人夏俊彦则未向本院报告财产。本院通过执行查控系统对被执行人马健、夏俊彦名下银行存款、机动车辆、证券等财产信息进行了调查，查明被执行人马健名下开设有银行存款账户十余个，但账户内累计余额仅为数百元，另其名下登记有2005年3月16日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌小型汽车一辆、2008年6月3日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的松花江牌小型汽车一辆；被执行人夏俊彦名下开设有银行存款账户十余个，但账户内累计余额亦仅为数百元，另其名下登记有2004年11月19日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌小型汽车一辆、2009年9月1日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆；除此之外未发现被执行人马健、夏俊彦名下其他财产信息。本院至车辆管理部门对被执行人马健、夏俊彦名下的上述四辆小型汽车采取了查封措施（查封期限至2019年9月3日止），因该些车辆未能实际控制而暂未能处分。本院依职权对被执行人马健、夏俊彦名下的其他财产状况进行了调查，经向辖区内不动产登记中心查询，发现被执行人马健名下有座落于张家港市杨舍镇通运新村xx幢xxx室（附属有阁楼及自行车库）的不动产一处，该不动产被朱浩岐于2015年6月1日登记设立债权数额为45万元的他项权利，2016年6月15日因涉及河北省大成县人民法院（2016）冀1025民初1318号案件被查封，本案执行中对上述不动产采取了轮候查封的执行措施，因本院无处置权而暂未能处分；被执行人夏俊彦名下则无不动产登记信息。经查询被执行人马健、夏俊彦在江苏省内的涉案信息，发现被执行人马健还涉及本院另两案债务，现正在审理中。本院（2016）苏0582民初11874号民事判决确定的被执行人马健、夏俊彦应履行款项均未能执行到位；鉴于被执行人马健申报的财产中有部分款项可供履行义务但至今未履行、被执行人夏俊彦未自觉履行义务且未向本院报告财产状况，本院已依法将被执行人马健、夏俊彦纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况采用电话联系等便捷的方式告知了申请执行人韩辉，并要求其向本院提供被执行人马健、夏俊彦其他可供执行财产的线索，申请执行人韩辉对上述执行情况未提出异议，并表示暂无被执行人马健、夏俊彦其他可供执行财产的线索，申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人韩辉享有要求被执行人马健、夏俊彦继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马健、夏俊彦负有继续向申请执行人韩辉履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初11874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人韩辉发现被执行人马健、夏俊彦有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年九月二十日书记员  王铭懿
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保1223号之一申请人：山东圣豪惠兴农资有限公司。地址：山东省滨州市惠民县。法定代表人：杜圣军，系该公司董事长。被申请人：成某，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住邹平县。本院在审理申请人山东圣豪惠兴农资有限公司与被申请人成某买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人成某33889元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被申请人成某33889元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建刚二〇一七年九月十五日书记员  张甜甜
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)鄂09执保35号关于原告宜昌市葛洲坝陵峡水电建设有限公司因与被告湖北银易达投资有限公司、浙江昊能光电有限公司、绍兴银华纺织化纤有限公司、吕良杰、李银平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂孝感中民二初字第00042－7号民事裁定生效后，本院于2017年9月12日立案执行。根据该裁定书内容，解除了对被告湖北银易达投资有限公司位于汉川市新河镇建设的浙商工业园的13-2#103、301房产的查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，通知如下：本院（2015）鄂孝感中民二初字第00042-7号裁定事项已全部实施完毕。特此通知。二〇一七年九月十四日
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5254号原告：四川兴顺物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：林恩兴。委托代理人：余帆，四川精伦律师事务所律师。被告：石志贤，女，1958年7月27日出生，汉族，住四川省青神县。被告：章永东，男，1962年2月19日出生，汉族，住四川省青神县。原告四川兴顺物业管理有限公司与被告石志贤、章永东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告四川兴顺物业管理有限公司于2017年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川兴顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川兴顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费73元由原告四川兴顺物业管理有限公司承担。审判员 文 武二〇一七年九月二十五日书记员 李天岚
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1838号罪犯王文林，男，1977年7月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年6月27日作出(2014)宝刑初字第263号刑事判决，以被告人王文林犯破坏电力设备罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元；责令退赔被害人及各被害单位的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王文林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币4000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王文林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王文林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王文林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文林减去有期徒刑八个月，责令退赔被害人及各被害单位的经济损失不变。（刑期自2013年10月18日起至2020年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十五日书记员  房利甲
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡朝友，男,1970年4月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：候显芳，女,1973年1月9日出生，汉族，住湖北省郧西县城关镇上北隅村*组。系胡朝友之妻。被申请人（一审原告，被二审上诉人）：孔祥成，男,1957年3月12日出生，汉族，住山东省曲阜市王庄乡纸坊村东4胡同**号。原审被告：余相东，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。原审被告：余盛华，女，1966年2月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。系余相东之妻。再审申请人胡朝友、候显芳因与被申请人孔祥成、原审被告余相东、余盛华定作合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂03民终1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡朝友、候显芳申请再审称：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求依法撤销原审民事判决，依法改判胡朝友和余向东等人合伙关系不成立，胡朝友不支付货款140000元；判令孔祥成承担本案的一、二审诉讼费用。事实理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。法院认定申请人和余向东等人存在合伙关系错误，胡朝友、候显芳与余相东等人没有形成合伙关系，胡朝友与郧西馨盛乐食用油有限公司是股东出资关系，判决胡朝友支付货款没有法律依据。2014年8月22日，湖北郧西馨盛乐食用油有限公司和曲阜市北郊容器修造厂（以下简称容器修造厂）签订的供货协议，分别是公司和容器修造厂，同时结合厂房租赁协议和容器修造厂出具的收款凭证可以看出申请人不是合同主体的相对方，胡朝友不应承担支付货款的义务。2.原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国合同法》规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果并提交必要的技术资料和有关质量证明。容器修造厂制造的食用油容器至今未交付，亦未提交必要的技术资料和有关质量证明。即使再审申请人胡朝友和余相东等人存在合伙关系，容器修造厂的工作未完成，也没有交付，胡朝友亦不应当支付其货款。一审法院明显超过在立案之日起六个月内审结的法律规定，程序违法。本院经审查认为，本院（2016）鄂03民终1411号民事判决于2016年12月11日发生法律效力，而胡朝友、候显芳于2017年7月7日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。胡朝友、候显芳申请再审已超过法定申请再审期限六个月，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡朝友、候显芳的再审申请。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 代 欢二〇一七年九月二十二日书记员 李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执50号申请执行人何安海,男,1963年5月14日出生,汉族，重庆春祥建筑工程有限公司职工,住重庆市渝北区,公民身份号码。委托代理人：唐雪梅，女，汉族，重庆春祥建筑工程有限公司职工，住重庆市渝北区，公民身份号码。被执行人:重庆市吉宏建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道27号1幢附1号，统一社会信用代码915002244506185376。法定代表人：吴素英，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3752号民事判决书，于2017年1月4日立案执行后向被执行人重庆市吉宏建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市吉宏建筑工程有限公司立即支付申请执行人何安海工程款655504元及相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人重庆市吉宏建筑工程有限公司有少量银行存款，本院依法对被执行人的两个银行账户进行了冻结；查得被执行人有车一辆，本院已进行查封，但未实际控制；被执行人有股权登记信息，本院已进行查封；被执行人无房产登记信息。双方在执行中就本案标的655504元自愿达成以房抵债的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执50号案的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，则申请人在和解协议约定的支付期限届满后发现被执行人具备执行条件，可随时向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  游 洪审 判 员  唐德波代理审判员  屈海东二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 峰
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执异78号申请人董志林，男，1970年12月15日出生，汉族，住眉山市东坡区，申请执行人冯名扬，男，1976年4月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。被执行人四川彭山大东方实业有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣中路216号。法定代表人余云富，总经理。被执行人宋元，男，1981年10月8日出生，汉族，住成都市高新区，二被执行人的委托代理人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。本院在执行冯名扬与宋元、四川彭山大东方实业有限公司（以下简称大东方公司）借款合同纠纷一案中，申请人董志林于2017年9月3日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议及通知等证据。本院查明：本院受理冯名扬诉宋元、大东方公司借款合同纠纷一案，于2016年6月15日作出(2015)眉东民初字2344号民事判决：一、宋元、大东方公司在本判决生效后十五日内一次性偿还冯名扬借款本金994万元及逾期付款利息（利息计算方式：以994万元本金为基数，从2014年12月23日起按年利率5.1%计算至本判决确定的本金给付之日止，如逾期未履行本金给付义务，以上利息计算至付清本金之日止）；二、宋元、大东方公司在本判决生效后十五日内一次性支付冯名扬律师代理费6.8万元；三、梁荣伟对以上债务承担连带清偿责任；四、驳回冯名扬对余云富的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84148元、保全费5000元，由宋元、大东方公司、梁荣伟共同负担。梁荣伟不服本院一审判决上诉，四川省眉山市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）川14民终85号民事判决：一、维持眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字2344号民事判决第一、二、四项；二、撤销眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字2344号民事判决第三项；三、驳回冯名扬对梁荣伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费84148元，保全费5000元，由宋元、大东方公司、梁荣伟共同负担；二审案件受理费81380元，由冯名扬负担。因宋元、大东方公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯名扬于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冯名扬已领取执行案款24699元。2017年9月3日，申请人董志林向本院申请变更其为本案申请执行人，冯名扬也书面认可董志林取得本案债权。经核实，冯名扬基于偿还多笔借款的需要，曾向董志林借款。2014年6月26日，董志林从陈威处筹集现金950万元借给冯名扬；2014年8月8日，董志林又从其个人账户转账100万元给冯名扬之妻罗雪梅。两笔借款合计1050万元。逾期借款催收过程中，冯名扬于2017年2月26日向董志林出具《承诺书》，承诺在2017年5月底前还清借款本息，但未履行；2017年6月15日，冯名扬、董志林自愿达成《债权转让协议书》，冯名扬将四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终85号民事判决确定的债权转让给董志林，并通知了债务人宋元、大东方公司。另查明，截止目前，冯名扬作为债务人在本院管辖范围内有涉诉案件1件（已进入执行程序），债权人为本院（2017）川1402执1741号案件申请执行人王娟、涉案标的64900元（其中，借款本金60000元、利息4200元、案件受理费700元）。经本院主持协调，冯名扬已于2017年9月6日与王娟达成执行和解协议并已实际履行。以上事实，有本院(2015)眉东民初字2344号民事判决、（2017）川1402执316号执行裁定，四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终85号民事判决，银行历史交易明细清单，《承诺书》，《债权转让协议书》及通知，执行和解协议及收条，当事人的陈述等相关证据予以证实。本院认为，债权人可以依法转让债权；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案所涉债权转让协议并不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；并且已经通知债务人。根据《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人董志林申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更董志林为冯名扬申请执行宋元、四川彭山大东方实业有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后十日内向本院递交书面复议申请书，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑 斌审 判 员  喻 涛人民陪审员  王荣高二〇一七年九月八日书记员余茜
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01250号申请执行人顾萌哲，男，汉族，2012年12月3日出生，住四川省内江市东兴区。法定监护人王某，女，汉族，1986年3月8日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人顾雪，男，汉族，1983年1月29日出生，住四川省成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第1522号民事调解书，于2015年11月03日立案执行顾萌哲申请执行被执行人顾雪婚姻家庭、继承一案。执行标的44800元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人顾萌哲法定监护人王某告知被执行人财产状况，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人顾萌哲法定监护人王某未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，顾萌哲法定监护人王某不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的44800元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人顾萌哲44800元。二、终结（2015）温江民初字第1522号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十五日书 记 员  雷 雨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执1468号之一申请执行人：王道新，男，1986年7月13日出生。被执行人：徐振华，男，1978年4月5日出生。申请执行人王道新与被执行人徐振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的(2017)苏0505民初85号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告徐振华应于本判决生效之日起十日内归还原告王道新借款本金16100元并支付逾期付款利息（自2016年4月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年5月25日立案受理，本案执行标的16201元，执行费143元，共计16344元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下车辆登记信息及银行存款账户后，依法登记查封了被执行人名下牌号为苏EXXX**的丰田牌小型汽车，因该车目前下落不明，故本院尚难处理，本院未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初85号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十九日书记员  唐辛悦
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初1314号原告：李勇，男，1974年6月6日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：吴晓玲，女，1985年12月16日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，现住吴川市，原告李勇与被告吴晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告吴晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还所欠的借款人民币9000元及逾期利息〔利息按月利率2%计，从借款之日起至还清借款之日止，暂计5700元），本息合计14700元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吴晓玲以生意资金周转困难为由，分二次向原告借款人民币共9000元。第一次借款于2014年10月4日立据向原告借款人民币5000元，并约定借款利息按月利率2.5%计付。第二次借款于2015年1月17日立据向原告借款人民币4000元，并约定借款利息按月利率4%计付。被告借款后未向原告清偿借款本金，也未支付利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。现在还躲避原告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决被告从速归还借款本金9000元及利息，利息按月利率2%计算，并承担本案的一切诉讼费用。被告吴晓玲不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告吴晓玲因需资金周转需要，二次向原告借款人民币共9000元。分别于2014年10月4日立据向原告借款人民币5000元，并约定借款利息按月利率2.5%计付；于2015年1月17日又立据向原告借款人民币4000元，并约定借款利息按月利率4%计付。借款后，被告未向原告清偿借款本金，也未支付利息。原告多次催促被告清偿借款本金及利息未果，特起诉至法院。以上事实有原告提供的证据：1，原、被告的公民身份证（复印件）二份，以证明原告、被告身份基本情况，主体适格；借据（复印件）二份，以证明被告于2014年10月4日向原告借款人民币5000元，于2015年1月17日向原告借款人民币4000元。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告吴晓玲向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币9000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），该主张合法合理，应予支持。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴晓玲在本判决生效后十五日内向原告李勇偿还借款本金9000元及利息（其中本金5000元，利息从2014年10月4日起至归还清借款之日止，另本金4000元从2015年1月17日至归还清借款之日止，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币84元由被告吴晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  容斌二〇一七年九月二十五日书记员  姚梦附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终63号上诉人(原审被告)：陈耿东，男，1976年3月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡文定，男，1966年1月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。上诉人陈耿东因与被上诉人胡文定股权转让纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初436号民事裁定，向本院提起上诉。陈耿东上诉称：胡文定与陈耿东股权转让合同纠纷一案，根据《股份转让协��》第九条约定，约定管辖法院为韶关市人民法院，如因约定不明的，则应按民诉法的规定确定管辖，即由被告住所地法院管辖。虽然民诉法规定合同履行地法院有管辖权，但本案股权转让合同并没有履行，且胡文定的诉请并不含有任何要求履行股权转让请求，只是要求支付转让款项。因此，陈耿东认为，根据我国民诉法及合同法的相关规定，请求依法撤销一审裁定，并将本案移送到陈耿东所在地的珠海市香洲区人民法院管辖。被上诉人胡文定答辩称：根据胡文定提供的证据分析，2012年7月13日胡文定与陈耿东签订《股份转让协议》，明确双方共同投资在2011年组建韶关嘉泓金属制品有限公司，总投资人民币950万元，双方各占50%的股份，胡文定（代表李国良占20%，胡文定占10%，廖源生占10%，郭伟成占5%，何少伟占5%）实际投资人民币475万���（现金），占股份50%，由胡文定向陈耿东转让40%的股份，价格为380万元。后因故廖源生和郭伟成放弃转让事宜，实际胡文定转让给陈耿东股份为35%，包含：李国良委托胡文定代持的该公司股权20%，胡文定持该公司股份10%，何少伟委托胡文定代持的该公司股权5%。该35%的股权对价款是332.5万，已经支付了227.5万元，还欠105万元。可见，该股权转让合同已经实际履行，并不存在陈耿东所称的没有履行的事实，而且陈耿东也未能提供任何证据证明自己的主张，请驳回其上诉请求。本院经审查认为：本案双方当事人在《股份转让协议》中约定管辖法院为“韶关市人民法院”属约定管辖不明，不能作为本案管辖权确定的依据，本案应以法定原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住���地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。根据上述规定，胡文定可选择被告住所地或合同履行地人民法院起诉。本案中胡文定、陈耿东之间存在合同关系，胡文定诉请要求陈耿东给付款项，因双方未对合同履行地作出约定，本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地即胡文定住所地韶关市浈江区为合同履行地。而本案被告住所地为陈耿东所在地珠海市香洲区。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区即广东省乳源瑶族自治县境内，故一审法院对本案无管辖权。现陈耿东上诉要求将本案移送至被告所在地法院即珠海市香洲区人民法院审理，符合上述管辖规定。所以，上诉人陈耿东的上诉理由成立，对其上诉请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初436号民事裁定；二、本案移送珠海市香洲区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一七年九月十四日书记员 王 镭
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1234号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号,统一社会信用代码：91350681676521084M。负责人邹绍建，行长。被执行人郑斌国，男，1978年2月8日出生，汉族，住龙海市，被执行人郭秋菊，女，1976年10月9日出生，住龙海市，被执行人郑良鹏，男，1972年3月13日出生，汉族，住龙海市，被执行人郑钢国，男，1973年3月10日出生，汉族，住龙海市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行和被执行人郑斌国、郭秋菊、郑良鹏、郑钢国借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款335913.2元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二十五日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执897号之三申请执行人：王胜，男，汉族，1968年9月3日生，住泰兴市。被执行人：印玉平，男，汉族，1966年3月1日生，住泰兴市。申请执行人王胜与被执行人印玉平民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1283民初752号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人印玉平偿还申请执行人王胜借款人民币1900000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21900元由被执行人负担。因被执行人印玉平未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月27日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年6月10日在被执行人住所张贴公告向其送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年3月8日、7月11日、9月7日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人克瑞公司银行存款情况，发现并于2017年9月7日冻结被执行人名下在农业银行泰兴兴燕路支行等金融机构的6个账户存款（均余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向房产管理机构查询，发现并于2017年3月13日轮候查封了被执行人与他人共有的位于泰兴市龙河湾北房产；经向车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，发现并于2017年3月23日查封被执行人名下所有的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）。2017年4月25日，本院依法对被执行人印玉平位于泰兴市龙河湾北50幢住宅依法进行搜查，除发现本院另案查封的被执行人家具外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年8月23日，本院至被执行人印玉平位于泰兴市龙河湾北住宅进行现场勘查，未发现被执行人含车辆在内其他可供执行的财产，被执行人家中常年无人居住。2017年8月24日，本院以（2017）苏1283执585号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人名下所有的位于泰兴市龙河湾北50幢的房产。2017年9月7日，本院向申请执行人送达了执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知被执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年8月14日，本院将被执行人印玉平列入失信被执行人名单。以上财产查控情况及事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院另案拍卖的被执行人房产、家具及本院已依法被查封去向不明的车辆和被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可待被执行人房产另案拍卖成交后申请参与拍卖款的分配，本案执行程序目前无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初752号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年九月十七日书记员 施 敏
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵11民辖终35号上诉人（原审被告）：新疆天恒基建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区嵩山路***号。法定代表人：马德明，该公司总经理。上诉人（原审被告）：新疆天恒基建筑工程有限公司恒瑞远分公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区嵩山路***号***室。负责人：任兴龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐立德新电器有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区东华南路50巷18号。法定代表人：陈梅，该公司经理。上诉人新疆天恒基建筑工程有限公司（以下简称天恒基公司）、新疆天恒基建筑工程有限公司恒瑞远分公司（以下简称天恒基恒瑞远分公司）因与被上诉人乌鲁木齐立德新电器有限责任公司（以下简称立德新公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初112号民事裁定，向本院提出上诉。天恒基公司与天恒基恒瑞远分公司上诉称：本案诉争合同的实际签订地点为乌鲁木齐市，不属于原审法院的地域管辖范围。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初112号民事裁定，将本案移送至有管辖权的新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院或者乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。被上诉人立德新公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》（以下简称规定）第三条第一款规定“兵团人民法院管辖以下民事案件：……（三）“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案的上诉人天恒基公司及其恒瑞远分公司属于新疆生产建设兵团第十二师企业；且上诉人作为一审被告其住所地位于兵团工作区和管理区，上述区域属于原审法院的管辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于原审法院对本案无管辖权应当移送其他法院的理由与规定不符，本院不予采纳。综上，上诉人天恒基公司及其恒瑞远分公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  周 健二〇一七年九月十二日书记员  梅雪磊
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执566号之一申请执行人李相刚，男，生于1972年12月30日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县龙凤乡被执行人明德恩，男，生于1982年10月2日，汉族，住四川省叙永县。被执行人许兰，女，生于1985年7月10日，汉族，住四川省叙永县。被执行人朱敬福，男，生于1962年8月23日，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2532号民事判决书，受理了李相刚申请执行明德恩、许兰、朱敬福民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金150000元及利息、垫缴的案件受理费3300元。另外，被执行人明德恩、许兰、朱敬福还应承担相应的执行费。本院在执行中查明，被执行人明德恩、许兰、朱敬福有相应的财产。为了保障申请执行人李相刚的合法权益，依法应对被执行人明德恩、许兰、朱敬福的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）执行人明德恩、许兰、朱敬福的银行存款人民币150000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人明德恩、许兰、朱敬福所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权.在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  罗永成二〇一七年九月二十五日书记员  曾 敬
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1196号之十一被执行人李付立，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1378号民事判决书，但被执行人李付立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李付立在中原银行621221396000142****账户内存款人民币2022800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年九月二十七日书记员  姜晨曦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执2796号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。统一社会信用代码：91371500167908344G法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：解安群，男，该公司职工。被执行人：杨怀平，男，1964年8月3日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初841号民事判决书，已向被执行人杨怀平发出执行通知书，但被执行人杨怀平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨怀平在金融机构的存款20000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年九月一日书记员 王延兴