wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8835号上诉人（原审被告）：肖禄钉，男，1978年11月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，四川蜀天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈光政，男，1962年4月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。上诉人肖禄钉因与被上诉人陈光政健康权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖禄钉上诉请求：撤销原审判决，改判肖禄钉不承担赔偿责任。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。2015年10月26日，双方因停车问题发生纠纷，但法院调取的视频根本不能看出是肖禄钉导致陈光政受伤。二、陈光政对自己受伤有重大过错，应承担全部责任。陈光政因与肖禄钉的岳母发生争执，陈光政先拿出木棍要打肖禄钉，在纠纷的过程中，陈光政也对肖禄钉采取了暴力行为。陈光政辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈光政2016年1月7日向一审法院起诉请求：判令肖禄钉支付医药费9076.39元，护理费、伙食补助、营养补助、就医车旅费、误工费、复查费等6586元，精神抚慰金8000元。一审法院认定事实：2015年10月26日晚9时左右，肖禄钉与妻子驾车驶出××小区大门时，因停车费的问题与陈光政发生争执。在争执过程中，肖禄钉用木棍将陈光政打伤。陈光政伤后被送四川石油管理局总医院治疗至2015年11月10日出院，住院15天。出院医嘱：1、全休半月；2、颅脑损伤后可能导致长期头昏、头痛等，亦不排除发生外伤性癫痫、慢性硬膜下积液、慢性硬膜下血肿等可能，严重时不排除手术治疗的可能性，甚至危及生命；3、若病情平稳，一月后神经外科及骨科门诊复查。陈光政住院期间共产生医药费8174.39元，院外门诊费902元。另查明，陈光政系四川华泰恒昌物业服务有限公司的员工，在××小区从事保安工作，每月工资为2100元。陈光政因本次受伤，2015年10月被扣发工资333元，2015年11月被扣发工资1968元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈光政和肖禄钉因小区停车费收费问题发生争执，双方均应理性地采取合法的途径解决。肖禄钉用木棍殴打陈光政头部致伤，肖禄钉作为具有完全民事行为能力的成年人，对木棍敲击头部的伤害后果是可以预见且明知的，采取暴力解决纠纷，侵害了陈光政的身体健康权利，应对合理损失承担全部赔偿责任。肖禄钉辩称木棍是陈光政先拿出来的，自己只是上前抢夺木棍，并不清楚陈光政的伤是怎么造成的。但从现场监控视频能够看出肖禄钉用木棍殴打了陈光政致其受伤倒地被送至医院。陈光政经诊断为头部外伤，全身多处软组织挫伤，与肖禄钉的殴打行为相吻合，故对肖禄钉的辩解不予采信。一审法院对陈光政的损失确定如下：1、医疗费，根据医疗费票据确定为9076.39元；2、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；3、营养费，因无医嘱，不予支持；4、交通费，结合陈光政的伤情及就医情况酌定为150元；5、复查费，无证据证明，不予支持；6、误工费，陈光政每月有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。陈光政因受伤住院治疗、休息共33天，被扣发工资2301元，故误工费确认为2301元；7、护理费900元（15天×60元/天）；8、精神抚慰金，陈光政现已伤愈出院且未构成伤残，不予支持。以上各项损失共计12877.39元，由肖禄钉承担赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、肖禄钉于判决生效之日起三日内支付陈光政赔偿款12877.39元；二、驳回陈光政的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由肖禄钉负担。二审中，当事人均未提交新证据。根据一审中经质证的在公安机关所作的询问笔录，本院认定以下事实：陈光政与肖禄钉及其亲属的纠纷过程中，陈光政取出门卫室的木棍持在手中，肖禄钉抢夺下陈光政的木棍打伤其头部。本院查明的其他事实和采信的证据与一审法院查明的事实和采信的证据一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，根据双方当事人的主张，本案争议的焦点是：1、肖禄钉是否应承担侵权责任；2、是否应减轻肖禄钉的赔偿责任。对争议焦点，本院分述如下：侵权责任问题。双方因车辆出门问题发生纠纷，陈光政持有木棍，肖禄钉抢夺了陈光政的木棍，继续抓扯的过程中陈光政倒地，这个事实是双方在公安机关的询问中一致的陈述，也与监控视频反映一致。完全可以确定二人即是纠纷中主要对峙的双方，最终造成陈光政头部外伤和全身多处软组织挫伤，在没有其他证据能够证明陈光政的伤因他人造成的情况下，肖禄钉应当承担侵权责任。肖禄钉主张未造成陈光政受伤的上诉理由明显与事实不符，本院依法不予支持。减轻责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”陈光政作为物业服务企业安排的小区安保人员，在与小区业主或业主亲属发生争吵的情况下，首先持械，虽不能确定是否用于攻击他人，但在争论已起的情况下持械势必使矛盾纠纷更为激化，也是导致肖禄钉抢夺木棍继而造成陈光政受伤的重要原因。陈光政应基于过错行为减轻肖禄钉的赔偿责任，本院结合能够查清的案情，酌定减轻肖禄钉30%的赔偿责任。因双方对一审判决确定的损失项目和金额均未提出上诉，本院对一审判决认定的损失直接予以确认。陈光政的损失12877.39元，由肖禄钉按70%的比例赔偿9014.17元。综上，肖禄钉的上诉请求部分成立，对符合法律规定部分应予支持。一审判决认定主要事实清楚，但赔偿责任比例不当，对判决金额应予变更。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0122民初393号民事判决第二项；二、变更成都市双流区人民法院（2016）川0122民初393号民事判决第一项“肖禄钉于本判决生效之日起三日内支付陈光政赔偿款12877.39元”为：肖禄钉应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿陈光政医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费玖仟零壹拾肆圆壹角柒分（小写¥：9014.17元）；三、驳回陈光政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由陈光政负担150元，肖禄钉负担350元。二审案件受理费400元，由肖禄钉负担280元，陈光政负担120元。当事人应分担的诉讼费用，在履行判决义务时一并结算。本判决为终审判决。审判长 唐 健审判员 胡 瑜审判员 谢 芳二〇一七年九月五日书记员 童庆勇
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初4338号原告：江国辉，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：周阳明，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：林娜娟，女，1984年11月10日出生，汉族，农民，住龙海市，原告江国辉与被告周阳明、林娜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告江国辉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的���诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江国辉撤诉。案件受理费181元，减半收取计90元，由江国辉负担。审判员  陈国辉二〇一七年九月十二日书记员  李玉华
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5329号原告：徐冉，男，1978年1月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：张飞，男，1972年10月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院受理原告徐冉与被告张飞民间借贷纠纷一案，原告徐冉于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐冉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐冉负担。审判员 张 会二〇一七年九月三十日书记员 陆素丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1890号原告：陆洪玉，男，汉族，19764月10日出生，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告陆洪玉与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆洪玉的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陆洪玉向本院提出诉讼请求：1.判令金旌公司支付陆洪玉经济补偿金120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陆洪玉于1993年12月份即至金旌公司工作，金旌公司至今拖欠陆洪玉工资未付清，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。2017年6月份双方协商解除劳动合同关系。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，陆洪玉为维护自身合法权益，遂诉至本院。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。陆洪玉为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明陆洪玉与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，陆洪玉在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，陆洪玉月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。陆洪玉在与金旌公司解除劳动合同关系前的月平均工资为5000元。证据三、宁夏基本养老保险缴费台账一份，证明陆洪玉在金旌公司处的工作年限及金旌公司拖欠社会保险费不予缴纳的事实。鉴于该组证据为社保部门出具，故本院对该组证据予以采信。证据四、解除终止劳动合同通知单一份，证明2017年6月30日，金旌公司因经营困难，主动提出与陆洪玉解除劳动合同关系的事实。鉴于该份证据为金旌公司出具，加盖有金旌公司公章，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：陆洪玉于1993年12月份至金旌公司工作，2017年6月30日，由于金旌公司停产，双方解除劳动合同关系。金旌公司拖欠陆洪玉工资未支付，拖欠社保未足额缴纳。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，陆洪玉为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明，在双方解除劳动合同关系前，陆洪玉的月平均工资为5000元。本院认为，本案中，陆洪玉提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单，证明陆洪玉与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。陆洪玉要求计算其24年的经济补偿金，但本院查明，陆洪玉在向劳动仲裁委申请劳动仲裁时以金旌新材料公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，而在庭审时提供申请仲裁时就已经持有的解除、终止劳动合同通知单证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与陆洪玉解除劳动关系，前后矛盾的陈述无法达到其证明目的，故本院认为陆洪玉提交的解除、终止劳动合同通知单只能证明双方解除了劳动关系，不能达到陆洪玉的其他证明目的，而陆洪玉也未向法庭提供其他与金旌新材料公司协商一致解除劳动合同的证据，其主张金旌新材料公司应当支付其24年的经济补偿金的诉求不符合《劳动法》第二十八条的相关规定，故陆洪玉在2008年之前的工作年限不符合享受经济补偿金的条件；现陆洪玉以金旌新材料公司未为其缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系，其应当享受的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年5月，享受9.5个月的经济补偿金，为47500元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告陆洪玉经济补偿金47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十九日书记员李钊
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2196号之一申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：林先福，男，1972年03月16日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：池承军，男，1973年09月02日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：林上鉴，男，1965年09月24日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：上官正坚，男，1960年11月11日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：上官用培，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：叶细娣，女，1974年03月29日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行永安市农村信用合作联社与林先福、池承军、林上鉴、上官正坚、上官用培、叶细娣金融借款合同纠纷一案中，永安市农村信用合作联社于2017年9月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2196号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月十五日书记员 杨敏（代）
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1570号申请执行人潘美英，女，1970年3月3日出生，汉族，莱西市人。被执行人姜龙起，男，1965年2月5日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人潘美英与被执行人姜龙起生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）鲁0285民初5214号民事判决书审结，确定被执行人向申请执行人偿还272.20元。在执行过程中,被执行人自动支付案款273元，已发放给申请执行人。至此，(2017)鲁0285执1570号执行案件执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执1570号执行案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年九月二十五日书记员  姜俊杰
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3101号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司双流蓉城胜景分场，住所地中华人民共和国四川省成都市双流区东升街道长顺路二段128号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司双流蓉城胜景分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司双流蓉城胜景分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月七日书 记 员  何美玲
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初324号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人盛某某，男，1979年5月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人盛某某因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月30日被盐城市大丰区公安局取保候审；2017年8月7日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；同年8月24日被本院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人盛某某犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年8月19日14时15分许，被告人盛某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，后载刘某，沿盐城市大丰区大丰港经济区海堤路由北向南行驶至31公里北侧路段时车辆侧翻，发生致被告人盛某某、被害人刘某受伤的交通事故。经检验，所送盛某某的血样中检出乙醇含量为131mg/100ml。经鉴定，刘某外伤致膀胱破裂行手术治疗，损伤程度属重伤二级。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人盛某某负此事故的全部责任。指控证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人盛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人盛某某归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人盛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，未作辩解。经审理查明：2016年8月19日14时15分左右，被告人盛某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，后载刘某（男，1966年4月10日生），沿盐城市大丰区大丰港经济区海堤路由北向南行驶至31公里北侧路段时车辆侧翻，发生致被告人盛某某、被害人刘某受伤的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送盛某某的血样中检出乙醇含量为131mg/100ml。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某外伤致膀胱破裂行手术治疗，损伤程度构成重伤二级。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人盛某某负此事故的全部责任。被告人盛某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人盛某某与被害人刘某已达成民事赔偿协议，被告人盛某某一次性赔偿被害人刘某经济损失人民币10000元，并取得被害人刘某的谅解。证明上述事实的证据有：刑事案件侦破经过说明、常住人口基本信息、“协议书”等书证，证人杨某的证言，被害人刘某的陈述，被告人盛某某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的检验报告、盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、交通事故责任认定书以及盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。上列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人盛某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆行驶于道路，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人盛某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人盛某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人盛某某赔偿了被害人刘某部分经济损失，并取得被害人刘某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人盛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年九月二十二日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1391号罪犯胡国荣，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，江苏省南通市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省南通市港闸区人民法院于2012年8月7日作出（2012）港刑二初字第0087号刑事判决，以胡国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元，向被害人退赔赃款及赃物折价款共计人民币25768元。判决发生法律效力后，于2012年8月31日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第00015号、（2016）苏06刑更651号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯胡国荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯胡国荣减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡国荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡国荣减去有期徒刑二个月十天(减刑后的刑期至2017年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十六日书记员  许红霞
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初1584号原告:王某某，住址抚顺市抚顺县。被告：赵某某，住址抚顺市东洲区。原告王某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原夫妻共同财产27万元（车辆出售款20万元、事故返还押金7万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2005年10月17日在东洲区民政局登记结婚。婚后原告将全部财产交被告掌控。婚姻期间，男方出资购买了一辆解放牌自卸货车，车牌号辽XXXX**号，用于经营使用。该车在2008年6月23日在东洲区发生交通事故，原告向东洲区交警大队交了7万元押金。2012年2月9日，原、被告在民政局办理离婚登记，双方未把财产真实分割，双方仍同居生活。2016年赵某某不再与原告同居生活，起诉分割财产。经东洲区法院（2016）辽0403民初569号判决，仅分割房产。但夫妻关系存续期间购买的车辆及事故返还押金未分割。因车辆在被告掌握下，后原告发现被告私下将车辆以20万元卖给李峰，卖车钱由被告借给她弟弟，我向被告要，被告不给。被告将押金7万元取走，我不知道被告什么时间取的，我在2016年从交通队取来返还的收据。被告辩称，我与原告2005年登记结婚，2012年协议离婚。2007年贷款买车，2009年卖车，车卖了18.5万元，其中6万元还贷款，12.5万元在婚姻存续期间花完了。2008年交通事故发生后，其余6万元，因当时我们雇车干石化大乙烯工程用于结账了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据一.李峰证明与原告证据三.机动车登记证书及当事人陈述相互佐证可以证明李峰购买辽XXXX**号解放牌重型自卸货车一事属实，但对于价款数额，因双方有争议且无其他证据加以佐证，本院不予认定；原告证据四.抚顺县农村信用社对账单，户名王某某在抚顺县农村信用合作联社上马信用社账号内确有款项流通，但不足以证明系被告赵某某取用。本院经审理认定事实如下：2005年10月17日，原告王某某与被告赵某某登记结婚。2007年6月，二人购买辽XXXX**号解放牌重型自卸货车一辆。2008年，该车发生道路交通事故，向东洲交警大队交纳委托预付金70，000元；2009年，经法院判决赵某某承担部分赔偿责任；2010年东洲交警大队返还赵某某委托预付金70，000元。2010年，二人将该车出售给李峰，所得售车款由被告保管、使用。2012年2月9日，原、被告协议离婚。离婚协议约定：财产问题家具、家电、物品归男方所有，个人衣物归个人，债务由男方偿还。离婚后，原、被告又同居一段时间。2016年，赵某某以与王某某解除同居关系，并自愿返还二人同居期间由王某某支付的购房首付及装修款为由诉至法院，此次庭审，王某某自述“在2008-2010年间，由于家里养的大翻肇事，花10万元。”但未举证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案争议焦点为原告诉求的辽XXXX**号解放牌重型自卸货车出售款及事故返还押金是否属于原、被告离婚时未涉及的共同财产，该财产在二人离婚时是否存在。经查，该车购买及出售、返还预付金时间均系二人婚姻关系存续期间，原告诉称对被告出售该车一事知情，但二人对售车款数额及使用有争议，称该售车款由被告借给她弟弟使用，但未提交证据加以证明；被告辩称上述两笔款项均合理使用。本院通过原告举证情况结合二人离婚协议分析认为，原告称在离婚协议中未真实分割财产，但亦未提交证据证明双方对本案诉争钱款有其他约定，无法确认双方离婚时尚有该钱款在被告处未分割，故对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费2675元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杜晓光二〇一七年九月十五日书记员  陈冬卉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1184号之二十一申请人王玉善，男，1969年10月22日出生。被执行人王臣林，男，1971年1月20日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑民二初字第258号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人王臣林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王臣林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王臣林在中国邮政储蓄银行604964115200575790账户内存款人民币132900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月十九日书记员  高姗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2444号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李敏，男，1957年4月29日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李昂（李敏之子），男，1986年5月23日出生，北京三方地基工程有限公司办事员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：肖卫东，北京谦君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱春清，男，1962年3月15日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人李敏因与被申请人邱春清民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李敏申请再审称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。二、二审判决认定事实错误，适用法律错误，判决认定的基本事实缺乏证据证明，依法应予撤销。三、被申请人的一审诉求和二审诉求与事实不符，于法无据，依法应予驳回。综上，依法应予改判。邱春清提交意见称，申请人与被申请人之间的亲属关系，根本不会存在赠与情况，双方存在借贷关系。被申请人已经举证证明双方存在借贷关系，而申请人未对其主张提供任何证据，故被申请人应当承担举证不能的后果。综上，依法应予驳回。本院经审查认为,邱春清于2014年8月19日向李敏汇款75万元，邱春清以银行汇款凭证主张其与李敏存在民间借贷关系，要求李敏偿还尚欠的20万元，李敏抗辩该款项非借款而是邱春清对女儿邱晓芳和前女婿李昂的赠与，李敏应当对其主张提供证据证明。目前证据显示，李敏之妻薄其云和其子李昂于2014年8月20日将75万元汇款以现金方式取出，分别向邱晓芳、李秀英、薄其云银行账户存现10万元、45万元、20万元。邱春清认可存入邱晓芳和李秀英账户的55万元作为李敏向其偿还借款，现李敏认可薄其云于2014年8月22日偿还房屋贷款的180872.34元确系本案所涉75万元中的20万元，但李敏不能对该20万元系邱晓芳和李昂接受邱春清赠与后的转赠与提供相应证据，亦不能对于其接收邱春清对邱晓芳和李昂的赠与款75万元作出合理解释，李敏应承担举证不能的法律后果。原审判令张李敏偿还邱春清借款20万元并无不当。由于李敏不能提供证据证明自己主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据。申请人李敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李敏的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年九月二十八日书记员 吴莎莎
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1102执1683号被执行人：纪晓伟（曾用名纪玉华），男，1997年10月23日出生，汉族，居民。纪晓伟盗窃罪一案，本院于2015年3月23日作出的(2015)东刑少初字第5号刑事判决书已发生法律效力，纪晓伟未履行生效法律文书确定的罚金人民币二万元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年6月1日立案执行。本案执行过程中，首先向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。其后，本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行信息、证券以及机动车辆登记信息等财产线索进行了查询，均未发现可供执行财产。故在此情况下，本案应先行终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)东刑少初字第5号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 范 兵审判员 费ＸＸ二〇一七年九月十一日书记员 郑 鹏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初1485号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。委托代理人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。被告：吕江，男，汉族，农民。被告：孙海波，男，汉族，农民。本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告吕江、孙海波金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告吕江、孙海波的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告吕江、孙海波的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告吕江、孙海波的起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。审 判 长  肖铁良审 判 员  俞秀红人民陪审员  房志臣二〇一七年九月十一日书 记 员  陆 宽
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执399号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：郑加财，男，1976年5月4日出生，汉族，住永安市，被执行人：邹加尧，男，1977年3月13日出生，汉族，住永安市，被执行人：邹加葵，男，1967年2月18日出生，汉族，住住永安市，被执行人：林克爵，女，1978年12月7日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人郑加财、邹加尧、邹加葵、林克爵借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月九日书记员  陈桂英
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审191号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人李洁，女，1971年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月25日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]170号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年7月4日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]170号《行政处罚决定书》认定，李洁未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区造甲城镇造甲城村南侧集体土地（现状地类为坑塘水面126.81平方米；土地利用总体规划为其他农用地126.81平方米）126.81平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区造甲城镇造甲城村集体土地126.81平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2017年7月4日送达被执行人李洁。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年9月6日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]170号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]170号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人李洁未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]170号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月二十八日书 记 员 ：李孟龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初4615号原告：翟海平，女，1986年4月4日出生，汉族，住东阿县。原告：张某。法定代理人翟海平，张某之母，身份信息同上。原告：张学芝，男，1957年6月12日出生，汉族，住东阿县。以上三原告共同委托诉讼代理人唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号。法定代表人王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人李泽根，男，1986年12月26日出生，汉族，该公司职工，住。原告翟海平、张某、张学芝与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险公司向原告支付理赔款100000元。事实和理由：2016年7月25日7时20分许，张修林驾驶电动自行车沿东昌路由西向东行驶至新东环路与东昌路（东昌路开发区路段）交叉口北左转弯时，与沿新东环路由北向南行使的李建龙驾驶的冀Ｅ×××××/冀EBC**挂货车发生侧面碰撞，造成张修林当场死亡，两车损坏的重大道路交通事故，事故发生后，三原告于2016年8月23日向东昌府区人民法院立案起诉，法院于2016年11月9日作出（2016）鲁1502民初5214号民事判决：被告承担60%的赔偿责任，该判决已生效且履行完毕。事故发生前的2016年2月，受害人张修林向被告投保一份《平安道路交通意外保险计划二》保险，保险费：170元，保险期间自2016年2月10日零时起至2017年2月9日24时止。根据保险险种类型，投保人意外伤害身故保险额为100000元。投保人张修林因交通事故死亡，事故发生在保险期间，被告应向张修林的法定继承人支付100000元意外伤害身故理赔款，原告多次向被告理赔，被告未予答复，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告平安保险公司辩称：投保情况属实，事故实属，死者张修林投保平安道路交通意外伤害保险，根据保险条款第7条第6款，驾驶电动自行车出险期间属于责任免赔，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月，张修林向被告投保一份《平安道路交通意外保险计划二》保险，保险费：170元，保险期间自2016年2月10日零时起至2017年2月9日24时止。根据保险险种类型，投保人意外伤害身故保险额为100000元。2016年7月25日7时20分许，张修林驾驶电动自行车沿东昌路由西向东行驶至新东环路与东昌路（东昌路开发区路段）交叉口北左转弯时，与沿新东环路由北向南行使的李建龙驾驶的冀Ｅ×××××/冀EBC**挂货车发生侧面碰撞，造成张修林当场死亡，两车损坏的重大道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具交通道路事故证明，认定该道路事故形成原因无法查清。另查明：三原告于2016年8月23日向东昌府区人民法院起诉，法院于2016年11月9日作出（2016）鲁1502民初5214号民事判决：该案被告承担60%的赔偿责任，该判决已生效且履行完毕。还查明，翟海平系张修林之妻，张某系张修林之子，张学芝系张修林之父。本院认为：翟海平、张某、张学芝之亲属张修林交纳了保费，被告向其出具了个人短期健康保险和意外伤害险保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为保险人，在被保险人张修林在保险期限内发生交通事故后，应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。原告翟海平、张某、张学芝作为被保险人张修林的第一顺序继承人，请求判令被告赔付其保险金100000元的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告平安保险公司虽然提交了保险单及保险条款，拟证明“保险条款第7条第6款之规定驾驶电动自行车出险期间属于责任免赔”，但因被保险人未在保险单上签名，被告没有证据证明已将该免责条款告知被保险人，本院不予支持被告的辩称。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告翟海平、张某、张学芝保险金100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一七年九月十九日书记员  温志强
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执567号之二申请执行人：胡淑丽，女，1977年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：赵乙华，男，1977年4月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：李华，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人胡淑丽与被执行人赵乙华、李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）鲁1103民初1993号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵乙华、李华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡淑丽于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人赵乙华、李华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人赵乙华、李华在3日内支付借款16万元和迟延履行金，并交纳案件诉讼费2150元、执行费2300元，但被执行人赵乙华、李华并未按时履行和申报财产。本案执行立案时，申请执行人提供被执行人赵乙华在汾水万和家园小区有房产一处；2017年5月10日，本院调查了房管部门，确定被执行人赵乙华在岚山万和家园小区有房产一处，产权证号为：鲁（2016）日照市不动产权第0006***号，被执行人李华在本院辖区内无登记房产，本院遂裁定对赵乙华所有的该处房产予以查封。2017年8月，本院通过网络调查了被执行人赵乙华和李华的银行存款、车产、证券、网络银行存款等财产，仅发现赵乙华拥有鲁Ｌ×××××号牌桑塔纳汽车一辆，李华有916元存款，此外没有其他可供执行的财产。2017年8月22日，本院裁定对鲁Ｌ×××××号牌桑塔纳汽车一辆予以查封，划拨李华存款916元，其中车辆查封车管部门已予以协助执行，但存款因李华已经提取划拨没有成功。2017年8月31日，本院向赵乙华送达执行裁定书时，赵乙华反映查封车辆系1999年生产车辆，早已卖给他人，现已报废，买车人都不使用该车了。本案执行过程中，本院也未发现赵乙华驾驶查封车辆，因不掌握该车行踪，本院无法采取扣押和处置等后续执行措施。2017年9月28日，本院依法将被执行人赵乙华、李华纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。被执行人赵乙华所有的房产，已经抵押且为他人居住，难以处置。经本院指导，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，故本案目前无法继续执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一七年九月二十八日书记员  孙 珊
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫04行终80号上诉人（原审原告）：张民现，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：杨乾梓，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汝州市人力资源和社会保障局，住所地：河南省汝州市。法定代表人：李充国，局长。委托代理人：王春权，该局工作人员。原审第三人：郑煤集团（汝州）复盛矿业有限责任公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：杨ＸＸ，经理。委托代理人：郭二政，该公司工作人员。委托代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。上诉人张民现因不予认定工伤决定一案，不服鲁山县人民法院(2017)豫0423行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，张民现系郑煤集团（汝州）复盛矿业有限责任公司（以下简称郑煤复盛公司）工作人员，从事井下风镐工作。2015年5月16日张民现在井下使用风镐时出现不适症状，被送至汝州市第四人民医院诊治。2015年5月17日张民现又被送至河南省胸科医院住院治疗，诊断为：1、**；2、××3级，极高危组。2017年1月20日张民现向汝州人社局申请工伤认定，汝州人社局于2017年3月13日作出汝（人社）工伤不予认字【2017】1号不予认定工伤决定：××，张民现在工作中出现**，××，其被送医诊治后出院，并没有造成其死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定（或视同）其为因工受伤。张民现认为汝州人社局作出的不予认定工伤决定错误，遂向鲁山县人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项：在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，可视同为工伤。而本案张民现在工作时发生主动脉夹层病症，汝州人社局遂作出汝（人社）工伤不予认字【2017】1号不予认定工伤决定。张民现要求撤销该不予认定工伤决定，但其在庭审中未提交充分证据证实，故对其请求原审法院不予支持。原审法院依照《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张民现的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告张民现负担。上诉人张民现上诉称：一、张民现受伤前，在郑煤复盛公司已工作了3年，身体没有半点毛病。2015年5月16日20时左右，张民现在井下使用风镐打渣，需用肩膀扛住风镐，一个多小时后，风镐的巨大振动力振坏了张民现的主动脉系统，并形成夹层，疼痛难忍，被同班工友送到小诊所治疗。因诊所无法治疗，郑煤复盛公司的负责人将张民现送到汝州市第四人民医院治疗，后转入河南省胸科医院治疗。郑煤复盛公司的负责人李建胜共支付了6000元医疗费。为治疗，张民现共花费15万元医疗费。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。张民现在郑煤复盛公司干活时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项、第(二)项，第十五条第（一）项规定的认定工伤条件。依照《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的，应视为工伤。××经过抢救没有死亡，法律虽无明文规定，但我国法律立法的原则是倾向弱者的，张民现的情况应认定为工伤或视同为工伤。请求：一、撤销（2017）豫0423行初23号行政判决书，撤销汝（人社）工伤不予认字【2017】1号不予认定工伤决定书；二、诉讼费由汝州人社局承担.张民现在二审提交的证据：平正平司鉴所[2017]临鉴120号《平顶山正平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》。被上诉人汝州人社局辩称，2015年5月16日张民现在工作中感到心口疼痛难忍，经医院诊断为：1、**；2、××3级，极高危组。其向汝州人社局提出工伤认定申请。汝州人社局查明，张民现在工作中出现急性主动脉夹层，于2015年5月17日住院，2015年6月5日治愈出院，××，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，汝州人社局作出的汝（人社）工伤不予认字【2017】1号不予认定工伤决定正确，请求维持原判。原审第三人郑煤复盛公司述称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决公平公正。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的……”第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……”张民现在工作中出现急性主动脉夹层，××，其被送至医院诊治后，治愈出院，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形。故张民现上诉称其应被认定为工伤或视同为工伤的理由不能成立，本院不予支持。汝州人社局作出的汝（人社）工伤不予认字【2017】1号不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张民现负担。本判决为终审判决。审 判 长 张红久审 判 员 李新保审 判 员 张占帅二〇一七年九月十三日法官助理 曲彤彤书 记 员 邱 博附法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1330号申请执行人刘冬楠，男，1982年10月28日出生，住北京市大兴区。被执行人桂蕾，女，1982年11月19日出生，住北京市石景山区。申请执行人刘冬楠与桂蕾公正债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第01132号执行证书生效后，刘冬楠申请执行要求：桂蕾给付刘冬楠借款本金70000元及利息。本院于2017年3月30日立案执行。本院在执行过程中经工作，双方当事人达成执行和解协议。和解协议未履行完毕，故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八��项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京方正执行证字第01132号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年九月二十八日书 记 员 赵雨朦
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1105号原告：续桂霞，女。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男。原告续桂霞与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告续桂霞及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。续桂霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月9日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的2号楼5单元402室，房屋面积64.03平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年7月8日，原告与万基公司签订《商品房投���协议书》，约定购买隆吉小区三期2号楼2单元402室，房屋面积59.62平方米。原告续桂霞交付购房款后，被告房屋竣工后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。另查明，2013年2月6日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。另查明，该小区二号楼开始时的单元号与房产测绘时不一致，房产在测绘时，是从西向东数一至六单元，从而使原告居住的单元号变为二单元。本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告续桂霞与被告万��公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告续桂霞与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品���投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告续桂霞与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告续桂霞办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认���项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年2月6日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告续桂霞2011年7月8日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告续桂霞办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期2号楼5单元402（面积64.03平方米，产籍号4-0001-865-050402）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 璐
重庆市北碚区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)渝0109执1928号移送人重庆市北碚区人民法院。被执行人刘燕红，女，汉族，1986年9月9日出生，住四川省新津县。关于本院移送执行被执行人刘燕红罚金一案，本院于2017年5月11日立案受理后，采取了如下措施：2017年5月17日进行了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑洪明审判员  陈安燕审判员  张腾飞二〇一七年九月十一日书记员  张 楠
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保579号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：泸州市江阳西路14号，统一社会信用代码91510502678370195G。负责人：曾庆，行长。委托诉讼代理人：杨春萍，四川秉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。被申请人：莫家伟，男，1985年2月19日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。被申请人：李桃，男，1986年8月10日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。被申请人：朱玉萍，女，1985年10月20日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。被申请人：刘朝华，男，1985年7月15日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。被申请人：贾丹，女，1985年2月19日出生，汉族，四川省西昌市。被申请人：易善菊，女，1977年10月16日出生，汉族，四川省泸州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1万元的财产采取保全措施并提供了财产线索。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：在1万元内查封被申请人莫家伟的银行账62×××111。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 俊二〇一七年九月二十九日书记员 赖宏志
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初1957号原告：来安县民丰农机经营部法定代表人：吴宗奇，男，汉族，1958年12月31日生，从事农机销售，住安徽省来安县，被告：林光寿，男，汉族，1966年5月10日生，住安徽省来安县，原告来安县民丰农机经营部与被告林光寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告来安县民丰农机经营部于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县民丰农机经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来安县民丰农机经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  徐家华二〇一七年九月二十八日代理书记员  郭 艳
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初2768号原告唐水龙，男，1960年10月29日出生，汉族，农民，。委托诉讼代理人赵新义，蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告陈政安，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，原告唐水龙诉被告陈政安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告唐水龙及委托诉讼代理人赵新义、被告陈政安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐水龙诉称，2016年9月12日被告陈政安因偿还案外人樊进玉借款从原告唐水龙处借款4000000元，借款期限为6个月，月息23%，并向原告唐水龙出具借条一份。2016年12月2日被告陈政安因生意周转从原告唐水龙处借款110000元，约定借款期限为2个月，月息18%，被告陈政安向原告唐水龙出具借条一份。借款后，经原告唐水龙催要，被告陈政安未向原告唐水龙偿还借款本金及利息。现请求判令：1、判令被告陈政安偿还借款本金510000元及利息120190元共计630190元，下余利息按月息2%计算自2017年7月14日起至借款还清之日；2、由被告陈政安负担本案诉讼费用。被告陈政安辩称，2016年12月2日借原告唐水龙110000元，约定借款期限及利息属实。但2016年9月12日借款400000元不属实，被告陈政安只是向原告唐水龙写了一份借条，但原告唐水龙并没有向被告陈政安提供借款。借款时，原告唐水龙只是说在账上转一下，当时也写了委托，现对该笔400000元借款不予认可，也不承担还款责任。本案争议焦点为：1、原、被告之间400000元借贷关系是否成立。2、原告诉求的利息部分是否受法律保护。原告唐水龙为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、2016年9月12日借条一份、委托书一份，证明被告陈政安向原告唐水龙借款400000元，替案外人樊进玉向蒲城县裕丰苹果专业合作社偿还借款400000元的事实。2、2016年12月2日借条一份、汇款收据一份、被告承诺书一份，证明被告陈政安借原告唐水龙110000元的事实。3、2016年9月17日证明一份、蒲城县裕丰苹果专业合作社结算单11份，证明被告陈政安借原告唐水龙400000元用于偿还案外人樊进玉在蒲城县裕丰苹果专业合作社借款11笔的利息399990元的事实。4、证人冀敏琴证言。被告陈政安未提供证据。经开庭审查，原告提供的证据，能够证明被告陈政安于2016年9月12日、2016年12月2日分两次向原告唐水龙借款510000元并约定借款期限及借款利息的事实，予以采信。根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院确认如下法律事实：2016年9月12日被告陈政安因替案外人樊进玉向蒲城县裕丰苹果专业合作社偿还借款利息，向原告唐水龙借款400000元，并约定借款期限为6个月，月息2.3%，被告陈政安向原告唐水龙出具借条一份、委托书一份。2016年12月2日被告陈政安因工程资金周转向原告唐水龙借款110000元，并约定借款期限为2个月，利息为月息1.8%，并向原告唐水龙出具借条一份。借款后，原告唐水龙向被告陈政安催要借款，被告陈政安未向原告唐水龙归还借款本金及利息。本院认为，原告唐水龙与被告陈政安之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告陈政安作为借款人，应予及时履行还款义务。原、被告约定的借款利率已超出相关法律规定的借款最高利率限制性规定，超出部分不予支持。被告陈政安辩称，2016年9月12日向原告唐水龙出具借条，但其并未收到借款，因原告提供证据证明，已向蒲城县裕丰苹果专业合作社偿还案外人樊进玉11笔借款利息400000元，被告陈政安亦未在本院规定的期限内行使撤销权，故对被告陈政安辩称理由不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决如下：一、由被告陈政安于本判决生效后10日内清偿原告唐水龙借款510000元及利息（其中借款400000元利息按年利率24%计算自2016年9月12日计至还款之日；借款110000元利息按年利率20%自2016年12月2日计至还款之日）。二、驳回原告唐水龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10102元，由被告陈政安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长 吴 林代审 判员 范寅峰人民陪审员 曹 磊二〇一七年九月二十二日书 记 员 王 淼
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执557号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路108号（大楼A区一层）。负责人：陈章钟，行长。被执行人:许书海，男，汉族，1982年3月28日出生，住福建省政和县。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人许书海借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初1433号民事判决书发生法律效力后，因被执行人许书海未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为165448.75元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人许书海发出执行通知书，但被执行人许书海未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人许书海名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月24日对许书海作出限制高消费令，2017年9月7日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人许书海可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）闽0102民初1433号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年××月××日书记员  杨梦莹
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2694号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。被告：冯某，男，汉族，1980年10月15日出生，住四川省崇州市。被告：张某，女，汉族，1981年9月19日出生，住四川省崇州市。原告成都洁华物业管理有限公司与被告冯某、张某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳小艳二〇一七年九月二十八日书记员  马乾喻
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更728号罪犯张金龙，曾用名张成，男，1960年1月28日出生，汉族，小学肄业，家住河南省方城县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省方城县人民法院于2014年10月27日以（2014）方刑初字第260号刑事判决书，认定被告人张金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金20000元。刑期自二〇一四年四月七日至二〇二五年十月六日止。宣判后，2014年12月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张金龙自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2012年11月至2014年3月间，该犯与高某驾摩托车在方城县、唐河县抢劫作案多起，使用暴力方法当场抢劫他人现金、手机等财物。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。获监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张金龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张金龙减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一四年四月七日至二〇二五年三月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0322民初3059号原告：钱士强，男，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：郑策，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告钱士强诉被告郑策民间借贷纠纷一案中，因原告钱士强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  张璟玉二〇一七年九月二十六日书记员  孙文雅
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3576号原告：蒋英文,男,1968年7月9日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：曾上远，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：谢小丽，女，1987年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告蒋英文与被告曾上远、谢小丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋英文及其委托诉讼代理人周爱萍到庭参加诉讼。被告曾上远、谢小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告蒋英文向本院提出诉讼，请求：1、判令被告曾上远、谢小丽共同支付原告劳动工资26969元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两人在桐庐县从事针织品生产加工业务。2016年9月20日至12月20日期间，原告在被告的加工点从事机修工作。2016年12月24日，经双方结算，被告尚欠原告工资26969元，并出具欠条一份。上述工资款经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。故原告诉至法院。原告蒋英文为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2016年12月24日的欠条一份，证明被告谢小丽欠原告工资26969元的事实。2、结婚登记信息一份，证明两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告曾上远、谢小丽未答辩，也未提供证据。经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日至12月20日期间，原告蒋英文在桐庐县被告谢小丽经营的针织品生产加工点从事机修工作。2016年12月24日，经双方结算，被告谢小丽尚欠原告蒋英文工资26969元，并出具欠条一份，载明：2016年9月20日至12月20日总工资44675元，已付17706元，剩余26969元到农历12月25前付清。但被告谢小丽拖欠至今未付。另查明，被告曾上远与谢小丽于2008年12月10日登记结婚。本院认为，原告蒋英文为被告谢小丽提供劳务后，依法有权获得报酬，原告蒋英文要求被告谢小丽支付劳务工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告蒋英文要求被告曾上远承担共同还款责任的问题，因本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性等原则，原告要求被告曾上远承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小丽于本判决生效之日起十日内给付原告蒋英文工资26969元。二、驳回原告蒋英文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告谢小丽负担。原告蒋英文于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢小丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年九月十八日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5217号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。负责人：杨新丰，该银行行长。委托诉讼代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。被告：朱万清。被告：刘瑞琪。委托诉讼代理人：朱万清。被告：陕西澳城置业有限公司，住所地：西安市雁塔区含光南路100号。法定代表人：薛学来，该公司总经理。被告：西安博家实业有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路兴庆小区永嘉坊付13号1幢。法定代表人：张武宁，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：杜生山。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱万清、刘瑞琪、陕西澳城置业有限公司、西安博家实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费4655元，减半收取计2327.50元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告朱万清、刘瑞琪已支付给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。审判长  李静宇审判员  张䥔心审判员  任惠军二〇一七年九月十八日书记员  郭 萌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异290号申请执行人：北京恒达华茂商贸中心，经营场所北京市丰台区玉泉万家顺综合市场板材**号。经营者：康芳山。委托诉讼代理人：郭志洪，男，1973年9月10日出生。被执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。法定代表人：孔令敏，总经理。被执行人：朱兴宏，男，1979年10月31日出生。第三人：河北工程建设有限责任公司第十二分公司，营业场所河北省邢台市桥东区李家庄村东27号1号房。负责人：王胜林。本院在执行北京恒达华茂商贸中心与河北工程建设有限责任公司、朱兴宏买卖合同纠纷一案过程中，北京恒达华茂商贸中心申请追加河北工程建设有限责任公司第十二分公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，北京恒达华茂商贸中心于2017年9月11日向本院作出撤回追加河北工程建设有限责任公司第十二分公司为本案被执行人的申请。本院认为，北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司第十二分公司为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司第十二分公司为本案被执行人的申请。审 判 长  何东奇审 判 员  蔡 琴代理审判员  李琳琳二〇一七年九月十八日书 记 员  穆 硕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初414号原告：林惠中，男，1990年12月24日出生。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：北大资源集团控股有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号方正国际大厦708室。法定代表人：韦俊民，董事长。被告：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。法定代表人：贾鑫，执行董事。被告：北大医药股份有限公司，住所���重庆市北碚区水土镇方正大道21号。法定代表人：袁平东。原告林惠中与被告北大资源集团控股有限公司（以下简称北大资源控股）、北京政泉控股有限公司（以下简称政泉控股）、北大医药股份有限公司（以下简称北大医药）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。林惠中诉称，1、判令北大资源控股、政泉控股赔偿林惠中的经济损失1025.05元；2、北大资源控股、政泉控股承担本案诉讼费用。事实和理由：林惠中根据北大医药（股票代码：000788)的信息披露公告，认为北大医药及北大资源控股、政泉控股已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对北大医药股票进行投资。林惠中在2013年6月14日以后、2014年11月21日以前买进北大医药股票，并于2014年11月21日后仍持有或卖出，造成损失。中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）处罚认定，政泉控股通过与北大资源控股签订《股权代持协议书》，代北大资源控股持有4000万股北大医药股票，占北大医药总股本的比例为6.71％。2013年6月至2014年10月19日期间，政泉控股未将与北大资源控股签订股权代持协议的事项告知北大医药。北大资源控股在2013年6月至2014年11月19日期间，未将与政泉控股签订股权代持协议的事项告知北大医药。北大医药未及时履行政泉控股、北大资源控股签订股权代持协议事项的信息披露义务。政泉控股、北大资源控股未按规定履行信息披露义务的行为违反了《上市公司信息披露管理办法》第四十六条的规定，导致北大医药未能按照《中华人民共和国证券法》(以下简称证券法)第六十七条的规定及时履行信息披露义务，政泉控股、北大资源控股的上述行为构成《上市公司信息披露管理办法》第六十一条、证券法第一百九十三条所述违法行为。中国证监会决定一、对北大医药、北大资源控股给予警告，并分别处以60万元罚款；二、对政泉控股责令改正，给予警告，并处以60万元罚款；根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定北大医药虚假陈述实施日为2013年6月14日，虚假陈述揭露日为2014年11月21日。林惠中在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日之间购买了北大医药股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有北大医药股票。按照若干规定，林惠中遭受的投资失人民币1025.05元，与北大医药虚假陈述行为之间具有法定因果关系。综上，根据证券法、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民事案件案由规定》以及最高人民法院关于审理证券虚���陈述民事赔偿案件司法解释等法律法规，北大资源控股、政泉控股侵害了林惠中的合法权益，应对林惠中的上述经济损失承担赔偿责任。北大资源控股、政泉控股在收到本案起诉状后，北大资源控股向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。后北大资源控股向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。北大资源控股、政泉控股分别于2017年7月11日、2017年7月26日向本院提交追加被告申请书，申请追北大医药为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因北大医药系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于北大资源控股、政泉控股追加被告申请予以准许，并依法追加北大医药为本案共同被告。在追加北大医药为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至北大医药所在地有管辖权的中级人民法院即重庆市第一中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杜卫红审判员  张 辉审判员  邵 普二〇一七年九月二���六日法官助理邹斐法官助理耿瑗书记员万晶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执688号之二申请执行人：李红，女，1965年7月27日出生，华夏银行股份有限公司职员，住天津开发区二大街雅都天元居4-2-1002。被执行人：吕铭，男，1961年2月26日出生，汉族，天津联合创业投资担保有限公司总经理助理，住天津市和平区。被执行人：李迅，男，1956年3月6日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。申请执行人李红与被执行人吕铭、李迅民间借贷纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民一初字第0553号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年九月十一日书记员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16802号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：王宝金，男，1966年12月12日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告王宝金物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十七日书记员  隗美娜
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执672号之六申请执行人：周富堂,男，1980年12月20日出生，汉族，现住河口区。被执行人：罗守祥，男，1958年3月6日出生，汉族，现住河口区。周富堂与罗守祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执672号之六裁定书，于2017年09月05日向被执行人罗守祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗守祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人罗守祥在中国农业银行62×××67账户内存款人民币19784.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一七年九月五日书记员  李羽洁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702财保531号申请人：郑奎振，男，1962年12月21日生，汉族，住潍城区。被申请人：马世刚，男，1962年5月14日生，汉族，住奎文区。申请人郑奎振于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人款50000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何红兵二〇一七年九月八日代书记员 王 珺
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初7273号原告：王忠树，男，1953年9月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：周崇江，男，1953年3月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在审理原告王忠树与被告周崇江民间借贷纠纷一案中，原告王忠树于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王忠树撤回起诉。案件受理费25元，由原告王忠树负担。审判员  肖云涛二〇一七年九月十一日书记员  郭 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初6863号原告：朱小虎，男，1958年9月11日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：曹小兔，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告朱小虎与被告曹小兔劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小虎的委托诉讼代理人刘东辉、被告曹小兔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。原告认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告有支付劳动报酬的义务。被告拒不支付劳动报酬的行为，严重侵害了原告方的合法权益，理应给予责任追究，故原告为维护自身的合法权益，免遭更大的侵害，现依据法律规定具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹小兔辩称：原告起诉的钱应该还，但是我到2017年年底才有钱，工程的承包方还没有给我结算。本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。本院认为,自然人之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。本案中，原告给被告曹小兔打工，被告曹小兔理应按照双方的约定支付给原告的劳务费。原告多次催要，被告曹小兔至今未付是有悖于法律，原告要求被告曹小兔支付劳务费理由充分，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告曹小兔于本判决生效后十日内支付给原告朱小虎劳务费11000元。案件受理费37.5元，由被告曹小兔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  王伟二〇一七年九月十五日书记员  张弦附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初4872号原告（反诉被告）：张顺德，男。委托诉讼代理人：元国华，河南卓誉律师事务所律师。被告（反诉原告）：林州市浩运金具有限公司。法定代表人：牛红法，该公司经理。委托诉讼代理人：贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。被告：牛朝军，男。委托诉讼代理人：贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。原告（反诉被告）张顺德与被告（反诉原告）林州市浩运金具有限公司（反诉原告）、被告牛朝军买卖合同纠纷、不当得利纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，原告（反诉被告）张顺德与被告（反诉原告）林州市浩运金具有限公司分别向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告（反诉被告）张顺德与被告（反诉原告）林州市浩运金具有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）张顺德撤诉；准许被告（反诉原告）林州市浩运金具有限公司撤诉。案件受理费1764元，减半收取882元，由原告（反诉被告）张顺德负担；案件受理费168.34元，减半收取84.17元由被告（反诉原告）林州市浩运金具有限公司负担。审 判 长  李哲青人民陪审员  郝海周人民陪审员  马栋玉二〇一七年九月五日书 记 员  申茜微
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终4904号上诉人（原审被告）：王建华，女，1976年7月20日出生，汉族，住馆陶县。被上诉人（原审原告）：白长江，男，1973年10月31日出生，汉族，馆陶县盐业公司职工，住馆陶县。委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。原审被告：馆陶县鑫昊汽车贸易有限公司，住所地：馆陶县政府街西段。法定代表人：王建华，该公司经理。上诉人王建华因与被上诉人白长江及原审被告馆陶县鑫昊汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王建华于2017年9月12日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王建华提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王建华负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 雪审判员 杨海山审判员 陈建英二〇一七年九月十五日书记员 常新蕊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终6268号上诉人（原审原告）：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口。主要负责人：刘智强，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。上诉人周立民因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场（以下简称人人乐河西购物广场）买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周立民上诉称，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由人人乐公司、人人乐河西购物广场承担。事实和理由：一审判决结果不公，被上诉人销售过期食品，理应依法受到惩处。人人乐公司、人人乐河西购物广场答辩，请求驳回上诉，维持原判。周立民向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令人人乐公司、人人乐河西购物广场赔偿周立民1000元并退还货款18.94元；2、诉讼费用由人人乐公司、人人乐河西购物广场承担。一审法院认定事实：2017年6月4日，周立民在人人乐河西购物广场购买“姬松茸”一盒，单价18.94元，该食品标签上载明的包装日期为2016年5月23日，保质期至2017年5月23日。另查，周立民同时立案的（2017）津0103民初6701至6708号，以及6713至6720号等案件中购买的均是同种产品，且全部涉案商品的购买时间，以购买凭证记载而论非常接近（均集中在2017年6月4日20时18分20秒及2017年6月5日15时51分20秒之后很短的时间段内）。再查，人人乐河西购物广场为人人乐公司设立的分支机构。一审法院认为：周立民与人人乐公司、人人乐河西购物广场之间存有买卖合同关系，且该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定，一审法院对其效力予以认定。人人乐公司、人人乐河西购物广场对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中人人乐河西购物广场销售超过保质期的产品属于违约行为，且其行为亦属于欺诈消费者的情形，故周立民要求退还货款的诉请一审法院予以支持。至于周立民将多份产品分别立案，认为应成立若干个彼此间独立的买卖合同关系一节，与一审法院认定的结论不同。一审法院认为应将周立民在同一日内购买的若干商品的价值合并计算。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，周立民只能要求人人乐公司、人人乐河西购物广场赔付成立于2017年6月4日和6月5日两份买卖合同项下产品价格的各十倍赔偿，鉴于一审法院在（2017）津0103民初6705号及6706号案件中，对周立民相关赔偿诉请已经予以支持，故在综合考量各案件相互关系后，判定对同批次案件中周立民的相关诉请予以驳回。人人乐公司作为人人乐河西购物广场的设立机构，依法对人人乐河西购物广场不能对外完全承担的民事责任应当负责。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还周立民货款18.94元，同时周立民将所购“姬松茸”一盒退还被告天津市人人乐商业有限公司；二、驳回周立民其他诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，周立民与人人乐河西购物广场之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，当为有效。案涉商品已过保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，人人乐公司应当承担相应的民事赔偿责任。然因周立民在同一时间段内购买多盒同种商品，周立民该行为应认定为基于同一买卖合同关系下的购买行为。在该同一买卖合同关系项下，一审法院在（2017）津0103民初6705、6706号案件中针对周立民的诉讼请求已作出赔偿1000元的判决结果，周立民在本次诉讼中再次要求赔偿1000元的诉讼主张，缺乏法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，周立民的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周立民负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一七年九月二十六日书 记 员  曹丽霞
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执440号申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区凤城镇沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，行长。被执行人：黄广城，男，汉族，1982年9月14日出生，住龙岩市永定区，被执行人：黄丽萍，女，汉族，1985年11月9日出生，住龙岩市永定区，被执行人：阙权中，男，汉族，1983年5月16日出生，住龙岩市永定区，被执行人：黄权彩，男，汉族，1981年10月29日出生，住龙岩市永定区，被执行人：黄齐彩，男，汉族，1984年11月28日出生，住龙岩市永定区，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人黄广城、黄丽萍、阙权中、黄权彩、黄齐彩金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）闽0803民初2053号民事判决书，已经发生法律效力，龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向黄广城、黄丽萍、阙权中、黄权彩、黄齐彩送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但黄广城、黄丽萍、阙权中、黄权彩、黄齐彩未自觉履行。黄广城、黄丽萍、阙权中、黄权彩、黄齐彩应支付申请执行人15897.72元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询黄广城、黄丽萍、阙权中、黄权彩、黄齐彩财产。经查明，被执行人黄权彩所有的闽Ｆ×××××车辆和闽Ｆ×××××车辆已被本院依法查封，现因下落不明，无法扣押。2017年8月4日本院依法扣划被执行人阙权中、黄齐彩银行存款13991.50元支付给申请执行人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的115448.92元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执440号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年九月四日书记员 罗钊娟(代)
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初4465号原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。法定代表人：朱宝军。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：杨陈，男，1987年11月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告杨陈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。理费25元（已减半收取），由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审审判员  徐澄涛二〇一七年九月二十九日书记员  刘彦君
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终81号上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：冯怡毅，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：戴胜龙，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人戴胜龙劳务合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2660号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市黄浦建设（集团）有限公司上诉称:上诉人向被上诉人出具欠条的行为，只能说明双方之间的债权和债务关系，不能证明双方之间存在合同关系。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，戴胜龙为上诉人承建的维修工程进行路面浇筑混凝土，本案所涉工程位于安徽省宣城市宣州区，故合同履行地应为安徽省宣城市宣州区，戴胜龙选择向安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，重庆市黄浦建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年九月十八日书记员 赵建坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执546号申请执行人熊雅琪。被执行人陶家永。申请执行人熊雅琪与被执行人陶家永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）川0824民初3024号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人熊雅琪于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人陶家永与熊雅琪于2015年10月20日发生纠纷，2015年10月23日与其妻李万均协议离婚，财产全部归属其妻和儿女。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陶家永有财产可供执行，已对陶家永实施拘留，并依法纳入失信被执行人人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初3024号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年九月二十二日书记员  刘术琼
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2195号原告：刘料清，男，1945年8月6日出生，汉族，住四川省崇州市。原告：叶翠英，女，1948年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市，以上二原告委托诉讼代理人：易学，四川世康律师事务所律师。被告：成都神曲酒业有限公司神曲酒厂，住所地：崇州市崇阳镇西郊。统一社会信用代码：91510184X21825204P。法定代表人：姜涛，厂长。原告刘料清诉被告成都神曲酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘料清向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工资款32700元。事实和理由：二原告系夫妻关系，从1997年开始在被告处上班，2014年工资标准为刘料清每月1000元，叶翠英每月400元。从2015年4月起至今未付工资，原告催收未果起诉来院。被告成都神曲酒业有限公司未答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原、被告身份信息1份：证明主体适格.2、崇州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份：证明本案经过了劳动仲裁。3、被告在崇州市人力资源和社会保障局询问笔录1份和工资表1份：证明被告认可欠原告工资32700元。本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：本院经审理查明如下事实：刘料清和叶翠英系夫妻关系，二人于1997年起在被告处上班。2017年工资标准为刘料清每月1000元，叶翠英每月400元。因被告拖欠工资，二原告向崇州市人力资源和社会保障局投诉，被告向该局出具了工资表一份，载明：“……刘料清、叶翠英，截止2017年4月份欠工资32700元……”。二原告向崇州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2017年5月10日仲裁委员会以当事人主体不适格向二原告出具不予受理通知书，二原告不服起诉来院。本院认为，被告在崇州市人力资源和社会保障局出具的工资表载明截止2017年4月尚欠二原告工资共计32700元，因此被告应该按照工资表���二原告支付工资。综上所述，对原告要求判令被告支付工资32700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都神曲酒业有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告刘料清、叶翠英工资款32700元。案件受理费5元，由被告成都神曲酒业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓双二〇一七年九月六日书记员  柯凯蓉
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初1571号原告丰宁满族自治县农村信用合作联社。地址丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**号。统一社会信用代码91130826109201797U。法定代表人张海赋，职务：行长。委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。被告舒兴旺，男，1978年9月18日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县南关乡。被告王春红，女，1982年1月17日出生，蒙古族，农民，住址同上。。被告宋艳彬，男，1984年10月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇。被告孙喜贵，男，1966年3月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县苏家店乡。被告孙强，男，1978年8月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县苏家店乡。原告丰宁满族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告舒兴旺、王春红、宋艳彬、孙喜贵、孙强借款合同纠纷一案，本院2017年5月2日审查受理后，依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康玉国，被告舒兴旺到庭参加了诉讼，被告王春红、宋艳彬、孙喜贵经传票传唤，被告孙强经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年9月10日被告舒兴旺在我单位申请借款200万元，约定使用期限到2016年9月9日。我们双方签订了借款合同、担保合同，借款由其余被告承担连带担保责任。现借款已到期，被告没有还款，经我单位催要后被告一直推拖，为此诉至法院，1、请求判令被告连带偿还借款本金200万元及利息。2、诉讼费由被告承担。被告舒兴旺辩称：我是顶名替孙强借的钱，但钱我没用。被告王春红、宋艳彬、孙喜贵、孙强未答辩。经审理查明:2015年9月10日原告信用社作为贷款人（乙方）与被告舒兴旺作为借款人（甲方）签订一份《个人循环额度借款合同》，合同约定：借款额度2000000.00元，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。甲方违约情形：1、甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；2、甲方明确表示或以其行为表明不履行本合同项下的任一义务。乙方救济措施：借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告信用社与被告王春红、宋艳彬、孙喜贵、孙强签订《最高额保证合同》，合同约定，保证范围：本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项。保证方式：连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2015年9月23日，原告与被告舒兴旺签订借据一份，约定借款利率为10.266817‰，借款日期2015年9月23日，到期日期2016年9月21日。合同签订后，原告信用社按合同约定向被告舒兴旺发放贷款2000000.00元，而被告未履行偿还借款本息的义务。2017年5月2日，原告诉至本院，请求被告连带偿还借款本金及利息。本院认为:原告信用社与被告舒兴旺、王春红、宋艳彬、孙喜贵、孙强签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》及《借据》是合法有效合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行发放贷款的义务，而被告舒兴旺未按照合同约定履行还本付息义务。现借款已逾期，原告请求被告舒兴旺偿还借款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按合同约定和法律规定，被告王春红、宋艳彬、孙喜贵、孙强对上述款项承担连带清偿责任。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：一、被告舒兴旺于本判决生效之日起三十日内偿还原告丰宁满族自治县农村信用合作联社借款本金2000000.00元及利息（利息自2015年9月23日起按合同约定的利率及计息方式计算至借款本金付清之日止）。二、被告王春红、宋艳彬、孙喜贵、孙强对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元，由被告舒兴旺、王春红、宋艳彬、孙喜贵、孙强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  扈广洲二〇一七年九月十一日书记员  怀玉冰