wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执509号申请执行人：尚万山，男，1966年3月6日生，汉族，住乐陵市。被执行人：吴方振，男，1977年8月24日生，汉族，住德州市陵城区。本院在执行申请执行人尚万山与被执行人吴方振为借款合同纠纷一案中，经查询不动产登记部门、市场监督管理局及被执行人财产网络查控系统反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一七年九月二十六日书记员 梁 欣
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更307号罪犯马得海，男，1988年12月1日生，东乡族，甘肃省广河县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2015年4月28日以（2015）临刑初字第89号刑事判决书，认定被告人马得海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬4个。2016年被监狱评为改造积极分子。罚金2000元于2015年6月缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马得海减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  张金玲
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初2569号原告:福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南街道解放路18号，统一社会信用代码913509007821678081。法定代表人:林树春，董事长。委托诉讼代理人：郑锋妹、福建正联律师事务所律师。被告：福建宏鑫机械有限公司，住所地福安市赛岐开发区工业园区大留南路6号，统一社会信用代码91350981789035031E。法定代表人：陈廷生。被告：福安市鑫海商贸有限公司，住所地福安市福星花园7号楼二层，统一社会信用代码9135098178691986XP。法定代表人：缪寅光。被告：福建众望电机有限公司，住所地福安市阳头花园路193号5号楼二层商场B区202室，统一社会信用代码350981100002730。法定代表人：刘军。被告：陈廷生，男，1974年3月21日出生，汉族，住福安市，被告：李芳，女，1976年3月11日出生，汉族，住福安市，被告：刘勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住福安市，被告：缪丽平，女，1975年4月20日出生，汉族，住福安市，被告：缪寅光，男，1978年9月10日出生，汉族，住福安市，被告：赵丹，女，1985年2月4日出生，汉族，住福安市，被告：缪奶惠，男，1984年4月16日出生，汉族，住福安市，被告：彭梅芳，女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省福安市，原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司与被告福安市鑫海商贸有限公司、福建宏鑫机械有限公司、福建众望电机有限公司、陈廷生、李芳、刘勇、缪丽平、缪寅光、赵丹、缪奶惠、彭梅芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回对被告福建宏鑫机械有限公司、陈廷生、李芳的起诉。本院认为，福建省大华恒信融资担保股份有限公司申请撤回对福建宏鑫机械��限公司、陈廷生、李芳的起诉是依法行使诉讼权利的行为，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省大华恒信融资担保股份有限公司撤回对福建宏鑫机械有限公司、陈廷生、李芳的起诉。审 判 长  王林清代理审判员  林 红人民陪审员  张 禧二〇一七年九月四日书 记 员  郑艾玲
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2203号申请执行人黄远婷，女，汉族，住所地城厢区。被执行人卓剑双，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行黄远婷与卓剑双劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人卓剑双的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年九月十八日书记员  宋福伟窗体底端
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3684号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。被告：刘某，男，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十九日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第307号之一申请执行人邹亚萍，女，1976年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人王文福，福建顺济律师事务所律师。被执行人翁安玲，女，1975年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，申请执行人邹亚萍与被执行人翁安玲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行，执行标的200000元及利息。本案执行受理后，本院于2015年2月16日向被执行人翁安玲发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：本案经执行查明，本院执行的被执行人翁安玲址在泉州市××城区××西郊新村××室房产，本院曾诉讼保全冻结上述房产的交易，执行过程中上述房产因西郊新村改造被拆迁，本院于2017年5月3日到西郊新村拆迁指挥部送达限制被执行人翁安玲被拆迁安置后的房产移交、权属变更并禁止支付拆迁安置过渡费。因上述房产拆迁改造工作尚未结束，本案的债权200000元及利息尚未能执行到款。另，被执行人翁安玲未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一七年九月二十八日书记员  黄瑞萍
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2451号申请执行人：王华佳，女。被执行人：重庆市友爱物业管理有限公司。法定代表人：程霞，经理。本院在执行申请执行人王华佳与被执行人重庆市友爱物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第09795号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十八日书 记 员  汪 锐
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执192号之一申请执行人常存贵，男，汉族，1957年7月4日出生，现住内蒙古自治区察右后旗白音察干镇察哈尔小区（系被害人田淑兰丈夫）。申请执行人常永胜，男，汉族，1986年12月5日出生，现住内蒙古自治区察右后旗白音察干镇察哈尔小区东户（系被害人杨三毛丈夫）。申请执行人常雅楠，女，汉族，2009年3月21日出生，现住内蒙古自治区察右后旗白音察干镇察哈尔小区东户（系被害人杨三毛女儿）。申请执行人宋连斌，男，汉族，1965年10月17日出生，现住山西省大同市南郊区高山镇桃柏沟（系被害人杨三毛父亲）。申请执行人陈喜梅，女，汉族，1973年8月25日出生，现住山西省大同市南郊区高山镇桃（系被害人杨三毛母亲）。申请执行人梁利珍，女，汉族，1975年8月29日出生，现住内蒙古自治区察右后旗白音察干镇（系被害人）。申请执行人孙鑫，女，汉族，2013年6月10日出生，现住内蒙古自治区察右后旗白音察干镇（系被害人梁利珍女儿）。被执行人张鹏举，男，汉族，1980年6月29日出生，现住察右后旗白音察干镇蓝天小区。被执行人吕传元，女，汉族，1966年6月5日出生，现住察右后旗白音察干镇祥泓汽配城西门对面（系肇事车辆车主）。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2017）内0928刑初10号刑事附带民事判决书，责令被执行人张鹏举、吕传元、乌兰察布市集宁区奔腾运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明乌兰察布市集宁区奔腾运输有限责任公司名下有车牌号分别为蒙J683**号、蒙J684**号宏昌天马牌重型自卸货车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封乌兰察布市集宁区奔腾运输有限责任公司名下车牌号分别为蒙J683**号、蒙J684**号宏昌天马牌重型自卸货车两辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一七年九月二十五日书记员  董艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初4325号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号，统一社会信用代码91321204608812947X。负责人：丁俊龙，该支行行长。委托诉讼代理人：韩义，男，1961年6月16日生，汉族，住泰州市姜堰区，该支行工作人员。委托诉讼代理人：侯琳，女，1964年11月25日生，汉族，住泰州市姜堰区，该支行工作人员。被告：薛富林，男，1982年5月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告薛富林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义、侯琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金49382.96元、利息9173.12元、逾期违约金2118.75元，合计60674.83元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2008年8月15日，被告在原告处办理卡号62×××21的信用卡一张。被告持卡使用后，未按约还款，累计欠原告本金49382.96元、利息9173.12元、逾期违约金2118.75元，合计60674.83元。原告多次催要均未果。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡催收通知书及邮寄回执、金穗贷记卡催收公证书、被告信用卡交易明细表等。本院经审核原告证据的真实性、合法性及与本案关联性后，认定事实如下：2008年8月15日，被告薛富林在原告处申请办理金穗贷记卡，并声明已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。金穗贷记卡领用合约第四条载明：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。在收费项目中，滞纳金计算方式为最低还款额未还部分的5%，取现手续费计算方式为取现金额的2%，最低2元；等。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××21的金穗贷记卡。被告激活使用该卡后，未能按约还款，现累计拖欠透支本金49382.96元、利息9173.12元、逾期违约金2118.75元，合计60674.83元。原告多次催收未果。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的支付工具。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷记卡、并给予被告一定的信用额度。被告使用该贷记卡后，未能在约定的期限内还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息、逾期违约金（即滞纳金），符合双方约定，且总额未超出法律规定允许的利率上限，本院予以支持。被告薛富林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛富林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行透支本金49382.96元，支付利息9173.12元、逾期违约金2118.75元，合计60674.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，依法减半收取658.50元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1317元。代理审判员 俞 春二〇一七年九月十二日书 记 员 陶秋蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2193号原告郝德国。委托诉讼代理人王敏。被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。法定代表人赵贵伟。委托诉讼代理人张佳月。被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。法定代表人李景周。委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。原告郝德国与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝德国及其委托诉讼代理人王敏，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝德国诉称，原告将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管晚连接，导致延迟供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费332.00元，诉讼费由被告承担。被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。经审理查明，原告郝德国与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2016年8月5日签订了关于连山大街宝顺青年城1号楼2单元502号住宅的《商品房买卖合同》，并将2016年供暖费2487.00元（楼房面积99.49平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为2487.00元÷152天×20天=327.24元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郝德国经济损失327.24元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邢铁民二〇一七年九月八日书记员  薛 峰
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初5236号原告：刘贵林，男，1988年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：郑飞，贵州贵兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：黔西南州泰瑞佳新材料有限公司，住所地贵州省兴义市威舍镇发哈村。法定代表人：杨灿标。原告刘贵林与被告黔西南州泰瑞佳新材料有限公司（以下简称“泰瑞佳公司”）合同纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年7月26日公开开庭进行了独任审理。原告刘贵林的特别授权委托诉讼代理人郑飞到庭参加了诉讼，被告泰瑞佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘贵林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租赁款307300元；2、依法判决被告以307300元为基数从2016年2月1日起以年利率6%计算支付逾期付款利息至清偿完毕为止（至2017年7月1日利息为26120.5元）；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月重庆一品建设集团公司租用刘贵林的挖机在兴义市的泰瑞佳工地作业，2014年6月27日挖机进场，2015年11月26日出场，双方结算工时费为373300元。经重庆一品公司代表杨德政，刘保安、刘贵林、泰瑞佳公司代表三方共同协商，刘贵林同意由泰瑞佳公司代重庆一品建设集团公司支付该工时费，泰瑞佳公司分三次支付70000元，尚欠307300元，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，为维护原告合法权益，请法院依法判如所请。被告泰瑞佳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状及任何证据。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件，拟证明：原告基本身份信息及诉讼主体资格；第二组证据：泰瑞佳公司2016年8月22日出具欠条原件一张，拟证明：被告欠原告工时费307300元；第三组证据：泰瑞佳公司2015年11月26日出具欠条复印件一份，拟证明：经协商由泰瑞佳公司向原告付款3776300元；第四组证据：泰瑞佳公司登记信息，拟证明：泰瑞佳公司的主体资格及基本信息。以上证据合法、真实、有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月，重庆一品建设集团有限公司租用刘贵林的挖机在兴义市的泰瑞佳工地作业，2014年6月27日挖机进场，2015年11月26日出场。2015年11月26日，经重庆一品建设集团有限公司代表杨德政、刘贵林及泰瑞佳公司三方进行结算并协商，刘贵林同意由泰瑞佳公司代重庆一品建设集团公司支付租赁款，同时泰瑞佳公司出具欠条一张，欠条载明欠刘贵林挖机工时费377300元，约定该款项泰瑞佳公司在2016年1月30日前一次性还清。后泰瑞佳公司支付70000元，并于2016年8月22日重新向刘贵林出具欠条一张，欠条载明尚欠金额为307300元，后经刘贵林多次催要未果诉至法院。本院认为，重庆一品建设集团有限公司差欠刘贵林挖机租赁款的事实清楚，经刘贵林、泰瑞佳公司及重庆一品建设集团有限公司三方进行协商，一致同意将该笔款项由泰瑞佳公司支付给刘贵林，系三方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，且有泰瑞佳公司出具给刘贵林的欠条为据，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，刘贵林与重庆一品建设集团有限公司的债务关系消灭，转移后的债务合同关系产生，泰瑞佳公司即成为债务当事人，其应当承担支付刘贵林挖机租赁款的义务，故对刘贵林要求泰瑞佳公司支付租赁款307300元的诉请本院予以支持。对于刘贵林主张的逾期利息，实为资金占用期间的利益损失，是泰瑞佳公司履行支付租赁款义务的情况下刘贵林可获得的预期利益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，因刘贵林的该主张系泰瑞佳公司违约给刘贵林造成的预期利益损失，依法应予以支持，故本院酌定按中国人民银行同期贷款利率予以支持，如中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%，则按年利率6%计算。泰瑞佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限黔西南州泰瑞佳新材料有限公司于本判决生效后十日内支付刘贵林租赁款307300元及利息（以307300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，如中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%，则按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302元，减半收取计3151元，由黔西南州泰瑞佳新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 付 涛二〇一七年九月五日书记员 曹颂念
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0826刑初156号公诉机关泰和县人民检察院。被告人曾某甲，男，1971年5月20出生于江西省吉安市泰和县，汉族，中专文化，个体户，住泰和县，2017年1月16日因涉嫌犯非法行医罪被泰和县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2017】154号起诉书指控被告人曾某甲犯非法行医罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员吕益出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2014年3月起，被告人曾某甲在未取得医师执业资格的情况下，在泰和县灌溪镇某药店长期开展医疗诊疗活动，非法给群众治疗感冒、发烧等病症，并且开药打针。泰和县卫生行政部门分别于2014年4月23日和2015年1月12日对被告人曾某甲非法行医的行为进行了行政处罚。2016年11月4日，泰和县卫生行政部门在对某药店进行检查时发现被告人曾某甲仍在非法行医。公诉机关认为，被告人曾某甲未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。同时，被告人曾某甲具有自首情节，请求依法从轻判处。被告人曾某甲对公诉机关的指控无异议,请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年3月起，被告人曾某甲在未取得医师资格的情况下，在泰和县灌溪镇某药店长期从事医疗活动，给群众治疗感冒、发热等病症，进行开药、打针、输液等诊疗活动。泰和县卫生行政部门分别于2014年4月16日和2015年1月4日对被告人曾某甲非法行医的行为进行了行政处罚。2016年11月1日，泰和县卫生行政部门在对某药店进行检查时发现被告人曾某甲仍在非法从事医疗诊疗活动。案发后，被告人曾某甲到公安机关投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人曾某甲的供述，证人戴某、罗某、肖某的证言,辨认笔录，诊疗活动的现场照片，泰和县卫生和计划生育综合监督局出具的关于被告人曾某甲自2014年至案发未取得《医疗机构执业许可证》的证明，泰和县卫生局于2014年4月23日作出的泰卫医罚字【2014】第002号《行政处罚决定书》、泰和县卫生局于2015年1月12日作出的泰卫医罚【2015】第001号《行政处罚决定书》、泰和县卫生局（泰）卫（医）缔【2014】002号、【2015】001号《江西省卫生行政取缔决定书》，作出上述行政处罚的相关证据材料，案件移送书、泰和县公安局受案登记表、立案决定书，泰和县公安局治安警察大队出具的关于被告人曾某甲归案情况的办案说明，被告人曾某甲身份、年龄证明等证据证实，被告人曾某甲对上述证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人曾某甲未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人曾某甲案发后主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且认罪态度较好，并表示以后不再非法行医，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，本院依法对被告人曾某甲从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人曾某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高龙峰审 判 员  吴好武人民陪审员  袁茨萍二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡禄芳相关法律法规：《中华人民共和国刑法》1、第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚金额数。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》1、第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；2、第二条具的下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初423号原告:中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。主要负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：梁晓光，北京市汉鼎联合律师事务所。被告：张梦博，男，1990年9月20日出生。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称国寿财公司）与被告张梦博保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月1日、9月12日公开开庭进行审理。原告国寿财公司的委托诉讼代理人梁晓光到庭参加诉讼，被告张梦博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告国寿财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告6200元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：胡天明为×××号车辆在原告处投保了机动车损失保险（不计免赔），保险限额为109800元，保险期间自2014年7月14日至2015年7月13日。2014年12月20日，在北京市海淀区清河大桥，杨贺圳驾驶被保险车辆与被告驾驶的×××号车辆发生碰撞，该事故经事故双方协商确定由被告张梦博负事故全责。本次事故原告核定×××号车辆的损失为8200元。2015年1月23日，原告在扣除×××号车辆交强险应赔偿的金额后，向被保险人支付了保险赔偿金6200元。根据相关法律规定，原告在实际赔偿被保险人后，即在赔偿金额的范围内取得对本案被告的追偿权。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张梦博未作出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明，2014年12月20日，在北京市清河大桥进京方向，张梦博驾驶×××号车辆与杨贺圳驾驶的×××号车辆发生碰撞。该事故经事故双方协商确定由张梦博承担此次事故的全部责任。庭审中，原告表示×××号车辆的被保险人胡天明因本案事故修理该车辆实际花费了11320元，而原告对×××号车辆定损金额为8200元，故原告在扣除应由×××号车辆交强险赔偿×××号车辆损失2000元后，实际赔偿胡天明的金额为6200元。胡天明在收到原告赔偿款后，将向侵权方索赔的权利转让给了国寿财公司。上述事实有机动车保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故快速处理协议书、代位求偿案件索赔申请书、车辆损失情况确认书、修理费发票及清单、权益转让书、转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张梦博经本院公告送达传票，无正当理由拒不出庭应诉，应视为被告张梦博放弃了相应的诉讼权利。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，国寿财公司依据保险合同的约定已赔付了×××号车辆的维修费6200元，且胡天明已经将追偿权转让给了国寿财公司，国寿财公司享有法定追偿权，故国寿财公司有权向张梦博追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因张梦博负事故的全部责任，且原告赔偿金额中已经扣除了应由×××号车辆交强险赔偿的部分，故根据上述法律规定，本院确认被告张梦博应赔偿原告的金额为6200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梦博于本判决生效后七日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿金六千二百元。如果被告张梦博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告张梦博负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（公告送达起诉状及传票费用二百六十元，公告送达判决书费用以实际票据为准）均由原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长  刘建寅审判员  孙 磊审判员  王 丹二〇一七年九月十二日书记员  葛思萌
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1534号之十申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该银行行长。被申请人：郭清智，男，1978年6月23日出生，住宁津县。被申请人：房立华，女，1981年9月8日出生，汉族，住址同上。被申请人:江宁，男，1970年3月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨占志，男，1976年7月28日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人郭清智、房立华、江宁、杨占志借款合同纠纷一案中，原告已调解且申请解除对被申请人财产的冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人杨占志在中国工商银行股份有限公司宁津支行账户62×××04的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇一七年九月二十一日书记员  赵 霞
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执310号之一申请执行人卢贤英，女。被执行人刘宗平，男。申请执行人卢贤英与被执人刘宗平婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生效力的四川省开江县人民法院（2016）川1723民初1475号民事判决书立案执行，确定被执行人刘宗平一次性给付申请执行人卢贤英71037.5元，但被执行人刘宗平至今未履行判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人刘宗平在中国农业银行开江任市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘宗平在中国农业银行开江任市支行账户内存款人民币4600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙昌礼二〇一七年九月二十七日书记员  谭周兴
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审129号申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。法定代表人颜廷峰，局长。被执行人高立功.申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对高立功土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自占地硬化地面及建设厂棚。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护实施条例》第三十三条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）397号行政处罚决定书：一、责令十五日内自行治理非法破坏的耕地，恢复土地原状；二、罚款：10万元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）397号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）397号行政处罚决定书中第一项即“责令十五日内自行治理非法破坏的耕地，恢复土地原状”由郯城县国土资源局组织实施。三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）397号行政处罚决定书中第二项确定的罚款10万元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年九月十二日书 记 员  刘倩倩
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1915号原告:刘方祥，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：吴天法，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：吴志宏,男，1944年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，委托诉讼代理人：李红兵，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。原告刘方祥诉被告吴天法、吴志宏民间借贷纠纷���案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方祥，被告吴天法、吴志宏及其委托诉讼代理人李红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘方祥向本院提出诉讼请求：1.判令吴天法立即归还借款本金36000元及利息（自借款之日按月利率1.5%计算至给付之日止）；2.吴志宏承担连带偿还责任。事实与理由：2011年6月28日，吴志宏带吴天法向刘方祥借款20000元，约定年息4000元，据此，吴天法出具24000元借条（含利息4000元），吴志宏作为担保人在借条上签字；因借款一直未予归还，2015年6月30日，经核算，吴天法重新出具借条，本息合计36000元，吴志宏在原条担保人处签字。吴志宏、吴天法至今未还款，遂诉至法院，请求判如所请。吴天法辩称，刘方祥所述属实。吴志宏辩称，刘方祥所述属实，但自己为吴天法借款担保的保证期限已过，不应承担保证责任。刘方祥围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件一份、借条二份作为证据，吴天法对上述证据三性均无异议，吴志宏对上述证据的真实性无异议，但提出根据2011年6月28日借条，吴志宏不应再承担担保责任，而在2015年6月30日借条中吴志宏系证明人身份。吴志宏向本院提交宁国市仙霞镇石岭村村委会证明复印件一份，刘方祥、吴天法对该证据均无异议。刘方祥、吴志宏提举的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘方祥与吴志宏原本相识。2011年6月28日，经吴志宏介绍，吴天法向刘方祥借款20000元，约定年息4000元，借款期限为一年，就上述24000元，吴天法向刘方祥出具借条一份，当日吴志宏作为担保人在借条上签字。因借款一��未予归还，2015年6月30日，经刘方祥、吴天法二人核算，吴天法向刘方祥重新出具借条一份，载明借款36000元（含利息），之后吴志宏在原条担保人处签字。本院认为：吴天法向刘方祥借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。故本院对刘方祥要求吴天法偿还本金20000元及利息16000元（以年息4000元为标准自2011年6月28日起至2015年6月29日止）的诉请予以支持。对于2015年6月30日之后的利息，刘方祥要求按月利率1.5%主张利息，没有超出原借款时年息4000元的利息约定，系对自身权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以许可。但该项主张只能以借款本金20000元为基数，超出部分本院不予支持。2011年6月28日，吴志宏在吴天法所出具借条的担保人处签字，未约定保证方式、保证期间，根据法律规���，应视为连带责任保证，保证期间为6个月，现吴志宏承担保证责任的保证期限早已届满；而2015年6月30日，吴志宏在吴天法向刘方祥重新出具借条上的原条担保人处签字，结合当事人陈述及刘方祥提举的证据，不足以认定吴志宏签字系再次为吴天法借款进行担保，故本院对刘方祥称吴志宏签字系继续担保的意思表示的陈述不予采信，对刘方祥要求吴志宏对上述款项承担连带偿还责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴天法于本判决生效之日起十日内偿还原告刘方祥借款本金20000元，利息16000元及2015年6月30日以后的利息（以借款本金20000元为基数自2015年6月30日起按照月利率1.5%计付至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告刘方祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，已减半收取350元，由被告吴天法负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 赵 文二〇一七年九月十一日书记员 程罗兰本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率���者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执425号被执行人张伟，男。本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2017）内2531民初889号民事调解书，向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年九月四日书记员  李 琦
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初835号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层,统一社会信用代码91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：张建忠、王晓娇，云南法阳律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告：张光灿，男，1948年1月9日出生，白族，住所大理市。被告：郭威兰，女，1949年7月20日出生，白族，住所大理市。原告大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建房地产公司）与被告张光灿、郭威兰合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城建房地产公司的委托诉讼代理人张建忠、王晓娇，被告张光灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1.判令被告张光灿、郭威兰完全履行购房合同，向原告支付购房余款人民币268289元。2.本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由2012年7月25日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告购买原告开发建设的大理幸福家苑小区B36-05号房屋。同日，双方签订补充协议约定，因该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。2014年12月10日，经云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟咨询公司）审计作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购房屋最终建设成本价为1430996元，其需补交268289元。原告就此通知被告后，被告一直未补交购房余款，故原告诉至人民法院。被告的答辩1.本案小区建设的房屋是大理供电局自行集资、自行建盖的职工生活住宅，产权属于集资职工。2.大理城建公司既不是小区建设的投资方，也不是建设方。3.大理城建公司与职工集资户签订的《商品房销售合同》不具有真实性、合法性，是虚假合同。本院确认的事实1.2012年7月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理市××路福星箐××小区××号房屋，该房屋套内建筑面积272.52㎡，总金额为1162707元。2.2012年7月25日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订《商品房购销合同补充协议》，约定乙方所购买的房屋建筑面积283.23㎡，总金额为1162707元。由于该套房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准。3.截止到目前为止，被告已支付给原告购房款1162707元。原告将房屋交付给被告。4.受原告委托，福舟公司于2014年12月10日作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购买的房屋2014年一户一价（决算）为1430996元。原告随后通知被告补交购房款268289元，被告则认为其已付清全部购房款故未补交。本案的争议焦点被告应支付给原告的购房款为多少？裁判的理由和依据1.原告提交的大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终924号民事判决书系已发生法律效力的法律文书，该裁判所确认的事实在诉讼中属免证事实，当事人如无相反证据足以推翻，人民法院即应确认。该裁判已认定《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的真实性及合法性，该决算报告亦与本案有关联性，故依法应予采信。2.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房购销合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。补充协议约定，被告向原告购买的房屋价款总金额为1162707元。由于该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。由此可见，双方当事人关于房屋价款的后半段的约定属合同中的但书条款，表示是前半段“房屋价款总金额为1162707元”约定的例外情况。也即，基于案涉房屋系成本价销售的原因，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，则被告应支付的购房款应以原告公告的为准，而不再以1162707元为准。3.结合1及2，本院采信的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》证实被告所购买的房屋最终决算价为1430996元，故应适用双方当事人关于房屋价款的但书条款约定，认定被告应支付给原告的购房款为1430996元。4.被告提出的本案小区建设的房屋是大理供电局自行集资、自行建盖的职工生活住宅，产权属于集资职工；大理城建公司不是建设方；大理城建公司与职工集资户签订的《商品房销售合同》不具有真实性、合法性，是虚假合同的意见与本案事实不相符，不予采纳。综上，被告应支付给原告房屋最终总价款为1430996元，其已经支付了1162707元，尚有268289元未支付。现原告起诉请求被告支付该购房余款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张光灿、郭威兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告大理城建房地产开发有限公司购房余款人民币268289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5324元，由被告张光灿、郭威兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵 良审 判 员  字荣芳人民陪审员  张 涵二〇一七年九月七日书 记 员  赵文辉
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1398号之二申请执行人：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202室，组织机构代码76406347-4。法定代表人：刘永平，该公司总经理。被执行��：陆志川，男，1974年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被执行人：王雪霞，女，1973年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。申请执行人中建富林集团有限公司与被执行人陆志川、王雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）闽0504民初373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中建富林集团有限公司因被执行人陆志川、王雪霞未履行偿还借款25万元及利息的义务，于2016年11月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人陆志川名下的闽Ｃ×××××小汽车的交易手续，但该车辆目前尚未实际扣押。后经对被执行人陆志川、王雪霞的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陆志川、王雪霞有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年九月十八日书记员  许明远
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终3210号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。负责人：曹鸿燕，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贾坤远,男,1962年8月5日生,汉族,住江苏省东海县。委托诉讼代理人:成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人贾坤远财产保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人人寿保险公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2630元，减半收取1315元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 扬审判员 袁 辉审判员 任 慧二〇一七年九月十九日书记员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执226号申请执行人：于永强被执行人：王吉昌本院在执行申请执行人于永强与被执行人王吉昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人于永强与被执行人王吉昌达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执226号案件的执行。一方不履行和解协议，人民法院可以根据对当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年九月二十日书记员  胡 军
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0756号申请执行人邬某，男，1986年5月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人孟某，女，1986年4月8日生，汉族，居民，住东海县。申请执行人邬某与被执行人孟某离婚纠纷一案，本院于2012年2月16日作出的（2012）南民初字第0159号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付婚生子邬昊抚养费每月400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2017年3月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年3月13日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月18日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孟某无银行存款、无房产登记、工商登记和车辆登记。本院于2017年6月29日约谈申请人邬某，申请人书面同意终结本次执行程��。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十八日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执576号申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区锦兴路**号力博楼。负责人：段晓勇，系该行行长。被执行人：代毅，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：郑小花，女，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：杨炳伟，男，汉族，住雅安市名山区。被执行人：张晓芳，女，汉族，住雅安市名山区。被执行人：李庆，女，汉族，住雅安市名山区。被执行人：罗伦永，男，汉族，住雅安市名山区。关于申请人包商银行股份有限公司成都分行与被执行人代毅、郑小花、杨炳伟、张晓芳、李庆、罗伦永公正债权文书纠纷一案，成都市中大公正处作出的（2016）川中执字第186号执行证书已发生法律效力。申请执行人包商银行股份有限公司成都分行于2017年5月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向六被执行人送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行义务。在执行中，经本院调查，被执行人解炳富、杨炳伟、张晓芳、罗伦永均已被公安机关羁押或尚在服刑期间，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人包商银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人代毅、郑小花应支付申请人包商银行股份有限公司成都分行各项费用共计****元，杨炳伟、张晓芳、李庆、罗伦永对上述款项承担连带保证责任，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人包商银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人代毅、郑小花应支付申请人包商银行股份有限公司成都分行各项费用共计****元，杨炳伟、张晓芳、李庆、罗伦永对上述款项承担连带保证责任，未受偿。二、对成都市中大公正处作出的（2016）川中执字第186号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年九月二十一日书记员  程潇潇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢293号之一申请执行人：王方学，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：周村区王村镇大尚村村民委员会，住所地：淄博市周村区。本院在执行申请执行人王方学与被执行人周村区王村镇大尚村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周村区王村镇大尚村村民委员会现无财产可供执行。应付申请执行人款项80842.00元及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（1999）周民初字第30号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 于海军审 判 员 马永健二〇一七年九月二十八日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6092号之二被执行人：冯芳萍，女，1964年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行冯芳萍非法吸收公众存款罪一案中，于2017年8月28日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人冯芳萍持有的宁波鄞州农村商业银行股份有限公司股权。同月29日10时44分，买受人毛爱丽（公民身份号码为）以297.3万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人冯芳萍持有的宁波鄞州农村商业银行股份有限公司股权的冻结；二、被执行人冯芳萍持有的宁波鄞州农村商业银行股份有限公司股权和相应权利归买受人毛爱丽所有。所有权自本裁定送达买受人毛爱丽时起转移；三、买受人毛爱丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年九月十八日代书记员 许诗楠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1665-1号原告：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：熊科詠，系该公司董事长。委托代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：重庆博纬置业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：邹伟，系该公司总经理。被告：重庆恒道置业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：邹伟，系该公司总经理。原告重庆元飞建设（集团）有限公司与被告重庆博纬置业有限公司、重庆恒道置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院原告重庆元飞建设（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆元飞建设（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆元飞建设（集团）有限公司撤回对被告重庆博纬置业有限公司、重庆恒道置业有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告重庆元飞建设（集团）有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  曹 娜人民审判员  侯受敏人民陪审员  张泽军二〇一七年九月十一日书 记 员  王昶懿
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执465号申请执行人：李明高，男，住永仁县。申请执行人：李文兰，女，住永仁县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司。住所：大姚县金碧镇金碧路3号。本院在审理原告李明高、李文兰诉被告李加元、中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初450号民事判决书确定,由被告中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司赔偿原告李明高、李文兰各项损失75629.32元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初450号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹绍山二〇一七年九月五日书记员  陈晓燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1911号罪犯虞奇峰，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年9月28日作出(2014)绍越刑初字第827号刑事判决，以被告人虞奇峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元。被告人虞奇峰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年11月3日以(2014)浙绍刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯虞奇峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯虞奇峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯虞奇峰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞奇峰准予减刑九个月（刑期至2026年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1670号之一申请执行人胥桢华，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店众安置业有限公司。申请执行人胥桢华与被执行人驻马店众安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行。（2017）豫1702民初278号民事判决书确定的标的额为112.541万元。执行中，查明被执行人驻马店众安置业有限公司无银行存款、无车辆，无房产、无土地，无可供执行的财产，申请执行人胥桢华申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人胥桢华在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民��278号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年九月六日书记员 张 宇
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初1947号原告：郭某1，男，汉族。委托代理人：何某某，女，汉族。系原告郭某1之妻。委托代理人：郭某2，男，汉族。农民，系原告郭某1之父。被告：高某某，男，汉族，村民。农民。原告郭某1与被告高某某建筑合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告郭某1于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。本案受理费1597元，减半收取798.5元，由原告郭某1负担。审判员 张 波二〇一七年九月十五日书记员 何方元
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更470号罪犯於季平，男，1983年10月10日生，汉族，文盲，甘肃省岷县人，现于定西监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）定中刑一初字第7号刑事附带民事判决书，认定被告人於季平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿44421元。甘肃省高级人民法院于2010年7月27日以（2010）甘刑三终字907号附带民事驳回上诉，维持原判。2013年8月26日本院以(2013)定中刑执字第422号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动。减刑以来，共获表扬9个。2014年被监狱评为改造积极分子，2016年被评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯於季平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终4176号上诉人（原审原告）周某某，男，1992年3月20日出生，汉族，山东卓赢文化传媒有限公司法定代表人，住金乡县，现住金乡县。委托诉讼代理人刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马某某，男，1987年8月6日出生，汉族，山东龙门喜事文化发展有限公司经理，住金乡县，现住金乡县。委托诉讼代理人苗德義（特别授权），山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。上诉人周某某因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周某某上诉请求：1、一审认定事实错误，一审庭审时，上诉人提交欠条能够证明被上诉人欠其9925元的客观事实。该欠条的形成是被上诉人欠上诉人的广告费，在被上诉人向客户收缴后未给付上诉人。上诉人向其催要，被上诉人提出打欠条的请求。鉴于双方是朋友，上诉人就将被上诉人应当给付的广告费作为借款给付给了被上诉人。一审置上述事实不理，认定事实错误。2、一审法官发现上诉人的诉求的法律关系和实际产生的法律关系不一致，一审法官应向当事人释明，应依据查明的事实依法判决，而不应以证据不足，驳回上诉人的诉讼请求。综上，请二审法院撤销原判，依法判决。被上诉人马某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人周某某向一审法院起诉请求：1.判令被告马某某偿还借款9900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月1日，被告因需用钱向原告经营的金乡县金乡街道卓赢广告经营部借款9900元。经多次催要，被告拒不偿还。金乡县金乡街道卓赢广告经营部系个体工商户，于2016年8月1日登记注销，原告周某某系原负责人。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。一审法院审理查明：原告周某某系原金乡县金乡街道卓赢广告经营部负责人，金乡县金乡街道卓赢广告经营部于2012年8月3日成立，2016年8月1日登记注销。一审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告周某某主张其经营的金乡县金乡街道卓赢广告经营部与被告马某某之间存在民间借贷法律关系，原告作为债权人应当对款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担证明责任。虽然原告提供了欠条，但是该欠条载明的9925元，须自原告提供了9925元借款才发生效力。在被告对借款的事实提出抗辩的情况下，原告除提供欠条外，还必须提供向被告交付了9925元的相关证据。但原告未提供证据证明向被告交付了该欠条项下的9925元借款，原告的诉求，证据不足，应不予支持。综上所述，原告的诉求，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告周某某的诉讼请求。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，关于周某某与马某某基于欠条形成的法律关系，一审法院在庭审过程中已经明确向周某某进行释明。周某某明确表示其与马某某之间形成借贷关系。但是经审理查明的事实，上诉人提交的证据结合双方当事人的陈述，并不足以证明上诉人主张的借贷关系存在的事实，周某某并无基于借贷关系形成的原告诉讼主体资格。故，本案一审判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1471号民事判决书；驳回上诉人周某某的起诉。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均退还周某某。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月六日书记员  黄 灿
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3677号原告：平湖市信诚担保有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路380号市行政中心1号楼4楼市经济贸易局内。统一社会信用代码：91330482747044888Y。法定代表人：邵惠忠。委托诉讼代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。被告：平湖市呵呵嘿电子商务有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道福臻路***号*楼。统一社会信用代码：913304825928686977。法定代表人：吴月峰。被告：吴月峰，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：陆洁，女，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告平湖市信诚担保有限公司为与被告平湖市呵呵嘿电子商务有限公司（以下简称呵呵嘿公司）、吴月峰、陆洁追偿权纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，请求判令：1、被告呵呵嘿公司归还原告代偿借款本金192万元及利息50211.62元；2、被告呵呵嘿公司支付原告违约金（以1970211.62元为基数，按月利率7.89‰，从2017年7月12日计算至实际履行之日止）；3、判令被告呵呵嘿公司支付原告担保费43200元；4、判令被告吴月峰、陆洁对上述第一、二、三项请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆颖，被告呵呵嘿公司法定代表人即被告吴月峰到庭参加诉讼。被告陆洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年12月22日，原告与被告呵呵嘿公司签订《委托担保合同》一份，约定被告呵呵嘿公司向浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款240万元，期限自2016年12月22日至2017年12月21日，由原告为上述借款提供担保，按借款金额一次性向被告呵呵嘿公司收取保费，月保费率为1.5‰，如被告呵呵嘿公司未按借款合同约定偿还债务，应承担违约责任，违约金按借款合同约定的逾期贷款利率计算等内容。同日，原告与被告呵呵嘿公司、吴月峰、陆洁签订《反担保保证合同》一份，约定为确保被告呵呵嘿公司与浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行签订的《借款合同或协议》及前述《委托担保合同》的履行，被告吴月峰、陆洁自愿以其有权处理的财产为原告提供连带责任反担保，保证范围为原告对借款合同所承担的全部担保责任，并约定了保证期限、各方的权利义务、违约责任等内容。2017年7月12日，原告代被告呵呵嘿公司归还浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金192万元、利息50211.62元。后被告呵呵嘿公司未履行还款义务，其余两被告亦未履行反担保义务，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告承担保证责任后，有权向被告呵呵嘿公司追偿，故原告要求被告呵呵嘿公司归还代偿借款本金及利息，并支付违约金及担保费的诉请，本院依法予以支持。被告吴月峰、陆洁自愿为原告提供反担保，应依约承担相应连带清偿责任。被告陆洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平湖市呵呵嘿电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告平湖市信诚担保有限公司代偿款1970211.62元；二、被告平湖市呵呵嘿电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市信诚担保有限公司违约金（以1970211.62元为基数，按月利率7.89‰，从2017年7月12日计算至实际履行之日止）；三、被告平湖市呵呵嘿电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市信诚担保有限公司担保费43200元；四、被告吴月峰、陆洁对上述第一、二、三项被告平湖市呵呵嘿电子商务有限公司还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22907元，减半收取11453.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄伟何丹萍二○一七年九月二十一日本核对无异书记员张华斌
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1765号罪犯邝文敏，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省项城市人。曾因犯故意伤害罪于2003年8月8日被河南省项城市人民法院判处拘役三个月。因故意毁坏财物于2007年3月26日被项城市公安局行政拘留十五日。现在河南省郑州监狱服刑。河南省项城市人民法院于2012年12月27日作出(2012)项刑初字第00097号刑事附带民事判决，认定邝文敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。刑期自2011年8月11日起至2019年2月10日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）周刑终字第28号刑事附带民事判决，维持对邝文敏的一审判决。判决生效后，于2014年1月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯邝文敏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定:一、聚众斗殴罪。2005年7月4日晚，邝文敏在项城市某酒吧因调戏李某某与郭某某等人发生矛盾。邝文敏到马华处求助，郭某某等人又追来要打邝文敏，因马华在场，郭某某等人退去。马华等人为挽回面子，与郑国庆商量找人和郭某某等人聚众斗殴。次日下午5时许，郑国庆纠集邝文敏等多人持刀、木棍和郭某某等人分别持刀、棍，在项城市商城西门的街道上聚众斗殴。在打斗过程中，郭某某持枪射击，致使周围群众纷纷躲避，附近商户关门，交通堵塞。打斗中致郑国庆等二人轻伤。二、故意伤害罪。1、2004年11月的一天晚上，马华妻子在郑某某家超市外面打电话打扰了郑某某的孩子睡觉，二人发生口角，马华知道后，纠集邝文敏等人持棍将郑某某打伤致轻伤。2、2004年9月20日晚，周留军等人因吃饭时与李某某等人发生矛盾，周留军欲找人打架，遂纠集邝文敏等多人撵李某某等人，追到项城市南大街供销大楼附近，众人持砍刀、菜刀、铁锨、木棍等物与李某某等人发生打架，致李某某被打成重伤（七级伤残）。案发后，周留军等三被告人分别赔偿李某某各3万元，邝文敏等二被告人分别赔偿李某某各23000元。三、寻衅滋事罪。1、2003年的一天晚上，邝文敏等人在项城市一酒吧唱歌时，因邝文敏调戏董某某，遭到周某阻拦时，邝文敏等人共同将周某打伤，后马华出面调解。2、2005年底的一天晚上，邝文敏等人酒后到一吧唱歌时因口角与李某某等人发生争吵，后邝文敏等人持啤酒瓶、小刀等物将李某等二人打伤，致二人轻微伤，并将酒吧内的音响毁坏。后其同案犯赔偿酒吧老板4000元损失。该犯在故意伤害犯罪及寻衅滋事犯罪第二起中系从犯；有自首情节；两起故意伤害和两起寻衅滋事均已调解，两起故意伤害赔偿被害人损失，取得谅解。罪犯邝文敏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来,2014年9月、2015年3月、2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年12月获得表扬;2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2014年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邝文敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邝文敏减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初846号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人侯进跃，男，1971年12月25日出生，汉族，小学文化程度，驾驶员，住安徽省明光市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年9月13日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕853号起诉书指控被告人侯进跃犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人侯进跃到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月17日凌晨，被告人侯进跃驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车从温州市瑞安市驶往温州经济技术开发区方向，当日4时27分许，被告人侯进跃驾车沿滨海大道自南向北行驶至滨海大道海城街道屿门村路段时，车辆前部碰撞并碾压其右前方同方向由被害人赵某（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，造成被害人赵某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人侯进跃报警并在现场等候交警部门处理。经鉴定，被害人赵某系遭交通肇事致颅脑毁损死亡。经认定，被告人侯进跃承担此次事故的主要责任。案发后，被告人侯进跃家属与被害人赵某家属就民事赔偿达成赔偿协议，并已部分履行。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯进跃的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。被告人侯进跃有自首情节，依法可从轻处罚。建议对被告人侯进跃在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。被告人侯进跃对指控事实无异议。经审理查明：2017年7月17日凌晨，被告人侯进跃驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车沿温州经济技术开发区滨海大道自南向北行驶。4时27分许，侯进跃驾车驶至滨海大道海城街道屿门村路段时，车辆前部碰撞并碾压其右前方同方向由被害人赵某（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，造成赵某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，侯进跃主动报警，并在现场等候交警处理。归案后，侯进跃如实供述案发经过。经认定，侯进跃承担事故的主要责任。案发后，被告人侯进跃家属已与被害人赵某家属达成民事赔偿协议，并已支付前期赔偿款125000元，后续赔偿金额由保险公司在交强险、第三者责任险等保险范围内予以赔付。被害人家属向司法机关出具谅解书，要求对被告人侯进跃从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：1、被告人侯进跃的供述，证实2017年7月17日凌晨4时27分许，其驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车驶至滨海大道海城街道屿门村路段时，发生事故，导致赵某死亡。其马上报警并在现场等候处理。2、证人史某的证言，证实其听到有电瓶车倒地刮擦的声音，下车后发现一辆二轮电瓶车倒在大货车后面，驾驶员已经死亡。3、证人陈某、侯某、王某的证言，分别证实侯进跃发生交通事故，赵某死亡的事实。4、交通事故现场图、勘查笔录、照片、视频材料，证实案发经过及案发现场情况。5、法医学尸体检验报告，证实赵某的死亡原因。6、车辆技术鉴定意见书，证实涉案车辆的类型及技术性能情况。7、道路交通事故认定书，证实事故形成原因及责任分担情况。8、受理交通事故案件登记表、归案情况说明，证实侯进跃的归案过程。9、被告人身份证、驾驶证及车辆行驶证，证实侯进跃的身份情况。本院认为，被告人侯进跃违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯进跃有自首情节，且已与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，并得到被害方的谅解，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人侯进跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 敏人民陪审员 林 森人民陪审员 王 钰二〇一七年九月十三日代书 记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2986号原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。法定代表人：孙继熊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程杨（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。被告：谢德发，男，汉族，1949年5月15日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都金恩物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司负担。审判员 戴 萍二〇一七年九月二十七日书记员 邓琪鲤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1307号罪犯三大，男，1989年7月4日出生于云南省勐海县，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）西刑初字第401号刑事判决，以被告人三大犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人三大不服，提出上诉。本院于2015年4月15日作出（2015）云高刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年5月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯三大在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯三大的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十二日书记员 刘源哲
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初854号原告湖北蒲阳饲料有限公司。住址湖北省应城市陈河镇祁张村。统一社会信用代码：91420981588233509L。法定代表人刘进东，男，该公司董事长。被告代学民，男，1968年9月15日出生，汉族，河南省息县人，湖北蒲阳饲料有限公司虾蟹饲料经营商，住汉川市。本院在审理原告湖北蒲阳饲料有限公司诉被告代学民买卖合同纠纷一案中，原告湖北蒲阳饲料有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北蒲阳饲料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北蒲阳饲料有限公司撤回起诉。案件受理费1000元由原告湖北蒲阳饲料有限公司负担。审 判 长  张耀忠审 判 员  邓红波人民陪审员  张思伟二〇一七年九月十九日书 记 员  石雅琴
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初339号原告王有良，男，1950年1月10日出生，汉族，住涿州市。委托代理人王小庆，河北博典律师事务所律师。被告易忠，男，1978年5月1日出生，汉族，住张家口市蔚县。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，地址张家口市桥东区胜利北路16号。负责人魏建文，该公司经理。委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。原告王有良诉被告易忠、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称：人保张家口）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王有良及其委托代理人王小庆、被告易忠、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司及其委托代理人牛习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王有良向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、精神抚慰金等费用共计95107.07元；残疾赔偿金依照鉴定结果另行计算；鉴定费用及诉讼费用由被告承担。审理过程中原告诉求增加至1170283.17元，2016年8月16日，原告与被告易忠在京白线高官庄路口发生交通事故，该事故经涿州市交警大队认定，被告易忠承担本次事故的全部责任，其所驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在第二被告处投有交通强制险及商业保险。经双方协商，未就此次事故的赔偿事宜达成调解协议。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告人保张家口辩称，核实司机驾驶证、行驶证、营运证合法有效情况下，同意在交强险先承担赔偿责任，超出部分在商业险内按照责任比例赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告易忠辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，原告损失应由保险公司承担，我给原告垫付了医疗费25000元，要求返还。经审理查明，2016年8月16日，易忠驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车沿京白线SL66由南向北行驶至高官庄村口时与王有良骑电动三轮车由南向西左转弯时相刮撞，致双方车辆损坏，王有良受伤，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，易忠负此事故的全部责任，王有良无责任。事故车冀Ｇ×××××在被告人保张家口投保有交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在人保张家口投保有商业三者险（保险限额50000元，含不计免赔）。事故发生后，王有良在涿州市医院住院治疗69天，发生医疗费91510.37元（其中被告易忠垫付25000元），住院期间遵涿州市医院医嘱，加强锻炼，加强营养；住院期间需贰人陪护。经当事人申请，本院依法分别委托涿州司法医学鉴定中心、河北省保定精神疾病司法鉴定中心对原告伤情及护理依赖程度进行鉴定，王有良因伤致残分别为六级、九级；精神损伤达六级伤残；完全护理依赖。由此发生鉴定费4626元。另查明，原告的住院伙食补助费为6900元（100元/天×69天），住院期间的护理费为20969元（护工费用13420元+家属护理7549元），综合原告伤情及年龄状况，出院后护理期限本院酌情暂定五年，故原告出院后护理费为178925元（居民服务、修理和其它服务业35785元/年×5年），综合原告伤残情况，参考《道路交通事故受伤人员伤残评定》，本院酌情认定原告的伤残赔偿指数为57%，故原告的伤残赔偿金为88320元（农村居民人均年可支配收入11919元/年×13年×57%），原告购买护理用品花费3960元，购买轮椅花费920元，车损为1410元，综合原告伤情及本案情况酌定营养费为3000元，交通费为1200元，精神抚慰金为20000元。综上，扣除被告易忠垫付的25000元，原告王有良的损失为396741元。以上事实有原告身份证、事故认定书、诊断证明、住院病案、住院费票据、门诊费票据、费用明细、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单、护理费证据、购买护理用品发票、车损鉴定书、村委会证明、结婚证复印件及李美玲身份证复印件、车损鉴定费票据、伤残鉴定票据，鉴定意见书、购买轮椅发票、交通费票据及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王有良因交通事故造成各项损失共计396741元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告人保张家口应在交强险及商业三者险范围内对上述损失予以赔付。被告易忠不承担赔偿责任。原告主张护理费按照220元/天的计算，理据不足，本院酌情参照居民服务、修理和其它服务业35785元/年标准计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王有良各项损失共计396741元。二、驳回原告王有良的其他诉讼请求。被告如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15324元，由原告王有良负担2324元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年九月四日书 记 员  李凤丽
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1391号申请执行人：陈亚清，男，1971年11月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：任伟芬，女，1975年11月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈亚清与被执行人任伟芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  王志谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民事判决书（2017）内25民终1237号上诉人(一审原告)：康昌，男，1957年10月22日出生，汉族。被上诉人(一审被告)：刘拥军，男，1970年10月16日生，汉族。上诉人康昌诉被上诉人刘拥军财产损害赔偿纠纷一案，不服太仆寺旗人民法院（2017）内2527民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康昌，被上诉人刘拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人康昌的上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。上诉理由：原判认定事实错误，被上诉人借用了我的马，用于旅游点供游客乘骑，被上诉人具有管理责任。而且该马是在被上诉人处丢失，我与被上诉人是朋友关系，被上诉人理应承担管理责任。马丢失后被上诉人协助我寻找，可见马的丢失是因被上诉人的管理不善造成的。被上诉人刘拥军辩称，上诉人提出的我向其借用马匹的主张，不属实。是上诉人的马自行跑到我的草场，我通知上诉人来放马，但上诉人没有来，我对该马不负管理责任。应驳回上诉，维持原判。康昌向一审法院起诉请求：要求被告刘拥军赔偿原告一匹马的损失两万元。一审法院经审理查明，原被告邻村相居相识，2016年5月下旬，原告康昌一匹马（黑色、六岁）在被告刘拥军处丢失，寻找未果，原告便于2017年5月3日诉至本院，请求被告赔偿已丢失马匹价值20000.00元的损失及150.00元的案件受理费。一审法院认为，原告康昌诉称丢失一匹马的事实存在，但由谁承担管理责任不明确，双方对此各持己见，证人证言不能证实管理责任由谁承担，原告又未提供其他证据加以证实，故原告诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康昌的诉讼请求。本院二审期间，上诉人康昌围绕上诉请求提交了证人郝某的证言、证人陈某的证言。以上二份证人证言不能证实刘拥军向康昌借用马匹的事实，故本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因上诉人康昌对自己提出的被上诉人刘拥军借用康昌的马，用于旅游点经营的主张，康昌未能提供证据加以证明，且被上诉人刘拥军不认可，故本院不予支持。上诉人康昌提出的康昌与刘拥军是朋友关系，刘拥军对马有管理责任的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人康昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人康昌负担。本判决为终审判决。审判长邓秀英审判员齐山审判员格日勒图雅二○一七年九月二十五日书记员冀雅赛
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执426号之五申请执行人：张新安，男，生于1944年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：四川君羊建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。法定代表人：杨召群，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张新安与被执行人四川君羊建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年06月29日冻结了被执行人四川君羊建设集团有限公司在中国银行11×××53账户内存款人民币116244.00元。现因被执行人四川君羊建设集团有限公司已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川君羊建设集团有限公司在中国银行11×××53账户内存款人民币116244.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李太刚二〇一七年九月二十五日书记员  潘星桥附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初8518号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：叶建和，男，1965年9月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：方红霞，女，1972年9月7日出生，汉族，住慈溪市。被告：凌银根，男，1964年11月11日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告叶建和、方红霞、凌银根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告叶建和的部分存款。原告的委托诉讼代理人胡雪波、被告凌银根到庭参加诉讼，被告叶建和、方红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶建和即时偿还借款本金400000元，并支付原告截至2017年7月28日的利息10836元以及自2017年7月29日起至实际清偿日止、以借款本金400000元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息；2.判令被告方红霞对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告凌银根对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月21日，被告叶建和向原告借款400000元，并约定月利率为6.3‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款期限至2018年2月20日，借款到期一次性还本，利随本清；若未按期偿付利息，原告有权提前收回未到期贷款，并有权自应付到期利息的次日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告方红霞自愿对该借款本息承担共同还款责任；被告凌银根自愿提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。此后，被告叶建和仅付息至2017年3月20日。2017年7月5日，被告凌银根发函给原告，要求原告提前收回贷款。此后，被告方红霞、凌银根均未履行还款义务。经计算，截至2017年7月28日，被告叶建和所欠利息为10836元。被告凌银根答辩称，对原告诉称的事实无异议。以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、公函及原告和被告凌银根在庭审中的一致陈述等予以证明，本院予以认定。本院认为，本案涉及的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告叶建和应按约支付付息。被告叶建和未按约付息，已构成违约，原告有权根据合同的约定提前收回贷款，并要求被告叶建和支付逾期利息。被告方红霞、凌银根在被告叶建和未及时还款时，应根据合同的约定承担共同还款责任或连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告凌银根承担连带清偿责任后，有权向被告叶建和追偿。被告叶建和、方红霞拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶建和于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并支付原告截至2017年7月28日的利息10836元以及自2017年7月29日起至实际清偿日止、以本金400000元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息；二、被告方红霞对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任；三、被告凌银根对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告叶建和追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7463元，减半收取计3731.50元，财产保全申请费2520元，诉讼费合计6251.50元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年九月十五日代书记员  周梦雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22095号之一申请执行人：王伟，女，汉族，1971年11月1日出生，无职业，住天津市北辰区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执385号申请执行人于明元，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人宋祥力，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人于明元与被执行人宋祥力民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人宋祥力尚欠人民币60750元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人宋祥力暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一七年九月二十九日书记员  曹 宇