wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2970号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。负责人李锦亮，该支行行长。委托代理人刘姗姗，女，1987年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县，该支行职员。被执行人戴良杰，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈明月，女，1979年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏太平，男，1981年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴伟艺，女，1983年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴进丁，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴真真，女，1980年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴伟亮，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1665号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人戴良杰、陈明月、苏太平、戴伟艺、戴进丁、戴真真、戴伟亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴良杰、陈明月立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币80000元及利息、罚息（2015年11月23日至2016年2月23日的利息、罚息部分为人民币2751.27元，2016年2月24日起至法院判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）和律师费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏太平、戴伟艺、戴进丁、戴真真、戴伟亮对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人戴良杰、陈明月、苏太平、戴伟艺、戴进丁、戴真真、戴伟亮缴纳案件受理费人民币925元、执行费人民币1130元。但被执行人戴良杰、陈明月、苏太平、戴伟艺、戴进丁、戴真真、戴伟亮均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年7月27日、2017年9月7日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量存款，已由本院（2016）闽0583执2969号执行案冻结扣划，但不足以清偿债务;被执行人名下无房产、土地使用权、机动车、对外投资等财产登记信息。2.2017年9月29日向被执行人发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年8月19日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年9月29日作出决定对被执行人采取司法拘留等强制措施，并函请南安市协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初1665号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文庆代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈为金
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1519号原告晏某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人赵宝贤,陕西秦汉律师事务所律师。被告尚某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在审理原告晏某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告晏某某于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晏某某撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告晏某某负担。审判员 王 逢二〇一七年九月十一日书记员 闫青彦
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初3076号原告：李付升，男，1954年11月11日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：河南省奥爱斯制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：王卫民，公司经理。原告李付升与被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李付升提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告的工资款26516元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年2月份至2017年1月份期间在被告公司上班，从事杂工工作，每月工资2000元，被告自2015年12月份至2017年1月份期间共欠原告工资款26516元，经原告多次催要至今未果。河南省奥爱斯制冷设备有限公司未答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月至2017年1月，原告在被告公司上班，从事杂工工作，每月工资2000元。被告自自2015年12月至2017年1月，共欠原告劳动报酬26000元。2017年8月14日，原告到民权县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月18日，民权县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，应由人民法院按劳务关系处理为由，向原告出具了民劳人仲案字[2017]70-81号不予受理通知书。本院认为，原告李付升与被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，债务应当清偿。本案中，原告已年满60周岁，为被告提供了劳务，原、被告之间存在劳务关系，被告应当为原告支付相应的劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告李付升劳动报酬26000元；二、驳回原告李付升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年九月十八日书记员  孔奕博
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1412号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人代兵兵，男，1988年3月15日生，汉族，小学文化，个体业主，住安徽省利辛县。被告人代兵兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被取保候审，同年9月18日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1402号起诉书指控被告人代兵兵犯危险驾驶罪，于2017年9月2日向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人代兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月11日16时许，被告人代兵兵醉酒后驾驶牌小型普通客车，行驶至苏州市吴江区桃源镇某酒店附近处时，与分别由沈某、肖某停放在该出的牌号的小型轿车相撞，致车辆受损。肇事后被告人代兵兵继续驾驶车辆行驶至桃源镇府前路，后被民警查获。经检验，被告人代兵兵血液中乙醇浓度为224mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人代兵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。另查明，被告人代兵兵已赔偿沈某、肖某的车辆损失，并得到谅解。上述事实，被告人代兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、肖某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定意见书、接处警信息、道路交通事故认定书、事故现场图、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、照片、谅解协议、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代兵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人代兵兵自愿认罪，且赔偿了他人损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：被告人代兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年1月17日止)，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年九月十八日书记员  杨佳宇
福建省泉州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)闽05行赔终16号上诉人（原审原告）施清瑜，男，1967年4月26日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审被告）晋江市金井镇人民政府，住所地晋江市金井镇政府大院内。法定代表人邱鸿荣，镇长。上诉人施清瑜因与被上诉人晋江市金井镇人民政府行政赔偿一案，不服南安市人民法院(2017)闽0583行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案。原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，原告单独提起行政赔偿诉讼，应提供其主张的加害行为被确认为违法的证据，但原告未能提供该证据，故原告的起诉不符合起诉条件。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告施清瑜的起诉。原告施清瑜不服上诉称，晋江市人民政府于2006年8月14日作出晋政复决[2006]03《行政复议决定书》认为被上诉人作出责令上诉人停止土地违法行为的通知，并限期拆除建筑物及其他设施的行政行为没有证据、依据，并据此撤销被上诉人的具体行政行为。上诉人认为被上诉人的通知行为违法，那其工作人员依据该通知于2006年3月29日带领掘土机械对上诉人二层楼房的屋板、柱子进行破坏，造成损害的行政行为同样是违法的，根本无需举证。更何况，上诉人于2007年1月5日提起行政诉讼要求被上诉人恢复原状，但至今未收到该案处理情况，才未能提供该行政行为是否违法的直接证据。另，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”的规定，就算上诉人没有提供被上诉人行政行为确认违法的证据，法院也应在审理的时候对被上诉人的行为是否违法进行确认，而非驳回上诉人的起诉。请求撤销原审裁定，对本案进行实体审查。本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，本案上诉人单独提起行政赔偿诉讼，应提供其主张的加害行为被确认为违法的证据。被上诉人作出责令上诉人停止土地违法行为的通知与上诉人主张的被上诉人拆除其楼房的屋板、柱子系不同的行政行为。即便被上诉人作出责令上诉人停止土地违法行为的通知被撤销，上诉人仍然应当提供被诉的拆除楼房的屋板、柱子的行政行为被确认违法的证据，但上诉人并未提供该证据，故原审法院认为其起诉不符合起诉条件，裁定驳回起诉适用法律正确。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”针对的是该规定第二十八条所指向的“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”的情形。本案上诉人并无对其主张的被上诉人拆除其楼房的屋板、柱子的行政行为提起诉讼，而是单独提出行政赔偿请求，因此，并不适用上诉人主张的最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条的规定。综上，上诉人施清瑜的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  邱旭锋代理审判员  何淑婷二〇一七年九月八日书 记 员  蔡清秋附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。第二十八条当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。第三十四条人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2033号之一申请执行人陈国良，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人何文武，男，1958年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人何玉仁，女，1960年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）闽0305民初1507号民事调解书，向被执行人何文武、何玉仁发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人何文武名下有车牌号为闽Ｂ×××××英伦牌小型轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人何文武名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××英伦牌小型轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年九月五日书 记 员  黄丽华
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审139号申请执行人新民市交通行政执法大队。法定代表人刘兴宏，职务大队长。委托代理人张海明，新民市交通行政执法大队工作人员。被执行人鞠贵华，男，1953年2月25日出生，汉族，住所地新民市张家屯乡张家屯村481号。申请执行人新民市交通行政执法大队于2017年1月10日作出新交执法罚字[2016]2-6021号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通行政执法大队向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证���和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市交通行政执法大队作出的新交执法罚字[2016]2-6021号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  線宇红二〇一七年九月七日书 记 员  白 晶
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1021民初6265号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：玉环吉福盛副食品商店，经营场所浙江省玉环市玉城街道后蛟村老菜场，经营者余宣忠，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省武义县柳城畲族镇县前村县前横街。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告玉环吉福盛副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员  连俊辉二〇一七年九月十八日代理书记员  邢雪冰
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执413号之一申请执行人西宁朝阳管安居建筑物资租赁站。经营者：陈飞浦，男，汉族，1993年1月8日出生。委托代理人：陈金财，该租赁站员工。被执行人刘付国，男，1967年11月17日出生。本院在执行申请执行人西宁朝阳管安居建筑物资租赁站与被执行人刘付国租赁合同纠纷一案中，依据本院(2016)青0105民初2644号民事判决书，刘付国支付西宁朝阳管安居建筑物资租赁站租赁费85109.9元、并支付违约金17021.98元，并返还西宁朝阳管安居建筑物资租赁站钢管891.6米、扣件2576套，如不能按期返还则按钢管每米12元、扣件每套5元共计23579元进行赔偿，本案诉讼费3332元，执行费1836元，上述合计130878.88元。在执行中，本院依法冻结了刘付国的银行账户并委托山东省单县人民法院冻结其名下车辆，申请执行人再无法提供被执行人的财产线索，申请执行人西宁朝阳管安居建筑物资租赁站于2017年9月13日向本院提出申请，以被执行人暂无可供执行财产为由，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)青0105执413号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一七年九月十三日书 记 员  崔子玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执176号之二申请执行人保定华月胶带有限公司。地址：博野县经济开发区。法定代表人李昭钦，系该公司经理。被执行人江苏成钢集团有限公司。地址：江苏徐州工业园区龙山冶金工业园内。法定代表人：董玉连，该公司董事长。本院在执行保定华月胶带有限公司申请执行江苏成钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结由博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初821号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈振寅二０一七年九月二十八日书记员  翟新国
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初5029号原告：景冬辉，男，1989年1月30日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：梁宇巍，女，1992年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告景冬辉与被告梁宇巍网络购物合同纠纷一案中，原告景冬辉于2017年9月5日提出变更诉讼请求的申请，由起诉时的48000元，变更为14400元。于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告景冬辉的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告景冬辉撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取的500元中，退还原告景冬辉420元，实际收取的80元，由原告景冬辉负担。审判员  黄汉华二〇一七年九月五日书记员  王 薇
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执784号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：曾绍福，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：蔡玉珍，女，1981年3月6日出生，汉族，住福建省明溪县，罗稀富与曾绍福、蔡玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初500号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用11834.5元，由被执行人曾绍福、蔡玉珍负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人曾绍福、蔡玉珍名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人罗稀富依据发生法律效力的（2016）闽0421民初500号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执656号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执656号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十二日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初174号原告：居光政，男，1995年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。委托代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州市公安局交通警察支队一大队，住所地宿州市宿怀路。负责人：周凯，队长。第三人：梅春梅，女，1984年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告居光政诉被告宿州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故责任认定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。居光政诉称，一、2017年6月11日14时30分许，居光政驾驶电动自行车在非机动车道内未超速行驶，不违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《安徽省道路交通安全管理规定，在本次事故中无过错。二、居光政未与梅春梅发生碰撞，梅春梅摔倒是其避让前方车辆造成的。三、宿州市公安局交通警察支队一大队作出的宿公交认字{2017}第10060号道路交通事故认定书认定事故依据的现场图与现场照片并非事故发生时采证的，不应作为证据采用。请求撤销宿公交认字{2017}第10060号道路交通事故认定书并裁决宿州市公安局交通警察支队一大队重新作出事故责任认定。经审理查明，2017年6月11日14时30分许，居光政驾驶无号“绿源”牌电动自行车沿宿州市胜利路由西向东行驶至与人民路交叉口东侧时，与前方同方向梅春梅驾驶无号“五星钻豹”牌电动自行车发生刮撞，造成梅春梅受伤的交通事故。2017年6月21日，宿州市公安局交通警察支队一大队作出宿公交认字{2017}第10060号事故责任认定书，认定居光政负本次事故的主要责任，梅春梅负本次事故的次要责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本案中，居光政所诉交通事故认定行为仅具有证明作用，其对当事人权利义务不产生直接影响。居光政的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告居光政的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王华东代理审判员  方 勇人民陪审员  马兆飞二〇一七年九月四日书 记 员  薛云蕊附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效裁判的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的；前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3621号申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司被执行人成都市高亢科技有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10001号民事判决，于2017年6月14日受理联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司申请执行成都市高亢科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为人民币33073.2元。本案在诉讼过程中，本院已于2016年10月21日将被执行人成都市高亢科技有限公司在工商银行成都峨影支行的账户意义冻结（已冻结1.99元）；本案在执行过程中，本院依法进行相关查询并将被执行人其他相关银行账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10001号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 叶书臣
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执异53号案外人：那仁德力格尔，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。案外人：萨仁德力格尔，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。案外人：敖特根德力格尔，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。案外人：鄂思侬，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。申请执行人：陈俊，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：孟克其鲁，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：阿拉腾花，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。在本院执行陈俊与孟克其鲁、阿拉腾花借款合同纠纷一案中，冻结了孟克其鲁在内蒙古鄂托克农村商业银行营业部的惠农一卡通账户。案外人那仁德力格尔、萨仁德力格尔、敖特根德力格尔、鄂思侬不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，人民法院作出（2016）内0624执1805号执行裁定书冻结的孟克其鲁在内蒙古鄂托克农村商业银行营业部的惠农一卡通账户是根据相关职能部门的规定，嘎查委员会统一办理的惠农一卡通，是国家相关补贴的指定汇入账户，该账户内的98130元存款是国家公益林项目补贴款及其他补贴款，不是本案被执行人孟克其鲁的个人存款，本案的被执行人为孟克其鲁、阿拉腾花，案外人与本案没有任何关联，不是本案的被执行人，人民法院冻结的98130元中的65420元属于上述案外人的合法补贴款，人民法院冻结惠农一卡通账户内的98130元于法无据，侵害了案外人的合法权益，请求人民法院解除对该惠农一卡通账户的冻结。经审查，本院认为，惠农一卡通办卡对象一般为享受补贴的户主（或指定人，一家一户一张卡），本院冻结的惠农一卡通账户是孟克其鲁一家的惠农补贴款汇入账户，案外人那仁德力格尔、萨仁德力格尔、敖特根德力格尔、鄂思侬的补贴款由政府部门统一发放汇入该惠农卡账户，有鄂托克旗乌兰镇马新布拉格嘎查委员会出具的证明予以证实。而上述四案外人并不是本案的被执行人，对惠农卡账户内汇入的补贴款在执行中应当保留上述四案外人的应有份额。而属于被执行人孟克其鲁、阿拉腾花的补贴款，本院应予执行。因此，案外人要求解除对该账户冻结的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回案外人那仁德力格尔、萨仁德力格尔、敖特根德力格尔、鄂思侬的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。审判长  王志成审判员  徐永忠审判员  李纪闻二〇一七年九月二十日书记员  纳日娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执4304号申请执行人熊新京，男，1968年11月27日出生，汉族。被执行人北京商众信息技术有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号金蝶软件园A座701室。法定代表人：赵健，总经理。申请执行人熊新京与被执行人北京商众信息技术有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出的京顺劳人仲字[2016]第4135号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京商众信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人熊新京于2017年6月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京商众信息技术有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出的京顺劳人仲字[2016]第4135号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年九月二十八日书记员  王咏吉
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢75号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道91、93、95、97号，负责人张丕银。被执行人李大伟，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人陈中华，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人张志洪，男，汉族，住四川省大邑县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行申请执行被执行人李大伟、陈中华、张志洪借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人李大伟、陈中华、张志洪无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2010）大邑民初字第644号民事判决书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年九月二十九日书记员  熊述春
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4642号原告:苏州凯达路材股份有限公司阜宁分公司，住所地阜宁县沟墩镇棉种场。法定代表人：张成定，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永根，该公司员工。委托诉讼代理人：陶旭东，该公司员工。被告：盐城市广泰市政工程建设有限公司，住所地盐城市亭湖区开发区新民社区华景园34幢208号。法定代表人：石明祥，该公司总经理。原告苏州凯达路材股份有限公司阜宁分公司与被告盐城市广泰市政工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案后，苏州凯达路材股份有限公司阜宁分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州凯达路材股份有限公司阜宁分公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州凯达路材股份有限公司阜宁分公司撤回起诉。案件受理费6276元减半收取3138元，由原告苏州凯达路材股份有限公司阜宁分公司负担。审判员  倪常春二〇一七年九月二十二日书记员  孙芳杰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1359号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人闫海鹏，男，1981年2月24日出生于北京市，职高文化，北京保利剧院灯光师，于2017年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕1386号起诉书指控被告人闫海鹏犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员齐悦出庭支持公诉，被告人闫海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2017年9月4日23时许，被告人闫海鹏醉酒驾驶车牌号为×××的科雷傲牌小型客车在北京市丰台区横一条元祥盛KTV院内发生交通事故，经检测闫海鹏血液中酒精含量为106.7mg/100ml，经认定，被告人闫海鹏负事故全部责任，被告人闫海鹏在现场向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。上述事实，被告人闫海鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人边某、闫某、李某、贾某、杨某证言，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证网上查询记录、机动车行驶证网上查询记录，简易程序处理交通事故认定书，照片，协议书，视听资料，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过、破案报告，以及被告人闫海鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫海鹏醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人闫海鹏犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人闫海鹏醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人闫海鹏自愿认罪，积极赔偿事故对方经济损失，并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人闫海鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人闫海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2017年11月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张立建二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱 琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1823号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人谭晓飞，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第27号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人谭晓飞在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1414号申请执行人成都市德雅企业营销策划有限公司,住所地：成都市武侯区高升桥南街2号附53号2层。法定代表人：刁常峰,机构代码：91510107394232284U。被执行人成都天来房地产开发有限公司,住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号。法定代表人：安小平。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第4629号民事判决书，于2016年08月17日立案执行成都市德雅企业营销策划有限公司申请执行服务合同纠纷一案。执行标的401244.50元。执行中查明，被执行人成都天来房地产开发有限公司在本院涉及案件较多。为了便于执行，本院决定将所有涉及申请执行成都天来房地产开发有限公司的案件统一并案执行，均以（2016）川0115执1389号案件进行执行，待后期执行款到位以后以（2016）川0115执1389号案件为母案制作分配方案进行分配。故本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的401244.50元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人成都市德雅企业营销策划有限公司401244.50元。二、终结（2015）温江民初字第4629号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十二日书 记 员  雷 雨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11714号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈中潜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：殷永秀，女，该公司员工。被告：韩坤，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：屈礼琼，女，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告韩坤、屈礼琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾文峰二〇一七年九月一日书记员  李 吉
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3325号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告马军。被告田飞燕。被告马青海。被告李风升。被告李福仁。被告李梦。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告马军、田飞燕、马青海、李风升、李福仁、李梦金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年九月二十二日书记员  李 娜
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1684号原告成都上置置业有限公司。住所地:成都市郫县红光镇。法定代表人彭心旷。委托代理人李珂，泰和泰律师事务所律师。被告李良，女，1985年10月2日出生，汉族，住四川省苍溪县元坝镇。原告成都上置置业有限公司与被告李良商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告成都上置置业有限公司委托代理人李珂到庭参加诉讼，被告李良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都上置置业有限公司诉称，2013年5月20日，原被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告开发建设的位于成都市郫县红光镇商品房，面积94.41平方米，总价款人民币563820元；被告支付首付款173820元，余款以按揭方式支付原告，原告提供按揭贷款连带担保责任。因被告逾期未归还贷款，原告一次性向按揭银行清偿了贷款本息417843.66元。根据合同约定，出卖人有权解除合同，并由买受人支付总房款10%的违约金和出卖人代为还贷的贷款余额及贷款利息、滞纳金、诉讼费用、律师代理费、房屋产权转移登记税费等费用。为维护其合法权益，原告成都上置置业有限公司起诉请求：1、判令解除原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议；2、判令被告向原告支付因被告逾期偿还银行按揭款，导致原告保证金账户被银行扣收的偿还手续费及罚息、银行按揭款本息合计417843.66元（直接从被告向原告已支付的购房款中扣减，不足部分由被告另行支付）；3、判令被告支付总房价10%的违约金56382元（直接从被告向原告已支付的购房款中扣减，不足部分由被告另行支付）；4、请求判令被告承担律师费15000元（直接从被告向原告已支付的购房款中扣减，不足部分由被告另行支付）；5、请求判令被告协助原告办理本案涉案商品房撤销备案登记；6、本案全部诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告李良未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月20日，原被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定内容有：1、被告购买原告开发建设的位于成都市郫县红光镇房屋，测绘建筑面积93.97平方米，总价款人民币563820元;2、买受人与合同签订之日起当日内向出卖人支付首付款173820元，余款390000元以商业贷款方式向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行以贷款方式进行支付；3、在出卖人保证期限内，如因买受人的原因，贷款银行解除与买受人签订的借款合同或造成出卖人承担保证责任而导致出卖人为买受人偿还贷款银行的借款和其他款项的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同时，买受人应向出卖人支付总价款10%的违约金外还应清偿出卖人代为偿还的按揭贷款余额及贷款利息、滞纳金、诉讼费用、律师代理费等相关的一切费用和直接及间接损失。2013年7月2日，成都上置置业有限公司将上列合同签约备案。2013年8月20日，李良与中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《借款合同》，约定：1、李良向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行借款390000元并划入成都上置置业有限公司账户。2、成都上置置业有限公司为该借款提供保证担保。上述合同签订后，李良于2013年5月20日向成都上置置业有限公司支付首付款173821.33元。2013年8月22日，中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向成都上置置业有限公司支付390000元。成都上置置业有限公司于2016年1月22日向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求李良、成都上置置业有限公司偿还全部剩余借款本息及实现债权全部费用。2016年11月25日，经高新技术产业开发区人民法院调解，成都上置置业有限责任公司向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付借款本息、案件受理费、公告费、律师费共计417843.66元。另查明，此次诉讼成都上置置业有限公司支付律师代理费15000元。以上事实，有原告成都上置置业有限公司提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《商品房买卖合同摘要》、贷款提前到期通知书、结清证明、情况说明、银行还款明细、业务凭证、代理合同及律师费票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“……当事人可以约定一方解除合同的条件。合同解除的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，因李良未按期足额偿还借款本息，导致成都上置置业有限公司向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行承担担保责任，成都上置置业有限公司请求解除合同，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，成都上置置业有限公司请求李良支付银行扣收的偿还手续费及罚息、银行按揭款本息等共计417843.66元、违约金56382元、律师费15000元、协助办理本案涉案商品房撤销备案登记，符合法律规定，本院予以支持。李良应支付的银行扣收的偿还手续费及罚息、银行按揭款本息应扣减成都上置置业有限公司已实际收取的贷款本金390000元，扣减后的金额为27843.66元。关于李良已付首付款173821.33元，李良可另行向成都上置置业有限公司主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》、九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除成都上置置业有限公司与李良于2013年5月20日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；二、李良于本判决生效之日起三日内支付成都上置置业有限公司人民币银行垫付款27843.60元、违约金56382元、律师代理费15000元；三、李良于本判决生效之日起三日内协助成都上置置业有限公司办理位于成都市郫县红光镇房屋的撤销备案登记手续。本案减半收取案件受理费8838元、公告费600元，由李良负担。该费用已由成都上置置业有限公司垫付，李良在本判决生效之日起三日内支付与原告成都上置置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周裕灵人民陪审员  吴 岚人民陪审员  杨建华二〇一七年九月二十六日书 记 员  王吉祥
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1986号罪犯于同兵，男，1978年12月8日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，原户籍所在地江苏省射阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年2月19日作出（2009）吴刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人于同兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年8月25日起至2021年8月24日止。同案犯不服，提出上诉。2009年4月29日江苏省苏州市中级人民法院作出（2009）苏中刑终字第0075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月15日本院作出（2011）常刑执字第2992号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2013年4月15日本院作出（2013）常刑执字第2060号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2635号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2018年8月24日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯于同兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬、2016年9月获得监狱表扬、2017年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯于同兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，本院予以确认。本院认为，罪犯于同兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯于同兵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判长 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1609号之二申请执行人林龙,男,1988年6月23日出生,住武汉市硚口区，被执行人恩施州鼎诚工程劳务有限公司,住所地湖北省恩施市航空路四巷75号4幢。法定代表人：袁南平该公司经理被执行人袁南平,男,1962年4月29日出生,住湖北省咸丰县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初3028号民事调解书，于2017年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人恩施州鼎诚工程劳务有限公司、袁南平3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人恩施州鼎诚工程劳务有限公司、袁南平的银行存款5000000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月二十八日书记员  彭 健
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1863号原告：侯成万,男，汉族，住志丹县。被告：杨宏富，男，汉族，住志丹县。被告：胡志艳，女，汉族，住志丹县。原告侯成万诉被告杨宏富、胡志艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯成万撤回起诉。案件受理费2700，减半收取计1350元，由原告侯成万负担。审判员  米晓梅二〇一七年九月二十二日书记员  王保富
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初2680号之一申请人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行,住所地四川省绵竹市回澜街。负责人：袁连春，行长。委托诉讼代理人：吕斌、刘静安，系该行工作人员。被申请人：杨小林，男，汉族，1974年12月5日出生，住所地四川省绵竹市。被申请人：黄生艳，女，汉族，1977年1月19日出生，住所地四川省绵竹市。本院在审理中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与杨小林、黄生艳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨小林的银行存款进行冻结。申请人农行绵竹市��行提供保函以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨小林在中国农业银行股份有限公司绵竹东郊分理处的银行存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）10，000.00元，冻结期限一年。案件申请费120.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓红二〇一七年九月二十六日书记员  张 楷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11731号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈中潜，该公司员工。委托诉讼代理人：刘琴，该公司员工。被告:冯韵，女，1987年1月8日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告冯韵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十九日书记员代 颖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1006号申请执行人何翠花被执行人四川众信房地产开发有限公司何翠花申请执行四川众信房地产开发有限公司合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终7471号民事判决已经发生法律效力。权利人何翠花于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的为人民币354440元。本案在诉讼过程中，本院依法于2015年6月11日将被执行人四川众信房地产开发有限公司位于成都市武侯区XXXX号等10套不动产予以查封，上述房屋系轮候查封，暂不宜处置；并另案暂停被执行人四川众信房地产开发有限公司在工商局的工商事项变更登记；因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终7471号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月三十日书记员 杨志科
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11242号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街60号负1-2号，统一社会信用代码91500113781593733P。负责人：王惠玲。原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年九月二十日书记员  李 吉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10837号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀、陈中潜，原告公司员工。被告：李光燕，女，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告李光燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人冉世秀到庭参加诉讼，被告李光燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2056.97元及公摊费120.38元，合计2177.35元；2、被告以欠付的物业费为基数，按日千分之三标准向原告支付欠费之日起至完清欠费之日止的违约金。事实和理由：被告系融汇半岛七期X-XX号房屋所有权人，房屋建筑面积42.99㎡。原告系该物业所在小区的物业服务单位。根据物业服务合同及《融汇半岛七期爱窝业主临时管理规约》约定，被告应按建筑面积1.65元∕月∕平方米标准向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但被告自2015年1月1日起拖欠物业服务费及公摊费，至2017年5月31日已欠付物业服务费及公摊费共计2177.35元。经原告催收未果，遂提出如上诉请。被告李光燕未作答辩。本院认为,2011年6月28日，原告与重庆融华房地产有限公司签订《融汇半岛七期前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定原告为融汇半岛七期业主提供物业服务，合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止。同时约定物业服务费按建筑面积计算，住宅物业1.65元∕月∕平方米，物业服务费不包含公摊费，公摊费据实结算。业主或物业使用人应在每月5日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之五标准支付违约金。《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。《融汇半岛七期临时管理规约》（以下简称《临时管理规约》）对物业服务费及公摊费的收取约定同《前期物业服务合同》，对逾期交纳约定按每日千分之三标准支付违约金，被告书面承诺遵守《临时管理规约》。被告系巴南区李家沱街道融汇大道7号X幢XX-X号房屋业主，该房屋在融汇半岛七期内，建筑面积42.99平方米。被告自2015年1月起未向原告交纳物业服务费，至2017年5月已拖欠物业服务费2057元（42.99平方米×1.65元∕月∕平方米×29个月）及公摊费120.38元。被告的上述行为已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费2056.97元、公摊费120.38元及违约金的请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。原告诉请按日千分之三标准主张违约金，诉讼过程中，同意法院按法律规定依法调整违约金计算标准。本院认为，被告逾期交纳物业服务费给原告造成了资金占用损失，以中国人民银行公布的同期贷款利率主张本案违约金足以弥补原告的损失。被告拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李光燕支付原告重庆融汇物业管理有限公司2015年1月至2017年5月的物业服务费2056.97元及公摊费120.38元，合计2177.35元；二、被告李光燕支付原告重庆融汇物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费70.9元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的自欠缴之日至本金付清之日止的违约金；三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光燕负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告李光燕在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一七年九月二十日书记员 吴科琼
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1842号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人徐荣、曹春梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初297号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐荣、曹春梅在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初537号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人薛虎，男，1983年5月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地山西省芮城县，暂住厦门市海沧区。2017年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年8月19日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人薛虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月11日22时许，被告人薛虎酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从厦门市海沧区渐美村篮球场附近行驶至兴港路渐美村口时，被厦门市公安局海沧分局交警大队民警查获。经鉴定，被告人薛虎的血液酒精含量为109.71mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。归案后，被告人薛虎能如实供述上述事实。公诉机关认为被告人薛虎的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人薛虎拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人薛虎对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛虎认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人薛虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年九月二十九日法官助理 王 欣代书记员 陈明照
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执728号之一申请执行人郑军，男，1979年12月10日生。被执行人张利，女，1982年7月1日生。本院在执行郑军申请执行张利民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月22日作出（2017）豫1522执728-1号执行裁定书，对被执行人张利所有的位于信阳市羊山新区七大道印象欧洲1号楼3单元23层一套房屋进行查封，在执行过程中，被执行人张利已全部履行判决确定的义务，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：解除对被执行人张利所有的位于信阳市羊山新区七大道印象欧洲1号楼3单元23层一套房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一七年九月八日书记员  张洪声
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执197号李小平与戴新军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计235800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位235800元。本院已于2017年09月25日将该款转付给李小平。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赫东二〇一七年九月二十六日书记员  高翔
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2722号本院在执行申请执行人冉程翔与被执行人温县南张羌镇徐沟村小学教育机构责任过程中，查明被执行人温县南张羌镇徐沟村小学拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人温县南张羌镇徐沟村小学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十九日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1453号之一申请执行人:张寿兵，男，1971年4月12日生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区，被执行人：合肥金磊建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路，统一社会信用代码91340123694113551U。法定代表人：宣善稳，经理。被执行人：李斌，男，1966年12月26日生，汉族，住安徽省肥西县，本院在执行张寿兵与合肥金磊建筑安装工程有限责任公司、李斌买卖合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人合肥金磊建筑安装工程有限责任公司、李斌发出执行通知书，责令被执行人合肥金磊建筑安装工程有限责任公司、李斌履行全部法律义务，但被执行人合肥金磊建筑安装工程有限责任公司、李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥金磊建筑安装工程有限责任公司、李斌的银行存款6146元或扣留、提取合肥金磊建筑安装工程有限责任公司、李斌的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月七日书记员  王 珊
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执706号被执行人马益兵，男，1964年9月15日生，江苏省金湖县人，汉族，初中文化，金湖石油化工机械制造有限公司退休工人，住。马益兵盗窃罪罚金一案，本院于2013年11月18日作出（2013）金刑初字第0227号刑事判决书，判决：被告人马益兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因义务人马益兵未主动履行，本院于2017年5月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；将被执行人马益兵列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；通过本次执行程序，未执行标的为10000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0227号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 凯
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执990号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。负责人郑珊红，该支行行长。委托代理人纪传春、陈培灿，该支行职员。被执行人泉州市恒阳装饰设计有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街水岸帝景一楼，统一社会信用代码：91350583058420008U。法定代表人吴节约。被执行人南安市省新丽星家私城，住所地福建省南安市，组织机构代码：L2576450-1。经营者黄志民。被执行人吴节约，男，1959年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄志民，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3994号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人泉州市恒阳装饰设计有限公司、南安市省新丽星家私城、吴节约、黄志民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市恒阳装饰设计有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款1500000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年10月21日起至实际还款日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费19394元、执行费17400元;责令被执行人南安市省新丽星家私城、吴节约、黄志民对被执行人泉州市恒阳装饰设计有限公司上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年3月6日、9月22日先后对被执行人泉州市恒阳装饰设计有限公司、南安市省新丽星家私城、吴节约、黄志民的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市恒阳装饰设计有限公司、南安市省新丽星家私城、吴节约、黄志民名下银行账户内仅少量银行存款，无其它不动产及机动车登记信息。2、于2017年9月23日向被执行人吴节约、黄志民发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人泉州市恒阳装饰设计有限公司、南安市省新丽星家私城、吴节约、黄志民纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第3994号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈为金
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执317号李润连罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2017年09月25日将该款转付给。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赫东二〇一七年九月二十六日书记员  高翔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1984号申请执行人:高恩振。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十七日书记员  张 杰
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执528号申请执行人：查福龙，男，汉族，1977年7月20日出生，住邵武市，被执行人：邵武市美好竹木有限公司，住所地邵武市下沙工业园区屯上村，统一社会信用代码：91350781798354675J。法定代表人：罗勇辉，总经理。申请执行人查福龙与被执行人邵武市美好竹木有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）闽0781民初660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市美好竹木有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人查福龙向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务报酬41,560元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆登记管理部门无登记信息，在其他执行案件中已经对被执行人所有的财产进行了评估、拍卖。本院认为，在其他执行案件中已经对被执行人所有的财产进行了评估、拍卖，目前在本案中被执行人名下无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十五日书 记 员  温惠彬附相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2017)皖1881执1494号申请执���人安徽宁国市农村商业银行股份有限公司,住安徽省宁国市宁阳中路288号(写明姓名或名称等基本情况)被执行人周兼良,男,1953年10月19日出生,住安徽省宁国市；何雪花,女,1957年1月16日出生,住安徽省宁国市(写明姓名或名称等基本情况)本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1881民初542号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年07月18日立案执行申请执行人安徽宁国市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人一案。执行标的250130.12元。执行中，本院于二零一七年七月十八日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法冻结被执行人的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力执行员  凤维新二〇一七年九月二十五日（）书记员  程 钧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执第5888号申请执行人周朝辉。被执行人成都市天保物流有限公司。法定代表人：梁静。被执行人汤天保。被执行人梁静。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6628号民事判决，于2016年10月19日受理周朝辉申请执行成都市天保物流有限公司、汤天保、梁静借款合同纠纷一案。本案在诉讼中以(2016)川0107民初第6628号民事裁定书将登记在被执行人汤天保、梁静名下的位于成都市锦江区静安路x号x栋xx单元x层x号房屋予以查封。现因双方达成协议且申请人申请解除此套房屋的查封，需解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对汤天保、梁静名下的位于成都市锦江区静安路x号x栋x单元x层x号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年九月五日书记员 李锐锋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2752号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，组织机构代码：59786847-7。负责人王志阳，该支行行长。委托代理人黄进强，该支行职员。被执行人福建南安方达密胺制品有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村93号，组织机构代码：66508461-6。法定代表人方永尊，该公司经理。被执行人南安欣辉塑胶有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新工业区，组织机构代码：69193503-1。法定代表人方永仓，该公司经理。被执行人方永尊，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人方永仓，男，1980年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人方永博，男，1989年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4544号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人福建南安方达密胺制品有限公司、南安欣辉塑胶有限公司、方永尊、方永仓、方永博发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安方达密胺制品有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款人民币300万元及其利息、罚息（利息、罚息由原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行按合同的约定计算，自2015年3月21日起计至还款之日止，但应扣除已付的利息2805.97元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币31605元、执行费人民币32400元；责令被执行人南安欣辉塑胶有限公司、方永尊、方永仓、方永博对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建南安方达密胺制品有限公司、南安欣辉塑胶有限公司、方永尊、方永仓、方永博均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年7月14日、2017年8月9日先后对上述被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，已被本院另案［（2015）南执字第2494号］查封，但余额不足以清偿债务;被执行人福建南安方达密胺制品有限公司、南安欣辉塑胶有限公司、方永博外下无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产登记信息。2、被执行人方永仓名下、址在福建省南安市省××省××村××星街××房产（房产证号：14××01）已被本院另案［（2015）南执字第909号］查封处置。3、根据申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行申请，本院于2017年8月9日作出决定，限制被执行人方永尊出入境。4、2017年9月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年8月8日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第4544号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年九月七日书 记 员  陈为金
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1399号之九申请执行人:安徽建宁建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区上街，统一社会信用代码91340124669491921X。法定代表人：谈建明，总经理。被执行人：毕学彬，男，汉族，1983年11月05日生，住安徽省凤台县，被执行人：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地淮南市谢家集区蔡寿路，统一社会信用代码9134040078106740XL。法定代表人：倪世波，总经理。本院在执行安徽建宁建设工程有限公司与毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司履行全部法律义务，但被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的银行存款5632.15元或扣留、提取毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月十九日书记员  王 珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2007号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人王建国、桑树全，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初14号民事判决书。被执行人王建国、桑树全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王建国、桑树全在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月18日至2017年9月4日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月四日书记员  王铭岩
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执995号之一申请执行人曹卫镇，男，1982年3月11日出生，住，被执行人杨钧，男，1985年7月29日出生，住天台县，本院在执行申请执行人曹卫镇与被执行人杨钧车辆租赁合同纠纷的（2017）浙1023民初236号民事判决书一案中，被执行人杨钧应归还申请人曹卫镇押金人民币35000元及违约金，负担案件受理费340元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人杨钧分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人杨钧纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人杨钧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杨钧有可供执行的财产。杨钧已于2017年5月9日被布控到位，并关押在天台县拘留所。本案承办人已将案件执行情况回告申请人。申请执行人曹卫镇亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨钧目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执995号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨钧有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月三十日代书 记员  徐 帅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7316号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：张海军，男，1975年9月7日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告张海军信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  贺静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  韩 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初5431号原告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。代表人：李青山，系村委会主任。被告:孟国军，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告孟国军民间借贷纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于二〇一七年九月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害��家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会撤回起诉。案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担（已交纳）。审判员  孟凡霞二〇一七年九月二十二日书记员  黄志诚
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执恢215号申请执行人徐振东，男，生于1974年7月3日，汉族，住邓州市。申请执行人吴军，男，生于1975年12月1日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人徐伟与被执行人吴军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴军送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人吴军现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执恢215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭二〇一七年九月二十九日书记员  何 彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2383号之一申请执行人何祖东，男，1970年4月14日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人廖朝均，男，1970年2月21日出生，住宜宾县。被执行人王代福，女，1973年9月1日出生，住宜宾县。关于何祖东、刘汝元与廖朝均、王代福民间借贷纠纷两案，本院在审理过程中依法查封了廖朝均名下的川Q×号、川QU×号轿车。现执行中，双方当事人达成了和解执行协议，申请执行人申请对被执行人的车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下:解除对被执行人廖朝均名下的川QU×号轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功二〇一七年九月十二日书记员  刘 琪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执424号申请执行人荆州市沙市市政工程维修管理处，住所地：荆州市沙市区雷家垱立新乡东岳村*组。法定代表人：周远航，系该公司经理。被执行人荆州市正通运输有限公司，住所地：荆州市荆州区纪南镇红光村。组织机构代码：55390973-2法定代表人：邓心宇，系该公司经理。被执行人邓心宇，男，1963年3月8日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人郑同赴，男，1950年11月4日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人荆州市沙市市政工程维修管理处与被执行人荆州市正通运输有限公司、邓心宇、郑同赴借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆州市沙市市政工程维修管理处向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人荆州市正通运输有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币1637320元（借款本金110万元、从2015年7月7日至2016年4月17日止按年利率24%计算的利息206137元、从2016年4月18日起至2017年9月17日按年利率19.6%计算的利息305433元。受理费、诉前财产保全费合计12350元，执行费13400元。）或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其相应价值的财产清偿债务。二、冻结、划拨被执行人邓心宇、郑同赴在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币1592883元（借款本金110万元、从2015年7月7日至2017年9月6日按年利率19.6%计算的利息467133元。受理费、诉前财产保全费合计12350元，执行费13400元。）或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年九月二十一日书记员 周海燕
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更343号罪犯姬建良，男，1957年2月9日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）咸刑初字第00029号刑事判决，认定被告人姬建良犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年8月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元（上次已缴纳1.5万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十个月（实际刑期执行至2022年10月26日）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯姬建良确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯姬建良确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯姬建良在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬建良减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2022年3月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7840号原告：重庆萤火虫物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路17号附2号4-1号，组织机构代码06289662-3。法定代表人：游飞勇，经理。委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：温代勇（公司员工），男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），一般授权。被告：陈祥安，女，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：蔡春刚，男，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：蔡长旭，男，1967年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司诉被告陈祥安、蔡春刚、蔡长旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司的撤诉申符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  李星伟二〇一七年九月二十九日书记员  向 琳
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢288号之二申请执行人：张某，女，1962年1月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：赵某，男，1961年4月5日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某婚姻家庭、继承一案中，申请执行人张某与被执行人赵某达成执行和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院(2014)宣区民初字第681号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年九月六日书记员  史利霞
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂10民终1478号上诉人（原审原告）谭某3，男，1983年1月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。上诉人（原审原告）卜兰相，女，1953年4月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。上诉人（原审原告）许某，女，1988年6月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。上诉人（原审原告）谭某1，男，2011年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。法定代理人谭某3，男，1983年1月4日出生，系谭某1父亲。法定代理人许某，女，1988年6月27日出生，系谭某1母亲。上诉人（原审原告）谭某2，男，2016年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。法定代理人谭某3，男，1983年1月4日出生，系谭某2父亲。法定代理人许某，女，1988年6月27日出生，系谭某2母亲。被上诉人（原审被告）德保县马隘镇多学村多珍屯上珍（第一）村民小组。负责人梁启华，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）德保县马隘镇多学村多珍屯下珍（第二）村民小组。负责人梁启柒，该村民小组组长。上诉人谭某3、卜兰相、许某、谭某1、谭某2与被上诉人德保县马隘镇多学村多珍屯上珍（第一）村民小组（以下简称多珍屯上珍社）、德保县马隘镇多学村多珍屯下珍（第二）村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服德保县人民法院（2017）桂1024民初518号民事裁定，向本院提起上诉。2017年9月8日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。谭某3、卜兰相、许某、谭某1、谭某2不服一审判决，提出上诉称，1、一审裁定适用法律错误。一审已认定涉案的310万元是补助给多珍屯的，那么该项补助费用应是上珍和下珍的集体财产，上诉人作为多珍屯集体成员，对该补助费用享有平等的权益。上诉人认为财产权益受到侵害而向一审法院起诉，一审法院应适用最高人民法院经印发修改后的《民事案件案由规定》第三部分第六点第39小点的规定，确定本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，是人民法院民事诉讼受理的范围。因此，一审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定是错误的。2、一审作出裁定没有法律依据。一审法院认为本案不属于民事诉讼受理范围没有法律依据。即使按照民主议定程序分配处理集体财产，若分配方案有侵害集体经济组织成员权益的内容，根据《村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，这样的内容也是禁止的，被侵害的集体成员都可以根据《物权法》第六十三条第二款的规定向人民法院起诉。综上，一审裁定适用法律错误和没有法律依据，请求二审撤销理一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人未进行答辩。谭某3、卜兰相、许某、谭某1、谭某2向一审法院提出要求二被告支付原告户补助款64855元。一审法院审理查明，2015年，为修建多旁水库多珍库区，德保县人民政府依法征收马隘镇多学村多珍屯上珍社、多珍屯下珍社土地，并对征收的土地进行了补偿。2015年7月1日，德保县人民政府为解决多旁水库多珍库区移民搬迁问题，决定由广西德保兴德水务有限责任公司对多旁水库多珍库区基础设施建设项目补助310万元。2015年7月8日，德保县兴德水务有限责任公司与德保县马隘镇多学村多珍屯签订《多旁水库多珍库区移民搬迁补助协议》，双方约定补助内容为多珍库区基础设施建设等项目，补助金额为310万元，并对双方的权利义务进行约定。随后，广西德保兴德水务有限责任公司将补助款统一汇入多珍屯村民梁进能的账户。被告多珍屯将该笔款项按48户人均16700元进行分配，但原告等19户被排除在分配方案之外。原告于2017年5月8日向法院提起本案诉讼。一审法院认为，德保县人民政府依法征收马隘镇多学村多珍屯上珍社、多珍屯下珍社土地，已经按标准全部进行了补偿。本案中，原、被告双方所争议的款项为“多珍库区基础设施建设等项目”补助款，不属于承包地征收补偿费用分配纠纷。而根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉及农村土地承包民事纠纷，法院应当依法受理的纠纷为：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。故本案涉及的基础设施建设补助款，属于多学村多珍屯的集体财产，对于该款项应否分配，如何处理，应由全体村民按照民主议定程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项的规定，裁定：驳回原告谭某3、卜兰相、许某、谭某1、谭某2的起诉。一审受理费1421元，原告已预交711元，依法退还原告711元。二审期间，双方没有新证据向法庭提交。二审法院查明的事实与一审一致。本院认为，合议庭认为，1、根据上诉人谭某3、卜兰相、许某、谭某1、谭某2在一审提供的《德保县水库移民工作管理局“关于谭开巧等19户移民信访事项的答复”》内容，可知在2013年年底，德保县兴德水务公司已按《关于印发德保县基础设施重大项目建设用地征地拆迁补偿办法的通知》（德政发〔2012〕15号）等相关文件规定的补偿标准，全部足额补偿给上诉人等19户搬迁户。2、对本案当事人诉争的“多珍库区基础设施建设等项目”补助款310万元，是另外48户移民自行向相关部门争取得来。对该部分款项的分配，属于村民自治范围。3、德保县兴德水务公司为解决征地移民问题，多次与上诉人等19户协商，对相关标准的补助在协商处理中。综上，本案因310万元款项分配引起的纠纷，不属于法院受理的范围。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韦日教审判员  凌文楼审判员  玉 江二〇一七年九月二十七日书记员  蒙烁羽
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执1391号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行地址：莘县燕店镇民生路015号。负责人：刘晓军，支行行长。被执行人：耿喜宽，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：赵力菌，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住莘县燕店镇后耿村，系耿喜宽之妻。被执行人：耿金峰，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：王焕芹，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：耿兰锋，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：耿合工，男，1961年1月6日出生，汉族，农民，住莘县。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉被执行人耿喜宽、赵力菌、耿金峰、王焕芹、耿兰锋、耿合工金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初1730号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执1391号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年九月二十二日书记员  张 盛
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初1003号之一	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。	法定代表人：屈夏清，董事长。	被告：欧麦清，女，1958年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县开云镇县职业中专宿舍。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告欧麦清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司以被告已归还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。	案件受理费326元，减半收取163元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。	审判员  杨文龙	二〇一七年九月二十八日	书记员  林洪钰	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。																											校对责任人：杨文龙 打印责任人：林洪钰																人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执899号之一申请执行人：冯晓华，女，汉族，1969年4月30日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区丰达物业开发有限公司，住重庆市万州区。法定代表人：聂代云，经理被执行人：聂代云，男，汉族，1950年3月23日生，住重庆市万州区。冯晓华与重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4197号民事判决已经生效，冯晓华于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金94268.05元及利息。本案在执行中，查明被执行人重庆市万州丰达物业开发有限公司名下的房屋均已被另案查封，尚未处置，之外本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月十二日书记员 易 佳
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保129号申请人：代某1，男，1977年4月6日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被申请人：代某2，男，1968年6月10日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：贾某，女，1976年7月11日出生，汉族，住邛崃市。申请人代某1与被申请人代某2、贾某继承纠纷一案，申请人于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求在价值180000元的财产范围对被申请人代某2、贾某的财产采取保全措施，申请人以其在中国邮政储蓄银行羊安营业所的个人存款（存单编号川A8500523669）175000元，作为其诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值180000元的财产范围内对被申请人代某2、贾某所有的财产采取保全措施；二、准许申请人代某1自有的中国邮政储蓄银行羊安营业所个人存款（存单编号川A8500523669）175000元采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年九月三十日书记员  彭 颖
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0306执异2号案外人：李香利，女，1967年10月3日生，汉族，河南省孟州市人，现住吉利区。委托代理人：牛卫国，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者，特别授权代理。申请执行人：高蔚，女，1968年12月1日生，汉族，洛阳市吉利区人，现住洛阳市吉利区。委托代理人：李幸伟，男，1972年10月3日生，汉族，现住洛阳市西工区。系高蔚同事，一般代理。被执行人：马洪涛，男，1966年3月17日生，汉族，河南省焦作市人，现住洛阳市吉利区。本院在执行高蔚申请执行马洪涛借款合同纠纷一案中，案外人李香利对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭听证。案外人李香利及其委托代理人牛卫国、申请执行人高蔚的委托代理人李幸伟到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人李香利称，在高蔚申请执行马洪涛借款合同纠纷一案的执行过程中，吉利法院评估拍卖了马洪涛名下位于洛阳市吉利区河阳路西段鸿安·紫金花园12幢2-101室房屋，李香利应当享有该房屋一半的财产权，拍卖价款28.8万元的一半14.4万元应当支付给李香利。案外人李香利与马洪涛系多年夫妻，2007年，李香利购买洛阳市吉利区河阳路西段鸿安·紫金花园12幢2-101室房屋一套，并登记在马洪涛名下。2016年2月18日，李香利与马洪涛在民政局登记离婚，因双方感情早已破裂，李香利与马洪涛曾两次签订离婚协议书，均约定上述房屋归李香利所有。2017年6月，吉利法院在高蔚申请执行马洪涛借款合同纠纷一案的执行过程中，将上述房屋以最终28.8万元的价格成功拍卖。案外人李香利认为洛阳市吉利区河阳路西段鸿安·紫金花园12幢2-101室房屋系其与马洪涛的夫妻共同财产，其应当对该房屋享有一半财产权。据此，李香利向本院提出执行异议，请求将该房屋拍卖所得价款的一半，即14.4万元支付给李香利。申请执行人高蔚的委托代理人称，案外人李香利的主张不能成立。高蔚与马洪涛之间的债权债务关系发生在李香利与马洪涛夫妻关系存续期间，吉利法院依法对紫金花园12幢2-101室房屋采取查封措施后，李香利与马洪涛才办理离婚登记，离婚协议不能对抗法院的强制执行。因此，法院依法评估拍卖紫金花园12幢2-101室房屋合理合法，拍卖所得价款不应当支付给案外人李香利。本院查明，本院于2016年1月4日立案受理了高蔚诉马洪涛借款合同纠纷一案，在审理过程中，高蔚向本院提出财产保全申请。本院于2016年1月13日作出（2016）豫0306民初6号民事裁定书，裁定“对被告马洪涛的价值360000元财产予以查封、扣押或冻结。”2016年1月19日，本院依据该裁定书依法查封了登记在马洪涛名下洛阳市吉利区河阳路西段鸿安·紫金花园12幢2-101室房屋。在诉讼过程中，高蔚与马洪涛自愿达成一致协议，马洪涛自愿于2016年6月30日前归还高蔚借款10万元，2016年7月31日前归还高蔚借款12.6万元。本院依法作出（2016）豫0306民初6号民事调解书予以确认。调解书生效后，马洪涛未主动履行还款义务，2016年8月4日，高蔚依法向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人李香利向本院提出执行异议,认为其本人应当对登记在马洪涛名下的上述涉案房屋享有一半财产权，房屋拍卖后所得价款的一半14.4万元应当支付给李香利所有。另查明，案外人李香利与马洪涛于1990年1月16日登记结婚，2016年2月18日办理离婚登记。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产。洛阳市吉利区河阳路西段鸿安·紫金花园12幢2-101室房屋确是在案外人李香利与被执行人马洪涛婚姻关系存续期间取得，故上述房屋应认定为夫妻共同财产。申请执行人高蔚与马洪涛的债权债务关系发生在案外人李香利与被执行人马洪涛婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫妻一方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方负有证明该约定存在且债权人知道该约定的举证责任，本案案外人李香利未能提供相应证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本案中马洪涛对高蔚所负债务应认定为李香利与马洪涛夫妻共同债务。本院依法执行李香利与马洪涛的夫妻共同财产，用于偿还其夫妻共同债务合理合法，且李香利与马洪涛是在法院依法查封其夫妻共同财产后才办理的离婚登记，故案外人李香利提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人李香利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。审 判 长  李卫勇人民陪审员  崔作东人民陪审员  鲍艺忠二〇一七年九月二十二日书 记 员  关笑楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1881号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人何成发，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初153号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人何成发在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  赵 杰
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审87号之四申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人广安市奇财碎石场，住所地：广安市前锋区桂兴镇工农村*组。负责人，蒋波。申请执行人广安市前锋区林业局于2015年2月10日对被执行人广安市奇财碎石场作出行政处罚决定（前区林罚决字[2015]第04号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年2月10日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市奇财碎石场作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村6组（小地名杉树湾）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积9.23亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定。决定：1、限期在2015年5月1日前恢复原状；2、罚款160000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市奇财碎石场作出的前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定后，被执行人于2015年2月10日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2015年2月10日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定中责令被执行人广安市奇财碎石场限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2053号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人刘洪山、潘国文。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初453号民事判决书。被执行人刘洪山、潘国文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘洪山、潘国文在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  王铭岩