wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初1424号原告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行,统一社会信用代码91320205731740985A，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。主要负责人：薛梅，该行行长。委托诉讼代理人：李昪君、王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。被告：林庆名，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。被告：俞海香，女，1987年11月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发锡惠支行）与被告林庆名、俞海香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发锡惠支行的委托诉讼代理人李昪君到庭参加诉讼。被告林庆名、俞海香经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发锡惠支行向本院提出诉讼请求：一、林庆名立即归还借款本金90570.69元、利息4297.9元（截至2017年1月13日）；自2017年1月14日起至起诉之日止，以本金90570.69元为基数按年利率18%计算的利息；自起诉之日次日起至全部清偿之日止，以本金90570.69元为基数，按年利率18%上浮30%计算的罚息及律师费3000元。二、俞海香对上述欠款承担共同还款责任。事实与理由：主债务情况：借款人林庆名；贷款授信额度120000元，为循环额度，额度有效期自2014年7月25日至2019年7月25日，于2016年10月6日提前到期；林庆名自2014年12月23日起至2016年5月7日共借款7笔，至今尚欠本金90570.69元；贷款利率以月利率1.5%（年利率18%）计息，还款日为每月6日，逾期罚息为在贷款利率水平上加收30%，即年利率23.4%；截止至2017年1月13日，尚有利息3872.14元、罚息298.7元、复利127.06元，合计4297.9元未还。林庆名应承担广发锡惠支行为本案诉讼支出的律师代理费3000元。被告林庆名未作答辩。被告俞海香未作答辩。本院认为：广发锡惠支行诉称有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、对账单、贷款账户明细、委托代理合同等在卷佐证，林庆名未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对广发锡惠支行主张的事实依法予以确认。但广发锡惠支行未提供证据证明林庆名与俞海香系夫妻，故本院对广发锡惠支行要求俞海香承担共同还款责任的诉讼请求不予支持，对其他诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林庆名应于本判决生效后10日内归还广发银行股份有限公司无锡锡惠支行借款本金90570.69元，截至2017年1月13日的利息3872.14元、罚息298.7元、复利127.06元，以本金90570.69元为基数自2017年1月14日起至2017年3月16日止按年息18%计算的利息，以本金90570.69元为基数自2017年3月17日起至实际清偿之日止按年息23.4%计算的罚息及律师费3000元；二、驳回广发银行股份有限公司无锡锡惠支行的其他诉讼请求。案件受理费2250元，公告费600元，合计诉讼费2850元，由林庆名负担（广发锡惠支行同意其预交的诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。林庆名应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付广发锡惠支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  华 伟代理审判员  陆凌云代理审判员  胡 赋二〇一七年九月二十四日书 记 员  曹道清
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保353号申请执行人：李克谨被执行人：河南钰府春实业有限公司本院在执行申请执行人李克谨与被执行人河南钰府春实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结河南钰府春实业有限公司在安徽悦ＸＸ物质电联产有限公司享有的到期债权65万元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4972号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年九月二十九日书记员 吴华举
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114财保63号之一解除保全申请人：戴斌，男，1948年3月8日出生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇塔城路***弄***号***室。委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。被申请人：张文文，女，1983年11月25日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：戴炯炯，男，1976年12月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人戴斌与被申请人张文文、戴炯炯分家析产纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由曾于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全之申请，本院经审查后依法作出裁定查封了被申请人张文文名下的位于上海市嘉定区宝塔路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。现申请人以已与被申请人和解撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人张文文名下的位于上海市嘉定区宝塔路XXX弄XXX号XXX室房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一七年九月五日书记员  唐绒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初2844号之一原告庹新军，男，汉族，1962年3月3日出生，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。原告邹翔，女，汉族，1970年2月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告黄阳桂，男，汉族，1963年11月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告贺浩骞，男，汉族，1976年4月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告聂素君，女，汉族，1974年1月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告庹新军、邹翔与被告黄阳桂、贺浩骞、聂素君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庹新军、邹翔向本院提出撤回对被告黄阳桂、贺浩骞、聂素君的起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庹新军、邹翔撤回对被告黄阳桂、贺浩骞、聂素君的起诉。案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告庹新军、邹翔承担。审 判 长  简少泽人民陪审员  喻日光人民陪审员  廖 瑛二〇一七年九月十八日书 记 员  周 平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2443号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：谢传品，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行谢名阳与谢传品民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢传品的银行存款550元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年九月三十日书记员  谢凯
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5581号之一申请执行人陈海霞，女，1974年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人吕美玲，女，1970年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2125号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人吕美玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕美玲立即支付给申请执行人陈海霞借款人民币1190000元及利息（利息自2016年3月16日起至实际还款之日止，按年利率6％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7755元、执行费人民币14300元，但被执行人吕美玲未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年12月28日、2017年9月14日先后对被执行人吕美玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无登记在被执行人名下房产、土地使用权、工商股权、机动车等到财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3、2017年2月7日作出决定对被执行人吕美玲采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月13日向被执行人吕美玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年1月10日作出决定将被执行人吕美玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2125号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十三日书 记 员  陈为金
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更279号罪犯倪文根，男，汉族，四川省彭山县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区山南市中级人民法院于2007年9月6作出（2007）山刑一初字第4号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元人民币（刑期自2007年1月12日至2022年1月11日止），2007年12月20日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）拉监执字第1204号刑事裁定，准予对罪犯倪文根减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年9月11日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1164号刑事裁定，准予对罪犯倪文根减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年5月11日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监执字第386号刑事裁定，准予对罪犯倪文根减刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年12月11日止）。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯倪文根准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5517号之一申请执行人戴彩友，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人福建省南安市前峰机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前村，统一社会信用代码：91350583749069755Q。法定代表人王金锭，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9219号民事调解书，于2016年12月15日向被执行人福建省南安市前峰机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市前峰机械有限公司立即支付给申请执行人戴彩友款项人民币154000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2210元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月19日、2017年8月28日先后对被执行人福建省南安市前峰机械有限公司的银行开设账户、房��所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下有50000余元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行存款由本院（2016）闽0583执4463号案件首先冻结，目前正在处置中，但该款项尚不足以支付被执行人在本院未结案件的执行费、受理费。3.2016年12月27日，本院向被执行人福建省南安市前峰机械有限公司的法定代表人王金锭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省南安市前峰机械有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日，本院作出决定对被执行人福建省南安市前峰机械有限公司的法定代表人王金锭采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施���后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第9219号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行��务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈为金
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执235号之一申请执行人王亚辉，男，汉族，1976年10月22日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人毛大鹏，男，汉族，1977年4月5日生，住河南省开封市。王亚辉申请执行毛大鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初338号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：被告毛大鹏借原告王亚辉人民币5.5万元，被告于2017年2月28日前还原告本金5.5万元，并支付2017年2月28日前的利息26400元。被执行人毛大鹏未按该生效法律文书履行义务，申请人王亚辉于2017年3月6日向本院申请执行823318元。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：王亚辉申请执行毛大鹏民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁陪审员  龚新娅陪审员  邵 军二〇一七年九月一日书记员  闫景伦
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5168号原告：张兰清，女，1971年4月23日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。被告：陈安定（曾用名：鄢安定），男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省郫县德源镇。本院在审理原告张兰清与被告陈安定民间借贷纠纷一案中，原告张兰清向本院申请撤诉。本院认为，原告张兰清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兰清撤回起诉。本案案件受理费1220元，因原告张兰清在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。审判员 徐 佳二〇一七年九月八日书记员 贾安琴
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执306号之一申请执行人：丹江口市新龙建设工程公司。住所地：湖北省十堰市丹江口市均州一路99号。法定代表人：鞠新呈，该公司经理。被执行人：丹江口市房地产开发总公司。住所地：湖北省十堰市丹江口市均州一路。统一社会信用代码：914203811822160203。法定代表人：杨浩，该公司经理。本院在执行申请执行人丹江口市新龙建设工程公司与丹江口市房地产开发总公司建设工程合同纠纷一案中，经调解双方达成执行和解协议，因履行时间较长未履行完毕，申请执行人丹江口市新龙建设工程公司书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年九月十四日书记员  刘洪波本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1976号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。法定代表人史桐融，系该公司董事长。委托代理人吴秀泽，系该公司客户经理。被执行人柯志荣，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初558号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人柯志荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柯志荣立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金4958.34元及利息、罚息（利息、罚息自2014年1月18日起至判决确定的还款之日止，按双方签订的合约约定及中国人民银行的有关规定计算，截止2017年2月21日的利息、罚息为26734.9元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费50元、执行费375元，但被执行人柯志荣未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月29日、2017年9月7日先后对被执行人柯志荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人柯志荣名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2、2017年7月6日向被执行人柯志荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月6日作出决定将被执行人柯志荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、本院依法作出决定对被执行人柯志荣采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年6月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初558号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月十一日书 记 员  朱 磊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4188号之一申请执行人周少熔，男，1985年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李继续，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5932号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人李继续发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李继续立即支付给申请执行人周少熔货款人民币58800元及利息（利息自2016年7月19日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币635元、执行费人民币782元，但被执行人李继续未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月18日、2017年9月9日对被执行人李继续的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无被执行人房产、土地使用权、工商股权、机动车等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3、2017年8月15日作出决定对被执行人李继续采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月13日向被执行人李继续发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年10月31日作出决定将被执行人李继续纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5932号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十四日书 记 员  陈为金
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2063号原告：胡南，男，1971年10月23日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人：罗雪峰，四川润方律师事务所律师。委托代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。被告：成都英杰房地产开发公司，住所地：成都市暑袜北一街25号。法定代表人：邹凯麟，职务不详。原告胡南诉被告成都英杰房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员曹林适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗雪峰、叶明军庭参加诉讼，被告成都英杰房地产开发公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告按约向原告交付邛崃市临邛镇东街212号波尔多商城A幢15、16、17、25、26号房屋。事实与理由：2006年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买邛崃市东街212号波尔多商城A座15、16、17、25、26号商铺。原告按约向被告支付购房款，被告出具收据，并办理了备案登记。被告至今未按约交房。请求法院支持原告诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2006年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买邛崃市东街212号波尔多商城A座15、16、17、25、26号商铺，房价计3122488元，被告应在2006年1月27日前将验收合格的房屋交付原告。被告于同日向原告出具收到上述房屋购房款计3122488元的收据5份。同日，上述合同在房管部门办理备案登记。2010年9月29日，被告法定代表人邹凯麟犯合同诈骗罪、行贿罪，被判处无期徒刑。案涉商城至今未竣工验收。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同备案表》、《收据》、（2009）成刑初字第296号刑事判决、（2011）川刑终字第3号刑事裁定、（2015）邛崃民初字第2785号民事判决，予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《购房补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉商城至今未竣工验收，不符合上述法定交付条件，故原告诉请被告交付房屋，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款之规定，判决如下：告胡南的诉讼请求。案件案件受理费50元，由原告胡南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曹 林二〇一七年九月十八日书记员 杨润莉
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终127号上诉人(原审被告)：重庆索特盐化股份有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道519号。法定代表人：聂义民，董事长。被上诉人（原审原告）：自贡新华迪运输机械有限公司，住所地自贡市高新工业园区玉川路26号。法定代表人：徐文彬，总经理。委托诉讼代理人：甄友平，四川希正律师事务所律师。上诉人重庆索特盐化股份有限公司因与被上诉人自贡新华迪运输机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初948号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆索特盐化股份有限公司上诉称，本案买卖合同纠纷一案的被告住所地或合同履行地均在上诉人住所地，根据民诉法二十三条规定，四川省自贡市沿滩区人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，自贡新华迪运输机械有限公司作为接收货币一方，其居住地在四川省自贡市沿滩区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人重庆索特盐化股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨平审判员  邓伟审判员  张俊二〇一七年九月二十八日书记员  黄毅
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初428号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人毛建国、曾用名毛国强，男，1971年2月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年6月2日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯赌博罪，于2011年3月28日被丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。于2012年1月9日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人毛建国犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人毛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年11月30日21时43分，被告人毛建国饮酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市皇塘镇常溧东路某往东行驶，行至该道路200号门面房门前路段处越过道路中心线超车时，撞上对方向荆某驾驶的电动自行车，造成车辆受损、荆某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人毛建国驾车逃逸。丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人毛建国承担该事故的主要责任,丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据。据此认为，被告人毛建国的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以刑罚处罚。提请依法判处。被告人毛建国对江苏省丹阳市人民检察院起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2016年11月30日21时43分，被告人毛建国饮酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市皇塘镇常溧东路某往东行驶，行至该道路200号门面房门前路段处越过道路中心线超车时，撞上对方向荆某驾驶的电动自行车，造成车辆受损、荆某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人毛建国驾车逃逸。丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人毛建国饮酒后驾驶机动车上道路行驶时，越过道路中心线超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车。”第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，其行为是造成事故的主要原因。事故发生后被告人毛建国直接驾车驶离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……。”之规定；荆某驾驶的电动自行车未靠道路右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守交通安全法规的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，其行为也是造成事故的原因之一。被告人毛建国承担该事故的主要责任，被害人荆某承担事故的次要责任。另查明，案发后被告人毛建国自动投案并如实供述了上述事实。在审理过程中，被告人与被害方人的近亲属达成了经济赔偿协议并已全部履行，得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人毛建国在开庭审理中亦供认不讳，并有户籍资料，证人杨某、严某、胡某的证言，丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、丹阳市公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸表检验记录，丹阳市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，接警登记表，居民死亡医学证明书，调解协议、谅解书、收条等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人毛建国违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人饮酒后驾车，虽未达到醉酒标准，但具有较大的社会危害性，在量刑情节上应酌情考虑。被告人与被害人方近亲属就民事赔偿达成调解协议，已履行了全部赔偿，并取得了被害人方近亲属的谅解，为钝化矛盾，消除社会不和谐因素，主动尽到了自己应尽的义务；本案系过失犯罪，被告人有正当稳定的工作，近年来表现较好，具有悔罪表现，所在社区同意接受监管。综上，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人毛建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜连良人民陪审员  刘建岁人民陪审员  朱国英二〇一七年九月十九日书 记 员  吴永红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢580号申请执行人：四川省电力公司绵阳城区供电局。负责人：何峰，该局局长。被执行人：郑从荣，男，生于1957年6月20日，汉族，绵阳市人，小学文化，原涪城区。案由刑事追赃本院受理四川省电力公司绵阳城区供电局申请执行郑从荣返还赃物一案。现我院（2013）涪刑初字第136号刑事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下：将郑从荣违法所得登记在陈华琼名下的绵城国用（2010）第19503号、19504号土地使用权证予以追缴并登记到本案受害人四川省电力公司绵阳城区供电局名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年九月二十六日书记员 易明星
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1460号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。负责人黄清珍，该支行副行长。委托代理人李泽群，该支行职员。被执行人黄卿艺，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈桂基，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5619号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人黄卿艺、陈桂基发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄卿艺立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款39977.37元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的合同约定的方式自2015年6月24日起至还款之日止计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈桂基对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄卿艺、陈桂基缴纳案件受理费405元、执行费500元。但被执行人黄卿艺、陈桂基均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年5月16日先后对被执行人黄卿艺、陈桂基的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈桂基名下有址在福建省××东镇××村××银河××湖滨××区××楼××室的房产（合同号：20140XXXX）；被执行人黄卿艺、陈桂基名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无土地使用权及机动车登记信息，无对外投资。2、2017年5月2日查封被执行人陈桂基名下的址在福建省××东镇××村××银河××湖滨××区××楼××室的房产（合同号：20140XXXX），因该房产抵押在中国建设银行股份有限公司南安支行，且该房产的价值远超本案的执行标的额，暂不宜交付拍卖。3、2017年3月30日向被执行人黄卿艺、陈桂基发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月6日作出决定将被执行人黄卿艺、陈桂基纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院依法作出决定对被执行人黄卿艺、陈桂基采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年6月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第5619号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月六日书 记 员  朱 磊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执569号之二申请执行人：毕小宇，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：钟礼贵，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行毕小宇与钟礼贵民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟礼贵偿还申请执行人毕小宇借款本金700000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费10800元、公告费600元、执行费9400元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟礼贵的银行存款720800元。本裁定立即执行。审判员  但崇军二〇一七年九月四日书记员  曾 兵
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更180号罪犯陈交（曾用名刘涛），男，1990年5月22日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2010年9月20日作出（2010）碑刑初字第228号刑事附带民事判决，认定被告人陈交犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年，原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年（刑期执行至2022年10月15日止）。被告人陈交、廖云辉赔偿附带民事诉讼原告刘某医疗费60857.73元、住院伙食补助费702元、营养费390元、交通费1800元、法医鉴定费1200元、伤残赔偿金41256元，共计106205.73元，被告人陈交、廖云辉互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑一年又十一个月(实际刑期执行至2020年11月15日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯陈交确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获23个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯陈交确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯陈交在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈交减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴丹莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终5456号上诉人（原审被告）：沈巧英。委托诉讼代理人：王唐成，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋钰南，江苏苏诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：雍国锋。委托诉讼代理人：陈当澳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。上诉人沈巧英因房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初5920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈巧英上诉请求撤销原判，依法改判上诉人在房屋成交价格百分之二十范围内承担违约责任；诉讼费由双方合理分担。事实和理由：一审判决远远超出上诉人在签订合同时所能预见的违约损失，适用法律不当。涉案房屋为政策性用房，上诉人出售获利仅41000元。被上诉人仅支付2万元，一审法院不加区别支付全部房款情形，导致判决失衡，极其不公。雍国锋二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。雍国锋向一审法院提出诉讼请求：１．判令原审被告返还原审原告定金2万元；２．赔偿原审原告损失35万元。诉讼中，原审原告增加要求解除《房屋买卖（居间）合同》的请求。一审法院经审理查明，2005年2月9日，原审被告的丈夫陈惠良与苏州高新中锐科教发展有限公司签订商品房买卖合同，以567952元的价款购买苏州市虎池路1689号和美家园1幢2505室预售商品房（定销商品房）。2015年5月31日，原审原告（乙方）与原审被告（甲方）经苏州乐宜居房地产经纪有限公司居间，签订《房屋买卖（居间）合同》1份，约定甲方将所有人为陈惠良、建筑面积94.89平方米的苏州市白洋湾和美家园1幢2505室房屋出售给乙方，成交价格为63.50万元，乙方于2015年5月31日交付定金2万元并需要贷款支付房款，甲方承诺钱款结清前一日腾空房屋并将房屋交于乙方。合同第六条第4款约定，任何一方解除合同或拒绝履行合同，均由违约方向另一方支付合同第二条确定的该房屋成交价格的20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，应据实赔偿。合同签订当日，原审原告向原审被告支付2万元，原审被告向原审原告出具收到“房屋订金贰万元”的收条。另查明：涉案房屋已经由苏州高新中锐科教发展有限公司交付原审被告，并于2016年3月24日登记至苏州高新中锐科教发展有限公司名下，建筑面积94.89平方米。2016年5月28日，原审被告在与中介的手机短信中告知中介，和美家园94平方米房屋现在120多万元，要求100万元，不行的话就违约。8月18日，原审原告委托律师发函给原审被告及其丈夫陈惠良，认为原审被告已经构成违约，要求原审被告将办理房屋产权证书的相关资料交付房产公司并通知原审原告，并要求陈惠良在《房屋买卖（居间）合同》上签字同意。9月2日，原审被告在与中介的电话中告知中介房屋“不卖了，赔点钱给他好了”,“现在不是我要涨价，是国家涨价……现在到这个地步，那不是我，我家里不同意了”。审理中，原审原告陈述，其于2016年5月28日才明确知道原审被告不同意出售房屋，故向一审法院申请评估涉案房屋于2016年5月28日的市场价格。一审法院委托苏州同方铭诚土地房地产评估有限公司对涉案房屋2016年5月28日的市场价值进行了评估，估价结果为104.03万元。上述事实，由原审原告雍国锋提交的《房屋买卖（居间）合同》、收条、手机短信记录、电话录音光盘及文档、苏州市不动产权属登记簿、苏州市商品房买卖合同、房地产评估报告、评估申请以及当事人陈述在案证实。一审法院认为：原审原被告于2015年5月31日签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，故合同成立、有效。原审被告沈巧英的丈夫陈惠良未在买卖合同上签字，对合同效力亦未予追认，原审被告主张共有人陈惠良不同意出卖，故合同无法继续履行，现原审原告请求解除合同，一审法院予以准许，但原审被告沈巧英应当向原审原告承担违约责任。合同解除后，原审被告应当将原审原告向其支付的订金2万元返还原审原告，并赔偿原审原告实际损失。原审原告自2016年5月28日才明确知道原审被告不同意出售房屋，故对其要求按2016年5月28日的房屋市场价格计算房屋差价损失的意见，一审法院予以采纳。苏州同方铭诚土地房地产评估有限公司对涉案房屋价格的评估程序合法，鉴定结论依据充分，一审法院予以认定，故涉案房屋2016年5月28日的市场价值为104.03万元，原审原告的房屋差价损失为40.53万元。原审原被告在买卖合同中约定的违约金低于原审原告的实际损失，现原审原告主张原审被告赔偿其损失35万元，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，一审法院判决如下：一、原审原告雍国锋与原审被告沈巧英于2015年5月31日签订的《房屋买卖（居间）合同》于本判决生效之日解除；二、原审被告沈巧英于本判决生效之日起10日内向原审原告雍国锋返还订金2万元并赔偿损失35万元。案件受理费10150元，评估费11000元，由原审被告沈巧英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原审原告。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，被上诉人认为约定的违约金低于造成的损失，请求人民法院予以增加，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定。一审法院以房屋价格评估价及合同约定房屋价差为基础，认定被上诉人的损失符合公平、诚实信用原则。上诉人认为合同约定违约金系其签订合同时所能预见的违约损失，无法律依据，本院难以采信。出售涉案房屋获益与被上诉人按约支付的款项不影响对前述损失的认定。综上所述，沈巧英的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10150元，由沈巧英负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  叶 刚审判员  黄学辉二〇一七年九月五日书记员  毛莉莉
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审67号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。法定代表人王昆，该局局长。被执行人黄富文，男，汉族，生于1969年2月17日，住枣阳市，申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年8月23日向本院申请强制执行其于2016年12月22日作出的枣土资监字（2016）80号行政处罚决定。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年8月黄富文未经国土部门批准，擅自在枣阳市××××234.00平方米（合0.351亩）基本农田上建电子商务展厅。为此，市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田的行为。于2016年12月22日依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定对黄富文作出枣土资监字（2016）80号行政处罚决定：一、责令黄富文在十五日内将在枣阳市鹿头镇丁庄村破坏的234.00平方米（合0.351亩）基本农田恢复原种植条件；二、对破坏的234.00平方米（合0.351亩）基本农田，按基本农田的耕地开垦费1倍63800.00元的标准，处以罚款人民币22393.80元。因黄富文未履行义务，市国土局于2017年8月23日来院申请强制执行。经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定黄富文未经国土部门批准，擅自在枣阳市××××234.00平方米（合0.351亩）基本农田上，建电子商务展厅破坏基本农田的违法事实清楚，证据充分。市国土局依据《《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）80号行政处罚决定，本院准予强制执行。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  王建华二〇一七年九月十三日书记员  张 强
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执840号申请执行人:杨春芳，女，1962年4月23日出生，汉族，湖北省人，住湖北省安陆市。被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。负责人：陈卫珍，公司总经理本院在执行申请执行人杨春芳与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1319号民事调解书，向被执行人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月8日前赔偿申请执行人杨春芳损失共计71614元的义务。现被执行人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1319号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执840号申请执行人杨春芳与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年九月十一日书记员 龚宗洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初4600号原告：王某，女，2003年10月2日出生，汉族，住海口市。法定代理人：吴某，女，1981年9月22日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人：吴法良，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组，住所地海口市秀英区长流镇棠甘村内。法定代表人：吴古球，该村民小组组长。委托代理人：刘清钢、李丽，海南维特律师事务所律师。原告王某诉被告海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组（以下简称棠甘村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王法良、被告棠甘村的委托代理人刘清钢、李丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付土地补偿款78000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村的村民，户口和承包地都在村里。2003年原告母亲吴某嫁给江西省吉安市××县民王桂清，2003年10月2日生育原告。海口市秀英区农林局统一向被告村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告母亲与其父母家庭一起参加土地承包经营，以家庭承包的土地作为生活来源和生活保障，原告应当具有被告村村民成员资格，但被告于2016年1月月向村民每人发放征地款补偿款68000元，2016年12月向村民每人发放征地款补偿款10000元，均未向原告发放，两次发放共计78000元。被告上述行为严重侵害了原告作为棠甘村集体经济组织成员的合法权益。被告棠甘村辩称，原告母亲吴某结婚后已不在被告村生活和居住，也不以被告村的土地作为生活保障。虽然原告及其母亲的户口登记在被告村，但根据当地的传统习俗，对于嫁入农村的媳妇，自登记或按传统方式办理结婚婚礼之日，自然的成为夫家村集体的成员。被告曾经向原告母亲吴某支付10000元并不说明其仍然是被告农村集体经济组织成员，根据被告村的传统，分配土地补偿款并不严格按照是否具有被告村集体经济组织成员资格来分配。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王某的户籍所在地为海口市××区，农业家庭户口。2003年5月8日原告母亲吴某与江西省吉安市××县民王桂清登记结婚，2003年10月2日生育原告王某。婚后，原告母亲户籍未迁出被告村，参加被告村农村合作医疗和选举活动，原告在海口市长流中学读书，参加被告村农村合作医疗。2017年8月14日，吉安市安福县洋门乡洋门村民委员会出具证明，证明原告及其母亲未将其户口迁入该村，没有在该村居住，没有被分配到征地补偿款和承包地，没有参加村里的医疗保险和养老保险。被告棠甘村部分土地被征用后，2015年12月6日经被告村民代表大会通过，作出《棠甘村关于五源河文体休闲公园项目征用土地款分配方案》，决定向每位村民发放66000元土地补偿款，并于2016年1月18日作出《关于取款转账支付承包地补偿和村民征地分配款的请示》，于2016年1月22日向村民发放66000元土地补偿款。同年1月26日，经被告村民代表大会通过，作出《棠甘村五源河文体公园项目征地土地款分配方案的补充》，决定向每位村民发放2000元土地补偿款，并于2016年2月1日作出《关于取款转账发放村民五源河文体中心片地款第二次分配及补发第一次征地款分配补漏人员的请示》，于2016年2月2日向村民发放2000元土地补偿款。2016年10月10日，经被告村民代表大会通过，作出《棠甘村南渡江引水项目征地款分配方案》，决定向每位村民发放10000元土地补偿款，并于2016年11月6日作出《关于取款转账支付南渡江引水项目征地分配款和补发新媳五源河文体中心征地款的请示》，并于2016年11月16日发放10000元征地补偿款。两次共计发放征地款78000元，被告以原告系外嫁他村女性子女为由，未向原告发放。遂成讼。上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、选民证、学生基本情况表、证明、农村合作医疗保险、分配方案、取款请示、分配款表、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲吴某出嫁后户籍仍在被告村未迁出，并参加被告村农村合作医疗和选举活动，且未被纳入城镇居民社会保障体系，故可认定原告母亲具有被告村集体经济组织成员资格，原告作为随母亲生活的未成年子女，参加被告农村合作医疗，在被告村附近学校读书，亦应具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款78000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付土地补偿款78000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长何声章二〇一七年九月二十九日法官助理陈节节书记员庞李颖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初1622号原告：李月琴，女，1949年9月21日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：蒋倩，女，1991年3月3日生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。被告：蒋文贞，男，1994年4月18日生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人：郑申，该公司经理。委托诉讼代理人：顾浩亮，该公司员工。原告李月琴与被告蒋倩、蒋文贞、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案，原告李月琴委托诉讼代理人刘国安、被告蒋倩、蒋文贞、被告联合财保委托诉讼代理人顾浩亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失共计100000元，庭审中变更诉讼请求为65534.75元。事实和理由：2017年2月19日15时许，蒋倩驾驶豫Ａ×××××小轿车与蒋百岭骑电动车（乘车人李月琴）相撞，致李月琴受伤的道路交通事故。被告蒋倩、蒋文贞辩称，愿意赔偿原告的合理损失。被告联合财保辩称，公司愿意在交强险赔偿限额内对原告的损失予以合理赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日15时许，蒋倩驾驶豫Ａ×××××小轿车沿荥阳市索河路自东向西行驶至三公路交叉口处右转弯时，与蒋百岭驾驶电动车（乘车人李月琴）沿该路同向行驶至此时相撞，造成蒋百岭、李月琴受伤、两车受损的交通事故。该事故后经当地公安部门调查处理，认定蒋倩负事故的主要责任，蒋百岭负事故次要责任，李月琴无责任。事故发生后，原告李月琴被送到郑州瑞龙医院住院治疗25天，其伤情被诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折并下尺桡关节脱位。2017年3月10日出院，李月琴共支付治疗费14344.75元，被告蒋倩垫付治疗费3683元。2017年3月27日，李月琴在郑州瑞龙医院作门诊检查，支付费用126元。2017年3月8日、2月27日，李月琴在荥阳市益寿堂大药房购买骨伤愈合剂，费用1450元。2017年7月27日，河南同一法司临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0607号司法鉴定意见书，对原告的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定意见：李月琴左桡骨远端粉碎性骨折并下尺关节脱位后构成十（10）级伤残。李月琴支付鉴定费700元、鉴定检查费140元。豫Ａ×××××小轿车所有人为蒋文贞，在联合财保投保有交强险，本案交通事故发生在保险有效期内。上年度，河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身损害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。被告联合财保应当在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿；被告蒋倩依照事故责任对原告李月琴超出保险限额的、不属于赔偿项目的损失承担赔偿责任。被告蒋文贞对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。本案另一受害人蒋百岭（系李月琴丈夫）明确表示放弃其赔偿请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。李月琴的医疗费15920.75元、住院伙食补助费950元、营养费570元、鉴定费700元、鉴定检查费140元，有原告提交的相关证据证实，且均不违反法律规定，本院予以认定。李月琴主张109天的护理费，根据其受伤部位、伤情，其护理费确认为5580元（60天×93元），超出部分，不予认定。李月琴主张以2016年度河南省城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，其提交的证据系先盖章后填写，没有经办人签名，没有其他证据与该证据来印证李月琴同其丈夫和其女儿于事故发生前共同长期在城镇居住、生活，且，被告对该证据均不予认可，故，李月琴的残疾赔偿金应当以其户籍身份来确认计算标准，为14036.4元，超出部分，不予确认。李月琴主张精神损害抚慰金5000元，根据其伤情、伤残等级、被告过错程度，本院予以确认。李月琴主张交通费，根据其住院治疗周期、治疗地、住所地、本院交通费标准，本院酌定为500元，超出部分，不予确认。综上，原告李月琴的损失包括：医疗费15920.75元、护理费5580元、住院伙食补助费950元、营养费570元、残疾赔偿金14036.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、鉴定检查费140元、交通费500元等共计43397.15元，被告联合财保在交强险赔偿限额赔付李月琴35116.4元，被告蒋倩赔偿李月琴8280.75元，垫付的3682元，予以扣除。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李月琴各项损失共计35116.4元；二、被告蒋倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告李月琴各项损失共计4598.75元；三、驳回原告李月琴本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，原告李月琴负担322.5元，被告蒋倩负担396.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵睿二〇一七年九月七日书记员  刘飞
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执7001号之一申请执行人林添贵，男，1979年4月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人廖丽容，女，1980年10月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人丁渊绵，男，1962年10月11日出生，回族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2016）闽0582民初5515号民事判决书依法启动执行程序，执行标的51830元，受理费548元，执行费677元。2017年2月7日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今完全未履行。本院多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，查无可供执行的财产线索。于2017年9月22日被执行人列为失信被���行人。因查无可供执行的财产线索且找不到被执行人丁渊绵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  庄晖煌二〇一七年九月三十日书记员  况流泉合议笔录时间：2017年9月日地点：晋江市法院执行局合议庭成员：执行长许逢其，执行员洪贝��、庄晖煌案件主办人：庄晖煌书记员：况流泉评议：申请执行人林添贵、廖丽容与被执行人丁渊绵民间借贷纠纷一案。记录如下：庄晖煌：本院依据已经发生法律效力的(2016）闽0582民初5515号民事判决书依法启动执行程序，执行标的51830元，受理费548元，执行费677元。2017年2月7日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今完全未履行。本院多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，冻结了被执行人丁渊绵名下银行账户并把被执行人列为失信被执行人，但查无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，建议终结本案的本��执行程序。洪贝琪:因查无其他可供执行的财产线索，故同意终结本案的本次执行程序。许逢其：同意终结本案的本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。合议结果：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0821执576号申请执行人：河南环宇石化装备科技股份有限公司。法定代表人陈志强，董事长。被执行人:杭州普菲科空分设备有限公司。法定代表人程小华，董事长。本院分别依据已经发生法律效力的(2015）修民郇初字第280号、(2015）修民郇初字第281号民事判决书立案执行，被执行人杭州普菲科空分设备有限公司至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人杭州普菲科空分设备有限公司在四川省成都市成都双流和骏置业有限公司购买房产两处，该两处房产坐落在成都市西航港街道黄河中路二段388号（蓝光·空港国际城）7栋1单元8层，房号分别为808、809。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人杭州普菲科空分设备有限公司在四川省成都市成都双流和骏置业有限公司的房产两处，该两处房产坐落在成都市西航港街道黄河中路二段388号（蓝光·空港国际城）7栋1单元8层，房号分别为808、809。二、被执行人杭州普菲科空分设备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杭州普菲科空分设备有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人杭州普菲科空分设备有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（2017年9月日至2000年9月日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年九月八日书 记 员  蒋艳雯
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执1185号申请执行人陈绍腾，男，1965年1月26日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人薛文凯，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人高信云，女，1956年5月25日出生，汉族住福建省福清市，申请执行人陈绍腾与被执行人薛文凯、高信云民间借贷纠纷一案，本院(2016)闽0181民初2159号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈绍腾向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行后，依法向被执行人薛文凯、高信云发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈绍腾未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人薛文凯、高信云进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人薛文凯、高信云可供执行的银行存款，未发现被执行人薛文凯、高信云车辆登记信息，未发现被执行人薛文凯、高信云互联网银行财产，未发现被执行人薛文凯、高信云可供执行的证劵，未发现被执行人薛文凯、高信云的工商登记信息；（2）经向福州市、福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人薛文凯、高信云的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人薛文凯、高信云的船舶登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人薛文凯、高信云纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人薛文凯、高信云的失信行为；（3）向被执行人薛文凯、高信云发布限制高消费令。本院认为，被执行人薛文凯、高信云未申报财产情况，申请执行人陈绍腾也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0181民初2159号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾起贵代理审判员  闫 春代理审判员  陈 庚二〇一七年九月二十八日书 记 员  郑 景
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告:刘辉。本院于2017年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告刘辉金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一七年九月十四日代理书记员  喻艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1796号申请执行人莫莲香,女,1957年8月4日出生,汉族,住平罗县城。被执行人宁夏周家八食品有限公司，住所地：平罗县。法定代表人周茂珍，该公司董事长。本院在执行申请执行人莫莲香与被执行人宁夏周家八食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2424号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏周家八食品有限公司在银行（单位）的财产收入139268元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年九月十九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1499号姚益新、海门市金箍棒铜业有限公司：关于姚益新与海门市金箍棒铜业有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币60000元，经本院立案受理，现被执行人海门市金箍棒铜业有限公司已于2017年2月21日自动向申请执行人履行了义务。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年九月四日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执664号申请执行人：吁爱红。女，1963年1月8日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：陈晓娟，女，1970年1月27日生，汉族，住南昌市西湖区。南昌市中级人民法院于2017年3月24日作出的(2016)赣01民终923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈晓娟于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行欠款3258238.36元及利息516287.42元，案件受理费80440元。根据申���执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，多处房产已被多案查封，且均办理抵押登记。现本案应予以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院(2016)赣01民终923号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效���。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月十四日书记员  张振锋
稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0824执467号申请执行人：管世明（又名管石明），男，1943年1月20日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇杨赵村。被执行人：兰永平，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇杨赵村。被执行人：张永勤（又名张勤尔），女，1971年3月28日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇杨赵村，系被告兰永平妻子。本院在执行申请执行人管世明与被执行人兰永平、张永勤仓储合同纠纷一案中，被执行人兰永平、张永勤已履行已生效的（2016）晋0824民初191号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）晋0824民初191号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年九月二十七日书 记 员  姚 松
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1884号罪犯殷美四，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年3月3日作出(2015)绍越刑初字第325号刑事判决，以被告人殷美四犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年3月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯殷美四在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯殷美四在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯殷美四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷美四准予减刑九个月（刑期至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十七日书记员  张 欣
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执1609号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。负责人：陆士海，职务：行长。被执行人：张海川，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：郑艮英，女，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司常山县支行与张海川、郑艮英金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张海川、郑艮英所有的位于常山县天马街道文峰西路绿神大楼一楼两间店面（产权证号：常房权证天马字第××号；土地证号：常山国用（20**）第号；他项权证号：常房他证天马字第××号）。2017年9月11日，买受人樊志国（公民身份号码：）、姜梅凤（公民身份号码：）以1625000元（壹佰陆拾贰万伍仟元整）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于常山县天马街道文峰西路绿神大楼一楼两间店面的所有权归买受人樊志国（公民身份号码：）、姜梅凤（公民身份号码：）所有。坐落于常山县天马街道文峰西路绿神大楼一楼两间店面的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人樊志国时起转移。二、买受人樊志国、姜梅凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年九月二十一日书 记 员  潘友生
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1889号原告:苟某,男性,1972年1２月1５日出生，汉族。被告:李某,男性,1981年９月１８日出生，汉族。原告苟某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤届时未到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。苟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋，同时支付拖欠的房租１１４００元（暂计算至2017年７月１０日）；２.由被告承担案件受理费。事实和理由：原告位于汉台区梁州路某处房屋出租。2015年2月11日原被告签订房屋租赁合同一份。合同约定，原告将上述房屋出租于被告，租期一年（2015年2月11日至2016年2月10日），年租金8000元，佣金1000元，合同期满续租须提前一个月通知出租人，并签订续租合同。合同签订后，被告支付了一年的租金8000元及押金1000元，原告当即向被告交付钥匙2把、电卡一张，被告入住。2016年1月前后，原告开始联系被告续租或退房事宜，被告均避而不见，既不续租交租金也不退房至今。被告李某未到庭未答辩。原告苟某围绕诉讼请求出示以下证据：1.原告身份证一份；2.被告李某的户籍证明（原件）一份；3.《租房合同》（原件）一份。对上述证据的真实性本院予以认定并在卷佐证。经审理查明以下事实，原告有位于汉台区梁州路某住宅房屋一套出租。2015年2月11日原被告双方签订房屋租赁合同一份。合同约定，原告将上述房屋出租于被告，租期一年（2015年2月11日至2016年2月10日），年租金8000元，押金1000元，合同期满续租须提前一个月通知出租人，并签订续租合同。合同签订后，被告支付了一年的租金8000元及押金1000元，原告向被告交付钥匙2把、电卡一张，被告入住。合同到期后，被告既不续签合同租交租金，也不退房，居住使用原告房屋至今。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李某租赁原告苟某房屋的合同已于2016年2月10日到期。被告李某在合同到期后没有依合同约定选择继续续租即应将房屋返还原告。被告既不续租房屋支付租金又不腾退房屋的行为，违反了合同法的相关规定。因此本院对原告主张的被告返还房屋的诉讼请求依法予以支持；被告李某超期占用房屋应按年租金8000元向原告支付房屋占用费。综上所述，被告李某应依法向原告返还房屋并支付房屋占用费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：被告李某在判决生效后十五日内向原告苟某返还坐落在汉台区梁州路某处房屋，并支付房屋占用费（自2016年2月11日起至返还房屋时止按年租金8000元计付）。案件受理费186元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  杨晓荣人民陪审员  胡桂芹人民陪审员  余 莉二〇一七年九月七日书 记 员  袁 清
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0124刑初577号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							廖强																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1991年12月17日																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省金堂县。																															前科													情况																							2012年11月15日因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币四千元，2014年8月4日刑满释放；2016年11月25日因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元， 2017年7月1日刑满释放。																															强制措施																							因涉嫌抢夺，2016年6月5日被郫县公安局刑事拘留；2016年7月12日被郫县公安局取保候审。2017年7月5日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留；2017年7月28日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							王青																															起诉文号																							成郫检公诉刑诉[2017]596号																															指控													事实																							2016年6月4日21时许，被告人廖强搭乘潘某某（在逃）驾驶的摩托车，在成都市郫都区安靖镇雍渡村夜市，由被告人廖强下车后趁被害人伍某燕不备，从背后抢走伍某燕脖子上价值人民币4810元的黄金项链一根、吊坠一枚。后被告人廖强逃离并在搭乘摩托车时被群众抓获。																															指控罪名																							抢夺罪																															量刑建议																							建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人廖强在庭审中对公诉机关起诉指控其犯抢夺罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。																															审理													查明													事实																							审理查明事实与指控一致。另查明，被告人廖强因本案于2016年6月5日被郫县公安局刑事拘留，2016年7月12日被郫县公安局取保候审。期间，被告人廖强又因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处刑罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人廖强等人以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为确已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控被告人廖强的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖强归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人廖强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月27日止）。													二、责令被告人廖强退赔被害人伍某燕的经济损失（已退赔），并对作案工具摩托车予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 杨 蓉													二О一七年 九 月 八 日													书 记 员 张清清
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初635号原告：李学华，男，1952年10月5日出生，住北京市海淀区。原告：侯敏（李学华之妻），女，1957年7月9日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李学华，男，1952年10月5日出生，住北京市海淀区。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告李学华、侯敏与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。李学华、侯敏诉称，诉讼请求：一、方正集团赔偿李学华、侯敏夫妇的损失人民币15877898.8元；二、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月9日，方正证券股份有限公司签属《首次公开发行A股股票招股说明书》，称：方正证券将公开发行A股股票l500000000股，发行后总股本为6l00000000股：发起人方正集团等45个法人企业持有4600000000股，其中，方正集团持有2603228385股，利德科技发展有限公司持有39773l595股，上海圆融担保租赁有限公司持有83440195股，上海容大贸易发展有限公司持有54613810股，发行前，方正证券各股东之间不存在关联关系。20ll年8月9日，方正证券发布《首次公开发行A股股票上市公告书》，2014年8月12日，方正证券发布《关于发行股份购买资产之股票发行结果暨总股本变动公告》，列名了各股东持股情况。2015年5月l2日至7月l4日，李学华在上海证券交易所共买入方正证券2370000股，共卖出方正证券970000股。2015年5月20日至7月14日，侯敏在上海证券交易所共买入方正证券l600000股，共卖出方正证券400000股。2015年7月l5日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因公司涉嫌未披控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，中国证监会根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对公司立案调查。2017年5月l0日，方正证券发布《关于收到中国证监会行政处罚决定书的公告》，中国证监会对公司及相关责任主体做出相关行政处罚。李学华、侯敏认为，方正集团未按规定履行信息披露义务的行为违反了《上市公司信息披露管理办法》、《中华人民共和国证券法》的相关法律规定，被中国证监会予以行政处罚，其虚假陈述行为给李学华、侯敏造成了巨大的经济损失，应依法承担赔偿责任。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交追加被告暨管辖权异议申请书，请求追加方正证券为本案共同被告，并裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。2017年9月20日，方正集团向本院提交申请书，申请撤回管辖权异议的申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 常 洁审 判 员 阴 虹代理审判员 董 伟二〇一七年九月二十七日法官 助理 朱英俊书 记 员 朱 平
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1125民初753号原告：翟继东，男。被告：赵斌，男。被告：王小兰，女。原告翟继东与被告赵斌、王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告翟继东于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以二被告现住址不详诉讼材料无法送达、不利于维护原告的权利为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟继东撤诉。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由翟继东负担。审判员  高向阳二〇一七年九月十四日书记员  尤俊香
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2026号之一申请执行人张晔，男，1984年12月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人蒋军辉，男，1974年10月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人周雪萍，女，1976年1月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张晔与被执行人蒋军辉、周雪萍为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2295号民事判决书一案中，于2017年06月02日向被执行人蒋军辉、周雪萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋军辉、周雪萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张晔借款人民币8000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人蒋军辉、周雪萍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蒋军辉、周雪萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蒋军辉、周雪萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人蒋军辉、周雪萍在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人蒋军辉、周雪萍在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人蒋军辉、周雪萍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人蒋军辉、周雪萍有其他可供执行的财产；本院因被执行人蒋军辉、周雪萍拒不申报财产，本院已将被执行人蒋军辉、周雪萍纳入失信被执行人名单，并对被执行人蒋军辉、周雪萍采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蒋军辉、周雪萍。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋军辉、周雪萍的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋军辉、周雪萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋军辉、周雪萍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2026号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十六日代书 记员  赖军辉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1125号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李真华，男，1968年8月16日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人何静、何秀英，重庆中钦律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1207号起诉书指控被告人李真华犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人李真华及其辩护人何静、何秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月24日17时许，被告人李真华在重庆市沙坪坝区某号家中，以人民币100元的价格贩卖海洛因1小包（净重0.1克）给周某，交易完成后被民警当场抓获并查获上述毒品及毒资，另从客厅的茶几上查获3.25克海洛因。上述事实，被告人李真华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，封存笔录，称重笔录，检材提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，指认现场、毒品、毒资、称重照片，毒品鉴定意见，抓获经过及被告人李真华的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李真华判处有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金。被告人李真华的辩护人认为，李真华系初犯，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议对李真华从轻处罚。本院认为，被告人李真华违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品净重共计3.35克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人李真华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李真华辩护人提出因李真华到案后认罪态度较好等情节，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李真华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2019年1月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的海洛因3.35克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄赋强二〇一七年九月一日法官助理 杨雪朵书 记 员 产慧婷
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执420号申请执行人：刘卫红，女。被执行人：富县鄜城街道办事处茶坊居民小组。地址：富县茶坊街古州卯富园小区巷。法定代表人：曹太平，该小组组长。申请执行人刘卫红与被执行人富县鄜城街道办事处茶坊居民小组餐饮服务合同纠纷一案，富县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）陕0628民初347号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘卫红于2017年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：11325元。本院受理后，于2017年8月9日向被执行人富县鄜城街道办事处茶坊居民小组送达了执行通知书等相关法律文书。在执行过程中，申请执行人刘卫红于2017年9月28日向本院递交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初347号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨海军二〇一七年九月三十日书记员  孔 通
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1709号之一申请执行人台州市芊姿园林绿化有限公司，住所地浙江省台州市椒江区景元路183号，组织机构代码:69125495-7。法定代表人王乐东。被执行人徐文明，男，1959年3月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人赵婉贞，女，1963年6月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市芊姿园林绿化有限公司与被执行人徐文明、赵婉贞为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初933号民事判决书一案中，于2017年5月8日向被执行人徐文明、赵婉贞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐文明、赵婉贞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市芊姿园林绿化有限公司借款人民币450000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4771元、申请执行费6650元。但被执行人徐文明、赵婉贞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人徐文明、赵婉贞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人徐文明、赵婉贞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人徐文明、赵婉贞在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人徐文明、赵婉贞在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人徐文明、赵婉贞在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、经查，被执行人赵婉贞在浙江黄岩热电有限公司单位有工资收入，本院另案（2016）浙1003执2737号已对其工资已采取扣留措施，本案将参与分配，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。目前，未发现被执行人徐文明、赵婉贞有其他可供执行的财产；本院因被执行人徐文明、赵婉贞拒不申报财产，分别对被执行人徐文明、赵婉贞作出各罚款500元的处罚，同时将被执行人徐文明、赵婉贞纳入失信被执行人名单，并对被执行人徐文明、赵婉贞采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐文明、赵婉贞。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐文明、赵婉贞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐文明、赵婉贞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐文明、赵婉贞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1709号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月二十二日代书 记员  赖军辉
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3921号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。法定代表人：宋素琼，该行行长。委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：陈源泉，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告陈源泉因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一七年九月九日书记员  俞雅莹
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初4488号原告：张冉，女，1975年8月13日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：程建华，山东荆河律师事务所律师。被告：赵文，女，1968年7月3日出生，汉族，住滕州市。原告张冉与被告赵文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冉的委托诉讼代理人程建华，被告赵文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张冉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款6万元；二、判令被告支付利息（以6万元为基数，按月息2分计算，自2015年1月1日起至实际付清止）；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月23日被告向原告借款6万元，并向原告出具了借条一份，约定月息2分。后经原告多次向被告催要未果。被告赵文辩称，原告所诉借款属实，利息已支付到2014年12月9日。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，赵文向张冉出具借条一份，内容为“今借张冉现金陆万元整（60000.00）。息2分%。借款人：赵文。2014年5月23号”。庭审中，张冉称借款以现金方式给付；赵文对借款事实无异议，并称利息支付至2014年12月9日。本院认为，本案中张冉向本院提交了赵文出具的借条，能够证明张冉与赵文之间存在借贷合意，本案借款张冉称以现金方式给付，赵文对借款事实无异议，对借款已实际交付应予认定，故能够认定双方借贷关系成立。张冉、赵文间的借贷关系，双方出于自愿，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。张冉依约提供借款给赵文，赵文应负偿还借款本息责任。赵文称利息支付至2014年12月9日，张冉主张自2015年1月1日起开始计算利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵文于本判决生效后十日内偿还给原告张冉借款6万元及利息（以6万元为基数，按月息2分计算，自2015年1月1日起至实际履行完毕之日止）、财产保全费1070元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元减半收取1210元，由被告赵文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇一七年九月二十六日书记员  张 越
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1554号之一原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街136号。法定代表人：张小军，该行董事长。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。被告：马义芳，女，汉族，1974年4月5日生，户籍地江西省。被告：欧阳志辉，男，汉族，1977年9月19日生，户籍地江西省。被告：王艳坤，女，汉族，1979年6月2日生，户籍地黑龙江省伊春市红星区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司诉被告马义芳、欧阳志辉、王艳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司以补充证据为由于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司撤回对被告马义芳、欧阳志辉、王艳坤的起诉。本案案件受理费298元，减半收取计149元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王铁勋人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  何 源
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1845号原告:四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住所地剑阁县下寺镇明珠时光城。法定代表人:王明华，该公司经理。委托诉讼代理人：李平荣，该公司办公室主任（特别授权）。被告:李昌林，男，生于1979年5月15日，汉族，住四川省广元市剑阁县。原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被告李昌林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的合法处理，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员 任  娓  聪二〇一七年九月二十六日书记员 任凌雪（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2017)内04行申9号再审申请人（一审原告）：王某，男，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区赤峰市被申请人（一审被告）：喀喇沁旗公安局，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：韩某，系局长。再审申请人王某因要求被申请人喀喇沁旗公安局履行治安职责一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。王某申请再审称：（一）第三人违反治安管理行为已经发生，被申请人违反《治安管理处罚法》中关于法定治安职责的规定，失职渎职；（二）一审法院放弃对被申请人行政执法行为程序过程及行政行为合法性的司法调查权，是对被申请人的放纵，一审法院的审判行为及结论是明显的司法不作为。综上，一审法院作出”驳回起诉”的法定结论既无事实依据又无法律依据，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，王某的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定据此驳回其起诉并无不当。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二０一七年九月二十七日法官助理李艳松书记员张嘉航
山东省聊城市东昌府区人民法��民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3996号之一原告：张玉朴，男，1964年12月1日出生，汉族，住聊城市东昌认区。被告：袁清礼，男，1974年4月18日出生，汉族，住聊城市后菜市街南、花园南路西新时代城市。被告：赵广菊，女，1978年1月19日出生，汉族，住址。被告：张树雷，男，1965年3月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。在审理原告张玉朴诉被告袁清礼等合同纠纷一案，中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  何景亚人民陪审员  刘绪国二〇一七年九月二十日书记��员邢丽燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20826号之一申请执行人：李荣亮，男，1982年8月20日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省沧州市海兴县，现住天津市滨海新区。被执行人：天津莹哲商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽跃进里22栋底商316A号，组织机构代码30045450-6。法定代表人：吴兴刚，执行董事。本院在执行李荣亮与天津莹哲商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1314号申请执行人：程继华,男,1962年4月16日出生,住安徽省宁国市。被执行人：郑土金,男,1962年10月16日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人程继华与被执行人郑土金民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈启智二〇一七年九月十九日书记员  郑 磊
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执2221号之一申请执行人王和平，男，汉族，住东胜区。被执行人刘顺东，男，汉族，住伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人王和平执行被执行人刘顺东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王和平申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602执2221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一七年九月二十六日书记员  张凌宇
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执202号申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。法定代表人张立群，任理事长。被执行人：陈志明，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：洪艳丽，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：叶太贵，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人陈志明、洪艳丽、叶太贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第1529号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为80000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月八日书 记 员  黄明霞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初4617号原告：南京程桥同力混凝土有限公司，住所地位于南京市六合区程桥街道荷花村荷花路。法定代表人：林独金，执行董事。被告：廊坊开发区荣景园林绿化工程有限公司，住所地位于廊坊经济开发区春明道北侧。法定代表人：王怀江，董事长。案由：买卖合同纠纷。本院审理原告南京程桥同力混凝土有限公司与被告廊坊开发区荣景园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京程桥同力混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1541元，保全费1270元，合计2811元，由原告负担。审 判 员 朱林二〇一七年九月十九日法官助理 钟娟书 记 员 刘婷