wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院民 事 裁 定 书(2017)津72财保39号之一复议申请人：天津津旅物贸实业有限公司。住所地：天津市河西区紫金山路**号瑞金花园A-2。法定代表人：朱新颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李忠林，北京翱翔（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被申请人：天津华荣国际物流有限公司。住所地：天津市滨海新区经济技术开发区黄海路**号*座3门***室。法定代表人：曹玉梁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王颙斐，天津标高律师事务所律师。原保全被申请人：天津东洲能源科技有限公司。住所地：天津市滨海新区经济技术开发区第三大街豪威大厦*座1001。法定代表人：钱志凌，该公司经理。本院于2017年9月4日作出(2017)津72财保39号财产保全民事裁定，并于９月４日在中国银行股份有限公司天津滨海分行冻结天津东洲能源科技有限公司（以下简称东洲公司）银行存款42160.08元，9月5日在中国建设银行股份有限公司天津微电子工业区支行冻结天津津旅物贸实业有限公司（以下简称津旅公司）银行存款290839.92元。津旅公司不服，于9月12日向本院提出复议申请。津旅公司复议称，本院对津旅公司与天津华荣国际物流有限公司（以下简称华荣公司）所涉纠纷没有管辖权，无权进行财产保全，且本院也非财产所在地法院，无权冻结津旅公司财产，故请求本院解除对津旅公司财产的保全措施。事实和理由如下：一、津旅公司与华荣公司所涉纠纷不属于天津海事法院受理案件范围。1、2016年11月25日，津旅公司接受东洲公司的委托并与其签订了《铬矿代理进口协议》，约定由津旅公司为东洲公司代理进口铬矿且代理过程中所有费用由东洲公司承担。同年12月12日，津旅公司、东洲公司与华荣公司签订了《进口集装箱货运代理合同》，约定由华荣公司负责为津旅公司及东洲公司提供码头接卸船、报关、报检、堆场交货等服务。故三方签订的《进口集装箱货运代理合同》虽然名为货运代理合同，但根据合同内容及合同目的来看，该合同实际仅为华荣公司接受东洲公司的委托办理报关报检等手续。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（以下简称《受理案件范围规定》）此类合同并非海事法院管辖范围。2、华荣公司系在其认为东洲公司及津旅公司已经全部履行了合同约定义务并将东洲公司的货物全部清仓的情况下又要求津旅公司及东洲公司偿还其所垫付的滞箱费，且垫付滞箱费并非合同约定的津旅公司应当履行的合同义务。故津旅公司认为华荣公司垫付滞箱费的行为系脱离了三方货运代理合同而产生的另一个东洲公司与华荣公司之间的普通债权债务关系，该债权债务关系亦非海事法院管辖范围。3、即使该合同包括《受理案件范围规定》第二条第32款“港口货物堆存、保管、仓储合同纠纷案件”规定堆存、保管及仓储义务，但根据《中华人民共和国港口法》第三条的规定“本法所称港口，是指具有船舶进出、停泊、靠泊，旅客上下，货物装卸、驳运、储存等功能，具有相应的码头设施，由一定范围的水域和陆域组成的区域。”华荣公司为津旅公司提供服务的区域不符合港口的条件，不应当属于天津海事法院管辖。二、天津海事法院并非财产所在地法院。天津海事法院（2017）津72财保39号民事裁定书载明的适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。”即使华荣公司符合申请诉前财产保全的条件，该诉前保全也应由财产所在地法院或津旅公司住所地法院管辖，天津海事法院没有管辖权。本院经审查认为，津旅公司的复议申请不能成立。理由如下：津旅公司与华荣公司所涉纠纷为货运代理合同纠纷。《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》（以下简称《货运代理规定》）第一条规定，“本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：（一）因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷；（二）因提供货物的包装、监装、监卸、集装箱装拆箱、分拨、中转服务所发生的纠纷；（三）因缮制、交付有关单证、费用结算所发生的纠纷；（四）因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷；（五）因处理其他海上货运代理事务所发生的纠纷。”华荣公司在向本院申请诉前财产保全时，提交了华荣公司与津旅公司、东洲公司签署的《进口集装箱货运代理合同》。该合同首部载明，“津旅公司、东洲公司与华荣公司本着平等自愿、公平互利的原则，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的规定，就津旅公司、东洲公司在天津新港口岸进口铬矿79柜集装箱委托华荣公司港口代理事宜达成如下协议。”第二条第3款约定“华荣公司负责码头接卸货、报关、报检和堆场交货等有关事宜，如因华荣公司原因造成进口货物压港、滞报、滞期等，华荣公司应承担相关的费用及责任。”从合同条款分析，华荣公司系受津旅公司、东洲公司委托处理到港货物的接卸船、报关、报检等事宜，三方成立货运代理合同关系。另从合同的履行分析，华荣公司与津旅公司、东洲公司的争议产生于报关环节，华荣公司主张因津旅公司、东洲公司未能及时提供办理报关进口的清关资料，致使报关延迟，产生海关滞报金和集装箱滞箱费。基于以上两点，本院认为，华荣公司、津旅公司与东洲公司存在货运代理合同关系，涉案纠纷发生在报关环节，三方所涉纠纷属于海上货运代理合同纠纷，符合《货运代理规定》第一条的认定。《货运代理规定》第十三条规定，“因本规定第一条所列纠纷提起的诉讼，由海事法院管辖。”此外，无论是以合同履行地还是以被告住所地作为连接点，本院对于三方所涉货运代理合同纠纷均具有管辖权。进而，无论是以被保全财产所在地，还是以对案件有管辖权的法院作为连接点，本院均对津旅公司复议的诉前财产保全案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回天津津旅物贸实业有限公司的复议请求。审 判 长  杨在蔚审 判 员  郑长伟代理审判员  张俊波二〇一七年九月十九日书 记 员  李国胜
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0722民初1171号原告：张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司，住所地：张家口察北管理区207线路东迎宾路01楼3012号。法定代表人：高雁，公司董事长。委托诉讼理人：ＸＸ，公司员工。被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：姚卿，男，1973年12月17日出生，汉族，住河北��张家口市。委托诉讼代理人：赵献春，河北海龙律师事务所张家口分所律师。原告张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司与被告王闰、姚卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王闰、被告姚卿委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求二被告归还贷款本金100000元及利息。事实和理由：2015年5月5日，王闰向我公司借款10万元，姚卿担保，到期日2016年5月4日。经我公司多次催要，被告未按期归还贷款，为尽快收回贷款，特提起诉讼，请求依法收回被告所欠本金及利息。王闰辩称，借款事实存在，我向原告借款两笔，我已归还原告部分借款本息，还款时我和ＸＸ���好先归还该笔借款。姚卿辩称，王闰向原告借款及我为王闰担保无异议，但王闰已偿还了该笔借款，我不再承担担保责任，请驳回原告要求我的担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，王闰向张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司借款100000元，约定月利率30‰，期限2015年5月4日至2015年5月4日，王闰、姚卿分别以借款人、担保人与原告签订借款合同及担保合同。后王闰将利息结算至2016年2月3日。本院认为，王闰、姚卿认可向张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司借款及担保的事实，本院予以确认。二被告主张已归还的款项系归还该笔借款，未提供相关证据，且双方无明确约定，故对被告主张不予支持。原告主张按月利率30‰计算利息，不符合法律规定，应按照月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第��百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：王闰于判决生效之日起五日内给付张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（从2016年2月4日起按月利率20‰计算至给付之日）；姚卿负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王闰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一七年九月十三日书记员 郭轶杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执254号之二申请执行人：周长远，男，1971年12月8日出生，瑶族，住桂林市秀峰区。被执行人：陆晓卿，女，1982年6月23日出生，布依族，住桂林市叠彩区。本院在执行周长远与陆晓卿民间借贷纠纷一案中，因陆晓卿未能履行生效法律文书确定的义务，周长远已向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人陆晓卿所有的位于桂林市叠彩区的房屋（产权证号：30××10）,以及被执行人陆晓卿所有的车牌号为桂Ｃ×××××的轩逸牌小型汽车一辆,因无该车行踪，本院只查封了该车的车档，无法处置该车。且经过调查，暂未发现被执行人陆晓卿有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 陈国先审判员 罗 敏二〇一七年九月三十日书记员 丘 兆
清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执66号申请执行人：吴泉章，男，1955年12月24日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：黄立彬，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行吴泉章与黄立彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴泉章与被执行人黄立彬于2017年9月6日达成和解协议，被执行人同意从2017年9月起每月30号前给付申请人吴泉章人民币400元，至还清欠款之日为止，申请执行人吴泉章自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2016）闽0423民初1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  肖永德审判员  罗建平二〇一七年九月十四日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0802民初444号原告：解燕华，女。委托诉讼代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。被告：苏勇军，男。原告解燕华诉被告苏勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解燕华的委托诉讼代理人刘红卫到庭参加诉讼。被告苏勇军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解燕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息(利息按月息2分计，计至还清借款之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告苏勇军向原告解燕华借款50000元，被告出具了借据，载明：借款人苏勇军于2015年3月14日向出借人解燕华借款伍万元，借款期限壹个月，月利率2.5%，于2015年4月13日归还本息。2015年4月18日，被告再次向原告借款30000元，并出具借据，载明：今借到解燕华现金叁万元整，月息贰分伍。被告借款后，支付利息至2015年12月22日，之后再未支付利息亦不归还本金。被告苏勇军未到庭亦未作答辩。原告解燕华围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告苏勇军向原告借款属实，应按照约定偿还本金及利息。双方约定的利息过高，应按月利率2%计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏勇军于本判决生效后十五日内偿还原告解燕华借款80000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月23日起算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告苏勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张运建审判员 王圣发审判员 崔      鹏二〇一七年九月十一日书记员 刘      洋
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执206号申请执行人：王大林，男，1946年5月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：汤五六，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2017）皖1003民初32号民事判决书过程中，被执行人汤五六一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤五六银行存款人民币4317.73元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  胡庆平二〇一七年九月十二日书记员  苏雪敏附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初12119号原告：陈美芳，女，1962年12月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人袁堂岭，山东上和律师事务所律师。被告：曹广义，男，1975年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：张庆维，女，1975年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇美佳商业街。负责人王磊，总经理。委托诉讼代理人吴警，山东沂河律师事务所律师。委托诉讼代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。原告陈美芳诉被告曹广义、张庆维、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年8月15日向本院提起诉讼请求:1、请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计188500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈美芳的委托诉讼代理人袁堂岭、被告曹广义、被告张庆维、被告保险公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。待依法核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下对于原告合理合法的损失，同意按保险合同约定承担赔偿责任。程序性费用不予承担。我公司在事故发生后为原告垫付1万元。被告曹广义、张庆维共同辩称，二被告系夫妻关系，事故发生属实，愿意承担赔偿责任。我方为原告垫付3500元。鉴定费等程序性费用应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日7时30分许，被告曹广义驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿兰山区涑河北街由东向西行驶至与临西十一路四岔路口东300米处时,与同向行驶的原告陈美芳驾驶的电动自行车相撞,致原告陈美芳受伤,车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告曹广义负事故全部责任，原告陈美芳无事故责任。原告受伤后住院治疗70天，花费医疗费70326.26元。原告未提交其及护理人员与所在单位签订的劳动合同等证据，不足以证实工作及收入的真实性，本院按原告及护理人员户籍性质计算相关赔偿。关于原告因交通事故造成的各项损失，本院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费70326.26元、误工费11181.60元（120日*93.18元/天）、护理费8386.20元（90日*93.18元/天）、住院伙食补助费2100元、营养费500元、鉴定费1600元、交通费700元、施救费50元、矫形器600元、病历复印费24元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对原告因该起事故造成的各项合理损失承担相应的民事赔偿责任。超出保险公司理赔范围的程序性费用，由被告曹广义承担，被告张庆维在答辩意见中自愿与其配偶曹广义共同承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告陈美芳因交通事故受伤支出的医疗费70326.26元、应得的住院伙食补助费2100元、营养费500元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、误工费11181.60元、护理费8386.20元、交通费700元、矫形器600元、施救费50元，计162868.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿（已支付10000元）；原告陈美芳支出的法医鉴定费1600元、病历复印费24元，计1624元，由被告曹广义、张庆维负担；原告陈美芳返还被告曹广义、张庆维为其垫付的医疗费3500元；驳回原告陈美芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2035元，由原告陈美芳负担240元，由被告曹广义、张庆维负担1795元。综上，被告曹广义、张庆维共计应赔偿原告陈美芳3419元，其已垫付3500元，折抵后原告还应返还二被告81元，该款项由被告保险公司于本判决发生法律效力后七日内打入以下银行账户：临沂市兰山区人民法院-00018，账号：81×××27-00018，开户银行：临商银行金泰支行；除上述代原告返还被告曹广义、张庆维的81元外，余款152787.06元，被告保险公司需于本判决发生法律效力后七日内汇入原告陈美芳银行账户（中国银行临沂聚财路支行62×××93）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年九月二十九日代书记员 崔丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初04899号原告：董文管，男，1982年3月7日出生，汉族，住苍南县。被告：程昌巡，男，1982年3月26日出生，汉族，住苍南县。原告董文管为与被告程昌巡追偿权纠纷一案,原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告程昌巡偿还原告63364.38元及利息（自2016年5月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告董文管到庭参加了诉讼，被告程昌巡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理查明：2014年2月13日和2014年2月24日，被告程昌巡分别向苍南农商银行赤溪支行贷款35000元和15000元，还款期日为2016年2月8日，均由原告董文管作为保证人。借款到期后，因被告程昌巡未予清偿，原告董文管于2016年5月23日代为偿还贷款本息63364.38元。此后，经催讨，被告未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程昌巡于判决生效后十日内偿还董文管代偿款63364.38元及利息（自2016年5月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1573元，由程昌巡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1573元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  卢立坤人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年九月一十八日书 记 员  陈曼曼相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1088号                    罪犯雷鸿忠（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2015年6月26日作出(2015)东三法      刑初字第1042号刑事判决，以被告人雷鸿忠犯抢劫罪，判处有期徒刑      三年六个月，并判处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑      期执行至2018年7月20日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日      提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本      案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指      派干警宋斌彬出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期      限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯雷鸿忠在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯雷鸿忠减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯雷鸿忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年8月20日      至2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖21次，2016年3月、2016年      9月、2017年3月共获得表扬3次，2017年3月被评为改造积极分子。罪      犯已于2015年9月22日缴纳罚金3000元，财产刑已履行完毕。以上事      实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯雷鸿忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民                  1      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二      款的规定，裁定如下：          对罪犯雷鸿忠予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至      2017年10月20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
盘锦市大洼区人���法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初2762号原告：孙树新，男，1966年3月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。被告：黄春月，女，1965年12月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。原告孙树新为与被告黄春月合伙协议纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙志平独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙树新撤回起诉。案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由原告负担。审判员  孙志平二〇一七年九月十八日书记员  梁佳慧
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1450号申请执行人邢志萍，女，蒙古族，1988年9月18日生，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人范海亮，男，汉族，1967年8月26日生，住乌海市海勃湾区。被执行人杨美林，女，汉族，1971年5月8日生，住址同被执行人范亮。本院执行的邢志萍申请执行范海亮、杨美林民间借贷纠纷一案，在执行过程中冻结了被执行人范海亮工资账户，但无法一次性付清全部欠款，申请执行人邢志萍向本院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0302民初1278号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一七年九月五日书记员  李洋洋
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执425号申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号。组织机构代码48995011-5。法定代表人：潘周平，任农信社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，该农信社工作人员。被执行人：何国权，男，1972年10月7日出生，汉族，住云霄县。被执行人：何中华，男，1976年3月2日出生，汉族，住云霄县。被执行人：何福林，男，1973年7月12日出生，汉族，住云霄县。被执行人：何永茂，男，1978年4月7日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人何国权、何中华、何福林、何永茂金融借款合同纠纷一案中，被执行人人何国权、何中华、何福林、何永茂现无财产可供执行，故申请人请求撤销(2017)闽0622执425号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)闽0622执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年九月八日书记员  朱颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执140号臧守岭：本院于2017年1月10日立案执行你与宿迁富通投资担保有限公司、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十八日
绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0604执恢1171号陈炳校、顾嘉敏：关于申请执行人陈炳校与被执行人顾嘉敏买卖合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初6592号民事调解书，本院于2017年09月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十四日（）绍兴市上虞区人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0604执恢1171号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人陈炳校送达地址绍兴市上虞区百官街道前一村黄泥坝南路1-107号1381957****;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：陈涛送达人：陈涛、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。绍兴市上虞区人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0604执恢1171号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人顾嘉敏送达地址绍兴市上虞区崧厦镇西华村新华237号1348659****;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：陈涛送达人：陈涛、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0526刑初198号公诉机关德化县人民检察院。被告人余德丰，男，1987年9月27日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月2日被德化县公安局刑事拘留，同月13日经德化县人民检察院批准，次日由德化县公安局执行逮捕，现羁押于德化县看守所。辩护人张剑平，福建岱仙律师事务所执业律师，执业证号：13505200610137419。辩护人郭燕燕，福建岱仙律师事务所执业律师，执业证号：13505201611800052。德化县人民检察院以德检诉刑诉［2017］181号起诉书指控被告人余德丰犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于同年9月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人余德丰及其辩护人张剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月23日11时50分许，被告人余德丰驾驶与准驾车型不符的闽Ｃ／×××××号小型普通客车从德化县浔中镇富东街“百盛”超市（现“瑞盛”超市）往县政府方向行驶，因未按操作规范安全驾驶，在德化五中附近路段先后撞上张某驾驶的自行车、苏某1驾驶的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车（该摩托车倒地后撞到徐某驾驶的闽Ｃ／×××××号小轿车），又追尾撞到苏某2驾驶的闽Ｃ／×××××号小型普通客车，造成张某、苏某1摔倒受伤，五车不同程度损坏的交通事故。经法医学鉴定，苏某1的损伤程度属重伤二级、张某的损伤程度属轻伤二级。德化县公安局交通管理大队认定，被告人余德丰应负本事故的全部责任。经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明，1.被告人余德丰明知他人报案而在现场等待，经公安机关传唤到案后如实供述交通肇事的事实过程；公安机关对本案立案侦查后，被告人余德丰经电话通知自行到案并如实供述上述犯罪事实。2.被害人苏某1因本次交通事故造成五级伤残。3.被害人苏某1、张某因本次交通事故造成的经济损失分别向本院另行提起民事诉讼，本院已分别作出（2016）闽0526民初3239号民事判决、（2016）闽0526民初3393号民事判决；被害人徐某、苏某2明确表示在本案中不提起附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故接处警记录、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、侦破经过、查获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、户籍证明、身份证、医院诊疗资料及其收费票据、查询记录、民事判决书，证人江某1、徐某、苏某2、江某2的证言，被害人苏某1、张某的陈述，被告人余德丰的供述与辩解，鉴定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、车辆痕迹勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余德丰违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致重伤1人、轻伤1人，应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余德丰明知他人报案而在现场等待处理、后经公安机关电话通知自行到案并如实供述其罪行，视为自首，依法从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。辩护人张剑平关于“被告人是过失犯罪、初犯，且具有自首情节、认罪态度诚恳，予以从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。被告人没有取得小汽车驾驶资格而驾驶小汽车，是违反交通管理法规、漠视他人的生命和财产安全的行为，其社会危害性较大，因此辩护人关于“对被告人余德丰适用缓刑”的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人余德丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年6月2日起至2018年1月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张延胜二〇一七年九月十九日书记员  黄衍青附：本判决书引用的相关主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：……交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪处罚：……㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；……3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1800号原告：赵文珍，女，1963年2月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张淑香，女，1963年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：李阳斌，男，1962年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：李淳，男，1985年2月23日出生，汉族，公务员，住安徽省蚌埠市蚌山区，原告赵文珍诉被告张淑香、李阳斌、李淳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文珍及其委托诉讼代理人王玮，被告张淑香到庭参加诉讼。被告李阳斌、李淳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文珍诉称：我和张淑香是朋友关系，张淑香、李阳斌、李淳是一家人，我和他们都认识。2015年6月12日张淑香因做生意急需资金，向我借款50000元，并出具借条一张，约定用6个月，利息3分。后经多次催要未果。现要求张淑香、李阳斌、李淳偿还借款50000元，利息按月利率2%从2015年6月12日算至还清时止并承担诉讼费用。张淑香辩称，借款是事实，借条上李淳的名子是我写的，本金和利息我同意偿还。我起诉的案件也正在市法院审理中，等款拿回后本息全部还清。李阳斌、李淳未作答辩。经审理查明：赵文珍与张淑香、李阳斌是多年朋友关系。2015年6月张淑香因做生意急用向赵文珍借款50000元，赵文珍要求借条上要有张淑香儿子李淳的名子才借（李淳是公务员），2015年6月12日下午四时左右，赵文珍在固镇××××南段，将50000元交给从蚌埠坐出租车赶到的张淑香，张淑香将借条交给赵文珍，该借条载明“借条/今借赵文珍人民币伍万元整，利息3分，用时6个月，到期本息一起还。借款人：张淑香/李淳/2015年6月12日”。借款到期后赵文珍多次催要本息均未偿还。另查，张淑香、李阳斌是夫妻，李淳是其长子。上述事实有借条一张、固镇县民政局婚姻登记表一份、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。认为，合法的借贷关系受法律保护。张淑香、李淳向赵文珍借款50000元并出具了借条，借条上对利率和还款期限进行了约定，双方之间由此形成了合法的借贷关系，现赵文珍要求张淑香、李淳给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在张淑香与李阳斌双方婚姻关系存续期间且用于共同经营生意中，应认定为夫妻共同债务，故赵文珍要求李阳斌与张淑香、李淳共同偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。张淑香辩称借条上“李淳”的名子不是李淳本人所书写，在庭审中未提供充分证据证实，其辩解理由本院不予采信。赵文珍诉称利息按月利率3分（3%）计算，违反有关法律规定，其超出部分本院不予支持。庭审时李阳斌、李淳经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩意见、质证意见及提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利，由此产生的法律后果由李阳斌、李淳承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一一、被告张淑香、李阳斌、李淳于本判决生效后十日内偿还原告赵文珍借款50000元及利息（从2015年6月12日算至实际清偿之日止，月利率2%）；二、驳回原告赵文珍其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告张淑香、李淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常胜二〇一七年九月二十五日书记员  宋配
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2970号申请执行人：任金会，男，1963年10月18日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李延林，公司总经理。本院受理的任金会与新疆林森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初5264号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法查封、冻结、扣划或提取被执行人新疆林森房地产开发有限公司的存款或收入131815元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；二、被执行人穆德全负担本案执行费1877.22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年九月二十八日书记员  席瑞潇
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初3341号原告：张小君,女,1976年1月25日出生,汉族,住浙江省平阳县。委托代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。被告：唐昆民,男,1971年5月16日出生,汉族,住广西壮族自治区平乐县。原告张小君与被告唐昆民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告张小君于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小君撤回对被告唐昆民的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小君撤诉。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由张小君负担。（此页无正文）审 判 长  张友勤人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一七年九月四日代书 记员  林 乾
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1146号                    罪犯田永成(自报)，曾用名田永华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年3月11日作出(2010)惠阳      法刑一初字第26号刑事判决，以被告人田永成犯拐卖妇女罪，判处有      期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑二      年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币      5000元。判决生效后，于2010年5月12日交付监狱执行刑罚。本院先      后于2012年4月16日、2014年7月25日、2015年11月27日，分别依（      2012）东中法刑执字第898号、（2014）东中法刑执字第1046号、（      2015）东中法刑执字1751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十一      个月、八个月。刑期执行至2021年2月3日。执行机关广东省东莞监狱      于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，      公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，      广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本院于审理期间依法      延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯田永成在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯田永成减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯田永成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年8月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖22次，2016年2月、      2016年8月、2017年4月共获得表扬3次，2016年2月获得记功奖励      1次，2016年8月被评为改造积极分子；该犯于2015年5月22日共缴纳                  1      罚金5000元，罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档      案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯田永成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯田永成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月      3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执恢108号申请执行人：程炳杰，男，汉族，1988年3月6日生，住本市云龙区。被执行人：徐州鑫锐铝业有限公司，住所地本市铜山区棠张工业园。法定代表人：赵小飞，该公司总经理。被执行人：江苏瑞德铝业科技有限公司，住所地睢宁县宁江工业园德发路8号。法定代表人：张雪松，该公司总经理。申请执行人程炳杰与被执行人徐州鑫锐铝业有限公司、江苏瑞德铝业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第128号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中因被执行人无可供执行财产，本院终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2014）徐民初字第128号民事调解书由徐州市铜山区人民法院执行。徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年九月二十八日书记员  党梦轩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017)苏1311执2706号张成振：本院于2017年8月1日立案执行沈珠生申请执行张成振民间借贷一案,本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十六日
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1908号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州水部悦容温泉酒店有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古乐巷1号1号楼一、五、六、七层。法定代表人：李旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈业业，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江彬，福建世好律师事务所律师。再审申请人董卫强因与被申请人福州水部悦容温泉酒店有限公司(以下简称水部悦容温泉公司)劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董卫强向本院申请再审称，水部悦容温泉公司的陈礼章与董卫强在事前多次通过电子邮件往来，已同意聘用董卫强，且其在接受法院询问时亦已确认在工作场所看到董卫强打瞌睡才不同意继续聘用，决定让周世铨通知董卫强暂停上班。因此，应当认定水部悦容温泉公司默认双方至少存在一天以上的事实劳动关系。由于用工期间恰逢水部悦容温泉公司筹建，应由水部悦容温泉公司对考勤情况及未能签订劳动合同的事实承担举证责任。本案双方争议的问题在于双方建立的是1天还是33天的事实劳动关系，一、二审法院认定双方不存在劳动关系，严重损害董卫强的合法权益。此外，对于一审庭审后形成的对陈礼章、周世铨询问笔录，一审法院未再组织质证，程序违法，显失公平。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，董卫强主张其与水部悦容温泉公司之间存在事实劳动关系，应当承担举证责任。董卫强于诉讼中提供的与水部悦容温泉公司陈礼章之间往来的电子邮件，仅体现其以提供运营策划方案的方式应聘，而陈礼章的回复内容则明确尚未正式录用董卫强。董卫强提供的《水部悦容酒店总投资预算表》、《产品购销合同》、《承诺书》以及函件等，证据来源不清，且相关内容并未体现董卫强作为水部悦容温泉公司员工经办前述证据体现事宜，不足以证明双方之间已建立劳动关系。陈礼章在接受一审法院询问时，所陈述的是董卫强在面试等待过程中睡着，董卫强以此主张陈礼章已确认其系在工作场所打瞌睡，应认定双方至少建立一天的劳动关系，不能成立。一、二审判决认定董卫强提供的证据不足以证明其与水部悦容温泉公司间建立了事实劳动关系，驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，董卫强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董卫强的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年九月十五日书 记 员  王世伟
文书内容西安市碑林区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2736号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西分行，西安市碑林区南广济街38号。负责人杨新丰，行长被执行人马程曦，男，1985年12月7日出生，汉族。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西分行与马程曦借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初3864号民事判决书已经发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院在执行过程中，经查，已查封被执行人名下房产，正在执行中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金562437.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长梅宏枝执行员夏怀山执行员张冰二〇一七年九月十八日书记员林森合议庭评议笔录时间：2017年9月19日时分至时分地点：执行二庭合议庭成员：执行长梅宏枝执行员夏怀山张冰案件主审人:张冰书��员：林森评议申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西分行与马程曦借款合同纠纷一案记录如下：张冰：本院在执行过程中，经查，已查封被执行人名下房产，正在进行评估拍卖，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金562437.6元。我认为本院（2017）陕0103执2736号案应终结本次执行程序，你们什么意见？梅：我同意本院（2017）陕0103执2736号案应终结本次执行程序。夏：我同意本院（2017）陕0103执2736号案应终结本次执行程序。评议结果：本院（2017）陕0103执2736号案应终结本次执行程序。合议庭成员签名：执行案件结案审批表执行案号（2017）陕0103执2736号案由借款合同纠纷执行依据（2016）陕0103民初3864号民事判决书立案时间2017年7月10日申请人中国建设银行股份有限公司陕西分行被执行人马程曦执行标的562437.6元实际执行标的结案方式终结本次执行程序结案时间2017年月日执行情况被执行人暂无可供执行的财产及线索。承办人意见拟结案，请审批。承办人：2017年月日庭长意见备注
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1122号                    罪犯颜剑生，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省普宁市人民法院于2014年1月26日作出(2013)揭普法刑初      字第634号刑事判决，以被告人颜剑生犯开设赌场罪，判处有期徒刑      一年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，      数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。      宣判后，被告人颜剑生不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院      经过二审审理，于2014年4月11日作出(2014)揭中法刑一终字第17号      刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2014年5月12日交付监狱执行刑      罚。本院于2016年5月30日依（2016）粤19刑更第818号刑事裁定，对      其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年3月26日。执行机关广东      省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组      成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察      员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄杏出庭履行职务。本院于审理      期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯颜剑生在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯颜剑生减去有期徒刑六个月。          经审理查明，罪犯颜剑生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2016年2月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖14次，2016年8月、      2017年4月共获得表扬2次；考核期内扣1分。原判认定该犯的罚金已      履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证                  1      实。         本院认为，罪犯颜剑生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯颜剑生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9387号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告：纪尚源，女，1982年3月30日出���，满族，户籍地北京市海淀区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告纪尚源信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼。被告纪尚源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、纪尚源向广发银行北京分行支付截至2017年1月5日的信用卡欠款本金26747.19元、利息7939.59元、违约金19002.33元，合计53689.11元；2、纪尚源按信用卡客户协议的约定支付自2017年1月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、纪尚源承担本案的诉讼费用。事实和理由：纪尚源向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，经广发银行北京分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。纪尚源应严格遵守广发银行信用卡客户协议。截至2017年1月5日，纪尚源因透支产生了欠款总额共计53689.11元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。被告纪尚源未作答辩。经审理查明，纪尚源向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，经广发银行北京分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。截至2017年1月5日，纪尚源因透支产生了欠款本金26747.19元、利息7939.59元，违约金19002.33元，共计53689.11元。《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使���广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决���并更改还款顺序的权利。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。上述事实有广发银行北京分行提供的广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。纪尚源向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其���广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，纪尚源在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现纪尚源未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求纪尚源立即偿还欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，纪尚源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第��款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，纪尚源给付广发银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一七年一月五日的信用卡欠款本金、利息、违约金共计五万三千六百八十九元一角一分。二、自本判决生效之日起十日内，纪尚源给付广发银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年一月六日起至给付之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百四十二元及公告费五百六十元，由纪尚源负担，于本判决生效后七日���交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫人民陪审员  李思宸人民陪审员  王蒙章二〇一七年九月二十八日书 记 员  宋海萌
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初2240号原告：马某，女，1980年3月18日出生，回族，住腾冲市，被告：许某，女，1954年4月16日出生，汉族，住腾冲市，被告：中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司,住所腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区1号，统一社会信用代码91530522218991089R。负责人：杨应山，系该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：汪纪华，系该公司职员，代理权限特别授权。原告马某与被告许某、中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司（以下简称人财保腾冲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告许某，被告人财保腾冲支公司的委托诉讼代理人汪纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告许某赔偿原告车辆维修费用4240元；2、判令被告人财保腾冲支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月22日08时20分，原告驾驶本田新车，无车牌号小型轿车，行驶至腾冲市华园路海关路口与被告许某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成许某受伤，两车受损的交通事故。经交警大队认定：原告马某承担主要责任，被告许某承担次要责任。后许某住院治疗三天，原告车辆经人财保腾冲支公司定损维修需10600元。原告多次与被告协商及经交警大队调解未果，只能诉至法院，原告在被告人财保腾冲分公司投保交强险、车损险等，保险公司在保险范围内承担责任，而被告许某在事故中承担次要责任，也应承担原告40%的车辆维修费用。被告许某辩称，各人修各人的车，被告的摩托车修了1000多元，修车费各自承担；是原告来撞被告许某，许某受伤住院还受罪，原告要赔偿被告医疗费、护理费等。被告人财保腾冲支公司辩称，原告马某驾驶的车辆在我公司投保了交强险及车损险，事故发生时在保险期内，被告许某的三轮摩托未投保交强险，其应承担交强险范围的财产损失2000元，原告后余的车辆维修费及被告许某的合理损失费我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，因该事故与我公司无关，故我公司不承担诉讼费。原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书一份，欲证明2017年7月22日发生的交通事故，原告负主要责任，被告许某负次要责任。经质证，二被告无异议。被告许某围绕答辩提交了如下证据：1、云南省医疗住院收费票据及医疗保险费用结算单计六份，欲证明被告许某住院四天，合计支付1043.73元；2、购销清单及水师包药证明，欲证明在怀德仁买药968.5元及包药660元;3、证明一份，欲证明被告许某车子上的菜价值1280元及手机受损一部，价值300元；4、道路交通事故认定书，欲证明本案交通事故，被告许某负次要责任，原告负主要责任。经质证，原告及被告人财保腾冲支公司对被告许某提交的证据1、4无异议，对证据2、3不予认可。被告人财保腾冲支公司围绕其答辩提交了修理发票一份，经质证，原告及被告许某无异议。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的证据2系非正规发票，证据3系自书损失清单证明，因原告及被告人财保腾冲支公司不予认可，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日08时20分，原告马某驾驶尚未办号牌的本田新车与被告许某驾驶的无号牌三轮摩托车在腾冲市华严路口相撞，造成许某受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定：马某承担主要责任，许某承担次要责任。原告车辆修复经保险公司定损为10660元，被告许某的三轮摩托车修复定损为745号。许某受伤后到腾冲市中医院住院治疗4天，支付门诊及住院费1046.78元，其中原告支付门诊费472.10元。马某驾驶的本田车在人财保腾冲支公司投保交强险及车损险的期限内。本院认为，我国实行交强险制度，在道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人主张投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿的应予支持。被告许某的三轮摩托车未投保交强险，被告人财保腾冲支公司要求其先承担交强险限额范围内的财产损失2000元，后再按责任赔偿原告损失的主张符合法律规定，本院予以支持；故原告的损失10660元，被告许某先承担2000元，剩余的8660元按主次责任，原告自己承担80%即6928元，被告许某承担20%，原告在被告人财保腾冲支公司投保车损险，原告应承担部分由被告人财保腾冲支公司在车损险范围内赔付，被告许某应赔偿原告损失3732元（2000元+8660元×20%）。被告许某医疗费1046.78元、住院伙食补助费400元、护理费320元、误工费320元，二被告认可，本院予以确认。被告许某主张的其他费用无依据和原告及被告人财保腾冲支公司不予认可，但考虑到其客观上确实有一定的损失，本院酌情支持600元，被告许某在本事故的损失合计为2686.78元。原告驾驶的本田车在被告人财保腾冲支公司投保的交强险期限内，被告许某的损失2686.78元由被告人财保腾冲支公司偿付。原告支付的门诊费472.10元由被告许某返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司赔付原告马某损失费6928元；二、由被告许某赔偿原告马某损失费3732元，返还门诊费472.10元，合计由被告许某支付原告马某4204.10元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司赔付被告许某损失费2686.78元。上述三项限于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某负担40元，被告许某负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇一七年九月二十一日书记员 范如愿
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1136号                    罪犯王涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2015年7月13日作出(2015)东二法      刑初字第1130号刑事判决，以被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三      年六个月，并处罚金1万元，退赔被害人的经济损失。判决生效后，      于2015年8月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月2日。执      行机关广东省东莞监狱于2017年7月2 4日提出减刑建议，报送本院。      本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察      院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职      务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理      终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔      罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、      文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有      悔改表现，向本院报请对罪犯王涛减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯王涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守      法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技      术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（2015年      8月20日至2017年5月31日），共获得嘉奖20次，2016年5月、2016年      11月、2017年5月共获得表扬3次。罪犯已先后于2016年9月29日、      2017年3月6日共履行财产性判项10000元。根据罪犯收支明细表，罪      犯在2015年8月至2017年5月期间，狱内月均消费约为391.5元，截止      至2017年5月26日在东莞监狱个人经济账户余额为1792.88元。以上事      实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。                  1         本院认为，罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行      机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯尚未履行完财      产性判项，综合��虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、      原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表      现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民      法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九      条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法      院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的      规定，裁定如下：          对罪犯王涛予以减去有期徒刑八个月五天（减刑后刑期执行至      2017年9月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4375号原告：马东俊，男，汉族，1990年12月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宋霜，男，汉族，1991年3月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告马东俊与被告宋霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告马东俊到庭参加诉讼，被告宋霜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马东俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25000元，利息500元（利息按照月息2%，暂自2017年6月27日计算至2017年7月27日），以上合计25500元，并请求判令被告按照月息2%向原告支付自2017年7月27日至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月27日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，双方对利息等进行了约定，被告向原告出具借条一张。后原告通过支付宝向被告支付了借款。经原告多次催要，被告至今未能向原告偿还借款，现原告起诉至贵院，望贵院能依法查明事实判如所请。被告宋霜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告向原告借款30000元（通过支付宝转账）。当日，被告向原告出具借条一张，载明：”今借马东俊（叁万元整），小写30000元，在2017年7月13日前还，如有不还，后果自负，归还金额33000，宋霜，2017.6.27日。”该借条中未明确约定借期内利息。后该借款到期后经原告催要，被告向原告归还了借款5000元，至今尚欠25000元未归还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，依据原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告借款30000元（已还5000元），借款到期后，被告应当按约履行还款义务，被告未按约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息500元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因本案中双方未明确约定借期内的利息，故本院对原告主张的借期内利息500元的诉讼请求不予支持；对于原告要求被告按照年利率24%支付自2017年7月14日至实际清偿之日止的逾期利息的诉请，被告逾期付款应按照法律规定向原告支付逾期利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因借条中约定还款期限为2017年7月13日，故被告应自2017年7月14日起按照年利率24%向原告支付至本判决确定的借款履行之日止的逾期利息，本院依法予以支持。被告宋霜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相关权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告宋霜偿还原告马东俊借款25000元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告宋霜于本判决生效后十五日内支付原告马东俊自2017年7月14日至判决确定的借款履行之日止的利息（以借款25000元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告马东俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（已减半收取），由原告马东俊负担6元，由被告宋霜负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一七年九月二十八日法官助理李小强书记员郭娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2366号之一申请执行人程贵花，女，汉族，1946年10月15日生，住林州市。申请执行人邓丙林，男，汉族，1972年5月28日生，住林州市。申请执行人邓新翠，女，汉族，1975年7月24日生，住林州市。被执行人王广朝，男，汉族，1969年5月26日生，住林州市。本院在执行程贵花、邓丙林、邓新翠诉王广朝等人共有权纠纷一案中，被执行人王广朝至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结王广朝中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市东姚镇营业所6217994960007850602在账户上的存款428157.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年九月十五日书记员  郝法亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初4640号原告：宁夏金诺信担保有限公司，统一社会信用代码×××，地址宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人：官晓峰，该公司董事长。被告：牛旺民，男，汉族，1980年12月12日出生，宁夏回族自治区盐池县人，文化程度不详，个体工商户，现住宁夏回族自治区盐池县。原告宁夏金诺信担保有限公司与被告牛旺民追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告宁夏金诺信担保有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕还款义务为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏金诺信担保有限公司撤诉。案件受理费611元（已减半收取），由原告宁夏金诺信担保有限公司负担。审判员毛文亮二〇一七年九月二十五日法官助理李小强书记员郭娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初1018号原告：杨富宝，男，1983年1月18日生，汉族，云南省富源县人。被告：云南德源宝混凝土有限公司。住所地：昆明市呈贡区乌龙街道上可乐村（飞机场旁）。法定代表人：胡常富。第三人：晏联羽，男，1979年8月24日生，汉族，云南省富源县人。第三人：云南湘泰工程设备有限公司。住所地：昆明市官渡区大板桥街道昆明国际印刷包装城三一重工云南6s中心。法定代表人：刘斌彬。原告杨富宝诉被告云南德源宝混凝土有限公司（以下简称云南德源宝公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行审理，庭审后因案情需要，本院依法追加晏联羽、云南湘泰工程设备有限公司（以下简称云南湘泰公司）作为第三人参加诉讼，并将本案转为普通程序于2017年8月28日再次公开开庭进行审理。原告杨富宝、第三人晏联羽到庭参加诉讼,被告云南德源宝混凝土有限公司，第三人云南湘泰工程设备有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告杨富宝向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告云南德源宝混凝土有限公司返还原告购车款247822元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月3日，我与被告云南德源宝公司签订一份《混凝土搅拌车挂靠经营协议》，被告公司将其所有的一辆搅拌车卖给我，我按照双方约定付清款项共计向被告支付247822元。之后我多次催促办理车辆过户手续，被告均以种种理由推卸，直到2017年4月8日，我才得知该搅拌车早已因被告欠他人债务，申请昆明市呈贡区人民法院查封。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。第三人晏联羽述称，车辆是2014年6月被告云南德源宝公司向第三人云南湘泰公司购买，裸车价是435000元，2016年11月3日被告又将车以260000元的价格卖给原告，被告公司之前退还10000元给原告，并不是原告主张的金额。���告云南德源宝混凝土有限公司，第三人云南湘泰工程设备有限公司未作答辩。原告杨富宝向本院提交混凝土搅拌车挂靠协议一份、机动车行驶证一份、发票一张、收据四张，欲证明原告向被告云南德源宝公司购买混凝土搅拌车一辆，支付价款247822元，其中53322元向第三人云南湘泰公司支付，剩余194500元向被告云南德源宝公司支付，该车辆是被告云南德源宝公司向第三人云南湘泰公司购买，后来又以260000元的价格转让给原告。本院依职权向昆明市公安局交警大队车辆管理所调取搅拌车的登记信息，载明2017年3月15日该车辆被昆明市呈贡区人民法院查封。第三人晏联羽对上述证据无异议，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，��院经审理认定事实如下：2016年11月3日，云南德源宝公司（甲方）与杨富宝（乙方）签订《混凝土搅拌车挂靠经营协议》约定：“乙方自愿出资180000元自购搅拌车。搅拌车挂靠于甲方公司名下，乙方自有车辆以甲方公司名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，双方不能做其他担保或抵押。乙方自主经营，独立核算，独立承担风险自负盈亏。乙方挂靠甲方期限为2016年11月3日至2017年6月20日止。如乙方转让车辆、转租、变更甲方无条件协助乙方办理相关车辆过户手续。此车2016年11月3日至2017年6月20日欠按揭款80000元。”云AE97**号车是2014年6月23日被告云南德源宝公司向第三人云南湘泰公司购买，购车价格为435000元，云南湘泰公司向云南德源宝公司出具机动车统一销售发票。2016年11月3日，云南德源宝公司以260000元��价格将该车出卖给杨富宝，杨富宝分别向云南德源宝公司支付车辆价款194500元，向第三人云南湘泰公司支付53322元，共计247822元。云AE97**号车于2017年3月15日被昆明市呈贡区人民法院查封。之后，云南德源宝公司向杨富宝支付10000元。本院认为，云南德源宝公司与杨富宝签订的《混凝土搅拌车挂靠经营协议》包含车辆买卖以及车辆挂靠的约定，由杨富宝向云南德源宝公司购买后挂靠在该公司经营，杨富宝是车辆的实际所有人，并实际经营管理该车辆。根据双方协议约定“如乙方转让车辆、转租、变更甲方无条件协助乙方办理相关车辆过户手续”车辆的挂靠经营期限2016年11月3日至2017年6月20日止，已经届满，挂靠经营的条款因履行期限届满已经终止，但杨富宝作为车辆的实际所有人享有对该车辆占有、使用、���益、处分的权利，因车辆登记于云南德源宝公司名下，于2017年3月15日被昆明市呈贡区人民法院查封，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”云南德源宝公司作为出卖方应负有对该车辆权利瑕疵的担保责任，车辆被法院查封，导致杨富宝不能充分行使权利，不能实现购买车辆的目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人存在其他违约行为致使不能实现合同目的，合同应予以解除，故，协议中关于车辆买卖的条款应予以解除，杨富宝要求云南德源宝公司返还购车款，本院予以支持，截止判决之时车辆已经由原告挂靠经营近一年的时间，本院扣减被告云南德源宝公司返还的10000元再酌情扣减车辆折旧及挂���的相应费用50000元，故，由被告云南德源宝公司向原告杨富宝返还购车款187822元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南德源宝混凝土有限公司在本判决生效后十日以内向原告杨富宝返还购车款187822元；二、驳回原告杨富宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5017元，由原告杨富宝承担1215元，被告云南德源宝混凝土���限公司承担3802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  任明新人民陪审员  李继英二〇一七年九月三十日书 记 员  刘智楠
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）鲁71执恢14号之二申请执行人：北京普华必拓贸易有限公司，住所地北京市石景山区京原路甲5号院1号楼1层C2-103-E。法定代表人：沈红伟，执行董事。被执行人：济南石化集团股份有限公司，住所地济南市历城区王舍人镇路家村东。法定代表人：王辉，董事长。被执行人：济南鲁康化学工业有限公司，住所地济南市历城区工业北路路家村东。法定代表人：朱建生，董事长。申请执行人北京普华必拓贸易有限公司与被执行人济南石化集团股份有限公司、济南鲁康化学工业有限公司借款及担保合同纠纷一案，本院于2016年3月28日恢复执行后，申请执行人申请追加中国蓝星（集团）股份有限公司为被执行人，2017年5月17日，本院驳回了申请人的该申请，2017年7月26日，山东省高级人民法院驳回了申请人的复议申请。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商信息等财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院曾查封了被执行人名下的土地使用权，但该查封的土地暂不具备变价条件。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人执行人表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 岩审判员 田吉松审判员 蒲业超二〇一七年九月二十八日书记员 张蒙蒙
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执325号之一申请执行人谭某某，男，住遂川县。被执行人：江西某某新型建材有限公司，住所地:遂川县工业区东区，法定代表人：戴某某，执行董事兼总经理。本院在执行谭某某与江西某某新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院查明，被执行人江西某某新型建材有限公司有房屋租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人江西某某新型建材有限公司的所有房屋租金收入至遂川县人民法院（开户行：农业银行遂川支行，账号：14×××38，收款人：遂川县人民法院）。本裁定即发生法律效力。审判员  邓裕清二〇一七年九月二十九日（江西）书记员  刘 勇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢243-1号申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社,住所地宝鸡市新福路16号，统一社会信用代码916103035637546820。被执行人:刘洋,男,汉族,1982年09月08日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:马小娟,女,汉族,1980年01月31日出生,住同上。被执行人:王喜乐,男,汉族,1983年09月20日出生,住宝鸡市高新区。被执行人:刘罡,男,汉族,1984年04月18日出生,住宝鸡市陈仓区宝。本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社与刘洋、马小娟、王喜乐、刘罡借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其逾期为履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘洋、马小娟、王喜乐、刘罡银行存款或其他收益395557.55元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年九月一日书记员  段 强
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1189号                    罪犯宋光宇，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2014年11月24日作出(2013)穗中法      刑二初字第145号刑事判决，以被告人宋光宇犯合同诈骗罪，判处有      期徒刑十四年，并处罚金40万元，继续追缴本案违法所得发还被害单      位。宣判后，被告人宋光不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过      二审审理，于2015年3月4日作出(2015)粤高法刑二终字第18号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判，于2015年5月21日交付监狱执行刑罚。刑      期执行至2026年10月9日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日      提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本      案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指      派干警曾志辉出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期      限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯宋光宇在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯宋光宇减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯宋光宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年5月21日至2017年5月31日），共获得嘉奖24次，2015年12月、      2016年6月、2016年12月共获得表扬3次，2017年2月获得记功，      2016年12月被评为改造积极分子。该犯已于2016年9月29日履行完罚      金刑。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年5月至2017年5月期间，狱      内月均消费约为487元，在东莞监狱个人经济账户余额为3073.27元。                  1      以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯宋光宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯在尚有财产      性判项未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴      于其已积极履行完罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把      握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关      于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一      款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，      裁定如下：          对罪犯宋光宇予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至      2026年1月25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
文书内容西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2534号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行，住所地西安市碑���区水文巷5号。负责人孟真，行长。被执行人黄二涛，男，1987年6月29日出生，汉族。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行与被执行人黄二涛借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1685号民事判决书已经发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院在执行过程中，经查，已轮候查封被执行人名下房产，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金111907.71元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年九月十八日书记员  林 森合议庭评议笔录时间：2017年9月19日时分至时分地点：执行二庭合议庭成员：执行长梅宏枝执行员夏怀山张冰案件主审人:张冰书记员：林森评议申请人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行与被执行人黄二涛借款合同纠纷一案记录如下：张冰：本院在执行过程中，经查，已轮候查封被执行人名下房产，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金111907.71元。我认为本院（2017）陕0103执2534号案应终结本次执行程序，你们什么意见？梅：我同意本院（2017）陕0103执2534号案应终结本次执行程序。夏：我同意本院（2017）陕0103执2534号案应终结本次执行程序。评议结果：本院（2017）陕0103执2534号案应终结本次执行程序。合议庭成员签名：执行案件结案审批表执行案号              （2017）陕0103执2534号              案    由              借款合同纠纷                  执行依据              （2016）陕0103民初1685号民事判决书              立案时间              2017年6月19日                  申请人              中国光大银行股份有限公司西安边家村支行                                                                                     被执行人              黄二涛                  执行标的              111907.71元              实际执行      标    的              结案方式              终结本次执行程序              结案时间              2017年  月  日                  执      行      情      况              被执行人暂无可供执行的财产及线索。                  承      办      人      意      见              拟结案，��审批。               承办人：                        2017年  月  日                  庭      长      意      见              备      注
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1403民初1539号原告：黄红敏，女，1971年3月5日出生，汉族，住德州市陵城区，个体工商户。被告：德州市陵城区吉鹏餐饮服务有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：刘秀升，执行董事兼经理。被告：刘秀升，男，1966年3月出生，汉族，住址同上。原告黄红敏与被告德州市陵城区吉鹏餐饮服务有限公司、刘秀升买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄红敏到庭参加诉讼，被告德州市陵城区吉鹏餐饮服务有限公司、刘秀升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还设备款19600元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告给被告在陵城区美嘉居对过的百姓大厨房安装厨房用具，被告欠原告设备款19600元，由被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告久拖不还。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、欠条一张，证明被告欠设备款19600元。证据二、德州市陵城区市场监督管理局出具的《企业信息》、《法定代表人信息》各一份，证明被告德州市陵城区吉鹏餐饮服务有限公司系一人有限责任公司，被告刘秀升系公司股东。被告德州市陵城区吉鹏餐饮服务有限公司、刘秀升在本案审理期间未提交答辩意见，未提交证据。经本院审查，原告的证据真实可信，能够证明相关事实。据此，本院认定以下事实成立：2016年10月，被告德州市陵城区吉鹏餐饮服务有限公司因购买原告厨房用具，欠原告设备款19600元，被告德州市陵城区吉鹏餐饮服务有限公司为原告出具了欠条，内容为“欠设备款壹万玖仟陆佰元，百姓大厨房”，欠条加盖有被告公司印章，并由被告经办人许某、魏某签字。该款被告一直没有偿还。另德州市陵城区吉鹏餐饮服务有限公司系被告刘秀升开办的一人有限责任公司。本院认为，被告德州市陵城区吉鹏餐饮服务有限公司自原告处购买厨房设备，双方间买卖合同成立，被告尚欠原告设备款19600元，原告要求其履行还款义务，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告德州市陵城区吉鹏餐饮服务有限公司系一人有限责任公司，被告刘秀升作为公司股东不能证明公司财产独立于其个人财产，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德州市陵城区吉鹏餐饮服务有限公司于判决生效后五日内支付原告黄红敏设备款19600元。二、被告刘秀升对上述债务承担连带清偿责任。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告德州市陵城区吉鹏餐饮服务有限公司、刘秀升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  齐昭森二〇一七年九月十四日书记员  蔡昕彤
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初1177号原告：唐山佳合印刷机械有限公司(以下简称佳合公司)，地址：河北省玉田县郭家屯乡邵官屯村南。法定代表人：刘建伟，系执行董事。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：苍南县鑫鑫印刷机械有限公司(以下简称鑫鑫公司)，地址：浙江省温州市苍南县龙港镇华版路108号。法定代表人：金加进，系执行董事。委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师，特别授权。原告佳合公司与被告鑫鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学磊，被告鑫鑫公司委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款19万元及迟延付款违约金；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日原、被告签订销售合同约定：被告购买原告生产的RYWMY1050型全自动热压纹模切机一台，价款46万元；首付定金14万元，2015年4月20日付6万元，安装调试完成后于同年6月1日前付20万元，同年9月1日前付3万元，最终于2016年3月1日前付清3万元。合同签订后被告拖延履行付款义务，除付定金14万元外，至今仅付至27万元，仍下欠19万元经原告多次催要未付。被告已将机器贴牌转卖，无理由拖欠原告货款。原告认为，被告的违约行为损害原告的合法权益，给原告造成损失。其中13万元、3万元、3万元分别自2015年6月2日起、同年9月1日起、2016年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔付违约金。被告鑫鑫公司辩称，对原告诉请按照合同以46万元购买模切机没有异议，被告共付原告27万元货款，后因原告没有进行售后服务，致被告模切机不能正常运转，给被告客户造成损失15万元；被告要求原告提供模切机合格证，原告至今未向被告提供，该模切机系无合格检验产品，原、被告间合同无效。被告要求原告返还27万元货款，驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、销售合同传真件一份（共2页）；2、中国农业银行银行卡交易明细清单5张。被告对证据1真实性没有异议，但据合同约定，对合同款项没有异议，款项支付应在机器安装调试后支付剩余款项，但原告至今没有对被告的机器进行调试。现在机器设备没有调试好，导致被告很多零配件无法配置到位，应由原告提供零配件，原告至今没有提供才导致被告对合同款项支付义务无法履行；对证据2没有异议，被告已经履行付款义务，后期因为原告违约在先，所以被告没有继续付清剩余款项。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月25日原、被告签订销售合同约定：被告购买原告RYWMY1050型全自动热压纹模切机一台，价款46万元；保修期从机器设备安装调试完毕后起12个月；2015年4月12日前交货；付款方式为，被告已付定金14万元，交货前设备到达指定地点，被告于同年4月20日前付6万元，设备安装调试完成后被告于同年6月1日前付20万元，同年9月1日前、2016年3月1日前各付3万元。但合同签订后被告除付定金14万元外，至今仅付至27万元，仍下欠19万元未付。合同签订后，原告于2015年4月11日向被告交付设备。被告共给付原告设备款27万元(包括定金)，仍下欠原告货款19万元未付。另查明，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查于2017年5月25日作出(2017)冀0229民初1177号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议，在法定期限内原、被告均未上诉。本院认为，原、被告间买卖设备合同关系明确，应受到法律保护。原告已向被告交付设备，但被告只给付原告部分货款，尚欠原告货款19万元未付。原、被告虽对设备是否已安装调试合格存在争议，但原告于2015年4月11日向被告交付设备后，双方均承认原告对设备曾进行调试。原告主张已调试合格，被告主张未调试合格。自设备交付至原告起诉时时间较长，按合同约定原告应在2015年6月1日前完成设备的安装调试，如原告未调试好设备，被告累计给付原告货款20万元即符合合同约定，但被告现已实际付给原告货款27万元。被告对其主张设备未安装调试合格应承担举证责任，但其未提供相关证据，被告上述主张，本院不予采信。故被告应按原告要求偿还所欠货款19万元，原告虽要求被告支付违约金，但双方在合同中并无关于如何给付违约金的约定，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苍南县鑫鑫印刷机械有限公司给付原告唐山佳合印刷机械有限公司货款19万元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  蒋召民审 判 员  梁 莉人民陪审员  王洪秋二０一七年九月十五日书 记 员  李 琳