wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更109号罪犯杨旭永，男，1969年3月17日出生，纳西族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2010年6月28日作出(2010)丽中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人杨旭永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人杨旭永不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月24日作出(2010)云高刑终字第1208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月8日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年12月24日刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨旭永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨旭永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨旭永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨旭永减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月24日起至2034年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执886号之一申请执行人关志新，男，汉族，住所地涵江区。被执行人洪鑫，男，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行关志新与洪鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1571号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币80000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十七日书记员 陈密群窗体底端
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初4804号之一原告：许银雪，女，1958年6月27日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸律师事务所律师。被告：王星，男，1975年12月8日出生，汉族，住天台县。被告：张琦敏，女，1979年3月29日出生，汉族，住天台县。原告许银雪与被告王星、张琦敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告许银雪于2017年9月5日向本院提出撤回对被告张琦敏的起诉。本院认为，原告许银雪以被告张婍敏已支付35000元不再向其主张权利为由自愿撤回对其起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许银雪撤回对被告张琦敏的起诉。审 判 员 梅明赞二〇一七年九月五日代书记员 许薇敏
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁12民终406号上诉人（原审被告）：李斌，男，1978年3月28日出生，汉族，住莱城区。委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱芜市祥艺滤材有限公司，住所地：莱芜高新区大桥村工业园内。法定代表人：吕爱荣，总经理。委托诉讼代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。上诉人李斌因与被上诉人莱芜市祥艺滤材有限公司（以下简称祥艺公司）返还原物纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李斌的委托诉讼代理人刘洋、被上诉人祥艺公司的委托诉讼代理人张万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回祥艺公司诉讼请求，诉讼费用由祥艺公司承担。事实和理由：涉案车辆的所有权人为李斌与配偶吕爱荣，与祥艺公司无关，车辆登记不能作为机动车所有权的依据。祥艺公司系以李斌及吕爱荣共同财产设立的一人有限责任公司，属于夫妻共同财产。吕爱荣恶意转让公司，系无效行为，祥艺公司无权提起本案诉讼。祥艺公司辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉维持原判。祥艺公司向一审法院起诉请求：1、判令李斌立即返还鲁Ｓ×××××东风本田思威牌越野车一辆。2、本案诉讼费用由李斌承担。一审法院认定事实：祥艺公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2009年5月12日，股东（××）为吕爱荣，2012年9月19日，股东变更为吕祖军，2016年9月30日，股东变更为李连花。现祥艺公司法定代表人吕爱荣与李斌系夫妻关系，鲁Ｓ×××××东风本田思威牌越野车于2011年9月16日登记在莱芜市祥艺经贸有限公司名下，2012年9月28日变更登记在祥艺滤材公司名下,车辆型号为DHW6452B(CR_V2.4)，发动机号为5038194，车架号为LVHRE4876B5038199。2016年12月2日，吕爱荣驾驶涉案车辆到大桥小区接孩子时与李斌及李斌父亲李庆高发生争执，后李斌将涉案车辆开走，未予归还。2017年3月30日，祥艺公司提起诉讼。2017年4月27日，李斌以祥艺公司上述股权转让无效为由提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。根据车辆登记证书记载，鲁Ｓ×××××本田轿车系祥艺公司所有。李斌辩称该车不在其处，但其在公安机关讯问笔录中认可2016年12月2日将涉案车辆开走，其亦未提供其他证据证实涉案车辆已归还，对该辩称不予采信。祥艺公司作为有限责任公司，其独立于××及股东而具有独立的法人地位，有权以自己的名义进行民事活动，李斌辩称祥艺公司现有股东的意志不能作为公司意志并无权提起本案诉讼，现已查明涉案车辆归祥艺公司所有，李斌自始并非公司股东，无论股权转让是否有效，李斌占有涉案车辆而不归还均侵犯祥艺公司合法权益。李斌以其已提起股权转让纠纷为由申请本案中止审理无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告李斌于本判决生效之日起十日内将车牌号为鲁Ｓ×××××、车辆型号为DHW6452B(CR_V2.4)、车架号为LVHRE4876B5038199、发动机号为5038194的本田思威牌越野车一辆返还原告祥艺公司。案件受理费减半收取50元，由李斌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：祥艺公司的企业名称原为莱芜市祥艺经贸有限公司，2012年7月10日变更为现名。2011年9月14日，莱芜市圣轩汽车销售服务有限公司开具收据，收款事由为车款，交款单位为：吕爱荣。同日，莱芜市圣轩汽车销售服务有限公司开具涉案车辆的销售发票，发票中购货单位（人）为莱芜市祥艺经贸有限公司，并办理了涉案车辆交接手续（交车确认单用户信息填写为：祥艺经贸）。本院查明的其他事实同一审审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：涉案车辆归谁所有？各方当事人对上述争议焦点问题均无异议、无补充。购买涉案车辆时，交款人吕爱荣是祥艺公司的法定代表人，涉案车辆的销售发票中购货单位为祥艺公司、汽车销售公司向祥艺公司办理车辆交接手续，机动车登记证书中机动车所有人亦登记为祥艺公司，因此，涉案车辆的所有权人应认定为祥艺公司。李斌不能举证证实通过买卖或其他方式从祥艺公司取得涉案车辆的所有权，因此，一审法院认定涉案车辆归祥艺公司所有并无不当。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。《中华人民共和国公司法》第五条第二款规定，公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。李斌占有涉案车辆而不归还，侵犯祥艺公司合法权益，一审判决李斌返还涉案车辆符合上述规定，李斌的上诉理由没有法律和合同依据。综上，李斌的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李斌负担。本判决为终审判决。审判长  亓雪飞审判员  尹 腾审判员  焦玉兴二〇一七年九月十三日书记员  亓 晨
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初5662号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人刘玉凤，前进支行行长。被告刘洪志，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪志借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  许继纯
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1100号原告：杨小刚，男，1971年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：陕西嘉盟律师事务所律师。被告：李爱民，男，1968年8月12日出生，汉族。被告：杨丽红，女，1966年12月12日出生，汉族。原告杨小刚与被告李爱民、杨丽红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小刚及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李爱民、杨丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小刚向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿原告借款本金人民币300000元，利息126000元（该利息暂计算至2017年3月），本息合计426000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：利息计算至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算。事实和理由：2015年3月11日，被告李爱民与原告签订JK150310号《借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于建筑工程周转。借款期限三个月，自2015年3月12日起至2015年6月11日止。由被告杨丽红为该笔借款承担连带责任保证。原告如约向被告发放了借款。2015年3月16日，被告李爱民与原告签订了JK150311号《借款合同》，向原告借款人民币200000元，用于建筑工程资金周转。借款期限三个月，自2015年3月16日起至2015年6月15日止。由被告杨丽红为该笔借款承担连带责任保证。原告如约向被告发放了借款。该两笔借款到期后，被告却一直推诿不予清偿借款本息，经原告多次催收亦未果。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告应当予以清偿借款本息。故原告特向法院提起诉讼。被告李爱民、杨丽红未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告方未提交证据，故对原告提交的证据，本院认定如下:1.原告身份证复印件，可证明当事人主体资格，本院对其真实性予以认定；2.借款合同原件、借条原件、转款指示书原件及中国工商银行电子银行回单复印件，以上证据能互相印证，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，李爱民因建筑工程资金周转需要向杨小刚借款100000元，双方���签订JK150310号借款合同一份，该合同的主要内容为：李爱民于2015年6月11日前还清杨爱民本息及相关手续费。借款期限3个月，自2015年3月12日起至2015年6月11日止。在合同规定的借款期内月利率为4%。李爱民未按照合同约定期限还款，逾期部分除继续执行原约定利率外，应自逾期之日起每日按借款金额的千分之五向杨小刚支付违约金。杨丽红在该合同上签字自愿为李爱民的上述借款提供连带责任保证。2015年3月12日，李爱民向杨小刚出具与上述JK150310号借款合同相对应的100000元借条一份，杨丽红亦在借条上签字担保。同日，李爱民指示杨小刚将上述100000元转入李爱民的账号为6222022606003365345的工行账户内，杨小刚于是通过中国工商银行电子银行向李爱民转账100000元。2015年3月16日，李爱民因建筑工程资金周转需要向杨小刚借款200000元，双方并签订JK150311号借款合同一份，该合同的主要内容为：李爱民于2015年6月15日前还清杨爱民本息及相关手续费。借款期限3个月，自2015年3月16日起至2015年6月15日止。在合同规定的借款期内月利率为4%。李爱民未按照合同约定期限还款，逾期部分除继续执行原约定利率外，应自逾期之日起每日按借款金额的千分之五向杨小刚支付违约金。杨丽红在该合同上签字自愿为李爱民的上述借款提供连带责任保证。同日，李爱民向杨小刚出具与上述JK150311号借款合同相对应的200000元借条一份，杨丽红亦在借条上签字担保；李爱民指示杨小刚将上述200000元转入李爱民的账号为6222022606003365345的工行账户内，杨小刚于是通过中国工商银行电子银行向李爱民转账200000元。被告向原告支付了上述两笔借款相应的借期内利息,但未按约偿还本金，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告李爱民向原告借款300000元，有借款合同、借条、电子银行回单等为证，双方之间形成合法的借贷关系，依法被告李爱民负有偿还借款的义务。但案涉借款到期后，李爱民并未履行还款义务，故对原告主张由李爱民归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原、被告双方在借款合同中有明确约定，现原告主张逾期利率按年利率24%计算，此符合法律规定，本院予以支持，故对原告主张的利息依法可按照年利率24%自被告李爱民逾期还款之日即2015年6月16日起计算至借款偿付完毕之日止。被告杨丽红自愿为案涉借款提供担保，且不违反法律法规的禁止性规定，其担保行为合法有效，现李爱民未归还上述两笔借款及支付相应利息，则杨丽红应就两笔借款及其相应利息向原告承担连带保证责任。被告李爱民、杨丽红经本院合法传唤，既不到庭应诉，也��向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李爱民在本判决生效之日起十日内偿还原告杨小刚借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按年利率24%，自2015年6月16日起计算至借款偿付完毕之日止）；二、被告杨丽红对本判决第一项确定的原告杨小刚对被告李爱民的债权承担连带保证责任；三、驳回原告杨小刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，公告费560元，合计8250元，由被告李爱民、杨丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王一凡人民陪审员  叶建祥人民陪审员  胡桂芹二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄 姣
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0923民初1207号之一原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路。法定代表人：王彬，董事长。被告：刘治安，男，1978年6月6日出生，汉族，现住东光县。被告：刘俊华，女，1971年7月1日出生，汉族，现住东光县。东光县农村信用联社股份有限公司与刘治安、刘俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费547元，减半收取计273元，由东光县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  李艳杰二〇一七年九月二十七日书记员  方 蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0203刑初138号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人陶宝华,男,汉族,1965年6月19日出生于安徽省芜湖市,初中文化,打工，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年8月9日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，2017年9月6日被本院取保候审。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人陶宝华犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人陶宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年4月13日15时许，被告人陶宝华酒后驾驶机动车被民警查获。经血样检测，案发时陶宝华血液酒精浓度为188mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶宝华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年4月13日15时许，被告人陶宝华酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市弋江区花某路某向北行驶至新时代商业街交叉路口时，被值勤民警现场查获。经血样检测，案发时陶宝华血液酒精浓度为188mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人陶宝华到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证、行驶证，现场查处照片，血样提取登记表、委托鉴定登记表、鉴定结论告知书、检测结果报告单、血液采集照片，查获经过及身份信息、协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶宝华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陶宝华到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人陶宝华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄强二〇一七年九月十三日书记员  王静附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第2124号之一申请执行人；李俊红，女，1969年8月20日出生，现住淄川区。被执行人：常兴刚，男，1966年4月2日出生，原住淄川区。本院在执行申请执行人李俊红与被执行人常兴刚民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十二日书记员 刘 珂
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8679号原告：廖智豪，女，汉族，1983年4月29日出生，住重庆市合川区。原告：周一业，系廖智豪丈夫，汉族，1983年9月26日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。本院于2017年8月22日立案受理了原告廖智豪、周一业与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖智豪、周一业，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖智豪、周一业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金15261元（从2016年3月31日起以总房款324854元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月22日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年1月31日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。2014年11月22日，原告廖智豪、周一业与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积82.03平方米，总成交金额为324854元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款324854元。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告廖智豪、周一业办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。二、驳回原告廖智豪、周一业的其他诉讼请求。案件受理费181.54元，减半收取90.77元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年九月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执516号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：张强、秦显英、闫业增、崔贵银、王荣柱、王彦安、张文龙、王延军、张文宝、刘玉金、张文才。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第215号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月二十六日书记员 李明月
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执15746号（2017）粤0306执恢3507号申请执行人牛雷强与被执行人深圳万为智能制造科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2017】528-543号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且执行和解协议履行完毕。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2017】528-543号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初444号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人周某，男，1985年3月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，快餐工，住江苏省扬州市江都区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2017年8月14日被该分局取保候审，2017年9月11日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2017年9月27日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人周某与被害人李某共同租住在江苏省扬州市广陵区连运西路166号尚东国际二期26幢206室。2017年7月31日8时至8时30分间，被告人周某乘被害人李某至卫生间洗漱之际，窃得其放置于卧室西南角桌上红色收纳盒内黄金手镯1只。经价格认定，被盗黄金手镯价值人民币8607.95元。案发后，被告人周某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被盗黄金手镯已由公安机关扣押并发还给被害人李某，被害人李某对被告人周某表示谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，现场照片，扣押清单，发还物品、文件清单，购买凭证，谅解书，户籍资料，前科材料，抓获经过，检验报告，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某自动投案，并如实供述自己的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2017年9月27日起至2018年3月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一七年九月二十七日书记员  陈启琦
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执708号之二申请执行人：倪杨梅，女，汉族，生于1994年7月26日，住名山区。被执行人：秦艳，女，生于1979年7月20日，四川省南充市蓬安县。本院执行倪杨梅与雅安茶马古城奇石艺术品有限公司、熊峻松、万志刚、秦艳劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人秦艳有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦艳在中国工商银行4402252xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币13700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑   飞二〇一七年九月二十一日书记员 ���余娟
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执513号之一申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：高强，住延寿县。被执行人：李景龙，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1184号民事判决书申请执行高强、李景龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求���执行人偿还借款本金50000元、利息8059.02元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1251元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年九月二十八日书记员  陈 昊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5486号上诉人（原审被告）：张朋，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。被上诉人（原审原告）：张明修，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：张俊，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人张朋因与被上诉人张明修、张俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2017)皖0121民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张朋上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张明修的一审全部诉讼请求。事实和理由：本案借条中有明确的还款时间，即2014年5月付清，依据《中华人民共和国民法通则》相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起算，故本案诉讼明显超过诉讼时效，并无中止、中断的证据，依法应驳回张明修的一审诉讼请求。张俊与张明修之间系亲兄弟关系，与本案有一定的利害关系，其当庭陈述，如无其他证据印证，依法应不应采信。张朋在2004年元月9日向张明修出具借条后还款2万元，依法应作为该借款的本息进行结算，但一审法院认定是2014年元月9日前的利息，明显缺乏证据证实。张俊作为担保人在该借据上签字，应对该借款承担全部的担保责任，而一审法院却认定张俊仅仅对1600元利息承担连带责任，也缺乏证据证实。张明修辩称，本案主债务未约定还款期限，不受两年诉讼时效期限的限制。期间张明修不断讨要无果，矛盾逐渐激化，导致自身身体受到伤害，有派出所的出警记录证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张俊辩称，当时双方发生矛盾，张朋仅支付2万元利息，下欠利息1600元，张俊作为中间人进行调解，借条中明确张俊只对下欠的1600元利息承担担保责任。张明修向一审法院起诉请求：张朋与张俊偿还张明修借款本息64260元。一审法院认定事实：张明修与张朋于2014年1月9日前存在借贷关系，截止该日，结欠利息为21600元，张朋仅支付利息2万元，下欠1600元未偿还。对所欠本金，由张朋当日立据借条。内容是“今欠张明修人民币肆万元，月利息1.5%”。在借条上，备注“结息欠1600元，在还款时结清。（2014年5月付清）”，对备注内容，张俊以担保人名义签字。之后，张明修为催要该款，与张朋多次在杨庙镇政府、派出所发生纠纷。一审法院认为，张明修与张朋之间成立的借款合同关系，利息约定不违反法律禁止性规定，合法有效，合同当事人应当依约定履行。张朋认为张明修的起诉已经超过诉讼时效，张明修举证的借条内容是“今欠张明修人民币肆万元，月利息1.5%”。并未出现具体还款期限的内容。对还款期限没有约定，法律规定，借款人可以随时返还。张朋关于诉讼时效之辩解，与法不符，不予采信。关于张朋辩解无利息约定内容，前述借条上已经明确写有“月利息1.5%”字样，显然该辩解不能成立，不予采信。关于张俊：在2014年1月9日之前，张明修与张朋结欠利息时所欠1600元，其亲笔在借条上署名为该未结利息提供担保，其行为是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，张明修主张其承担相应的保证责任，符合法律规定。综上，张明修请求张朋偿还借款40000元及利息22660元、结欠利息1600元，合计64260元，符合法律规定，予以支持。张俊对上述款项中的1600元，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：张朋于判决生效后十日内一次性偿还张明修借款本息64260元；张俊对其中的1600元承担连带清偿责任。本案一审案件受理费减半收取700元，由张朋负担。各方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，张朋在2014年元9日向张明修出具案涉借条后，一直未能还款，期间张明修多次催要未果，以致双方在2017年因张明修再次讨债未果后发生激烈冲突，并由派出所出警协调，该节事实由担保人张俊的陈述及张朋自认双方在2017年发生冲突并报警这一事实予以佐证，应予确认。因此，张明修始终在向张朋主张案涉债权，构成诉讼时效中断，现张明修在多次催要未果后提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。张朋在借条出具时仍下欠1600元利息未付，并且确认借款本金仍为4万元，故其之前支付的2万元应为偿还的利息。张俊担保的范围仅影响债权人张明修的权益，债权人是否要求担保人承担担保责任以及要求承担担保范围的大小，均不影响主债务人张朋应清偿债务的范围，现债权人张明修未就一审判决确定的担保范围提出上诉，本院不予审查。综上所述，张朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1400元，由上诉人张朋负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年九月二十六日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执721号之一申请执行人申请执行人无锡伟达五金有限公司，统一社会信用代码91320206136142964D，住所地无锡市惠山区。法定代表人方向明，该公司董事长。被执行人靖江众达炭材有限公司，统一社会信用代码9132128268718161X4，住所地靖江市。法定代表人黄达民，该公司董事长。申请执行人无锡伟达五金有限公司（以下简称伟达公司）与被执行人靖江众达炭材有限公司（以下简称众达公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初6237号民事判决书已经发生法律效力，依裁判：众达公司于本判决生效之日起10日内向伟达公司支付货款27044.82元及逾期付款利息（以27044.82元为基数，自2016年10月20日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552元，减半收取276元，由伟达公司负担28元，由众达公司负担248元（该款已由伟达公司预交，本院不再退还，众达公司于本判决生效后10日内直接支付给伟达公司）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案。立案执行后，本院向申请执行人伟达公司发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人众达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人名下无银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××号一辆，本院对该车辆在登记机关依法办理了轮候查封措施，查封期限为两年。另一辆苏Ｍ×××××汽车已被靖江法院拍卖。经向房地产管理部门调查，轮候查封了被执行人名下坐落于靖江市经济开发区新港园区（233342平方米）土地。经向工商部门调查，被执行人对外全资设立了靖江三聚众达能源有限公司，被执行人陈述未出资到位，系空壳公司。经向被执行人调查，被执行人因环保问题已停止经营一年多，现正在进行资产重组。在诉讼中，本院轮候查封了存放于该公司6号仓库的精煤6000吨。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人伟达公司进行了通报，并限期提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初6237号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  严庆丰代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年九月十九日书 记 员  周 斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执154号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市潭中东路17号华信国际大厦A座4楼，组织机构代码：67504591-X。法定代表人：赵守华。被执行人周建丽，女，1967年4月29日生，汉族，住柳州市，被执行人：陈轩源，男，1964年10月18日生，汉族，住柳州市，本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行与周建丽、陈轩源借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）桂0202民初1903号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈轩源所有的桂中大道南端6号九洲国际26-7号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 坤审判员 罗安长审判员 招幸龙二〇一七年九月十二日书记员 雷 森
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1403民初7407号原告：张腾龙，男，汉族，1998年6月30日出生，住商丘市睢阳区。被告：肖曙光，男，汉族，1984年10月19日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李静，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：周存良，男，汉族，1964年12月19日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心法律援助律师。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，地址商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。原告张腾龙与被告肖曙光、周存良、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告肖曙光驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿105国道由南向北行驶时，与沿105国道由北向东左转弯出道路的周存良驾驶的无号牌拖拉机相撞，又撞在同方向张腾龙驾驶的两轮电动车，造成周存良、张腾龙、许连云、高世豪受伤，车辆受到损失的交通事故，经事故大队认定，肖曙光、周存良承担同等责任，原告无责任。另，涉案车辆在被告处投有交强险，为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告肖曙光答辩要点：已垫付原告医疗费1000元，肇事车辆在太平保险公司投保有交强险，保险公司应当先在保险限额内承担原告的赔偿责任，不足部分按照事故责任划分，原告要求赔偿数额过高。被告周存良答辩要点：事故属实，但我本人和妻子许连云也在事故中受伤，花去大量医疗费，至今没有痊愈，请法院依法处理。被告太平保险公司答辩要点：在原告提供合理合法证据的前提下，我公司愿意在承保车辆的保险限额内承担原告的损失，但因本事故造成包括原告在内的四人受伤，请求法院为其他三人预留交强险赔偿数额，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.2017年6月23日，被告肖曙光驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿105国道由南向北行驶时，与沿105国道由北向东左转弯出道路的周存良驾驶的无号牌拖拉机相撞，又撞在同方向张腾龙驾驶的两轮电动车，造成周存良、张腾龙、许连云、高世豪受伤，车辆受到损失的交通事故。该事故经商丘市公安局交警大队事故处理大队认定肖曙光、周存良承担同等责任，原告张腾龙无责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号轿车在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.原告因交通事故受伤经商丘市睢阳区中心医院诊断为头外伤、右膝部外伤，住院治疗11天，支出医疗费2367.70元。3.被告肖曙光为原告垫付了医疗费1000元。4.河南省农林牧副渔业平均工资为34941元/年，河南省服务业平均工资为33857元/年。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，公安交警部门认定被告肖曙光与被告周存良负同等责任，本院据此认定被告的赔偿责任及赔偿依据。原告张腾龙因交通事故而形成的经济损失有：1.医疗费：2367.70元（为就医而实际、合理的支出）；2.住院伙食补助费：880元（80元/天×11天）；3.营养费：110元（10元/天×11天）；4.护理费：1020元（33857元/年?365天×11天）；5.误工费：1053元（34941元/年?365天×11天），以上共计5430.7元。上述赔偿款，由被告太平保险公司在交强险限额内予以赔偿。因被告肖曙光给原告垫付了1000元，原告获得赔款后应返还给被告肖曙光。因原告未提交交通费证据，本院不予支持。因原告未提交车损证据，本院不予支持。手机损坏不属于本案审理范围。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司在保险限额内赔偿原告张腾龙医疗费2367.70元、住院伙食补助费880元、营养费110元、护理费1020元、误工费1053元，合计5430.7元（因被告肖曙光给原告垫付了1000元，原告张腾龙获得赔款后应返还给被告肖曙光）。二、驳回原告张腾龙其他的诉讼请求。以上款项，于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费176元，减半收取88元，由被告肖曙光负担44元，由被告周存良负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一七年九月二十八日书记员  曹淑敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2802号之一申请执行人：陆云，男，1980年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王颜学，男，1953年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人陆云与被执行人王颜学民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）宁0104民初7352号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陆云向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7352号民事调解书，被执行人王颜学支付申请执行人陆云借款本金200000元,利息62000元及后期利息（暂不计算），案件受理费及保全费2404元，执行费3902元，共计268306元（不包括后期利息）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王颜学名下有存款信息，该银行存款账户为被执行人养老金工资账户，本院已冻结该工资账户，冻结期限为2017年9月28日至2018年9月27日；发现被执行人王颜学名下有位于银川市金凤区某房屋产权，该房产已在诉讼中采取诉讼保全措施，因房屋为被执行人唯一住房且由被执行人及其家属居住，暂无法处置；就本院采取的上述冻结强制措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人王颜学名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月二十九日法官助理 曾承富书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执119号申请执行人：王光云，男，彝族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xx村委会xx村民小组。申请执行人：马梦平，男，彝族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xx村委会xx村民小组。申请执行人：马莲花，女，彝族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xx村委会xx村民小组。申请执行人：吴兴龙，男，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xx村委会xx村民小组。申请执行人：毛秀华，女，彝族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xx村委会xx村民小组委托诉讼代理人：赵坤，男，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xxx小区xx1幢x单元xx室。被执行人：彭小发，男，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县营盘乡xx村委会xxx村民x组。本院在执行王光云、马梦平、马莲花、吴兴龙、毛秀华与彭小发机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人彭小发送达执行通知书，责令被执行人彭小发在十日内履行调解书所确定的义务，但被执行人彭小发未履行。通过网络查控查询，查询结果：车辆情况无登记，银行情况无存款，工商情况无登记。通过被执行人彭小发的住所地村委会和村民小组进行调查，调查结果：彭小发家里无财产可供执行，被执行人彭小发外出打工。经申请人同意终结本次执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 提二〇一七年九月二十五日书记员 毛绍明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4092号罪犯姜伟，男，汉族，1986年10月18日生，中专文化，安徽省无为县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省含山人民法院于2014年4月2日作出（2014）含刑初字第00020号刑事判决，以被告人姜伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯姜伟确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯姜伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯造成受害人经济损失已退赔，财产性判项已履行。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省含山人民法院刑事判决书、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯姜伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜伟减去自本裁定送达之日起至2018年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初827号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人罗赛赛，男，1996年9月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因本案于2016年5月9日被昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），2016年5月15日转取保候审。辩护人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕790号起诉书指控被告人罗赛赛犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年6月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人罗赛赛及辩护人曹俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年5月4日凌晨，被告人罗赛赛在昆山市花桥镇花溪畔居723幢一单元楼道内，窃得被害人鲁某的酷玛牌TDR01Z型踏板式电动车1辆（价值人民币2080元）。2016年5月7日凌晨，被告人罗赛赛至昆山市花桥镇花溪畔居720幢一单元楼道内，窃得被害人叶某的上海大天牌踏板式电动车1辆（价值人民币1920元）。被告人罗赛赛归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗赛赛以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币4000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗赛赛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗赛赛对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：对本案的定性没有异议。被告人罗赛赛积极退赃、退赔，犯罪情节较轻，认罪态度较好，犯罪前表现良好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年5月4日凌晨，被告人罗赛赛在昆山市花桥镇花溪畔居723幢一单元楼道内，窃得被害人鲁某的酷玛牌TDR01Z型踏板式电动车1辆（价值人民币2080元）。2016年5月7日凌晨，被告人罗赛赛至昆山市花桥镇花溪畔居720幢一单元楼道内，窃得被害人叶某的上海大天牌踏板式电动车1辆（价值人民币1920元）。另查明，被告人罗赛赛归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人罗赛赛处扣押被盗上海大天牌电动车1辆并发还被害人叶某。本案本院审理期间，被告人罗赛赛向本院退赃人民币2280元，预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁学勤、叶羽的陈述、证人殷书华、罗伟、刘倩倩的证言、昆山市公安局接受证据清单、销售凭证、合格证、发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、昆山市价格认证中心出具的价格认定结论书、常住人口基本信息、日历换算表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗赛赛以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗赛赛归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗赛赛部分退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗赛赛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于对被告人罗赛赛从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人罗赛赛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在本判决生效后折抵罚金。）二、暂扣于本院的退赃款人民币二千二百八十元，其中人民币二千零八十元发还被害人鲁某，余款人民币二百元作为违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  朱霞萍人民陪审员  杨正道二〇一七年九月一日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11499号原告:重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：陈蜀川，女，该公司员工。被告：杜万芬，女，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆锦轩物业管理有限公司与被告杜万芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆锦轩物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年九月二十一日书记员 唐幸鋆
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执1069号之五申请执行人刘弈，女，汉族，1994年2月24日出生，住重庆市渝北区。被执行人重庆华地御豪控股集团有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号，组织机构代码66642541-9。法定代表人周平，该公司董事长。被执行人云南华川集团有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区红塔花园1幢A座，组织机构代码77554883-X。法定代表人周平，该公司董事长。被执行人重庆市涪陵北山新城综合开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区点易路66号江北办事处办公楼，组织机构代码56874674-5。法定代表人徐世国，该公司董事长。被执行人重庆华川置业有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16号楼，组织机构代码76886622-3。法定代表人蒋信华，该公司总经理。被执行人重庆华地王朝大酒店有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道386号，组织机构代码76886316-1。法定代表人曾小明，该公司总经理。被执行人重庆合川华地王朝酒店有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处南路678号，组织机构代码68145554-4。法定代表人代荣平，该公司总经理。被执行人重庆渝北华地王朝大酒店有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城3幢12号，组织机构代码56348593-7。法定代表人沈黎，该公司总经理。被执行人周平，男，汉族，1964年7月26日出生，住云南省昆明市五华区，被执行人邹瑞芬，女，汉族，1973年2月12日出生，住云南省昆明市高新技术开发区，本院受理的刘弈申请执行重庆渝北华地王朝大酒店有限公司等民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）渝一中法民初字第1293号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘弈向本院申请执行，本院于2016年8月19日受理执行，执行标的为本金23260000元及利息等。执行中，本院依法扣划了被执行人重庆渝北华地王朝大酒店有限公司银行存款500万元，扣除本案执行费90660元后，申请人刘奕共计受偿4909340元。现案外人重庆拓友商贸有限公司和重庆市商资科技发展有限公司已代本案被执行人向申请人刘奕支付了999.5万元，本案双方当事人就本案剩余债权债务履行达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，并按照执行和解协议履行中，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执1069号案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执 行 长  李 涛执 行 员  钱红斌执 行 员  李 红二〇一七年九月二十六日法官助理  陈昌爽书 记 员  杭粟海
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执恢字第203号之二申请执行人：王仕碧，女，1970年11月19日出生，住四川省开江县。申请执行人：陈书画，女，1994年9月21日出生，住四川省开江县。申请执行人：陈某，男，2004年11月22日出生，住四川省开江县。申请执行人：陈信堂，男，1947年2月27日出生，住四川省开江县。申请执行人：蔡祖秀，女，1946年8月13日出生，住四川省开江县��被执行人：罗武，男，1976年3月8日出生，住广西博白县。被执行人：颜瑞荣，男，1961年6月14出生，住香港水田区。被执行人：陈忠，男，1972年4月21日出生，住广西北流市。被执行人：庞雄明，男，1978年9月2日出生，住广西博白县。被执行人：王旭辉，男，1979年12月19日出生，住广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人王仕碧、陈书画、陈某、陈信堂、蔡祖秀与被执行人罗武、颜瑞荣、陈忠、庞雄明、王旭辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2005）深中法刑一初字第266号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的赔���义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈忠名下位于深圳市龙岗区中心城欧景城华庭北区某栋某房（产权证号：深房地字第××号）。在执行过程中，申请执行人与被执行人陈忠就本案的赔偿问题达成执行和解，由被执行人陈忠一次性向申请执行人支付人民币78万元，申请执行人收到上述款项后放弃对本案被执行人剩余赔偿款项的追偿。本案执行费人民币10,200元由被执行人陈忠负担。现上述执行和解协议已经履行完毕，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人陈忠名下房产的查封。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应��执行结案。申请执行费10,200元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：一、本院（2005）深中法刑一初字第266号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人陈忠名下位于深圳市龙岗区中心城欧景城华庭北区N4栋A单元501房（产权证号：深房地字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月五日书记员  满星佳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更511号罪犯包万魁，男，1986年12月13日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。永登县人民法院于2016年3月10日作出(2015)永刑初字第328号刑事判决，对被告人包万魁犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年4月10日起至2018年7月9日止），并处罚金10000元。执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯包万魁确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯包万魁在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯包万魁减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年九月一日书 记 员  彭婷婷
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执308号申请执行人洋县农村信用合作联社。被执行人韩刚，曾用名韩刚娃，男，汉族，陕西省洋县人被执行人李景源，男，汉族，陕西省洋县人被执行人赵莉莉，女，汉族，陕西省洋县人申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初996号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行与被执行人韩刚、赵莉莉、李景源借款合同纠纷一案，案件标的10万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中,查三名被执行人暂无执行能力，现申请执行人洋县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面向本院申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初996号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  何文成二〇一七年九月二十五日书记员  赵 勇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初9791号之一原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人：李美丽，总经理。委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。被告：喻淑燕，女，1983年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县，原告广东尚佳物业管理有限公司与被告喻淑燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。审判员  谭艳婷二〇一七年九月二十日书记员  李科龙黄慧乐
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初352号公诉机关垫江县人民检察院。被告人徐彬金，男，1993年1月28日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住垫江县。因吸毒，2015年10月28日被垫江县公安局行政拘留十日；因犯非法持有毒品罪，2015年12月17日被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月6日刑满释放；因吸毒，2017年6月7日被重庆市江津区公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，2017年7月15日被垫江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月14日被垫江县公安局抓获，同年7月25日被刑事拘留，8月8日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕361号起诉书指控，2017年7月14日21时许，被告人徐彬金接到吸毒人员付某向其求购价值200元毒品的电话，徐彬金表示同意。随后徐彬金将一小包净重0.42克的甲基苯丙胺(冰毒)和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)用餐巾纸包裹好之后装入一烟盒内，然后徐彬金通过电话与付某取得联系，并约定在垫江县新民镇进行交易。后徐彬金骑车来到交易地点，将事先用烟盒装好的毒品交给了付某。因徐彬金有事，将毒品交给付某后就离开，并未收取毒资。几分钟后，徐彬金又骑车返回追赶上付某，其正准备向付某索要毒资时被民警当场抓获。民警随后从付某处查获用烟盒装好的毒品。公诉机关认为，被告人徐彬金的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节；被告人徐彬金自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人徐彬金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月23日止）二、对公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶志强二〇一七年九月八日法官助理 刘 燚书 记 员 刘鑫星
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初1497号原告:富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。委托代理人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。被告：吴长恒，男，汉族，农民。被告：田贵宝，男，汉族，农民。本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告吴长恒、田贵宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告吴长恒、田贵宝的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告吴长恒、田贵宝的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告吴长恒、田贵宝的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审 判 长  肖铁良审 判 员  俞秀红人民陪审员  房志臣二〇一七年九月八日书 记 员  陆 宽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执399号之一申请执行人雷华华，女。委托代理人潘杰，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被执行人谭正春，男。关于申请执行人雷华华与被执行人谭正春民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付借款本金65000元，应负担的一审案件受理费1430元，本案执行费875元。本院在执行期间，对被执行人谭正春湘C65R**号汽车一台采取了查封措施，另对被执行人谭正春的相关房屋、银行账户、股票账户进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人雷华华向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1810号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人谭正春有可供执行的财产，申请执行人雷华华随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年九月八日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1083刑初178号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人李某，货运司机。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月28日被洪湖市公安局刑事拘留，同年2月8日被洪湖市公安局取保候审，9月14日经本院决定继续对其取保候审。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］157号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2017年1月27日晚19时40分许，被告人李某驾驶鄂d×××××长安牌小型货车从洪湖市螺山镇界牌村开往洪湖市螺山镇龙潭村。当车行至洪湖螺山镇袁家湾村五组路段时，将在公路上行走的被害人陈某撞倒致死。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人李某在此次事故中负全部责任事故发生后，被告人因害怕被害人的家属对其进行殴打，未对被害人进行救助即开车离开现场到洪湖市螺山派出所投案。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。2017年2月4日，经洪湖市公安局交通警察大队主持调解，被告人的委托代理人王俊与被害人的近亲属自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计人民币135000元。被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从宽处罚。在审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了被告人李某的审前社会调查评估报告，建议本院对被告人李某适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对洪湖市社区矫正工作管理局提交的调查评估报告及对被告人适用非监禁刑的建议均表示无异议上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有被告人李某的户籍证明、指挥中心110接报警处置记录、洪湖市公安局交通警察大队出具的发案经过、归案经过、报案情况说明、洪湖市公安局螺山派出所出具的证明材料、机动车行驶证、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、被告人呼吸酒精检测报告、被害人身份信息、户籍信息、被害人送医就诊病历、洪湖市殡葬管理所火化证明、洪湖市公安局洪公刑［2017］法鉴字第（8）号尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故武福爱［2017］痕鉴字第163号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及被害人死亡照片、洪湖市公安局交通警察大队洪湖公交认字［2017］第0008号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人李某的供述与辩解、洪湖市社区矫正工作管理局出具的《关于被告人李某审前社会调查的评估报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。本案事故发生后，被告人未抢救伤者即离开现场向公安机关投案的行为不能认定为自动投案，但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。被告人对被害人的近亲属进行了赔偿并取得被害人的近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何腾英二〇一七年九月二十五日书记员  雷 佳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1103民初1996号原告：张立伟，男，1970年2月5日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。被告：官维涛，男，53岁，汉族，职业不详，现住址不详。本院在审理原告张立伟诉被告官维涛民间借贷纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告官维涛的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张立伟的起诉。案件受理费800元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一七年九月十八日书记员 隋恺利
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保175号申请人唐伟靖，男,1983年2月19日出生,汉族，住杭州市江干区。委托代理人王显峰，浙江天晟律师事务所律师。被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街898号。法定代表人盛军。申请人唐伟靖与被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人唐伟靖于2017年9月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司银行账户存款人民币55000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查，申请人唐伟靖的申请符合法律规定。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司银行账户存款人民币55000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月二十七日书记员  张 梅
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1175号申请执行人：福建省南平市建阳区人口和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人：黄智勇，男，汉族，1974年7月27日出生，住南平市建阳区。被执行人：暨国玉，女，汉族，1978年1月15日出生，住南平市建阳区。申请执行人福建省南平市建阳区人口和计划生育局与被执行人黄智勇、暨国玉征收社会抚养费一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）潭执审字第20号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人福建省南平市建阳区人口和计划生育局于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人余兴和、暨国玉支付社会抚养费55000元。本院在执行过程中，向被执行人余兴和、暨国玉发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现俩被执行人有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的数额为55000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年九月二十二日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执371号之四申请执行人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区奥康工业园区金剑路566号附19号1栋2楼，组织机构代码05987715-7。法定代表人江朝义，董事长。被执行人佟辛，女，1989年4月7日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人伍祥燕，女，1971年2月28日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人李远东，男，1970年3月17日生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司与被执行人佟辛、李远东等借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第00614号判决书已发生法律效力，本院于2016年3月29日向被执行人等发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书义务，被执行人佟辛等均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年4月20日作出的（2016）渝01执371-1号执行裁定书依法查封了被执行人佟辛所有的位于贵州省贵阳市云岩区毓秀路68号佳和花园综合楼4层3号的房屋（权证号：筑房权证云岩字第××号），查封期限至2019年4月19日。该房屋于2013年9月10日办理抵押登记，抵押权人为本案申请执行人，生效法律文书确定申请执行人对该房屋拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。经过三次拍卖，均流拍，流拍价300.884475万元。申请执行人于2017年8月10日向本院提交书面以物抵债申请书，请求将上述房产作价300.884475万元抵偿被执行人部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院于2016年4月20日作出的（2016）渝01执371-1号执行裁定书对被执行人佟辛所有的位于贵州省贵阳市云岩区毓秀路68号佳和花园综合楼4层3号的房屋（权证号：筑房权证云岩字第××号）的查封。二、将被执行人佟辛所有的位于贵州省贵阳市云岩区毓秀路68号佳和花园综合楼4层3号的房屋（权证号：筑房权证云岩字第××号）作价300.884475万元，交付申请执行人重庆市璧山区联丰小额贷款股有限公司抵偿部分债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人重庆市璧山区联丰小额贷款股有限公司时起转移，注销其抵押登记。三、申请执行人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司可持本裁定书至相关登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 旭审判员 康忠亮审判员 徐 红二〇一七年九月二十日书记员 钟家孟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执705号之一申请人:储兆桂,男,1971年3月17日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村平坦园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人储兆桂与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款9000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款9000元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3678号原告：刘洪斌，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地在山东省诸城市，法律文书送达地址确认为江苏省扬州市。委托诉讼代理人：胡海云，北京金台（扬州）律师事务所律师。被告：扬州凯瑞泽商贸有限公司，工商登记的住所地在江苏省扬州市扬子江北路819号。法定代表人：吴芳。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。原告刘洪斌诉被告扬州凯瑞泽商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪斌撤回起诉。案件受理费2393元，由原告刘洪斌承担。审判员 顾 斌二〇一七年九月一日书记员 马倩怡
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1037号之一申请执行人：江西宜春重工集团有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区经发大道。统一社会信用代码：91360900558485422Y。法定代表人：周善平，该公司董事长。被执行人：何泽华，男，1980年10月3日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。申请执行人江西宜春重工集团有限公司与被执行人何泽华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）赣0902民初2440号民事判决书，判令：限何泽华于本判决生效之日起十日内向江西宜春重工集团有限公司支付银行贷款代偿款2126043.71元及逾期还款利息（逾期还款利息从江西宜春重工集团有限公司每笔具体代何泽华偿还日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算到何泽华还款项款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24448元，财产保全费5000元，合计29448元，由何泽华负担。申请执行人江西宜春重工集团有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人何泽华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人何泽华名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人何泽华名下有多部车辆，但均是外地车辆未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人何泽华纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2440号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月十九日代书 记员  王 毅
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1123刑初96号公诉机关罗田县人民检察院。被告人汪洁，男，1994年6月14日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省英山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月7日被罗田县公安局取保候审。现在其家。罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)94号起诉书，指控被告人汪洁犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉,被告人汪洁到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控:2017年5月31日晚，被告人汪洁驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的小轿车沿武英高速公路由东向西行驶，在驾驶车辆过程中饮酒，当车辆行至武英高速公路英武向58KM+900M附近时，车辆偏离正常行驶路线，撞击高速公路护栏致护栏受损。事故发生后，被告人汪洁在武英高速公路逆行逃逸，逆行至英武向58KM+200M处被民警查获，经现场提取血液送检鉴定，被告人汪洁血液中乙醇含量为81.14mg/100ml。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队罗田大队认定，汪洁在此次事故中承担全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、查获经过等书证，被告人汪洁的供述，鉴定意见、道路交通事故认定书、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人汪洁在高速公路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪洁对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年5月31日晚，被告人汪洁驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的小轿车沿武英高速公路由东向西行驶，在驾驶车辆过程中饮酒，当车辆行至武英高速公路英武向58KM+900M附近时，车辆偏离正常行驶路线，撞击高速公路护栏致护栏受损，经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队罗田大队认定，汪洁在此次事故中承担全部责任。事故发生后，被告人汪洁在武英高速公路逆行逃逸，逆行至英武向58KM+200M处被民警查获，经现场提取血液送检鉴定，被告人汪洁血液中乙醇含量为81.14mg/100ml。上述事实,有如下证据证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证明:2017年5月31日晚，湖北省公安厅高速警察总队二支队罗田大队民警在工作中发现被告人汪洁涉嫌酒后驾驶车辆、造成交通事故后逃逸等违法行为，2017年6月3日对本案予以立案侦查。（2）查获经过，证明：2017年5月31日，高速民警在工作中发现有一辆白色车辆在高速逆行，经检查发现被告人汪洁涉嫌醉酒，遂对其采取行政强制措施，并带其至罗田县人民医院抽取血液进行酒精测试。（3）驾驶证、行驶证及车辆登记查询信息，证明：被告人汪洁准驾车型为C1，其所驾驶的白色鄂Ｊ×××××的小轿车登记车主为其本人。（4）身份信息材料，证明：被告人汪洁的身份信息。2.被告人汪洁的供述称：2017年5月31日18时许，我驾驶鄂Ｊ×××××小轿车从英山收费站上武英高速公路到武汉去，因家里一些事心里不舒服，上高速后我一边喝酒一边往武汉开车，喝的是450ml的45度的“老村长”白酒，大概喝了半瓶，后来在高速上发生了交通事故把高速公路的护栏撞了，我没有停车，直接开走了，好像在高速公路上逆向行驶了。当时车内就我一个人，是我开的车，我有C1驾驶证，所驾车的车主为我本人，车辆够有交强险和商业险。经现场吹气检测为86mg/100ml，后带到罗田县人民医院抽血送检，鉴定血液中酒精含量为81.14mg/100ml。3.酒精含量测试报告、行政强制措施凭证、血样提取登记表，证明：2017年5月31日21时18分，经现场呼气测试，汪洁呼出气体中酒精含量86mg/100ml，后送罗田县人民医院现场抽血送检。4.鉴定意见书（1）湖北三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X1533号司法鉴定意见书，证明：经对抽取的汪洁的血样进行检验，其血液中检出乙醇含量为81.14mg/100ml。（2）湖北省人民医院法医司法鉴定所鄂人医精鉴所[2017]精鉴字第367号鉴定意见书，证明：2017年5月31日晚，被告人汪洁驾车在武英高速公路行驶发生交通事故，并涉嫌危险驾驶罪，经鉴定其案发时属“普通性醉酒，完全刑事责任能力”。5.道路交通事故认定书及刑事照片，证明：2017年5月31日19时许，被告人汪洁饮酒的同时驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车在武英高速公路上行驶，在行至英武向58KM+900M附近发生单方交通事故，造成小型轿车及公路路产受损，被告人汪洁应承担此次事故的全部责任。6.车辆通行记录，证明：鄂Ｊ×××××白色小轿车于2017年5月31日18时32分许从英山收费站进入武英高速公路行驶。7.视频资料，证明：被告人汪洁驾驶车辆在武英高速公路上逆行、接受酒精呼吸测试及抽取血液的过程。上述证据，经庭审举证、质证，被告人汪洁均无异议且能证实本案事实，本院予以采信。英山县司法局评估认为，被告人汪洁平时表现较好，对其适用非监禁刑的社会危害性较小，该局可以落实对其社区矫正措施。本院认为，被告人汪洁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。归案后，被告人汪洁如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。英山县司法局认为对其适用非监禁刑的社会危害性较小的意见予以采纳。据此,根据被告人汪洁犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪洁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖玉玲审 判 员  陈志全人民陪审员  刘胜松二〇一七年九月十四日书 记 员  周 卓
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017���渝01**执1692号申请执行人:冯明泉,男性,汉族,1946年07月16日出生,住北碚区。被执行人:张成伦,男性,汉族,1968年07月21日出生,住合川区。关于申请执行人冯明泉申请执行被执行人张成伦借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初5464号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年4月28日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年5月2号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年5月9号通过查询系统，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执1692号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年九月十一日书记员 王舒颖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16155号原告：ＸＸ峰，男，1966年3月26日出生，住河北省邯郸市邱县。被告：北京物美大卖场商业管理有限公司回龙观东店，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土北店村南北店时代广场。负责人：种晓兵。本院在审理原告ＸＸ峰与被告北京物美大卖场商业管理有限公司回龙观东店买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ峰于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，ＸＸ峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许ＸＸ峰撤回起诉。案件受理费25元，由ＸＸ峰负担（已交纳）。审判员  王建宏二〇一七年九月二十六日书记员  姚杨超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0802执1722号之五申请执行人甘小兵，男，1963年8月1日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人余朝森，男，1955年8月8日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人黄相琼，女，1958年12月12日出生，汉族，住贵港市港北区，被执行人欧兵，男，1975年9月16日出生，汉族，住贵港市港北区。本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院(2016)桂0802执1722号之一执行裁定书，于2017年8月30日10时至2017年8月31日10时10分在淘宝网网络司法拍卖平台进行网络公开拍卖被执行人欧兵和案外人韦兰共有的坐落于贵港市桂林路708号东方巴黎4幢1008号房屋（房产权证号:10××50、10××51号）。2017年8月30日韦兰（公民身份号码：）以961508元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于贵港市桂林路708号东方巴黎4幢1008号房屋（房产权证号:10××50、10××51号）的所有权及相应的其他权利归买受人韦兰（公民身份号码：）所有。上述房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人韦兰（公民身份号码：）时起转移。上述房屋因拍卖成交，原查封效力消灭。二、买受人韦兰（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀仁审判员  黄汉萍审判员  温新星二〇一七年九月十二日书记员  黄晓梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执613号之一申请执行人周凤，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人陈俊，男，1981年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人周凤与被执行人陈俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈俊无可供执行的财产，申请执行人周凤亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人周凤确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人周凤与被执行人陈俊买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年九月一日书记员  吴紫丽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执475号之一被执行人郭志，男，1979年8月19日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行追缴被执行人郭志违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年九月二十九日书记员  郭 鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终4050号上诉人（原审原告）：范松平，男，1977年12月25日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永平，男，1973年4月29日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代��人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。上诉人范松平因与被上诉人刘永平土地使用权转让合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范松平上诉请求：撤销一审判决，改判刘永平给付欠款20万元；一、二审诉讼费用由刘永平承担。事实和理由：1、一审法院认为范松平在诉状中自认刘永平支付20万元后，于2016年2月16日向范松平出具借条，一审法院由此认为2013年2月16日前刘永平已经支付范松平20万元，但一审时范松平也自认涉案合同总价40万元，由于刘永平暂时无钱支付，协议当天写好20万元的欠条，刘永平并未支付20万元。第二天刘永平给付18万元转款和2万元现金后才进行的合同、欠条交接，导致形成欠条的时间是2013年2月16日，刘永平付款的20万元（18万元转款和2万元现金）实际上是合同约定40万元价款的前一个20万元。范松平自认的是刘永平仅支付一个20万元，并没有自认刘永平给付两次价款。2、范松平在一审时提供证人，证明之后证人陪同范松平妻子拿着20万元的欠条向刘永平主张权利，刘永平没有否认欠款，只因当时范松平在监狱，刘永平没有给付欠款。3、一审时，范松平要求对刘永平是否支付了总价40万元中另外20万元进行测谎，刘永平明确表示不配合。据此可以认定刘永平是虚假陈述，其所主张的用现金支付另外20万元的事实是不存在的。刘永平辩称，一审法院已经查明本案事实，一审判决并无不当，范松平的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。范松平向一审���院起诉请求判令：1、刘永平给付范松平欠款20万元并赔偿损失27000元（按同期同类银行贷款利率从2013年2月16日计算至起诉之日）；2、案件受理费由刘永平承担。一审法院查明，2013年2月16日，范松平、案外人胡森与刘永平签订了协议书一份，约定范松平将其合伙的份额转让给刘永平，转让价款42万元，同时合同第四条约定：刘永平受让取得的土地的东侧，种植的树木系胡森所有，该树木被出卖或移植等后，不再种植更新等。当日，刘永平向范松平出具借条一份，载明：“今借到范松平现金贰拾万元整小写（200000）刘永平2013.2.16”。2013年2月17日，刘永平通过银行转账支付范松平18万元。庭审中，范松平、刘永平均认可，刘永平应支付范松平40万元转让款，另2万元由胡森支付给范松平。一审法院认为，本案的争议焦点为刘永平支付的18万��是否是偿还其向范松平出具借条的款项。1、范松平在诉状中自认“刘永平向范松平支付20万元后，于2013年2月16日向范松平出具借条，证明尚欠范松平20万元”，从范松平的陈述中可以看出，刘永平在2013年2月16日前已支付范松平20万元，剩余的20万元向范松平出具了借条，因双方之间没有其他经济往来，故刘永平在2013年2月17日向范松平支付的18万元，应认定是刘永平偿还借条上的款项。2、范松平虽在庭审中否认其在诉状中的自认，主张刘永平支付的18万元是偿还未出具借条的20万元，刘永平出具借条的20万元并未偿还，并提供证人证言，但证人并非范松平、刘永平签订协议书及款项交付时的在场人，故对证人证言的证明效力一审法院不予认定，范松平提供的证据不足以证明其主张，一审法院对其主张不予采信。3、依据常理，如刘永平在2013年2月16日未支付范松平20万元��范松平应要求刘永平出具40万元的欠条，而非本案20万元的借条。综上，刘永平于2013年2月17日支付范松平的18万元应认定为偿还刘永平向范松平出具借条的款项。关于范松平主张赔偿损失的问题。因范松平未提供证据证明其损失，且在庭审中认可为利息损失，故一审法院对其要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的请求予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：刘永平应于判决发生法律效力之日起十日内向范松平支付欠款2万元及利息（以2万元为本金，自2013年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以27000元为限）。案件受理费4705元，由刘永平负担500元，范松平负4205元。二审期间，上诉人范松平提供徐宝梅出庭作��。该证人作证称：徐宝梅在范松平厂里上班有2个月时间，一次有个个子不高、40岁左右的人来买地，签合同要付款时，那人没有带现金，先打了欠条，然后要去银行取款，因为银行下班没有取到，就把“欠条”带走了，合同留下来了。刘永平质证认为，该证人证言的内容存在一定的事实和逻辑错误。证人称范松平、刘永平是在办公室签完合同，而且没有去银行，这与被上诉人一审陈述的双方从签订合同到完成交易的过程是相符的，与范松平一审陈述不符。关于签订合同时是否存在现金交易问题，因证人并不在场，其并不清楚范松平、刘永平之间具体发生了什么事，该证人证言不可靠。证人陈述其在上诉人厂里工作，但未提交任何身份证明。本院认证认为，证人称其原系范松平厂会计，但未就其身份问题提交相应佐证，且证人自述诉争合同签订时其并不在场、亦未看到“欠条”的内容。故，对该证人证言的真实性本院不予认定，该证言不能证实其证明目的。二审期间，被上诉人未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本案二审争议焦点为，一审判决认定刘永平尚欠转让款数额为2万元，有无事实及法律依据。本院认为，一审期间，双方当事人共同确认涉案合同价款中应由刘永平支付的为40万元。综合考量本案案情：刘松平20万元“借条”载明的出具时间为2013年2月16日。范松平在起诉状中述称“刘永平向范松平支付20万元后，于2013年2月16日向范松平出具借条”，可视为其起诉时认可刘永平2013年2月16日向其出具借条前已向其支付40万元转让款中除“借条”载明的20万元以外款项（20万元）。从交易常规分析，如刘永平2013年2月16日未付20万元转让款，范松平2013年2月16日要求刘永平出具欠款凭证时，该凭证所载数额应为40万元。范松平辩称，2013年2月16日并没有20万元现金的交付，且借条也不是当天交付给范松平的，而是2013年2月17日刘永平转账18万元后才交付的。刘松平对此不予认可。因范松平未提供充分的证据证实其该辩称，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对其该辩称不予采信。因双方当事人无其他经济往来，故一审判决认定2013年2月17日刘永平转账支付范松平的18万元系支付诉争“借条”指向的款项，并无不当。综上所��，范松平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4705元，由上诉人范松平负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜 林审 判 员  周美来审 判 员  黄 博法官助理  王亚南二〇一七年九月十一日书 记 员  李思雨
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2502号原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行住所地：四川省仪陇县日兴镇农贸街85号。统一社会信用代码91511324056060045F负责人王小平，行长。委托诉讼代理人李华容，四川金粟律师事务所律师。被告余君，男，汉族，1976年10月13日出生，住四川省仪陇县。被告郑明珍，女，汉族，1976年6月9日出生，住四川省仪陇县。被告余林模，男性，汉族，1968年8月6日出生，四川省仪陇县被告张华蓉，女性，汉族，1969年10月13日出生，四川省仪陇县本院在审理原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行诉被告余君、郑明珍、余林模、张华蓉金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2，516.00元，减半收取1，258.00元由原告负担。审判员 龙 跃二〇一七年九月五日书记员 马向阳