wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初470号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人龙金胜，男，1982年7月8日生，苗族，小学文化，无业，在锡无固定住所，户籍在湖南省花垣县。曾因犯盗窃罪于2012年8月31日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年2月29日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月11日刑满释放。因本案于2017年8月25日被抓获并刑事拘留，9月1日被取保候审，9月15日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人龙金胜犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人龙金胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月24日22时许至25日凌晨，被告人龙金胜至无锡市惠山区堰桥街道西漳万科四季原著工地，采用剪割等方式，窃得长约20米、价值人民币3360元的电缆线。案发后，该电缆线的铜芯线、橡胶外皮均被扣押并发还被害单位。上述事实，被告人龙金胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位朱明发的报案陈述笔录，证人高某、张某的证词，辨认笔录及照片，称重、丈量笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龙金胜以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙金胜庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人龙金胜犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。（此页无正文）审判员  朱杰焰二〇一七年九月十九日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3548号原告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地泸县玄滩镇。法定代表人：易定渊，总经理。委托诉讼代理人：张俊龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王超亚，男，该公司员工。被告：但君堂，男，1963年8月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：吴进，四川恒智达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。原告四川省科茂建筑工程有限公司（以下简称“科茂公司”）与被告但君堂挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科茂公司的委托诉讼代理人张俊龙、王超亚到庭参加诉讼，被告但君堂的委托诉讼代理人陈锋云、邓勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科茂公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付法院执行款共计72万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告但君堂以原告科茂公司资质承揽泸州市儿童福利院工程，该工程于2010年10月8日签订合同并动工建设，于2012年11月8日竣工。在被告与原告的承包合同中明确规定，由被告自行组织人力、财力、物力按要求对儿童福利院进行施工，自愿承担该工程经营的一切风险和责任。但由于被告将项目进度款私自挪作它用，导致未按要求支付施工班组长梁旭强、杨天兵人工费用70余万元，梁旭强、杨云兵将原告起诉至法院，要求原告承担连带责任，并造成法院冻结原告款项72万元，为使原告生产经营顺利开展，原告已替被告垫付被告未支付的72万元。为维护原告合同权益，请求法院判如所请。被告但君堂辩称，泸州市儿童福利院工程是被告挂靠原告进行承建的，该工程现在已经完工，儿童福利院拨付的工程款全部打入了原告公司，双方并未进行结算，因此原告支付梁旭强、杨云兵工程款从法律上来讲就是公司的义务。目前，儿童福利院尚有余款未付，双方未对账结算，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年9月14日，被告但君堂向原告科茂公司出具《保证书》，载明“我但君堂受公司委派在四川省泸州市儿童福利院工程从事建筑工程业务。本人自愿自主经营、自负盈亏，独自承担法律责任、民事责任、刑事责任，为保障公司利益，特向公司作出保证如下：1……3、在工程业务联系、经营期间发生的违法行为、质量安全事故、经济纠纷、诉讼案件及其他一切风险和责任，均由本人承担全部行政、民事及刑事责任。如给公司利益造成损害，由本人负责赔偿全部损失……6、以上事项，由我单位资产作抵押保证。在工程经营期间发生的经济损失、诉讼案件、赔偿等，概由我但君堂自行负责，我单位自愿为公司担保并承担连带责任。”被告但君堂在保证人处签字。同时，被告但君堂还向原告科茂公司出具了《保证书（承诺书）》，被告但君堂保证：“一……四、此工程产生的其他一切经济责任和法律责任，由我负责，与公司无关（包括民工工资、经营中的租赁、材料等其他债务）”，被告但君堂还另行出具了一份《承诺书》，向原告科茂公司承诺：我但君堂作为贵公司组建的四川省科茂建筑工程有限公司泸州市儿童福利院建设项目负责人，自愿承担该工程经营的一切风险和责任（包括但不限于行政责任、民事责任、刑事责任）。2010年10月8日，泸州市儿童福利院（发包人）与被告科茂公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定发包人将位于泸州市龙马潭区龙马大道齐观西侧的泸州市儿童福利院建设项目发包给科茂公司。但君堂作为科茂公司的委托代表人在合同上签名。泸州市儿童福利院现已实际投入使用。在工程完工后，因被告但君堂拖欠该工程实际施工人梁旭强和杨云兵工程款，梁旭强、杨云兵将科茂公司和但君堂诉至法院，泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第2199号民事判决书判决：“被告但君堂在本判决生效后十日内支付原告杨云兵272857元及利息（利息分两段计算如下：一是以70999.90元为本金从2012年6月27日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清款之日止；二是以201857.10元为本金从2012年12月8日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清款之日止），被告四川省可买建筑工程有限公司对此款承担连带清偿责任。”龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字2200号民事判决书判决：“被告但君堂在本判决生效后十日内支付原告梁旭强工程余款350728元及资金占用利息（从2013年3月8日起按中国人民银行同期同类代理基准利率计算至付清之日止）；被告四川科茂建筑工程有限公司对此款承担连带清偿责任。”后梁旭强、杨云兵申请执行科茂公司和但君堂，2015年4月17日，龙马潭区人民法院依法扣划了科茂公司72万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。科茂公司与但君堂依据法律规定对泸州市儿童福利院的工程项目的欠款承担连带责任，由科茂公司实际支付了所欠工程款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，科茂公司有权要求被告但君堂偿付其应当承担的债务。根据被告但君堂向原告出具的《保证书》、《承诺书》的约定“但君堂在该工程经营中的经济责任、法律责任等，均由但君堂承担”，故原告科茂公司的诉讼主张应当得到支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告但君堂于本判决生效之日起十日内偿付原告四川省科茂建筑工程有限公司垫付的梁旭强、杨元兵工程款720000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5500元，由被告但君堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈佳二〇一七年九月二十日书记员  黄霞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1357号之一申请执行人：黄忠福。委托代理人：吴礼明。被执行人：祝云。被执行人：冯龙。本院在执行申请执行人黄忠福与被执行人祝云、冯龙民间借贷纠纷一案中，于2017年4月12日查封了被执行人冯龙位于武陵区滨湖路西城水恋23号楼605号房屋（常房权证字第03975**号）一套。2017年9月11日，双方当事人自愿达成了执行和解协议并已履行完毕，请求解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人冯龙位于武陵区滨湖路西城水恋23号楼605号房屋（常房权证字第03975**号）一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇一七年九月十二日代理书记员  黄可欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执307号之一申请执行人襄阳万牛机械设备有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路85号。法定代表人陈礼荣，该公司经理。被执行人王有成，男，1949年2月2日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人襄阳万牛机械设备有限公司与被执行人王有成买卖合同纠纷一案中，经审查，现被执行人王有成无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳万牛机械设备有限公司与被执行人王有成买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年九月二十日书 记 员  柯 威
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1563号上诉人（原审原告）：杨荣荣。被上诉人（原审被告）：郑建平。上诉人杨荣荣因与被上诉人郑建平民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨荣荣到庭参加了诉讼，被上诉人郑建平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨荣荣上诉请求：1、撤销一审判决，改判为郑建平归还杨荣荣欠款及利息，利息月息2分，从2015年12月16日算至清偿之日止。2、案件受理费由郑建平承担。事实与理由：上诉人与被上诉人在2014年10月份经客户介绍认识。之后郑建平以高工资为诱饵推荐上诉人到其父公司上班。2015年3月5日在一尊黄牛吃饭时郑建平称年前他被人骗了，还要还车贷，向上诉人借钱，上诉人就把给孩子准备报名和报补课班的8000元借给了郑建平。郑建平接过钱后在他的黑色硬皮本上记下，并称按2分利息计息。2015年5月初，他请投资商吃饭没钱让我借他2万元，上诉人从其妹处借了17000元，5月4日在阿里山茶坊将现金17000元给了郑建平，同样在他的黑色硬皮本上记下并承诺结息。2015年6月21日晚郑建平开车在贸易广场十字东南角向上诉人借了13000万元。2015年8月10日郑建平以办公司需要交手续费为由向我借10000元，回家后我老公说以前的都没有还不愿意借，在上诉人的坚持下，将7000元借给了郑建平，他仍然在黑皮本上做了记录。2015年9月7日，郑建平称他被人盯上了，要给人拿钱，还差3000元，上诉人就借给他3000元。之后郑建平还以各种理由向上诉人借钱，但因之前借款没有还，上诉人没有借。上诉人多次催要借款未果，2015年12月16日郑建平拿出他记账的本子，称现在公司不在他父亲名下，上诉人的工资他没有办法帮忙，就之前借上诉人的款先出具欠条，到月底还清，就出具了本案的欠条。本案借款是郑建平的个人借款，与上诉人工资没有关系。郑建平未进行答辩。杨荣荣向一审法院起诉请求：1、郑建平归还原告欠款48000元及利息，利息按月息2分从2015年12月16日算至清偿之日止。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，原告杨荣荣持欠条1份诉至法院，要求被告郑建平偿还欠款及利息。审理中，原告杨荣荣陈述该笔48000元欠款是被告分四五次向自己所借，第一笔是2015年三四月份，被告因还车贷向原告所借，具体数额记不清楚；第二笔是2015年6月底被告称其经济困难从原告处借款1万余元，具体数额记不清楚；第三笔是2015年8月初被告借款数额亦记不清楚；后来被告又向原告借过几笔，时间以及数额均记不清楚了，最后累计借款48000元。被告郑建平表示对借款事实不认可，不承担还款责任。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。本案中，原告杨荣荣作为债权人应对原、被告之间是否存在借贷关系承担举证责任。现被告郑建平称借款事实并没有发生，该款项并未交付给债务人，原告亦对借款时间、金额、以及款项是否交付未提供充分证据加以证明，故应承担举证不能的后果，其诉请无法支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告杨荣荣的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告杨荣荣承担。二审审理查明，渭南市日月潭房地产开发有限公司与杨荣荣劳动报酬纠纷案，该案中被上诉人郑建平作为渭南市日月潭房地产开发有限公司的委托代理人参加诉讼，渭南市临渭区人民法院于2016年7月19日作出（2016）陕0502民初1970号判决，该判决于2016年8月7日生效。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人分多次向其借款48000元，提供了被上诉人于2015年12月16日向上诉人出具的条据及2017年5月16日上诉人与被上诉人的对话录音。被上诉人在一审时对条据及录音的真实性均认可。但被上诉人认为该条据是其代表渭南市日月潭房地产开发有限公司对公司所欠上诉人工资一事所出具的。对此本院认为，从该条据上不能看出被上诉人是代表公司处理工资一事，且录音是在渭南市日月潭房地产开发有限公司与杨荣荣劳动报酬纠纷案生效之后发生的。被上诉人在一审对录音的质证意见认为：录音证明不了借钱的事实，只能证明被上诉人欠上诉人钱的事实，被上诉人欠上诉人的钱是二人有其他经济纠纷，与本案无关。被上诉人虽辩称录音中欠款是双方其他经济纠纷但无证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当承担举证不能的后果。本案属于自然人之间发生的小额民间借贷，上诉人对借款的给付情况在其上诉状和庭审中陈述详细，结合本案条据及录音，能够认定上诉人与被上诉人之间存在48000元的借贷关系。对于上诉人主张的利息，因无证据证明，视为没有约定利息，对上诉人关于利息的上诉人请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，一审举证责任分配有误，认定事实错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初923号民事判决；二、被上诉人郑建平于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人杨荣荣借款48000元；三、驳回上诉人杨荣荣的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元，二审案件受理费1000元，合计2000元，由被上诉人郑建平负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年九月十九日书 记 员  李 燕
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初463号原告：李学文，男，1971年9月10日出生，汉族。被告：章万刚，男，1976年8月28日出生，汉族。原告李学文与被告章万刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学文到庭参加诉讼。被告章万刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告偿还借款本金110000元，并从借款之日起按约定利率每月2分计息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月10日，被告因经营圆通快递公司业务资金周转困难，向原告借款110000元。并承诺按每月2分支付利息。现被告一直未偿还借款及利息，并下落不明。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、借据复印件1份，证明被告向原告借款110000元。被告未向本院提交证据。原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据1、2，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年下半年至2016年3月，被告因经营圆通快递公司业务资金周转困难，先后多次向原告借款达110000元，2016年3月10日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到李学文现金壹拾壹万元整。￥110000.00元，借款人章万刚，2016.3.10”。双方未约定利率和还款期限。被告至今未向原告偿还借款110000元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方之间构成民间借贷合同关系。原告与被告虽未约定还款期限，但被告应当在原告催讨后及时清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款，符合法律规定。被告未偿还借款，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具借条时，双方之间对还款期限和借款利息没有约定，原告也未提供证据证明双方约定还款期限和借款利息的事实，故原告要求被告支付借款期间内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明被告逾期还款的具体日期，本院以原告向人民法院起诉的日期确定为被告逾期还款的日期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院认定被告支付逾期利息按年利率6％的标准从2017年4月19日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告章万刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李学文借款110000元及逾期利息(逾期利息以110000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；二、驳回原告李学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告章万刚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 彬审 判 员  贺伦明人民陪审员  陈合平二〇一七年九月二十五日书 记 员  王紊浩附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更890号罪犯李磊，男，1982年4月8日出生，汉族，海南省琼海市人，大专文化，无业，捕前住海南省琼海市嘉积镇龙利坡居委会富海路黑石橡胶湾***室，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2015年7月20日作出（2015）琼海刑初字第132号刑事判决，以被告人李磊犯强迫卖淫罪，判处有���徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年8月21日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2022年11月25日止。执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯李磊在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李磊的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯李磊自2015年12月至2017年2月止，考核15个月,共获得3个综合表扬。另查明，罪犯李磊应缴纳罚金人民币2000元。该犯已于2017年2月15日向海南省琼海市人民法院缴纳人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李磊在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法���第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年九月二十一日书记员  韩一陆
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初1634号之一原告：北京大力浩然电工技术有限公司。住所地：襄阳市高新区大力大道。法定代表人：高文广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余志金、李伟，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：四川矿山机器（集团）有限责任公司。住所地：四川省江油市建设北路。法定代表人：王宁，系该公司董事长。原告北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称北京大力公司）与被告四川矿山机器（集团）有限责任公司（以下简称四川矿山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告北京大力公司诉称，原告与被告于2012年及2013年分别签订两份买卖合同，约定原告按要求为被告供应高压开关柜、励磁柜、综合柜等电气设备若干台（套），合同签订后原告按合同约定向被告交付设备，被告应当按合同约定支付价款，但是原告多次催促，被告仍尚欠13.01万元货款未付。为妥善解决被告欠款问题，原告与被告于2016年12月19日签订《了账协议》一份，确认了被告尚欠原告13.01万元货款未付的事实，并约定了被告的具体付款日期，但是被告违反该协议，至今仍欠8.01万元未付，损害了原告的利益。为维护原告合法利益，特诉至法院请求：一、判令被告支付拖欠的货款共计8.01万元，并按银行同期贷款利率的四倍赔偿从2017年3月1日起至付清之日止的利息损失；二、判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。被告四川矿山公司在提交答辩状期间，向本院提出异议称，2013年3月28日，原告与被告签订《工矿产品采购合同》，签订地点为四川省江油市，该合同第十一条明确约定解决合同纠纷为：1.双方协商；2.协商不成在合同签订地法院裁决或起诉。根据《民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据此条，本案双方约定管辖地为合同签订地是符合法律规定的有效约定，且没有违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此本案应当由双方约定的合同签订地四川省江油市人民法院管辖，襄阳市高新区人民法院对此案无管辖权。综上，依据《民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院依法将此案移送给具有管辖权的合同签订地四川省江油市人民法院。本院经审查认为：依据原告北京大力公司的诉请及其依据的事实和理由，本案为买卖合同纠纷。被告四川矿山公司提交的两份《四川矿山机器（集团）有限责任公司工矿产品采购合同（正页）》（以下简称《采购合同》）均约定：一、合同签订地点为四川省江油市；二、解决合同纠纷的方式为双方协商，如协商不成在合同签订地法院裁决或诉讼。原告北京大力公司出具《说明》对上述合同约定内容进行确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告北京大力公司与被告四川矿山公司在《采购合同》中约定管辖不违反上述规定，依法有效。综上，被告四川矿山公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：四川矿山机器（集团）有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省江油市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 衡 丹二〇一七年九月二十七日书记员 于楠楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初724号之二原告：张某，男。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。被告：孙某，女。原告张某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1578元，减半收取计789元，由原告张某负担。审 判 长  朱亚惠人民陪审员  刘家友人民陪审员  宁振南二〇一七年九月二十日书 记 员  张亚军附：(2017)皖1204民初724号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更446号罪犯单金会，男，1961年3月18日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年6月28日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第65号刑事判决，认定单金会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权八年；2013年9月25日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯单金会能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4625分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯单金会的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯单金会减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执969号申请执行人：韦翔。被执行人：杨向军、孔建勇。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特46号民事裁定书确定的义务，向被执行人杨向军、孔建勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨向军、孔建勇银行存款30000.00元；或扣留、提取被执行人杨向军、孔建勇未支取的收入30000.00元；或查封、扣押被执行人杨向军、孔建勇所有的价值30000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年九月二十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保112号申请人：焦艾书，男，1936年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：刘永强，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省开封县。被申请人：开封三雨货物运输有限公司地址：开封县兴隆乡兴隆南街。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月30日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｂ×××××号中型普通货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的豫Ｂ×××××号中型普通货车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年九月三十日书记员  李玉娟
四川眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1771号原告：伍卫玲，女，1978年1月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：万勇，四川清正律师事务所律师。被告：陈水德，男，1954年11月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：明春，女，1968年3月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：朱国均，男，1953年9月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告伍卫玲与被告四川省眉山市德邻房地产开发有限公司清算组、陈水德、明春、朱国均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告伍卫玲在诉讼中申请撤回对被告四川省眉山市德邻房地产开发有限公司清算组的起诉，本院依法予以准许。原告伍卫玲的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告陈水德、明春、朱国均经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍卫玲向本院提出诉讼请求：1.确认原告购买的位于眉山市东坡区房屋在被告陈水德、朱国均眉东国用（2001）XXXXX号国有土地使用权证中的土地使用面积为27.15㎡；2.判令被告为原告办理国有土地使用权证登记。事实与理由：2004年4月29日原告伍卫玲与被告陈水德、明春签订《售房协议书》，约定：原告购买位于眉山市东坡区房屋，房屋价款70490元，签订合同时，原告预付3万元，余款在交房产证时一并付清，由被告办理房屋产权证和土地使用权证。合同签订后，原告实际入住该房屋。2007年12月10日被告陈水德、明春交付房屋产权证，国有土地使用权证一直没有办理交付。2017年3月28日，原告委托四川欣源测绘信息服务有限公司测绘后，确定原告所购买房屋建筑面积为133.13㎡，分摊土地面积为27.15㎡。原告与被告陈水德、明春签订房屋买卖合同，陈水德、明春应当为原告办理土地使用权证，被告朱国均也系该住宅小区国有土地使用权证的权利人，应当履行该义务。原告催促被告多年无果，现被告杳无音信，原告只能诉至法院。被告陈水德、明春、朱国均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告伍卫玲围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：售房协议书、房屋买卖申请登记表、房屋所有权证、房屋信息摘要、完税证、具结书、申明、关于1－8－407宗地办证情况的说明、伍卫玲等8户分割土地面积明细、土地登记卡、土地登记分卡续表、涉案房屋照片三张。对原告伍卫玲提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月29日，原告伍卫玲（乙方）与被告陈水德、明春（甲方）签订《售房协议书》，约定：甲方将位于一环西路德邻市场的住房出售给乙方，面积大约133.13平方米，以产权证为准。房屋价款为70490元。付款方式为签订合同时预付50000元，余款在交房屋产权证时一并付清。签订协议后，原告实际入住该房屋。2007年12月10日，原告伍卫玲取得了涉案房屋的产权证书，证书号为：眉房权证东坡区字第××号。原告伍卫玲庭审陈述，购房款已全部付清，办理涉案房屋国有土地使用权证的费用由自己承担。另查明，被告朱国均与四川省眉山市德邻房地产开发有限公司（简称“德邻房产公司”）的法定代表人陈水德以德邻房产公司的名义共同开发该宗土地，修建房屋出售。2000年6月，以德邻房产公司的名义取得了开发该宗土地的建设工程规划许可证。2004年5月12日该宗土地上的房屋竣工验收。2003年1月11日被告朱国均作出申明“本人朱国均于2000年与陈水德共同开发，现已退股，故眉东国用（2001）XXXXX号，面积1641.70平方米土地证归陈水德使用。”眉东国用（2001）字第12168号国有土地使用权登记的权利人至今仍为被告朱国均。四川欣源测绘信息服务有限公司于2017年3月28日出具《关于1－8－407宗地办证情况的说明》与《伍卫玲等8户分割土地面积明细》，载明：包括原告伍卫玲在内的8户房屋楼栋位置在眉东国用（2001）字第XXXXX国有土地使用权证上，该栋楼未办理过住房的土地使用权证。原告伍卫玲的房屋建筑面积为133.13㎡，分摊土地面积为27.15㎡。还查明，德邻房产公司于2014年10月8日注销登记。本院认为，原告与被告陈水德、明春签订的《售房协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告陈水德、明春将涉案房屋出售给原告，原告也实际取得了该涉案房屋所有权，根据“房地一体”原则被告陈水德、明春应当为原告办理土地使用权证。因涉案房屋系被告朱国均与德邻房产公司共同开发，在被告朱国均于2003年作出“申明”后，涉案房屋土地使用权人应当为德邻房产公司。现德邻房产公司已经注销，而涉案房屋土地使用权登记的权利人仍系被告朱国均，故被告朱国均也有义务为原告办理涉案房屋的土地使用权证。原告请求确认国有土地使用面积为27.15㎡，提供了具有测绘资质机构的测绘情况说明，本院予以确认。被告陈水德、明春、朱国均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应法律后果。综上所述，原告伍卫玲的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告伍卫玲购买的位于眉山市东坡区在眉东国用（2001）字第XXXXX号国有土地使用权证中的土地使用面积为27.15㎡。二、被告陈水德、明春、朱国均于本判决生效之日起十日内为原告伍卫玲办理上述房屋所对应的国有土地使用权证，办证费用由原告伍卫玲负担。本案案件受理费1562元，由被告陈水德、明春、朱国均负担；公告费由原告伍卫玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  白琼花审 判 员  冯靖雅人民陪审员  秦崇品二〇一七年九月十四日书 记 员  陈 思
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2986号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曹某，男，1972年12月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年6月16日羁押，次日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2980号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月至2017年6月16日，被告人曹某在佛山市顺德区大良街道新桂路信业楼12座504号出租屋内摆放8台赌博游戏机供他人赌博，从中获利人民币约6500元。2017年6月16日晚上21时许，被告人曹某正在上述出租屋内利用赌博游戏机供他人赌博时被民警现场抓获。民警经检查，在该出租屋内查获有赌博功能的游戏机8台，从曹某身上查获涉案赌资人民币400元、玫瑰金色OPPO手机1台（手机内有涉嫌赌博的微信交易记录）。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曹某的供述及辨认、指认笔录；证人罗某、陈某、黄某的证言及辨认、指认笔录；证人朱某的证言及辨认笔录；证人吴某的证言；证据保全清单、扣押清单、移交涉案财物清单；具有赌博功能电子游戏机认定意见书；行政处罚决定书；房屋租赁合同；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人曹某无视国家法律，为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具，组织赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曹某犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹某无视国家法律，为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具，组织赌博，妨害社会的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曹某犯开设赌场罪,罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人曹某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的赌资、作案工具依法予以没收。综合考虑被告人曹某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具赌博电子游戏机8台予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌资人民币400元及金色OPPO手机1台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  王志勇二〇一七年九月十五日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3300号申请执行人许波建。被执行人钱芳，女，1973年2月3日生2，汉族，如皋市号。被执行人丁开宏，男，1973年8月2日出生5，汉族，如皋市号。申请执行人许波建与被执行人钱芳、丁开宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0682民初6195号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱芳、丁开宏偿还许波建货款18783元。案件受理费270元，由钱芳、丁开宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：货款18783元，案件受理费270元，执行费186元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务,但未能送达。2.本院于2017年5月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款。3.本院至被执行人住所调查，被执行人家中大门紧闭，遂向其公告送达执行通知书、风险告知书等法律文书。4.本院至江安镇马堡村办公室调查，工作人员反映被执行人常年不在家，就老父亲一个人在家。5.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6.本院依职权将被执行人丁开宏、钱芳列入失信被执行人名单。7.本院将执行进程告知申请执行人,其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初6195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘国军
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)阆执字第1486号之三申请执行人：黄顺兰，女，生于1939年12月4日，汉族，住河北省藁城市。被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地：南充市。法定代表人：冉啟平，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4717号民事判决书受理申请执行人黄顺兰申请执行四川省南充宏城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。诉讼前本院作出了（2015）阆民诉前保字第117号民事裁定书进行诉前财产保全。现保全查封期限到，申请执行人黄顺兰向我院申请续查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司所享有的位于阆中市七里办事处长青大道“丹桂华府”小区负一楼车库入口左侧232号，233号，235号，236号，237号，238号，239号，251号，252号，253号，255号，256号，257号，258号，259号，260号，261号，262号，263号，265号，266号，267号，268号，269号，270号，271号，272号，273号，275号，276号，277号，278号，279号，280号，281号，282号共计36个车位（面积约630平方米）予以续查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 秦 国二〇一七年九月六日书记员 李雪山
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6796号上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1988年11月12日出生，九信投资管理有限公司活动运营经理，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：姜江，男，1978年12月20日出生，贵阳银行软件开发中心职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人刘海燕因与被上诉人姜江民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘海燕、被上诉人姜江的委托诉讼代理人崔雪丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜江的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害刘海燕的合法权益。一、案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告。二、王扬于2016年12月16日被北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，因实际借款人为王扬，王扬涉嫌刑事犯罪，且该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止诉讼。姜江辩称：同意一审判决，不同意刘海燕的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。姜江向一审法院起诉请求：1.刘海燕归还姜江借款20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.刘海燕承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月11日，刘海燕通过人人行借贷宝平台向姜江借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年11月11日至2016年12月6日，年化利率为14％。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24％。现该笔借款已逾期，刘海燕辩称其通过其他方式已经归还姜江人民币7.6229万元，对此，姜江表示不予认可。另查明，刘海燕与人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管的责任。一审法院认为，姜江与刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘海燕应履行合同义务，偿还姜江本金及相应的利息，姜江的诉求符合相关规定，该院予以确认。关于刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故该院对此抗辩意见不予采信。针对刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与姜江提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故该院针对此抗辩意见不予采信。关于刘海燕主张其已归还姜江相应借款7.6229万元一节，姜江称这些还款是针对其他数笔借款，并非本案中所涉款项，并提供了对应的协议和微信聊天截图予以佐证，故该院针对其抗辩意见亦不予采信。另，如刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：1.刘海燕于判决生效之日起10日内给付姜江人民币20000元；2.刘海燕于判决生效之日起10日内给付姜江利息（以20000元为本金，自2016年11月11日起至还款日次日即2016年12月7日,按年利率14％的标准计算；自2016年12月8日起至刘海燕实际偿清之日止,按年利率24％的标准计算）。二审中，刘海燕围绕上诉请求向本院提交了以下证据材料：证据1.协议编号为×××的《借款协议》，证明该笔借款的目的是为了赚取利差，款项没有到刘海燕手中，实际上其也没有赚取到利差；证据2.存量案件解决路径-九鼎系，证明借贷宝交易模式以及被关闭后出现的债务逾期现状；证据3.2016年11月26日案外人王扬与甄怡的微信聊天记录，证明刘海燕的上家是王扬，其是资金终端；证据4.2017年7月11日九信九云微信工作群的聊天记录，证明九信投资管理有限公司（以下简称九信公司）的员工每周必须在借贷宝完成7笔交易，否则会扣工资；证据5.国家企业信用信息公示系统查询的九信公司的工商信息，证明九信公司的法定代表人是王璐，与该公司唯一股东人人行控股股份有限公司的法定代表人一致；证据6.2016年3月29日至2016年12月3日刘海燕赚取利差明细，证明姜江与刘海燕是直接形成合同关系的下家，刘海燕与上家亦有合同关系。经本院庭审质证，姜江对刘海燕提交的证据1、5、6的真实性认可，但对关联性不认可；对证据2-4的真实性和关联性均不认可。本院经审查并结合姜江的质证意见，对刘海燕提交的证据2-4的真实性不予确认，对证据1、5、6的真实性予以确认，但对上述证据的关联性不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，姜江与刘海燕通过借贷宝平台签订《借款协议》，姜江依据该协议提供借款20000元，故姜江与刘海燕之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘海燕上诉称案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告，对此本院认为，姜江与刘海燕签订《借款协议》，根据合同相对性原则，姜江与刘海燕形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故刘海燕作为本案诉讼主体适格，姜江向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对刘海燕该项上诉意见不予支持。关于刘海燕主张王扬涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案应当中止诉讼一节，如上所述，借款实际使用人对合同关系的认定不产生影响，故刘海燕以王扬涉嫌刑事犯罪为由主张本案应当中止诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘海燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由刘海燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  黄占山审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴审 判 员  刘海云二〇一七年九月二十五日法官助理  孙 鑫书 记 员  亢 娜书 记 员  翟 晨
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1101号之一申请人王贺松，男，1947年2月23日出生，汉族，住遂平县玉山镇初徐村前黄庄078号。被执行人杨焕春，男，1972年2月14日生，汉族，住遂平县玉山镇康庄村刘庄76号。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1101号之一裁定书，于2017年09月20日向被执行人杨焕春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨焕春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨焕春在中国工商银行1715028001108889742账户内存款人民币28250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献林二〇一七年九月二十日书记员  王翔宇
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017)苏07刑终278号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘广升，男，1950年2月1日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，居民，中共党员，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被批准逮捕并于同日被执行逮捕，2017年7月14日被取保候审。辩护人何雨，江苏华德律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人冯某1，女，1948年1月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控的原审被告人刘广升犯故意伤害罪一案，于2017年6月24日作出（2017)苏0707刑初41号刑事附带民事判决，原审被告人刘广升不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月13日6时许，在连云港市赣榆区青口镇红旗路，被告人刘广升在扔垃圾过程中将花瓣、尘土等洒落在地上，因此与正在替班进行打扫的环卫人员冯某1发生口角，后被告人刘广升对冯某1进行推搡，致冯某1摔倒在地并导致左某受伤，经法医鉴定其左侧肱骨近端骨折，伤情构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人冯某1系城镇居民，伤后住院治疗时间为11天，花费医疗费21453.99元。还查明，统计部门公布的江苏省2016年度的相关数据如下：城镇常住居民人均可支配收入40152元，城镇常住居民人均生活消费支出26433元。上述事实，有被害人冯某1的陈述，被告人刘广升的供述与辩解，未出庭的证人刘某1、刘某2、韩某1、冯某2、刘某3、邵某、宋某1、宋某2、宋某3、刘某4的证言，赣榆区公安局出具的发破案经过、抓获经过、被告人刘广升的户籍证明、前科劣迹调查表、党员关系证明、（赣）公（法）鉴（临）字（2016）379号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人冯某1照片、现场照片、调取证据清单、调解笔录，赣榆区人民医院门诊病历、医疗费票据、用药明细、冯某1的户籍证明、赣榆区青口镇狮子口社区居委会出具的亲属关系证明等书证，物证扫帚一把及扣押决定书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘广升故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘广升犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘广升故意伤害他人身体致人轻伤，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人冯某1提出赔偿营养费2700元的诉讼请求，无证据予以证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人冯某1提出二次治疗费8000元及住院伙食补助210元、营养费1800元，因实际未有发生，其可在后续治疗费实际发生后另案主张。本院结合附带民事诉讼原告人冯某1的年龄、伤情及相关赔偿标准核算其经济损失如下：医疗费21453.99元、护理费1210元（40152元÷365×11天）、住院伙食补助费220元（20元×11天），合计人民币22883.99元。附带民事诉讼原告人冯某1主张经济损失63825.19元，对于其超出法律规定部分，本院不予支持。综上，被告人刘广升应赔偿被害人冯某1各项损失合计22883.99元。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人刘广升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、判令被告人刘广升在本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1各项经济损失共计22883.99元。三、驳回附带民事诉讼原告人冯某1的其他诉讼请求。上诉人刘广升提出如下上诉理由：其与被害人冯某1并无身体接触，被害人冯某1的伤不是上诉人造成的；被害人冯某1举起扫帚欲打上诉人，导致被害人自己重心不稳，加之被害人冯某1有糖尿病，行动困难，上诉人刘广升的老伴儿在推其回家的过程中挡了被害人一下，以上原因综合导致了被害人冯某1摔倒致伤；被害人冯某1的陈述前后不一致，无法证实上诉人殴打被害人的过程，请求二审法院依法裁判。上诉人刘广升的辩护人提出如下辩护意见：本案事实不清，证据不足，本案有罪证据仅有被害人陈述及证人证言，且关键证人刘某2、韩某1证言前后存在反复，在没有询问、讯问录像证实其合法性的前提下，不能作为判决依据；本案被害人冯某1存在严重过错，引发本案，应承担全部责任。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人刘广升提出的上诉理由，经评议，上诉人刘广升因倾倒垃圾与被害人冯某1发生口角，争吵过程中将被害人冯某1推倒致其轻伤，上述事实，有上诉人刘广升的供述与辩解、被害人冯某1的陈述、证人刘某1、刘某2、韩某1等人的证言，（赣）公（法）鉴（临）字（2016）379号法医学人体损伤程度鉴定书等在案证据证实，且上述证据之间能够形成证据链，足以证明。故上诉人刘广升提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的本案事实不清，证据不足，本案有罪证据仅有被害人陈述及证人证言，且关键证人刘某2、韩某1证言前后矛盾，在没有询问、讯问录像证实其合法性的前提下，不能作为判决依据的辩护意见，经查证人刘某2、韩某1的证前后虽有矛盾之处，但二证人存均能够对其证明内容前后不一致做出合理说明，证人刘某2、韩某1证词笔录系侦查机关通过合法方式调取，其中有关被告人刘广升故意伤害他人且导致伤害后果的部分，能够与被害人陈述笔录、被告人供述与辩解以及其他证明材料相互印证，证据之间并不存在矛盾之处，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出本案被害人冯某1存在严重过错，导致引发本次纠纷，应承担全部责任的辩护意见，经评议，爱护环境卫生、尊重环卫工人的劳动成果是每一位公民应尽的义务。本案中被告人刘广升不珍惜环卫工人的劳动成果，在街道上抖动沾有花叶、灰尘的塑料布，被害人冯某1作为环卫人员予以劝止并未超出其职责范围，不能据此认定被害人冯某1具有重大过错，更不应对本案的伤害后果承担全部责任，该辩护意见不符合本案实际，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘广升故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，民事部分责任分担明确、判决数额正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  马卫东二〇一七年九月二十九日书记员  马俊峰
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2143号原告刘某某,女,汉族,生于1974年1月11日，住汉台区七里办事处光辉村*组，身份号码X。委托代理人常敏安，陕西敏安律师事务所律师。被告何某某,男,汉族,生于1981年3月5日，住南郑县大河坎镇宋家山村*组，身份号码X。委托代理人郭某某，系陕X号车主。被告郭某某,女,汉族,生于1974年2月5日，住南郑县大河坎镇西大街明珠小区中单元*楼*户,身份号码X。被告某保险公司汉中支公司。负责人韩某某，该公司经理。委托代理人李某，该公司经理。原告刘某某诉被告何某某，郭某某及某保险公司汉中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人常敏安，被告何某某委托代理人郭某某、被告郭某某及某保险公司汉中支公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月7日，原告刘某某骑两轮电动车与被告何某某驾驶的陕X号车在汉台区益州路发生交通事故，导致原告车辆受损及人身受伤，后经汉中市交警支队一大队公交认字【2016】第00227号《道路交通事故认定书》认定：何某某承担本次事故全部责任。刘某某无责任。原告住院119天，经鉴定原告伤情评定为九级、十级伤残。被告所驾驶车辆在某保险公司汉中支公司投保交强险及第三者商业险。现请求判令被告赔偿原告医疗费159.13元、误工费25000元（250天×100元/天）、护理费20860元（149天×140元/天）、营养费2980元（149天×20元/天）、住院伙食补助费4470元（149天×30元/天）、伤残赔偿金125136元（28440元/年×20年×22％）、被抚养人生活费9424.8元（8568元/年×10年×22％÷2）、后续治疗费15000元、交通费1100元、财产损失2850元、精神损失费5000元、鉴定费1560元，合计210689.93元。诉讼费由被告负担。被告何某某，郭某某辨称，对交通事故的认定、原告住院及鉴定无异议。原告住院所花医疗费68324.63元及护理费9490元由我予以支付，请求一并处理。被告某保险公司汉中支公司辨称，对交通事故的认定、原告住院无异议。原告伤残鉴定适用法规错误，其请求误工、护理偏高，财产损失经核准为1500元。被告所驾驶车辆在我公司投保交强险及第三者商业险，我公司愿在保险限额范围内，对原告合理损失予以赔偿。经审理查明，2016年11月7日9时05分，被告何某某驾驶的陕X号车重型自卸车由益州路川陕停车场驶出，原告刘某某骑电动车行驶至该路段发生刮撞碾压，致原告刘某某受伤、车辆受损的交通事故。当日原告被送往汉中市中心医院，诊断为；1.胸部外伤；右侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，右侧气胸；2.头皮外伤；全身多次软组织损伤。住院治疗119天，花门诊及住院费68483.76元，原告支付159.13元，被告何某某，郭某某支付医疗费68324.63元。后经汉中市交警支队一大队公交认字【2016】第00227号《道路交通事故认定书》认定：何某某承担本次事故全部责任。刘某某无责任。2017年6月16日原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其意见为：刘某某胸部外伤；致双侧多发肋骨骨折切复内固定术后，其伤残等级为九级伤残；头皮外伤致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，其伤残等级评定为十级伤残；其二次手术治疗费用评估为壹万伍仟元，住院时间评估为二十五天左右。被告何某某驾驶的陕X号车重型自卸车系郭某某所有，被告何某某持有合法驾驶证，该车在某保险公司汉中支公司投机动车交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。双方因赔偿事宜，意见分歧，协商未成。另查明，原告居住地系社区居民。原告之父刘有生，男，生于1946年3月24日，生育一女一子，居住在农村。被告除支付医疗费外，支付原告护理费9490元，原告对此无异议。经原告同某保险公司汉中支公司协商，双方同意按照九级计算赔偿金。上述事实，有原告的陈述和被告答辩相一致的部分和原告提交的原告、被告身份证、驾驶证、行驶证；事故认定书、调解终结书；诊断证明、住院病历、用药清单、收款凭证、发票；收款收据、身份证；司法鉴定意见书、发票；被抚养人身份证、户口本；保险单（交强险和三者责任险），经当庭质证，本院予以认定。本院认为，机动发生交通事故，造成人身伤亡及财产损失的，应当由保险公司在交强险责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案的交通事故经交警部门认定，被告何某某负事故的全部责任；原告刘某某无责任。本案事故车辆虽然登记在被告郭某某名下，但车辆发生交通事故时由被告何某某驾驶，而何某某是具有合法驾驶资格的驾驶人，故郭某某并无责任。对原告主张赔偿的相关损失，符合法律规定的依法予以支持。因被告永安财产保险公司对原告误工及护理费偏高，根据原告年龄和情况，误工费酌定90元/天，其护理费根据原告的伤情，酌定100元/天。其请求按照按照城市居民计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张交通费符合实际，可酌情考虑500元，予以支持。对原告请求赔偿被抚养人生活费，符合法律规定，本院不予支持。对其主张财产损失偏高，应当以保险公司核准的损失，予以支持。其主张精神损失偏高，根据其伤残等级和原告受伤情况，可酌定精神受伤为2000元，本院予以支持。经审核原告的各项损失为医疗费68483.76元元、误工费22050元（245天*90元/天）、护理费14400元（144天*100元/天）、营养费2880元（144天*20元/天）、住院伙食补助费4320元（144天*30元/天）、残疾赔偿金113760元（28440元/年*20年*20％）、被扶养人生活费8568元（8568元/年*10年*20%÷2）、鉴定费1560元、交通费500元、财产损失1500元、精神抚慰金2000元、后续治疗费15000元，共计255021.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告某保险公司汉中支公司在陕X号车重型自卸车交强险限额范围内赔偿原告刘某某损失121500元；原告刘某某其余损失131961.76元，在陕X号车重型自卸车第三者商业险范围内赔偿。待保险公司赔偿后，由刘某某返还被告垫付款75624.63元；原告实际得款177837.13元。二、鉴定费1560元，由被告承担。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1554元，减半收取777元，由被告何某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  张全沛二〇一七年九月十八日书记员  肖 倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1173号上诉人（原审被告）:薛素苹，女，1965年1月15日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市朝阳区房屋管理局第二管理所，住所地北京市朝阳区幸福二村28楼。法定代表人：邢进，所长。委托代理人：郭杨，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：孙振勇，北京市康达律师事务所实习律师。上诉人薛素苹因与被上诉人北京市朝阳区房屋管理局第二管理所（以下简称朝阳第二管理所）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8139号民事裁定，向本院提起上诉。薛素苹上诉称，根据法律规定，本辖区内重大、复杂的案件由中级人民法院管辖。本案解除房屋租赁合同行为指向的薛素苹居住房屋属于价值巨大的不动产，解除合同行为关系到薛素苹的基本生活问题，本案可以归为在本辖区有重大影响的案件。据此，薛素苹请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。朝阳第二管理所对于薛素苹的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，朝阳第二管理所系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除双方签订的《北京市公有住宅租赁合同》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。薛素苹的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由薛素苹负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一七年九月五日书记员  胡鸿远
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执269号之一申请执行人张兴利，男，1968年8月10日出生，汉族，现住山东省乐陵市。被执行人于龙，男，1977年9月17日出生，汉族，原住保定市竞秀区。现住址不详。。申请执行人张兴利与被执行人于龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602民初358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0602民初358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱金宽二〇一七年九月十五日书记员  梁 南
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11757号原告：陈开富，男，1958年1月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。委托诉讼代理人：何吉明，男，系重庆鹏升建筑实业有限公司员工。原告陈开富与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开富委托诉讼代理人牟群与被告鹏升建司委托诉讼代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开富诉称，原告于2016年2月进入被告鹏升建司从事管理人员工作，月工资7000元。被告拖欠原告2016年2月工资7000元、3月工资7000元、4月工资7000元，合计21000元。被告于2017年8月3日向原告出具工资欠条，因被告一直未支付，现诉请判令被告鹏升建司支付原告2016年2月工资7000元、3月工资7000元、4月工资7000元，合计21000元。被告鹏升建司辩称，原告确系被告职工，原告所述其入职时间、工作岗位、月工资及拖欠工资金额都属实。被告同意支付拖欠原告的工资，但公司现在经济困难，请求法院依法判决。经审理查明，原告陈开富系被告鹏升建司职工。2017年8月3日，被告鹏升建司向原告陈开富出具工资欠条，载明“今欠陈开富2016年2月工资7000元、3月工资7000元、4月工资7000元，共计21000元（大写：贰万壹仟元整）”。上述事实，有原告陈开富提供的工资欠条及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告鹏升建司拖欠原告陈开富的工资21000元，已经双方当庭确认，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告陈开富的合法权益，故被告鹏升建司应支付原告陈开富拖欠工资21000元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈开富工资21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡静二〇一七年九月二十二日书记员  丁璐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1744号罪犯鄢爱云，男，1974年7月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年2月13日作出（2014）鄂江岸刑初字第00078号刑事判决，认定被告人鄢爱云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月20日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鄢爱云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯鄢爱云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯鄢爱云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年1季度，获得五次季度表扬，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯鄢爱云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯鄢爱云的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月23日起至2017年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初886号原告成都德先物业有限公司,住所地：成都市锦江区经天西路17号法定代表人康诗群，该公司董事长。委托代理人刘俊海，该公司经理。被告杨名栋，男，汉族，生于1950年7月18日，住天全县。被告蔡桂芳，女，汉族，生于1954年1月14日，住天全县。本院在审理原告成都德先物业有限公司与被告杨名栋、蔡桂芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德先物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 军二〇一七年九月十八日书记员 苏宝淋
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执520号申请执行人：衣敏江，男，1968年4月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市三固混凝土有限公司，住所地烟台市福山区。本院在执行申请执行人衣敏江与被执行人烟台市三固混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的烟福劳人仲案字(2016)第238号已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人衣敏江于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月22日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足，只在中国银行股份有限公司烟台福山支行有开户信息；于2017年6月22日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年9月22日本案已对烟台市三固混凝土有限公司在中国银行股份有限公司烟台福山支行账户1484.97元予以查封，另查被执行人无不动产登记信息。依照法律规定，本案应终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结烟福劳人仲案字(2016)第238号调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十八日书 记 员  林宝国
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执466号申请人赵金菊，女，汉族，住武都区。被申请人李二牛，男，汉族，住武都区。申请人赵金菊与被申请人李二牛因健康权纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2016)甘1202民初659号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，查明李二牛无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马利军二〇一七年九月二十日书记员  董重重
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执822号申请执行人冷水江市人口和计划生育局，住冷水江市锑都中路123号。被执行人龙云伟，住冷水江市。被执行人金叶云，住冷水江市。本院于2017年8月18日立案执行冷水江市人口和计划生育局申请龙云伟、金叶云征收社会抚养费纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2017)湘1381执822号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可处置财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  蔡振华二〇一七年九月二十七日书记员  吴生辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保801号申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司,住所地济宁市洸河路171号,统一社会信用代码证9137080005341838XR。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：山东千诚盛业物资有限公司，住济宁市盛泰广场F座607号，统一社会信用代码证91370811680692070B。法定代表人：温艳涛，总经理，被申请人：济宁西河经贸有限责任公司，住济宁市阜桥辖区竹溪雅居文竹园B01号房，统一社会信用代码证91370811738161193K。法定代表人：卜驰鸣，总经理。被申请人：温艳涛，男，1977年3月21日出生，回族，住济宁。被申请人：卜驰鸣，男，1993年3月1日出生，汉族，住济宁。被申请人：吴红艳，女，1976年1月4日出生，汉族，住济宁市。被申请人：卜庆琪，男，1971年2月19日出生，汉族，住济宁。申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人山东千诚盛业物资有限公司、济宁西河贸易有限责任公司、温艳涛、卜驰鸣、吴红艳、卜庆琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人的银行存款360万元，或查封其相应价值的财产。申请人自愿以其公司自有资产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东千诚盛业物资有限公司、济宁西河贸易有限责任公司、温艳涛、卜驰鸣、吴红艳、卜庆琪的银行存款360万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年九月八日书记员  胡婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3623号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。被告：樊安友，男，1953年12月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告樊安友物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限��司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告樊安友的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一七年九月十九日书记员  胡晋豪
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1741号申请执行人王娟，女，汉族，1985年6月24日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人罗雪梅，女，汉族，1974年9月6日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人冯名扬，男，汉族，1976年4月6日出生，住四川省眉山市东坡区。申请执行人王娟依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初2440号民事判决，申请执行罗雪梅、冯名扬民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：偿还借款60000元及利息，支付诉讼费700元。本案在执行过程中，经调解，双方当事人达成和解协议，被执行人按照协议履行全部义务，本案已经实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)川1402民初2440号民事判决确定的第三项内容执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年九月八日书记员  周 俊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3193号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡某，男，1980年5月12日出生，汉族，中专文化，公司员工，户籍地河南省项城市。因本案于2017年3月20日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年3月28日被取保候审，2017年9月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年9月22日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3157号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月15日20时许，被告人胡某在佛山市顺德区容桂街道容里华荣三路北方饭店时，听到妻子余某呼喊，被告人胡某走出门口，发现儿子胡某被被害人周某驾驶的粤Ｘ×××××小汽车撞倒受伤。被告人胡某一时生气，用脚踢了被害人周某腹部位置一下，周某受伤倒地。经鉴定，被害人周某的损伤符合钝性外力所用所致，造成腰4椎体压缩性骨折，压缩未超过椎体1/3，损伤构成轻伤二级。案发后，被告人胡某赔偿被害人周某人民币4.5万元，并取得周某的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡某的供述及辨认、指认笔录；被害人周某的陈述及辨认笔录；证人余某的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；接受证据材料清单、发还物品清单；谅解书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人胡某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后，被告人胡某家属代其赔偿了被害人周某的经济损失，并取得被害人谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人胡某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年九月二十六日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1354号被告人基本情况姓名陈杨云出生日期1970年9月14日职业经商性别男中共党员否身份证号码住址重庆市荣昌县前科劣迹曾因酒后驾车于2015年7月被公安机关罚款、暂扣驾驶证处理强制措施2017年9月14日被刑事拘留公诉机关指控情况起诉书号乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2017]1295号指控罪名危险驾驶罪指控事实2017年9月13日晚，被告人陈杨云醉酒后（血液中乙醇含量为107mg/100ml）驾驶轿车，途经乐清市柳市镇上池村路段时被执勤民警查获。被告人辩解对指控事实、罪名及适用刑事速裁程序审理无异议。判决理由被告人陈杨云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人陈杨云如实供述自己罪行，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款判决结果拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起自2017年10月28日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。审 判 员 徐建钦二〇一七年九月三十日代书记员 蔡知翰
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执244号之一申请执行人黄小运���女，汉族，1964年11月26日出生，住梅州市梅江区。被执行人林钢琴，男，汉族，1964年4月7日出生，住梅州市丰顺县小胜镇。申请执行人黄小运申请执行被执行人林钢琴借款合同纠纷一案。申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初1002号民事判决书向本院申请强制执行被执行人林钢琴支付人民币143100元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人林钢琴被纳入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案被执行人林钢琴也已被纳入全国失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑志刚审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年九月二十八日书 记 员  丘飞燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以��定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执364号申请执行人��奚成标,男性,1963年3月10日出生,住双辽市。被执行人：刘秀文,女性,1966年3月10日出生,住双辽市。被执行人：李志全,男性,1967年2月19日出生,住址同上。本院在执行申请执行人奚成标与被执行人刘秀文、李志全借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行存款。后被执行人与申请执行人自行和解并已履行完毕。申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0382执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  高志刚二〇一七年九月十三日书记员  张功岩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执666号申请执行人：程光银。被执行人：龚克勤。被执行人：黄凤飞。被执行人：黄德胜。本院在执行程光银与龚克勤、黄凤飞、黄德胜民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人龚克勤、黄凤飞、黄德胜可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 鑫
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4492号原告:六安市天丰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市七里站，统一社会信用代码913415007981335301。法定代表人：刘一芳，该公司总经理。被告:程跃存，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告六安市天丰汽车运输有限责任公司诉被告程跃存挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月4日，原告六安市天丰汽车运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按六安市天丰汽车运输有限责任公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市天丰汽车运输有限责任公司负担。审判员  罗继红二〇一七年九月四日书记员  沈雯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17078号原告：王宏丽，女，1982年3月24日出生，住北京市房山区。被告：王志凤，女，1963年5月23日出生，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司房山支公司，住所地北京市房山区政通路6号。本院在审理原告王宏丽与被告王志凤、中国人民财产保险股份有限公司房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宏丽在2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王宏丽自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宏丽撤回起诉。审判员  罗建忠二〇一七年九月二十九日书记员  米 诺
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1318号之一申请执行人涂动烨，男，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人涂动烨，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人黄一兵，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人黄一兵，男，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行涂动烨、涂动烨与黄一兵、黄一兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1203号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员  陈伟伟窗体底端
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初5944号之一原告：陈慧敏，女，1969年11月28人日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：王峰，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师助理。被告：新疆世纪百盛投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路。法定代表人：董莲双，该公司总经理。被告：董永平，男，1967年10月2日出生，汉族，无固定职业，住浙江市。被告：张骁，女，1971年3月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。原告陈慧敏与被告新疆世纪百盛投资有限公司、董永平、张骁民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李勇刚人民陪审员  李志新人民陪审员  刘军远二〇一七年九月二十日书 记 员  刘骏芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3504号罪犯丑如意，男，满族，1990年7月31日生，初中文化，河北省滦县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年1月8日作出（2014）庐刑初字第00018号刑事判决，以��告人丑如意犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丑如意在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丑如意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丑如意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。��据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丑如意减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月2日起至2023年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12676号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，行长。委托诉讼代理人：刘汛、谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告：梁莉，女，1970年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告梁莉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行委托诉讼代理人刘汛到庭参加诉讼，被告梁莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金9652.34元、手续费6.97元、利息907.76元（暂计至2017年8月13日，利息以尚欠本金9652.34元为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止）、逾期还款违约金514.06元（暂计至2017年8月9日，按最低还款额未偿还部分的5%计收至全部欠款付清之日止）；2.请求判令被告承担律师费1500元。事实和理由：2015年3月14日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡。被告持原告发放的卡号为5442XXXXXXXXXX的贷记卡消费后，未按约定偿清欠款，已差欠原告本金、利息、复利、逾期还款违约金。经原告催收未果，遂诉请如上。被告梁莉未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）的全部内容。《领用合约》约定，金穗卡申请人未按时偿还全部应还款的，应按日利率万分之五支付自银行记帐日起的利息，逾期支付利息按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；金穗卡申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，应承担发卡行因催收而支出的律师费、诉讼费；《领用合约》内容修改的由发卡行通过营业场所和门户网站公示，申请人不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除《领用合约》。原告审核后向被告发放卡号为5442XXXXXXXXXX的贷记卡。被告持卡消费过程中，因多次透支消费且未按约偿还欠款，截止2017年8月13日差欠原告透支本金9652.34元、取现手续费6.97元、利息（含复利）907.76元、截止2017年8月9日的逾期还款违约金514.06元。原告催收还款未果，遂委托重庆佳程律师事务所提供代理服务，并支付代理费1500元。2016年9月29日，中国农业银行网站发布“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告未按期偿还原告金穗贷记卡透支款的行为违反双方合同约定，对原告诉请被告偿还透支本金、手续费、利息、复利、逾期还款违约金、律师费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席审理并裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁莉偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行本金9652.34元和手续费6.97元；二、被告梁莉支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年8月13日的利息（含复利）907.76元，并支付以9652.34元为基数按日利率万分之五计算的从2017年8月14日起至本金付清之日止的利息；三、被告梁莉支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算的从2017年8月14日起至本息付清之日止的复利；四、被告梁莉支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年8月9日的逾期还款违约金514.06元，并支付从2017年8月10日起至本金付清之日止以最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金；五、被告梁莉支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师代理费1500元。上述第一、二、三、四、五项，限本判决生效后十日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告梁莉负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，被告梁莉在给付上述款项时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一七年九月二十九日书记员 吴科琼
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执830号申请执行人:蔡文,男性,汉族,1974年02月16日出生,住重庆市垫江县。被执行人:张明,男性,汉族,1973年07月12日出生,住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人蔡文与被执行人张明借款合同纠纷一案中，查明：本院启动被执行人张明的房屋评估、拍卖程序，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初1946号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 铸二〇一七年九月十九日书记员 廖智磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保904号申请人：郭忠鹏，男，1992年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：韩兴龙，男，1992年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市禄彝族苗族自治县。申请人郭忠鹏与被申请人韩兴龙民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩兴龙银行存款18万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8520号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩兴龙银行存款18万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年九月十八日书记员  胡婷婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3338号之一申请执行人余祖红，男，1976年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人陈财勇，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上列申请执行人共同的委托代理人王红波，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人王红波，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人福建永山石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇滨海工业区高时物流15号，统一社会信用代码：91350500092680479C。法定代表人卢永山。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2017）第291号调解协议书，于2017年6月30日向被执行人福建永山石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建永山石材有限公司立即支付给申请执行人王红波等3人工资款共计人民币228971元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3335元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月29日、2017年9月11日对被执行人福建永山石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无任何财产登记信息。2.2017年7月17日，本院向被执行人福建永山石材有限公司的法定代表人卢永山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建永山石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年8月15日作出决定对被执行人福建永山石材有限公司的法定代表人卢永山采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2017）第291号调解协议的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈为金
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1037号之一申请执行人长沙泽洋钢铁贸易有限公司。被执行人益阳瑞克液压件制造有限公司，本院在执行申请执行人长沙泽洋钢铁贸易有限公司与被执行人益阳瑞克液压件制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人益阳瑞克液压件制造有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执1037号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年九月十九日书记员 郭 雄
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执140号之一申请执行人昆山昆泰克空气系统技术有限公司，住所地江苏省昆山市开发区。法定代表人张曙，总经理。委托代理人王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。被执行人黑龙江郑龙煤矿机械有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人鲁殿山，公司董事长。本院在执行申请执行人昆山昆泰克空气系统技术有限公司与被执行人黑龙江郑龙煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人黑龙江郑龙煤矿机械有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即申请执行标的235040元及逾期付款利息，并承担案件受理费、执行费。经查，黑龙江郑龙煤矿机械有限公司名下财产，暂不具备立即执行的条件。依申请执行人昆山昆泰克空气系统技术有限公司的申请，轮候查封了被执行人黑龙江郑龙煤矿机械有限公司的部分财产。2017年9月27日，申请执行人昆山昆泰克空气系统技术有限公司向本院书面申请，同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  洪永刚审判员  张绍媛二〇一七年九月二十七日书记员  倪秋华