wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3973号原告：江为民。被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。原告江为民诉被告长沙维多利购物中心有限公司房屋房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏、被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江为民向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于长沙维多利购物中心x层xxxx（Bxxx）号商铺产权过户手续。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年2月21日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧金霞路1号的维多利购物中心x层xxxx（Bxxx）号商铺，建筑面积9.32㎡，合同签署后付清全款53000元及其他费用5164元，被告为原告垫付35000元，被告为原告办理了商铺交付使用手续。原告同意被告获得5年经营权，5年后原告收回经营权。现已超过五年。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。直至2010年才发现被告人去楼空。此后多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告虽然违约，但不影响合同效力和原告获得该房的所有权。依据国家物权法、合同法和破产法的规定，原告有权依法取回该商铺的所有权，故请求法院判令如所请。被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：一、根据原告提交的《长沙维多利购物中心回租协定》可以看出，与原告签订回租协定的合同主体为长沙维多利商品交易市场有限公司，而非本案被告。故原告所主张的该部分事实与实际情况不符；二、根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。经审理查明，2005年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧维多利购物中心x层xxxx号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为9.32平方米，其中套内面积为4平方米，公摊面积为5.32平方米，房屋总价款为88000元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了《湖南省长沙市销售不动产统一发票》。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、发票、收据等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心x层xxxx号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告江为民办理位于长沙维多利购物中心x层xxxx号商铺产权过户手续。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一七年九月六日代理书记员  喻艳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1288号原告：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司，住所地嫩江县嫩兴路108号。法定代表人：孟庆通，男，职务董事长。委托代理人：刘英文，该单位职员，现住嫩江县。被告：周红真，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：吕忠伟，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司（以下简称“嫩江农商银行”）与被告周红真、吕忠伟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘英文到庭参加诉讼，被告周红真、吕忠伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嫩江农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周红真偿还原告嫩江农商银行本金9,523.81元，利息655.83元（2017年6月21日至2017年9月4日），自2017年9月5日起至给付之日止以本金9,523.81元，月利���13.125‰支付利息；2、要求被告吕忠伟对周红真的给付义务承担连带责任；3、诉讼费由被告周红真承担，吕忠伟承担连带责任。事实和理由：2016年2月2日，周红真与嫩江农商银行签订农户互保借款合同，约定周红真向嫩江农商银行贷款30,000.00元，贷款期限自2016年2月2日至2017年3月30日，月利率8.75‰，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款月利率加收50%罚息。当日周红真及保人吕忠伟在合同上签字，原告向周红真放款。周红真归还部分本息，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院，现被告周红真、吕忠伟下落不明。周红真、吕忠伟经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。嫩江农商银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１、提交农户互保借款合��复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：周红真贷款30,000.00元，期限14个月，自2016年2月2日至2017年3月30日，贷款月利率是8.75‰，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款月利率加收50%罚息。吕忠伟与周红真为一个联保小组。提交黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司门鲁河支行明细表一张，证明被告周红真尚欠本金9,523.81元，利息655.83元（2017年6月21日至2017年9月5日），本息合计10,183.81元。提交工商营业执照复印件一份，证明嫩江县农村信用联社股份有限公司变更为黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司。2、提交借款凭证复印件二张（当庭出示原件），证明原告向周红真发放贷款30,000.00元。3、提交嫩江县联兴乡新革村村民委员会证明二份，证明周红真、吕忠伟系新革村村民，外出打工，无法联系。证明被告周红真、吕忠伟下落不明。4、提交周红真、吕忠伟身份证复印件，证明被告周红真、吕忠伟的自然简历。周红真、吕忠伟经公告传唤未到庭参加诉讼，对嫩江农商银行提交的证据没有质证意见。经审理，嫩江农商银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。另查明，嫩江县农村信用联社股份有限公司在本案诉讼期间变更为黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司。经审理查明：本院认定的事实与嫩江农商银行主张的事实一致。本院认为，原告嫩江农商银行与被告周红真、吕忠伟签订农户互保借款合同均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。周红真理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应���合同约定承担违约责任。被告周红真、吕忠伟为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告吕忠伟应承担连带保证责任。嫩江农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红真于判决生效后立即偿还原告嫩江农商银行2017年9月4日前的借款本金9,523.81元，利息655.83元（2017年6月21日至2017年9月4日），共计10,183.81元；二、被告周红真自2017年9月5日起至实际履行时止以9,523.81元为本��，按月利率13.125‰向原告嫩江县农商银行支付利息；三、吕忠伟对周红真的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费700.00元，共计750.00元由被告周红真负担，被告吕忠伟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  潘宝俊二〇一七年九月四日书 记 员  陈令仟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执659号之二申请执行人王希臣，住禹城市。被执行人李伟，住禹城市。被执行人李秀梅，住禹城市。本院已对发生法律效力的（2016）鲁1482民初2302号民事判决书已立案执行。被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李秀梅在山东禹城农商银行解放路分理处账户存款人民币陆万元。二、冻结期限十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  臧秀峰二〇一七年九月十日书记员  孙兴龙
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1529号之十一申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司,住所地武汉市解放大道1127号富商大厦。法定代表人：郭庆有该公司董事长。被执行人张仁銮,男,1969年12月15日出生,住浙江省平阳县，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3425号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张仁銮、路江义、黄文雪3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人张仁銮的银行存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月十八日书记员  彭 健
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执301号之四申请执行人周春英，女，1968年3月出生，汉族，铅山县人，高中文化，私企员工，住江西省铅山县。被执行人刘颖芳，女，1977年1月26日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。被执行人周辉，男，1976年12月11日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人周春英与被执行人刘颖芳、周辉民间借贷纠纷一案中，（2015）铅民一初字第889号民事判决书已经生效，被执行人刘颖芳、周辉应支付给申请执行人周春英人民币84，276,元,缴纳执行费1，164元，诉讼费2,370元。现该案被上饶市中级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  吴俊平审判员  李 超二〇一七年九月一日书记员  李梦莹
黑龙江省迎春林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7502执恢29号之二申请执行人：刘燕，女，1965年4月26日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：双鸭山市东盈建筑开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市，法定代表人樊德有。被执行人：张晓光，男，1954年5月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：马晓波，1983年8月12日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院在执行申请执行人刘燕与被执行人双鸭山市东盈建筑开发有限公司、张晓光、马晓波买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解并履行完毕，申请执行人于2017年9月28日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑7502执恢29号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘怀斌二〇一七年九月二十八日书记员  乔佳佳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初2485号之二原告：李勇彪，男。委托诉讼代理人：李奇国，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗勇军，男。本院受理原告李勇彪诉被告罗勇军民间借贷纠纷一案后，被告罗勇军在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为原、被告双方于2016年11月18签订的《股权抵债转让协议书》约定的争端解决条款中明确约定，双方争议由益阳仲裁委员会仲裁，益阳市赫山区人民法院对该案并无管辖权，故请求将本案依法移送益阳仲裁委员会仲裁。经审查，本院认为，原、被告于2016年11月18签订的《股权抵债转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该协议书第五条明确约定“如因履行本协议发生争议，由双方协商解决；协商不成时，任何一方均可提交益阳仲裁委员会仲裁。”属仲裁条款，该仲裁条款亦合法有效，故被告对本院受理本案提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告李勇彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李 武审 判 员  陈留永人民陪审员  程 玲二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 华
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1125刑初283号公诉机关定远县人民检察院。被告人马某某，女，1960年10月4日出生于安徽省定远县，回族，不识字，无业，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月21日被定远县公安局取保候审，2017年9月4日被定远县检察院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪一案，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月至6月18日，被告人马某某在定远县定城镇彭庄路其家中提供场地、赌具，供他人以推牌九方式赌博，抽头渔利6000元。2017年6月18日17时许，定远县公安局民警到被告人马某某家中禁赌，抓获被告人马某某，查获数名赌博人员，并扣押赌具牌九一副、赌资若干。案发后，被告人马某某在公安机关退交违法所得6000元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书等书证，证人孙某、杨某1、张某、贾某、吴某、梅某、孟某、李某等人证言；现场检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人马某某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，非法获利6000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某某到案后，如实供认了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；且清退了全部违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、对被告人马某某违法所得6000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兴海二〇一七年九月二十日书记员  张蓉蓉附《中华人民共和国刑法》原条文第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4025号原告：李丽。被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。原告李丽诉被告长沙维多利购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于长沙维多利购物中心夹层xxx号商铺产权过户手续。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年12月15日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧金霞路1号的维多利购物中心夹层xxx号商铺，建筑面积为9.2㎡，合同签署后当日支付全部房款52257元，由长沙维多利商品交易市场垫资35505元。双方约定五年经营权归维多利购物中心有限公司用来抵用垫资的房款，5年后经营权交还原告。2010年后被告也未依约为原告办理房屋产权过户手续。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。原告出租房屋后该房一直由被告经营管理，原告就一再等待。直至2010年才发现被告人去楼空。此后多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，2005年8月就已购得该房，被告也交付原告使用，本应1年后办理产权登记手续。虽被告违约，但不影响合同效力和原告获得该房的所有权。依据国家物权法、合同法和破产法的规定，原告有权依法取回该商铺的所有权，故请求法院判令如所请。被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：一、根据原告提交的《垫资合同》可以看出，原告实际支付房款53257元，上海惠鑫百货有限公司支付35505元，案涉商铺实际系原告交由上海惠鑫百货有限公司经营管理，故原告所主张的该部分事实与实际情况不符；二、根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。经审理查明，2005年12月15日，原、被告签订《长沙维多利购物中心投资及经营公约》及买卖合同一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北购物中心夹层xxx号房屋出售给原告，该房屋约定产权面积为9.2平方米，房屋总价款88762元。其中原告实际支付房款53257元，上海惠鑫百货有限公司支付35505元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。此后，被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书。故原告诉至法院，请求判如所请。又查明，在诉讼过程中，原告虽未提供《商品房买卖合同》以证明其与被告存在商品房买卖合同关系，但经本院法庭调查及被告自认，可以认定原被告双方存在上述法律关系。又查明，根据被告自认及《垫资合同》，可以确认原告买卖合同中所涉房屋与《垫资合同》所涉房屋系同一标的物。上述事实有被告自认、收据、《垫资合同》等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告及上海农新投资管理咨询有限公司按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心夹层xxx号房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李丽办理位于长沙维多利购物中心夹层xxx号房屋产权过户手续。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一七年九月六日代理书记员  喻艳
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初973号原告：王廷洪，男，生于1981年10月5日，汉族，眉山市彭山区组。委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋航航，四川华曙律师事务所律师。原告：四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司，住所地眉山市彭山区锦江乡联络村2组，统一社会信用代码91511422570733484P。法定代表人：陈永康，经理。委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。原告王廷洪与被告四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年5月29日立案。原告王廷洪于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷洪的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王廷洪撤诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员 吴 伟二〇一七年九月二十八日书记员 谢小丽
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1317号之二本院在执行孙某与李某某、郑某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十八日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0726民初1523号原告：延津星普商贸有限公司。住所地：延津县城区东街延封路六支桥东。法定代表人：王瑞霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。被告：张治林，男，汉族，1975年8月7日出生，住延津县。原告延津星普商贸有限公司与被告张治林不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告延津星普商贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张治林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告延津星普商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法要求被告返还原告现金29800元。事实和理由：被告曾是原告公司的业务员，在销售原告公司的轮胎过程中多次对外赊欠，后来经公司允许，私自将对外赊欠的轮胎款收回29800元，包括其中从李佳西处取走的20570元，从张腾飞处取走的1000元和从袁喜处取走的8230元，且并未交给公司。后经原告多次催要，被告一直未返还给公司，为维护原告的合法权益，特诉至法院望判若所请。被告张治林未到庭并未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，原告提交的三份经销商的身份信息以及三份情况说明能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告曾作为原告公司的业务员，其代表原告对外从事经营活动中所产生的债权债务应当归属于原告。本案中，被告将应当归属于原告的债权向债务人主张清偿共29800元后据为己有，其上述行为已经构成不当得利，其负有向原告返还该不当得利之债的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告延津星普商贸有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告张治林于本判决生效之日起十日内偿还原告延津星普商贸有限公司29800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告张治林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一七年九月十四日书 记 员  刘亚君
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执169号陈华、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人陈华与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因陈华已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7821号原告：蒋永胜，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人暨被告：任菊，女，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆凯正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，营业执照号码500382000004965。法定代表人：姚勇。原告蒋永胜、任菊与被告重庆凯正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告蒋永胜、任菊于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋永胜、任菊自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蒋永胜、任菊撤诉。案件受理费25元，由原告蒋永胜、任菊承担。审判员  刘文伟二〇一七年九月十八日书记员  钟东吕
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3667号原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路712号。负责人：唐凌。特别授权委托诉讼代理人：郭运中（风管部经理），男，汉族，1968年7月22日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：四川态益农业开发有限公司，住所地遂宁市船山区开善路452号。法定代表人：周建。被告：阳恩琼，女，汉族，1972年2月8日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：许伦全，男，汉族，1956年10月23日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：陈金明，男，汉族，1974年12月17日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：曾丽英，女，汉族，1974年9月19日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：邬绍华，男，汉族，1972年8月31日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：银凤，女，汉族，1974年4月6日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：周文斌，男，汉族，1963年6月29日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：银西兰，女，汉族，1963年11月12日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：周建，男，汉族，1977年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：杨小雪，女，汉族，1981年11月21日出生，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告遂宁银行股份有限公司金龙支行诉被告四川态益农业开发有限公司、阳恩琼、许伦全、陈金明、曾丽英、邬绍华、银凤、周文斌、银西兰、周建、杨小雪金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案后，原告遂宁银行股份有限公司金龙支行在本院依法送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告遂宁银行股份有限公司金龙支行撤回起诉处理。审判员  陈嘉龄二〇一七年九月八日书记员  姜 伟
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1280号之三本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与张某某、李某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1072号之四申请执行人：何邦奇。被执行人：王道义。本院在执行何邦奇与王道义追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人王道义在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王道义在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月六日书记员  王宗森
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1652号之六申请人田某某，女。被执行人耿某某，男。田某某申请执行耿某某物权保护责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1652号之六裁定书，于2017年09月15日向被执行人耿某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人耿某某在中国工商银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年九月十五日书记员  杨卫国
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执197号之一申请执行人洪泽永盛电气设备安装有限公司金湖分公司，住所地金湖西路。法定代表人：徐加权，该公司董事。被执行人金湖双利汽车配件有限公司，住所地金湖县开发区神华大道。洪泽永盛电气设备安装有限公司金湖分公司与金湖双利汽车配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）苏0831民初2495号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人金湖双利汽车配件有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人金湖双利汽车配件有限公司名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人金湖双利汽车配件有限公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，已执行标的为50000元，未执行标的为187412.5元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2495号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年九月三十日书 记 员  李晓曼
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初12779号原告张秀兰，女，1957年11月15日生，汉族。委托代理人刘春波、李鑫，江苏高的律师事务所律师。被告倪凯，男，1991年9月22日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。原告张秀兰与被告倪凯和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰委托代理人李鑫，被告倪凯和被告保险公司委托代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀兰诉称：倪凯驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定倪凯负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失206462.98元（其中医疗费73846.98元、住院期间伙食补助费680元、营养费2700元、护理费15000元、误工费24500元、残疾辅助器具费1200元、交通费342元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2520元），现要求两被告赔偿。被告倪凯辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；其愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实，事故发生于保险期间内；其公司已支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年11月10日13时许，倪凯驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿江宁区莱茵达路行驶至新亭路路口300米处，转弯行驶时因观察疏忽，与张秀兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张秀兰受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定倪凯负事故全部责任，张秀兰不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。张秀兰受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、高血压病。江宁医院于2016年11月15日为其行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定+植骨术。南京康宁司法鉴定中心于2017年6月12日作出宁康司鉴中心[2017]临鉴字第751号法医临床鉴定意见书，结论为：1、张秀兰左胫骨平台粉碎性骨折致左下肢丧失功能部分丧失构成十级伤残；2、张秀兰误工期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。张秀兰用去鉴定费2520元。张秀兰伤后用去医疗费73846.98元、交通费300元和残疾辅助器具费1200元，损失住院期间伙食补助费400元（住院20天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费8000元（护理期限90天，其中住院20天每天120元，出院后70天每天80元）、误工费24500元（张秀兰在南京九形文化传媒有限公司从事日常卫生和员工工作餐工作，每月工资3500元，误工期限7个月）、残疾赔偿金80304元（张秀兰伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，保险公司认可车损200元。张秀兰受伤后，保险公司支付医疗费1万元。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资表和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告倪凯负事故全部责任，其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，原告张秀兰因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告张秀兰因本次交通事故造成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张秀兰精神损害抚慰金5000元。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告张秀兰要求按照每月5000元赔偿护理费，证据不足，根据其伤情和法医鉴定的护理期限，本院按照住院期间每天120元，出院后每天80元计算护理费为8000元，对其主张的过高部分，本院不予支持。经本院审核，原告张秀兰因本次交通事故造成损失195550.98元（其中医疗费73846.98元、交通费300元、残疾辅助器具费1200元、住院期间伙食补助费400元、营养费1800元、护理费8000元、误工费24500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元和车损200元），由被告保险公司赔偿。扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告张秀兰损失185550.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告张秀兰损失185550.98元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1432元，减半收取716元，鉴定费2520元，合计3236元，由被告倪凯负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年九月二十一日书记员  郁 鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1118号之二申请执行人：李候文。被执行人：吴文斌。本院在执行李候文与吴文斌合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人吴文斌在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴文斌在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月二十七日书记员  王宗森
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1304号本院在执行李某某与蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人蔡某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将蔡某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执88号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。负责人：黄红日，该行行长。委托代理人：张雄敬，冯梦婷，广州金鹏律师事务所律师。代理权限：申请执行、进行执行和解、执行异议、代收执行款项、收取法律文书等。被执行人：饶松青，男，汉族，1973年3月4日出生，住湖北省××书院街××号。中国民生银行股份有限公司广州分行与饶松青金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第5272号裁决书，该裁决书生效后，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年9月19日向本院申请执行。本院依法查询被执行人饶松青的存款、车辆、房产、股权的财产情况，因此被执行人饶松青暂无可供执行财产，经向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行告知，其同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院再次申请执行。本案（2016）穗仲案字第5272号裁决书确定执行标的179950.57元以及利息、逾期利息、复利部分没有执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕波审判员  鲁力审判员  鲁萍二〇一七年九月十三日书记员  祝敏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2498号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼，组织机构代码71820259-2。法定代表人：于游，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。被告：杜学达，男，1958年2月6日生，汉族，户籍地天津市津南区。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告杜学达担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告杜学达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款32372.59元，及上述款项自2015年2月28日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告支付原告案件律师代理费3237元；3、判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月2日，被告杜学达与案外人天津银行股份有限公司津南支行签订《个人房产担保借款合同》，合同约定被告向案外人借款24万元，用于购车，借款期限240个月：自2009年4月2日至2029年4月2日，原告对上述贷款承担连带保证责任。2009年4月3日，被告杜学达与原告签订《抵押合同》，被告杜学达以其名下坐落于天津市××镇××公寓××号房屋提供反担保，原告因此取得他项权证一份。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。被告未到庭，未陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年4月2日，被告与案外人天津银行股份有限公司津南支行签订《个人房产担保借款合同》，约定被告向银行借款240000元，借款期限自2009年4月2日至2029年4月2日。同时，原告在上述合同中保证人一栏中予以签章，约定原告对被告贷款承担连带保证责任。2009年4月3日，原、被告之间签订《抵押合同》，双方约定被告将其坐落在天津市××镇××公寓××号房屋向原告提供反担保，并办理他项权证。该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。其后，案外人依约发放了该笔贷款。后被告出现未依约偿还贷款情形，原告于2015年2月27日代被告向案外人进行代偿本金人民币30973.02元、利息人民币1396.42元、罚息人民币3.15元，合计人民币32372.59元。本院认为，原、被告及案外人天津银行股份有限公司津南支行之间所签订的《个人房产担保借款合同》及《抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币32372.59元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本金、利息及罚息返还原告，同时，原告作为代偿人依约代偿了上述款项后向被告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。关于原告请求被告支付律师费损失3237元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了相应手续，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜学达于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币32372.59元；二、被告杜学达于本判决生效之日起十五日内以32372.59元为基数自2015年2月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息；三、被告杜学达于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币3237元；四、如被告杜学达不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告抵押的坐落于天津市××镇××公寓××号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告杜学达所有，不足部分由被告杜学达继续清偿。如果被告杜学达未按本判决指定的期间履行确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，公告费600元，由被告杜学达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张英代理审判员  李菊人民陪审员  钟强二〇一七年九月二十八日书 记 员  张茜
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初4176号原告：刘桂志，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：刘永飞，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：徐全全，男，1995年8月7日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。原告刘桂志诉被告刘永飞、徐全全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂志、被告刘永飞到庭参加诉讼。被告徐全全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂志向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10万元及利息。事实与理由：被告于2015年7月17日向原告借款10万元，约定月息为1.5%，经原告多次催要，被告至今未还款。被告刘永飞对原告的起诉无异议。被告徐全全未到庭，未答辩。经审理查明:被告刘永飞于2015年7月17日向原告刘桂志借款10万元，并出具借条“今借到刘桂志人民币壹拾万元整￥100000，月息1.5%，借款人刘永飞，担保人徐全全，2015.7.17”。经原告催要，被告至今未还款。以上事实有原告所举欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告刘永飞向原告刘桂志借款，并为原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系。原告刘桂志按照约定借给被告刘永飞100000元，并约定月息1.5%，经原告催要，被告至今未还款已构成违约，依法应承担违约责任。对原告刘桂志主张要求被告刘永飞偿还借款100000元及利息（按月息1.5%计算），本院予以支持。被告徐全全在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。其仅仅在借条上担保人处签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告徐全全应当对该笔借款承担连带保证责任。被告徐全全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永飞在本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂志借款100000元及利息（自2015年7月18日起至本判决生效之日止，以100000元为基数按月息1.5%计算）；被告徐全全对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1510元，由被告刘永飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  凡楠二〇一七年九月十八日书记员  李义附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更327号罪犯吕增峰，男，汉族，1989年10月8日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市灵璧县人民法院于2013年8月15日作出（2012）灵刑初字第00154号刑事判决，以被告人吕增峰犯参加黑社会��质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十二年七个月，并处罚金五千元。被告人吕增峰不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）宿刑初字第00363号刑事判决，以上诉人吕增峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吕增峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕增峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕增峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕增峰减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年7月27日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在���御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16200号原告北京百姓人家物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路北侧。法定代表人李新翠。委托代理人易勇辉，男，1976年2月25日出生，北京百姓人家物业管理有限公司职工，住该单位宿舍。被告方栋，男，39岁。本院在审理原告北京百姓人家物业管理有限公司诉被告方栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京百姓人家物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元由原告北京百姓人家物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  杨卫东二〇一七年九月二十日书记员  刘海明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执191-3号申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行。委托代理人曹佳妮，女，该行员工。被执行人周青宗，男，1981年1月20日出生，汉族。被执行人陕西华源房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行与被执行人周青宗、陕西华源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第8508号民事判决，于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的3132522.57元及逾期利息，本院已受理。执行中，本院已从被执行人陕西华源房地产开发有限公司执行回案件款1510775元并已发还申请执行人。本院依法查封被执行人陕西华源房地产开发有限公司、周青宗名下房产及车辆，现申请执行人不要求评估、拍卖该房产，表示双方协商解决，除此，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能举证。本院已将被执行人周青宗、陕西华源房地产开发有限公司限制高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请本案本次执行程序终结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年九月二十八日书记员  范翠花
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1481刑初308号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人丘某甲，绰号“丘矮古”，男，1971年5月18日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，司机，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌开设赌场罪于2017年7月11日被兴宁市公安局取保候审，同年8月15日被兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人丘某甲犯开设赌场罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人丘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴宁市人民检察院指控，2017年1月下旬，被告人丘某甲与邱某、石某12（另案处理），经商谋后决定开设赌档纠集参赌人员进行赌博活动。被告人丘某甲与邱伟、石力在兴宁市黄陂圩镇富民街34号自己住家，以扑克牌“三公”形式进行开设赌场赌博。期间，被告人丘某甲提供场地和工具，邱某与石某12负责维持赌博现场秩序并从中抽水、放账。该赌档每天开赌时间为下午16时至18时，晚上22时至24时，每次开赌聚集有10至20多人参赌，赌注金额为壹佰元起不设上限，抽水从前期每次抽人民币300-500元至后期抽100元不等。2017年1月27日至2017年2月7日间，被告人丘某甲与邱某、石某12等人便纠集到参赌人员练某、叶某1、邬某、石某1、何某1、谢某、何某2、石某2、石某3、曾某1、石某4、曾某2、石某5、石某6、叶某2、刘某、石某7、石某8、石某9、石某10、石某11、张某2等人进行赌博，从中获利。2017年7月10日兴公安局民警依法传唤被告人丘某甲到案。对上述事实，被告人丘某甲在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人邬某、练某、叶某1、石某1、何某1、谢某、何某2、石某2、石某3、曾某1、石某4、曾某2、石某5、石某6、叶某2、刘某、石某7、石某8、石某9、石某10、石某11、张某1的证言，检查证，搜查笔录，检查笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，被告人丘某甲的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关提出对被告人丘某甲判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。被告人丘某甲对量刑建议无异议。本院认为，被告人丘某甲无视国家法律，为赌博提供场所，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人丘某甲犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。兴宁市公安局民警经书面传唤归案后如实供述犯罪事实，属自首，在庭审时能自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关对被告人丘某甲的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人丘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄可兴二○一六年九月二十八日锋
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执2347号申请执行人胡开锋，男，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区，被执行人福清市永禾米业有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业集中区。法定代表人林紫生。申请执行人胡开锋与被执行人福清市永禾米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初5105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡开锋向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行后，依法向被执行人福清市永禾米业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人胡开锋未向本院提供被执行人的财产线索。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福清市永禾米业有限公司、福建福藤重工实业有限公司、林紫生、魏苏云、吴榕亮金融借款合同纠纷一案【（2016）闽0181执2965号】中已对被执行人福清市永禾米业有限公司的财产采取了相应的强制执行措施并已将被执行人福清市永禾米业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人福清市永禾米业有限公司系本院执行的【（2016）闽0181执2965号】金融借款合同纠纷一案的被执行人之一，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初5105号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  曾起贵代理审判员  闫 春二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑 景
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执108号之十九申请人：王宇。被执行人：钟先亮。关于王宇申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月30日冻结了被执行人钟先亮在中国银行账户内存款人民币64.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钟先亮在中国银行账户内存款人民币64.86元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一七年九月十一日书记员  李媛
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1588号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：刘金国，男，1959年2月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告刘金国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员  黄威二〇一七年九月二十二日书记员  陈勤
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1317号被执行人唐爱波，男，1986年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。被执行人黄胜强，男，1991年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。本院执行唐爱波、黄胜强掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的��件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)源刑初字第215号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十二日书记员  王建华
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1851号申请执行人强永力,男,1973年6月20日出生,汉族,住平罗县通伏乡。被执行人焦建文,男,1967年1月2日出生,汉族,住大武口区。本院在执行申请人强永力与被执行人焦建文房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人焦建文在银行（单位）的财产收入871228元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年九月二十八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执838号申请执行人：云南良图机电设备有限公司。被执行人：攀枝花市钛海科技有限责任公司。本院在执行云南良图机电设备有限公司与被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）云0111民初4928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人云南良图机电设备有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，由被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司履行民事判决书所确定的执行标的550060.16元，执行费7901元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年九月二十二日书 记 员 马 瑜
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执2519号申请执行人谢成章，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人福清市永禾米业有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业集中区。法定代表人林紫生。申请执行人谢成章与被执行人福清市永禾米业有限公司运输合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初5107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢成章向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行后，依法向被执行人福清市永禾米业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人谢成章未向本院提供被执行人的财产线索。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福清市永禾米业有限公司、福建福藤重工实业有限公司、林紫生、魏苏云、吴榕亮金融借款合同纠纷一案【（2016）闽0181执2965号】中已对被执行人福清市永禾米业有限公司的财产采取了相应的强制执行措施并已将被执行人福清市永禾米业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人福清市永禾米业有限公司系本院执行的【（2016）闽0181执2965号】金融借款合同纠纷一案的被执行人之一，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结���院（2017）闽0181民初5107号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  曾起贵代理审判员  闫 春二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑 景
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执877号申请执行人：汤恩广，男。被执行人：肖小洪，男。被执行人：彭桂香，女。被执行人：孔争光，男。本院在执行汤恩广与被执行人肖小洪、彭桂香、孔争光民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年6月13日作出的（2015）官民一初5357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汤恩广于2017年3月27日向本院申请强制执行，由被执行人肖小洪、彭桂香、孔争光履行民事判决书所确定的执行标的120125元，执行费1702元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人肖小洪、彭桂香、孔争光其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年九月二十六日书 记 员 马 瑜
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执538号申请执行人：何军令，男，汉族。委托代理人：郭晓莉，女，汉族，系申请执行人何军令之妻。被执行人：鲁晓芬，女，汉族。本院在执行申请执行人何军令与被执行人鲁晓芬民间借贷纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人鲁晓芬送达执行通知书，限令其三日内偿还何军令借款133417元，并承担诉讼费2968元及执行费1946元，以上合计138331元，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁晓芬银行存款138331元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年九月二十七日书记员  黄晓军
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3071号之一号原告:安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房(2层),统一社会信用代码913411030709080067。负责人：王子忠，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凤，该公司员工。被告:李贵，男，1961年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司与被告李贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司撤回起诉处理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  钱朝荣二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨子成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初636号原告：眉山市彭山区三江化工有限公司，住所：四川省眉山市彭山区青龙镇上莲村7组。统一社会信用代码915114227729967920。法定代表人：罗小丽，总经理。委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珏，四川贤济律师事务所律师。被告：华蓥茂源木业有限公司。住所：四川省华蓥市溪口镇渔槽村*组。注册号511681000012414。法定代表人：李方福。原告眉山市彭山区三江化工有限公司（以下简称三江公司）与被告华蓥茂源木业有限公司（以下简称茂源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，因无法向被告茂源公司直接送达法律文书，依法向其公告送达。并依法适用普通程公开开庭进行了审理。原告三江公司委托诉讼代理人雷波、杨小珏到庭参加了诉讼。被告茂源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三江公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款28408.80元并承担2015年4月1日起至货款实际付清日止的利息（以欠款金额同期贷款利率）。事实与理由：2015年3月31日，被告向原告购买1车甲醛，被告于2015年4月1日实收该车甲醛21.36吨。被告收货人员郑文胜在销售出库单上注明“实收21.36吨，请按实际收货数量结算”。原告于2015年12月25日开具的增值税专用发票载明的货款金额为28408.80元。被告茂源公司既未到庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告向原告购买1车甲醛，被告于2015年4月1日实收该车甲醛21.36吨。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，茂源公司向三江公司购买甲醛后，茂源公司理应按约向三江公司支付货款。对三江公司诉讼请求判令茂源公司支付货款28408.80元，本院依法予以支持。对三江公司诉讼请求的资金利息，因双方并未约定付款时间，应从三江公司主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率记算至付清货款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华蓥茂源木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告眉山市彭山区三江化工有限公司支付货款28408.80元，并从2017年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息至付清货款之日止。二、驳回原告眉山市彭山区三江化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由被告华蓥茂源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李昌莹审 判 员  田 苗人民陪审员  姜 虹二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 雪
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初6726号原告：付德银，男，1976年3月16日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师。被告：成都川西水利电力工程有限公司，住所地成都市锦里中路128号。法定代表人：廖赤军，董事长。委托诉讼代理人：吴浩，男，1979年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司职工。被告：廖赤军，男，1961年6月9日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：廖红宇，男，1963年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。系成都川西水利电力工程有限公司推荐单位职工。原告付德银与被告成都川西水利电力工程有限公司（以下简称“川西水电公司”）、廖赤军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付德银的委托诉讼代理人杨红霞，被告川西水电公司的委托诉讼代理人吴浩，被告廖赤军的委托诉讼代理人廖红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付德银向本院提出诉讼请求：二被告连带向原告返还借款本金1000000元，并自2016年12月21日起，按照年利率24%的标准，支付利息至付清之日止（截止2017年6月28日的利息暂计为126000元）。事实和理由：2016年11月29日，原告与被告川西水电公司签订《借款合同》，约定川西水电公司向原告借款1000000元，用以清偿川西水电公司在川开电气有限公司（以下简称“川开电气公司”）处的债务。《借款合同》明确约定借款期限、借款利率以及借款利息起算时间，同时，被告廖赤军自愿对前述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2016年12月20日将借款1000000元转账支付至川开电气有限公司账户，借款期限届满后，被告川西水电公司并未按约返还原告借款，被告廖赤军亦未承担保证责任。被告川西水电公司辩称，川西水电公司认可在付德银处的1000000元借款债务，但该借款系经川开电气公司安排付德银代川西水电公司支付的电气采购合同的剩余货款，故本案借款实为部分设备款转化而来，本质上系合同采购款。川西水电公司现因承建的成都博物馆工程设备出现质量问题，迟迟未通过成都市审计局的最终审计，导致川西水电公司未能及时收回货款，故川西水电公司愿意在妥善处理好设备质量问题，并待成都博物馆工程竣工后再行支付付德银借款。被告廖赤军在提出与被告川西水电公司相同答辩意见的同时辩称，廖赤军并不认识本案原告付德银，本案借款合同系经付德银与川开电气公司股东简兴福商定后所签，后经简兴福的安排，付德银代川西水电公司向川开电气公司支付了本案借款。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，付德银（甲方）与川西水电公司（乙方）、廖赤军（丙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款1000000元用于清偿乙方在川开电气有限公司处的未清偿债务，乙方委托甲方于2016年12月25日前将该笔借款直接支付至川开电气有限公司。合同约定借款期限三个月，自款项划出之日（或川开电气收款之日）开始计算。借款期限届满时，乙方应一次性向甲方返还全部借款本金，若乙方迟延返还借款本金，则借款利率按月息2%，自款项划出之日（或川开电气收款之日）起计算至本息全部付清之日止。为保证本合同得以切实履行，丙方自愿就甲方对乙方享有的债权承担连带责任之保证担保，保证期间为二年，自所担保的债务履行期限届满之日起计算。2016年12月1日，川西水电公司向付德银出具《委托付款书》载明：根据我司与川开电气有限公司2016年11月29日签订的《和解协议》及2016年11月30日在双流法院进行的调解，我司应于2016年12月25日前向川开电气有限公司支付剩余款项1000000元（大写：壹佰万元整），现我司委托你代为向川开电气有限公司支付该剩余款项1000000元（大写：壹佰万元整）。特此委托。2016年12月20日，付德银通过其6××××××××××30的交通银行账户向川开电气有限公司账户转账支付1000000元。交通银行成都华阳支行转账凭证“摘要”处载明“川西水利电力工程公司向付德银借入款100万元，委托付德银支付川开电气”。上述事实，有借款合同、委托付款书、交通银行转账凭证以及各方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，付德银与川西水电公司、廖赤军签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，付德银已按照合同约定向川西水电公司实际出借案涉借款，但川西水电公司并未按约履行还本付息的义务，对此，川西水电公司与廖赤军均辩称案涉借款系川开电气公司安排付德银代其支付的电气采购合同的剩余货款，故本案实为合同采购款，但前述辩解意见与庭审查明的事实明显不符，本院不予采纳。川西水电公司逾期偿还借款本息的行为明违约，应承担违约责任。由于《借款合同》明确约定了借款出借时间、借款期限以及借款利率，故对于付德银要求川西水电公司返还借款本金1000000元，并自2016年12月21日起，按照年利率24%的标准，支付利息至付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。廖赤军作为保证人自愿为川西水电公司的借款提供连带保证责任，故对于付德银要求其连带偿还借款本息的主张，本院亦予以支持，廖赤军在承担保证责任以后，有权向川西水电公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告成都川西水利电力工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告付德银借款1000000元，并从2016年12月21日起，按照年利率24%的标准，支付利息至付清之日止。二、被告廖赤军对被告成都川西水利电力工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告廖赤军承担连带清偿责任后，有权向被告成都川西水利电力工程有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7467元，诉讼保全费5000元，合计12467元，由被告成都川西水利电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 苏建兵二〇一七年九月七日法官助理 蒋 尧书 记 员 杨盈盈
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7087号上诉人（原审被告）：胡鉴，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：郑伟，男，1967年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：张治强，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省武胜县。原审被告：冉丽，女，1967年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人胡鉴因与被上诉人郑伟、原审被告张治强、冉丽民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初10728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年2月7日向上诉人胡鉴送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费18300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人胡鉴在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡鉴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年九月二十七日书 记 员  高广楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3995号罪犯叶锦辉，男，1977年2月6日出生，汉族，中专文化，广东省中山市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年10月15日作出(2007)金中刑二初字第44号刑事判决，以被告人叶锦辉犯抢劫罪、职务侵占罪、伪造居民身份证罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶锦辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶锦辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶锦辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶锦辉准予减刑七个月（刑期自2010年6月20日起至2026年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初2353号	原告：李某，女，1988年7月26日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。	委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。	被告：王某，男，1985年8月6日出生，汉族，江西省乐平市吴口镇杨家山村，居民。	原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告李某与被告王某离婚；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年，原、被告相识并恋爱，于2011年1月10日在乐平市民政局办理结婚登记。原告与被告婚前感情基础一般，婚后因性格不和等原因经常发生矛盾，未能建立起夫妻感情。后因矛盾激化无法共同生活，双方已分居两年多，原告曾于2016年9月8日向郯城县人民法院提起诉讼，判决不准离婚。	被告王某未到庭、未答辩。	经审理查明，2010年，原、被告相识并恋爱，于2011年1月10日在乐平市民政局办理结婚登记。2009年10月12日生育长子王某甲，2012年11月14日生育次子王某乙。现在两个孩子均随被告王某及其父母在江西乐平市吴口镇杨家山村生活。庭审中，原告李某自愿放弃要求子女的抚养权。原告李某曾于2016年9月8日向郯城县人民法院提起诉讼，判决不准离婚。	上述事实，有当事人陈述、2016鲁1322民初5250号民事判决书、村委证明及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，原告李某与被告王某虽结婚多年生育两个孩子，但未建立起真正的夫妻感情。原告李某第一次起诉离婚，被判令不准离婚后，双方未共同生活，现原告李某再次提起诉讼，双方已无和好可能。本院对原告李某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到子女的健康成长，男孩王某甲、王某乙一直随被告王某及其父母生活，由被告王某抚养为宜。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	综上所述，原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、准许原告李某与被告王某离婚。	二、生育男孩王某甲、王某乙由被告王某抚养，原告李某自2017年4月24日起至子女年满十八周岁止，按每人每月490元，于每年的12月30日前向被告王某支付当年的子女抚养费。	案件受理费50元，减半收取25元，公告费700元，共计725元，由被告王某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才			二○一七年九月七日	书记员许雪飞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2235号罪犯丁福龙，男，1988年12月1日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市西青区人民法院于2015年8月5日作出(2015)青刑初字第337号刑事判决，以被告人丁福龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯丁福龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯丁福龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯丁福龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯丁福龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁福龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年1月27日起至2017年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月二十日书记员  房利甲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1652号之四申请人田某某，女。被执行人耿某某，男。田某某申请执行耿某某物权保护责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1652号之四裁定书，于2017年09月15日向被执行人耿某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人耿某某在中国工商银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年九月十五日书记员  杨卫国
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初971号原告：朗红颖，女。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男。原告朗红颖与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告朗红颖及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朗红颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月10日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼4单元202室，房屋面积83.03平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年11月11日，案外人蔡旭东、教传艳与原万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼4单元202室，房屋面积83.03平方米。二人交款后在房屋竣工后经被告同意入住。2014年11月6日，蔡旭东、教传艳将该房屋转卖给原告朗红颖，原告朗红颖交付购房款后取得了该房屋所有权入住,被告同意将该房屋更名为原告朗红颖。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。另查明，2013年3月16日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告朗红颖（教传艳）与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告朗红颖（教传艳）与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告朗红颖（教传艳）与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告朗红颖办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年3月16日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告朗红颖（教传艳）2012年11月1日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告朗红颖办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼4单元202室（面积83.03平方米，产籍号4-0001-864-040202）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 璐
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初954号原告：聂士伟，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男。原告聂士伟与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告聂士伟及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂士伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月3日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼000111车库，房屋面积24.35平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年8月3日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼000111车库，房屋面积24.5平方米。原告聂士伟交付购房款后，在被告房屋竣工后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月24日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告聂士伟与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告聂士伟与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告聂士伟与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告聂士伟办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告聂士伟2011年8月3日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告聂士伟办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼000111车库（面积24.35平方米，产籍号4-0001-866-000111）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7717号原告：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。法定代表人：邬品芳，董事长。委托诉讼代理人：戴磊、周步容，江苏国瑞律师事务所律师。被告：永康市超越气体有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区华夏路17号。法定代表人：王化青，总经理。本院在审理原告张家港富瑞特种装备股份有限公司与被告永康市超越气体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港富瑞特种装备股份有限公司撤回起诉。案件受理费5633元（已减半）、保全费4420元，合计10053元由原告张家港富瑞特种装备股份有限公司负担。审判员  申佩二〇一七年九月五日书记员  陆慧
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1562号之五申请人郭某某，女。被执行人刘某某，男。郭某某申请执行刘某某交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1562号之五裁定书，于2017年09月15日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在中国农业银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年九月十五日书记员  杨卫国
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执833号之一申请执行人吴伟望，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人杨志君，男，汉族，住所地城厢区。被执行人邹丽娟，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行吴伟望与杨志君、邹丽娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3498号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币470000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十一日书记员  陈伟伟窗体底端
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）汝执字第598号之四申请执行人关增，男，1939年9月16日生，汉族，住汝州市。被执行人李延卫，男，1979年7月24日生，汉族，住汝州市。案由:债权纠纷申请执行人关增申请执行被执行人李延卫债权纠纷一案，本院作出的（2012）汝民初字第1542号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人李延卫、李多卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人李延卫于本裁定送达之日起三日内按照本院（2012）汝民初字第1542号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年九月十日书记员  贾俊峰