辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0726民初1854号原告：王某某，男，1991年8月5日生，汉族，现住山东省烟台市莱山区。原告：王某某1，女，2007年2月9日生，朝鲜族，现住吉林省吉林市龙潭区。法定代理人：白某某（原告王某某1母亲），女，1981年8月24日生，朝鲜族，现住吉林省吉林市龙潭区。二原告委托诉讼代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘某某，男，1957年12月23日生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区。被告：张某某，男，1976年12月23日生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县某某镇某村。被告：邢台某某货物运输有限公司。地址：河北省邢台市隆尧县某某村。法定代表人：李某某，该公司经理。被告：某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：河北省邢台市桥西区。负责人：于某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔某某，该公司员工。被告：黑山县公路管理段公路养护所。地址：黑山县某某镇。负责人：周某某，该所所长。委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁戎达律师事务所律师。原告王某某、王某某1与被告张某某、邢台某某货物运输有限公司（以下简称“某某公司”）、某某财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）、黑山县公路管理段公路养护所（以下简称“公路养护所”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某某1的委托诉讼代理人汤某、刘某某及被告张某某、被告保险公司的委托诉讼代理人崔华省、被告公路养护所负责人周某某及委托诉讼代理人王丹妮到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某、王某某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某、被告公路养护段赔偿原告死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、未成年人抚养费99984元、交通费1万元、精神损害抚慰金5万元，共计846078元；2、要求被告保险公司在强制险及商业险责任范围内优先赔偿；3、要求保险公司赔偿不足部分由被告张某某及被告公路养护所各承担50%赔偿责任；4、要求被告某某公司对上述张某某赔偿款承担连带给付责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日15时55分许，在京哈线627公里加300米，张某某驾驶的冀EXXX**号、冀EXX**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至公路养护所施工路段与由北向南王某驾驶的吉AXXX**（临）重型货车相撞，造成原告的父亲王某当场死亡。经黑山县交警队认定，被告张某某及被告公路养护所承担事故同等责任，王某无责任。两名原告是王某的合法继承人。事后，原、被告因赔偿事宜协商未果。被告张某某辩称，我车有保险，原告方的一切损失由保险公司承担。我还垫付了一万元的丧葬费，应该在将来的赔偿数额中予以扣除。被告某某公司辩称，肇事车辆虽然登记在答辩人名下，但该车辆实际所有人系张某某。张某某与答辩人签订的车辆运营协议明确约定，张某某自主经营登记在答辩人名下的车辆，所经营的利润收入全部归张某某所有。答辩人是无偿服务，因此张某某所经营的车辆在运营中所产生的一切税费、债权、债务、意外事故、违法、违规现象所造成的一切经济损失和法律责任均由张军岐承担，答辩人概不负责。综上，请驳回原告要求答辩人承担连带赔偿责任的诉讼请求。被告保险公司辩称，对于原告的合理合法损失在交强险各分项份额内及商业三者险按照事故责任比例进行承担。诉讼费用等间接损失本公司不予承担。公路养护所辩称，对于原告父亲的去世表示遗憾，但对于黑山县交警队出具的道路交通事故认定书不认可，该认定书存在诸多问题，即不合法也不合理。对于本次事故答辩人不应当承担相应的责任，至于各项赔偿，不应当由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日15时55分，在京哈线627公里加300米，被告张某某驾驶的冀EXXX**号、冀EXX**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至被告黑山县公路管理段公路养护所施工路段（627公里140米至400米），在施工路段内变更机动车道时与由北向南王某驾驶吉AXXX**（临）重型货车相撞，致王某当场死亡，张某某受伤，张某某驾驶的冀EXXX**号、冀EXX**挂重型半挂牵引车与王某驾驶吉AXXX**(临)重型货车及所驮载的同型号重型货车损坏。被告张某某驾驶的冀EXXX**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。被告张某某垫付王某丧葬费1万元。同时查明，死者王某的继承人为王某某、王某某1，即本案的二原告。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的关于此次交通事故的责任划分，原告提交了黑山县交警队出具的道路交通事故认定书，认定被告张某某及被告公路养护所负同等责任，王某无责任。对此份证据，被告张某某及被告保险公司没有异议，被告公路养护所质证意见为：1、该认定书认定公路养护所与张某某负此次事故的同等责任属于认定法条的错误。公路养护所属于道路养护单位，而非道路施工单位，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条中“因工程建设需要占用、挖掘道路……，应当事先征得道路主管部门的同意，影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意”，道路养护并不在此列，公路养护所做的是养护，仅仅是给道路上的裂缝做填充，不能随意将养护工作上升到工程建设的高度。公路养护所也没有工程建设的资质，也无法给道路做建设；2、根据现有的法律及行政审批相关事项，公路养护无需征得道路主管部门的同意。故，公路养护所不应承担责任。对此份道路交通事故认定书，我院调取了黑山县公安交通警察大队关于此次交通事故的全部卷宗材料，并向其提出了司法建议，建议其重新调查。黑山县公安交通警察大队回函称，其作出的道路交通事故认定书事实清楚，认定准确。故，本院对此份道路交通事故认定书予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任，此次交通事故的发生，被告张军岐及被告公路养护所负同等责任。因被告张军岐驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险限额内及公路养护所承担同等责任。关于二原告要求被告某某公司对被告张某某应赔偿款项承担连带责任的诉讼请求，本院认为，虽被告某某公司为此次事故中肇事车辆的所有人，但在此次事故中无过错，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。原告王某某、王某某1赔偿项目：关于死亡赔偿金657520元及丧葬费28574元、被扶养人生活费99984元，符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，根据原告提供的票据，本院支持9029元；关于精神损害抚慰金，酌情支持50000元。合计845107元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某某、王某某1死亡赔偿金110000元；二、被告某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业险限额内赔偿原告王某某、王某某1剩余死亡赔偿金547520元、丧葬费28574元、被扶养人生活费99984元、交通费9029元、精神损害抚慰金50000元，共计735107元的50%，即367553.5元；三、被告黑山县公路管理段公路养护所赔偿原告王某某、王某某1剩余死亡赔偿金547520元、丧葬费28574元、被扶养人生活费99984元、交通费9029元、精神损害抚慰金50000元，共计735107元的50%，即367553.5元；四、原告王某某、王某某1给付被告张某某垫付款10000元；五、驳回原告王某某、王某某1的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内一次给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6602元（已减半收取），由被告张某某、被告黑山县公路管理段公路养护所各承担3301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周红娟二〇一七年九月二十日书记员  王茗玉赔偿明细1、死亡赔偿金657520元（32876元×20年）2、丧葬费28574元3、被扶养人生活费99984元（24996元×8年÷2人）4、交通费9029元5、精神损害抚慰金50000元合计845107元汇款请注明当事人名称和案号，以便核对开户行：锦州银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：410100650902058