wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初198号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人连裔，男，1992年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月9日被刑事拘留、7月12日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人连裔犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝惠宏、陈富盛、被告人连裔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2017年5月3日晚上，被告人连裔驾驶租赁的轿车窜到长泰县枋洋镇江都村郑某2猛堆场内的停车场，窃走王某红色欧曼牌运输车上的2个启帆牌车用蓄电池、窃走赵某红色金王子牌运输车上的2个启帆牌车用蓄电池，后又窜到枋洋镇江都村新时代宾馆对面停车场内，窃走陈某1黄色红岩金刚牌运输车上的2个智能牌车用蓄电池。被告人连裔将上述6个盗来的蓄电池售予刘某并获利780元。经长泰县价格认定局价格鉴定，王某被盗的2个蓄电池价值408元，赵某被盗的2个蓄电池价值640元，陈某1被盗的2个蓄电池价值250元。2．2017年6月4日晚上，被告人连裔驾驶租赁的轿车窜到长泰县枋洋镇江都村七星谷山庄路口处，窃走张某黄色金王子牌运输车上的2个正统牌车用蓄电池，后又窜到长泰县枋洋镇江都村长年埔社爱民停车场，窃走柏某红岩金刚牌运输车上的2个蓄日牌车用蓄电池、谢某1红岩金刚牌运输车上的2个顺牌车用蓄电池、陈某2红岩金刚牌运输车上的2个统一牌车用蓄电池。被告人连裔将上述8个盗来的蓄电池售予刘某并获利950元。经长泰县价格认定局价格鉴定，张某被盗的2个蓄电池价值950元，柏某被盗的2个蓄电池价值500元，谢某1被盗的2个蓄电池价值950元，陈某2被盗的2个蓄电池价值800元。3．2017年6月6日晚上，被告人连裔驾驶租赁的轿车窜到长泰县枋洋镇江都村长宏砖厂斜对面的修车场内，窃走张某北方奔驰牌运输车上的2个正统牌车用蓄电池和华菱牌运输车上的2个奥克牌车用蓄电池，后又窜到江都村一号装车台内的停车场，窃走郑某1平板运输车上的一个沙漠王子牌车用蓄电池、一个沪驰牌车用蓄电池。被告人连裔将上述6个盗来的蓄电池售予刘某换得2个全新的车用蓄电池，转卖他人获利1100元。经长泰县价格认定局价格鉴定，张某被盗的2个正统牌蓄电池价值1000元、2个奥克牌蓄电池价值1150元，郑某1被盗的沙漠王子牌蓄电池价值189元、沪驰牌用蓄电池价值189元。4．2017年6月7日晚上，被告人连裔驾驶租赁的轿车窜到长泰县江都村吴某堆场内的停车场，窃走连某1徐工牌叉车上的一片潍柴动车牌电脑主板，后又窜到长泰县枋洋镇江都村长年埔社连维中厝对面的停车场，窃走林某1北方奔驰重型运输车上的一片博世牌电脑主板。经长泰县价格认定局价格鉴定，连某1被盗的电脑主板价值5600元，林某1被盗的电脑主板价值2500元。5．2017年6月8日晚上，被告人连裔驾驶租赁的轿车窜到长泰县陈巷镇江新水库林某2堆场内，窃走林某22辆叉车上的3个正统牌车用蓄电池和一个瓦尔塔牌车用蓄电池，后又窜到长泰县枋洋镇石横村埔尾社山上路边，窃走连某2东风牌石灰水罐装车上的一个华蜀牌车用蓄电池和一个冠福牌车用蓄电池，再窜到长泰县枋洋镇乔美村北山桥头处一停车场，窃走林某3斯尔太牌运输车上的一个飙王牌车用蓄电池和一个海帆牌车用蓄电池。被告人连裔将上述8个盗来的蓄电池售予刘某并获利1335元。经长泰县价格认定局价格鉴定，林某2被盗的2个正统牌蓄电池价值1050元、1个正统牌蓄电池价值197元、1个瓦尔塔牌蓄电池价值150元，连某2被盗的华蜀牌蓄电池价值237元、冠福牌蓄电池价值237元，林某3被盗的飙王牌蓄电池价值500元、海帆牌蓄电池价值400元。2017年6月9日下午，被告人连裔在厦门市集美区锦园路被长泰县公安局民警抓获；赃款1335元被扣押，归案后如实供述上述事实；现上述28个被盗的蓄电池和2片电脑主板已被追缴并分别退还各被害人。上述事实，被告人连裔在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、现场勘验检查笔录、照片、扣押、发还清单、微信转账记录、租车登记单、行车轨迹图、证人刘某、林某4、叶某的证言、被害人连某1、林某1、王某、赵某、陈某1、张某、柏某、谢某1、陈某2、郑某1、林某2、连某2、林某3的陈述、长泰县价格认定局泰价认定[2017]46号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连裔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值17897元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人连裔归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人连裔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年6月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被扣押的非法所得1335元予以没收；继续追缴被告人连裔的非法所得2830元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈阿民二〇一七年九月二十六日法官助理 林黄娟书 记 员 谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3936号原告：韩春兰，女，生于1985年7月13日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：王朝强，男，生于1986年1月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。法定代表人：敖天宝，该公司董事长��委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告韩春兰、王朝强与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告韩春兰、王朝强的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、��对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月10日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告韩春兰、王朝强（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以���简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014���5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、���水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重��乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告韩春兰、王朝强所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告韩春兰、王朝强所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。三、驳回原告韩春兰、王朝强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一七年九月二十六日书记员  谭 茜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4974号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。被告：谢艳，女，1986年8月15日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：周俊，男，1986年5月22日生，汉族，居民，住南京市栖霞区。被告：谢德宏，男，1962年10月23日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：曹友亮，男，1962年9月10日生，汉族，居民，住扬州市广陵区。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告谢艳、周俊、谢德宏、曹友亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告谢艳、周俊、谢德宏、曹友亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告谢艳、周俊共同偿还借款1100000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告谢德宏、曹友亮承担连带偿还责任。事实和理由：被告谢艳与原告于2016年6月14日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定谢艳自2016年6月14日起至2017年6月13日止，可在原告处借款不超过1100000元。被告周俊为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告谢德宏、曹友亮提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告谢艳据此合同约定于2016年8月31日分别向原告借三笔贷款，本金和利率分别为150000元，年息8.178%；450000元，年息12.3975%；500000元，年息12.3975%。到期日为均为2017年6月13日。用途均为借新还旧。利息支付方式为每季末月20日结息。150000元和500000元借款利息均偿还至2016年11月20日，本金未偿还，450000借款本金及利息均未偿还。被告谢艳、周俊、谢德宏、曹友亮均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告谢艳、周俊在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告谢德宏、曹友亮应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告谢德宏、曹友亮承担保证责任后，有权向被告谢艳、周俊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢艳、周俊应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金1100000元及利息（其中150000元借款自2016年11月21日起按年息8.178%计算至实际给付之日止，450000元借款自2016年8月31日起按年息12.3975%计算至实际给付之日止，500000元借款自2016年11月21日起按年息12.3975%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告谢德宏、曹友亮对上述款项承担连带偿还责任；被告谢德宏、曹友亮承担偿还责任后，有权向被告谢艳、周俊追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，诉讼保全费5000元，均由被告谢艳、周俊负担，被告谢德宏、曹友亮承担连带偿还责任；被告谢德宏、曹友亮承担偿还责任后，有权向被告谢艳、周俊追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费14700元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉审 判 员  李 婷人民陪审员  杨长科二〇一七年九月二十七日书 记 员  秦 冉附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”三份，证明被告谢艳、周俊借款、被告谢德宏、曹友亮担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”三份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共6页
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2008号原告：泸州市竣源运业有限公司，住所：泸县百和镇，统一社会信用代码：91510521687915978N。法定代表人：饶福连。委托代理人：夏颖，女，汉族，出生于1988年3月4日，住武汉市江汉区，系公司员工。被告：余亮，男，汉族，出生于1973年3月31日，住泸州市江阳区，本院在审理原告泸州市竣源运业有限公司与被告余亮挂靠经营合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市竣源运业有限公司的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州市竣源运业有限公司撤回起诉。案件受理费927元，本院减半收取463.5元，由原告泸州市竣源运业有限公司负担。审判员  余敏二〇一七年九月二十二日书记员  黎蕊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1114号之一申请执行人孙收，男，1942年2月23日出生，汉族，住上蔡县。被执行人曹喜伟,男，1981年2月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人陈长征,），男，1966年10月28日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行孙收与曹喜伟、陈长征机动车交通事故责任纠纷一案中,查明被执行人曹喜伟在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人曹喜伟住房公积金12000元。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年九月二十九日书记员  王洪新
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执1958号申请执行人：彭发根，男，1954年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：陈果飞，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：郭红娟，女，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行彭发根与陈果飞、郭红娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 徐 勇代���审判员李晓亮二〇一七年九月五日书记员 王从朋
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初12078号原告：常熟市吉润纺织品有限公司，组织机构代码：91320581MA1MA64218，住所地常熟市古里镇新桥村1幢、2幢、3幢。法定代表人：章春峰，总经理。委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。原告：常熟市协之晨纺织品有限公司，组织机构代码：91320581301830390J，住所地常熟市古里镇新桥村1幢。法定代表人：朱惠明，执行董事。委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。原告常熟市吉润纺织品有限公司（以下简称吉润公司）诉被告常熟市协之晨纺织品有限公司（以下简称协之晨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。于2016年11月10日第一次公开开庭进行了审理。原告吉润公司的委托诉讼代理人曹正丰、被告协之晨公司的委托诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭。审理中，原告申请对2016年5月5日火灾中的涉案2幢2层（连同二楼楼层平面）的价值及附属F、G铁皮棚的价值进行评估，先后经东南建设工程安全鉴定有限公司、诚信金泰建设管理（苏州）有限公司、江苏智德保险公估有限公司三家鉴定机构出具了相关的鉴定报告。后原告于2017年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市吉润纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市吉润纺织品有限公司负担。审 判 长  赵丽丹人民陪审员  严雪琪人民陪审员  钱建民二〇一七年九月二十一日书 记 员  王怡婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初7895号原告王进朝，男，汉族，1963年8月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人李艳超、李腾飞（实习），河南天基律师事务所律师。被告韩战磊，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。原告王进朝诉被告韩战磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳超、李腾飞到庭参加诉讼。被告韩战磊经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告韩战磊偿还原告王进朝欠款99371（即玖万玖千叁佰柒拾壹）元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。事实及理由：被告韩战磊是郑州福蒙特家具城C馆2楼北头华艺时代沙发店老板，多次从原告王进朝处购买木材，截至2016年3月2日，被告拖欠原告木材款共计99371元。原告多次向被告索要欠款，但被告一直推脱不还。综上所述，被告拖欠木材款的行为严重损害了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、被告韩战磊的身份证信息一份；证据二、木材款清单三份。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年8月27日，被告华艺时代韩战磊向原告出具的欠条载明：今欠到木材款陆万捌千五佰五拾捌元（68558元），右上方黑体字部分为累计欠68558元等。2015年9月11日，被告韩战磊作为收货单位出具的清单载明：品名分别为2M×3×5×8K×88捆、2M×2×4×12K×122捆，货款金额分别为3097元、3513元，清单右下角黑体字部分为加运费100元，合计6710元等。2015年10月10日，被告韩战磊作为收货单位出具的清单载明：品名分别为2M×2.5×3.5×12K×103捆、2M×2×4×20K×10捆，货款金额分别为2966元、440元，运费100元，合计3506元等。2015年11月19日，被告韩战磊作为收货单位出具的清单载明：品名分别为1M×3×5×6K×120捆、2M×3×5×6K×146捆、2M×2.5×3.5×12K×162捆、4M×1.5×13×10块×15元，货款金额分别为1584元、3854元、4665元、150元，运费100元，合计10353元，清单上角黑体字部分为累计89124元，12月31日还款现金5000元，余款84124元；韩战磊在其下方签字等。2016年3月2日，被告韩战磊作为收货单位出具的清单载明：品名分别为2M×2×4×12K×216、2M×3×5×8K×64、1.8M×3×5×8K×96、1.6M×3×5×8K×16、1M×3×5×8K×16、2M×3×10×250根，货款金额分别为6220.8元、2252.8元、3041.28元、450.56元、281.6元、3000元，合计金额为15247.04元。2017年2月24日，原告诉至本院。庭审中，原告称2015年11月9日所显示累计89124元是2015年4张清单的合计总额，后2015年12月3日被告向原告还款现金5000元，剩余欠款为84124元，2016年3月2日原告又向被告供应木材，价款为15247元，两次共计99371元。货款少算部分视为原告自愿放弃。本院认为，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具的货款清单系其真实意思表示，合法有效。原告依约向被告供货，被告未按照约定支付货款，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款99371元及自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率主张至实际清偿之日的利息，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩战磊于本判决生效后十日内支付原告王进朝货款99317元及利息（以99317元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年2月24日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，公告费260元，由被告韩战磊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  孟丽红人民陪审员  符前进二〇一七年九月一日代理书记员  王 佳
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽1421民初374号原告何某，男，住辽宁省绥中县王宝镇。委托代理人郭宝贵，系前所镇法律服务所法律工作者。被告付某，男，住辽宁省绥中县万家镇。被告付某甲，女，住辽宁省绥中县范家乡。被告薛某，农民。本院在审理原告何某诉被告付某、付某甲、薛某买卖合同纠纷一案中，原告何某于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告何某承担。审判员  杨恩旭二〇一七年九月二十六日书记员  刘 烨
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1112号原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地在沅江市银光南路15号。被告：易建军，男，1969年12月22日出生，汉族，户籍住所地在沅江市草尾镇保安村。被告：梁赛保，男，1961年3月29日出生，汉族，户籍住所地在沅江市草尾镇保安村。被告：曾月兵，男，1950年8月28日出生，汉族，户籍住所地在沅江市草尾镇保安村。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（下简称农行沅江支行）与被告易建军、梁赛保、曾月兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告农行沅江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。此页无正文。审 判 长  郑学军审 判 员  李建龙人民陪审员  刘海山二〇一七年九月二十九日书 记 员  周 元
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更198号罪犯陈帮顺，男，1980年2月10日出生，四川省松潘县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省松潘县人民法院于2014年8月8日作出（2014）松刑初字第20号刑事判决，以被告人陈帮顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年2月9日起至2024年2月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈帮顺在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈帮顺在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈帮顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈帮顺减去六个月（减刑后刑满释放期为2023年8月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书 记 员  龚 锐
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1181民初1276号原告：汪波，男，1962年5月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：郑才，麻城市法律援助中心律师。被告：谢建明，男，1969年11月29日出生，汉族，江苏省吴江市人，住江苏省吴江市，原告汪波与被告谢建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告汪波及其委托诉讼代理人郑才到庭参加诉讼，被告谢建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款三十万元并承担资金占用利息；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原被告于2006年相识，通过交往后彼此信任。2006年7月，被告以在麻城施工期间资金周转困难为由，向原告借款。原告四处筹集资金，在2006年7月12日向被告出借现金100万元，被告当即向原告出具借据一份。此后，被告陆续向原告偿还部分借款，截至2015年年底，被告仍下欠原告借款三十万元，经原告再三催要，被告均以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告谢建明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。原告提交的借条有原件核对，在被告没有提供相反证据予以推翻的情况下，能够达到原告的拟证目的，证明相应的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告谢建明于2005年在麻城电厂承建工程时与原告汪波相识后成为朋友。2006年7月12日，被告谢建明因做麻城电厂工程资金周转困难向原告借款100万元，原告于当日上午向被告出借了现金53万元，于当日下午向被告出借现金47万元。被告当即向原告出具了借条，借条没有约定借款期限，亦没有约定借款利率。2007年4月13日，被告谢建明以吴江市益新彩钢板钢架制造厂的名义通过中国建设银行汇款的方式向原告偿还了借款50万元，之后陆续又向原告偿还了借款20万元，截至2016年2月，被告共向原告偿还借款70万元。后原告多次向被告催要剩余款项，被告均未偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢建明向原告汪波借款，原告履行了出借义务，被告谢建明出具了借条，双方的借贷关系合法有效。因借条上没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告谢建民只偿还了部份借款，没有全部履行还款义务，已构成违约，原告在催要无果后请求被告偿还剩余借款本金300000元，于法有据，应予支持；对原告诉请的自借款之日至开庭之日的资金占用利息，因借据上没有约定支付利息，原告也没有提供证据证实被告支付了利息，应视为对利息支付没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，借条既未约定借款期限，又未约定利息，故对原告请求被告自借款之日至开庭之日止支付利息的诉请不予支持，但原告作为权利人向法院起诉之日视为向被告主张权利之日，其主张的利息应从其向法院起诉之日起开始计算，利息标准为年利率6%。被告谢建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建民于本判决生效后十日内向原告汪波偿还借款300000元及相应利息﹙利息从2017年6月7日开始算至借款清偿之日止，利率按年利率6％计算﹚；二、驳回原告汪波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告谢建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 张午明二〇一七年九月四日书记员 杨 帆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更67号罪犯张继利，男，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2014年4月30日作出（2014）楚刑初字第60号刑事判决，以被告人张继利犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月12日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑4个月，减刑后刑期至2022年2月6日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张继利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张继利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张继利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继利减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月7日起至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二日书记员  戴 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更438号罪犯陶家雄，男，1977年4月9日出生，哈尼族，高中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2016年1月26日作出（2015）新刑初字第129号刑事判决，以被告人陶家雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币20000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陶家雄到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陶家雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯陶家雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶家雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶家雄减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月21日起至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 俞 舜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7100号原告：重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号。法定代表人：古家庆，董事长。委托诉讼代理人：谢芸(系该公司员工)，女，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：霍家贤(系该公司员工)，女，1978年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:刘李，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：周路，女，1986年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告重庆枫丹物业管理有限公司（以下简称：枫丹物管公司）与被告刘李、周路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员刘扬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,法官助理李红梅全程协助办案。原告枫丹物管公司的委托诉讼代理人谢芸、霍家贤到庭参加诉讼，被告刘李、周路经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告枫丹物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的物管费4075元（2015年7月-2017年7月，累计25个月）、能源费250元、违约金467.1元，合计4792.1元，本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系X小区住户，自被告入住该小区后，便一直由原告为其提供物业管理服务。2015年7月至2017年7月期间，被告未交纳相关物业费。原告特诉请人民法院判令被告立即支付上述物管费、能源费及相关违约金，并承担全部诉讼费。被告刘李、周路未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）于2010年4月15日与重庆枫丹实业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对位于綦江区的X小区实施前期物业管理服务事宜，合同明确约定了管理区域、物业服务事项、物业服务质量、双方权利义务、违约责任等内容。合同第八条约定，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。合同第三十一条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。该合同期限为三年。因枫丹﹒圣堤亚纳小区未成立业主委员会，2013年4月20日，原告与重庆枫丹实业有限公司签订《补充协议》，约定前期物业合同延期至2016年4月15日。2016年4月14日，因《补充协议》约定的合同期限将至，原告与重庆枫丹实业有限公司再次签订《补充协议》，协议将前期物业合同延期至2018年4月15日。自《前期物业服务合同》签订后，原告按照约定对X小区提供了物业服务至今。被告系X小区业主（物业服务费按建筑面积101.95㎡计收），被告在接房时签署了承诺书，承诺同意履行、遵守业主手册中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。《圣堤亚纳居家服务手册》中载明：住宅之6+1、8+1、11+1电梯洋房物业管理服务费按1.6元/㎡/月收取（含电梯费），住宅之26层以上含26层高层建筑物业管理服务费按1.1元/㎡/月收取（含电梯费），二次加压电费暂按一吨水一度动力电电费标准收取（根据供电部门收费依据），公共能源费业委会未成立以前暂按10元/户/月计收。2011年10月10日，原告将X小区的物业收费标准在原綦江县发改委进行了备案，备案登记：26层以上高层住宅按1.1元/㎡/月收取（按建面计算，含电梯费）；12层以下多层住宅按1.6元/㎡/月收取（按建面计算，含电梯费）。被告自2015年7月至2017年7月期间共欠付原告物管费4078元（1.6/㎡/月×101.95㎡×25个月）、能源费250元（10元/月×25个月）。前述事实，有《前期物业服务合同》、《补充协议》、《圣堤亚纳居家服务手册》、《重庆市綦江县物业服务收费备案表》、《重庆市商品房买卖合同》、承诺书及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，建设单位即重庆枫丹实业有限公司与物业服务企业即原告签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系合法有效合同，该合同对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应当根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利。现原告已履行物业服务义务，其要求被告交纳物管费、能源费的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付2015年7月至2017年7月的物管费4075元、能源费250元，该费用未超出被告应承担费用的范围，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，被告在诉讼中对此亦未进行抗辩，该请求符合《前期物业服务合同》第三十一条的约定和法律规定，结合原告从当月10日前收取当月的物管费之事实，被告应当从欠费之日起按所欠物业费每日万分之三的标准计算滞纳金至起诉之日止。被告刘李、周路未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘李、周路应支付原告重庆枫丹物业管理有限公司物管费4075元、能源费250元，以上共计4325元；二、被告刘李、周路应支付原告重庆枫丹物业管理有限公司违约金（违约金从2015年7月11日起计算至2017年7月14日止，以每月应交物管费和能源费173元为基数按每日万分之三的标准逐月累计计算）；三、前述第一、二项金额限于本判决生效之日起5日内一次性付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘李、周路负担（此款原告重庆枫丹物业管理有限公司已经预交，被告刘李、周路在履行前述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 扬二〇一七年九月二十六日法官助理  李红梅书 记 员  刘 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初2309号之一原告：绍兴柯桥一诺化工有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇清风村。法定代表人：周丽雅，公司执行董事。诉讼委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。被告：朱仙海，男，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告绍兴柯桥一诺化工有限公司诉被告朱仙海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告绍兴柯桥一诺化工有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴柯桥一诺化工有限公司撤回起诉。案件受理费620元，依法减半收取310元，由原告绍兴柯桥一诺化工有限公司负担。审 判 长  屠国均代理审判员  张 琴人民陪审员  董德君二〇一七年九月十五日书 记 员  吴俊杰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7201号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：柳波，男，1973年2月23日出生,汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告柳波信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 战 幸二〇一七年九月二十一日书 记 员 赵萌影
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4321民初626号原告：布尔津县为民物业管理有限责任公司，住所地：布尔津县喀纳斯路。法定代表人：刘元，布尔津县为民物业管理有限责任公司经理。被告：童国生，男，汉族，无固定职业，住布尔津县。本院在审理原告布尔津县为民物业管理有限责任公司诉被告童国生物业服务合同纠纷一案中，原告布尔津县为民物业管理有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布尔津县为民物业管理有限责任公司以被告童国生已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告布尔津县为民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告布尔津县为民物业管理有限责任公司负担（已交纳）审判员 王      丽二〇一七年九月十九日书记员 拉扎提·木哈买提
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初135号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人沈金海，男，1974年7月27日出生于湖北省安陆市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安陆市，现住安陆市府城办事处凤凰东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被安陆市公安局刑事拘留，5月12日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市看守所。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人沈金海犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人沈金海到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2017年4月20日22时30分许，被告人沈金海的妻子熊某在安陆市凤凰路名仕之风足浴店旁向被害人柯某1索要借款时发生纠纷，被告人沈金海遂与柯某1相互扭打，致柯某1倒地后脚部受伤。案发后，经法医鉴定，柯某1此次右下肢外伤致右侧胫腓骨下端内外踝骨折已构成轻伤一级。湖北省安陆市人民检察院认为，被告人沈金海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。支持其指控公诉机关提供了相应的证据。被告人沈金海辩称，案发后是他报警，主动找派出所胡警官投案，要求从轻处罚。经审理查明，2017年4月20日22时30分许，被告人沈金海的妻子熊某在安陆市凤凰路名仕之风足浴店旁向被害人柯某1索要借款时发生纠纷，被告人沈金海遂与柯某1相互扭打，致柯某1倒地后脚部受伤。案发后，经法医鉴定，柯某1此次右下肢外伤致右侧胫腓骨下端内外踝骨折已构成轻伤一级。同时查明，案发后，被告人沈金海与被害人柯某1达成和解协议，赔偿被害人柯某1经济损失共45000元，并取得被害人柯某1谅解。另委托安陆市司法局对被告人沈金海进行审前社会调查，安陆市司法局出具了调查评估意见书，调查评估意见为建议对被告人沈金海适用社区矫正。以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1．被告人沈金海的供述和辩解；2.被害人柯某1的陈述；3.证人熊某、高某、程某、谭某、郑某的证言；4.法医鉴定意见；5.被告人的户籍证明及无前科证明等证据。本院认为，被告人沈金海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈金海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人沈金海辩称，案发后是他报警，后主动找派出所胡警官投案，经查，被告人沈金海案发后主动报案，在公安机关询问时交待了自己罪行，应视为自动投案。该辩称的事实和理由成立，本院予以采信。鉴于被告人沈金海具有投案自首情节，能积极赔偿被害人柯某1的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人沈金海的犯罪情节，结合安陆市司法局出具的调查评估意见，依法对被告人沈金海适用缓刑。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人沈金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  毛翠娥人民陪审员  余志强二〇一七年九月十一日书 记 员  王 娟附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初564号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人李某，男，19XX年X月XX日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]429号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月12日22时许，被告人李某酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车乘载其儿子李某，途经澄海区凤新一路与新宫前巷路交叉路口时，与孙某驾驶的粤Ｄ×××××号牌微型普通货车发生碰撞，造成李某受伤、二车受损。事故发生后，孙某报警，民警到场后将被告人李某被送往汕头大学第二附属医院救治并抽取血液样本送检。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中乙醇含量为122mg/100ml，属于醉酒状态；孙某血液中未检出乙醇成分。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人孙某和李某均应负本事故的同等责任，当事人李某在本事故中无责任。上述事实，被告人李某在开庭过程中无异议，并有证人孙某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片,汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、到案经过、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 琛附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执535号之三申请执行人：张筑旗，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：唐林扬，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：陈爱民，女，1967年5月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人张筑旗与被执行人唐林扬、陈爱民民间借贷纠纷一案，申请执行人张筑旗于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，分别于2017年8月21日、9月1日作出（2017）闽0304执535号之一执行裁定书、（2017）闽0304执535号之二执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人唐林扬名下所有的，坐落于莆田市XX区XXX路XXX大厦的房地产；二、划拨被执行人陈爱民的银行存款人民币19437216.67元，并已划拨回人民币54903.4元。由于该房地产已被莆田市XXX区人民法院首先查封，本院暂无法进行处置，申请执行人张筑旗已向莆田市城厢区人民法院申请参与分配。另查明，被执行人唐林扬、陈爱民现暂无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月六日书记员 林 玲
北京市第一中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)京01刑抗2号抗诉机关北京市人民检察院第一分院。原审被告人慈静，男，52岁（1965年7月23日出生），汉族，出生地安徽省舒城县，大专文化，中国炎黄书画家协会副主席，户籍所在地安徽省舒城县。现居住地北京市丰台区。因涉嫌犯行贿罪于2015年6月10日被羁押，同年6月26日被取保候审。辩护人张建春，北京市天银律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院指控被告人慈静犯对非国家工作人员行贿罪一案，北京市昌平区人民法院于2016年5月27日作出(2016)京0114刑初424号刑事判决。在法定期限内，慈静未提出上诉，北京市昌平区人民检察院亦未提出抗诉，该判决已发生法律效力。后北京市人民检察院第一分院于2017年1月9日以京一分检审刑抗﹝2016﹞1号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院检察员张剑出庭履行职务。原审被告人慈静及其辩护人张建春到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民法院认定：2010年至2012年9月，在北京市门头沟区永定镇四道桥村S1号线拆迁项目中，被告人慈静等人宴请负责该工程的北京永鑫拆迁有限公司副总经理董某，让董某在拆迁过程对其进行照顾，为其谋取不正当利益。后被告人慈静于2013年1月16日给予董某15万元好处费。2015年6月10日，被告人慈静主动到北京市人民检察院第一分院接受调查。原审法院认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证的被告人慈静的供述，证人董某、张某、范某1、孙某、贾某、付某、佟某、苏某、冯某、李某1、韩某、王某、陈某、金某、范某2、闫某、范某3、李某2、刘某、曹某、杨某的证言，到案经过，永鑫公司出具的说明、证明，拆迁管理办法，政策指南，航拍影像，补偿协议，评估结果报告，补偿确认单，转账支票，记账凭证，授权委托书，房屋条件调查表，土地租赁协议，企业法人营业执照，永定镇经管站出具的证明，房屋拆迁许可证，征地拆迁委托协议，委托评估合同，委托拆迁合同，廉政责任书，拆迁公告及公示，拆迁工作实施方案，拆迁腾退工作程序，行政处罚决定书，处理慈静等人建设占用集体农用地的相关材料，拆除违建的通知，政府通知，会议纪要，评估公司出具的说明，银行交易明细及被告人慈静的身份证明材料等证据。北京市昌平区人民法院认为，被告人慈静为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。北京市昌平区人民检察院指控被告人慈静犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人慈静系初犯，具有自首情节，认罪态度较好，对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决：被告人慈静犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案）。北京市人民检察院第一分院的抗诉意见为：北京市昌平区人民法院生效判决对慈静犯对非国家工作人员行贿罪的实事认定正确、定性准确，但对慈静依照《刑法》第一百六十四条并处罚金刑系适用法律错误。本案中，慈静的犯罪行为发生在2010年8月至2012年9月，当时施行的法律是1997年修订的《中华人民共和国刑法》（以下简称“97刑法”），之后，《中华人民共和国刑法修正案（九）》（以下简称“修九”）于2015年11月1日起施行。由于对非国家工作人员行贿罪的法律规定发生变化，昌平区人民法院于2016年5月27日对慈静进行判决时，应当根据从旧兼从轻的原则选择适用法律。97刑法中对非国家工作人员行贿罪没有规定附加刑，而修九对该罪规定附加刑，因此97刑法处罚更轻，所以对本案应当适用97刑法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对北京市昌平区人民法院（2016）京0114刑初424号刑事判决书，提出抗诉，请依法改判。再审期间，原审被告人慈静及其辩护人对原审判决认定的事实、证据均未提出异议，均同意北京市人民检察院第一分院的抗诉意见，请求法院再审予以改判。本院再审查明的事实和证据与原一审相同。一审判决所据证据，再审经审核予以确认。本院再审认为，原审被告人慈静为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。鉴于慈静有自首情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。原审法院根据慈静犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，审判程序合法，但依照从旧兼从轻的原则，对慈静不应判处罚金刑。因此，对于原审法院因适用法律错误导致的量刑不当，本院再审予以纠正。北京市人民检察院第一分院和原审被告人慈静及其辩护人提出的本案不应适用罚金刑的抗诉意见及辩护意见，本院均予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款之规定，判决如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114刑初424号刑事判决。二、原审被告人慈静犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限已执行完毕。）本判决为终审判决。审 判 长  刘宇红代理审判员  黄晓丰代理审判员  纪艳琼二〇一七年九月十八日法官 助理  杨 薇书 记 员  秦梦晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21952号之一申请执行人：杜娟，女，1985年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人杜娟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执603号申请执行人尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人姚奋强，男，1969年7月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行尤秋武与姚奋强民间借贷纠纷一案中。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区15座2505单元，本院在执行其另案中正在处理，需等待处理后的执行款进行分配。现因无法找到被执行人，且被执行人无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执603号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年九月十一日书记员  唐 深
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1924号之一申请执行人陈米友，男，1969年12月24日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人王挺波，男，1970年1月7日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈米友与被执行人王挺波为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1936号民事调解书一案中，于2017年05月25日向被执行人王挺波发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王挺波履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈米友借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费650元。但被执行人王挺波未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王挺波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王挺波在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人王挺波在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人王挺波在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人王挺波在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人王挺波有其他可供执行的财产。本院因被执行人王挺波拒不申报财产，本院已将被执行人王挺波纳入失信被执行人名单,并采取媒体曝光措施。本院依申请执行人陈米友的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15天，并于2017年7月1日收押于黄岩拘留所。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王挺波的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王挺波可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、拘留决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王挺波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1924号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十一日代书 记员  金 一
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初436号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人龙云贵，男，1965年11月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。因犯盗窃罪，于2014年6月6日被浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2015年1月11日刑满释放。2017年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年4月1日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。辩护人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。被告人黄石强，男，1968年1月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。因犯盗窃罪，于2014年6月6日被浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2014年10月11日刑满释放。2017年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年4月1日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人龙云贵、黄石强犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人龙云贵、黄石强及被告人龙云贵的辩护人刘再新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年3月9日，被告人龙云贵、黄石强窜至宁乡县夏铎铺镇三桥村十二组丁某的榨油坊，采取撬门入室的方式盗走榨油坊内花生米4袋，花生油8桶，芝麻油半桶，乐华电视机一台，电焊机一台，香烟两包，菜籽一袋；盗窃李某家6路公交车上视频监控系统一套。经鉴定，盗窃财物价值8861元。案发后，部分被盗财物被扣押并返还给被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、指认笔录、刑事判决书，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，扣押的物证照片，被害人丁某、李某的陈述，证人王某等人的证言，被告人龙云贵、黄石强的供述和辩解等证据证明。该院认为，被告人龙云贵、黄石强以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人龙云贵、黄石强的刑事责任。被告人龙云贵、黄石强在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。被告人龙云贵、黄石强均因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人龙云贵、黄石强对起诉书指控的罪名及事实均无异议。被告人龙云贵的辩护人辩称：被告人龙云贵有酌定从轻处罚的情节，请求从轻处罚。经审理查明：2016年3月9日，被告人龙云贵、黄石强至宁乡县夏铎铺镇三桥村十二组丁某的榨油坊，采取撬门入室的方式盗走榨油坊内花生米4袋，花生油8桶，芝麻油半桶，乐华电视机一台，电焊机一台，香烟两包，菜籽一袋；盗窃李某家6路公交车上视频监控系统一套。经鉴定，盗窃财物价值8861元。案发后，部分被盗财物已被公安机关扣押；另被告人龙云贵自愿退赔了被害人的经济损失共计8861元。上述事实，有下列经庭审质证的证据证明，本院予以确认：被害人丁某、李某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押的物证清单及照片，指认笔录及照片，证人王某的证言，价格鉴定结论书，户籍证明，龙云贵、黄石强于2017年2月24日被抓获的到案经过，非税收入缴款书，刑事判决书及释放证明，被告人龙云贵、黄石强的供述和辩解。本院认为，被告人龙云贵、黄石强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人龙云贵、黄石强均因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人龙云贵、黄石强在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人龙云贵、黄石强到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人龙云贵全额退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人龙云贵、黄石强当庭自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚。被告人龙云贵的辩护人提出被告人龙云贵有酌定从轻处罚的情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。宁乡县人民检察院提出对被告人龙云贵、黄石强均判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龙云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。）被告人黄石强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  吴艳安人民陪审员  丁 杜二０一七年九月二十一日书 记 员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初271号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人牛勇，男，1976年9月6日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2015年11月4日因吸食毒品被资中县公安局罚款500元；2017年6月5日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留十日。2017年6月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同月21日被取保候审,现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人牛勇犯非法持有枪支罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月11公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强出庭支持公诉。被告人牛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人牛勇自2016年10月起将二支火药枪一直存放于其位于四川省资中县鱼溪镇鱼溪村红旗组的鱼棚内，平时用于打老鼠。2017年6月5日，公安民警在该鱼棚内将两支火药枪查获并当场扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检���两支疑似枪支均是以火药为动力的枪支，均具有致伤力。牛勇到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人牛勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,证人李某、崔某的证言，资中县公安局的现场勘验笔录、现场方位示意图、搜查证及搜查笔录、辩认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、抓获说明、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛勇违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。牛勇在侦查阶段能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中���人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人牛勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支二支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 林人民陪审员  陈开能人���陪审员曾娅淋二〇一七年九月十一日书 记 员  蔡 宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项……具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初14431号原告：华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村6栋，统一社会信用代码91500107450450690K。负责人：段军，职务行长。委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。被告：杨敏，男，汉族，1972年12月14日出生。被告：李云美，女，汉族，1976年10月20日出生。委托诉讼代理人：杨敏，男，汉族，1972年12月14日出生。原告华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨敏、李云美借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人樊先仪，被告杨敏及李云美的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨敏、李云美立即清偿原告借款本金156035.71元；2.被告杨敏、李云美立即向原告支付自2017年6月1日起至全部本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以156035.71元为基数，按年利率6.305%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数，按年利率6.305%上浮50%计算）；3.被告杨敏、李云美立即向原告支付律师费4800元；4.本案的诉讼费、保全费以及实现债权的其他费用均由被告杨敏、李云美承担；5.原告对被告李云美名下的位于重庆市XXXXXXXXXXX房产在上述第一、二、三、四项债权范围内享优先受偿权。事实和理由：2015年7月13日，原告与被告签订了《个人借款合同》,约定被告从原告处借款人民币16.4万元，期限为一年。同时约定了还款方式、借款利率及违约责任等。后被告未按约还款。被告杨敏、李云美辩称，借款是事实，但已和银行协商全部还清，不同意支付律师费。经审理查明，2015年7月13日，原告作为贷款人，被告杨敏作为借款人签订了《个人借款合同》,约定被告从原告处借款人民币16.4万元，借款期限为1年。同时原告又与二被告签订《个人抵押合同》，约定被告李云美将其名下的房产作为抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未按约全额偿还贷款。另查明，原告委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费4800元，于2017年6月28日向本院提起诉讼。2017年7月12日，被告向原告偿还借款本金156035.71元，利息1726.40元，欠款已全部还清。审理中，原告对还清欠款事实无异议，要求被告支付律师费及诉讼费。审理中，被告陈述2017年5月下旬与原告工作人员曹某联系，曹某帮忙联系房地产经销公司变卖抵押的房屋，并代表原告承诺给予一个半月的时间卖房，在此期间不向法院起诉。现抵押房屋已出卖并办理了过户登记。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款凭证、不良贷款坏账查询单、《委托代理协议》、收款回单、增值税发票、立案登记通知书，经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。被告向本院提交了还款凭证、情况说明、业主委托书及通话记录以支持其辩称理由。本院认为，被告杨敏与原告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，对双方当事人具有约束力。在被告未按约履行还款义务的情况下，经与原告工作人员曹某联系，由曹某联系变卖抵押房屋用以还款，并承诺给予一定期限，故让被告有理由相信曹某的行为代表原告，且积极按照双方的约定变卖房屋还清了银行贷款。故原告于2017年6月向本院起诉，要求被告归还欠款本息，实则违反了双方对于变卖抵押房屋以还贷款，且在一定期间内不向法院的约定，故对原告要求被告支付律师费和诉讼费，系擅自扩大了损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下:驳回原告夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1758元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 敖 华二〇一七年九月十一日书记员 王晓秦
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执181号之一申请执行人莆田市纵横典当有限公司，住所地城厢区。法定代表人：彭丽娟。被执行人曾玉祥，男，汉族，住所地城厢区。被执行人黄苹苹，女，汉族，住所地厦门市思明区。本院在执行莆田市纵横典当有限公司与曾玉祥、黄苹苹纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1203号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币391680元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月三十日书记员  陈密群窗体底端
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保178号申请人陶海燕，女,1982年1月28日出生,汉族，住临安市。委托代理人王显峰，浙江天晟律师事务所律师。被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街898号。法定代表人盛军。申请人陶海燕与被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人陶海燕于2017年9月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司银行账户存款人民币30000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查，申请人陶海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司银行账户存款人民币30000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月二十八日书记员  张 梅
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执2290号之一申请执行人中国新型建筑材料公司成都公司,住所地：成都市马道街54号。法定代表人王速成。被执行人成都一创财富资产管理有限公司,住所地成都市武侯区科华北路153号。法定代表人王峥嵘。本院在执行中国新型建筑材料公司成都公司与成都一创财富资产管理有限公司租赁合同一案中，本案于2017年05月08日立案，执行标的为被执行人向申请人给付租金163062.86元、违约金334080元、案件受理费9231元、公告费260元，以上暂计506633.86元。执行过程中，本院已将被执行人名下的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌汽车进行了车籍查封，目前该车辆下落不明，暂不具备处置条件；未查询到被执行人在本辖区内的房屋、银行存款、国土等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）高新民初字第4708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年九月十五日书记员 郭瀚优
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3125号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人范梓康，男，1994年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2013年11月22日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年10月22日刑满释放。2015年4月3日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年5月12日刑满释放。2016年8月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月16日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日由佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3145号起诉书指控被告人范梓康犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人范梓康到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人范梓康在佛山市顺德区乐从镇盗窃两次，具体如下：1.2017年7月10日19时许，被告人范梓康在顺德区乐从镇乐的商场步行街126号瘦佳人美容店内，将被害人孙某放在店内沙发靠背后的一个钱包（内有人民币190元、被害人孙某的身份证及银行卡）盗走。破案后，除现金外其余赃物已起回并发还。2.2017年7月16日15时许，被告人范梓康在顺德区乐从镇威斯广场顶尚堂养发店二楼盗窃了被害人冯某的一个卡包及一个钱包（内有人民币1750元、被害人冯某的身份证及银行卡），后被告人范梓康逃离该店大约30米处被被害人冯某抓获，被告人范梓康将盗得的钱包还给被害人冯某即挣脱，后被巡逻的民警抓获。综上，被告人范梓康盗窃合计人民币1940元。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人范梓康的供述以及对作案现场、赃款、赃物的指认笔录，被害人孙某的陈述以及对赃物的指认笔录，被害人冯某的陈述以及辨认、指认笔录，抓获经过，户籍证明，搜查、扣押、发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，现场勘验笔录，价格鉴定意见，伍医司鉴所[2017]精鉴字第093号司法鉴定意见书。公诉机关据此认为被告人范梓康无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范梓康在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人范梓康对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人范梓康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人范梓康因盗窃于2017年6月7日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日的处罚。再查明，经鉴定，被告人范梓康诊断为轻度精神发育迟滞，在2017年7月10日19时许及2017年7月16日15时许的作案行为评定为具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人范梓康无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人范梓康的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人范梓康犯盗窃罪，罪名成立。被告人范梓康在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人范梓康如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后起获部分赃款、赃物并发还被害人，且被告人范梓康为轻度精神发育迟滞，量刑时可酌情对被告人范梓康从轻体现。根据被告人范梓康的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范梓康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2019年1月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年九月二十五日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1065号之一申请执行人:马树彬,男,1962年12月15日生，住新沂市。委托代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。被执行人：新沂御品名庄食品有限公司,住所地新沂市。法定代表人：臧伟，该公司董事长。被执行人：臧伟,男,1964年8月9日生，新沂御品名庄食品有限公司董事长，住新沂市。申请执行人马树彬与新沂御品名庄食品有限公司、臧伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马树彬于2017年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人新沂御品名庄食品有限公司、臧伟给付人民币271300元。在执行过程中，1.本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。2.本院于2017年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2017年3月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款271300元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年九月五日书 记 员  于 琛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执7790号之一申请执行人张景绪，男，1956年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人徐国政，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人陈友善，男，1954年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。张景绪诉徐国政、陈友善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26532号民事判决书已经发生法律效力。徐国政、陈友善未履行生效判决确定的义务，权利人张景绪于2017年6月23日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出(2017）豫0105执7790号执行裁定书，将被执行人陈友善名下位于金水区纬五路20号家属楼1单元102号房产一套、金水区纬五路20号1单元102号房产一套，共计两套予以查封。现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除对上述房产的查封，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈友善名下位于金水区纬五路20号家属楼1单元102号房产一套、金水区纬五路20号1单元102号房产一套，共计两套房产的查封；二、终结本院(2017）豫0105执7790号执行案的本次执行程序。如当事人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年九月十四日书记员  张 鑫
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉04民再27号上诉人（原审案外人）：张晓君，女，1960年4月19日生，住吉林省辽源市。被上诉人（原审原告）：赵永安，男，1952年1月14日生，住吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）：盛世飞，男，1963年6月28日生，住吉林省东辽县。原审第三人：马永祥，男，1959年10月20日生，住吉林省东辽县。上诉人张晓君因与被上诉人赵永安、被上诉人盛世飞、原审第三人马永祥合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民再6号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一、本案存在的程序方面的问题，即：一审法院漏列当事人。东辽县平岗镇长安煤矿（以下简称长安煤矿）系合伙企业，未经合法清算，于2008年5月7日经工商行政管理部门审核后注销。《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条的规定：“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。”本案中，长安煤矿注销前有三名出资人，分别是该煤矿时任负责人的马永祥和盛世飞、戴某某，马永祥以其经营的长安煤矿出资，盛世飞、戴某某均以货币的方式出资，三人均为该煤矿合伙人。依据上述法律规定，本案应追加马永祥、戴某某为共同被告；二、上诉人张晓君通过财产转让的形式取得该养殖厂的所有权，现为该养殖厂的实际所有人，其在一审法院申请再审的目的与赵永安请求法院确认协议效力的目的之间存在认识上的分歧，作为原审案外人的张晓君，其诉讼主体作为案外人参加诉讼是否合适；三、赵永安与长安煤矿关于养殖厂转让的协议第四项内容是否存在履行不能，分析确定后应向赵永安行使释明权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第(四)项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第(一)项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民再6号民事判决和东辽县人民法院（2015）东辽民初字第706号民事调解书；二、本案发回吉林省东辽县人民法院重审。上诉人张晓君预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘学明审判员  吴 俊审判员  齐 迹二〇一七年九月二十九日书记员  张海龙
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执822号之一申请执行人陈珊，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人郑毅，男，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人陈美钗，女，汉族，住所地秀屿区。被执行人陈瑞玉，女，汉族，住所地秀屿区。被执行人陈金璋，男，汉族，住所地秀屿区。本院在执行陈珊与郑毅、陈美钗、陈瑞玉、陈金璋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初98号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币240000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十七日书记员 陈密群窗体底端
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执59号申请执行人李鲁，男，生于1965年3月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人杨胜虎，男，生于1971年2月26日，土家族，住重庆市石柱土族自治县。本院在申请执行人李鲁与被执行人杨胜虎民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产，且申请人与被执行人在案外协商年底支付，因履行期限未届至，申请人同意先终结本次执行程序，如对方不履行在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执59号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 龙审判员 马玉琴审判员 谭新权二〇一七年九月二十七日书记员 吉 辉
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执1268号申请人王久东，男，1959年10月27日出生，满族，个体，住承德市双桥区水泉沟镇。被申请人陈荣术，男，1953年4月2日出生，满族，个体，住宽城满族自治县龙须门镇。申请执行人王久东与被执行人陈荣术买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）冀0827民初207号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初207号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年九月二十四日书记员  刘海旭
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执530号之二申请执行人达县科力线缆经营部，住所地达州市达川区南外好一新五金机电市场五栋32号。社会统一信用代码511721600235401（1－1）。经营者冯立闯，男，汉族，生于1978年1月4日，现住达州市达川区。被执行人廖德清,男,汉族，生于1963年7月13日,现住达州市达川区。本院在执行达县科力线缆经营部与廖德清买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2016)川1703民初2327号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2017年6月5日执行立案。本院通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人廖德清无银行存款，本院依法查封了被执行人廖德清名下的住房。因该房现无法及时处置变现，申请执行人于2017年9月4日申请撤回对本案的强制执行。待被执行人廖德清有其他可供执行的财产，或本案具备处置条件时再向法院申请执行强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人达县科力线缆经营部撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年九月四日书记员  李友娟
25江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2544号原告杨庆云，男，1962年1月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告上饶市红丰快递有限公司。法定代理人王某，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。原告杨庆云诉被告上饶市红丰快递有限公司、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆云、被告人民财保信州支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。被告上饶市红丰快递有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨庆云诉称，2016年12月25日6时16分许，刘烈波驾驶赣Ｅ×××××号轻型货车从上饶经201省道驶往景德镇方向，途经上饶县煌固镇新桥头路段因避让停在左方向的车辆和驶入左侧路面时，与对向由杨庆云驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使杨庆云受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，刘烈波负事故全部责任，杨庆云不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计195,308元。被告上饶市红丰快递有限公司未答辩。被告人民财保信州支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、误工期计算至定残前一天；3、城镇标准有异议，应按农村标准计算。经审查明，2016年12月25日6时16分许，刘烈波驾驶赣Ｅ×××××号轻型货车从上饶经201省道驶往景德镇方向，途经上饶县煌固镇新桥头路段因避让停在左方向的车辆和驶入左侧路面时，与对向由杨庆云驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使杨庆云受伤及两车受损。杨庆云受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、左侧肱骨近端骨折；2、左侧腓骨中上段骨折。本次事故经交警部门认定，刘烈波负事故全部责任，杨庆云不负责任。2017年7月3日，经司法鉴定机构鉴定原告杨庆云的伤情为十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生后，上饶市红丰快递有限公司垫付5,000元，保险公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、村委会证明、修理费发票、交易明细、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘烈波负事故全部责任，杨庆云不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。杨庆云的医疗费为48,621元（其中15%非医保医疗费为7,293.15元）、后续治疗费为10,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共189天，误工费为189天×157元/天=29,673元、护理费为110天×145.20元/天=15,972元、交通费为129天×10元/天=1,290元、住院伙食补助费为129天×20元/天=2,580元、营养费为129天×20元/天=2,580元、伤残赔偿金为12,138元×20年×10%=24,276元、精神损害抚慰金为4,000元、修理费为880元、鉴定费为2,500元、杨庆云的被扶养人为其母亲毛彐凤（生于1933年5月，有子女4人），被扶养人生活费为9,128元/年×5年÷4×10%=1,141元，对此本院予以确认。由于刘烈波是红丰快递公司雇员，故上饶市红丰快递有限公司应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内向原告杨庆云赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、修理费合计133,719.85元（付款时应扣减已付10,000元预付款）；二、被告上饶市红丰快递有限公司向杨庆云赔付非医保医疗费和鉴定费合计9,793.15元（付款时应扣减已付款5,000元）；三、驳回原告杨庆云的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,200元，减半收取2,100元，由被告上饶市红丰快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年九月六日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保472号申请人：王光明，男，汉族，1963年5月13日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：何淑蓉，女，汉族，1960年4月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：聂永才，男，汉族，1953年9月13日出生，住四川省泸州市纳溪区。申请人王光明于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何淑蓉、聂永才的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人王光明以所有的位于滨江路一段X号X幢X单元X号（泸市房权证江阳区字第××号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人何淑蓉、聂永才所有的价值600000元的财产或存款。案件申请费3520元，由被申请人何淑蓉、聂永才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兴兵二〇一七年九月二十五日书记员  税良勇
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执925号申请执行人：王汝香，女，生于1938年4月12日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：周德春，男，1967年7月1日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)福门民初字第163号民事判决书，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周德春银行存款900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一七年九月二十八日书记员  纪春峰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更255号罪犯史星仁，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年11月18日作出（2015）玉红刑初字第418号刑事判决，以被告人史星仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯史星仁到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯史星仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯史星仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史星仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但鉴于该犯剩余刑期已不足九个月，根据其具体情况，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史星仁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 俞 舜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1207号之十申请执行人：刘为兵。被执行人：何宏凤。本院在执行刘为兵与何宏凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何宏凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何宏凤在中国农业银行泰兴宣堡支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月二十六日书记员 桂春风