wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民终341号上诉人（原审原告）：陶后星，男，汉族，1965年12月30日出生，住福建省福州市。委托诉讼代理人：孙梦祺，上海市公义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：印度尼西亚金都宫社摩达有限公司（PT.MASTINDOAGUNGSEMESTA）。住所地RukoAgungSedayuBlok.K-22HarcoElektronicCenter,JL.ManggaDuaRaya,Kel.ManggaDuaSelatan,Kec.SawahBesar,JakartaPusat。代表人：TrisnoAlianto，经理。被上诉人（原审被告）：重庆银鸿铝业有限公司，住所地中华人民共和国重庆市北碚区金龙湖工业园区。法定代表人：向道军，总经理。上诉人陶后星因与被上诉人印度尼西亚金都宫社摩达有限公司（以下简称印尼公司）、重庆银鸿铝业有限公司（以下简称银鸿公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民撤709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶后星上诉请求：撤销重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民撤709号民事裁定，并裁定指令重庆市第一中级人民法院进行实体审理。事实与理由：一、重庆市第一中级人民法院在审理（2014）渝一中法民初字第00178号案（以下简称178号案）时，未通知陶后星参与诉讼，导致（2014）渝一中法民初字第00178号民事判决（以下简称178号民事判决）认定事实存在错误：1.陶后星与银鸿公司签订的《客户保护和代理协议》中仅约定陶后星帮助银鸿公司与印尼公司成功签订合同后，银鸿公司向陶后星支付报酬，协议中并无委托二字，因此，该判决认定陶后星与银鸿公司系委托代理关系，且印尼公司一直仅和银鸿公司的委托代理人陶后星联系错误；2.陶后星的个人电子邮箱，从未向印尼公司发送过更改付款银行账号等一系列邮件，在无陶后星的确认之下，该判决仅凭银鸿公司的认可即认定发送过邮件错误；二、178号民事判决中错误认定上述事实，并判决银鸿公司支付印尼公司货款，嗣后，银鸿公司依据该判决认定的上述事实，起诉陶后星承担赔偿责任，因178号民事判决为生效判决，该判决中认定的事实无需举证，在银鸿公司起诉陶后星的案件中，陶后星必将承担巨大的败诉风险，178案的审理因缺乏陶后星的参与，导致178号民事判决存在错误，损害了陶后星的合法权益。综上，陶后星具备提起第三人撤销之诉的主体资格。陶后星向一审法院起诉请求：撤销178号民事判决；本案诉讼费由印尼公司及银鸿公司承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的主体资格。本案中，陶后星并非印尼公司与银鸿公司买卖合同纠纷案的合同相对方，对于该案不具有法律上的利害关系，不是该案的第三人。因此，陶后星不具备提起本案撤销之诉的主体资格，其提起第三人撤销之诉的条件不成立，应当驳回其起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定驳回陶后星的起诉。本院认为，陶后星并非印尼公司与银鸿公司买卖合同的相对方，其对178号案中印尼公司与银鸿公司的诉讼标的并无独立请求权，178号民事判决亦未判决陶后星承担还款责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人有相反证据足以推翻人民法院认定的事实，当事人仍需举证，陶后星如有相反证据足以推翻178号案中确认的事实，可以在其所称与银鸿公司的案件中予以举证证明。因此，178号案件的处理结果与陶后星并无法律上的利害关系，也未实际损害其合法权益，陶后星不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定中所指的第三人。一审法院认定陶后星不具备提起本案撤销之诉的主体资格，并驳回其起诉正确，陶后星对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，陶后星的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黑小兵审 判 员  周 露代理审判员  宋黎黎二〇一七年九月八日书 记 员  肖 丹
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执359号申请执行人：裴建军，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：江名任，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：赵铮，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人裴建军与被执行人江名任，赵铮民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）辽0323民初395号民事判决书书已发生法律效力，申请人于2017年3月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2017)辽0323执359号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年九月十三日书记员  孟庆宝
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9594号申请执行人：中国全聚德（集团）股份有限公司北京全聚德和平门店，住所地北京市西城区前门西大街14号楼。被执行人：北京棋之舞文化传媒发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初12471号判决书，中国全聚德（集团）股份有限公司北京全聚德和平门店已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京棋之舞文化传媒发展有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京棋之舞文化传媒发展有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京棋之舞文化传媒发展有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京棋之舞文化传媒发展有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一七年九月十二日书记员 李隗超
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0306执恢2557号申请执行人陈友竹与被执行人周灵、梁瑞珍民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1190013元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第77号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第77号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初1196号原告：丹阳市同辉建材贸易有限公司，组织机构代码：70108032-9。住所地：丹阳市司徒镇全州。法定代表人：石俊红，总经理。委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振娟，江苏金矛律师事务所实习律师。被告：李向军，男，汉族，1972年6月23日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。原告丹阳市同辉建材贸易有限公司与被告李向军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，原告自愿于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹阳市同��建材贸易有限公司自愿撤回对被告李向军起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市同辉建材贸易有限公司撤回对被告李向军的起诉。案件受理费减半收取80元，由原告负担。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一七年九月六日书 记 员  马苏阳
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执409号移送执行单位江苏省淮安市中级人民法院，住所地淮安市翔宇中道152号。被执行人刘新华，男，1966年9月19日出生，汉族，大学本科，原任淮安市规划局副局长，曾任淮安市规划局规划管理处处长、党组成员、总规划师，原住淮安市清河区，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。被执行人刘新华因犯受贿罪，本院经审理于2016年7月7日作出（2015）淮中刑二初字第00012号刑事判决书，判决：一、被告人刘新华犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2019年1月28日止）。二、暂扣于淮安市纪律检查委员会的受贿赃款200000元予以没收，上缴国库；其余赃款合计人民币439700元继续追缴，上缴国库。上述判决生效后，因被执行人未能履行义务，财产刑部分经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年9月30日立案执行。执行中，本院向被执行人刘新华发出执行通知书、责令其报告财产。经查，刘新华正在江苏省洪泽湖监狱服刑，没查找到被执行人的银行存款、有价证券、车辆及其他债权可供执行。其名下只有与其前妻罗劲秋（居民身份证号码）共有的坐落在本市加州城B区6号楼203室房屋一套，建筑面积135.16平��米，目前由其前妻罗劲秋和儿子刘志远（居民身份证号码）居住，该房屋本院已经采取查封措施；没有查到刘志远名下在本市的房地产登记信息。另查，刘新华与罗劲秋曾于2007年9月21日登记领取结婚证，2009年12月11日协议离婚。因罗劲秋患有间隙性精神病，持有残疾人证，为精神类叁级残疾。××，故查封的房屋暂不宜处置。因被执行人刘新华正处于服刑期间，故未向其发出限制高消费令，没有纳入失信被执行人名单，亦没有作出限制出境决定书，限制被执行人出境。综上，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中刑二初字第00012号刑事判决书财产刑部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可以立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴淮清执行员  孙亚平执行员  郭以军二〇一七年九月二十八日书记员  刘 威
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1030执182号之一申请执行人西林县某小额贷款有限责任公司，住所地西林县八达镇沿河路金铺和园第五栋某号门面。法定代表人李某，经理。被执行人乃某波，女，1981年11月21日出生，壮族，个体户，住西林县。被执行人陆某，男，1980年1月11日出生，壮族，西林县水厂职工，住西林县。本院在执行申请执行人西林县某小额贷款有限责任公司与被执行人乃某波、陆某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆某名下有二辆小型汽车，其中一辆车牌号码为桂Ｌ×××××，厂牌型号为大众汽车19，车辆识别代码WVWPR13C4AE157809；另一辆车牌号为桂Ｌ×××××，厂牌型号为田野BQ1，车辆识别代码LTA1202T6Y2703805。所以，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（活封）被执行人陆某所有的小型汽车二辆，其中一辆车牌号码为桂Ｌ×××××，厂牌型号大众汽车19，车辆识别代码WVWPR13C4AE157809；另一辆车牌号为桂Ｌ×××××，厂牌型号田野BQ1，车辆识别代码LTA1202T6Y2703805。查封期限二年即从2017年9月28日至2019年9月28日。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后立即执行。执行员  李景茂二〇一七年九月二十八日书记员  罗 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初2237号原告张某，男，1985年3月18日出生，满族，农民，住赤峰市。委托代理人侯某，内蒙古同实律师事务所律师。被告汪某1，男，1965年12月6日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告鲍某，女，1963年5月16日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告赵某，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告汪某2，男，1981年3月4日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。原告张某与被告汪某1、鲍某、赵某、汪某2民间借贷纠纷一案，本院2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人侯某、被告汪某1、鲍某、赵某、汪某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪某1、鲍某偿还原告借款本金70000元，利息自2016年11月18日起计算；2、判令被告汪某1、鲍某共同承担律师代理费4659元；3、判令被告汪某2、赵某承担连带保证责任。事实与理由：2015年11月18日，被告汪某1因资金周转需要向原告借款70000元，并签订借据，约定年利率17%，律师代理费及诉讼费均由被告承担，被告汪某2、赵某为借款担保。现原告索要欠款，被告一直推托不还，故诉至法院。被告汪某1、鲍某辩称汪某2是实际借款人，我俩就在汪某2处拿了1000元，拿多少就还多少。被告赵某辩称自己没花钱，不同意偿还。被告汪某2在第一次庭审时辩称这笔钱是我与孙玉国借的，让汪某1和鲍某顶的名，2016年此笔欠款的利息我打了11个月的，我找不到孙玉国了。我同意偿还这笔欠款。第二次庭审时辩称是四个人一起借的钱。原告围绕诉讼请求提供借据一枚，证明被告借款70000元及约定利息、提供担保、约定承担律师代理费的事实。委托代理合同一份、律师代理费发票一枚，证明原告支付律师代理费4659元。四被告质证无异议，亦无证据提交。对于原告提交的证据，经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告的陈述、四被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年11月18日，被告汪某1、鲍某向原告张某借款人民币70000元，并签订借据，约定借款利率为年利率17%，律师代理费及诉讼费均由被告承担，被告汪某2、赵某作为担保人在借据上签字，担保范围是主债权本金及利息、违约金以及为实现债权的费用。后被告汪某2偿还利息至2016年11月18日。现原告起诉，要求被告汪某1、鲍某偿还借款70000元，并按年利率17%支付利息，自2016年11月18日起至借款本息还清之日止，并承担律师代理费4659元，被告汪某2、赵某承担连带保证责任。另查明，原告张某委托律师发生律师代理费4659元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告汪某1、鲍某向原告张某借款人民币70000元的事实，有原告张某提供的借据等证据予以证明，被告汪某1、鲍某应负清偿责任。双方关于利息和律师代理费的约定符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案原、被告双方在借据中只约定了保证范围，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告汪某2、赵某承担连带保证责任的主张本院予以支持。关于被告汪某1、鲍某辩称汪某2是实际借款人，本院认为，被告汪某1、鲍某作为具有完全民事行为能力的人，应当明知其作为借款人签字的法律后果，且其对自己的主张不能提供证据，本院不予采纳。被告赵某主张没花钱不偿还，于法无据，本院亦不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告汪某1、鲍某于本判决生效后立即偿还原告张某借款人民币70000元，并自2016年11月18日起，按年利率17%支付欠款利息，至本判决书生效之日止。二、被告汪某1、鲍某给付原告张某律师代理费4659元，于判决生效后立即付清。三、被告汪某2、赵某对上述款项承担连带保证责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告汪某1、鲍某、赵某、汪某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨静二〇一七年九月八日书记员刘小奇
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执407号申请执行人：李福星，男，满族，住所地：岫岩满族自治县朝阳乡。被执行人：陈春宇，男，出生日不祥，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县向隆办事处。被执行人：白万臣，男，出生日不详，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县向隆办事处。执行人 李                          福                          星                          与                          被执行人 陈春宇，白万臣提供劳务者受害责任纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月12日作出（2016）辽0323民初2875民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2017)辽0323执407号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年九月十日书记员孟庆宝
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0824刑初136号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人况用坤，曾用名况用昆，男，生于1979年5月25日，汉族，四川省苍溪县人，大专文化，公务员，住苍溪县。2015年1月16日因吸食毒品被苍溪县公安局行政拘留五日；2017年4月6日因吸食毒品被苍溪县公安局行政拘留十五日。2017年4月20日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年5月25日由苍溪县公安局取保候审。2017年9月26日经本院决定由苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。辩护人刘清平，四川汉能律师事务所律师。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人况用坤犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人况用坤及其辩护人刘清平到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年年底和2017年3月中旬的一天，被告人况用坤在苍溪县其单位宿舍内，二次容留罗某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2017年年初的一天，被告人况用坤在其单位宿舍内，容留李某吸食甲基苯丙胺。2017年1月至3月期间，被告人况用坤在其单位宿舍内三次容留李某某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人况用坤提供场所容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，其具有坦白法定从轻处罚情节，被告人曾因吸毒受过行政处罚，具有酌定从重处罚情节。建议判处被告人况用坤有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人况用坤对起诉指控的事实、罪名无异议，辩称其离婚后年幼的孩子一直由其抚养，请求对其从轻处罚。辩护人刘清平的辩护意见，起诉指控的事实、罪名成立。辩称被告人到案后坦白认罪，具有悔罪表现，本案中，系吸毒人员主动到被告人处吸毒的，不是被告人主动邀约的。被告人家中年幼的子女需要其抚养，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2015年1月16日，被告人况用坤因吸食毒品被苍溪县公安局行政拘留五日；2017年4月6日又因吸食毒品被苍溪县公安局行政拘留十五日。案发后，侦查人员在被告人况用坤住房内查获锡箔纸、吸管、自制吸壶、电子秤一台、自封塑料袋140个等物品。认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押的锡箔纸、吸管、自制吸壶、电子秤一台、自封塑料袋140个等物证照片、扣押清单、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、情况说明、户籍信息、被告人况用坤及容留的吸毒人员罗某、李某、李某某因吸毒被行政处罚的行政处罚决定书、通话记录、社区证明等书证，证人罗某、李某、李某某、陈某某、仲某等人的证言，容留的吸毒人员罗某、李某、李某某对案发地点的指认笔录及照片，侦查人员对被告人住所的检查证、检查笔录及照片，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等，被告人况用坤对犯罪事实供认不讳，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人况用坤无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人况用坤曾因吸食毒品二次被行政处罚，具有酌定从重处罚情节；其归案后，坦白认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。辩护人刘清平关于对被告人况用坤宣告缓刑的量刑意见，本院认为，被告人况用坤身为国家工作人员，因吸食毒品于2015年1月16日，被苍溪县公安局行政拘留五日后，2017年4月6日再次因吸食毒品被苍溪县公安局行政拘留十五日，期间，多次容留多人在其单位宿舍内吸毒，社会危害性大，不具有宣告缓刑的条件，故对该量刑意见，本院不予采纳。为严肃国家法律，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人况用坤犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年1月20日止。)二、公安机关在被告人况用坤住房内查获的锡箔纸、吸管、自制吸壶等吸毒工具及电子秤一台、自封塑料袋140个予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王艳丽二〇一七年九月二十六日书记员  任佰安附：本案中适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0426民初1149号原告：肖春艳，女。被告：王铁军，男。被告：周定凯，曾用名：曾定概，男。被告：贵州盛世景源生物科技有限公司。原告肖春艳与被告王铁军、周定凯、贵州盛世景源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。��告肖春艳于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖春艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖春艳撤诉。本案受理费5372元，减半收取2686元，由原告肖春艳负担。审判员  周春容二〇一七年九月三十日书记员  杨永晶
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保711号申请人：于尚龙，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：于长民，男，汉族，住赤峰市红山区。申请人于尚龙与被申请人于长民民间借贷纠纷一案，申请人于尚龙于2017年9月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人于长民名下位于红山区的房产、被申请人于长民开办的坐落于红山区的洗沙设备一套及成品沙8000立方米及原沙12000立方米予以查封，保全金额为33万元。申请人于尚龙以其与刘亚会共有的位于红山区的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人于尚龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人于长民名下位于红山区的房产予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人于长民开办的坐落于红山区的洗沙设备一套及成品沙8000立方米及原沙12000立方米予以查封，查封期限为三年。三、申请人于尚龙以其与刘亚会共有的位于红山区的房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年九月六日书记员 张 俊 峰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2994号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李琼海，男，1974年7月20日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2016年12月29日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月24日月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人李朝华，男，1986年11月3日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯抢劫罪于2013年5月24日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年五个月，刑期从2013年1月10日至2016年6月9日；曾因犯盗窃罪于2016年12月29日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2949号起诉书指控被告人李琼海、李朝华犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人李琼海、李朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月19日14时许，被告人李朝华、李琼海经商量后去到佛山市顺德区伦教街道华普新翼广场世纪网吧，见被害人苏某趴在台上睡觉，旁边放着一台IPHONE7PLUS中国红大陆版128G手机（经核价，价值人民币6497元）。李琼海便趁无人注意之机，盗窃了苏某的该台手机后，携赃和李朝华一起逃回佛山南海的出租屋。后因该手机开不了锁，没人愿意购买，李琼海便将手机丢弃。破案后没有起回赃物。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；被告人李琼海、李朝华的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人苏某的陈述；搜查笔录；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及现场照片；监控录像及截图、制作说明。公诉机关据此认为，被告人李琼海、李朝华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于李琼海、李朝华在判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李琼海、李朝华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，除将“2017年5月19日14时许”更正为“2017年5月19日9时许”外，公诉机关指控被告人李琼海、李朝华犯盗窃罪的其他事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李琼海、李朝华无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控李琼海、李朝华犯盗窃罪，罪名成立。李琼海、李朝华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李琼海、李朝华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李琼海、李朝华的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李琼海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人李朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年9月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖冰寒二〇一七年九月十三日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初10480号申请人：张家港市富兆军贸易有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇长安北路317号。法定代表人：李兆军，该公司总经理。被申请人：淄博宏辉房地产开发有限公司,住所地山东省淄博市淄博开发区芳草地别墅区三号楼三层。申请人张家港市富兆军贸易有限公司与被申请人淄博宏辉房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市富兆军贸易有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博宏辉房地产开发有限公司银行存款6万元或查封其相应价值的财产，担保人张家港市亚泰农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市富兆军贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博宏辉房地产开发有限公司银行存款6万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年九月二十七日书记员  钱丽芳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2810号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某波，男，1983年1月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2827号起诉书指控被告人张某波犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人张某波到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年6月7日13时许，被告人张某波和彭某、王某驾车回到佛山市顺德区容桂街道展业路容鲜超市后面停车场。三人下车后发现被害人张某1停放在该处的一辆粤Ｘ×××××号出租车门窗没有关好，彭某出于好奇拿出车内的空气清新剂和一个红色长款钱包（未能核价），然后又放回原位并离开。被告人张某波见状，也伸手从该车副驾驶位车箱中拿出上述钱包，被告人张某波打开钱包后发现有大量100元面额人民币，因心生贪念，被告人张某波将钱包藏在右边裤子口袋后逃离现场。后被告人张某波将钱包内的现金人民币7400元拿出并将钱包丢弃。事后，被告人张某波将赃款全部花销。2017年6月19日16时许，民警在佛山市顺德区容桂街道展业路容鲜超市后面路段抓获被告人张某波。破案后，赃款、赃物均未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人张某波的供述、对证人彭某、王某的辨认以及对作案现场、现场视频截图、涉案出租车的指认笔录，被害人张某1的陈述，证人彭某、王某的证言以及对被告人张某波的辨认、对涉案出租车的指认笔录，现场勘查记录及照片，补充材料通知书，接受证据清单，户籍证明，视听资料。公诉机关据此认为被告人张某波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某波有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某波对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及量刑建议无异议。辩护人郑伟兴的辩护意见：1.被告人张某波造成危害结果不大，犯罪金额较少,建议判处被告人张某波拘役六个月以下并适用缓刑。2.被告人张某波愿意归还被害人的损失，但是因为家庭困难暂时未归还。经审理查明，公诉机关指控被告人张某波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某波无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人张某波的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某波犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人张某波如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出建议判处被告人张某波拘役六个月以下并适用缓刑的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某波的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至年2017年12月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年九月七日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3877号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：毛进，男，汉族，1971年11月21日出生，住湖北省襄樊市樊城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文波，女，汉族，1971年8月4日出生，住贵州省余庆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李旭，男，汉族，1966年12月11日生，住贵州遵义市开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹红霞，女，1969年12月16日生，汉族，住贵州省遵义市开发区。再审申请人毛进、陈文波因与被申请人李旭、邹红霞民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛进、陈文波申请再审称：(一)二审法院认定事实错误?毛进、陈文波分七次向李旭、邹红霞偿还借款及利息共计142.872万元，二审法院错误地将上述还款金额全部认定为偿还的利息?毛进、陈文波于2012年1月12日偿还的28万元和2012年1月18日偿还的22万元，在二审法院认定的两张《借条》和两张《欠条》载明的金额里面没有得到体现。当事人双方并不存在其它借贷关系，二审法院认定的两张《借条》和两张《欠条》的内容不真实，或者结算有误，不能够作为定案依据。(二)《还款协议》是在邹红霞对毛进实施非法拘禁和对人身进行实际约束期间产生的，不是毛进的真实意思表示，违背客观事实，不能作为定案依据?毛进、陈文波应还借款本金及利息应为104.817912万元，与贵州仁信司法鉴定所《关于毛进与邹红霞借款利息估算的咨询报告》评估计算的结果基本吻合。本院认为：毛进、陈文波申请再审的理由不能成立。毛进、陈文波一审中未对李旭、邹红霞举示的《借条》和《欠条》的真实性提出异议，并陈述是边借边还，借款以最后的结算为准。因此，二审认定《借条》、《欠条》上载明的金额为双方结算后确认的借款金额，并无不当。根据前后两张《借条》、《欠条》载明的时间及金额计算，前后金额的差额与李旭、邹红霞主张的利息标准能够相互印证，足以证明双方约定了借款利息。《还款协议》同样经由双方当事人签字确认。毛进、陈文波主张其受胁迫签订上述协议，但上述协议的签订地点为派出所调解室，签订时间与毛进、陈文波提交的《行政处罚决定书》中载明的其遭到非法限制人身自由的时间亦不一致，故毛进、陈文波提供的证据不足以证明其主张的事实。毛进、陈文波提交的贵州仁信司法鉴定所《关于毛进与邹红霞借款利息估算的咨询报告》系由其单方委托鉴定，不具有新证据的效力。综上，毛进、陈文波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛进、陈文波的再审申请。审 判 长 杨兴业审 判 员 李晓云审 判 员 李延忱二〇一七年九月二十七日法官助理 吴学文书 记 员 方晓玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13315号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：高鹏飞，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省叶县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告高鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告高鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.高鹏飞向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币161726.16元（暂计至2017年3月17日）：其中本金53811.33元、利息28575.12元、滞纳金71843.37元、分期手续费7496.34元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.高鹏飞承担本案诉讼费用。事实和理由：高鹏飞向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××45，开户时间：2013年8月21日。高鹏飞在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。高鹏飞在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有高鹏飞签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2013年8月21日。二、卡号：62×××45。三、信用额度：44000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金53811.33元、利息28575.12元、滞纳金71843.37元、分期手续费7496.34元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。高鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，高鹏飞应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高鹏飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金53811.33元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息28575.12元、滞纳金71843.37元、分期手续费7496.34元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534.52元，由被告高鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7009号上诉人（原审原告）：张家港市欧美轻工工具制造有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村。法定代表人：高平，公司总经理。委托诉讼代理人：张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙霞，女，1983年3月14日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。上诉人张家港市欧美轻工工具制造有限公司（以下简称欧美工具公司）因与被上诉人孙霞劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。欧美工具公司上诉请求：请求撤销原审判决，驳回孙霞二倍工资差额62910.54元和鉴定费4800元的诉讼请求。事实和理由：双方每年都签订劳动合同，公司车间主任负责员工的劳动合同签订，将合同下发给职工后，职工自己将合同签好之后拿回公司，车间主任统一将合同盖章分发，孙霞存在恶意骗取二倍工资的情形，属于恶意诈骗。欧美工具公司向一审法院起诉请求：判令撤销仲裁裁决书，欧美工具公司无需支付孙霞二倍工资。一审法院经审理查明：孙霞系欧美工具公司的员工。2014年3月17日，双方签订了期限自2014年3月17日起至2015年3月16日止的劳动合同。2016年7月1日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）出具张劳人仲案字［2016］第547号《仲裁裁决书》确认双方于2014年3月17日至2016年5月26日存在劳动关系，孙霞要求确认此前存在劳动关系的仲裁请求，因缺少相关证据未予支持。同时裁决欧美工具公司应当返还孙霞2015年11月至2016年1月期间的工资扣款600元。嗣后，孙霞不服起诉至一审法院，要求法院判决：1、确认双方2007年12月至今存在劳动关系；2、欧美工具公司为其补缴2004年至今的社会保险：3、欧美工具公司补发其被扣的工资3461.08元：4、解除双方的劳动关系；5、欧美工具公司支付经济补偿金70679.12元。2016年9月28日，一审法院出具（2016）苏0582民初8798号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：1、双方解除劳动关系；2、欧美工具公司支付孙霞补贴合计4万元，于2016年11月15日前履行。若欧美工具公司未能按时足额履行，则需向孙霞支付5000元违约金，孙霞有权按照总额45000元扣除该协议签订后欧美工具公司已履行的部分外一并向一审法院申请执行；3、孙霞放弃关于经济补偿金、工资的诉讼请求，补交社会保险的费用由孙霞个人承担；4、该协议履行完毕后，双方除二倍工资差额之外，就劳动关系存续期间的其他权利义务再无任何纠葛。后孙霞又至仲裁委申请仲裁，要求欧美工具公司支付2015年3月17日至2016年3月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额64789.23元（计算11个月）。仲裁阶段，欧美工具公司提供了一份落款时间为2015年3月17日起至2016年3月16日止在合同书末页劳动者签名处有“孙霞”签名的《劳动合同书》。孙霞对该合同末页的签名的真实性不予认可，并要求对该签名进行笔迹鉴定。2016年11月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心［2016］技鉴字第1647号《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见为该劳动合同书落款页劳动者签字栏的“孙霞”签名并非孙霞所写。鉴定费4800元由孙霞垫付。2017年2月24日，仲裁委出具《仲裁裁决书》，裁决：1、欧美工具公司应支付孙霞2015年4月17日至2016年3月16日的二倍工资差额62910.54元；2、欧美工具公司应支付孙霞鉴定费4800元。嗣后，欧美工具公司对该裁决不服，为此起诉至一审法院。一审法院另查明，孙霞的个人所税完税证明载明在2015年4月至2016年3月期间由欧美工具公司代为扣缴的个人所得税金额为1752.76元。2015年6月18日至2016年5月24日期间，欧美工具公司通过银行卡向孙霞发放12笔工资，合计金额为65141元，双方确认上述工资系孙霞2015年4月至2016年3月期间的工资。上述事实，有仲裁裁决书、民事调解书、一审庭审笔录等证据予以证实，予以确认。一审法院审理中，欧美工具公司未能就孙霞签名存在恶意诈骗的情形进行举证。且双方一致确认对仲裁裁决书中二倍工资差额的金额计算无异议。一审法院认为：双方无争议的部分，予以确认。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，若举证不能则要承担对其不利的法律后果。该案中，欧美工具公司未能就其主张进行举证，由其承担举证不能的不利后果，欧美工具公司的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及其他相关的法律规定判决：1、张家港市欧美轻工工具制造有限公司应于判决生效之日起十日内支付孙霞二倍工资差额62910.54元；2、张家港市欧美轻工工具制造有限公司应于判决生效之日起十日内支付孙霞鉴定费4800元。案件受理费10元，予以免交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，欧美工具公司认为孙霞存在恶意签名骗取二倍工资的情形，但未能提供相关证据证明，故对公司主张不予支持。原审法院判决欧美工具公司支付孙霞二倍工资差额62910.54元及鉴定费4800元并无不当，予以维持。上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张家港市欧美轻工工具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年九月二十二日书记员 包 芳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1053号之一申请执行人：昆明市盘龙区国兴小额贷款有限公司。被执行人：张云华，男，汉族。被执行人：李明华，男，傣族。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1253号民事调解书。由被执行人李明华于2017年1月4日前归还申请执行人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限公司借款本金人民币60万元，若被执行人李明华未能偿还该笔款项，申请执行人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限公司有权要求其支付违约金人民币656200元及2017年1月5日之后针对未偿还款项按照年息24%计算的利息，直至还清全部款项；被执行人李明华于2017年7月4日前向申请执行人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限公司归还借款本金人民币540万元,若被执行人李明华未能偿还该笔款项，申请执行人有权要求其支付2017年1月5日之后针对未偿还款项按照年息24%计算的利息,直至还清全部款项；被执行人李明华于2017年1月4日前支付申请执行人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限公司律师费人民币60000元；被执行人张云华对上述款项的偿还承担连带责任；若被执行人李明华、张云华未能按照上述约定期限支付申请执行人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限公司任何一笔款项，申请执行人有权就全部款项申请强制执行；案件受理费28871元、保全费5000元由被执行人李明华、张云华于2017年1月4日前支付给申请执行人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限公司。因被执行人张云华、李明华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限公司于2017年3月23日向本院申请强制执行。经查，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年九月十一日书记员  张 琪
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初788号原告：郑红红，女，1987年1月20日生，汉族，住乐陵市。委托代理人：赵增国，男，山东胜券律师事务所律师。被告：刘荣臣，男，1985年9月29日生，汉族，住庆云县。被告：徐勇辉，男，1986年10月7日生，汉族，住庆云县。被告：王海冬，男，1986年2月15日生，汉族。住庆云县。原告郑红红与被告刘荣臣、徐勇辉、王海冬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵增国到庭参加诉讼，被告刘荣臣、徐勇辉、王海冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告郑红红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金50000元，自2016年2月8日起按月息2%支付利息至本息还清为止，并依约定支付违约金。至2017年3月8日利息为13000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月8日被告刘荣臣从原告处借款50000元，约定利息为每月2%，2015年5月7日偿还，由被告徐勇辉、王海冬提供担保。现借款期限已经届满，被告仅支付利息至2016年2月7日，拒不偿还剩余本息。为此，诉来贵院，请依法裁判。被告刘荣臣、徐勇辉、王海冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日被告刘荣臣从原告处借款50000元，并签订借款协议书、借款借据、借款承诺书各一份。同日，被告收到借款后，出具收款条。借款期限自2015年2月8日至2015年5月7日，约定利息为月息2%，同时还约定违约金。被告徐勇辉、王海冬提供保证。原告自认被告刘荣臣支付利息至2016年2月7日，尚欠本金5000元及2016年2月7日之后的利息。以上事实由原告提交借款协议书、借款借据、借款承诺书、借款保证担保合同、借条、收款条及当事人陈述予以证实。本院认为，原告提供被告刘荣臣向其借款的借款合同、收条，双方均签字确认，本院予以认定。原告主张被告刘荣臣偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告自认被告已支付利息至2016年2月7日，无需对方举证，本院予以认定。原告主张被告按合同约定月息2%支付利息，并支付违约金。该主张已超出法律规定，借款期间的利息及违约金按月息2%，本院予以认定。被告徐勇辉、王海冬作为保证人，与原告约定“如借款人到期未还借款，应代替借款人偿还借款本息”，应属一般保证，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣臣于本判决生效之日起五日内偿还原告借款50000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年2月8日起至本息还清止）；二、被告徐勇辉、王海冬在被告刘荣臣不能清偿借款时承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告刘荣臣、徐勇辉、王海冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  韩希通人民陪审员  孙宝军二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 来
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执806号申请人，杨永建，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。法定代表人张宁。在执行杨永建与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，当事人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十六日书记员 詹 玲
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2422号罪犯曾科维，男，1984年3月18日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省双流县人民法院于2014年9月22日作出（2014）双流刑初字第471号刑事判决书，以被告人曾科维犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2014年1月9日至2029年1月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾科维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4次。另查明，罪犯曾科维被判处并处没收个人财产50000元，已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾科维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾科维减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年七月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月十五日书 记 员  明 静
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执516号之一申请执行人杜燕菊。被执行人尹昆丽。被执行人侯国瑞。被执行人杨春凤。申请执行人杜燕菊2017年4月12日依据昆明市中级人民法院发生法律效力的（2013）昆民四初字第379民事判决书向本院申请执行，执行标的为6485650元及利息，执行费59828元。在执行过程中，被执行人已无其他财产可供执行，本院依照程序终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执516号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  钱志超审判员  徐向林二〇一七年九月二十五日书记员  王 然
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执恢298号申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司，组织机构代码58372709-1，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道78号。法定代表人曾金林，该公司董事长。被执行人盐城市三联实业有限公司，组织机构代码14013433-4，住所地在江苏省盐城市盐马路38号B幢7楼。法定代表人金朝阳，该公司董事长。被执行人盐城中体地产有限公司，组织机构代码76910089-5，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇机场路99号。法定代表人陈海林，该公司董事长。被执行人盐城市吉祥房产开发有限公司，组织机构代码70385442-4，住所地在江苏省盐城市盐马路38号六楼。法定代表人金瑛，该公司董事长。被执行人徐林，女，1970年1月21日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人徐霞，女，1968年4月28日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人陈洪，男，1959年5月26日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。上述六被执行人共同委托代理人陈爱国，该公司员工。申请人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司与被执行人盐城市三联实业有限公司、盐城中体地产有限公司、盐城市吉祥房产开发有限公司、徐林、徐霞、陈洪借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执恢298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月十四日书 记 员  王军勇
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执15746号（2017）粤0306执恢3498号申请执行人资英武与被执行人深圳万为智能制造科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2017】528-543号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且执行和解协议履行完毕。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2017】528-543号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十二日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初7672号原告：邱兵，男，汉族，1973年9月24日出生，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：席永茂，男，汉族，1969年1月9日出生，住重庆市开州区。被告：马美中，男，汉族，1986年3月18日出生，住重庆市开州区。原告邱兵与被告马美中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱兵的委托代理人席永茂到庭参加诉讼，被告马美中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马美中立即偿还原告借款本金35000元及利息，利息从2014年1月2日起按月利率20‰计算至付清本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，被告马美中向原告借款60000元，口头约定月息6分，借款期限3个月。借款到期后，原告多次催收借款本息无果，故依法起诉，请依法判决。被告马美中未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，被告马美中向原告邱兵出具了借款金额为35000元的借条一份，借条上载明的借款期限为2014年1月2日至2014年4月1日。当日，原告邱兵通过席永茂银行账户向被告马美中转账支付借款30800元。庭审中，原告邱兵自认被告马美中于2014年3月5日支付利息1个月计2100元，2014年8月5日支付4个月利息计8400元，利息付至2014年6月2日，借款本金至今没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱兵主张被告马美中向其借款，有借条以及银行转账凭证相互佐证，且被告也未向本院提交相应证据反驳原告的主张，故双方的民间借贷关系合法、有效。原告邱兵要求被告马美中偿还借款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。对于原告主张本案借款本金为35000元的问题。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”庭审中，原告自认转账支付借款时按月利率60‰计算预先扣除了二个月利息4200元，故本院认定本案的借款本金为30800元。对于支付利息的问题。原告邱兵主张借款时双方口头约定利息按月利率60‰计算，对此，本院认为，被告马美中向原告出具的借条上载明的借款金额为35000元，但原告邱兵向被告实际出借的金额为30800元，而以35000元为本金，按月利率60‰计算，一个月利息刚好为2100元。庭审中，原告自认预先扣除了二个月利息计4200元，被告于2014年3月5日支付利息1个月计2100元，2014年8月5日支付4个月利息计8400元，与1个月利息2100元也相互吻合，由此可以推定，借款时原、被告双方约定按月利率60‰计算利息，故本院对原告邱兵主张借款时双方约定利息按月利率60‰计算予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案，借款后，被告马美中于2014年3月5日支付利息2100元，以借款本金30800元为基数，自2014年1月2日起至2014年3月5日止按年利率36%计算，利息为1909.90元，抵冲本金190.40元后，尚欠借款本金30609.60元。被告马美中于2014年8月5日支付利息计8400元，以借款本金30609.60为基数，自2014年3月6日起至2014年8月5日止按年利率36%计算，利息为4652.66元，抵冲本金3747.34元后，尚欠借款本金26862.26元。故本院支持以26862.26元为本金，自2014年8月6日起按照月利率20‰计算利息至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马美中在本判决生效后十日内偿还原告邱兵借款本金26862.26元，并支付以26862.26元为本金，自2014年8月6日起按照月利率20‰计算至付清本金之日止的利息；二、驳回原告邱兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马美中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿人民陪审员  王开发人民陪审员  徐心华二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘爱思
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0225刑初432号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人万大强，男，1992年12月26日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被无为县公安局刑事拘留，同年7月19日被无为县公安局取保候审，同年9月8日被本院取保候审。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2017]439号起诉书指控被告人万大强犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人万大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：被告人万大强利用自己长期在无为县微鱼网咖上网是网咖熟客的条件，在乘微鱼网咖网管姚峰不备的情况下，分别于2017年7月3日、7月7日从网吧收银台里窃取人民币计2070元。案发后，万大强赔偿了被害人周某损失，取得了被害人的谅解。同年7月10日，被告人万大强经民警电话传唤至无为县人民检察院大厅后被民警现场抓获。上述事实，被告人万大强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人人口信息、抓获经过、前科劣迹证明、收条、谅解书等书证，勘验笔录、视听资料、证人姚某的证言、被害人周某的陈述，被告人万大强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为:被告人万大强以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万大强经民警电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；被盗钱款已发还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人万大强系初犯，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪、确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人万大强犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建平二〇一七年九月二十日书记员  王慧慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民撤3号之一原告：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。被告：广西防城港瑞达海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。法定代表人：余峰，该公司董事长。被告：余学明，男，汉族，1967年6月20日出生，住福建省福清市。被告：余乃光，男，汉族，1951年2月28日出生，住福建省福清市。被告：余雅钦，男，汉族，1981年6月18日出生，住福建省福清市。被告：余学强，男，汉族，1973年8月13日出生，住福建省福清市。本院在审理原告华融金融租赁股份有限公司诉广西防城港瑞达海运有限公司、余学明、余乃光、余雅钦、余学强第三人撤销之诉一案中，原告以其与被告达成和解协议为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华融金融租赁股份有限公司申请撤诉，系合法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华融金融租赁股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，均由原告华融金融租赁股份有限公司负担。审 判 长  梁 林代理审判员  邵颖凤代理审判员  罗孝炳二〇一七年九月一日代书 记员  潘咨伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执372号被执行人施养亏，男，1991年5月27日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人施养亏抢夺罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1769号刑事判决书，被执行人施养亏判处附加刑罚金4000元并责令退赔赃款6650元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人施养亏有可供执行的财产。本院认为，被执行人施养亏暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱尚荣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执221号被执行人陈待男，男，1984年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人陈待男危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1587号刑事判决书，对被执行人陈待男判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈待男有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈待男暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月十六日书 记 员  邱尚荣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初4154号原告赵景竹，男，1949年8月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告程冠奇，男，1981年11月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告赵景竹诉被告程冠奇租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终28号民事裁定书以事实不清、证据不足为由，撤销我院（2015）洛龙民初字第251号民事判决书，于2017年5月16日发回重审，本院于2017年8月2日立案后，另行组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告赵景竹、被告程冠奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令解除原被告之间土地租赁协议，停止侵权、租赁地恢复原状，返还原告租赁地。二、诉讼费由被告承担，一并交清拖欠的租赁费7800元，本次重审变更为80576元。事实和理由：2011年10月被告多次求原告用一亩地养猪，11月双方签订了土地租赁协议，租赁地长130米、宽7米，建猪场时被告私自占了9米宽，12月又把原告的地和大渠沿一并圈占。协议约定每年六月交租金，2012年7月才交了租金。2013年春因镇政府排查养猪户要求搬迁，5月被告委托赵松森夫妇约原告到赵家，称没有地方搬迁，还要用此地，租金重新定价。因双方对租金意见不一，中间人说按5000元收，原告同意2013年按5000元收，明天再不搬走按6000元收，被告没有表示任何不同意见，继续用地。2013年6月经讨要交了3200元，少交1800元。2014年以后原告多次讨要被告分文未交，原告几次要求解除合同、被告不但不搬迁还辱骂原告，并将猪粪排入古洛渠，污染环境，另外还故意损坏原告栽种的杨树，给原告造成了损失。为此变更诉讼请求，被告多占0.6825亩地，2011年、2012年每年应当补交1092元，2013年应补交2184元，2014至2017年每年应交款6522元，合计欠租金30576元，加上损坏杨树款50000元，合计80576元。请求人民法院依法公正判决。被告辩称：我没有多占原告的地，租金是每年1600元，交过钱的原告给我打有收条，涨租金的事后来虽然经过中间人说合，但我没有同意涨价，刚开始养猪的时候，猪粪上到了原告的葡萄地里，后来发生矛盾，将猪粪排到了渠里，现在我不养猪了，也不存在污染了。原告的杨树是有一年刮大风将杨树刮折，我没有毁坏原告的杨树。现合同没有到期，要求继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定如下事实：2004年原告与安乐镇狮子桥村委会签订《土地承包协议书》，取得村南大渠边四块地8.85亩三十年承包经营权。2011年11月，原、被告签订《协议书》一份，内容为：1、位于村正南地大桥西，北邻赵玉乐，南邻大渠种树的北边。中间宽7米、长130米的一块地，甲方愿租给乙方长期养猪。从2011年到2028年5月止。本地块的树永远属于甲方，乙方加以保护不得损坏。2、自然灾害，如大风折断树枝对乙方造成损害，乙方不承担任何责任。3、乙方不准改变养猪用途，更不得出租转让，只限乙方用于养猪，两年不养猪自然解除合同。4、每年六月份乙方向甲方交租金1600元，不得欠账，第一年签字交款。5、在合同期内公家占地，地皮上建筑物属乙方。6、合同终止，乙方将地皮上的建筑物腾清，恢复原状交还甲方。合同签订后，被告在租赁地上建养猪场用于养猪，2012年7月5日，交付原告租金1600元。2013年就养猪场搬迁和租金问题，双方经中间人赵松森夫妇说合，被告继续在租赁地上养猪。关于租金双方说法不一，原告称2013年租金定为5000元，以后按每年6000元交纳，被告称租金仍按合同约定交纳并一次交纳了两年的租金3200元，提交了原告出具的收条，内容为：“收条今收到程冠奇贰零壹叁年土地承包租金3200元，叁仟贰佰元正。收款人赵景竹2013年6月”。此后被告没有交付租金，双方发生矛盾，原告于2015年1月向本院提起诉讼，原一审承办人到现场进行了丈量，勘验笔录记载：程冠奇所租地块东边宽14.1米（南至古洛渠边、北至玉乐租赁站界），西边宽18.75米，东西长度双方无争议，并在笔录上签字。上述事实有原告提交的协议书、照片，被告提交的原告所出具的2012年、2013年两次租金收条、本院的勘验笔录等在卷为证本院认为：原、被告双方签订的租地《协议书》不违反法律的禁止性规定，双方均应当履行合同约定的义务，从2013年至今被告没有再向原告交纳租赁费，原告签订合同的目的不能实现，要求解除合同、恢复原状、交还租赁地的诉讼请求符合法律和合同的约定，本院给予以支持；关于每年应交付租金的数额，2013年双方找中间人说合租赁费变更及是否搬迁，对租赁费变更双方说法不一致，也没有书面协议，本院按原告出具、被告持有并提交法庭的“2013年土地承包金3200元”收条这一事实，认定租金变更为每年3200元，被告拖欠的租金应从2014年11月至判决生效之日按每年3200元计算。关于原告要求赔偿损坏杨树50000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定，判决如下：解除原告赵景竹与被告程冠奇2011年11月签订的土地租赁《协议书》；被告程冠奇于判决生效后三十日内将租赁地块上的建筑物清理完毕，并将所租赁的土地交还原告赵景竹；被告程冠奇于判决生效后十日内支付原告赵景竹土地租金（按每年3200元，从2013年11月起至判决确定将土地交付之日止）；驳回原告赵景竹的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1785元，由原告赵景竹承担785元、被告程冠奇承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵爱国人民陪审员  卢小伟人民陪审员  常红冉二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨朵朵
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢127号申请执行人杨平秀，女。被执行人昆明荣城房地产经纪有限公司。申请执行人杨平秀与被执行人昆明荣城房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年11月12日作出（2013）官民一初字第2401号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨平秀向本院申请执行，本案执行标的61400元，执行费821元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人昆明荣城房地产经纪有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院于2013年11月12日作出（2013）官民一初字第2401号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年九月一日书记员  保俊良
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执181号被执行人刘定海，男，1987年5月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人刘定海抢劫罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初第1306号刑事判决书，对被执行人刘定海判处附加刑罚金4000元，责令退赔被害人经济损失100元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘定海有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘定海暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱尚荣
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5330号之一原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉。委托代理人：何川，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。被告：李正敏，男，汉族，1989年10月1日出生，住四川省邛崃市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李正敏追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后依法适用普通程序，由晏锐担任审判长，与人民陪审员祝捷、蒲昆蓉组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告李正敏的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告李正敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长 晏 锐人民陪审员 祝 捷人民陪审员 蒲昆蓉二〇一七年九月二十八日书 记 员 李瑞琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3262号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孙某（自报），男，1986年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2017年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人韦某，男，1975年11月16日出生，壮族，文盲（半文盲），无业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2017年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人樊娅君，广东天舜律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3263号起诉书指控被告人孙某、韦某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人孙某、韦某及其辩护人樊娅君律师到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月15日0时许，被告人孙某、韦某搭乘于某（另案处理）驾驶的小车去到佛山市顺德区龙江镇325国道涌口桥附近辅道后，孙某、韦某下车步行到顺德区龙江镇华南商业楼工地，由韦某看风，孙某进入商业楼大堂内盗走被害人张某的一台手机。得手后，孙某、韦某搭乘于某驾驶的小车离开现场。随后，三人去到佛山市顺德区龙江镇大坝二桥底转弯处，孙某、韦某下车步行到顺德区龙江镇亚太木业城宿舍E座三楼，由韦某看风，孙某进入E318房盗走被害人陈某的一台手机，然后进入E317房盗走被害人程某的一台iPhone6S手机及被害人吴某1的一台iPhone7plus手机。得手后，孙某、韦某搭乘于某驾驶的小车离开现场。经鉴定，被害人程某被盗的手机价值人民币2506元，被害人吴某1被盗的手机价值人民币6140元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人程某、吴某1、陈某、张某的陈述；证人于某、黄某的证言及相关辨认、指认笔录；被告人孙某、韦某的供述，相互辨认笔录，对证人于某的辨认笔录，对作案地点、作案时使用的小车的指认笔录；价格鉴定意见；搜查笔录，扣押及发还清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人孙某、韦某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人孙某、韦某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人孙某、韦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人韦某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：1.从犯；2.认罪、悔罪；3.初犯；4.被告人患有多种疾病，家庭困难，家人需要其照顾；综上，请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人孙某、韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人孙某为盗窃而让于某开车搭载自己到顺德区龙江镇，后又打电话通知被告人韦某一起去作案；在盗窃过程中，被告人孙某具体实施盗窃行为，被告人韦某负责看风，得手后，由被告人孙某负责销赃；事后，被告人孙某将销赃所得1800元分给被告人韦某600元；被告人韦某将500元给于某作为车费，自己分得100元。以上事实，有被告人在公安侦查阶段的供述及在庭上的供述、证人证言等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙某、韦某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙某、韦某犯盗窃罪,罪名成立。被告人孙某在共同犯罪起积极、主动作用，系主犯，应当按其参与、组织的罪行进行处罚；被告人韦某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙某、韦某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于被告人韦某的辩护人提出的被告人的身体及家庭情况的辩护意见，经查，以上情况与本案并无关联，本院不予采纳。对于被告人韦某的辩护人提出对其适用缓刑的意见，经查，被告人韦某与同案人于深夜时分，先后到不同地方实施盗窃多起，数额较大，适用缓刑与其罪责不相适应，对辩护人提出的该点意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年3月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人韦某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄燕珊二〇一七年九月二十五日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017）冀02刑终193号抗诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶文，男，1955年3月25日出生于河北省滦南县，汉族，大专文化，时任滦县人民法院民事审判第三庭审判员，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦县滦州镇友谊里91号。2015年3月26日因涉嫌滥用职权罪经滦南县人民检察院决定，同年3月31日由滦县公安局执行取保候审，同年11月2日，被滦南县人民法院取保候审，2016年11月2日，被滦南县人民法院重新取保候审。辩护人邵进峰。上诉人（原审被告人）张涵浩，男，1984年9月24日出生于河北省滦县，汉族，大学文化，时任滦县人民法院民三庭法警协勤，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦县滦州镇团结里52楼1门301室。2015年3月26日因涉嫌滥用职权罪经滦南县人民检察院决定，同年3月31日由滦县公安局执行取保候审，同年11月2日，被滦南县人民法院取保候审，2016年11月2日，被滦南县人民法院重新取保候审。辩护人李荣先。河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人陶文、张涵浩犯滥用职权罪一案。河北省滦南县人民法院于2017年1月24日作出（2015）倴刑初字第226号刑事判决，认定原审被告人陶文、张涵浩无罪。宣判后，原公诉机关河北省滦南县人民检察院不服，提出抗诉；原审被告人陶文、张涵浩不服，提出上诉。在本院审理过程中，唐山市人民检察院决定撤回抗诉；上诉人（原审被告人）陶文、张涵浩自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省滦南县人民法院认定上诉人（原审被告人）陶文、张涵浩无罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。唐山市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人（原审被告人）陶文、张涵浩自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许唐山市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人陶文、张涵浩撤回上诉。河北省滦南县人民法院（2015）倴刑初字第226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘健审判员孙国斌审判员曹留柱二O一七年九月二十七日书记员谢美琪
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0306执恢380号申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人张红梅借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币6439995元，受理费57252元，公告费390元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第602号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第602号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月十四日
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2454号罪犯曾良泽，男，1972年11月1日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）成刑初字第209号刑事判决书，以被告人曾良泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2006年12月8日作出（2006）川刑复字第899号刑事裁定：核准原判决。死刑缓期执行期自2006年12月8日至2008年12月7日止。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）川刑执字第416号刑事裁定书，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1482号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年10月28日至2029年10月27日止。四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字2604号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2028年7月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾良泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5次。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾良泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾良泽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月十五日书 记 员  明 静
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行初85号原告福建晋江中山榕陶瓷有限公司，住所地福建省晋江磁灶前尾，统一社会信用代码：91350582156270074Q。法定代表人王明阳，系该公司总经理。委托代理人林婉玲，系该公司员工。被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市崇德路196号。法定代表人黄胜鑫，该局局长。委托代理人苏鸿斌,系该局工作人员。委托代理人吴子峰，系该局工作人员。第三人余善文，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省三台县。本院在审理原告福建晋江中山榕陶瓷有限公司与被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人余善文工伤行政确认一案中，因原告福建晋江中山榕陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建晋江中山榕陶瓷有限公司负担。审 判 长  王一心人民陪审员  黄新法人民陪审员  莫战兰二〇一七年九月十四日书 记 员  陈 慧速 录 员  叶晓青附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执1595号王少勇、纪华杰：关于申请执行人王少勇与被执行人纪华杰运输合同纠纷一案，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人一次性给付申请执行人执行款20000元，余款人民币150元自愿放弃，申请人表示与被执行人和解并已履行完毕，执行费人民币202元由被执行人给付，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初1166号民事判决书关于申请执行人王少勇与被执行人纪华杰运输合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一七年九月十四日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执446号申请执行人：赵爽，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。申请执行人：邵桂琴，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。申请执行人：丁传伟，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。申请执行人：张玉香，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。申请执行人：王静，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。被执行人：王军，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇团山村王家堡组。被执行人：王战，住所地同上。申请执行人赵爽，赵爽，丁传伟，张玉香，王静与王静，王战提供劳务者受害责任纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）辽0323民初3197号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2017)辽0323执446号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年九月十日书记员  孟庆宝
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1829号之一原告：张少娟，女，1968年2月28日出生，汉族，云南省昆明市人。委托诉讼代理人：罗坷，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南正源房地产有限公司。法定代表人：许瑞。委托诉讼代理人：袁志钢，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。被告：王滇源，男，1947年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人。原告张少娟与被告云南正源房地产有限公司（以下简称正源公司）、被告王滇源商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张少娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款500000元；2、判令被告支付购房款500000元的资金占用利息至全部款项付清之日止（按同期银行贷款利率四倍计，自2009年3月20日暂算至起诉之日为996164元）；3、判令两被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实与理由：原告于2009年3月20日，向被告正源公司账户转款500000元用于购买被告正源公司开发的空管馨苑项目房屋，被告正源公司向原告出具了收款收据确认收款的事实，由于被告正源公司在没有取得预售许可证前就要求原告支付购房款，因此原被告并未签订购房合同。原告付款后，被告正源公司的地块涉及非法占地，被刑事侦查，后项目一直搁浅，被告王滇源对上述事实予以认可，但是被告正源公司并未退还原告购房款，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告正源公司在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，认为该案中正源公司住所地、工商注册登记地址为昆明市经开区，因昆明市经开区隶属于官渡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求我院将案件移送昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为：本案中，被告住所地是昆明市经开区洛羊镇大冲社区居委会2016-0604-0024号地块，经审查，该地址属本院管辖范围，本院对本案有管辖权，故被告正源公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下：驳回被告云南正源房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  李建波人民陪审员  郭ＸＸ二〇一七年九月二十二日书 记 员  李品娴
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初393号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王某甲，男，1974年5月5日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年4月10日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月21日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同年6月1日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年3月14日17时10分左右，被告人王某甲驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏GN0**挂号重型普通半挂车，沿G204线由北向南行驶至607KM+242M处，在超越前方周某驾驶的苏Ｇ×××××号（苏Ｇ×××××临）普通二轮摩托车（后载王某某）时发生碰撞，致王某某重度颅脑损伤，经抢救无效于2017年4月9日死亡。经阜宁公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负本起事故的全部责任。案发后，被告人王某甲主动向阜宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实；并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某、周某、颜某的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季益岭二○二○一七年九月二十七日书记员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1546号原告:戈德琼,女,1974年3月27日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。被告:重庆市元亨房地产开发有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201,统一社会信用代码15900238745334435D。法定代表人：余其碧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹超��重庆龙脊律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾俊雅,系该公司员工。原告戈德琼与被告重庆市元亨房地产开发有限公司（以下简称元亨地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戈德琼及委托诉讼代理人佘明勇，被告元亨地产的委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈德琼向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告承担因违约交房的违约金47430.00元（计算方式372000.00元*0.0001*1275天=47430.00元，违约时间计算从2013年12月31日起至2017年6月30日）。事实及理由：2012年9月7日，原告向被告购买位于巫溪县城厢镇先锋路元亨国际住宅小区X幢XX室的商品房并签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第七条约定了交房条件是应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2013年12月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理产权证的义务，但被告均不予以理睬，后来原告才得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告起诉认为，被告的违约行为给原告带来重大的经济损失，请求法院依法支持原告的诉求。被告元亨地产辩称，原、被双方于2012年9月7日签订商品房买卖合同，约定在2013年12月30日前交房且已按时交房。但原告的诉讼请求不应得到支持，其理由如下：一、原告的诉讼请求超过了诉讼时效。实际交房时原告已经知道权利受到侵害，诉讼时效就应当从交房之日起计算，现在提起诉讼，明显超过了诉讼时效；���、原告诉称被告至今未办房屋备案登记不是事实。被告已于2017年7月31日办理了备案登记，且合同约定办理备案登记是双方的义务，需要原告提交相应资料，并需巫溪县城乡建设委员会行政许可才能办理，并非被告单方违约和不作为所造成，被告不应当支付违约金；三、如果支持原告请求，不符合公平正义的价值取向，当初的销售价为3414元，现同地段平均售价在4500元以上，可以说原告在此合同中是受益者；四、如果法院判定原告违约，原告主张的违约金过高，应当予以降低。因为原告已经接房且入住，并未对原告造成实质性损失，原告也没有举证证明被告违约给原告方造成损失的证据。综上，可以考虑从实际取得备案登记之日往前倒推两年计算违约天数，按日0.00003的标准计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据举证、质证以当事人的当��陈述，本院认定事实如下：2012年9月7日，戈德琼（乙方）与元亨地产（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同属商品房预售合同。合同约定戈德琼购买元亨地产开发的位于巫溪县城厢镇先锋路元亨国际小区X幢XX室，购房价款为372000.00元。元亨地产应在2013年12月30前依照国家和地方的规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。该合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日（含）之内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。该合同对其他事项亦进行了约定。合同签订后戈德琼已按约付清房款，2013年12月30日元亨地产将房屋交由原告占有使用。元亨地产于2017年7月31日取得对A5幢楼取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为：原、被告于2012年9月7日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月31日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2013年12月30日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月31日才取得备案登记，在此之前被告交付的房屋并不符合合同约定，违约行为一���处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月31日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予以采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。本案被告已于2013年12月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。综上所述，原告主张被告支付2013年12月31日至2017年6月30日期间的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告戈德琼支付违约金18972.00元（372000.00元×0.00004×1275天=18972.00元）；二、驳回原告戈德琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费492.88元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  郑峰嵘审 判 员  张成木人民陪审员  杨书生二〇一七年九月二十六日书 记 员  向 旭