wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0113民申36号再审申请人（一审被告）：张小军，男，1988年9月10日出生，汉族，河南省太康县×××村民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。委托代理人：邵笛珂，北京市国汉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李学哲，男，1976年2月8日出生，朝鲜族，河北省三河市×××居民，住该处，身份号码×××。委托代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。再审申请人张小军因与被申请人李学哲不当得利纠纷一案，不服本院（2016）京0113民初18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张小军申请再审称：一审剥夺张小军的辩论权。一审法院向张小军邮寄定于2016年3月23日开庭的传票，张小军及代理人按时到达法庭门外，却并没有法官前来开庭。另行确定的开庭时间没有有效向张小军送达，剥夺了张小军的辩论权。一审认定事实缺乏证据证明。李学哲的证人崔某提交的证据不足以证明崔某将款项打入了张小军的银行卡。崔某的证言是虚假的，且一审未查明李学哲偿还崔某的还款情况。一审认定事实不清。一审采信的太康县法院的庭审笔录，均是由双方代理人出庭，代理人不清楚真实情况。一审超出了普通程序审理期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项的规定，请求撤销一审判决。李学哲提交意见称：一审判决事实清楚、程序合法，同意一审判决。本院经审查认为：本院向张小军户籍地邮寄拟定于2016年3月23日开庭的传票，邮件并非张小军本人签收，亦无法确定签收人是否系张小军的同住成年家属。本院此后再次进行了邮寄送达、委托送达均未能向张小军进行送达。李学哲申请对张小军进行公告送达符合法律规定。本案送达程序合法。张小军主张2015年2月16日存入的6万元系张宝峰偿还张小军的借款，但是并未提供证据证明，且张小军在太康县法院庭审中陈述该6万元是其本人存入的。张小军有关6万元的来源前后陈述矛盾，不足以采信。李学哲提交的证据能够形成完整证据链，足以证明张小军没有合法根据，获取了不当利益。综上，张小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小军的再审申请。审判长  刘必钰审判员  王 生审判员  屈敬贤二〇一七年九月二十八日书记员  魏 薇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1729号罪犯ＸＸ,曾用名张文岗，男，1974年11月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省柘城县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2013年1月18日作出(2013)商睢区刑初字第33号刑事判决，认定ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年5月8日起至2019年5月7日止。判决生效后，于2013年3月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对ＸＸ减刑十个月。刑期至2018年7月7日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年5月7日，ＸＸ将从广东东莞以每克300元价格购买的近20克毒品（经鉴定含甲基苯丙胺、麻黄素）带回河南省柘城县，在柘城县一酒店以8800元的价格卖给他人。该犯于2015年7月7日缴纳罚金5000元，于2016年1月8日缴纳罚金15000元。罪犯ＸＸ服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、2016年12月、2017年5月获得表扬。2016年上半年至2017年上半年改造评审鉴定均为良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月（刑期至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2900号之一申请执行人洪鸿海，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人谢文笔、曾青琼（实习），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码：91350583156339836B。法定代表人洪明扬，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初917号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市景煌海运有限公司立即支付给申请执行人洪鸿海借款人民币121450元及利息（利息按年利率9%计算至实际还款之日止，其中借款人民币40000元的利息自2015年2月6日起计算，借款人民币18000元的利息自2015年2月25日起计算，借款人民币10000元的利息自2015年5月30日起计算，借款人民币53450元的利息自2015年7月12日起计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1552元、执行费人民币1722元，但被执行人福建省南安市景煌海运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月2日先后对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年7月4日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月4日作出决定将福建省南安市景煌海运有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年9月2日作出决定对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，但至今未能查到被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落。现申请执行人洪鸿海尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初917号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执528号申请执行人张晟，男，1986年6月19日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人武汉新艾普网络有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区汤逊湖工业园。申请执行人张晟与被执行人武汉新艾普网络有限公司劳动争议一案,武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晟于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新艾普网络有限公司支付带薪休假工资报酬1890.54元、经济补偿金12600元，合计14490.54元，并支付迟延履行期间利息并承担执行费。本院已依法受理张晟的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人武汉新艾普网络有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6212号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年九月五日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执528号案由：劳动争议纠纷当事人：申请执行人：张晟被执行人：武汉新艾普网络有限公司院长团队长主审人请团队长审批马露2017-9-5校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执316号申请执行人：刘利元，男，1964年2月3日出生，汉族。被执行人：甄立新，男，1966年9月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民初131号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付借款本金20000元及利息26000元，向本院交纳案件受理费950元、执行费590元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年九月十三日书 记 员  王肖红
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017〕鄂10**刑初219号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人赵冬平，男，1972年11月21日出生于监利县，汉族，小学文化，泥瓦工，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月27日被监利县公安局刑事拘留，2017年7月12日由监利县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日���监利县公安局决定监视居住。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人赵冬平犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于2017年9月6日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人赵冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：被告人赵冬平是一名泥瓦工，因听说监利县汪桥镇人赵某称自己手艺不佳，心生不满。2017年6月4日13时许，赵冬平在汪桥镇新城大道旁一工地附近遇见赵某，赵冬平质问赵某为何说自己手艺不佳，赵某否认此事，二人因此发生口角。期间，赵冬平先打了赵某一耳光，然后又朝赵某身体左侧打了一拳，致赵某受伤。经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定，赵某主要损伤为左侧第7、8胁骨折，根据��人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b)条之规定，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵冬平与被害人赵某达成赔偿谅解协议，赵冬平赔偿赵某33000元，赵某对赵冬平表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人赵冬平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵冬平具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人赵冬平处罚。同时，公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕152号量刑建议书，认为被告人赵冬平具有以下量刑情节：1.因民间矛盾引发；2.自首；3.赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议以故意伤害罪判处被告人赵冬平拘役五个月至有期徒刑七个月。被告人赵冬平在法庭上对��诉书指控的犯罪事实及量刑建议均未提出辩护意见。经审理查明，被告人赵冬平因听说赵某称自己手艺不佳，心生不满。2017年6月4日13时许，赵冬平在本县汪桥镇新城大道旁一工地附近遇见了被害人赵某，赵冬平质问赵某为何说自己手艺不佳，赵某否认此事，双方因此发生口角。期间，赵冬平先动手打了赵某一耳光，然后，又朝赵某的腹部左侧打了一拳，致赵某当场受伤。经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定，赵某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵冬平与被害人赵某达成了赔偿协议，由赵冬平赔偿赵某的医疗费、误工费、后期治疗费等经济损失33000元，赵某亦表示对赵冬平予以谅解。另查明，监利县社区矫正局于2017年9月22日向本院提交的《适用前调查评估意见书》认为，被告人赵冬平具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人赵冬平在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人刘某2、刘某1、朱某等人的证言；被告人赵冬平的供述和辩解；法医鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；监利县社区矫正局〔2017〕鄂监利矫正适字第170号适用前调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵冬平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵冬平能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，鉴于被告人赵冬平能赔偿被害人赵某的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，本院予以采纳。监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳，可对被告人赵冬平适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵冬平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 雄人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵 娟
吉林省蛟河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0281刑初309号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人孙某，男，49岁，出生于辽宁省新金县，小学文化，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被取保候审。吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）287号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开���庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月6日15时许，被告人孙某酒后无证驾驶吉XX号农用拖拉机，沿新城额公路由某镇向某村方向行驶，当行驶至某结核病医院门前时，被交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：孙某血液中酒精含量为136.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，且有书证受案登记表，驾驶人信息查询结果单，采血照片，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，并有公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。��院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人孙某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，对其可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴���。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曹国华二〇一七年九月二十五日书记员  王冬梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执恢99号申请执行人：姚占辉，男，汉族，1960年5月30日生，住广东省汕头室龙湖区。被执行人：徐敬儒，男，汉族，1959年10月27日生，住南昌市。本院执行的姚占辉诉徐敬儒买卖合同纠纷一案，本院依据（2014）西执字第688号执行裁定书，于2015年3月31日查封了被执行人徐敬儒所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆；2015年3月31日查封路被执行人徐敬儒名下位于南昌市西湖区上圹81号2-4栋403室和南昌市西湖区洪城路777号10栋1单元101室共两套房产。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除被执行人徐敬儒所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车的查封；二、解除被执行人徐敬儒名下位于南昌市西湖区上圹81号2-4栋403室和南昌市西湖区洪城路777号10栋1单元101室共两套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年九月五日书记员  张振锋
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7235号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告王洋子，女，1981年6月9日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王洋子信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  秦洁二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨洋
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0822刑初221号公诉机关陕西省府谷县人民检察院。被告人朱跟阳，男，1977年2月6日出生，汉族，陕西省富平县人，小学文化，无业。2017年06月26日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年07月05日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，同年07月14日被府谷县人民检察院取保候审。2017年8月11日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）193号起诉书，指控被告人朱跟阳犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、代理检察员王娇出庭支持公诉。被告人朱跟阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年06月20日14时35分许，被告人朱跟阳未戴安全头盔，无证驾驶尚未登记、未投第三者强制保险的宗申牌两轮摩托车由东向西行驶至府谷县永安路火电厂路口路段时，将由北向南横过人行横道的被害人田某撞倒，致田某受伤住院。经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，田某因交通事故致脾脏破裂行脾切除手术，属重伤二级。经府谷县公安局交通事故认定书认定，被告人朱跟阳应负本次事故的全部责任。2017年7月6日，朱跟阳家属赔偿田某经济损失人民币30000元，田某对朱跟阳表示谅解。据此，公诉机关认为被告人朱跟阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。并根据被告人朱跟阳的犯罪情节、悔罪表现提出量刑建议，建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的道路交通事故现场勘验笔录、肇事现场照片、府谷县公安局交通警察大队交通事故认定书、驾驶证信息查询结果、府谷县交警大队交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、证人证言、到案经过、谅解书以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱跟阳无证驾驶尚未登记、未戴安全头盔、未投致第三者强制保险的机动车在道路行驶，遇行人正在通过人行横道，没有停车让行，造成一人重伤的交通事故，且应负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，并且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，结合上述情节，可依法对其从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节和有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，判决如下：被告人朱跟阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永贤人民陪审员  陈治平人民陪审员  王妮娜二〇一七年九月八日书 记 员  赵 明
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1151号原告：张运涛，男，1978年2月27日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：王亚辉，男，1981年4月2日出生，汉族，住蠡县。被告：徐欣，女，1982年4月29日出生，汉族，住蠡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。负责人：周建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭飞，男，1983年9月15日出生，汉族，该公司员工。原告张运涛与被告王亚辉、徐欣、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运涛的委托诉讼代理人董国江，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人郭飞到庭参加了诉讼。被告王亚辉、徐欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等共计50000元；在诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求为116887元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，王亚辉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县城内英利南侧东西公路由西向东左转弯掉头时，与由东向西范大帅驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致车辆受损。经蠡县公安交通警察大队认定，王亚辉负事故全部责任，范大帅无责任。为维护原告合法权益，诉至法院以达诉求。被告中华联合保险公司辩称，对事故真实性无异议，原告的车辆损失以被告中华联合保险公司核损清单为准。被告王亚辉、徐欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日9时30分，被告王亚辉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县城内英利南侧公路由西向东左转弯掉头时，与由东向西范大帅驾驶的原告张运涛的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。事故发生后，蠡县公安交通警察大队作出第1306359201700160号道路交通事故认定书，认定被告王亚辉负事故全部责任，范大帅无责任。被告王亚辉具有相应驾驶资质。经原告张运涛申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对原告的冀Ｆ×××××小型轿车的车损进行评估，该公司于2017年8月3日作出公估报告书，评估结论为：冀Ｆ×××××车辆损失为109287元。原告张运涛支付公估费7600元。被告王亚辉驾驶的冀Ｆ×××××轿车，登记车主为被告徐欣，被告王亚辉与被告徐欣系夫妻关系。该车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险限额为500000元）。该次事故发生在保险期限内。对当事人无争议的证据：交通事故认定书、张运涛行驶证及驾驶证、范大帅驾驶证、保险单、公估费票据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：1、被告中华联合保险公司对公估报告中的评估金额不认可，认为公估报告中未明确损坏的零部件名称，定损金额为4S店的标准，应提交4S店维修发票；因该公估报告系法院对外委托的有合法资质的公估单位作出的，且附有明确的损坏零部件名称，本院予以认定，因该车辆还未修复，故无法提供4S店维修发票，本院对被告中华联合保险公司的该抗辩意见不予采纳。2、被告中华联合保险公司提交的核损清单，原告提出异议。因被告提交的核损清单中定损价格系其公司内部定价，不具备客观性，本院对该证据不予采纳。本院认为，被告王亚辉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，与范大帅驾驶的原告张运涛的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆受损，蠡县公安交通警察大队认定，被告王亚辉负事故全部责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。对于此次交通事故给原告张运涛所造成的损失，因冀Ｆ×××××轿车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合保险公司在商业险限额内按被告王亚辉全责100%予以赔偿。原告张运涛因此次交通事故造成的损失包括：车辆损失109287元，公估费7600元。以上损失共计116887元，首先由被告中华联合保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；不足部分114887元，由被告中华联合保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。被告中华联合保险公司辩称不承担公估费的意见，因公估费属于确定车辆损失程度所支付的必要合理费用，应在第三者责任保险内赔偿，本院对其该辩称意见不予采纳。被告王亚辉、徐欣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张运涛损失共计116887元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一七年九月五日书记员  谷晨光
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0206刑初935号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人唐渲朋（曾用名“唐波”），男，1988年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省镇雄县，来厦暂住湖里区县。2015年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民���察院以湖检公诉刑诉[2017]932号起诉书指控被告人唐渲朋犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人唐渲朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月20日17时许，被告人唐渲朋至本市湖里区“金某1”小区门口，盗得被害人刘某停放在此处的黑色“台邦”牌电动自行车1辆（“邦龙9代金钻版”，价值人民币2283元）。同年7月19日9时许，被告人唐渲朋在本市湖里区县后社1097号一楼其暂住处被民警抓获，其到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人唐渲朋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述，证人柳某的证言，辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、合格证，价格认定意见书，作案现场照片、监控录像光盘及截图，常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐渲朋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2283元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐渲朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二���元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、被告人唐渲朋应于本判决发生法律效力后退赔被害人刘某人民币2283元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年九月十八日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：毛怡人附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初386号公诉机关文山市人民检察院。被告人朱某，男，1998年5月25日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年5月24日被文山市公安局刑事拘留，同年6月30日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2017年5月22日16时20分许，被告人朱某与雷某（另案处理）在文山市盘龙公园品品香饭店门口处，盗窃张某的一辆车牌号为云Ｈ×××××的红色金狮牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2380元。该车被侦查机关查获后已发还给被害人。上述事实，被告人朱某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单；被害人张某的陈述；证人尚某的证言；被告人朱某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人朱某被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人朱某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年九月十九日书记员 夏雪凌
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执1121号之一申请执行人王志财，男，1985年3月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人吉日莫，男，1987年7月16日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被执行人李施进，男，1974年7月28日出生，蒙古族，其他自然情况不详。王志财申请执行吉日莫李施进等民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1312号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、从2017年9月份开始每月在被执行人吉日莫的工资中扣留3,000.00元，扣足40,900.00元为止；二、扣款划入霍林郭勒市人民法院在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司账户中。本裁定送达后立即生效。执行员  陈岩松二〇一七年九月二十六日书记员  王 骞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0411民初4620号之二原告：江苏国宏电力科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇明阳路18号。法定代表人：张国宏，公司董事长。委托诉讼代理人：费来，江苏友联律师事务所律师。被告：浙江谷元电力科技有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬三路192弄31号。法定代表人：屠胜博，公司董事长。原告江苏国宏电力科技有限公司与被告浙江谷元电力科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏国宏电力科技有限公司撤诉。案件受理费4580元（减半收取）、保全费3200元，由原告负担。（此页无正文）审判员  孙杰二〇一七年九月二十五日书记员  包睿
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1855号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：贾立卉，女，1983年2月13日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：张财磊，男，1974年6月8日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：宋红霞，女，1980年8月22日生，汉族，居民，住新泰市。本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人贾立卉、张财磊、宋红霞金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行标的13000元及利息损失。经本院调查被执行人下落不明,已公告向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。已对被执行人作出拘留决定书，移送法警大队实施拘留强制措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  王成磊审判员  郇 涛二〇一七年九月二十日书记员  梁敬峰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3983号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84227545-7，住所地江阴市虹桥南路99号。负责人陈晨，该支行行长。被执行人陈惠平，男，汉族，1967年5月10日生，户籍所在地江阴市，住江阴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发行江阴支行）与被执行人陈惠平申请实现担保物权一案，本院根据申请执行人浦发行江阴支行申请，于2016年5月6日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民特28号民事裁定书。申请执行标的：1574838.58元。执行过程中，申请执行人浦发行江阴支行于2017年9月20日以被执行人与其协商为由向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人浦发行江阴支行向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月二十日书 记 员  蒋华雯
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3372号原告徐长有,男,汉族,1955年10月20日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告徐长有与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告徐长有于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐长有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐长有撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5192号申请执行人成都市门萨广告有限公司。法定代表人梁娜。被执行人四川东华机械集团有限公司。法定代表人杨永东。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4197号民事调解书，于2017年9月7日受理成都市门萨广告有限公司申请执行四川东华机械集团有限公司服务合同纠纷一案，并于2017年9月19日向被执行人四川东华机械集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：将被执行人四川东华机械集团有限公司在平安银行成都金牛支行账户xxxxxx内存款人民币xxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年九月二十七日书记员  周欣
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7202号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：黄志江，男，1967年10月23日出生,汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黄志江信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 战 幸二〇一七年九月二十一日书 记 员 赵萌影
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1440号罪犯刘勇，男，1967年3月19日生，汉族，初中文化，山东省莱芜市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省扬州市江都区人民法院于2015年11月25日作出(2015)扬江刑初字第00468号刑事判决，以被告人刘勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2015年12月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘勇减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十六日书记员  许红霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初1034号原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所：柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层，统一社会信用代码：91450200059541450E。负责人：王健，该分行行长。委托诉讼代理人：卫欣园，广西众维律师事务所律师。被告：梁某。原告中国民生银行股份有限公司柳州分行（以下简称民生银行柳州分行）与被告梁某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行柳州分行的委托诉讼代理人卫欣园到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告提前归还借款本金454000元，利息、罚息、复利共计16001.64元(上述利息、罚息、复利暂计至2017年3月3日，之后至实际履行之日止的罚息、复利按照借款合同约定的利率另计)；2.被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费21650元；3.原告对本案抵押物(系被告所有的位于柳州市房屋)享有优先受偿权，拍卖或者变卖该抵押物所得的价款优先用于清偿欠原告的全部债务；4.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告签订了一份《个人购房／车位借款及抵押��同》(以下简称“合同”)，该合同约定：被告向原告借款人民币480000元，借款期限共240个月，自2015年6月1日起，至2035年6月1日止，为了保证合同的履行，被告以其所有的位于柳州市房屋向原告提供抵押担保。原告与被告就上述房屋抵押办理了抵押登记手续，并取得了编号为：柳房他证字第××号房屋他项权证。2015年6月1日，原告依合同向被告发放了人民币480000元的贷款。原告依照合同的约定履行了放款义务，但被告自2016年8月10日起就未按合同约定向原告归还借款本息，已经构成《合同》的违约情形。原告多次电话催告未果，被告已失联，无法取得联系。后经原告上门催收及多方了解得知，被告因高利贷跑路失联。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告梁某在举证期限内未向本院���交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告梁某放弃答辩、举证和质证的权利。围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人购房/车位借款及抵押合同》、借款凭证、中国民生银行个人消费贷款申请表、还款明细表、ABIS信息表、他项权证、律师费发票等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。另查明，原告于2015年5月21日与被告梁某签订《个人购房/车位借款及抵押合同》，合同约定借款金额为48万元；还款方式为按月等额本金还款法��还款日为每月10日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.65%）上浮动10%，确定为年利率6.215%。如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按年进行调整，本合同贷款利率在中国人民银行基准利率调整后次年一月一日适用新的同期贷款基准利率上按照上述贷款利率约定的浮动比例确定，调整后的合同贷款利率自次年的一月一日起开始适用，开始适用之日即按调整后的利率计息；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；若被告连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即提前偿还部分或者全部借款并依法处分担保物并优先受偿；同时，合同还约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。截止至2017年3月3日，被告梁某尚欠原告借款本金454000元及利息、罚息、复利共计16001.64元。再查明，被告梁某用其名下位于柳州市房屋为其与原告签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》项下的贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和所有其他相关合同费用。后，原告于2015年5月25日与被告梁某就上述抵押房产办理了抵押登记手续。本院认为，原告于2015年5月21日与被告梁某签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告梁某未按照合同约定按期足额归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告梁某提前归还借款454000元及利息、罚息、复利共计16001.64元（该利息、罚息、复利暂计至2017年3月3日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。关于律师费，根据《个人购房/车位借款及抵押合同》中关于律师费的约定，被告梁某应向原告支付律师代理费21650元。根据原告与被告梁某签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》，被告梁某以其所有的位于广西柳州市产为上述借款提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。被告梁某不履行上述债务时，原告有权以被告梁某所有的位于广西柳州市产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某于本案判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行归还借款本金454000元；二、被告梁某于本案判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付利息、罚息、复利共计16001.64元（该利息、罚息、复利暂计至2017年3月3日，之后的罚息、复利按照《个人购房/车位借款及抵押合同》的约定另计至实际履行完毕之日止）；三、被告梁某于本案判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费21650元；四、若被告梁某不履行上述债务时，原告中国民生银行股份有限公司柳州分行有权依法以被告梁某所有的位于广西柳州市产折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费8675元，公告费700元，共计9375元（原告已预交），由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 沈 昊人民陪审员 金 露人民陪审员 磨丽萍二〇一七年九月二十日代书 记员 梁飞玉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0405刑初135号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人冯某某，男，1959年3月3日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住衡阳市珠晖区。2017年5月15日被抓获。2017年5月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被衡阳市公安局珠晖分��刑事拘留。2017年6月1日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员刘庆担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员胡小平出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人冯某某系吸毒人员。2017年5月15日，衡阳市公安局珠晖分局接到群众举报，赶往冯某某位于衡阳市珠晖区的家中，发现冯某某家中桌子上有吸毒工具和一包白色晶体状物。民警将冯某某抓获归案，并将白色晶体状物予以扣押。经鉴定，白色晶体状物净重19.03克，从中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关提供了被告人冯某某的供述与辩解，鉴定意见、搜查笔录、视听资料、被告人的户籍资料和抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究冯某某的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人冯某某在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金，另建议对被告人不适用缓刑。被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明，被告人冯某某系吸毒人员。2017年5月11日左右，冯某某在衡阳市珠晖区附近，以550元的价格从一名陌生男子手中购买约10克毒品供自己吸食。2017年5月15日22时许，衡阳市公安局珠晖分局苗圃派出所接到群众举报后，赶往冯某某家中，从客厅桌子上查获一包疑似冰毒的白色晶体状物和吸毒工具。当日，民警将被告人冯某某口头传唤至公安机关。经称重和鉴定，从冯某某家中查获的白色晶体状物净重19.03克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：1、理化检验报告，证明民警将从冯某某家中查获的白色晶体状物进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。2、抓获经过及视听资料，证明2017年5月15日23时，民警在冯某某家中将其口头传唤归案。3、搜查提取笔录及扣押物品清单、收缴物品清单、湖南省毒品收缴专用收据及照片，证���2017年5月15日22时许，民警对冯某某的住处进行搜查，在客厅茶几上发现一包用白色塑料袋包装的白色晶体状物和吸毒工具，民警对上述物品进行扣押、收缴。4、毒品称量提取笔录及照片、视听资料、衡阳市计量测试中心检定证书，证明民警对从冯某某家中查获的白色晶体状物进行称量，净重为19.03克。5、现场检测报告书，证明公安机关对冯某某进行尿液检测，结果为甲基安非他明呈阳性反应。6、被告人冯某某的户籍资料，证明冯某某的身份情况，且具有完全刑事责任能力。7、被告人冯某某的供述与辩解，证明原在衡阳市某公司上班，2011年改制后至今无业。2017年5月15日23时，民警到自己家中，在客厅茶几上发现有吸食冰毒的工具（矿泉水瓶子），另发现一包用白色塑料袋包装的冰毒，约有10多克。这些冰毒是四天前，在市珠晖区桥上，碰到一位路人（年约30岁，身高170厘米，讲普通话，像外地口音）称遇到困难，没钱用，他有些东西（指冰毒）想退给自己。因为吸食毒品，看了货后知道是冰毒，估计有10多克，考虑比较便宜就花550元购买了这些毒品。所购买的冰毒是供自己吸食。本院认为，被告人冯某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人冯某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人冯某某的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人冯某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人冯某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人冯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年12月14日止，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘 庆审 判 员  阳福明人民陪审员  肖才闰二〇一七年九月十九日代理书记员  段佳丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实��述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1710-1号申请执行人南晓峰，男，汉族。被执行人惠加利，男，汉族。被执行人张艳娟，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年2月16日作出的(2017)陕0502民初1101号民事调解书已发生法律效力。因惠加利、张艳娟未按生效调解履行义务，申请执行人南晓峰依法向本院申请执行，执行标的为：29250元及利息4000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠加利、张艳娟发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0502民初1101号民事调解的执行程序。若被执行人惠加利、张艳娟不按执行和解协议履行，申请执行人南晓峰有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月十一日书 记 员  沈存刚
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执238号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06346217-3，住所地鹰潭市信江南路1号。负责人邱炳胜，行长。被执行人林芳，女，1977年10月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人高志新，男，1976年3月28日出生，汉族，住鹰潭市。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人林芳、高志新金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)赣0602民初203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林芳、高志新未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人林芳、高志新偿还本金175万元及逾期利息298599元，并承担诉讼费23314元。本院于2017年3月27日立案执行，申请执行费为23119元。在执行过程中，经本院查明，被执行人林芳、高志新暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人林芳、高志新的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0602民初203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芹审判员 李丽琴审判员 陆卫华二〇一七年九月三日书记员 李 琪本院于2017年3月27日立案执行鹰潭农村商业银行股份有限公司申请林芳、高志新一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0602民初203号民事判决人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人林芳、高志新应支付申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司案款2071913.39元，承担执行费23119.13元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人林芳；高志新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0602执238号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更810号罪犯陈国民，男，1981年12月4日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年8月13日作出（2015）官刑一初字第323号刑事判决，以被告人陈国民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人陈国民不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）昆刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈国民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈国民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国民减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保251号申请人:郭伟，男，1985年9月24日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：魏存良，男，1972年8月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人郭伟与被申请人魏存良民间借贷纠纷一案，申请人郭伟于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人魏存良所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封（扣押）。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人郭伟提供了45000元的财产担保。本院认为，申请人郭伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人魏存良所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封（扣押）。查封（扣押）期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周大亮二〇一七年九月五日书记员  毕莉萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初3933号之一原告：江苏九华能源科技有限公司，住所常州市金坛区华兴路1号，统一社会信用代码91320413552492613R。法定代表人：赵建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。被告：南通江天化学股份有限公司，住所南通经济开发区中央路16号，统一社会信用代码91320600717452733F。法定代表人：朱辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：镇江市俊翔电器有限公司，住所镇江新区大港兴港东路7号，统一社会信用代码91321191685318969D。法定代表人：邓涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。原告江苏九华能源科技有限公司与被告南通江天化学股份有限公司、镇江市俊翔电器有限公司票据纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏九华能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取20元，由原告负担。审 判 长  刘绛昱人民陪审员  丁竹仙人民陪审员  汤一平二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈 庆
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执字第5731号申请��行人陈婷，女，1968年5月19日出生，汉族，住广州市白云区，被执行人于艳红，女，1973年4月28日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人罗德兵，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区，被执行人广东祝铭石材工程有限公司，住所广州市番禺区大石街迎宾路大石段179号自编B309-310房号。法定代表人于艳红上列申请执行人陈婷与被执行人于艳红、罗德兵、广东祝铭石材工程有限公司民间借贷一案，本院（2015）穗番法石民初字第1046号《民事判决书》和广州市中级人民法院（2016）粤01民终10207号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决书判决，于艳红、罗德兵应连带偿还借款本金300万元并支付借款利息（借款利息以300万元为本金，按每月2%的标准从2015年3月25日起计至实际清偿完毕之日止）给原告陈婷；被告��东祝铭石材工程有限公司应对被告于艳红、罗德兵的上述债务（借款本金、借款利息）承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，2016年10月24日，申请执行人陈婷申请强制执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人于艳红、罗德兵、广东祝铭石材工程有限公司的财产状况进行调查，未有发现被执行人在本院辖区内有证券、房屋等可供执行的财产。通过全国查控系统查询，已划拨被执行人广东祝铭石材工程有限公司8000元存款，并已交付给申请执行人。通过向辖区内车管部门查询，发现被告执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××汽车三辆，已经进行查封处理，但一直没发现车辆的行踪。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经采��多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一七年九月八日书记员  苏峻荣
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终6200号上诉人（原审原告）：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26号。法定代表人：李国海，董事长。委托诉讼代理人：韩霞，该公司经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘方军，男，1968年12月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省河间市，现住天津开发区。委托诉讼代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。原审第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽律师事务所律师。上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）与被上诉人刘方军、原审第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月15日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金桥公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持金桥公司的诉讼请求。事实和理由：各个租赁商户与金桥公司签有协议，金桥公司有权收取相应的租金，且通过公告等形式向各租赁户进行了通知，但各租赁户未向金桥公司缴纳租金。刘振海无权经营，无权收取租金。刘方军辩称，认可一审法院判决。刘振海述称，认可一审法院判决。金桥公司向一审法院提出诉讼请求：1、刘方军给付金桥公司2013年5月至2015年12月的房租及利息；2、诉讼费用由刘方军承担。一审认定事实：原告与被告于2011年1月21日签订《临时房屋使用协议》，约定位于天津开发区金桥商苑五金电器城B区17号房屋，由被告租用，用于五金电器、机电、线材、橡胶、涂料、油漆、工具类商品的经营。期限为2011年1月23日至2011年7月22日，共六个月，租金为22500元。保证金3000元。协议终止，被告将房屋及时完整交付原告，原告及时办理退场结算手续，退还保证金。上述协议签订后，原告向被告交付房屋，被告开始入住房屋用于经营，被告依约向原告交付协议约定的租金。该协议期满后，双方未续签租赁合同，被告仍继续使用该房屋用于经营活动，但未向原告交付房租。双方因欠租问题成讼，一审法院于2012年6月18日做出（2012）滨功民初字第1351号民事调解书，双方约定签订租赁合同，期限为2012年6月1日至2013年5月31日，租金标准45000元；被告于2012年6月25日前将6个月的房租22500元一次性交付原告等。此民事调解书经原告申请执行，已执行完毕。2012年12月至2013年5月31日期间的租金，被告一直未予交纳。本案庭审中，原告、被告及第三人表示，2012年12月租金问题，另案解决。被告实际使用房屋期间，已交付租金或使用费，且已收取相应收据。第三人出具证据显示，针对被告承租的B－17房屋，2014年12月27日收取全年房屋使用费30000元，2015年11月9日收取全年房屋使用费45000元，上述收款收据均加盖第三人个人名章。第三人当庭表示，对于所收取的费用与原租金标准的差额部分，同意承担责任。另查，坐落于天津开发区建材路50号的五金电器城房屋，建筑面积为7568.62平方米，所有权人为天津开发区商口商业管理处（现更名为天津市商务委员会开发区办事处）。原告与天津开发区商口商业管理处签订协议书，双方约定在原告未取得产权证之前，商城的全部建筑物所有权归天津开发区商口商业管理处所有，该单位委托原告将商城的70%房屋行使使用管理权，用于协议约定的范围内进行经营，收入归原告，期限20年，可以由原告以自己的名义对外出租委托使用管理的房屋，以原告的名义与商户签订房屋租赁合同，租赁合同符合协议及附件的相关约定和要求。目前，天津市商务委员会开发区办事处认可上述协议的效力。又查，第三人与原告法定代表人李国海于2005年8月18日签订协议，主要内容为：双方合作共同投资建设五金电器城项目，第三人占49%，李国海占51%，在投资成本回收后，除经营管理、税务等费用外为利润，分配按投资比例进行分配。李国海与第三人的合伙协议纠纷已经天津市和平区人民法院作出（2011）和民三初字第898号民事判决，判决上述协议有效；天津市第一中级人民法院作出（2013）一中民二终字第111号民事判决，驳回上诉，维持原判，上述民事判决现已发生法律效力。刘振海起诉金桥公司合伙协议纠纷案件，已经一审法院作出（2013）滨功民初字第196号民事判决，判决金桥公司支付刘振海利润分配款；天津市第二中级人民法院作出（2014）二中保民终字第0171号民事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院作出（2016）津民再2号民事判决，维持（2014）二中保民终字第0171号民事判决，上述民事判决已发成法律效力。一审法院认为，原告依照与案外人天津开发区商口商业管理处的协议约定，与被告签订房屋租赁协议，出租由案外人天津开发区商口商业管理处委托使用管理的房屋，收取租金，该租赁协议不违反原告与案外人天津开发区商口商业管理处协议约定的内容，应为合法有效，双方均应依协议约定履行各自的义务。租赁协议终止，双方未再续签租赁协议，被告仍继续使用房屋用于经营活动。依照《合同法》规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。按上述法律规定，双方形成不定期租赁关系，被告仍应按原租金标准支付房租。原告主张协议终止后至双方再达成租赁协议之前期间的房屋使用费，应为房租，被告应予支付。本案经庭审质证，现有证据证实被告已先后向商城管理者商城管理室交付了2014-2015年期间的租金，收取了由第三人签章的收取租金的专用收据。第三人当庭表示，对于所收取的费用与原租金标准的差额部分，同意承担责任。至此，可以认定被告已尽到承租人支付租金的义务，故原告再度要求被告向其支付2013-2015年期间的租金，有悖公平公正的原则，一审法院不予支持。现原告一再强调金桥公司系该五金商城的合法经营主体，刘振海不具有经营管理权，故第三人已收取的租金应交付原告，以及所实际收取的租金低于原租赁协议租金标准，而产生相应差额，应一并给付原告，并承担相应利息，上述主张与本案原、被告之间的租赁合同关系，不属于同一法律关系，应予另行解决，本案不予审理。一审法院判决：驳回金桥公司的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：金桥公司提交的公告、通知、往来函件等均不属于新证据，且与待证事实不具有关联性，对该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于，租赁商户是否拖欠金桥公司案涉期间的租金。对此，考虑到刘振海与金桥公司之间就管理权存在纠纷的情况下，租赁商户向商城管理室交付了相应的租金，收取了由刘振海签章的收取租金收据，刘振海亦认可。租赁商户并无过错，现金桥公司主张租赁商户向其再行缴纳租金，有违诚信，亦有悖公允。金桥公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，金桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 萍代理审判员  滕光鑫代理审判员  田 雷二〇一七年九月十九日书 记 员  底 健
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0522执37号之一申请执行人：李双全，男。被执行人：曾丁虎，男。被执行人：韩丽萍（曾丁虎之妻），女。被执行人:程小勇，男。被执行人:王秋玲(程小勇之妻)，女。本院在执行申请执行人李双全与被执行人曾丁虎、韩丽萍、程小勇、王秋玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王秋玲在中国农业银行股份有限公司潼关县支行城关营业所有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王秋玲在中国农业银行股份有限公司潼关县支行城关营业所账户中的存款38000元。本裁定立即执行。审判员  刘海瑛二〇一七年九月五日书记员  廖国强
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0103民初3786号原告：冯敏华，女，1988年11月24日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：谢秋喜，系原告母亲。被告：黄志凯，男，1984��8月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告冯敏华诉被告黄志凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯敏华及其委托诉讼代理人谢秋喜到庭参加诉讼。被告黄志凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯敏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10300元，并从2017年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止；2、判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告立下借条，向原告借款30500元，并承诺每月还2000元至还清款项止。借款后，被告并没有依约还款，每次都是不定额还款。至2016年9月12日还款500元后，没有再还款给原告，尚欠原告10300元，此款经原告多次催收未果。为保护原告合法权��，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。被告黄志凯既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条和借记卡账户历史明细清单二份证据。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。经审理查明：被告为经营宠物店向原告陆续借款，经结算，双方确认借款额为30500元。2015年5月20日，被告向原告出具借条，内容：本人黄志凯向冯敏华借款叁万零伍佰元人民币，现于2015年5月20起，每月还款2000元至还清款项止，落款处有黄志凯签名及捺印。从原告提供的冯敏华借记卡账户历史明细清单反映，从2015年5月24日至2016年9月12日，��志凯向原告的账户分23笔网转汇入共19800元。庭审中，原告陈述称被告签订借条后陆续以现金及通过银行汇款已返还20200元，尚欠10300元借款未返还。现起诉要求被告返还该尚欠的借款并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清全部借款之日止。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款及已返还部份借款的事实，有被告出具的借条、冯敏华借记卡账户历史明细清单及原告在庭审中的陈述证实。被告对原告所诉事实及证据没有提出异议，也没有提交反驳的证据，结合原告庭审陈述，本院对原告主张被告尚欠其借款10300元未还的事实予以确认。由于借条约定的还款期限已届满，原告要求被告返还余下借款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清全部借款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持���被告黄志凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志凯于本判决生效之日起五日内向原告冯敏华偿还借款10300元；二、被告黄志凯于本判决生效之日起五日内向原告冯敏华支付借款的利息（利息以10300元为本金，从2017年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，由被告黄志凯负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭景威人民陪审员  关玉桃人民陪审员  钟慧娴二〇一七年九月六日书 记 员  陈丽仪梁又千
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初1152号之一原告：浙江舟山群岛新区普陀山公用事业管理中心，住所地舟山市普陀山龙沙龙兴路**号。法定代表人：赵慈良，主任。委托代理人（特别授权代理）：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：王曾，浙江震舟律师事务所律师。被告：卢锦璜，男，1934年5月26日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。原告浙江舟山群岛新区普陀山公用事业管理中心与被告卢锦璜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江舟山群岛新区普陀山公用事业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江舟山群岛新区普陀山公用事业管理中心负担。审 判 员 王立松二〇一七年九月十四日代书记员 钱 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初11166号原告：河南省公路工程局集团有限公司，住所郑州市中原路91号。法定代表人：刘前进。委托诉讼代理人：杜勇，河南绿城律师事务所律师。被告：河南省虞城县玉堂桥梁劳务输出有限公司，住所虞城县城郊乡花庄村。法定代表人：崔玉堂。原告河南省公路工程局集团有限公司与被告河南省虞城县玉堂桥梁劳务输出有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南省公路工程局集团有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南省公路工程局集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省公路工程局集团有限公司负担。审判员  赵惠红二〇一七年九月二十六日书记员  魏孟琳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执22号申请执行人：王某，男，2000年1月8日出生，汉族。法定代理人：王某1（申请执行人之母），女，1976年2月18日出生，汉族。被执行人：郑召弟，女，1934年10月8日出生，汉族。被执行人：张晓东，男，1994年2月22日出生，汉族。被执行人：张某，女，2010年1月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311民初533号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款305810.64元及利息，向本院交纳案件受理费3796元、执行费4487.15元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年九月十四日书 记 员  王肖红
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0605刑初147号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人曲超，男，1996年1月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2013年7月26日因犯盗窃罪被大庆市高新产业开发区人民法院判处罚金人民币5000元，2013年7月30日刑满释放；2017年2月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，2017年3月4日刑满释放。2017年3月23日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2017年4月28日因大庆市红岗区人民检察院未批准逮捕而被该局取保候审（先期羁押37日），2017年8月29日被本院决定逮捕，同日由该局执行，现羁押于大庆市看守所。被告人魏本文，男，1972年6月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇东市。2017年3月23日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2017年4月28日因大庆市红岗区人民检察院未批准逮捕而被该局取保候审（先期羁押37日），2017年8月29日被本院决定取保候审，同日由该局执行。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人曲超、魏本文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人曲超、魏本文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月22日22时许，被告人曲超受雇于“小伟”(身份不详，另案处理)，被告人魏本文受雇于“王二”(身份不详，另案处理)分别驾驶两辆黑色伊兰特轿车在大庆市红岗区兴隆牧场屯会合，后在一名男子(身份不详，另案处理)的带领下前往兴隆牧场屯北面一间废弃房子。曲超、魏本文在该名男子的指示下将上述房屋内的原油装入轿车内，在装车过程中被公安机关当场查获。扣押车内原油重0.41吨(含水8%)，扣押地上原油重1.57吨(含水8%)，总计价值人民币4847.28元。上述事实，被告人曲超、魏本文在庭审中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证原油(照片)、作案车辆(照片)；书证案件来源及破案经过、抓获经过、涉案原油价值计算说明、原油价格证明、过称单、回收证明、鉴定意见通知书、扣押物品清单、说明、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息；被告人曲超、魏本文的供述和辩解；污油含水化验分析单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曲超、魏本文明知原油是他人犯罪所得赃物，仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。公安机关扣押的两辆伊兰特轿车，暂无确实、充分证据证实为本案被告人本人所有的作案工具，待侦查机关查明权属后依法处理。鉴于被告人曲超、魏本文当庭自愿认罪、涉案赃物原油被全部收缴并返还，量刑时可酌情从轻处罚；被告人曲超有前科，酌情从重处罚。根据被告人魏本文的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曲超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9600元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押37日，刑期自2017年8月29日起至2017年11月21日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）被告人魏本文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币9600元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）公安机关扣押（未移送）的两辆黑色伊兰特轿车，由大庆市公安局红岗分局查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周文辉二〇一七年九月五日法官助理 李晓亮书 记 员 刘 颖本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执449号王家社、王振业：申请执行人王家社与被执行人王振业不当得利纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初1499号民事判决书已发生法律效力。被执行人王振业逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人王家社向本院申请执行，请求被执行人王振业返还房屋拆迁补偿款13732元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王振业返还申请执行人王家社房屋拆迁补偿款13732元，旬阳县人民法院作出的（2016）陕0928民初1499号民事判决书给付的义务已全部履行到位，本案执行费106元，本院决定免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条（4）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执449号执行案件执行完毕，于2017年9月29日结案。审判员  刘家军二〇一七年九月二十九日书记员  李 亮
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执264-1号申请执行人:李耀东,男,汉族,1990年5月28日出生,住渭南市临渭区辛市镇新冯村*组,农民。被执行人:陈明仓,男,汉族,1968年1月1日出生,住渭南市临渭区龙背乡安王村韩家组**号,农民。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年8月5日作出的（2016）陕0502民初528号民事判决书已发生法律效力。因陈明仓未按生效判决自觉履行义务，申请执行人李耀东依法向本院申请执行，申请执行的标的为：188087.68元及迟延期间的债务利息，案件受理费、鉴定费2800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈明仓送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。申请执行人李耀东于2017年9月25日以被执行人陈明仓暂无财产可供执行，而向本院书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人李耀东的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初528号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏继军审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年九月二十五日书 记 员  王长乐
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保181号申请人：陈晓琴，女，1966年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被申请人：佘财春，男，1977年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人陈晓琴与被申请人佘财春买卖合同纠纷一案，申请人陈晓琴于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佘财春的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈晓琴的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年9月25作出（2017）赣0921民初1027号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人佘财春采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人佘财春银行存款人民币20000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年九月二十六日书记员  邱 松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4052号罪犯孟海峰，男，汉族，1991年4月6日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于2015年4月29日作出（2015）霍刑初字第00071号刑事判决，以被告人孟海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金六万元（已缴纳��。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯孟海峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟海峰减去���本裁定送达之日起至2017年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢231号之一申请执行人陈亚平，男，汉族，住湘潭市。被执行人胡伟智，男，汉族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民一初��第636号民事调解书，执行申请执行人陈亚平与被执行人胡伟智民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的279600元（含执行款本金277000元、执行费2600元），本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款2796000元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）雨法民一初字第636号民事调解书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇一七年九月二十五日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下���范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1851号原告：吴进福，男，1960年3月14日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告吴进福与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴进福的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。吴进福向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除吴进福与金旌公司之间的劳动关系；2、判令金旌公司支付吴进福经济补偿金25000元；3、本案诉讼费用由金旌公司承担。事实和理由：吴进福于2007年11月份即至金旌公司工作，金旌公司自2016年12月起拖欠工资至2017年5月份，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。吴进福为维护自身合法权益，现要求解除与金旌公司的劳动合同关系，金旌公司支付经济补偿金。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。吴进福为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明吴进福与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，吴进福在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，吴进福月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。证据三、中国银行交易明细清单一份，证明吴进福在解除劳动合同前的月平均工资数额的事实。鉴于该证据为银行出具，故本院对该份证据的真实性予以采信。结合证据二、三，吴进福在与金旌公司解除劳动合同关系前的月平均工资为2500元。本院经审理认定事实如下：吴进福于2007年11月份至金旌公司工作。金旌公司因经营不善，导致停产，金旌公司拖欠吴进福2016年12月份至2017年5月份工资14640元未支付，且拖欠社保不予缴纳，吴进福于2017年5月份离开金旌公司。吴进福为维护自身合法权益，诉至本院，要求解除与金旌公司的劳动合同关系，并要求金旌公司支付经济补偿金。另查明，在双方解除劳动合同关系前，吴进福的月平均工资为2500元。本院认为：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。吴进福至金旌公司工作以来，金旌公司未按照法律规定与吴进福订立劳动合同，且不能及时、足额的向劳动者支付劳动报酬，亦未依法为劳动者缴纳社会保险，依据法律相关规定，吴进福有权利主张解除劳动合同，故本院对吴进福主张的要求与金旌公司解除劳动关系的诉讼请求，予以支持。由于金旌公司存在拖欠工资、不缴纳社保的情形，侵犯劳动者的合法权益，吴进福有权利要求金旌公司向其支付经济补偿金，故本院对吴进福主张的要求金旌公司向其支付经济补偿金的诉讼请求予以支持，但因吴进福主张经济补偿金所符合的法律规定系《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，经济补偿金自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算，即经济补偿金应从2008年1月1日起，计算至吴进福离开公司时间（2017年5月份）。经济补偿金按照工作年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月支付半个月工资，金旌公司应支付吴进福经济补偿金：2500元×9.5个月=23750元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴进福与被告宁夏金旌新材料股份有限公司之间的劳动关系；二、被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴进福经济补偿金23750元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十八日书记员李钊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执629号之三申请人王某，男，汉族，成年，住济源市被执行人尹某，女，汉族，成年，住济源市本院在执行王某与尹某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济源市人民法院民事判决书，已向被执行人尹某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹某在中国工商银行账户内���款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年九月十三日书记员  赵 聪
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初206号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人陈运建，男，汉族，1969年4月16日出生于山东省临沂市费县，高中文化，东营市胜达海洋工程服务有限公司职工，户籍地费县，现住东营市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月10日被河口区人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人陈运建犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人陈运建到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年1月5日20时30分许，被告人陈运建醉酒驾驶牌号为鲁Ｅ×××××的小型普通客车沿海港路由东向西行驶，行驶至海港路与港东一路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈运建血液中乙醇含量为166mg/100ml。上述事实，被告人陈运建在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，常住人口户籍情况证明及身份证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈运建在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈运建到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人陈运建判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈运建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年九月六日书记员  盖璐瑶
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3280号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。主要负责人：郭光伟，行长。委托诉讼代理人:苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。被告:蒋德琼，女，1970年11月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称中国银行）与被告蒋德琼信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，因被告蒋德琼下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、传票等法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行的特别授权委托诉讼代理人苏峰到庭参加诉讼。被告蒋德琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还截止2017年3月28日信用卡透支本金42125.42元，并支付利息4223.65元以及滞纳金、分期付款手续费、年费、银行交易手续费等费用共计6603.16元；2.被告立即向原告支付自2017年3月29日起至实际还清上列款项之日止按合同约定的透支利息、滞纳金；3.被告立即向原告支付原告因实现债权而发生的律师费2000元、案件受理费、公告费。事实和理由：被告蒋德琼于2011年9月23日向原告申请长城信用卡，并签订信用卡合约。经原告审核后，原告向被告核发了授信额度30000元的信用卡，卡号为622761502460xxxx。之后，被告使用该卡进行了多次透支消费。2016年6月起，被告就未按约还款，至2017年3月28日尚欠本金42125.42元，利息4223.65元，滞纳金、分期付款手续费、年费、银行交易手续费等费用共计6603.16元。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判如所请。被告蒋德琼未作答辩。原告中国银行为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：证据1：营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，蒋德琼身份证复印件，拟证明原、被告主体适格和身份信息；证据2：中国银行长城信用卡申请表复印件、信用卡领用合约及收费表复印件，拟证明被告于2011年9月23日向原告申请了长城信用卡，以及信用卡领用合约对利息、费用、滞纳金以及律师费的约定；证据3：交易数据查询及欠款明细，拟证明被告蒋德琼使用的涉案信用卡的卡号为622761502460xxxx，从2016年1月17日到2016年7月25日透支消费后未还清透支本金，截止2017年3月28日尚欠本金42125.42元、利息4223.65元、费用6603.16元的事实；被告未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月23日，被告向原告申请办理中国银行长城信用卡，声明已参阅并同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关规定。被告的申请经原告审核获得批准后，被告获得由原告核发的卡号为622761502460xxxx的信用卡一张。被告使用该张信用卡发生透支后未按约还款，截止至2017年3月28日，尚欠本金42125.42元，利息4223.65元，滞纳金、分期付款手续费、年费、银行交易手续费等费用共计6603.16元。还款日到期后，经原告催收未果，原告遂诉请法院判如所请。同时查明，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1.被告完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约；2.被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；3.被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；4.被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。另查明，2017年4月1日，原告与重庆渝荣律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆渝荣律师事务所接受原告委托，指派苏峰律师为原告与蒋德琼信用卡纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人。原告为此向重庆渝荣律师事务所支付律师代理费2000元。本院认为，原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自的义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用信用卡透支后应按照合约约定的时间偿还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、相关费用。被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡本金、利息、滞纳金和相关费用的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），以及原告因本案实际产生律师代理费2000元，对该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋德琼于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行偿还信用卡欠款本金42125.42元并支付截止2017年3月28日的利息4223.65元、费用6603.16元；二、被告蒋德琼于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行支付自2017年3月29日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金；三、被告蒋德琼于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，公告费600元，共计1724元，由被告蒋德琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杜啸波代理审判员  钟 骁人民陪审员  王建新二〇一七年九月二十七日书 记 员  钟 声
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1723民初1529号原告：李正忠，男，汉族，1969年11月25日出生，住开江县。被告：江黎，女，汉族，1982年10月29日出生，住开江县。被告：梁航蟑，曾用名梁尤顾，男，汉族，1977年2月20日出生，住开江县。本院在审理原告李正忠与被告江黎、梁航蟑民间借贷纠纷一案中，原告李正忠于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正忠自愿申请撤诉的意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李正忠撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，原告李正忠自愿负担。审 判 长  刘 超审 判 员  唐亚军人民陪审员  肖前珍二〇一七年九月十九日书 记 员  范元苧
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）���0321刑初397号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人胡某，男，1984年11月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2017年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局决定取保候审。同年9月6日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员马铁担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员周汉超参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2017年7月13日，被告人胡某酒后驾驶号牌为湘C63E**皮卡车，途经107国道湘潭县易俗河镇二大桥时，被在该处执勤的湘潭县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测仪测试酒精含量为91mg/dl，经湖南锦程司法鉴定所鉴定：胡某血液中乙醇浓度为85.4337mg/dl，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人梁某某的证言；被告人胡某的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人胡某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年7月13日，被告人胡某酒后驾驶号牌为湘C63E**轻型普通货车，沿107国道由南往北方向行驶，途经107国道湘潭���易俗河镇二大桥时，被正在该处执勤的湘潭县公安局交通警察大队民警查获，经现场呼气式酒精检测仪测试的酒精含量为91mg/100ml，随即民警将其带至湘潭县公安局交通警察大队执法办案区提取血样并送检。经湖南锦程司法鉴定所鉴定：胡某血液中乙醇浓度为85.4337mg/dl。上述事实被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述与辩解；湘潭县公安局受案登记表；证人梁某某的证言；湘潭县公安局交通警察大队被抽血人家属通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表；湖南锦程司法鉴定所【2017】毒鉴字第305号司法鉴定意见书；抓获经过说明；被告人胡某的身份信息、驾驶人、机动车信息查询结果单等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。���院认为，被告人胡某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人胡某宣告缓刑。为维护正常的道路交通安全管理秩序,根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人胡��犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 铁审 判 员  卢为明人民陪审员  周汉超二〇一七年九月二十八日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应���根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情���较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾��机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。