wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初3241号原告：周梅兰,女，1966年12月10日出生,汉族,濉溪县供电公司退休职工，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。法定代表人：况斌，该公司总经理。被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。原告周梅兰与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告周梅兰及其委托诉讼代理人徐华敏到庭参加诉讼，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌、被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周梅兰向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜立即偿还周梅兰借款本金37万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对37万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2015年1月28日至2015年2月1日，原债务人陆艳因经营需要向周梅兰借款37万元，并出具借据三张，约定月息2分，后陆艳又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与周梅兰达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将37万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了周梅兰的合法权益，特向法院提起诉讼。冠鑫源公司、况斌、李煜未进行答辩。周梅兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2012年至2014年借据四份（陆艳与周梅兰所签）、2015年借据三份（陆艳与周梅兰续签）、债务转让协议书、周梅兰的说明，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向周梅兰借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将37万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆艳、陆成全分别于2012年11月28日、2012年12月21日、2013年3月14日、2014年2月1日向周梅兰借款10万元、10万元、15万元、2万元，并出具借据。双方结清利息后，陆艳对上述借款重新向周梅兰出具三张借据，载明陆艳分别于2015年1月28日、2015年1月28日、2015年2月1日向周梅兰借款20万元、15万元、2万元，月息2分。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、周梅兰与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借周梅兰款项37万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠周梅兰37万元；陆艳将应支付给周梅兰37万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给周梅兰；该协议三方签字后生效。协议签字后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，周梅兰诉至本院。本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠周梅兰债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，周梅兰同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。综上所述，周梅兰请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款37万元，有事实和法律依据，本院予以支持，因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌、李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告周梅兰借款本金37万元，并承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，因本案适用简易程序审理，减半收取3425元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一七年九月二十九日书记员  戴停附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初287号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人韩某某，男，1982年8月21日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地址安徽省长丰县，住合肥市经济技术开发区。被告人韩某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月4日被济南铁路公安处特警支队民警抓获，临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年3月8日被长丰县公安局刑事拘留,3月22日经长丰县人民检察院决定不批准逮捕,同日由长丰县公安局取保候审，同年7月5日被长丰县人民检察院取保候审。2017年8月30日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人韩某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。被告人韩某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审查查明：2016年1月17日14时50分许，韩某2驾驶皖Ａ×××××号面包车搭载程某和被告人韩某某沿206国道由北向南行驶,当行驶至长丰县吴山镇牌碑村委会附近路段时,与被害人陈某1驾驶的皖Ａ×××××号大客车发生行车纠纷,后韩某某与陈某1发生争吵,进而相互厮打。在厮打过程中,被告人韩某某用手将陈某1面部打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某1的鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折属轻伤二级、右眼眶内侧壁骨折属轻微伤。案发后，被告人韩某某被网上追逃，2017年3月4日被济南铁路公安处特警支队民警抓获归案，如实供述了上述事实。被告人韩某某归案后，其家人与被害人陈某1达成民事赔偿协议，被害人陈某1对其予以谅解。上述事实有，勘验笔录，辨认笔录，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，赔偿协议书，谅解书，被害人陈某1的陈述，证人韩某2、程某、甄某、陈某2、杭某、韩某1等人的证言，被告人韩某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人韩某某的家人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人韩某某予以谅解，可酌情对被告人韩某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第四十一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一七年九月十五日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2909号申请执行人：姚艺，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区。被执行人：赵全振，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市魏县。关于申请执行人姚艺申请执行被执行人赵全振民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2451号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人赵全振向申请人返还借款本金、利息及受理费共2100元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经本院向银行、车辆及房管等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2909号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何建雄审判员  吴泰健审判员  赖国新二〇一七年九月二十九日书记员  吕观琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)晋0602刑初200号自诉人乔祺龙，男，1989年7月16日出生，汉族，现住朔州市。被告人王强，男，1979年5月11日出生，汉族，现住朔州市。自诉人乔祺龙以被告人王强犯拒不执行人民法院判决、裁定罪，向本院提起刑事自诉。自诉人诉称：自诉人乔祺龙与被告人王强因装修合同纠纷向人民法院提起诉讼，朔城区人民法院作出（2014）朔民初字第236号民事判决书、（2015）朔民再字第3号民事判决书，判决被告人向自诉人支付装修款134万及迟延履行的债务利息，两份判决书都已生效。但被告没有自动履行，自诉人向朔城区人民法院申请执行，而被告人却以种种借口推诿拒不履行法院判决。2016年6月，被告人与陶臣相达成债务偿还协议，将被告人名下的梦圣沅会馆资产用于偿还陶臣相的债务，而对于自诉人胜诉的判决不予执行，对自诉人的合法利益造成巨大损失。自诉人认为王强的行为已经触犯了拒不执行判决、裁定罪，要求追究被告人王强犯有拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院经对自诉人提交的自诉状及所附证据进行审查认为，《最高人民法院》中第三条对申请执行人提起自诉刑事案件需符合的条件进行了明确限制：申请执行人须有证据证明负有执行义务的人侵犯了申请人的人身财产权利；申请人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任。上述两个条件必须同时满足，人民法院才可以直接受理相关自诉案件。本案朔州市公安局朔城分局的不予接收案件通知书，属于公安机关针对本院移送案件请求出具的内部函文，并非针对自诉人本人向公安机关申请立案或提出控告的书面答复。故自诉人乔祺龙需提供公安机关向其本人下达的不予立案决定书，或对负有执行义务的人王强不予追究刑事责任的法律文书，本案不符合立案条件。依据《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：对自诉人乔祺龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员李竑二〇一七年九月二十九日书记员赵晓玲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保220号申请人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司，地址：阳谷县谷山北路64号。法定代表人：吴士合，董事长。被申请人：山东阳谷和佳欢食品有限公司，地址：阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：徐玉娥，总经理。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷于2017年9月28日向本院提出申请，以借款400万元为由，要求对被申请人山东阳谷和佳欢食品有限公司名下的价值400万元的财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东阳谷和佳欢食品有限公司名下的阳国用2016第074号国有出让土地使用权及其它全部地上附属物。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一七年九月二十八日书记员  王国拓
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0523民初529号原告：刘世仓，男，1965年3月29日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：黄明景，金桥法律服务所法律工作者。被告：甘家顺，男，1967年8月14日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告刘世仓与被告甘家顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世仓及其委托诉讼代理人黄明景到庭参加诉讼。被告甘家顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世仓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款80000元并支付利息4264.44元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以购买龙陵凯龙城的住房急需资金，于2016年7月13日向原告借款30000元，借款期限一个月，被告出具了借条1份；于2016年7月22日向原告借款50000元，借款期限为半年，被告出具了借条1份。被告向原告两次借款共计80000元。被告向原告的借款，是原告向龙陵县农村信用合作联社勐柳分社用惠农卡贷款后借给被告的。原告多次催促被告还款，被告均未归还。原告为维护自己的合法权益提起诉讼,请求法院判决支持诉讼请求。甘家顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告以购房需要资金为由，先后于2016年7月13日、2016年7月22日两次向原告借款共计80000元，被告于借款当日向原告出具暂借条共2份，载明借款期限分别为1个月、半年，未约定利息。原告先后于2016年7月13日、2016年7月22日两次向龙陵县农村信用社合作联社勐柳分社贷款80000元，2017年3月20日前的利息由被告甘家顺向龙陵县农村信用社合作联社勐柳分社支付，之后到起诉时借款利息为4264.44元，原告已经向龙陵县农村信用社合作联社勐柳分社支付。原告向本院提交的证据有：1.被告甘家顺2016年7月13日出具的暂借条1份；2.被告甘家顺2016年7月22日出具的暂借条1份；3.龙陵县农村信用社合作联社勐柳分社贷款账打印件3页。本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为，原告刘世仓与被告甘家顺之间形成的民间借贷合同关系是双方当事人之间真实意思的表示，合法有效，受法律保护。被告甘家顺应当按约定期限返还借款。双方的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，被告甘家顺应当按约定期限返还借款，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；自然人之间借贷对利息没有约定，视为不支付利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、由被告甘家顺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世仓借款本金80000元；二、驳回原告刘世仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由刘世仓负担50元、甘家顺负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  罗永佺二〇一七年九月十二日书记员  杨开宏
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1593号之一申请执行人常州联合锅炉容器有限公司，住所地江苏省常州市新北区环保产业园环保八路1号。法定代表人韩寿平，该公司执行董事。被执行人海南圣大木业股份有限公司，住所地海南省屯昌县海榆中线80公里处。法定代表人马圣，该公司董事长。常州联合锅炉容器有限公司与海南圣大木业股份有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初1474号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付价款800万元，及计算至2015年10月10日的逾期利息1347555.55元，并支付案件受理费43616.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月20日立案受理。2017年5月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等，期限被执行人履行义务并向本院报告财产，因被执行人住所登记地无人签收而退回，本院依法向被执行公告送达了申报财产令；逾期被执行人未能主动履行义务亦未向本院申报财产。2017年4月24日本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆等信息，被执行人无银行存款，被执行人名下车辆无法实际查控，申请执行人明确表示不需要处理；2017年8月25日本院委托海南省屯昌县人民法院轮候查封了被执行人名下的房产和土地。现被执行人下落不明，无财产可供执行。2017年8月23日本院再次对被执行人的财产进行了查询，未发现有新的财产线索。2017年9月15日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意本院终结本案的本次执行程序本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被行人现无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供新的执行财产线索，故本案符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新商初1474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  宛华斌审判员  冒巧燕二〇一七年九月十五日书记员  陈舒丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1562号申请执行人：谭永泽,男,1975年5月1日生,汉族，住泗阳县。被执行人：翁伟雷,男,1982年11月2日生，汉族,住泗阳县。本院在执行谭永泽与翁伟雷民间借贷纠纷一案，因被执行人翁伟雷未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第1095号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人谭永泽向本院申请执行。本院于2017年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人翁伟雷银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，经本院调查，被执行人翁伟雷现下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人谭永泽书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年九月二十一日书 记 员  江 翔
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1660号申请执行人：福建永杭律师事务所，作所地永安市南山二路B幢102号，组织机构代码：06037997-2。负责人：范丁宝，主任。被执行人：福建金林凯轻纺实业有限公司，作所地永安市尼葛开发区，组织机构代码：74167663-0。法定代表人：张福林，董事长。本院在执行申请执行人福建永杭律师事务所与被执行人福建金林凯轻纺实业有限公司法律服务合同一案中，申请执行人福建永杭律师事务所撤回对被执行人福建金林凯轻纺实业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执1660号案件的执行。（申请恢复执行的期限为二年，自2017年9月7日至2019年9月6日）本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  陈兴会二〇一七年九月七日书记员  邓淑珍附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1549号之一申请执行人：邱丽端，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被执行人：郑祥旦，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省大田县，申请执行人邱丽端与被执行人郑祥旦民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3727号判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑祥旦应支付邱丽端借款86200元及其相应利息和律师费3000元。根据申请执行人的��求，本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郑祥旦纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对郑祥旦采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人郑祥旦有可供执行的财产。申请执行人尚有款项86200及相应利息和律师费3000元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符��终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月三十日书 记 员  蔡明俭
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初188号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人余清怀（曾用名：余清槐），男，1978年9月26日出生于福建省漳浦县，户籍所在地福建省漳浦县，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2017年8月22日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年9月21日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人余清怀犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人余清怀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人余清怀于2017年2月21日0时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，沿324国道由泉州市丰泽区往洛江区方向行驶，行驶至洛江区安顺路国道路口时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，余清怀的血样中检测出乙醇含量为165.62mg/100ml。归案后，被告人余清怀能如实供述自己的罪行。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人余清怀于2017年9月27日预缴罚金人民币6000元。上述事实，被告人余清怀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，受案登记表，现场查获照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2017〕毒检字第1231号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单及吹气照片，公安交通管理行政强制措施凭证，福建省行政事业单位资金往来结算单据，泉州东南医院工作说明，查获经过等公安机关工作说明及被告人余清怀的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余清怀违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人余清怀虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于余清怀系在正常行驶过程中被查获，未造成严重后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人余清怀在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人余清怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏勇清二〇一七年九月二十七日书记员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0822民初1333号原告：王利娟，女,1973年3月20日出生,汉族,住博爱县。被告：王林，男，1970年5月4日出生，汉族，住博爱县。原告王利娟与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王利娟到庭参加了诉讼，被告王林经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王利娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款17300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月8日，被告向原告借款17300元，约定期限半年。到期后，经多次讨要，被告总是推脱拒不偿还借款。被告王林未提交答辩意见，也未提供证据材料。原告为支持自己的诉讼请求，庭审中原告提供的证据材料有有欠条一张，证明2015年7月8日，被告向原告借款17300元。庭审中，原告当庭陈述借款用于偿还信用卡。被告未到庭，应视为其放弃了对原告提供的欠条和其当庭陈述的质证权利经本院审查后认为，被告提供的欠条和其当庭陈述的事实客观、真实，与本案有关联性，本案予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告因偿还信用卡向原告借款17300元，并出具欠条一张，载明“欠条今欠到利娟17300元王林15年7月8日”。后原告多次向被告讨要未果。本院认为，被告向原告借款，并出具有欠条，原、被告借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款，其合理请求，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林应于本判决生效之日起五日内偿还原告王利娟借款本金17300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费466元，由被告王林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  鲁自力审 判 员  张继新人民陪审员  李柏林二〇一七年九月二十八日书 记 员  路莉莉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1133号罪犯陈海柱，男，1984年5月27日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2014年11月3日作出(2014)佛明法刑初字第244号刑事判决，以被告人陈海柱犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级法院于2015年1月15日作出（2014）佛中法刑一终字第495号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年11月12日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈海柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈海柱获得嘉奖20次；2016年3月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年6月获得表扬，2017年5月被评为改造积极分子。该犯已全部履行完财产刑，其居住地佛山市高明区司法局于年月日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海柱已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯陈海柱准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初63233号原告：尹东宇，男，1957年3月13日出生，汉族，大港油田井下技服石油工程作业部职工，住天津市滨海新区，被告：天津海华石油工程技术有限公司，住所地天津大港油田胜利路西侧已2-3。统一社会信用代码9112011608652581L法定代表人：杨文涛，职务经理。（未到庭）原告尹东宇诉被告天津海华石油工程技术有限公司买卖合同借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员李兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹东宇到庭参加诉讼，被告天津海华石油工程技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹东宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款229,300元；2.依法判令被告支付自2015年4月17日起至起诉之日止的逾期付款利息23,693元及自起诉之日起至实际还款日止的逾期还款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系买卖合同关系，由原告向被告提供钻头，供货支付方式为货到付款。原告依照被告的指示按时按量交付了货物，但被告没有履行付款义务，经原告催要，被告均以没钱为借口不履行己方义务，原告无奈，遂向法院成讼。被告天津海华石油工程技术有限公司未出庭，但其法定代表人杨文涛庭后,向法庭提供答辩意见称，就杨明（杨文涛之子）签字使用的钻头是被告公司钻机用的,关于40井队后三个钻头也是被告公司自己用的。前面几个是杨文涛与他人入股成立的其他公司钻机使用，与被告公司毫无关系，杨文涛在上署名只起到证明作用，因为单据上经手人梁吉生、张金义、田和忠所经手的事，全部是合伙公司的事情。40架子8.5寸钻头收货人是田和忠，杨文涛签字也是起证明作用，具体细节其并不过问。另外原告还提供的一个钻头存在质量问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年上旬，被告公司法定代表人杨文涛与原告签订口头买卖合同，原告为被告公司所有的钻机提供钻头。原告提供货物后，原告将《井队生产用料计划明细》三份及《出库单》一份，交由被告法定代表人杨文涛及其子杨明签字确认。以上所涉及各类型钻头15个，货款金额254,300元。2017年5月之前,被告法定代表人杨文涛向原告支付了货款25,000元。本院认为，被告法定代表人杨文涛承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因杨文涛系被告的法定代表人，其行为应视为履行被告的职务行为。原、被告之间达成的口头买卖合同，均为当事人真实意思表示，且原告已经实际履行，应为合法有效。就被法定代表人抗辩认为，原告提供的部分商品（钻头）由被告法定代表人杨文涛与他人入股成立的其他公司钻井钻机使用，与被告公司毫无关系，被告法定代表人署名仅起证明作用，且有一个钻头存在有质量问题，因被告未能提供证据加以证明，本院无法采信。本院依法确认原告为被告送货价值为254,300元，因被告已付款25,000元，尚欠原告货款229,300元，原告要求被告支付余款，于法有据，本院予以支持。就原告主张逾期付款利息一节，因原告未能提供证据证明，原、被告之间存在付款期限的约定，故本院确定被告自原告起诉时向被告支付逾期付款利息，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津海华石油工程技术有限公司于本判决生效后十五日内给付原告尹东宇货款229,300元及逾期付款利息（以229,300元为基数，自2017年7月4日开始至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5094元，减半收取2547元(原告已垫付)，由被告天津海华石油工程技术有限公司负担，连同上述金钱一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李兵二〇一七年九月二十九日书记员  李辰附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2780号之一申请执行人:李善行，男，1968年2月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:王峰，男，1991年6月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：ＸＸ，男，1981年2月3日生，汉族，住连云港市��州区。申请执行人李善行与被执行人王峰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，约定分期付款（附和解协议）；申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、本院（2007）苏0706执2780号案件终结执行。二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 兵审 判 员  杨 路代理审判员  周文贤二〇一七年九月二十二日书 记 员  潘俊彤法律条文附录（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与���执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0104民初429号原告：杨磊，女，汉族，现住南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。被告:周雪兰，女，汉族，现住南昌市新建县。原告杨磊诉被告周雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人余奕到庭参加诉讼，被告周雪兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告返还原告借款本金8万元，并以每月2%计算利息，利息从2015年6月11日起计算至还清借款为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日被告向原告借款人民币8万元，被告当日向原告出具了借据一张，该借据载明：原告借给被告人民币8万元整。自2015年5月13日至2015年6月11日，期限一个月，经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍支付利息。该借款至今被告未能归还，为保障原告的合法权益特诉讼法院，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告周雪兰未到庭，也未提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告于2015年5月13日向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：原告借给被告人民币捌万元整。自2015年5月13日至2015年6月11日，期限一个月。经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍以内支付利息。同日，原告向被告转账35800元，庭审中，原告陈述余额44200元系以现金方式向被告支付。上述事实有借条、银行流水以及原告的委托诉讼代理人的陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合法债务应当予以清偿。根据原告提交的借条及陈述，可以认定原、被告之间于2015年5月13日形成民间借贷关系，借款本金为人民币80000元。原、被告约定逾期则按照国家基准利率四倍以内支付利息，该约定合法，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法认定原、被告之间借款的逾期利率应为年利率24%，被告应自2015年6月12日起按年利率24%归还利息至本金还清之日止。原告之诉讼请求，本院予以支持，而被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周雪兰于本判决生效后七日内一次性归还原告杨磊借款本金人民币80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2015年6月12日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告周雪兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  秦 斌人民陪审员  章定刚人民陪审员  周丽萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  李众豪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)穗中法执字第1043号被执行人:林亚雄，男，1965年8月12日出生，汉族，户籍所在地广东省惠来县周田镇狮石管区宫仔埕三横巷5之12号。根据已经发生法律效力广东省高级人民法院（2016）粤刑终1571号刑事判决，被执行人林亚雄被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人林亚雄未按判决缴交个人全部财产，本院于2017年3月8日立案强制执行。本案执行过程中，已经执行到位3000元并上缴国库。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未再发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执2095号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳个人财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  冯匡华二〇一七年九月二十二日书记员  梁 莹
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更336号罪犯陈辉，男，汉族，1986年5月10日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院作出（2012）州刑初字第00056号刑事判决，以被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年6月29日起至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13215号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：侯勇，男，1976年2月9日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告侯勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告侯勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.侯勇向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币147859.52元（暂计至2017年3月17日）：其中本金78745.82元、利息22645.33元、滞纳金36792.03元、分期手续费9676.34元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.侯勇承担本案诉讼费用。事实和理由：侯勇向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××46，开户时间：2012年5月29日。侯勇在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。侯勇在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有侯勇签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年9月1日。二、卡号：62×××46（原始卡号：62×××28）。三、信用额度：71000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金78745.82元、利息22645.33元、滞纳金36792.03元、分期手续费9676.34元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。侯勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，侯勇应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金78745.82元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息22645.33元、滞纳金36792.03元、分期手续费9676.34元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257.19元，由被告侯勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初3167号原告：陕西欧舒特汽车股份有限公司。法定代表人：刘玺斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：田亚强、井滢，陕西静远新言律师事务所律师。被告:梁政，男。第三人:武军林，男。本院在审理原告陕西欧舒特汽车股份有限公司诉被告梁政、第三人武军林委托合同纠纷一案中，原告陕西欧舒特汽车股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西欧舒特汽车股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西欧舒特汽车股份有限公司撤回起诉。案件受理费52382元，本院减半收取26191元，由原告负担。审 判 长  郭蓉英代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一七年九月六日书 记 员  王 翠
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初3540号原告：高某，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：王某，女，1980年6月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告高某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告高某领取开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。案件受理费260元，减半收取130元，由原告高某负担。审 判 员 刘闽二〇一七年九月一日书记员代 敏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执772号之四申请执行人：襄阳荣力汽车部件有限公司。住所地：住湖北省襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：熊继海，该公司董事长。被执行人：十堰融丰汽车专用件有限公司。住所地：十堰市白浪田湖东路。法定代表人：王涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人襄阳荣力汽车部件有限公司与被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付货款230000元及利息、执行费3350元。后被执行人已履行230000元，仍有8350元未履行。经查，被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司在华夏银行经济技术开发区支行的账号63×××71有存款29391.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司在华夏银行经济技术开发区支行的账号63×××71内存款8350元。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 伟二〇一七年九月五日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6763号原告：刘增侠，女，1971年7月11日出生，汉族，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘超，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。被告：陈秀林，男，1952年12月30日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：钟佩战，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告刘增侠诉被告陈秀林、钟佩战民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘增侠委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告陈秀林、钟佩战经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘增侠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告刘增侠借款本金30000元及利息（自起诉至日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月5日，二被告共同向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，口头承诺很快偿还，月息三分，后经原告多次催要，被告份多次偿还借款共计70000元，剩余30000元被告一直拖欠不予偿还。被告陈秀林、钟佩战未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2014年7月5日立据向原告借款100000元，未约定借期及利息。借条出具后，经原告催要，二被告仅偿还借款70000元，剩余借款二被告均未偿还。本院认为，原告刘增侠与被告陈秀林、钟佩战之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告陈秀林、钟佩战应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借款利率，应视为无息借贷，原告可自起诉之日（2017年8月14日）起按年利率6%计算逾期还款利息，原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀林、钟佩战偿还原告刘增侠借款本金30000元及利息（自2017年8月16日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告陈秀林、钟佩战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。代理审判员 赵 超二〇一七年九月七日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1、原告提供的借条原件一份，证明：被告于2014年7月5日向原告出具一张借条借款情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5318号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：白捷，男，1995年12月27日出生，汉族，住重庆市酉阳县，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告白捷电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年九月二十八日书记员  王情娟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6510号之七申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人何芳娟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16481号，依法向被执行人何芳娟发出执行通知书，责令被执行人何芳娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何芳娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何芳娟(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币6243333.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  葛怀君
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0626执60号之一申请执行人谭兴琼。被执行人文智斌。本院依据已经发生法律效力的（2014）绥民初字第299号民事调解书，关于申请执行人与被执行人抚养权纠纷一案。被执行人应支付申请执行人自2016年12月1日起至2017年3月止的抚养费每月500元，共计2000元。被执行人未履行，申请执行人于2017年3月21日申请执行。执行中，被执行人已经支付申请执行人3500元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）绥民初字第299号民事调解书确定的，被执行人应当支付执行人自2016年12月1日起至2017年3月止的抚养费2000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇一七年九月十四日书记员  龙道洋
巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1568号原告：巫溪县隍赐建材有限公司，住所地重庆市巫溪县凤凰镇高扬村四组，统一社会信用代码915002380772995734。法定代表人：冯竹，系公司董事长。诉讼委托代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。被告：重庆市黔江建工（集团）有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段1099号，统一社会信用代码9150011471164067XW。法定代表人：王兴远。原告巫溪县隍赐建材有限公司与被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫溪县隍赐建材有限公司的诉讼委托代理人黄红艳到庭参加了诉讼。被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫溪县隍赐建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款56655元，并从2016年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍利息至清偿之日止，在庭审中，原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年8月24日，原、被告订立重庆市建设工程预拌砼供应合同，就巫溪县碧桂园室外市政工程原告为被告供应预拌砼，供应时间为2016年8月25日起至2018年8月24日止，每月结算当月预拌砼供应量，被告在当月30日前付清当月全部货款。合同签订后原告为被告供货，并经被告施工负责人员书面签收，2016年10月碧桂园室外市政工程完工，原告停止为被告供货。经对账结算被告目前拖欠原告货款56655元，2017年6月原告委托律师书面致函被告催要未果，遂起诉法院，请求支持原告诉讼请求。被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司未向本院提交证据和答辩意见。原告围绕诉讼诉讼请求依法提交了原告身份证明、供应合同、结算单、发票、发票签收条、欠条等证据。本院经审理认定事实如下：原告巫溪县隍赐建材有限公司与被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司于2016年8月24日签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》,该合同约定：就巫溪县碧桂园室外市政工程原告为被告供应预拌砼，供应时间为2016年8月25日起至2018年8月24日止，每月25日结算当月预拌砼供应量，被告在当月30日前付清当月全部材料款。2016年9月、10月原告按照合同约定向被告供应预拌砼，经被告签收结算共计56655元，原告如实向被告提供增值税发票，被告签收发票并出具欠条，但被告至今未向原告支付价款。综上所述，本院认为，原被告之间实施的买卖民事行为意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供了材料，而被告未向原告支付价款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付56655元材料款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告巫溪县隍赐建材有限公司材料款56655元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.19元由被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  王林林二〇一七年九月四日书 记 员  曾钰淋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执428号申请人：卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。被执行人：卢氏县杜关镇李家村爱香石英场。投资人权艾香，又名权爱香，女，1957年12月22日生。卢氏县国土资源局申请执行卢氏县杜关镇李家村爱香石英场行政非诉一案，执行依据为卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）第122号行政处罚决定书中的第一项责令你单位立即改正违法行为。第二项没收你非法所得140000元整，并处以非法所得百分之三十的罚款（计42000元整），罚款共计182000元整。在执行中查明，该被执行人名下无财产可供执行，该执行行为不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执428号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年九月八日书 记 员  徐卫江
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2374号原告：张培春，男，1953年4月14日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：黄硕、付艳，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告：重庆福莱达生物科技有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇塘坊路32号。法定代表人：曾小红，系该公司董事长。被告：李刚，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：曾小红，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张培春与被告重庆福莱达生物科技有限公司（以下简称福莱达公司）、曾小红、李刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因无法向被告曾小红、李刚和福莱达公司送达起诉书副本及开庭传票等法律文书，遂转为普通程序，与向书弟、项行治、杨吉光起诉的被告福莱达公司、曾小红、李刚劳务合同三案合并公开开庭进行了审理。原告张培春及其委托诉讼代理人黄硕到庭参加诉讼，被告福莱达公司、曾小红、李刚下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。公告期满后，被告福莱达公司、曾小红、李刚仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张培春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告工资42000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年3月到2016年12月在被告福莱达公司工作，但被告一直没有向原告支付工资合计42000元，2017年4月27日被告向原告出具欠条，对此事实予以认可。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告福莱达公司、曾小红、李刚均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年2月，被告福莱达公司成立，注册资金16660000元整，系有限责任公司（自然人投资或控股）（私营），公司成立时法定代表人为李刚，2013年1月变更为李林俐，2014年12月变更为曾小红。被告李刚与被告曾小红系夫妻关系，李林俐系李刚与曾小红之女。公司经营范围：红豆杉、竹柳、竹柏、罗汉松、紫薇等的生产、经营；食用菌系列生产、经营；紫杉醇提取等。被告李刚从公司成立至今一直在参与公司的经营、管理。原告张培春从2015年3月至2016年12月在福莱达公司的云阳县XXX镇XXX村基地从事管理工作，2015年3月至2016年12月共计21个月的工资42000元（2000元/月×21个月）被告至今尚未给付。原告多次找三被告索要拖欠的工资，均无法找到被告。2017年4月28日，原告找到被告李刚，双方对下欠的工资进行了结算，被告李刚给原告出具“欠条”一张，共欠原告2015年3月至2016年12月的工资款42000元。后原告仍无法找到被告，遂向本院起诉。上述事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告的户口页查询信息、市场主体登记注册基本情况复印件、被告李刚与被告曾小红结婚登记档案资料、土地租赁协议、土地流转合同、房屋租赁合同、（2016）渝0235民初3761号民事判决书、欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，证据中部分内容基本能够相互印证，能证明本案事实，本院对上述证据中能够相互印证的部分予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本案争议焦点：原告的工资是否应由三被告连带支付？本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告在为福莱达公司提供劳务后，享有获取劳动报酬的权利。原告陈述其为被告福莱达公司工作，根据其提供的土地租赁协议、土地流转合同、（2016）渝0235民初3761号民事判决书等证据材料，能证明原告从事的工作地点——云阳县XXX镇XXX村基地是被告福莱达公司对外签订的协议；原告从事的管理工作，亦是公司基地开展业务所需；被告李刚从公司成立至今，一直在参与公司的经营管理活动，并以公司的名义对外签订土地租赁协议、房屋租赁合同等，以上证据能够证明原告虽是李刚喊去务工，但实质是为福莱达公司工作。本案应认定原告是与福莱达公司建立的劳务关系。原告务工后，在被告福莱达公司停止营业、法定代表人下落不明，一直无法找被告福莱达公司结付工资的情况下，才找被告李刚核算其工资后，被告李刚出具的欠条。根据原告提供的婚姻关系证明和户口登记证明以及福莱达公司注册登记信息，原告有理由相信被告李刚系福莱达公司的经营、管理人员，因此，李刚以福莱达公司的名义出具的欠条应由被告福莱达公司承担支付责任。原告要求被告李刚和被告曾小红在本案中承担连带支付责任，但原告没有提供相应的证据材料证明与李刚和曾小红形成劳务关系，被告曾小红虽系福莱达公司的股东，但根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。福莱达公司系有限责任公司，股东依法只对公司承担责任，故被告曾小红在本案中不应承担支付责任。本院对原告要求被告李刚、曾小红在本案中承担连带支付责任的请求不予支持。综上所述，原告与被告福莱达公司间形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告福莱达负有给付劳动报酬的义务。经双方结算，被告福莱达公司尚欠原告工资42000元的事实清楚，证据确凿，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆福莱达生物科技有限公司在本判决生效后十内支付原告张培春工资42000元。二、驳回原告张培春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告重庆福莱达生物科技有限公司负担（原告仅预交案件受理费425元，缓交的425元，原告未预交，执行后交法院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 张 莉人民陪审员 赵 容人民陪审员 代敦凤二〇一七年九月十一日书 记 员 张本汶
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1349号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人崔彦飞，男，1999年2月15日生，汉族，初中文化，务工，住山西省阳泉市盂县。被告人崔彦飞因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月22日被刑事拘留（同年4月21日被羁押），同年5月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人肖明海，男，1998年11月12日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省织金县。被告人肖明海因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月22日被刑事拘留（同年4月21日被羁押），同年5月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人欧小磊，男，1997年4月10日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省织金县。被告人欧小磊因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月22日被刑事拘留（同年4月21日被羁押），同年5月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1364号起诉书指控被告人崔彦飞、肖明海、欧小磊犯聚众斗殴罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同年8月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人崔彦飞、肖明海、欧小磊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月19日凌晨，被告人崔彦飞、肖明海与被害人郭某、邹某因琐事发生纠纷后，预谋纠集他人与被害人斗殴，并准备斗殴工具铁扳手，后由被告人肖明海纠集杨某（另案处理），杨某再纠集被告人欧小磊、张某（另案处理）至苏州市吴江区盛泽镇一厕所附近处，采用持铁扳手、木棍、拳打脚踢等手段，对被害人郭某、邹某进行斗殴。经鉴定，被害人郭某的双眼部损伤属人体轻微伤，被害人邹某的头部、左上肢损伤属人体轻微伤。归案后，被告人崔彦飞、肖明海、欧小磊均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人肖明海协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为：被告人崔彦飞、肖明海纠集被告人欧小磊共同积极参加持械聚众斗殴，其中被告人崔彦飞、肖明海均系首要分子，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人崔彦飞、肖明海、欧小磊均起主要作用，均系主犯。被告人肖明海协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔彦飞、肖明海、欧小磊均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人崔彦飞、肖明海、欧小磊在庭审中亦无异议，且有被害人郭某、邹某的陈述笔录、证人杨某、张某、胡某、崔某、肖某、欧某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔彦飞、肖明海纠集被告人欧小磊共同积极参加持械聚众斗殴，其中被告人崔彦飞、肖明海均系首要分子，被告人欧小磊系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人崔彦飞、肖明海、欧小磊均起主要作用，均系主犯。被告人肖明海协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；又如实供述自己的主要犯罪事实；结合被告人肖明海的犯罪情节，依法予以减轻处罚。被告人崔彦飞、欧小磊均如实供述自己的主要犯罪事实，依法均从轻处罚。据此，对被告人崔彦飞、欧小磊均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人肖明海依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人崔彦飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年6月20日止）。二、被告人肖明海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年2月20日止）。三、被告人欧小磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年4月20日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一七年九月二十一日书 记 员  王丁维
中华人民共和国厦门海事法院民 事 调 解 书(2017)闽72民初966号原告：林性干,男，汉族，1974年12月1日出生，住中华人民共和国福建省平潭县。委托诉讼代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited）。住所地：塞浦路斯共和国利马索尔3032卡莱斯卡克街**号。法定代表人：玛瑞娅.藏茹（MyriaZavrou），董事。委托诉讼代理人：陈成再，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。原告林性干等205人诉被告海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited，下称海丰艾斯公司）海上养殖设施损害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理,案号为（2016）闽72民初1025号。林性干等205人起诉前，于2016年10月13日向本院申请诉前扣押“海丰艾斯”轮，本院裁定予以准许。2016年10月14日，在海丰艾斯公司提供担保后，本院裁定解除对该轮的扣押。2016年12月27日，海丰艾斯公司申请设立海事赔偿责任限制基金，本院于2017年3月21日裁定予以准许，海丰艾斯公司随后通过提供担保函的形式设立了基金。2017年8月21日，本院裁定（2016）闽72民初1025号案分立为（2017）闽72民初915号至1119号共205个案件，其中包括本案。本案现已审理终结。原告林性干向本院起诉，请求判令：被告赔偿因侵权给原告造成的损失221447.16元（人民币，下同）及该款自2016年9月27日起至判决生效之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年9月27日约2200时，被告所属“海丰艾斯”轮(M/VCONTSHIPACE)从福建平潭水域的南东口水道进入海坛海峡后，未按正常航线或习惯航路航行或锚泊，而是在限洋紫菜养殖区内水域锚泊，其后又多次来回折返慢速航行，直至次日约1000时方才离开，导致包括林性干在内的205户养殖户所属共约5000亩紫菜及养殖设施严重受损，造成重大经济损失，经鉴定评估损失金额合计达42585992元。事故发生后，原告多次与被告磋商赔偿，但未果，遂呈讼。被告海丰艾斯公司辩称：第一，林性干等205名系列案原告无法证明其是所诉称的养殖设施的所有权人，即便养殖设施确属其所有，也属于不受法律保护的非法养殖。第二，原告诉称的养殖设施受损是台风造成的。第三，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区，但系紧急避险行为所致，被告对此不存在任何过错，不应承担赔偿责任。第四，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区完全是因原告的过错造成的，原告应自行承担全部责任。第五，原告主张的养殖区受损范围和损失金额没有依据，且极不合理。第六，原告的债权属于限制性债权，被告没有过错，可以享受责任限制。包括本案在内共205起系列案件在审理过程中，经本院主持调解，各方就“海丰艾斯”轮2016年9月27日至28日期间触碰养殖区产生的纠纷，一并自愿达成如下调解协议：一、205起案件双方当事人一致同意以被告海丰艾斯公司一次性向林性干等205名原告支付总计300万元，作为因据称的前述触碰事故已经产生的或潜在的，所有直接或间接损害索赔的全部及最终的解决方案。二、被告海丰艾斯公司应在本协议生效后20个银行工作日内通过中国船东互保协会将前述款项汇入原告指定账户。三、205名系列案原告自行对和解金额进行内部分配，被告对由于和解金额分配产生的任何纠纷不承担责任。四、和解金额汇到原告指定账户后，205名系列案原告保证在3日内开具协议所附的《收据和免除责任确认书》，并同意法院将被告在诉前扣船以及设立海事赔偿责任限制基金程序中提供的担保函退还被告。五、双方已经支付或者应该支付的任何检验费用、法律费用或其他任何相关费用和利息由各方各自承担，不再向对方追偿。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。205起案件受理费，经减免后，合计收取127365元，由205名原告负担。本调解协议于双方当事人在协议上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 陈延忠审 判 员 白 羽审 判 员 陈 耀二〇一七年九月二十七日法官助理 张珠围代书记员 陈 瑜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3198号之一申请执行人周成杰，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。被执行人南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道6号，组织机构代码：78217917-1。法定代表人陈景红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4644号民事判决书和福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3034号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人南安市泛华投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市泛华投资发展有限公司立即支付给申请执行人周成杰逾期交房违约金人民币16898元和自2015年2月3日起至被执行人南安市泛华投资发展有限公司履行完协助办理日昇新城•铭仕楼的第16层1603号房房屋所有权证之日止，每日按申请执行人周成杰已付购房款人民币484190元的0.001%计算的逾期协助办理房屋所有权证的违约金（自2015年2月3日起至判决生效之日2016年1月18日止的违约金人民币1694元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币300元、执行费人民币179元，但被执行人南安市泛华投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年9月21日先后对被执行人南安市泛华投资发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有少量银行存款、房屋所有权、土地使用权和车辆。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，本院已对被执行人银行账户进行冻结。被执行人名下的房屋所有权、土地使用权和车辆已被本院其他执行案件及其他法院轮候查封，且设定抵押权，待处置后参与分配。3.2017年7月25日作出决定将被执行人南安市泛华投资发展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2017年7月25日本院向被执行人南安市泛华投资发展有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4644号民事判决和福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3034号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十八日书 记 员  林志源
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执284号申请执行人：黄国成，男，汉族，住西宁市。被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。法定代表人：高玉庆，该公司总经理。执行申请执行人黄国成与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0103民初1809号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人黄国成于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人青海天桥餐饮管理有限公司退还申请执行人保证金50000元、租金64797.20元、赔偿装修损失34800元、案件受理费2605元，并承担本案的执行费2183元，共计人民币154385.2元。本案在执行过程中，向申请执行人发出了被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。经法院查控系统及西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人青海天桥餐饮管理有限公司在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；被执行人经营地点系被执行人另一股东西宁天桥商贸有限公司租赁青海世纪置业有限公司的场所，被执行人已停业、去向不明。本院根据申请执行人提供的被执行人法人高玉庆去向线索及高玉庆身份证登记地址，在本市盐湖巷伍德会酒店旁、农贸市场旁火锅店、高玉庆身份证登记的位于西宁市新华巷4号521室的住所查找高玉庆均未找到。期间，申请执行人向本院提出执行异议，要求追加被执行人股东为本案的被执行人，经本院立案、审查后作出裁定，驳回了申请执行人的异议，申请执行人在法定期限内未提出执行异议之诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人发出了限制高消费令并在青海法制报进行了公告。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾锡宏审判员  冷季平审判员  杨 武二〇一七年九月二十八日书记员  冶金财
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执282号之一申请执行人：邵某。被执行人：胡某。本院（2017）晋0825民初639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡某的存款8075元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 滨二〇一七年九月二十七日书 记 员 曹润泰
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初283号公诉机关文山市人民检察院。被告人梁某某，女，1993年4月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省丘北县人，户籍所在地丘北县，现住文山市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月30日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院不予批准逮捕，于2017年1月14日被文山市公安局取保候审。辩护人沈思毕，云南诚鸽律师事务所律师。文山市人民检察院于2017年7月4日以文检公诉刑诉【2017】298号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员袁梅、书记员唐宇出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人沈思毕到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2016年7月25日13时许，被告人梁某某趁被害人詹某1不备将其一张中国建设银行信用卡（卡号：62×××97）盗走，后被告人梁某某将詹某1信用卡带至文山市新平街道办事处盘龙体育馆旁，用刘某公司内的一台名称为“文山市均然商贸有限责任公司”POS机盗刷詹某1该信用卡内的人民币25240元。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗刷他人信用卡现金数额较大的行为，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有认罪、积极赔偿并取得谅解的情节，建议对被告人梁某某判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人梁某某当庭对公诉机关的指控事实和罪名无异议。被告人梁某某的辩护人辩称，被告人梁某某已全额退赔，本案的发生具有一定偶然性，梁某某认罪态度较好，家庭情况特殊，希望法庭对其从轻处罚。被告人梁某某及其辩护人未向法庭提交证据。经审理查明，2016年7月25日13时许，被告人梁某某趁被害人詹某1不备将其一张中国建设银行信用卡（卡号：62×××97）盗走，后被告人梁某某将詹某1信用卡带至文山市新平街道办事处盘龙体育馆旁，用刘某公司内的一台名称为“文山市均然商贸有限责任公司”POS机盗刷詹某1该信用卡内的人民币25240元。另查明，被告人梁某某于2017年1月4日赔偿了詹某1人民币26920元，詹某1对其行为予以谅解。以上事实认定有下列证据证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案的立案受理情况。2.被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明，证实被告人梁某某的基本身份信息及梁某某无前科，不是网上在逃人员。3.抓获经过、入所健康检查表、安全检查笔录，证实被告人梁某某的到案情况，及被抓获后的入所身体检查情况。4.接受证据材料清单、借条、银行流水、刷卡单，证实被害人詹某1卡号为62×××97的银行卡于2016年7月25日在文山均然商贸有限责任公司刷卡25240元的事实。5.收条、谅解书，证实被告人梁某某于2017年1月4日赔偿了詹某1人民币26920元，詹某1对其行为予以谅解。6.情况说明，证实詹某1被盗刷的信用卡现已无法找到，詹某1与梁某某的通话记录与聊天记录现已无法恢复。（二）证人证言1.证人刘某证言，证实2016年7月25日中午，有一名女子到刘某的公司用信用卡刷卡套现25240元后，第二天另一名女子就来到其公司说其信用卡被盗刷了，该女子手机信息中的刷卡卡号与之前在其公司刷卡的卡号一致。2.证人沈某的证言，证实沈某与梁某某、詹某1曾是同事关系，2017年7月时，詹某1约沈某一起去找到梁某某，梁某某承认了盗刷詹某1银行卡的事实。3.证人赵某的证言，证实赵某与詹某1是男女朋友关系，2016年7月份的一天晚上，詹某1告诉赵某其信用卡被盗刷了，赵某跟詹某1找到刷卡公司地点，并通过公司负责人得知了梁某某就是盗刷信用卡的人。4.证人杨某的证言，证实杨某和詹某1曾是同事，2016年7月份的一天，詹某1曾将其银行卡密码告知给梁某某，之后詹某1告诉杨某其银行卡被盗刷了。（三）被害人陈述被害人詹某1的陈述，证实2016年7月25日13时48分许，詹某1收到一条其建设银行信用卡（卡号：62×××97）刷卡消费25240元的短信，其通过查询交易流水得知该卡是在文山市均然商贸公司被盗刷，知道该卡密码的人有梁某某和梁某某的朋友，詹某1到刷卡地点询问得知是梁某某盗刷了该卡，事发一个星期后，梁某某承认了盗刷的事实，詹某1怕梁某某不还钱，还叫梁某某写了一张欠款25000元的借条。（四）被告人供述及辩解被告人梁某某在公安机关及当庭的供述及辩解，证实梁某某拿走詹某1银行卡的时候没有告诉詹某1，在刷卡后其向詹某1承认了刷卡取款的事实，以及其已将刷卡金额全部退赔给詹某1。（五）辨认笔录1.现场辨认笔录及照片，证实被告人梁某某对其盗刷詹某1信用卡的地点进行了辨认。2.辨认笔录及照片，证实詹某1及刘某均能辨认出梁某某就是盗刷信用卡的人。上述证据均经过庭审质证，客观、合法，与本案事实相关联并能相互印证形成证据锁链，依法予以采信。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗刷他人信用卡数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综合上述情节，结合被告人梁某某庭审中转变态度后确有认罪、悔罪表现，以及经评估对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人梁某某判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁某某的辩护人关于对被告人梁某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  高剑光审判员  梁海兰审判员  王 娟二〇一七年九月十四日书记员  王发水
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2576号原告：吴安庆，男，1969年7月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：吴长川，男，1956年7月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告吴安庆与被告吴长川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴安庆的委托诉讼代理人许良周与被告吴长川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴安庆向本院提出诉讼请求：判令吴长川偿还向吴安庆借款150000元及利息（其中：100000元自2011年2月25日起、50000元自2011年8月27日起均按年利率18%计算至还清之日止）。事实和理由：吴长川分别于2011年2月25日、2011年8月27日向吴安庆借款人民币100000元、50000元，共计150000元，两笔借款双方均约定月利率1.5%，均未约定借款期限，并出具两张加盖“南安市仑苍长川图文设计工作室”印章的借条给吴安庆收执。后经催讨，吴长川未能还款。经查询，“南安市仑苍长川图文设计工作室”没有注册登记档案。吴长川辩称，借款属实，但借款的发生是吴安庆听说其利息比较高，主动到其家要求借钱给他。吴安庆围绕诉讼请求依法提交了证据。吴长川未提出异议并提交证据。本院对吴安庆提交的两张借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：吴长川分别于2011年2月25日、2011年8月27日向吴安庆借款人民币100000元、50000元，共计150000元，两笔借款双方均约定月利率1.5%，均未约定借款期限，并出具两张加盖“南安市仑苍长川图文设计工作室”印章的借条给吴安庆收执。后经催讨，吴长川未能还款，致吴安庆于2017年5月24日诉至本院。经查询，“南安市仑苍长川图文设计工作室”没有注册登记档案。本院认为，吴安庆和吴长川之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经吴安庆催讨，吴长川未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。两笔借款在借条上约定利息未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。吴安庆请求吴长川还款并支付利息的诉讼请求合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：吴长川应于本判决生效之日起十日内返还吴安庆借款人民币150000元及利息（其中：100000元自2011年2月25日起、50000元自2011年8月27日起均按年利率18%计算至生效判决指定的还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5992元，由吴长川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一七年九月二十五日书 记 员  苏亚东执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终2104号上诉人（一审原告）：孙树胜，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙长阔，住址同上。系孙树胜之子。被上诉人（一审被告）：马具文，住安徽省阜南县。被上诉人（一审被告）：孟庆杰。上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：马光，住安徽省阜南县。系马具文和孟庆杰之子。上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：李洪田，住安徽省阜南县。系马具文和孟庆杰的亲属。上诉人孙树胜因与被上诉人马具文、孟庆杰土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙树胜于2017年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人孙树胜申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孙树胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孙树胜负担。本裁定为终审裁定。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年九月十四日书记员 赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702财保22号申请人：黄火柳，男，1932年3月2日出生，汉族，住南平市延平区，系死者黄昌寿之父。申请人：陈有珠，女，1963年10月22日出生，汉族，住南平市延平区，系死者黄昌寿之妻。申请人：黄晓霞，女，1985年10月7日出生，汉族，住南平市延平区，系死者黄昌寿之女。被申请人：福建君和建设发展有限公司，住所地南平市延平区南福路22号20幢1层8号店面，统一社会信用代码9135070005430873XR。法定代表人：丁长妹，该公司董事长。申请人黄火柳、陈有珠、黄晓霞于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建君和建设发展有限公司在中国农业银行南平市三元支行账号为13×××06的存款90万元予以财产保全。申请人陈有珠以其和死者黄某共同所有的位于南平市延平区福兴路6号(新城中心一区)12幢15层1506室房产（产权证号：南房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人黄火柳、陈有珠、黄晓霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结福建君和建设发展有限公司在中国农业银行南平市三元支行账号为13×××06的存款90万元。二、查封陈有珠和黄昌寿共同所有的位于南平市延平区(新城中心一区)12幢15层1506室房产（产权证号：南房权证字第××号）。案件申请费5000元，由黄火柳、陈有珠、黄晓霞负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林森茂二〇一七年九月二十一日书记员  魏 东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申5609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志军，男，1973年6月13日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡全政，男，1966年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市宝来纳金属制品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇关塘东桠村榄四洋厂房。法定代表人：张志军，该公司总经理。再审申请人张志军因与被申请人胡全政、中山市宝来纳金属制品有限公司（以下简称宝来纳公司）加工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终5140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志军申请再审称：请求撤销二审判决，改判张志军无须向胡全政支付货款239490元和利息，两被申请人负担全部诉讼费用。申请人无须对涉案货款承担清偿责任。张志军签名行为不是个人行为，是职务行为，也不是个人使用，行为后果由宝来纳公司承担。本院经审查认为：本案系加工合同纠纷。根据张志军申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是张志军应否为涉案货款承担偿还责任。张志军以其是宝来纳公司的法定代表人为由主张涉案货款应由宝来纳公司承担，其个人没有偿还责任。但是，张志军针对上述货款向胡全政出具了欠条，该欠条有其签名和身份证号，欠条的字面表述没有反映张志军只是代表宝来纳公司出具欠条，故应理解为张志军是以个人名义向胡全政出具欠条承担偿还责任。因此，二审判决张志军对宝来纳公司所欠货款承担清偿责任，处理正确。张志军申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，张志军的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志军的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年九月二十六日书记员  梁艳萍
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初1232号之一原告：王殿发，男，1978年1月14日出生，汉族。被告：张光磊，男，1986年6月21日出生，汉族。原告王殿发与被告张光磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。王殿发向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购房款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月8日签订了《房屋买卖协议》一份，协议约定被告将香河县大运河孔雀城7.1期59栋3单元1204室97.46平方米的单元楼一套出售给原告，房款共计1066004元。原告于当日支付定金30万元，剩余766004元在更名当天全部转到被告指定账户。合同签订后，原告如约向被告支付了30万元，但被告无法为原告将购买的房产更名，因此，双方协议解除了《房屋买卖协议》，被告仅返还原告购房款20万元，剩余10万元经催要至今未予返还。本院经审查认为，原告王殿发的起诉因合同履行地、被告居住地均不在本院管辖范围内，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王殿发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一七年九月十四日书记员  桂士林
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0826执212号申请执行人杨某某。被执行人李某某。本院受理的杨某某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某于2017年9月28日以双方达成和解为由撤回了执行申请，本案应终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄庆嵘二〇一七年九月二十八日书记员  朱 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3837号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人张凯洒，男，1981年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与张凯洒信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人张凯洒给付人民币22.173204万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年8月1日登记查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3912号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年九月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审507号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人吴二飞，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省宝丰县，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年9月26日向本院申请强制执行该局于2017年1月16日作出的粤顺管良罚[2017]第A00004号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局所申请执行的粤顺管良罚[2017]第A00004号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2017]第A00004号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  李海昌审判员  梁嘉莹二〇一七年九月二十九日书记员  陈 杨
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终391号上诉人(原审被告)：惠州市伟江实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。法定代表人：焦红江。被上诉人（原审原告）:尤尼特种无纺布（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：三木雅人。上诉人惠州市伟江实业有限公司因与被上诉人尤尼特种无纺布（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5456号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市伟江实业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。”依据《民法通则》第八十八条：“（合同）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行”，申请人与被申请人并未约定合同履行地，而被申请人接受申请人还款的账户位于深圳市，因此合同履行地为深圳市。本案业务主要发生在深圳市，为审理方便，同时依据《民事诉讼法》有关地域管理的相关规定，本案应由合同履行地人民法院管辖，惠城区人民法院对本案无管辖权。上诉请求：请求撤销（2017）粤1302民初5456号民事裁定书，改判由深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权，且原审原告选择向原审法院起诉符合法律的管辖规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年九月二十日书 记 员 李林倩（代）
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执821号移送执行人：宜宾市南溪区人民法院被执行人：练山琦,男,汉族，1994年12月31日出生,住南溪区南溪街区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503刑初26号刑事判决书，于2017年5月26日受理移送执行人申请执行被执行人练山琦罚金一案，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，被执行人下落不明，经合议庭研究，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 兵审判员 甘 强审判员 唐升龙二〇一七年九月二十五日书记员 何国娟