湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2486号原告：湖北鸿昌科贸实业集团有限公司（原湖北鸿昌科贸实业有限公司）。住所地：孝感市北京路**号。统一社会信用代码：91420900726101863L。法定代表人：黄国新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为应诉和反诉，代为和解和调解，代收法律文书。被告：中铁武桥重工有限公司。住所地：广东省珠海市高栏港经济区南水大道**号。统一社会信用代码：91440400792977943J。法定代表人：黄雍，系该公司董事长。被告委托诉讼代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为应诉和反诉，代为和解和调解，代收法律文书。被告委托诉讼代理人：陈栋，男,1989年5月8日出生，汉族，武汉市人，被告中铁武桥公司员工，住武汉市汉阳区，被告：武桥重工集团股份有限公司。住所地：武汉经济技术开发区沌口路***号。统一社会信用代码：9142010017768580XR。法定代表人：黄雍，系该公司董事长。被告委托诉讼代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为应诉和反诉，代为和解和调解，代收法律文书。原告湖北鸿昌科贸实业集团有限公司与被告中铁武桥重工有限公司（以下简称第一被告）、武桥重工集团股份有限公司（以下简称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，2016年11月24日被告中铁武桥重工有限公司向本院提出管辖异议，本院经审查后于2016年12月6日作出（2016）鄂0902民初2486号之二民事裁定书驳回被告中铁武桥重工有限公司的管辖异议，被告中铁武桥重工有限公司不服于2016年12月23日对该裁定提出上诉，湖北省孝感市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）09民辖终25号民事裁定书，裁定驳回上诉维持原裁定。后因本院人事变动，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北鸿昌科贸实业集团有限公司委托诉讼代理人陈峰、被告中铁武桥重工有限公司、武桥重工集团股份有限公司委托诉讼代理人王恒、陈栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖北鸿昌科贸实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中铁武桥重工有限公司支付货款本金12913709.04元，并按合同约定赔偿违约金和逾期利息；2.判令被告武桥重工集团股份有限公司在3748669元的范围内承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月至2015年6月30日，原告与被告中铁武桥重工有限公司签订了多份钢材购销合同，合同约定原告向被告中铁武桥重工有限公司提供钢材，被告未按约定支付货款。2014年12月29日原告与被告中铁武桥重工有限公司签订了还款协议，确定了欠款本金及相关利息和费用共计16872851.37，并约定了还款时间及后期供货方式等。合同签订后，被告支付了部分款项，但截止到2016年7月20日仍拖欠12913709.04元未能支付，上述货款中有价值3748669元的钢材送至被告武桥重工集团股份有限公司工地，用于该公司工程，被告武桥重工集团股份有限公司应当承担该笔款项的连带清偿责任。原告多次催要无果，故请求人民法院支持原告诉请。两被告辩称，1.原、第一被告签订一系列合同属实，下欠货款也属实，但下欠本金数额为2852438.82元。2.我方早已启用新印章，还款协议上的是原印章，对第一被告无约束力。3.原告对第二被告的诉讼，无法律依据，请求人民法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年12月29日原告与第一被告签订的还款协议，第一被告认为该份协议加盖的不是备案印章，对该协议不予认可。本院认为，该协议和原告与第一被告于2015年6月的决算依据相应证，且有第一被告的工作人员签字认可，故对该协议本院予以采信。2.2015年6月原告与第一被告的决算表，第一被告虽不持异议，但认为不能证明欠款金额，本院认为，该决算表双方均向本院提供，对真实性、合法性、关联性双方不持异议，该决算表表明截止2015年6月第一被告下欠应付款为9088096.25元，本院依法予以采信。3.关于262.778吨钢材未提货的相关证据，在诉讼过程中该批钢材原告已接手处理，视为原告已放弃该批钢材未提货的相关权利，故对该组证据本院不作认定。4.关于2016年6月24日原告与第二被告签订的债权转让协议书，第二被告认为第一被告与原告决算已经办理完毕，第二被告与原告没有关系，不负有付款义务。本院认为，连带清偿责任是双方约定或者法定，该债权转让协议不能证明双方有约定由第二被告承担偿付义务，故对该证据证明目的不予采信。2011年8月至2014年12月之间，原告与第一被告签订了系列钢材购销合同，2014年12月29日原告与第一被告签订了还款协议，确定第一被告下欠原告货款及其他费用等合计1672851.37元，约定了还款时间和后期供货方式及管辖约定，2015年6月双方进行了决算对账，认定欠款为9088096.25元。2016年6月24日原告与第二被告签订了债权转让协议，约定第二被告将中铁大桥局集团第二工程有限公司债权3748669元转让给原告，用以抵偿第一被告的所欠债务。后第一被告未能按期付款，以致成诉。本院认为，原、第一被告签订系列钢材购销合同合法有效，原、被告均应依照合同履行各自的义务，第一被告到期未支付属违约行为，应当依照合同约定承担违约责任。原告方在诉讼过程中对第一被告未提货部分，已作出处理，该部分货款应从货款中予以扣减。关于原告加价部分的诉请，没有超过合同约定，本院予以支持。对于原告提出的赔偿违约金及利息问题，由于补充协议仅约定了加价的处理方式，并未约定逾期付款违约其他承担方式，本院不予支持。原告提出的要求第二被告在债权转让的范围内承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告中铁武桥重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北鸿昌科贸实业集团有限公司11855123.63元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的时间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费99280元，由被告中铁武桥重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴新晖人民陪审员  晏勇军人民陪审员  戴协涛二〇一七年九月三十日书 记 员  张 刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。