wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初301号原告李启福，男，1937年2月15日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。委托代理人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。被告张庆珍，女，1965年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，住浙江省台州市。被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地浙江省台州市椒江区海洋广场*号楼*层。负责人赵义远，总经理。委托代理人高虹，山东弘誉律师事务所律师。原告李启福诉被告张庆珍、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司（简称天安保险台州支公司）机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李启福委托代理人王昱宜、被告张庆珍、天安保险台州支公司委托代理人高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启福诉称，要求二被告赔偿医疗费12400.03元、伤残赔偿金17006元、护理费18132元、住院伙食补助费1900元、精神损害抚慰金1000元、交通费7266.5元、食宿费2109元、鉴定费1800元，共计52935.53元。被告天安保险台州支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及第三者商业险属实，事故发生在保险期限内，但仅同意对原告的合理损失进行赔偿。被告张庆珍辩称同意承担原告的合理损失。经审理查明，2016年8月23日8时5分，张庆珍驾驶浙Ｊ×××××轿车顺银金大道由东向西行驶至小陶家村，与顺行在前的李启福骑自行车左转弯相撞，致双方车损，李启福伤，造成交通事故后，张庆珍车辆与自行车变动位置。经乳山市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张庆珍承担全部责任，李启福不承担责任。被告张庆珍驾驶浙Ｊ×××××轿车在天安保险台州支公司投保交强险及第三者商业险，事故发生在保险期限内。李启福伤后至乳山市第二人民医院进行治疗，花费医疗费2403.3元。该部分费用由被告张庆珍垫付。原告李启福伤后至乳山市人民医院治疗，住院19天，花费医疗费12400.03元。被告张庆珍垫付医疗费2000元。原告自行委托威海威明司法鉴定所鉴定，该所于2016年11月23日出具鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人李启福损伤构成十级伤残。2、被鉴定人李启福外伤后住院期间需2人陪护，其后需1人陪护1个月。花费鉴定费1800元。护理人李露君、李智勇，系原告子女，因无法提交工资卡发放证明及纳税证明，月工资本院均认定为3500元。原告因治疗病情花费的交通费用本院酌定为300元。以上事实有原、被告的陈述、误工证明、鉴定意见书、住院病历等在案为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告张庆珍驾驶车辆导致李启福伤，被告张庆珍承担事故的全部责任，其理应赔偿二原告的损失。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡，当事人请求保险公司在交强险及第三者商业险范围内赔偿的，先由承保交强险及第三者商业险的保险公司在保险范围内予以赔偿。据此，原告李启福的损失为：1、医疗费12400.03元；2、住院伙食补助费1900元；3、伤残赔偿金17006元（34012×5×0.1）；4、护理费7933.3元（3500÷30×19×2+3500）；5、精神损害抚慰金1000元；6、交通费300元；7、鉴定费1800元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告李启福医疗费12400.03元；二、被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告李启福住院伙食补助费1900元；三、被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告李启福伤残赔偿金17006元；四、被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告李启福护理费7933.3元；五、被告被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告李启福精神损害抚慰金1000元；六、被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告李启福交通费300元；上述一至六项共计40539.33元，于本判决生效后十日内一次性付清。七、被告张庆珍赔偿原告李启福鉴定费1800元，于本判决生效后十日内一次性付清。八、被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司在第三者商业险范围内给付被告张庆珍垫付医疗费2403.3元，于本判决生效后十日内一次性付清。九、原告李启福返还被告张庆珍垫付医疗费2000元，于本判决生效后十日内一次性付清。十、驳回原告李启福其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担899元，原告李启福负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨小静人民陪审员  姜玉华人民陪审员  任桂云二〇一七年九月二十九日书 记 员  蔡 佳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5076号之一申请执行人徐阿番，男，1990年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人徐泽昆，男，1991年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3523号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人徐泽昆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐泽昆立即支付给申请执行人徐阿番借款人民币40000元及利息（自2014年6月27日起至还款之日止按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行核定的同期贷款利率的4倍），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币622元、执行费人民币500元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月23日、2017年4月26日分别对被执行人徐泽昆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人徐泽昆名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人徐泽昆的银行账户进行冻结。3.2016年12月6日向被执行人徐泽昆发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月6日作出决定将被执行人徐泽昆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人实现债权5049.14元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3523号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十一日书 记 员  林志源
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初728号原告天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河西区小海地曲江路3号。经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。原告天津市河西区速捷网络技术服务部因认为被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑敏杰，被告的委托代理人张牙、马慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：在（2016）京73民初第114号民事案件中，黄义辉假冒吕彪的身份证注册GQ.CN域名，将非法获取的域名向案外人兜售。中国互联网络信息中心（以下简称互联网中心）涉嫌违反《中国互联网域名管理办法》（以下简称域名管理办法）、《中国互联网络域名注册实施细则》和《中华人民共和国反垄断法》等法律法规，违法将涉案域名处置的行为，已对原告的合法权益造成侵害。根据域名管理办法第四条规定，原告申请被告履行法定职责，对互联网中心违法实施域名注册活动进行监督管理。原告于2017年4月24日就该问题通过邮寄方式向被告提交《履职申请书》。被告于2017年5月17日作出工信信访〔2017〕148号答复（以下简称148号信访答复）。被告以信访答复的形式作出答复，并未依法履行其法定职责，实属适用法律、法规错误，对原告合法权益产生实际影响。实践中存在一部分行政机关将行政相对人提出的申请以信访的形式加以受理，以此规避有关的法律、法规，变相剥夺了行政相对人的诉权，进而逃避司法审查和监督。被告在148号信访答复中，以“建议”方式代替其履行法定职责和义务，已构成行政不作为。被告对原告履职申请事项，事实认识不清，错误适用《信访条例》，未依法定职权履行其法定职责，造成对原告合法权益损害。综上，1.请求确认148号信访答复违法，并依法撤销；2.确认被告未依照域名管理办法第四条第（五）项规定履行对域名注册活动监督管理职责，未依法查处GQ.CN域名违法注册行为，构成行政不作为。被告辩称：被告作出148号信访答复程序合法，认定事实清楚，已经履行了法定职责，并无不当。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，被告作出的148号信访答复不对原告的实体权利义务产生影响，不具有可诉性。庭审中，被告主张，原告亦与其举报要求履责的事项无利害关系。故，请求驳回原告的起诉。经查：原告于2017年4月25日向被告邮寄履责申请书，履职申请事项如下：—、确认工信部未对关于(2016)京73民初第114号民事判决中所涉及GQ.CN域名违法注册行为进行查处；二、责令工信部根据域名管理办法第四条第（五）项规定履行对域名注册活动监督管理职责，责令工信部依法查处GQ.CN域名违法注册行为；三、责令工信部根据域名管理办法第四条第（五）项规定履行对域名注册活动监督管理职责，责令工信部依法查处互联网中心违法将GQ.CN域名给他人注册的违法行为;四、责令互联网中心根据域名管理办法第三十四条将涉案域名GQ.CN注销，并书面通知该域名持有者；五、法定期限内将履职申请事项的处理结果书面告知原告。2017年5月17日，被告对原告作出148号信访答复：“一、关于来信所涉‘(2016)京73民初第114号民事案件判决中，被告黄义辉假冒吕彪的身份注册涉案域名’等相关事项，建议你向公安机关反映，我部将根据公安机关的调查结果依职权予以处理。二、若你对域名所有权存在争议，根据《信访条例》有关规定，建议通过仲裁或者诉讼的方式予以解决。”原告不服该答复，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到具体行政行为或者行政不作为侵害的可能性。本案中，原告请求被告履责的事项为对GQ.CN域名的非法注册行为与转让行为进行查处。但原告未主张并举证证明其对或曾对该域名享有实体权利，也未举证证明其所声称的GQ.CN域名的非法注册行为与转让行为侵害其何实体权利。原告虽然主张，其提起了注销GQ.CN域名注册的民事诉讼，并获得了北京知识产权法院的受理，其作为域名注册服务的终端消费者，有权向被告提出履责申请，其与被告的履责行为存在利害关系。但北京知识产权法院作出（2016）京73民初第114号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，判决中亦无原告对GQ.CN域名享有实体权利的认定。因此，原告提出的上述理由，显然不能支持其GQ.CN域名的注册与转让行为与其有利害关系的主张。被告对原告举报的事项是否进行查处，以及被告对原告履职申请书作出的答复，均不会影响原告的权利义务。故原告与请求被告履责之间不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告天津市河西区速捷网络技术服务部。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲代理审判员  张美红代理审判员  徐钟佳二〇一七年九月二十六日法官 助理  王素南书 记 员  牛 捷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1588号之一申请执行人：徐广明，男，1968年7月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：陈健，男，1975年1月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人徐广明与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人徐广明于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐广明的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5922号民事判决书的执行程序。申请执行人徐广明在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年九月十九日书 记 员  陈 涛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4911号之一申请执行人陈福军，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪灿辉，男，1966年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪碧霞，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2324号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人洪灿辉、洪碧霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪灿辉、洪碧霞立即支付给申请执行人陈福军借款人民币180000元及利息（其中借款人民币50000元的利息自2014年3月11日起，借款人民币30000元的利息自2014年4月17日起，借款人民币100000元的利息自2014年5月17日起，均至判决生效后确定还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2614元、执行费人民币2600元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月16日、2017年4月26日分别对被执行人洪灿辉、洪碧霞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪灿辉、洪碧霞名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人洪灿辉、洪碧霞的银行账户进行冻结，并对其银行帐户进行扣划。3.2016年12月5日向被执行人洪灿辉、洪碧霞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月5日作出决定将被执行人洪灿辉、洪碧霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2324号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月九日书 记 员  林志源
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初3807号原告张渊，男，1991年7月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告潘振河，男，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告王鲁范，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告张渊与被告潘振河、王鲁范民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告潘振河、王鲁范经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘振河归还借款人民币10000元，并支付利息。2、依法判决被告王鲁范承担连带清偿责任。3、判令由被告承担本案的诉讼费用及律师费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告潘振河归还借款人民币10000元，并支付利息(按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月18日算至被告实际还款之日止)；2、判决被告王鲁范承担连带清偿责任。3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日，被告一潘振河因缺少资金，向原告借款人民币10000元整（壹万元整），同时被告二王鲁范作为担保人，由被告一潘振河被告二王鲁范签字的借条为证，经原告多次催讨，被告一潘振河至今分文未还。故原告诉至法院。为证明其主张，原告向本院提交了被告潘振河出具的落款为“16年6月18日”的借款协议一份。被告潘振河未作答辩，也未提供证据。被告王鲁范未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对证据的真实性，本院予以认定。经审理查明：被告潘振河向原告张渊出具了落款为“16年6月18日”的《借款协议》一份，载明：“今向张渊借到人民币壹万元（小写：?10000.00元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于/年/月/日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费、公证费、差旅费、拍卖费等），另一切纠纷由浙江省浦江县人民法院受理。具借人签字：潘振河。日期：16年6月18日”。被告王鲁范作为保证人承诺，“对以上借款及利息本人自愿承担全部连带责任，担保的期限为：自本借条生效之日起至借款人依照本借条约定的借款偿还到期日之后的两年内”，并在《借款协议》担保人栏签名确认。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告张渊与被告潘振河之间的民间借贷关系依法成立。被告潘振河尚欠原告张渊借款10000元，有被告潘振河出具的借款协议为凭，事实清楚，本院予以认定。被告潘振河理应及时归还，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告王鲁范自愿为被告潘振河的借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。故原告之诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘振河于本判决生效之日起十日内归还原告张渊借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年6月18日起计算至本判决确定的履行之日止）;二、由被告王鲁范对上述的债务承担连带清偿责任；三、被告王鲁范承担保证责任后，有权向被告潘振河追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由二被告承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二○一七年九月二十八日代书记员沈浩然
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1144号之一申请执行人黄树来，男，1962年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄赞来，男，1953年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈宝珍，女，1956年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初122号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人黄赞来、陈宝珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄赞来、陈宝珍立即支付给申请执行人黄树来借款人民币60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币800元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月15日、2017年9月11日分别对被执行人黄赞来、陈宝珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄赞来、陈宝珍在南安××洪濑镇有房产，但已被本院其他案件查封，等待处理后参与分配。经查，被执行人黄赞来、陈宝珍名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人黄赞来、陈宝珍的银行账户进行冻结。3.2017年4月20日向被执行人黄赞来、陈宝珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月13日作出决定将被执行人黄赞来、陈宝珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人黄赞来、陈宝珍采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初122号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  林志源
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执479号之一申请执行人：徐长好，男，1965年12月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐文荣，男，1969年11月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人徐长好与被执行人徐文荣追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）邮三民初字第00237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐长好于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人徐文荣给付人民币28500元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费330元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年3月23日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现有可供执行的财产。2、2017年4月22日，本案执行人员将执行通知书、当事人地址确认书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等文书材料向被执行人徐文荣进行了公告送达，但被执行人徐文荣未履行法律文书确定的义务。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人徐文荣名下没有房产。4、因被执行人未能履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐文荣纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、2017年9月14日，本院将上述执行情况及暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年九月十八日书 记 员  陈 涛
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执690号之一申请执行人：李玉合，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：王均亮，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人李玉合与被执行人王均亮民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其给付*****元及利息***元，负担案件受理费、保全费***元、执行费***元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，经网络查询被执行人名下证券、车辆、银行存款、互联网银行存款等财产信息，本院未发现被执行人名下可供执行财产信息，在本院辖区内亦无房屋权属登记信息。根据当事人提供财产线索，本院于2017年6月2日作出（2017）鲁1103执690号执行裁定书，冻结被执行人王均亮银行存款****元，实际冻结***元。2017年***月**日，因被执行人王均亮拒不履行生效法律文书所确定的义务，未如实报告财产，本院作出拘留决定书，对王均亮拘留15日。拘留过程中，被执行人王均亮承认并改正错误，主动委托他人缴纳案款***元，本院于**月**日作出决定书，提前解除对被执行人王均亮的拘留。2017年9月，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。同时，本院对申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  赵 杰审判员  季秀臻二〇一七年九月二十七日书记员  李 龙
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终2002号上诉人（原审被告）：刘子莹，男，1976年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾庆坤，男，1974年6月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨麦娟，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。上诉人刘子莹因与被上诉人艾庆坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人刘子莹的委托诉讼代理人杨麦娟、被上诉人艾庆坤的委托诉讼代理人杨麦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终��。刘子莹上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回艾庆坤的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人艾庆坤无证据证实其右脚受伤是上诉人刘子莹所致，也无证据证实刘子莹挖掘机失控，上诉人是正常操作。本案侵权人主体、侵权行为与因果关系均无法证实，上诉人不应承担责任。二、一审中能够证实被上诉人受伤是上诉人导致的证据只有证人证言和情况说明。证人未出庭作证，证人张某和李某均与本案有厉害关系。被上诉人明显证据不足，应驳回其一审诉讼请求。三、假设上诉人操作挖掘机导致艾庆坤右脚受伤，被上诉人也有重大过错，作为一名成年人，明知挖掘机是高危作业，主动靠近，为尽到观察注意义务，应承担事故全部责任，一审判决认定刘子莹承担80%责任，比例过高。四、被上诉人提供的住院病历中含有治疗糖尿病费用，一审时上诉人提出治疗费的合理性怀疑，一审法院未将该不合理费用剔除，亦未组织鉴定，是错误的。被上诉人艾庆坤辩称，刘子莹自己提供并驾驶挖掘机在工地按照艾荣强要求进行施工，其与艾荣强系加工承揽关系。刘子莹自身操作挖掘机不当致使艾庆坤右脚受伤，现场有泰石岩棉长办公室人员李某在场，证实了事发时的事实，其与艾庆坤没有利害关系。治疗期间的各种花费均是为治疗受伤的右脚，均是实际损失的花费，以上应当由刘子莹全部承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。刘子莹向一审法院起诉请求：1、请求法院给依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等约计25217.83元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2016年9月6日早上7时许，被告刘子莹驾驶其挖掘机在泰石岩棉厂工地上按照工地甲方要求挖积水坑时，挖掘机将站在积水坑附近准备倒土的原告右脚致伤，原告被当时在场的工友艾荣水、张某及被告送至附属医院被诊断为右足趾开放骨折，后自己到安家庄治疗，又在汶口卫生室自己治疗15天，后又因病情恶化转入泰安中医二院住院治疗18天，期间由郑升鹏为其护理，郑升鹏每天工资120元（护理费120元*18天为2160元）。治疗期间共计花医疗费15971.45元。原告误工费为1169.01元（12930元/365天*33天）；原告伙食补助费为1650元（33天*50元）。一审法院认为，原告因被告的挖掘机碰撞受伤，事实清楚，证据充分，原被告作为成年人均应尽到足够的注意义务，而未尽到，双方均有责任，对此被告应承担主要责任，原告应承担次要责任，原告以承担20%责任为宜。对原告所支付医疗费15971.45元、郑升鹏护理费2160元、原告误工费为1169.01元、伙食补助费为1650元共计20950.46元，被告应按80%赔偿原告16760.37元。被告的辩称理由不成立，一审法院不予支持。原告的其他诉讼请求理由不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告刘子莹赔偿原告艾庆坤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用16760.37元。限自本判决生效后五日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元、原告承担50元，被告承担288元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘子莹驾驶的挖掘机与被上诉人艾庆坤碰撞致使被上诉人受伤，被上诉人提交证人证言、住院病历、医疗费单据等证据，对侵权事实及相关治疗费用予以证实，上诉人虽有异议，但并未提供相反证据予以反驳，上诉人应对被上诉人的损害承担侵权赔偿责任。原审根据双方过错程度确定上诉人与被上诉人应承担的责任比例，并无不当，本院予以维持。上诉人虽对被上诉人在治疗中的部分用药提出异议，但并未申请对用药合理性进行鉴定，原审对此判决并无不当，本院亦予以维持。综上所述，刘子莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人刘子莹负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  宋许科审判员  于永刚二〇一七年九月二十七日书记员  张焕新
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执3474号申请执行人：姚永仙，女，1994年5月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：泉州泓霖化纤有限公司，住所地福建省泉州市东海滨城工业区内，组织机构代码61157186-5。法定代表人：欧阳彬彬。本院在执行申请执行人姚永仙与被执行人泉州泓霖化纤有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下财产已被泉州市中级人民法院处置完毕，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等其他可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币12832.8元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月十六日书记员  刘思周
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初5469号原告：孙某，男，1982年4月27日出生，汉族，个体。原告：车某，男，1984年4月7日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告：于某，男，1984年11月10日出生，汉族，个体。原告孙某、车某与被告于某返还原物纠纷一案，二原告于2017年9月13日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许二原告撤诉。案件受理费2960.00元，减半收取1480.00元，由二原告负担。审判员高艳云二〇一七年九月十三日书记员李勃
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执恢795号之一申请执行人刘万芬，女。被执行人重庆寰林园林工程有限公司。法定代表人谭勇，职务总经理。本院在执行刘万芬与重庆寰林园林工程有限公司仲裁纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动人事争议委员会渝九劳人仲案字[2015]第2804号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年九月二十七日书记员 李亚军
昆明市东川区人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）云0113民初863号之一原告：李进猛，男，1988年3月1日生。被告：杨文涛，男，1988年5月29日生。原告李进猛与被告杨文涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，2017年9月11日，原告李进猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李进猛撤诉处理。案件受理费50元，由原告李进猛负担。审 判 长  赵光文人民陪审员  杨 津人民陪审员  陈 英二〇一七年九月十一日书 记 员  王征文
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初4197号原告：廖承书，女，1957年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所。被告：邓学乾，男，1945年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告廖承书与被告邓学乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，并适用简易程序，后于2017年5月26日依法转为普通程序，由审判员龚雪担任审判长，与代理审判员唐荣璠、人民陪审员彭栋利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖承书的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼，被告邓学乾经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖承书向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告欠款15000元；2.判决被告从起诉之日（即2017年4月28日）起至还款之日止，以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付原告借款利息；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2007年6月23日，向原告借款15000元。原告将该款交付被告后，被告向原告出具借条，载明：“今借到廖承书同志处现金壹万伍仟元正。”经原告催收未果，故诉至法院。被告邓学乾未作答辩。经审理查明，2007年6月23日，邓学乾向廖承书出具借条1张，载明：“借条今借到廖承书同志处现金壹万伍仟元正。此据借款人：邓学乾二00七.六.二十三日”。庭审中，廖承书的委托诉讼代理人陈述，原、被告系朋友关系。原告是以现金方式向被告交付的15000元借款。原告从2008年开始催收，后因被告搬离原住所，才诉至法院。上述事实，有借条以及原告方的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告举示借条并陈述以现金支付方式借款15000元给被告邓学乾，原、被告双方之间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照借条的约定履行义务。关于归还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方虽未约定借款期限，但原告廖承书发作为出借人，有权要求被告在合理期限内归还借款15000元，故对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付逾期利息的问题。对于逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人，有权要求被告按照年利率6%支付逾期利息，因原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的诉讼请求过高，故本院仅支持逾期利息按照年利率6%计算。对于逾期利息的起算时间，原告主张从起诉、立案之日（即2017年4月28日）起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告邓学乾经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓学乾于本判决生效之日起十日内支付原告廖承书借款本金15000元，并以欠付借款本金为基数，从2017年4月28日起按照年利率6%支付利息，利随本清。二、驳回原告廖承书其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费300元，由被告邓学乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚 雪代理审判员  唐荣璠人民陪审员  彭栋利二〇一七年九月二十一日书 记 员  韦妙玲
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张孝渐，男，1956年4月9日出生，汉族，住福建省永泰县。委托代理人张小杭，男，1982年11月11日出生，汉族，住址同上，系张孝渐之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永泰县人民政府，住所地福建省永泰县樟城镇县府路1号。法定代表人雷连鸣，县长。委托代理人倪炯炯，永泰县不动产登记中心工作人员。委托代理人余健，福建元一律师事务所律师。被申请人(一、二审第三人)黄小亚，男，1959年9月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。张孝渐因诉永泰县人民政府房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终560号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张孝渐申请再审称：1.申请人起诉没有超过法定的起诉期限。2013年7月，申请人向被申请人申请补办房屋产权证，被申请人永泰县人民政府根据规定要求申请人填报相关审批材料。2013年11月13日，被申请人通知申请人，该房屋已经于2002年1月28日过户给第三人黄小亚。因此，申请人直到此时才知道被申请人作出涉案行政行为，诉讼时效应从2013年11月13日起算，申请人随后于2013年12月24日向法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，本案为涉及不动产的行政行为，申请人的起诉没有超过法定期限。2.被申请人的行政行为违法、违规。请求撤销一、二审裁定，指令二审法院继续审理本案。本院认为，再审申请人张孝渐与被申请人黄小亚于2002年1月28日签订的《永泰县房屋买卖契约》，系双方当事人真实意思表示，其法律效力已经生效的民事判决确认。《永泰县房屋买卖契约》有永泰县房产管理所作为监证单位在该契约上盖章，同时，被申请人提供当时的《私有房屋所有权登记申请表》和《房地产买卖申请审批书》上有申请人的签字及捺手印，其后，案涉房产于2002年2月4日过户登记给被申请人黄小亚，被申请人黄小亚亦占有使用案涉房屋。对此，申请人张孝渐在当时买卖房屋及申请房产过户登记后的合理期限内，应当知道被诉的房屋登记行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，申请人对被诉的房屋登记行为不服的，须于应当知道该行政行为之日起2年内起诉，但申请人于十余年后才提起本案行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。原一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。综上，申请人张孝渐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张孝渐的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年九月七日书 记 员  何 峰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终2633号上诉人（原审原告）:中国平煤神马能源化工集团有限责任公司天成实业分公司，住所地：平顶山市湛河区西苑东路16号。统一社会信用代码：91410400698707437K（1-2）。代表人：姬晓，经理。委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱士俊，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：孙新社，男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳市兆通物流运输有限公司，住所地：安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。统一社会信用代码：91410500699980400N（1-1）。法定代表人：李俊芝，总经理。以上三被上诉人的委托诉讼代理人：孙新战，河南康益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地：安阳市殷都区铁西路仁和花园。组织机构代码：87226510-2。代表人：焦存玉，经理。委托诉讼代理人：吕国玲，河南良善律师事务所律师。上诉人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司天成实业分公司因与被上诉人钱士俊、孙新社、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司财产损失赔偿纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司天成实业分公司以与钱士俊、孙新社、安阳市兆通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司达成和解为由，于2017年9月21日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司天成实业分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平煤神马能源化工集团有限责任公司天成实业分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14700元，���半收取7350元，由上诉人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司天成实业分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 磊审判员 赵红燕审判员 杜跃进二〇一七年九月二十一日书记员 闫慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初2394号原告：代飞，男，1984年4月29日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告：杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人高君，该公司经理。原告代飞与被告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告代飞于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告代飞撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告代飞承担。审判员 王 炜二〇一七年九月二十日书记员 宋冠毓
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017）闽72民初1157号原告：杨亚标，男，1952年4月22出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：卢章照，福建建达(福鼎)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓君，福建建达(福鼎)律师事务所律师。被告：郑翠青，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：叶恩霖，男，1994年12月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：叶某1，男，2006年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。法定代理人：郑翠青，系其母亲。被告：叶某2，女，2009年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。法定代理人：郑翠青，系其母亲。原告杨亚标与被告郑翠青、叶恩霖、叶某1、叶某2海事海商纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨亚标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨亚标撤回起诉处理。审 判 长 陈水柱二〇一七年九月二十六日代书记员 陈 丹附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13146号原告：北京华云合创科技有限公司成都分公司。住所地：成都高新区吉泰五路***号*栋*层*号**号。法定代表人：刘玉才。被告：赖堃，男，汉族，1984年8月21日出生，住广东省深圳市南山区。原告北京华云合创科技有限公司成都分公司诉被告赖堃劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。经审查查明，本案被告赖堃收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10296号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2017年8月17日向本院提起诉讼。由于本案被告系于2017年8月17日向本院提起诉讼，故本案被告赖堃起诉在前，本案原告北京华云合创科技有限公司成都分公司起诉在后。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告赖堃诉原告北京华云合创科技有限公司成都分公司劳动争议一案合并审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川0191民初13145号案件审理。审判员 周 航二〇一七年九月二十日书记员 王朝静
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初1173号之一申请人：息烽县小寨坝镇人民政府，统一社会信用代码11520122009718676X。负责人：刘力，镇长。委托诉讼代理人：李红，息烽县小寨坝法律服务所法律服务工作者，执业证号324011214279。被申请人：杨昌志，男，1967年10月4日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。申请人息烽县小寨坝镇人民政府与被申请人杨昌志不当得利纠纷一案，申请人息烽县小寨坝镇人民政府于2017年8月8日向本院申请对杨昌��贵阳银行息烽支行（账号6217359901010569879）的存款8.5万元或同等价值财产予以保全，并提供息烽县财政局小寨坝镇分局在贵阳银行息烽支行（账号17110121050000508）的银行存款8.5万元作为担保。本院于2017年8月10日作出了（2017）黔0122民初1173号民事裁定书，对被申请人铁亮文的银行存款8.5万元及申请人息烽县小寨坝镇人民政府提供担保的8.5万元存款予以冻结。2017年9月25日，申请人息烽县小寨坝镇人民政府以被申请人杨昌志已归还全部款项为由向本院提出解除对被申请人的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨昌志银行存款8.5万元的冻结措施；二、解除对申请人息烽县小寨坝镇人民政府提供担保的息烽县财政局小寨坝镇分局在贵阳银行息烽支行（账号17110121050000508）存款8.5万元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐治军二〇一七年九月二十五日书记员  李荣艳
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0128民初3285号原告：高文，1967年3月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：陈龙强,男,汉族,1966年10月24日出生,住福建省平潭县。被告：陈珠,女,汉族,1968年1月23日出生,住福建省福州市晋安区。原告高文诉被告陈龙强、陈珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文到庭参加诉讼，被告陈龙强、陈珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文向本院提出诉讼请求：1.判令陈龙强、陈珠偿还借款本金40万元及相应利息（利息按月利率2％计算，从2013年5月30日起计至款项还清之日止）；2.判令陈龙强、陈珠偿还借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2％计算，从2013年6月17日起计至款项还清之日止）。事实和理由：2013年5月，陈龙强邀原告共同投资被告亲戚的一个房地产项目，2013年5月30日，原告帮陈龙强借款40万元；2013年6月17日，原告又帮陈龙强借款20万元。经高文多次催讨，陈龙强以投资失败为由至今未偿还借款及利息。陈龙强、陈珠是夫妻关系，承担共同还款责任。陈龙强、陈珠均未作答辩。高文围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，陈龙强、陈珠经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对高文提交的证据未提出口头或书面意见进行辩驳，视其对高文提交的证据真实性的默认。为此，对高文提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈龙强、陈珠系夫妻关系。陈龙强邀高文共同投资房地产，并要求高文帮其借款，2013年5月30日高文帮陈龙强借款40万元，2013年6月17日高文帮陈龙强借款20万元，约定月利率均为2%，并由陈龙强出具二张借条认欠借款60万元。现高文以陈龙强、陈珠拒不还款为由诉至本院。审理过程中，高文向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年7月6日作出(2017)闽0128民初3285号民事裁定，对陈龙强、陈珠名下价值人民币118万元的财产予以诉讼保全。高文提供其子高子祥名下的坐落于福州市仓山区复式单元房产（不动产权证号：闽(2017)福州市不动产权第9011663号）作为诉讼保全的担保。本院认为，陈龙强、陈珠向高文借款的事实有陈龙强出具的借条等为证，本案债务发生在陈龙强和陈珠婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，上述事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。关于本案借款利息，从借条内容可知，双方约定月利率2%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条限定的范围，依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对高文提出陈龙强、陈珠向其偿还借款本金60万元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。陈龙强、陈珠经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈龙强、陈珠在本判决生效之日起十日内偿还高文借款本金60万元及相应利息（其中本金40万自2013年5月30日起、利息按月利率2%计算，本金20万自2013年6月17日起、利息按月利率2%计算，均计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15456元，减半收取计7728元，诉讼保全费5000元，均由陈龙强、陈珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  姚朝芬二〇一七年九月二十八日书记员  魏 欢
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4048—1号原告：田承义，男，1933年12月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：楚孔雨，男，1996年3月8日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：崔凤涛，系该公司经理。原告田承义诉被告楚孔雨等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告楚孔雨驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告楚孔雨驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年九月一日书记员  张影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀02民终7466号上诉人（原审原告）：张连军，男，1971年10月23日出生，汉族，原籍山东省乐陵市，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山鑫源房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区卫国路兴隆街1号。法定代表人：陈素玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。上诉人张连军因与被上诉人唐山鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初20085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理期间，本院以法院特快专递方式向张连军邮寄送达了缴费通知书，邮件于2017年9月11日退回，退回原因为”原址查无此人”。《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人张连军撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员李木子审判员康永杰二0一七年九月二十五日书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初1013号原告：刘步进，男，1969年9月12日生，汉族。委托代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。被告：洪洞县华杰学校住所地：洪洞县城飞虹西街负责人：刘亚丽委托代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。被告：刘亚丽，女，1968年6月1日生，汉族。委托代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。原告刘步进与被告洪洞县华杰学校（以下简称华杰学校）、刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘步进委托代理人李晓军、被告洪洞县华杰学校、刘亚丽委托代理人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘步进向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款300000元，并自2016年11月23日起以月利率2%支付利息，至付清时止。二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：孙延华系被告洪洞县华杰学校投资人、董事长。2016年11月22日被告洪洞县华杰学校向原告借款300000元，约定月利率2%，在2017年春季开学之前归还。因被告未如期归还借款本息，且推诿至今，故提起诉讼，请求依法判决。被告洪洞县华杰学校辩称，被告法定代表人孙延华已死亡，现负责人刘亚丽对债务情况并不知情，请求法院在查明本案事实的基础上依法判决。被告刘亚丽辩称，被告刘亚丽与华杰学校法定代表人孙延华系夫妻关系，孙延华投资经营管理华杰学校，系孙延华个人行为，该债务不属于夫妻共同债务，不应当由刘亚丽承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘步进针对主张提供证据为：一、原告的身份证复印件；二、刘亚丽户籍证明复印件；三、借据一份；四、中国农业银行凭证两份；五、补充协议一份，该五份借据能证明被告华杰学校向原告借款300000元并约定利息为月息2%。二被告对上述证据均无异议，被告华杰学校与刘亚丽针对主张共同提供证据为：一、华杰学校的办学许可证、机构信用代码证、税务登记证、民办非企业单位登记证书、年检记录、开户许可证；二、孙延华与刘亚丽的结婚证复印件，原告对二被告提供的证据均无异议。由于原、被告对对方所提交证据均无异议，故本院对上述证据均予以认定。根据双方当事人陈述及本院所认定的证据，本院认定事实如下：孙延华与刘亚丽系夫妻，双方于2001年4月25日办理结婚登记。孙延华于2014年依法成立华杰学校，该学校属民办非企业单位法人。孙延华于2016年11月22日以华杰学校名义向原告借款300000元。2017年2月17日原告与孙延华签订补充协议，约定双方借款利率为月息2%。被告华杰学校法定代表人孙延华于2017年5月死亡，其继承人为妻子刘亚丽、母亲郑玉兰、女儿孙宁、孙裕裕、刘宇、儿子孙寿光，现继承人郑玉兰、孙宁、孙裕裕、刘宇、孙寿光均明确表示放弃继承。本院认为，被告洪洞县华杰学校法定代表人孙延华以华杰学校名义向原告刘步进借款300000元，该借款属民间借贷关系，应受法律保护，被告华杰学校应承担还款义务。双方于2017年2月17日约定借款利率为月息2%，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持，但应自双方签订补充协议之日起予以计算至全部清偿之日止。由于被告华杰学校属民办非企业单位法人，根据《民办教育促进法》规定：“民办学校具有法人资格，其对举办者投入民办学校的资金、固有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权，依法独立享有民事权利和承担民事义务”。本案中华杰学校属民办非企业单位法人，其对外作为民事主体身份独立承担民事责任，故原告刘步进的债务应由被告华杰学校承担。被告刘亚丽虽为华杰学校法定代表人孙延华的配偶，但由于华杰学校的经营收益并未用于家庭消费，该笔债务也未用于家庭生活开支及生产经营，故被告刘亚丽对该债务不应承担清偿责任，原告请求被告刘亚丽承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《民办教育促进法》第十条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告洪洞县华杰学校归还原告刘步进借款300000元，于判决生效后三日内履行，并支付利息（自2017年2月17日起按双方约定利率月息2%计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告刘步进队被告刘亚丽承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告洪洞县华杰学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长薛德强人民陪审员王希平人民陪审员王晋华二〇一七年九月十二日书记员尉园园
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执恢57号之一申请执行人：苏健忠，男，1971年11月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：福建省大源建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇企塘岭下惠安汽车南站二楼，组织机构代码77066753-0。法定代表人：柯建伟。被执行人：柯建伟，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人苏健忠与被执行人福建省大源建设工程有限公司、柯建伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的344万元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十一日书记员  张东伟
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初273号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人周某某，男，1985年5月25日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，厨师，户籍所在地上饶市广丰区，租住地江西省上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪于2012年4月份被浙江省温州市乐清市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，于2013年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。辩护人周孝田，江西洪胜律师事务所律师。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护律师周孝田到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控，被告人周某某以前被他人盗走一辆电动车，故想偷一辆电动车占为己用。2017年6月15日晚上9点左右，被告人周某某在广丰城区月兔广场边黄埔名流“金唛KTV”楼下发现一辆二轮助力摩托车（案发时鉴定估价价值2099.86元）没有上锁，被告人将车推至黄埔宾馆隔壁“海洋动漫城”墙角处时，被巡逻民警发现，周某某随即弃车往月兔广场方向逃跑到工商银行附近时被民警抓获。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科记录，酌情从重处罚；被告人所盗助力车已由侦查机关返还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。故建议对被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四至六个月，并处罚金。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是一、被告人归案后如实供述犯罪��实，认罪态度诚恳，主观恶性小；二、涉案金额2099.86元，数额刚好达到第一档的量刑标准；三、被告人盗窃车辆已经退还给被害人，未给被害人造成经济损失；四、被告人妻子患有精神疾病，两个年幼的孩子其中一个刚出生3个月。综上，请法庭对被告人判处3-5个月拘役。经审理查明：2017年6月15日晚上，被告人周某某从广丰城区“聚义山庄”饭店下班后，骑一辆借来的助力车到永丰街道月兔广场附近区域寻找可以偷回己用的电动车。20时50分左右，周某某发现停放在月兔广场边“黄埔名流”“金唛KTV”楼下的一辆白色“子怡”牌二轮助力摩托车没有上锁，被告人周某某乘无人注意之时骑上二轮助力摩托车，用两脚蹬地的方式将车挪走，当慢行至“黄埔宾馆”隔壁“海洋动漫城”墙角处时，被巡逻民警发现，被告人周某某害怕随即弃车往月兔广场方向逃跑，跑到工商银行大楼前路段被民警抓获。同月23日，民警将缴获的二轮助力摩托车发还被害人苏某。后经鉴定估价被盗摩托车案发时估价价值为2099.86元人民币。被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的被盗助力车照片5张、抓获经过、扣押、发还物品清单、指认现场照片2张、刑事判决书及罪犯档案、常住人口信息表、被害人苏某的陈述、被告人周某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视频资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，趁人不备时盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述本案犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人所盗窃赃物已经返还被害人，未给被害人造成经济损失，可依法酌情对其从轻���罚；被告人曾有盗窃犯罪前科记录，应依法对其适当从重处罚。控辩双方上述控辩意见一致，符合法律与本案事实，本院予以采纳。现为保障良好安宁的社会秩序，维护公民合法财产权益不受侵犯，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月15日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐胜杰二〇一七年九月七日书记员  章雪婷
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1063号之一申请执行人刘志才，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人刘榕超，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人刘志才与被执行人刘榕超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）闽0502民初778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币5000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初778号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月三十日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执277号中国人寿财产保险股份有限公司平鲁支公司：本院在执行王小兰与中国人寿财产保险股份有限公司平鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋0603民初264号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王小兰于二Ｏ一七年九月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付申请人25219元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一七年九月二十日书记员  韩 瑞
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执211号之一申请执行人徐某某，男，汉族，住重庆市开州区。委托代理人徐兴国，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人颜某某，女，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人颜某某婚姻家庭纠纷一案中，实际冻结被执行人银行存款329元，申请执行人请求暂不扣划该银行存款。本院查明被执行人无其他可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 谭孝明审判员 刘少辉二〇一七年九月二十日书记员 王 超
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3781号之一申请执行人：萧诗清，男，1956年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：倪英富、郑维俨，福建中言律师事务所律师。被执行人：曾宇宏，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：吴惠龙，女，1969年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：刘五南，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在执行申请执行人萧诗清与被执行人曾宇宏、吴惠龙、刘五南民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币731800元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一七年九月二十三日书记员  范永祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2201民初1673号原告：赤峰忠久房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市罕山西街新一中北侧。法定代表人：丁连忠，职务：总经理。委托代理人：李敏，男，1979年11月1日生，蒙古族，该公司财务，住都林办事处北大荒丰园面粉厂。身份证号：。委托代理人：苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：刘盼盼，女，1989年7月11日生，汉族，个体，现住本市。身份证号：。委托代理人：宫品晶，内蒙古匡维律师事务所律师。委托代理人：刘立海，男，1967年9月14日生，汉族，个体，现住本市书香美地小区**号楼*单元***室（系被告之父）。身份证号：×××原告赤峰忠久房地产开发有限责任公司与被告刘盼盼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赤峰忠久房地产开发有限责任公司的委托代理人李敏，苏立飞、被告刘盼盼的委托代理人宫品晶，刘立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰忠久房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将乌兰浩特市明水路以东书香美地小区A区10-2单元地下一层房屋腾空后返还给原告；2、判令被告将该房屋墙体恢复原状；3、判令被告支付2013年8月至2017年2月的房屋占有使用费攻击69996.00元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告将位于乌兰浩特市明水路以东书香美地小区A区10-2-101室的房屋出售给被告，商品房买卖合同中并未约定位于书香美地小区A区10-2单元的地下一层房屋的出售内容，原告开发的书香美地小区A区10号楼的地下室均属于单独出售，该地下室的所有权属于原告所有，但被告未经原告同意擅自占用该地下室，侵犯了原告的所有权。原告多次向被告要求其停止侵害行为搬离地下室，但被告对原告的请求不予理睬，继续无权占有原告的不动产，至今拒不返还，故原告为维护合法权益，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘盼盼辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，因为地下室不属于独立的房屋，被告在向原告购买楼房时已经约定该地下室作为优惠的条件赠送给被告的，买卖成交后在履行过程中，原告已将该地下室作为附属建筑交付给被告使用，地下室所有权已经归被告。原告赤峰忠久房地产开发有限责任公司为支持其主张提供了如下证据：1、原、被告之间签订的房屋买卖合同一份、交款收据复印件三份，证明合同中对地下室没有约定，经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。2、原告申请本院在乌兰浩特市房产局调取的商品房买卖合同四份（徐仁丰、张新利、盛万欢、刘盼盼），证明出售地下室的均在补充协议中有约定，被告的合同中的补充协议没有关于地下室的约定，经质证，对真实性无异议，但是盛万欢、张新利的合同是2017年5月、2017年1月签署，是被告完善合同后签订的，徐仁丰的合同中的房屋属商品房，与本案无关，经本院审查，对上述证据的真实性予以确认。3、商品房明码标价申报审核表一份，证明地下室及一层的楼房价格，经质证，被告认为仅能证明原告向发改委申报价格，与本案无关，经审查，本院予以确认。被告刘盼盼为支持其辩解意见提供了如下证据：1、乌兰浩特市建设局档案室的设计图纸复印件8证，证明地下室与一层相通，并且水、电、暖阀门均为一个，说明地下室与101室均为同一户，经质证，原告无异议，但该图纸为设计图纸，后来我公司单独出售了，经审查，本院对该份证据予以确认。2、原告刊登的售楼广告，证明原告在广告中宣传卖一层送庭院，住宅最低价为每平方米3400.00元，经质证，原告不承认该广告为原告公司做的，因为书香美地不是一个开发商，不能证明地下室是赠送的，经审查，本院对该份证据予以确认3、入住钥匙、门镜领取记录，证明地下室钥匙是原告通过物业正常交付给被告的，经质证，被告对真实性无异议，但是原告通过押护照借出来的，经审查，本院对该份证据予以确认。4、电费收据原件两枚、电表布局照片三张、热力公司说明书一份、热力公司电脑截图两张、物业费收据原件四枚、水费收据原件两枚，证明地下室与101室共用一块电表、水表、供热也为一个阀门，由被告缴纳了水费、电费及热费，经质证，原告认为上述证据不能证明地下室为原告赠送给被告，经审查，本院对上述证据予以确认。5、照片十张，证明地下室的格局及庭院只能通过地下室进入，经质证，被告有异议，不能证明地下室为赠送，经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。6、兴安日报一份、兴安信息网广告照片四份，证明原告在广告中宣传送花园、庭院及地下室，经质证，原告认为该份广告的开发企业为其他公司不是原告所为，经审查，本院对该份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月3日原、被告之间签订一份商品房买卖合同，被告刘盼盼以每平方米4280.00元价格购买原告赤峰忠久房地产开发有限责任公司开发建设的书香美地小区A区10号楼2单元101室，建筑面积145.23平方米，总价款为621584.00元，被告刘盼盼分三次将房款全部给原告，后被告刘盼盼之父刘立海在原告处领取了10-2-101室地上、地下两把钥匙，被告刘盼盼将10-2-101室及地下室装修完毕并均由被告刘盼盼居住，现原、被告因地下室的权属纠纷诉至本院。另查明，原告出售给被告刘盼盼的楼房即101室在建筑设计中一层地面与其地下室之间留有通口，被告刘盼盼装修过程中将101室地面通口封闭分成两户，但101室及地下室的水、电、暖设施未分设，并由被告刘盼盼缴纳各种费用。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同的内容履行，而本案中诉争的101室的地下室在双方签订的合同中并未载明，但被告提交的该楼盘的设计图纸中第一层楼房内与地下室之间确有预留口设计，证明该小区的一层与地下室相通，并且地下室外有庭院，该庭院的出入仅能由地下室方能进入，同时被告提交的书香美地小区楼盘销售广告中有”一楼特价：买1层得2层、送花园庭院、送3万车库卷”的表述及兴安信息网的广告，足以让被告相信买一层送地下室的承诺，并且该广告是原告对其销售楼房及相关设施所作的允诺，该允诺即使未载入商品房买卖合同中，应当视为合同内容，故原告与被告签订的商品房买卖合同中，出售给被告的房屋中应当包括该房屋的地下室，故本院对原告要求被告返还地下室的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告赤峰忠久房地产开发有限责任公司的诉讼请求。判决生效后立即执行。案件受理费775.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判长韩树坤审判员汪洪峰人民陪审员王艳丽二〇一七年九月二十日书记员刘钢
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2369号之一申请人：刘帅，男，1989年6月5日生，汉族，住吉林市龙潭区福州街******号。被申请人：孙亮，男，1988年6月16日生，汉族，住吉林市丰满区宜山路*****号。担保人：天安保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座三层。法定代表人：孟卫东，该公司负责人。2017年9月4日，本院受理原告刘帅与被告孙亮、张悦民间借贷纠纷一案后，申请人刘帅向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙亮名下的公积金2.2万元，担保人天安保险股份有限公司吉林省分公司为其提供财产保全担保责任。本院依法受理后经审查认为，申请人刘帅提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙亮名下的公积金22000元。上列财产冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于大民审 判 员  赵文明代理审判员  胡明月二〇一七年九月四日书 记 员  马 杨
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第1163号之一原告：运城市八星化工有限公司。委托诉讼代理人:张猛，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。被告：刘友仁，男。本院在审理原告运城市八星化工有限公司与被告刘友仁请求变更公司登记纠纷一案中，原告运城市八星化工有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告运城市八星化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告运城市八星化工有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告运城市八星化工有限公司承担。审 判 长  张 军代理审判员  王秀明代理审判员  杨育红二〇一七年九月二十日书 记 员  南 盼
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3134号之一申请执行人陈志勇，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人周文博，男，1961年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄玉英，女，1960年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人苏文忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4009号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人周文博、黄玉英、苏文忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周文博、黄玉英、苏文忠立即支付给申请执行人陈志勇借款2000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费29840元、执行费22400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年8月10日、2016年12月21日先后对被执行人周文博、黄玉英、苏文忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周文博、黄玉英名下的财产及银行存款已被本院他案查封冻结，待该案有进展参与分配；查被执行人苏文忠名下有址在福建省××康美村房产，已办理查封冻结手续，因系轮候查封无法交付拍卖；查被执行人苏文忠无其他土地、房产、车辆等财产信息，查无银行存款。2、2016年9月18日向被执行人周文博、黄玉英、苏文忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人周文博、黄玉英、苏文忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，现申请执行人债权尚未实现，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第4009号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  林志源
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执663号申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路630-1号。组织机构代码70624332-X。代表人司杰，行长。被执行人刘文东，男，1975年2月13日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘营村村民，住。被执行人刘光兰，女，1975年6月20日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘营村村民，住。被执行人刘光文，男，1966年2月24日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘营村村民，住。被执行人王潍坊，男，1971年4月11日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘营村村民，住。本院在执行中国农业银行股份有限公司东营西城支行与刘文东、刘光兰、刘光文、王潍坊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请��行借款本金50000元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人刘文东、刘光兰、刘光文、王潍坊纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年九月二十八��书记员  王 翔
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5118号之一申请人：汤某某。委托诉讼代理人:张建芬，山东悦程律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁建权，山东悦程律师事务所律师。被申请人：张某某。汤某某与张某某民间借贷纠纷一案，申请人汤某某于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额2400000元，冻结被申请人名下的银行存款、查封被申请人名下的房产或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一七年九月二十八日书记员  曹 颖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2935号之一申请执行人蔡新明，男，1967年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7408号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人蔡新明自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第7幢1004号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人蔡新明已付购房款人民币319188元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年4月1日止的违约金人民币34472元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币192元、执行费人民币417元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年6月12日、2017年9月25日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7408号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十八日书 记 员  林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5740号之一申请执行人张贻富，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人傅友利，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终643号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人傅友利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅友利立即支付给申请执行人张贻富借款人民币88000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2024元、执行费人民币1220元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月28日、2017年5月17日分别对被执行人傅友利的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅友利名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人傅友利的银行账户进行冻结。3.2017年1月5日向被执行人傅友利发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年1月5日作出决定将被执行人傅友利纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年7月6日作出决定对被执行人傅友利采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人实现债权21756元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终643号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月九日书 记 员  林志源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初1493号原告：郭晋峰，男，1972年8月24日生，汉族。被告：洪洞县华杰学校住所地：洪洞县城飞虹西街负责人：刘亚丽委托代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。被告：刘亚丽，女，1968年6月1日生，汉族。委托代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。原告郭晋峰与被告洪洞县华杰学校、刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭晋峰、被告洪洞县华杰学校、刘亚丽委托代理人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晋峰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款500万元及相应利息。事实与理由：2006年至2010年期间，被告洪洞县华杰学校负责人孙延华（又名孙铁奎）以学校周转困难、追加投资等事由，先后向原告借款九笔共计370万元，并出具借据，借据利息约定月息1.5分。后被告支付利息至2012年12月底，原告多次催要无果。2015年12月，被告以办理土地手续为由再次提出借款，并承诺办理土地手续后抵押贷款，一次性还清所欠原告全部借款本息，在此情况下，被告又分次向原告借款130万元。被告上述借款本息至今未偿还。被告洪洞县华杰学校辩称，被告法定代表人孙延华已死亡，现负责人刘亚丽对债务情况并不知情，请求法院在查明本案事实的基础上依法判决。被告刘亚丽辩称，被告刘亚丽与华杰学校法定代表人孙延华系夫妻关系，孙延华投资经营管理华杰学校，系孙延华个人行为，该债务不属于夫妻共同债务，不应当由刘亚丽承担连带清偿责任。原告郭晋峰针对主张提供证据为：借据十一张，该借据能证明华杰学校向原告共借款500万元，并约定利息为月息1.5%。二被告对上述证据均无异议，被告华杰学校与刘亚丽针对主张共同提供证据为：一、华杰学校的办学许可证、机构信用代码证、税务登记证、民办非企业单位登记证书、年检记录、开户许可证；二、孙延华与刘亚丽的结婚证复印件，原告对二被告提供的证据均无异议。由于原、被告对对方所提交证据均无异议，故本院对上述证据均予以认定。根据双方当事人陈述及本院所认定的证据，本院认定事实如下：孙延华与刘亚丽系夫妻，双方于2001年4月25日办理结婚登记。孙延华于2014年依法成立华杰学校，该学校属民办非企业单位法人。孙延华于2006年至2010年期间以华杰学校名义向原告借款3700000元，约定借款利率为月息1.5%，利息付至2012年12月。后于2015年12月22日、2016年1月4日分两次向原告借款1300000元。被告华杰学校法定代表人孙延华于2017年5月死亡，其继承人为妻子刘亚丽、母亲郑玉兰、女儿孙宁、孙裕裕、刘宇、儿子孙寿光，现继承人郑玉兰、孙宁、孙裕裕、刘宇、孙寿光均明确表示放弃继承。本院认为，被告洪洞县华杰学校法定代表人孙延华以华杰学校名义向原告郭晋峰借款5000000元，该借款属民间借贷关系，应受法律保护，被告华杰学校应承担还款义务。前九笔借款3700000元，双方约定利率为月息1.5%，该约定不违反法律规定，原告要求被告按约定利率月息1.5%支付利息的请求，本院予以支持。后两笔借款1300000元，原告要求被告自起诉之日起至全部清偿之日止支付利息，被告应按年利率24%支付原告郭晋峰利息。由于被告华杰学校属民办非企业单位法人，根据《民办教育促进法》规定：“民办学校具有法人资格，其对举办者投入民办学校的资金、固有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权，依法独立享有民事权利和承担民事义务”。本案中华杰学校属民办非企业单位法人，其对外作为民事主体身份独立承担民事责任，故原告郭晋峰的债务应由被告华杰学校承担。被告刘亚丽虽为华杰学校法定代表人孙延华的配偶，但由于华杰学校的经营收益并未用于家庭消费，该笔债务也未用于家庭生活开支及生产经营，故被告刘亚丽对该债务不应承担清偿责任，原告请求被告刘亚丽承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《民办教育促进法》第十条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告洪洞县华杰学校归还原告郭晋峰借款3700000元，于判决生效后三日内履行，并支付利息（自2013年1月1日起按双方约定利率月息1.5%计算至全部清偿之日止）；二、被告洪洞县华杰学校归还原告郭晋峰借款1300000元，于判决生效后三日内履行，并支付利息（自2017年6月4日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）；三、驳回原告郭晋峰对被告刘亚丽承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告洪洞县华杰学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长薛德强人民陪审员王希平人民陪审员王晋华二〇一七年九月十二日书记员尉园园
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2325号上诉人（原审原告）：高家英，女，1963年12月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩恒权，男，1975年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：马存梅，女，1974年1月6日出生，汉族，住址。被上诉人（原审被告）：田安定，男，1997年10月28日出生，汉族，住址。三被上诉人共同委托诉讼代理人：韩聚泉，江苏忠信义律师事务所律师。上诉人高家英因与被上诉人韩恒权、马存梅、田安定房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，由审判员周坚担任审判长，审判员陈少君主审，审判员邱世国参加评议，进行了审理，本案现已审理终结。高家英上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由韩恒权、马存梅、田安定负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、适用法律错误。一审法院认为高家英提交的房帖系当事人真实意思表示，可见租赁关系成立。《合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行……。一审法院适用民法通则基本原则部分的第五条作出判决，适用法律错误。二、一审判决内在逻辑混乱，前后自相矛盾。在认定租赁关系成立的情况下，却以未注明租金、期限等理由驳回高家英的诉讼请求，难道是以免费租用的方式保护当事人的合法权益？韩恒权、马存梅、田安定辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，高家英的上诉理由不能成立。韩恒权、马存梅与高家英的配偶季金才签订的是房帖，而非房屋租赁合同，之所以签订房帖而不是房屋租赁合同，是因高家英及季金才欠韩恒权30万元借款未还，当初约定以利息抵房租。因此韩恒权在借贷纠纷案件中按当初约定未向高家英主张利息。请求驳回上诉，维持原判。高家英向一审法院起诉请求：判令韩恒权、马存梅、田安定连带给付自2010年2月8日至2016年9月21日的房屋租金55591元（含水电费7251元）。一审法院认定事实：韩恒权与马存梅系夫妻关系，马存梅与田安定是母子关系。2010年2月8日，韩恒权、马存梅出具房帖一份，内容为“房帖兹有韩恒权、马存梅夫妻二人租用季金才家前西厢房一间，另小房间一间租房人韩恒权、马存梅2010年2月8日。”房帖中季金才系高家英丈夫，于2016年上半年去世。该房屋位于江都区仙女镇长红村××组。韩恒权、马存梅、田安定遂于2010年2月8日开始租住上述房屋的西厢房及小房间各一间，并使用卫生间一间、与高家英共用一间厨房。2016年9月21日，韩恒权、马存梅、田安定从上述租住房屋中搬出。在此期间，韩恒权、马存梅、田安定未给过房租。故高家英主张自2010年2月8日至2016年9月21日的房屋租金55591元，其中水电费7251元（房间租金每天10元，两个房间20元，电费按高家英、韩恒权、马存梅户的总人数平均分摊，水费每天3元）。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。高家英提供的、韩恒权、马存梅出具的房帖，系当事人真实意思表示，双方均对其无异议。但该房帖未注明租金、租赁期限，更无租金的支付期限和方式，高家英无证据证明上述房屋的租金、计算方式，故高家英主张按两房间租金每天20元、电费按人数平摊、水费每天3元计算租金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回高家英的诉讼请求。案件受理费减半收取595元，由高家英负担。经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。另查明，韩恒权为与季金才、高家英民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向一审法院提起诉讼，请求判令高家英立即归还借款30万元。一审法院于2017年6月13日作出（2016）苏1012民初3461号民事判决：高家英于判决生效之日起二十日内向韩恒权偿还借款291000元。案件受理费5800元，由高家英负担。本案二审争议焦点为：高家英要求韩恒权、马存梅、田安定支付房租及水电费55591元，是否具有法律依据？本院认为，高家英要求韩恒权、马存梅、田安定支付房租及水电费55591元，依据不足。理由如下：高家英要求韩恒权、马存梅、田安定支付房租及水电费55591元，应负举证责任。其提交的证据仅为韩恒权、马存梅向季金才出具的“房帖”，该“房帖”对于租金是否应支付、数额、期限如何确定等事项均未作书面约定。现一方当事人季金才已去世，双方对口头约定的内容产生争议，双方均有义务进一步举证。经分析双方当事人的证据及理由，高家英主张既然是租用，承租人即有义务支付租金，在未明确约定租金的情形下，可以参考市场价确定租金数额；高家英的该主张具有法律依据，若无其他特殊情形，该主张可以成立。韩恒权、马存梅抗辩主张租金以季金才所欠借款的利息相抵，不用支付，其已举证证实季金才欠韩恒权借款291000元，韩恒权未向季金才及高家英主张该借款的利息，按民间借贷的一般行情，上述借款的利息远高于每日20元的租金标准；韩恒权、马存梅在“房帖”中未注明租金及给付事宜；韩恒权一家居住在季金才、高家英家中六年多，季金才从未向其主张过租金；综合上述因素，韩恒权、马存梅的主张也具有较大的合理性。对比双方当事人的证据，韩恒权、马存梅提交的证据的证明力明显大于高家英提交的证据的证明力；故韩恒权、马存梅的主张可予采信。一审法院判决驳回高家英的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人高家英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190元，由上诉人高家英负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 周 坚审判员 邱世国审判员 陈少君二〇一七年九月二十一日书记员 王 媛
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0102刑初897号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人何浩，男，1994年5月11日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2017年6月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。同年7月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）849号起诉书指控被告人何浩犯抢劫罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东、唐亲出庭支持公诉。被告人何浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月19日凌晨3时许，被告人何浩在本市南明区护国路尚武小区3栋3单元3楼楼道处，持刀对被害人张某实施抢劫，在抢得665元人民币后逃离现场。上述赃款已追回人民币40元，并发还给被害人俱领。上述事实，被告人何浩在开庭审理中无异议，并有被告人何浩的户籍信息，抓获经过，被告人何浩在公安机关的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，犯罪现场辨认笔录及照片，交易记录截屏，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案照片，情况说明二份等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人何浩以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法持刀抢劫他人财物人民币665元，其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何浩到案后如实陈述自己的罪行，系坦白，依法可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条、第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年6月20日起至2020年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人何浩退赔被害人张某某人民币625元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊 莉审 判 员  田 俊人民陪审员  张尉尉二〇一七年九月十一日书 记 员  高 湛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初958号原告：内蒙古星元物业服务有限公司住所地：呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。统一社会信用代码*****法定代表人李静飞，任总经理。委托代理人：齐新华，男，1961年1月4日出生，汉族，公民身份号码×××，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告赵瑞俊，男，汉族，现住卓资县。本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告赵瑞俊物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告赵瑞俊的起诉。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予撤回对被告赵瑞俊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告赵瑞俊的起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判员王卓钦二0一七年九月二十七日书记员闫丽娟