四川省会东县人民法院民 事 判 决 书川34**民初1213号原告：谭正华，男，1973年12月20日出生，住四川省会理县。委托诉讼代理人：吴成才，男，44岁，汉族，村民，住四川省会东县。被告：刘朝富，男，1969年3月1日出生，住四川省会东县。委托诉讼代理人：向国春，男，45岁，住四川省会东县。原告谭正华与被告刘朝富侵权责任纠纷一案，本院2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费用70000元；2.判决被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3.本案诉讼由被告承担。事实与理由：2012年，原告妻子范仕应趁原告不在家时，离家出走。2013年1月12日，被告与原告妻子范仕应登记结婚。原告妻子因触犯重婚罪被会东县人民法院判处刑罚。范仕应刑满释放后，被告又将范仕应接到家中一起生活。原告在寻找范仕应时发生交通事故受伤，支出医疗费70000元，造成腿部残疾。因此被告明知范仕应与原告系夫妻关系，却公然与范仕应登记结婚，在范仕应刑满释放后又与范仕应共同生活，被告的行为对原告身体、精神均造成了损害。故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告答辩称，1.被告与范仕应也办理了结婚证，这是相关部门的工作失误造成的，被告对此没有过错。2.范仕应刑满释放后，原告对其不管不问，任由范仕应在社会上流浪半年，范仕应实在不能生存自己到被告家中，并非被告将范仕应接到其家中生活。因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，被告围绕辩解意见依法提交了证据；为查明案情本院依职权调取了会东县人民法院（2015）东刑初字第12号刑事判决书、公安机关制作的范仕应讯问笔录、谭正华、熊桂林、张荣仙、刘朝富、郑朝海询问笔录及原告、被告分别与范仕应申请登记结婚提交的材料。本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的原告与范仕应办理的结婚证、被告与范仕应办理的结婚证、（2015）东刑初字第12号刑事判决书、公安机关制作的范仕应讯问笔录、谭正华、熊桂林、张荣仙、刘朝富、郑朝海询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告在本案中提交的答辩状系被告依照应诉通知书的规定向本院提交，具有真实性、合法性，内容与本案争议具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告请求司法救助申请虽系复印件，但分别加盖相关单位印章，具有真实性、合法性，申请中关于原告妻子重婚行为的内容与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与范仕应经人介绍认识后，共同生活；期间生育一子；2012年2月15日，双方在会理县富乐乡人民政府登记结婚。2012年4月23日，范仕应与原告发生争吵后离家外出；后，范仕应与被告共同生活，对被告隐瞒了已与原告登记结婚的情况，双方并于2013年1月12日登记结婚；同年3月18日生育一子。2015年2月6日，范仕应因犯重婚罪被会东县人民法院判处刑罚。2016年4月19日，范仕应刑满释放。另查明，被告现与范仕应共同生活。本院认为，一、关于被告与范仕应登记结婚及被告在范仕应刑满释放后继续与其共同生活的行为是否具有违法性，是否侵犯了原告民事权益的问题。1.（1）.范仕应在公安机关讯问“你与谭正华办理结婚证一事是否告诉刘朝富？”时陈述“没有说过，他问过我但我给他说没有办过”；被告在接受公安机关询问“范仕应是否跟姓谭的男子办理过结婚证”时陈述“……，我问过她跟姓谭男子扯过结婚证没有，她一直骗我说没有，……。昨天范仕应被通知到派出所调查，在我的追问下范仕应才承认她以前跟姓谭男子扯过结婚证”；会东县人民法院（2015）东刑初字第12号刑事判决书认定范仕应对被告隐瞒了与原告办理结婚登记的情况，因而应当认定被告在申请登记结婚前不知道原告与范仕应办理了结婚登记。（2）.会理县富乐乡车拉村村民委员会证明记载：范仕应在本村组未婚。因此被告基于对原告与范仕应登记结婚的事实不知情，基于对范仕应户籍地基层组织信任的情况下作出的与范仕应办理结婚登记的行为系依法而为的行为，并无过错。虽然被告与范仕应取得的结婚证因与范仕应已婚的事实不符而存在效力问题，但并不能由此认定被告的行为具有违法性。2.《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；……”，此条规定的义务主体是婚姻关系中的丈夫与妻子，也就是原告与范仕应，并不涉及婚姻关系以外的他人，换而言之即范仕应才是本条规定的义务主体，被告并不受此条规定约束，现行其他法律法规也未明确规定被告负有上述法定义务。范仕应刑满释放后，被告在明知范仕应与原告已登记结婚的情况下仍与范仕应共同生活的行为违背了传统道德观念，理应受到谴责，但在现行法律法规下，此行为并非法律意义的侵权行为。因此被告与范仕应登记结婚及现仍与范仕应共同生活的行为不具有违法性，并非侵犯原告民事权益的责任主体。二、从原告要求被告赔偿其医疗费、精神损害抚慰金的诉讼请求来看，其主张被告侵犯了其人格权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应举证证明：1.被告对其实施了侵权行为；2.侵权行为造成的损害后果：3.侵权行为与损害后果之间具有因果关系。庭审中，原告称其主张赔偿的医疗费系其寻找范仕应时驾驶摩托车发生交通事故，导致身体受伤支出的费用，该损害的发生与原告驾驶操作、交通事故当事人是否遵守交通法规等因素直接关联，与被告的行为并无直接联系；《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”，可见原告主张赔偿精神损害抚慰金须举证证明，其因被告的行为导致精神损害，造成严重后果。诉讼中，原告既未举证证明被告对其实施侵权行为，也未举证证明其因侵权行为受到损害，更未举证证明侵权行为与损害后果之间具有因果关系，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案免交案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  殷家烈二〇一七年九月十八日书记员  薛永军附一：（一）、原告举出证据：1.原告与范仕应结婚证---欲证明，原告与范仕应2012年2月15日登记结婚，是合法夫妻。2.请求司法救助申请---欲证明，原告因身体残疾，经济贫困，为范仕应重婚的行为2013年10月向会理县司法局申请司法救助。3.答辩状（本案被告提交）---欲证明，被告认可其现与范仕应共同生活。（二）、被告举出证据：被告与范仕应结婚证---欲证明，被告与范仕应2013年1月12日登记结婚，是合法夫妻。（三）、本院调取证据：1.会东县人民法院（2015）东刑初字第12号刑事判决书---拟证明，范仕应因先后与原、被告登记结婚，犯重婚罪被判处刑罚。2.范仕应讯部笔录、谭正华、熊桂林、张荣仙、刘朝富、郑朝海询问笔录各1份---拟证明，范仕应在与被告登记结婚时隐瞒了已与原告登记结婚的情况。3.原告与范仕应登记结婚的相关材料（11页）---拟证明，原告与范仕应2012年2月15日提交相关材料办理结婚登记。4.被告与范仕应登记结婚的相关材料（9页））---拟证明，被告与范仕应2013年1月12日提交相关材料办理结婚登记。附2：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。