安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3803号原告：杨继宏，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：鲁刚、章翔，安徽点赞律师事务所律师。被告：安徽省经纬环保制品有限公司，住所地安徽省定远县定城镇。法定代表人：韦松，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。原告杨继宏与被告安徽省经纬环保制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易���序，公开开庭进行了审理。原告杨继宏及其委托诉讼代理人章翔、被告安徽省经纬环保制品有限公司及其委托诉讼代理人崔红潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨继宏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告提供鑫宇皮球厂综合楼及厂房竣工验收所需的混凝土出厂质量合格证书、增值税发票及其他相关资料；2、被告承担因不及时提供混凝土质量合格证书、增值税发票及其他相关资料给原告造成的经济损失64000元（计算至2017年8月29日），并自2017年8月30日起，以240万元为基数，按照月率2%计算至被告交付混凝土出厂质量合格证书、增值税发票及其他相关材料之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告承建定远县定城镇定滁路旁鑫宇皮球厂办公楼工程，由被告提供预拌混凝土。2016年5月13日，定远县人民法院作出（2016）皖1125民初1030号民事判决书，判决原告偿还被告混凝土款180万元，并自2015年11月21日起，按月利率2%支付利息至欠款实际付清之日止。原告承建的鑫宇皮球厂综合楼及厂房工程现已完工，竣工验收需被告提供混凝土出厂质量合格证书、增值税发票及其他相关材料，但与被告多次沟通、协商后，被告仍拒不提供，导致鑫宇皮球厂综合楼及厂房无法进行竣工验收。2017年7月18日，原告向被告邮寄了催告函一份，要求被告在接函后三日内向原告提供混凝土出厂合格证书，但被告依然不予理睬，导致原告与业主签订的《房屋转让协议》不能及时履行，业主以转让的房屋未能竣工验收合格为由不愿意向原告支付购房款，故原告暂时没有经济能力偿还被告混凝土款180万元，在此期间，以180万元为基数，按照月利率2%计算的利息损失，应由被告承担。同时，由于被告未能及时提供混凝土出厂合格证书，导致工程无法竣工验收，业主不愿意向原告支付购房款，原告无力偿还所欠杨明军30万元及吴兴华30万元，由此产生的月息2%的利息损失也应当由被告承担。综上所述，原告为维护自身权利，特具状诉至法院。安徽省经纬环保制品有限公司辩称，1、原、被告没有书面合同，根据原、被告的口头约定并没有约定被告应向原告出具质量合格证书、增值税发票及相关资料。原告的起诉没有法律和合同依据，从（2016）皖1125民初1030号民事判决书中可以看出原告也没有提出这样的请求；2、即使原告在诉状中所说的被告应出具出厂质量合格证书、增值税发票等相关资料属于买卖合同的附随义务，该附随义务也应当是原告支付货款后被告应承担的义务。综合上述，原告要求经济损失没有相应的依据。3、原告要求经济损失主体也是错���的，原告应提供具有买卖房屋的土地证、房产证才能主张买卖损失。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初1030号民事判决书一份；证明：1、原、被告身份信息，原、被告主体适格；2、原、被告双方存在买卖合同关系，原告承建的定远县定城镇定滁路旁鑫宇皮球厂办公楼工程由被告提供预拌混凝土；证据二、催告函、EMS快递单一份；证明：1、原告承建皮球厂工程竣工后，被告未能按时提供混凝土出厂质量合格证书，导致工程未能进行竣工验收；2、原告于2017年7月18日向被告寄送催告函，经催告后被告仍然未向原告提供质量合格证，导致工程至今未能竣工验收，相应损失应由被告承担；证据三、1、南京市栖霞区人民法院民事调解书、安徽省定远县人民法院民事调解书、房屋转让协议各一份；证明目的：1、2017年3月18日，原告与朱吉祥签订《房屋转让协议》，协议约定：将鑫宇体育用品有限公司大门西侧一幢楼的二至五层转让给朱吉祥，在取得书面竣工验收合格证书后三日内，朱吉祥向原告支付499.2万元（1248万元*40%）；2、因被告未提供混凝土质量合格证、增值税发票及其他相关材料，导致原告承建工程无法竣工验收，无法取得购房款，因此原告无力偿还所欠被告货款，以180万元为基数，按照月利率2%计算的利息损失，应由被告承担，原告未能按照调解书约定向杨明军、吴兴华两人归还所欠款共计60万元，由此产生的月息2分的利息损失亦应由被告承担。被告对原告所举证据质证意见为：对证据一无异议，该证据可以看出被告已经提供发货签收单；对证据二的催告函、EMS快递单不认可，快递单不能证明寄送了该催告函，不能达到被告的证明目的，被告不承担相应损失；对证据三的两份调解书真实性予以认可，房屋转让协议无法核实，对真实性不予认可，原告没有提供证据证明其有权处置该房屋，同时该证据无法达到原告的举证目的。被告为支持其抗辩，向本院提交欠条复印件一份（原件在2016皖11**民初1030号卷宗中），（2016）皖1125民初1030号民事判决书一份（复印件）；证明在本起买卖合同中原告约定的付款时间是2015年11月20日，由于原告未付款，定远县人民法院遂作出判决。原告对被告所举证据质证意见为：被告所举证据属实，所欠180元混凝土款原告未能支付。本院组织当事人进行了证据交��和质证。本院对原、被告所举证据认定如下：1、因被告对原告所举的证据一无异议，本院对其予以确认；被告对证据二的催告函、EMS快递单不认可，快递单不能证明寄送了该催告函，故本院对其不予确认，被告对证据三的两份调解书的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对原告与朱吉祥签订《房屋转让协议》，原告不能证明其对协议中的房屋有处分权，朱吉祥也未到庭证实该协议真实有效，故本院对其不予确认。2、因原告对被告所举的证据无异议，本院对其予以确认。本院经审理认定事实如下：原告因承建定远县定城镇定滁路旁鑫宇皮球厂办公楼工程，与被告口头达成混凝土买卖协议，施工工地经常从被告处赊购混凝土。2015年9月20日，原、被告进行了结算，原告共欠被告混凝土款180万元，原告向被告出具一张180万元欠条。因原告未能及时偿付混凝土款，被告诉至本院，本院于2016年5月13日作出（2016）皖1125民初1030号民事判决书，判决：原告偿还被告混凝土款180万元，并自2015年11月21日起，按月利率2%支付利息至欠款实际付清之日止。2016年5月30日，原告与吴兴华因债务问题，在本院达成和解，原告对陈玉岗的30万元借款及利息承担连带清偿责任。2016年9月27日，原告与杨明军因债务问题，在南京市栖霞区人民法院达成和解，原告分期偿还杨明军30万元借款及并承担利息。此后，原告因质量合格证书、增值税发票及相关资料与被告协商无果，遂诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张��，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告就混凝土买卖达成口头协议，被告依约向原告供应混凝土，履行了合同义务，原告未能及时支付混凝土款。对原告要求被告提供质量合格证书、增值税发票及相关资料的诉讼请求，因被告辩称双方在口头约定中对此没有约定，原告也不能举证证明双方在买卖合同中约定了支付混凝土款前被告需要提供质量合格证书、增值税发票及相关资料，故原告诉称被告违约没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:驳回原告杨继宏的诉讼请求。本案受理费1480元，减半收取740元，由原告杨继宏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 余 彪二〇一七年九月十八日书记员 肖姣姣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协��、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。