wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3817号原告：张��臣，男，1970年3月1日出生，汉族，住河间市。。委托诉讼代理人：李玉增，河北至威律师事务所律师。被告:冯庆林，男，1969年2月1日出生，汉族，住大城县。。委托诉讼代理人：李国强，大城县法律援助中心律师。被告：董翠英，女，1970年6月出生，汉族，住大城县。。原告张忠臣诉被告冯庆林、董翠英买卖合同纠纷，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张忠臣及其委托诉讼代理人李玉增，被告冯庆林的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。被告董翠英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告偿还货款39000元及利息，由被告承担诉讼费用。事实和理由：自2014年，被告冯庆林多次赊买我的石棉板，至2015��5月19日结算，共欠货款39000元，冯庆林给我出具欠据。经催要，其借故推脱不还，严重影响了我的经营活动和家庭生活。董翠英与冯庆林系夫妻关系，我要求二被告共同偿还所欠我的货款及利息。被告冯庆林辩称：1、原告与被告冯庆林之间不存在真实的交易关系，其没有购买原告的石棉板。2、要求原告出具存在购买石棉板的相关证据。3、应驳回原告的诉讼请求。被告董翠英未答辩。原告提交欠条一份，主要内容:今欠到张忠臣款39000元整，落款有被告冯庆林签字，时间2015年5月19日。被告冯庆林诉讼代理人的质证意见：欠条确实是冯庆林的签字，但是原、被告之间不存在买卖合同关系。对案件事实和证据的分析和认证：原告的欠条证据系由被告冯庆林出具，其内容清晰明确的表明了冯庆林欠原告款39000元的事实，本院予以采��。故本院认定被告冯庆林欠原告货款39000元的事实成立。被告冯庆林与董翠英系夫妻关系。本院认为，被告冯庆林欠原告39000元，应履行偿还义务。被告冯庆林在与董翠英夫妻关系存续期间欠原告货款，此债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同履行偿还义务。原告要求被告支付利息，因双方未约定还款期限，也未约定利息，故本院不予支持。被告董翠英在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。是对自己诉讼权利和举证权利的处分，在本案中应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯庆林、董翠英偿还原告张忠臣39000元。于本判决��生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在本判决书指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费388元，保全费470元由被告冯庆林、董翠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一七年九月二十八日书记员  田 鸽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1804号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人李维刚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初373号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李维刚在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第1959号申请执行人洪我专，男，1967年2月18日出生，汉族，龙岩贮木厂下岗工人，住龙岩市新罗区。被执行人邱建辉，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2014年3月5日立案受理的申请执行人洪我专、被执行人邱建辉债权借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第45号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金36000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人邱建辉位于龙岩市新罗区××后××房产(查封期限至2020年2月10日止)；查封、扣押闽Ｆ×××××号小车，并予以拍卖，得拍卖款32530元，扣除执行费用后剩余拍卖款30090元支付申请执行人。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院认为，被执行人的车辆已处置完毕；债权金额明显不及房产价值，故被执行人房产不宜处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十六日书记员 王燕文（代）
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2329号原告:陕西美龙达机械有限公司,住所地：陕西省汉中市经济技术开发区北区崔家沟转盘向西50米，统一社会信用代码：91610700061929358D。法定代表人：杨坤，公司董事长。委托代理人：邹绍斌，男，汉族，生于1985年10月22日，系公司员工。被告:童川,男,汉族,生于1975年2月10日。被告:刘洋,男,汉族,生于1986年11月28日。本院在审理陕西美龙达机械有限公司与童川、刘洋分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西美龙达机械有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西美龙达机械有限公司撤回起诉。案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告陕西美龙达机械有限公司负担。审判员 余 展二〇一七年九月十一日书记员 王德琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初1944号原告：易金辉，男，汉族，1990年4月16日出生，住址海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨周，海南威盾律师事务所律师。被告：李金才，男，汉族1986年7月14日出生，户籍所在地：广东省茂名市，公民身份号码：×××。被告：苏坤义，男，汉族，1987年10月20日出生，住海口市，公民身份号码：×××。原告易金辉诉被告李金才、苏坤义追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易金辉及其委托诉讼代理人杨周到庭参加诉讼，被告李金才、苏坤义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易金辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告李金才、苏坤义向原告给付劳务费18000元；二、判令被告李金才、苏坤义承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李金才、苏坤义承揽海口万达广场年货一条街和金棕榈年货一条街的摊位铁架安装工程，应两被告的要求，2017年1月11日至18日由原告组织工人安装，双方口头约定劳务费按18000元结算，安装完成后，两被告相互推诿，拒不支付劳务费，给原告带来经济损失。为此，原告特向贵院提出诉讼，恳请予以支持。被告李金才、苏坤义未答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了原告与被告李金才手机短信（186XXXX****）记录、原告与被告苏坤义手机短信（188XXXX****）记录以及照片4张作为证据，上述证据均有原件核对，本院对其真实性予以确认。原告申请证人陈某1、李某1、沈某1出庭作证。证人陈某12称：原告易金辉雇佣其在万达广场和金棕榈安装货架，发包方叫李金才，介绍人叫”坤义”，由于李金才一直未支付劳务费，原告无法向其支付工钱。证人李某12称：2017年春节之前，原告易金辉跟一个叫”阿才”的人领到万达广场和解放西路金棕榈广场年货货架安装的劳务，并让其参与安装，原告称由于”阿才”没有支付劳务费，导致无法向其支付劳务费。证人李某1表示在万达广场工作时见过”阿才”。法庭出示被告李金才的照片（调取自公安机关公民身份查询系统），并出示被告李金才朋友圈中的自拍照片，证人李某1表示照片中的人就是接受劳务的”阿才”。证人沈某12称：原告易金辉接活让我提供劳务，地点在解放西路金棕榈广场，发包的叫”阿才”，另一个叫”坤义”，易金辉没有领到劳务款，垫钱向其支付劳务费。由于上述证人证言对于提供劳务的时间、地点、接受劳务方的名字等信息具有高度一致性，且证人证言与原告的陈述可以相互印证，故本院对证人证言的真实性予以确认。综合原告的书面证据和证人证言，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2017年春节前，原告易金辉经被告苏坤义介绍，从被告李金才处承接了海口市万达广场、金棕榈广场年货一条街货架安装劳务，双方未签订书面合同，被告李金才承诺安装工程完工后即支付劳动报酬18000元。为了完成安装工程，原告雇佣了陈某1、李某1、沈某1等人进行货架安装。货架安装完毕后，被告李金才对年货摊位进行对外招租。由于原告未能如期获得劳动报酬，遂向被告苏坤义索要劳动报酬，苏坤义告知原告应向被告李金才追索。由于被告李金才拒不支付劳务报酬，原告请求司法调解亦遭到两被告拒绝，遂成讼。本院认为，原告易金辉与被告李金才之间虽未签订书面合同，但该被告提供原材料，原告以自己的技能、设备和劳力按照该被告的要求加工为成品，该被告作为定做人向原告支付报酬，双方事实上存在承揽合同中的加工合同关系。双方的加工合同关系是各自的真实意思表示，主体适格，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同。原告依约提供劳务，被告李金才未按时支付劳务费，已构成违约，原告主张该被告付清报酬18000元，有事实和法律依据，应予以支持。根据原告的自述，被告苏坤义只是劳务的介绍人，原告与被告苏坤义之间并无合同关系，原告也未能提供该被告承诺共同承担支付劳务报酬的证据，原告主张被告苏坤义支付劳动报酬，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告李金才应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告易金辉支付劳务费人民币18000元。二、驳回原告易金辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1030元（案件受理费250元，公告费780元），由被告李金才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员ＸＸ人民陪审员李南人民陪审员梁健二〇一七年九月十一日法官助理王佩杰书记员邓明珍速录员何克景附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更464号罪犯王建岗，男，1979年12月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2013年11月29日作出（2013）西法刑初字第792号刑事判决，以被告人王建岗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王建岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行财产性判项罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建岗减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月27日起至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3940号原告：刘光荣，男，生于1974年10月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：谭晓英，女，生于1982年2月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。法定代表人：敖天宝，该公司董��长。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告刘光荣、谭晓英与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘光荣、谭晓英的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年6月6日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告刘光荣、谭晓英（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》��以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户��、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告刘光荣、谭晓英所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告刘光荣、谭晓英所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。三、驳回原告刘光荣、谭晓英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一七年九月二十六日书记员  谭 茜
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1075号之一原告：程坤，男，1984年8月19日出生，住湖北省英山县。被告：王海涛，男，1997年2月21日出生，住河南省郑州市巩义市。原告程坤与被告王海涛网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于同年7月26日裁定转为普通程序审理，并于同年9月18日向原告送达补交案件受理费通知。程坤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按程坤撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程坤负担。审 判 长  黄 忻代理审判员  熊俊丽代理审判员  萧方训二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6421号申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市九一北路111号，组织机构代码85782240-9。代表人孔祥洋，行长。被执行人周福明，男，1965年4月15日出生，汉族，闽西工程职业中专学校副校长，住龙岩市新罗区。被执行人许雪琴，女，1971年5月5日出生，汉族，闽西工程职业中专学校职工，住龙岩市新罗区。本院2016年12月2日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人周福明、许雪琴信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第8799号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金126928.45元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，另案查封周福明位于龙岩市××东肖镇××地质大队东××基地××室房产，并处置、分配完毕；另案查封周福明位于龙岩市××东肖镇××室房产申请执行人分得执行款6838元；查封周福明闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车三辆，未实际扣押，暂未能处置；冻结周福明持有福建龙岩鑫辉煌装饰工程有限公司、龙岩市福晟机械设备租赁有限公司股权（冻结期限至2020年9月22日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十四日书记员 王燕文（代）
富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2273号原告：吉某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘超，刘建峰，陕西频阳律师事务所律师。被告:宋某某,男,汉族，农民，。被告：陈某某，男，汉族，居民。被告:中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司负责人：胡某，该公司经理。委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。被告:李某某,男,汉族，居民。被告:中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人：逄某某，该公司经理。委托诉讼代理人：穆丽娜，该公司员工。原告吉某某与被告宋某某,陈某某，中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司,李某某,中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某及其二委托诉讼代理人刘超和刘建峰、被告人民保险公司,李某某，人寿保险公司委托诉讼代理人穆丽娜到庭参加诉讼。被告宋某某及陈某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令各被告赔偿原告损失39718元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日1时许，被告宋某某驾驶被告陈某某所有的东风牌重型自卸货车陕******号车由东向西行驶至雷富路与到庄路交叉十字口处，与由北向南被告李某某驾驶的陕******号雪佛兰牌白色小型轿车相撞后，又与原告停放在路边的陕******号车相撞，致三方车辆受损。该起事故经富平县公安局交警队作出的富公交认字【2017】第263号道路交通事故认定书认定，宋某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任，原告无事故责任。经富平县价格认证中心鉴定，原告车损为38618元。原告为维护合法权益，诉至本院。被告宋某某未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。被告陈某某未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。被告人民保险公司辩称，原告鉴定的车损过高，且未提供鉴定机构鉴定人员资质；保险公司只赔偿直接损失，不赔偿间接损失；诉讼费及鉴定费保险公司不承担。被告李某某辩称，陕******号车在被告人寿保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人寿保险公司辩称，原告鉴定的车损过高，且未提供鉴定机构资质和鉴定人员资质；诉讼费及鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求向提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据本院予以认定并在卷佐证。经证据质证及结合庭审调查，本院确认如下案件事实：事故发生及责任划分、原告车辆受损情况如原告诉状所述。富平县价格认证中心于2017年6月30日作出的富价认鉴【2017】68号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书结论为：经现场勘验、鉴定和调查测算，确定陕******事故车辆及物品损失为38618元。又查，陈某某所有陕******号东风牌重型自卸货车在被告人民保险公司及李某某驾驶的陕******号车在被告人寿保险公司分别投有交强险和商业险，事故均发生在保险期内。本案争议焦点如下：1、被告李某某是否存在酒驾行为。因富平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书上并未记载李某某有酒驾行为，且人寿保险公司提供的勘验报告系单方鉴定，即被告人寿保险公司虽提出李某某有酒驾嫌疑，但并未提供相关证据，故本院认为李某某酒驾行为不能成立。2、原告提供的陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书是否应作为本案定案依据。富平县价格认定中心系国家相关机关指定的对交通事故车物损失进行鉴定的正规鉴定机构，且被告并未对原告的车损申请重新鉴定，故本院认为原告提供的陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书应作为本案定案依据。因被告宋某某驾驶的车辆系被告陈某某所有，宋某某系陈某某雇用的司机，按照相关规定，被告宋某某不承担赔偿责任。对于原告施救费的诉请，于法有据，应予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、原告车损38618元、施救费600元共计39218元，首先由被告人民保险公司和人寿保险公司在交强险限额内分别赔偿2000元；原告剩余损失35218元，被告人民保险公司在商业险限额内承担70%即24652.6元，其余30%即10565.4元由被告人寿保险公司在商业险限额内承担；二、被告宋某某不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元减半收取及鉴定费500元，由被告陈某某负担70%，其余30%由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一七年九月二十八日书记员  何 冰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3939号罪犯陈根，男，1992年2月20日出生，汉族，小学文化，重庆市涪陵区人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年4月27日作出(2012)温龙刑初字第151号刑事判决，以被告人陈根犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈根准予减刑七个月（刑期自2011年8月31日起至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1406号申请执行人：重庆燕山建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：漆平，董事长。被执行人：黔南州意源实业有限公司，住所地贵州省黔南州都匀经济开发区法定代表人：杨洪明，经理。被执行人：钟军，男，汉族，1970年6月22日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆燕山建设（集团）有限公司与被执行人黔南州意源实业有限公司、钟军借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年8月18日作出的(2015)津法民初字第09420号民事判决书已发生法律效力。被执行人黔南州意源实业有限公司、钟军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆燕山建设（集团）有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为2255000元。本案在执行中，本院向被执行人黔南州意源实业有限公司、钟军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，未查到有车辆信息。本院依法扣划了被执行人钟军的银行存款25071.69元并支付申请执行人执行案款24795.69元。本院冻结了被执行人黔南州意源实业有限公司在黔南州渝宏矿山有限公司的股权。本院查封了被执行人钟军所有的坐落于江津区支坪街道花铺村4社的房屋，因该房屋系被执行人钟军名下的唯一房屋且与案外人张登玉共有，暂不符合处置条件。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人黔南州意源实业有限公司、钟军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月1日，被执行人黔南州意源实业有限公司、钟军尚欠申请执行人重庆燕山建设（集团）有限公司执行案款2230204.31元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产不能处置，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1406号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月一日书记员  刘芮玉
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1024民初3028号原告：王伟，男，1976年9月11日出生，汉族，住香河县新开区。委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。被告：曹铮，男，1987年2月7日出生，汉族，住香河县段庄区。被告：赵俊，女，1989年2月26日出生，汉族，住香河县段庄区。原告王伟与被告曹铮、赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人范文勇到庭参加诉讼，被告曹铮、赵俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款50000元；2.案件受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告曹铮与原告于2015年11月6日签订了借款合同，向原告借款50000元，约定借款2016年5月6日偿还。二被告至今未偿还该借款。为维护合法权益，故诉至法院。被告曹铮、赵俊未答辩。本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。原告王伟与曹铮系朋友关系。2015年11月6日，原告王伟与被告曹铮签订借款合同，王伟将50000元借给曹铮使用，借款期限2015年11月6日至2016年5月6日。当日，曹铮为王伟出具收条，收到现金50000元。庭审中，原告认可被告已经还款10000元。以上事实，有借款合同、收条及原告陈述予以证实。本院认为，原告王伟与被告曹铮民间借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹铮借款发生在曹铮与赵俊夫妻关系存续期间，赵俊应与曹铮共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹铮、赵俊于判决生效之日起三日内偿还原告王伟借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元、保全费520元，由被告曹铮、赵俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一七年九月二十日书记员  张 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10680号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。被告：张贵碧，女，1962年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告张贵碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年九月八日书记员  李 吉
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执682号申请执行人：宜昌开发区龙晶建筑设备租赁站。住所地：宜昌市西陵区经济开发区石板村*组。经营者：曹理焕，男，生于1963年12月5日，汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。被执行人：向友照，男，生于1965年3月27日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人宜昌开发区龙晶建筑设备租赁站与被执行人向友照建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初952号民事判决书，于2017年9月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30850元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○二○一七年九月十九日书记员 熊春娥
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2197号之一申请执行人：重庆宝箴塞汽车运输有限公司。法定代表人：王某某，总经理。被执行人：邓某某，男。申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初10009号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款17180.15元及利息，本院于同日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明被执行人下落不明，现其名下无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，本院已将执行人纳入失信被执行人名单，申请人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执2197号案的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年九月五日书 记 员 彭雨涵
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3959号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：雷琼，女，汉族，1972年3月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告雷琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月二十八日法官助理 赵林书 记 员 许丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初2243号原告王浩琦，男，无固定职业，现住内蒙古乌海市。被告张全柱，男，乌斯太八里庙金柱副食批发经营者，现住内蒙古自治区。原告王浩琦诉被告张全柱房屋买卖合同纠纷一案，原告与被告达成调解协议并执行，故原告要求申请撤回对被告张全柱的起诉。本院审查后认为原告王浩琦的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告王浩琦撤回对被告张全柱的起诉。案件受理费625元，由原告王浩琦负担。审判员  刘亚南二〇一七年九月十二日书记员  张栋文
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4792号原告原告：李振河，男，1968年1月9日出生，汉族，住河南省登封市君召乡海诸***号，身份证号：4101251968********，联系电话：1359257****。被告被告：刘群锋，男，1980年8月14日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处望洛园*排*号，身份证号：4101851980********，联系电话：1863851****。案由民间借贷诉讼请求1、请求法院依法判令被告偿还原告借款28000元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李振河到庭参加了诉讼，被告刘群锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，被告向原告借款2.8万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还。原告自认被告已经偿还3000元，没有约定利息，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘群锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李振河2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李西乾二〇一七年九月十三日书记员  曾伟丽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终1328号上诉人（原审原告、反诉被告）：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城2号楼11层。法定代表人：刘德明，董事长。委托诉讼代理人：于秀妮，该公司法务人员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王朋，男，1968年10月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人山东明德物业管理集团有限公司（以下简称明德公司）因与被上诉人王朋追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明德公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不应支付被上诉人工资8000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定明德公司应支付王朋2017年1月至4月份工资8000元无事实和法律依据。王朋在2016年10月3日与工程人员贺某发生纠纷，该行为严重违反了明德公司的规定制度，给明德公司造成了非常恶劣的影响。明德公司根据公司制度规定，于2016年12月将王朋调至盱眙农村商业银行管理处工作，王朋拒不服从明德公司的工作安排，无故拒绝到新岗位报到，已构成旷工。王朋的旷工行为已从事实上构成劳动合同解除的后果，无法获得2017年1月至4月份的工资系因其自身过错导致，其无权要求旷工期间的工资。王朋辩称：一审判决认定事实清楚，法律关系定性准确，责任确定合理，审理程序合法，依法应予维持。明德公司向一审法院起诉请求：1.依法判决明德公司不应支付王朋工资8000元；2.诉讼费用由王朋承担。王朋向一审法院反诉请求：要求明德公司支付2017年5月份的工资及13天加班工资。一审法院认定事实：王朋自2012年起在明德公司枣庄聚诚名都管理处担任保安队长一职。2016年12月27日，明德公司枣庄分公司形成报告一份，认定2016年10月3日，王朋与工程人员贺某发生纠纷。2016年12月明德公司将王朋调至盱眙农村商业银行管理处工作，并以手机短信形式分别于2016年12月30日、2017年4月12日两次通知王朋。因双方没有协商好工资待遇等问题，王朋一直未到新岗位工作，继续在原岗位工作，明德公司未支付王朋2017年以来的工资。双方认可王朋月平均工资为2000元。王朋为证明其工作时间及加班情况，申请证人王某、张某1、樊某、高某出庭作证，四人证言证明王朋自2017年1月至6月1日继续在聚诚名都管理处工作，工作期间有加班情况，但只有证人樊某证言证实王朋加班7天。王朋对投诉报告中的“王鹏”签名真实性有异议，但未在法庭指定的期限内提出鉴定申请，应视为其对签字真实性的认可，因此对明德公司提供的该份证据予以采信。一审法院认为，王朋系明德公司职工，双方建立劳动关系。明德公司单方变更王朋工作地点，因双方未协商一致，王朋未到明德公司安排的新工作岗位工作，其继续在原岗位工作，双方劳动关系继续存在。明德公司关于王朋未服从公司安排到新工作岗位工作、劳动合同解除、不应再支付王朋工资的主张，与法律规定的劳动合同解除程序相悖，对其该项主张不予支持。王朋提供的证人证言中仅有一人证明其加班7天，但该证言与王朋要求的13天加班亦有冲突，且证人证言无法证实加班具体时间、天数，故对王朋要求支付加班费的主张不予支持。枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字[2016]第33号仲裁裁决并未对王朋2017年5月份工资进行裁决，王朋要求支付5月份工资应当先行向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故对王朋的该项反诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、驳回明德公司的诉讼请求；二、明德公司于判决生效之日起十日内支付王朋2017年1月至4月期间的工资8000元；三、驳回王朋的反诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由明德公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。王朋申请证人贺某、张某2出庭作证，以证明其在明德公司上班情况及其未与贺某发生纠纷的事实。针对贺某、张某2的证言，明德公司认为，张某2并未证实其与明德公司之间存在劳务或劳动合同关系，明德公司对其证人身份有异议，其证言不足以采信；证人贺某虽称王朋未曾对其殴打，但在明德公司一审提交的投诉报告中载明王朋殴打贺某一事，且有证人贺某、陈某及王朋的亲笔签字，可以证实打架的事实。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，王朋系明德公司职工，双方建立劳动关系，形成管理与被管理、监督与被监督的隶属关系。明德公司单方变更王朋的工作岗位，因双方未协商一致，王朋未到新岗位报到上班。明德公司并未按照法定程序解除双方的劳动关系，现有证据能够证明王朋继续在原岗位工作，因此，双方劳动关系继续存在，并未解除，明德公司应当向王朋支付劳动报酬。因此，明德公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，明德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东明德物业管理集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙中海审判员  崔兆军审判员  朱海燕二〇一七年九月二十二日书记员  孔文慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5877号原告：赵某，男，1971年11月15日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告：王某某，男，1977年1月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张某某，男，1974年9月2日出生，汉族，住江苏省东海县。原告赵某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼，被告王某某、张某某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告100000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年11月30日，被告王某某因做生意向原告借款100000元，立借条一张，被告张某某在借条上签字为其担保，并约定“如到期不还，由担保人负责全部偿还，直至还清为止”。到期后，两被告一拖再拖，至今未付。请求支持原告的诉讼请求。被告王某某、张某某均未答辩。经审理查明，2012年11月30日，被告王某某向原告赵某借款10万元，被告张某某提供担保，并出具借据一张，内容为：“借据。今借到赵某现金（大写）壹拾万元整，（小写）100000元整。借期半年，如到期不还，由担保人负责全部偿还，直至还清为止。借款人：王某某（手印）。担保人：张某某。2012年11月30日”。上述事实，有原告赵某提供的借条，有原告赵某的委托诉讼代理人李海芹的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告赵某提供的借条，被告王某某、张某某均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告赵某诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日即2013年6月1日起按年利率6%开始计算。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张某某提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告赵某要求被告张某某连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张某某承担保证责任后可依法向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告赵某100000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2013年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王某某、张某某负担（原告赵某已预付，待被告王某某、张某某偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟二〇一七年九月二十六日法官助理  张现民书 记 员  许 洁法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十六条保证的方式有：1、一般保证；2、连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2252号原告:马鞍山恒诚物业服务有限公司,住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路“海房开”101-1幢。法定代表人：李强,该公司总经理。委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。被告:尹霞,女,1978年6月15日出生,汉族,住安徽省含山县。原告马鞍山恒诚物业服务有限公司与被告尹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月20日，原告马鞍山恒诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山恒诚物业服务有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山恒诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。审判员  陈世彬二〇一七年九月二十一日书记员  孙齐花附件：本裁定书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1085号申请执行人：钟俊，女，1977年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：刘进涛,男,1978年10月15日出生,汉族,住四川省内江市市中区。钟俊申请执行刘进涛借款合同纠纷一案。本院依职权未查找到刘进涛有可供执行的财产，申请执行人钟俊亦未提供被执行人刘进涛有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人钟俊有借款本金及利息合计317000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月一日书记员 廖 燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初7649号原告：刘某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告刘某与被告被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人张某某、被告保险公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称:2017年6月2日，原告刘某驾驶辽某甲号出租车行驶至沈阳市大东区滂江街与陈某某驾驶的辽某乙号车辆发生交通事故，造成原告刘某受伤的的结果。经交警部门认定，陈晓杰负事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费3290.73元、误工费12341.4元、交通费452元、复印费50元、辅助器具费670元，并由被告承担诉讼费。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，辽某乙号车辆在我公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，在交强险限额内赔偿原告合理损失。原告在沈阳市骨科医院诊断为颈部挫伤，诊断休息时间过长，我公司同意按照15天赔偿原告误工费，不同意按照交通运输业进行赔偿。交通费金额过高，复印费不属于保险责任，不同意赔偿。关于辅助器具费，没有医嘱，且未提供正规发票，仅有收据，不能证明其真实花费。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月2日13时30分，原告刘某驾驶辽某甲号出租车行驶至沈阳市大东区滂江街与陈某某驾驶的辽某乙号车辆发生交通事故。经交警部门认定，陈晓杰负事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告刘某受伤，产生医疗费3290.73元、误工费12341.4元、交通费200元、辅助器具费500元。另查，辽某乙号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制险。上述事实，有原告提供的事故认定确认书、门诊病历、医疗费票据、诊断书、从业资格证复印件、交通费票据、辅助器具票据、复印费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。原告主张医疗费3290.73元，并提供门诊病历、医疗费票据等进行佐证。本院认为，原告证据充分，予以确认，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张误工费12341.4元，并提供诊断书、从业资格证复印件等进行佐证。本院认为，根据诊断书医嘱休息共67天，由于原告系出租车司机，故按交通运输业标准核算误工费，产生误工费12341.4元（67天X184.2元日），由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张辅助器具费670元，本院认为，原告诉求过高，本院酌情支持辅助器具费400元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张交通费452元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，但原告诉求过高，酌情支持交通费200元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张复印费50元，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘某医药费3290.73元；二、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘某误工费12341.4元；三、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘某辅助器具费400元；四、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘某交通费200元；以上一至四项于本判决书生效后十日内付清。五、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  雷雨二〇一七年九月二十一日书记员  马雪
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1822民初417号原告张光云，男，生于1966年8月16日，汉族，四川省荥经县人，户籍所在地为荥经县，现住荥经县。原告周安芹，女，生于1969年3月22日，汉族，四川省荥经县人，户籍所在地为荥经县，现住荥经县。被告梁钊，男，生于1972年12月7日，汉族，四川省荥经县人，户籍所在地为荥经县，现住荥经县。被告张雅雲，女，生于1991年1月19日，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。原告张光云、周安芹与被告梁钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐为峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张光云和周安芹、被告梁钊到庭参加了诉讼。审理过程中，因发现张雅雲系本案必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，故依法追加张雅雲为被告参加诉讼。因审判人员调整，本案由审判员徐为峰变为更审判员何涛独任审理，重新公开开庭进行了审理，原告张光云和周安芹、被告张雅雲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告梁钊和张雅雲系夫妻关系，张雅雲为二原告女儿。被告梁钊以做生意为由，同张雅雲自2011年初，先后向原告借款六次，共计200000元，被告梁钊于2016年3月17日向原告出具借条一份。因原告多次向被告催还借款未果，故原告起诉请求二被告归还借款共计200000元并承担本案诉讼费。被告梁钊辩称：原告所诉多次借款共计200000元是事实，所借的款项都是用于做生意，妻子张雅雲是知晓的，因此借款应认定为夫妻共同债务，并表示愿意还款。被告张雅雲辩称：二原告是自己的父母，所诉借款200000元是事实，虽然每次借款都是她和梁钊一起借的，但所借借款都是梁钊用于个人做生意，自己与梁钊关系不好，因此这些借款不应认定为夫妻共同债务，应该由梁钊负责偿还。原告张光云和周安芹为证明其主张，提交了以下证据：1、二原告身份证，证明二原告主体资格。2、借条一张，证明借款的事实。被告梁钊和张雅雲对二原告提交的证据无异议。被告梁钊在法定举证期限内未向本院提交有证据。被告张雅雲为证明其主张，提交了保证协议及协议各一份，���明其与梁钊关系不好。二原告对被告张雅雲提交的证据无异议，被告梁钊未到庭发表质证意见。对二原告提交的证据，本院经审查核实认定如下：原告提供的两项证据，经二被告质证无异议，且符合证据的三性，本院予以确认；被告张雅雲提交的证据，虽经二原告质证表示无异议，但与本案待证事实无直接关联性，本院不予确认。经审理查明：被告梁钊与张雅雲系夫妻关系，张雅雲系原告张光云和周安芹之女。自2011年初，被告梁钊和张雅雲以做生意为由，先后六次从二原告处借款共计200000元。2016年3月17日，被告梁钊向二原告出具借条一张，载明：今借到张光云、周安芹现金（20.000000）大写贰拾万元整，梁钊作为借款人在该借条上签名并捺指印。上述借款经多次催收未果，二原告起诉来院。以上事实，有经庭审质证的二原告的身份证、借条、原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告张光云和周安芹与被告梁钊和张雅雲之间的借款关系事实清楚，证据充分，二被告作为借款人负有按约定返还借款的义务，由于双方未约定借款期限，经原告多次催收后，二被告仍未在合理期限返还借款的行为已构成违约；二被告系夫妻关系，涉案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告张雅雲辩称该债务与其无关，属梁钊个人债务的理由，无相关证据证实，该辩解意见本院不予采纳，二原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人���法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁钊和张雅雲在本判决生效之日起十日内偿还原告张光云和周安芹借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告梁钊和张雅雲承担，在履行上述款项时一并支付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  何涛二〇一七年九月二十日书记员  王萍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2944号之一申请执行人：林诚实，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：成都零度果坊果汁销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：孙隽。本院在执行林诚实与成都零度果坊果汁销售有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，申请执行人林诚实申请执行的(2016)川0104民初2580号民事判决，本院已于2016年11月11日以（2016）川0104执2602号立案执行。据此，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回林诚实的申请执行成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初2580号民事判决的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十日书记员 唐海峰
山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)晋08行初25号原告柳春莲，女，1935年2月11日出生，汉族，住临汾市尧都区。委托代理人张素莉，女，1963年1月20日出生，汉族，住临汾市尧都区。委托代理人刘建忠，山西夏正律师事务所律师。被告临汾市尧都区人民政府。法定代表人杨保春，区长。委托代理人段彦峰，山西金贝（临汾）律师事务所律师。委托代理人杨志学，男，1965年5月2日出生，汉族，住临汾市尧都区，二中路项目部负责人。原告柳春莲因要求确认被告拆迁行为违法一案，于2017年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月23日立案后，于2017年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告柳春莲的委托代理人张素莉、刘建忠，被告临汾市尧都区人民政府的行政副职负责人汤晓燕及其委托代理人段彦峰、杨志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳春莲诉称，被告因为二中路的改造，欲对原告所有的位于尧都区二中路25号的院落进行拆除。双方就如何赔偿经多次协商无果。2016年12月31日早上8点左右，被告及二中路拆迁指挥部及尧都区相关职能部门突然对我的房屋进行强制拆除，当时现场围了好多人。当时我们家中没有人，我们是听人说才赶快赶到现场，当我的女婿欲进入房屋时，被执行人员非法前行阻止，并强行将他架离到邻居的院子里，并派四五人看着，不让他出来。我们没来得及将房屋中的东西搬走，被告就动用了大型设备将我们的房子予以拆除，并毁坏了我房屋中的大量全部财物。被告的行为明显违法。被告的行政行为既没有合法性，同时也缺乏合理性。我的房屋并不在被告的拆迁红线范围内，即使是要拆，也应按照行政程序依法拆除。在双方没有对拆迁补偿达成过任何协议并就此次拆除行为进行过提前告知前，就突然拆除，原告都没有时间对房屋中的财物进行清理，房子就被拆除了。被告的具体行政行为违法，且对原告的财物造成了重大的损失，金额共计人民币38万余元。被告的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《山西省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规，不仅事实认定错误，且程序违法，对原告的权益造成了重大的侵害。被告的违法行为使得原告现在居无定所。原告经多次找被告协商处理，被告均未给出合理的补偿办法。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令确认被告拆迁行为违法。原告向本院提交的证据有：1、东字第0000044号房屋所有权证；2、东编号0000044号宅基地使用证。被告临汾市尧都区人民政府辩称，1、答辩人关于二中路拓宽改造工程项目房屋征收的各种行政行为法律依据充分，程序合法。2、答辩人经与原告所住房屋房主协商，达成了征收补偿协议。3、原告所住房屋房主叫张素莉，系原告之女。该房屋位于二中路南段，系砖混结构的二层小楼，建筑面积261.6平方米，房屋登记户主为张素莉。经多次做张素莉工作，于2014年8月27日张素莉的丈夫赵辉与征收人达成了征收补偿安置协议。请求驳回原告的诉讼请求。被告临汾市尧都区人民政府向本院递交了以下证据，依据：1、临汾市发展和改革委员会临发改审批发（2012）276号文件。2、临汾市尧都区二中路拓宽改造工程房屋征收社会稳定风险评估报告。3、临汾市二中路拓宽改造项目房屋征收补偿方案。4、尧都区政府二中路拓宽改造《关于房屋征收决定公告》。5、2014年8月27日被告与原房主张素莉家达成的房屋补偿协议。6、国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》、尧都区政发《尧都区集体土地和国有土地上房屋征收补偿暂行办法》。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，但认为原告提供的宅基地使用证和房屋所有权证进行过变更。原告对被告提交的证据提出以下质证意见，对证据1至4及6没有异议。对证据5认为与本案没有关联性，理由是房主不是张素莉，在协议上签字的也不是张素莉，应当由房主即原告柳春莲或授权委托签字才可以。经审理查明，2012年8月30日，临汾市发展和改革委员会作出《关于尧都区二中路拓宽改造工程可行性研究报告的批复》（临发政审批发（2012）276号），同意二中拓宽改造项目上项建设。2012年9月20日，临汾市尧都区人民政府制定发布了《关于房屋征收决定公告》，2014年8月27日，被告方征收人临汾市尧都区房屋征收管理办公室（甲方）与被征收人（乙方）张素莉（系本案原告柳春莲女儿）签订了“房屋征收补偿安置协议书”，该协议书乙方一栏签名张素莉、赵辉，该张素莉名字系赵辉代签。同时查明，张素莉与赵辉系夫妻关系。现原告以其房屋不在被告的拆迁红线范围内，被告未按行政程序依法拆除，明显违法，请求确认被告拆迁行为违法。本院认为，被告临汾市尧都区人民政府，依据临汾市发展和改革委员会（临发改审批发（2012）276号）《关于尧都区二中路拓宽改造工程可行性研究报告的批复》，对二中路拓宽改造工程项目房屋征收进行了社会稳定风险评估，发布了《关于房屋征收决定公告》，制订了房屋征收补偿方案，并于2014年8月27日，与原告的女儿张素莉及其丈夫赵辉签订了“房屋征收补偿安置协议书”，故应认定被告的拆迁行为证据充分，适用法律、法律法规正确，符合法定程序。原告方在与被告达成并签订房屋征收补偿安置协议后，主张确认被告的拆迁行为违法，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告柳春莲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告柳春莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 张 伟审判员 田 力审判员 胡 玮二〇一七年九月十八日书记员 王国婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初407号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人姚某，女，1990年7月16日出生于湖南省临湘市，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，户籍地……，租住于……；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］248号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年4月初，被告人姚某到岳阳市找工作，暂住在朋友胡某位于岳阳楼区岳城七队的家中。同年4月下旬的一天上午，被告人姚某趁被害人胡某在客厅看电视之机，进入其卧室，将床头柜抽屉里一个黄金手镯盗走（经鉴定：价值人民币5290元）。然后，销赃至五里牌的“钟记珠宝”店，得赃款4000元。2017年7月28日18时10分许，被害人胡某在岳阳市国大附近散步时，将被告人姚某抓获并扭送至岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所。案发后，被告人姚某与被害人胡某达成和解，并赔偿其损失5290元，取得其谅解。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人姚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人姚某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人姚某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：公诉机关指控被告人姚某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人姚某的供述，被害人胡某的陈述，证人刘某的证言、辨认笔录，岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定[2017]2658价格认定结论书，湖南省岳阳市人民金行金银首饰保质单、首饰盒、手镯照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图，被盗现场照片，被告人姚某指认销赃地点照片，扣押物品清单，被害人胡某出具的领条、请求书，和解协议书，公安民警出具的到案经过，被告人姚某的常住人口基本信息等证据予以证明。本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人姚某能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节及悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军二〇一七年九月五日书记员  李暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执474号之四申请执行人：四川现代农业融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人:何立。委托诉讼代理人：蔺学鑫，四川现代农业融资担保有限责任公司员工。委托诉讼代理人：罗凤歧，四川威尔律师事务所律师。被执行人:成都市乾友贸易有限公司。住所地：成都市锦江工业园。法定代表人:叶永德。被执行人:四川珍感觉酒业有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人:庄亚民。被执行人:天津亿伦贸易有限公司。住所地：天津市华苑产业区。法定代表人:庄亚民。被执行人:四川竹海科技产业发展有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人:庄亚民。被执行人:四川宜宾市林海竹荪开发有限公司。住所地：宜宾市珙县。法定代表人:庄亚民。被执行人:庄亚民，男，汉族，1966年8月29日出生，住天津市和平区。被执行人:杨简彰，男，汉族，1973年11月23日出生，住西安市莲湖区。关于四川现代农业融资担保有限责任公司与成都市乾友贸易有限公司、四川珍感觉酒业有限公司、天津亿伦贸易有限公司、四川竹海科技产业发展有限公司、四川宜宾市林海竹荪开发有限公司、庄亚民、杨简彰追偿权纠纷一案，申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司与被执行人在执行中达成和解，并要求对被执行人的财产暂不处置，并向本院申请终结本次执行程序，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 川
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1271号之二申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。法定代表人：李俊，系该公司经理。被执行人：徐军，男，生于1968年5月，汉族，住四川省通江县。被执行人：刘友宇，女，生于1971年8月，汉族，住四川省通江县。本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与徐军、刘友宇借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2013）川巴江南证字第6344号公证书已发生法律效力，本院在执行中，经法院调查被执行人徐军、刘友宇下落不明且无可供执行财产，申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年九月二十二日（）书记员  罗小杰
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执52号之一申请执行人望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。负责人谢东伟。被执行人肖波，男，1984年10月17日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人望建（集团）有限公司与被执行人肖波民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2832号民事判决书，于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，因无法查找被执行人肖波的下落，本院依法公告送达了相关执行文书。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月一日代理书记员  龙 腾
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2210号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地成都市锦江区。负责人：罗明，支行行长。被执行人：庞浩，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省珙县珙泉镇。被执行人：刘敏，女，1988年9月3日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。被执行人：成都三方汽车销售有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：张世武，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与庞浩、刘敏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请执行被执行人庞浩、刘敏支付借款本金及利息、诉讼费等共计74853.64元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金及利息、诉讼费等共计74853.64元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月六日书记员  刘 双
蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初5861号原告：李朔鹏，男，1975年10月31日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#83#,统一社会信用代码91341622058459391T（1-1）。法定代表人：崔亮，该公总司经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。原告李朔鹏与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李朔鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案，致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8031元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月5日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了皇家花园1-20幢1105号房，合同约定房屋价格为401563元，被告应当在2015年1月31日前交房，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。特起诉至院。蒙城县玖隆房地产开发有限公司未答辩。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告未在约定的期限内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%向原告支付违约金8031元（401563元×2%），对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告李朔鹏违约金8031元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛子胜二〇一七年九月二十日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执755号之三申请执行人：张先进，男，汉族，生于1986年6月15日，住四川省平昌县。被执行人：陈大富，男，汉族，生于1967年3月9日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初542号民事判决书，受理申请执行人张先进申请执行被执行人陈大富民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年九月二十七日书记员 曾 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3868号之二原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华。委托诉讼代理人：彭科，男，1980年11月12日出生，汉族，住长沙市天心区，系原告公司员工。被告：冯林，男，1985年1月19日出生，汉族，住陕西省安塞县。被告：赵彦丽，女，1986年8月5日出生，汉族，住陕西省安塞县。本院于2017年6月1日作出(2017)湘0104民初3868号民事裁定书，现原告中联重科股份有限公司于2017年9月15日申请解除对被告冯林、赵彦丽财产的查封措施。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，故对在本案中查封的被告冯林名下车牌号为陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××的大型汽车、被告赵彦丽名下车牌号为陕Ｋ×××××的小型汽车采取的保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告冯林名下车牌号为陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××的大型汽车、被告赵彦丽名下车牌号为陕Ｋ×××××的小型汽车的查封。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  张 辉人民陪审员  周霞玲人民陪审员  周金桃二〇一七年九月十八日书 记 员  付凌波
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）年豫12**执432号被执行人周润朋，女，1976年7月24日出生。被执行人周润朋罚金一案，本院依据（2016）豫刑初15号刑事判决书进行执行。现查明被执行人周润朋暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执432号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，本院可随时依据本裁定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年九月九日书 记 员 徐  卫  江
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初2575号之二申请人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，系公司董事长。委托诉讼代理人：康梦哲，女，1994年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系公司法务部员工。委托诉讼代理人：谭天雷，男，1984年9月4日出生，汉族，住株洲县。系公司法务部员工。被申请人：张元喜，男，1982年1月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：李彩林，女，1978年5月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：张军军，男，1973年1月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：陈换如，女，1975年1月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。湖南中宏融资租赁有限公司与张元喜、李彩林、张军军、陈换如融资租赁合同纠纷一案，湖南中宏融资租赁有限公司于2017年5月9日向本院申请财产保全，本院于2017年5月9日作出（2017）湘0124民初2575号民事裁定书，冻结被申请人张元喜、李彩林、张军军、陈换如的银行存款共计290959.67元或查封、扣押其价值相当的财产。现该案已裁定按撤回起诉处理。本院经审查认为，该案已裁定按撤回起诉处理，对被申请人张元喜、李彩林、张军军、陈换如的财产所采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张元喜、李彩林、张军军、陈换如的银行存款共计290959.67元的冻结或其价值相当的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何胜兴人民陪审员  李玉梅人民陪审员  万素平二〇一七年九月二十一日书 记 员  罗 静
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1434号原告：漆兴富，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，委托诉讼代理人：崔真宾，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，被告：徐涛，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，被告：叶玲，女，1969年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，被告：赵燕韵，男，1963年3月2日出生，汉族，住绵阳市，被告：黄立春，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省三台县，被告：四川焘盛劳务有限公司，注册地：绵阳市一环路南段268号天浩临大夏A幢12楼A2号。统一社会信用代码：91510703098037745。法定代表人：叶玲，经理。原告漆兴富诉被告徐涛、叶玲、赵燕韵、黄立春、四川焘盛劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆兴富的委托诉讼代理人崔真宾，被告叶玲、四川焘盛劳务有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漆兴富称：1、判令被告徐涛、叶玲立即向原告偿还所欠借款本金218万元；2、判令被告徐涛、叶玲立即向原告支付双方约定的按借款月利率2%结算未付借款利息（以借款本金218万元为基数从2017年3月1日起计算利息至借款本息结清为止）；3、判令被告徐涛、叶玲承担本案全部财产保全费、诉讼费、执行费用及律师费用；4、判令以上其余三被告对上列1、2、3项诉讼请求中的借款本金130万元及应付利息、财产保全费、诉讼费、执行费用、律师费用承担无限连带清偿责任；事实与理由：2015年7月14日，被告徐涛、叶玲（系夫妻关系）因生产经营资金紧张为由，在申请人处借款金额130万元，此借款按被告徐涛、叶玲的要求，以银行转账的方式转到被告指定的账户，并约定借款月利率按2%结算，其余被告赵燕韵、黄立春、四川焘盛建筑劳务有限公司对该笔借款的本息及其他费用提供了无限连带责任保证担保，约定借款期限为15天；2015年12月05日，被告叶玲、徐涛（系夫妻关系）仍因生产经营资金紧张为由，在原告处借款金额28万元，此借款按被告叶玲、徐涛的要求，以银行转账的方式转到被告指定的账户，并约定借款月利率按2%结算，约定借款期限为15天；2016年1月4日，被告叶玲、徐涛（系夫妻关系）仍因生产经营资金紧张为由，在原告处借款金额30万元，此借款按被告叶玲、徐涛的要求，以银行转账的方式转到被告的指定账户，并约定借款月利率按2%结算，约定借款期限为56天；2016年5月5日，被告叶玲、徐涛（系夫妻关系）仍因生产经营资金紧张为由，在原告处借款金额30万元，此借款按被告叶玲、徐涛的要求，以现金的方式支付给了被告，并约定借款月利率按3%结算，约定借款期限为15天。被告徐涛、赵燕韵、黄立春未到庭参加诉讼，亦未提交面答辩。被告叶玲，四川焘盛劳务有限公司辩称：原告起诉的借款金额属实。经审理查明：一，2015年7月13日，被告徐涛、叶玲（系夫妻关系），赵燕韵、黄立春、四川焘盛劳务有限公司，绵阳市金紫金门窗有限公司与陈露签订了《保证担保借款合同》，约定由徐涛、叶玲向陈露借款人民币130万元，借款期限15天，月利率为2%。被告赵燕韵、黄立春、四川焘盛劳务有限公司，绵阳市金紫金门窗有限公司为该借款提供了连带责任保证。2015年7月14日，陈露通过银行转账向叶玲转账100万元，向徐涛转账30万元.二，2015年12月4日，被告徐涛、叶玲与陈露签订了《担保借款合同》，约定由叶玲向陈露借款人民币28万元，借款期限15天，月利率为2%。被告徐涛为该借款提供了连带责任保证。2015年12月8日，陈露通过银行转账向叶玲指定的收款人杜正明转账28万元。同日，叶玲向陈露出具收到28万元借款的收条。2017年1月7日，被告徐涛在《担保借款合同》上补签字。三，2016年1月4日，被告徐涛、叶玲与陈露签订了《担保借款合同》，约定由叶玲向陈露借款人民币30万元，借款期限15天，月利率为2%。被告徐涛为该借款提供了连带责任保证。2016年1月4日，陈露通过银行转账向叶玲指定的收款人杜正明转账30万元。同日，叶玲向陈露出具收到30万元借款的收条。2017年1月7日，被告徐涛在《担保借款合同》上补签字。四，2016年5月1日，被告徐涛、叶玲与原告漆兴富签订了《担保借款合同》，约定由叶玲向漆兴富借款人民币30万元，借款期限15天，月利率为3%。被告徐涛为该借款提供了连带责任保证。2016年5月6日，漆兴富向叶玲支付现金30万元。同日，叶玲向漆兴富出具收到30万元借款的收条。2017年1月7日，被告徐涛在《担保借款合同》上补签字。五，2016年2月20日，陈露与漆兴富签订《债权转让协议》三份，约定将188万对被告徐涛、叶玲的债权转让给漆兴富。六，2017年5月23日，被告徐涛、叶玲与原告漆兴富签订了《还款协议书》，约定2017年6月30日前偿还全部借款本金218万元，并按借款合同的约定支付利息。被告未按约定的时间还款，致使本案纠纷发生。上述事实，有经过庭审举证、质证的《保证担保借款合同》，《担保借款合同》，《债权转让协议》，《还款协议书》，及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为：被告徐涛、叶玲未按约定归还218万元借款本息，应承担还款义务及违约责任。本案部分借款的借款人为被告徐涛、叶玲，部分借款的借款人为被告叶玲，被告徐涛为担保人。因以上借款发生在被告徐涛、叶玲夫妻关系存续期内，且借款用途为用于生意周转，被告徐涛，叶玲应对以上债务应承担共同清偿责任。被告赵燕韵、黄立春、四川焘盛劳务有限公司应对2015年7月13日的130万借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第二十一条，第二十二条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，的规定，判决如下：限被告徐涛、叶玲在判决生效后三十日内向原告漆兴富偿还借款本金218万元及利息（从借款之日起按约定的利率分别计算至还清之日止）。被告赵燕韵、黄立春、四川焘盛劳务有限公司对2015年7月13日的130万借款本金及利息承担连带清偿责任。本案受理费24320元，减半收取12160元，由被告徐涛、叶玲、赵燕韵、黄立春、四川焘盛劳务有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年九月十三日书记员 李超英
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初2061号原告：抚松县永玉五金建材商店，经营场所：抚松县抚松镇香江路311号。经营者:宋秋莹，女，汉族，住抚松县。委托代理人：袁林(系宋秋莹之夫)，男，汉族，住抚松县。被告：王安义，男，汉族，住抚松县。本院在审理原告抚松县永玉五金建材商店与被告王安义买卖合同纠纷一案中，原告抚松县永玉五金建材商店于2017年9月20日向本院申请撤回对被告王安义的起诉。本院认为，原告抚松县永玉五金建材商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告抚松县永玉五金建材商店撤回对被告王安义的起诉。案件受理费26.00元（已经减半收取），由原告抚松县永玉五金建材商店负担。审判员  彭希友二〇一七年九月二十日书记员  董 静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2827号申请执行人刘京荣。被执行人孙玉娟。被执行人李怀海。申请执行人刘京荣与被执行人孙玉娟、李怀海其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初4767号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人刘京荣向我院申请强制执行。2017年3月13日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人孙玉娟、李怀海送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无股权登记信息。在2016京01**执恢687号案件中，我院已经查封被执行人李怀海名下XXX的车辆，但未实际控制车辆。在（2015）年昌执字第4526号执行案件中我院已经查封被执行人孙玉娟、李怀海名下位于北京市昌平区XXXX的房产。该房产正在拍卖过程中，但是根据该房屋已经设定的抵押以及首封案件的执行标的估计，没有剩余房屋拍卖款用来支付本案案款。本院将被执行人孙玉娟，李怀海纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额514450元，已执行0元，尚有514450元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人刘京荣释明被执行人孙玉娟，李怀海的财产情况，申请执行人刘京荣表示提供不出被执行人孙玉娟，李怀海的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人孙玉娟，李怀海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘京荣发现被执行人孙玉娟，李怀海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年九月八日书记员  王新宇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1323号之一申请执行人李彦青,男,1958年1月26日出生，汉族，住蒲城县党睦镇府华村五组,被执行人浙江金鲁建设有限公司。驻所地：浙江省东阳市横店镇万盛南街162号。法定代表人张锡鲁，系该公司总经理。被执行人浙江金鲁建设有限公司西安分公司。驻所地：陕西省西安市碑林区太乙路182号功德大夏B座9幢1单元10804室。负责人张云良，该分公司经理。本院在执行李彦青与浙江金鲁建设有限公司、浙江金鲁建设有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初360号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人履行案款879550元及利息（利息未计算）、案件受理费6000元、并向本院缴纳执行费11195元。执行中，被执行人向申请执行人履行50000元，双方当事人和解，申请执行人申请本案本次执行程序终结，若被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人若不按协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  李晓刚审判员  润润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月二十八日书记员  贾保财
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执2407号申请执行人成都思特集舞台设备有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人陈斌，成都思特集舞台设备有限公司总经理。委托代理人赵阳，四川泰仁律师事务所律师。被执行人成都中艺文化教育咨询服务有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人陈睿，成都中艺文化教育咨询服务有限公司总经理。成都思特集舞台设备有限公司申请执行成都中艺文化教育咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案，执行中本院已查封被执行人的汽车，待处置。其余未查找到被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都思特集舞台设备有限公司有祖金126000元及其它费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年九月四日书记员 刘加辉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4353号原告重庆立城物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇梁山路27号。法定代表人蒲安林，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告曾宪佣，男，1970年4月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告杨淑芬，女，1971年1月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆立城物业管理有限公司与被告曾宪佣、杨淑芬物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆立城物业管理有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆立城物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆立城物业管理有限公司撤回对被告曾宪佣、杨淑芬的起诉。案件受理费119.96元，减半收取59.98元，由原告重庆立城物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇一七年九月四日书记员  梅筱君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢113号之二申请执行人：陈兆芹，女，汉族，1966年4月18日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：秦文，男，汉族，1979年1月16日出生，无职业，住哈尔滨市道外区。申请执行人：秦山，男，汉族，1990年6月10日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市公共汽车总公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：孙利君，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈兆芹、秦文、秦山与被执行人哈尔滨市公共汽车总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已生效的（2015）香民一民初字第396号民事判决书向被执行人哈尔滨市公共汽车总公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年3月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人哈尔滨市公共汽车总公司名下的相关财产信息，经查被执行人哈尔滨市公共汽车总公司名下有营运车辆暂不能处置。被执行人哈尔滨市公共汽车总公司名下有银行存款28475.32元，本院已裁定冻结并扣划28475元。本院已将被执行人哈尔滨市公共汽车总公司纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人陈兆芹、秦文、秦山提供被执行人其他财产线索，申请执行人陈兆芹、秦文、秦山表示不能提供。本案执行标的总额359245元、迟延履行利息、案件受理费6689元，未执行标的330770元、迟延履行利息、案件受理费6689元。综上所述，被执行人哈尔滨市公共汽车总公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人陈兆芹、秦文、秦山释明被执行人的财产情况，申请执行人陈兆芹、秦文、秦山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年九月十五日书记员  韩 丹
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)广利州执字第402号申请执行人:雷小兰，女，汉族，1982年4月24日出生，住重庆市长寿区。被执行人：李军贤，男，汉族，1972年11月20日出生，住广元市利州区。我院（2012）广利州民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力，李军贤应支付雷小兰借款50000元及利息，因被执行人李军贤未履行，雷小兰向我院申请执行，本院于2014年2月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李军贤发出执行通知书责令其限期履行，但李军贤仍未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到可供执行的财产，申请人也未提供任何可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初1673号原告：姜海容，女。原告：姜海燕，女。原告：杨柏华，女。上列原告之共同委托诉讼代理人：姜联信，三台县花园法律服务所法律工作者。被告：勾文明，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。负责人：罗宗彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：向颖，四川锐泰律师事务所律师。原告姜海容、姜海燕、杨柏华与被告勾文明、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。原告姜海容、姜海燕、杨柏华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、处理事故误工费、财产损失费等共计419707.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月月5日8时许，被告勾文明驾驶川BB3AD**号小型轿车沿绵盐路由盐亭方向往绵阳城区方向行驶，行至游仙区绵盐路三江大桥城南水岸房产建筑工地路口时超越右前侧姜连双（本案死者）驾驶的二轮摩托车右转弯时，两车发生碰撞，造成摩托受损，姜连双受伤。后姜连双经抢救无效死亡。绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定勾文明承担此次事故的主要责任，姜连双承担次要责任。肇事的川BB3AD**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司处购买了交强险及商业三者险。综上，请求判决支持诉请。本院经审查认为，被告勾文明因案涉交通事故涉嫌交通肇事犯罪已被公安机关立案侦查，现侦查尚未终结。本案目前不符合民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜海容、姜海燕、杨柏华的起诉。案件受理费3798元，原告已预交。根据《诉讼费交纳办法》之规定，对原告已预交的案件受理费3798元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川绵阳市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  金小平人民陪审员  曾永川二〇一七年九月八日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  周小芳
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保397号之一申请人曹瑞堂，男，汉族，住东明县。被执行人宋建党，男，汉族，住东明县。关于曹瑞堂与宋建党民间借贷纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年8月31日作出的（2017）鲁1728民初2062号裁定书，冻结被执行人宋建党所有的位于中央现代城南胡同内二层楼房。本院于2017年9月4日对申请人送达了《提供财产信息通知书》，申请人至今未提供被执行人的具体财产信息。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月二十日书记员  谷振峰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初6633号原告：马庆林，男，1944年11月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：田淑春，女，1942年12月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘艳立，1960年1月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告马庆林与被告田淑春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆林、被告田淑春及其委托诉讼代理人刘艳立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马庆林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费713.72元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，被告从2015年下半年开始在本村到处说原告偷东西，给原告造成不良影响，原告压力很大，于2016年10月27日，我到被告家去找被告，我希望我们双方到派出所解决这个问题，双方因此事发生口角，在此期间，我骂了被告，但是被告用棍子杵我，之后双方厮打起来后报警，被告就把棍子藏起来了，经太师屯派出所民警到现场调解，在赔偿问题双方协商未果，后原告就去医院就诊，经诊断为胸部软组织损伤，现在原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。田淑春辩称，我们是同村村民，事发当天不是2016年10月27日，是2016年10月26日。对原告说的事实经过不认可，在事发之前我没有到处说过原告偷东西，原告总是骂我及我的家人，事发当天，原告到我们家门口骂我，我们双方当时发生了肢体冲突，我当时是拿棍子了，但是我还没有打着他，他就把我的棍子抢走了，之后就报警了。马庆林认可纠纷发生时间为2016年10月26日。本院经审理认定事实如下：马庆林、田淑春系同村村民，关系不睦。2016年10月26日，马庆林到田淑春家找田淑春理论，并出口辱骂，田淑春拿出棍子，双方发生肢体冲突。当天，太师屯镇派出所民警到现场处理二人纠纷。2016年10月27日，马庆林到北京市密云区医院就诊，被诊断为“胸部软组织损伤”，并花医疗费713.72元。马庆林为证明其主张，向本院提交如下证据：1、医疗费票据5张；2、密云医院门诊处方2张；3密云区医院诊断证明2张。田淑春对上述证据均不予认可，称其没有碰到马庆林。田淑春为证明其主张，向本院提交病例本1份，证明其也被马庆林打伤，马庆林认可该证据。案件审理过程中，本院依职权向密云区太师屯镇派出所调取了当日民警出警时的执法视频，其中民警在调解矛盾时，曾对马庆林、田淑春说：“你杵他一棍子，你打她一嘴巴，你们说说想咋办？”视频中双方对民警所述事实均未否认。经质证，马庆林、田淑春亦均认可执法视频的真实性。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田淑春虽不认可马庆林提交的三份证据，但未提交相反证据，且除马庆林提交的三份证据外，双方对涉案的其他证据双方均无异议，现涉案证据已形成证据链，足以证明涉案当天马庆林与田淑春发生肢体冲突，故对上述涉案证据，本院均作为定案依据予以采信。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，因侵害他人身体权和健康权造成他人损失的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，田淑春在冲突中致使马庆林受伤，其对马庆林之损害应当依法承担责任，冲突起因系因马庆林主动到田淑春家理论引发，且冲突中马庆林与田淑春互有伤害行为，故马庆林对损害事实的发生亦应承担相应的责任。结合本案实际情况，本院酌定马庆林与田淑春对损害事实的发生各承担一半责任。马庆林要求田淑春赔偿其医疗费之诉讼请求，于法有据但数额过高，具体赔偿数额，本院将依据双方责任酌定。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田淑春于本判决生效之日起七日内赔偿原告马庆林医疗费共计三百五十六元八角六分。二、驳回原告马庆林的其他诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告马庆林负担十二元(已交纳)；被告田淑春负担十三元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王雪二〇一七年九月十五日书记员  张娇