wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1793号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行,住所地南通市人民中路78号。代表人：王飚，行长。被执行人：张本华,男,1963年11月6日生,汉族，住如皋市。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人张本华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3303号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币18507.33元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币178元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案受理。1、2017年6月9日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2017年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2017年6月20日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年7月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年8月21日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2017年9月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币18685.33元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币178元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年九月十三日书记员  范钦蔚
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初2738号原告：崔海，男，生于1973年7月20日，汉族，四川省渠县人。被告：王先亮，男，生于1973年9月29日，汉族，四川省渠县人。原告崔海诉被告王先亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李世林于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔海申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘淑敏二〇一七年九月二十六日书记员  胡丽君
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2705号原告李利芳，女性，土家族，1985年05月01日出生，住酉阳县。被告龙大旺，男性，土家族，1990年07月05日出生，住酉阳县。原告李利芳与被告龙大旺民间借贷纠纷一案。本院受理该案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员冉谍担任法庭记录，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李利芳到庭参加了诉讼，被告龙大旺经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月15日，被告因需资金临时周转，向原告借款3000元。原告将款项借给被告后，被告也据实出具了借条一张，并约定在次月（5月）26日前归还。期限届满后，被告未还款，原告诉至本院请求判决：1.判令被告偿还原告借款本金3000元；2.诉讼费由被告承担。被告龙大旺未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月15日，龙大旺向李利芳借款3000元，并向李利芳出具借条，载明“借条.今日龙大旺在我李利芳处借人民币3000元整（叁仟圆）.于2017年5月26日前还清.龙大旺2017.4.15”。2017年9月20日，本院依职权在酉阳土家族苗族自治县公安局桃花源派出对被告向原告出具的借条中的身份证号码进行户籍信息查询，同日，酉阳土家族苗族自治县公安局桃花源派出所出具说明，载明经查询无相���户籍信息。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、借条、被告驾驶证复印件、现场照片等证据，酉阳土家族苗族自治县公安局桃花源派出所出具的说明等证据在卷作证，事实清楚足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合法的借贷关系受法律保护。本案中，龙大旺向李利芳借款3000元并向李利芳出具借条，并在借条中约定于2017年5月26日之前还清。但借条中所载明的身份证号码与龙大旺驾驶证所载明的身份证号码不一致，同时，根据酉阳土家族苗族自治县公安局桃花源派出所出具的说明。本院推定龙大旺在向李利芳出具借条时，在借条上载明的身份证号码系笔误，故本院认定龙大旺与李利芳之间的借款关系成立并有效。龙大旺理应按照借条约定履行还款义务。故本院对原告的第一项诉讼请求即被告偿还原告借款本金3000元予以支���。被告龙大旺经本院依法送达出庭传票期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：龙大旺限于本判决生效之日起10日内偿还李利芳欠款本金3000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由龙大旺负担，并限于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。李利芳预交案件受理费50元退回李利芳。本判决为终审判决。代理审判员  向慧二〇一七年九月三十日书 记 员  冉谍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书(2017)甘0402民初2570号原告：常龄之，女，汉族，生于1968年7月9日，住白银市。被告：马立成，男，汉族，生于1964年8月6日，住白银市。被告：丁一方，女，汉族，住白银市。未能通知到。原告常龄之诉被告马立成、丁一方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告常龄之于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常龄之的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常龄之撤诉。案件受理费650元，由原告常龄之负担。审判员孟玉华二O一七年九月十四日书记员罗晓雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保723号申请人：何高辉，男，1977年1月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：田延超，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请人何高辉与被申请人田延超民间借贷纠纷一案，申请人何高辉于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田延超银行存款875000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人何高辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人田延超银行存款875000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、查封申请人何高辉名下位于西工区王城大道111号1幢1-1603号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雪兰二〇一七年九月二十日书记员  冯玲利
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0922民初2024号原告：濮阳市神农种业有限公司,住所地：濮阳县南环路,法定代表人：张强林，统一社会信用代码：91410928777995019T。委托代理人：赵某某，男，汉族，1976年12月22日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。系原告濮阳市神农种业有限公司公司员工。被告：张某某，男，汉族，1951年3月15日出生，住河南省清丰县。原告濮阳市神农种业有限公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告濮阳市神农种业有限公司于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法组成合议庭。因被告张某某长期外出，无具体地址，本院依法向被告张某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2017年9月4日依法公开开庭进行了审理，原告濮阳市神农种业有限公司到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市神农种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某返还原告濮阳市神农种业有限公司人民币29000元（贰万玖仟元）。2、本案诉讼费用由被告张某某承担。事实和理由：2007年7月29日原告濮阳市神农种业有限公司通过现金方式借给被告张某某人民币29000元，同日被告张某某向原告濮阳市神农种业有限公司借款出具了借据，该借据载明被告张某某欠原告濮阳市神农种业有限公司人民币29000元。时至今日，被告张某某尚未偿还上述借款，原告濮阳市神农种业有限公司又多次向被告张某某催要借款，被告张某某总是推诿不还，故诉至法院。被告张某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告张某某未到庭应诉，本院依据原告濮阳市神农种业有限公司的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：2007年7月29日，被告张某某向原告濮阳市神农种业有限公司借款29000元，借款未约定借款期限，未约定借款利息，被告张某某于借款当日向原告濮阳市神农种业有限公司出具了借据。现原告濮阳市神农种业有限公司向被告张某某催要下欠借款，被告张某某至今未偿还所下欠借款，故原告濮阳市神农种业有限公司诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告张某某向原告濮阳市神农种业有限公司借钱，被告张某某为原告濮阳市神农种业有限公司出具了欠款条，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。故原告濮阳市神农种业有限公司主张被告张某某偿还借款本金29000元的诉讼请求本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告濮阳市神农种业有限公司主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告张某某自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决书生效后十日内偿还原告濮阳市神农种业有限公司借款29000元。如果被告张某某未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨杰英审判员  孔 山陪审员  魏富岭二〇一七年九月六日书记员  赵梦茹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2284号之二申请执行人田晓明，男，汉族，1968年6月24日生，住河南省林州市。被执行人韩占峰，男，汉族，1979年12月5日生，住安阳市殷都区。本院在执行田晓明诉韩占峰民间借贷权纠纷一案中，被执行人韩占峰至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结韩占峰在河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行6229911196003825500001账户上的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年九月八日书记员  韩振华
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初1433号原告：吴某。被告：辛某。原告吴某与被告辛某离婚一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告准予离婚；2、判令位于白银市平川区中区世纪春天的廉租房4号楼2单元403、404室两套房子归原告所有；3、判令夫妻债务由被告承担；4、婚生子辛某、辛某由被告抚养；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年4月1日在甘肃省靖远县兴隆乡人民政府登记结婚，2005年不慎将结婚证丢失，于2017年8月4日在甘肃省靖远县兴隆乡人民政府开具《证明》。2004年6月1日生育长子取名辛某，2007年2月23日生育次子取名辛某。由于婚前双方不够了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，双方经常因家庭琐事争吵，导致双方感情彻底破裂。辛某辩称，原告陈述的双方登记结婚时间、孩子出生时间均属实。对于原告的诉讼请求，被告同意离婚，位于白银市平川区中区世纪春天的廉租房4号楼2单元403、404室两套房子归吴晓玲所有。但是夫妻债务有靖远农村信用合作联社的贷款80万元，由夫妻共同还款，此外婚生子辛某、辛某由被告抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告吴某提交的结婚证复印件一份，辛某并无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年4月1日在甘肃省靖远县兴隆乡人民政府登记结婚，后将结婚证丢失，于2017年8月4日在甘肃省靖远县兴隆乡人民政府开具《证明》。婚后，二人于2004年6月1日生育长子取名辛某，2007年2月23日生育次子取名辛某。婚后二人的共同财产有位于白银市平川区中区世纪春天的廉租房4号楼2单元403、404室两套房屋。本院认为，吴某、辛某之间因家庭琐事产生矛盾，应理智协商处理，化解矛盾，共同维护家庭的和谐稳定。婚姻生活中发生矛盾，双方应互相体谅、互相包容，才能经营好和谐稳定的家庭生活及夫妻感情，且孩子年幼需要抚养。审理中辛万发不同意离婚，吴晓玲也未举出夫妻感情破裂的有效证据，故对吴晓玲的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准吴某与辛某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由吴晓玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 石福荣二〇一七年九月二十六日法官助理 梁 云书 记 员 赵 颖
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终639号上诉人（一审起诉人）郭晓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人郭晓燕因诉利辛县人民政府不履行法定职责一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16行初107号行政裁定，向本院提起上诉。郭晓燕向一审法院起诉称，其经利辛县发改委备案返乡做蓝莓、紫薯产业化农业项目，因利辛县望疃镇人民政府错误地处理了徐万贞等人的虚假恶意信访案件，并作出错误的《报告》，导致徐万贞等人非法让村民兑钱将其蓝莓、紫薯基地毁坏。其在该故意毁坏财物案件诉讼的过程中获取到公、检、法、司各部门个别工作人员有渎职行为的证据，并向巡视组举报，巡视组将巡视情况向利辛县人民政府进行了反馈。2017年6月22日，其收到望疃镇人民政府的望信字（2017）30号《不予受理告知书》，告知其向巡视组提起的举报不属于望疃镇人民政府职权范围。其是针对巡视组受案范围提起的举报，巡视组把情况反馈给利辛县人民政府，利辛县人民政府应转给有办理权限的部门办理，而不是敷衍了事地转给下一级政府。其因利辛县人民政府管辖下的个别部门工作人员的腐败导致贫困，但在扶贫贷款时，却以没有共同贷款人为由拒绝其贷款。请求依法判令利辛县人民政府限期履行法定职责并判决利辛县人民政府及时救助因其行政行为过错给其造成的生存困难救助资金5万元。一审法院认为，郭晓燕所诉请事项，涉及信访案件的处理，以及贫困救助的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故郭晓燕提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对郭晓燕的起诉，不予立案。郭晓燕上诉称，省委巡视组对利辛县人民政府的巡视、巡视组把巡视情况反馈给利辛县人民政府，以及望疃镇人民政府出具的望信字（2017）30号《不予受理告知书》均是具体行政行为，故其一审诉请事项属于人民法院行政诉讼受案范围。根据宪法规定，由于国家机关侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。由于望疃镇政府错误处理徐万贞等人的虚假信访案件，导致其财物被毁沦落为贫困户。请求撤销一审裁定，依法改判利辛县人民政府限期履行法定职责。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，郭晓燕认为其就有关国家机关人员渎职行为向巡视组举报，巡视组将其举报情况反馈给利辛县人民政府，利辛县人民政府应转给有办理权限的部门办理，而不是转给镇政府处理，遂起诉请求判令利辛县人民政府限期履行法定职责。其诉请实质上是对利辛县人民政府将其举报交由镇政府处理不服。对此，举报是法律赋予公民对国家机关和国家机关工作人员进行监督的一项民主权利，郭晓燕举报国家机关工作人员的渎职行为，系行使其法律赋予的民主权利。但承办举报的机关对该类举报的处理或不处理行为，不属于行政机关对特定的公民、法人或者其他组织行使行政管理职权的行为。举报人对承办举报机关的处理或不处理行为不服提起诉讼的，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故郭晓燕的起诉不符合法定的起诉条件。其据此一并提起的要求利辛县人民政府救助其因行政行为过错给其造成的生存困难救助资金5万元的诉讼请求，相应地亦无事实根据和法律依据。综上，一审裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。郭晓燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年九月二十八日书记员  刘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2452号原告：：加木兰，男，1953年7月1日出生，汉族，住四川省黑水县。委托诉讼代理人：蒋德文，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：黑水县民政局。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县芦花镇彩林路政务中心*楼。组织机构代码：11513228008942801A。负责人：杨德生，局长。委托诉讼代理人：王永海，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省黑水县，系该局职工。第三人：任道军，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告加木兰与被告黑水县民政局、第三人任道军债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加木兰的委托诉讼代理人蒋德文，被告黑水县民政局的委托诉讼代理人王永海以及第三人任道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加木兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费11800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月，被告黑水县民政局将黑水县红岩乡四个村委会工程发包给四川省新安建筑安装工程公司，四川省新安建筑安装工程公司将该工程转包给第三人任道军。任道军修建黑水县红岩乡村委会工程，聘请本人为该工程做工。该工程于2012年底完工并交付使用，任道军总是各种理由推诿，拒付本人工资共计11800元。目前被告黑水县民政局尚欠第三人任道军1684680元，任道军怠于收取工程款，故原告请求判准被告黑水县民政局在支付第三人任道军下欠工程款中予以扣除并直接支付给原告11800元。被告黑水县民政局辩称，黑水县民政局作为发包方将本案涉案工程承包给四川新康建筑安装工程公司，该工程施工建设已经完工并已竣工验收、投入使用，工程款已经审计，但承包方四川新康建筑安装工程公司为办理结算，黑水县民政局按照（2015）达达民初字第3778号民事判决代为支付115252.32元工程款，尚余工程款166548.56元未予结算，黑水县红岩乡重建村活动室项目工程，在建设过程中新康公司将工程转包给实际施工人任道军，该事实已经（2015）达达民初字第3778号民事判决予以认定，黑水县民政局没有异议，任道军所欠民工工资如经法院审查属实，黑水县民政局愿意在欠付工程款范围予以支付。本院经审理认定的事实如下：2010年5月，被告黑水县民政局将黑水县红岩乡四个村委会工程发包给四川省新安建筑安装工程公司承建；四川省新安建筑安装工程公司又将该工程转包给第三人任道军，任道军为该工程的实际施工人。在建设该工程时，任道军聘请加木兰做工，该工程施工建设已经完工并已竣工验收、投入使用，但任道军尚未支付加木兰劳务费11800元。另查明，被告黑水县民政局就涉案工程项目下欠实际施工人即本案第三人任道军166548.56元工程款。任道军怠于行使其对黑水县民政局的到期债权，对原告造成损害，故原告诉讼来院，请求以自己名义代位行使债务人的债权。本院认为，任道军为涉案工程的实际施工人的事实已由（2015）达达民初字第3778号民事判决予以认定，被告黑水县民政局就涉案工程应在欠付工程款范围内对实际施工人任道军负有给付义务，即黑水县民政局还应支付任道军工程款166548.56元。因任道军怠于行使其对黑水县民政局的到期债权，未能履行对原告加木兰的到期债务而对原告造成损害，原告起诉被告及第三人债权人代位权纠纷一案，符合《中华人民共和国合同法》第七十三条规定“因债权人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行驶债务人的债权……”。故对原告要求被告直接向其支付劳务费11800元的损失请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：被告黑水县民政局在本判决生效后二十日内将黑水县红岩乡重建村活动室工程实际施工人任道军应收工程款中的11800元支付给原告加木兰;案件受理费48元由第三人任道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员 余 龙二〇一七年九月八日书记员 李茂竹
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3825号原告：王振国，男,1972年12月出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：神祥吉、王珂，山东廷峰律师事务所律师。被告：沂水美华服装有限责任公司，住所地：沂水县（以下简称美华公司）。法定代表人：王富军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玉芳，该公司财务科长。委托诉讼代理人：陈家兴，山东署华律师事务所律师。原告王振国与被告美华公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振国及其委托诉讼代理人王珂、被告美华公司委托诉讼代理人杨玉芳、陈家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即支付加工费120820元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告保持长期业务关系，原告给被告加工服装，截止2017年3月，被告欠原告服装加工费共计120820元，该款经多次催要，被告拖延拒付，故原告向法院提出上述请求。被告美华公司辩称，被告同意偿还本金，因双方没有利息约定，被告方不同意偿还利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有多年的业务往来，原告为被告提供服装加工服务。2017年1月23日、2017年1月24日，经双方结算，被告美华公司共欠原告王振国运费120820元，并出具欠款凭证二份交原告持有，被告美华公司职工王增科、白坤忠及法定代表人王富军在上述欠款凭证上签名认可并加盖沂水美华服装有限责任公司公章。上述欠款后经原告多次索要，被告美华公司于2017年1月26日偿还1000元，余款至今未还，原告遂诉至法院。本院认为，当事人应当按照合同约定严格履行义务。本案中，根据原告提供的证据，可以认定原告与被告美华公司之间存在加工合同关系。在该加工合同中，被告美华公司欠原告王振国运输费用120820元，事实清楚，证据充分，被告美华公司对该款应承担清偿责任。关于利息，因原、被告双方对欠款利息没有约定，视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，根据相关的法律规定，原告主张的利息可从其到法院起诉之日起按同期银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沂水美华服装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王振国加工费用110820元及利息（利息自2017年9月5日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。案件受理费2716元,减半收取1358元，由被告沂水美华服装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇一七年九月二十八日书记员  江 媛
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执15746号（2017）粤0306执恢3499号申请执行人彭国武与被执行人深圳万为智能制造科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2017】528-543号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且执行和解协议履行完毕。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2017】528-543号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十二日
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1024号申请执行人：高露,女，1989年4月12日生,汉族,住四川省简阳市。委托代理人：付强，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全，董事长。本院在执行申请执行人高露申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人高露等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人高露发放案款1146.42元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资款2327.58元、案件受理费10元、申请执行费50元未执行兑现，申请执行人高露同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月六日书记员  钟 东
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执424号申请执行人马海涛，男，汉族，住洛阳市老城区。被申请执行人洛阳港乾置业有限公司，住洛阳市瀍河区。被申请执行人河南港乾置业有限公司，住洛阳市西工区。本院在执行马海涛与洛阳港乾置业有限公司、河南港乾置业有限公司合同纠纷一案，因申请人马海涛申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304执424号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟涛二〇一七年九月五日书记员  周宏玉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初3352号原告：徐敏，女，1964年5月7日出生，土家族，重庆市黔江区人，住该区。被告：重庆汇升房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路***号*幢1-3-4。统一社会信用代码：915002427562499657。法定代表人：蒋华。委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。原告徐敏与被告重庆汇升房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐敏、被告重庆汇升房地产开发有限公司的委托代理人勾心忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月14日，原、被告就重庆市酉阳县桃花源中路95号汇升广场项目16号楼2层某号的商铺签订了商铺认购书。原告于2016年月11日向被告交纳了50000元定金，被告承诺于2016年8月签订《商品房买卖合同》，但合同至今仍未签订，被告也无法与原告签订《商品房买卖合同》，原告无法购买商铺，给原告造成了重大损失。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1.由被告双倍返还原告定金100000元，并支付资金利息；2.由被告承担本案诉讼费。被告重庆汇升房地产开发有限公司辩称，涉案商铺系采取的分零销售方式，违反了重庆市人民政府的相关规定，认购协议应当是无效的，未能签订商品房买卖合同的原因系政府因素，并非被告的原因所致。经审理查明：2016年5月14日，原告徐敏（认购方）与被告重庆汇升房地产开发有限公司（卖方）签订了《酉阳·汇升广场16号楼商铺认购书》，约定由原告认购被告开发的位于重庆市酉阳县桃花源中路95号汇升广场项目的铺面，房屋建筑面积为19.38平方米，折后总房价款为344916元。《酉阳·汇升广场16号楼商铺认购书》第二条约定：“1.认购人在签订本认购书时向卖方支付人民币￥50000元（大写伍万元整）作为购房缔约定金，该定金在双方签订正式的《商品房买卖合同》时自动转为房屋款项。2.认购人应于……认购人逾期不办或在规定期限内不能按要求办理购房手续的，视为认购人违反本认购书约定，卖方有权不与认购人签订《商品房买卖合同》，卖方可另行出售该商品房，不予退还认购人购房定金，而无需任何书面通知认购人。3.卖方在认购人按本认购书约定办理购房手续的情况下，不得将认购人所认购的房屋另行出售，否则双倍退还认购人所支付的定金。4.双方签订的《商品房买卖合同》生效后本认购书自行终止”。原告于2016年6月11日向被告交纳了定金50000元。庭审中，被告明确表示不能与原告就涉案房屋签订《商品房买卖合同》。另查明，重庆市人民政府于2015年10月14日发布《重庆市人民政府办公厅关于进一步促进房地产市场平稳发展的通知》，其中第八条规定：“房地产企业应严格按照规划批准的设计单元销售商品房，不得擅自分零销售，不得违规采取售后返租或变相售后返租等方式销售……”。认定上述事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、《酉阳·汇升广场16号楼商铺认购书》、《重庆市人民政府办公厅关于进一步促进房地产市场平稳发展的通知》、收据以及当事人的陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。同时，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，原告向被告所交纳的50000元明确载明为定金，现被告明确表示不能与原告就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，该责任在于被告，被告依法应当向原告双倍返还定金100000元。关于原告主张的资金利息，在《酉阳·汇升广场16号楼商铺认购书》中并无约定，对此本院不予支持。关于被告提出涉案商铺系采取的分零销售，系因政府的原因不能与原告签订《商品房买卖合同》的理由。首先，被告无证据证明涉案商铺的销售方式违反了政府相关文件的规定；其次，即使涉案商铺的销售方式违反了重庆市人民政府的规定，但从时间来看，重庆市人民政府办公厅于2015年10月14日就已经发布了文件对分零销售、售后返租等方式进行了禁止，但被告又于2016年5月4日与原告就涉案商铺签订《酉阳·汇升广场16号楼商铺认购书》，由此可以认定不能签订《商品房买卖合同》的责任在于被告。因此，对于被告的上述辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：由被告重庆汇升房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内双倍返还原告徐敏定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元已由原告徐敏预交，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告重庆汇升房地产开发有限公司承担，退回原告2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 徐 锒二〇一七年九月二十二日书 记 员 庹骊骅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初410号原告：蒲雄明，男，汉族，1970年2月19日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师，特别授权代理人。被告：黎明，男，汉族，1973年2月23日出生，住四川省郫县。被告：但学琼，女，汉族，1974年3月13日出生，住四川省荣县。原告蒲雄明与被告黎明、但学琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日、9月6日公开开庭进行了审理。原告蒲雄明及其委托诉讼代理人李艳国到庭参加了诉讼，被告黎明、但学琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告蒲雄明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金110000元；2、判令二被告向原告支付资金占用利息，自2015年8月20日起以借款本金为基数，按照月息2分计算至实际付清之日止。审理中，原告增加、变更诉讼请求为：1、判令二被告向原告偿还借款本金210000元；2、二被告向原告支付资金占用利息，自2015年8月20日起以110000元为基数，按照月息2分计算至付清之日止，自起诉之日起以100000元为基数，按照同期同档人民银行贷款利率计算至付清之日止。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2015年7月20日，二被告由于资金紧张向原告借款110000元，承诺于2015年8月20日偿还全部借款本息并向原告出具借条一张。原告按照约定向二被告提供了借款，但二被告并未按约偿还借款。在诉讼过程中，被告拒绝与原告沟通联系，其已表明拒绝履行2017年3月30日前偿还100000元的义务，故诉至法院，请求判如所请。被告黎明、但学琼经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述等权利。经审理查明，黎明、但学琼于1998年2月17日登记结婚。2015年7月20日，被告黎明、但学琼向原告蒲雄明出具《借条》，载明：“今借到蒲雄明现金人民币（¥110000.00）壹拾壹万元整，2015年8月20日前归还（如未按期归还，我黎明、我老婆但学琼按总额20%的利息归还，本人愿承担法律程序处理）”。审理中，原告蒲雄明陈述，该《借条》系事后补签的借条，同时原告蒲雄明明确该110000元的构成，包括：2011年12月26日，蒲雄明之妻郑伟向黎明转款50000元；2011年12月27日，原告蒲雄明在位于南三环188号47栋五期家门口以现金方式出借给被告10000元；2013年8月左右，原告蒲雄明在公司（位于火车南站西路865号四川城市车辆）以现金方式出借给被告30000元；2014年12月左右，原告蒲雄明以信用卡取现方式在被告经营的店铺（红牌楼九峰汽配城）向被告出借20000元。2015年7月20日，原告蒲雄明通过ATM转账向被告黎明转款50000元，因该次转款达到ATM转账限额，原告蒲雄明于同日通过ATM取款20000元（分四批次）以现金方式出借给被告黎明；2015年7月21日，原告蒲雄明再次通过ATM转账向被告黎明转款30000元。2016年8月24日，被告黎明出具《借条》，载明：“今借到蒲雄明现金壹拾万元整（¥100000.00），2017年3月30日前归还”。上述事实有身份证复印件、结婚登记申请书、借条、个人活期明细查询、借记卡账户历史明细清单、结婚证、说明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2011年-2014年期间，原告蒲雄明陆续向被告黎明、但学琼出借110000元，该借款由黎明、但学琼于2015年7月20日补签《借条》予以确认。被告黎明、但学琼承诺于2015年8月20日前归还借款，但还款期限届满，被告黎明、但学琼仍未归还，故对原告蒲雄明要求被告黎明、但学琼归还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。根据2015年7月20日的《借条》可知，被告黎明、但学琼承诺“如未按期归还，我黎明、我老婆但学琼按总额20%的利息归还”，即逾期还款后，被告黎明、但学琼自愿承担借款总额20%的利息即22000元。因原、被告已就逾期还款的利息承担进行了约定，故对原告主张，被告黎明、但学琼应自2015年8月20日起至付清之日止按月息2%支付利息的诉讼请求，本院在22000元的范围内予以支持。2015年7月20日-7月21日，原告蒲雄明通过转账及现金方式向被告黎明出借100000元，被告黎明自愿于2016年8月24日出具《借条》予以确认，同时被告黎明承诺于2017年3月30日前归还。诉讼过程中借款期限届至，被告黎明仍未按期归还，故对原告蒲雄明要求归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒲雄明主张，被告自起诉之日起至付清之日止，以100000元为基数，按照同期同档人民银行贷款利率向其支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，故本院在不超过年利率6%的范围内予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告但学琼与被告黎明系夫妻，在二被告未举证证明案涉债务系个人债务等例外情形时，案涉债务应属夫妻共同债务，故对原告蒲雄明要求被告黎明、但学琼承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黎明、但学琼于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲雄明借款本金110000元及利息22000元；二、被告黎明、但学琼于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲雄明借款本金100000元及利息，利息计算方式为:以实际欠付本金为基数，自2017年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算，但以不超过年利率6%为限；三、驳回原告蒲雄明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4880元、保全费1713元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告黎明、但学琼负担（此款原告蒲雄明已预交，被告黎明、但学琼在履行上述义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 谢 菲人民陪审员 张 明人民陪审员 马新民二〇一七年九月六日书 记 员 贺 姝
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执165号申请执行人无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区，组织机构代码:67013810-5。法定代表人谢家学，总经理。被执行人邵杰川，男，1974年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司与被执行人邵杰川买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2015)新都民初字第4691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵��川逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2015)新都民初字第4691号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发���法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年九月二十六日书记员 刘荣状
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初4596号原告宋殿库，男，1987年12月20日出生，住黑龙江省肇东市。委托代理人刘东海，北京仁道律师事务所律师。被告李锋，男，1971年7月22日出生，住黑龙江省牡丹江市。（未到庭）被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区西南市街4号。负责人李敬东，总经理。（未到庭）原告宋殿库诉李锋、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋殿库的委托代理人刘东海到庭参加诉讼，被告李锋经本院向其送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司经本院向其送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，向本院提供了答辩状，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋殿库向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费11967.58元，住院伙食补助费1000元、营养费500元，护理费3300元，误工费3200元，交通费300元，车辆损失73520元，拖车费停车费2404元，共计96191.58元，其中财产损失75924元先由交强险赔付2000元，其余773924元由被告赔偿30%即22177.2元，合计44444.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，原告驾驶×1号小客车行驶至北京市怀柔区庙城镇高各庄村北时，与被告李峰驾驶的牌号为×2号大货车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经交警认定，原告负事故主要责任，被告李峰负次要责任。事故发生后，原告被送往北京市怀柔区医院治疗，被诊断为多处软组织裂伤。原告的车辆损坏严重，被保险公司按报废定损。原告为得到应有的赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告李峰经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司辩称，1、因被告李峰在事故发生时间在我公司只投保交强险，起止时间为2016年5月10日至2017年5月9日。根据交强险规定：（一）医疗费用赔偿限额为1万元；（二）死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、治疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故原告起诉的医疗费11967.58元、住院伙食补助费1000元、营养费500元，共计13467.58元，我公司只赔付1万元限额。2、对于原告主张的误工费3200元，根据最高司法解释，请求按照原告实际损失处理误工费，原告现为黑龙江省肇东市涝洲镇永兴村百一百屯23号。请求法院核查原告的相关误工材料，如情况不符，则请求根据黑龙江省2015年农林牧渔28556元/天*10天处理。3、护理费3300元，请求按照护理人工资标准，提供护理人工资单、误工证明，超过个人所得税纳税起征点需提供完税证明。4、交通300元，请求原告提供实际交通费发生票据金额。5、车辆损失我司于交强险限额内2000元承担。被答辩人诉求的赔偿项目和金额，若有部分不实或者部分无据的，请法院依法予以驳回。我方不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年12月13日4时10分，在北京市怀柔区庙城镇高各庄村北，宋殿库驾驶牌号为×1小客车由南向北行驶，与李峰所驾驶的由南向被停车的牌号为×2大货车发生交通事故，事故造成宋殿库受伤，宋殿库所驾驶的车辆受损。根据北京市公安局公安交通管理局怀柔支队道路交通事故认定书记载，宋殿库对本次交通事故承担主要责任、李峰对本次交通事故承担次要责任。李峰所驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。宋殿库在北京市怀柔医院住院10天，并支付医疗费11967.58元。北京市怀柔医院对原告诊断为“多处软组织裂伤、口腔黏膜溃疡、右颧骨皮肤挫伤、脑外伤后综合征”，出院后建议“休息一周”并“加强营养”。上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。本院认为，李峰驾驶的大货车和宋殿库驾驶小客车发生事故，造成宋殿库受伤，对于事故，宋殿库承担主要责任，李峰承担次要责任。故原告方损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李峰依责赔偿。原告的损失包括：医疗费，根据票据确定为11967.58元；原告要求的住院伙食补助费1000元，根据原告住院情况，本院予以支持；原告要求的营养费500元，根据原告住院情况和加强营养的出院医嘱，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13467.58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险医疗限额内给付10000元，其余部分，由李峰赔偿30%计1040元。原告主张的误工费，根据原告的住院和病休情况，参考当地收入水平，确定为1870元；原告要求的护理费，根据原告的住院情况，参考当地的收入水平，确定为1000元，原告要求的交通费300元，根据原告就诊复查情况，本院予以支持。原告的误工费、护理费、交通费共计3170元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险伤残限额内承担。原告要求的车辆损失73520元，根据原告提供的定损证明等手续，本院予以确认。由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险财产限额内给付2000元，其余部分，由李峰赔偿30%计21456元。原告要求的停车费1344元、拖车费1060元，根据相应票据，本院予以确认，由李峰赔偿30%计721.2元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于判决生效后十五日内在交强险医疗限额内给付原告宋殿库医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于判决生效后十五日内在交强险伤残限额内给付原告宋殿库误工费、护理费、交通费共计3170元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于判决生效后十五日内在交强险财产限额内给付原告宋殿库车辆损失2000元；四、被告李峰于判决生效后十五日内赔偿原告宋殿库医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1040元；五、被告李峰于判决生效后十五日内赔偿原告宋殿库车辆损失21456元；六、被告李峰于判决生效后十五日内赔偿原告宋殿库停车费、拖车费721.2元；七、驳回原告宋殿库的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由原告宋殿库负担76元（原告已交纳元），由李峰负担380元（于本判决生效后七日内交纳）；如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  熊海水二〇一七年九月三十日书记员  杜 奎
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执恢19号申请执行人：邛崃市汇鑫源商贸有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道366号。被执行人：高子平，男，汉族，1963年10月29日出生，住四川省邛崃市。被执行人：杨翠军，男，汉族，1970年4月30日出生，住四川省邛崃市。被执行人：成都君威实业有限责任公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇瑞云街。申请执行人邛崃市汇鑫源商贸有限责任公司与被执行人高子平、杨翠军、成都君威实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1830号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权3004000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1830号民事判决书的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 洪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10089号申请人：张家港保税区德旺海绵贸易有限公司，住所地张家市。法定代表人：姜炳华，该公司总经理。被申请人：常州金坛永佳海绵有限公司,住所地常州市。法定代表人：蒋永福。申请人张家港保税区德旺海绵贸易有限公司与被申请人常州金坛永佳海绵有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州金坛永佳海绵有限公司银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区德旺海绵贸易有限公司以姜波所有位于张家港市杨舍镇蓝湖湾（证号为张房权证杨字第××号）的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区德旺海绵贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州金坛永佳海绵有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一七年九月十二日书记员  成林
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执724号之二申请执行人倪泽经，男，汉族，1972年2月3日出生，身份证住址址安徽省安庆市怀宁县。被执行人王海威，男，壮族，1996年8月13日出生，身份证住址广西壮族自治区崇左市宁明县。申请执行人倪泽经与被执行人王海威责令退赔纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306刑初7091号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币15590元及加倍支付迟延利息，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人王海威有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王海威目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海威有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0306执724号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 谦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12652号原告：文科，男，1987年8月4日出生，住长沙市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人:陈洁，浙江丽阳律师事务所律师委托诉讼代理人：王普，男，1986年2月10日出生，住河南省开封市。被告：蓝凌飞，男，1987年10月7日出生，住浙江省丽水市。公民身份号码：×××原告文科与被告蓝凌飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员柳志然、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文科委托诉讼代理人王普到庭参加了诉讼，被告蓝凌飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告文科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5700元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月18日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币6000元，期限10天，自2016年7月18日至2016年7月28日，约定借款期限的利率为年化24%。之后，被告蓝凌飞线下还款300元，剩余未还本金5700元。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。被告答辩称：因客观原因无法对原告的起诉事实及证据材料进行核实，待获释后会将相关证据向法庭提供。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告蓝凌飞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告文科借款人民币6000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月18日至2016年7月28日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告文科自述被告蓝凌飞线下还款300元，视为偿还本金，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。另查明，被告蓝凌飞因涉嫌刑事犯罪在浙江省丽水市看守所羁押。庭审阶段，被告蓝凌飞向法庭表示其对原告文科有线下还款的事实发生，因被羁押无法向法庭提供有关还款的证据材料，也无法查询借贷宝平台上的数据信息，所以无法确定具体的还款数额。被告蓝凌飞表示被释放后会主动向法庭提交有关还款的证据材料，但其获释后，至今仍未向法庭提交有关还款的证据材料。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述、被告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告文科与被告蓝凌飞自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告文科表示被告蓝凌飞线下还款300元视为偿还本金，故应以300元抵扣借款本金，即剩余借款本金为5700元。被告蓝凌飞应履行合同，偿还除被告蓝凌飞已经给付的300元之外的欠款，即5700元，同时应按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息。原告文科的主张符合相关规定，本院予以确认。被告蓝凌飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。被告蓝凌飞应承担举证不能的法律后果，故本院对其存在部分线下还款的相关主张不予采信。另，如被告蓝凌飞就涉诉借款存在其他线下交易行为，亦可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告蓝凌飞于本判决生效之日起十日内给付原告文科人民币5700元;二、被告蓝凌飞于本判决生效之日起十日内给付原告文科利息（以5700元为本金，自2016年7月19日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告文科已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告蓝凌飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  柳志然人民陪审员  冯凤增二〇一七年九月二十六日书 记 员  那 悦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执422号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：曹朋，男，1978年2月7日生，汉族，住南昌市西湖区。本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行曹朋金融借款合同纠纷一案，审判期间，于2016年4月20日以（2016）赣0103执保434号民事裁定书保全查封了被执行人曹朋名下所有的位于南昌市红谷滩新区万达星城雍景台1栋2单元501室房产。执行中，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1003号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人曹朋发出执行通知书，责令被执行人曹朋立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人曹朋名下所有的位于南昌市红谷滩新区万达星城雍景台1栋2单元501室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年九月二十一日书记员  曾伏良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初2512号原告：余红，��，生于1969年5月30日，汉族，住白银市。委托诉讼代理人：张俊福（原告丈夫），男，生于1967年1月25日，汉族，住白银市。委托诉讼代理人：张诚，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：陶文君，女，生于1979年5月24日，汉族，住白银市。原告余红与被告陶文君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余红及委托诉讼代理人张俊福、张诚、被告陶文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将承租的房屋恢复原状后交与被告；2、判令被告从2017年8月1日开始，按照原租赁费标准每年38000元，向原告支付房屋使用费至恢复原状并交回房屋为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年开始，被告承租原告位于白银区胜利街73号-1幢E段（13-1）1幢1-12的房屋用于经营餐饮，双方的合同于2017年7月31日到期。在到期前的6月份、7月份，原告多次告诉被告，自己要使用房屋，到期后不再出租，让被告到期后交回房屋，但被告均置之不理，到期后拒绝交回房屋。故原告诉至法院，请求依法裁判。陶文君辩称，被告可以将租赁房屋恢复原状，支付2017年8月1日至8月14日的租赁费。但原告必须赔偿被告的房屋装修费、转让费、设备费等损失，归还2000元押金。被告也不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，原��与被告签订租赁合同，将原告所有的位于白银区胜利街73号-1幢E段（13-1）1幢1-12的房屋租赁给被告使用。合同约定租赁期限为2016年8月1日至2017年7月31日，期限一年，年租金38000元。被告向原告交纳押金2000元，合同期满后，若被告未拖欠相关费用且商铺完好，则原告退还所交押金。并约定合同期满或双方解除合同，被告不再租赁时，应及时清理搬走自己的财物。但装修及商铺原有设施不能拆除，无偿归还被告。合同签订后，被告按合同约定已将租赁费支付至2017年7月31日，并交纳了押金2000元。被告承租房屋期间，将房屋隔墙打断。合同到期后，原告不再出租该房屋，要求收回，但被告未向原告返还房屋。原告遂向本院起诉，请求被告将承租房屋恢复原状后交回，并支付从2017年8月1日开始至交回房屋时的使用费。审理中，原告提交了房产证1份（复印件）、租赁合同１份，被告无异议，对其证明效力，本院予以确认，被告未提交证据。本院确认的证据及当事人当庭陈述，证实了本院查明认定的事实。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，���方应依约履行。合同到期后，原告不再出租该房屋，要求收回，双方租赁关系遂终止，被告应履行向原告归还房屋的义务。但被告未履行上述义务，占用房屋至今，应承担违约责任。另被告承租期间将房屋结构改造，应将承租房屋恢复原状。故原告诉请符合事实，于法有据。被告要求返还押金应按合同约定履行。关于被告要求原告赔偿装修费、转让费、设备费等损失的意见，因合同约定到期后装修无偿归原告所有，对转让费、设备费合同未做约定。综上所述，原告诉讼请求证据充分，予以支持。依照��中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陶文君于本判决生效后十日内将白银市白银区胜利街73号-1幢E段（13-1）1幢1-12的房屋恢复原状后返还给原告余红；二、���告陶文君从2017年8月1日开始，按照原租赁费标准每年38000元，向原告支付上述房屋使用费至返还房屋为止；三、原告余红在收到恢复原状房屋时返还被告陶文君押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告陶文君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员孟玉华二O一七年九月十八日书记员罗晓雁
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执67号申请人洛阳市电子科技中等专业学校于2017年1月16日申请执行被执行人连保国合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第178号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1098号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年9月30日执行完毕，执行标的人民币：豫KK2**号小型面包车一辆和肆仟元整人民币（4000.00元）。特此通知二〇一七年九月三十日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3165号原告：王普，男，1986年2月10日出生，住河南省开封市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人:陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：蓝凌飞，男，1987年10月7日出生，住浙江省丽水市。公民身份号码：×××原告王普与被告蓝凌飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员柳志然、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王普及其委托诉讼代理人陈洁律师到庭参加了诉讼，被告蓝凌飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王普向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8550元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月13日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币9000元，期限10天，自2016年7月13日至2016年7月23日，约定借款期限的利率为年化24%。之后，被告蓝凌飞线下还款450元，剩余未还本金8550元。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。被告答辩称：因客观原因无法对原告起诉事实及证据材料进行核实，待获释后会将相关证据向法庭提供。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告蓝凌飞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王普借款人民币9000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月13日至2016年7月23日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告王普自述被告蓝凌飞线下还款450元，视为偿还本金，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。另查明，被告蓝凌飞因涉嫌刑事犯罪在浙江省丽水市看守所羁押。庭审阶段，被告蓝凌飞向法庭表示其对原告王普有线下还款的事实发生，因被羁押无法向法庭提供有关还款的证据材料，也无法查询借贷宝平台上的数据信息，所以无法确定具体的还款数额。被告蓝凌飞表示被释放后会主动向法庭提交有关还款的证据材料，但其获释后，至今仍未向法庭提交有关还款的证据材料。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述、被告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告王普与被告蓝凌飞自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告王普表示被告蓝凌飞线下还款450元视为偿还本金，故应以450元抵扣借款本金，即剩余借款本金为8550元。被告蓝凌飞应履行合同，偿还除被告蓝凌飞已经给付的450元之外的欠款，即8550元，同时应按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息。原告王普的主张符合相关规定，本院予以确认。被告蓝凌飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。被告蓝凌飞应承担举证不能的法律后果，故本院对其存在部分线下还款的相关主张不予采信。另，如被告蓝凌飞就涉诉借款存在其他线下交易行为，亦可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告蓝凌飞于本判决生效之日起十日内给付原告王普人民币8550元;二、被告蓝凌飞于本判决生效之日起十日内给付原告王普利息（以8550元为本金，自2016年7月14日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费54元(原告王普已预交27元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告蓝凌飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  柳志然人民陪审员  冯凤增二〇一七年九月二十六日书 记 员  那 悦
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初4732号之二原告：高邮市界首镇永安村村民委员会，住所地高邮市界首镇永安村。负责人：胡宝山，该村委会主任。委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告：黄玉权.原告高邮市界首镇永安村村民委员会与被告黄玉权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市界首镇永安村村民委员会撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告高邮市界首镇永安村村民委员会负担。审判员 刘 玲二〇一七年九月二十六日书记员 于金霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初3655号原告冯可伦,男,1952年5月1日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告肖大荣,男,1961年9月14日生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告罗平香，女，1963年7月11日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告肖连华，男,1987年3月13日生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告罗平香、肖连华的委托代理人肖大荣（基本情况同上）原告冯可伦与被告肖大荣、罗平香、肖连华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由本院审判员白明德独任审判，适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告冯可伦，被告肖大荣并代理被告罗平香、肖连华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月2日，被告肖大荣的哥哥肖大勇夫妇偿还我借款100000元。因当时被告肖大荣在场，要求我把该款借给他，我同意将100000元借给他，并约定月息两分，每月支付利息，借款期一年。同时，由被告肖大荣出具借条一张，其妻罗平香、子肖连华作为共同借款人在借条上签字。借款后被告支付利息至2015年底。借期满后，被告约定2017年8月2日前偿还，但被告未按期偿还原告借款，故诉请人民法院判决被告立即偿还原告借款100000元，并从2016年1月起按月息2分计算资金利息直至该款还清之日止。由被告承担本案诉讼费。被告方辩称，在原告处借款属实，但目前资金困难，以后逐步偿还。经审理查明，2015年2月2日，被告肖大荣向原告借款100000元，约定月息两分，每月支付利息，借款期一年。被告肖大荣、罗平香、肖连华共同向原告冯可伦出具借条一张，内容为：“今借到冯可伦现金拾万元（100000.00元）存期一年，利息按每月每万贰佰元（200元）”。同日，原告冯可伦将100000元现金交给被告肖大荣。被告肖大荣按借条约定的月利息2000元向原告支付利息至2017年2月2日。2017年2月2日双方约定还款期至2017年8月2日。借款期限届满后被告未归还借款本金和利息，经多次催收未果，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述，借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案被告向原告借款，并向原告出具有借条，被告肖大荣认可原告履行了款项交付义务，故原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。现原告起诉请求按月息2分（年利率24%）支付资金利息，不违反法律规定以及我国关于民间借贷限制利率的规定，本院予以支持。综上，为了切实维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肖大荣、罗平香、肖连华于本判决生效后偿还原告冯可伦借款本金100000元，并以未偿清借款为基数从2017年2月3日起按年利率24%的标准计付原告利息至该笔借款偿清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，该费用由被告肖大荣、罗平香、肖连华承担，原告冯可伦预交的案件受理费2300元本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  白明德二〇一七年九月二十六日书记员  何 沙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1861号原告：陈军，男，1980年9月8日生，汉族，重庆市黔江区人，住该区。被告：周锋贤，男，1973年10月19日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。原告陈军诉被告周锋贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员刘畅，与本院人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，由书记员朱胤担任法庭记录，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加了诉讼，被告周锋贤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审判。本案现已审理终结。原告陈军诉称：原告与被告是在做工程时认识的朋友，被告因做工程需要资金周转，于2015年3月15日向原告借款20万元，于2016年4月18日向原告借款5万元。其中20万元原告通过工行转账方式支付给被告周锋贤，5万元以现金方式支付。周锋贤出据了借条。双方口头约定月息3分，被告没有按约偿还借款本息并于2016年7月24日又换写借条。之后经原告多次催收，被告均没有按约定期限偿还原告借款本息。原告为维护自己的合法权益，遂诉诸法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金250000元，并支付以此为计算基数按年利率24%计算从2016年4月20日起至实际付清之日止的资金利息；2.被告承担本案诉讼费。被告周锋贤未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告周锋贤因经营需资金周转，欲向原告借款。2015年3月15日，原告将200000元通过中国工商银行转入被告中国工商银行账户中，被告向原告出具了一张借条。2016年4月18日，被告再次向原告借款，原告将50000元现金交付给被告。2016年7月24日，被告将之前借条收回，统一出具了一张借条，载明：“2015年3月15日向陈军借款人民币贰拾万元（￥200000元），2016年4月18日借款伍万元现金，共计人民币贰拾伍万元正（￥250000元）。该款于2016年10月30日之前退还。（注：原2015年3月15日出具借条作废）。借款人：周锋贤。2016.7.24.”借款期限届满后，被告并未按约定偿还原告借款。原告多次找被告催收无果，后被告无法联系。上述事实有当事人当庭陈述，原告提供的：原、被告身份证复印件，借条原件一份、中国工商银行业务回单等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：被告向原告借款并出具了借条，原告履行了支付借款义务，双方之间的借款合同成立并生效。被告周锋贤应履行偿还原告借款的义务。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周锋贤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于被告出具的借条中为约定利息，原告也未提交相应证据证明原被告之间的借款约定了利息，因此视为借款期间内不支付利息，原告主张按年利率24%从2016年4月20日起至2016年10月30日计算资金利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张借款人自逾期还款之日即2016年10月31日起的资金占用利息。因此，本院只支持原告主张被告偿还借款本金250000元及以250000元为计算基数按年利率6%计算从2016年10月31日起至实际付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锋贤限于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款本金250000元，并以250000元为计算基数，按年利率6%支付自2016年10月31日起至实际付清借款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告周锋贤负担，原告预缴案件受理费5050元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 畅人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一七年九月七日书 记 员  朱 胤
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执928号之一申请执行人许光耀，男，1978年2月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人丁学生，男，1974年12月13日出生，汉族，宁夏石恒工贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行许光耀申请执行丁学生买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月14日作出的(2015)灵民初字第2269号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人丁学生向申请执行人许光耀支付货款15万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款年利率计算，自2013年9月6日起计算至本判决确定的给付之日），承担案件受理费1831.5元。申请执行人许光耀于2017年3月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人丁学生发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人丁学生未按通知履行，本院依法将被执行人丁学生纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人丁学生暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人许光耀也未向本院提供被执行人丁学生的下落及其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人许光耀告知其享有要求被执行人丁学生继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人丁学生负有继续向申请执行人许光耀履行债务的义务。另查明，被执行人丁学生在银川市兴庆区人民法院院有10件作为被执行人案件未执结。现申请执行人许光耀申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一七年九月十四日书记员  刘红舟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10325号申请人：张家港保税区凯美斯国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1703室。法定代表人：时杰，该公司总经理。被申请人：安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区循环经济产业园。法定代表人：徐思祥。申请人张家港保税区凯美斯国际贸易有限公司与被申请人安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区凯美斯国际贸易有限公司提供保证金8万元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区凯美斯国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇一七年九月十五日书记员 孔维君
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初729号原告：马明途,系马志勇之子。被告：何宗强。原告马明途与被告何宗强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告马明途于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，马明途申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，马明途的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马明途撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由马明途负担。审 判 长  石福荣代理审判员  张志花人民陪审员  郝东举二〇一七年九月十五日法官 助理  梁 云书 记 员  赵 颖
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执96号之二申请执行人：甘洛县人民法院，住所地：四川省甘洛县团结南街11号。法定代表人：张建平,系甘洛县人民法院院长。被执行人:海来木乃，男，1979年8月11日出生，住四川省甘洛县。本院在执行四川省甘洛县人民法院刑事审判庭移送的四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2016)川34刑终149号刑事判决书的过程中，于2017年9月20日向被执行人海来木乃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海来木乃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人海来木乃在中国农业银行账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。代理审判员 尹 超二〇一七年九月二十日书 记 员 黎朝勇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终794号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明英，女，1962年2月22日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪于2010年8月26日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月22日刑满释放。2017年5月23日因本案被抓获，同日因吸毒被行政拘留五日，同月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人刘明英犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月3日作出(2017)渝0108刑初840号刑事判决，认定被告人刘明英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人刘明英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘明英申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘明英在其住所容留多人吸食毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘明英向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘明英撤回上诉。重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108刑初840号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘桂华审判员  郑文健审判员  马成楷二〇一七年九月二十一日书记员  彭德军
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2224号原告：陈泽辉，男，汉族，1968年10月26日生，住四川省泸州市龙马潭区，委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。被告：林代彬，男，汉族，1976年1月24日生，住四川省泸县，被告：田宜娟，女，汉族，1978年3月22日生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：万理，男，汉族，1980年1月11日生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：周莉，女，汉族，1981年11月28日生，住四川省泸县。被告：四川尊越投资有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段10号1幢1层13号，统一社会信用代码9151500098030557M。法定代表人：林代彬，总经理。原告陈泽辉与被告林代彬、田宜娟、万理、周莉、四川尊越投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽辉及委托诉讼代理人赵静，被告林代彬、万理及四川尊越投资有限公司法定代表人林代彬到庭参加诉讼，被告田宜娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告周莉的起诉。现已审理终结。原告陈泽辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告林代彬、田宜娟、万理、四川尊越投资有限公司归还借款18万元及利息（利息从2016年8月1日起按月利息2%计算至付清款止）;2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告林代彬、万理、田宜娟、四川尊越投资有限公司向原告陈泽辉借款31万元，约定利息每日1‰，并指定将款打入邓小菊账户。原告按约借款后，被告未按约履行还款付息义务。原告经催收未果，故提出如上请求。被告林代彬辩称：借款31万元是事实，本金已归还14万元，包括2016年8月22日归还13万元，2017年1月归还1万元。利息已支付到2016年8月份，2016年9月起未付息。被告万理辩称：借款是事实。还款情况以林代彬所述为准，借款期限约定为三个月，借期利息为3%。借款期到后利息没有约定，不应再算利息。被告四川尊越投资有限公司辩称：借款系林代彬、万理、田宜娟三个人的行为，与四川尊越投资有限公司无关。被告田宜娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告林代彬、万理、田宜娟，四川尊越投资有限公司向原告陈泽辉借款31万元，借据上载明借款31万元，以实际转款金额为准，利息按每天1‰支付，借款日期为2015年12月29日至2016年3月30日。并注明，此款转至邓小菊（招商银行泸州市分行）62×××67账户。借款人林代彬、万理、田宜娟、四川尊越投资有限公司签字盖章。同日，原告陈泽辉将31万元借款转入邓小菊招商银行泸州分行62×××67账户。2016年8月22日，被告归还借款13万元，双方在借据上载明归还借款13万元，欠本金18万元。2017年1月原告收到被告1万元现金。同时查明，被告支付原告利息至2016年8月。被告林代彬、万理、田宜娟系四川尊越投资有限公司股东。上述事实，有原告提交的借据、银行转账凭证、企业信用信息等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告田宜娟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。就双方争议的2017年1月原告收到被告10000元现金，系归还的本金还是支付的利息问题，由于被告没有证据证明该款系归还本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，从2016年9月起被告未向原告支付利息，故2017年1月原告收到被告1万元现金应先抵扣所欠原告利息。关于被告万理辩称双方仅约定借期内利息，借款到期后不应支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告万理的辩称，本院不予支持。关于被告四川尊越投资有限公司辩称借款系林代彬、万理、田宜娟个人行为，与公司无关，本院不予采纳。诉讼中，原告陈泽辉撤回对被告周莉的起诉，系当事人对自身诉权的处分，且不违反法律规定，本院依法照准。原告诉请被告林代彬、万理、田宜娟、四川尊越投资有限公司偿还借款18万元及利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告林代彬、万理、田宜娟、四川尊越投资有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈泽辉借款18万元及利息（利息计算：以18万元为本金从2016年9月1日起按照年利率24%计算至付清款之日止，被告已支付原告的10000元应抵扣2017年1月前所欠利息）。如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4729元，减半收取计2364.5元，诉诉讼保全费1670元，合计4034.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨乾坤二〇一七年九月七日书记员  沙晓英
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2542号原告：酉阳县闽鑫建材经销部。经营者：张功勇，男，1971年5月31日生，现住酉阳县。委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告：石化进，男，1967年10月24日生，住本县。原告酉阳县闽鑫建材经销部与被告石化进买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈守卫独任审判，由书记员谢杰担任法庭记录，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告酉阳县闽鑫建材经销部的委托代理人彭得高，被告石化进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酉阳县闽鑫建材经销部诉称：被告陆续在原告处购买钢材，后原、被告双方在2016年10月11日结算，扣除已支付的部分，被告还尚欠钢材款60155元。于是被告就据实出具了欠条一张，原告多次催收无果。故诉请：1.判令被告支付尚欠的钢材材料款60155元；2.判令被告承担和支付逾期付款的利息，具体以60155元为基数，按照年利率6%标准从2016年10月11日起算至实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告石化进辩称：双方是口头协商，在履行过程中原告方违约对我方造成损失，我对欠原告钢材款没有异议，关于利息问题原告方要按照他们的利息算，我也要按照自己的算，我的���失与原告方密切相关。经审理查明，原告酉阳县闽鑫建材经销部是经营建材批发兼零售的个体工商户，2016年8月左右，原告方与被告方经协商达成口头建材供销协议，由原告方向被告方供货，付款方式为先供货后付款。2016年10月11日，双方对钢材供销进行了结算。被告石化进向原告出具了《欠条》，载明：“石化进欠张功勇钢材款陆万零壹百伍拾（60155元）。”。因被告未支付欠款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有当事人陈述，原告方提交的《欠条》等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原、被告双方经协商口头达成供销建材的协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告双��应按照约定履行自己的义务。关于货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告方向被告方履行了供货义务，双方于2016年10月11日结算后，被告方亦向原告出具了《欠条》，权利义务关系明确，原告主张要求被告支付钢材款60155元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方结算后被告未向原告支付货款，构成对原告方资金的占用，原告主张被告自结算之日即2016年10月11日起支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按照年利率6%的标准计算利息，缺乏相关依据，结合上述条款规定，本院酌情本案利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。关于被告辨称损失，因其未提供证据证实，本院不予采信，被告可根据实际情况另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石化进于本判决生效之日起15日内支付原告酉阳县闽鑫建材经销部钢材款60155元二、被告石化进于本判决生效之日起15日内支付原告酉阳县闽鑫建材经���部逾期付款利息（以60155元为基数，从2016年10月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告酉阳县闽鑫建材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1303元，因适用简易程序减半收取651.5元，由被告石化进负担，退还原告酉阳县闽鑫建材经销部预交款1303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈守卫二〇一七年九月二十日书 记 员  谢 杰
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终473号上诉人（一审起诉人）陈克友，男，1961年12月28日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。上诉人陈克友因不服安徽省亳州市中级人民法院于2017年3月6日作出的（2017）皖16行初67号行政裁定，向本院提起上诉。2017年2月14日，一审法院收到陈克友邮寄的以亳州市人民政府为被告、亳州市公安局为第三人的行政起诉状。其请求判令：依法退还亳州市公安局代为行政管理执法权使用989亩的国家赔偿100亿元和职务不作为的行政赔偿693亩经营出让使用赔偿76亿元等诉讼请求。后经告知补正，陈克友修改其诉讼请求为：依法退还亳州市公安局复查谯城公安分局答复反映失实，村以经营承包被扣合同1976亩和亳州市人民政府不履行复议职责赔偿25.7亿元以及以管理转让职务分割使用赔偿91.3亿元等诉讼请求。一审法院认为，当事人提起诉讼必须要有具体的诉讼请求和事实根据，陈克友递交的行政起诉状中的诉讼请求不明确，经补正后的起诉状中的诉讼请求仍不明确具体，即经补正仍不符合起诉条件，对该起诉应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、第四款的规定，裁定对陈克友的起诉，不予立案。陈克友上诉称，一审裁定错误。请求：1、撤销一审裁定；2、依法作出审判组织为财政牟利5888亩的行政赔偿160亿元；判决亳州市人民政府作出复议集体不停侵权989亩赔偿110亿元，并作出以经营分割693亩为亳州市人民政府的职务侵权使用693亩的国家赔偿76亿元；3、作出审判监督为财政牟利3976亩的行政赔偿43亿元；依法作出（2004）亳民一终字第123号判决推向公安机关代为行政管理不停害847亩被（2004）亳民监73号驳回申诉的独任审判赔偿93亿元，依法归还以村使用15亩、不停侵占35亩，以承包使用240.58亩计290.58亩并给予国家赔偿595.16亩赔偿65亿元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有明确的诉讼请求和事实根据。本案中，陈克友的诉讼请求不明确，经一审法院告知补正后，其诉讼请求仍不明确，故其起诉不符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。陈克友的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年九月十九日书记员  刘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初350号原告：侯祥华,男,土家族,1960年7月18日出生,住本县。被告：吴河江,男,苗族,1984年2月19日出生,住本县。原告侯祥华与被告吴河江民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月5日进行了第一次公开开庭审理，后因原告提供新的证据，本院于2017年8月21日第二次公开开庭进行了审理。原告侯祥华到庭参加了诉讼，被告吴河江经本院采取其他方式无法送达，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告吴河江因生产生活临时资金周转需要，向原告提出借款，原告于2014年1月19日向被告转账支付人民币200000元，之后又向被告支付现金86000元，共计向被告借款286000元，借款到期后因被告不能归还本金，2015年2月10日双方重新约定被告于2015年2月28日归还，逾期按日千分之五支付违约金，借款到期后，被告却未能按时归还借款，双方就借款归还问题经多次协商未果，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，诉请人民法院判决：1、被告吴河江偿还原告借款贰拾捌万陆仟元（286000.00元），并按年利率24%支付从2015年2月29日起止实际付清借款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴河江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：被告吴河江向原告侯祥华借款，2014年1月29日，原告侯祥华向被告吴河江账户转入200000元，2014年12月8日原告侯祥华之妻严丽华从银行取现86000元分两次借给被告吴河江。吴河江于2015年2月10日向原告侯祥华出具借条一张，载明：“今借到侯祥华人民币现金贰拾捌万陆仟元整，小写（286000元），于2015年2月28日前归还，逾期不还按日千分之五计违约金，借款人：吴河江。2015年2月10日。”借款到期后，被告吴河江未向原告侯祥华偿还借款，原告侯祥华遂诉至本院，诉如前请。以上事实有身份证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单综合户历史明细查询结果、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。原告侯祥华向被告吴河江借款286000元，有原告侯祥华提供的汇款清单及借条为证，本院予以确认。关于违约金，因借款合同约定于2015年2月28日前归还，逾期不还按日千分之五计违约金，根据《最高人民法院》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于该违约金按日千分之五计算，超过了年利率24%计算标准，本院只支持按年利率24%计算从2015年2月29日起至还清借款之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴河江于本判决生效之日起十日内偿还原告侯祥华借款本金286000元，并支付以此为计算基数，按照年利率24%从2015年2月29日至还清借款之日止的违约金。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5590元，由被告吴河江负担，退还原告侯祥华预交款5590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 畅人民陪审员  黄朝庆人民陪审员  石邦鲜二〇一七年九月二十五日书 记 员  冉旭灵
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执418号被执行人：徐双飞，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。本院在执行（2016）皖1003刑初36号刑事判决书过程中，被执行人徐双飞一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐双飞银行存款人民币5000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 王 斌二〇一七年九月四日书记员 苏雪敏附相关法条:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初779号原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司法定代表人刘树青，系银行董事长。委托代理人许恒泽，男,1987年10月1日出生，汉族，个体，现住四子王旗。（全权代理系银行员工）被告张雪梅，女，1986年11月26日出生，汉族，现住四子王旗。被告刘建文，男，1987年3月10日出生，汉族，现住四子王旗。被告仝向丽，女，1987年4月17日出生，汉族，现住四子王旗。被告李东，男，1986年9月7日出生，汉族，现住四子王旗。被告武永青，男，1981年8月19日出生，汉族，现住四子王旗。被告连晓敏，女，1982年1月6日出生，汉族，现住四子王旗。本院在审理原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司与张雪梅、刘建文、仝向丽、李东、武永青、连晓敏金融借款合同纠纷一案。原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司于2017年9月22日提出撤诉申请。本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。依法收取案件受理费2300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长蔡和平审判员胡俊萍审判员李悦二〇一七年九月二十二日书记员乌云通拉格
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初3323号原告南阳城乡一体化示范区枣林街道办事处枣林社区一组。负责人：闫付印，任该组组长。委托代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。被告南阳市宛城区溧河乡人民政府。住所地：溧河新街。统一社会信用代码：114113020060076099法定代表人刘向阳，任该乡乡长。委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。委托代理人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。原告南阳城乡一体化示范区枣林街道办事处枣林社区一组诉被告南阳市宛城区溧河乡人民政府解除土地租用协议一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告南阳城乡一体化示范区枣林街道办事处枣林社区一组委托代理人岳建洲及被告南阳市宛城区溧河乡人民政府委托代理人杜松鼎、贺玉平到庭了参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求解除双方的土地使用权协议，判令被告归还原告的集体土地。主要事实与理由：原告原系南阳县溧河公社柳林庄村一队，上世纪70年代，溧河公社为发展社办企业，租用原告集体土地23亩，组建南阳县溧河棉纺厂，由该厂逐年支付占地款若干。1983年，柳林庄村划归南阳市红旗公社林场大队，1983年8月1日，林场大队、林场一队与溧河公社、棉纺厂四方签订协议书，约定的主要内容是：土地所有权属林场一队，土地的使用权属溧河棉纺厂，由溧河棉纺厂每年给原告补助粮食差价款300元。上世纪90年代，溧河棉纺厂倒闭，由被告向原告缴纳上述费用。后因行政区划变更等原因，被告已经数年未履行缴费义务，构成违约。被告南阳市宛城区溧河乡人民政府答辩意见是：本案原告所诉涉及土地所有权和使用权争议，根据法律规定，原告之诉不属于人民法院受案范围。根据土地管理法第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间争议由县级以上人民政���处理，个人之间，个人与单位之间的争议由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关政府的处理决定不服的可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前任何一方不得改变土地利用现状。”据此法律规定本案不属于人民法院直接审理的案件。原告诉状严重歪曲事实。根据我国建国后土地法律政策的一惯性规定,严禁出租、买卖、非法转让土地。所以,原告诉状所称答辩人“租用”原告集体土地根本不存在，所谓溧河棉纺厂与其签订的协议依法无效，因为乡镇企业属当时的人民公社出资开办，企业自身没有自主决定重大事项的权利，特别是企业所占土地是当时的人民公社提供的土地，棉纺厂无权对外签订签订有关土地的协议。三、根据国土资源部规定，原告诉状所诉的土地所有权归人民政府��有。70年代为了大力发展乡镇企业，在溧河公社范围内有各村、组兑地开办多家乡镇企业；例如；砖厂、造纸厂、棉纺厂等。当时的人民公社给各兑地村、组支付有土地补偿款。根据国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条、第二十三条、第二十四条规定：“乡（镇）企业使用本乡（镇），村集体所有的土地，按照有关规定进行补偿和安置的土地所有权转为乡（镇）农民集体所有。”本案原告所诉土地答辩人在当年进行过土地补偿，支付了土地补偿款等相关费用，并对原告人员进行就业安置，有多名村民到棉纺厂工作，因答辩人均已作补偿、安置，因此，答辩人依法对棉纺厂所占地享有土地所有权。综上所述，答辩人认为原告之诉歪曲事实，双方不存在土地租赁关系，答辩人为开办乡镇企业，所占土地建棉纺厂当时进行过合理补偿��安置，其土地所有权、使用权依法归答辩人所有，原告诉讼无理，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1983年8月1日，原南阳县溧河棉纺厂与林场大队、林场一队、溧河公社签订协议书一份，内容如下：“协议书南阳县溧河公社为发展工业生产，增加收入，在南阳市××公社林场大队××生产队土地上建立棉纺厂一座，建厂时间至今已达八年。过去公社已将农业税解决，但林场一队转入市内后，根据实际情况，针对公粮任务解决不了，和现行农业政策，经大小队和栗河公社、棉纺厂共同协商，一致同意，达成如下协议：一、以往不咎，从一九八三年起，溧河棉纺厂每年给林场一队补助粮食差价款三佰元��每年一次付清。二、溧河公社虽在调整中解决了农业税，但没有正式文件，对于这个问题一致的意见是：土地所有权属林场一队，土地的使用权属溧河棉纺厂，今后如果国家其它单位征用这块儿土地，不论地价高低和其它附属条件多少，除解决给棉纺厂原付给林场一队的原地价240元，棉纺厂在这块土地上的一切实物归棉纺厂所有，其它归林场大队第一生产队。本协议一式四份，林场大队一份，林场一队一份，溧河公社一份，棉纺厂一份。林场大队林场一队溧河公社棉纺厂代表人签名代表人签名代表人签名代表人签名一九八三年八月一日”。本院认为：第一、原、被告双方所签订的协议书中写明，从一九八三年起，溧河棉纺厂每年给林场一队补助粮食差价款叁佰元，每年一次付清。原告据此以为原被告双方形成了租赁关系，理由不当，证据不足，本院不予���持。第二、协议书虽然约定了土地所有权、使用权但此类土地权属涉及国家政策，因此棉纺厂当时无权就土地权属问题与原告签订此类协议。原被告双方的争议实际是土地所有权问题，应由县级以上人民政府处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹聚改二〇一七年九月二十六日书记员  白 驹