四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终883号上诉人（原审被告）：华有兴，男，1967年9月13日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，农民，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：何碧波，四川京泸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐义彬，男，1965年6月13日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。委托诉讼代理人：冯克会，女，1965年4月28日生，汉族，住四川省合江县，系唐义彬的妻子。原审被告：泸州市江阳区天行运输有限公司。住所地：泸州市江阳区况场镇中大街***号。组织机构代码：66276227-4。法定代表人：金道亮，公司经理。委托诉讼代理人：陈远松，男，1966年10月30日出生，汉族，四川省叙永县人，公司员工，住四川省叙永县。上诉人华有兴因与被上诉人唐义彬、泸州市江阳区天行运输有限公司（以下简称泸州天行运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）合江民初字第2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开听证审理本案。上诉人华有兴及其委托代理人何碧波，被上诉人唐义彬的委托代理人冯克会，被上诉人泸州市江阳区天行运输有限公司的委托代理人陈远松到庭参加诉听证。本案现已审理终结。上诉人华有兴上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案“协议和承诺书”是事故发生后就赔偿事宜达成的协议，应该有效并按“协议和承诺书”的约定依法判决，而不是按《合同法》第53条规定的免责条款无效的情形处理。且一审法院判决华有兴承担80%的赔偿比例不合理。故请求二审法院依法改判。被上诉人唐义彬答辩认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。第一次签署协议是唐义彬儿子签字的，当时需要钱救治，华有兴让我们签署协议后，才垫付医疗费，“协议和承诺书“的签订是迫不得已的。后来唐义彬在重病期间，精神状态较差，意识模糊，签订的协议和承诺书不是其真实意思表示。交警队认定的事故责任划分是没有问题的。原审被告泸州市江阳区天行运输有限公司答辩称，同意上诉人华有兴的意见。唐义彬向一审法院提出诉讼请求：请求判令泸州天行运输公司、华有兴连带赔偿其因交通事故受伤致残产生的各项经济损失合计444454.30元。原审法院经审理查明：2013年7月10日，华有兴雇请的驾驶员杨成军驾驶华有兴所有的川Ｅ×××××号轻型仓栅式货车从佛荫镇方向往先市镇方向行驶。19时25分许，当车行驶至合江县xxx路道路处时，遇到相对方向的唐义彬驾驶的陕05523**号大型拖拉机绕行破损路面后，在驶回原车道过程中操作不当，导致川Ｅ×××××号轻型仓栅式货车冲入车行方向左侧道路上，与陕05523**号大型拖拉机相撞，造成陕05523**号大型拖拉机驾驶人唐义彬受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门责任认定，杨成军承担事故的主要责任，唐义彬承担事故次要责任。唐义彬伤后，即被送往合江县人民医院进行检查治疗，支出门诊检查治疗费1014.41元，后因病情严重于当天被送往泸州医学院附属医院住院治疗145天出院。出院诊断:1、右小腿毁损伤：⑴失血性贫血；2、左下肢多处挤压挫裂伤：⑴左髋关节脱位伴髋臼骨折，⑵左股骨头骨折，⑶左髌骨粉碎性骨折，⑷左足开放性Lisfranc骨折，⑸左膝半月板、叉韧带损伤，⑹左腓动脉栓塞，⑺左足多处皮肤软组织缺损；3、右尺桡骨远端骨折；4、全身多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：继续住院治疗。唐义彬支出门诊检查治疗费2132.55元、住院治疗费239802.99元。唐义彬又于2013年12月3日继续在泸州医学院附属医院住院治疗15天出院。出院诊断：1、左髋关节脱位复位术后；2、左股骨头骨折术后；3、左髌骨骨折术后；4、右大腿下段截肢术后；5、左足腓肠神经皮瓣移植术后；6、左足开放性Lisfranc骨折术后；7、左膝半月板，前，后交叉韧带损伤；8、右尺桡骨骨折切开复位内固定术后；9、左髋臼骨折。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养，加强护理，适当功能锻炼，出院后1、3、5、7、9、12月来我院复查，如有不适，及时就诊等。唐义彬支出住院治疗费4936.20元。2014年1月16日、2014年5月21日，唐义彬前往泸州医学院附属医院门诊检查，分别支出门诊检查费287元、215元。2014年8月18日，唐义彬因伤情需要，前往泸州医学院附属医院住院治疗36天出院。出院诊断：1、左髌骨骨折术后；2、右下肢膝上截肢术后。出院医嘱：1、注意休息，增强营养，适度功能锻炼；2、骨关节外科门诊随访，若有不适，立即就医。唐义彬支出门诊检查费145元、住院治疗费16961.16元。2014年10月31日，唐义彬之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为三级伤残，需义肢安装、内固定取除续医费等计6.36万元，唐义彬属完全护理依赖等。原告支出鉴定费1900元。事故发生后，就唐义彬因事故伤害的赔偿事宜，由杨成军（甲方）与唐义彬（乙方）于2013年8月15日签订《协议》，约定：乙方受伤的医疗费按交通事故责任来划分，乙方医疗费及其他一切费用超出甲方强制险和商业险等保险范围以外的费用由乙方承担；医疗终结以后甲方在向保险公司报销医疗费用时，保险公司对乙方医疗费及其他一切费用按规定剔除的部分医疗费用由乙方承担。《协议》乙方当时由唐义彬之子唐飞签字、捺印，事后，唐义彬在《协议》上也签了字。《协议》签订后，唐义彬还向华有兴出具《承诺书》，承诺：如唐义彬受伤后的一切医疗费和其他赔偿费用按责任划分部分在甲方（杨成军川Ｅ×××××号货车一方）交强险、商业险报销中发生纠纷，需要起诉解决，唐义彬保证仍然按双方在2013年8月15日的协议执行，保证不要甲方在保险费之外承担责任。另唐义彬在报销获得保险赔付医疗费之后，保证将甲方垫付的4万元医疗费立即退还甲方车主。2015年2月6日，又就唐义彬的事故伤残赔偿事宜，由唐义彬妻子冯克会与华有兴签订《调解协议》，约定：1、唐义彬的医疗费（包括医疗、护理、残疾、残具费、车辆损失等全部费用）由川Ｅ×××××号车的保险公司支付，实际支付金额为准。川Ｅ×××××号车主驾驶员不承担赔偿费用；2、自该协议生效之日起，唐义彬自愿放弃本次交通事故引起的其他向川Ｅ×××××号车主、驾驶员索赔的权利。唐义彬不得再向川Ｅ×××××号车主、驾驶员追究任何的赔偿责任。3、唐义彬住院期间由川Ｅ×××××号车主垫付的4万元医疗费由唐义彬在收到保险公司赔偿金后立即归还给川Ｅ×××××号车车主华有兴；……4、本协议为一次性终结协议，自双方签字盖章之日起生效。上述《协议》、《承诺书》、《调解协议》均由华有兴方打印或书写好内容后交唐义彬及其亲属签字捺印。协议签订后，华有兴车辆投保的保险公司向唐义彬支付了交强险赔偿款122000元（含财产损失赔偿2000元及已支付的医疗费10000元）、商业险赔偿款489848元（含车辆损失险项下车损3169.53元、已预赔的60000元），合计611848元。审理中，唐义彬申请对《承诺书》、《协议》是否唐义彬本人签字、捺印进行鉴定。经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，评定：倾向认定《承诺书》落款承诺人处“唐义兵”署名字迹与样本字迹是同一人书写，其押名指印是唐义彬左手拇指指纹捺印形成；倾向认定《协议》落款乙方处“唐义彬”署名字迹与样本字迹是同一人书写，其押名指印是唐义彬的左手拇指指纹捺印形成。唐义彬支出鉴定费3600元。另查明，华有兴所有的川Ｅ×××××号轻型仓栅式货车挂靠在泸州天行运输公司营运，并在永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保有交强险和机动车第三者责任险等，第三者责任险保险金额为50万元。事故发生后，华有兴支付了唐义彬医疗费40000元。华有兴车辆的保险公司也垫付了医疗费10000元并预付赔偿款60000元。还查明，唐义彬于1999年在合江县xxx镇沙坎场上修建了混合结构的三层楼房一幢，其中底楼为门市，唐义彬从事化肥零售和卷烟零售经营等。唐义彬与其妻子冯克会除生育长子唐飞（已成年），还于2005年6月14日生育次子唐宇。审理中，双方当事人均一致同意华有兴支付的医疗费40000元在本案中按规定进行品迭处理。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，唐义彬提交的本人及子女户口簿复印件、房产证复印件、营业执照复印件、烟草专卖零售许可证复印件、道路交通事故认定书、泸州医学院附属医院住院病历及出院证明书、泸州医学院附属医院出具的医疗证明、门诊费票据及住院治疗费票据、费用清单、合江县人民医院门诊费票据、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据复印件、购买轮椅、床的收据复印件、机动车辆交强险赔款计算书、机动车辆商业险赔款计算书、车险人伤调解方案、西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据等证据，华有兴提交的泸州医学院附属医院出具的住院费预交款收据等证据，泸州天行运输公司提交的杨成军驾驶证复印件、行驶证复印件、唐义彬的驾驶证复印件、《车辆挂靠协议》、《协议》、《调解协议》、《承诺书》等证据，一审法院依法调取的公安机关的事故档案、陕05523**号拖拉机信息表等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，一审法院予以综合确认。本案双方当事人主要对交通事故的责任认定、《协议》、《承诺书》及《调解协议》的效力、原告因交通事故受伤致残产生的各项损失存在争议。本院根据本案事实及双方的证据和诉、辩主张，对双方争议的问题作如下评议：一、关于交通事故责任认定的问题。唐义彬主张本次事故应以合江县交警大队作出的道路交通事故责任认定书确定，由杨成军承担事故的主要责任，唐义彬承担事故的次要责任。华有兴、泸州天行运输公司认为，造成此次事故的主要原因是唐义彬在驾驶拖拉机过程中绕行破损路面占道行驶，驶回原车道时操作不当，并严重超载而导致事故发生，故唐义彬自身存在重大过错，应承担主要以上责任，交警队出具的责任认定书不客观科学，责任划分不当，应由人民法院重新确定事故责任，由唐义彬承担主要及以上责任。华有兴提交了合江县公安局交通警察大队的交通事故现场勘查笔录、询问笔录、现场图、现场照片、技术分析报告、检验报告等证据。原审法院认为，事故发生后，合江县公安局交通警察大队在勘察现场、调查事故双方当事人及对事故车辆进行检验，对事故过程进行技术分析后出具的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分、程序合法、结论正确，具有法律效力，双方当事人在收到该认定书后，也未在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，故应认定双方对事故责任认定在当时已予认可。同时，从华有兴提供的证据反映，发生碰撞时唐义彬已经驶回自己的车道，是相向而行的华有兴的驾驶员杨成军驾车在唐义彬的车道碰撞到唐义彬的车辆，且事故路段为斜坡，杨成军系驾驶车辆下坡，自称时速达60公里左右，经技术分析在碰撞时的瞬间时速也为42.5公里，在50米外即发现了唐义彬车辆，而唐义彬系上坡，时速经技术分析碰撞时为18.6公里，证明驾驶员杨成军在下坡路段遇见唐义彬驾车绕行破损路面进行避让的处置中存在车速过快、判断和处置不当，未确保安全，直接导致事故发生的过错，华有兴所述唐义彬车辆严重超载的问题，也并无证据证明，故一审法院认为交警部门对本次事故制作的交通事故责任认定书对双方的事故责任具有证明力并予以采信，确认由杨成军承担此次事故的主要责任，唐义彬承担此次事故的次要责任。华有兴并无相反证据推翻事故责任认定书，故对华有兴的抗辩理由不予采纳。二、关于《协议》、《承诺书》及《调解协议》的效力问题。事故发生后，在唐义彬治疗和索赔期间，双方先后产生了订立《协议》、《承诺书》、《调解协议》三个与赔偿有关的民事行为，虽然《协议》、《承诺书》、《调解协议》中订立协议的主体、内容表述的责任主体和签字、捺印人存在瑕疵，但基本意思和本意是针对原告因事故伤残的赔偿问题，目的明确是就唐义彬的车祸伤赔偿仅以保险公司赔偿为限，实际损失超出保险理赔后应由华有兴赔偿的部分，唐义彬免责不予赔偿。为什么会产生多次免赔意思表示，为什么要华有兴免赔？唐义彬称系受华有兴逼迫，不签就不拿治疗费、不得保险赔款；华有兴称系因为唐义彬本应承担事故主要以上责任，而华有兴的车辆保险额高，于是与唐义彬协商由华有兴承担事故主要责任，配合了事故的责任认定，使交警部门作出了对唐义彬有利的责任认定，故双方约定在保险赔偿外华有兴免除一切赔偿责任。对双方上述原因及事实，因双方均无相关的证据证明，故一审法院不予采信。对双方先后订立的《协议》、《承诺书》、《调解协议》的效力，因其性质明确属于对造成对方人身伤害的免责和因重大过失造成对方财产损失的免责约定，而法律规定，在订立合同条款中，对造成对方人身伤害和因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效，故一审法院确认双方订立的《协议》、《承诺书》及《调解协议》中免除华有兴赔偿责任的约定内容无效，对双方当事人无约束力。同时，法律规定，民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效，故唐义彬因本身应获得保险赔偿，其所领取的保险赔偿有效，华有兴支付的医疗费退还约定等仍然有效。三、关于唐义彬因交通事故受伤致残产生的损失的确定。1、医疗费。唐义彬主张265494.31元，根据唐义彬提交的门诊费票据、住院费票据及住院病历、费用清单等证据确认唐义彬的医疗费为265494.31元。2、住院护理费。唐义彬主张31360元（80元/天×2人×196天），一审法院认为，唐义彬未提交证据证实原告住院期间需要两人护理，故确认唐义彬住院期间为1人护理。唐义彬主张的护理费标准符合本地区审判实务的规定，根据唐义彬三次住院196天的事实，确认唐义彬的住院护理费为15680元（196天×80元/天）。3、护理依赖费。唐义彬主张428000元（60元/天×365天×20年）。泸州天行运输公司认为护理费标准过高。一审法院认为，唐义彬主张的护理费标准符合本地区审判实务的规定，另根据本地区审判实务的规定，护理依赖的护理费原则上按5年计算。如果唐义彬5年期限届满后仍然存活并需要继续护理的，可再次起诉请求护理费。故一审法院确认唐义彬的护理依赖费为109500元（60元/天×365天×5年）。4、住院伙食补助费。唐义彬主张5880元（30元/天×196天），唐义彬主张的标准和天数符合法律的规定，一审法院对住院伙食补助费5880元予以确认。5、营养费。唐义彬主张5880元（30元/天×196天）。根据唐义彬的受伤情况、住院治疗情况及出院医嘱等，确认其营养费为5880元。6、误工费。唐义彬主张44000元（100元/天×440天），一审法院认为，唐义彬主张的天数和标准符合本地区审判实务的规定，故一审法院确认唐义彬的误工费为44000元。7、交通费。唐义彬主张3000元。一审法院根据唐义彬住院治疗及唐义彬门诊随访的情况酌定为2000元。8、残疾赔偿金。唐义彬主张390096元（24381元/年×20年×80%），并提交了房产证、营业执照、烟草专卖零售许可证等证据，拟证明唐义彬虽系农村户口，但从1999年起即居住在城镇，并以城镇务工的收入作为其主要收入来源，故应按城镇居民标准计算相关赔偿。一审法院认为，唐义彬符合农村居民按城镇居民标准计算赔偿的相关条件，故一审法院确认原告的残疾赔偿金为390096元。9、精神损害抚慰金。唐义彬主张40000元（50000元×80%）,一审法院根据本地区审判实务的规定确认唐义彬的精神损害抚慰金32000元（40000元×80%）。10、被扶养人生活费。唐义彬主张其子唐宇的被扶养人生活费为64897.20元（18027元/年×9年×80%÷2人）。一审法院认为，唐义彬主张的年限和标准符合法律的规定，故确认其子唐宇的被扶养人生活费为64897.20元。11、残疾辅助器具费。唐义彬主张48600元，提交了四川菲斯特司法鉴定所鉴定意见书，证明唐义彬尚需安装和更换义肢共三次，费用为4.86万元（1.62万元/次×3次）。泸州天行运输公司认为唐义彬并无安装义肢的依据，主张该费用不合理。一审法院认为，唐义彬因交通事故受伤致残，残疾辅助器具费是必要费用，应当予以赔偿，故一审法院对泸州天行运输公司的辩解意见不予采纳，确认唐义彬的残疾辅助器具费为48600元。12、续医费。唐义彬认为其尚需取除内固定，置换股骨两次，根据四川菲斯特司法鉴定所出具的鉴定意见书，取除内固定费用为15000元，故主张续医费为115000元（15000元＋50000元×2）。一审法院认为，唐义彬主张的续医费并未实际产生，故本院对续医费不予确认，待唐义彬实际产生后另行主张。13、车辆损失费。唐义彬主张21000元，泸州天行运输公司认为唐义彬并未提供相应票据，故对该费用不予认可。一审法院认为，唐义彬并未提交车辆维修的票据，也未提供车辆定损的证据，故对泸州天行运输公司的辩解意见予以采纳，对车辆损失费不予确认。14、鉴定费。唐义彬主张3600元，泸州天行运输公司认为系唐义彬对《承诺书》、《协议》的真实性持异议进而申请笔迹鉴定，经鉴定《承诺书》、《协议》均系唐义彬本人所签和捺印，故鉴定费应由唐义彬自行承担。一审法院对泸州天行运输公司的辩解意见予以采纳，对鉴定费不予确认。综上，一审法院确认唐义彬因机动车交通事故受伤致残产生的各项经济损失为：医疗费265494.31元、住院护理费15680元、护理依赖费109500元、住院伙食补助费5880元、营养费5880元、误工费44000元、交通费2000元、残疾赔偿金390096元、精神损害抚慰金32000元、被扶养人生活费为64897.20元、残疾辅助器具费48600元，合计984027.51元。原审法院认为，法律规定，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权、健康权应当承担侵权责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故华有兴对其驾驶员杨成军驾驶车辆致原告受伤致残的损失应当承担赔偿责任。双方事故后虽订立有《协议》、《承诺书》及《调解协议》等，约定免除华有兴保险赔偿之外的赔偿责任，但双方订立行为无效。无效的民事行为，不具有民事法律行为的效力，从行为开始起就没有法律约束力，华有兴不能据以免除应当承担的赔偿责任。泸州天行运输公司系华有兴事故车辆的被挂靠人，依法应对华有兴的赔偿义务承担连带赔偿责任。作为华有兴车辆的保险公司，因保险公司已经全额赔付了交强险限额，如商业险赔付尚有余额，应由华有兴与保险公司按保险合同法律关系予以处理，并不影响唐义彬对华有兴的赔偿诉讼。对唐义彬已经取得的华有兴商业险车损赔偿3169.53元，因该项赔偿属于华有兴被损车辆的赔偿，唐义彬的车损已在交强险和第三者责任险内赔付，故应在华有兴的赔偿款中品迭。对华有兴支付唐义彬的治疗费40000元，双方同意在本案一并处理，故一审法院根据互负债务可以抵消的原则在华有兴的赔偿款中予以抵扣。唐义彬损失总额为984027.51元，其中交强险赔偿为122000元，余款862027.51元，应由华有兴赔偿70%计603419.26元，品迭唐义彬已经获得华有兴投保车辆第三者责任险的赔偿489848元（含华有兴的车损赔偿3169.53元）及华有兴已经支付的治疗费40000元，华有兴应再给付唐义彬赔偿款73571.26元。据此，一审法院为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、唐义彬因机动车交通事故受伤致残产生的各项经济损失合计984027.51元，扣除唐义彬已获得交强险赔偿122000元，由华有兴赔偿603419.26元，余款258608.25元由唐义彬自己承担。二、华有兴应赔偿款603419.26元，扣除唐义彬已经获得的商业第三者责任险赔偿489848元及华有兴已经支付的医疗费40000元后，由华有兴于本判决生效之日起十日内赔偿唐义彬73571.26元，泸州市江阳区天行运输有限公司对被告华有兴的赔偿义务承担连带责任。三、驳回唐义彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8778元，减半收取4389元，由唐义彬负担3109元，华有兴、泸州市江阳区天行运输有限公司负担1280元。此款唐义彬已垫付，华有兴、泸州市江阳区天行运输有限公司在履行赔偿义务时一并向唐义彬支付。各方当事人在二审中均未提交新证据。本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张双方签订的“协议和承诺书”是事故发生后，双方就赔偿事宜达成约定，是双方自由处分自己民事权利的一种体现，不应该适用《合同法》第53条规定的免责条款无效的情形。《合同法》第53条规定针对的是人身损害发生前约定的免责条款无效的情形。本院认为《合同法》第53条规定在合同中约定“造成对方人身损害的”免责条款无效。该条规定主要是指在合同中约定一方的违法行为给对方造成人身损害的责任是不能免除的，但承担责任的方式、范围、赔偿金额等事宜，当事人可以事后协商确定。本案中双方签订的“协议和承诺书”是事故发生后，双方就赔偿金额、范围等赔偿事宜达成约定，是双方自由处分自己民事权利的一种体现，并不违背《合同法》第53条的规定，一审法院适用该条规定认定“协议、承诺书及调解协议”中免除华有兴的赔偿金额的约定无效不当。但是根据本案的实际情况，免除华有兴的赔偿金额的约定明显显失公平，根据《合同法》第五十四条第一款第二项的规定“在订立合同时显失公平”的可以撤销。撤销免除华有兴的赔偿金额的约定后，依法计算唐义彬的在本次事故中的损失，并按责任比例分担，有利于平衡保护双方当事人的利益。上诉人华有兴认为，造成此次事故的主要原因是唐义彬在驾驶拖拉机过程中绕行破损路面占道行驶，驶回原车道时操作不当，并严重超载而导致事故发生，故唐义彬自身存在重大过错，应承担主要以上责任，交警队出具的责任认定书不客观科学，责任划分不当，应由人民法院重新确定事故责任，由唐义彬承担主要及以上责任。本院认为，事故发生后，合江县公安局交通警察大队在勘察现场、调查事故双方当事人及对事故车辆进行检验，对事故过程进行技术分析后出具的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分、程序合法、结论正确，具有法律效力，双方当事人在收到该认定书后，也未在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，故应认定双方对事故责任认定在当时已予认可。且华有兴的驾驶员杨成军在下坡路段遇见唐义彬驾车绕行破损路面进行避让的处置中存在车速过快、判断和处置不当，未确保安全，直接导致事故发生的过错，华有兴所述唐义彬车辆严重超载的问题，也并无充足证据证明。因而一审法院根据本案证据对双方责任的划分并无不当。综上所述，一审法院适用法律有误，但处理结果并无不当，本院依法对判决结果予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2571元，由上诉人华有兴负担。本判决为终审判决。审判长 刘 剑审判员 李 平审判员 李 野二〇一七年九月二十日书记员 胡云双