大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初2890号原告（反诉被告）：章美姣，女，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告（反诉被告）：冯佩，女，1991年4月10日出生，汉族，住址同上。原告（反诉被告）：冯振富，男，1997年6月10日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人：于幸，系辽宁碧海律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国邮政集团公司承德市分公司。住所地：承德双桥区牛圈子沟镇下二道河子村邮政综合楼。负责人：满赤兵，系该公司副总经理。委托代理人：何宏，男，系该公司职员。委托代理人：顾云凤，系河北山庄律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄新华区新华路**号。负责人：刘云超，系该公司总经理。委托代理人：潘世明，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司职员。原告（反诉被告）章美姣、冯佩、冯振富诉被告（反诉原告）中国邮政集团公司承德市分公司（以下简称邮政公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）章美姣、冯佩、冯振富的委托代理人于幸，被告（反诉原告）邮政公司的委托代理人何宏、顾云凤，被告保险公司的委托代理人潘世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月4日3时16分许，被告中国邮政集团公司承德市分公司雇佣的司机刘学慧驾驶冀XXXX**号上元牌重型厢式货车沿沈海高速左起第四排机动车道由北向南行驶至310公路+384米处，该车前部与前方由受害人冯志兴驾驶的浙XXXX**号江铃牌轻型普通货车尾部相撞，该事故致两车受损，受害人冯志兴当场死亡。此事故经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，刘学慧、冯志兴各自承担本起交通事故的同等责任。冀XXXX**号上元牌重型厢式货车所有人为被告邮政公司，该车在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险。原告章美姣、冯佩、冯振富系受害人冯志兴的法定继承人，三原告针对本次事故给其造成的损害要求被告赔偿共计552,732.5元。本案的诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，1、冀XXXX**号车辆在我公司投保了交强险及商业险限额为100万元（不计免赔）；2、对于本次交通事故的责任划分我公司无异议，对于本次事故产生的合理损失我公司同意在交强险限额内赔付，商业险按责任比例在限额内赔付；3、因本案中涉及两名受害人，请求在交强险、商业险内为另一伤者预留份额；4、交通费同意赔偿1,000元，尸检费应纳入丧葬费中，不同意单独赔偿，住宿费属于间接损失，不同意赔偿，死亡赔偿金应该按照大连农村标准计算，处理丧葬事宜的误工费同意每人每天100元，人数为3人，精神损害抚慰金同意支付4-5万之间，具体数额由法院酌定，鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，我公司不同意赔偿。被告邮政公司辩称，我公司已为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，保险公司应承担直接损失及间接损失。我公司已支付原告死亡赔偿金、处理丧葬事宜损失共计11万元，不同意在交强险外支付三原告精神损害抚慰金，且保险公司已同意在交强险限额内承担4-5万精神损害抚慰金，故我公司不承担该部分。被告邮政公司反诉称，因我公司已事先支付三原告死亡赔偿金等损失共计11万元，该部分费用应由保险公司支付，故要求原告返还。三原告针对被告邮政公司的反诉辩称，不同意被告的反诉请求。被告邮政公司事先支付的11万元是对三原告的精神损害抚慰金，且原告要求精神损害抚慰金由被告邮政公司支付。经审理查明，2016年9月4日3时16分许，案外人刘学慧驾驶冀XXXX**号上元牌重型厢式货车，沿沈海高速公路（大连方向）左起第四排机动车道由北向南行驶至310公路+384米处时，该车前部与前方停在左起第四排机动车道的由冯志兴驾驶的浙XXXX**号江铃牌轻型普通货车尾部相撞，致冯志兴当场死亡，浙XXXX**号江铃牌轻型普通货车乘车人叶志林受伤。此事故经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，刘学慧与冯志兴负此事故的同等责任，叶志林无责任。另查，冀XXXX**号上元牌重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），发生事故时在保险期间内；该车所有人为被告邮政公司，案外人刘学慧系被告邮政公司的司机；被告邮政公司已支付三原告赔偿款人民币110,000元。再查，原告章美姣、冯佩、冯振富系受害人冯志兴的法定继承人。上述所查明的事实，有原告提供的继承人证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户口本、居住证明、交通票据等证据、被告提供的收条、保单及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护。由于过错侵害他人生命的，应当承担赔偿责任。本案中，刘学慧驾驶机动车与冯志兴驾驶的机动车发生交通事故，致冯志兴死亡。此事故经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，刘学慧与冯志兴负此事故的同等责任，原、被告对此认定无异议，本院予以采信。被告邮政公司系肇事车辆冀XXXX**号车辆的实际所有人及使用人，案外人刘学慧系其单位的司机，被告邮政公司应按刘学慧在事故中所负的责任对冯志兴的死亡所引起的合理的经济损失承担民事赔偿责任；肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内对冯志兴的死亡所引起的合理损失承担保险赔偿责任。三原告是冯志兴的近亲属，是本案的民事权利主体，三原告要求被告邮政公司及被告保险公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。冯志兴出生于1970年，户籍地虽为浙江省兰溪市香溪镇董宅桥村桥头56号，户籍性质为家庭户口，但原告提供的居住证明、房屋租赁合同、收入来源证明等证据均证明了冯志兴生前经常居住地为浙江省城镇、收入来源于城镇，又因其经常居住地浙江省上一年度城镇居民年人均可支配收入标准高于本地标准，故冯志兴的死亡赔偿金可按浙江省上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年（47,237元×20年＝944,740）；丧葬费34,695元，亦在赔偿之列；冯志兴的死亡，势必给三原告的精神造成一定的痛苦及损害，被告应结合其给付能力给予原告一定的精神抚慰，根据本案的实际情况及被告的支付能力，本院酌情确定40,000元;三原告主张的处理丧葬事宜误工费2,718元（47,237元/年÷365天×3人×7天），结合本案证据和实际，该项数额合理，本院予以确认;交通费根据本案的证据及实际,本院酌情确定为2,000元，住宿费酌情确定为1,000元。原告主张的尸检费结合其提供的证据应列入丧葬费之列,故对此项不予支持。综上，因此次事故造成冯志兴死亡所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：死亡赔偿金944,740元、丧葬费34,695元、精神损害抚慰金40,000元、处理丧葬事宜误工费2,718元、交通费2,000元、住宿费1,000元，合计人民币1,025,153元。因本次交通事故致一死一伤，被告保险公司应在交强险限额内为另一伤者叶志林保留一定的份额（叶志林已起诉），本院酌定在交强险死亡伤残限额项下预留50,000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿本案原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费计60,000元，超出交强险限额的数额965,153元，扣除精神损害抚慰金40,000元（原告要求在交强险外支付）后余下925,153元，被告保险公司应在商业第三者责任险保额内按50％的比例予以赔偿，即462,576.5元。原告主张精神损害抚慰金由被告邮政公司支付，故从被告邮政公司已支付的110,000元中扣除精神损害抚慰金40,000元，余下70,000元由三原告返还被告邮政公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告（反诉被告）章美姣、冯佩、冯振富人民币60,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保额内赔偿原告（反诉被告）章美姣、冯佩、冯振富人民币462,576.5元；三、原告（反诉被告）章美姣、冯佩、冯振富于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）中国邮政集团公司承德市分公司人民币70,000元。四、驳回原告（反诉被告）章美姣、冯佩、冯振富的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）中国邮政集团公司承德市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4,660元（三原告已预交），反诉费1,250元（被告中国邮政集团公司承德市分公司已预交），合计5,910元，由三原告（反诉被告）负担1,660元，由被告（反诉原告）中国邮政集团公司承德市分公司负担4,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  解瑞杰二〇一七年九月十九日书记员  刘 丹