甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初2147号原告：赵多强，男，汉族，1988年12月27日出生，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：夏长琴（系原告赵多强表姐），女，汉族，生于1984年5月10日，住高台县。被告：柴建军，男，汉族，1973年10月16日出生，甘肃省高台县人，住高台县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。负责人：化立国，公司经理。委托诉讼代理人：王富强，该公司员工。被告：高台县昌达出租车有限责任公司。法定代表人：张正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨怀峰，该公司经理。原告赵多强诉与被告柴建军、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称平安财险张掖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，根据原告的申请追加高台县昌达出租车有限责任公司为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵多强及其委托诉讼代理人夏长琴、被告柴建军、被告平安财险张掖中心支公司的委托诉讼代理人王富强、被告高台县昌达出租车有限责任公司的委托诉讼代理人杨怀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵多强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其经济损失医疗费38037.17元、误工费4257.9元（27天×157.7元/天）、护理费2835元（27天×105元/天）、住院伙食补助费405元（27天×15元/天）、营养费405元（27天×15元/天）、交通费2000元、自行车修理费300元，共计48240.07元。2、案件诉讼费由双方承担。事实与理由：2016年8月13日17时26分许，被告柴建军驾驶甘G846**号“比亚迪”牌小型轿车，沿高台县城关镇湿地新区天和家园门前道路自南向北行驶至天和家园大门北侧路段处靠右停车时，与同向行驶的赵多强驾驶的“喜德盛”牌自行车侧面相撞，造成赵多强受伤及两车损坏的道路交通事故。经高台县交警大队认定，柴建军和赵多强分别承担本次交通事故的同等责任。甘G846**号“比亚迪”牌小型轿车系高台县昌达出租车有限责任公司所有，该车在平安财险张掖中心支公司投保有交强险和商业险，各被告应依法承担赔偿责任。柴建军、高台县昌达出租车有限责任公司共同辩称，对原告诉称交通事故发生的事实及事故责任认定无意见，甘G846**号“比亚迪”牌小型轿车在平安财险张掖中心支公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内赔偿原告的损失。平安财险张掖中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无意见，甘G846**号“比亚迪”牌小型轿车在平安财险张掖中心支公司投保有交强险和商业三者险属实，同意在保险责任限额内赔偿原告损失。对原告主张的误工费、护理费、营养费、财产损失标准无异议，但误工、护理期限与病情不符，不应全部赔偿。交通费应当与就医时间相符。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日17时26分许，被告柴建军驾驶甘G846**号“比亚迪”牌小型轿车，沿高台县城关镇湿地新区天和家园门前道路自南向北行驶至天和家园大门北侧路段处靠右停车时，与同向行驶的原告赵多强驾驶的“喜德盛”牌自行车侧面相撞，造成赵多强受伤及两车损坏的道路交通事故。经高台县交警大队认定，柴建军和赵多强分别承担本次交通事故的同等责任。原告伤后在高台县中医医院住院治疗，伤势诊断为：左上1、右上1牙齿缺失，右上2牙齿根折。花医疗费2709.92元，在门诊检查治疗花费292.4元。原告于2016年9月29日在嘉峪关市第一人民医院行牙齿种植手术，期间进行检查治疗，共花医疗费34518.77元。因聘请兰大口腔医院专家进行手术花费3500元。因自行车损坏产生修理费300元。甘G846**号“比亚迪”牌小型轿车系高台县昌达出租车有限责任公司所有，该车在平安财险张掖中心支公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，有道路交通事故认定书、高台县中医医院的诊断证明、出院证明书、住院病历、住院费用结算单、费用分项明细表、门诊治疗费用票据、嘉峪关市第一人民医院的住院病历、门诊收费票据、交通费票据、修理费票据、机动车交强险和商业险保险单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。针对被告在答辩过程中提出原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费数额过高的问题，结合审理查明的事实和证据，本院分析认定如下：原告在高台县中医医院住院病历记载住院27天，根据医嘱单记载其实际用药只有5天，结合原告在他处进行检查治疗的时间、地点、次数，以及陪护情况，酌情认定误工期限为20天，护理期限为15天，伙食补助和营养的期限分别为10天，交通费认定1500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中被告柴建军驾驶机动车忽视安全违反通行规定，发生交通事故并致伤原告，其行为具有过错，应当对造成原告的损失承担赔偿责任。原告对交通事故的发生也具有过错，应依法减轻被告的赔偿责任。被告柴建军驾驶的甘G846**号“比亚迪”牌小型轿车在被告平安财险张掖中心支公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次交通事故造成原告的损失，应先由被告平安财险张掖中心支公司在交强险责任限额内向原告赔偿，超出交强险责任限额的部分，再由被告平安财险张掖中心支公司在商业三者险责任限额内依据保险合同的约定向原告赔偿。被告高台县昌达出租车有限责任公司作为车辆所有人，在本次交通事故中不具有过错，不承担赔偿责任。综上所述，原告针对其诉讼请求已经提交证据证实，并经庭审查证属实，应予支持。但部分诉讼请求的期限过长，标准过高，应依法核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告赵多强的损失医疗费38018.77元、误工费3154元（20天×157.7元/天）、护理费1575元（15天×105元/天）、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费1500元、修理费300元，共计45147.77元。以上损失由被告平安财险张掖中心支公司在交强险责任限额内赔偿16529元，超出交强险限额的28618.77元，由被告平安财险张掖中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿14309.39元，剩余部分由原告承担。被告平安财险张掖中心支公司共计赔偿30838.39元，限于判决生效后30日内付清。二、驳回原告赵多强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由原告赵多强承担250，被告柴建军承担253元。被告承担的部分直接给付原告，原告已预交受理费1006元，本院退还503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  雷光雄二〇一七年九月十二日书记员  张灵芝附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。