江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初9149号原告杨九官。被告陈国平。被告刘小华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。原告杨九官诉被告陈国平、刘小华、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员陈晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨九官的委托诉讼代理人钱亚萍、俞韬，被告陈国平，被告太平洋财险张家港公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告刘小华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨九官向本院提出诉讼请求：请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失共计104918.40元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年5月30日8时10分左右，被告陈国平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿千禧南路由南向北行驶至张家港市千禧南路友邦路口右转弯时，该车右后部与由南向北步行通过路口的原告杨九官人体相撞，造成原告跌倒受伤的交通事故。后经鉴定构成十级伤残。该事故发生后，交警部门出具了道路交通事故证明，认为：陈国平忽视交通安全，驾驶机件不符合技术标准的机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时，对路口范围内的交通情况缺乏观察，导致遇情况措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款之规定。但根据目前调查所获得的证据材料，无法查实事发时杨九官是否在人行横道内行走。现查明被告刘小华为肇事车辆所有人，交强险、商业险投保单位为被告三。请求法院依法判决。被告陈国平辩称：依法处理。被告太平洋财险张家港公司辩称：对事故事实没有异议，对责任认定从道路事故证明来看，超出交强险范围承担同等责任，承担50%的赔偿比例。我司前期已经垫付医疗费用10000元，要求在本案中一并处理。我司不承担诉讼费及鉴定费。被告刘小华未作答辩。经审理查明：2016年5月30日8时10分左右，陈国平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿千禧南路由南向北行驶至张家港市千禧南路友邦路口右转弯时，该车右后部与由南向北步行通过路口的杨九官人体相撞，造成杨九官受伤。交警部门调查分析认为：陈国平忽视交通安全，驾驶机件不符合技术标准的机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时，对路口范围内的交通情况缺乏观察，导致遇情况措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款之规定。但根据目前调查所获得的证据材料，无法查实事发时杨九官是否在人行横道内行走。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，交警部门出具了道路交通事故证明。上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故证明及当事人陈述等证据予以证实。另查明：杨九官受伤后被送往张家港市人民医院救治，至2016年6月30日出院；后又于2017年6月3日入院治疗，至2017年6月9日出院。杨九官住院医疗费共计111530.07元，另发生门诊费用1262.33元，合计医疗费用112792.40元，其中陈国平垫付65000元，太平洋财险张家港公司垫付10000元。上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及当事人陈述等证据予以证实。还查明：陈国平驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为刘小华。该车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的赔偿限额100万元，投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保险单及当事人陈述等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费112792.40元，提供相应的医药费票据印证。被告太平洋财险张家港公司质证意见，对数额没有异议，我司要求扣除15%的非医保费用。被告陈国平质证意见，没有异议。本院认为：医药费以票据为据，经审核认定医药费112792.40元。被告太平洋财险张家港公司要求扣除15%的非医保费用，未能提供有效证据证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。2.住院伙食补助费1850元，按住院37天，每天50元计算。被告陈国平、太平洋财险张家港公司质证意见，认可35元/天*37天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，认定住院伙食补助费1850元。3.营养费10500元，210天*50元/天。被告陈国平、太平洋财险张家港公司质证意见，认可35元/天*210天。本院认为，营养费根据受害人的住院情况及本机经济发展水平，认定营养费10500元。4.护理费26180元，185天*100元/天+7680元，护理期限为住院期间一人护理，出院后180日以内1人护理（其中两次住院32天，为7860元）被告陈国平、太平洋财险张家港公司质证意见，认可80元/天*217天。本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，参照本地一般护工标准，认定护理费21700元。5.残疾赔偿金20076元。被告陈国平、太平洋财险张家港公司质证意见，没有异议。本院认定残疾赔偿金20076元。6.精神抚慰金5000元。被告陈国平、太平洋财险张家港公司质证意见，认可2500元。本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对受害人的物质补偿，精神抚慰金是对受害人精神上的赔偿，两者可以同时主张，杨九官在本起事故中受伤构成十级伤残，其精神上受到一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。7.交通费1000元。被告陈国平、太平洋财险张家港公司质证意见，认可300元。本院认定交通费300元。由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人杨九官在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。被告陈国平忽视交通安全，驾驶机件不符合技术标准的机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时，对路口范围内的交通情况缺乏观察，导致遇情况措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款之规定，应对杨九官的损失承担赔偿责任。根据目前调查所获得的证据材料，无法查实事发时杨九官是否在人行横道内行走，即无证据证明杨九官存在过错行为，故不能减轻陈国平的赔偿责任。苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的太平洋财险张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告陈国平承担赔偿责任。原告杨九官道路交通事故受伤造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是172218.40元（医疗费用部分125142.40元、死亡伤残部分47076元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告杨九官因道路交通事故受伤造成的损失172218.40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付57076元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分47076元（含精神抚慰金5000元）]，在商业第三者责任险中直接赔付115142.40元【（总损失172218.40元-交强险赔付部分57076元）】，合计赔付172218.40元。上述款项，扣除被告陈国平先行垫付的65000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司垫付的10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告杨九官97218.40元；返还给被告陈国平先行垫付的款项65000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计462元、鉴定费2520元，合计2982元，由被告陈国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇一七年九月十三日书记员  杨丽帆