wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执117号之一申请执行人武汉睿创开关有限公司，住所地武汉经济技术开发区28R地块金色港湾都林苑9栋2门501。法定代表人古丹阳，该公司总经理。被执行人武汉帕欧科技有限公司（曾用名武汉帕欧机电设备工程有限公司），住所地武汉经济技术开发区新华工业园。法定代表人李仕进。关于申请执行人武汉睿创开关有限公司与被执行人武汉帕欧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出(2016)鄂0191执117号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人武汉帕欧科技有限公司银行存款人民币20,000元或查封、扣押其同等价值财产。2017年8月24日，被执行人武汉帕欧科技有限公司已全部履行判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉帕欧科技有限公司银行存款人民币20,000元或查封、扣押其同等价值财产的查封。本裁定自送达之日起生效。执行员  郑书立二〇一七年九月四日书记员  董潇潇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0302民初1869号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：王宁，职务行长。委托代理人：宋雪冰，该公司职员。委托代理人：卢潇，该公司职员。被告：石文双，住吉林省双辽市。被告：梅亚军，住吉林省双辽市。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告石文双、梅亚军信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费1085元，原告未缴纳，本裁定发生法律效力后不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇一七年九月二十六日书记员  倪娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽民申2407号再审申请人（一审原告）：沈阳永强实业公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋楠，辽宁同文律师事务所律师。被申请人（一审被告）：沈阳广信房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：高书颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：包韪祺，辽宁恒信律师事务所律师。原审被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：李建，该公司董事长。再审申请人沈阳永强实业公司（以下简称永强公司）因与被申请人沈阳广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）及原审被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民初230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永强公司申请再审称：1、原审判决认定事实错误，永强公司提供的《下坎子村地籍图》证明案涉土地原为永强公司所有，广信公司开发建设五彩上筑项目《五彩上筑用地红线图》与《下坎子村地籍图》完全一致，证明案涉土地原为永强公司所有，现为国有土地，属于广信公司代征城市道路用地和代征城市绿化用地，广信公司应当给予永强公司用地补偿；2、沈阳市规划和国土资源局于洪区分局出具的《情况说明》不能推翻沈阳市规划和国土资源局的《建设用地规划许可证》；3、案涉土地已由广信公司代征，不再是“国有未登记土地”，广信公司应当支付用地补偿款；4、根据沈阳市规划和国土资源局颁发的《关于试行〈规划审批补充规定〉的通知》第十条“城市规划区内，在规划道路一侧新建、扩建、改建建筑工程，规划路中心线至建设项目用地之间土地的腾迁，由建设单位负责”的规定，广信公司应当支付永强公司用地补偿款。现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为：根据再审申请人永强公司的再审申请及原审判决认定的事实，本案的争议焦点为原审判决对永强公司向广信公司主张城市代征用地补偿款人民币3000万元的诉讼请求予以驳回是否合理的问题。根据原审判决认定的事实，2009年3月，广信公司取得沈阳市规划和国土资源局颁发的《建设用地规划许可证》，用地面积为45924.02平方米，其中规划建设用地面积26281.8平方米，代征（代腾迁）城市道路用地12216.62平方米，代征（代腾迁）城市绿化用地7425.6平方米。永强公司在原审审理时提供了沈阳市规划设计研究院出具案涉争议土地的沈阳市于洪区北陵乡下坎子村地籍图，欲证明永强公司所有的土地范围北边线已过二环规划路中心线，现被广信公司占用。根据沈阳市规划和国土资源局于洪分局的标注：永强公司主张的二环路以北绿化带部分为下坎子村集体土地，二环道路中心线以北为国有未登记辽政地字（1999）209号土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于永强公司请求广信公司应向其支付土地补偿款3000万元人民币的诉讼主张，其应当提交拥有相关土地的权属书证证明其对该土地拥有所有权。永强公司所提供的沈阳市规划设计研究院出具的下坎子村地籍图，经原审法院向沈阳市规划和国土资源局于洪分局核实，该部分土地性质为国有土地。对本案代征城市绿化用地存在的争议，因该用地现被沈阳市于洪区城乡建设管理委员会租用用于绿化用地，其每年向永强公司支付租金，表明永强公司现仍然对该部分土地享有权利。基于原审判决认定的上述事实，永强公司在其不能提供争议土地的权属证明，且在放弃通过第二审常规诉讼程序实现权利救济的情形下，依据沈阳市规划和国土资源局《关于试行〈规划审批补充规定〉的通知》第十条“规划道路一侧新建、扩建、改建建筑工程，规划路中心线至建设项目用地之间土地的腾迁，由建设单位负责”的规定，请求广信公司向其支付土地补偿款人民币3000万元缺乏充分的事实和法律依据。对于其在再审申请中所称“原审判决认定事实错误；沈阳市规划和国土资源局于洪区分局出具的《情况说明》不能推翻沈阳市规划和国土资源局的《建设用地规划许可证》及案涉土地已由广信公司代征，不再是“国有未登记土地”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，永强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳永强实业公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 李云波审判员 关鹿凝二〇一七年九月二十五日书记员 韩雨萌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14508号原告:重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：陈蜀川，女，该公司员工。被告：涂朝敏，女，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆锦轩物业管理有限公司与被告涂朝敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆锦轩物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年九月一日书记员 唐幸鋆
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1508号罪犯许建华，男，1979年11月22日，汉族，高中文化，江苏省如东县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2015年11月17日作出（2015）泰姜环刑初字第00001-1号刑事判决，认定许建华犯污染环境罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。2016年6月3日江苏省泰州市中级人民法院以（2015）泰中环刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯许建华在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯许建华假释的建议符合条件和程序。罪犯许建华原住所地如东县司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯许建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯许建华在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许建华予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月二十六日书记员  马思涵
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初637号原告韩云乐，男，汉族，生于1986年3月8日，住四川省天全县。被告安徽水开发股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人张晓林，职务总经理。本院在审理原告韩云乐诉被告安徽水开发股份有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩云乐撤回起诉。案件受理费396元，由原告承担。审判员 李 军二〇一七年九月五日书记员 苏宝淋
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1040号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：吴莎莎。委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人吴莎莎房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费89元，减半收取44.5元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建明审 判 员 柴 卓审 判 员 乐 莉二〇一七年九月三十日法官助理 黄显珠书 记 员 田 梦
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211财保39号之一申请人：吴波，男，1974年9月28日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区滨江北路199-3-34号。被申请人：朴贵淑，女，1971年6月20日出生，朝鲜族，住吉林市昌邑区鸿博景园19-3-30号。申请人吴波于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朴贵淑在中国农业银行卡号为6228480546051027169账户内存款12万元及被申请人朴贵淑名下公积金存款10万元予以冻结。担保人马蕾以其所有的坐落于吉林市船营区黄旗屯街726号泊逸台3号住宅1单元3层006号房屋提供担保。本院经审查认为：申请人吴波提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朴贵淑在中国农业银行（卡号为6228480546051027169）存款12万元；二、冻结被申请人朴贵淑公积金存款10万元；三、查封担保人马蕾所有的坐落于吉林市船营区黄旗屯街726号泊逸台3号住宅1单元3层006号房屋一处[房屋不动产证号为：吉（2017）吉林市不动产权第0018412号]。上列存款的冻结期限为一年，房屋的查封期限为三年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 汤 丹二〇一七年九月七日书记员 孙昕彤
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执920号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司。地址：微山县。法定代表人：刘广众,职务：董事长。被执行人：张超，男，汉族，1984年1月11日出生，住微山县。被执行人：王凤凯，男，汉族，1963年4月4日出生，住微山县。被执行人：周宏革，男，汉族，1984年3月5日出生，住微山县。被执行人：任士举，男，汉族，1965年9月25日出生，住微山县。被执行人：张裕良，男，汉族，1965年7月7日出生，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人张超、王凤凯、周宏革、任士举、张裕良金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2015）微商初字第173号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常洪涛二〇一七年九月十一日书记员  李 曼
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4082号之二申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路14号。负责人：李晓明，行长。委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泳，山东润州律师事务所律师。被申请人：申恩华。本院于2017年8月16日作出的（2016）鲁1002民初4082号之一财产保全的裁定，依法查封申请人的财产。现申请人申请解除对上述财产的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人申恩华名下财产的查封和冻结。审判员  刘晓娟二〇一七年九月十三日书记员  张 瑛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11248号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈金文，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈金文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金36390.2元、利息和复息21812.31元、滞纳金677.7元、其他费用81元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月19日，以上各项欠款总金额为58961.21元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2013年04月24日；二、卡号：62×××98；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月19日，被告共拖欠原告信用卡本金36390.2元，利息、复息21812.31元，滞纳金677.7元、其他费用81元，上述各项欠款合计58961.21元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金36390.2元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月19日，利息、复息21812.31元，滞纳金677.7元、其他费用81元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1274.03元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市某某区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初8658号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司委托代理人胡某某，该行职工。被告赵某被告关某某被告张某某被告高某某被告张某某被告谢某某原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告赵某、关某某、张某某、高某某、张某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员谢利军独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡某某、被告赵某、张某某到庭参加诉讼,被告关某某、高某某、张某某、谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某、关某某共同向原告偿还借款本金20万元及利息（从2014年8月25日起至2015年8月24日，月利率以11.4‰计算；从2015年8月25日起至执行对付之日止，月利率以14.82‰计算），由被告张某某、高某某、张某某、谢某某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2014年8月25日，被告赵某、关某某共同向原告所属分支机构刘官寨支行借款人民币20万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年8月25日至2015年8月24日，被告张某某、高某某、张某某、谢某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年，原、被告双方分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。合同签订后，原告足额向被告赵某、关某某发放了借款。被告将利息清至2015年6月21日，对下剩本息原告多次催要均未果，为此原告提起诉讼，提出前述请求。被告赵某、张某某答辩：对借款及担保事实无异议。被告关某某、高某某、张某某、谢某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告赵某、关某某共同向原告所属分支机构刘官寨支行借款人民币20万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年8月25日至2015年8月24日，被告张某某、高某某、张某某、谢某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年，原、被告双方分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。被告将利息清至2015年6月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告赵某、关某某签订的个人借款合同以及与被告张某某、高某某、张某某、谢某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告赵某、关某某发放了借款，被告赵某、关某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告赵某、关某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告张某某、高某某、张某某、谢某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人赵某、关某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告赵某、关某某共同偿还所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（从2015年6月22日起至2015年8月24日止，月利率按11.4‰计算；从至2015年8月25日起至款付清止，月利率14.82‰计算）。被告赵某、关某某互负连带清偿责任。二、被告张某某、高某某、张某某、谢某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由被告赵某、关某某、张某某、高某某、张某某、谢某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。(此页无正文)审判员  谢利军二〇一七年九月二十六日书记员  曹彦强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0681执2264号申请执行人：苏建榕，男，1975年7月8日出生，汉族，住龙海市，被执行人：刘金权，男，1973年6月6日出生，汉族，住厦门市湖里区，行人：陈秀琼，女，1973年5月21日出生，汉族，住址同上。申申请执行人苏建榕与被执行人刘金权、陈秀琼民间借贷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5344号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，申请的执行标的为240000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，依法对被执行人刘金权、陈秀琼的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月二十一日书记员 林道容
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初640号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人盈明安，男，1975年7月27日出生于重庆市永川区，公住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被抓获，当日被刑事拘留，2017年1月3日被监视居住并释放；监视居住期间因违反规定被网上追逃，于2017年8月10日被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处乌鲁木齐站派出所抓获，当日被送往乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处乌鲁木齐看守所羁押至2017年8月21日，22日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年8月28日经重庆市永川区人民检察院决定，次日被重庆市永川区公安局逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）635号起诉书指控被告人盈明安犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳出庭支持公诉，被告人盈明安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月27日15时许，被告人盈明安酒后无证驾驶未按期进行安全技术检验的普通二轮摩托车，从重庆市永川区探花路永青桥往该区青峰镇方向行驶，行驶至探花路482号路段时撞上正在人行道行走的被害人聂某某，致聂某某、盈明安受伤，盈明安的摩托车受损。事故发生后，现场群众报警并拨打急救电话，盈明安和聂某某均被送往重庆市医科大学附属永川医院治疗，盈明安被抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，盈明安血样中的乙醇含量为170.6mg/100ml。被告人盈明安被送往医院治疗当晚逃离，直至2016年12月27日被告人盈明安到重庆市永川区公安局来苏派出所办理身份证时，被该所民警抓获；之后其在被监视居住期间因不到案被网上追逃，于2017年8月10日在新疆乌鲁木齐火车站北广场被乌鲁木齐铁路公安抓获。被告人盈明安到案后如实供述了上述犯罪事实。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，盈明安承担此次交通事故的全部责任，被害人聂某某无责任。被害人聂某某的损伤程度经鉴定为轻伤一级。案发后，被告人盈明安赔偿了被害人聂某某经济损失5000元。上述事实，被告人盈明安在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、抓获经过、证明、在逃人员登记表、情况说明、羁押证明、常住人口信息表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、120出诊记录表、住院病历、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及刑事照片，传唤证、拘留证、监视居住决定书、释放证明，证人杨某、杨某某、徐某某、唐某某、张某某的证言，被告人盈明安的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告、车辆安全技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书及视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人盈明安醉酒后无证驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上路行驶，发生交通事故并造成被害人轻伤一级的损害后果，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人盈明安到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人盈明安赔偿了被害人部分经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盈明安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵8日，即自2017年8月10日起至2017年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年九月二十日书记员  陈子瑄
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初3752号原告：高邮市荣清机械电子有限公司，住所地在高邮市城南经济新区外环路北侧。法定代表人：周荣清，该公司董事长。被告：温州宇龙汽车部件有限公司，住所地在浙江省瑞安市塘下镇场桥龙翔工业园32号。原告高邮市荣清机械电子有限公司与被告温州宇龙汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市荣清机械电子有限公司撤回起诉。理费1675元（已减半收取），保全费1520元，合计3195元，由原告高邮市荣清机械���子有限公司负担。审审判员  徐澄涛二〇一七年九月二十一日书记员  刘彦君
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初1037号之一申请人：赣州经济技术开发区华翔建筑器材租赁站，住所地：赣州经济技术开发区。经营者：丁艳龙。被申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：林韵强，系该公司负责人。本院于2017年8月9日作出（2017）赣0791民初1037号民事裁定书，冻结了被告浙江城建建设集团有限公司所有的价值600000元的财产，现因各方当事人已调解好本案，原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江城建建设集团有限公司所有的价值人民币600000元的财产的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨柳青二〇一七年九月一日代理书记员  温小倩
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执12号申请执行人谢守民，男，1976年6月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市临湘市。被执行人郑敏君，男，1962年11月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被执行人潘玉香，女，1963年7月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。本院2017年1月4日立案执行的申请执行人谢守民与被执行人郑敏君、潘玉香民间借贷纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0682执12号执行案的本次执行程序。本案生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行，涉及金钱给付义务的，应当由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仁祥审判员  李星云审判员  敖学元二〇一七年九月十九日书记员  张 澹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初9338号原告：黄某某。被告：马某某。原告黄某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币280000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日至2016年12月24日，被告先后七次向原告借款合计280000元，后被告未归还借款。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某应于本判决生效之日起七日内归还原告黄某某借款280000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5500元，减半收取计2750元，由被告马某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一七年九月二十七日代书记员 陈奕瑾
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2107号之二申请执行人路振玉，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初374号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2612号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：四川省成都市。法定代表人：郭洪，行长。被执行人：曾旺，男，1984年7月6日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。被执行人：严欢，女，1987年1月27日出生，汉族，住成都市新都区木兰镇。被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：蒋笑葵。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与曾旺、严欢、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，轮侯查封了曾旺所有的汽车、曾旺与严欢共有的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金291663.07元及利息、滞纳金、分期手续费16286.62元、案件受理费6254元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十日书记员  刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1570号申请执行人：杨玉芳,女,1963年6月22日出生,汉族,住四川省蓬溪县。被执行人成都静明酒店管理有限公司,住所地：成都市锦江区。法定代表人：张鑫。本院在执行杨玉芳与成都静明酒店管理有限公司劳动争议一案中，依职权未查找到被执行人成都静明酒店管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨玉芳亦未提供被执行人成都静明酒店管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨玉芳有赔偿金19200元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年九月五日书记员  廖 燕
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执1292号之一申请执行人苏福奇，男，1980年8月22日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，汉族，住石狮市被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市申请执行人苏福奇与被执行人黄璇婷、蔡绍堤借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款32万元。在执行中，本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：1.通过司法查控系统，于2017年3月15日、2017年3月21日、2017年7月11日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。2.2017年4月27日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖。本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，被执行人蔡绍堤名下的土地正在另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  陈瑜滨二〇一七年九月三十日书记员  庄晖煌
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初3715号原告：高邮市荣清机械电子有限公司，住所地在高邮市城南经济新区外环路北侧。法定代表人：周荣清，该公司董事长。被告：四川航天世源汽车部件有限公司温州分公司，住所地在浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区滨海二十一路366号。被告：四川航天世源汽车部件有限公司，住所地在四川省成都市龙泉驿区龙泉街道航天北路。原告高邮市荣清机械电子有限公司与被告四川航天世源汽车部件有限公司温州分公司、四川航天世源汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市荣清机械电子有限公司撤回起诉。案件受理费2721元（已减半收取），保全费2020元，合计4741元，由原告高邮市荣清机械电子有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇一七年九月二十一日书记员  刘彦君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异533号异议人（被执行人）：赵先进，男，汉族，1960年12月18日，住河南省杞县。申请执行人：河南国贸投资担保有限公司,住所地：郑州市郑东新区商务外环路12号17层06号。法定代表人：张宁。被执行人：新郑市和谐涂料有限公司，住所地：新郑市梨河镇大告庄南侧。法定代表人：付东顺。被执行人：开封鑫华房地产开发有限公司，住所地：开封市豪德贸易广场西区26栋2号。法定代表人：赵先进。被执行人：付东顺，男，汉族，1969年11月15日出生，住河南省新郑市。被执行人：司新菊，女，汉族，1962年2月26日出生，住河南省杞县。被执行人：晁亚茹，女，汉族，1990年3月26日出生，住河南省杞县。本院在办理河南国贸投资担保有限公司（以下简称：国贸担保公司）申请执行新郑市和谐涂料有限公司（以下简称：和谐涂料公司）、开封鑫华房地产开发有限公司（以下简称：鑫华公司）、付东顺、赵先进、司新菊、赵炎、晁亚茹追偿权纠纷一案中，被执行人赵先进向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人赵先进异议称，国贸担保公司申请执行和谐涂料公司、鑫华公司、付东顺、赵先进、司新菊、晁亚茹追偿权纠纷一案中，付东顺采取欺骗的手段让其签订反担保合同，已经涉嫌犯罪，申请执行人河南国贸投资担保有限公司已向郑州市郑东新区公安分局经侦大队报案。另外，申请执行人存在严重过错，应对涉案的贷款承担全部责任。因此向本院提出书面异议，请求本院认定其不应承担新郑市和谐涂料有限公司和付东顺借款的连带还款义务。本院查明，国贸担保公司申请执行和谐涂料公司、鑫华公司、付东顺、赵先进、司新菊、晁亚茹纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开法执字第2990号民事判决书，本院于2016年1月4日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执50号。本院认为，执行异议程序应审查执行过程中，当事人、利害关系人对执行行为及案外人对执行标的所提出的异议，而不应对原生效判决进行审查，被执行人认为原判决错误的，可通过审判监督程序主张自己的权利。被执行人赵先进的异议请求实质是认为原判决存在错误，该请求不属执行异议审查范畴，应予驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被执行人赵先进的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月四日书 记 员  王 昊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执533号申请执行人李某某1，女，1965年9月6日生，住铁岭市。被执行人李某某2，男，1962年1月16日生，住开原市。本院在执行申请执行人李某某1与李某某2继承纠纷执行一案，被执行人工资账户，本院冻结中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年九月二十八日书记员  宋永强
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2905号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。法定代表人：张东，总经理。被执行人：罗凯，男，1976年12月13日出生，布依族，住四川省成都市锦江区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与罗凯信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人房屋和汽车，因房屋系轮候查封，汽车未实际扣押，均不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金及利息、诉讼费等共计153225元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月十八日书记员 唐海峰
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6354号原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。法定代理人袁玲，该公司总经理。委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告李长雄，男，汉族，1953年6月6日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告李长雄物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年九月十三日书记员 樊怡伶
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2945号原告：侯高胜，男，1967年6月23日出生，汉族，住河间市，。委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。被告：郭振忠，男，1984年10月30日出生，汉族，住河间市，。委托诉讼代理人：郭进文（系被告之父），1956年9月17日出生，汉族，住河北省河间市，。原告侯高胜与被告郭振忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯高胜的委托诉讼代理人付瑞东、被告郭振忠的委托诉讼代理人郭进文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯高胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告营养费、出院后的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等计52万元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月2日19时许，被告郭振忠驾驶无牌照二轮摩托车与原告侯高胜驾驶的电动自行车在团结大街工商分局门前发生交通事故，造成原告侯高胜受伤，双方车辆损坏。经河间市公安交通警察大队认定，被告郭振忠负事故主要责任。事故发生后，原告住院治疗，花去几万元医疗费用，且原告已造成残疾，需人长期护理。原告住院期间的医疗费等损失已由(2016)冀0984民初4028号案判决，判决后，经鉴定原告伤情构成三级伤残、十级伤残各一处，部分护理依赖。为保障原告的合法权益，故诉请法院判准原告诉讼请求。被告郭振忠辩称，发生事故属实，原告的损失应由被告赔偿，但是原告损失过高。原告侯高胜围绕诉讼请求提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故的发生及责任的划分。2、（2016）冀0984民初4028号民事判决书一份，证实原被告2016年9月2日19时00分发生交通事故的事实，经河间市法院依法予以认定；被告首先在交强险限额内全额赔偿，对超出交强险限额部分承担85%的赔偿责任；该判决书只对原告住院期间损失进行了判决，不包括本次起诉的损失；原告的误工费按每月3453元计算。3、河间市司法鉴定意见书一份，证实原告构成三级伤残一处，十级伤残一处，部分护理依赖；误工期240天，营养期限180天，长期护理；4、鉴定费票据一张，金额2000元；5、侯高胜、侯舒畅常住人口登记卡各一份，舒迎心死亡注销证明一份、侯舒畅的出生证明一份，证实侯高胜及舒迎心二人的女儿侯舒畅2008年3月2日出生，舒迎心2011年5月1日死亡，侯舒畅由原告一人抚养。被告郭振忠对以上证据要求法院依法认定，本院认为，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对以上证据的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年9月2日19时许，被告郭振忠驾驶无牌照二轮摩托车沿团结大街由北向南行驶至工商分局门前时驶入逆向车道，与由南向北行驶原告侯高胜驾驶的电动自行车相撞，造成原告侯高胜受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告郭振忠负事故主要责任，原告侯高胜负事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗。原告住院期间的医疗费等部分损失已由(2016)冀0984民初4028号判决书判决被告赔偿。另查明，被告郭振忠驾驶的无牌照二轮摩托车没有投保交强险。扣除(2016)冀0984民初4028号案判决已判决被告给付的损失，因本次事故给原告造成的剩余损失为：1、经鉴定营养期为180天，营养费按每天50元计算，营养费计为180×50=9000元；2、经鉴定原告的误工期限为240天，扣除住院39天，出院后误工期间为201天，误工费按(2016)冀0984民初4028号案判决确认的每月3453元标准计算，计为3453÷30×201=23135.1元；3、经鉴定原告为部分护理依赖，其护理费按农林牧渔业职工的年平均工资21987元标准计算，护理费计为21987×20×50%=219870元；4、原告伤情经鉴定构成三级伤残一处，九级伤残一处，其伤残赔偿金按农村居民人均年可支配收入每年11919元标准计算20年，计为11919×20×90%=214542元；5、原告主张精神抚慰金35000元，本院认为，综合原告的伤情、各方的过错责任及给付能力，原告主张比较适宜，本院予以确认；6、原告的女儿侯舒畅2008年3月2日出生，应抚养10年，由原告个人抚养，其被抚养人生活费按农村居民人均年生活消费支出9798元标准计算，计为9798×10×90%=88182元；7、鉴定费2000元。以上损失合计591729.1元。本院认为，被告郭振忠驾驶无牌照二轮摩托车与原告侯高胜驾驶的电动自行车相撞，造成原告侯高胜受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告郭振忠负事故主要责任，原告侯高胜负事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因被告郭振忠的二轮摩托车未投保交强险，被告郭振忠应在交强险责任限额内赔偿原告侯高胜误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费计103197元(交强险的其余限额在(2016)冀0984民初4028号案判决书中使用完毕)，对原告超出交强险限额部分损失488532.1元按事故责任比例应由被告郭振忠负担其85%计415252.29元，合计被告郭振忠应赔偿原告侯高胜营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等损失计518449.29元。对原告诉讼请求中超过以上数额部分本院不予支持。综上，判决如下：被告郭振忠赔偿原告侯高胜营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等损失计518449.29元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，原告侯高胜负担13元，被告郭振忠负担4487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一七年九月五日书记员  胡玲玉
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执561号申请执行人：庄孝锦，男，1980年8月21日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：包锦瑜，男，1970年1月15日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在执行庄孝锦与包锦瑜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）晋民初字第2036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、本金123500元及利息；2、执行费。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人包锦瑜无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）晋民初字第2036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 红执行员 郑荣华执行员 吴美胜二〇一七年九月十五日书记员 高 云
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执271号申请人张新芳。被执行人冯治新。张新芳与冯治新一案,已经发生法律效力。由于被执行人冯治新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张新芳向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人120000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人冯治新的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人冯治新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张新芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯治新新的财产线索，申请执行人张新芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一七年九月一日书记员  廖文超
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更461号罪犯黄天平，男，汉族，1962年12月13日出生，大学文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）黄中法刑初字第00015号刑事判决，以被告人黄天平犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产十万元。赃款予以没收。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄天平在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄天平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励三次。没收个人财产十万元已履行。赃款已没收。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄天平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄天平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月27日起至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执906号申请执行人：郎溪县宝骏汽车销售有限公司。被执行人：徐滨涛。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1213号民事判决书确定的义务，向被执行人徐滨涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐滨涛银行存款33849.00元；或扣留、提取被执行人徐滨涛未支取的收入33849.00元；或查封、扣押被执行人徐滨涛所有的价值33849.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年九月七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初5505号之二原告：朱晓晖,男,1965年3月18日生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：晏德熙，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏渐，江苏衡鼎律师事务所律师。被告:单怀宽,男,1962年3月17日生,汉族，汉族,住江苏省宝应县。被告：刘秀芳,女,1963年2月20日生,汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：单华峰，男，汉族，1988年1月10日生，系被告二儿子，系江苏省高标房地产开发有限公司法定代表人。被告：江苏省高标房地产开发有限公司,住所地江苏省洪泽县城东十道南侧、东十一街东侧。法定代表人：单华峰。委托诉讼代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师。本院在审理原告朱晓晖与被告单怀宽、刘秀芳、江苏省高标房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告已就还款事宜达成和解，原告朱晓晖于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告朱晓晖撤诉。案件受理费26400元，撤诉减半收取13200元，财产保全费5000元，公告费300元���合计18500元，由原告朱晓晖负担；原告朱晓晖预交案件受理费剩余部分13200元，由本院退回。审 判 长  ＸＸ阳审 判 员  陈学明人民陪审员  刘 丽二〇一七年九月五日见习书记员  黄 艳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终2448号上诉人(原审被告)：黄振杰，男，汉族。被上诉人（原审原告）：罗卓成，男，汉族。委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。委托代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。上诉人黄振杰因与被上诉人罗卓成民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2016）粤1802民初6737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院在上诉期间已向上诉人送达《预交上诉费通知书》，该通知于2017年9月13日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄振杰自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院(2016）粤1802民初6737号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李奕东审判员  巢忠文审判员  成振平二〇一七年九月二十二日书记员  潘丽泳附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执695号之三申请执行人：夏都才，男，住四川省广安市广安区。被执行人：王术于，男，住四川省华蓥市。被执行人：何康，女，住重庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执695号之三裁定书，向被执行人王术于发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王术于至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王术于在中国工商银行4135XXXX账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年九月二十五日书记员 范海鸥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执435号申请执行人黄桂凤，女，61岁，汉族，无职业。被执行人白永林，男，32岁，农民。申请执行人黄桂凤申请被执行人白永林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2016年5月18日作出的(2016)内2221民初1594号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白永林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄桂凤于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人白永林给付26800.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人黄桂凤于2017年9月9日以现白永林无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人黄桂凤已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年九月九日书记员 栾   跃
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3422号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全福，董事长。委托诉讼代理人：姚爱喜，青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行职工。被告周国栋，男，1980年7月30日出生，汉族。被告张秀香，女，1980年8月21日出生，汉族。被告宿国红，男，1975年4月25日出生，汉族。被告杨秀红，女，1975年10月2日出生，汉族。被告周艳亮，男，1974年9月12日出生，汉族。被告高瑞梅，女，1974年9月27日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（从下至判决主文前简称青州农商行）诉被告周国栋、张秀香、宿国红、杨秀红、周艳亮、高瑞梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼托代理人姚爱喜、被告周国栋、宿国红到庭参加诉讼，被告张秀香、杨秀红、周艳亮、高瑞梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国栋偿还原告借款本金380000元及利息125614.58元（利息计算至2017年6月20日，以后利息另计）；2、被告张秀香、宿国红、杨秀红、周艳亮、高瑞梅对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告周国栋、宿国红、周艳亮于2012年10月20日签订个人最高额联合保证借款合同。周国栋于2014年10月25日向原告借款400000元，约定还款日期为2015年7月19日。被告张秀香、杨秀红、高瑞梅提供连带责任担保。贷款到期后，被告周国栋于2017年3月28日偿还借款本金20000元，尚欠部分本金及利息未还。被告周国栋辩称：对借款事实无异议，现暂无还款能力。被告宿国红辩称：对担保事实无异议，现暂无还款能力。被告张秀香、杨秀红、周艳亮、高瑞梅均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告青州农商行与被告周国栋、宿国红、周艳亮于2012年12月20日签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告周国栋、宿国红、周艳亮自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月20日起至2015年7月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1575000元，提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。签订上述借款合同当日，被告张秀香、杨秀红、高瑞梅签署共同清偿及连带责任担保书三份，担保书均声明，保证人对上述借款合同内容知悉了解，保证人同意借款合同所有借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。被告周国栋于2014年10月25日从原告处贷款400000元。约定，到期日为2015年7月19日，月利率为7.75‰。贷款到期后，被告周国栋于2017年3月28日偿还借款本金20000元，利息支付至2015年2月1日，余欠借款本金380000元及利息125614.58元（利息计算至2017年6月20日，以后利息另计）未还。以上事实有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、被告个人身份资料、货款申请审查表、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息计算表以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告青州农商行与被告周国栋、宿国红、周艳亮签订的个人最高额联合保证借款合同，被告张秀香、杨秀红、高瑞梅签署的共同清偿及连带责任担保书，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告周国栋作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告张秀香、宿国红、杨秀红、周艳亮、高瑞梅作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告青州农商行提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张秀香、杨秀红、周艳亮、高瑞梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国栋偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金380000元、利息125614.58元（利息计算至2017年6月20日，以后利息以借款本金380000元为基数，自2017年6月21日起按月利率7.75‰上浮50%计算至借款本息付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张秀香、宿国红、杨秀红、周艳亮、高瑞梅对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告张秀香、宿国红、杨秀红、周艳亮、高瑞梅承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告周国栋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8856元，减半收取4428元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年九月二十六日书记员 刘国骞
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终2355号上诉人（原审原告）：李小俊，男，1973年1月11日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：丁莺，女，1981年11月13日生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。上诉人李小俊因与被上诉人丁莺返还原物纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李小俊上诉请求：请求依法撤销原审判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实及理由：1、本案中诉争车辆在诉前已由上诉人占有使用一定期限，被上诉人作为车辆所有权人对此主观上存在明知。虽然被上诉人主张车辆系其丈夫出借给被上诉人，但该观点作证了被上诉人对车辆在上诉人处使用存在知情和认可。2、诚实信用原则，是市场经济交易中当事人应严格遵循的道路准则，也是每一个公民在社会生活中行使权利履行义务所应当遵循的基本原则。其不仅是基本的商业道德，也是信用经济的基础。由于被上诉人夫妻在家庭生活中关系极为密切，赋予夫妻相互的日常家事代理权，可以扩张夫妻双方意思自治能力，方便经济交往，被上诉人丈夫因借款将车辆质押给上诉人，符合家事代理的要件。3、由于被上诉人丈夫与上诉人曾在同一项目部工作，被上诉人丈夫为所辖工程的实际控制人和项目经理，结合上诉人一审提交的证据，结合优势证据规则，上诉人和被上诉人丈夫存在借款法律关系进而存在车辆质押行为更具有合理性，符合交易规则。据此，上诉人合法占有诉争车辆应受法律保护。丁莺口头辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。上诉人的诉请缺乏事实及法律依据，被上诉人系案涉车辆所有人，有权要求无权占有案涉车辆的上诉人归还车辆。丁莺向原审法院起诉请求：1、要求李小俊返还丁莺车牌号为苏Ａ×××××丰田轿车1辆；2、诉讼费由李小俊承担。一审法院认定事实：丁莺于2010年12月22日购买发动机号为C498786、车牌号为苏Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆，并于次日登记在其名下。该车辆现由李小俊占有使用。一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。丁莺主张其对诉争车辆享有所有权，其提交的机动车登记证书、发票真实合法，能够证明其该主张。李小俊辩称其使用占有系有权占有，其应承担举证责任。李小俊辩称何德刚向其借款并将诉争车辆质押给李小俊，就此，李小俊提交了内容为“本人何德刚（××）于2013年2月1日，因总参63所建设工程需要，从李小俊处募集资金贰拾伍万元整，借期一年，年利率3.5%，如到期未还，以小车一辆及本人资产进行抵押，直至满足金额要求（车号：苏Ａ×××××）,车主为丁莺（与本人为夫妻关系），特立此据！”落款处加盖南京凯盛建设集团有限公司第四工程公司（以下简称第四工程公司）印章的借款协议、钢材结算单、工程款支付申请表、工程质量问题整改报告、授权委托书、工作联系函、人事任免通知、高温费通知等证据，丁莺经质证认为上述证据是何德刚与南京凯盛集团有限公司总参63所关于经济适用房建设的相关材料，与本案不具关联性，且无法核实真实性。法院认为，关于借款协议，首先从证据形式上来讲，虽然协议约定贷款人及抵押权人均为何德刚，但借款协议落款处无何德刚本人签名，仅加盖第四工程公司公章，虽然李小俊提交的钢材结算单等证据能够证明何德刚担任第四工程公司经理一职，但李小俊未就借款协议落款处第四工程公司公章为何德刚本人加盖、该借款协议为何德刚本人的真实意思表示提交证据佐证；其次，即使借款协议为何德刚本人出具，协议中约定何德刚将诉争车辆抵押给李小俊，因该车辆登记在丁莺名下，即使何德刚与丁莺是夫妻关系，李小俊也未就何德刚处分车辆事先经过丁莺同意提交证据佐证，且丁莺已经通过诉讼表明其事后对此处分行为不予认可，况且协议约定李小俊将诉争车辆进行抵押，现李小俊辩称名为抵押应为质押，但其对此未提交证据佐证。故李小俊辩称何德刚将诉争车辆质押给李小俊、李小俊系有权占有该车辆无事实依据，法院对于丁莺要求李小俊返还诉争车辆的诉讼请求予以支持。丁莺主张李小俊向何德刚借用车辆，但其提交的车辆转借单系复印件，李小俊不予认可，法院对该证据真实性不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李小俊于本判决生效之日起20日内将车牌号为苏Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆返还丁莺。案件受理费人民币1319元（已减半收取），由李小俊负担（诉讼费已由丁莺向本院缴纳，李小俊应于判决生效之日起20日内迳付丁莺）。二审中，各方均未提交新的证据。各方当事人对一审查明的事实未提出异议，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李小俊认为自己系合法占有该车，在一审中虽提供借款协议（落款处加盖第四工程公司印章、附丁莺与何德刚的身份证复印件）、钢材结算单、授权委托书、工作联系函、人事任免通知、高温费通知等证据，但借款协议落款处无丁莺及何德刚本人签名确认，其余证据与本案并不具有关联性。李小俊占有苏Ａ×××××号丰田牌小型轿车已逾三年，其明知该车登记所有人为丁莺而非何德刚，却一直未要求车辆所有人丁莺对其占有车辆的事实进行追认，故本院认定李小俊认为自己系合法占有该车未提供充分证据。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现丁莺作为案涉车辆的权利人要求李小俊返还占有车辆符合法律规定，依法应当予以支持。综上所述，上诉人李小俊的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2638元，由李小俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔裕华审 判 员  赵玉兵代理审判员  雷 波二〇一七年九月二十日书 记 员  吴 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2911号罪犯吴俊和，男，1955年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省阜蒙县，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法���于2015年6月3日作出(2015)阜县刑初字第35号刑事判决，以被告人吴俊和犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省阜新市中级人民法院二审审理，于2015年7月6日作出(2015)阜刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯吴俊和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯吴俊和获得记功奖励2次、表扬奖励1次。���上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴俊和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴俊和减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月20日起至2019年8月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年九月十五日书记员  于立君
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初448号公诉机关颍上县人民检察院。被告人白虎城，男，1974年12月7日出生，回族，初中文化，系颍上县人民医院职工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月15日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月27日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人白虎城犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征得被告人白虎城的同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察院张某2、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人白虎城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月至2017年3月期间，被告人白虎城分别在颍上县慎城镇顾台孜河州小区五栋四单元108室的家中以及颍上县城北新区农贸大市场二栋406室的承租房内，多次容留张某1、杨某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人白虎城在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过说明、前科查询证明、常住人口信息表等；证人王某、张某1、杨某、吴某等人证言；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白虎城二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当承担刑事责任，受到惩处。白虎城当庭认罪、悔罪等具有酌定从轻处罚的情节。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人白虎城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月15日起至2018年3月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 江审 判 员 白 蕾人民陪审员 汤 峰二〇一七年九月二十日书 记 员 余晓琛【附法律条文】第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执368号之二申请执行人:涂西明，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：王丽，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行涂西明与王丽民间借贷纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人王丽发出执行通知书，责令被执行人王丽向申请执行人涂西明支付借款39242.63元，负担案件受理费490元、执行费489元，但被执行人王丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王丽的银行存款2450元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年九月十三日书记员  钟 黎
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢115号申请执行人：绵阳昌运建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区西河东路7号一幢3单元11楼5号。组织机构代码：55575768-0。法定代表人：赵亮，总经理。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。组织机构代码：77981878-8。法定代表人：任磊，总经理。被执行人：任磊，男，汉族，生于1981年10月14日，住绵阳市涪城区。被执行人：任元春，男，汉族，生于1952年3月6日，住绵阳市涪城区。关于绵阳昌运建材有限责任公司申请执行绵阳元春生态农业有限责任公司、任磊、任元春租赁合同纠纷一案，本院于2017年02月20日查封了被执行人任磊所有的xxxxx号汽车一辆、xxxxx号汽车一辆，并锁定了此二辆车的一切业务，现因被执行人任磊已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任磊所有的xxxxx号汽车、xxxxx号汽车的查封及锁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年九月二十二日书记员  赵健
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执694号之十申请执行人：夏都才，男，住四川省广安市广安区。申请执行人：陈浪，男，住四川省广安市广安区。被执行人：胡道宝，男，住四川省华蓥市。被执行人：时爱英，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执694号之十裁定书，向被执行人胡道宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡道宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡道宝在招商银行6214XXXX账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年九月二十五日书记员 范海鸥
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初84号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人柳克古，男，1986年3月6日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，村民，住雷波县，因犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被宜宾市宜宾县人民法院判处拘役四个月，2017年8月25日刑满释放，当日因涉嫌犯盗窃罪被羁押于宜宾县看守所，2017年8月29日被雷波县公安局取保候审，同年9月5日被雷波县人民检察院取保候审，2017年9月15日由本院决定对其取保候审。四川省雷波县人民检察院于2017年9月14日以雷检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人柳克古犯盗窃罪向本院提起公诉。本院当日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，并征得被告人的同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、李春梅出庭支持公诉，被告人柳克古到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控：2017年4月1日凌晨1时许，在雷波县锦城镇高峡宾馆内，被告人柳克古打开406号房间的门，将被害人举某放在其黑色挎包内的11440元现金人民币盗走。案发后，被告人柳克古将所盗现金全部退给其亲属古某1，由古某1交于公安机关后，公安机关于2017年4月28日发还被害人。上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、个人基本情况、归案情况说明、对询问笔录中笔误的情况说明、宜宾县人民法院（2017）川1521刑初127号刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、领条；视听资料；被害人陈述；证人古某1、古某2证言；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；现场勘验笔录、现场方位图及现场方位照片、现场拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳克古以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，雷波县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，属坦白，并自愿认罪，可对其从轻处罚。其盗窃的现金已退还被害人，未给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚，被告人具有悔罪表现,没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人柳克古犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、罚金在判决生效之次日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余忠洪二〇一七年九月十九日书记员  周 婉
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执470号之一申请执行人：雷玲，女，1977年11月26日出生，畲族，教师，住宁化县，被执行人：伍水生，男，1978年8月10日，汉族，城镇居民，住清流县，本院在执行申请执行人雷玲与被执行人伍水生借款合同纠纷一案中，申请执行人雷玲以与被执行人伍水生自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0424执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年九月三十日书记员  巫凌凯
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2996号申请执行人：陈兰兰，女，1990年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市被执行人：四川省蚁巢建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：谢洪超，该公司总经理。本院在执行陈兰兰与四川省蚁巢建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川省蚁巢建设工程有限公司的质保金276000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈兰兰有劳务报酬8000元、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十七日书记员  刘 双
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初4159号原告：田红娟。委托诉讼代理人：李云峰、黄后书。被告：王正军。被告：刘建霞。被告：尤洪健。被告：江苏天行健建设工程有限公司。法定代表人尤洪健。以上两被告共同委托诉讼代理人：张剑。原告田红娟与被告王正军、刘建霞、尤洪健、江苏天行健建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告田红娟于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田红娟的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田红娟撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告田红娟负担。审判员  王华二〇一七年九月五日书记员  张钰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执2264号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行。住所地：成都市。负责人胡恩潮，中国建设银行股份有限公司成都第三支行行长。被执行人蒋小蓉，女，1991年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人蒋本务，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人张秀荣，女，1969年7月18日出生，汉族，住四川省中江县。中国建设银行股份有限公司成都第三支行申请执行蒋小蓉、蒋本务、张秀荣借款合同纠纷一案，执行中已查封被执行人的财产，待处置。未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行有借款本金686533.71元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年九月二十六日书记员 刘加辉
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2688号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。负责人：谢红丽，该行行长。被执行人：肖尹洁，女，1988年6月27日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人：蒋笑葵。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与肖尹洁、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人肖尹洁所有的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金90273.15元及利息、滞纳金、分期手续费3935.52元、案件受理费2500元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月十八日书记员  刘 双
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2906号之一申请执行人洪婉查，女，1981年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人谢文笔、曾青琼（实习），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码：91350583156339836B。法定代表人洪明扬，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初665号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市景煌海运有限公司立即支付给申请执行人洪婉查借款人民币25000元及利息（利息按年利率9%计算至实际还款之日止，其中借款人民币15000元的利息自2014年10月9日起计算，借款人民币10000元的利息自2015年5月18日起计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币269元、执行费人民币275元，但被执行人福建省南安市景煌海运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月2日先后对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年7月4日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月4日作出决定将福建省南安市景煌海运有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年9月2日作出决定对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，但至今未能查到被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落。现申请执行人洪婉查尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初665号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3262号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社负责人：沈家玮职务：主任被告：杨晓辉，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与被告杨晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王子利二〇一七年九月二十二日书记员  雷润友
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初6226号原告:丁健敏,女,汉族，1959年6月18日生,住本市海州区。委托诉讼代理人：祁小娟。被告:连云港市公交集团,住连云港市。被告:连云港市公共交通集团有限公司,住本市海州区。法定代表人：陈修习，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卞迁。原告丁健敏诉被告连云港市公交集团、连云港市公共交通集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告丁健敏及其委托诉讼代理人祁小娟、被告连云港市公共交通集团有限公司委托诉讼代理人卞迁到庭参加诉讼，被告连云港市公交集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。原告丁健敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告损失1万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，原告乘坐被告公司B12时，因该车超载违章行驶致原告受伤，原告下车报警并与被告联系，随后住院救治，7月14日出院。与被告联系赔偿事宜未果，特向你院起诉，请求依法判决。被告连云港市公交集团没有向本院提交答辩意见和证据。被告连云港市公共交通集团有限公司提出答辩意见：原告诉称事故与被告无关，并提供了连云港海通快速公交有限公司营业执照、道路运输经营许可证、部分BRT12客车注册登记资料和部分客车行驶证的复印件以及连云港市公共交通集团有限公司、连云港海通快速公交有限公司出具的证明，以证实连云港海通快速公交有限公司是本市BRT12客车的所有权人和客运经营者。2017年9月11日，原告丁健敏因起诉被告主体有误，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁健敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告丁健敏撤回起诉。理费减半收取25元，由原告丁健敏负担（原告已预交50元，剩余25元退还原告）。审审判员  王宝留二〇一七年九月十一日书记员  张 露法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1815号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路。负责人：郭洪，行长。被执行人：王建，男，出生于1980年6月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：贾尧，女，出生于1982年12月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人蒋笑葵，总经理。中国农业银行股份有限公司成都总府支行与王建、贾尧、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依职权未查找到王建、贾尧、成都市丰润融资担保有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行亦未提供被执行人王建、贾尧、成都市丰润融资担保有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有各款项、利息、案件受理费共计208533.35元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员  廖 燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2217号罪犯陈磊，男，1985年04月30日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在李港监狱服刑。天津市宝坻县人民法院于2010年1月29日作出(2010)宝刑初字第39号刑事判决，以被告人陈磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元。在刑罚执行期间，该犯缴纳先后被减刑三次，共计被减刑二年七个月。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯陈磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去有期徒刑三个月，并处罚金150000元不变（未缴纳）。（刑期自2009年8月13日起至2017年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月二十八日书记员 房利甲
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3273号之一申请执行人：四川万控电气成套有限公司。住所地：成都市金牛区。负责人：周旭峰。被执行人：周亮，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行四川万控电气成套有限公司与周亮买卖合同纠纷一案中，查封了周亮所有的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川万控电气成套有限公司有借款本金226299.47元及利息、滞纳金、案件受理费5744元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月三十日书记员  蒲 丹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3014号申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：杨廷东，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市石钟镇。被执行人：樊庆华，女，1975年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。本院在执行周密与杨廷东、樊庆华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款22500元及利息、案件受理费442元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员  刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2444号之三申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。负责人董静，行长。被执行人张英，女，汉族，，住四川省乐山市。被执行人四川省源溪木贸易有限公司。住所地：成都高新区。被执行人李仲东，男，汉族，住成都市成华区。被执行人兰ＸＸ，女，汉族，住成都市成华区。本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与张英、四川省源溪木贸易有限公司、李仲东、兰ＸＸ借款合同纠纷一案中，依法查封并拍卖了被执行人李仲东位于成都市的一个车位，拍卖所得价款扣除执行费2795元后，交申请执行人领取82525元。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序并确认申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行有债权，即借款本金余款57475元及利息、违约金、案件受理费1976元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪梅审判员  黄文进审判员  刘加辉二〇一七年九月二十八日书记员  张 瑞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执833号之一申请执行人：王明永，男，1975年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：高则功，男，1977年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：高则敬，男，1972年6月16日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年12月13日作出(2016)苏0382民初10168号判决书:被告高则功于本判决生效之日起十日内偿还原告王明永借款6万元及利息。被告高则敬对被告高则功的上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人高则功追偿。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高则功负担。因被执行人高则功、高则敬未按判决书履行义务,申请执行人王明永于2017年2月20日申请执行。本院受理后，于2017年2月28日依法向被执行人高则功、高则敬送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未查询到被执行人财产线索；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年九月七日书记员 张苗苗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初3390号原告：前郭县查干湖镇新戎村民委员会法定代表人：杨国良，系村委会主任。委托代理人：刘志勇，系吉林省松原市三江法律服务所法律服务工作者。被告：李全，男，汉族，1965年5月2日生，前郭县人，农民，现住前郭县。委托代理人：张国有，男，汉族，1950年9月16日生，现住前郭县。原告诉称：2000原告将5公顷后衣屯北山更新的林地承包给张国有经营，期限为15年，截止2015年10月30日年11月1日，被告于晓辉在原告处借款140000元，并给，合同期满后，被告和原告没有签定任何合同，被告强行耕种此地，原告索要未果，故起诉要求被告停止侵害，返还侵占原告的土地5公顷，平赔偿此地承包他人的损失1万元。本院认为，原告起诉要求被告停止侵害，返还原告的土地5公顷，赔偿损失1万元。经查，是原承包人张国有雇佣的被告耕种此地。因而，被告不是适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告前郭县查干湖镇新戎村民委员会的起诉。案件受理费减半收取100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一七年九月十八日书记员  王岚鹤
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2692号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。负责人：谢红丽，该行行长。被执行人：吴成彬，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市南津镇。被执行人：陈秀，女，1982年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区松涛镇。被执行人：成都市富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：王涛。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与吴成彬、陈秀、成都市富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人吴成彬、陈秀共有的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金75289.23元及利息、滞纳金、分期手续费4472.16元、案件受理费2082元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月十八日书记员  刘 双
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执47号申请执行人：龙海市石码蕴鑫钢材经营部，住所地龙海市石码镇人民东路锦东楼102号。经营者ＸＸ明，男，1973年9月17日出生，汉族，个体户，住龙海市，被执行人：黄长福，男，1984年8月15日出生，汉族，住龙海市，申请执行人龙海市石码蕴鑫钢材经营部与被执行人黄长福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初2881号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，申请的执行标的为185494元。本案在执行过程中，依法对被执行人黄长福的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1092号申请执行人：宋祥万,男,1971年2月26日出生,46岁,汉族,住成都市高新区。被执行人：上海金林风投资管理股份有限公司,住所地：上海市浦东区新区。法定代表人：林丽。被执行人：成都盈沣置业股份有限公司,住所地：成都市锦江区。法定代表人：万松柏本院在执行宋祥万与上海金林风投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人上海金林风投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人宋祥万亦未提供被执行人上海金林风投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人宋祥万有借款本金、利息、延迟履行债务利息及案件受理费、公告费、保全费共计1051482.25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年九月十二日书记员  廖 燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初1790号原告南阳市中小企业投资担保有限公司。住所地南阳市南都路与范蠡路交叉口东南阳市民服务中心东配楼4楼。法定代表人：林红伟任董事长职务。委托代理人任晓，男，汉族，1971年9月2日出生，住河南省南阳市宛城区。系原告公司法律顾问特别授权。委托代理人李贞轩，男，汉族，1980年5月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。系南阳市中小企业投资担保有限公司员工。特别授权。被告镇平县泓淋钰业玉文化传播连锁有限公司地址镇平县建设大道西段。法定代表人：张君，任经理职务。被告河南英奇陶瓷有限公司地址镇平县产业集聚区。法定代表人：杨大勇，任董事长职务。被告张君，男，汉族，1983年4月29日出生，住镇平县。被告丁林梅，女，汉族，1986年9月25日出生，住镇平县。本院在审理原告南阳市中小企业投资担保有限公司诉被告镇平县泓淋钰业玉文化传播连锁有限公司、河南英奇陶瓷有限公司、张君、丁林梅追偿权纠纷一案中，因原告无法提供被告镇平县泓淋钰业玉文化传播连锁有限公司确切住址，事实无法查清，属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市中小企业投资担保有限公司的起诉。本案预收的诉讼费41109元，退还原告南阳市中小企业投资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 杜学兰二〇一七年九月二十日书记员 苏格瑶