wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1956号原告：徐素芳，女，1965年11月4日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人：ＸＸ、周敏，重庆弘全律师事务所律师，特别授权。被告：贾载友，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：李林冬，女，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市开州区。原告徐素芳诉被告贾载友、李林冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告徐素芳的委托代理人ＸＸ、周敏到庭参加诉讼。被告贾载友、李林冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐素芳诉称，二被告原系夫妻关系。被告贾载友于2013年11月12日和2014年5月14日分别向原告借款5万元，共计借款10万元，原告于2013年11月12日向被告贾载友账户存入5万元，原告又于2014年5月14日在银行取款3万元后再加上2万元现金一并支付给被告贾载友。之后双方于2016年8月10日更换借条，同时在借条上约定利息2分。后经原告多次催收无果，为维护自身权益，原告遂诉至人民法院，请求判决二被告共同偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：以10万元为本金自2016年8月10日起按月利率2%计算至二被告还清时为止）。被告贾载友、李林冬未作答辩。经审理查明，被告贾载友于2016年8月10日向原告出具借条二份，其主文分别为：“今借到徐素芳现金小写（50000.00元整）.大写（伍万元整）.月息2%支付原借款日：2013年11月12日换条日：借款人：贾载友2016年8月10日”、“今借到徐素芳现金小写（50000.00元整）.大写（伍万元整）.月息2%支付原借款日：2014年5月14日借款人：贾载友换条日：2016年8月10日”。另查明，被告贾载友账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2013年11月12日存入5万元。原告于2014年5月14日在银行取款3万元。原告当庭陈述二被告自换借条之日起便未再支付利息。被告贾载友与被告李林冬于2001年3月15日办理结婚登记，后又于2016年3月9日在民政局办理离婚登记。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，二被告的离婚登记档案复印件，借条2张，重庆农村商业银行个人业务存款回单，中国建设银行取款凭条等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其主张，向本院提交了被告贾载友书写的借条原件两份，在二被告未到庭视为放弃举证、质证以及答辩权利的情况下，应当认定原告与被告贾载友之间的债权债务关系成立并生效。被告贾载友应当承担还款义务，故对原告要求被告贾载友立即偿还原告借款本金10万的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定“月息2%支付”，说明约定利息是双方真实意思表示，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告贾载友自2016年8月10日起以10万元为本金按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾载友与被告李林冬于2001年3月15日办理结婚登记，借条中也载明了原始借款日分别为2013年11月12日和2014年5月14日，足以证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，在没有相反证据佐证的情况下，本案债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾载友、被告李林冬于本判决生效之日起五日内偿还原告徐素芳借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：以100000元为本金，按月利率2%自2016年8月10日起计算至被告贾载友、被告李林冬还清时为止）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告贾载友、被告李林冬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判长 张 森审判员 张维亚审判员 魏 恒二〇一七年九月十二日书记员 张 晶
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行终575号上诉人（原审原告）吴秋荣，男，1963年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人（原审原告）刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）仙游县人民政府，住所地福建省仙游县鲤城八二五大街919号。法定代表人吴国顺，县长。委托代理人林明智，男，仙游县国土资源局工作人员。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。上诉人吴秋荣、刘文祥因诉仙游县人民政府行政征收一案，不服莆田市中级人民法院(2017)闽03行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告请求撤销被告征收原告的东井宫村留尾沙场的行为，但原告吴秋荣并未提供其拥有其所诉称的东井宫村留尾沙场合法权属来源，即诉争土地的所有人或者使用人的证据，也未提供证据证明本案存在原告所诉的行政行为。原告吴秋荣只提供其与刘文祥签订的《协议书》，并未提供其他证据加以佐证，该份《协议书》不足以证明刘文祥是本案共同原告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告吴秋荣、刘文祥的起诉。上诉人吴秋荣、刘文祥上诉称，原审没有开庭审理和质证，认定事实不清；原审未就涉案闽政地【2010】636号《福建省人民政府关于仙游县2010年度第十一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》进行合法性审查；原审适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人仙游县人民政府答辩称，上诉人不具备本案诉讼主体资格，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人诉请撤销被上诉人征收原告的东井宫村留尾沙场的行为，但上诉人并未提交证据证明其对东井宫村留尾沙场的合法权属来源，也未提交证据证明存在所诉行政行为，其起诉不符合法定起诉条件。原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 王江凌审判员 史寅超二〇一七年九月十八日书记员 何 峰附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5642号原告魏纪威，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。被告驻马店市昊翔酒店有限公司，住所地：驻马店市前进路浙江国际商城5号楼。法定代表人王广进，该公司经理。原告魏纪威诉被告驻马店市昊翔酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏纪威及其委托代理人肖新民到庭参加诉讼，被告驻马店市昊翔酒店有限公司法定代表人王广进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏纪威诉称，2014年10月9日，被告驻马店市昊翔酒店有限公司当时的法定代表人尼冬松向原告借款100万元，用于酒店经营，借款期限为一年，约定利息为每月2分。同日，原告将该笔款项通过中国建设银行转入被告指定的尼冬松的个人账户。借款到期后，被告重新出具借款证明，借款延续6个月，即2016年4月9日。还款期限到期后，原告多次追要，被告仅支付了利息12万元，双方补充约定借款续期4个月，至2016年8月9日，此期间继续支付利息。2016年8月9日，被告以种种理由推迟还款，经原告多次催要后，被告将利息支付至2017年3月9日，但本金100万元至今未偿还，故请求判令：被告偿还原告借款100万元及利息。被告驻马店市昊翔酒店有限公司辩称，其对该笔借款知情，该笔借款是第一任法定代表人尼冬松的个人借款，因为现在公司清算，愿意承担还款责任，但利息不应承担，诉讼费由原告承担。经审理查明，2014年10月9日，被告驻马店市昊翔酒店有限公司当时法定代表人尼冬松向原告魏纪威借款100万元，同日，原告魏纪威通过中国建设银行将该款转入被告指定尼冬松的个人账户，双方约定借款期限为一年，口头约定月利率2%。2015年10月9日，借款到期后，被告未还款，并重新向原告出具借款证明一份，并在借款证明中将未支付的12万元利息计入本金，借款证明内容载明：“借款人尼冬松，身份证号,被借款人魏纪威，身份证号，经双方协商（借款人）尼冬松借（被借款人）魏纪威现金壹佰壹拾贰万元整，（小写1120000.00元）。借款期限2015年10月9日至2016年4月9日。特此证明！借款人尼冬松，被借款人魏纪威，证明人叶新理，刘俊周等两名担保人为借款提供担保，2015年10月9日”。借款到期后，原告向被告催要借款，被告没有归还借款本金。2016年4月9日，尼冬松向原告支付利息12万元，尼冬松、被告驻马店市昊翔酒店有限公司还向原告提出往后推延借款期限，原告同意续期4个月，尼冬松及被告在原借款证明上补充签字，内容载明：“展续4个月（2016年4月9日-2016年8月9日）（本金壹佰万元整）”。尼冬松签字，被告驻马店市昊翔酒店有限公司盖章。展期到期后，原告魏纪威多次找被告驻马店市昊翔酒店有限公司催要借款，被告向原告支付利息至2017年3月9日，借款本金及余下利息未支付，为此成讼。另查明，2015年3月27日，被告驻马店市昊翔酒店有限公司成立，原法定代表人为尼冬松，2015年7月27日，法定代表人变更为桂秋永，2016年12月1日，法定代表人变更为王广进。庭审中，原告自愿放弃利息请求，并愿意承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、借款证明、银行客户回单等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告魏纪威主张被告驻马店市昊翔酒店有限公司向其借款100万元的事实，有原告提供的借款证明、转款凭证为证，被告驻马店市昊翔酒店有限公司愿意承担还款责任，本院予以确认，原告魏纪威与被告驻马店市昊翔酒店有限公司之间民间借贷法律关系成立。因此，原告要求被告驻马店市昊翔酒店有限公司返还借款100万元的请求于法有据，本院予以支持。关于利息，原告庭审中陈述，其放弃利息请求，视为其对自己权利的处分，本院予以支持，被告不再向原告支付利息。关于诉讼费的问题，根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，原告自愿承担诉讼费用，不违反法律规定，因此，诉讼费用由原告承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市昊翔酒店有限公司于判决生效后十日内返还原告魏纪威借款100万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告魏纪威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  胡志华二〇一七年九月十三日书记员  吴 晨
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1175号原告周泽弛，男，汉族，生于1976年12月17日，住重庆市开州区。被告王波，男，汉族，生于1984年9月7日，住重庆市开州区。原告周泽弛与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ军担任审判长，与人民陪审员邓长海、刘泽坤组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告周泽弛到庭参加了诉讼，被告王波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告周泽弛诉称，被告王波于2015年3月1日在原告家中向原告借款现金25000元，被告亲笔出具借款协议一份，双方约定月息3分，2016年3月1日还款，并约定违约金5000元（含律师费、交通费、食宿费）。借款时，被告向原告支付一个月利息750元。借款到期后原告多次催收，被告一直没有履行还款义务，没有偿还本金，也没有再支付利息。原告遂起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款25000元并承担借款利息，利息从2015年4月1日起按照月息2分计算至付清为止；诉讼费、保全费由被告承担。被告王波未作答辩。经审理查明：被告王波因餐厅周转于2015年3月1日向原告周泽弛借款25000元，原告在家中向被告交付现金。被告向原告出具借款协议一份，双方约定月息3分，借款期限12个月即2015年3月1日至2016年3月1日，并约定违约金5000元及实现债权的全部费用。借款时被告预先支付原告一个月利息750元。此后，被告没有偿还借款本金，也未再支付任何利息。现原告起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款25000元并承担借款利息，利息以25000元为基数从2015年4月1日起按照月息2分计算至付清为止；诉讼费、保全费由被告承担。以上事实,有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份、借款协议原件一份、重庆市开州区大德镇福佳社区居民委员会证明一份、（2016）渝0234民初5746号民事裁定书一份以及诉讼费、保全费票据各一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王波因资金周转向原告周泽弛借款25000元，原告向被告交付现金，被告向原告出具借款协议一份，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告王波应当履行还款义务。故原告周泽弛主张被告偿还借款本金25000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告在借款协议中约定月利率3%，被告已按约定向原告支付一个月利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告周泽弛主张按照月利率2%计算利息，没有超过年利率24%，故原告要求被告以本金25000元为基数从2015年4月1日起按照月利率2%计算利息至本金还清为止的主张本院依法予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波在本判决生效后十五日内偿还原告周泽弛借款本金25000元，并从2015年4月1日起按照月利率2%计算利息至本金还清为止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，保全费340元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  ＸＸ军人民陪审员  邓长海人民陪审员  刘泽坤二〇一七年九月十九日书 记 员  王焕焕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更300号罪犯陈建国，男，1985年2月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区开鲁县建华镇太平村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2010年5月11日作出（2010）开刑初字第30号刑事判决书，以被告人陈建国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元（未全部缴纳）。2014年4月减刑十个月；2015年9月减刑九个月。刑期自2009年11月1日起至2018年3月31日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2016年12月累计记功6次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯陈建国在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:对罪犯陈建国的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2009年11月1日起至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员吴波审判员陈曦二〇一七年九月二十四日书记员金龙
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行终562号上诉人（原审原告）莆田市兴化工程勘察事务所，住所地莆田市涵江区铺尾路**号。法定代表人刘文祥。被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。法定代表人李建辉，市长。委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市荔华东大道269号。法定代表人吴文恩，区长。委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。上诉人莆田市兴化工程勘察事务所诉莆田市人民政府、莆田市城厢区人民政府行政强制一案，不服莆田市中级人民法院(2017)闽03行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告不服原莆田市城厢区荔城街道办事处于1998年12月27日作出的实施房屋强制拆迁的通知和次日强制拆除房屋的行为，向莆田市城厢区人民法院提起行政诉讼，莆田市城厢区人民法院（1999）城行初字第57号行政判决及本院（2000）莆中行终字第12号行政判决，维持了该通知和行为。2000年和2003年原告再次诉请确认莆田市城厢区人民政府强制拆除莆田市城厢区上桃巷2号和7号房屋违法，原审法院（2000）莆中行终字第17号和（2003）莆中行终字第156号行政裁定，已确认原告重复起诉；2014年6月原告诉请确认莆田市人民政府强制拆除该房屋违法，原审法院（2014）莆行初字第124号行政裁定和福建省高级人民法院（2014）闽行终字第165号行政裁定，也说明原告滥用诉权重复起诉和早已超过2年的起诉期限。2015年5月原告诉请撤销莆田市人民政府征收该房屋违法，原审法院（2015）莆行初字第148号行政裁定，再次说明原告滥用诉权重复起诉，不予受理。本案原告请求撤销被告把上桃巷2号和7号中原告土地使用权和房屋所有权收回的行政行为，属于滥用诉权重复起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告莆田市兴化工程勘察事务所的起诉。上诉人莆田市兴化工程勘察事务所上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人莆田市人民政府答辩称，上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，本案属于重复诉讼，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人莆田市城厢区人民政府未提交答辩意见。本院认为，上诉人等5人曾以“撤销被起诉人莆田市人民政府征收五起诉人位于莆田市城厢区上桃巷2号和7号房地产等财物的行政行为”诉讼请求，向莆田市中级人民法院提起诉讼，莆田市中级人民法院作出（2015）莆行初字第148号不予受理的行政裁定，该裁定亦为本院（2015）闽行终字第322号行政裁定予以维持。上诉人等5人又曾以“撤销被起诉人莆田市人民政府没收五起诉人位于莆田市城厢区上桃巷2号和7号房屋及其中财物的行政行为”诉讼请求，向莆田市中级人民法院提起诉讼，莆田市中级人民法院作出（2015）莆行初字第168号不予受理的行政裁定，该裁定亦为本院（2015）闽行终字第551号行政裁定予以维持。本案与上述两案的诉讼请求一致，故上诉人提起本案诉讼，系重复起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 王江凌审判员 史寅超二〇一七年九月十八日书记员 何 峰附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2207号原告：成都宇众文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会。法定代表人：赵春。被告：南充南派生活电子商务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：任文博。委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律���。委托诉讼代理人：冯书环，男，汉族，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工。原告成都宇众文化传播有限公司诉被告南充南派生活电子商务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告成都宇众文化传播有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回对被告南充南派生活电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告成都宇众文化传播有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告南充南派生活电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都宇众文化传播有限公司撤诉。案件受理费2202元，减半收取计1101元，由原告成都宇众文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  刘丽群二〇一七年九月六日书 记 员  唐可1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽02民初464号原告:孙江涛，男，1990年10月3日出生，汉族，无职业，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人:杨凯，湖南博泰律师事务所律师。被告:大连大宗商品交易中心有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。法定代表人:于凤仪，董事长。委托诉讼代理人:李慧婷，女，该公司工作人员。原告孙江涛与��告大连大宗商品交易中心有限公司(以下简称大宗公司)合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。孙江涛诉称，请求:1.确认我在被告大宗公司交易平台上的所有现货交易无效;2.判令被告大宗公司返还交易本金450229元;3.判令被告大宗公司向我赔偿损失50197.77元;4.诉讼费由被告大宗公司负担。事实和理由:我于2016年9月9日向大宗公司申请开户，该公司经审查后，同意开户并分配电子盘交易账号118000000001469给我，激活账号并准予操作交易。我在交易软件客户端进行交易的时间为2016年9月9日至2016年11月28日，双方交易对象为现货汽油、白银。在所有交易中，我与大宗公司从未进行过实物交收，交易目的并非转移商品所有权，大宗公司未经国务院或国务院期货监督管理机构批准，设立原油、白银交易平台，违反有关强制性规定，进行的交易无效���大宗公司应赔偿我因此受到的损失。大宗公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:1本案案由不应是期货纠纷，不应由贵院一审。我公司是经大连市政府批准，按照《大宗商品电子交易规范》，利用电子商务信息技术，通过互联网进行现货交易，提供互联网电子交易平台的企业。我公司并非期货交易所，不是期货交易纠纷的适格主体，本案不应由贵院管辖，应由我公司住所地的基层人民法院大连经济技术开发区人民法院审理。2.在我公司的电子交易平台，我公司和从事交易的买卖双方及其他市场参与方约定争议解决式为仲裁，本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案争议焦点为：1.孙江涛与大宗公司是否就仲裁条款达成合意。2。本案案由应否是期货交易纠纠。一、关于双方就仲裁条款是否达成合意大宗公司主张其与孙江涛约定了仲裁条款，其在本院询问时称:《交易商协议书》第十四条第三款约定了仲裁条款，且在开户流程中，韩被错需点击确认《交易商协议书》等文件”已阅读并同意此协议”后，才能最终开户成功。大宗公司虽在本院询问时现场演示开户流程，但其演示并非对孙江涛开户流程的再现，孙江涛否认双方就仲裁条款达成了合意，现有证据不足以证明仲裁条款成立。本院对大宗公司的该项主张不予支持。二、本案案由应否是期货交易纠纷依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》第一条规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。大宗公司没有期货交易资质，并非期货交易所，双方纠纷并非期货交易纠纷，案由应为合同纠纷，故本案不属于本院管辖，应移送大连经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:大连大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇一七年九月十四日书记员  葛美玲
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2806号申请执行人：刘明华，男。被执行人：曹烈刚，男。本院在执行刘明华与曹烈刚借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年12月27日作出的（2016）渝0107民初15361号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹烈刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘明华于2017年4月20日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1.4万元及利息、诉讼费用500元，应承担执行费117元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二○一七年九月二十五书 记 员  李 波
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行终559号上诉人（原审原告）莆田市兴化工程勘察事务所，住所地莆田市涵江区铺尾路**号。法定代表人刘文祥。被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。法定代表人李建辉，市长。委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。上诉人莆田市兴化工程勘察事务所诉莆田市人民政府土地行政决定一案，不服莆田市中级人民法院(2017)闽03行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，莆田市人民政府1998年3月25日向莆田市城厢区建设发展公司作出的莆政[1998]土24号《莆田市人民政府关于梅园路东段旧城改造工程项目用地的批复》，同意划拨国有土地使用权138667平方米作为梅园路东段旧城改造工程项目建设用地。原告不服该批复先后申请行政复议和提起行政诉讼，原审法院（2001）莆中法行初字第01号行政判决和福建省高级人民法院（2001）闽行终字第27号行政判决，维持了该批复。本案原告请求撤销被告莆田市人民政府把原告上桃巷房地产划拨给莆田市城厢区建设发展公司的行政行为，属于滥用诉权重复起诉。同时，行政诉讼应当是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，而向人民法院提起的诉讼，原告在起诉状中将莆田市城厢区建设发展公司列为被告错误。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定驳回原告莆田市兴化工程勘察事务所的起诉。上诉人莆田市兴化工程勘察事务所上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人莆田市人民政府答辩称，上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，本案属于重复诉讼，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案上诉人曾以“撤销莆田市城厢区人民政府委托莆田市城厢区建设发展公司转卖上桃巷7号和9号中起诉人房地产给莆田市城厢区建筑工程有限公司新区址施工队的具体行政行为；一并撤销莆田市城厢区建设发展公司转卖起诉人的土地使用权给莆田市城厢区建筑工程有限公司新区址施工队的民事行为”诉讼请求，向宁德市中级人民法院提起诉讼，宁德市中级人民法院作出（2016）闽09行初110号行政裁定，不予立案，该裁定亦为本院（2016）闽行终527号行政裁定予以维持。且上诉人等5人曾针对莆政土[2002]63号批复和莆政[1998]土24号批复，向宁德市中级人民法院起诉，宁德市中级人民法院作出（2015）宁行初字第104号行政裁定，驳回起诉，该裁定亦为本院（2016）闽行终431号行政裁定予以维持。本案与上述案件的诉讼请求一致，故上诉人提起本案诉讼，系重复起诉，亦不符合一并请求对规范性文件进行审查的条件。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 王江凌审判员 史寅超二〇一七年九月十八日书记员 何 峰附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初1598号原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：王乃江，该信用社主任。委托诉讼代理人：陈辉、秦杰，该信用社职员。被告：曲丽华，女，汉族，1956年4月11日出生，住黑龙江省望奎县。被告：崔永杰，男，汉族，1963年5月18日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与被告曲丽华、崔永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社委托诉讼代理人秦杰到庭参加诉讼，被告曲丽华、崔永杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金300,000.00元整；2、请求判令被告承担利息、违约金、罚息26,292.00元整（以剩余本金为基数，按月利率8.4‰计算，暂计算至2015年7月6日，之后的利息、逾期违约金、罚息按月利率加罚50%，自2015年7月6日至实际上诉借款履行完毕之日止）；3、请求法院依法拍卖、变卖质押物、并在担保物权范围内由原告优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，原告与被告曲丽华签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号为270061408270001，被告曲丽华在原告信用社借款人民币300,000.00元用于经营钢材商店，约定借款期限自2014年8月27日至2015年8月25日，还款方式为按月8.4‰付息，到期一次性还本，被告崔永杰以其所有的坐落在齐齐哈尔市龙沙区市委14号楼4单元601号房产证号S2014134**，该处房产作为抵押，并办理抵押登记，他项权证号齐字第TS201410650号，合同签订后，经被告曲丽华申请，原告向被告曲丽华交付借款本金300,000.00元，但被告未履行还款义务，故原告诉至法院，提出本案诉讼请求。被告曲丽华、崔永杰未出庭答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的一、个人贷款面谈记录；二、担保人面谈记录；三、无婚姻登记记录证明；四、提款申请书、五、借款凭证；六、利息清单；七、借款申请书、八、最高额担保个人借款合同；九、最高额个人担保借款合同用款申请书；十、房权证齐字第S2014134**号；十一、房他证齐字第TS2014109**号，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与被告曲丽华、崔永杰签订了《最高额个人担保借款合同》，合同编号为270061408270001，被告曲丽华在原告信用社借款300,000.00元用于经营钢材商店，约定借款期限自2014年8月26日至2017年8月25日止，借款人可以在叁拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于人民币壹万元整，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2017年8月25日。还款方式为按月8.4‰付息，到期一次性还本。双方约定违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之伍拾收取违约金，对借款人抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之壹佰收取违约金。合同另约定，担保人住所地、通信地址、联系电话、工作单位等发生变动，担保人应立即书面通知贷款人。被告崔永杰以其所有的位于齐齐哈尔市龙沙区市委14号楼4单元601号，房产证齐字第S201413401房产作抵押，并办理他项权登记，房他证齐字第TS2014106**号。合同签订后，原告依约履行放款300,000.00元义务，但被告未履行还款义务，原告多次索要未果，诉至法院，提出本案诉讼请求。本院认为，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与被告曲丽华、崔永杰签订了《最高额担保个人借款合同》真实、合法、有效，原告依合同约定履行放款义务，但被告未能偿还，构成违约，合同约定的利息及罚息不违反法律规定，现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及用抵押物优先受偿的请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲丽华偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社借款本金300,000.00元，利息、罚息、违约金合计26,292.00元（此利息计算至2015年7月6日，此后利息按月利8.4‰加罚50%计算至本判决全部履行之日止）；二、如被告曲丽华未能偿还上述本息，则以被告崔永杰位于齐齐哈尔市龙沙区市委14号楼4单元601号，房产证齐字第S2014134**，建筑面积85.11平方米的抵押房产，折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,194.00元，由被告曲丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 梅人民陪审员 任 参人民陪审员 崔旭英二〇一七年九月二十五日书 记 员 路泽远
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0281刑初158号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人王玉克，身份证号码XXX，男，1978年10月7日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。因本案于2017年4月7日被刑事拘留。同年4月10日取保候审。2017年8月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院于2017年8月22日以黑讷检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书，指控被告人王玉克犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人王玉克到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2017年3月31日14时许，被告人王玉克酒后驾驶黑BN89**号现代牌轿车，沿讷河市艺术团门前由南向北行驶时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：王玉克血液中检出乙醇，含量为83.3mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人王玉克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人王玉克一个月以上三个月拘役，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人王玉克在法庭审理过程中亦无异议，且有物证驾驶车辆（照片）、书证案件来源、抓获经过、当事人血样提取登记表、户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证（复印件）、被告人王玉克供述、毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王玉克犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王玉克自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王玉克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一七年九月一日书记员  庞 健本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6466号之五申请执行人杜群峰被执行人周国洪。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初451号，依法向被执行人周国洪发出执行通知书，责令被执行人周国洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周国洪(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月十二日书记员  葛怀君
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3682号原告：吴建良，男，1971年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告：王生宝，男，1985年1月20日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。委托诉讼代理人：马洪志，江苏平江律师事务所律师。原告吴建良与被告王生宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10立案受理，原告吴建良于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建良撤回对被告王生宝的起诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建良撤回对被告王生宝的起诉。案件受理费减半收取计人民币1949元，保全费人民币1420元，合计人民币3369元，由原告吴建良负担。代理审判员  孙墨琪二〇一七年九月二十一日书 记 员  沈 雯
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初630号之一原告：宋全旺，男，1960年6月21日出生，汉族，住淇县。被告：杨素祯，女，63岁，汉族，住淇县。被告：刘建新（杨素祯之夫），男，65岁，汉族，住淇县。原告宋全旺诉杨素祯、刘建新物权确认纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告宋全旺于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋全旺的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋全旺撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告宋全旺负担。审判长  王润通审判员  孟凡洲审判员  韦红娟二〇一七年九月二十五日书记员  赵勇博
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执恢4号（2017）黑12执恢4号之二申请执行人：郭艳春，男，1972年8月17日出生，汉族，个体业主，现住明水县。被执行人：王占彬，男，1966年1月28日出生，汉族，个体业主，现住安达市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院作出的（2015）黑高商终字第71号民事判决书，受理郭艳春与王占彬民间借贷纠纷一案。执行过程中，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，被执行人逾期未能履行。本院依法对被执行人王占彬所有的青冈县嘉和园小区车库119户、住宅房屋5户、商服房屋6户进行评估作价，将已查封并评估作价的房屋，委托委托淘宝网络司法拍卖平台进行拍卖，经二次拍卖未能变价，现申请执行人郭艳春申请以物低债，该房屋第二次拍卖的保留价为7,212,883.00元，本院根据当事人的请求，本院裁定将上述房屋的所有权人变更为申请执行人郭艳春。截止2017年9月12日，被执行人王占彬应给付申请执行人郭艳春欠款7,212,883.00元（其中包括本金5,000,000.00元、迟延履行金2,046,369.00元、评估费45,00.00元、诉讼费52,704,.00元、保全费5,000.00元、执行费63,810,00元），为此，本案已执行完毕。本院认为，申请执行人郭艳春申请执行被执行人王占彬民间借贷纠纷一案已执行完毕，应当终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结（2015）黑高商终字第71号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕晓龙审判员  郑晓峰审判员  尹 旭二〇一七年九月十二日书记员  毕成志
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2402号之一申请人：通许县农村信用合作联社，住所地：通许县城关文卫路075号，统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：李道洋，职务理事长被申请人：李海港，男，汉族，1983年9月21日生。被申请人：李娜，女，汉族，1981年10月16日生。原告通许县农村信用合作联社诉被告李海港、李娜金融借款合同纠纷一案，申请人通许县农村信用合作联社于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李海港、李娜的银行存款52000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人李海港、李娜的银行存款52000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年九月二十一日书记员 唐欢欢
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初662号之二申请人：周华玲，女，1972年5月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被申请人:吴国良，男，1972年5月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，江西省崇仁县人民法院2017年9月14日作出（2017）赣1024民初662号民事调解书已经生效，被申请人吴国良至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被申请人吴国良存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建高人民陪审员  甘志强人民陪审员  甘福寿二〇一七年九月十九日书 记 员  朱诗浓
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1507号之四申请执行人唐强玲，女，彝族，住攀枝花市仁和区。被执行人李树均，男，汉族，住攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初108号民事判决书，但被执行人李树均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树均在交通银行6222xxxx账户内存款人民币800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月二十五日书记员  杨 琴
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0191民初1721号原告：安国生，男，1969年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县，被告：王来成，男，1972年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县，被告：郭丽霞，女，1969年7月1日生，汉族，住址同上，被告：郭晓燕，女，1993年7月13日生，汉族，住址同上，被告：郭建明，男，1946年6月17日生，汉族，住河北省石家庄市平山县，原告安国生诉被告王来成、被告郭丽霞、被告郭建明、被告郭晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告方的住所地均不在我院辖区，且原被告之间的合同没有约定合同履行地，作为接收货币一方的原告安国生，其住所地也不再我辖区。原告安国生亦无法证明原被告经常居住地在我辖区。因原告安国生及四被告住所地系河北省，故本案应移送河北省平山县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送河北省平山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  牛红杰二〇一七年九月十五日书记员  张晓宁
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4605号原告：林洪来，男，1951年2月17日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：吉开虎，男，1950年8月10日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。原告林洪来与被告吉开虎保证合同纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林洪来的委托诉讼代理人程辉、被告吉开虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林洪来向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉开虎归还借款本金人民币10万元、利息（自2013年11月26日起按月利率2%算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告负担。在本案审理过程中，原告放弃律师代理费的主张。事实与理由：案外人殷开君因资金周转于2013年11月26日向原告林洪来借款10万元，约定借款期限自2013年11月26日起至2014年2月26日止，月利率2.5%，被告吉开虎提供连带担保。后经原告催要，借款人及担保人未能履行还款义务。被告吉开虎辩称：当时我只是证明人，不是担保人；自借款之日起至起诉之日止，原告从未向我索要过此笔借款；其听说借款人已经归还了借款；我认为对此款不应该承担连带还款责任。原告林洪来围绕其诉讼请求向本院提交：1.2013年11月26日借条一张，证明殷开君向原告借款10万元，被告吉开虎为此笔借款提供担保的事实；2.2015年9月2日手机短信“我这个月动手偿还你们的债务”，2016年11月28日手机短信“关于担保一事，我同意你与我说的意见，并订还款计划”证明原告在上述时间向被告催要借款，被告回复如何偿还的事实。被告吉开虎对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但是林洪来代表顾培珍向其催要与本案无关的35万元借款，并不包括本案的10万元。根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：案外人殷开君于2013年11月26日向原告林洪来借款10万元，约定借款期限自2013年11月26日起至2014年2月26日止，月利率2.5%，被告吉开虎提供连带担保，担保期限为还期届满之日两年。后经原告催要，借款人及担保人未能履行还款义务。本院认为，原告林洪来与案外人殷开君之间的借贷关系及与被告吉开虎之间的担保关系合法有效。被告吉开虎作为担保人，在借款人未履行还款义务时，应按约向原告林洪来履行还款义务，其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因原被告双方约定为连带责任担保，但未约定保证范围，故被告吉开虎应当对全部债务承担连带清偿责任；原告要求被告吉开虎归还借款本金人民币10万元及利息（自2013年11月26日起按月利率2%算至偿还完毕之日止）的诉求，对原告的该诉讼请求，予以支持。关于被告吉开虎辩称其是证明人，不是担保人的辩称，被告吉开虎认可在借条担保人处签字是其本人所为，故对该辩解本院不予采信。关于被告吉开虎辩称原告从未向其索要过此笔借款，其不应该承担连带还款责任的抗辩，被告吉开虎认可其与原告的信息内容，该信息明确原被告双方的债务以及担保，足以认定原告向其主张过权利，故对该抗辩，本院不予采信。关于被告提出的其听说借款人已归还该借款，但并未提供相应证据予以证明，且原告不予认可，故对该辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吉开虎归还原告林洪来借款本金10万元、利息（自2013年11月26日起按月利率2%算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告吉开虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年九月十三日书 记 员  林 成
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1513号之一申请执行人攀枝花市仁和区市场监督管理局，机构地址：四川省攀枝花市仁和区。负责人张先学，局长。被执行人胡三龙，男，汉族，住湖北省通城县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411行审29号行政裁定书，但被执行人胡三龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡三龙在中国邮政储蓄银行6221xxxx账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月二十日书记员  杨 琴
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执120号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：宋文军，该支行行长。委托代理人：许成，该支行员工。被执行人：张镇，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：姚海平，女，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人张镇、姚海平债权（金融借款合同）纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年3月14日作出的（2016）甬仲金字第3号裁决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李丰年审 判 员 刘雪峰审 判 员 姚昌米二〇一七年九月二十七日法官助理 许 翔书 记 员 葛瑶瑶附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0429民初4612号原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地宁城县黑里河镇大营子村。法定代表人张庆涛，行长。委托诉讼代理人乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王桂云，女，1963年7月29日出生，汉族，农民，住宁城县被告：王永生，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：崔淑华，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与王桂云、王永生、崔淑华金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行于2017年9月5日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行撤回起诉。案件受理费76元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行负担。审判员于爱国二〇一七年九月五日书记员于晓泽
临安市人民法院法律文书文稿纸签阅人签发人核稿人拟稿人校对人印发份数备注浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初5149号年1月31日出生,汉族，绍兴市越城区人，住绍兴市越城区。被告浙江绍兴市越城区，被告浙江勤业建工集团有限公司,住所地绍兴市柯桥区裕民路1201号,组织机构代码：913306217044953980。法定代表人邵东升。年4月19日出生,汉族，绍兴市人，住绍兴市。本院于2017绍兴市，本院于2017年9月6日受理原告王金炎诉被告浙江勤业建工集团有限公司、王佰岳建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员马钱利适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告诉状中所列的被告王佰岳名称有误,被告并非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王金炎的起诉。本案受理费22596元，退还给原告王金炎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  马钱利二〇一七年九月十八日书记员  孟一欢
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2513号原告：孔玮，女，汉族，住所地江苏省。委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：眉山市彭山区住房和城乡规划建设局，住所地四川省眉山市彭山区。负责人：王太勇，局长。委托代理人：邓智拓，四川林志律师事务所律师。委托代理人：凌黎，四川林志律师事务所律师。被告：四川天剑机械设备制造股份有限公司，住所地四川省成都市新都区。法定代表人：贺学成，职务不详。本院于2017年7月21日受理原告孔玮与被告眉山市彭山区住房和城乡规划建设局、四川天剑机械设备制造股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告孔玮当庭向本院申请撤回对被告被告眉山市彭山区住房和城乡规划建设局、四川天剑机械设备制造股份有限公司的起诉。本院认为，原告孔玮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告眉山市彭山区住房和城乡规划建设局、四川天剑机械设备制造股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。本案案件受理费127.3元，减半收取63.65元，由原告孔玮负担。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  梁义东二〇一七年九月三十日书 记 员  唐 可
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1776号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人商国显，男，1963年2月1日生，汉族，文盲，河南拉面馆经营人，住河南省襄城县。2017年4月25日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，被昆山市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1809号起诉书，指控被告人商国显犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人商国显及其辩护人张霄南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月10日左右至4月25日间，被告人商国显在昆山市周市镇青阳北路99号金山嘉园X幢X号的河南拉面店内，在制作拉面的面汤内非法添加有毒、有害的罂粟壳进行调味，并将含有罂粟成分的拉面进行销售。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心检测，在该店内大碗中的汤汁检出罂粟碱、吗啡、可待因等成份，在大锅内的汤汁中检出吗啡成份。被告人商国显归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人商国显在开庭审理过程中亦无异议，且有罂粟壳汤汁、罂粟壳（均为照片）、财物清单、抽样取证单、常住人口信息、证人商晓峰、商某、吕某等人的证言、苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检测报告、昆山市市场监督管理局所作的现场笔录、昆山市公安局所作的清点笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人商国显在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人商国显归案后，如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人商国显犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人商国显的辩护人以被告人系初犯、具有坦白情节建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其以本案未造成严重社会危害后果、被告人家庭条件不好家人需要照顾等理由建议对被告人适用缓刑的辩护意见，鉴于本案的社会危害较大，被告人的悔罪表现不明显，本院不予采纳。据此，对被告人商国显依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释第九条第一款、第二十条之规定，判决如下：被告人商国显犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年12月24日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭雪元二〇一七年九月三十日书记员  毛 琨
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0281刑初字129号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人金相伯，曾用名金湘奇，居民身份证号码XXX，男，1998年5月5日出生于黑龙江省讷河市，回族，高中文化，无业，住黑龙江省讷河市。2017年4月17日因本案被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人金相伯犯聚众斗殴罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人金相伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年7月30日20时许，王喆（另案处理）、王强（另案处理）、郭亮（另案处理）、赵磊（另案处理）在讷河市拍拍手小串用餐时，同被害人程成、程全琦发生口角后，被程成、程全琦殴打。事后，王喆、王强、郭亮、赵磊商定殴打程成、程全琦，王喆指使郭亮跟踪程成、程全琦，并电话联系被告人金相伯等人在巴洛克网吧聚集。同日21时许，王喆伙同等人在巴洛克网吧聚集后，持械乘车前往讷河市时代家园小区12号楼程全琦家车库处，将程成、程全琦殴打后逃跑。经鉴定：程成所受损伤评定为轻微伤。程全琦胸部损伤评定为轻伤二级，体表损伤评定为轻微伤。公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人金相伯伙同他人持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。被告人金相伯系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时，公诉机关向本院提出判处被告人金相伯三年以上五年以下以下有期徒刑的量刑建议。被告人金相伯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明，2016年7月30日20时许，王喆（另案处理）、王强（另案处理）、郭亮（另案处理）、赵磊（另案处理）在讷河市拍拍手小串用餐时，同被害人程成、程全琦发生口角后，被程成、程全琦殴打。事后，王喆、王强、郭亮、赵磊商定殴打程成、程全琦，王喆指使郭亮跟踪程成、程全琦，并电话联系被告人金相伯等人在巴洛克网吧聚集。同日21时许，王喆伙同等人在巴洛克网吧聚集后，持械乘车前往讷河市时代家园小区12号楼程全琦家车库处，将程成、程全琦殴打后逃跑。经鉴定：程成所受损伤评定为轻微伤。程全琦胸部损伤评定为轻伤二级，体表损伤评定为轻微伤。经侦查，被告人金相伯于2017年4月17日主动向公安机关投案并如实供述聚众斗殴的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供及本庭出示，经庭审质证、认证的下列证据证实：一、书证1、户籍证明、现实表现，证实被告人的自然身份情况及现实表现一般。2、案件来源、到案经过，证实本案系他人报案，金相伯系自首到案。3、黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281刑初字第190号刑事判决书，证实被告人金相伯的同案王喆、赵磊、王强、郭亮、关程天已先行被法院判处刑罚的事实。4、讷河市司法局社区调查评估意见书，结论：金相伯符合社区矫正条件，同意在我辖区社区矫正。三、证人证言1、证人侯某某、李某的证言均证实，2016年7月30日21时许，被告人金相伯伙同他人在讷河市时代家园12号楼程全琦家车库将程成、程全琦打伤的过程。2、同案犯王喆、赵磊、王强、郭亮、关程天的供述，证实其供述与检察机关的指控一致。四、被害人陈述被害人程成、程全琦的陈述，证实2016年7月30日21时许，被告人金相伯伙同他人在讷河市时代家园12号楼程全琦家车库将程成、程全琦打伤的事实。以及程成、程全琦不要求金相伯赔偿，对金相伯表示谅解。五、被告人的供述与辩解被告人金相伯的供述，证实被告人金相伯对供述机关指控事实供认不讳。六、鉴定意见齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（齐讷）公（刑技）伤检（法临）字[2016]064号法医学人体损伤程度鉴定书，证实程成所受损伤评定为轻微伤。程全琦胸部损伤评定为轻伤二级，体表损伤评定为轻微伤。七、勘验笔录讷河市公安局现场勘验笔录，证实案发现场情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予以确认。本院认为，被告人金相伯随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据��实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪。金相伯犯聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。金相伯犯罪后，主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节。金相伯已取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。金相伯符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人金相伯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩义波人民陪审员  杜 凤人民陪审员  曹 敏二〇一七年九月一日书 记 员  庞 健本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人��他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初697号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈俊征，男，1989年8月11日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化，农民，户籍地禹州市，暂住台州市椒江区。2017年6月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月26日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕691号起诉书指控被告人陈俊征犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人项卫兵出庭，指控：2017年5月20日左右下午，被告人陈俊征在其位于台州市椒江区洪家街道后高桥村58幢5号四楼的暂住处容留陈某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。同月23日左右的下午，被告人陈俊征在上述暂住处容留陈某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。同月26日晚，被告人陈俊征在上述暂住处容留陈某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。同年6月15日晚，被告人陈俊征在上述暂住处容留陈某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。同月21日，被告人陈俊征被公安民警抓获。公诉人认为被告人陈俊征具有认罪态度好等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人陈俊征有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人陈俊征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈俊征犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人陈俊征犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十二日起至二〇一七年十二月二十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年九月二十一无书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初726号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人康锴，曾用名康静，男，1995年9月24日出生于山西省古交市，汉族，初中文化，农民，住古交市。2017年6月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月2日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人谢东子，浙江新台州律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以���椒检公诉刑诉〔2017〕719号起诉书指控被告人康锴犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林某、被告人康锴及其辩护人谢东子到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月13日起至6月27日，被告人康锴通过自己及他人的QQ号，在QQ空间发布免费送苹果7手机的广告，吸引被害人添加其预留的QQ号，后康锴在QQ聊天的过程中，编造需要先交纳快递费、安装费、安检费、退款手续费等各种理由，骗取被害人将钱财转账到其持有的支付宝账户18×××68，并转移至民生银行账号62×××84内。期间，该支付宝账户共骗取26个被害人转账的钱财共计人民币36660元。其中：2017年3月13日，康锴以上述方式骗得唐某2300元。同月25日，康锴以上述方式骗得陈某21050元。同年5月30日，康锴以上述方式骗得张某（1999年10月11日出生）800元。同月23日，康锴以上述方式骗得暂住在台州市椒江区下陈街道后邱村的陈某110300元。同年6月2日至次日，康锴以上述方式骗得李某450元。同月4日，康锴以上述方式骗得匡某（1999年10月23日）700元。同月28日，被告人康锴在山西省太原市被民警抓获。到案后，公安民警已冻结民生银行账号62×××84，内有赃款计人民币20474元。在审理期间，被告人康锴的亲属为其退出赃款计人民币16186元。上述事实，被告人康锴在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具iPhone7、iPhone7Plus手机各1部、物证银行卡2张、被害人陈某1、唐某、陈某2、张某、李某、匡某的陈述、证人邢某的证言、户籍证明、协助冻结财产通知书、协助查询财产通知书、支付宝转账记录、扣押决定书、扣押物品照片、转账记录、账单截图、情况说明、抓获经过、搜查笔录、支付宝账户18×××68交易记录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康锴利用通讯工具，通过网络虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财计人民币36660元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人康锴到案后如实供述自己的罪行，有退赃情节，予以从轻处罚；部分被害人系未成年人，酌情予以从重处罚。被告人康锴要求从宽处理，其辩护人辩称被告人康锴是初犯、具有坦白情节，到案后其亲属为其退赃，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人康锴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十九日起至二〇二〇年六月二十八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、已冻结的民生银行账号62×××84内赃款计人民币二万零四百七十四元及已退赔的赃款计人民币一万六千一百六十八元予以追缴，其中人民币一万五千六百元返还被害人，分别陈某1一万零三百元、唐某二千三百元、陈某2一千零五百元、张某八百元、李某四百五十元、匡某七百元；移送的作案工具：手机两部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民��审员尹吕斌人民陪审员  陈永敏二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所���的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初935号之一申请人;胡某1，男，1965年5月1日出生，汉族，无职业，住通河县。法定代理人：藏某，女，1965年5月9日出生，汉族，无职业，住通河县。被申请人：胡某2，男，1974年6月27日出生，汉族，个体，住哈尔滨市。被申请人：胡某3，女，1953年5月6日出生，汉族，住通河县。被申请人：胡某4，男，1960年11月2日出生，汉族，个体，住通河县。被申请人：胡某5，女，1955年3月2日出生，汉族，住通河县。被申请人：胡某6，男，出生年月不详，汉族，住通河县。本院在审理原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6继承纠纷一案中，因被告人胡某4现下落不明，地址不详，现原告胡某1要求终止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  袁 巍人民陪审员  郎丰波人民陪审员  耿玉玲二〇一七年九月七日书 记 员  王京蔓
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初1487号原告：陈某某，男，1953年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告��齐某某，女，1976年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告陈某某与被告齐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告齐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐某某履行协议中约定的事项补偿原告大豆损失600斤（净豆）；2、要求被告齐某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告齐某某因看管不利导致自家羊群进入原告种植的大豆地，给原告大豆收成造成了一定的经济损失，事后经双方协商，被告某某芳承诺给原告大豆600斤（净豆）作为补偿，被告于2016年8月9日给原告出具签名按印的协议书1份，协议书中明确约定被告于2016年10月末之前给付原告550斤大豆，如果到期不给按600斤（净豆）计算。直到现在，被告也未履行协议，原告因此诉至法院，请求法院依法判决。齐某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书，被告缺席未发表质证意见。对原告提交的证据，经本院当庭核实能够证实原告所述内容，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告齐某某饲养的羊群因其看管不利，导致羊群进入原告家种植的大豆地并给原告造成了经济损失，原、被告双方经协商，被告齐某某同意补偿原告大豆损失，被告齐某某于2016年8月9日给原告出具签名按印的协议书1份，双方在协议书中约定，被告齐艳芳于2016年10月末���前给付原告550斤大豆，如果被告到期未给付，则被告齐某某自愿给付原告大豆600斤（净豆）。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告陈某某与被告齐某某所签订的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告齐某某因过错自愿给原告陈启云出具了赔偿协议书，被告理应按照约定如期履行赔付义务，现被告齐某某未履行赔偿义务，故原告要求被告履行给付义务的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于被告赔付的数量问题，因原、被告协议书中明确约定，被告到期不履行给付义务，则应给付原告大豆600斤（净豆），故被告齐某某应给付原告陈启云大豆600斤（净豆）。本案被告齐某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其主动放弃答辩及质证等��讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条规定，判决如下：被告齐某某于本判决生效后3日内给付原告陈某某大豆600斤（净豆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年九月八日书记员  王若莹
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行终516号上诉人（原审原告）蔡文良，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审被告）惠安县人民政府，住所地福建省惠安县螺城镇中山北街55号。法定代表人赖清正，县长。被上诉人（原审被告）泉州市人民政府，住所地福建省泉州市丰泽区府东路市政行政中心。法定代表人康涛，市长。委托代理人吕少蓉，女，泉州市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人黎三保，男，泉州市人民政府法制办公室工作人员。上诉人蔡文良因诉惠安县人民政府通知选房、泉州市人民政府行政复议一案，不服厦门市中级人民法院(2017)闽02行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，从原告起诉状所载明的诉求及当庭陈述可知，原告系针对自2016年11月惠安县城南新区项目建设指挥部（以下简称城南指挥部）通知其选房行为提起诉讼。而该通知选房行为系征收方履行土地房屋征收补偿安置协议的一个环节，是对被征收人进行安置的程序性、阶段性的行为，不具备独立的、最终的行政法律效力，不对原告权益产生实际影响，不具有可诉性，故原告的起诉不符合法定条件。因原告对通知选房行为的起诉不符合起诉条件，原审法院对通知选房行为无法进行实体审查，故对泉州市人民政府作出的案涉行政复议决定，原审法院亦不进行实体审查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告蔡文良的起诉。上诉人蔡文良提起上诉称，原审法院裁定驳回原告起诉，认定事实、适用法律均错误。理由如下：1.在本案中，上诉人是针对被上诉人惠安县人民政府的安置行为提起的行政复议、行政诉讼，而不是针对通知选房行为提起行政复议、行政诉讼，原审法院认定的事实是错误的。2.根据被上诉人惠安县人民政府公示《城南新区危旧房改造工程土地房屋征收安置补偿实施方案》在第十住宅征收安置补偿办法、第十三有关说明中已经就其安置行为作出明确的说明，该安置行为属于具体行政行为，上诉人提起本案完全符合《行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件。3.由于本案的被上诉人惠安县人民政府在安置过程中，安置房的位置、户型、质量等既没有按照被上诉人惠安县人民政府公示的《城南新区危旧房改造工程土地房屋征收安置补偿实施方案》实施，也没有按照《福建省人民政府办公厅关于进一步加强征迁安置房建设和管理工作的通知》（闽政办[2011]232号）实施，对上诉人的合法权益明显会产生巨大影响，由于本案原审法院认定的事实错误，导致其适用的法律也是错误的。4.在本案中原审法院认定事实不清、适用法律错误，原审裁定与《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》规定相违背。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求：二审法院在查清事实后改判，或撤销原审裁定，发回原审人民法院重审；由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人惠安县人民政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求。主要理由是：1.上诉人所述行为系城南指挥部的告知、通知行为，原审法院认定事实清楚。2.城南指挥部的告知、通知行为对上诉人的权利义务不产生任何影响，不具有可诉性。3.城南指挥部现阶段的选房安置工作仅为安置房选房确认，由被征收人选取具体的楼号单元房号，未进入交房阶段，且可选的安置房工程竣工后已经验收合格，具备安置补偿协议书约定的交房条件。被上诉人泉州市人民政府答辩称，惠安县人民政府已经履行了选房安置相关职责。上诉人所称的惠安县人民政府的选房安置行政行为违法，缺乏事实和法律依据。泉州市人民政府的行政复议程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。从上诉人起诉状所载明的诉求及其原审庭审中的陈述可知，上诉人系因自2016年11月城南指挥部通知其选房而提起诉讼，认为惠安县人民政府没有按照宣传手册中的安置位置及户型进行选房安置，且未提供安置房符合国家质量安全标准及达到当地公共建设设施配套要求的质量证明，诉请确认惠安县人民政府选房安置行为违法和泉州市人民政府行政复议决定违法。但是，本案中上诉人已作为被征收人同征收实施单位惠安县土地收购储备中心签订了《安置补偿协议书》，相关的安置事宜已在协议中作了约定，因此上诉人如认为安置补偿协议未得到依法正确履行，应就履行行政协议提起诉讼。而惠安县人民政府设立的城南指挥部通知上诉人选房，只是配合征收实施单位履行土地房屋征收补偿安置协议的一个环节，是对被征收人进行安置的程序性、阶段性的行为，不具备独立的、最终的行政法律效力，没有对上诉人权益产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人针对惠安县人民政府的起诉，不符合法定起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 王江凌审判员 史寅超二〇一七年九月一日书记员 何 峰附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1214号原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，地址：重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道（东）1246号，统一社会信用代码：91500234621193589L。负责人：易勇，系该支行行长。委托代理人：阳勇，男，生于1966年5月17日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人：李伟，男，生于1972年12月30日，汉族，住重庆市开州区。被告：万永志，男，生于1988年6月7日，汉族，住重庆市开州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行诉被告万永志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的委托代理人ＸＸ、李伟到庭参加诉讼。被告万永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行诉称，2015年3月20日，被告向原告申请商用房按揭贷款，金额为1250000元，贷款期限十年，贷款方式为抵押贷款，用被告所购商用房（位于重庆市开州区云枫街道滨湖西路526号，产权证号为：312房地证2014字第XXXXX号）抵押。被告的申请经原告审批同意后，双方于2015年3月20日签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号：55020120150015967）。合同签订后，被告用其房产为贷款提供了抵押担保并于2015年4月17日在开州区国土资源与房屋管理局办理了抵押登记[抵押权证号为312房地证（押）2015字第XXXXX号]。原告于2015年4月23日向被告发放贷款1250000元。被告从2016年2月23日后便没有按期还款，尚欠原告借款本金1145833.3元以及相应利息未偿还。后经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，现原告请求人民法院判决被告立即归还借款本金1145833.3元并按合同约定支付利息、罚息、复利，同时确认原告对该借款合同所载明的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告万永志未作答辩。经审理查明，原告与被告于2015年3月20日签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号：55020120150015967），合同约定借款金额为1250000元，借款期限为120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定，如在一个调整周期（一个月）内遇基准利率调整则执行利率在次月进行调整，合同还约定还款采用等本递减还款法方式进行还款，同时合同违约条款中约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日为止，并有权对应付未付利息（含罚息）收取复利。另外，合同的违约责任中还约定，若被告未按期足额偿还借款，原告有权提前收回贷款并行使担保权。被告用其名下位于重庆市开州区云枫街道滨湖西路526号的房产（产权证号为：312房地证2014字第XXXXX号）为贷款提供了抵押担保并于2015年4月17日在开州区国土资源与房屋管理局办理了抵押登记[抵押权证号为312房地证（押）2015字第XXXXX号]。原告于2015年4月23日向被告发放贷款1250000元。原告当庭陈述被告自2016年2月23日后便未再偿还借款本金亦未支付利息，截止2016年2月23日被告尚欠原告本金1145833.3元。上述事实,有原告的当庭陈述，营业执照，组织机构代码证，身份证和户口复印件，《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》复印件，借款凭证复印件，房产证复印件，抵押权证复印件，债务逾期催收通知书复印件等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告与原告签订了借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定该合同成立并生效，合同条款对当事人具有约束力。原告已经按照合同约定提供借款，履行了自己的义务，被告就应按合同约定履行自身按时足额还本付息的义务。本案被告未按合同的约定按期足额偿还借款，其行为已经构成违约，按双方合同的约定，原告有权提前收回贷款并行使担保权，故对原告要求被告立即偿还余下借款本金以及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于抵押，合同约定以被告的房屋作为抵押担保物并且依法办理了抵押登记，因此原告系该房屋的抵押权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权的实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”之规定，本院支持原告请求确认其对抵押物具有优先受偿权的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万永志从本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行借款本金1145833.3元并支付利息、罚息及复利（利息、罚息以1145833.3元为基数，自2016年2月24日起按合同约定的利率标准计算至被告万永志还清时为止；复利计算方式：以应付未付的利息、罚息为基数，按合同约定的复利利率自应付利息、罚息之日起计算复利至被告万永志还清时为止）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行对位于重庆市开州区云枫街道滨湖西路526号的房屋[房地产权证号：312房地证2014字第XXXXX号，权利人：万永志；抵押权证号：312房地证（押）2015字第XXXXX号，抵押权人：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，抵押人：万永志]的折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿的权利。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15632元，由被告万永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张维亚人民陪审员  唐清先人民陪审员  唐维礼二〇一七年九月二十五日书 记 员  袁志鑫
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初5218号原告姚成伟,男,汉族,1965年12月1日出生,住重庆市开州区。原告开县广仁汽车租赁有限公司,住所重庆市开县汉丰街道帅乡路申佳滨湖458号附13号，组织机构代码91500234095665303M，负责人姚成伟。上列二原告共同委托诉讼代理人雷志江、张靖，重庆四方律师事务所律师。被告段海林,男,汉族,1986年12月17日出生,住重庆市开州区。本院在审理姚成伟、开县广仁汽车租赁有限公司与段海林租赁合同纠纷一案中，原告姚成伟、开县广仁汽车租赁有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚成伟、开县广仁汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚成伟,开县广仁汽车租赁有限公司负担。代理审判员 刘 熙二〇一七年九月三十日书 记 员 王焕焕
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0191民初1535号原告：石家庄市富奥热力工程有限公司，住所地石家庄市桥西区汇新路夏朵2-3-1601。法定代表人：王慧，该公司总经理。被告：河北中阳工程咨询有限公司，住所地石家庄高新区祁连街88号盛和广场C-1-0904室。法定代表人：倪赞超，该公司经理。委托诉讼代理人：徐文明，该公司员工。原告石家庄市富奥热力工程有限公司与被告河北中阳工程咨询有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告石家庄市富奥热力工程有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市富奥热力工程有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：原告石家庄市富奥热力工程有限公司撤诉。审判员  秦玉强二〇一七年九月二十七日书记员  王利静
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执6252号申请执行人：杨福堂，男，1952年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨玉堂，男，1950年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，系原告杨福堂之兄。被执行人：冯启应，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省。杨福堂与冯启应建筑设备租赁合同纠纷一案，杨福堂向本院申请执行(2016)苏0412民初6067号民事判决书，申请执行759701.00元，本院已立案受理。在执行过程中，本院经过查询并委托江苏省沐阳县人民法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年九月二十日书记员 刘立峰
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3717号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。负责人杨作建，该行行长。委托诉讼代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告徐乐理，男，1975年4月15日，住海阳市。被告杨华，女，1977年3月1日，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告徐乐理、杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后。根据原告起诉状中提供的被告徐乐理、杨华地址。直接送达相关诉讼文书，因提供地址错误。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。案件受理费1702元，依法退换原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 范 平二〇一七年九月二十五日书记员 高鲁豫
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初2394号之一申请人陈会敏，女，汉族，1970年10月5日生，住河南省通许县长智乡。委托诉讼代理人：张志刚，男，汉族，1972年9月3日生，住河南省通许县长智乡后六营村76号，身份证号410222197209035018，系陈会敏丈夫，代理权限为特别授权。被申请人陈亚辉，男，汉族，1985年10月17日生，住河南省通许县长智乡。被申请人陈明海，男，汉族，1967年9月5日生，住河南省通许县长智乡。本院在审理申请人陈会敏与申请人陈亚辉、陈明海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈会敏于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈亚辉驾驶的，登记车主为被申请人陈明海的豫B93A**号小型普通客车予以扣押，并已提供担保。本院认为，申请人陈会敏的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈亚辉驾驶的，登记车主为被申请人陈明海的豫B93A**号小型普通客车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李晓娜审 判 员  张西谦人民陪审员  侯海丽二〇一七年九月十四日书 记 员  徐家诺
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执533号申请执行人章井才，男，1965年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人董祥柏，男，1968年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人章井才与被执行人董祥柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5894号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位38000元。本院依法对被执行人董祥柏的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人董祥柏已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十五日书 记 员  朱倩倩
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初5784号原告：福建志成电梯有限公司，住所地泉州经济技术开发区7-16（B）号，统一社会信用代码913505025792767933。法定代表人：陈适，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨瀚，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。被告：泉州有朋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街宝宏花园2#-402，统一社会信用代码913505037173553002。法定代表人：张虹。委托诉讼代理人：连一明，男，1974年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区，该公司员工。原告福建志成电梯有限公司与被告泉州友朋物业管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解并履行完毕为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建志成电梯有限公司撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告福建志成电梯有限公司负担。审判员  黄小梅二〇一七年九月八日书记员  陈银珠
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3374号申请执行人：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。法定代表人汤伟，职务:总经理。被执行人：王国瑜，女。本院在执行重庆渝高物业管理有限责任公司与王国瑜借款合同纠纷一案中重庆市九龙坡区人民法院2015年12月15日作出的（2015）九法民初字第05872号民事判决书已发生法律效力。被执行人王国瑜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆渝高物业管理有限责任公司于2017年5月23日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人物业管理费1169.13元、违约金50元、诉讼费用115元，应承担执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 波
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1002��初662号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人贾承勇，男，1994年2月1日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，农民，住镇雄县。2013年10月23日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月14日刑满释放。2017年6月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月14日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕652号起诉书指控被告人贾承勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员刘某、项某，被告人贾承勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机���指控：1.2017年3月20日晚，被告人贾承勇至台州市椒江区海门街道东山五圣庙旁黄某的住处，翻墙入内，窃得黑色手机1部及人民币100余元。2.同年5月16日凌晨，被告人贾承勇至台州市路桥区桐屿小学，翻墙入内，在行窃过程中被人发现而逃离现场。3.同月的一天凌晨，被告人贾承勇至台州市路桥区，翻墙入内，然后爬窗进入教师办公室，窃得窦某放在办公桌抽屉内的人民币200元。4.同月23日晚，被告人贾承勇至台州三梅中学，翻墙入内，在叶某办公室窃得黑色酷派S6手机一部；在高一（2）班和高一（3）班教室分别窃得曹某、李某、唐某、杨某、洪某、何某、徐某、苏某、管某、王某等人的人民币共计1400余元。2017年6月6日10时许，被告人贾承勇在台州市路桥区深蓝网吧内被台州市公安局椒江分局三甲派出所民警抓获。上述事实，被告人贾承勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、窦某、叶某、曹某、李某、唐某、杨某、洪某、何某、徐某、苏某、管某、王某的陈述，证人蔡某、缪某的证言，调取证据清单，监控视频，户籍证明，抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾承勇以非法占有为目的，先后4次窃取他人财物，其中1次为入户盗窃，共计人民币1700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾承勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案之罪，是累犯，依法予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、��六十四条的规定，判决如下：被告人贾承勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃款人民币一千七百元，发还各被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月六日起至二〇一八年六月五日止。罚金和赃款限在判决生效后一个月内缴退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王鹏翔二○一七年九月十四无代书记员 肖艺苑?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初3808号原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路55号。负责人刘云才，男，职务行长。委托代理人赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所律师。被告杨彪，男，1986年5月13日生，汉族，住内蒙古自治区。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告杨彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伊娜到庭参加诉讼。被告杨彪经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告杨彪签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告杨彪偿还原告借款本金472440.39元及利息（截止2017年2月28日利息为9934.18元；自2017年3月1日起利息按合同约定的罚息利率计算直至还清全部借款本息时止）；3、如被告杨彪不能履行还款义务，要求以其抵押的房产折价、变卖或拍卖价款优先偿还；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年7月2日，原告与被告杨彪签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定，被告杨彪向原告借款48.6万元用于购买位于哈尔滨市××小区××单元××号房屋，借款期限自2015年7月6日起至2037年7月6日止，原告采取浮动利率方式计收利息，还款方式为等额本息还款法，如借款人未按期偿还贷款本息，原告有权解除合同、提前收回全部贷款，并对逾期还款收取罚息，因被告不能按期还款导致原告产生的律师费、诉讼费由被告承担等内容。2015年7月1日被告为所购房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告未按合同约定按期还款，故原告诉至本院。被告杨彪未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨彪未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年7月2日原告与被告杨彪签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定，被告杨彪向原告借款48.6万元用于购置房产；借款期限为264个月，自原告实际放款日起计算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；借款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日，每年1月1日重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的贷款基准利率5.4%执行；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%；还款方式为按月等额本息还款，约定还款日为每月15日；被告以本合同项下贷款所购哈尔滨市××小区××单元××号房产向原告提供抵押担保；如被告未按期归还借款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同等内容。2015年7月2日双方对抵押房产办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2015年7月6日向被告发放贷款48.6万元，双方约定借款期限自2015年7月6日至2037年7月6日，借款时利率为月4.5‰。此后被告杨彪未按合同约定时间还款。截止2017年2月28日被告杨彪尚欠原告借款本金472440.39元、利息及罚息共计9934.18元。本院认为，原告与被告杨彪签订的《个人二手住房贷款合同》系双方方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告杨彪发放了贷款，被告杨彪未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求解除合同，由被告杨彪偿还剩余借款本金472440.39元及截止2017年2月28日止的利息及罚息共计9934.18元，并且要求自2017年3月1日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告杨彪以其所购房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告杨彪签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被告杨彪偿还原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款本金472440.39元；三、被告杨彪给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行上述借款的利息（截止2017年2月28日利息及罚息为9934.18元；自2017年3月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；四、如被告杨彪到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告杨彪抵押的位于哈尔滨市XX区XX号房产所得价款优先偿还原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费8536元，公告费260元，由被告杨彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  姜淑艳人民陪审员  王仁人二〇一七年九月十五日书 记 员  王晓佳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执520号申请执行人：芜湖县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖县。被执行人：宋美珍，女，1977年10月1日出生，汉族，经营汽车维修，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宋美珍银行存款人民币60000元整。本裁定立即生效。执行员  徐璐璐二〇一七年九月二十四日书记员  胡梦婷
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2459号申请执行人：杜文超，男。被执行人：黄志平，男。本院在执行杜文超与黄志平其他纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年8月1日作出的（2016）渝0107民初2394号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄志平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜文超于2017年4月14日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人案款4.9万元及利息、诉讼费用1374元，应承担执行费655元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 波
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初4086号原告：泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地泉州市丰泽区圣湖东丰园A幢103-106店面、二层203-206室，统一社会信用代码91350503751353173U。负责人：王江川，该行行长。委托诉讼代理人：赖佳煌，男，1986年9月18日出生，汉族，住泉州市洛江区，该行员工。委托诉讼代理人：叶玲琴，女，1969年12月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区，该行员工。被告：名足体育用品（中国）有限公司。住所地晋江市陈埭镇涵埭村，组织机构代码79377903-3。法定代表人：李梓灿。被告：李梓灿，男，1990年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：李志锋，男，1961年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州银行股份有限公司圣湖支行与被告名足体育用品（中国）有限公司、李梓灿、李志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州银行股份有限公司圣湖支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州银行股份有限公司圣湖支行负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光代理审判员  李 枫二〇一七年九月三十日书 记 员  陈银珠