wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋1002行审88号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。住所地：临汾市尧都区益民路**号。委托代理人杨月红，临汾市尧都区国土资源局监察员。委托代理人张良，临汾市尧都区国土资源局监察员。被执行人孙志刚，男。申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字〔2016〕农宅217号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2016年11月28日作出尧国土资（监）字（2016）农宅217号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人孙志刚未经批准，于2016年3月占用本村333平方米（合0.5亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，处罚如下：一、限期自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。二、处以罚款6440元，限十五日内持处罚决定书到尧都区国土资源局三楼财务股办理缴款事宜。经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2016）农宅217号土地违法案件行政处罚决定书；二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一七年九月三日书记员郭世丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民特95号申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地宿州市淮河西路北侧。负责人：孙屹，该支行行长。委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。被申请人：何淑琴（曾用名何淑芹），女，1958年12月30日出生，汉族。被申请人：张学荣，女，1968年11月1日出生，汉族。申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人何淑琴、张学荣申请实现担保物权一案，本院在审查过程中，申请人于2017年9月4日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行撤回申请。本案案件申请费5000元，减半收取2500元，由申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行负担。审判员 李 清二〇一七年九月四日书记员 夏倩倩
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初519号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李永，别名李凡，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省镇雄县。因本案于2017年6月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月11日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］516号起诉书指控被告人李永犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人李永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月21日，被告人李永在QQ上与被害人苏某取得联系后，谎称互相刷单，通过2次刷单代付的方式，共计骗得3174元，现已退赔。2、2017年2月24日，被告人李永在QQ上与被害人陆某1取得联系后，谎称互相刷单，通过2次刷单代付的方式，共计骗得1045元，现已退赔。上述事实，被告人李永在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、调取证据清单、聊天记录截屏照片、报警记录、收条等书证，证人刘某证言，被害人苏某、陆某1陈述，搜查笔录、提取笔录、照片，勘验检查工作记录、固定电子证据清单，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李永以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人财物，价值4200余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李永能如实供述，可从轻处罚；其能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年九月十三日书记员  卢 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6578号上诉人（原审被告）：张某1，男，1959年5月3日出生。委托代理人张甲利，男，1987年8月20日出生，北京周玉顺律师事务所实习律师。委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某2，女，1963年3月13日出生。委托代理人张甲利，男，1987年8月20日出生，北京周玉顺律师事务所实习律师。委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某3，男，1982年3月16日出生。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某4，女，1948年2月24日出生。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1952年10月4日出生。被上诉人（原审被告）：张某5，女，1955年11月9日出生。被上诉人（原审被告）：张某6，女，1967年2月7日出生。被上诉人（原审被告）：张某7，女，1971年4月12日出生。原审第三人：王某1，男，1970年7月21日出生。原审第三人：王某2，男，1973年8月1日出生。原审第三人：曹某1，男，2006年10月28日出生。法定代理人：曹某2，男，1979年10月21日出生。上诉人张某1、张某2因继承纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2017)京0109民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某3于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：张某3在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初278号民事判决；二、准许张某3撤回起诉。一审案件受理费二万六千九百零一元，减半收取一万三千四百五十元零五角，由张某3负担（已交纳）；二审案件受理费二万六千九百零一元，减半收取一万三千四百五十元零五角，由张某1、张某2负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛旭云代理审判员  吴扬新代理审判员  刘福春二〇一七年九月六日书 记 员  杜晓曦
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2079号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：张雅明，男，1976年12月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。原告夏靖与被告张雅明民间借贷纠��一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告张雅明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款115542.93元；2、被告支付原告自2014年11月16日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年12月31日为31581.74元；3、被告向原告支付律师费8827元；4、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2014年6月20日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款148555.2元，还款分期月数18个月，月偿还数额为9738.62元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用��理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年6月20日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计28555.2元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年6月23日原告向被告银行账户转款50000元、50000元、20000元，共120000元。并称代被告向上述第三方公司支付咨询费7281.58元、审核费2284.42元、服务费11707.63元，共计21273.63元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前4期借款本息共计38954.48元。上述事实，由原、被告陈述及其原告提供的借款协议、信���咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款120000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计21273.63元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，对此本院不予采信。实际借款本金120000元，参照借款协议约定，按借款本金120000元，还款分期月数18个月计算，得出月偿还本息数额为7866.67元(120000元/148555.2元*9738.62元=7866.67元），其中每月应还本金6666.67元（120000元/18期=6666.67元）、利息1200元（7866.67元-6666.67元=1200元），前4期本息共31466.68元（7866.67元×4期），原告认可被告偿还原告前4期借款本息共计38954.48元，被告多还7487.8元（38954.48元-31466.68元=7487.8元）抵顶第5期利息后余6287.8元(7487.8元-1200元),再抵顶第5期部分本金，被告尚欠原告借款本金87045.52元（120000元-6666.67元×4期-6287.8元=87045.52元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金87045.52元并支付自2014年11月16日起至付清款日止以87045.52元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费8827元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雅明于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金87045.52元并支付���2014年11月16日起至付清款日止以87045.52元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，公告费520元，共计3940元。由原告夏靖负担909元，被告张雅明负担3031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年九月十九日代书 记员  王 欢
山西省太原市晋源区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）晋0110执298号之一申请执行人:庞利彬，男，1980年2月6日出生，汉族，住太原市晋源区。被执行人:陈源，男，1982年6月25日出生，汉族，住太原市晋源区。申请执行人庞利彬与被执行人陈源借款合同纠纷执行一案，经查，被执行人陈源名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下无车辆登记信息、截至2017年5月其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2017）晋0110执298号案件的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发��法律效力。审判长  李亚明审判员  马国伟审判员  任小兵二〇一七年九月二十日书记员  马 超
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0725刑初93号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人陈长来，男，1984年8月2日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地崇义县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日被崇义县公安局刑事拘留，同年7月11日被崇义县人民检察院批准逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。被告人张祚宝，男，1987年10月25日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地崇义县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日被崇义县公安局刑事拘留，同年7月11日被崇义县公安局取保候审，同年8月29日被崇义县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年9月25日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］88号起诉书指控被告人陈长来、张祚宝犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人陈长来、张祚宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月10日23时左右，被告人陈长来因无钱购买瓷板装修家中房屋，伙同被告人张祚宝、袁某（另案处理）、刘某（另案处理）、吴某（另案处理）驾驶皮卡车来到崇义县关田镇中心小学新建工地，分三次盗窃被害人廖某1存放在该工地门口的60*60cm瓷板88箱：其中第一次陈长来、张祚宝、袁某、刘某四人作案，盗窃瓷板32箱；第二次陈长来、张祚宝二人作案，盗窃瓷板32箱；第三次陈长来、张祚宝二人作案，盗窃瓷板32箱。经崇义县价格认定中心鉴定，被盗瓷板价值人民币3850.88元。案发后，被告人陈长来、张祚宝被传唤归案，后如实供述了本案主要犯罪事实。2017年6月13日，公安机关依法将扣押的83箱瓷板发还给被害人廖某1。上述事实，被告人陈长来、张祚宝在开庭审理过程中亦无异议，且有瓷板等物证照片，证人罗某、刘某等人证言，常住人口信息，归案情况说明，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，价格认定中心文件，随案移送物品清单，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片及笔录，行政处罚决定书，被害人廖某1陈述，被告人陈长来、张祚宝的供述和辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈长来、张祚宝以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈长来、张祚宝在所实施的共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人案发后能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，在法庭上认罪态度较好，且被盗物品被依法扣押并发还给了被害人，未造成其他严重后果，故依法可对二被告人从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈长来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）二、被告人张祚宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年1月25日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  詹静娴二〇一七年九月二十九日书记员  张 莹
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初1882号原告：岳xx，男，1966年4月19日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：王传英，河南濮东律师事务所律师。被告：刘xx，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：刘家瑞，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，公司地址：黑龙江省哈尔滨市道里区群力第一大道1091号平安财产保险公司一楼。负责人：李臻，该公司经理。委托代理人：范相民。河南长庚律师事务所律师。原告岳xx诉被告刘xx、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳xx委托代理人王传英、被告刘xx委托代理人刘家瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳xx诉称，2017年1月27日6时许，被告刘xx驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，沿台前县西环路由南向北行驶至郑吴公路与台前县西环南路交叉口南100米处时，与同向行驶的岳xx驾驶的农用三轮车发生交通事故，造成岳xx受伤，双方车辆不同程度的损坏。该事故由台前县公安局交通警察大队做出台公交认字（2017）0127号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书认定原告岳xx无事故责任，认定被告刘xx负事故的全部责任。该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险。原告为维护自己的合法权益不再次受到侵害，特诉至法院，一、请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、财产评估费、鉴定费等各项损失38793.1元；二、本案产生的诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，对原告的合法合理损失在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险内予以赔偿，按照合同约定我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告刘xx辩称，同意保险公司的意见。经审理查明，2017年1月27日6时许，被告刘xx驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，沿台前县西环路由南向北行驶至郑吴公路与台前县西环南路交叉口南100米处时，与同向行驶的岳xx驾驶的农用三轮车发生交通事故，造成岳xx受伤，双方车辆不同程度的损坏。本次事故，经台前县公安局交通警察大队认定，被告刘xx负事故的全部责任，原告岳xx无事故责任。事故发生后，原告岳xx被送往濮阳市人民医院进行住院治疗24天，后又转入台前县人民医院进行住院治疗30天，救护车费1900元。另查明，2017年7月30日，经聊城法衡司法鉴定所鉴定，原告岳xx目前尚达不到道路交通事故伤残评定标准；误工时间180天；护理期限为60日，其中住院期间护理人员为2人，出院后护理人员拟为1人。产生鉴定费2100元。2017年4月28日，经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，原告岳xx的农业三轮车价值损失4910元。产生评估费1000元。被告刘xx驾驶黑Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险和300000元的第三者商业险。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院记录、出院记录、病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故车物损失评估价鉴定结论书、评估费票据、救护车票据、（2017）豫0927民初1180号民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，侵害公民的人身权利和合法财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告岳xx因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘xx驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投有交强险和第三者商业险。且事故发生在保险有效期间内。故中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分在第三者商业险限额内按责任比例进行赔偿。根据庭审调查情况，支持原告诉请如下：1、误工费，原告主张95.72元/天（河南省农林牧渔业）×180天=17229.6元，有鉴定意见书予以证明误工天数，本院予以认定。2、护理费，原告主张92.75元/天（河南省居民服务业）×54天×2人+92.75元/天（河南省居民服务业）×6天×1人=10573.5元，有司法鉴定意见书予以证明，本院予以认定。3、交通费，原告主张20元/天×54天+1900元（有台前县救护车服务中心出具的收据予以证明）＝2980元，本院予以认定。4、财产损失，原告主张4910元，有评估报告予以证明，本院予以认定。5、鉴定费、评估费，原告主张3100元，有鉴定费票据、评估费票据予以证明，本院予以认定。以上共计38793.1元。因被告刘xx负事故的全部责任，且黑Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投有交强险和第三者商业险，故被告保险公司应在交强险和商业险中共赔偿原告岳xx38793.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告岳xx38793.1元，于本判决书生效之日起十日内付清。案件受理费385元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  韩跃群二〇一七年九月二十八日书记员  田丽君
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2482号原告：江梅，女，汉族，生于1974年，居民，住巴中市巴州区。委托代理人：熊新敏，四川明炬（巴中）律师事务所律师。被告：王志斌，男，生于1966年，汉族，大专文化，现任巴州区华慈医院院长，住四川省巴中市巴州区。被告：巴中华慈医院，住所地：巴中市晏阳初大道建兴公寓。法定代表人：王志斌，系该院院长。被告：巴中华慈医院有限公司，住所地：巴中市巴州区晏阳初大道39号2楼1单元附2号。法定代表人：王志斌，系该公司董事长。本院于2017年7月11日立案受理原告江梅与被告王志斌、巴中华慈医院、巴中华慈医院有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江梅及其委托代理人熊新敏到庭参加了诉讼。被告王志斌、巴中华慈医院、巴中华慈医院有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江梅诉称：被告王志斌系巴中华慈医院法定代表人，因华慈医院经营的需要，经人介绍认识原告，向原告借款。2016年1月28日，向原告书立借条载明：今借到江梅现金贰拾万元（200000元），借款期限一年，月息贰分，按季度结息。借款人：华慈医院王志斌，2016.1.28。加盖巴中华慈医院印章。随后，原告从中国农业银行巴州平梁分理处向被告王志斌转款200000元。2017年5月16日，被告王志斌新设巴中华慈医院有限公司，债权债务均由巴中华慈医院有限公司承继。被告仅仅支付三个季度（9个月）的利息，就未按时支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还借款也不支付利息。故起诉来院，请求判令：1、被告偿还借款本金200000元，自2016年10月28日起按照月息2分的标准支付利息至实际还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告王志斌、巴中华慈医院及巴中华慈医院有限公司未作答辩。经审理查明，2016年1月28日，被告王志斌向原告江梅书立借条一张，载明“今借到江梅现金贰拾万元正（200000.00元）借款期限壹年，月息贰分，按季度结息”。借条尾部的借款人处，王志斌签名，并加盖巴中华慈医院印章。同日，原告江梅通过中国农业银行转账20万元给被告王志斌。嗣后，被告王志斌依约支付9个月利息，对下余利息及借款本金未再支付。同时查明，2017年5月16日，被告王志斌登记设立巴中华慈医院有限公司。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，银行转账记录，以及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志斌向原告江梅借款出具了借条，该借条同时加盖巴中华慈医院的印章。原告江梅也履行了出借义务，双方借贷关系明确。该借条同时约定了月息贰分，该约定也不违反相关法律规定。故被告王志斌、巴中华慈医院负有按期、足额清偿借款本金及利息的义务。对原告江梅要求被告王志斌、巴中华慈医院偿还借款本金20万元及利息的主张，本院予以支持。关于巴中华慈医院有限公司是否应该承担还款责任的问题。原告江梅所提供的巴中华慈医院医疗机构执业许可证复印件及巴中华慈医院有限公司工商登记信息不能充分证明巴中华慈医院有限公司与巴中华慈医院的关系。因此巴中华慈医院有限公司对被告王志斌及巴中华慈医院的债务不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王志斌、巴中华慈医院于本判决生效之日起十日内偿还原告江梅借款本金20万元及利息（利息计算方式为：以20万元为基数，自2016年10月28日始，按年利率24%计算至偿清本息之日止）。二、驳回原告江梅对被告巴中华慈医院有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王志斌、巴中华慈医院负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  ＸＸ志二〇一七年九月四日书记员  赵新华
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执270号之一申请执行人:河南省永鑫建筑有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县工横二路中段(城关)。法定代表人：张新红，董事长。被执行人：太原市晋源区晋源街道赵家山村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道赵家山村。法定代表人：梁绳链，村委会主任。被执行人：太原润源生态养殖有限公司，住所地太原市晋源区晋源街道赵家山村南侧。法定代表人：梁润平，经理。申请执行人河南省永鑫建筑有限公司与被执行人太原市晋源区晋源街道赵家山村村民委员会、太原润源生态养殖有限公司建设工程合同纠纷执行一案，经查，被执行人太原市晋源区晋源街道赵家山村村民委员会、太原润源生态养殖有限公司名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下无车辆登记信息、截至2017年月4日其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2017）晋0110执270号案件的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚明审判员  马国伟审判员  任小兵二〇一七年九月二十日书记员  马 超
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初527号原告：韩玉龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，被告：程某，男，2001年11月2日出生，汉族，住址咸宁市嘉鱼县，被告：程顺红，男，1967年3月19日出生，汉族，住址同上，被告：刘连芳，女，1974年10月11日出生，汉族，住址同上，原告韩玉龙诉被告程某、程顺红、刘连芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22000元，营养费3000元，护理费800元、误工费18000元、美容费15000元、精神损失费20000元，交通费1000元，合计79800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月15日3时30分，原告在员工宿舍睡觉，熟睡中已经离店员工程某持刀向原告头部砍了两刀，背部砍了一刀。原告随即被送往武汉市第一医院，经紧急处理后，因伤势严重转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，因医疗费昂贵，原告无奈在住院3天后被迫出院回家治疗。因被告程某未成年，在被抓后第二天即被释放，至今程某及其家属未承担赔偿责任。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。三被告未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日凌晨3时30分，程某因工作纠纷在武汉市江汉四路华顺公寓三楼内用菜刀将韩玉龙的头部眉骨、背部和左手手指砍伤，并逃离现场。当日原告到武汉市第一医院门诊治疗，诊断为头部外伤、开放性腰背部损伤、开发性手指损伤不伴指甲损害。后原告转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗3天，2016年10月18日的出院诊断证明中载明：左拇指近节指骨远端骨折、拇长屈肌腱、拇长伸肌腱断裂，尺侧指固有神经、动脉断裂，左示指伸肌腱断裂，指背皮肤软组织挫裂，头皮裂伤，背部皮肤裂伤。医疗费共计20149.23元由原告支付。原告伤情经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定构成轻伤一级。原告支付鉴定费、会诊费合计1640元。2016年10月16日，武汉市公安局江汉区分局作出汉公（塔）行决字[2016]3465号行政处罚决定书，决定被告予以治安处罚行政拘留十日并处罚款200元人民币。由于程某已满十四岁未满十六岁，决定对程某的行政处罚不予执行。现因被告拒绝赔偿原告经济损失，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，被告程顺红、刘连芳系被告程某的父母。在庭审中本院向原告韩玉龙释名是否对伤情、后续治疗费、误工、护理时间进行司法鉴定，原告表示放弃鉴定，自行承担不利后果。还查明，武汉千御餐饮管理有限公司向本院出具证明，证明韩玉龙系该单位职工，已在该公司连续工作一年四个月，目前在该单位担任厨师长职务。近一年内平均月收入为6305元。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应承担侵权责任。本案中，被告程某持刀将原告砍伤，应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告程某目前未满十六岁，属限制民事行为能力人，而限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故程某的法定代理人程顺红、刘连芳应对韩玉龙的损失承担赔偿责任。对原告的诉讼请求本院依法予以审核：1、医疗费，根据原告提交的门诊病历和医疗费发票确认为20149.23元，2、营养费，原告没有提交需要加强营养以及营养期、休息期的证明，但考虑到原告受伤，根据其住院时间，酌情认定为100元。3、护理费，原告住院期间需要护理，根据院根据湖北省雇请雇工的标准，按照患者住院3天计算，为32677÷365×3=268.58元；4、误工费，原告未提交证据证明误工时间，本院认定其住院期间需要误工，原告提交的个人收入证明中载平均月工资为6305元，而在庭审陈述时主张误工费按照6000元/月计算，本院予以照准，误工费认定为6000×12÷365×3=591.78元。5、美容费，该赔偿费用并无法律依据，本院不予支持。6、精神损失费，因原告未进行鉴定，法院无法确定受伤程度，故对该费用不予支持。7、交通费，考虑到原告伤情，及就医事实，根据其提交的票据，酌定为500元。8、鉴定费，根据票据确定为1640元。上述1-8项合计为23249.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程顺红、刘连芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩玉龙各项损失共计23249.59元；二、驳回原告韩玉龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告程顺红、刘连芳负担（该款原告已垫付本院，两被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  马 佳人民陪审员  郭家乐人民陪审员  纪世荣二〇一七年九月一日书 记 员  何仕伟
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初4139号原告：孔庆河，男，1961年7月3日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孟宪华，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住邹城。原告孔庆河与被告孟宪华拖欠人工工资纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告孔庆河到庭参加诉讼，被告孟��华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔庆河向本院提出诉讼请求:请求依法判决被告偿还原告工资17500元及利息。事实与理由：原告按照被告安排，于2015年3月至10月，在被告工地邹城市富东花园进行工程施工，施工结束后被告给原告出具17500元工资欠条一张，欠条出具日期为2016年2月6日。时至今日已经过去近一年半时间，原告多次向被告催要工资，被告以种种理由拒绝给付。原告有在外地上大学的孩子需要学费、生活费等开支，家庭生活比较困难。根据国家有关法律法规的规定，特向贵院起诉，请依法维护原告的合法权益。被告孟宪华未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2015年3月至10月间，原告孔庆河跟随被告孟宪华在邹城市富东花园进行工��施工，施工结束后，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，载明：“孔庆河在富东花园工资合计下欠17500元（壹万柒仟伍佰元）欠款人孟宪华，2016.2.6号”。时至今日，被告分文未给付原告，双方酿成纠纷，原告诉至我院。本院认为，债务应当清偿。原告孔庆河付出了劳动，被告孟宪华就应给付劳动报酬。庭审中，原告放弃利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟宪华于判决生效之日起十日内给付原告孔庆河人工工资17500元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告孟宪华负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一七年九月十八日书记员  王 莉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1705号之一原告:湖北钟祥农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省钟祥市莫愁大道55号。统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人：庞守成，男，1960年1月26日出生，汉族，该公司员工，住湖北省钟祥市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北威丰粮油有限公司，住所地：湖北省钟祥市冷水镇湾堰村四组。统一社会信用代码91420881588242480N。法定代表人：杜秀勤，董事长。被告：杜秀勤，男，1981年7月23日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：陶金华，女，1984年11月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：杜章程，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：周安勤，女，1970年12月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉湖北威丰粮油有限公司、杜秀勤、陶金华、杜章程、周安勤金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阳 剑审 判 员  张开义人民陪审员  陈 波二〇一七年九月十二日书 记 员  赵 品
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执437号之一申请执行人：俞芙芳，女，1950年8月28日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：吴吉安，男，1970年10月23日生，汉族，住福建省连城县。本院2017年4月5日立案受理的申请执行人俞芙芳与被执行人吴吉安借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初697号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十一日书记员 彭仁春（代）
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1366号之一申请执行人某某铸造有限公司。被执行人某某重型电炉制造有限公司。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初1786号民事判决书，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，本院已立案执行。该案执行标的74908.6元，该案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人某某重型电炉制造有限公司无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  王西省审判员  刘保祥二〇一七年九月二十日书记员  高 庆
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初666号原告：于桂玲，女，1967年1月27日出生。委托诉讼代理人：梁鑫，上海市汇业（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人：马忠，董事长。本院审理的原告于桂玲诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告于桂玲在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告华锐风电科技（集团）股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告于桂玲诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 张 辉审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十五日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 万 晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终13589号上诉人（原审原告）：董喜英，女，1969年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南上合混凝土有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区京航办事处黄商村027号。法定代表人：郑华伟，总经理。委托诉讼代理人：张国伦，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳春，河南天基律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑华伟，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张国伦，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳春，河南天基律师事务所实习律师。上诉人董喜英因与被上诉人河南上合混凝土有限公司、郑华伟买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董喜英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、上诉人与其被上诉人是供应关系，本案与卫辉市春江水泥有限公司不存在任何关系，应当依法支持上诉人的诉讼请求；二、被上诉人从供应开始至今，均由被上诉人河南上合混凝土有限公司向上诉人支付货款。董喜英向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告偿还货款1294848.15元及利息（利息自2016年12月9日起按月息2分计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，收料单和结算单均载明供货的单位为卫辉市春江水泥有限公司，董喜英在供应商处签字并不足以证明其系合同主体，故董喜英不是与本案有直接利害关系的自然人，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董喜英的起诉。二审中，董喜英提交如下证据：1、卫辉市春江水泥有限公司出具的证明一份，证明其是卫辉市春江水泥有限公司在郑州区域的代理商，其代理销售春江水泥，其相对于被上诉人是供应商，故，其是适格的原告。2、收据三张，证明被上诉人已将部分货款支付给上诉人，收据显示银行转账支付或是现金支付，可以调取银行交易明细，故，上诉人是适格的原告。被上诉人质证称，对证据1，该证明系单位出具该证明既没有公司负责人签名，也没有制作证明材料的人员签名，上诉人没有提交该公司营业执照，证据真实性无法确定；对证据2，该证据真实性无异议，但不能证明上诉人的上诉理由，上诉人一直以卫辉市春江水泥有限公司名义向被上诉人销售水泥，结算单可以看出双方结算时供货单位亦是该公司。在收据上签名是上诉人作为公司销售人员代领水泥款时签名的惯例。本院经审理查明，2016年12月2日，郑全伟出具的保证书载明：“保证下个星期付董喜英水泥货款，如不按时结付货款，按总货款的月息结，利息为（2分）。郑全伟2016.12.2410104198204095018”卫辉市春江水泥有限公司2017年8月2日出具的证明显示，董喜英与其公司之间是买卖关系，董喜英对外与其他混凝土公司所提供水泥时，董喜英为承担主体，所欠货款均与董喜英个人有关，与其公司没有任何关系。本院认为，虽然双方买卖的标的物是卫辉市春江水泥有限公司生产的水泥，但从董喜英持有结算单和保证书原件等事实，结合卫辉市春江水泥有限公司为其出具的证明，能够证明董喜英是与河南上合混凝土有限公司和郑华伟存在买卖合同关系的相对方，故董喜英具有原告主体资格。一审中，因董喜英未充分举证，导致一审法院以其不是合同主体，驳回其起诉，二审中董喜英提交了新证据，本院结合其提交的新证据可以认定其具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9295号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 张林利二〇一七年九月二十九日书记员 吴 松
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0111刑初369号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人奚聆奕，曾用名奚聆祎，男，1984年9月26日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地西安市灞桥区，捕前住西安市灞桥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日被抓获，同年3月28日被刑事拘留，2017年4月6日被西安市公安局灞桥分局取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人奚聆奕犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员苏喜安出庭支持公诉。被告人奚聆奕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至2017年3月中旬期间，被告人奚聆奕在西安市灞桥区家中，多次容留吸毒人员张某、朱某吸食冰毒。2017年3月21日23时许，公安人员接群众举报将奚聆奕抓获，并在奚聆奕家中当场查扣吸毒工具自制冰壶1个，经审查，奚聆奕主动供述其容留张某、朱某吸食冰毒的犯罪事实。上述事实，被告人奚聆奕在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有证人张某、朱某证言、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、现场检测报告书、被告人奚聆奕供述、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚聆奕多次容留他人在其家中吸食冰毒，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人奚聆奕因吸食毒品被抓获后，如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，属自首；且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。扣押在案的吸毒工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人奚聆奕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具自制冰壶1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王玲二〇一七年九月二十七日书记员  杨薇附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审63号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王树红，该局栗家庄乡国土资源所所长。被执行人山西世纪光华石化有限公司，住所地汾阳市栗家庄乡石家庄村。法定代表人车爱萍申请执行人汾阳市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第325号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的3.3043亩集体建设用地，缴纳罚款2.4232万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年11月10日以被执行人山西世纪光华石化有限公司未经批准，擅自于2003年占用栗家庄乡石家庄村集体建设用地3.3043亩扩建加油站，属于非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第325号行政处罚决定，责令退还非法占用的3.3043亩集体建设用地,并处罚款2.4232万元。本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第325号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年九月十八日书 记 员  段宇航
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2236号之二申请执行人：天津市东丽区房地产管理局，住所地天津市东丽区先锋路19号。法定代表人：耿俊青，局长。被执行人：涂金明，男，1968年2月11日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人天津市东丽区房地产管理局与被执行人涂金明房屋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初5419号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年九月十一日书 记 员  鲁 莽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1505号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,统一社会信用代码91320509951212615G，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚,行长。被执行人吴江市恩召纺织厂,组织机构代码75001768-8，住所地江苏省苏州市吴江区南麻经济开发区（永平村）。负责人邵乐平，系该厂投资人。被执行人邵乐平,男,1970年7月28日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人倪建莉,女,1970年2月7日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人吴江市阜大纺织有限公司,组织机构代码74480948-6，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。法定代表人张阜谦，总经理。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市恩召纺织厂、邵乐平、倪建莉、吴江市阜大纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11769号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市恩召纺织厂于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行返还借款本金1279961.40元并支付罚息（截至2016年8月24日为102786.98元。自2016年8月25日起至实际付清之日止，以1279961.40元为基数，按照年利率18%计算），并赔偿律师费损失6924元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告邵乐平、倪建莉、吴江市阜大纺织有限公司对被告吴江市恩召纺织厂的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8663元、诉讼保全费5000元，由被告吴江市恩召纺织厂、邵乐平、倪建莉、吴江市阜大纺织有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告吴江市恩召纺织厂、邵乐平、倪建莉、吴江市阜大纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年02月08日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1300548.40元，执行费15405.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被被执行人吴江市阜大纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人邵乐平、倪建莉名下共有的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园27幢-2301室的房产，该房产本院正他案处置中，待处置完毕扣除抵押金额后，申请人可依法申请参与分配，发现被执行人邵乐平、倪建莉名下共有的位于苏州市吴江区盛泽镇强武路99号雅都大厦-404室的房产，该房产已与其他房屋打通，目前无法处置，发现被执行人吴江市恩召纺织厂名下有位于苏州市吴江区盛泽镇永平村23组的房产，现有案外人吴江市泽尚喷织厂对被执行人吴江市恩召纺织厂名下房产提出执行异议，案号为(2017)苏0509执异156号，本院目前不宜处置。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11769号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年九月二十一日书 记 员  雷 桐
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保109号申请人：祁月亮，公民身份号码：X，男，1979年XX月XX日出生。被申请人：曲占辉，公民身份号码：X,男，1965年XX月XX日出生。被申请人：王红丽，公民身份号码：X,女，1967年XX月XX日出生，汉族。申请人祁月亮与被申请人曲占辉、王红丽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曲占辉、王红丽名下价值57500元的财产；申请人祁月亮提供名下坐落于佳木斯市前进区太阳社区、产权证为佳房权证前字第X号、建筑面积70.30平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人曲占辉、王红丽名下价值57500元的财产。二、查封申请人祁月亮提供名下坐落于佳木斯市前进区太阳社区、产权证为佳房权证前字第X号、建筑面积70.30平方米的房屋产籍档案，期限三年；案件申请费595元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年九月十一日书记员  谷飞龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初10554号之一原告：江阴若宸纺织有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢618室。法定代表人：殷耀鹏，该公司负责人。被告：南通悦业纺织有限公司，住所地南通市崇川区太平北路1111号。法定代表人：阚军，该公司负责人。本院受理原告江阴若宸纺织有限公司与被告南通悦业纺织有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南通悦业纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的《购销合同》中对管辖约定为当地人民法院管辖，不能确定为江阴法院管辖。本案合同未实际履行，应当由被告住所地管辖。被告住所地为南通市崇川区，故本案应移送南通市崇川区人民法院审理。经审理查明：2017年6月5日，南通悦业纺织有限公司（供方）与江阴若宸纺织有限公司（需方）签订购销合同，约定由供方向需方供应棉锦府绸色织，双方约定解决合同纠纷方式由当地人民法院判决。原告江阴若宸纺织有限公司主张因南通悦业纺织有限公司胁迫他方放弃另一合同的违约责任并拒绝发货，导致本案购销合同解除，南通悦业纺织有限公司应当返还货款并赔偿损失。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人对管辖有约定的从约定，没有约定的，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。购销合同载明纠纷解决方式由当地人民法院判决，该约定无法确定管辖法院，应视为约定不明。本案中江阴若宸纺织有限公司主张南通悦业纺织有限公司未履行交货义务导致合同解除应当返还货款并支付损失，双方争议焦点为南通悦业纺织有限公司是否完成交货义务，该争议焦点属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，南通悦业纺织有限公司住所地为合同履行地。本案中合同履行地及被告住所地均不在江阴，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院审理。案件受理费80元，由原告江阴若宸纺织有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇一七年九月七日书记员  承宇博
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1492号上诉人(原审被告)：四川睿明广告有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段777号1幢2单元9层901号，统一社会信用代码91510100327492668F。法定代表人：石勣。被上诉人(原审原告)：重庆智华广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路99号青年汇大厦19-7，统一社会信用代码91500107768894822R。法定代表人：杨华荣。上诉人四川睿明广告有限公司与被上诉人重庆智华广告传媒有限公司广告合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初9056号民事裁定，驳回四川睿明广告有限公司对该案管辖权提出的异议。四川睿明广告有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。四川睿明广告有限公司上诉称，协议约定由原告方所在地人民法院管辖，因未形成诉讼时原告方不明致该约定无效；协议载明被上诉人地址是重庆市高新区，不是重庆市九龙坡区，原审法院没有管辖权，其住所地在四川省成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。涉案当事人签订的《广告代理协议》约定，发生争议提交原告方所在地人民法院裁决。此属“向原告方所在地法院起诉”的情形，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。前述《广告代理协议》载明被上诉人地址为重庆市高新区科园二街161号，该地点属重庆市九龙坡区人民法院辖区。故被上诉人按照约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月一日书 记 员  赵 婷
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初1595号原告：王爱霞，女，1969年8月12日出生，汉族，住博兴县。被告：泥永刚，男，1974年11月27日出生，汉族，住博兴县。被告：陈静，女，1975年7月24日出生，汉族，住博兴县。原告王爱霞诉被告泥永刚、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱霞到庭参加诉讼。被告泥永刚、陈静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款200000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告泥永刚、陈静系夫妻关系。2014年5月19日，原告出借予被告泥永刚200000元用于生产经营。后经多次催要，被告未予清偿。故，提起本案诉讼。被告泥永刚、陈静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据材料。根据在案证据材料及当事人当庭陈述，本院审理如下查明：2014年5月19日，被告泥永刚向原告王爱霞出具借条一张，上载“今借到王爱霞现金贰拾万元整（￥200000.00）/注：用泥永刚在博兴县城市房地产综合开发公司住房公积金作担保/身份证号：372328197411271519”。同日，原告王爱霞通过中国农业银行向被告泥永刚转账交付200000元。上述事实由原告提交的转账凭证、借条等及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所持有借款凭证、转账凭证等证据材料来源合法，与待证事实存在关联性，在被告泥永刚无有效证据反驳在案书证的前提下，依法确认其作为借款人应当应出借人王爱霞之请求，返还借款本金。另，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告陈静未向法庭提交有效证据证实涉案民间借贷法律关系中存在上述司法解释所确定之情形，因此被告陈静应当根据借条所载借款数额等内容与被告泥永刚共同向原告履行还款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泥永刚、陈静于本判决生效之日起十日内返还原告王爱霞200000元。如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，由被告泥永刚、陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 菲二〇一七年九月十三日书记员 李晓兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初231号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐德荣，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月2日被取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人徐德荣犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人徐德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月11日17时20分左右，被告人徐德荣饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿盐城市亭湖区开放大道由北向南行驶至开放大道与聚亨路路口时与交通信号灯杆相撞，事故致车辆、交通信号灯部分受损。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人徐德荣负该起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送徐德荣的血样中检出乙醇，含量为每百毫升119毫克。被告人徐德荣明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人徐德荣，并宣读和出示了证人证言、发破案经过、物证鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐德荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐德荣案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐德荣对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年7月11日17时20分左右，被告人徐德荣饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿盐城市亭湖区开放大道由北向南行驶至开放大道与聚亨路路口时与交通信号灯杆相撞，事故致车辆、交通信号灯部分受损。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人徐德荣负该起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送徐德荣的血样中检出乙醇，含量为每百毫升119毫克。被告人徐德荣明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐德荣当庭予以供认，并有证人张某的证言、盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明、发破案经过、查获经过、被告人人员基本信息、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐德荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐德荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人徐德荣案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人徐德荣的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐德荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 晟人民陪审员 张 瑜人民陪审员 钟璟玲二〇一七年九月五日书 记 员 王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执794号之一申请执行人：曹洪刚，男，1971年10月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：吴卓领，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：田苏，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：江海涛，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年12月12日作出的(2016)皖0621民初3179号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴卓领名下的皖Ｆ×××××号车一辆；查封被执行人江海涛名下的皖Ｌ×××××号车一辆。二、被执行人吴卓领、江海涛各自负责保管其名下的被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一七年九月五日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3957号原告：王学军，男，1967年11月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告王学军诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资61234.18元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资61234.18元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资61234.18元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币61234.18元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告王学军支付拖欠的工资人民币61234.18元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初414号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人李神青，男，1967年10月14日出生于湖北省监利县，身份证号……，汉族，初中文化，农民，家住……，租住在……；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年12月28日被本院判有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年5月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月24日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］258号起诉书指控被告人李神青犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人李神青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年7月15日凌晨3时许，被告人李神青携带剪刀、丁字起、手电筒等作案工具来到岳阳市中级人民法院附近寻找作案目标，后发现金鹗巷61号居民楼一楼西边住户的防盗门上插有钥匙，遂用该钥匙打开防盗门，再用随身携带的剪刀打开纱窗门潜入房内，趁被害人周某夫妇熟睡之机，将放被害人周某、赵某某夫妇在衣柜底部的三台正在充电的手机盗走。尔后，被告人李神青欲离开被害人家中，刚出房门即被周某发现并一路追赶，被告人李神青在“魔法城堡幼儿园”附近被周某及群众抓获。经岳阳楼区价格认证鉴定中心认定，被盗苹果6手机价值人民币2760元，三星S6手机价值人民币2400元，三星galaxynote2手机价值人民币500元，合计价值人民币5660元。公安民警接警后赶至现场，后将三台被盗手机发还给被害人周某、赵某某。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李神青以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李神青在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人李神青依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人李神青对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:公诉机关指控被告人李神青盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人李神青的供述，被害人周某、赵某某的陈述，证人文某某、刘某某、曾某某的证言，被告人李神青指认所盗物品及作案工具照片，被盗物品、作案工具照片，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认定[2017]2496号价格鉴定意见，现场勘验笔录，被盗现场平面图、方位图、照片，提取笔录，发还、扣押物品清单，抓获经过，被盗手机销售凭证单，本院(2012)楼刑一初字第205号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人常住人口基本信息等证据予以证明。本院认为：被告人李神青以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李神青犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人李神青在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应从重处罚；被告人李神青到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从酌情轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李神青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年10月14日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军二〇一七年九月十二日书记员  李暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1850号之一申请执行人：于兰花，女，1958年9月16日出生，现住庄河市被执行人：赵晓群，男，1976年8月10日出生，现住庄河市。被执行人：汤美艳，女，1952年1月3日出生,现住址同上。本院在执行于兰花申请执行汤美艳、赵晓群民间借贷纠纷一案过程中，被执行人汤美艳丈夫赵凤和代缴执行款18700元，现申请执行人向本院明确表示不需进行查询等执行措施，被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  都本利审判员  闫长喜审判员  刘轶华二〇一七年九月二十八日书记员  任军辑
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更391号罪犯蔡云林，男，汉族，1969年10月15日出生，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年3月8日作出（2006）合刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人蔡云林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。蔡云林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月15日作出[2007]皖刑终字第0136-1号刑事判决,以被告人蔡云林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月30日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月13日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯蔡云林在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡云林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡云林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡云林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一七年九月二十二日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初2980号原告：矫利德，男，1955年10月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连物流管理职业技术学校。住所地：金州区先进街道。法定代表人：林德忠。原告矫利德诉被告大连物流管理职业技术学校追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告矫利德撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  胥惠群二〇一七年九月二十五日书记员  吕梦妮
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执3273号之二申请执行人:刘奎庆。被执行人：新泰市莲花山矿业有限公司。本院于2016年12月14日立案执行申请执行人刘奎庆与被执行人新泰市莲花山矿业有限公司劳动争议纠纷（2016）鲁0982执3273号一案，本案执行依据：（2015）泰民四终字第249号民事调解书；执行标的本金人民币131494元、案件受理费10元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程如下：1、于2016年12月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及履行义务传票等法律文书；2、于2017年2月27日进行网络四查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行中未发现被执行人可供执行的财产，于2017年5月19日与申请执行人约谈（详情见光盘），申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序后的权利、义务。本案债权未能受偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年九月十五日书记员  胡振路
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执802号申请执行人马瑞英。被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。申请执行人马瑞英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司侵权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2013年12月30日作出的（2013）北民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金33500.76元、利息及诉讼执行费用。执行过程中,本案查明被执行人已按照上述生效判决履行了相关义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2013年12月30日作出的（2013）北民初字第1515号民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙代理审判员  郑 聃二〇一七年九月二十日书 记 员  贺 凯
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执459号之二申请执行人杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。被执行人：张清明，男，汉族，1965年11月2日生，住杞县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0221民初1569号民事判决书，于2017年03月22日向被执行人张清明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张清明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划扣被执行人张清明在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1628.98元，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  张云霄审判员  王洪湾二〇一七年九月二十四日书记员  黄新立
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初659号之一原告李国维，男，汉族，1985年1月4日出生，住广东省湛江市赤坎区，被告伍子建，男，汉族，1985年9月11日出生，住广东省湛江市赤坎区，本院在审理原告李国维诉被告伍子建民间借贷纠纷一案过程中，原告李国维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李国维撤诉处理。案件受理费175元减半收取为87.5元，由原告承担。审 判 长  陈以冲审 判 员  莫凯程人民陪审员  蔡婉清二〇一七年九月八日书 记 员  唐艺菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5682号原告:董志安，男，1991年11月24日出生，汉族，住东海县。被告：陆召金，男，1990年12月21日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告董志安与被告陆召金民间借贷纠纷一案中，原告董志安向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董志安撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董志安承担。代理审判员  王小彪二〇一七年九月十五日书 记 员  朱柏锦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1876号申请执行人曹某，男。被执行人曲某某，男。本院在执行申请执行人曹某与被执行人曲某某为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年3月30日作出（2017）辽0214民初977号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，申请人曹某与被执行人曲某某自行达成和解，且已部分履行为由，向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准予申请人曹某撤回执行申请，终结对大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初977号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈锋二〇一七年九月二十一日书记员  姜雪
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初864号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人曲洪臣，男，1977年4月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）957号起诉书指控被告人曲洪臣犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年9月12日15时37分，被告人曲洪臣酒后驾驶轻型封闭货车（车牌号：×××）自本市通州区某建材城至河北省三河市燕郊镇，由西向东行驶至本市通州区京榆旧路任庄路口西时，车辆前部与马某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）后部相撞，造成两车损坏；经通州交通支队认定，被告人曲洪臣负事故全部责任；经抽血检测，被告人曲洪臣体内血液酒精含量为189.6mg/100ml；案发后被告人曲洪臣主动报警并在现场等候民警处理。同时认为被告人曲洪臣具有自首、赔偿等情节，建议判处被告人曲洪臣拘役三至四个月，并处罚金。被告人曲洪臣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人曲洪臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曲洪臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年12月11日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年九月二十九日书 记 员  樊秋苹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执113号之一申请执行人岑有利，女，1972年12月14日出生，汉族，住柳州市柳北区，被执行人莫敏，男，1967年10月18日出生，汉族，住柳州市城中区，被执行人李燕雪，女，1971年7月6日出生，汉族，住柳州市城中区，本院在执行岑有利与莫敏、李燕雪一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  林秀耀二〇一七年九月十四日书记员  罗金欢
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2839号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林锦全（自报），男，1968年11月21日出生，汉族，初中文化，广州日报容桂发行站员工，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2872号起诉书指控被告人林锦全犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人林锦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2013年11月27日19时38分许，被告人林锦全饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｘ×××××的普通二轮摩托车途经佛山市顺德区容桂街道福基路与泰安路交汇路段时，发生单方倒地碰撞事故，造成车牌号为粤Ｘ×××××的普通二轮摩托车损坏以及被告人林锦全受伤,公安民警到场处理事故，当场将被告人林锦全抓获。后经检验，被告人林锦全血液中的乙醇含量为216.8mg/100ml，负此事故的全部责任。2017年8月22日民警在佛山市顺德区容桂街道汇景路10号广州日报容桂发行站内抓获被告人林锦全。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人林锦全的供述和辩解、鉴定意见、查获经过、行政强制措施凭证、发还物品凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、警情详细资料、工作记录、行政处罚情况说明、交通事故现场勘验笔录、诊断证明书、委托书、交通事故认定书等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人林锦全拘役二个月至四个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人林锦全对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人林锦全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林锦全归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林锦全的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林锦全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年11月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年九月六日书记员  董少金附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法��刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1496号罪犯赵志勇，男，1977年9月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2014年8月1日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00117号刑事判决，认定被告人赵志勇犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。被告人赵志勇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年1月28日作出(2014)鄂刑一终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵志勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖���省未成年犯管教所提出，罪犯赵志勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵志勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬、二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵志勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯赵志勇的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年1月1日起至2026年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员  韩 贝
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2377号申请人张忠华,男,1978年5月22日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人王俊,男,1982年10月17日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张忠华与被告王俊民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初160号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告王俊于本判决生效之日起十日内返还原告张忠华借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2014年4月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告张忠华指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告王俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费560元，合计1610元，由被告王俊负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告张忠华已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告王俊未履行法律文书所确定的义务，权利人张忠华于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为86110.00元，执行费1192.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，提取了被执行人为申请人案件的执行款6636元，并已发还给申请人。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月六日书记员  张喆飞
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0582执830号之一申请执行人刘辉民，男，汉族，1955年3月7日生，住邢台市桥东区。被执行人柴春香，女，汉族，1963年8月15日生，住沙河市。申请执行人刘辉民与被执行人柴春香为建设工程合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终1784号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘辉民向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。立案后本院依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商投资情况进行了查询，并将我院对被执行人财产查询情况告知申请人。因被执行人不履行判决义务，我院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权1442541.04元，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终1784号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙ＸＸ陪 审 员  齐 萌二〇一七年九月二十七日书 记 员  李彦龙
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更889号罪犯徐楠，男，1988年10月28日出生，汉族，初中肄业，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2014年6月26日以以(2014)遂刑初字第92号刑事判决书，认定被告人徐楠犯抢劫、强奸、盗窃罪，决书判处有期徒刑八年，罚金15000元刑期自二○一三年六月十九日至二○二一年六月十八日。宣判后，2014年7月18日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐楠自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人徐楠2013年5月8日，伙同李某等人预谋后，携带作案工具，驾车将杨某劫持至驻马店驿城区关王庙乡，采取恐吓、捆绑等手段抢走其现金、金项链等，并将其银行卡的7600元现金取走，在被告的唆使下，李某等人欲轮流强奸杨某，后自行中止。2013年6月初，被告伙同李某等人结伙到驻马店盗窃作案四起，盗窃物品总价值8320元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐楠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐楠减去有期徒刑八个月。刑期自二○一三年六月十九日起至二○二○年十月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初462号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人官祥玉，男，汉族，X年X月X日出生于山东省平度市，中专文化，户籍登记住址平度市，暂住山东省广饶县。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年9月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人官祥玉犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人官祥玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月4日22时许，被告人官祥玉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与济南路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人官祥玉血液中的酒精含量为88.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人官祥玉被查获后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发时官祥玉持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2015年3月31日起至2021年3月31日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年10月31日止。上述事实，被告人官祥玉在开庭审理过程中无异议，且有证人高某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人官祥玉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人官祥玉归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人官祥玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年九月十九日书记员  孙 瑞