辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初12745号原告：张志军。被告：赵作伟。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：张镝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宁，系该公司员工。原告张志军与被告赵作伟、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员潘鸿飞独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张志军、被告赵作伟、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人韩宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告停运损失3240元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日18时14分，在沈阳市××路××、××交通岗南××由南向北方向地方，被告驾驶辽A×××××汽车由北向东转弯时将由原告驾驶的辽A×××××出租车由南向北直行车辆撞坏。经沈河交警部门责任认定为被告负此次事故的全部责任。之后，原告出租车在辽宁惠华汽车集团有限公司修车12天，花去修车费22200元，误工12天。然而，被告只支付了原告的修车费，被告因修车未能运营的停运损失总计3240元至今未能给付。无奈，原告只好诉至法院，请法院依法判决给付原告停运损失3240元，并承担本案诉讼费，以维护原告的合法民事权益。被告赵作伟辩称，原告起诉事实属实，停运损失3240元全部由保险公司承担。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽A×××××在被告承保，交强险及三者险100万元，事故发生在保险期限内，被告对于合理合法诉求予以承担，停运损失属于间接损失，不应由被告承担，对于原告主张的停运起止时间均有异议，但是对计算标准没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日14时00分，在沈水东路保利达一、二期交通岗南700米由南向北，被告赵作伟驾驶辽A×××××小型客车与原告辽A×××××号出租车发生交通事故，造成辽A×××××号车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告赵作伟负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至辽宁惠华汽车集团有限公司进行维修，自2017年7月18日起至2017年7月29日止，共维修12天，修车费22200元。另查，辽A×××××号车系出租车，该车实际车主为原告。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明2017年沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元，白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入为130元。辽A×××××号小型客车的登记车主为被告赵作伟。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业第三者责任险100万元含不计免赔。其中，被保险车辆在交通事故中有责任的，死亡伤残赔偿限额11万，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；被保险车辆在交通事故中无责任的，死亡伤残赔偿限额1.1万，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。事故发生在保险期间内，被告赵作伟已将车辆维修费22200元给付原告，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司后将车辆维修费22200元赔付被告。现原、被告因机动车交通事故责任问题发生纠纷，原告起诉来院，要求被告赔偿误工费。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，原告所有的车辆系营运车辆，被告赵作伟驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损，在车辆修理期间原告无法经营。现原告要求被告赔偿车辆的停运损失，符合法律规定，故，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于停运损失承担责任的主体及数额的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权请求侵权人赔偿。虽停运损失属于间接损失，但根据上述法律规定，停运损失属于交通事故中可以求偿的财产损失。交强险制度强调的是交强险的基本保障功能，其更为重视的是对受害人损失的填补功能，如果违背了这一点，也就违背了交强险的立法目的。因此，车辆停运损失属于交通事故财产损失中的一项，交强险应当在责任限额内予以赔偿。被告赵作伟的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，鉴于机动车交通事故责任强制保险的强制性和保障性，在交强险2000元的财产损失赔偿限额内应优先赔偿原告的停运损失。故，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险2000元限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任，超出交强险2000元限额的停运损失，被告赵作伟作为车辆所有人应对保险公司赔偿范围外的原告的合理损失承担赔偿责任。本案中，原告车辆维修12天，依据出租车行业协会所出具的证明认定出租汽车经营业户平均每日收入为270元，结合原告车辆维修时间，本院对于原告停运损失为3240元（270元/天×12天）予以确认。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿2000元，被告赵作伟赔偿1240元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张志军停运损失2000元；二、被告赵作伟于本判决发生法律效力后十日赔偿原告张志军停运损失1240元。三、驳回原告张志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵作伟负担。本判决为终审判决。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年九月十九日书 记 员  陈 曦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。