翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0426刑初111号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人鲍某，男，1992年7月4日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月17日被翁牛特旗公安局逮捕(在逃)，2017年2月20日投案自首，2017年2月22日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年5月15日被本院取保候审。被告人姚某，男，1993年8月20日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月29日被翁牛特旗公安局刑事拘留，2017年4月10日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年4月25日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年5月15日本院决定取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人鲍某、姚某犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翁牛特旗人民检察院指派检察院张英利，助理检察员相海琪出庭支持公诉，被告人鲍某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月2日23时50分许，被告人鲍某、姚某伙同张宏民(已判刑)、贺明越(已判刑)、张海鹏(已判刑)、闫伟(已判刑)等人手持木棍、砖头来到乌丹镇东出口路北一处工地门口，将河北中航天建筑工程有限公司停在工地门口的皮卡车、铲车砸毁。经翁牛特旗价格认定中心鉴定，被砸物品损失损失为人民币6810.00元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查辨认等笔录及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人鲍某、姚某任意毁损他人财物，造成损失6181元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告均系主犯。被告人鲍某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年8月2日23时50分许，被告人鲍某、姚某伙同张宏民(已判刑)、贺明越(已判刑)、张海鹏(已判刑)、闫伟(已判刑)等人手持木棍、砖头来到乌丹镇东出口路北一处工地门口，将河北中航天建筑工程有限公司停在工地门口的皮卡车、铲车砸毁。经翁牛特旗价格认定中心鉴定，被砸物品损失损失为人民币6810.00元。上述事实，有公诉机关及被告人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、案件来源说明证实，2014年8月2日23时50分许，在乌丹镇东出口路北一处工地门口，停放的一辆皮卡车和一辆铲车被人砸毁，请求查处。2、证人赵某、杨某的证言证实，2014年8月2日23时50分许，他俩开着皮卡车回到了东出口路北的工地门口，门口还停放着一辆铲车，他俩就把皮卡车停放在了门口去了路南买烟。买完烟后杨某要去铲车上休息，他俩就在铲车里聊天，这时听见有人嚷嚷，有十个人左右向他俩冲了过来，赵某就把杨某锁在了铲车里，赵某跑回了工地。杨某就听见有人砸车，后来又过来一辆出租车，下来三个人开始砸铲车。赵某报了警后再次回到案发现场时，他俩看见皮卡车和铲车都被砸毁。3、证人满某的证言证实，案发当日晚上他和几个朋友在吃烧烤，后来他看见王爱迪和老四等人也在吃烧烤。在相互碰酒的过程中，他听见老四说一会要找一个人算账。他吃完烧烤后向西走，看见一个小男孩拿了一捆木棍分给了”老四”等人，开始砸一辆皮卡车，砸完车后砸车的人都跑了。后来又过来一辆出租车，从车上又下来一个男子开始用砖头砸铲车。4、证人于某的证言证实，2014年8月2日下午，他和鲍某、姚某、于某等人在体育场玩，鲍某接了一个电话，他就和鲍某等人去了东出口。在东出口还有一些人在等他们，那些人他不认识，后来他们和这些人到了烧烤店吃烧烤。他们吃完烧烤后就跟着一些人到了一辆皮卡车附近，”四哥”把木棍分给了他们并说砸几下给点教训，他也拿了一根木棍，有的人拿着砖头。不知道谁喊了一声，接着有人开始砸车，他用木棍也砸了皮卡车的后备箱两下，这些人砸完车后开始逃跑，他也逃离了现场。5、证人张某的证言证实，他是乌丹镇东出口紫城绿景居住区的项目副经理，被砸车辆都是他们公司的车。6、证人韩某的证言证实，2014年8月2日晚上，”四哥”给他打电话让他到东出口蒙古烧烤店吃烧烤，他吃了一会就回家了，其他的事情他不清楚。7、证人王某1的证言证实，2014年8月2日下午，王某2给他打电话说找几个人吃饭，他就给鲍某打了电话。次日他问鲍某昨天吃完饭干啥了，鲍某说有人打架，但鲍某没有参与打架。8、证人刘某的证言证实，2014年的春天，在东出口的工地，鲍某和姚伟光在一起的时候见过鲍某，鲍某是给姚伟光打工的。过后才知道，东出口工地停着的皮卡车和铲车被人砸了。铲车和皮卡车都是张某的，因为张某想在他们的工地干活，因为没钱没让他干，后来张某聚吧皮卡车和铲车停在他们公司门口不让他们施工。2014年8月2日以后鲍某是否在工地不清楚，时间想不起来了，他给过鲍某5、6千元人民币，当时姚伟光说给鲍某打点钱，就通过工商银行打的钱。9、证人王某2的证言证实，他和鲍某时朋友关系，2014年8月2日东出口砸车的事情，他在事发一个多星期后才知道的，听说鲍某和有几个小孩砸的。2014年7月份，鲍某给他打电话，通过他的工商银行卡转了一千多元，款取出来后给了鲍某，谁转的钱不清楚。10、同案犯张海鹏的供述证实，2014年8月2日晚上22时许，鲍某给他打电话让他出去吃烧烤，吃烧烤时，姚某告诉过他一会要砸车。吃完烧烤后，他就跟着鲍某等人到了被砸皮卡车前面，有人分给了他一根木棍，鲍某说把车砸了就行，别伤着人，砸完就跑。接着一些人开始砸车，他把木棍戳在了地上。后来他跟着鲍某、姚某等人打了一辆出租车又去砸了一辆装载机11、同案犯闫伟的供述证实，2014年8月2日下午19时许，他和姚某、于某、鲍某等人在紫城广场玩，鲍某接了一个电话，他就和鲍某等人去了东出口。在东出口还有一些人在等他们，那些人他不认识，后来他们和这些人到了烧烤店吃烧烤。他们吃完烧烤后，路灯也关闭了。有人让他们帮忙砸车，他们就跟着到了一辆皮卡车附近，有人把木棍分给了他们，他拿到木棍后就传给了后面的人，他没有分到木棍。他和于某在一个砖垛上每人拿了一块砖，接着有人开始砸车，他在后面站着，这些人砸完车后开始逃跑，他和鲍某一起逃离了现场12、同案犯贺明越的供述证实，2014年8月2日下午17时许，他和鲍某、闫伟、于某等人在欢乐时光唱歌，其间，鲍某接了一个电话，他们就打车去了乌丹镇东出口，有人说跟着”四哥去吃饭”，他们就跟着到了一家烧烤店。吃完饭后，”四哥”说帮忙办点事，他们就跟着”四哥”到了距离烧烤店大约五十米左右一处空房子，在空房子里，他们每人分了一根木棍，他没有分到木棍，于是就从张海鹏手里抢了一根木棍。随后他们跟着”四哥”将一辆皮卡车砸了。后来他和张海鹏等人又跟着”四哥”砸了一辆装载机13、同案犯张宏民的供述证实，2014年8月份内的一天，他和姚某、闫伟、于某等人在乌丹镇东出口一网吧附近，姚某碰见一个叫”四哥”的人，”四哥”要请他们吃烧烤，他们就跟着”四哥”去了烧烤店。在烧烤店内，”四哥让他们帮忙砸一辆车”，吃完烧烤后，他们跟着”四哥向西走”，这时过来两个人把工具给了他们，工具有木棍和砖头。他们跟着”四哥”将一辆装载机砸毁14、现场勘查笔录、现场图及照片证实，侦查人员对案发现场被砸的皮卡车及装载机进行了现场勘查，制作了现场图，并对被砸毁的车辆进行了拍照。15、辨认笔录证实，2015年7月27日15时，侦查人员安排了满某进行辨认，满某辨认出鲍某就是砸车时绰号叫”四哥”的人，见证人刘金利现场予以见证。2015年11月11日9时50分，侦查人员安排了姚某进行辨认，姚某辨认出2号照片中的男子就是砸车的张海鹏，见证人吴政宣现场予以见证。2015年11月18日14时53分，侦查人员安排了鲍某进行辨认，鲍某辨认出2号照片中的男子就是砸车的闫伟，见证人刘金利现场予以见证。2016年3月7日17时16分，侦查人员安排了鲍某进行辨认，鲍某辨认出2号照片中的男子就是王某1，见证人德力海现场予以见证。2016年3月7日17时40分，侦查人员安排了鲍某进行辨认，鲍某辨认出2号照片中的男子就是穿拖鞋的胖子也就是张海鹏，见证人德力海现场予以见证。2016年3月8日15时30分，侦查人员安排了王某1进行辨认，王某1辨认出2号照片中的男子就是绰叫”喜子”的人，也就是姚某，见证人李明刚现场予以见证。2017年4月10日14时20分，侦查人员安排了张宏民进行辨认，张宏民辨认出2号照片中的男子就是绰叫”喜子”的人，也就是姚某，见证人贞臻现场予以见证。16、办案说明证实，姚伟光暂无法联系，未取得姚伟光证言材料。鲍某与他人的通话录音，因案发时间过长，无法调取到案发当日的鲍某通话记录。17、翁牛特旗价格认证中心出具的鉴定意见证实，经鉴定，被砸物品损失价值人民币6810.00元。18、谅解书证实，案发后被害人对被告人鲍某的行为表示谅解。19、户籍资料证实，二被告人的出生日期、民族、文化程度及住址等具体身份信息。20、被告人鲍某的供述证实，2014年8月2日，下午18时许，刘某说工地门口停了一台铲车和皮卡车不让施工，晚上找几个人吓唬吓唬他们。他就给张海鹏打电话，和张海鹏在蒙古烧烤见面。接着贺明越和几个人来到蒙古烧烤，又碰见满某和他媳妇，在蒙古烧烤喝酒一直到凌晨时候才离开的。当时有张海鹏、贺明越、满某和满某媳妇及其他不认识的三四个人共计八九个人离开蒙古烧烤。他到售楼处拿了铁锹把分给其他人以后，他就给这些人说：”去把车砸了，别打着人，吓唬吓唬得了”。当时皮卡车上两个人，问是否开走，其中有人骂了几句以后这两个人跑到院里面去了。他们几个到车跟前把车给砸了，他拿砖头把皮卡车上的左后侧的玻璃砸碎了，其他人用铁锹把砸车，砸了一分多钟就往西走了。他去接上打出租车的时候碰见张海鹏、贺明越，还有一个不认识的男的一起坐上一辆车，又到了东出口工地去看看，到工地后贺明越下车捡两块砖头把铲车的玻璃砸了后离开了。21、被告人姚某的供述证实，2014年8月2日晚上19时许，王某1给他打电话说去东出口，在东出口清华浴池门口看见张宏民、于某、贺明越在一起，还有几个人不认识。后来一个不认识的一个高个子让他们去东出口吃烧烤，吃烧烤期间，有个叫”四哥”的人说：吃晚饭，停在对面工地门口的皮卡车和铲车给砸了。吃完后，有个不认识的人去拿了铁锹把，把铁锹把分到没人手后去了皮卡车跟前用砖头砸了皮卡车玻璃，用铁锹把砸车，这时铲车上下来两个人跑到工地里面去了。他到皮卡车跟前的时候，有七、八个人围着皮卡车砸，他怕仍砖头砸着人，砖头扔地上，他用铁锹把砸车的时候怕被人砸着他，又怕砸着别人就没有砸皮卡车，有几十秒的时间有人开始跑了，他和张海鹏一起跑，去了义豪旅店住的，在旅店贺明越还说”四哥”不解气又去砸了铲车。本院认为，被告人鲍某、姚某任意毁损他人财物，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。在共同犯罪过程中被告人鲍某组织实施犯罪，起到主要作用系主犯，被告人姚某起到次要作用系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人鲍某主动到公安机关投案，系自首，可对其从轻减轻处罚。案发后，被告人鲍某取得了被害单位的谅解，对被告人鲍某可以酌情从轻处罚。被告人姚某归案后如实供述所犯罪行，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合本案具体情节，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 高 吉 忠二〇一七年九月六日书 记 员 齐 文 芳