wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初386号公诉机关福安市人民检察院。被告人林长发，男，1982年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福安市，现住福安市，因殴打他人于2017年7月8日被福安市公安局行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月18日被福安市公安局刑事拘留，同月27日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。2017年9月4日，9月5日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。辩护人田建荣，福建正联律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]330号起诉书指控被告人林长发犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人林长发及其辩护人田建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月8日9时许，被告人林长发在福安市坂中乡湖口村王某电机厂内因玩笑与被害人林某1发生争执、扭打。期间被告人林长发拳击林某1鼻子右侧、左侧眉毛等部位，致其右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折。经福安市公安局法医鉴定，被害人林某1的伤情属轻伤二级。案发后，被告人林长发在该厂内被福安市公安局抓获归案，并赔偿被害人林某1医疗费等损失13000元，取得谅解。上述事实，被告人林长发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1陈述，证人王某、陈某2等人证言，辨认笔录，福安市公安局物证鉴定室（2017）358号鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，病历材料，和解协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书、告知笔录，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明、福安市司法局出具的调查评估意见书及被告人林长发供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林长发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林长发到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且被害人林某1对矛盾激化负有一定的责任，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人林长发犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  陈华斌二〇一七年九月二十日书记员  余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：）有悔罪表现。（三没有再犯罪的危险。（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执666号之二申请执行人：毕某，男，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王某，女，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人毕某与王某离婚纠纷一案中，裁定冻结被执行人王某2150元，实际冻结1498.99元，划拨被执行人王某银行存款1498.99元。现因申请执行人毕某撤回对被执行人王某的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某的银行存款2150元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一七年九月十五日书 记 员  朱婉玉附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3489号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F。法定代表人：张治彬，经理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（一般授权）。被告：李娟，女，汉族，1981年6月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月十四日法官助理 赵林书记员代 小华
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执715号之一被执行人：张凯，男，1967年8月出生，汉族。本院立案执行的张凯罚金、责任退赔一案，本案执行标的为6010000元，已执行1410000元。现依法调查了被执行人的身份信息、存款信息及其它财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124刑初163号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一七年九月二十八日书记员 徐殿萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申163号再审申请人（一审被告）：信阳市联发房地产有限责任公司。住所地：信阳市四一路**号。法定代表人：尹献庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大富，河南以德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐勇，男，汉族，1968年1月11日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：河南省建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市纬五路**号付*号。法定代表人：赵天福，该公司负责人。再审申请人信阳市联发房地产有限责任公司（下称信阳市联发公司）因与被申请人徐勇及一审被告、二审上诉人河南省建筑安装工程有限公司（下称河南省建安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信阳市联发公司申请再审称:1、有新的证据，足以推翻原判决。判决申请人向被申请人交付房屋无事实和法律依据，涉案房屋系违章建筑，不具备交房条件。2、一审审判程序违法，侵犯了申请人的诉讼权利。3、返迁协议约定的是6层楼房，申请人建成的是19层高层房屋，致申请人的综合成本加大，判决侵害了申请人的合法财产权利。4、原审判决过渡费错误，补交的房款应按综合成本价2900元/㎡。被申请人应按高层房价补交超面积房款。5、判决申请人承担违约金无事实和法律依据。请求撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02701号民事判决，驳回被申请人的起诉，诉讼费由被申请人承担。被申请人徐勇提交书面意见称：1、合同约定的安置房屋已经建成，具备交房条件，可以交付。2、一审法院审理程序并不违法，判决是经合议庭集体合议的结果。3、合同约定对超面积按1450元/㎡补差价，申请人变更返迁房屋6层为19层，即使增加了建筑成本，也应有其自负，其要求答辩人按2900元/㎡补差价，无任何依据。4、判决的过渡费是经申请人认可的，判决申请人承担的违约金，判决表述清楚，法院判决时的调减，是在照顾申请人。5、一审判决后，申请人并没有提出上诉，说明其认可该判决。综上，申请人的申请再审理由不能成立，其申请不符合民诉法规定的再审条件，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，平桥区邮电路南侧平桥区装卸运输一公司区域内的旧城改造，信阳市平桥区人民政府成立了改造建设指挥部。2007年9月15日，河南省建安公司与信阳市住房委员会办公室平桥办事处签订合同，对于拟建商住楼的坐落位置、建筑规模、总建筑面积等进行约定。相关手续办理后，申请人信阳市联发公司与河南省建安公司签订《平桥区邮政小区经济适用房合作协议书》，该协议约定：双方合作开发、收回成本后，不管盈利或亏损，各分摊50%，并将开发单位变更为申请人信阳市联发公司的事实清楚。2008年7月1日，被申请人与河南建安公司签订《房屋拆迁安置补偿合同》，合同对拆迁补偿原则、安置房屋面积、超出面积的补差、临时安置费的每月费用和领取、腾房时间、施工最长有效期限、产权证及土地使用证的办理和费用承担、违约和逾期交房补偿等，均作了充分约定，判决认定双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》合法有效，符合法律规定。依据双方合同约定，申请人信阳市联发公司未变更相关规划手续将批准的六层楼房实际建了十九层，超出合同约定的施工有效期最长十八个月，申请人信阳市联发公司、河南省建安公司至今未向被申请人交付房屋，认定河南省建安公司、信阳市联发公司违约，判决河南省建安公司、信阳市联发公司承担临时过渡费、违约金，既有事实依据，也有法律依据。申请人信阳市联发公司认可双方合同的真实性，但认为因房屋规划变更，被申请人与河南省建安公司签订的《房屋拆迁安置补偿合同》约定的房价过低，应当以申请人信阳市联发公司核准的价格计算，没有合同和法律依据；另其要求的补差价格，在诉讼过程中，申请人信阳市联发公司没有提出反诉，也超出了当事人的一审诉讼请求范围，一审判决不予采信，符合法律规定。申请人信阳市联发公司申请再审提出的新证据，系其与其他返迁户在人民法院案件执行过程中达成的执行和解协议，该和解协议不属于民诉法司法解释规定的新证据，也不能作为人民法院案件判决依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。信阳市联发房地产有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳市联发房地产有限责任公司的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年九月二十七日书记员  张 皓
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2285号原告：吕某某,女,汉族。委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，居民。被告：澄城县永诚汽车运输有限公司，驻澄城县九路南三岔口东南侧。被告：中国人民财产保险有限公司澄城支公司，驻澄县中心街41号。负责人党军,任该公司总经理。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。委托代理人杨丽娜，陕西信果律师事务所律师。原告吕某某与被告刘某、被告澄城县永诚汽车运输有限公司(以下简称永诚运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司(以下简称人保财险澄城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人祁雪娟，被告人保财险澄县支公司委托代理人杨丽娜到庭参加了诉讼，被告刘某，被告永诚运输公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：一，依法判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费30303.17元、误工费1716元、护理费6000元、残疾赔偿金153576元、精神抚慰金8000元，住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费1000元、电动车车损3000元、鉴定费1600元，共计206395.17元中的197955.65元（其中被告已付25000元）；二，诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月11日5时许，原告乘坐张志民（原告之夫）驾驶的三轮电动车行至富平县南二环卧龙村三组，与被告田振军驾驶的登记车主为被告永城运输公司，实际车主为刘某的陕E000**陕E00**挂重型半挂货车相撞，致原告受伤、电动车受损。原告随即被送往富平县医院，经诊断为右侧2-9、左侧2-9，11肋骨骨折等，住院13天，因伤势较重，为进一步治疗遵医嘱转入陕西省人民医院，住院7天后回家休养，共支出医疗费29248.77元。原告的伤情经富平县交警队委托，由陕西公正司法鉴定中心确认为：八级伤残、护理60天，支出鉴定费1600元。富平县交警队事故认定书认定：被告田振军负事故主要责任，张治民负事故次要责任，原告无责任。陕E000**陕E00**挂重型半挂货车在被告人保澄县支公司投保交强险和限额为100万的商业三者险。原告的损失被告垫付了25000元，下余未能赔偿。被告人保财险对原告陈述的事实无异议。对诉请的意见为，医疗费依据实际核查计算，误工费因原告满60周岁不予赔偿，残疾赔偿金按照农村标准计算，精神抚慰金2000元，营养费无医嘱不予认可，伙补计算19天，每天30元，交通费白条子不认可，电动车损失认可，护理的标准每天80元，鉴定费、误工费不予承担。精神损失费不在交强险项下赔偿，原告的车辆属于机动车，应按照机动车和机动车发生事故时主次责任划分标准划分双方应该承担的责任比例。被告刘某庭后查阅庭审笔录，对原告陈述的事实无异议，自己垫付了25000元。田振军是其雇佣的司机，陕E000**陕E00**挂重型半挂货车实际是刘某自己的。但认为诉讼费和鉴定费应该由保险公司承担。庭后被告保险公司提交了鉴定申请，要求对原告乘坐的电动三轮车是否属于机动车进行鉴定，但是原告乘坐的电动车已经在本起事故中报废，车辆信息等无法调取，从交警队卷宗仅能调取车辆的两张照片，本院综合本案实际，涉案电动三轮车的车型较小，设计时速较一般意义的机动车有较大差异，尚不足以按照一般机动车的标准进行认定，综合考虑本院对涉案电动三轮车的次要责任按照20%的比例划分。本院查明的案件事实如下，2017年5月11日5时许，原告乘坐其丈夫驾驶的三轮电动车行至富平县南二环卧龙村三组，与被告田振军驾驶的实际车主为刘某的陕E000**陕E00**挂重型半挂货车相撞，致原告受伤、电动车受损。富平县交警队事故认定书认定：被告田振军负事故主要责任，张治民负事故次要责任，原告无责任。陕E000**陕E00**挂重型半挂货车在被告人保澄城支公司投保交强险和限额为100万的商业三者险。田振民系被告刘某雇佣的司机，发生事故时田振民正在从事雇佣活动，原告的损失被告刘某垫付了25000元。原告的实际损失为：医疗费30303.17元、误工费1716元（每天标准33元，从受伤之日计算至定残前一天计52天）、护理费6000元（60元天×100天）、残疾赔偿金153576元（28440元年×18年×30%）、精神抚慰金5000元，住院伙食补助费600元（30元天×20天）、营养费600元（30元天×20天）、交通费酌定为500元、电动车车损3000元、鉴定费1600元，共计202895.17元。本院认为，公民的人身权及合法的财产权受法律保护。本起交通事故造成原告受伤住院，根据富平县交警大队的责任认定，田振民负事故主要责任，但田振民从事的是雇佣活动，即被告刘某作为雇主应承担事故责任的80%，而陕E000**陕E00**挂重型半挂货车在人保澄城支公司投保交强险和限额为100万的商业三者险。故对原告的损失首先由人保澄城支公司在交强险医疗费项下承担10000元，在死亡伤残限额项下赔偿原告残疾赔偿金11万，在财产限额项下赔偿原告电动车车损2000元；对超出交强险的剩余医疗费20303.17元、误工费1716元、护理费6000元、剩余残疾赔偿金43576元、精神抚慰金5000元、伙食补助费600元、营养费600元、交通费500元、电动车剩余车损1000元，共计79295.17元，由人保澄城支公司在商业险范围内承担63436.14元（79295.17元×80%），剩余15859.03元（79295.17元×20%）由原告方承担。鉴定费1600元由被告刘某承担1280元，原告承担320元。被告刘某垫付的25000元扣除其应该承担的部分，由原告予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告吕某某10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告110000元，在交强险财产范围内赔偿2000元，共计赔偿原告122000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在商业三者险范围内赔偿原告吕某某63436.14元。三、由被告刘某赔偿原告吕某某鉴定费1280元。四、由原告吕某某返还被告刘某垫付款25000元。五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，减半收取计1871元，由被告刘某承担1497元，原告吕某某承担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  毛彩芝二〇一七年九月十五日书记员  吴 囡
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初4509号原告：刘桥，男，1990年12月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：秦芹，男，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。原告刘桥与被告秦芹合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年7月合伙开办忠县快车道俱乐部，被告是以技术入股。在经营过程中，被告私自挪用公款私用，私自用营业执照办理多张信用卡及信贷。2016年12月至2017年1月两个月的营业额不公开，原告找被告记账，被告始终拖延，以致2017年2月协商合伙终止，由被告一人经营忠县快车道俱乐部，被���并向原告写下欠条，承诺于2017年8月10日之前付清合作退出费3万元整。嗣后，经原告多次催促被告支付款项无果，现起诉要求被告偿还退伙欠款3万元。被告辩称，之前系其一人在经营，因资金周转不开，才于2016年7月由原、被告及案外人张蓉三人协商合伙经营，原告与张蓉每人出资5万元入伙。营业期间，原告负责拉业务，张蓉负责内务及管理财务，被告负责车辆抛光、打蜡等技术工作。原告诉称部分不属实，但2017年2月散伙属实，被告向原告出具3万元欠条属实。因原告没有出资，张蓉出资2.4万元，因此要求原告补足出资，不同意支付退伙款。经审理查明，忠县快车道汽车俱乐部原系被告个人出资开办经营。因被告资金周转需要，2016年7月，原、被告及案外人张蓉协商合伙经营，约定原告与张蓉各出资5万元，被告以技术入股。在经营过程中，原告负责联系业务，被告负责店内的技术工作，张蓉负责店里内务及财务管理，合伙资金由张蓉开办的工行卡作为合伙公卡统一收支。因2016年12月至2017年1月期间未清理营业额，原、被告发生矛盾。2017年2月，原、被告及张蓉协商散伙。2017年2月10日，原、被告在忠县忠州镇体育馆一咖啡馆里协商退伙事宜，并草拟了协议书一份，内容为“由秦芹、刘桥、张蓉合办快车道俱乐部经协商合作终止，秦芹一人继续经营，达成以下协议，刘桥、张蓉退出，秦芹分别支付刘桥、张蓉各3万元作为退出合作的退出费。刘桥在协议尾部签字确认。随即原、被告到张蓉上班的店内，张蓉与被告签字捺印确认，原告在其已签名的名字上捺印确认。同日，被告向原告及张蓉分别出具金额为3万元的欠条两张，内容均为欠到3万元合作经营的快车道汽车俱乐部的退出��用，约定2017年8月10日前还完，到期未还清，可向忠县人民法院提起诉讼。被告在欠条上签字捺印及写上其公民身份号码予以确认。嗣后，因被告未支付欠款，原告催收无果，现起诉来院，诉讼请求同前。上述事实，有原告、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的欠条一张、签字视频一个、照片一张、电话录音记录一段及被告提供的散伙协议一份等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告及案外人张蓉三人合伙经营忠县快车道汽车俱乐部，虽未签订书面合伙协议，但三方口头协议系三人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院依法确认合伙协议的效力，三方存在事实上的合伙关系。2017年2月10日，三方经协商散伙，签订散伙协议，并由被告按协议约定向原告与张蓉分别出具欠条，系三方真实��思表示，本院予以确认。被告抗辩散伙协议上备注了“退出费以欠条方式证明，但入伙以来每人的各5万元还未付清给秦芹，必须付清以后，欠条才生效，本协议一式三份，每人一份，签字生效”。因原告按口头约定未出资5万元，因此欠条未生效，不同意支付原告3万元退还费。原告主张该备注事项系被告事后添加，2017年2月10日散伙签协议时并无该备注，向本院提供了照片一张及视频一个予以证实。并提供了电话录音资料证实张蓉向被告催收时被告从未提过补足出资款并电话同意支付退伙款，且主张其出资款5万元有3万多元支付了经营场所的房租，余款打入了公卡账上。张蓉对原告的主张予以了确认。经本院核实，该照片能证实咖啡店写协议时并无备注内容，视频能证实在张蓉工作的店内被告签字时间较短，备注的一段话不可能在较短时间内完成，而电话录音资料也能证实欠条出具后，张蓉电话联系被告，被告同意支付退伙款，目前没钱支付，表示欠条已出具不用担心，钱一给欠条就作废，并未提出补足出资款，结合2017年2月10日结算后签订散伙协议被告出具欠条，欠条明确载明逾期不还原告可向法院起诉，然而备注又对欠条加以生效条件的限制不合常理且内容矛盾，故该协议上的备注应为被告未经原告同意擅自伪造添加，本院对被告的抗辩不予支持。散伙后，三方对合伙事务已进行了结算，被告出具欠条，应当遵守诚实信用原则，承担向原告支付退伙款3万元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告秦芹于本判决生效后十日内支付原告刘桥退伙款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告秦芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  周红宇二〇一七年九月二十七日书记员  覃诗倪
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第1087号申请执行人:罗接龙，男，1953年9月15日出生，汉族，住永安市。被执行人:管达棋，男，1986年12月24日出生，汉族，住永安市。被执行人:张德梅，女，1987年4月7日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人罗接龙与被执行人管达棋、张德梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗接龙因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月6日向本院提出撤销对被执行人管达棋、张德梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)永执字第1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月六日书记员  罗 清
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初438号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人王俊龙，男，1983年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省巢湖市人。曾因犯故意伤害罪，于2011年1月被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑一年零十个月；曾因犯盗窃罪，于2016年2月被巢湖市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月6日被巢湖市公安局刑事拘留，6月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]455号起诉书指控被告人王俊龙犯盗窃罪,于2017年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,于2017年9月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉,被告人王俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月至5月间，被告人王俊龙多次采取破坏电动车锁并接线的方式，在巢湖市区内盗窃多辆电动三轮车。1、2017年3月份的一天凌晨，被告人王俊龙至巢湖市健康园小区2号楼l单元楼下，通过上述方式，盗窃被害人汤某停放在此的一辆黄色电动三轮车。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动车价值人民币2552元。2、2017年4月份的一天凌晨，被告人王俊龙至巢湖市西苑新村小区，通过上述方式，盗窃被害人田某停放在此的一辆蓝色“科骏达”牌电动三轮车。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动车价值人民币2320元。3、2017年4月份的一天凌晨，被告人王俊龙至巢湖市柴油机厂宿舍(金凤园小区)，盗窃被害人钱某停放在此的一辆绿色“英诗澜德”牌电动三轮车。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动车价值人民币3515元。4、2017年5月6日凌晨，被告人王俊龙至巢湖市康平医院(光明小区)附近，通过上述方式，盗窃被害人杨某放在此的一辆绿色“宇锋’’牌电动三轮车。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动车价值人民币2695元。2017年5月6日，被告人王俊龙经巢湖市公安局民警传唤到案，后如实供述了案件事实。另查明，被告人王俊龙所盗窃的上述电动车均被变卖，所得款项均被其挥霍。上述事实，被告人王俊龙在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、个人身份信息表、前科信息查询表、到案经过、刑事判决书等书证，被害人汤某、田某等人的陈述，现场勘验检查笔录、现场指认笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王俊龙以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王俊龙被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王俊龙经巢湖市公安局民警传唤到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。据此，结合被告人的羁押表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年9月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王俊龙向各被害人退赔人民币11082元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冬生二〇一七年九月十二日书记员  张 佳附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异94号异议人（案外人）曾婷委托代理人肖明亮委托代理人罗禄保申请执行人衡阳市铧润置业有限公司法定代表人周新华被执行人湖南饮源制药有限公司法定代表人卢润仙委托代理人邹高成被执行人邹高成本院在执行申请执行人衡阳市铧润置业有限公司(以下简称铧润公司)与被执行人湖南饮源制药有限公司（以下简称饮源公司）、邹高成企业借贷纠纷一案中，于2017年5月26日冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款。案外人曾婷不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人曾婷称：法院冻结的银行账户内的24.3万元是我们员工的工资，由于法院冻结该账户，无法支付工资，请求本院解除冻结。本院查明：2014年9月28日，本院对原告铧润公司与被告饮源公司、邹高成企业借贷纠纷一案作出（2014）衡中法民二初字第11号民事判决，判令：一、被告饮源公司、邹高成于本判决生效之日起十日内连带偿还原告铧润公司借款本金6000000元并支付违约利息（该利息自2012年3月1日起按年利率24%计算至2014年3月19日，自2014年3月20日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、原告铧润公司与饮源公司、邹高成签订的《借贷协议书》、《补充协议》及《股权质押合同》中关于以被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份、被告饮源公司的全部资产向原告铧润公司提供担保的条款有效；如被告饮源公司、邹高成不能按期清偿上述债务，原告铧润公司可以在上述债权额度内就被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、驳回原告铧润公司的其他诉讼请求。……被告饮源公司、邹高成不服一审判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。2014年12月15日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民二终字第132号民事判决，判决：一、维持一审判决第二项、第三项；二、变更一审判决第一项为：饮源公司、邹高成于本判决十日内偿还铧润公司借款本金5135178元及利息。……判决生效后，铧润公司向本院申请强制执行。2015年2月2日，本院向被执行人饮源公司、邹高成下发了执行通知书、报告财产令。次日，本院作出（2015）衡中法执字第36号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人饮源公司、邹高成存款8361603.64元或者查封、扣押、冻结被执行人其他等价值的财产或财产性权益。2017年5月26日，本院依法冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款，冻结限额为5232864元。截止2017年5月31日，涉案银行账户内被本院冻结的存款余额为243028.65元。另查明，2017年8月16日，衡阳县劳动人事争议仲裁委员会对申请人曾婷等14人与被申请人饮源公司拖欠工资争议案作出（2017）蒸劳人仲调字〔2017〕36号仲裁调解书，确认饮源公司应支付拖欠曾婷等14人2017年工资总额为377720元。仲裁调解书生效后，曾婷等14人向衡阳县人民法院申请执行。同年8月22日，衡阳县人民法院对该案执行立案。本院认为，被执行人饮源公司未依法履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制执行措施冻结其银行账户并无不当。异议人曾婷称该银行存款系他们员工的工资，要求排除本院的强制执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人曾婷的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曹   亚   民审判员 高斌审判员郭小军二〇一七年九月二十五日书记员 王      敏校对责任人：曹亚民              打印责任人：王   敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执715号申请执行人：周健,男性,1968年9月23日出生被执行人：白山市广泽房地产开发有限公司,住浑江区本院在执行申请执行人周健与被执行人白山市广泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人周健撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执715号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年九月十六日书记员  唐晓田
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883财保68号申请人：邹城中联混凝土有限公司。法定代表人：盛春德，董事长。被申请人：邹城市建筑工程公司。被申请人：高承峰，男，1986年1月26日出生，住邹城市。申请人：邹城中联混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市建���工程公司、高承峰名下的银行账户存款110万元或查封相应价值的其它财产、债权，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人邹城中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告银行账户内存款110万元。案件申请费5000元，由被申请人邹城市建筑工程公司、高承峰负担（申请人邹城中联混凝土有限公司已垫付）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 黄 燕二〇一七年九月一日书记员 房晶华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执448号被执行人:胡建强,男,1971年1月27日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行被执行人胡建强介绍卖淫罪一案中，被执行人胡建强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡建强存款5000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执185号申请执行人:陈子秋，男，1971年3月22日出生，汉族，住贺州市昭平县。被执行人：刘浩钊，男，1948年5月5日出生。汉族，住贺州市。被执行人：余倩明，女，1951年6月1日出生。汉族，住贺州市。申请执行人陈子秋与刘浩钊、余倩明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋代理审判员  唐万勇代理审判员  何 祁二〇一七年九月二十六日书 记 员  容 槟
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执151号申请执行人:陈某甲,男性,汉族,1973年6月12日出生。被执行人:张甲,男性,汉族,1986年12月24日出生。被执行人:张某乙,男性,汉族,1960年02月18日出生。本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人张甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，申请人陈某甲依据已生效的淳化县人民法院（2017）陕0430民初65号民事调解书于2017年8月22日向本院申请执行，执行标的8300元。案件在执行过程中，被执行人张某乙私下给付申请人3000元，剩余5300申请人同意延期履行。现申请人陈某甲同意并撤回本次执行，经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  张艳艳代理审判员  郗永华二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 媛
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执139号被执行人杨捷苹，男，汉族，1982年7月28日生，荥经县人。本院在执行杨捷苹罚金一案中，查明，被执行人杨捷苹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行杨捷苹罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年九月十一日书记员 杨腾蛟
甘肃省正宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1025刑初97号公诉机关正宁县人民检察院。被告人杨亚娟，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，农民，户籍地：正宁县。公民身份号码：×××。现住正宁县。2017年2月8日因涉嫌重婚罪被正宁县公安局取保候审。被告人冯春亮，汉族，陕西省凤翔县人，初中文化程度，农民，户籍地：凤翔县。公民身份号码：×××。现住正宁县。2017年2月23日因涉嫌重婚罪被正宁县公安局取保候审。本院于2017年8月31日决定逮捕，正宁县公安局于2017年9月1日执行逮捕，现羁押于合水县看守所。正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人杨亚娟、冯春亮犯重婚罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人杨亚娟、冯春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。正宁县人民检察院指控，被告人杨亚娟在婚姻关系存续期间，与他人以夫妻名义共同生活且生育一女孩，冯春亮在明知杨亚娟有配偶后，继续与其以夫妻名义共同生活，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究二人的刑事责任。正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据佐证被告人杨亚娟、冯春亮的犯罪事实。被告人杨亚娟、冯春亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人杨亚娟与孟某于2009年2月21日在正宁县永正镇人民政府登记结婚，2010年10月16日杨亚娟生育一男孩，取名孟浩杰。2012年杨亚娟、孟某二人在昆山打工期间认识了冯春亮，2013年5月，杨亚娟、孟某返回正宁县协议离婚未果。同年6月，杨亚娟来到昆山市，向冯春亮隐瞒了自己与孟某系夫妻关系的事实，告诉冯春亮其已与孟某分手。同年年底，杨亚娟与冯春亮同居生活。2015年春节，杨亚娟与冯春亮在冯春亮老家过春节，并以夫妻名义共同生活，同年年底，杨亚娟怀孕，冯春亮提出与杨亚娟办理结婚登记时，杨亚娟告诉冯春亮其与孟某尚未离婚。随后两人回到正宁，杨亚娟于2016年4月7日向正宁县人民法院起诉要求与孟某离婚，同年4月25日撤回起诉。8月5日，杨亚娟在陕西省凤翔县妇幼保健院生育一女孩，取名冯佳乐，冯春亮为冯佳乐登记户口、举办满月酒席后与杨亚娟回到昆山市，以夫妻名义共同生活。上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：1、受案登记表，证明案件来源。2、结婚登记审查处理表，证明孟某与杨亚娟于2009年2月21日在正宁县永正镇人民政府登记结婚。3、证人孟某证言，证明其与杨亚娟于2009年2月登记结婚，2010年10月16日生育儿子孟浩杰。婚后关系很好，2013年5月，其跟杨亚娟在昆山打工时发现杨亚娟经常不回家，其回老家后，杨亚娟也回来，并要求与其离婚。同年6月1日，杨亚娟独自离家出走，再一直没有联系。2016年2月1日其向正宁县人民法院起诉要求与杨亚娟离婚，因传票无法送达，其撤回起诉。2016年4月15日，其接到正宁县人民法院的传票，才知道杨亚娟已回家起诉离婚，便从昆山赶回，因孩子抚养问题未达成协议，杨亚娟撤回起诉后离家出走。后来其听人说杨亚娟与其在昆山打工时的工友冯春亮在一起，并在正宁兴庆宾馆有住宿记录。2016年5月份其到冯春亮的老家陕西省凤翔县糜杆桥镇淡家门前村五组实地打听，杨亚娟确与冯春亮在一起，以夫妻名义共同生活，且已怀孕。4、陕西省凤翔县民政局婚姻登记处证明一份，证明冯春亮、杨亚娟在其辖区内无婚姻登记信息。5、被告人杨亚娟供述，其与孟某于2008年农历12月26日举办了结婚仪式，2009年在永正镇民政办登记结婚，2010年10月16日生育儿子孟浩杰。2012年1月，其去昆山打工，孟某怀疑其在外面有人，经常与其在电话上争吵，同年6月，孟某也来到昆山，当时不在同一厂子上班，经常与其争吵，有时还动手殴打她。2013年年初，其与孟某回到正宁协议离婚未果。同年6月，其独自一人来到昆山，遇到了之前的同事冯春亮，冯春亮问孟某的情况，其说已经分手了。之后冯春亮就经常照顾其，并于当年年底同居生活。一直到2015年年底，其发现自己已怀孕，冯春亮提出与其结婚，其才告诉冯春亮其与孟某系夫妻关系，还未离婚。2016年4月，其向正宁县人民法院起诉要求与孟某离婚，但孟某不同意，还经常到其娘家闹事，其便撤回起诉。2016年8月5日，其在冯春亮家生育女儿冯佳乐，冯春亮为孩子办了满月酒席，上了户口，同年10月，其与冯春亮带孩子来到昆山，租了房子，以夫妻名义共同生活，其在家带孩子，冯春亮上班。6、被告人冯春亮供述，2012年其在昆山打工期间认识了杨亚娟、孟某，其和孟某在一个车间，孟某喝酒后经常殴打杨亚娟。当年年底，杨亚娟、孟某离开了昆山。2013年6月份，其在昆山市碰见杨亚娟，一个人找工作，其询问孟某的情况，杨亚娟说她跟孟某分手了，其就帮杨亚娟找了工作，并于当年年底开始同居生活。2015年年底，杨亚娟怀孕，其要求杨亚娟与其办理结婚登记，杨亚娟才告诉其她和孟某系夫妻关系，还没有离婚。此时其父亲去世，其和杨亚娟回老家料理了其父的丧事，便陪杨亚娟回到正宁，杨亚娟向正宁法院起诉离婚，因抚养费没有达成协议，杨亚娟撤诉回到其陕西老家待产。2016年8月5日，杨亚娟在陕西省凤翔县妇幼保健站生育一女孩，取名冯佳乐，其为孩子登记了户口、举办满月酒席后与杨亚娟回到昆山市租房以夫妻名义共同生活。7、李小宁、冯银翠、魏魁、王金霞的证言，证明杨亚娟与冯春亮没有办理结婚仪式，但以夫妻名义共同生活，且生有孩子。8、出生医学证明，证明杨亚娟于2016年8月5日9时50分在陕西省宝鸡市凤翔县妇幼保健院生育一女孩，取名冯佳乐。9、庆阳市公安局司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（法物证）字（2017）135号检验鉴定意见书，证明冯春亮、杨亚娟、冯佳乐血样DNA分型符合生物学父母子遗传关系。10、正宁县人民法院（2016）甘1025民初115号民事裁定书，证明孟某于2016年2月1日向正宁县人民法院起诉要求与杨亚娟离婚，2016年3月4日撤回起诉。11、正宁县人民法院（2016）甘1025民初374号民事裁定书，证明杨亚娟于2016年4月7日向正宁县人民法院起诉要求与孟某离婚，2016年4月25日撤回起诉。12、杨亚娟、冯春亮的户籍证明，证明其自然信息。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨亚娟有配偶，被告人冯春亮明知杨亚娟有配偶，二人以夫妻名义同居生活，且生有子女，二被告人的行为均已构成重婚罪。正宁县人民检察院指控二被告人犯重婚罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对杨亚娟宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：一、被告人杨亚娟犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人冯春亮犯重婚罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2017年11月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小军审 判 员  李 丹人民陪审员  张建都二〇一七年九月一日书 记 员  王 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初1046号原告:陈继红。被告:赵玉英。原告陈继红诉被告赵玉英劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告陈继红于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈继红撤诉。案件受理费47元，由陈继红负担。审判员李生波二〇一七年九月七日书记员李育
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1206号原告：白保宽，男，彝族，1955年11月23日生，住开远市。委托代理人张华，男，1973年12月19日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。被告：开远市仁者村委会八盘寨村小组。负责人：李祝珍，任村民小组长。被告：金跃华，男，住。原告白保宽与被告开远市仁者村委会八盘寨村小组、金跃华用益物权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告白保宽于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白保宽申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白保宽撤回起诉。案件受理费50元，由原告白保宽负担（已付）。审判员  张艳婷二〇一七年九月十九日书记员  董容妗
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1153号被执行人：余某，男，汉族。本院与被执行人余某罚金纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）鄂0105刑初76号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初76号刑事判决书确定的权利：余某缴纳罚金1000元；并由余某负担本案执行费50元。本院于2017年7月19日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十八日书 记 员  唐林森
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1961号申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号中行大楼。统一社会信用代码：9135048149198605L。主要负责人：邓方瑞，行长。委托诉讼代理人：张秉标，男，该行职员。被执行人：熊义榕，男，1987年12月9日出生，汉族，住永安市开辉Ｃ区。被执行人：郑燕青，女，1989年3月29日出生，汉族，住永安市开辉Ｃ区。被执行人：永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号。统一社会信用代码：91350481550953711X。关于申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人熊义榕、郑燕青、永安融盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司永安支行已与被执行人自行协商解决为由，而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人熊义榕、郑燕青、永安融盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执1961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年九月十五日书 记 员  陈林欣附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7572号原告惠某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告惠某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告惠某某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一七年九月二十九日书记员  刘国锋
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执223号之一申请执行人：张波，男，1981年6月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：山东宏富置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区健康西街于安顺路交叉路口沿街商务楼4楼。法定代表人：赖文祥，董事长。本院在执行张波与山东宏富置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月三十日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执223号之一申请执行人：张波，男，1981年6月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区仉庄村146号。身份证号：370703198106240019。被执行人：山东宏富置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区健康西街于安顺路交叉路口沿街商务楼4楼。法定代表人：赖文祥，董事长。本院在执行张波与山东宏富置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年九月三十日代书记员帅帅
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1033号申请执行人：王菊华，女，1966年6月20日出生，汉族，住南部县。申请执行人：罗立新，男，1963年3月6日出生，汉族，住南部县。被执行人：赵国文，男，1971年1月30日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人王菊华、罗立新与被执行人赵国文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初681号民事判决书，责令被执行人赵国文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国文至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人王菊华、罗立新亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年九月十九日书记员 陈柏洲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7545号原告：天津市河东区燕格宏柏烟酒经营部，住所地天津市河东区万东路阳安里5号楼底商。经营者：王安，男，1985年11月13日生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨书杰，男，1962年5月24日生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市丰营物业管理有限公司，住所地天津市河东区万东小马路阳安里19号楼南侧。法定代表人：王艳香，董事长。委托诉讼代理人：孙化强，该公司经理。委托诉讼代理人：郭增民，该公司副经理。原告天津市河东区燕格宏柏烟酒经营部与被告杨书杰、被告天津市丰营物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河东区燕格宏柏烟酒经营部的经营者王安、被告杨书杰、被告天津市丰营物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙化强、郭增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市河东区燕格宏柏烟酒经营部（以下简称燕格烟酒）向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经营损失20000元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原告承租天津市河东区万东路阳安里的房屋，被告杨书杰从被告天津市丰营物业管理有限公司处承租该房屋，后经天津市丰营物业管理有限公司同意转租给原告，合同有效期截止至2017年6月30日，原告所有租赁费用已经交付完毕。因被告杨书杰与被告天津市丰营物业管理有限公司间产生矛盾，合同尚未到期，天津市丰营物业管理有限公司起诉要求腾房，并已经贵院(2017)津0102民初3982号民事判决书判定要求原告腾房，现承租房屋已经停水，无法正常经营，给原告造成损失达20000元，为维护自身合法权益，特诉至法院。杨书杰辩称，原、被告没有签订过合同，原告不具有起诉被告的资格，被告是与天津燕格柏商贸有限公司签订的合同。且停水是被告天津市丰营物业管理有限公司造成，此前天津市丰营物业管理有限公司起诉原、被告要求腾房，到现在原告仍未腾房。天津市丰营物业管理有限公司（以下简称丰营物业）辩称，被告与杨书杰签订的租赁合同已于2016年12月31日终止，被告一直是与杨书杰签订合同，杨书杰讲经营部是他的，由他自己经营，没有告知被告转租的情况，被告是因解除合同进行诉讼时，才将原告列为腾房案件的第二被告，被告不认识原告，且与杨书杰之间的合同早已到期。原告起诉与被告无关，此前腾房案件已结束，判决原告腾房，被告杨书杰支付赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告丰营物业与被告杨书杰签订《军队房地产租赁合同》，约定由被告杨书杰承租天津市河东区万东路阳安里二层门脸房，租赁期间为2015年1月1日至2016年12月31日。2015年7月1日被告杨书杰与案外人天津市河东区燕格柏商贸有限公司签订房屋租赁合同，被告杨书杰将该房屋转租给该公司，租赁期间为2015年6月30日至2017年6月30日止。该公司由被告天津市河东区燕格宏柏烟酒经营部（经营者王安）办理了个体工商户营业执照，在涉诉房屋经营烟酒。2017年5月12日，被告丰营物业将原告及被告杨书杰诉至本院要求腾空涉诉房屋并支付相应使用费，后本院以(2017)津0102民初3982号民事判决书判决原告将涉诉房屋腾空交与被告丰营物业并支付相应使用费，被告杨书杰支付被告丰营物业相应使用费。此外，该判决中对于被告杨书杰与原告签订的房屋租赁合同中超出《军队房地产租赁合同》租赁期限的部分，即2017年1月1日至2017年6月30日，确认该部分为无效合同。本院认为，原告主张二被告赔偿其2017年3月至2017年9月之间因被告丰营物业停止供水所造成的经营损失，但依据上述查明事实，其与被告杨书杰所签订的房屋租赁合同中租赁期间为2017年1月1日至2017年6月30日的部分无效，即原告于2016年12月31日之后对该房屋的占有使用属于无权占有，被告丰营物业作为权利人有权决定是否对该房屋停止供水。故，原告的诉请无法律规定或合同约定之依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告天津市河东区燕格宏柏烟酒经营部的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告天津市河东区燕格宏柏烟酒经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一七年九月三十日书 记 员  吴 丹
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审204号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。法定代表人温泽斌，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付黄天华工资27744元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠黄天华等职工2016年4月至5月工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知其拖欠黄天华等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述、申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出江人社监理〔2016〕80号《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付黄天华工资27744元，并将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。欧缘环球酒店管理有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处理决定。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日在区人社局法律文书公告送达栏张贴，并于6月9日在《重庆商报》公告。公告期满后，欧缘环球酒店仍未履行80号《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《行政处理决定书》中关于支付黄天华工资27744元的行政处理决定。审 判 长  黄玉文审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年九月十八日书 记 员  石 强
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2901民初993号原告：谢国徽，男，1969年5月27日出生，汉族，住临夏县。委托诉讼代理人：李映德，临夏河州律师事务所律师。被告：李建霞，男，1968年7月18日出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。委托诉讼代理人：方玉光，临夏临津律师事务所律师。被告：甘肃祥龙水业开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市。法定代表人：侯小刚，系该公司董事长。原告谢国徽与被告李建霞、甘肃祥龙水业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告谢国徽诉称，判令被告立即给付拖欠原告的工程施工款686791.09元。事实和理由：2013年初，原告与被告甘肃祥龙水业开发有限责任公司的项目经理李建霞商议，被告李建霞代表甘肃祥龙水业开发有限责任公司将积石山县引水工程中大峡调蓄水池及防护工程承包给原告，并在临夏市签订了工程承包协议。协议签订之后，原告组织民工进行施工，后因被告原因协议无法继续履行，但双方对原告所施工工程量进行了结算，被告应付工程款3815506.05元，可被告只付了3128714.96元，剩余686791.09元至今未付，故原告只能依法提起诉讼，以求公道。被告李建霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李建霞的户籍所在地为积石山县，被告也一直在甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县积石山县居住，合同签订地和履行地也在积石山县，被告甘肃祥龙水业开发有限责任公司住所地在甘肃省定西市，故临夏市人民法院不具有司法管辖权，该案应由积石山县人民法院管辖，为此提出管辖权异议。本院经审查认为，被告李建霞的住所地与经常居住地均为甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县积石山县，合同履行地也在积石山县，根据《民诉法》第二十一条一款之规定，本案应该由积石山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李建霞对管辖权提出的异议成立，本案移送积石山县人民法院处理。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  王文智二〇一七年九月十二日书记员  马苏霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2405号罪犯朗威，男，1992年2月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2015年6月18日作出（2015）五法刑一初字第251号刑事判决，以被告人朗威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，决定执行有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朗威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朗威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朗威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朗威减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0581民初1570号原告：覃长国，男，生于1979年2月5日，土家族，宜都市人，住宜都市。被告：刘待江，男，生于1966年4月29日，重庆市人，住重庆市秀山土家族自治县。原告覃长国与被告刘待江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告覃长国到庭参加诉讼。被告刘待江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告覃长国诉称，我在宜都从事贩运牲猪生意，2014年下半年经朋友赵勇介绍认识了被告刘待江，赵勇介绍说刘待江从事收购牲猪业务，正好我在宜都也是贩卖牲猪，这样从2014年下半年开始跟刘待江供应牲猪，我负责在宜都收购牲猪，用汽车将牲猪运到重庆市××县刘待江经营的泽浮屠宰场，价格是随行就市。刚开始双方发生业务的时候，等牲猪运过去，我们开车回宜都后第二天刘待江就把货款通过转账付给我了。从2015年2月开始，我把牲猪运到重庆市××县刘待江经营的牲猪交易所，刘待江仅支付部分货款，每次送货都会欠部分货款，一直到2016年9月，我就没有跟刘待江供货了，原因是刘待江总是欠货款。2016年11月8日我到重庆市××县找刘待江要求支付剩余货款，刘待江说没有钱，总是推脱，当天我、刘待江、我带过去的两个师傅共四个人在酒店房间里我们办理了结算，刘待江认可还欠我牲猪货款643890元，并承诺在2016年12月8日前付清，当场给我出具了一份欠条。经过我多次催要，刘待江在2016年农历腊月二十八通过银行转账给我付了100000元，还欠货款543890元经我多次催讨至今未付。2017年1月1日我去找刘待江要货款，我在重庆一个酒店住了10天，但刘待江还是没有把货款给我。为此，我不得不向人民法院起诉，要求：1、依法判令被告立即支付原告货款543890元，并按银行同期贷款利率从2016年11月8日开始计算利息。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。原告覃长国为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年11月8日被告刘待江向原告出具的欠条一份，证明被告刘待江欠原告牲猪款643890元，承诺2016年12月8日付清。被告刘待江未在法定期间内向本院提出答辩意见，也未提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经庭审举证质证，对于原告覃长国提交的证据本院认证如下：该证据具有真实性、合法性、关联性，可以反映案件事实，本院予以采信。经审理查明，原告覃长国在宜都市从事牲猪贩卖业务，2014年经朋友赵勇介绍认识被告刘待江，得知被告在重庆市××县从事收购牲猪业务，双方开始发生买卖牲猪往来，原告将在宜都收购的牲猪，用汽车运到重庆市××县被告刘待江经营的屠宰场，至2016年9月，因被告刘待江未按时足额支付货款，原告未再向被告供货。原、被告于2016年11月8日对往来办理结算，被告下欠原告牲猪货款643890元，被告给原告办理欠条一份，约定2016年12月8日付清。2016年农历腊月二十八（2017年1月25日），经原告多次催讨，被告刘待江银行转账支付原告货款100000元，下欠货款543890元至今未付。同时查明，2017年1月中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为4.35%（六个月至一年）。上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告覃长国和被告刘待江虽未签订书面买卖合同，但双方就买卖行为进行了约定，且原告依约履行了供货义务，被告也履行了部分付款义务，故本院对原、被告之间存在买卖合同关系的事实予以认定。2016年11月8日，经双方对账确认，被告认可下欠原告货款643890元，并出具欠条，承诺在2016年12月8日前付清，后被告于2017年1月25日付货款100000元，现原告要求被告支付下欠货款543890元符合法律规定，本院予以支持。因被告刘待江未按期履行支付货款义务，构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%主张逾期付款利息从2017年1月26日开始予以支持。被告刘待江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘待江于本判决生效之日立即偿还原告覃长国货款543890元及该款从2017年1月26日起按照年利率4.35%计算至货款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4619元、保全费3520元，合计8139元，由被告刘待江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  胡胜二〇一七年九月二十九日书记员  王宇
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2026号之一申请执行人：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：上官木财，男，1980年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈梅珍，女，1980年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行苏生林与上官木财、陈梅珍民间借贷纠纷(2016)闽0524民初3878号民事判决书一案中，被执行人上官木财、陈梅珍尚欠申请执行人苏生林借款人民币30000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执296号之十申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇三河路62号，组织机构代码55018968-8。法定代表人：王华余，该行董事长。被执行人：合肥高新科技职业学校，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证68208102-X。法定代表人：刘贤忠。被执行人：合肥高新科技培训学校，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证73497058-3。法定代表人：刘贤忠。被执行人：安徽高新教育投资有限公司，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证55181050-1。法定代表人：刘贤忠。被执行人：刘贤忠，男，1966年12月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：张小兰，女，1967年4月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区，本院依据的（2014）肥西民二初字第00370号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，因执行双方达成和解，申请执行结案，并解除对被执行人名下不动产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人名下房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年九月十二日书 记 员  朱 宇
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异103号异议人（案外人）：朱华梁委托代理人：肖明亮委托代理人：罗禄保申请执行人：衡阳市铧润置业有限公司法定代表人：周新华被执行人：湖南饮源制药有限公司法定代表人：卢润仙委托代理人：邹高成被执行人：邹高成本院在执行申请执行人衡阳市铧润置业有限公司(以下简称铧润公司)与被执行人湖南饮源制药有限公司（以下简称饮源公司）、邹高成企业借贷纠纷一案中，于2017年5月26日冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款。案外人朱华梁不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人朱华梁称：法院冻结的银行账户内的24.3万元是我们员工的工资，由于法院冻结该账户，无法支付工资，请求本院解除冻结。本院查明：2014年9月28日，本院对原告铧润公司与被告饮源公司、邹高成企业借贷纠纷一案作出（2014）衡中法民二初字第11号民事判决，判令：一、被告饮源公司、邹高成于本判决生效之日起十日内连带偿还原告铧润公司借款本金6000000元并支付违约利息（该利息自2012年3月1日起按年利率24%计算至2014年3月19日，自2014年3月20日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、原告铧润公司与饮源公司、邹高成签订的《借贷协议书》、《补充协议》及《股权质押合同》中关于以被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份、被告饮源公司的全部资产向原告铧润公司提供担保的条款有效；如被告饮源公司、邹高成不能按期清偿上述债务，原告铧润公司可以在上述债权额度内就被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、驳回原告铧润公司的其他诉讼请求。被告饮源公司、邹高成不服一审判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。2014年12月15日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民二终字第132号民事判决，判决：一、维持一审判决第二项、第三项；二、变更一审判决第一项为：饮源公司、邹高成于本判决十日内偿还铧润公司借款本金5135178元及利息。判决生效后，铧润公司向本院申请强制执行。2015年2月2日，本院向被执行人饮源公司、邹高成下发了执行通知书、报告财产令。次日，本院作出（2015）衡中法执字第36号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人饮源公司、邹高成存款8361603.64元或者查封、扣押、冻结被执行人其他等价值的财产或财产性权益。2017年5月26日，本院依法冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款，冻结限额为5232864元。截止2017年5月31日，涉案银行账户内被本院冻结的存款余额为243028.65元。另查明，2017年8月16日，衡阳县劳动人事争议仲裁委员会对申请人朱华梁等14人与被申请人饮源公司拖欠工资争议案作出（2017）蒸劳人仲调字〔2017〕36号仲裁调解书，确认饮源公司应支付拖欠朱华梁等14人2017年工资总额为377720元。仲裁调解书生效后，朱华梁等14人向衡阳县人民法院申请执行。同年8月22日，衡阳县人民法院对该案执行立案。本院认为，被执行人饮源公司未依法履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制执行措施冻结其银行账户并无不当。异议人朱华梁称该银行存款系他们员工的工资，要求排除本院的强制执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人朱华梁的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曹   亚   民审判员 高斌审判员郭小军二〇一七年九月二十八日书记员 王      敏校对责任人：高     斌             打印责任人：王   敏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1026号原告:杨双清，男，1976年5月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：胡乃平，男，1964年8月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：湖北金槐置业有限公司。住所地：孝感市孝南区毛陈镇环南街。法定代表人：胡乃平，该公司执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师，代理权限：代为提起诉讼、举证、质证、辩论、上诉、申诉，代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提出管辖异议，代为签收法律文书。原告杨双清与被告胡乃平、湖北金槐置业有限公司（以下简称金槐置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中依据原告杨双清的申请依法追加被告金槐置业公司参加诉讼。原告杨双清，被告胡乃平、金槐置业公司的共同委托诉讼代理人谈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨双清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付劳务报酬500000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告胡乃平累计拖欠原告杨双清劳务工资500000元，被告向原告出具劳务欠条两份，虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。为维护合法权益，原告遂向本院起诉，请求支持上述诉求。被告胡乃平、金槐置业公司辩称，1.对所欠款项金额无异议；2.2015年已经给付50000元工资款，应当予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告杨双清提交的证据能形成证据链，相互印证，符合证据规则的要求，对其证据本院依法予以采信。结合原、被告双方的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：2015年至2016年期间，被告胡乃平累计拖欠原告杨双清劳务工资500000元，被告胡乃平于2015年12月10日出具欠条一张，载明“湖北金槐置业有限公司前抹灰工资款叁拾万元整，抹灰队长杨双清（￥300000.00元）欠款人：胡乃平”，于2016年1月5日出具欠条一张，载明“湖北金槐置业有限公司欠杨双清工人工资款贰拾万元整（￥200000.00元）欠款人：胡乃平”。被告胡乃平于2015年腊月给付工程款50000元，后经原告多次催要，但被告至今分文未付，以致成诉。另查明，被告胡乃平系被告湖北金槐置业有限公司法定代表人，被告所欠工资款均系原告所带抹灰班组在被告湖北金槐置业有限公司开发的毛陈镇南国豪庭工地上从事抹灰作业所欠。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，合法的债务应予以清偿。原告杨双清依约提供劳务，被告胡乃平、湖北金槐置业有限公司应及时、足额支付劳务款。被告胡乃平拖欠原告杨双清劳务款项500000元，有被告胡乃平出具的欠条为凭，证据确凿，本院予以确认。被告胡乃平在出具欠条后向原告支付工资款50000元，应予扣减，故被告胡乃平、被告湖北金槐置业有限公司所欠原告杨双清工人工资款应为450000元。被告胡乃平系被告湖北金槐置业有限公司法定代表人，欠条上载明系被告湖北金槐置业有限公司所欠，且该欠款均系原告杨双清在被告湖北金槐置业有限公司开发的毛陈镇南国豪庭工地上从事抹灰作业所应付的工人工资款，故该欠款应由被告湖北金槐置业有限公司及胡乃平共同支付。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告被告湖北金槐置业有限公司、胡乃平于本判决生效后十日内偿还原告杨双清工人工资款450000元。上述应付款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，由被告湖北金槐置业有限公司、胡乃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费8800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐义杰人民陪审员  刘 晶人民陪审员  舒艳红二〇一七年九月六日书 记 员  乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：一、原告杨双清提交的证据：证据一、身份证复印件，证明原告的身份情况。证据二、欠条两张，证明被告欠款的事实。二、原告胡乃平提交的证据：证据一、银行业务凭证，证明被告已经支付工人工资款50000元的事实。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1061号之一移送单位：本院刑二庭。被执行人：薛贵，男，1996年3月28日出生，汉族，住贵州省毕节市，本院在执行刑二庭与薛贵罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的2000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序���申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月五日书记员  刘思周
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1352号之��申请执行人：于书昌，男，汉族，农民，住冠县。被执行人：赵海斌，男，汉族，农民，住冠县。于书昌申请执行赵海斌借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）鲁1525民初2050号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法申请执行，本院依法立案执行。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵海斌在支付宝(中国)网络技术有限公司1836582****账户的存款8万元。冻结期限1年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇一七年九月十一日书记员  林 涛
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执849号申请执行人:李军,男,1973年2月15日出生，汉族,住丹凤县棣花镇茶房村李家湾西村145号。被执行人:刘云,女,1982年5月25日出生，汉族,住山阳县王闫乡口头坪村黄岭组。本院在执行申请执行人李军与被执行人刘云机动车交通事故责任纠纷一案中，因刘云自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2017）陕1002民妆212号民事判决书号案件中对被执行人刘云的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张妮二〇一七年九月二十二日书记员  姚莉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初32号之一原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳街650号。法定代表人：张彦平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李双平，该公司资产管理中心副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张继华，该公司资产管理中心副经理。被告：梁建化，男，1973年4月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：梁小健，女，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告梁建化、梁小健金融借款合同纠纷一案中，湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1179元（已减半收取），由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一七年九月十五日书 记 员  梁慧婷附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1540号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：齐增军,男,1971年8月11日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李玉庆，男，1957年10月19日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：呼占昌，男，1984年12月22日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：肖风举，男，1979年5月20日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：呼春来，男，1955年9月5日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：曹成洲，男，1977年8月12日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人齐增军、李玉庆、呼占昌、肖风举、呼春��、曹成洲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初2283号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初2283号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月十一日书记员  李国威
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3606-3611号申请执行人张峰等10人（详见附表）。员工代表：蔡宝珍、张峰、徐飞。被执行人深圳市花无缺花卉有限公司，住所地：深圳市罗湖区水贝二路贝丽花园21栋（南）104#。法定代表人：康杰。上列申请执行人申请强制执行深圳市花无缺花卉有限公司劳动争议一案，广东省深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）2825-2834号仲裁裁决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年九月十一日书记员  程 干
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3807号之一申请执行人：黄克聪，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：李长乐，男，1974年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市，本院在执行申请执行人黄克聪与被执行人李长乐民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的182000元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月七日书记员 黄灿煌
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执226号之一申请执行人：夏运富,男,1965年5月2日出生，汉族，住福建省宁化县，被执行人：张根生,男,1975年12月15日出生，汉族，住福建省宁化县，被执行人:邹翠梅,女,1980年2月25日出生，汉族，住福建省宁化县，本院根据已发生法律效力的本院2016年9月19日作出的（2016）闽0424民初263号民事判决书,向被执行人张根生、邹翠梅发出执行通知书，责令被执行人张根生、邹翠梅在收到执行通知书后立即给付申请执行人夏运富人民币336,500元，但被执行人张根生、邹翠梅未履行。本院通过依法向金融机构、房管部门、车辆管理等部门查询被执行人张根生、邹翠梅的财产情况，被执行人张根生、邹翠梅暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判长  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年九月十一日书记员  巫凌凯
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民辖终111号上诉人（原审被告）：菏泽三联商业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区康庄西路*号。法定代表人：李路蓬，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李瑞荣，女，1959年5月19日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：党晓丽，女，1962年1月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：刘素娟，女，1959年9月9日出生，汉族，住菏泽市。被上诉人（原审原告）：吴建云，女，1962年5月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：李素平，女，1959年10月14日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被上诉人（原审原告）：王雪峰，女，1963年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：孔令英，女，1959年6月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：李海平，女，1963年3月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：张惠敏，女，1965年3月3日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被上诉人（原审原告）：李秀云，女，1959年5月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：李景兰，女，1964年8月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：魏存娥，女，1963年11月3日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被上诉人（原审原告）：李建美，女，1963年5月18日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被上诉人（原审原告）：王丽娜，女，1962年3月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：刘静，女，1964年10月8日出生，汉族，住青岛市。被上诉人（原审原告）：张荷菊，女，1964年7月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：邓翠芳，女，1964年9月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：赵玉香，女，1962年5月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：周晓红，女，1965年11月14日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被上诉人（原审原告）：王永芝，女，1959年1月23日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被上诉人（原审原告）：王玉清，女，1965年8月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：郭洪礼，男，1953年1月2日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被上诉人（原审原告）：张庆安，男，1959年3月8日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被上诉人（原审原告）：张香莲，女，1959年4月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：陈冬梅，女，1962年2月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：张慧，女，1969年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。上诉人菏泽三联商业有限公司因与被上诉人李瑞荣等26人劳动争议纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1297号之一民事裁定，向本院提起上诉。菏泽三联商业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及山东省高院对级别管辖的有关规定，因本案涉及人数众多，案情复杂，在辖区内有重大影响且标的额巨大，应由菏泽市中级人民法院管辖，申请将本案提级审理。李瑞荣等26人未答辩。本院经审查认为，被上诉人李瑞荣等26人称其均为上诉人菏泽三联商业有限公司的职工，以上诉人菏泽三联商业有限公司未能履行劳动合同为由诉至原审法院，要求上诉人菏泽三联商业有限公司支付基本生活费及违约金。本案属劳动争议纠纷，上诉人菏泽三联商业有限公司的住所地为菏泽市牡丹区康庄西路3号，属于原审法院辖区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，原审法院作为用人单位即上诉人菏泽三联商业有限公司所在地的基层人民法院管辖本案并无不当。上诉人以本案涉及人数众多、案情复杂、在辖区内有重大影响、标的额巨大为由要求由本院管辖的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  李认银二〇一七年九月十二日书记员  陈 晨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4659号之二申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56684802-7，住所地苏州工业园区时代广场24幢。负责人：徐建华，该行行长。被执行人：吴江市巨诚喷织有限公司，组织机构代码73825719-5，住所地苏州市吴江区盛泽红安开发区。法定代表人：王华。被执行人:云飞氨纶(苏州)有限公司，组织机构代码74681505-4，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人：莫卫华。被执行人：吴江市朗博纺织有限公司，组织机构代码79834779-0，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。法定代表人：沈伯根。被执行人：吴江路懿纺织有限公司，组织机构代码66177457-2，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。法定代表人：陈姿颖。被执行人：王华，男，1974年7月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：朱晔，女，1975年10月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：巨诚科技集团有限公司，组织机构代码58666109-1，住苏州市吴江区盛泽镇红安村（北环路北侧）。法定代表人：王华。申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江市巨诚喷织有限公司、云飞氨纶(苏州)有限公司、吴江市朗博纺织有限公司、吴江路懿纺织有限公司、王华、朱晔、巨诚科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0591民初1451号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市巨诚喷织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行编号为Ba1007291501220005借款合同项下本金1800万元，截至2015年7月10日的利息39000元，并支付自2016年7月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金1800万元中未还部分为基数，按年利率11.7%计算，复利以利息39000元中未还部分为基数，按年利率11.7%计算）；二、被告吴江市巨诚喷织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行编号为Ba1007291501230006借款合同项下本金1200万元，截至2015年7月10日的利息26000元，并支付自2016年7月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金1200万元中未还部分为基数，按年利率11.7%计算，复利以利息26000元中未还部分为基数，按年利率11.7%计算）；三、被告云飞氨纶(苏州)有限公司、吴江市朗博纺织有限公司、吴江路懿纺织有限公司、王华、朱晔对被告吴江市巨诚喷织有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市巨诚喷织有限公司追偿；四、如被告吴江市巨诚喷织有限公司未能履行上述付款义务，则原告南京银行股份有限公司苏州分行有权以被告巨诚科技集团有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇总部经济集聚区04B地块的土地（地号为320584105075GB00027）进行折价，或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在3000万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201323元、诉讼保全费5000元，合计206323元，由被告吴江市巨诚喷织有限公司、云飞氨纶(苏州)有限公司、吴江市朗博纺织有限公司、吴江路懿纺织有限公司、王华、朱晔、巨诚科技集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人季瑞明、钱彩茶的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下有少量银行存款，且大多数已处于冻结状态。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人季瑞明、钱彩茶的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。5、2017年1月18日，本院依法作出拍卖裁定，将被执行人巨诚科技集团有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇总部经济集聚区04B地块的国有土地使用权交付评估、拍卖，并向江苏省南京市中级人民法院商请移送处置权，江苏省南京市中级人民法院于2017年2月4日将处置权移送本院。6、2017年3月28日，苏州拓普森土地房地产评估有限公司作出土地估价报告，评估土地总地价为45109500元。7、2017年3月30日，本院向被执行人邮寄送达评估报告和异议告知书。8、2017年4月11日，苏州市吴江区人民法院裁定受理了吴江市巨诚喷织有限公司、吴江市朗博纺织有限公司、巨诚科技集团有限公司破产清算案件。本院已告知申请执行人向苏州市吴江区人民法院申报债权。9、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人王华、朱晔名下位于学士街229号12幢101室（所有权证号：苏房权证市区字第××号）的房地产一套，设定有案外人抵押债权430万元，张家港市人民法院首轮查封，本院为第十一顺位轮候查封（本案查封期限自2017年5月26日至2020年5月25日），无处置权。10、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人王华名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，被执行人朱晔名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年5月25日至2019年5月24日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位30271323元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证、评估报告、破产裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一七年九月十一日书 记 员  曹 昉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4726号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,统一社会信用代码9132050905026678XY，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。法定代表人钮中伟，该行行长。委托诉讼代理人顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人王雪林，男，1966年1月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王爱佳，女，1974年1月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈永明，男，1968年12月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人石丽群，女，1969年6月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐明荣，男，1963年4月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人许丽华，女，1965年11月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市万金纺织品有限公司，统一社会信用代码91320509779658577T，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区。法定代表人王雪林。被执行人吴江佳缯纺织有限公司，统一社会信用代码320584000087355，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场北商区2-6。法定代表人沈永明。被执行人吴江市明荣针纺织品有限公司,统一社会信用代码913205097406866856,住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城南草圩北堍。法定代表人徐明荣。申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人王雪林、王爱佳、沈永明、石丽群、徐明荣、许丽华、吴江市万金纺织品有限公司、吴江佳缯纺织有限公司、吴江市明荣针纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏0509民初1706号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告王雪林应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金1695022.63元并偿付相应的欠息（截至2016年11月22日止为利息6157.21元、罚息93462.58元，合计99619.79元。自2016年11月23日起至本判决确定的履行之日止，以1695022.63元为基数，按照年利率10.3275%计算罚息）；二、被告王雪林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的律师费损失46492元；三、被告王爱佳、沈永明、石丽群、徐明荣、许丽华、吴江市万金纺织品有限公司、吴江佳缯纺织有限公司、吴江市明荣针纺织品有限公司对被告王雪林的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10685元，由被告王雪林、王爱佳、沈永明、石丽群、徐明荣、许丽华、吴江市万金纺织品有限公司、吴江佳缯纺织有限公司、吴江市明荣针纺织品有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因王雪林、王爱佳、沈永明、石丽群、徐明荣、许丽华、吴江市万金纺织品有限公司、吴江佳缯纺织有限公司、吴江市明荣针纺织品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为1851819.42元，执行费为20918元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将本案被执行人全部列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1706号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月二十七日书记员  高思思
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初1074号原告:曹联合,男,汉族,1967年8月2日出生。被告:裴志成,男,汉族,1964年9月14日出生。原告曹联合与被告裴志成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王曼适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告曹联合到庭参加了诉讼，被告裴志成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹联合向本院提出诉讼请求：请求被告裴志成支付拖欠的草帘款15000元及延期支付的同期银行利息2940元，合计17940元；被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求被告裴志成支付拖欠的草帘款15000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月以前原告一直经销草帘，与被告有业务往来。当时交易是批发这次草帘，结算上一次赊销款，但被告每次只给一部分，欠一部分。2014年10月11日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告草帘款15240元并向原告出具欠条一份。2015年3月8日被告给付了240元，下欠15000元经多次催要推托至今。被告裴志成谈话时辩称：他欠原告草帘款并书写欠条属实，现下欠大概13000元，他不承担利息。因他经济确实困难，现无力偿还，他想办法慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交欠条一份，用以证明被告欠他15000元草帘款并于2014年10月11日向他书写欠条的事实。本院庭前与被告谈话时，被告对该欠条无异议，认为现下欠原告草帘款只有13000元。本院审查认为，原告提交的欠条来源合法、内容真实，被告对还款部分未提交证据证明，故对原告提交证据依法予以支持。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告草帘款经双方核算后，向原告出具欠条是对欠款的确认，应按约定清偿原告货款。故对原告的诉讼请求依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃请求被告支付利息一节，是对其民事权利的放弃，不违反法律规定，依法予以准许。被告辩称还款后下欠只有13000元一节，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告裴志成于判决书生效后十五日内清偿原告曹联合货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告裴志成负担202元，原告曹联合负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  :王曼二〇一七年九月四日书记员  ：王姣
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1089号之一申请执行人涂三英，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人徐少华，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行涂三英与徐少华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1566号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币11911.1元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员 陈密群窗体底端
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执189号之四申请执行人于乃锌，男，汉族，住威海经济技术开发区泊于镇寨子东村。被执行人王宇隆，男，汉族，户籍地辽宁省盖州市兴隆寺里。被执行人王雪梅，女，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区石佛寺乡兴胜村。被执行人李长胜，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初545号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人给付了申请执行人借款、案件受理费、公告费、律师费及利息等，共计人民币432791.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1002民初545号民事判决书执行完毕。执行费6392.00元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年九月十九日书记员  刘晓军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0302民特4号申请人：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。统一社会信用代码X。法定代表人：袁炳君，经理。委托诉讼代理人：赵一潼，女，1990年4月20日出生，汉族，该公司法务专员，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请人：于丽娟，女，汉族，1972年2月12日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院于2017年9月19日立案受理申请人鸡西兴凯物业管理有限公司与于丽娟关于司法���认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2017年9月18日经鸡冠区X街道办事处X社区主持调解，达成调解协议如下：要求被起诉人于丽娟于2017年9月20日前给付起诉人鸡西兴凯物业管理有限公司物业费2190.24元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鸡西兴凯物业管理有限公司与于丽娟2017年9月18日经鸡冠区X街道办事处X社区主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨桂波二〇一七年九月十九日书记员  曹 阳