wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执恢83号之二申请执行人：淮北强生包装制品有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：蒋若琼，该公司总经理。被执行人：淮北顺通玻璃制品有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：王传清，该公司总经理。安徽省濉溪县人民法院2016年7月27日作出的（2016）皖0621执652号执行裁定书，冻结淮北顺通玻璃制品有限公司银行存款184094元，因需要划拨该存款，故解除对上述被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：（2015）解除对被执行人淮北顺通玻璃制品有限公司银行存款184094元的冻结；（2015）划拨被执行人淮北顺通玻璃制品有限公司银行存款184094元。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇一七年九月十二日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雍开友，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆渝中区。委托诉讼代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬西芳，男，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。一审第三人：重庆友刚置业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：雍开友。一审第三人：何建安，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。一审第三人：胡发涛，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。一审第三人：ＸＸ，男，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人雍开友因与被申请人姬西芳、一审第三人重庆友刚置业有限公司（简称友刚公司）、何建安、胡发涛、ＸＸ合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雍开友申请再审称:友刚公司在2010年4月已经与重庆市水利电力物资供销公司、重庆市江河建设有限公司签订了《联合建房补充协议书》，约定由友刚公司承包“江河大厦”和“安置房联建”项目，但在2010年6月，这两个项目的立项登记工作未完成，故姬西芳怀疑项目的真实性。在此背景下，为了吸引姬西芳投资，我才向姬西芳出具担保书，承诺“项目不成立，则由雍开友同志担保归还”姬西芳的投资款。故“项目不成立”的意思是指项目由相关政府部门立项登记，二审判决认定为由友刚公司承建违背了当事人的真实意思，属适用法律错误。本院经审查认为，对于雍开友承担保证责任的条件“项目不成立”的理解，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，在此情形下应依通常理解确定。姬西芳投资友刚公司的目的是参与“江河大厦”及“安置房联建”项目并从中获利，在当时友刚公司没有足够能力履行建设工程的情形下，姬西芳需要确定的不仅是项目立项，还有其履行情况，故“项目不成立”应解释为友刚公司没有履行两个建设项目承包合同，现查明，友刚公司虽然签订了合同但并没有任何建设行为即终止了合同，应当属于“项目不成立”的情形，故二审判决雍开友承担保证责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雍开友的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年九月二十日书 记 员  屠益飞
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执984号之十二申请执行人邓永强，男，1980年11月10日出生,汉族，住沙河市。被执行人沙河市壮大房地产开发有限公司，住所地沙河市南环路东段路南。组织机构代码55609250-2。法定代表人：王振良，该公司总经理。被执行人王振安，男，1966年6月28日出生，汉族，住沙河市。申请执行人邓永强与被执行人沙河市壮大房地产开发有限公司、王振安为民间借贷一案，我院作出的（2016）冀0582民初1463号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，我院于2017年5月4日查封扣押了被执行人王振安所有的京Ｙ×××××大众汽车一辆，现因被执行人王振安已经履行了自己的义务。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定的规定，裁定如下：解除对被执行人王振安所有的京Ｙ×××××大众汽车一辆查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年九月二十六日书记员 李彦龙
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执462号之一申请执行人张福山，男，1963年8月19日出生，汉族，住威海高区。被执行人李建，男，1972年1月26日出生，汉族，户籍地荣成市，现住址。被执行人许宁，女，1973年10月2日出生，汉族，户籍地同上，现住址。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1092民初1520号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院执行期间，依法查封了被执行人李建名下、位于悦海花园-21号1002室房产，查封了李建名下车牌号为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号机动车，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议且已履行完毕，本案就此执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人李建名下财产的查封；二、本院作出的（2016）鲁1092民初1520号民事判决书执行完毕。执行费213元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年九月十九日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执546号申请执行人王彦君，男，1973年8月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市。被执行人北京丰东建通工业炉科技有限公司，住所地北京市房山区闫东路焦庄村西。法定代表人王涛，董事长。本院在执行王彦君与北京丰东建通工业炉科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人北京丰东建通工业炉科技有限公司暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年九月二十六日书记员  张军挺
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1529号之一申请执行人：王建新，男，1968年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞市正圆针织机械厂，住所地绍兴市上虞区下管镇工商南路64号，组织机构代码73152957-3。主要负责人：徐宽道，厂长。申请执行人王建新与被执行人上虞市正圆针织机械厂劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字［2017］第316号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按仲裁调解书确定的义务（19000元及利息）予以强制执行。本院于2017年5月16日立案并指定执行员郑超超执行本案。2017年5月17日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人所有的房地产，本院另案正在处置中，无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞市正圆针织机械厂发出限制高消费令，并将被执行人上虞市正圆针织机械厂纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人上虞市正圆针织机械厂现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1529号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月十四日书记员  杜亚钦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执807号申请执行人：张为明，男，1971年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:许红卫，男，1970年10月30日出生，汉族，市民，住射阳县。本院在执行张为明与许红卫借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人名下有任何资产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年九月十三日书记员 施 洋
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5974号申请执行人：朱凯，男，1981年10月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：广州汇帝酒吧有限公司，住所地：广州市天河区花城大道84号5层自编之一（部位：501、508-1）。法定代表人：邹大欢。关于朱凯与广州汇帝酒吧有限公司合作合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲裁字第8228号裁决书已发生法律效力。裁决生效后，申请执行人朱凯向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院依法作出（2017）粤01执1737号执行裁定书，指定本院执行。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付货款105000元，仲裁费5445元。根据上述法律文书，本院于2017年6月5日立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行，本院依法冻结了被执行人的银行账号。此后，被执行人主动与申请执行人协商，并达成执行和解协议书，且已提交本院备案，协议约定：一、双方同意本案的执行在权益本金105000元、仲裁费5445元，合计110445元，执行费由被执行人支付。申请人申请本案终结及解除被执行人的财产、银行账号的执行查封后，由被执行人按协议支付；二、被执行人从2017年8月起每月15日前支付给申请执行人￥5000元，至本案债务履行完毕。若被执行人经营状况好转，可主动增加还款数额，该案执行款项全部���付的最后期限为2018年12月。三、被执行人未按协议履行或注销企业的，申请人有权申请法院一次性执行本案全部款项。至今被执行人已实际支付了10000元，申请人向本院提交了终结本次执行的申请书。本院则从已冻结的账户内扣划回执行费1557元。本院认为，在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，被执行人亦已按协议支付了部分执行款，而执行协议的履行期较长，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5974号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一七年九月二十七日书记员 林 晓 轩
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执818号申请执行人:现代金融控股（成都）有限公司，住所的：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人：郑海龙，男，现住吉林省农安县万金塔乡黄家堡。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人郑海龙不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3169号民事判决书判决郑海龙返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币22457.33元及利息。诉讼费486元，公告费300元由郑海龙承担661元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告郑海龙未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人郑海龙发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人郑海龙没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人郑海龙名下财产进行了查询，未发现被执行人郑海龙有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形，已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年九月二十五日书 记 员  王世刚
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2257号之二申请执行人：赵俊维，男，1973年11月30日出生，汉族，住所地山西省太谷县。被执行人：高杰，男，1973年11月27日出生，汉族，住所地天津市河东区。被执行人：靳朝晖，男，1970年9月20日出生，汉族，住所地天津市塘沽区。本院在执行申请执行人赵俊维与被执行人高杰、靳朝晖买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初5850号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李研学审 判 员  张景海人民陪审员  王 刚二〇一七年九月二十七日书 记 员  田文波
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2926民初661号原告：黄中得，男，1973年5月13日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告：常加芬，女，1975年5月4日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。系原告黄中得之妻。被告：袁路平，男，1965年9月1日生，云南省昆明市东川区人，住昆明市东川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川区支公司，法定代表人：张尧，总经理。地址：昆明市东川区。原告黄中得、常加芬诉被告袁路平、中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告黄中得、常加芬于2017年9月27日向本院递交申请，以被告袁路平已赔偿原告方经济损失，双方达成和解协议为由，要求撤回起诉。本院认为，原告黄中得、常加芬自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄中得、常加芬撤回起诉。案件受理费减半收取45.00元，由原告黄中得、常加芬负担（已交纳）。审判员  罗之雁二〇一七年九月二十七日书记员  左爱云
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1025民初341号原告:临武县中发建筑器材租赁部，经营场所：临武县舜峰镇。经营者：易中根，男，1959年出生，住湖南省浏阳市淳口镇。委托诉讼代理人：张献忠，男，系临武县中发建筑器材租赁部合伙人，住湖南省浏阳市淳口镇。委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。被告：熊四田，男，1962年出生，汉族，住湖南省资兴市东江镇。原告临武县中发建筑器材租赁部（下简称中发租赁部）与被告熊四田租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张献忠、王勋到庭参加诉讼，被告熊四田经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中发租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建筑器材租赁款等共计47983元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，被告熊四田因承建临武县探花公园工程到原告处租赁钢架管、扣件等建筑器材。2014年4月26日，原、被告双方在原告的经营场所签订了《建筑器材租赁合同》，就建筑器材的租赁期限、租金收取标准等事项进行了约定。2015年2月5日，被告将向原告租赁的建筑器材全部退回后，双方于2015年2月8日就费用进行清算，经清算，被告还需支付原告器材租赁费等共计47983元，被告在双方用于清算的《建筑器材租赁行客户核算表》中签字确认。清算后，被告没有支付剩余的租赁费，原告多次派员工找被告追讨。2016年4月3日，被告向原告合伙人张献忠就所欠的建筑器材租赁款出具一份欠条，承诺5月底之前付清欠款，但被告至今未付，故原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告熊四田未作答辩。中发租赁部围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、核算表和欠条，熊四田未对证据发表质证意见。经本院认定，中发租赁部提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，熊四田因承建工程向中发租赁部租赁建筑器材。同年4月26日，双方签订《建筑器材租赁合同》，双方就建筑器材的租赁期限、租金收取标准等事项进行了约定。2015年2月8日，双方就建筑器材租赁费用等进行清算，熊四田尚欠中发租赁部租赁费等费用共计47983元。经中发租赁部合伙人张献忠催讨，2016年4月3日，熊四田向张献忠出具欠条，载明：“今欠到张献忠钢管租金共计人民币肆万柒仟玖佰捌拾元整（47980元）”，并约定于同年5月底前付清欠款。熊四田未按约定支付租赁费，故中发租赁部诉至本院。本院认为，中发租赁部与熊四田签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，双方均应按合同约定履行。合同签订后，中发租赁部依约将建筑器材租赁给熊四田，熊四田则应按约定支付租赁费。熊四田承诺于2016年5月底支付租赁费，逾期熊四田未履行给付租赁费的义务，故本院对中发租赁部要求熊四田支付租赁费的请求予以支持。经双方清算，熊四田欠中发租赁部租赁费47983元，尔后，熊四田向中发租赁部合伙人张献忠出具了欠租赁费47980元的欠条，中发租赁部对此无异议，故熊四田应支付中发租赁部租赁费47980元。被告熊四田经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊四田于本判决生效之日起十日内支付原告临武县中发建筑器材租赁部租赁费47980元。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告熊四田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 付 娟二〇一七年九月四日书记员 骆美霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初1048号原告延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南二十里铺。法定代表人李怀宾，系该公司经理。委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。被告延安惠通陆华汽车销售服务有限公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇二十里铺村金地葵花汽车城。法定代表人邱志远，系该公司总经理。委托代理人柴晓卉、葛仲阳，陕西培仁律师事务所律师。本院在审理原告延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司与被告延安惠通陆华汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费28831元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担14415.5元。审判员 贺 瑞二〇一七年九月十九日书记员 刘爱玲
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审233号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号。法定代表人张险峰，局长。委托代理人仇丽，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人青岛亨泰来机械科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人孙桂法，经理。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字【2017】第003号行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，青岛亨泰来机械科技有限公司未支付王建阳、张金桂、徐功军、王相广、胡春霞、王怀法、崔星超、董朝晖、董汉波、赵桂海10名职工在职期间工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定决定对被申请执行人给予下列行政处理：1、限被申请执行人3日内支付王建阳、张金桂、徐功军、王相广、胡春霞、王怀法、崔星超、董朝晖、董汉波、赵桂海10名职工在职期间工资共计：74296元；2、限被申请执行人3日内加付王建阳、张金桂、徐功军、王相广、胡春霞、王怀法、崔星超、董朝晖、董汉波、赵桂海10名职工赔偿金37148元。本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字【2017】第003号劳动保障监察行政处理决定书已于2017年2月13日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年8月28日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶人社监理字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年九月二十二日法官 助理  梁 岩书 记 员  高兴龙
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2312号申请执行人苏小兰，女，1965年10月08日出生，汉族，住所地南平市延平区。被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园路西段梅园大厦。组织机构代码：73187630-5。本院在执行苏小兰与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年九月二十五日书记员  宋福伟
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执954号关于被执行人姚某某罚金一案，（2017）湘1121刑初391号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人姚某某罚金5000元。本院于2017年9月20日依职权受理。在执行过程中，被执行人姚某某主动缴纳罚金5000元。本院认为，（2017）湘1121刑初391号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初391号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1932号之一解除保全申请人：衡水金通橡塑制品有限公司。法定代表人：张磊。被申请人：衡水市桃城区昶安货运站。经营者：吕彦华。本院于2017年7月26日作出（2017）冀1127民初1932号财产保全的裁定，现因解除保全申请人申请解除被申请人的银行存款冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被申请人衡水市桃城区昶安货运站及其经营者吕彦华名下银行存款的冻结。审判员  代宪友二〇一七年九月四日书记员  崔津铭
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保259号申请人:杨明明，女，1997年7月22日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：惠建红，男，1991年11月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人杨明明与被申请人惠建红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨明明于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人惠建红驾驶的惠二胡所有的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供了7380元的财产担保。本院认为，申请人杨明明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人惠建红驾驶的惠二胡所有的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周大亮二〇一七年九月十一日书记员  毕莉萍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2582号申请执行人：耿才，男，1985年5月21日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：张伟利，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：吴龙亚，男，1983年6月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初1954号民事判决书，被执行人张伟利、吴龙亚应给付申请执行人耿才39000元，并承担案件受理费2388元。经申请执行人耿才申请，2017年5月8日，本院立案执行，2017年5月11日，本院向被执行人张伟利、吴龙亚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定7的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月2日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人张伟利、吴龙亚的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送法后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月二十七日书记员 卢 瑶
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执304号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人程明飞，该公司董事长。被执行人高长春，男，1965年12月22日生，汉族，住金湖县。被执行人沙丽薇，女，1970年4月18日生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与高长春、沙丽薇借款���同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年6月6日作出（2016）苏0831民初195号民事判决书，由于被执行人高长春、沙丽薇未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初195号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  朱 莉二〇一七年九月三十日书记员  李晓曼
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1081民初2484号原告：王俭，男，1980年6月23日出生，汉族。被告：尚尔华，男，1989年3月24日出生，汉族。被告：灯塔市鼎达货物运输有限公司，住所地：灯塔市东鑫馨园门市18号。法定代表人：肖玉民，公司经理。委托诉讼代理人：肖砚，女，1966年3月17日出生，汉族，公司员工。原告王俭为与被告尚尔华、灯塔市鼎达货物运输有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俭撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王俭负担。审判员  刘守富二〇一七年九月二十六日书记员  冯金奎
贵州省石阡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0623行审2号申请执行人石阡县人力资源和社会保障局。地址：石阡县汤山镇万寿社区花桥路。法定代表人周明珍，局长。委托诉讼代理人安绍龙，石阡县劳动执法监察大队大队长。被申请执行人石阡县商业职业技术学校。地址：石阡县泉都办事处香树园村（原盛达水泥厂内）。负责人娄永才，男，1983年4月28日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。申请执行人石某1县人力资源和社会保障局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行石某2社监理［2017］第1号行政处罚决定。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对石某2社监理［2017］第1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定书是在查清事实的基础上，依照法定程序和相关法律规定作出的，该具体行政行为符合法律规定，本院应予维护。被申请执行人石某1县商业职业技术学院的负责人娄永才于2017年1月3日收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请复议，又没提起行政诉讼，因而该决定已发生法律效力。本院认为，石阡县人力资源和社会保障局于2017年1月3日作出的石人社监理［2017］第1号行政处罚决定书。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:对石阡县人力资源和社会保障局于2017年1月3日作出的石人社监理［2017］第1号行政处罚决定书第一条、第二条，本院准予强制执行。（即1、限你校自接到本行政处理决定书之日起5个工作日内支付郑成碧、田丹丹两人在你校从事教学工作期间工资共计人民币玖仟柒佰捌拾陆元整（￥9786.00元），其中郑成碧工资人民币贰仟伍佰元整（￥2500.00元）；田丹丹工资人民币柒仟贰佰捌拾陆元整（￥7286.00元）。2、限你校自接到本行政处理决定书之日起5个工作日内按照应付金额的80％向郑成碧、田丹丹两人加付赔偿金共计人民币柒仟捌佰贰拾捌元捌角（7828.80元），其中加付郑成碧赔偿金人民币贰仟元整（2000.00元）；加付田丹丹赔偿金人民币伍仟捌佰贰拾捌元捌角（5828.80元））。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 柿审 判 员  曹国喜人民陪审员  任达光二〇一七年九月二十六日书 记 员  杜 力
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初607号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人江南，男，1998年7月7日出生于重庆市綦江区，汉族，学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月19日被重庆市綦江区公安局取保候审。被告人罗磊，男，1998年3月3日出生于重庆市綦江区，汉族，学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月25日被重庆市綦江区公安局取保候审。被告人令狐亮，男，1997年12月20日出生于重庆市綦江区，汉族，学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月23日被重庆市綦江区公安局取保候审。被告人杜訢睿，男，1998年10月27日出生于重庆市綦江区，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月23日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）644号起诉书指控被告人江南、罗磊、令狐亮、杜訢睿犯聚众斗殴罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人江南、罗磊、令狐亮、杜訢睿及证人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2016年10月31日晚，被告人罗磊与被告人江南因开玩笑在教室内发生打斗。当日晚自习后，被告人罗磊、杜訢睿、令狐亮等人前往江南的寝室找到江南，罗磊与江南又发生打斗，二人遂约定星期天（11月6日）再打一架。同年11月5日下午，罗磊与江南通过QQ约定了打架的具体时间和地点。随后江南邀约张某（另处）帮助打架，张某又邀约毛某、傅某帮助江南打架。11月6日下午，被告人罗磊邀约被告人杜訢睿、令狐亮与周某、张某2等人到三江街道转盘附近的歌城唱歌，期间，被告人杜訢睿外出发现了被告人江南等人并告诉了罗磊，随后被告人罗磊邀约杜訢睿、令狐亮与周某、张某2等人前往打架地点帮助其打架，罗磊在附近藏匿了三根钢管。当日16时许，被告人罗磊、杜訢睿、令狐亮与周某、张某2同被告人江南和张某、毛某、傅某在三江街道跃进小区附近的空坝子发生斗殴。被告人杜訢睿、令狐亮各持甩棍，被告人江南持指虎，张某持匕首实施斗殴，被告人罗磊被张某持匕首捅伤胸部。2017年2月，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，罗磊的损伤程度为轻伤二级。2017年4月19日，被告人罗磊到公安机关投案自首。2017年5月15日，被告人江南到公安机关投案自首。2017年6月23日，被告人杜訢睿、令狐亮到公安机关投案自首。前述事实及量刑建议，被告人江南、罗磊、令狐亮、杜訢睿在庭审中表示无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口信息，到案经过，现场勘验笔录及照片，指认犯罪现场记录及照片，辨认笔录、照片列表、身份情况说明，QQ聊天记录截图，诊断证明书，綦公鉴（临床）鉴定文书，鉴定意见通知书，情况反映，情况说明，视听资料说明书，证明，出生证明，申请，协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，录取通知书，证人张某、毛某、傅某、罗某、刘某、王某、黎某、周某、张某2、曹某、江某的证言，被告人江南、罗磊、令狐亮、杜訢睿的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人江南与被告人罗磊因纠纷产生予盾，邀约他人持械聚众斗殴，被告人令狐亮、杜訢睿受邀约持械积极参加聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为妨害社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人江南、罗磊、令狐亮、杜訢睿的犯罪事实及罪名成立。被告人江南、罗磊、令狐亮、杜訢睿案发后，主动到派出所投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人江南已赔偿了罗磊经济损失，各自取得对方的谅解，且被告人江南、罗磊、令狐亮、杜訢睿自愿签署了认罪认罚具结书，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人江南、罗磊、令狐亮、杜訢睿适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人江南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人令狐亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人杜訢睿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年九月二十五日书记员  张 鑫
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执545号申请执行人肖振明，男，1965年3月22日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人北京丰东建通工业炉科技有限公司，住所地北京市房山区闫东路焦庄村西。法定代表人王涛，董事长。本院在执行肖振明与北京丰东建通工业炉科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人北京丰东建通工业炉科技有限公司暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年九月二十六日书记员  张军挺
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁01行终582号上诉人（一审原告）郝会芳，女,汉族，户籍所在地河北省鹿泉区。委托代理人郝福年(系上诉人之兄)，男，汉族，河北省鹿泉区。被上诉人（一审被告）济南市公安局交通警察支队长清区大队，住所地济南市。法定代表人黄强，大队长。委托代理人贾子锋，济南市公安局长清区分局法制大队一中队副中队长。委托代理人崔宁，济南市公安局交通警察支队长清区交警大队副中队长。上诉人郝会芳因不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113行初18号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明:原告郝会芳系2016年9月5日毛立敏交通肇事案受害人郭向辉之妻。2016年9月5日14时53分，郭向辉（系原告郝会芳之夫）乘坐杨艮柱驾驶的冀AK85**/冀A70**挂重型半挂汽车送货途径京台高速公路由北向南行驶至425.4公里处时，与毛立敏驾驶的冀JH05**/冀JU7**挂重型半挂汽车相撞，造成车辆起火，郭向辉、杨艮柱当场死亡。此事故，经济南市公安局交通警察支队长清区大队（以下简称长清区交警大队）认定，杨艮柱负此事故次要责任，毛立敏负主要责任，郭向辉不承担事故责任。后长清区交警大队于2016年12月6日将该交通肇事案立刑事案件，并于2017年1月19日，将“毛立敏交通肇事案”卷宗移送长清区人民检察院审查起诉。2017年2月14日，长清区交警大队收到郝会芳《政府信息公开申请》，要求复印事故案卷材料。办案民警于2月15日通过短信告知郝会芳：“此案属于刑事案件，案件卷宗已经移送至长清区人民检察院，如需要复制有关证据材料，与长清区人民检察院联系。”后原告诉至一审法院，要求确认被告不履行政府信息告知的行为违法，并当庭提出赔偿其经济损失13000元。一审法院认为:《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条明确规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案中原告是2017年2月13日向本案被告邮寄了《政府信息公开申请书》，要求复制事故案卷材料。被告办案民警通过短信告知原告郝会芳：“此案属于刑事案件，案件卷宗已经移送至长清区人民检察院，如需要复制有关证据材料，与长清区人民检察院联系”。现原告以政府信息公开名义要求复制事故案卷材料未果，以此要求确认被告不履行政府信息告知的行为违法的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定驳回了原告郝会芳的起诉。上诉人郝会芳不服一审裁定上诉称：一、一审审理程序违法。1、被上诉人的委托代理人贾子锋不具有委托代理人的资格，不符合法律对委托代理人的要求。2、一审遗漏了上诉人的国家赔偿要求，违反了法律规定。二、被上诉人没有按照规定，告知上诉人查阅案件材料的法律途径。1、《道路交通事故处理程序规定》第八十条规定了有关复制案卷的规定，同时，该规定是公安部的文件，部委的规章，不是信息公开案件司法解释中所指的“法律、法规”的规定。2、被上诉人没有按照法律规定，进行书面告知。短信告知不当，且上诉人没有收到该短信。3、被上诉人复制案卷材料是为了民事诉讼的需要，专门提出了书面申请。三、上诉人申请查阅的内容，属于被上诉人保管的政府信息。1、长清区交警大队是国家行政机关；勘验事故现场，处理交通事故是其法定职责；勘验现场过程中绘制现场图、拍摄照片是其制作、获取信息的方式；以文字或者图片的形式记录或者保存信息内容。2、长清区交警大队在案件的不同的处理时段、节点，具有不同的职权。首先，处理交通事故的职权。2016年9月5日发生交通事故至2016年12月5日，长清区公安分局立为刑事案件前，被上诉人行使交通事故处理的行政职权，我们申请的内容正是此阶段的交通事故证据材料。该大队是以自己的名义，自己作为执法主体，进行行政处理，作出决定。其次，交通肇事案件的侦查权。2016年12月5日，长清区公安分局立为刑事案件后，被上诉人作为长清区公安分局的内设机构，以公安分局的名义行使刑事侦查权。其以公安分局的名义，进行刑事处理，以公安分局的名义作出决定，这一点可以从立案决定书上即可看出。再次，行政立案在先，刑事立案在后。交通事故责任认定，是交通事故是否构成刑事案件的前提条件，即责任认定日期以前是行政案件，负事故全部或者主要责任是立为刑事案件的基础。行政机关调查得到的材料，对行政机关来说，其本质，永远具有行政性质。四、被上诉人具有保管交通事故案卷材料的法定义务。公安部《道路交通事故处理工作规范》第八十四条至第八十七条规定了有关道路交通事故案卷的问题，被上诉人长清区交警大队作为国家行政机关管理部门，接到上诉人的书面申请后，应当依法进行政府信息公开是其职责，不答复、包括延期答复、未按照法律规定的要求进行答复的行为，都是违法。上诉人认为，一审法院审理程序违法，认定事实错误。上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审，或者予以改判；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人长清区交警大队二审中未向本院提交答辩状。本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，上诉人郝会芳向被上诉人长清区交警大队提出《政府信息公开申请》，要求复印事故案卷材料。上诉人郝会芳是涉案交通事故受害人家属，其请求被上诉人提供的材料系被上诉人办理涉案交通事故的案卷材料，其申请目的是查阅该案卷材料，因此，上诉人的申请实质是“行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料”。被上诉人已经告知上诉人有关卷宗移送至检察机关的情况。一审法院根据上述司法解释的规定，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜审 判 员  曹 磊二〇一七年九月二十七日代理书记员  韩琳琳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1305号之一申请执行人金湖县仕银建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市金湖县。法定代表人马仕银，该公司董事长。被执行人闵亚均，男，汉族，1965年12月30日生，住金湖县。金湖县仕银建筑机械租赁有限公司与被告闵亚均租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）苏0831民初1289号民事调解书，确定被告闵亚均欠原告金湖县仕银建筑机械租赁有限公司租金30000元，分以下两期给付：1、2016年8月30日前支付20000元；2、2016年12月30日前支付10000元.双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。如果被告不按时还款，原告有权就下余全部租金及违约金20000元一并申请人民法院强制执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。调解书生效后，因义务人闵亚均未履行法律文书确定的义务，权利人金湖县仕银建筑机械租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人金湖三木建材有限公司以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人杨庆松的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1289号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年九月十五日书记员  陈 凯
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2319号原告：山东胜油钻采机械有限公司。住所地：东营市东营区南二路胜利工业园。法定代表人：何元君，董事长。委托诉讼代理人：李平，男，1986年1月25日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：秦新田，男，1970年8月17日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**号国贸大厦。代表人：刘云洲，总经理。原告山东胜油钻采机械有限公司与被告秦新田、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告山东胜油钻采机械有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东胜油钻采机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋秋香二〇一七年九月六日书记员  陈 宇
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1664号之一原告：李丙林。委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陕西鑫宝建设工程有限公司。住所地宝鸡市渭滨区经一路294号嘉龙国际公寓楼1102/1103号。法定代表人：肖玉龙，系公司董事长。委托代理人：曹靖苑，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐永堂。本院在审理原告李丙林诉被告陕西鑫宝建设工程有限公司、徐永堂买卖合同纠纷一案中，原告李丙林于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西鑫宝建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许李丙林撤回对陕西鑫宝建设工程有限公司的起诉。审 判 长  孔永涛人民陪审员  杜启科人民陪审员  张 敏二〇一七年九月五日书 记 员  韩伟莉
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0204执恢163号申请执行人：余中长，男，汉族，1970年08月01日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市湘天桥村。法定代表人谢小华，系该公司董事长。申请执行人余中长与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年8月19日作出（2015）株石法民一初字第393号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年9月19日，因被执行人株洲市天桥恒诚型材厂已履行完判决书确定的义务，故申请执行人尹爱娥向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人余中长与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，予以结案。（转下页）审判员  陈定波二〇一七年九月十九日书记员  宾 尧
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终1942号上诉人（原审原告）：张雪，女，1989年7月1日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：柴春柱，男，1950年10月17日出生，汉族，肇州县司法局退休干部。被上诉人（原审被告）：孟凡军，男，1973年10月6日出生，汉族。被上诉人徐燕霞（曾用名徐冬梅），女，1973年4月21日出生，汉族，住黑龙江省肇州县兴城镇天缘宾馆。委托诉讼代理人：宋保国，男，1968年3月29日出生，汉族，肇州县肇州镇法律服务所法律工作者。上诉人张雪因与被上诉人孟凡军、徐燕霞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张雪上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由为：上诉人借给被上诉人的款项为上诉人婚前个人财产，被上诉人还给上诉人丈夫的行为不等同于偿还给上诉人。一审法院对事实审理不清。证人高超群系被上诉人亲属，且与上诉人闹离婚，其为利害关系人，其证言不可信。上诉人一审时请求给付利息的诉求未予审理，属程序欠缺。被上诉人辩称，被上诉人从未借过上诉人款项，上诉人与其母亲鲁秀华两次提起诉讼，存在虚假性，且不能说明借据的合法来源，证人高超群准确证实了借款的来源，并有收条为证，本案债权债务关系已完结。至于涉案款项如何定性，应是上诉人与高超群另案诉讼确认的事实。请求驳回上诉，维持原判。张雪向一审法院起诉请求：返还借款十五万元，支付自2015年10月20日至给付日中国人民银行同期贷款利率利息，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张雪与证人高超群系夫妻关系，被告孟凡军、徐燕霞系夫妻关系。2015年8月20日，二被告向原告夫妻借款人民币十五万元，并出具了借条一张，该笔借款二被告于2017年5月20日一次性偿还给原告的丈夫高超群，高超群出具收据一张。一审法院认为，原告张雪与被告孟凡军、徐燕霞之间系民间借贷法律关系，二被告向原告夫妻借款15万元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。对利息的诉讼请求，因没有约定，不予保护。二被告对本案诉争借款15万元已于2017年5月20日给付原告张雪的丈夫高超群，并提供相应的证据，其辩解意见有理，予以采信。本案借款系张雪夫妻的共同债权，夫妻双方均有权要求二被告清偿全部债务，原告张雪诉讼主张的债权，二被告已经清偿完毕，故原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决：驳回原告张雪的诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为借款合同中款项的性质系上诉人个人财产亦或是夫妻共同财产。二被上诉人向上诉人夫妻借款十五万元，并出具了欠条，上诉人与二被上诉人之间形成民间借贷法律关系，上诉人所提借款系其婚前个人财产的上诉理由无相关证据证实，不予支持。二被上诉人还款时上诉人与高超群仍为夫妻关系，故二被上诉人向上诉人丈夫高超群还款行为属债务清偿完毕。关于借款利息的诉请一审法院已进行审理，故上诉人关于二被上诉人应向其返还借款及一审未审理利息的上诉请求无证据证实，不予支持。综上所述，张雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人张雪负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  王海燕审判员  张雪冬二〇一七年九月二十八日书记员  王素杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执547号之一申请执行人：宋丽，女，1968年12月12日出生，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：王志强，男，1968年10月1日出生，户籍所在地福建省漳州市东山县。宋丽依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0196号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币三十九万九千六百三十六元及利息。本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记信息情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、无可供执行的对外投资、无证券投资。本院已查封了被执行人名下车牌号×××小客车一辆，并冻结了被执行人持有的北京华年喜年国际投资有限公司30%的股权，但车辆未能实际控制，北京华年喜年国际投资有限公司已下落不明，股权无法评估。因此上述财产均暂不具备在本案中处分的条件。现被执行人下落不明，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人认可本院上述财产调查结果，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0196号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏哲审判员  徐 辉审判员  褚晓勇二〇一七年九月二十二日书记员  韩德芳
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初1179号原告武俊召，男，汉族。被告梁军强，男，汉族。本院在审理原告武俊召与被告梁军强买卖合同纠纷一案，原告武俊召于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武俊召的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告武俊召撤回起诉。案件受理费95元减半收取，由原告武俊召承担。审判员  刘旭杰二〇一七年九月二十日书记员  张筠婕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3843号罪犯马健，男，1968年9月20日出生，汉族，初中毕业，浙江省金华县人，原住江西省九江市浔阳区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2016年3月15日作出(2016)浙0781刑初25号刑事判决，以被告人马健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯马健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期二年五个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯马健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马健准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2019年4月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审310号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：金宗红，男，1976年1月5日出生，住四川省自贡市大安区。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160279号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年8月19日作出的富交运罚字第20160279号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 何春燕审判员 张代贵二〇一七年九月二十九日书记员 王 果
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1923刑初154号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌代替考试罪，于2017年6月26日主动到新疆维吾尔自治区库勒公安处巴楚站派出所投案，同年7月8日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。被告人李某某，男，汉族，技工学校毕业，务农。因涉嫌代替考试罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被平昌县公安局取保候审，2017年6月2日被解除取保候审。同年8月28日经本院决定取保候审。被告人刘某某，男，汉族，高中文化，驾校教练。因涉嫌代替考试罪，于2016年5月30日主动到平昌县公安局坦溪派出所投案，同日被刑事拘留，同年6月6日被平昌县公安局取保候审，2017年6月2日被解除取保候审。同年8月29日经本院决定取保候审。四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人赵某某、李某某、刘某某犯代替考试罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人赵某某、李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省平昌县人民检察院指控：2015年11月，被告人赵某某在平昌县众望驾校报名学习驾驶技术申领机动车驾驶证C1证。期间，赵某某给众望驾校教练刘某某说自己没有时间参加考试，后被告人刘某某介绍赵某某与被告人李某某认识，三人商议由李某某代替赵某某参加考试，李某某每考过一科赵某某便付给李某某人民币1000元辛苦费，由赵某某领到驾驶证后一次性给付李某某人民币4000元。随后，刘某某为赵某某先后约考了科目一、科目二、科目三，均由李某某代考通过。2016年5月30日上午10时许，李某某再次冒用赵某某身份代替赵某某参加科目四（安全文明驾驶常识）考试时被监考考官发现从而案发。2016年5月30日，刘某某到平昌县公安局坦溪派出所投案自首。2017年6月26日，赵某某到新疆维吾尔自治区库勒公安处巴楚站派出所投案自首。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、辨认笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人赵某某、李某某、刘某某在法律规定的国家考试中，代替他人和让他人代替自己参加考试，其行为均应当以代替考试罪追究其刑事责任。赵某某、刘某某有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年11月，赵某某在平昌县众望驾校报名学习驾驶技术申领机动车驾驶证C1证。期间，赵某某给众望驾校教练刘某某说自己没有时间参加考试，后刘某某介绍赵某某与李某某认识，三人商议由李某某代替赵某某参加考试，李某某每考过一科赵某某便付给李某某人民币1000元辛苦费，由赵某某领到驾驶证后一次性给付李某某人民币4000元。随后，刘某某为赵某某先后约考了科目一、科目二、科目三，均由李某某代考通过。2016年5月30日上午10时许，李某某再次冒用赵某某身份代替赵某某参加科目四（安全文明驾驶常识）考试时被监考考官发现从而案发。另查明：2016年5月30日，刘某某到平昌县公安局坦溪派出所投案，如实交代了上述事实。2017年6月26日，赵某某到新疆维吾尔自治区库勒公安处巴楚站派出所投案，如实交代了上述事实。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等书证证明：案件来源合法及对三被告人采取强制措施的情况。2、常住人口信息表证明：三被告人的自然人情况。3、查获经过、归案情况说明证明：三被告人的到案情况。4、证人蔡某某（巴中市公安局交警支队民警）的证言证明：蔡某某负责C1驾照科目一考试。案发后，蔡某某才得知李某某代替赵某某考取C1驾驶证科目四时被抓。后发现2015年12月17日上午，李某某冒充赵某某的身份通过了科目一的考试，查看赵某某约考信息中的照片系李某某。5、证人叶某某（平昌县公安局交警大队民警）的证言证明：叶某某负责C1驾照科目二场地考试。案发后，叶某某才得知李某某代替赵某某考取C1驾驶证科目四时被抓。后发现2016年2月19日上午，李某某冒充赵某某的身份通过了科目二的考试，查看赵某某约考信息中的照片系李某某。6、证人李某甲（平昌县公安局交警大队民警）的证言证明：李某甲负责C1驾照科目三驾驶技能考试。案发后，李某甲才得知李某某代替赵某某考取C1驾驶证科目四时被抓。后发现2016年3月30日上午，李某某冒充赵某某的身份通过了科目三的考试，查看赵某某约考信息中的照片系李某某。7、书证《中华人民共和国机动车驾驶员培训记录》、《机动车驾驶证申请表》、《机动车驾驶人身体条件证明》、《机动车驾驶技能准考证明》、《科目一、二、三考试成绩单》证明：李某某代替赵某某参加C1驾驶证考试的情况。8、现场勘验笔录及照片证明：案发现场的情况。9、被告人赵某某、李某某、刘某某对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，在法律规定的国家考试中，被告人赵某某让他人代替自己参加考试，被告人李某某代替他人参加考试，被告人刘某某参与其中，三被告人的行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，根据三被告人的犯罪事实、情节，不宜区分主从犯。关于量刑：被告人赵某某、刘某某系自首，可以依法从轻处罚。三被告人均有初犯、当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时根据被告人赵某某、李某某、刘某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对三被告人适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人李某某犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。三、被告人刘某某犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  何中正二〇一七年九月二十二日书记员  胡 艳附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……代替他人或者让他人代替自己参加参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。……
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1499-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行。负责人贾党臣，系该行行长。委托代理人白楚宁，渭南市临渭区司法局148法律服务所法律工作者。被执行人西安腾龙通用航空发展有限公司。法定代表人ＸＸ龙，系该公司董事长。被执行人渭南昌龙房地产开发有限责任公司。法定代表人ＸＸ龙，系该公司董事长。被执行人ＸＸ龙，男，汉族，居民。被执行人赵西芳，女，汉族，职业同上，系被执行人ＸＸ龙之妻。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2017年2月28日作出的（2017）陕0502民初1440号民事调解书已发生法律效力。因西安腾龙通用航空发展有限公司、渭南昌龙房地产开发有限责任公司、ＸＸ龙、赵西芳未按生效调解履行义务，申请执行人中国邮政银行渭南分行向本院申请执行。申请执行标的为：5000000元及利息、案件受理费24154元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0502民初1440号民事调解终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年九月二十二日书 记 员  雷长征
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更354号罪犯ＸＸ孜，男，汉族，1986年12月30日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年3月21日作出（2014）田刑初字第00054号刑事判决，以被告人ＸＸ孜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。ＸＸ孜不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出���诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）淮刑终字第00071号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯ＸＸ孜在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ孜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ孜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十��条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ孜减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年5月13日起至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一七年九月二十二日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组��合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执224号之一申请执行人：罗涛，男，1964年10月23日出生，汉族，高安市人，个体工商户，住江西省高安市。委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201110619296。被执行人：余崇卫，男，1970年11月15日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。本院在执行申请执行人罗涛与被执行人余崇卫买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初383号民事判决书，被执行人余崇卫应支付申请执行人罗涛玻璃款人民币28470元及利息，负担案件受理费和公告费人民币1072元，承担案件执行费人民币343元。目前本院尚未执行到位。经本院查询被执行人余崇卫名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记及证券登记，经查被执行人余崇卫名下有汽车两辆（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ｃ×××××），因本院暂未扣押到上述车辆，致使本院暂时无法处置。现因被执行人余崇卫暂无其他可供执行财产，且本院暂未发现其下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年九月二十九日书记员  廖 俊
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执380号之一申请执行人：王涵宏，居民。被执行人：蔡进华。被执行人：黄石市华强交通事故施救服务站，住所地湖北省黄石市迎宾大道美岛旁，统一社会信用代码91420200688461373q。申请执行人王涵宏与被执行人蔡进华、黄石市华强交通事故施救服务站民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）鄂0202民初1290号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2017年8月31日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初1290号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年九月五日书 记 员  程 惠
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初306号公诉机关罗山县人民检察院。被告人彭超，男，1983年1月26日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年12月被河北省曹妃甸区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被罗山县公安局取保候审；同年9月6日被罗山县人民检察院取保候审；同年9月14日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人彭超犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人彭超到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2017年4月3日20时49分许，罗山县公安交通警察大队民警在罗山县小龙山水库路段执勤时查获被告人彭超酒后驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车。2017年5月4日，经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从彭超的血液中检测出乙醇含量为145.04mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人彭超的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人彭超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，彭超查获经过证明，彭超的常住人口基本信息、犯罪前科证明及全国违法犯罪人员信息资源库信息，彭超的机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人员信息查询、机动车信息查询结果单，罗山县公安交通警察大队呼气检测单、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭超违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。彭超到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方平二〇一七年九月二十五日书记员  胡月
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初159号公诉机关上高县人民检察院。被告人高来香，女，1980年3月3日出生于江西省遂川县，汉族，文盲，无业，住上高县。2007年12月6日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2009年3月4日因犯盗窃罪被江西省上高县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2012年3月26日因犯盗窃罪被江西省遂川县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1200元；2013年6月5日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被上高县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人高来香犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人高来香到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年6月13日10时许，被告人高来香在上高县田心镇被害人施某家中一房间内盗走人民币234.1元。2、2017上6月13日10时30分许，被告人高来香在上高县田心镇被害人陈某家中实施盗窃时被发现而逃离。3、2017上6月13日11时许，被告人高来香在上高县田心镇被害人黄某家中实施盗窃时被当场抓获。上述事实，被告人高来香在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某、陈某、黄某的陈述、证人卢某的证言，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高来香以非法占有为目的，使用秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高来香多次因为盗窃罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚，被告人高来香在第2、3笔犯罪中系未遂，可以此照既遂犯从轻处罚，归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高来香犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵金才二〇一七年九月八日书记员  袁玥琪
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执86号申请执行人：南京楼中楼房地产销售有限公司被执行人：苗力、孔令娣本院在执行（2016）苏0114民初4856号民事判决书居间合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位5039元，本院于2017年2月13日将该款项拨付给申请执行人南京楼中楼房地产销售有限公司，至此南京楼中楼房地产销售有限公司申请执行苗力、孔令娣的(2017)苏0114执86号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  薛清蓉
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执398号之一申请执行人梁素仙，女，1959年10月5日出生，汉族，河北省保定市雄县大步村*组***号。被执行人夏云峰，男，1979年5月13日出生，汉族，河北省保定市雄县大步村。申请人梁素仙与被执行人夏云峰提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未主动履行判决义务，本院冻结了被执行人夏云峰在中国农业银行雄县支行的银行存款1840元。现因被执行人夏云峰已全部履行了法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏云峰银行存款1840元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭中波二〇一七年九月二十日书记员  李祖光
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1385号被执行人王春，男，1976年12月17日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行王春刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十三日书记员  陈文琪
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2456号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：陈伟，男，1987年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张正勇二〇一七年九月二十一日法官助理 周琴美书 记 员 罗成进
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初1595号原告：聂积会，男，1947年4月2日出生，汉族，住济源市。委托代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源市下冶卫生院，住所地：济源市下冶镇下冶村。法定代表人：陈往先，系该院院长。委托代理人：吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。原告聂积会与被告济源市下冶卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂积会及其委托代理人高帅成、被告济源市下冶卫生院的法定代表人陈往先及其委托代理人吴秋栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂积会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告2007年4月2日至2017年2月养老金114246元；2、判令被告自2017年3月份起每月支付原告养老金1440元，并随济源市最低工资标准调整而调整。事实和理由：原告于1968年10月从济源市卫校毕业后即在本村卫生室工作。1984年原告被调入济源市下冶卫生院工作。2007年10月23日，被告以清理临时工名义将原告辞退。当时，原告已在被告处工作23年，已达退休年龄，但被告在辞退时未为原告办理退休手续，导致原告长达十年时间未能领取养老金，给原告带来重大损失。根据以上事实，原告聂积会的情况符合河南省劳动厅对三门峡市劳动局《关于对临时工退休问题的复函》（豫劳便1996第55号）及“补充意见”的精神，即“用人单位原长期使用的临时工，在同一用人单位连续工作十年以上（含十年），符合国家法定退休、退职年龄的，可按国家和省有关规定，办理退休、退职手续。”原告已到退休年龄，应享受退休待遇。被告未为原告参加养老保险，原告不能享有养老保险待遇，故被告应按月支付退休金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。被告济源市下冶卫生院辩称，1、原告原系下冶镇大岭村的乡村医生。已达到法定退休年龄，已按国家相关规定，领取了每月300元的老年乡村医生生活补助费。2、原告并非被告单位的职工，二者未建立劳动关系，依法被告无任何义务向其缴纳社会保险。3、原告诉请赔偿114246元，及按月支付1440元的养老保险金，其计算数字无任何法律依据。4、假如原告被告之间存在劳动关系，被告未为其缴纳社会保险，原告请求赔偿，根据法律规定，劳动仲裁的诉讼时效为1年，时效期间，应从当事人知道或应当知道权利受侵犯之日起计算。本案原告系1947年4月出生，于2007年4月已达到国家退休年龄，应从此时起主张自己的权利，可本案原告主张自己权利的时间为2017年3月，早已超过法定时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、工会会员证两份；2、专业技术资格证书两份；3、河南省卫生厅、河南省财政厅，河南省监察厅，河南省审计厅豫卫发【2013】2号文件复印件一份；4、2013年度至2016年度老年乡村医生生活补助表各一份；5、河南省农村信用社存折一份；6、2017年2月10日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字【2017】47号不予受理通知书。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的济源市下冶卫生院服务证一份，编号028，职称为中医师，证明其在被告处的工作经历。被告对该证据有异议，其认为未加盖单位公章。本院认为，该服务证未加盖单位公章，对真实性本院不予认定。2、原告提供的济源市下冶卫生院（2009）17号文件复印件一份，证明原告曾在济源市下冶卫生院的逢石韩旺分院工作。工作期间为1986年至2000年5月。2005年至2007年10月。被告认为该文件系复印件不能作为证据使用。本院认为，该文件的原件应存于被告的档案室，本院限被告七日内提交原件核对，逾期未提交，也未向本院答复，本院对该证据的真实性予以认定。3、原告提供的济源市下冶卫生院前任院长陶德锦出具的证明，证明原告曾于1984年至2002年在济源市下冶卫生院及卫生院的韩旺分院工作。本院认为证人应出庭作证，因该证人未出庭作证，该证言本院不予认定。4、原告提供的济源市下冶镇韩旺村民委员会出具的证明一份，证明原告在2003年至2004年在下冶卫生院韩旺分院工作。本院认为，该证据内容与证据2、3内容矛盾，本院不予认定。5、被告提供的1983年12月份工资表一份，1984年1月至12月工资表一套，证明原告并非被告单位的职工，二者不存在劳动关系。原告对该证据有异议，原告长期从事临时工作，必然没有正规的编制及工资表，工资发放可能存在领取现金，其在1985年至2000年期间，被告单位是有工资表，其领取工资时签有字。本院认为，该证据不足以证明原告与被告之间不存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1986年至2000年5月在被告处工作。2000年被告以清理临时工名义将原告清退，原告领取补助1600元。2005年原告又到被告处工作，月基本工资600元，于2007年10月被辞退。原告在被告处工作期间，被告未给原告交纳社会保险。另查明：原告聂积会享受大岭村乡村医生待遇，每月领取生活补贴；享受城镇居民医疗保险待遇；被告按原告实际工资标准，一次性补给其2005年1月至2007年10月应交养老保险4080元；一次性补给原告2005年1月至2007年10月工作工龄补贴，按每月补助一个月计算。2017年2月10日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字【2017】47号不予受理通知书。本院认为：原告与被告之间曾存在事实劳动关系，对该事实本院予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”故劳动者以用人单位未依法缴纳养老保险，且经社会保险机构审核不能补缴或继续缴纳，导致其在退休后不能享受养老保险待遇，要求用人单位一次性赔偿其养老保险待遇损失的，应当适用一年的仲裁时效。对一年仲裁时效的起算点，应从劳动者达到法定退休年龄时知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告聂积会于2007年4月达到法定退休年龄，未能领取养老保险金，此时权利已经受到侵害。且原告在2009年向被告提出过被辞退后待遇问题，其对自身权利受到侵害应为明知。原告应当及时主张自己的权利。原告于2017年2月10日申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效。故原告要求被告赔偿其养老保险待遇损失的请求，本院不予支持。原告称，其一直向有关部门反映，应引起时效的中断，但未提供证据证明有中断的事由，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告聂积会的诉讼请求。案件受理费10元，由原告聂积会负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛人民陪审员  翟文涛人民陪审员  王卫红二〇一七年九月十三日书 记 员  王亚斌
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲁沭执字第70号之二申请执行人：解志粉，居民。被执行人：王清彬，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）鲁沭民一初字第936号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人王清彬发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款68000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王清彬银行存款48068元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一七年九月四日书记员  伏敏
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1404号原告：李有伦，男，1940年2月12日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，原告：李祥君，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，原告：李祥贵，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，原告：李祥珍，女，1966年6月3日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，四原告共同委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。被告：徐浩明，男，1992年6月21日，汉族，住四川省洪雅县，被告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地：洪雅县洪川镇天池城北53号，组织机构代码：70914431-9。负责人：童敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。原告李有伦、李祥君、李祥贵、李祥珍与被告徐浩明、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称人保洪雅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失102356.99元。2.判令第二被告承担交强险责任，并在交强险限额范围内优先支付精神抚慰金；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月2日15时，被告徐浩明驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车在洪雅县××路××+500M处与道路前方行人王青秀相撞，造成王青秀死亡、川Ｚ×××××号车辆受损的道路交通事故。2017年7月4日，洪雅县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐浩明承担此事故全部责任，王青秀无责任。2017年6月3日，原告与徐浩明在交警大队主持下达成了《丧葬费赔偿协议书》，载明徐浩明赔偿原告丧葬费用55000元，洪雅县殡仪馆产生的费用由原告自行承担。2017年6月27日洪雅县公安局物证鉴定室出具了《法医学尸体检验报告书》，载明死者王青秀损伤符合交通事故致心脏和主动脉破裂大失血死亡特征。此交通事故造成原告亲属王青秀死亡，为维护其合法权益，现原告起诉请求法院判如所请。徐浩明辩称，对交通事故经过及责任划分无异议，被告为肇事车辆在人保洪雅公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生时在保险期限内，人保洪雅公司应承担保险责任。已垫付的丧葬费55000元中符合法律规定的部分请求在本案中一并处理，超过部分被告自愿承担。人保洪雅公司辩称，对交通事故经过及责任划分无异议，肇事车辆在人保洪雅公司投保了交强险和商业三者险，被告在法院核定范围内承担理赔责任。徐浩明支付的丧葬费中依法赔付27212.5元，超出部分的27787.5元由徐浩明本人承担；死亡赔偿金56015元无异议；死者家属处理丧葬事宜的误工费认可3人3天80元/天；食、宿、交通费用认可500元；精神损害抚慰金认可20000元。本院经审理认定事实如下：对本案所涉交通事故经过、责任认定、四原告与王青秀存在的亲属关系、徐浩明已支付原告55000元丧葬费、《法医学尸体检验报告书》、被告徐浩明驾驶证、行驶证检验合格、川Ｚ×××××号车辆在人保洪雅公司投保了交强险及商业三者险（包括不计免赔）、事故发生在保险期间内等双方没有争议的事实本院予以认可。另查明，洪雅县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对徐浩明血液样品进行乙醇浓度鉴定，对川Ｚ×××××号车辆的转向系、制动系及车速进行鉴定，该所分别于2017年6月6日和6月16日出具两份鉴定意见书，鉴定意见分别为：所送样品中乙醇浓度未检出；川Ｚ×××××号送检车辆转向系、制动系符合机动车运行安全技术条件，行驶速度为71km/h-74km/h。上述事实，有原告提交的身份证复印件、亲属关系证明、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、遗体火化证明、户口注销证明、鉴定意见书以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告对洪雅县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，对该认定书的证明力本院予以确认并作为认定案件事实的依据。徐浩明准驾相符、具有检验合格的驾驶证、行驶证，因徐浩明所驾肇事车辆在人保洪雅公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，且徐浩明负事故全责，故人保洪雅公司应在交强险限额范围内先行赔付，不足部分，由人保洪雅公司依据保险合同在商业三者险限额内予以赔付，不符合法律规定的部分，徐浩明自愿承担。原告主张二被告赔偿因交通事故导致的损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中徐浩明承担全部责任，将被追究刑事责任，但仍应承担侵权责任，原告要求人保洪雅公司优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的损失本院确定为：丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额确定为27212.5元（54425元÷2）;死亡赔偿金：死者王青秀1942年1月6日出生，农村居民，确定为56015元（11203元/年×5）;死者家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费：虽然原告未提供相关票据，但根据实际情况，本院酌定为3000元;死者王青秀在此次交通事故中无责任，精神损害抚慰金确定为40000元。综上，原告的各项损失本院确定为126227.5元。徐浩明支付的丧葬费27212.5元由保险公司承担，品迭后，人保洪雅公司应赔偿原告99015元（126227.5元－27212.5元），赔付徐浩明27212.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险、商业三者险范围内赔偿原告李有伦、李祥君、李祥贵、李祥珍各项损失共计99015元；赔偿被告徐浩明27212.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取计1174元，由徐浩明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 杨 龙二〇一七年九月十四日书记员 唐雅硕
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0523刑初96号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人彭某，男，1997年10月8日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月26日被龙陵县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于龙陵县看守所。辩护人黄昌邦，金桥法律服务所法律工作者。龙陵县人民检察院以龙检未检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮、姚臻出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人黄昌邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年8月10日20时许，被告人彭某酒后在龙陵县镇安镇镇安村黄连箐组邱某1家与被害人段某发生争执，后被告人彭某到其外婆熊某家拿得一把砍柴刀后返回邱某1家大门口，误将被害人邱某1当成段某，用刀将邱某1头部及左腕部砍伤，后又将段某后枕部、左腹部砍伤。经龙陵县公安司法鉴定中心鉴定，邱某1此次人体损伤程度评定为轻伤一级，段某此次人体损伤程度评定为轻伤二级。2、2016年11月25日凌晨1时许，被告人彭某、陈某（已被不起诉）、邱某某（男，17岁，已被附条件不起诉）、熊某某（男，15岁）酒后在龙陵县镇安镇西大街“某KTV”三楼与张某1等人发生争执，后被告人彭某从镇安街某烧烤店中取得三把菜刀，将其中两把菜刀分别递给邱某某、陈某，熊某某拾得一根木棒持在手上，后熊某某用手中的木棒与陈某交换，四人持械回到“某KTV”门口欲伤害张某1。被告人彭某第一个到达“某KTV”门口，将正在打电话的被害人董某误认为是张某1本人，用手中的菜刀将董某头部及面部砍伤。经龙陵县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人董某此次人体损伤程度为轻伤一级。针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、扣押、提取、辨认笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人彭某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人彭某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人认为，被告人彭某主动投案，到案后如实供述罪行，主动认罪、积极配合调查，主动愿意赔偿受害者，主观恶性和社会危害性较小，再犯的可能性较小，家庭情况极其特殊，请求对被告人彭某从轻量刑，建议对其实行缓刑，给其改过自新、重新做人的机会。经审理查明，1、2016年8月10日20时许，被告人彭某酒后在龙陵县镇安镇镇安村黄连箐组邱某1家与被害人段某发生争执，后被告人彭某到其外婆熊某家拿得一把砍柴刀后返回邱某1家大门口，误将被害人邱某1当成段某，用刀将邱某1头部及左腕部砍伤，后又将段某后枕部、左腹部砍伤。经龙陵县公安司法鉴定中心鉴定，邱某1此次人体损伤程度评定为轻伤一级，段某此次人体损伤程度评定为轻伤二级。2、2016年11月25日凌晨1时许，被告人彭某、陈某（已被不起诉）、邱某某（男，17岁，已被附条件不起诉）、熊某某（男，15岁）酒后在龙陵县镇安镇西大街“某KTV”三楼与张某1等人发生争执，后被告人彭某从镇安街某烧烤店中取得三把菜刀，将其中两把菜刀分别递给邱某某、陈某，熊某某拾得一根木棒持在手上，后熊某某用手中的木棒与陈某交换，四人持械回到“某KTV”门口欲伤害张某1。被告人彭某第一个到达“某KTV”门口，将正在打电话的被害人董某误认为是张某1本人，用手中的菜刀将董某头部及面部砍伤。经龙陵县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人董某此次人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人彭某接公安民警电话通知即主动到案接受调查。本案的被害人董某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人彭某赔偿其损失，在本院主持调解下，被害人董某与被告人彭某达成民事调解赔偿协议，由被告人彭某于2018年11月25日前赔偿被害人董某人民币13300元。经审理查明的事实有物证砍柴刀1把、菜刀1把、钢管1根；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、强制措施文书、到案经过、查案经过、刑事附带民事调解书、行政处罚决定书；证人邱某2、邱某3、邱某4、陈某、熊某、赵某、尚某、李某1、张某1、邱某5、张某2、邱某6、邱某7、邱某8的证言；被害人邱某1、董某、王某的陈述；被告人彭某的供述和辩解；（龙）公（司）鉴（伤）字（2016）107号、109号、（龙）公（司）鉴（伤）字（2017）07号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查、提取、扣押、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体致三人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人彭某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人董某达成赔偿调解协议，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人彭某系自首、认罪态度好、愿意对被害人进行赔偿的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳，其余的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人彭某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年5月25日止。）二、扣押的砍柴刀1把、菜刀1把、钢管1根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄碧燕人民陪审员  朱永强人民陪审员  杨东辉二〇一七年九月七日书 记 员  张艳华附页：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(20017)渝0153民初2414号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌县昌元镇东益当街89号,统一社会信用代码915002269038969522。负责人：冯靖，行长。委托诉讼代理人：夏清，系原告单位员工，特别授权。被告：肖学利，男，1965年4月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蒋培能，女，1971年3月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告肖学利、蒋培能金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。案件受理费减半预收1391元，实际收取1391元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。审 判 长  钟永建代理审判员  李小玲人民陪审员  胡汉英二〇一七年九月十三日书 记 员  杨奥琳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13489号原告：张达，女，1994年03月09日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立。原告张达与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张达向本院提出撤诉申请。本院认为，张达的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张达撤诉。案件受理费25元，由张达负担。审判员  黄莹二〇一七年九月十二日书记员  李霞
��宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5539号上诉人（原审被告）：沈阳山禾农业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路4号215室。法定代表人：付建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：艾明，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严金兵，男，1969年1月26日，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁山禾农业服务有限公司与被上诉人严金兵建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1603号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人沈阳山禾农业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审���决，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费。理由：本案事实不清。实际收取保证金的人是张德文，不应由是我公司承担还款责任。被上诉人答辩称同意维持原判。严金兵一审诉讼请求：请求判令被告偿还保证金15万元及违约金15万元。辽宁山禾农业服务有限公司一审辩称，保证金15万元同意返还，违约金15万元约定过高，公司同意支付5万元，2017年6月底前支付。一审法院查明：2015年6月13日，原、被告双方签订《内部承包协议》，原告为乙方（菜园工程第一项目部），被告为甲方。工程地点位于沈阳市于洪区平罗地区四环北侧，工程名称为家庭农场(菜园工程)，工程内容为分格式菜园围栏、彩砖路面、混凝土路、日光温室，承包方式为包工包料，工期90天，自2015年6月至2015年8月，合同价款约肆佰万元。双方还约定：“乙方在签约后进场前，每个园向甲方缴纳工程保证金30万元人民币，待进场后，工程施工正常进行时的第一次付款、第二次付款和第三次付款时分别按10万返回。”协议签订当日，原告向被告交纳工程保证金300,000元，被告为原告出具了《收款收据》。后因工程施工方案调整，进场时间延后，原、被告双方于2015年8月11日签订《补充协议》，约定：“1、严金兵所交的保证金之前的延误时间（2015年6月13日至2015年8月11日）计月息一分。2、从现签补协议之日起二十五日（即九月五日）内保证进场施工。3、如九月五日再不进场施工，违约金按每天壹仟元计算补偿严金兵损失。如九月十五日止不能进场施工叁拾万元保证金和每天违约金壹仟元一次性偿还。4、六月十三日签订合同继续生效。5、公司必须签字盖章。”《补充协议》签订后，被告仍未通知原告进场施工。2015��11月28日，被告返还原告工程保证金150,000元，其余工程保证金经多次催要未果，原告起诉至本院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《内部承包协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，工程未实际施工，故原告交纳的工程保证金300,000元应予返还，被告已返还150,000元，尚欠150,000元，被告应予返还。关于原告主张违约金150,000元，包括工程保证金利息及《补充协议》约定的违约金。按照《补充协议》的约定，2015年6月13日至2015年9月5日工程保证金利息按月息一分标准计算，2015年9月5日至2015年9月15日期间违约金按每日1,000元计算，庭审中双方对此并无异议，本院予以确认，此期间违约金共计18,400元。2015年9月15日后的违约金，被告认为没有约定，不同意按每日1,000元计算。因《补充协议》第3条对2015年9月15日之后的违约金没有明确注明仍按每日1,000元标准支付，故应按双方无明确约定处理。们时，本院保护工程保证金的合法孳息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判令被告按年利率24%标准给付原告利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁山禾农业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告严金兵工程保证金人民币150,000元；二、被告辽宁山禾农业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告严金兵工程保证金利息及违约金人民币18,400元；三、被��辽宁山禾农业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告严金兵工程保证金人民币300,000元利息，自2015年9月15日起，至2015年11月28日止，按年利率24%标准计算；四、被告辽宁山禾农业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告严金兵工程保证金人民币150,000元利息损失，自2015年11月29日起，至工程保证金人民币150,000元实际返还完毕之日止，按年利率24%标准计算；五、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元减半收取2,900元，由被告承担。二审中双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《内部���包协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，工程未实际施工，故被上诉人交纳的工程保证金300,000元应予返还，上诉人已返还150,000元，尚欠150,000元，上诉人应予返还。上诉人提出实际收款人为张德文，应由其承担责任的主张，因依照合同相对性，上诉人与被上诉人签订有合同，且上诉人对于偿还上述款项的时间及违约责任均向被上诉人作出了承诺，故原审法院判令其承担义务并无不当。且对于双方约定的违约金数额进行了调整，调整的幅度亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人沈阳山禾农业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 李 倩审 判 员 相 蒙代理审判员 陈 铮二〇一七年六月十五日书 记 员 陈超杰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执660号之一申请执行人宾阳县农村信用合作联社，地址广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里**号。法定代表人林ＸＸ，该信用联社理事长。委托代理人马瑞铎，男，宾阳县农村信用合作联社新圩信用社职工，被执行人李桂春，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人刘维维，男，1990年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，申请执行人宾阳县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2016）桂0126民初3552号民事判决书于2017年4月14日向本院申请强制执行与被执行人李桂春、刘维维金融借贷纠纷一案。本院于同月17日依法立案执行，向被执行人李桂春、刘维维发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款20万元、相关利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息并负担案件受理费2276元、申请执行费2900元。在执行过程中，查明被执行人李桂春、刘维维共同所有一套位于宾阳县宾州镇××（县建筑工程公司）第5幢1单元401号的房屋（房屋所有权证：宾阳房权证字第××号）。对于该套房屋，申请执行人与两被执行人一致同意由被执行人自行出售来还款，暂不需要本院予以司法处理。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因两被执行人共有的房屋暂不需要本院处理，除此之外没有发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0126民初3552号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如两被执行人未能处理现有财产或者发现有其他有财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄日进审判员  覃作信二〇一七年九月二十日书记员  李金鑫