wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执740号申请执行人:王万廷,男，汉族,1988年6月29日生，现住吴起县。被执行人：陈雨辰,男,汉族,1976年8月29日，现住延安市。被执行人：王彦峰,男,汉族,1965年11月4日生，现住吴起县。被执行人：延安立大建筑工程有限公司住所地：延安市本院在执行申请执行人王万廷与被执行人延安立大建筑工程有限公司、陈雨辰、王彦峰运输合同纠纷一案中，申请执行人王万廷于2017年9月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初214号民事调解书所确定的义务，即由被执行人延安立大建筑工程有限公司、陈雨辰、王彦峰给付申请执行人王万延运费7700元，并缴纳受理费25元。同日本院立案执行，本院于2017年9月15日向被执行人延安立大建筑工程有限公司、陈雨辰、王彦峰送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人延安立大建筑工程有限公司、陈雨辰、王彦峰给付申请执行人王万延运费7700元，并缴纳受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人延安立大建筑工程有限公司于2017年9月13日前已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费50元不予收取。本院于2017年9月25日向申请执行人王万延支付运费7700元整，被执行人延安立大建筑工程有限公司交纳了案件受理25元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初214号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年九月二十五日书记员  马 明
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0503民初181号原告：张某，个体工商户，住天水市。委托诉讼代理人：严某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：王某，住山东省菏泽市单县。被告：郑某，住甘肃省张家川回族自治县。原告张某与被告王某、郑某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告张某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费1114元，减半收取557元，由原告张某负担。审 判 长  郑 毅审 判 员  刘 毓人民陪审员  陈彦军二〇一七年九月二十二日书 记 员  张丽霞
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初3123号原告:刘鹏飞,男,1990年5月26日出生,汉族,住陕西省宜君县╳╳╳╳╳╳。委托诉讼代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。被告:陕西华瑞钢结构工程实业有限公司。住所地：西安市临潼区代王街道**号。法定代表人：李小女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。原告刘鹏飞与被告陕西华瑞钢结构工程实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞及其委托诉讼代理人贠梦辰、被告陕西华瑞钢结构工程实业有限公司委托诉讼代理人张家驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告系被告公司职工，从事普工工作，被告未与原告签订劳动合同。2016年10月7日，原告在被告处工作时，由于机器故障导致原告左手被机器压伤，随即被车间主任送至西安凤城医院进行救治，经诊断：本次事故造成原告左中指末节部分组织缺损的严重伤害。事故发生后，原告多次与被告协商，但被告拒不处理。据此诉至本院，请求判如所请。原告刘鹏飞向本院提交的证据有（复印件）：1、2015年及2016年车间通讯录；2、2016年车间工作服发放单；3、2016年10月、11月车间考勤表及2016年10月微电脑考勤卡；4、2016年9月零工人员工资表；5、与公司法人李小女短信息截屏；6、证人李培林、李北峰书面证言；7、西安凤城医院住院诊断证明、住院病案首页；8、西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》；9、被告《公司登记基本情况》（庭审后提交）。被告陕西华瑞钢结构工程实业有限公司辩称：原告不是被告公司员工，双方不存在劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的短信息截屏及住院诊断证明的真实性无异议，对《不予受理通知书》、《公司登记基本情况》无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，经本院庭审后向证人李培林、李北峰调查，能够印证原告提交的车间通讯录、工作服发放单、车间考勤表及零工人员工资表的客观真实性，同时两位证人均能证实2016年10月7日原告是在被告车间装车时因机器故障受伤的，两位证人前后证言均经双方质证，被告虽有异议，但无证据佐证，故对两位证人证言及原告提交的车间通讯录、工作服发放单、车间考勤表及零工人员工资表，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，原告刘鹏飞在被告陕西华瑞钢结构工程实业有限公司车间工作时，由于机器故障致刘鹏飞左手被机器压伤，随即被车间主任送至西安凤城医院进行救治，诊断为：左中指末节部分组织缺损。事故发生后，双方就伤后处理协商未果，刘鹏飞遂向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，2017年7月25日该仲裁委员会出具《不予受理通知书》。2017年8月7日刘鹏飞诉至本院，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。关于原告与被告是否存在事实劳动关系，本院认定如下：被告陕西华瑞钢结构工程实业有限公司未与原告刘鹏飞签订书面劳动合同，但根据刘鹏飞提交的车间通讯录、工作服发放单、车间考勤表、零工人员工资表及相关的证人证言，能够证实原告刘鹏飞的劳动受被告公司管理，其从事被告公司安排的有报酬的劳动，该劳动也是被告公司业务的组成部分，双方存在事实上的劳动关系。被告认为原告不是公司员工，无事实及法律依据；同时，被告提出双方无劳动关系，但庭审时无证据提交，本院指定其在五日内提交相关工资支付明细册、缴纳社会保险费记录、考勤记录、招用人员信息等有关凭证，其在指定期限内未交，故对被告的主张，本院不予采纳。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告刘鹏飞与被告陕西华瑞钢结构工程实业有限公司均符合法律、法规规定的主体资格，根据双方庭审陈述及查明、认定的事实，足以认定双方存在事实劳动关系，因此，对刘鹏飞请求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认刘鹏飞与陕西华瑞钢结构工程实业有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由陕西华瑞钢结构工程实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张永宏二〇一七年九月二十一日书记员  焦红妮
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执948号申请执行人:王文洪，男，1967年1月出生，汉族。被执行人：何军，男，1986年2月出生，汉族。本院在执行王文洪与何军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，现申请执行人向本院递交了书面撤回执行申请书，表示不要求法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1079号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 汪 星二〇一七年九月二十五日书记员 徐殿萍
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1011号之一申请执行人白益民,男，1962年9月25日出生,汉族,农民，住蒲城县桥陵镇白家渠村三组。被执行人井江蒲,男,1974年2月9日出生,,汉族，居民，住蒲城县城关镇南环东路8号。被执行人郭琳,女,1968年7月22日出生,,汉族，居民，住蒲城县城关镇延安街61号。本院在执行白益民与井江蒲、郭琳、民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3515号民事调解书，确定执行标的为590000元，案件受理费4850元，保全费3470元，执行费8300元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月二十四日书记员  李民旗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1868号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人刘子龙，行长。委托代理人谭海燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人彭俊伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人郑州京人商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路32号院13号楼1单元6楼西户，统一社会信用代码：9141010566720620XH。被申请人河南柯圃商贸有限公司，住所地郑州市二七区航海路大学路二七万达12B2628室，统一社会信用代码：91410103556935004A。被申请人王某某。被申请人潘某某。被申请人郭某某。被申请人刘某某。被申请人郭某某。被申请人郭某某。被申请人刘某某。被申请人闫某某。被申请人王某某。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因与被申请人郑州京人商贸有限公司、河南柯圃商贸有限公司、王某某、潘某某、郭某某、刘某某、刘某某、郭某某、郭某某、闫某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑州京人商贸有限公司、河南柯圃商贸有限公司、王某某、潘某某、郭某某、刘某某、刘某某、郭某某、郭某某、闫某某、王某某银行存款3293723.18元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州京人商贸有限公司、河南柯圃商贸有限公司、王某某、潘某某、郭某某、刘某某、刘某某、郭某某、郭某某、闫某某、王某某银行存款3293723.18元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年九月二十二日书记员  张倩云
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2281号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码55650065-X负责人：赵勇，行长。委托诉讼��理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：何永花，女，1974年6月13日出生，汉族，住福建省政和县，被执行人：马计财，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省政和县，本院于2017年5月12日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人何永花、马计财借款合同纠纷一案。2016年12月28日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8601号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年九月十一日书 记 员  于 凯
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1139号申请执行人：谢建华,男,1950年5月30日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。被执行人：连满秀,女,1966年8月18日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人谢建华与被执行人连满秀民间借贷纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈启智二〇一七年九月十九日书记员  郑 磊
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00097号之一申请执行人：黎伟，男，汉族，出生于1974年9月12日，住所地：重庆市开县，被执行人：夏红贵，男，汉族，出生于1966年1月28日，住所地：湖北省公安县，本院在执行申请执行人黎伟与被执行人夏红贵船舶买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效的（2014）鄂民四终字第00015号民事调解书确定的付款义务。因被执行人行踪不明，无法送达。2016年12月21日，本院作出（2015）武海法执字第00097号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人夏红贵的银行存款20万元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。在执行过程中，本院向船舶登记机关、金融机构及房产部门查询了被执行人的财产线索，除了划拨了其银行存款1004元外，尚未发现其他可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一七年九月二十五书记员  陈玮
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1673号之一申请执行人：沈加梅被执行人：谢小东本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初3324号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢小东的银行存款肆万元整（小写：40000.00元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  宾志君二〇一七年九月十三日书记员  覃 勇
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民申3号再审申请人（原审原告）：陈秀兰，女，1979年5月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，务工，住弋阳县。委托诉讼代理人：陈延喜，弋阳县法律服务所律师，一般授权代理。被申请人（原审被告）：周先明，男，1970年10月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。再审申请人陈秀兰因与被申请人周先明相邻用水、排水纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初1321号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈秀兰申请再审称，本案原审判决认定事实不清，对双方签订的《协议书》断章裁判，适用法律错误，理由是：2015年10月7日再审申请人与被申请人签订了一份《协议书》，该协议书有两条主要内容，第二条明确载明“围墙外乙方（被申请人）大门前水泥杆前一米处至围墙转角留于排水，转角至前围墙头乙方允许甲方（申请人）浇水泥边坡”，而原审判决只认可了第一条、否定了协议的第二条内容，导致申请人只能在按协议第一条的约定在滴水沟内排水。原审判决在尚未查明案件基本事实的情况下做出的判决所依据的法律是错误的，应当从有利于相邻关系出发的角度出发，适用《中华人民共和国物权法》第八十六条、第八十七条、第八十八条之规定，处理好相邻关系。为此，依法申请再审。周先明提交书面意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人是无理缠讼。（2016）赣1126民初1321号民事判决书生效之后，双方于2017年3月30日自愿和解并达成协议，约定再审申请人陈秀兰在协议签订后的十日内将围墙上的洞堵起，自此双方的相邻排水纠纷已经彻底解决。因此再审申请人陈秀兰申请再审理由不能成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，原审事实清楚，适用法律正确。陈秀兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈秀兰的再审申请。审 判 员  金献忠人民陪审员  吴晓玲人民陪审员  张利华二〇一七年九月二十日代书 记员  汪红鸾
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执512号之三申请执行人：唐伟,男,1989年11月30日生,壮族,南宁市武鸣区人,现住南宁市武鸣区。被执行人：莫贤鑫，男，1989年10月30日生，壮族，广西博白县人，现住址不详。本院在执行申请执行人唐伟与被执行人莫贤鑫民间借贷纠纷一案（申请标的160000元、案件受理费2402元，执行费2336.03元）。本案在执行过程中，扣划被执行人莫贤鑫以及其配偶银行存款共82800元,未执结标的81938.03元。经过“四查”，被执行人无房产、车辆、工商登记信息，网络冻结被执行人名下银行账户，所冻结银行账户金额不足以清偿债务。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人在规定的期限内不能提供被执行人的财产线索,申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年九月二十五日书 记 员  莫淑丽
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4910号原告：枣阳市霍庄人家酒店。被告：陈少鹏，男，1975年5月10日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家酒店与被告陈少鹏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年九月二十一日书记员  刘 军
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2217号之一申请执行人王和平，男，汉族，住东胜区。被执行人王虎，男，汉族，住东胜区。被执行人王埃恒，男，汉族，住东胜区。本院在执行申请执行人王和平执行被执行人王虎、王埃恒民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王和平申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602执2217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一七年九月二日书记员  张凌宇
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初3751号	原告：丁海，男。	被告：刘宇，男。	被告：李洋洋，女。	原告丁海与被告刘宇、李洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海、被告李洋洋到庭参加诉讼，被告刘宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丁海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息20300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘宇与被告李洋洋系夫妻关系。2015年3月22日，被告刘宇因为资金周转不开向原告借款35000元，并向原告出具《借据》一份��写明被告向原告借款人民币35000元，原告当天将35000元现金拿给被告刘宇。后原告因急需用钱多次向被告催要，但被告均以各种理由进行推诿。综上所述，现根据相关法律的规定，为维护原告的合法权利，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。	被告李洋洋辩称，我不认识原告，刘宇借钱的时候我不在现场，我也没花着，刘宇的工资在法院扣着呢，我的工资也在法院扣着呢，我跟刘宇分居已经好几年了，我还得养活孩子还没有地方住，我也挺困难的，原告不应该起诉我。	被��刘宇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月22日，被告刘宇向原告借款35000元，并向原告出具借据一张，同日，被告刘宇向原告出具收条一份，载明：“今收到丁海现金35000整”。现因二被告拖延还款，原告诉至我院。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘宇之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告刘宇偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息20300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因原、被告未约定借款利息，故本院对于原告要求被告支付利息20300元的诉讼请求不予支持。关于被告李洋洋提出的被告刘宇借的钱与其无关的问题，因二被告系夫妻关系，且被告李洋洋并未提供证据证明该笔债务系被告刘宇的个人债务，故根据法律规定该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告刘宇、李洋洋应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告刘宇、李洋洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁海借款本金35000元；	二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求；	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由被告刘宇、李洋洋负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年九月十二日	书记员 于雪儿
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初1677号原告：曾燕杞，女，1988年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所律师。被告：刘丽娟，女，1981年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：尹文峰，男，1985年10月27日出生，汉族，住山东省临朐县。原告曾燕杞与被告刘丽娟、尹文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾燕杞的委托诉讼代理人林志到庭参加诉讼，被告刘丽娟、尹文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾燕杞向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘丽娟、尹文峰共同偿还借款本金31.55万元及利息，其中借款本金10万元的利息为19911.68元、借款本金21.55万元自2016年1月29日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息；2.本案诉讼费用由刘丽娟、尹文峰负担。事实和理由：刘丽娟、尹文峰共同向曾燕杞借款10万元，约定按月等额本息还款4996.32元共计24期，如双方发生纠纷，应到曾燕杞所在地法院提起诉讼。后刘丽娟、尹文峰再次共同向曾燕杞借款本金21.55万元，约定月利息1.5%，按月付息，借款期限为：2016年1月29日-2018年1月28日，如双方发生纠纷，应到出借人曾燕杞所在地法院提起诉讼。前述事实有刘丽娟、尹文峰共同出具的两份借条为凭。曾燕杞多次向刘丽娟、尹文峰催讨依约偿还前述借款，刘丽娟、尹文峰至今分文未付，其已经构成了违约。刘丽娟、尹文峰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘丽娟与尹文峰系夫妻关系。2015年11月份，刘丽娟、尹文峰因生意经营需要资金周转向曾燕杞借款，曾燕杞于2015年11月26日通过银行转账支付给刘丽娟10万元，2016年9月份由刘丽娟、尹文峰共同向曾燕杞补充出具借条和收条各一份，内容载明：刘丽娟、尹文峰于2015年11月30日共同向曾燕杞现金借款10万元，双方约定共分24期还清借款，按月等额本息还款4996.32元。2016年1月份，刘丽娟、尹文峰再次向曾燕杞借款，曾燕杞以自己的信用卡刷卡支付给刘丽娟、尹文峰21.55万元，于2016年9月份由刘丽娟、尹文峰共同向曾燕杞补充出具借条和收条各一份，内容载明：刘丽娟、尹文峰于2016年1月29日共同向曾燕杞现金借款21.55万元，约定月利率1.5%，借款期限为2016年1月29日至2018年1月28日，按月付息，到期还本。借款之后，经曾燕杞多次催讨，刘丽娟、尹文峰拒不归还借款本息。曾燕杞诉至本院，请求判如所请。案经审理，因刘丽娟、尹文峰均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，刘丽娟、尹文峰向曾燕杞借款31.55万元，有刘丽娟、尹文峰向曾燕杞出具的两份借条及收条和银行转账凭证为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。对借款10万元的借条，双方约定分24期按月等额本息还款4996.32元，该约定符合法律规定，曾燕杞请求刘丽娟、尹文峰共同偿还借款本金10万元及利息19911.68元，本院予以支持；对借款21.55万元的借条，双方约定月利率1.5%、借款期限为2016年1月29日至2018年1月28日，没有违反法律规定，曾燕杞请求刘丽娟、尹文峰共同偿还借款本金21.55万元并自2016年1月29日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。刘丽娟、尹文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘丽娟、尹文峰应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告曾燕杞借款本金31.55万元，其中借款本金10万元支付利息19911.68元、借款本金21.55万元自2016年1月29日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元，减半收取计3565元和诉讼保全费2464元，均由被告刘丽娟、尹文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 许 胜二〇一七年九月六日书 记 员 林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执452号之一申请执行人：魏太和，男，1958年5月4日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被执行人：雷良钿，男，1979年2月10日出生，畲族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人魏太和与被执行人雷良钿买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏太和于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币431376元。本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定冻结被执行人雷良钿在连江县农村信用合作联社的账户，并扣划存款44984.12元。另经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林增忠审判员  郑易星审判员  陈乐光二〇一七年九月十二日书记员  李泽群
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1790号申请执行人：苏润鑫，男，1995年10月8日出生，汉族，住所地广东省雷州市。被执行人：广州众视生物制品有限公司，住所地广州市天河区棠东东路4号219号，组织机构代码66401229-0。法定代表人：李炳龙。苏润鑫与广州众视生物制品有限公司仲裁一案，穗天劳人仲案【2016】4009、4026-4064号调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付申请执行人工资3000元。依申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法前往被执行人住所地天河区棠东东路4号219房和申请执行人提供的广州市天河区东圃大马路8号TIT广场A339号查找被执行人，均未发现被执行人下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。2017年7月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1790号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一七年九月十三日书记员  颜志杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初7294号原告：王乐，男，1982年11月30日出生，汉族，住泰兴市。被告：张鹏，男，1983年2月13日生，汉族，住泰兴市。原告王乐与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告王乐于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王乐撤诉。案件受理费210元，减半收取为105元，由原告负担（已缴）。审 判 员 严洪斌二〇一七年九月二十七日法官助理 丁 异书 记 员 陈 力
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2186号原告牛某某。被告赵某某。原告牛某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告牛某某诉称，2013年1月29日，被告赵某某以给其儿子买挖沟机等机械为由向原告贷款20000元，被告赵某某向原告出具了借款借据一支，并约定月利息为2分。借款后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。无奈，原告诉求法院：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息从2013年1月29日起至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款借据一支，证明被告赵某某于2013年1月29日向原告牛某某借款20000元，约定月利率2分的事实。被告赵某某未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见。对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支，被告未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2013年1月29日，被告赵某某向原告牛某某借款20000元，并出据了借据一支，约定月利率为2分。后经原告多次催要未果。故原告诉求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告牛某某与被告赵某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告牛某某要求被告赵某某偿还借款本金及其利息，理由正当、合法，本院予以支持。被告赵某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告牛某某借款本金20000元及利息（月利率按20‰计算，计息时间从2013年1月29日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  白海涟代理审判员  张 岗人民陪审员  温妮妮二〇一七年九月二十日书 记 员  雷 涛
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执883号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人李世鹏，行长。被执行人高军，男，1959年3月12日生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村先锋屯。被执行人李杰，女，1958年2月16日生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村先锋屯。被执行人李东，男，1971年3月4日生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村先锋屯。被执行人张叔萍，女，1970年3月24日生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村先锋屯。被执行人李会月，男，1980年3月2日生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村先锋屯。被执行人马颖，女，1984年3月20日生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村先锋屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉李东、张淑萍、李会月、马颖、高军、李杰、借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初2163号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 张建军
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初3496号适用程序简易程序案由买卖合同纠纷立案时间2017年7月26日原告原告：厦门百路顺贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新霞村洪塘石材工业区108号301，统一社会信用代码913502120793578536。法定代表人：林ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：罗义虎、林起胜，福建贵禄律师事务所律师。被告被告：陈华渠，男，1993年10月19日出生，汉族，住福建省大田县石牌镇老厝村69号，公民身份号码350425199310191210。判决主文被告陈华渠于本判决生效之日起五日内支付原告厦门百路顺贸易有限公司货款人民币（币种，下同）12000元及利息（自2017年4月26日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）。诉讼请求原告请求判令：1.被告向原告支付货款12000元及利息（自2017年4月26日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件基本事实被告向原告购买轮胎，被告于2017年2月15日向原告出具欠条确认尚欠货款12000元并承诺于2017年4月25日还清，逾期还款按月息2.5%计算利息，被告之后未付款。裁判理由本院认为：原告已依约向被告提供货物，被告依法应当按约定支付货款。原告厦门百路顺贸易有限公司诉求被告陈华渠支付货款12000元及逾期利息，符合法律规定，依法应予以支持。适用法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。诉讼费用本案案件受理费人民币112元，适用简易程序减半收取56元，由被告陈华渠负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  宋 岩二〇一七年九月二十日代书记员  徐铭泽
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1997号之一被执行人罗勇。本院受理的被执行人罗勇罚金一案，我院作出的（2015）成华刑初字第490号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年九月二十七日书记员 黄松涛
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执436号申请执行人：黄梅藩，男，1973年11月6日生，汉族，经商，住龙岩市永定区，被执行人：阙顺坤，男，1973年9月27日生，汉族，经商，住龙岩市永定区，被执行人：张菊英，女，1976���2月28日生，汉族，农民，住龙岩市永定区，本院在执行申请执行人黄梅藩与被执行人阙顺坤、张菊英追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第2745号民事判决书已发生法律效力。被执行人阙顺坤、张菊英应支付申请执行人黄梅藩代偿款共计人民币101400元及利息。申请执行人黄梅藩于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人阙顺坤、张菊英发出执行通知书，责令被执行人阙顺坤、张菊英报告财产，将被执行人阙顺坤、张菊英列入失信被执行人名单，并向被执行人阙顺坤、张菊英发出限制高消费令等执行措施，但被执行人阙顺坤、张菊英未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对��执行人阙顺坤、张菊英银行存款情况进行查控，且对被执行人阙顺坤、张菊英经常居住地进行入户调查，了解到被执行人阙顺坤、张菊英长期在外务工。现查明：被执行人阙顺坤、张菊英名下无财产可供执行，且其长期外出，无法联系，家中无可值钱的财产，本案标的101400元及利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人黄梅藩未能提供被执行人阙顺坤、张菊英其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年九月五日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执407号申请执行人阳泉五龙商品混凝土有限公司。法定代表人张凯，职务总经理。被执行人阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司。法定代表人史永红，职务总经理。申请执行人阳泉五龙商品混凝土有限公司与被执行人阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初1963号民事调解书已生效，判决书确定被执行人于2017年6月30日前一次性支付申请人货款72055元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年8月3日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司银行存款73036元（含执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年九月二十一日执行员  薛润田书记员  董旭洲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1286号申请执行人:汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：连虹娜，女，1977年11月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：卢仲馨，男，1975年11月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：苏雪华，女，1975年12月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张朝阳，男，1967年11月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人汪志强与被执行人连虹娜、卢仲馨、苏雪华、张朝阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十五日书 记 员  傅泽伟
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684民初1467号原告：张建文，男，1967年1月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：姜胜明，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：杨风跃，男，1969年2月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告张建文与被告杨风跃建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建文撤诉。诉讼保全费520元，由原告负担。案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担。审判员  王青松二〇一七年九月十二日书记员  刘 晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2181号原告：张飞飞，女，1991年10月27日出生，侗族，住铜仁市碧江区。被告：刘佳，男，1989年8月8日出生，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘基，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。被告：文家天，男，1988年9月8日出生，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘基，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。被告：吴志刚，男，1987年12月2日出生，住铜仁市碧江区。原告张飞飞与被告刘佳、文家天、吴志刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张飞飞撤诉。案件受理费644元，由张飞飞负担。审判员  罗志敏二〇一七年九月六日书记员  罗 熙
河北省安新县人民法院	民 事 判 决 书	（2017��冀0632民初1292号	原告：安新县三台镇盛飞鞋材商行，住所地安新县三台镇山西村。	经营者：陈飞，男，汉族，住安新县。	委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。	被告：贾松，男，汉��，农民，住容城县。	原告安新县三台镇盛飞鞋材商行与被告贾松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台镇盛飞鞋材商行委托代理人曲贺冲到庭参加诉讼，被告贾松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告安新县三台镇盛飞鞋材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告鞋材款53,290元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系鞋材经销商，被告在经营胶印加工期间购买鞋材，截至2016年3月11日，被告共拖欠原告鞋材款53,290元。原告多次向被告催要，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法裁决。庭审中，原告称被告在书写欠据后已经给付鞋材款5000元，将诉讼请求数额变更为48,290元。	被告贾松未答辩。	原告提交如下证据：	一、原告营业执照及经营者陈飞身份证复印件各一份，证实原告的主体资格。	二、被告出具的欠条一份，证实被告欠原告胶印款的事实。	被告贾松未质证。	经审理查明，原告销售胶印鞋材，被告经营胶印加工生意。2015年开始双方有业务往来，被告向原告购买胶印鞋材，截至2016年3月11日，经双方对账，被告共拖欠原告鞋材款53,290元，并出具欠据一张，载明：今有贾松欠陈飞胶印货款53,290元，贾松，2016年3月11日。被告于2017年1月23日给付原告款5000元，现尚欠原告鞋材款48,290元未给付。	上述事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条证实。	经原告申请，本院于2017年8月22日出具（2017）冀0632民初1292号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款55,000元，实际冻结银行存款7525.55元。	本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间买卖合同产生关系成立及被告贾松拖欠原告安新县三台���盛飞鞋材商行鞋材款48,290元的事实，本院予以确认。被告贾松拖欠原告货款系违约行为，应承担给付责任。原告主张被告给付鞋材款48,290元，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	被告贾松于本判决生效后十日内给付原告安新县三台镇盛飞鞋材商行鞋材款48,290元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1132元减半收取为566元，原告安新县三台镇盛飞鞋材商行负担53元，被告贾松负担513元；诉讼保全费570元，由被告贾松负担。	如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审判员  侯杰	二〇一七年九月二十三日	书记员  马静
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执132-4号申请执行人:韩某某,女,汉族。被执行人:沙某某,男,汉族。本院在执行韩某某与沙某某离婚纠纷一案过程中，沙某某应支付韩某某80000元，负担执行费1100元，共计81100元。执行中，申请执行人韩某某以与被执行人沙某某达成执行和解协议为由撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕1026执132号韩某某与沙某某离婚纠纷一案的执行。案件执行申请费1100元，减半收取550元，由被执行人某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小清审 判 员  程 凡代理审判员  贾 伟二〇一七年九月一日书 记 员  石航序
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0921执398号申请人：余堂清，男，1957年4月7日出生，汉族，居民，住成都市成华区。被执行人：四川珠珠农牧有限公司。住所地：四川省蓬溪县宝梵镇鹤桥村4号。组织机构代码：68419314-8。法定代表人：徐俊杰。被执行人：徐俊杰，男，生于1966年8月18日，汉族，住四川省大英县。本院在执行余堂清与四川珠珠农牧有限公司、徐俊杰债权转让合同纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1328号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年九月二十日书 记 员  徐 林
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执398号被执行人：宁帅斌，男，1993年2月3日出生，汉族，小学文化，原平市新原乡张村人，农民，住大林乡上申村。本院在执行宁帅斌罚金一案中，查明被执行人宁帅斌无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年九月三十日书记员  王晓芳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3560号之五申请执行人浙江高弘建设有限公司被执行人钱庆国。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7302号，依法向被执行人钱庆国发出执行通知书，责令被执行人钱庆国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱庆国(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的53×××02的存款人民币234000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年九月五日书记员  尚 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初2199号原告：何选斌，男，汉族，1983年1月28日出生，教师，会宁县八里湾乡八里村八里社143号。委托诉讼代理人：李世民，甘肃同昭律师事务所律师。被告：会宁县八里湾供销合作社，住所地会宁县八里湾乡八里湾中街。法定代表人：李晓，该供销合作社主任。被告：李晓，男，汉族，1971年7月1日出生，会宁县八里湾供销合作社主任，住会宁县。原告何选斌与被告会宁县八里湾供销合作社、李晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何选斌及其委托诉讼代理人李世民、被告李晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何选斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告房款本金80000元及利息57600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月30日，原告以张可征的名义与被告会宁县八里湾供销合作社签订售房合同。约定被告会宁县八里湾供销合作社将位于会宁县八里湾乡八里湾中街一楼第三间商铺、二楼自西向东第三间（住宿）房产出售给原告，房产总价款为240389元。合同签订后，原告分三次给会宁县八里湾供销合作社法定代表人李晓名下银行账户汇款合计100000元。后被告会宁县八里湾供销合作社退还原告20000元，剩余80000元至今未退。虽然售房合同的签约人为会宁县八里湾供销合作社和张可征，但房产实际购买人为原告何选斌。被告会宁县八里湾供销合作社接受了原告所付房款，认可了原告借张可征名义买房的事实。被告既不交付房屋，又不及时退款。而原告所付房款资金来源均系银行贷款，因此原告有权要求退款并要求被告承担利息损失。本院经审理认为，本案房屋买卖合同系会宁县八里湾供销合作社与张可征签订，收取购房款、退还购房款等买卖行为均在会宁县八里湾供销合作社与张可征之间进行。因此，何选斌既不是本案的直接利害关系人，也无证据证明其与被告会宁县八里湾供销合作社、李晓之间的主体法律关系，现何选斌作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依据《中华人民共和国没事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何选斌的起诉。原告何选斌已预交的案件受理费1526元，由本院予以退回。如不服本规定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一七年九月二十五日书记员周维霞
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3697号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。被告：王某，男，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十九日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初8603号原告丁运涛，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告李俊杰，男，1973年12月4日出生，汉族，住商丘市。原告丁运涛诉被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告丁运涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁运涛撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇一七年九月二十五日书记员  崔柳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执942号申请执行人：郎溪县耀佳树脂材料厂。被执行人：江苏荣马金属制品有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2027号民事判决书确定的义务，向被执行人江苏荣马金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏荣马金属制品有限公司银行存款131920.00元；或扣留、提取被执行人江苏荣马金属制品有限公司未支取的收入131920.00元；或查封、扣押被执行人江苏荣马金属制品有限公司所有的价值131920.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年九月十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按��行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初1139号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李常华，男，1983年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市常宁市，2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1188号起诉书指控被告人李常华犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察��指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人李常华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月6日4时许，被告人李常华伙同绰号“六拐仙”的男子（在逃）来到本市香洲区拱北夏湾新村11栋1单元802房，由“六拐仙”负责望风，被告人李常华用铁棍撬开房门入内，窃取了被害人张某的人民币200元及苹果6手机1部（价值人民币1612元），得手后二人逃离现场。2017年6月14日，被告人李常华在中山市被抓获归案。另查明，被告人李常华因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月29日刑满释放。上述事实，被告人李常华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人李常华在侦查阶段的供述及指认现场照片，被害人张某的陈述，接受证据材料清单，监控录像截图及光盘，抓获经过，��住人口基本信息，刑事判决书及释放证明，现场检测报告书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李常华以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李常华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李常华曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李常华归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李常华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月14日起至2018年4月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人李常华向被害人张帆退赔人民币1812元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇一七年九月二十八日书记员  程 茜林链附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六���四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初2608号原告：绥中县鹏飞空心砖厂，地址：辽宁省绥中县大台山道口。负责人：王振丽，系该厂厂长。委托诉讼代理人：夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。被告：张宇彤。原告绥中县鹏飞空心砖厂诉被告张宇彤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县鹏飞空心砖厂的委托诉讼代理人夏立东、被告张宇彤到庭参加诉讼，现该案已审理终结。原告绥中县鹏飞空心砖厂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付欠款132144.00元，并承担欠款利息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2015年2月16日，被告在原告处赊购空心砖，折款132144.00元，被告为原告出具欠据一份，被告于2016年12月10日给付原告10000.00元，后被告以各种借口拒不给付，原告只得依法诉至法院。被告张宇彤辩称，对这笔债务认可。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告在原告处赊购空心砖，折款132144.00元，被告为原告出具欠据一份，被告于2016年12月10日给付原告10000.00元，后被告以各种借口拒不给付，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告出具的欠条一张等证据予以证实，经本院审查可以采信。本院认为，原、被告双方订立空心砖买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付价款的义务，构成违约，应当承担给付责任。原告主张被告承担欠款利息，原、被告双方在欠据中并未约定，因此对该项诉求，本院不予支持。但被告应自2017年7月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：被告张宇彤于本判决生效后十日内向原告绥中县鹏飞空心砖厂支付空心砖价款人民币132144.00元。并于2017年7月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息至履行完毕之日止。案件受理费2740.00元，减半收取1370.00元，邮寄送达费80.00元，由被告张宇彤负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一七年九月一日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执294号高昌昊、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人高昌昊与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月四日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执168号之一申请执行人:张建花，女，1955年10月24日出生，汉族,住遂昌县。被执行人:遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。法定代表人:陈建义。被执行人:陈建义，男，1964年11月7日出生，汉族,住遂昌县。被执行人:刘爱媛，女，1965年12月4日出生，汉族,住遂昌县。申请执行人张建花与被执行人遂昌县成林细木工板厂、陈建义、刘爱媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）丽遂商初字第792号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张建花于2017年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县成林细木工板厂、陈建义、刘爱媛应归还申请执行人张建花借款本金52000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，现因遂昌县成林细木工板厂资不抵债,本院已将该企业移送破产审查,被执行人刘爱媛名下退休金已冻结.被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年9月11日向申请执行人张建花发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年九月十九日书记员  张树聪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1139号申请执行人：宋泉清，男，汉族，生于1966年5月7日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路499号，统一社会信用代码91510903694819319X。法定代表人：况文科，该公司总经理。本院在执行宋泉清与遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂彩弟审判员  陈善智审判员  陈艳梅二〇一七年九月二十六日书记员  王 凤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17121号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：何术伟，男，1962年9月18日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告何术伟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初5268号原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。法定代表人马永华，董事长。委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。被告涂新平，男，1971年5月5日出生，土家族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司诉被告涂新平物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陶湘浪二〇一七年九月二十九日书记员  曾丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8193号原告：马风伟，男，1966年7月15日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽萍，新疆金桥律师事务所实习律师。被告：丁进恒，男，其他情况不详。被告：雷秀华，女，其他情况不详。被告：丁锋，男，其他情况不详。被告：穆雪琴，男，其他情况不详。被告：安宁渠镇北大路村村民委员会，其他情况不详。原告马风伟与被告丁进恒、被告雷秀华、被告丁锋、被告穆雪琴、被告安宁渠镇北大路村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马风伟撤诉。本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。审判员  许晋江二〇一七年九月二十一日书记员  徐 鑫
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3249号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，（一般代理）。被告：方某，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告方某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0191民初13249号原告王全德，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人王海超，河南新律律师事务所律师。被告河南省金盾彩印有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街63号。法定代表人李静，总经理。委托代理人丁兰业，该公司员工。原告王全德与被告河南省金盾彩印有限公司（以下简称金盾公司）承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全德及其委托代理人王海超，被告金盾公司的委托代理人丁兰业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本案提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失64000元。事实及理由：2016年7月26日，原被告双方签订《金盾餐厅内部承包协议》一份，约定被告将位于金盾工业园区内三号楼职工餐厅承包给原告经营，期限为2016年8月1日至2017年7月31日，原告向被告缴纳保证金1万元，被告厨房及餐厅的设备及工具交由原告免费使用，被告车间人员、办公室人员、后勤人员在原告承办的金盾餐厅就餐，被告每月补助原告2000元。合同签订后，被告依约向原告缴纳保证金1万元。2017年2月，被告不按合同约定履行义务，严重违反合同约定，给原告造成各项损失共计64000元。被告金盾公司辩称：由于原告的违约造成合同无法履行，原告所主张的一万元保证金已冲抵其他费用，原告要求赔偿损失没有事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原告王全德与被告金盾公司签订《金盾餐厅内部承包协议》一份，约定甲方（金盾公司）将位于金盾工业区区三号楼后面的职工餐厅承包给乙方（王全德）经营，乙方自主经营、自负盈亏；乙方需要甲方交纳保证金一万元。从2016年6月1日起正式承包。甲方厨房及餐厅的设备及工具交由乙方免费使用，乙方有保管和维护的义务，从承包之日起在使用过程中出现的质量问题需要维修或产生维护费用由乙方自己承担。甲方车间人员、办公室人员、后勤人员（原就餐员工）在乙方承包的金盾餐厅就餐，甲方每月补助乙方2000元（2016年8月1日起执行）。协议同时对双方其他权利义务进行了约定。庭审中，原告自认合同履行到2017年2月4日。2017年2月前的每月2000元补助被告已经支付。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据庭审中查明的事实，2017年2月4日后没再履行双方签订的协议，应视为合同已经解除，被告收取原告的保证金一万元应予以退还。对于原告请求被告赔偿损失64000元的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省金盾彩印有限公司于本判决生效后十日内退还原告王全德保证金一万元。二、驳回原告王全德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百元，由原告王全德负担一千一百八十一元，被告河南省金盾彩印有限公司负担二百一十九元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年九月二十八日书 记 员  李文广
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初933号原告：范兴银，男，1964年3月2日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县，委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。被告：陈凯，男，1994年10月25日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县，被告：周加明，男，1991年2月10日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县，被告：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司。住址：四川省仁寿县文林镇陵州路333号。负责人：宋彬。本院在审理原告范兴银与被告陈凯、周加明、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范兴银于2017年9月22日以原、被告双方已就本案赔偿达成庭外和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范兴银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范兴银撤回起诉。案件受理费收取计300元，由原告范兴银负担。审判员  杜孟华二〇一七年九月二十二日书记员  周 倩
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0781民初1257号原告：宋怀德，男，1964年5月20日出生，汉族，山西省孝义市人。被告：王达力，男，1968年11月30日出生，汉族，灵石县南关镇人。原告宋怀德诉被告王达力借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋怀德到庭参加诉讼，被告王达力经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋怀德向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20000元整，超出双方借据日期2016年12月31日以后即从2017年1月1日起按照银行同期利息（中国人民银行同期贷款基准利率）计算利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告王达力向原告宋怀德借款20000元整，承诺2016年12月31日偿还。但在还款期限届满时被告并未归还借款。被告王达力在答辩期内未递交书面答辩状。原告针对其请求提供的证据有：2016年6月28日被告王达力给原告出具的借条一支。借款时间是2016年6月28日，借款金额为20000元整，约定还款时间是2016年12月底。本院认为，被告王达力向原告宋怀德借款20000元至今未还，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告要求被告偿还其20000元之款的请求合理合法，应予支持。原告要求被告支付利息的请求因双方并无利息的约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告王达力于判决生效后十日内偿还原告宋怀德20000元之款。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  孟繁盛人民陪审员  宋守俊二〇一七年九月五日书 记 员  王 颖
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终401号上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：献县敬远建材租赁站。住所地：献县郭庄镇。经营者：李敬，男，汉族，1970年9月7日出生。委托代理人：甄一琛，河北海之光律师事务所律师。原审被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司。住所地：宁夏银川市兴庆区清河南街。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1880号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，请求依法裁定将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。主要上诉理由是：根据《民事诉讼法》第21条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此请求移送重庆市江津区人民法院审理。献县敬远建材租赁站答辩称，2015年3月16日上诉人与被上诉人签订租赁合同一份，合同第14条约定本合同如发生纠纷，由出租方户籍所在地，河北省献县法院管辖，该合同出租方有被上诉人的公章，并且有李敬签字认可，租用方盖有重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司的印章，并且有委托代理人的签字，此合同是被上诉人与重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司签字认可，双方均对合同中条款予以确认，故法院应依法驳回上诉人的上诉，由献县法院继续审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《租赁合同》第十四条约定：“本合同如发生纠纷由出租方户籍所在地河北省献县人民法院管辖。”该合同出租方为献县敬远建材租赁站，其住所地为献县郭庄镇钟尧京村，其经营者李敬户籍所在地为献县××镇××村××号，出租方住所地及经营者户籍所在地均为河北省，献县人民法院作为合同约定管辖法院，对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年九月十九日书记员  王 新
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初986号原告魏文荣委托代理人陈彩琴，陕西秦泉律师事务所律师。委托代理人薛丽娟，陕西秦泉律师事务所律师（实习律师）。被告种志锋被告元拴保被告李军原告魏文荣与被告种志锋、元拴保、李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文荣及委托代理人陈彩琴、薛丽娟、被告种志锋、元拴保、李军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏文荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带清偿原告苹果款20053元；2、案件诉讼费及相关涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，三被告合伙收购苹果。2015年10月份三被告从原告处购买苹果，75#733件，70#103件，每件26斤，单价1.35元/斤；65#39件，每件26斤，单价0.7元/斤，共计30053元。当时拉苹果时，被告种志锋口头承诺几天后给付货款，经原告多次催要，被告种志锋向原告支付了10000元，剩余货款原告多次催促，三被告相互推诿，至今未付。故原告诉至法院。被告种志锋当庭答辩，我没有欠原告苹果款，我是给元拴保收苹果的，是元拴保欠的款，给果农票据也是元拴保带来的人开的票，被告元拴保当庭答辩，对欠苹果款的数额没有异议，具体付给谁，付了多少钱我不知道，我是把钱给种志锋，种志锋给果农付的。被告李军当庭答辩，我没有参与收购苹果的事。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、收款收据及清单一份，证明三被告收购苹果的件数、单价及款项。本院组织当事人对原告提供的上述证据进行了证据交换和质证，三被告均对上述证据无异议，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2015年10月，被告元拴保口头委托被告种志锋在白水县北塬乡阿堡村为其代收苹果，委托事项双方无明确约定，收购苹果过程中由雇佣人员郭刚统一向果农开具票据，票据注明苹果种类、规格大小、单价、总价款。原告魏文荣持有的票据显示，共收购其75#733件，70#103件，每件26斤，单价1.35元/斤；65#39件，每件26斤，单价0.7元/斤，共计30053元。被告种志锋、元拴保对收购原告苹果情况不持异议，另查：被告种志锋曾付原告魏文荣果未1万元，下余款20053元原告多次催要。本院认为，被告元拴保委托被告种志锋代收苹果并支付果款，二人间是一种委托代理关系，代理人种志锋在代理权限内所进行的民事活动，所产生的法律后果应由被代理人元拴保承担。因而本案的实际债务人是被告元拴保，被告元拴保应当如数清偿所欠原告魏文荣的苹果款；被告元拴保、种志锋之间尽管是口头委托代理，但代理过程中承担民事责任的情形应与书面代理等同。被告种志锋作为被告元拴保的代理人，没有证据证明他在收购苹果过程中是以元拴保名义收购的，亦未向果农释明他是受元拴保委托收购苹果，以至于让果农误以为种志锋是债务人，一直向其催要果款，另外，被告元拴保委托被告种志锋为其代收苹果过程中，双方对委托代理权限、代理事项无明确约定，亦未对此问题向果农释明，在收购苹果中果农不清楚被告种志锋、元拴保之间是什么关系，不清楚真正的收购人是谁，因而本院认为此委托代理关系属代理中授权不明的情形，作为代理人的种志锋对此债务应承担连带责任；对于原告称起货时果农阻拦，被告种志锋对该笔债务进行担保一事，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持；被告李军从头至尾未参与收购苹果事宜，原告未提供相关证据证实李军与本案有关，因此对原告要求被告李军承担清偿责任的主张不予支持，应予驳回；原告诉称三被告合伙收购苹果的主张，因无证据证明，不能成立。本院认为原告魏文荣一直向被告种志锋催要自己的果款，尽管种志锋不是真正的债务人，但元拴保将果款付给种志锋，给那户果农付款，付多少均由种志锋决定支付，庭审中被告元拴保称其未和种志锋算帐，具体给那个果农付了多钱他不清楚，就足以说明被告种志锋掌握着债务人元拴保向该村果农所付苹果款项的具体支付权，综上所述，被告元拴保作为本案债务人，2015年10月收购原告魏文荣苹果价款共计30053元，后被告种志锋付10000元，下欠20053元应予清付，被告种志锋应承担连带清偿责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告元拴保于判决书生效五日内清付原告魏文荣苹果款20053元；被告种志锋承担连带清偿责任；二、驳回原告魏文荣对被告李军的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告元拴保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李美玲二〇一七年九月十三日书记员  魏翠翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0191民初9178号原告夏全宗，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省新县。委托代理人夏宗成，河南万特律师事务所律师。委托代理人邵帅飞，河南万特律师事务所实习律师。被告李福生，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省商城县。原告夏全宗与被告李福生承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏全宗的委托代理人夏宗成、被告李福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本案提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款133870元，并支付逾期付款产生的利息32128.8元（自2013年2月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算），共计165998.8元。事实及理由：2012年，被告李福生在郑州××技术开发区九龙镇新程汽车配件制造厂承包有部分工程，原告为其干钢筋制作绑扎及外架施工。2013年1月，原告所干的工程结束，并与当月18日进行了结算，确认剩余款项为133870元。被告李福生辩称：我把工程交给夏全宗，夏全宗又把工程交给夏宗良。工人工资我已给夏宗良付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告夏全宗与被告李福生订立口头合同，约定原告承揽被告中牟九龙镇和中牟官渡工地的钢筋制作绑扎工程，被告李福生支付工程款。2013年1月18日，经双方核对，被告李福生共欠原告工程款133870元。2013年3月27日，被告李福生支付原告50000元。本院认为：原告夏全宗、被告李福生口头订立的承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应按约定履行合同义务。本案中，对于原告要求被告李福生支付工程款133870元的请求，根据本案查明的事实，本院对83870元部分予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本院认为被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李福生于本判决生效后十日内支付原告夏全宗工程款八万三千八百七十元并支付利息（自二○一三年二月一日起至本判决确定的支付之日止，以八万三千八百七十元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告夏全宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百二十元，由原告夏全宗负担一千三百二十元，被告李福生负担二千三百元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年九月十八日书 记 员  李文广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2251号原告：杨某1。被告：杨某2。原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨某1于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回对被告杨某2的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨某1负担。审判员沈凤云二〇一七年九月二十六日书记员肖生鹏
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行终109号上诉人（原审原告）周少甫，男，1940年8月14日出生，汉族，现住扬州市。委托代理人顾桂娟，江苏金星光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市人力资源和社会保障局，住所地在扬州市扬子江中路746号。法定代表人范耘，局长。上诉人周少甫因与被上诉人扬州市人力资源和社会保障局（以下简称扬州人社局）劳动社会保障行政批准一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012行初43号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原扬州市劳动局于2000年6月19日向周少甫核发了编号为001320的职工退休养老证，载明周少甫参加工作时间为1958年7月，退休时间为2000年6月，缴纳基本养老保险费年限为38年。现周少甫认为扬州人社局对其作出的退休审批行为存在错误，故诉至法院要求撤销扬州人社局于2000年6月对周少甫作出的退休审批行为，按照1962年5月-1966年5月依法连续计算工龄重新作出退休审批行为。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，周少甫要求撤销原扬州市劳动局于2000年6月作出的退休审批行为，自作出之日起已经超过五年，周少甫无正当理由至今才起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定驳回了周少甫的起诉。上诉人周少甫上诉称，原审未开庭审理，违反了法定程序，应当予以纠正；原审裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限，请求二审撤销原审裁定，指令原审继续审理。被上诉人扬州人社局答辩称，原审法院根据法律规定可以径行驳回起诉，上诉人的起诉明显超过起诉期限，请求二审驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述法律条文规定了行政诉讼的最长起诉期限，非不动产行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。此条款并不以当事人知道或者应当知道为前提，行政行为一经作出，即开始计算最长起诉期限5年。结合本案，周少甫要求撤销原扬州市劳动局于2000年6月作出的退休审批行为，该行为自作出之日起已经超过五年，周少甫的起诉不符合行政案件受理条件，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人周少甫上诉称从其至迟2012年知道退休审批行为错误起计算至起诉之日，不超过5年起诉期限，法院应当受理的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 涛审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一七年九月八日书 记 员  李 丽本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执308号之一申请执行人四川福祥建设工程有限公司。住所地：眉山市洪雅县洪川镇青衣路西城家园A区10号。统一社会信用代码：91511423797857799W。法定代表人余富祥，总经理。被执行人四川迪美特生物科技有限公司，住所地：眉山市彭山区观音工业园区。组织机构代码：74640360-7。本院在执行申请执行人四川福祥建设工程有限公司与被执行人四川迪美特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下的国有土地使用权【国有土地使用证号：彭国用（2007）第414号】。因被执行人的财产暂不具备执行条件，无其他财产可供执行，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 彭 明审判员 郭 娟二〇一七年九月二十八日书记员 彭凌云
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更456号罪犯刘世川，男，汉族，1957年11月29日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年9月2日作出（2012）泉刑初字第00157号刑事判决，以被告人刘世川犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘世川在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘世川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘世川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世川减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年11月15日起至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1974号申请执行人:刘敏。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十七日书记员  张 杰
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初1947号原告:程开双，男，1955年7月6日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：屈代华，男，40岁，澳特尔肥料经销店业主，住宜昌市夷陵区。原告程开双与被告屈代华产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。在审理中，原告程开双于2017年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告屈代华的起诉。本院认为，原告程开双的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程开双撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告程开双负担。审判员  姚卫琼二〇一七年九月七日书记员  李海洋
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执221号申请执行人：淮安市飞翔高新包装材料有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区。法定代表人：张晓玲，该公司董事长。委托代理人：刘洪玄，该公司员工。被执行人：射阳县丰华纸塑包装有限公司，住所地射阳县人民东路98号。法定代表人：陈卫，该公司董事长。申请执行人淮安市飞翔高新包装材料有限公司与被执行人射阳县丰华纸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初910号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，射阳县丰华纸塑包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还淮安市飞翔高新包装材料有限公司货款859530.66元。案件受理费12395元，公告费12955元，合计12955元，由射阳县丰华纸塑包装有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人已停止生产经营，其未向本院报告财产。同年3月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除本案冻结的股金价值122598元外（暂无法处置），未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为872485.66元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初910号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月十五日书记员  陈 蕊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执字第1221号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人刘善路，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住沂南县。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘善路金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2015)沂南商初字第805号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘善路无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对被执行人拒绝报告财产的行为采取了罚款措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结���本案申请执行标的总额59563.13元及利息。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  王晓杰二〇一七年九月二十二日书记员  赵庆国
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0103刑初543号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告单位沈阳马丁酷客信息咨询有限公司，住所地辽中区辽中镇振兴巷16号。法定代表人：骈晓鸥，系沈阳马丁酷客信息咨询有限公司总经理助理。诉讼代表人骈晓鸥，男，1981年9月26日出生，居民身份证号码2101051981********，系沈阳马丁酷客信息咨询有限公司总经理助理。被告人马某，系沈阳马丁酷客信息咨询有限公司总经理。因涉嫌单位行贿罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。先羁押于沈阳市第一看守所。辩护人蔡明福，辽宁欣合律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告单位沈阳马丁酷客信息咨询有限公司、被告人马某犯单位行贿罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员韩卫海、吕奎出庭支持公诉。被告单位沈阳马丁酷客信息咨询有限公司的诉讼代表人骈晓鸥、被告人马某及其辩护人蔡明福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某在担任沈阳马丁酷客信息咨询有限公司总经理期间，为规避招标程序，请托时任国家电网辽宁省电力有限公司外联部品牌处处长褚某（另案处理）违反《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》等相关规定提供帮助，从而使马某实际经营的公司违规中标，马某因此于2013年至2016年期间，以单位名义分四次在沈阳市和平区中华路附近等地向褚某行贿共计人民币70万元。上述事实，被告单位沈阳马丁酷客信息咨询有限公司、被告人马某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及到案经过、情况说明、国网辽宁省电力有限公司对外联络部情况说明、营业执照、人员信息表、银行账户信息表、企业工商登记档案、国网辽宁省电力有限公司评审报告、中标通知书、付款凭证、情况说明、人口基本信息表等书证材料，证人褚某、骈晓鸥、宋某、刘某、霍某、谢某、张某甲、王某、米某、高某、张某乙等人的证言，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位沈阳马丁酷客信息咨询有限公司为了谋取不正当利益违反国家规定，被告人马某作为单位直接负责的主管人员，多次向国家机关工作人员行贿，造成恶劣社会影响，情节严重，被告单位沈阳马丁酷客信息咨询有限公司、被告人马某的行为均构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位沈阳马丁酷客信息咨询有限公司、被告人马某犯单位行贿罪的罪名成立，本院予以支持。对被告单位沈阳马丁酷客信息咨询有限公司依法应当判处罚金，对被告人马某依法应追究其刑事责任。被告人马某在未被采取强制措施时主动交待行贿行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某系初犯，且能积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人马某居住地的司法机关同意对其实行社区矫正，对被告人马某适用缓刑确实不致再危害社会，故本院依法对被告人马某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告单位沈阳马丁酷客信息咨询有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币九十万元。依法上缴国库。二、被告人马某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币三十万元。依法上缴国库。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 红人民陪审员 高 云人民陪审员 刘美洁二〇一七年九月十五日书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑法》七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1030号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：郑昌强，男，1970年4月1日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人郑昌强房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88元，减半收取44元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二○二○一七年九月三十日书记员  田 梦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5531号之二原告：黄海霞，女，1975年10月17日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：陈娟，女，1981年12月13日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：吴健，男，1963年12月6日生，住江苏省张家港市。被告：张家港市银建塑料包装发展有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。法定代表人：吴亮，该公司执行董事。被告：江西井冈山印刷包装发展有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区人力资源市场大楼三楼315室。法定代表人涂娟，该公司董事长。原告黄海霞与被告陈娟、吴健、张家港市银建塑料包装有限公司（以下简称银建包装公司）、江西井冈山印刷包装发展有限公司（以下简称井冈山印刷包装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告黄海霞于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海霞申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海霞撤诉。案件受理费已减半收取5919元，由原告黄海霞负担。审判员 黄 薇二〇一七年九月二十九日书记员 江伟瑜