wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1742号罪犯王新军，男，1980年5月1���出生，汉族，小学文化程度，河南省卫辉市人。曾因犯盗窃罪于2011年1月24日被封丘县人民法院判处有期徒刑两年零五个月，2013年2月19日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2014年2月20日作出(2014)新刑一初字第1号刑事判决，认定王新军犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年7月19日起至2028年7月18日止。宣判后，王新军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年6月6日作出(2014)豫法刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王新军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，��已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年7月初，宋建国等四人驾车到新乡市卫滨区东水东村定觉寺内踩点，预谋盗窃寺内的国家重点文物尊胜陀罗尼经幢。2013年7月16日晚23时许，宋建国指使王新军等四人驾驶面包车和平板货车到定觉寺内，用事先准备好的撬杠将尊胜陀罗尼经幢撬开并卸成数块，后用装卸机装到平板货车上，先后运至卫辉市一菜园和一废弃厂房内隐藏。经河南省文物鉴定委员会鉴定：幢座两件构件有三处明显新近磕碰，另有一处构件系新近受外力而破碎（原修补处）；幢身呈斜面断为两截（旧痕）以上情况对经幢本体造成不可弥补的损失，并造成经幢部分建造工艺及历史信息的灭失。该犯系主犯、累犯。罪犯王新军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年8月、2016年2月、2016年8月、2017年1月、2017年6月获得表扬。2014年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王新军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1425执375号之二移送执行机关：四川省青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐仕兵，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。本院在执行唐仕兵犯抢夺罪、故意伤害罪、强奸罪、非法买卖枪支罪判处罚金一案中，现因本院已查明被执行人唐仕兵已履行完毕已生效（2013）青神刑初字第52号刑事判决书确定的缴纳罚金10000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2013）青神刑初字第52号案件中对被执行人唐仕兵被判处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年九月十八日书记员 陈炫宏
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保444号申请人:泸州太昌建筑安装工程有限公司。法宝代表人王涛，职务经理。被申请人:谢列平，男，1978年12月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。申请人与贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷执行案件中，谢列平作为执行中的担保人。现申请人为了保证权利得到实现，于2017年9月1日向本院提出申请，对谢列平400万元的财产采取保全措施。申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司已提供曹靖雨（身份证号码：）位于泸州市江阳区酒城大道二段1号6幢1层0102号房产（不动产单元号：510502007007GB05084F00511699）作为担保。本院认为，申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司要求采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封或冻结或扣押被申请人谢列平价值为400万的财产或存款。查封或冻结或扣押期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。二、查封曹靖雨（身份证号码：）位于泸州市江阳区酒城大道二段1号6幢1层0102号房产（不动产单元号：510502007007GB05084F00511699）。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。申请人应当在人民法院采取财产保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 术二〇一七年九月一日书记员 彭继珍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1088号之三申请执行人：张四海。被执行人：孙京南。被执行人：汪红霞。本院在执行张四海与孙京南、汪红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪红霞在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪红霞在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月一日书记员  王宗森
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初6150号原告：骆晓峰，男，汉族，1988年5月20日出生，住广东省龙川县。委托代理人：李金龙，广东唐龙律师事务所律师。被告：北京开心哈乐教育科技有限公司，住所地北京市海淀区闵庄南路9号商业楼C区101室。法定代表人：钟鸣。被告：北京开心哈乐教育科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗三马路自编6号101。法定代表人：程飞。本院受理原告骆晓峰诉被告北京开心哈乐教育科技有限公司、北京开心哈乐教育科技有限公司广州分公司特许经营合同纠纷一案，原告骆晓峰于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆晓峰的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告骆晓峰的撤诉。本案受理费减半收取275元，由原告骆晓峰负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一七年九月二十四日书 记 员  卫晓萍
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1270号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区。被执行人李娟，女，汉族，住所地涵江区。被执行人李秀平，女，汉族，住所地涵江区。被执行人福建省莆田市诚兴投资有限公司，住所地荔城区。被执行人黄炳雄，男，汉族，住所地仙游县。被执行人曾金坤，男，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人莆田市宝隆灯饰有限公司，住所地莆田市荔城区镇海英龙居委会北大路口（原金宏大厦1至7层）。统一社会信用代码：73950486-4。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与李娟、李秀平、福建省莆田市诚兴投资有限公司、黄炳雄、曾金坤、莆田市宝隆灯饰有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3945号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币2115824.98元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月三十日书记员  陈伟伟
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初229号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人管士太，男，1971年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，住扬中市，（户籍在扬州市宝应县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月25日被扬中市公安局取保候审。被告人张来云，女，1971年5月1日出生，汉族，文盲，无业，住扬中市八桥镇永胜村战斗河排涝站船上（户籍在扬州市宝应县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月25日被扬中市公安局取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]40号起诉书指控被告人管士太、张来云犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人管士太、张来云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月中旬至5月24日，被告人管士太、张来云在明知长江实施禁渔期的情况下，三次驾船至扬中市八桥镇长江水域使用电瓶、逆变器、带电网抄等工具进行电捕鱼，其中2017年5月24日晚10时许两被告人电捕鱼结束上岸时被公安人员当场查获，经称重捕获的鳊鱼、鲤鱼等渔获物16.3公斤。为证实指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为被告人管士太、张来云的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人管士太、张来云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人管士太、张来云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，案件侦破经过，检查笔录，辨认笔录及照片，称重记录及照片，扣押决定书及清单，电捕鱼工具照片，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人管士太、张来云违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用法律禁用的电捕鱼方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人管士太、张来云犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人管士太、张来云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管士太犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。二、被告人张来云犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。三、扣押于扬中市公安局的作案工具：电瓶1个，逆变器1个，带电线竹杆抄网1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹永超审 判 员  卞正鲁人民陪审员  边荣生二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢112号之一申请执行人：蔡雪梅，女，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区，被执行人：陈文祥，男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行蔡雪梅与刘文彬、胡君菊民间借贷纠纷一案中，于2017年4月14日、2017年7月21日依据（2017）川2002执恢112号执行裁定书查封了被执行人陈文祥的汽车一辆、住房一套。现因被执行人已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对陈文祥所有的位于成都市锦江区国香街666号房屋（合同备案号：权XXX）的查封；二、解除对陈文祥所有的小汽车（车牌号：川Ａ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判长 龙 飞审判员 梁小龙审判员 陈 芳二〇一七年九月二十八日书记员 李 东
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执405号被执行人：赵福森,男性,1980年1月5日出生,住台前县。本院在执行赵福森罚金一案中，经查明，被执行人赵福森名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927刑初158号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年九月二十八日书记员  姜云青
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初2053号起诉人：阜阳市颍东区住房发展中心有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区，统一社会信用代码91341200151831039W（1-1）。法定代表人：张大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳光，男，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，该公司员工。2017年8月10日本院收到阜阳市颍东区住房发展中心有限公司的起诉状。起诉人阜阳市颍东区住房发展中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨国荣支付原告不当得利纠纷壹万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年起杨国荣开始工程借款，2016年单位查账中查出被告借款超出总工程款壹万元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二项之规定，裁定如下：对阜阳市颍东区住房发展中心有限公��的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  韩红颍二〇一七年九月十八日书记员  田娜娜附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)���予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初902号原告：黄某某，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员 游  鸿  程二〇一七年九月十五日书记员 杨真真（代）附：引用的主要���律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执3010号申请执行人重庆欧淼机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村15社，统一社会信用代码91500106066182185Y。法定代表人：欧道平，该公司总经理。被执行人重庆融邦机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：朱利木。本院受理重庆欧淼机械制造有限公司申请执行重庆融邦机电有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初11238号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初11238号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十九日书 记 员  ＸＸ汉
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1281号之二本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王某某、河南大腾以德实业有限公司、河南省博奥联物流有限责任公司、王某某、李某某、王某某、刘某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2668号原告：陈意，男，1996年11月17日出生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。被告：朱玥琦，男，1995年9月30日出生，汉族，住泸州市龙马潭区，被告：朱红兵，男，19年月日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司，统一社会信用代码91510503327100433M。负责人：胡兴宏。本院在审理原告陈意诉被告朱玥琦、朱红兵、中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈意撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈意撤回对被告朱玥琦、朱红兵、中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。审判员  代春桃二〇一七年九月十二日书记员  舒 雨
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初185号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人王建成，男，1965年9月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住湖北省大悟县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人王建成犯贩卖毒品罪，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序，独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人王建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月13日凌晨30分左右，被告人王建成在大悟县城关镇一桥头大众宾馆1028房间，将一小袋冰毒卖给吸毒人员宁某供其吸食，宁某通过微信转账方式支付王建成人民币200元。上述事实，被告人王建成在庭审过程中亦无异议，并有物证照片一组；抓获经过、人员基本信息、行政处罚决定书等书证；证人宁某、欧某、梅某的证言；孝感市公安司法鉴定中心理化检验报告、大悟县计量检定测试所检定证书；辨认笔录、提取笔录、封存笔录；讯问光盘、监控视频光盘；被告人王建成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建成违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人王建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起2018年1月15日至止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 刚二〇一七年九月十九日书记员 邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢242号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。被执行人：李保潼，男，汉族，现住山东省邹平县。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人李保潼机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李保潼现无财产可供执行。应付申请执行人款项2842.00元、案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年九月二十八日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审231号申请执行人：沛县国土局。住所地沛县新城区沛公路*号。法定代表人：李晓建，局长。委托代理人：司举华，沛县国土资源局。委托代理人：杜津桥，沛县国土资源局副科长。被执行人：徐州兴汉食品有限公司。住所地：沛县经济开发区汉润路东侧、二号路北侧。法定代表人：张宪华，总经理。申请执行人沛县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行沛国土资罚字（2017）15-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，被执行人徐州兴汉食品有限公司未到庭参加听证。申请执行人沛县国土资源局认定，被执行人徐州兴汉食品有限公司未经有权机关批准，非法占用汉兴街道办事处甄庄居委会集体土地21079.58平方米，用于建设生猪屠宰厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人徐州兴汉食品有限公司处罚如下：1、责令徐州兴汉食品有限公司退还非法占用的土地；2、责令徐州兴汉食品有限公司15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经本院审查认为，申请执行人沛县国土资源局于2017年6月28日作出的沛国土资罚字（2017）15-1号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2017）15-1号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年九月五日书 记 员  侯 楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2617号之一申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。被执行人尹华峰，男，1975年1月18日出生，汉族，住汝州市。案由：行政处罚纠纷。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人尹华峰行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0257号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人尹华峰于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0257号行政处罚决定书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年九月二十二日书记员  郭顺奇
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执253号申请执行人：王晓卫，男，1968年11月4日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：曾兴圣，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人王晓卫与被执行人曾兴圣借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)闽0824民初第2649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求偿还借款95600元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，另查明，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详。现申请执行人申请该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执253号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年九月二十七日书记员 夏丽英
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1072号之二原告：江苏先电机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西崦村。法定代表人：王立。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。被告：杭州奥士玛数控设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路249号五层521室。法定代表人：钱焕军。本院在审理原告江苏先电机械有限公司与被告杭州奥士玛数控设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年9月6日向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，本案受理后被告进入破产程序，原告申请撤诉，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告江苏先电机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取1679元、保全费1320元，合计2999元，由原告江苏先电机械有限公司负担。审 判 长  石 岩人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一七年九月八日书 记 员  邹文阳
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执1684号申请执行人：福州帝匠装饰工程有限公司，住所地福州市晋安区。被执行人：吴让新，男，1974年11月15日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在执行福州帝匠装饰工程有限公司与吴让新承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0111民初1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、制作款44550元及逾期付款利息；2、违约金44550元；3、执行费50元；4、案件受理费1635元。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人吴让新无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0111民初1386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 红执行员 郑荣华执行员 吴美胜二〇一七年九月二十七日书记员 高 云
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2853号之一申请执行人：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街176-178号。负责人：郑成才，该社主任。被执行人：吴文柳。被执行人：徐小燕。被执行人：阮建进。被执行人：阮绳恳。被执行人：阮文国。申请执行人永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被执行人吴文柳、徐小燕、阮建进、阮绳恳、阮文国金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2206号民事判决书，判决吴文柳、徐小燕应偿还永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款224500元及其相应的利息，阮建进、阮绳恳、阮文国承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结、扣划被执行人阮绳恳的银行存款，执行到位金额11110元，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初2206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 巍审 判 员  苏金星人民陪审员  颜月清二〇一七年九月二十日书 记 员  涂水龙附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1835号罪犯孙九帅，男，1990年2月12日出生，汉族，山东省人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年12月1日作出(2015)北刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人孙九帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯孙九帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙九帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙九帅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙九帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙九帅减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月13日起至2017年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十五日书记员  房利甲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中储物流有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼5层512C。法定代表人：张海林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹文清，上海新望闻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦桢凯，上海新望闻达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地江苏省南京市中山南路408号。负责人：田耕，该营业部总经理。委托诉讼代理人：范存辉，男，该营业部工作人员。再审申请人北京中储物流有限责任公司（以下简称北京中储公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工行江苏省分行营业部）合同纠纷一案，不服南京市中级人民法院（2016）苏01民终7702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京中储公司申请再审称：1.与我方签约的主体系中国工商银行股份有限公司南京六合支行（以下简称工行六合支行），工行江苏省分行营业部与工行六合支行并非相同法律主体，故工行江苏省分行营业部并非本案适格原告。南京市秦淮区人民法院裁定将本案移送南京市六合区人民法院，是依照合同中“甲方所在地人民法院管辖”的约定，如认可工行江苏省分行营业部的诉讼主体资格，将导致管辖混乱。2.工行江苏省分行营业部的实际损失并不完全是我方原因造成，其对贷款损失存在重大过错，应承担50%的损失。工行六合支行在案涉钢材出质前没有进行权属审查，导致案涉钢材的权属无法确认。案涉质物并非物理灭失，而是权属发生变更。2012年9月，工行六合支行将保存在南京中瀚投资管理有限公司仓库内的原江苏云龙贸易有限公司（以下简称云龙公司）钢材指认为江苏鸿万贸易有限公司（以下简称鸿万公司）、江苏共丰贸易有限公司（以下简称共丰公司）的钢材，导致案涉质押钢材无法确认，故工行六合支行应当承担相应责任。请求依法再审本案。工行江苏省分行营业部提交意见称，1.我方系工行六合支行的上级机构，因内部管理需要替代下属机构主张权利，符合法律规定。2.北京中储公司未按照《商品融资质押监管协议》（以下简称监管协议）的要求监管云龙公司提供的质物，导致质物灭失，应当承担赔偿责任。请求驳回再审申请。本院经审查认为，北京中储公司的再审申请不能成立，理由是：第一，工行六合支行隶属于工行江苏省分行营业部，工行江苏省分行营业部系领取营业执照的商业银行的分支机构，其以自己名义替代下属分支机构直接向债务人主张权利，并无相关法律规定予以禁止，据此工行江苏省分行营业部作为原告主体资格适格。第二，根据2011年11月18日的质物清单，云龙公司与北京中储公司共同确认案涉质物3516.17吨，数量1768件。但其后因案涉质物灭失导致工行六合支行无法实现质权。依据监管协议的约定，北京中储公司应当承担货物实际损失的赔偿责任。北京中储公司主张其提交的2012年9月10日、9月15日货位图显示原云龙公司货位的质押钢材变更为鸿万公司、共丰公司的出质钢材。但即便如此，其提交的2012年9月10日货位图载明的云龙公司质押钢材仅剩695件，比2011年8月15日减少1073件，且根据其一审提交的2012年9月11日出质通知书及2012年9月12日的出质通知书，北京中储公司也是共丰公司、鸿万公司质押钢材的监管人，其应当知晓云龙公司质押钢材权属变化情况，该变化未经质权人工行六合支行许可，其既未通知工行六合支行，也未采取必要措施阻止该情形发生。依据监管协议第十三条的规定，北京中储公司仍应承担货物实际损失的赔偿责任。北京中储公司主张工行六合支行将案涉质物指认为鸿万公司、共丰公司质物，但未提供充分证据证明。故一、二审对其主张未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中储物流有限责任公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年九月二十九日书记员 闻方惠
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1933号原告：凌海市谢屯乡马家湖村民委员会，住所地辽宁省凌海市谢屯乡马家湖。法定代表人：任爽，系该村委会主任。委托诉讼代理人：安锦繁，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系被告妻子。原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会法定代表人任爽及委托诉讼代理人安锦繁、柏卓林，被告杨某某的委托诉讼代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、因合同履行期满，要求被告移除承包地上的树木；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年1月1日，原、被告签订林木承包合同，约定承包期限15年，自2002年1月1日至2016年12月31日止，并约定“合同履行期满后，原承包林地的树茬树苗全部季节彻底清除，甲方研究下一轮承包合同，高低线路两翼的树木按电业部门规定办理，去掉的树木甲方不给经济补偿”现合同已履行期满，被告同意将承包林地交回原告村委会，但拒绝移除树木，导致村委会无法进行下一轮承包，被告系违约行为。现原告诉至法院要求被告依约移除地上树木。被告杨某某委托诉讼代理人辩称，承包的是林地并非林木，按照合同约定我们没有理由不返还土地，但因2009年自然灾害，树木被砍伐了，直到2010年才再次栽种树木，当时林业局收取了每亩300元造林押金；依据合同，村委会作为发包方对林地生产有监督指导权，我们栽种树木时村委会并没有制止，同时合同还要求承包期内每亩地种植树木60株，如果不达标将予以罚款，这都是督促我们栽种树木；自2010年栽树，树木已经成林但没有成材，希望能把树木保存下来直到成材，以降低损失。当事人围绕诉讼请求提交了林木承包合同书、2009年病死树非林地采伐许可证登记表、收款收据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案林木种植在大锦线右五线两侧。2002年1月1日，原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会与被告杨某某签订林木承包合同书，双方约定承包期为15年，自2002年1月1日起至2016年12月31日止，承包面积为13亩，承包费每亩60元，承包费合计11700元。同时还约定“承包方要保证承包期内所承包的林地每亩地种植树木为60株，林木保存率达到90%以上，如达不到，第二年度必须补栽，缺少一株罚款10元，如果三年内达不到成活率的90%，发包方有权收回，不退承包金。”2009年，因树灾被告将树木全部砍伐；林业局按照每亩300元收取了造林押金。2010年被告又重新栽种树木（杨树，一般情况成熟期10—12年），现地上树木高约11米-12米，直径约10厘米，已成林但未成材。现合同履行期满，原告要求被告移除地上树木。本院认为，根据法律规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。本案原告要求被告将承包土地上的树木移除，虽然本案原、被告双方签订《林木承包合同书》履行期限已满，但鉴于被告2010年栽树系履行合同义务，现涉案林木尚未成材且未取得采伐许可证等实际情况，故本案原告要求被告移除树木的诉讼请求，人民法院暂无法调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国森林法》地三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 谢 丽 华人民陪审员 洪   羽人民陪审员 赵 明 明二〇一七年九月二十九日书 记 员 田放（兼）
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0402民催5号申请人：昆山市天洪源工业用布有限公司。地址：江苏省昆山市玉山镇后塘新村7号楼13号。法定代表人：程良方，职务董事长。委托代理人：李静，襄垣县王桥法律服务所法律工作者。申请人昆山市天洪源工业用布有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月6日受理后，依法于2017年6月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人持有的上海浦东发展银行有限公司长治分行出具的票号为31000051/27208065，票面金额为叁万元(30000元）整，出票日期为2017年4月20日，汇票到期日是2017年10月20日，出票人为山西煤炭运销集团长治有限公司，收款人为山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人昆山市天洪源工业用布有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人负担。审判员  毛文亮二〇一七年九月二十六日书记员  沈
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1801号之一申请执行人：李善友，男，1975年8月12日生，汉族，江西省赣州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：戴上宇，江苏常信律师事务所律师。被执行人：周本成，男，1971年6月2日生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。被执行人：周云，女，1969年6月25日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。被执行人：王国民，男，1971年3月14日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。被执行人：童洋艳，女，1987年7月1日生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。被执行人：周宝，男，1995年12月10日生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。被执行人：常州海阔海产品有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：周本成，执行董事。被执行人：常州柒州海鲜餐饮有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：朱从刚，执行董事。被执行人：常州帝一鲜水产品有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：王国民，执行董事兼总经理。本院在执行李善友与周本成、周云、王国民、童洋艳、周宝、常州海阔海产品有限公司、常州柒洲海鲜餐饮有限公司、常州帝一鲜水产品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李善友以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0402执1801号案件的执行。定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  王 巍代理审判员  杨川川二〇一七年九月二十二日书 记 员  李晓萍
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1481财保22号申请人：王德升，男，1942年5月19日生，汉族，住乐陵市。被申请人：康昌胜，男，成年，汉族，住乐陵市。申请人王德升于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值65000元的现金或等额财产。申请人王德升以中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人王德升诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人康昌胜价值65000元的现金或等额财产。案件申请费670元，由申请人王德升预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇一七年九月十一日书记员  王 璐
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0121民初4822号原告彭志刚，男，1987年2月25日生，汉族，户籍所在地：湖南省桃源县，现住长沙市望城区。被告曹浩，男，1982年12月24日出生，汉族，住长沙县。原告彭志刚与被告曹浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志刚到庭参加了诉讼，被告曹浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告彭志刚请求本院判令：1、被告支付原告建筑设备租金20000元；2、被告支付原告资金占用利息7453元（以租金20000元为基数，按月息2%的标准暂从2016年2月6日计算至2017年8月18日为7453元）以及从2017年8月19日起至实际清偿之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。被告曹浩未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告曹浩因承包工程需要，租赁使用了原告彭志刚的压路机。2015年5月25日至2015年6月15日实际使用期间双方没有签订合同。2015年6月15日，原告彭志刚（出租方、乙方）、被告曹浩（承租方、甲方）签订了《压路机租赁协议》，该协议约定：“……一、乙方租赁徐工压路机一台给甲方使用，用于湘江九号工程施工，租赁期限为2015年6月15日至乙方压路机退出工地止。二、机械进场之日起，开始计算月租金，每月租金为人民币17000元。三、付款方式：乙方压路机进场后，租赁费每月结算一次，应现金付清。进场预付款在压路机退场前甲方最后一次给乙方租赁款时扣除。……”并在协议中注明2015年5月25日至2015年6月15日的租金为10300元。2、上述协议签订后，被告曹浩又继续使用了原告彭志刚的压路机2个月，并陆续支付了部分租金，2016年2月5日，被告曹浩确认尚欠原告彭志刚20000元租金，此后，被告曹浩未支付任何款项。3、本案在审理过程中，原告彭志刚称虽双方在《压路机租赁协议》中约定租赁费每月结算一次，由于被告曹浩是2016年2月5日确认的尚欠租金20000元，因此愿意给予被告曹浩一个月的宽限履行时间，遂要求被告曹浩支付从2016年3月5日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。判决理由与结果本院认为，一被告曹浩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、当事人应当按约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《压路机租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告曹浩使用了原告彭志刚的设备后应当按约履行支付租金的义务，现被告曹浩尚欠原告彭志刚租金20000元，事实清楚、证据确实、充分，被告曹浩应当支付。原告彭志刚主张从2016年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告曹浩在本判决书生效后十日内支付原告彭志刚租金20000元及以租金20000元为基数，从2016年3月5日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元，减半收取243元，由被告曹浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年九月二十七日书记员  才华姣附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2697号再审申请人（原审被告）：霍星，女，1957年7月11日出生，住北京市朝阳区。再审申请人（原审被告）：田鑫，男，1982年10月27日出生，住北京市海淀区。再审申请人（原审被告）：霍伟生，男，1963年10月6日出生，住北京市密云县。以上三申请再审人之委托诉讼代理人：刘高祥，河北谦实律师事务所律师。以上三申请再审人之委托诉讼代理人：张龙，河北谦实律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中森通浩（北京）集团有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西园102号楼。法定代表人：周英明，经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐州中森通浩新型板材有限公司，住所地邳州市运河镇城东工业集中区。法定代表人：周英明，经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：金鼎租赁有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：杨进军，董事长。再审申请人霍伟生、霍星、田鑫因与被申请人中森通浩（北京）集团有限公司（以下简称中森集团）、徐州中森通浩新型板材有限公司（以下简称中森板材公司）、金鼎租赁有限公司（以下简称金鼎公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终6790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍伟生、霍星、田鑫申请再审称，申请人现已获取足以推翻原判决的新证据，原审法院在遗漏重要证据，判决申请人承担保证责任，明显是事实认定不清，适用法律错误，严重显失公正。综上，依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人申请再审称被申请人金鼎公司与中森通浩公司、中森板材公司恶意串通，以签订《融资租赁合同》方式，掩饰企业非法借贷关系，骗取申请人担保，应当认定合同无效，并免除保证人保证责任，同时申请人向本院提交一份新证据《JDL2012003所有权转让协议》。本院经审查，该证据在原审出示并经过质证，不属于新证据。申请人不能提供有效证据证明自己主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍伟生、霍星、田鑫的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年九月二十八日书记员 吴莎莎
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1188号之一申请执行人：谢发松，男，1957年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：张文明，男，1994年2月14日出生，汉族，住四川省中江县石。本院在执行谢发松与张文明机动车交通事故责任纠纷一案中，虽查封了登记在被执行人张文明名下号牌为川FUW1**号东风标致牌轿车一辆，但并未实际扣押该车，无法处置；另查明，被执行人现无可供执行的银行存款、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林审 判 员  文建斌代理审判员  刘 益二〇一七年九月二十七日书 记 员  唐锡力
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8671号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：周毅，男，公司工作人员。被告：蒋恩洪，男，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告蒋恩洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一七年九月二十二日书 记 员  胡镜月
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初1453号原告：王道帅，男，1985年10月21日出生，汉族，住×。委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。被告：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地：山东省夏津县。法定代表人：张友泉，该公司经理。本院在审理原告王道帅与被告德州馨泉农林牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王道帅于2017年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告王道帅申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王道帅撤回起诉。案件受理费2095元，减半收取计1047.50元，由原告王道帅负担。审判员  吴洪杰二〇一七年九月七日书记员  张 倩
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初83号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人再阿古，女，1988年5月8日出生，云南省宁蒗彝族自治县人，彝族，村民，初中文化，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，无前科。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年5月19日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年6月23日被雷波县公安局执行逮捕。现���押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院于2017年9月14日以雷检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人再阿古犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。四川省雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员李春梅出庭支持公诉，被告人再阿古到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控，2017年5月18日，被告人再阿古以盈利为目的，从成都市帮人运输毒品至雷波县，2017年5月19日9时许在雷波县上田坝乡丰家坪村处被民警抓获。民警当场缴获毒品海洛因疑似物一包，经称量净重102.4克，经鉴定，海洛因疑似物中检测出海洛因。上述事实，被告人再阿古在庭审中无异议，且有雷波县公安局上田坝派��所受案登记表、雷波县公安局立案决定书、案件来源说明、被告人基本情况、人口信息查询表、抓获经过、检测样本提取笔录、现场检测报告、检查笔录、提取笔录、称量记录、提取毒品记录、扣押决定书、扣押清单、鉴定委托书、凉山州公安局理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构和鉴定人资格证书、物证照片、现场勘验笔录、现场示意图及照片、情况说明、视听资料及制作说明、毒品处置情况说明、证人打某证言、被告人再阿古供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人再阿古为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人再阿古归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法��第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人再阿古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2032年5月18日止。财产刑在本判决生效的第二日起一个月内缴纳）；二、海洛因102.4克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 慧审 判 员  余忠洪人民陪审员  徐惠君二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐书敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2159号罪犯朱中超，男，1975年11月18日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2014年10月30日作出(2014)红刑重字第1号刑事判决，以被告人朱中超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元，责令退赔被害人人民币380000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过审理，于2014年10月30日作出(2014)一中刑终字第555号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯朱中超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱中超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯朱中超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯朱中超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱中超减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币300000元不变，责令退赔被害人人民币380000元不变。（刑期自2012年9月13日起至2020年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 仝伟奇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异39号案外人:李琪。申请执行人：湖南融兴融资担保有限公司。法定代表人：陈小平，该公司董事长。被执行人：吴桂花。在本院执行申请执行人湖南融兴融资担保有限公司（以下简称融兴公司）与被执行人吴桂花等追偿权纠纷一案中，案外人李琪对执行北京市顺义区绿港家园二区5号楼**至**层**单元**室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李琪称，案外人与吴桂花就该房屋签订了买卖协议，该协议具备合同主体、合同标的及价款等关键要素，可以充分反映双方买卖房屋的意思表示，且不违反法律规定，当属有效。案外人是该房屋的买受人；案外人与吴桂花签约后，当即便入住该房屋至今，此间案外人对该房屋进行了装修，并承担水、电、物业等一切费用。案外人是该房屋的合法占有人；案外人已按照房屋买卖合同的约定支付了部分价款，剩余价款可在法院指定时间内直接交付执行；案外人与吴桂花签约时，该房屋并未有法院查封，正是在签约后，过户前这段办理审查手续的时间中，法院将该房屋查封导致无法过户，该房屋未办理过户并非案外人自身原因造成。案外人李琪要求解除对该房屋的查封。本院查明，2015年11月13日，李琪与吴桂花签订房屋买卖付款协议，吴桂花将其名下所有的坐落于北京市顺义区绿港家园二区5号楼**至**层**单元**室房屋作价4750000元卖与李琪。2015年11月13日，李琪按照协议约定，将购房首付款700000元支付给吴桂花。2015年11月13日，吴桂花向李琪移交了该房屋钥匙，将该房屋交付李琪占有使用。本院于2015年11月17日，依据本院（2015）衡蒸鹰民二初字第64号民事裁定书，在北京市国土资源局查封了该房屋。本院认为，李琪与吴桂花在法院查封该房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。李琪在法院查封之前已合法占有该房屋。李琪已按照合同约定支付购房首付款700000元，并愿意将剩余价款按照本院要求交付执行。李琪与吴桂花也及时申请过户登记，是因为法院查封而无法办理过户登记，并非因买受人自身原因造成。上述完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。对案外人李琪的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市顺义区绿港家园二区5号楼**至**层**单元**室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 凌 云审 判 员 朱 溯代理审判员 农 雷二〇一七年九月三十日代理书记员 李岚岚
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1279号之七本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与舞钢市富华商贸有限公司、舞钢市千硕物资贸易有限公司、范某某、杨某某、王某某、王某某、谢某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将谢某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十日
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更258号罪犯樊骅，男，1980年9月6日出生，四川省南部县人，汉族，大专文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省南部县人民法院于2015年7月16日作出（2015）南刑初字第175号刑事判决，以被告人樊骅犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年12月12日起至2017年12月11日止。宣判后，被告人樊骅不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院经二审审理，于2015年10月12日以（2015）南中刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯樊骅在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯樊骅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯樊骅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊骅减去有期徒刑二个月（减刑后刑满释放期为2017年10月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洲海人民陪审员  马丽芳人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书 记 员  龚 锐
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初605号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王长军，男，1986年9月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月11日被变更强制措施为取保候审。2017年6月6日被寿光市人民检察院取保候审。辩护人刘可心，山东联邦律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）587号起诉书指控被告人王长军犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人王长军及其辩护人刘可心到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月17日5时5分许，被告人王长军驾驶鲁Ｖ×××××号（鲁EE79**挂）解放牌重型半挂牵引车，沿寿光市寿济路由东向西行驶至寿济路11公里+636米处时，与前方在同车道顺行的王淑珍驾驶的三轮机动车发生道路交通事故，致使两车受损，王淑珍死亡。事故发生后，被告人王长军打电话报警并在现场向公安民警投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王长军承担事故的全部责任，王淑珍无责任。案发后，被告人王长军已获取被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长军违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王长军系自首，可以从轻处罚。该已获取被害人亲属的谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人系自首，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王长军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董丽华人民陪审员  程淑荣二〇一七年九月二十九日书 记 员  胡 迪
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1279号之四本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与舞钢市富华商贸有限公司、舞钢市千硕物资贸易有限公司、范某某、杨某某、王某某、王某某、谢某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将杨某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十日
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0784执1038号之五申请执行人：时会娟，女，1967年12月16日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。被执行人：陈永兴，男，1961年10月17日出生，汉族，浙江省乐清市翁垟街道翁盐村人，现住上海市长宁区。被执行人：陈春菊，女，1961年10月22日出生，汉族，浙江省乐清市翁垟街道翁盐村人，现住上海市长宁区。本院在执行申请执行人时会娟与被执行人陈永兴、陈春菊（2017）鲁0784民初1468号民事判决民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月14日通过网络查控系统以（2017）鲁0784执1038号之二执行裁定冻结了被执行人陈永兴在中国农业银行股份有限公司内蒙古自治区包头市红光分理处62×××15帐户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈永兴在中国农业银行股份有限公司内蒙古自治区包头市红光分理处62×××15帐户内存款19900.00元。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年九月二十七日书记员  李士廷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执370号申请执行人：葛洲良，男，1956年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市，被执行人：董俊，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住安徽省芜湖市鸠江北路上海城建集团鸠兹家苑扩大区，本院在执行申请执行人葛洲良与被执行人董俊劳务合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人董俊有可供执行的财产，申请执行人葛洲良的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖02民终344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年九月二十八日书记员  夏程福
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1093号罪犯范政权，男，1995年1月12日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。福建省政和县人民法院于2016年11月25日作出（2016）闽0725刑初160号刑事判决，以被告人范政权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，责令被告人范政权退赔八被害人共计金额人民币13241元。判决发生法律效力后于2016年12月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年6月17日起至2017年12月16日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯范政权在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2017年9月19日向本院执行财产性判项人民币1200元（福建省政府非税收入票据：02659251）。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范政权减去自本裁定送达之日起至2017年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执44号申请执行人：金钰根，男，1957年9月20日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：沈林根，男，1956年8月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行金钰根与沈林根民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人沈林根名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院在执行沈林根与王剑民间借贷纠纷的（2015）相执字第02182号案件中，拍卖了该案被执行人王剑名下位于苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号13幢227号、吴中经济开发区华韵花园35幢3号房地产，经本院组织分配，该案申请执行人沈林根分得人民币1112960元。沈林根在本院作为被执行人的案件计8件，本院提取前述款项并进行分配。本案申请执行人金钰根分得人民币25179元，尚有52459元未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年九月二十七日书 记 员  高琴丽
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更511号罪犯胡征国，男，1968年5月18日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2008年10月18日作出（2007）娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人胡征国犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15，000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院法院于2011年9月14日作出（2010）湘高法刑三终字第101号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑。2011年12月9日交付执行。本院于2015年8月12日以（2015）永中法刑执字第783刑事裁定，对罪犯胡征国裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡征国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡征国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡征国系涉黑犯罪罪犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡征国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红审 判 员  廉丽萍二〇一七年九月十五日代理书记员  汪亮香
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1658号之四申请人耿某某，女。被执行人耿某某，男。耿某某申请耿某某物权保护责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1658号之四裁定书，于2017年09月15日向被执行人耿某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人耿某某在中国工商银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年九月十五日书记员  杨卫国
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0123执379号申请执行人：谢显华，男，1981年12月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：高林强，男，1978年1月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。申请执行人谢显华与被执行人高林强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）赣0123民初30号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月7日申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  涂国煌陪审员  刘 斌陪审员  陈立建二〇一七年九月二十六日书记员  金宇蕊
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1235号本院在执行冯某某与蔡某某建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将蔡某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十五日
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执263号之三申请执行人吴术现，男，1961年10月17日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：余斌，湖北巴源律师事务所律师，代理权限，特别授权。被执行人：郭进思，男，1971年10月30日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：唐晓龙，男，1969年3月19日出生，汉族，住罗田县。被执行人：王强，男，1979年10月11日出生，汉族，住罗田县。三被执行人共同委托代理人：廖祥树，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人吴术现与被执行人郭进思、唐晓龙、王强合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123民初870号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年九月二十九日书记员  雷 燕
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执995号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道米行北弄18号，组织机构代码：67618122－7。法定代表人：孙红英，行长。被执行人：徐建南，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张满英，女，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院依据已经发生法律效力的长兴县公证处（2017）浙长证字第465号执行证书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2017年4月18日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2017年7月11日，本院作出（2017）浙0522执995号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐建南、张满英共同所有的位于长兴县雉城镇绿城长兴广场百合园3幢1-801室房产（产权证号：00172403、001724**）、所占土地使用权（土地证号：长土国用2011第001005**号）及固定装修。2017年9月4日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人徐建南、张满英共同所有的上述财产进行公开拍卖，最终买受人张启平（公民身份号码：）以869000元的最高价购得，并在规定的期限内向本院缴纳了全部拍卖款项。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、长兴县雉城镇绿城长兴广场百合园3幢1-801室房产（产权证号：00172403、001724**）、所占土地使用权（土地证号：长土国用2011第001005**号）及固定装修归买受人张启平（公民身份号码：）所有，上述房产的财产权自本裁定送达买受人张启平时起转移。二、买受人张启平可持本裁定书到相关部门办理长兴县雉城镇绿城长兴广场百合园3幢1-801室房产相关产权过户登记手续，所产生的税费依法承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 王振宇审判员 杨 辉二〇一七年九月十二日书记员 蒋 伟
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1372号之一申请执行人张雪阳，男，汉族，住所地城厢区。被执行人郑丽钦，女，汉族，住所地城厢区。被执行人陈群衡，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行张雪阳与郑丽钦、陈群衡借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4488号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币600000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员  陈伟伟窗体底端
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1081民初352号原告（反诉被告）:湖北城开建筑有限公司，住所地为公安县斗湖堤镇油江路。法定代表人：王学武，系该公司总经理。原告（反诉被告）:田美华，男，汉族，1960年12月3日出生，住公安县。上述二原告的共同委托诉讼代理人：赵静、彭德江，均系湖北楚韵律师事务所律师。被告（反诉原告）：荆州市宏骏置业有限公司，住所地为石首市笔架办事处碧玉街186-7号。法定代表人：洪培景，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张方硕，系广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡修明，系湖北子龙律师事务所律师。第三人:熊雁，男，汉族，1972年2月26日出生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：刘思成，系广东真灼律师事务所律师。本院2017年8月31日对原告湖北城开建筑有限公司、田美华与被告荆州市宏骏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）鄂1081民初361号民事判决书中，文书上有笔误，应予纠正，现裁定如下：将上述判决书的第一页第三行“（2017）鄂1081民初361号”，更正为“（2017）鄂1081民初352号”；第二页第十七行“从工程骏工”更正为“从工程竣工”；第三页第十九行“借款金额”更正为“结算金额”；第十一页第十四行至第十五行“证对据8”更正为“对证据8”；第十九页第十七行“证对据10”更正为“对证据10”；第二十六页第九行“田美华、”更正为“第三人”。审 判 长  骆启新人民陪审员  张 胜人民陪审员  袁 原二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘 佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191财保26号申请人：庞洲，男，汉族，1970年1月28日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人：安徽恒悦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：常江，董事长。被申请人：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区。申请人庞洲于2017年8月29日向泰安仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人安徽恒悦物业管理有限公司在被申请人福建路港（集团）有限公司及泰安祥和置业有限公司的剩余工程款850000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为申请人庞洲提供了担保。2017年9月21日，泰安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人庞洲的仲裁财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安徽恒悦物业管理有限公司在福建路港（集团）有限公司、泰安祥和置业有限公司的剩余工程款850000元。案件申请费4770元，由申请人庞洲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈太敏二〇一七年九月二十五日书记员  蒋 虹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭世涛（曾用名郭士韬、郭世韬）,男,1971年10月21日生,汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县市场监督管理局,住所地江苏省沛县新城区沛公路2号。法定代表人：霍怀玲，该局局长。委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沛县检验检测中心（原沛县计量检定测试所），住所地江苏省沛县新城区沛公路*号。法定代表人：杜光良，该中心所长。委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。再审申请人郭世涛因与被申请人沛县市场监督管理局（以下简称监管局）、沛县检验检测中心（以下简称检测中心）劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1656号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭世涛申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律存在错误。1.郭世涛系与监管局而非检测中心之间为无固定期限劳动合同关系。沛县标准计量局劳动服务站（以下简称劳服站）、沛县计量检定测试所（以下简称计量测试所）均系监管局下属科室，且无论人、财、物均无独立性，对外均是以监管局名义开展工作。2.监管局应当支付郭世涛未签订书面劳动合同二倍工资。自2006年1月18日郭世涛与监管局之间劳动合同到期后，双方至今未重新签订劳动合同。3.监管局应该给予郭世涛和在编职工同工同酬待遇，并支付郭世涛从1996年1月至一审诉讼时的同工同酬工资差额。综上，郭世涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。监管局提交意见称，1.郭世涛与监管局不存在劳动关系。郭世涛的劳动合同并不是与监管局签订的，也没有在监管局从事工作。劳服站与计量测试所均是独立法人，不是监管局下属科室，不能因为其与劳服站之间签订了劳动合同就推定其与监管局签订劳动合同。2.郭世涛要求二倍工资和同工同酬待遇没有事实和法律依据。综上，请求驳回郭世涛的再审申请。检测中心提交意见称，1.原计量测试所为自收自支的独立法人，能独立对外承担责任，不是监管局的下属科室。2.郭世涛要求二倍工资和同工同酬待遇没有事实和法律依据。郭世涛与检测中心不存在人事关系，其没有事业编制，无权要求与在编人员同工同酬。综上，请求驳回郭世涛的再审申请。本院另查明：2015年4月15日，沛县产品质量监督检验所（沛县食品安全监控中心）、计量测试所合并组建为检测中心。本院经审查认为：一、郭世涛与检测中心（计量测试所）存在无固定期限劳动合同关系。郭世涛于1996年1月与劳服站签订劳动合同，劳动合同约定的期限为1996年1月18日起至2006年1月18日止。合同履行期间，郭世涛被安排至计量测试所工作，至2006年与劳服站合同到期后，郭世涛与计量测试所虽未再签订书面合同，但事实上郭世涛一直在该所工作，应视为双方已建立劳动关系。且计量测试所是独立的事业单位法人，能够作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故一、二审判决认定郭世涛与计量测试所之间存在无固定期限劳动合同，并无不当。二、郭世涛主张未签订劳动合同期间二倍工资的请求不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行，至2009年1月1日，计量测试所满一年未与郭世涛签订书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同，故郭世涛主张2013年6月23日至2014年5月23日期间的二倍工资，缺乏法律依据，一、二审判决对其该主张不予支持，并无不当。三、关于郭世涛主张的其与检测中心其他在编人员应当同工同酬的问题。因郭世涛与检测中心之间系劳动合同关系，而在编职工与检测中心之间是人事关系，两者之间的工资收入分配机制不同。对于因分配机制不同造成的工资待遇差异，人民法院无法通过法律予以评判。故一、二审法院对郭世涛的该项主张不予支持，亦无不当。综上，郭世涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭世涛的再审申请。审判长 王 芬审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇一七年九月二十二日书记员 万丹丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1766号罪犯崔银宝，男，1985年12月9日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年1月16日作出(2015)蓟刑初字第0013号刑事判决，以被告人崔银宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯崔银宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔银宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯崔银宝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯崔银宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔银宝减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月25日起至2017年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执61号申请执行人戴某某，男，1982年11月27日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市铜山区。被执行人闫某某，男，1970年5月13日生，汉族，个体户，住江苏省丰县。被执行人江苏某某建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市青年路182号华泰证券楼707室。法定代表人肖某某，该公司总经理。戴某某与江苏某某建设集团有限公司、闫某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1976号民事判决书已发生法律效力。依上述文书江苏某某建设集团有限公司、闫某某应支付给戴某某款项等合计人民币178449.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据戴某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下无可供执行的银行存款。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现有房产登记。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。5、查询被执行人江苏某某建设集团有限公司工商登记信息情况。6、根据申请执行人提供线索，遂前往徐州市美的新城房地产发展有限公司冻结被执行人江苏某某建设集团有限公司在该公司的债权，因该债权未到期暂无法提取。7、依法将被执行人江苏某某建设集团有限公司、闫某某被纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人江苏某某建设集团有限公司、闫某某限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年九月一日书记员  刘家赫
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初2560号原告：张某，女，1980年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市狮子山区，被告：吴某1，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告张某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决张某与吴某1离婚；2、婚生女吴某2由张某抚养，抚养费依法承担；3、本案诉讼费由吴某1承担。本院经审理认定事实如下：张某与吴某1于2006年4月相识并自由恋爱，××××年××月××日双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名吴某2，现随张某生活，现就读于安徽省铜陵市七〇一小学。张某与吴某1婚后共同至安徽省合肥市打工，婚初夫妻感情一般。后双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年9月，张某离开吴某1回娘家生活，双方分居生活至今。2016年7月8日张某向本院起诉要求与吴某1离婚，2016年9月7日本院判决驳回张某的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系没有改善，一直分居生活至今。本案审理过程中，因被告吴某1下落不明，本院于2017年5月28日在法制日报刊登公告通知吴某1到庭应诉，但吴某1至今未到庭应诉。另查明：张某与吴某1婚后未添置共同财产，双方无共同债权债务。庭审中，因吴某1下落不明，张某要求自行抚养婚生女吴某2。上述事实，有张某的当庭陈述并有其提交的身份证、结婚证、户口薄及安徽省庐江县人民法院（2016）皖1024民初3158号民事判书载卷佐证，业经庭审核实，证据充分，可以认定。本院认为：夫妻关系确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。张某与吴某1虽系自由恋爱结婚。但婚后双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不睦，双方自2014年9月分居生活至今。尤其是张某于2016年7月提起离婚诉讼，经本院判决驳回张某的离婚诉讼请求后，双方的夫妻关系仍没有任何改善。现双方夫妻感情确已破裂。故本院对张某要求离婚的诉讼请求予以支持。张某与吴某1的婚生女吴某2一直随张某生活，为有利于孩子的健康成长，婚生女吴某2应由张某抚养为宜。张某要求自行抚养婚生女符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告吴某1离婚；二、原、被告婚生女吴某2由原告张某自行抚养至十八周岁时止。本案受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢荣富代理审判员  陈秀方人民陪审员  夏银银二〇一七年九月十一日书 记 员  丁燕平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3937号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：李德科，男，汉族，生于1985年6月10日，现住四川省德阳市旌阳区。原告德阳万禾物业管理有限公司与被告李德科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年九月二十七日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初427号原告曹某，女，2004年9月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。法定代理人付某,女,1982年7月4日出生,汉族,居民,住四川省江安县。委托代理人任柯，铁清法律服务所法律工作者。被告新华人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：四川省宜宾市翠屏区南岸酒都路中段59号1幢6层。统一社会信用代码91511500560707901F。负责人徐经纬，职务：总经理。委托代理人彭光慧，公司员工。委托代理人ＸＸ，公司员工。原告曹某与被告新华人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称新华保险宜宾支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任柯，被告委托代理人彭光慧、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金52000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告曹某系江安县怡乐镇中心小学校六年级学生。2015年8月31日原告之法定代理人付某在被告处投保了学生平安意外伤害保险、附加学生住院医疗A款。其中意外伤害保险金额为22000元，附加学生住院医疗A款保险金额为30000元，保险期间为2015年9月1日零时至2016年8月31日二十四时止。2016年3月21日原告在江安县怡乐镇境内发生交通事故受伤。本次事故属于保险责任事故且发生在保险责任期内。原告认为，投保人与被告成立的保险关系真实、有效，被告应在保险限额内承担赔偿责任。被告辩称：1.保险事故发生后，原告未按合同约定提供证明材料，事故真实性无法核实；2.原告的伤残等级未按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行鉴定，保险金额应按合同约定的计算方式计算；3.医疗费适用补偿原则，原告的医疗费已获赔偿。故被告不应支付原告保险赔偿金52000元。本院经审理认定事实如下：原告曹某系江安县怡乐镇强壮学校学生，系留守儿童。原告母亲付某从2014年3月至2016年4月在东莞泰克威科技有限公司务工，并缴纳了社会养老保险；原告父亲曹某某在东莞市鑫银五金制品公司务工。2015年9月1日，付某为原告曹某在被告新华保险宜宾支公司处投保了保险，其中学生平安意外伤害保险22000元，附加学生住院医疗A款30000元。保险凭证上无投保人签字按印。保险期间自2015年09月01日零时起至2016年07月08日31日二十四时止。2016年3月21日7时10分，原告被曹茂林驾驶的×××号小型轿车撞到在地受伤。原告受伤后在西南医科大学附属医院住院治疗。共产生医疗费95686.20元，本院（2016）川1523民初133号民事判决书已确认由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司全额赔付。2016年11月24日，原告之伤经四川鼎诚司法鉴定中心评定为八级伤残。本案审理过程中，被告申请对原告的伤残等级按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》重新进行鉴定。原告自认按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》无法构成伤残等级，被告认可。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告工商信息复印件、保单、事故责任认定书复印件、病例复印件、医疗费发票复印件、（2016）川1523民初133号民事判决书复印件，被告提供的保单查询系统截图以及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，原被告之间的保险合同真实、合法、有效，原告曹琴系该保险合同的被保险人，在保险事故发生后，享有保险金请求权，且本次事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告应当按照保险合同约定履行承担保险责任的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”之规定，第三人购买的保险中涉及到人身保险伤残评定标准（行业标准）、残疾赔偿金计算方式属于免责条款，被告应当对投保人尽到提示、明确说明义务。本案中的保险凭证上无投保人签字，被告未提供证据证明其对投保人作出了明确的提示告知说明义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任……”之规定，被告未提供证据证明按照法律规定向投保人作出明确说明，该条款对原告不产生法律约束力，被告辩称原告之伤应按行业标准进行鉴定确认且保险金应按合同约定的方式计算，本院依法不予支持。原告之伤经法医学鉴定构成八级伤残，故原告请求被告赔偿保险金符合法律规定，本院依法予以支持。原告系留守儿童，其消费来源于在城镇务工的父母，故其残疾赔偿金可按城镇人口计算。本院核定为为170010元（28335元/年×30%×20年），故本院依法确定被告给付原告残疾赔偿保险金22000元。原告在本次交通事故中医疗费95686.2元经江安县人民法院（2016）川1523民初1331号民事判决书确认获得赔偿95686.2元，已全额赔偿。因医疗费赔偿适用补偿原则，故原告请求被告赔偿医疗费保险金30000元，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹某保险金22000元；二、驳回原告曹某在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担375元，被告新华人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司负担175元。此款原告曹某已预交，被告新华人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司负担部分在给付上述款项时一并给付原告曹某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  杨 美二〇一七年九月四日法官助理  何光海书 记 员  徐 阳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0281民初1968号原告：阮仕坤。被告：张绍国。被告：曹宝珍。原告阮仕坤与被告张绍国、曹宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮仕坤到庭参加了诉讼。被告张绍国、曹宝珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同偿还借款本金61000元，并按月利率2%计算支付从借款之日起至本金实际还清之日止的利息；2.请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月至2016年10月，被告张绍国先后四次向原告借款累计61000元。每次借款被告张绍国均出具了借条，双方并还约定借款利息，但被告至今未还款。因被告张绍国与曹宝珍系夫妻关系，故向法院起诉，请求判令两被告共同偿还借款本金及利息。被告张绍国、曹宝珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至2016年10月间，被告张绍国以做生意资金紧张为由，先后四次向原告借款，并均向原告出具了借条，同时双方约定了借款利息。具体如下：2015年5月25日借款30000元，月息1500元；2016年2月6日借款15000元，月息1000元；2016年7月3日借款10000元，月息5分；2016年10月7日借款6000元，月息5分。上述借款共计61000元，其中2016年2月6日的借款15000元，双方约定还款时间为2016年3月13日，其余三次借款双方均未约定还款期限。借款后，被告张绍国仅偿还了利息1600元，此后再未付息，亦未偿还本金。故原告诉至本院，并以被告张绍国与被告曹宝珍系夫妻关系为由，请求判令两被告共同偿还借款本金61000元并按月利率2%计算支付每笔借款从出借之日起至还清之日止的利息。庭审中，原告自认2016年10月7日被告张绍国出具的借款6000元的借条中，“月息5分”是原告自己书写的。另查明，被告张绍国与被告曹宝珍于1992年11月15日结婚，2017年5月31日离婚。上述债务系两被告夫妻关系存续期间被告张绍国以个人名义所负债务。本院认为，债务应当清偿。被告张绍国四次向原告借款累计61000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以认定。双方属合法民间借贷关系，应受法律保护。四笔借款中虽有一笔借款双方约定还款期限，但还款期限已届满。其���三笔借款双方均未约定还款期限，属不定期民间借贷关系。原告作为出借人享有请求被告依照法律的规定和双方的约定返还借款的权利，被告作为借款人应当根据原告的请求及时返还借款。被告张绍国在向原告出具借条时，其中三笔双方虽约定借款利率，但双方约定的利率超出法律的规定范围，现原告主张按月利率2%计算每笔借款从出借之日起至还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对其2016年10月7日的借款6000元，原告主张亦约定月利率5%，但其自认该利率是其本人自行书写，而无其他证据证实双方对该笔借款约定了借款利息，该笔借款应认定为无息民间借贷，原告主张该笔借款的利息，根据相关法律规定，按年利率6%从原告向本院主张权利之日（2017年5月10日）起计算至还清之日止。经计算，截至2017年9月18日，被告应承担的利息共计为25509元，扣减被告已支付的利息1600元后，尚下欠利息23909元。上述债务虽是被告张绍国以个人名义所负债务，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上所述，原告请求两被告共同偿还借款本金61000元，本院予以支持；原告请求的利息，2017年9月18日前的利息认定为23909元予以支持。2017年9月19日起至借款还清之日的利息，其中55000元按年利率24%计算，6000元按年利率6%计算，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张绍国、曹宝珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阮仕坤借款本金61000元，利息25144元（利息已诉至2017年9月18日），本息合计86144元。并支付后期利息，其中55000元按年利率24%的标准，6000元按年利率6%的标准，均从2017年9月19日起计算至上述款项付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费1700元，由被告张绍国、曹宝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张苏宁人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  马 里二〇一七年九月十八日书 记 员  陈 猛
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1638号之三申请人史某某，男。被执行人杨某某，男。史某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1638号之三裁定书，于2017年09月15日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在中国银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年九月十五日书记员  杨卫国