文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6086号原告：吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。法定代表人：吴红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈崚，系该公司工作人员。被告：吴江市方大布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇桥南村。法定代表人：沈志方，该公司总经理。被告：吴江市金桥纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北村。法定代表人：钮伟根，该公司总经理。被告：钮伟根，男，1972年3月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈小芳，男，1971年7月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈志方，男，1972年1月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：朱小芬，女，1970年12月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市巾帼担保有限公司（以下简称巾帼公司）与被告吴江市方大布业有限公司（以下简称方大公司）、吴江市金桥纺织品有限公司（以下简称金桥公司）、钮伟根、沈小芳、沈志方、朱小芬担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巾帼公司的委托代理人陈志伟、沈崚到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告巾帼公司向本院提出的诉讼请求：1.被告方大公司立即归还原告代偿款2293488.03元及代偿期间的利息749751.96元，合计3043239.99元（代偿期间利息目前暂计算至2017年5月10日，代偿期间利息按银行同期贷款利率4倍，以2293488.03元为基础，自2017年5月11日计算至判决实际给付之日）；2.被告方大公司承担本案律师费25000元；3.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月8日，巾帼公司与方大公司签订《委托担保合同》一份，约定方大公司委托巾帼公司其在南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行苏州分行）处的贷款提供最高本金余额500万元的担保。同日，原告与被告金桥公司、钮伟根、沈小芳、沈志方、朱小芬签订《最高额反担保保证合同》一份，上述被告承诺为巾帼公司与方大公司形成的担保债权提供反担保保证。同时，方大公司与巾帼公司签订《最高额保证金质押合同》一份，约定方大公司承诺以50万元保证金对原告为其提供担保而形成的一系列担保债权提供质押反担保，方大公司实际留存在原告处保证金为40万元。2014年7月9日，方大公司与南京银行苏州分行签订《人民币流动资金借款合同》两份，贷款金额分别为300万元、100万元，合计400万元。同时，巾帼公司与南京银行苏州分行签订《最高额保证合同》一份，承诺为上述贷款提供连带责任保证担保。后南京银行苏州分行向方大公司发放贷款400万元，后债务人未履行还款义务，故原告分七次代偿合计2293488.03元，后债务人未归还代偿款，反担保保证人也未履行反担保责任，故引起本案诉争。六被告均未作答辩。经审理查明：2014年7月8日，方大公司作为委托人，巾帼公司作为担保人，双方签订编号为巾帼(委担)字(2014)第(0091）号《委托担保合同》一份，约定：方大公司委托巾帼公司为其向南京银行苏州分行申请银行授信或单次用信所形成的债务提供保证担保；委托担保本金最高余额为500万元，债务形成期间自2014年7月8日至2015年7月7日；委托人不及时、或不完全履行主合同义务而造成担保人代偿的，担保人代偿后，即取得对委托人和反担保人的追偿权，追偿权及于但不限于实际代偿金额、代偿期间利息、代偿违约金、以及诉讼费用、律师费等一切实现担保债权的费用，代偿期间利息以担保人实际代偿金额为基数，利率按代偿时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的4倍按天计算，如代偿期间中国人民银行调整同期贷款基准利率的，代偿利率也作相应的调整。同时，担保人向委托人收取保证金，保证金按实际担保本金额的10%计收。同日，金桥公司、钮伟根、沈小芳、沈志方、朱小芬作为反担保保证人，巾帼公司作为反担保权利人，双方签订编号为巾帼[反担高保]字[2014]第0093号《最高额反担保保证合同》一份。合同约定：为保障巾帼公司担保债权的实现，金桥公司、钮伟根、沈小芳、沈志方、朱小芬愿意为方大公司与巾帼公司所形成的一系列债权担保提供最高额反担保保证；被反担保的债权为自2014年7月8日至2015年7月7日期间，在南京银行苏州分行处因巾帼公司为方大公司借款等进行担保所形成的一系列担保债权，本金最高余额为500万元；反担保范围包括代偿金额、代偿期间应收费用、实现债权的费用及其他费用等反担保权利人尚未实现的债权余额，该尚未实现的债权余额不以本金最高余额为限，其可能高于或低于本金最高余额，如其高于本金最高余额的，则高于部分也包含在反担保责任范围内；保证方式为连带责任保证，保证期间按巾帼公司对债务人的单笔债务担保分别计算，代偿金额及代偿期间利息的保证期间自每笔债务担保按主合同及担保合同约定由巾帼公司实际履行代偿责任之日起两年，实现债权的费用的保证期间自费用确定发生之日起两年。2014年7月8日，方大公司作为出质人，巾帼公司作为质权人，双方签订编号为巾帼（反担高质）字（2014）第0091号的《最高额保证金质押合同》，合同约定，为保障巾帼公司上述《委托担保合同》项下债权的实现，方大公司自愿提供保证金50万元设立最高额质押反担保，被反担保的主债权为本金最高余额500万元，担保的范围包括巾帼公司代偿金额、代偿期间应收费用、巾帼公司实现债权的费用及其他费用等巾帼公司尚未实现的债权余额。后方大公司向巾帼公司交纳保证金40万元。2014年7月8日，南京银行苏州分行作为债权人，巾帼公司作为保证人，双方签订《最高额保证合同》一份，约定巾帼公司为方大公司在南京银行苏州分行处自2014年7月7日起至2015年7月6日止发生的主债务在400万元的最高本金余额内提供连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等），保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年7月9日，南京银行苏州分行作为贷款人，方大公司作为借款人，双方签订《流动资金借款合同》两份，约定：贷款人分别向借款人发放贷款300万元、100万元用于支付货款；其中300万元借款期限自2014年7月9日至2015年7月8日，借款利率为在借款发放日基准利率水平上加4%确定借款利率，100万元借款期限自2014年7月9日至2014年10月8日，借款利率为在借款发放日基准利率水平上加4.4%确定借款利率；结息方式均为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年7月9日，南京银行苏州分行依约分别向方大公司发放贷款300万元、100万元，合计400万元。相应借款借据中载明借款到期日分别为2015年7月8日及2014年10月8日，借款利率均为月利率8.33‰。贷款发放后，方大公司未按约支付利息，而致巾帼公司于2014年11月28日代偿本金326353.27元、利息114076.87元，合计440430.14元，于2015年1月28日代偿本金915807.47元、利息16484.54元、合计932292.01元，于2015年4月30日代偿利息22152.78元，于2015年6月30日代偿利息49130.35元，于2016年4月18日代偿本金849482.75元。审理中，原告明确同意在上述代偿金额中扣除方大公司交纳的保证金40万元。另查明，2016年5月13日，巾帼公司向方大公司、金桥公司、钮伟根、沈小芳、沈志方、朱小芬发出《催收通知》，要求方大公司归还代偿款及利息，金桥公司、钮伟根、沈小芳、沈志方、朱小芬履行反担保义务。再查明：2017年5月11日，巾帼公司与江苏震宇震律师事务所签订《委托代理收费合同》一份，约定由巾帼公司委托该所为本案的诉讼提供法律服务，并约定律师费为25000元。以上事实有原告提供的《委托担保合同》、《最高额反担保保证合同》、《最高额保证金质押合同》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金借款合同》、借款借据、代偿证明书、南京银行业务专用凭证、委托代理收费合同、催收通知、EMS回单、以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告巾帼公司与被告方大公司之间的《委托担保合同》、《最高额保证金质押合同》，原告巾帼公司与被告金桥公司、钮伟根、沈小芳、沈志方、朱小芬的《最高额反担保保证合同》，以及南京银行苏州分行与被告方大公司之间的《人民币流动资金借款合同》，南京银行苏州分行与原告巾帼公司之间的《最高额保证合同》均依法成立并有效，各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告巾帼公司为被告方大公司代偿借款本金2293488.03元的事实清楚，其履行保证责任后有权向债务人追偿。扣除被告方大公司交纳的保证金40万元后，被告方大公司尚应归还原告代偿款1893488.03元。关于代偿期间的利息损失，原告主张按中国人银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告巾帼公司主张的律师费损失25000元，因《委托担保合同》中对此均有明确约定，计算标准不违反相关规定，虽原告未提供支付凭证，但原告律师已提供代理服务，属双方有预期的必将发生的损失，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本案中，巾帼公司已在保证期间内向各反担保保证人发出《催收通知》，故被告金桥公司、钮伟根、沈小芳、沈志方、朱小芬应按《最高额反担保保证合同》的约定对被告方大公司的上述债务承担反担保保证责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市方大布业有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市巾帼担保有限公司代偿款本金1893488.03元及相应利息（其中：以本金40430.14元为基数自2014年11月29日起计算，以本金932292.01元为基数自2015年1月29日起计算，以本金22152.78元为基数自2015年5月1日起计算，以本金49130.35元为基数自2015年7月1日起计算，以本金849482.75元为基数自2016年4月19日起计算，均按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的4倍计算至被告实际清偿之日止）；二、被告吴江市方大布业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市巾帼担保有限公司律师费损失25000元；三、被告吴江市金桥纺织品有限公司、钮伟根、沈小芳、沈志方、朱小芬对被告吴江市方大布业有限公司上述第一、二债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证债务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31346元、公告费560元，合计31906元，由被告吴江市方大布业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户10×××766；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  徐 娟人民陪审员  林秋霞人民陪审员  廖景熙二〇一七年九月十九日书 记 员  陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。