江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初2828号原告：骆某1，女，2002年11月7日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，住常熟市。法定代理人：骆某2（系原告骆某1之父），男，1968年12月13日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，住常熟市。法定代理人：张某（系原告骆某1之母），女，1968年10月7日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，住常熟市。委托诉讼代理人：李服成，男，1971年2月1日生，汉族，住江苏省灌云县（江苏省灌云县鲁河乡沈场村村民委员会推荐）。被告：徐海金，男，1953年12月15日生，汉族，住所地常熟市。原告骆某1诉被告徐海金交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员徐畅适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告骆某1及其法定代理人骆某2、张某、委托诉讼代理人李服成、被告徐海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某1诉称：判令被告支付原告交通事故各项赔偿的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、补课费、抢救费等共计人民币142226.1元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计148184.1元。事实与理由：2016年3月31日6时许，原告骑电动车上学途经常熟市尚湖镇912乡道由南向北行驶至事故发生地与被告驾驶的电动车发生相撞，致原告受伤，事故发生后，经常熟市公安局交通巡逻警察大队调查取证无法认定原被告事故责任，出具道路事故证明。原告经诊断为左股骨颈骨折，鉴定为十级伤残，护理期为1人护理4个月，营养期为4个月。被告承认自己20-30码，超过25码要视为机动车，被告不报警破坏现场应负事故全部责任。被告徐海金辩称：不同意赔偿，是原告撞其的，不是其撞原告，其没有责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日6时15分许，徐海金驾驶无号牌电动车在常熟市尚湖镇912乡道由北向南行驶至常熟市912乡道1公里200米处时与由南向北行驶的原告骆某1所驾的常熟备案牌0337722电动车发生相撞，致骆某1受伤，两车不同程度损坏。2016年4月29日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，载明：“当事人徐海金雨天驾驶未经公安交通管理部门登记事故后经检验制动不符合安全技术要求的车辆上道路行驶的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三款之规定……当事人骆某1具有未满16周岁驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的电动车上道路行驶的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、《实施条例》第七十二条第（二）项之规定……”,“我队经调查后认为，对于事故发生时两车所处道路位置及动态本队无法查明,（双方陈述不一致，又无其它证据证明），而这一事实的查明将直接决定到该起事故当事人过错及责任的大小，因此根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条‘道路交通事实因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，’之规定制作本事故证明，载明已经查实的事实。”原告骆某1受伤后当日即被送往苏州大学附属儿童医院救治，入院诊断为左股骨颈骨折，行左股骨复位空心螺钉原位固定术手术，于2016年4月25日出院。后又于2017年1月13日至该院入院治疗，入院诊断为左侧股骨颈骨折术后，行左侧股骨颈骨折术后空心钉取出术，于2017年1月18日出院。2017年2月22日,苏州同济司法鉴定所就原告之伤情出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人骆某1因车祸致左股骨颈骨折遗留左髋关节功能障碍构成X（十）级伤残。被鉴定人骆某1的护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。因赔偿事宜协商未果，原告诉讼来院。审理中，原告称其在常熟学习生活，并向本院提交了2015年2月、7月的常熟市尚湖中心小学“三好学生证书”、毕业证书以及2016年2月的常熟市尚湖中学“三好学生证书”。以上事实，由原告提供的户口簿、学生证、小学毕业证书、三好学生证、居住证、道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票及本院调取的交通事故案卷材料（包括接处警工作登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆技术检验报告及询问笔录、陈述材料等）、本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告徐海金的过错行为导致原告的损失，徐海金对此应承担相应的民事赔偿责任。本案中，交警部门接到报警至现场时车辆的位置已移动，因双方当事人陈述不一，无法查明事故发生时两车所处的道路位置及动态。但根据已查明的事实，被告徐海金存在雨天驾驶未经公安交通管理部门登记并事故后经检验制动不符合安全技术要求的车辆上道路行驶的违法行为，原告骆某1具有未满16周岁驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的电动车上道路行驶的违法行为。衡量双方的过错大小，本院认定被告徐海金按50％比例对原告的损失承担赔偿责任，原告自负50%的责任。原告主张被告的电动车视为机动车无相关证据，原告主张被告破坏现场应负事故全部责任，但并无证据证明被告移动车辆为故意逃避事故责任。故对原告的该主张不予采信。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的范围、项目和标准计算，具体为：1、医疗费，原告主张医院发生的医疗费33860.1元和抢救费900元，医院的医疗费33860.1元有相应的医疗费票据及病历资料为证，本院予以认定。急救车及抢救费根据原告提交的票据应为800元。综上，原告的医疗费共计34660.1元。2、住院伙食补助费，原告主张1500元，原告住院共计30天，并参照50元/天标准计算，住院伙食补助费计算为1500元，本院予以认定。3、营养费：原告主张6000元，本院结合法医鉴定结论，按照50元/天的标准计算，从原告第一次住院出院计算至伤后120日，为95天，该项损失计算为4750元。4、护理费：原告主张13600元，本院结合法医鉴定结论，计算120日1人护理，并参考100元/天标准计算，为12000元。5、残疾赔偿金，原告主张80304元，结合原告提交的证据，应按城镇标准计算，并结合法医鉴定结论，原告该主张于法有据，本院予以认定。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院结合法医鉴定结论，对原告的该项主张予以支持。7、鉴定费，原告主张2520元，有相应票据为证，本院予以支持。8、交通费，原告主张2800元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。针对本案中的具体情况，交通费本院酌情确定为500元。9、补课费，原告主张1700元，此项费用于法无据，本院不予认定。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费34660.1元元、住院伙食补助费1500元、营养费4750元、护理费12000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费500元，共计141234.1元。被告徐海金按照50%比例承担，为70617.05元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告徐海金赔偿原告骆某1因交通事故造成的各项损失合计人民币70617.05元，于本判决生效之日起十日内履行。（上述费用如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐户或汇入常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告骆某1的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币570元，由原告骆某1负担267元，被告徐海金负担303元（原告预交的案件受理费中应由被告负担的部分由被告向原告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，帐户名：苏州市中级人民法院）审判员 徐 畅二〇一七年九月二十九日书记员 翟明霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》:第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。