.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 宁 0 3 0 2 民 初 1 7 9 7 号     原 告 ： 蔡 虎 勤 ， 男 ， 1 9 8 0 年 5 月 4 日 出 生 ， 身 份 证 号 ： 1 4 2 3 2 5 1 9 8 0 0 5 0 4 7 5 1 4 ， 汉 族 ， 小 学 文 化 ， 个 体 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 银 川 市 兴 庆 区 唐 徕 商 住 楼 3 号 营 业 房 。     被 告 ： 王 存 ， 男 ， 1 9 6 4 年 9 月 1 3 日 出 生 ， 身 份 证 号 ： 6 4 2 1 2 6 1 9 6 4 0 9 1 3 0 2 1 2 ， 汉 族 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 利 通 区 华 港 佳 苑 小 区 2 3 - 1 - 1 2 1 。     被 告 ： 董 玉 春 ， 男 ， 1 9 5 8 年 4 月 7 日 出 生 ， 身 份 证 号 ： 6 2 2 8 2 2 1 9 5 8 0 4 0 7 3 5 1 5 ， 汉 族 ， 初 中 文 化 ， 农 民 ， 住 甘 肃 省 环 县 甜 水 镇 甜 水 街 行 政 村 北 街 队 0 3 9 号 。     委 托 诉 讼 代 理 人 杨 仁 忠 ， 宁 夏 昊 德 律 师 事 务 所 律 师 ， 特 别 授 权 。     被 告 ： 任 建 珍 ， 女 , 1 9 6 2 年 6 月 6 日 出 生 ， 身 份 证 号 ： 6 4 2 1 0 1 1 9 6 2 0 6 0 6 0 3 8 4 ， 汉 族 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 利 通 区 朝 阳 小 区 7 号 楼 7 4 4 1 号 。     原 告 蔡 虎 勤 与 被 告 王 存 、 董 玉 春 、 任 建 珍 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 3 月 1 5 日 立 案 后 ， 依 法 适 用 普 通 程 序 ， 公 开 开 庭 进 行 了 审 理 。 原 告 蔡 虎 勤 、 被 告 董 玉 春 及 其 委 托 诉 讼 代 理 人 杨 仁 忠 到 庭 参 加 诉 讼 ， 被 告 王 存 、 任 建 珍 经 传 票 传 唤 无 正 当 理 由 未 到 庭 参 加 诉 讼 。 本 案 现 已 审 理 终 结 。     原 告 蔡 虎 勤 向 本 院 提 出 诉 讼 请 求 ： 1 、 判 令 被 告 王 存 、 董 玉 春 向 原 告 偿 还 借 款 1 0 0 0 0 0 元 ； 2 、 判 令 被 告 王 存 、 董 玉 春 向 原 告 支 付 利 息 4 4 0 0 0 元 （ 自 2 0 1 5 年 5 月 9 日 至 2 0 1 7 年 3 月 9 日 按 照 月 息 0 . 0 2 元 核 算 ） ， 并 支 付 自 2 0 1 7 年 3 月 9 日 至 本 金 还 清 日 止 的 利 息 ， 按 照 月 息 2 分 计 算 ； 3 、 被 告 任 建 珍 在 提 供 担 保 财 产 的 范 围 内 承 担 连 带 清 偿 责 任 ； 4 、 本 案 诉 讼 费 由 被 告 承 担 。 事 实 与 理 由 ： 2 0 1 5 年 5 月 9 日 ， 被 告 王 存 、 董 玉 春 因 生 意 所 需 向 原 告 借 款 1 0 0 0 0 0 元 ， 双 方 约 定 利 息 为 月 息 2 分 ， 借 款 期 限 为 一 个 月 ， 被 告 任 建 珍 提 供 房 产 担 保 ， 并 保 证 被 告 王 存 完 全 履 约 ， 借 款 后 ， 王 存 既 不 支 付 利 息 ， 也 不 偿 还 本 金 ， 经 原 告 多 次 催 要 无 果 ， 诉 至 法 院 。     被 告 王 存 、 任 建 珍 未 到 庭 亦 未 提 交 答 辩 状 。     被 告 董 玉 春 辩 称 ， 原 告 陈 述 的 事 实 与 借 款 事 实 不 符 ， 当 时 借 款 人 是 王 存 ， 王 存 是 由 被 告 董 玉 春 介 绍 给 原 告 认 识 的 ， 向 原 告 借 款 的 ， 在 出 具 借 条 的 时 候 ， 由 于 原 告 与 被 告 王 存 并 不 认 识 ， 因 此 要 求 董 玉 春 作 为 担 保 人 在 借 条 上 签 字 ， 被 告 董 玉 春 并 不 是 借 款 人 ， 而 是 担 保 人 ， 原 告 也 是 将 借 款 转 入 被 告 王 存 的 名 下 ， 因 此 ， 被 告 董 玉 春 在 担 保 的 范 围 内 承 担 相 应 的 还 款 责 任 。     原 告 为 支 持 其 诉 讼 请 求 ， 提 供 以 下 证 据 ：     证 据 一 、 借 条 一 张 ， 证 明 被 告 董 玉 春 、 王 存 于 2 0 1 5 年 5 月 9 日 向 原 告 借 款 1 0 万 元 的 事 实 。     证 据 二 、 银 行 卡 存 款 业 务 回 单 一 份 ， 证 明 原 告 通 过 中 国 农 业 银 行 向 被 告 王 存 账 户 存 款 1 0 万 元 。     证 据 三 、 房 产 证 一 份 、 证 明 被 告 任 建 珍 所 有 的 房 产 证 在 原 告 手 里 抵 押 的 事 实 。     被 告 董 玉 春 的 诉 讼 代 理 人 质 证 认 为 ， 对 原 告 证 据 一 、 二 、 三 的 真 实 性 、 合 法 性 、 关 联 性 无 异 议 ， 对 证 明 目 的 有 异 议 ， 认 为 借 款 是 存 入 王 存 的 名 下 ， 董 玉 春 不 是 共 同 借 款 人 ， 只 是 担 保 人 。     当 事 人 围 绕 诉 讼 请 求 依 法 提 交 了 证 据 ， 本 院 组 织 当 事 人 对 原 告 提 交 的 证 据 进 行 了 质 证 。 对 当 事 人 无 异 议 的 证 据 ， 本 院 予 以 确 认 并 在 卷 佐 证 。 本 院 认 定 事 实 如 下 ： 2 0 1 5 年 5 月 9 日 ， 被 告 王 存 、 董 玉 春 为 给 原 告 蔡 虎 勤 承 揽 工 程 ， 向 原 告 借 款 1 0 0 0 0 0 元 ， 二 被 告 给 原 告 出 具 借 条 一 张 ， 内 容 为 ” 今 借 到 蔡 虎 勤 现 金 壹 拾 万 元 整 （ 1 0 0 0 0 0 ） ， 月 利 息 2 % ， 期 限 为 一 个 月 ， 此 款 以 任 建 珍 房 产 证 做 抵 押 ， 房 产 证 号 为 吴 忠 市 房 权 证 市 区 字 第 0 0 0 9 2 7 1 6 ， 借 款 人 ： 王 存 董 玉 春 。 蔡 虎 勤 借 给 董 玉 春 、 王 存 此 款 目 的 是 为 了 干 工 程 ， 如 董 玉 春 ， 王 存 不 给 蔡 虎 勤 工 程 ， 董 玉 春 、 王 存 必 须 给 蔡 虎 勤 支 付 五 千 元 ， 房 产 证 户 主 ： 任 建 珍 ” 。 当 日 原 告 将 1 0 0 0 0 0 元 存 入 被 告 王 存 提 供 的 账 号 内 ， 被 告 任 建 珍 与 原 告 也 未 办 理 房 产 抵 押 登 记 手 续 。 借 款 到 期 后 ， 二 被 告 未 给 原 告 工 程 ， 且 没 有 偿 还 本 息 ， 虽 经 原 告 催 要 ， 被 告 相 互 推 诿 ， 引 起 讼 争 。     本 院 认 为 ， 合 法 的 民 间 借 贷 关 系 受 法 律 保 护 。 虽 然 被 告 王 存 、 任 建 珍 未 到 庭 对 原 告 提 交 的 证 据 进 行 质 证 ， 但 原 告 提 供 的 证 据 均 系 原 始 书 证 ， 且 被 告 董 玉 春 对 证 据 三 性 认 可 ， 充 分 证 明 原 告 与 被 告 王 存 、 董 玉 春 之 间 的 借 贷 关 系 客 观 存 在 ， 本 案 事 实 清 楚 、 证 据 充 分 。 虽 然 被 告 董 玉 春 抗 辩 其 是 担 保 人 ， 而 非 借 款 人 ， 但 未 提 供 相 关 证 据 予 以 证 明 ， 原 告 也 不 认 可 ， 故 其 理 由 不 能 成 立 ， 本 院 不 予 采 信 。 因 此 ， 对 原 告 要 求 被 告 王 存 、 董 玉 春 偿 还 借 款 1 0 0 0 0 0 元 的 诉 讼 请 求 ， 本 院 予 以 支 持 ； 对 要 求 被 告 承 担 利 息 的 诉 讼 请 求 ， 应 按 双 方 约 定 的 月 利 率 2 % ， 自 借 款 之 日 起 至 本 判 决 确 定 的 履 行 之 日 止 予 以 支 持 ； 对 原 告 要 求 被 告 任 建 珍 承 担 连 带 清 偿 责 任 的 诉 讼 请 求 ， 因 双 方 没 有 办 理 房 产 抵 押 登 记 手 续 ， 不 发 生 法 律 效 力 ， 且 依 据 证 据 借 条 上 的 内 容 只 能 证 明 任 建 珍 是 证 明 人 ， 而 不 是 担 保 人 ， 因 此 ， 原 告 主 张 被 告 任 建 珍 承 担 担 保 责 任 的 理 由 不 能 成 立 ， 对 该 诉 讼 请 求 本 院 不 予 支 持 。 被 告 王 存 、 任 建 珍 经 传 票 传 唤 无 正 当 理 由 拒 不 到 庭 ， 应 承 担 对 其 不 利 的 法 律 后 果 。 综 上 所 述 ， 债 务 应 当 清 偿 ， 被 告 应 履 行 偿 还 借 款 的 义 务 。 依 据 《 中 华 人 民 共 和 国 合 同 法 》 第 一 百 九 十 六 条 、 第 二 百 零 七 条 ， 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 四 条 之 规 定 ， 判 决 如 下 ：     一 、 被 告 王 存 、 董 玉 春 欠 原 告 蔡 虎 勤 借 款 本 金 1 0 0 0 0 0 元 及 利 息 （ 按 月 利 率 2 % 计 算 ， 自 2 0 1 5 年 5 月 9 日 起 至 判 决 确 定 的 履 行 之 日 止 ） ， 限 于 判 决 生 效 后 十 日 内 还 清 。     二 、 驳 回 原 告 蔡 虎 勤 要 求 被 告 任 建 珍 承 担 连 带 清 偿 责 任 的 诉 讼 请 求 。     如 果 未 按 本 判 决 书 指 定 的 期 间 履 行 给 付 金 钱 义 务 ， 应 当 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 五 十 三 条 规 定 ， 加 倍 支 付 迟 延 履 行 期 间 的 债 务 利 息 。     案 件 受 理 费 3 1 8 0 元 ， 由 被 告 王 存 、 董 玉 春 负 担 。     如 不 服 本 判 决 ， 可 以 在 判 决 书 送 达 之 日 起 十 五 日 内 ， 向 本 院 递 交 上 诉 状 ， 并 按 对 方 当 事 人 的 人 数 提 出 副 本 ， 上 诉 于 吴 忠 市 中 级 人 民 法 院 。     审 判 长 陈 学 军     人 民 陪 审 员 祁 建 成     人 民 陪 审 员 熊 建 荣         二 ○ 一 七 年 九 月 二 十 九 日     书 记 员 杨 兴 丹