山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0802民初1949号原告：中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行。委托诉讼代理人：魏朝辉、张庆，山西众志诚律师事务所律师。被告：山西省运城新华美彩印有限公司。被告：运城市鑫沣融资担保有限公司。委托诉讼代理人：陈永宽、姚楠楠，山西上韬律师事务所律师。被告：闫荣杰，男。被告：毕亚娜，女。原告中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行（下称“建行城建支行”）与被告山西省运城新华美彩印有限公司（下称“新华美公司”）、运城市鑫沣融资担保有限公司（下称“鑫沣公司”）、闫荣杰、毕亚娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行城建支行诉讼代理人魏朝辉、张庆，被告鑫沣公司诉讼代理人陈永宽到庭参加诉讼，被告新华美公司、闫荣杰、毕亚娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行城建支行提出诉讼请求：1、判令被告新华美公司立即归还原告贷款本金4060830.78元及利息367886.3元（利息暂算到2017年3月21日，以后的利息、罚息按合同约定计算，直至贷款本金全部付清为止）；2、判令被告鑫沣公司、闫荣杰、毕亚娜对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告的第一项诉讼请求在被告鑫沣公司质押的财产范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、代理费等一切实现债权费用。事实和理由：2015年7月2日，被告新华美公司（甲方）与原告建行城建支行（乙方）签订编号城建2015—004《人民币流动资金贷款合同》，约定：“甲方向乙方借款人民币肆佰捌拾万元整；借款期限从2015年7月20日起至2016年6月20日，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整;贷款利率即LPR（4.8%）利率加247.5基点，在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利;本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第二十日。”2015年7月20日，被告鑫沣公司（甲方）与原告建行城建支行（乙方）签订编号城建2015-004-01《保证合同》，被告闫荣杰、毕亚娜（甲方）与原告建行城建支行（乙方）签订编号城建2015-004-03《自然人保证合同》，合同均约定“为保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”2015年7月20日，被告鑫沣公司（甲方）与原告签订编号城建2015-004-02号《保证金质押合同》，约定“为保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保;甲方将人民币柒拾贰万元整的保证金存入保证金账户，以2.4%利率标准对保证金计息，利息由乙方直接计入甲方保证金专户，也为乙方的债权提供质押担保;质押担保范围为主合同项下全部债务。”2015年7月24日，原告向被告新华美公司发放贷款4800000元，借款期限为2015年7月24日至2016年6月24日。截止2017年3月21日，被告新华美公司尚欠原告贷款本金4060830.78元，利息367886.3元。现借款期限早已届满，被告新华美公司未按照合同约定支付利息，已经构成违约，依法应当立即归还贷款全部本金并支付利息。被告鑫沣公司、闫荣杰、毕亚娜作为保证人，应当承担保证责任。被告鑫沣公司作为质押人，应当承担担保责任。被告鑫沣公司辩称，担保属实，原告已将我公司在原告处的保证金及利息扣划，我公司已代借款人偿还了部分本息，请法院依法裁决。被告新华美公司、闫荣杰、毕亚娜未到庭亦未提交答辩。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告建行城建支行提交的证据1、《流动资金贷款合同》（合同编号：城建2015-004）；证据2、编号20150062《担保意向函》、《保证合同》（合同编号：城建2015-004-001）；证据3、自然人保证合同（合同编号：城建2015－004－03）；证据4、《保证金质押合同》（合同编号：城建2015－004－02）；证据5、贷款账号为14001××的账务交易明细报表及贷款转存凭证（借款借据）；证据6、贷款账号为14001××的账务交易明细报表及贷款转存凭证（借款借据）；证据7、新华美公司账号为：14001××的对公活期明细查询；证据8、贷款账务交易明细报表、编号20161220-01《承担担保责任通知书》。被告鑫沣公司无异议。被告新华美公司、闫荣杰、毕亚娜经本院合法传唤未到庭质证，放弃质证权利，视为对原告建行城建支行所举证据的默认。本院对原告建行城建支行所举上述证据予以确认。结合当事人陈述及上述确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告新华美公司（甲方）与原告建行城建支行（乙方）签订编号城建2015—004《人民币流动资金贷款合同》，约定：“甲方向乙方借款人民币肆佰捌拾万元整；借款期限从2015年7月20日起至2016年6月20日，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整;贷款利率即LPR（4.8%）利率加247.5基点，在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利;本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第二十日。”2015年7月20日，被告鑫沣公司（甲方）与原告建行城建支行（乙方）签订编号城建2015-004-01《保证合同》，被告闫荣杰、毕亚娜（甲方）与原告建行城建支行（乙方）签订编号城建2015-004-03《自然人保证合同》，合同均约定“为保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”2015年7月20日，被告鑫沣公司（甲方）与原告建行城建支行签订编号城建2015-004-02号《保证金质押合同》，约定“为保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保;甲方将人民币柒拾贰万元整的保证金存入保证金账户，以2.4%利率标准对保证金计息，利息由乙方直接计入甲方保证金专户，也为乙方的债权提供质押担保;质押担保范围为主合同项下全部债务；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户划收相应款项”2015年7月24日，原告向被告新华美公司发放贷款4800000元，借款期限为2015年7月24日至2016年6月24日。借款期限届满后，被告新华美公司未按时归还借款本金4800000元及利息32169.08元。2016年6月30日，原告建行城建支行在被告鑫沣公司账户扣收贷款逾期利息32169.08元。2016年9月23日，建行城建支行依合同约定行使质押权，扣收鑫沣公司保证金账户金额737652元（本金720000元及保证金所产生的利息17652元），用于归还贷款本金，本金余额为4062348元。后经多次扣划，截止2017年3月21日，被告新华美公司尚欠原告建行城建支行贷款本金4060830.78元及利息367886.3元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告建行城建支行与被告新华美公司签订编号城建2015—004《人民币流动资金贷款合同》、原告建行城建支行与被告鑫沣公司签订编号城建2015-004-01《保证合同》、原告建行城建支行与被告闫荣杰、毕亚娜签订编号城建2015-004-03《自然人保证合同》、原告建行城建支行与被告鑫沣公司签订编号城建2015-004-02号《保证金质押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，各方均应按约履行。被告新华美公司作为借款人向原告借款，原告按照合同约定足额向被告新华美公司提供了贷款，逾期后，被告新华美公司应当按照约定的期限归还借款本金及相应利息。现借款期限已届满，被告新华美公司未按合同约定支付本金及利息，系违约行为，对原告要求被告新华美公司归还借款本金4060830.78元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫沣公司与原告签订《保证合同》、被告闫荣杰、毕亚娜与原告签订《自然人保证合同》，其均应承担连带保证责任，现原告要求被告鑫沣公司、闫荣杰、毕亚娜对上述债务承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告鑫沣公司与原告签订《保证金质押合同》，并根据该合同约定，在被告新华美公司不履行到期债务的情况下从保证金专户划收鑫沣公司737652元，其质押权已经实现，故对原告建行城建支行请求在质押财产范围内优先受偿的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的为实现债权所支付的费用，尽管双方在《保证合同》、《自然人保证合同》、《保证金质押合同》中均有明确约定，属当事人的真实意思表示，也不违反法律的有关规定，但原告建行城建支行并未提供相关证据证明其为实现债权所支付费用的具体数额，故对原告建行城建支行的该项诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西省运城新华美彩印有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行借款本金4060830.78元及利息、罚息（2017年3月21日之前的利息为367886.3元；2017年3月22日之后的利息、罚息按合同约定计算，算至款付清之日止）;二、被告运城市鑫沣融资担保有限公司、闫荣杰、毕亚娜对上述内容承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41932元，由被告山西省运城新华美彩印有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、闫荣杰、毕亚娜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 张为民人民陪审员 王俊花人民陪审员 刘      琴二〇一七年九月七日书 记 员 祁      苗