江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5380号原告：王先柱,男,1958年12月23日出生,居民身份证号码3209211958********，汉族，居民，住响水县长江中路**号。委托代诉讼理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：仉青叶，男，1988年1月28日出生，汉族，居民，住响水县。被告：王线红，女，1967年7月8日出生，汉族，居民，住响水县。两被告委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。王先柱与仉青叶、王线红民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先柱及其委托诉讼代理人林太、被告仉青叶、王线红及其委托诉讼代理人董雪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先柱向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款326000元，并承担从立案之日起至还清为止，按年利率6%计算的利息；、2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:大概在2012年、2013年左右，被告仉青叶、王线红因搞工程工地需要发工资给工人，向原告王先柱借款60000元，约定月利率3%；又借了10000元，未约定月利率；2013年5月，被告仉青叶、王线红因玩沙船需要资金，再次向原告王先柱借款200000元，约定月利率为5%。合计借款270000元。原告王先柱将270000元现金借给了被告仉青叶、王线红。经结算，200000元借款从2013年7月9日起至2014年8月9日，按月利率5%计算的利息为130000元，本息合计330000元；70000元借款从2012年10月份起至2014年8月9日，按月利率3%计算的利息为46200元，本息合计116200元。上述借款本息合计446200元。原告王先柱放弃了6200元，由被告仉青叶于2014年8月9日出具了一张440000元欠条给原告王先柱。后被告仉青叶、王线红归还了部分款项，于2016年7月22日由被告仉青叶出具了326000元欠条给原告王先柱，被告王线红为该笔借款提供了担保。王线红于2016年8月14日分二次归还了12000元，尚欠借款本息两被告至今没有偿还。被告仉青叶、王线红辩称，出具的欠条属实，但是被胁迫打的。仉青叶不欠王先柱钱，该笔借款实际是王线红替案外人刘中平担保的借款190000元。担担保时间发生在2013年7月23日。刘中平在收到190000元借款后，已按月利率5%归还了4个月的利息38000元。对超过月利率3%的部分12500元，应当冲抵借款本金。两被告尚欠为刘中平提供的借款本金174800元，利息76912元，合计251712元，扣除已给付的124000元，尚欠127712元。本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，仉青叶出具一张欠条给王先柱，欠条载明，仉青叶因事需要，特向王先柱借取现金440000元整，一年之内还款，未约定月利率。2016年7月22日，王先柱将2014年8月9日仉青叶出具的欠条退还，仉青叶重新出具了一张欠条给王先柱，欠条载明，仉青叶欠到王先柱现金326000元整，未约定借款期限及月利率，王线红作为担保人在该张欠条上签了字，未约定保证方式、期间、范围。2017年8月14日，王线红分二次归还了12000元。对该事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本案争议的焦点：王线红实际欠王先柱的借款金额。仉青叶、王线红对其辩解向本院提供了2013年7月23日王线红出具给王先柱的欠条一张及2015年9月20日王先柱出具给王线红的收条一张。2013年7月23日的欠条载明，欠到王先柱的190000元（替案外人刘中平担保的钱），利息按月利率5%计算；对该欠条，王先柱不予认可，认为与本案无关。根据欠条载明的借款金额、时间、利息计算标准，190000元借款从2013年7月23日起至2014年8月9日（仉青叶出具第一欠出具欠条的时间）的利息为120967元，本息合计310967元，与仉青叶于2014年8月9日出具的欠条的金额有较大出入。2015年9月20日王先柱出具给王线红80000元的收条，该收条载明，收到王线红（仉青叶向王先柱借到人民币440000元整）还给王先柱两次共人民币80000元，还欠360000元整。该收到载明的内容正好与2014年8月9日仉青叶出具给王线红的欠条的内容相吻合。被告仉青叶、王线红辩称，该笔借款实际是王线红替案外人刘中平担保的借款190000元，缺乏事实根据，本院不予采信。对2014年8月9日欠条上载明的440000元的形成，王先柱在庭后提供了一份明细单，该份明细单明确载明了440000元的形成过程，即2013年7月9日借200000元，月利率为5%，至2014年8月9日的利息为130000元；2012年10月借70000元，月利率为3%，至2014年8月9日的利息为46400元；至2014年8月9日本息合计446200元，王先柱放弃了6200元，最终形成了440000元的欠条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”对王先柱超过按年利率24%计算的部分不能计入后期借款本金。由于王先柱在庭审中陈述，借款70000元其中10000元当时没有约定利息，王先柱又将10000元按月利率3%计算利息，本院依法不予支持。结计算，上述270000元借款结算至2014年8月9日的借款本息合计为348680元（分别为200000元从2013年7月9日起至2014年8月9日的利息为52800元，本息合计252800元；60000元从2012年10月31日起至2014年8月9日的利息为25880元，本息合计85880元；均按月利率2%计算）。2015年9月20日王线红归还了80000元，2016年7月22日归还了34000元，至2016年7月22日，王线红尚欠王先柱借款234680元。2016年8月14日被告王线红又归还了12000元，故被告王线红实际欠原告王先柱借款222680元。本院认为，仉青叶以自己的名义向王先柱出具了欠条，由王线红提供了担保。在欠条形成之后，王线红陆续向王先柱归还了部分借款，王先柱与仉青叶之间的民间借贷关系及与王线红之间的保证合同关系成立且合法有效。仉青叶辩称，其不欠王先柱借款，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，仉青叶应当承担归还该笔借款的民事责任。王线红应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。由于该笔借款未约定还款期限，王先柱起诉要求王线红承担保证责任，依法应予支持。两被告应当归还借款222680元，并承担从立案之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仉青叶于本判决生效后十五日归还原告王线红借款222680元及利息（从2017年7月18日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告王线红对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王先柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取计3095元，由原告王先柱负担850元，由被告仉青叶负担2245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年九月二十三日书记员  夏侯忱