wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执285号申请执行人余建荣，男，汉族，陕西省城固县人被执行人王小建，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人余建荣依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初1014号民事调解书，于2017年3月14日向本院申请执行与被执行人王小建民间借贷纠纷一案，执行标的20000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1014号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一七年九月二十五日书记员  齐 秦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初2457号原告：王永梁，男，1952年7月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。被告：肖继恩，男，1955年7月21日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人：杜勇，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托代理人：吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。第三人：王文正，男，1948年5月19日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王永梁与被告肖继恩、第三人王文正债权人代位权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告王永梁撤回起诉。案件受理费15581元，减半收取7790.5元，由原告王永梁负担。审 判 长  崔明琼人民陪审员  吴遵政人民陪审员  孙士文二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵 晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初701号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人史某某，男，1979年10月11日出生，汉族，中专文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年8月6日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2008年7月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。2015年5月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，同年12月12日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）622号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月5日21时许，被告人史某某经电话联系后，在兰州市七里河区龚家湾杨家桥电机厂家属院旁边“狗不理”餐厅门口，向李某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从李某手中查获史某某向其贩卖的毒品海洛因l包，净重0.14克；从史某某身上查获贩卖毒品所得赃款l00元及作案工具手机一部。上述事实，被告人史某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人史某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年4月5日止。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年九月十四日书 记 员  张璐
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1820号申请执行人杜思信，男，1943年11月23日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇杜杨村2组。被执行人梁西够，又名梁西苟，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇张家村7组。本院在执行杜思信与梁西够民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02112号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杜思信于2017年9月5日向本院强制执行，同日立案执行。被执行人梁西够应履行案款10000元、执行费50元。在执行中，申请执行人杜思信与被执行人梁西够达成和解，因履行期限较长，征得申请执行人梁中友同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未能按和解协议约定的期限支付案款，申请执行人可申请恢复对原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十九日书 记 员 田宏钢
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执343号之三申请执行人达州市达川区渡市镇人民政府，住所地：达州市达川区渡市镇新街265号。组织机构代码：76998956-7。被执行���唐自祥，男，汉族，生于1971年2月19日，住达州市达川区。被执行人吴学芳，男，汉族，生于1973年9月17日，住达州市达川区。申请执行人达州市达川区渡市镇人民政府与被执行人唐自祥、吴学芳排除妨害纠纷一案，申请执行人达州市达川区渡市镇人民政府依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初1342号民事判决，向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人唐自祥、吴学芳的房产、银行存款、证券、工商、车辆等进行查询，未发现被执行人唐自祥、吴学芳有可供执行财产。申请执行人达州市达川区渡市镇人民政府也未提供被执行人有可供执行财产。本院将查控情况已告知申请执行人达州市达川区渡市镇人民政府。申请执行人达州市达川区渡市镇人民政府于2017年9月29日向本院书面提出撤回��次执行申请。本院认为申请执行人达州市达川区渡市镇人民政府的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请人达州市达川区渡市镇人民政府撤回本次执行申请。二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执343号一案的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。���判长黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年九月二十九日书记员  蒋旭东
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终3479号上诉人（原审原告）：曹广浩，男，1953年9月6日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：曹广遂，男，1942年12月6日生，汉族，住南通市通州区。上诉人曹广浩因与被上诉人曹广遂所有权确认纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹广浩于2017年9月27日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人曹广浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹广浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人曹广浩负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 杨审判员 曹 璐审判员 卢 丽二〇一七年九月二十七日书记员 邢彦华
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更210号罪犯范辉兵，男，1974年6月29日出生，重庆市巫山县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年7月30日作出（2013）佛顺法刑初字第1424号刑事判决，以被告人范辉兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零九个月，刑期自2013年3月26日起至2018年12月25日止。宣判后，被告人范辉兵不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经二审审理，于2013年9月13日以（2013）佛中法刑一终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月15日以（2016）川06刑更317号刑事裁定，对罪犯范辉兵减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月25日止。执行机关德阳监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯范辉兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯范辉兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范辉兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范辉兵减去有期徒刑三个月（减刑后刑满释放期为2017年9月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洲海人民陪审员  马丽芳人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书 记 员  龚 锐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初23017号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇。被告：吴洪林，男，1965年10月8日出生，住四川省成都市郫县。被告：郑和贤，女，1969年4月24日出生。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告吴洪林、郑和贤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金26783.51元、期内利息865.94元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洪林、郑和贤于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金26783.51元、借款利息865.94元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以26783.51元为基数，自2015年8月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告吴洪林、郑和贤负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告吴洪林、郑和贤于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫-4--1-
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7598号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。被告：陈慧，女，1989年4月30日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：田永，男，1981年10月1日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：马奋永，男，1978年5月7日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：苏波，男，1980年10月24日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告陈慧、田永、马奋永、苏波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告陈慧、田永、马奋永、苏波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告陈慧偿还借款300000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告田永、马奋永、苏波承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈慧与原告于2016年3月21日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定陈慧自2016年3月21日起至2017年3月20日止，可在原告处借款不超过300000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告田永、马奋永、苏波提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告陈慧据此合同约定于2016年3月22日向原告借款300000元，约定利率为年息12.3975%，到期日为2017年3月20日，用途为加工运输业。利息支付方式为每季末月20日结息。本金及利息均未偿还。被告陈慧、田永、马奋永、苏波均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告陈慧在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告田永、马奋永、苏波应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告田永、马奋永、苏波承担保证责任后，有权向被告陈慧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈慧应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（自2016年3月22日起按年息12.3975%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告田永、马奋永、苏波对上述款项承担连带偿还责任；被告田永、马奋永、苏波承担偿还责任后，有权向被告陈慧追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈慧负担，被告田永、马奋永、苏波承担连带偿还责任；被告田永、马奋永、苏波承担偿还责任后，有权向被告陈慧追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年九月二十八日书记员  秦冉附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告陈慧借款、被告田永、马奋永、苏波担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
福建省莆田市城厢���人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2300号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人：郭瑜，行长。被执行人黄金星，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院在执行杭州银行股份有限公司北京分行与黄金星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄金星的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈金贤二〇一七年九月二十五日书记员  黄晨辉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执347号申请人ＸＸ，男，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人贺海水，男，住河南省三门峡市卢氏县。本院受理ＸＸ申请执行贺海水民间借贷一案，本院依据（2017）豫1224民初2398号民事调解书进行执行，在执行过程中双方达成和解并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2017）豫1224民初2398号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审 判 员 朱   金   鹏代理审判员 陈   金   斗二〇一七年九月五日书 记 员 郝   成   龙
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执714号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：赖小龙，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：夏如英，女，1986年5月29日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：ＸＸＸ，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：张毅，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省明溪县，王诚曲与赖小龙、夏如英、ＸＸＸ、张毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初576号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用4156元，由被执行人赖小龙、夏如英、ＸＸＸ、张毅负担2078元。因被执行人赖小龙、夏如英、ＸＸＸ、张毅至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人赖小龙、夏如英、ＸＸＸ、张毅名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人王诚曲依据发生法律效力的（2016）闽0421民初576号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执914号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执914号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋1002行审78号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。住所地：临汾市尧都区益民路**号。委托代理人杨月红，临汾市尧都区国土资源局监察员。委托代理人张良，临汾市尧都区国土资源局监察员。被执行人李成宝，男。申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2017）第16号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2017年4月12日作出尧国土资（监）字（2017）第16号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人李成宝未经批准，于2015年5月占用本村396.8平方米（合0.59亩）建养牛场，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：一、没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款7936元，限十日内持处罚决定书到尧都区国土资源局三楼财务股办理缴款事宜。经审查，被执行人未经批准占用集体土地用于建设，事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行罚款7936元。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）第17号土地违法案件行政处罚决定书；审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一七年九月三日书记员郭世丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1400号之一申请执行人:周隆光，男，1991年6月14日出生，汉族。被执行人:长沙市沃门广告有限公司。法定代表人：王媛媛。本院在执行申请执行人周隆光与被执行人长沙市沃门广告有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人民争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2016]第257号《仲裁裁决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年九月十二日书记员  刘 婧
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1803号原告：陈金来，又名陈金纯，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：周春淼，又名周杰彬，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈厚得，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告陈金来与被告周春淼、陈厚得民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金来、被告周春淼、陈厚得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金来向本院提出诉讼请求：1.判令周春淼偿还借款150000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.判令陈厚得对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月20日，周春淼向陈金来借款150000元，当场出具借条给陈金来收执，双方约定利息按月利率5%计算，未约定还款期限。陈厚得作为借款担保人在借条上签名。后经陈金来催讨，周春淼未能还款。周春淼、陈厚得辨称，1.陈金来拖欠周春淼运费277500元，至今已达37个月；2.借款属实，担保属实，但是借款时双方口头约定将周春淼应得运费逐月抵扣偿还本息；3.若将运费277500元，抵扣借款150000元加上按月利率2%计算至今的利息111000元合计261000元后，陈金来应偿付周春淼运费16500元；4.若陈金来撤诉，周春淼不再要求陈金来支付运费16500元。为此提供益峰运费2014年至2017年结算单作为证据，证明陈金来拖欠运费的事实。陈金来质证认为，1.双方运费未结算；2.陈金来系与弟弟共同请周春淼运输的，运费应另行结算，不同意抵扣借款。本院经审理认定事实如下：1.2014年5月20日，周春淼向陈金来借款150000元，当场出具借条给陈金来收执，双方约定利息按月利率5%计算，未约定还款期限。陈厚得作为借款担保人在借条上签名。2.2014年底后，周春淼为陈金来及其弟弟运输货物，双方至今未对运费进行结算。以上事实有陈金来提供的借条和双方在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，陈金来提供的借条，能够证实周春淼向陈金来借款150000元的事实，现陈金来诉讼要求周春淼偿还借款150000元及自借款日（2014年5月20日）起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈厚得自愿为周春淼向陈金来借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。周春淼称陈金来尚欠其运费277500元，因双方对运费尚未实际结算，且周春淼系为陈金来兄弟共同运输，二者法律关系和主体均不同，周春淼可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条，判决如下：一、周春淼应于本判决生效之日起十五日内偿还陈金来借款150000元及自2014年5月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息。二、陈厚得对上述借款承担连带清偿责任。陈厚得承担连带清偿责任后，有权向周春淼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由周春淼、陈厚得负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一七年九月五日书记员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终783号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地河南省郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码91410l00551622578T。法定代表人：李文兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：唐素薇，女，1940年8月28日出生，汉族，现住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码91310000l699534723。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司因与被上诉人唐素薇、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初907号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案系合同纠纷，原、被告对合同履行地未明确约定，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为本案接收货币一方，位于本辖区，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。中铁十五局集团东来地产开发有限公司上诉称，被上诉人将本案争议的款项打给了中铁十五局集团有限公司资金管理中心，中铁十五局集团有限公司是实际上的收款人，故中铁十五局集团有限公司应是本案的被告，中铁十五局集团有限公司住所地在上××××区，所以案件应在上海市静安区人民法院管辖。而中铁十五局集团东来地产开发有限公司住所地在郑州市××区，如对中铁十五局集团东来地产开发有限公司有异议，诉讼应在郑州市二七区人民法院管辖。依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案件应当移送到有管辖权的法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送有管辖权人民法院审理或驳回被上诉人诉讼请求。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系唐素薇主张要求所列被告偿还借款本金的利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，唐素薇作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市瀍河回族区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月二十五日书记员 马晓青
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执593号申请执行人:张安彪，男，1968年12月28日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江路东段路南。法定代表人：刘冬，该公司经理。被执行人：刘冬，男，1989年3月22日出生，汉族，现住址。申请执行人张安彪申请执行菏泽市润兴木业有限公司、刘冬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初454号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人刘冬下落不明，现已对其采取临控措施。在民事审理期间，保全被执行人菏泽市润兴木业有限公司名下土地一宗[菏国用（2014）第15443号]。因查封的土地系轮候查封，故此被执行人的财产暂不具备处置条件，待条件成熟时可以依法恢复执行。目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜永刚审判员  李 斌审判员  葛广科二〇一七年九月二十日书记员  孙振亚
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1132号罪犯郭红占，男，1971年5月23日出生于河南省栾川县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱服刑。福建省政和县人民法院于2012年8月2日作出（2012）政刑初字第76号刑事判决，以被告人郭红占犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年8月27日交付武夷山监狱执行。因余漏罪于2013年9月27日被仙居县公安局从武夷山监狱押回重审。浙江省仙居县人民法院于2014年3月18日作出（2014）台仙刑初字第120号刑事判决，以被告人郭红占犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；与前罪诈骗罪有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元并罚,决定执行有期徒刑十二年，并处罚人民币120000元。同案被告人不服，提出上诉。在案件审理过程中，上诉人申请撤回上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）浙台刑二终字第168号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郭红占在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2014年6月至2017年6月累计获考核分3688分，6次表扬。2017年9月19日向本院缴纳人民币3000元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,缴款凭证，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭红占减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月30日至2023年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更98号罪犯郭振峰，男，1976年7月23日出生于陕西省西安市，汉族，农民，高中文化程度，住西安市长安区南陶村*组。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年8月5日作出（2008）西刑一初字第204号刑事判决，认定被告人郭振峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。郭振峰不服提出上诉，陕西省高级人民法院于2009年12月30日作出（2009）陕刑一终字第212-2号刑事判决，认定郭振峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年10月24日止），剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行，2013年12月18日被陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年（实际刑期执行至2020年10月24日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯郭振峰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯郭振峰确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯郭振峰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭振峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年1月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  王 翔
文书内容四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣汉执字第1926号之六申请执行人：王会洪，男，生于1974年6月20日，汉族，重庆市开县.被执行人：陈德海，男，生于1968年9月1日，汉族，住四川省开江县.本院依据达州市中级人民法院已发生法律效力的（2015）达中民终字第20号民事判决书，被执行人陈德海应支付申请执行人王会洪合同纠纷的补偿款184万元等。本院立案执行后，被执行人先后履行了大部分给付义务。执行中，本院于2017年9与5日以(2015)宣汉执字第192-5号执行裁定书对被执行人陈德海应领取的资源管理股资源价款费87万元予以了提取。2017年9月13日，申请执行人王会洪书面申请，品除已支付的部分，被执行人陈德海还下差其补偿款27万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对(2015)宣汉执字第192-5号执行裁定书中被执行人陈德海在宣汉县国土资源局应领取的资源管理股资源价款费87万元中的27万元予以提取，剩余60万元予以解除。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一七年九月二十六日书记员 龙洪霞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5316号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，行长。被申请人：刘送，男，1990年1月19日，住湖南省湘潭县龙口乡，身份证号码430321199xxxxxxxx1。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘送金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘送银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘送银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 琳二〇一七年九月十五日代理书记员  黄俊杰
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1221民初1494号原告：李全林，男，1957年2月18日生，汉族，住渑池县。被告：王天财，男，1953年3月23日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈小明，男，1968年3月4日生，汉族，住渑池县，代理权限为特别授权。原告李全林与被告王天财返还原物纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告李全林、被告王天财及代理人李怀敏、陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地3亩和45棵花椒树；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年元月，王天财在我承包的土地里强占3亩，毁坏45棵花椒树，造成经济损失2025元。被告王天财辩称，原告所述不是事实。被告没有砍原告花椒树，没有强占原告承包土地，原告诉求没有事实和法律依据；请求法庭查明事实，驳回原告诉求。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实，原告李全林4112211022070200092地块四至为：东至道路、西至陡坎、南至陡坎、北至陡坎。原告李全林所属的渑池县张村镇荆村村民委员会出具证明：4112211022070200092地块中的3亩李全林种植了花椒树，系李全林经营所有，该3亩花椒地与王天财没有任何关系。被告王天财所属的渑池县张村镇杨家新村村民委员会出具证明：王天财与李全林发生争执的荆村大队鞍上土地系荒地，属杨家新村所有，王天财开垦种植花椒树。本院认为，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告李全林与被告王天财之间的争议系土地使用权争议，应由人民政府处理，不属法院的主管范围。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李全林的起诉。案件受理费100元，原告李全林已交纳予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  韩平华二〇一七年九月一日书记员  武文静
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2581号原告：付相国，男。被告：威远县绩达包装有限公司。法定代表人：崔国武。委托代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。本院在审理原告付相国诉被告威远县绩达包装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告付相国于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付相国撤回起诉。案件受理费5元，由原告付相国负担。审判员  杨全跃二Ｏ一七年九月三十日日书记员  魏 超
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初3237号原告：唐宙，男，1981年10月21日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：倪洪生，江苏天择律师事务所律师。被告：黄建平，男，1986年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。原告唐宙诉被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告唐宙的委托诉讼代理人倪洪生���庭参加诉讼，被告黄建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宙向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款人民币42000元。事实和理由：2016年8月4日，被告以经济紧缺为由向原告借款115000元，并出具欠条1份，承诺每月返还6000元。此后，被告违反承诺，现起诉要求被告返还自借款之日起7个月的款项，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄建平未作答辩。经审理查明，2016年8月4日，被告黄建平向原告唐宙借款115000元，并出具内容为“今欠唐宙人民币拾壹万伍仟圆整115000，本人自愿月还6000欠款人：黄建平”的欠条1份。此后，被告未还款。原告于2017年5月17日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告唐宙持有的由被告黄建平出具的欠条可以证明被告向原告借款115000元并承诺每月返还借款6000元的事实，该借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时按照约定期限、金额履行还款义务。故本院对于原告要求被告返还自借款之日起7个月即2017年3月3日前的款项计42000元的诉请予以支持。被告黄建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告黄建平于本判决生效之日起10日内返还原告唐宙借款人民币42000元。案件受理费人民币850元，由被告黄建平负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起10��内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币850元。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  顾旺庚人民陪审员  张美英二〇一七年九月二十八日书 记 员  颜 晨
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1122号之二申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人：于宝明。委托诉讼代理人：刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托诉讼代理人：杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人：朱伟，男，1990年2月6日出生，住址四川省渠县。深圳市交通运输委员会因朱伟逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第B0017655号关于罚款人民币三万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年1月20日作出(2014)深中法行非诉审字第209号行政裁定书，裁定准予执行。该行政裁定书已经发生法律效力，本院于2015年6月4日依法受理。在执行过程中，本院依法查封并布控了被执行人朱伟名下车牌号码为粤Ｂ×××××小型面包车（车辆型号为长安牌SC6XX4Y，车架号为LS4AAB3D5AAXX3），查封期限自2015年7月6日至2017年7月5日。2016年11月22日，本院依法委托深圳市南方华信财产评估有限公司对上述车辆的现值进行评估，该评估公司作出了[2016]NF2016112301-03号价格鉴证报告，评估价格为35730元。本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行第一次网络公开拍卖，起拍价为26000元。在2017年5月31日进行的拍卖中，上述车辆由竞买人郭超凡（居民身份证号码）以36200元竞得。现本院已将上述款项中30000元依法划付申请执行人，扣除评估费1000元、申请执行费350元，余款4850元依法退至被执行人朱伟在招商银行深圳分行新时代支行开立的6214837835498621账户。本院认为，(2014)深中法行非诉审字第209号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费350元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：本院(2014)深中法行非诉审字第209号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年九月二十八日书 记 员  梁振鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3898号罪犯项公平，男，1968年4月5日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年4月15日作出(2013)温龙开刑初字第3号刑事判决，以被告人项公平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国荣出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯项公平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯项公平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯项公平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯项公平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯项公平在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑三个月无异议。经审理查明，罪犯项公平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得五个表扬奖励，已部分履行财产刑。上述事实，有经庭审举证质的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯项公平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项公平准予减刑三个月（刑期至2017年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱勤超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋1002行审85号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。住所地：临汾市尧都区益民路**号。委托代理人陈宏斌，临汾市尧都区国土资源局监察员。委托代理人魏全胜，临汾市尧都区国土资源局监察员。被执行人裴全管，男。申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2016）60号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2016年8月8日作出尧国土资（监）字（2016）60号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人裴全管未经批准，于2015年5月占用本村1235平方米（合1.85亩）耕地建木材加工厂，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：一、退还非法占用的土地，限十五日内日自行拆除非法占用的1235平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、处以罚款24700元。限十日内持本处罚决定书交尧都区财政国库集中收付核算中心。经审查，被执行人未经批准占用集体土地用于建设，占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2016）60号土地违法案件行政处罚决定书；二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑设施，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一七年九月三日书记员郭世丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋1002行审91号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。住所地：临汾市尧都区益民路**号。委托代理人杨月红，临汾市尧都区国土资源局监察员。委托代理人张良，临汾市尧都区国土资源局监察员。被执行人刘遂房，男。申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2017）第12号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2017年4月12日作出尧国土资（监）字（2017）第12号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人刘遂房未经批准，于2016年9月占用本村2152平方米（合3.2）耕地建仓库，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款43040元，限十日内持本处罚决定书到尧都区国土资源局三楼财务股办理缴款事宜。经审查，被执行人未经批准占用集体土地用于建设，事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）第12号土地违法案件行政处罚决定书；二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑设施，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一七年九月三日书记员郭世丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7703号原告：遵义市智慧物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。法定代表人王烈华，该公司董事长。委托诉讼代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。被告：梁春亚，女，汉族，1965年4月6日生，贵州省遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义市智慧物业服务有限公司与被告梁春亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市智慧物业服务有限公司负担。审判员  顾占雷二〇一七年九月十九日书记员  张 旋
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终876号上诉人（原审原告）：肖代先，男，1957年8月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：遂宁市财政局，住所地四川省遂宁市燕山街86号。法定代表人：胡道军，该局局长。上诉人肖代先因与被上诉人遂宁市财政局房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年8月21日收到原审法院送达的交纳诉讼费用通知书，限上诉人在收到通知书七日内向本院预交案件受理费，但上诉人未缴纳。经本院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖代先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年九月十二日书记员 王海川
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审436号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：苗林栋、别小纳，该局工作人员，特别受权。被执行人：陈书飞，男，汉族，生于1971年6月11日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月16日对陈书飞作出的编号（2016）364号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2575元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）364号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年12月16日向被执行人陈书飞送达了编号（2016）364号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人陈书飞既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对陈书飞作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对陈书飞作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对陈书飞作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收陈书飞在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对陈书飞强制执行罚款2575元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月四日书记员 李政韬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初1644号原告袁织女，女，1983年7月2日出生，汉族。被告陈先强，男，1974年10月29日出生，汉族。本院在审理原告袁织女诉被告陈先强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁织女撤回起诉。本案受理费300元，予以免收。（此页无正文）审 判 长  彭红辉人民陪审员  田小平人民陪审员  杨 金二〇一七年九月十二日书 记 员  吴 辉
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0203民初501号原告：刘海珍，女，1974年1月12日生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：刘德文，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。被告：曹强强，男，1990年11月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告刘海珍诉被告曹强强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海珍的委托诉讼代理人刘德文到庭参加诉讼。被告曹强强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘海珍向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间签订的抵账协议有效；2、判令被告立即将位于吉林市龙潭区新山街55号新地山湾C区8号住宅08栋3单元0303032室房屋交付给原告并协助原告办理更名手续，更名费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月5日，原告与被告签订抵账协议约定，由于被告资金紧张无力偿还所欠原告的27万元欠款，被告自愿将坐落于吉林市龙潭区新山街55号新地山湾C区8号住宅08栋3单元0303032室房屋抵顶全部欠款27万元，被告无条件协助原告办理更名等相关手续。现房屋已满足更名条件，但被告拒不交付房屋并办理相关手续。被告曹强强未到庭，亦未在法定期限内向本院提供书面答辩意见。经审理查明，2016年12月5日，被告曹强强与原告刘海珍签订《抵账协议》，内容为“甲方（曹强强）共欠乙方人民币贰拾柒万元整（27万元），由于甲方资金紧张，无力偿还，经甲乙（刘海珍）双方协商一致，甲方自愿将坐落于吉林市龙潭区新山街55号新地山湾C区8号住宅08栋3单元0303032室（8—3—3右门），建筑面积为66.86平方米商品房转让给乙方，抵顶全部欠款27万元。在此房屋能正式办理房证更名手续前，因甲方自行在担保公司解封，给乙方造成的损失由甲方负全责，甲方无条件协助乙方办理更名等相关事宜，更名费由甲方承担”。见证人王丽红、商艳波在协议上签字。在庭审过程中，原告以另行告诉为由撤回了要求被告承担更名费的诉讼请求。另查明，2014年6月16日，曹强强与吉林市新地房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定曹强强以267，306.00元的价格购买坐落于吉林市龙潭区新山街55号新地山湾C区8号住宅08栋3单元0303032室（建筑面积66.86平方米）房屋一套。该房屋（合同）已在吉林市房屋权属交易服务中心备案，现已具备办理房屋产权证条件。再查明，2017年4月13日，本院以（2017）吉0203民初501号之一民事裁定书查封了曹强强所有的坐落于吉林市龙潭区新山街55号新地山湾C区8号住宅08栋3单元0303032室房屋的房籍。证明上述事实的证据有：抵账协议、商品房买卖合同、吉林市商品房合同备案信息查询单、销售不动产统一发票、吉林市新地房地产开发有限公司出具的情况说明、（2017）吉0203民初501号之一民事裁定书及原告的陈述。本院认为，被告曹强强与原告刘海珍签订抵账协议，约定以坐落于吉林市龙潭区新山街55号新地山湾C区8号住宅08栋3单元0303032室房屋抵顶所欠款项，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是有效的，双方当事人原告均应依约定履行自已的义务，故对于原告要求确认其与被告之间签订的抵账协议有效、被告立即将坐落于吉林市龙潭区新山街55号新地山湾C区8号住宅08栋3单元0303032室房屋交付给原告并协助办理更名手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹强强于本判决生效之日起十日内将坐落于吉林市龙潭区新山街55号新地山湾C区8号住宅08栋3单元0303032室房屋交付给原告刘海珍并协助办理更名手续。案件受理费5，350.00元，由被告曹强强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李 赞代理审判员 孙 丹人民陪审员 黎亚杰二〇一七年九月十二日书 记 员 庄碧维
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执169号之一申请执行人洛阳钼都矿业有限公司被执行人洛阳龙羽山川钼业有限公司河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终433号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳龙羽山川钼业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳钼都矿业有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中查明，被执行人洛阳龙羽山川钼业有限公司现暂无财产可供执行。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）豫0391执169号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年九月二十一日书记员 盛乐乐
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0122民初3409号原告：张红波，男，1970年1月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：杜彦霞，女，1986年9月2日生，汉族，住河南省中牟县，现住中牟县。原告张红波与被告杜彦霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红波���庭参加诉讼，被告杜彦霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜彦霞给付货款32400元；2.被告杜彦霞承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月份，原告卖给被告水果罐头，货款共计51000元，被告给付部分货款，下欠49000元，被告打了一张欠条。之后，被告又陆续给付部分货款，下欠32400元，被告拒付。故原告诉至本院。被告杜彦霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张红波与杜彦霞系生意上的合作伙伴，张红波系供货商，杜彦霞为经销商。2016年4月，张红波向杜彦霞供应价值51000元的水果罐头。杜彦霞给付张红波货款2000元后出具欠条一份，欠条载明：“今欠货款肆万玖仟元正（49000），杜彦霞，2016年7月8日”。庭审中，张红波称，杜彦霞出具欠条后，陆续支付16600元货款，下余32400元货款未付。现张红波以杜彦霞未付下余货款为由，诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应按照约定交付标的物，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，张红波为卖方，杜彦霞为买方，张红波已按约定交付货物，杜彦霞仅给付部分货款。杜彦霞未完全给付货款，构成违约。现张红波要求杜彦霞给付货款32400元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜彦霞于本判决生效之日起十日内支付原告张红波货款32400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告杜彦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇一七年九月二十日书记员  张洋洋
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初478号原告韩建霞，女，1971年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。原告董先春，男，系原告韩建霞之夫，1969年2月25日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。被告刘燕，女，1973年4月20日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为调查或申请取证，代为放弃、承认、变更诉讼请求，进行调解或和解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。被告张文军，男，1970年8月10日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。委托代理人胡毅刚、谢天，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为上诉、开庭、举证、质证、承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解、签收本案项下法律文书。本院在审理原告韩建霞、董先春诉被告刘燕、张文军民间借贷纠纷一案中，原告韩建霞、董先春于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩建霞、董先春提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告韩建霞、董先春撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告韩建霞、董先春负担。审 判 长 李 勇人民陪审员 李 斌人民陪审员 李佐军二〇一七年九月七日书 记 员 孙 亮
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执恢20号之一申请执行人：申达集团有限公司，住所地在江苏省江阴市临港街道镇澄路1999号。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏方德律师事务所律师。委托诉讼代理人：笪王凯，江苏方德律师事务所律师。被执行人：南京钟山港湾企业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道金龙路4号。法定代表人：何俊，该公司董事长。被执行人：南京臻容建筑科技有限公司（原南京新人类房屋制造有限公司），所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区金龙路4号。法定代表人：张有成，该公司董事长。被执行人：南京钟山水泥厂，住所地在江苏省南京市栖霞区中山门外坟头。法定代表人：朱宏生。本院在执行申达集团有限公司与南京钟山港湾企业发展有限公司、南京臻容建筑科技有限公司、南京钟山水泥厂担保追偿权纠纷一案中，轮候查封被执行人南京臻容建筑科技有限公司（原南京新人类房屋制造有限公司）名下位于南京市江宁经济技术开发区金龙路4号国有土地使用权。2017年9月12日，申请执行人申达集团有限公司向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对本院（2008）宁民二初字第109号民事判决的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对其民事诉讼权利的处置，不悖法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2008）宁民二初字第109号民事判决的执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  徐忠华二〇一七年九月十八日书 记 员  白学信
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0621民初1032号原告王顺强，男，汉族，生于1974年11月6日，云南省人，大学文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住昆明市盘龙区（未到庭）。委托代理人彭辉，云南言广律师事务所律师(特别授权)。被告余刚，男，彝族，生于1990年1月7日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司,统一社社会信用代码91530621217020379M,住所地云南省昭通市鲁甸县文屏镇南大街25号。法定代表人：吴荣，系公司经理。委托代理人：刘琦富，云南悟同律师事务所律师(特别授权)。委托代理人：刘明，云南悟同律师事务所律师(未到庭，特别授权)。原告王顺强诉被告余刚、中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司（以下简称人民财保鲁甸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，于同年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺强的委托代理人彭辉，被告余刚，被告人民财保鲁甸县支公司的委托代理人刘琦富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王顺强诉称，2017年1日29日被告余刚未依法取得机动车驾驶证驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车由昭阳区苏家院镇迤那村方向往苏家院镇方向行驶，17时52分许，行驶至苏家院-迤那6公里+400米处时，与王顺强驾驶的云Ａ×××××号小型轿车（搭乘，代云凤）相撞，造成余刚、王顺强、代云凤受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队认定，余刚承担事故的全部责任，王顺强、代云凤不承担责任。事故发生后，因原告的云Ａ×××××号小型轿车受损严重，原告于2017年3月11日将该车送至云南雄风汽车工贸集团有限公司进行修理，支付修理费26000.00元。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告修理26000.00元，被告人民财保鲁甸县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用450元由被告承担。被告余刚辩称，本次交通事故的发生是事实，但王顺强在修理车辆时未通知余刚，对修理费不予认可。被告人民财保鲁甸县支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，由于本案中余刚是无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，人民财保鲁甸县支公司不应当承担责任。对修理费发票及结算单是原告单方面与修理厂结算，未经余刚及保险公司同意，不予认可。经审理查明：2017年1日29日，被告余刚未依法取得机动车驾驶证驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车由昭阳区苏家院镇迤那村方向往苏家院镇方向行驶，17时52分许，行驶至苏家院-迤那6公里+400米处时，与王顺强驾驶的搭乘代云凤的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成余刚、王顺强、代云凤受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队认定，余刚承担事故的全部责任，王顺强、代云凤不承担责任。事故发生后，云Ａ×××××号小型轿车受损严重，车辆一直停放于昭阳分局交通警察二大队，经双方协商未果，王顺强于2017年3月11日将该车送至云南雄风汽车工贸集团有限公司进行修理，支付修理费26000.00元。余刚驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车在人民财保鲁甸县支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2017年3月16日起至2018年3月15日止，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告王顺强提交的身份证，道路交通事故认定书，云南雄风汽车工贸集团有限公司结算单及发票，云南昭通信通司法鉴定所车辆技术鉴定意见书及照片；被告人民财保鲁甸县支公司提交的组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的财产权益受国家法律保护，因侵权行为造成的财产损失应由责任人依法承担赔偿责任。在本次交通事故中，被告余刚未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应承担此次交通事故的全部责任，原告的车辆损失应由其承担全部赔偿责任，二被告认为，王顺强将受损车辆送至修理厂进行修理未经被告同意，对修理费不予认可的理由不成立，本院不予支持。余刚驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车在人民财保鲁甸县支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，王顺强的车辆损失应由人民财保鲁甸县支公司在交强险限额内赔偿2000元，超除部分由被告余刚赔偿原告王顺强车辆损失26000元-2000元=24000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余刚赔偿原告王顺强车辆损失费用共计贰万肆仟元整（￥24000.00元），于本判决生效之日起十日内给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司赔偿原告王顺强车辆损失费用共计贰仟元整（￥2000.00元），于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费450元，本院决定减半收取225元，由被告余刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  温灿林二〇一七年九月二十一日书记员  虎良琼
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0106行初298号原告魏道永，男，1967年10月14日出生，户籍所在地河南省太康县。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人刘璟琪，北京市公安局丰台分局工作人员。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。原告魏道永认为被告北京市公安局丰台分局对其作出了拘留处罚，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告魏道永诉称，原告2002年来到北京做生意，最近几年没有盈利反倒赔钱，后原告为找工作向几个单位投了简历，均石沉大海。2017年春节后，原告从老家回来找到一份工作，没想到又没成，不过这次单位说了原因，说原告2011年在新发地被拘留过，是违法记录人员，所以不能录用。事实是2011年5月12日原告因为停车问题与市场保安员发生口角，被四名保安员殴打，原告出于自卫还手，后经司法鉴定原告被打成轻伤，本应追究对方的刑事责任，但经被告调解给予了原告相应的赔偿，期间并没有对原告采取拘留措施。请求法院确认被告2011年5月12日对原告作出拘留3日的行政处罚决定违法。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈述，2011年5月至今，原告没有收到过被告作出的行政处罚决定书，也未被执行过行政拘留，但原告通过他人查询得知公安内部网上有被告2011年5月12日对原告行政拘留3日的记录。被告否认对原告作出过相关行政处罚。综上，原告主张被告2011年5月12日对其作出拘留3日的行政处罚，缺乏基本的事实根据，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏道永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲审 判 员  蔡 琴人民陪审员  李利芳二〇一七年九月十九日书 记 员  胡一兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院行政裁定书（2017）青0222行初50号原告马桂英，女，汉族，生于1964年7月5日，青海省海东市人。委托代理人张兴国，男，汉族，生于1965年5月30日，青海省海东市人。（与原告系姐弟关系）被告青海省海东市乐都区国土资源局，住所地：乐都区碾伯镇西关大街35号。法定代表人李积录，该局局长。委托代理人石自成，该局副局长。委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。被告青海省海东市乐都区不动产登记服务中心。法定代表人邓翠英，该中心主任。委托代理人李积武，该中心职工。委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。本院在审理原告马桂英诉青海省海东市乐都区国土资源局、青海省海东市乐都区不动产登记服务中心房屋行政登记一案中，原告马桂英于2017年9月13日以涉及民事法律关系为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告马桂英申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马桂英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告马桂英负担。审判长刘华审判员马学元审判员王艳二〇一七年九月十三日书记员孔庆珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017）宁0221民初2713号原告：宁夏平和物业服务有限公司，住所地：平罗县平西路金水湖畔小区会所。法定代表人：李学文，系该公司董事长。委托代理人：王某某，男，汉族，宁夏平罗县人，系宁夏平和物业服务有限公司副经理，住宁夏平罗县。特别授权代理。被告：何某某，男，现年44岁，回族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。本院在审理原告宁夏平和物业服务有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告何某某自行协商为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏平和物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏平和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏平和物业服务有限公司负担。审判员孙永凯二〇一七年九月十五日书记员任爽
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初186号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人纪振波（曾用名纪镇泊），男，1986年10月16日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年2月20日至3月7日因无证驾驶被大城县公安局行政拘留三日。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人纪振波犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于2017年6月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人纪振波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月19日17时许，被告人纪振波酒后无证驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车沿大城县某路由东向西行驶至大城县某幼儿园路段时与朱某驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型半挂货车相撞，造成两车损坏的交通事故。在此次事故中，被告人纪振波无证驾驶机动车上路行驶未保证安全行驶是造成此事故的原因，其应负全部责任。经鉴定，被告人纪振波静脉血酒精含量为190.5毫克/100毫升。事故发生后，被告人纪振波明知对方报警的情况下在现场等候，大城县公安交警大队民警勘查完现场后将其传唤至交警大队进行讯问，其如实供述了上述事实。案发后，被告人纪振波赔偿了被害人的经济损失500元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人纪振波在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、证人袁某的证言、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、协议书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪振波醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪振波无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人纪振波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一七年九月十三日书记员  王晓亮
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初2787号原告:庆阳华中工程技术服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县北区金凤苑小区，统一社会信用代码：91621000561109153K。法定代表人：李砚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈福安，该公司职工。委托诉讼代理人：崔有明，甘肃长庆律师事务所律师。被告：中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司第四公司，住所地河北省邯郸市邯山区水文路2号，统一社会信用代码：91130400805522244U。负责人：赵福森，该公司经理。委托诉讼代理人：古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告庆阳华中工程技术服务有限公司与被告中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司第四公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年9月25日，原告庆阳华中工程技术服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按庆阳华中工程技术服务有限公司撤诉处理。案件受理费9711元，减半收取计4855.5元，由庆阳华中工程技术服务有限公司负担。代理审判员  安燕龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  蒋 漫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14228号原告：齐小林，女，1989年07月14日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：北京冠宇阳光健身有限公司。法定代表人：翁立。原告齐小林与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告齐小林向本院提出撤诉申请。本院认为，齐小林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐小林撤诉。案件受理费25元，由齐小林负担。审判长 程 杰审判员 卢志成审判员 黄 莹二〇一七年九月十二日书记员 袁 满
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2696号原告李某某，男，汉族。委托代理人祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告胡某，男，汉族，。被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司。负责人薛天虎，任该公司经理。委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地渭南市东风街与仓程路十字南100米。负责人吴迪，该公司经理。委托代理人马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。被告郭某某，男，汉族。原告李某某与被告胡某、郭某某、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司（人保财险富平支公司）、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称平安财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人祁雪娟、被告胡某、被告人保财险富平支公司负责人薛天虎的委托代理人张娟丽,被告平安财险渭南中心支公司负责人吴迪的委托代理人马子涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费6326.2元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费540元（30元/天×18天）、护理费1800元（100元/天×18天）、误工费4500元（100元/天×45天）、交通费200元、车辆损失费7080元、施救费600元、鉴定费1000元、上述费用共计22586.2元（含垫付款3500元）。事实和理由：2017年7月10日9时许，原告驾驶的三轮摩托车行至106省道富平段王寮派出所路口处时，与被告胡某驾驶的陕A393**号小型轿车相撞，后原告驾驶的三轮车又与路边停放的被告郭某某驾驶的无牌白色小型普通客车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告在富平县医院住院治疗18天，经诊断为胸壁挫伤、肋骨骨折等，支出医疗费6326.2元。原告的伤残经富平县交警大队委托，由陕西正义司法鉴定中心于2017年8月7日出具司法鉴定意见书确认为：原告误工期限为45天，原告为此支出鉴定费800元；该起交通事故经富平县公安局交通警察大队以富公交认字（2017）第422号道路交通事故认定书认定：被告胡某负事故的全部责任，原告李某某、被告郭某某无事故责任。陕A393**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司富平支公司处投有一份交强险以及商业险，未投不计免赔；被告郭某某驾驶的无牌白色小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司处投有一份交强险，在本次事故发生时，尚在保险期间内。原告的损失，被告胡某仅垫付3500元，下余未能赔偿，现诉至法院。被告胡某对交通事故的发生及责任认定无异议，但不同意赔偿。被告人保财险富平支公司对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险。因被告公司已在交强险财产损失险范围内向被告郭某某赔付2000元，故被告保险公司只在商业险范围内赔偿原告。因被告胡某负全责，且未投不计免赔，按照商业条款约定，被告保险公司在商业险范围内赔偿原告损失的80%，下余20%由被告胡某向原告赔偿。另在被告公司赔偿的范围内应扣除无责部分的保险数额。原告请求的误工费、护理费应按每天80元计算，营养费不认可，车辆损失认可6000元，交通费认可100元。鉴定费诉讼费不承担责任。被告郭某某对交通事故的发生及责任划分均无异议，但认为不应由其赔偿。被告平安财险渭南中心支公司对交通事故的发生及责任划分无异议，同意在交强险无责限额内赔偿。本院认为，四被告承认原告李某某在本案主张的事实，故本院对原告李某某主张的事实予以确认。因被告胡某负事故的全部责任,其驾驶的陕A393**号小型轿车在被告人保财险富平支公司投有交强险及商业险，被告郭某某无责任，其驾驶的无牌小轿车在被告平安财险渭南中心支公司投有交强险，故对于原告的损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由被告保险公司首先在各自责任限额范围内承担赔偿责任。因被告胡某未投不计免赔，故超出交强险部分，按照双方合同的约定，由被告人保财险富平支公司在商业险范围赔偿原告损失的80%，下余20%由被告胡某负责赔偿。损失未超出各机动车交强险责任限额之和，按照其责任限额与责任限额之和的比例即被告人保财险富平支公司在交强险责任限额内承担90%，被告平安财险渭南中心支公司在交强险责任限额范围内承担10%的责任赔偿原告。结合原告的伤情并参照当地的生活标准，原告的诉讼请求均在合理范围之内，本院予以支持。综上，确定原告的损失为医疗费6326.2元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费540元（30元/天×18天）、护理费1800元（100元/天×18天）、误工费4500元（100元/天×45天）、交通费200元、车辆损失费7080元、施救费600元、鉴定费1000元，共计22586.2元（含垫付款3500元）。原告请求的医疗费、伙食补助费共计7406.2元，由被告人保财险富平支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费6665.58元（7406.2元×90%），被告平安财险渭南中心支公司在交强险医疗费限额范围内额赔偿原告740.62元（7406.2元×10%）；原告请求的护理费、误工费、交通费共计6500元，由被告人保财险富平支公司在交强险死亡赔偿金限额范围赔偿内原告5850元（6500元×90%），由被告平安财险渭南中心支公司在交强险死亡赔偿金限额范围赔偿原告650元（6500元×10%）；原告请求的施救费、车辆损失费共计7680元，因被告人保财险富平支公司在交强险财产损失限额范围内已向被告郭某某赔偿2000元，故对于原告财产损失，首先由被告平安财险渭南中心支公司在交强险财产损失无责限额范围内赔偿原告100元，下余财产损失7580元，由被告人保财险富平支公司在商业险范围内赔偿原告6064元（7580元×80%），被告胡某赔偿1516元（7580元×20%）。鉴定费1000元由被告胡某赔偿原告。原告李某某返还被告胡某垫付款3500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告李某某各项费用共计18579.58元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李某某各项损失共计1490.62元；三、被告胡某赔偿原告李某某财产损失1516元、鉴定费1000元；四、原告李某某退还被告胡某垫付款3500元；五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理280元减半收取140元由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王喜兰二〇一七年九月五日书记员  吴 囡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋1002行审84号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。住所地：临汾市尧都区益民路**号。委托代理人陈宏斌，临汾市尧都区国土资源局监察员。委托代理人魏全胜，临汾市尧都区国土资源局监察员。被执行人邢新爱，女。申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2016）农宅271号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2017年4月7日作出尧国土资（监）字（2016）农宅271号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人邢新爱未经批准，于2016年10月占用本村575平方米（合1.86亩）耕地建房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、处罚如下：退还非法占用的土地，限十五日内日自行拆除非法占用土地上新建的房屋。经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2016）农宅271号土地违法案件行政处罚决定书；二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一七年九月三日书记员郭世丽
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初558号原告:李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，被告:张向飞，男，1981年10月5日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，被告:章芸，女，1981年4月1日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，被告:孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市吴宁街道南市，被告：徐飞君，男，1984年3月3日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，原告李杰杰诉被告张向飞、章芸、孔毓萱、徐飞君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰杰到庭参加诉讼，被告张向飞、章芸、孔毓萱、徐飞君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张向飞、章芸归还原告借款本金17万元，并支付利息51226.67元，（利息从2016年1月23日按月利率2%暂计算至2017年4月25日），之后的利息按月利率2%计算至实际还清为止；2、请求法院判令被告孔毓萱、徐飞君对上述借款承担连带清偿责任；3、请求法院判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告张向飞因资金周转困难向原告借款17万元，约定借款利息为月利率3%,借期为2016年1月23日至2016年2月3日。担保人孔毓萱、徐飞君为以上借款本息承担连带保证责任，有被告出具的借条和收条为凭。被告张向飞和被告章芸原为夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，故被告章芸和被告张向飞应对该债务承担共同偿还的责任。以上借款，原告多次向被告催讨，被告拖延不还，原告只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料:1、原告身份证复印件及被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条及收条各一份，证明原、被告之间的借款事实；3、离婚登记表一份，证明被告张向飞与被告章芸原系夫妻关系，须承担共同还款责任。被告张向飞、章芸、孔毓萱、徐飞君未提出答辩，在本院规定的举证期限内也未提供相关证据材料。经庭审，原告提交的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院予以采信。综上所述，本院对下列事实予以确认：被告张向飞与被告章芸原系夫妻关系（2016年4月13日离婚）。2016年1月23日，被告张向飞因资金紧张向原告借款17万元，约定借款利率为月利率3%,还款期限为2016年2月3日，并出具了借条和收条，担保人孔毓萱、徐飞君在借条上签字为以上借款提供保证担保。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告张向飞均未归还借款本息。本院认为，被告张向飞向原告李杰杰出具了经其本人签字的借条及收条，系被告张向飞的真实意思表示，双方形成的债权债务关系合法有效，借款事实清楚，原告证据充足，被告张向飞应当按照约定偿还原告借款。被告张向飞与被告章芸原系夫妻关系，现双方虽已离婚，但该债务发生在双方夫妻关系存续期间，原告提起诉讼后，被告章芸未提出该借款系被告张向飞个人债务的抗辩及理由，该借款应视为被告张向飞与被告章芸夫妻关系存续期间的共同债务，被告章芸应当为该债务承担共同偿还责任。原告李杰杰要求被告张向飞、章芸偿还借款本金人民币17万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定利息为月利率3%，原告要求被告张向飞自借款之日起按照月利率2%计算借款期间的利息及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孔毓萱、徐飞君作为上述借款的保证人，应对上述借款承担连带保证责任，原告要求被告孔毓萱、徐飞君承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向飞、章芸于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰杰借款本金人民币17万元及利息51226.67元，（利息自2016年1月23日起按月利率2%计至2017年4月25日），2017年4月25日之后的利息按月利率2%计算至还清之日止；二、被告孔毓萱、徐飞君对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，保全费1620元，合计6238元，由被告张向飞、章芸、孔毓萱、徐飞君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  吴亮生人民陪审员  毛萍萍人民陪审员  彭富桂二〇一七年九月六日书 记 员  邹 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保97号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，系武汉世纪源投资担保有限公司法务专员，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人刘敏，男，汉族，1982年4月16日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘敏名下位于湖北省武汉市东西湖区径河街三店中路以西、啤砖路以南御龙湾4号楼栋1单元9层3室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘敏名下位于湖北省武汉市东西湖区径河街三店中路以西、啤砖路以南御龙湾4号楼栋1单元9层3室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年九月二十八日书记员  陈丹青
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1778号之十二申请执行人：吴传红，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，、被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市宝山区友谊路1588弄17号楼806室，组织机构代码58212757-X。负责人：孙炳程，该公司经理。被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号，组织机构代码19861460-5。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2015）庐江民二初字第00665-2号民事裁定书，于2017年09月11日向被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国农业银行20×××56账户内存款人民币306470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年九月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押��冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12876号之三申请执行人黄海凤，女，汉族，1972年12月26日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被执行人陈锦豪，男,汉族,1969年12月1日出生,户籍地址广东省深圳市宝安区。申请执行人黄海凤与被执行人陈锦豪民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2773号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币310000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年九月十一日书 记 员  戴炳钦
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执116号申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：俞承安，该社理事长。被执行人：范绍埠，男，1985年1月24日出生，汉族，居民，住大田县。被执行人：范绍智，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住大田县。申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人范绍埠、范绍智金融借款合同纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院已经发生法律效力的(2016)闽0421民初282号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范绍埠、范绍智所有的银行存款人民币7741321.96元（迟延履行金及利息另计，以款实际还清时为准），或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  旭  明审判员 严  乐  平审判员 孙  海  龙二〇一七年九月五日书记员 郭捷凯（代）附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执309号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人巫某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人巫某某劳务合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2017年5月3日作出（2017）陕0324民初467号民事调解书，调解由被执行人巫某某向申请人王某某支付劳务费2040元，并承担案件受理费80元。该调解生效后，权利人王某某向本院申请强制执行，2017年6月8日本院立案执行。本院在执行申请人王某某与被执行人巫某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人巫某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产或线索，故应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对扶风县人民法院（2017）陕0324民初467号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张海斌二〇一七年九月二十五日书记员  易 娜