wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执433号申请执行人：某县某物贸有限公司。被执行人：某市某铸造有限责任公司。本院在执行某县某物贸有限公司与某市某铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执433号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 博二〇一七年九月二十一日书记员 史晓波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8074号之二原告：黄强，男，1976年4月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：重庆君领天下旅业股份有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号14幢5单元3-4。法定代表人：唐佑金，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐兵，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁汉，重庆法缘律师事务所律师。原告黄强与被告重庆君领天下旅业股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告黄强于2017年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄强自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄强负担。代理审判员  严梅菊二〇一七年九月十三日书 记 员  朱蒙霜
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2661号原告：陈文萍，女，汉族，住岳西县。被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈文萍与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告陈文萍于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。本院认为，陈文萍的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈文萍撤回对王国义的起诉。审判员  蒋黎明二〇一七年九月二十五日书记员  郭 军
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1025号申请执行人：宇启飞，男，1983年2月24日出生，汉族，住南部县。被执行人：郭启鹏，男，1964年8月16日出生，汉族，住南部县。被执行人：姚治伟，男，1968年7月4日出生，汉族，住南部县。被执行人：陶芬，女，1965年3月3日出生，汉族，住南部县。本院在执行宇启飞与郭启鹏、姚治伟、陶芬劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1923号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭启鹏、姚治伟、陶芬至今未全部履行。本院已将被执行人郭启鹏、姚治伟、陶芬纳入失信名单，冻结了被执行人的银行账户，查封了登记在被执行人名下的房产，但该房产暂不具备处理条件。现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  杨权号审判员  邓 浩二〇一七年九月十六日书记员  敬洪卫
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执586号之一申请执行人：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：苏少东，该公司总经理。委托代理人:邢晓，该公司职工。被执行人：张世民，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行申请执行人淮北粤通置业有限公司与被执行人张世民房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02339号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年九月一日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3694号申请执行人：林潮阳，男，1952年9月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈国忠，男，1980年11月06日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人林潮阳与被执行人陈国忠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十日书 记 员  陈泽明
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0904民初2812号原告：茂名市茂南绿林生物科技有限公司，住所地茂名市高山镇胭脂岭茂名市公路局材料供应站1号仓。法定代表人：谭新生，总经理。委托诉讼代理人：谭华芬，女，1971年2月26日出生，汉族，系该公司员工。被告：林国华，男，1966年11月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告茂名市茂南绿林生物科技有限公司与被告林国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市茂南绿林生物科技有限公司及委托诉讼代理人谭华芬、被告林国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市茂南绿林生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告林国华还货款9900元给原告；2、案件受理费由被告林国华负担。事实和理由：被告林国华从2012年12月18日起开始向我公司购买农药至2014年8月20日止被告尚欠我公司货款9900元，被告出具《欠据》一份给我公司收执为凭。但被告至今尚未偿还给我公司故提起诉讼。被告林国华辩称，我欠原告的货款是事实。该货款不是我向原告购买农药后拖欠原告的货款。原告向我推销其生产的农药我同意帮助原告推销。原告向我供货同意我先向果农销售农药，货款到当年荔枝收成后农药没有质量上的问题，我收到果农货款后再支付给原告。多年来，原告供货给我推销给果农后的货款都是在荔枝收成后再支付给原告。最近两年来，由于果农使用原告生产的农药质量存在问题推迟付款造成我不能及时结清货款给原告。现原告要求我支付货款，应该等到我收到果农欠款之后再支付给原告。原告没有与我商量就起诉我没有道理。本院认为，原告茂名市茂南绿林生物科技有限公司主张被告林国华拖欠其货款9900元，向本院提供《欠据》一份作为证据。该《欠据》表述内容明确，事实清楚，被告当庭表示是其本人所为，能够证明被告拖欠原告货款的事实，故本院予以认定。原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但从《欠据》内容以及双方庭审表述，能够证明双方确实存在买卖合同关系，被告提出双方关系为推销与代销的关系，因被告对其主张的事实没能提供证据证实，原告当庭表示否认，被告应当承担举证不能的责任。对于被告提出与原告关系为推销与代销关系的抗辩主张，证据不足，本院不予认定。原、被告之间买卖合同关系成立、有效，应当受到法律保护。被告拖欠原告的货款，原告依法享有要求被告支付的权利，被告应当及时向原告付清货款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告林国华在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告茂名市茂南绿林生物科技有限公司付清货款9900元。如果被告林国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告林国华负担。本判决为终审判决。审判员  苏文伟二〇一七年九月十一日书记员  梁家声符颖珊
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执恢31号申请执行人：刘娟玲，女，汉族，住铜川市王益区红旗街。委托代理人：张国庆，男，汉族，住铜川市王益区红旗街。被执行人:龙记地产集团股份有限公司，住所地铜川市王益区红旗街86号，组织机构代码77001081-1。法定代表人：杨明生，董事长。申请执行人刘娟玲与被执行人龙记地产集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第44号仲裁裁决书于2014年10月7日发生法律效力。因龙记地产集团股份有限公司未履行裁决义务，刘娟玲向本院申请强制执行，执行标的10211元。本院在执行中，刘娟玲于2015年7月10日以双方已经达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行，本院遂裁定终结执行。因被执行人未履行给付义务，刘娟玲向本院申请恢复执行，于2017年9月18日立案执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成新的执行和解协议，并已履行完毕。刘娟玲向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一)项规定，裁定如下:终结铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第44号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄卫宁审 判 员  李 峰代理审判员  刘明旗二〇一七年九月二十五日书 记 员  任海霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17959号原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。负责人：吴丛，男，该公司经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告胡玉宝于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。审判员  杨文胜二〇一七年九月二日书记员  罗明洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初3768号原告：孙福山，男，汉族，1965年1月23日出生。被告：冯国海，男，汉族，1971年9月4日出生。本院在审理原告孙福山诉被告冯国海农村建房施工合同纠纷一案中，原告孙福山于2017年9月20日以双方已自行和解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙福山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙福山撤回起诉。本案受理费188元（已减半收取），由原告孙福山负担。代理审判员  李岩二〇一七年九月二十日书 记 员  葛君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更998号罪犯何飞，男，1984年6月18日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2014年12月10日作出（2014）文中刑初字第177号刑事判决，以被告人何飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十九年。宣判后，被告人何飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月10日作出(2015)云高刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何飞减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月30日起至2032年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伯胜，男，1983年9月5日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州欧尚超市有限公司兰陵店，住所地常州市天宁区兰陵北路301号。负责人赵作风，该店店长。委托诉讼代理人：戴中瑞，该店员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通好又鲜水产食品有限公司，住所地江苏省南通市吕四海洋经济开发区。法定代表人陆红裕，该公司总经理。原告刘伯胜诉被告常州欧尚超市有限公司兰陵店、南通好又鲜水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2016年4月29日作出（2015）天民初字第3020号民事判决，刘伯胜不服，向本院提起上诉。二审中，本院以EMS的方式向上诉人刘伯胜送达了开庭传票，上诉人刘伯胜未到庭参加诉讼，本院遂于2016年11月11日作出（2016）苏04民终3300号民事裁定：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。之后，再审申请人刘伯胜向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。本院认为，刘伯胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇一七年九月二十七日书记员  徐 雯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初13758号原告广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人禄金山，分行行长。委托代理人郑鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人卢露，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。被告吴健，男，汉族，1972年7月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告廖洪波信用卡纠纷一案中。原告广发银行股份有限公司重庆分行于2017年9月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费1456元，由原告广发银行股份有限公司重庆分行承担。代理审判员  高婷桦二〇一七年九月二十一日书 记 员  杜 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初3453号原告：无锡市众博换热器有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路27号。法定代表人：周博文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炀，江苏漫修律师事务所律师。被告：无锡驰扬国际贸易有限公司，住所地无锡市锦溪路99号。法定代表人：邹苏杭。原告无锡市众博换热器有限公司（以下简称众博公司）诉被告无锡驰扬国际贸易有限公司（以下简称驰扬公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告众博公司的委托诉讼代理人赵炀到庭参加诉讼，被告驰扬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众博公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款943114元及逾期利息损失（以943114元为基数，自2017年5月1日起至实际支付之日止，按照每日万分之一计算）。事实和理由：原、被告双方存在买卖合同关系，2017年2月14日、2月20日，双方分别签订《付款协议书》、《付款协议书之补充协议》各1份，确认驰扬公司结欠众博公司货款共计943114元，并约定了分期付款方式及逾期还款的责任。上述协议签订后，驰扬公司未按约履行，众博公司遂诉至法院。被告驰扬公司在法定期限内未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：众博公司与驰扬公司存在业务关系，由众博公司向驰扬公司提供散热器及油冷芯体产品。2017年2月14日，众博公司（甲方）。与驰扬公司（乙方）签订《付款协议书》，载明“1、甲乙双方于2016年8月15日签订了《购销合同》（合同编号为CYZB-160815-1），于2016年8月23日签订了《购销合同》（合同编号为CYZB-160823-1），于2016年9月22日签订了《购销合同》（合同编号为CYZB-160922-1）。上述合同签订后甲方已经按约履行了供货义务并已向乙方出具了相应发票；截止至2016年12月31日，乙方应按上述合同约定向甲方支付合同价款合计663426元。2、甲乙双方于2016年12月15日签订了《购销合同》（合同编号为CYZB-1601215-1），合同价款为279688元，交货期为2017年2月15日。经甲乙双方友好协商，就甲乙双方合同履行事宜及乙方结欠甲方货款事宜达成如下约定：一、因乙方未能按约向甲方支付合同价款663426元，甲乙双方一致确认并同意《购销合同》（合同编号为CYZB-1601215-1）项下合同价款279688元于2017年2月15日前向甲方支付，否则甲方有权拒绝履行供货义务。二、乙方结欠甲方的合同价款663426元，由乙方于2017年4月30日前向甲方支付20万元，于2017年5月30日前向甲方支付20万元，于2017年6月30日前向甲方支付20万元，于2017年7月30日前向甲方支付63426元。三、如乙方延迟履行上述付款义务，甲方有权要求乙方立即向甲方付清全部未付款项，且乙方应按未付款项总额的每日万分之一向甲方承担违约责任…”2017年2月20日，众博公司（甲方）又与驰扬公司（乙方）签订付款协议书之补充协议，载明“2017年2月14日，甲乙双方签订了《付款协议书》，因乙方自身原因无法按《付款协议书》第一条的约定向甲方支付合同价款279688元，为保证《购销合同》（合同编号为CYZB-1601215-1）的继续履行，现经双方协商一致达成如下补充协议：一、依乙方申请并经甲方同意，由甲方于本补充协议签订后履行《付款协议书》第一条项下的供货义务。二、乙方应付甲方《付款协议书》第一条项下的价款279688元，由乙方于2017年4月30日前向甲方支付7万元，于2017年5月30日前向甲方支付7万元，于2017年6月30日前向甲方支付7万元，于2017年7月30日前向甲方支付69688元。三、如乙方延迟履行上述付款义务，甲方有权要求乙方立即向甲方付清全部未付款项，且乙方应按未付款项总额的每日万分之一向甲方承担违约责任。四、《付款协议书》中除第一条外，其它条款继续按约履行。五、本补充协议生效后，即成为《付款协议书》不可分割的组成部分，与《付款协议书》具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款外，《付款协议书》的其余部分应完全继续有效…”。协议签订后，驰扬公司签收了相应货物，但未履行付款义务。庭审中，众博公司自述与驰扬公司的货款总额为945614元，驰扬公司支付了2500元，故尚结欠943114元。上述事实，有《付款协议书》、《付款协议书之补充协议》、购销合同、送（销）单、当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。众博公司与驰扬公司签订的《付款协议书》及《付款协议书之补充协议》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律的禁止性规定，应为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据约定，驰扬公司确认货款金额为943114元，众博公司已按约交付货物，但驰扬公司未按约定分期付款，应承担违约责任并继续履行。故众博公司要求驰扬公司支付货款943114元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约责任，众博公司主张自2017年5月1日起至实际给付之日止，按每日万分之一计算逾期付款损失，符合约定，本院予以支持。驰扬公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡驰扬国际贸易有限公司于本判决生效后立即给付无锡市众博换热器有限公司943114元及其逾期付款损失（自2017年5月1日起至实际给付之日止，按每日万分之一计算）。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13231元、保全费5000元、公告费300元，由无锡驰扬国际贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  苏建春代理审判员  孙智渊人民陪审员  宋贵夫二〇一七年九月十八日书 记 员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3127号之一原告：吴元禄，男，1966年6月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：朱庆刚，男，1968年8月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理原告吴元禄诉被告朱庆刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱庆刚名下银行存款20000元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查,本院认为,原告吴元禄的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封原告吴元禄名下位于德州市德城区解放北路荣庄商住楼营业1-11号、房权证号为鲁德字第××号房产。至本案审理、执行完毕。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一七年九月二十一日书记员  赵静静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民特198号申请人：中山尚品商标有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石工业区。法定代表人：杨顺显，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国威，该公司法务总监。被申请人：刘晓伟，男，1977年7月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人中山尚品商标有限公司因与被申请人刘晓伟申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。中山尚品商标有限公司称：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会在本案仲裁开庭审理时只有一名仲裁员出席的作法是错误的，严重影响了案件的正确审理。2.刘晓伟的绩效奖金不是固定不变的，是根据中山尚品商标有限公司的业务范围、业务量等来确定，减少绩效奖金是公司正常管理的措施。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字〔2017〕1376号仲裁裁决。刘晓伟辩称，刘晓伟的职务是司机，不跑业务不送货，其绩效奖金不应由业务量来确定。刘晓伟与中山尚品商标有限公司口头约定的工资不低于3000元。中山尚品商标有限公司在仲裁庭审笔录中对仲裁程序没有提出异议。刘晓伟同意仲裁裁决的结果。经审查查明：2017年5月11日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2017〕1376号仲裁裁决：中山尚品商标有限公司须于本裁决生效后即支付刘晓伟2016年12月至2017年2月的工资差额1228.8元。经审查本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，中山尚品商标有限公司不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回中山尚品商标有限公司的申请。申请费400元，由中山尚品商标有限公司负担。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  王小红二〇一七年九月八日书 记 员  彭思维陈怡
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民初84号原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：六安市金安区银柜爵士娱乐会所，住所地六安市金安区解放北路徽商国贸中心，统一社会信用代码×××Ｄ07。经营者：汪克明。委托诉讼代理人：蔡英宇，系该单位职工。委托诉讼代理人：房后平，系该单位职工。原告福州大德文化传播有限公司诉被告六安市金安区银柜爵士娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2767元，减半收取为1383.5元。由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  王 军审 判 员  许 琛人民陪审员  许庆祝二〇一七年九月二十八日书 记 员  季 敏附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8969号原告：九龙坡区天喜装饰板厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村六社。经营者：雷长均，男，1978年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：韩利英，女，1981年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：周舟，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告九龙坡区天喜装饰板厂与被告周舟买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区天喜装饰板厂于2017年9月18日向本院申请，要求撤回对被告周舟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告九龙坡区天喜装饰板厂申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区天喜装饰板厂撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告九龙坡区天喜装饰板厂负担。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月十八日书 记 员  毛昱棋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初2715号原告张某1，男，1971年3月22日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人张某2，女，1995年11月27日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住址同上。被告李某，男，1970年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。委托诉讼代理人于某，内蒙古法林律师事务所律师。第三人张某3，男，出生年月、公民身份号码、职业不详、住址不详。原告张某1诉被告李某及第三人张某3所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告李某的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，第三人张某3经本院公告逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2007年松山区新城水榭花都小区售房，但是只有公务员身份的人才能办理按揭贷款，当时原告的妹妹张翠兰（已故）、妹夫张某3称与被告关系较好，可以与被告协商用被告的名义购买并办理按揭贷款。所以张翠兰及张某3与被告协商，用被告的名义办理了购买赤峰市××区房屋的购房手续，由原告支付首付款，并将房屋登记在被告名下，并办理了按揭贷款。手续办完后，张翠兰将房屋钥匙及还贷银行卡交付给原告，房屋一直由原告及其母亲居住，银行按揭贷款一直由原告偿还至2012年，因双方就过户问题发生争议，被告自行补办了还贷银行卡，导致原告自2013年起无法继续偿还按揭贷款。因房屋系原告购买，只是为了办理按揭贷款而以被告名义购买，且原告支付了首付款并偿还了部分按揭贷款，故请求法院确认原告对位于赤峰市××区房屋（产权证号：101673**）享有所有权。被告李某辩称，第三人张某3及其妻张翠兰（已故）二人多次向原告借款累计达100余万元。2007年，被告李某欲购买涉案房屋，因资金不足，要求张翠兰、张某3偿还借款，二人称仅能偿还40000元给原告。被告李某用张某3及张翠兰偿还的40000元交付了首付款，因被告李某为公务员身份，余款办理了住房公积金贷款。因被告李某购房系用于投资，故房屋交付后准备对外出租，张翠兰称其母亲没有房屋居住，打算租住被告购买的涉案房屋，双方商定由张翠兰母亲租住涉案房屋，并偿还被告李某公积金贷款以抵顶房屋租金，该状态一直持续至2012年3月份，因张翠兰母亲拖欠公积金贷款，银行电话向被告李某催缴贷款，被告无奈清偿了全部公积金贷款。因居住人拒不交付租金，被告已于2016年6月3日向松山区人民法院起诉，要求原告腾出房屋，现该案在二审审理过程中。经审理查明，被告李某于2008年6月2日依法取得赤峰市松山区新城水榭花都小区24号楼3702室房屋的所有权，并在赤峰市房产管理局登记取得房屋所有权证，证号为：10167330。房屋交付后由原告张某1占有使用至今，现原告张某1以该房屋系经过其妹张翠兰（已故）、妹夫张某3与被告协商，借用被告公务员身份而购买，请求确认上述房屋所有权归原告张某1所有。上述事实，由原、被告陈述及被告提交的房屋所有权证在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋所有权归属问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被告李某已在赤峰市房产管理局合法登记，并取得房屋所有权证，该房屋所有权证未经法定程序予以撤销、注销或生效法律文书否定其效力，应视为被告李某已合法取得涉案房屋的所有权。原告诉称，涉案房屋为其通过其妹张翠兰（已故）、妹夫张某3与被告协商，借用被告公务员身份而购买，并无相应证据予以证明。且原告所提交的录音光盘中的录音内容及物业费、水电费等发票只能证明涉案房屋由其使用，并不能证明所有权归属。综上，原告未能举证证明其通过原始取得或继受取得方式取得涉案房屋所有权，故对原告的诉讼该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费100元，公告送达费400元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭文秀人民陪审员常荣杰人民陪审员张艳华二O一七年九月一日书记员张宇阔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2317号申请执行人乌鲁木齐东联薄板制品有限公司,住所地乌鲁木齐市米东区米东南路米东一巷。法定代表人：赵明俭，乌鲁木齐东联薄板制品有限公司总经理。被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区团结路。法定代表人：李玉新，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初5755号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定���下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司的存款、收入661891.29元(其中本金652961.67元;执行费8929.62元);二、被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  李永春二〇一七年九月一日书记员  焦代提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执214号之一申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社。法定代表人：周军，该合作社理事长。委托代理人：哈山·热玛赞，该合作社资产部科员。被执行人：沙吾列提，女，1970年6月15日出生。本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人沙吾列提金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并走访村委会了解，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法将被执行人沙吾列提纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的45162.33元，未结标的35662.33元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初256号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一七年九月二十五日书记员  叶力江
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初497号之一原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：丁天安，公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。被告：姜会，男，汉族，1991年7月16日出生，住江西省南昌县。本院在审理原告南昌安泰物业管理有限公司与被告姜会物业服务合同纠纷一案中，南昌安泰物业管理有限公司于2017年9月25日以与姜会达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南昌安泰物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。审判员  孟李玲二〇一七年九月二十六日书记员  罗 春
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初460号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孙耀双，男，1978年7月24日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业。住黑龙江省绥化市。曾因犯盗窃罪，于2015年2月3日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，2016年7月13日刑满释放。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】418号起诉书指控被告人孙耀双犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人孙耀双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月26日下午，被告人孙耀双在长春市南关区金宇大路与华昌街交汇处新星宇和润小区，用事先准备好的大钳子和螺丝刀将A8栋2单元1104室房门撬开，盗窃被害人刘某刘某11价值人民币（以下币种同）2800元的黑色貂皮大衣一件，后以3000元的价格卖给王某1。2017年3月27日上午10时许，被告人孙耀双在长春市南关区金宇大路与芳草街交汇处的中海凤凰熙岸小区，采取上述手段将10栋2单元704室房门撬开，盗窃被害人柴某价值8750元的银灰色苹果牌笔记本电脑一台，后以人民币2800元的价格卖给汪忠林。案发后，孙耀双于2017年4月19日到公安机关投案自首，被盗貂皮大衣、笔记本电脑被公安机关收缴，返还被害人。上述事实，被告人孙耀双在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事裁定书及释放证明、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、返还清单、证人刘某刘某12、王某2、王某1、汪某证言、被害人柴某、刘某刘某11陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人孙耀双以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控孙耀双犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于孙耀双刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孙耀双在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：被告人孙耀双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年11月18日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一七年九月二十一日书 记 员  王姝舒
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执673号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人马海龙，男，1976年7月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的马海龙危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的（2015）云刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人马海龙未按生效法律文书缴纳罚金为由于2017年3月7日移送立案强制执行，本案执行标的为1800元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人马海龙名下暂无财产可供执行财产。3、2017年9月4日本院走访被执行人马海龙未果。本院在执行过程中将被执行人马海龙列入失信人员名单。4、2017年9月4日合议庭评议认为被执行人马海龙暂无财产可供执行，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后本院发现被执行人马海龙有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月四日书记员  杨尚超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初787号原告乌海市穆峰化工贸易有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人田道龙，系该公司总经理。委托代理人宋廷芳，系该公司业务职工。被告内蒙古普信环保科技有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人胡海清，系该公司总经理。原告乌海市穆峰化工贸易有限责任公司（以下简称穆峰公司）与被告内蒙古普信环保科技有限公司（以下简称普信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆峰公司的委托代理人宋廷芳到庭参加了诉讼，被告普信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告穆峰公司诉称，原告从2016年3月14日开始与被告开始建立合作关系（总公司是南京普信环保股份有限公司），签订产品购销合同，在合同中约定结算方式及期限是：月结当月货款的30％，半年内结算至总货款的50％，年结至当年总货款的80％，余款次年年底结清。被告付款同时，原告需提供等额有效的增值税专用发票。截止至2017年3月31日，原、被告单位合同发生额共计2231118.元，支付金额958348元，欠款金额1272770.1元，在此期间，为保证被告单位的正常生产运行，我公司也一直在给供货，经多次催款，被告单位的负责人也没有明确答复。故诉至法院，请求判令1、被告支付原告货款1272770.1元；2、案件受理费、保全费均由被告承担。被告普信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩意见。原告穆峰公司围绕其诉讼请求，向本院提供了产品购销合同两份。用以证明所供被告内蒙古普信环保科技有限公司货物名称。对账函一份。用以证明目前为止所欠金额。本院经审理认定如下事实：2016年6月4日原、被告签订产品购销合同约定，被告购买原告尿素、片碱共计178000元（以实际量计算）。结算方式及期限为月结当月总货款的30％，半年内结算至总货款的50％，年结至当年总货款的80％，余款次年年底结清。普信公司付款的同时，穆峰公司需提供等额有效的增值税专用发票。”等事项。2016年6月18日原、被告签订产品购销合同约定，被告购买原告液碱、双氧水、片碱总计1339000元（此量均为估算量）。结算方式及期限，为月结当月总货款的30％，半年内结算至总货款的50％，年结至当年总货款的80％，余款次年年底结清。”等事项。另查明，原、被告签订对账函载明”截止到2017年3月31日，原、被告往来款列式如下，合同总计货款2231118.1元，已付款958348元，欠款为1272770.1元。”等事项。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的对账函载明”截止到2017年3月31日，原、被告往来款列式如下，合同总计货款2231118.1元，已付款958348元，欠款为1272770.1元。”按双方合同约定，此付款未到总货款80％，被告未按期付款，虽未到最后履行期，但被告应承担预期违约责任。对于2016年6月4日原、被告签订产品购销合同中，”普信公司付款的同时，穆峰公司需提供等额有效的增值税专用发票”的约定，因本案系买卖合同纠纷，是否出具增值税专用发票并不是合同的主义务，而是附属义务。且被告普信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交对此抗辩意见或反诉请求，视为其放弃相关诉讼权利。因此，被告普信公司应按对账单的货款，给付所欠货款。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告内蒙古普信环保科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告乌海市穆峰化工贸易有限责任公司货款1272770.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16254元，减半收取8127元，财产保全费5000元，共计13127元，由被告内蒙古普信环保科技有限公司负担（原告已预交13127元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员李健二〇一七年九月一日书记员宿娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1730号申请执行人：马建国，男汉，1980年2月10日出生，回族，个体，住平罗县城。被执行人：刘春艳，女，1969年5月27日出生，汉族和，系平罗县国土资源局干部，住平罗县。被执行人：蔡志东，男，1968年10月28日出生，汉族，个体，住平罗县城。本院在执行申请执行人马建国与被执行人刘春艳、蔡志东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1722号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人刘春艳、蔡志东的财产收入30629元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年九月六日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1638号申请执行人:王阿芬，女，1959年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张庆林，男，1974年3月14日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人王阿芬与被执行人张庆林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十五日书 记 员  傅泽伟
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初5121号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：甄建鹏，男，该行职工。被告：王统军，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：张秀英，女，1971年9月21日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：王鹏，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：王统成，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王统军、张秀英、王鹏、王统成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告王统军、张秀英、王鹏、王统成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的借款合同；2.请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款8.9万元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：王统军于2016年11月30日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款8.9万元，由张秀英、王鹏、王统成提供连带责任保证，借款于2017年11月29日到期，并约定按月付息。借款人取得贷款后，被告未按照约定偿还借款利息，使贷款产生风险。王统军未作答辩。张秀英未作答辩。王鹏未作答辩。王统成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告王统军与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）个借字（2016）年第6240162号个人借款合同，约定向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款89000元，借款期限自2016年11月30日至2017年11月29日。借款利率为固定利率,在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第八条违约责任（8.5）项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。当日，被告张秀英、王鹏、王统成与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）保字（2016）年第6240162号保证合同，约定由被告张秀英、王鹏、王统成对被告王统军的该笔借款承担保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年11月30日，山东莒南农村商业银行股份有限公司依照借款合同约定向被告王统军发放借款89000元，借款借据中载明借款期限自2016年11月30日至2017年11月29日。借款人取得贷款后，未按照合同约定支付借款利息，经原告催要未果。上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。被告王统军借款后，未按照合同约定按月支付借款利息，已构成违约，现原告要求依照合同约定解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。借款合同解除后，被告王统军应返还原告借款并支付利息。被告张秀英、王鹏、王统成自愿对该笔借款承担保证责任，系其真实意思表示，被告张秀英、王鹏、王统成应对该款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王统军于2016年11月30日签订的编号为（莒南农商行）个借字（2016）年第6240162号个人借款合同。二、被告王统军于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款89000元及利息(自2016年11月30日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。三、被告张秀英、王鹏、王统成对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告王统军、张秀英、王鹏、王统成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一七年九月二十九日书记员  孙杜梅
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1704民初1318号原告：陈祥雄，男，1965年6月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：黄开敬，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告陈祥雄与被告黄开敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥雄到庭参加诉讼，被告黄开敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄开敬立即偿还原告陈祥雄借款本金60000元及利息（利息按月利率2%从2016年10月31日起计至实际清偿完毕日止,暂计至起诉日止的利息为10800元）；2、本案诉讼费用由被告黄开敬负担。事实和理由：黄开敬因生活和经营生意需要，分别在2014年3月28日、2014年4月4日、2016年10月31日向陈祥雄借款25000元、5000元、30000元，均约定月利息按3%计算和未约定归还日期，陈祥雄均依约将上述借款交给了黄开敬。陈祥雄借款给黄开敬后，因需资金周转，多次向黄开敬追讨借款未果，黄开敬的行为严重违反了诚实信用原则，给陈祥雄造成了极大的经济损失。因此，为维护陈祥雄的合法权益，依据法律的有关规定，陈祥雄特向法院提起诉讼，请法院依法支持陈祥雄的诉讼请求。被告黄开敬未作答辩。经审理查明，被告黄开敬因经济困难，分别于2014年3月28日、2014年4月4日、2016年10月31日向原告陈祥雄借款25000元、5000元、30000元，上述三笔借款均约定按月利率3%计付利息和未约定借款期限。后陈祥雄催收上述借款未果，遂于2017年8月3日诉至本院，请求如诉称。在本案诉讼过程中，陈祥雄主张：黄开敬对2014年3月28日的借款25000元和2014年4月4日的借款5000元均只按时偿还了1个月的利息，本金及之后的利息均未偿还；对2016年10月31日的借款30000元的本金和利息均未偿还。另外，陈祥雄于2017年9月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对黄开敬开设在广东阳东农村商业银行股份有限公司的存款60000元（账户：80×××43）进行冻结，本院于同日作出（2017）粤1704民初1318号民事裁定，冻结上述账户的存款60000元。上述事实，有原告陈祥雄的陈述及其提供的《借据》、身份证等为证，本院予以确认。本院认为，被告黄开敬向原告陈祥雄三次共借款60000元，有黄开敬签写的三份《借据》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定，双方已形成民间借贷关系。因双方约定的借款按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，陈祥雄请求按月利率2%计付借款利息，并无违反有关规定。因此，陈祥雄请求黄开敬偿还借款本金60000元及利息，理据充足，本院予以支持。黄开敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄开敬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈祥雄借款本金60000元及利息（利息按月利率2%从2016年10月31日起计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取计785元，诉讼保全申请费620元，共1405元，由被告黄开敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈胜龙二〇一七年九月十四日书记员  陈用雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢97号之一申请执行人：毛ＸＸ，男，1954年7月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：姚阿林，男，1944年1月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人毛ＸＸ与被执行人姚阿林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）泰开民初字第00790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院于2016年9月7日作出（2016）苏1291执148号执行裁定书，终结了本院（2015）泰开民初字第00790号民事判决书的本次执行程序。2017年4月10日，本院恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、公积金、不动产、国土、房产、车辆、工商信息，除少量银行存款外，无其他可供执行的财产；被执行人的房屋面临拆迁，本院已向拆迁部门送达执行裁定书、协助执行通知书，要求停止支付被执行人的拆迁补偿款52000元。申请执行人毛ＸＸ以被执行人姚阿林尚未与拆迁单位结算为由，于2017年9月21日向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执恢97号案件的执行。执行条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  江茂广人民陪审员  毛宏涛二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 璐
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初2647号原告:公主岭市中医院。法定代表人：李科学，系院长。委托诉讼代理人：刘大勇，系该院副院长。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。地址：吉林省四平市。负责人：廖伟东，系经理。委托诉讼代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所律师。原告公主岭市中医院与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称四平人保）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序，由审判员马俊娟独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘大勇、四平人保的委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市中医院向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付保险理赔款236767元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年3月原告在被告处投保了医疗责任保险，保险期限一年，在保险期限内因原告的部分过错导致患者ＸＸ死亡，经公主岭市人民法院判决原告对ＸＸ家属赔偿26万余元。根据原、被告签订的医疗责任保险被告应对原告理赔，但被告不断推诿不予赔付，故原告诉至贵院，请求保护原告合法权益。四平人保辩称：需提供保险单及投保医生名册，以证实符合保险理赔条件，根据医疗责任保险特别约定，医疗责任每次索赔的免赔额为10%，因此在赔偿金额限额内应扣除10的%的免赔率，根据医疗责任保险条款第4条规定，法律费用需事先征得保险人书面同意，没有我公司书面同意对产生的法律费用我公司不承担，根据医疗责任保险条款第24条，人身损害死亡赔偿责任限额和精神损害的赔偿责任限额最高不超过医疗责任每人赔偿限额，本次事故我公司最高赔偿限额为18万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月原告在被告处投保了医疗责任保险，保险期限一年（自2015年3月15日起至2016年3月14日止），双方签订了医疗责任保险合同，合同约定医疗责任每人限额为20万元，精神损害每人责任限额为3万元，医疗责任累计责任限额为100万元，医疗责任每次索赔的免赔额按每人赔偿金额的10%或2000元扣减，两者以高者为准。2016年7月4日，曹凤志因糖尿病在中医院住院治疗，当日曹凤志经检验血型为B型，后输血400ML，7月6日检验为AB型，7月7日检验为A型。7月8日，曹凤志经抢救无效死亡，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，中医院对曹凤志的医疗行为存在过错，其过错与曹凤志死亡存在一定因果关系，过错程度为主要责任。后曹凤志妻子刘兴英及儿子曹军、曹政、曹健诉至公主岭市人民法院，经公主岭市人民法院判决公主岭市中医院赔偿原告护理费14891.68元，伙食补助费12400元，死亡赔偿金224107.74元，丧葬费25779元，精神损害抚慰金40000元，被抚养人刘兴英生活费49424.71元，鉴定费6300元，律师代理费5000元，案件受理费5267元，共计264532.19元，此赔偿款项公主岭市中医院已给付刘兴英、曹军、曹政、曹健等人。原告曾向被告主张赔付费用未果。认定上述事实的证据有：法人登记证，医疗保险单，被保险人员名单，公主岭市人民法院民事判决书等，对以上证据本院予以确认。本院认为，原告公主岭市中医院与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司签订的医疗责任保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，依法予以保护。合同生效后，双方均按照合同履行自己的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。原告按合同约定缴纳了保险费，后其工作人员在患者曹凤志的诊疗过程中过失诊治，造成曹凤志死亡，曹凤志家属诉至公主岭市人民法院，经判决原告赔偿曹凤志家属26万余元，此款已由原告给付完毕。被告应按双方签订的医疗责任保险合同给付原告保险金，本案中医疗费用共计产生为326603.13元{（护理费14891.68元+伙食补助费12400元+死亡赔偿金224107.74元+丧葬费25779元+被抚养人刘兴英生活费49424.71元）×70%}，该保险每人赔偿限额为20万，扣除免赔率为10%，应为18万，法律费用为11596.9元{（鉴定费6300元+律师代理费5000元+案件受理费5267元）×70%}，精神抚慰金28000（40000元×70%），合计为219596.90元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告公主岭市中医院保险金219596.90元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担2375元，法院退回公主岭市中医院2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇一七年九月四日书记员  赵 璐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初5421号原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤。被告：天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地北辰区天穆镇王庄村西。负责人：曾志鹏。本院在受理原告王志军与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王志军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  裴忠贺二〇一七年九月十三日书记员  孙 宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9873号原告：河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。法定代表人：牛杰，总经理。委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。被告：杨毕财，男，汉族，1986年7月6日出生，住河南省新蔡县。被告：陈路路，女，汉族，1990年11月19日出生，住河南省新蔡县。被告：杨习华，男，汉族，1970年4月8日出生，住河南省新蔡县。原告河南居正资产管理服务有限公司（以下简称居正公司）诉被告杨毕财、陈路路、杨习华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告居正公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告杨毕财、陈路路、杨习华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。居正公司向本院提交诉讼请求：1.依法判令被告杨毕财向原告支付首付代垫款本金15976.22元、利息53728元（按日万分之五计算至2016年8月26日，其后继续计算）；2.判令被告陈路路、杨习华对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2011年8月，由原告提供担保，被告杨毕财以融资租赁形式向河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）租赁斗山挖掘机一台。被告陈路路、杨习华为被告杨毕财向原告提供反担保。合同签订后，被告杨毕财未依约付款，致使原告承担担保责任，代其向千里马公司支付租金及利息。原告认为被告杨毕财的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告诉至法院。杨毕财、陈路路、杨习华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2011年8月10日，千里马公司将型号：DH300LC-7，机号：28129挖掘机一台交付杨毕财。2011年8月15日，千里马公司、斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）、被告杨毕财共同签订《买卖合同》，约定：斗山公司根据被告杨毕财对千里马公司及设备的自主选择，向千里马公司购买斗山挖掘机一台，型号：DH300LC-7，机号：28129，设备价款115万元，首付23万元，余款1051992元分期支付；设备所有权自设备交付时由千里马公司转移给斗山公司。同日，千里马公司与杨毕财签订《融资租赁设备补充协议》，约定了部分首付款由千里马公司垫付事宜。同日，原告居正公司、被告杨毕财及千里马公司签订《担保合同》，约定：被告杨毕财应当以与千里马公司、斗山公司签订的《买卖合同》的约定履行还款责任；原告为被告杨毕财的付款行为向千里马公司承担连带担保责任；原告为被告杨毕财履行担保责任后有权要求被告杨毕财立即偿还代垫款及违约金；如因杨毕财违约造成在成居正公司向千里马公司承担了担保责任，其除向居正公司承担违约责任外还应当向居正公司支付其向千里马公司已垫款数额日万分之五的利息。同日，被告杨习华向原告出具《担保书》，约定：被告杨习华自愿为被告杨毕财履行《担保合同》承担连带保证责任，保证期间为自主合同签订之日起至杨毕财对上述主债权、利息、违约金、损害赔偿金和费用去安全付清之日止。同日，陈路路向原告出具《声明与保证》，承诺对杨毕财上述债务承担连带还款责任。后被告杨毕财未及时还款。2016年8月1日，千里马公司向原告出具《承担担保责任通知书》，要求原告承担担保责任，代被告杨毕财支付租金15976.22元。2016年8月3日，原告代被告杨毕财向千里马公司支付15976.22元。2016年8月26日，千里马公司分别向原告和被告杨毕财发出《债权转让通知书》和《通知书》，通知原告及被告杨毕财其债权已转让的事宜。同日，原告向被告杨毕财邮寄《催款通知书》，要求被告杨毕财三日内偿还租金15976.22元并按日万分之五支付利息。后被告杨毕财未偿还垫付款，原告遂于2017年1月18日诉至本院。另查明：被告杨毕财与陈路路系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告杨毕财签订的《担保合同》及被告杨习华向原告出具的《担保书》、被告陈路路向原告出具的《声明与保证》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。本案中，被告杨毕财未及时偿还斗山公司租金致使千里马公司承担担保责任代其垫付15976.22元，其垫款后已依约向原告追偿。现原告已依约代被告杨毕财向千里马公司支付该租金，依约取得追偿权，故对原告诉请被告杨毕财应支付其代垫款15976.22元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告杨毕财应按本金15976.22元，按日万分之五向原告支付自2016年8月3日起至实际还款之日止期间的利息。根据《担保书》，被告杨习华自愿为被告杨毕财履行《担保合同》约定的合同义务承担连带保证责任，且原告诉请未超担保期间，故对原告要求被告杨习华对杨毕财上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑润芳与被告杨毕财系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故其应于被告杨毕财共同承担上述债务的还款责任，对原告该项诉请本院予以支持。被告杨毕财、陈路路、杨习华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨毕财、郑润芳于本判决生效后十日内共同支付原告河南居正资产管理服务有限公司租金15976.22元，并按日万分之五向原告河南居正资产管理服务有限公司支付自2016年8月3日起至其实际还款之日止期间的利息。二、被告杨习华对上述债务承担连带责任。如果被告杨毕财、陈路路、杨习华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由被告杨毕财、陈路路、杨习华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  牛建军人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王 飞二〇一七年九月十六日书 记 员  田宇辰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1815号原告彭某某，男，汉族，1974年7月4日生，住址河南省通许县。被告陈某某，男，汉族，1971年10月19日生，住址河南省通许县。原告彭某某诉被告陈某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原告在郑州接手有一家招待所，接手的时候就听说要拆迁了，但干了三年也没拆，招待所没有营业执照，只有派出所办理的公共场所经营许可证。2017年5月17日，被告以15万元的价格接手原告的生意，当场给了14万元，下欠1万元打了欠条，当时没有说不拆迁，也没说给被告办理营业执照。打条后，原告向被告催要该款，被告以各种理由拒不归还。请求法院判令被告归还原告欠款1万元。被告陈某某辩称，原告将在郑州开的招待所转让给了自己，一共15万元，包括招牌、未到期的房租以及室内所有东西，当场给了14万元，剩下这1万元是押金。原告说三、五年不扒房、不拆迁，带自己到派出所办理公共场所经营许可证、营业执照，办理完手续付清下欠余款1万元。当时说的是三五天就把手续拿过来，一直到今天也没有结果。现在临街街道已经建墙要拆迁，旅馆不让营业，招牌不让挂。自己没有说不欠原告钱，也没说过不给他。经审理查明，被告陈某某因接手原告彭某某转让的招待所一事，于2017年5月17日，向原告出具欠条一张，载明：今欠彭某某1万元正大写，陈某某。现原告以被告拒不给付为由诉至本院，请求判令被告归还欠款1万元。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告彭某某与被告陈某某因转让招待所形成债务关系，被告向原告出具有欠条，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于1万元是押金以及原告承诺不扒房、不拆迁、办完手续再付款等辩解意见，原告不认可，被告也未提供相应证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起三日内给付原告彭某某欠款1万元。案件受理费50元减半收取计25元，由被告陈某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 厉 东二〇一七年九月十三日书记员 唐欢欢
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1603号申请执行人：明章杰,男,1978年1月8日出生,住安徽省宁国市。被执行人：尤庆国,男,1976年10月25日出生,住宁国市本院在执行申请执行人明章杰与被执行人尤庆国民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年九月二十日书记员  郑 磊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4967号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。法定代表人李谋艺，系该支行行长。委托代理人余鸿江，该支行职员。被执行人杨燕洪，女，1979年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏火星，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨绪凉，男，1951年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤联珠，女，1953年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨钰滢，女，2004年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨铭涵，男，2007年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4473号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人杨燕洪、苏火星、杨绪凉、尤联珠、杨钰滢、杨铭涵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨燕洪立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行借款50000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2016年3月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费525元、执行费650元；责令被执行人苏火星对被执行人杨燕洪的上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人杨绪凉、尤联珠、杨钰滢、杨铭涵在继承杨铁军的遗产范围内承担对上述债务的还款责任。但被执行人杨燕洪、苏火星、杨绪凉、尤联珠、杨钰滢、杨铭涵均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月16日、2017年3月17日、2017年9月11日先后对被执行人杨燕洪、苏火星、杨绪凉、尤联珠、杨钰滢、杨铭涵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨绪凉名下有址在福建省××××村的土地使用权（土地使用权证号：0493XXXX）；被执行人杨燕洪、苏火星、杨绪凉、尤联珠、杨钰滢、杨铭涵名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无房产及机动车登记信息，无对外投资。2.2016年12月9日查封被执行人杨绪凉名下的址在福建省××××村的土地使用权（土地使用权证号：0493XXXX），因该土地使用权的价值远超本案的执行标的额，暂不宜交付拍卖。3.2017年5月19日扣划被执行人杨燕洪的银行存款3120.48元，该执行款优先缴纳本案案件受理费525元、执行费650元，余款1945.48元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行受偿。4.2016年11月21日向被执行人杨燕洪、苏火星、杨绪凉、尤联珠、杨钰滢、杨铭涵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月6日作出决定将被执行人杨燕洪、苏火星、杨绪凉、尤联珠、杨钰滢、杨铭涵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。5.本院依法作出决定对被执行人杨燕洪、苏火星、杨绪凉、尤联珠、杨钰滢、杨铭涵采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年6月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人已实现债权1945.48元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4473号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月十六日书 记 员  朱 磊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4195号之一申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。负责人吴玉川，该支行行长。委托代理人吴培志，该支行职员。被执行人王迎莉，女，1975年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人张杨杨，女，2005年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人张邦试，男，1933年9月23日，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7428号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人王迎莉、张杨杨、张邦试发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王迎莉立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行卡号为62×××28的信用卡项下的借款本金689986.85元及透支利息、滞纳金（利息、滞纳金从2015年4月22日起至实际还款之日止按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约的约定计算，但应扣除2206.85元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人张杨杨、张邦试以继承张显谋遗产的实际价值为限对上述债务承担还款责任；同时责令被执行人王迎莉缴纳案件受理费5803元，责令被执行人王迎莉、张杨杨、张邦试缴纳案件执行费9300元。但被执行人王迎莉、张杨杨、张邦试均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月18日、2017年2月26日、2017年9月11日先后对被执行人王迎莉、张杨杨、张邦试的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，张显谋、被执行人王迎莉有提供抵押的牌号为闽Ｃ×××××号（捷豹牌）汽车一部；被执行人王迎莉、张杨杨、张邦试名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产登记信息，无对外投资。2.2016年11月29日对张显谋、被执行人王迎莉提供抵押的牌号为闽Ｃ×××××号汽车办理查封登记手续，但查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押。3.2017年3月21日、2017年6月21日扣划被执行人王迎莉、张邦试的银行存款共计15379.07元，该执行款优先缴纳本案案件受理费5803元、执行费9300元，余款276.07元由申请执行人中国银行股份有限公司南安支行受偿。4.2016年10月21日向被执行人王迎莉、张杨杨、张邦试发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月14日作出决定将被执行人王迎莉、张杨杨、张邦试纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。5.本院依法作出决定对被执行人王迎莉、张杨杨、张邦试采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年6月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人已实现债权276.07元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第7428号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月十六日书 记 员  朱 磊
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初468号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人苏洪涛，男，1986年6月20日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市。现住长春市南关区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人苏洪涛犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员岳陆出庭支持公诉，被告人苏洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏洪涛自2017年6月20日左右的一天晚上，在长春市南关区桃源春晖小区6栋4单元911室其租住处，容留刘锋一起吸食毒品。被告人苏洪涛于2017年7月初的一天晚上，在上述相同地点，容留刘锋一起吸食毒品。被告人苏洪涛于2017年7月14日晚上，在上述相同地点，容留刘海峰一起吸食毒品。上述事实，被告人苏洪涛在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏洪涛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏洪涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人苏洪涛归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人苏洪涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日至2017年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。雪艳审判员 孙 剑 波二〇一七年九月二十六日书记员 王姝舒张忠
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1386号原告：周华彬，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住安福县。被告：王金凤，女，1978年11月8日出生，汉族，无业，住安福县。原告周华彬诉被告王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华彬到庭参加诉讼，被告王金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1、被告王金凤偿还原告周华彬借款本金54400元；2、从2016年10月1日开始，按照月利率0.3%计算利息至清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实原、被告系朋友关系。2015年5月左右，被告王金凤因做生意需资金周转向原告借款54400元。2015年9月1日，被告因未还款向原告出具一张借据，借据载明：“今借到周华彬现金人民币（伍万肆仟肆百元整）计54400元整。限2016年9月30日还清，到期未还按月息0.3%计算。借款人：王金凤借期：2015年9月1号身份证：地址：福源居”。借款期满后，原告多次向被告催讨未果，诉至法院。以上事实，有原告的陈述及借据予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案借贷关系明确，有被告王金凤出具给原告周华彬的借据为凭。借据中双方约定借款期限至2016年9月30日，逾期则按月利率0.3%计算利息，现还款期限早已届满，故原告要求被告偿还借款本金54400元及利息（利息自2016年10月1日按月利率0.3%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王金凤经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，可缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告王金凤于本判决生效后五日内返还原告周华彬借款本金54400元及利息（利息自2016年10月1日起按月利率0.3%计算至借款还清之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告王金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小凤人民陪审员  彭小清人民陪审员  肖梅珍二〇一七年九月二十五日书 记 员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终4095号上诉人（原审被告）罗某，男,1986年8月8日出生,汉族，户籍所在地湖南省攸县，现住浙江省建德市。被上诉人（原审原告）汪某，女,1986年7月27日出生,汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。委托代理人王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。上诉人罗某因与被上诉人汪某离婚后财产纠纷一案，不服建德市人民法院（2017）浙0182民初00576民事判决，向本院提起上诉。二审过程中，罗某于2017年9月4日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，罗某向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许罗某撤回上诉。二审案件受理费3760元，减半收取1880元，由罗某负担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年九月八日书 记 员  王 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保399号申请人重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。法定代表人李小平，经理。被申请人谢蕾，女，1983年8月20日出生，汉族，住湖南省松滋市。申请人重庆恒跃物流有限公司与被申请人谢蕾民间借贷纠纷一案，申请人重庆恒跃物流有限公司于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人谢蕾挂靠在重庆恒跃物流有限公司的渝XX号货车一辆。申请人重庆恒跃物流有限公司已提供担保人邓俊杉坐落于南岸区辅仁路X号X栋X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆恒跃物流有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆恒跃物流有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年九月七日书记员  杨艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更934号罪犯陆俊宇，男，1985年3月27日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年11月18日作出（2014）广刑初字第228号刑事判决，以被告人陆俊宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆俊宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆俊宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆俊宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆俊宇减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月6日起至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民初85号原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：六安市裕安区米兰风尚集结号音乐会所，住所地安徽省六安市磨子潭路与龙河路交汇处鸿地天筑丽景商业楼101-104、301、401，注册号341503600332942。经营者：吴祥所，该音乐会所经营者。委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司诉被告六安市裕安区米兰风尚集结号音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2754元，减半收取为1377元。由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  王 军审 判 员  许 琛人民陪审员  许庆祝二〇一七年九月二十八日书 记 员  季 敏附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保354号申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇航天路23号。法定代表人罗开元。被申请人张奎，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院在审理申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司与被申请人张奎房屋买卖合同纠纷一案中，申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值310000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张奎310000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。二、对申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司提供担保的310000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年九月十六日书记员  赵 寅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3172号之一申请执行人：王兴飞,男,1969年2月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：周云华,女,1951年4月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：郭致荣,男,1950年3月8日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人王兴飞与被执行人周云华、郭致荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0582民初11709号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、周云华、郭致荣在2016年12月1日前归还王兴飞借款38万元及利息5万元。二、案件受理费7750元减半收取3875元、保全费2670元，共计6545元由周云华、郭致荣负担。因被执行人周云华、郭致荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴飞向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人周云华、郭致荣系夫妻关系，两被执行人因对外结欠巨额债务现均下落不明。被执行人周云华、郭致荣名下座落于张家港市杨舍镇胜利新村47幢M34门面；杨舍镇向阳新村6幢115、116号门面；被执行人郭致荣名下座落于杨舍镇向阳新村31幢302室住宅；被执行人周云华名下座落于上海市河南南路398弄2号1605室房产均已设定抵押并被多个案件依法查封，本案已轮候查封。经查，江苏省江阴市人民法院作为上述房产首先查封法院，已对被执行人上述房产依法进行评估、拍卖。2017年9月4日，经淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖（张家港市杨舍镇胜利新村47幢M34门面以人民币204.2万元的成交价拍卖成交、杨舍镇向阳新村6幢115、116号门面以人民币159万元的成交价拍卖成交）且部分房产已实际成交，本院已通知本案申请执行人王兴飞向江阴市人民法院申请参与分配。被执行人郭致荣名下尚有苏Ｅ×××××思迪牌轿车一辆，该车本案已依法查封，因未被实际扣押故本案中难以进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人郭致荣、周云华名下有其他不动产登记、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人郭致荣、周云华纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款38万元及利息5万元、案件受理费3875元、保全费2670元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由江阴市人民法院正在处理的房产外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初11709号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月十四日书记员  季凯沥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22102号之一申请执行人：王伟，女，汉族，1971年11月1日出生，无职业，住天津市北辰区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115破33号之一申请人杭州萧山新时代恒丰餐饮有限公���，住所地浙江省杭州市。法定代表人孔益明。申请人郎志江，男，1968年10月21日生，汉族，住上海市松江区。二申请人共同委托代理人杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。二申请人共同委托代理人金梦楠，浙江六和律师事务所律师。被申请人上海誉银富知投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海誉银股权投资基金管理有限公司。本院于2017年9月21日裁定受理了杭州萧山新时代恒丰餐饮有限公司、郎志江对上海誉银富知投资合伙企业(有限合伙)的破产清算一案。本院查明，被申请人现已下落不明，其主要管理人员犯罪获刑，被申请人无已知财产可供执行。本院认为，被申请人目前无财产，也无人愿意垫付费用，故没有财产可用于支付破产费用，���法对被申请人进行破产清算。依据《中华人民共和国企业法》第四十三条第四款的规定，裁定如下：终结上海誉银富知投资合伙企业(有限合伙)的破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一七年九月二十五日书 记 员  邹君贤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9916号原告：龚哲。被告：沈媛。被告：陆斌。原告龚哲与被告沈媛、陆斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告龚哲向本院提出撤回对被告沈媛、陆斌起诉的申请。本院认为，原告龚哲申请撤回对被告沈媛、陆斌的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚哲撤回对被告沈媛、陆斌的起诉。案件受理费40元（已经减半收取），由原告龚哲负担。代理审判员  马文雪二〇一七年九月二十七日书 记 员  张炯敏
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2701执686号之一申请执行人：王某某，女，1956年9月1日出生，汉族，系都匀市第六小学退休教师，住都匀市临江雅苑彼波小区3楼。被执行人：贵州黔南科技塑业有限公司，住所地都匀市杨柳街文德村，统一社会信用代码91522701785467363K。法定代表人：孔某某，系该公司总经理。被执行人：孔某某，男，1956年11月20日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市匀城巷41号。本院在执行申请执行人王某某与被执行人贵州黔南科技塑业有限公司、孔某某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人自愿于2018年5月30日一次性付清所有欠款，申请执行人遂于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、准许王某某撤回对本院（2016）黔2701民初1056号民事调解书的执行申请；二、终结(2017)黔2701执686号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张元正审判员  秦晓峰审判员  石 学二〇一七年十一月二十四日书记员  李 劼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更360号罪犯阿什色拉，男，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）临中刑初字第529号刑事判决，以被告人阿什色拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2014年5月27日起至2029年5月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿什色拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿什色拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿什色拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿什色拉减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月27日起至2028年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初485号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人辛荣达，男，1990年6月29日出生于吉林省长春市，汉族，高学文化，无职业。因本案于2017年4月13日被长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人辛荣达犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可、被告人辛荣达均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人辛荣达于2017年3月15日22时许，酒后驾驶×××号灰色宝骏牌轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至南环路交汇处北口时，与×××号小型轿车发生交通事故，后被执勤交警查获。经检测，辛荣达血液中乙醇含量为145.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人辛荣达在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通行政处罚决定书、和解书、证人刘某、焦某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛荣达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人辛荣达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人辛荣达自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人辛荣达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年10月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇一七年九月二十日书记员  王姝舒
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执445号之三申请执行人:庞静，女，1987年10月20日出生，汉族，住渑池县。被执行人：李保卫（又名李英伟），男，1967年1月18日出生，汉族，住渑池县。本院在执行庞静申请执行李保卫民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日向被执行人李保卫发出执行通知书、报告财产令、风险提示书及（2017)豫1221执445号之一执行裁定书，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务。但逾期未履行。本院于2017年5月23日对被执行人名下豫Ｃ×××××号汽车一辆进行查封，于2017年5月27日对被执行人名下豫Ｍ×××××号汽车一辆、豫Ｍ×××××号摩托车一辆进行查封。因未找到上述车辆一直未实施扣押。经查询被执行人名下银行账户未有可执行财产，无股权、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本院已作出对被执行人拘留、罚款决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年九月二十六日书记员  孟东阳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初188号原告李守英，男，汉族，1946年10月21日生，住晋中市榆次区。被告朱秀云（又名朱云只），女，汉族，1956年11月24日生，住榆次区。被告杜步珍，男，汉族，1954年1月16日生，住晋中市榆次区。原告李守英与被告朱秀云、杜步珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守英、被告杜步珍到庭参加诉讼。被告朱秀云经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月28日，被告朱秀云因扩建饲料加工厂需资金，经被告杜步珍介绍，向原告李守英借款5万元并出具借据一张，双方约定月息1%。之后经原告多次催要无果，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款5万元并按月息1%支付原告从2015年4月28日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告朱秀云未答辩。被告杜步珍辩称，原告所述是事实，但其只是介绍人，原告来法院起诉时，让其在借条上签名、捺印。经审理查明，2015年4月28日，被告朱秀云因扩建饲料厂需资金，经被告杜步珍介绍向原告李守英借款5万元并出具借据一张，内容为“今借到李守英现金伍万元正。利息按壹分算。借款人朱云只。”2016年12月29日，原告来法院起诉立案时，让被告杜步珍在借条上签名、捺印。庭审中原告陈述5万元是以现金方式给付被告朱秀云，被告至今分文未付。被告杜步珍亦认可。本院确认的上述事实有原、被告的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证，经当事人质证，本院审查可以采信。被告朱秀云经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，被告朱秀云向原告李守英借款5万元事实清楚，证据确实充分，有借条为证。双方之间形成借贷关系。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告朱秀云归还借款5万元，本院予以支持。关于利息一节，双方约定月息1%，原告主张按月息1%计算利息从2015年4月28日起至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杜步珍在借条上签名、捺印虽未表明其保证人身份或者承担保证责任。但原告陈述原告并不认识被告朱秀云，是经杜步珍介绍才将款借给朱秀云，之后朱秀云未将该款归还，原告要求杜步珍承担担保责任，才让杜步珍在借条上签名、捺印。被告杜步珍亦未否认。故本院推定杜步珍为保证人。因双方约定保证方式不明确，杜步珍应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱秀云在本判决生效后十日内归还原告李守英借款本金5万元并按月息1%支付原告李守英从2015年4月28日起至付清之日止的利息。被告杜步珍对上述借款本息承担连带还款责任。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告朱秀云、杜步珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  韩文海人民陪审员  田 舒二〇一七年九月二十五日书 记 员  张文文
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执655号申请执行人：洪胜,男,1982年8月23日出生,住安徽省宁国市被执行人：毛银铃,女,1986年9月10日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人洪胜与被执行人毛银铃民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2015)宁民一初字第03362号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年九月十一日书记员  黎 骏