wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执477号之一申请执行人：任伟章，男，1950年5月5日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住江苏省张家港市。被执行人：李红波，男，1975年11月8日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人任伟章与被执行人李红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0582民初10341号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、任伟章同意李红波于2016年12月10日前一次性归还借款本金及利息合计75000元，双方就本起借款再无纠葛。（如采用转帐方式支付，请汇入任伟章指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、案件受理费1800元减半收取900元、财产保全费820元，合计1720元，由任伟章负担860元，李红波负担860元，李红波负担的部分已由任伟章预交，李红波于2016年12月10日前直接支付给任伟章。因被执行人李红波未履行义务，权利人任伟章申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人李红波发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人李红波名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法冻结并扣划被执行人李红波银行存款31473.78元，并已交付申请执行人任伟章;依法查封了被执行人李红波名下的车辆，但未能扣押；除此外未发现被执行人李红波有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人李红波发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人李红波纳入失信被执行人名单。本案已执行到位31473.78元，尚未执行到位39386.22元。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。本院经依法查询，依法冻结并扣划被执行人银行存款，因查封被执行人的车辆未能扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10341号民事调解书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产具备处置条件后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年九月二十日书记员  严 军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢521号申请执行人：胡卫东。被执行人：杨晓伟。本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十五日书记员  王 皎
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执恢190号申请执行人：彭自如，男，生于1947年11月15日，汉族，居民。委托代理人：胡群挥，四川典章律师事务所律师。被执行人：眉山市平安驾驶培训学校。被执行人：刘晓英，男，生于1967年5月29日，汉族，农村居民。本院在执行（2015）仁寿民初字第2332号彭自如与眉山市平安驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中，经申请人申请，本院依申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仁寿民初字第2332号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  廖藜励二〇一七年九月二十九日书记员  田 露
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0803执149号申请执行人：吉安市青原区五丰农资销售有限公司。法定代表人：杨月朗，经理。被执行人：杨之华，男。被执行人：李贵平，女。本院在执行申请执行人吉安市青原区五丰农资销售有限公司与被执行人杨之华、李贵平买卖合同纠纷一案中，经查询调查，被执行人银行存款余额不足，已冻结被执行人杨之华的银行账号，无房产、工商登记，登记的车辆已查封，但无法实际控制，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人申请提出对本案撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项规定，裁定如下：终结（2017）赣0803执149号申请执行人吉安市青原区五丰农资销售有限公司与被执行人杨之华、李贵平买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  王 敏人民陪审员  左宁安二〇一七年九月二日书 记 员  胡 晨
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执970号申请执行人:黄先诚,男性,汉族,1971年02月01日出生,住重庆市垫江县。被执行人:李春,男性,汉族,1965年03月28日出生,住重庆市垫江县。被执行人:陈涛,女性,汉族,1970年12月29日出生，住重庆市垫江县。本院在申请执行人黄先诚与被执行人李春,陈涛借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2017)渝0231民初2825号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年06月08日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人李春,陈涛暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执970号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0481民初2605号原告：尹某，男，1959年6月22日出生，汉族，武安市人，现住本村。委托诉讼代理人：杨大武，武安市民声法律事务所法律工作者。被告：黄某，女，1981年9月16日出生，汉族，武安市人，现住本村。被告：薛某，男，1980年8月19日出生，汉族，武安市人，现住本村。原告尹某与被告黄某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人杨大武到庭参加诉讼，被告黄某到庭参加诉讼，被告薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息23000元，共计73000元。2.二被告承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告关系较好。2015年7月因被告经营铁皮灰窑需流动资金，向原告借款50000元，并约定给付利息每月1250元，期限至2016年7月，利息每月给付一次，逾期每超一天按本金的百分之0.4再付违约金。有被告黄某2015年7月15日出具的借款协议为证，借款时有吴密科在场，原告将借款交给吴密科，由吴密科将款交给被告黄某。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以无钱为由至今未偿还原告。该款为二被告夫妻共同债务，二被告应予偿还，并承担连带责任。无奈向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。黄某辩称，借款是事实，我现在没钱。借款协议上没有薛某的签字，薛某不知道这个事。借尹某的钱是通过吴密科借的，以前不认识尹某。薛某未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认定如下，尹某提供的借款协议书证据形式、来源合法，记载内容客观真实，可以实现其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日黄某通过吴密科向尹某借款50000元，尹某将现金50000元交付给黄某，黄某于当日出具借款协议书，约定：黄某向尹某借款人民币50000元，为经营其铁皮灰窑流动资金所使用，借款期限为一年2015年7月15日至2016年7月，每月黄某需给付尹某利息1250元，逾期不兑现利息、不结算本金，每超期一天黄某按本金的0.4%再付违约金。借款到期后，尹某多次向黄某及其丈夫薛某催要该借款本金及利息无果，故诉至法院。本院认为，黄某、薛某向尹某借款50000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。因尹某与黄某在借款协议中约定的利息及违约金超过年利率24%的法律规定，故对其超出部分约定的利息及违约金不予支持。黄某辩称，借款期限内已给付尹某部分利息。因黄某不能提供相应证据予以证明借款期限内其已支付尹某部分利息的事实，故不予采信。黄某辩称，薛某不知道借款一事，没有在借款协议书上签字。本院认为，婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，法律推定为夫妻共同债务，除债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻双方实行约定财产制的情形，故不能免除薛某偿还夫妻共同债务的义务。从2015年7月15日至2017年6月15日按年利率24%计算，利息应为23000元。尹某要求黄某、薛某偿还借款50000元及利息23000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某、薛某于本判决生效后5日内给付原告尹某借款50000元及利息23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告黄某、薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马志钢二〇一七年九月二十五日书记员  孔丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初3963号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。法定代表人：罗勇，董事长。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201410577920。被告：苏昌烨，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称：中鑫公司）与被告苏昌烨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中鑫公司的委托诉讼代理人王琪，被告苏昌烨经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2006年7月1日起至2016年3月31日期间的物业服务费9393元（0.48元/平米×167.25平方米×117月）及违约金（自2016年4月1日起以9393元为��数按年利率24%计算至欠款付清之日止，暂计算至起诉日为2630元）；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告系中山生态园小区业主。2005年12月该小区交房时，开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（简称中山房产公司）委托了四川悦华置地物业管理有限公司(以下简称悦华物管公司)进行前期物业服务，次年悦华物管公司擅自撤离，该小区所属社区居委会为维护社会稳定，要求中山房产公司自2006年6月起为该小区进行了物业服务。2013年12月10日，原告与中山房产公司签订了《权利义务概括转让协议》、《前期物业服务合同》并进驻该小区进行物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告苏昌烨未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确���的证据，本院认定事实如下：被告系宜宾市翠屏区中山生态园房屋业主，房屋建筑面积为167.25平方米。该一期住宅均于2005年12月交房。原告陈述悦华物管公司于2006年6月左右擅自撤离，后由开发商中山房产对该小区进行管理。2013年12月10日，中山房产公司（委托方/甲方）与宜宾中鑫物业管理有限公司（委托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整；物业服务费应按季度预缴纳，业主在季首月15日之前（或乙方通知时间为准）将费用金额缴清；无论是物业服务费或者是其他费用，凡业主未按时足额缴纳的，乙方有权按照应交未交费用每日千分之三的比例收取违约金，并保留法律追诉的权利。同日，中山房产公司与原告中鑫公司签订了《权利义务概括转让协议》：约定四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概括转让给中鑫公司，并约定协议签订前四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务。原告提供了关于中山房产公司以及原告对中山生态园提供物业服务的相关资料，包括：《中山生态园消防安全���知签收表》、《中山生态园住宅工程质量问题投诉登记表》、《中山生态园回访维修签到表》、维修记录、值班记录、“问题报告”、“水表问题的工作记录”、“机械水表更换记录”、“行政、保洁考勤登记薄”、“沼气池、化粪池清掏服务合同”、“移交书、物业接管移交书”等。2015年5月中山生态园首届业主委员会成立。原告陈述其于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务。2016年4月1日,中山生态园业主委员会与四川博南商务服务有限公司宜宾分公司另行签订涉案小区的《物业服务合同》。同日，原告与中山生态园业主委员会以及四川博南商务服务有限公司宜宾分公司三方共同签署《中山生态园物业接管移交表》。另查明，原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“��宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。据此规定，中鑫公司与中山生态园小区建设单位中山房地产公司签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力，原告系依法成立的单独法人组织，具有物业服务资质等级。原告提供了《前期物业服务合同》以及相应的工作记录等资料，应认定原告及此前的中山房产公司均为涉案小区提供有相应物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告诉请的2006年7月1日至2013年12月10日的物业费，依据其与中山房产公司的《权利义务概括转让协议》，享有对该时间段物业费进行收缴的权利，原告提供了催收通知的张贴照片，被告因放弃进行答辩的权利，未对原告的诉讼请求进行抗辩，故对2006年7月1日至2013年12月10日的物业费本院予以支持。原告诉请的2013年12月10日之后的物业费，系依据当日其与中山公司签订的《前期物业服务合同》，该协议合法有效且该合同期间的物业费应理解为连续债务，原告于2016年3月31日终止物业服务,故本院认定被告应向原告支付2006年7月1日至2016年3月31日期间的物业费,经计算为9392.76元（0.48元/月×117个月×167.25㎡）。同时，根据查明的事实，原告在提供物业服务过程中，确存在未能按照��同约定全面履行管理义务，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减20%，支持为7514.21元。原告诉请的违约金过高，因原告在提供物业服务中存在重大瑕疵和违约行为，结合本案情况，本院对原告诉请的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏昌烨于本判决生效之日起五日内向原告宜宾市中鑫商业管理有限公司支付物业管理费7514.21元。二、驳回原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告苏昌烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 邹 洪二〇一七年九月二十六日书记员 张雨洪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保103号申请人曹庆江。被申请人相天刚。被申请人赵士慧。申请人曹庆江与被申请人相天刚、赵士慧民间借贷纠纷一案，申请人曹庆江于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求将被申请人相天刚、赵士慧名下位于大庆市让胡路区阳光嘉城四期CS-16商服13门房屋产权手续予以查封。担保人雷金龙以其名下位于大庆市龙凤区龙华路智-01-1-301室房屋提供担保。（2017）黑0604民初4945号民事裁定书，并于2017年9月7日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人相天刚、赵士慧名下位于大庆市让胡路区阳光嘉城四期CS-16商服13门房屋产权手续予以查封。查封担保人雷金龙名下位于大庆市龙凤区龙华路智-01-1-301室房屋产权手续。期限为自本裁定送达之日起三年。（此页无正文）审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年九月八日书记员  赵 娜
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢201号之一申请执行人：卢健英，女，生于1962年1月15日，汉族，居民。被执行人：胡湘元，男，生于1978年9月25日，汉族，居民。眉山市中级人民法院于2016年4月28日作出的（2016）川14民终325号卢健英与胡湘元民间借贷纠纷一案，现正在公告送达相关执行法律文书中，申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山中院的（2016）川14民终325号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  廖藜励二〇一七年九月二十七日书记员  田 露
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更833号罪犯陈乐乐，男，1994年10月10日出生，汉族，小学肄业。河南省新安县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2013年4月1日以（2013）中少刑初字第11号刑事判决书，认定被告人陈乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。刑期自二〇一二年十一月二日起至二〇二三年十一月一日止。判决后其同案上诉，2013年6月20日河南省郑州市中级人民法院以(2013)郑少刑终字第18号刑事判决书,维持对陈乐乐原审的定罪量刑部分。宣判后，于2013年7月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈乐乐自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年10月29日至31日间，罪犯陈乐乐伙同他人在新安县、郑州市作案五起，抢劫他人现金、手机等财物。罪犯陈乐乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励处罚审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈乐乐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈乐乐减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一二年十一月二日起至二〇二三年四月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初710号原告：刘秉承，男，2012年10月26日出生，汉族。委托代理人：杜延良，延川县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：杜小军，男，1972年12月10日出生，汉族。委托代理人：郭延平，陕西嘉岭律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。负责人：张玉东，系该公司经理。委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：周建超，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘秉承与被告杜小军、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称人保公司宝塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘秉承的委托代理人、被告杜小军及其委托代理人、人保公司宝塔支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秉承向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失238943.94元（医疗费69943.94元，护理费14100元，营养费1530元，住院伙食补助费1530元，交通费2080元，伤残赔偿金113760元，后续治疗费16000元，精神损害抚慰金20000元）；2、依法判令本案的诉讼费、鉴定费由被告杜小军承担。事实和理由：2017年1月19日20时10分许，被告杜小军驾驶自己所有的陕JN01**轻型普通货车，在延川县210国道由西向东行驶，行至延川县卡乐奇儿童乐园公路处时，与原告刘秉承发生相撞，造成原告刘秉承受伤，车辆受损的交通事故。经延川县公安局交通警察大队2017年2月6日延公交认字[2017]第06号道路交通事故认定书认定：杜小军负事故全部责任，刘秉承无责任。原告受伤后在延安市博爱医院住院治疗51天，共花医疗费69943.94元。原告于2017年7月25日在陕西西安中恒法医司法鉴定所进行伤残等级、护理期限及后续治疗费的鉴定，陕西西安中恒法医司法鉴定所出具陕中恒司鉴所[2017]临鉴字479号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、刘秉承此次交通事故损伤致左跟骨骨折、左跟距关节脱位、左踝关节囊损伤，左足足弓结构破坏属九级伤残；2、刘秉承后续治疗费约需人民币16000元；3、刘秉承的护理期建议为90日。原告住院期间被告杜小军给垫付过10000元医疗费，之后经多次协商无果，故诉至法院。被告杜小军承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告的车在人保公司宝塔支公司投有交强险、三责险以及不计免赔险等险种，且事故发生在保险期间内，应当首先由保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分在第三者责任限额内进行赔付。事发后被告给原告垫付了10000元医疗费，原告应该予以返还。被告人保公司宝塔支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、事故车辆陕JN01**在我公司投有交强险、三责险以及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，在被告杜小军提供的驾驶证、行驶证和营运资格证合法有效的情形下，我公司愿意根据事故责任比例在保险限额范围内依据保险合同承担保险责任，对于原告合理合法的诉求，我公司愿在保险限额内承担比例；2、原告所提供的博爱医院住院病历记载刘秉承的房号、床号1506，但是在出院证和出院诊断证明书上是1521，原告应当提供更换床位的原因，不然不足以支持其真实的住院情况；3、原告的伤残赔偿金应当依据农村标准进行计算，护理期90日应当包括住院期间的天数；4、原告提供的交通费票据没有明确写明用于何种支出且是定额发票，故对原告提供的交通费票据不认可；5、原告提出的关于精神损害抚慰金的诉讼请求没有提交增加诉讼请求的申请书且属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定本起事故被告杜小军负事故全部责任，原告刘秉承无责任，不违反相关法律规定，本院予以认定。对原告的损害应先由被告人保公司宝塔支公司在陕JN01**轻型普通货车交通事故责任强制险（以下简称交强险）责任限额内予以赔偿，剩余部分由被告人保公司宝塔支公司在陕JN01**轻型普通货车第三者商业险(以下简称商业险)责任限额内承担，不足部分由被告杜小军承担。对于被告人保公司宝塔支公司所述的原告换床一事，因住院病历上有相关的记载，故原告的住院情况是真实的。交通费是原告在住院及复查期间所花费的必要费用，酌情认定为1000元。对于原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金的诉讼请求，本院认为原告刘秉承提供的户口本上显示为家庭户口，且居住在延川县城南大街，故应按城镇居民计算伤残赔偿金。原告请求赔偿精神损害抚慰金，因对其伤残进行了赔偿，故对其精神损害本院不予以支持。对于护理费应按照鉴定意见90日计算。本起事故造成原告刘秉承的损失：1、医疗费69943.94元；2、住院伙食补助费51天×30元=1530元；3、营养费51天×30元=1530元；4、护理费90天×100元=9000元；5、交通费酌情予以认定1000元；6、后续治疗费16000元；7、伤残赔偿金113760元。以上各项损失共计212763.94元，由被告人保公司宝塔支公司在陕JN01**轻型普通货车交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告的剩余损失92763.94元，由被告人保公司宝塔支公司在陕JN01**轻型普通货车第三者商业险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、原告刘秉承的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金各项经济损失合计212763.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在陕JN01**轻型普通货车交强险责任限额内赔偿120000元，商业险责任限额内赔偿92763.94元。（以上款项限在本判决生效后十日内一次性付清）。二、原告刘秉承在赔偿款中返还被告杜小军垫付的医药费10000元。三、鉴定费2400元，由被告杜小军承担四、驳回原告刘秉承的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1160元，减半收取580元，由被告杜小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张慧阳二〇一七年九月四日书记员  李 旗。
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103执586号之一申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。法定代表人吕绍华，该委员会主任。被执行人周玉金，男，1983年10月10日出生，住永州市冷水滩区。被执行人刘小珊，女，1981年07月29日出生，住永州市冷水滩区，系周玉金之妻。申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人周玉金、刘小珊计划生育行政征收一案，本院于2017年03月21日作出（2017）湘1103行审16号行政裁定。现被执行人周玉金、刘小珊可供执行，申请执行人冷水滩区卫生和计划生育委员会申请终止对被执行人周玉金、刘小珊的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执586号的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘长文审 判 员  刘 辉审 判 员  黄宏清二〇一七年九月二十八日代理书记员  唐伟钧相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执2706号之一申请执行人李国民，男，1975年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈晓宇，女，1990年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈华财，男，1964年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人李国民与被执行人陈晓宇、陈华财为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初6146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国民于2017年06月23日向本院申请执行，要求被执行人陈晓宇、陈华财履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币261669元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人陈华财所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车已无实际剩余价值；2被执行人陈晓宇有一处房产位于浙以能绿城玉兰广场蕙兰园10幢2-501及地下室E-174，但该财产已在台州市椒江区人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。本院按照申请人提供的联系方式或判决���载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执2706号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年九月二十日代书记员 潘柳含
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执保96号原告李红辉，女，1976年11月17日出生，汉族。被告曾汉林，男，1974年2月10日出生，汉族。本院在审理原告李红辉与被告曾汉林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告曾汉林在金融机构的存款42，000元，并提供原告李红辉所有的号牌为湘K6HZ**的福克斯牌小轿车一辆作为担保。本院认为，原告李红辉的申请符合法律规定，本院应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告曾汉林在金融机构的存款42，000元；二、查封原告李红辉所有的号牌为湘K6HZ**的福克斯牌小轿车一辆。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘星余二〇一七年九月四日代理书记员  吴 超
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初5343号原告:凌正友。委托诉讼代理人:王正坤,江苏珠溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：余杰琼，江苏珠溪律师事务所律师。被告：王威。被告：龚楠楠。原告凌正友与被告王威、龚楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序,于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告凌正友的委托代理人余杰琼到庭参加了诉讼，被告王威、龚楠楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告凌正友向本院提出的诉讼请求：1、判令王威、龚楠楠立即支付货款62000元并承担自2016年2月3日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由王威、龚楠楠支付。事实和理由：自2011年至2014年期间，王威因经营需要向我购买彩钢瓦，2016年2月3日双方结帐王威向我出具一份欠条，明确欠我货款62000元。龚楠楠为王威的妻子，该债务为其夫妻存续期间的债务，龚楠楠应与王威共同承担还款责任。嗣后经多次催要，王威、龚楠楠至今未付，为此诉至法院。被告王威、龚楠楠未作答辩，亦未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：自2011年至2014年期间，王威因经营需要向凌正友购买彩钢瓦，双方于2016年2月3日结帐，王威出具一份欠条，载明：今欠到凌正友材料款人民币陆万贰仟元整（¥62000元）。嗣后，经凌正友多次催要，王威未还款，为此凌正友诉至本院。另查明，王威与龚楠楠为夫妻关系。本院认为，凌正友与王威之间的买卖关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。王威购货后，双方结帐王威向凌正友出具了欠条，债权债务关系明确，王威未及时支付凌正友货款，故应负逾期付款的违约责任。关于凌正友主张龚楠楠与王威共同承担还款责任的问题，因龚楠楠与王威为夫妻关系，此债务发生在其夫妻存续期间，故凌正友此诉请应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王威、龚楠楠支付原告凌正友货款62000元并承担从2017年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告凌正友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元,减半收取713元,由被告王威、龚楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨梦萦二〇一七年九月二十五日书记员  季禹希附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2389号申请执行人刘浪鱼，男，汉族，农民。被执行人渭南电视台。法定代表人唐雷鸣，台长。被执行人李雪，女，汉族，居民。上列当事人触电人身损害赔偿纠纷一案，本院2017年6月2日作出的（2017）陕0502民初41号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南电视台、李雪未按生效判决履行义务，申请执行人刘浪鱼向本院申请执行，执行标的为：1、李雪赔偿刘浪鱼32445元及案件受理费1038.4元；2、渭南电视台赔偿刘浪鱼16222.5元及案件受理费519.2元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南电视台、李雪送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人渭南电视台处执行回案款16741.7元，已全部兑付申请执行人刘浪鱼；另申请执行人刘浪鱼申请执行被执行人李雪部分案款，双方自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0502民初41号民事判决的本次执行程序。如果被执行人李雪未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人刘浪鱼有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月十八日书记员  张矿军
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初2778号原告：章雪云，女，1989年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广飞，安徽国本律师事务所实习律师。被告：沈大春，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849406325M（1-1）。负责人：肖新彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:孔贝贝，该公司员工。原告章雪云与被告沈大春、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告章雪云及其委托诉讼代理人陈火扬、被告沈大春、被告平安保险公司委托诉讼代理人孔贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章雪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失计14770.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月27日，被告沈大春驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿S321道路由西向东行驶，途径S321省道孙村梨山村部路段时，与同向高太菊驾驶的新大洲牌电动车载章雪云发生碰撞，造成原告章雪云受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，被告沈大春负本起事故全部责任，原告章雪云无责任。事故发生后，原告章雪云在繁昌县人民医院及芜湖市第一人民医院治疗，经诊断，原告上前牙外伤脱落，口腔损伤，经司法鉴定，原告为轻伤二级，后续医疗费用约9600元，误工、护理、营养期分别评定为45日、7日、30日。另被告沈大春为驾驶车辆所有人，该车在被告平安保险公司处投有交强险及商业险三责险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。公民的健康权受法律保护，机动车交通事故致人损害的，依法应担赔偿责任。除后续治疗费待实际发生后另行主张外，原告特诉至贵院，望依法判决。被告沈大春辩称，本起交通事故是事实，该我承担的责任我承担，另在原告受伤治疗期间我垫付了医药费1175元。被告平安保险公司辩称，1、对事故的事实部分，责任认定及购买保险情况不持异议；2、原告部分请求过高；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院认为，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错分摊。本案因被告沈大春负事故的全部责任，原告要求被告平安保险公司赔偿损失，本院予以支持。关于误工期，被告保险公司虽提出异议，但未提供相关证据；原告为了更好的查明和确定事故的责任，申请鉴定所产生的费用，应由被告保险公司承担，故被告平安保险公司提出不承担鉴定费和误工期的抗辩，本院不予支持。鉴定费用中有一项为后续治疗费用的鉴定，因原告表示后续治疗费待实际发生后另行主张，相应部分的鉴定费予以扣除。至于被告沈大春垫付的医药费，因双方未协商一致，被告沈大春可另行主张权利。原告的各项损失为1、医疗费253元，2、营养费900元（30元／天×30天）3、护理费854元（122元／天×7天），4、误工费6164元（136.98元／天×45天），5、交通费200元，6、精神损害抚慰金1500元(在交强险责任限额内赔付)，7、鉴定费1600元，合计11471元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告章雪云医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计11471元，此款于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担15元，由被告沈大春负担65元，原告章雪云自行承担5元。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  滕修东二〇一九年九月二十七日书记员  任雪莲附：本案适用法律条款>第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初4480号原告：日亚研兴科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处龙塘新村龙塘大酒店六楼605室，统一社会信用代码914403007649733209。法定代表人：洪逸沛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴一松，江苏德龙律师事务所律师。被告：太仓市隆裕喷涂有限公司，住所地太仓市浏河镇新塘新谊西路，统一社会信用代码91320585754614818U。法定代表人：黄怀香。原告日亚研兴科技（深圳）有限公司与被告太仓市隆裕喷涂有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告日亚研兴科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日亚研兴科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 陆 薇二〇一七年九月六日书记员 苏敏敏
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2377号之一申请执行人南宁市金沙小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40号汇金苑一层1号、2号。法定代表人：苏耀枢，该公司总经理。被执行人赖燕芬，女，1980年8月22日出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人谢天国，男，1967年10月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6333号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人赖燕芬、谢天国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢天国名下位于南宁市××民族大道××号莱茵花盘C组团C1号楼1单元1601号房已被贵港市港××区法院依法处置并有执行回款，因本案申请执行人金沙小额贷款有限公司对上述财产享有抵押权，有权对拍卖、变卖后的款项优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第88条第二款的规定，裁定如下：提取被执行人谢天国在贵港市港北区法院（2016）桂0802执696号案件的执行款项1024800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁小辉二〇一七年九月六日书记员  李玥姮
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2798号原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：孟悦兰，董事长。委托诉讼代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌嘉禾物业管理有限公司某某小区片区主任，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。被告：黄荣，男，1973年1月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌市。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告陈国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾道奎到庭参加了诉讼，被告黄荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。隆昌嘉禾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、⑴判决被告支付所欠9-2-1-2住宅(期间2015.03-2017.09)物业服务费1,475.40元；⑵按约定支付违约金，由于约定3‰/天较高，我司决定按欠费总金额15%计221.31元，2、⑴判决被告支付所欠07号车库(期间2016.01-2017.09)物业服务费899.00元；⑵按约定支付违约金，由于约定3‰/天较高，我司决定按欠费总金额15%计134.85元；3、⑴判决被告支付所欠08号车库(期间2016.01-2017.09)物业服务费344.60元；⑵按约定支付违约金，由于约定3‰/天较高，我司决定按欠费总金额15%计51.69元。以上共计3126.85元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年1月30日与四川省恒信实业有限公司签订了《某某前期物业服务合同》，合同约定原告为小区的业主提供物业管理服务，并按约定收取物业服务费；被告应在每月30日前向原告缴纳当月的物业服务费。2015年2月，被告支付了9-2-1-2住宅的物业服务费用，自2015年3月起至今，被告未再履行缴费义务；2015年12月，被告支付了07、08号车库的物业服务费用，自2016年1月起至今，被告未再履行缴费义务。原告已派专人并以书面形式催交，但被告无正当理由拒付。黄荣未作答辩。本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业；被告系隆昌县某某小区的业主。某某小区的建设单位四川恒信实业有限公司与原告签订的《某某前期物业服务合同》内容符合法律规定，合法有效，受法律保护，被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠费用的违约金符合合同的约定，本院予以支持。原告自愿将违约金标准降低，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄荣在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告隆昌嘉禾物业管理有限公司2015年3月至2017年9月的物业服务费共计2,719.00元；二、被告黄荣在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告隆昌嘉禾物业管理有限公司违约金407.85元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黄荣负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一七年九月十八日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审384号申请人邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县。法定代表人马兴无，局长。被申请执行人山东鲁帝集团有限公司。住所地邹平县。法定代表人赵洪春。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2017年9月21日向本院申请强制执行邹人社监理字（2016）第078号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2016年12月27日以被申请执行人山东鲁帝集团有限公司未及时足额支付徐京京工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，作出邹人社监理字(2016)第078号行政处理决定，决定山东鲁帝集团有限公司支付徐京京20**年4月至2015年10月的工资19705元。经审查查明，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字(2016)第078号行政处理决定书，于2016年12月27日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字(2016)第078号行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处理决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：被申请执行人山东鲁帝集团有限公司于本裁定书送达之日起五日内支付徐京京工资19705元。逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年九月二十五日书记员 郑珊珊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初852号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚,总经理。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人：汪溪。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威代理审判员  程 婧二〇一七年九月十五日书 记 员  刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执恢257号申请执行人：吉林新元集团实业有限公司，住所地吉林省延吉市号。被执行人：延吉新东亚化学有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵松竹，董事长。依据已发生法律效力的本院（2006）延州民四初字第36号民事调解书，本院在执行过程中，因无法查找被执行人，本院以公告方式向被执行人延吉新东亚化学有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令确定合议庭组成人员通知书。本院依法对被执行人延吉新东亚化学有限公司在本辖区内的存款、不动产���记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。2017年9月11日，本院作出（2017）吉24执恢255号执行决定书，将被执行人延吉新东亚化学有限公司失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为2年。申请执行人吉林新元集团实业有限公司对本院财产调查的结果予以认可。本院认为，被执行人延吉新东亚化学有限公司目前确无财产可供执行，且申请执行人吉林新元集团实业有限公司不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴龙哲审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一七年九月十一日书记员  李 亮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执748号申请执行人:龙学荣，男，汉族，生于1979年07月21日，住绵阳高新区。申请执行人:吴小燕，女，汉族，生于1980年09月03日，住绵阳高新区。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。龙学荣、吴小燕申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初609号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币44000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十日书记员  徐 蔚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑10行终61号上诉人（原审原告）张淑清，女，1939年3月24日出生，汉族，农民。委托代理人郭凤森（系张淑清之子），男，1966年6月18日出生，农民。被上诉人（原审被告）宁安市国土资源局。法定代表人陈殿详，局长。行政负责人蒋志刚，职务副局长。委托代理人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。上诉人张淑清因土地行政审批纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院审理查明，原告张淑清系宁安市宁安镇红城村村民，承包土地4.59亩，承包期限自1998年1月至2027年12月，期限30年。原告于2008年起将该承包地租赁给宁安市人民政府使用经营，租赁期限至2027年。被告国土局经黑龙江省南洋塑料制品有限公司申请，于2008年12月29日作出《建设用地批准书》（宁安市[2008]国土建字第14号）。原告张淑清及宁安市宁安镇红城村村民郭凤林、郭凤森等多户村民的承包地在建设用地批准的范围内。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会等，而不应当是个别村民。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告张淑清的起诉。上诉人张淑清上诉称，涉案土地是张淑清依法承包的，拥有合法的土地承包经营权证，对涉案土地享有物权。张淑清作为涉案土地的用益物权人与《建设用地批准书》存在重大利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，有权向法院提起行政诉讼。张淑清是适格的诉讼主体。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人宁安市国土资源局辩称，1.原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立；2.原审判决适用法律准确，程序合法，上诉人提起行政诉讼主体不适格，原审裁定驳回其诉讼请求正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，上诉人张淑清系宁安市宁安镇红城村村民，承包土地4.59亩，承包期限自1998年1月至2027年12月，期限30年。上诉人于2008年起将该承包地租赁给宁安市人民政府使用经营，租赁期限至2027年。被上诉人宁安市国土资源局经黑龙江省南洋塑料制品有限公司申请，于2008年12月29日作出《建设用地批准书》（宁安市[2008]国土建字第14号）。上诉人张淑清不服被上诉人宁安市国土资源局的土地审批行为向黑龙江省宁安市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会等，而不应当是个别村民。因此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张淑清的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳春刚审 判 员 赵秀玲审 判 员 翟海英二〇一七年九月十九日法官助理 尹博弘书 记 员 陈慧泉
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2794号原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：孟悦兰，董事长。委托诉讼代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌嘉禾物业管理有限公司某某小区片区主任，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。被告：邓庆辉，男，1976年6月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌市。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告邓庆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾道奎到庭参加了诉讼，被告邓庆辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。隆昌嘉禾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠物业服务费：每月物管费23.20元×50个月(期间2013.08-2017.09)，共计1,160.00元；2、按约定支付违约金，由于约定3‰/天较高，我司决定按欠费总金额15%计174.00元，二项共计金额1,334.00元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年1月30日与四川省恒信实业有限公司签订了《某某前期物业服务合同》，合同约定原告为小区的业主提供物业管理服务，并按约定收取物业服务费；被告应在每月30日前向原告缴纳当月的物业服务费。2013年7月，被告支付了前期物业服务等费用，自2013年8月起至今，被告未再履行缴费义务，原告已派专人并以书面形式催交，但被告无正当理由拒付。邓庆辉未作答辩。本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业；被告系隆昌县某某小区门面的业主。某某小区的建设单位四川恒信实业有限公司与原告签订的《某某前期物业服务合同》内容符合法律规定，合法有效，受法律保护，被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠费用的违约金符合合同的约定，本院予以支持。原告自愿将违约金标准降低，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓庆辉在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告隆昌嘉禾物业管理有限公司2013年8月至2017年9月的物业服务费共计1,160.00元；二、被告邓庆辉在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告隆昌嘉禾物业管理有限公司违约金174.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告邓庆辉负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一七年九月十八日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1633号原告：中国工商银行股份有限公司河津支行，住所地：河津市新耿街85号。负责人：燕斌，行长。委托诉讼代理人：薛俊梅，女，汉族，大专文化，系原告处工作人员。委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，本科文化，系原告处工作人员。被告：河津市宇龙汽贸有限公司，住所地：河津市209国道汾河大桥南北原村段路东。法定代表人：王群龙被告：王群龙，男，汉族，河津市人。原告中国工商银行股份有限公司河津支行（以下简称河津工行）与被告河津市宇龙汽贸有限公司（以下简称宇龙公司）、王群龙金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河津工行委托诉讼代理人薛俊梅、杨飞到庭参加诉讼，被告宇龙公司、王群龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河津工行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宇龙公司偿还原告借款本息513560.32元（其中借款本金408437.87元，利息97622.45元从2016年7月5日至2017年7月28日止），违约金7500元及借款结清为止的全部利息；2、请求判令被告王群龙承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月28日，被告王群龙与原告签订担保函，为被告宇龙公司申领的信用卡提供连带责任保证。2014年10月31日，被告宇龙公司与我行签订小微商户逸贷公司卡业务补充协议，2015年1月18日，被告宇龙公司与原告签订牡丹卡领用合约，并申领了小微逸贷卡，额度为100万元，在合同履行过程中，被告自2016年7月5日以后，屡次违约不按时归还本息，截止2017年7月27日共欠本息513560.32元，违约金7500元，为维护国家信贷资产安全，故诉至法院。被告宇龙公司、王群龙未向本院递交答辩状，未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司河津支行支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、牡丹信用卡领用合约；2、小微商户逸贷公司卡业务补充协议；3、王群龙身份资料；4、宇龙公司营业执照；5、王群龙担保函；6、宇龙公司欠款清单；7、办卡申请资料；8、宇龙公司还款计划；9、小微商户逸贷公司卡业务操作规程。经本院审查确认，对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宇龙公司基于2011年4月14日与原告签订的《中国工商银行特约商户协议书》，成为原告的特约商户。双方于2014年10月31日签订了小微商户逸贷公司卡业务补充协议，被告宇龙公司向原告申请办理小微商户逸贷公司卡，被告王群龙于2014年10月28日给原告出具了担保函，为被告宇龙公司办理的牡丹信用卡因循环使用而发生的全部债务（包括信用额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金、追索费用等）和发卡机构实现担保债权的费用提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年。2015年1月18日，被告宇龙公司与原告签订牡丹信用卡领用合约（商务版），向原告申领小微逸贷卡。约定被告宇龙公司按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。原告依约向被告发放小微逸贷牡丹信用卡，额度为100万元。合同履行过程中，被告宇龙公司自2016年7月5日以后，屡次违约不按时归还本息，截止2017年7月27日，共欠本金408437.87元，利息97622.45元。原告催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告河津工行与被告宇龙公司的小微商户逸贷公司卡业务补充协议及牡丹信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，应属有效，被告宇龙公司应按合同约定履行还本付息义务，故原告要求被告宇龙公司归还本金408437.87元、97622.45元利息及剩余透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王群龙自愿出具担保函，对被告宇龙公司全部债务承担连带保证责任，故原告要求被告王群龙归还本金408437.87元、97622.45元利息及剩余透支利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按每日万分之五支付剩余透支利息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。对原告所要求的违约金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河津市宇龙汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司河津支行贷款本金408437.87元及利息（利息按每日万分之五从2017年7月28日计至贷款付清之日止）。二、被告河津市宇龙汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司河津支行贷款利息97622.45元。三、被告王群龙对上述款项承担连带偿还责任。四、被告王群龙承担连带责任后，有权向被告河津市宇龙汽贸有限公司追偿。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8936元减半收取4468元，由被告河津市宇龙汽贸有限公司、王群龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇一七年九月十九日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1134号原告:甘肃晶虹储运有限责任公司。法定代表人：孙全盛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏常胜，男，1975年12月11日出生，汉族，该公司办公室主任，现住白银市平川区魏矿路4号6栋1单元203室。被告:白银铭瑞工贸有限公司。法定代表人：黑维仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏邦春，男，1974年4月3日出生，汉族，该公司经理，现住靖远县乌兰镇东关村七社砂河沿273号。原告甘肃晶虹储运有限责任公司与被告白银铭瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。甘肃晶虹储运有限责任公司于2017年9月12日以白银铭瑞工贸有限公司将煤款付清为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对白银铭瑞工贸有限公司的起诉。本院认为，甘肃晶虹储运有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许甘肃晶虹储运有限责任公司撤回对白银铭瑞工贸有限公司的起诉。案件受理费6372元，减半收取3186元，由甘肃晶虹储运有限责任公司承担。审 判 员 舒朝芳二〇一七年九月十二日法官助理 张贤宇书 记 员 马天丽
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更527号罪犯彭石虎，外号“老虎”，男，1976年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2013年12月6日以(2013)淅刑初字第260号刑事判决书，认定被告人彭石虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自二〇一三年四月二十六日至二〇一八年四月二十五日止。宣判后，2013年12月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭石虎自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人彭石虎于2012年4月至10月，在港湾商务酒店和淅川县黄金海岸，三次贩卖毒品，均为冰毒，共约2克左右。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的��效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭石虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯彭石虎减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年四月二十六日起至二〇一七年十月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二��五日书 记 员  周梦雅
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初3026号原告：龚杰，男，1972年2月16日出生，汉族，个体,住山西省太原市。被告：李贵玲，男，1970年9月18日出生，汉族，个体，住河北省邢台市平乡县。被告：李侠杰，男，1995年2月20日出生，汉族，个体，住山西省太原市。原告龚杰与被告李贵玲、李侠杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，经查原告龚杰住所地为太原市小店区坞城北街36号7号楼2单元501号。被告李贵玲住所地为河北省邢台市平乡县油召乡油召二村59号。被告李侠杰住所地为山西省太原市杏花岭区胜利街36号平房4号。本院认为，本案为民间借贷纠纷，应按照主合同确定管辖法院，即合同履行地和被告住所地人民法院管辖。被告李贵玲系借款人，住所地为河北省邢台市平乡县，被告李侠杰系担保人，住所地为山西省太原市杏花岭区，原告龚杰住所地为太原市小店区。本案应由太原市小店区人民法院或河北省平乡县人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十九条，裁定如下：本案移送至太原市小店区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王俊斌二〇一七年九月二十日代书记员 梁利荣
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更374号罪犯张玉虎，男，1968年10月17日出生，汉族，初中文化，农民、。现在陕西省商州监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2009年12月3日作出（2009）莲刑初字第524号刑事判决，认定被告人张玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年6月6日止），并处罚金人民币6万元（已缴纳7000元），判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被商洛市中级人民法院裁定减刑二年又一个月（实际刑期执行至2020年5月6日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张玉虎确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获22个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张玉虎确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张玉虎在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,鉴于该犯在减刑审理期间能积极履行财产性判项，在法律规定范围内，可适当增加减刑幅度。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 翔
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2328民初846号原告：权振青，男，汉族，1967年12月23日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王德鑫，木垒县司法局法律援助中心法律工作者。被告：王志军，男，汉族，1971年11月12日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：×××。原告权振青与被告王志军农村建房施工合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权振青于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王志军价值10000元的财产或存款、现金，并已提供担保。本院依法作出(2016)新2328民初846号民事裁定书，依法扣押被告王志军在（2016）新2328执388号一案中的案款10000元。原告权振青及其委托诉讼代理人王德鑫，被告王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权振青向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志军对原告权振青所有的面积100㎡、厚度8cm的地坪用混凝土（石子、沙子、水泥）进行返工，若被告拒不返工则要求赔偿返工费用12000元；二、本案诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原、被告签订了一份房屋修建合同，约定约定由被告单包工为原告修建房屋和地坪，原告按约定购进建筑材料后被告组织施工。由于被告的原因，被告修建的地坪质量不合格，到11月份的时候就开始开裂，地面现已坑洼不平，且有松脱现象，不能正常使用。原告多次找被告协商维修和赔偿事宜，被告拒绝赔偿。被告王志军辩称：我给原告修建房屋及地坪属实。施工材料由原告负责，我是单包工，总工程款为26000元，至今还有10000元未付。我是按原告要求进行的施工，我干的活没有问题，质量问题我认为应该是原告保养不当造成的，可能是因为缺水的缘故。现在质量问题到底出在什么环节我也不能确定，到底是水少了还是材料问题需要检测。原告的主张没有事实依据，请驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告权振青向法庭提交下列证据：1.（2016）新2328民初171号判决书及（2016）新23民终606号各一份，证明原、被告双方存在着建筑工程合同，合同明确是包工不包料。完工时间是7月份，出现问题的时间是11月份。二审中本案的被告明确表示愿意赔偿2000元，说明质量问题被告是认可的。经质证，被告对真实性、合法性均认可，但认为无法证明质量问题由被告造成的。本院对该证据的真实性予以确认。2.照片5张，证明原告的地坪出现了严重的质量问题。经质证，被告不认可，但认为不能确定是否属于原告的地坪。本院认为，庭审中被告承认地坪确实出现问题，故对该证据予以确认。3.保全费发票一张，证明原告为诉讼保全支付了120元。经质证，被告对真实性、合法性均认可，但认为与其无关。本院对该证据的真实性予以确认。4.鉴定意见书一份，证实地坪存在的质量问题的原因为施工不符合规范要求造成；地坪的返工费用为7054.40元。经质证，被告不认可，认为地坪存在的质量问题的原因没有具体分析。本院对该证据的真实性予以确认。5.鉴定费发票、检测费发票、鉴定收费凭证各一张，证实原告鉴定所产生的费用4900元的事实。经质证，被告不认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告王志军未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日原告王志军与被告权振青签订书面合同，约定由被告以单包工形式为原告修建房屋，工资总价为26000元，并约定了工程量（其中室外硬化地坪面积100㎡新建住人房到老房门前宽4米，长约25米，地面厚度为8㎝）和付款方式，另约定被告不负责水、暖、电安装工程，模板、脚手架等工具由原告提供，同时提供住房、水、电。合同签订后第五日开工，原告按约定购进建筑材料，被告组织工人进行了施工。2015年7月份完工并交付。2015年11月地坪开始出现开裂、起砂、脱皮现象。另查明，房屋完工后，原告向被告支付了劳务费10000元。2015年10月15日原告向被告出具一张欠劳务费16000元的欠条。后原告向被告给付劳务费6000元，尚欠被告劳务费10000元。为此，被告于2016年2月23日起诉法院，经本院审理，作出（2016）新2328民初171号民事判决书，判决原告向被告给付劳务费10000元，并承担诉讼费25元。原告不服一审判决，提起上诉，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2016）新23民终606号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，原告向法院申请对位于木垒县新户镇新户村五组44号院中的地坪损坏造成的原因进行鉴定以及对地坪返工所需费用进行鉴定，本院予以准许，2016年11月2日，本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，2017年7月4日，该研究中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：木垒县新户镇新户村五组44号院内地坪存在的质量问题的原因为施工不符合规范要求造成；木垒县新户镇新户村五组44号院内地坪存在的质量问题的返工费用为7054.40元。原告支付鉴定费用4900元。本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。本院认为:原、被告自愿达成的房屋修建合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，受法律保护。合同双方当事人应当严格履行各自的合同义务。被告应当按约承建房屋，原告应当按约支付价款。虽然双方未就房屋的质量详细书面约定，但房屋质量应当符合国家标准、行业标准，涉案地坪经鉴定机构鉴定，产生质量问题的原因为施工不符合规范造成，作为施工人的被告有按照合同约定及法律规定确保施工质量的义务，但其为原告修建的地坪开裂、大面积起砂、脱皮，严重违反合同约定及法定义务，因被告拒不维修整改，故以鉴定机构的鉴定意见中返修费用为7054.40元为依据，由被告向原告支付返工费用7054.40元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费用4900元，本案中，关于返修费用因双方分歧太大，经法院多次调解未果，同时原告主张费用过高，是启动鉴定的主要原因，根据公平原则，该鉴定费用应由原、被告平均分担，即原告承担鉴定费用2450元，被告承担鉴定费用2450元。综上，依据《中华人民共和国合同法》中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院》第九十条规定，判决如下：一、被告王志军于本判决生效后十日内支付原告权振青返工费用7054.40元；二、被告王志军于本判决生效后十日内支付原告权振青鉴定费2450元；三、被告王志军于本判决生效后十日内支付原告权振青案件申请费120元；四、驳回原告权振青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告王志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭疆卫审 判 员  李振华人民陪审员  何光贵二〇一七年九月二十五日书 记 员  田 磊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7912号原告吴江市天安不锈钢制品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇通运路1号。法定代表人刘立君，执行董事。委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人汤育美，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告吴江源泰塑胶有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍开发区屯浦南路225号。法定代表人李治洲，总经理。被告李治洲，男，1965年12月2日生，住苏州市吴江区。原告吴江市天安不锈钢制品有限公司（以下简称天安公司）与被告吴江源泰塑胶有限公司（以下简称源泰公司）、李治洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托代理人王云弟、汤育美，被告源泰公司的法定代表人即被告李治洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安公司诉称，2013年9月5日，被告源泰公司向原告借款100万元。该款由原告汇入吴江市松陵镇越新不锈钢经营部，再由吴江市松陵镇越新不锈钢经营部根据原告要求转汇被告源泰公司账户。2017年元月9日，两被告出具承诺书确认：至2016年1月17日，被告源泰公司结欠原告利息18万元（按月息1.5%计算）。被告源泰公司将于2017年6月25日前归还天安公司20万元，自2016年1月18日起，借款利息仍按月息1.5%计算。同时，被告李治洲自愿以债务加入的方式，与被告源泰公司一起共同对原告承担还款义务，并承担因两被告逾期付款而致诉讼产生的律师费、诉讼费用。至今，两被告未能归还借款和利息分文。现请求：1、依法判决被告源泰公司偿还借款本金100万元及至2016年1月17日利息18万元，并支付利息（以100万元为本金，自2016年1月18日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）。被告李治洲对被告源泰公司上述付款义务承担共同偿还责任。2、原告承担的律师费用70800元由被告负担。3、本案诉讼费由被告承担。被告源泰公司和被告李治洲辩称，已经在2014、2015年分两笔支付了30万元，一笔是10万元，另一笔是20万元，希望原告对利息进行让步。经审理查明，2013年9月5日，吴江市松陵镇越新不锈钢经营部向源泰公司转账100万元。2017年元月9日，源泰公司和李治洲向天安公司出具《承诺书》一份，载明，2013年9月5日，本人所在的公司源泰公司向贵公司借款100万元（注：该款由贵公司汇入吴江市松陵镇越新不锈钢经营部，再由吴江市松陵镇越新不锈钢经营部根据贵公司要求转汇本公司），本公司延期至今，尚未归还贵公司，经结算，本公司至今结欠贵公司本金100万元。利息按月息1.5%，到2016年1月17日，结欠利息18万元。现本公司自愿在2017年6月25日前归还贵公司20万元，利息仍按月息1.5%计算，自2016年1月18日起计算，同时本人作为公司法定代表人和股东，愿意以债务加入方式，和本公司一起共同对贵公司承担上述还款义务。如本公司及本人有其中一期未能全部履行的，贵公司即可就未到期部分借款及到期未清偿借款一并向吴江区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费，律师费用及为追索债权而产生的其它合理费用，均由本公司及本人承担。以上事实，有进账单、《承诺书》以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，原告天安公司与被告源泰公司之间借贷关系依法成立并生效。根据原告提供的证据，被告源泰公司结欠原告借款本金100万元，被告源泰公司未按约定期限归还借款，故原告要求被告源泰公司归还借款本金100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，双方在《承诺书》中有明确约定，故本院亦予以支持。被告李治洲在《承诺书》中明确以债务加入形式与被告源泰公司共同承担案涉款项，故对于上述债务，被告李治洲应承担共同偿还责任。关于律师费的诉讼请求，原告虽提供了委托代理合同，但未进一步举证证明该律师费已实际支出，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴江源泰塑胶有限公司、李治洲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江市天安不锈钢制品有限公司借款本金1000000元并支付利息（其中至2016年1月17日的利息为180000元；自2016年1月18日起至实际给付之日止，以本金1000000元为基数按月利率1.5%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）二、驳回原告吴江市天安不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8029元、诉讼保全费5000元，合计13029元，由原告吴江市天安不锈钢制品有限公司负担319元，由被告吴江源泰塑胶有限公司、李治洲负担12710元，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市天安不锈钢制品有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65），原告吴江市天安不锈钢制品有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  张婧二〇一七年九月二十五日书记员  郑立
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终1668号上诉人（原审原告）：成国辉，男，汉族，住湖南省宁远县。委托代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：周永，广东星辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张叶林，男，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托代理人：赵子恒，广东明典律师事务所律师。法定代表人：何永强。被上诉人（原审被告）：周志明，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县。委托代理人：胡继纲，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：黄雅程，广东远大永恒律师事务所律师。法定代表人：周志明，该公司总经理。委托代理人：胡继纲，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：黄雅程，广东远大永恒律师事务所律师。上诉人成国辉因与被上诉人张叶林、清远市金盛建筑工程有限公司、周志明、广东益鲜美生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2016）粤1826民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省连南瑶族自治县人民法院（2016）粤1826民初120号民事判决；二、本案发回广东省连南瑶族自治县人民法院重审。成国辉预交的二审案件受理费41900元，由本院予以退回。审 判 长 李慧玲审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇一七年九月四日法官助理 黄 敏书 记 员 钟婉超附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执151号被执行人李茂科，男，汉族，1972年10月17日生，荥经县人。被执行人姜桂芳，女，汉族，1975年2月11日生，居民，荥经县人。本院在执行李茂科、姜桂芳追缴违法所得一案中，本院已经将前期扣押的1600元上缴。另查明，被执行人李茂科、姜桂芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行李茂科、姜桂芳追缴违法所得一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年九月十一日书记员 杨腾蛟
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执413号申请执行人:王成德,男性,汉族,住陕西省紫阳县毛坝镇。被执行人:王显军,男性,汉族,住陕西省紫阳县瓦庙镇。被执行人:王显勇,男性,汉族,住陕西省紫阳县瓦庙镇。本院在执行申请执行人王成德与被执行人王显勇、王显军房屋租赁合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初521号民事判决书，判决由王显勇、王显军支付王成德损失费1200.00元。判决书生效后，杨忠建向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人王显勇、王显军在2017年9月9日前已将1200.00元执行标的款全部支付给申请执行人王成德。本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年九月十四日书记员 李 思
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初3720号原告：无为县科兴农资经营部，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇檀树社区汪村自然村。统一社会信用代码91340225MA2MQYDLXA(1-1)。投资人：程玉斌。委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。被告：谢修胜，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告无为县科兴农资经营部与被告谢修胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告无为县科兴农资经营部于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，无为县科兴农资经营部申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无为县科兴农资经营部撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告无为县科兴农资经营部负担。审判员  范益民二〇一七年九月二十五日书记员  施兰琴
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2585号申请执行人:杨惯，男，1978年2月10日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：许丽玲，男，1987年6月4日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。本院在执行申请执行人杨惯与被执行人许丽玲借款合同纠纷一案中，申请执行人杨惯以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4993号申请执行人刘广东被执行人陈德正被执行人范远秀被执行人陈正强被执行人蔡芝芬本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初265号民事判决，于2017年8月25日受理刘广东申请执行陈德正、范远秀、陈正强、蔡芝芬民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人陈正强、蔡芝芬共有的位于都江堰工业区青城路都市.美丽洲x栋x单元x楼x号房屋予以查封。二、将被执行人陈德正位于幸福镇龙潭湾都市.美丽洲一期x栋x单元x楼x号房屋予以查封。以上查封期限均为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年九月五日书记员  杨志科
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2255号之一申请执行人：韩宇萱，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人韩宇萱与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）东法民初字第3440号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，申请执行人韩宇萱已受偿476000元。因被执行人赵伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院依法交纳申请执行费10761元，本院作出（2013）东执字第2255号执行决定书，将被执行人赵伟纳入了失信被执行人名单，并且本院作出的（2013）东执字第2255号执行裁定书依法查封了被执行人赵伟有位于鄂尔多斯市东胜区团结路3号房产一处，查封期限届满前申请执行人可申请继续查封，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续查封的法律后果。上述房产属于被执行人的唯一住房，且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）东法民初字第3440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  王 健二〇一七年九月六日书 记 员  郝 凤
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初2688号之一原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：李军，系该行龙华支行客户经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘香云，系该行龙华支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。被告：郭兵兵，男，1980年8月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：郭长超，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：单举，男，1956年1月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王凤英，女，1967年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告郭兵兵、郭长超、单举、王凤英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，因本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 磊审 判 员  唐存平人民陪审员  李相春二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘可可
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保181号申请人杨学林，男，汉族，住双峰县。被申请人周能锋，男，汉族，住邵东县。申请人杨学林于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周能锋驾驶的车牌号为湘Ｅ×××××小车予以扣押，申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为：申请人杨学林与被申请人周能锋两人因驾驶车辆发生交通事故，造成申请人杨学林受伤、车辆受损。双峰县公安局交通警察大队作Y（2017）02512号道路交通事故认定书。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人周能锋驾驶的车牌号为湘Ｅ×××××小车一辆。由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。案件申请费500元，由申请人杨学林负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  贺建华二〇一七年九月四日代理书记员  胡津一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初596号原告高领，女，1955年4月18日出生，汉族，系乌达区兽医站退休职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托代理人吉峰，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告乌海市伟天成房地产开发有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区电厂路口西侧。法定代表人王志伟，系该公司董事长。委托代理人白大利，系该公司法律顾问。本院在审理原告高领与被告乌海市伟天成房地产开发有限责任公司互易纠纷一案中，原告高领于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高领的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高领撤回起诉。案件受理费100元，由原告高领负担（原告已预交100元）。审判员郝岩峰二〇一七年九月二十日书记员乔杨
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执962号申请执行人冷水江市人口和计划生育局，住冷水江市锑都中路123号。被执行人杨建华，住冷水江市。被执行人黄金玲，住冷水江市。本院于2017年9月6日立案执行冷水江市人口和计划生育局申请杨建华、黄金玲征收社会抚养费纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2017)湘1381执962号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可处置财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  蔡振华二〇一七年九月二十七日书记员  吴生辉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3660号申请执行人：颜士楼，男，1962年2月5日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：葛亚洲，男，1974年10月15日生，汉族，公务员，住新沂市。申请执行人颜士楼与葛亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月7日作出的（2015）新民初字第02266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人葛亚洲给付人民币413616元，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2016年9月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2016年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛亚洲名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。3、本院于2016年9月15日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人葛亚洲有位于新沂市的房屋两套已被本院以（2015）新民初字第02266-1号民事裁定书查封。4、本院在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人葛亚洲位于新沂市房屋。2017年4月25日，买受人以406100元的最高价竞拍成交，该款优先偿还中国建设银行股份有限公司新沂支行住房公积金贷款167313.65元后，发还申请执行人226686.37元，缴纳执行费6100元。5、执行过程中，本院于2017年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2017年9月22日通过谈话方式将被执行人葛亚洲名下财产调查结果及处置情况告知申请执行人，被执行人位于新沂市房屋由被执行人母亲居住，房屋银行贷款尚未还清，申请执行人暂不要求处置。申请执行人认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为413616元，已执行到位226686.37元，尚未执行到位186929.63元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、车辆。被执行人位于新沂市的房屋已被本院于2017年4月25日拍卖成交，拍卖款优先偿还银行贷款后，余款已发还申请执行人。被执行人位于新沂市的房屋由被执行人母亲居住，房屋银行贷款尚未还清，申请执行人暂不要求处置。申请执行人认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年九月二十八日书记员  汤浚艺
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1939号罪犯王有伟，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年1月24日作出(2013)湖吴刑一初字第49号刑事判决，以被告人王有伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王有伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王有伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王有伟在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王有伟准予减刑六个月（刑期至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1275号之一申请人:王建华，男，生于1963年1月18日，住四川省阆中市。被执行人:何光路，男，汉族，生于1952年1月21日，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川民终476号民事判决书，受理申请人王建华申请执行何光路民间借贷纠纷一案，因被执行人何光路未主动履行生效法律文书确定的履行义务，2017年7月26日，申请人王建华申请强制执行。在执行过程中查明：被执行人何光路在四川汇薪房地产开发有限公司享有价值720万元人民币的股权、在四川心连心融资担保有限公司享有价值312万元人民币（持股比例15.6﹪）的股权、在阆中富升小额贷款有限公司享有价值100万元人民币（持股比例2﹪）的股权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人何光路在四川汇薪房地产开发有限公司享有价值720万元人民币的股权、在四川心连心融资担保有限公司享有价值312万元人民币（持股比例15.6﹪）的股权、在阆中富升小额贷款有限公司享有价值100万元人民币（持股比例2﹪）的股权及分红予以冻结。本裁定立即执行。审判员 秦 国二〇一七年九月二十五日书记员 李雪山
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执278号申请执行人邓吕平，男，1954年12月9日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被执行人邓天平，男，1972年3月19日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。申请执行人邓吕平与被执行人邓天平合同纠纷一案，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。申请执行人邓吕平同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。二〇一七年九月二十八日