wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1127刑初233号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人周兴刚，男，1972年2月5日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被景县公安局监视居住，同年8月21日被景县人民检察院决定监视居住。景县人民检察院以景检未检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人周兴刚犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜，被告人周兴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控：2017年2月6日13时40分许，被告人周兴刚未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿景县景州连接线由西向东行驶至18公路处时，与由东向西行驶左转弯郑某驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，周兴刚受伤的事故发生。经鉴定，从送检的被告人周兴刚血液中检出乙醇成分，其含量为158.94mg/100ml,属醉酒驾驶；周兴刚承担此次事故的同等责任。上述事实，被告人周兴刚在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人周兴刚的供述与辩解、证人郑猛猛的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、当事人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、抓获证明、发、破案报告、无违法犯罪记录证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周兴刚醉酒驾驶机动车辆发生道路交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周兴刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乜凤凯二〇一七年九月二十五日书记员  野云杉
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1281号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吕勇，男，1983年4月20日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资中县狮子镇。因本案于2017年7月31日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人张明，男，1979年2月16日出生于四川省高县，公汉族，初中文化，无业，户籍地四川省高县文江镇。因本案于2017年7月31日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1325号起诉书指控被告人吕勇、张明犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人吕勇、张明于2017年7月31日23时10分许，在重庆市渝中区大坪英利国际X单元X-X房间内，贩卖净重为0.52克的甲基苯丙胺（冰毒）及净重为0.09克的甲基苯丙胺片剂（麻古）给王某、黄某，被告人吕勇获取毒资500元，被告人张明获取好处费100元。交易完成后被民警当场捉获，并查获全部毒品毒资。被告人吕勇、张明到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吕勇、张明明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处，另公诉机关建议本院对被告人吕勇判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，被告人吕勇对此无异议。上述事实，被告人吕勇、张明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、聊天记录、无前科情况说明、户籍材料等，有物证照片，有证人王某、黄某的证言，有辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人吕勇、张明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕勇、张明非法贩卖甲基苯丙胺0.61克，其行为均已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月30日止）二、被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年2月27日止）三、对涉案毒品0.61克甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月二十五日书记员  汪晶
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初190号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人姚宝兴，男，1971年10月9日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月2日被刑事拘留、9日被取保候审。现在其住所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2017］182号起诉书指控被告人姚宝兴犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人姚宝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月23日21时41分，被告人姚宝兴饮酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车沿长泰县武安镇文昌路自西往东行驶，在文昌路与中山路叉路口右转弯往武德西路方向行驶的过程中车轮刮碰到路沿石，车辆失去控制后碰撞到王某停在道路左侧（未施划停车位）的闽Ｅ×××××号轿车，造成姚宝兴受伤及两车局部受损。事故发生后，被告人姚宝兴被送长泰县医院治疗，长泰县公安局民警到医院对其抽取血样送检，经福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验，被告人姚宝兴血液酒精含量为243.97mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人姚宝兴负事故主要责任，王某负事故次要责任。被告人姚宝兴到案后如实供述上述事实，现已与王某达成调解协议。上述事实，被告人姚宝兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、叶某、刘某的证言、户籍证明、长泰县公安局证明、道路交通事故现场勘查笔录、照片、车辆信息情况说明、车辆扣押、发还清单、当事人血样提取登记表、调解记录、赔偿凭证、长泰县公安局交通警察大队事故认定书、福建闽南司法鉴定所闽南司鉴[2017]毒检字第322号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚宝兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人姚宝兴归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；其血液酒精含量超过200mg/100ml，且造成交通事故、负事故主要责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人姚宝兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一七年九月十四日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2362号申请执行人吴世雄，男，汉族，系陕西渭南华仁制药有限责任公司办公室主任。被执行人陕西渭南华仁制药有限责任公司。法定代表人王荣智，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年6月9日作出的（2017）陕0502民初2875号民事调解书已发生法律效力。因陕西渭南华仁制药有限责任公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人吴世雄依法向本院申请执行，申请执行标的为：120000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人陕西渭南华仁制药有限责任公司的所有财产已被西安市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人吴世雄的申请已向西安市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人吴世雄书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0502民初2875号民事调解的本次执行程序。申请执行人吴世雄发现被执行人陕西渭南华仁制药有限责任公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  孙兴盛人民陪审员  王 蕾二〇一七年九月三十日书 记 员  周华锋
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执465号之一申请执行人：黄德华，男，1988年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：林君斌，男，1984年6月13日出生，汉族，住南安市。申请执行人黄德华与被执行人林君斌国内非涉外仲裁裁决一案，泉州市中级人民法院于2017年4月13日立案执行。现因被执行人的财产在南安市辖区内，南安市人民法院已有受理被执行人的其他执行案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3306号仲裁一案指定由福建省南安市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年九月二十九日书 记 员  庄春生
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1781号之一申请执行人:重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住万州区。负责人：王学贵，总经理。被执行人：唐庭，男，1978年12月2日生，汉族，住巫山县。本案在执行过程中，重庆百事达汽车有限公司万州分公司与唐庭追偿权纠纷一案，于2017年9月13日申请执行人重庆百事达汽车有限公司万州分公司向本院提交撤销强制执行申请书，撤销对被执行人唐庭的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执1781号案件的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年九月十三日书记员 郑静君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执1397号之一申请执行人：吴文生，男，1962年3月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：许晓枫，男，1964年7月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。本院在执行吴文生与许晓枫房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴文生依据本院（2016）黑0110民初5060号民事判决书申请执行租金本金14472.73元、违约金19861.7元、案件受理费658元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月6日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年5月23日、2017年6月25日、2017年8月11日、2017年8月22日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人许晓枫名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。2017年9月4日本院依申请执行人申请查封了被执行人许晓枫名下所有的车辆（车牌号未黑AN89**，车辆识别代码042264）档案，但未实际控制该车辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。本案执行标的租金本金14472.73元、违约金19861.7元、案件受理费658元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的租金本金14472.73元、违约金19861.7元、案件受理费658元及迟延履行期间的债务利息综上所述，被执行人许晓枫暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人吴吴文生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年九月六日书记员  王上佐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执233号之一申请执行人株洲市芦淞区瑞祥建筑器材租赁部，住所地湖南省株洲市芦淞区。经营者颜自立。被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司，住武汉市东西湖区。法定代表人吴岚，总经理。被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司，住株洲市天元区。法定代表人马建勋。本院在执行申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年九月五日书记员  朱鹤晓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终747号上诉人（原审被告）：大连万林进出口有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街68号4层。法定代表人：礼明。被上诉人（原审原告）：亚亨国际贸易江阴有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号7幢101室。法定代表人：殷仁义。上诉人大连万林进出口有限公司（以下简称万林公司）因与被上诉人亚亨国际贸易江阴有限公司（以下简称亚亨公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1303号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，根据现有证据显示，亚亨公司与万林公司素有业务往来，双方签订了系列《出口商品购销合同》，签约地点均标注为大连，其中解决合同纠纷方式均约定为由售购双方协商解决，协商不成时，在合同签约地提请仲裁或向法院提出诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效；但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法相关规定期间内提出异议的除外。本案中，亚亨公司与万林公司签订的《出口商品购销合同》同时约定了仲裁和诉讼两个互相排斥的纠纷解决方式，因违反了管辖条款应具有单一性、排他性的原则，应认定该约定条款整体无效，故本案应根据法定管辖原则确定管辖法院。万林公司辩称合同同时约定仲裁及诉讼管辖，可能会影响仲裁约定的效力，但并不影响诉讼管辖约定的效力。该院认为，根据审查协议的公正性原则，判定协议内容效力的尺度应当是统一的，在当事人既选择仲裁又选择诉讼的情况下，双方就纠纷解决方式实际上达成了仲裁及诉讼两个合意，而两个合意发生了冲突，仲裁合意因约定不明而无效，那么双方关于诉讼管辖合意的效力亦应无效，故该院对万林公司的异议理由不予采纳。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，亚亨公司起诉要求万林公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，对此双方未在书面合同中明确约定，应以接收货币一方所在地即亚亨公司所在地江阴市为合同履行地，故该院对本案有管辖权。万林公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。万林公司辩称合同约定及实际履行地均非在江阴市，但其所述合同履行地系交付货物这一合同义务的履行地，而合同项下的义务可能是单一的，也可能是多个的，必需根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案原告亚亨公司的诉讼请求系支付货款，对此双方未有约定，故仍应以接收货币一方所在地即江阴市为合同履行地，故该院对万林公司的异议理由不予采纳。当事人对管辖提出异议，可以为地域管辖异议或者级别管辖异议，而级别管辖异议针对的是基层人民法院、中级人民法院或高级人民法院等级别法院的管辖，该院作为基层人民法院，华士人民法庭系其派出法庭，并不构成级别管辖异议问题，故该院对万林公司的相关异议理由不予采纳。综上，该院对本案具有管辖权，万林公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定：驳回大连万林进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。万林公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定争议协商不成在合同签约地提请仲裁或向法院提出诉讼，虽相关仲裁协议无效，但合同约定的争议向合同签约地人民法院提起诉讼是有效的，且案涉合同亦明确签约地为大连，故本案应移送辽宁省大连市中山区人民法院管辖。案步合同、收货单及相关工商材料等均证明案涉合同履行地为相应的工厂所在地，即使案涉合同约定的协议管辖条款无效，本案所涉合同履行地均不在江阴市，故亚亨公司仅有权向合同履行地或者被告住所地的万林公司所在地法院提起诉讼。而且，原审法院华士法庭对本案不具有管辖权。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省大连市中山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议协商不成在合同签约地提请仲裁或向法院提出诉讼，该约定不明；且案涉合同载明的合同签约地大连市因下辖多个基层法院亦不明确，故原审裁定认定案涉合同上述约定整体无效并无不当。本案应根据法定管辖确定案件管辖权，因双方当事人在案涉合同中没有明确约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方亚亨公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，万林公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年九月十五日书 记 员  王 烨
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1223号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘晓玲，女，1956年6月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。因贩卖毒品罪于2004年12月1日被本院判处有期徒刑一年，2005年8月11日刑满释放。因本案于2017年7月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1234号起诉书指控被告人刘晓玲于2017年7月16日21时许，在重庆市渝中区望龙门二府衙红绿灯处，收取陈某某支付的毒资150元后离开，后返回上述地点，将净重0.25克的海洛因贩卖给陈某某，另获取好处费50元。交易完成后被民警当场捉获，并缴获上述毒品。被告人刘晓玲到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘晓玲的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人刘晓玲对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年2月15日止）二、对扣押在案的毒品0.25克海洛因予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月二十二日书记员  汪晶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终713号上诉人（原审被告）：上海依云贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李爱云。被上诉人(原审原告)：王西峰，男，1979年11月15日出生，，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇。上诉人上海依云贸易有限公司（以下简称依云公司）因与被上诉人王西峰，原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初3384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，王西峰通过天猫电子商务平台向依云公司购买了一盒面膜，收货地址为无锡市××区东亭街道新光小区。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，收货地址位于无锡市××区，故合同履行地为无锡市××区且属于本院管辖范围，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第二百八十七条之规定，该院裁定：驳回依云公司对本案管辖权提出的异议。依云公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、王西峰购物然后向商家勒索，王西峰并非消费者。其公司了解相关情况后将向公安机关报案。2、本案二个被告分别在上海、杭州，均不在无锡，原审法院对本案没有管辖权。被上诉人王西峰未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，收货地址位于无锡市××区，故本案的合同履行地为无锡市××区，属原审法院辖区，该院对本案有管辖权。如果依云公司认为王西峰涉嫌违法犯罪，可向公安机关报案。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年九月四日书 记 员  杨雁琳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0224民初1409号原告孙万全，男，1971年5月5日出生，住泰来县。被告焦永山，男，1970年8月11日出生，住泰来县。被告刘莲云，女，1975年9月9日出生，住泰来县。本院在审理原告孙万全与被告焦永山、刘莲云民间借贷纠纷一案中，原告孙万全于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在起诉之后与被告自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙万全撤回起诉。案件受理费210.00元减半收取105.00元，由原告孙万全自行负担。审判员  李偶二〇一七年九月十四日书记员  刘洋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民初202号原告：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：刘志强，董事长。委托诉讼代理人：王志强，北京市泽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建飞，男，中信富通融资租赁有限公司职员。被告：临汾市洋洲石油供应有限公司，住所地临汾市尧都区新开路北口。法定代表人：吉文杰，执行董事。被告：临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司，住所地临汾市尧都区刘村镇泊段村。法定代表人:许六斤，总经理。被告：临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司，住所地临汾市尧都区贾得乡贾得村。法定代表人：郭加良，执行董事。被告：临汾市洋洲房地产开发有限公司，住所地临汾市尧都区新开路北口。法定代表人：郭月明，执行董事。被告：吕建斌，男，1978年9月14日出生，住山西省临汾市。被告：赵志芳，女，1978年7月7日出生，住山西省临汾市。被告：吉文杰，男，1971年10月27日出生，住山西省临汾市。被告：许六斤，男，1960年9月18日出生,住山西省临汾市。被告：郭亮芳，女，1963年11月8日出生，住山西省临汾市。原告中信富通融资租赁有限公司与被告临汾市洋洲石油供应有限公司、临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、临汾市洋洲房地产开发有限公司、吕建斌、赵志芳、吉文杰、许六斤、郭亮芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中信富通融资租赁有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信富通融资租赁有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信富通融资租赁有限公司撤诉。案件受理费713416元，减半收取356708,由中信富通融资租赁有限公司负担(已交纳)。审 判 长  韩耀斌审 判 员  钱丽红人民陪审员  庞 博二〇一七年九月二十九日法官 助理  吴师捷书 记 员  何 柳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0623执316号申请执行人：江西红鹰工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。法定代表人：付昌林，系该公司总经理。委托代理人：曾辉，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被执行人：王成，男，1976年1月17日出生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人江西红鹰工程有限公司与被执行人王成建设工程合同纠纷一案，申请执行人江西红鹰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初144号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王成退还工程款82554元。执行过程中查明：被执行人现��财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初144号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年九月十二日书记员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初630号公诉机关寿光市人民检察院。被告人柴平，男，1980年5月28日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2017年5月19日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月25日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，2017年6月14日被寿光市人民检察院取保候审。2017年9月22日经本院决定逮捕，同年9月22日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）605号起诉书指控被告人柴平犯生产有毒、有害食品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察院员周亚男出庭支持公诉，被告人柴平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人柴平明知甲拌磷是国家禁止使用的高毒农药，仍于2017年3月，采取随水肥冲施的方式使用高毒农药甲拌磷对其种植的胡萝卜进行施药。2017年5月17日，侦查人员电话传唤被告人到寿光市公安局化龙派出所接受调查，被告人如实供述了使用禁用农药的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、抽样工作单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴平在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柴平系自首，可以从轻处罚。本院为保护国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柴平犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  张学亮人民陪审员  董祥丰二〇一七年九月二十二日书 记 员  郝建芬
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1303民初141号原告周传勇，男，1972年9月20日出生,汉族，经商，住随州市曾都区。委托代理人王荣峰，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告夏李君，男，1977年11月28日出生，汉族，经商，住随州市曾都区。委托代理人吴涛、黄大力，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告谢万容，女，1975年3月15日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人沈祥，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周传勇与被告夏李君、谢万容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传勇及委托代理人王荣峰，被告夏李君的委托代理人吴涛、黄大力，被告谢万容的委托代理人沈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传勇诉称，被告夏李君因生产需要自2015年11月至2016年4月24日，陆续从我处购买钢材，共下欠我钢材款302385元，被告谢万容系被告夏李君雇请的财务主管，二被告与我对账后，由被告谢万容分别于2016年4月13日、2016年5月3日向我出具了欠条。另外，在我与二被告业务交往过程中，被告夏李君以做生意周转需资金为由，于2016年2月28日向我借款10万元。我于2016年10月28日通过银行转账方式将10万元转入了被告谢万容的账户。经我多次催要，二被告拒绝偿还10万元借款。为此，请求人民法院判令二被告连带偿还所欠我的借款本金10万元，并从起诉之日起按月息2分承担借款利息，负担本案诉讼费用。被告夏李君口头辩称，原告周传勇的诉讼请求不能成立，我从未向原告借过款，我与原告的经济往来已结清，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告谢万容口头辩称，我所欠原告周传勇借款10万元已经偿还。原告周传勇的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告夏李君租用湖北五环专用汽车有限公司改装车间生产LED广告宣传车，被告夏李君负责生产销售，被告谢万容受被告夏李君雇请作为财务主管。自2015年11月份至2016年4月24日，被告夏李君因生产经营需要，陆续从原告周传勇手中购买钢材，经双方对账结算，被告谢万容分别于2016年4月13日、2016年5月3日向原告周传勇出具了欠条。在双方业务往来过程中，被告夏李君以生意周转需要资金为由提出向原告周传勇借款，原告周传勇于2016年2月28日通过随州农商银行卡号为62×××06向被告谢万容卡号为62×××68的银行账户中转入100000元。2017年1月10日，原告周传勇以被告夏李君、谢万容未偿还10万元借款为由，诉至本院。庭审中，被告谢万容向本院提交了1分2016年8月17日的随州农商银行业务交易凭条，该业务交易凭条显示被告谢万容于2016年8月17日8：56：35时通过随州农商银行卡号为62×××66向原告周传勇卡号为62×××06账户中转入100000元，证实原告所诉借款已经还清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。双方当事人对自己提出的诉讼请求及辩称理由所依据的事实均有责任提供相应证据加以证明。原告周传勇主张被告夏李君、谢万容于2016年2月28日共同向其借款10万元，该事实有其提供的2016年2月28日其通过银行转账方式向被告谢万容银行账户中转款10万元的银行交易凭条证明。被告谢万容提交了一份其于2016年8月17日通过银行转账方式向原告周传勇转款10万元的业务交易凭条用以佐证其已经偿还了所欠原告周传勇的借款10万元，故对被告谢万容辩称其已经偿还原告周传勇10万元借款的辩称理由，本院予以采信。关于原告周传勇在诉状中事实与理由部分及庭审中陈述被告谢万容提交的10万元银行业务交易凭条是二被告支付的货款，不是偿还10万元的借款，因原告周传勇与被告夏李君、谢万容之间在2年内发生多笔钢材购销业务，双方在钢材款的支付上多以银行转账方式进行，且货款结算纠纷属于另外一种法律关系，根据一事一案的原则，本案只针对原告周传勇诉请的10万元借款进行审理，对于二被告所欠原告周传勇货款是否已经清偿的问题，原告周传勇可另案主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告周传勇请求判决被告夏李君、谢万容偿还其借款10万元及利息的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告周传勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  杨友元人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一七年九月一日书 记 员  段晋廷
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3124执187号申请执行人：梁洪旺，男。被执行人：石寿征，男。关于梁洪旺申请执行石寿征买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）湘3124民初722号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁洪旺已向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索，经征求申请执行人的意见,其同意（2016）湘3124民初722号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一七年九月二十七日书记员  刘 捷
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初3296号原告罗某1，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。委托代理人张某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告罗某2，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：。原告罗某1与被告罗某2财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托代理人张某、被告罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即赔偿原告2009年至2012年耕种稻田的经济损失39,621.00元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年至2012年，被告未经原告允许，非法耕种原告享有承包经营权的稻田地中的9.4亩土地，经原告多次找被告进行协商未果。故特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告2009年至2012年耕种稻田的经济损失39,621.00元，本案诉讼费用由被告负担。被告罗某2辩称，原告所诉与事实不符。我耕种的土地是我父母留下的土地，父母离世后，经兄弟四人协商，该块土地我们兄弟四人轮流耕种，暂时耕种。2009年至2012年应由我和我大哥罗某3耕种，我大哥的那份转包给我耕种，这是我应该耕种的土地，原告要求赔偿损失的请求没有事实根据和法律依据，而且原告的诉请已经诉讼时效，故驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实，原告罗某1与被告罗某2系兄弟关系，其父亲为罗明仓。罗明仓的四个儿子分别为：长子罗某3，次子罗某4，三子罗某1，四子罗某2。罗明仓第二轮土地承包时，在海金山种牛场分得了位于海金山种牛场东分场七号地共9.8亩。罗明仓去世后，经原、被告及罗某3、罗某4兄弟四人协商，从2008年开始兄弟四人将其父亲罗明仓分得的土地9.8亩由原告罗某1、被告罗某2及罗某3、罗某4轮流耕种。并且罗某4主动将自己的耕种权转让给原告罗某1，商定轮到罗某4耕种时由原告罗某1耕种；罗某3主动将自己的耕种权转让给被告罗某2，商定轮到罗某3耕种时由被告罗某2耕种。2009年至2012年间耕种权为被告罗某2与罗某3的耕种期。本院认为，因涉案土地2009年至2012年间耕种权属于被告罗某2和罗某3，且依据商定由被告罗某2耕种。上述事实有证人罗某3、罗某4当庭予以证明。经当庭举证质证，本院予以确认。原告称，2009年至2012年被告未经原告允许，非法耕种原告与韩立果互换的9.4亩土地的主张未能提供有效证据予以证明，其请求不能成立，本院不予支持。被告罗某2属依照商定行使其耕种权，不属侵犯原告罗某1的财产权，故驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十五条、第一百一十七条和第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗某1的诉讼请求。案件受理费395元，邮寄送达费40元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一七年九月十八日书记员 张 新 达
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终739号上诉人（原审被告）：烟台同济测试科技股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路219号。法定代表人：于希浩。被上诉人（原审原告）：无锡普力斯特实验室设备科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇创业大道35号。法定代表人：孙晶晶。上诉人烟台同济测试科技股份有限公司（以下简称同济公司）因与被上诉人无锡普力斯特实验室设备科技有限公司（以下简称普力斯特公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初6911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据普力斯特公司与同济公司于2016年6月18日签订的销售安装合同，双方对于解决合同争议的方式约定为合同在执行中如发生争议或纠纷，供需双方应协商解决，解决不了时，双方可向供需双方人民法院提起诉讼。因此，根据该管辖约定，普力斯特公司向其住所地法院即该院起诉符合双方约定。同济公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定：驳回烟台同济测试科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。同济公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉销售安装合同属装饰装修合同，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产所在地位于山东省烟台市芝罘区，故本案应由山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。本案不适用双方在案涉合同中约定的管辖法院。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉销售安装合同约定供需双方发生业务往来的商品名称、数量、单价、交货方式、运输费承担、交货地点、交货时间等内容，故原审裁定认定本案系定作合同纠纷并无不当。因案涉合同约定争议协商不成向供需双方所在地人民法院起诉，该约定有效；原审原告供方普力斯特公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权亦无不当。综上，同济公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年九月十一日书 记 员  王 烨
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1217号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴永彬，男，1993年8月8日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市长寿区云台镇。因本案于2017年6月22日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年7月3日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1244号起诉书指控被告人吴永彬于2017年6月22日16时许，收取赵某某毒资200元后，以300元帮其代购净重0.77克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克的甲基苯丙胺片剂（麻古），随后在重庆市渝中区体育路XX号附近将毒品交付给赵某某，并另获取毒资及好处费200元。交易完成后被民警当场捉获，并缴获上述毒品毒资。被告人吴永彬到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴永彬的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人吴永彬对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴永彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年4月1日止）二、对扣押在案的毒品0.86克甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月二十二日书记员  汪晶
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1296号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张毅，女，1971年4月4日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市北碚区。因犯贩卖毒品罪于1999年被判处有期徒刑三年，2002年5月16日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2010年10月25日被本院判处有期徒刑一年一个月，2011年9月7日刑满释放。因本案于2017年2月28日被捉获，同年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1330号起诉书指控被告人张毅于2017年2月28日12时许，在重庆市渝中区较场口石灰市车站对面，先行收取王某购毒款100元，后于15时许在本市渝中区某某花市路口，将净重为0.08克的海洛因交付给王某，并收取王某50元好处费。交易完成后被民警当场捉获，并缴获上述毒品毒资，查获好处费45元。被告人张毅到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张毅的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张毅对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对涉案毒品0.08克海洛因予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月二十八日书记员  汪晶
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初1109号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘建松，男，汉族，1965年7月20日出生于河南省郑州市，大专文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶于2016年9月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2016年9月22日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日由本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人刘建松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞，被告人刘建松到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年9月18日晚，被告人刘建松饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市陇海快速路由东向西行驶至大学路路口处被公安人员查获。经检验，被告人刘建松血液中血醇含量为118.95mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘建松供述，受、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人刘建松的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘建松对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人刘建松签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘建松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘建松到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人刘建松系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人刘建松认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人刘建松在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚;5、被告人刘建松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘建松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张相卿二〇一七年九月二十六日法官助理 赵东雅书 记 员 王 悦
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审111号申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市巴南区渝南大道48号。法定代表人朱明臣，支队长。委托代理人黄宇锋，该队工作人员。委托代理人邓永胜，该队工作人员。被申请人莫晓川，住重庆市南川区。申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年9月26日申请人作出的编号为5013001910118749的《重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队撤回申请。审 判 长  杨 竞人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘歆琪
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢427号之二申请执行人:仁寿县农村信用合作联社。被执行人：邱子君，男，1965年12月12日出生，汉族，居民。本院在执行本院作出的（2014）仁寿民初字第2308号仁寿县农村信用合作联社与邱子君金融借款纠纷一案中，本院已裁定查封和拍卖被执行人邱子君名下位于仁寿县文林镇金马路一段世界家园13号1栋2单元5楼6号的房屋（房屋唯一号：88225，权证号：监证0143236），并已进入资产处置阶段。经申请人申请，本院依申请终结本案的本次执行程序。该案民事判决书确认的邱子君偿还仁寿县农村信用合作联社借款本金140000元及利息，并承担案件受理费3500元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仁寿民初字第2308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  廖藜励二〇一七年九月二十七日书记员  田 露
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初392号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人花某某，男，1982年12月12日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，暂住江苏省扬州市广陵产业园万寿村南刘组出租屋，户籍地江苏省连云港市灌南县。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月4日经本院决定逮捕，2017年9月4日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人花某某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年6月至8月期间，被告人花某某在扬州市广陵产业园南刘路附近的烧饼店、小吃部、“老蒋平价店”等地，盗窃作案4起，窃得被害人张某、蒋某等人的人民币765元及电风扇1台。具体分述如下：1、2017年6月中旬的一天晚上，被告人花某某在扬州市广陵产业园南刘菜场附近的刘某家的小吃部，乘隙窃得店内的电风扇1台；2、2017年7月初的一天中午，被告人花某某在扬州市广陵产业园南刘路上被害人张某家的烧饼店，乘隙窃得店内的人民币5元；3、2017年8月初的一天，被告人花某某在扬州市广陵产业园南刘菜场被害人蒋某经营的“老蒋平价店”，乘隙窃得店里的人民币125元；4、2017年8月10日20时许，被告人花某某在扬州市广陵产业园南刘菜场被害人蒋某经营的“老蒋平价店”，乘隙窃得店里的人民币635元。后被告人花某某在逃跑的过程中被群众抓获。案发后，被告人花某某如实供述了自己的犯罪事实，公安机关追回人民币635元、电风扇1台，并分别发还被害人蒋某、刘某。上述事实，被告人花某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人刘某、张某、蒋某的陈述笔录，未到庭证人朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，视频截图，视听资料说明书，扣押决定书，发还物品、文件清单及照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人花某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人花某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人花某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年11月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人花某某退赔人民币一百三十元，其中发还被害人张佩佩人民币五元，发还被害人蒋德元人民币一百二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯杰二〇一七年九月四日书 记 员  刘瀛
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执209号之三申请执行人：易毅，男，1969年3月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：湖南豪鼎实业股份有限公司，住所地；澧县澧阳镇桃花滩路豪盛国际现代城二期1号楼。法定代表人：李涛，董事长。被执行人：湖南鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路湘北汽配城院内。法定代表人：李涛，董事长。本院在执行申请执行人易毅与被执行人湖南豪鼎实业股份有限公司、湖南鑫鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人湖南豪鼎实业股份有限公司、湖南鑫鼎房地产开发有限公司自2017年5月23日接到（2017）湘0723执209号执行通知书之日起履行（2017）湘0723民初148号民事调解书确定的返还易毅借款963850元和支付迟延履行期间的债务利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月11日，本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台向社会公开拍卖被执行人湖南鑫鼎房地产开发有限公司所有的位于澧县澧西街道办事处关心居委会湘北汽配城院内的预售许可证号为20140033号的房号分别为：第1幢20层2001号（楼栋号为295715，房屋代码为201400332001，预测建筑面积74.83㎡）、第1幢20层2002号（楼栋号为295715，房屋代码为：201400332002，预测建筑面积49.16㎡）、第1幢20层2003号（楼栋号为295715，房屋代码为201400332003，预测建筑面积49.16㎡）、第1幢20层2004号（楼栋号为295715，房屋代码为201400332004，预测建筑面积49.16㎡）、第1幢20层2005号（楼栋号为295715，房屋代码为201400332005，预测建筑面积49.16㎡）的5套办公用房。经二次拍卖，因无人竞买而流拍。2017年9月1日，申请执行人易毅向本院提出书面申请，同意以第二次拍卖的保留底价1137323.85元的价格减除应由被执行人湖南豪鼎实业股份有限公司、湖南鑫鼎房地产开发有限公司承担的迟延履行金33734.75元（96.385万元×200天×1.75）、诉讼费6719元、评估费15000元、执行费12038元，合计67491.75元后的1069832.10元的价格人接受上述5套办公用房，余款105982.10元（1137323.85-963850-67491.75）返还被执行人湖南豪鼎实业股份有限公司、湖南鑫鼎房地产开发有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第（二）款的规定，裁定如下：一、将被执行人湖南鑫鼎房地产开发有限公司所有的位于澧县澧西街道办事处关心居委会湘北汽配城院内的预售许可证号为20140033号的5套办公用房（即第1幢20层2001号，楼栋号为295715，房屋代码为201400332001，预测建筑面积74.83㎡；第1幢20层2002号，楼栋号为295715，房屋代码为201400332002，预测建筑面积49.16㎡；第1幢20层2003号，楼栋号为295715，房屋代码为201400332003，预测建筑面积49.16㎡；第1幢20层2004号，楼栋号为295715，房屋代码为201400332004，预测建筑面积49.16㎡；第1幢20层2005号，楼栋号为295715，房屋代码为201400332005，预测建筑面积49.16㎡的房屋）作价1069832.10元，交付申请执行人易毅，抵偿湖南豪鼎实业股份有限公司、湖南鑫鼎房地产开发有限公司债务963850元，余款105982.10元返还被执行人湖南豪鼎实业股份有限公司、湖南鑫鼎房地产开发有限公司。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人易毅时起转移。二、申请执行人易毅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  赖怒江审 判 员  彭 军审 判 员  曾祥能二〇一七年九月四日代理书记员  谭 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初2865号原告：史某。被告：马某。(缺席)被告：朱某。（缺席）原告史某与被告马某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告马某、朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金120000元，利息2400元（7月6日至7月26日）,之后利息按月利率3%利随本清。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年3月6日，被告马某向原告史某借款120000元，双方约定月息3%，还款日期为2017年7月6日。月息3%。被告朱某对此笔借款承担担保责任。借款到期后原告多次催讨均未果。被告马某、朱某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2017年3月6日借借条一份。上述证据经本院审查，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，应予认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告马某以资金周转困难为由向原告史某借款120000元，当场扣除第一个月利息3600元，并出具120000元借条一张。双方约定月息3%，还款期限为2017年7月6日。被告朱某对上述借款承担担保保证责任。另查明，被告马某于2017年分两次向原告清偿借款利��10800元，下剩借款未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，被告马某应返还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故被告马某的借款本金金额应认定为116400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过���利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告史斌红要求被告按照月利率3%偿还利息不符合法律规定，应按照年利率24%计算借款利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告史某要求被告朱某承担保证责任的诉讼请求本院也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告马某归还原告史某借款本金116400元，支付利息1552元（2017年7月6日至2017年7月26日，月利率2%），利随本清（月利率2%）。二、被告朱某对此笔借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费2748元,减半收取1374元，由被告史某、朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人��法院。审判员刘中宏二〇一七年九月四日法官助理关静书记员郝剑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执324号申请执行人芜湖市华扬五交化机电设备有限责任公司，住所地芜湖市吉和街安泰公寓5号，组织机构代码14948981-X。法定代表人吴艳玲，总经理。被执行人芜湖市宏安船舶制造有限公司，住所地芜湖市鸠江区二坝镇蛟矶村船舶工业园，组织机构代码78308791-4。定代表人罗宏安，经理。本院在执行申请执行人芜湖市华扬五交化机电设备有限责任公司与被执行人芜湖市宏安船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芜湖市仲裁委员会（2016）芜仲裁字第96号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年九月六日书记员  陈 晨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2818号上诉人（原审起诉人）：陈雅芸，女，1982年11月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人陈雅芸因诉宝应县劳动人事仲裁委员会要求纠正仲裁行为一案，不服江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023民初4358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈雅芸上诉称：原审法院未要求上诉人补正材料即不予受理上诉人的起诉不正确。请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为，当事人不服劳动人事仲裁委员会的裁决，可以向人民法院起诉，但是人民法院对劳动人事仲裁委员会的仲裁行为并不具有司法管辖权。因而上诉人以要求被告纠正工作人员的仲裁行为，并赔偿实际损失为由向人民法院起诉，其起诉显然不属于人民法院民事诉讼的受案范围。至于原审法院要求其补正材料的行为，有陈雅芸签字的送达回证证实。即便原审法院没有要求起诉人补正材料，也不是本案发回重审的法定事由。综上，上诉人陈雅芸的上诉理由不能成立，江苏省宝应县人民法院裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚宏斌审判员  王珠林审判员  李志平二〇一七年九月二十二日书记员  毛雪梅
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执774号申请执行人李孝贞，女，1966年8月10日生，汉族，住贵阳市云岩区被执行人许俊，男，1964年8月12日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：孙菲，女，1966年9月6日生，汉族，住贵阳市白云区。本院执行的李孝贞申请执行许俊借款合同纠纷一案，我院（2015）白民初字第51号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计本金50万元，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人许俊进行了财产调查；依法通过网络查询系统查询了被执行人许俊银行存款、车辆情况，被执行人名下无房屋、车辆，被执行人无财产可供执行。经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执774号案件的本次执行程序。申请人李孝贞享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓勇审判员  蒋 琴审判员  丁 亮二〇一七年九月二十八日书记员  刘耀炜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9390号原告：徐松，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：张意，男，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告徐松诉被告张意民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐松及其委托诉讼代理人廖代秀、侯怡到庭参加诉讼，被告张意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐松向本院提出诉讼请求：1.要求被告张意偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年11月8日，被告张意向原告徐松借款50000元，之后原告徐松多次催告被告张意归还借款未果。被告张意未作答辩。经审理查明，2013年11月8日，被告张意向原告徐松出具借条一张，载明借到徐松人民币50000元。之后被告张意一直未将此款归还原告徐松。原告催收未果，遂起诉来院。以上事实，有原告徐松提交的借条及当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告徐松向本院提交了被告张意出据的借条原件，虽然被告张意未出庭应诉，也未作答辩，但该借条能够作为原、被告间存在借贷关系的债权凭证，为此，本院对原告陈述的事实和所举示的证据均予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。”之规定，被告张意应当偿还原告徐松借款50000元。被告张意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张意于本判决书发生法律效力后10日内归还原告徐松借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元、诉前保全费570元，合计1095元由被告张意承担（此费已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力后10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇一七年九月十二日书记员代 柠霞
重庆市渝中区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0103刑更6号罪犯李明静，男，1992年8月16日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市彭水县。因本案于2016年3月16日���捉获，同日被刑事拘留，同月25日被监视居住。2016年12月28日，本院作出(2016)渝0103刑初1503号刑事判决书，以李明静犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，缓刑考验期限从2017年1月8日至2017年11月7日，原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市大足区司法局书面建议本院撤销对罪犯李明静的缓刑，收监执行刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市大足区司法局认为罪犯李明静存在违反社区矫正监督管理规定的行为：1、李明静于2017年2月17日到大足区司法局报到后，3月上旬多次无故不到司法所报到，且中断通讯经多次联系无果，大足区司法局于3月6日对其作出警告处分（足司社矫警[2017]4号）；2、2017年3月11日，李明静又因无故不参加大足区司法局开展的集中初始教育和集中宣告活动，再次被警告处分一次（���司社矫警[2017]9号）；3、2017年3月22日，大足区司法局建议大足区公安局对其治安拘留，但由于李明静不断变换住处，治安拘留无果；4、李明静于6月初再次到司法所接受矫正，后又不遵守纪律，不按时报到，且不提交日记载、思想汇报等材料，司法所工作人员多次催交并再三告知在服刑期间应遵守的纪律，但李明静仍然无视工作人员的警告，大足区司法局遂于2017年8月31日第三次给予其警告处分（足司社矫警[2017]17号），次日该局再次建议大足区公安局对李明静予以治安处罚，当日大足区公安局作出拘役10日的决定并予以执行。经审理查明，罪犯李明静于2017年2月17日到大足区司法局报到后，在缓刑考验期间，屡次违反监督管理规定，分别于2017年3月6日、3月11日、8月31日三次受到司法行政机关警告处分。罪犯李明静于2017年3月22日因违反监督管理规定受到治安管理处罚后，仍不改正，于同年9月1日再次受到治安管理处罚。本院认为，罪犯李明静在缓刑执行期间，因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)渝0103刑初1503号刑事判决中对罪犯李明静宣告缓刑十个月的执行部分。二、对罪犯李明静收监执行原判拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 斌人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇一七年九月七日书 记 员  孙茂寅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1027号之三申请执行人：湖北昊元典当有限公司。被执行人：张家卓，男，汉族，1962年3月生，住咸安区，被执行人：周安兴，女，1961年11月生，汉族，住址同上,本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民特5号民事裁定书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年7月8日本院以(2016)鄂咸安执字第475-3号执行裁定书查封了被执行人张家卓、周安兴位于咸安区浮山办事处双泉村七组18号的房地产[房产权证号：10××29号、土地证号：咸宁国用（1996）字第210302169-3号]。本院委托湖北华星拍卖有限公司拍卖，经过三次拍卖，因无人竞买而流拍，后又在司法网络拍卖平台变卖，也无人购买。现申请执行人与被执行人协商达成协议：被执行人张家卓、周安兴将上述房地产，按第三次流拍保留价401759元抵偿给申请执行人湖北昊元典当有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人张家卓、周安兴所有的位于咸安区浮山办事处双泉村七组18号的房地产[房产权证号：10××29号、土地证号：咸宁国用（1996）字第210302169-3号]，以现状作价401759元抵偿给申请执行人湖北昊元典当有限公司。上述房地产的所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人湖北昊元典当有限公司时转移。二、申请执行人湖北昊元典当有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。所需费用由申请执行人湖北昊元典当有限公司承担三、解除对上述房屋所有权、土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年九月二十日书记员 刘昌武
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初200号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人李某，男，汉族，沅江市人，大专文化，中共党员，沅江市交通局职工，住沅江市。2009年12月，因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月。2017年1月20日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。又因本案于2017年2月24日被沅江市公安局刑事拘留，同日被监视居住。本院于同年8月30日重新办理监视居住。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月15日12时30分许，被告人李某在沅江市广通酒店后面的水呤龙楼下，盗窃了被害人黄某某的一辆红色豪爵牌摩托车。经沅江市价格认证中心鉴定，该摩托车价值为4320元。2017年2月7日12时许，被告人李某在沅江市郭家湖公园被害人谢某某开的一家小超市内，盗窃现金800元。另查明，2017年2月23日，被告人李某主动到公安机关投案，交代了盗窃的犯罪事实。同年2月24日，沅江市公安局将被告人李某盗窃的摩托车发还给了受害人黄某某。2017年9月11日，被告人李某盗窃的现金800元经本院发还给了受害人谢某某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人李某的供述，受害人黄某某、谢某某的陈述，辨认笔录，提取笔录，现场照片，沅江市价格认证中心沅价认字[2017]020号价格认定结论书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，收条，（2017）湘0981刑初3号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人李某积极退赃，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）湘0981刑初3号刑事判决书的缓刑部分；二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 清二〇一七年九月十五日书记员 李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更710号罪犯刘鑫，男，1994年2月14日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月18日作出（2013）昆刑一初字第150号刑事判决，以被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月5日起至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初1080号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆世爵娱乐管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，统一社会信用代码：91500108MA5U6EJW72。法定代表人：石长海。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆世爵娱乐管理有限公司（以下简称世爵娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告世爵娱乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失（含合理开支）共计10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《小宇》《再见》《思恋是一种病》《不屑》《地球上最浪漫的一首歌》《我不要长生不老》《总冠军》《狠不下心》《雨衣》《海浪》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告世爵娱乐公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。被告世爵娱乐公司未出庭也未提交证据质证意见。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际。2017年4月24日，重庆市沙坪坝公证处出具（2017）渝沙证字第8643号《公证书》。根据《公证书》记载，2017年4月20日，音集协的委托代理人及重庆市沙坪坝区公证处的公证人员来到位于重庆市南岸区弹子石腾龙大道旁一处标有“世爵国际KTV”字样的场所，进入899号包间进行消费。公证人员进入包间后首先对用于取证的摄像机和储存卡进行了清洁性检查，确认无相关影像资料，并测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，在公证人员的监督下，由代理人在该包间内操作点播机，依次播放了所点播歌曲的全部或部分内容，并对所播放歌曲的名称进行了记录，对所播放的歌曲内容进行了全程摄像，获得了摄像机所生成的视频文件并刻录成DVD光盘进行密封，附于公证书后。代理人在该KTV服务台以刷卡方式支付了消费费用，取得了商户名称为“国色天香娱乐会所”的持卡人存根一张，打印有“国色天香KTV”字样的名片一张。庭审中，经对比，该公证书所附光盘播放的《小宇》《再见》《思恋是一种病》《不屑》《地球上最浪漫的一首歌》《我不要长生不老》《总冠军》《狠不下心》《雨衣》《海浪》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。另查明，世爵娱乐公司成立时间2016年6月14日，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，经营范围：ktv娱乐服务，娱乐管理，酒店管理，企业管理咨询等。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告世爵娱乐公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》等足以证明音集协经授权有权以自己的名义提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片等信息，本院依法认定公证书所述的“世爵国际KTV”系被告世爵娱乐公司经营。被告在其经营的包房内未经许可，提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权等，世爵娱乐公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定世爵娱乐公司赔偿音集协经济损失7000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告重庆世爵娱乐管理有限公司立即停止侵权，即停止提供《小宇》《再见》《思恋是一种病》《不屑》《地球上最浪漫的一首歌》《我不要长生不老》《总冠军》《狠不下心》《雨衣》《海浪》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告重庆世爵娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆世爵娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年九月二十五日书 记 员 胡曦元
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1189号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈西南，男，1956年7月1日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1986年5月8日被判处有期徒刑三年，1988年10月14日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2001年5月9日被判处有期徒刑六年，2005年3月8日刑满释放；因犯诈骗罪，于2008年1月17日被判处有期徒刑十个月，同年6月20日刑满释放；因犯诈骗罪，于2012年11月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月29日被本院判处有期徒刑九个月，2016年10月21日刑满释放。2017年6月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，7月8日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1198号起诉书指控被告人陈西南于2017年6月25日13时54分许，在重庆市渝中区大田湾体育馆外某体育用品店内，趁被害人宋某某整理货物不备之机，盗走被害人宋某某放在收银台上的一部价值1851元的vivoX9型手机，销赃获赃款700元。2017年6月27日12时许，被告人陈西南在本市渝中区国际村某号的家中被公安人员捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈西南的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人陈西南对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈西南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月26日止）二、被告人陈西南于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人宋某某经济损失1851元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月八日书记员 袁霄媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8168号之一原告：付连荣，女，1969年7月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘秀花，女，1973年4月19日出生，汉族，户籍地山东省济阳县。本院受理原告付连荣与被告刘秀花不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告付连荣诉称：1、判令被告返还原告15万元，并且自2017年5月6日起至实际返还15万元为基数按银行同期贷款利率支付原告利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告欲转租位于红旗农贸综合批发市场的摊位，称让原告预先汇款15万元以便与其优先签订转租合同，原告2017年5月6日转帐汇款后，被告拒绝与原告签订转租合同，也未退还汇款。故成讼。被告刘秀花在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘秀花并不在原告诉状中所载地址居住。后承办人通过电话与刘秀花取得联系，其称现居住在山东省济阳县闻韶佳苑5号楼2门1302号，且其户籍地在山东省济阳县曲堤镇刘家村83号，均不属本院辖区，故本案应移送至山东省济阳县人民法院院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省济阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  谢莉莉二〇一七年九月十二日书 记 员  陈 芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2307号之一申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：黄国富，男，1987年9月13日出生，汉族，住永安市，被执行人：黄良联，男，1965年9月21日出生，汉族，住永安市，被执行人：蒋燕梅，女，1966年2月24日出生，汉族，住永安市，被执行人：林炜英，女，1985年12月8日出生，汉族，住永安市，本院在执行永安市农村信用合作联社与黄国富、黄良联、蒋燕梅、林炜英金融借款合同纠纷一案中，永安市农村信用合作联社于2017年9月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2307号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月十五日书记员 杨敏（代）
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初406号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人谢某晓，男，1986年1月13日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地浙江省建德市。因本案于2017年6月7日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审。辩护人韩勇，浙江泰正律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）397号起诉书，指控被告人谢某晓犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员万琳出庭支持公诉，被告人谢某晓及其辩护人韩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年12月28日晚，被告人谢某晓参与王某、俞某、饶某（另案处理）等人一起，采用设赌局诈赌的方式骗取被害人何某以现金、支付宝转账、手机银行转账等方式支付财产计人民币43000元，并胁迫被害人何某写下一张尚有55000元欠款未支付的欠条。案发后，被告人谢某晓从中分得赃款3100元。在本案审理过程中，被告人谢某晓退出43000元。上述事实，被告人谢某晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述及辨认笔录、接受证据材料清单及银行交易明细、POS机交易记录、支付宝转账记录明细、毒物鉴定检验报告、被告人谢某晓的供述及同案人员王某、俞某、饶某、陈某的供述等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，提出被告人谢某晓在共同犯罪中系从犯，归案后认罪态度较好，退出犯罪金额，请求从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人谢某晓虚构事实、隐瞒真相，伙同他人骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某晓起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。鉴于被告人谢某晓归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，退出全部犯罪金额，予以从轻处罚。根据被告人谢某晓的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某晓犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、由被告人谢某晓退出的43000元，发还给被害人何仕桂。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王建平人民陪审员  张 明二〇一七年九月十八日书 记 员  孙 清
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5886号申请执行人陈宗飞被执行人成都电尚科技有限责任公司法定代表人张欧陈宗飞与成都电尚科技有限责任公司劳动��议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2016）第00234号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人陈宗飞于2016年11月2日向本院申请执行，执行标的为9795.64元。在执行过程中，将被执行人成都电尚科技有限责任公司列为失信被执行人，执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2016）第00234号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 赵雄峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终751号上诉人（原审被告）：大连万林进出口有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街68号4层。法定代表人：礼明。被上诉人（原审原告）：张家港保税区海衣佳国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场303E室。法定代表人：殷仁义。原审被告：大连万林进出口有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市长江路169号2408。负责人：邵新宇。上诉人大连万林进出口有限公司（以下简称万林公司）因与被上诉人张家港保税区海衣佳国际贸易有限公司（以下简称海衣佳公司）、原审被告大连万林进出口有限公司江阴分公司（以下简称万林江阴公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1304号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，根据现有证据显示，海衣佳公司与万林公司素有业务往来，双方签订了系列《出口商品购销合同》，签约地点均标注为大连，其中解决合同纠纷方式均约定为由售购双方协商解决，协商不成时，在合同签约地提请仲裁或向法院提出诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效；但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法相关规定期间内提出异议的除外。本案中，海衣佳公司与万林公司签订的《出口商品购销合同》同时约定了仲裁和诉讼两个互相排斥的纠纷解决方式，因违反了管辖条款应具有单一性、排他性的原则，应认定该约定条款整体无效，故本案应根据法定管辖原则确定管辖法院。万林公司辩称合同同时约定仲裁及诉讼管辖，可能会影响仲裁约定的效力，但并不影响诉讼管辖约定的效力。该院认为，根据审查协议的公正性原则，判定协议内容效力的尺度应当是统一的，在当事人既选择仲裁又选择诉讼的情况下，双方就纠纷解决方式实际上达成了仲裁及诉讼两个合意，而两个合意发生了冲突，仲裁合意因约定不明而无效，那么双方关于诉讼管辖合意的效力亦应无效，故该院对万林公司的异议理由不予采纳。管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。万林公司提出管辖权异议认为万林江阴公司并非涉案合同的签约主体，其与原告无合同权利义务关系，且与争议事实无关，并不具备被告的主体资格。但被告主体适格与否并不属于民事诉讼法规定的管辖权异议范围，被告主体是否适格，应当经人民法院实体审理确定。因此，万林公司提出的管辖权异议理由不成立，该院不予采纳。当事人对管辖提出异议，可以为地域管辖异议或者级别管辖异议，而级别管辖异议针对的是基层人民法院、中级人民法院或高级人民法院等级别法院的管辖，该院作为基层人民法院，华士人民法庭系其派出法庭，并不构成级别管辖异议问题，故该院对万林公司的异议理由不予采纳。综上，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告万林江阴公司的住所地在江阴市，故该院对本案具有管辖权，万林公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定：驳回大连万林进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。万林公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定争议协商不成在合同签约地提请仲裁或向法院提出诉讼，虽相关仲裁协议无效，但合同约定的争议向合同签约地人民法院提起诉讼是有效的，且案涉合同亦明确签约地为大连，故本案应移送辽宁省大连市中山区人民法院管辖。万林江阴公司与本案无关，亦未实际参与案涉合同的履行，故不能以万林江阴公司所在地确定管辖。如本案根据被告住所地确定管辖法院，本案应由万林公司所在地的辽宁省大连市中山区人民法院管辖。而且，原审法院华士法庭对本案不具有管辖权。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省大连市中山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉合同约定争议协商不成在合同签约地提请仲裁或向法院提出诉讼，该约定不明；且案涉合同载明的合同签约地大连市因下辖多个基层法院亦不明确，故原审裁定认定案涉合同上述约定整体无效并无不当。本案应根据法定管辖确定案件管辖权。我国法律规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，原审原告海衣佳公司提起诉讼，向原审被告万林公司、万林江阴公司主张相关权利，万林江阴公司负责人亦确认案涉业务往来均与万林江阴公司相关，故原审裁定认定其作为原审被告之一的万林江阴公司住所地法院对本案具有管辖权亦无不当。至于万林公司、万林江阴公司是否应当承担相应的法律责任事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，万林公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年九月十五日书 记 员  王 烨
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执671号之一申请执行人邵雪峰，女，1977年8月8日生，汉族，现住长春市南关区。被执行人于涵凝，女，1972年12月13日生，汉族，现住长春市南关区。本院在执行申请执行人邵雪峰与被执行人于涵凝借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初558号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付欠款及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下有房屋一套，申请执行人不申请查封；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记记录；被执行人名下有银行账户，但余额较少，申请执行人不申请查封。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，现双方达成执行和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年九月十九日书记员  胡 澍
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执436号申请执行人：廖仕华,男,1969年2月28日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：廖仕芬,女,1962年12月23日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：李伟,男,1983年7月9日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：李敏,男,1985年7月26日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人廖仕华依据本院已经生效的（2017）川1028民初194号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人廖仕芬、李伟、李敏立即归还借款250000元及利息、垫付诉讼费2675元。本院于2017年3月29日立案后，依法查询了三被执行人的银行存款、工商登记、证券、不动产、车辆等财产信息，冻结并扣划了被执行人李伟的银行存款5081.65元，查封了被执行人李伟所有的“福田牌”、“解放牌”、“帕萨特牌”小型汽车各一辆，但未实际控制，短期内无法处理。其他无财产信息，申请执行人廖仕华已受偿5031.65元但不能提供财产线索。经征求申请执行人廖仕华的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一七年九月十二日(代章)书记员  金宗源
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5587号上诉人（原审原告）：重庆工商学校，住所地重庆市江津区白沙镇溜马岗,统一社会信用代码1250038145055334X4。法定代表人：杨宗武，校长。委托代理人：成莉，重庆循源律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：周思德，男，汉族，1969年8月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。上诉人重庆工商学校与被上诉人周思德劳动争议纠纷一案，上诉人重庆工商学校不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人重庆工商学校的代理人成莉，被上诉人周思德的委托代理人程伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人重庆工商学校上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审法院认定双方劳动关系建立的时间有错误。二、一审法院忽略了双方解除劳动关系的原因，以及解除劳动关系时在事实上已就赔偿金违约金等达成协议的事实。三、一审法院的判决违背公平原则及建立实业保险金的初衷，违背法律精神。被上诉人周思德辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。重庆工商学校在一审提出诉讼请求：判决重庆工商学校无需支付周思德失业保险待遇损失7875元。一审法院经审理查明：重庆工商大学为周思德缴纳了29个月的失业保险费。2016年8月26日，重庆工商大学向周思德送达《解除劳动合同通知书》，解除了与周思德的劳动关系，重庆工商大学按每月875元的标准支付周思德6个月的失业待遇5250元。2017年1月4日，周思德向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求重庆工商大学支付加班工资、未休年休假工资和失业保险待遇损失等，仲裁委裁决重庆工商大学支付周思德失业保险待遇损失7875元。周思德系城镇居民户口。另查明，重庆工商大学从2011年9月14日起通过银行支付周思德工资，工资支付时间为下月支付上月。重庆工商大学在仲裁委审理中认可周思德于2011年8月24日与其建立劳动关系。上述事实，有当事人的陈述、解除劳动合同通知书、银行对账单、户口页、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。一审法院认为：重庆工商大学在仲裁委审理中认可周思德于2011年8月24日与其建立劳动关系，同时重庆工商大学从2011年9月14日起通过银行支付周思德上月工资，故法院认定重庆工商大学与周思德于2011年8月24日建立劳动关系。重庆工商大学解除与周思德的劳动合同，属《失业保险条例》第十四条规定的非本人意愿中断就业可以领取失业保险金的情形。重庆工商大学虽为周思德参加了失业保险，但未举证证明已按《重庆市失业保险条例》第二十一条、第二十四条、第三十二条的规定在7个工作日内将周思德的相关档案移送失业保险经办机构审查，导致周思德失业后无法领取失业保险金并造成损失，故重庆工商大学应赔偿周思德15个月的失业保险待遇损失。重庆工商大学已支付周思德6个月的失业待遇5250元，还应支付周思德9个月的失业保险待遇损失7875元（875元/月×9月），周思德请求重庆工商大学支付7875元，法院予以支持。重庆工商大学没有证据证明周思德在重庆工商大学处领取失业待遇5250元时对差额部分已明确予以放弃，故其请求不支付周思德失业保险待遇损失的理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《重庆市失业保险条例》第二十一条、第二十四条、第三十二条的规定，判决如下：一、重庆工商学校在本判决生效后5日内支付周思德失业保险待遇损失7875元。二、驳回重庆工商学校的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆工商学校负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当支付给被上诉人实业保险待遇损失7875元。上诉人重庆工商大学解除与被上诉人周思德的劳动合同，属《失业保险条例》第十四条规定的非本人意愿中断就业可以领取失业保险金的情形。上诉人支付给了被上诉人部份失业保险待遇损失，但并未付足，被上诉人领取部份失业保险待遇损失的行为也并不意味着放弃其余部分。上诉人还应支付给被上诉人失业保险待遇损失7875元（875元/月×9月）。一审关于该损失的计算标准和时间均正确，本院予以确认。上诉人的上诉无法律和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆工商学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年九月二十七日书 记 员  许翠玲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1314号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张艳，女，1980年7月27日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省蓬溪县，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年4月18日被捉获，次日被取保候审，现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1345号起诉书指控被告人张艳应李某某的要求，为了获取好处费帮助其代购毒品，在先行收取李某某毒资600元后，从他处购得一小包毒品，后于2017年4月18日18时许，在重庆市渝中区某酒店内，将该一小包净重1.39克的甲基苯丙胺（冰毒）交给李某某，另获取好处费100元。交易完成后被民警当场抓获，并查获了毒品和好处费。被告人张艳到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张艳的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人张艳对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对被告人张艳所贩卖的毒品1.39克予以没收，由扣押机关上缴国库。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 雪二〇一七年九月二十六日书记员 李霜霜