河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初2000号原告张倬尔，男，汉族，2012年12月14日出生，住河南省宁陵县，法定代理人徐慧，女，汉族，1985年9月16日出生，住河南省宁陵县，系张倬尔的母亲委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师被告张飞可，男，汉族，1989年11月17日出生，住河南省宁陵县，被告韩莉萍，女，汉族，1982年8月13日出生，住河南省宁陵县，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11楼1101-1102室，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人曹钦成，职务：总经理委托代理人马永贤，河南六方律师事务所律师原告张倬尔与被告张飞可、韩莉萍、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经征询双方当事人同意，依法适用小额诉讼程序由审判员杨文飞对本案进行了公开开庭审理，原告张倬尔的法定代理人徐慧、委托代理人楚成良，被告韩莉萍、保险公司的委托代理人马永贤到庭参加诉讼，被告张飞可经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月13日，被告张飞可驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿宁陵黄山路自东向西行驶至佳美厨具批零门市部门口时，将停在前方的电动三轮车撞倒，致使在电动三轮车上乘坐的原告张倬尔受伤。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：张飞可负全部责任、张倬尔无责任。另查明被告韩莉萍系豫Ｎ×××××号轻型厢式货车实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应依法承担赔偿责任。因双方协商无果，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损、车损鉴定费等共计17500元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为18700元。被告张飞可未答辩。被告韩莉萍辩称：该车投有交强险及商业险，按法律规定依法赔偿。被告保险公司辩称：在提供车辆驾驶证、行车证、从业资格证、营运证的情况下，对原告合理合法的损失且有证据支持的情况下，保险公司在承保范围内依法赔偿，不承担诉讼费、评估费等间接损失。根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告及法定代理人的身份证、户口本复印件各1份，证明原告系适格主体。2、道路交通事故认定书1份，证明原告受伤的事实及责任划分。3、××例、入院证、出院证及诊断证明各1份，证明原告伤情及治疗的情况。4、医疗费票据2份，证明原告因住院治疗支出的费用。5、河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的车物损失估价鉴定结论书1份及评估费发票1张，证明车辆损失1940元，为此支出鉴定费100元。6、交通费票据1组，证明支出交通费800元。被告张飞可未提交证据。被告韩莉萍向本院提交的证据有：1、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单各1份，证明合法驾驶车辆并投有保险；2、充值卡1张，充费600元，另在医院押款3000元、被子押金100元、提车时在法院押款15000元。被告保险公司未提交证据。被告保险公司对原告提交的证据，质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但在病例中显示原告存在大量时间的挂床现象，请法庭依法剔除挂床天数的赔偿，对医疗费票据的真实性无异议，但应扣除非医保用药，建议扣除20%。证据5，车损报告无具体损失项目，也无评估机构的营业执照及评估人员信息，且该评估是单方委托，评估损失过高，请法庭酌情认定；对于评估费不属于我公司赔偿项目。对证据6的真实性有异议，费用过高，请酌情判决。被告韩莉萍对原告提交的证据，质证意见同被告保险公司。原告对被告韩莉萍提交的证据，质证意见为：对证据1无异议；对押款数额3000元无异议；充值卡内现金数额多少不清楚，被子丢失押金未退回。庭后经核实充值卡数额为600元。被告保险公司对被告韩莉萍提交的证据，质证意见为：对证据1的真实性无异议，但被告没有提交从业资格证及营运资格证，属于保险公司免赔的情形，所以商业险范围内不予赔偿。对双方无异议的证据，本院予以认定；对上述异议，本院作如下分析认定：一、原告提交的证据：1、原告张倬尔因本案事故造成右胫腓骨远端开放性骨折，结合其伤情及年龄较小的事实，在住院治疗期间存在只有床位费而未用药的情形，系在诊疗过程中合理观察的范围，被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。2、河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的车物损失估价鉴定结论书，被告保险公司提出异议，但在本院限定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，视为放弃申请，其异议理由不成立，本院不予支持；该评估报告系宁陵县公安局交警队委托有鉴定资质的鉴定机构作出，能证明原告乘坐的电动三轮车因此次事故的受损价值，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定。3、交通费系原告及其家人因此次事故造成的必然损失及支出的必要费用，结合原告的住院天数及后来在荥阳市中医院治疗的事实，其请求的交通费数额适当，本院予以支持。二、被告韩莉萍提交的证据：被告张飞可驾驶的NYP228号轻型厢式货车系营运车辆，没有提交国家核准的驾驶员从业资格证及车辆营运资格证，依照机动车商业第三者责任保险条款的规定，保险公司在商业险范围内免于赔偿，被告保险公司的异议理由成立，本院予以支持。通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2017年2月13日，被告张飞可驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿宁陵黄山路自东向西行驶至佳美厨具批零门市部门口时，将停在前方的电动三轮车撞倒，致使在电动三轮车上乘坐的原告张倬尔受伤、电动三轮车损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：张飞可负全部责任、张倬尔无责任。事故发生后，原告先在宁陵县人民医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨远端开放性骨折，从2017年2月13日至3月6日，住院22天，支出医疗费2895.39元，后转入荥阳市中医院住院治疗，从2017年3月7日至4月9日，住院33天，支出医疗费2679.30元；另原告及其家人因此次事故支出交通费800元。原告乘坐的电动三轮车经评估车损价值为1940元，为此支出评估费100元。另查明：被告张飞可驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内，被告韩莉萍系车主，被告张飞可是其雇佣的司机；事故发生后，被告韩莉萍已为原告在医院垫付医疗费3600元。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告张飞可驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车与在电动三轮车上乘坐的原告张倬尔发生交通事故，致使原告受伤、电动三轮车损坏的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：张飞可负全部责任、张倬尔无责任；因豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；因被告张飞可没有驾驶员从业资格证及运输资格证，被告保险公司在商业第三者责任险范围内免于赔偿，超出交强险之外的部分及被告保险公司不予赔偿的费用及项目，被告张飞可作为驾驶人在此次事故中承担全部责任，具有重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告张飞可系被告韩莉萍的雇员，被告张飞可、韩莉萍应承担连带赔偿责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费5574.69元、住院伙食补助费4400元(80元/天×55天)、营养费550元(10元/天×55天)、护理费5115元(93元/天×55天)、交通费800元、车损1940元，以上共计18379.69元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告：医疗费5574.69元、住院伙食补助费4400元、营养费25.31元、护理费5115元、交通费800元、车损1940元，共计17855元；下余数额524.69元，由被告张飞可、韩莉萍共同承担。被告韩莉萍垫付的费用，待保险公司的赔偿款到位后一并结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告张倬尔各项损失17855元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、被告张飞可、韩莉萍共同赔偿原告张倬尔各项损失524.69元(已经赔偿3600元)；三、驳回原告张倬尔的其他诉讼请求。如被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费268元，减半收取134元，由被告张飞可、韩莉萍共同负担；评估费100元、保全费500元，由被告张飞可、韩莉萍共同负担。本判决为终审判决。审判员  杨文飞二〇一七年九月四日书记员  孙 园