重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初582号原告：袁加明，男，1957年2月19日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。被告：冯春辉，男，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所实习律师。原告袁加明与被告冯春辉健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年6月26日、8月23日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告袁加明及其诉讼代理人董子界、被告冯春辉及其诉讼代理人杨月龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁加明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计36,803.49元。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计99,580.49元。事实和理由：冯春林系原告的女婿，其与被告相邻，因冯春林建房运沙需从被告地坝前小路路过，2016年6月9日，被告在该路段放置三根圆木致使运沙的骡子不能通行，次日派出所民警到达现场后才将圆木搬开。2016年6月13日7时许，被告又在该路段搭设两根圆木，并站在上面用菜刀修理树枝。因运沙的骡马将要到达，原告的女儿袁梅就将圆木搬开一根，并与被告发生争吵。被告用手中的菜刀将原告腋下砍伤，并致伤原告面部，原告伤后在城口县中医医院（以下简称中医院）住院治疗，2016年7月5日在重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医一院）进行了门诊治疗。经鉴定原告为轻伤二级、面颅骨损伤构成十级伤残。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告冯春辉辩称，原告诉称的2016年6月9日被告在家门口放置三根圆木影响冯春林建房运沙通行不属实，本案系原告及其亲属共同殴打被告，在双方抓扯过程中，是原告致伤被告，而并非被告致伤原告，被告的行为属于正当防卫，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告女婿冯春林与被告两家相邻，且二人系兄弟关系。冯春林建房需用骡子运沙，从被告院坝前的小路通行。2016年6月9日，被告在自家门口的路上放置三根圆木致运沙的骡子无法通行，次日早晨被告的父母与其协商无果而发生纠纷，城口县公安局葛城派出所民警到达现场后将圆木搬开。2016年6月12日晚，被告又在同一位置搭设两根圆木，次日7时许，被告站在圆木上用菜刀修理路边的树枝，因运沙的骡子要过路，原告之女袁梅将圆木搬开，被告及其妻子杨琼清进行阻止，双方发生争执。原告与案外人袁加奎见状后，各持一根木棒上前击打被告，被告用手中菜刀砍向原告及袁加奎，致伤原告腋下。随后案外人袁加洪持一根钢筋条，徐友安、冯春林各持一根木棒，袁梅等均上前共同殴打被告，原告用木棒击打被告头部，被告夺过袁加洪手中的钢筋条击打原告与冯春林，致伤原告面部，随后被告跑向自己家中，原告与其他人紧追被告，发现被告从其房屋后门跑掉后散开。事后，原告在中医院住院治疗22天，花去医疗费8334.48元（含门诊508元），被诊断为：1、左侧颧弓骨折；2、左第10肋骨骨折；3、右第2、3跖骨骨折；4、面部左侧胸部皮肤挫擦伤；5、轻型脑伤。出院医嘱：回家继续疗养，不适时来院就诊，伤后1、2、6月来院复查DR片，了解骨折愈合情况，出院后结合中成中药治疗，促进恢复。出院当日因原告病情严重，由中医院转院至重医一院治疗，花去医疗费1979.86元、救护车费3260元及出诊费60元。2016年10月25日至2017年7月7日期间，原告先后在中医院、城口县人民医院、城口县红十字会医院进行门诊治疗，共花去医疗费4135.81元。2017年6月26日，被告向本院申请对原告用药的合理性和必要性进行鉴定。同日，原告也向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托重庆市城口司法鉴定所进行了鉴定。鉴定结论为：1、被鉴定人袁加明因本次面颅骨损伤，依照《人体损伤致残程度分级》，构成十级伤残。2、①袁加明于2016.6.13-2016.7.5城口县中医医院住院期间，其诊疗措施符合基本医疗常规及创伤临床诊疗原则，所产生的医疗费用合理。②袁加明于2016.7.5-2017.7.7期间在重医一院、城口县中医院等医疗机构门诊治疗中，符合损伤后期基本医疗原则。但是，其中使用的瑞巴特派胶囊、通宣理肺胶囊、防风通圣颗粒、红霉素肠溶胶囊、猴耳环消炎片、阿莫西林克拉维酸钾片，所产生的医疗费有扩大。③袁加明于2016.9.4所产生的包药2400元，无法审查。经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，原、被告的损伤程度均为轻伤二级。2017年5月10日，原告因本案纠纷犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年11月22日，重庆市城口县公安局对被告执行拘留。庭审中，原告放弃主张载有鉴定结论中明确的药品的当次购药的全部医疗费，金额为409.66元。同时查明，本案纠纷发生前，被告曾于2013年在冯春林修建房屋时堵路，双方产生矛盾。2016年4月30日，被告与冯春林两家因房屋边界问题发生打架纠纷。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告因与原告女婿冯春林产生矛盾，其本应珍惜兄弟情谊、互帮互助、友好协商，却多次采取堵路的不当手段，激化矛盾，在纠纷过程中用菜刀和钢筋条致伤原告，存在一定过错。被告虽辩称其致伤原告系正当防卫，但本案纠纷系被告引发，在双方发生口角后，一方先动手殴打另一方，导致双方厮打在一起，在该互殴行为中，后动手的被告的行为不构成正当防卫，故本院认为被告的辩称理由不成立，仍应对原告遭受的人身损害承担一定的责任。原告遇事不冷静，与其亲属在共同殴打被告时，遭被告致伤，自身存在重大过错，应自负相应责任。综合本案情况，本院确定原告遭受的人身损害损失由被告承担40%赔偿责任，原告自负60%责任。对原告主张的赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费17,360.49元，有医疗机构出具的正式发票为凭，本院予以确认。2、误工费，原告主张误工期限100天，其实际住院天数为22天，门诊检查18天，其误工期限按40天确认，误工费标准原、被告双方均同意按100元/天计算，故误工费确认为4000元。3、护理费，原告主张护理期限30天（住院天数22天＋门诊检查8天），结合原告的伤情，门诊检查不需要护理，故确认护理期限22天；护理费标准双方均同意按100元/天计算，故护理费确认为2200元。4、原告主张住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金59,220元，被告均无异议，本院予以确认。5、营养费，结合原告的伤残情况参照医疗机构加强营养的建议，本院酌定支持营养费600元。6、交通费，原告提供的重庆回城口的包车费收条不符合法律规定，本院不予采纳，但鉴于原告去外地检查治疗返回确实会产生交通费，本院酌定200元。前述本院确认原告主张赔偿的各项损失应纳入赔偿范围的金额共计84,680.49元，由被告承担40%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失33,872.20元。另原告主张精神抚慰金5000元，结合原告的伤残程度及原、被告双方在本案中的过错程度，本院酌情确认1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯春辉赔偿原告袁加明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金共计34,872.20元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告袁加明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳200元，由被告冯春辉负担80元，原告袁加明负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李清清二〇一七年九月四日书记员  朱 银