新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初771号原告：张良雄，男，1973年1月15日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：闫亮，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：叶子青，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：哈密豫疆园房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区哈密红星二场仁和佳苑4号楼6-3号。法定代表人：张富珍,董事长。被告：张富珍，女，1965年5月22日出生，住新疆哈密市。以上被告共同委托诉讼代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。原告张良雄与被告哈密豫疆园房地产开发有限公司（以下简称豫疆园公司）、张富珍缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良雄的委托诉讼代理人闫亮、叶子青，被告豫疆园公司、张富珍的共同委托诉讼代理人周德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告豫疆园公司向原告返还保证金500000元及至起诉之日的利息220000元，以上合计720000元。（利息自起诉次日计算至实际给付之日按月利息2%支付）；2、判令被告张富珍对上述保证金及利息承担一般保证责任；3、判令本案诉讼费及送达费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告豫疆园公司约定，由原告为被告豫疆园公司开发的豫疆园国际批发城项目提供劳务，但原告须向被告豫疆园公司交纳500000元保证金。原告于2015年9月1日交纳保证金后，但该工程一直没有开工，被告豫疆园公司也未向原告返还保证金。原告多次找被告豫疆园公司协商。2016年6月6日，双方达成协议，约定原告退出劳务承建，被告豫疆园公司于2016年6月25日前退还保证金，并按照年利率24%自原告支付交纳保证金之日起算利息。同日，被告张富珍以书面形式向原告承诺对该笔保证金及利息承担一般保证责任。时至今日，被告一直未向原告返还保证金及利息，以致原告利益严重受损，故原告诉至法院，请求给予公断。被告豫疆园公司、张富珍共同辩称，1、原告要求被告返还保证金500000元及截止起诉之日的利息220000元，合计720000元的请求不合理。原告承诺交纳4000000元保证金，但合同签订后原告严重违约，只交纳了500000元，另外3500000元原告给付了空头支票，致使工程无法施工，造成合同不能履行，在履行合同过程中原告违约，所以要求被告支付利息不合理。2、原告主张的保证金数额与事实不符，原告向被告张富珍索要保证金，被告张富珍分四次向原告返还了10余万元。因被告张富珍本人不在哈密，无法确定已返还保证金的数额。综上，请求法院依法判处。本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告张良雄与被告豫疆园公司约定，由原告承包被告豫疆园公司开发的豫疆园国际批发城项目建设工程的劳务，为此原告需要向被告豫疆园公司交纳保证金500000元。2015年9月1日，原告通过昆仑银行向被告豫疆园公司交纳了保证金500000元。当日，被告豫疆园公司向原告出具了保证金金额为500000元的收条。由于被告豫疆园公司开发的豫疆园国际批发城项目一直未开工，2016年6月6日，原告与被告豫疆园公司的法定代表人即被告张富珍协商后签订了一份协议书，约定原告退出豫疆园国际批发城建设项目的劳务承包，被告张富珍同意从原告交纳保证金之日即2015年9月1日起按年利率24%计算向原告还本付息，保证金本息从被告豫疆园公司售房利润中直接支付给原告，于2016年6月25日前付款。2016年6月6日，被告张富珍个人又向原告出具一份承诺书，载明：“张富珍为豫疆园国际批发城项目一事，收到张良雄交来劳务保证金伍拾万元正，张富珍同意有公司直接扣付，如果公司不能如数还本付息，张富珍同意用个人资产支付，特此承诺”。上述协议签订后，被告豫疆园公司共向原告支付了80000元，余款至今未付。现原告以被告拒不履行返还保证金及利息为由诉至本院，请求判令：1、判令被告豫疆园公司向原告返还保证金500000元及截止起诉之日的利息220000元，以上合计720000元。（利息自起诉次日计算至实际给付之日按月利息2%支付）；2、判令被告张富珍对上述保证金及利息承担一般保证责任；3、判令本案诉讼费及送达费由两被告共同承担。庭审中，因原告在本案中未发生送达费，故原告当庭放弃主张送达费。以上事实，有原告张良雄提供的昆仑银行对公客户回单、收据、协议书、承诺书，当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告豫疆园公司与原告张良雄签订的协议书、被告张富珍向原告出具承诺书，内容均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。对于原告要求被告豫疆园公司返还保证金500000元及按照月利率2%计算支付自2015年9月1日起至实际给付之日的利息（其中2015年9月1日至2017年6月29日期间的利息为220000元）的请求，根据原告与被告豫疆园公司的法定代表人即被告张富珍签订的协议书证实，被告豫疆园公司同意原告退出劳务承包，并同意承担自保证金交纳之日即2015年9月1日起按年利率24%计算向原告还本付息。对于被告辩称，双方约定的保证金为4000000元，因原告只交纳了500000元导致工程无法施工，认为原告要求被告退还保证金及支付利息的请求不合理的辩解意见，及被告已向原告退付了10万余元应予以扣除的辩解意见，因被告对其所有辩解意见均未向本院提供任何证据加以证明，故对被告上述辩解意见，本院均不予采信。因被告已向原告退付了80000元，应当从被告应付的利息中扣除，故对原告该项请求中要求退还本金及计算利息的期间和利率，均符合双方约定及不违反法律规定，本院予以支持。但2015年9月1日至2017年6月29日期间的利息，本院确认支持为139666.67元（21个月零29天）。对于原告张良雄要求被告张富珍对被告豫疆园公司向原告应退付的保证金及利息承担一般保证责任的请求，根据双方签订的协议书证实，被告豫疆园公司退还保证金本金及利息的期限为2016年6月25日。根据被告张富珍出具的承诺书证实，其提供了一般保证，且双方未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，此时已超出了被告张富珍的保证期间。故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，对原告张良雄的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈密豫疆园房地产开发有限公司向原告张良雄退还保证金500000元及利息（利息自2015年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；其中2015年9月1日至2017年6月29日的利息为139666.67元），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张良雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5500元，由被告哈密豫疆园房地产开发有限公司负担5098元，由原告张良雄负担402元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王圣佳二〇一七年九月二十二日书记员  孙千惠