wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1819号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。（特别授权）。被告：姚波，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：陈慧霞，女，1975年5月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告刘广东与被告姚波、陈慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，并于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人蒲晓芳到庭参加诉讼，被告姚波、陈慧霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：一、判决被告共同偿还原告借款本金204169元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金204169元为基数，自2015年1月1日起按年利率24%支付利息至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，原告与二被告签订借款合同约定：被告共同向原告借款35万元，用于店面装修、增加面积，借款期限为12期，自2014年7月2日起至2015年7月1日止，借款期限内的利率为月1%，并约定了违约金及罚息等。合同签订后，原告向合同指定的收款账户转账支付了借款本金35万元，被告收到款项后向原告出具了收款确认书。合同履行过程中，被告仅向原告偿还了部分利息和本金，剩余部分经原告多次催收无果。被告姚波、陈慧霞未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件各一份、冠群个人贷款申请表（适用私营业主大额信贷）、借款合同、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、授权扣款签约凭证、收款确认书、建设银行转账凭证、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）收据、原告制作的还款记录表打印件。本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的证据要求，予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日“冠群个人贷款申请表（适用私营业主大额信贷）”主要载明：借款人姚波，贷款用途店面装修、增加营业面积，申请贷款额度50万元，申请贷款期限12个月，共借人陈慧霞，还款账户62×××42。两被告在该申请表上签字并按手印。2014年7月2日原告与二被告在眉山市眉山财富中心签订“借款合同”主要载明：借款人姚波、陈慧霞；借款用途店面装修、增加面积；借款本金数额35万元；还款期数、起止日期：12期、2014年7月2日起至2015年7月1日止；本息偿还方式：从2014年8月起至2015年7月1日止每月1日前偿还32667元；罚息计算办法：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金计算办法：当期应还未还款金额的10%，每期单独计算；并约定了提前还款、债权债务转让、争议解决方式等。同日，二被告与冠群公司在眉山市眉山财富中心签订了“信用咨询及管理服务协议”、“还款管理服务说明书”、“委托扣款授权书”、“授权扣款签约凭证”，约定二被告应在出借人刘广东向其提供借款本金时一次性全额向冠群公司支付服务费42000元等。同日，原告通过建设银行转账支付被告姚波308000元，冠群公司收到原告代被告姚波支付的服务费42000元，二被告出具收款确认书确认收到原告借款本金35万元。2014年8月1日至2015年8月7日被告偿还了原告借款本金145835元、利息17500元、罚息和违约金27666元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条是事实，借条真实、合法、有效，原、被告之间的借贷关系成立。借条出具后，被告未履行偿还义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求被告偿还借借款本金204169元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金204169元为基数，自2015年1月1日起按年利率24%支付利息至付清之日止），证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚波、陈慧霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款本金204169元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金计算办法：以借款本金204169元为基数，从2015年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元、公告费600元，共计6678元，由被告姚波、陈慧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  余 放审 判 员  宋文君人民陪审员  夏文安二〇一七年九月十三日书 记 员  李枳锐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22042号之一申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初3509号原告：张容芳，女，1968年10月20日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。被告：林加荣，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省双流县。被告：王鸿（曾用名王洪），男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省双流县。第三人：向志立，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。原告张容芳与被告林加荣、王鸿及第三人向志立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张容芳的委托诉讼代理人彭胡鑫与被告王鸿、第三人向志立及其委托诉讼代理人严瑾到庭参加诉讼，被告林加荣经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张容芳向本院提出诉讼请求：判令二被告为原告办理位于成都市天府新区华阳向阳小区三期编号×-001、×-002两个车库的房屋所有权证及国有土地使用证。事实和理由：1999年4月30日，第三人与双流县华阳房地产开发有限公司签订《购销合同书》，约定由第三人购买了位于天府新区向阳小区三期×-001、×-002两个车库。合同签订后，第三人按约定支付了相应的购房款及办理产权的税、费。同年6月9日，该公司又将×-002车库后的8m2库房出售给第三人，双方约定在办理车库产权时将此库房面积纳入车库一并办理。期间经第三人多次催办，二被告均告知能够办理。2013年9月，第三人将上述车库卖与原告，并由王鸿在《购销合同书》上将原购房人向志立的名字直接变更为原告，以便办理房屋所有权证。后原告及第三人多次找二被告办理产权证均被拒绝。经查，双流县华阳房地产开发有限公司经多次企业名称变更，最后变更为成都台联房地产开发有限公司，股东登记为林加荣、王鸿二人。2013年11月21日该公司登报发布注销公告。被告林加荣未作答辩。被告王鸿辩称，对原告所述事实无异议。但办理产权是房屋开发商的协助义务，与王鸿本人无关。现房屋开发商已经注销了，房屋产权的办理应由原告去找天府新区相关部门办理。之所以当初未将产权证办下来，是因资料或各方的签字不齐，后因政策变化，由天府新区办理房屋产权事宜，但缺一些资料，所以办不到房屋产权。第三人向志立述称，对原告所述事实无异议。购房合同上明确约定由甲方（成都台联房地产开发有限公司）办理房屋产权，而不是协助办理。且从预收办理产权、手续费上可以看出，办证的义务在被告而不是原告。在办理产权时若缺乏资料，被告应及时告知原告，而被告并没有告知，其责任在被告。经本院审理认定事实如下：1999年4月30日，原双流县华阳房地产开发有限公司与向志立签订了《购销合同书》，约定向志立购买双流县华阳房地产开发有限公司开发的位于华阳向阳三期编号为×-001、×-002号(现编号为××号)车库。同年6月9日，向志立又与双流县华阳房地产开发有限公司签订《协议书》，以13000元的价格购买了×-002号车库后8m2的库房，并约定在办理×-002车库产权时将该库房面积纳入车库内一起办理。向志立按约定向双流县华阳房地产开发有限公司支付了购买车库及库房的款项，并支付了办理权属证的相关税、费。后该车库交付后，一直未办理相应的权属证。双流县华阳房地产开发有限公司先后多次进行企业名称变更登记，前期变更为成都市双流向阳房地产开发有限公司，后变更为成都市双流长池房地产开发有限公司、成都长池房地产开发有限公司，最后变更为成都台联房地产开发有限公司，其股东为林加荣、王鸿。2014年1月，该公司进行了注销登记，按其注销清算报告，股东林加荣分得净资产7671793.52元，股东王鸿分得净资产292281.56元。2013年9月，向志立与张容芳签订《房屋买卖合同》，向志立将所购车库及库房出卖给张容芳，双方协商并由成都台联房地产开发有限公司的股东王鸿，将《购销合同书》载明的购买人向志立更改为张容芳，以便办理权属证。审理中，本院依职权向成都市天府新区不动产登记中心查询，案涉车库现无初始产权登记的相关资料。以上事实，有当事人的当庭陈述，原告提交《购销合同书》、《协议书》、收款收据、售房结算单、成都台联房地产开发有限公司的相关工商登记档案、《房屋买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案第三人向志立将所购车库（含库房）的权利、义务转让给原告张容芳，并通过原车库出卖方（合同相对方）变更了购买人为原告张容芳，其权利、义务的转让不违反法律的相关规定，应属有效。被告林加荣、王鸿作为原房屋开发公司注销后权利的享有人，有义务协助原告张容芳办理车库的权属登记。但现因案涉车库无初始产权登记的相关资料，不具备办理分户产权登记的条件。故对原告办理车库权属登记的诉请，本院现不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项的规定，判决如下：驳回原告张容芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张容芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈卫国二〇一七年九月二十六日书记员  周文莉
江苏省如皋市人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0682民初3481号原告：沙福兴，男，1957年7月10日生，汉族，住如皋市。被告：张爱国，男，1964年4月4日生，汉族，户籍地如皋市。原告沙福兴与被告张爱国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示调解书无需叙述具体事实，并自愿达成如下协议：一、被告偿还原告欠款95000元，分期履行：2018年1月20日前给付10000元；2018年12月30日前给付30000元；2019年12月30日前给付55000元。如有任何一期未按约履行，原告有权就未履行部分借款及违约金20000元向法院一并申请执行。二、就本案原、被告其他无争议。三、案件受理费1085元，公告费560元，由被告承担（该款项已由原告先行垫付，被告张爱国于2019年12月30日前给付原告）。四、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 长  张学和人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二○二○一七年九月二十一日书 记 员  丁晓亮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1199号之一申请执行人：南陵县曹琪五金店。被执行人：胡忠华。本院在执行南陵县曹琪五金店与胡忠华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡忠华在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡忠华在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月二十五日书记员  王宗森
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1044号之一申请执行人庞晓鹏，男，1989年10月18日出生，住天台县，被执行人仲花，女，1973年3月2日出生，住江苏省连云港市赣榆县，本院在执行申请执行人庞晓鹏与被执行人仲花买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初559号民事判决一案中，被执行人仲花应支付申请执行人庞晓鹏人民币67000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人仲花作出罚款500元的处罚，并将被执行人仲花纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人仲花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人仲花有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人仲花有其他可供执行的财产。申请执行人庞晓鹏亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人仲花目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1044号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人仲花有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月三十日代书 记员  陈蒙琦
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执540号之一原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被告：方志凤，女，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：邢水木，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：邢经争，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：陈楚银，男，1962年12月8日出生，汉族���住安徽省当涂县。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与方志凤、邢水木、邢经争、韦五山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初2565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人方志凤、邢水木、邢经争、韦五山支付借款本息67848元及逾期利息。本院于2017年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人邢水木的银行存款6889.11元。本院经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法��作出的（2016）皖0521民初2565号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一七年九月二十五日书记员  王方竹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4681号原告：重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。法定代表人：李俊材，公司总经理。委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，公司员工，住四川省叙永县。被告：肖兴芬，女，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告肖兴芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年九月十一日书记员  艾 程
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更289号罪犯张涛，男，汉族，1970年1月15日生于湖北省大悟县，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2009年12月7日作出（2009）金刑初字第0116号刑事判决，以被告人张涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2006）武陂刑初字第148号刑事判决，对被告人张涛的缓刑判决，执行原判有期期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金50000元。被告人张涛不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）马刑终字第13号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2013年8月6日、2015年8月3日作出（2013）蚌刑执字第00258号、（2015）蚌刑执字第00373号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年、一年四个月。执行机关于2017年8月30日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯张涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。实际执行已超过原判刑期的二分之一，且符合社区矫正条件。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、武汉市东西湖区司法局出具的《社区影响评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯张涛已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张涛予以假释（假释考验期限自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十八日法官助理  骆传平书 记 员  张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条、被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条、有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云23民终994号上诉人(原审被告)：陈丽琼，女，1969年12月5日生，汉族，初中文化，无业，住楚雄市，被上诉人(原审原告)：朱丽霞，女，1969年6月11日生，汉族，大专文化，个体户，住楚雄市，委托诉讼代理人：张朝辉，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张婷，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人陈丽琼因与被上诉人朱丽霞民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈丽琼以双方已自行和解为由，于2017年9月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈丽琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈丽琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1244元，减半收取622元，由上诉人陈丽琼负担(已交)，退还上诉人陈丽琼6**元。本裁定为终审裁定。审判长  邱德英审判员  刘 莹审判员  晋 芳二〇一七年九月二十日书记员  王贻佳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5652号原告：王年丰，男，汉族，1981年10月16日出生，住安徽省淮南市谢家集区。被告：刘红英，女，汉族，1967年12月1日出生，住江苏省苏州市姑苏区。原告王年丰诉被告刘红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，本案依法由审判员邵晓波担任审判长，与人民陪审员张劲松、仓公鼎组成合议庭，适用普通程序于2017年9月30日公开开庭进行审理。原告王年丰到庭参加诉讼，被告刘红英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王年丰诉称：被告与原告是朋友关系，被告因周转需要向原告提出借款请求，原告以现金的形式一次性借给原告5万元，后被告归还给原告12500元。2017年1月16日被告向原告出具借条一张，载明被告欠原告借款37500元的事实，并约定还款期为2017年3月底。该笔借款到期之后原告向被告多次催讨，被告皆不予理会。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币37500元，逾期利息暂计123元（以本金37500元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2017年3月31日起计算至实际给付之日止，现暂算至起诉之日），以上合计37623元；请求判令被告承担本案诉讼费用。被告刘红英未作答辩。经审理查明：2017年1月16日，刘红英出具借条一份，载明：今借到王年丰叁万柒仟伍佰元整，还款日期为2017年3月底。到期后王年丰向被告催讨，被告至今分文未还，致本案诉争。以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述、微信聊天记录等证据证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明原告与被告间存在借款关系，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在借款后，理应及时归还，经原告催讨，至今不还，显属欠理，故原告要求被告还款的诉请应予支持。被告刘红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘红英于本判决生效之日起十日内返还原告王年丰借款37500元及利息（以本金37500元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2017年3月31日起计算至实际给付之日止。若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，公告费560元，由被告刘红英负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  邵晓波人民陪审员  张劲松人民陪审员  仓公鼎二〇一七年九月三十日书 记 员  胡双艳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初4139号之一原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该公司职工。被告：孙鲁南，男，1987年7月7日生，住新沂市。被告：贺鸽，女，1987年3月5日生，住新沂市。被告：李成义，男，1967年5月26日生，住新沂市。被告：孙仁壮，男，1968年5月12日生，住新沂市。被告：吕宣夫，男，1962年5月14日生，住新沂市。被告：韦万华，男，1967年5月21日生，住新沂市。被告：任刚，男，1966年7月10日生，住新沂市。被告：吕有强，男，1962年7月20日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙鲁南、贺鸽、李成义、孙仁壮、吕宣夫、韦万华、任刚、吕有强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1958元，减半收取计979元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。审 判 长  秦光辉审 判 员  乔文娟人民陪审员  王思民二〇一七年九月二十八日书 记 员  李子卿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10302号原告:重庆凯川悦帆物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：赵宜，总经理。委托诉讼代理人：郑开勤,女，该公司员工。委托诉讼代理人：金文斌,男，该公司员工。被告：刘杰，男，1989年3月10日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周晓培（系被告刘杰之妻），女，1990年7月27日出生，住重庆市巴南区。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司（以下简称“凯川物业公司”）与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告凯川物业公司的委托诉讼代理人郑开勤、金文斌，被告刘杰的委托诉讼代理人周晓培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯川物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年12月1至2017年3月31日物业服务费2247元、违约金2735.9元。事实和理由：被告系巴南区XX房屋业主。原告根据与重庆凯川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，从2013年7月6日物业交付之日至今为被告住宅小区提供物业管理服务，但被告拖欠2014年12月1日至2017年3月31日的物业服务费、违约金合计4982.9元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告刘杰辩称，欠费时间及金额属实。安保、照明、电梯等物业服务不到位,不同意支付物业服务费，违约金过高要求依法调整。本院认为，原告凯川物业公司是依法成立的物业管理公司。被告刘杰系重庆市巴南区XX房屋的业主，房屋建筑面积为54.02平方米。原告与凯川大江东岸小区开发建设单位重庆凯川房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.5元/月/平方米，未按时足额交纳物业服务费的，按0.3%的标准支付违约金。原告与重庆凯川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入凯川大江东岸小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告刘杰拖欠2014年12月1日至2017年3月31日物业服务费2247元的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。审理中原告自愿放弃违约金的主张，视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司2014年12月1日至2017年3月31日的物业服务费2247元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰负担。（此款已由原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司自愿垫付，被告刘杰在给付上述款项时一并给付原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十四日书记员代 颖
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执1206号之一申请执行人谢艳波。被执行人伍泽勇。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2017）川0129民初702号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人伍泽勇的车牌号为川XX**“马自达”牌汽车一辆，车牌号为川XX**“北京现代”牌汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年九月五日书记员  赵 彬
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执832号之一申请执行人陈泉兴，男，1961年1月11日出生，汉族，住长乐市。被执行人卢宝英，女，1949年9月29日出生，汉族，住长乐市。申请执行人陈泉兴与被执行人卢宝英借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）长民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢宝英应偿还申请执行人陈泉兴借款80000元及利息。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月29日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局调查，被执行人卢宝英有与其配偶刘进华共有的登记在刘进华名下的位于长乐市的房屋二处；经向长乐市不动产登记中心调查，未发现被执行人的房产登记信息；通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行、车辆、工商、船舶等财产，未发现有可控财产信息。执行过程中，本院依法查封被执行人的上述房屋及土地使用权并将被执行人卢宝英列入失信被执行人名单，本院将调查结果告知申请执行人，其表示暂不处置被执行人的房屋。本院认为，被执行人名下除已查封的二处农村房屋外，无其他可供执行的财产，申请执行人表示暂不予以处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月二十六日书记员  徐佳佳主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1081号之一申请执行人陈志刚，男，汉族，1984年1月28日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟镇刘家沟。被执行人延安市日升工贸有限公司,住所地延安市宝塔区。法定代表人张海涛，系公司经理。第三人张海涛，男，1977年11月29日出生，系延安市日升工贸有限公司董事长，现住延安市宝塔区百米大道新洲花园二期13号楼1单元602室。申请执行人陈志刚申请执行延安市日升工贸有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初484号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年7月25日，第三人张海涛向本院书面担保，以其个人财产和收入保证被执行人延安市日升工贸有限公司于2017年7月31日前向申请执行人履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人到期未履行，本院经过查询，第三人张海涛在延安宝塔建筑有限公司有收入。本院于2017年8月3日，向延安宝塔建筑有限公司发出协助执行通知书，请协助扣留第三人张海涛在该公司的收入488717元。2017年8月22日，本院依法向延安宝塔建筑有限公司发出协助执行通知书，请协助提取第三人张海涛在该公司的收入488717元至本院执行专户。2017年9月4日，申请执行人陈志刚领取案件款481593元，并明确表示自愿放弃利息。本院依法提取本案执行费7124元。至此本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初484号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年九月六日书记员  郭 娜
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1225号之五被执行人王保华，男，1962年6月3日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区嵖岈山村李庄，身份证号：412823196206037612。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1225号之五裁定书，于2017年09月28日向被执行人王保华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保华在中国农业银行622845204002215****账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升二〇一七年九月二十八日书记员  王翔宇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1150号之二申请执行人:洪凤珍，女，汉族，住无为县。被执行人：童金松，男，汉族，住无为县。本院在执行洪凤珍和童金松赡养费纠纷一案中，被执行人童金松未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初525号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款1800元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年九月二十六日书记员  潘小三
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1013号之二申请执行人王翔宇，男，汉族，住海阳市东村街道生产村。被执行人孙美英，女，汉族，农民，住莱阳市万第镇胡留村。关于申请执行人王翔宇与被执行人孙美英抚育费纠纷一案，本院于2017年08月10日冻结了被执行人孙美英在中国农业银行6228480269005823274账户内存款人民币48869.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙美英在中国农业银行6228480269005823274账户内存款人民币48869.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年九月二十四日书记员  李 刚
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2511号原告:张大文，男，1959年2月15日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地四川省广安市岳池县。法定代表人:郑志伟。原告张大文与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张大文特别授权的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告岳池县宏源食品有限公司的负责人郑志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大文向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告2016年10月解除劳动关系；2、判决被告向原告支付工资12580元；3、判决被告为原告缴纳社会保险，时间为2015年3月至2016年10月；4、判决被告向原告支付经济补偿金11200元；5、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月至2016年10月，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同，在职期间，原告一直兢兢业业地为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。由于被告经营不善，被告从2016年6月开始就未发放工资，原告一直向被告索要工资未果。基于上述事实，特根据劳动法、劳动合同法等有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。诉讼过程中，原告张大文变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担诉讼费，放弃了其他的诉讼请求。被告岳池县宏源食品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院认定如下案件事实：被告岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告张大文自2015年3月至2016年10月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2016年6月起，未能按时足额发放工人的劳动报酬，其中拖欠原告张大文2016年6月至2016年10月的劳动报酬11480元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告张大文遂诉来本院。认定上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动报酬的义务。原告张大文为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告张大文的劳动报酬，其拖欠原告的劳动报酬，在双方之间形成合法的债权债务关系。合法的债务受法律保护，同时债务应当清偿。因此，原告张大文的诉讼请求成立，本院予以支持。本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告张大文变更后的诉讼请求，决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后即支付原告张大文劳动报酬11480元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。原告张大文已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告岳池县宏源食品有限公司直接支付给原告张大文10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  许安平人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一七年九月二十二日书 记 员  何雪莲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1809号申请执行人：唐韵婷，女，1995年8月13日出生，汉族，住所地广东省罗定市。被执行人：广州众视生物制品有限公司，住所地广州市天河区棠东东路4号219号，组织机构代码66401229-0。法定代表人：李炳龙。唐韵婷与广州众视生物制品有限公司仲裁一案，穗天劳人仲案【2016】4009、4026-4064号调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付申请执行人工资3000元。依申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法前往被执行人住所地天河区棠东东路4号219房和申请执行人提供的广州市天河区东圃大马路8号TIT广场A339号查找被执行人，均未发现被执行人下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。2017年7月24日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1809号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一七年九月十三日书记员  颜志杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执770号之一申请执行人:王某，女，2001年10月18日生，汉族，户籍在苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。法定代理人：周某，系原告王某的母亲，女，1974年1月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：薛兴发（聋哑），男，1953年4月4日生，汉族，户籍在苏州市姑苏区，现住苏州市。原告王某与被告薛兴发生命权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初4268号民事判决已发生法律效力，该判决确认：被告薛兴发赔偿原告王某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币415448.5元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7532元，由被告薛兴发负担，于本判决生效之日起七日内交交纳至本院。因被执行人薛兴发未履行法律文书所确定的义务，权利人王某向本院申请执行，申请执行标的为450607.5及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、车辆管理、社会保险等单位调查被执行人薛兴发银行存款、车辆、养老金等财产情况，查明：被执行人薛兴发居住房屋为公有住房，养老金为每月3066.4元；被执行人名下虽有银行账户，但几乎无存款。除上述财产外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院于2017年8月1日向中国银行苏州分行发出协助执行通知书，自2017年8月起提取被执行人薛兴发养老金500元/月，直至扣满450607.5元为止。本院于2017年9月4日将上述执行情况告知申请执行人王某，申请执行人对此未提出异议。上述事实，有财产查询回执、提取裁定书、执行通告等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人薛兴发有养老金3066.4元/月外，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案提取了被执行人养老金500元/月，现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年九月十二日书 记 员  沈燕晴
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781财保31号申请人冯军科，男，生于1968年11月20日，汉族，住陕西省扶风县。被申请人江油易生房地产开发有限公司。法定代表人黄涛。住所地江油市。被申请人绵阳国创投资有限公司。法定代表人罗霖。住所地绵阳市涪城区。被申请人国创控股集团有限公司。法定代表人崔凯。住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室。申请人冯军科与被申请人江油易生房地产开发有限公司、绵阳国创投资有限公司、国创控股集团有限公司因民间借贷纠纷，于2017年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江油易生房地产开发有限公司、绵阳国创投资有限公司、国创控股集团有限公司的银行存款130万元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人冯军堂、冉雪梅（公民身份号码分别为510703197106080512、510724197311042824）自愿以位于绵阳市高新区普明北路东段1幢1-6-1号（绵房权证高字第××��）、绵阳市游仙区开元路27号1幢1-6-1号（绵房权证游仙字第××号）住房作担保。本院审查认为，申请人冯军科提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江油易生房地产开发有限公司、绵阳国创投资有限公司、国创控股集团有限公司的银行存款130万元，或或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人冯军堂名下位于绵阳市高新区普明北路东段1幢1-6-1号住房一套（绵房权证高字第××号）；查封担保人冉雪梅名下位于绵阳市游仙区开元路27号1幢1-6-1号住房一套（绵房权证游仙字第××号��。三、如保全有误给被申请人江油易生房地产开发有限公司、绵阳国创投资有限公司、国创控股集团有限公司造成经济损失，由申请人冯军科及担保人冯军堂、冉雪梅承担赔偿责任。四、财产保全费5000元，由败诉方承担。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停��裁定的执行。申请人冯军科所在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 万 钦二〇一七年九月二十七日书记员 孙小林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢97号申请执行人：富平县某某包装箱厂。法定代表人：翟某某，厂长。委托代理人：李某某，陕西省富平县某某法律服务所律师。被执行人：富平县某某工艺玻璃器皿厂。法定代表人：任某某，任厂长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2011）富民初字第00355号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本案本次申请执行的标的额为88445元。在执行过程中，经查明：已将被执行人的法定代表人任某某在金融机构的存款按协议每月五百元与已扣划，申请人领回案件款1500元整。执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0528执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年九月八日书 记 员  郝 珊
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7207号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：赵崇德，男，1990年3月27日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵崇德信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 战 幸二〇一七年九月二十一日书 记 员 赵萌影
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初20061号原告：仝小欢，女，1988年12月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。被告：庞飞飞，男，1985年7月24日出生，汉族，住河南省新安县。被告：邵偲，女，1987年4月2日出生，汉族，住河南省义马市。原告仝小欢诉被告庞飞飞、邵偲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仝小���及其委托诉讼代理人刘会阳，被告邵偲、庞飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仝小欢向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金30000元，并支付利息及违约金9600元，共计：39600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第二被告是同学，经第二被告介绍，原告与被告庞飞飞认识。2015年4月2日，被告庞飞飞向原告借款30000元，（有借款合同和收据为凭），双方约定2015年10月2日前还清借款，月息3分，合同到期后，如被告不能按时返还借款，应向原告支付合同金额20%的违约金，第二被告承担连带责任担保。现还款期限早已届至，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，至今未果。故诉至本院。被告庞飞飞辩称，对本金30000元没有意见，但认为违约金过高。被告邵偲对该事实予以认可。经审理查明：2015年4月2日，原告（贷款方）仝小欢、被告（借款方）庞飞飞、被告（保证人）邵偲签订了一份借款合同。合同主要载明：借款金额30000元；借款期限为6个月，自2015年4月2日至2015年10月2日；被告庞飞飞须按月将利息支付给原告，利息按月息3%计算（即900元/月），每月2日将该月利息打入原告指定账户；如被告庞飞飞逾期连续2期未按约定时间转入利息，即视为违约，原告有权解除合同，收回合同借款，另被告须向原告支付合同金额20%的违约金；合同到期之日，被告庞飞飞须将全部借款无条件返还原告，否则视为违约，被告庞飞飞须向原告支付合同金额20%的违约金；保证人为确保本契约的履行，愿与被告庞飞飞负连带返还借款本息的责任，保证期间为被告庞飞飞借款期满之日起两年。后原告仝小欢通过广发银行（账户：62×××94）转账30000元给被告���飞飞中国工商银行账户（账户：62×××03）。同日被告庞飞飞出具收据一份，收据载明：今收到仝小欢借款人民币30000元整。借款期限自2015年4月2日至2015年10月2日，利息为900元/月，同时被告邵偲作为保证人在该收据上签字。庭审中，被告庞飞飞声称已经支付二个月的利息，原告仝小欢对此予以认可。本院认为，原告提交的借款合同及收据，有被告庞飞飞签字确认，结合原、被告的庭审陈述，本院对原告仝小欢与被告庞飞飞之间的债权债务关系予以确认。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，根据相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原被告双方均认可已支付二个月的利息，且未提出异议，本院予以认定；对未还部分的利息以不超过年利率24%计算，即以30000元为基数，自2015年6月2日起计算至2015年10月2日止，对原告要求过高部分，本院不予支持。同时原告依据《借款合同》，按照借款金额的20%主张违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。被告邵偲系该案的保证人，应对被告庞飞飞的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告庞飞飞、邵偲于本判决生效后十日内支付原告仝小欢借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按月息2%，自2015年6月2日起计算至2015年10月2日止）；二、被告庞飞飞、邵偲于本判决生效后十日内支付原告仝小欢违约��6000元；三、驳回原告仝小欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计395元，由原告仝小欢负担12元，被告庞飞飞、邵偲负担383元。保全费416元，由原告仝小欢负担13元，被告庞飞飞、邵偲负担403元。本判决为终审判决。审判员  柯海霞二〇一七年九月七日书记员  孙凯悦
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2510号原告：唐历明，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地四川省广安市岳池县。法定代表人：郑志伟。原告唐历明与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐历明特别授权的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告岳池县宏源食品有限公司的负责人郑志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐历明向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告2016年3月解除劳动关系；2、判决被告向原告支付工资13000元；3、判决被告为原告缴纳社会保险，时间为2014年5月至2016年3月；4、判决被告向原告支付经济补偿金14000元；5、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月至2016年3月，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同，在职期间，原告一直兢兢业业地为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。由于被告经营不善，被告从2015年12月开始就未发放工资，原告一直向被告索要工资未果。基于上述事实，特根据劳动法、劳动合同法等有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。诉讼过程中，原告唐历明变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担诉讼费，放弃了其他的诉讼请求。被告岳池县宏源食品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院认定如下案件事实：被告岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告唐历明自2014年5月至2016年3月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2015年12月起，未能按时足额发放工人的劳动报酬，其中拖欠原告唐历明2015年12月至2016年3月的劳动报酬13000元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告唐历明遂诉来本院。认定上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动报酬的义务。原告唐历明为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告唐历明的劳动报酬，其拖欠原告的劳动报酬，在双方之间形成合法的债权债务关系。合法的债务受法律保护，同时债务应当清偿。因此，原告唐历明的诉讼请求成立，本院予以支持。本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告唐历明变更后的诉讼请求，决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后即支付原告唐历明劳动报酬13000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。原告唐历明已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告岳池县宏源食品有限公司直接支付给原告唐历明10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  许安平人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一七年九月二十二日书 记 员  何雪莲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11362号之二申请执行人：黄文毅，男，汉族，1983年2月3日出生，户籍住址广西钦州市钦北区小董镇被执行人：深圳市合盛万兴百货有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑社区盘龙路25号，统一社会信用代码91440300358780304R。法定代表人：刘新峰。关于申请执行人黄文毅与被执行人深圳市合盛万兴百货有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8495号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2016年1月7日至2016年10月7日期间的加班工资差额18613元（人民币，下同）、未签订劳动合同的二倍工资差额37180元、违法解除劳动关系赔偿金9754元、克扣的工衣费、分摊费、罚款168元。本院依法受理，本案执行费为886元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并划拨了被执行人的银行存款66601元。本院在扣缴执行费886元后，将执行款65715元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8495号民事判决的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8495号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一七年九月十二日书记员  洪泽斌
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初1317号原告:覃铭恒,男,1966年10月27日生,布依族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县,原告:曹树霞,女,1966年7月17日生,汉族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县,被告:贵州城康置业有限公司，地址：荔波县玉屏街道古镇服务中心。法定代表人：胡丽芳原告覃铭恒、曹树霞与被告贵州城康置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。经本院于庭前组织双方当事人释明相关法律知识后，被告主动履行义务，原告覃铭恒、曹树霞于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃铭恒、曹树霞在诉讼过程中撤回起诉是对自己民事权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告覃铭恒、曹树霞撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告覃铭恒、曹树霞负担。审判员 张    毅二〇一七年九月十四日书记员 莫秀庄（代）
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2198号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被执行人成善兵，男，1968年4月7日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人成善兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第01647号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月八日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2608号原告:乔利军，男，汉族，1972年12月22日出生，家住宝鸡市金台区;委托诉讼代理人：高强，陕西宝吉律师事务所律师，一般代理权限;被告:宝鸡九安房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区;法定代表人：贾仑明，任该公司董事长;被告：贾仑明，男，汉族，1972年11月23日出生，家住宝鸡市金台区;被告：王喜娟，女，汉族，1974年10月21日出生，家住宝鸡市金台区;原告乔利军与被告宝鸡九安房地产开发有限公司（以下简称九安公司）、贾仑明、王喜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔利军及其委托诉讼代理人高强到庭参加了诉讼。被告九安公司、贾仑明、王喜娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款520000元；2.请求判决三被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月10日，被告九安公司、贾伦明、王喜娟向原告借款520000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到乔利军现金伍拾贰万元整，￥520000元”，又出具收条一张载明“今收到从乔利军借来现金伍拾贰万元整，用于长武县九安花都工程费用”，借条与收条均加盖公司公章，且有共同借款人即被告贾仑明、王喜娟在收条上签字确认，借款时未约定还款期限。后经原告多次向被告主张还款无果，现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、转款明细，用以证明原告2011年4月29日向被告王喜娟转款19万元的事实，之后王喜娟收到该款以后出具了收条一张；2、转账回单一张，用以证明原告2013年6月8日向被告王喜娟转款23万元的事实，之后王喜娟向原告出具借条一张证明其收到该款项的事实。3、收条及借条；用以证明被告未偿还以上两笔借款，后又向原告借现金10万元，以上累计借款520000元的事实。被告未到庭答辩。对原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证；根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：被告王喜娟于2011年4月29日及2013年6月8日向原告乔利军出具借条两张，写明共计向原告借款420000元，原告通过银行转账的方式将借款420000元支付给了被告王喜娟，被告一直未向原告偿还这两笔借款。2017年6月10日，被告向原告确认借款事实并向原告出具借条，借条内容为“今借到乔利军现金伍拾贰万元整，￥520000元”被告贾仑明、王喜娟在借条上签名捺印，被告九安公司在该借条上的盖章。并且被告贾仑明、王喜娟向原告出具收条一张，内容为“今收到从乔利军借来现金伍拾贰万整用于长武县九安花都工程费用”，被告向原告出具该借条及收条后收回了其于2011年4月29日及2013年6月8日向原告书写的借条。被告所欠款项后经原告多次向被告主张还款未果，故原告诉至本院，要求依法判决。另查，被告贾仑明与被告王喜娟系夫妻关系，被告贾仑明系被告九安公司的法定代表人，被告王喜娟系被告九安公司的出纳。长武县九安花都工程系被告九安公司所投资的房地产项目。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告将借款支付给被告，被告向原告出具借条，双方之间形成合法有效的借贷法律关系，现被告拒不履行还款义务实属违约，对原告请求依法判决被告归还欠款的诉讼请求本院予以支持。关于还款数额，原告提出要求被告支付欠款520000元的诉讼请求，因原告提供的证据只能证明其向被告通过银行转账的方式支付了420000元，剩余100000元原告虽提出该笔借款系直接向被告交付的现金，但原告该主张并未向本院提供相应证据加以证明，故对本案还款数额应认定为420000元。关于原告提出的要求三被告共同偿还欠款的诉讼请求，因被告与原告之间确认借款系被告九安公司所借，借款用途系用于该公司位于长武县九安花都房地产项目，且原告也认为该借款系被告九安公司所借，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。故对原告要求被告贾仑明与被告九安公司承担共同还款责任的诉讼请求本院予以准许。被告王喜娟系被告九安公司出纳，其并非实际借款人，故原告要求其承担共同还款义务无事实依据，对原告要求被告王喜娟承担共同还款责任的诉讼请求本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告宝鸡九安房地产开发有限公司与被告贾仑明于判决生效之日起十日内共同偿还原告乔利军欠款420000元。二、驳回原告乔利军对被告王喜娟的诉讼请求。三、驳回原告乔利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元本院减半收取4500元，诉讼保全费3120元，以上共计7620元由被告九安房地产开发有限公司与被告贾仑明共同负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一七年九月十五日书记员  赵芳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初3888号原告：孔令辉，男，1962年5月3日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：贾殿新，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：赵连平，男，1955年10月10日出生，汉族，住滕州市。被告：张桂兰，女，1965年1月20日出生，汉族，住址同上。被告：赵鹏，男，1990年9月4日出生，汉族，住址同上。被告：张桂芹，女，1974年2月6日出生，住址同上。被告：滕州市汇丰彩色印刷厂。住所地：滕州市洪绪镇驻地。法定代表人：赵鹏，厂长。原告孔令辉与被告赵连平、张桂兰、赵鹏、张桂芹、滕州市汇丰彩色印刷厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令辉及其委托诉讼代理人贾殿新，被告赵连平到庭参加了诉讼。被告张桂兰、赵鹏、张桂芹、滕州市汇丰彩色印刷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孔令辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告签订的借款担保合同；2、判令5被告连带偿借款本金50万元，从2017年2月20日按每月2%支付利息；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告赵连平向原告借款50万元，月息2.5%，由被告赵鹏、张桂芹、滕州市汇丰彩色印刷厂提供担保。合同签订后，原告按约定履行了合同，被告每月付息至2017年2月20日，后经原告多次催要未果。被告赵连平辩称，原告不具有债权人资格，本人与原告不存在借贷关系；我与贾殿新有借贷关系，但已经偿还借款，并已付息，利息率百分之三十；行为虚假，合同欺诈，我和原告素不相识，他不可能借款给我，当事人双方更没有约定合同内容；合同中所讲几笔借款与事实不符，我与贾殿新借还收付178笔，合计金额1255万元，不需要与原告签合同借款，合同条款明显不合常理，显失公平，假借订立合同，恶意进行磋商。被告赵鹏、张桂芹、滕州市汇丰彩色印刷厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日孔令辉与赵连平、赵鹏、张芹、滕州市汇丰彩色印刷厂签订借款合同一份，内容为“出借人：孔令辉（以下简称甲方）借款人：赵连平（以下简称乙方）担保人：赵鹏、张芹、滕州市汇丰彩色印刷厂（以下简称丙方）经甲、乙、丙三方共同协商达成下列借款、担保合同以便共同遵守。一、借款金额、用款时间：乙方向甲方借款50万元（伍拾万元整），用期一年，从2016年8月20日起至2017年8月19日止。二、借款利息：利息为每元每月2.5分，从借款之日起满月后支付月利息12500元，以后付息方式以此类推，乙方不得拖欠，否则视为违约，应向甲方支付违约金。三、借款用途：合同签订之日或次日，甲方将现金伍拾万元，以现金或转账方式支付给贾殿新，贾殿新用于归还乙方原借款伍拾万元。（即2013年12月29日10万元、2014年3月29日10万元、2014年8月27日10万元、2014年8月28日10万元，2015年9月30日10万元，共计50万元）不得拖欠，否则视为违约，应向乙方支付违约金。四、合同期内，甲方不得要求乙方提前归还该借款，乙方不得拖欠支付利息，借款到期后，乙方应按合同约定归还借款肆拾伍万元，不得拖欠，否则视为违约，应向甲方支付违约金5万元。五、担保人自愿以个人婚姻关系存续期间的共同财产提供担保。担保期限至该借款本息还请之日，担保单位以本企业的所有资产提供担保，担保至该借款本息还请。六、如发生纠纷，可协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院裁决。——出借人：甲方孔令辉。借款人：乙方赵连平。担保人：赵鹏、张桂芹。担保单位：滕州市汇丰彩色印刷厂（公章）。二〇一六年八月二十日”。同日赵连平出具了欠条一份，内容为“欠孔令辉人民币伍拾万元正（2016、8、20日合同）2016.8.20号赵连平”。庭审中，孔令辉称合同签订后，以现金方式将借款给付贾殿新，提供了2016年8月21日贾殿新向孔令辉出具收到条一份、证人王某出庭作证。张桂兰与赵连平系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间。庭审中，赵连平称与孔令辉不存在借贷关系，与贾殿新有借贷关系，但借款已经偿还，并已付息，借贾殿新5**万元，偿还了700万元，并提供银行转款凭证复印件加以证明，对此孔令辉不予认可，其提供了2013年12月29日、2014年3月29日、2014年8月27日、2014年8月28日、2015年9月30日的转款凭证，证明借其50万元的用途。本院认为，本案中孔令辉向本院提交了与赵连平签订的借款合同、赵连平出具的欠条，能够证明孔令辉与赵连平之间存在借贷合意，本案借款孔令辉提供贾殿新的收条、证人王某出庭作证，证明其按照合同约定以现金方式给付贾殿新，对借款已实际交付应予认定，故能够认定双方借贷关系成立。孔令辉与赵连平间的借贷关系，双方出于自愿，意思表示真实，除约定利率及违约金超出法律规定，超出部分无效外，其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。孔令辉按约定给付了借款，赵连平未按约定履行合同给付利息，构成违约，孔令辉在借期内提起诉讼，符合法律规定，赵连平应负偿还借款本息责任。因借款合同约定的利率及违约金超出法律规定，超出部分无效，借款利息应按年利率24%计算。孔令辉自认利息已支付至2017年2月20日，其主张自此时支付下欠借款利息，符合法律规定，本院予以支持。张桂兰与赵连平系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应负共同偿还责任。赵鹏、张桂芹、滕州市汇丰彩色印刷厂在担保人、担保单位处签字、加盖公章，为本案借款的保证人，因未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，其对本案借款本息应负连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向赵连平、张桂兰追偿。赵连平关于其系与贾殿新之间存在借贷关系，与孔令辉之间不存在借贷关系的辩解意见，根据合同相对性原则，依法不予采信。赵连平与贾殿新之间的借贷关系，虽与本案有一定的关联性，但根据合同相对性原则，不属本案审理范围，如其认为向贾殿新还超了借款本息，可另行向贾殿新主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵连平、张桂兰于本判决生效后十日内偿还给原告孔令辉借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按年利率24%计算，自2017年2月20日起至实际履行完毕之日止），财产保全费3420元；二、被告赵鹏、张桂芹、滕州市汇丰彩色印刷厂对上列第一项债务承担连带清偿责任；三、被告赵鹏、张桂芹、滕州市汇丰彩色印刷厂承担连带保证责任后有权向赵连平、张桂兰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元减半收取4625元，由被告赵连平、张桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇一七年九月十五日书记员  程 鹏
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执655号申请执行人：蒋丽，女，住四川省华蓥市。被执行人：杨安洪，男，住四川省华蓥市。本院在执行申请人蒋丽与被执行人杨安洪婚姻家庭纠纷一案中，经过查询和调查，被执行人杨安洪无银行存款，有摩托车一辆不足以抵偿标的金额。双方于2017年9月22日达成和解协议，申请人蒋丽愿用被执行人杨安洪所应支付给她的25800元抵扣她每月应付给杨安洪的抚养费400元至抵扣完为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议支付案款，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定立即执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年九月二十二日书记员 马 柯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执151号之五申请人王秀春，女，1962年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行刘福千，男，1975年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王鸿梅，女，1974年1月22日出生，汉族，住址同上。王秀春申请执行刘福千、王鸿梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1313号民事判决书，于2017年1月9日立案执行。在淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人刘福千所有的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。在2017年9月17日，买受人燕飞（身份证号:）以145500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车号为鲁Ｐ×××××号的汽车一辆的所有权归买受人燕飞（身份证号:）所有。车牌号为鲁Ｐ×××××号的汽车一辆的所有权自本裁定送达买受人燕飞时起转移。二、买二、买受人燕飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年九月二十七日书记员  杨延鹏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更573号罪犯杨海江，男，1977年2月2日出生，汉族，小学文化，河南省卢氏县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年4月1日以(2011)二中刑初字第151号刑事附带民事判决,认定被告杨海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿286292元（已支付50400元）。刑期自二○一○年八月二十一日起至二○二五年八月二十日止。宣判后，于2011年6月1日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月9日减刑一年。刑期自二○一○年八月二十一日起至二○二四年八月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨海江减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年8月21日，被告在北京朝阳区豆各庄乡黄厂村一餐厅内，与薛某酒后发生纠纷并互殴，被告持酒瓶击打薛某头部，致薛某急性失血休克死亡。罪犯杨海江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨海江自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨海江减去有期徒刑八个月。刑期自二○一○年八月二十一日起至二○二三年十二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初202号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被��人蔡某某，男，1993年6月4日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，务工，住河北省霸州市。2016年12月9日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于廊坊市看守所。被告人刘某某，男，1995年2月23日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，大专文化，务工，住河北省廊坊市安次区。2016年12月9日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于廊坊市看守所。被告人李某某，男，1993年8月18日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，务工，住河北省霸州市。2016年12月7日因涉嫌窝藏罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人蔡某某、刘某某、李某某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人蔡某某、刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月6日凌晨2时许，被告人蔡某某持刀，被告人刘某某持铁锹在廊坊市银河领域小区门口将李某打伤后，被告人李某某开车同被告人蔡某某、刘某某一起逃离现场。经鉴定，李某的伤情为重伤二级。2016年12月7日，被告人李某某主动到公安机关投案。2016年12月9日，被告人蔡某某、刘某某主动到公安机关投案。另查明，被告人蔡某某、刘某某、李某某在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人蔡某某、刘某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某��、刘某某、李某某在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人张某、郭某、王某1、田某、王某2的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，伤情照片，涉案检查笔录及车辆照片，扣押决定书及物品清单，发还物品清单，被害人病历档案，辨认笔录，农业银行卡及明细单，赔偿协议书，谅解书及收条，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某、刘某某、李某某持械共同故意伤害他人身体致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人蔡某某、刘某某、李某某均积极主动，系共同主犯，但被告人李某某所起作用相对较小。被告人蔡某某、刘某某、李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；三名被告人在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 婧人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一七年九月二十一日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤或者严重残疾，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）���0381民初3024号原告：李宝玉。被告：顾凤云。原告李宝玉与被告顾凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝玉向本院提出诉讼请求：判令顾凤云偿还借款6325元。事实和理由：2016年2月1日，顾凤云在其处借款6325元，约定2016年12月30日前给付，有欠据为凭。逾期经索要一直未还。当庭陈述，顾凤云欠的钱是八九年前的事，具体时间记不清了，好像是2008年，当时借2000元，约定年利1.5分。顾凤云辩称，认可借款事实并同意还款。但是现在没钱。2008年借的2000元，认可年利息1.5分。本院经审理认定事实如下：顾凤云拖欠李宝玉欠款2000元，口头约定年利息1.5分，自2008年至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，借款人依法负有还款义务。李宝玉与顾凤云之间借款事实，双方均无异议，本院予以确认。现李宝玉诉请顾凤云偿还借款，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：顾凤云于本判决生效后立即给付李宝玉借款2000元及利息（利息自2008年起按年利1.5分计至本金付清时止）。案件受理费50元，减半收取25元由顾凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年九月十六日书 记 员  王 欢速 录 员  张钰杭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9498号原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907336317。法定代表人：陈忠,经理。委托代理人张小莉，女，1987年9月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市巫山县。被告重庆丰鼎传媒有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码91500107663557272H。负责人：黄岗，经理。委托代理人曾添，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业公司）诉被告重庆丰鼎传媒有限责任公司（以下简称丰鼎传媒公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，适用简易程序，依法由审判员刘漫红独立审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托代理人张小莉，被告丰鼎传媒公司委托代理人曾添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告融汇物业公司诉称，2015年8月1日，原被告签订《电梯广告位保洁协议》约定，原告为被告租赁的融汇半岛一期4、9、10、14、17、18、19、20栋13部，三期2、3、4、18、24栋12部，六期5至14栋24部（大厦/小区）共49部电梯轿厢共147个广告位提供保洁服务，服务时间自2015年8月1日至2017年8月1日，并约定了保洁费的支付方式、违约责任等内容。协议签订后，原告按约对上述电梯轿厢的广告位进行保洁服务。被告在支付截止2016年7月31日的保洁费后，未再支付余欠保洁费。经催收未果，原告遂于2017年4月10日向被告送达《事关《电梯广告位租赁合同》、《电梯广告位保洁服务协议》催费的函》要求被告于2017年4月15日前支付欠付租金及违约金并拆除被告的广告展板等材料。因被告一直未予回复，2017年4月30日，原告自行拆除被告的广告展板等材料。原告现起诉来院要求：1、被告支付自2016年8月1日至2017年4月30日期间的保洁费55125及以合同总金额为基数自2016年9月16日起计算至2017年6月16日期间的违约金18961.9元。被告丰鼎传媒公司辩称，对欠费事实无争议，但双方的保洁协议已于2016年10月31日终止，同意给付2016年8月1日至2016年10月31日期间的保洁费，对其他的诉讼请求不认可。经审理查明，2015年8月1日，原被告签订《电梯广告位租赁合同》约定，原告将融汇半岛一期4、9、10、14、17、18、19、20栋13部，三期2、3、4、18、24栋12部，六期5至14栋24部（大厦/小区）共49部电梯轿厢共147个广告位出租给被告设置刊发广告。2015年8月1日，原被告签订《电梯广告位保洁协议》约定，原告为被告租赁的融汇半岛一期4、9、10、14、17、18、19、20栋13部，三期2、3、4、18、24栋12部，六期5至14栋24部（大厦/小区）共49部电梯轿厢共147个广告位提供保洁服务，服务时间自2015年8月1日至2017年8月1日。租金按季度支付，每季度18375元，下一季度租金提前15日支付。每逾期一天被告按合同总额的千分之五向原告支付违约金，当被告逾期30天未进行付款时，本合同将自动终止等内容。合同签订后，原告按约对上述电梯轿厢的广告位进行保洁服务。被告在支付截止2016年7月31日的保洁费后，未再支付余欠费用。经催收未果，原告遂于2017年4月10日向被告送达《事关《电梯广告位租赁合同》、《电梯广告位保洁服务协议》催费的函》要求被告于2017年4月15日前支付欠付保洁服务费及违约金并拆除被告的广告展板等材料。因被告一直未予回复，2017年4月30日，原告自行拆除被告的广告展板等材料。原告现起诉来院要求：1、被告支付自2016年8月1日至2017年4月30日期间的保洁费55125元及以合同总金额为基数自2016年9月16日起计算至2017年6月16日期间的违约金18961.9元。审理中，被告丰鼎传媒公司认为合同应于2016年10月31日终止，只认可2016年8月1日至2016年10月31日期间的保洁费，对其他的诉讼请求不认可。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述，《保洁服务协议》、《事关《电梯广告位租赁合同》、《电梯广告位保洁服务协议》催费的函》等证据，经庭审质证，事实清楚，足以认定。本院认为，依法订立的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与被告订立的保洁服务协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约对电梯广告位进行保洁服务，被告应按合同约定支付保洁费。而被告未按时支付保洁费的行为属违约行为，被告应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据双方合同“当被告逾期30天未进行付款时，本合同将自动终止”之约定，被告自2016年8月1日起拖欠原告保洁费未付逾期已超过30天，故原被告双方之间服务协议应于2016年8月31日解除。合同虽解除，但被告未拆除其广告展板，原告仍按原协议约定对被告的广告展板进行保洁服务，被告应当支付保洁费。本案中，原告诉请被告支付自2016年8月1日至2017年4月30日期间的保洁费55125元，本院予以支持。关于原告要求按合同总金额每日千分之五的标准主张违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金计算标准过高，且被告当庭提出不认可违约金的抗辩，本院认为应当将违约金计算为按所欠金额为基数以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清时止较为适宜。为此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：被告重庆丰鼎传媒有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆融汇物业管理有限公司自2016年8月1日至2017年4月30日期间的保洁费55125元；并以55125元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准支付原告重庆融汇物业管理有限公司自2016年9月1日起至实际付清时止的违约金。驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1652元，本院减半收取826元，由被告重庆丰鼎传媒有限责任公司负担（此款已由原告自愿垫付，被告重庆丰鼎传媒有限责任公司随租金一并转付原告重庆融汇物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1652元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇一七年九月一日法官助理 肖秉文书 记 员 张雅婷
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7194号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告:张永红，男，1983年11月16日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张永红信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 战 幸二〇一七年九月二十一日书 记 员 赵萌影
山东省武城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1428刑初70号公诉机关山东省武城县人民检察院。被告人陈安同，男，1970年1月9日出生于山东省武城县，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省武城县，现住。1989年1月4日因犯盗窃罪被武城县人民法院判处有期徒刑五年。1996年11月8日因犯盗窃罪被武城县人民法院判处有期徒刑十一年，2005年4月30日刑满释放。2017年2月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留；2017年3月27日被逮捕。武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陈安同犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于当日立案并组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人陈安同到庭参加诉讼。现已审理终结。武城县人民检察院指控：2016年以来，被告人陈安同先后在武城县老城镇盗窃作案8次，盗窃电动二轮、三轮、四轮车共计8辆，经鉴定，涉案物品价值20120元。1.2016年1月1日，被告人陈安同在武城县老城镇东屯村姜某家门洞里，盗窃绿色木兰牌电动三轮车一辆，经鉴定，电动车价值4500元。2.2016年9月25日，被告人陈安同在武城县老城镇六合村，盗窃谢某的暗红色红旗牌电动二轮车一辆，经鉴定，电动车价值1120元，现该车已追回发还失主。3.2016年9月27日11点左右，被告人陈安同在武城县老城镇后王庄村西北玉米地里，盗窃王某1的红色小鸟牌电动二轮车一辆，经鉴定，电动车价值400元，现该车已追回发还失主。4.2016年9月27日下午2点至3点左右，被告人陈安同在武城县老城镇戚庄村，盗窃徐某的红色电动四轮车一辆，经鉴定，电动车价值3150元，后该车在陈安同家扣押已发还失主。5.2017年2月17日中午，被告人陈安同在武城镇小王庄村，盗窃王某2的白色双鸽牌电动三轮车一辆，后被告人陈安同将丢弃在村东树林，将电动车电瓶卖到武城县李家户镇辛庄村废品收购站，得赃款282元，经鉴定，电动车价值2576元。6.2017年2月18日下午2时20分左右，被告人陈安同在武城县老城镇赵庄村，盗窃赵某1的粉红色爽玛牌电动三轮车一辆，后被失主发现将车辆追回。经鉴定，电动车价值5700元。7.2017年2月18日下午5时左右，被告人陈安同在武城县老城镇小屯村，盗窃刘某1的银白色柯邦牌电动三轮车一辆，经鉴定，电动车价值876元，现该车已追回发还失主。8.2017年2月18日下午5点半左右，被告人陈安同骑着盗窃的柯邦牌电动三轮车至武城县老城镇，盗窃李某放在门市后面大门洞里的金彭牌电动三轮车一辆，被告人陈安同将柯邦牌电动三轮车车身扔到现场将该车电瓶取出放在金彭牌电动三轮车车筐内离开。17时左右老城派出所民警将被告人陈安同抓获归案，并当场扣押金彭牌电动三轮车一辆及三轮车电瓶一组。经鉴定，金彭牌电动三轮车价值1798元，现该车已发还失主。针对以上事实，公诉机关提供的证据有：1.被盗的电动车等物证照片；2.武城县公安局扣押物品清单、武城县人民法院刑事判决书等书证；3.证人徐某、王某1等的证言；4.被告人陈安同的供述和辩解；5.山东省涉案物品价格鉴定等鉴定意见；6.武城县公安局现场勘验、检查、搜查、辨认等笔录；7.监控录像光盘等视听资料。公诉机关认为，被告人陈安同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈安同依法判处。被告人陈安同对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护理由，希望法庭能够从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：赵某1被盗电动三轮车（照片2张）、派出所扣押的柯邦牌电动三轮车（照片2张）、派出所扣押的暗紫红色红旗牌电动车（照片1张）、派出所扣押的黑色金彭牌电动三轮车（照片2张）、陈安同作案时所穿的迷彩服等物证；户籍证明信一份、武城县人民法院（1988）武刑字第17号刑事判决书一份及（1996）武刑初字第68号刑事判决书一份、山东省微湖监狱出具的罪犯档案资料一份、武城县公安局老城派出所出具的陈安同抓获经过一份、武城公安局老城派出所出具的情况说明一份、武城县公安局侦查员截取天网照片5张、扣押清单四份、发还清单五份、提取痕迹及物证登记表一份、被告人陈安同指认盗窃现场照片2张等书证；证人徐某、王某1、谢某、刘某1、刘某2、赵某1、李某、赵某2、姜某、王某2、黄某、张某的证言；被告人陈安同的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据。以上证据，被告人均无异议，证据之间具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。本院认为，被告人陈安同以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人陈安同多次因盗窃判刑，但屡教不改，主观恶性强，社会危害大，酌情从重处罚；被告人认罪态度好，部分涉案车辆被追回并发还给被害人，挽回了被害人的损失，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈安同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即2017年2月19日起至2018年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人退赔被害人姜希凤损失4500元；退赔被害人王廷生损失2576元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王朝华审 判 员  宋 薇人民陪审员  张秀英二〇一七年九月十三日书 记 员  董 月
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执264号申请执行人刘保祥，男，1972年7月22日出生，汉族，住修武县。被执行人陈撵旦，男，1972年7月14日出生，汉族，住修武县。本院在执行刘保祥申请执行陈撵旦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在房管部门未有房产登记，银行查询无存款，在焦作市车辆管理所虽有车辆登记，但所查车辆已被抵押无法扣押。申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2016）豫0821民初1470号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  冯文路二〇一七年九月十三日书 记 员  刘小民
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13492号原告:重庆东喻饲料有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道过滩村九组，统一社会信用代码915001157474621580。法定代表人：喻敏，总经理，委托诉讼代理人：王炳文，男，重庆东喻饲料有限公司工作人员。被告：刘聂明，男，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆东喻饲料有限公司与被告刘聂明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆东喻饲料有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东喻饲料有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东喻饲料有限公司撤诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告重庆东喻饲料有限公司负担。审判员  史春亚二〇一七年九月二十六日书记员  王 倩
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4274号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香。委托代理人:尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，重庆顺隆物业管理有限公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权。被告:杨仁蓉,女,1972年12月15日出生,汉族,居民住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告杨仁蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，依法予以免交。代理审判员  艾记全二〇一七年九月二十六日书 记 员  卢姝颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13531号原告：重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号。法定代表人：田野被告：李东，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆和诚物流有限公司与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆和诚物流有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆和诚物流有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆和诚物流有限公司撤诉。案件受理费1270元，由原告重庆和诚物流有限公司负担。（此页无正文）审判员 彭 英二〇一七年九月二十八日书记员 王志忠
甘肃省金���市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执417号之一申请执行人马某某，男，生于1972年10月10日，汉族，辽宁省人，高中文化，无业。被执行人宗某某，男，生于1989年7月7日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。本院在执行申请执行人马某某与被执行人宗某某民间借贷纠纷一案中，被执行人宗某某去向不明、其可供执行的财产无法查明，申请执行人马某某向本院亦提供不出被执行人宗某某的确切去向及有可供执行的财产线索，致使本案中的借款20000元、诉讼费462.5元，共计20462.5元暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行��本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  徐发光二〇一七年九月二十六日书记员  刘 鹏
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初247号之一原告：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地长乐市。法定代表人：谢长行，经理。委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。被告：福建高氏化织实业有限公司，住所地福州市空港工业集中区。法定代表人：高伟。被告：高伟，男，1976年3月17日出生，汉族，住长乐市，原告福建卡冠纤维科技有限公司与被告福建高氏化织实业有限公司、高伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告福建卡冠纤维科技有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建卡冠纤维科技有限公司撤诉。案件受理费9193元，减半收取计4596.5元，由福建卡冠纤维科技有限公司负担。审 判 长 李 燕人民陪审员 陈 枝人民陪审员 林 惠二〇一七年九月五日法官 助理 张 凤书 记 员 郑宇丽
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执538号申请人冯育军，男，生于1960年1月14日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。法定代理人郑琼华，女，生于1962年3月18日，汉族，城镇居民，住四川省通江县（系冯育军之妻）。被执行人四川瑞联房地产开发有限公司。法定代表人孙峰，懂事长。本院在执行申请人冯育军与被执行人四川瑞联房地产开发有限公司“工伤保险待遇”纠纷一案，本院（2015）通民初字第2557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川瑞联房地产开发有限公司至今未全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川瑞联房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司通江西门分理处帐号上的存款55600元。本裁定送达后立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年九月十五日书记员  朱腾杰
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初4059号之一原告：方惠强，男，1974年11月12日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律服务工作者。被告：黄平，男，1982年1月15日出生，汉族，住建德市。被告：金莹，女，1983年5月4日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。原告方惠强与被告黄平、金莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告方惠强于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方惠强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，保全申请费420元，合计470元，由方惠强负担。审判员  赖剑韵二〇一七年九月一日书记员  刘爱萍
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423财保44号申请人李浩，男，出生于1974年5月4日，汉族，住洪雅县。申请人代霞,女,1977年4月29日出生,汉族，住址同上。被申请人罗兰，女，1970年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。申请人李浩、代霞与被申请人罗兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的(2016)川1423民初348-1号财产保全的裁定，查封了被告罗兰位于扬州市邗江区同泰路209号金域华府面积为89.35㎡的房屋（产权证号：邗字20164320**），同时将申请人提供担保的位于洪雅县洪某2滨江路一段面积为291.46㎡的住宅（产权号：洪某1权证洪某2第H—01263014486号）一套房产进行了查封。现该案已经终结，申请人向我院提出解除保全的申请。经审查，本院认为，原告李浩的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款、第三十二条的规定，现裁定如下：一、解除对被告罗兰位于扬州市邗江区同泰路209号金域华府面积为89.35㎡的住房（产权证号：邗字20164320**）的查封。二、解除对李浩提供的位于洪雅县洪川镇滨江路一段面积为291.46㎡的商品住宅（产权证号：洪房权证洪川镇H—01263014486号）的查封。审判员  况明德二〇一七年九月一日书记员  马颖玲