wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1047号                    罪犯蒙某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2015年11月5日作出(2015)惠城      法刑二初字第649号刑事判决，以被告人蒙某某犯抢劫罪，判处有期      徒刑二年七个月，并处罚金二千元。判决生效后，于2015年12月22日      交付执行。刑期执行至2018年3月3日。执行机关广东省东莞监狱于      2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公      开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广      东省东莞监狱指派干警叶长林出庭履行职务。本院于审理期间依法延      长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯蒙某某在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯蒙某某减去有期徒刑三个月。          经审理查明，罪犯蒙某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年12月22日至2017年5月31日），共获得嘉奖14次，2016年      11月、2017年5月共获得表扬2次；考核期内被扣分5分。该罪犯尚未      履行罚金刑。 根据罪犯收支明细表，该犯于2015年12月至2017年5月      期间在东莞监狱狱内共消费906.78元，月均消费53.34元；截至      2015年5月31日止其狱内经济账户余额为148.40元。以上事实有罪犯      服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯蒙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执                  1      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯蒙某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月      3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执466号之一申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人余恒龙，董事长。被执行人：张台斌，男，汉族，生于1966年2月11日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初867号民事判决书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行麻红君、张台斌金融借款合同纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，位于武胜县沿口镇新建南路的房屋一套（产权证号：X）属于被执行人张台斌所有。现申请执行人向本院申请要求对被执行人张台斌所有的房产予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被执行人张台斌所有的位于武胜县沿口镇新建南路的房屋一套（产权证号：X）予以评估和拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年九月三十日书记员  杨雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3174号之一申请执行人：周春，女，1992年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：周丽，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李光凤，女，1984年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：曹敏，女，1989年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：刘应钊，女，1996年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市翠屏区茂雨服饰经营部，经营场所宜宾市翠屏区酒都路中段55号凯德广场01-30131，统一社会信用代码92511502MA62T92F8L。经营者：李韬，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字第（2017）川081号-2、翠劳人仲案字第（2017）川082号-2、翠劳人仲案字第（2017）川081号-1、翠劳人仲案字第（2017）川080号-1、翠劳人仲案字第（2017）川080号-2、翠劳人仲案字第（2017）川083号-1、翠劳人仲案字第（2017）川082号-1、翠劳人仲案字第（2017）川083号-2、翠劳人仲案字第（2017）079号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据上述仲裁裁决书，查明宜宾市翠屏区茂雨服饰经营部系起字号的个体工商户，该营业执照上登记的经营者是李韬。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜宾市翠屏区茂雨服饰经营部、刘韬的银行存款125724.1元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年九月二十六日书记员 郭学蓉
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民申1号再审申请人（一审被告）刘国际，男，1967年7月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。被申请人（一审原告）张玉如，女，1952年12月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。被申请人(一审原告)周福贵，男，1950年3月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。一审被告周金会，女，1976年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。再审申请人刘国际因与被申请人张玉如、周福贵，原审被告周金会合同纠纷一案，不服本院（2012）眉东民初字第2915号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国际申请再审称：申请人在2017年7月20日才知晓自己的合法权益被（2012）眉东民初字第2915号民事判决侵害。刘国际认为作出判决所依据的赡养协议是虚构的不具有法律约束力，理由是：1、这份赡养协议是刘国际和周金会在婚姻存续期间写的，而在2012年双方就已经通过法院判决离婚，刘国际没有赡养张玉如和周福贵的义务。2、此协议是虚构的一份提供住房的协议，刘国际在环中巷并没有房产。当时张玉如和周福贵赖在刘国际家中不走，刘国际被逼无奈才写了这份协议，该份协议违背刘国际的意愿，没有法律约束力。3、明明是份赡养协议，2915号案件却以合同协议形式判决，是错误的。综上，请求：1、撤销眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第2915号民事判决；2、驳回张玉如、周福贵的诉讼请求。张玉如、周福贵提交意见称：张玉如和周福贵已经就（2012）眉东民初字第2915号民事判决书向东坡区法院申请了执行，且刘国际已经履行了两年的给付义务。刘国际书写2011年1月29日的协议不是基于对答辩人的赡养义务，而是因为刘国际卖了属于答辩人的房子，对答辩人作出的补偿。且刘国际是完全民事行为能力的成年人，协议是其真实意思表示。（2012）眉东民初字第2915号判决，事实清楚，程序合法，请求法院驳回刘国际的再审申请。本院经审查认为：生效判决认定2011年1月29日的协议确系再审申请人刘国际亲笔书写，其应当按照协议内容履行自己的义务。刘国际认为该份协议是虚假的，是其在受胁迫的情况下书写，但其并未提供证据证明，故应当认为该协议是合法有效的，对协议各方都具有法律约束力。该协议不是赡养协议，而是再审申请人刘国际和原审被告周金会对卖掉被申请人张玉如和周福贵房屋的补偿协议。因此本院（2012）眉东民初字第2915号民事判决书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人刘国际在2012年1月22日签收该民事判决书，该判决在2012年2月7日生效，而刘国际在2017年7月28日才向本院提出再审申请，已经超过申请再审期限。综上，刘国际的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。并且刘国际的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国际的再审申请。审判长 白 晟审判员 程 虹审判员 邹建国二〇一七年九月二十一日书记员 任丽梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2599号罪犯谢碧琼，女，1963年3月11日出生,四川省罗江县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）德刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人谢碧琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币11256元。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑执字第1430号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）川刑执字第1004号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利7年，减刑后刑期从2014年11月18日起至2032年12月17日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢碧琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯谢碧琼被判处民事赔偿人民币11256元，罗江县新盛镇苏桥村村民委员会开具的《证明》“民事赔偿11256元已由孙某支付”和被害人家属孙某出具的《谅解书》“不要求谢碧琼赔偿，对赔偿费用11256元自动放弃”。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢碧琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢碧琼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至二〇三二年六月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执458号申请执行人：熊燕，女，汉族，生于1973年12月21日，住四川省天全县。被执行人：范杰，男，汉族，生于1982年10月8日，住四川省天全县。申请执行人熊燕与被执行人范杰民间借贷纠纷一案，天全县人民法院作出的（2017）川1825民初239号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向我院申请强制执行，执行标的：135350.00元，被执行人至今未履行，执行中我院依法查封被执行人在天全县野农林下生态养鸡农民专业合作社的30.00万元出资额，不得办理退社手续，该资产暂无法处置；通过银行、矿产、国土、房管、证券等查询均未发现被执行人可供执行财产；申请执行人同意给被执行人三个月时间至2017年12月31日前清偿所有借款，且同意终结本次执行程序，待被执行人未在规定时间内履行义务后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天全县人民法院（2017）川1825民初239号民事调解书的本次执行程序，待被执行人未在规定时间内履行后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年九月十三日书记员 王彦东
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6975号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。委托代理人：石万先，系该公司员工。被告：苗玉宝，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告：黄根杨，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告：苗正干，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行行）诉被告苗玉宝、黄根杨、苗正干金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先到庭参加诉讼，被告苗玉宝、黄根杨、苗正干经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、被告苗玉宝立即偿还所欠原告39689.24元本金及利息（从2017年3月21日至2017年3月28日，以50000元为本金，按年利率12.3975%计算，加收50%罚息；从2017年3月29日至2017年7月26日，以41678.4元为本金，按年利率12.3975%计算，加收50%罚息；从2017年7月27日至贷款本息还清为止，以39689.24元为本金，按年利率12.3975%计算，加收50%罚息）。2、被告黄根杨、苗正干对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告苗玉宝于2016年3月15日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行瑶沟支行于2016年3月16日向被告苗玉宝发放贷款50000元，约定贷款到期日为2017年3月14日，借款年利率为12.3975%,逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月20日结息。被告黄根杨、苗正干同意对被告苗玉宝50000元借款承担连带保证责任。贷款到期后，三被告没有按期偿还贷款本息，故诉至法院。被告苗玉宝、黄根杨、苗正干未答辩。本院经审理认定事实如下：被告苗玉宝于2016年3月15日与原告签订了《最高额个人保证借款合同》，约定借款期限为2016年3月15日至2017年3月14日，借款年利率为12.3975%,逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月20日结息。被告黄根杨、苗正干同意对上述贷款提供担保。2016年3月16日，泗洪农商行瑶沟支行向被告苗玉宝发放贷款50000元。借款期间，被告苗玉宝偿还利息至2017年3月20日，另贷款到期后，被告苗玉宝分别于2017年3月29日、2017年7月27日偿还贷款本金8321.6、1989.16元。剩余本息至今未还。本院认为：原告泗洪农商银行与被告苗玉宝之间的借款合同及与被告黄根杨、苗正干的保证合同均合法有效。被告苗玉宝未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告黄根杨、苗正干作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被苗玉宝、黄根杨、苗正干偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗玉宝于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金39689.24元及利息（从2017年3月21日至2017年3月28日，以50000元为本金，按年利率12.3975%计算，加收50%罚息；从2017年3月29日至2017年7月26日，以41678.4元为本金，按年利率12.3975%计算，加收50%罚息；从2017年7月27日至贷款本息还清为止，以39689.24元为本金，按年利率12.3975%计算，加收50%罚息）。；被告黄根杨、苗正干在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向苗玉宝追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取396元，由被苗玉宝、黄根杨、苗正干共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  史兆全二〇一七年九月二十一日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细各一份，证明被苗玉宝、黄根杨、苗正干借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1791号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽区丰泽街612号中国人民银行泉州市中心支行大楼一、二层，组织机构代码67845970-4。负责人苏文艺，该支行行长。委托代理人：谢馥娟，女，1982年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该支行员工。委托代理人：许燕云，福建致一律师事务所律师。被执行人：吴铭松，男，1991年2月15日出生，汉族，住晋江市西园霞浯西区。被执行人：吴建国，男，1959年7月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：赖云英，女，1964年8月31日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被执行人吴铭松、被执行人吴建国、被执行人赖云英金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，由于申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人与被执行人未能自行协商解决，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第2757号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十八日书记员 黄灿煌
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初5006号原告:徐欢英，男，1968年7月11日生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县，现租住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:岑兴兰，贵州纬图律师事务所律师。特别授权代理。被告:夏仁会，女，1976年12月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省兴义市。原告徐欢英与被告夏仁会民间借贷纠纷一案，本院2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐欢英的委托诉讼代理人岑兴兰到庭参加诉讼，被告夏仁会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐欢英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金54000元；2、判令被告以54000元为本金，按月利率2%向原告支付从2016年12月23日起至实际清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年11月22日，被告夏仁会向原告申请借款60000元用于资金周转，出具借条承诺“每10天还钱6000元，同时交利息1%”。原告于次日通过银行转账的方式向被告夏仁会支付了60000元借款。此后被告夏仁会支付了三期利息，于2016年12月22日清偿本金6000元。此后未再向原告清偿借款本息，故被告自2016年12月22日起差欠原告借款本金54000元及相应利息。原告与被告协商未果，无奈提起诉讼，望法院支持原告全部诉请为谢。被告夏仁会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案的争议焦点：被告夏仁会向原告徐欢英本金60000元是否属实？是否约定还款期限及利率？借款后是否进行过偿还？本院经审理认定如下事实：2016年11月22日，被告夏仁会因资金周转困难向原告徐欢英借款60000元，出具借条一张，承诺“每10天还钱6000元，同时交利息1%”，即约定月利率为3%，未具体约定还款期限。案外人蒋国静在借条上担保人处签字为被告夏仁会的借款进行担保，未约定担保期限及方式。原告徐欢英于次日通过中国农业银行股份有限公司黔西南分行以转账的方式向被告夏仁会支付了60000元借款。借款后被告夏仁会仅支付了三期利息即一个月利息1800元，于2016年12月22日清偿本金6000元，余下借款本金54000元及2016年12月23日起的利息未支付，后经多次催要未果，故原告徐欢英于2017年6月29日诉至本院。另查明，在庭审中，原告明确表示因与担保人还有其他债权债务，在本案中自愿放弃对担保人的权利。上述事实，有原告起诉状及当庭陈述，原被告身份证各一份、借条原件一份、转款交易明细清单一份等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏仁会因需要资金周转，于2016年11月22日向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，且在借条上亲自签名捺印，明确了其向原告借款的数额、借款时间、借款利息、还款方式等事项，原告于2016年11月23日通过银行转账的方式支付被告借款60000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告按照约定将借款60000元出借给被告，被告应按照约定承担偿还借款的义务。被告已于2016年12月22日偿还原告借款本金6000元，现尚欠原告借款本金54000元。关于原告起诉请求以54000元为本金，按月利率2%向原告支付从2016年12月23日起至实际清偿之日止的利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求，本院予以支持。被告按约定支付原告借款利息至2016年12月22日，即支付原告借款利息1800元，故原告请求利息起算时间为从2016年12月23日起。本案在庭审过程中，原告明确表示自愿放弃对担保人的起诉，系其对自己民事权利的处分，未违反法律的规定，本院予以确认。被告夏仁会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，不影响本案处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由夏仁会于本判决生效之日起十日内偿还徐欢英借款本金人民币54000元，并按照月利率2%计算利息从2016年12月23日起至本判决履行期限到期之日止。案件受理费1318元，减半收取659元，由夏仁会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一七年九月十八日书记员  张 璟
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0922民初3173号原告：刘某某，男，汉族，1952年7月26日出生，住河南省清丰县。被告：李某某，男，汉族，1964年10月7日出生，住河南省清丰县。被告：张某某，女，汉族，1964年2月10日出生，住河南省清丰县。原告刘某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年9月21日依法公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李某某、张某某偿还原告刘某某借款本金及利息357790元。2、要求判令被告李某某、张某某支付利息至本息付清之日止。3、本案诉讼费用由被告李某某、张某某承担。事实和理由：被告李某某、张某某多次向原告刘某某借款，并向原告刘某某出具了借据，约定借款利息为月息1.5分。原告刘某某多次向被告李某某、张某某催要借款及利息，被告李某某、张某某先后偿还给原告刘某某2660元，其余借款及利息被告李某某、张某某以各种理由推诿不还，故诉至法院。被告李某某、张某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告李某某、张某某未到庭应诉，本院依据原告刘某某的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：被告李某某、张某某多次向原告刘某某借款，2015年10月18日被告李某某、张某某和原告刘某某就借款进行了结算，经结算被告李某某、张某某共向原告刘某某借款270000元，双方就借款利息约定为月息1.5分，被告李某某、张某某向原告刘某某出具借据，双方没有约定借款期限。后原告刘某某向被告李某某、张某某催要借款及利息，被告李某某、张某某偿还给原告刘某某2860元。现原告刘某某向被告李某某、张某某催要借款及剩余利息，被告李某某、张某某至今未偿还借款及剩余利息，故原告刘某某诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告李某某、张某某多次向原告刘某某借钱，双方结算借款总数后，被告李某某、张某某向原告刘某某出具了借款条，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。故原告刘某某主张被告李某某、张某某偿还借款本金270000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，民间借贷约定之利息，最高额不得超出银行同类贷款利率的4倍。本案中，被告李某某、张某某与原告刘某某就借款270000元约定的借款利息为月息1.5分，未超出同期同类贷款基准利率的4倍，故该笔借款约定的利率符合法律的规定，合法有效，应予支持。原告刘某某要求利息按照月息1.5分，自2015年10月18日起计算至2017年8月28日止，利息为90450元，不违反法律规定，扣除被告李某某、张某某已经支付的2860元，被告李某某、张某某还应支付给原告刘某某借款利息87590元。被告李某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告刘某某主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告李某某、张某某自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、张某某于本判决书生效后十日内偿还原告刘某某借款本金270000元，利息87590元（利息按约定月息1.5分，自2015年10月18日起计算至2017年8月28日止），自2017年8月29日起，按照本金270000元，月息1.5分的利率计算利息，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果被告李某某、张某某未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6667元，由被告李某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨杰英审判员  孔 山陪审员  魏富岭二〇一七年九月二十八日书记员  赵梦茹
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初2684号原告徐金龙，男，1963年1月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。被告方苏成，男，1963年10月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。本院在审理原告徐金龙与被告方苏成合伙协议纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐金龙撤回起诉。本案受理费减半收取2560元减半收取1280元，由原告徐金龙负担。（此页无正文）审 判 员 陈建平??????????????????????????二0一七年九月十九日代书记员 魏辰霖
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执698号之一申请执行人：泉州创源化工有限公司，住所地泉州市安吉路美仙山花苑二期24#1401，统一社会信用代码91350503786907463N。法定代表人：陈君毅。委托诉讼代理人：蔡文春，该公司职工。被执行人：王约限，男，1981年8月28日出生，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人泉州创源化工有限公司与被执行人王约限买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下有闽Ｃ×××××号车辆，上述车辆未能实际扣押，无法处置。除上述财产外未发现被执行人名下有其他房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币16691元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月二十五日书记员  刘思周
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3673号申请执行人孙香亭，女，1972年9月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄。法定代表人崔友相，董事长。本院在执行孙香亭与青岛蜜友鞋制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月二十五日书记员  于 宁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执401号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人洪思华，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初901号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人洪思华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪思华向本院缴纳罚金1000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月19日、2017年9月2日先后对被执行人洪思华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内少量存款，不足以缴纳；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.被执行人洪思华的银行账户已通过司法查控系统冻结。3.本院向被执行人洪思华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年2月10日作出决定将被执行人洪思华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人洪思华罚金1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初901号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月八日书 记 员  林志源
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执255号之一申请执行人：李彦谚,女,汉族,1977年7月20日出生,住桂林市象山区。被执行人：周海燕，女，汉族，1979年3月31日出生，住桂林市叠彩区。本院在执行李彦谚与周海燕民间借贷纠纷一案中，因周海燕未履行(2016)桂0303民初1132号民事判决书所确定的义务，李彦谚已向本院申请执行。本院于2017年7月4日作出(2017)桂0303执255号执行裁定书，裁定拍卖被执行人周海燕所有的位于桂林市彰泰睿城房屋一套。因拍卖需要时间较长,在告知申请执行人同意后,终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年九月十一日书记员 周云玉
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初643号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张某某，男，1971年12月11日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪一案，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞、卢江宁出庭支持公诉，侦查人员王元兵出庭，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月初至2016年6月26日，被告人张某某在邓某某（已判决）设在重庆市巴南区惠民街道办事处农村房内流动的赌场内，与蔡某某、田某某、黄某、蒋某（均已判决）、“长颈子”（在逃）等人，采取扑克牌“打豹子”的方式坐庄当股东，按照2000元“起官”抽15%，之后3000元、4000元不等“当官”抽20%，“升官”再抽5%，以及“豹子”满700抽100元等规则抽取牌钱牟利，所抽牌钱除去“飞蛾”费、场地费后，按照组织股、坐门股东共计五股帐平均分配，在该赌场开设期间，平均每天每个股东抽头营利为3000元。其中，组织者邓某某一股，黄某和蒋某两人一门一股，蔡某某和田某某两人一门一股，张某某独占一门一股、“长颈子”独占一门一股。经查，被告人张某某在上述赌场开设期间共计坐门当股东16天，从中获得48000元。2017年5月5日，重庆市公安局巴南区分局接到重庆市江北区花园路派出所民警称，网上追逃人员张某某被其抓获，巴南区分局民警前往江北区看守所将张某某押回。被告人张某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍信息等书证；证人邓某某、蔡某某、田某某等人的证言；被告人张某某的供述；辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万五千元，缓刑一年。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、违法所得48000元予以追缴并上缴国库（限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋明霞人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵 朦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8930号之一原告：罗刚，男，1993年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆佰国科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号11-4号，统一社会信用代码915001050830616099。法定代表人：袁云龙，职务不详。原告罗刚与被告重庆佰国科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年9月26日，罗刚经传票传唤，无正当理���拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗刚撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由罗刚负担。审 判 长  张 敬代理审判员  施荣鑫人民陪审员  何裕霞二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈俊囡
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州盛达房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区天宝经联社办公楼。法定代表人：李再旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杨海鹏，男，1986年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。再审申请人漳州盛达房地产开发有限公司因与被申请人杨海鹏商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，漳州盛达房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 林国新审 判 员 程光毅审 判 员 陈乐思二〇一七年九月三十日法官助理 刘洁君书 记 员 张天栋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执795号之四申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴东路102号，组织机构代码67613176-4。负责人：刘健，行长。被执行人：寇顺国，男，1966年7月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：刘生会，女，1968年10月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第03064号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人寇顺国、刘生会发出执行通知书，责令被执行人寇顺国、刘生会立即归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金48598.72元及相应利息，但被执行人寇顺国、刘生会至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人寇顺国、刘生会共有房产两套进行网络司法拍卖，拍卖所得价款为76400元，用于支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行标的款69098元，支付诉讼费769元、执行费630元、评估费3000元、拍卖费611元、房屋转让个人所得税2292元。经对被执行人寇顺国、刘生会的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人寇顺国、刘生会无其他财产可供执行，现本案暂不具备执行条件。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行对此认可，并明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执795号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年九月十一日书 记 员  徐智谋
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢260号之一申请执行人杨爱民，男，1968年7月15日出生，汉族，无职业，现住抚松县。被执行人孔凡宝，男，汉族，无职业，现住抚松县。本院在执行申请执行人杨爱民与被执行人孔凡宝买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人孔凡宝所有的登记在王红艳坐落于抚松县泉阳镇长林街的房产四处（房产证号：X**，，层数：1层，面积：58.25平方米；房产证号：X**，，层数1层，面积56.70平方米；房产证号：X**，，层数1层，面积45.50平方米；房产证号：X**，，层数1层，面积68.75平方米。以上用途均为住宅），期限为三年。现因抚松县房屋征收经办中心对征收房产、土地土地使用权正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0621执恢260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年九月二十五日书 记 员  聂立昕
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执69号申请执行人：丰泽区阿朱汽车租赁服务中心，住所地泉州市丰泽区东门头6幢105号。经营者：朱艺影，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：吴春生，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人丰泽区阿朱汽车租赁服务中心与被执行人吴春生车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的1万元及逾期利息，均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月十四日书记员  张东伟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1080号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。负责人曹阳，该支行行长。被执行人：况定良，男，1967年7月24日出生，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初8616号民事调解书，向被执行人况定良送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人况定良归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款利息33795.71元。案件受理费323元，本案执行费410元由被执行人况定良负担。本院在执行中查明：被执行人况定良无可供执行的房屋和车辆，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案被执行人况定良暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执1080号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  刘高玮二〇一七年九月二十一日书 记 员  姚 翔
大连海事法院民 事 判 决 书(2017)辽72民初635号原告：马光耀，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省平舆县老王岗乡白龙庙村。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。委托诉讼代���人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。被告：宁波广龙航运有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑大碶宁穿路，现办公地：浙江省宁波市镇海区。法定代表人：郑国平，董事长。原告马光耀(以下简称原告)与被告宁波广龙航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳洪武、魏祖文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应支付拖欠工资68938元；2.被告应支付上下船差旅费、劳务费共计3800元；3.对上述1、2项，请求对被告所运���船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原告前往被告运营的“凌港9”轮上工作，在船担任三副职务，自上船之日起，原告与被告确定月薪待遇1800美元/月。由于被告运营船舶“凌港9”轮与他人有经济纠纷，被告运营船舶“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。原告于2017年4月17日离船，被告应承担离船之前的全部未发工资及劳务费和上下船差旅费，请求法院判令支持原告诉讼请求。被告虽未出庭参加诉讼，但其向本院提供书面答辩状辩称：1.确认马光耀与其他22名另案原告是被告管理运营的大连万腾汉资航运有限公司所有的“凌港9”轮担任船员工作，与被告存在事实劳务关系；2.“凌港9”轮由于其他经济纠纷，2017年1月被大连海事法院扣押。马光耀与其他22名另案原告的工资，被告已发放到2016年10月底，自2016年11月1日起至2017年4月17日止（船员离船日）的工资未发放；3.由于“凌港9”轮被扣押，给被告经营带来巨大经济损失，请求判令马光耀与其他22名另案原告工资对“凌港9”轮享有船舶优先权，在“凌港9”轮拍卖中优先受偿。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，于2016年3月21日前往被告运营的“凌港9”轮上���作，担任三副职务，确定月薪为1800美元，按照2017年4月17日美元对人民币汇率6.8785计算，月薪折合人民币为12381.3元。至原告2017年4月17日离船之日，被告一直未给付原告上述期间的工资，合计68938元。此外，被告尚拖欠原告上下船差旅费3100元和在船期间的劳务费700元。诉讼中，原告与其他二十二个案件的原告于2017年8月15日，共同向本院提出了扣押“凌港9”轮的海事请求保全申请，本院于2017年8月15日作出（2017）辽72民初632-654号号民事裁定书，裁定扣押了被告经营的“凌港9”轮。另查，“凌港9”轮所有权人为案外人大连万腾汉资航运有限公司，被告为“凌港9”轮的实际经营人。“凌港9”轮已于2017年1月19日因其他纠纷另案被大连海事法院扣押于大连长兴岛。上述事实，有当事人陈述、原告身份证明、原告海员服务簿、原告工资待遇证明、“凌港9”轮船员欠薪说明、劳务费表、差旅费表、“凌港9”轮欠薪总表、案外人大连万腾汉资航运有限公司出具的《答辩状》、船舶所有权登记证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，本案中原告按照约定并根据被告的安排与管理向被告提供了相应劳务，履行了相应的船员义务，因此双方已形成了事实上的船员劳务（劳动）合同法律关系。作为原告，有权获得相应的劳动报酬，被告作为接受劳务的单位亦应按约定及时足额地支付工资及上下船差旅费、��务费等相应报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告主张被告向其支付拖欠工资与上下船差旅费，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另外，依据《中华人民共和国海商法》第二十一条规定，船舶优先权，是指海事请求人依法本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项亦规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。故原告请求就工资、差旅费及劳务费等确认对被告运营的“凌港9”轮享有船舶优先权，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院为保护公民的合法财产，恢复公民失衡之法律权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波广龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马光耀工资68938元；二、被告宁波广龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马光耀上下船差旅费、劳务费共计3800元：三、原告马光耀就前两项所确定的债权对被告宁波广龙航运有限公司运营的“凌港9”轮享有船舶优先权。被告宁波广龙航运有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元（原告马光耀已预交），由被告宁波广龙航运有限公司承担，与判决第一项一并支付给原告马光耀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇一七年九月十九日书记员  霍翠敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执232号之二申请执行人范松波，男，汉族，1982年11月17日出生，住址湖南省汝城县。被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园4号厂房B。法定代表人颜小民。申请执行人范松波与被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院的(2016)粤0306民初23568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币36459.43元及利息，本院依法受理。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产线索，另案申请执行人东莞市仁利实业有限公司于2017年4月25日、上海罗坤商贸有限公司于2017年4月19日以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司移送深圳市中级人民法院申请破产。本院已于2017年7月18日依法将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院。本院认为，在执行中，作为被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合企业破产法第二条第一款规定的，申请执行人之一向法院提出破产清算申请，按照法律规定，对该公司的执行程序依法应当中止，将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院审查被执行人的破产申请。本案因法定事由而中止执行，符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  郭永发二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 谦
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申112号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王玉屏，女，1961年9月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。法定代表人：朱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。再审申请人王玉屏因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉屏向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，该公司无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，王玉屏于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，王玉屏认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。至于王玉屏提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。综上，王玉屏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉屏的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  黄晓文代理审判员  郭陈颖二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵宇宏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11471号之二申请执行人李艳敏，女，汉族，1988年12月10日出生，住址江西省乐平市。被执行人牛帅伟，男，汉族，1995年2月2日出生，住址河南省鹿邑县。申请执行人李艳敏与被执行人牛帅伟民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初5951号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李艳敏向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币60000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨         浩         文人民陪审员 陈                  荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年九月二十七日书记员张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执17752号之二申请执行人汪鸿生，男，汉族，1946年3月3日出生，住所地辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人陈泰山，男，汉族，1976年3月7日出生，住所地湖南省邵阳县。申请执行人汪鸿生与被执行人陈泰山合同纠纷一案广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16836号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币150元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申113号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：陈福寿,男，1965年4月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。法定代表人：朱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。再审申请人陈福寿因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈福寿向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，该公司无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，陈福寿于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，陈福寿认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。至于陈福寿提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。综上，陈福寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈福寿的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  黄晓文代理审判员  郭陈颖二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵宇宏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初446号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人绳建，男，l980年2月20日出生于安徽省巢湖市汉族，大专文化，七四一0工厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被巢湖市公安局刑事拘留，5月16日被该局取保候审，8月29日被巢湖市人民检察院取保候审，9月1日被本院取保候审。辩护人王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）463号起诉书指控被告人绳建犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人绳建及其辩护人王夏放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月26日晚，被告人绳建酒后驾驶皖Al7T01号出租车沿巢湖市团结路由东向西行驶。22时30分，在巢湖市一中门前，其所驾车辆驶至道路左侧，并与迎面由王某某驾驶的皖AL9J**号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，巢湖市公安局巡警至现场，并询问当事人是否要报警处理。因事故双方未能达成协议，被害人王某某报警。出警民警将被告人绳建带至合肥市第八人民医院抽取血液待检。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人绳建负事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人绳建血液中乙醇含量为218.1mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人绳建赔偿了被害人王某某经济损失，取得谅解。到案后，被告人绳建如实供述了案件事实，上述事实，被告人绳建及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人王某某的陈述、证人朱某的证言、现场勘查笔录及照片、提取血样照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、交通事故认定书、查获经过、收条、谅解书、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人绳建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人绳建醉酒驾驶载有乘客的营运机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达218.1mg/100ml,应从严处罚。被告人绳建到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人绳建系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人绳建的辩护人提出被告人具有自首的法定从轻及赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人绳建明知被害人报警时，公安民警已在现场，其处于民警控制之下，不符合自首的构成要件；被告人绳建的犯罪情节较为恶劣，不宜适用缓刑，故自首及适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人绳建系初犯，具有坦白及赔偿损失、取得谅解情节，从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人绳建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一七年九月十一日书记员  赵 静附本案适用的法律条文：中华人民共和国刑法》《第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申141号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：姜晓榕，女，1953年10月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。法定代表人：朱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。再审申请人姜晓榕因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜晓榕向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，该公司无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，姜晓榕于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，姜晓榕认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。至于姜晓榕提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。综上，姜晓榕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜晓榕的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  黄晓文代理审判员  郭陈颖二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵宇宏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1340号罪犯肖平，男，1973年5月24日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市经济技术开发区人民法院于2014年5月22日作出(2014)鄂武经开刑初字第00116号刑事判决，认定被告人肖平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产20000元；决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产20000元。湖北省武汉经济技术开发区人民检察院向本院提出抗诉。本院于2014年8月27日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00554号刑事裁定，维持对被告人肖平的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日在蔡甸监狱开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王辉、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科张陈、洪某梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯肖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯肖平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。武汉市人民检察院认为，罪犯肖平符合法律规定的减刑条件和程序规定，但其属于职务犯罪罪犯，具有从严控制的情形，建议将其减刑幅度控制在七个月之内。经审理查明，罪犯肖平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得了七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖平的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年1月23日起至2026年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日记员刘凯
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1260号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人侯晟，女，1988年10月20日出生于重庆市九龙坡区。因本案于2017年8月31日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1339号起诉书指控被告人侯晟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年8月17日1时许，被告人侯晟酒后驾驶牌照为渝B70***号越野车行驶至重庆市沙坪坝区某路段时撞向道路隔离带造成该车辆侧翻的交通事故，后在原地等候公安机关处理。经鉴定，侯晟驾车时血液中的酒精含量为219.5毫克/100毫升。侯晟的行为已经构成危险驾驶罪且系自首，公诉机关建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人侯晟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯晟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人侯晟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年九月二十九日书 记 员 陈婧洋
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执699号之一申请执行人：杨树民，男，1950年10月5日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被执行人：杨树国，男，汉族，1954年7月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人杨树民与被执行人杨树国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供执行的财产。本案申请执行标的额人民币118225元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月二十八日书记员  刘思周
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初5202号原告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。代表人：李青山，系村委会主任。被告：韩志刚，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告韩志刚民间借贷纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于二0一七年九月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会撤回起诉。案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担（已交纳）。审判员  孟凡霞二〇一七年九月十八日书记员  黄志诚
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民终742号上诉人（原审被告）：林宇锋，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：谢忠针，男，1962年5月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。原审被告：陈丽敏，女，1964年12月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人林宇锋因与被上诉人谢忠针及原审被告陈丽敏民间借贷纠纷一案不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林宇锋于2017年6月16日向本院申请缓缴上诉费，申请缓交、免交上诉费。因林宇锋未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，本院于2017年8月15日以司法专邮的形式向其提供的地址送达了《不准予缓交、免交诉讼费通知书》和《缴纳诉讼费通知书》，但均被退回，应视为其未在法定期限内预交上诉费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林宇锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建阳审 判 员  胡伟荣代理审判员  林峥峥二〇一七年九月二十七日书 记 员  尤惠丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5126号之一申请执行人：金从苗，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省。被执行人：中达建设集团股份有限公司，注册地浙江省宁波市。法定代表人：齐明春，董事长。原告金从苗与被告中达建设集团股份有限公司、上海紫竹新兴产业技术研究院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的(2017)沪0112民初3262号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告金从苗工程款人民币161,435元；二、驳回原告金从苗其他的诉讼请求。案件受理费3,528.70元，减半收取计1,764.35元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。财产保全费1,327.18元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。因义务人中达建设集团股份有限公司未履行义务，权利人金从苗于2017年5月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，但被执行人中达建设集团股份有限公司未到庭履行义务。执行过程中，申请执行人金从苗与被执行人中达建设集团股份有限公司达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，于法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初3262号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年九月八日书记员  袁 辰附：相关法律条文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民初71号原告：福建联美建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号A1区11层。法定代表人：林添茂，该公司董事长。委托代理人：尤虹、王必勇，福建国富律师事务所律师。被告：福州天水创意投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1#8层801室。法定代表人：江平。被告：建汇国际有限公司，住址香港特别行政区花园道一号中银大厦24楼A室。法定代表人：贾小平。被告：萧寒，男，1958年9月2日出生，香港永久居民。被告：林力，男，1969年7月12日出生，香港永久居民。原告福建联美建设集团有限公司与被告福州天水创意投资有限公司、建汇国际有限公司、萧寒、林力合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建联美建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢志洪代理审判员  谢德森代理审判员  沈瑞敏二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 思附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执572号申请执行人：江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人：任兰森，系该公司董事长。住所地：于都县贡江镇长征大道**号。被执行人：钟兴飞，男，1970年7月3日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）赣0731民初39号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人钟兴飞无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执572号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年九月二十五日书记员  陈 星
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执49号之二申请执行人：曾才勇被执行人：邱付华本院依据本院（2016）川1024民特14号民事裁定书受理曾才勇申请执行邱付华其他合同一案，并于2017年1月13日裁定查封了被执行人邱付华位于威远县严陵镇的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邱付华位于位于威远县严陵镇的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶宏书二〇一七年九月二十六日书记员  曾洪建
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1600号原告：张圣杰，男，1967年12月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：郑思昌，男，1979年4月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告张圣杰与被告郑思昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张圣杰到庭参加诉讼，被告郑思昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张圣杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告长期承包园林绿化工程，并雇佣原告为其工作。原告在被告承包的狮子山派出所、牛山公寓、九龙凤凰城、汉泉山庄、檀香山、峄城消防站、四堡收费站等工地工作。从2013年至2015年元月被告仍欠下原告7000元。原告一直与被告联系，被告在手机短信中也对上述债务进行了确认，但被告一直不履行。原告无奈向法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告郑思昌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告主张其跟随被告提供个人劳务，被告拖欠劳务费未支付。庭审中原告提供自己手写的记工材料一组、一份试听资料、两份短信记录（一个为空号、一个否认号码持有人系被告），并书面承诺：诉请事由无证明材料，仅有一起提供劳务的经雷、张秀彬、孟庆叶、陈文静、张传桂作证明。另查明，经雷、张秀彬、孟庆叶、陈文静、张传桂五人均与被告郑思昌有诉讼纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，负有向法庭提供证据证明的义务。原告诉请被告支付拖欠的劳务费，其首先应举证证明与被告存在劳务合同关系，其次应证明拖欠劳务费的金额。原告庭审中提供自己记录的记工材料，但上述材料系原告单方制作，并未获被告确认，其真实性本院无法采信。关于原告提供的试听资料，本院无法核实被录音人的身份，对其真实性本院亦无法采信。关于原告提供的两份短信记录，其中一个号码为空号，另一号码持有人否认自己系郑思昌，本院无法确认上述两份短信记录系被告发送。原告同时主张经雷、张秀彬、孟庆叶、陈文静、张传桂五人可以为其作证，但上述五人与被告有诉讼纠纷，与本案有法律的利害关系，本院亦无法认定原告诉请事实。被告郑思昌虽未到庭，不免除原告的举证责任，故原告诉请证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张圣杰的诉讼请求。案件受理费50元，公告费303元，合计353元，由原告张圣杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  秦厚民人民陪审员  刘安民二〇一七年九月十四日书 记 员  李 莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1266号申请执行人李立锁,男性,1959年1月31日出生,住河南省林州市石板岩乡车佛沟村椿树坪自然村３１号。杨保青,男性,1969年11月14日出生,住河南省林州市石板岩乡车佛沟村椿树坪自然村１３号。被执行人：胡文宪,男性,1965年8月30日出生,住林州市本院在执行申请执行人李立锁、杨保青与被执行人胡文宪劳务合同纠纷一案中，被执行人已按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年九月二十七日书记员  郭广鑫
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1505号申请执行人张希堂，男，1962年9月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人李成道，男，1967年6月6日出生，汉族，住即墨市。本院在执行张希堂与李成道买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月二十五日书记员  于 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初11398号原告：佛山市顺德区华视安电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会凤山中路12号首层商场B（T区090号）法定代表人：邱雪梅。委托诉讼代理人：李升，广东常道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区警通防盗监控有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东康路194号永康楼3号铺。法定代表人：杨上福。原告佛山市顺德区华视安电子有限公司诉被告佛山市顺德区警通防盗监控有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审理，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区华视安电子有限公司的委托代理人李升到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区警通防盗监控有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即支付货款32823元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，由原告提供监控设备给被告。2015年7月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款32823元。该款经原告多次催讨，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告确认双方对账的时间为2017年6月。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告营业执照复印件一份，被告工商查询打印件一份，证明原被告诉讼主体资格。2.对账单复印件一份（原件核对退回），证明2014年11月30日-2015年7月20日被告拖欠原告货款32823元。被告佛山市顺德区警通防盗监控有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告佛山市顺德区华视安电子有限公司提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告收取原告的货物后，仅支付了部分货款，并对所欠货款32823元以对账单的形式予以确认，本案债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告支付货款32823元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区警通防盗监控有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区华视安电子有限公司货款32823元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取310.29元，财产保全费348.23元，合计658.52元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区警通防盗监控有限公司负担（被告径向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇一七年九月四日书记员  严 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1363号之一申请执行人：薛ＸＸ，男，1983年11月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：浙江天鸿钢结构有限公司，住所地浙江省慈溪市慈溪经济开发区。法定代表人甘明根，董事长。被执行人：胡水长，男，1968年3月19日生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。本院在执行薛ＸＸ与浙江天鸿钢结构有限公司、胡水长提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。已查封被执行人胡水长所有的宁波杭州湾新区兴慈六路西侧、滨海三路北侧房产及土地使用权。系唯一套住房，不宜处置，轮后查封了浙江天鸿钢结构有限公司所有的厂房及土地，现已被浙江省慈溪市人民法院处置所得价款尚不足清偿抵押权。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月二十日书记员  马 勋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2543号罪犯彭露，女，1986年4月12日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2014年7月18日作出（2014）都江刑初字第235号刑事判决，以被告人彭露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年4月24日起至2021年10月23日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭露在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯彭露被判处罚金人民币5000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭露在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭露减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3776号申请执行人：周天华，男。被执行人：罗孝银，男。本院在执行周天华与罗孝银借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年3月15日作出的（2017）渝0107民初271号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗孝银逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周天华于2017年6月1日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金19万元、诉讼费用2050元，应承担执行费2780元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二○一七年九月二十五书 记 员  李 波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2590号罪犯邱英，女，1977年2月5日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市新都区人民法院于2014年3月14日作出（2014）新都刑初字第114号刑事判决，以被告人邱英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币3千元。被告人邱英不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2014年9月24日以（2014）成刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月19日起至2020年4月18日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邱英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯邱英被判处罚金人民币3千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邱英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邱英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3690号申请执行人：重庆市永川区富滨金属铸造有限公司，住所地重庆市永川区三教镇开发区三川路，统一社会信用代码9150011867612218XD。法定代表人：蔡志富，职务总经理。被执行人：重庆全佳洪物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区1幢F2-5号，组织机构代码089127517。法定代表人：刘兴明。本院在执行重庆永川区富滨金属铸造有限公司与重庆全佳洪物资有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年12月30日作出的（2016）渝0107民初20870号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆全佳洪物资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆永川区富滨金属铸造有限公司于2017年6月5日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人货款454468元及利息、诉讼费用4058元，应承担执行费6777元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 波
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申576号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地三明市梅列区徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：叶某，女，2013年3月28日出生，汉族，住三明市梅列区。法定代理人：姜玉娣，女，1989年3月21日出生，汉族，无业，住三明市梅列区，系被上诉人叶某的母亲。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会因与被申请人叶某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村民委员会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定，应当再审。1.本次征地补偿分配方案是经过徐碧村村民集体决定的，合法有效，应按该分配方案分配征地补偿款。徐碧村人数较多，本次征地补偿分配时，在册享受村民待遇的有700多人。根据村民委员会组织法，人数较多的村可以设置村民代表会议。本次征地补偿分配，由村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的决定。这是多数村民的意愿，符合村民委员会组织法的规定，表决形式符合本村惯例，是合法有效的，根据该分配方案，叶某无权分得征地补偿款。原审法院依据《村规民约》作为叶某分配征地补偿款的依据，属于适用法律错误。2.叶某的父亲是三明明溪人。母亲姜玉娣由其所在单位缴纳了社保，纳入了城镇社会保障体系，且叶某母亲结婚后，长期与其父亲共同生活，完全有条件将户口迁至三明明溪县，叶某的户口也可以落到其父亲的户口本内。而明溪县则有接受他们户口迁入的义务，有让他们享受村民待遇的义务。而叶某及其母亲故意不将户口迁移，造成徐碧村大量外嫁的女儿及子女不迁出户口，娶进的儿媳及子女又要登记户口，致使徐碧村人口越来越多，参与分配征地补偿款的人数也越来越多，实际上损害了徐碧村其他村民的利益。本院认为：本案双方争议的焦点问题是叶某于讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地征收补偿款。首先，叶某的母亲姜玉娣婚前系徐碧村的村民，具有徐碧村集体经济组织成员资格，后虽外嫁，但未改变户籍，且未有证据证实其已取得另一集体经济组织成员资格，其虽参与城镇社会保险，但并不是国家公职人员，不能以此否定其原有的集体经济组织成员的资格。叶某出生时因其母亲姜玉娣具有徐碧村的集体经济组织成员资格，且其户口已登记在徐碧村，故可原始取得徐碧村的集体经济组织成员资格，有权分配本案的征地补偿款。徐碧村委会以此主张叶某不应享受该村集体经济组织成员资格于法无据。其次，徐碧村委会主张应依村民会议讨论制定的专门的征地补偿款分配方案来确定征地补偿款的分配，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，徐碧村委会主张依据村民会议决定的分配方案不应分给姜雨欣征地补偿款，于法不符，原一、二审未采纳该主张并无不当。综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  黄晓文代理审判员  林峥峥二〇一七年九月二十六日书 记 员  尤惠丽
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执810号申请执行人杨加福，男，生于1968年12月6日，汉族，住四川省新津县。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1111号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产���索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1111号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执382号申请执行人窦永奎，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人马德超，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1581号民事判决书，于2017年4月25日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人马德超暂无履行能力。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人窦永奎申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1581号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月十一日书记员 彭凌云