天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6124号原告：常春来，男，1947年1月24日出生，回族，天津市复兴路小学退休教师，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：程芳，天津淇奥律师事务所律师。被告：徐悦，女，1989年1月15日出生，回族，天津市瑞景园林建设发展有限公司职员，住天津市红桥区。被告：天津市瑞景园林建设发展有限公司，住所地天津市红桥区光荣道祥居公寓11门402号法定代表人：多胜春，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雅静，该公司副总。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3号楼1门2201-07（现2401-07）。负责人：李军楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所事务所律师。原告常春来与被告徐悦、天津市瑞景园林建设发展有限公司（以下简称“天津瑞景园林公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部（以下简称“人保天津市国际业务营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告常春来之委托诉讼代理人程芳，被告徐悦，被告天津瑞景园林之委托诉讼代理人刘雅静，被告人保天津市国际业务营业部之委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常春来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告医疗费42868.40元（包含被告徐悦支付的5000元住院押金）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费30000元（100元/天×300天）、护理费108000元（包含被告徐悦支付的380元，主张护理期为450天，其中前150天两人护理，按180元/天计算）、残疾赔偿金81642元（37110元/年×20%×11年）、被扶养人生活费9451.67元（28345元/年×20%×5年/3人）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1500元、康复器械费1500元，共计289962.07元；2.依法判令在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付原告的精神损害抚慰金；3.依法判令在交强险赔付限额内赔付原告上述损失，交强险不足部分按照事故责任由第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）赔付，仍不足部分由驾驶人徐悦及车辆所有人赔付；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日8时50分许，被告徐悦驾驶津Ｈ×××××号车辆沿本市红桥北大街由西南向东北方向倒车行驶，原告驾驶非机动车沿红桥北大街由北向南行驶，当双方行至附近时，被告徐悦所驾车辆将原告撞倒在地，造成原告倒地受伤。该事故经天津市交管局红桥大队认定：被告徐悦承担事故全部责任，原告不承担责任。经查，被告徐悦驾驶的津Ｈ×××××号车辆系天津瑞景园林公司所有，该车在人保天津市国际业务营业部投保有交强险以及200000元商业三者险，保险期间自2016年1月15日至2017年1月14日，本次事故发生在保险有效期间内。原告经中国人民解放军第二五四医院就诊，确诊为左腿粗隆间骨折，原告在上述医院住院30天，经手术治疗，现已治疗终结。由于该事故导致原告产生一系列费用及损失，故原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉请。被告徐悦答辩称，津Ｈ×××××号车辆系天津瑞景园林公司所有，其系该公司员工，事发时未从事职务行为。其对原告主张的本次事故的事实、责任认定以及津Ｈ×××××号车辆的投保无异议，其前期曾为原告支付救护费340元、治疗费1546.85元、CT检查费710元、住院押金5000元、护理费380元。对于原告的损失，同意合理赔偿。被告天津瑞景园林辩称，服从法院判决。被告人保天津市国际业务营业部辩称，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任，具体赔偿意见如下：对于医疗费，不同意承担原告治疗自身疾病的费用，超出交强险部分要求扣除15%的非医保用药；对住院伙食补助费无异议；对于营养费，同意按25元/天赔偿原告住院期间的损失；对于护理费，同意按天津市居民服务业114.8元/天赔偿原告住院期间的损失；对于残疾赔偿金，认为赔偿系数过高；对于被抚养人生活费，请法院核实被抚养人的情况是否属实，赔偿系数过高；对于精神损害抚慰金、交通费，认为数额过高；对于康复器械费，不予认可；对于鉴定费，属于间接损失，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于以下事实，即本案所涉交通事故的经过，津Ｈ×××××号车辆的基本情况和投保情况，原告支付的医疗费数额，被告徐悦为原告支付的医疗费、护理费等数额，原告伤情经鉴定为九级伤残，原告支付的鉴定费数额，原告系非农业家庭户口，双方无争议，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对于原告主张的护理费，原告提交的护理单位的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、护理协议、护理人员身份证、护理费发票等证据虽来源合法、内容真实，但原告对于其主张的450天的护理期限以及其中150天由两人护理未提供任何证据，故本院对被告提出的关联性异议予以采纳，本院对该组证据的证明力不予确认。2、对于原告主张的被抚养人生活费，原告提交的其父常文锐的身份证复印件、户口本以及亲属关系证明虽来源合法、内容真实，但原告未向本院提交常文锐无生活来源的相关证据，根据常文锐的户口本显示其为非农业家庭户口，故本院该组证据的证明力不予确认。本院认为，被告徐悦驾驶津Ｈ×××××号车辆与原告常春来发生交通事故，经交管部门认定被告徐悦负事故全部责任，其应对原告所受损失承担全部民事侵权责任。被告人保天津市国际业务营业部承保津Ｈ×××××号车辆的交强险和商业三者险，应在保险范围内承担赔偿责任；保险责任不足部分，被告徐悦、天津瑞景园林公司应承担相应的侵权责任。对于原告主张的各项损失，被告对住院伙食补助费、鉴定费数额无争议，本院予以确认；对于存在争议的赔偿项目，本院依法认定如下：1、医疗费：原告主张的医疗费42868.4元中包括被告徐悦支付的5000元，原告自行支付的医疗费数额为37868.4元。被告人保天津市国际业务营业部虽提出不同意承担治疗原告自身疾病的医疗费，但并未举证证明上述医疗费中是否有原告治疗自身疾病的支出以及具体数额，故本院对原告发生的医疗费均予以支持。2、营养费：关于营养期，原告主张300天未提供相关证据，本院不予支持，根据原告年龄、伤情及治疗情况，参照营养期评定的相关鉴定标准，本院支持原告的营养期为180天。关于营养费标准，原告主张100元/天过高，本院按30元/天支持其营养费5400元。3、护理费：关于护理期和护理人数，原告未提供医疗机构或鉴定机构出具的需要两人护理以及护理期为450天的相关证据，故本院对原告的主张不予支持。根据原告年龄、伤情及治疗情况，参照护理期评定的相关鉴定标准，本院支持原告一人护理180天。原告主张的护工护理费标准180元/天符合本市护理行业的市场价格，本院予以照准，本院支持原告的护理费损失为32400元（包含被告徐悦支付的380元）。4、残疾赔偿金：原告定残时年满70周岁，赔偿年限应为10年；原告伤情构成一处九级伤残，伤残赔偿系数为20%；原告为本市非农业户口，本院按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入37110元/年支持原告的残疾赔偿金为74220元（37110元/年×10年×20％）。5、被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。现原告未提供证据证明其父常文锐无其他生活来源，故本院对原告该项主张不予支持。6、交通费：该项损失应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的实际就诊情况，本院支持原告该项损失600元。7、精神损害抚慰金:根据原告伤残状况以及双方的过错程度，本院认为原告主张的10000元较为合理，本院予以支持。8、康复器械费：对于该项损失，原告未提供任何证据，本院不予支持。综上所述，本院确认原告的合理损失为医疗费37868.4元、住院伙食补助费3000元、营养费5400元、护理费32020元（扣减被告徐悦支付的380元）、交通费600元、残疾赔偿金为74220元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，共计164608.4元。被告人保天津市国际业务营业部虽主张超出交强险部分的医疗费应扣除非医保用药以及鉴定费不属于保险责任，但并未举证证明其公司对上述免责赔偿项目履行了提供和说明义务，故本院对其该项抗辩理由不予采纳。根据交强险赔偿限额范围之规定（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），被告人保天津市国际业务营业部应在交强险项下赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金10000元、护理费25780元，共计120000元；超交强险部分的损失，即医疗费27868.4元、住院伙食补助费3000元、营养费5400元、护理费6240元、交通费600元、鉴定费1500元，共计44608.4元，应由被告人保天津市国际业务营业部在商业三者险限额内予以全部赔偿。关于被告徐悦为原告支付的医疗费7596.85元、护理费380元，亦应由被告人保天津市国际业务营业部在商业三者险范围内给付。因原告的损失未超过保险范围，本案不涉及其他被告的赔偿数额，本院对被告徐悦与天津瑞景园林公司的民事责任不再予以分析。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告常春来医疗费10000元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金10000元、护理费25780元，共计120000元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告常春来医疗费27868.4元、住院伙食补助费3000元、营养费5400元、护理费6240元、交通费600元、鉴定费1500元，共计44608.4元；三、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部在机动车第三者责任商业保险限额内给付被告徐悦为原告常春来支付的医疗费7596.85元、护理费380元，共计7976.85元；四、驳回原告常春来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，减半收取831.5元，原告常春来负担344.5元，被告徐悦负担487元。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 张彦海二〇一七年九月二十六日法官助理 李雪健书 记 员 李 红附一：本案证据目录原告常春来向本院提交的证据和证明目的如下：证据一、道路交通事故认定书，证明被告徐悦驾驶车辆与原告发生事故，被告承担全部责任；证据二、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、住院费用清单，证明原告由于事故导致左侧粗隆间骨折，于2016年3月31日住院手术治疗，共计住院30天，原告治疗费共计花费42868.4元，出院医嘱和诊断证明中都明确标明了原告需要加强营养；证据三、护理企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、护理协议、护理人员身份证、护理费发票，证明护理人员云清岭于2016年3月31日起护理原告，共计产生护理费81000元；证据四、鉴定费票据、鉴定报告、户口本，证明原告的伤情经鉴定确定为九级伤残，应当依法支付原告伤残赔偿金和精神损害抚慰金，原告系非农业户口性质；证据五、亲属关系证明、常文锐身份证复印件、常文锐户口本，证明常文锐系原告直系供养亲属，应当依法支付被扶养人生活费；证据六、交通费票据、证明原告实际支付交通费。被告徐悦向本院提交的证据和证明目的如下：证据一、医疗门诊收费票据、门诊费用清单、护工收条及押金收条，证明被告徐悦为原告垫付的相关费用；证据二、行驶证、驾驶证、保单复印件，证明车辆基本情况及投保情况。附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。