wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保4270号申请执行人朱华英，女，汉族，1961年2月25日出生，住郑州市管城回族区莱场街。被执行人张恩国，男，汉族，1960年9月16日出生，住郑州市中原区陇海西路352号院8号楼。被执行人海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号，法定代表人周国良。朱华英申请执行张恩国、海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初18613号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张恩国于判决生效后十日内向原告朱华英支付本金122980元及利息（自2014年8月14日起，按照月息18‰的标准，计算至实际清偿之日止）；二、被告郑州市海洋投资管理有限公司对被告张恩国的上述债务承担连带清偿责任。被告郑州市海洋投资管理有限公司承担责任后，有权向被告张恩国追偿；三、驳回原告朱华英的其他诉讼请求。案件受理费4514元，公告费260元，共计4774元。由被告张恩国、郑州市海洋投资管理有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人张恩国名下位于郑州市中原区华山路80号院4号楼的房产一套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年九月十二日书记员  谷永斌河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2017)豫0105执保4270号郑州市不动产登记中心：朱华英申请执行张恩国、海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初18613号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人张恩国名下位于郑州市中原区华山路80号院4号楼14层34号（郑房权证字第1201011448号）的房产一套予以查封。查封期限：自2017年月日起至2020年月日止。附：执行裁定书一份二〇一七年九月十二日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              民间借贷              案号              (2017)豫0105执保4270号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受 送 达 人              郑州市不动产登记中心                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              填发人：赵军宏送达人：赵军宏
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民初1340号之一原告：向勇，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：饶友清，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：向尚华，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：李明川，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省平昌县。原告向勇与被告饶友清、向尚华、李明川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告向勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请，经再次催交仍未预交。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向勇撤回起诉处理。审判员  周红英二〇一七年九月二十六日书记员  邓颖尹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1144号之一申请执行人:刘红军，男,1980年9月2日生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人:罗慧兰，女,1963年2月26日生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人:陈海堂，男,1965年8月23日生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行��刘红军与被执行人罗慧兰、陈海堂担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)苏0591民初4574号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告罗慧兰、陈海堂于本判决生效之日起十日内支付原告刘红军代偿款320080.83元及利息损失（以未付款320080.83元为本金，自2016年6月2日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告罗慧兰、陈海堂实际付款之日止）；二、驳回原告刘红军的其他诉讼请求。被告罗慧兰、陈海堂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6101元，公告费690元，财产保全费2270元，共计9061元，由被告罗慧兰、陈海堂负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告罗慧兰、陈海堂应于履行本判决时一并支付��告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘红军向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人罗慧兰、陈海堂名下有位于苏州工业园区玲珑湾花园52幢2403室的房地产，上述房地产已由本院（2016）苏0591执2238号案件发起评估、拍卖，现已处置完毕，本案分得83311元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年4月12日委托湖北省孝昌县人民法院调查被执行人名下的财产，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位83311元，尚未执行到位256162.06元及迟延履行期间的利息��本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如���：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年九月四日书 记 员  李爱华
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执838号之一申请执行人:周草梅，女，1990年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:陈运田，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人周草梅与被执行人陈运田民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年4月11日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付33400元及相应利息。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3316号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年九月六日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初1286号原告:南京普迪混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区煤炭港5号。法定代表人：张更生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小芳，北京大成（南京）律师事务所律师。被告:周华军，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:滁州市神舟运输有限责任公司，住所地在安徽省滁州市世纪大道826号。法定代表人：王龙朝，该公司经理。被告:永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山路338号苏粮国际大厦13层、14层。负责人：齐永健，该公司经理。原告南京普迪混凝土有限公司与被告周华军、滁州市神舟运输有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。因被告滁州市神舟运输有限责任公司已履行付款义务，原告南京普迪混凝土有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告南京普迪混凝土有限公司撤诉。案件受理费1448元，减半收取724元，由被告滁州市神舟运输有限责任公司负担。审 判 长  米庆光代理审判员  谭 利人民陪审员  戴忠荣二〇一七年九月十九日书 记 员  唐振宇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执978号之一移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗金，男，1983年6月21日出生，汉族，住四川省三台县金石镇。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三刑初字第199号刑事判决，执行被执行人罗金刑事罚金（抢劫罪）一案，一案中，经过财产调查，暂未发现被执行人罗金有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  陈 烈二〇一七年九月二十二日书记员  胡梦婷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终3133号上诉人（原审被告）：汝州市泉畔植物园有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：郝武超,经理。委托诉讼代理人：刘会梅，女，1970年4月2日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：郭振卫，男，1961年9月6日出生，汉族，住汝州市。被上诉人（原审原告）：汝州市大峪镇大峪村东湾组。负责人：颜林，组长。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。上诉人汝州市泉畔植物园有限公司因与被上诉人汝州市大峪镇大峪村东湾组合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、本案汝州市泉畔植物园有限公司与汝州市大峪镇大峪村东湾组所签订合同的履行情况，应进一步查证；二、双方所签订合同是否符合解除条件，应予确定。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初2101号民事判决；二、本案发回汝州市人民法院重审。上诉人汝州市泉畔植物园有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  陈亚超审判员  尚少辉审判员  高媛媛二〇一七年九月二十八日书记员  张占雷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4207号罪犯叶训武，男，1978年7月13日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年5月26日作出(2015)金义刑初字第1082号刑事判决，以被告人叶训武犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶训武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶训武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶训武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶训武准予减刑八个月（刑期自2015年1月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初201号公诉机关:兴城市人民检察院。被告人:杨其端，男，1968年11月5日出生，汉族，初中文化，兴城市宝通石材企业负责人，群众，福建省福州市连山县人，住福建省福州市连山县，因本于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)218号起诉书指控被告人杨其端犯重大责任事故罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员丛翔宇、于思宁，被告人杨其端到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年4月20日8时许，辽宁省兴城市高家岭乡通宝石材厂工人回经广未佩戴安全防护装备，在厂内站在叉车上高处作业时不慎摔落，后经抢救无效死亡。被告人杨其端作为该企业安全生产主要负责人，未履行主要负责人安全管理职责，对该起事故负主要责任。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：回经广之死，系在较大外力作用下，造成颅骨骨折，颅脑损伤所致。上述事实，被告人杨其端在开庭过程中亦无异议，并有证人张某、张某1、黄某证言，兴城市人民政府关于同意兴城市通宝石材厂“4.20”一般事故案调查报告，兴城市高家岭乡通宝石材厂4.20一般事故案调查报告的批复，辽宁省兴城市公安司法鉴定中心检验意见书，营业执照，现场勘查卷宗，工伤事故死亡民事赔偿协议书、谅解书，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、归案、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨其端的行为，构成在生产作业中违反安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人杨其端在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨其端犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 崔    宝    民审判员 刘薇人民陪审员梁树华二〇一七年九月六日书记员 邢        杨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初1370号原告:姚贵朝，男，1959年1月15日出生，汉族，鸡泽县人，住本村。委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告:胡英雪，男，1982年10月22日出生，汉族，现住永年县人。被告：闫会周，男，1986年2月3日出生，汉族，现住曲周县。被告：刘敬亚，男，1984年12月8日出生，汉族，现住鸡泽县。被告：阳光财产保险股份有限公司永年支公司住所地：永年县临洺关镇中华大街永美家园小区负责人：籍现增，公司经理。原告姚贵朝与被告胡英雪、闫会周、刘敬亚、阳光财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告姚贵朝于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚贵朝在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚贵朝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚贵朝负担。审判员  杨鹏飞二〇一七年九月二十七日书记员  郭海燕
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3453号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地，绵阳市涪城区临园路东段2号。法定代表人：李德宇，公司总经理。被告：李波，男，生于1972年10月23日，汉族，住四川省江油市。本院受理的原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，依法由审判员冯昊鸣适用简易程序审理。审理中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告李波的起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员  冯昊鸣二〇一七年九月三十日书记员  腾 青
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初767号原告李小平，男，1966年8月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人谈菲，女，1964年2月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，系原告李小平之妻。代理权限为特别授权，包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，上诉，代收法律文书。被告李小明，男，1983年11月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被告谈玲玲，女，1985年10月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，系被告李小明之妻，委托诉讼代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李小平与被告李小明、谈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平委托诉讼代理人谈菲，被告李小明、谈玲玲及其委托诉讼代理人陈昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告40万元，并按月息两分计算计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李小明、谈玲玲于2015年1月1日向原告李小平借款41万元用于周转，并出具了借条一张，并口头约定按月息两分计息，于2015年年底还清。经原告李小平多次催要，被告李小明、谈玲玲一直借故拖延至今。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判如所诉。被告李小明、谈玲玲辩称，欠原告41万元是事实，但是被告在2015年4月27日至2017年6月4日期间，共向原告偿还借款154760元（36笔），通过原告父亲也偿还了1万元，现下欠原告245240元。借款没有约定利息也没有约定偿还期限，被告不应承担借款利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院分析、认定如下：一、关于被告提交的银行转账凭证如何认定的问题。被告对欠款41万元没有异议，但辩称，其已通过银行转账形式偿还原告154760元，下欠原告245240元。原告主张被告银行转账与本案没有关联，原、被告之间还存在其他债权债务关系。本院认为，被告提交的向原告及其妻子转帐的银行凭证双方均无异议，原告主张银行转账与本案无关，双方存在其他债权债务关系，原告应就该主张承担举证责任，而原告经本院释明后仍未提交有效证据予以证明，依法应当承担相应不利后果，被告的抗辩意见依法应予采纳。经核实，被告共向原告及其妻子帐户转款34笔，还款金额合计为132580元。二、关于被告向原告儿子李金耀转款20000元的认定问题。本院认为，没有证据证明案外人李金耀与本案具有关联性，被告与案外人李金耀之间的民事行为属另一民事法律关系，与本案无关，该款项不应计入还款金额，原告的主张应予支持。三、关于原告在欠款41万元确认后，通过银行转帐向被告支付4000元如何处理的问题。原告提交其在2015年1月1日后，通过银行转账向被告支付现金4000元的转账凭证，主张该款应从原告还款中扣除。经庭审质证，被告无异议，该款应从被告还款金额中扣除。四、关于原告要求被告承担借款利息的诉求如何处理的问题。本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原、被告双方既没有约定利率，也没有约定借款期限，原告要求被告承担借款利息的诉求，依法不予支持。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。借款金额为410000元，扣除被告已偿还金额128580元（132580－4000），余款281420元应由被告偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告李小明、谈玲玲于本判决生效后七日内偿还原告李小平借款281420元。二、驳回原告李小平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告李小明、谈玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高翔二〇一七年九月四日书记员  张萱
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执476号之二申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：吕明鑫，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院在执行我院刑事审判庭移送执行吕明鑫盗窃罪罚金刑一案中，执行标的为罚金3000元。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款1800元，另查明，被执行人吕明鑫现暂无履行能力及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年九月二十六日书记员 王皓丁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初6062号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：张伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：王烨，男，1991年1月17日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：王海平，男，1970年1月9日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：杨小玲，女，1969年9月27日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：苏州海亮房地产有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路959号元和大厦630室。法定代表人：周迪永。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告王烨、王海平、杨小玲、苏州海亮房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行以被告已经履行了还款义务为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限���司苏州分行撤回起诉。案件受理费11620元，减半收取5810元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。代理审判员 李 成二〇一七年九月十三日书 记 员 张静轶
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6459号原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托代理人：刘征蓉，该公司员工。被告:邬文松,男,1993年8月27日出生,汉族,住重庆市南川区。本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司与邬文松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼��利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张钊燕二〇一七年九月二十一日书 记 员  王宏军
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初3257号原告：孙宜峰（曾用名孙随旺），男，汉族，1956年12月27日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：李顺心，武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：河南省鼎锐食品有限公司，住所地：武陟县龙源路西段，统一信用代码91410823688160933W。法定代表人：姬艳军。原告孙宜峰与被告河南省鼎锐食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宜峰委托诉讼代理人李顺心到庭参加了诉讼，被告河南省鼎锐食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告河南省鼎锐食品有限公司归还原告借款5万元及利息2.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年12月23日，被告公司股东王东姣以公司资金紧张为由，向原告借款50000元，约定年息10000元，向原告出具借条一张，加盖公司公章。经原告多次讨要，被告推脱未付。被告河南省鼎锐食品有限公司未答辩。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:被告河南省鼎锐食品有限公司2014年12月23日从原告处借款现金50000元，并出具欠条，载明：“今借孙随旺现金伍万元整（50000元）利息一年壹万元整，到期付利息河南省鼎锐食品有限公司2014年12月23日”原告向被告催要借款及利息，被告未予偿还。本院认定的事实有原告提供的欠条予以证明。本院认为，原、被告之间系合法民间借贷纠纷，被告河南省鼎锐食品有限公司从原告孙宜峰处借款50000元现金，为原告出具欠条一张，约定有利息一年10000元，经原告催要，被告未予偿还，属于被告违约。故原告要求被告河南省鼎锐食品有限公司偿还借款50000元及利息25000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告河南省鼎锐食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告孙宜峰借款50000元并支付利息25000元(自2014年12月23日至2017年6月23日，按照年息10000元计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告河南省鼎锐食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  宋永盼二〇一七年九月二十七日书 记 员  詹光耀
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6849号原告：蔡强，男，1989年12月4日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：万立树，女，1967年12月12日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）22、23层，组织机构代码：68394232-X。法定代表人：ＸＸ，董事长。原告蔡强与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，适用小额诉讼程序审理。原告蔡强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许蔡强撤回起诉。本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告蔡强负担（已交纳）。审 判 员 王晋涵二〇一七年九月十三日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1330号之一申请执行人长沙某某化工有限公司。被执行人某某光电（湖南）有限公司。申请执行人长沙某某化工有限公司与被执行人某某光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初191号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款108551.2元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年九月一日书记员  罗正龙
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3850号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。被告：江志诚，男，1957年08月10日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告江志诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以江志诚已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年九月二十六日书记员  钭 扬
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2526号之一原告：黄建国，男，1959年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨程，男，汉族,1974年4月3日出生,住四川省绵阳市涪城区。被告：何秀蓉，女，汉族，1976年2月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告黄建国与被告杨程、何秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告黄建国于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄建国负担。审判员  尤良刚二〇一七年九月十四日书记员  杜 宇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执573号之一申请执行人：大洋泊车股份有限公司。住所地：潍坊市潍城区拥军路3777号。法定代表人：李祥啟，董事长。被执行人：四川恒宇房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场17层GE座。法定代表人：周喜明，董事长。被执行人：四川恒宇房地产开发有限公司邛崃份公司。住所地：四川省邛崃市文南路315号九里春二楼。法定代表人：陈红华，总经理。本院在执行大洋泊车股份有限公司与四川恒宇房地产开发有限公司、四川恒宇房地产开发有限公司邛崃份公司承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月十一日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执573号之一申请执行人：大洋泊车股份有限公司。住所地：潍坊市潍城区拥军路3777号。法定代表人：李祥啟，董事长。被执行人：四川恒宇房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场17层GE座。法定代表人：周喜明，董事长。被执行人：四川恒宇房地产开发有限公司邛崃份公司。住所地：四川省邛崃市文南路315号九里春二楼。法定代表人：陈红华，总经理。本院在执行大洋泊车股份有限公司与四川恒宇房地产开发有限公司、四川恒宇房地产开发有限公司邛崃份公司承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》��五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年九月十一日代书记员帅帅
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初3409号原告:承德市就业服务局，住所地河北省承德市双桥区清风东街1号。法定代表人:任永志，职务：局长。委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。被告:田红霞，女，现住址不详。被告:刘跃民，男，现住址不详。本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费1087元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一七年九月二十七日书记员  王 媛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4019号原告：冯日晓，男，1970年2月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告冯日晓诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资329599.23元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资329599.23元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题���被告永立公司共拖欠原告工资329599.23元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以��定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币329599.23元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告冯日晓支付拖欠的工资人民币329599.23元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1302民初2275号原告杨省兰，女，汉族，1958年11月11日出生，住址：湖南省涟源市。委托代理人吴媛，湖南华章律师事务所律师。被告刘有凡，女，汉族，1961年10月12日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被告黄琼，男，汉族，1986年10月27日出生，住址：湖南省娄底市娄星区，系被告刘有凡之子。原告杨省兰诉被告刘有凡、黄琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭建农独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨省兰及其委托代理人吴媛、被告刘有凡到庭参加诉讼。被告黄琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告请求判令：1、由被告偿还借款本金3万元及利息（自2013年9月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘有凡辩称：向原告借款的事实属实，但现因经济困难，暂无力偿还，请求依法判令。被告黄琼未予答辩。审理的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年8月1日，被告刘有凡因资金周转向原告杨省兰借款5万元，同日，原告向被告刘有凡交付现金5万元，被告刘有凡、黄琼向原告出具了借条，并注明：“今借杨省兰人民币伍万元整(50000.00元)”。两被告均在借条借款人处签字。借款后，被告刘有凡按月利率2%向原告支付利息至2013年9月1日止。2013年12月7日，被告刘有凡向原告偿还了2万元本金，原告并向被告刘有凡出具了收条，并注明：“今收到刘有凡人民币贰万元整（20000.00）”。此后，未再偿付本息，原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的被告出具的借条、被告提供的原告出具的收条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘有凡向原告杨省兰借款5万元的事实存在，证据充分，本院予以确认。两被告均在向原告出具的借条上借款人处签字，故应认定两被告为共同借款人。被告刘有凡已偿还原告借款本金2万元，故认定两被告尚欠原告本金3万元。因原借条上，未明确约定借款利率，故本院酌定自原告主张权利之日起按年利率6%标准计算利息至清偿之日止。两被告未履行还款义务，显属无理，原告向被告主张权利理所应当，故原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告刘有凡、黄琼于本判决生效后三日内共同偿还原告杨省兰借款本金3万元及利息（自2017年7月6日起按年利率6%标准计算至清偿之日止）。二、驳回原告杨省兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘有凡、黄琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇一七年九月六日书记员  佘铭艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0828民初3965号原告：程某甲。原告：程某乙。原告：程某丙。原告：程某丁。四原告委托诉讼代理人：林晓红，河北正围律师事务所律师。被告：程某戊。原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁与被告程某戊继承纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某丙及其委托诉讼代理人林晓红，原告程某甲、程某乙、程某丁的委托诉讼代理人林晓红，被告程某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁的诉讼请求为：请求法院依法判令原、被告共同继承永和家园小区回迁房，确认四合永镇永和家园小区回迁房系原、被告共同所有，并依法确认各自共有份额。诉讼费用依法承担。事实与理由：四原告与被告的父亲程某某夫妇生前遗留并登记在程某某名下原有建筑面积70.46平方米三间房屋及院落拆迁置换的四合永镇永合家园小区回迁房，2011年5月6日由四合永镇营字村委会出具证明房屋拆迁所得归原告与被告共有。房屋所有权证一直在原告程某丙处保管。虽然2011年5月20日被告及其妻子杨某某与锡林浩特市新洪磊房地产开发有限公司签订房屋拆迁回迁安置协议书，但该协议书也只能说明原告就父母遗留的房院确定以该房院置换回迁房，该回迁房是父母遗产置换所得，属于遗产范围，且原、被告双方从未就父母遗产进行过分割，是原、被告共同共有，并不是被告的夫妻财产。现依法起诉，请求法院依法判令原、被告共同继承永和家园小区回迁房，确认四合永镇永和家园小区回迁房系原、被告共同所有，并依法确认各自共有份额。诉讼费用依法承担。被告程某戊辩称，老房子回迁时候，我们在那住二十多年，由我居住，但是房屋所有权不归我，应该由我们哥们几个共同所有，后来拆迁，换楼房，老爷子也没有留下遗嘱，这个楼房应该是我们几个共同所有。本案在法庭调查中需要查明的事项为:1、被继承人程某某及其妻子分别是什么时间死亡的，程某某夫妻死亡时其第一顺序的法定继承人都有谁，程某某夫妻生前是否立过遗嘱，是否与他人签订过遗赠抚养协议对自己的财产进行过处分。2、被继承人死亡时都留下那些财产，财产的价值，现在由谁管理，置换后楼房坐落的位置和面积，原有房子的位置和面积。法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。原告1号证据为：原始房本一册，意在证明房院是程某某生前的。原告2号证据为：村委会证明。原告3号证据为：房屋拆迁回迁安置协议书，意在证实2011年5月20日由被告程某戊作为代表与开发公司签订的协议书。原告4号证据为：村委会出具的证明，意在证明程某某生前的孩子各自有房院，程某某生前没有立遗嘱，程某某第一顺序的法定继承人就是本案原被告。原告5号证据为村委会出具的证明，意在证明程某某的死亡时间。被告的质证意见为:对原告出示的1-5号证据予以认可，没有异议。被告1号证据为：房屋拆迁回迁安置协议一份。原告的质证意见为：证据本身没有异议，这份协议虽然是被告和其妻子所签订的，并不是被告的夫妻共同财产，是程某某遗产换取所得，应该是程某某遗产，不应该由被告个人所有。法院对当事人证据的认定情况与法院查明的事实：本院依法对原、被告提交的证据进行了审查，对原告提交的1-5号证据，被告提交的1号证据予以认定，结合原、被的诉辩陈述，进行综合审查判断，法院查明的事实为：原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁与被告程某戊均为程某某（已故）的婚生子女。均系程某某（已故）的第一顺序法定继承人。程某某（已故）生前有房院一处，该房院坐落于围场满族蒙古族自治县四合永镇营子村11组，房屋建筑面积是70.46平米，使用土地面积311.46平米。程某某（已故）的妻子在1968年去世，程某某于1988年去世，程某某去世后，该房屋由被告在此居住，后被告另建新房从此房院中搬出，此房院处于闲置状态，由原被告共同管理维修，但是始终未进行分割处理。2011年锡林浩特市新红磊房地产开发有限公司对该房院进行开发。被告程某戊及其妻子杨某某与开发商签订了房屋拆迁回迁安置协议书。用程某某遗留的房院一处置换永和家园小区面积为127.31平米的楼房一处。现原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁与被告程某戊作为程某某（已故）的子女均要求对该遗产进行分割。原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁具状诉至法院，请求法院依法确认永和家园小区面积为127.31平米房屋一处为原被告共同所有，并确认原、被告各自共有份额。本院认为，原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁与被告程某戊均为程某某（已故）的第一顺序法定继承人，对被继承人死亡时遗留的财产享有平等的继承权。程某某（已故）遗留下的房院一处，继承开始后未作处分，特别是在闲置期间，始终由原、被告共同管理、维修。现该房院被开发商开发在永和家园小区置换面积为127.31平米的楼房一处。原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁与被告程某戊作为程某某（已故）的第一顺序法定继承人有权对置换的楼房进行继承，且在庭审中被告程某戊承认置换的127.31平米的楼房属于原、被告共同所有。应当确认以程某戊、杨某某名义在四合永镇永和家园小区永程某某（已故）遗产房院一处置换的127.31平方米楼房一处，归原、被告共同所有，按法定继承进行分割。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款规定，判决如下：原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁与被告程某戊五人对程某某（已故）遗留财产置换永和家园小区面积为127.31平米楼房一处归原被告五人共同所有，由五人予以平均分割，每人享有1/5的份额。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁与被告程某戊平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员 邵 杰二〇一七年九月六日书记员 董志强
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1014号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：余晓刚，男，四川省成都市人。本院在执行三台县人民法院与余晓刚罚金一案中，责令被执行人余晓刚给付罚金537.72元，但被执行人余晓刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李良华存款537.72元。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年九月二十九日书记员  蒋 丹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执973号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。负责人郑珊红，该银行行长。委托代理人赵世益、纪传春，该银行员工。被执行人南安市华益塑胶制造有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，统一社会信用代码：91350583741658432B。法定代表人陈鲁华。被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，统一社会信用代码：91350583156337216Q。法定代表人尤芳顺。被执行人陈鲁华，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨碧兰，女，1985年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤南中，男，1949年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2377号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人南安市华益塑胶制造有限公司(以下简称“华益塑胶制造公司”)、福建省南安市新厅皮塑有限公司(以下简称“新厅皮塑公司”)、陈鲁华、杨碧兰、尤芳顺、尤南中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人华益塑胶制造公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款6800000元及其利息、罚息（其中借款4800000元截止2015年12月1日止的利息、罚息为371280元，之后的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算；借款本金2000000元截止2016年1月4日止的利息、罚息为175326.66元，之后的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费31613元、执行费64133元；责令被执行人新厅皮塑公司、陈鲁华、杨碧兰、尤芳顺、尤南中对被执行人华益塑胶制造公司的上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年3月2日、9月6日先后对被执行人华益塑胶制造公司、新厅皮塑公司、陈鲁华、杨碧兰、尤芳顺、尤南中的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人新厅皮塑公司名下有址在南安市省××××村的工业厂房、被执行人陈鲁华名下有址在南安市柳城办事处露江村的工业厂房，被执行人尤芳顺名下有址在南安市省××××村的房产，上述房产均已被另案查封处置。被执行人名下银行账户内仅少量存款，无其它不动产及机动车登记信息。2、于2017年3月29日对被执行人陈鲁华名下的上述房产办理查封登记手续。3、于2017年9月22日向被执行人陈鲁华、杨碧兰、尤芳顺、尤南中发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人华益塑胶制造公司、新厅皮塑公司、陈鲁华、杨碧兰、尤芳顺、尤南中纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、因被执行人陈鲁华涉嫌骗取贷款一案已被南安市公安局立案侦查现已由南安市人民检察院向南安市人民法院提起公诉尚未判决，被执行人陈鲁华的上述房产因涉案被公安机关先行查封，南安市公安局于2017年6月16日函复本院应待案件判决后再一并依法处置上述房产及土地使用权。申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2377号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈为金
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执883号之一申请执行人：平安银行股份公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心，七层701、702单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。主要负责人：陈江。委托执行代理人：陈红军、林金甲，均系福建东融律师事务所律师。被执行人：阮铃贤，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：林莉，女，1966年5月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区，本院在执行平安银行股份公司上海延东支行与阮铃贤、林莉金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人阮铃贤名下有车牌号为闽Ａ-×××××号及被执行人林莉名下有车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车各一辆（上述车辆权属已被本院依法查封）外，未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款等财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人阮铃贤、林莉名下虽有车辆，但去向不明，无法扣押到案进行处置，而二被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书东审判员  陈小榕审判员  李思三二〇一七年九月十五日书记员  赵 丰
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民再303号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏平玉，女，汉族，1982年9月10日出生，住福建省寿宁县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：明发集团（漳州）房地产开发有限公司。住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。再审申请人夏平玉因与被申请人明发集团(漳州)房地产开发有限公司(以下简称明发公司)商品房买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2015)漳民终字第786号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月26日作出(2017)闽民申1822号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，再审申请人夏平玉称，1.一、二审法院未依照《商品房买卖合同》第八条的约定，判令明发公司支付未在约定期限内达到交付条件商品房的逾期交房违约金10000元错误。2.一、二审法院对于明发公司可据顺延交房天数的认定错误。请求撤销一、二审判决，改判支持夏平玉一审全部诉讼请求。本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市中级人民法院(2015)漳民终字第786号民事判决及漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第1758号民事判决；二、本案发回漳州市龙文区人民法院重审。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年九月二十七日书 记 员  王世伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1652号之一申请执行人武秋君，住开鲁县。被执行人苗晓利，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初179号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人苗晓利在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  杜宏宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更340号罪犯陶安摇，男，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2014年1月9日作出（2014）盈刑初字第3号刑事判决，以被告人陶安摇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万五千元，刑期自2013年8月27日起至2023年8月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶安摇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶安摇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系毒品再犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶安摇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶安摇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月27日起至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2015)仁寿刑初字第407号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人伍某，女，生于1991年8月28日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。2015年4月1日被公安机关监视居住。2017年9月11日被抓获归案，同月14日被捕。现羁押于仁寿县看守所。公诉机关以仁检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人脱逃，本案中止审理。被告人归案后，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李某出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月31日至4月1日凌晨，被告人伍某在其开房住宿的仁寿县“陵州大酒店”401号房间，容留辜某、杨某、王某（生于1997年9月18日）吸食冰毒。经尿样检测，伍某、辜某、杨某、王某结果均为甲基苯丙胺呈阳性。上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、图及照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、扣押决定书及清单、证人辜某、杨某、王某的证言、被告人伍某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某为他人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供述了自己容留他人吸毒的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年9月11日起执行至2018年3月10日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。二、对扣押在案的吸毒工具由公安机关销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 剑人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年九月二十七日书 记 员  耿向波
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终4050号上诉人（原审原告）：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。法定代表人：赵峰浩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：马映，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。上诉人中山市峰时代服饰有限公司因与被上诉人马映劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市峰时代服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市峰时代服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市峰时代服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 军审 判 员  刘 莉代理审判员  卢俊辉二〇一七年九月五日书 记 员  冼子君
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2049号罪犯任亮，男，1992年08月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市河东区人民法院于2015年2月15日作出(2014)东刑初字第347号刑事判决，以被告人任亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金5000元，退回赃款9931元。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯任亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯任亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯任亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。（未缴纳）。本院认为，罪犯任亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任亮减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月5日起至2025年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月十四日书记员  房利甲
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初295号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人马坤，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月18日被取保候审。被告人田宝庆，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月18日被取保候审。被告人李跃东，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月19日被取保候审。被告人李永亮，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月20日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人马坤、田宝庆、李跃东、李永亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人马坤、田宝庆、李跃东、李永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月某日，在敦化市大石头镇新立村，被告人马坤将自家饲养的两头死因不明的牛，在未经检疫的情况下，以2000元的价格出售给同村村民田宝庆。被告人田宝庆找到赵生（已死亡）将牛扒皮、剔肉。被告人李跃东为了从田宝庆处收购牛皮，帮助田宝庆将牛肉运到敦化市大桥乡兴发村，田宝庆将牛肉卖给丁某、王某等人。次日，田宝庆同赵生将剩余牛肉运到龙井市德新乡兴隆村，将牛肉卖给田某、孙某等人。2016年5月30日，在敦化市大桥乡崎岖村，被告人李永亮将其姐姐李某1家一头不明病因的牛以2000元的价格出售给李跃东，并与李跃东一起将牛运到敦化市大石头镇回族村清真寺进行宰杀。被告人李跃东、李永亮将牛肉拉回李跃东家中进行销售，李跃东将牛肉卖给马某、李某2等人。上述事实，被告人马坤、田宝庆、李跃东、李永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，情况说明，死亡注销证明，证人田某、孙某、李某1、马某、李某2、赵某、于某、丁某、王某等人的证言，被告人马坤、田宝庆、李跃东、李永亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马坤、田宝庆、李跃东、李永亮生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。田宝庆与李跃东系共同犯罪；李跃东与李永亮系共同犯罪。马坤、田宝庆、李跃东、李永亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚。鉴于马坤、田宝庆、李跃东、李永亮犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据马坤、田宝庆、李跃东、李永亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人马坤依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人田宝庆、李跃东、李永亮依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人马坤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、禁止被告人马坤在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人田宝庆犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）四、禁止被告人田宝庆在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。五、被告人李跃东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）六、禁止被告人李跃东在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。七、被告人李永亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）八、禁止被告人李永亮在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一七年九月十三日书记员 王维宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初20142号原告：李海明，男，1963年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：施相传，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可可，河南仟问律师事务所实习律师。被告：何占祥，男，1962年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：石真真，河南顺宇律师事务所律师。原告李海明诉被告何占祥合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施相传、李可可，被告委托诉讼代理人何占祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告依据《河南祥驰和河南万祥股权代持协议》约定向原告支付8000元代持费用；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2003年，被告出资设立“河南省祥驰实业有限公司”。并于原告签订《股权代持协议》，协议约定由原告作为名义出资人，代被告持有河南省祥驰实业有限公司17.24%的股权。2004年，被告又出资设立“河南省万祥实业有限公司”，继续委托原告代持该公司13.73%的股权，双方协商后将原《股权代持协议》作废，重新签订了《河南祥驰和河南万祥股权代持协议》，约定：原告代被告分别持有河南祥驰和河南万祥两个公司的股权，被告应按规定缴纳涉及代持股权的一切税费并向原告提供证明，同时被告应每年向原告支付1000元作为原告为履行代持河南祥驰股权义务所支出的交通费等费用，每年向原告支付1000元作为原告为履行代持河南万祥股权义务所支出的交通费等费用。2006年4月，原告根据被告的指示，将所代持的河南省祥驰实业有限公司的全部股权转让。2017年1月，河南省万祥实业有限公司进行了注销登记，自此原被告双方的股权代持协议即告终止。但是，河南祥驰股权转让当年的代持费1000元，河南万祥股权2016年、2017年的代持费用总计2000元，被告均未向原告支付。同时被告迟迟也未缴纳河南祥驰股权转让相应税款，直到2011年10月份被告才将股权转让个人所得税缴清，被告的行为不仅违反了《河南祥驰和河南万祥股权代持协议》的约定，而且河南祥驰股权转让（2006年4月）至被告缴纳股权转让个人所得税（2011年10月）期间，原告实际上始终承担着欠缴税金的法律责任，根据约定被告在该期间也应向原告支付股权代持费用5000元。以上费用共计8000元，经原告多次催要，被告一直拒绝向原告支付。故原告诉至本院。被告何占祥辩称，2003、2004年，被告先后与原告签订了两份股权代持协议，协议约定的是，被告在代持期间每年向原告支付1000元的为履行代持义务而支出的交通费等费用。代持期间，被告已经根据约定向其足额支付了该费用，原告当时也予以认可，被告并不存在拖延支付和拒不支付的行为。实际上，2016年之后，河南万祥已经不再实际经营，原告并未从事任何代持股份的工作。2017年1月份，该公司已经注销；原告代持的河南祥驰的股权在2006年转让后，其已经不再需要履行代持义务，没有权利要求被告支付代持费用。虽然被告在2011年才将原告代持股权转让的税费缴纳，但并没有对原告造成任何损失。经审理查明：2003年8月4日，原告李海明（乙方：名义出资人）与被告何占祥（甲方：实际出资人）签订《河南祥驰股权代持协议》一份，协议主要载明：被告自愿委托原告作为自己对目标公司人民币200万元出资的名义出资人和名义股东，并代为行使出资人或股东权利，原告自愿接受原告的委托；所有涉及公司成立后直至公司完成注销的全过程中，股东应有的权利与义务均由被告做出决定，原告根据被告的决定，以自己的名义进行办理；原告根据被告授权处理委托事务所产生的一切税费，由被告负担；被告应每年向原告支付1000元作为原告为履行代持义务支出的交通费等费用。2005年5月7日，原告李海明（乙方：名义出资人）与被告何占祥（甲方：实际出资人）又签订《河南祥驰和河南万祥股权代持协议》一份，协议主要载明：原被告双方在2003年8月4日签订《股权代持协议》，由原告代被告持有河南省祥驰实业有限公司的股权，现因被告另行出资设立河南省万祥实业有限公司，欲继续委托原告代为持有河南万祥的股份，故重新订立股权代持协议，原《股权代持协议》不再具有法律效力；被告自愿委托原告作为自己对河南省祥驰实业有限公司人民币200万元出资的名义股东，同时自愿委托原告作为自己对河南万祥人民币156万元出资的名义股东；被告应每年向原告支付1000元作为原告为履行代持河南祥驰股权义务所支出的交通费等费用，每年向原告支付1000元作为原告履行代持河南万祥股权义务所支出的交通费等费用。2006年4月19日，原、被告与郑新桥、李建彬、王如民签订了《股权转让协议》，将自己所持有的河南省祥驰实业有限公司的股权转让给郑新桥等人。庭后原告声称《股权转让协议》签订后即办理了股权变更登记。2017年1月12日，管城回族区工商管理和质量技术监督局出具准予注销登记通知书，准予河南省万祥实业有限公司注销登记。本院认为，原告李海明与被告何占祥签订的《河南祥驰股权代持协议》及《河南祥驰和河南万祥股权代持协议》，均系双方真实意思表现，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应依照合同履行义务、行使权利。就河南省祥驰实业有限公司而言，2006年4月19日，原被告双方已经与郑新桥等人签订了《股权转让协议》，且原告声称签订后即办理了股权变更登记，故原告要求2006年至2011年的股权代持费用依据不足，本院仅支持2006年1月至4月的代持费用333.33元。河南省万祥实业有限公司于2017年1月注销，故本院支持2016年及2017年1月的代持费用1083.33元，对原告要求过高部分，本院不予支持。对被告的该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何占祥于判决生效后十日内支付原告李海明代持费用1416.66元；二、驳回原告李海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海明负担20.5元，被告何占祥负担4.5元。本判决为终审判决。审判员  柯海霞二〇一七年九月二十三日书记员  孙凯悦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢578号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理被申请执行人：张勇，男，生于1972年10月28日，汉族，户籍地址：四川省仪陇县，联系地址：四川省南充市仪陇县。案由融资租赁合同纠纷本院受理申请人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初5529号融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨杰二〇一七年九月二十二日书记员  杨军
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执733号之一申请执行人：王金庆，男，1973年3月2日生，汉族，住潍坊市。申请执行人：马增霞，女，1977年2月10日生，汉族，住潍坊市。被执行人：马天禹，男，1978年2月3日生，汉族，住昌邑市。被执行人：张萍萍，女，1978年9月16日生，汉族，住昌邑市。被执行人：马学刚，男，1953年5月14日生，汉族，住昌邑市。被执行人：赵兰鹏，男，1974年1月3日生，汉族，住昌邑市。被执行人：马天辉，男，1979年10月2日生，汉族，住昌邑市。被执行人：马龙周，男，1981年2月28日生，汉族，住昌邑市。被执行人：孙艳平，女，1981年9月12日生，汉族，住昌邑市。被执行人：马建民，男，1973年2月10日生，汉族，住昌邑市。被执行人：郝晓莉，女，1974年8月30日生，汉族，住昌邑市。被执行人：韩官启，男，1976年8月2日生，汉族，住昌邑市。被执行人：于振燕，女，1974年4月20日生，汉族，住昌邑市。被执行人：昌邑市诚信动物油脂厂。住所地：昌邑市围子镇密埠韩家村。法定代表人：韩启河，厂长。本院在执行王金庆、马增霞与马天禹、张萍萍、马学刚、赵兰鹏、马天辉、马龙周、孙艳平、马建民、郝晓莉、韩官启、于振燕、昌邑市诚信动物油脂厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月四日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执733号之一申请执行人：王金庆，男，1973年3月2日生，汉族，住潍坊市公安局宿舍4号楼2单元202室。身份证号：370704197303021618。申请执行人：马增霞，女，1977年2月10日生，汉族，住潍坊市公安局宿舍4号楼2单元202室。身份证号：37088119770210112X。被执行人：马天禹，男，1978年2月3日生，汉族，住昌邑市围子街道马家郜村12号。身份证号：370786197802033319。被执行人：张萍萍，女，1978年9月16日生，汉族，住昌邑市围子街道马家郜村12号。身份证号：370726197809163048。被执行人：马学刚，男，1953年5月14日生，汉族，住昌邑市围子街道马家郜村12号。身份证号：370786195305143315。被执行人：赵兰鹏，男，1974年1月3日生，汉族，住昌邑市北海路136号。身份证号：37078619740103971X。被执行人：马天辉，男，1979年10月2日生，汉族，住昌邑市都昌街办刘家辛戈社区居民委员会441号。身份证号：370726197910023314。被执行人：马龙周，男，1981年2月28日生，汉族，住昌邑市围子街道马家郜村54号。身份证号：370786198102283354。被执行人：孙艳平，女，1981年9月12日生，汉族，住昌邑市围子街道马家郜村54号。身份证号：370786198109123046。被执行人：马建民，男，1973年2月10日生，汉族，住昌邑市围子街道马家郜村24号。身份证号：370786197302103317。被执行人：郝晓莉，女，1974年8月30日生，汉族，住昌邑市围子街道马家郜村24号。身份证号：370726197408302748。被执行人：韩官启，男，1976年8月2日生，汉族，住昌邑市围子镇密埠韩家村137号。身份证号：370726197608023313。被执行人：于振燕，女，1974年4月20日生，汉族，住昌邑市围子镇密埠韩家村137号。身份证号：370786197404203327。被执行人：昌邑市诚信动物油脂厂。住所地：昌邑市围子镇密埠韩家村。法定代表人：韩启河，厂长。本院在执行王金庆、马增霞与马天禹、张萍萍、马学刚、赵兰鹏、马天辉、马龙周、孙艳平、马建民、郝晓莉、韩官启、于振燕、昌邑市诚信动物油脂厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年九月四日代书记员帅帅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1788号罪犯阿卜杜热伊木·阿卜来提，男，1982年2月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年6月1日作出(2015)宝刑初字第201号刑事判决，以被告人阿卜杜热伊木·阿卜来提犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯阿卜杜热伊木·阿卜来提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯阿卜杜热伊木·阿卜来提符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯阿卜杜热伊木·阿卜来提在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯阿卜杜热伊木·阿卜来提在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿卜杜热伊木·阿卜来提减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月14日起至2020年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执928号申请执行人：张玉民，男，汉族，1963年9月8日出生。被执行人：河南省罗兰印务有限公司。法定代表人：马海建，总经理。被执行人：马海建，男，汉族，1962年12月26日出生。关于张玉民申请执行河南省罗兰印务有限公司、马海建借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第6541号调解书于2017年9月19日立案执行。由于被执行人未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省罗兰印务有限公司、马海建银行存款67.1066万元或查封其相应等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈朋涛二〇一七年九月十九日书记员  吕茜茜
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终759号上诉人（原审被告）：蒋银华，女，1980年7月7日出生，汉族，四川省遂宁市船山区号。委托诉讼代理人(特别授权)：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓某1婷，女，汉族，2002年4月27日出生，汉族，四川省遂宁市船山区号。法定代理人邓某2强，被上诉邓某1婷之父，汉族，1981年8月12日出生，四川省遂宁市船山区号。上诉人蒋银华因与被上诉邓某1婷不当得利纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋银华及其委托诉讼代理人刘军辉、被上诉邓某1婷的法定代理邓某2强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋银华上诉请求：1.撤销遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1450号民事判决，并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人夫妻在离婚协议中将位于遂宁市创新工业园区安置小区（富源新村）第一期工程9号楼9号门面赠与给被上诉人，此行为属于可撤销行为，本案涉案门面没有交付给被上诉人，也没有进行变更登记，其物权没有发生变化，不属于被上诉人所有，所以被上诉人无权主张返还该物业的租金；二、一审法院程序违法，一审法院由王飞法官独任审理，判决书却载明合议庭审理，程序严重违法。婷向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即向原告返还属于原告所有的富源安置小区9号楼9号门面租金26000元和押金1000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告法定代理邓某2强与被告蒋银华结婚后于2002年4月27日生育长女即原邓某1婷，2007年11月17日生育次子邓灿杰。2005年3月7日邓某2强与被告蒋银华共同购买了位于遂宁市创新工业园区安置小区（富源新村）第一期工程9号楼9号门面，建筑面积约30.6平方米，并由被告蒋银华与遂宁市富源实业有限公司签订了营业房出售合同。2015年9月16日邓某2强与被告蒋银华自愿到遂宁市船山区民政局协议离婚。离婚协议书约定邓某2强与被告蒋银华自愿离婚，同时对两个子女的抚养、共同财产和债务的处理等均作了明确约定，其中离婚协议书第三条共同财产的处理第3项约定载明：“3、位于遂宁市创新工业园区安置小区（富源新村）第一期工程9号楼9号门面，建筑面积约30.6平方米归女邓某1婷所有（注：此门面的使用权归女方所有）”。2017年1月24日，被告蒋银华将离婚协议书中约定给原邓某1婷所有的9号楼9号门面出租给案外人刘颖，并与刘颖签订了门面出租协议，该协议约定租赁期限从2017年2月6日起至2018年2月5日止，房屋租金26000元，押金1000元。协议签订后，被告收取了刘颖交付的房屋租金26000元和押金1000元。原告得知情况后，认为该门面房屋因对外出租所取得的租金和押金应当归原告所有，便多次要求被告返还租金和押金未果。原审判决认为邓某2强与被告蒋银华于2015年9月16日签订的离婚协议书中,明确约定了位于遂宁市创新工业园区安置小区（富源新村）第一期工程X号楼X号门面，归原邓某1婷所有，虽然同时也约定了被告有使用权，而房屋的所有权是指对房屋全面支配的权利，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，包括出售、出租、抵押、赠与、继承等。房屋的使用权是指对房屋拥有利用及有限占有的权利，它仅包含在房屋的所有权之中。因此被告未经原告同意私自将属于原告所有的而被告仅有使用权的房屋出租给他人并收取租金和押金，该行为损害了原告的利益，所收取的租金和押金应当返还给原告，故对原告要求被告返还租金26000元的诉讼请求，予以支持；对于押金1000元，因该押金属于为保证租赁合同履行而由承租人缴纳，该押金的最终处理方式应根据租赁合同约定处理，因该租赁合同仍在履行过程中，故该押金由原告代为保管。被告辩称的观点与所提供的证据和所辩称的理由均不充分，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：一、被告蒋银华于本判决生效后十日内向原邓某1婷返还房屋租金26000元；二、被告蒋银华于本判决生效后十日内将出租房屋的押金1000元交由原邓某1婷代为保管。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋银华邓某2强协议离婚时约定，位于遂宁市创新工业园区安置小区（富源新村）第一期工程X号楼X号门面归原邓某1婷所有，同时也约定了上诉人蒋银华有使用权。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人蒋银华没有按照约定自己使用，而是未经被上诉邓某1婷同意将房屋出租给他人并收取租金和押金，损害了被上诉邓某1婷的权益，被上诉邓某1婷有权要求上诉人蒋银华返还收取的租金和押金。上诉人蒋银华上诉提出原审法院适用独任审判，并非普通程序审理，存在程序违法。二审过程中，经本院审查原审法院合议庭告知书及庭审笔录，该上诉请求及理由与查明的事实不符，上诉人蒋银华当庭表示该请求不当。综上，上诉人蒋银华的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人蒋银华负担。本判决为终审判决。审判长 杨 莉审判员 全利国审判员 文晏萍二〇一七年九月十一日书记员 肖 川
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3989号原告：李亭，男，汉族，1982年2月4日出生，陕西省米脂县人。被告：咸阳市爱家超市有限公司。住所地咸阳市秦都区宝泉路*号。法定代表人：李毅，系该公司总经理。原告李亭诉被告咸阳爱家超市产品销售者责任纠纷一案，本案审理期间，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李亭申请撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亭承担。代理审判员  梁语晴二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨文萍
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执587号之一被执行人于凤强。本院在执行于凤强犯贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，罚金20000元一案中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，暂未发现可供执行的财产，又经过提讯被执行人，确认暂无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02刑初0004号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年九月二日书记员 姚易寒
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初176号公诉机关泊头市人民检察院。被告人王学勇，男，1970年3月12日出生，，汉族，农民，初中文化，住河南省濮阳县。2017年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被泊头市公安局取保候审，同年7月20日被泊头市人民检察院取保候��，同年8月3日被本院取保候审。辩护人程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人王学勇犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤、曹梅杰出庭支持公诉，被告人王学勇及其辩护人程增杰到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年12月29日4时30分许，被告人王学勇超载驾驶豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车泊104国道由南向北行驶至269KM+200M初时，与前方顺向行驶的宋某1驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成王学勇受伤、王学勇同车乘车人张某死亡、双方车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王学勇负事故的主要���任，宋某1负事故的次要责任，张某无事故责任。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人王学勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人王学勇对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人的辩护意见为，被告人主动让宋某1拨打120急救电话和报警，如实供述交通肇事经过，构成自首，系初犯、偶犯、无前科，建议对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。被害人张某亲属向本院表示不对王学勇提起附带民事诉讼，请求对王学勇从重处罚。经审理查明的事实和指控的事实一致。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1、被告人王学勇的供述，证实其受雇于张某于2016年12月29日4时30分左右，驾驶张某的豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，沿104国道由南向北行驶至南皮县付庄开发区路段，与前方顺行突然急刹车的一辆大货车追尾相撞，其和乘车的车主张某均卡在车里，过了一会儿前方大货车驾驶员过来报警。2、证人宋某1的证言，证实案发当日其驾车沿104国道由南向北行驶至事故地点时，觉得车突然向前一涌，听见响声，其靠边停车，下车看见后面一个单机货车追在其驾驶的车辆后面，对方车辆前面完全变形，对方车辆驾驶员蒙了，什么也没有说，其拨打电话报警。3、受理道路交通事故案件登记表，证实2016年12月29日4时40分泊头市公安交警大队接到电话报警，称在104国道付庄开发区北侧两辆货车相撞，造成人员伤亡、车辆损坏的事故情况。4、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现���照片和情况说明，证实事故发生现场的情况。5、道路交通事故认定书，证实王学勇负事故的主要责任，宋某1负事故的次要责任，张某无事故责任。6、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，证实豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车的前面与冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的后面接触。7、道路交通事故车辆装载鉴定书，证实豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车核定载重质量1600kg,实际载重13440kg，超出核定载质量11840kg。8、泊头市公安交通警察大队说明，证实宋某1驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车后尾部反光标识不符合标准。9、诊断证明书，证实王学勇受伤情况。10、法医病理学鉴定意见书，证实张某符合颅脑损伤并创伤、失血性休克而死亡。11、驾驶人信息查询结果单和机���车驾驶证复印件，证实王学勇持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。12、机动车信息查询结果单和机动车行驶证复印件，证实豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车的基本情况，所有权人为张某。13、濮阳县公安局南关派出所证明，证实王学勇无违法犯罪记录。14、常住人口基本信息，证实被告人王学勇的基本情况。本院认为，被告人王学勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车严重超载，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，属于从轻处罚情节。其辩护人主张被告人委托宋某1拨打120急救电话和报警，如实供述犯罪事实，构成自首，经查，宋某1系主动拨打急救电话和报警，被告��的辩护人该主张无事实依据，不予支持。被告人在事故发生后未积极赔偿被害人亲属损失，无悔罪表现，被害人亲属请求对其从重处罚，被告人不符合适用缓刑的条件，对其辩护人建议对其适用缓刑的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人王学勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴忠胜人民陪审员  刘盈浩人民陪审员  刘超亚二〇一七年九月二十���日书 记 员  李 娜第3页
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2293号申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人卓志钦，男，1973年3月27日出生，汉族，住龙海市，被执行人叶艺文，男，1987年12月30日出生，汉族，住龙海市，本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人卓志钦、叶艺文借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2016）闽0681执2293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初1504号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路。法定代表人：邹光建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。被告：何定福，男，汉族，生于1969年10月29日，住四川省华蓥市溪口镇。被告：刘晓军，女，汉族，生于1980年3月27日，住重庆市合川区龙市镇。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告何定福、刘晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张梅二〇一七年九月二十九日书记员  洪莉附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1254号原告:杨正义，男，1973年2月28日出生，汉族。被告：李汉喜，男，1973年8月20日出生，汉族。原告杨正义与被告李汉喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正义到庭参加诉讼，被告李汉喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨正义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装饰装修工程欠款17000元；2、判令被告支付因拖欠工程款所造成的材料购置占用费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月初，被告通过别人介绍认识原告，说将大河坎镇银沟桥小区水韵江南801幢1单元C户进行重新装修，让原告对所需材料及人工工资造个预算，原告就到被告住处对拟装修的房屋进行了勘验、丈量，后做了一个简单的材料报价清单，总价款为30210元，后经双方商定该房屋装饰装修总造价为26000元,并口头约定边施工边按工程进度付款。直到工程进展到尾声时被告三次转账付给原告9000元。原告多次向被告说明该装修工程所需的材料基本是定制的，如果被告不付款原告就无法给予安装，但被告均以各种理由推诿拒不支付进度款，致一个窗户（600元）未安装和楼梯扶手（2100元）未安装，这主要是厂家要求现金支付，但这两项材料已发货至汉中，至今压在库房（最后款原告向厂家支付了）。之后原告多次打电话要款，但被告要么不接电话要么委派其侄子前来应付了事。故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。李汉喜未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月初，原、被告口头协商原告给被告装修房屋后，原告对被告拟装修的房屋进行了勘验、丈量，2017年7月8日，原告将装修房屋的预算清单交给被告，被告签署意见：“经双方协商同意26000元”并签名确认。次日开始原告组织工人进入该房屋（南郑县大河坎镇银沟桥小区水韵江南801幢1单元C户）进行装修直到2017年9月中旬，期间被告三次通过转账支付原告装修款9000元。后双方发生隔阂，被告换锁拒绝原告进入该房，原告除未按预算清单安装一个窗户和楼梯扶手外，完成了预算清单所列的其它工作量。2017年9月12日，青云阳关楼梯（地址：汉中运达建材家居城二楼东区B-214号）出具证明及2016年7月15日定购单证明，原告于2016年7月15日在该商家订购白色扶手价款2100元，至2017年9月10日库存费用1080元等。未安装的楼梯、窗户价款包括在预算价26000元内。上述事实，有原告当庭陈述、原被告身份证复印件、预算清单、原被告及被告委托人员短信记录、定购单、证明、库存货物照片、知情人当庭证词等证据证明，本院予以确认。综上所述，本院认为，民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则，本案原、被告协商一致，被告在原告提供的预算清单上签名并确认了装修房屋的价格，后原告组织工人按照双方约定及预算清单（除未按预算清单安装一个窗户和楼梯扶手外），完成了预算清单所列的其它工作量。原、被告发生隔阂，被告换锁拒绝原告进入该房，致使原告未按预算清单安装一个窗户和楼梯扶手。原告未提供窗户现在是否制作的证据材料，故窗户的价款应当从双方商定的装修价款中减除；楼梯系定制物，被告锁门不让原告安装，系违约行为，造成的相应损失应当由被告承担依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百五十一条、第二百五十八条、第一百零八条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告李汉喜应在本判决生效后十日内支付原告杨正义装修款16400元，并赔偿2017年9月10日前的楼梯保管费1080元，合计17480元；二、原告杨正义在本判决生效后三个月内协助被告李汉喜取回已制作的楼梯，该楼梯2017年9月10日后的保管费由被告李汉喜直接付给商家（青云阳关楼梯）；三、原告杨正义的其它诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告李汉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  毛 龙人民陪审员  米剑忠人民陪审员  宋文富二〇一七年九月十九日代书 记员  易红秀
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初1749号原告：黎英新，女，1970年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告：施红霜，女，1968年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，被告：卢凌，男，1971年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，原告黎英新与被告施红霜、卢凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告黎英新到庭参加诉讼，被告卢凌经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告施红霜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎英新向本院提出诉讼请求：1.判令施红霜、卢凌归还黎英新借款60000元及利息31500元（利息计算：从2015年6月25日至2017年3月22日按月利率2.5%计），逾期按月利率3%计算；2.施红霜、卢凌向黎英新支付精神损失费、误工费5000元；3.诉讼费用由施红霜、卢凌负担。诉讼过程中，黎英新放弃对施红霜、卢凌请求支付利息31500元及精神损失费、误工费5000元的诉讼请求。事实和理由：2015年4月份，经同事韦小凤介绍黎英新与施红霜相识，闲聊中发现双方是小学同学。施红霜即以经营饮料、酒品代理，资金周转不够为由向黎英新借60000元整，并当场向黎英新出具借条一份，借款时间1年，时间从2015年6月25日至2016年6月25日。还款期限届满，施红霜多次电话或上门讨债未果。施红霜与卢凌是夫妻关系，所借债务用于经商，为家庭共同生活经营，卢凌应承担违约责任。施红霜、卢凌未作答辩，亦未提交证据。黎英新围绕诉讼请求依法提交了黎英新身份证，施红霜、卢凌户籍登记证明，《借条》1份及中国建设银行存款凭条2张。本院依职权调取(2016)桂0126民初3399号案件卷宗档案局出具的卢凌与施红霜结婚登记审查处理表及宾阳县民政局出具的桂宾婚记[2016]234号证明复印件各1份。施红霜、卢凌未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黎英新分别于2015年4月25日、4月27日，向施红霜的中国建设银行62×××65帐户存入30000元、30000元，共计60000元。2015年6月25日，施红霜向黎英新出具《借条》，《借条》载明：“今借到黎英新人民币陆万元整（￥60000），时间从2015年6月25日至2016年6月25日止还清。逾期不还，用宾阳县房权证芦圩镇字第××号房产抵押。借款人施红霜签名。利息：18000元于2016年3月25日还（6-11月利息）。如逾期不还，用宾阳县房权证芦圩镇字第××号房产抵押”。借款期限届满后，黎英新经多次催还未果，遂诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施红霜向黎英新借款60000元并出具了《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方约定了还款期限，施红霜应当按照约定归还借款。该借款发生在被告施红霜、卢凌的婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。故黎英新要求施红霜、卢凌共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施红霜、卢凌向原告黎英新归还借款本金60000元。案件受理费2088元，由被告施红霜、卢凌负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  雷超宁审 判 员  葛 琨人民陪审员  梁翠莲二〇一七年九月六日书 记 员  谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民辖终84号上诉人（原审被告）：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路17号1801房。法定代表人：朱战良，董事长。被上诉人（原审原告）：张志军，男，1958年7月25日出生，汉族，住四川省安岳县思贤乡西牛村*组。被上诉人（原审原告）：杨永菊，女，1963年6月4日出生，汉族，住四川省安岳县思贤乡西牛村*组。被上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：王世锋，董事长。被上诉人（原审被告）：四川成安渝高速公路有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道288号银杏苑2号楼。法定代表人：付建平，董事长。原审被告：林创昭，男，1960年7月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区铜孟镇新桥南区二十三巷*号。上诉人广东龙浩公路桥梁工程有限公司（以下简称龙浩公司）因与被上诉人张志军、杨永菊、中交第二航务工程局有限公司、四川成安渝高速公路有限公司、林创昭合同纠纷一案，不服安岳县人民法院(2016)川2021民初3105号之二民事裁定，向本院提起上诉。龙浩公司上诉称，本案案由是合同、无因管理、不当得利纠纷，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的建设工程施工合同纠纷，原审法院以建设工程施工合同纠纷为由确定管辖法院，适用法律错误。龙浩公司并非本案涉案合同当事人，不是合同相对方，不适用合同纠纷的管辖原则，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖来确定管辖法院，因此，本案应移送至广州市天河区人民法院审理。请求：依法撤销安岳县人民法院(2016)川2021民初3105号之二民事裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，从张志军、杨永菊起诉的请求看，是请求原审法院调解或判决被告立即支付工程款、工程进度奖及利息，与建设工程有关；从张志军、杨永菊起诉的事实和理由看，是基于完成了中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目部分包的爆破作业工程，系建设工程项目之一，故，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”、第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，张志军、杨永菊承建的成安渝第三标段爆破工程在四川省安岳县境内，张志军、杨永菊向安岳县人民法院提起诉讼符合该法律规定。龙浩公司是在本案诉讼过程中经原审被告中交第二航务工程局有限公司申请，原审法院依法追加的被告，应受本诉法律关系的限制。故，龙浩公司关于本案应移送广州市天河区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 凯审判员 陈旭东审判员 杨承杰二〇一七年九月二十二日书记员 梁 露
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审362号申请执行人孟津县公安交通警察大队，住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。法定代表人王朝中，该大队大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员，特别授权。被执行人朱光辉，男，汉族，，住孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年8月18日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003173364号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年01月11日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003173364号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  宁一峰审判员  张兆萌审判员  蔡金庄二〇一七年九月五日书记员  谢小红