成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初2674号原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：胡蓉，行长。委托诉讼代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师。被告：刘礼，男，1990年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市隆丰镇。被告：李瑶，女，1990年9月4日出生，汉族，住四川省彭州市三界镇。被告：成都丰德信科技有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：胡向中，总经理。原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“工行金牛支行”）与被告刘礼、李瑶、成都丰德信科技有限公司（以下简称“丰德信公司”）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行金牛支行的委托诉讼代理人雷佳到庭参加了诉讼，因被告刘礼、李瑶、丰德信公司下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，刘礼、李瑶、丰德信公司无正当理由未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行金牛支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘礼、李瑶立即偿还工行金牛支行截止2017年2月22日的信用卡透支本息等合计28338.62元及自2017年2月23日起至付清之日止的利息、滞纳金；2.判令丰德信公司对上述债务承担连带清偿责任；3.确认工行金牛支行有权就刘礼抵押的川A×××04汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由三被告负担。事实与理由：2012年12月11日，刘礼因购买汽车与工行金牛支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘礼自行支付首付款，剩余购车款通过在工行金牛支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式向丰德信公司支付，透支金额为59000元。合同还对还款方式、利率、期限、滞纳金进行了约定。刘礼自愿以其购买的川A×××04汽车为上述分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。李瑶向工行金牛支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人承担清偿债务责任。丰德信公司向工行金牛支行出具《担保承诺函》，自愿为刘礼提供连带责任保证担保，担保范围为刘礼办理分期付款业务所产生的全部债务。分期付款合同签订后，工行金牛支行依约发放了贷款，但刘礼、李瑶未按约定还款，丰德信公司也未履行保证责任。工行金牛支行为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法提起诉讼。刘礼、李瑶、丰德信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘礼向工行金牛支行申请办理汽车分期付款业务，在刘礼自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人版）》的情况下，工行金牛支行向刘礼发放了编号为6222×××9555的信用卡。2012年12月11日，工行金牛支行（甲方）与刘礼（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同第一条约定：乙方向丰德信公司购买汽车，车辆总价为84900元，乙方自行支付首付款25900元，剩余购车款，乙方通过其在甲方办理的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为59000元；第四条约定：乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户，户名：成都丰德信科技有限公司，账号：4402×××4679845；第六条约定：乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费7569.7元；第七条约定：如乙方没有按照合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人版）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；第九条第三款约定：在本合同有效期内发生以下任一事项，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户：乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约等内容。刘礼以川A×××04汽车作为抵押担保，双方至成都市车管所办理了抵押登记。2012年12月11日，李瑶向工行金牛支行出具《共同债务人承诺书》，主要内容为：李瑶自愿作为共同债务人，对刘礼与工行金牛支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如持卡人未按照上述合同约定清偿债务，工行金牛支行有权直接要求李瑶进行清偿等内容。2012年12月11日，丰德信公司向工行金牛支行出具《担保承诺函》，主要内容为：购车人刘礼向工行金牛支行申请办理信用卡购车分期还款业务，丰德信公司同意为该购车人办理此项业务所产生的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满次日起两年等内容。刘礼使用卡号为6222×××9555的信用卡在丰德信公司购车刷卡消费59000元。根据工行金牛支行提供的《信用卡交易明细》，截止2017年2月22日，刘礼应当向工行金牛支行偿还本金15707.61元、利息5116.3元、违约金7514.7元。上述事实有工银信用卡申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人版）、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同债务人承诺书、担保承诺函等证据及当事人陈述在案为证，本院依法予以认定。本院认为，工行金牛支行与刘礼签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律行政法规规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。刘礼持卡透支工行金牛支行资金后，未按约定归还透支款项，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任，故对工行金牛支行要求刘礼偿还透支本金15707.61元，及截止2017年2月22日的利息5116.3元，并按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定计算利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未对违约金作出约定，故对工行金牛支行要求刘礼支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。李瑶向工行金牛支行出具《共同债务人承诺书》，自愿加入债务并对上述债务承担共同清偿责任，故工行金牛支行要求李瑶与刘礼共同清偿债务的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。刘礼自愿以川A×××04汽车为案涉债务提供担保，并办理了抵押登记，故工行金牛支行请求对川A×××04汽车享有优先受偿权的请求，本院予以支持。丰德信公司向工行金牛支行出具《担保承诺函》，自愿对购车人刘礼所欠债务承担连带担保责任，现刘礼未按照约定还款，丰德信公司应当对此承担连带清偿责任。刘礼、李瑶、丰德信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对工行金牛支行诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，工行金牛支行的诉讼请求符合相关法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘礼、李瑶于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行支付本金15707.61元及截止2017年2月22日的利息5116.3元，并从2017年2月23日起按照合同约定计算利息至本金实际清偿为止；二、中国工商银行股份有限公司成都金牛支行对登记在刘礼名下的川A×××04汽车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、成都丰德信科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回中国工商银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由刘礼、李瑶、成都丰德信科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  陈 萍人民陪审员  杨 琳二〇一七年九月六日书 记 员  杨 雪速 录 员  王 鑫