wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终4632号上诉人（原审原告）：王传佑，男，1948年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被上诉人（原审被告）：合肥庐源电力工程有限公司，住所地合肥市望江东路325号，统一社会信用代码91340100777363804C（1-1）。法定代表人：郑移山，总经理。委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。上诉人王传佑因与被上诉人合肥庐源电力工程有限公司（以下简称庐源电力公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王传佑上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医药费、交通费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神损害赔偿金合计2063000元；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从事农副产品收购、代农加工二十多年，八台机器总动力50千瓦，正常工作8小时以上。业务繁忙时，加班工作达十六个小时，从未发生任何故障。2015年2月14日，被上诉人庐源电力公司工作人员在事先未告知上诉人的情况下，自作主张把上诉人原使用的50千瓦电力通过断路开关的设置下调约为20千瓦，致使上诉人操作的八台机器减少三分之二的电力供应，上诉人对此不知情。2016年1月17日下午，上诉人启动碾米机、芝麻榨油机和配套机器各一台，三台机器总动力23千瓦，机器工作一小时后，突然跳闸断电。三分钟内连续两次断电跳闸，致使正在机器膛口操作的上诉人胳膊被卷进机器内。上诉人事后认真检查机器设备、电路设置时发现上诉人原使用的50千瓦电力设备被庐源电力公司通过更换表配置断路开关设置手段，克扣电力仅为20千瓦。这一事实构成上诉人受伤因果关系的要件，故被上诉人负有不可推卸的责任。依据《侵权责任法》第六条，被上诉人应当承担侵权责任。被上诉人庐源电力公司二审辩称：1、更换电表是为了响应国家号召，且电表只是计量装置，更换电表不会导致电力供应的减少，不存在克扣电量的情况；2、一审判决对上诉人的受伤经过已经进行了认定，上诉人的受伤与更换电表之间没有因果关系，被上诉人无须对上诉人承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。王传佑向一审法院起诉请求：1、判令庐源电力公司赔偿王传佑医药费、交通费合计人民币5000元，残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神损害赔偿金等其余费用待司法鉴定后再行确定；2、判令庐源电力公司承担本案诉讼费。鉴定后，王传佑变更诉讼请求为：要求庐源电力公司给付残疾赔偿金约50万元（正在拆迁，农民转为城市居民，按161616元的三倍计算）、护理费108000元（200元／日×6个月，作为民营企业的负责人造成伤残停业按减少部分赔偿）、营养费约5000元（40元／日×4个月×30日）、误工费180000元（30000元／月×6个月）、精神损害赔偿金1270000元，以上合计2063000元。一审法院认定事实：王传佑在合肥市蜀山区小庙镇小蜀山村四十铺村民组经营一家粮油加工厂，并办理了个体工商户营业执照。执照上载明名称为合肥市蜀山区四十铺粮油加工厂，经营范围为农副产品收购、代农加工（凭有效许可证经营）。2016年1月17日下午四时左右，王传佑在操作碾米机帮客户加工大米，其儿子也在另一机房内操作麻油机炒芝麻。由于断电后，王传佑正在清理碾米机堂口内的米，其儿子在查看停电原因时将电源开关合上后接通了电源，致碾米机转动，将王传佑的左手绞伤。受伤后王传佑被送到小庙卫生院、解放军第一〇五医院治疗。后王传佑又多次到一〇五医院检查治疗。根据王传佑提供的票据计算，医疗费为4106.58元。2016年12月20日，王传佑委托安徽爱民司法鉴定所要求按工伤标准对其伤残进行鉴定，该所于2016年12月26日作出鉴定意见：王传佑干活时不慎受伤致左拇指指间关节离断构成八级伤残。庐源电力公司收到鉴定意见后，对适用工伤标准进行鉴定提出异议，要求重新鉴定，王传佑予以拒绝，不予配合。庐源电力公司与王传佑存在供用电合同关系，2015年10月份左右，庐源电力公司根据有关要求，对相关用户的电表进行更换，王传佑也将庐源电力公司的电表更换为智能电表，但王传佑未对其经营的粮油加工厂的设备、电路等进行过改造。一审法院认为，王传佑以生命权、健康权、身体权受到侵害遭受损失为由，提起了侵权赔偿诉讼，根据侵权责任法的规定，赔偿义务人应当符合侵权之债的构成要件，才能承担赔偿责任。即行为人实施了侵权行为，行为人主观上有过错，存在遭受损失的客观后果，侵权行为与损害后果之间要有因果关系。王传佑虽然有身体遭受损害的后果，但从本案的证据和事实来看，并无证据证明庐源电力公司因存在过错实施了侵权行为，而事实上造成王传佑身体损害的直接原因系其儿子将电源开关合上接通电源造成的。因此王传佑主张庐源电力公司承担侵权赔偿责任不符合侵权责任的构成要件，其诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王传佑的诉讼请求。减半后收取案件受理费23329元，由王传佑负担。二审中双方均未提供新证据。经对原审中双方提供的证据材料及双方当事人一、二审诉辩意见的综合审查，二审查明的案件事实与一审一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人受伤的直接原因为上诉人之子在跳闸后未确认安全的情况下重新连通电闸，致使机器突然通电启动，绞伤正在清理机器的上诉人。被上诉人更换电表系对供电设施的正常改造升级，上诉人认为被上诉人通过增设断路开关配置克扣下调电力，但对其主张未能提供证据证明，本院不予采纳。上诉人的受伤与被上诉人更换电表、升级改造电力设施的行为没有因果关系，被上诉人对于上诉人的受伤没有过错，王传佑要求庐源电力公司承担侵权赔偿责任缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回王传佑诉讼请求并无不当。综上，王传佑的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23304元，由上诉人王传佑承担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年九月十三日书记员  朱大伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执恢47号之一申请执行人：黄跃，男，1978年1月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。申请执行人：许怡，女，1979年5月17日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：邱国杭，男，1981年5月10日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县，现住江苏省常州市武进区。被执行人：翚爱珍，女，1981年7月10日生，汉族，广西省贵港市人，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人黄跃、许怡与被执行人邱国杭、翚爱珍民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆可供执行。本院已经查封登记于被执行人名下位于常州市新北区XXX40幢丙单元301室的房屋一套。后双方当事人达成协议，以保留价600000元对该套房产拍卖，后经拍卖已流拍。现因该套房产涉及其他案件，申请人向本院申请撤回拍卖。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  童旻雯审判员  杨 敏二〇一七年九月十九日书记员  王绮桢
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2279号原告：张均，男，生于1980年3月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：卢德福，男，生于1974年12月22日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被告：邱术美，女，生于1972年3月15日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。原告张均诉被告卢德福、邱术美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于9月11日公开开庭进行了审理，原告张均到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张均以债权到期为由，要求二被告偿还借款本金1000000元并自2015年5月1日起按年利率24%支付利息，利随本清，本案诉讼费由二被告承担。二被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，原告张均与被告卢德福系表兄弟关系、二被告系夫妻关系。被告卢德福因经营摩托车及汽车销售缺乏资金，于2015年2月28日向原告出具借条一份，注明：向原告借款1000000元，并约定于2015年8月30日还清。原告张均分别于2月27日支付579000元、3月2日支付237750元、3月31日支付165000元，三次共计转账981750元。借款期限届满后，被告卢德福并未按约偿还借款，原告遂于2017年6月12日诉至本院，诉请如上。上述事实有原告提交的借条、交易明细单及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告张均与被告卢德福之间的借贷关系明确、合法，且是在二被告夫妻关系存续期间产生并用于支持家庭共同生活的摩托车、汽车销售用途上，应认定为二被告的夫妻共同债务，现借款期限已届满，二被告应当偿还原告实际支付的借款本金数额；关于原告对于利息的主张，因双方未明确约定利息，虽原告主张双方口头约定为月利率3.5%，但未提交相应证据予以证实，故应视为不支付利息，现被告借款已逾期，可自逾期之日起按法定年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下::一、被告卢德福、邱术美于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张均借款本金981750元并以此为基数自2015年8月31日起按年利率6%支付利息，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 飞审 判 员  廖松林人民陪审员  黄美才二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡荩方
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1494号申请执行人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区东发路3号，统一社会信用代码91350800717372637R。法定代表人连国伟，执行董事。被执行人李强，男，1985年6月18日出生，汉族，个体工商户，住陕西省清涧县。本院2017年3月9日立案受理的申请执行人福建铭丰纸业股份有限公司与被执行人李强买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初684号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款5654.06元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十一日书记员 黄霞霞(代)
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执300号之一申请执行人陈翔，女，1983年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师。被执行人李铜青，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人甘玲，女，1971年8月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行陈翔与李铜青、甘玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人李铜青、甘玲暂无可供执行的财产，申请执行人陈翔亦未向本院提供被执行人李铜青、甘玲可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年九月八日书记员  余 婷
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1595号原告:石晓安,男,汉族,铜川宜君人，居民。被告:杨小利,男,汉族,陕西延川人。被告陕西省土地工程建设集团延安分公司耀州区庙湾镇五联村（一区）土地整治项目（WF1-1标段）法定代表人：杨文强，经理。原告石晓安与杨小利、陕西省土地工程建设集团延安分公司耀州区庙湾镇五联村（一区）土地整治项目（WF1-1标段）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。��告石晓安于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石晓安申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许石晓安撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石晓安承担。审判员  高荣二〇一七年九月十三日书记员  雷昊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4215号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：涂洪长（曾用名春富生），男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人涂洪长信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳群力审判员 吴 兆 安审判员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日书记员 林 秋 虹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2259号原告：陈容，女，1973年3月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：熊国进，四川博立信律师事务所律师。被告：文伧熠，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：罗春华，女，1975年1月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，现住四川省达州市达川区，系被告文伧熠之妻子。被告：达州洪昌实业有限公司。住所地：达州市达川区保险街长城市场3-D区。组织机构代码：57072799-X。法定代表人：文伧熠，系公司总经理。原告陈容与被告文伧熠、被告罗春华、达州洪昌实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈容及其委托诉讼代理人熊国进、被告文伧熠、罗春华、达州洪昌实业有限公司法定代表人文伧熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈容向本院提出诉讼请求：1.判令被告文伧熠、罗春华连带偿还原告借款42万元；2.判令被告文伧熠、罗春华连带承担该借款的资金占有利息（利率按约定的月利息予以计算，从2015年1月起计算至付清该款项时止）；3、判令被告达州洪昌实业有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；4、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告文伧熠因资金周转困难于2014年8月20日向原告借款20万元，借款期限为一年，月息2.5%；于2014年9月18日向原告借款22万元，借款期限为一年，月息2.5%。两次借款共计42万元。为保证还款，被告达州洪昌实业公司同意对上述的借款及利息提供连带责任担保。鉴于该借款系被告文伧熠、罗春华夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，被告罗春华应对被告文伧熠的上述债务承担偿还责任。借款期限届满后，原告多次向三被告催收未果，现诉讼来院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。原告陈容为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，公司营业执照复印件；2、借条及转账凭证复印件各两张。被告文伧熠、被告达州洪昌实业公司对原告陈容提交的证据无异议。被告罗春华的质证意见为：我不清楚此借款，对原告陈容提交的证据不予质证。被告文伧熠辩称：在原告陈容处借款42万元属实，该借款实际上是达州洪昌实业有限公司用于公司的生产、经营，该公司每个月向原告支付利息，所以这笔借款应由达州洪昌实业有限公司负责偿还。虽然这笔借款发生在我们夫妻关系存续期间，但是罗春华对此笔借款并不知情，也没有用于家庭开支，该借款与罗春华没有关系。被告文伧熠未向法庭提交证据。被告罗春华辩称：被告文伧熠向原告借钱的事情我不清楚，而且这笔借款也没有用于家庭开支，所以我认为这笔借款应由达州洪昌实业有限公司或者文伧熠偿还，与我无关，被告罗春华不承担该借款的偿还责任。被告罗春华未向法庭提交证据。被告达州洪昌实业有限公司辩称：这笔借款是由达州洪昌实业有限公司收取，利息也是由我公司在支付，应由达州洪昌实业有限公司偿还。被告达州洪昌实业有限公司未向法庭提交证据。本院经审理认定的事实如下：被告文伧熠系建筑商，因资金周转困难，于2014年8月20日向原告陈容借款20万元，并书立借条一张：“今借到陈容转账人民币贰拾万元整（¥200000.00元），期限壹年归还，月息2.5分按月结息。借款人：文伧熠2014.8.20”，并由达州洪昌实业有限公司作为担保人在该借条上加盖公章。2014年9月18日，被告文伧熠向原告陈容借款22万元，并书立借条一张：“今借到陈容人民币220000.00元，大写贰拾贰万元整，期限壹年归还，月利率2.5%，按月结息。借款人：文伧熠2014.9.18”，并由达州洪昌实业有限公司作为担保人在该借条上加盖公章。两次借款共计42万元，由原告陈容分别于2014年8月20日、2014年9月18日通过中国建设银行向被告文伧熠提供的银行卡上转账19万元、22万元。被告文伧熠将此笔借款用于达州洪昌实业有限公司生产、经营，并由被告达州洪昌实业有限公司以42万元为基数，按月利率2.5%向原告支付利息至2014年12月，后因被告文伧熠涉嫌非法集资罪被刑拘,从此至今，被告没有给原告支付利息，也未偿还本金。现原告诉讼来院。同时查明，被告文伧熠与被告罗春华系夫妻关系。被告达州洪昌实业有限公司系股份制公司，其股东有文伧熠、罗树荣、冯茗和三人，其股份比例分别为文伧熠占94％、罗树荣占3％、冯茗和占3％。上述事实，有原、被告的陈述，借条、转款凭证等其它证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文伧熠向原告陈容借款本金42万元，有被告文伧熠出具的借条为证，且被告文伧熠当庭予以认可，事实清楚，证据确实充分，原告陈容要求被告文伧熠偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告文伧熠作为被告达州洪昌实业有限公司的法定代表人，将该借款用于被告达州洪昌实业有限公司的生产、经营，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。故原告要求被告达州洪昌实业有限公司偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中约定利息为月利率2.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”之规定，对被告达州洪昌实业有限公司按月利率2.5%已支付原告的利息部分,原告不应返还;从2015年1月起被告未支付的部分,按月利率2%支付原告的利息至借款本金还清时止。因原告陈容借款本金42万元，被告文伧熠未用于家庭，而是用于公司，故该借款不是被告文伧熠、罗春华的共同债务，现原告要求被告罗春华承担偿还责任的请求，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一、二款之规定，判决如下：一、被告文伧熠、达州洪昌实业有限公司在本判决生效后二十日内共同偿还原告陈容借款本金42万元及资金利息（资金利息以42万元为基数，从2015年1月起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告陈容的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告文伧熠、达州洪昌实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 秦 鸿二〇一七年九月二十五日书记员 邹孟杉
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初4435号原告：中国工商银行股份有限公司莒南支行，住所地莒南县十泉路79号。统一社会信用代码91371327868499782L1－1代表人：成方武,行长。委托诉讼代理人：王一玉，男，莒南支行职工，住。被告：王现波，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住莒南县，原告中国工商银行股份有限公司莒南支行（以下简称莒南支行）与被告王现波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司莒南支行的委托诉讼代理人王一玉到庭参加诉讼，被告王现波经��院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告尽快付还借款166500元及利息（自2017年5月11日起按合同约定计算）；2、请求处置王现波的抵押房产所得的价款清偿上述债务；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月8日，我行与被告王现波签订个人购房借款/担保合同，合同约定了借款期限、利率、设立从权利的方式和违约责任等条款。合同签订后被告王现波从原告处借款180000元，但被告仅偿还借款本金13500元，尚欠借款本金166500元及其余利息未付。被告王现波均未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年12月8日，原告莒南支行与被告王现波签订了个人购房借款/担保合同。合同约定：被告王��波为购买楼房向原告借款180000元、并以王现波购买的县城淮海路天桥小区1号楼3单元302室的楼房一套（房产证号为临房权证莒南字第××号）提供抵押，债务人使用用于购房消费分期付款的中国工商银行购房消费款后，以按月等额本金方式向债权人偿还。合同签订后，原告莒南支行按约定履行了义务，被告王现波尚欠借款本金166500元及利息未付。本院认为，原告莒南支行与被告王现波签订的个人购房借款/担保合同，是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，是有效合同；被告王现波未按合同履行义务，原告莒南支行要求按合同约定解除双方签订的借款合同，提前收回贷款符合法律规定，应予准许。原告莒南支行要求行使抵押权，在合同解除后，被告王现波不能履行还款义务，原告有权行使抵押权，对抵押物进行变卖或��卖后所得价款优先偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王现波于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莒南支行借款166500元及利息（自2017年6月10日起至付清之日止，利息的计算均按合同约定履行）。二、如被告王现波在本判决指定的期限内不能履行偿还原告中国工商银行股份有限公司莒南支行借款本金及利息的义务，则原告中国工商银行股份有限公司莒南支行有权将抵押物【位于县城淮海路天桥小区1号楼3单元302室的楼房一套（房产证号为临房权证莒南字第××号）��变卖或拍卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告王现波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一七年九月十三日书记员  胡慧慧
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初565号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人谢铠臣，男，1995年5月29日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，现住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日自动投案，同日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人谢铠臣犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯、代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人谢铠臣，证人张琳等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月以来，被告人谢铠臣伙同刘某某（另案处理）在重庆市合川区城区盗窃作案5次，盗得摩托车5辆，价值15000余元。其具体犯罪事实如下：1.2017年1月的一天晚上，被告人谢铠臣伙同刘某某去至重庆市合川区合阳大道某小区门口，采取扳锁推车的方式，将被害人李某某停放于此的1辆新宝牌红色二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2883元。2.2017年1月的一天晚上，被告人谢铠臣伙同刘某某去至重庆市合川区步步高商场大楼外，采取扳锁推车的方式，将被害人宋某某停放于此的1辆鬼火牌黑色踏板摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2210元。公安机关在侦查阶段已将被盗摩托车追回并发还给被害人。3.2017年1月的一天凌晨，被告人谢铠臣伙同刘某某去至重庆市合川区草花街路边，采取破锁推车的方式，将被害人韩某某停放于此的1辆隆鑫牌黑色普通二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3795元。公安机关在侦查阶段已将被盗摩托车追回并发还给被害人。4.2017年1月的一天凌晨，被告人谢铠臣伙同刘某某去至重庆市合川区文华街黑龙池的路边，采取扳锁推车的方式，将被害人胡某某停放于此的1辆新世纪牌黑色普通二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3350元。公安机关在侦查阶段已将被盗摩托车追回并发还给被害人。5.2017年2月中旬的一天晚上，被告人谢铠臣伙同刘某某去至重庆市合川区梓桥街网路网吧门口，采取扳锁推车的方式，将被害人王某某停放于此的1辆钱江牌红色普通二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3526元。公安机关在侦查阶段已将被盗摩托车追回并发还给被害人。另查明，2017年2月22日，被告人谢铠臣自动向重庆市合川区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。其归案后，还协助公安机关抓捕同案犯刘某某。还查明，被告人谢铠臣赔偿了被盗摩托车未追回的被害人李某某的经济损失，取得了各被害人的谅解。上述事实，被告人谢铠臣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，部分被盗摩托车照片，扣押清单，发还清单，谅解书，证人刘某某、马某某、冒某某、郭某某、张某某的证言，被害人李某某、宋某某、韩某某、胡某某、王某某的陈述，被告人谢铠臣的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，归案说明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢铠臣以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人谢铠臣犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢铠臣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；其到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可对其从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人谢铠臣的上述各量刑情节，依法对其从轻处罚。并考虑被告人谢铠臣确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人谢铠臣犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢铠臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一七年九月十三日书记员  江方丽
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2179号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被执行人：谢春辉，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人谢春辉金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年2月4日作出的（2015）丰民初字第5049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第5049号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  陈续阳执行员  张英杰二〇一七年九月二十七日书记员  张东伟
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1344号上诉人（原审被告）：周秋英，女，汉族，1972年6月27日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县，委托代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周国华，男，汉族，1963年5月2日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县，委托代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒坚，男，汉族，1972年1月26日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县，上诉人周秋英因与被上诉人周国华、舒坚民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2017）赣1126民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周秋英上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审。事实和理由：1、诉争借款为被上诉人舒坚个人所借，也未用于家庭生活，该债务应认定为被上诉人舒坚的个人债务，而非夫妻共同债务。2、2015年12月，上诉人与被上诉人签订离婚协议，约定弋阳县东门路90号的房屋归上诉人所有，对于被上诉人舒坚以该房产做抵押向被上诉人周国华借款事宜，上诉人不知情。周国华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周国华向一审法院起诉请求：1.判决被告舒坚、周秋英归还借款本金8万元，并按月利率2%支付利息直至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2012年至2014年期间，被告舒坚陆续向原告借款，2015年12月24日，双方经结算，被告舒坚向原告出具两张借条。一张借条载明：“今借到周国华人民币伍万元整，利息2分。”另张借条载明：“今借到周国华担保借款叁万元整，月息1500，5分息。”被告舒坚与周秋英原系夫妻关系，双方于2015年12月28日在弋阳县民政局办理了离婚手续。一审法院认为，被告舒坚系完全民事行为能力人，向原告出具两张借条，该借贷意思表示真实，双方借贷关系合法有效、符合法律规定，应予保护。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”原告向被告舒坚出具借款是在被告舒坚与被告周秋英婚姻关系存续期间，而被告周秋英不能提供证据证明原告与被告舒坚约定为被告舒坚的个人债务，也不能证明其与周秋英约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的。因此，被告舒坚对原告所负的债务视为两被告的共同债务，由被告舒坚、周秋英共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告舒坚、周秋英在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金80000元并支付利息（利息从2016年1月1日起计算至本息还清之日止，按月息2分计算）。案件受理费3024元，由被告舒坚、周秋英共同负担。二审期间，上诉人周秋英与被上诉人周国华均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点系诉争债务是否为上诉人周秋英与被上诉人舒坚夫妻共同债务？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案上诉人无证据证明本案债务符合上述规定情形，故上诉人提出本案债务并非夫妻共同债务，上诉人不应承担还款责任的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3024元，由上诉人周秋英负担。本判决为终审判决。审判长 廖 健审判员 李 虹审判员 程 锐二〇一七年九月二十八日书记员 程建军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1675号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。法定代表人:颜景元，该公司董事长，委托代理人:郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人：张辉，男，1980年11月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张玉平（系被告张辉之母亲），女，1961年09月01日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：张小林，男，1988年07月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭留云，男，1963年01月26日出生，汉族，公务员，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨冰，男，1983年01月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张道海，男，1975年03月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：陆长安，男，1960年09月09日出生，汉族，公务员，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭中利，男，1985年10月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李豹林，男，1981年04月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第680号民事判决书及申请人的申请，于2017年05月04日立案执行，被执行人应承担债务159000元本金及利息。本院于2017年05月07日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年05月10日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第680号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十六日书记员  王子增
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1032号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：刘元煌，男，1983年7月5日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人刘元煌房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费190元，减半收取95元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二○二○一七年九月三十日书记员  田 梦
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执385号之一申请执行人：石狮市金鑫机械配件加工厂，经营场所福建省石狮市蚶江镇莲塘前头一区67号，组织机构代码：L6867374－9。被执行人：张添梁，男，1980年9月2日出生，汉族，住福建省平和县，本院在执行申请执行人石狮市金鑫机械配件加工厂与被执行人张添梁买卖合同纠纷一案中，申请执行人石狮市金鑫机械配件加工厂申请执行人民币36640元及利息，因被执行人张添梁违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解��》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月二十一日书记员  吴 琼
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执948号之一申请执行人：郭日增，男，1977年8月5日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被执行人：林芳程，男，1971年10月15日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。被执行人：张桂兰，女，1972年2月8日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。被执行人：詹祖超，男，1978年3月20日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人郭日增与被执行人林芳程、詹祖超民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30000元债权尚未能实现。因被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月十三日书记员 陈能布（代）附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1123号申请执行人:杨朝生，男，1961年11月14日出生，汉族，户籍住址江西省吉安市吉水县。被执行人：蔡景煌，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人杨朝生与被执行人蔡景煌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十二日书 记 员  傅泽伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初3059号之一原告长沙市芙蓉区远盛建筑器材租赁服务部，住所地：长沙市芙蓉区马王堆新合二村安置住房六栋540房。负责人：旷石林。委托代理人周游，湖南旷真律师事务所律师。被告湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。被告欧阳进华，男，汉族，1967年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告郭军，男，汉族，1973年1月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告长沙市芙蓉区远盛建筑器材租赁服务部与被告欧阳进华、郭军、湖南省第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，2017年9月5日，原告长沙市芙蓉区远盛建筑器材租赁服务部向本院申请撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。本院认为，原告长沙市芙蓉区远盛建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区远盛建筑器材租赁服务部撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。审 判 员  盛群二〇一七年九月五日代理书记员  彭英
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终443号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）詹跟亮，男，汉族，1988年3月28日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月7日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月21日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人詹跟亮犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月6日作出（2017）皖1302刑初445号刑事判决，认定被告人詹跟亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。罚金人民币三千元；追缴非法所得人民币四百九十元。原审被告人詹跟亮不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人詹跟亮申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人詹跟亮撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人詹跟亮撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 学 保审判员 陈 传 安审判员 蔡 玉 良二〇一七年九月八日书记员 杨洋（代）附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省��县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3837号之一原告：ＸＸ和，男，1976年7月6日出生，汉族，住山东省莘县。原告：张俊和，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告：张珠英，女，1978年8月27日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：寻广言，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：邓金峰，男，1977年11月8日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。委托诉讼代理人：姜红富，山东勤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰，山东勤正律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路1656号东海花园1号楼3单元1-2层10号。主要负责人：夏志红，公司经理。委托诉讼代理人：张林，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州支公司，住所地：德州市夏津县中山南街36号。主要负责人：安周军，公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师��原告ＸＸ和、张俊和、张珠英诉被告邓金峰、中国人民财产保险股份有限公司德州支公司、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告ＸＸ和、张俊和、张珠英于2017年9月22日以赔偿项目及数额计算有误为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ和、张俊和、张珠英撤回起诉。案件受理费减半收取为1850元，由原告ＸＸ和、张俊和、张珠英承担。审判员  刘子周二〇一七年九月二十二日书记员  许丽艳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执244-1号申请执行人常艳，女，汉族，生于1969年11月12日，住宝鸡市金台区。申请执行人常红，女，汉族，生于1966年8月6日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人常英，女，汉族，生于1968年2月16日，住宝鸡市陈仓区。被执行人孙永民，男，汉族，生于1936年1月2日，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人常艳、常红、常英与被执行人孙永民法定继承纠纷一案中，本院（2015）金民初字第02246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人常艳、常红、常英于2017年3月16日立案执行，本案执行标的为向常红、常英分别支付遗产分割款37481.82元，向常艳支付遗产分割款27481.82元（扣除2500元，实际应支付24981.82元）、合计99945.46元，承担案件受理费825元、执行费1449.03元。现已扣划被执行人孙永民银行存款18800元，已由申请执行人领取。本案部份执行，案件终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0303执244号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  张晶二〇一七年九月四日书记员  张帆
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)��0825执202号申请执行人彭玉兰，女，1952年10月23日生，住江西省吉安市吉州区。被执行人曾宪文，男，1977年1月12日生，住江西省永丰县。本院于2017年4月7日立案执行彭玉兰申请曾宪文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0825民初327号民事调解书，被执行人曾宪文应支付申请人彭玉兰案款300000元及利息，承担案件受理费2900元，承担执行费4443元。本院已执行10812.02元,尚有292087.98元未执行,现因被执行人曾宪文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执202号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗   雪审判员 ��陈庆荣审判员 刘   娜二〇一七年九月二十六日书记员 黄 海 根
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执528号之一移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。被执行人：毛祚吉，男，汉族，住福建省福清市。被执行人：付绍武，男，汉族，住福建省福清市。平潭县人民法院刑事审判庭移送执行与毛祚吉、付绍武追缴罚金一案[执行依据：（2016）闽0128刑初142号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人毛祚吉名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人毛祚吉、付绍武均无可供执行的财产。鉴于被执行人毛祚吉、付绍武拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人毛祚吉名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车纳入失信被执行人名单。被执行人毛祚吉、付绍武需缴纳罚金人民币10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月四日书记员  潘 瑜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1473号申请执行人：胡文明，男，1987年1月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王建昆，男，1983年8月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王龙旺，男，1983年4月9日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人胡文明与被执行人王建昆、王龙旺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  王志谦
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第02410-2号申请执行人：王列福，男，1975年3月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市无为县，被执行人：巫亚敏，男，1978年2月21出生，汉族，职业不详，，被执行人：骆彩英，女，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，被执行人：巫能月，男，1986年9月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市新芜区，被执行人：王冬婷，女，1988年1月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市新芜区，被执行人：程龙文，男，1972年1月7日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，被执行人：巫敬江，女，1970年11月16日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地芜湖市无为县高新经济开发区，组织机构代码67263898-X。法定代表人：巫亚敏，执行董事。被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地芜湖市无为县定兴工业园，组织机构代码66623061-1。法定代表人：巫能月，执行董事。被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司管桩分公司，组织机构代码05702359-6。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包执字第02410-1号执行裁定，于2016年5月10日查封了被执行人巫能月所有位于芜湖市××韵××室房产（产权证号20××24），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人巫能月所有位于芜湖市××韵××室房产（产权证号20××24）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 仇雪霞审判员 汪民军二〇一七年九月十三日书记员 邓凡成
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执62号申请执行人：汾西县亿通村镇银行股份有限公司,住汾西县东大街凤凰楼下。被执行人：庞良成,男性,1969年7月22日出生,山西省汾西县人；被执行人：王双保,男性,1961年4月6日出生,山西省汾西县人。本院在执行汾西县亿通村镇银行股份有限公司与庞良成、王双保借款合同纠纷一案中，被执行人已部分履行，经查证，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李伟建二〇一七年九月二十九日书记员  刘福强
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2830号之三申请执行人成都农村商业银行股份有限公司合作支行。被执行人成都腾达泰岳商贸有限公司、姚敏、段学兵、黎华容、陈仿群、郑凯、饶刚、杨小红、段继华、谭莉、李益斌。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4041号民事判决，于2016年8月10日立案受理成都农村商业银行股份有限公司合作支行申请执行成都腾达泰岳商贸有限公司、姚敏、段学兵、黎华容、陈仿群、郑凯、饶刚、杨小红、段继华、谭莉、李益斌金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人谭莉单独所有的位于成都市青羊区二环路西二段10号3栋3单元13层4号住宅（权×××）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年九月二十一日书记员  陈梦阳
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初1649号原告：徐带金，女，1973年06月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：周立毅，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告徐带金诉被告周立毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，适用简易程序公开开庭审理，原告徐带金出庭参加诉讼，被告周立毅经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。徐带金提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周文毅偿还欠条本金44000元，并支付逾期归还利息（从2015年8月20日起算二分息到还完为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周立毅于2015年8月30日出具欠条确认欠本人肆万肆仟元（￥44000元），口头说明一个月后还清，期限届满后被告未能返还欠款，后经原告多次催要，被告均未履行还款义务，现要求被告偿还原告￥44000元。周立毅无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩。庭审中徐带金举有证据欠条，内容为：今本人周立毅欠徐带金本金肆万肆仟元整。周立毅经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交反驳证据，视为放弃质证权利。本院对该证据予以采信。结合上述本院采信的证据及庭审记录，可对本案事实归纳如下：2015年8月30日，徐带金与周立毅因做生意经结算，周立毅出具欠条确认欠徐带金人民币44000元整。后徐带金多次要求周立毅支付欠款未果，徐带金诉至本院。本院认为，根据欠条，可以确认原告徐带金与周立毅之间民间借贷关系成立。但该欠条没有约定还款期限以及该期限内的利息，没有约定还款期限，徐带金有权随时提起要求周立毅支付欠款，周立毅应在合理期限内支付，周立毅出具欠条至今已近两年，徐带金该项诉请，本院应予支持。利息约定不明，徐带金要求支付利息，没有法律依据，本院无法支持。周立毅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、周立毅应当在本判决生效之日起30日内支付徐带金44000元欠款。二、驳回徐带金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由周立毅负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇一七年九月二十八日书记员 林宏昕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执714号申请执行人：马腊梅,女,1962年12月15日出生,住安徽省宁国市被执行人：陈俊华,男,1983年8月28日出生,住安徽省绩溪县被执行人：宿州市安通货运有限公司,住安徽省宿州市北关汇源大道北段本院在执行申请执行人马腊梅与被执行人陈俊华、宿州市安通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初4382号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年九月十五日书记员  黎 骏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12087号之一原告:成都德源电缆有限公司,住所地：成都高新区西部园区百草街29号。法定代表人：丁德渝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐光大，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师，一般授权代理人。被告：深圳市致和机电设备有限公司，住所地：深圳市福田区上海林中康路奥士达大厦二期厂房第三层A。法定代表人：李强。原告成都德源电缆有限公司与被告深圳市致和机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告成都德源电缆有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，称其与被告深圳市致和机电设备有限公司已达成和解，且被告深圳市致和机电设备有限公司已履行完毕，故申请撤回对被告深圳市致和机电设备有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都德源电缆有限公司撤回对被告深圳市致和机电设备有限公司的起诉。案件受理费9188元，减半收取计4594元，由原告成都德源电缆有限公司负担（此款原告已预交）。审判员  仇金玛二〇一七年九月二十九日书记员  尹 璨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2126号之一申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇。被执行人姜长兵，男，1968年3月10日出生，汉族，现住陕西省白河县。本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人姜长兵融资租赁合同纠纷一案中，经查，申请人先锋太盟融资租赁有限公司于2017年8月22日向本院申请强制执行，被执行人姜长兵至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜长兵的账户存款四万一千八百五十八元。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年九月十三日书记员 刘丽卉
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0328执104号之三申请执行人：谭桂香。被执行人：谭建均。被执行人：谭某。被执行人：谭富松。法定代理人：谭某。本院在执行申请执行人谭桂香与被执行人谭建均、谭某、谭富松共有纠纷一案中，执行所依据的本院（2017）桂0328民初181号民事调解书现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：龙胜各族自治县人民法院（2017）���0328民初181号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨秀兴审 判 员  张一涛代理审判员  杨再沛二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴英梅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执481号申请执行人王艺瑾。委托代理人李萍仙。被执行人玉溪聚富祥投资有限公司。法定代表人刘建国，总经理。本院在执行申请执行人王艺瑾与被执行人玉溪聚富祥投资有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人玉溪聚富祥投资有限公司相关负责人下落不明，该公司在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将该公司纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执481号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一七年九月二十一日执行员  刘家明书记员  陈 琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初3615号原告骆传章，男，汉族，1963年12月13日出生，咸安区格莱美装饰材料经营部经营者，住咸宁市咸安区。被告李莹（李清莹），女，汉族，1967年10月9日出生，住咸宁市。本院在审理原告骆传章诉被告李莹装饰装修合同纠纷一案中，原告骆传章于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告骆传章撤回起诉。案件受理费822元，由原告骆传章负担。审判员  陈剑鹏二〇一七年九月四日书记员  范 婷
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初439号原告:孙小军,男，1985年9月18日出生,汉族，农村居民。委托诉讼代理人：张玉山，男，1950年1月12日出生，汉族，农村居民。被告:刘鹏飞,男,1982年1月6日出生，汉族,农村居民。原告孙小军与被告刘鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小军及委托诉讼代理人张玉山、被告刘鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告所欠原告化肥款13000元人民币；2.要求被告按照20‰支付逾期付款利息；3.本案案件受理费和其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30被告经郗华民介绍并担保从原告处购买“云峰牌”复合肥共计13000元人民币。由于被告支付原告化肥款确有困难，要求暂欠原告化肥款并当面向原告出具了借条，双方约定同年10月份准时还清所欠款额。到期后，经原告与担保人多次催要无果，故起诉至法院。被告刘鹏飞辩称，原告诉状中所称关于化肥的买卖合同是其与华阴市华西镇罗西村村民郗华民之间签订的，合同约定由郗华民为被告提供云天化25-14-6化肥100袋，每袋130元，合计13000元，郗华民负责以每吨不低于230元的价格收购被告种植的玉米青贮，后因郗华民未按照合同约定收购被告的青贮，给其造成较大损失，故未向郗华民支付所欠化肥款，至今郗华民都未找其催要过化肥款；但其并不认识也从未见过原告，与原告之间不存在买卖合同关系，也从未向原告出具过借条。原告孙小军递交下列证据支持其主张：1、《借条》一份，以证明被告拖欠原告化肥款13000元，并向原告出具借条一份，且由郗华民担保的事实；2、证人郗华民当庭作证证词，可与原告诉请相互印证，证明被告拖欠原告化肥款的事实。被告刘鹏飞的质证意见为：其从未见过原告提供的借条，且借条下方借款人签名不是其本人所签，故证据1不属实；证据2证人陈述拖欠化肥款属实，但化肥是由证人提供，被告系拖欠证人化肥款，与原告无任何关系，其与原告之间不存在买卖合同关系，故该证据达不到原告的证明目的。被告刘鹏飞递交的证据为：《农业种植产销合同》一份，以证明其与原告之间不存在买卖合同关系，是由郗华民向被告提供化肥，并签订收购青贮合同的事实。原告孙小军的质证意见为：合同上无原告签名，是另一法律关系，与本案没有任何关系，如果郗华民未收购被告青贮或者化肥质量有问题，被告可以另行起诉郗华民，故对该证据不予质证。合议庭对证据的认定意见为：原告递交的证据1不符合证据的形式要件要求，且与原告主张的事由不符，故对该证据的效力不予认定；证据2可与被告递交的证据部分相互印证，故对该两组证据中相互印证部分的证据效力予以认定。根据合议庭对证据的认定意见，结合当事人陈述、答辩意见，庭审笔录，查明本案法律事实如下：郗华民系收购青贮代办，与经销化肥的原告孙小军通过朋友介绍认识。2016年4月17日，本案被告刘鹏飞与郗华民签订《农业种植产销合同》，该合同约定：1、由郗华民负责为被告刘鹏飞提供云天化25-14-6化肥100袋，每袋售价130元，价款共计13000元；2、刘鹏飞负责种植玉米青贮，只要刘鹏飞种植的玉米青贮符合约定的质量标准和要求，郗华民必须按时按每吨不低于230元的价格收购等，双方均在合同下方签名处签字并摁指印。后郗华民电话联系原告孙小军，要求原告孙小军将指定品牌、数量的化肥运送到被告刘鹏飞指定的地点。落款时间为2016年5月30日的《借条》系填充式打印件，内容为：今借孙小军人民币（大写）壹万叁仟元，（小写）13000元，借用10月，月息/‰，下方分别为借款人：刘鹏飞，担保人：郗华民等字样。被告刘鹏飞从未见过该《借条》，借条借款人处签名不是其本人所签，也从未见过原告。被告刘鹏飞种植的玉米青贮达到收购的时间期限时，郗华民并未按照其与被告刘鹏飞签订的《农业种植产销合同》收购青贮，也从未再和被告协商收购青贮及解决化肥款给付事宜；直至原告孙小军起诉前，本案原、被告并不认识，原告孙小军亦未就给付化肥款向被告刘鹏飞明确主张过权利。本院认为，合同成立必须具备相应的要件：首先当事人意思表示必须一致，即合意，这是合同成立的基础和根本要件，凡是意思表示不一致，即虽经协商但未达成合意的，合同不能成立；其次，合意须有两方或两方以上的当事人，仅有一方当事人不可能产生合意，因而就不可能成立合同等。本案中原告孙小军无证据证明其与被告刘鹏飞形成了买卖合同关系：双方当事人既不认识，又未就化肥买卖进行过协商达成买卖化肥、同意拖欠化肥款的意思表示，从而形成合意，原告持有的赖以支持其主张的《借条》既不符合证据的形式要件要求，亦无其他证据佐证原、被告间就化肥买卖进行过协商从而达成买卖化肥、同意拖欠化肥款的意思表示，形成合意，被告刘鹏飞也未在《借条》上签字确认，故原告孙小军关于其与被告刘鹏飞形成买卖合同关系的主张不成立，对其关于依法判令被告刘鹏飞清偿所欠化肥款13000元之诉请，依法不予支持，其他诉讼请求相应予以驳回。被告刘鹏飞关于其与华阴市华西镇罗西村村民郗华民之间签订《农业种植产销合同》，由郗华民为其提供化肥，其并不认识原告，与原告之间不存在买卖合同关系之辩称主张，因有《农业种植产销合同》在卷支持，并可与郗华民当庭作证证词相互印证，故对被告以上辩称主张，依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回孙小军的诉讼请求。案件受理费125元，由孙小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王龙飞人民陪审员  刘枫林人民陪审员  董 海二〇一七年九月十一日书 记 员  候 瑜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1590号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。代表人：刘志坚，负责人。被执行人：庄庆征，男，1985年9月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈森海，男，1985年4月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈玉燕，女，1961年7月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张建忠，男，1985年12月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人庄庆征、陈森海、陈玉燕、张建忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十九日书 记 员  傅泽伟
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0221民初1034号申请人：刘巧平，女，1968年2月12日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被申请人：胡立明，男，1984年6月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被申请人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地：株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：欧阳朝，该公司总经理。本院在审理申请人刘巧平与被申请人胡立明、株洲诚建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘巧平于2017年9月14日向本院提出财产保全申请。申请人刘巧平申请法院依法查封、冻结被申请人的银行存款、被申请人株洲诚建房地产开发有限公司位于株洲市芦淞区东环路669号诚建檀香山6栋303号、403号、504号、801号、1004号、2304号、2404号、1703号、1803号、1903号、2202号，檀香山7栋702号，檀香山3栋101号、102号，檀香山4栋101号，檀香山商业101号、102号房屋产权及国有土地使用权（株国用（2013）第A4007号、株国用（2013）第A4005号、株国用（2013）第A4006号、株国用（2013）第A4009号）价值500万元的财产。申请人刘巧平以其所有的位于株洲县渌口镇火花新村19栋102号房屋（房屋所有权证为株房权证渌口镇字第××号）、刘巧平与丈夫张新华共有的位于株洲县渌口镇漉浦大道上景领秀时代12栋102、202号房屋（房屋产权证号为株房权证株洲县字第××号）以及案外人李建武所有的位于株洲县渌口镇王家洲村504号房屋（株房权证渌口镇字第××号）作为担保。本院认为，申请人刘巧平向本院申请财产保全，并提供了相应的担保，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人胡立明、株洲诚建房地产开发有限公司的银行存款及被申请人株洲诚建房地产开发有限公司位于株洲市芦淞区东环路669号诚建檀香山6栋303号、403号、504号、801号、1004号、2304号、2404号、1703号、1803号、1903号、2202号，檀香山7栋702号，檀香山3栋101号、102号，檀香山4栋101号，檀香山商业101号、102号房屋产权及国有土地使用权（株国用（2013）第A4007号、株国用（2013）第A4005号、株国用（2013）第A4006号、株国用（2013）第A4009号）中价值500万元的财产。查封、冻结期限均为一年；二、查封申请人刘巧平所有的位于株洲县渌口镇火花新村19栋102号房屋（房屋所有权证为株房权证渌口镇字第××号）、申请人刘巧平与丈夫张新华共有的位于株洲县渌口镇漉浦大道上景领秀时代12栋102/202号（房屋产权证号为株房权证株洲县字第××号）以及案外人李建武所有的位于株洲县渌口镇王家洲村504号房屋（株房权证渌口镇字第××号），查封期限为一年。申请人刘巧平应在冻结期间届满五日前向本院书面申请续行保全，在保全期限届满前未提出续行保全申请的，保全措施自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安文娜人民陪审员  何学知人民陪审员  付渌光二〇一七年九月十四日书 记 员  朱晰琳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2622号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：定远县炉桥镇路南村村民委员会,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇。本院在执行定远县人民法院与定远县炉桥镇路南村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县炉桥镇路南村村民委员会的存款800.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年九月二十八日书记员  杨 春
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3287号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路东41-3号。被执行人河南恒瑞橡塑科技股份有限公司，住所地鹤壁市浚县黎阳镇杨堤村。被执行人鹤壁中翼型材有限公司，住所地鹤壁市浚县黎阳工业园区。被执行人鹤壁陶英陶生物科技有限公司，住所地鹤壁市浚县橡塑新材料产业园区。被执行人李国民，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省浚县黎阳镇杨堤村***号。被执行人张霞，女，1976年5月12日出生，汉族，住河南省浚县黎阳镇杨堤村***号。中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行河南恒瑞橡塑科技股份有限公司、鹤壁中翼型材有限公司、鹤壁陶英陶生物科技有限公司、李国民、张霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5726号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南恒瑞橡塑科技股份有限公司于判决日生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金500万元、截至2015年8月17日的利息160259.65元、违约金150000元及滞纳金15225元，共计5325484.65元。并支付自2015年8月18日起至实际付款之日止的利息、复利及滞纳金（按照合同约定的标准计算）。二、被告鹤壁中翼型材有限公司、鹤壁陶英陶生物科技有限公司、李国民、张霞对本判决第一项确定的债务向原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行承担连带还款责任。被告鹤壁中翼型材有限公司、鹤壁陶英陶生物科技有限公司、李国民、张霞承担还款责任后，有权向被告河南恒瑞橡塑科技股份有限公司追偿。三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。案件受理费50798元，公告费260元，由被告河南恒瑞橡塑科技股份有限公司、鹤壁中翼型材有限公司、鹤壁陶英陶生物科技有限公司、李国民、张霞负担。因河南恒瑞橡塑科技股份有限公司、鹤壁中翼型材有限公司、鹤壁陶英陶生物科技有限公司、李国民、张霞未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月25日权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人鹤壁陶英陶生物科技有限公司名下位于浚县城南工业路北幢号4、幢号5、幢号6、幢号7、幢号8号）、幢号9、幢号10、幢号11、幢号12、幢号15、幢号16、幢号17、幢号18的房产十三套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月十一日书记员  闫 皓
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0924执301号之一申请执行人：商都汇业小额贷款有限责任公司法定代表人：董俊武被执行人：王广，男，汉族，住集宁区本院在执行商都汇业小额贷款有限责任公司与王广民间借贷纠纷一案，向被执行人王广发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人王广至今未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王广的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：赵凤琴二〇一七年九月一日书记员 ：张艳东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执214号申请执行人樊某某,女,。法定代理人刘晶，女。被执行人樊小宁,男。上列当事人追索抚养费纠纷一案，陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第01211号民事调解书已发生法律效力，权利人樊某某向本院申请执行，要求被执行人樊小宁从2016年元月起每月支付申请执行人樊某某300元抚养费止2017年元月，合计4550元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人樊小宁现身患疾病，无收入来源且经本院“四查”未发现其有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，2017年9月4日本院依职权对被执行人樊小宁送达了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人的法定代理人刘晶向本院表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581执214号案件终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审 判 长  李武军审 判 员  薛妙香助理审判员  刘振龙二〇一七年九月二十日书 记 员  薛小军
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初437号原告:孙小军,男，1985年9月18日出生,汉族，农村居民。委托诉讼代理人：张玉山，男，1950年1月12日出生，汉族，农村居民。被告:刘小斌,男,1980年8月3日出生，汉族，农村居民。原告孙小军与被告刘小斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小军及委托诉讼代理人张玉山、被告刘小斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘小斌清偿所欠原告化肥款16275元人民币；2.要求被告按照20‰支付逾期付款利息；3.本案案件受理费和其他诉讼费由被告刘小斌承担。事实和理由：2016年5月30日被告刘小斌由郗华民担保从原告处购买“云峰牌”复合肥共计16275元人民币。由于当时被告刘小斌支付该款有困难，请求暂欠原告全款，双方约定同年10月份清偿全额肥料款。到期后，未见被告到原告处清偿欠款，原告与担保人郗华民前往被告家催要化肥款，被告以各种理由推诿拒不还款，故起诉至法院。被告刘小斌辩称，原告诉状中所称关于化肥的买卖合同是其与华阴市华西镇罗西村村民郗华民之间签订的，合同约定由郗华民为被告提供云天化28-6-6化肥155袋，每袋105元，合计16275元，郗华民负责以每吨不低于230元的价格收购被告种植的玉米青贮，后因郗华民未按照合同约定收购被告的青贮，给其造成较大损失，故未向郗华民支付所欠化肥款，至今郗华民都未找其催要过化肥款;被告与郗华民约定其购买郗华民提供的化肥，郗华民负责收购被告的青贮，化肥款从青贮款中扣除；其与郗华民签订了2份合同，第一份仅就收购青贮于2016年4月16日签订，2016年5月29日郗华民给被告打电话说有剩余化肥，希望卸给被告，其因与郗华民签有青贮合同，就同意购买剩余的化肥，双方就签订了关于购买化肥的合同。其并不认识也未见过原告，与原告之间不存在买卖合同关系，也从未向原告出具过借条。原告孙小军递交下列证据支持其主张：1、《借条》一份，以证明被告拖欠原告化肥款16275元，并向原告出具借条一份，且由郗华民担保的事实；2、证人郗华民当庭作证证词，可与原告诉请相互印证，证明被告拖欠原告化肥款的事实。被告刘小斌的质证意见为：证据1借条下方借款人签名可能是其所签，但是对借条印象不深，如果系其所签，仅仅只是为了确认其向郗华民购买化肥的款项数额；证据2证人陈述拖欠化肥款属实，但化肥是由证人提供，被告系拖欠证人化肥款，与原告无任何关系，其与原告之间不存在买卖合同关系，故该证据达不到原告的证明目的。被告刘小斌递交的证据为：《农业种植产销合同》两份，以证明其与原告之间不存在买卖合同关系，是由郗华民向被告提供化肥，并签订收购青贮合同的事实。原告孙小军的质证意见为：合同上无原告签名，是另一法律关系，与本案没有任何关系，如果郗华民未收购被告青贮或者化肥质量有问题，被告可以另行起诉郗华民，故对该证据不予质证。合议庭对证据的认定意见为：原告递交的证据1不符合证据的形式要件要求，且与原告主张的事由不符，故对该证据的效力不予认定；证据2可与被告递交的证据部分相互印证，故对该两组证据中相互印证部分的证据效力予以认定。根据合议庭对证据的认定意见，结合当事人陈述、答辩意见，庭审笔录，查明本案法律事实如下：郗华民系收购青贮代办，与经销化肥的原告孙小军通过朋友介绍认识。2016年5月29日，本案被告刘小斌与郗华民签订《农业种植产销合同》，该合同约定：1、由郗华民负责为被告刘小斌提供云天化28-6-6化肥155袋，每袋售价105元，价款共计16275元；2、刘小斌负责种植玉米青贮，只要刘小斌种植的玉米青贮符合约定的质量标准和要求，郗华民必须按时按每吨不低于230元的价格收购等，双方均在签名处签字并摁指印。后郗华民电话联系原告孙小军，要求原告孙小军将指定品牌、数量的化肥运送到被告刘小斌指定的地点。次日郗华民持《借条》要求被告刘小斌签字并摁指印，刘小斌认为系郗华民要求其确认化肥款数额，故签字确认。《借条》系填充式打印件，内容为：今借孙小军人民币（大写）壹万陆仟贰佰柒拾伍元，（小写）16275元，借用10月，月息/‰，下方分别为借款人：刘小斌，担保人：郗华民等字样。被告刘小斌种植的玉米青贮达到收购的时间期限时，郗华民仅收购被告一车青贮，此后再未和被告刘小斌协商收购青贮及解决化肥款给付事宜。直至原告孙小军起诉前，本案原、被告并不认识，原告孙小军亦未就给付化肥款向被告刘小斌明确主张过权利。本院认为，合同成立必须具备相应的要件：首先当事人意思表示必须一致，即合意，这是合同成立的基础和根本要件，凡是意思表示不一致，即虽经协商但未达成合意的，合同不能成立；其次，合意须有两方或两方以上的当事人，仅有一方当事人不可能产生合意，因而就不可能成立合同等。本案中原告孙小军无证据证明其与被告刘小斌形成了买卖合同关系：双方当事人既不认识，又未就化肥买卖进行过协商达成买卖化肥、同意拖欠化肥款的意思表示，从而形成合意，其持有的赖以支持其主张的《借条》既不符合证据的形式要件要求，亦无其他证据佐证原、被告间就化肥买卖进行过协商从而达成买卖化肥、同意拖欠化肥款的意思表示，形成合意，故原告孙小军关于其与被告刘小斌形成买卖合同关系的主张不成立，对其关于依法判令被告刘小斌清偿所欠化肥款16275元之诉请，依法不予支持，其他诉讼请求相应予以驳回。被告刘小斌关于其与华阴市华西镇罗西村村民郗华民之间签订《农业种植产销合同》，由郗华民为其提供化肥，其并不认识原告，与原告之间不存在买卖合同关系之辩称主张，因有《农业种植产销合同》在卷支持，并可与郗华民当庭作证证词相互印证，故对被告以上辩称主张，依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回孙小军的诉讼请求。案件受理费206元，由孙小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王龙飞人民陪审员  刘枫林人民陪审员  董 海二〇一七年九月十一日书 记 员  候 瑜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初2452号原告河南天力电气设备有限公司法定代表人马付庆。委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师，特别授权。被告湖南省耒阳绿能电力科技有限公司法定代表人谢志华。本院在审理原告河南天力电气设备有限公司诉被告湖南省耒阳绿能电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南天力电气设备有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南天力电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告河南天力电气设备有限公司负担。审 判 长  高立伟审 判 员  王兆南人民陪审员  鲁 瑾二〇一七年九月二十九日书 记 员  王景怀
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执676号之一申请执行人奚联生，男，壮族，1972年10月5日出生，住南宁市良庆区。被执行人奚意生，男，壮族，1986年5月20日出生，住南宁市良庆区。被执行人奚堂生，男，壮族，1981年2月4日出生，住南宁市良庆区。被执行人奚满生，男，壮族，1982年10月12日出生，住南宁市良庆区。关于奚联生申请执行奚堂生、奚意生、奚满生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年09月13日冻结了被执行人奚堂生在广西壮族自治区农村信用社联合社18×××68账户内存款人民币4903.78元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人奚堂生在广西壮族自治区农村信用社联合社18×××68账户内存款人民币12000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年九月二十九日书记员  陆文怡
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3833号之一原告：郝士远，男，1989年7月2日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：葛子龙，男，1990年12月30日出生，汉族，住莘县。原告郝士远诉被告葛子龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告郝士远于2017年9月28日以双方协议赔偿完毕为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝士远撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郝士远承担。审判员  刘子周二〇一七年九月二十八日书记员  许丽艳
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初2005号原告：李述芹，女，汉族，1976年3月24日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：李战果，男，汉族，1949年12月28日出生，住成都市金牛区。被告：郎剑，男，汉族，1981年8月21日出生，住四川省通江县。原告李述芹与被告郎剑“股权转让纠纷”一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李述芹的委托诉讼代理人李战果到庭参加了诉讼，被告郎剑经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李述芹向本院提出诉讼请求：判令被告郎剑立即偿还原告李述芹股金125000元，利息39375元，共计164375元并利随本清。事实及理由：2015年10月4日，原、被告经协商，将原告李述芹在瀚蔚企业发展（上海）有限公司股权25%（即折合人民币125000元）转让给被告，并给原告立据借据一份，到期后经多次催收被告郎剑一直都没在偿还。现起诉到法院，请求实现其诉请。被告郎剑未答辩。原告李述芹围绕诉讼请求向本院提供了借条、公司股权转让等证据，本院组织了质证，本院认定如下案件事实：李述芹与郭明系夫妻，原告夫妇与被告郎剑系朋友关系，双方均系瀚蔚企业发展（上海）有限公司的职工。原告李述芹提供从上海市场奉贤区市场监督管理局档案室调出的2015年10月13日瀚蔚企业发展（上海）有限公司股权转让协议记载：出让方李述芹所持有标的公司25%股权作价12.5万人民币转让给乙方郎剑，双方签字予以确认；及当时签订的瀚蔚企业发展（上海）有限公司股东决定：一、同意公司类型变更为一人有限责任公司；二、公司股东变更后，股东的出资额各持股比例如下：股东郎剑，出资额：50万元，出资比例：100%。郎剑予以签字确认并存档，上海市场奉贤区市场监督管理局档案证明郎剑系瀚蔚企业发展（上海）有限公司法定代表人，公司为一人有限责任公司（自然人独资）。原告李述芹提供的解除投资合作协议载明：一、李述芹将瀚蔚企业发展（上海）有限公司所持25%的股份，全部过户给郎剑所有；二、李述芹向郎剑共支付现金贰拾捌万柒仟元（1、李述芹以现金投资的壹拾万元；2、郎剑向李述芹借款壹拾肆万柒仟元。3、……）；四、互相抵扣后，郎剑最终需要支付李述芹人民币贰拾叁万陆千元整（236000元）；郎剑向李述芹出具借款凭证；双方签字予以确认。当日被告郎剑向原告李述芹出具借条时，因急需用钱，又向原告借款21000元，被告向原告立据了一份借条，其内容记载：“今向李述芹个人借款人民币257000元（贰拾伍万柒仟元整），分六个月还清（2015年10月到2016年3月底全部还清）。每月最低还款为43000元正，逾期未能还款部分按每月百分之壹点伍支付月息，并承担每月千分之二的滞纳金。备注：李述芹将瀚蔚公司25%的股权转让给郎剑。郎剑签字予以确认，2015年10月4日”。庭时时原告称，原告自愿放弃被告逾期后应支付的利息。本院认为：股东持有的股份可以依法转让。原、被告系朋友、同事关系。2015年10月4日，原告把自己合法持有瀚蔚企业发展（上海）有限公司的股份25%（作价人民币125000元）转让给被告，上海市场奉贤区市场监督管理局档案室的档案机读材料证明：瀚蔚企业发展（上海）有限公司为一人公司，法人是郎剑，证明了原告方已把自己所持有的25%股份已转让给了被告郎剑，被告应把25%的股份的作价款125000元支付给原告。现原告凭被告书立的借条（其中包括股权转让款）向被告主张股权转让款125000元的权利，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供答辩及还款的证据，据此，本院对原告向被告主张的125000元的股权转让予以认定。庭审中原告明确表示放弃被告应支付利息的诉请，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第一百二十五条、第一百三十七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告郎剑在本判决生效后十日内偿还原告李述芹股份转让款125000元；案件受理费兰1749元，由被告郎剑承担（应由被告承担的案件受理费，原告已垫付，履行时由被告直接支付给原告）。义务人不按指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年九月十四日书记员 钱怀东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1590号之一申请执行人皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：李铁民，董事长。被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：唐成超，总经理。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生,汉族。被执行人卞水兰，女，1964年5月12日出生。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。本院在执行皖江金融租赁股份有限公司申请执行芜湖新传机械制造有限公司、唐传义、卞水兰、唐成超、唐波融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初3629号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖新传机械制造有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年九月二十八日书记员  李 浩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3736号原告：杨蓥灏（系魏长勇之妻），女，1988年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：史利民，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。原告：魏冰杨（系魏长勇之长子），男，2010年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。法定代理人：杨蓥灏，系魏冰杨之母。委托诉讼代理人：史利民，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。原告：杨子锐（系魏长勇之次子），男，2016年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。法定代理人：杨蓥灏，系杨子锐之母。委托诉讼代理人：史利民，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。原告：魏少富（系魏长勇之父），男，1954年4月4日出生，汉族，四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：史利民，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。原告：陈秀珍（系魏长勇之母），女，1953年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：史利民，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被告：乐山市市中区水务局，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张强，局长。委托诉讼代理人：张文全，男，1956年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市交通运输委员会，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：何金文，主任。委托诉讼代理人：张凌捷，四川嘉诚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。本院在审理原告杨蓥灏、魏冰杨、杨子锐、魏少富、陈秀珍诉被告乐山市市中区水务局、乐山市交通运输委员会侵权责任纠纷一案中，原告杨蓥灏、魏冰杨、杨子锐、魏少富、陈秀珍于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨蓥灏、魏冰杨、杨子锐、魏少富、陈秀珍撤回起诉。本案案件受理费1160元，由原告杨蓥灏、魏冰杨、杨子锐、魏少富、陈秀珍负担。审判员 王 彤二〇一七年九月二十九日书记员 蒋佳玘
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1217号本院在执行师某某罚金一案中，经查，被执行人师某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将师某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1774号申请人刘勇，男，汉族，1988年1月25日出生，住河南省长葛市。委托代理人周鸿、闫俊岭，河南若讷律师事务所律师，特别授权。被申请人郑州市诚建建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区白庄街6号，统一社会信用代码：91410100739085778Y。法定代表人王庸直。被申请人刘西庆，男，汉族，1965年8月2日出生，住河南省安阳市文峰区。被申请人郭艳丽，女，汉族，1968年12月27日出生，住郑州市金水区。被申请人张颖，女，汉族，1973年12月9日出生，住河南省安阳市文峰区。申请人刘勇因民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州市诚建建设工程有限公司、刘西庆、郭艳丽、张颖的银行存款850.25万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市诚建建设工程有限公司、刘西庆、郭艳丽、张颖的银行存款850.25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年九月七日书记员  张瑞玲
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更549号罪犯马永祥，男，1969年12月1日生，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年10月11日以（2013）七刑初字第444号刑事判决,认定被告人马永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年5月18日以（2013）兰刑二终字第118号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩84分。该犯系病犯，能参加力所能及的劳动。入监以来，获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。2017年5月19日向兰州市七里河区人民法院缴纳罚金5000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马永祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4074号之二申请人：亓建，男，1971年4月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：徐家锋，男，1962年1月12日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：孟光花，女，1966年9月20日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：徐超，男，1988年8月21日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：徐西和，男，1940年12月27日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：任传玉，女，1940年12月27日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人亓建诉被申请人徐家锋、孟光花、徐超、徐西和、任传玉民间借贷纠纷一案，申请人亓建于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人亓建已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟光花名下的银行存款40000.00元。冻结期限壹年，自2017年9月21日至2018年9月20日。冻结被申请人徐超名下的银行存款20000.00元。冻结期限壹年，自2017年9月21日至2018年9月20日。冻结被申请人孟光花名下的银行存款50000.00元。冻结期限壹年，自2017年9月21日至2018年9月20日。冻结被申请人徐家锋名下的银行存款300000.00元。冻结期限壹年，自2017年9月21日至2018年9月20日。冻结被申请人徐家锋名下的银行存款100000.00元。冻结期限壹年，自2017年9月21日至2018年9月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇一七年九月二十日书记员 范晓莉
发文（）字第号共计份河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2017）豫0506民初2255号适用程序：小额诉讼程序当事人原告原告：王保娣，女，汉族。委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。被告被告：高鲜红，男，汉族。被告：高同喜，男，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：刘风喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：王胜，职务：总经理。委托诉讼代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。诉讼请求1、判令被告赔偿原告医疗费3088.4元、护理费649.32元、住院伙食补助费210元、误工费1212.75元、营养费140元、交通费400元、精神损失费2000元，合计7700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由被告高鲜红驾驶的豫XX号小型面包车所有人为被告高同喜，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投有交强险及商业险，其中三责险保险限额100万元。2017年4月7日13时50分许，在安阳市文昌大道赵张村西边路口处，高鲜红驾驶豫XX号小型面包车沿文昌大道由西向东行驶至事故地点时，与王兴东驾驶电动三轮车载王保娣、牛运香由南向北横过道路发生相撞，造成王兴东、王保娣、牛运香三人受伤、车损两辆。事故发生后，原告被送往安阳市人民医院住院治疗，支出医疗费3088.4元。2017年4月21日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队对本次事故作出了安公交认字（2017）事故龙安第029号道路交通事故认定书，认定高鲜红负事故的全部责任，原告无责任。保险公司应在承保的保险赔偿限额内承担赔偿责任，超过保险限额部分，由高鲜红、高同喜共同赔偿。被告辩称意见高鲜红、高同喜辩称意见1、被告车辆在保险公司投有交强险和商业三责险，并投有不计免赔，应由保险公司在限额内替代赔偿；2、关于道路交通事故责任认定书，公安机关已进行重新认定，应按重新认定的责任比例进行赔偿；3、被告已先行垫付18892.82元，应由保险公司直接支付给被告；4、本次交通事故受伤人数多，应该按照份额预留交强险部分。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称意见1、事故车辆在被告公司投保有交强险和商业三责险，被告公司可根据保险合同的约定，对原告合理合法损失承担赔偿责任；本次事故造成多人受伤，应在交强险范围内为另外两名受害人留足份额；2、原告主张的费用过高，原告未实际住院治疗，护理费、住院伙食补助费、营养费不应支持，误工费未提交证据不应承担，原告未构成伤残，精神损害抚慰金不应承担；3、被告公司不承担诉讼费和鉴定费。查明事实2017年4月7日13时50分许，在安阳市文昌大道“赵张村”西边村口处，被告高鲜红驾驶豫XX号小型面包车沿文昌大道由西向东行驶至事故地点时，与王兴东驾驶电动三轮车载王保娣、牛运香由南向北横过道路发生相撞，造成王兴东、王保娣、牛运香三人受伤、车损两辆的交通事故。2017年4月21日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出安公交认字（2017）事故龙安第029号道路交通事故认定书，认定高鲜红负事故的全部责任，王兴东、王保娣、牛运香无责任。高鲜红提出复核申请，经复核，安阳市公安交通警察支队撤销了安公交认字（2017）事故龙安第029号道路交通事故认定书，6月5日重新作出安公交认字（2017）事故龙安复核第002号道路交通事故认定书，认定高鲜红负事故的主要责任，王兴东负事故的次要责任，王保娣、牛运香无责任。本案事故车辆登记所有人为高同喜，其与高鲜红系父子关系。该车在被告人民财险郑州分公司承保有交强险、商业三责险（保险限额100万元），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在安阳市人民医院门诊连续治疗7天，支付门诊医疗费3088.4元。出院诊断为：1、车祸伤；2、脑震荡；3、多发软组织损伤。高鲜红为原告垫付门诊医疗费621.5元。高鲜红先行给付王艳民15620元。损失项目金额及依据赔偿项目1、医疗费原告支付3088.4元，高鲜红支付621.5元（医疗票据证实）2、误工费1212.75元（原告未提供误工证明、职业证明等证据，参考农、林、牧、渔业34941元/年标准计算误工费，误工期限参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，为7～15日，原告诉请1212.75元，不超该范围，予以支持）3、住院伙食补助费未住院，不予支持4、营养费140元（参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，营养1～7日，按照每日20元计算，原告要求140元，予以支持）5、护理费参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，原告无需护理，不予支持6、交通费未提交相关证据，不予支持7、精神损害抚慰金伤情较轻，不构成伤残，不予支持合计5062.65元，其中高鲜红垫付621.5元裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条裁判主文一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内给付原告王保娣赔偿款4441.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内给付被告高鲜红垫付款621.5元；三、驳回原告王保娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王保娣承担14元，被告高鲜红承担11元。权利告知本判决为终审判决审判员  马小新书记员  朱远志二〇一七年九月二十八日