wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1547号原告：刘湘农，男，生于1987年6月19日，汉族，住北京市石景山，农民。委托代理人巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人尉姣宁，陕西菲格律师事务所实习律师，一般代理。被告王超，男，生于1989年11月24日，汉族，初中文化程度，住陕西凤翔县，农民。原告刘湘农与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法审判员汶金让独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人巩琛婕、一般代理人尉姣宁和被告王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘湘农诉称：2016年6月7日，原被告双方在西安签订《Bobo友加交友股份合同》，合同约定原告出资5万元，占50%股份，为频道股东，享有建议权和监督权。被告负责管理、人脉、主持、经验资源等，占50%股份，享有频道经营权。项目从7月份开始正式运营，运营后第二月（8月）开始返利，12个月内被告保障原告投资以每月肆仟元人民币最后一个月陆仟元的方式全部收回。如有亏损，被告也一次退还原告投资5万元。后来，在运营过程中，被告不但未返还原告投资，还以各种名义从原告处拿走30700元，以上共计80700元。原告认为，双方合同约定，原告不承担项目风险和亏损，这种只收取固定收益的约定，合同性质名为投资，实为借款，故依法请求被告支付借款80700元及逾期利息585.08元，并承担本案诉讼费用。被告王超辩称：我与原告于2016年6月7日签订《Bobo友加交友股份合同》共同经营一新媒体交友频道，原告投资属实，但经营过程中被告另经营一个频道，利用我的人脉等资源挣了不少钱，实际上已拿回了他的投资。至于其另外诉的30700元，那些微信支付宝转帐凭证只能证明是被告经营过程中给我的工资差旅费等费用，不能证明是我向他借款，对原告的全部诉讼请求，我不予承认，等我搜集完有力的证据后我将另案起诉原告。为支持其主张，原告向法庭提供四组证据：1、《Bobo友加交友合作合同一份》及BoBo官方会长信息截图、QQ聊天记录、建行转帐明细一组，证明合作及投资过程；2、QQ聊天记录、手机短信记录、微信支付宝转帐记录一组，证明30700元支付给原告；3、短信记录3页，证明原告曾督促被告还款；4、自己私录的双方通话录音一份，证明诉讼过程中原被告曾协商过纠纷解决事宜，被告答应还款。被告王超对以上证据的质证意见为，对证据1中的合同和建行转帐明细无异议，官方会长信息截图、QQ聊天记录有伪造之嫌，不予以认可；对证据2、3、4均有异议，不能证明被告向原告另外借款30700元，我们之间根本不是借款，所以从来就没约定过什么利息。被告王超未向法庭提供证据。本院根据证据的真实性、客观性和关联性对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1中的《Bobo友加交友合作合同》和转帐明细，被告无异议，本院当庭予以采信，作为认定本案基本事实的依据，对证据2、3、4因被告有异议，且这些证据之间不能形成证据锁链，本院当庭未予以采信，不作为认定本案事实的依据。经审理查明，2016年6月7日，原被告双方在西安签订了《Bobo友加交友股份合同》一份，共同经营一媒体平台的直播交友频道。合同约定原告出资5万元，占50%股份，享有经营建议权和监督权，被告以“管理、人脉、主持和经验出资”，享有主要经营权，占50%股份。双方必须在6月底完成注资，7月份正式运营，8月起开始返利，12个月内甲方（王超）保障乙方（刘湘农）的注资以每月肆仟元人民币最后一个月陆仟元的方式全部收回，资金收回后依然占有50%股份。如有亏损，甲方一次性退还乙方注资伍万元人民币。原告按期完成了5万元注资。后该频道在经营中因为各种原因亏损，被告一直未退还原告方注资，原告多次催要未果，故状诉来院请求依法判令被告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告之间签订的《Bobo友加交友股份合同》，原告只出资不参与经营，只分赢利不承担亏损，不符合民法通则关于合伙的规定，双方之间的约定，名为合伙，实为借款。被告在合同中承诺亏损后返还原告全部注资，应当按照约定履行合同约定义务。原告要求被告偿还5万元投资，本院依法予以支持，要求偿还经营过程中向原告支付的30700元，原告提供的证据不能形成证据锁链，不能证明自己的主张，本院依法不予支持。原被告之间对这一借款没有约定支付利息，视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息的请求，本院依法不予支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：由被告王超偿还原告刘湘农借款人民币50000元整，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1830元，减半收取915元，由被告王超缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汶金让二〇一七年九月二十日书记员  张 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1574号之一申请执行人：王立权，男，1982年9月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：应调琴，女，1975年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：浙江森波特搪瓷有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇谢憩村，组织机构代码71255888-9。法定代表人：谢纪康，执行董事。申请执行人王立权与被执行人应调琴、浙江森波特搪瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（765000元及利息）予以强制执行。本院于2017年5月19日立案并指定执行员陈亚君执行本案。2017年5月19日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。经查，二被执行人名下无银行存款、车辆，依法查封的被执行人应调琴所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道渡江路北侧联运公司以东303室房产、9号附房及渡江路95号305室房产，依法查封的被执行人浙江森波特搪瓷有限公司所有的位于绍兴市上虞区长塘镇谢憩村已抵押的工业房地产［土地使用权虞国用（2012）第06961号及房屋所有权证长塘镇字第00258763、00258764、00258765、00258766、00258767号］，位于长塘镇谢憩村虞国用（2008）03502892-03502898号土地使用权及（2011）虞国用第02024号不动产，上述房地产均系轮候查封，现已由另案启动评估；机器设备及产品等动产亦由多案查封并已进入评估，须等待他案处置后一并处理。现二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人应调琴、浙江森波特搪瓷有限公司发出限制高消费令，并将被执行人应调琴、浙江森波特搪瓷有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应调琴、浙江森波特搪瓷有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1574号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚君审判员  陈卫星审判员  王张荣二〇一七年九月二十九日书记员  杜亚钦
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1065号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭被执行人：熊文杰，男，1983年3月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2016年12月28日作出的（2016）鄂0117刑初431号刑事判决书已发生法律效力，被执行人熊文杰因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。因被执行人熊文杰未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊文杰履行义务，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人熊文杰目前在监狱服刑，在银行无存款，亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用终结本院（2016）鄂0117刑初431号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王宗文审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年九月九日书记员 刘 紫 明
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初4010号原告：高延太，男，1962年9月22日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：左朝阳，男，1980年11月12日生，汉族，居民，住滨海县。被告：李明来，男，1970年2月3日生，汉族，居民，住滨海县。被告：吕文荣，男，1962年6月11日生，汉族，居民，住滨海县。原告高延太诉被告左朝阳、李明来、吕文荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高延太的委托代理人张娟、被告左朝阳、李明来、吕文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高延太向本院提出诉讼请求：一、判令被告左朝阳归还原告借款人民币10元，并承担从起诉之日起至实际给付之日，按月利率1.5%计算的利息；二、被告李明来、吕文荣对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。2014年12月20日，被告左朝阳向原告借款人民币10万元，约定借款月利率为1.5%，并由左朝阳向高延太出具借条一张，被告李明来、吕文荣为涉案款项提供担保。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告左朝阳辩称，借款属实。但左朝阳与高延太之间发生过多次债权债务关系。被告李明来辩称，担保属实。被告吕文荣辩称，担保属实。但吕文荣承担一般担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告左朝阳向原告高延太借款10万元并出具借条一份，被告李明来、吕文荣对涉案款项提供担保。载明“借条，今借到高延太人民币壹拾万元，约定利息为月息1.5分，借款人：左朝阳，担保人：李明来、吕文荣（一般担保）”。另查明，被告左朝阳已偿还原告利息至2017年6月20日。本院认为，被告左朝阳向原告高延太出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告左朝阳未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告李明来、吕文荣在借条上担保人处签名，应视为被告李明来、吕文荣以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于李明来与高延太对保证方式没有约定，被告李明来应按照连带责任保证方式承担保证责任，吕文荣与高延约定保证方式为一般担保，吕文荣按照一般担保保证方式承担保证责任。现原告要求被告左朝阳归还借款本息，被告李明来对借款本息承担连带清偿责任，被告吕文荣对借款本息承担一般保证责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，借条上对借款明确约定为月利率1.5%，该约定符合相关法律关于利率的上限规定，本院予以支持。综上所述，对原告高延太要求被告左朝归还借款本金10万元及利息（217年6月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；被告李明来对上述款项承担连带清偿责任；被告吕文荣对上述款项承担一般保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第1、2款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告左朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告高延太借款本金10万元及利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告李明来对上述借款本金及利息负连带清偿责任。三、被告吕文荣对上述判决第一项确定债务，就被告左朝阳财产依法强制执行仍不能履行的部分承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告左朝阳、李明来、吕文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐新枝二〇一七年九月五日法官助理 顾金磊书 记 员 董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十七条第1、2款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10765号原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79号。法定代表人：薛正勇，经理。委托代理人：郭猛，女，该公司员工。委托代理人：江和军，男，该公司员工。被告：陈德岗，男，1978年1月29日生，汉族，住滨海县。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告陈德岗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。审判员  杨小红二〇一七年九月八日书记员  周小芳
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泉执字第248号之一申请执行人吴利民，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人陈伟纲，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人嘉华建材(福建)有限公司，住所地南安市官桥镇南联工业园。法定代表人陈伟纲。被执行人泉州嘉森木业有限公司，住所地南安市官桥镇南联工业园。法定代表人蔡兵兵。吴利民与陈伟纲、嘉华建材(福建)有限公司、泉州嘉森木业有限公司民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2397号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且福建省南安市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2397号裁决一案，指定福建省南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 旭
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初3290号原告：许宏，男，1987年1月16日生，汉族，居民，住滨海县。原告：郑学芹，女，1967年5月23日生，汉族，居民，住滨海县。二原告共同委托代理人：李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：孙剑钊，男，1991年6月24日生，汉族，居民，住滨海县。原告许宏、郑学芹诉被告孙剑钊追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员徐新枝担任审判长，会同人民陪审员王建军、沈香连组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许宏及许宏、郑学芹的共同委托代理人李军到庭参加诉讼。被告孙剑钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还许宏垫付款30100元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，孙剑钊向滨海县农村商业银行股份有限公司下属银海支行贷款5万元，许宏、郑学芹对涉案借款本息提供担保。借款到期后，滨海县农村商业银行股份有限公司通知许宏、郑学芹，孙剑钊未能按时还款，并向滨海县人民法院起诉要求许宏、郑学芹偿还该借款，许宏向滨海县农村商业银行股份有限公司偿还30100元，故许宏取得对孙剑钊的追偿权。许宏为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。郑学芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还郑学芹垫付款20000元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；判令被告归还郑学芹垫付款854。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，孙剑钊向滨海县农村商业银行股份有限公司下属银海支行贷款5万元，许宏、郑学芹对涉案借款本息提供担保。借款到期后，滨海县农村商业银行股份有限公司通知许宏、郑学芹，孙剑钊��能按时还款，并向滨海县人民法院起诉要求许宏、郑学芹偿还该借款，郑学芹向滨海县农村商业银行股份有限公司偿还20000元，并支付诉讼费、保全费合计854元，故郑学芹取得对孙剑钊的追偿权。郑学芹为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告孙剑钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：孙剑钊曾向滨海县农村商业银行股份有限公司下属银海支行借款5万元。许宏、郑学芹作为保证人对涉案借款提供连带责任保证。借款到期后，孙剑钊并未履行还款义务，滨海县农村商业银行股份有限公司遂要求保证人许宏、郑学芹偿还借款49045.93元及利息，经滨海县人民法院调解，由许宏于2017年4月25日一次给付滨海县农村商业股份有限公司30100元；由郑学芹于2017年4月25日一次给付滨海县农村商业股��有限公司2万元。诉讼费、保全费合计854元，由郑学芹支付。现许宏、郑学芹均已履行上述给付义务。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，许宏、郑学芹作为保证人承担了保证责任，向债权人分别偿还30100元和20000元，就该30100万元，许宏有权向孙剑钊进行追偿；就该20000元，郑学芹有权向孙剑钊进行追偿，故许宏要求孙剑钊偿还30100元、郑学芹要求孙剑钊偿还20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在许宏、郑学芹履行保证责任后，孙剑钊并未向许宏、郑学芹履行偿还义务，故许宏、郑学芹有权要求孙剑钊支付利息，但双方对于利息计算标准并无约定，故利息应当以年利率6%为标准计算，许宏、郑学芹主张从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息（以��超过年利率6%为限），本院予以支持。被告孙剑钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告许宏要求被告孙剑钊归还垫付款30100万元及利息（自2017年5月25日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限），对原告郑学芹要求被告孙剑钊归还垫付款20000元及利息（自2017年5月25日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙剑钊于本判决生效之日起十��内归还原告许宏垫付款30100元及利息（自2017年5月25日起至本判决确定的履行期限之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。二、被告孙剑钊于本判决生效之日起十日内归还原告郑学芹垫付款20000元及利息（自2017年5月25日起至本判决确定的履行期限之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。三、被告孙剑钊于本判决生效之日起十日内归还原告郑学芹垫付款854元。如果被告孙剑钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074，公告费800元，由被告孙剑钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1074元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  王建军人民陪审员  沈香连二〇一七年九月四日法官 助理  顾金磊书 记 员  顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执411号申请执行人：许新，男，1990年5月21日出生，满族，住日照市东港区。被执行人：王辉，男，1991年9月11日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人许新与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案执行，申请执行标的79679元，负担执行费1095元。本院于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年6月29日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，被执行人自行履行义务完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人许新与被执行人王辉民间借贷纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一七年九月五日书记员  安紫荆
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初5085号原告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。代表人：李青山，系村委会主任。被告：胡宝柱，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告胡宝柱农村土地承包合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于二0一七年九月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担（已交纳）。审判员  于凤权二〇一七年九月十五日书记员  黄志诚
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初3891号原告：陈枝秀，女，汉族，生于1974年4月3日，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：卢典平，男，汉族，生于1973年2月23日，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：凡云成，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201310874114。被告：周洪伟，男，汉族，生于1996年5月16日，住四川省宜宾市翠屏区。被告：周业华，男，汉族，生于1977年4月13日，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：周洪伟，男，汉族，生于1996年5月16日，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U负责人：陈青松委托诉讼代理人：陈琴，女，汉族，生于1984年1月20日，住广东省东莞市。原告陈枝秀诉被告周洪伟、周业华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：东莞平安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈枝秀的委托诉讼代理人卢典平、凡云成，被告周业华的委托诉讼代理人周洪伟到庭参加了诉讼。被告东莞平安分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈枝秀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8882.97元、误工费4400元、护理费3840元、住院伙食补助费960元、交通费200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日8时10分许，被告周洪伟驾驶粤S2xx**号小车由马家方向往牟坪方向行驶，途经宋牟路三叉路时由于操作不当与迎面驶来由卢典平驾驶并搭乘原告陈枝秀的川QDxx**摩托车相撞，造成两车受损，卢典平、陈枝秀受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队认定：被告周洪伟承担全部责任，原告陈枝秀不承担责任。经长宁县人民医院诊断为右侧眉弓及面颊部皮肤挫裂伤、右侧髋关节软组织伤，住院48天后因无钱医治而出院。被告为维护自身合法权益，现根据相关规定诉至法院，原告请求法院判如所请。被告周洪伟辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，对原告诉请的这写项目请法院核实。虽然周业华是车的登记人，但是车子一直是我周洪伟在使用，所有的责任都由我周洪伟承担与周业华无关。被告周业华同被告周洪伟答辩意见。被告东莞平安分公司辩称：1、事故车辆在我司投保了交强险和商业险，若无免责事宜，我司在保险限额内承担责任。2、医药费按合同扣除非医保用药，我司已经垫付了10000元于被保险人周业华账号中，供本次交通事故另一伤者卢典平抢救使用。3、原告主张的交通费过高。4、原告主张的误工费标准及时长不予认可。5、护理费不予认可。6、我司不承担诉讼费及鉴定费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的举证、质证，结合当事人陈述，本院确认事实如下：2016年11月30日8时10分许，被告周洪伟驾驶粤S2xx**号小车由马家方向往牟坪方向行驶，途经宋牟路三叉路时由于操作不当与迎面驶来由卢典平驾驶并搭乘原告陈枝秀的川QDxx**摩托车相撞，造成两车受损，卢典平、陈枝秀受伤的交通事故。2016年11月30日，宜宾市公安局交通警察支队交管四大队作出事故责任认定：周洪伟承担事故全部责任，卢典平、陈枝秀无责任。原告受伤后立即被送往长宁县人民医院治疗，住院47天后出院，主要诊断为：左侧枕部头皮血肿、右侧胸壁及左侧膝关节部软组织挫伤，共产生医疗费8882.97元。出院病情证明书中，出院医嘱及注意事项：1、院外休息，一月后复查头颅CT…另查明：1、粤S2xx**号车辆登记的所有人为被告周业华，该车在被告东莞平安分公司投保了交强险、第三者责任险等保险，本次事故发生在保险期内。2、粤S2xx**号车辆一直由被告周洪伟在使用。本院认为：被告周洪伟驾驶粤S2xx**号车辆与卢典平驾驶的川QDxx**摩托车相撞，造成原告陈枝秀受伤，该事故经交警部门认定，被告周洪伟在此次事故中承担全部责任，上述事实，证据充分，本院予以确认。被告东莞平安分公司作为肇事车粤S2xx**号的保险人，依法应在交强险、商业第三者责任险的保险额度内对本案交通事故承担赔付责任。原、被告双方未提供证据证明肇事车辆的所有人周业华对损害的发生存在过错，故其不应承担赔偿责任。原告各项损失本院依法核定如下：1、医疗费8882.97元，有票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费940元（20元∕天×47天），符合相关标准，本院予以认可。3、护理费，根据原告伤情和当地护工标准，本院对该费用支持为3760元（80元∕天×48天）。4、误工费3240元（60元/天×54天），原告虽称其受伤前在城镇打工，但未提供充分的证据证明其误工损失，故本院酌情按农村标准60元/天计算54天。5、交通费，原告未提供充分的证据证明，本院酌情支持为150元。因被告周洪伟承担事故全部责任，而被告东莞平安分公司作为肇事车粤S2xx**号的保险人，故其应在该车的交强险、第三者责任险的额度内对上述16972.97元损失向原告陈枝秀承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈枝秀16972.97元。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取128元，由被告周洪伟承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  龙科二〇一七年九月十七日书记员  沈禹
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初190号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人罗军，男，1983年5月17日出生于贵州省赫章县，现住福建省漳州市漳浦县。曾因犯盗窃罪于2013年5月15日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月14日刑满释放。此次因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月6日被查获，7日被取保候审。在取保候审期间因违反取保候审规定，于2017年3月10日被刑事拘留并网上追逃。2017年7月18日被抓获，20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］178号起诉书指控被告人罗军犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杨建强出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗军于2016年10月6日凌晨1时30分许，酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从泉州市洛江区河市镇埔边村出发，沿万虹公路往万安街道方向行驶，行驶至万虹公路万安324国道路口时，因摩托车故障无法启动而趴在车上睡觉，被泉州市公安局交警支队洛江大队执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人罗军血样中检出乙醇含量为136.04mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人罗军如实供述自己的犯罪事实。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人罗军于案发后被取保候审，但在取保候审期间违反规定而被列为网上追逃人员，后于2017年7月18日被抓获。上述事实，被告人罗军在开庭审理过程中亦无异议，并有在逃人员登记/撤销表，临时寄押收押证明，证人何某的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2016〕毒检字第6317号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事判决书及刑满释放证明书，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗军违反道路交通安全法规，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人罗军无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，依法从重处罚。被告人罗军虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于罗军在盗窃犯罪刑满释放后仍不悔改，继续犯罪，且在取保候审期间违反规定而被网上追逃，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役二个月至二个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：被告人罗军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十二日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年9月29日止。罚金在判决生效时予以缴交)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪羚燕二〇一七年九月二十九日书记员  林慧婷附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:㈠追逐竞驶，情节恶劣的;㈡醉酒驾驶机动车的;㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1175号之八申请执行人：梅再荣，男，汉族，住芜湖市芜湖县。被执行人：李泽友，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：郑永花，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2069民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑永花在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年九月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3557号原告：何世友，男，1936年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。被告：邓光明，男，1955年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县1。被告：马胜英，女，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告何世友与被告邓光明、马胜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世友及其委托诉讼代理人万鹏、被告邓光明到庭参加诉讼。被告马胜英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何世友向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金1万元，并从2016年2月15日起按月息1分支付利息至还清为止。事实和理由：二被告婚姻存续期间为资金周转在2015年4月14日向原告何世友借款1万元，被告马胜英出具借条，并约定按月息1分支付利息，期间支付了利息1000元。后经催收，二被告至今未归还。被告邓光明辩称，被告邓光明、马胜英原系夫妻，该款系二人夫妻关系存续期间所借。从离婚协议上看，二被告仅欠原告何世友4万元；另外，在离婚协议中被告邓光明、马胜英约定该借款应当由被告马胜英偿还。被告马胜英未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告马胜英以家庭经营及小孩读书缺钱为由向原告何世友借款，并出具借条，载明：“今借到何世友现金10000元。大写：（壹万元正）。借款人：马胜英。2015年4月14日”。另查明，被告邓光明、马胜英原系夫妻，借款发生于二人夫妻关系存续期间。2017年5月2日，被告邓光明、马胜英签署离婚协议，离婚协议中，约定何世友处借款4万元由被告马胜英偿还。庭审中，原告自述被告在借款后支付了利息1000元，其余本息未偿还。上述事实有原告何世友、被告邓光明提交的原、被告身份信息、借条、离婚证、离婚协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告借款关系是否成立；2.二被告是否应当连带偿还何世友借款并支付利息。本案被告马胜英向原告何世友出具借条，原告何世友对被告马胜英借款原因、借款时间、利息支付等进行了陈述，并无不合常理之处，二被告离婚协议中约定4万元，并不能证被告只向原告借款4万元，根据现有证据，本院认定原告何世友与被告马胜英成立合法的民间借贷关系；双方并未约定还款期限，原告何世友有权随时要求被告马胜英偿还借款；对被告已经支付的1000元，由于原、被告在借条中并未约定支付利息，此款应作为本金扣减，故对原告请求被告马胜英偿还本金1万元的诉讼请求，本院支持被告马胜英偿还本金9000元。原告主张从2016年2月15日起按照月利率1%支付利息，缺乏依据；根据法律规定，本院支持被告马胜英从原告起诉之日（2017年7月11日）起按照年利率6%计算并支付逾期利息至付清之日止。该借款发生在被告邓光明、马胜英夫妻关系存续期间，且用于了夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应当由邓光明、马胜英共同偿还；虽然在离婚协议中，二人约定该款由被告马胜英偿还，但离婚协议中对债务的划分并未经过原告何世友的同意，不能对抗债权人，被告邓光明、马胜英仍应对本金及利息承担连带清偿责任；因此，被告邓光明称该借款应由马胜英偿还的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，对原告何世友要求被告邓光明、马胜英连带偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院支持被告邓光明、马胜英连带偿还本金9000元；对原告何世友要求被告邓光明、马胜英从2016年2月15日起，按照月利率1%支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院支持从2017年7月11日起至付清之日止，以9000元为本金，按照年利率6%计算并支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓光明、马胜英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告何世友借款本金9000元；二、被告邓光明、马胜英于本判决生效之日起十日内连带支付原告何世友利息（自2017年7月11日起，以9000元为本金，按照年利率6%计算，利随本清）；三、驳回原告何世友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓光明、马胜英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  汪军二〇一七年九月二十八日书记员  欧园
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初5380号之一原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。被告：柳桂平，女，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告柳桂平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳桂平的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司减半负担。审判员  张振田二〇一七年九月二十二日书记员  王洪洁
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14136号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：陆志良，男，1978年08月09日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陆志良金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初10135号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十七日书记员  张 悦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初1050号原告：毛迪。委托诉讼代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。被告：薛清华。原告毛迪与被告薛清华买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，并于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告毛迪及其委托诉讼代理人孙立到庭参加诉讼。被告薛清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款75000���，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2016年5月16日计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在本市中山北路经营中国体育彩票代销。被告于2015年9月13日开始在原告处购买彩票，不定时结算。因为被告是大客户，平时消费金额较多，有时候通过电话或者微信向原告购买彩票，不能及时付清彩票款，并且有时候用彩票中奖奖金冲抵所欠彩票款项。故为了双方方便交易，原告采用赊账的方式，用一本账本专门记录薛清华的账目，方便其来原告彩票店消费时随时查看。对该账目，被告一直表示认可。至2015年11月29日所欠彩票款项已经累计为79453元，原告停止为其赊账。被告一直不能还清账目，原告多次电话要求被告打欠条。被告于2016年2月15日到原告彩票店书写欠条，约定3个月内还清75000元。后与原告失去联系，微信将原告拉黑，故原告以上述诉请诉至法院。被告薛清华到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告毛迪为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：彩票代销证、彩票销售点转让协议、账本1册、欠条1张。另提供被告从2015年10月3日至2015年11月29日累次欠款的费用具体明细，证明所欠款项的具体金额。对上述证据，本院审查后认为，原告提供的证据形式、来源符合法律规定，本院依法予以采信。结合原告的庭审陈述，本院确认以下事实：原告从案外人吴保华处受让中国体育彩票销售点。被告于2016年2月15日出具欠条一张，内容为：今欠毛迪75000元，三个月内归还清。原告陈述欠款总额为79453元。因被告未到庭，本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张拖欠其彩票款75000元，提供了证据予以证明，本院予以采信。该款应���2016年5月15日清偿完毕。逾期支付，则应给付逾期付款利息。原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告薛清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛清华于本判决生效之日起三日内给付原告毛迪欠款75000元，并支付逾期付款利息（以75000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月16日计算至付清时止）。案件受理费1780元、公告费1560元，合计3340元（原告已预交），由被告薛清华负担（该款与上述款项一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  任正辉人民陪审员  范庆成人民陪审员  林晓春二〇一七年九月十日书 记 员  张沥丹
宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1265号申请执行人:王涛,男,汉族,住宝鸡市金台区。被执行人:陕西佳恒房地产开发有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：侯懿珉。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1973号民事判决受理执行王涛与陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入98370元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  寇建军二〇一七年九月十八日书记员  王凯文
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5677号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：邹三庭，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告邹三庭电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  蔡志勇二〇一七年九月二十八日书记员  黄绍颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更310号罪犯缪玉春，男，1988年6月18日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月14日作出（2013）昆刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人缪玉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币93076.50元。宣判后，被告人缪玉春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月28日作出(2014)云高刑终字第888号刑事附带民事判决，维持对缪玉春的原判。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯缪玉春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯缪玉春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪玉春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪玉春减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月25日起至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初2045号原告：湘潭市岳塘区建设路街道霞光社区居委会，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路霞光村。负责人：章娜，主任。委托代理人：曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告：尹红建，女，1974年10月14日出生，汉族。本院在审理原告湘潭市岳塘区建设路街道霞光社区居委会与被告尹红建排除妨害纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区建设路街道霞光社区居委会向本院申请撤回对被告尹红建的起诉。本院认为，原告湘潭市岳塘区建设路街道霞光社区居委会的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市岳塘区建设路街道霞光社区居委会撤回对被告尹红建的起诉。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  黄义华二〇一七年九月十五日代理书记员  欧阳军
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2148号原告：邛崃市临邛镇明浩家用电器经营部，住所地：邛崃市临邛镇南河大东街3-26号。经营者：简达明。委托诉讼代理人：唐力，男，1990年9月1日出生，汉族，住邛崃市，系经营部员工。被告：成都邛崃建平学校，住所地：邛崃市临邛镇君平大道633号。校长：余策。原告邛崃市临邛镇明浩家用电器经营部诉被告成都邛崃建平学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员茹敏适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐力到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告立即支付原告所欠货款202988元；2、被告向原告支付违约金78597.60元。事实和理由：2016年7月20日，原告与成都邛崃建平学校（原名为成都建平国际学校）签订《格力空调工程机购销合同》，约定被告向原告购买格力空调148套，于2016年9月20日前付清全部货款，否则被告应按标的的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行合同义务，因被告需加装空调及空调管，实际安装空调154套，货款及其他费用共计392988元。被告的总务处主任雷某代表被告在《成都建平国际学校空调安装与材料结费清单》上签字“已验收”确认上述货款金额为392988元。被告已支付190000元货款，剩余202988元货款未支付。原告多次催讨货款，被告拒不支付。被告成都邛崃建平学校未作答辩。经审理查明，2016年7月20日，原告作为甲方与被告成都邛崃建平学校（原名为成都建平国际学校）作为乙方签订《格力空调工程机购销合同》，约定甲方向乙方供应安装148套格力空调。合同第9条约定，按格力厂标准规范安装，安装完毕后当日试机验收，验收后两日内提出异议；合同第10条约定，空调安装全部竣工后在2016年9月20日前付清全款；合同第11条约定，甲、乙双方均保证本合同全部条款真实无虚假并严格遵照执行，任何一方违反任一条款均构成违约，违约方按本合同标的的20%向对方支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，实际供应并安装空调154套。被告的总务处主任雷某在《成都建平国际学校空调安装与材料结费清单》上签字验收，确认货款总额为392988元。此后，被告先后支付原告货款共计190000元，至今仍欠原告货款202988元。以上事实有原告及证人雷某陈述、《格力空调工程机购销合同》、《成都建平国际学校空调安装与材料结费清单》、银行转账记录在案佐证。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《格力空调工程机购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了供货安装义务，经验收确认货款总额为392988元，被告已付货款为190000元，故原告要求被告支付剩余货款202988元的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定了违约金比例为合同标的额的20%，原告主张被告因违约应按合同约定支付违约金78597.60元的诉请，符合该约定且不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都邛崃建平学校于本判决生效之日起十日内支付原告邛崃市临邛镇明浩家用电器经营部货款202988元及违约金78597.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由被告成都邛崃建平学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 茹 敏二〇一七年九月二十日书记员 彭力家
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保88号申请人：苏志明，男，1982年10月25日出生，汉族。被申请人：周少德，男，1977年5月8日出生，汉族。被申请人：周莹莹，女，自然简历不详，住宝清县宝清镇。被申请人：王永祥，男，1977年9月22日出生，汉族。本院受理了申请人许秀凤与被申请人李崇慧诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523民初1738号民事裁定书，依法将被申请人王永祥名下的位于宝清县宝清镇成龙家园*号楼**号车库（房籍号QZ2010******）、位于宝清县和平里小区E座*号楼*单元***室（宝清字第900*****号）轮候查封，并对苏玉龙所有的宝清县建设银行住宅楼4单元501室（产权证号：宝清字第900*****）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1738号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年九月二十五日书记员  闫 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6365号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴华骏，男，1960年9月24日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。委托诉讼代理人：曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁金文，江苏华朋律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程晓艳，女，1960年1月31日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。委托诉讼代理人：曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁金文，江苏华朋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：国网江苏省电力公司镇江供电公司（原名江苏省电力公司镇江供电公司），住所地江苏省镇江市电力路182号。负责人：崔恒志，该公司总经理。委托诉讼代理人：何炬炜，该公司员工。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑龙，男，1976年9月9日出生，汉族，住江苏省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江俊，男，1966年8月2日出生，汉族，住江苏省。再审申请人吴华骏、程晓艳因与被申请人国网江苏省电力公司镇江供电公司（以下简称供电公司）、郑龙、江俊人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴华骏、程晓艳申请再审称，（一）虽然鉴定机构无法对吴芃、余立提触电身亡原因及供电公司对此有无过错的问题进行鉴定，但不能排除其与此事故存在任何因果关系，一、二审判决认定供电公司与吴芃、余立提触电身亡不存在因果关系，与事实不符。（二）《中华人民共和国电力法》第六十条规定，由于不可抗力、用户自身过错造成的电力运行事故，电力企业不承担赔偿责任。因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。本案中，供电公司并未举证证明案涉触电事故系用户自己造成或是第三方原因造成，供电公司就应当承担赔偿责任。综上，吴华骏、程晓艳申请对本案再审。供电公司提交意见称，根据法律规定和合同约定，供电公司与用户的产权分界点均有明确约定，供电公司做法符合规定。事故涉及的305室已经更改过，现场已经不具备鉴定条件。供电公司没有责任，一、二审是根据公平原则判决供电公司承担相应责任。请求驳回吴华骏、程晓艳的再审申请。本院经审查认为,（一）关于吴芃、余立提触电身亡与供电公司有无因果关系问题。根据吴芃与供电公司签订的《居民供用电合同》的约定，供电公司负责的是供电合同约定的属于供电公司职责范围的电力设施的维护，对属于用户产权范围内电力设施，由用户操作维修。吴芃与余立提的死亡系因洗澡时淋浴水管带电，导致触电身亡。本案发生在室内，室内线路系用户自行处理的范畴，供电公司无法为其维修，也不可能预见到室内线路是否发生问题。此外，吴华骏、程晓艳也无证据证实，电表箱中的线路能够导致室内线路问题。故一、二审判决认定吴华骏、程晓艳不能证明其女儿吴芃触电死亡与供电公司存在因果关系，并无不当。（二）关于适用法律问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。根据一、二审查明的事实，吴芃与余立提对于触电事故的发生存在过失，吴华骏、程晓艳亦不能证明供电公司对于触电事故的发生存在过错，故一、二审判决适用上述法律规定，酌定供电公司、郑龙及江俊分担部分民事责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴华骏、程晓艳的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  储翔昱二〇一七年九月十八日书 记 员  褚茜茜
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执恢82号申请执行人：张华生，男，1966年7月3日生，汉族，中国移动光泽分公司经理，住光泽县。被执行人：叶清泉，男，1981年9月25日生，汉族，无固定职业，住福建省长泰县。张华生与叶清泉民间借贷纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的(2010)光民初字第186号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人傅泽根申请，本院于2017年3月16日依法立案执行，执行标的为264500元。本案在执行过程中，申请执行人张华生以与被执行人叶清泉自行协商解决为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人张华生的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结光泽县人民法院(2010)光民初字第186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 邱卫平二〇一七年九月四日书记员 陈 哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3208号申请执行北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层。法定代表人陈小军，董事长。被执行人梅章植，男，1966年12月26日出生，汉族，浙江省三门县村民。被执行人杨性枝，女，1970年11月18日出生，汉族，浙江省三门县村民。被执行人陈夏花，女，1966年4月19日出生，汉族，浙江省三门县村民。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与陈夏花、杨性枝、梅章植金融借款合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年6月21日作出的（2015）顺民（商）初字第9896号民事判决书已发生法律效力。权利人北京顺义银座村镇银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，因找不到被执行人及其可供执行的财产或线索，执行程序在一定期限内难以进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民（商）初字第9896号第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  康占北审判员  刘怀斌二〇一七年九月二十七日书记员  梁 皓
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初650号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人:戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。系该公司员工。被告:黄文美，生于1975年12月8日，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称:智豪物业公司）与被告黄文美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告黄文美经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2012年1月1日至2013年12月的物业服务费1,028.29元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金54.114元,合计1,136.40元。被告黄文美未答辩。经审理查明：被告黄文美居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.94平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某镇某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2013年12月未缴纳物业服务费1,026.62元。2014年11月28日，某某社区业委会及某某社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县某某镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某某镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某某镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2013年12月，被告共计下欠物业服务费1,026.62元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告黄文美在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1,026.62元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄文美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李昌平人民陪审员  周 蓉人民陪审员  李世林二〇一七年九月二十二日书 记 员  田永富
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初14703号之二原告：张雪锦，男，1986年12月13日出生，汉族，住温岭市。被告：张君明，男，1979年4月8日出生，汉族，住温岭市。被告：施卫玲，女，1983年2月2日出生，住址同上。原告张雪锦与被告张君明、施卫玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张雪锦撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，保全费700元，合计1450元，由原告张雪锦负担。代理审判员 应 巧二〇一七年九月十五日代书 记员 郭金艳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3336号上诉人王一范，女，1950年1月15日出生。委托代理人刘喜德（王一范之夫），1951年7月1日出生，住址同上。上诉人王一范不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初625号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王一范以北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。王一范一审诉称，1996年王一范因故搬至青岛，所以将位于北京市丰台区长辛店同福里1号南房1间交给朋友看管，并将房屋承租证交给朋友，让其代交租金和报修以及有关部门查看等事，在王一范不知情的情况下，丰台区政府根据一张假冒王一范签名的转让书，将涉案房屋变更登记在曲秀荣名下，后又变更登记到刘彬名下。1997年前王一范一直是涉案房屋的承租人，涉案房屋是王一范单位的福利分房，在王一范不在场也未经王一范同意的情况下，丰台区政府将涉案房屋变更登记承租人侵害了王一范的合法权益，是丰台区政府滥用职权造成的。王一范因一直长期照顾病重父母，到2016年8月得知上述事实。因多次要求丰台区政府变更无果，故诉至法院。请求：1.判决撤销丰台区政府于2016年3月15日与刘彬签订的丰房长字第2-135号承租合同；2.案件受理费由丰台区政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。经审查，因王一范及其委托代理人提交的材料显示其所诉直管公房承租人变更行为于2006年作出，距王一范本次起诉已超过上述法定的五年最长起诉期限，且无正当理由，故王一范的起诉不符合法定起诉条件。同时，鉴于王一范及其委托代理人在一审法院作出指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对王一范的起诉不予立案。上诉人王一范不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，恢复王一范的租赁合同。其主要上诉理由为：因公租房是王一范的福利分房，在其不知情的情况下被转让，是非法的行为，转让合同是非法无效的，所以从被诉行政行为作出时到被发现，这个合同一直是无效的，因此王一范到现在仍可以起诉或上诉。另外，公租房是不能随意转让给亲属的，因此请求法院对涉案的公租房转让合同予以撤销，恢复王一范的承租合同。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王一范所诉的公有住宅租赁合同系2006年签订，该合同仅涉及公有住宅租赁权，不应适用最长不得超过二十年的起诉期限规定，而应适用最长不得超过五年的起诉期限规定。王一范提起涉案之诉时已明显超过五年的起诉期限，且并无正当理由，故一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。王一范的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一七年九月二十九日书记员 衣芮萱
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1295号原告：秦玉海，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：任心祥，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告秦玉海诉被告任心祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、向永培共同组成合议庭，适用普通程序并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦玉海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12万元及逾期利息（逾期利息从2015年5月1日起至本息还清之日止按月利率5‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日被告为其儿子购买挖机向原告借款25万元。原告多次催收后，被告于2015年2月17日亲笔出具了两张12万元借条，约定2015年4月30日付清。借款到期后，原告多次催收无果。原告为了维护自身的合法权益，特诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日原告通过广西农村信用社向被告的账户存入25万元。原告多次催收后，被告于2015年2月17日出具了两张12万元借条，约定2015年4月30日付清，其中一张借条载明“今借到秦玉海的人民币（120000.00）元，大写壹拾贰万元正，定于2015年4月30号以前还清。借款人任心祥，2015年2月17日，见证人李洪银、王万国”。借款到期后，原告多次催收无果。现原告诉讼来院，要求法院判如所请。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、广西农村信用社银行卡/无折存款业务回单、证人李洪银、王万国的当庭证言在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，2014年3月7日原告通过广西农村信用社支付被告25万元。2015年2月17日被告出具了两张借条，上面均载明借款金额为12万元，且双方约定2015年4月30号以前还清，系双方真实意思表示。故该借款合法有效。被告却至今未偿还借款，有违诚实信用原则。因此，本院对于原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告没有约定借期内的借款利率，也没有约定逾期利率，原告要求被告从2015年5月1日起至本息还清之日止按照月利率5‰计算并支付逾期利息，符合上述法律规定。故本院对于原告要求被告从2015年5月1日起至本息还清之日止按照月利率5‰计算并支付逾期利息，本院应当予以支持。被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任心祥于本判决生效后十日内偿还原告秦玉海借款12万元及逾期利息（逾期利息从2015年5月1日起至本息还清之日止按照月利率5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告任心祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  江书双人民陪审员  向永培二〇一七年九月四日书 记 员  蒋 瑶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1869号申请人张志龙，男，1989年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。被被执行人宋艳，女，1980年6月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口镇。本院在执行张志龙与宋艳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年九月七日书记员  冯静雅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执651号之一申请执行人汪某，男，1966年4月22日生，汉族，居民，住昌图县。被执行人李某某，男，1979年6月6日生，汉族，个体户，住昌图县八面城镇。本院在执行汪某与李某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人李兴臣下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3591号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年九月十二日书记员  王阿娉
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1833号申请执行人：蔡文斌，男，1972年11月21日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽庐江县众民建设工程有限公司（原安徽省庐江县东正建筑安装有限公司），住所地安徽省庐江县罗河镇东风村红旗村民组。法定代表人：许志明，该公司总经理。被执行人：安徽中意塑胶有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区古城北路。法定代表人：许本好，该公司董事长。本院在执行蔡文斌与安徽庐江县众民建设工程有限公司、邹孟涛、安徽中意塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,经查,被执行人安徽庐江县众民建设工程有限公司有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:冻结被执行人安徽庐江县众民建设工程有限公司350000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋万军二〇一七年九月三十日书记员  黄 伟附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初3809号原告原告：郭美珍，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告被告：俞美琴，女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求俞美琴立即偿还郭美珍借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2012年11月17日起计至实际还清款项之日止）。本院于2017年9月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，俞美琴向郭美珍出具借条确认2012年11月17日借款5万元，约定月利率1.8%，后经催讨未还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：俞美琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还郭美珍借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2012年11月17日起计至实际还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，减半收取计1156.5元，由俞美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一七年九月二十一日书记员卢健
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1414号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人肖文龙，男，1989年7月26日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省思南县。被告人肖文龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被取保候审。2017年9月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1407号起诉书指控被告人肖文龙犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人肖文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月17日22时许，被告人肖文龙醉酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区七都镇望湖路由北向南行驶至七都大道路口处时，与由西向东横过道路的赵某驾驶并搭载胡某的电动自行车相撞，致赵某、胡某受伤。经检验，被告人肖文龙血液中乙醇浓度为99mg/100ml。归案后，被告人肖文龙如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人肖文龙已赔偿了赵某、胡某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人肖文龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖文龙如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人肖文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、胡某、李某1、黄某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、车辆照片、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、鉴定报告、呼气酒精测试单、检测笔录、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、门诊病历、DR诊断报告单、鉴定回执单、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车整车公告产品详细信息、身份证、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人肖文龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖文龙已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人肖文龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人肖文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年10月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年九月十八日书记员  赫梦琳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初9266号之一原告：吴挺，男，1980年11月26日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：赵利兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住温岭市。被告：陈雪平，女，1980年1月12日出生，汉族，住温岭市。被告：邵贤福，男，1972年4月8日出生，汉族，住温岭市。原告吴挺与被告赵利兵、陈雪平、邵贤福买民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告黄桂富于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴挺可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴挺撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄桂富负担。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  江彩萍人民陪审员  许声萍二〇一七年九月八日代书 记员  陈 婕
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初3140号原告：王美玲，女，1972年9月9日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。法定代表人：况斌，该公司总经理。被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。原告王美玲与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、���斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王美玲及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌到庭参加诉讼，被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美玲向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜偿还王美玲借款本金40万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对40万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2015年4月23日至2015年7月3日，陆艳因经营需要向王美玲借款40万元，后陆艳将该款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与王美玲达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将40万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了王美玲的合法权益，特向法院提起诉讼。冠鑫源公司、况斌在庭审中辩称，我们与王美玲没有直接经济来往，我们准备的相关资料会一并递交过来，请法院依法判决。李煜未进行答辩。王美玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据三份（陆艳向王美玲出具）、银行明细、结婚证书、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向王美玲借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将40万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆艳分别于2015年4月23日、2015年6月16日、2015年7月3日向王美玲借款5万元、12万元、23万元，共计40万元，王美玲通过银行转账和交付现金的方式交付给陆艳，双方分别签订了借据。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、王美玲与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借王美玲款项40万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠王美玲40万元；陆艳将应支付给王美玲40万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给王美玲；该协议三方签字后生效，并约定发生纠纷后由本院管辖。协议签订后���冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，王美玲诉至本院。本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠王美玲债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，王美玲同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。综上所述，王美玲请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌辩称其与王美玲不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，债务转让协议书在非正常的情况下签订，无事实依据，本院不予采信。李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共��国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告王美玲借款本金40万元，并承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，因本案适用简易程序审理，减半收取3650元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判���丁敏二〇一七年九月二十九日书记员  戴停附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以���债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院执行裁定书（稿）(2017)皖1321执484号申请人:安徽砀山农村商业银行股份有限公司（原砀山县农村信用合作社）,住安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344,法定代表人：许威,机构代码：91341300728504244Y被执行人:谷秀芝,女,1975年9月9日出生,41岁,汉族号码342221197509090024,住安徽省宿州市砀山县被执行人:徐子涛,男,1973年3月25日出生,44岁,汉族号码342221197303251013,住安徽省宿州市砀山县被执行人:岳秋梅,女,1974年10月10日出生,42岁,汉族号码342221197410100069,住安徽省宿州市砀山县本院在执行申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人谷秀芝、徐子涛、岳秋梅金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一七年九月二十日书记员  张伟峰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1052号原告胡延龙，男，汉族，1988年4月4日出生，现住高碑店市，。委托代理人杨娜、肖兰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。被告马宗伦，男，回族，1988年10月9日出生，现住高碑店市，。原告胡延龙与被告马宗伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡延龙的委托代理人肖兰到庭参加诉讼，被告马宗伦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡延龙诉称，2015年6月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款，借款金额为150000元，并约定同年9月15日前还清，还款期限过后，原告多次找到被告催讨，被告总迟迟拒付。故此，原告诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款150000元；本案诉讼费、代理费均由被告承担。被告马宗伦未提交书面答辩。经审理查明，2015年6月15日，被告马宗伦因资金周庄困难从原告胡延龙处借款150000元，为原告出具欠条一张并承诺同年9月15日前还清。借款到期后经原告多次催要未果故成诉。庭审中，原告放弃被告承担代理费的诉讼请求。上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的欠条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告理应承担150000元借款的还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，缺席判决如下：被告马宗伦于本判决生效后十日日内偿还原告胡延龙借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告马宗伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  刘小萌人民陪审员  王雪娟二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 庄
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行审复1号复议申请人(原申请执行人)汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人徐洪波，男，1970年3月27日出生，汉族，系该局工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人丁天喜，男，1978年10月23日出生，汉族，系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。被申请人(原被执行人)汉寿县水利局，住所地汉寿县龙阳街道沧浪东路230号。法定代表人黄荣耀，局长。委托代理人王国华，汉寿县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。复议申请人汉寿县国土资源局不服湖南省汉寿县人民法院(2017)湘0722行审95号行政裁定，向本院提出复议申请。本院在审理过程中，汉寿县国土资源局以汉寿县水利局已经主动申请办理用地审批手续，消除违法用地状态为由，于2017年9月13日向本院撤回行政复议申请。本院认为，汉寿县国土资源局撤回行政复议申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人汉寿县国土资源局撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 晋审判员 杨名夏审判员 赵阳娟二〇一七年九月十三日书记员 黄 莺附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律、法规依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审理期间，异议人、复议申请人申请撤回异议复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1687号之二申请执行人黄艳，女，1970年05月24日出生，汉族，住驻马店市。被执行人康伟，女，1972年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人黄艳与被执行人康伟租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初731号民事调解书于2017年03月21日立案执行，该调解书确认被执行人康伟应于2016年12月31日前一次性向申请执行人黄艳退还租金35万元。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人康伟位于驻马店市高新区文明路与纬二路交汇处西南角置地.天中第一城一期7号楼东2单元303房屋（房产证号2014102**）一套、位于高新区雪松路中段市畜牧局3号楼东3单元205房屋（房产证号2012038**）一套和位于驻马店市雪松路中段市畜牧局3号楼155、122储藏室（房产证号201203816、2012038**）二间；查封了被执行人康伟的车辆（车牌号码豫QP31**）一辆，但该车辆下落不明，无法扣押变现。另查明被执行人康伟无银行存款、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人黄艳书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向本院或其他有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初731号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年九月七日书记员 考春生
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执674号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：王富腾，男，1967年1月8日出生，汉族，住福建省宁化县。刘中德与王富腾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初692号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用195.5元，由被执行人王富腾负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人王富腾名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人刘中德依据发生法律效力的（2016）闽0421民初692号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执56号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执56号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1080号之一被执行人孟祥毅，男，1964年1月2日生，汉族，捕前住本区。本院在执行孟祥毅贩卖毒品、容留他人吸毒一案中，经本院网络查控依法扣划被执行人孟祥毅账户存款1519.37元。现被执行人暂无其他可供执行财产，并将被执行人孟祥毅录入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2016）晋0702刑初536号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于保明审判员  王堉宁审判员  侯吉昌二〇一七年九月八日书记员  岳建伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢108号之一申请执行人罗伟，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。组织机构代码68563188-3。法定代表人沈振静，该公司董事长。被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道402-10号。组织机构代码06351232-9。法定代表人黎大鹏，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗伟申请执行被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司、宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷案中，依据当事人达成的执行和解协议，作出（2015）鄂0503执恢108号执行裁定书，将被执行人宜昌律信投资有限公司开发的“山水国际”楼盘中的4套商品房（137.76㎡/套，房号1-1-1601、产籍号06-3004-0001-011601，房号1-1-1901、产籍号06-3004-0001-011901，房号2-1-1501、产籍号06-3004-0002-011501，房号2-1-3001、产籍号06-3004-0002-013001）交付给申请执行人罗伟，抵偿被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司债务本金2109039.48元，不足清偿的部分债务，由本院继续向被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱俊审判员  张勤审判员  罗华二〇一七年九月三十日书记员  何丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初2044号原告：刘燕飞，男，1973年1月10日出生，蒙古族，职工。委托代理人：扈启超，巴林左旗林东第二法律服务所法律工作者。被告：刘忠祥，男，47岁，汉族，农民。原告刘燕飞与被告刘忠祥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘燕飞的委托代理人扈启超到庭参加了诉讼，被告刘忠祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘燕飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘忠祥立即偿还原告借款本金150000元，利息60750元，总计210750元。2、以本金为基数按月息1.5分给付利息至本息还清之日止。3、由被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：2015年1月11日，借款人项庆利在原告处借款150000元，约定月息1.5%，被告刘忠祥、祝增芹是连带保证人。原告此后每年向被告主张还款，被告总是以种种理由拒绝给付，无奈诉至贵院，请求人民法院依法裁决。被告刘忠祥未作答辩。经审理查明，2015年1月11日项庆利在原告刘燕飞处借款150000元，约定月利率1.5%，每月10日偿还当月的利息2250元，并约定借款于2015年3月10日偿还借款本金150000元，借款到期后，借款人项庆利及担保人祝增芹下落不明，原告刘燕飞于2017年9月6日撤回对借款人项庆利及担保人祝增芹的诉讼，仅要求被告刘忠祥承���担保责任。本院认为，原告刘燕飞与被告刘忠祥因借款担保关系，双方形成了保证合同的民事法律关系。本案中原、被告于2015年1月11日形成了保证合同，借款金额为150000元。原告刘燕飞要求被告刘忠祥承担偿还借款150000元的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在本案中原告刘燕飞与被告刘忠祥对保证方式没有约定，应当按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故对原告刘燕飞要求被告刘忠祥承担偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘忠祥作为连带责任保证人承担保证责任后，可以向债务人项庆利追偿或者要求承担连带责任的保证人视增芹承担其应当承担的份额。原告刘燕飞要求被告刘忠祥自借款之日起按月利率1.5%给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予准许。本案中原、被告之间约定的月利率未超过年利率24%，本院依法予以支持。综上所述，原告刘燕飞要求被告刘忠祥偿还借款150000元，事实清楚，权利义务关系明确，对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告刘忠祥自借款之日起按月利率1.5%给付利息，因未违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠祥在本判决生效后五日内立即给付原告刘燕飞借款本金150000元，并自借款之日起2015年1月11日开始按月利率1.5%给付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461.25元，减半收取2230.63元，保全费1577.5元，由被告刘忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓娟二0一七年九月二十八日书记员王超群
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4626���原告：张赛珠，女，1976年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：孙春团，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告张赛珠与被告孙春团民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赛珠、被告孙春团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张赛珠向本院提出诉讼请求：要求判令孙春团偿还张赛珠借款15万元。事实与理由：2012年11月15日孙春团向张赛珠借款15万元。孙春团至今未归还借款，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。孙春团辩称，确有向张赛珠借款15万元。本院��审理认定事实如下：2012年11月15日孙春团向张赛珠借款15万元，孙春团向张赛珠出具借条一份，未约定利息。上述事实，除双方当事人庭审陈述外，还有张赛珠提供借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。孙春团向张赛珠借款事实清楚，证据充分，孙春团应承担偿还责任。张赛珠的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告孙春团应于本判决生效之日偿还原告张赛珠借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告孙春团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄芳二〇一七年九月二十一日书记员  王龙附主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。