wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执633号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。负责人黄丽娟，该支行行长委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托代理人黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被执行人谢本模，男，1987年12月13日出生，汉族，住广西横县。被执行人马光美，女，1989年10月15日出生，汉族，住广西横县。被执行人杨汉伟，男，1981年10月31日出生，汉族，住广西横县。被执行人黎家力，男，1985年1月10日出生，汉族，住广西横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人谢本模、马光美、杨汉伟、黎家力金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1745号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人谢本模、马光美、杨汉伟、黎家力在金融机构有存款，本院依法作出（2017）桂0127执633号执行裁定书，依法扣划被执行人马光美在金融机构的存款33782.83元至本院账户。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1745号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十五日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初828号原告:海斌，男，1988年1月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:李瑞宁，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告海斌与被告李瑞宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海斌到庭参加诉讼，被告李瑞宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8480元，利息1200元，共计9680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告李瑞宁在红寺堡区乌沙塘承建农光互补升压站工程，雇佣原告装载机施工。完工后经双方结算，被告下欠原告劳务费8480元，被告向原告出具欠条一份。经原告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。被告李瑞宁未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告李瑞宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告李瑞宁在红寺堡区乌沙塘承建农光互补升压站工程，雇佣原告海斌装载机施工。2015年12月31日，经双方结算，被告下欠原告劳务费8480元。被告向原告出具欠条一张。本院认为，被告李瑞宁与原告海斌之间形成劳务合同关系，被告应履行支付劳务费的义务。关于劳务费金额，由被告向原告出具的欠条可以证实下欠原告劳务费8480元，故对原告要求被告支付劳务费8480元的诉讼请求，予以支持;关于原告要求被告支付利息1200元的诉讼请求，双方在欠条上没有关于付款期限及利息的约定，故不予支持。被告李瑞宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李瑞宁于本判决生效后十日内一次性支付原告海斌劳务费8480元；二、驳回原告海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李瑞宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘成波人民陪审员金莉人民陪审员马怀翠二〇一七年九月二十七日书记员海鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初377号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人魏文忠，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月10日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月21日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]335号起诉书指控被告人魏文忠犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人魏文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月29日17时许，在迁安市迁安镇大魏庄村魏清林家中，被告人魏文忠与被害人刘某因玩牌发生口角并相互厮打在一起，在厮打过程中，被告人魏文忠将被害人刘某鼻子打伤，致刘某双侧鼻骨骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。上述事实，被告人魏文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏文忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人魏文忠犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人魏文忠能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人魏文忠主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年九月十九日书记员杨杨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6216号之一申请执行人：佛山市顺德区沃地建材化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路A68号龙威家具材料城A3首层01、02号。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩英，广东福德律师事务所实习律师。被执行人：广东浩昕泓业家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区A区G-1车间四二、三层。法定代表人：曹湘晖。被执行人：曹湘晖，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告佛山市顺德区沃地建材化工有限公司诉被告广东浩昕泓业家具有限公司、曹湘晖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告广东浩昕泓业家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区沃地建材化工有限公司支付拖欠货款590685.5元；二、被告曹湘晖对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任。案件受理费9706.86元，减收收取计4853.43元，财产保全费3473.42元，合共8326.85元，由被告广东浩昕泓业家具有限公司、曹湘晖共同负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区沃地建材化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。另查，本案已在诉讼期间查封了被执行人广东浩昕泓业家具有限公司所有的机械设备一批，本院已依法委托佛山市南海区人民法院执行。本院于2017年8月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务599012.35元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述已委托执行的机械设备外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6216号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年九月二十八日书记员  何国裕
文书内容院长审批局长审批庭长审批承办人意见湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执464号申请执行人夏于新，女，1967年12月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人武汉市江汉区卡漫依服饰经营部，住所地：武汉市江汉区友谊南路双隆服装城B702号。实际经营地：武汉市硚口区古田一路东风轻纺城。负责人张文斌。被执行人胡会芹，女，1978年10月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人夏于新与被执行人武汉市江汉区卡漫依服饰经营部、胡会芹国内非涉外仲裁裁决执行一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2016]第302号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人夏于新于2017年3月6日向本院申请强制执行，应执行标的为12500元。本案在执行过程中，因被执行人唯一房产已被各法院多次查封，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人书面申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2016]第302号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、被执行人尚欠申请执行人12500元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 军审判员 张长江审判员 成晓锋二〇一七年九月四日书记员 彭 健
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1544号之一移送执行人：金堂县人民法院被执行人：钟伟，男，1998年10月出生，汉族，住四川省金堂县。移送执行人金堂县人民法院与被执行人钟伟盗窃罪一案，本院（2016）川0121刑初405号刑事判决书已发生法律效力。依照生效文书确定的内容，被执行人钟伟应缴纳罚金1000元，退赔成都安电科技发展有限公司经济损失1950元，至今被执行人未履行。执行中，本院依法扣划了被执行人钟伟在银行的存款999元，其余款项，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。上述事实，有扣划裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人名下除已被本院扣划的银行存款外，其余无可供执行的财产线索，故应当终结（2016）川0121刑初405号刑事判决书中第（二）项“退赔成都安电科技发展有限公司经济损失1950元”的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0121刑初405号刑事判决书中第（二）项“退赔成都安电科技发展有限公司经济损失1950元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十六日书 记 员 欧阳春雷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初904号原告：黎某1，女，1984年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。被告：黎某2，男，1967年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告黎某1与被告黎某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某1到庭参加诉讼，被告黎某2经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子黎某3由被告携带抚养，原告每月支付儿子生活费500元至其18周岁，期间发生的教育费、医疗费凭有效单据由原、被告各负担一半；3、案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告于2003年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子黎某3。在婚后的共同生活中，原、被告因性格不合，没有共同语言而产生矛盾。现原、被告已经无法共同生活，夫妻感情已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。黎某2没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎某1于与黎某2于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子黎某3。在婚后共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。现黎某1以夫妻感情完全彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，本案为离婚纠纷。黎某1与黎某2的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据黎某1与黎某2的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，黎某1与黎某2的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，其要求与黎某2离婚，理由不充分，本院不予支持。希望黎某1与黎某2在今后的共同生活中，多作沟通，珍惜夫妻感情，定能搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告黎某1与被告黎某2离婚。案件受理费300元，由原告黎某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  葛雪媚审 判 员  赖伟珍人民陪审员  区学深二〇一七年九月二十七日书 记 员  杜爱怡
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执583号申请执行人：江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人：任兰森，公司董事长被执行人：袁经珠，男，1968年1月25日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人：石礼香，女，1965年10月23日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）赣0731民初694号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人袁经珠、石礼香无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执583号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年九月二十八日书记员  陈 星
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0212民初366号原告张永刚，男，汉族，1969年10月20日出生，住河南省开封县。被告李强，男，汉族，1978年11月8日出生，住河南省开封县。被告李东，男，汉族，1974年11月27日出生，住河南省开封县。原告张永刚为与被告李强、李东民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。因被告李强下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭对本案进行了审理。原告张永刚、被告李东到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张永刚诉称，2014年11月1日，被告李强称其药店进药急需用款100000元，原告到其药店看后��给被告李强100000元，利息按6分计算。被告李强在支付了两个月的利息后不还本也不付利息了,被告李强想延期还款，原告没有答应。后来原告发现被告李强把房子卖了，原告就找到李东，李东答应做保证人，并于2015年3月3日在原来的借条上签字。2015年被告李东分三次向原告还款30000元整。2016年被告再不还款，也不接电话。无奈之下原告诉至法院，请求判令二被告返还原告借款70000元，并自2015年2月1日起依银行同期贷款利率的四倍计付利息，息随本清。被告李强未作答辩。被告李东辩称，李强是李东的亲弟弟。李强找原告借了多少钱，什么时间借的，李东一概不知，当时李东也不在场。李东和原告认识，2015年的时候，原告找到李东说借其同事闫志敏的100000元钱转借给李强了。因李强离家出走，下落不明，李东是李强的哥哥，为了兄弟情，当时李��就对原告说愿意尽自己的能力替李强分期慢慢还这个钱，原告就让李东在借条上签了字。此后李东分三次还给原告30000元钱。当时闫志敏的钱让原告用没有要利息，原告把钱借给李强的时候要了6分的利息，这个情况李东没有给闫志敏说过。月息6分是原告向李强要的，而不是原告和李强协商的。原告向李强要的利息6分，不知道是不是符合法律规定。经审理查明，2014年11月1日，被告李强为原告张永刚出具借条一张，借条上写明“今借张永刚现金壹拾万元整，用3个月到2015年2月1日还清。借款人：李强，2014年11月1日”。借款到期后被告李强未还此借款，原告张永刚找到被告李东。经原告张永刚与被告李东协商，被告李东明确表示愿意替李强返还借款，并于2015年3月3日在被告李强出具的借条上签了自己的名字，并注明其为保证人。此后，被告李东分三次返还给原告张永刚借款共计30000元。下余借款70000元，被告李强、李东至今未予返还。上述事实有原告张永刚提供的借条及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告张永刚诉称被告李强向其借款100000元，提供有被告李强出具的借条，能够证明借款的事实存在，故原告张永刚与被告李强之间存在民间借贷关系。被告李强无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证、辩论的权利，对原告张永刚此诉称事实本院予以确认。现原告张永刚与被告李强约定的还款期限已届满，故对原告张永刚要求被告李强返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张永刚诉称借贷双方约定按月息6%支付利息，因原告张永刚提供的借条上未对支付利息作约定，原告张永刚也未向本院提供相关证据予以证明，对原告张永刚此诉称事实本院不予确认，对原告张永刚要求被���李强自2015年2月1日起依银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告李强未按其在借条上注明的2015年2月1日还清借款的期限返还借款，被告李强应按中国人民银行规定的同期贷款利率，支付自还款期限届满之次日即2015年2月2日起至付清借款之日止按借款本金70000元计算的逾期利息。原告张永刚要求被告李东与被告李强共同返还借款70000元及利息，因被告李东明确表示愿意替李强返还借款，并在被告李强出具的借条上签了自己的名字，注明其为保证人，且其已经返还给了原告借款30000元，故被告李东应按连带责任保证承担保证责任，故被告李东应负清偿借款70000元本金及利息的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内返还给原告张永刚借款本金人民币70000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率，支付自2015年2月2日起至付清借款之日止按本金70000元计算的利息。被告李东负清偿借款70000元本金及利息的连带责任。二、驳回原告张永刚的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费820元，由被告李强、李东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 李 聪 聪审 判 员 ���卫格人民陪审员 杨 聚 军二〇一七年九月二十六日书 记 员 刘 小 东
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2636号原告：熊龙华，男，1973年05月05日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：李波，男，1976年02月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。原告熊龙华诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月18日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2017年09月07日公开开庭进行了审理。原告熊龙华到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊龙华向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告李波立即偿还借款7.5万元。事实和理由：被告李波分别于2015年10月01日、2016年03月09日、2016年03月21日向原告熊龙华借款3万元、0.5万元、3万元，加上被告李波应退还押金1万元，共计7.5万元。之后，原告熊龙华向被告李波催收，被告李波给原告熊龙华出具借款7.5万元的借条一份，约定在2017年07月10日前还清。借款到期后，被告李波未按约偿还借款。为此，请求人民法院支持原告熊龙华的诉讼请求。被告李波未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年10月01日，被告李波向原告熊龙华借现金3万元，并给原告熊龙华出具了借条一份，载明：“借条，今借到熊龙华现金30000.00元整，大写（叁万元整）。借款人李波，2015.10.1”。2016年03月09日，原告熊龙华通过重庆农村商业银行转账支付被告李波借款0.5万元。2016年03月21日，原告熊龙华又通过重庆农村商业银行转账支付被告李波借款3万元。另，原告熊龙华之子熊林波在被告李波的新思美广告牌公司上班，被告李波应退还熊林波押金1万元。2017年07月01日，原告熊龙华向被告李波催收借款，被告李波给原告熊龙华出具了借条一份，载明：“借条，今借到熊龙华现金75000.00元整，大写（柒万伍仟元整），以现金方式支付，于2017年07月10日前还清。借款人：李波，2017.7.1”。借款到期后，被告李波未按约偿还借款。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条二份、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，被告李波向原告熊龙华借款7.5万元，有借条等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告李波在借款到期后未按约偿还借款，其行为已违约，应承担违约责任。因此，原告熊龙华诉请被告李波偿还借款7.5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第一百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李波在本判决生效后五日内偿还原告熊龙华借款7.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳838元（原告熊龙华已预交），由被告李波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一七年九月七日书记员  陈彭毅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5699号之一原告：杨丽荣，女，1986年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告杨丽荣诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告杨丽荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金71005元及利息（以借款本金71005元为基数，按年利率14.8%从2016年4月29日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月29日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款71005元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。吴华明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨丽荣的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11381号之四原告：东莞市美郡家居用品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇恒锋家具博览中心首层B6-B8仓。统一社会信用代码为91441900581398001K。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被告：东莞市金美荣家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚工业区。统一社会信用代码为914419005921030538。法定代表人：姜有胜，该公司执行董事。原告东莞市美郡家居用品有限公司诉被告东莞市金美荣家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢秀文审 判 员  邝小敏人民陪审员  李松锦二〇一七年九月十九日书 记 员  陈桂朱
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3096号原告：昌吉汇峰小额贷款有限公司。住所地:昌吉市厂南路**号。法定代表人：孙学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昱萱，该公司员工。被告：哈那提，男，哈萨克族，1978年2月4日出生，住昌吉市。被告：萨拉太，男，哈萨克族，1985年7月10日出生，住昌吉市。被告：加那提，男，哈萨克族，1983年10月20日出生，住昌吉市。被告：阿依提别克，男，哈萨克族，1988年8月1日出生，住昌吉市。被告：木拉提，男，哈萨克族，1973年10月25日出生，住昌吉市。被告：海拉提别克哈哈尔曼，男，哈萨克族，1973年3月10日出生，住昌吉市。原告昌吉汇峰小额贷款有限公司诉被告哈那提、萨拉太、加那提、阿依提别克、木拉提、海拉提别克哈哈尔曼小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员木拉力适用简易程序,于2017年9月17日公开开庭进行了审理。原告昌吉汇峰小额贷款有限公司委托诉讼代理人李昱萱到庭参加了诉讼。被告哈那提、萨拉太、加那提、阿依提别、木拉提、海拉提别克哈哈尔曼经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告昌吉汇峰小额贷款有限公司诉称：2015年4月28日原告与被告签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告哈那提、萨拉太、加那提、阿依提别克向原告借款1500000（一百五十万）元，借款期限为12个月，借款月利率为20‰，还款方式为”按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息。如被告未按期归还借款本金或利息，应按逾期款项（包括本金、利息）金额并按合同约定利率继续向原告偿付利息，直至全部还清之日止；同时，被告还应按逾期款项金额并按合同约定利率的50%向原告偿付逾期违约金，直至全部还清之日止；如被告累计出现两次逾期归还当月到期利息的情形，原告即有权提前收回到期和未到期的全部贷款本息。被告木拉提、海拉提别克哈哈尔曼作为保证人向原告提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约定向被告哈那提、萨拉太、加那提、阿依提别克借款1500000元（一百五十万）。自2015年4月28日至2015年8月27日的利息还清。2015年8月28日至2017年5月28日止利息630000元未付，期间被告于2016年12月13日以车抵借款利息80000元，现被告将借款本金及剩余利息550000元未付。经原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告哈那提、萨拉太、加那提、阿依提别偿还借款本金1500000元，自2015年8月28日至2017年5月27日产生的利息550000元（1500000元×21个月×20‰），共计2050000元；2、被告木拉提、海拉提别克哈哈尔曼承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告哈那提、萨拉太、加那提、阿依提别、木拉提、海拉提别克哈哈尔曼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告举证及本院认证如下：《小额借款及担保合同》、借款借据各一份。拟证实被告哈那提、萨拉太、加那提、阿依提别向原告借款1500000元，被告木拉提、海拉提别克哈哈尔曼作为保证人向原告提供连带责任保证的事实。本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。被告哈那提、萨拉太、加那提、阿依提别、木拉提、海拉提别克哈哈尔曼未向本院提交证据。经原告举证,本院查明事实如下：2015年4月28日原告与被告签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告哈那提、萨拉太、加那提、阿依提别克向原告借款1500000（一百五十万）元，借款期限为12个月，借款月利率为20‰，还款方式为”按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息。如被告未按期归还借款本金或利息，应按逾期款项（包括本金、利息）金额并按合同约定利率继续向原告偿付利息，直至全部还清之日止；同时，被告还应按逾期款项金额并按合同约定利率的50%向原告偿付逾期违约金，直至全部还清之日止；如被告累计出现两次逾期归还当月到期利息的情形，原告即有权提前收回到期和未到期的全部贷款本息。被告木拉提、海拉提别克哈哈尔曼作为保证人向原告提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约定向被告哈那提、萨拉太、加那提、阿依提别克借款1500000元（一百五十万）。后被告自2015年4月28日至2015年8月27日的利息还清，2015年8月28日至2017年5月27日止利息630000元未付，期间被告于2016年12月13日以车抵借款利息80000元。现被告将借款本金及剩余利息550000元未付，遂原告诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《小额借款及担保合同》逾期违约金内容外，借款合同其余内容系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效协议，各方应按约履行各自义务。原告按约定向被告哈那提、萨拉太、加那提、阿依提别克发放借款1500000元，被告哈那提、萨拉太、加那提、阿依提别克应按约定时间向原告偿还借款而未予偿还，应向原告偿还借款本金1500000元、利息550000元。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告木拉提、海拉提别克哈哈尔曼作为保证人，对被告哈那提、萨拉太、加那提、阿依提别克的借款本金1500000元、利息550000元应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告哈那提、萨拉太、加那提、阿依提别克向原告昌吉汇峰小额贷款有限公司偿还借款本金1500000元、利息550000元；二、被告木拉提、海拉提别克哈哈尔曼对上述款项承担连带清偿责任。上述第一款项合计2050000元，被告哈那提、萨拉太、加那提、阿依提别克应于本判决生效后三十日内给付原告。本判决确定的金钱给付义务，被告如逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11600元，由被告哈那提、萨拉太、加那提、阿依提别克负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  木拉力二〇一七年九月二十八日书记员  热 娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2029号申请执行人乔凤香，女，1958年8月15日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人王金柱，男，1978年7月29日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案执行，执行标的为30000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封王金柱名下苏Ｎ×××××车辆,但未实际控制,无法处置;发现并查封王金柱名下位于城北小区7-606室房产,但该案非首查封，不宜处置。被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十四日书 记 员  高 乾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初7725号原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路东海长洲A区负一层，统一社会信用代码915001086608826947。负责人杨渝梅，经理。委托代理人施洋，女，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人敖茂琼，女，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告胡玉宝诉被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店产品销售者责任纠纷一案中，本院依法向原告送达了开庭传票，告知原告本案于2017年9月7日09时30分在本院430法庭开庭进行审理。原告未按期到庭参加诉讼。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告不到庭，按自动撤诉处理。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由胡玉宝承担（已缴纳）。代理审判员 鞠 劼二〇一七年九月七日书 记 员 周秀清
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10157号申请人：张家港市华林热镀锌有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇）。法定代表人：蔡波，该公司总经理。被申请人：江阴市生辉轻钢结构有限公司，住所地江阴市月城镇日照新村102号。法定代表人：沈美芬，该公司总经理。申请人张家港市华林热镀锌有限公司与被申请人江阴市生辉轻钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市华林热镀锌有限公司于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江阴市生辉轻钢结构有限公司银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市华林热镀锌有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市生辉轻钢结构有限公司银行存款8万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一七年九月十五日书 记 员  高 澜
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执452号被执行人黄文锋，男，汉族，1962年4月29日出生，广东省陆丰市人，小学文化，无业，户籍地广东省陆丰市，原住广东省陆丰市，现在徐州监狱服刑。黄文锋犯贩卖毒品罪一案，本院2013年6月20日作出的（2013）淮中刑初字第0006号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判部门于2016年10月27日立案执行财产刑部分。在执行过程中，本院依法对被执行人黄文锋财产情况进行了调查。经查，被执行人黄文锋银行账户无存款，名下无房地产、车辆、股权等财产可供执行。本院亦发出委托调查函，委托广东省陆丰市人民法院对黄文峰的财产进行调查，但无回复。本院认为，被执行人黄文峰因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，本院暂未查找到可供没收的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中刑初字第0006号刑事判决书终结本次执行程序。移送执行单位如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 康执行员 孙亚平执行员 刘仕龙二〇一七年九月二十八日书记员 唐 禹
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执439号之一申请执行人白芳，女，1972年1月13日出生，汉族，山西省平定县人。被执行人贾小玉，男，1975年8月12日出生，汉族，山西省盂县人。申请执行人白芳与被执行人贾小玉民间借贷纠纷一案的本院（2017）晋0322民初142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白芳于2017年7月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人贾小玉在银行有账户存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人贾小玉银行账户存款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晨生二〇一七年九月二十一日书记员  刘一华
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0502行初48号原告郭家春，女，汉族，1950年10月8日生，住泸州市龙马潭区。10083528。被告泸州市公安局，住所地泸州市江阳区江阳西路28号，组织机构代码00835025-9。法定代表人何绍明，局长。本院在审理原告郭家春诉被告泸州市公安局不履行行政复议法定职责一案过程中，原告郭家春提出撤回起诉申请。本院认为，原告郭家春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭家春撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。（以下无正文）审 判 长  王郁逊审 判 员  郭红艳人民陪审员  彭易新二〇一七年九月十一日书 记 员  余 洋
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2017)皖1881执1359号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住安徽省宁国市宁阳中路138号(写明姓名或名称等基本情况)被执行人向诗敏,男,1978年8月5日出生,住安徽省宁国市；刘富兵,男,1985年7月6日出生,住安徽省宁国市(写明姓名或名称等基本情况)本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1881民初760号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年06月27日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行申请执行被执行人一案。执行标的170042.48元。执行中，本院于二零一七年六月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法冻结被执行人的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力执行员  凤维新二〇一七年九月二十五日（）书记员  程 钧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初5757号之一申请人：马伯强，男，1983年2月20日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：丁凯，男，1986年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：陈瑾，女，1986年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告马伯强与被告丁凯、陈瑾民间借贷纠纷一案，申请人马伯强于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁凯、陈瑾名下财产116000元采取财产保全措施。申请人马伯强以中国大地财产保险股份有限公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人丁凯、陈瑾名下银行存款116000元或其他等额财产。案件申请费1100元，由马伯强先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 邓 清二〇一七年九月二十二日书 记 员 都昊鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执128号申请执行人北京蓝典防水科技有限公司。住所地：北京市大兴区兴华大街（二段）3号院2号楼18-2108。法定代表人万旭，系该公司董事长。被执行人钟平，男，1968年4月10日出生，汉族，石首市人，住本市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂1081民初1555号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人钟平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人北京蓝典防水科技有限公司货款874315元及利息，承担案件受理费6271.5元、申请执行费11143元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人钟平暂无其他财产可供执行，申请执行人北京蓝典防水科技有限公司也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，于2017年9月20日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人北京蓝典防水科技有限公司申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂1081民初1555号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年九月二十六日书记员  李玉来
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执435号之一申请执行人：杨专治，男，1958年4月12日出生，汉族，现住海南省澄迈县金江镇。被执行人：熊朝文，男，汉族，1974年2月22日出生，住重庆市垫江县。本院在执行（2017）琼9023执435号申请执行人杨专治与被执行人熊朝文劳务合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2017年3月6日作出的（2017）琼9023民初1号民事判决书，被执行人熊朝文应向申请执行人杨专治支付劳动报酬人民币16400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院支付案件受理费210元，执行费149.15元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过法院执行查控系统查询发现被执行人名下无存款、无车辆、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。另查，被执行人在澄迈、重庆均无不动产登记信息。本院已将被执行人多个银行账户予以冻结，冻结期限为一年，从2017年8月2日至2018年8月1日。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为二年，从2017年7月31日至2019年7月31日；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人需要申请延长查封、扣押、冻结期限或纳入失信被执行人名单期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出延长期限的书面申请。被执行人履行义务后，可向本院申请解除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 娜审 判 员  王 晖审 判 员  王春庆二〇一七年九月十八日法官助理  李 波书 记 员  符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执661号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。负责人黄丽娟，该支行行长委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托代理人黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被执行人黄爱良，女，1963年8月7日出生，壮族，住广西横县。被执行人朱继成，男，1962年9月13日出生，汉族，住广西横县。被执行人韦体立，男，1966年6月10日出生，壮族，住广西横县。被执行人邓健钟，男，1978年3月21日出生，汉族，住广西横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄爱良、朱继成、韦体立、邓健钟金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1797号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人黄爱良、朱继成、韦体立、邓健钟在金融机构有存款，本院依法作出（2017）桂0127执661号执行裁定书，依法扣划被执行人朱继成在金融机构的存款19558.34元至本院账户。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1797号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十八日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5617号原告：宁夏夏贝尔电梯有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵湘利，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵桂贤（该公司员工），女，1964年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏鑫源博房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五。法定代表人：焦云桥，该公司总经理。原告宁夏夏贝尔电梯有限公司（以下简称夏贝尔电梯公司）与被告宁夏鑫源博房地产开发有限公司（以下简称鑫源博公司）买卖合同纠纷本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵桂贤、张昊到庭参加诉讼。被告鑫源博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还投标保证金20万元、支付资金占用利息损失18000元（暂从2016年8月13日计算至2017年8月13日，要求计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。以上合计218000元。事实和理由：2016年8月12日，原告参加了被告组织的宝湖鑫都商业广场电梯招标，向被告缴纳了投标保证金共计20万元，后被告公司一直未予定标，原告在2016年底多次催促被告返还投标保证金，被告一直以资金紧张为由一推再推。2017年6月22日，被告向原告出具《付款承诺书》，承诺2017年7月31日前将原告缴纳的保证金如数退款，如未能按时将保证金退还，则愿意承担一切法律责任。但被告至今未予退还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了网银交易凭证、《付款承诺书》各一份，经审查，以上证据真实、合法且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，原告参加被告组织的宝湖鑫都商业广场电梯招标，并于同日向被告缴纳投标保证金20万元。2017年6月22日，被告向原告出具《付款承诺书》一份，载明”2016年8月12日，贵公司因参加我公司组织的宝湖鑫都商业广场电梯招标，应相关规定，向我公司交纳投标保证金共计20万元，现因贵公司要求及其他原因，我公司同意于2017年7月31日前将贵公司交纳的保证金如数退还。在此期间，我公司不向贵公司支付任何费用及损失，如我公司于2017年7月31日前未将保证金如数退还，则愿承担一切法律责任”。后被告未按约退还保证金，故原告诉至本院。本院认为，被告承诺于2017年7月31日前向原告退还投标保证金20万元，其应予退还，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。至今被告未退还20万元，给原告造成资金占用损失，被告应予赔偿，结合原告主张，本院以中国人民银行同期同类贷款利率核算2016年8月13日（支付之次日）至2017年8月13日的利息损失为（20万元×4.75%×1年），2017年8月13日后的利息，计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告宁夏鑫源博房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告宁夏夏贝尔电梯有限公司返还投标保证金20万元、支付利息损失9500元（计算至2017年8月13日）合计209500元，2017年8月13日后的利息，以20万元为基数、年利率4.75%为标准，计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告宁夏鑫源博房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员雅娟二〇一七年九月二十九日书记员马智附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1120号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人许文超，男，1991年3月19日出生于北京市房山区，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市房山区琉璃河镇。2014年4月10日因犯故意伤害罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月10日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月12日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人张昊，男，1988年5月11日出生于北京市房山区，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市房山区良乡镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月27日被羁押并刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人申晶涛，男，1988年3月15日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市魏县魏城镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月4日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，经本院决定于2017年9月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人严小龙，男，1994年6月13日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市雁江区雁江镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月4日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，经本院决定于2017年9月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1141号起诉书指控被告人许文超、张昊、申晶涛、严小龙犯非法拘禁罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人许文超、张昊、申晶涛、严小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月22日5时许，被告人许文超、张昊、申晶涛、严小龙伙同潘某、赵某某、李某某、王某某、杨某、王某（均已判刑）等人以找被害人唐某某还钱为由，在江北区北城天街附近围堵住唐某某，强迫唐某某坐上牌照为渝DA2***的别克GL8商务车并辗转带至北部新区某小区、某派出所附近、沙坪坝区双碑等地，非法控制唐某某人身自由，并采取打耳光、拳打脚踢、电棍击打、石块拍打腿部、用牙签戳身体的方式殴打唐某某，造成唐某某全身多处伤痕。直至2016年9月25日13时许，民警在沙坪坝区双碑将唐某某成功解救。2017年6月12日，被告人许文超向公安机关投案自首，其归案后自愿如实供述犯罪事实。2017年6月27日，被告人张昊向公安机关投案自首，其归案后自愿如实供述犯罪事实。2017年7月4日，被告人申晶涛、严小龙向公安机关投案自首，其归案后自愿如实供述犯罪事实。另查明，经鉴定，被害人唐某某的损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人许文超、张昊、申晶涛、严小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人潘某、赵某某、李某某、王某某、杨某、王某、梁某某等人的证言，到案经过，指认犯罪现场照片，扣押笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放人员通知书及许文超、张昊、申晶涛、严小龙的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人许文超、张昊、申晶涛、严小龙均判处拘役四个月至六个月。本院认为，被告人许文超、张昊、申晶涛、严小龙与他人非法剥夺被害人唐某某人身自由，且具有殴打情节，致使唐某某轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。共同犯罪中，许文超、张昊、申晶涛、严小龙按照安排殴打被害人，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。许文超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；许文超、张昊、申晶涛、严小龙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人许文超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。）二、被告人张昊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。）三、被告人申晶涛犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的17天，即自2017年9月1日起至2018年1月14日止。）四、被告人严小龙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的17天，即自2017年9月1日起至2018年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 黄 莉二〇一七年九月五日书记员 马瑞勤
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1039号张向辉：你与李赛楠离婚纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李赛楠向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳执行款5000元及执行费50元、诉讼费100元。特此通知。二〇一七年九月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初6350号原告：上海樱拓贸易有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢。法定代表人：胡惟烽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李中一，该公司员工。被告：昆山和光照明科技有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路108号。法定代表人：丁水明。原告上海樱拓贸易有限公司与被告昆山和光照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序审理，并于2017年9月19日公开开庭进行审理，因原告上海樱拓贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告上海樱拓贸易有限公司撤回起诉处理。案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告上海樱拓贸易有限公司审 判 长  邓丽红人民陪审员  俞 绮人民陪审员  曾 洁二〇一七年九月二十日书 记 员  潘成昊
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执82号之二申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司（原江西广丰农村合作银行），住所地上饶市广丰区永丰大道174号。法定代表人程建平，系该行董事长。被执行人郑忠兵，男，汉族，1975年1月2日出生，住信州区，被执行人上饶市茂源林业开发有限公司，住所地上饶市信州区凤凰大道9号19栋3-1。法定代表人陈永华，系该公司负责人。被执行人上饶市华益资产管理有限公司，住所地上饶市信州区滨江西路88号S5幢1-6号。法定代表人郑尚明，系该公司执行董事。本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司申请执行上饶市茂源林业开发有限公司、上饶市华益资产管理有限公司、郑忠兵金融借款纠纷一案中，查明被执行人上饶市华益资产管理有限公司以其所有的位于上饶市信州区滨江西路88号S5幢2-6房产为借款设定抵押担保。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人上饶市华益资产管理有限公司名下位于上饶市信州区滨江西路88号S5幢2-6产权证号为上房权证上饶市字第××号的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  涂巍林审判员  周富华二〇一七年九月二十六日书记员  吴华俐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5690号之一原告：王海波，男，1979年2月24日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告王海波诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王海波向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金8639.41元及利息（以借款本金926.93元为基数，按年利率14.8%从2016年4月19日起计算至本清之日止；以借款本金6667.48元为基数，按年利率14.8%从2016年4月29日起计算至本清之日止；以借款本金1045元为基数，按年利率14%从2016年6月21日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月19日至2016年6月21日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款8639.41元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。吴华明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王海波的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初4707号原告：孙瑞，男。被告：刘永昌，男。原告孙瑞与被告刘永昌民间借贷纠纷一案，本院审理中查明，原告经本院合法传唤拒不按时到庭参加诉讼。本院认为，原告拒不按时到庭参加诉讼的，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百六十一条的规定，裁定如下：本案按原告孙瑞撤诉处理。案件受理费25元，由原告孙瑞自行负担。审判员  陆文婷二〇一七年九月二十一日书记员  郑 锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初1521号原告：黑发图麦，女，1984年5月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周其林，男，1989年5月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告黑发图麦与被告周其林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑发图麦到庭参加诉讼，被告周其林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑发图麦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告周其林向原告借款50000元，并出具借条一张，承诺于2016年12月5日还款。到期后原告多次催要，被告推诿不予偿还。被告周其林未作答辩。原告黑发图麦围绕其诉讼请求提交了借条一张。本院对该证据认定如下：该借条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，虽未经被告质证，但结合原告的陈述，能够证明被告借原告现金25000元的事实，予以认定。结合原告黑发图麦的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月5日，被告周其林向原告借款25000元，向原告出具50000元借条一张，承诺于2016年12月5日偿还，口头约定月息四分钱。后被告分三次向原告共计支付利息4400元。借款到期后被告未按时还款，原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款并出具借条一张，双方形成民间借贷法律关系。被告应当按照约定时间向原告清偿借款，现履行期限已过，故对原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。关于还款数额，虽然原告向法庭提交的借条记载借款数额为50000元，但庭审中原告自认借款本金为25000元，故被告应当偿还原告借款本金25000元，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告周其林于本判决生效后十日内一次性返还原告黑发图麦借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黑发图麦负担312元，被告周其林负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘媛春二〇一七年九月五日书记员笪憬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初289号原告:马佐贵，男，生于1976年10月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨宗国，男，生于1992年8月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马佐贵与被告杨宗国追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马佐贵到庭参加诉讼，被告杨宗国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马佐贵向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告为其担保偿还的借款本息15700元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告因养羊向中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行贷款3万元，由马佐贵和马德宗提供担保，借款期限为1年。借款到期后，被告以各种理由推诿不还，原告马佐贵替被告偿还了本金1.5万元、利息700元，共计15700元。故原告诉至法院。被告杨宗国在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告马佐贵为支持其主张，向法庭出示证据联保小组保证人代偿欠款证明一份、汇款收据三份，证明原告马佐贵代被告杨宗国偿还银行贷款本息共计15700元的事实。原告所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对该组证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2015年9月17日，被告因养羊向中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行贷款3万元，由马佐贵和马德宗提供担保，借款期限为1年。借款到期后，被告以各种理由推诿不还，原告马佐贵替被告偿还了本金1.5万元、利息700元，共计15700元。故原告提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行借款提供担保，并已向债权人承担了保证责任，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告支付担保偿还的借款本息15700元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宗国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马佐贵担保偿还的借款本息15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，公告费200元，由被告杨宗国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马兴田审判员周仁学人民陪审员李永芳二〇一七年九月十二日书记员马锐
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422财保61号(2017)吉0422财保61号之一申请人：郑宪军，男，住所地东辽县。被申请人：东辽县兴凯房屋开发有限公司，法定代表人，赵凯，地址，东辽县白泉镇。被申请人：赵书波，东辽县兴凯房屋开发有限公司、东辽县金城建筑工程有限责任公司实际控制人及投资人。被申请人：东辽县方舟市政工程有限公司，法定代表人，周明娟。地址，东辽县白泉镇赵家村*组。申请人郑宪军与被申请人东辽县兴凯房屋开发有限公司、赵书波、东辽县方舟市政工程有限公司借款合同纠纷一案，因双方已达成和解协议。申请人郑宪军于2017年9月15日向本院提出撤回诉前保全申请，���求解除对被申请人东辽县方舟市政有限公司存款8618000.00元。经审查，本院认为，申请人郑宪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人东辽县方舟市政工程有限公司在存款8618000.00元查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年九月十五日书 记 员  金艺菲
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1057号                    罪犯熊加发，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2012年11月27日作出(2012)东中法刑一初字第455号刑事      判决，以被告人熊加发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政      治权利一年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人      246414.3元，其中熊加发赔偿73924.3元。本院于2015年7月24日依（      2015）东中法刑执字906号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑      期执行至2022年10月2日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日      提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本      案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指      派干警叶长林出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期      限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯熊加发在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯熊加发减去有期徒刑六个月，剥夺      政治权利一年不变。          经审理查明，罪犯熊加发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年4月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖21次，2016年2月、      2016年11月、2017年5月共获得表扬3次；考核期内扣2分。原审判决      认定，熊加发家属与自熊文家属达成《赔偿及谅解协议书》，并已履      行赔偿款3万元。罪犯熊加发提交一份其家属与被害人自熊文家属于      2012年9月16日签订的《赔偿及谅解协议书》，该协议书约定，熊加                  1      发家属向被害人自熊文家属赔礼道歉，并一次性赔偿自熊文家属人民      币15万元，自熊文家属收到全额赔偿款后，不再追究熊加发的民事赔      偿责任。其后，熊加发家属分期履行了上述赔偿款。以上事实有罪犯      服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯熊加发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性���和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯熊加发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月      2日止），剥夺政治权利一年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初1195号之一原告：广州锦日物业服务有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市绿荷路1号新世界88康体会所，统一社会信用代码91441200555596469E。负责人：杨大志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓燕，该公司员工。委托诉讼代理人：郑勇，该公司员工。被告：陈浩君，男，1986年7月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市城中区。原告广州锦日物业服务有限公司肇庆分公司诉被告陈浩君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王晓燕、郑勇到庭参加诉讼，被告陈浩君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州锦日物业服务有限公司肇庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费本金人民币11301元（2015年7月1日至2017年2月28日期间，共计20个月）及违约金人民币3127.55元（以每月应缴纳的物业管理费为本金，按每日千分之一的标准，均从次月5日起计至付清款之日止，暂计至2017年2月21日）；公摊电费人民币804.09元（2014年11月6日起至2016年9月5日）。2、判令被告立即向原告支付人民币15232.64元。3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：受肇庆新世界房产发展有限公司委托，原告为肇庆新世界伴月花园提供前期物业服务，物业服务费标准为2.3元/月/平方米。原告如约为该小区提供了良好的物业服务。被告是肇庆新世界伴月花园B2栋1202房的业主，自2015年7月1日起开始欠缴物业服务费等费用。为维护原告的合法权益，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告广州锦日物业服务有限公司肇庆分公司明确第二项诉讼请求中的15232.64元是第一项诉讼请求中的物业服务费、违约金、公摊电费之和，本案主张的违约金即是滞纳金。被告陈浩君没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，原告广州锦日物业服务有限公司肇庆分公司提供的证据中《前期物业管理服务协议》签订的主体系广州锦日物业服务有限公司,而非本案原告广州锦日物业服务有限公司肇庆分公司。根据合同的相对性原则，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告广州锦日物业服务有限公司肇庆分公司的起诉。本案案件受理费180元，全额退还原告广州锦日物业服务有限公司肇庆分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  董炽文审 判 员  李晓萍人民陪审员  陈雁萍二〇一七年九月十日书 记 员  冯羽羿
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执939号之一申请执行人：王爱梅，女，1975年11月3日生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：桑瑞华，男，1972年10月9日出生，汉族，住江西省上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初143号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人欠款76,000元及利息，支付诉讼费850元并承担本案执行费1,040元，合计77,890元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人桑瑞华银行的存款77,890元，或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人桑瑞华银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年九月一日书记员  黄 媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5691号之一原告：王海波，男，1979年2月24日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告王海波诉被告黄明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王海波向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金3674元及利息（以借款本金3674元为基数，按年利率14%从2016年5月30日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月30日，黄明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款3674元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。黄明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王海波的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1129号被执行人周雄，男，汉族，生于1973年4月29日，住达州市通川区。被执行人周雄因犯盗窃罪，本院于2017年7月13日以（2017）川1703刑初181号刑事判决书，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人周雄未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月18日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：撤销本案对被执行人周雄罚金的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇一七年九月二十八日书记员  张淞
滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初2899号原告：陆云生,男,1972年2月6日出生,汉族，住湖南省耒阳市。被告：席贻健，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽东皖建设集团有限公司，安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。法定代理人：周某，公司总经理。被告：滁州港汇置业有限公司，安徽省滁州市南谯南路2918号港汇中心S-1#商业楼。法定代理人：程某，公司执行董事。原告陆云生与被告席贻健、安徽东皖建设集团有限公司、滁州港汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陆云生向本院提出的诉讼请求：1、被告支付工程款195000元及利息，滁州港汇置业有限公司在欠付工程款内承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，被告安徽东皖建设集团有限公司将承建的滁州港汇中心9号楼水电工程分包给席贻健，被告席贻健又分包给原告施工，该工程已经竣工并交付使用。截止到2017年1月26日，被告欠原告工程款195000元。后原告多次催要未果，诉至法院。被告安徽东皖建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为该案系劳务合同，应当由被告席贻健所在地安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖，请求将本案移送到安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷参照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地在本院辖区内，本院对该案有专属管辖权，被告安徽东皖建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八之规定，裁定如下：驳回被告安徽东皖建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由安徽东皖建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许安源二〇一七年九月二十八日书记员  朱 静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初2049号原告杜某，女，汉族，1951年8月27日出生，住河南省开封县。原告时某1，男，汉族，1947年9月1日出生，住河南省开封县。被告时某2，男，汉族，成年，住河南省开封县。本院在审理原告杜某、时某1诉被告时某2赡养纠纷一案中，原告杜某、时某1于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告时某2的起诉。本院认为，原告杜某、时某1的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某、时某1撤回对被告时某2的起诉。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一七年九月六日书 记 员  刘小东
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执185号申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路24号，统一社会信用代码91350430156061184A。法定代表人黄水波，理事长。被执行人官福印，男，1973年10月12日出生，汉族，住建宁县。被执行人杨香兰，女，1975年12月29日出生，住建宁县。系被告官福印的妻子。被执行人建宁县利农惠民融资担保有限公司，住所地建宁县黄舟坊福鑫楼B幢16号一层。法定代表人：吴芳琴，董事长。本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人官福印、杨香兰、建宁县利农惠民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年9月29日申请撤销对官福印、杨香兰、建宁县利农惠民融资担保有限公司的执行申请。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0430执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明代理审判员  廖元军代理审判员  刘兴平二〇一七年九月二十九日书 记 员  邹淑金适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初2014号原告：阳兴全，男，生于1964年4月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：唐茂仁，四川远智律师事务所律师。被告：刘胜林，男，汉族，生于1972年4月19日，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。原告阳兴全与被告刘胜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳兴全及委托代理人唐茂仁，被告刘胜林的委托代理人李孟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳兴全诉称，被告因需资金周转，分别于2012年和2014年分四次从原告处借得人民币共计127000元，并口头约定月利息为3%，前三次借款被告均于当日向原告出具了借条，2014年3月3日被告第四次向原告借款时加上前三次的借款金额向原告出具一张总的借条，并注明原所有借条作废。但被告在2014年3月3日向原告出具总借条后，没有按约定向原告支付利息，直到2016年8月，原告找到被告要求被告归还借款，被告先是声称经济困难，后又其它各种理由推脱，至今未归还原告借款。现原告诉至本院，请求依法判决被告偿还原告借款本金127000元，自2014年3月3日起按年率6%计付利息。被告刘胜林辩称，2012年9月左右，被告做工程缺资金通过朋友介绍向原告借到现金24000元，打了30000元的借条，没有约定借款利息，被告也向原告还款33000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月左右，被告刘胜林通过朋友李廷华（又名李强）介绍向原告阳兴全借到5万元，在纳溪区阳光商城附近的雨圣阁茶楼现金交付，当时在场人有李廷华、刘少华，被告向原告出具借条（未约定利息）。后被告又多次向原告借款并出具借条，均未约定利息。2014年3月3日，被告将多次向原告借款的金额累加合并在一张借条上，被告刘胜林手书借条并签名捺印：“今借到阳兴全现金壹拾贰万柒仟元正（小写127000）。”借条上标注：“原来所有借条全部作废。身份证号。”被告自2012年至2016年已多次以现金支付或转账的方式向原告支付人民币共计28000元。另查明，被告刘胜林在本案借款时系金融机构工作人员。以上事实,除原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的证据：借条一份、刘少华的证人证言、被告向原告通话记录光盘一张；被告提交的证据：泸州市纳溪区公安局询问刘胜林笔录、泸州市纳溪区公安局询问阳兴全笔录、泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初321号案件的两份庭审笔录复印件复印件、证人刘某、季关海自书证明各一份、李廷华的证人证言一份等证据。上述证据中证人刘某、季关海自书证明和李廷华的证人证言只证明被告刘胜林向原告阳兴全借款一次，这与被告亲自书写借条的内容不能印证，本院不予采信；被告刘胜林在泸州市纳溪区公安局询问笔录称其所书写的借条系受到威胁时书写，由于被告在庭审中没举证证明这一事实，本院也不予采信。其余证据经庭审质证、认证，具有证据的客观性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证予以证明本案事实，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，借款应当足额偿还。未约定利息的民间借贷中已归还的款项应按本金处理。本案的焦点如下：一、借款127000元是否属实，2014年3月3日被告刘胜林亲自书写总借条1张合并成金额为127000元，并注明原所有借条全部作废，该总借条已明确被告是多次向原告借款及借款总金额为127000元的事实，本案被告刘胜林作为一名金融从业人员，在书写借条时应当具有比普通人更专业的借贷知识，其于2012年4月向原告借款5万元，后又多次向原告借款并每次均出具借条，被告对于自己亲笔书写借条并签名捺印的行为应当具有明确的认知能力和预见性。以上事实能够认定双方形成了明确的借贷关系，能够确认原告向被告出借127000元，及被告收到原告127000元借款的事实。被告辩称仅有第一次30000元借款是真实发生，但仅收到24000元现金，2012年-2014年的其余借条均为第一次的本金高利息衍生出来的，是受到原告胁迫不得已书写借条。原告作为一名认知正常的金融从业人员，应能认识到向他人出具明确借条的法律效力，但其声称受胁迫出具利借条后，一直未就其受胁迫出具借条一事向公安机关报案或举报等方式来维护自己的权利，被告仅在2017年原告起诉其借款后才到公安机关做过笔录，亦未提供任何其受胁迫的证据予以佐证。故对被告的受胁迫后出具借条的辩称本院不予采纳。二、被告已归还多少本金，未约定利息的民间借贷中已归还的款项应当作为本金处理。被告辩称其向原告付款均以现金或转账的方式支付，已支付33000元，但未提供证据证明；原告在庭审中自认被告通过现金交付及转账总共已支付27000元至28000元，本院认为原告的自认行为系其对自己权利的合法处分，应当予以认定，被告已向原告支付的28000元应当作为偿还借款本金的金额。因此本案的借款本金应确定为127000元—28000元=99000元。三、本案是否约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对借贷双方未约定利息或约定利息不明的，不支持利息。原告称口头约定月利率3%，但2014年3月3日被告刘胜林书写的借条上并没约定利息，因此原、被告对借款利息约定不明，亦无其他证据佐证，现原告要求自2014年3月3日起按照年利率6%计付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条第一款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘胜林于本判决生效后一个月内偿还原告阳兴全借款本金99000元及资金占用利息（利息自2014年3月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告阳兴全的其他诉讼请求。案件受理费4729元，减半收取2364元，由原告阳兴全负担944元，由被告刘胜林负担1420元（原告已预交，执行中被告一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  雍定远二〇一七年九月十五日书记员  何光秀
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初2485号原告张冰涵，女，汉族，2007年6月7日生，住开封市祥符区。法定代理人张栓成，男，汉族，1983年6月23日生，住开封市祥符区。原告委托代理人张要杰，男，汉族，1962年10月4日生，住开封市祥符区。原告委托代理人高巧梅，女，汉族，1990年5月28日生，住开封市祥符区。被告何鹏，男，汉族，1986年10月19日生，住开封市。被告楚大伟，男，汉族，成年，住河南省荥阳市。被告刘利涛，男，汉族，成年，住开封市祥符区。被告中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司住所地荥阳市唐王路与凌霄路交叉口荥正佳苑1号楼1-2层105号。本院在审理原告张冰涵诉被告何鹏、楚大伟、刘利涛、中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告何鹏、楚大伟、刘利涛、中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张冰涵撤诉。案件受理费197元，由原告张冰涵负担。审判员 (代)贾琳二〇一七年九月二十九日书记员 王 辰 龙
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2473号原告：黄航，男，生于1998年1月6日，汉族，住四川省泸县，被告：四川嘉立天汽车销售有限公司，住成都市武侯区永丰乡核桃村。第三人：潘小兵，男，生于1984年9月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，原告黄航与被告四川嘉立天汽车销售有限公司、第三人潘小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄航诉称，2016年12月原告委托姨父刘国清在被告公司工作人员潘小兵处购买了一辆车牌号为川Ｅ×××××号长城C30二手轿车，购车时原告以该车能按揭贷款为前提购买，并约定由被告公司负责办理按揭手续，原告为此向潘小兵支付了8000元，其中3000元是按揭贷款手续费，5000元为潘小兵代为购买保险的费用。车辆办理过户手续后，被告为按约定帮原告办理按揭手续，原告多次要求退车，并退还3000元手续费未果。原告姨父刘国清遂报警，经泸州市纳溪区东升派出所民警于2017年3月6日调解，原、被告达成协议，被告退还原告2700元手续费，被告将保单交由原告自行退保，经原告多次追索，被告至今未把保单退还原告，造成原告损失。故原告起诉要求：1、判决被告赔偿原告保险损失5000元，误工费2200元，车费500元；2、案件受理费由被告承担。被告四川嘉立天汽车销售有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案原、被告之间系买卖合同关系，本案案由确定为买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于原、被告之间未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。因此，原告住所地人民法院（泸县人民法院）和被告住所地人民法院（金牛区人民法院）对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送泸县人民法院处理。审 判 员  周 莉法官助理  郭 瑞二〇一七年九月十九日书 记 员  易念涛
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初778号原告：廖某，女，1982年2月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。被告：罗某1，男，1983年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告廖某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人麦耀星到庭参加诉讼，被告罗某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子罗某2由被告抚养，原告按每月400元支付抚养费；3、确认原、被告在婚姻存续期间没有夫妻共同债务；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2002年下半年经他人介绍认识，于年月日生育儿子罗某2。由于双方认识时间较短,相互之间缺乏沟通、了解，在儿子出生后，被告就经常以各种借口、家务琐事责骂，甚至殴打原告，令原告无法忍受。因儿子罗某2的出生，迫于压力，原告才与被告于年月日到肇庆市端州区民政局登记结婚。年月左右，原告被朋友邀请参加其结婚宴，原告经被告同意后依约赴宴，不料在原告到回家后，被告不问情由，无故对原告毒打一顿，原告一气之下离开了这个家庭，自此再没有与被告共同生活，至今已分居7年多，分居期间双方互不来往，夫妻关系名存实亡，请求法院支持原告的诉讼请求。罗某1没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖某与罗某1于年月日共同生育儿子罗某2，于年月日登记结婚。在庭审中，廖某称其于2009年上半年就与罗某1分居生活至今，期间互不往来和联系，但未能向本院提供相关的证据予以证实。现廖某以夫妻感情完全彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，本案为离婚纠纷。廖某与罗某1的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据廖某与罗某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，因廖某未能向本院提供其与罗某1分居多年的相关证据，其应承担举证不能的法律后果，故廖某要求与罗某1离婚理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告廖某与被告罗某1离婚。案件受理费300元，由原告廖某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  葛雪媚审 判 员  赖伟珍人民陪审员  何朝霞二〇一七年九月二十一日书 记 员  杜爱怡
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民再1号原审原告：赵晓伟，住吉林省东辽县。原审被告：吕海岩，住吉林省四平市。原审被告：孙利，住辽源市。原审原告赵晓伟诉原审被告吕海岩、孙利民间借贷纠纷一案，本院曾作出（2016）吉0402民初第937号民事判决，该判决已经发生法律效力。经原审被告孙利申请，本院作出（2017）吉0402民申1号民事裁定，对本案进行再审。在审理过程中，原审被告孙利撤回再审申请，本院认为原审被告的撤回申请请求，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条（一）项的规定，裁定如下：终结本案再审程序。如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  许文强审判员  王宏伟审判员  王 拓二〇一七年九月十二日书记员  刘禹良
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初14193号原告：石小娟，女，苗族，1986年8月12日出生，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。被告：周正明，男，汉族，1988年9月28日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人：潘先文，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：许江林,重庆融益律师事务所律师。原告石小娟与被告周正明、被告重庆三圣实业股份有限公司（以下简称重庆三圣公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石小娟的委托诉讼代理人周玉梅，被告重庆三圣公司的委托诉讼代理人匡渝，被告太保重庆公司的委托诉讼代理人许江林到庭参加诉讼，被告周正明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石小娟向本院提出诉讼请求：判令被告周正明和被告重庆三圣公司连带赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计13275.41元，被告太保重庆公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月29日，周正明驾驶重型货车，从金山大道沿云竹路往三圣搅拌站方向行驶，当车行驶至重庆市两江新区云竹路花朝小区段时，其车逆向行驶与相对方向王建驾驶的轻便摩托车发生接触，造成王建、轻便摩托车乘坐人石小娟、王博岩3人受伤，轻便摩托车受损的交通事故。交警部门认定周正明承担本次事故的全部责任，王建无责任。原告因本次交通事故产生如下损失，医疗费3263.19元、交通费500元、误工费5175元、护理费840元、住院伙食补助费224元、营养费1000元、财产损失2273.22元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告太保重庆公司辩称，事故事实和责任划分无异议。事故车在我司投保交强险和商业三者险500000元含不计免赔，投保人是重庆三圣特种建材有限公司，核实被保险车辆信息后，我司按保险合同约定赔偿。医疗费根据实际发生计算。交通费100元。误工费13天，80元每天，认可540元。护理费600元。伙食补助费300元。营养费、财产损失不认可。被告重庆三圣公司辩称，投保人是重庆三圣特种建材有限公司于2016年9月变更为现名称，周正明是我司驾驶员。事故后为原告垫付3500元费用，总额应扣减我司抵扣金额3500元。其余同意被告太保重庆公司意见。本院经审理认定事实如下，2016年11月29日，周正明驾驶重型货车，从金山大道沿云竹路往三圣搅拌站方向行驶，当车行驶至重庆市两江新区云竹路花朝小区段时，其车逆向行驶与相对方向王建驾驶的轻便摩托车发生接触，造成王建、轻便摩托车乘坐人石小娟、王博岩3人受伤，轻便摩托车受损的交通事故。交警部门认定周正明承担本次事故的全部责任，王建无责任，石小娟无责任。原告受伤后被送到重庆两江新区第一人民医院住院治疗6天（2016年11月29日至2016年12月5日），出院医嘱：休息一周，加强锻炼，门诊随访。原告住院期间产生医疗费3263.19元。重型货车登记在被告重庆三圣公司名下，事发时由被告周正明驾驶，被告周正明系被告重庆三圣公司驾驶员，被告太保重庆公司为该车承保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元。事故发生后，被告重庆三圣公司已为原告垫付3500元。原告与本案另一伤者王建系夫妻关系.上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据发票和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故用去医疗费3263.19元，与本院查明一致，予以认定。交通费：根据本案的实际情况酌情支持200元。误工费：原告住院6天，出院医嘱休息一周，其误工天数为13天；原告提供的证据不能证明其误工费标准应按5175元每月主张，原告提供的证据亦不能证明其有固定工作，本院酌情主张80元/天误工费标准，其误工费为1040元（80×13）。护理费：原告提供的收条不能证明其护理费的实际产生金额，本院酌情主张100元/天，共计600元。住院伙食补助费：原告住院6天，对其主张32元/天的标准予以认定，其住院伙食补助费为192元。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，对营养费的主张不予认定。财产损失：原告提供的证据不能证明其财产损失2273.22元，不予认定。原告以上损失共计5295元。对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太保重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故被告太保重庆公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告3455元；在伤残赔偿限额内赔偿原告1840元。被告重庆三圣公司已经支付了3500元，该款应在被告太保重庆公司的赔偿款项中予以抵扣，即被告太保重庆公司还应赔偿原告1795元，该抵扣部分由被告太保重庆公司直接理赔给被告重庆三圣公司。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石小娟1795元；二、驳回原告石小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告石小娟负担150元，被告重庆三圣实业股份有限公司负担50元。本判决为终审判决。代理审判员  王濛二〇一七年九月二十日书 记 员  樊娟
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初864号原告：李元娃，男，1968年8月5日生，汉族。委托诉讼代理人：杜洪涛，男，1962年9月21日生，汉族。被告：王杰，男，1965年7月14日生，汉族。被告：张俊杰（曾用名：张社教），男，1966年11月22日生，汉族。被告：郭拥军，男，1968年5月2日生，汉族。原告李元娃与被告王杰、张俊杰、郭拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元娃及其委托诉讼代理人杜洪涛，被告张俊杰到庭参加了诉讼，被告王杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告郭拥军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李元娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告30000元及（2014年9月16日至2017年1月16日）利息23400元，共计53400元。后续利息按月息3分计算至给付之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，第一被告以其干菜店资金周转困难为由，在第二、三被告的担保下借取原告30000元，第一被告为原告出具借条一张，第二、三被告作为担保人在借据上签名，并约定月息3％，也约定在2016年12月底将利息清完，但被告没有按约定清偿本金及利息。故依法起诉，请予支持。被告王杰未到庭亦无答辩。被告张俊杰辩称，被告王杰在原告处借款30000元属实，但我仅作为见证人，并非是被告王杰的担保人。对于利息约定及给付期限我并不清楚。王杰之前通过高讲讲在我处也有借款，当日我到高讲讲家找王杰要钱，原告让我作为见证人并签名，我遂在借条上签了名。被告郭拥军未到庭亦无答辩。原告向本院提供的证据为2016年10月19日借条一张。被告张俊杰对借条的真实性无异议，因被告王杰、郭拥军未到庭进行质证，依照民诉法有关规定，视为对其诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对该借条证据的真实性、合法性、关联性予以确认。依据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2014年9月16日，原告李元娃同村的案外人高讲讲让原告给被告王杰借款30000元，原告给案外人高讲讲30000元，次日，高讲讲给了原告借据一份。经查明，该借条是被告王杰书写，借条载明：“借条今借到李元娃现金大写：叁万元正（30000.00元）。借款：王杰2014年9月16日”。被告王杰对此予以确认，另查明，被告郭拥军在借条上签名担保，借条载明“担保：郭拥军”。庭审中，被告张俊杰承认其在借条签名属实，否认其作为借款担保人，借条载明，被告张俊杰签名在借条左下方部位。2016年9月12日原告曾诉至本院，2016年10月19日原告自愿撤回起诉，同日，被告王杰在原借条上注明“以上借款约定月息3％，本人承诺于2016年12月底前把利息清完承诺人：王杰2016年10月19日”。后经原告索要无果，2017年2月6日原告持诉称之理由诉至本院，要求被告归还借款及利息。庭审中，原告将利息诉请变更为月息2分计付。审理中，因被告王杰、郭拥军未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王杰在原告处借款，有被告王杰向原告出具的借条为证，现原告持据索要，于法有据，应予支持。被告郭拥军在借条上签名担保，因双方对担保方式没有约定，故应对该笔借款承担连带担保责任。原告仅以被告张俊杰在借条上签名之证据借条，要求被告张俊杰承担担保责任，被告张俊杰否认其作为该借款担保保证人身份，原告亦未能提供充要证据证明其主张，且通过其他事实不能推定张俊杰为保证人，故对原告此请求，本院不予支持。原告要求被告郭拥军、张俊杰就借款利息部分承担担保责任之诉请，因借款时双方未予约定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王杰于判决生效后十日内归还原告李元娃借款本金30000元，并自2016年10月20日起按年利率24％计付利息至给付之日止；二、被告郭拥军对该笔借款本金30000元承担连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1140元，公告费560元，诉讼费共计1700元，由被告王杰承担。因原告已预交，故被告王杰在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 为人民陪审员  高恒昌人民陪审员  陶义军二〇一七年九月十一日书 记 员  沈化宁