湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1223民初839号原告：饶和平，女，1955年5月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系死者刘清良之妻。原告：刘才新，男，1980年5月15日出生，汉族，崇阳县人，住福建省厦门市思明区，系死者刘清良之子。原告：刘细财，男，1984年12月22日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系死者刘清良之子。原告：刘义文，男，1986年8月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系死者刘清良之子。原告：刘艳星，女，1977年9月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系死者刘清良之女。原告：刘细艳，女，1982年8月22日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系死者刘清良之女。原告：刘月兴，女，1986年8月10日出生，汉族，崇阳县人，住四川省蓬溪县，系死者刘清良之女。上列七原告的委托诉讼代理人：周光华、黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：国网湖北省电力公司崇阳县供电公司（以下简称崇阳供电公司）。住所地：崇阳县天城镇隽北大道***号。负责人：肖绪辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。委托权限：一般授权。原告饶和平、刘才新、刘细财、刘义文、刘艳星、刘细艳、刘月兴与被告崇阳供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶和平、刘义文、刘细艳及七原告的诉讼代理人黄宗勇，被告崇阳供电公司的委托诉讼代理人陈伊玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶和平、刘才新、刘细财、刘义文、刘艳星、刘细艳、刘月兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币303576.03元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月17日15时许，原告之近亲属刘清良按照白霓镇金星村接电抽水抗旱的惯例在被告运营的位于白霓镇金星村八组B支4低压裸体电线上接电抽水灌溉农田，因漏电致其触电死亡。根据法律的规定，经概算，原告的损失即丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币303576.03元。综上，被告系崇阳县××金星村××组农村低压电力设施的产权人及经营者，不履行法定义务，违反国家安全用电的规定，对位于白霓镇金星村八组变压器及低压电网等供电设备，未安装断电保护装置，且电力设施的安装与运行均不规范，是本案触电事故发生之原因。根据相关法律规定，特具状起诉，请人民法院依法判决。原告饶和平、刘才新、刘细财、刘义文、刘艳星、刘细艳、刘月兴为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了下列证据：证据1、书证8份，即七原告的身份证及户口簿。证明：原告的基本情况。证据2、书证1份，即企业信息。证明：被告崇阳供电公司的基本情况。证据3、证人证言1份和现场照片7份，即证人刘某的证言。证明：1、2016年8月17日15时许，受害人刘清良按照白霓镇金星村接电抽水抗旱的惯例在接线抽水抗旱过程中因漏电导致其触电身亡的事实；2、被告对其运营的位于白霓镇金星村八组变压器及低压电网等供电设备，未安装断电保护装置，且电力设施的安装与运行均不规范。证据4、书证3份，即居民死亡医学证明、县医院120医疗急救中心记录表、死亡户口注销单。证明：刘清良的死亡原因是意外触电死亡。证据5、证人证言3份，即证人饶某1、饶某2、何某的证言。证明：1、2016年8月17日15时许，刘清良按照白霓镇金星村接电抽水抗旱的惯例在接电抽水抗旱过程中因漏电导致其触电身亡的事实；2、被告及其在金星村的电工在金星村安装了抽水抗旱专用电表，许可该村村民接电抽水灌溉农田并收取电费的抗旱抽水供用电交易习惯；3、被告对其运营的位于白霓镇金星村八组变压器及低压电网等供电设备，未安装断电保护装置，且电力设施的安装与运行均不规范。被告崇阳供电公司辩称，一、原告起诉的事实与客观事实不符，没有证据证明受害人刘清良是触电身亡；二、没有证据证明刘清良灌溉用的电线搭设在被告所有的线路上，刘清良死亡原因不明，与被告无关联性；三、原告陈述的抽水抗旱惯例与客观事实不符，农村抽水抗旱是从电站安装好的计量器接电，自动计费，这就是惯例，显然，如果没有经过计量器接电，其性质属于窃电行为，因窃电身亡，与被告无关联性，因为计量器上安装了漏掉保护装置。因此，被告不应承担民事责任，请求人民法院根据事实和法律，驳回原告的诉讼请求。被告崇阳供电公司为反驳原告的诉讼请求所依据的事实，并证明其答辩所依据的事实，向本院提交了下列证据：证据1、书证1份，即营业执照。证明：被告的诉讼主体资格。证据2、视频资料及书证各1份，即崇阳县公安局白霓桥派出所民警在出事地点拍摄的视频资料及该所出具的《关于刘清良意外死亡的出警情况说明》。证明：受害人没有将电线接进被告安装的计量器的事实，不能证明原告所要证明的死者系触电身亡的事实。证据3、证人证言1份，即证人王某的证言。证明：1、受害人的电线未接入被告所有的计量器中，死亡原因与被告无关联性；2、村委会出面处理事故的情况。经庭审质证，对双方当事人均无异议的证据，依法予以确认，对有异议的证据，本院认定如下：对原告方提交的证据3，和被告崇阳供电公司提交的证据2，均为事故发生后，原告方拍摄的相关照片和崇阳县公安局白霓桥派出所通过执法记录仪拍摄的相关视频，两组证据虽因拍摄的主体及角度不同，但反映的事实并不矛盾，均能反映案件的相关事实，与本案有关联，故依法予以采信。对原告方提交的证据4，即受害人刘清良死亡原因的相关证据。崇阳县人民医院出具的《居民死亡医学证明》载明受害人刘清良的死亡原因为“意外触电死亡”，结合证人刘某、饶某1关于受害人刘清良死亡状态的描述，及崇阳县人民医院接“120”电话后，迅速赶到事发现场，对受害人进行检查后，确认其已经死亡的事实，本案受害人刘清良因触电死亡具有高度可能性。故本院对该证据，依法予以采信。对原告方提交的证据5，即相关证人证言。综合诸证人的证言，被告崇阳供电公司在白霓镇金星村B支4线安装了抽水抗旱专用计量器及村民抗旱用电需经被告同意的事实能相互印证，可以认定。至于村民未经被告同意，直接从低压裸体线上接电，是否为当地的抗旱抽水用电习惯，各证人的证明内容相互矛盾，且村电工何某证明抗旱抽水用电需经他们同意后，从专用计量器中接入，并无可在低压裸体线上接线用电，然后收取电费的惯例。故本院对该组证据中能彼此印证的事实，依法予以采信。对于被告崇阳供电公司提交的证据3，即证人王某的证言。该证言关于事故现场的描述，与崇阳县公安局白霓桥派出所拍摄的视频资料一致；关于事发后，通过金星村村民委员会协调，被告崇阳供电公司支付10000元的事实，原告方亦认可。故该证据内容真实，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告崇阳供电公司所有的农村低压电网B支4线位于崇阳县××金星村××组，为方便村民室外用电，被告崇阳供电公司在B支4线电杆上安装了一个专用计量器，由该村电工何某负责管理，何某又委托该组村民饶某2管理。2016年8月17日下午，受害人刘清良因抗旱抽水需用电，未经村电工何某同意，也未从该专用计量器接入，直接从低压裸体电线上接电抽水抗旱。15时许，受害人刘清良将电线铺设至该村小港河河滩，连接抽水设备时，因触电死亡。事故发生后，经金星村村民委员会出面协调，被告崇阳供电公司支付给受害人家属10000元。本院认为，根据《侵权责任法》及《民法通则》第一百二十三条之规定，因低压电引起的人身损害，应当适用过错责任。本案受害人刘清良因抗旱抽水用电，直接将电线接入被告崇阳供电公司所有的低压电网，既未向村电工何某申请用电，又未经所在地B支4线处专用计量器的实际管理人饶某2的同意，其私自在低压裸体线接线用电可认定为窃电行为。受害人刘清良为成年人，依日常生活经验，应当预见直接从低压裸体线上接电，可能发生触电等危及人身健康，甚至生命的危险，因过于自信而没有预见，导致本次事故发生，其自身存在重大过失。又原告方不能举证证明被告崇阳供电公司对本次事故的发生存在过错。且本次事故发生后，被告崇阳供电公司经白霓镇金星村村民委员会协调，已经对原告方进行了适当补偿。故原告方诉请被告崇阳供电公司再行赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告饶和平、刘才新、刘细财、刘义文、刘艳星、刘细艳、刘月兴的诉讼请求。案件受理费2020元，由原告方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  曾蒲生人民陪审员  程光正二〇一七年九月四日书 记 员  王 静