山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2285号原告：邢霞。委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：夏应震，邹平敬达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告:李成玉。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地合肥市。负责人：毛冰峰，公司经理。委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师（特别授权代理）。被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市。负责人：黄鹤，公司总经理。委托诉讼代理人：王雪原，男，公司员工（特别授权代理）。原告邢霞与王春梅、被告李成玉、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，诉讼过程中，原告申请撤回对王春梅的起诉，并申请追加太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太保公司）为本案被告，本院经审查后予以准许；后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢霞的委托诉讼代理人夏应震、被告太保公司的委托诉讼代理人王雪原、被告李成玉均到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢霞向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日8时左右，被告李成玉驾驶皖Ａ×××××号车轿车由西向东行驶至邹平县魏纺路会仙二路路口时，与由南向北行驶的原告邢霞骑着的电动车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交警大队依法调查，本次交通事故形成原因无法查清。因赔偿事宜，原告诉来本院。被告太保公司辩称，本次事故未认定事故责任，交强险按有责与无责进行赔付，此案责任不明，无法赔偿；原告损失在交强险限额内承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告李成玉辩称，原告损失应由两被告保险公司承担。被告人保公司邮寄答辩状称，事故属实，根据事故证明是原告邢霞与被告李成玉应当承担同等责任；医疗费应扣除20%非医保用药；原告损失应当由交强险方保险公司承担赔偿，超出部分按责任比例承担；诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邢霞向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故证明1份。证明2017年5月10日8时左右，被告李成玉驾驶皖Ａ×××××号车轿车由西向东行驶至邹平县魏纺路会仙二路路口时，与由南向北行驶的原告邢霞驾驶的电动车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交警大队依法调查，本次交通事故形成原因无法查清；证据2.李成玉驾驶证复印件1份、王春梅行驶证复印件1份、人保公司商业第三险复印件1份、太保公司交强险保单复印件1份。证明事故车辆登记车主系王春梅，被告李成玉具有合法驾驶资格，事故车辆在被告太平公司处投保了交强险一份，在被告人保公司投保了限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险责任期间；证据3.邹平县医院住院病案1份、住院收费专用票据1份、门诊收费票据4张、山东省千佛山医院住院病案1份、住院费用清单1份、诊断证明1份、住院收费专用票据1份。证明原告邢霞因交通事故受伤，于2017年5月10日至2017年5月17日在邹平县医院住院治疗7天，伤情经诊断为颅底骨折等，于2017年5月17日至2017年6月2日在山东省千佛山医院住院治疗16天，伤情经诊断为右膝前叉韧带损伤等，共支付医疗费58050.35元。被告李成玉、人保公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告邢霞向本院提交的证据材料1-3，被告太保公司对证据1真实性无异议；对证据2.3无异议。经质证，对原告提交的证据材料1-3，被告李成玉无异议。本院认为，原告邢霞向本院提交的证据材料1-3均来源合法、客观实际、且与本案具有关联性，本院予以采信，确认为本案有效证据使用。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实，2017年5月10日8时左右，被告李成玉驾驶皖Ａ×××××号车轿车由西向东行驶至邹平县魏纺路会仙二路路口时，与由南向北行驶的原告邢霞骑着的电动车发生事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经邹平县交警大队依法调查，本次交通事故形成原因无法查清，原告邢霞因交通事故受伤后在邹平县人民医院住院治疗7天，伤情经诊断为颅底骨折等，于2017年5月17日至2017年6月2日在山东省千佛山医院住院治疗16天，伤情经诊断为右膝前叉韧带损伤等，共支付医疗费58050.35元。另查明，事故车辆皖Ａ×××××号的登记车主系王春梅，被告李成玉具有合法的驾驶资格，事故车辆在被告太保公司处投保了交强险，在被告人保公司投保了限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。结合上述有效证据及本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费58050.35元。该医疗费原告已提交诊疗单、医疗费单据、用药明细、门诊发票、门诊处方笺等予以证实，证据充分，本院予以支持；2.伙食补助费690元（30元/天×23天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算。原告主张交通费，但未提交证据予以证实，故对其交通费在本案中不予处理。综上，原告邢霞合理合法的损失共计58740.35元。因事故车辆在被告太保公司投保了交强险，在被告人保公司投保了限额为500000元的商业三者险一份，事故发生在保险期间，故被告太保应当在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费，共计10000元。本次事故形成原因无法查清，原告骑的自行车系非机动车、被告李成玉驾驶的系机动车，根据公平原则，本院酌定按60%计算被告李成玉在事故中的责任比例，故原告剩余损失共计48740.35元（58740.35元-10000元），应由被告人保公司在商业三者险限额范围内按被告李成玉在事故中所负责任比例赔偿原告29244.21元（48740.35元×60%）。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告邢霞医疗费、伙食补助费，共计10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计29244.21元；三、驳回原告邢霞在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计收取1045元，由原告邢霞负担225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司负担611元，由被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担209元。被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告邢霞账户：62×××58，开户行：中国建设银行邹平支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇一七年九月七日书记员  刘传龙