wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3928号罪犯吴学坤，男，1973年5月15日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2001年8月28日作出(2001)温刑初字第161号刑事判决，以被告人吴学坤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人吴学坤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年12月25日以(2001)浙刑一终字第346号刑事判决书，改判被告人吴学坤犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院3次裁定，减去有期徒刑四年五个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴学坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴学坤在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴学坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴学坤准予减刑七个月（刑期自2006年3月29日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13219号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李行军，该公司员工。委托诉讼代理人：陶虔玉，该公司员工。被告:张欣欣，女，1991年7月5日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告张欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年九月三十日书记员 赵芳源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1689号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人黄长琪，男，1960年5月19日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1174号刑事判决书，于2017年4月6日向被执行人黄长琪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄长琪向本院缴纳罚金30000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月7日、2017年9月11日先后对被执行人黄长琪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄长琪名下银行账户内有少量存款，不足以缴纳，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年6月6日扣划被执行人黄长琪的银行存款13106.96元，该执行款缴纳至福建省南安市人民法院刑事审判庭。3.2017年4月20日作出决定将被执行人黄长琪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人黄长琪罚金16893.04元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）南刑初字第1174号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月十六日书 记 员  朱 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11247号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街60号负1-2号，统一社会信用代码91500113781593733P。负责人：王惠玲。被告：四川徽记食品股份股份有限公司，住所地成都市金牛区兴川路929号。法定代表人：吕金刚。原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店、四川徽记食品股份股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年九月十九日书记员  李 吉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3429号之一申请执行人：慈溪市长河佳哲塑料制品厂。住所地：慈溪市长河镇沧北村周钱路*号。经营者：赏建军，男，1975年3月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：韩忠达，男，1972年8月27日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行慈溪市长河佳哲塑料制品厂与韩忠达买卖合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市长河佳哲塑料制品厂尚有货款20750元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费159.50元、申请执行费211.25元。本院在执行中查封被执行人韩忠达名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车一辆，但未能实际扣押，被执行人名下无其他可供执行的财产，且本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  叶海慧二〇一七年九月二十五日代书 记员  徐 峰
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣08执异41号案外人:匡多庆，男，1983年5月9日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，住吉安市青原区。案外人:胡东旭，女，1985年11月20日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，住吉安市青原区。申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号：360800210007745，组织机构代码：68599643-6。法定代表人：李松泉，董事长。被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，案外人匡多庆、胡东旭于2017年8月18日对本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区9号楼1-1903室商品房（以下简称9-1-1903室商品房）提出书面异议，请求停止拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人匡多庆、胡东旭称，2015年5月份，他们购买青原区幸福365小区9栋1-1903室，与利达公司签订了买卖合同，已交购房款193280元，按合约应于2015年12月31日交房，但拖到今天工程未完工，存在违约交房。请求法院停止拍卖，解除对9-1-1903室商品房的查封。本院查明，2015年5月18日，案外人匡多庆、胡东旭与被执行人利达公司签订一份《商品房买卖合同》，备案合同编号为20150400063。合同约定：买受人匡多庆、胡东旭向出卖人利达公司购买在吉青国用2009第I-584号的地块上建设的商品房，【现定名】新界.吉安义务小商品市场,幢号9，房号1-1903，建筑面积120.82平方米,单价4000元,总价483280元，买受人按按揭贷款方式按期付款，在签署本合同之日支付首计人民币193280元，剩余房款计人民币290000元办理银行按揭。2015年4月14日，利达公司出具一张收据，载明：交款单位胡东旭，人民币193280元，收款事由房款9-1-1903，收款方式转账。匡多庆称他和妻子胡东旭租房居住，他们购买幸福365小区9-1-1903室商品房，共付款193280元，其中转账支付158200元，给付现金35080元，余款290000元准备按揭，但未能办理按揭手续。另查明，本院在审理原告唐六俚与被告利达公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，原告唐六俚于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。2015年11月11日，本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，立即查封被告利达公司在幸福365小区9号楼1-1903室商品房，查封期限为三年，从2015年11月19日至2018年11月18日止。2016年11月7日，本院作出（2015）吉中民二初字第129号民事判决书，判决：一、被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰在判决生效之日起五日内共同归还原告唐六俚借款本金2000万元及利息；二、被告吉安市利达房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内归还原告唐六俚借款本金800万元及利息。判决生效后，利达公司、曾卫兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月17日，唐六俚向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2017）赣08执20号。同年7月3日，本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市××区××小区××楼××室商品房，2017年8月18日，案外人匡多庆、胡东旭向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人匡多庆和胡东旭为居住需求，购买幸福365小区9-1-1903号商品房，在人民法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》，仅支付部分价款。因幸福365小区9-1-1903室商品房尚未完工，不能交付使用，也不能办理产权登记，这些情况非案外人匡多庆和胡东旭自身原因造成。但案外人匡多庆和胡东旭向本院申请停止拍卖，解除对9-1-1903号商品房查封的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，应不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人匡多庆和胡东旭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 慧审判员 王东平审判员 李 娟二〇一七年九月十四日书记员 陈 婕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5304号之一原告：赵锦，女，1984年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**号。被告：汪震，男，1984年11月26日出生，汉族，住山东省胶州市胶州西路***号。被告：张嫱，女，1985年3月30日出生，汉族，住山东省胶州市胶州西路***号。原告赵锦与被告汪震、张嫱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告赵锦诉称，2014年10月7日，被告汪震向原告借款15万元并出具欠条，约定借款利息为2.5%/月，每月按时偿还借款利息，借款期限为一年。原告于2014年10月9日向被告汪震指定的银行账户汇入146250元。2015年3月20日，被告汪震向原告借款50万元并出具借条，约定借款利息为2.5%/月，每月按时偿还借款利息，借款期限为六个月。原告分别于2015年3月20日、2015年3月21日向被告汪震指定的账户汇入187500元和300000元。然而，自2015年8月起，两被告停止向原告支付每月借款利息，上述借款到期后，两被告也未向原告偿还借款本金，原告多次向两被告催讨欠款及利息，两被告均以种种理由推诿，拒不归还。另两被告系夫妻关系，因此，两被告承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，诉至法院，恳请判如所请。被告汪震在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即山东省胶州市人民法院受理，请求将本案移送至山东省胶州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，即合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币所在地为合同履行地。”本案中，原、被告之间的《欠条》未约定履行地点，接收货币所在地即原告住所地为合同履行地，又因原告住所地在长沙市开福区范围内，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告汪震对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  解 钢二〇一七年九月二十八日代理书记员  黄俊杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1852号罪犯季长弟，男，1980年6月17日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2011年11月15日作出(2011)嘉盐刑初字第336号刑事判决，以被告人季长弟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金10000元。在法定期限内,被告人季长弟同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2012年1月6日作出(2011)浙嘉刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月19日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯季长弟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯季长弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯季长弟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯季长弟提起的假释意见符合法律规定，罪犯季长弟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本��依法裁定假释。经审理查明，罪犯季长弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯季长弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定���裁定如下：对罪犯季长弟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  赵 芳二〇一七年九月二十五日书记员  张 欣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执775号之一申请执行人：河池市公安局负责人：罗某某被执行人：曾某某被执行人曾某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执775号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款6227.21元上缴国库。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人曾某某在中国工商银行某某支行账户存款6227.21元，已将款项支付给申请执行人，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执775号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年九月二十七日书记员 莫育运
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1405号申请执行人：西安美联商业运营管理有限公司，住所地西安市长乐西路41号长乐大厦1幢10615号。法定代表人：安建强，总经理。被执行人：陈乐，男。西安美联商业运营管理有限公司与陈乐租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0102民初3226号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付租金48110元、配套设施有偿使用费112258元；向申请执行人腾交商铺及其相应配套设施。执行费2859元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人已腾交商铺及其相应配套设施。本院依法查询被执行人财产信息，均无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年九月八日书 记 员  王 威
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初4024号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：乔小兰，女，1983年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告乔小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  左琨二〇一七年九月二十七日书记员  张婷
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0525民初473号原告：张某，甘肃省张家川县人，现住本县，干部。被告：师某，甘肃省张家川县人，现住本县。本院在审理原告张某诉被告师某合伙协议纠纷一案中，原告张某于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告张某负担。审判员  马恩龙二〇一七年九月二十二日书记员  苏娟娟
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终512号上诉人（原审原告）：杜巍，男，1969年6月12日出生，汉族，无业，朔州市人，住朔州市，被上诉人（原审被告）：陈泽，男，1962年9月24日出生，汉族，无业，现住朔州市。原审被告：韩伟，男，1975年4月27日出生，汉族，无业，住朔州市。原审被告：胡梅，女，1972年3月25日出生，汉族，无业，住朔州市。原审被告：罗旭，男，1969年11月23日出生，汉族，无业，住朔州市。委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。上诉人杜魏因与被上诉人陈泽及原审被告韩伟、胡梅、罗旭民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜巍、原审被告罗旭的委托诉讼代理人张一栋到庭参加诉讼。被上诉人陈泽、原审被告韩伟、胡梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杜魏上诉称：因抵押财产未办理抵押登记，抵押权未设立，不能适用物权法第一百七十六条，担保人应承担保证责任。请求撤销原判第二项，改判被上诉人陈泽对本案债务承担连带清偿责任。被上诉人陈泽未出庭应诉答辩。杜巍向一审法院起诉请求：1.判令韩伟、胡梅向杜巍归还借款本金人民币壹佰万元整，支付借款及逾期还款利息（利息按年24%计）至还清全部本金之日止。2.判令陈泽对韩伟、胡梅、罗旭的上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月，韩伟、胡梅和罗旭以经营煤炭资金紧张为由，通过陈泽向杜巍借款，经协商于2014年1月24日，由陈泽担保，杜巍借给韩伟、胡梅壹佰万元（1000000.00），被告向杜巍出具借条一份。双方约定借款期限为一年，借款利息为月息2%及年息24%，并按月结息。被告从2014年12月24日开始不再支付利息。借款到期后，经杜巍多次催要，被告一直推诿至今未归还借款。一审法院认定事实：被告韩伟、胡梅、罗旭向原告杜巍借款，借款期限自2014年元月24日至2015年元月24日，月利率2%，按月结息。2014年1月24日，杜巍委托孙玉兰（杜巍妻子）向韩伟账户转入50万元，委托黄学奇向韩伟账户转入19万元，委托刘平向韩伟账户转入31万元，共100万元。被告韩伟以位于盛世佳园南区第壹拾柒号商铺为涉案债务提供抵押，但未办理抵押权登记。被告陈泽在”担保人”处签字。借据中对保证担保的范围及物的担保的范围没有约定。韩伟支付利息至2014年12月24日以前，本金未予支付。一审法院认为，被告韩伟、胡梅、罗旭与原告杜巍之间贷款事实清楚，借贷关系明确。原告杜巍已经履行了出借义务，三被告应按照约定及时履行归还借款本息之义务。因有债务人韩伟自己提供的物的担保，保证人陈泽在承担保证责任时处于第二担保的地位，不承担连带责任。债权人只能先就债务人提供的担保物行使担保物权，担保物不足清偿部分，才可以向保证人主张清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告韩伟、胡梅、罗旭在本判决生效后十五日内偿还原告杜巍借款本金100万元及2014年12月24日至本判决执行完毕之日止的利息（按借据约定月息2%计算）。二、驳回原告杜巍请求被告陈泽对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，由韩伟、胡梅负担13320元，罗旭负担4440元。本院二审期间审理查明的事实与一审审理查明的事实基本相同。本院认为，本案的抵押财产为房屋，根据物权法第一百八十七条的规定，房屋抵押应办理抵押登记，未经登记抵押权不设立。根据物权法第十五条的规定，未办理物权登记的，不影响合同的效力。故本案抵押权未设立，但保证人在借款合同上以保证人的身份签字，是保证人和债权人的真实意思表示，保证合同合法有效，保证人应承担担保责任。根据担保法及担保法司法解释的规定，本案保证人应对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，上诉人的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。原审查明事实清楚，适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初149号民事判决第一项，即”被告韩伟、胡梅、罗旭在本判决生效后十五日内偿还原告杜巍借款本金100万元及2014年12月24日至本判决执行完毕之日止的利息（按借据约定月息2%计算）”；二、变更朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初149号民事判决第二项，即”驳回原告杜巍请求被告陈泽对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求。”为”被上诉人陈泽对涉案债务承担连带清偿责任，保证人陈泽承担保证责任后，有权向债务人韩伟、胡梅、罗旭追偿”。一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费13800元，由被上诉人陈泽负担。本判决为终审判决。审判长  郭军明审判员  李 婧审判员  李中祥二〇一七年九月十八日书记员  白 艳
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1589号申请执行人江承树，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人开县敦好陶瓷矿业有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：叶华见。本院依据已经发生法律效力的开县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字[2016]第150号仲裁裁决，在执行江承树与开县敦好陶瓷矿业有限公司国内非涉外仲裁一案中，申请执行人申请执行标的65550元，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘少辉代理审判员  王伟穆代理审判员  代 炼二〇一七年九月三十日书 记 员  陈小静
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初2556号原告：任占军，男，1972年12月13日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。被告：冯现营，男，1982年10月26日生，汉族，农民，住大名县。原告任占军与被告冯现营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任占军委托诉讼代理人陈宪考到庭参加诉讼,被告冯现营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任占军向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即偿还原告货款130395元；二、依法判令被告按银行同期利率支付拖欠货款期间的利息至还清货款之日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是养殖业经销商，被告是养殖户。截止到2015年11月4日，被告冯现营共计从原告处赊购鸡苗合款31470元、赊购饲料合款260804元、赊购鸡用药品合款44154元，上述款项共计336428元。扣除原告从被告处回收的成品鸡、未成品鸡、退回饲料共计206033元。被告仍下欠原告130395元，该欠款经原告催要，被告总是以资金紧张为由推脱至今不予偿还，无奈成诉。被告冯现营未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证1、原告任占军身份证复印件一份，证明原告身份信息；证2、被告冯现营签字确认的欠条五张（2014年至2015年），证明被告欠原告鸡苗款31470元.证3、被告冯现营签字确认的欠条三十一张（2014年至2015年），证明被告欠原告饲料款260804元。证4、被告冯现营签字确认的欠条五十三张（2014年至2015年），证明被告欠原告兽药品款44154元。鸡苗款、饲料款、兽药品上述共计336428元。经审理查明：原告系养殖业经销商，被告是养殖业养殖户。截止到2015年11月4日，被告冯现营共计从原告处赊购鸡苗合款31470元、赊购饲料合款260804元、赊购鸡用药品合款44154元，上述款项共计336428元。扣除原告从被告处回收的成品鸡、未成品鸡、退回饲料共计206033元。被告仍下欠原告130395元，该欠款经原告催要，被告至今未支付。上述事实有原告身份证复印件、被告冯现营书写的欠条八十九支、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告所欠原告任占军货款，并为原告立下欠据，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，依法予以保护。原告按约定交付鸡苗、饲料、兽药后，被告未按约定给付全部货款，被告应当承担违约责任。故原告请求法院依法判令被告偿还原告货款130395元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期付款违约金，应自起诉之日起给付至欠款偿清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯现营偿还原告任占军货款130395元并于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告冯现营自2017年9月1日起货款逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付至判决确定的所欠货款130395元偿清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告冯现营负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  许贵山二〇一七年九月二十五日书记员  文 龙附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3680号罪犯潘方春，男，1973年5月24日出生，汉族，初中毕业，浙江省文成县人，原住浙江省文成县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2011年12月21日作出(2011)温文刑初字第197号刑事判决，以被告人潘方春犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘方春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯潘方春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法��接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得五个表扬奖励；实际已执行刑期五年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯潘方春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘方春准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月10日起至2019年4月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1825刑初40号公诉机关旌德县人民检察院被告人范某，男，汉族，1977年10月25日出生于安徽省旌德县，专科文化，任安徽黄山胶囊股份有限公司篁嘉园区负责人，户籍地旌德县，住所地旌德县篁嘉桥经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月18日被旌德县公安局取保候审，8月7日被旌德县人民检察院取保候审，8月22日被旌德县人民法院取保候审。旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理本案。旌德县人民检察院指派检察员汪淑红出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2017年7月16日19时许，被告人范某在旌德县旌阳镇滨河路“东福门大排档”吃饭，期间喝了三杯左右扎啤。21时许，一同吃饭的刘某身体不适，范某便驾驶牌号为“皖Ｐ×××××”的棕色哈弗牌轿车送刘某。当车行驶至江村大道彩虹桥时被旌德县公安局交通管理大队执勤民警发现，并现场对其进行呼气式酒精检测，结果为156mg/100ml。民警将其带至旌���县中医院抽取血液样本。经鉴定，范某血液样本中乙醇含量为174.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人范某于2017年7月18日被传唤到案。旌德县人民检察院认为：被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；无前科、劣迹，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人范某拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议，无辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证到案经过、受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科查询记录，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书；证人刘某、高某、李某证言；被告人供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；勘验、检查笔录，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪，确有悔改表现，酌情从轻处罚；经社区影响评估，对被告人适用缓刑，对社区没有重大不良影响。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、��五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陶旌平二〇一七年九月五日书记员  华 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判��拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执63号之十三申请人段某某，男，1955年8月26日生，汉族。被执行人郭某某，女，1962年3月21日生，汉族。关于段某某等人申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月14日冻结了被执行人郭某某在中国邮政储蓄银行60496410120491XXXX账户内存款人民币451.46元，现因该案已经执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭某某在中国邮政储蓄银行60496410120491XXXX账户内存款人民币228840.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年九月二十五日书记员  沈要进
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复116号复议申请人（利害关系人）：杨荣森，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请执行人：张辉，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：王长胜，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：李秀英，女，汉族，住哈尔滨市阿城区阿什河街城建村*组。被执行人：哈尔滨市王长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。法定代表人：王长胜，经理。复议申请人杨荣森不服黑龙江省阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2016）黑0112执异88号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阿城区法院在办理张辉申请执行王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司（以下简称王长胜食品公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人杨荣森以其与王长胜民间借贷纠纷已由阿城区法院作出生效判决，且案涉房产为王长胜唯一可供执行财产，阿城区法院应通知其参与分配，不应违法中止、终结该案执行程序为由提出异议，请求参与分配王长胜案涉房产拍卖款。阿城区法院查明：张辉诉王长胜、李秀英、王长胜食品公司民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2014年6月30日作出（2014）阿商三初字第209号民事调解书确认：王长胜、李秀英、王长胜食品公司共同偿还张辉欠款30,000元，支付借款利息4896元，共34,896元，此款于2014年7月1日一次性付清；案件受理费336元，由王长胜、李秀英、王长胜食品公司负担。民事调解书生效后，因王长胜、李秀英、王长胜食品公司一直未履行还款义务，张辉申请强制执行。阿城区法院于2016年7月6日作出（2014）阿执字第1005-2号执行裁定书，裁定：1、将被执行人王长胜食品公司所有的位于哈尔滨市阿城区城建村炮手屯房屋（产权证号：20140702**号）作价1,105,088元，交付申请执行人张辉抵偿欠款；被执行人王长胜食品公司上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人张辉起转移。2、申请执行人张辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。另查明，杨荣森诉王长胜、李秀英民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2015年3月6日作出（2015）阿民三商初字第602号民事调解书确认：王长胜、李秀英同意于2015年10月30日前偿还杨荣森欠款88万元。案件受理费13,800元减半收取6900元，由王长胜、李秀英负担（此款已由杨荣森预交，王长胜、李秀英于2015年10月30日给付杨荣森）。调解书生效后，王长胜、李秀英一直未履行给付义务。杨荣森申请强制执行，阿城区法院作出（2015）阿执字第2230号执行裁定书，终结阿城区法院（2015）阿执字第2230号执行案件的本次执行程序。阿城区法院认为，杨荣森诉王长胜、李秀英民间借贷纠纷一案中，杨荣森起诉的被告系王长胜、李秀英二人，并未对王长胜食品公司提起诉讼。（2014）阿执字第1005-2号执行裁定书中被执行人系王长胜食品公司，执行的是该公司名下的财产。杨荣森请求参与分配，但因王长胜、李秀英名下还有车辆、机械设备及其他房产，故杨荣森不符合参与分配的条件。杨荣森的异议理由不能成立，不予支持。杨荣森向本院申请复议称，1、本案案情复杂，标的额巨大，阿城区法院没有进行听证，属程序违法。2、王长胜是王长胜食品公司的唯一股东，且王长胜、李秀英借款用于公司生产经营，公司财产应对王长胜的债务承担责任。阿城区法院以杨荣森未对王长胜食品公司起诉为由，驳回杨荣森异议申请，理由不成立。3、杨荣森在（2014）阿执字第1005-2号执行案件程序终结前，已经向阿城区法院提出参与分配，异议裁定中认定申请人提出异议是财产交付后提出的，与事实不符。本院认为，本案中，阿城区法院对于王长胜食品公司的性质，本案及相关联案件案涉房产的具体情况、执行情况、抵债数额，对抵债房产是否已执行完毕等事实均未查清。属对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执异88号执行裁定；二、发回哈尔滨市阿城区人民法院重新审查。审判长 刘银滨审判员 陈学伟审判员 冯      媞二〇一七年九月二十八日书记员 徐      钊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3682号罪犯黄虎，男，1989年5月11日出生，汉族，小学毕业，四川省安岳县人，原住四川省安岳县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年11月16日作出(2015)台玉刑初字第661号刑事判决，以被告人黄虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期二年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄虎准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月10日起至2018年5月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1236号申请执行人魏伟，男，1985年10月17日生，汉族，住德惠市米沙子镇1组。被执行人中国平安保险股份有限公司吉林分公司。本院在执行申请执行人与被执行人保险合同纠纷一案中，因被执行人已履行民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院（2017）吉0183民终825号判决书的执行。本裁定书送达后立即执行。执行长  姜春明执行员  李万山执行员  王小惠二〇一七年九月二十三日书记员  董训明
文书内容宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执恢78号申请执行人：程传江,男,汉族，1973年9月26日出生,河南省人，住宜良县世纪良城3栋2单元402室，身份证号码：412902197309262650。被执行人：何永凯,男,1972年10月12日出生,宣威市人，住宜良县乡鸭湖春华苑6栋1单元201号，身份证号码：532224197210123754。本院在执行申请执行人程传江与被执行人何永凯民间借贷纠纷一案中，执行标的643190元。本案原执行案号（2016）云0125执655号，本案恢复执行后，本院依法对被执行人何永凯的林权进行拍卖，并将拍卖款中的643190元清退给申请执行人程传江。本案至此已执行完毕，申请人程传江书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)云0125执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永谊二〇一七年九月十四日书记员  张锦华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3676号罪犯秦杰，男，1987年5月12日出生，土家族，小学毕业，湖北省咸丰县人，原住湖北省咸丰县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年6月8日作出(2015)金义刑初字第1216号刑事判决，以被告人秦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯秦杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得三个表扬奖励；实际已执行刑期五年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯秦杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦杰准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月10日起至2018年4月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初984号原告：安富花，女，1954年12月2日出生，不识字，现住天祝县。委托诉讼代理人：李晓玲，天祝县法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人：石占香，女，1982年2月3日出生，本科文化，住甘肃省武威市天祝县。系原告安福花之女。被告：武威天润白牦牛绿色食品开发有限公司，住天祝县华藏镇滨河东路116号。法定代表人：李鑫，董事长。委托诉讼代理人：甘太有，男，1965年1月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区某村，系武威天润白牦牛绿色食品开发有限公司职工。委托诉讼代理人：温渐明，男，1963年2月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区某巷，武威天润白牦牛绿色食品开发有限公司职工。被告：牟永成，男，1967年5月15日出生，现住天祝县。被告：范好祥，男，1968年5月10日出生。原告安富花诉被告武威天润白牦牛绿色食品开发有限公司、牟永成、范好祥饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告安富花于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安富花的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告安富花撤诉。案件受理费200元,减半收取计100元，由原告安富花负担。代理审判员  王占友二〇一七年九月八日书 记 员  刘萍花
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执308号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。杜宏伟，男，1985年2月26日出生于湖南省株洲市，汉族，大学文化，住湖南省株洲市荷塘区。本院执行杜宏伟责令退赔一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 裴 炎二〇一七年九月二十七日书记员 段 倩
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1276号原告：孔德清，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：宋存贵，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住弥勒市，现羁押于弥勒市公安局看守所。原告孔德清与被告宋存贵土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案受理。原告孔德清于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孔德清申请撤回起诉确属自愿，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔德清撤回起诉。案件受理费25元，由原告孔德清承担。审判员  孙应忠二〇一七年九月八日书记员  马林菊
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1736号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省泉州市安溪县。代表人：王卫东，任该行行长。被执行人：陈淑萍，女，1979年10月3日出生，汉族，安溪县人，现住福建省泉州市安溪县。被执行人：林五福，男，1975年2月18日出生，汉族，现住福建省泉州市安溪县。被执行人：福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城区工业园过溪片区。组织机构代码06229901-X。法定代表人：潘玉龙，任公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司安溪支行与陈淑萍、林五福、福建安溪茶叶包装城有限公司金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初56号民事判决书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安溪支行要求被执行人陈淑萍、林五福、福建安溪茶叶包装城有限公司偿还借款人民币1088，748.28元及利息。执行中，依法向被执行人陈淑萍、林五福、福建安溪茶叶包装城有限公司发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈淑萍、林五福有执行价值的财产可供执行。中国工商银行股份有限公司安溪支行举证福建安溪茶叶包装城有限公司的财产在泉州市中级人民法院处理中。经查，福建安溪茶叶包装城有限公司作为被执行人的系列案件由泉州市中级人民法院统一处理；本院已向泉州市中级人民法院发函申请参与分配，同时，向申请执行人反馈调查等执行情况，尚未接到当事人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月十一日书记员  陈伟南
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9133号原告：姚大明，男，1972年1月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王微微，江苏六典律师事务所律师。被告：汤仕兵，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：赵为萍，女，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告姚大明与被告汤仕兵、赵为萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告姚大明于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚大明的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚大明撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告姚大明负担。审判员  胡小娟二〇一七年九月十八日书记员  徐梦丹
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3355号申请执行人：陆建华被执行人：黄耀中、沈燕申请执行人陆建华申请执行被执行人黄耀中、沈燕房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陆建华要求强制被执行人黄耀中、沈燕将位于海门市海门街道浦江小区602幢406室的房产（附属20号车库）过户至其名下。执行中，本院向海门市不动产交易登记中心发出了协助执行通知书，请其协助办理前述房屋的过户登记手续。现案涉房屋已过户登记至申请执行人陆建华名下。至此，申请执行人陆建华申请执行的（2016）苏0684民初5623号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十六日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初2461号原告:唐兆红，男，汉族，1966年6月18日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟、金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告:李德文，男，汉族，1976年9月16日出生，居民，住涟水县。原告唐兆红与被告李德文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐兆红的委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼。被告李德文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兆红向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款3710元及逾期利息（以3710元为本金，按照年利率24%，自2007年6月18日计算至还款之日止）。事实与理由：原告系经营玻璃销售的个体户，2007年，被告从原告告处购置玻璃，经结算尚欠原告玻璃款3710元，被告并出具了欠条。后被告未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告李德文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营玻璃销售的个体户，被告多次从原告处购买玻璃。2007年6月13日，原、被告结算，被告尚欠原告货款3710元，并出具了欠条，载明“欠条欠叁仟柒佰壹拾元正¥3710元以上结清，三天内还清李德文2007.6.13”，欠条出具后，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了欠条，其应按欠条载明的金额及时给付货款，被告未能付款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付3710元货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对货款给付时间作出约定，被告应在约定的时间内给付货款，其未能及时付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德文于本判决生效之日起十五日内给付原告唐兆红货款人民币3710元及利息（以3710元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2007年6月18日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 剑人民陪审员  臧东奎人民陪审员  殷向阳二〇一七年九月十一日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2985号申请执行人：谷显丰，男，1972年3月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：罗明君，男，1973年9月27日生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人谷显丰申请执行被执行人罗明君民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款34800元及利息，案件受理费335元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人罗明君纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款34800元及利息，案件受理费335元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费335元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘小龙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告：吴赞兵。本院于2017年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告吴赞兵金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一七年九月十四日代理书记员  喻艳
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1122号之一原告：罗花荣，女，1949年10月生，汉族，住镇江市委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号，统一社会信用代码913211111415589727。法定代表人：吴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。原告罗花荣与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗花荣撤诉。案件受理费3258元，减半收取1629元，由原告负担。审 判 长  杨克勤人民陪审员  马卓毅人民陪审员  黄 丹二〇一七年九月二十日书 记 员  顾荷凤
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582财保32号（2017）吉0582财保32号之一申请人：秦德君，男，1955年03月10日生，汉族，集安市人，住集安市黎明街锦江西区。被申请人：曹玉利，男，1976年10月25日生，汉族，集安市人，住集安市黎明街阳光家园。申请人秦德君于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的工程款予以冻结。申请人以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结曹玉利在沈阳福瑞园林装饰工程有限公司处的工程款三十万元，冻结期限为二年。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘明颖二〇一七年九月二十八日书记员  宋美宏
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终665号上诉人（原审被告）：遂宁市博创装饰工程有限公司，住所地：遂宁市船山区凯旋路191号广富商住楼2层01号。法定代表人：杨中华，公司董事长。委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭世烈，男，生于1965年4月19日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。上诉人遂宁市博创装饰工程有限公司（简称“博创装饰公司”）因与被上诉人谭世烈装饰装修合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院(2017)川1902民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，听取了上诉人博创装饰公司委托诉讼代理人杨东升，被上诉人谭世烈委托诉讼代理人赵敏的意见，本案现已审理终结。上诉人博创装饰公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审认定上诉人代支塔吊、吊篮租赁费15400元及维修费用不作扣减处理缺乏事实与法律依据，原判在认定事实和法律方面均有错误。被上诉人谭世烈以按合同约定及双方的结算不应承担塔吊、吊篮租赁费以及维修费应当在扣留的质保金中抵扣为主要内容作了答辩。谭世烈向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款197187.3元及利息（利息计算方式为：从2017年1月6日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月6日，原告谭世烈与被告博创装饰公司签订了《工程施工合同》，对项目工程，双方的权利和义务及付款方式作了明确约定。谭世烈按合同约定完成了工程并进行了结算，被告博创装饰公司下欠谭世烈装修款245487.30元。结算后，被告分3次支付48300元。同时查明，原告谭世烈不具有建设工程承包资质条件。一审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同应当认定为无效。本案中原告谭世烈不具有相应的施工资质，因此，对于原被告之间订立的工程合同，应当认定为无效。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格后承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。经审理查明被告博创装饰公司下欠曹世烈装修款197187.30元。原、被告虽未约定资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因为违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。被告未按照合同约定向原告付款给原告造成资金损失，原告主张被告按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息，从结算之日（2017年1月6日）起计算至付清之日止。被告博创装饰公司主张原告应当支付塔吊和维修费用，其证据不足，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由博创装饰工程有限公司在判决生效后十日内向原告谭世烈支付工程款197187.30元，并支付相应的资金利息（资金利息的计算方式：以欠付工程款197187.30元为基数，从2017年1月7日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。二审中，被上诉人谭世烈向法庭提交了2016年11月30日上诉人与被上诉人工作人员邹涛的结算单一份，证明结算单没有记载塔吊及吊篮租赁费，故不应当由被上诉人承担塔吊及吊篮租赁费。上诉人博创装饰公司质证认为，该证据不是对工程款的确认，两次结算清单与我方所欠工程款数额不吻合，不能达到被上诉人的证明目的。经本院二审审查：双方所签订的合同对塔吊及吊篮租赁费的承担未作约定，双方的结算单也无租赁费承担的内容，上诉人博创装饰公司要求被上诉人谭世烈承担塔吊及吊篮租赁费的理由不充分，二审对被上诉人谭世烈所提交的证据予以采信。经本院二审查明的事实与原审一致，二审对原审查明的案件事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是：1、塔吊及吊篮的租赁费是否应当由被上诉人承担；2、工程项目完工后所产生的各项维修费是否应当在所欠工程款中扣除。关于塔吊、吊篮的租赁费问题。上诉人博创装饰公司与被上诉人谭世烈签订的《工程施工合同》中第八条第（六）款约定：“乙方应承担所有工具、设施、设备、机械的进出场费用。”并未对塔吊及吊篮的租赁费进行约定，而进出场费与租赁费有根本性区别，对上诉人关于塔吊及吊篮的租赁费应由被上诉人承担的上诉理由，本院不予支持。关于竣工后的维修费问题。《工程施工合同》第九条第（2）款中约定“验收合格后，预留工程款质保金5%，质保期限两年”。根据《建设工程质量保证金管理暂行办法规定》第二条规定“建设工程质量保证金是指发包人与承包人在工程建设承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。”因此，维修费应当在质保金中抵扣，上诉人关于维修费应由被上诉人承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人博创装饰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2490元，由上诉人遂宁市博创装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李家明审判员  王健宇审判员  孙 涛二〇一七年九月十日书记员  向 蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1171号之一申请执行人：宁夏恒生天泉科技有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘安鹏，该公司总经理。委托代理人：徐卫星，宁夏梦源律师事务所律师被执行人：宁夏圣花米来生物工程有限公司。住所地宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：许利国，该公司经理。本院作出的（2016）宁0106民初70号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。本案应执行标的40926元（含执行���506元），未执行标的40926元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋登记信息，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初70号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年九月二十八日书 记 员  翟 静
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1890号之一被执行人蔡晓宇。被执行人宋宇龙。本院受理的被执行人蔡晓宇、宋宇龙罚金一案，我院作出的（2016）川0108刑初1890号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年九月二十七日书记员 黄松涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11833号原告:重庆罡泰运输有限公司,住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园内6号楼408，统一社会信用代码91500115582830134Q。法定代表人：叶昭娣，总经理。被告:饶登虎,男,汉族,1985年10月19日出生,住贵州省余庆县。本院在审理重庆罡泰运输有限公司与饶登虎挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆罡泰运输有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆罡泰运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆罡泰运输有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告重庆罡泰运输有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇一七年九月十二日书记员  秦彩云
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执2415号成都市高新区人民法院：关于成都云聚聚网络科技有限公司申请执行周朝江、四川云聚互动信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案【执行案号为：(2017)川01执2415号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）川民终第127号民事判决书，执行标的额为50000元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年九月二十二日附：1.（2017）川01执2415号卷宗；2.联系人及电话：石波028-8861****
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1092号原告：戴祖池。被告：吴绪立。原告戴祖池与被告吴绪立买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。2017年9月11日，原告戴祖池自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告戴祖池自愿申请撤回对被告吴绪立的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴祖池撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴祖池负担。（本页无正文）审判员 袁 宏二〇一七年九月十一日书记员 刘文琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3809号之一申请执行人李娟，女，汉族，1990年11月27日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人王军，男，汉族，1987年2月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。关于李娟诉王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤0604民初13585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王军应向李娟偿还借款本金243750元及利息（自2016年12月27日起以243750元为本金按年利率6%计至实际清偿之日止）、案件受理费2469元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日依法立案执行，本案执行费3593元。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3809号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  钟松毓二〇一七年九月二十二日书记员  吴 坤
民间借贷河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执356号之五申请执行人：王战州，男，1960年01月08日生，汉族。申请执行人：史卫民，男，1954年11月17日生，汉族。被执行人：河南省光大建筑安装有限公司。法定代表人：李劲松，总经理。第三人：平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司。法定代表人：孙国平，该公司经理。本院在执行王战州、史卫民与河南省光大建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，分别于2017年9月7日向第三人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司送达了履行到期债权通知。第三人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人河南省光大建筑安装有限公司对第三人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司的债权79.178261万元及到期债务379.178261万元的利息、履约保证金50万元。本裁定立即执行。审判长  杨学宽审判员  何鸿志审判员  王 辉二〇一七年九月二十五日书记员  朱紫钢
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72财保29号申请人：广州煌能燃料油有限公司，住所地广东省广州市黄埔区港湾路68号1803房。法定代表人：张梦蓝，该公司经理。委托诉讼代理人：林淑芬，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧敬新，广东伯方律师事务所律师。被申请人：南京昌源海运有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道乌江园区4-62号。法定代表人：郑强。申请人广州煌能燃料油有限公司以其为被申请人南京昌源海运有限公司所属船舶“万通158”轮加油，但被申请人不支付油款为由，申请扣押被申请人所有的“万通158”轮，并责令被申请人提供340000元的担保。申请人已向本院提供了现金40万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十二项、第二十三条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、准许申请人广州煌能燃料油有限公司的诉前海事请求保全申请；二、自即日起在宁德港扣押南京昌源海运有限公司所有的“万通158”轮；三、船舶扣押期间的安全，由被申请人南京昌源海运有限公司负责；四、责令被申请人南京昌源海运有限公司提供340000元的担保。案件申请费2220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  陈水柱审 判 员  郭昆亮人民陪审员  刘剑锐二〇一七年九月十九日代书 记员  陈 丹附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。第二十一条第十二项下列海事请求，可以申请扣押船舶：（十二）为船舶营运、管理、维护、维修提供物资或者服务第二十三条第一款有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；（五）具有船舶优先权的海事请求。第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第七条船舶扣押期间由船舶所有人或光船承租人负责管理。船舶所有人或光船承租人不履行船舶管理职责的，海事法院可委托第三人或者海事请求人代为管理，由此产生的费用由船舶所有人或光船承租人承担，或在拍卖船舶价款中优先拨付。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0322民初1743号原告高斗，男，汉族，1951年12月22日出生，住孟津县。委托代理人骆××孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告庆红卫，男，汉族，1979年8月31日出生，住孟津县。委托代理人庆保娟，男，汉族，1952年12月6日出生，住址同上，系被告父亲，特别授权。委托代理人庆志锋，男，汉族，1977年2月27日出生，住址同上，系被告哥哥，特别授权。原告高斗诉被告庆红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高斗向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失共38555.61元；2.被告方承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，原被告发生交通事故，经孟津县公安局交警大队划定双方负事故同等责任，由于被告方机动车未购买交强险，应由其先在交强险限额内承担责任。原告受伤后住院治疗49天，花去医疗费用12394.90元，住院期间前期2人护理，后期1人护理，出院医嘱休息45天，故提起上述诉讼。被告庆红伟辩称，原告方赔偿项目计算过高。本院认为，双方对责任划分、住院费用、营养费、伙食补助费达成一致，仅对误工费、护理费、交通费计算意见不一，结合本案的实际情况，具体认定如下：1、医疗费12394.90元。2、伙食补助费30元/天×49天=1470元。3、营养费10元/天×49天=490元。4、误工费按照农村居民人均收入标准计算11697元/365天×（49+45）天=3012.37元。5、护理费住院期间前期两人护理，后期一人护理（11697元/365天×25天×2）+（11697元/365天×24天）=2371.43元。6、交通费酌定为490元。综上，原告各项损失认定数额应为：20228.7元，按照上述二被告应承担的赔偿责任，由于被告方机动车未购买交强险，应由其先在交强险限额内承担责任。被告庆红卫首先在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费为10000元，剩余部分由被告庆红卫承担5114.35元，扣除被告已垫付的4000元，被告应再赔偿原告各项损失11114.35元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：被告庆红卫于判决书生效之日起十日内，赔偿原告高斗各项损失共计11114.35元。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原、被告各承担250，被告承担部分原告已垫付，执行中被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谢玉臣二〇一七年九月二十五日书记员  任晓荣
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0112民初2644号原告：彭含玉，女，土家族，1969年9月29日出生。委托代理人：杨恩章，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨溯，男，汉族，1974年11月24日出生。原告彭含玉诉被告杨溯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，于2017年8月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭含玉的委托代理人杨恩章到庭参加诉讼，被告杨溯经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭含玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币20000元并支付上述欠款自2016年11月20日起至款项还清之日止的利息（按年利率6%计算），计算至2017年3月12日的利息为373.33元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月19日，被告向原告借款20000元并出具借条，承诺一个月归还，原告当天微信转账给被告。现还款期限已过，原告多次催要，被告均借口推诿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告杨溯未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。原告彭含玉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、原、被告身份证复印件。欲证明:原、被告诉讼主体适格。二、1、借条一份。欲证明:被告杨溯向原告借款20000元。三、微信交易记录截图一份。欲证明:原告彭含玉于2016年10月19日以微信转账方式向被告杨溯交付了借款。被告杨溯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，民事诉讼证据指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告彭含玉提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告彭含玉提交的上述证据材料，本院予以确认。庭审中，原告彭含玉陈述20000元交付情况为，2016年10月19日以微信转账方式向被告杨溯交付了19700元，以现金方式向被告杨溯交付了300元。结合当事人举证、质证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2016年10月19日，被告杨溯向原告彭含玉出具借条一份，内容如下：“今借到彭含玉人民币20000.00元（贰万元正），一月后归还。”被告杨溯在借款人处签字捺印确认。同日原告彭含玉以微信转账及现金方式向被告杨溯交付了借款。借款期限届满后，被告杨溯一直未向原告彭含玉归还借款，原告彭含玉于2017年3月15日向本院提出诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）、以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）、以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时……（5）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，被告杨溯向原告彭含玉借款20000元，原告彭含玉以微信转账方式向被告杨溯交付了19700元，剩余300元借款本金虽原告彭含玉未提交证据证明，但原告出示的第二组证据《借条》显示，被告杨溯确认借到原告彭含玉20000元，原告彭含玉已向被告杨溯足额及时交付了20000元借款本金具有高度可能性，至于尚欠具体金额，因被告杨溯未到庭参加诉讼，本院只能以原告彭含玉陈述为准。合法的借贷关系受法律保护，原告彭含玉与被告杨溯之间的借贷关系并不违反国家有关法律的禁止性规定，应为有效，双方均应严格履行各自的义务。被告杨溯未按约定及时向原告彭含玉履行还款义务，故原告彭含玉主张被告杨溯向原告彭含玉归还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了接期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支付。”本案中约定的借款期限为自借款后一个月归还，即2016年11月19日，原告彭含玉主张以本金20000元按年利率6%计算自2016年11月20日至还清借款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告杨溯经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定判决如下：被告杨溯于本判决生效之日起十日偿还原告彭含玉借款本金20000元并承担以本金20000元为基数，按年利率6%计算自2016年11月20日起至实际还清借款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行前述款项时一并支付原告杨艳）。本案案件受理费310元（原告已预交），由被告杨溯承担，于本判决生效之日起十日内支付前款时一并向原告杨艳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 褚 嬴审判员 罗 玮审判员 张宗波二〇一七年九月十三日书记员 刘筱燕
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0422刑初90号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人徐春贵，男，1967年5月18日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，小学文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。因本案于2017年5月28日被澄江县公安局取保候审。现住家中。辩护人李铭，云南澄清律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人徐春贵犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。澄江县人民检察院指派代理检察员鲁涵、杨波出庭支持公诉，被告人徐春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2017年4月10日13时30分许，被害人李某2到云南省江川区路居镇小街子菜市场收购香椿和龙爪菜后将其堆放于菜市场门口右边的风景树处，菜市场管理员徐春贵之妻贾某在向李某2收取市场管理费时双方发生争吵，后贾某打电话叫来被告人徐春贵，李某2遂与徐春贵发生争吵进而发生肢体冲突，徐春贵用手对李某2脸部进行殴打导致其右下颌骨骨折。经澄江县公安局鉴定中心鉴定，李某2之损伤已达轻伤二级。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人徐春贵故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐春贵如实供述自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定定罪量刑，诉请依法判处，并书面建议判处被告人徐春贵一年零六个月以下有期徒刑。被告人徐春贵对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。被告人徐春贵的辩护人辩称：被告人徐春贵明知他人报警，而在现场等待公安机关前来处理，如实供述了犯罪事实，应认定构成自首；被告人徐春贵是农贸市场的管理者，被告人李某2拒不交纳管理费，并对徐春贵进行辱骂，动手抓伤徐春贵，被害人对本案的发生存在过错；被告人徐春贵当庭认罪，并愿意赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。综上，建议对被告人徐春贵判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2017年4月10日13时30分许，被害人李某2到云南省江川区路居镇小街子菜市场收购香椿和龙爪菜后堆放在菜市场门口右边的风景树处，菜市场管理员徐春贵的妻子贾某在向李某2收取市场管理费时双方发生争吵，被告人徐春贵来到现场后与李某2发生吵打，在吵打过程中，被告人徐春贵用手对李某2脸部进行殴打，导致李某2右下颌骨骨折。经鉴定，李某2之损伤已达轻伤二级。另查明：在诉讼过程中，被告人徐春贵与被害人李某2就民事赔偿事宜达成调解协议，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，并能相互印证、形成锁链的：接处警登记表，报案记录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人徐春贵的供述和辩解，被害人李某2的陈述，情况说明，租赁合同，证人贾某、杨某2、李某1、付某,4的证言，现场辨认笔录、照片，检查笔录、照片，现场勘验检查笔录、照片，澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（伤检）字［2017］77号法医人体损伤程度鉴定书，鉴定意见告知书，户口证明，付款发票，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐春贵因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人徐春贵的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于被告人徐春贵的辩护人所提徐春贵具有自首情节的辩护意见，因本案中，无证据证实被告人徐春贵有主动投案的情形，不符合自首的成立要件，不应认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳；所提被害人对本案的发生存在过错及被告人徐春贵当庭认罪，愿意赔偿被害人经济损失，有悔罪表现的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人徐春贵故意伤害他人身体致一人轻伤，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐春贵归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；本案被害人对本案的发生存在过错，被告人就民事赔偿事宜与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚，综上，本院决定对被告人徐春贵从轻处罚。公诉机关所提对被告人判处一年零六个月以下有期徒刑及辩护人所提对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑意见有理，本院予以采纳。但鉴于被告人具有上述量刑情节，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人徐春贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘美菊人民陪审员  卢有华人民陪审员  李燕秀二〇一七年九月六日书 记 员  孙小芳
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1026刑初254号公诉机关文安县人民检察院。被告人耿甲某，男,1967年10月9日出生,汉族,初中文化,农民。1990年8月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2012年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金14000元，2012年6月1日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人耿甲某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘秀銮出庭支持公诉，被告人耿甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2017年3月27日14时40分许，被告人耿甲某翻墙进入文安县孙氏镇纪屯村纪某家中实施盗窃，因被纪某发现，盗窃未遂。公诉机关针对指控当庭提供了被害人纪某、赵某1的陈述，辨认笔录，现场照片，刑事判决书，出所信息及被告人的身份信息等证据，认为被告人耿甲某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人耿甲某对公诉机关的指控的犯罪事实和提供的证据无异议，供称是否进入过纪某家记不清了。经审理查明，2017年3月27日14时40分许，被告人耿甲某翻墙进入文安县孙氏镇纪屯村纪某家中实施盗窃，盗窃过程中被纪某发现，被告人耿甲某跳墙逃出院外，纪某追出后在大街上将耿甲某抓住，当即报孙氏镇派出所。被告人耿甲某盗窃未遂。上述事实，有公诉机关提供且经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被害人纪某陈述证实，2017年3月27日下午2点40分左右，其和妻子赵某1反锁大门在自家东屋睡觉，听见西屋“咔咔”的响声，其起床往外走，走到中间厨房遇见一名男子从西屋出来，其问那男子是干什么的，男子说你别管了，说着就往院子里跑，其遂在后面追，男子跑到院东南角蹬着厕所旁边的大缸往上蹿，其从地上捡起一个铝制的水舀子朝男子腰部打了一下，男子蹿上墙头跳到其家东面的空院子里，其从自家大门出去绕到东面的空院子，没有见到人，出来在大街上碰到其妻子，其妻看见那男子在一街口站着，男子见被发现遂往西边走，其便开车绕道追上并抓住该男子，后打电话报了警。该男子身高大概1.75米左右，体型偏瘦，瘦长脸，黑色卷发，满脸胡子，上身穿黑色褂子，下身穿蓝色牛仔裤，说话大城口音。其抓到的男子和进入其家屋子的男子是同一个人。抓住该男子后，男子说是阜草的，来纪屯村找人，不承认进入其家中。其家中没有东西被盗，有被翻动的痕迹，西屋立柜从南往北数第三个柜门敞开了一点，柜门里的抽屉被拉开了一截，抽屉里有被翻动的痕迹。2、被害人赵某1陈述证实，2017年3月27日下午2点多，其和丈夫在自家东屋睡觉，当时其睡着了，后来听见其丈夫在院子里骂街，其起来，隔着窗户看见院子里一名卷发男子正从院子东南角厕所墙跟蹬着大缸蹿上了东墙头，其到了院子后那人已经跳墙逃跑，其丈夫从院子西面大门出去追，其进屋穿了一件外套也追了出去，在大街上遇见其丈夫，其丈夫说人没抓到，其看见北边一条东西街街口站着一名卷发男子，男子见被其二人发现就顺街往西走，其丈夫开车往南后往西去堵那男子，后在其家北侧的东西胡同内将该男子抓住，其丈夫打电话报了警。该男子从其家院内跳墙走的时候，其看见那人的头发是黑色的卷发，上身穿一件褐色褂子。抓到的人和在其家跳墙逃走的人是同一个人，因为此人的头发特别有特点，是卷发，印象特别深，在当街的时候一眼就认出了此人。3、辨认笔录证实，纪某、赵某1分别辨认出耿甲某是进入其家里的人。4、现场照片证实，纪某家东南角院墙上有蹬蹭痕迹；其家中立柜一扇门被打开，立柜内一抽屉被拉开。5、文安县公安局孙氏派出所到案经过证实，2017年3月27日下午3时许，文安县纪屯村村民纪某报警称，抓获一名入室盗窃的小偷，该所民警赶到现场后将涉嫌入室盗窃的犯罪嫌疑人耿甲某口头传唤至孙氏派出所。6、大城县人民法院（1990）刑初字第37号刑事判决书证实，被告人耿甲某1990年8月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。7、大城县人民法院（2012）大刑初字第84号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息库耿甲某详细信息证实，被告人耿甲某2012年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金14000元。2012年6月1日刑满释放。8、常住人口数据查询详细信息证实，被告人耿甲某出生于1967年10月9日。本院认为，被告人耿甲某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。因其意志以外的原因盗窃未能得逞，属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人耿甲某曾因犯罪被判处过刑罚，不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿甲某犯盗窃罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币三千元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份副本八份。审判长  李双来审判员  李文海审判员  吴小桥二〇一七年九月五日书记员  张 娜
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执292号申请执行人：韩连胜，男，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省休宁县，被执行人：汪华军，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省休宁县，被执行人：李乾顺，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省松阳县，被执行人：汪秋根，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县，本院于2017年9月21日作出(2017)皖1022执292号执行裁定书，冻结了被执行人汪华军在银行及相关部门的存款，现因被执行人汪华军已经履行义务，汪华军应给付部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪华军存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  汪瑷玲二〇一七年九月二十八日书记员  王 越
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初3453号原告兰聪聪，女，1995年4月14日出生，汉族，住即墨市。委托代理人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。被告刘仕军，男，1966年11月19日出生，汉族，住即墨市。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路1235号。组织机构代码证：96540132-9。负责人刘超，公司经理。委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。原告兰聪聪与被告刘仕军、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰聪聪的委托代理人吕圣勇与被告刘仕军、中国平安财产保险股份有限���司即墨支公司的委托代理人林瑞花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰聪聪诉称，2017年2月6日，刘仕军驾驶鲁Ｂ×××××号牌轿车沿即墨市河王路由南向北行驶至1KM+400M处，因观察不周将行人兰聪聪撞伤，并驾车逃逸。后经即墨市交通警察大队查明，本次事故刘仕军负全部责任，原告不负责任。为维护的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告刘仕军辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理，未垫付款项。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，本案被告刘仕军存在交通肇事逃逸行为，保险公司不应当承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围。经审理查明，2017年2月6日，刘仕军驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型客���沿即墨市河王路由南向北行驶至1KM+400M处，因观察不周将顺行在前的行人兰聪聪相撞，造成兰聪聪受伤的道路交通事故，事故发生后，刘仕军驾车逃逸。后经即墨市公安局交通警察大队认定，本次事故刘仕军负事故全部责任，兰聪聪不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医药费6647.07元；误工费63天×150元/天=9450元；交通费2000元；后续治疗费2000元；精神抚慰金10000元；鉴定费1560元；共计30097.07元。事故发生后，原告兰聪聪被送到即墨市中医医院门诊治疗十余次，经诊断为：头外伤反应；眉弓裂伤，软组织伤；后到青岛华韩整形美容医院行美容治疗，共计花去医疗费计6647.07元。医院出具病假条九张计63天。我院委托青岛正源司法鉴定所对原告兰聪聪误工时间、后续治疗费进行鉴定。2017年6月27日出具鉴定报告，经鉴定：原告误工时间建议为15-30天；眉弓裂伤瘢痕形成后期美容治疗约需1500-2000元。原告兰聪聪支付鉴定费1560元。原告兰聪聪系青岛正发和利纺织印染有限公司职工，日工资为117元。肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，刘仕军负事故全部责任，兰聪聪不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出���交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费计算天数过高，本院根据病假条及鉴定结论酌情支持30天；因原告未构成伤残，精神抚慰金不予支持；交通费过高，本院酌情支持200元；后续治疗费过高，以1750元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告兰聪聪的损失经核定为：1、医药费6647.07元；2、误工费30天×117元/天=3510元；3、交通费300元；4、后续治疗费1750元；1至4项计12207.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在强制保险限额范围内赔偿原告兰聪聪12207.07元。由于被告刘仕军承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告刘仕军辩称符合法律规定，���以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰聪聪经济损失共计12207.07元（由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司将案款汇至兰聪聪在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为62×××93中）。二、驳回原告兰聪聪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费1560元，计2110元，由原告兰聪聪承担326元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司承担1784元（由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司将该款项汇至兰聪聪在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为62×××93中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  王承喜人民陪审员  孙立家人民陪审员  韩 军二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 玮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4139号罪犯蒋荣德，男，1973年6月3日出生，汉族，小学毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)浙台刑一初字第51号刑事判决，以被告人蒋荣德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋荣德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋荣德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯蒋荣德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋荣德准予减刑八个月（刑期自2012年9月18日起至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢144号之一申请执行人：资阳市住房公积金管理中心，住所地资阳市政府办公室*号楼*楼。法定代表人：钟时科，主任。被执行人：王志彬，男，1963年4月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：龚德芳，女，1964年1月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市住房公积金管理中心与被执行人王志彬、龚德芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁江民担字第6号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年4月20日，权利人资阳市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，要求被执行人实现担保物权，偿还借款本金231558.48元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王志彬、龚德芳的房屋进行了评估，因需等待评估送达结果再进行拍卖，权利人资阳市住房公积金管理中心同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）雁江民担字第6号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 梁小龙审判员 陈 芳二〇一七年九月二十九日书记员 李 东
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6929号原告：孙明，男，1985年5月7日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。被告：杨泽，男，1998年7月6日出生，汉族，住天津市静海区，身份证住址：天津市静海区）。原告孙明与被告杨泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明到庭参加诉讼。被告杨泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金280000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款280000元，约定于2017年8月15日全部归还。同时承诺以天津市静海区东方家园10号楼3门202室房屋提供抵押担保。但被告一直未履行到房管部门和公证处办理抵押登记及公证的承诺。借款期限届满后，被告未向原告还款，经原告多次催要未果，故成讼。被告杨泽未向本院提交答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，经审核该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告经他人介绍相识。被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2017年7月17日以银行转账方式将借款280000元给付被告。被告于当日签署《借条》及《收条》，约定于2017年8月15日归还原告借款。但借款期限届满后，被告未向原告还款，现尚欠原告借款本金280000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借的款项应及时偿还，现被告拖欠借款不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本金280000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨泽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙明支付借款本金280000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告杨泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二０一七年九月三十日书记员  付 莉
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1323民初1773号之一原告;蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市。法定代表人:吴有珂，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。被告：姚财元，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。原告蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司与被告姚财元商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1200元，由原告蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  杨 强人民陪审员  周好廷人民陪审员  杜长义二〇一七年九月二十五日法官 助理  黄 逍书 记 员  蔡 静
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0525执580号之一申请执行人：张诗文。被执行人：陈振宝。被执行人：陈秀碧。申请执行人张诗文与被执行人陈振宝、陈秀碧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初502号��事判决书，判决陈振宝应偿还张诗文借款240000元及其相应的利息，陈秀碧承担连带保证责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人陈秀碧所有的闽Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车（由首封法院芗城法院处置），目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初502号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 巍审 判 员  苏金星人民陪审员  颜月清二〇一七年九月二十日书 记 员  涂水龙附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。