wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执680号之一申请执行人信阳千家物业管理有限公司。被执行人曾小梅，女，汉族。本院在执行申请人信阳千家物业管理有限公司与被执行人曾小梅物业服务合同纠纷一案过程中，申请人信阳千家物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人信阳千家物业管理有限公司在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人信阳千家物业管理有限公司提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请人信阳千家物业管理有限公司的撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年九月二十七日书记员  邹元元
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2963号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁伟海，男，1996年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2960号起诉书指控被告人梁伟海犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人梁伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月3日晚，梁某1（已判决）与被害人吴某约好在佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场地磅处谈还钱的事宜，其后双方发生争执和打斗。梁某1被殴打后，去到梁某2（已判决）家中，与梁某2一起商量去报复殴打吴某。期间，梁某2提供给梁某1一把长刀作为工具，梁某1又通过电话纠集被告人梁伟海帮手，而梁伟海又纠集了罗某（已判决）、邓某1（已判决）到场帮忙打架。当晚23时许，梁某1携带长刀去到佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场地磅处与在此等候的吴某见面，梁伟海、罗某、邓某1三人也应约到场帮梁某1打架。再次发生争执、推搡后，吴某使用伸缩棍打伤了梁某2（经法医鉴定已构成轻微伤）。接着，梁某1使用携带的刀具追砍吴某，梁伟海与梁某2、罗某、邓某1四人则殴打吴某，致使吴某左腰背、左臀部、左某背等身体多处受锐器伤（经法医鉴定已构成轻伤二级）。2017年3月30日，被告人梁伟海等五人对被害人吴某进行赔偿，并取得谅解。2017年7月27日21时许，民警在佛山市顺德区乐从镇水藤村横涌十一巷12号抓获被告人梁伟海。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人梁伟海的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人吴某的陈述及辨认笔录；证人梁某1、梁某2、罗某、邓某1的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；搜查笔录；谅解书。公诉机关据此认为，被告人梁伟海无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁伟海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁伟海犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁伟海无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁伟海犯故意伤害罪，罪名成立。梁伟海归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。梁伟海已赔偿被害人并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人梁伟海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  廖冰寒二〇一七年九月十三日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初870号原告：八达防腐安装集团有限公司（原河南省八达防腐安装有限公司），住所地：长垣县人民路108号。法定代表人：姚彦波，董事长。委托诉讼代理人：谢长江，河南弘治律师事务所律师。被告：辽宁长城建设工程有限公司（原吉林省春城建设工程有限公司），住所地：辽宁省铁岭市清河区昌盛路12号。法定代表人：潘德林，董事长。被告：吉林省春城建设工程有限公司梨树分公司，住所地：吉林省梨树县梨树镇南大路88号。负责人：赵永贵，经理。被告：赵永贵，男，1973年10月1日生，汉族，住吉林省九台市。原告八达防腐安装集团有限公司诉被告辽宁长城建设工程有限公司、吉林省春城建设工程有限公司梨树分公司、赵永贵为建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八达防腐安装集团有限公司委托诉讼代理人谢长江到庭参加诉讼，被告辽宁长城建设工程有限公司、吉林省春城建设工程有限公司梨树分公司、赵永贵经本院委托《人民法院报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八达防腐安装集团有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求解除原、被告签订的建设工程合同。2,请求被告偿还欠款人民币700000元。3，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月22日，原告与被告吉林省春城建设工程有限公司、吉林省春城建设工程有限公司梨树分公司（以下简称梨树分公司）签订建设工程施工合同（GF-1999-0201），合同约定，被告将“乐陵嘉源公司和聊城福航能源公司从50甲醇汽油项目”交给原告施工。被告梨树分公司要求原告支付履约保证金，原告于2012年6月6日分别以苏利霞、曹潍的名义支付到被告赵永贵账户38万元、32万元，合计70万元的履约保证金。同日，被告梨树分公司、赵永贵向原告出具了收据��按照合同第47条2、“本工程具体开工日期以甲方（被告）进场通知为准”。但时至今日，原告未接到被告的开工通知。期间，原告多次向被告赵永贵联系工程开工及退回履约保证金的相关问题，被告总是找出各种理由推脱，无奈诉来法院，请求依法支持原告的诉求。原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据予以证实：证据一：原、被告双方于2012年5月22日签订的编号为GF－1999－0201建设工程施工合同一份，证明被告吉林省春城建设工程有限公司及其梨树分公司将乐陵嘉源公司和聊城福航能源公司从50甲醇汽油项目交给原告施工，双方并约定由原告支付被告合同总价款（最终总价款36600000元）的2%作为履约保证金。证据二：中国农业���行转账凭证两张和被告吉林省春城建设工程有限公司梨树分公司及其负责人赵永贵共同出具的收据一份，证明原告将700000元的履约保证金以银行转账的方式转给了被告。证据三：铁岭市清河区工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料一份，证明被告吉林省春城建设工程有限公司经变更登记最终变更为辽宁长城建设工程有限公司。原告提供的证据，虽然被告没有到庭质证，但具备客观性特征，本院予以认定。经审理本院认定，2012年5月22日，原告的前身河南省八达防腐安装有限公司与被告吉林省春城建设工程有限公司、吉林省春城建设工程有限公司梨树分公司签订建设工程施工合同（GF-1999-0201），合同约定，被告将“乐陵嘉源公司和聊城福航��源公司从50甲醇汽油项目”交给原告施工。工程地点为乐陵市循环经济示范区和聊城冠县开发区，工程内容为30个5000立方油罐制作安装及防腐。合同价款38100000元。合同第三部分专用条款47.补充条款第2款约定“本工程具体开工日期以甲方（被告）进场通知书为准”；第5款约定“本合同签订后，乙方支付甲方保证金，具体金额以合同价的2%为标准，甲方收到此款项后本合同生效，否则视为无效合同，此款项在乙方进场后，甲方支付第一批工程款时无息返还。2012年6月6日，被告梨树分公司与原告又特别约定：合同最终总价款下调为36600000元，由原告支付被告合同总价款的2%作为履约保证金。原告于2012年6月6日以苏利霞、曹潍的名义分别支付到被告赵永贵账户380000元、320000元，合计700000元的履约保证金。同日，被告梨树分公司、赵永贵向原告出具了收据。但时至今日，原告未接到被告的开工通知，被告也未退回履约保证金。期间，原告多次向被告赵永贵联系工程开工及退回履约保证金的相关问题，被告总是以各种理由推脱。另外，铁岭市清河区工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料显示，被告吉林省春城建设工程有限公司经变更登记现变更为辽宁长城建设工程有限公司。原告河南省八达防腐安装有限公司于2016年5月17日名称变更为八达防腐安装集团有限公司。本院认为，原、被告签订的建设工程合同是双方真实意思表示，应当受到法律保护。原、被告都应遵守合同约定，履行各自义务。但原、被告于2012年5月22日签订的建设工程施工合同（GF-1999-0201），距今已有五年之久，原告时至今日，未接到被告的开工通知，原告曾多次向被告赵永贵联系工程开工及退回履约保证金的相关问题，被告总是以各种理由推脱。原、被告签订的建设工程施工合同已无履行的可能，原告要求解除该合同，本院认为符合合同法第九十四条第一款第三项“当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，本院予以支持。原告要求被告返还履约保证金应当得到支持。鉴于原告将保证金700000元打入被告赵永贵账户，三被告又未到庭参加诉讼，该款现在何处无法查清，三被告应共同承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告八达防腐安装集团有限公司与被告辽宁长城建设工程有限公司、吉林省春城建设工程有限公司梨树分公司签订的建设工程施工合同（GF-1999-0201）。二、被告辽宁长城建设工程有限公司、吉林省春城建设工程有限公司梨树分公司、赵永贵返还原告八达防腐安装集团有限公司履约保证金700000元。于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告辽宁长城建设工程有限公司、吉林省春城建设工程有限公司梨树分公司、赵永贵负担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  唐俊清审 判 员  尚彩霞人民陪审员  王 栋二〇一七年九月二十八日书 记 员  宋亮亮
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执806号申请人杨志，男，1974年11月3日生，汉族。被告雷国生，男，1978年6月10日生，汉族。本院在执行申请人杨志申请执行被执行人雷国生劳务合同纠纷一案中，申请人杨志于2017年9月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人杨志在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人杨志提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杨志撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年九月六日书记员  邱 鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第1049号原告：姬文兰，女，1975年4月14日出生，回族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区。负责人刘兴礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小龙，男，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人：王奇义，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工。原告姬文兰诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月15日立案。原告姬文兰自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬文兰自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬文兰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由姬文兰负担。审判长张儒人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员侯玉娇
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1184号原告薛义红，男，汉族。委托代理人孙都莲，女，汉族。被告孙来成，男，汉族。被告孙锋，男，汉族。原告薛义红与被告孙来成、孙锋返还原物纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛义红、原告委托代理人孙都莲、被告孙来成到庭参加诉讼，被告孙锋经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛义红向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令二被告返还原告时风牌自卸三轮汽车；2、由二被告承担自2017年7月23日至返还车辆期间的租车费，每天200元；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年7月23日原告租用本村村民薛永杰的时风牌自卸三轮汽车，让其子薛宇博去西武村水站拉水，返回时在西武村被孙小平无故阻拦，双方发生纠纷，原告赶去处理时，被告孙来成无事生非与原告发生争执，并将原告车辆扣押，被告孙锋表示让原告先把车放下，随后他会将车辆送回，但被告孙锋未送回车辆。公民的合法财产任何人不得侵犯，被告无故扣押原告的车辆，给原告造成严重经济损失，原告多次索要未果，无奈诉至法院，以维护其合法权利。为支持其主张，原告提供以下证据：1、薛义红、孙都莲的身份证复印件，证明原告及其委托代理人的身份情况。2、机动车销售统一发票一份，证明车辆所有人系薛永杰。3、薛义善的证言和身份证复印件，证明薛义善作为中间人介绍原告租用薛永杰车辆的情况。4、证人王孝芳的证言和身份证复印件，证明王孝芳曾经帮原告去孙来成家要过被扣押的车辆。被告孙来成辩称，原告的车辆已经返还。原告车辆并非其扣押，原告的损失也不应由他承担。被告孙锋未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月因天气大旱，原告薛义红准备租用车辆浇灌苹果园，经本村村民薛义善介绍，原告租用了村民薛永杰的时风牌农用三轮车。7月23日原告的儿子薛宇博开着租用的三轮车去尧禾镇西武村水站拉水浇灌果园，返回途经西武村时被孙小平挡住，原告赶到现场后，被告孙来成便和原告发生争执继而引起打架，致被告孙来成受伤住院治疗（已另案处理），被告孙来成便阻止原告开车，被告孙锋出面调解称已经发生了打架，让原告先回去随后再开车。期间孙小平报警，双方打架之事已被白水县公安局尧禾派出所处理。事发当天原告之妻就让同村村民去西武村要车，被告孙来成及其家人挡着不让开车，后该三轮车一直存放在被告孙来成家。被告孙来成出院后，原告与本村村民多次去被告孙来成家就扣车和打架的事情进行调解均未果。2017年8月17日，本院主持下，被告孙来成将三轮车完好无损地归还给原告，车辆被扣押25天。本院认为，原告与孙来成发生打架后，孙来成及其家人阻挡原告将车开回，后该被扣押车辆一直存放在被告孙来成家中。案件受理后，鉴于农用车系农业生产工具，应当及时投入到抗旱等生产活动中去，庭前经本院主持调解时，督促被告孙来成先将车辆返还给原告，孙来成提出将他的医药费赔偿之事一起处理就归还车辆，案件承办法官答应庭前组织双方就医药费和扣押车辆一并调解后（调解未果），被告孙来成便将车辆返还给原告。被告孙来成辩称车辆系村干部扣押，但未提供证据证明，不予采信，由此可以认定，系被告孙来成实际将原告租用的三轮车扣押，孙来成应当归还所扣车辆。2017年夏季本县遭遇大旱，农业生产受干旱影响严重，原告租用他人车辆灌溉苹果园与干旱情况相符合。庭审中，原告称租车时双方未有书面协议，经中间人薛义善沟通，口头约定租车费为每天200元，已预先支付给车主薛永杰2000元。但证人薛义善当庭陈述，原告与车主薛永杰关于租车写有书面协议，双方各执一份，原告已预先支付租车费1000元，原告与其证人的证言相互矛盾，故对原告所称车辆租用费每天200元的主张不予采信。根据本县尧禾镇的实际并结合今年旱灾严重影响农业生产的现实状况，将原告的租车费确定为每天100元。被告孙锋在双方发生纠纷时，出面进行调解，并未实施扣押车辆的行为，原告亦未提供其扣押车辆的相关证据，孙锋不应承担返还车辆和赔偿损失的责任。综上所述，公民的合法财产受法律保护，被告孙来成扣押原告租用三轮车的行为侵犯了原告的财产权益，应当依法归还所扣押车辆并赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告孙来成于本判决生效后立即归还原告薛义红租用的时风牌农用三轮车（已经归还）。二、被告孙来成于本判决生效后立即赔偿原告薛义红租车损失2500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告孙来成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李蔚珍二〇一七年九月二十八日书记员  马鹏敏
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初960号原告西安顺隆建筑机械有限公司，法定代表人周长安。被告陕西长都建筑工程有限公司，法定代表人杨玉平。原告西安顺隆建筑机械有限公司与被告陕西长都建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告西安顺隆建筑机械有限公司于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后,依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告西安顺隆建筑机械有限公司委托代理人、被告陕西长都建筑工程有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安顺隆建筑机械有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告塔吊租赁费550000元，进出场费60000元。2、请求依法判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原、被告于2015年12月21日签订了塔吊租赁合同，合同约定塔吊租赁费为每台每月22000元，每台进出场费30000元。原告于合同签订当日下午，将第一台运达被告工地，交由被告使用。2016年1月17日，原告将第二台塔吊运往被告工地，交由被告使用。被告共使用原告两台塔吊共计25个月，根据合同约定被告拖欠原告租赁费550000元及进出场费60000元。被告陕西长都建筑有限公司辩称：合同约定租赁2台塔吊，由于原告西安顺隆建筑机械有限公司安检手续不完善，实际使用1台，2015年1月22日启用塔吊，2016年1月23日被告向原告报停使用塔吊，故承担实际1台塔吊使用期间的租赁费。因合同未约定进出场费，故对该费用不予承担。原告西安顺隆建筑机械有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告的身份情况，系本案适格原告。2、原告与被告签订的租赁合同。证明原告与被告签订租赁合同的时间是2015年12月21日，承租塔吊为2台，每台每月22000元，进出场费每台300**元。3、被告的工商登记信息。证明被告的身份信息，是本案适格的被告。4、通过查询中国裁判文书网，查询到陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初1022号民事裁定书一份。证明陕西长都建筑有限公司是本案适格的被告，被告负有清偿原告租赁费的义务。5、虞群峰出具的第一台塔吊的启用单。证明第一台塔吊启用的时间是2015年12月21日。被告陕西长都建筑有限公司质证对于原告西安顺隆建筑机械有限公司提供证据1、2、3、4、5的真实性均没有异议。但认为原告未提供塔吊安全检查手续，并提供了白水县建设工程质量安全监督站对塔吊的责令整改通知单两份及报停单一份，原告对此无异议，故对双方提供的证据真实性予以确认。根据双方当事人的举证、质证、当庭陈述及本院审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2015年12月21日原告西安顺隆建筑机械有限公司（乙方）与被告陕西长都建筑有限公司（甲方）签订了塔吊租赁合同，合同约定：“租赁塔吊2台，月租赁费每台220**元，从开始使用之日计算租赁费，如遇节假日甲方通知乙方报停，期间不计租费，租赁费按月支付，余款待塔吊停机出场前付清。因乙方原因造成停工，月租费正常计算。乙方对塔吊安装完成后，应当由安装单位与乙方自检，出具自检合格证明，办理验收及相应的备案手续。”无约定使用期限及进出场费。合同签订后，甲方组织安装塔吊一台，于2015年12月21日开启使用该设备，2016年12月22日甲方向乙方报停并有乙方塔吊司机雷国富在该报停单上的签字。租赁期限12个月计租赁费26.4万元，被告未支付，原告诉至法院。本院认为，被告陕西长都建筑有限公司租赁原告西安顺隆建筑机械有限公司的塔吊并订立协议，双方之间形成塔吊租赁合同关系，双方应按照合同的约定履行自己的义务。被告使用原告塔吊一台，期限12个月，应按照合同约定支付26.4万元租赁费。对于原告诉称的被告亦使用其另一台塔吊，其无启用、报停塔吊的时间证据，不能查明被告已实际使用另一台塔吊的事实，故对此主张，不予支持。对于其主张的塔吊进出场费，因合同未约定，故不予支持。对于被告辩称的塔吊无安全质检及办理相应备案手续的意见，因其已实际使用塔吊一台，故对其辩称理由不予采信。综上所述，被告陕西长都建筑有限公司向原告西安顺隆建筑机械有限公司支付塔吊租赁费26.4万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下:一、被告陕西长都建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告西安顺隆建筑机械有限公司支付租赁费26.4万元；二、驳回原告西安顺隆建筑机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9900元减半收取，由原告西安顺隆建筑机械有限公司承担2450元，被告陕西长都建筑有限公司承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一七年九月二十七日书记员  张筠婕
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1066号之一申请执行人：力合科技（湖南）股份有限公司。被执行人：云南梓苑科技有限公司。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5795号民事判决书。被执行人云南梓苑科技有限公司应于2016年12月11日前支付申请执行人力合科技（湖南）股份有限公司货款人民币35000元；偿还申请执行人力合科技（湖南）股份有限公司货款本金为人民币35000元的利息（确认自2015年3月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费人民币840元，由被执行人云南梓苑科技有限公司承担。本案在执行过程中，经查被执行人云南梓苑科技有限公司无可供执行的财产线索。申请执行人力合科技（湖南）股份有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年九月十一日书记员  张 琪
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1550号之十三被执行人李建华，男，1952年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1550号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人李建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建华在中国工商银行31×××59账户内存款人民币549360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周颖二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初895号原告：段堂伏，男，1981年7月16日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：段加红，云南达泓律师事务所律师，特别授权代理。被告：温德坤，男，1959年8月17日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：温绍新，男，1984年10月10日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告段堂伏与被告温德坤、温绍新租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段堂伏及其委托诉讼代理人段加红到庭参加诉讼，被告温德坤、温绍新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告段堂伏向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告温德坤签订的货场租用合同；2.判令二被告返还原告的货场租金及损失共计63000元，并按年利率6%支付自2016年12月1日起至返还租金之日止的利息；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，原告于2016年11月与被告温德坤协商租赁被告温德坤所有的位于富源县××街道海田社区凉水井村小长坡的货场，双方签订了货场租用合同，约定租金为每年60000元，租赁期限为2016年12月1日至2017年12月1日。之后原告向被告温绍新支付了60000元租金，二被告将货场交给原告使用。但原告刚使用货场15天左右就被被告的债权人阻挠，被告债权人李国永称货场是被告温德坤抵债给他的，被告温德坤隐瞒该事实导致原告无法正常使用货场。原告多次与被告温德坤协商解决但被告温德坤一直拖延。2017年4月8日，原告堆放在货场里的煤泥也被李国永私自拉走用来抵偿被告温德坤欠他的债务。被告温德坤隐瞒事实的行为造成了原告的巨大经济损失，原告为维护其合法权益不受侵犯，遂向法院起诉。被告温德坤、温绍新未到庭参加答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告段堂伏围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、货场租用合同原件、收条原件、治安调解协议书、货场照片5张。被告温德坤、温绍新经本院传票传唤后未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温德坤系被告温绍新父亲。原告与被告温德坤协商租赁被告温德坤所有的位于富源县××街道海田社区凉水井村小长坡的货场使用，双方于2016年12月1日签订了货场租用合同，约定租金为每年60000元，租赁期限为2016年12月1日至2017年12月1日。协议还约定货场租赁期限内，被告温德坤不得出卖或抵押货场，租赁期间内若发生不可抗力因素如政府征收，被告温德坤返还原告租金。之后原告向被告温绍新支付了60000元租金，二被告将货场交给原告使用。但原告使用货场不久后就被被告的债权人李国永阻挠，李国永称货场是被告温德坤抵债给他的。2017年4月8日，李国永私自将原告堆放在货场里的煤泥295.08吨拉走用来抵偿被告温德坤欠他的债务，为此与原告发生纠纷。后经富源县公安局胜境派出所进行调解，由原告自行将被李国永转移的煤泥拉走，并赔偿因使用李国永的煤矸石垫路的费用1500元���被告温德坤隐瞒用货场抵债的事实导致原告无法正常使用货场，原告多次与被告温德坤协商解决未果遂向法院起诉。本院认为，原告与被告温德坤签订了货场租用合同，系双方的真实意思表示，原告与被告温德坤之间形成了租赁合同关系，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，本案中被告温德坤隐瞒了将货场抵债给李国永的事实，又将货场出租给原告使用，违背了原告的真实意思表示，故原告有权请求撤销该货场租用合同；另《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取��的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中因原告将租金交给了被告温德坤之子温绍新，并由被告温绍新出具了收条，故现在原告主张撤销合同并要求二被告返还租金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付损失费3000元的诉讼请求，因原告未向法庭提交证据予以证实，故本院不予支持。关于原告主张按年利率6%支付自2016年12月1日起至返还租金之日止的利息的诉讼请求，本院认为因二被告存在过错，造成原告不能正常使用货场，二被告应当返还占用原告租金所产生的利息损失，原告的主张未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百��十一条、第二百一十二条、二百一十六条、二百二十八条规定，判决如下：一、撤销原告段堂伏与被告温德坤签订的《货场租用合同》。二、由被告温德坤、温绍新于本判决生效之日起十日内向原告段堂伏返还租金60000元。三、由被告温德坤、温绍新向原告段堂伏支付自2016年12月1日起至返还租金之日止的利息，按年利率6%计算。四、驳回原告段堂伏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告温德坤���温绍新负担1310元，由原告段堂伏负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周 纬人民陪审员  金仁贤人民陪审员  温双云二〇一七年九月二十二日书 记 员  耿则怡
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1001号原告皇甫俊杰，男，汉族。被告朱国利，男，汉族。被告田保国，男，汉族。原告皇甫俊杰与被告朱国利、田保国承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇甫俊杰到庭参加诉讼，被告朱国利、田保国经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告皇甫俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿门窗款6.8万元及该款至清偿之日的债务利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告朱国利、田保国开发建设白水县杜康镇大杨街道剧院的大杨农贸市场商品房，同年2月15日原告与被告签订加工门窗承揽合同一份。签约后原告进行加工门窗，后双方结算价款9.8万元，二被告仅支付3万元，现拖欠工费6.8万元。2014年12月1日，被告就该欠款与原告达成房屋抵押协议：暂将其建设的两间房屋作为该笔欠款担保，如2017年12月31日前未清，将两间房屋以物抵债。现该房屋已被侵占，原告债权无法实现，故诉至法院。被告朱国利、田保国未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据为：1、2011年2月15日原、被告双方签订的加工门窗工程合同一份，证明该工程是双方签订承揽加工门窗这一事实。2、被告田保国与被告朱国利于2011年4月21日签订的合作协议一份，及被告朱国利于2017年8月29日出示的证明一份，证明二被告之间系合伙关系，对债务承担连带责任。3、原告与被告朱国利于2014年12月1日签订的协议一份，证明该工程款未清，暂用大杨农贸市场场内坐北面南由东向西两套房作抵押。4、2014年12月1日被告朱国利与原告就该工程进行结算，下欠工程款6.8万元。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2011年2月15日原告皇甫俊杰与被告朱国利、田保国签订承揽加工门窗工程合同，合同签订后，被告进行施工并按照约定期限对该工程进行交付。在施工过程中被告朱国利向原告分三次支付工程款3万元。2014年12月1日被告朱国利与原告就该工程进行结算，工程总价款9.8万元，现下欠工程款6.8万元，承诺于2017年12月1日前全部清偿该款，逾期从即日按照月利率1.05%承担利息；并约定工程款于2017年12月31日前未清结，暂用大杨农贸市场场内坐北面南由东向西两套房作抵押。现房屋已被他人侵占，被告未付剩余工程款，故原告诉至法院。本院认为，被告朱国利、田保国与原告皇甫俊杰签订承揽加工门窗协议，双方形成承揽合同关系。现该定作物门窗已实际交付，双方并进行结算，被告下欠工程款6.8万元，应予清偿。自2017年12月1日起按照约定月利率1.05%承担至清结之日的利息。由于被告田保国与被告朱国利之间系合伙关系，故对所欠原告工程款负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：被告朱国利、田保国于本判决生效后三日内向原告皇甫俊杰清偿剩余工程款6.8万元，并互负连带清偿责任；逾期自2017年12月1日起至清结之日按照月利率1.05%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取，由被告朱国利、田保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一七年九月二十八日书记员  张筠婕
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执471号申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人吴良森，局长。被执行人：肖南明，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被执行人：陈丽明，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人肖南明、陈丽明社会抚养费征收一案，本院作出的（2017）闽0430行审51号行政裁定书发生法律效力后，被执行人肖南明、陈丽明未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）46888元。本院于2017年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建宁人民法院作出的(2017)闽0430行审51号行政裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗国栋审 判 员  陈 坤代理审判员  江元晖二〇一七年九月二十六日书 记 员  蔡妙君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2997-1号申请人：宁夏宏联外加剂有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：刘洪连，该公司经理。委托诉讼代理人：王宁、王新宇，宁夏民义达律师事务所律师。被申请人：宁夏润恒砼业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：田海军，该公司经理。申请人宁夏宏联外加剂有限公司与被申请人宁夏润恒砼业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁夏宏联外加剂有限公司于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏润恒砼业有限公司银行存款580698元。申请人宁夏宏联外加剂有限公司的法定代表人刘洪连自愿以其名下的位于宁夏银川市兴庆区丽景街宁夏国际小商品交易中心批发市场17号楼101号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏宏联外加剂有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏润恒砼业有限公司银行存款580698元，期限一年；二、冻结刘洪连所有的位于宁夏银川市兴庆区丽景街宁夏国际小商品交易中心批发市场17号楼101号房屋的产权产籍。案件申请费3423元，暂由申请人宁夏宏联外加剂有限公司先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长张儒人民陪审员高亚莉人民陪审员于佳二〇一七年九月八日书记员侯玉娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5004号原告河南瑞生磁动力科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号1#孵化楼1519-1、1519-2号。法定代表人时振宇，董事长。委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。被告苏小铜，男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省温县。原告河南瑞生磁动力科技有限公司与被告苏小铜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东飞、被告苏小铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年1月6日到原告处工作，双方约定被告年薪100000元（每月8333元），2015年9月9日，被告离职。原告未克扣被告2015年1-5月的工资，不应当支付被告工资差额4165元。2015年6月整个工作日为20天，被告2015年6月不可能加班15天，原告不应支付加班费6249元。请求判令：原告不向被告支付年薪差额4165元、加班费6249元。被告辩称：原、被告于2014年1月6日签订劳动合同，约定被告合同期工资待遇为100000元/年（每月8333.3元）。后双方协商，原告每月先按7500元的标准支付工资，差额（8333.3-7500=833.3元/月）部分每年年底一次结清，原告至今拖欠2015年1月份工资差额833元。2015年5月、2015年6月期间，原告安排被告前往江苏参加项目推进会，为完成会议工作要求，被告在上述期间内加班加点工作，原告请求不支付被告加班费6249元，无事实依据。经审理查明：2014年1月6日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定：原告聘用被告在技术研发部工程师岗位工作，合同期限三年，自2014年1月6日起至2017年1月5日止，被告合同期内工资待遇100000元/年；原告于当月20日以货币形式向被告支付上个月工资，不得克扣或无故拖欠。后原、被告协商，每月按照7500元的标准支付，年底一次性补齐工资差额。2015年2月12日、2015年5月28日、2015年9月9日，扣除各项社会保险后，原告分别向被告支付了2015年1月份工资6984.12元(2015年1月各项社保个人应承担部分245.42元)、2015年2月和3月工资合计16042.78元、2015年4月和5月工资合计12881.45元（其中2015年4月份工资6868.73元、2015年5月份工资6012.72元）。2015年6月份后，原告未向被告支付工资。2015年9月9日，原、被告办理了离职交接手续。后被告因工资、经济补偿金、加班费等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告2015年6-10月工资41665元、2015年6月加班费6249元、2015年1-5月年薪差额4165元、解除劳动关系经济补偿金16666元、拖欠工资赔偿金20832元。仲裁委于2016年12月28日作出郑开劳仲裁字（2016）第268号仲裁裁决，裁定：原告支付被告2015年6-9月工资28332元、2015年1-5月年薪差额4165元、2015年4-6月加班费6249元、解除劳动关系经济补偿金16666元。原告对该仲裁裁决的部分裁决项不服，遂引起本案纠纷。另查明：1、根据2015年6月29日原告出具的《2015年6月员工出勤情况统计表》显示，被告出勤19、加班合计15。原告称“15”指的是15个工时，被告称“15”指的是15天，包括了2015年5月20日之后休息日加班及延长工作时间加班。2、原、被告均认可被告的月工资标准为8333.3元，按月支付7500元，剩余工资在年底一次性补齐。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的社保明细单打印件一份、离职交接单复印件一份、郑开劳仲裁字（2016）第268号裁决书一份。被告提交的劳动合同一份、银行账户交易历史明细一份、《2015年6月员工出勤情况统计表》、离职交接单复印件各一份。被告提交短信记录一份，不足以证明其证明目的，本院不予采纳。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告月工资收入为8333.3元，扣除2015年1月各项社会保险个人应承担部分245.42元，原告应当支付被告8087.88元。2015年1月份，原告实际支付被告工资6984.12元，原告主张被告支付工资差额833元，未超出范围，本院予以确认。被告应当向原告支付工资差额833元。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(一)安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150％的工资报酬；(二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200％的工资报酬；(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300％的工资报酬。本案中，原告出具的《2015年6月员工出勤情况统计表》显示，被告出勤19、加班合计15，对该出勤情况表的内容进行整体解释，被告主张加班15天具有合理性。按照被告平均工资8333.3元/月计算，郑开劳仲裁字（2016）第268号仲裁裁决书裁定原告支付被告加班费6249元，未超出范围，本院予以确认。原告请求不支付被告加班费6249元，无事实和法律依据，本院不予支持。郑开劳仲裁字（2016）第268号仲裁裁决书裁定原告支付被告2015年6-9月工资28332元、解除劳动关系经济补偿金16666元，原、被告均无异议，本院予以确认。综上，原告应当支付被告2015年1月份工资差额833元、加班费6249元、2015年6-9月工资28332元、解除劳动关系经济补偿金16666元，共计52080元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南瑞生磁动力科技有限公司于本判决生效后10日内支付被告苏小铜52080元。二、驳回原告河南瑞生磁动力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南瑞生磁动力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年九月二十一日书 记 员  李静
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0304民初32784号	原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省。	委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省，系原告配偶。	被告黎丽群，住址广东省。	原告许鹏飞与被告黎丽群买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案后，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：	准许许鹏飞撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告许鹏飞承担。	（此页无正文）	审判员  冯秀远	二〇一七年九月四日	书记员  吴 桃
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更426号罪犯梁宗久，男，1964年4月29日出生，江苏省徐州市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2014年4月28日作出（2013）达中刑初字第59号刑事判决，以被告人梁宗久犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁宗久不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月6日以（2014）川刑终字第589号刑事判决维持并核准被告人梁宗久死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯梁宗久在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯梁宗久于2014年12月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁宗久在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯梁宗久死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月八日书记员 卢 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初3581-2号申请人：李金强，男，1982年10月13日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省庄��县。委托诉讼代理人：王丽蓉，宁夏合天律师事务所律师。被申请人：张百平，男，1978年8月24日出生，汉族，职业不详，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：杨立功，男，1976年8月13日出生，汉族，职业不详，住甘肃省宁县盘克镇，系被告舅父。被申请人：张永杰，男，1978年12月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被申请人：银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区长城东路456号。法定代表人：赵发荣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈芳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：鲍晓苗，女，该公司职工。被申请人：南京永腾建设有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区大连路北侧宁夏润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼1层。负责人：张长年，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈镜全，男，该公司职工。被申请人：南京永腾建设有限公司，住所地南京市江宁区东山镇东山工业集中区兴发路9号。法定代表人：焦臣凤，该公司董事长。被申请��：银川润恒置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区大连路北侧宁夏润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼1层。法定代表人：卞明全，该公司董事长。申请人李金强与被申请人张百平、张永杰、银川瑞安祥消防安全技术工程有限公��、南京永腾建设有限公司银川分公司、南京永腾建设有限公司、银川润恒置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出(2016)宁0105民初3581-1号财产保全的裁定，冻结了被申请人张百平名下德宝LR4牌小型汽车（车牌号码：×××，发动机号：×××）的车辆户籍（期限为二年），保全价值283918.70元。申请人李金强于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李金强向本院申请撤诉并申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张百平名下德宝LR4牌小型汽车（车牌号码：×××，发动机号：×××）的车辆户籍的冻结；案件申请费1940元，由申请人李金强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长靳佳莉人民陪审员高亚莉人民陪审员阮英琴二〇一七年九月四日书记员魏曾
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执保423号申请人广东电白建设集团有限公司。被申请人成都水碾河商场有限责任公司。本院在审理广东电白建设集团有限公司与成都水碾河商场有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人广东电白建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都水碾河商场有限责任公司的财产在XXXX万元限额内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。根据(2017)川01民初2493号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人成都水碾河商场有限责任公司所有的位于成都市成华区XXXX的房屋X。二、冻结被申请人成都水碾河商场有限责任公司在长城华西银行股份有限公司成都万和路支行的账户XXXXXXXXXXXX的存款。二、冻结被申请人成都水碾河商场有限责任公司在上海银行成都东大街支行的账户XXXXXXXXXXXX的存款。三、冻结被申请人成都水碾河商场有限责任公司在中国工商银行成都草市支行营业室的账户XXXXXXXXXXXX的存款。以上财产的查封、冻结共计限额6000万元。如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  龙大志二〇一七年九月二十二日书记员  贺 曜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初14288号原告：徐大云，男，1947年11月15日出生，澳大利亚籍。委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲玲，江苏封强律师事务所实习律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司,住昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人：高立存，公司董事长。原告徐大云与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐大云的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大云向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告逾期交房违约金，计算方式以374957元为本金，按每日万分之二计算从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月19日原被告签订《昆山市商品房购销合同》，合同约定原告以总价款374957元购买被告位于昆山市××桥镇商务中心核心区G地块第X幢X单元XXXX号房。合同第八条约定：房屋的交付期限为2014年5月31日。第九条约定：出卖人逾期交房超过90天的违约金计算标准为：按照房价款的万分之二/日计算，从2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局核发的“交付备案证书”之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉日仍没有取得昆山市建设局核发的交付备案证书将涉案房屋过户、交付给原告，经多次催告，被告迟延交房违约金也拒绝支付。为维护自身的合法权益，提起诉讼，恳请判如所请。被告江苏中宇置业投资有限公司未作答辩。经审理查明：2012年12月19日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012042772）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市××桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号房，房屋总价款为374956.72元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款374957元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及原被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。但因被告无法保证能否取得及何时能取得昆山市建设局核发的交付备案证书，故违约金暂计算至本案开庭之日即2017年9月12日，经计算为83165.46元（374957*2/10000*1109天），之后的违约金原告可根据实际情况另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告徐大云逾期交房违约金83165.46元（从2014年8月30日计算至2017年9月12日），于本判决生效后十日内支付完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××57。）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1879元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  李 花人民陪审员  吴 萍二〇一七年九月十九日书 记 员  冷晓杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2735号原告：尤菊兰，女，1955年4月5日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。被告：王志平，男，1983年6月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市同心县。被告：王志银，男，1973年4月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告尤菊兰与被告王志平、王志银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤菊兰撤诉。案件受理费706元，减半收取353元（实收353元），由原告尤菊兰负担。审判员殷志渊二〇一七年九月二十六日书记员王颖
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1472号申请执行人蔡晓鹏，男，汉族，1974年3月7日生，住乌海市海勃湾区。被执行人刘国胜，男，汉族，1974年7月1日生，乌海市直属机关工委职工，住乌海市海勃湾区。本院执行的蔡晓鹏申请执行刘国胜民间借贷纠纷一案，经我院查证被执行人刘国胜名下车辆及工资账户已被另案查封、冻结，其名下再无其他可供执行财产，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0302执2050号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一七年九月二十八日书记员  李洋洋
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0102民初507号原告：陈新图，男，汉族，1960年12月1日出生，住云南省昆明市五华区，委托代理人：代伟明，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李剑洁，女，汉族，1971年8月31日出生，户籍地址为云南省昆明市西山区，原告陈新图诉被告李剑洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈新图的代理人代伟明到庭参加诉讼，被告李剑洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新图起诉称：被告于2016年1月8日向原告借款人民币6万元，双方签订了《借款合同》，借款期限自2016年1月8日起至2016年6月8日，原告按约向被告提供了借款6万元，被告向原告出具收条。借款到期后，被告无辜不归还借款，经原告的多次催要，被告仍未按约向原告归还借款，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金6万元并支付自2016年1月8日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担被告李剑洁未到庭，也未提交答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2016年1月8日原告陈新图与被告李剑洁签订《借款合同》约定李剑洁向陈新图借款人民币6万元，借款期限自2016年1月8日起至2016年6月8日；借款月利率2%；若双方在合同履行过程中发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。同日李剑洁出具《收条》给陈新图确定收到60000元现金，借款期限自2016年1月8日起至2016年6月8日止。2017年1月22日原告陈新图以被告未还款为由诉至法院。另查明，原告陈新图分别于2016年1月7日、2016年1月8日从其银行账户取款3万元，合计6万元。以上事实有原告提交的《借款合同》、《收条》、银行流水清单予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告陈新图与被告李剑洁就借款事项达成合意，并签订借款合同。借款合同订立当日被告李剑洁出具收条一份以证其与陈新图借此笔借款之事实。故原告陈新图与被告李剑洁之间借贷关系业已成立，现还款期届满，原告诉求被告归还借款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息未超过当事人的约定和法律的限制性规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑洁自本判决生效之日起十日向原告陈新图偿还本金人民币60000元整并支付该款项自2016年1月8日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1675元，由被告李剑洁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杨颖慧人民陪审员  周晓田人民陪审员  肖曙霞二〇一七年九月十二日书 记 员  郝行思
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初304号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人郑化宝，男，1983年2月10日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，货车驾驶员，住河南省南阳市新野县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年7月1日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年14日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人王俊友，河南宛新律师事务所律师。辩护人郑天印，河南宛新律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人郑化宝犯过失致人死亡罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺、检察官助理黄聪出庭支持公诉，被告人郑化宝及其辩护人王俊友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月1日7时许，被告人郑化宝驾驶豫R2****号半挂牵引车、豫R9***挂仓栅式挂车在本区蟠龙镇沥青拌和站内沥青螺杆泵处倒车卸货时，因未充分观察确保安全，致使所驾货车与站在车厢尾部的郑某接触后将其挤压在车厢和沥青螺杆泵之间。尔后，被告人郑化宝在未经观察和采取安全措施的情况下急于驾车前行，因操作不当，导致车辆后溜对郑某进行了再次挤压，造成郑某受伤经抢救无效于当日死亡的事故。经鉴定，郑某符合盆腔多器官复合性损伤死亡所致的表现。经认定，被告人郑化宝负本次事故的全部责任。2017年7月1日10时许，被告人郑化宝在案发现场被重庆市梁平区公安局民警口头传唤到案并如实供述罪行。同年8月8日，被告人郑化宝赔偿了被害人近亲属10万元经济损失并取得谅解。上述事实，被告人郑化宝在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人李某1、秦某、陈某、唐某、李某2、单某、贺某、袁某的证言，122电话报警单，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，事故现场图，现场勘验笔录，事故照片，事故认定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议，谅解书，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人郑化宝在倒车时因疏忽大意未确保安全驾驶、临危措施不当导致事故发生，致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且赔偿被害人亲属损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑化宝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一七年九月二十六日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1092号申请执行人何雪女，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人刘飞珠，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人郑亚华，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人何雪女与被执行人刘飞珠、郑亚华民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初1743号民事调解书已经发生法律效力，权利人何雪女于2017年5月22日申请执行，要求被执行人支付借款90000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人刘飞珠与其丈夫郑亚华共有的坐落于舟山市东港街道龙门公寓9号楼302室的房产，买受人以1070000元最高价竞得。经分配，申请执行人分得执行款15530元后暂无其他财产线索可提供，故于2017年09月01日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1092号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。法律效力。本裁定送达后即发生审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年九月一日代书 记员  朱旭东
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0422执360号张大元、张雷：二○一七年七月二十四日申请执行人张大元申请执行湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终633号民事判决书关于张大元与张雷民间借贷纠纷一案，本院已按照申请执行和解要求的标的于二○一七年九月三十日前将执行标的款3万元执行到位。申请执行人张大元已于二○一七年九月三十日从本院领取了执行标的款3万元。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一七年九月三十日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1070号之二申请执行人：赵云祥，男，汉族。被执行人：王立涛，男，汉族。被执行人：覃俊松，男，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1209号民事判决书。被执行人覃俊松、王立涛于2017年2月24日前偿还申请执行人赵云祥借款本金25万元、利息125000元；案件受理费7300元、公告费，由被执行人覃俊松、王立涛承担。本案在执行过程中，经查被执行人覃俊松、王立涛无可供立即执行的财产线索。申请执行人赵云祥也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年九月十一日书记员  张 琪
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执15746号（2017）粤0306执恢3497号申请执行人张春雨与被执行人深圳万为智能制造科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2017】528-543号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且执行和解协议履行完毕。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2017】528-543号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十二日
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0302民初1627号原告：刘福，男，现住四平市铁东区。委托代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。被告：四平市公共汽车公司。法定代表人：曲占生，总经理。委托代理人：周垂朝，四平市公共汽车公司法律顾问。委托代理人：栾丽，四平市公共汽车公司安全科科长。原告刘福与被告四平市公共汽车公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福及其委托代理人李宝山，被告四平市公共汽车公司的委托代理人周垂朝、栾丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘福向本院提出诉讼请求：赔偿原告每月1200元退休金，从2016年4月退休后补发。事实与理由：原告1975年7月15日参加工作，工作期间，原告与被告签订《小公共汽车承包合同》（以下简称《合同》），《合同》第十一条约定：“乙方承包期间（指公司职工）不执行档案工资，档案工资予以保留，按国家、企业的统一调资予以调资，记入档案，承包期内享受职工同等待遇”也就是说，承包期内，原告与在职职工享受同等待遇。承包到期后，原告要求回单位上班，被告不允许，并要求原告向单位缴纳社保和医保。这样存续几年后，又允许原告回单位上班，2016年3月3日被告为其办理退休手续，退休金每月2017.82元。但原告发现自己的退休金与同时上班、同时退休、工龄相同的本单位在职职工不一样，每月差1000多元。原告觉得不公，就到单位找领导，不予解决。又到市里乃至北京上访，后告知走法律程序，无奈提出仲裁申请，但因原告已经退休，仲裁机关不予受理，故诉至法院。被告四平市公共汽车公司辩称，一、被告依法为原告办理了基本养老保险，原告已经办理了退休手续。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原告的诉讼请求不属于劳动争议范围。二、基本养老保险费的缴纳由劳动者和用人单位共同缴纳，原、被告分别依法承担缴费。被告按照社保机构每年的核定的基数，按照规定比例依法缴费。符合退休条件的人员，经社会保险机构审核确定退休金。退休金的多少，是由本人退休时上年度全省在岗职工月平均工资、上一年度市县在岗职工平均工资、累计缴费年限、本人平均缴费工资指数、个人账户养老保险基本养老金总额等因素决定的。因每个人的计算退休金各要素存在差异，退休金的数额自然不同。据此，原告的诉讼请求没有法律依据。综上，原告的诉讼理由不成立，人民法院依法应当予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告是被告四平市公共汽车公司的职工，1992年双方签订《小公共汽车承包合同》。被告为原告办理了基本养老保险，并缴纳了被告依法应当承担的部分费用至原告退休，并为其办理了退休手续，原告按照规定每年向被告支付了基本养老保险其依法应当承担的部分。原告于2016年3月3日退休，经四平市社会保险事业管理局核定的原告月基础养老金为2017.82元。2017年6月19日原告向四平市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，四平市仲裁委员会于2017年6月23日以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，并下达了《不予受理通知书》。原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告每月1200元退休金，从2016年4月退休后补发。上述查明的事实有四平市社会保险事业管理局出具的原告基本养老金核定表、四平市劳动人事争议仲裁委员会（四劳人仲不字（2017）第36号）不予受理案件通知书、原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告请求被告赔偿原告每月1200元退休金，从2016年4月退休后补发的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，刘福因对公汽公司为其交纳的社保费用和享受的社保待遇有异议，要求赔偿引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的审理范围。故原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：驳回原告刘福的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  牛云鹤人民陪审员  秦志荣人民陪审员  孙忠宇二〇一七年九月十二日书 记 员  杨 雪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4202执1673号申请执行人：盖明华，男，1975年1月16日生，回族，农民，住乌苏市甘河子镇。被执行人：李锡芳，女，1963年10月4日生，汉族，无固定职业，住乌苏市乌鲁木齐南路。本院在执行申请执行人盖明华申请执行李锡芳买卖合同借一案。本案在执行过程中，申请执行人盖明华与被执行人李锡芳自愿达成执行和解协议，申请执行人盖明华向本院申请撤回对被执行人李锡芳的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2017）新4202执1673号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年九月十一日书记员 王  听
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执354号之一申请执行人：季绍金，男，1965年3月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：包绍云，男，1968年1月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，被执行人：汪钢红，女，1970年5月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，本院在执行申请执行人季绍金与被执行人包绍云、汪钢红民间借贷纠纷一案中，申请人季绍金称双方已达成和解协议，申请人季绍金向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1181执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  祝文锋审判员  齐祎鸣二〇一七年九月十三日书记员  李乐勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2017)宁民申683号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：郑学尧，男，汉族，1969年5月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：谢文东、鹿雅婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：宁夏瑞泰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾*号楼**号营业房。法定代表人：苏渊瑞，该公司董事长。再审申请人郑学尧因与被申请人宁夏瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审的理由：1.双方签订的《银川市商品房买卖合同》约定瑞泰公司应当在2014年10月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人不出示证明文件或文件不全，买受人有权拒绝接受，由此产生的延期交付责任由出卖人承担，合同还对房屋质量、设施设备、装饰标准承诺的违约责任进行了约定，附加条款对装修房屋的交付标准进行了特别约定。合同签订后，申请人履行了合同义务，但瑞泰公司没有按合同约定时间交付未装修的毛坯房屋，未履行对申请人通知义务，就直接对涉案房屋进行了所谓的精装修。2015年5月26日瑞泰公司虽然交付了房屋，但是申请人发现，瑞泰公司装修的入户门及房门、卫生间洁具、厨房整体橱柜均与合同约定的品牌、种类不一致，在装修过程中未履行通知申请人到场检验装修材料现状的义务，导致申请人的合法权益得不到保护。2.双方签订的《银川市商品房买卖合同》意思表示真实，合法有效，申请人依约付清房款后，瑞泰公司应当按照合同约定的时间向申请人交付房屋。合同明确约定房屋交付时间为2014年10月31日，而双方在合同附加条款中约定”合同中交付时间为毛坯房交付时间，精装修交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，即时会以公告或书面形式告知”，原一审法院认定交付时间为2014年10月31日正确。合同第十二条约定瑞泰公司于2014年10月31日交付房屋时，不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。而经过一审法院查实，瑞泰公司于2015年3月24日才取得涉案房屋的交付使用证，其无法按照合同约定于2014年10月31日交付房屋。二审法院根据补充协议作出有利于瑞泰公司的判决，无视申请人的利益，属认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，申请再审。本院经审查认为，《银川市商品房买卖合同》附加条款约定了瑞泰银都蓝湾项目15#、37#栋楼精装修交付标准，该项约定表明双方约定购买的房屋为精装修房屋，且合同中对于精装修部分无另行计算费用，二审法院认定申请人购买的是精装房，对房屋装修实为履行合同的一部分义务，本案只存在房屋买卖合同关系，该认定正确。附加条款约定：”1.开发商有权以同标准之建筑材料及设备代替上述所列各项。2.业主不得更改室内墙体，否则造成一切损失及责任由业主承担。3.合同中的交付时间为毛坯交付时间，精装修交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，即时会以公告或书面形式告知。4.此附件条款与合同正本具有同等法律效力”。附加条款是合同的组成部分，第3项对《银川市商品房买卖合同》第九条的约定进行了解释。瑞泰公司未在2014年10月31日交付房屋，存在履行瑕疵，但是从合同目的来看，申请人购买的是精装修房屋，瑞泰公司最终应当向申请人交付的是精装修房屋。合同约定精装修房屋交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，故精装修房屋交付时间从2014年10月31日顺延4-8个月，房屋最迟应于2015年6月30日前交房，申请人已于2015年5月26日办理了收房手续。瑞泰公司的履行瑕疵，并不构成逾期交付房屋的违约责任。申请人主张瑞泰公司构成逾期交房违约责任的理由不能成立。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑学尧的再审申请。审判长董军代理审判员杨淑玉代理审判员蔡明璇二○一七年九月二十六日书记员马晓琴
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执486号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人彭海波，男，1982年3月24日出生，汉族，住本县。被执行人张冬秀，女，1986年12月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人彭海波、张冬秀行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月27日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗卫计征决（2016）第0046号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。送达后即发生法律效力。审判长  陈宏林审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月二十八日书记员  周 翔
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执608号申请执行人马清贵。被执行人余志虎。被执行人王敬芳。被执行人张玉荣。被执行人云南邦立圣电力器材有限公司。被执行人嵩明成航电力器材厂。本院在执行马清贵与余志虎、王敬芳、张玉荣、云南邦立圣电力器材有限公司、嵩明成航电力器材厂借款合同纠纷一案中，中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚力元二〇一七年九月二十一日书记员  韩绍友
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1106号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。被执行人：王玲,女，壮族。上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3296号民事判决书。被执行人王玲应于2017年1月6日前向申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年3月30日止欠款本金人民币47411.91元，利息人民币17431.79元，滞纳金人民币5355.65元；支付自2016年3月31日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；承担案件受理费人民币1602元。因被执行人王玲逾期拒不履行上述义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年3月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人王玲无可供立即执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行也不能提供被执行人王玲可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年九月十一日书记员  张 琪
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执626号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。负责人黄丽娟，该支行行长委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托代理人黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被执行人黄建卫，男，1974年4月10日出生，汉族，住广西横县。被执行人陈运地，女，1980年6月14日出生，汉族，住广西横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄建卫、陈运地金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1731号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人黄建卫、陈运地在金融机构有存款，本院依法作出（2017）桂0127执626号执行裁定书，依法扣划被执行人陈运地在金融机构的存款2000元至本院账户。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1731号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十五日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执保420号(2017)川01执保421号申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。被申请人四川川科科技有限公司。被申请人唐建华，男，汉族。被申请人唐仕全，男，汉族。被申请人陈贤清，女，汉族。被申请人成都川科化工有限公司。本院在审理上海浦东发展银行股��有限公司成都分行与四川川科科技有限公司、唐建华、唐仕全、陈贤清、成都川科化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人四川川科科技有限公司、唐建华、唐仕全、陈贤清、成都川科化工有限公司的财产分别在价值XXXX元、XXXX元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉讼财产保全担保书》为本次保全提供担保。根据(2017)川01民初2576号、(2017)川01民初2575号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人四川川科科技有限公司所有的位于邛崃市的土地使用权。二、冻结被申请人四川川科科技有限公司所有的机器设备。冻结被申请人成都川科化工有限公司持有的股权。三、冻结被申请人唐建华持有的股权；冻结被申请人唐仕全持有的股权。以上财产查封、冻结共计限额XXXX元。如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  戚琳二〇一七年九月十八日书记员  贺曜
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执822号申请执行人陈丹，男，生于1988年10月14日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1087号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1087号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982执保249号申请人:樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。法定代表人:罗遂生，该公司董事长。被申请人：江西永旭实业有限公司，住所地：樟树市共和东路155号，组织机构代码：087131889。法定代表人：黄昆，该公司执行董事。被申请人：付文平，男，1977年10月5日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被申请人：刘芳，女，1981年9月24日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被申请人：付俊，男，1993年5月31日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被申请人：王心耿（曾用名王新根），男，1963年12月5日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被申请人：黄云英，女，1965年3月3日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被申请人：王丽群，女，1992年9月17日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被申请人：黄昆，男，1982年4月23日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被申请人：刘小琴，女，1980年9月1日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被申请人：聂强生，男，1990年9月7日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被申请人：江西麦乐餐饮管理有限公司，住所地：樟树市锦绣共和锦绣街8号B9幢1层1-132号，组织机构代码：322504818。法定代表人：付俊，该公司执行董事兼总经理。被申请人:江西宇顺农业发展有限公司，住所地：樟树市共和西路113号（锦绣共和）A4栋商铺层1-115号，组织机构代码：314759239。法定代表人：黄云英，该公司执行董事。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人江西永旭实业有限公司、付文平、刘芳、付俊、王心耿、黄云英、王丽群、黄昆、刘小琴、聂强生、江西麦乐餐饮管理有限公司、江西宇顺农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结上列被申请人的银行存款共计320万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以本公司财产提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西永旭实业有限公司、付文平、刘芳、付俊、王心耿、黄云英、王丽群、黄昆、刘小琴、聂强生、江西麦乐餐饮管理有限公司、江西宇顺农业发展有限公司的银行存款共计320万元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人江西永旭实业有限公司、付文平、刘芳、付俊、王心耿、黄云英、王丽群、黄昆、刘小琴、聂强生、江西麦乐餐饮管理有限公司、江西宇顺农业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志军二〇一七年九月二十日书记员  阳兔兰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2207号之五申请人：付全友，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。被申请人：于杨，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：常美燕，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告付全友与被告于杨、常美燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人付全友于2017年9月11日向本院提出申请，请求解除对被申请人于杨、���美燕在工商银行吉林市高新支行10万元贷款中的4.5万元的冻结，并查封被申请人于杨、常美燕名下坐落于吉林市船营区长春路84-X号楼X单元X层XX号房屋。担保人孙某某继续以其名下坐落于吉林市船营区黄旗街柴南小区X号楼X单元X层X号提供担保。本院经审查认为，申请人付全友提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人于杨、常美燕在工商银行吉林市高新支行的贷款4.5万元的冻结；二、查封被申请人于杨、常美燕名下坐落于吉林市船营区长春路84-X号楼X单元X层XX号房屋，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇一七年九月十二日书记员 王秋琳
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执583号申请执行人：汤智丹。被执行人：王涛。本院在执行汤智丹与王涛借款合同纠纷一案中，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执583号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚力元二〇一七年九月六日书记员  韩绍友
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初254号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人徐某1，男，1998年1月19日出生，汉族，上饶市广丰区人，小学肄业，汽车修理工，家住江西省上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪，被判处七个月有期徒刑。因涉嫌盗窃罪，2017年5月6日被广丰区公安局刑事拘留，2017年6月12日经广丰区检察院批准并被广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人徐某1犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年5月5日晚上，被告人徐某1伙同徐某2(另案处理)二人商量到广丰城区盗窃助力车。二人来到广丰区广丰中学附近马路上发现了一辆白色路虎助力车未锁大锁，二人通过使用暴力破坏龙头锁的方式将该车推走，后将车推至无人的地方接线将该车骑走。2017年5月6日凌晨，徐某1和徐某2骑着之前偷来的白色助力车又来到广丰区卧龙城小区准备盗窃助力车，二人在卧龙城小区50栋楼下发现被害人张某的一辆黑色麦科特牌鬼火助力车及被害人夏某一辆黑色路虎牌助力车，二人将两辆车子推至小区无人的地方接线，但接线之后发动不了，后二人用骑来的助力车利用绳子拉走黑色鬼火助力车，另一辆路虎助力车留在了小区内。经鉴定，三辆被盗助力车案发时价值总计6327.05元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片，抓获经过，广丰区价格认证中心财产评估鉴定结论书，指认现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，常住人口信息,判决书，被害人夏某的陈述，被害人张某的陈述，被告人徐某1的供述与辩解，同案犯徐某2的供述与辩解。公诉机关认为，被告人徐某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人徐某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年5月5日晚上，被告人徐某1伙同徐某2(另案处理)二人商量到广丰城区盗窃助力车。二人来到广丰区广丰中学附近马路上发现了一辆白色路虎助力车未锁大锁，二人通过使用暴力破坏龙头锁的方式将该车推走，后将车推至无人的地方接线将该车骑走。2017年5月6日凌晨，徐某1和徐某2骑着之前偷来的白色助力车又来到广丰区卧龙城小区准备盗窃助力车，二人在卧龙城小区50栋楼下发现被害人张某的一辆黑色麦科特牌鬼火助力车及被害人夏某一辆黑色路虎牌助力车，二人将两辆车子推至小区无人的地方接线，但接线之后车发动不了，后二人用骑来的助力车利用绳子拉走黑色鬼火助力车，另一辆路虎助力车留在了小区内。经鉴定，三辆被盗助力车案发时价值总计6327.05元。另查明，2015年10月26日，被告人因犯盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑七个月。认定上述犯罪事实的证据有：物证照片10张，证明被盗助力车的照片。抓获经过，证明被告人被民警抓获归案的事实。广丰区价格认证中心财产评估鉴定结论书，证明三辆被盗助力车案发时价值总计6327.05元的事实。指认现场照片，证明被告人与同案犯徐某2对作案现场的指认的事实。扣押物品清单、发还物品清单，证明公安机关扣押到三辆助力车，并将其中两辆发还给被害人的事实。常住人口信息,证明被告人的出生于1998年1月19日，犯罪时系完全刑事责任年龄的事实。判决书，证明2015年10月26日，被告人因犯盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑七个月的事实。被害人夏某的陈述，证明其二轮电动车被盗的事实。被害人张某的陈述，证明其二轮助力车被盗的事实。被告人徐某1的供述与辩解，证明其伙同徐某2在广丰城区盗窃了三辆助力车的事实。同案犯徐某2的供述与辩解，证明其伙同徐某1在广丰城区盗窃了三辆助力车的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃被判处过刑罚，其主观恶性应在量刑时予以考虑。被盗物品被全部扣押，可以酌情从轻处罚。现根据被告人徐某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后立即缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  洪晓芳人民陪审员  杨 琴二〇一七年九月十四日书 记 员  潘湘雯
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执339号申请执行人:林文贵，男，1977年4月15日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈伟达，男，1991年1月11日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：吴丽燕，女，1991年9月7日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人林文贵与被执行人陈伟达、吴丽燕借款合同纠纷一案中，申请执行人林文贵以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当���结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2493号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地宁晋县西环路建设街口。负责人：周印崇，该支行行长。委托诉讼托代理人：张伟涛，该支行职工。委托诉讼托代理人：韩少奎，该支行职工。被告：河北丽维牛仔服装有限公司，住所地宁晋县东汪镇东汪一村。法定代表人：杨丽维，该公司总经理。被告：河北迪恩特制衣有限公司，住所地宁晋县东汪镇。法定代表人：商联，该公司总经理。被告：宁晋县宇通阀门有限公司，住所地宁晋县东汪镇308线。法定代表人：崔立公，该公司总经理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行与被告河北丽维牛仔服装有限公司、河北迪恩特制衣有限公司、宁晋县宇通阀门有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人张伟涛、韩少奎到庭参加诉讼。被告河北丽维牛仔服装有限公司、河北迪恩特制衣有限公司、宁晋县宇通阀门有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本息2203264元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河北丽维牛仔服装有限公司从河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行借款2000000元，由河北迪恩特制衣有限公司、宁晋县宇通阀门有限公司担保，期限自2016年4月30日至2017年4月28日，借款用途购布，借款利率9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款。截止到2017年6月19日，被告尚欠原告借款本金2000000元，利息203264元，本息共计2203264元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法裁判。河北丽维牛仔服装有限公司、河北迪恩特制衣有限公司、宁晋县宇通阀门有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1号证据，编号为018920597借款借据一份，编号为（河北宁晋农村商业银行股份有限公司）农信借字（2016）第09502016290333号企业借款合同一份，证明被告于2016年4月30日向原告借款本金2000000元，月利率为9.6‰，期限到2017年4月28日；2号证据，保证合同二份，编号为宁晋农商银行农信保字2016第09502016653224、0950201665322号，证明该笔借款由河北迪恩特制衣有限公司、宁晋县宇通阀门有限公司提供担保；3号证据，被告企业的营业执照、组织机构代码证以及股东的身份证复印件，证明被告方基本信息；4号证据，原告营业执照、组织机构代码证复印；5号证据，河北丽维牛仔服装有限公司法人代表杨丽维及其财产共有人崔红芳向原告签署的承诺书一份；6号证据，宁晋县宇通阀门有限公司法人代表崔立公及其财产共有人于焕珍向原告签署的承诺书一份；7号证据，河北迪恩特有限公司法人代表商联及其财产共有人李文格向原告签署的承诺书一份；8号证据宁晋县宇通阀门有限公司股东张浩宏及其财产共有人崔立向原告签署的承诺书一份；上述5-8号证据证明，三被告法定代表人及财产共有人以个人财产为上述借款提供保证担保。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告河北丽维牛仔服装有限公司由被告河北迪恩特制衣有限公司、宁晋县宇通阀门有限公司担保向原告借款2000000元。约定：借款期限自2016年4月30日至2017年4月28日，借款用途购布。借款利率为月利率9.6‰；利随本清。保证方式为连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告河北丽维牛仔服装有限公司共偿还利息72320元，对剩余借款本息未予偿还,保证人河北迪恩特制衣有限公司、宁晋县宇通阀门有限公司也未代其偿还。截止2017年6月19日，被告共欠原告借款本金2000000元，利息203264元，本息合计2203264元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河北丽维牛仔服装有限公司、河北迪恩特制衣有限公司、宁晋县宇通阀门有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河北丽维牛仔服装有限公司未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告河北丽维牛仔服装有限公司、河北迪恩特制衣有限公司、宁晋县宇通阀门有限公司签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人河北迪恩特制衣有限公司、宁晋县宇通阀门有限公司按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北丽维牛仔服装有限公司给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行借款本息2203264元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告河北迪恩特制衣有限公司、宁晋县宇通阀门有限公司对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24426元，由被告河北丽维牛仔服装有限公司、河北迪恩特制衣有限公司、宁晋县宇通阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张成令审 判 员  田新卯人民陪审员  刘 迎二〇一七年九月十二日书 记 员  李兆辉
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1739号之三申请执行人：袁方明，男，1980年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：李华文，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行袁方明与李华文借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李华文的银行存款312642元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱世忠二〇一七年九月二十九日书记员  曾良和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民特97号申请人：蒋立武，男，汉族，1964年1月7日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请人：李明媚，女，汉族，1973年6月13日出生，住辽宁省大连市甘井子区。二申请人共同委托诉讼代理人：马维枢，男，汉族，1945年7月5日出生，退休干部，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连阳光溢鸿儿童村，住所地：辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：ＸＸ义，该儿童村主任。委托诉讼代理人：ＸＸ强，男，该儿童村管理员，住辽宁省大连市中山区。申请人蒋立武、李明媚与被申请人大连阳光溢鸿儿童村（以下简称儿童村）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人蒋立武、李明媚称：一、仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围，且仲裁委无权仲裁。确认违法建筑是属于国家有关行政机关的权力，既不是法院，更不是仲裁委，此项内容不属于协议的范围，仲裁委更是无权仲裁。仲裁委引用的法院工作会议规定是明确的，前提是已经被国家有关行政机关确认为违法建筑后，再向人民法院请求确认其权利归属及内容的，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案房屋并没有被国家有关行政机关确认为违法建筑，而是仲裁委把它确认为违法建筑，不仅超出了协议范围而且无权。仲裁认为案涉房屋合法性未得到确认就是违法，说明仲裁变相的确认了案涉房屋是违法建筑。仲裁委是特殊的民事主体，不能和法院一样代表国家行使国家权利，仲裁委依据人民法院的工作会议纪要行使权利，主体资格不够。二、仲裁驳回申请人的仲裁请求，不仅违反法定程序，而且于法无据。1、依据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条，当事人应当对自己的主张提供证据，仲裁庭认为有必要收进的证据可以自行收集的规定是对证据的规定，而且申请人和仲裁庭都是依据此法律规定提供证据和收集证据的。此条法律内容不是驳回申请的规定，法律条文内容与驳回申请的裁决明显脱轨，属于适用法律不当。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，人民法院可以依法驳回起诉，依据《中华人民共和国仲裁法》，没有驳回申请的法律条文的规定，这说明仲裁没有设置驳回申请的程序。仲裁委擅自裁决，驳回申请人的仲裁请求，不仅违反法定程序，而且于法无据。3、仲裁委的仲裁不公正，严重侵犯了申请人的合法权益，仲裁委的仲裁不合法、不合情、不合理，且明显有悖于《中华人民共和国仲裁法》第一条关于保证公正，保护当事人的合法权益的规定。综上，仲裁委的仲裁符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二、三项，关于撤销仲裁的规定，故请求人民法院依法撤销仲裁委的裁决。被申请人儿童村辩称，仲裁裁决合法有效，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，2016年12月27日，大连仲裁委员会作出（2015）大仲字第643号裁决：驳回申请人蒋立武、李明媚的仲裁请求。2010年1月8日，申请人蒋立武、李明媚与被申请人儿童村签订房屋买卖合同，合同第五条约定”如发生争议，选择大连仲裁委员会仲裁。”本院认为，申请人主张撤销仲裁裁决的理由主要是：1、本案裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁；2、仲裁程序违反法定程序，且仲裁委员会驳回申请人的仲裁请求于法无据。本案焦点是申请人的上述理由是否成立。关于申请人的第一个理由，首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定”当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”案涉房屋买卖合同第五条约定，如发生争议，选择大连仲裁委员会仲裁。该约定系概括约定双方所签合同的争议为仲裁事项，内容符合上述法律规定，故本案仲裁事项应属仲裁协议的范围。其次，本案仲裁事项不属于依法应当由行政机关处理的行政争议。申请人申请仲裁的请求是被申请人继续履行案涉合同，并向申请人支付欠款及赔偿利息。该争议系平等主体之间的争议，不属行政争议，大连仲裁委员会有权仲裁。至于大连仲裁委员会对申请人的仲裁请求是否予以支持，属于实体审查问题，不在法院审查范围之内，故申请人此项理由不符合仲裁法五十八条规定的撤销仲裁裁决事由，本院不予支持。关于申请人的第二个理由，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的”违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案申请人并未提供证据证明仲裁过程中存在违反仲裁程序以及当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，且申请人所主张的程序违法的事项，经审查并不属于上述法律规定的程序范围，故本案无据证明存在大连仲裁委员会违反法定程序的情形。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人主张大连仲裁委员会驳回申请人的仲裁请求于法无据的理由，不属于仲裁法第五十八条规定的事由，大连仲裁委员会是否驳回申请人的请求属于实体审理范围，不属法院审查范围，故申请人的该项理由，本院不予支持。综上，申请人的申请于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人蒋立武、李明媚的申请。案件受理费400元（申请人已预交），由申请人蒋立武、李明媚负担。审判长卢宏翔审判员王歆审判员吴义军二○一七年九月二十日书记员尚书羽