wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第735号之一申请执行人：吕雪玉，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省永春县，被执行人：姚建明，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈志茂，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市温陵北路，申请执行人吕雪玉与被执行人姚建明、陈志茂民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行，执行标的600000元及利息。本案执行受理后，本院于2015年4月29日向被执行人姚建明、陈志茂发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：本案经执行查明，本院执行的被执行人陈志茂址在丰泽区××区××路××龙花园××楼××室房产已设置抵押，且被其他法院首封，本案轮候，本案后续可参与其他法院的分配，另，本院已冻结被执行人陈志茂的住房公积金账户。因被执行人姚建明、陈志茂未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十七日书记员  黄瑞萍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1394号罪犯张龙鑫，男，1988年6月20日生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省扬州市江都区人民法院于2014年12月8日作出（2014）扬江刑初字第00666号刑事判决，以被告人张龙鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年12月31日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张龙鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张龙鑫减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张龙鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张龙鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张龙鑫减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十六日书记员  赵 烨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1789号之七被执行人：周英林，女，汉族，1964年8月5日出生，户籍地河北省秦皇岛市海港区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂12刑初17号刑事判决书，对扣押的涉案车辆予以没收。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：没收被执行人周英林所有的君威小轿车（车牌号辽Ｂ×××××）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年九月十三日书记员 廖 俊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20482号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。被告张建洪，男，土家族，1976年11月20日出生，住重庆市石柱县。本院在受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张建洪信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年9月7日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。本案减半收取案件受理费1550元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。审 判 员  林 敏二〇一七年九月七日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执759号申请执行人：储潇,男性,1972年9月3日出生,住济宁市兖州区。被执行人：王树亭,女性,1978年10月9日出生,住济宁市兖州区。被执行人：颜景军,男性,1977年7月13日出生,住济宁市兖州区本院在执行储潇与王树亭、颜景军民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年九月五日书记员  王 民
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017川13**执1173号之二申请执行人：陈安炳，男，汉族，生于1956年10月28日，现住四川省阆中市。被执行人：阆中市人民政府七里街道办事处大井村居委会。地址：阆中市。法定代表人：苟国强，该村主任。本院在执行陈安炳申请执行阆中市人民政府七里街道办事处大井村居委会建设工程施工合同欠款纠纷一案中，查明被执行人阆中市人民政府七里街道办事处大井村居委会无可供执行财产，申请人债权全部未受偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年九月二十八日书记员 李 林
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1175号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人颜京河，男，1969年2月24日出生，汉族，农民。被执行人苏洪春，男，1958年1月24日出生，汉族，农民。被执行人颜世德，男，1964年5月5日出生，汉族，农民。被执行人颜承全，男，1950年5月5日出生，汉族，农民。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人颜京河等金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2015)沂南商初字第1395号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人颜京河等无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额74971元及利息。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  王晓杰二〇一七年九月十五日书记员  赵庆国
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑再1号抗诉机关：沧州市人民检察院。原审被告人:刘金铎，男，1990年1月8日出生，，汉族，小学文化，农民，住泊头市。2010年8月6日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪、交通肇事罪被泊头市人民法院判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金16000元。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年3月31日到泊头市公安局投案，同日被泊头市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。原审被告人:李欢欢，男，1991年11月8日出生，，汉族，小学文化，农民，住泊头市。2010年8月6日因犯盗窃罪被泊头市人民法院判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金15000元。因涉嫌敲诈勒索于2016年3月4日被泊头市公安局行政拘留15日，同年3月18日被泊头市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。原审被告人刘金铎、李欢欢敲诈勒索一案，本院于2016年10月28日作出(2016)冀0981刑初203号刑事判决，已经发生法律效力。沧州市人民检察院提出抗诉，沧州市中级人民法院于2017年7月6日作出(2017)冀09刑抗37再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院检察员苏国瑞出庭履行职务。原审被告人刘金铎、李欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结原审查明，2015年10月至2016年3月，被告人刘金铎伙同李欢欢、刘某（在逃）在泊头市境内多次采取与外地大货车发生刮蹭、制造虚假交通事故等手段，向货车司机索要钱财，共计11800元。1、2015年10月29日凌晨，刘某伙同刘金铎驾驶冀Ｊ×××××奇瑞轿车行驶至302省道泊头市洼里王镇前八尺村口时故意与曹某2驾驶的豫Ｅ×××××货车的轮胎碰撞，借处理交通事故之机向曹某2等人索要4500元。2、2016年1月24日凌晨，刘某伙同刘金铎、李欢欢驾驶冀Ｊ×××××吉利轿车在302省道与104国道交叉路南侧时故意与何某驾驶的豫Ｆ×××××货车的工具箱刮蹭，借处理交通事故之机向何某索要3500元。3、2016年2月21日5时许，刘某伙同刘金铎驾驶冀Ｊ×××××夏利N5轿车行驶至泊头市交河镇红绿灯处时故意与宋某驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××货车发生刮蹭，借处理交通事故之机向宋某索要3800元。4、2016年3月4日23时许，刘某伙同刘金铎、李欢欢驾驶冀Ｊ×××××夏利轿车行驶至泊头市洼里王镇岔道口时故意与窦某1驾驶的货车发生刮蹭，李欢欢随后到交警队处理事故时中途逃跑，后被公安机关抓获。上述事实有被告人刘金铎的供述，被告人李欢欢的供述，被害人窦某1、窦某2的陈述及辨认笔录，被害人何某的陈述及辨认笔录，被害人曹某1、曹某2的陈述及辨认笔录，被害人宋某的陈述及辨认笔录，证人许某、郝某、李某1、戈某、黎某、尹某的证言，被告人刘金铎、李欢欢的刑事判决书，在逃人员（刘某）信息表，扣押物品清单，洼里王镇派出所说明，被告人刘金铎、李欢欢的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人刘金铎、李欢欢均无异议，本院予以确认。原审认为，被告人刘金铎、李欢欢伙同他人多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金铎系累犯，被告人李欢欢具有犯罪前科，对二被告人均应从重处罚。被告人刘金铎自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；被告人李欢欢当庭认罪态度较好，对二被告人均可以从轻处罚。公诉机关指控的第4起犯罪，该起犯罪虽有被告人供述，但没有被害人陈述材料予以佐证，不能构成完整的证据链，尚属事实不清，证据不足，对该起犯罪依法不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十五条和第六十七条之规定，判决如下：被告人刘金铎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年4月30日止。)被告人李欢欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月3日止。)沧州市人民检察院抗诉认为，原审判决未适用《中华人民共和国刑法》第六十四条，未对原审被告人刘金铎、李欢欢敲诈勒索所得的12800元，依法予以追缴或者责令退赔，也未按最高人民法院的批复将“依法予以追缴或者责令退赔”的内容在判决主文某写明。综上，原审判决确有错误，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依法提出抗诉，请依法判处。原审被告人刘金铎再审中称，弄的钱都在刘某手中，没在我这里。原审被告人李欢欢再审中称，该退赔的退赔。经再审查明，查明的事实及相关证据与原审查明一致。另查明，对二原审被告人犯罪所得数额，原公诉机关未提交新的证据，二原审被告人对此均称记不清了，以公安机关询问笔录为准。在公安机关询问笔录中，刘金铎供述2015年10月29日凌晨索要的4500元其分得400元，2016年1月24日凌晨索要的3500元其分得400元，2016年2月21日索要的3800元其分得400元。李欢欢供述在2016年1月24日索要的3500元其分得500元。本院认为，原审认定事实清楚，证据充分，二原审被告人的行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，原判定性准确。原审被告人刘金铎系累犯，李欢欢具有犯罪前科，对二原审被告人均应从重处罚。原审被告人刘金铎自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；原审被告人李欢欢当庭认罪态度较好，对二原审被告人均可以从轻处罚。原判对二原审被告人量刑适当。但原审未根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被害人财产予以责令退赔，应予纠正。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、维持本院(2016)冀0981刑初203号刑事判决；二、限原审被告人刘金铎、李欢欢在判决生效后五日内退赔三被害人财产损失(详见退赔清单)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李红梅审 判 员  毕木华人民陪审员  焦 杨二〇一七年九月十三日书 记 员  张秀平
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复117号复议申请人（被执行人）：北京东方在扬文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦4210。法定代表人：仝敬明，董事长。委托代理人：任冰，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。申请执行人：岳园园，女，1982年9月29日出生。委托代理人：程珊珊，北京市衡卓律师事务所律师。北京东方在扬文化传播有限公司（以下简称东方在扬公司）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）（2017）京0105执异427号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人东方在扬公司原审称，我公司与岳园园劳动争议一案，生效判决判令我公司于判决生效之日起七日内支付岳园园制片人酬金费用168000元、解除劳动合同的经济补偿金17379元。我方于2017年4月10日收到邮寄送达的判决。依据《中华人民共和国个人所得税法》相关规定，制片人酬金属于劳务报酬性质的个人所得，我方作为发放方有代扣代缴个人所得税的义务。判决书中判令的金额应为税前金额，因此我方按照劳务报酬的标准代扣个人所得税46760元后，于2017年4月17日将扣税后的121240元制片人酬金和17379元解除劳动合同的经济补偿金一并支付给岳园园。至此，我方已经按照生效判决指定期限将确认的义务履行完毕。岳园园仍向法院申请执行，于法无据。因此，我方提出执行行为异议，要求撤销（2017）京0105执9427号执行通知书、报告财产令、限制消费令及强制执行通知书。申请执行人岳园园原审称，不同意异议人的异议请求。生效判决中已经明确应给付的金额，东方在扬公司应该按照该金额足额给付给我们，即使需要纳税也应由我方自行缴纳。东方在扬公司已经支付的121240元制片人酬金和17379元解除劳动合同的经济补偿金我方已经收到。我方申请执行的是差额部分。综上，请求法院驳回东方在扬公司的异议，继续执行。朝阳区人民法院查明，岳园园与东方在扬公司劳动争议一案，朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初22094号民事判决：1、东方在扬公司于判决生效之日起七日内支付岳园园制片人酬金费用168000元；2、东方在扬公司于判决生效之日起七日内支付岳园园解除劳动合同的经济补偿金17379元；3、驳回岳园园的其他诉讼请求。岳园园与东方在扬公司均不服判决提起上诉。北京市第三中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）京03民终1027号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年4月19日，岳园园称生效判决作出后，东方在扬公司未能全额履行判决给付义务，向朝阳区人民法院申请执行剩余制片人酬金46760元及迟延履行期间的债务利息。另查，2017年4月17日，东方在扬公司向岳园园支付制片人酬金121240元、解除劳动合同的经济补偿金17379元。岳园园亦认可收到上述款项。案件审查中，东方在扬公司另向朝阳区人民法院提交电子缴税付款凭证及个人所得税缴扣系统网页截图以证明其已就168000元制片人酬金代扣所得税款46760元。岳园园对个人所得税缴扣系统网页截图真实性不予认可，对电子缴税付款凭证真实性予以认可，但主张该凭证未直接显示与岳园园的关联性。以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，本案中，执行依据的生效判决已经就东方在扬公司应给付岳园园的款项数额予以明确。东方在扬公司应按照判决确定金额向岳园园履行给付义务。在东方在扬公司未全额向岳园园支付的情况下，岳园园就差额申请强制执行合法有据。本院依其申请立案执行，并发送相应执行通知书、报告财产令、限制消费令及强制执行通知书等法律文书，执行行为亦无不当。东方在扬公司所提执行行为异议缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回东方在扬公司的执行行为异议。东方在扬公司向本院申请复议称，请求撤销朝阳区人民法院（2017）京0105执异427号执行裁定书，具体理由如下：一、生效判决认定的制片人酬金费用，复议申请人已经于判决生效之日起七日内，在依法代扣代缴个人所得税后支付给岳园园，并非未足额支付，岳园园不得就税款部分继续申请执行，而朝阳区人民法院未考虑税法相关规定以及依法纳税的事实，草率作出上述裁定是错误的。二、生效判决认定的制片人酬金费用，系劳动报酬性质的个人所得，岳园园依法应当缴纳个人所得税，复议申请人负有代扣代缴的义务。三、生效判决认定的制片人酬金费用为税前金额，复议申请人已经依法代扣代缴的税款部分，不得再作为执行内容继续执行。申请执行人岳园园称，不同意复议申请人的复议请求，具体理由如下：一、复议申请人关于代扣代缴税款的执行抗辩理由不属于法院执行异议的审查范围，故复议申请人应按照生效判决所确定的金额履行给付义务。二、复议申请人应当严格按照生效法律文书所确定的金额向我履行给付义务，无权从生效法律文书所确定的金额中对个人所得税金额予以核减。综上，复议申请人理应按照生效法律文书所确定的金额向我履行给付义务，无权随意自行克扣任何款项。我对复议申请人代扣代缴税款的抗辩无论从行为上还是扣缴基数和比例上均不予认可，且该争议已超出执行程序审查的职权范围，故复议申请人的请求应予以驳回。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，被执行人应按照生效法律文书确定的内容履行给付义务。本案生效判决已确定被执行人东方在扬公司应给付的款项数额，东方在扬公司现主张判决数额为税前金额，但未提供相应证据予以证明。本案中，朝阳区人民法院以生效的法律文书为依据作出的执行行为，并无违法。此外，东方在扬公司就纳税问题所持争议非执行中审查处理事项，可另行依法解决，故对其复议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京东方在扬文化传播有限公司的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异427号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年九月十三日书 记 员  谢 鑫
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3161号申请执行人：张大军，男，1982年10月6日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王成，男，1975年9月28日生，汉族，住重庆市忠县。张大军与王成民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初1060号民事判决已发生法律效力。张大军于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为56000元及资金利息。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年九月二十五日书记员  罗 淼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6890号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。被告：张东伟，男，1982年1月13日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告张东伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤诉。案件受理费减半收取计32元，由原告负担。代理审判员  张娜二〇一七年九月二十日书 记 员  王萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3858号罪犯华亮亮，男，汉族，1977年4月18日生，中专文化，安徽省界首市人，现在安徽省合肥监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年12月17日作出（2012）东二法刑初字第1194号刑事判决，以被告人华亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、并处罚金二万元（已缴纳）。被告人华亮亮不服，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）东中法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯华亮亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯华亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯华亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华亮亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月25日起至2022年1月24日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审56号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人崔群，集安市国土资源局监察副队长。被申请人集安市宏运庆烟花爆竹销售有限公司负责人程彦瑞，经理申请执行人集安市国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行集国土决字（2017）第2号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局因被申请人集安市宏运庆烟花爆竹销售有限公司于2006年5月18日取得1152平方米临时用地批准手续，到期后没有续办用地手续，占用集安市麻线乡石庙村二组3513.28平方米建仓房、围墙和打更房的行为，构成非法占地事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、《吉林省土地管理条例》第三十三条的规定，依法进行立案查处。2017年2月15日申请执行人向被申请人下发集国土决字（2017）第2号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用2795.11平方米建设用地；2.责令拆��在非法占用718.17平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3，处以罚款11456.00元。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。2017年2月20日，被申请人向申请执行人缴纳罚款11456.00元，但未履行恢复土地原状的义务。申请执行人于2017年8月11日向被申请人下发了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2017）第2号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期后，申请人于2017年8月28日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中未履行的内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2017）第2号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2017）第2号行政处罚决定书内容，即责令退还非法占用2795.11平方米建设用地、拆除在非法占用718.17平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金政男人民陪审员  申玉华人民陪审员  潘桂波二〇一七年九月二十三日书 记 员  郝 旭
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0328行审11号申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。法定代表人：王忠波，局长。委托诉讼代理人：刘霞，湄潭县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：吴云峰，男，汉族，生于1973年3月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：王英，女，汉族，生于1981年7月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请强制执行湄潭县卫计征决字[2017]第20129号征收社会抚养费决定，即要求被执行人吴云峰、王英缴纳社会抚养费共计36576.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，二被执行人吴云峰、王英于2015年12月22日违法生育第二孩，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年8月10日以被执行人吴云峰、王英违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由立案征收社会抚养费。2017年1月3日，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局工作人员向王英送达了湄潭县卫计征告字[2017]第20129号《征收社会抚养费告知书》。2017年1月10日，湄潭县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定作出湄潭县卫计征决字[2017]第20129号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费36576.00元。该征收决���书于当日向被执行人进行了送达并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年7月11日，湄潭县卫生和计划生育局向被执行人送达了《征收社会抚养费催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行缴纳社会抚养费36576.00元的决定。在规定的期限内吴云峰、王英未进行陈述和申辩，也未自动履行。本院认为：申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫计征决字[2017]第20129号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人吴云峰、王英在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人湄潭县卫生和计划生育��申请依法强制执行湄潭县卫计征决字[2017]第20129号《征收社会抚养费决定书》的决定即征收社会抚养费36576.00元的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行湄潭县卫生和计划生育局于2017年1月10日作出的湄潭县卫计征决字[2017]第20129号《征收社会抚养费决定书》，即征收社会抚养费36576.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 建 华审判员 聂 潇 潇审判员 徐 玉 华二〇一七年九月四日书记员 雷��令
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1417号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：宋军（系洪雅县农村信用合作联社员工），男，汉族，1967年9月6日生，住四川省洪雅县。被告：杨加林，男，汉族，1974年5月9日生，住四川省洪雅县。被告：刘守芬，女，汉族，1973年7月30日生，住四川省洪雅县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告杨加林、刘守芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人宋军，被告杨加林到庭参加了诉讼，被告刘守芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令杨加林、刘守芬夫妇偿还原告借款本金40000元及利息。事实和理由：被告杨加林与刘守芬系夫妻关系，杨加林于2010年6月15日向原告下辖的余坪信用社借款10000元，2010年12月13日在原告下辖的余坪信用社借款30000元，到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。被告杨加林辩称，借款和结息时间均是事实，我想办法在今年年底付清。被告刘守芬未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨加林与刘守芬系夫妻关系。被告杨加林于2010年6月15日在原告下辖的余坪信用社贷款10000元，用于生意。双方约定：月利率为7.5225‰，期限1年，该笔借款于2011年6月14日到期，双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同第3条约定：“贷款逾期罚息利率为贷款利率加收50%”。借款到期后，2011年6月14日，双方签订小额农贷展期协议，约定展期至2012年6月12日，展期内利率为9.0667‰。该笔贷款最后一次结息为2011年6月14日。2010年12月13日被告杨加林再次向原告下辖的余坪信用社贷款30000元，用于生意。双方约定：月利率为7.8766‰，期限1年，该笔借款于2011年12月12日到期，双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同第3条约定：“贷款逾期罚息利率为贷款利率加收50%”。借款到期后，双方于2011年12月12日签订小额农贷展期协议，约定展期至2012年12月10日，展期内利率为9.4208‰。该笔贷款最后一次结息为2011年12月12日。上述事实，有原告陈述，个人借款申请书，借款人夫妻双方并于同意贷款的共同声明，借款人承诺书，农户小额信用借款合同，借款借据，展期协议，逾期贷款催收通知书，当事人身份证复印件等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告杨加林向原告借款40000元，现尚欠本金40000元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告刘守芬与杨加林系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，属于家庭共同债务，故刘守芬与杨加林应共同偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告杨加林和刘守芬在本判决生效之日起三个月内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息计算方式：10000元本金从2011年6月15日至2012年6月12日起按月利率9.0667‰计算，从2012年6月13日起至实际还清日止按月利率11.28375‰；30000元本金从2011年12月13日起至2012年12月10日按月利率9.4208‰计算，从2012年12月11日起至实际还清日止按月利率11.8149‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告杨加林、刘守芬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一七年九月二十日书记员  刘 萍
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0502民初263号原告：向义，男，汉族，1976年12月1日出生），贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：刘娟，贵州锐驰律师事务所律师（一般授权）。被告：毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社（统一社会信用代码：93520502MA6EFL5X1C）。负责人：倪朝旺。住所地：毕节市七星关区团结乡银山村。原告向义与被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告向义及其委托代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向义向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款383695元，并以该货款本金为基数，按银行同期贷款利率支付自2016年3月30日至履行完毕之日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社是七星关区招商引资设立的以养羊为主的农民专业合作经济组织。被告成立后，原告遂与被告达成口头协议收购原告喂养的羊。原告分别于2015年7月22日、2015年7月29日、2015年8月27日三次共交付被告434只羊，三次分别出具欠货款暂收95760元、收条95760元、收条192175元，共计383695元，在原告的多次催讨下，被告负责人倪朝旺于2015年12月18日出具了“欠款及还款承诺书”，承诺2016年3月30日付清全部货款。但是被告作出承诺后，至今未支付原告货款。原、被告之间成立事实买卖合同并已履行，原告已经按照合同约定履行交付货物，但被告至今仍未支付货款，被告拖欠货款的行为已经构成违约，应当承担支付原告货款并赔偿原告损失的违约责任。被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告提供的证据，具有客观真实性，合法性、关联性，能证明原、被告设立买卖合同关系，被告拖欠原告羊款等事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社向原告向义购羊，共欠向义羊款人民币383,695.00元。因被告未按欠条规定的时间支付货款，经原告向义多次追讨，被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社负责人倪朝旺于2015年12月18日出具欠款及还款承诺书。承诺书载明被告分三次还清全部羊款，其中最后一次还款时间是2016年3月30日。本院认为，原、被告双方订立的山羊买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律关于合同效力的强制性规定，属有效合同，双方应按合同的约定履行自己的义务。原告已按合同约定将山羊交付被告，被告应将所欠羊款按承诺书约定的时间给付原告。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告向义货款人民币383,695.00元。并以该金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付2016年3月31日至履行完毕期间的利息。二、驳回原告向义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元，由被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长 聂 健审判员 宋亚林审判员 徐逸杰二〇一七年九月八日书记员 陈 春
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初2025号原告：黄哲,女，汉族，1980年1月7日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山捷宜信汽车服务有限公司。住址：鞍山市立山区。法定代表人：张照桐，系公司执行董事。本院在审理原告黄哲诉被告鞍山捷宜信汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄哲撤回起诉。案件受理费５０元，减半收取２５元，由原告承担。审判员  于绍波二〇一七年九月二十日书记员  高 岩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1206号申请执行人马生林，男，回族，1959年3月19日出生。被执行人利通区金银滩镇团庄村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇团庄村。负责人：马光生，系该村村委会书记。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人利通区金银滩镇团庄村村民委员会支付申请执行人马生林工程款262410.7元，并承担案件受理费5236元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3915元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人马生林自愿与被执行人利通区金银滩镇团庄村村民委员会私下达成以物抵债协议：一、将团庄村九公里市场安置楼12号楼2单元4楼两套房屋，分别为2401、2402顶账给甲方（马生林），房子每套面积为75.6㎡，以每平米1200元顶账给甲方（马生林），合计金额为181440元；二、下欠85560元于2017年7月18日付清到账。现申请执行人向本院申请撤销本院作出的（2016）宁0302民初1838号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人马生林的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0302民初1838号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年九月二十八日书 记 员  马 钰
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0785执131号之一申请执行人：孙宏哲，男，1972年5月19日出生，汉族，职工，住内蒙古根河市。被执行人：孙永良（系孙宏哲叔叔），男，1950年5月10日出生，汉族，退休工人，住内蒙古根河市。关于孙宏哲申请执行孙永良不当得利纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙永良向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：一、支付孙宏哲购房款35719元、装修抵押金500元，两项共计36219元；二、负担案件受理费705.4元，保全费1020元，利息2294（36219*16/12*4.75%）元及本案执行费443元。本案在执行过程中，我院依法对被执行人孙永良的银行存款进行了扣划，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终586号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟平审判员  赵立新审判员  马世磊二〇一七年九月二十六日书记员  孙 鹏
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执600号申请执行人：中江县农村信用合作联社,住中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区。系中江县农村信用合作联社职工。委托代理人：钟林，女，汉族，1989年9月6日出生，住成都市龙泉驿区。系中江县农村信用合作联社职工。被执行人：潘李,男,1962年12月25日出生,汉族，住德阳市旌阳区。被执行人：何永瑛，女，1968年11月18日出生,汉族，住德阳市旌阳区。中江县农村信用合同联社与潘李、何永瑛借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力（2016）川0623民初591号民事判决书，于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人潘李、何永瑛给付借款2000000元及利息，负担案件受理费11400元、案件执行费22514元。执行中，本院查封了被执行人潘李产权证号为XX的房屋，查封了何永瑛产权证号为XX的房屋。上述房屋现暂不具备处置条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初591号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一七年九月六日书记员 熊雄（代）
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更901号罪犯王涛，男，1981年4月25日出生，汉族，山东省济南市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）昆刑三初字第265号刑事判决，以被告人王涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月11日起至2026年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十六日书记员 龚曲艺
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4411号罪犯岩布勒，男，1967年12月24日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年12月6日作出(2009)普中刑初字第584号刑事判决，以被告人岩布勒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩布勒不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月12日作出(2010)云高刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩布勒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩布勒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩布勒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩布勒减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止），剥夺政治权利改为七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初4339号原告：王建民，男，1961年4月6日出生，汉族，住郑州市。被告：王玲，女，1957年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王建民（以下简称原告）诉被告王玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程��，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款人民币93.8万元。事实与理由：2011年7月被告向原告借款人民币现金93.8万元，经原告多次催要被告至今未还，故提起诉讼。被告辩称：原告起诉的借款属实，包括原告在内的众多好友将钱交给被告,被告又将钱投到圣沃投资公司，到了2011年10月份左右，该公司不再支付利息,本金也收不回来了，现同意与原告协商解决。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告对原告诉讼请求均予以认可，故本院于2017年6月14日上午组织双方调解并制作了调解笔录，同时考虑被告王玲在本院有多起民间借贷纠纷，为防止虚假诉讼，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，于2017年7月26日上午组织双方对本案开庭审理，经审理查明如下事实：原、被告均认可二人系姐弟关系，2017年4、5月份被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借王建民现金938000元，王玲，落款时间为2011年9月20日。落款时间系倒签。针对借款交付，原告提交了原告名下兴业银行账户流水一份，并据此陈述称：“我于2011年7月2日向被告转账100万元（其中93.8万元是我出借的，剩余的6.2万元是我父亲王文俊借给被告的），后来被告一直没有偿还本金”。针对2011年7月2日当天同一银行账户原告和王传秀（原、被告均认可系被告指定的账户）之间发生的多笔资金往来，原告陈述称：“我在2011年7月2日通过转账，分30笔向被告转账150万元（其中105万是我自己的钱，剩余45万元是王玲用我的卡进行来回转账，留到我卡上的钱。我共计向被告提供借款98.8万元）。因起诉时没有算清楚���所以不再主张。”针对2011年7月2日王昕向原告账户转账的100万元，原告称：“王昕是王玲的儿子，我和王昕、王传秀都不存在民间借贷关系，王昕打给我的100万元是王玲委托还给我的借款。该100万元是我之前陆陆续续借给王玲的，到底是通过转账还是现金，分几次给的我都记不清了。2011年7月2日，她还给我之后当天我又出借给她。”被告对原告以上陈述均表示无异议。在本案关联案件王文俊诉王玲民间借贷纠纷一案中，原告作为王文俊的委托诉讼代理人，针对同一份银行账户流水，陈述称：2011年7月2日被告分两次转账给王建民共计400万元（每次200万元），是因为被告要用王建民的账户走账，该400万元与本案债务无关。2011年7月2日王建民分101次向王传秀转账共计505万元（每次5万元），其中400万元是2011年7月2日被告走账用的，与本案无关，剩余105万元是王��俊和王建民借给被告的，其中6.2万元是王文俊的钱，剩余98.8万元是王建民的钱。针对诉讼请求的构成，在2017年6月14日王文俊及原告的两份调解笔录中，原告陈述称：2011年7月2日由原告转账给被告的100万元中，其中93万元是原告的钱，7万元是王文俊的钱，原告总共投入93.8万元，其中8000元是现金交付给了被告。在调解笔录中被告对原告的陈述未提出异议，开庭笔录中被告对原告的陈述予以认可。针对前后陈述不一致的原因，原告称：“当天没有找到2011年9月14日的存款凭条（1万元，是我父亲让我存到被告账户上的）因为我和我父亲借给被告的钱都是通过我的账户转出去的，当时没有理清楚。”上述事实有《借条》原件、银行账户流水原件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间��贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案中，虽原告提供了银行转账凭证，且被告对原告所述均不持异议，但是原告关于转账凭证的说明、诉讼请求的构成及全部款项交付方式前后陈述不一致，且未作出合理说明。原告虽然对前后矛盾之处进行了解释，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。原告不应当因为部分存取款凭证一时未找到而对款项的交付作出毫无根据的陈述。原告称2011年7月2日其和被告指定账户之间的多笔转账中部分是被告借用原告账户转账、部分是原告提供的借款，但是并未提供其他证据对该账户的实际使用人、每笔资金性质及往来的原因予以佐证，以证明其主张的款项性质系借款。结合原告证据，综合考虑原告前后陈述不一致之处、双方的近亲属关系、借用账户等因素，虽尚无法认定双方属虚假诉讼，但原告的证据不足以证明在被告借用的银行账户中的部分转账系原告向被告提供的借款，故本院对原告主张的民间借贷法律关系不予认定。既然原、被告双方对双方之间的资金往来不存在任何争议，亦可由双方协商解决，无需通过诉讼确认。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王建民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13180元，已减半收取6590元，由原告王建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇一七年九月六日书记员  贾晓晗
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1247号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨厚然，男，汉族，1988年11月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉[2017]1258号起诉书指控被告人杨厚然犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年8月17日2时许，被告人杨厚然在北京市丰台区和义三营门路西公交车站过街天桥下，使用改锥和钳子剪断链子锁，窃取被害人王某的京阳光牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3330元。被告人杨厚然于2017年8月17日被北京市公安局丰台分局和义派出所抓获，被告人杨厚然到案后自愿如实供述自己的罪行，涉案电动自行车已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人杨厚然具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人杨厚然拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人杨厚然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨厚然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨厚然到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案电动自行车已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨厚然犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年九月七日书 记 员  李金颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初5880号原告：辽宁鼎晟律师事务所，住所地沈阳市和平区太原南街**号（万达新天地一天地座）**层*********室。负责人：纪永成，系该单位主张。委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：于晓军。原告辽宁鼎晟律师事务所诉被告于晓军法律服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月20日以双方已和解为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁鼎晟律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁鼎晟律师事务所承担。审判员 杜 娟二〇一七年九月二十日书记员 苏欣宇
广西壮族区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0981民初3046号之一原告：莫英兰，女，1965年6月11日出生，汉族，住梧州市万秀区。被告：李磊，男，1991年3月21日出生，汉族，住北流市。本院在审理原告莫英兰与被告李磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫英兰于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告莫英兰的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告莫英兰撤回起诉。案件受理费1342元，减半收取672元，由原告莫英兰负担。审判员  韦锦良二〇一七年九月十四日书记员  徐碧珊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)年渝01**民初10273号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告赵正毅，男，汉族，1982年12月14日出生，住重庆市万盛区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告赵正毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告赵正毅经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2012年5月24日，赵正毅向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为赵正毅办理了信用卡一张。2012年6月9日起赵正毅开始使用上述���用卡透支。截至2016年12月7日共透支本金7987元、利息5169.92元、费用369.64元。交通银行认为赵正毅在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵正毅立即偿还信用卡透支本金7987元，支付截至2016年12月7日的利息5169.92元、费用369.64元，并支付自2016年12月8日起至还清本金之日止，以本金7987元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由赵正毅承担。被告赵正毅未答辩。经审理查明，2012年5月24日，赵正毅向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。赵正毅在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为赵正毅办理了信用卡一张，赵正毅于2012年6月9日开始使用该卡。嗣后，赵正毅未能还清欠款。截至2016年12月7日，赵正毅尚欠交通银行信用卡透支本金7987元、利息5169.92元、费用369.64元。上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，交通银行与赵正毅签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向赵正毅核发信用卡，赵正毅在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。赵正毅经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵正毅应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金7987元，截至2016年12月7日的利息5169.92元及费用369.64元。并自2016年12月8日起至还清本金之日止，以本金7987元为基数，按日万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由被告赵正毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月二十日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1690号之一申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司,住所地武汉市汉南区纱帽街办百花街55号。法定代表人:黄伯仲该公司经理被执行人王海涛,男,1951年6月27日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初981号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王海涛3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人王海涛的550元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月三十日书记员  彭 健
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执479号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区。被执行人：天津市神源凯利集团有限公司，住所地：天津市西青区。被执行人：天津市五源钢制品有限公司，住所地：天津市西青区。被执行人：于胜坤，男，1963年7月3日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：张克玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：张洪月，女，1987年2月3日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：凌君，男，1987年7月22日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：张克明，男，1965年11月30日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：刘玉红，女，1968年1月24日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：王洪光，男，1980年7月18日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：朱明颖，女，1983年1月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理有限公司天津市分公司与被执行人天津市神源凯利集团有限公司、天津市五源钢制品有限公司、于胜坤、张克玲、张洪月、凌君、张克明、刘玉红、王洪光、朱明颖金融借款合同纠纷一案，暂无立刻可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7627号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘南生审判员  王东明审判员  刘 峰二〇一七年九月十三日书记员  田 野
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执4号之��申请执行人：郑苟栓，男，1958年5月2日出生，汉族。被执行人：王宝堂，男，1958年7月4日出生，汉族。被执行人：李海花，女，1963年10月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311民初100号民事判决书，于2017年2月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付欠款86000元及利息，向本院交纳案件受理费1950元、执行费1190元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，除发现并扣划被执行人银行存款4700元外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为：经人民法院穷��财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年九月二十六日书 记 员  王肖红
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初650号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张旭，男，1993年10月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗于2017年3月15日被武陟县公安局取保候审，2017年8月25日被武陟县人民法院决定逮捕，当日被武陟县公安局执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人张旭犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人张旭等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月份至12月份，被告人张旭在谢某（另案处理）经营的“苏州帮帮企业营销策划有限公司”担任业务员期间，使用QQ号码冒充女性在婚恋交友网站注册，添加男网友后，以谈恋爱等方式和网友聊天，骗取男网友加盟该公司，后以收取加盟费、装修费、推广费等形式，骗取被害人周某1880元、被害人杨某1880元、被害人沈某6240元，共计人民币10000元。上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人周某、杨某、沈某的陈述、证人谢某的证言、加盟网页手续、聊天截图、汇款手续、营业执照、转账记录、发破案经过、户籍及无前科证明、等证据证实，足以认定。另查明，被告人张旭于2017年3月15日到武陟县公安局投案自首。被告人张旭退赔了三被害人的全部损失。有投案证明、扣押、发还物品清单、退赔款缴纳条据等证据证实。本院认为，被告人张旭以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人张旭犯诈骗罪的指控成立。被告人张旭在实施犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张旭犯罪后主动到武陟县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且退赔了部分被害人损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  廉 洁二〇一七年九月十五日书 记 员  宋淑平
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10244号上诉人（原审原告）黄国成，男，1982年7月7日出生，汉族，西安市贵卓商务信息有限公司职员，住西安市。被上诉人（原审被告）陕西省西安师范附属小学，住所地西安市碑林区书院门***号。法定代表人刘玲，该校校长。委托诉讼代理人周海霞，女，该校办公室职员，住该校。上诉人黄国成因与被上诉人陕西省西安师范附属小学侵权责任纠纷一案，不服陕西省碑林区人民法院（2017）陕0103民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人黄国成于2017年9月4日向本院提出申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人黄国成在本案审理期间自愿提出撤回起诉与上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省碑林区人民法院（2017）陕0103民初4595号民事判决；二、准许黄国成撤回起诉与上诉。一审案件受理费328元，减半收取为164元，由黄国成负担；二审案件受理费328元，减半收取为164元，由黄国成负担。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年九月四日书记员  陈雅贤
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1857号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：杨永，男，1983年10月8日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：王兴花，女，1982年12月25日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：夏炎，男，1983年8月14日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：杨全董，男，1984年10月22日生，汉族，居民，住新泰市。本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永、王兴花、夏炎、杨全董金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行标的98981.24元及利息损失。经本院调查被执行人下落不明,已公告向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。已对被执行人作出拘留决定书，移送法警大队实施拘留强制措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  王成磊审判员  郇 涛二〇一七年九月二十日书记员  梁敬峰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保256号申请人:卞国振，男，1946年5月25日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张树峰，男，1974年3月24日生，汉族，住河南省封丘县。申请人卞国振与被申请人张树峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卞国振于2017年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张树峰驾驶的豫Ｇ×××××中型普通货车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供了15000元的财产担保。本院认为，申请人卞国振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张树峰驾驶的豫Ｇ××��××中型普通货车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周大亮二〇一七年九月八日书记员  毕莉萍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3910号原告：江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。法定代表人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：盛哲诚，女，系该公司员工。被告：鲁海波，男，1987年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告鲁海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司以原被告双方已达成和解为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁海波的起诉。本院认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告鲁海波的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。审判员  施磊二〇一七年九月一日书记员  郁誉
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执740号之三申请执行人：曾学刚，男，1980年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人:宜宾市南溪区枫情酒店。住所：宜宾市南溪区罗龙街道杉木村一社鑫宇·宜东商贸城*号楼。注册号：511503000022357（1-1）。投资人：罗强。被执行人：罗强，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于曾学刚与宜宾市南溪区枫情酒店、罗强买卖合同纠纷一案，本院（2017）川1503民初204号民事判决已发生法律效力，因宜宾市南溪区枫情酒店、罗强未履行该判决确定的义务，曾学刚向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人罗强在宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行账户上的银行存款2683元（贰仟陆佰捌拾叁元）。本裁定经送达后，即具有法律效力。审判员  陈兵二〇一七年九月二十一日书记员  王伟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执589号之一申请执行人：屈炳鑫，男，1974年4月20日出生，汉族。被执行人：李素娟，女，1980年3月10日生，汉族。申请执行人屈炳鑫与被执行人李素娟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初2449号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人李素娟于2016年12月31日前一次性偿还原告50000元及利息5000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向申请人发放举证表，申请人举证被执行人无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权13490.01元，未执行标的为41509.99元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执589号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年九月二十六日书记员 石君毅
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1221民初513号原告:湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权):杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。被告:杨友青，女，汉族，1972年10月3日出生，住所地湖南省中方县。被告:丁武昌，男，汉族，1977年12月3日出生，住所地湖南省中方县。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告杨友青、丁武昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告中方农商行委托诉讼代理人杨绍书，被告杨友青、丁武昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨友青、丁武昌偿还原告中方农商行借款本金人民币9万元整及截止2017年7月5日应付利息38024.22元。后续利息自2017年7月6日起至还清借款本金之日止。2、判令原告中方农商行对被告杨友青、丁武昌提供的抵押财产享有抵押权和优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告杨友青、丁武昌承担。事实和理由：2013年7月25日，被告杨友青以包工程为由，与原告中方农商行签署了《个人贷款合同》，约定借款金额人民币9万元，借款期限36月，月利率10.66‰。并同时签订《抵押合同》，被告杨友青将其自有房产依法办理了他项权证。原告中方农商行向被告杨友青支付借款9万元。截止2017年7月5日，被告杨友青、丁武昌欠原告中方农商行应付利息38024.22元、借款本金9万元。原告中方农商行曾多次向被告杨友青、丁武昌催收未果。被告杨友青、丁武昌的行为严重违反合同约定，损害了原告中方农商行的合法权益，故提起诉讼，请予支持。被告杨友青辩称，借款是事实，但这笔钱不是被告杨友青用的，应该由被告丁武昌偿还。被告丁武昌辩称，借款属实，但是现在没有钱偿还，请求分期分批在两年内还完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨友青、丁武昌对原告中方农商行提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，被告杨友青向原告中方农商行铁坡支行（原中方县农村信用合作联社铁坡信用社）书面申请借款9万元，被告杨友青、丁武昌共同出具了夫妻共同偿还贷款承诺书，承诺共同承担偿还责任。2013年7月25日，原告中方农商行铁坡支行与被告杨友青签订了《个人贷款合同》，合同约定：被告杨友青向原告中方农商行铁坡支行借款9万元，借款用途为包工程，借款为抵押贷款，借款期限为36个月，借款月利率为10.66‰等条款。同日，原告中方农商行铁坡支行与被告杨友青签订了《抵押合同》，合同约定：被告杨友青以其位于中方县铁坡镇的房产（房产证号：00284**号）做借款抵押。为此，双方于2013年7月21日到房产部门办理了抵押手续，他项权证号：中房铁坡镇他字第513000368号。合同签订当日，原告中方农商行铁坡支行为被告杨友青发放了借款9万元，被告杨友青立有借款借据。借款后，被告杨友青、丁武昌已偿还借款利息至2013年12月31日，尚欠借款本金9万元及2014年1月1日之后的利息一直未予偿还。借款逾期后，经原告中方农商行多次催收未果，双方因而形成纠纷。另查明，被告杨友青、丁武昌于2004年8月21日登记结婚，2017年7月10日办理了离婚手续。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中方农商行与被告杨友青签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告中方农商行已将9万元借款发放给了被告杨友青，履行了合同义务。被告杨友青未按合同约定的期限偿还借款，已违约，被告杨友青应按合同约定偿还借款本息。被告杨友青、丁武昌在借款时系夫妻关系，且被告杨友青、丁武昌也已承诺对该夫妻共同债务共同承担偿还责任。故原告中方农商行要求被告杨友青、丁武昌偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨友青为借款用房屋作抵押，并已办理了抵押登记手续，故原告中方农商行对抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、限被告杨友青、丁武昌于本判决生效之日起15日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并按月利率10.66‰支付原告湖南中方农村商业银行股份有限公司自2014年1月1日起至借款清偿之日止的借款利息；二、原告湖南中方农村商业银行股份有限公司对被告杨友青借款抵押房产（房产证号：00284**号，他项权证号：中房铁坡镇他字第513000368号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，财产保全申请费1160元，合计4020元，由被告杨友青、丁武昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李怀志人民陪审员  肖佐茹人民陪审员  杨司妹二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2556号之一申请执行人：无锡市集诚电梯有限公司，住所地无锡市蠡湖开发区。法定代表人：浦元元，无锡市集诚电梯有限公司总经理。委托代理人：钱志伟、李叶清（受无锡市集诚电梯有限公司的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。被执行人：无锡新驰物业管理有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥藕乐苑。法定代表人：顾育东，无锡新驰物业管理有限公司总经理。申请执行人无锡市集诚电梯有限公司与被执行人无锡新驰物业管理有限公司仲裁裁决纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年3月10日作出(2015)锡仲裁字第665号裁决书已发生法律效力，依该裁决：无锡新驰物业管理有限公司应支付无锡市集诚电梯有限公司电梯维保费18500元、违约金4752元，并负担案件受理费1694元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年11月29日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡新驰物业管理有限公司名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明其名下无银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券。经查询，无锡新驰物业管理有限公司无对外投资。本院至无锡新驰物业管理有限公司注册地无锡市惠山区钱桥藕乐苑实地调查，未找到无锡新驰物业管理有限公司，遂张贴公告。经向藕乐苑社区调查，其工作人员反映称无锡新驰物业管理有限公司仅是注册在此，并不在此实际经营办公。因无锡新驰物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申��执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会(2015)锡仲裁字第665号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  尤 佳二〇一七年九月二十七日书 记 员  陆 彬
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2778号之四本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郑利峰金融借款合同过程中，查明被执行人郑利峰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑利峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初8915号原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负二层3号。法定代表人：罗志伟被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司，住所地：成都市双流区西航港街道锦华路。负责人：彭舸。原告张远方与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张远方撤回起诉处理。审 判 员 刘成忠二〇一七年九月二十日法官助理 覃春花书 记 员 易智慧
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1755号原告:黎成龙，男，汉族，1976年3月14日生，住淮安市洪泽区。被告:刘义刚，男，汉族，1974年9月11日生，住淮安市洪泽区。原告黎成龙与被告刘义刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员汤涛适用小额诉讼程序，于2017年9月22日公开进行了审理。原告黎成龙到庭参加诉讼，被告刘义刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎成龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘义刚立即偿还原告借款人民币4000元；2、要求被告刘义刚负担一审案件受理费。事实和理由：被告刘义刚以其雇佣工人遭遇车祸在医院住院需要资金周转为由，向原告借款4000元，原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告还款。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日被告刘义刚以其雇佣工人遭遇车祸在医院住院需要资金周转为由，向原告借款4000元，后出具借条一张，后原告经多次索要无果，引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告刘义刚欠原告黎成龙借款4000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘义刚未履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告刘义刚经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘义刚应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告黎成龙欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘义刚负担。本判决为终审判决。审判员  汤涛二〇一七年九月二十五日书记员  高岩
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0829财保36号申请人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住所地：平陆县条山大街北、桥西路东。法定代表人：裴永平，系该公司董事长。被申请人：刘占武，男，汉族。被申请人：员革伟，男，汉族。被申请人：关亚飞，男，汉族。被申请人:任跃华，男，汉族。被申请人：法坤，男，汉族。申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘占武、员革伟、关亚飞、任跃华、法坤在银行存款80万元整。申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司提供其银行账户内的80万元存款作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘占武在中国农业银行平陆县支行的工资账户上的存款、冻结被申请人员革伟在中国农业银行平陆县支行的工资账户上的存款、冻结被申请人关亚飞中国农业银行平陆县支行的工资账户上的存款、冻结被申请人任跃华在中国农业银行平陆县支行的工资账户上的存款、冻结被申请人法坤在中国农业银行平陆县支行的工资账户上的存款共计80万元。期限为一年。案件申请费4520元，申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年九月二十五日书记员  毛银娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3867号罪犯储纪祥，男，汉族，1972年11月17日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）六刑初字第00025号刑事判决，以被告人储纪祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯储纪祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯储纪祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯储纪祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯储纪祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月26日起至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5704号申请执行人：丹阳市国土资��局。被执行人：丹阳市陵口镇环卫所。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市陵口镇环卫所自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏1181行审251号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市陵口镇环卫所应退还非法占用的3.30亩土地、责令限期60内拆除在不符合土地利用总体规划的3.30亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款65970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为，退还土地，拆除该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状及罚款65970元，本院于2016年12月6日立案受理。本院在执行过程中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书、���险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年12月23日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年12月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。本案的其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。本院认为，在本次执行程序中，本案的执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《��华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181行审251号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年九月一日书记员  徐 白
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执156号申请执行人常德某某股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区。法定代表人陆某，该社理事长。委托代理人彭某某，该行员工。被执行人李某某，住湖南省常德市鼎城区；被执行人聂某某，住湖南省常德市鼎城区；本院在执行申请执行人常德某某股份有限公司与被执行人李某某、聂某某金融借款合同纠纷一案的过程中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  郑 丹二〇一七年九月十三日书记员  王中齐
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4362号之一申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨县市蓝色硅核心区滨海公路169号。法定代表人张毅明。被执行人台州市九鼎混凝土有限公司，住所地台州市路桥泰隆街358号。法定代表人徐道对。被执行人吴海滨，男，1972年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人台州市九鼎混凝土有限公司、吴海滨为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4770号民事判决书，已经发生法律效力。权利人瑞华国银投资管理有限公司于2016年10月09日向本院申请执行，要求被执行人台州市九鼎混凝土有限公司、吴海滨履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币8418800元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人吴海滨所有的座落于台州市椒江区东海大道291号、293号、305号、307号、309号及椒江经一路292号、294号、2××号的房产（产权证号：台房权证椒字第××号、Ｓ0××55号、S0076061号、Ｓ0××62号、S0076058号、Ｓ0××59号、S0076056号、Ｓ0××60号，土地证号：台开国用2013号、02242号、02269号、02241号、02235号、02256号、02255号、02254号、02253号、02257号、02236号、02250号、02246号、02252号、02251号、022**号）的不动产实施了查封手续，该房产已抵押给债权人，申请人同意暂不处置。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，（或一）本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。（或二）因双方当事人达成执行和解，约定分期履行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4362号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 于学潮二〇一七年九月四日代书记员 潘柳含
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执684号申请执行人临渭区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人周某某，系该公司董事长��被执行人穆某某，男，1960年7月26日出生，汉族，居民。被执行人南某某，女，1963年8月27日出生，汉族，居民。系被执行人穆某某之妻。被执行人张某某，男，1968年10月2日出生，汉族，系本区某局干部。上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处2013年11月20日作出的（2013）渭临证执字第15号执行证书已发生法律效力。因穆某某、南某某、张某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人临渭区某某小额贷款有限责任公司依法向本院申请执行，执行的标的为：30000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人穆某某、南某某、张某某发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人穆某某、南某某、张某某拒不履行。执行中，本院自被执行人穆某某处执行回案款10000元，自被执���人张某某处执行回案款15000元，共计25000元，已全部返还申请执行人临渭区某某小额贷款有限责任公司；剩余部分案款，申请执行人临渭区某某小额贷款有限责任公司于2017年9月8日向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人临渭区某某小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：渭南市临渭区公证处（2013）渭临证执字第15号执行证书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月十七日书记员  张 毅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1767号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人陈工，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初356号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈工在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66219号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林子英审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执390号之一申请执行人陈雪梅，女，1968年4月26日生，汉族。被执行人王霞，女，1981年6月3日生，汉族。申请执行人陈雪梅与被执行人王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）鄂1126民初1037号民事判决书已发生法律效力。依据申请人陈雪梅的申请，本院于2017年7月13日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陈雪梅书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陈雪梅书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初1037号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  程 静二〇一七年九月十一日书记员  刘琳愉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5339号申请执行人:贡瑞发,男,1960年6月24日出生,汉族,户籍地丹阳市，现住丹阳市。被执行人：胡岩，男，1985年9月8日出生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人贡瑞发与被执行人胡岩民间借贷纠纷一案中，2017年9月16日，申请执行人贡瑞发与被执行人胡岩达成和解协议，约定：一、被执行人胡岩每月归还申请执行人贡瑞发5000元；二、被执行人以其仓库库存羽绒服处理货款用于还款：库存2000件，约50元一件，总价约100000元，以上处理货款全部用于还款；三、被执行人愿以金坛瑞昌对其的到期债权偿还本案债务，如能到位每月支付申请执行人5000元；四、还款时间：2017年9月30日起至2018年9月30日全部还清。2017年9月16日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初7369号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年九月十六日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3839号罪犯龙党宝，男，1974年1月1日出生，苗族，小学毕业，湖南省人，原住湖南省湘西州土家族苗族自治州花垣县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年10月20日作出(2016)浙1081刑初第1578号刑事判决，以被告人龙党宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙党宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯龙党宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加���动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期一年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯龙党宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙党宝准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年5月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更276号罪犯武领，男，1969年9月2日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2012年5月10日作出（2011）魏刑初字第113号刑事判决，认定武领犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年5月15日起至2020年5月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月13日，本院以（2014）邯市刑执字第624号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。2016年1月26日，本院以（2016）冀04刑更字第106号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月15日起至2018年11月14日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第273号提请减刑建议提出，罪犯武领在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕50号检察意见认为，罪犯武领在在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯武领在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武领减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯武领自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯武领减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年5月15日起至2018年4月14日止。本裁定送达后即���生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年九月二十日书记员  李 轲
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初3550号原告：开鲁县开鲁镇全胜村民委员会，住所地开鲁县开鲁镇全胜村。代表人：张子龙，系村主任。委托代理人：刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。被告：齐占国，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇全胜村。本院在审理原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会与被告齐占国林业承包合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会于二零一七年九月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会撤回起诉。案件受理费全额100.00元，减半收取50.00元由原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会负担。审判员  于凤权二〇一七年九月二十日书记员  黄志诚
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1069号之一申请人孟向阳。被执行人李建坤，男，1989年3月5日出生，汉族，住北冷乡陈卜庄村。本院在执行申请人孟向阳与被执行人李建坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1069号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年九月十二日书记员  郑倩倩