wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执287号之一申请执行人：南昌市经济技术开发区吉利钢管租赁站，经营场所：南昌经济技术开发区小企业规划一路，组织机构代码：L2712100-8，经营者：陈坚，男，1971年5月1日生，汉族，住南昌经济技术开发区玉屏西大街，身份证号码：33262319710501225X。被执行人：中广建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市宾虹路云天大厦Y栋202室，组织机构代码：25498582-3。法定代表人：王旭通，该公司董事长。被执行人：中广建设集团有限公司江西分公司，住所地：江西省上饶市上饶县嘉禾雅居2号楼。负责人：贺林光，该公司经理。南昌经济技术开发区人民法院于2017年6月29日作出的(2017)赣0192民初306号民事判决已发生法律效力，但被执行人中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司江西分公司至今未履行上述法律文书确定的义务，其中被执行人中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司江西分公司共同欠申请执行人南昌市经济技术开发区吉利钢管租赁站租金及清理费152320.76元、逾期付款违约金45696.23元、迟延履行期间的债务利息1412元（暂计算至2017年9月28日止），负担本案申请执行费2918元，共计202346.99元；被执行人中广建设集团有限公司江西分公司欠申请执行人南昌市经济技术开发区吉利钢管租赁站扣件对价175182元，案件受理费8626元，负担本案申请执行费2709元，共计186517元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司江西分公司银行存款202346.99元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被执行人中广建设集团有限公司江西分公司银行存款186517元或查封、扣押其相应价值的财产；三、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一七年九月二十八日书记员  何 茜
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324破15号之一申请人：温州现盛汽车有限公司管理人。2017年9月22日，温州现盛汽车有限公司管理人向本院提出申请，称温州现盛汽车有限公司已经停止经营，且无人向管理人移交财产及印章、账簿、文书等资料，经管理人调查，暂未发现温州现盛汽车有限公司有可供处置的破产财产，显然无法清偿破产费用，故请求本院裁定终结温州现盛汽车有限公司的破产清算程序。本院认为：温州现盛汽车有限公司暂无破产财产可供分配，显然亦无法清偿破产费用。故温州现盛汽车有限公司管理人现提请终结破产清算程序，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：一、宣告温州现盛汽车有限公司破产。二、终结温州现盛汽车有限公司的破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  廖鸿展审 判 员  杨彩和代理审判员  金哲杉二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈若珍永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执802号之一申请执行人：无锡市宝合物资有限公司，住所地无锡市锡山区锡沪中路xx号xx室。法定代表人：李群康，该公司董事长。委托代理人：徐斌（受无锡市宝合物资有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市耀弘机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇钱巷社区。法定代表人：钱国庆。被执行人：钱国庆，男，1970年10月1日生。申请执行人无锡市宝合物资有限公司（以下简称宝合公司）与被执行人无锡市耀弘机械有限公司（以下简称耀弘公司）、钱国庆买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年8月9日作出（2016）苏0206民初3679号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、耀弘公司于本判决生效后十日内向宝合公司支付价款82753.65元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年7月4日起至实际给付之日止，以82753.65元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。二、钱国庆对耀弘公司的上述债务承担连带责任。三、本案受理费减半收取935元，财产保全费920元，合计1855元，由耀弘公司、钱国庆负担。该款已由宝合公司预交，耀弘公司、钱国庆于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付宝合公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询耀弘公司、钱国庆名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券等财产，查明耀弘公司名下有银行存款4300元，本院依法扣划，扣除本案申请执行费1169元，已转交宝合公司3131元。耀弘公司名下无车辆登记，无房产登记，无有价证券。经查询，耀弘公司无对外投资。钱国庆名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无有价证券。钱国庆名下有牌号为沪Ｃ×××××的汽车，本案查封车辆档案，因该车下落不明，故无法处置。钱国庆名下有坐落于无锡市惠山区洛社镇华圻村奚巷xx号的房屋，无锡市梁溪区人民法院首封，本案轮候查封，故无法处置。本院至耀弘公司注册地所在钱巷社区居委会调查，其工作人员称耀弘公司是租赁的办公场所，因经营不善，钱国庆早已弃企避债。本院至钱国庆户籍地无锡市惠山区洛社镇华圻村奚巷xx号实地调查，未找到钱国庆，遂张贴公告。经向无锡市惠山区洛社镇华圻村村民委员会调查，其工作人员反映称钱国庆避债外逃已一年多了，现不知其下落情况。因耀弘公司、钱国庆未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现执行到位本金3131元，未执行到位本金79622.65元、逾期付款利息损失、诉讼费1855元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了银行存款以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初3679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  尤 佳二〇一七年九月二十七日书 记 员  陆 彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异77号异议人（被执行人）：吴新州，男，1985年7月2日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市下城区。申请执行人：刘宝，男，1975年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：刘娟，女，1980年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王玉环，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：吴新府，男，1985年7月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：吴昊，男，1994年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行刘宝、刘娟与王玉环、吴新州、吴新府、吴昊民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年7月31日作出（2017）苏1311执2612号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人吴新州银行账户存款560500元。被执行人对此行为不服并提出执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人吴新州提出异议称，本案的执行依据是宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4113号民事判决书，该判决确定申请人在继承吴良彪遗产范围内对上述债务承担连带责任。因吴良彪生前欠下大笔债务，我实际并未从其处继承任何遗产。贵院冻结的是我个人银行工资收入，该财产不属于继承的遗产，因此贵院冻结行为有误，应予解除。综上，请求贵院解除对我工商银行工资卡的查封，中止对我的执行行为。经审查查明，原告刘宝、刘娟与被告王玉环、吴新州、吴新府、吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2014）宿豫民初字第1619号民事判决书，判决确认：被告王玉环、吴新府、吴新州、吴昊于本判决生效后十日内共同偿还原告刘宝、刘娟借款本金55万元（刘宝10万元、刘娟45万元）及利息（以55万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月16日计算至本判决确定的给付之日止）。判决生效后，四被告未按判决内容履行义务，2017年7月26日刘宝、刘娟向本院申请强制执行。2017年7月31日作出（2017）苏1311执2612号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人吴新州银行账户存款560500元。本院认为，被执行人应积极履行生效法律文书所确定的义务。本案中，执行案件的执行依据（2014）宿豫民初字第1619号民事判决书判决被告王玉环、吴新府、吴新州、吴昊于本判决生效后十日内共同偿还原告刘宝、刘娟借款本金55万元及利息。异议人吴新州主张其应在继承遗产范围内承担责任没有事实及法律依据，若其对原审判决内容不服也应通过其他途径解决。综上所述，本院冻结吴新州银行账户行为合法，异议人吴新州的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议，维持本院（2017）苏1311执2612号之三执行裁定书的执行行为。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年九月二十日书 记 员  郭 晓
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执117号之三申请执行人：刘维群。被执行人：欧宏颖。本院在执行申请执行人刘维群与被执行人欧宏颖民间借贷纠纷执行一案中，因本院冻结、扣划被执行人存款后未查到被执行人可供执行其它财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年九月七日书记员 刘宝军
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0121执213号申请执行人:甘肃某某商贸有限公司，地址：兰州市城关区。法定代表人：赵某某，该公司总经理。被执行人:杨某甲，男，生于1985年9月14日，汉族，住甘肃省永登县。被执行人:杨某乙，男，生于1959年6月4日，汉族，住甘肃省永登县。本院在执行甘肃某某商贸有限公司与杨某甲、杨某乙买卖合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1734号民事判决书，被执行人杨某甲、杨某乙应当向申请执行人甘肃某某商贸有限公司支付轮胎款及利息322400元，案件受理费3068元，并承但执行费4782元。本案在执行过程中查明被执行人杨某甲、杨某乙名下无银行存款、车辆及房产登记信息，暂无可供执行财产。另查明被执行人杨某甲下落不明，现已将被执行人杨某甲、杨某乙列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为，对被执行人杨某甲请求公安机关协助查找。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年九月十四日书 记 员  鲁永涛
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执23号申请人执行人赵步云，又名赵重勋，男，1985年6月15日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人杨怀远，男，1971年11月11日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人赵步云申请执行被执行人杨怀远民间借贷纠纷一案，据以执行的（2016）云2930民初22号民事判决书确定：被告杨怀远欠原告赵步云借款20000元，限被告杨怀远于2016年6月30日前偿还10000元，同年12月30日前偿还10000元。法律文书生效后，杨怀远履行了10000元，应于2016年12月30日前偿还赵步云的10000元未履行。申请执行人赵步云于2017年1月11日向本院申请执行杨怀远应于2016年12月30日前偿还的10000元。本院在执行赵步云与杨怀远民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨怀远下落不明，无可供执行财产，本院已将情况告知赵步云，赵步云同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一七年九月二十八日书记员 宋文锋
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初1736号原告：邓俊萍，女，1992年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：刘玉兰，女，1993年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告邓俊萍与被告刘玉兰合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓俊萍到庭参加诉讼。被告刘玉兰经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓俊萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款10250元，并自本案立案之日起按年利率6%支付利息，至本金还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，原、被告计划在成都市温江区国色天香合资开甜品店，原告出资2万元作为入股资金。但因为双方性格及经营理念的不同，在甜品店未开业前原告就提出退伙。被告同意原告退股，双方在2015年7月15日签订了退股协议，协议明确被告同意原告退股，退股金额2万元，被告分期支付给原告，从2015年7月15日起至11月月底还15000元，12月月底付5000元。被告在退股协议上签字捺印予以认可。该协议明确了被告应当给付原告的退股股金为20000元。后原告多次找被告退款，被告陆陆续续退还给原告9250元，剩余10250元一直未付。2017年7月开始被告屏蔽了原告电话，被告的行为失去了诚信。为维护原告的合法权益，具状起诉。被告刘玉兰未答辩。原告邓俊萍围绕其诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件，被告刘玉兰书写的退股协议，微信截图打印材料4页，照片2张，证人汪某证言。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：邓俊萍、刘玉兰系同学关系。2015年5月18日，邓俊萍、刘玉兰协议合伙在成都市温江区国色天香开甜品店。当日，邓俊萍将20000元入伙资金交给刘玉兰。在甜品店开业前，因双方经营理念的差异，邓俊萍不愿意继续合伙，要求退伙。刘玉兰同意邓俊萍退伙，并于2015年7月15日向邓俊萍出具退股协议，协议载明“本人刘玉兰同意邓俊萍退股，退股金额为两万。本人将分期付于邓俊萍，从本日7.15起到11月月底还一万五仟，12月月底伍仟方式还清。刘玉兰2015.7.15”。出具退股协议后，邓俊萍退伙。后邓俊萍多次向刘玉兰催收退股金，刘玉兰陆续还了9250元，剩余10250元一直未还，致邓俊萍起诉。本院认为，原告邓俊萍与被告刘玉兰自愿合伙开店，邓俊萍将合伙股金20000元交给了刘玉兰，双方的个人合伙关系依法成立。在原告邓俊萍要求退伙时，被告刘玉兰同意原告邓俊萍退伙。双方的合伙、退伙均是自愿行为。在退伙时，双方进行了结算，被告刘玉兰认可应退还原告邓俊萍股金20000元。退伙后，被告刘玉兰只给付了原告邓俊萍退股金9250元，尚剩10250元未付。因在退股协议上，被告刘玉兰明确约定了在2015年11月月底前给付15000元，在12月月底前给付5000元。现被告刘玉兰逾期不付，属违约。原告邓俊萍起诉要求被告刘玉兰给付退股金10250元的请求，证据充分，本院予以支持。对利息的请求，因被告刘玉兰在2015年11月底时就已经违约，被告刘玉兰的违约行为造成了原告邓俊萍的资金利息损失，原告邓俊萍有权要求其给付逾期付款的资金利息。现原告邓俊萍要求从本案立案之日起即2017年8月18日开始，按年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉兰于本判决生效之日起五日内支付原告邓俊萍10250元并支付利息。利息计算方式：以10250元为基数，从2017年8月18日起，按年利率6%计算，至本金还清为止。如果被告刘玉兰未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告刘玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 袁洪林二〇一七年九月十九日法官助理 阳 崎书 记 员 韦汉敏
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1147号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区。负责人：系该行行长。被执行人：樊省弟，男，1965年12月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2016年12月27日作出的（2016）赣0102民初1169号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人樊省弟偿还申请执行人借款本金172556.52元及利息、应收费用（截止2016年10月8日的利息11955.28元，应收费用8112.01元，自2016年10月9日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金172556.52元为基数，按信用卡领用合约计算），加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、保全费共计5730元，执行费2940元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月18日立案执行执行中，依法轮候查封了登记于被执行人樊省弟名下的坐落于东湖××××房房产。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人樊省弟有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人樊省弟期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初1169号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉人民陪执员魏彪二〇一七年九月二十九日书记员  程 涛
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1245号之一原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地，上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张玲，女，1962年11月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：杨春建，男，1962年3月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台东方君悦餐饮有限公司。住所地，山东省烟台市芝罘区环山路*号。统一社会信用代码：913706005533774656。法定代表人：于萍，总经理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张玲、杨春建、烟台东方君悦餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。案件受理费25元、保全费1224元，合计1249元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审判员  范世晓二〇一七年九月二十八日书记员  赵丽萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4664号原告：宜宾市翠屏区王氏建材经营部，住所：翠屏区西郊九家综合市场1幢26-28号，统一社会信用代码：92511502MA6377N47Q。经营者：王志标,男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者，执业证号：32312021110102，特别授权。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码：91510504708941092T。法定代表人：向阳，公司总经理。委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师，执业证号：15105201110830682，一般授权。原告宜宾市翠屏区王氏建材经营部（以下简称：王氏经营部）与被告泸州市第七建筑工程公司（以下简称：泸州七建司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王氏经营部的经营者王志标及其委托诉讼代理人张华,被告泸州七建司的委托诉讼代理人曾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王氏经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠款共计人民币216315.3元，按同期银行贷款利率支付到清偿为止的欠款利息；2、请求判决被告支付原告违约金共计人民币43814.48元；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告撤回要求被告支付利息及违约金的诉讼请求。事实与理由，2014年2月22日原被告签订《外墙文化石购销合同》，约定原告向被告出售文化石平面、转角；并约定付款方式为“乙方供货起每月30日甲方应支付乙方当月所供货的80%，甲方贴铺完毕后（以甲方拆除脚手架之日起）一次性支付剩余全部货款。”“甲方或乙方不遵守本合同条款是应向对方支付货款总额5%的违约金。”被告于2014年2月26日盖章对合同内容予以确认。合同签订后，原告即按照约定向被告承包的南溪区“巴塞罗那庄园”小区工地运送文化石平面、转角，被告签收后，由被告现场管理人员吴应珍、谢良等人签字确认。双方第一次2014年4月3日对账原告供货为247675.6元--余款49535.2元未付，第二次2014年5月26日对账原告供货64917.8元--余款12983.6元未付，第三次2014年12月3日对账原告供货为137281.4元--余款27456.3元未付，第四次2015年2月11日对账原告供货176340.2元--余款126340.2元未付。前三次结算被告均按照80%支付了原告货款，第四次结算被告仅支付了原告5万元，被告称等工程拆除脚手架后再行支付。原告经多次催收，被告均以未达到付款条件为由拒绝。因原告没有实际管理被告外墙工程，因此，被告何时拆除脚手架原告并不知晓。但被告签署了对账单，且至今没有要求原告送货，应当视为支付条件已经成就（脚手架已经拆除）。因此，被告应当依法支付原告欠款，并承担违约责任。特提出起诉，请求人民法院予以支持。被告泸州七建司辩称，我司未与原告建立买卖合同关系，没有委托任何人接收原告提供的货物，更未委托任何人与原告进行对账结算。原告的起诉的诉讼时效已过，已丧失了胜诉权。原告提供以下证据证明自己的主张：1、原告营业执照复印件、经营者王志标的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告的工商登记资料，证明被告的主体资格。3、裁定书，证明原告向南溪区人民法院提起诉讼，该院以不属于自己管辖为由裁定不予受理。4、2014年2月22日原告签订《外墙文化石购销合同书》，证明原告与被告约定原告向被告出售文化石平面、转角；并约定付款方式为“乙方供货起每月30日甲方应支付乙方当月所供货物的80%，甲方贴铺完毕后（以甲方拆除脚手架之日起）一次性支付剩余全部货款。”“甲方或乙方不遵守本合同条款时应向对方支付货款总额5%的违约金。”5、王氏建材经营部销售单、对账单、收据、送货材料对账表，证明合同签订后，原告即按照约定向被告承包的南溪区“巴塞罗那庄园”小区工地运送文化石平面、转角，被告签收后，由原告现场管理人员吴应珍、被告管理人员谢良等人签字确认。双方第一次2014年4月3日对账原告供货为247675.6元--余款49535.2元未付，第二次2014年5月26日对账原告供货64917.8元--余款12983.6元未付，第三次2014年12月3日对账原告供货为137281.4元未付，第四次2015年2月11日对账原告供货176340.2元--余款126340.2元未付。前三次结算被告均按照80%支付了原告货款，第四次结算被告仅支付了原告5万元，被告称等工程拆除脚手架后再行支付。6、银行转账凭证，结合证据5，证明被告前3次转账后，尚余126340.2元未付。结合证据4、5，证明被告应当按照银行贷款利率支付原告至货款清偿之日；被告应当承担货款总额5%的违约金43814.48元。被告虽然对原告提供证据的三性均不认可，但没有提供反驳的证据予以证明，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月26日原告王氏经营部作为乙方与被告泸州七建司作为甲方签订一份《外墙文化石购销合同》合同约定被告向原告购买文化石，平面文化石每平方米价格为68元，转角文化石每米价格为53元。合同第七条付款方式、方法。1、合同签订后，甲方即以现金支付1万元作为定金，乙方收到甲方付款后安排生产，定金在乙方供应给甲方最后一批货物时抵消。2、月结方式：乙方供货起每月30日甲方应支付乙方当月所供货物金额的80%，甲方铺贴完毕后（以甲方拆除外脚手架之日起）一次性支付剩余全部货款。合同第九条违约责任，甲方或乙方任何一方不遵守本合同条款时应向对方支付货款总金额5%的违约金。该合同还约定了双方的其他权利和义务。该合同由被告公司谢刚签名并加盖泸州七建司印章，原告经营者王志标签名加盖王氏经营部印章。合同签订后，原告按照约定向被告承建的南溪区巴塞罗那庄园一区项目部供货。2014年4月3日双方对账原告供货货款为247675.6元被告支付部分货款，余款49535.2元未付；2014年5月26日对账被告欠货款为64917.8元被告支付部分货款，余款12983.6元未付；2014年12月3日对账被告欠货款为137281.4元，被告未付；2015年2月11日对账被告欠货款为176340.2元被告支付部分货款5万元，余款126340.2元未付。后经原告多次催收被告一直未支付。本院认为，原被告双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，该合同并不违反相关法律规定，是有效协议，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告履行了供货义务，被告收货后仅支付部分货款，现原告诉求被告立即支付货款余款126340.2元的诉求本院予以支持。被告辩称原告的起诉的诉讼时效已过，已丧失了胜诉权。合同约定付款条件是拆除外脚手架之日，被告未提供拆除外脚手架时间的证据，其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定判决如下：泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日起15日内支付宜宾市翠屏区王氏建材经营部欠款216315.3元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元减半收取为2901元由泸州市第七建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一七年九月二十七日书记员 陈利萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初2378号之二原告：范丽，女，1972年8月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：范海全，男，55岁，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告范丽与被告范海全民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案，原告范丽于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范丽撤诉。案件受理费6550元，受理费因撤诉减半收取计3275元，由原告范丽负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  刘晓春人民陪审员  柴占胜二〇一七年九月十一日书 记 员  张 飞
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1550号之五被执行人李建华，男，1952年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1550号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人李建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建华在中国工商银行31×××59账户内存款人民币549360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周颖二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6187号原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码：916108027197551217。负责人：刘霄,系该行行长。委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告：李文秀，女，1981年1月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住该区，被告：胡小平，男，1976年8月23日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住该区，被告：陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。法定代表人：贺宏葳，系该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告李文秀、胡小平、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年1月5日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2013）榆阳证经字第251号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2020元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建军审 判 员  刘 晶人民陪审员  李 云二〇一七年九月二日书 记 员  李晓莺
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执301号申请执行人：刘某某，男，1970年3月4日出生，汉族，永登县人民医院职工，住永登县城关镇胜利街3-403室。被执行人：刘某某，男，1981年6月30日出生，汉族，永登县城关镇居民，住永登县城关镇佳永小区2号楼1单元1004室。被执行人：徐某某，男，1966年6月6日出生，汉族，永登县人民医院职工，住永登县城关镇祁连路兆峰小区5号楼606室。本院在执行（2016）甘0121民初2316号民事判决书的过程中，查明被执行人刘某某、徐某某应向申请执行人刘某某支付253769元，并承担案件受理费2476元及执行费3744元。本院在执行过程中查明被执行人刘某某无车辆房产登记，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将刘某某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为。。在执行过程中，申请人刘某某与被执行人徐某某已达成和解协议。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人刘某某有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年九月二十七日书 记 员  周 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14462号之二申请执行人吴凯，男，汉族，1991年1月16日出生，住址江苏省铜山县。被执行人深圳慧品网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海秀路19号国际西安商务大厦807，统一社会信用代码91440300349648280C。法定代表人韩栋。申请执行人吴凯与被执行人深圳慧品网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2017】7号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币36758.62元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶 建 涛人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年九月二十二日书 记 员 周龙（兼）
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1367号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张xx，女，1979年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人张xx因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2505号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张xx申请再审称，张xx的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理，判令天津市西青区大寺镇大芦北口村村民委员会承认并恢复申请人的集体经济组织成员资格，享有该村村民同等待遇，补发土地补偿款。本院经审查认为，根据张xx的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。张xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年九月十三日书记员  穆宝宁
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执1171号申请人德化县林业局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街48号，统一社会信用代码：1135052600386904W。法定代表人连硕卿，该局局长。委托代理人苏文聪、黄中央，德化县。被执行人李辉谱，男，1966年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人德化县林业局向本院申请强制执行其作出的德林罚决字［2016］第25020号林业行政处罚决定，本院依法受理，并于2017年4月13日作出(2017)闽0526行审14号行政裁定书，裁定准予强制执行并由本院生态资源庭移送执行。本院执行被执行人李辉谱林业行政处罚一案中，依据本院作出的已发生法律效力的(2017)闽0526行审14号行政裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚款9200元及滞纳金并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李辉谱暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产,本院将继续执行。执行长  李立新执行员  张延胜执行员  郑开明二〇一七年九月二十九日书记员  陈文锋签发人:核稿人:拟稿人:2017.9.20事由:执行裁定书核对:本文共印:8份发文日期：2017年9月29日发文字号：(2017)闽0526执1171号申请人德化县林业局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街48号，统一社会信用代码：1135052600386904W。法定代表人连硕卿，该局局长。委托代理人苏文聪、黄中央，德化县公安局森林分局干部。被执行人李辉谱，男，1966年11月19日出生汉族，德化县人，住德化县。申请执行人德化县林业局向本院申请强制执行其作出的德林罚决字［2016］第25020号林业行政处罚决定，本院依法受理，并于2017年4月13日作出(2017)闽0526行审14号行政裁定书，裁定准予强制执行并由本院生态资源庭移送执行。本院执行被执行人李辉谱林业行政处罚一案中，依据本院作出的已发生法律效力的(2017)闽0526行审14号行政裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚款9200元及滞纳金并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李辉谱暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产,本院将继续执行。执行长李立新执行员张延胜执行员郑开明二〇一七年九月二十九日书记员陈文锋福建省德化县人民法院送达回证案号（2015）德执字第1171号案由计划生育行政非诉送达文书名称和件数执行裁定书叁份受送达人德化县林业局、苏文聪、黄中央送达地址受送达人签名或盖章送达时间年月日送达方式执行送达人李立新陈文锋不能送达的原因或受送达人拒收理由：年月日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6669号原告：孙某，男，2001年2月26日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：杨花颖（系原告之母）,1975年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：黄培，天津云兑律师事务所律师。被告：孙伟，男，1962年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区。原告孙某与被告孙伟不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告孙某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审 判 员 郑东二〇一七年九月二十八日法官助理 熊剑
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执542号之一申请执行人黄新明，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈小乐，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑勇林，男，1990年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄新明与被执行人陈小乐、郑勇林刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人黄新明向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1414号刑事附带民事判决第三项内容的执行。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十九日书 记 员  林志源
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执3739号之一申请执行人：黄玉真，女，1964年12月3日出生，汉族，住泉州市。被执行人：林家琨，男，1972年4月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：赵青，男，1967年3月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：福建中投融资担保有限公司，住所地泉州市洛江区五金商城7幢33号，组织机构代码69661691-0。法定代表人缪增铃，该公司负责人。本院在执行申请执行人黄玉真与被执行人林家琨、赵青、福建中投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄玉真要求被执行人偿还1000000元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院已对被执行人林家琨、赵青、福建中投融资担保有限公司名下财产进行查控，并对被执行人赵青名下址在洛江区五金机电商城房产及水头镇海联创业园相关房产另案处置、拍卖；除上述已查到的被执行人赵青房产外，未发现被执行人名下其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，申请人暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人林家琨、赵青、福建中投融资担保有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年九月二十八日书记员  刘思周
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执231号之一申请执行人：周伶俐，女，1980年8月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：邓庆，女，1987年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人周伶俐与被执行人邓庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0921民初190号民事判决书，于2017年04月26日向被执行人邓庆发出执行通知书，责令被执行人邓庆归还申请执行人周伶俐借款本金15000元及案件受理费275元，目前本院未执行到位分文。经本院查询被执行人邓庆无银行存款，无工商、房产、车辆登记信息，本院依法将被执行人邓庆纳入失信被执行人名单并冻结了被执行人银行账户。因被执行人邓庆暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0921民初190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年九月二十六日书记员  廖 俊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执709号之一申请执行人黄德山，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人刘五南，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6869号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人刘五南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘五南立即支付给申请执行人黄德山借款人民币250000元及利息（利息自2014年10月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6000元、执行费人民币3650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月10日、2017年9月4日先后对被执行人刘五南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，但由其他法院冻结中，无法实施扣划；查明被执行人刘五南名下有址在福建省××××路星际大厦XXX的房产；查明被执行人名下有牌号为CKEXXX、闽Ｃ×××××号的汽车各一部，无对外投资。2.2017年2月9日向被执行人刘五南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月28日作出决定将被执行人刘五南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年3月6日依法查封了被执行人刘五南名下址在福建省××××路星际大厦XXX的房产，但系轮候查封，本案于2017年9月5日函至晋江市人民法院依法参与分配。同日依法查封被执行人名下牌号为CKEXXX、闽Ｃ×××××号的汽车，因没有车辆行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖。4.本院依法作出决定对被执行人刘五南采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第6869号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月六日书 记 员  朱 磊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初5609号之二原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。被告：林灿华，男，1960年8月8日出生，汉族，原身份证住址广东省中山市东区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告林灿华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行因被告林灿华拖欠借款本息而不还，向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告林灿华签订的《个人消费普通借款合同》；2.被告林灿华向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还借款本金168956.39元及利息（利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2017年2月7日合计为8042.76元，从2017年2月8日起至清偿之日止，利息及罚息按照该借款合同约定计算）；3.被告林灿华承担律师费11850元。本院经审查认为，根据中山市公安局石岐区分局向本院出具“户口注销证明”显示：“原我辖区居民林灿华，男，1960年8月8日出生，公民身份号码。现于2017年1月24日因非正常死亡，户口已注销（注销日期2017年1月25日），居民身份证已收缴”。自此，林灿华不再具有诉讼主体资格。2017年3月31日，中国建设银行股份有限公司中山市分行以林灿华为被告向本院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一七年九月二十七日书 记 员  何惠怡
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书(2016）桂1422民初1299号申请人：何丰，男，1941年1月15日出生，壮族，农民，住宁明县。委托诉讼代理人：黄体才，广西宁明城中法律服务中心法律工作者。被申请人：程文全，男，1966年7月10日出生，壮族，医生，住所地广西扶绥县。申请人何丰与被申请人程文全财产损害赔偿纠纷一案，申请人何丰于2017年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人程文全所有的位于宁明县那堪镇峙内村新村屯雷帽山的速丰桉林木50亩采取查封的财产保全措施，并于2017年9月12日向本院提供相应的保险担保。本院经审查认为，申请人何丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程文全种植经营的位于宁明县那堪镇峙内村新村屯雷帽山的速丰桉林木50亩。查封期限为一年,查封期间，非经本院许可，不得转让、变卖、抵押、毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄晓宁审 判 员  黄珍莹人民陪审员  蒙丽冬二〇一七年九月十三日书 记 员  陆 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其他财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1522执1178号郑守祥：你/你单位与霍邱县华安达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1522民初1516号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)霍邱县华安达商品混凝土有限公司于二Ｏ一七年九月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：立即支付欠霍邱县华安达商品混凝土有限公司货款165450元及利息特此通知。二〇一七年九月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院执行裁定书（2017）甘0423执恢41号申请执行人：武忠义，男，1957年8月10日出生，汉族，宁夏回族自治区中卫市城区居民。被执行人：罗存贤，男，1980年4月28日出生，回族，宁夏回族自治区同心县。申请执行人武忠义与被执行人罗存贤道路交通事故人生损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月20日作出的（2008）景民初字第（270、290）民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人身损害赔偿款69911.39元，本院于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为人身损害赔偿款69911.39元，现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长马尽章代理审判员菅新涛代理审判员魏天刚二〇一七年九月二十二日书记员张炯山
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终251号原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)李晓宝，男，1966年3月3日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，扬州润盛设备制造有限公司法定代表人。2017年3月29日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李晓宝犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年7月18日作出（2017）苏1091刑初109号刑事判决，以被告人李晓宝犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李晓宝申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李晓宝在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李晓宝撤回上诉。扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭审 判 员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一七年九月十八日见习书记员  许 远
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终4881号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。主要负责人：周建强,该公司经理。委托诉讼代理人：卢立民，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：梁南，男，汉族，1981年3月30日出生，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：甘平，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人梁南财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院(2017)冀0624民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：撤销河北省阜平县人民法院(2017)冀0624民初308号民事判决，并改判上诉人不承担任何赔偿责任。事实和理由：原审判决依据的公估报告，增加了上诉人的赔付义务，该报告不具有参考价值。原审判决违反保险的损失补偿原则，一审判决金额超过实际价值。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。梁南辩称，原审评估报告是人民法院依法委托相关资质单位作出的，请法庭依法采纳。梁南向一审法院起诉请求：一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿梁南车辆损失费、施救费、公估费等共计363200元；二、本案诉讼费用由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。一审法院认定事实：2017年1月23日6时许，梁南朋友乔立军驾驶梁南所有的“冀Ｆ×××××”号小型轿车沿207国道行驶至阜平县柏崖村路段时采取措施不当，造成车辆受损，该事故经阜平县公安局交通管理大队处理认定，乔立军负此事故的全部责任。梁南所有的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保机动车强制保险和机动车商业三者险和不计免赔保险，保险在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，即梁南身份证复印件、行车证复印件、司机乔立军驾驶证复印件、阜平县公安局交通大队出具的事故责任认定书一份、车辆保单，法院予以确认。一审法院认为，梁南为其所有的“冀Ｆ×××××”号小型轿在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额437400元）不计免赔等，并缴纳了保费，中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。本案中，中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司抗辩称，梁南提交的鉴定报告鉴定结论与实际不符，超过了车辆实际价值，车辆距离事故发生已经使用47个月，月折旧率为0.6%，车辆价值为314053元，而且该鉴定报告所作出的鉴定结论与实际不符，并且庭前请求鉴定人出庭的申请书，应当派人出庭质证，但未在法院指定期限内提供相关证据支持其抗辩意见，应承担举证不能的法律后果。梁南出具的河北宝信通保险公估有限公司做出的公估报告系梁南为查明其车辆损失向我院申请，由法院委托河北宝信通保险公估有限公司做出的公估报告，该公估报告程序合法，且在庭审前，我院未收到中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司提交的申请书，故梁南提交的公估报告系具备合法资质的保险公估机构所作出的，符合法律规定的形式要件，故对该公估报告法院予以认定;公估费、施救费系查明案件损失所支出的必要的合理的费用，依法应属于保险责任;关于中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，本案梁南不具备主体资格，不是适格主体，在保单中第一受益人是平安银行股份有限公司石家庄分行。经法院查明，事故车辆系梁南贷款购买所得，车主为梁南，第一受益人是平安银行股份有限公司石家庄分行。平安银行股份有限公司石家庄分行出具了贷款结清证明，梁南已经将余款全部付清，车辆产权证已经退还梁南，故梁南为本案的适格原告。综上，法院认定梁南的经济损失为1、车辆损失351000元；2、公估费10500元；3、施救费1700元；以上共计363200元。本案中，梁南的经济损失(363200元)未超出中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司保险责任限额（保险金额437400元），故中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司在保险责任限额应赔付梁南各项经济损失363200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：“被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任限额赔偿原告梁南各项经济损失363200元，上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6748元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。”本院经审理查明，一审法院认定事实属实。二审期间当事人没有提交新的证据。本院认为，被上诉人梁南在上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任险等险种，被保险人交纳保险费后，双方的保险合同生效，应受国家法律保护。在保险期限内，保险车辆发生保险事故后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。涉案保险合同中载明保险车辆的新车购置价为437400元，车辆损失险项下的保险金额为437400元，应当认为双方已经就投保车辆的“保险金额”达成了一致，上诉人应当在承保的“保险金额”内依据双方的合同约定承担保险责任。上诉人以新车购置价收取了保费，而在被上诉人理赔时却以折旧率计算赔偿数额，上诉人的该做法属于“高保低赔”，显失公平，故对上诉人关于按照折旧率计算车辆实际价值的上诉主张，本院不予支持。上诉人主张一审公估报告中的定损金额超过车辆实际价值，且上诉人向法院提交申请鉴定人出庭的申请书，法院未予准许，该公估报告显失公平。本院认为，该公估报告系被上诉人梁南申请，原审法院依法委托宝信通保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆进行评估，评估的车辆损失为351000元，上诉人没有提交证据证明其向一审法院提交了申请鉴定人出庭的书面申请，故该公估报告程序合法，结论客观公正，原审判决并无不当。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6748元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 翟乐光审判员 王洪月二〇一七年九月二十六日书记员 于 惠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初608号之二原告：马维忠，男，1959年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗，务农。委托诉讼代理人：马小梅，女，1981年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市，系原告马维忠女儿。被告：李龙，男，44岁，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，系个体。原告马维忠与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立��，原告马维忠于2017年9月6日向本院提出撤回对李龙的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马维忠撤回对李龙的诉讼。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马维忠负担。审 判 长  赵民生人民陪审员  赵莉萍人民陪审员  刘 洋二〇一七年九月六日书 记 员  雷璐嘉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1487号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被申请执行人陈保，男，1977年1月28日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保借款合同纠纷一案，本院于2015年11月8日作出的（2015）南商初字第0293号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款6000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币100元。本院受理后，于2017年6月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月13日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陈保无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人陈保暂无财产可供执行。本院于2017年7月25日到被执行人位于灌南县北××集镇××村××组的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十四日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2404号之一申请执行人福建省晋江市信隆鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西园街道办事处王厝工业区，统一社会信用代码：91350582757364439W。法定代表人洪家翔，该公司总经理。委托代理人洪其仁，男，1960年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市，系该公司副经理。被执行人福建泉州市盖地虎鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶村，组织机构代码：68089116-8。法定代表人傅文通，该公司总经理。被执行人傅文通，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5982号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人福建泉州市盖地虎鞋服有限公司、傅文通发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建泉州市盖地虎鞋服有限公司、傅文通立即支付给申请执行人福建省晋江市信隆鞋材有限公司借款245000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费4975元、执行费人民币3575元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年5月17日、2017年9月4日先后对被执行人福建泉州市盖地虎鞋服有限公司、傅文通的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建泉州市盖地虎鞋服有限公司、傅文通名下无土地、房产、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。2、2017年6月6日向被执行人傅文通发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人福建泉州市盖地虎鞋服有限公司、傅文通纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年7月9日作出决定对被执行人傅文通采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初5982号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十二日书 记 员  林志源
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执1196号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。负责人张连怀，职务行长。被执行人唐茂仁，男，汉族，1969年1月2日出生，住山东省胶州市。被执行人赵晓萍，女，汉族，1970年11月5日出生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人唐茂仁、赵晓萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初2065号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初2065号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年九月二十八日书记员  李同政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初2193号原告：刘某，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：吕某，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某，女，出生年月日不详，汉族，个体，住址同上。原告刘某诉被告吕某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告吕某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中申请撤回对被告王某的起诉，本庭予以准许。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款2950.00元，（按每月2分计算至偿还完毕时止），诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年原告在被告处从事打草工作，经结算尚欠原告2950.00元，于2012年6月11日给原告出具书面欠据，约定月利率20‰。被告吕某、王某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。原告为证明其主张成立向本院提交欠据一枚，被告未出庭质证，因该证据系书证，具有较高的证据效力且与原告陈述相印证，本院对该证据予以确认，根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2012年原告在被告处从事打草工作，经结算尚欠原告2950.00元，被告吕某于2012年6月11日给原告出具书面欠据一枚，约定利息为月利率20‰，该欠款至今未付。本院认为，被告吕某雇佣原告劳务，并为原告出具欠据一枚，原、被告间的劳务关系明确，被告吕某应给付欠款，因双方约定利息为月利率20‰，且未超过法律规定，原告主张给付张利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某给付原告劳务费2950.00元及利息（利息自2012年6月11日起按月利率20‰计算至本息给付之日止），限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吕某承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各个承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马玉二○一七年九月十日书记员张超颖
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执恢18号之四申请执行人武汉市江汉区银河小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号（瑞通广场）B座7层。法定代表人鲜开琼，该公司董事长。被执行人武汉市华梅置业有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高潮村。法定代表人童木华，该公司执行董事。被执行人童木华，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人杜秀莲，女，1961年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，武汉市江汉区银河小额贷款股份有限公司与武汉市华梅置业有限公司、童木华、杜秀莲借款纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00664号民事调解书已发生法律效力，权利人武汉市江汉区银河小额贷款股份有限公司于2017年1月17日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。执行程序中，本院于2017年5月15日作出（2017）鄂01执恢18号执行裁定，冻结被执行人武汉市华梅置业有限公司在交通银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行户名为“武汉市华梅置业有限公司2014监管0014”、账号为XXX的监管账户上2100万元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院提交书面申请，请求扣划并发还该账户现有余额461万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:将被执行人武汉市华梅置业有限公司在交通银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行户名为“武汉市华梅置业有限公司2014监管0014”、账号为XXX的监管账户上现有余额461万元扣划至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇一七年九月二十九日书记员  李 琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2979号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁伟阳，男，1972年4月10日出生，汉族，小学文化，个体户,户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2017年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2956号起诉书指控被告人梁伟阳犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人梁伟阳到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月17日20时48分许，被告人梁伟阳醉酒后（经检验，梁伟阳血样乙醇含量达150.9mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行经112省道53KM+450m（佛山市顺德区杏龙路光华路口公交站对开）时与陈某驾驶的粤Ｘ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成梁伟阳受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，梁伟阳对事故负全责。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人陈某的陈述；被告人梁伟阳的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；警情资料；户籍证明等。公诉机关据此认为被告人梁伟阳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人梁伟阳判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁伟阳对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁伟阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，于事故发生后，证人陈某马上打电话报警，被告人留在现场等候处理。以上事实，有证人证言、被告人的供述、查获经过、警情资料等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁伟阳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁伟阳犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁伟阳酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人梁伟阳于事故发生后，明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁伟阳犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  黄燕珊二〇一七年九月十四日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0429行初13号原告：王焕岭，女，1970年4月28日生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：郭丽翠，河北盈邦律师事务所律师。被告：邯郸市永年区公安局，住所地：邯郸市永年区新洺路91号。法定代表人：侯向前，该局局长。委托诉讼代理人：邢国瑞，该局法制大队副大队长。委托诉讼代理人：张俊伟，该局东杨庄派出所指导员。被告：邯郸市公安局，住所地：邯郸市油漆厂路185号。法定代表人：艾文庆，该局局长。委托诉讼代理人：赵静，该局法制支队科员。委托诉讼代理人：王先珍，该局法制支队科员。第三人：孙社强，男，1983年11月13日生，汉族，住邯郸市永年区。第三人：张雪晓，女，1982年7月10日生，汉族，住址同上。本院在审理原告王焕玲诉被告邯郸市永年区公安局、邯郸市公安局、第三人孙社强、张雪晓治安管理行政处罚一案中，原告王焕玲于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王焕玲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王焕玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王焕玲负担。审 判 长  陈丽娟审 判 员  武伟燕人民陪审员  孙小雪二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘树娟
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684民初836号原告：张润山，男，1954年2月11日出生，汉族，城镇居民，住烟台市经济技术开发区。被告：蓬莱市惠丰良种畜禽养殖场，住所地蓬莱市南王街道办事处大院村。经营者：赵淑媛，女，1953年3月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：赵淑媛，女，1953年3月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告张润山与被告蓬莱市惠丰良种畜禽养殖场、赵淑媛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告张润山于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张润山撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年九月四日书 记 员  宁 莉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6170号之一申请人：马伯强，男，1983年2月20日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：张顺彦，男，1986年6月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告马伯强与被告张顺彦民间借贷纠纷一案，申请人马伯强于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张顺彦名下财产5万元采取财产保全措施。申请人马伯强以中国大地财产保险股份有限公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人��顺彦名下银行存款5万元或其他等额财产。案件申请费520元，由马伯强先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 邓 清二〇一七年九月二十二日书 记 员 都昊鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)晋71执异8号异议人(利害关系人):王晓峰,女,1977年6月22日出生，汉族,住所地山西省太原市迎泽区西校尉营**号*号楼3-9。委托诉讼代理人:李安东，山西启承律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖雯，山西启承律师事务所律师。申请执行人：武增亮，住所地山西省太原市尖草坪区兴华街35号友善小区*楼*单元***号。委托诉讼代理人：吴宏剑,山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张誉方，山西君合君律师事务所律师。被执行人:马力农,住所地山西省太原市迎泽区西校尉营**号*号楼***号。被执行人：孝义市金达煤焦有限公司，住所地山西省吕梁孝义市梧桐西王屯。法定代表人：武范平。在本院执行武增亮与马力农、孝义市金达煤焦有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王晓峰于2017年9月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月25日举行了听证。异议人王晓峰的委托诉讼代理人李安东、申请执行人武增亮的委托诉讼代理人吴宏剑、张誉方参加了听证，现已审查终结。异议人王晓峰称，其并非本案的被执行人，生效的法律文书也未要求过其承担相应的法律责任，因此请求解除对其名下的位于北京市西城区西直门南小街139号1层101（房产证号：X京房权证西字第0422**号）、北京市西城区西直门南小街139号1层102（房产证号：X京房权证西字第0422**号）、北京市西城区西直门南小街139号2层201（房产证号：X京房权证西字第0422**号）、北京市西城区西直门南小街139号2层202（房产证号：X京房权证西字第0422**号）、北京市西城区西直门南小街139号3层301（房产证号：X京房权证西字第0422**号）、北京市西城区西直门南小街139号3层302（房产证号：X京房权证西字第0422**号）、位于北京市西城区西直门南小街139号车位22个（车位号为：1幢-1层1027、1028、1029、1030、1031、1032、1033、1035、1036、1037、1038、1039、1050、1051、1052、1053、1055、1056、1057、1058、1059、1080号）的查封措施，故提出异议。委托诉讼代理人的主要代理意见为：1、本案的债务系个人债务，不应对异议人王晓峰的财产采取查封措施。2、本案所涉房产及车位属于王晓峰个人所有财产。并向法庭提交如下证据：1、婚姻证明复印件，证明异议人王晓峰与被执行人马力农系合法夫妻关系。2、太原仲裁委员会《撤回仲裁申请书》复印件，证明申请执行人武增亮放弃对异议人王晓峰的仲裁。3、谈话笔录复印件，证明该案的债务是赌债，系一方不合理的开支，且该赌债未用于夫妻共同生活，属于个人债务。申请执行人武增亮的委托诉讼代理人的主要代理意见为：本案债务发生在夫妻双方关系存续期间，属于夫妻共同债务。申请执行人武增亮在仲裁过程中撤回对王晓峰仲裁申请并不是放弃权利。本院查明，异议人王晓峰与被执行人马力农系夫妻关系，且本案所涉财产系婚姻关系存续期间取得的财产。本院依据已经发生效力的（2014）并仲调字第334号调解书，山西省高级人民法院2017年2月21日作出的（2017）晋执监27号执行裁定书，于2017年5月2日向被执行人马力农及其配偶王晓峰、孝义市金达煤焦有限公司发出执行通知书。在执行过程中，本院于2017年5月22日下达（2017）晋71执4号之一执行裁定书，裁定查封被执行人马力农及其配偶名下位于北京市西城区西直门南小街139号1层101（房产证号：X京房权证西字第0422**号）、北京市西城区西直门南小街139号1层102（房产证号：X京房权证西字第0422**号）、北京市西城区西直门南小街139号2层201（房产证号：X京房权证西字第0422**号）、北京市西城区西直门南小街139号2层202（房产证号：X京房权证西字第0422**号）、北京市西城区西直门南小街139号3层301（房产证号：X京房权证西字第0422**号）、北京市西城区西直门南小街139号3层302（房产证号：X京房权证西字第0422**号）、位于北京市西城区西直门南小街139号车位22个（车位号为：1幢-1层1027、1028、1029、1030、1031、1032、1033、1035、1036、1037、1038、1039、1050、1051、1052、1053、1055、1056、1057、1058、1059、1080号）。以上事实由（2017）晋71执4号之一执行裁定书予以证明。本院认为，异议人王晓峰所称本案所涉房产及车位均在其名下，系其个人所有，但并无证据予以证明，故本院不予认可。对异议人的委托诉讼代理人所主张的本案债务为被执行人马力农的债务为个人债务并无其他证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和婚姻法》第十七条规定，本案所涉房产及车位为夫妻共同财产。另据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，异议人王晓峰与被执行人马力农系夫妻关系，且现在仍处于婚姻关系存续期间，根据上述法律、司法解释的规定，法院对诉争财产采取查封措施，该执行措施于法有据。故对异议人王晓峰所提异议申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王晓峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  毛小芳审判员  荣育宏审判员  郭文清二〇一七年九月二十八日书记员  郝颖琳
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0704执517号被执行人：李力，男，汉族，1987年10月10日出生。户籍登记地址：广东省罗定市，现住江门市江海区。本院在执行被执行人李力刑事罚金一案中，经查，被执行人拒不履行已经生效的（2016）粤0704刑初184号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2017年2月22日依法立案执行，立案标的4000元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年九月二十二日书 记 员  黄洁莹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初1612号之一原告：李红保，男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告：夏小娟，女，1981年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，上述二位原告共同的委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。被告：安徽省庐江县云升房地产开发公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环碧园宾馆内，组织机构代码91340124562169852J。法定代表人：邢劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。原告李红保、夏小娟诉被告安徽省庐江县云升房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。现双方已达成和解协议，原告李红保、夏小娟于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李红保、夏小娟撤诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红保、夏小娟撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告李红保、夏小娟负担。审判员  童中兵二〇一七年九月二十九日书记员  赵 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院执行裁定书（2017）甘0423执181号申请执行人：张承荣，男，1979年7月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：孔庆博，男，1987年12月24日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人张承荣与被执行人孔庆博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初580号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1万元及迟延履行利息，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金1万元及迟延履行利息，现自执行案件立案之日起已超过三个月，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长马尽章代理审判员菅新涛代理审判员魏天刚二〇一七年九月十九日书记员张炯山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}庆阳市西峰区人民法院结案通知书(2017)甘1002执680号关于申请执行人赵小东与被执行人庆阳中源商贸有限公司、石桥合同纠纷一案，本院（2016）甘1002民初2535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳中源商贸有限公司、石桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵小东于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳中源商贸有限公司、石桥支付申请执行人赵小东欠款73880元，案件受理费1800元，由被执行人庆阳中源商贸有限公司、石桥负担1660元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人庆阳中源商贸有限公司、石桥将案件执行款76573元全部履行完毕（含案件执行费1033元）本院认为，（2016）甘1002民初2535号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵小东基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币1033元已由被执行人庆阳中源商贸有限公司、石桥交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2535号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十八日
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执513号申请执行人：姬祥，男，汉族，生于1990年7月14日，陕西省西安市人。被执行人：梁晓强，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初71号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初71号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初71号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月九日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8676号原告:刘艳芝,女,1986年6月16日出生,汉族,住河南省永城市。被告:李建龙,男，1973年10月10日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告刘艳芝与李建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李建龙下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘艳芝到庭参加诉讼，被告李建龙经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘艳芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及逾期付款违约金7200元，合计57200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是开美容店的，被告女朋友经常来原告店里做美容。2016年8月20日，因被告要买车子来原告店里向原告借款50000元，原告当时给了被告一部分现金，其余借款通过转账方式支付。2016年8月27日，被告出具借条一份，承诺2017年3月31日归还，如到期不还，愿意支付30000元的违约金，但被告到期不予归还。最近，被告电话不接，人又找不到。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉请。被告李建龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式及银行转账方式支付被告共计50000元。2016年8月27日，被告为原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款50000元，借款期限为2016年8月20日至2017年3月31日，到期不还被告承担30000元违约金。被告在该《借条》上签字捺印确认。审理中，原告主张双方约定如被告到期不归还借款，被告须承担违约金30000元，现其自愿对被告作出让步，将违约金金额调整为7200元。以上事实，有原告提供的借条及庭审中原告陈述等证据所证实。本院认为：被告李建龙经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，原告已经按照协议支付被告借款，故双方借款合同依法成立并生效。根据合同约定，被告应于2017年3月31日将借款50000元归还，被告逾期不还，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金，双方约定金额为30000元，现原告自愿将违约金调整为7200元，系原告对自己权利的处分，该违约金标准并未违反相关法律规定，且客观上对被告有利，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金7200元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建龙于本判决生效之日起十日内归还原告刘艳芝借款50000元，并支付原告刘艳芝逾期付款违约金7200元。如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告李建龙负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李富军人民审判员  俞 绮人民陪审员  朱 炜二〇一七年九月二十二日书 记 员  黄维珺附判决引用条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初5317号原告：何某1，男，汉族，2004年2月13日出生，身份证登记住址广东省高州市，法定代理人：何某2，男，汉族，1960年2月14日出生，身份证登记住址广东省高州市，委托诉讼代理人：张嘉宝，广东生龙律师事务所律师。被告：杨爱民，男，汉族，1984年3月9日出生，户籍地址湖南省双峰县，原告何某1诉被告杨爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月14日开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张嘉宝、被告杨爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告伤残赔偿金89,266.6元、医疗费2,157.3元、鉴定费1,800元、交通费1,000元、营养费2,000元、护理费3,000元，共计人民币99,223.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月16日，被告杨爱民将原告按倒在地，殴打致右尺桡骨远端骨折，构成轻伤二级。2016年10月20日，原告经鉴定为拾级伤残。被告杨爱民辩称:答辩人没有与原告发生肢体冲突，没有殴打原告。只同意赔偿原告医疗费人民币300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明以下事实：生效的（2016）粤0306刑初7230号刑事判决中查明：2016年9月16日18时许，被告杨爱民的妻子与邻居因在宝安区××街道红星社区温屋旧4号门前空地堆放东西问题发生纠纷，后杨爱民找邻居何某1理论时，双方再次发生争执，杨爱民将何某1按倒在地，殴打致轻伤二级。杨爱民在被公安机关抓获后自愿认罪，被判处有期徒刑一年。原告提交的医疗费票据显示其因该次受伤治疗支出医疗费人民币2,157.3元。2016年10月17日深圳市宝安区松岗人民医院出具的疾病诊断证明书建议：休息两周，不适随诊。2016年10月20日，广东南天司法鉴定所对何某1的伤残等级作出司法鉴定意见书，评定其为拾级伤残。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告杨爱民故意伤害何某1的事实已经生效刑事判决确认，杨爱民在庭审时否认曾实施侵权行为没有事实依据，本院不予支持。原告依法可得到的人身损害赔偿具体项目如下：医疗费              人民币2,157.3元。                  伤残赔偿金              人民币89,266.6元（原告自愿按照2015年度标准计算，不违反法律规定，44,633.3×20×0.1）。                  营养费              酌情支持人民币1,000元。                  交通费              酌情支持人民币500元。                  护理费              人民币2,573.85元（2016年度深圳市居民服务业平均工资67,104元÷365×14）                  伤残鉴定费              人民币1,800元。                  合计              人民币97,297.75元。      综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告杨爱民应于本判决生效之日起五日内支付原告何某1各项人身损害赔偿款人民币97,297.75元；二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,280元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  邓 平人民陪审员  黄 芳二〇一七年九月十八日书 记 员  廖芳瑶书 记 员  曾 雄附法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2129号之四申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。负责人黄清珍，该支行行长。委托代理人李泽群，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省南安市，该��行职员。被执行人中澳（福建）体育用品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇杨西开发区，组织机构代码：69904270-5。法定代表人魏晓锋，该公司董事长。被执行人魏晓锋，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人魏晓东，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9296号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人中澳（福建）体育用品有限公司、魏晓锋、魏晓东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人中澳（福建）体育用品有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪���支行借款本金人民币1200000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年10月21日起计至实际还款之日止按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人魏晓锋、魏晓东对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人中澳（福建）体育用品有限公司、魏晓锋、魏晓东缴纳案件受理费人民币15683元、案件执行费人民币14400元。但被执行人中澳（福建）体育用品有限公司、魏晓锋、魏晓东均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年6月12日、2016年11月10日先后对被执行人中澳（福建）体育用品有限公司、魏晓锋、魏晓东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人中澳（福建）体育用品有限公司、魏晓锋、魏晓东名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人中澳（福建）体育用品有限公司有址在福建省××××房产及国有土地使用权；被执行人魏晓锋有址在福建省××镇江滨花园的国有土地使用权；被执行人魏晓东有址在福建省××镇江××号、××号的房产；被执行人名下无其他财产登记信息；2、2016年6月15日冻结被执行人中澳（福建）体育用品有限公司、魏晓锋、魏晓东的银行账户；被执行人中澳（福建）体育用品有限公司、魏晓锋的财产均在本院其他案件中查封处置；本院于2017年4月25日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人魏晓东名下、坐落于福建省××镇江××号、××号的住宅及车库，并于2017年4月26日以人民币145万元成交。拍卖款在扣除本案受理��、执行费后，由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行受偿人民币1409499元；3、2016年7月25日向被执行人中澳（福建）体育用品有限公司、魏晓锋、魏晓东发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年7月26日作出决定将被执行人中澳（福建）体育用品有限公司、魏晓锋、魏晓东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；4、2017年9月3日作出决定对被执行人中澳（福建）体育用品有限公司、魏晓锋、魏晓东采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人已实现债权1409499元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第9296号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘阿���审 判 员 黄 景 山代理审判员 傅 仰 鹏二〇一七年九月二十日书 记 员 林 志 源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2067号之一申请执行人陈敬标，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人林耀龙、陈丽珍，福建佳远律师事务所律师。被执行人傅燕群，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈秋凤，女，1979年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4380号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人傅燕群、陈秋凤发出执行通知书，责令被执行人傅燕群、陈秋凤立即支付给申请执行人陈敬标借款本金人民币120000元及利息（利息自2016年6月1日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1700元，但被执行人傅燕群、陈秋凤均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年9月6日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有银行存款，但余额不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院依法对二被执行人的银行账户采取冻结措施（已由本院（2017）闽0583执1175号案件首先冻结）。3.2017年4月24日向二被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月27日作出决定将二被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年9月3日作出决定对二被执行人采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4380号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月十四日书 记 员  朱 磊