wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2523执70号之三申请执行人中国农业银行屏边县支行。法定代表人ＸＸ，该支行行长。住所地：屏边县玉屏镇人民路*号。被执行人喻武祥，男，1988年4月4日生，汉族，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县。被执行人马兴良，男，1988年9月29日生，汉族，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县。被执行人付永，男，1983年4月6日生，汉族，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县。被执行人郭永超，男，1992年11月25日生，汉族，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县。关于申请执行人中国农业银行屏边县支行与被执行人喻武祥、马兴良、付永、郭永超借款合同纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）云2523民初211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息、诉讼费1440元，被执行人喻武祥为贷款人，其他被执行人负连带清偿责任。本院已立案受理并执行。本案在执行过程中，依法查询并划拨了被执行人马兴良的银行存款48581.9元,其中18612.39元用于偿还马兴良借款案。余29969.51元用于履行本案部分义务。查明被执行人喻武祥无业，无银行存款，无房产登记。其他被执行人无房产，无银行存款，无其他可供执行财产。被执行人喻武祥已纳入失信被执行人名单。执行情况已回告申请执行人。故本案已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）云2523执70号执行案件未执行部分本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后立即生效。审判长  张建崇审判员  陈 军审判员  何 斌二〇一七年九月二日书记员  熊 能
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3655号原告:万小秘,女,汉族，1986年6月30日出生，住四川省郫都区。委托代理人：梁潇，系成都市金牛区商正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:杨泽华,男，汉族，1952年8月16日出生，住四川省郫都区。被告:马用芬,女，汉族，1954年2月2日出生，住四川省郫都区。被告:杨永强,男，汉族，1982年7月14日出生，住四川省郫都区。被告:杨童童,男，汉族，2006年10月2日出生，住四川省郫都区。本院在审理原告万小秘与被告杨泽华、马用芬、杨永强、杨童童分家析产纠纷一案中，原告万小秘经本庭依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告万小秘撤诉处理。本案减半收取受理费215元，由原告万小秘承担。审判员 张 毅二〇一七年九月四日书记员 焦恋净
巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1903民初665号原告：巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行，住所地巴中市恩阳区玉井乡晒金街38号。主要负责人：彭杨，系该支行行长委托诉讼代理人：王强，男，该支行职工。被告：李文杰，男，生于1966年4月2日，汉族，住巴中市恩阳区。被告：曾敏华，女，生于1965年12月1日，汉族，住巴中市恩阳区。本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行与被告李文杰、曾敏华金融借款合同纠纷一案中，原告巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行撤回起诉。本案受理费1976元，因原告撤诉减半收取988元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行负担。审 判 长  吴兴元人民陪审员  罗齐华人民陪审员  何志义二〇一七年九月二十八日书 记 员  张之国
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2835号罪犯张王宗，男，1975年5月16日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2007年10月26日作出(2007)温刑初字第242号刑事判决，以被告人张王宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。被告人张王宗不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年12月25日以(2007)浙刑一终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张王宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张王宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张王宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张王宗准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年6月15日至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月一日代书 记员  何晓慧
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初405号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人周开利，男，1969年6月5日出生，眉山市东坡区人，汉族，高中文化，住四川省眉山市东坡区。因犯寻衅滋事罪于2011年11月7日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月30日被眉山市公安局东坡区分局监视居住，2017年8月10日经东坡区人民检察院决定，被眉山市公安局东坡区分局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人付建军，四川新念律师事务所律师。被告人何明国，男，1968年5月2日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月28日被眉山市公安局东坡区分局取保候审，于2017年8月30日被本院取保候审。被告人徐利红，男，1975年10月17日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月30日被眉山市公安局东坡区分局取保候审，于2017年8月30日本院取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]425号起诉书及眉东检公诉刑变诉[2017]11号变更起诉决定书指控被告人周开利、何明国、徐利红犯开设赌场罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人周开利及其辩护人付建军、何明国、徐利红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月底，被告人周开利、何明国、徐利红共同出资在眉山市东某区崇礼镇十字路口崇礼大市场后的一间出租屋内开设一赌博场所。场所内摆放翻牌机十九台，并聘请了陈某2、李某1为赌博人员提供上下分服务。2017年6月21日，眉山市公安局东某区分局民警对该赌博场所进行检查，扣押了赌博机具19台、赌资2300元，及账本一本。挡获上下分人员陈某2和五名参赌人员。后犯罪嫌疑人何明国、徐利红、周开利自动到公安机关投案，并如实供述其罪行。经查，该赌博场所违法所得共计24000元。另查明，被告人周开利、何明国、徐利红自动投案后，如实供述其罪行。被告人何明国退缴了违法所得24000元。还查明，被告人周开利因犯寻衅滋事罪于2011年11月7日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人何明国因赌博于2015年12月22日被眉山市公安局东某区分局行政拘留三日。上述事实，被告人周开利、何明国、徐利红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，证人陈某2、李某1、李某2、豆某某、陈某1等人的证言，账本，本院（2011）眉东刑初字第392号刑事判决书、眉东公（礼）行罚决字[2016]6号行政处罚决定书，抓获经过，三被告人的户籍信息及其供述等证据证实足以认定。本院认为，被告人周开利、何明国、徐利红为获取非法利益，为参赌人员赌博提供场所和赌博机具，三被告人之行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人共同出资，商定平分利润，虽由被告人何明国管理，但被告人周开利、徐利红也积极参与招揽顾客，三被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。故被告人周开利及其辩护人认为周开利系从犯的辩解、辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人周开利有犯罪前科，被告人何明国有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人周开利、何明国、徐利红自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人何明国退缴了全部违法所得，对三被告人可酌情从轻处罚。关于被告人周开利之辩护人提出被告人周开利有自首情节，退缴了全部违法所得，请求对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。综合被告人周开利、何明国、徐利红的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚并对被告人何明国、徐利红宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周开利犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月9日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人何明国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人徐利红犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）四、对扣押在案的违法所得24000元、赌资2300元及19台赌博机具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  李 杜人民陪审员  周正宏人民陪审员  王雅沁二〇一七年九月十八日书 记 员  胡 盼
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2482号之七申请执行人浙江凯翎车业有限公司被执行人周康。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5620号，依法向被执行人周康发出执行通知书，责令被执行人周康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周康(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币121150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月十二日书记员  吴 简
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5971号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷绍校，男，该公司工作人员。被告：刘学东，男，1972年5月7日生，汉族，居民，住响水县。被告：石恒梅，女，1973年3月18日生，汉族，居民，住响水县。被告：刘学兵，男，1966年12月27日生，汉族，居民，住响水县。被告：王达银，男，1975年4月4日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告刘学东、石恒梅、刘学兵、王达银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、被告刘学东到庭参加诉讼。被告石恒梅、刘学兵、王达银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学东、石恒梅立即归还借款本金11414.62元、利息1950.13元（利息计算至2017年8月9日，之后按年利率20.25%计算至偿还完毕之日止）；2.被告刘学兵、王达银承担连带还款责任；3.诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告刘学东、石恒梅于2014年9月2日向原告响水农商行借款50000元，定于2015年8月10日到期，由刘学兵、王达银承担连带担保责任。借款到期后，经原告催收，被告刘学东于2016年7月1日和2016年9月6日分别归还贷款本金30000元、1000元及利息17045.48元、65元；被告王达银于2017年5月12日归还贷款本金7585.38元、利息2414.62元，累计收回贷款本金38585.38元、利息19525.1元。对尚欠的本金和利息被告未能按合同履行义务。被告刘学东辩称，欠款属实，因目前经济困难，尽量分期归还。被告石恒梅、刘学兵、王达银未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据。本院认为，被告刘学东对原告的证据无异议，被告石恒梅、刘学兵、王达银经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告刘学东、石恒梅向原告响水农商行申请借款50000元，用于购煤灰。当日，被告刘学东、石恒梅（借款人）、刘学兵、王达银（担保人）与原告（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为50000元，借款用途为购煤灰，借款期限自2014年9月2日起至2015年8月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率13.50%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。被告刘学东向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，经原告催要，被告刘学东于2016年7月1日和2016年9月6日分别归还贷款本金30000元、1000元及利息17045.48元、65元；被告王达银于2017年5月12日归还贷款本金7585.38元、利息2414.62元，累计收回贷款本金38585.38元、利息19525.1元。截止2017年8月9日，被告尚欠贷款本金11414.62元及利息1950.13元未能归还。本院认为，被告刘学东、石恒梅、刘学兵、王达银与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告刘学东向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告刘学东、石恒梅之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告刘学东、石恒梅应履行归还借款本息的义务。被告刘学兵、王达银自愿为刘学东、石恒梅借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘学东、石恒梅追偿。综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘学东、石恒梅应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金11414.62元及利息1950.13元（利息计算至2017年8月9日。自2017年8月10日起至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）；二、被告刘学兵、王达银负被告刘学东、石恒梅向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告刘学兵、王达银承担保证责任后，可以向主债务人刘学东、石恒梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由上述被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄永玲二〇一七年九月二十七日书记员  吉 敏
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1527号申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地罗源县。被执行人郑可粮，男，1966年9月29日出生，住罗源县，申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭和被执行人郑可粮追偿权纠纷一案，被执行人郑可粮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑可粮所有的银行存款1346.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年九月十五日书记员  孔晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1354号之二申请执行人:郝荣富，男，汉族，1957年9月14日生，住合肥市庐阳区，被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。法定代表人：陈勇章，董事长。被执行人：陈勇章，男，汉族，1970年10月25日生，住合肥市，本院在执行郝荣富与合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章发出执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章的银行存款110526元或扣留、提取合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月四日书记员  解 辉
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执120号申请执行人钟绍强，男，1971年11月8日出生，汉族，住庆元县。被执行人沈绍明，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍所在地庆元县。被执行人潘密，女，1986年9月5日出生，汉族，住龙泉市。关于申请执行人钟绍强与被执行人沈绍明、潘密民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1397号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟绍强于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币98381.7元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人沈绍明、潘密的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院在执行（2015）丽庆执民字第739号案件中查封了被执行人沈绍明所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的汽车，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,现因车辆下落不明，未实际扣押到位；本院在执行(2016)浙1126执900号案件中冻结了被执行人沈绍明在浙江天明菌菇有限公司处享受的价值人民币140万元的股权，但该企业已未实际经营；本案执行中冻结了被执行人沈绍明在浙江天沐农产品有限公司处享有的价值人民币10万元的股权，但该企业亦未实际经营；本院划拨了被执行人沈绍明、潘密少量银行存款，经分配，本案申请执行人受偿人民币12002.45元。除上述财产执行情况外，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年9月5日，被执行人已履行人民币12002.45元，未履行人民币86379.25元及利息。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，并于2017年9月5日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年九月五日书记员  吴瑞梅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1384号之一申请执行人：张德荣，男，汉族，1965年9月26日出生，住安徽省肥西县，被执行人：方亮德，男，汉族，1972年8月7日出生，住安徽省肥西县，本院在执行张德荣与方亮德民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人方亮德发出执行通知书，责令被执行人方亮德履行全部法律义务，但被执行人方亮德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方亮德的银行存款4131.1元或扣留、提取方亮德的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月七日书记员  王 珊
达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1470号原告：李明琼，女，1982年2月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区，被告：陈旭，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区，被告：潘志立，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区，原告李明琼与被告陈旭、潘志立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明琼到庭参加诉讼，被告陈旭、潘志立经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告李明琼向本院提出诉讼请求：判决被告陈旭、潘志立连带偿还原告借款本金2万元并承担资金利息。事实和理由：2016年2月，被告陈旭因资金周转向原告借款2万元，并出具了借条，约定年底还清，被告潘志立签字担保。借款到期后，原告多次催收，但被告陈旭至今分文未还。原告已多次查找，现被告已无法联系，故酿成纠纷成讼。被告陈旭、潘志立未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》作为证据，该证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告在庭审中的陈述，可以查明以下事实：原告与被告潘志立系朋友关系，被告陈旭与被告潘志立系朋友关系。被告陈旭在石桥镇街道经营一家布匹店，因资金周转需要借款，便通过潘志立介绍并担保向原告借款2万元。2016年2月23日，原告出借被告陈旭2万元现金后，被告陈旭当场向原告书立了一张借条，载明“今借到李明琼现金人民币20000.00元，大写贰万元整，定于2016年底还清借款，如果不还一切责任后果自负”。被告潘志立作为担保人也在借条上写下“潘志立担保，陈旭不还潘志立还”字样。后借款到期后，原告多次向被告催收无果，酿成纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、本案中，原告出借被告陈旭2万元，明确了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告陈旭应按约定于2016年12月31日借款期满后及时偿还原告借款本金。又根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，双方未约定借款利息，故原告有权主张的逾期利息，本院从2017年1月1日起按年利率6%予以支持。二、被告潘志立作为担保人，书立了“陈旭不还潘志立还”字样，该“不”字不等同于“不能”，还存在“不愿”、“不及时”等多种理解，属于保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，结合本案中原告所主张的债权未超过保证期间的事实，被告潘志立应对被告陈旭的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈旭于本判决生效之日起十日内偿还原告李明琼借款本金20000元；二、被告陈旭于本判决生效之日起十日内向原告李明琼支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2017年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告潘志立对上述借款本金及利息承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告陈旭、潘志立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  唐 雄人民陪审员  王安伟人民陪审员  曾瑞琳二〇一七年九月五日书 记 员  李国1
重庆市北碚区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0109行初130号原告：重庆岑磊物流有限公司，住所地：重庆市江北区港桂路111号中集车辆园六栋1号，统一社会信用代码9150010506566123XB。法定代表人：朱攀，该公司总经理。委托代理人：黄志瑞，该公司员工。被告：重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人：成应傲，该局局长。委托代理人：马国友，该单位工作人员。委托代理人：龚泽锐，该单位工作人员。第三人：周家林，男，汉族，1964年11月1日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：陈明珍（系第三人妻子），汉族，1967年3月26日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。原告重庆岑磊物流有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北人社局）工伤认定决定一案，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告江北人社局送达了起诉状副本和应诉通知书。被告收悉后，在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据、依据。因周家林与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告重庆岑磊物流有限公司委托诉讼代理人黄志瑞，被告江北人社局委托代理人马国友，第三人周家林的委托诉讼代理人陈明珍、许志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年2月17日，被告江北人社局作出江人社伤险认决字〔2016〕4027号《认定工伤决定书》，认定周家林受伤为工伤。原告重庆岑磊物流有限公司诉称，被告江北人社局错误作出碚人社伤险认决字〔2016〕4027号《认定工伤决定书》。第三人此次受伤不应认定为工伤，现起诉要求撤销被告江北人社局作出的碚人社伤险认决字〔2016〕4027号《认定工伤决定书》。被告江北人社局辩称，被告作出的工伤认定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法规得当，请求法院驳回原告诉讼请求。被告江北人社局为证明其行政行为合法，向本院提交了下列证据和依据：证据1《工伤保险条例》第五条、第十七条，证明县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作；证据2《工伤认定申请表》、《受理决定书》，证明周家林于2016年12月5日申请认定工伤，我方受理；证据3《举证通知书》、《介绍信》，证明我方告知原告举证义务；证据4《认定工伤决定书》及送达回证，邮寄送达依据，证明认定周家林为工伤并依法送达；证据5《原告公司基本情况》，证明原告公司具有合法的用工主体资格；证据6《周家林的身份证复印件》、《法律服务所函》、《委托书》、《许志远的职业证复印件》，证明周家林的身份情况、代理情况；证据7《工作证明、工作服、工作牌、安全帽照片、周家林的银行明细、发货单、罐车照片、道路交通事故认定书、事故交通路线图、房屋租赁合同书、居住证明、证人胡世兵、封泽洪的证言及身份证复印件》、《我方对胡世兵、熊鑫的调查笔录及证人身份证复印件》，证明周家林与原告公司存在工伤保险责任关系，受伤属于工伤；证据8《巴南区人民医院病历资料》，证明周家林受伤的事实及伤情。第三人周家林述称，同意被告意见。经庭审质证，原告对江北人社局举示的证据质证意见如下：对证据1-3三性无异议；证据4有异议，我方认为我方给第三人提供了宿舍，宿舍与第三人工作的地方只有50米左右，驾驶员每个月有安排开安全会议，要求驾驶员上下班必须在我方提供的宿舍居住，如果离开必须向我方工作人员请假，如果没有请假，我方按照旷工处理，我方之后举示证据，我方认为第三人受伤不属于工伤，不是在下班途中受伤，是私自外出时受伤，所以我方不认可被告作出的工伤决定书；证据5、6三性无异议；证据7有异议，证据7中事故交通路线图、房屋租赁合同书有异议，我方公司有提供驾驶员宿舍，不允许驾驶员外出居住，只能住在我公司提供的宿舍，不认可证据7中的调查笔录的陈述，第三人去哪里我方不清楚，据我方了解是第三人亲家来接的第三人外出；认可证据8第三人受伤的事实，但是不认可第三人在上下班途中受伤属于工伤。第三人对被告举示证据无异议。本院结合原告及第三人质证意见，对被告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，第三人周家林系原告岑磊物流有限公司混凝土搅拌运输车驾驶员。2016年3月26日21时50分左右，周家林在单位工作后驾驶二轮摩托车下班回家途中，途径巴南区国道210线1860公里500米（一品桥口坝大口滩路段）发生交通事故，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00054号道路交通事故认定书认定，周家林对此次交通事故不负责任。根据《工伤保险条例》第十四条第一款（六）项的规定，江北人社局认定周家林受伤为工伤。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江北人社局是认定本辖区职工受伤是否为工伤的法定机关，对周家林是否属于工伤有权进行认定。根据《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定的一般程序应当经过申请、受理、调查和作出工伤认定决定等阶段和顺序。江北人社局在受理周家林工伤认定申请后，向原告发出举证通知并进行了相关调查，然后作出了工伤认定决定，被告江北人社局作出工伤认定的程序符合法律规定。被告根据在行政程序中搜集到的其他相关材料认定周家林系上下班途中因交通事故受到伤害，且周家林对事故不负责任，有充分证据支持，其依据《工伤保险条例》第十四条第一款（六）项规定认定周家林受伤为工伤，适用法律正确。《工伤认定办法》第十七条规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。”原告认为周家林此次受伤不能认定为工伤没有相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆岑磊物流有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆岑磊物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜人民陪审员  陈 明人民陪审员  刘昌元二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡晓舒
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1728号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人罗兴建，男，1995年6月5日出生，汉族，住福建省永安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第850号刑事判决书，于2017年4月12日向被执行人罗兴建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗兴建向本院缴纳罚金500元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年5月31日、2017年9月3日先后对被执行人罗兴建的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人罗兴建名下银行账户内无存款；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.被执行人罗兴建的银行账户已通过司法查控系统冻结。3.本院向被执行人罗兴建发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年4月28日作出决定将被执行人罗兴建纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人罗兴建罚金500元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）南刑初字第850号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  林志源
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初1030号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人潘煜，男，1981年9月1日出生于山东省即墨市，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地山东省青岛市市北区，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月9日被羁押，次日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1039号起诉书指控被告人潘煜犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易���序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉。被告人潘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月9日21时许，在北京市顺义区后沙峪地区艾迪城东侧路口，被告人潘煜酒后驾驶机动车（车牌号：×××）被民警当场查获。经鉴定，潘煜血液中酒精含量为134.9mg/100ml。公诉机关认为被告人潘煜具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人潘煜拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人潘煜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人苗某的证言、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、呼吸酒精检测单、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、诊断证明等。本院认为：被告人潘煜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人潘煜犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘煜到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘煜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年九月三十日书 记 员  张 迪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7765号原告：韦涛，男，1984年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：石雪峰，女，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告韦涛、石雪峰与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月27日，原告韦涛、石雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告韦涛、石雪峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦涛、石雪峰负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年九月二十七日书记员  李 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执2948号之二申请执行人张由容，男，1953年12月8日出生，汉族，居民，住福建省闽侯县。被执行人詹前周，男，1954年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人余碧丹，女，1972年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年6月14日立案受理的申请执行人张由容与被执行人詹前周、余碧丹民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初1908号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2300000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十日书记员 黄海霞（代）
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初8678号原告：杨玉洪，男，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告杨玉洪与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称：国能投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉洪，被告国能投资公司的委托诉讼代理人阳长荣、杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理合同登记备案证违约金18695.35元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2014年9月18日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区“国能天街”x幢xx房屋，价款为323449元。合同约定被告应于合同签订之日起30日内向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期超过30日以上被告应向原告支付已付房款按日万分之一的违约金。按合同约定被告应于2014年10月18日前完成合同登记备案，但被告于2016年5月25日才办理合同登记备案，根据合同约定被告逾期578天才办理合同登记备案，按照约定被告应支付原告违约金18695.35元。现提起诉讼，请求判如所请。被告国能投资公司辩称，不同意原告的诉讼请求。合同是2014年9月18日签订的，合同约定在签订合同后10日内办理合同登记备案，从合同签订之日后第11日起，原告就应当知道自己的权利受到侵害，就应当从此时起计算诉讼时效。原告怠于行使自己的诉讼权利，其诉求已超过两年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，是具有独立民事能力的企业法人，经营范围包括房地产开发（二级）、物业管理等。2014年9月18日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同载明：原告购买由被告开发建设的“国能天街”小区项目的重庆市万盛经开区松林路x号x幢xx号住房1套；该房屋为预售商品房，其《商品房预售许可证》号为“渝国土房管（万盛）2014预字第015号”；房屋建筑面积为89.47平方米，总价款为323449元；付款方式为2014年9月18日支付房款323449元；交房时间为2016年5月31日前；该合同第十二条载明：1、预售商品房的，自本合同登记之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告支付完清房款。被告于2016年5月25日取得重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明。被告已将该房屋交付原告使用。原告已取得房屋产权证。原告于2017年8月14日向本院提起本案诉讼。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、房产证等书证和当事人陈述笔录等证据在卷为凭，经当庭质证和本院查证属实，应予采信。本院认为，依法成立合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2014年9月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告交清了购房款，被告应按合同约定办理合同登记备案手续。合同约定被告应当于合同签订之日起10日内向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案并取得登记备案受理单；双方签订合同的时间为2014年9月18日，被告应当于2014年9月28日前向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期未办理合同登记备案，违反合同约定，从2014年9月29日起构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。“被告应当于合同签订之日起10日内由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”是在合同的第十二条中明确约定，原告是清楚的，明白的，因此，原告从2014年9月29日就应当知道被告存在逾期办理合同登记备案的违约行为，知道其权利受到被侵害，应当从2014年9月29日起计算两年的诉讼时效，原告应在2016年9月28日前主张权利。原告怠于行使权利，理应承担超过诉讼时效的法律后果。原告于2017年8月14日才向本院起诉，已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨玉洪的全部诉讼请求。案件受理费268元，减半收取134元，由原告杨玉洪负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵大平二〇一七年九月二十五日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3041号原告：涂春莲，女，1983年6月15日出生，汉族，住资阳市雁江区。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系原告配偶，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱琴海8号楼，统一社会信用代码91512000694827781B。法定代表人：马建方，总经理。委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。原告涂春莲与被告资阳空间房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂春莲委托代理人ＸＸ及被告资阳空间房地产开发有限公司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂春莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告因层高降低造成的成本12,797.31元的经济损失；2.诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由：原告以426,577元的借款购买被告开发的爱琴海12栋商品房住宅一套，双方签订《房屋买卖合同》，合同第三条约定该商品房的用途为住宅，住宅层高为3米，本条所称层高是指上下的两层楼或楼面与地面之间的垂直距离。原被告签订合同后，被告如期向原告交付房屋，原告收房后发现，层高只有2.9米。向有关部门反映核实发现爱琴海三期12栋的设计图纸层高确为2.9米，与原被告签订的购房合同约定的3米相差10厘米。同栋业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得了损失赔偿，其后原告与被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告资阳空间房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为在开工前设计规划的房屋共有4栋楼，其中有3栋的层高在设计时是3米，只有1栋即12栋是2.9米。在与原告签订合同时，我公司的工作人员误使用了3米层高版本的合同，故与原告签订的合同约定的层高为3米，此属笔误，并非有意欺骗，且2.9米的层高符合相关法律规定。在包括原告在内的业主发现该问题后找到我们，我方就于2015年11月20日在入户口、小区门口等公共场合张贴了处理方案，即以抵销2年的物管费来弥补损失的公告，有些业主表示接受该方案。因此我们认为原告主张没有法律依据，请法院依法驳回。本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告涂春莲主张的事实予以确认。对被告辩称：合同约定的层高3米系笔误，2.9米的层高未违反法律规定，且事后主动弥补损失，未对原告造成损失。本院认为原被告双方签订的《房屋买卖合同》合法、有效，对双方均具有约束力。原告依约履行了付款义务，被告也应当交付符合合同约定的房屋。但被告所交付房屋高度不符合约定，被告既未在事前向原告说明，事后也未得到被告认可，且符合法律规定不等同符合合同约定，故被告的行为构成违约，应承担违约责任。房屋高度的减少，会导致修建成本减少及使用空间的减少，而原告所付出的购房款不变的情况下，被告修建成本的减少及住宅使用空间的减少本身即是损失，故被告关于原告没有损失的辩称，本院不予支持，被告应赔偿原告损失。参考同栋业主已生效的判决，本院酌情确定损失金额为：实际减少的高度在约定高度中所占比例×总购房款，即0.1米/3米×426,577元=12,797.31元。故本院对原告要求的经济损失12,797.31元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一佰零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂春莲经济损失12,797.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  向杰二〇一七年九月二十一日书记员  宋梅
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初2775号原告：杨先琴，女，1931年11月12日出生，汉族，住都江堰市灌口镇蒲阳河北路**号*******号。现住都江堰市。委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。被告：周光富，男，1962年7月6日出生，汉族，住都江堰市灌口镇蒲阳河北路**号。现住都江堰市。委托诉讼代理人：苏畅川，都江堰市伏龙法律服务所被告：周华英，女，1960年8月8日出生，汉族，住都江堰市灌口镇蒲阳河北路**号。现住都江堰市。委托诉讼代理人：苏畅川，都江堰市伏龙法律服务所第三人：周光福，男，1966年8月6日出生，汉族，住都江堰市灌口镇蒲阳河北路**号。现住都江堰市。原告杨先琴与被告周光富、周华英，第三人周光福其他所有权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员邓红独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨先琴及其委托代理人王兴、郑海，被告周光富及其委托代理人苏畅川，第三人周光福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨先琴向本院提出诉讼请求：1、判令《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭分配的协商协议》合法有效。2、判令被告履行《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭家庭分配的协商协议》，支付原告20平米的棚改房拆迁费总金额（估计：122000元）。3、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告周光富，第三人周光福系母子关系，原告位于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中的房屋一直由被告和第三人占用。2016年10月4日，原、被告及第三人达成《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭分配的协商协议》，该协议第二条说明：被告周光富，第三人周光福分别返还原告各20平方米的房屋，第五条载明：支付平方统由棚改最终费用总数由计算后的平方价支付给原告。现被告明确表示拒不履行《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭分配的协商协议》。原告为维护合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告周光富辩称：原告诉称的宁江社区蒲阳河北路46号的住房系二被告的共同财产，享有独立的物权，且诉称的协议条款与原协议条款内容不一致。原被告双方是基于赠与而达成分配协议，现因二被告经济困难，被告周光富遭遇交通事故，因此申请行使任意撤销权，不再履行本协议。经审理查明：原告杨先琴与被告周光富、第三人周光福系母子关系，案外人周俊系被告周光富、第三人周光福的侄儿。周俊的父亲周光荣于1986年3月18日去世。2016年10月4日，原告杨先琴与被告周光富、周华英（周光富之妻），第三人周光福及案外人周俊签订《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭分配的协商协议》，其中载明（1）参与人杨先琴、周俊与被告周光富、周华英（周光富之妻），第三人周光福，（2）棚改中杨先琴从周光富、周光福两兄弟户下以谦让之态分别提20平方米，由自己安排，（3）周光富、周光福分别由自己户下各划10平方米，即总计20平方米，给侄儿周俊，由他自己安排，（4）两兄弟对母亲杨先琴的赡养义务，按法律规定对半，（5）支付平方统由棚改最终的各费用总数，由平方计算后的平方价支付给杨先琴、周俊，以上5个协议人在该份协议书上签名并捺指印，并有见证人张某在场见证。在都江堰市棚户区改造项目住宅货币终结费用计算表上载明对位于银杏街道蒲阳河北路46号周家自建房1号建筑面积87.45平方米房屋，补偿款总价合计551145元，其中房屋补偿为313771元（87.45平方米×3588元/平方米），装修补偿为26235元（87.45平方米×300元/平方米），其他为政策性补助、补贴，被告周华英在该份计算表上签名确认。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，身份证信息、《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭分配的协商协议》、货币终结费用计算表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案争议的焦点是《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭分配的协商协议》是否合法有效，该份协议是家庭的分配协商协议还是属于赠与合同。原告为证明其主张的事实向本院提供的协议书1份，系原、被告及第三人的真实意思表示，且未侵害他人利益。该份协议的内容属于家庭分配的协商协议，且在该协议中，有原、被告及第三人的签字和手印确认，因此本院认为该协议合法，有效。被告应当按照协议内容履行。因补偿款总价合计551145元，按照协议被告应当支付原告126048元（551145元÷87.45平方米×20平方米）。故原告主张被告给付原告20平米的棚改拆迁费用金额122000元的请求，本院予以支持。被告认为该份协议属于赠与合同，但其内容与形式与赠与无关，且被告未提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：一、《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭分配的协商协议》合法有效。二、被告周光富，周华英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨先琴人民币122000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，保全费1130元，由被告周光富，周华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邓红二〇一七年九月二十六日书记员  李巧
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉2402民初508号原告：张洪茹，女，汉族，住图们市。被告：张哲范，男，朝鲜族，户籍所在地龙井市，现下落不明。原告张洪茹与被告张哲范民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张洪茹到庭参加诉讼，被告张哲范经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪茹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张哲范立即偿还借款3万元及利息（从2017年2月7日起至2017年3月20日止，按月利率2%计算；从2017年3月21日起至实际还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），并承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2017年1月6日，张哲范给我打电话表示想要借3万元，我们协商后签订借款合同，合同约定：借款本金3万元，借款期限自2016年1月6日起至2017年3月20日止，借款期限内利率为2%，逾期利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。由案外人金圣都作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，原告当场向张哲范交付现金三万元，被告向原告出具收具一份，原告对被告收款现场拍照，留作已经交付3万元现金的证据。借款到期后，被告仅仅将利息偿还至2017年2月6日，借款本金及剩余利息至今未支付。被告张哲范未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6，被告张哲范与原告张洪茹签订借款合同，约定：张哲范向张洪茹借款3万元，借款期限自2016年1月6日起至2017年3月20日止，借款期限内利率为2%，逾期利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，案外人金圣都作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，原告以现金方式向被告张哲范交付借款本金3万元。被告张哲范将利息支付至2017年2月6日，借款本金及剩余利息至今未支付。认定上述事实的证据有：借款合同一份、收条一份、照片一张、庭审中原告的陈述。本院认为，被告张哲范向原告借款，原告将借款提供给被告，因此双方已形成合法有效的借贷关系，应予保护。被告应按约定履行还款义务，现被告至今未还款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金3万元，并按照合同约定的利率支付借款利息的诉讼请求，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院应予支持。本案被告张哲范经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张哲范于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张洪茹借款本金3万元及利息（从2017年2月7日起至2017年3月20日止，按月利率2%计算；从2017年3月21日起至实际还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595，减半收取297.5元，公告费600元，合计897.5元，由被告张哲范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  施春花人民陪审员  崔正植二〇一七年九月十五日书 记 员  严盛俊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保644号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人：济宁市鸿顺木业有限责任公司。被申请人：济宁市恒丰面业有限公司。被申请人：济宁盛达木业有限公司。被申请人：济宁森森木业有限公司。被申请人：济宁通亚包装有限公司。被申请人：杨后勇。被申请人：张小华。被申请人：郝春苓。被申请人：王小兰。被申请人：张华伟。被申请人：王利平。被申请人：徐峰。被申请人：张淑婕。被申请人：崔传雪。被申请人：张风芹。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十九日书记员  邵琛
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3256号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，（一般代理）。被告：陈某，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1373号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人田大军，男，1983年4月19日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省盐城市阜宁县。被告人田大军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1351号起诉书指控被告人田大军犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人田大军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月14日凌晨1时许，被告人田大军醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴江经济技术开发区中山北路、联中路行驶至西湖花苑附近时，被民警查获。经检验，被告人田大军血液中乙醇浓度为108mg/100ml。归案后，被告人田大军如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人田大军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田大军如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人田大军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人燕某、叶某、於家新的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、监控截图、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田大军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人田大军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人田大军的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人田大军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人田大军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年九月十五日书记员  屠晓燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1898号原告：何志强，男，1981年7月23日出生，达斡尔族，个体工商户，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：祝连伟(系何志强表弟)，男，1985年10月6日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：谢文，男，1986年12月11日出生，满族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：韩忠敏，男，1976年10月28日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：王劲松，男，1974年9月29日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。原告何志强与被告谢文、韩忠敏、王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志强的委托诉讼代理人祝连伟到庭参加诉讼，被告谢文、韩忠敏、王劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢文偿还借款本金100,000元，并支付自2015年7月10日起至2017年5月9日止按月利率20‰计算的利息44,000元及自2017年5月10日起至本金偿清之日止按月利率20‰计算的利息；2、要求被告韩忠敏、王劲松对被告谢文上述还款义务承担连带责任。事实和理由：2015年7月10日，被告谢文向原告借款100,000元，借款期间为自2015年7月10日起至2016年12月9日止，月利率20‰，由被告韩忠敏、王劲松提供连带保证担保。此款经原告多次催要，各被告均以各种理由推脱。被告谢文、韩忠敏、王劲松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。经审查，当事人提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，原告何志强与被告谢文签订借款合同一份，约定被告谢文向原告何志强借款本金100,000元，借款期限为自2015年7月10日起至2016年12月9日止，月利率20‰，并由被告韩忠敏、王劲松提供连带保证担保。原告何志强预先扣除此笔借款5个月的利息10,000元，实际给付被告谢文90,000元。本院认为，被告谢文向原告何志强借款并签订借款合同，双方形成借贷关系应受法律保护。现被告谢文未履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，其应承担返还借款的违约责任，故原告请求被告谢文返还借款本金90,000元，并支付自2015年7月10日起至2017年5月9日止按月利率20‰计算的利息39,600元及自2017年5月10日起至本金偿清之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求本院予以支持，关于原告对被告谢文的其他诉讼请求本院不予支持。被告韩忠敏、王劲松作为保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，原告请求被告韩忠敏、王劲松承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予以支持，被告韩忠敏、王劲松依法承担责任后，有权向被告谢文追偿。被告谢文、韩忠敏、王劲松经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告谢文于本判决生效后三日内返还原告何志强借款本金90,000元，并支付自2015年7月10日起至2017年5月9日止按月利率20‰计算的利息39,600元及自2017年5月10日起至本金偿清之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告韩忠敏、王劲松对被告谢文上述还款义务承担连带给付责任；三、驳回原告何志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,180元（已预收1,590元），减半收取计1,590元，由原告何志强负担144元，由被告谢文、韩忠敏、王劲松负担1,446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  金树林二〇一七年九月六日书记员  侯 萌
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执136号之一申请执行人:李龙,男性,汉族,1977年03月01日出生。被执行人:阮四红,男性,汉族,1976年09月24日出生。被执行人:柯昌海,男性,汉族,1970年02月19日出生。本院在执行李龙与柯昌海,阮四红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人柯昌海、阮四红未履行本院（2017）陕0222民初35号民事判决所确定的义务，经查柯昌海名下有陕B171**号北京现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人柯昌海名下的陕B171**号北京现代牌轿车一辆期限为二年。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年九月十八日书记员 张小文
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7108号原告：ＸＸ，男，1979年1月19日出生,藏族，住四川省宝兴县。被告：卢方庆，男，1992年2月20日出生,汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告ＸＸ与被告卢方庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  冷枫二〇一七年九月二十八日书记员  李镓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3847号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人李东桥，男，1973年12月7日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与李东桥信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人李东桥给付人民币19.108967万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年8月1日登记查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3888号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年九月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执932号之一被执行人任强，男，汉族，1971年12月29日出生，四川省兴文县人。本院（2015）兴刑初字第205号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人任强名下有川Q34x**牌机动车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人任强名下牌号川Q34x**机动车以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年九月二十八日书记员 张冥函
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6569号之二申请执行人杜永华被执行人丁慧芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2028号，依法向被执行人丁慧芳发出执行通知书，责令被执行人丁慧芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁慧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁慧芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月十八日书记员  葛怀君
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行终70号上诉人（（原审原告）孔令全，男，1969年9月8日生，居民身份证号码3210881969********，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区宜陵镇南陵社区文星组。上诉人（原审原告）孙昌祖，男，1947年6月17日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。上诉人（原审原告）韩帮义，男，1948年10月24日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）扬州市江都区宜陵镇人民政府，住所地在扬州市江都区宜陵镇文星街90-1。法定代表人徐骏，镇长。上诉人孔令全、孙昌祖、韩帮义、孔祥富（已故）与被上诉人扬州市江都区宜陵镇人民政府要求履行法定职责及行政赔偿一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084行初132号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。二审期间，上诉人孔祥富病故，其继承人明确表示放弃参加诉讼的权利。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告一审诉称，原告于2016年2月29日、3月2日上午到宜陵镇南陵社区向社区主任兼书记王俊口头举报：在社区内大陈河北端、老328国道南侧、河床东侧河坡上私拉乱建违建房屋多间，非用于居住，而是用于出租营利，并占用主河道，并且提供照片说明该违章建筑造成河道拥堵、流水不畅、影响水质，雨史存在水灾拥堵事实。原告于2016年3月5日以书面信件形式再次告知被告该违章建筑潜伏一定重大安全隐患。宜陵镇南陵社区居民委员会于2016年3月7日下达停工通知书，明确载明王有红户属于违章建筑并占用公共用地。停工通知书下达后该户于2016年3月8日停工，3月10日又继续施工。原告于2016年3月11日晚看见该户不但没有停止建筑，反而加快速度。当晚原告即电话告知王俊主任，同时将该违章建筑情况反映给被告城建办公室负责人严正财，要求责令停止建筑并恢复河道原状，被告未制止，一天时间违章建筑已建成到顶。被告未履行法定义务依法处理违章建筑问题，属于行政不作为。原告于2016年9月6日以挂号信形式再次向被告邮寄了一份检举控告申请书，要求被告依法履行行政职责、依法向相关部门上报。被告没有履行行政职责，也未向申请人（××）履行告知不履行行政职责的原因和事实。原告现诉至法院，请求：1、判令被告履行行政职责，依法上报准予拆除已经建成的违法建筑；2、判令被告向原告公开执法结果；3、判令被告赔偿因此产生的相关损失。原审被告一审辩称，关于原告诉称“在社区内大陈河北端、老328国道南侧、河床东侧河坡上私拉乱建违建房屋多间，非用于居住，而是用于出租营利，并占用主河道”等情况，我镇南陵社区已对此行为进行了制止，同时也下发了停工通知书。关于原告向我镇、村镇建环中心反映上述情况，我镇无立案、查处权。综上，原告要求我镇履行法定职责，不在我镇的职责范围，请求法院驳回原告的诉请。原审认为，原告主张大陈河东侧王有红户违章建筑存在河道拥堵、流水不畅、影响水质、冲毁农田等安全隐患，影响四原告合法权益，认为一旦雨季水位上涨，会造成孙昌祖房屋地下室积水、孔令全、孔祥富、韩帮义三户农田存在被冲毁的安全隐患，无事实根据予以佐证，况且本案中，孔令全、孔祥富、孙昌祖、韩帮义的房屋与涉案违章建筑并不毗邻，该违章建筑的存在与否并未直接损害四原告的现实利益，其不是本案的相邻权人，不具有提起行政诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定驳回了孔令全、孔祥富、孙昌祖、韩帮义的起诉。上诉人上诉称，进行举报控告是上诉人的合法行为，上诉人有举报权，被上诉人拒绝给予书面答复，属于行政不作为。我们的诉讼目的不是为了自己的个人利益，而是要求地方政府依法执法。请求二审撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人二审未提供书面答辩。经审理查明，孔令全、孙昌祖、韩帮义、孔祥富（已故）向扬州市江都区宜陵镇人民政府举报在社区内大陈河北端、老328国道南侧、河床东侧河坡上有私拉乱建违建房屋多间，存在重大隐患，要求查处违章建筑、清除隐患，恢复河坡原状。扬州市江都区宜陵镇人民政府未答复，遂引起本案诉讼。另孔令全、孙昌祖、韩帮义、孔祥富（已故）的房屋与他们举报的违章建筑并不毗邻。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织……本案系因上诉人行使举报权后，认为行政机关未答复引起，上诉人举报的违章建筑与上诉人房屋并不毗邻，该违章建筑与上诉人没有直接的利害关系，故不具有提起行政诉讼原告主体资格。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 涛审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 丽本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1723民初1981号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：徐文浩，公司员工。被告：吴瑞强，男，1962年1月29日出生，汉族，住成武县。被告：吴瑞超，男，1970年3月4日出生，汉族，住成武县。被告：吴瑞军，男，1962年5月30日出生，汉族，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吴瑞强、吴瑞超、吴瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文浩到庭参加诉讼，被告吴瑞强、吴瑞超、吴瑞军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴瑞强偿还22万元本金及利息（自2016年3月21日至2017年1月7日按月利率11‰计算；自2017年1月8日至付清之日按月利率14.3‰计算），被告吴瑞超、吴瑞军负连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吴瑞强于2015年1月9日签订了借款金额为22万元的借款合同，到期日为2017年1月7日。被告吴瑞超、吴瑞军为借款做了连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向被告吴瑞强提供了借款22万元，被告吴瑞强未按合同约定偿还借款本金及利息，原告方人员多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴瑞强未答辩。被告吴瑞超未答辩。被告吴瑞军未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告与被告吴瑞强签订的个人借款合同一份；2.原告与被告吴瑞超、吴瑞军签订的保证合同一份；3.借款凭证一份；4.银行卡历史交易明细一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：原告与被告吴瑞强于2015年1月9日签订借款合同，同日原告与被告吴瑞超、吴瑞军签订保证合同。借款合同约定：原告向被告吴瑞强提供借款22万元，借款到期日为2017年1月7日，借期内月利率为11‰，逾期后月利率（上浮30%）为14.3‰，合同签订当日原告将22万元借款本金转入被告吴瑞强的个人银行账户。保证合同约定：被告吴瑞超、吴瑞军为借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证期间为借款合同形成的债务履行期限届满之日起二年。被告按合同约定利率付息至2016年3月20日，借款本金22万元及自2016年3月21日之后的利息，经原告方催要，三被告一直未偿还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，双方应当依约履行。被告吴瑞强违反合同约定，依法应承担违约责任。原告诉请被告吴瑞强偿还借款本金22万元及利息，依法应予以支持。被告吴瑞超、吴瑞军在保证合同中约定对原告的涉案债权承担连带责任保证，依法应予对涉案债权承担连带清偿责任。被告吴瑞强、吴瑞超、吴瑞军经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴瑞强于判决生效后十日内偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息（自2016年3月21日至2017年1月7日按月利率11‰计算；自2017年1月8日至本判决确定的还款之日按月利率14.3‰计算）。被告吴瑞超、吴瑞军对上述借款本金及利息负连带清偿责任。被告吴瑞超、吴瑞军承担保证责任后，有权向被告吴瑞强追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取2300元，由被告吴瑞强、吴瑞超、吴瑞军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周生勇二〇一七年九月十四日书记员  赵 娟
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1336号之一解除保全申请人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九子大道10号中天花园23栋10号、11号，统一社会信用代码91341700573031656T。法定代表人：纪来友，该公司董事长，委托诉讼代理人：周元林，该公司员工。被申请人：章正发，男，汉族,住安徽省池州市青阳县，被申请人:左友凤，女，汉族,住安徽省池州市青阳县，被申请人:谢银青,男,汉族,住安徽省池州市青阳县，申请人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司（简称九华村镇银行）与被申请人章正发、左友凤、谢银青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）皖1723民初1336号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人章正发、左友凤、谢银青银行存款2882427.5元，期限为2017年9月14日至2018年9月13日或查封、冻结其同等价值财产，期限为2017年9月14日至2019年9月13日。申请人九华村镇银行于2017年9月19日向本院申请解除对被申请人章正发、左友凤、谢银青财产的保全措施。本院经审查认为，九华村镇银行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人章正发、左友凤、谢银青银行存款2882427.5元或其同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡娟二〇一七年九月十九日书记员  叶臻附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（二）申请人撤回保全申请的；…
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保312号申请执行人：姚军被执行人：申付伟、太和县肖口镇王小楼村新型建筑材料厂本院在执行申请执行人姚军与被执行人申付伟、太和县肖口镇王小楼村新型建筑材料厂民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月4日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了申付伟名下13个银行账户，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4659号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年九月二十日书记员 吴华举
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2587号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面。法定代表人关志新，该公司总经理。被告：徐宏宇，男，1976年7月8日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆福兴物业管理有限公司与被告徐宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取13元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。审判员  林淑芳二〇一七年九月二十九日书记员  王 皓
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙04执183号之一申请执行人：亳州市魏都农业发展有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区城父镇城父集桥东。法定代表人：王显化，董事长。委托代理人：何颖瑾，该公司员工。被执行人：嘉兴聚宝盆澳铈投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省嘉兴市广益路****号中创电气商贸园*幢*****室。被执行人：嘉兴聚宝盆投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园1幢505-2室，组织机构代码:074028030。被执行人：潘安，男，1980年11月30日出生，汉族，住址：上海市长宁区。申请执行人亳州市魏都农业发展有限公司（以下简称魏都农业）与嘉兴聚宝盆澳铈投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称澳铈投资）工商争议仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会[2016]沪贸仲裁字第199号裁决书已经发生法律效力，因被执行人澳铈投资未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，未发现澳铈投资有可供执行的财产，经申请执行人魏都农业申请，本院作出（2016）浙04执异20号执行裁定，追加嘉兴聚宝盆投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称聚宝盆投资）、潘安为本案的被执行人，申请执行人不服，向浙江省高级人民法院申请复议，2017年4月20日，浙江省高级人民法院裁定维持。执行过程中，本院先后于2016年10月22日、2017年6月14日依法对各被执行人送达了执行通知书，并责令其申报财产，均未签收，先后进行了四次“点对点”查询、两次“总对总”查询，经查，被执行人澳铈投资、聚宝盆投资无可供执行的财产。被执行人潘安名下位于上××室房产及地下××号车位被本院依法查封，并冻结潘安名下多个银行帐户，扣划其名下银行存款116805.84元，已转帐给申请执行人。本次执行中，申请人申请标的1097650元，实现的债权数额为116805.84元。本院认为，经执行调查，除了已执行到位的116805.84元外，被执行人潘安另有一套房产被本院查封，该套房产现已负担抵押债权3485000元，依据相关法律规定，在执行被执行人唯一住房时，需置换面积较小的住房，剩余面积拍卖后不足以清偿抵押债权，为无益拍卖，故本院不予拍卖处置，除此之外，未发现各被执行人另有其他可供执行的财产。执行中已将被执行人潘安纳入最高人民法院的失信被执行人和限制高消费名单。2017年8月24日，向申请执行人邮寄了《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况进行了告知，并责令其受送达之日起10日内向本院提供各被执行人的财产线索，否则将终结本次执行程序，申请执行人现未作任何回复。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一七年九月十四日书记员 谢金侃
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泉执字第157号之一申请执行人福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人邱经辉，该公司总经理。被执行人福建福邦轻工有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区。法定代表人张志雄，该公司总经理。申请执行人福建省惠建发建设工程有限公司与被执行人福建福邦轻工有限公司债权纠纷一案，泉州市中级人民法院的(2014)泉民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地及主要财产在惠安县���应将本案移送惠安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院的(2014)泉民初字第1695号民事判决书指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月二十九日书记员  王 旭
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执132号之一申请执行人李东林，男，汉族，代县人。被执行人马永恩，男，汉族，代县人。被执行人马振华，男，汉族，代县人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2016）晋0923民初411号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人马振华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结��执行人马振华在银行账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一七年九月四日书记员  赵宏伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9530号原告：代玲，女，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，总经理。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆同厦置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元7-1#，统一社会信用代码：9150000202810490L。法定代表人：彭万秋。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系公司员工。原告代玲与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆同厦置业顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年8月31日，原告代玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：本案按原告代玲撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代玲负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年九月一日书记员 唐幸鋆
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1526财保166号申请人：高唐县金磊商品混凝土有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖办事处金寨村东段。法定代表人：金磊，该公司经理。被申请人：聊城市和盛建设有限公司，住所地：山东省聊城市振兴西路路北乐园路南首路西。法定代表人：吴荣光，该公司经理。被申请人：刘福魁，男，汉族，住山东省高唐县。申请人高唐县金磊商品混凝土有限公司于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1500000元。担保人金磊以其位于山东省高唐县时风路东延段南侧、特殊学校东侧水韵华城（西区）1A-1-商1＃房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市和盛建设有限公司在中国银行股份有限公司聊城昌润路支行22×××06账户上的存款1500000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由高唐县金磊商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 众二〇一七年九月二十九日书记员 刘丽丽
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执747号之四申请执行人：王创明，男，1956年10月16日出生，汉族。被执行人：刘博妮，女，1983年5月18日出生，汉族。被执行人：刘卫焦(系刘博妮丈夫)，男，1980年7月11日出生，汉族。被执行人：刘新旺（系刘博妮父亲），男，1947年10月1日出生，汉族。本院在执行王创明与刘博妮、刘卫焦、刘新旺民间借贷纠纷一案中。经查被执行人刘博妮、刘卫焦、刘新旺有银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新旺在中国邮政储蓄银行尾号为1653账户内存款人民币60000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年九月一日书记员  杨博琪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执381号之一申请执行人任利东，男，1983年12月8日生，汉族，榆社县北寨乡郜村村民。被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇。法定代表人阴振毅，该公司董事长。本院在执行任利东与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2427号原告：田某，男，1979年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵文鸣，天津子衿律师事务所律师。被告：孟某，男，1979年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。原告田某与被告孟某所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文鸣到庭参加诉讼，被告孟某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告返还原告人民币8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年通过朋友介绍认识了被告。被告称可以帮助原告申请到公租房房，但需要收取一定的费用，如果申请不成功收取费用全额退还。被告自2013年起陆续从原告处收取12300元。后被告未能成功帮助原告申请到公租房，被告承诺退款，但被告只退还了原告4300元。原告多次到找被告要求退还剩余款项，被告均未予以退还，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告孟某未向法庭提交答辩状。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：被告孟某向原告田某出具的收条2张，金额共计人民币12000元整。被告孟某未向法庭提交证据。本院经审查分析认为原告提交的证据被告孟某出具的2张收条中分别写明：“今收到田某交来办公租房费用人民币4000元（肆仟元整）如办不成全款退还”“今收到田某公租房押金人民币8000元（捌仟元整）”2张收条在收款人处均有被告孟某本人签字确认。证明被告孟某以为原告田某申请公租房为由从原告处收取的费用，共计人民币12000元整，本院对该份证据的真实性及证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟某以为原告田某申请公租房为由，自2013起分3次向原告收取用于申请公租房事宜的款项，总计人民币12300元整。但被告孟某未能按照约定为原告田某成功申请到公租房。后原告田某多次找到被告孟某，要求被告孟某按照原、被告之间的约定退还已收取的用于申请公租房的全部款项，被告孟某同意退还。截至到开庭之日被告孟某总共退还原告4300元，剩余款项8000元至今尚未退还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据证明其主张。原、被告之间因申请公租房作出的约定以被告出具的收条为证，该约定系双方真实的意思表示，双方均应严格遵守约定的内容，并严格履行各自的义务。现被告未能按照约定为原告成功申请到公租房，被告应按约定退还原告全部费用。原告主张被告共计收取了原告人民币12300元，但原告提交的证据仅能证明被告以为其申请公租房房由收取了原告12000元，对于原告主张被告以申请公租房为由收取的300元手续费未能提供证据证明，但在庭审当中原告自认被告已经退还给原告4300元中包括被告收取300元手续费，因此对于该部分事实本院予以认可，故被告应退还原告的数额为8000元。被告孟某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孟某于本判决生效之日后三日内退还原告田某人民币8000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费260元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜代理审判员  高 瑞人民陪审员  商木彬二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯 程
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执735-1号申请执行人晏会利,住商洛市。被执行人商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村五组。负责人晏建利，组长。晏会利与与商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人晏会利向本院申请强制执行，申请标的11568元，执行费75元，合计11643元。本案在执行过程中，向被执行人商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村五组发出执行通知书，被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院划拨被执行人商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村五组在商洛市商州区杨峪河镇财政所管理的商州区杨峪河镇南秦片区征迁办公室账户存款11643元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2016）陕1002民初1104号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 葛 敏二〇一七年九月二十九日书记员 李 妍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初2442号之一原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地：佛山市高明区荷城街道河江泰华路248号帝景豪庭9座32号车库。统一社会信用代码:91440608799355880K。负责人：黄健文，公司经理。委托诉讼代理人：方洁，女，汉族，1982年10月29日出生，住佛山市南海区，该公司职员。被告：罗思远，男，汉族，1974年10月15日出生，住佛山市南海区,原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司与被告罗思远物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司负担。审 判 长  江小凤审 判 员  孟 洁人民陪审员  麦翔鸿二〇一七年九月五日书 记 员  刘艳芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执439号申请执行人赵玲梅，女，汉族，1985年7月22日生。被执行人隆杰，男，汉族，1988年5月20日生。申请执行人赵玲梅与被执行人隆杰民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）云0111民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵玲梅向本院申请强制执行，本案执行标的为48173元及迟延履行利息，执行费623元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人隆杰全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初字第304号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年九月二十一日书记员  陈 昆
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2724号之九申请执行人：张正伍，男，1965年6月18日生，汉族，住重庆市。被执行人：李洪，男，1968年4月7日生，汉族，住重庆市。被执行人：陈正财，男，1958年1月1日生，汉族，住重庆市。被执行人：郎永全，男，1963年6月24日生，汉族，住重庆市。张正伍与李洪、陈正财、郎永全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6326号民事判决已生效。张正伍于2017年5月5日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金45万元。本案在执行中，查封了被执行人的房屋，但暂不具备处置条件；冻结了被执行人的银行存款，但可执行余额不足；查封了被执行人的车辆，但未能扣押；申请执行人在诉讼中申请保全的工程款暂不具备支付条件。申请执行人与被执行人郎永全达成和解协议，申请执行人同意对郎永全暂缓执行并暂不将被执行人郎永全纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金45万元暂无法执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年九月二十六日书 记 员  唐金蓉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16371号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：李燕辉，男，1976年4月16日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告李燕辉物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年九月二十一日书记员  刘旭
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初643号之一原告：武汉鑫亿和机械设备有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：汪绪召。委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师（特别授权代理）。被告：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。法定代表人：崔雅基。被告：郭恒（曾用名郭建生），男，1976年5月5日出生，汉族，广东省郁南县人，户籍地广东省封开县，原告武汉鑫亿和机械设备有限公司与被告广东电白二建集团有限公司、郭恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告武汉鑫亿和机械设备有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫亿和机械设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫亿和机械设备有限公司撤诉。本案案件受理费11,720元减半收取5,860元，由原告武汉鑫亿和机械设备有限公司负担。审 判 长 刘 洋人民陪审员 桂 英人民陪审员 郭 馨二〇一七年九月十四日书 记 员 胡小雨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1136号之一申请执行人：陆盘兴，男，1940年2月16日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人：凌英华，女，1942年5月3日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：沈海华，男，1967年10月11日生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：李君，女，1986年11月24日生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：浙江仁海机械有限公司，组织机构代码68166111-0，住所地浙江省嘉善县干窑镇临江路35号。法定代表人：沈海华。申请执行人陆盘兴、凌英华与被执行人沈海华、李君、浙江仁海机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0591民初5395号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、沈海华、李君于本判决生效之日起十日内归还陆盘兴、凌英华借款本金200万元及利息（利息计算方式：以200万元为本金，按照年利率12%自2015年1月14日起计算至判决确认的还款之日止）。二、浙江仁海机械有限公司对沈海华、李君的上述付款义务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人沈海华、李君追偿。案件受理费24720元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计30320元，由沈海华、李君、浙江仁海机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月日立案受理。执行中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：1、被执行人浙江仁海机械有限公司名下有位于嘉善县干窑镇临江路35号（不动产权证号S0061381、S0061378、S0061380、S0061379）房地产四套。本院已经查封（本案查封期限2017年8月4日至2020年8月3日），本案为轮候查封，无处置权。2、被执行人沈海华名下有位于魏塘镇家园城市心境6幢3单元302室（不动产权证号00103238）、嘉善国际农商城8幢9号（不动产权证号00093523）、嘉善国际农商城8幢10号（不动产权证号00093524）、嘉善国际农商城8幢3单元201室（不动产权证号00093522）房地产四套。本院已经查封（本案查封期限自2017年8月4日至2020年8月3日），本案为轮候查封，无处置权。3、被执行人浙江仁海机械有限公司名下的有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车三辆，本院已经查封（本案查封期限自2017年9月12日至2019年9月11日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。4、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人浙江仁海机械有限公司现已不再经营，经多方查找，其法定代表人现下落不明，查找不着。另被执行人浙江仁海机械有限公司、沈海华涉案较多，其名下财产现由浙江省嘉善县人民法院处置，本案已向嘉善县申请参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币2005600元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱 舟
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0722民初1294号原告：浦北县张黄镇合山村民委员会上高村村民小组，住所地浦北县张黄镇。法定代表人：马德有，该小组组长。委托诉讼代理人：马自明，浦北县法律事务中心法律工作者。被告：谢殿贵，男，汉族，农民，住浦北县。被告：谢廷伟，男，汉族，农民，住浦北县。被告：谢殿忠，男，汉族，农民，住浦北县。被告：谢殿齐，男，汉族，农民，住浦北县。被告：谢殿钧（曾用名谢殿仁），男，汉族，农民，住浦北县。原告浦北县张黄镇合山村民委员会上高村村民小组与被告谢殿贵、谢廷伟、谢殿忠、谢殿齐、谢殿钧排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浦北县张黄镇合山村民委员会上高村村民小组撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浦北县张黄镇合山村民委员会上高村村民小组负担。审判员  黄兴愉二〇一七年九月二十一日书记员  陈 媛
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执537号申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司。住所地：无棣县城院前街东首。负责人：潘小民，该公司董事长。被执行人：崔云龙，男，1981年12月28日出生，汉族，住无棣县。被执行人：王静，女，1972年1月12日出生，汉族，住无棣县。被执行人：崔义朋，男，1979年6月10日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人崔云龙、王静、崔义朋合同纠纷一案中，申请执行标的为335550元及利息，已执行0元，未执行335550元及利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询未发现被执行人有存款。向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无土地、房产、车辆登记信息。本院多次到三被执行人家中拘传，未果。本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年九月十八日书记员  张玉龙
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执106号申请执行人董光昌，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人董自龙，男，汉族，云南省牟定县人。董光昌申请执行董自龙赡养纠纷一案，依据（2008）牟民一初字第194号民事判决书，被执行人董自龙应给付申请执行人董光昌赡养费929.36元。因被执行人董自龙未履行法律文书确定的义务，申请人董光昌2017年3月9日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人董自龙下落不明，且无其他可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执106号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇一七年九月五日书记员 徐丽花