湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初1186号原告：石国民，男，1965年2月26日出生，汉族，住湖南省新邵县陈家坊镇。原告：胡朝阳，女，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。以上两原告的委托诉讼代理人：袁旭昭，湖南九天阳律师事务所律师。被告：黄超，男，1979年1月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区迎春路。被告：张小燕，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区新渡社区。被告：湖南家和建设有限责任公司，住所地：湖南省邵东县两市镇桃园路。法定代表人：向顺祥，该公司总经理。原告石国民、胡朝阳与被告黄超、张小燕、湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告石国民、胡朝阳及委托诉讼代理人袁旭昭到庭参加了诉讼，被告黄超、张小燕、家和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石国民、胡朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄超、张小燕支付原告工程款604100元；2、判令被告家和公司将剩余款项扣除税费后的共计216594.06元支付给原告；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄超、张小燕合伙以被告家和公司名义参与大祥区九十亭农贸市场改造工程招投标并中标。2014年4月21日被告家和公司与大祥区商务局签订施工承包合同，约定：由被告家和公司承包大祥区九十亭农贸市场改造工程建筑装饰、水电施工等工程，工程预算造价4176555.76元，由施工方全额垫资，按审定决算价格结算，工程款在工程完工验收达到创国卫标准后，待市区农贸市场专项资金全部到位后付清95%，剩余5%留作工程质量保证金，在一年后付清。同年6月30日，被告黄超与原告签订施工承包合同，将该工程转包给原告，条件是被告黄超按审定决算价格分成，决算价格在5000000元以上分成20%，决算价格在5000000元以下分成18%，合同内容除工期外与被告家和公司承包合同相同。2014年7月原告组织工人开工建设，于2015年6月工程竣工，随即投入使用。2016年8月，该工程主体结构安全性经鉴定，评定为AU级。同年9月6日，建设单位大祥区商务局将该工程送市造价站审核建安造价为7182684元。施工过程中因爆破造成他人财物损失由原告垫付赔偿款。事后大祥区商务局核赔182070元。按照承包关系，大祥区商务局将工程款支付给被告家和公司，再由被告家和公司支付给实际承包人原告。截止2017年1月10日，大祥区商务局已将全部工程款及赔偿款支付至被告家和公司账户，但被告方在支付了591000元给原告后，余款一直未予支付。被告黄超、张小燕借用被告家和公司施工资质承包该农贸改造工程，又转包给原告施工。依据法律规定，被告家和公司与大祥区商贸局签订的承包合同及被告黄超与原告签订的转包合同均为无效合同。但原告已将该工程完工并交付使用，通过司法鉴定工程质量合格，建设方也已将全部工程款支付到被告家和公司账户，被告家和公司理应将工程款支付给作为实际施工人的原告。被告黄超、张小燕、家和公司未予答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：位于邵阳市大祥区站前区31#地的大祥区九十亭农贸市场改造工程通过招投标，2014年4月21日，被告家和公司与邵阳市大祥区商贸局。2014年4月21日被告家和公司（乙方）与邵阳市大祥区商务局（甲方）签订了《农贸市场新（改）建工程项目施工承包合同》，约定：由被告家和公司承包大祥区九十亭农贸市场改造工程建筑装饰、水电施工、室内管道、化粪池等全部工程；工期从2014年4月21日至2014年7月30日，总工期天数41天；工程预算造价4176555.76元，乙方实行全额垫资，按审定决算价格结算，工程款在工程完工验收达到创国卫标准后，待市区农贸市场专项资金全部到位后付清95%，剩余5%留作工程质量保证金，在一年后付清；该项目合同签订后，乙方不得转包，否则甲方有权终止本合同。2014年6月24日，原告将工程押金140000通过银行汇款给被告张小燕。同年6月30日，被告黄超（甲方）与原告石国民、胡朝阳（乙方）签订了《农贸市场新（改）建工程项目施工承包合同》，约定：由乙方承包大祥区九十亭农贸市场改造工程，承包范围为建筑装饰、水电施工、室内管道、化粪池等全部工程；工期从2014年7月1日至2014年11月30日，总工期天数150天，工期每超期1天，罚乙方工程总造价的千分之一（非人为不可抗拒因素除外）；工程预算造价4176555.76元，乙方实行全额垫资，按审定决算价格结算，工程款在工程完工验收达到创国卫标准后，待市区农贸市场专项资金全部到位后付清95%，剩余5%留作工程质量保证金，质保金在付款后一年内付清，甲方质量保证金按1%留足；甲方按审定决算价格分成，如决算价格在5000000元以上甲方占总造价的20%，如决算价格在5000000元以下甲方占总造价的18%；甲方的利润除去乙方所交的400000元押金外，其它的利润根据大祥区商贸局的付款方式按比例提取。原告随即组织人员开工建设，于2015年6月工程竣工，随即投入使用。2016年8月，被告家和公司委托邵阳市宝庆司法鉴定中心对该工程房屋主体结构安全性进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年9月5日出具了《建设工程司法鉴定书》，九十亭农贸市场工程主体结构安全性等级评定为AU级。2017年7月12日，被告家和公司、被告黄超、原告石国民、胡朝阳、被告张小燕签订《调解协议》，约定：1、2014年4月21日，被告家和公司与邵阳市大祥区商务局签订《农贸市场新（改）建工程项目施工承包合同》承建大祥区九十亭农贸市场改造工程，并委派被告黄超为项目负责人，实行目标管理，授权其全权负责工程相关事宜。现该工程已竣工验收结算，邵阳市大祥区商务局共计支付工程款人民币7364754元，被告家和公司向原告石国民、胡朝阳及被告黄超支付人民币6822905.86元，其中被告黄超占用1444105.86元，原告石国民、胡朝阳占用5378800元；2、鉴于原告石国民、胡朝阳和被告黄超合伙垫资建设和管理了该项目的事实，经原告石国民、胡朝阳与被告黄超商定，除原告石国民、胡朝阳已领工程款外，被告黄超一次性付给原告石国民、胡朝阳工程款604100元，此款在本协议签订后12日内直接支付给原告石国民、胡朝阳指定账户中，由收款方出具收据；3、被告家和公司账户剩余工程款由被告家和公司与原告石国民、胡朝阳在本协议签订后12日内另行结算，扣除被告家和公司应收管理费及未交税部分工程款税金后一次性支付给原告石国民、胡朝阳；4、被告张小燕与本案无任何关联，在本项目中不享有任何权益，也不承担任何义务和责任；5、本协议履行后，该案各方权利义务全部了结，任何一方均不得再以任何理由向其他方提出任何形式的给付要求，不得再提起诉讼、仲裁，或向有关部门进行投诉、信访、控告等；6、本协议自各方签字盖章之日生效。原告经与被告家和公司结算，2017年7月24日被告家和公司向原告出具了《湖南家和建设有限责任公司与大祥区九十亭农贸市场改造工程的结算说明》，确认：被告家和公司应收管理费33547.54元，应收税金251606.55元，截止2017年7月24日被告家和公司应付大祥区九十亭农贸市场改造工程款216594.06元。以上事实有农贸市场新（改）建工程项目施工承包合同、调解协议、结算说明、建设工程司法鉴定书、领据、个人活期明细查询及当事陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起建设工程施工合同。原告石国民、胡朝阳与被告黄超签订施工承包合同，属工程转包合同，为无效合同。两原告已将该工程完工并交付使用，经司法鉴定该工程质量合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故原告请求被告方支付工程款。2017年7月12日两原告与三被告经协商签订了《调解协议》，原告与被告家和公司按照调解协议约定，对工程进行结算，被告家和公司于2017年7月24日向原告出具了结算说明，本案的调解协议与结算说明属于工程款结算合同，是各当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各当事人均应按约定履行义务。而被告家和公司、黄超未按照约定在结算后及时支付原告工程款，属于违约。故原告请求被告家和公司、黄超支付工程款有理，本院予以支持。被告张小燕虽接收原告部分工程押金，但原告并无充分证据证明被告张小燕与被告黄超系合伙关系，而被告张小燕并非承包合同的当事人，且在各当事人签订的《调解协议》中，原告已明确被告张小燕不承担本案责任，是对自己权利的处分。故原告请求被告张小燕承担还款责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南家和建设有限责任公司在判决生效后3日内支付原告石国民、胡朝阳工程款人民币216594.06元。二、被告黄超在判决生效后3日内支付原告石国民、胡朝阳工程款人民币604100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告石国民、胡朝阳对被告张小燕的诉讼请求。本案减半收取案件受理费人民币6003元，由被告湖南家和建设有限责任公司负担2003元，由被告黄超负担4000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  徐 韬二〇一七年九月二十一日代书记员  银梅花附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。