wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终13980号上诉人（原审被告）：深圳市光明新区光明惠丰祥百货商场，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区新陂头市场大厦，统一社会信用代码92440300L91091034K。经营者：朱冬讲。委托诉讼代理人：利继梅，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向云福，男，汉族，1985年5月27日出生,住四川省遂宁市安居区。上诉人深圳市光明新区光明惠丰祥百货商场（以下简称“惠丰祥商场”）因与被上诉人向云福买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人向云福一审诉讼请求：1、惠丰祥商场依法向向云福返还购物款3544元并支付10倍价款的赔偿金35440元；2、本案诉讼费由惠丰祥商场承担。原审判决：一、惠丰祥商场应于本判决生效之日起五日内向向云福退还货款3544元；向云福亦同时将涉案的10瓶洋酒退还给惠丰祥商场,如不能退还，则按涉案商品的购买价标准扣减惠丰祥商场应返还的货款；二、惠丰祥商场应于本判决生效之日起五日内向向云福支付购物价款十倍的赔偿金35440元。上诉人惠丰祥商场上诉请求：1、撤销或改判上诉人无须向被上诉人支付购物价款十倍的赔偿金35440元。2、一、二审诉讼费由被上诉���承担。被上诉人向云福的二审答辩意见为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审的争议焦点为：一、涉案商品是否是被上诉人向云福从上诉人惠丰祥商场处购买。二、涉案商品是否符合食品安全标准。关于争议焦点一，上诉人惠丰祥商场上诉主张涉案商品并非在其处购买，但未能提供充分有效的证据证实其该主张，本院不予采信。被上诉人向云福在一审期间提交了视频、照片、实物、网上投诉信息、行政处罚决定书、政府信息公开答复书等证据，上述证据已形成证据链，一审认定涉案商品系被上诉人向云福在上诉人惠丰祥商场处购买，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。”第九十二条规定，“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”本案中，涉案商品属进口食品，上诉人惠丰祥商场未能举证证明涉案商品经我国出入境检验检疫机构检验合格。即上诉人惠丰祥商场未能举证证明其已尽销售者的进货注意义务，应当承担举证不能的不利后果。上诉人惠丰祥商场关于涉案食品符合食品安全标准的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。此外，依据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，即使被上诉人向云福系知假买假，上诉人惠丰祥商场并不能以此拒绝承担赔偿责任。上诉人惠丰祥商场关于被上诉人向云福系知假买假无须承担赔偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人惠丰祥商场的上诉请求不成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币686元，由上诉人深圳市光明新区光明惠丰祥百货商场负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年九月二十日书 记 员 廖嘉颖（兼）
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0203民初1180号原告宋战胜，男，汉族，1970年1月7日出生，住开封市顺河回族区。委托代理人孟伟，女，汉族，1970年5月30日出生，住开封市顺河回族区。被告陈嘉明，男，汉族，1977年5月16日出生，住周口市扶沟县。本院在审理原告宋战胜诉被告陈嘉明民间借贷纠纷一案中，原告宋战胜经多方寻找，仍无法联系到被告陈嘉明，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈嘉明的起诉。本院认为，原告宋战胜的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋战胜撤回对被告陈嘉明的起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由宋战胜负担。代理审判员 毛 丽二〇一七年九月十四日书 记 员 崔光辉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1197号申请执行人：刘振国被执行人：刘大勇本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月十四日书记员  孙 响
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执482号申请执行人李金生,男性,汉族,1969年08月28日出生。被执行人梁平,男性,汉族,1960年02月20日出生。被执行人李连平,女性,汉族,1963年02月28日出生。被执行人贾大红,男性,汉族,1963年02月03日出生。本院在执行李金生与被执行人梁平、李连平、贾大红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾大红在中国农业银行股份有限公司子长县支行有存款，账号：6228452920025314611。被执行人李连平在中国农业银行股份有限公司子长县支行，账号：6228482920646446218。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾大红在中国农业银行股份有限公司子长县支行的存款1500000元，账号：6228452920025314611。期限为十二个月。二、冻结被执行人李连平中国农业银行股份有限公司子长县支行的存款1500000元，账号：6228482920646446218。期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月十九日书 记 员  李建宏
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执362号陈怀珊、福建三明市路路通汽车销售服务有限公司：你们与周抗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)三民初字第536号民事判决书已发生法律效力。由于你们均未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第四庭移送强制执行，本院于2017年8月29日依法立案执行。本院在（2017）闽04执127号案件中拍卖陈怀珊提供抵押的位于三明市梅列区丁香新村86幢901室房产，并从拍卖所得款项中提取本案你们应缴纳的诉讼费25360元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。助理审判员 ：陈远景书 记 员 ：林玉芬二〇一七年九月一日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执202号被执行人董群典，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人董群典危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1623号刑事判决书，对被执行人董群典判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人董群典有可供执行的财产。本院认为，被执行人董群典暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月十六日书 记 员  邱尚荣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16120号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告谢伟岭，男，汉族，1987年12月18日出生，住福建省莆田市。被告林星星，女，汉族，1987年11月29日出生，住福建省莆田市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谢伟岭、被告林星星金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费2776元予以免收。审判员  张茹雪二〇一七年九月二十一日书记员  刘鹏铖
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0203民初693号之三原告（反诉被告）中国石化销售有限公司河南开封石油分公司。住所地开封市鼓楼区卧龙街218号。负责人卜庆武，该公司总经理。委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）开封市大力房地产开发有限公司。住所地开封市郑杞路东柳林村村口。负责人文琳，该公司总经理。委托代理人韩世杰，该公司法律顾问。特别授权。本院在审理原告（反诉被告）中国石化销售有限公司河南开封石油分公司与被告（反诉原告）开封市大力房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）开封市大力房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对原告（反诉被告）中国石化销售有限公司河南开封石油分公司的起诉。本院认为被告（反诉原告）开封市大力房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）开封市大力房地产开发有限公司撤回对原告（反诉被告）中国石化销售有限公司河南开封石油分公司的起诉。审 判 长  张俊明审 判 员  夏 天人民陪审员  刘强斌二〇一七年九月二十日书 记 员  任彤彤
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫08执监48号申请执行人：张卫平，男，汉族，1960年11月23日出生，现住焦作市壹号城邦*号楼*单元*楼**号。被执行人：侯会喜，男，汉族，1976年8月25日出生，现住焦作市解放区朝阳路朝阳花苑1号楼3单元5号。张卫平申请执行侯会喜借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2017年1月18日作出的（2017）豫0802民特4号民事裁定书已经生效，申请执行人张卫平向焦作市解放区人民法院申请执行，焦作市解放区人民法院于2017年3月16日立案执行。现因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：焦作市解放区人民法院于2017年1月18日作出的（2017）豫0802民特4号民事裁定书由焦作市中站区人民法院执行。焦作市解放区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市中站区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  汤学军审判员  张 磊审判员  陈安国二〇一七年九月二十一日书记员  李 超
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执511号之一申请执行人：林文清，男，1943年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人：江英莲，女，1968年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人：林彩丽，女，1994年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人：林某，女，1999年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：林金展，男，1956年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：林火用，男，1954年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告林文清、江英莲、林彩丽、林某与被告林金展、林火用生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）同民初字第4318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林文清、江英莲、林彩丽、林某于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人林金展、林火用支付人民币130099.5元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于201年3月26日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年4月14日起通过执行查控系统查询被执行人林金展、林火用名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况等），查明被执行人林金展、林火用除在银行有少量银行存款之外无其他可供执行的财产。3、本院于2017年4月21日起依法对被执行人林金展、林火用名下的银行账户采取冻结措施。4、本院已依法将被执行人林金展、林火用纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、本案在执行过程中，被执行人林火用主动向申请执行人还款人民币45000元，申请执行人同意放弃对林火用所需承担的还款责任的追偿。6、本院于2017年5月15日对被执行人林金展的银行账户采取扣划措施，并将所扣执行款人民币20925.5元发放给申请执行人。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月26日通过电话告知申请执行人，并征询其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初1850号之一原告：石存锐，男，1969年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区振兴组团工程小区*栋*单元****室。被告：王艳丽，女，1976年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区学青园小区*单元****室。原告石存锐与被告王艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）黑0112财保5号民事裁定，查封了王艳丽房屋和石存锐小型轿车一辆。2017年9月12日，石存锐向本院提出撤诉申请。本院认为，石存锐已撤回起诉，保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十六条一款四项之规定，裁定如下：一、解除对王艳丽房屋的查封；二、解除对石存锐小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行���如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周立波人民陪审员 ＸＸ& # xB;人民陪审员 付   光   华二〇一七年九月十二日书 记 员 冯      拓
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2867号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208���。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：徐玉叶，女，1968年7月4日出生，汉族，住海阳市。被告：马爱强，男，1964年8月3日出生，汉族，住海阳市。被告：马栓，男，1962年8月17日出生，汉族，住海阳市。被告：董术敏，男，1960年6月2日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告徐玉叶、马爱强、马栓、董术敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告承担共同还款责任，立即偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息、复利26528.53元（利息计至2017年7月4日），合计76528.53元，从2017年7月5日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息、复利给原告，由第二至四被告承担连带保证责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由四被告承担。事实与理由：2014年2月24日，原告根据与借款人签订的借款合同，与第一被告签订的共同还款责任承诺书，第二至第四被告签订的保证合同，举借给了借款人借款本金50000元，到期日为2015年2月26日，借款用途为购煤炭，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止，对应付未付利息根据中国人民银行规定计收复利。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息、复利。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告徐玉叶、马爱强、马栓、董术敏的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邵方二〇一七年九月十八日书记员  宋丹
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫08执监47号申请执行人：史天才，男，1972年7月23日出生，汉族，住武陟县西镇西陶村**号院，身份证号：4108231972********。被执行人：牛国永，男，1966年8月14日出生，汉族，住焦作市解放区工业路开发*号楼**号，身份证号4108031966********。史天才申请执行牛国永交通事故责任纠纷一案，焦作市武陟县人民法院于2012年12月30日作出的（2012）武民一初字第37号民事判决书已经生效，申请执行人史天才向焦作市武陟县人民法院申请执行，焦作市武陟县人民法院于2013年9月12日立案执行。现因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：焦作市武陟县人民法院于2012年12月30日作出的（2012）武民一初字第37号民事判决书由焦作市解放区人民法院执行。焦作市武陟县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市解放区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  汤学军审判员  张 磊审判员  陈安国二〇一七年九月十九日书记员  李 超
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0421民初1118号原告东丰县天池物产有限责任公司，住所地东丰县。法定代表人金庆重，系该公司经理。委托诉讼代理人屈录，男，1966年3月2日生，住梅河口市。委托诉讼代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。被告鲍俊国，男，1968年11月26日生，住东丰县。第三人魏力，男，1970年9月27日生，住梅河口市。第三人孙英，女，1969年5月7日生，住梅河口市。原告东丰县天池物产有限责任公司（以下简称天池物产公司）与被告鲍俊国、第三人魏力、第三人孙英占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天池物产公司委托诉讼代理人屈录、李辉、被告鲍俊国、第三人魏力到庭参加诉讼，第三人孙英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天池物产公司向本院提出诉讼请求：请求鲍俊国立即返还座落在大阳镇林场小区的车库17套（房屋编号103120120302001、-002、-004、-005、-006、-007、-009、-011、-012、-013、-014、-015、-016、-017、-018、-019、-020）给天池物产公司。事实与理由：案外人东丰县吉银村镇银行股份有限公司借款给案外人东丰县星达米业有限公司50万元，由魏力、孙英提供上述车库抵押，并由天池物产公司为其担保。经东丰法院判决，天池物产公司承担连带保证责任。在执行中，执行和解，天池物产公司替魏力、孙英偿还了借款53万元,东丰县法院作出(2016)吉0421执384号裁定书将魏力、孙英共有抵押的20套车库中17套确权归天池物产公司所有。天池物产公司在接收该17套车库时发现，因魏力、孙英与鲍俊国有纠纷，阻挡天池物产公司使用该车库。天池物产公司经法院裁定合法取得该车库的所有权，鲍俊国与魏力、孙英有经济纠纷，应自行解决，而不能强行占有经法院裁定给天池物产公司的合法财产。鲍俊国辩称，不同意返还车库，因为我与天池物产公司没有任何经济关系和债务来往，天池物产公司让我返还车库没有依据。首先，我不是本案的适格被告，我与天池物产公司不存在物权上非法侵占财产的行为。本案财产系由第三人魏力、孙英占有。我与天池物产公司不存在经济纠纷，也没有以物抵债后交付过户的义务。真正负有返还占有的人是对天池物产公司有交付、过户的义务人。其次，本案的原始物权人是东丰县大阳林场，后期发生买卖合同纠纷，登记的物权人是魏力、孙英。魏力诉称，没有意见。孙英未出庭亦未作出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月9日本院作出了（2015）东民初字第3095号民事判决书，判决第一项、被告东丰县星达米业有限公司偿还原告东丰县吉银村镇银行有限公司借款本金50万元及利息等。判决第二项、被告魏力、孙英在抵押物范围内承担抵押但保责任。判决第三项、被告东丰县天池物产有限公司在抵押物范围外承担连带偿还责任。魏力、孙英用于抵押的财产为20套车库（含本案争议的17套）座落于大阳镇大阳村，车库产权登记在孙英名下。2016年4月22日本院执行局作出了（2016）吉0421执384号民事裁定书，将已在执行过程中星达米业有限公司、天池物产公司、魏力、孙英三方达成协议，天池物产公司负责偿还吉银村镇银行股份有限公司的贷款本金及利息，清偿后魏力、孙英将抵押物20套车库中的17套抵顶天池物产公司作为代偿还的全部本金及利息。该17套车库的产权归承受人天池物产公司所有，后天池物产公司在接收17套车库时受阻，该17套车库仍由鲍俊国占有并未实际交付。2012年鲍俊国与大阳林场联合开发大阳林场职工住宅楼，其中包括本案争议的车库20套。2013年时鲍俊国卖给王福静，双方达成口头协议。现在这些门市和车库一直都是鲍俊国占有，没有交付给王福静。本院认为，公民合法的财产受法律保护。鲍俊国与大阳林场联合开发大阳林场职工住宅楼，包括本案争议的17套车库，该车库虽变卖给案外人王福静，但车库未交付，产权并未转移。王福静与他人发生合同关系并不影响本案17套车库物权转移，产权仍归鲍俊国所有。天池物产公司在该17套车库物权未转移的情况下，主张占有物返还没有事实和法律依据。综上，天池物产公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告东丰县天池物产有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由东丰县天池物产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  陈亚荣审判员  姚继生审判员  尹宝明二〇一七年九月十四日书记员  宋瑞阳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书2017)辽0323执417号申请执行人：赵凤芝，岫岩满族自治县。被执行人：赵凤国，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。执行人 赵                       凤                       芝                       与                       被执行人 赵凤国民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年2月24日作出（2017）辽0323民初478民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2017)辽0323执417号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年九月十日书记员孟庆宝
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初8414号原告：徐斌，男，1969年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：肖云龙，男，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告徐斌与被告肖云龙民间借贷纠纷一案，原告徐斌于2O17年9月19日，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告徐斌自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐斌撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告徐斌承担。审判员  骆勇二〇一七年九月十九日书记员  熊贤
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书、（2016）鲁0687民初657号原告：李京伟，男，1979年11月16日出生，汉族，住海阳市。被告：李小韦，男，35岁，汉族，住海阳市。本院在审理原告李京伟与被告李小韦买卖纠纷一案中，原告李京伟于2017年9月19日以被告履行还款义务为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告李京伟自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李京伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李京伟承担。审 判 长  王 忠人民陪审员  孙延祥人民陪审员  鲁文芳二〇一七年九月十九日书 记 员  赵新娜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1733号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：朱启岗，男，1981年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱启岗金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱启岗银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年九月二十八日书记员  孙 建
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1192号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘青明，男，1968年3月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省邻水县。因犯强奸罪，于1999年6月被判处有期徒刑七年，2005年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年11月被判处有期徒刑四年六个月，2012年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年7月刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被刑事拘留，2017年7月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1296号起诉书指控被告人刘青明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月24日凌晨，被告人刘青明到被害人瞿某位于重庆市江北区工校XX村XX号X-X的住处，盗走瞿某的一部价值1973元的华为牌手机及100余元现金。2017年5月14日凌晨，被告人刘青明到被害人姜某位于重庆市江北区工校X村X幢XX-ＸＸ的住处，盗走姜某的二台合计价值2300元的华硕牌笔记本电脑及二个共装有500余元现金的钱包。2017年5月30日凌晨，被告人刘青明再次到被害人姜某的上述住处，盗走姜某200元现金。2017年5月31日，公安机关将被告人刘青明捉获归案。案发后，公安机关追回上述被盗的华为牌手机及二台华硕牌笔记本电脑，已分别发还被害人瞿某、姜某。公诉机关认为被告人刘青明的行为已构成盗窃罪，刘青明系累犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人刘青明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘青明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘青明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年4月30日止。）二、追回的被盗华为牌手机发还被害人瞿某（已发还）、追回的二台华硕牌笔记本电脑发还被害人姜某（已发还）；责令被告人刘青明退赔被害人瞿某未追回的经济损失100元、退赔被害人姜某未追回的经济损失700元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年九月二十五日书 记 员  汪琳琳
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执263号之十二申请执行人杨法强。被执行人边江。被执行人马小凤。被执行人崔路生。关于杨法强申请执行边江、马小凤、崔路生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日冻结了被执行人边江在中国农业银行62×××15账户内存款人民币139.42元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需要解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人边江在中国农业银行62×××15账户内存款人民币358413.02元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江二〇一七年九月十一日书记员  黎静云
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执594号之一申请执行人：翁彩凤，女，1965年12月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：洪阿灯，男，1990年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人翁彩凤与被执行人洪阿灯姓名权纠纷一案中，依法向被执行人洪阿灯发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213民初1827号民事判决书所确定的义务，但被执行人洪阿灯拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人洪阿灯的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人洪阿灯有其他财产可供执行，申请执行人翁彩凤亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月二十六日代书记员（ 许增 坚）
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7344号原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托代理人：洪代平，公司员工。委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：唐尚伟，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区被告：唐某某，女，2003年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区法定代理人：唐尚伟，系被告唐某某父亲。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告唐尚伟、唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费78.70元，减半收取计39.35元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一七年九月四日书记员  柳云浩
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执765号董德寿、成都仁和后花园置业有限公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、许志根、罗庆林、许鹏凯、谢丽娜：本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2800号民事调解书，受理董德寿申请执行成都仁和后花园置业有限公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、许志根、罗庆林、许鹏凯、谢丽娜借款合同纠纷一案。执行中，双方当事人已达成执行和解协议。2017年8月各被执行人已向本院支付1亿元人民币，现案款已支付给申请执行人董德寿。和解协议履行完毕。至此，本案执行完毕。现通知如下：（2015）成民初字第2800号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十日
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执249号申请执行人郭战田，男，1952年9月16日出生，汉族，农民，家住华州区下庙镇甘村六组。被执行人王建平，男，1972年3月21日出生，汉族，信用社职工，家住华州区华州街道办王堡村王南组。申请执行人郭战田依据生效的（2017）陕0503民初805号民事判决书，要求被执行人王建平归还借款本金50000元及利息2000元，并承担案件受理费525元及执行费1435元。本案于2017年6月14日立案执行。本院在执行过程中，查找被执行人王建平未果，其名下无银行存款和房产、车辆登记信息。因其系信用社职工，已对其可预期工资收入在53960元范围内采取了冻结措施。案件短期内难以执结，经申请执行人同意，可先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：（2017）陕0503民初805号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年九月二十日书记员  许天龙
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执保33号申请人：聂国禄，男，1941年12月3日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：黄荣辉，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。本院在审理原告聂国禄与被告黄荣辉劳务合同纠纷申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出2070元的财产保全申请。本院认为，申请人聂国禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告黄荣辉的财产2070元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月一日书记员  郭捷凯附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0203民初1228号原告开封市国信投资有限公司。住所地开封市顺河回族区新曹路中段（清水河西50米路南）。法定代表人许清国，系该公司执行董事。委托代理人牛军伟，河南紫泉律师事务所律师，特别授权。被告开封市鑫华房地产开发有限公司。住所地开封市豪德贸易广场西区26栋2号。法定代表人赵先进。本院在审理原告开封市国信投资有限公司诉被告开封市鑫华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告开封市国信投资有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张俊明审 判 员  夏 天人民陪审员  刘强斌二〇一七年九月十四日书 记 员  任彤彤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢124号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：朱晨辉，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩（苏州）律师事务所律师。被执行人：周广猛，男，1986年10月8日生，汉族，系张家港市杨舍镇塘市尚品名家陶瓷经营部业主，住张家港市。被执行人：雍伟，男，1983年12月10日生，汉族，系张家港市杨舍镇塘市宏亚建材生活馆业主，住张家港市。被执行人：单宇乐，女，1983年11月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：张笃寅，男，1977年12月29日生，汉族，系张家港市杨舍镇塘市金达家居生活馆业主，住张家港市。被执行人：杨小霞，女，1984年6月16日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人周广猛、雍伟、单宇乐、张笃寅、杨小霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年12月6日作出的（2013）张商初字第0979号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、周广猛归还中国工商银行股份有限公司张家港分行借款本金1987671.7元及利息（计算至2013年11月21日为48277.65元，从2013年11月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定的逾期利率计算）。二、周广猛赔偿中国工商银行股份有限公司张家港分行律师费损失49722元。三、雍伟、单宇乐、张笃寅、杨小霞对周广猛的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费23892元由周广猛、雍伟、单宇乐、张笃寅、杨小霞负担。因被执行人周广猛、雍伟、单宇乐、张笃寅、杨小霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2014年8月28日以（2014）张执字第0425-1号执行裁定书裁定终结本院（2013）张商字第0979号民事判决书的本次执行程序，后因被执行人有房产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请恢复执行，本院于2017年2月27日立案受理，申请恢复执行标的为2109563.35元及相应利息。本案在执行过程中，本院于2017年2月28日以（2017）苏0582执恢124号执行裁定继续查封了被执行人周广猛名下的位于张家港市塘桥镇东海华庭9幢1104室房地产（房屋所有权证号：张房权证塘字第××号，土地使用权证号：张国用（2012）0090440号），2017年8月22日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2017年8月23日何园园以744800元的最高价竞得并已经付清全部款项所得款项。扣除评估费用等优先受偿后，上述拍卖款中申请执行人已受偿41万元。另查明，被执行人周广猛、雍伟、单宇乐、张笃寅、杨小霞负债较多，在本院有多起执行案件均未有效执结。经本院到房产管理部门查询，除上述已被拍卖的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位41万元，尚未执行到位1699563.35元及逾期利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示由法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张商初字第0979号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年九月二十六日书记员  廖小飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更292号罪犯巴达拉胡，男，1996年4月18日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右前旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科右前旗人民法院于2015年6月17日作出（2015）科刑初字第53号刑事判决书，以被告人巴达拉胡犯故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月。被告人巴达拉胡及其同案连带民事赔偿人民币49721.16元。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）兴刑一终字第93号刑事附带民事调解书，就民事赔偿部分达成调解协议。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）兴刑一终字第93号刑事判决书，原审判决量刑部分，判处有期徒刑三年。刑期自2014年11月18日起至2017年10月12日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2016年11月累计记功2次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯巴达拉胡在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:对罪犯巴达拉胡的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2014年11月18日起至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员吴波审判员陈曦二〇一七年九月二十四日书记员金龙
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更757号罪犯周杨森，男，1968年7月13日出生，四川省沐川县人，汉族，大学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2012年8月28日作出（2012）沐川刑初字第39号刑事判决，以被告人周杨森犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年3月22日至2022年3月21日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年12月3日以（2012）乐刑终字第118号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。该犯于2015年7月3日被减刑八个月，刑期变更至2021年7月21日止。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年9月28日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周杨森在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周杨森在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月6日、2017年7月13日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬4个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周杨森在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周杨森减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十九日书 记 员  李聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初2072号原告：王晓岚，女，1975年7月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：王汉锋，宁夏王万库律师事务所律师。被告：薛保军，男，1962年4月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告王晓岚与被告薛保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王晓岚的委托诉讼代理人王汉锋到庭参加了诉讼。被告薛保军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告经朋友介绍认识，被告主要从事建材经销，经常从外地购买石材，在资金不够时就向原告提出借款，有时拿走现金，有时让原告将借款打入指定账户。截止2014年12月15日，累计借款7万元，被告承诺尽快还款，并书写欠条一张。后原告多次催要，被告总以各种理由推脱不还，故原告诉至法院。被告薛保军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据1欠条1张，拟证明被告向原告借款7万元的事实；证据2营业执照1份（复印件）、天眼查询单1份（打印件），拟证明原、被告曾经成立过公司，双方是股东关系，出现借款关系合理；证据3证人田某某证言，拟证明2016年9月，原告向被告催要过借款，本案借款出现过诉讼时效中断的情形。被告薛保军未提交证据。本院认定，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；原告提交的证据2均不是原件，不予采信；原告提交的证据3，因证人田某某与原告存在亲属关系，不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告经朋友介绍认识，后被告因经营建材生意向原告借款，截止2014年12月15日，经双方结算，被告欠原告7万元，并出具欠条一张，载明”至二零一四年十二月十五日止，欠王晓岚人民币共计柒万元整，以前所有往来帐目自作废，欠款人：薛保军，二〇一四年十二月十五日”。后被告薛保军未向原告偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7万元属实，有其向原告出具的欠条为凭，足以认定。双方未约定还款期限，原告可随时主张返还，故对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，予以支持。被告薛保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛保军于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓岚借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775（实收775元），由被告薛保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李巍二〇一七年九月十八日书记员王宁
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更745号罪犯王苹，男，1985年12月28日出生，四川省井研县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2014年4月1日作出(2014)井研刑初字第18号刑事判决，以被告人王苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，刑期自2013年10月30日起至2020年10月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年6月23日减刑一年，刑期至2019年10月29日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王苹在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王苹在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王苹在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王苹减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年4月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12400号申请��行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：欧阳赢，男，1989年04月12日出生，汉族，住广东省连州市。被执行人：陆紫珊，女，1990年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与欧阳赢,陆紫珊债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初44665号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳赢,陆紫珊依照生效法律文书内容给付三万七千七百八十五元三角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院��行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人欧阳赢,陆紫珊名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人欧阳赢,陆紫珊仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年九月二十五日书 记 员  王润苗
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2044号原告：况国华，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：梅贵兰，1965年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。被告：任加玉，女，1976年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人:张洪国，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：张永权，男，1993年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告况国华与被告任加玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏青，被告任加玉，第三人张洪国到庭参加了诉讼。第三人张永权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况国华向本院提出如下诉讼请求：由被告任加玉连带归还借款76000元，支付该款从2015年8月7日起至借款还清止按年利率36%计算的利息，支付已归还的79000元借款从2015年8月7日起至2016年7月12日期间按年利率36%计算的利息。原告主张的事实与理由如下：被告任加玉与第三人张洪国2012年7月6日结婚，2016年1月22日登记离婚。2014年4月6日，第三人张洪国做工程差钱，向原告借了200000元，约定在2014年11月30日归还，利息按月利率3%计付。到期后，被告仅归还了45000元借款和结清了2015年8月6日前的利息。原告催收无果后，遂以第三人张洪国为被告，向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼。经法院调解，双方达成了调解协议，确定由第三人张洪国在2016年1月20日前归还原告借款155000元，承担该款从2015年8月7日起至付清日止按年利率3%计算的利息。2015年12月16日，重庆市涪陵区人民法院通过（2015）涪法民初字第08447号民事调解书，确认该协议有效。2016年2月16日，经法院强制执行，第三人张洪国归还了借款79000元，余款未还。原告认为，该案的债务发生在被告任加玉与第三人张洪国夫妻关系存续期间，属被告任加玉与第三人张洪国的夫妻共同债务，被告有义务共同清偿。被告辩称，原告借款时没有让被告任加玉知道，被告任加玉没也没有在借条上签字、盖章，钱也没打到被告任加玉账户上，原告诉讼调解时也未通知被告任加玉，故该调解书确定的债务，被告不同意清偿。第三人张洪国辩称，原告想任加玉的财产，调解书是假调解书。第三人张永权未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《借条》、银行转账回单复印件。原告提供该组证据旨证明借款的基本事实。（2）被告的婚姻登记查询资料。原告提供该证据旨证明借款发生在被告与第三人张洪国夫妻关系存续期间。（3）本院（2015）涪法民初字第08447号民事调解书复印件。原告提供该证据旨证明原告与第三人张洪国对案涉债务的清偿达成了调解协议及其内容。被告和第三人没有提供证据佐证。结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：被告任加玉与第三人张洪国2012年7月6日结婚，2016年1月22日登记离婚。2014年4月6日，第三人张洪国约定向原告借款200000元，承诺在2014年11月30日归还，利息按月利率3%计算支付付。次日，原告之妻按第三人张洪国要求，向第三人张永权支付了该款。因第三人张洪国借款后，没有依约归还借款和支付利息，仅归还了45000元借款和结清了2015年8月6日前的利息。原告遂以第三人张洪国为被告，诉至本院。经本院主持调解，双方达成由第三人张洪国在2016年1月20日前归还原告借款155000元，支付该款从2015年8月7日起至付清日止按年利率36%计算的利息的协议。2015年12月16日，本院作出（2015）涪法民初字第08447号民事调解书，确认该调解协议有效。2016年7月12日，第三人张洪国经本院强制执行，归还了借款79000元，余款未支付。2016年8月29日，原告诉至本院。本院认为，对债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利如何认定的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定应按共同债务处理。只有以下情形例外：第一、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。第二、第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有的情形。第三、有《最高人民法关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）的补充规定》规定的夫妻一方与第三人串通，虚构债务，或者夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的情形。本案债务发在被告任加玉与第三人张洪国的夫妻关系存续期间，没有提供证据证明存在上述除外以情形。因此，本院确认2014年4月7日，第三人张洪国向原告借款200000元形成的债务属第三人张洪国与被告的夫妻共同债务，原告有权要求被告连带清偿。原告要求被告按年利率36%计算支付利息，根据最高法院司法解释关于民间借贷利息超过按月利率2%计算部分不予保护的规定，对原告主张的利息，本院确定按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告任加玉在本判决生效后10日内，连带归还原告况国华借款借款76000元，支付该款从2015年8月7日起至借款还清止按年利率24%计算的利息，支付已归还的79000元借款从2015年8月7日起至2016年7月12日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告况国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告任加玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  冉洪芳人民陪审员  罗 建二〇一七年九月七日书 记 员  秦 媛
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3225民初209号原告：徐富贵，男，生于1961年11月15日。被告：陈武清，男，生于1965年8月1日。原告徐富贵与被告陈武清追索劳动报酬纠纷一案，原告徐富贵于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐富贵自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐富贵撤回起诉。本案受理费10元，由原告徐富贵负担。审 判 长  韩 杰审 判 员  赵国庆人民陪审员  赵永刚二〇一七年九月十四日书 记 员  唐 静附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)辽02民终5747号上诉人（原审原告）：牛艳红。委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白晶瑶。上诉人牛艳红因与被上诉人白晶瑶所有权确认纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2017)辽0213民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛艳红上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人在原审中提交已故白戈的对房屋所有权的签字确认以及房屋首付款的转账记录和房屋贷款由上诉人缴纳的证据，足以证明该房屋实际所有权人为上诉人，当初买房是为了被上诉人能在大连市读书并参加高考，因上诉人当时在市区有一套住房，而且当时孩子户口和其父亲在一个户口本上，因此，只能以白戈的名义买房落户。二、本案不存在善意第三人的问题，因为善意第三人是指对物的请求权，而本案涉及到的另一个判决422号判决系债务请求权，因此，案外人不属于善意第三人的范围。三、原审在证据审查时，应当着重审查已故白戈的签字是否真实，但原审没有对此进行司法鉴定，属于程序瑕疵。白晶瑶辩称：同意上诉人的上诉请求。牛艳红向一审法院起诉请求：请求法院依法确认权证号为（普湾私）201101192号房屋产权归原告所有。一审法院认定事实：原告牛艳红与被告白晶瑶系母女关系，被告与白戈系父女关系，牛艳红与白戈于1995年9月27日离婚，被告随白戈共同生活，白戈于2014年12月9日去世。2010年9月12日，白戈向原告出具欠条一份，载明：欠牛艳红30万元倒车用；同时声明：北乐102中学对面学府尚居一套住房是牛艳红2010年6月15日拿钱购买，借白戈名为孩子落户，此房与被告无任何关系。原告和白戈还曾经签有借款协议一份，主要内容为：白戈欠原告30万元，用白戈老家房屋作为抵押，白戈每月向原告支付利息4500元，直至欠款付清时止；并证明争诉房产是由原告出资购买，借用白戈名字与白戈无关。另查：2016年6月14日，原告母亲曲凤荣曾通过工商银行向原告转款25万元，2016年6月15日原告通过工商银行向白戈转款13万元。原告还曾通过中国银行营业网点为争诉房产偿还按揭贷款。再查：大连市普兰店区人民法院于2016年3月10日作出（2016）辽0214民初422号民事判决，判令被告白晶瑶在接受白戈遗产范围内向原告庞某某偿还借款5万元。一审法院认为：不动产产权登记是登记机关对不动产当时权属关系及表现形态的证明，对物权的归属具有推定效力。不动产产权登记产生的公示公信效力主要是保护不动产登记权利人及真实所有人以外的善意第三人的利益，但产权证书本身并不能直接决定实体法律关系即实际权利的状况。在该不动产物权不涉及善意第三人的情况下，当事人有相反证据证明其为真正的权利人时，可以请求确认权利。本案中，涉案房产作为遗产，并经大连市普兰店区人民法院判决，显然该房产有可能涉及善意第三人利益。虽然原告对自己的主张提出了有关证据，被告亦予以认可，但确权纠纷中，法律后果较为严重，故应当采取”很高的盖然性”的证明标准，当事人应当提供充分证据证明自己的主张。现原告的诉请所提供的证据，不能完全排除确权后所产生的法律过错，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告牛艳红的诉讼请求。案件受理费2375元（原告已预交），由原告牛艳红负担。二审中，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人白晶瑶系上诉人牛艳红与白戈的婚生女，牛艳红与白戈于1995年9月27日离婚，被上诉人随白戈共同生活，白戈于2014年12月9日去世。大连市人民政府2011年4月25日颁发的（普湾私）201101192号房地产权证记载坐落大连普湾新区三十里堡街道国泰路679号1单元1层3号的68.07平方米住宅房地产权利人为白戈，共有情况为单独所有。2010年9月12日，白戈向上诉人出具欠条一份，载明：欠牛艳红30万元倒车用；同时声明：北乐102中学对面学府尚居一套住房是牛艳红2010年6月15日拿钱购买，借白戈名为孩子落户，此房与被上诉人无任何关系。上诉人和白戈还曾经签有借款协议一份，主要内容为：白戈欠上诉人30万元，用白戈老家房屋作为抵押，白戈每月向上诉人支付利息4500元，直至欠款付清时止；并证明争诉房产是由上诉人出资购买，借用白戈名字与白戈无关。另查：2010年6月14日，上诉人母亲曲凤荣曾通过工商银行向上诉人转款25万元，2010年6月15日上诉人通过工商银行向白戈转款13万元。上诉人2011年2月19日、3月28日、2012年7月8日、10月9日、2014年2月19日向白戈在中国银行开户的316853751269号账户分别存入人民币2620元、2700元、1500元、3000元、1800元。再查：大连市普兰店区人民法院于2016年3月10日作出（2016）辽0214民初422号民事判决，判令被告白晶瑶在接受白戈遗产范围内向原告庞某某偿还借款5万元。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。物权登记具有公示、公信的对世效力，通过诉讼确认、变更不动产的登记权属，必然会影响到基于物权登记信赖而发生的其他交易行为或民事活动之结果，并可能涉及到第三人利益或社会公共秩序。本案中上诉人认为大连普湾新区三十里堡街道国泰路679号1单元1层3号的68.07平方米住宅虽然房地产权利人登记为白戈，但其是该住宅的实际所有权人。对此上诉人负有举证责任，上诉人没有提供案涉房屋《商品房买卖合同》、结算发票，其提供的白戈欠条、协议材料字迹没有证据证明系白戈书写及系白戈真实意思表示，其提供的银行转账记录和存款凭证不足以证实其请求。综合上述事实和理由，上诉人要求确认案涉房屋所有权为其所有的诉讼请求尚不具备充分的事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2375元，由上诉人牛艳红负担。本判决为终审判决。审判长车兆东审判员王迎春审判员刘家功二〇一七年九月十一日书记员王澜
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫08执监51号申请执行人：红旗渠建设集团有限公司，住址：河南省林州市振林区龙山路西段。被执行人：温县海旺弘亚庄园酒店有限公司，住址：温县温泉镇觉世头村。红旗渠建设集团有限公司申请执行温县海旺弘亚庄园酒店有限公司建筑工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）豫民终4号民事判决书已经生效，申请执行人红旗渠建设集团有限公司向焦作市中级人民法院申请执行，焦作市中级人民法院于2016年12月5日立案执行。现因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题��解释》第十一条的规定，裁定如下：河南省高级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）豫民终4号民事判决书由焦作市博爱县人民法院执行。焦作市中级人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市博爱县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  汤学军审判员  张 磊审判员  陈安国二〇一七年九月二十七日书记员  李 超
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执619号申请执行人：杜永和，女，1976年2月15日出生，汉族，住漳平市。被执行人：俞晓亮，男，1984年4月26日出生，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人杜永和与被执行人俞晓亮民间借贷纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881民初358号民事判决书确定的偿还借款52500元及利息义务，申请执行人遂于2017年5月10日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月12日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初358号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年九月二十八日书记员  王惠敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1891号之三申请执行人:师某，男，现住济源市。被执行人:高某，男，现住济源市。关于申请执行人师某与被执行人高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月15日冻结了被执行人高某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币221.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币221.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年九月一日书记员  高 洋
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0122民初1084号原告：苏艳芳，女，1969年9月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：张绍春，男，1978年11月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：赵英，女，1989年12月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告苏艳芳诉被告张绍春、赵英民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏艳芳的诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金人民币70000元；2、要求二被告支付借款本金70000元的利息（自借款之日起至2017年9月7日止按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年10月21日被告张绍春向原告借款70000元用于做啤酒生意，双方约定月息3分，借期一年，然而借款到期后，被告却未按约定还本付息，原告多次向被告催讨未果。被告张绍春与被告赵英系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，根据相关法律规定属于夫妻共同债务，被告赵英应对以上债务承担连带责任。被告张绍春辩称，2016年2月21日前的利息我已经还了，对借款事实和利息计算方式没有异议，但是被告赵英对于借款的事情不知情，被告赵英在本案中不应承担还款责任。被告赵英辩称，我不承担还款责任，对于被告张绍春向原告借款的事情一无所知，并且没有在借条上签过字，也没有用过这笔借款中的一分钱。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份、银行客户存款回单一份，欲证明被告向原告借款70000元的事实。经质证，被告张绍春对以上证据无异议；被告赵英对以上证据不予认可，表示没有见过以上证据。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，被告张绍春与被告赵英系夫妻关系，2015年10月21日，被告张绍春向原告苏艳芳借款人民币70000元用于做啤酒生意，双方约定借款利息为月息3分，借期一年，被告张绍春出具借条一份交原告苏艳芳收执，被告张绍春已支付2016年2月21日前的利息。借款期限届满后，经原告苏艳芳多次催讨，以上款项至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张绍春于2015年10月21日向原告借款70000元，并提供借条一份、银行客户存款回单一份予以证明，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据能够确实充分的证明被告张绍春向原告借款70000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告张绍春有偿还原告借款的义务。对于原告要求被告按年利率24%支付自借款之日起至2017年9月7日止利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在借条中约定月息3分，现原告要求年利率24%计算支付利息，符合法律相关规定，本院予以支持。对于利息的计算期限，被告张绍春自2016年2月22日起至今没有支付利息，原告只起诉被告偿还一年的利息，以上系原告对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持，被告应支付的利息为70000元×1年×24%=16800元。对于被告赵英是否应承担还款责任？首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院认为，原告将70000元出借给被告张绍春时，被告张绍春与被告赵英系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，不论被告赵英是否对该借款知情，原则上应推定为夫妻共同债务；其次，庭审中，被告张绍春提出自己将这70000元借款用于贩毒，被告赵英不知情，本院认为，原告基于被告张绍春做啤酒生意的经营状况借钱给被告张绍春，已经尽到相应的审慎义务，对于被告张绍春具体是否将该借款用于不合理开支，应属于被告赵英的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，被告赵英未向本院提交确实充分的证据证明有被告张绍春将该笔借款用于不合理开支的情形，被告赵英应承担举证不能的不利后果，同时，本案不存在约定个人债务的情形，综上，本院认定，被告张绍春向原告借款70000元属被告张绍春、赵英的夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同偿还借款本金70000元及对应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八之规定，判决如下：限被告张绍春、赵英于本判决生效后十日内偿还原告苏艳芳借款本金人民币70000元，并支付利息人民币16800元。案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告张绍春、赵英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一七年九月十二日书记员  李 阳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执异36号案外人：吴杰，男，1980年6月9日出生，汉族，住遂宁市船山区。案外人：唐凤云，女，1979年4月18日出生，汉族，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：邹泽良，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。申请执行人：柏栋斌，男，1991年1月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人：王林，四川蜀中律师事务所律师。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。法定代表人唐振华，该公司经理。委托诉讼代理人：姚丽君，该公司职工。在执行柏栋斌与四川港城房地产开发有限公司贷商品房销售合同纠纷一案中，案外人吴杰、唐凤云于2017年9月18日对本院（2017）川0903执1079号之一《执行裁定书》向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月26日在本院第四审判庭进行了听证，案外人吴杰、唐凤云及特别授权委托诉讼代理人邹泽良、申请执行人柏栋斌特别授权委托诉讼代理人王林、四川港城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚丽君参加了听证。本案现已审查终结。案外人吴杰、唐凤云称：案外人于2015年1月13日与四川港城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同编号：YS0104074，建筑面积102.37平方米，总房款为人民币750000元（大写：柒拾伍万元整），楼盘地块为：船山区宜园路以北，滨江路西侧，港城·清水港湾7栋1层2单元102号，案外人于2015年1月9日全款付清购房款，2015年1月14日四川港城房产开发有限公司将房屋交与案外人。案外人于2015年1月14日与遂宁市金安物业服务有限公司交清物业管理服务费用。案外人已履行了购房义务，实际取得所购房屋的所有权，该开发商正在办证过程中。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己支付全部价款并实际占有、未过户且第三人对此没有过错的，法院不得查封、扣押、冻结”。案外人在购房中已全部付清房款，且己实际取得房屋所有权，没有任何过错，案外人与他人无任何债务纠纷。为此，法院的查封没有法律依据的，应依法解封。请求解除四川省遂宁市船山区人民法院《执行裁定书》（2017)川0903执1079号之一，对港城·清水港湾7栋2单元102号房屋的查封。申请执行人柏栋斌称，不动产转移以登记为准，法院查封时房屋属于被执行人，法院的查封于法有据，不应解封。案外人已全款付清购房款的真实性无法确定。被执行人四川港城房地产开发有限公司称，案外人所购被执行人所开发的房屋，已付清了购房款，被执行人也将房屋交付给了案外人，只是还没有办理产权证，该房屋属于案外人所有。本院查明，2013年11月22日，柏栋斌购买四川港城房地产开发有限公司开发的位于遂宁市××山区港城国际2栋第15层2单元1503号住房一套（建筑面积87.91平方米）。同日，双方签订《商品房买卖合同》，该合同约定房屋总价款人民币387983元，付款方式贷款方式付款，首付房款为房屋总价款的35.56%。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任。柏栋斌按约交付购房首付款137983元，余款250000元以银行按揭方式支付。2016年1月29日，四川港城房地产开发有限公司正式通知接房。因四川港城房地产开发有限公司延期交房违约，柏栋斌对四川港城房地产开发有限公司提起诉讼，要求四川港城房地产开发有限公司承担违约责，2016年12月29日本院作出（2016）川0903民初4203号《民事判决书》，判决“一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柏栋斌因逾期交房应承担的违约金人民币4112.6元；二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告柏栋斌缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。”因四川港城房地产开发有限公司未履行其义务，柏栋斌向本院申请执行，在执行中，本院于2017年8月9日作出（2017）川0903执1079号之一《执行裁定书》，裁定查封被执行人四川港城房地产开发有限公司开发的港城·清水港湾7栋2单元102号住房。另查明：2015年1月13日，吴杰、唐凤云购买四川港城房地产开发有限公司开发的位于港城·清水港湾7栋2单元102号住房一套。同日双方签订《商品房买卖合同》，同月14日案外人向四川港城房地产开发有限公司支付清了购房款，同时案外人还支付了维修基金和物业服务费等，后双方履行了所购房屋交付手续。案外人已实际占有使用该房屋。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，案外人对保全裁定基于实体权利对保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案经听证，证据显示案外人与被执行人四川港城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人按约定付清了购房款，案外人取得并实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，案外人主张撤销执行裁定书，解除对案涉房产查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：撤销（2017）川0903执1079号之一《执行裁定书》，解除对位于港城·清水港湾7栋2单元102号住房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  安小林审判员  林凤富审判员  杨 君二〇一七年九月二十七日书记员  张 燕
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初479号原告：覃茂瑜，男，1962年10月20日出生，壮族，住广西合山市。被告：韦育森，男，1977年9月12日出生，壮族，住广西合山市。被告：谭海华，男，1984年1月3日出生，壮族，住广西合山市。被告：蓝林松，男，1977年9月20日出生，壮族，住广西合山市。原告覃茂瑜与被告韦育森、谭海华、蓝林松民间借贷纠纷一案，原告覃茂瑜于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃茂瑜在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃茂瑜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃茂瑜负担。审判员  陆桂香二〇一七年九月七日书记员  潘 敏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执334号之一申请执行人：李某某，男，1963年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：卢某某，男，1983年8月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘某某，男，1966年5月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行李某某申请执行卢某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）豫0527民初3314号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人卢某某送达执行通知书，于2017年3月29日向被执行人刘某某公告发出执行通知书。责令被执行人卢某某、刘某某立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人卢某某、刘某某至今未履行。经查，被执行人卢某某在内黄县农村信用合作联社井店信用社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人卢某某在内黄县农村信用合作联社井店信用社账号为6215XXXXXXXXXXXXXXX内的存款4600元。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一七年九月二十一日书记员  张帅磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1522号之一申请执行人丁小琥，男，1956年9月12日出生，汉族。被执行人彭强，男，1973年10月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人丁小琥与被执行人彭强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03787号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，已执行到位89013.1元（其中8188元作为本案执行费收取）余款并以兑付给申请执行人丁小琥，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年九月十二日书记员  谭松桦
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更738号罪犯刘建，男，1971年5月24日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2015年5月14日作出(2015)叙永刑初字第95号刑事判决，以被告人刘建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2015年1月6日起至2018年7月5日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，两次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年1月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1115号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。被执行人：林巧雄，男，汉族。上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3325号民事判决书。被执行人林巧雄应于2017年2月1日前向申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年3月30日止欠款本金人民币47355.37元，利息人民币18416.99元，滞纳金人民币754.11元；支付自2016年3月31日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；承担案件受理费人民币1463元。因被执行人林巧雄逾期拒不履行上述义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年3月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人林巧雄无可供立即执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行也不能提供被执行人林巧雄可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年九月十一日书记员  张 琪
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1128号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人谭大密，女，1973年10月9日出生，土家族，小学文化程度，农民，户籍所在地湖北省建始县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1229号起诉书指控被告人谭大密犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月17日8时许，被告人谭大密到重庆市江北区唐家沱兆隆屠宰场的“冻货批发销售部”门市，趁销售员即被害人李某不备，将李某放置在门市办公桌上的一部价值2518元的VIVOX9PLUS手机及手机壳内现金352元盗走。2017年7月24日，公安机关将谭大密捉获归案，并将追回的上述被盗手机、现金发还李某。公诉机关认为被告人谭大密的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，被盗财物已被追回，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人谭大密对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭大密犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭大密犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追回的被盗财物发还被害人李某（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年九月四日书 记 员  汪琳琳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1177号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨洁，男，1995年12月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2016年6月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被刑事拘留，2017年8月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1279号起诉书指控被告人杨洁犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月24日凌晨，被告人杨洁来到重庆市江北区五里店山水天成小区，以翻窗入室的方式进入该小区X栋XX-X被害人张某家中，盗走500余元现金、一张身份证、一个棕色男士钱包、一台iPad平板电脑等财物，后将iPad平板电脑销赃。2017年7月4日凌晨，被告人杨洁来到重庆市江北区五里店山水天成小区，以翻窗入室的方式进入该小区X栋XX-X被害人骆某家中，盗走二台联想牌笔记本电脑，后予以销赃。2017年7月11日，公安机关将被告人杨洁捉获归案，从杨洁处查获并扣押被盗的上述身份证、钱包以及681元现金并均已发还被害人张某。公诉机关认为被告人杨洁的行为已构成盗窃罪，杨洁系累犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人杨洁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨洁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年3月10日止。）二、扣押的被盗身份证、钱包以及681元现金发还被害人张某（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年九月二十二日书 记 员  汪琳琳
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执590号申请执行人金元芬。被执行人杨斌。本院在执行金元芬与杨斌借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执590号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚力元二〇一七年九月六日书记员  韩绍友
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执2029号申请执行人:陈史彬，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人:黄来发，男，1986年6月1日出生，汉族，住广东省信宜市。关于陈史彬与黄来发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5340号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，黄来发应履行向陈史彬偿还借款7500元的义务。因黄来发逾期未履行义务，本院依法立案执行。案件执行费50元由被执行人黄来发承担。立案后，本院依法向被执行人黄来发发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄来发立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人黄来发至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初5340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄来发应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄来发暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0115执2029号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年九月二十五日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初4897号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（统一社会信用代码为91330205793021281Q）。住所地：宁波市江北区人民路332-6号。代表人：崔敏乐，该分行行长。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所。委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所。被告：陈意尧，男，1988年11月8日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：叶咏鸣，男，1983年11月7日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司诉被告陈意尧、叶咏鸣保险人代位求偿权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司撤回起诉处理。本案受理费442元，减半收取221元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司负担。审 判 长  谢海波人民陪审员  胡根世人民陪审员  杨慧伦二〇一七年九月二十九日代书 记员  林 意
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初6541号原告：何金，男，1996年12月30日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：蔡金炉，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告何金与被告蔡金炉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月9日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其拟与被告在庭外协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何金负担。代理审判员  吴辉强二〇一七年九月三十日书 记 员  陈俊萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初13095号原告：南京协骏机械制造有限公司（统一社会信用代码913201180802613142），住所地在南京市高淳区古柏镇韩村集镇76号。法定代表人：张远勇，执行董事。委托诉讼代理人：许贵兵、金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。被告：阳谷荡宇薄板有限公司（统一社会信用代码913715210534306612），住所地在阳谷县闫楼镇赵村。法定代表人：邱方存。原告南京协骏机械制造有限公司（以下简称协骏公司）诉被告阳谷荡宇薄板有限公司（以下简称阳谷公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告协骏公司委托代理人金澍宇到庭参加诉讼，被告阳谷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告协骏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付合同款210000元；2、判令被告承担以2017年4月28日为起点，按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息；3、判令诉讼费用由被告承担。被告阳谷公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明：被告阳谷公司和南京宇祺机械产品销售安装中心于2016年4月5日签订的《买卖合同》，约定南京宇祺机械产品销售安装中心帮助被告更换机械设备的轴承、齿轮等设备，被告已经支付7万元，尚有21万元未支付。此后，南京宇祺机械产品销售安装中心与原告签订债权转让协议，于2017年4月25日，将该合同所涉的21万元债权转让给原告，并向被告邮寄送达了《债权转让通知书》，被告于2017年4月27日签收。上述事实，有买卖合同、对账单、债权转让通知书和送达记录及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中，南京宇祺机械产品销售安装中心依法将与被告2016年4月5日签订的《买卖合同》的21万元债权转让给原告协骏公司，并向被告邮寄送达了《债权转让通知书》，该债权转让的内容与程序均合法，因此，原告协骏公司取得该合同债权有关的权利，原告诉请被告阳谷公司履行债务，支付21万元合法有效，本院予以支持。原告主张的利息本院自起诉之日起部分予以支持。被告阳谷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阳谷荡宇薄板有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京协骏机械制造有限公司支付合同款21万元及利息（自2017年8月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4500元，减半收费为2250元，由被告阳谷荡宇薄板有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 倪 健二〇一七年九月二十八日书记员 朱欣欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初10111号之一申请人：苏超，男，1986年8月22日生，汉族，住张家港市。被申请人：黄辉，男，1974年9月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：倪志贤，女，1977年8月20日生，汉族，住张家港市。原告苏超诉被告黄辉、倪志贤民间借贷纠纷一案，申请人苏超于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人黄辉、倪志贤的银行存款50000元或查封其他相应价值的财产，并以保证金的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人苏超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄辉、倪志贤的银行存款50000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇一七年九月十二日书记员 江伟瑜
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初6944号原告：崔绪钊,男,1976年9月3日出生,汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。被告：宋耀华,男,1965年8月4日出生,汉族，住淮安市淮阴区。被告：石慧平,女,1968年8月8日出生,汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安佳兴纺织用品厂，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇范洼村范庄**号。原告崔绪钊与被告淮安佳兴纺织用品厂（以下简称佳兴用品厂）、被告宋耀华、被告石慧平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法组成合议庭进行审理。2017年8月21日，原告撤回对被告佳兴用品厂的起诉，本院已裁定准许原告崔绪钊撤回对被告佳兴用品厂的起诉。2017年8月21日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林永兵到庭参加了诉讼，被告宋耀华、被告石慧平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔绪钊向本院提出下列诉讼请求：二被告连带偿还原告代支付款项43545元及利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因为被告佳兴用品厂向淮安市某某小额贷款有限公司借款而签订担保合同，被该公司诉至贵院，贵院以（2014）淮商初字第0005号民事判决，判定原告与另一担保人共同偿还被告佳兴用品厂借款本金8万元及利息，并承担诉讼费用。上述判决生效后，原告于2015年11月18日将本金及利息43000元支付给淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司，并向贵院支付了545元诉讼费用。案件得以了结。随后，原告多次向被告催要代付款项，但被告至今未向原告支付，根据我国合伙企业法的相关规定，被告宋耀华、石慧平是被告佳兴用品厂的合伙人，应与被告佳兴用品厂承担本案的连带清偿责任。被告宋耀华未予答辩。被告石慧平未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，淮安市某某小额贷款有限公司（以下简称恒兴公司）与借款人佳兴用品厂、崔绪钊、卢某某签订了最高额个人担保借款合同。合同主要约定：借款人佳兴用品厂向恒兴公司申请借款，佳兴用品厂根据借款人的用款申���和贷款人的可能，一次或分次向借款人发放贷款，崔绪钊、卢某某自愿为借款人自2012年4月24日起至2013年4月24日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币80000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时不再逐笔办理担保手续；借款利率为月利率14‰，结息方式为按季结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；与合同有关的公证费、鉴定费、律师费等实现债权的一切费用均由借款人承担；借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日期二年；借款人佳兴用品厂在合同借款人处加盖公章，崔绪钊、卢某某均在合同担保人处签名并加捺手印。合同签订后，2012年4月25日，恒兴公司向借款人佳兴用品厂发放了80000元贷款，借款人佳兴用品厂于2012年10月23日归还了该笔借款。后恒兴公司于2012年10月26日又发放了一笔80000元贷款，约定贷款到期日为2013年4月24日，佳兴用品厂于2012年12月24日、2013年3月21日分别向恒兴公司归还了2095.06元、3360元利息，其余款项未归还。2013年12月23日，恒兴公司将崔绪钊、卢某某诉至本院要求俩人偿还佳兴厂所欠恒兴公司的借款本金80000元、利息14597.33元（截止到2013年12月18日，从2013年12月19日至2013年4月24日按照合同约定利率计算，以后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）以及诉讼费用。2014年2月12日，本院作出（2014）淮商初字第0005号民事判决，判决：崔绪钊、卢某某于判决生效后十日内给付原告淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司贷款本金80000元及相应利息（从2012年10月26日至2013年4月24日按照合同约定利率计算，减去已归还的利息5455.06元；以后利息以本金80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日）。案件受理费2252元，减半收取1126元，由崔绪钊、卢某某负担。2015年11月18日，恒兴公司与崔绪钊达成执行和解协议：崔绪钊代恒兴公司偿还借款本息合计43000元，余款恒兴公司自愿放弃。同日，崔绪钊缴纳案件受理费545元。2015年11月24日，本院作出（2015）淮执恢字第00288号结案通知书。庭审中，��告崔绪钊明确利息从2015年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日为止。另查明，佳兴用品厂设立于1997年5月21日，住所产权为租赁使用权，原住所现已改为养猪厂，企业为合伙企业，合伙人为被告宋耀华、被告石慧平。本院认为，崔绪钊作为保证人，在向恒兴公司履行保证义务后，有权向债务人即佳兴用品厂行使追偿权，鉴于佳兴用品厂未能清偿该笔债务，其合伙人应承担连带责任，故崔绪钊要求佳兴用品厂合伙人宋耀华、石慧平归还本息43000元并承担银行同期贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告崔绪钊作为保证人，在佳兴用品厂未及时偿还借款时，有义务向出借人恒兴公司代为偿还借款，故崔绪钊因未能及时履行法律义务而承担的诉讼费545元，向两被告进行追偿的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第九十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋耀华、被告石慧平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告崔绪钊人民币43000元并承担利息（从2015年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费889元，公告费600元，合计1489元，由被告宋耀华、被告石慧平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王晓峰人民陪审员  张 军人民陪审员  吉守兵二〇一七年九月二十日书 记 员  马天凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2740���原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：和凤君，女，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司员工，住宁夏石嘴山市惠农区。被告：任光武，男，汉族，具体出生年月及职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告任光武供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员马永二〇一七年九月八日书记员杨静
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3547号上诉人（原审原告）：高某某，男，1964年10月23日出生，汉族，城镇居民，住济宁市市中区。委托代理人（一般代理）：刘蕊，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某某，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。被上诉人（原审被告）：张某某，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。现住金乡县（济宁市龙腾管材专用料有限公司内）。二被上诉人委托代理人（特别授权）：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。上诉人高某某因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院（2017）鲁0828民初313号民事判决。二、发回金乡县人民法院重审。上诉人高某某预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月二十八日书记员  翟梦若
沈阳市沈河区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2017)辽0103刑初599号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人贾宏远，男，1986年4月5日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省本溪市，现住沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。你院起诉移送的沈河检刑诉[2017]476号被告人贾宏远涉嫌危险驾驶一案，本院无法联系到被告人贾宏远，故无法交付审判。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2017]476号起诉的案件，本院不予受理。二〇一七年九月二十九日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更674号罪犯陈欢，男，1982年10月5日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2015年11月5日作出(2015)峨眉刑初字第133号刑事判决，以被告人陈欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年6月29���起至2018年6月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈欢在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈欢在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈欢在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈欢减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年11月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖