wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执606号申请执行人：重庆豪业钱江商贸有限公司。被执行人：梁平县宏佳摩托车销售有限公司。被执行人：汪崇东，男。申请执行人重庆豪业钱江商贸有限公司与被执行人汪崇东、梁平县宏佳摩托车销售有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年9月29日作出的(2016)渝0107民初14276号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪崇东、梁平县宏佳摩托车销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆豪业钱江商贸有限公司于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人车管、房管、银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。案件审理阶段，本院保全查封了被执行人梁平县宏佳摩托车销售有限公司的摩托车41辆，但因第三人提出异议，上述摩托车所有权尚未确定，暂不具备处置条件。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月26日，被执行人汪崇东、梁平县宏佳摩托车销售有限公司尚欠申请执行人重庆豪业钱江商贸有限公司执行案款497426.00元；应向本院缴纳执行费7361.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初14276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 苟涛邦审判员 王 蓓二〇一七年九月二十六日书记员 刘浩然
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执1075号申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码：20500307-X。法定代表人徐军，系该公司董事长。被执行人曾令忠，男，生于1963年4月26日，汉族，四川省叙永县人。被执行人刘礼芬，女，生于1963年7月9日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2549号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行曾令忠、刘礼芬金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金500000元及利息、垫付的案件受理费4400元。另外，被执行人刘礼芬、曾令忠还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司与被执行人曾令忠达成执行和解协议如下：被执行人曾令忠在2017年11月30日之前将所欠的利息向申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司清偿完毕，在2018年3月23日之前将剩余的本息全部清偿完毕。现申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司并以与被执行人曾令忠达成和解为由书面向本院申请撤回对被执行人刘礼芬、曾令忠的强制执行申请。本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因与被执行人曾令忠达成和解，书面向本院申请撤回对被执行人刘礼芬、曾令忠的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0524民初2549号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年九月十八日书记员  曾 敬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20397号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告林兰，女，1975年07月出生，住四川省成都市金堂县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年02月05日，被告林兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079935XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46967.8元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46967.8元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年九月二十日书记员 赖长梅
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执677号申请执行人:刘平平被执行人:资兴市鑫京鸿电子有限公司申请执行人刘平平与被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司纠纷一案，本院于2017年8月30日决定立案执行，现已执行1107.85元，该案现已结案。执行员 ：罗俊杰二〇一七年九月六日书记员 ：王志刚
��南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1697号之一申请执行人史支云，男，1951年7月6日出生，住湖南省长沙县。被执行人：长沙市大兴建筑工程有限公司，住址长沙市岳麓区望月湖三片法庭301房，组织机构代码证：18400504-0.法定代表人：段其昌。申请执行人史支云与被执行人长沙市大兴建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，(2016)湘0104民初7927号民事判决书已生效，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定��裁定如下：申请执行人史支云与被执行人长沙市大兴建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  尹辉霞审 判 员  陈文忠代理审判员  杨正权二〇一七年九月一日书 记 员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的��应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1233号之一申请执行人：好药师大药房连锁有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。被执行人：武汉好药师关中大药房有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街1021号明珠花园20号。法定代表人：揭一坤。本院在执行好药师大药房连锁有限公司与武汉好药师关中大药房有限责任公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人武汉好药师关中大药房有限责任公司的银行账户，现因被执行人武汉好药师关中大药房有限责任公司已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人武汉好药师关中大药房有限责任公司的银行账户进行解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李湘琼二〇一七年九月十八日书记员  程 曦
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执245号之一申请执行人：邓佳丽，女，1982年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：蔡伟华，男，1983年10月12日出生，汉族，住谷城县。申请执行人：林艳，女，1984年10月9日出生，汉族，住谷城县。本院在执行邓佳丽与蔡伟华、林艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城茨民初字第00058号民事判决书，该判决确定被执行人蔡伟华、林艳向原告邓佳丽偿还借款73500元，于2017年4月10日向法院申请执行。本案在执行中，本院于2017年4月30日将蔡伟华、林艳纳入失信被执行人名单；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万锐锋审判员  李 莉审判员  杨艳青二〇一七年九月二十五日书记员  王珠峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执2018号申请执行人宁夏农垦田野农资有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景西侧金三角现代物流市场19-10号。法定代表人周玉林，该公司经理。被执行人徐鹏涛，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人宁夏农垦田野投资有限公司与被执行人徐鹏涛买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初2856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏农垦田野投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2856号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行徐鹏涛应向申请执行人宁夏农垦田野投资有限公司偿还货款47500元，违约金14250元，承担案件受理费672元，向本院缴纳执行费836元，以上共计63258元。本案执行过程中，本院依法向被执行人徐鹏涛邮寄送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过银川市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，本院根据申请执行人书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月十九日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初3274号原告：刘福明，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：张金露，男，1987年12月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：王雅静，女，1975年12月17日出生，汉族，住唐山市路北区。本院在审理原告刘福明与被告张金露、王雅静确认合同效力纠纷一案中，原告刘福明于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘福明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘福明负担。审判员  韩刚二〇一七年九月二十八日书记员  李婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7709号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地：胶州市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告一：孙鹏，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住胶州市。被告二：孙燕，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住胶州市。被告三：张晨荣，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住胶州市。原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告孙鹏、孙燕、张晨荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告中国银行股份有限公司胶州支行自愿撤回对被告孙鹏、孙燕、张晨荣的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。审判员  关宏刚二〇一七年九月十九日书记员  庄 勇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执3023号之一申请执行人丁小春，女，1967年4月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人浙江良谷服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区瓯海大道378号。统一社会信用代码：9133030414532222XW。法定代表人郑晨爱。申请执行人丁小春与被执行人浙江良谷服饰有限公司的民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2017）浙0304民初2966号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁小春于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人浙江良谷服饰有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。另本院在（2017）浙0304执3021号案中依法查封了被执行人浙江良谷服饰有限公司名下的牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。除此之外，本院经财产调查未发现各被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人浙江良谷服饰有限公司无财产可供执行，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执3023号申请执行人丁小春与被执行人浙江良谷服饰有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人丁小春发现被执行人浙江良谷服饰有限公司有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年九月十三日代书记员 林慧善
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017）新28刑终219号原公诉机关库尔勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）马安明，男，1969年10月12日出生于四川省夹江县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地：新疆库尔勒市，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月29日被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人马安明犯危险驾驶罪一案，于二0一七年七月十九作出（2017）新2801刑初406号刑事判决。原审被告人马安明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月24日2时20分许，被告人马安明饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿库尔勒市石化大道由北向南行驶至索克巴格路交叉路口处时，与等信号灯茹生华驾驶的×××号轻型普通货车、吕婧驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成三车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定：马安明每l00ml血液中含乙醇212mg，属醉酒驾驶。案发后，民事部分赔偿完毕并取得谅解。上述事实被告人马安明在审理过程中未提出异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。据此，原判以危险驾驶罪，判处被告人马安明拘役三个月，并处罚金6000元。马安明上诉称，其认罪态度好有悔罪表现，赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，有自首情节，举报他人犯罪，构成立功，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明的事实和证据和原判认定的事实和证据一致，本院依法予以确认。另查明，2017年7月29日，上诉人马安明向巴州公安交通警察支队揭发他人犯罪行为，经查证属实，其行为构成立功。本院认为，上诉人马安明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。马安明血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。事故发生后，马明安明知他人报警而在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。二审审理期间，马安明举报他人的犯罪行为，经查证属实，构成立功，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、维持库尔勒市人民法院（2017）新2801刑初406号刑事判决书中对被告人马安明的定罪部分；二、撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801刑初406号刑事判决书中对被告人马安明的量刑和罚金部分；三、上诉人（原审被告人）马安明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本判决为终审判决。审判长 坎·巴太审判员 马 建 忠审判员 叶 秀 梅二〇一七年九月二十日书记员 王 永 波
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初6749号之一原告:临泉县日用杂品公司,住所地安徽省临泉县光明北路。法定代表人：代翠芝，任经理。委托诉讼代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。被告:张敏,女,1962年4月10日出生，汉族,住安徽省临泉县（原麻纺厂院内）。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张影，女，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省临泉县，系被告张敏小妹）。本院在审理原告临泉县日用杂品公司与被告张敏租赁合同纠纷一案中，经审查，原告临泉县日用杂品公司未依法进行工商登记，不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告临泉县日用杂品公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  张振田人民陪审员  张 辉二〇一七年九月二十六日书 记 员  王洪洁
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6673号申请执行人江正辉,男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住福建省连城县。被执行人柯友义，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年12月20日立案受理的申请执行人江正辉与被执行人柯友义追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7975号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人代偿款50735元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。根据申请执行人提供线索，另案扣留、提取柯友义退休工资收入。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院认为，本院对被执行人可获得的工资收入予以扣留，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十日书记员 王燕文（代）
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5931号原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：杭州市夹城巷**号第*层。法定代表人：许军，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：王辉，该公司员工。被告：王洪俊，男，1971年11月18日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。原告浙江南方担保投资有限公司与被告王洪俊追偿权纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王洪俊偿还原告代偿款102013.68元及违约金30604.1元（按代偿款金额102013.68元的30%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更违约金的计算标准为按每日万分之六从2017年3月31日起计算至款项还清之日止，但违约金总金额以30604.1元为限。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告王洪俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告王洪俊未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。一、贷款合同名称及签订时间：2016年4月21日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》。二、放贷银行：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行。三、贷款金额：800000元。四、还款期数及是否届满：36期，未届满。五、担保方式：原告提供连带责任保证。六、服务合同名称及签订时间：2016年4月21日签订《担保合同》。七、代偿日期及金额：2017年3月31日代偿102013.68元。八、违约责任的约定：违约金以担保额度的30%计算。十、违约金主张的计算方式：按照每日万分之六计算。本院认为，原告与被告王洪俊签订的《担保合同》及被告王洪俊与中国农业银行股份有限公司嘉兴分行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告王洪俊未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告王洪俊追偿。《担保合同》约定若因被告王洪俊未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告王洪俊按担保额度30%支付违约金，现原告自愿将违约金调整为按照每日万分之六计算，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪俊于判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿还代偿款102013.68元及违约金（按每日万分之六从2017年3月31日起计算至款项还清之日止，但违约金总金额以30604.1元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1476元，由被告王洪俊负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王洪俊于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  叶吉红二〇一七年九月八日书 记 员  贾昱泓
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执921号申请执行人：贝民强，男，1950年6月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被执行人：陈立新，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省永安市，本院在执行申请执行人贝民强与被执行人陈立新合伙协议纠纷一案中，因涉及同一被执行人陈立新的系列案件较多，申请执行人同意若执行处置到被执行人陈立新的财产，则按各自债权比例在永安市农村信用合作联社作为申请执行人[执行案号：（2017)闽0481执1361号]案件中一并处理，参与分配。申请执行人贝民强于2017年9月18日向本院提出撤销对被执行人陈立新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十八日书记员  周业康
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1929号罪犯都福红，男，1990年6月5日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，原户籍所在地河南省修武县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2011年10月26日作出(2011)虎刑初字第0194号刑事判决，认定被告人都福红犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币九千元；与前罪所判罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2011年4月29日起至2020年4月28日止。被告人不服，提出上诉。2011年11月14日江苏省苏州市中级人民法院作出（2011）苏中刑终字第0243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）常刑执字第4521号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5335号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2018年8月28日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯都福红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年6月监狱改造积极分子变更），2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯都福红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯都福红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯都福红的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月28日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判长  江 军审判员  万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1268号之三申请执行人沁阳市农村信用合作联社王占信用社，住所地沁阳市王曲乡渠沟村北。被执行人李珍，女。被执行人张长前，男。被执行人郝玲俐，女。被执行人牛小飞，女。沁阳市公证处于2015年10月30日作出（2015）沁证经字第16203号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人李珍、张长前、郝玲俐、牛小飞未按本院（2017）豫0882执1268号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人牛小飞在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2015）沁证经字第16203号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年九月二十日书 记 员  张军磊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7597号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。被告：曹佃宏，男，1963年10月24日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：颜凯，男，1964年9月24日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨建峰，男，1973年8月16日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告曹佃宏、颜凯、杨建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告曹佃宏、颜凯、杨建峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告曹佃宏偿还借款90000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告颜凯、杨建峰承担连带偿还责任。事实和理由：被告曹佃宏与原告于2015年10月9日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定曹佃宏自2015年10月9日起至2016年10月8日止，可在原告处借款不超过90000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告颜凯、杨建峰提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告曹佃宏据此合同约定于2015年10月10日向原告借款90000元，约定利率为年息11.27%，到期日为2016年10月8日，用途为谷类种植业。利息支付方式为每季末月21日结息。利息偿还至2016年6月20日，本金及其余利息均未偿还。被告曹佃宏、颜凯、杨建峰均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告曹佃宏在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告颜凯、杨建峰应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告颜凯、杨建峰承担保证责任后，有权向被告曹佃宏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹佃宏应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息（自2016年6月21日起按年息11.27%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告颜凯、杨建峰对上述款项承担连带偿还责任；被告颜凯、杨建峰承担偿还责任后，有权向被告曹佃宏追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告曹佃宏负担，被告颜凯、杨建峰承担连带偿还责任；被告颜凯、杨建峰承担偿还责任后，有权向被告曹佃宏追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年九月二十八日书记员  秦冉附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告曹佃宏借款、被告颜凯、杨建峰担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9442号原告陈大明,男,1964年8月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告字希行（曾用名字希印）,男,1965年4月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告陈大明诉被告字希行买卖合同纠纷一案中，原告陈大明于2017年9月6日向本院申请撤回对被告字希行的起诉。本院认为，原告陈大明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈大明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈大明负担。审判员  刘胜芝二〇一七年九月六日书记员  盛 洁
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执187号被执行人张宇，男，汉族，1985年7月23日出生，农民。张宇盗窃罪罚金一案的（2017）陕0582刑初35号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院刑事审判庭于2017年7月5日将本案移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的6000.00元，被执行人张宇正在服刑，经本院对被执行人张宇的财产进行查询后，被执行人张宇在银行无存款，在车辆、工商登记部门无登记，本院与被执行人张宇谈话其表示在刑满释放后主动缴纳罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如���：终结（2017）陕0582刑初35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年九月十九日书记员 王 俊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初686号原告：王玉成，男，1985年5月3日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。被告：广州银龙网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：田宝山。本院在审理原告王玉成诉被告广州银龙网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉成撤回本案起诉。案件受理费人民币147.5元（已减半计算），由原告王玉成负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴紫芸二〇一七年九月十三日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执异104号申请人:国商融通（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼5层0603。法定代表人:曹占虎，总经理。委托诉讼代理人：田禾，北京市中喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：田昊，北京市中喆律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区兴丰南大街128号。负责人：钱宝莲，行长。被执行人：北京哈比特生物制品有限公司，住所地北京市大兴区榆垡工业开发区。法定代表人：杨义雄，董事长。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称农行大兴支行）与被执行人北京哈比特生物制品有限公司（以下简称哈比特公司）借款纠纷一案的过程中，申请人国商融通（北京）投资基金管理有限公司（以下简称国商公司）向本院申请变更为（2008）大执字第1825号案件的申请执行人，并提供了民事裁定书、民事判决书、委托资产批量转让协议、债权转让公告、债权转让协议、快递单等证据。本院查明，2016年11月4日，农行大兴支行与中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称东方资产公司）签订《委托资产分户转让协议（债权）》，农行大兴支行将其对债务人哈比特公司共计8笔债权转让给东方资产公司，其中1笔债权对应为（2008）大执字第1825号案件的主债权及从属权利。分户债权转让清单列明本金为2000000元、利息为5272736.06元。2016年11月22日，《金融时报》刊登关于“中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国东方资产管理公司北京办事处债权转让通知暨债务催收联合公告”，公告清单中第23号借款人为哈比特公司。2017年3月29日，东方资产公司与国商公司签订《债权转让协议》，东方资产公司将其从农行大兴支行受让的对哈比特公司的债权转让给国商公司。2017年4月13日，东方资产公司将债权转让通知书发送给哈比特公司。2017年4月20日，《中国改革报》刊登关于“中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司与国商融通（北京）投资基金管理有限公司之债权转让暨催收通知联合公告”。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并应当通知债务人。本案中，国商公司提交的证据证明其受让了申请执行人农行大兴支行享有对被执行人哈比特公司的全部债权，也履行了对被执行人哈比特公司的债权转让告知义务。故国商公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更国商融通（北京）投资基金管理有限公司为（2008）大执字第1825号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审判长 程 立审判员 赵 鑫审判员 马元凯二〇一七年九月十五日书记员 吕旌辉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5359号原告：王某某，男，1987年11月17日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1988年9月8日出生，汉族，住江苏省东海县。原告王某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托诉讼代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某的诉讼请求：1、判决被告偿还原告购车款1万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月16日，被告购买原告前两后八渣土车一辆，价款33000元，当天原告便将车辆交付被告，被告付给原告车款23000元，剩余车款1万元约定半年后还清。还款期限届满后，原告多次催要，被告至今没有还款。请求支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，有购车协议，2016年4月16日，我购买了原告的前两后八的报废车以及该车所揽工程，我签了一式两份合同。原告当时承诺过，该工程15天发一次工资，并且说涉案车辆与该工程签订了两年的合同。如果该车不能完成协议的一半或者工资拖欠不发，退还我所有车款。工程实施期间，工资一拖再拖，到目前为止还有三千多工资没发，而且因为工资不到位的原因，该工程已被老板取消了合同，因为这个事情，工程老板与场地老板在白塔法庭打官司。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月16日，被告王某（作为甲方）与原告王某某（作为乙方）签订购车协议，约定：1、乙方将其所有的车辆转让给甲方；2、转让款33000元；3、乙方保证对其转让的车辆享有完整的所有权，乙方在交付车辆时应当提供相关的车辆手续，并说明该车的现状；4、甲方在购车时应认真检查乙方所提供的车辆，并且应对所购车辆的功能及外观进行认真检查、确认；5、自本合同签订之日起，乙方不得自己使用或授权他人使用该车辆；6、基于该车产生的一切纠纷包括但不限于交通事故、交通违法等，车辆交付前，其责任由乙方自行承担；车辆交付后，由甲方承担；7、本合同项下自车辆转让之日起，该车所有权归甲方所有，包括该车现在所揽工程合同内容，若该工程未完成工程量的一半就解除车辆与该工程的用工关系，乙方退回甲方已经支付的所有车款。协议签订后，原告王某某向被告王某交付了涉案车辆。同日，被告王某支付购车款23000元，并向原告王某某出具欠条一张，内容为：“欠条。王某今欠王某某壹万元，半年后还清。担保人：张某。2016年4月16日。王某”。该车目前已经被被告王某卖出，售价17800元。庭审中，被告王某称“工程干了一个半月，工程方尚欠工程款3000多元”。原告王某某称“被告方自己不干工程了”。上述事实，有原告王某某提供的购车协议、欠条，有原告王某某及委托诉讼代理人陈文兵的当庭陈述，有被告王某的当庭陈述，有被告方证人张某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告王某从原告王某某处购买车辆，应当按照约定支付款项。被告王某对购车协议、欠条的真实性均无异议，但认为欠条是在被欺骗的状态下所写，对此答辩意见，本院不予支持。原因是：一、被告方证人张某证实购车协议、欠条是双方自愿签订的；二、被告王某称受欺骗，但一直未对购车协议、欠条提出异议，直至庭审结束也没有报警；三、对于涉案车辆所干工程量的问题，被告方未提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果；四、对于被告王某称工程方拖欠工资的问题与本案非同一法律关系，被告王某可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担（原告王某某已预付，待被告王某偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姚 某人民陪审员  单培春人民陪审员  丁家刚二〇一七年九月十二日书 记 员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1689号之九申请执行人刘宪,男,1978年7月28日出生,住武汉市硚口区，被执行人宁夏华宁商贸有限公司,住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理北街。法定代表人:李晓燕该公司总经理本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2017】第232号仲裁裁决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司银川分公司、宁夏华宁商贸有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结宁夏华宁商贸有限公司的银行存款19000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月三十日书记员  彭 健
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2017）鲁0306刑初259号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人薛某。因犯妨害信用卡管理罪于2015年10月16日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限间自2015年10月27日起至2017年4月26日止。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年11月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。辩护人狄永平,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］239号起诉书指控被告人薛某犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人狄永平到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：被告人薛某非法持有他人银行卡共计20张。1、被告人薛某非法持有杨某农业银行卡一张。2、被告人薛某非法持有李某的农业银行卡一张、工商银行卡一张、招商银行卡一张、交通银行卡一张。3、被告人薛某非法持有赖某的农业银行卡一张。4、被告人薛某非法持有梁某的农业银行卡一张。5、被告人薛某非法持有邱某的农业银行卡一张。6、被告人薛某非法持有邹某的农业银行卡一张。7、被告人薛某非法持有王某的中信银行卡一张。8、被告人薛某非法持有李某甲的中信银行卡一张。9、被告人薛某非法持有马某的邮政储蓄银行卡一张。10、被告人薛某非法持有韩某的工商银行卡一张（账号62×××38）。11、被告人薛某非法持有李某乙的工商银行卡一张。12、被告人薛某非法持有韩某甲的工商银行卡一张。13、被告人薛某非法持有陈某的工商银行卡一张、招商银行卡一张。14、被告人薛某非法持有谢某的工商银行卡一张。15、被告人薛某非法持有龚某的工商银行卡一张。16、被告人薛某非法持有付某的工商银行卡一张。为证实上述事实，公诉机关提供了聊天记录、银行卡产品资料等书证、辨认笔录、搜查、扣押笔录、证人臧某等人证言、被告人薛某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人薛某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、客户名称为谢某的工商银行卡经司法查询为作废卡，应将该卡从指控数额中扣减；2、被告人薛某具有坦白情节；3、被告人薛某社会危险性、主观恶性较小。经审理查明：1、被告人薛某非法持有杨某农业银行卡一张。2、被告人薛某非法持有李某的农业银行卡一张、工商银行卡一张、招商银行卡一张、交通银行卡一张。3、被告人薛某非法持有赖某的农业银行卡一张。4、被告人薛某非法持有梁某的农业银行卡一张。5、被告人薛某非法持有邱某的农业银行卡一张。6、被告人薛某非法持有邹某的农业银行卡一张。7、被告人薛某非法持有王某的中信银行卡一张。8、被告人薛某非法持有李某甲的中信银行卡一张。9、被告人薛某非法持有马某的邮政储蓄银行卡一张。10、被告人薛某非法持有韩某的工商银行卡一张。11、被告人薛某非法持有李某乙的工商银行卡一张。12、被告人薛某非法持有韩某甲的工商银行卡一张。13、被告人薛某非法持有陈某的工商银行卡一张、招商银行卡一张。14、被告人薛某非法持有龚某的工商银行卡一张。15、被告人薛某非法持有付某的工商银行卡一张。另查明，本案系他人报案案发。2016年11月26日，被告人薛某被公安机关抓获归案。涉案银行卡20张、配套银行U盾20个、手机卡12张、身份证复印件2张被当场扣押。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：书证（1）发破案说明、抓获经过，证实本案案发及被告人薛某到案经过。（2）聊天记录，证实被告人薛某妨害信用卡管理的部分事实。（3）银行卡产品资料，证实被告人薛某非法持有的银行卡信息。（4）（2015）雨刑二初字第105号刑事判决书及执行通知书，证实被告人薛某因犯妨害信用卡管理罪被判刑及刑罚执行情况。（5）人口信息表，证实被告人薛某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。2、辩认笔录被告人薛某辨认笔录，证实被告人薛某对同案人臧某进行辨认。3、扣押笔录、清单，证实涉案银行卡、手机卡、U盾等物品被侦查机关扣押。4、证人证言（1）证人臧某证言，证实他有时将非法持有的银行卡卖给老某（薛某），有时也从老某处拿银行卡销售给别人。老某也是倒卖银行卡的。（2）证人刘某证言，证实他与几个不认识的青年均因贪图小利将自己身份信息办理的银行卡卖给张某等人用于诈骗使用。（3）证人倪某证言，证实他在臧某安排下，带刘某、陈某甲等人去银行办理过银行卡。（4）证人张某证言，证实他通过南京兼职群中招聘办卡人员的电话，先后结识“黄某”、臧某，并在二人安排下，从社会中找人办卡并收取非法利益。5、被告人薛某供述，所供与本院认定事实一致。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人薛某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的应将客户名称为“谢某”的工商银行卡从指控数额中扣减的辩护意见，因经司法查询该卡为作废卡，对该项辩护意见，本院予以采纳。被告人薛某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人薛某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2015）雨刑二初字第105号刑事判决中第一项对被告人薛某判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。二、被告人薛某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳罚金一万元）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年10月16日止；又自2016年11月26日起至2018年1月26日止。）三、随案移送的被告人薛某涉案银行卡、U盾等物品，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 洪人民陪审员  沈刚修人民陪审员  王 春二〇一七年九月十二日代理书记员  陈慧琳
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初307号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人马某某。被告人马某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)267号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月3日凌晨，被告人马某某携带铁管至徐州市鼓楼区黄河南路铜牛劳务市场斜对面路南侧手机店，采取撬别卷帘门方式进入店内，盗窃刘某美版银色苹果6型16G内存手机一部、国行金色苹果5S型16G手机一部、金色VOLTER9P型16G内存手机一部、白色华为畅享5S型8G内存手机一部、白色OPPO牌N1T型16G内存手机一部及南京牌硬紫树香烟8盒、南京牌硬五星香烟6盒、南京牌软五星香烟2盒、硬币20元。经鉴定，被盗手机合计价值4370元，被盗香烟合计价值200元。2017年6月7日，被告人马某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗银色苹果6型16G内存手机一部、国行金色苹果5S型16G手机一部、金色VOLTER9P型16G内存手机一部已被追回发还被害人。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人沈某的证言；公安机关出具的发破案经过及到案经过、辨认笔录及指认作案地点照片、扣押发还物品清单；被盗物品价格鉴定意见、视听资料；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人马某某到案后如实供述上述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；其采用破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人马某某犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年九月十九日书记员  马娇
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执768号申请执行人:张贵福,男,1975年7月26日出生,汉族,住四川省邛崃市。被执行人:杨成云,男,1963年2月19日出生,汉族,住四川省邛崃市。被执行人:桂卫科,男,1984年1月8日出生,汉族,住四川省邛崃市。申请执行人张贵福与被执行人杨成云、桂卫科承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）川0183民初1539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张贵福于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨成云、桂卫科给付欠款108080元。本院在执行过程中查明，被执行人杨成云、桂卫科暂无可供执行的财产。申请执行人张贵福也未能向本院提供被执行人杨成云、桂卫科有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张贵福尚未受偿的债权108080元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初1539号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨成云、桂卫科有可供执行财产时，申请执行人张贵福可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨成云、桂卫科财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年九月二十八日书 记 员  袁 超
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1219号申请执行人：翟恩敏，男,1957年07月04日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：孙维仁，男，1956年07月06日出生，汉族，住江苏省江阴市，本院在执行申请执行人翟恩敏与被执行人孙维仁买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙维仁未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙维仁在中国建设银行股份有限公司江阴青阳支行12×××61账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  王金锁二〇一七年九月二十一日书 记 员  褚 畅
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1783号申请执行人:顾应龙,男,1962年8月22日出生,汉族,住泉州市洛江区。被执行人:李启全，男，1963年10月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人:李杰，男，1990年11月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人顾应龙与被执行人李启全、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的(2015)洛民初字第2141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人顾应龙因被执行人李启全、李杰未履行支付借款20万元及支付相应利息的义务，于2016年12月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李杰所有的闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,但车辆目前尚未实际查扣。经对被执行人李启全、李杰的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人李启全、李杰有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年九月二十七日书记员  曾依婷
四川省汉源县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1823民初830号	原告：李国强，男，生于1969年5月8日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。	被告：冯成军，男，生于1972年12月5日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。	原告李国强诉被告冯成军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加了诉讼，被告冯成军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李国强诉称：2009年被告冯成军借到李国强6800元（大写：陆仟捌佰元整）。双方约定2009年3月底还清，至今未还，此款经原告多次催收，被告均以各种理由推托未付，原告诉至人民法院，请求法院判令被告偿还原告借款6800元。	被告冯成军未作答辩。	经审理查明：2006年，被告冯成军向原告购买麻将机，余6800元未付，后被告冯成军就该欠款于2009年1月2日向原告李国强出具借条一张，该借条载明：“今借到李国强人民币6800元正（大写陆仟捌佰元正），在2009年3月底还清。借款人：冯成军，2009年1月2日。”以上欠款经原告李国强多次催收，被告冯成军未偿还该欠款。现原告李国强诉至本院，提出前述诉讼主张。	认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，借条以及原告的在案陈述。	本院认为：债务应当清偿。本案中，被告冯成军向原告李国强购买麻将机，余6800元的未付，后被告冯成军就该欠款于2009年1月2日向原告李国强出具6800元的借条一张，通过庭审查明，该借款实际为购买麻将机所欠款项，并非实际借款，故该案案由应变更为买卖合同纠纷；后该欠款经原告李国强催收未果，属被告冯成军违约，故本院对原告李国强要求被告冯成军偿还欠款6800元的诉讼请求依法予以支持。被告冯成军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	由被告冯成军于判决生效后十日内偿还原告李国强欠款6800元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费50元，由被告冯成军承担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。	审 判 长  田 瑶	人民陪审员  陈德友	人民陪审员  刘仕才	二〇一七年九月二十日	书 记 员  陈盈怡	附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1642号原告：景成信，男，汉族，生于1974年1月3日，青海省大柴旦行政委员会大柴旦镇团结路居民，现住该路16号内72号。被告：巨敬林，男，汉族，现年45岁，青海省海东市乐都区城台乡河东村村民，住该村22号。原告景成信诉被告巨敬林租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告景成信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景成信撤回起诉处理。审判员李鸿雁二〇一七年九月二十六日书记员王月英
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1828号原告：王照参，男，生于1985年9月13日，汉族，农村居民，住河南省滑县。委托诉讼代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：亢传付，男，生于1976年7月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告王照参与被告亢传付买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，因被告亢传付下落不明，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王照参的委托诉讼代理人申宪伟到庭参加了诉讼。被告亢传付经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王照参向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款26750元人民币及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日起计算利息至26750元付清时止）。2.被告承担一切诉讼费用。被告亢传付未提出答辩意见。经审理查明，原告王照参系经销海绵的个体工商户，被告亢传付在原告处购买海绵。2015年7月27日，经结算，被告亢传付尚欠原告王照参四笔海绵款共计26750元。被告亢传付即出具欠条一张，载明欠王照参海绵款26750元，分期每月付款1000元。因被告出具欠条后未按约定付款，原告起诉提出上述诉讼请求。上述事实有经过庭审质证的四张送货单、被告出具的欠条、证人证言及当事人的陈述予以证实。本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务。被告亢传付经结算欠下原告的货款并出具欠条后，即应当按承诺还款。被告不按承诺还款，属违约行为，即应当承担相应的继续履行、赔偿损失、给付违约金等违约责任。在被告亢传付不履行合同义务的情况下，原告王照参可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告就所欠货款按中国人民银行发布的同期银行贷款利率自起诉时起计算违约金的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亢传付在本判决生效后十五日内给付原告王照参欠款26750元，并自2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告亢传付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  徐伦强人民陪审员  邹文东人民陪审员  宋大学二〇一七年九月十二日书 记 员  尹 越
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑执复55号复议申请人（案外人）：吴尚禄，男，汉族，1948年5月1日出生。委托代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所主任。申请执行人：中国农业银行股份有限公司佳木斯东城支行，住所地黑龙江省佳木斯市东风区光复路666号。负责人：李冰，行长。被执行人：佳木斯天时铝型材有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县星火乡。法定代表人：王立本，董事长。复议申请人吴尚禄因中国农业银行股份有限公司佳木斯东城支行（下称农行东城支行）与佳木斯天时铝型材有限公司（下称天时公司）金融借款合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08执异140号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。农行东城支行与天时公司金融借款合同纠纷一案，2014年11月21日，佳木斯市中级人民法院（下称佳木斯中院）作出（2014）佳商初字第26号民事判决，判令被告天时公司偿还原告农行东城支行借款1160万元本金及利息；如被告天时公司不能清偿上述借款本金及利息，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物折价或变卖、拍卖的价款清偿。2015年3月9日，农行东城支行向佳木斯中院申请执行，该院随即立案执行。佳木斯中院在执行本案过程中，于2015年5月7日作出（2015）佳法执字第19号执行裁定，查封登记在被执行人天时公司名下坐落于佳木斯市桦川县星火乡房屋三套（1、房屋所有权证号：桦川房权证悦来字第127**号，建筑面积4629.90平方米；2、房屋所有权证号：桦川房权证悦来字第127**号，建筑面积1138.30平方米；3、房屋所有权证号：桦川房权证悦来字第127**号，建筑面积495平方米）及土地使用权一宗（占地面积21318.40平方米）。同年10月10日，作出（2015）佳法执字第19-1号执行裁定，评估、拍卖上述案涉房产。2016年3月4日，佳木斯市兴佳资产评估事务所作出案涉资产评估，资产评估值为4，105，637元。同年10月24日，作出（2015）佳法执字第19号之二执行裁定，案涉房产的所有权及相应的其他权利归买受人王越所有。同年10月25日，佳木斯中院将（2015）佳法执字第19号之二协助执行通知书送达桦川县国土资源局，将上述房屋及土地使用权的所有权及相应的其他权利过户登记至买受人王越名下。2016年11月27日，吴尚禄提出异议称，在佳木斯中院拍卖的被执行人天时公司的厂房中，其拥有其中7096.12平方米厂房的物权，本案在执行时，应当保留其个人产权部分的财产，要求对其合法财产终止执行。佳木斯中院查明，2015年3月25日，该院依据已经发生法律效力的（2014）佳商初字第26号民事判决，受理农行东城支行申请执行天时公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，该院依法对被执行人天时公司所有的坐落于佳木斯市桦川县星火乡的三套房产进行评估拍卖。2016年10月20日，买受人王越以2,627,700元竞得上述房产。同年10月24日，该院以（2015）佳法执字第19号之二执行裁定，裁定坐落于佳木斯市桦川县星火乡的三套房产（桦川房权证悦来字第12728、12737、127**号）的所有权及土地使用权（占地面积21318.40平方米）及相应的其他权利归买受人王越所有。同年10月25日，该院将上述执行裁定书及协助执行通知书送达桦川县国土资源局不动产登记中心和买受人。另查明，2016年12月5日，该院依案外人吴尚禄申请，立案审查其提出的案外人异议。佳木斯中院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案中，该院对争议房产拍卖成交的时间为2016年10月20日。同年10月25日，该院依法将确权裁定书向买受人和协助义务机关进行了送达，故该执行标的已于2016年10月25日执行终结，而案外人吴尚禄提出执行异议的时间为2016年11月27日，发生在该院对争议房产执行终结之后。故案外人吴尚禄提出异议请求，不符合案外人异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，佳木斯中院以（2016）黑08执异140号执行裁定，驳回了吴尚禄的异议申请。吴尚禄不服，以相同理由向本院申请复议。本院经审查查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，吴尚禄的异议请求于本案案涉财产终结执行后提出，故佳木斯中院以不符合案外人异议案件的受理条件为理由，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，驳回了吴尚禄的异议申请，并无不当。复议申请人吴尚禄所提的复议理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回吴尚禄的复议申请；维持佳木斯市中级人民法院（2016）黑08执异140号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  吴继平二〇一七年九月四日书记员  崔 婷
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执906号被执行人刘晓华，男，1990年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住金湖县。刘晓华容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2017年5月24日作出（2017）苏0831刑初55号刑事判决书，判决：被告人刘晓华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因义务人刘晓华未主动履行，本院于2017年6月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；将被执行人刘晓华列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；通过本次执行程序，未执行标的为2000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831刑初55号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1114号原告：张旷伟，男，汉族，生于1983年4月21日，河南省新安县北冶乡柿树岭村*组村民，现住西宁市海湖新区彭家寨西区。被告：李积宝，男，汉族，生于1981年12月23日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民，现住乐都区碾伯镇。原告张旷伟诉被告李积宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，2017年9月21日原告张旷伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：本案按原告张旷伟撤诉处理。本案件受理费2300元，由原告张旷伟负担。审判员江勇二〇一七年九月二十一日书记员李敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终1416号上诉人（原审被告）：蚌埠玛斯特机械设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县全民创业园区。法定代表人：张芬，执行董事。被上诉人（原审原告）：海尔融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路477号4层B45室。法定代表人：谭���霞，董事长。上诉人蚌埠玛斯特机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初56068号民事裁定，向本院提起上诉。蚌埠玛斯特机械设备有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告住所地在安徽省固镇县，上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省固镇县人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《回购协议》约定有关本协议的一切争议，由甲方即原审原告住所地人民法院管辖。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法���效。原审原告住所地位于上海市浦东新区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一七年九月十九日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保576号申请人：眉山市阳光置业房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码91511402MA62J1CM27。法定代表人：邓凝伟，董事长。申请人：眉山市阳光置业房地产开发有限公司泸州分公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道二段30号一层106号，统一社会信用代码915105000644980984。负责人：邓文伟，总经理。二申请人共同委托诉讼代理人：安言，四川时代永嘉律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。被申请人：刘敏，男，1986年3月17日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。申请人眉山市阳光置业房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值26万元的财产采取保全措施并提供了财产线索及担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、在26万元内查封被申请人刘敏名下位于泸州市龙马潭区民兴路二段215号8幢楼14层1单元1406号的房产；二、查封申请人眉山市阳光置业房地产开发有限公司提供担保的名川Ｚ×××××9川Ｚ×××××6号小型普通客车。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 俊二〇一七年九月二十七日书记员 赖宏志
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终467号上诉人（一审原告）王大富，男，1944年11月4日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人郭闯，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，代理市长。委托代理人王仰东，北京市人民政府干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。上诉人王大富因诉信访投诉请求答复意见及复议决定一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118行初36号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。王大富向一审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销北京市国土资源局密云分局于2017年1月20日作出的《信访投诉请求答复意见》，重新答复；2.撤销被上诉人北京市人民政府作出的京政复字〔2017〕66号行政复议决定；3.诉讼费由被上诉人承担。一审裁定认为，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市国土资源局密云分局于2017年1月20日作出的《信访投诉请求答复意见》，系对上诉人王大富所反映问题进行的告知答复，对上诉人王大富的合法权益明显不产生实际影响。故对于上诉人王大富针对上述答复意见及维持该答复意见的京政复字〔2017〕66号行政复议决定所提出的起诉，一审法院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王大富的起诉。王大富不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：宪法规定国家一切权利属于人民，公民有揭发检举控告权，《土地管理法》第六条的规定，任何组织和个人都有遵守法律法规的义务，揭发检举控告的权利，一审裁定上诉人没有该项权利错误。上诉人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（四）项的规定,属见义勇为，在国家、集体、个人财产受到损失时有权去管。一审法院作出的裁定应予撤销。现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人在一审的诉讼请求为：1.撤销北京市国土资源局密云分局于2017年1月20日作出的《信访投诉请求答复意见》，重新答复；2.撤销被上诉人北京市人民政府作出的京政复字〔2017〕66号行政复议决定。但上述信访答复意见系对上诉人王大富所反映问题进行的告知答复，对上诉人王大富的合法权益明显不产生实际影响。因此，王大富起诉要求撤销该信访答复意见的起诉，应予驳回，对于王大富提起要求撤销复议决定的起诉，一并予以驳回。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王大富的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛审 判 员  韩 勇代理审判员  胡林强二〇一七年九月一日书 记 员  孙森森书 记 员  吴 倩
四���省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执984号申请执行人：何念君，男，汉族，生于1955年11月14日，住遂宁市船山区。被执行人：夏俊凡，女，汉族，生于1979年7月24日，住遂宁市安居区。被执行人：吴军，男，汉族，生于1979年3月6日，住遂宁市安居区。本院在执行何念君与夏俊凡、吴军民间借贷纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百���十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年九月二十九日书记员 庾 青
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8557号原告:祝马克思,男,1996年1月15日出生,汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告:重庆农村商业股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区合阳街道办事处久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。祝马克思与重庆农村商业股份有限公司合川支行（以下简称“农商行合川支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝马克思的委托诉讼代理人吴曦和被告农商行合川支行的委托诉讼代理人袁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝马克思向本院提出诉讼请求：1.判令被告农商行合川支行支付其父死亡后遗留的存款本金39095.57元及利息；2.本案诉讼费由被告农商行合川支行承担。事实和理由：其父祝显金因病于2015年11月11日死亡，其姐祝世凤于2015年3月23日死亡，其祖父祝洪春于1981年死亡，其祖母邓明碧于1969年死亡，其母王琼兰于2013年12月21日死亡；其父死亡前，在被告农商行合川支行处留有存款39095.57元，其作为祝显金的唯一继承人要求在被告农商行合川支行处取出该存款，被被告农商行合川支行拒绝，故诉至法院，诉请如前。被告农商行合川支行辩称，原告祝马克思之父祝显金在我行有存款39095.57元属实，但因其无有效合法的手续提取该款，故被我行拒绝。原告祝马克思围绕其诉讼请求依法提交了重庆市合川区古楼镇三凤村村民委员会“证明”五份、江油市大康村水口庙村民委员会“证明”一份、江油市殡仪馆“证明”一份、“死亡注销户口证明”三份、“火化证”一份、“情况说明”一份，证明其所诉事实属实。被告农商行合川支行对以上证据无异议。经本院审查，以上证明合法、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：1990年12月28日,原告祝马克思之父祝显金与梁小平生育一女祝世凤，不久，梁小平下落不明至今，双方未办理结婚登记；1996年1月15日，祝显金与王琼兰生育原告祝马克思，双方未办理结婚登记;2013年12月21日，王琼兰死亡；2015年3月23日，祝世凤死亡；2015年11月11日，祝显金死亡；祝显金之父祝洪春及其母邓明碧分别于1981年和1969年死亡。祝显金死亡前，分别于2015年2月4日在被告农商行合川支行存有定期存款39000元和活期存款95.57元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。祝显金在被告农商行合川支行的存款系其合法财产，应受法律保护。祝显金死亡后，该财产应由其合法继承人继承。本案中的合法继承人为祝显金的父母、配偶、子女，其无配偶，与其同居的王琼兰、梁小平无继承权，且祝显金的两笔存款是在梁小平下落不明和王琼兰死亡后形成的，不是与梁小平、王琼兰的共同财产，梁小平、王琼兰不能分割该存款，而其父母和女儿祝世凤均先于祝显金死亡，也无继承权，故原告祝马克思是祝显金的唯一合法继承人，祝显金的该存款应归原告祝马克思所有，被告农商行合川支行应将祝显金的存款39095.57元支付给原告祝马克思。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条和《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项之规定，判决如下：祝显金在被告重庆农村商业股份有限公司合川支行处的存款39095.57元及利息归原告祝马克思所有。案件受理费388.69元，由被告重庆农村商业股份有限公司合川支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓鸿飞二〇一七年九月十二日书记员  胡潇月
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫08民终2328号上诉人（原审被告）:河南中海建设工程有限公司。住所地：郑州市金水区黄河北街北段。法定代表人：钱金海，经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宋兴杰，男，1980年7月4日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。原审被告：河南省华智新型建材科技有限公司。住所地：博爱县海华路***号。法定代表人：徐海岸，经理。原审第三人:王铁闯，男，1958年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人河南中海建设工程有限公司因与被上诉人宋兴杰、原审被告河南省华智新型建材科技有限公司、原审第三人王铁闯劳务合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2016）豫0822民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省博爱县人民法院（2016）豫0822民初302号民事判决；二、本案发回河南省博爱县人民法院重审。上诉人河南中海建设工程有限公司预交的二审案件受理费42111元予以退回。审判长  王晓武审判员  陈金刚审判员  王长坡二〇一七年九月二十五日书记员  张 冬
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执418号申请人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。被执行人：曹联军，男1970年5月6日生。卢氏县国土资源局申请执行曹联军行政非诉一案，执行依据为卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第136号行政处罚决定书中的第一项“限十五日内拆除曹联军在卢氏县东明镇东坪村柳林组非法占用的262.2平方米集体土地（其中基本农田119.86平方米、其他土地142.34平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。在执行中查明，该执行行为不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执418号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年九月六日书 记 员  徐卫江
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726财保68号之一解除保全申请人：张启军，男，1968年7月13日生，汉族，住蔚县暖泉镇辛孟庄村**号。被申请人：谢成付，男，1964年3月14日生，汉族，住蔚县。委托诉讼代理人：谢桂花，女，1993年5月18日，汉族，住蔚县，系申请人谢成付之女。解除保全申请人张启军与被申请人谢成付申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月30日做出（2017）冀0726财保68号民事裁定，依法扣押被申请人张启军名下的车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车。张启军于2017年9月7日向本院提供担保，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人张启军名下的车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢建国二〇一七年九月七日书记员  王丽娟附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔04刑终131号原公诉机关贵州省普定县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴永才，男，1981年10月15日生于贵州省普定县，布依族，小学文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日被逮捕，现羁押于贵州省普定县看守所。贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人吴永才犯故意伤害罪一案，于2017年6月9日作出（2017）黔0422刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人吴永才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2013年1月15日12时许，伍某1（已判刑）、伍某2（另案）驾驶车辆与被害人杨某1驾驶的车辆在普定火车站旁涵洞口边相遇，双方因让车发生口角并厮打，后伍某1回到普定县城关镇斗篷村石某家中邀约被告人吴永才和赵某（已判刑）、廖某1（已判刑）、廖某2（已判刑）、廖某3（已判刑）、伍某3锋（已判刑）、罗某（已判刑）、韦某（已判刑）、吴某（另案）、伍某3龙（另案）等人，带上钢管、木棒等凶器分别乘坐赵某驾驶的二轮摩托车、廖某1驾驶的小型普通客车（车牌号为贵Ｇ×××××）回到普定火车站旁涵洞口边。在伍某1指认杨某1后，赵某先上前打了杨某1两个耳光，接着，吴永才、伍某1、廖某1、廖某2、廖某3、伍某3锋、韦某、罗某、吴某等人围住杨某1进行殴打，杨某1挣脱后遂到自己驾驶的车辆上拿了一把刀追砍赵某，吴永才、吴某等人便分别持钢管、钢钎、木棒等物与杨某1、杨某2相互打起来，其中吴永才及赵某等人持钢钎、钢管打被害人杨某1、杨某2。在互殴过程中，杨某1头部及左上臂被打伤，杨某2头面部、腰部被打伤。见杨某1、杨某2受伤，除伍某1外，吴永才等人便逃离现场。后经法医鉴定：杨某1头部所受损伤属重伤，左上臂所受损伤属轻微伤，其身体所受损伤构成Ⅷ（八）级伤残；杨某2头面部、腰部所受损伤均属轻伤，其身体所受损伤构成Ⅷ（八）级伤残。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人吴永才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人吴永才不服，以“行为属防卫过当，未看见过被害人损伤鉴定书，原判量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定2013年1月15日12时许，伍某1、伍某2与被害人杨某1在普定火车站旁涵洞口边因让车发生口角继而发生厮打后，伍某1回到普定县城关镇斗篷村石某家中邀约被告人吴永才和赵某、廖某1、廖某2、廖某3、伍某3锋、罗某、韦某、吴某、伍某3龙等人，带上钢管、木棒等凶器返回现场，围住杨某1进行殴打。杨某1挣脱后遂到自己驾驶的车辆上拿了一把刀追砍赵某，吴永才、吴某等人便分别持钢管、钢钎、木棒等物与杨某1、杨某2相互殴打，致杨某1重伤（Ⅷ八级伤残），杨某2轻伤（Ⅷ八级伤残），随后吴永才等人逃离现场的事实清楚。据以认定的证据有，证实案发经过的证人证言、被害人陈述；证实案发现场位置与状况的现场指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片；证实被害人所受损伤状况及伤残等级的法医学人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定意见书；（2014）普刑初字第71号刑事附带民事判决书证实，同案伍小林等人已因本案被普定县人民法院以犯故意伤害罪判处刑罚。上诉人归案后所供与被害人陈述一致且与上述证据能够相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴永才未提供新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。关于上诉人吴永才所称“行为属防卫过当，未看见过被害人损伤鉴定书，原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人吴永才受伍某1邀约，与赵某、廖某1等十余人携带钢管、木棒等凶器乘坐车辆返回被害人杨某1与伍某1发生纠纷的现场，与杨某1、杨某2发生打斗，行为明显具有报复的故意，依法不能认定为正当防卫；吴永才虽上诉称未看见过被害人的人体损伤程度鉴定书，但通过在卷材料反映，公安机关已将二被害人的伤情鉴定意见告知吴永才，且该事实及二被害人的法医学人体损伤程度鉴定书均在一审庭审中进行了举证质证，上诉人当庭表示无异议，故该上诉意见，二审不予采纳；原判考虑到上诉人在本案中的从犯地位及坦白情节，结合被害人对纠纷的引起及矛盾的升级具有一定过错，按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定已对其减轻处罚，量刑在法定幅度之内，量刑尺度符合常见犯罪量刑规范化实施细则的要求，故上诉人“原判量刑过重”上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人吴永才故意伤害他人身体，致一人重伤（Ⅷ八级伤残）、一人轻伤（Ⅷ八级伤残），其行为已构成故意伤害罪。原判根据吴永才在犯罪中的地位、犯罪的事实、情节及后果，所作量刑适当。对吴永才所提“行为属防卫过当，未看见过被害人损伤鉴定书，原判量刑过重”的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦兴智审判员  刘海萍审判员  陈丽馨二〇一七年九月二十九日书记员  王 猛
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0204执恢129号申请执行人：陈建军，男，1966年1月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市湘天桥村。法定代表人谢小华，系该公司董事长。申请执行人陈建军与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年8月19日作出（2015）株石法民一初字第391号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年9月19日，因被执行人株洲市天桥恒诚型材厂已履行完判决书确定的义务，故申请执行人陈建军向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人陈建军与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，予以结案。（转下页）审判员 ���健二〇一七年九月十九日书记员 黄  卓
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初5151号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，该公司董事长。	委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告：杨浩铭，男，汉族，1975年4月15日出生，住成都市郫都区。	本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告杨浩铭商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  徐晓莉	二〇一七年九月十八日	书记员  曾 琳
湖南省沅江市人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0981民初1758号原告：金跃飞，男，1959年8月9日出生，汉族，住沅江市。被告：沅江市国土资源局地籍测量队，住所地沅江市白沙大道。法定代表人：罗建波，系队长。委托诉讼代理人：孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为应诉、调解、承诺或放弃、代签法律文书等。原告金跃飞与被告沅江市国土资源局地籍测量队（以下简称地籍测量队）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金跃飞诉称，2014年3月21日，被告单位车辆撞伤原告造成人身损害，后保险公司依法赔偿原告108000元，仅赔付原告111天的误工费，而原告实际住院误工时间为987天，另外876天的误工费未赔付到位，双方协商未果，酿成纠纷。被告地籍测量队辩称，根据医院的证明，原告的误工时间属实，希望在法院主持下达成调解协议，但希望原告做出一定的让步。经审理查明，2014年3月21日，被告单位车辆撞伤原告造成人身损害，事故发生后，原告住院治疗987天，保险公司赔付原告108000元，其中仅包含111天的误工费，双方就住院876天的误工费协商未果，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沅江市国土资源局地籍测量队自愿于2017年11月1日前支付原告金跃飞误工费60000元；本次事故一次性解决，双方均不得再向对方主张任何权利；三、本案案件受理费300元，被告沅江市国土资源局地籍测量队自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗珊二〇一七年九月二十八日书记员  刘锐
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初1324号原告：徐某某，现住抚顺市东洲区。被告：王某某，现住抚顺市东洲区，系抚顺市东洲区某街道某社区党总支书记。原告徐某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与周某某签订的房屋买卖协议合法有效；2、要求被告代替周某某协助原告办理买卖房屋动迁后新房屋位于东洲区建筑面积46.11平方米的房屋的过户手续。3、案件受理费原告自愿负担。事实与理由：原告于1996年到抚顺打工。2004年3月20日，原告与周某某签订房屋买卖协议，周某某将位于东洲区面积26.73平方米的房屋，以4700元的价格卖给原告。因周某某为孤寡老人，且年事已高，故约定由被告代替周某某办理其去世以后的房屋过户登记。协议签订后，原告与周某某均已依约实际履行。2006年该房屋动迁，相关动迁费用均由原告交纳，回迁后房屋也一直由原告居住至今。2008年6月20日周某某去世，回迁后的房屋一直未办理过户登记，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称：原告所述属实，没���异议。我认为房屋买卖协议确实合法有效，如果需要我配合办理过户，我愿意配合。原告围绕诉讼请求向本院提供证据有：1、房屋买卖协议，证明原告购买周某某房屋及约定由被告代替周某某办理其去世以后的房屋过户登记的事实；2、南某改造拆迁验收单、产权调换协议签订通知单、房产测绘申请表、证明书、保证书、收据、房屋所有权申请登记表、国有住房出售收入专用收据、房屋所有权证，证明原告所购房屋经动迁已回迁的事实及动迁相关费用由原告交纳，回迁后房屋登记在周某某名下的事实。3、抚顺市东洲区某街道某社区居民委员会、抚顺市东洲区某街道办事处社会救助中心、抚顺市东洲区某局出具的证明，证明周某某原系抚顺市东洲区某街道某社区居民，是社区低保户，三无人员，属孤寡老人，周某某于2008年6月20日去世的事实。上述证据经组织质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月20日，原告与周某某签订房屋买卖协议，协议载明：“甲方（卖方）周某某，乙方（买方）徐某某，丙方（社区）证人王某某。周某某自愿将自己的一处房产（平房）卖给乙方（徐某某），地址：抚顺市东洲区面积26.73平方米，价格4700元（肆仟柒佰元整）；徐某某在协议签订后，当场一次性付给周某某4700元购房款；由于甲方周某某年事以高，特委托丙方王某某代替甲方周某某以及民事行为承担责任，如果在未过户前甲方（周某某）去世的话，将由丙方王某某代替甲方（周某某）履行甲方民事权力，给予以乙方徐某某过户办理，周某某特此授权于丙方王某某。”协议签订后，原告当日将4700元的购房款交给周某某，周某某将房屋钥匙交付给原告，原告占有使用至该房屋动迁。双方买卖房屋为“三无”房屋，2006年7月28日动迁，原告以周某某名义办理了动迁手续，但动迁费用均由原告交纳，房屋回迁后安置到东洲区建筑面积为46.11平方米。回迁房屋于2010年7月13日取得产权凭证，房屋所有权人为周某某，产权证号为：抚房权证东字第X号。房屋回迁后至今，一直由原告占有使用，但未办理房屋产权过户登记。周某某系孤寡老人，于2008年6月20日去世。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，周某某与徐某某签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且与国家法律、法规不相抵触，作为买受人的徐某某已支付购房款，接收房屋，履行了房屋买卖协议的主要义务，周某某也接受了这种履行，因此应认定该房屋买卖协议依法成立并生效。该房屋现已动迁，徐某某交纳了相关动迁费用并已实际居住，房屋出售人周某某已经去世，根据房屋买卖协议约定，周某某已将其去世后办理过户登记的义务转移给王某某，王某某理应遵守约定，协助原告办理房屋过户登记，原告诉求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：一、原告徐某某与周某某于2004年3月20日签订的房屋买卖协议有效；二、本判决生效后十日内，被告王某某协助原告徐某某将上述房屋的产权登记变更至原告名下。案件受理费275元（已减半收取），由原告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 谭 欣二〇一七年九月十一日书记员 陈冬卉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3983号原告：曾昌平，男，生于1968年6月13日，汉族，四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。被告：李静学，女，生于1964年3月11日，汉族，四川省泸州市江阳区。原告曾昌平与被告李静学不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾昌平的委托诉讼代理人邱琳，被告李静学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾昌平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利款2000元，并自原告付款之日起至被告还款之日止，支付同期银行贷款利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月15日，原告通过朋友认识被告，在交往过程中，被告告知原告其有渠道从事外汇保证金业务，并可介绍原告开展该业务。2017年3月27日，被告告知原告如从事外汇保证金业务，需购买EA软件作为终端进行交易。2017年4月，原告通过微信转账方式向被告转账2000元，被告收到该款后据为己有，原告多次要求被告返还相关费用，被告均拒不返还，故提起诉讼。被告李静学辩称，原告所诉不符合客观实际，原告欲从事外汇相关业务，需购买沃达克（沈阳）网络科技有限公司的EA软件许可使用权，便委托被告代为向沃达克（沈阳）网络科技有限公司购买，沃达克（沈阳）网络科技有限公司也同意被告代收取使用费，被告收取费用后，交付给了该公司，该公司按照约定将用户和密码等相关使用EA软件的必要信息全部提供给原告，被告在本案中未获取不当利益，同时，本案涉及“计算机软件著作权许可使用合同”，而不是不当得利，本人也不是本案的适格被告，且未收到原告的转账。故依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经他人介绍认识，在交往过程中，被告向原告介绍了外汇交易业务，并告知其需购买EA软件，使用该软件需支付使用费。2017年4月10日，原告通过朋友的微信向被告转款2000元，原告使用了该软件系统。现原告以被告占有该使用费属不当得利为由，向本院提起诉讼，要求被告返还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”，第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告收取原告的EA软件使用费，是基于原告使用了该软件系统，构成了法律上的原因。被告取得原告的使用费，不属不当利益。故原告诉讼要求被告返还使用费及其利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾昌平的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告曾昌平承担。本判决为终审判决。审判员  张晓霞二〇一七年九月二十五日书记员  黄婉怡
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终1930号上诉人（原审原告）：高年兴，男，1941年7月16日出生，汉族，退休职工，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：高金梅（高年兴之女），住安徽省来安县。委托诉讼代理人：胡启敏，来安县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王夕才，男，1956年1月22日出生，汉族，来安县文化广电新闻出版局职工，住安徽省来安县。被上诉人（原审被告）：来安县文化广电新闻出版局，住所地安徽省来安县，统一社会信用代码113411225704249994。负责人：王峰，该局局长。上诉人高年兴因与被上诉人王夕才、来安县文化广电新闻出版局（以下简称来安文广新局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2016)皖1122民初1214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高年兴上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持高年兴一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王夕才、来安文广新局承担。事实和理由：1.1996年原电影公司改制时，将案涉门面房给付高年兴永久使用、收益，且当时高年兴已从电影公司退休，故在本案中，双方之间是平等的民事主体关系，而一审对此事实认定错误；2.高年兴对案涉门面房享有占有、使用和收益的权利，房屋拆迁款应归高年兴所有，且高年兴与王夕才、来安文广新局于2015年11月协商确定房屋拆迁补偿款为42万元，来安文广新局已支付13.2万元，王夕才应支付28.8万元给高年兴，故王夕才与来安文广新局应就拆迁补偿款对高年兴承担连带偿还责任。王夕才、来安文广新局未作答辩。高年兴向一审法院提出诉讼请求：1.要求王夕才承担288000元的还款义务，来安文广新局对此承担连带责任；2.本案的诉讼费用由王夕才、来安文广新局承担。一审法院认为，本案所基于的法律事实是：原电影公司为解决在职职工的工资和筹集已退休职工的养老金问题，经其主管部门原来安县文化体育局批准，于1998年将位于来安县新安镇东大街的一间门面房分配给高年兴管理使用，后因该门面房需要拆迁，原电影公司与高年兴达成《关于解除县电影公司门面房管理合同的协议》，该协议是电影公司就解除门面房管理后，对单位职工所做的补偿安置，并非就门面房拆迁达成的拆迁补偿协议，在协议履行过程中，就安置补偿数额多少问题高年兴与原电影公司、来安文广新局发生分歧，而确定安置补偿数额多少实际上是电影公司、来安文广新局对门面房分配管理的后续安排，是单位内部管理行为，来安文广新局属于管理者，而高年兴属于被管理者，该行为并非平等民事主体之间民事行为，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，高年兴与来安文广新局就安置补偿款引起的纠纷不属于人民法院受理，依法应驳回起诉。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回高年兴的起诉。案件受理费5620元，依法退还高年兴。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，高年兴系原电影公司员工，公司改制时为解决单位内部职工工资及养老金问题，经主管部门批准，将案涉房屋交由高年兴管理使用。后双方于2008年就案涉房屋的解除管理及补偿安置问题达成合意，并签订了《关于解除县电影公司门面房管理合同的协议》。双方之间并未签订房屋拆迁补偿协议，所起争议属企业内部因单位内部管理事宜引起的纠纷，不属于人民法院受案范围。故一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  刘 勇二〇一七年九月十一日书记员  杨德坤附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。