湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0723民初1113号原告：资小群，女。委托诉讼代理人：周华章，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：万世忠，男。委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王亭亭，湖南正泰律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。主要负责人：贺仕喜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：常德广积米业有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇永丰居委会崇德路72号。主要负责人：蔡佐。原告资小群与被告万世忠、常德广积米业有限公司（以下简称广积公司）、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财保常德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告资小群及委托诉讼代理人周华章、被告万世忠及委托诉讼代理人李强、王亭亭、平安财保常德中心支公司的委托诉讼代理人陈科到庭参加了诉讼，被告广积公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。资小群向本院提出诉讼请求：1、判令万世忠、广积公司、平安财保常德中心支公司赔偿资小群各项损失150794.8元，由平安财保常德中心支公司在保险合同限额内先承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月27日13时40分，万世忠驾驶湘J067**号小型普通客车由西向东行驶至澧县大堰垱镇宋家村路段时，与资小群驾驶的电动车相撞，导致电动车受损、资小群受伤。此事故后经澧县公安局交通警察大队认定万世忠负事故的主要责任，资小群负事故的次要责任。资小群受伤后在澧县人民医院两次住院治疗63天，出院后经常德市澧州司法鉴定所鉴定，资小群的损伤构成一个九级残、一个十级残，伤后全休180天，护理及营养各90天。万世忠辩称，万世忠系广积公司员工，湘J067**号小型普通客车的驾驶员，赔偿责任应当由广积公司承担；事故发生后，已垫付55041元，平安财保常德中心支公司应当支付给万世忠；认可平安财保常德中心支公司的答辩主张。平安财保常德中心支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，医疗费应剔除15%非医保用药部分，资小群第二次住院系治疗结石，与本案无关，具体金额为8736.82元；交通费凭有效票据核算；住院伙食补贴及营养费应按50元/天计算；护理费应85元/天计算；精神损害抚慰金应核减为8000元；被抚养人生活费应按三名抚养人进行分摊核算；财产损失无证据证实，不予赔偿；鉴定费、诉讼费应由万世忠承担；事故责任应按三、七比例划分。广积公司未予答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，广积公司未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对资小群提供的证据：1、澧县人民医院的入院记录一份、出院记录（2016年12月27日-2017年2月19日、2017年6月22日-2017年7月1日）二份、疾病诊断证明书一份，拟证明资小群受伤后在医院住院治疗54天，出院后，因交通事故长期卧床导致膀胱结石又住院9天的事实，万世忠、平安财保常德中心支公司认为膀胱结石与交通事故无关，本院认为，资小群提供的证据能证实2016年12月27日-2017年2月19日住院系交通事故后住院治疗，但不能证实2017年6月22日-2017年7月1日住院治疗膀胱结石与交通事故受伤有联系；2、鉴定费收据、资料费收据各一份，拟证明鉴定支出1640元的事实，万世忠、平安财保常德中心支公司认为与本案无关，本院认为，该两份收据与司法鉴定意见书能相互印证，能证实资小群为鉴定支出了1640元；3、电动车保修凭证一张，拟证明购买电动车花费3680元的事实，万世忠、平安财保常德中心支公司认为该购买行为发生在交通事故之后，不能证实车损的实际情况，本院认为，万世忠、平安财保常德中心支公司的异议成立，且在庭审中，资小群亦陈述系电动车在事故中损坏，另行购买的电动车，因此，该证据不能作为事故车损损失额度的证据；4、中南大学湘雅二医院的疾病诊断证明一份，拟证明资小群第二次住院与交通事故有关，万世忠、平安财保常德中心支公司认为该诊断证明不能证实资小群第二次住院与交通事故有关，本院认为，该诊断证明上仅载明“压力性尿失禁，尿路感染，特此证明”，因此，单凭此证据不能证实资小群第二次住院与交通事故有关；5、交通费发票5张，万世忠、平安财保常德中心支公司认为交通费可由法院酌定，本院认为，资小群提供的票据5张，金额470元，其中有270元系澧县-长沙票据，结合资小群交通事故后住院54天及出院医嘱“三月后复查”的事实，交通费酌定为800元；6、澧县人民医院住院收费票据、澧县城乡居民医疗保险住院结算单各一份，拟证明资小群第一次住院花费22926.56元，第二次住院花费8736.82元的事实，万世忠、平安财保常德中心支公司认为第二次住院与交通事故无关，本院认为，资小群第二次住院系治疗膀胱结石，无其他证据证实膀胱结石与交通事故有关，万世忠、平安财保常德中心支公司的异议成立，资小群因此次事故住院医疗费认定为22926.56元。二、对万世忠提供的证据：1、收条3张，拟证明万世忠已赔付资小群生活费等费用17000元的事实，资小群、平安财保常德中心支公司认为需要提供发票原件，本院认为，该17000元已实际支付给资小群，应予认定；2、医院缴费票据9张，拟证明万世忠已支付医疗费17021元的事实，平安财保常德中心支公司认为资小群治疗结石的费用与本案无关，本院认为，该9张票据中，有5张系资小群因交通事故入院当日所化费用的正式收据（住院医疗费以外的费用），金额为1021元，应予认定，有4张系医疗费预收款收据，金额为16000元，可以认定万世忠已实际支付，但资小群住院实际费用以住院收费票据为准，为22926.56元；3、广积公司证明一份，拟证明万世忠系该公司驾驶员，资小群认为该证明不能证实万世忠当时的驾车系职务行为，本院认为，该证明能证明万世忠系广积公司员工，湘J067**号小型普通客车驾驶员。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广积公司于2016年5月25日在平安财保常德中心支公司为湘J067**号小型普通客车投保交强险、机动车综合商业险，保单号分别为12005783900153152885、12005783900153152881，保险期间为2016年5月26日至2017年5月25日，万世忠系广积公司员工，湘J067**号小型普通客车驾驶员。2016年12月27日13时40分，万世忠驾驶湘J067**号小型普通客车由西向东行驶至澧县大堰垱镇宋家村路段时，与资小群驾驶的电动车相撞，导致电动车受损、资小群受伤。此事故后经澧县公安局交通警察大队认定万世忠负此事故的主要责任，资小群负事故的次要责任。2016年12月27日-2017年2月19日，资小群因交通事故受伤后在澧县人民医院住院治疗54天，支出医疗费22926.56元+1021元=23947.56元，在住院期间（2017年1月4日），对所受损伤进行了第一次鉴定，支出鉴定费620元（由万世忠支付）；2017年4月19日，资小群的损伤经常德市澧州司法鉴定所第二次鉴定构成一个九级残、一个十级残，伤后全休180天，护理及营养各90天，该次鉴定支出鉴定费1640元。资小群现居住在澧县车溪乡群英村9组，父亲资明春，现年69岁，母亲蒋莫香，现年69岁，资明春、蒋莫香有三个子女。2017年-2018年度，湖南省全年农村居民人均可支配收入为11930元、全年农村居民人均生活消费支出为10630元。在交通事故发生后，万世忠已赔付给资小群54021元，支出湘J067**号小型普通客车维修费400元。本院认为，其一、公民的人身健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任，广积公司系湘J067**号小型普通客车的投保人，万世忠系广积公司员工，系广积公司允许的合法驾驶人，在交强险、机动车综合商业险中万世忠、广积公司同属被保险人，广积公司应当与万世忠共同承担赔偿责任，万世忠负此次交通事故的主要责任，应当承担损失的70%，资小群负此次交通事故的次要责任，应当承担损失的30%；广积公司对湘J067**号小型普通客车在平安财保常德中心支公司处投保交强险、机动车综合商业险，平安财保常德中心支公司应当在承保险种及保险限额内对万世忠、广积公司应承担的赔偿部分直接赔偿给资小群（减除万世忠已赔付部分），万世忠已赔付给资小群的54021元，由平安财保常德中心支公司赔偿给万世忠，第二次鉴定费1640元及诉讼费应当由万世忠、广积公司承担，第一次鉴定系在资小群住院期间，治疗并未终结，没有鉴定的必要，对此扩大的损失，万世忠、资小群都有责任，该次鉴定费620元，万世忠、资小群各承担310元。其二、经查证属实的医疗费23947.56元，平安财保常德中心支公司认为应按《国家基本医疗保险标准》核定赔付金额，要求按医疗费的85%赔付，《国家基本医疗保险标准》未规定明确的赔付比例，只规定基本医疗药品目录、诊疗项目等内容，平安财保常德中心支公司未提出相关证据证实医疗费中哪些属于医保外用药、材料、检查等应剔除，亦未提供证据证实按85%赔付有合同约定，因此，平安财保常德中心支公司应赔偿资小群的医疗费基数为23947.56元；资小群主张的误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，平安财保常德中心支公司认为住院伙食补贴及营养费应按50元/天计算，误工费、护理费应按农林木渔业标准85元/天计算（误工费实际上资小群只主张85元/天，计15381.8元），精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费（按三人核算）应按九级+十级伤残，赔付比例为22%（庭审中资小群同意按22%比例赔付），本院认为，湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天，住院伙食补贴及护理人员工资按100元/天计算合理，即护理费为100元/天×90天=9000元，住院伙食补助费为100元/天×54天=5400元；营养费按80元/天计算过高，应调整为50元/天计算，即营养费为50元/天×90天=4500元，残疾赔偿金应调整为11930×20×22%=52492元，精神损害抚慰金调整为50000×22%=11000元，被抚养人生活费调整为11×10630÷3×22%×2=17149.73元，交通费酌定为800元；电动车损失3000元，因资小群未提供证据予以证实，不予支持，但湘J067**号小型普通客车维修费400元，平安财保常德中心支公司应当赔付给万世忠。其三、资小群所受损失:住院伙食补助费5400元+营养费4500元+残疾赔偿金52492元+护理费9000元+误工费15381.8元+精神损害抚慰金11000+交通费800元+被抚养人生活费17149.73元+医疗费23947.56元=139671.09元，应当由万世忠、广积公司赔偿139671.09元×70%=97769.76元，结合万世忠已经赔付给资小群54021元、支付第一次鉴定费620元及湘J067**号小型普通客车维修费400元的事实，平安财保常德中心支公司应当在交强险、机动车综合商业险范围内赔偿给资小群97769.76元-（54021元+310元-1640元×70%-1515元×70%）=45647.26元，赔偿给万世忠54021-1640元（鉴定费）×70%-1515（诉讼费）×70%+400元+310元（鉴定费）=52522.5元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、万世忠、广积公司赔偿资小群损失45647.26元，该款项由平安财产保险有限公司常德中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内赔偿给资小群。二、平安财产保险有限公司常德中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内支付给万世忠已赔付给资小群的费用及维修费400元，共计52522.5元。三、以上款项由平安财产保险有限公司常德中心支公司先在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，减半收取1515元，由万世忠、广积公司负担1060.5元，资小群负担454.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  闵海东二〇一七年九月十三日书记员  孟 甜