陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初923号原告：杨转成，男，1964年12月12日出生，汉族，农民。原告：李秀玲，女，1969年5月26日出生，汉族，农民。两原告共同委托诉讼代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告：孙玉龙，男，1969年2月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。被告：渭南市临渭区旭航汽车贸易有限公司。住所地：渭南市临渭区朝阳大街中段。法定代表人：高艳敏，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：渭南市乐天大街**号。代表人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。原告杨转成、李秀玲与被告孙玉龙、渭南市临渭区旭航汽车贸易有限公司(下称“旭航汽贸公司”)、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司(下称“渭南财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨转成、李秀玲的共同委托诉讼代理人徐建胜、被告孙玉龙的委托诉讼代理人高建荣、被告渭南财保公司委托诉讼代理人华新仓到庭参加诉讼。被告旭航汽贸公司法定代表人高艳敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨转成、李秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙玉龙在死亡赔偿金568800元、丧葬费30813元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费8000元、精神抚慰金50000元(合计657613元)中赔偿两原告383806.5元；2.被告渭南财保公司在承保的交强险和第三者责任商业险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日零时许，被告司机王雷驾驶被告孙玉龙购买的陕E95x**号重型自卸货车沿310国道由东向西行驶至华阴市罗敷镇明星村路口东侧路段时，与沿310国道由西向东行驶至此杨肖飞驾驶的陕AZ1x**号小型轿车(车载杨二帅)发生碰撞，致杨肖飞受伤、杨二帅死亡，车辆损坏。华阴市公安局交通警察大队（下称“华阴交警大队”）作出道路交通事故认定，王雷、杨肖飞承担事故同等责任，杨二帅无事故责任。陕E95x**号重型自卸货车系被告孙玉龙购买、登记在被告旭航汽贸公司名下，该车辆在被告渭南财保公司投保交强险和商业三责险，本起交通事故发生在保险合同期限内。双方就赔偿未能达成协议，请依法支持两原告的诉讼请求。被告孙玉龙辩称，孙玉龙以消贷方式从旭航汽贸公司购买陕E95x**号重型自卸货车，车款已付清，孙玉龙为实际车主；王雷系孙玉龙雇佣的司机。王雷驾驶该车辆造成本起交通事故，孙玉龙不是直接侵权人，不应承担赔偿责任，诉讼费应由王雷承担。因该车辆在渭南财保公司投保交强险、商业险，应由该保险公司在交强险、商业险范围内赔偿。孙玉龙垫付丧葬费28000元、鉴定费1165.05元、施救费5300元、车辆修理费18000元、尸检费1200元、车辆停运损失24000元，本案应一并处理。被告旭航汽贸公司未答辩。被告渭南财保公司辩称，本保险公司对本起交通事故事实及事故责任认定无异议。本起交通事故造成杨二帅死亡、杨肖飞受伤，应给杨肖飞在保险分项限额内预留份额。原告主张交通费无法律依据，主张精神抚慰金金额过高。本保险公司同意在交强险、商业险分项限额内对原告合理损失予以赔偿，但不承担诉讼费用。原告杨转成、李秀玲在本案审理期间提交证据：(1)华阴交警大队于2017年8月2日作出的阴公交认字[2017]第73号《道路交通事故认定书》。证明目的：本次交通事故经华阴交警大队事故认定，王雷、杨肖飞负事故同等责任，杨二帅无事故责任。(2)杨转成、李秀玲《居民身份证》及家庭成员户口本复印件、华阴市华山镇桃东村村民委员会于2017年8月6日出具《证明》1份。证明目的：杨二帅与两原告之间的身份关系；两原告享有本案诉讼主体资格。(3)陕西公正司法鉴定中心于2017年7月10日作出的陕公正司鉴（2017）病鉴字第98号《法医病理鉴定意见书》、华阴交警大队于2017年7月1日作出的《道路交通事故尸体处理通知书》、华阴市公安局桃下派出所于2017年8月7日出具的《户口注销证明》。证明目的：杨二帅因本起交通事故死亡。(4)王雷的《机动车驾驶证》、陕E95x**号重型自卸货车的《机动车行驶证》、渭南财保公司对该车辆承保的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆商业保险单（正本）》。证明目的：陕E95x**号重型自卸货车在渭南财保公司投保交强险、商业三责险(100万元)，不计免赔。(5)华阴市华山镇桃东村8名村民的《居民身份证》复印件、出租车票据30张(金额300元)、华阴市华山镇桃东村村民委员会于2017年8月30日出具《证明》。证明目的：处理杨二帅丧葬事宜人员产生误工费及交通费；原告主张按10人×100元/天×8天计算，共计8000元。被告孙玉龙的质证意见：对证据(5)真实性无异议，但不能证明与丧葬事宜有关。对其他各组证据均无异议。被告渭南财保公司的质证意见：对证据(2)桃东村委会《证明》不认可：单位出具证明应由经办人、负责人共同签字；亲属关系不属村委会证明的范围；对该组证据其他部分无异议。对证据(5)的质证意见为，对桃东村委会《证明》不认可：根据民诉法规定，单位出具证明应由经办人和负责人共同签字；误工情况不属村委会证明范围；原告未提供相关人员身份证原件，其身份证复印件不能证明误工情况，且不具有关联性。对交通费票据真实性无异议，但不具有关联性，原告主张处理丧葬事宜交通费无法律依据；即使产生交通费，也应包含于丧葬费之内。对其他各组证据均无异议。被告孙玉龙当庭提供证据：华阴交警大队出具《代收款凭证》；陕西公正司法鉴定中心出具鉴证咨询服务费发票1张。证明目的：华阴交警大队对杨二帅死亡原因委托鉴定，孙玉龙支付鉴定费1165.05元，并垫付丧葬费28000元，均应由渭南财保公司承担。原告杨转成、李秀玲的质证意见：对死亡原因鉴定费票据真实性无异议，该费用依法应向其保险公司主张，与原告无关；对孙玉龙垫付杨二帅丧葬费28000元无异议。被告渭南财保公司的质证意见：死亡原因鉴定费不属直接损失，本保险公司不承担。被告旭航汽贸公司、渭南财保公司在本案审理期间未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据，认定如下：两原告提供证据(2)能够证明杨二帅与两原告之间的身份关系，具有证明力。证据(5)可证明杨二帅因本起交通事故死亡，相关人员处理其丧葬事宜客观上会产生误工费、交通费。被告孙玉龙提供华阴交警大队出具的《代收款凭证》，结合两原告陈述，应认定孙玉龙垫付杨二帅丧葬费28000元；但孙玉龙提供的鉴证咨询服务费发票不具有关联性。本院认为，本案争议焦点：1.两原告因本起交通事故受到损害费用的确定；2.两原告的损害费用应如何分担。王雷驾驶机动车上道路行驶，未按照道路标线通行且载物超过核定载质量；杨肖飞醉酒驾驶机动车上道路行驶，两者的违法行为在该起交通事故中所起作用相当，均承担事故同等责任，杨二帅无事故责任。陕E95x**号重型自卸货车系被告孙玉龙以消贷方式从旭航汽贸公司购买，车款已付清，被告孙玉龙为该车辆实际所有人；王雷系被告孙玉龙雇佣的司机，故被告孙玉龙应对杨二帅死亡的损害后果承担相应民事责任。本案两原告的损害费用包括：死亡赔偿金568800元、丧葬费30813元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费酌定4000元、精神抚慰金酌定20000元，合计623613元。由于陕E95x**号重型自卸货车在被告渭南财保公司投保交强险和商业三责险各1宗，该车辆在保险期间发生本起交通事故致杨二帅死亡，该保险公司应在交强险死亡赔偿金限额(11万元)内赔付两原告11万元；超出交强险部分费用513613元由该保险公司在商业第三者责任险限额(100万元)内按事故责任划分比例承担50%即256806.5元。故被告渭南财保公司应赔付两原告损害费用合计366806.5元，被告孙玉龙已垫付丧葬费28000元，可由该保险公司直接支付被告孙玉龙，即渭南财保公司实际支付两原告338806.5元。两原告要求被告旭航汽贸公司赔偿其损害费用的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，两原告诉讼请求部分成立，应当支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《陕西省实施办法》第六十七条、第六十八条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在本判决生效后十日内赔付杨转成、李秀玲损害费用合计366806.5元：其中支付杨转成、李秀玲338806.5元，支付孙玉龙28000元；二、驳回杨转成、李秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7057元，减半收取计3528.5元，由孙玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王择贤二〇一七年九月十八日书记员  史瑞婷