wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院行 � � � 裁 定 书(2017)渝0109行审98号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。负责人：谢征，大队长。被执行人：侯凡钒，男，汉族，1983年6月9日出生，住四川省阆中市。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行第1921680号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年2月26日作出第1921680号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人侯凡钒罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人侯凡钒收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1921680号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1921680号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1921680号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  李仕兵审判员  何庆胜审判员  向 品二〇一七年九月十九日书记员  辛 寅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11264号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：邓希，男，1976年04月05日出生，汉族，住重庆市梁平县，。原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告邓希信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金25424.22元、利息和复息11118.04元、滞纳金1132.01元、分期手续费0元、其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月02日，以上各项欠款总金额为37683.27元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2012年04月30日；二、卡号：62×××80；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年12月02日，被告共拖欠原告信用卡本金25424.22元、利息和复息11118.04元、滞纳金1132.01元、分期手续费0元、其他费用9元，上述各项欠款合计37683.27元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓希应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25424.22元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月02日，利息和复息11118.04元、滞纳金1132.01元、分期手续费0元、其他费用9元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币742.08元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5311号之一申请执行人成都市建设融资担保有限公司。法定代表人刘多敏。被执行人四川沙淇实业有限公司。法定代表人段佐金。被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司。法定代表人应绍强。被执行人段佐金。被执行人郭春。被执行人应绍强。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2016）川国公证执字第374号执行证书，于2016年9月28日受理成都市建设融资担保有限公司申请执行四川沙淇实业有限公司、筠连县汪家沟煤业有限责任公司、段佐金、郭春、应绍强公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人段佐金的川Ax**汽车予以查封。二、将被执行人应绍强的川Axx**汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年九月十九日书记员  李锐锋
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705民初2927号原告朱永忠，男，1977年10月6日出生，汉族，现住张家口市万全区。委托代理人胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。被告马永丽，男，45岁，汉族，现住张家口市宣化区。原告朱永忠与被告马永丽买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月10日立案。原告朱永忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱永忠撤回起诉处理。审判员  张宏斌二〇一七年九月二十一日书记员  魏 楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1201号申请执行人：安徽爱容物业管理有限公司，住所地芜湖市芜湖县。被执行人：黄维雨，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初2702号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人黄维雨发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄维雨银行存款人民币3991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年九月二十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初2485号原告：李景跃，男，56岁，1961年6月1日出生，通化市人，现住通化市。被告：玄洪钢，男，49岁，1968年1月4日出生，通化市人，无职业，现住通化市。原告李景跃与被告玄洪钢合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李景跃，被告玄洪钢到庭参加诉讼。本案一审现已缺席审理终结。李景跃向本院提出诉讼请求：1.判令玄洪钢立即给付欠款43万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，李景跃与玄洪钢合伙做工程，由李景跃联系承接通化市瑞江豪城电器安装工程，由玄洪钢组织人员具体施工。李景跃自5月份陆续投入24万元现金交给被告，双方约定工程完工后玄洪钢给付李景跃合计53万元。2017年初，工程款早已由玄洪钢与发包单位全部结算完毕，但玄洪钢以无钱为由，于1月16日给李景跃出具一张欠据，约定5月份给付23万元，8月份给付30万元。但玄洪钢未按时给付，李景跃遂找到另一个工程发包方，说明情况，结款10万元，玄洪钢尚欠43万元，至今未给付。玄洪钢辩称，不同意给付李景跃现金的诉讼请求，同意给付瑞江豪城价值43万元的两个车库。瑞江豪城的工程是我与李景跃合伙做的，责任共负，利益共享，由于李景跃资金不到位，拖欠工资，造成工人上访，李景跃垫付24万后就不再垫付，后续的资金由我垫付。按约定，李景跃未尽到责任。现已支付工程款10万元，但瑞江豪城价值43万元的两个车库，李景跃拒绝接受，只要现金，因前期我俩合作期间，甲方给我们拨付的是30%的现金，70%为车库和房屋，所以我给李景跃10万元现金和两个车库。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，李景跃与玄洪钢以合伙的形式共同负责通化市瑞江豪城1号楼、2号楼的电气工程。工程完工结算后，玄洪钢于2017年1月16日向李景跃出具欠据一份，约定欠李景跃瑞江豪城工程款，共计53万元，于5月给付23万元，于8月给付30万元。该笔欠款，玄洪钢至今尚欠李景跃43万元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，李景跃、玄洪钢之间的合伙关系经其本人确认与庭审中关于合伙关系的证据能够相互印证，应确认合伙关系合法有效，2017年1月16日，玄洪钢向李景跃出具的欠据，应为二人之间关于结算瑞江豪城电气工程款的给付及时间的约定，玄洪钢应按欠据中的约定履行义务，且欠据中，约定给付的是“工程款”，并未提及以瑞江豪城两个车库抵顶现金的给付，故本院对李景跃要求玄洪钢给付欠款43万元现金的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，本院判决如下：被告玄洪钢于本判决生效之日起十日内给付原告李景跃欠款43万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3875元（系减半收取），由被告玄洪钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年九月十五日书记员  王洪鑫
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2316号申请执行人：陈安超，男，汉族，1946年9月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆贵泰农业综合开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠A幢13号，组织机构代码59516065-3。法定代表人：朱跃清，总经理。申请执行人陈安超与被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）渝0116民初3880号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈安超于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为支付工资1295元。本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出限制消费令。2017年9月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月19日，被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司尚欠申请执行人陈安超工资1295元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2316号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月十九日书记员  张维军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15465号原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄街河南商会大厦1608号，注册号：410101000174803（1-1）。法定代表人逯宬驿，该公司董事长。委托代理人周玄，该公司员工。被告吴梦凡，男，1996年8月20日出生，汉族，住江苏省海安县。本院在审理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告吴梦凡民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十四日书记员  聂改勤
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0928民初1552号原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。公司住所地：旬阳县城关镇文化东路*号。法定代表人：包本焱，系该公司董事长。委托代理人：张凌宇，系该公司职员。被告：李和全，男，1984年12月29日出生，汉族，住旬阳县。被告：顾相安，男，1987年5月11日出生，汉族，住旬阳县。原告陕西农村商业银行股份有限公司与被告李和全、顾相安借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告李和全负担。审 判 长  田 拓人民陪审员  孙启平人民陪审员  李兴贵二〇一七年九月十四日书 记 员  武德琴
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4496号原告:郑文博,男性,汉族,1983年11月25日出生,住重庆市大渡口区。被告:重庆迈能汽车零部件有限公司,住所地重庆市九龙坡区南华街35号,组织机构代码91500107699267066W。法定代表人：唐四建。委托诉讼代理人：李润，重庆草海律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告郑文博与被告重庆迈能汽车零部件有限公司车位纠纷一案中，原告郑文博于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文博的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑文博撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑文博负担。代理审判员  何津二〇一七年九月二十七日书 记 员  毛谨
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1326号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:蔡金冠，男，1978年9月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:张春梅，女，1980年2月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡金冠、张春梅行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审901号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人蔡金冠、张春梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审901号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1512号原告：张正林，男，1968年11月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘有文、辛颖，陕西兢业律师事务所律师。被告：范勋英，女，1985年4月2日出生，汉族，四川省南部县人，系南郑县雅颂装饰经营部业主。委托诉讼代理人：刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。被告：段胜强，男，1984年2月26日出生，汉族，系陕西雅颂装饰装修有限责任公司法定代表人。委托诉讼代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。原告张正林与被告范勋英、段胜强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张正林及其委托诉讼代理人刘有文、被告范勋英委托诉讼代理人刘克、被告段胜强委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务报酬15916元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告合伙从事装饰经营，承揽装修工程，雇佣原告进行施工。原告按期完成工程后，经双方确认，被告应支付原告劳务报酬23916元，被告支付8000元后，余款至今未付。原告多次索要，被告均以各种理由推脱，拒绝支付。范勋英辩称，本案所涉工程承揽方是陕西雅颂装饰装修有限责任公司，该公司有几个股东，所以应将该公司列为本案当事人；2015年上半年之前，范勋英确与段胜强有合作关系，之后陕西雅颂装饰装修有限责任公司承揽的项目，范勋英没有参与，因此范勋英不承担陕西雅颂装饰装修有限责任公司承揽项目的法律责任；范勋英与段胜强合作期间，已经全额支付了工人的劳务工资，没有拖欠。段胜强辩称，对于原告的诉讼请求无异议，段胜强与范勋英属于合伙关系，范勋英占70﹪股份，应承担70﹪责任；南郑县雅颂装饰经营部是范勋英、段胜强共同设立的，二被告应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，被告段胜强与两名曹姓自然人共同出资，成立了陕西雅颂装饰装修有限责任公司（以下简称雅颂公司），该公司住所地在西安市碑林区南二环西段大洋时代国际1幢11206号房，段胜强为该公司法定代表人。2013年12月24日，相关部门给南郑县雅颂装饰经营部（以下简称雅颂经营部）发照，该经营部业主为范勋英。此后，被告范勋英以雅颂公司的名义同聘用人员签订劳务合同，并以雅颂公司名义对外承接装饰装修工程，并将办公等地点写为“雅颂装饰”，被告段胜强对外签订的协议，装修工程款亦有汇入被告范勋英账户的情形，被告范勋英以雅颂公司名义对外签订装修合同中，被告范勋英收款后，被告段胜强同时签名确认。在原告提供的“雅颂装饰公司工资表”中，亦有被告范勋英、段胜强领取工资。2016年4月，原告组织包括自己在内的四名工人在被告承包的“私享荟”会所铺地砖，完工后原告自己书写了具有结算性质的清单，写明了工程量、价格、工程款（23916元）、已付款（8000元）、未付款（15916元），被告段胜强签名确认。后原告向二被告索要欠款，二被告相互推诿。庭审中查明，二被告没有签订书面合伙或合作的协议和终止合伙或合作的协议。上述事实，有庭审笔录、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、清单、装修工程补充协议、雅颂装饰公司工资表复印件、合同复印件、雅颂公司工商登记信息等证据证明，本院予以确认。本院认为，二被告使用被告段胜强为法定代表人的雅颂公司对外承接装饰装修工程，并收取工程款，同时在“雅颂装饰”领取工资，雅颂公司与雅颂经营部之间的经营、管理活动相互交织，被告范勋英与雅颂公司本毫不相干，作为雅颂公司法定代表人的被告段胜强却允许其以雅颂公司名义对外进行民事活动，并同时领取工资，二被告没有签订书面合伙或合作的协议和终止合伙或合作的协议，足见二被告间管理混乱，也说明二被告系个人之间的合伙关系，雅颂公司、雅颂经营部只是二被告承揽工程的工具而已。原告等农民工在被告承揽的工程中付出劳动，且系弱势群体，其合法利益应该得到法律保护，作为合伙人之一的被告段胜强在清单上签字确认欠原告的款项应当视为二被告合伙债务，原、被告间的债权债务数额是明确的，对于善意务工的原告等民工确信二被告系合伙关系，并无不妥，故原告的诉讼请求，应依法得到支持。二被告之间合伙期间的债权债务关系，任何一方如有确实证据，可依法主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告范勋英、段胜强在本判决生效后十日内一次性支付原告张正林劳务报酬15916元，被告范勋英、段胜强对上述款项互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197元，由被告范勋英、段胜强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  毛 龙人民陪审员  米剑忠人民陪审员  邓海元二〇一七年九月二十二日代书 记员  易虹秀
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1322号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路***号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙顺华，女，1967年3月29日出生，汉族，村民,住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂仁源，男，1991年09月24日出生，汉族，村民,住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：聂其斌，男，1968年12月29日出生，汉族，村民,住湖南省常德市鼎城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人孙顺华、聂仁源、聂其斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与对方达成和解协议为由，于2017年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费850.4元，减半收取425.2元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  彭 炜审判员  戚 盛二〇一七年九月二十一日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2637号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号。法定代表人：赵连刚，董事长。委托诉讼代理人：王静，北京市齐进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晋，北京市齐进律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘伟，美利坚合众国公民，男，1958年10月2日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新世纪宝源装饰工程有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街183号。法定代表人：潘勇，董事长。再审申请人中经信投资有限公司因与被申请人刘伟、北京新世纪宝源装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中经信投资有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.改判维持本案一审民事判决；3.本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：二审判决认定其一审追加被申请人北京新世纪宝源装饰工程有限公司为被告，属于一事不再理的情况，适用法律错误。其在2014年单独起诉抵押人即被申请人刘伟承担担保责任，依据最高法院关于适用督促程序若干问题的规定第4条规定，本案支付令失效，其可以起诉被申请人北京新世纪宝源装饰工程有限公司偿还贷款；二审判决认定其超出抵押权行使期限，是对担保法司法解释等的错误适用，认定的基本事实亦缺乏证据证明。本案主债权自2004年处于法院强制执行程序，不存在因时效结束而沦为自然债权的情形，诉讼时效不再计算，抵押权因主债权具有强制执行力而确定应受法律保护；退一步说，本案主债务支付令于2004年进入强制执行程序，亦引起诉讼时效中断，且原债权银行、信达资产管理公司与其自2004年8月至2014年1月持续当面或报纸公告催收本案债权，抵押权的行使符合法律规定。二审判决未适用诉讼时效司法解释第十三条第六款规定，未认定本案主债务诉讼时效中断，应予纠正；再退一步说，本案主债权诉讼时效因支付令于2014年失效，亦能引起时效重新起算。其一审追加债务人即被申请人北京新世纪宝源装饰工程有限公司为被告，在主债权诉讼时效期间内起诉抵押人，符合担保法司法解释等规定；司法实践中法院认为处于执行中的债权，其抵押权未超出行使期间。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。刘伟答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人中经信投资有限公司提出的关于主债权的部分可以起诉，本案支付令失效，不属于一事不再理的情况，二审法院适用法律错误的问题。本案中，依中国银行北京市朝阳区支行的申请，北京市朝阳区人民法院作出（2004）朝民督字第2485号支付令，该支付令已产生法律效力。中国银行北京市朝阳区支行亦申请北京市朝阳区人民法院强制执行。后上述债权被相继转让，被本案再审申请人受让，且涉案债权已通过人民法院生效文书予以确认，支付令也已生效，并已经进入执行程序。据此，再审申请人中经信投资有限公司应通过变更执行主体的方式，主张相应权利。再审申请人中经信投资有限公司再行起诉要求被申请人北京新世纪宝源装饰工程有限公司承担还款责任，属于一事不再理的情况。故再审申请人中经信投资有限公司提出的关于主债权的部分可以起诉，本案支付令失效，不属于一事不再理的申请再审理由因无事实和法律依据而不成立。关于再审申请人中经信投资有限公司提出的其行使抵押权没有超出法定的行使抵押权期限的问题。本案中，（2004）朝民督字第2485号支付令是对涉案主债权的最终确认。债权人主张债权的行为与要求行使抵押权的行为，是两个不同行为，相互之间不能替代。依据现有证据原债权人中国银行北京市朝阳区支行以及嗣后债权受让人包括本案再审申请人中经信投资有限公司均未在法定期限内行使抵押权。本案中，再审申请人中经信投资有限公司现提起本案诉讼，主张抵押权，已经超过法定期限，不应得到法院的支持。故再审申请人中经信投资有限公司提出的其行使抵押权没有超出法定的行使抵押权期限的申请再审理由因无法律依据而不成立。综上，根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。中经信投资有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中经信投资有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年九月二十八日书记员 侯 雪
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1183号原告：白嗣锟，男，1985年4月18日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：ＸＸＸ、苏美生，福建一心律师事务所律师。被告：许瑞昆，男，1988年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄彩娇，女，1988年2月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。原告白嗣锟与被告许瑞昆、黄彩娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许白嗣锟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白嗣锟负担。审 判 长  苏荣杰审 判 员  张晓娟人民陪审员  林明元二〇一七年九月二十九日书 记 员  李梅治
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0381执509号申请执行人刘和平，男，1953年3月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人张楠，男，1976年4月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人。申请执行人刘和平与被执行人张楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案执行，依据已发生法律效力的本院（2016）湘0381民初124号民事判决书确认：由张楠偿还刘和平借款本金50万元及利息。执行中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一七年九月二十五日书记员 罗拥军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初11391号原告:范伦均,男,1985年11月23日出生,汉族,住重庆市南川区。被告:谢小红,女,1973年08月05日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告范伦均与被告谢小红合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告范伦均于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范伦均自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范伦均撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范伦均负担。审判员  杨开建二〇一七年九月一十一日书记员  朱俊吉
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1904号原告:朱清华，男。被告：永兴县顺鑫租赁服务部，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路163号。负责人：盘秋新，合伙事务执行人。被告：盘秋新（系永兴县顺鑫租赁服务部合伙人），男。被告：李志平（系永兴县顺鑫租赁服务部合伙人），男。被告：楚天（系永兴县顺鑫租赁服务部合伙人），男。被告：蒋传县（系永兴县顺鑫租赁服务部合伙人），男。本院在审理原告朱清华诉被告永兴县顺鑫租赁服务部、盘秋新、李志平、楚天、蒋传县租赁合同纠纷一案中，原告朱清华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱清华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清华负担。审判员  李翠霞二〇一七年九月十二日书记员  邓 蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17405号原告：重庆市千顺食品开发有限公司，住所地重庆市江北区观音桥农贸市场粮油交易市场140-141号，统一社会信用代码915001057874810389。法定代表人：周洪坪，董事长。委托诉讼代理人：韩帅，重庆美通律师事务所律师。被告：江北区庆好商贸行，经营场所重庆市江北区建新南路16号西普大厦5-8，组织机构代码L2238621-8。经营者：徐思碧。被告：重庆香来调味品有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇开发区，统一社会信用代码915001076814933996。法定代表人：夏章华。本院在审理原告重庆市千顺食品开发有限公司与被告江北区庆好商贸行、重庆香来调味品有限公司买卖合同纠纷��案中，因原告重庆市千顺食品开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计431.15元，由原告重庆市千顺食品开发有限公司负担。审判员  赵枭鹏二〇一七年九月二十六日书记员  彭 娟
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0925民初375号原告：贾耀瑜，男，汉族，生于1958年1月25日，陕西省岚皋县人。委托代理人：贾力，男，汉族，生于1986年5月16日，陕西省岚皋县人，系贾耀瑜之子。被告：付立明，男，汉族，生于1979年7月7日，湖北省广水市人。原告贾耀瑜与被告付立明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾耀瑜的委托代理人贾力到庭参加了诉讼，被告付立明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾耀瑜向本院提出诉讼请求：1、由被告给付欠交的房租18700元；2、向原告支付违约金36000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月25日将位于县城麻柳坝供水公司西侧房屋一层和二层商业出租给被告，双方签订了租赁协议。按协议约定，房屋租期十年，租金一年一付。2016年10月1日，第三年房租到期，按合同约定应交清第四年度房租能用房，但被告以当年生意不好为由未按合同约定交清下一年房租，在原告一再催促下，被告分别于2016年12月、2017年4月交了两次房租，共计人民币5万元，并承诺于2017年5月7日前交清当年剩余房租7万元，但2017年4月26日，在被告未通知原告的情况下，将租赁门面内的所有家具清仓处理后离开了岚皋。原告多次联系被告要求交清剩余房租，被告均拒不交付。根据租赁合同约定，当年房租共120000元，平均每月房租为10000元，按此标准，被告从当年房屋起租日2016年10月1日至2017年4月26日离开，共应支付房租68700元，截止目前，被告实际支付房租50000元，还欠原告房租18700元，因此，请求法院判决被告给付欠原告18700元房租款，并支付违约金36000元。综上，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的原、被告身份证复印件、房屋租赁合同、银行账单一份、户口薄复印件、电话录音的合法性、真实性、关联性予以采信。本院经审理认定如下事实：原、被告于2013年6月25日签订房屋租赁合同，原告将位于县城麻柳坝供水公司西侧房屋一层和二层商业房出租给被告。约定房屋租期十年，租金每年120000元，一年一付。2016年10月1日，第三年度租期届满，被告于2016年12月、2017年4月分两次交纳了2016年10月1日至2017年3月1日的50000元。2017年4月26日，被告进行清仓处理后离开了岚皋。原告遂诉至本院请求判令被告支付2017年3月1日至4月26日的房租18700元，并支付违约金36000元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，合同当事人应全面履行合同约定的义务。原告关于由被告按照房屋实际使用时间支付18700元租金的请求予以支持。被告未履行合同约定义务属违约行为，应承担相应的违约责任，原告关于由被告支付违约金的请求予以支持。违约金应按照拖欠租金余额70000元的30%计算，违约金数额确定为21000元。综上所述，原告请求由被告支付房屋租金、违约金的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付立明于本判决生效后10日内给付原告贾耀瑜租金18700元、违约金21000元，合计给付39700元。二、驳回原告贾耀瑜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1167.50元，由原告被告贾耀瑜负担337.50元，被告付立明负担830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长 朱    益    虎审判员 刘善国代理审判员张欢二〇一七年九月七日书记员 方        丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3653号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，35岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：高行，男，25岁，系公司员工。被告：刘党，男，1981年12月18日出生，汉族，住四川省三台县。被告：刘海燕，女，1971年4月20日出生，汉族，住四川省三台县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告刘党、被告刘海燕合同纠纷一案，于2017年4月21日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告刘党返还原告垫付款37726.81元，偿付利息1872.37元（暂算至2017年3月20日，此后以37726.81元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告刘海燕对被告刘党的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月21日，原告与被告刘党、被告刘海燕签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告刘党因购买长安车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告刘党的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；被告刘海燕作为被告刘党的配偶系被告刘党按揭贷款之共同债务人。具体内容约定如下：本合同项下购车款为62000元，透支资金金额为47160.56元，贷款期限36月；银行发放透支资金后，被告刘党未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告刘党应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。被告刘海燕自愿为被告刘党全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同年11月9日，被告刘党即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201548297的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告刘党因购买长安牌汽车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金43069元，另被告刘党向艮山支行支付手续费4091.56元，本合同项下透支分期还款期数为36期；若艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告刘党立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告刘党在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告刘党未能按约归还透支债务，艮山支行于2016年12月30日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截止2016年12月25日，被告刘党已连续6个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务32960.07元，艮山支行依据合同约定，宣布该合同债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人，于2017年1月9日前承担共同偿债责任。遂原告分别于2016年9月24日、2017年1月18日代被告刘党向艮山支行支付7062.81元、30664元、共计人民币37726.81元。据此，原告经向被告刘党、被告刘海燕催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘党支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币37726.81元，偿付资金占用费1872.37元（暂算至2017年3月20日，此后以37726.81元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘海燕对被告刘党的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币790，由被告刘党负担，被告刘海燕对此承担连带责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘党、被告刘海燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  张更泗人民陪审员  胡 敏二〇一七年九月七日代书 记员  袁小莉-??3?-
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0636民初731号原告：赵静哲，男，1977年1月14日出生，汉族，住顺平县。委托代理人：杨晓晴，顺平县法律援助中心法律援助工作者。被告:刘咏荞，男，1977年12月8日出生，汉族，住顺平县。被告：魏子珊（曾用名魏红艳），女，1975年7月5日出生，汉族，住顺平县。被告：刘爱强，男，1975年11月12日出生，汉族，住顺平县。原告赵静哲诉被告刘咏荞、魏子珊、刘爱强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨晓晴到庭参加诉讼，被告刘咏荞、魏子珊、刘爱强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及利息22000元；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年10月1日被告魏子珊、刘咏荞向我借款5万元由被告刘爱强担保，约定月息3分并当场打下借条，后经多次讨要被告始终未予偿还。故起诉到法院，请求依法判决被告魏子珊、刘咏荞偿还借款，被告刘爱强负连带责任。被告刘咏荞未作答辩。被告魏子珊未作答辩。被告刘爱强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告刘咏荞、魏子珊在2015年10月1日借原告赵静哲50000元现金，用于资金周转，后经原告多次催要，被告故意拖欠，截止到2017年7月30日共欠本金50000元、利息22000元。被告刘咏荞于2015年10月1日书写借条一张,借条上载明：“借条，今借赵静哲现金50000元整，五万元，月息三分。借款人：魏子珊、刘咏荞，担保人：刘爱强。”原告主张被告欠款后，至今未向原告予以偿还过本金及利息。原告主张刘咏荞、魏子珊系夫妻关系。原告就其主张提供了借条复印件一份和民政局出具的结婚证明一份。经核对，与借条原件一致，证据合法有效，本院予以采信。三被告未到庭参加质证亦未向法院提供书面答辩意见。本院认为，原、被告间形成民间借贷关系，由被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系依法应受法律保护，被告应当及时偿还原告借款及利息。被告刘咏荞与被告魏子珊系夫妻关系，应认定为二人在婚姻存续期间的共同债务，故被告魏子珊亦应承担还款责任。在借条中，刘爱强以担保人身份签名，但并未约定担保方式和担保范围，应视为担保方式和担保范围约定不明，根据担保法的相关规定被告刘爱强应对全部债务及利息承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人主张支付借期内利息的，人民法院应予以支持。本案中原告主张利息22000元，并未超过法律规定的最高标准，故对本院对原告的利息请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘咏荞、魏子珊于本判决生效后15日内偿还原告赵静哲借款本金50000元及2015年10月1日至2017年7月30日利息22000元、以上共计72000元，2017年7月30日以后利息按年利率24%计算至本息还清之日止。被告刘爱强对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告刘咏荞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边炳有二〇一七年九月二十八日书记员  葛孟娇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1480号之四申请执行人：周飞，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：熊苑妃，女，1991年12月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：罗芳梅，四川迪泰律师事务所律师。被执行人：吴兴忠，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：高淑英，女，1970年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：徐飞，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省五通桥区。被执行人：高荣川，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：高荣川。申请执行人周飞依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第1446号民事判决书，于2015年10月19日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2015年10月25日委托我院执行。根据该生效法律文书，被执行人被执行人吴兴忠、高淑英应向申请执行人归还借款本金750万元及违约金；申请执行人对被执行人吴兴忠、高淑英所有的位于乐山市沙湾区的房屋享有抵押权；申请执行人对被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司所有的位于乐山市沙湾区的砂石享有抵押权；被执行人徐飞、高荣川、乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司对吴兴忠、高淑英的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费68369元、财产保全费5000元由五被执行人承担。本院在执行中，申请执行人周飞申请与被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司就本案债务协商一个月，并申请终结本次执行程序，若一个月协商未果，申请执行人周飞再申请恢复执行。本院已依申请将被执行人吴兴忠、高淑英、徐飞、高荣川纳入失信人员名单，并发出限制消费令。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余红波二〇一七年九月十三日书记员  陈梁烨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4775号之二原告：钟定耀，男，1951年8月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。被告：张小莉，女，1973年9月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：重庆森企房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号16-11，统一社会信用代码500105000189805。法定代表人：张小莉，经理。本院在审理原告钟定耀与被告张小莉、重庆森企房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告钟定耀于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟定耀提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟定耀撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告钟定耀承担。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月二十六日书 记 员  彭 娟
江苏省金湖县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0831行初3号原告何广友。被告金湖县农业委员会，住所地金湖县黎城镇神华东路95号。法定代表人季建国，主任。行政机关负责人唐玉东，党委委员、办公室主任。委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。委托代理人闵敏，金湖县渔政监督大队大队长。本院在审理原告何广友诉被告金湖县农业委员会不履行渔业油价补助法定职责一案过程中，原告何广友以双方经过协调，需要给被告调查核实作出答复的时间为由，书面向本院申请撤回对被告金湖县农业委员会的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、社会和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何广友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何广友承担。审 判 长  陈苏建审 判 员  李学春人民陪审员  李益民二〇一七年九月四日书 记 员  王耀梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4890号申请执行人江苏德石润滑油有限公司，住所地宿迁经济技术开发区富民大道309号。法定代表人沈赛斌，该公司董事长。被执行人江苏四海不锈钢制品有限公司，住所地沭阳县经济开发区北区（海宁路北义乌路东）。法定代表人王林进，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00834号民事判决书，执行立案标的为95345元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十二日书记员 钟 凯
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1124财保37号申请人：刘宝石，男，1962年12月1日出生，汉族，饶阳县。被申请人：李敬环，女，1978年11月15日出生，汉族，饶阳县。申请人刘宝石与被申请人李敬环机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人李敬环肇事车冀Ｔ×××××号轿车一辆，价值10000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法查封被申请人李敬环肇事车冀Ｔ×××××号轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范士宾二〇一七年九月三十日书记员  李晓琳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执751号申请执行人:张小平，男，汉族，农民，住湖北省应城市。被执行人：邱保兵，男，汉族，农民，住江苏省阜宁县公兴社区桥东村七组26号.本院在执行张小平与邱保兵追索劳动报酬纠纷一案中,依法查询了被执行人邱保兵名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人邱保兵无可供执行的财产，且被执行人邱保兵现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年九月十二日书记员 王斯凯
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6582号之五申请执行人浙江花园建设集团有限公司被执行人朱立功。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1822号，依法向被执行人朱立功发出执行通知书，责令被执行人朱立功履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱立功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱立功(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币1600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月十八日书记员  葛怀君
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初339号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘保明，男，1980年4月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，镇海石化物流有限责任公司驾驶员，家住安徽省凤阳县。2009年3月5日因犯盗窃罪被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2017年9月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人邓言威，男，1992年10月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，镇海石化物流有限责任公司押运员，家住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人刘保明、邓言威犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人刘保明、邓言威到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年11月至2016年1月期间，被告人刘保明、邓言威伙同訾某（另案处理）等人，经事先电话联系，在被告人刘保明、邓言威搭档为镇海石化物流有限责任公司驾驶浙Ｂ×××××号危某车的过程中，采用卸货留底的手段，先后4次窃取该车拉运的石油苯共计约162公斤，价值人民币共计690余元。案发后，被告人刘保明于2016年10月26日被公安机关抓获；被告人邓言威于2016年11月21日自动向公安机关投案。审理过程中，被告人邓言威退赃人民币690元。上述事实，被告人刘保明、邓言威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、到案经过、通话记录、运输计划、刑事判决书，证人徐某、刘某、李某、陈某等人的证言，同案犯訾某的供述，价格认定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘保明、邓言威以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘保明、邓言威归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，被告人邓言威退缴赃款，依法予以从轻处罚。被告人刘保明在逮捕前被羁押23日，予以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人刘保明、邓言威依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘保明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年10月22日止。）二、被告人邓言威犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一七年九月十五日代书记员 沈国芳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保103号申请人：董洪伟，男，1983年8月5日出生，汉族，住武穴市。被申请人：叶凤梅，女，1968年9月18日出生，汉族，住武穴市。被申请人：陈兴辉，男，1964年10月14日出生，汉族，住武穴市。申请人董洪伟于2017年9月28日向本院申请诉前保全，请求对被申请人叶凤梅、陈兴辉银行存款14万元予以冻结。担保人张丹以其在中国农业银行股份有限公司武穴市支行的2015年第十期储蓄国债7万元（账号:62×××70）提供担保。本院经审查认为，申请人董洪伟的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶凤梅、陈兴辉银行存款共计14万元,冻结期限为1年；二、冻结担保人张丹在中国农业银行股份有限公司武穴市支行的2015年第十期储蓄国债7万元（账号:62×××70）,冻结期限为1年。案件申请费1220元，由申请人董洪伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年九月二十八日书记员  库 珂
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初2113号原告：洪神扶，男，1947年4月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：李晓胜，男，1973年4月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：黄美亚，女，1971年3月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：沈根旺，男，1970年5月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：福建城群建设工程有限公司，住厦门市同安区五秀二里149号之1，统一社会信用代码：913502007841600959。法定代表人：王滨华总经理。委托诉讼代理人：张善建、纪骥欣，福建同翔律师事务所律师。原告洪神扶因与被告李晓胜、黄美亚、沈根旺、福建城群建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月19日立案。在审理中，原告洪神扶申请变更诉讼请求为判决被告李晓胜、黄美亚、沈根旺、福建城群建设工程有限公司偿还工程款人民币10000元；后于2017年9月21日向本院申请撤回对被告李晓胜、黄美亚、沈根旺、福建城群建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告洪神扶的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洪神扶撤回对被告李晓胜、黄美亚、沈根旺、福建城群建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告洪神扶负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 吴建国二〇一七年九月二十一日代书记员 苏玉茹
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终457号上诉人（原审原告）如皋市金属冷拉型材有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩蕾，总经理。被上诉人（原审被告）如皋市土地储备中心，住所地如皋市。法定代表人顾鸿凌，如皋市土地储备中心主任。出庭负责人范建军，如皋市土地储备中心副主任。上诉人如皋市金属冷拉型材有限公司因与被上诉人如皋市土地储备中心政府信息公开一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初126号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人如皋市金属冷拉型材有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人如皋市金属冷拉型材有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人如皋市金属冷拉型材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人如皋市金属冷拉型材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年九月二十二日书记员  胡秀梅
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审241号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区汉邦路*号。法定代表人：刘洪兵，局长。委托诉讼代理人：朱伟涛，督查科副科长。委托诉讼代理人：江德营，办事员。被执行人：徐州新昇生物能源有限公司。住所地：沛县沛丰路南侧工业园区国泰医院西500米。法定代表人：蒋立军，总经理。申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年8月2日向本院申请强制执行沛人社察理字（2016）第L31号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年8月30日举行了听证。2016年7月，高婷到沛县人力资源和社会保障局投诉被执行人徐州新昇生物能源有限公司拖欠其工资，执行单位立案调查。沛县人力资源和社会保障局于2017年7月13日向被执行人徐州新昇生物能源有限公司下发了《劳动保障监察调查询问书》（沛人社察询字【2016】第80号）和《劳动保障监察举证通知书》（沛人社察证字【2016】第021号）要求你单位报送相关书面材料并对职工工资进行举证说明。被执行人逾期未报送相关书面材料，未对职工工资支付情况举证说明，也未支付工人工资。申请执行人依据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位不举证的，将依据劳动者提供工资数额直接认定。申请执行人于2016年7月27日向被执行人单位下发了《劳动保障监察期限改正指令书》（沛人社察令字【2016】第X052号）责令被申请单位支付投诉人工资，被执行人逾期未支付投诉人工资。申请单位与10月12日向被申请单位下发了《劳动保障监察行政处理告知书》（沛人社察处告字【2016】第X87号）督促被执行单位改正，你单位逾期未改正。决定对被执行单位作出如下行政处理：支付投诉人高婷工资15000元。经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年10月27日作出的沛人社察理字（2016）第L31号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2016）第L31号劳动保障监察行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年九月二十五日书 记 员  侯 楠
山西省古交市人民法院发文稿纸发文字号：（2017）晋0181民初386号缓急：密级：留存：签发：审核：主送：原、被告抄送：拟稿单位：河口法庭拟稿人：闫小鹏份数：7印刷单位：文印室校对人：王军尧印制时间：2017年9月11日山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0181民初386号原告：山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿，住所地古交市。负责人：刘海东，矿长。委托诉讼代理人：宫建斌，男，该矿职工。委托诉讼代理人：张圆圆，女，该矿职工。被告：田雪娥，女，1962年7月29日出生，汉族，无业，住古交市。原告山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿与被告田雪娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿撤诉。案件受理费1418元，由原告山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿减半负担709元。审 判 长  闫小鹏审 判 员  张卫平人民陪审员  田晓峰二〇一七年九月十一日书 记 员  王军尧
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2097号案外人：罗志平，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人罗志平对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元8楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗志平称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，罗志平已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人罗志平已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，罗志平作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对罗志平要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元8楼3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年九月二十五日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0684执1010号申请执行人高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司，法定代表人夏文清，地址高碑店市北环路南。被执行人雄县双月塑钢门窗厂，法定代表人郁双月，住所雄县雄州镇高速引线。申请执行人高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司与被执行人雄县双月塑钢门窗厂承揽合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）冀0684执1010号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  王文清二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱道联
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2079号之十五申请执行人：铜陵市丹青涂料化工有限责任公司，地址：安徽省铜陵市铜陵大市场16栋16a09号。社会信用代码91340700750991704E（1-1）。法定代表人：赵万根，系该公司董事长。被执行人：郑增康，男，汉族，1967年3月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初2178号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑增康恒丰银行财产价值人民币91149元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年九月十一日书记员  沈啸华
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1171号申请执行人:王建林，男，1965年3月28日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:许淑云，女，1969年4月2日出生，汉族，住南通市港闸区。本院在执行申请执行人王建林与被执行人许淑云租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏0611民初996号民事判决书，经南通市中级人民法院于2017年8月8日作出的（2017）苏06民终2668号二审判决维持，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告许淑云于本判决生效之日起十日内搬离所承租的位于南通市港闸区幸福街道秦西村16组的16间车间和4间食堂，并将上述房屋返还给原告王建林；二、驳回原告王建林的其他诉讼请求……”。因许淑云未履行生效法律文书确定的义务，王建林向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日立案受理。本次执行,许淑云对王建林申请“许淑云给付王建林实际使用期间的房屋使用费78000元”的执行请求事项提出异议，认为该项请求没有生效判决依据。经本院审查，王建林该项执行请求确有错误。2017年9月8日，王建林经本院对其法律释明后书面申请撤销本案执行申请。本院认为，当事人有权处分法律规定的民事权利，包括是否申请执行的权利。王建林在其申请法院强制执行有误的情况下，自愿撤销原有执行申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0611执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年九月八日书记员  罗 帅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4975号原告:蒋术田,男,1975年10月28日出生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程宏宇，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者（实习）。被告:重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司,住所地重庆市万州区集中新路193号,注册号500101000054735。法定代表人：姜维祥被告:姜维祥,男,1960年10月4日出生,汉族,住重庆市万州区。原告蒋术田与被告姜维祥、重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋术田的委托诉讼代理人冉启碧到庭参加诉讼。被告姜维祥、重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋术田向本院提出诉讼请求：１、判令二被告共同偿还原告借款本金15万元并按照月利率3%支付利息，利息从2014年2月19日起计算至付清时止；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司系被告姜维祥设立的自然人独资企业。2014年2月19日，被告重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司向原告蒋术田借款15万元，约定月息3分，并于当日出具借条一份。原告于2016年2月19日向被告催收本息，被告签字盖章予以确认。至今，被告未向原告偿还借款本息。故提起诉讼。被告姜维祥、重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司未提交书面的答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司系被告姜维祥设立的自然人独资企业。2014年2月19日，被告姜维祥、重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司向原告借款15万元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借到蒋术田人民币壹拾伍万元正，小写￥150000元整（月息3分）借款人：姜维祥2014年2月19日”。借条下方有被告姜维祥的签名及被告重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司的盖章。同日，原告蒋术田通过其账户转账15万元到被告姜维祥账户。原告方在庭审中陈述被告实际按照月息2分付息至2014年9月19日止。上述案件事实有原告提交的借条、中国建设银行个人活期明细结果以及被告的营业执照、工商登记档案证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为，被告姜维祥、重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司向原告蒋术田借款15万元，并向原告出具借条一份，借条上有被告姜维祥、重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司的签名及按手印，并有银行个人活期明细相互印证，本院认定原被告之间的民间借贷关系成立。原告按约履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务。原告陈述被告付息至2014年9月19日止，对原告要求二被告共同偿还借款本金15万元及从2014年9月20日起按照年利率24%计算利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告姜维祥、重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告蒋术田借款本金15万元。并从2014年9月20日起按年利率24%支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告姜维祥、重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  谭丽丽人民陪审员  汪雪莲二〇一七年九月七日书 记 员  张媛媛
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)仓执字第1991号申请执行人:福州华威出租汽车有限公司（组织机构代码:75736406-8），住所地福州市仓山区建新镇盘屿路850号3#楼3层。法定代表人：林德建，总经理。被执行人:张慧琴，女，1964年12月27日出生汉族，住福州市台江区。申请执行人福州华威出租汽车有限公司与被执行人张慧琴挂靠经营合同纠纷一案，福州中级人民法院作出的（2014）榕民终字第2437号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张慧琴未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张慧琴发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人张慧琴名下均无财产可供执行。现被执行人张慧琴无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张慧琴暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福州中级人民法院作出的（2014）榕民终字第2437号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 志执行员 李 毅执行员 李学鹏二〇一七年九月七日书记员 卢世勋
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4621号之一申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行，组织机构代码85626049-1，住所地晋江市。法定代表人陈晖，该行行长。被执行人黄桂忠，男，1965年2月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人泉州市泉港庄园开发有限公司，组织机构代码70533551-3，住所地泉州市。法定代表人庄志林，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行与被执行人黄桂忠、泉州市泉港庄园开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金107778.67元及利息、罚息。在执行中，本院于2016年9月29日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：1.通过司法查控系统，于2016年9月22日、2016年10月9日、2017年3月3日、2017年9月2日、2017年9月16日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，查询到被执行黄桂忠名下房产。未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。2.2016年11月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。3.2016年12月6日到被执行人所在地查找被执行人下落，拟对被执行人采取强制措施，但未发现被执行人下落，对被执行人名下的房产进行现场查封。4.2016年12月28日，被执行人泉州市泉港庄园开发有限公司偿还申请执行人11723.18元。5.2017年9月25日，案件移送拍卖组进行拍卖。申请执行人到庭表示被执行人现今下落不明，无法提供被执行人去向线索，财产处置因拍卖时间过长，请求终结本次执行程序。现申请执行人的债权已实现11723.18元，其余未能履行。本院认为本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的���产，被执行人下落不明，且已对被执行人采取了强制措施，经申请执行人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  陈瑜滨二〇一七年九月二十八日书记员  庄晖煌
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初8388号原告：吴国江，男，汉族，1975年8月14日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：邓艳，女，汉族，1983年7月26日出生，住四川省资阳市安岳县。系原告妻子。被告：张松柏，男，汉族，1989年9月15日出生，住成都市高新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段***号。负责人：李胜，公司经理。委托诉讼代理人：汪文杰，公司员工。原告吴国江与被告张松柏、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国江及其委托诉讼代理人邓艳、被告张松柏、被告平安保险公司委托诉讼代理人汪文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国江向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计4553.72元。事实和理由：2017年5月21日8时30分许，张松柏驾驶川A×××LK号小型轿车在双流区东立国际花城二号门附近路段掉头时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。交警部门认定，被告张松柏负事故全部责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。被告张松柏未作答辩。被告平安保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川A×××LK号车在该公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的各项费用过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日8时30分许，张松柏驾驶川A×××LK号小型轿车，在双流区东立国际花城二号门附近路段掉头时，与吴国江驾驶川A××××42号电动自行车相撞，致车辆受损、吴国江受伤。交警部门认定，张松柏承担此事故全部责任。案发后，原告吴国江先后在成都市双流区中医医院、新都惠爱诊所、郫县安靖镇卫生室门诊治疗，共支出医疗费801.44元。成都市双流区中医医院出具3次病情证明书，诊断为“右小腿、右足软组织挫伤”，建议休息共15天。吴国江治病期间，还支出交通费212.32元。庭审中，被告平安保险公司要求在医疗费中扣除20%的自费药。另查明，川A×××LK号车在被告平安保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；3、医疗费票（收）据、病情证明书、门诊病历、处方笺；4、交通费票据。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告张松柏驾驶川A×××LK号车与吴国江驾驶的电动自行车相撞，造成吴国江受伤的损害后果，该事故经公安机关认定，张松柏承担事故全部责任。因此，张松柏应对原告的损失承担赔偿责任。因川A×××LK号车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。对不属于平安保险公司赔付范围的损失，由被告张松柏承担。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为801.44元；2、误工费，根据医嘱确认误工时间为15天，由于原告所提供证据不足以证明其受伤前平均收入情况，本院参照2016年四川省居民服务、修理和其他服务业标准计算此项损失为1500元（100元/天×15天）；3、交通费，根据票据确认为212.32元；4、营养费，因无相关医嘱不予确认；5、精神损害抚慰金，根据双流区中医医院《病情证明书》载明的原告伤情为“右小腿、右足软组织挫伤”，故本院认为尚未达到《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定的“造成严重后果”，侵权人需要支付精神损害抚慰金的程度，故本院对此项损失不予确认。综上，原告的实际损失共计2513.76元（801.44元+212.32元+1500元）。以上损失中，医疗费中的自费药160.29元（801.44元×20%），由被告张松柏承担。其余损失，由平安保险公司在交强险限额内承担，计2353.47元（2513.76元-160.29元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吴国江支付赔偿款2353.47元。二、被告张松柏于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吴国江支付赔偿款160.29元。三、驳回原告吴国江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张松柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 戴 剑二〇一七年九月二十九日书记员 王玲丽
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1354号之二移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王化三，男，1980年10月9日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行被执行人王化三犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初456号刑事判决书一案中，责令被执行人王化三缴纳罚金人民币1000元。但被执行人王化三未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王化三亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中依职权调查了被执行人王化三的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王化三有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王化三有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王化三目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1354号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十一日代书 记员  金 一
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3687号原告：大渡口区恒远商贸中心，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路***号**栋*****号，经营者奚庆霞（女，1976年8月21日出生，汉族，）。委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师，一般授权代理。被告：达县振男商行，住所地达县南外镇立石子路621号门市。投资人：赵军。被告：赵军，男，1981年4月9日出生，汉族。被告：秦飞，女，1982年10月29日出生，汉族。原告大渡口区恒远商贸中心与被告达县振男商行、赵军、秦飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告大渡口区恒远商贸中心于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大渡口区恒远商贸中心撤诉。案件受理费4592元，减半收取计2296元，由原告大渡口区恒远商贸中心负担。审 判 长  吴海涛人民陪审员  杨志芳人民陪审员  曾维国二〇一七年九月十九日书 记 员  胡 萌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3796号申请执行人北京市旧机动车交易市场有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号。法定代表人李振生，总经理。被执行人张文先，男，1965年8月27日出生。本院在执行北京市旧机动车交易市场有限公司与张文先租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张文先送达执行通知。经查，被执行人张文先名下无可供执行的财产。被执行人张文先无可供执行的财产，申请执行人北京市旧机动车交易市场有限公司亦未能向本院提供被执行人张文先可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年九月二十二日书记员 徐志雄
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执318号之二申请执行人施传焰，男，1968年12月8日出生，汉族，住福清市，被执行人庄秀文，男，1966年5月1日出生，汉族，住福清市，被执行人庄建忠，男，1971年2月9日出生，汉族，住福清市，申请执行人施传焰与被执行人庄秀文、庄建忠买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2016年9月12日作出的（2016）闽01民终3435号民事判决书已发生法律效力。被执行人庄秀文、庄建忠应偿还申请执行人施传焰购房款21万元，一审案件受理费按原判决负担即被执行人庄秀文、庄建忠负担案件受理费4450元。由于被执行人庄秀文、庄建忠未履行，申请执行人施传焰向本院申请强制执行。本院于2017年1月11日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人庄秀文至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。在本案执行过程中，申请执行人施传焰同意被执行人庄建忠偿还申请执行人购房款105000元了结被执行人庄建忠债务，剩余款项由被执行人庄秀文继续履行。被执行人庄建忠于2017年9月4日交纳执行款项合计110925元。本院已将执行款项中的105000元支付给申请执行人施传焰，将其中的4450元支出用于缴纳诉讼费，将其中的1475元支出用于缴纳执行费。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人庄秀文有可供执行的财产。2017年7月7日，本院依法作出决定，将庄秀文纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人庄建忠已清偿债务，经调查未发现被执行人庄秀文有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院（2016）闽01民终3435号民事判决关于庄秀文债务部分之本次执行程序。被执行人庄秀文应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人庄秀文有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年九月十六日书记员  倪荧梅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1460号案外人：殷盛荣，女，1986年1月17日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人殷盛荣对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元16楼1号3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人殷盛荣称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，殷盛荣已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月10日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人殷盛荣已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，殷盛荣作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对殷盛荣要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元16楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年九月二十五日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1307号之二申请人:龙立海，男，侗族。委托诉讼代理人:刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。被申请人:蔡加清，男，汉族。被申请人:蔡冠兴，男，汉族。被申请人:中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司。法定代表人徐毅。原告龙立海与被告蔡加清等人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2016）湘1202民初1307号民事裁定，以及同月15日作出（2016）湘1202民初1307号之一民事裁定依法冻结了被申请人蔡加清在建设银行湖南营运管理部的银行存款10万元（账户名称蔡加清的账户）；被申请人蔡冠兴在长沙兴业银行三湘支行的银行存款70万元（账户名称蔡冠兴的账号）；以及查封了担保人欧阳剑飙自愿以其名下位于怀化市鹤城区府星路1栋302号的住房一套（怀房权证字第000878**号）。现因双方达成调解协议，且所欠债务已全部偿付完毕，2017年8月30日申请人龙立海向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人龙立海以双方达成调解协议，且所欠债务已全部偿还完毕为由，请求解除保全措施，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人蔡加清在建设银行湖南营运管理部的银行存款10万元（账户名称蔡加清的账户）的冻结；二、解除对被申请人蔡冠兴在长沙兴业银行三湘支行的银行存款70万元（账户名称蔡冠兴的账号）的冻结；三、解除对担保人欧阳剑飙自愿以其名下位于怀化市鹤城区府星路1栋302号的住房的查封（怀房权证字第000878**号）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨宏勇审 判 员  刘 礼人民陪审员  王惠祥二〇一七年九月四日代理书记员  粟小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民保令7号申请人孙某某,女,汉族,生于1990年7月18日,高中文化。被申请人党某某，男，汉族，生于1987年2月23日，高中文化。申请人孙某某与被申请人党某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人孙某某称，我与被申请人党某某于2010年7月结婚，因被申请人党某某对我殴打、谩骂，我与被申请人于2014年10月协议离婚。2016年11月21日，我又与被申请人复婚。复婚后，被申请人不思悔改，经常殴打、威胁我，向我索要财物，到我经营的服装店砸门、撬门，随意变卖店内货物等。故请求人民法院依法签发人身保护令，1、禁止被申请人对申请人实施暴力侵害，禁止被申请人威胁、骚扰申请人及申请人家属；2、禁止被申请人出入申请人住所及店铺，禁止被申请人毁坏店内财务及干扰店铺正常经营。本院经审查认为，申请人孙某某的申请符合人身保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人党某某对申请人孙某某实施暴力侵害；二、禁止被申请人党某某威胁、骚扰申请人孙某某；三、禁止被申请人党某某出入申请人孙某某住所及店铺，禁止被申请人党某某毁坏店内财务及干扰店铺正常经营。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人党某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 徐 涛二〇一七年九月二十七日书记员 吉华鹏遭遇家庭暴力时,请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并保留相关证据。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢980号之四申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市商北新村1栋,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8被执行人:王俊华,男,1964年1月6日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵县被执行人:王俊,男,1984年7月16日出生,32岁,汉族，住安徽省铜陵县被执行人:王俊锋,男,1971年1月16日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵县被执行人:方伟,女,1984年10月24日出生,32岁,汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人王俊华、王俊、王俊锋、方伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人王俊华、王俊、王俊锋、方伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方伟存款21658.06元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执恢266号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。负责人张传红，行长。被执行人朱晓，男，1984年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人陈为珍，女，1987年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人翟福兰，女，1963年8月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份��限公司费县支行与被执行人朱晓、陈为珍、翟福兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）费商初字第414号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。查明，依据（2014）费商初字第414号民事判决书所确定的义务，被执行人应于判决生效后五日内偿还申请执行人借款本金24000元及利息，负担诉讼费525元。本案在执行在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、费县人民法院作出的（2014）费商初字第414号民事判决书终结执行。二、被执行人未按执行���解协议履行义务时，申请人可随时凭本裁定及（2014）费商初字第414号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 吕 超二〇一七年九月二十日书记员 陈 笑
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2511号之一申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。被执行人杜耀辉，男，1987年10月5日出生，汉族，住汝州市被执行人王燕芳，女，1987年2月15日出生，汉族，住汝州市。案由：行政处罚纠纷。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人杜耀辉、王燕芳行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第31号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人杜耀辉、王燕芳于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第31号社会抚养费征收决定书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年九月十三日书记员  郭顺奇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更824号罪犯王文忠，男，1982年6月13日出生，汉族，出生地福建省永安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2002年9月12日作出(2002)三刑初字第26号刑事判决，以被告人王文忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年11月14日作出(2002)闽刑终字第574号刑事判决，以被告人王文忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王文忠死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年12月13日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯王文忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年6月累计获得考核分4195分，兑换表扬6次。（2015年6月至2017年6月累计获得考核分3595分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯王文忠系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯王文忠减刑时从严把握。本院认为，罪犯王文忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯王文忠予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年九月二十二日书记员  张毅平