wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3230号上诉人（一审原告）刁前进，男，1942年1月10日出生，住北京市西城区。委托代理人郭淑云（刁前进之妻），女，1947年12月10日出生。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，代市长。委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。上诉人刁前进因政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2016年9月12日，中共北京市委北京市人民政府信访办公室（以下简称市信访办）作出京信访公开〔2016〕第99号-非政告《非政府信息告知书》（以下简称99号《告知书》），告知刁前进：经查，您的申请内容属于《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定情形。关于您要求公开《北京市人民政府信访事项复核意见书》（京信复核〔2007〕337号）、《北京市人民政府信访事项复核意见书》（京信复核〔2015〕306号）事实依据及终结备案的信息，上述两份复核意见书已经送达您，并告知您相关诉求属于按照诉讼的法定途径解决的事项，且已经说明事实理由与法律依据，无其他终结备案的信息。刁前进不服上述99号《告知书》，以北京市人民政府（以下简称北京市政府）为被申请人，向北京市政府提出行政复议申请。北京市政府于2016年12月22日作出京政复字[2016]867号《行政复议决定书》（以下简称867号《复议决定书》），认定99号《告知书》事实清楚、证据充分、依据正确、程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定予以维持。刁前进不服，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销市信访办所作99号《告知书》及北京市政府所作867号《复议决定书》，并判令北京市政府对其重新作出政府信息公开答复。一审判决经审理查明，2007年7月11日、2015年12月8日，市信访办针对刁前进提出的信访复核事项，分别对刁前进作出京信复核〔2007〕337号、京信复核〔2015〕306号《北京市人民政府信访事项复核意见书》。2016年9月4日，刁前进向市信访办邮寄提交《政府信息公开申请表》，要求市信访办向其公开“京信复核〔2007〕337号、〔2015〕306号的事实依据，终结备案的信息”。2016年9月7日，市信访办收到刁前进邮寄的上述《政府信息公开申请表》。2016年9月12日，市信访办对刁前进作出99号《告知书》并邮寄送达刁前进。刁前进不服该《告知书》，以北京市政府为被申请人，于2016年11月11日向北京市政府提出行政复议申请，请求撤销市信访办所作99号《告知书》并责令北京市政府重新作出告知。2016年11月14日，北京市政府收到刁前进邮寄的《行政复议申请书》。2016年12月22日，北京市政府作出867号《复议决定书》并向刁前进邮寄送达。一审判决认为，市信访办是中共北京市委、北京市政府信访工作职能部门，其所作行政行为的法律责任，应由北京市政府承担。故刁前进针对市信访办所作99号《告知书》提起的行政诉讼，北京市政府是适格被告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。除行政机关应依法主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。对属于公开范围的政府信息，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。参照《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项的规定，申请内容为咨询、信访、举报等事项，不属于政府信息公开申请范围的，应当告知申请人通过相应渠道提出。本案中，刁前进向市信访办所提政府信息公开申请，即属于对信访事项进行咨询的情形。据此，市信访办在收到刁前进的政府信息公开申请后的15个工作日内对其作出并送达99号《告知书》，告知其申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的情形、其相关诉求可按照其他法定途径解决，符合前述《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条的规定。北京市政府作出867号《复议决定书》的行政复议程序，亦符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。刁前进的诉讼请求没有事实根据和法律依据，一审法院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了刁前进的诉讼请求。刁前进不服一审判决，向本院提起上诉称：涉案信息公开不面对谁复核、谁负责的法律规定及国家信访局的规定，涉案复查复核不来现场，不开听证会，偏信施工方，均侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销867号《复议决定书》，并撤销一审判决，依法改判。北京市政府未对一审判决提出异议。双方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院同意一审法院对证据的认证意见和所查明的案件事实，依法予以确认。本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刁前进向市信访办申请公开京信复核〔2007〕337号、〔2015〕306号的事实依据，终结备案的信息，上述申请公开事项实质系向市信访办就相关信访复核事项意见书作出的依据等进行咨询，不属于前述行政法规规定的政府信息，市信访办认定其申请属于咨询，并无不当。并且，市信访办针对其咨询事项，告知了相关信访复核事项意见书的送达、法定救济途径等情况，答复内容亦未损害刁前进的合法权益。另，867号《复议决定书》的作出程序符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，本院对其履行程序的合法性予以确认。刁前进请求867号《复议决定书》及一审判决并依法改判的上诉请求和理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刁前进负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  娄宇红代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年九月二十六日书 记 员  秦静羽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1202号罪犯江元豹，男，1987年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出(2010)蔡刑初字第194号刑事判决，认定被告人江元豹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人江元豹不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月5日作出(2011)武刑终字第00133号刑事判决，维持原判对被告人的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑十个月；2015年7月16日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江元豹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯江元豹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯江元豹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯江元豹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯江元豹的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年4月25日起至2017年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
黑龙江省阿木尔林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑2792刑初11号公诉机关黑龙江省阿木尔林区人民检察院。被告人郭龙湖，男，1962年6月4日出生，身份证号码X，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省鸡东县X，现住黑龙江省鸡东县X。2017年7月25日，因涉嫌交通肇事罪，被大兴安岭地区行政公署公安局阿木尔林业局公安分局指定监视居住。黑龙江省阿木尔林区人民检察院以黑阿林检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人郭龙湖犯交通肇事罪一案，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省阿木尔林区人民检察院指派检察员王金凯出庭支持公诉，被告人郭龙湖到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。黑龙江省阿木尔林区人民检察院起诉书指控：2017年7月16日10时30分许，被告人郭龙湖无证驾驶无牌照三轮车沿加漠公路由南向北行驶至加漠公路419公里加410米处，停车后，因三轮车制动故障，车辆后溜，导致车辆后厢负载人员冯某某跳车后受伤经抢救无效于次日凌晨3时死亡的交通事故。经交通事故责任认定书认定，此事故被告人郭龙湖负主要责任，被害人冯某某负次要责任。认为被告人郭龙湖违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭龙湖案发后积极救助被害人，主动投案，如实供述自己的犯罪行为。符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首可以从轻或减轻处罚。事后被告人郭龙湖与被害人冯某某的家属达成和解。认为本案事实清楚、证据确实充分，依据《中华人民共和个刑事诉讼法》第一百七十二条规定，因此提起公诉，请求依法判处。被告人郭龙湖对上述事实及证据无异议，表示认罪并愿意接受刑事处罚。经审理查明：2017年7月16日10时30分许，被告人郭龙湖无证驾驶无牌照三轮车沿加漠公路由南向北行驶至加漠公路419公里加410米处，停车后，因三轮车制动故障，车辆后溜，导致车辆后厢负载人员冯某某跳车后受伤经抢救无效于次日凌晨3时死亡的交通事故。经交通事故责任认定书认定，此事故被告人郭龙湖负主要责任，被害人冯某某负次要责任。被告人郭龙湖案发后积极救助被害人，主动投案并如实供述自己的犯罪行为，并与被害人冯某某的家属达成和解，主动赔偿了被害人冯某某的家属经济损失10000元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、道路交通事故现场勘验、检查笔录、现场照片。证明本案道路交通事故发生的情况。2、漠河县人民医院制作的冯某某病例、死亡医学证明书，漠河县公安局刑事技术大队出具的法医学尸体检验报告。证明被害人冯某某死亡及死亡原因。3、道路交通事故认定书、和解协议书。证明被告人与被害人在本案事故中的责任及被告人给予被害人家属赔偿10000元经济损失并达成和解的情况。4、证人张某某、吴某某、裴某某等人证言。证明本案交通事故的发生情况及被告人对被害人的施救情况。5、被告人郭龙湖的供述。证明本案交通事故的发生情况及被告人对被害人的施救情况。本院认为，被告人郭龙湖无证驾驶无牌照三轮车，在停车后，因三轮车制动故障，车辆后溜，导致车辆后厢负载的被害人冯某某跳车后受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经交通事故责任认定书认定，被告人郭龙湖负主要责任，被害人冯某某负次要责任。被告人郭龙湖违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，事实清楚、证据确实、充分，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭龙湖案发后积极救助被害人，主动投案并如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，构成自首，可以对其从轻或减轻处罚。事后被告人郭龙湖与被害人冯某某的家属达成和解，赔偿了被害人冯某某的家属经济损失10000元，可以对其酌定从轻处罚，因此，根据被告人郭龙湖的交通肇事犯罪的事实、证据及其犯罪后的态度、表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款的规定，判决如下：被告人郭龙湖犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月、宣告缓期一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙长东审 判 员  包立军人民陪审员  范学利二〇一七年九月三十日书 记 员  赵晓芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5476号申请执行人：张经，男，汉族，1986年11月19日出生，住所地北京市大兴区。被执行人:杨建明，男，汉族，1992年4月29日,住北京市大兴区。张经申请执行杨建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初321民事判决书已发生法律效力。申请执行人张经向本院申请执行，要求被执行人杨建明按照判决给付金额132408.48元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨建明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨建明有可供执行的财产。申请执行人张经亦未提供被执行人杨建明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张经申请执行的案款以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张经确认，被执行人杨建明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张经发现被执行人杨建明有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年九��二十八日书记员 苏井友
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执288号申请执行人谢某1，女，住遂川县。被执行人谢某2，男，住遂川县。被执行人李某某，女，住遂川县。申请执行人谢某1与被执行人谢某2、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初260号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢某2李某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款100000元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查，本院另案已查封被执行人所有的房地产一宗并在处置过程中，后对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为100000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初260号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  邓裕清审判员  何观华二〇一七年九月二十一日书记员  谢 晶
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初9277号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪市骏通吸塑厂。住所地：慈溪市观海卫镇塘下村校后路。组织机构代码：67124611-6代表人：沈万钧，该厂投资人。被告：慈溪市益鑫塑料有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇古师公路旁。统一社会信用代码：91330282747358238R法定代表人：华新堂，该公司执行董事。被告：华新堂，男，1966年10月15日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商行）与被告慈溪市骏通吸塑厂（以下简称骏通厂）、慈溪市益鑫塑料有限公司（以下简称益鑫公司）、华新堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告华新堂的部分银行存款。原告慈溪农商行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告慈溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告骏通厂即时归还原告借款本金500000元，并支付借期内的利息42660元、截至2017年8月20日的逾期利息61817.50元以及自2017年8月21日起至实际清偿日止、以本金500000元为基数、按月利率11.85‰计算的逾期利息；2.判令被告益鑫公司、华新堂对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月12日，被告骏通厂向原告借款500000元，并约定借期至2016年10月10日，月利率为7.9‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告益鑫公司、华新堂自愿对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。此后，被告骏通厂仅付息至2015年11月20日，未按约偿还本金，被告益鑫厂、华新堂亦未承担连带清偿责任。经计算，截至2017年8月20日，被告骏通厂所欠借期内利息为42660元、逾期利息61817.50元。以上事实由原告提供的最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单及其在庭审中的陈述等予以证明，本院予以认定。本院认为，本案涉及的最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行了交付借款的义务，被告骏通厂应按约付息还本。被告骏通厂未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求其余被告按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告益鑫厂、华新堂承担连带清偿责任后，有权向被告骏通厂追偿。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市骏通吸塑厂于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付原告借期内的利息42660元、截至2017年8月20日的逾期利息61817.50元以及自2017年8月21日起至实际清偿日止、以本金500000元为基数、按月利率11.85‰计算的逾期利息；二、被告慈溪市益鑫塑料有限公司、华新堂对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告慈溪市骏通吸塑厂追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9845元，减半收取计4922.5元，财产保全申请费3020元，诉讼费合计7942.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年九月二十五日代书记员  周梦雪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8134号原告：陈光宜，男，1988年11月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：王炳闲，男，1985年12月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。原告陈光宜与被告王炳闲、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告陈光宜的委托代理人夏俊及被告人民保险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告王炳闲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光宜向本院提出诉讼请求：请求判令两被告依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失121652.48元。事实与理由：2016年8月7日20时25分左右，被告王炳闲驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车由西向东行驶至扬州市邗江区公道镇101县道公道大桥时，与由南向北过道路的原告陈光宜驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告陈光宜受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，原告陈光宜与被告王炳闲负事故同等责任。苏Ｋ×××××号小型汽车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告陈光宜因本次事故产生损失，现起诉要求两被告依法进行赔偿。被告人民保险公司对本次事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型汽车在该公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内没有异议；但辩称,原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。被告王炳闲未答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏Ｋ×××××号小型汽车投保保险、事故发生在保险期限内等事实，本院依法予以认定。本院另查明：事故发生当天，原告即被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，于2016年8月16日出院，出院诊断为左侧额部创伤性硬膜外出血；右侧颞叶脑挫伤;左侧额骨骨折；多发头皮血肿；左侧额面部皮肤挫伤……出院医嘱：1、休息3个月，注意加强营养，加强看护，避免剧烈运动；2、定期神经外科门诊复查，有情况及时就诊。江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2017年4月25日受本院委托，对原告作交通事故伤残程度及三期鉴定，结论为：被鉴定人陈光宜因交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），属十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告为此支付鉴定费4099元。诉讼中，原告提供扬州祥源电力设备有限公司出具的证明、养老保险手册复印件及工资明细表、银行交易明细清单复印件各一份，证明原告在扬州祥源电力设备有限公司上班，平均工资约为每月3600元。另，事故发生后，扬州祥源电力设备有限公司未向原告发放工资。又查明，被告王炳闲及被告人民保险公司均未垫付费用。对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1、医疗费9378.28元，本院根据原告提交的医疗费发票扣除伙食费后核定；被告人民保险公司要求扣除非医保用药费用，未提交证据证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费180元，按照20元/天的标准计算住院9天；3、营养费900元，按照15元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期60天；4、护理费3780元，司法鉴定确定的护理期60天，住院9天按照80元/天的标准计算，出院51天按照60元/天计算；5、误工费14400元，原告提交的证据足以证实原告事故发生平均工资约为每月3600元，即120元/天，计算司法鉴定确定的误工期120天，被告人民保险公司不同意给付误工费与事实不符，本院不予采纳；6、残疾赔偿金80304元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2016年度城镇人均可支配收入40152元/年、20年赔偿年限、10%的伤残系数计算。被告要求按农村居民标准计算残疾赔偿金，与事实不符，本院不予采纳；7、精神损害抚慰金2500元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8、鉴定费4099元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；9、交通费300元，本院酌定；10、财产损失1300元，本院根据原告提供的修理费收据及被告人民保险公司质证意见予以认定。上述各项损失合计117141.28元，由被告人民保险公司在交强险限额（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）范围内赔偿116683元，其余458.28元由被告人民保险公司在三责险（保险限额50万元，含不计免赔）范围内承担229.14元，则被告人民保险公司在保险范围内赔偿共计116912.14元，其余损失由原告自行承担。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。被告王炳闲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈光宜各项损失116912.14元；二、驳回原告陈光宜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，由被告王炳闲负担（此款原告已预交，被告王炳闲需在本判决发生法律效力之日起十日内将该款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  瞿森斌二〇一七年九月十二日书记员  李婷婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执368号之一申请执行人：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地淄博市周村区北郊镇政府北林文化大院内。统一社会信用代码：91370306071309742A。法定代表人：杨文杰，总经理。被执行人：王俪纳，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人淄博市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人王俪纳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项1454795.00元，执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人王俪纳暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2774号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年九月十一日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执900号之一申请执行人赵文明，男，1969年8月2日出生，住所地黑龙江省集贤县。被执行人大连市金州区明府柴锅，地址大连市金州区。法定代表人姜英丽。被执行人姜英丽，地址黑龙江省佳木斯市。赵文明与大连市金州区明府柴锅、姜英丽买卖合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初57号已经发生法律效力。由于被执行人大连市金州区明府柴锅、姜英丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵文明于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未查到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人大连市金州区明府柴锅、姜英丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵文明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连市金州区明府柴锅、姜英丽新的财产线索，申请执行人赵文明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一七年九月二十七日书 记 员  徐 麦
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)京02刑申55号刘某：你因犯集资诈骗罪一案，对本院（2016）京02刑终664号刑事裁定不服，认为：田某转到你账户中的340万元并不是集资款，也不是田某的投资返利款，而是田某购买你公司全部股份的款项。你们双方之间是自由买卖关系，属于民事纠纷；田某和彭某提供的受害人登记表涉及到31人，但你从未见过这些人，也和他们没有资金往来；判决书中所列的证据无法证实田某的行为是投资返利，工商登记资料、手机短信等均证实田某是以340万元购买你的公司，后因资金困难，双方出现矛盾而发生经济纠纷。你对田某没有任何欺骗或隐瞒，一、二审判决定性有误。以一、二审判决认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出申诉，请求撤销北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第1310号刑事判决及北京市第二中级人民法院（2016）京02刑终664号刑事裁定，按照审判监督程序对本案提起再审，从轻判处你的刑罚，并撤销发还清单中的第2至31人的赔偿金额，以民事经济纠纷退还田某340万元。本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。2014年4月开始，你向被害人或证人宣传公司的经营模式并承诺可以给投资人100%返利，后被害人开始投资。同年8月，公司网站不能登录，也无法和你取得联系。上述事实，有被害人陈述、证人证言、银行凭证、银行账户明细、受害人登记表、委托书、身份材料证明、公司注册登记材料、营业执照、企业变更手续、公司账户查询证明等证据在案证实。上述证据形成完整的证据链，足以认定。你的行为符合集资诈骗罪的构成要件，构成集资诈骗罪，且数额特别巨大。一、二审裁判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。因你的行为给被害人造成了巨大的经济损失，故责令你退赔违法所得发还被害人亦无不当。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院均不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年九月二十五日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)新23刑终167号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）张国贤，男，住新疆昌吉市。2017年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年2月25日被昌吉市公安局取保候审，同年3月22日被昌吉市人民检察院取保候审，同年6月6日被昌吉市人民法院取保候审。原附带民事诉讼原告人李某，女，住新疆昌吉市。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人张国贤犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某提起附带民事赔偿一案，于2017年7月7日作出(2017)新2301刑初209号刑事附带民事判决，原审被告人张国贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月12日21时许，被告人张国贤在昌吉市二六工镇农商银行门前，因争夺孙女聂某的抚养权与被害人李某发生争执，继而双方相互撕扯，张国贤用左胳膊夹住李某头部时，李某用嘴咬住张国贤左胳膊关节内侧，张国贤挣脱后用胳膊肘捣了李某嘴部一下，致使李某嘴部受伤。经法医鉴定，李某损伤情况符合钝性外力作用所致，面部损伤造成左下中切牙缺如，右下中切牙缺如，缺如处牙龈无萎缩，损伤程度为轻伤二级，面部损伤造成右下中切牙缺如与殴打行为存在因果关系。案发后，被告人张国贤于2017年2月16日经昌吉市公安局电话传唤到案。根据上述事实，原审认为被告人张国贤的行为构成故意伤害罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、张国贤犯故意伤害罪，判处拘役六个月。二、张国贤在判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人李某赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计24781.12元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。上诉人张国贤上诉称，本案中两次鉴定时间间隔四个月，不能证实被害人的损害结果是由其行为所致；其第五次供述侦查人员存在诱供行为，应当予以排除；本案系婚姻家庭矛盾激发引起的，被害人存在一定过错；李某主张的2017年6月6日发生的治疗费因无治疗清单，不应计入医药费。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人张国贤犯故意伤害罪的事实及民事赔偿数额正确，并有经原审庭审举证、质证，查证属实的证人辛某、吕某、聂某1、于某、聂某2、张某、周某的证言，被害人李某的陈述，张国贤的供述与辩解，受案登记表、立案决定书、到案经过，昌吉市公安局出具的公(昌市)物证鉴（活检）字［2016］288号法医学人体损伤程度鉴定书、昌吉州公安局出具的(昌州)公（物）鉴（法医）字［2016］11号法医学人体损伤程度鉴定书、新疆恒正司法鉴定中心恒正司鉴［2017］法临鉴字第152号司法鉴定意见书，昌吉市公安局常口信息，辨认笔录及照片，昌吉市人民医院门诊诊断证明、医疗费票据、出院证明及疾病证明书，新疆维吾尔自治区统计信息咨询中心证明的标准，昌吉市及昌吉州中级人民法院民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人张国贤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性正确。依在案证据可以证实张国贤的伤害行为致李某两颗牙齿脱落，张国贤关于李某损害结果不是由其行为导致的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。张国贤关于其在侦查阶段的第五次供述系被诱供的上诉理由因无事实依据,本院不予采纳。原判依据治疗费票据等确定的医药费数额并无不当，并根据张国贤的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，在法定幅度内作出的量刑适当，张国贤请求从轻处罚并适用缓刑的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳蓉代理审判员  马雅婷代理审判员  李 湘二〇一七年九月七日书 记 员  马 聃
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初168号公诉机关武宁县人民检察院。被告人郑传奎，男，1952年1月14日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，农民，住武宁县。2017年4月22日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年4月27日被武宁县公安局取保候审。2017年8月21日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人郑传奎犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人郑传奎到庭参加���讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年4月21日15时5分许，被告人郑传奎驾驶赣Ｇ×××××江铃牌小型电动轿车，沿武宁县澧溪集镇至下坊乡村公路，自北向南行驶，途经长乐村陈继荣家门前路段时，与同向由李某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致李某1颅脑、胸、腹严重损伤经抢救无效死亡。事故发生后，郑传奎主动打电话报警，并在现场等待处理。经交通事故认定书认定，被告人郑传奎持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车未保持安全距离超车是造成此次事故的根本原因，应负全部责任；被害人李某1未佩戴安全头盔与本次事故发生无因果关系，不负责任。2017年4月27日，被告人家属与被害人家属达成总额为53万元的民事赔偿调解协议，被告人已全额付清赔偿款，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭���理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆痕迹）、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能检测意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解协议、赔偿款收条、刑事谅解书、证人李某2、刘某、李某3的证言、被告人郑传奎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑传奎违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人郑传奎主动打电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供认自己的罪���，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人家属与被害人家属达成民事赔偿调解协议，并已全额支付赔偿款，被告人取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑传奎系过失犯罪，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人郑传奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 孝 明二〇一七年九月八日书记员 伍洁���
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2228号罪犯潘静涛，男，1956年08月05日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2011年1月24日作出(2011)北刑初字第6号刑事判决，以被告人潘静涛犯诈骗,组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币700万元。被告人潘静涛不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）一中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月12日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年；2016年1月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2025年9月30日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯潘静涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯潘静涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯潘静涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯潘静涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘静涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金700万元不变（未缴纳）。（刑期自2010年6月1日起至2025年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执740号申请执行人党某某,男,生于1980年12月24日。被执行人郑某某,女,生于1984年1月14日。本院在执行党某某与郑某某离婚纠纷一案中，申请执行人党某某以被执行人郑某某已履行义务为由，于2017年9月22日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王瑛二〇一七年九月二十二日书记员  庞晶
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2285号申请执行人：黄利，男，汉族，住重庆市江津区燕窝穴街。被执行人：叶人榕，女，汉族，住重庆市江津区西苑路。被执行人：重庆先邦科技有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道。法定代表人：侯俊怀，职务经理。申请执行人黄利与被执行人叶人榕、重庆先邦科技有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）渝0116民初7556号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的480000.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，本院已冻结了被执行人叶人榕、重庆先邦科技有限公司的存款账户和股权，被执行人在本院有多案在执行，正在进行资产处置，本案等待参与执行分配，在另案执行案款中已分配61210.00元，被执行人公司法定代表人和叶人榕都下落不明，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已启动临控措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且送达举证通知书。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年9月20日，被执行人尚欠申请执行人案款418790.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，等待另案执行参与执行分配，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2285号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年九月二十日书记员  张文秀
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1029号原告：夏志雄，男，1988年9月10日出生，住湖北省武汉市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。被告：韩刘锋，男，1988年12月16日出生，住河南省淮阳县。公民身份号码：×××。原告夏志雄与被告韩刘锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏志雄委托诉讼代理人杨成律师到庭参加了诉讼，被告韩刘锋经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月23日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限49天，自2016年6月23日至2016年8月11日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告韩刘锋通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告夏志雄借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月23日至2016年8月11日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告夏志雄与被告韩刘锋自愿签订了《借款协议》，系��方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告夏志雄的主张符合相关规定，本院予以确认。被告韩刘锋应履行合同，偿还原告夏志雄借款本金及利息（借款期间、宽限期间及逾期后的利息）。被告韩刘锋无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告韩刘锋可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告韩刘锋于本判决生效之日起十日内给付原告夏志雄人民币2000元;二、被告韩刘锋于本判决生效之日起十日��给付原告夏志雄利息（以2000元为本金，自2016年6月24日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告夏志雄已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告韩刘锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  冯凤增二〇一七年九月二十六日书 记 员  那 悦
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2054号原告:卫贵林,男,生于1962年12月22日，汉族。被告:杨云峰,男，生于1977年7月21日,汉族。被告:杨岁香,女,生于1978年5月10日，汉族。原告卫贵林与被告杨云峰、杨岁香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告卫贵林于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:准许原告卫贵林撤回其起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由卫贵林负担。审判员  樊智侠二〇一七年九月二十七日书记员  李 翀
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4445号原告：张克侠，女，1961年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：孙克伟，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：孙克举，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：孙克其，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：孙登，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区人民中路县。上列原告的共同委托诉讼代理人：朱亚，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：孙彦，男，1951年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院受理原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登诉被告孙彦不当得利纠纷一案，原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准予原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登负担。审判员 李 亚二〇一七年九月八日书记员 汪伟翔
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2202号之一原告：青岛东岩建材有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人王崇伟，总经理。被告：上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市。法定代表人单耀晓，总经理。被告:上海聚隆园林建设（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人单耀晓，总经理。本院于2017年6月8日作出（2017）鲁0212民初2202号财产保全的裁定，裁定查封被告上海聚隆绿化发展有限公司、上海聚隆园林建设（集团）有限公司所有的银行存款人民币140000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。经本院（2017）鲁0212民初2202号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。现原告向本院申请解除对被告上海聚隆绿化发展有限公司、上海聚隆园林建设（集团）有限公司所有的银行存款人民币140000元或其同等价值的其它财产的查封，本院予以准许，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对上海聚隆绿化发展有限公司、上海聚隆园林建设（集团）有限公司所有的银行存款人民币140000元或同等价值的其它财产的查封。审判员  孙未二〇一七年九月十九日书记员  李媛
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执621号申请执行人万文洲,男,生于1973年12月25日。被执行人四川省荣旺建筑劳务有限公司。。法定代表人钟建民，公司总经理。委托代理人钟杰，该公司员工。被执行人谢浩,男,生于1993年6月14日。申请执行人万文洲与被执行人四川省荣旺建筑劳务有限公司、谢浩提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初238号民事判决书，被执行人四川省荣旺建筑劳务有限公司应给付申请执行人万文洲经济损失17006.53元，负担案件受理费721元。被执行人谢浩应给付申请执行人万文洲经济损失56319.60元，负担案件受理费2165元。在执行中，申请执行人万文洲与被执行人四川省荣旺建筑劳务有限公司自愿达成执行和解协议：由被执行人四川省荣旺建筑劳务有限公司于2017年10月31日前向申请执行人万文洲给付40000元（包括该公司及谢浩应给付万文洲的经济损失）；由本院扣划被执行人谢浩银行存款5000元；申请执行人万文洲放弃31212.13元的执行请求。现被执行人四川省荣旺建筑劳务有限公司交纳本案执行费575元。本院已将扣划被执行人谢浩的银行存款5000元支付给申请执行人万文洲，申请执行人万文洲向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年九月二十八日书记员  庞 晶
四川省色达县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3333执19号之一申请人：郭某,住四川省色达县。被执行人：李某,住四川省色达县。本院依据已经发生法律效力的色达县人民法院2016年11月9日生效的（2016）川3333民初38号判决，于2017年9月13日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李爽。但被执行人李某全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋忠彬二〇一七年九月二十七日书记员  倪 科
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执505号之四申请执行人：王波，女，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：宋延彬，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：刘芯妍，女，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：刘春广，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：王坤香，女，汉族，住莱芜市钢城区。申请执行人王波申请执行刘春广、王坤香、宋延彬、刘芯妍民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢都公证处作出的（2017）莱钢都证执字第53号执行证书确定的义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘春广、王坤香、宋延彬、刘芯妍工资收入各20万元。查封期限为三年，自2017年月日至2020年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 弭 强二〇一七年××月××日书记员 王晓群
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1149号之一被执行人韦诚麦，男，1979年3月14日出生，汉族，住所地广西融安县。被执行人廖莎，女，1985年12月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。被执行人黄献生，男，1984年8月10日出生，汉族，住所地广西象州县。被执行人柳州市九菱贸易有限责任公司，汉族，住所地柳州市法定代表人廖鼎。被执行人柳州西川机械设备有限公司，汉族，住所地柳州市。法定代表人范广金。被执行人广西正菱融资性担保有限公司，汉族，住所地柳州市。法定代表人廖莎。本院在执行柳州银行股份有限公司与韦诚麦、廖莎、黄献生、柳州市九菱贸易有限责任公司、柳州西川机械设备有限公司、广西正菱融资性担保有限公司一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  林秀耀二〇一七年九月十八日书记员  罗金欢
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1423刑初353号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人孟某某，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被宁陵县公安局取保候审，同年8月15日经宁陵县人民检察院取保候审。2017年9月11日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)203号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年7月3日23时30分许，被告人孟某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿宁陵县S210省道由北向南行驶至宁陵县华堡镇孟路口村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孟某某血液酒精含量为141.50mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人孟某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息查询表，驾驶车辆查询单，理化检验报告，被告人供述笔录，宁陵县华堡镇孟路口村委证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。孟某某有坦白情节，可以从轻处罚。孟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守亮二〇一七年九月十九日书记员  王 振
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1914号罪犯葛强，男，1971年04月24日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在长泰监狱服刑。天津市河东区人民法院于2011年9月26日作出(2011)东刑初字第83号刑事判决，以被告人葛强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金20000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年十一个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯葛强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯葛强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯葛强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯葛强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月13日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十五日书记员 房利甲
四川省大邑县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0129民初1680号	原告成都大宏立机器股份有限公司。	法定代表人甘德宏。	委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。	被告遂川县巾石乡界溪石门岭采石场。	法定代表人王观音。	被告王观音。	原告成都大宏立机器股份有限公司（以下简称“大宏立公司”）与被告遂川县巾石乡界溪石门岭采石场（以下简称“江西界溪采石场”）、王观音买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严睿劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大宏立公司的委托代理人韩泽民到庭参加诉讼。被告江西界溪采石场、王观音经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告大宏立公司诉称，被告江西界溪采石场于2015年12月4日与原告签订了《工程设备买卖合同》，约定向原告购买破碎机、震动筛等工程设备，价款共计1,628,000.00元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告支付了部分货款。2017年1月19日，被告江西界溪采石场向原告出具《欠款确认及还款承诺书》，确认尚欠原告货款240,000.00元，并约定在2017年3月31日前付清。逾期未付按欠款金额日千分之一计算违约金。承诺的付款期限已过，被告江西界溪采石场未按承诺书的约定履行付款义务。现原告起诉要求被告江西界溪采石场支付货款240,000.00元，并从2017年4月1日起至清偿之日止按日千之一计算违约金；被告王观音对上述债务承担连带清偿责任。	被告江西界溪采石场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。	被告王观音经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。	经审理查明，2015年12月4日，被告江西界溪采石场与原告签订《工程设备买卖合同》，约定被告向原告购买破碎机、震动筛等工程设备，价款共计1,628,000.00元，同时约定了分期支付方式及金额。合同签订后，原告履行了合同义务，被告支付了部分货款。2017年1月19日，被告江西界溪采石场向原告出具《欠款确认及还款承诺书》，确认尚欠原告货款240,000.00元，并约定在2017年3月31日前付清，逾期未付按欠款金额日千分之一计算违约金。至原告起诉时止，被告江西界溪采石场未履行承诺书约定义务。	另查明，被告江西界溪采石场系被告王观音个人投资设立的个人独资企业。庭审中，原告自愿将违约金标准调减为日万分之五。	本院认为，原告与被告江西界溪采石场签订的《工程设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了合同约定义务后，被告江西界溪采石场应及时支付货款。2017年1月19日，被告重新确认了欠款金额及支付时间后，应当按照约定期限支付。但至原告起诉时，被告仍未履行完承诺书确定内容，应承担相应的民事责任。原告要求被告江西界溪采石场从违约次日起承担的违约金标准符合法律规定，本院一并予以支持。被告江西界溪采石场系被告王观音个人投资设立的个人独资企业，对上述债务应按照《中华人民共和国个人独资企业法》规定承担无限责任。在企业财产不足以清偿债务时，以其个人财产予以清偿。故，被告王观音对被告江西界溪采石场的上述债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告遂川县巾石乡界溪石门岭采石场在本判决生效之日起十五日内支付原告成都大宏立机器股份有限公司货款240,000.00元，并从2017年4月1日起至清偿之日止，以未付款为基数按日万分之五计算违约金；	二、被告王观音对被告遂川县巾石乡界溪石门岭采石场的上述债务承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费2,450.00元，由被告遂川县巾石乡界溪石门岭采石场负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  严睿劼	二〇一七年九月一日	书记员  张甜莉
山东省菏泽���中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁17执313号之二申请执行人：陈庆进，男，1962年2月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：菏泽金航实业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区。统一社会信用代码：913717007953038216。法定代表人：高太忠，该公司经理。本院在执行陈庆进与菏泽金航实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陈庆进与被执行人菏泽金航实业有限公司双方达成了执行和解协议，现申请执行人陈庆进已领取案件款，并同意撤销执行、同意解除对被执行人菏泽金航实业有限公司名下的别克牌车辆一部（车牌号：鲁Ｒ×××××）的查封；被执行人菏泽金航实业有限公司的2台空气能高温热泵机组归陈庆进所有，���再退还，并作价1万元抵偿等额债务；债务已清偿，双方按协议内容已履行完毕。本院认为，双方对各自实体权利进行了处分，双方在本案中的义务已履行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第16号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉广审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一七年九月二十二日书记员  马文君
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终719号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，生于1964年4月16日，汉族，巴中市恩阳区国家税务局职工，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：邓茂平，女，生于1966年8月12日，汉族，居民，住巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：黄子德，男，生于1964年2月12日，汉族，大专文化，巴中市巴州区国家税务局职工，住巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：王永开，男，生于1964年1月27日，汉族，居民，户籍地巴中市巴州区。上诉人ＸＸ、邓茂平因与被上诉人黄子德、王永开民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人ＸＸ、邓茂平自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人ＸＸ、邓茂平在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ、邓茂平撤回上诉。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费3000元，减半收取1500元,由上诉人ＸＸ、邓茂平承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伯梅审 判 员 王 军审 判 员 杨 垚二〇一七年九月二十九日法官助理 张益珍书 记 员 邓茳天
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民���3511号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。代表人赵国，该公司总经理。委托代理人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘心先，男，1951年5月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王二朋，男，1986年5月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人刘心先，被上诉人王二朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初2639号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险商丘分公司的委托代理人李滕滕，被上诉人刘心先的委托代理人邵红光到庭参加诉讼，被上诉人王二朋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人刘心先各项损失114686.28元。事实和理由：一审判决适用法律错误。刘心先是在工地施工过程中受伤，是安全事故，非交通事故，不应适用交强险和商业险，上诉人不应承担责任。且刘心先受伤报警后，交警部门不予认定交通事故，也说明本案并非交通事故，而是事故作业中发生的安全事故。刘心先辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王二朋未答辩。刘心先向一审法院起诉请求：请求依法判令王二朋、人民财险商丘分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费��住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计134650.58元。一审法院认定事实：2016年12月13日，刘心先在夏邑县给徐向向建临街门面房时，被王二朋驾驶的混凝土输送车的前臂软管撞到，导致刘心先从三楼摔到二楼地面受伤。刘心先受伤后在夏邑县第二人民医院、夏邑县人民医院住院治疗27天，花医疗费30315.91元。另查明王二朋驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在人民财险商丘分公司投有交强险和商业险，其中商业险的保险金额为1000000元，本案的事故发生在保险有效期内。刘心先的伤情经评定为九级伤残，后续治疗费为6000元、误工期限为180-270天，护理期限为90-180天和营养期限为90-180天，支付鉴定费1900元。一审法院认为，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五款规定，交通事故是指在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失。该条对交通事故发生时的车辆状态是属于行驶还是静止并无明确规定，仅规定在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失，即构成交通事故。本案事故虽然不是发生在道路上，但《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，比照适用本条例。另外，被保险车辆作为特种车辆，经常处于在道路及道路以外的地方从事特种作业，更多的事故发生在作业过程中，其风险在投保人投保时保险公司应当明知。同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》并未专门说明该条例不适用于特种车辆在作业过程中发生的损害赔偿。综上，王二���驾驶特种车辆在作业过程中因操作不当致使刘心先受伤，应负全部责任，给刘心先造成的损失，人民财险商丘分公司应在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。人民财险商丘分公司辩称，刘心先的伤情属于一般侵权所致，人民财险商丘分公司并非侵权人，与刘心先不存在保险合同关系，依法应不予赔偿的理由不能成立。刘心先因本次交通事故受到的损失有医疗费花医疗费（含后续治疗费）36315.91元、误工费79元×225天（鉴定180-270天，酌情支持225天）＝17775元、护理费92.7元×135天（鉴定90-180天，酌情支持135天）＝12514.5元、残疾赔偿金11696.74×14年×20％＝32750.87元、住院伙食补助费80元×26天＝2080元、营养费10元×135天（鉴定90-180天，酌情支持135天）＝1350元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，合计114686.28元。刘心先要求134650.58元，超出部分不予支持。根据《中华���民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第五款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决书生效后五日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告刘心先各项损失114686.28元；二、驳回原告刘心先的其他诉讼请求。如果未按该院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，减半收取1496.5元，由原告刘心先负担220.5元，由被告王二朋负担1276元。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对本案��故性质的认定是否正确。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，车辆投保的目的是降低运营驾驶风险，上诉人承保目的是保证车辆的运营驾驶风险。本案事故车辆为混凝土输送车，属于特种车辆，其价值主要在于进行混凝土输送特种作业，而非道路通行。现该车辆在特种作业中因驾驶员操作不当导致撞到刘心先，致其从三楼摔下受伤致残，属于运营驾驶范围。安全事故主要成因在于责任方的管理义务缺失，本案主要成因在于事故车辆驾驶员自身的驾驶操作行为不当所致。因此，一审法院根据事故车辆性质，事故成因，认定本案属于交通事故，符合该车投保目的，亦符合上诉人承保内容，并无不当。综上，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2594元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  陈君善审判员  许长峰二〇一七年九月二十五日书记员  刘 雪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初7200号原告张谋，男，1981年6月14日生，住西安市长安区。被告张静波，男，1984年11月7日生，住西安市长安区。原告张谋诉被告张静波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张谋到庭参加诉讼，被告张静波经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张谋诉称，2014年开始他给被告张静波的楼板厂供应砂石，后于2015年10月11日经双方结算，被告张静波欠他砂石款25000元，后经四次还款12000元，现被告张静波仍欠他13000元未偿还。现他起诉要求被告张静波偿还他砂石款13000元。被告张静波经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，2015年10月11日被告张静波向原告张谋出具结算单一张，载明“2015年10月11日欠砂石款贰万伍仟元整，25000元，张静波。”现原告张谋以被告张静波已经过四次偿还砂石欠款共计12000元，仍欠其13000元为由，诉至本院要求被告张静波偿还砂石欠款13000元。庭审中，原告张谋坚持要求被告张静波偿还其砂石欠款13000元，并提交结算单证明该欠款事实，被告张静波经本院传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、结算单等在卷佐证，足以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。双方于2015年10月11日就被告张静波下欠原告张谋砂石欠款进行结算，有原告张谋持有的被告张静波出具的25000元结算单为证，应予认定。原告张谋自认被告张静波已向其偿还12000元，依法有据，予以认定。现原告张谋要求被告张静波偿还13000元砂石欠款，予法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张静波于本判决生效后10日内向原告张谋清偿欠款13000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用125元，原告张谋已预交，减半收取62.5元，由被告张静波承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告张谋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张亮二〇一七年九月十三日书记员  王琼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执114号之一申请执行人岑有利，女，1972年12月14日出生，汉族，住柳州市柳北区，被执行人莫敏，男，1967年10月18日出生，汉族，住柳州市城中区，被执行人李燕雪，女，1971年7月6日出生，汉族，住柳州市城中区，本院在执行岑有利与莫敏、李燕雪一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  林秀耀二〇一七年九月十四日书记员  罗金欢
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执2号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司公岭支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：丁文俊，该支行行长。被执行人：张雪平，女，1963年5月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：谢绍龙，男，1965年10月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司公岭支行与张雪平、谢绍龙金融借款合同纠纷一案，被执行人张雪平、谢绍龙应偿还借款本金99998.96元及其利息。本案于2017年1月5日立案执行。执行中，本院于2017年1月6日向张雪平、谢绍龙送达执行通���书、报告财产令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2017年1月18日、2月13日、5月9日、5月12日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询两被执行人的财产信息，经查，两被执行人均无可供执行的财产。本院于2017年4月27日到两被执行人家执行，家中无人，到其所在村委会调查，了解到两被执行人长期在外务工，具体地址不详。本院于2017年5月19日到怀宁县不动产登记中心查询张雪平、谢绍龙房产信息，两被执行人均查无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一七年九月二十一日书记员 钱玉函
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执223号之一申请执行人:牛建荣，男，1960年4月29日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。被执行人：太原市维安特化工有限公司，住所地太原市晋源区。法定代表人:刘春来，董事长。申请执行人牛建荣与被执行人太原市维安特化工有限公司合同纠纷执行一案，经查，被执行人太原市维安特化工有限公司名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下车辆已进行评估中、截至2017年月3日其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2017）晋0110执223号案件的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任小兵二〇一七年九月八日书记员  马 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书���2017）湘0203执保405号纪强强：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人株洲市建鑫房地产开发有限责任公司、刘凯峰名下价值人民币110万元的财产，以及对你提供担保的财产采取了如下查封保全措施：一、2017年9月1日，本院依法轮候查封了被申请人株洲建鑫房地产开发有限责任公司名下所有的位于湖南省株洲市天元区滨江路世纪华庭A-B栋101、102、103、107、109、110、112号的房屋产权（房屋所有权证号：00153343号）、-101号（房屋所有权证号：00126965号）房屋产权，期限三年即自2017年9月1日起至2020年8月31日止；二、2017年9月1日，本院依法查封了你提供担保的与案外人ＸＸ奎按份共有的财产��位于株洲市芦淞区建宁街51号金元大厦101号（所有权证编号：1000010818号）房屋产权，期限三年即自2017年9月1日起至2020年8月31日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一七年九月一日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执718号申请执行人：吕荣光，男，汉族，1953年4月23日出生，住新疆哈密市。被执行人：田春林（田小林），男，汉族，1957年1月17日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初3157号民事调解书,即申请执行人吕荣光与被执行人田春林（田小林）买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成还款和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年九月二十六日书记员 王     蕾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3483号之一申请执行人:王福民。被执行人：孟庆军。本院在执行上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初11445号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月八日书记员  艾 波
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执3031号申请执行人朱玉妹，女，1978年8月2日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人北京市赤尾时装有限公司，住所地北京市密云县密云镇大唐庄村。法定代表人赤尾秀树，董事长本院在执行朱玉妹与北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人北京赤尾时装有限公司暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年九月二十五日书记员  张军挺
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2424号原告：大荔县华星农化经销部，住所大荔县。经营者：余建民，系个体工商户。被告：孙宏林，男，汉族，住所大荔县。原告大荔县华星农化经销部与被告孙宏林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告大荔县华星农化经销部撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告负担。代理审判员  刘一宁二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 乐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1158号罪犯邓新成，男，1989年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年11月27日作出(2014)鄂江夏刑初字第00280号刑事判决，认定被告人邓新成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人邓新成不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月10日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓新成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯邓新成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓新成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓新成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邓新成的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年11月27日起至2020年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初310号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李家中，男，1972年7月6日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因犯故意伤害罪，于2012年8月27日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日被重庆市云阳县公安局刑事警察大队民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。辩护人林雄，重庆洲同律师事务所律师。被告人胡勇，男，1987年2月23日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁县。因犯寻衅滋事罪，于2011年11月24日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日向重庆市云阳县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人李家中、胡勇犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员谭学军出庭支持公诉，被告人李家中及其辩护人林雄、被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年10月，熊某某在云阳县二道村成立云阳县龙洞乡宏驰汽车运输队，经营普通货运等业务，被告人李家中在龙洞码头为该运输队收取货票。同年11月19日，李家中得知云阳县XX货物运输服务部的汪某某等人也在龙洞码头向运输货物的驾驶员收取货票，为阻止汪某某等人再来收取货票，李家中遂邀约被告人胡勇及李某某等人携带钢管、砍刀等工具乘车于次日前往龙洞乡龙洞码头。当日9时许，李家中等人在龙洞乡金桥码头附近小地名“柴门梁”处公路边遇见被害人汪某某等人，李家中、胡勇、李某某等人随即持钢管、砍刀追打汪某某、苏某某等人。苏某某等人逃跑至附近山林，汪某某被李家中追上后双方发生打斗，在打斗中李家中被汪某某刺伤背部。胡勇等人见状遂持砍刀、钢管围殴汪某某。在此过程中，胡勇持刀将汪某某头部砍伤。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，汪某某头部损伤程度属重伤。2016年7月1日，被告人李家中被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。同年10月25日，被告人胡勇主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2016年7月28日，熊某某与汪某某达成调解协议并赔偿其经济损失30万元，汪某某对熊某某及同案人的行为予以谅解。上述事实，被告人李家中、胡勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、病历资料、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、相关刑事强制措施法律文书等，证人熊某某、李某某、苏某某、何某某等人的证言，被告人李家中、胡勇的供述，被害人汪某某的陈述，司法鉴定书，云阳县公安局现场平面图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家中、胡勇伙同他人持凶器随意殴打他人，致人重伤，其行为同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件，应依照处罚较重的犯罪定罪处罚，即应按照故意伤害罪定罪处罚。本案系共同犯罪。李家中到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。胡勇在案发后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被害人的经济损失得到赔偿并对二被告人予以谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。鉴于李家中如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适应缓刑；胡勇具有自首情节，取得被害人的谅解，本院依法对其减轻处罚。李家中的辩护人提出对李家中从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：被告人李家中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年12月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  赵 容人民陪审员  丁义蓉二〇一七年九月五日书 记 员  唐 巧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3776号申请执行人危磊，男，1988年6月28日出生，汉族，北京猫眼文化传媒有限公司职工，住北京市丰台区。被执行人李雪，男，1986年11月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人危磊与被执行人李雪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初7999号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、李雪于本判决生效之日起十日内赔危磊挂号费三元、药费一百一十三元七角三分、检查费三百一十七元、交通费十六元八角。二、驳回原告危磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由危磊负担二十元（已交纳），由李雪负担三十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人危磊于2017年4月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李雪名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人李雪无可供执行财产，申请执行人危磊亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李雪无可供执行的财产，申请执行人危磊未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3776号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年九月二十六日书 记 员  林炯然
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0881财保114号申请人:安徽同力科技发展有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码913408817285060398。法定代表人:杜小峰，该公司总经理。被申请人:新疆天然物产贸易有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县黑英山乡，统一社会信用代码9165292673183130X7。法定代表人:陈彪，该公司总经理。申请人安徽同力科技发展有限公司诉前财产保全，于2017年9月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人新疆天然物产贸易有限公司名下银行账户资金650000元。申请人安徽同力科技发展有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人新疆天然物产贸易有限公司名下银行账户资金650000元予以冻结。案件申请费3770元，由申请人安徽同力科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之间起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  江永久二〇一七年九月十一日书记员  王徐霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1091号之七被执行人魏林中，男，汉族，住遂平县。关于姜玉顶申请执行魏林中、张培和借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1128号民事判决书，于2017年08月07日向被执行人魏林中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏林中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏林中在中国邮政储蓄银行6051141082********账户内存款人民币303845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年九月三十日书记员 王翔宇
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执224号之一申请人武绍甫，男，1963年2月24日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人岳国安，男，1975年7月26日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院在执行申请执行人武绍甫与被执行人岳国安借款纠纷一案，因申请人武绍甫申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304执224号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王根虎二〇一七年九月六日书记员  周宏玉
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民初99号原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：六安市滚石飙歌城有限公司，住所地安徽省六安市经济东城路以西，统一社会信用代码×××947（1-1）。法定代表人：崔良玉，该公司总经理。经营者：吴祥所，该音乐会所经营者。委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司诉被告六安市滚石飙歌城有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2371元，减半收取为1185.5元。由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  王 军审 判 员  许 琛人民陪审员  许庆祝二〇一七年九月二十八日书 记 员  季 敏附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3445号原告：赵全友，男，1973年7月6日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告赵全友与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告赵全友撤诉。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告负担。审判员 叶 宸二〇一七年九月二十六日书记员 陈军强
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初742号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人孙浩，男，1988年3月23日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因盗窃于2007年9月11日被丹阳市公安局行政拘留十五日，2007年9月20日被该局决定劳动教养一年，2008年9月15日被该局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年12月29日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；又因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年8月29日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，2014年10月25日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年11月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪于2016年9月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪于2017年5月5日被刑事拘留，6月9日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）716号起诉书指控被告人孙浩犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月，被告人孙浩先后至丹阳市云阳街道新民西路、曲阿街道玉泉路及天波城、吕城镇运河军民东路等地，采用乘隙、撞门等手段盗窃作案11起，窃得现金人民币4000元及联想牌笔记本电脑1台、万宝路牌香烟1包、梦之蓝M6白酒1瓶、卡斯特邦塞红酒2瓶，赃物价值人民币1487元，款物共计价值人民币5487元。另查明：2016年6月22日凌晨1时许，被告人孙浩尾随被害人刘某至丹阳市新民东路河滨新村51幢北侧，趁刘某走到没有路灯的路段处时，从背后抢下刘某背在肩上的挎包一只，内有现金人民币1100元。2017年4月27日，被害人汪某报案，称其经营的徐家简餐馆被盗现金50元、联想牌笔记本电脑(价值人民币600元)、万宝路牌香烟1包(价值人民币(价值人民币24元)。公安机关经过侦查，确定被告人孙浩有重大作案嫌疑，于5月4日在鑫洋网吧将其抓获。被告人孙浩归案后如实供述了在徐家简餐馆盗窃上述款物的事实，还主动供述了公安机关尚不掌握的其余10起盗窃事实和1起抢夺事实。案发后，公安机关追回笔记本电脑并发还给了被害人汪某。以上事实，被告人孙浩在庭审中供述无异议，并有被害人杜某、苏某、杨某、李某、邹某、阮某、丁某、王某、汪某、邱某、徐某、刘某的陈述，证人管某的证言，辨认笔录及照片，二手电脑交易登记表，价格鉴定意见，赃物照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，案件侦破经过，情况说明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。本院认为：被告人孙浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人孙浩以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙浩一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人孙浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙浩因盗窃的违法行为被抓获后，主动供述自己的盗窃罪行和抢夺罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年9月4日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、尚未退出的赃款赃物(价值人民币5987元)继续予以追缴后发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一七年九月二十九日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3356号之二申请执行人：张家港市周氏纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积交通路。法定代表人：周婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人:庄建刚，男，1971年5月20日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人张家港市周氏纺织有限公司与被执行人庄建刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23作出的（2016）苏0582民初10583号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：庄建刚应于本判决生效之日起十日内向张家港市周氏纺织有限公司给付货款554688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4673元、保全费3370元，合计8043元，由庄建刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。立案执行标的562731元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人庄建刚的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，查获庄建刚名下所有的苏Ｄ×××××车辆，现已轮候查封，查封到期日为2019年6月14日，本院依法轮候查封了庄建刚名下不动产，查封到期日为2020年6月14日。另，本院已依法将被执行人庄建刚纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位562731元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年九月十九日书记员  黄彬彬
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终6205号上诉人（原审原告）：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26号。法定代表人：李国海，董事长。委托诉讼代理人：韩霞，该公司经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯彦博，男，1986年8月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省衡水市饶阳县，现住天津开发区。委托诉讼代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。原审第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽律师事务所律师。上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）与被上诉人冯彦博、原审第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月15日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金桥公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持金桥公司的诉讼请求。事实和理由：各个租赁商户与金桥公司签有协议，金桥公司有权收取相应的租金，且通过公告等形式向各租赁户进行了通知，但各租赁户未向金桥公司缴纳租金。刘振海无权经营，无权收取租金。冯彦博辩称，认可一审法院判决。刘振海述称，认可一审法院判决。金桥公司向一审法院提出诉讼请求：1、冯彦博给付金桥公司2013年1月至2015年12月的房租及利息；2、诉讼费用由冯彦博承担。一审认定事实：原告与被告于2011年1月21日签订《临时房屋使用协议》，约定位于天津开发区金桥商苑五金电器城C区26号房屋，由被告租用，用于五金电器、机电、线材、橡胶、涂料、油漆、工具类商品的经营。期限为2011年1月23日至2011年7月22日，共六个月，租金为20000元。保证金3000元。协议终止，被告将房屋及时完整交付原告，原告及时办理退场结算手续，退还保证金。上述协议签订后，原告向被告交付房屋，被告开始入住房屋用于经营，被告依约向原告交付协议约定的租金。该协议期满后，双方未续签租赁合同，被告仍继续使用该房屋用于经营活动，但未向原告交付房租。双方因欠租问题成讼，一审法院于2012年6月18日做出（2012）滨功民初字第1368号民事调解书，双方约定签订租赁合同，期限为2012年6月1日至2013年5月31日，租金标准40000元；被告于2012年6月25日前将6个月的房租20000元一次性交付原告等。此民事调解书经原告申请执行，已执行完毕。2012年12月至2013年5月31日期间的租金，被告一直未予交纳。本案庭审中，原告、被告及第三人表示，2012年12月租金问题，另案解决。被告实际使用房屋期间，已交付租金或使用费，且已收取相应收据。第三人出具证据显示，针对被告承租的C－26房屋，2014年12月23日收取2014年7-12月房屋使用费19800元，2015年11月9日收取全年房屋使用费39600元，上述收款收据均加盖第三人个人名章。第三人当庭表示，对于所收取的费用与原租金标准的差额部分，同意承担责任。另查，坐落于天津开发区建材路50号的五金电器城房屋，建筑面积为7568.62平方米，所有权人为天津开发区商口商业管理处（现更名为天津市商务委员会开发区办事处）。原告与天津开发区商口商业管理处签订协议书，双方约定在原告未取得产权证之前，商城的全部建筑物所有权归天津开发区商口商业管理处所有，该单位委托原告将商城的70%房屋行使使用管理权，用于协议约定的范围内进行经营，收入归原告，期限20年，可以由原告以自己的名义对外出租委托使用管理的房屋，以原告的名义与商户签订房屋租赁合同，租赁合同符合协议及附件的相关约定和要求。目前，天津市商务委员会开发区办事处认可上述协议的效力。又查，第三人与原告法定代表人李国海于2005年8月18日签订协议，主要内容为：双方合作共同投资建设五金电器城项目，第三人占49%，李国海占51%，在投资成本回收后，除经营管理、税务等费用外为利润，分配按投资比例进行分配。李国海与第三人的合伙协议纠纷已经天津市和平区人民法院作出（2011）和民三初字第898号民事判决，判决上述协议有效；天津市第一中级人民法院作出（2013）一中民二终字第111号民事判决，驳回上诉，维持原判，上述民事判决现已发生法律效力。刘振海起诉金桥公司合伙协议纠纷案件，已经一审法院作出（2013）滨功民初字第196号民事判决，判决金桥公司支付刘振海利润分配款；天津市第二中级人民法院作出（2014）二中保民终字第0171号民事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院作出（2016）津民再2号民事判决，维持（2014）二中保民终字第0171号民事判决，上述民事判决已发成法律效力。一审法院认为，原告依照与案外人天津开发区商口商业管理处的协议约定，与被告签订房屋租赁协议，出租由案外人天津开发区商口商业管理处委托使用管理的房屋，收取租金，该租赁协议不违反原告与案外人天津开发区商口商业管理处协议约定的内容，应为合法有效，双方均应依协议约定履行各自的义务。租赁协议终止，双方未再续签租赁协议，被告仍继续使用房屋用于经营活动。依照《合同法》规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。按上述法律规定，双方形成不定期租赁关系，被告仍应按原租金标准支付房租。原告主张协议终止后至双方再达成租赁协议之前期间的房屋使用费，应为房租，被告应予支付。本案经庭审质证，现有证据证实被告已先后向商城管理者商城管理室交付了2014-2015年期间的租金，收取了由第三人签章的收取租金的专用收据。第三人当庭表示，对于所收取的费用与原租金标准的差额部分，同意承担责任。至此，可以认定被告已尽到承租人支付租金的义务，故原告再度要求被告向其支付2013-2015年期间的租金，有悖公平公正的原则，一审法院不予支持。现原告一再强调金桥公司系该五金商城的合法经营主体，刘振海不具有经营管理权，故第三人已收取的租金应交付原告，以及所实际收取的租金低于原租赁协议租金标准，而产生相应差额，应一并给付原告，并承担相应利息，上述主张与本案原、被告之间的租赁合同关系，不属于同一法律关系，应予另行解决，本案不予审理。一审法院判决：驳回金桥公司的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：金桥公司提交的公告、通知、往来函件等均不属于新证据，且与待证事实不具有关联性，对该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于，租赁商户是否拖欠金桥公司案涉期间的租金。对此，考虑到刘振海与金桥公司之间就管理权存在纠纷的情况下，租赁商户向商城管理室交付了相应的租金，收取了由刘振海签章的收取租金收据，刘振海亦认可。租赁商户并无过错，现金桥公司主张租赁商户向其再行缴纳租金，有违诚信，亦有悖公允。金桥公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，金桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 萍代理审判员  滕光鑫代理审判员  田 雷二〇一七年九月十九日书 记 员  底 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1014号原告张凤义，女，1977年1月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌海市。被告刘会霞，女，1973年4月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌海市。本院在审理原告张凤义与被告刘会霞民间借贷纠纷一案中，原告张凤义于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤义申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告张凤义的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凤义撤回起诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告张凤义承担（原告已预交1530元）。审判员李健二〇一七年九月十四日书记员李静石