wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民终5200号上诉人（原审被告）：王占国，男，汉族，1979年5月24日出生，住河北省任丘市。委托代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张昆峰，男，农民，汉族，1966年10月11日出生，住河北省任丘市。委托代理人：董则军，男，汉族，1965年11月2日出生，住河北省任丘市。委托代理人：张振东，男，汉族，1965年11月2日出生，住河北省任丘市。上诉人王占国因与被上诉人张昆峰劳务合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院(2017)冀0982民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王占国及其委托代理人田占祥、被上诉人张昆峰委托代理人董则军、张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占国上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、上诉人王占国与董则军(又名董小军，任丘市青塔乡娄堤一村人，一审原告委托代理人)系承揽关系。2016年3月底，尹某(任丘市出岸镇庄家营村人)与上诉人王占国签约承揽尹某的三层企业楼建筑工程;2016年4月初，通过尹某介绍，该工程只为浇筑梁柱支盒子板的木工工程，由上诉人王占国又转董则军承揽施工，并约定按建筑工程每平方米50元计算施工报酬，而不是按记工结算。结算报酬方式是尹某将施工报酬支付给上诉人，上诉人将该报酬当场付与董则军，事实上，上诉人已向董则军支付70000元。之后，董则军再支付给为其务工的其他人员。2、原审错误认定被上诉人与上诉人之间存在劳务关系。被上诉人张昆峰是董则军雇佣的务工人员，上诉人与张昆峰不认识。上诉人既没有请求被上诉人张昆峰从事劳务的邀约，张昆峰也没有接受过上诉人劳务的承诺，双方之间没有劳务合同关系。张昆峰曾接受的劳务报酬是董则军支付的，张昆峰每月参加务工与否？务工量多少？由董则军自己记工，上诉人并不知晓，与上诉人也没有关系。所以一审判决被上诉人张昆峰与上诉人存在劳务合同关系是错误的，据此判令由上诉人支付张昆峰劳务报酬更是错上加错。3、董则军从上诉人处支走款以后，在一审诉讼中自称每工230元，但实发170元或180元，董则军克扣每工每日60元至50元。但在一审诉讼中，包括张昆峰在内的二十名原告未出庭参加诉讼，全部委托董则军、张振东代理诉讼，二十名工人不知真相，从而可见董则军有故意掩盖事实真相，从中渔利的不法行为，这一事实也充分说明，张昆峰是受董则军雇佣从事劳务，而不是为上诉人从事劳务的。请求二审法院依法撤销原判决，驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。张昆峰辩称，1、第一项承揽劳务中尹某三层建筑一开始是尹某介绍的但我们承包的是王占国的。2016年4月初我们承包商议过50元报酬。完成地基后图纸有变化所以提出停工。停工后王占国要求按照日工资干活，董则军和王占国协商的。董则军是王占国指定的木工人员，我们20人都是木工。2、报酬方面，19人干活都是董则军找去给王占国打工的，并不是给董则军干活。上诉人说董则军克扣工资不是事实。记工方面也不符合，我们去了之后王占国说给我们记工，但是现在不出示这个证据，当时也有记工人员，记工人员是王占国的叔叔。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张昆峰向一审法院起诉请求：一、请求判决被告支付拖欠原告的工资2760元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月，被告王占国承建任丘市出岸镇庄家营村尹某盖的三层楼房，被告王占国经尹某介绍雇佣原告张昆峰等22人进行木工活施工，于2016年11月份竣工，每人日工资230元。被告王占国应支付原告张昆峰劳务报酬2760元。后被告王占国经董则军（22人共支付70000元）支付了原告张昆峰1200元，尚欠原告张昆峰1560元。上述事实有原、被告当庭陈述、录音资料予以证实。一审法院认为，被告雇佣原告张昆峰为其做木工活，形成了劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告则应为提供劳务的原告支付相应的报酬。原告要求被告支付剩余工资款1560元的请求，有录音予以证实，本院予以支持。被告辩称原告自己记工，我没有给原告记工，原告自己记了多少工，我不清楚，但被告王占国作为负有给付原告报酬义务并主张权利消灭的一方，应对自己反驳原告诉讼请求所依据的事实责任提供证据加以证明，被告王占国作为雇主，应对雇员的工作情况进行记录，被告王占国未提供证据证实原告的工作情况，可以推定原告主张成立。遂判决：被告王占国于判决生效之日起十日内支付原告张昆峰报酬1560元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王占国承担。本院二审期间，上诉人王占国申请证人尹某出庭作证，用以证明上诉人王占国与尹某签订建筑合同，及上诉人王占国与董则军协商以50元/平方米承揽木工工程的过程；双方对证人证言均无异议。被上诉人提交证据一、2016年12月30日董则军与王占国的录音一份，证实董则军说工627个，王占国答应第二天核实；证据二、董则军单独制作的工资表，证实给工人开的工资数额；证据三、董则军单独记录的施工考勤表，证实每个工人的出工日期和时间。另，原审中被上诉人提交2017年1月10日董则军与王占国录音一份，证实董则军说627个工，上诉人给了70000元，还欠74000多，上诉人回答“嗯”。对以上证据上诉人王占国质证称：1、对两份录音的真实性均没有异议，但内容上诉人并没有当场确定用工数额。2、工资表汇总单，没有上诉人的签字，也没有务工人员的签字，上诉人不予认可。3、考勤表与本案没有关联性，该表为董则军所记，且该表中有的人不是本案的当事人，董则军用人具有随意性，上诉人对用的哪个工人是不知情的。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，关于上诉人与被上诉人是否存在劳务关系的问题，被上诉人提交董则军与王占国的录音两份，该两份录音均为双方核对用工数量的内容，不能证明本案被上诉人个人出工数量和工资数额。被上诉人提供的工资表、施工考勤表均为董则军单独制作，没有上诉人签字确认，上诉人对此不予认可，故不能作为被上诉人向上诉人主张工资的依据。另，双方均认可在二十位工人中，上诉人只与董则军协商，其他工人均为董则军找来，上诉人并不认识，其他人的工作内容均由董则军安排，上诉人将工资直接给付董则军，董则军再给其他工人支付，对于给谁开工资，开多少，上诉人不知情也不参与意见，且上诉人并未直接给其他工人支付工资。综上，被上诉人依据董则军单方制作的工资表、施工考勤表、两份录音，主张与上诉人之间存在劳务合同关系并支付工资，明显证据不足。且被上诉人原审提交的2017年1月19日董则军与王占国的通话录音显示，王占国与董则军之间存在债权债务关系，被上诉人不是涉案债务关系的债权人，其原审原告的主体资格不适格。综上，根据最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，对于被上诉人的起诉，本院予以驳回。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初907号民事判决；二、驳回被上诉人（原审原告）张昆峰的起诉。一审案件受理费25元，退还被上诉人（原审原告）张昆峰；上诉人王占国预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 赵文甲审判员 王济长二〇一七年九月二十六日书记员 曹鑫红
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初300号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王保军，男，1974年5月13日出生，汉族，高中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年5月9因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人王保军犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人王保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王保军于2017年5月9日15时50分许，驾鲁Ｙ×××××2小型轿车，沿莱阳市五龙南路由北向南行驶至金龙宾馆处，被民警当场查获。经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定，王保军的血样中乙醇含量为124.66mg/100ml,达到醉酒标准。上述事实，被告人王保军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获记录、违法犯罪信息查询记录、常住人口信息、驾驶人查询结果单；（莱）公（刑）鉴（化）字[2017]093号理化检验鉴定报告；被告人王保军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王保军如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王保军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  盖福仁人民陪审员  谭业刚二〇一七年九月十一日书 记 员  徐慧珠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初2884号原告：周一鸣，男，1981年9月13日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：高骏，江苏金长城律师事务所律师。被告：黎德如，男，1981年10月4日生，汉族，住南京市六合区。被告：王康，男，1985年5月14日生，汉族，现住南京市六合区。委托诉讼代理人：王富礼，男，1960年1月19日生，汉族，现住南京市六合区。原告周一鸣与被告黎德如、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周一鸣的委托诉讼代理人高骏、被告王康及其委托诉讼代理人王富礼到庭参加诉讼，被告黎德如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周一鸣向本院提出诉讼请求：1、黎德如立即偿还借款本金5万元及利息（其中3万元自2016年12月3日起，2万元自2016年12月28日起，按照年利率24%计算至实际还款之日止）；2、王康对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：黎德如因资金周转需要向周一鸣借款，2015年11月27日借款2万元，2016年9月2日借款3万元。王康作为担保人为黎德如的债务提供担保。借款到期后，黎德如未能按约偿还借款本息构成违约，王康作为担保人理应对黎德如的债务承担连带偿还责任。被告黎德如未作答辩。被告王康辩称：借款2万元属实。本来借2万元只周转一个月，借款时间是2015年11月27日，归还日期是2015年12月27日。借条上的还款时间已经被涂改过了，涂改后时间相差一年，没有黎德如和王康的签名或指纹。借款3万元的合同是三方合同，但抬头和落款没有周一鸣签名，上面王康的字是他自己写的，中间的借款利息和下面的日期及王康的手机号码也不是王康自己写的。本来这份借款合同是王康和黎德如写好后，准备到案外人处借款，但是后来没有借款，这个借款合同就被黎德如拿走了，不知道什么原因，这个借款合同现在在原告处，而且在收条中也没有王康的签名。第一笔借款，担保期限已经过了，并且王康和黎德如之前联系过，说这笔钱早就已经归还了，说当时借条忘记收回了。第二笔借款，借款合同是无效合同，没有完全的三方签字，是原告和黎德如之间的借款行为，与王康没有关系，王康不应当承担担保责任，不同意还钱。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，黎德如从周一鸣处借款2万元，定于2015（涂改为2016）年12月27日之前还款，并出具借条、收条各一份，王康作为担保人在借条上签字。2016年9月2日，黎德如从周一鸣处借款3万元，并签署（出具）借款合同、收条各一份（分别打印在同一张纸的正反面）。借款合同载明：甲方因资金短缺向乙方借款3万元，借款方式为转账，担保人对于债务人的债务承担连带担保责任，担保期限为两年，还款时间为2016年12月2日，借款利息为每月3%，每月2日前付清。黎德如在甲方（借款人）栏签字，王康在丙方（担保人）栏签字，丙方（贷款人）栏无人签字（空白）。收条载明：“收条，今收到周一鸣人民币叁万元整（大写）30000（小写）。签名：黎德如，2016年9月2日”。同日13:28:30，周一鸣通过中国农业银行江苏省分行卡卡转账给黎德如3万元。至2016年12月，黎德如按期每月支付利息900元。此后，两被告未能及时偿还上述债务，周一鸣遂于2017年4月27日提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，借条、借款合同及收条，中国农业银行江苏省分行卡卡转账回单，以及周一鸣与王康微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告黎德如两次向原告周一鸣借款5万元，未能按照约定的期限归还，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告周一鸣要求被告黎德如返还借款本金5万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中第一笔借款2万元未约定利息，逾期利息应自逾期之日即2015年12月28日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。第二笔借款3万元的逾期利息应自逾期之日即2016年12月3日起至实际还款之日止按照年利率24%计算。被告王康主张第一笔借款2万元已经归还，但未能提供证据加以证明，故本院不予确认。关于第一笔借款2万元的保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告周一鸣主张该笔借款的还款时间为2016年12月27日，但其提供的借条上还款时间有涂改，因被告王康予以否认，对此原告周一鸣未能进一步举证证明，依法应当承担不利后果，故本院确认第一笔借款2万元的还款时间为2015年12月27日。因原告周一鸣未能举证证明其在保证期间内即2016年6月27日前要求王康承担保证责任，故王康免除保证责任。对于原告周一鸣要求被告王康对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于第二笔借款3万元的保证责任。被告黎德如、王康在借款合同上签字确认，原告周一鸣接收、持有该份合同，并实际履行合同义务即支付出借款项，故原、被告三方借款合同、保证合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告王康以借款合同无原告周一鸣签字、原准备向案外人借款等理由主张保证合同无效，于法无据，不予采纳。对于原告周一鸣要求被告王康对该笔债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王康承担保证责任后，有权向债务人即被告黎德如追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎德如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周一鸣支付借款本金2万元及逾期利息（自2015年12月28日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；二、被告黎德如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周一鸣支付借款本金3万元及逾期利息（自2016年12月3日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；三、被告王康对上述第二项债务承担连带责任。被告王康承担连带责任后，有权向被告黎德如追偿；四、驳回原告周一鸣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黎德如、王康各负担525元（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 员  邹建明审 判 员  詹礼刚人民陪审员  黄恩明二〇一七年九月十二日书 记 员  张文文
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2845号原告：四川农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人：徐军。委托诉讼代理人：牟强，男，系公司员工。被告：黄昭容，女，1975年10月21日出生，汉族，住四川省叙永县。原告四川农村商业银行股份有限公司与被告黄昭容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙文建二〇一七年九月二十八日书记员  曾 珣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11142号原告:包勇，男，1962年3月19日，汉族，住重庆市巴南区。被告:丁泽洪，男，1966年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:游梅，女，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告包勇诉被告丁泽洪、游梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告包勇于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告包勇的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包勇撤诉。案件受理费900元，由原告包勇负担。审判员  张天德二〇一七年九月八日书记员  马剑伟
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执570号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执570号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币4382元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世文二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更300号罪犯王志康，男，1981年1月4日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，原系商州区金陵寺镇刘村小学教师。现在在陕西省商州监狱服刑。商洛市商州区人民法院于2014年1月26日作出（2013）商区法刑初字第00114号刑事判决，认定被告人王志康犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年9月9日止），并处罚金10万元(未缴纳)，被告人王志康违法所得70万元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王志康确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获20个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王志康确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王志康在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志康减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执597号之一申请执行人邵玲，女，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省淮上区。被执行人蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区长征北路836号。法定代表人：年君，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会蚌淮劳人仲裁〔2017〕15号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司所有的位于蚌埠市淮上区长征北路836号的房屋四处（房产证号为02××83、02××84、03××54、03××55）二、查封期限为三年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一七年九月二十日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初274号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人冯恩成（绰号：铁成），男，1964年3月8日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住天津市宁河区。2017年6月7日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。现居住地候审。被告人李金权（绰号：特务），男，1957年8月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2017年6月7日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人冯恩成、李金权犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员李晓媛依法出庭支持公诉，被告人冯恩成、李金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年6月4日3时许，被告人冯恩成、李金权各自驾驶电动三轮车到天津市宁河区造甲城镇宁河现代产业园区天津京达科技有限公司门口。后被告人冯恩成驾驶电动三轮车拉乘被告人李金权进入天津京达科技有限公司院内，二被告人将天津京达科技有限公司院内库房旁的3个汽车后桥集成和8个汽车轮毂盗走。后被告人冯恩成、李金权将8个汽车轮毂以70元的价格卖给经营废品收购站的孟某，所得赃款俵分挥霍。被告人冯恩成将3个汽车后桥集成拉回住处。经鉴定，被盗的3个汽车后桥集成价值共计3262元。案发后，公安机关在冯恩成住处将被盗的3个汽车后桥集成查获，在孟某经营的废品收购站将被盗的8个汽车轮毂查获后发还被害人。被告人冯恩成、李金权被公安机关传唤到案，后被告人冯恩成、李金权取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人冯恩成、李金权的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。建议对被告人冯恩成判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人冯恩成判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议适用缓刑。经审理查明，2017年6月4日3时许，被告人冯恩成、李金权各自驾驶电动三轮车到天津市宁河区造甲城镇宁河现代产业园区天津京达科技有限公司门口后，由被告人冯恩成驾驶电动三轮车拉乘被告人李金权进入天津京达科技有限公司院内，二被告人将天津京达科技有限公司院内库房旁的3个汽车后桥集成和8个汽车轮毂盗走。后被告人冯恩成、李金权将8个汽车轮毂以70元的价格卖给经营废品收购站的孟某，所得赃款俵分后挥霍。被告人冯恩成将3个汽车后桥集成拉回住处。经鉴定，被盗的3个汽车后桥集成价值共计3262元。案发后，公安机关在冯恩成住处将被盗的3个汽车后桥集成查获，在孟某经营的废品收购站将被盗的8个汽车轮毂查获，并发还被害人；被告人冯恩成、李金权被公安机关传唤到案后，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.汽车轮毂、汽车后桥集成等证据；2.案件来源、谅解书等书证；3.证人刘某、王某的证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述和辩解6.鉴定意见7、搜查、辨认笔录；8、视听资料本院认为，被告人冯恩成、李金权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人冯恩成、李金权如实供述自己的罪行，具有坦白情节；且所盗物品均已发还被害人，取得了被害人的谅解，故应从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人冯恩成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人李金权犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、随案移送的电动三轮车一辆，予以没收。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  :曹铁二〇一七年九月二十日书记员  :刘鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6553号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：张宝龙，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张宝龙金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年九月二十七日书记员  魏丹爽
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1827民初335号原告裴文彬，男，藏族，生于1990年6月17日，住四川省宝兴县。委托代理人汪晓燕，女，藏族，生于1990年9月10日，住四川省宝兴县。被告王华亮，男，汉族，生于1984年9月15日，住四川省广安市邻水县。本院在审理原告裴文彬诉被告王华亮买卖合同纠纷一案中，本院定于2017年9月5日上午09：30开庭审理，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费400元，由原告裴文彬承担。审判员  任明香二〇一七年九月五日书记员  魏 川
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初777号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人宁海宾，男，1988年8月5日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，小学文化，农民，住蓟州区，2013年5月9日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年十个月缓刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被公安蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）785号起诉书指控被告人宁海宾犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年8月14日20时许，被告人宁海宾酒后无机动车驾驶证驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车，沿邦喜公路由东向西行驶至蓟州区马伸桥镇超限检测站处，被民警当场查获。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，宁海宾血液中酒精含量为157.2mg/100ml。公安机关将此案立案侦查后，将被告人电话传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某证言，案件来源及到案经过，被告人驾驶证查询信息，被告人所驾驶车辆照片、行驶证复印件及查询信息，天津市明正司法鉴定中心宁海宾血液酒精含量司法鉴定意见书，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人原刑事判决书，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人宁海宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚；被告人无证驾驶机动车，予以酌情从重处罚；被告人有犯罪前科，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人宁海宾拘役二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宁海宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年九月三十日书记员 蔡小伟附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3314号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码：91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所律师。被执行人：何艳兰，女，土家族，住湖北省咸丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与何艳兰借款合同纠纷一案中，本院在银行、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。另本院对被执行人何艳兰名下的房产进行了查封，但该房产暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初12517号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  丁 宏二〇一七年九月二十七日书记员  鄢 松
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5498号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：乔歧钢，男，1984年11月21日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告乔歧钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告乔歧钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告乔歧钢于2012年9月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9907.96元、利息及费用6004.99元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币9907.96元、利息及费用6004.99元（利息、费用暂计算至2016年5月12日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告乔歧钢未答辩。经审理查明，被告乔歧钢于2012年9月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9907.96元、利息及费用6004.99元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告乔歧钢申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔歧钢于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9907.96元、利息及费用6004.99元（利息、费用暂计算至2016年5月12日及自2016年5月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费197元，由被告乔歧钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  秦 洁代理审判员  战 幸二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 洋
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执356号之一申请执行人：山西杜庄橡胶制品有限公司法定代理人：周天亮，董事长。被执行人：柳林县瑞昶物质贸易有限责任公司。申请执行人山西杜庄橡胶制品有限公司与被执行人柳林县瑞昶物质贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，芮城县人民法院(2017)晋0830民初132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，现裁定如下：将被执行人柳林县瑞昶物质贸易有限责任公司在中国工商银行柳林县支行050901850902450442账户内的存款30000元扣划至芮城县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 翟  兵二〇一七年九月五日书记员 ��刘昆
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执400号之二申请执行人刘新宁，男，1961年09月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人张希桃，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人自贡福鑫纸制品包装有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：张希桃，总经理。被执行人杨琼芳，女，1969年2月25日出生，汉族，住四川省荣县。第三人四川省德利塑胶集团有限公司，住所地自贡市贡井区。本院在执行申请执行人刘新宁与被执行人张希桃、杨琼芳、自贡福鑫纸制品包装有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿债务，本院根据申请执行人刘新宁的申请于2017年5月18日作出（2017）川0302执400号执行裁定书，冻结了被执行人自贡福鑫纸制品包装有限公司在第三人四川省德利塑胶集团有限公司的到期债权60,000.00元并通知其十五内向本院或申请执行人支付，第三人四川省德利塑胶集团有限公司既未履行又未提出书面异议。2017年8月18日，本院根据申请执行人刘新宁的申请向第三人四川省德利塑胶集团有限公司送达履行到期债务通知书通知其履行到期债务60,000.00元。第三人四川省德利塑胶集团有限公司称，被执行人自贡福鑫纸制品包装有限公司在我公司到期债权只有59,163.70元，基于自贡福鑫纸制品包装有限公司给我单位的税票未经验收；其他债权人也要求不予支付，故我公司未支付。本院认为，第三人四川省德利塑胶集团有限公司对到期债务59,163.70元无异议，其称自贡福鑫纸制品包装有限公司给我单位的税票未经验收，与本案属不同的法律关系，也与申请执行人无直接法律关系，其根据其他债权人要求不予支付无法律根据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：对被执行人自贡福鑫纸制品包装有限公司在第三人四川省德利塑胶集团有限公司的到期债权59,163.70元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一七年九月五日书记员  林 玉
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初991号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人刘小房，男，1973年10月17日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人刘小房犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年九月二十八日书记员  宋淑平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12348号原告:尹健峰，男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。被告：查策明，男，1990年12月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：孔静，女，1990年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县。二被告共同委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。本院在审理原告尹健峰诉被告查策明、孔静房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹健峰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹健峰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告尹健峰撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹健峰负担。审判员  向勇二〇一七年九月二十六日书记员  杨景
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初2462号原告:唐兆红，男，汉族，1966年6月18日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟、金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告:徐顺然，男，汉族，1969年3月19日出生，居民，住涟水县。原告唐兆红与被告徐顺然买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐兆红的委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼。被告徐顺然经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兆红向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款4325元。事实与理由：原告系经营玻璃销售的个体户，2001年，被告从原告告处购置玻璃，经结算尚欠原告玻璃款5125元，被告并出具了欠条。后被告陆续支付货款800元，尚余4325元未能支付，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告徐顺然未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营玻璃销售的个体户，被告多次从原告处购买玻璃。2001年5月23日，原、被告结算，被告尚欠原告货款5125元，并出具了欠条，载明“欠到唐兆宏玻璃款伍仟壹佰贰拾伍圆整¥（5125）徐顺然2001.5.23”，欠条出具后，被告支付了货款800元，余款4325元未能支付，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了欠条，其应按欠条载明的金额及时给付货款，被告未能付款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付4325元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐顺然于本判决生效之日起十五日内给付原告唐兆红货款人民币4325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告徐顺然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判长吴剑人民陪审员  臧东奎人民陪审员  殷向阳二〇一七年九月十一日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1762号罪犯王振龙，男，1988年8月19日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年7月9日作出(2015)北刑初字第134号刑事判决，以被告人王振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币350000元。责令被告人王振龙及同案犯退赔被害单位共计人民币262518.86元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王振龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王振龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王振龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王振龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振龙减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币350000元不变，责令罪犯王振龙及同案犯退赔被害单位共计人民币262518.86元不变。（刑期自2014年7月15日起至2022年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1869号申请执行人：张勇，男，汉族，1966年1月2日出生，��份证号：6421261**********8，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市利通区民*************西户。被执行人：马俊成，男，回族，1976年3月15日出生，身份证号：6421271**********8，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城******************室。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款8万元及违约金3200元，并负担案件受理费1880元，保全费2520元，执行费1176元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向吴忠市不动产登记事务中心、工商、车管、土地、银行等机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不��提供被执行人的其他财产线索，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并将被执行人移送公安机关协助执行，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  赵国志二〇一七年九月十三日书 记 员  马 鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督149号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，公司总经理。被申请人：莫良华，女，汉族，1966年12月29日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人莫良华申请支付令一案，本院于2017年8月30日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督149号支付令，并于2017年9月4日向被申请人送达，限令被申请人莫良华在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月11日被申请人莫良华平已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督149号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一七年九月十一日书记员 邓乐懿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3611号罪犯胡权，男，1986年11月1日出生，汉族，初中毕业，贵州省湄潭县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年10月15日作出(2012)温平刑初字第948号刑事判决，以被告人胡权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年11月15日以（2012）浙温刑终字第1092号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡权准予减刑六个月（刑期自2012年7月22日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月六日书 记 员  刘 菁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2749号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：王丰，男，系该公司工作人员。被告：王俊英。本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告王俊英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。代理审判员  王坤义二〇一七年九月四日书 记 员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2242号原告：黄彩丽，女，1979年10月17日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：曾逸腾，男，1972年5月26日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：石美玲，女，1980年1月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告黄彩丽与被告曾逸腾、石美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彩丽到庭参加诉讼，被告曾逸腾、石美玲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄彩丽向本院提出诉讼请求：1、要求曾逸腾、石美玲共同偿还借款人民币500000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、由曾逸腾、石美玲承担诉讼费用。事实与理由：2011年2月11日、同年2月22日、同年2月27日、同年6月23日，曾逸腾分别向黄彩丽借款人民币70000元、130000元、100000元、200000元，合计500000元,没有约定借款利息及还款期限，曾逸腾出具二张借条（四次借款）给黄彩丽收执。嗣后，经黄彩丽催讨，曾逸腾未能偿还借款。本案借款系曾逸腾与石美玲婚姻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。曾逸腾、石美玲未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。黄彩丽为证实其主张，提供二张借条及德化县民政局出具的结婚登记审查处理表一份予以证实。本案经审理认定事实如下：2011年2月11日、2月22日、2月27日、6��23日，曾逸腾分别向黄彩丽借款人民币70000元、130000元、100000元、200000元，合计500000元，均没有约定借款利息及借款期限，曾逸腾出具二张借款格式均一致的借条给黄彩丽收执。其中：2011年2月11日借款70000元与2011年2月27日借款100000元在同一张借条上分别载明借款金额并签名确认；2011年2月22日借款130000元与2011年6月23日借款200000元在另一张借条上分别载明借款金额并签名确认。嗣后，经黄彩丽催讨，曾逸腾未能还清借款。另查明，曾逸腾与石美玲系夫妻关系，双方于2010年5月4日办理结婚登记。本院认为，曾逸腾、石美玲未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。曾逸腾向黄彩丽借款并出具借条给黄彩丽收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，黄彩丽提供的二张借条及到庭当事人在法庭上的陈述，能够证实曾逸腾向黄��丽借款人民币500000元未能偿还的事实，本院予以采信，曾逸腾应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案黄彩丽要求曾逸腾支付自起诉日起即2017年7月4日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于该借款发生在曾逸腾与石美玲婚姻关系存续期间。石美玲未能举证证明债权人黄彩丽与债务人曾逸腾明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照���高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按曾逸腾与石美玲的夫妻共同债务处理，石美玲应对本案债务承担共同还款责任。曾逸腾、石美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：曾逸腾、石美玲应在本判决生效后十日内偿还黄彩丽借款人民币500000元及���息（自2017年7月4日起至还款日止按年利率6%计算）。如果曾逸腾、石美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由曾逸腾、石美玲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  岳广明二〇一七年九月五日书记员  曾 凌附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3570号罪犯罗德安，男，汉族，1963年7月1日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2014年8月8日作出（2014）明刑初字第00147号刑事判决，以被告人罗德安犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产10万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八年，并处没收财产10万元。对被告人罗德安犯罪所得赃款58.99万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯罗德安确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月30日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李社军、卢海军出庭参加庭审，罪犯罗德安及证人王自立等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯罗德安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。安徽省庐州人民检察院检察监督意见认为执行机关对罪犯罗德安报请减刑建议符合法律规定。鉴于该犯系职务犯罪，且滥用职权造成国家财产损失38.94万元未能挽回，根据相关法律规定，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯罗德安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯案发后退缴全部赃款，财产性判项全部履行。造成国家财产损失38.94万元未挽回。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省巢湖监狱《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2015年1月至2017年1月共获得表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯罗德安的陈述及证人证言证实，罪犯罗德安在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省明光市人民法院（2014）明刑初字第00147号刑事判决书及缴款单据证实，该犯案发后退缴了受贿违法所得58.99万元，缴纳罚金10万元。4、安徽省明光市人民法院（2014）明刑初字第00147号刑事判决书及巢湖监狱《罪犯非法所得缴纳及损失赔偿情况审查表证实，该犯滥用职权造成国家损失38.94万元未能挽回。本院认为，罪犯罗德安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽履行了生效判决确定的财产性判项，但因其系职务犯罪罪犯，且因滥用职权犯罪造成国家巨额财产损失未挽回，故检察机关对其减刑幅度应从严掌握的监督意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗德安减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年12月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  葛 畅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1153号之十一申请执行人：王翠萍。被执行人：季小五。本院在执行王翠萍与季小五民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季小五至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季小五在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月二十六日书记员 桂春风
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）赣1027执192号之一被执行人:徐国球，男，1960年8月29日出生，汉族，职工,住金溪县。被执行人:江爱英，女，1961年9月8日出生，汉族，职工,住金溪县。本院在执行申请执行人李翠娥与被执行人徐国球、江爱英民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李翠娥向本院申请将被执行人徐国球、江爱英纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人徐国球、江爱英在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：将被执行人徐国球、江爱英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月一日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3707号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市海政路88号。负责人杨作建，该行行长。委托诉讼代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告韩可证，男，1958年3月17日，住山东省即墨市。被告��爱梅，女，1959年1月15日，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告韩可证、陈爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后。根据原告起诉状中提供的被告韩可证、陈爱梅地址。直接送达相关诉讼文书，因提供地址错误。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。案件受理费2765.57元，依法退换原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行。如不服本裁定，可在���定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 范 平二〇一七年九月二十五日书记员 高鲁豫
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3306号原告胡代席,男,汉族,1956年10月12日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告胡代席与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告胡代席于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡代席的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡代席撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8113号原告：朱显淑，女，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告朱显淑与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱显淑于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱显淑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告朱显淑撤回起诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告朱显淑负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年九月七日书记员  李 娜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3416号原告：赵全喜，男，1972年7月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。原告赵全喜与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告赵全喜于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵全喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵全喜撤诉。本院决定案件受理费176.25元，减半收取88.13元，予以免收。审判员 姚 强二〇一七年九月二十六日书记员 张瀚文
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2838号申请执行人：启东市益宽冲件厂（普通合伙）被执行人：南通泰格动力机械有限公司、江苏泰格游艇制造有限公司关于启东市益宽冲件厂（普通合伙）与南通泰格动力机械有限公司、江苏泰格游艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币119860.53元。现已全部执行到位。至此，启东市益宽冲件厂（普通合伙）向本院申请执行的(2017)苏0684民初439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十七日
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初3892号之一原告：赵飞，男，1967年9月24日出生，汉族，住江苏省。原告：吉年芹，女，1966年6月26日出生，汉族，住江苏省。两原告共同委托诉讼代理人：张明辉，江苏律威律师事务所律师。被告：张佳，男，1981年7月23日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：魏星，江苏汇典律师事务所律师。本院在审理原告赵飞、吉年芹与被告张佳委托合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院申请撤回对被告张佳的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵飞、吉年芹撤回对被告张佳的起诉。案件受理费3700元减半收取为1850元，由原告赵飞、吉年芹负担。审 判 长  陈大伟代理审判员  吴军瑛人民陪审员  何永慧二〇一七年九月一日书 记 员  马晶晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执621号之一申请执行人俱宝平，男，汉族。被执行人赵小平，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00771民事调解书受理执行俱宝平与赵小平民间借贷纠纷一案，本案执行标的为支付欠款329600元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案申请执行费4400元，被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  赵鹏康代执行员  王 巍二〇一七年九月十四日书 记 员  周 涛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1799号罪犯孙江涛，男，1979年6月3日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年1月10日作出(2012)武刑初字第396号刑事附带民事判决，以被告人孙江涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币86073.72元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2024年8月15日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯孙江涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙江涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙江涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙江涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，附带民事赔偿人民币86073.72元不变。（刑期自2012年6月16日起至2024年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初2621号原告：桐庐经济开发区建设投资发展有限公司，住所地：桐庐县城南街道城梅林路699号。法定代表人：吴鸿斌。委托诉讼代理人：孙建平、吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：杭州达来思服饰有限公司,住所地：桐庐县城南街道白云源路33号。法定代表人：毕立。被告：浙江慷源实业有限公司，住所地：桐庐县经济开发区白云源路。法定代表人：陈钱康。被告：毕立,男,1981年10月12日出生,汉族,住桐庐县。原告桐庐经济开发区建设投资发展有限公司与被告杭州达来思服饰有限公司（以下简称达来思公司）、浙江慷源实业有限公司（以下简称慷源公司）、毕立债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后,依法进行审理。原告桐庐经济开发区建设投资发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告达来思公司立即支付原告应还未还的杭州银行股份有限公司桐庐县支行（以下简称杭州银行桐庐支行）贷款1000万元及支付逾期还款利息7427376元（计算至2017年5月12日止，至实际付款日止的利息另行计算支付）；2、律师费10万元由被告达来思公司承担支付给原告；3、被告慷源公司、毕立对上述诉讼请求承担连带担保的清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年1月17日，被告达来思公司和杭州银行桐庐支行签订借款合同，被告达来思公司向该银行借款300万元。该借款由被告慷源公司、毕立提供连带责任担保。上述借款，杭州银行桐庐支行已提供。2012年9月17日、9月21日，被告达来思公司和杭州银行桐庐支行签订了二份银行承兑合同，合同约定：根据被告达来思公司的申请，杭州银行桐庐支行同意承兑银行承兑汇票票面金额1080万元、320万元。被告达来思公司提供保证金540万元、160万元。被告慷源公司、毕立提供连带责任担保。杭州银行桐庐支行签发了票面金额共计1400万元的三张银行承兑汇票，银行扣除保证金后将余款700万元转为被告达来思公司的贷款。后被告未履行还款义务。2013年5月20日，杭州银行桐庐支行将上述合计1000万元的贷款债权转让给了原告。原告于2013年5月21日发出催款函，被告达来思公司承诺在2015年5月16日前偿还该款项。现还款期已届满，三被告仍分文未还。为此，原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案所涉债务纠纷杭州银行桐庐支行已于2012年10月15日向本院提起诉讼，本院于2013年1月29日作出了（2012）杭桐商初字第1377号、1378号民事判决，这二份判决均已发生法律效力。原告的起诉违反了一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告桐庐经济开发区建设投资发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞明荣代理审判员  王 杰人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月十二日书 记 员  章 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执90.号申请执行人王亮。委托代理人张战伟，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人赵轶楠。申请执行人王亮与被执行人赵轶楠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1192号民事判决书向本院申请强制执行，其执行内容为偿还申请人借款本金55.3万元并支付利息。本院于2017年1月10日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1192号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一七年九月一日书记员 王 龑
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初1982号原告刘某，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住凌海市。被告王某某，男，1983年1月1日生，汉族，无职业，住昌图县。本院在审理原告刘某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告刘某对被告王某某的起诉。案件受理费463元退回原告刘某。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高阁二〇一七年九月三十日书记员  张朋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初4567号原告：杨旭，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201610682298，特别代理。被告：刘杰，男，1983年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：梁燕，女，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：周家嘉，男，1982年2月15日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告赵远飞被告刘杰、梁燕、周家嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告杨旭以自己名字书写错误为由，于2017年9月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨旭撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告杨旭负担。审判员  朱东二〇一七年九月五日书记员  张敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初165号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人祝某，男，1992年9月11日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，中专文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日被牙克石市公安局取保候审，同年9月20日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)161号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年12月20日21时许，被告人祝某与被害人林某等人酒后到牙克石市温州城阳光酒吧娱乐，林某与祝某因琐事发生争执，祝某用酒瓶子将林某面部打伤。经鉴定，林某的伤情构成轻伤二级。2017年1月16日被告人祝某到公安机关投案自首。案发后，祝某对林某进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审相关文书，被告人户籍信息，被告人基本情况，查询证明，被告人归案情况说明，谅解书，调查情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，证人王某、杨某、孙某、范某、姜某的证言，被害人林某的陈述，被告人祝某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人祝某案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，系自首，依法可以从轻处罚。被告人祝某在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人祝某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  秦福来二〇一七年九月二十七日书记员  刘子楠
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审193号申请执行人扶沟县国土资源局，住所地扶沟县鸿昌大道中段北侧。统一社会信用代码为114117210058974866。法定代表人胡新华，男，局长。委托代理人黄德领，男，扶沟县国土资源局副主任科员。委托代理人郭彦强，男，扶沟县国土资源局监察大队中队长。被执行人朱立功，男，1978年8月26日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行扶国土资罚决字（2017）29号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年4月27日，扶沟县国土资源局对朱立功非法占用土地一案作出扶国土资罚决字（2017）29号行政处罚决定，并于当日向朱立功送达了行政处罚决定书，该处罚决定书中告知朱立功提起行政诉讼的期限为6个月。2017年9月14日，扶沟县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十九条规定，“因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行”。扶沟县国土资源局于2017年4月27日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年9月14日申请本院强制执行，6个月的起诉期限至今尚未届满，扶沟县国土资源局的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，且，该案件也不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十九条规定的立即执行的条件，故，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行扶沟县国土资源局于2017年4月27日作出的扶国土资罚决字（2017）29号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年九月十五日书记员  方孟珂
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更562号罪犯李书新，男，生于1963年1月12日，汉族,大学文化程度，湖北省仙桃市人，原系湖北省荆门市委宣传部副部长（副处级），家住荆门市东宝区竹园路蓝天公寓3栋2单元3楼。现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2014年1月10日作出(2013)鄂东宝刑一初字第162号刑事判决，以被告人李书新犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币5万元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，于2017年8月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯李书新在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李书新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年8月执行没收财产5万元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、执行没收财产收据及证人林立、李朝斌的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李书新在服刑期间，确有悔改表现，一审期间退清全部赃款并执行财产刑。该犯系职务犯罪，减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李书新减去有期徒刑六个月(刑期至2023年1月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴亚军审 判 员  曹正祥人民陪审员  李 琳二〇一七年九月十五日书 记 员  鲁习梅
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审64号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951297。委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758。被执行人：李玉龙，男，1988年11月23日出生，住四川省资阳市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人李玉龙交通行政处罚一案，申请执行人交通执法高速二大队于2016年12月19日作出NO：1980461号行政处罚决定书，处罚内容为：对李玉龙罚款100元，扣2分。被执行人李玉龙在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚款100元并加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：NO：1980461号行政处罚决定书。申请人交通执法高速二大队认定的事实：2016年12月19日17时50分，李玉龙驾驶川XX号小型普通客车在包茂高速1726KM+000M处实施了未按规定使用安全带的违法行为。申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：川XX号小型普通客车的违法行为现场照片、李玉龙的驾驶证、行驶证。本院审查查明：2016年12月19日17时50分，李玉龙驾驶川XX号小型普通客车在包茂高速1726KM+000M处实施了未按规定使用安全带的违法行为。交通执法高速二大队于当日作出NO：1980461号行政处罚决定，内容为：对李玉龙作出罚款100元（大写：壹佰元）的行政处罚。被执行人李玉龙在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年7月19日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给李玉龙。本院认为，申请执行人申请执行NO：1980461号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的NO：1980461号行政处罚决定。审 判 长  熊 强人民陪审员  黄永林人民陪审员  王小素二〇一七年九月二十七日书 记 员  任 云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初5138号原告：许诚，男，1989年8月24日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。案由：商品房预售合同纠纷原告许诚诉被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告许诚于2017年7月10日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年8月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告许诚撤回起诉。案件受理费754元，因被告自愿撤诉，减半收取377元，由原告承担，其余退还原告。审判员  冉玲珑二〇一七年九月二十八日书记员  黄 群
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1123执1105号之一申请执行人：陈根佳，女，1946年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：黄剑英，女，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。申请执行人陈根佳与被执行人黄剑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）浙1123民初638号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈根佳于2017年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人黄剑英应归还申请执行人陈根佳借款6万元及利息。在本院另案中已将被执行人的房产予以查封，查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产，且被执行人长期外出。本院于2017年9月4日向申请执行人陈根佳发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年九月三十日书记员  张应莉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执2810号之一申请执行人杨晓峰，男，1981年10月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人汪东红，男，1971年10月6日生，汉族，户籍地浙江省。原告杨晓峰与被告汪东红委托合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出(2016)沪0113民初15422号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨晓峰于2017年5月18日向本院申请执行，要求义务人汪东红支付欠款人民币409,900元。本院受理后，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人汪东红户籍地在浙江省常山县，目前去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额极少，除此之外未发现其他可供执行的财产。执行过程中，本院委托浙江省衢江区人民法院对被执行人名下牌号为浙H5XX**、浙HCXX**、浙HVXX**、浙H3XX**的车辆进行了轮候查封，暂无权处置。本院于2017年8月11日依法将被执行人汪东红纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初15422号民事调解协议第一项至第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年九月二十一日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初2835号之二原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路50号。负责人：高爱民，行长。委托诉讼代理人：丁佐荣、段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。被告：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区城黄路8号。法定代表人：樊建兰，总经理。被告：樊建兰，女，1970年10月4日出生，汉族，住泰兴市。被告：倪爱农，男，1970年9月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市宏泰通风设备工程有限公司，住所地泰兴市城北路130号。法定代表人：倪爱明，经理。被告：倪爱明，女，1964年3月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：朱亚民，男，1961年10月7日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被告泰兴市惠民利金属制品有限公司、樊建兰、倪爱农、泰兴市宏泰通风设备工程有限公司、倪爱明、朱亚民金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行撤回起诉。案件受理费7490元，减半收取3745元，由原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行负担（已缴纳）。审 判 长  季菲人民陪审员  曹飞人民陪审员  顾晶二〇一七年九月二十日书 记 员  张莹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2122号罪犯祖立儒，男，1987年3月24日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年12月2日作出(2015)滨功刑初字第174号刑事判决，以被告人祖立儒犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，祖立儒退缴的赃款人民币37200元，依法没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯祖立儒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯祖立儒符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯祖立儒在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款罚金人民币20000元凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯祖立儒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祖立儒减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月27日起至2017年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1662号罪犯林旭峰，男，1988年3月15日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2009年9月22日作出(2009)麻刑初字第058-1号刑事判决，认定被告人林旭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。被告人林旭峰不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2010年3月30日作出(2010)黄刑终字第1号刑事判决，维持原判对上诉人林旭峰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2013年11月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2015年12月16日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林旭峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯林旭峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯林旭峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度、2016年度分别被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯林旭峰于2017年7月24日向湖北省麻城市人民法院缴纳了罚金10000元。本院认为，罪犯林旭峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯林旭峰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2008年11月12日起至2021年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一七年九月五日书记员 卢婧玉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终669号上诉人（原审被告）：王在清,男,1980年8月27日出生，汉族，住徐州市中山南路汉御花园商业楼Ａ区。被上诉人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行,住所地徐州市泉山区王陵路65号。负责人：朱新春，该支行行长。委托诉讼代理人：陈建伟，男，该支行工作人员。原审被告:江苏鑫疆能源有限公司,住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8#-1-303室。法定代表人：杨尚奎，该公司董事长。原审被告：江苏丰疆控股集团有限公司,住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-201室。法定代表人：王在清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琳，女，该公司员工。原审被告：江苏景豪有限公司,住所地新沂市无锡-新沂工业园区。法定代表人：王在清，该公司董事长。原审被告：杨功理,男,1982年6月1日出生，汉族，住徐州市中山南路汉御花园商业楼Ａ区。原审被告：王景,女,1983年1月4日出生，汉族，住徐州市中山南路汉御花园商业楼Ａ区。原审被告：王麟,男,1984年7月8日出生，汉族，住徐州市中山南路汉御花园商业楼Ａ区。上诉人王在清因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称铜山农商行中山支行）、原审被告江苏鑫疆能源有限公司（以下简称鑫疆公司）、江苏丰疆控股集团有限公司（以下简称丰疆公司）、江苏景豪有限公司（以下简称景豪公司）、杨功理、王景、王麟金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1962号民事裁定，向本院提起上诉。王在清上诉称，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司即公司分支机构不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。本案中债权人应为徐州铜山农村商业银行股份有限公司，其住所地为徐州市铜山区。故本案应按照合同约定的“由贷款人住所地人民法院管辖”，由徐州市铜山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审被告鑫疆公司与原审原告铜山农商行中山支行签订《流动资金借款合同》，借款人民币500万元，并由原审被告丰疆公司、景豪公司、王在清、杨功理、王景、王麟提供担保。该《流动资金借款合同》第十六条约定，因订立、履行该合同所发生的或与该合同有关的一切争议，协商不成的，任何一方可依法向贷款人或者依照该协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第六项规定，不具备法人资格的商业银行分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“其他组织”，可以作为民事诉讼的当事人。因此，上述协议管辖条款系当事人真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。因本案贷款人即原审原告铜山农商行中山支行住所地位于徐州市泉山区，原审法院作为当事人约定的贷款人住所地人民法院，对本案有排他性管辖权。综上，上诉人王在清提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年九月二十一日书记员  翟羽佳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1345号申请执行人：曾秀彬，女，1966年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：詹素琴，女，1962年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：翁荣富，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人曾秀彬与被执行人詹素琴、翁荣富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3387号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年九月二十九日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执917号之一申请执行人王平录，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人牛刚,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1924号民事判决受理执行王平录与牛刚民间借贷纠纷一案。本案执行标的为清偿借款47000元及利息；承担诉讼费675元、执行费620元等。在执行中，本院已冻结被执行人牛刚银行账户；未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本案执行费620元被执行人未交纳。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张小强代执行员 徐 雯代执行员 陆 鹏二〇一七年九月二十三日书 记 员 易诗杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初261号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人张小龙，男，出生于四川省德阳市，汉族，中专文化，打工，住址本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月11日被抓获，于2017年5月12日被刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人张小龙犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自���区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月11日16时许，被告人张小龙在本市民族北路小小商店附近与购毒人员牟某交易完毒品准备离开时被抓获，当场从被告人张小龙身上搜出手机二部（其中一部未随案移送）、现金300元，从购毒人员牟某处搜出刚从被告人张小龙处购买的一包用透明密封塑料袋包装的白色晶体可疑物。后从被告人张小龙住处搜出一个印有”川贝枇杷糖”的铁盒，内装有用透明密封塑料袋包装后包裹在卫生纸内的白色可疑物晶体物12包，从其住处的桌子下搜出电子秤一台，从床头柜下搜出吸毒工具一个。经鉴定，被告人张小龙贩卖给购毒人员牟某的可疑物净重0.11克，另从被告人张小龙住处搜出的白色晶体可疑物12包，净重4.47克，从中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张小龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人张小龙有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。上述事实，被告人张小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、常住人口基本信息、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、体检检查表、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片、证人牟某的证言、称重笔录、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所检定证书、毒品检验报告、尿液检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小龙无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人张小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年10月10日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品4.58克及作案工具诺基亚牌白色直板手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丹增吉宗二〇一七年九月二十六日书记员 边巴卓玛
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1583号之一申请执行人：韩有笛，男，1975年4月15日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：徐州亿莱生态农业发展有限公司，住所地沛县朱寨镇闫集村丰沛路南侧食用菌产业园。法定代表人：秦艳梅。被执行人：刘冰，男，1973年4月12日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人韩有笛与执行人徐州���莱生态农业发展有限公司、刘冰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）沛民初字第1217号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告徐州亿莱生态农业发展有限公司、刘冰于2017年1月1日前支付原告韩有笛工程款40万元，于2016年2月1日前支付2015年9月30日之前的利息8.5万元。二、2015年10月及之后的利息以剩余工程款为本金，按月息1.25%计算至工程款付清之日止，自2015年10月份开始于每月28日前支付。三、如被告徐州亿莱生态农业发展有限公司、刘冰不按约定的期限、金额履行上述还款义务，原告韩有笛有权就剩余款项并加付10万元一并申请执行。四、案件受理费减半收取为5300元，由被告徐州亿莱生态农业发展有限公司、刘冰负担。因被执行人徐州亿莱生态农业发展有限公司、刘冰未履行义务，申请执行人韩有笛向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人提供的财产线索厂房、设备，本院已采取现场查封措施，已经轮候保全被执行人刘冰的工资，已保全被执行人刘冰的公积金，但不符合提取条件。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人无可供执行财产。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意解除被执行人刘冰的失信被执行人名单，暂不处理被执行人的厂房和设备。本院认为：申请执行人韩有笛与执行人徐州亿莱生态农业发���有限公司、刘冰建设工程施工合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，但履行期限较长，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐兴建审 判 员  张 林代理审判员  吕 瑞二〇一七年九月二十日书 记 员  李文托
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初3103号原告：浏阳市大瑶镇复盛材料商行，经营场所湖南省浏阳市大瑶镇瑶文路**号。经营者：邱明沅。委托诉讼代理人：黄启云，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告：刘火生，男，1971年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市大瑶镇复盛材料商行与被告刘火生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告浏阳市大瑶镇复盛材料商行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市大瑶镇复盛材料商行撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，共计1045元，由浏阳市大瑶镇复盛材料商行负担。审 判 长  张园园人民陪审员  孟 娅人民陪审员  张桂香二〇一七年九月二十日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。