wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13188号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：梁静，女，1980年3月9日出生，汉族，住湖南省望城县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告梁静信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告梁静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.梁静向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币323916.24元（暂计至2017年3月17日）：其中本金112487.7元，利息55295元，滞纳金139068.66元，超限费2750.57元，分期手续费14314.31元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.梁静承担本案诉讼费用。事实和理由：梁静向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××75，开户时间：2011年6月9日。梁静在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。梁静在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有梁静签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年6月9日。二、卡号：62×××75（原始卡号：62×××80）。该卡号下有两个账户号，其中账户号1:1015411706000002，账户号2:1015411706000003。三、信用额度：账户号1:23000元；账户号2:200000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；4．超限费按月账单超过信用额度部分的5%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金112487.7元，利息55295元，滞纳金139068.66元，超限费2750.57元，分期手续费14314.31元（账户号1欠款本金29154.32元，利息14291.57元，滞纳金31133.96元，超限费2750.57元，分期手续费314.31元；账户号2欠款本金83333.38元，利息41003.43元，滞纳金107934.70元，分期手续费14000元）。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。梁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，梁静应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金112487.7元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息55295元，滞纳金139068.66元，超限费2750.57元，分期手续费14314.31元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6158.74元，由被告梁静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初1031号原告：李绍学，男，1971年2月2日生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区。被告：梅为础，男，1971年4月29日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：施晴，女，1971年8月29日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告李绍学与被告梅为础、施晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告李绍学到庭参加诉讼，被告梅为础、施晴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍学向本院提出诉讼请求：由被告梅为础、施晴连带偿还借款500000元。事实和理由：两被告是夫妻。原告经人介绍认识被告，2014年6月27日，被告梅为础以做生意急需资金为由向原告借500000元，原告同意后，被告梅为础出具借条给原告，约定借款期限为一年，借用期间若原告需要用款，必须于7天内赔还，并约定用两被告夫妻所有资产作为抵押。原告于当天转款160000元给被告，后又通过银行转账及交付现金的方式共计将500000元交付给被告。2014年12月，原告向被告催讨借款，被告至今未还，为维护合法权益，现起诉被告赔偿借款。被告梅为础、施晴未到庭参加诉讼，亦未向提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交以下证据：１、借条一份，欲证明2014年6月27日，原告借款500000元给被告梅为础，被告梅为础亲自写借条交给原告，借条有梅为础的身份证复印件，借条载明借款金额500000元和借款期限为1年；2、转账凭证和交易明细，欲证明原告于2014年6月27日通过银行转账方式支付160000元到被告梅为础尾号为5210的账户；3、结婚证、毕丽娟身份证、转账凭证和交易明细，欲证明原告通过其妻毕丽娟的账户于2014年7月9日转款180000元到被告梅为础尾号为9010的账户；4、交易明细，欲证明2014年7月29日、8月21日、9月21日、10月21日通过尾号为1027的账户分别转款10000给原告，于2014年12月2日通过尾号为5210的账户转款10000元给原告，双方约定借款本金500000元，每月支付10000元的利息。被告梅为础、施晴未到庭应诉，视其放弃举证及质证权利。本院经综合认证认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：被告梅为础、施晴于2005年11月25日登记结婚，于2015年1月9日登记离婚。原告经人介绍认识被告梅为础，2014年6月27日，被告梅为础以资金周转为由向原告借款500000元，原告同意后，被告梅为础亲笔出具借条给原告，并在借条背面附其身份证复印件，载明：梅为础向李绍学借款500000元，借款期限为一年，自2014年6月27日至2015年6月27日，借用期间若原告需要用款，必须于7天内赔还，并约定用两被告夫妻所有资产作为抵押。原告于2014年6月27日通过银行转账方式支付160000元到被告梅为础尾号为5210的账户；2014年7月9日，原告通过其妻毕丽娟的账户转款180000元到被告梅为础尾号为9010的账户；2014年7月29日、8月21日、9月21日、10月21日，被告梅为础通过尾号为1027的账户分别转款10000给原告，于2014年12月2日通过尾号为5210的账户转款10000元给原告，共计转款50000元给原告。因被告未归还借款，原告于2017年6月20日起诉，要求二被告赔还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告梅为础向原告借款，原告提交被告梅为础亲笔书写借条、银行转账凭证和交易明细等证据，并结合被告梅为础按约定每月按2%支付给原告10000元利息，共计支付5个月利息合计50000元给原告的事实，能够证实原告借款并交付借款500000给被告梅为础的事实，原告与被告梅为础之间形成借贷法律关系，对原告要求被告梅为础偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告施晴是否承担偿还借款责任的问题，因被告梅为础向原告借款时系在被告梅与施晴夫妻关系存续期间，该借款应认定为被告梅为础、施晴夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告梅为础、施晴承担共同偿还责任。因原、被告之间的借款合同未约定利息，应视为不支付利息，对被告梅为础支付给原告的50000元应作为赔还的借款在借款金额500000元中作扣减，故被告应赔还的借款应为450000元。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告梅为础、施晴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告梅为础、施晴于本判决生效后十日内连带赔还原告李绍学借款450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告李绍学负担750元，由被告梅为础、施晴负担8050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 袁    敏    生人民陪审员 李光福人民陪审员赵滢曦二〇一七年九月二十五日书 记 员 毕    恒    愿
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1765号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县芙蓉街*号。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托代理人：何家标，云南恒序律师事务所律师。（特别授权代理）被告：高艳红，男，汉族，1973年10月24日生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：方芬琼，女，汉族，1973年5月27日生，云南省陆良县人，住址同上，系原告高艳红之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告高艳红、方芬琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何家标到庭参加了诉讼，被告高艳红、方芬琼经依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《农户小额信用借款合同》；二、判令被告高艳红、方芬琼共同一次性偿还原告借款本金10万元，及借款本金自2016年6月22日起至全部清偿之日止的利息（按合同约定的利率）；三、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月19日，被告高艳红、方芬琼与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同中约定：1、借款金额为人民币100000元；2、借款期限为2016年4月19日至2017年4月19日止，具体每笔借款期限、利率以借款借据为准；3、结息方式按季结息；4违约责任及其他。合同签订后，原告按照合同约定向被告高艳红、方芬琼履行了提供贷款的合同义务，在贷款期限内，二被告违反合同约定，未按季结息，已构成违约，原告有权解除合同并提前收回贷款及利息。被告高艳红、方芬琼未到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩的权利。庭审中，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司针对其诉讼主张提供以下证据：营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，用于证实原告的诉讼主体资格。二被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，用于证实二被告的基本情况。农户小额信用借款申请书复印件一份，用于证实被告高艳红、方芬琼与原告签订借款合同、借款金额10万元的事实。借款凭证，用于证实原告已按约发放贷款10万元。贷款帐复印件一份，用于证实二被告支付了一个季度的利息1522.5元的事实。被告高艳红、方芬琼未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告高艳红、方芬琼均未向本院提供证据。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司提供的1-5组证据客观真实、来源合法、与本案相关联，应予以采信。经庭审，举证、质证，可以认定如下法律事实：二被告系夫妻关系。2016年4月19日，被告高艳红、方芬琼与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同中约定：1、借款金额为人民币100000元；2、借款期限为2016年4月19日至2017年4月19日止，具体每笔借款期限、利率以借款借据为准；3、结息方式按季结息；并约定了违约责任。合同签订后，原告按照合同约定于当日履行了提供贷款的合同义务，向二被告发放了贷款10万元人民币。二被告按季结了一个季度的利息1522.5元，自2016年6月21日后未按季结息，已违反双方签订的《农户小额信用借款合同》。经原告催收，二被告均未履行还款义务。2017年8月10日原告诉至本院，请求解除双方签订的借款合同，由二被告一次性偿还借款本金及相应利息，并支付本案诉讼费。本院认为：原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告高艳红、方芬琼在平等、自愿的基础上签订了《农户小额信用借款合同》，该借款合同依法成立并生效。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司在合同签订后依约向被告高艳红、方芬琼提供了借款，二被告未按合同的约定按季结息，经原告催告后仍未履行义务，已构成违约，故对于原告云南陆良农村商业银行股份有限公司要求解除与二被告签订的《农户小额信用借款合同》，并由二被告偿还贷款本金及相应利息的诉请，本院予支持。针对原告主张的逾期罚息，双方在合同中已有约定，按双方约定计收逾期罚息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。二被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第三款、第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告高艳红、方芬琼签订的《农户小额信用借款合同》。二、由被告高艳红、方芬琼于本判决生效后三十日内一次性偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，及借款本金全部清偿之日止的利息（自2016年6月22日起至还清贷款本金之日止的利息及罚息，按双方约定的计息方式支付至清偿本息为止）。案件受理费2300元，减半收取1150元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  廖有生二〇一七年九月二十九日书记员  伏剑华
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初4818号原告:徐州市泉山区庞庄街道办事处昕昕社区居民委员会，住所地徐州市泉山区庞庄矿工人村内。负责人：陈孝卫，主任。委托诉讼代理人：张丹，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：付旺，江苏汇君律师事务所律师。被告：徐州市煤矿商业有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路21#-西侧2层。法定代表人：蒋孝萍，董事长。委托诉讼代理人：刘雪，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟洁，女，1975年9月1日生，汉族，徐州市煤矿商业有限公司职工，住徐州市鼓楼区。原告徐州市泉山区庞庄街道办事处昕昕社区居民委员会（以下简称昕昕社区居委会）与被告徐州市煤矿商业有限公司（以下简称徐州煤矿公司）所有权纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昕昕社区居委会的委托诉讼代理人张丹、付旺，被告徐州煤矿公司的委托诉讼代理人刘雪、佟洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告昕昕社区居委会向本院提出诉讼请求：1、请求确认坐落于徐丰路东原庞庄矿商店的4间房屋（房屋面积总计117.84平方米）归原告所有，并将房屋归还原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年10月24日，原告与庞庄矿商店就庞庄矿商店无证房屋被拆除后的整治问题达成协议，原告同意庞庄矿商店在规划线内建临时房屋17间，庞庄矿商店因资金困难无力自建，双方约定由原告负责集资建房，房屋竣工后其中四间房屋（含门卫1间）归原告所有，13间房屋归商店所有。双方另约定房屋竣工后，所有房屋由原告无偿使用三年，使用期满后，原告将房屋交付庞庄矿商店。2006年6月8日，原告与庞庄矿商店签订移交协议，将所建房屋中的13间房屋所有权、使用权于2006年6月30日移交庞庄矿商店。后因庞庄矿商店改制，被告购买了庞庄矿商店的所有产权，将涉案房产登记在被告名下，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐州煤矿公司辩称：一、本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回起诉。本案涉案房屋系违法建筑，并未取得合法的批准手续，根据最高人民法院法办[2011]442号《全国民事审判工作会议纪要》第七条的规定，人民法院应当驳回起诉。二、原告向我公司主张权利系主体错误，没有事实和法律依据。被告系徐州市政府主导下的改制企业。原告诉请所依据的协议签订于改制前，所以原告应当向相关改制部门主张诉请，人民法院应当驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了与本案关联的（2014）泉民初字第472号案件的卷宗。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的建房协议复印件、房屋移交协议复印件，被告的质证意见为：对这两份协议的真实性有异议，不予认可，首先，从建房协议可以明确得出涉案系违章建筑的事实，协议的签订主体对房屋属于无证房屋是明知且自认的；其次，在未取得相关部门的审批手续的情况下该协议是一种无效约定；第三，双方主体不是相关产权的相关单位，无权约定涉案房屋的归属问题；第四，签订主体约定4间归属原告，13间归属商店的行为及所谓的移交事实被告不予认可；第五，从这两份协议书中也完全看不出这4间房屋的具体位置及相关面积，被告对原告主张的房屋面积117.84平米不予认可；第六，这两份协议同时不能证明这17间房屋是否真的建房及竣工，并且是否真的移交了所谓庞庄矿商店；最后，通过两份协议书的签订时间可看出签订行为均在原徐州市煤矿商业公司改制前或改制正当时，原告如有异议，应向相关改制主管部门主张。本院认为，昕昕社区与庞庄矿商店合作建房一事已经本院（2014）泉民初字第472号案件证实，本院对该组证据予以采信。原告提交国徐房权证九里国有字第××号房屋产权登记证打印件、徐州市房屋所有权登记审核表及平面图、庞庄矿商店注销登记档案、照片，被告的质证意见为：对上述证据的真实性均予以认可，但对其证明目的不认可，从产权登记面积上看不出存在涉案的4间房屋，无法推出原告所主张的4间涉案房屋在2003年建成的368.64平米的建筑之面积内，而且也无法证明涉案的4间房屋被登记在了被告公司名下，更不能证明这4间未被拆迁仍存续的情形。本院认为，原告提交的上述证据真实性无异议，但仅能证实被告名下房屋来源及房屋所有权事实，但不能证明原告所主张的本案涉案4间房屋的所有权。本院经审理，认定事实如下：2002年，因社区改建需要，昕昕社区居民委员会拆除庞庄商店门面房若干间。2002年10月24日，原告与庞庄商店达成建房协议，原告同意庞庄商店在规划线内建临时房屋17间，对商店提出的因其资金困难，无力自建问题，双方约定由昕昕社区居委会负责筹资建房，房屋竣工后，其中的4间房屋（含门卫1间）归社区所有，13间房屋归商店所有。2006年6月8日，庞庄矿商店与原告达成房屋移交协议：昕昕社区于2002年10月24日与庞庄矿商店达成协议，对所建17间房屋由昕昕社区无偿使用三年，根据原建房协议，期满后其中4间（含门卫一间，其余3件在南北路南头）继续由社区使用，其余13间归庞庄矿商店所有。现房屋使用期已满，昕昕社区于2006年6月30日将其13间房屋一切所有权和使用权移交庞庄矿商店。原告与庞庄商店2002年10月24日达成建房协议后，原告以采取预收租金的方式筹措建房资金，案外人王忠臣预付8000元房租租赁原告所建涉案房屋2间，案外人夏金泉预付8000元房租租赁涉案房屋1间，并协商道路修通、市场建好后签订正式租房合同。因道路及市场建设未能如期进行，2005年6月，昕昕社区居委会分别与王忠臣、夏金泉达成协议，将两人承租昕昕社区居委会的门面房补偿给两人，为两人所有，用以抵偿两人上缴的房租及所有损失。同时明确该房屋所有权原属庞庄商店，整体无房产证、土地使用证。如王忠臣、夏金泉今后需要办理相关权证，昕昕社区居委会应协调有关部门，协助办理分割房屋所有权证及土地使用权证。本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或组织。本案涉案房屋虽然为原告所建并根据原告与庞庄矿商店所签订的建房协议书的约定归原告所有，但原告已将其自身对涉案房屋所享有的权利转让给案外人王忠臣、夏金泉。原告已与本案没有直接的利害关系，故原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告徐州市泉山区庞庄街道办事处昕昕社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李彩虹二〇一七年九月二十九日书记员  阴 蕾
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执1026号申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被执行人:陈书勇，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人:杨英民，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈书勇、杨英民借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1526执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年九月二十三日书记员  陈 越
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0424民初2506号原告：肖红，女，1995年5月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：饶小群，江西问章律师事务所律师。被告：余国庆，男，1970年9月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司），营业场所：修水县城南九九路。统一社会信用代码9360424748510609R。负责人：黄春良，该公司经理。委托诉讼代理人：熊金兵，该公司工作人员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红及其委托代理人饶小群；被告余国庆、保险公司的委托代理人熊金兵已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖红诉称：2016年1月3日14时许，余国庆驾驶赣Ｇ×××××小车在西港镇路口将路边行人原告刮倒。事发后，原告被送往修水县第一人民医院救治，医生诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3腓骨骨折；4胫骨骨折，半月板损伤等。2016年1月9日又转至修水县向阳骨科医院继续治疗；2016年1月20日出院。原告损伤经鉴定，误工期为120日；护理期、营养期均为60日。该事故经交警认定，由被告余国庆负事故全部责任。事故发生后，余国庆仅支付了全部医疗费8030.88元，原告的其他损失未得到赔偿，特诉诸本院，要求被告赔偿其各项损失合计29408元（其中伙食费360元、营养费1200元、护理费8700元、误工费17424元、精神抚慰金500元、交通费500元、住宿费124元、鉴定费600元）。被告余国庆辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。车辆在保险期间内，应当由保险公司理赔。已垫付医药费8030.88元要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：误工费时间以医嘱为准，标准按城镇私营行业计算；住院18天，护理时间过长；鉴定费不承担；住宿、交通费以发票为准；营养期过长；精神抚慰金不承担，没有达到伤残。经审理查明，2016年1月3日下午，余国庆驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车由修水县城驶往修水县西港镇，14时许，行驶至修水县界茅线进西港镇路口刮倒路边行人肖红，造成原告肖红受伤的道路交通事故。2016年1月20日修水县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定由余国庆负该事故的全部责任。余国庆驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车登记在其名下，已在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。保险期间自2015年3月7日0时起至2016年3月6日24时止。事故发生当日，原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，住院6天后于2016年1月9日转至修水向阳骨科医院住院治疗，2016年1月20日出院，住院11天。出院诊断：左膝关节半月板损伤；左腓骨头骨折；左膝盖关节髌骨内外侧支持带、交叉韧带损伤可能；左胫骨平台骨折可能。出院诊断：继续服药、支持治疗。休息壹月后复查；加强营养、逐渐加强功能锻炼，不适随诊。原告因治疗共花医疗费8030.88元。2017年6月9日，修水方园法医学司法鉴定所对原告的损伤进行评定，评定其损伤不构成伤残等级。误工期为120日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费600元。庭审中，原告提供了其父亲持有的房屋产权证书复印件壹份、修水县义宁镇南门村民委员会出具的证明壹份，用以证明其居住于修水县××村××组老虎洞。原告还提供了交通费发票六张，用以证明原告前往南昌进行CT检查产生的交通费合计254元。另，还提交了住宿费发票一张，证明在南昌治疗产生的住宿费124元。本案余国庆已支付医药费8030.88元，其要求在本案中一并处理。以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；保单；修水县第一人民医院出院记录、修水向阳骨科医院出院记录、修水向阳骨科医院疾病证明书、医疗费发票、费用清单；司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷作证，且经庭审质证，足以认定。本院认为：2016年1月3日14时00分，余国庆驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车在修水县界茅线进西港镇路口刮倒路边行人原告，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的责任认定，即由余国庆负本次事故全部责任。鉴于余国庆已就其驾驶的车辆在保险公司投保，故应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；超过部分，由余国庆承担。关于原告的损伤，结合修水向阳骨科医院出院记录，本院采信修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见，即原告损伤不构成伤残等级；误工期为120日、护理期60日、营养期60日。鉴于原告系城镇居民，其尚有劳动能力，系无固定收入的，其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，依照相关规定，本院可参照江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为：17424元（145.2元/天×120天）。关于原告主张精神抚慰金，原告未构成伤残，住院时间短，其主张精神抚慰金证据不足，本院不予支持。关于保险公司辩称，原告存在挂床情况，证据不足，本院不予支持。综上，原告的损失范围确定如下：1.医疗费8030.88元；2.住院伙食补助费340元（20元/天×17天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费8700元（145元/天×60天）；5.误工费17424元；6.交通费254元；7.住宿费124元。以上合计36072.88元，抵除余国庆已支付的8030.88元，尚差28042元，由保险公司直接予以赔付。余国庆垫付的8030.88元，由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后五日内，赔偿原告肖红各项损失合计28042元；返还被告余国庆垫付款8030.88元。驳回原告肖红其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收585元（原告肖红已预交535元，余国庆已预交50元），减半收取293元，另本案鉴定费600元，合计893元，由被告余国庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘春红二〇一七年九月二十八日书记员  甘韬略
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保378号之一申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行,住所地:河北省南大港管理区兴港路与振兴街交叉口。法定代表人：刘兆臣，行长。被申请人：黄骅市源顺油脂销售有限公司，住所地：河北省黄骅市文化路中段。法定代表人：吴国亮。被申请人：沧州市南大港管理区美时美刻化妆品有限公司，住所地：河北省南大港兴港路西侧建材市场10号门市楼。法定代表人：董春浩。被申请人：吴国亮，男，1971年12月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被申请人：楚炎娜，女，1976年02月23日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被申请人：董春浩，男，1992年4月13日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被申请人：董春凤，女，1988年6月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市渤海西路市。申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行与被申请人黄骅市源顺油脂销售有限公司、沧州市南大港管理区美时美刻化妆品有限公司、吴国亮、楚炎娜、董春浩、董春凤借款合同纠纷一案，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄骅市源顺油脂销售有限公司、沧州市南大港管理区美时美刻化妆品有限公司、吴国亮、楚炎娜、董春浩、董春凤所有的价值60万元财产予以保全,并以提供担保。本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董春浩在中国邮政储蓄银行黄骅支行账号为62×××69存款600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  赵新业二〇一七年九月十三日书 记 员  李 勇
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0422民初1541号原告：梧州市丰润物业管理有限公司，住所地梧州市新兴二路50-1号2楼。法定代表人：卢伟，总经理。委托代理人：陈豪杰，该公司经理。被告：石祯山，男，1972年9月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。原告梧州市丰润物业管理有限公司与被告石祯山服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告梧州市丰润物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梧州市丰润物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告梧州市丰润物业管理有限公司负担。审判员  陈炎权二〇一七年九月二十六日书记员  李威进
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1184号                    罪犯胡向坤，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2013年4月22日作出(2012)惠中法      一初字第152号刑事附带民事判决，以被告人胡向坤犯故意伤害罪，      判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人      292269元。判决生效后，于2013年7月17日交付监狱执行刑罚。本院      于2015年11月27日依（2015）东中法刑执字第1798号刑事裁定，对其      减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年11月20日。执行机关广东省      东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成      合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期      限一个月，现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯胡向坤在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯胡向坤减去有期徒刑六个月，剥夺      政治权利五年不变。          经审理查明，罪犯胡向坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年8月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖21次，2016年3月、      2016年10月、2017年2月共获得表扬3次，2017年3月被评为改造积极      分子。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年8月至2017年5月期间，狱      内月均消费约为261.6元，在东莞监狱个人经济账户余额为      2141.67元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以      证实。                  1         本院认为，罪犯胡向坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯尚未履行完      附带民事诉讼赔偿义务，综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社      会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执      行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、      第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二      款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解      释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三      条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》      第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯胡向坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月      20日止），剥夺政治权利五年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初5018号原告:洛阳天路混凝土有限公司,地址:洛阳市洛龙区伊滨区李村镇东柿园村。法定代表人:戴明,总经理。委托代理人:王国卫,男,汉族,1976年3月8号,住址:洛阳市洛龙区。被告:洛阳市商贸职业中等专业学校,地址:洛阳市洛龙(伊滨)玉泉街1号。法定代表人:晋国栋。原告洛阳天路混凝土有限公司诉被告洛阳市商贸职业中等专业学校买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向我院起诉，我院于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告代理人王国卫、洛阳市商业职业中等专业学校代理人张嫚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月份，原告与被告签订了《商品砼供需合同》，约定由原告为被告的临街商铺项目供应商品砼。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应商品砼，但被告却违反约定，不按照合同约定支付原告商品砼款项。现为维护原告合法权益，特依据我国《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。被告辩称，原告诉状中,所述被告主体不对,诉状中被告为洛阳市商贸职业中等专业学校,法人为晋国栋。而实际应当为洛阳市商业职业中等专业学校,法人为晋爵。从原告提交的合同中需方同是洛阳市商业职业中等专业学校,原告诉讼请求错误,请法庭依法驳回原告起诉。本院认为，原告起诉被告洛阳市商贸职业中等专业学校，实际上原告是与洛阳市商业职业中等专业学校签订买卖合同，原告所诉主体不对，不符合起诉条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳天路混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年九月二十六日书记员 赵佳莹
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执恢41号之一申请执行人广昌县艺城建筑装饰工程有限公司，住所地广昌县旴江镇。法定代表人杨著明，该公司总经理。被执行人江西省兴林生态农业发展有限公司。组织机构代码：68596085-5，住所地：广昌县工业园区。法定代表人詹锦龙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2015年1月5日作出的（2014）广民初字第1609号民事判决书，以（2017）赣1030执恢41号执行裁定书查封了被执行人江西省兴林生态农业发展有限公司所有的坐落于广昌县工业园区的广国用（2013）第9496号土地36096.98㎡、广房权证（2013）建字第1**号办公楼2437.46㎡、广房权证（2013）建字第1**号宿舍楼3348.62㎡、广房权证（2013）建字第1**号综合楼5511.15㎡、广房权证（2013）建字第1**号饼库3397㎡。并责令被执行人江西省兴林生态农业发展有限公司向申请人广昌县艺城建筑装饰工程有限公司支付装修工程款人民币1487682元（详见判决书），但被执行人江西省兴林生态农业发展有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西省兴林生态农业发展有限公司所有的坐落于广昌县工业园区的广国用（2013）第9496号土地36096.98㎡、广房权证（2013）建字第1**号办公楼2437.46㎡、广房权证（2013）建字第1**号宿舍楼3348.62㎡、广房权证（2013）建字第1**号综合楼5511.15㎡、广房权证（2013）建字第1**号饼库3397㎡。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 易小华审 判 员 胡才生审 判 员 孙智建二〇一七年九月二十七日法官助理 廖诗强书 记 员 刘晓成
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执1342号申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市。法定代表人：张能龙，董事长。委托代理人：邓题隆，该公司职员。被执行人:蒋斌铮，男，1971年8月2日出生，汉族，住漳平市。被执行人：林巧兰，女，1977年8月14日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。被执行人：朱永天，男，1952年10月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：林建奎，男，1975年10月8日出生，汉族，住漳平市。被执行人：陈钞华，女，1976年5月10日出生，汉族，住漳平市万城Ｂ区。被执行人：谭素华，女，1964年11月11日出生，汉族，住漳平市。被执行人：朱冬桦，男，1983年11月26日出生，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋斌铮、林巧兰、朱永天、林建奎、陈钞华、朱冬桦、谭素华金融借款合同纠纷一案中，已依据发生法律效力的(2016)闽0881民初1623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋斌铮、林巧兰、朱永天、林建奎、陈钞华、朱冬桦、谭素华应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押被执行人蒋斌铮、林巧兰、朱永天、林建奎、陈钞华、朱冬桦、谭素华应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人蒋斌铮、林巧兰、朱永天、林建奎、陈钞华、朱冬桦、谭素华应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人蒋斌铮、林巧兰、朱永天、林建奎、陈钞华、朱冬桦、谭素华的银行存款或财产以人民币2038871.98元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 张  亚  平二〇一七年九月二十九日书记员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书（2017）闽0304执2144号本院在执行谢智伟与翁志鹏、黄琼花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翁志鹏、黄琼花违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将翁志鹏、黄琼花纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月十五日书记员 林 玲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1822号之一原告：彭莹，女，1977年11月11日出生，汉族，云南省昆明市人。委托诉讼代理人：罗坷，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南正源房地产有限公司。法定代表人：许瑞。委托诉讼代理人：袁志钢，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。被告：王滇源，男，1947年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人。原告彭莹与被告云南正源房地产有限公司（以下简称正源公司）、被告王滇源商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告彭莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款500000元；2、判令被告支付购房款500000元的资金占用利息至全部款项付清之日止（按同期银行贷款利率四倍计，自2009年3月23日暂算至起诉之日为995178元）；3、判令两被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实与理由：原告于2009年3月23日，向被告正源公司账户转款500000元用于购买被告正源公司开发的空管馨苑项目房屋，被告正源公司向原告出具了收款收据确认收款的事实，由于被告正源公司在没有取得预售许可证前就要求原告支付购房款，因此原被告并未签订购房合同。原告付款后，被告正源公司的地块涉及非法占地，被刑事侦查，后项目一直搁浅，被告王滇源对上述事实予以认可，但是被告正源公司并未退还原告购房款，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告正源公司在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，认为该案中正源公司住所地、工商注册登记地址为昆明市经开区，因昆明市经开区隶属于官渡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求我院将案件移送昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为：本案中，被告住所地是昆明市经开区洛羊镇大冲社区居委会2016-0604-0024号地块，经审查，该地址属本院管辖范围，本院对本案有管辖权，故被告正源公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下：驳回被告云南正源房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  李建波人民陪审员  郭ＸＸ二〇一七年九月二十二日书 记 员  李品娴
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终125号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）王春平（曾用名罗春普），男，1979年4月17日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，务农，住荣县。因犯盗窃罪，于2012年11月20日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年4月10日被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元，2016年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。原审被告人王伟，男，1989年12月30日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人王春平、王伟犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出（2017）川1421刑初261号刑事判决。原审被告人王春平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月6日凌晨，被告人王春平、王伟到成都市双流区邹家场龙池西景B区194号外，将刘某停放在路边的吉利牌轿车上的川Ａ×××××车牌盗走。2017年3月8日，被告人王伟将盗得的川Ａ×××××车牌换到其驾驶的荣威牌轿车上并搭乘被告人王春平到仁寿县文宫镇骑龙街9号，王春平进入岳某的租住房盗得白色VIVO手机一部，超威牌电动车电瓶一组及人民币三千余元。经鉴定，被盗财物价值人民币708元。被告人王春平、王伟随后又驾车到王某经营的“王二哥饭店”外，二人翻墙进入院内到饭店的吧台寻找财物未果，后王春平进入王某的卧室，盗得人民币一万六千余元、佳能牌相机一部、苹果7PLUS手机一部、五粮液酒5瓶、红河V8香烟一条、红双喜香烟两条、中华牌香烟一条、大重九香烟4包等财物。二人将两次盗得的现金均分。经鉴定，被盗财物价值人民币12394元。案发后，被告人王春平、王伟退赔了被害人经济损失，取得谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、收款收据、谅解书、收条、前科材料，现场勘验笔录、图及照片，检查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及清单、发还清单、物品移交清单、手机照片，眉山市公安局物证鉴定所法庭科学、仁寿县价格认证中心价格认定结论书，被害人刘某、王某、岳某的陈述、证人舒某、李某、乐某的证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。原判认为，被告人王春平、王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王春平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；王春平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；王伟到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，王春平、王伟退赔了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人王春平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。上诉人（原审被告人）王春平以原判量刑过重为由提出上诉。原审被告人王伟无辩解辩护意见。二审经审查，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人王春平及原审被告人王伟以非法占有为目的，窃取他人数额较大之财物的行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑时已充分关注王春平犯罪的事实、性质及其具有的法定、酌定处罚情节，对其量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 邓胜果审判员 马熙湘二〇一七年九月一日书记员 张书恒
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执355号申请执行人：娄志祥，男，汉族，1985年1月6日出生，住日照市东港区。被执行人：赵纪龙，男，1978年11月9日出生，汉族，住五莲县。被执行人：王安余，男，1979年2月22日出生，汉族，住日照市。被执行人：五莲县广和石业有限公司，住所地五莲县石材工业园，住址机构代码07301092-0法定代表人：厉艳波，董事长。申请执行人娄志祥与被执行人赵纪龙、王安余、五莲县广和石业有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初2520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人娄志祥于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金143907.7元，执行费2059元。本院在执行过程中，于2017年3月13日向被执行人赵纪龙、王安余、五莲县广和石业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵纪龙、王安余、五莲县广和石业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵纪龙向本院缴纳42059现金，本院扣划赵纪龙银行存款4698元，查封赵纪龙名下车辆两台。王安余、五莲县广和石业有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人赵纪龙、王安余、五莲县广和石业有限公司房产、土地等财产情况。2017年8月31日向申请执行人娄志祥与被执行人赵纪龙、王安余、五莲县广和石业有限公司达成和解协议本院认为，现申请执行人娄志祥与被执行人赵纪龙、王安余、五莲县广和石业有限公司达成和解协议，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1121执355号的执行对申请执行人发现被执行人不履行协议内容时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  王佃凯审判员  范 军二〇一七年九月一日书记员  宋瑞荣
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1674号申请人：李杨，男，汉族，1983年6月2日出生，现住枣强县。被申请人：崔春荣，女，汉族，1977年8月3日出生，现住枣强县。申请人李杨与被申请人崔春荣买卖合同纠纷一案，申请人李杨于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔春荣在银行账户存款冻结至人民币80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人李敬自愿以中国农业银行存单（账号50×××90）30000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人崔春荣的银行账户存款冻结至人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人提供担保用的李敬名下的中国农业银行存单（账号50×××90）30000元，予以冻结。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜金荣二〇一七年九月二十六日书记员  马会影
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执971号申请执行人：高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和路西首。法定代表人：张立明，局长。被执行人：白万春，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人白万春行政非诉执行一案中，申请执行人高唐县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1526执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年九月二十三日书记员  陈 越
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1124民初884号之一原告：许树卿，男，1978年10月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。被告：河北瀛源建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市中山东路***号东胜广场*座**层。法定代表人：张庆雷，该公司执行董事。本院审理的原告许树卿诉被告河北瀛源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：被告河北瀛源建筑工程有限公司给付我欠款121325.1元本金及利息。保全费、诉讼费也由被告负担。事实与理由：2015年1月9号，我给被告河北瀛源建筑工程有限公司送工程用柴油，其给我打欠条121325.1元，我多次催促未果，至今仍未付，故我起诉被告河北瀛源建筑工程有限公司给付我121325.1元欠款本金及逾期利息。被告河北瀛源建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送石家庄市长安区人民法院管辖，理由是：1.被告未与原告签订过任何买卖合同，更没有约定过合同管辖问题。原告在饶阳县法院起诉被告没有法律依据，饶阳县法院受理本案管辖错误。本案原告在诉状中自己已经说明是给被告送工程用柴油，送至到被告工地���合同履行地为石家庄市××区被告的工地。无论被告所在地和合同履行地均不在饶阳县法院管辖范围，故饶阳县法院对本案没有管辖权。2.被告经常居住地在石家庄市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以本案应该由石家庄市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中原告与被告未约定合同履行地。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故本案的合同履行地为饶阳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所以石家庄市长安区人民法院和饶阳县人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，本案中最先立案的是饶阳县人民法院。综上所述，饶阳县人民法院对本案有管辖权，被告河北瀛源建筑工程有限公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳���河北瀛源建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  娄亚章审判员  张天任审判员  李红岩二〇一七年九月十二日书记员  姚 柳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2262号申请执行人：彭继山，男，1953年7月24日生，汉族，建筑行业，住铜山县。被执行人：曹光金，男，1962年10月3日生，汉族，徐州铁路物资供应站工人，住本市。被执行人：徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处，住所地位于本市云龙区潘塘。法定代表人：张健，主任。申请执行人彭继山与被执行人曹光金、徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处建设工程合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2015）苏民再终字第0011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年7月20日立案执行，立案标的额为272586.54元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月十一日书记员  孙静雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1962号原告：李某，住会宁县。被告：侯某，住会宁县。原告李某与被告侯某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年9月25日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告李某负担。审判员冯晓燕二〇一七年九月二十五日书记员周维霞
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初561号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人高春风，男，1978年8月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体工商户，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被灵璧县公安局刑事拘留，2017年1月12日被灵璧县人民检察院决定批准逮捕，并于同日由灵璧县公安局执行逮捕，2017年2月24日被灵璧县公安局变更为监视居住，2017年5月18日被本院决定监视居住，并于同日由灵璧县公安局执行监视居住。辩护人张复，安徽鑫光律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人高春风犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人高春风及其辩护人张复等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控:2016年11月29日22时30分许，被告人高春风妻子韩某及其妹妹韩某在灵璧县灵城镇南关龙山广场东环球足浴店向吴某索要地板款，双方因数额发生争执。被告人高春风到场后再次与吴某发生争执并用拳头殴打吴某，致其鼻骨受伤。经鉴定，吴某损伤程度为轻伤二级。被告人高春风于2016年12月29日到灵璧县公安局投案。公诉机关认为被告人高春风故意非法损害公民身体健康并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人高春风及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2016年11月29日22时30分许，被告人高春风妻子韩某及其妹妹韩某在灵璧县灵城镇南关龙山广场东环球足浴店向吴某索要地板款，双方因数额发生争执。被告人高春风到场后再次与吴某发生争执并用拳头殴打吴某，致其鼻骨受伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，吴某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高春风与被害人吴某就民事赔偿已达成和解，并取得吴某谅解。上述事实，被告人高春风及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有《调解书》、《收条》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人吴某陈述，证人证言等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人高春风故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人高春风犯罪后自动投案，能如实供自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人高春风与被害人吴某就民事赔偿达成和解，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高春风犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高春风犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，判决执行前共羁押58日，折抵刑期116日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刚 洁二〇一七年九月二十五日书记员 陈婉君附:本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1287号申请执行人周恒，男，1989年6月4日出生，住成都市高新区。被执行人杨顺华，男，汉族，1971年11月8日出生，住成都市新都区。被执行人李永芳，女，汉族，1971年6月7日出生，住成都市新都区。原告周恒与被告杨顺华、李永芳民间借贷纠纷一案，申，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初2306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨顺华、李永芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周恒于2016年3月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人杨顺华在成都银行的存款6000元在新都区人民法院（2017）川0114执1288号执行案件中已被扣划，被执行人的车辆和房屋均处于抵押状态，二者均无法处置变现，被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初2305号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 黄 勇审判员 徐 勇二〇一七年九月二十七日书记员 邓永平
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初13591号原告：刘晨，男，1986年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被告：王进，男，1996年10月1日出生，汉族。原告刘晨与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晨的委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼。被告王进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晨向本院提出诉讼请求：1．被告王进立即归还借款人民币2万元并支付逾期还款利息损失（自2017年7月21日起按照月息2%计算至实际付清之日止）；2．被告王进承担案件代理费3300元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因急需用钱，于2017年6月21日在原告处借款2万元，并于当日给原告写下借条一张，载明借款期限自2017年6月21日至2017年7月20日止，月息为2%，利息为每月20日付清，逾期按月息2%继续支付利息至还清欠款日止，并约定由违约方承担相应的诉讼费、律师代理费等。期限届满，被告没有还款，原告多次催要无果，诉至法院。被告王进未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告刘晨（甲方）与被告王进（乙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款金额为人民币贰万元整；借款用途为急用；借款期限为2017年6月21日起至2017年7月20日止；借款利率为固定利率，执行月利率2%；乙方应当按本合同约定按时偿还借款本息，如未按约定的时间归还借款本息，甲方有权加收罚息，罚息执行月利率2%；乙方逾期或未按约定的金额偿还借款利息时，甲方有权对乙方未支付的利息计收复利；起息日以本合同项下借款发放时所填写借款借据日期为准；本合同项下的借款按日计息，日利率＝月利率／30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利，复利＝到期利息×罚息利率；乙方确认乙方联系地址为常州机电职业技术学院鸣新中路26号，乙方承诺如变更联系地址，应当提前书面告知甲方，否则甲方信函或法院文书送达至乙方确认上述地点即为送达；乙方对本合同项下所有条款都已清楚，并保证不得违约，如违约承担违约金责任，并赔偿甲方损失和实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，刘晨将2万元现金交付给王进。王进受领现金，并向刘晨出具借条，载明：“今借到刘晨人民币现金贰万元整（￥20000），于2017年7月20日前还清。借款日期2017年6月21日。”王进同时出具收条，载明：“今收到刘晨人民币现金贰万元整（￥20000）。”借款到期后，王进未按约还款。刘晨于2017年7月24日委托南京市秦淮区诚实法律服务所作为诉讼代理人，并约定代理费为3700元。后刘晨与南京市秦淮区诚实法律服务所约定变更代理费为3200元，并已实际支付，且开具了代理费发票。庭审中，原告刘晨明确表示，其放弃向王进主张罚息，其于诉讼请求中主张的逾期还款利息损失系按照借期内借款利率2%主张，自逾期之日即2017年7月21日起计算至实际还清之日止。上述事实，有借款合同、借条、收条、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款合同系刘晨与王进的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。刘晨依约向王进交付了现金2万元，王进亦应按照借款合同的约定还本付息。案涉借款于2017年7月20日到期，王进亦承诺于该日前还清，其未在约定的还款期内偿还借款本金并支付约定的利息，构成违约。刘晨现主张王进偿还借款本金2万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据借款合同约定，案涉借款在借期内适用借款利率为月利率2%，逾期罚息利率亦为月利率2%。刘晨主张按照借期内借款利率计算逾期还款利息损失并未加重王进的负担，本院予以支持。案涉借款自2017年7月21日起逾期，逾期还款利息损失亦应自该日起算，计算至实际付清之日止。关于刘晨主张的代理费，委托代理合同约定代理费为3700元，刘晨实际支付3200元。根据《省物价局、省司法厅关于明确我省基层法律服务收费试行标准的通知》，本院酌定王进承担代理费1980元。被告王进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘晨借款本金2万元，并支付逾期还款利息损失（以2万元为基数，自2017年7月21日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；二、被告王进于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘晨代理费1980元；二、驳回原告刘晨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费436元，减半收取218元，由原告刘晨负担50元，由被告王进负担168元（此款已由原告刘晨垫付，被告王进在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱同福二〇一七年九月二十九日法官助理 邹秋静书 记 员 徐国梅
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初569号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人董大龙，男，1985年11月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县禅堂乡闫山村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月8日被灵璧县公安局刑事拘留，2017年3月22日被灵璧县人民检察院决定批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，2017年4月7日被灵璧县公安局决定监视居住，2017年9月12日被本院决定监视居住，同日由灵璧县公安局执行监视居住。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人董大龙犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人董大龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控:2017年1月23日19时许，被告人董大龙与闫某某两人，因琐事在灵璧县禅堂乡闫山村村民闫某家门口发生争执，被告人董大龙将闫某某打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，闫某某的损伤程度为轻伤二级。后被告人董大龙于2017年3月8日到灵璧县公安局投案。公诉机关认为，被告人董大龙故意非法损害公民身体健康并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院依法判处。被告人董大龙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2017年1月23日19时许，被告人董大龙因琐事与同村村民闫某某，在灵璧县禅堂乡闫山村村民闫某家门口发生争执。之后，被告人董大龙将闫某某打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，闫某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人董大龙与被害人闫某某就民事赔偿已达成和解，并获得闫某某谅解。上述事实，被告人董大龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人闫某某陈述，证人证言等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人董大龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人董大龙犯罪后自动投案，能如实供自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人董大龙与被害人闫某某就民事赔偿达成和解，取得被害人闫某某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董大龙犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人董大龙犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，判决执行前共羁押31日，折抵刑期62日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刚 洁二〇一七年九月二十二日书记员 陈婉君附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执保42号之一申请人：刘黎孙，男，1972年1月12日生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，被申请人：曾加兴，男，1968年1月2日生，汉族，抚州市东乡县人，住抚州市东乡县，原身份证号码为361029196801025113、362531196712035416。被申请人：曾志江，男，1987年1月3日生，汉族，抚州市东乡县人，住抚州市东乡县，被申请人：四川嘉佳茧丝绸有限公司，住所地四川省南部县河东科技工业园。统一社会信用代码：915113215676388304。法定代表人：曾志江。本院作出（2017）赣1024民初702号之一民事裁定书查封了被申请人四川嘉佳茧丝绸有限公司所有的五洲星时代广场1、2、3、6、4,5栋所有未网签、未查封的共计260间商业用房，现因申请人刘黎孙的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人四川嘉佳茧丝绸有限公司所有的五洲星时代广场1、2、3、6、4,5栋所有未网签、未查封的共计250间商业用房的查封。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一七年九月二十八日书记员  邹志超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3368号原告:余正进,男,1973年3月28日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：倪同祥，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告:盐城市亭湖区薛同楼水泥制品厂,住所地盐城市亭湖区盐湾村*组。经营者：薛桐楼(曾用名薛同楼),男,1951年6月7日生,住盐城市亭湖区。原告余正进与被告盐城市亭湖区薛同楼水泥制品厂（以下简称薛同楼制品厂）、薛桐楼买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告余正进及其委托诉讼代理人倪同祥到庭参加诉讼，被告薛同楼制品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告申请撤回对薛桐楼的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。原告余正进向本院提出诉讼请求：判决被告薛同楼制品厂立即向原告支付所欠货款57830元，并承担从原告起诉之日起到法院生效的法律文书指定还款之日止按人民银行同期同类贷款应负担的利息。事实与理由：原告余正进与被告薛同楼制品厂一直发生钢材购销业务往来，原告余正进分别于2014年5月10日、6月4日，7月16日、8月12日从相关单位购进水泥制品所用的钢材转售给被告薛同楼制品厂。由被告薛同楼制品厂经营者薛桐楼及其安排的人员在被告薛同楼制品厂经营场地签收。现被告薛同楼制品厂差欠原告余正进钢材款57830元。原告多次催要无果，为维护自己合法权益，诉至本院。被告薛同楼制品厂未答辩。本院经审理认定事实如下：原告余正进自备个体运输车辆，分别于2014年5月10日、6月4日、7月16日、8月12日从盐城全兴盛商贸有限公司和盐城市亭湖新达钢材经营部购进水泥制品所用的钢材转售给被告薛同楼制品厂，经其经营人薛桐楼及其相关人员签收。上述案涉钢材有四张磅码单，合计金额人民币57830元，均注明未付款。另查明，被告薛同楼制品厂组织形式是个人经营，经营者姓名薛桐楼，经营场所盐城市亭湖区盐湾村*组。盐城全兴盛商贸有限公司和盐城市亭湖新达钢材经营部声明相关磅码单上的业务系原告余正进的个人业务，由其本人与客户结算，与公司无关。以上事实，有磅码单4张、声明2份、薛同楼制品厂工商登记信息以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告余正进与被告薛同楼制品厂，虽然没有书面合同，但原告余正进所持盐城全兴盛商贸有限公司和盐城市亭湖新达钢材经营部的磅码单转售销售给被告薛同楼制品厂。根据合同相对性原理，原告余正进与被告薛同楼制品厂之间存在买卖合同关系。被告薛同楼制品厂未能及时偿还，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告薛同楼制品厂偿还货款57830元，应予支持。被告薛同楼制品厂违约逾期还款，应承担原告的损失，原告要求被告薛同楼制品厂承担自起诉之日起至法院生效的法律文书指定还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市亭湖区薛同楼水泥制品厂应于本判决生效之日起十日内向原告余正进支付货款57830元及利息（自起诉之日起至法院生效的法律文书指定还款之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，因适用简易程序依法减半收取623元，由被告盐城市亭湖区薛同楼水泥制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  袁满斌二〇一七年九月七日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初4812号原告秦皇岛市热力总公司。法定代表人柏长华，经理。被告谢汝森。本院受理原告秦皇岛市热力总公司与被告谢汝森供用热力合同纠纷一案中，原告秦皇岛市热力总公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市热力总公司撤回对被告谢汝森的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长李凤蕊人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二0一七年九月十三日书记员杜飞非
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初9830号原告：胡某，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，公民身份证号：。委托代理人：刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：赵某，男，1961年12月20日出生，汉族，个体户，公民身份证号：。被告：秦某，女，1962年11月16日出生，汉族，个体户，公民身份证号：×××。原告胡某诉被告赵某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，原告申请追加秦某为本案的共同被告，本案依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵某、秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金90000元，给付利息31050元。事实和理由：2015年8月30日,被告赵某从原告处借款90000元，约定月利率为15‰，还款日期为2016年8月30日，借款本息被告至今未还。被告赵某、秦某未答辩，亦未提举任何证据。综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2015年8月30日,被告赵某从原告处借款90000元，约定月利率为15‰，还款日期为2016年8月30日，吴刚为证人。被告赵某与被告秦某于1983年12月10日依法登记结婚，在2016年11月10日通过阿鲁科尔沁旗婚姻登记中心协议离婚。2016年9月1日被告赵某偿还原告利息10000元，2017年3月1日被告赵某偿还原告利息7000元。本院认为：原告与被告赵某之间存在借款合同关系，有被告赵某为原告出具的借条在卷证实。被告赵某应按约定的时间及时向原告偿还借款本息，被告赵某与被告秦某系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是被告赵某与被告秦某夫妻关系存续期间所借，且被告赵某未与原告明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告秦某有义务对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵某向原告偿还的17000元利息应从本案中予以扣除。被告赵某、秦某未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、秦某于本判决生效后三日内向原告胡某偿还借款本金90000元，给付利息15400元（按本金90000元，月利率15‰自2015年8月30日计算至2017年8月30日为32400元-17000元），本息合计105400元。逾期不还仍按月利率15‰计算利息至借款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由二被告承担1185元，由原告承担176元。保全费1270元，由被告赵某、秦某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员唐志勇二○一七年九月四日书记员伊博立
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初471号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人宋体敢，男，1986年8月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。曾因犯盗窃罪于2008年4月25日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2009年12月18日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年4月8日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2015年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被灵璧县公安局抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年5月11日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人宋体敢犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人宋体敢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控:2017年4月29中午，被告人宋体敢经过灵璧县钟馗文化园东侧凯旋汽车修理厂院内时，见王某某的面包车（苏LRE7**）副驾驶座位上放着VIVO牌（型号X9PLus）手机一部，宋体敢便打开面包车后备箱车门进入车内将该手机盗走。经灵璧县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币3040元。公诉机关认为，被告人宋体敢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人宋体敢是累犯，能如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人宋体敢对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：被告人宋体敢于2017年4月29中午，经过灵璧县钟馗文化园东侧凯旋汽车修理厂院内时，见王某某的面包车（苏LRE7**）副驾驶座位上放着VIVO牌（型号X9PLus）手机一部，宋体敢便打开面包车后备箱车门进入车内将该手机盗走。案发后被告人宋体敢将手机交还王某某。经灵璧县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币3040元。上述事实，被告人宋体敢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人陈述、证人证言等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人宋体敢以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人宋体敢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋体敢归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋体敢犯盗窃罪，事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋体敢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年11月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刚 洁审 判 员  卓 艳人民陪审员  张计臣二〇一七年九月五日书 记 员  马 尚附:本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初6171号之二原告：佛山市禅城区虹顺金属轧延厂，住所地佛山市禅城区澜石石头村委原振华铝材厂东南侧*号，注册号440602000193033。法定代表人：邓桃荣，总经理。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。被告：叶耀元，男，汉族，1973年7月13日出生，住湖南省双峰县，委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。被告：郭汉民，男，汉族，1968年12月15日出生，住湖南省双峰县，被告：叶桂元，男，汉族，1970年8月16日出生，住湖南省双峰县，原告佛山市禅城区虹顺金属压延厂诉被告叶耀元、郭汉民、叶桂元财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，诉讼中，因被告叶耀元、郭汉民、叶桂元下落不明，本院裁定转为普通程序审理，由审判员周信斌担任审判长，与人民陪审员朱建忠、李玉珠组成合议庭，并于2017年9月14日9时公开开庭进行审理，因原告佛山市禅城区虹顺金属压延厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市禅城区虹顺金属压延厂撤诉处理。本案因按原告撤诉处理，受理费减半收取4319元、财产保全费2966元，合共7285元，由原告佛山市禅城区虹顺金属压延厂负担（原告已预缴受理费8638元，多缴部分即4319元可向本院申请退回）。审 判 长  周信斌人民陪审员  朱建忠人民陪审员  李玉珠二〇一七年九月十五日书 记 员  杨静怡
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执904号之一申请执行人岳某某.被执行人王某某。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初1226号民事判决书，申请人向本院申请执行王某某买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。该案执行标的39750.93元，该案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人王某某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  王西省审判员  刘保祥二〇一七年九月二十日书记员  高 庆
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1113号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。被执行人：谢顺金，男，汉族。上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3309号民事判决书。被执行人谢顺金应于2017年2月2日前向申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年3月30日止欠款本金人民币3001.2元，利息人民币1242.48元，滞纳金人民币174.14元；支付自2016年3月31日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；承担案件受理费人民币50元。因被执行人谢顺金逾期拒不履行上述义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年3月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人谢顺金无可供立即执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行也不能提供被执行人谢顺金可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年九月十一日书记员  张 琪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1049号之一申请执行人：吴继敏，男，汉族。被执行人：韦延正，男，汉族。被执行人：卢正艳，女，瑶族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民特114号民事裁定书，被执行人韦延正、卢正艳共同偿还吴继敏借款人民币48000元，自2017年1月30日起至2018年5月30日至（共计16个月），每月偿还人民币3000元；如果韦延正、卢正艳未按期归还借款，则以50000元为基数，按年24%计算利息，从2015年10月11日起至实际还清款项之日止。因被执行人韦延正、卢正艳逾期拒不履行上述义务，申请执行人吴继敏于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人韦延正、卢正艳无可供立即执行的财产，申请执行人吴继敏也不能提供被执行人韦延正、卢正艳其他可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年九月十一日书记员  张 琪
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1686号申请人：李杨，男，汉族，1983年6月2日出生，现住枣强县。被申请人：刘其路，男，汉族，1963年11月2日出生，现住枣强县。申请人李杨与被申请人刘其路买卖合同纠纷一案，申请人李杨于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘其路在银行账户存款冻结至人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人李敬自愿以中国农业银行存单（账号50×××90）30000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人刘其路的银行账户存款冻结至人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人提供担保用的李敬名下的中国农业银行存单（账号50×××90）30000元，予以冻结。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金光二〇一七年九月二十七日书记员  马会影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2017)晋0923行审29号申请执行人代县国土资源局，住所地，代县新城。法定代表人安俊虎，系该局局长。本院于2017年8月31日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县滩上广源石英矿作出的代国（滩）罚字[2017]1号行政处罚决定。代县滩上广源石英矿未经县级以上人民政府批准，于2017年6月占用滩上镇掌寺村集体土地（未利用地）600平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，代县国土资源局于2017年7月28日对其作出了代国土（滩）罚字[2017]1号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、将非法占用的土地600平方米退还原土地所有者；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建（构）筑物及其设施100平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的600平方米土地处5元/平方米的罚款，合计3000元。代县滩上广源石英矿在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。代县国土资源局向本院提出该强制执行申请时，没有提供申请本院强制执行标的情况。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长李淑清审判员马贵平审判员席义二〇一七年九月二十日书记员刘果平
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0311民初692号原告：阳泉中创陶粒有限公司，住所地，阳泉市郊区。法定代表人：邹方梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：董会咏，山西新东律师事务所律师。被告：郑州市宜明耐火材料有限公司，住所地，郑州市上街区。法定代表人：马晓。原告阳泉中创陶粒有限公司与被告郑州市宜明耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年七月二十八日立案。原告阳泉中创陶粒有限公司于二〇一七年九月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉中创陶粒有限公司有权自行处分自己的民事权益。原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉中创陶粒有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告阳泉中创陶粒有限公司负担。审 判 员  刘 伟二〇一七年九月十八日法官助理  王 凡书 记 员  杨海燕
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘1224民保令518号申请人杨某，女，1990年3月15日出生，住康县。被申请人成某，男，1988年12月9日出生，住康县。申请人杨某与被申请人成某申请人身安全保护令一案，本院于2017年9月18日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人杨某称，婚姻存续期间成某多次殴打威胁我，只要我起诉离婚，成某就要勒死我。由于成某情绪容易激动，我的人身安全受到威胁，故特向本院申请人身保护令。请求:1、禁止被申请人成某殴打、威胁申请人杨某；2、禁止被申请人成某骚扰、跟踪申请人杨某。本院经审查认为，杨某与人成某在婚姻存续期间，成某对杨某实施家庭暴力，威胁到杨某的人身安全。故杨某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人成某殴打、威胁申请人杨某；二、禁止被申请人成某骚扰、跟踪申请人杨某。本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人成某违法上述禁令，本院将依据《中华人民共和国家庭暴法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑旭东二〇一七年九月二十日书记员  吕如萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书(2017)甘0802刑初273号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人董某，出生于平凉市，不识字。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周希森、书记员罗雅萍出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人李某1因被告人董某给儿子结婚未请其参加心生不满，两人产生矛盾。2017年3月18日19时许，被告人董某与李某2喝完酒路过被害人李某1家菜地时，李某2与被害人李某1因琐事发生口角，与李某2同行的被告人董某见状上前将被害人李某1推到，并在其腹部踢了一脚，致被害人李某1右侧第10、11肋骨骨折。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级。审理中，经本院主持调解，被告人董某与被害人李某1达成赔偿协议，被告人董某自愿赔偿被害人李某1各项经济损失共计15000元，赔偿款项已全部履行完毕。被害人李某1对被告人董某的行为表示谅解。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局解放路派出所受案登记表、接处警工作登记表、户籍证明、抓获经过、案件说明，平凉市第二人民医院诊断证明书、住院病历，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人李某2、李某3的证言，被害人李某1的陈述，被告人董某在侦、审中的供述以及本院出示的调解笔录、收条、谅解书等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人董某与被害人李某1因生活琐事发矛盾，被告人董某未正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人董某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；庭审中，又能自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。鉴于被告人董某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，综合其在本案中的全部量刑情节和社会危害后果等因素，对其可适用管制，并接受社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长高娟审判员杨文虎人民陪审员李永军二○一七年九月二十六日法官助理宋瑞书记员雷睿
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初2811号原告:钟小江,男,1982年11月26日生,汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王续（受钟小江的特别授权委托），广东维强（无锡）律师事务所律师。被告:陈建桥,男,1970年9月21日生,汉族，住无锡市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司,组织机构代码：913202005884358560，住所地无锡市新区长江路21-1号510、511室。负责人：于伟治,系该公司经理。委托诉讼代理人：陆辰旭（受中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司的��别授权委托），系中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司职员。本院在审理原告钟小江与被告陈建桥、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟小江于2017年9月27日向本院申请撤回对被告陈建桥、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司的起诉。本院认为，钟小江自愿向本院申请撤回对陈建桥、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钟小江撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由钟小江负担。审判员  马英峰二〇一七年九月二十九日书记员  刘夕纯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初10015号原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司（原阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社）。住所地，阿鲁科尔沁旗双胜镇。法定代表人：丛某，系理事长。委托代理人：鲁某，系双胜支行职工。被告：王某1，男，1960年4月29日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：张某，男，1962年9月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：孟某，男，1965年1月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：王某2，男，1960年4月29日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司（以下简称阿鲁科尔沁农商行）与被告王某1、张某、孟某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁某到庭参加诉讼，被告王某1、张某、孟某、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金29980元，利息3175.43元（利息暂计算至2017年7月18日），合计33155.43元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，我行与被告王某1签订了内蒙古农村双胜支行富民一卡通/福农卡授信合约，约定2014年8月15日至2018年12月20日，在人民币三万元最高限额内，我行向王某1提供贷款，马建民（已故）、被告张某、王某2、孟某提供连带责任保证。2015年2月7日，王某1在我行借贷款30000元，到期日为2016年11月20日，约定结息方式为按年结息，被告王某1在业务专用凭证中客户签名处签字并捺印。被告王某1偿还过借款本金20元，尚欠借款本金29980元及逾期利息经我行多次催收未果。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份（原件），证明2014年10月29日，原、被告双方签订了此授信合约，自2014年8月15日至2018年12月20日间，被告王某1可以在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司双胜支行（以下简称双胜支行）贷款，授信金额为30000元，同时双方约定借款的还款时间和借款的利率及逾期还款的法律后果等相应条款；2、最高额保证担保合同一份（原件），证明在2014年8月15日至2018年12月20日期限内，被告王某1在可以借款的最高限额为30000元，同时约定结息方式为按年结息，借款人的权利及义务、违约责任，约定了保证人的相关义务等内容。借款人王某1在此合同中借款人处签字，孟某、张某、王某2为此笔借款提供担保，并在该合同中担保人处签名；3、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证一份（原件），证明被告王某1于2015年2月7日在原告双胜支行处借款30000元，此笔借款最晚偿还日为2016年11月20日；4、利息计算证明一份（原件），证明王某1于2015年2月7日在我行所借贷款，截止2017年9月13日尚欠本金29980元及逾期利息4167.8元。被告王某1、张某、孟某、王某2均未作答辩，亦均未提交任何证据。经审理查明，2014年10月29日，原告双胜支行与被告王某1签订内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约，授信金额30000元，合约约定授信期限自2014年8月15日至2018年12月20日止，同时约定还款方式及利息计算方式；2014年10月29日，被告孟某、张某、王某2为被告王某1上述借款提供担保，并与原告签订最高额保证担保合同；2015年2月7日，被告王某1在原告处借款30000元，并在内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证上签字确认，约定最晚偿还日为2016年11月20日。借款后，被告王某1偿还过借款本金20元，剩余借款本金29980元及逾期利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。上述事实有内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约、最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证、利息计算证明及原告陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告王某1向原告借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容，被告王某1作为借款人，理应积极承担偿还借款义务，故原告要求被告王某1承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告孟某、张某、王某2作为被告王某1借款的保证人应积极履行保证义务，被告孟某、张某、王某2的保证责任义务在保证期间内，故原告要求被告保证人承担连带保证偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付逾期利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告王某1、张某、孟某、王某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后五日内给付原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司借款本金29980元并支付逾期利息4167.8元（自2015年2月7日起暂计算至2017年9月13日），合计人民币34147.8元。逾期给付按合同约定的逾期利率计息至借款本息全部还清之日止；二、被告孟某、张某、王某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘向钧二〇一七年九月二十三日书记员孟庆波
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初390号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人魏某某，男，1972年10月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实���独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年6月17日14时许，被告人魏某某驾驶电动自行车路过阜宁县益林镇建新中路刘百万门前路段时，采用顺手牵羊的方式，窃得赵某的宠物狗1条。经阜宁县价格认定中心鉴定，所窃宠物狗价值人民币10000元。案发后，被告人魏某某主动投案并如实供述犯罪事实，所窃宠物狗已发还被害人，并补偿了被害人经济损失计人民币10000元。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人姜某等人的证言、被害人赵某的陈述，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、制作的扣押、发还物品清单、辨认笔录、调取的监控录像、阜宁县价格认定中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某某所窃物品已发还被害人，并对被害人作出补偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年九月二十七日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以��有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。