wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终981号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）伍稳庭，男，1974年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省安化县人，户籍地：安化县，捕前住贵州省凯里市。因涉嫌抢劫罪于2017年3月3日被修文县公安局刑事拘留，同年3月16日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2017年7月12日作出（2017）黔0123刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人伍稳庭不服，提出上诉。本院于2017年8月1日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人伍稳庭，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，经审理查明：2016年8月24日，被告人伍稳庭和张某（另案处理）共谋到修文县龙场镇以“仙人跳”的方式色诱他人，以寻机盗窃他人钱财。同日12时许，被告人伍稳庭乘坐张某驾驶的车牌号为贵Ａ×××××号小型汽车从贵阳市来到修文县城。按计划，张某先到修文县龙场镇街上寻找作案目标。同日13时25分许，张某通过搭讪，以色情按摩为名，将该镇居民汪某1带到该镇学宫巷14号一出租屋内。后张某趁给汪某1色情按摩时将汪某1的裤子踢到地上，并分散汪某1注意力，被告人伍稳庭则趁机将汪某1放在裤子后部右侧裤包内的600余元现金盗走。汪某1发现其裤子内的现金被盗后，随即抓住张某，欲将其扭送至派出所。张某便和汪某1发生抓打，被告人伍稳庭闻讯后冲进出租屋，用拳头将汪某1嘴部打伤，张某趁机逃离现场，后被告人伍稳庭也逃离现场。另查明：2016年10月10日，张某亲属赔偿被害人汪某1损失5700元，求得汪某1的谅解。再查明：2017年3月1日，凯里市公安局刑侦大队在凯里市高速公路西站口将被修文县公安局列为网上在逃人员的被告人伍稳庭抓获，并于次日移交修文县公安局处理。认定上述事实的证据如下：受案登记表、户籍证明、抓获经过、银行流水清单、扣押决定书、情况说明、证人刘某的证言、被害人汪某1陈述、被告人的供述和辩解、同案犯张某的供述和辩解、勘查、辨认等笔录、视听资料等证据。原判认为，被告人伍稳庭伙同他人以非法占有为目的，盗窃被害人现金600余元，在被发现后，为逃避抓捕而对被害人当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍稳庭犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人伍稳庭流窜到修文县实施有预谋的犯罪行为，量刑时酌情从重处罚；被告人伍稳庭在归案后如实供述了犯罪事实，虽然庭审中对自己的犯罪行为的性质进行一定的辩解，但不影响其认罪态度，依法可以从轻处罚；本案被害人的损失已得到赔偿，量刑时对被告人伍稳庭酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人伍稳庭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人伍稳庭不服判决，以“不构成抢劫罪，积极赔偿被害人并取得谅解”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人伍稳庭未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人伍稳庭犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人伍稳庭所提“不构成抢劫罪，积极赔偿被害人并取得谅解”的上诉理由。经查，上诉人伍稳庭在案发之前与同案犯张某就具体的作案方式、作案过程中使用的暗号等均进行了较为具体的共谋，因此，上诉人伍稳庭与同案张某系共同犯罪，两人之间仅是分工不同，地位作用相当，不应区分主从关系。上诉人伍稳庭在具体实施盗窃得手被被害人发现后，与被害人发生争吵、抓扯，为此而使用暴力将被害人嘴部打伤，二人的盗窃行为已经转化为抢劫行为，应以抢劫罪追究刑事责任。案发后，是张某亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，而上诉人伍稳庭并未对被害人进行赔偿，也未取得被害人的谅解。原审判决在法定量刑幅度内对上诉人伍稳庭判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元并无不当。因此，上诉人伍稳庭提出的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。本院认为，上诉人伍稳庭以非法占有为目的，与同案犯张某事先预谋后采取色诱的方式实施盗窃，被被害人发现后继而使用暴力进行抗拒，其行为已转化为抢劫罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人伍稳庭提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一七年九月七日书记员  戴 舒
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）济法执字第00729号之五申请执行人:王某，女，1965年11月17日出生，汉族，住济源市。申请执行人:赵某，女，1987年11月10日出生，汉族，住济源市。申请执行人:赵某1，女，1987年11月10日出生，汉族，住济源市。申请执行人:赵某2，男，1991年3月4日出生，汉族，住济源市。被执行人:赵某3，男，1953年10月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：史某，女，1952年10月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵某4，男，1983年1月15日出生，汉族，住址同上。本院执行王某、赵某、赵某1、赵某2、与赵某3、史某、赵某4其他民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济中民一终字第43号民事判决书，立案执行王某、赵某、赵某1、赵某2与赵某3、史某、赵某4生命权纠纷一案，由于赵某3、史某、赵某4未全部履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵某4存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年九月六日书记员  李 洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4031号之一解除保全申请人：臧游磊，男，1984年9月17日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：王德利，男，1977年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：许守彦，女，1981年1月16日生，汉族，住址同上。解除保全申请人臧游磊与被申请人王德利、许守彦民间借贷纠纷一案，臧游磊于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，本院于同年3月20作出（2017）鲁1302民初4031号民事裁定书，已查封了被申请人许守彦所有的位于临沂市兰山区临西十一路0001号6号楼××、××室房产一套，查封了被申请人王德利所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车和鲁Ｑ×××××汽车共两辆。臧游磊于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初4031号民事调解书，主张其与王德利、许守彦达成调解协议后，王德利、许守彦已履行完毕偿还义务。本院经审查认为，2017年5月5日,本院作出的（2017）鲁1302民初4031号民事调解书，能够证明臧游磊与王德利、许守彦已达成调解协议。现臧游磊主张被申请人王德利、许守彦已履行完毕偿还义务，申请解除对被申请人王德利所有车辆及被申请人许守彦房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人许守彦所有的位于临沂市兰山区××楼××、××室房产××套的查封；二、解除对被申请人王德利所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车和鲁Ｑ×××××汽车共两辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月二十日书记员  刘丽娟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初2505号原告：张原，女，1981年2月11日出生，住天津市河西区。被告：翟文操，男，1981年10月25日出生，户籍地天津市河北区。原告张原与被告翟文操民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张原到庭参加诉讼，被告翟文操经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张原向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款125000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告于2015年4月16日以工程投资需要资金临时周转为由向原告借款34000元，保证于2015年5月15日归还。另被告又于2015年4月20日，再次向原告借款91000元，并保证于2015年4月27日归还。被告一共找原告借款125000元。约定的还款期限届满后，被告并未偿还原告借款，原告多次催要未果。原告因此起诉至贵院，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据:证据一：借条两张，证明原告与被告之间存在借款合同关系，借款金额为125000元，被告向原告出具了借款凭据。证据二：银行存款凭证7张，证明原告通过现金、存现的方式将借款给付被告。其中2015年4月16日以存现的方式给付被告30000元，以现金方式给付被告4000元。2015年4月20日通过存现的方式给付被告70000元，以现金方式给付被告21000元。被告翟文操经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月16日，被告向原告提出借款要求，同日原告向被告名下银行卡中存现30000元。2015年4月20日，被告再次向原告提出借款要求，原告向被告名下银行卡中存现70000元。庭审过程中，原告陈述其于2015年4月16日、4月20日还分别以现金方式出借被告4000元、21000元，故原告向被告出借的款项共计125000元。借款后，被告翟文操向原告张原出具两张《借条》予以确认，内容分别为“今从张原处借款人民币叁万肆仟圆整（￥：34000.00），订于2015年5月15日归还。借款人：翟文操2015.04.16”“今从张原处借款人民币玖万壹仟圆整（￥：91000.00），订于2015年4月27日归还。借款人：翟文操2015.04.20”。借款后，被告始终未偿还借款，故原告来院起诉，要求判如所请。以上事实，有原告提供的书证、庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张原要求被告翟文操向其偿还借款125000元，提供了被告出具的《借条》、银行存款单，并对借款的原因和过程作出了说明，据此原告基本完成了其举证的义务。被告翟文操经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综合当事人之间的关系、借贷金额、款项交付等事实和因素，本院对原告提交的《借条》及原告关于出借款项过程的陈述予以采信，故依法认定原告与被告之间的借款关系合法有效。原告已向被告提供借款，被告收到借款后即应按约履行偿还借款的义务，现被告未偿还借款，显属违约，故对于原告要求被告偿还借款125000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告翟文操应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张原支付借款125000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费560元，共计3360元，均由被告翟文操承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 张 岩代理审判员 罗 蕾人民陪审员 吕正明二〇一七年九月十四日书 记 员 唐 明附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更291号罪犯曹义胜，男，汉族，1969年1月17日出生，小学文化，安徽省太湖县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省望江县人民法院于2010年9月19日作出（2010）望刑初字第00081号刑事判决，以被告人曹义胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关以罪犯曹义胜自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹义胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹义胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹义胜减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2009年4月1日起至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年九月二十日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省同仁县人民法院民 事 判 决 书（2016)青2321民初151号原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，地址同仁县隆务镇霍尔加东路。法定代表人：才尕，青海同仁农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：旦正多杰，青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行行长。委托代理人：仁青扎西，青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行客户经理。被告：扎西尖措，男，藏族，1972年10月24日出生，同仁县旅游局干部,住同仁县隆务镇夏琼中路238号。被告：南拉加，男，土族，1977年11月25日出生，同仁县保安学区教师，住同仁县。被告：完德加，男，藏族，1974年4月5日出生，同仁县双朋西学区教师，住同仁县。被告:夏吾羊忠，男，藏族，1972年4月17日出生，同仁县隆务学区教师，住同仁县。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司诉被告扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员黎兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司委托代理人旦正多杰、仁青扎西到庭参加诉讼，��告扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠承担保证责任偿还所欠贷款本金200000元，截止2017年7月31日利息14158.67元及以后所拖延的利息；2、诉讼费及催收该借款所产生的一切费用均由四被告承担。事实和理由：原告青海同仁农村商业银行股份有限公司的委托代理人诉称，2014年11月3日借款人还卡有因购牛羊，资金不足，特向同仁县农村信用合作联社曲库乎信用社申请借款200000元，并由被告扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠作该借款经济担保，定于2017年5月2日前还清。借款人还卡有从2014年11月3日至2016年12月20日还贷款利息12次，金额为42555.88元，本金至今分文未还，借款到期后我社信贷员多次向借款人催收，均以种种借口拖延不予归还，致使原告诉至贵院，以达诉求。被告扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠未向法庭提交书面答辩意见。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1.同仁县农村信用合作联社曲库乎信用社借款申请书一份，拟证明2014年11月3日借款人向同仁县农村合作信用联社曲库乎信用社申请借款人民币200000元；2.担保借款合同书4份,拟证明借款人还卡有向同仁县农村合作信用联社曲库乎信用社处借款人民币200000元，被告扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠为其提供连带保证责任，约定了保证期间、保证范围；3工资证明书4份，证实担保人扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠工资收入情况；4、借款借据一份,拟证明2014年11���3日借款人还卡有从同仁县农村合作信用联社曲库乎信用社处取得借款人民币200000元；5、逾期贷款催收通知单2份，拟证明借款到期后原告同仁县农村信用合作联社向借款人还卡有及担保人扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠催收借款本金及利息；6、计算利息清单一份，拟证明借款人还卡有截至2017年7月31日借款利息为14158.67元。7、证明一份，拟证明2017年6月29日同仁县农村信用合作联社改制为青海同仁农村商业银行股份有限公司。被告扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠未向法庭提供证据。原告方提供的上述证据均为原始书证内容真实，证据间能相互印证，取证、举证程序合法，本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：2014年11月3日借款人还卡有因购卖牛羊资金不足，向同仁县农村信用合作联社���库乎信用社借款200000元，双方签订了金融借款合同，约定还款期限至2017年5月2日。被告扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠为该笔借款提供连带责任保证，于同日签订保证合同，约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，无担保份额约定。借款到期后借款人还卡有从2014年11月3日至2016年12月20日还贷款利息12次，金额为42555.88元，本金至今分文未还，同仁县信用联社曲库乎信用社分别于2017年5月10日、2017年5月20日，两次以农村信用合作社逾期借款催收通知单方式，向借款人及四名被告人催收借款，均无果。于2017年7月26日向本院诉求被告扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠承担保证还款之责，偿还借款本金200000元，截止2017年7月31日利息14158.67元及延期利息。另查明，2017年6月29日同仁县信用联社变更为青海同仁农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠签订的保证合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。借款人逾期违约未偿还借款，四被告作为连带责任保证人应履行保证责任。原告诉求符合法律规定本院予以支持。被告扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠于本判决生效后的十日内偿还��告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币贰拾万（200000）元整，承担截止2017年7月31日的利息人民币壹万肆仟壹佰伍拾捌元陆角柒分（14158.67元）及至实际还款之日的利息；二、被告扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠对以上债务承担连带责任，清偿债务后享有追偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告扎西尖措、南拉加、完德加、夏吾羊忠承担，四被告对此费用互负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本��审判员 黎 兰 英二〇一七年九月五日书记员 才让拉毛
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1887号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区八一七路群升国际三期C区一至三层，组织机构代码：72646576-3。负责人：关秀萍，行长。委托代理人：陈火木，张莹（实习），均系福建君立律师事务所律师。被执行人：郭恒伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：张敏，男，1979年2月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：高仪，男，1974年7月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：王为祥，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省福清市，本院在执行中国光大银行股份有限公司福州台江支行与郭恒伟、张敏、高仪、王为祥金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人郭恒伟名下有座落于福州市台江区后洲街道玉环路X号中亭街改造利业苑连体部分X层X店面房产（已被福州市中级人民法院所首先查封，本院已向首封法院发出商请移送执行函）；发现车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车、车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车、车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车、车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车为被执行人郭恒伟所有（本院已将上述车辆权属查封）外，未发现四被执行人名下有银行存款等其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人郭恒伟名下虽有房产，但已被福州市中级人民法院所受理的他案首先查封，本案无处置权，需等待该院的复函，短期内无法处置完毕；被执行人郭恒伟名下虽有车辆，但因去向不明，均未能扣押到案进行处置，而被执行人郭恒伟、张敏、高仪、王为祥名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  钱苏闽二〇一七年九月十五日书记员  赵 丰
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017）内2224刑初104号公诉机关突泉县人民检察院。被告人张喜，男，1996年11月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区突泉县人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区突泉县。2016年8月15日被告人张喜因涉嫌聚众斗殴，被突泉县公安局取保候审（另案处理）。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月28日被突泉县公安局刑事拘留。经突泉县人民检察院批准，2017年1月3日被突泉县公安局执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]95号起诉书，指控被告人张喜犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员孟慧娟出庭支持公诉。被告人张喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月24日晚8时许，被告人张喜伙同张某1（未满十六周岁）将突泉县六户镇南街杨某商店门撬开，盗窃现金150元钱，香烟20盒，宏基笔记本电脑一台，三星S6型手机一部，女式暗金色手表一块。2016年11月27日凌晨，被告人张喜伙同张某1将突泉县六户镇史某经营的六户镇”中国联通营业厅”撬开，窃取苹果4S型手机一部、VIVOX6型手机一部、VIVOX7型手机一部、OPPOR7型手机一部、OPPOA59型手机一部、努比亚手机一部、金立W900S型手机一部、广信F4型手机一部、唐为手机一部，合计9部手机。经突泉县发展和改革局对张喜所盗窃的10部手机，一台笔记本电脑进行价格鉴定，总价值为人民币20857元。综上，张喜盗窃物品总价值人民币21000余元，案发后部分赃物被依法扣押并返还给被害人，同时被告人张喜的家属对被害人杨某、史某进行了赔偿，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人张喜在开庭审理时亦无异议，且有书证二手机交易信息登记表、突泉县公安局扣押及返还物品清单、被害人史某陈述、证人张某1、赵某、石某、张某2、接振刚的证言、被告人张喜供述、指认现场笔录、鉴定报告、谅解书、被告人张喜的主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张喜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张喜虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月28日起至2018年5月27日止。罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙 平审判员 边云峰审判员 刘 冰二〇一七年九月十一日书记员 张冠男
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初567号原告：王建学，男，1985年10月21日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县，被告：朱建华，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省休宁县，原告王建学与被告朱建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案。原告王建学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建学申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下:准许王建学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王建学负担。审判员  张远中二〇一七年九月十四日书记员  王 惠
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执468号被执行人姜雷，男。被执行人咸宝财，男，1981年8月3日出生，汉族，现于黑龙江省香兰监狱服刑。被执行人袁静茹，女，1988年6月14日出生，汉族，现于黑龙江省女子监狱服刑。被执行人赵东，男，1982年6月2日出生，汉族，现住址不详。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行姜雷、咸宝财、袁静茹、赵东罚金一案，现被执行人姜雷、咸宝财、袁静茹于监狱服刑，暂无偿还能力，且无财产可供执行；被执行人赵东下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523刑初7号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年九月二十五日书记员  白 浩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执4454号之二申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室。法定代表人：徐之伟，该公司董事长。被执行人：卢贤良,男,1962年2月12日生，汉族，住常熟市。被执行人：钱和芬（曾用名钱荷芬）,女,1969年7月30日生，汉族，住常熟市。被执行人：常熟市兴业燃料制品有限公司，住所地常熟市古里镇小康村。法定代表人：卢贤良。被执行人：卢雪良,男,1963年8月2日生，汉族，住常熟市。被执行人：卢晓丹,女,1987年12月5日生，汉族，住常熟市。被执行人：顾惠萍,女,1963年11月16日生，汉族，住常熟市。申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人卢贤良、钱和芬（曾用名钱荷芬）、常熟市兴业燃料制品有限公司、卢雪良、卢晓丹、顾惠萍借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0591民初6897号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告卢贤良于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金1500000元、利息、罚息142846元，并支付自2016年8月11日起至实际清偿之日按年利率24%计算的罚息；二、被告卢贤良于本判决生效之日起7日内向原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司支付律师费43457元。三、被告钱和芬、常熟市兴业燃料制品有限公司对被告卢贤良的上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向被告卢贤良追偿；四、若被告卢贤良未能如期足额清偿上述债务，则原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司有权以被告卢雪良、卢晓丹、顾惠萍名下坐落于常熟市阜湖路45号城市之光5幢2310房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在1500000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9988元、诉讼保全费5000元，合计14988元由被告卢贤良、钱和芬、兴业燃料、卢雪良、卢晓丹、顾惠萍负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费14988元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。执行过程中，申请执行人于2017年9月8日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0591执4454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年九月八日书 记 员  李爱华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1113号申请执行人武侯区鸿震远贸易部被执行人成都市武侯区尚高皮鞋厂武侯区鸿震远贸易部申请执行成都市武侯区尚高皮鞋厂买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9696号民事判决书已经生效。权利人武侯区鸿震远贸易部于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的为人民币102900元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9696号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十七日书记员 李锐锋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初8099号原告：赵金泽，男，1989年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。负责人：王德刚，总经理。委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。原告赵金泽诉被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵金泽的委托诉讼代理人惠善军，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人董金爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金泽提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告损失共计74136元。2由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日11时15分，案外人傅伟驾驶鲁Ｑ×××××的小型汽车，沿祊河路由东向西行驶至与蒙山北路西400米，与对向行驶的案外人赵如珍驾驶的鲁Ｑ×××××的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求贵院依据事实和法��，判如所诉。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险500000元及不计免赔情况属实。要求追加标的车驾驶员及车主为本案被告，便于查清事实，进行认定。事故认定书认定责任与事实不符，我公司申请法院依法调取交警队处理本次事故的卷宗材料，请法庭根据事故现场调查情况对本次事故责任进行重新认定。向法庭申请要求临沂齐信价格评估公司评估人员出庭接受质询。诉讼费、评估费等程序性费用不承担。原告赵金泽围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、事故认定书一份、行驶证复印件一份、驾驶证一份。证据3、鲁Ｑ×××××号车辆交强险保险单、商业险保单复印件各一份。（车辆损失费74136元）被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：证据2、事故认定书有异议，责任划分与事实不符，申请法院依法调取交警队处理本次事故的卷宗材料，请法庭根据事故现场调查情况对本次事故责任进行重新认定。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议以上证据，本院认证如下：被告保险公司对原告提交评估报告书有异议，申请重新鉴定，经本院委托临沂齐信价格评估有限公司做出评估报告载明鲁Ｑ×××××神行者牌小型越野客车因交通事故造成的损失价值重新评估总金额为74136元，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日11时15分，案外人傅伟驾驶鲁Ｑ×××××的小型汽车，沿祊河路由东向西行驶至与蒙山北路西400米，于对向行驶的案外人赵如珍驾驶的鲁Ｑ×××××的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警认定案外人傅伟承担本次事故全部责任。该次事故造成如下损失：车辆损失费74136元。另查明，案外人傅伟驾驶鲁Ｑ×××××的小型汽车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，案外人傅伟驾驶小型汽车，与对向行驶的案外人赵如珍驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同���度损坏的道路交通事故，案外人傅伟承担本次事故全部责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书等证据为证，本院予以确认。鲁Ｑ×××××行驶证登记车主为原告赵金泽，案外人傅伟应对原告因交通事故产生损失在责任范围内承担全部赔偿责任。因涉案车辆在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适���法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告赵金泽因交通事故造成的车辆损失费74136元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿72136元；二、驳回原告赵金泽的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告赵金泽应得的赔偿款由被告支付至原告赵金泽所有的在交通银行临沂分行开设的银行账户：62×××77账户内）如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1653���，由原告赵金泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姚俊鹏审判员  陈 同审判员  尹永慧二〇一七年九月七日书记员  张婷婷
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0725执423号刘磊、华安财产保险股份有限公司陕西分公司：本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初909号民事调解书，在执行申请执行人刘磊与被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司已将执行款66426.66元履行清结，该款项申请执行人刘磊已全额领取。申请执行人刘磊自愿负担申请执行费200元。至此，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一、二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执423号案执行完毕。特此通知二〇一七年九月十八日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更773号罪犯沈红林，男，1980年6月25日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年12月12日作出(2013)个刑初字第240号刑事判决，以被告人沈红林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈红林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈红林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈红林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈红林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月4日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2014)玄执字第00020号本院在执行洪贵南与陈山、马士军、江苏海尔斯老龄产业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月三十日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更340号罪犯李和军，男，1987年12月3日出生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2015年8月28日作出（2015）石刑初字第77号刑事判决，以被告人李和军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月29日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李和军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李和军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李和军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李和军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李和军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月16日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 俞 舜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6225号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：马鹤杰，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告马鹤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年九月八日书 记 员  高茜茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6185号原告：贵州新长征电器工程有限公司。法定代表人：廖赟，董事长。委托诉讼代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师。被告：遵义市复兴源建材有限责任公司。法定代表人：田星燎。原告贵州新长征电器工程有限公司（以下简称新长征公司）与被告遵义市复兴源建材有限责任公司（以下简称复兴源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理；依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理；原告新长征公司委托诉讼代理人邓族刚、被告复兴源公司法定代表人田星燎到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告新长征公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款108000元及逾期付款违约金7890元（2016年2月1日起，2017年7月10日止）；2、被告承担本案诉讼费用。其主张的事实及理由为：因被告委托原告安装正式用电变压器，经双方结算后工程总款为268000元。被告于2015年11月1日向原告承诺：2015年12月31日前支付原告120000元、2016年1月30日以前支付原告尾款88000元，截止原告起诉时，被告尚欠108000元未支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告复兴源公司辩称，原告为我公司安装的用电变压器已完工且我公司也实际接收，现在欠原告108000元是事实，承诺函也是事实；我公司应支付该款项，现在公司经济困难，因现在公司经营的矿山已纳入区政府征收范围，已经入评估阶段，但征收费用发放时间确定不了，所以我也不能确定什么时候能支付给原告；另外，希望原告给我公司出具支付款项的税务发票，同时，希望原告放弃对违约金、诉讼费的主张。本院经审理对以下事实予以认定：因安装正式用电500KVA、80KVA变压器，被告复兴源公司于2015年11月10日向原告新长征公司法定代表人廖赟出具书面承诺函，载明：案涉工程经双方协商，工程总款贰拾陆万捌仟元(268000.00)，已支付工程款陆万元整(60000.00)，还欠工程款贰拾万零捌仟元(208000.00)(不含发票)，经双方协商对所欠工程款达成如下协议：1、2015年12月31日以前支付廖赟壹拾贰万元（120000.00）；2、2016年1月30日以前付清全部尾款，捌万捌仟元（88000.00）并完善相应供电手续。若遵义市复兴源建材有限责任公司不能按时付款，廖赟有权对其设备停电，并要求遵义市复兴源建材有限责任公司赔付相应损失。被告复兴源公司法人田星燎签名并加盖复兴源公司公章。案涉工程现已完工验收并投入使用；现原告新长征公司以被告复兴源公司未按承诺函约定期限支付、且尚欠工程款108000元至今未付为由诉来我院，并提出上述请求。本院认为，原、被告双方就变电器安装工程经协商并结算后，由被告复兴源公司出具承诺函承诺分期支付工程款项，至今被告尚有108000元工程款未支付，被告对未支付款项予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他���式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告双方实际已构成买卖合同关系，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认；在原、被告的买卖合同履行过程中，双方均应依约履行各自义务，现原告已依约完成约定工程且已实际交付被告使用，后经双方协商由被告分期支付工程款项，但被告未按约定支付完所欠工程款项，被告的行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对被告未支付的工程款108000元，被告不持异议，故对原告请求被告支付工程款108000元的诉讼请求，本院予以支持；��原告新长征公司主张的逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合双方在承诺函中约定的支付条件和被告在庭审中自认工程已竣工验收的事实，本院确认由被告复兴源公司自2016年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告新长征公司支付违约损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告遵义市复兴源建材有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵州新长征电器工程有限公司人民币108000元及违约损失（自2016年2月1���起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告遵义市复兴源建材有限责任公司承担，本院退还原告贵州新长征电器工程有限公司1310元。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履���期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇一七年九月二十日书记员  张玲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执431号申请执行人：某县某车辆服务有限公司。被执行人：梁某。本院在执行某县某车辆服务有限公司与梁某借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执431号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  祝光宇二〇一七年九月十三日书记员  王允诚
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执保100号之一申请人：陈战营，男，1973年5月13日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：张合军，男，1970年2月4日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：李爱红，女，1972年1月4日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行陈战营与张合军、李爱红民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人张合军经营一家电器实体店，有相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张合军价值XXX元的财产，期限二年。本裁定立即执行。执行员  杨心龙二〇一七年九月十七日书记员  李 峰
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执753号之一申请执行人：周张明，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款5900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪宏伟二〇一七年九月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执721号之一申请执行人林琼，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人吕圣来，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人林琼与被执行人吕圣来民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初3874号民事判决书已发生法律效力。吕圣来应当偿还林琼50万元及利息，并加倍支付迟延履行利息。本院依申请后立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人吕圣来名下未发现有房产登记信息；经向福建省农村信用社联合社、中国工商银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人吕圣来名下有可供执行的银行存款。经向工商局总局查询，被执行人吕圣来名下无企业注册信息。经向公安部查询，被执行人吕圣来名下有车辆登记信息。在执行中，本院依法采取如下强制措施：本院依法查封被执行人吕圣来名下的车辆并将吕圣来纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人吕圣来未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，本院依法查封的被执行人吕圣来名下的车辆但未扣押到位，尚无法处置。经调查发现被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初3874号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年九月二十八日书 记 员  张丽玉
广西壮族自治区大新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1424刑初76号公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人赵艺斌，男，1989年1月25日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被大新县公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人赵艺斌犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察长叶永亮、检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人赵艺斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区大新县人民检察院指控：2015年8月1日至2017年3月28日期间，被告人赵艺斌因无钱花销，分别窜至大新县城的土产公司小区、民权路×号、中山路×号、民生街×号出租屋一楼，使用螺丝刀拧开车头盖，通过接线启动电动车的方式共盗窃9辆两轮电动车，其中7辆电动车鉴定价值共计19284元，另外2辆电动车销赃获得赃款1000元，合计20284元。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵艺斌多次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人的盗窃数额达到“数额巨大”百分之五十，属于具有“其他严重情节”的情形。提请本院依法判处。被告人赵艺斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：一、2015年8月1日凌晨，被告人赵艺斌窜到大新县桃城镇桃源路土产公司小区一间出租屋的一楼，盗走被害人宁某停放在那里的一辆捷达牌两轮电动车，后卖给养利路维修店老板，获得赃款500元。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价格为2880元。二、2015年9月12日凌晨，被告人赵艺斌窜到大新县桃城镇中山路×号出租屋的一楼，盗走被害人林某停放在那里的一辆绿骄牌两轮电动车。后卖给养利路维修店老板，获得赃款600元。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价格为2380元。三、2015年9月25日凌晨，被告人赵艺斌窜到大新县桃城镇民权路×号出租屋的一楼，盗走被害人雷某停放在那里的一辆绿驹牌两轮电动车，后卖给养利路维修店老板，获得赃款500元。四、2015年10月11日凌晨，被告人赵艺斌窜到大新县桃城镇中山路×号出租屋的一楼，盗走被害人许某1停放在那里的一辆绿骄牌两轮电动车，后卖给养利路维修店老板，获得赃款500元。五、2015年12月8日凌晨，被告人赵艺斌窜到大新县桃城镇桃源路土产公司小区一间出租屋的一楼，盗走被害人许某2停放在那里的一辆骊驹牌两轮电动车，后卖给养利路维修店老板，获得赃款600元。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价格为3325元。六、2017年1月16日凌晨，被告人赵艺斌窜到大新县桃城镇民生×号出租屋的一楼大厅，盗走被害人停放在那里的一辆立马牌两轮电动车，后藏在其住处。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价格为2880元。案发后公安机关已将车辆发还给被害人赵某1。七、2017年2月13日凌晨，被告人赵艺斌窜到大新县桃城镇桃源路土产公司小区一间出租屋的一楼，盗走被害人李某停放在那里的一辆捷瑞达牌两轮电动车，后把电动车电瓶、车身分别卖给他人，共获得230元。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价格为2970元。八、2017年2月23日凌晨，被告人赵艺斌窜到大新县城民权路×号出租屋的一楼，盗走被害人言某停放在那里的一辆绿源牌两轮电动车，后卖给他人获得赃款500元。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价格为2464元。九、2017年3月28日凌晨，被告人赵艺斌窜到大新县城民权路×号出租屋的一楼，盗走被害人董某停放在那里的一辆宇丽牌两轮电动车，后藏在其住处。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价格为2385元。案发后，公安机关已经车辆发还被害人董某。综上，被告人赵艺斌共盗窃9次，盗得9辆两轮电动车，其中7辆电动车鉴定价值共计人民币19284元，另外2辆电动车销赃获得赃款人民币1000元，合计人民币20284元。被告人赵艺斌销赃获得的赃款共计人民币3430元均被其花销完毕。另查明，到案后被告人赵艺斌如实供述自己的上述盗窃事实。上述事实，被告人赵艺斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某、林某、雷某、许某1、许某2、赵某1、李某、言某、董某的陈述，证人周某、黄某、赵某2的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、搜查笔录、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、指认物证笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，鉴定聘请书、大新县价格认证中心新价鉴字[2015]265号、282号关于被盗电动车的价格鉴定结论书、新价认字[2016]18号关于骊驹牌电动车、[2017]14号关于绿源牌电动车、[2017]22号关于捷瑞达牌电动车、[2017]24号关于立马牌电动车、[2017]31号关于宇丽牌电动车的价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵艺斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵艺斌犯盗窃罪的罪名成立。关于公诉机关指控认为被告人实施的9起盗窃事实属于入户盗窃且系具有“其他严重情节”的公诉意见。经查，在案证据证实，被告人实施盗窃的地点均位于出租屋一楼中供全体承租人停放车辆的公用场所，且被告人系利用出租屋一楼大门未锁门之时盗窃停放其中的电动车。本院认为，作为承租人的各被害人自己独立居住生活、与外界相对隔离的场所位于各自单独承租的房间内，被告人实施盗窃的地点不符合刑法意义上“户”为供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所特征，且被告人实施盗窃时出租屋的一楼大门亦因承租人之间的彼此信任等原因而疏于安全保护。综上，被告人的盗窃行为不属于入户盗窃，公诉机关的该意见与本案事实及法律规定不符，本院不予认定。被告人在两年内多次实施盗窃，量刑时酌情予以考虑。被告人赵艺斌到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人配合公安机关追缴部分赃物，给部分被害人造成的经济损失较小，量刑时可对被告人酌情从宽考虑。根据被告人赵艺斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人赵艺斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月29日起至2018年10月28日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、被告人赵艺斌犯罪所得的赃款人民币3430元，予以追缴，退赔给各被害人；三、责令被告人赵艺斌向各被害人退赔经济损失人民币11589元；四、被告人赵艺斌被扣押的作案工具螺丝刀一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  陈晓程审 判 员  闭赋火人民陪审员  钟仰贤人民陪审员  唐 琳人民陪审员  赵升建二〇一七年九月二十二日法官 助理  黄海平书 记 员  言小龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更916号罪犯常本卫，男，1997年5月5日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年8月5日作出（2015）广刑初字第148号刑事判决，以被告人常本卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常本卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常本卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常本卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常本卫减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月15日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1254号被执行人孙学,汉族，无文化，农民，男，1966年1月27日出生。本院执行孙学非法占用农用地罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622刑初123号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十二日书记员  王建华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1589号之一申请执行人:庞静玉，女，1957年8月17日生，汉族，住张家港市。被执行人:陈伟，男，1977年10月5日生，汉族，住张家港市。被执行人:张家港市杰斯特机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇扬子江国际冶金工业园锦绣路1号。法定代表人：陈伟，总经理。申请执行人庞静玉与被执行人张家港市杰斯特机械有限公司、陈伟追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0582民初9465号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：1、庞静玉已按苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00225号民事判决书履行了担保责任，代陈伟、张家港市杰斯特机械有限公司归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金76.51万元、利息137353.92元、诉讼费和律师费17519.32元、执行费9000元，共计928973.24元。双方确认上述款项中的45万元已由顾庆勇代庞静玉向陈伟、张家港市杰斯特机械有限公司收取，现庞静玉同意由陈伟、张家港市杰斯特机械有限公司于2017年1月15日前支付庞静玉478973.24元。2、案件受理费减半收取6545元、保全费5000元、公告费300元，合计11845元，由庞静玉负担5923元，陈伟、张家港市杰斯特机械有限公司负担5922元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人庞静玉向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。执行过程中查明，被执行人张家港市杰斯特机械有限公司已歇业，且无可供执行的财产。2017年8月24日，双方自行达成分期付款的和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人陈伟所有的位于张家港市杨舍镇明日嘉园2幢301室的查封。另查明，申请执行人向本院确认被执行人已归还了200000元。本院已将被执行人张家港市杰斯特机械有限公司、陈伟纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案已执行到位200000元，尚未执行到位279565.24元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人庞静玉，要求其向本院提供被执行人张家港市杰斯特机械有限公司、陈伟其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人庞静玉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市杰斯特机械有限公司、陈伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人庞静玉享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人庞静玉履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初9465号民事调解书的本次执行程序。申请执行人庞静玉发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年九月一日书记员  钱宇杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民催41号申请人桐乡和盛复合材料有限公司，住所地：桐乡市河山镇八泉村万年寺。法定代表人余炜崧，该公司总经理。申请人桐乡和盛复合材料有限公司于2017年6月14日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005130110093、票面金额20000元整、出票人常州兆阳能源科技有限公司、出票日期2016年12月13日、收款人为常州威嘉科技发展有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，桐乡和盛复合材料有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审判长     审判长  王国元审判员  曹建平审判员  范凌岐二〇一七年九月二十九日书记员  崔启凡
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执994号申请执行人：潘秀华，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林希利，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：程小兰，女，1978年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人潘秀华与被执行人程小兰、林希利借款合同纠纷一案，本院(2016)闽0181民初4800号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人程小兰、林希利发出执行通知书和报告财产令，但被执行人程小兰、林希利至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人与(2017)闽0181执992号借款合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0181民初4800号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年九月二十九日书记员  薛秀英
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初3372号原告：韦尉，男，1989年3月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：徐家文，男，1964年4月27日出生，汉族，住贵州省大方县。原告韦尉与被告徐家文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法进行了审理。原告韦尉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告50000元借款，并从借款之日起按月利息3分支付利息至还清之日；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月5日，被告因需资金周转，向原告借款50000元，双方签订了《借款合同》，约定月利息为5分、还款时间为2016年5月5日，被告将位于大方镇新民路274号房屋（证号××号）作为抵押，并将该证交给原告管理，但未办理抵押登记。被告支付了部分利息后，经原告多次催收借款未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告韦尉在起诉时有义务向法院提交被告准确的送达地址，但原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告韦尉的起诉。原告韦尉预交的案件受理费525.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 员 丰刚二〇一七年九月十八日法官助理 张丽书 记 员 王丽
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执441号之三申请执行人：徐金荣，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：林贞乐，男，1973年9月7日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人徐金荣与被执行人林贞乐买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0182民初2815号民事调解书，被执行人林贞乐应一次性偿还申请执行人徐金荣欠款本息1267620元及相应的利息。经查，被执行人林贞乐有位于福州市台江区，被执行人林贞乐的配偶刘海燕名下有位于福州市台江区，被执行人林贞乐有闽Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆，上述财产本院均轮侯福州市鼓楼区人民法予以查封、扣押，现尚无执行款可供参与分配。此外，本院依法裁定扣押被执行人林贞乐配偶刘海燕名下的闽Ａ×××××胜达牌小型汽车一辆，因未扣押到实物，无法进行变现处置。另查明，被执行人林贞乐名下有企业注册登记信息，申请执行人表示无实际处置价值；未发现被执行人的银行存款、船舶等其他可供执行的财产信息。2017年5月2日，本院依法将被执行人林贞乐纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以先延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑军育审判员  肖丽魁审判员  林钿光二〇一七年九月十九日书记员  王梦颖主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初9888号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号c座2层222室。法定代表人：刘强东。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案。原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年九月十二日书记员 杨 珊书记员 杨品琛
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初741号原告：何仁旭，男，1958年3月5日出生，汉族，农村居民，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：赵映海，射洪县城南法律服务所法律工作者。被告：吴光彬，男，1972年1月22日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。原告何仁旭与被告吴光彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告何仁旭于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何仁旭自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何仁旭撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何仁旭负担。审 判 长  段 强人民陪审员  王化德人民陪审员  尹茂生二〇一七年九月十一日书 记 员  王辰雨
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0106民初6160号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行，住所地杭州市西湖区转塘街道珊瑚沙社区西侧1号。负责人：梅立伟，支行行长。委托诉讼代理人：华虹霞，该支行员工。被告：赵红飞，男，1971年6月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：周利琴，女，1971年2月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：朱国富，男，1968年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：倪瑛，女，1970年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行与被告赵红飞、周利琴、朱国富、倪瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华虹霞到庭参加诉讼，被告赵红飞、周利琴、朱国富、倪瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵红飞立即归还原告借款本金277262.04元及利息、罚息、复息24997.95元(已计算至2017年7月2日)，以后罚息、复息按合同约定标准计算至本金还清为止；2.被告周利琴对上述款项承担共同清偿责任；3.被告朱国富、倪瑛对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原告（贷款人）与被告赵红飞（借款人）、朱国富（保证人）、倪瑛（保证人）签订合同号为杭联银（之江）循保借字第8011120150041112号《个人循环保证借款合同》一份，约定原告同意向借款人发放借款，借款额度为300000元，借款人使用该借款额度的期限自2015年12月3日至2016年12月2日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款用途为个人消费。借款利率为月利率6.5‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告周利琴向原告出具《共同债务确认书》，确认被告赵红飞基于上述《个人循环保证借款合同》在最高额300000元额度内向原告的借款均为被告赵红飞、周利琴的共同债务。2015年12月4日，原告向被告赵红飞发放了300000元借款。借款到期后，被告赵红飞并未依约归还借款，也未支付利息，保证人也未承担保证责任。截至2017年7月2日，被告赵红飞尚欠原告借款本金277262.04元，利息、罚息、复息24997.95元。被告赵红飞、周利琴、朱国富、倪瑛未作答辩。原告向本院提交赵红飞与周利琴的结婚证（复印件）、赵红飞与周利琴的户口本（复印件）、朱国富与倪瑛的户口本（复印件）、个人循环保证借款合同、共同债务确认书、网银放款入账明细各一份，用以证明被告向原告借款未归还的事实。被告赵红飞、周利琴、朱国富、倪瑛经本院合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能相互印证，本院予以认定。本院认定事实与原告起诉一致。本院认为，原告与被告赵红飞、朱国富、倪瑛所签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立并生效，各当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告赵红飞发放了贷款，但被告赵红飞未按约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告赵红飞归还借款本金277262.04元，支付截至2017年7月2日的利息、罚息、复息24997.95元及此后直至本金还清日止的罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告周利琴确认以上债务为其与被告赵红飞的共同债务，应对此承担共同还款责任。被告朱国富、倪瑛自愿为被告赵红飞的借款承担连带保证责任，应就以上款项承担连带清偿责任。被告赵红飞、周利琴、朱国富、倪瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵红飞、周利琴于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行借款本金277262.04元，支付利息、罚息、复息24997.95元（按合同约定利率已计算至2017年7月2日），合计302259.99元；此后至主债务履行完毕之日止的其余罚息、复息，按同样标准另计。二、朱国富、倪瑛对赵红飞的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834元减半收取计2917元，由赵红飞、周利琴、朱国富、倪瑛负担。杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵红飞、周利琴、朱国富、倪瑛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  刘小亮二〇一七年九月十九无书 记 员  倪倩虹
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执728号申请执行人：林刚，男，1978年7月17日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：吴邦富，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：陈德分，女，1967年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行林刚与吴邦富、陈德分民间借贷纠纷一案中（执行标的为20150元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十六日书 记 员  甘学根
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初15915号原告：苏州普米新精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣中路620号3号房。法定代表人：李凤英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔建国，上海长策律师事务所。被告：江苏联坤电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区洪湖路689号。本院在审理原告苏州普米新精密机械有限公司与被告江苏联坤电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。原告苏州普米新精密机械有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州普米新精密机械有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州普米新精密机械有限公司撤诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告苏州普米新精密机械有限公司负担。审 判 员  汪 华二〇一七年九月四日法官助理  许廷廷书 记 员  曹梦绮
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1993号刘扎根:你与王幸福借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）豫0811民初2172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2017年09月20日向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074430988特此通知二〇一七年九月三十日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更973号罪犯柏崇省，男，1982年7月10日出生，彝族，云南省文山市人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2011年5月18日作出(2011)麻刑初字第16号刑事判决，以被告人柏崇省犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月。宣判后，被告人柏崇省不服，提出上诉。本院于2011年10月20日作出（2011）文中刑终字第85号刑事判决。判决生效后，该犯于2011年11月11日被交付执行。本院于2013年8月30日、2014年12月17日、2016年3月24日三次刑事裁定对罪犯共减刑2年1个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柏崇省在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柏崇省在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柏崇省在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏崇省减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月20日起至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4166号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：黄火碳，男，1976年11月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄火碳信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人黄火碳的住房公积金2210元，并已发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日代书记员 易 麦 娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执499号被执行人钱润成,男,生于1971年2月28日。依据本院（2016）陕0721刑初136号刑事判决书，被执行人钱润成应缴纳罚金2000元。在执行中查明，被执行人钱润成现在监狱服刑，其家庭属建档立卡贫困户，其个人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执499号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  张国辉审判员  王 瑛二〇一七年九月八日书记员  庞 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1168号之一申请执行人湖南省荣毅达物流有限公司。被执行人安徽世纪蓝洋贸易有限公司。本院在执行申请执行人湖南省荣毅达物流有限公司与被执行人安徽世纪蓝洋贸易有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05743号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年九月五日书记员  谭松桦
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初266号公诉机关连城县人民检察院。被告人李吉能，男，1971年11月5日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2016年8月22日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人李吉能犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉，被告人李吉能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月27日20时许，在连城县莲峰镇董屋山庄2栋101华泰保险公司，被告人李吉能与被害人沈某因债务纠纷发生争吵，期间，被告人李吉能用拳头、椅子殴打被害人沈某，致使被害人沈某受伤。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人沈某的损伤程度属轻伤二级。另查明，2016年8月11日，被告人李吉能主动到连城县公安局投案。2016年8月27日，被告人李吉能与被害人沈某达成调解协议，由被告人李吉能赔偿沈某医疗费等损失共计人民币72000元并已支付完毕。被害人沈某出具谅解书，对被告人李吉能的行为表示谅解。上述事实，被告人李吉能在庭审中无异议，且有经庭审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、和解协议、谅解书、收条、现场照片；证人谢某、罗某的证言；被害人沈某的陈述；被告人李吉能的供述；龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李吉能故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李吉能案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李吉能与被害人沈某达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人李吉能从轻处罚。公诉机关对被告人李吉能在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李吉能的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李吉能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 邱 晗二〇一七年九月二十九日法官 助理 吴振彪代理书记员 邹湘婷附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执232号之一申请执行人郴州市第四人民医院。法定代表人张磊，系该院院长。被执行人唐回招，女，1962年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。关于申请执行人郴州市第四人民医院与被执行人唐回招医疗服务合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第2051号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年九月四日书记员 肖旻炜
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1537号之一申请执行人:雷正勇，男，生于1976年7月22日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：四川阆中海达房地产开发有限公司，住所地：阆中市。法定代表人：李春国，系该公司经理。申请执行人雷正勇与被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1655号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中查明：本院通过网络查控系统对被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行有存款（账号∕卡号：）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行的存款（账号∕卡号：）中的7000元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  秦国二〇一七年九月十九日书记员  李潇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更812号罪犯杨子涵，男，1994年3月22日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。蒙自县人民法院于2015年11月30日作出(2015)蒙刑初字第276号刑事判决，以被告人杨子涵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨子涵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨子涵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨子涵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨子涵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月13日起至2017年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0111执1800号本院在执行申请人李孝仁与被申请人郑杰生民间借贷纠纷一案中查明，被申请人郑杰生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：将郑杰生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十五日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执1052号之一号申请人黄沛，男。被执行人黎福春，男。被执行人朱朝新，男。本院在执行黄沛申请执行黎福春、朱朝新借款纠纷一案中，经四查，被执行人仅有银行存款6450元已被本案划拔，目前无银行存款，无车辆、房屋等，现确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0110执1537号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  许 波审判员  谭兴旺二〇一七年九月一日书记员  郑 焰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初5038号原告：张卫举，男，1954年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：夏平妹，女，1983年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张卫举与被告夏平妹买卖合同纠纷一案，本院2017年5月25日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫举到庭参加了诉讼。被告夏平妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫举向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款7020元。事实和理由：2013年12月27日、2014年5月29日，被告在我处购买煤炭，分别欠货款5200元、1820元，合计7020元。后经多次索要，被告拒不偿还。被告夏平妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告夏平妹向两次向原告张卫举赊购煤炭。被告于2013年12月27日向原告出具欠条一份。欠条中载明，欠到煤炭款伍仟贰佰元整￥5200整；2014年5月29日，被告再次购买原告煤炭，又出具欠条一份。欠条中载明，今欠到煤款壹仟捌佰元整1820元整。两份欠条均有被告亲笔签名。后原告向被告索要该货款，被告未予支付，原告遂诉至本院。本院认为，被告两次向原告赊购煤炭。被告向原告出具欠条两份，确认经结算欠原告货款的事实。欠条中列明了所欠货款的金额和货物种类。原被告间买卖合同关系成立。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。第二次欠条中汉字注明的款项和阿拉伯数字注明的款项有差异，应以汉字记明的金额为准。故欠款金额应为7000元。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏平妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张卫举货款7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已预交25元，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 健审 判 员  张克俭人民陪审员  张明康二〇一七年九月三十日书 记 员  李 征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0403民初2699号起诉人陆前付，男，1947年6月24日出生，汉族，浔阳分局公安干警，住九江市开发区，委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199110407748。本院收到起诉人陆前付的起诉状，其诉称1995年10月8日，第三人张民同九江市长兴产业发展公司签订了《售购商品房合同》，合同约定，长兴公司将前纬路B栋2单元404室出售给第三人，建筑面积为61平方米，房价48000元。第三人向长兴公司付款48000元后，长兴公司于1996年12月4日给第三人开具了房地产销售发票。2005年6月1日，第三人将其购买的九江市开发区前纬路**号*栋*单元***室转卖给了起诉人，起诉人遂搬进该房屋居住至今。2010年4月24日，被起诉人下发《通知》,通知要求包括起诉人在内的全体宏发商住楼业主将当初的购房合同及缴款凭证的原件全部交予被起诉人，由被起诉人再交由司法机关进行鉴定，最后根据司法机关的鉴定以及市场差价为宏发商住楼业主办理房屋产权证书。由于被起诉人的通知内容中有要求提交全部合同原件的苛刻条件以及按照市场价格补缴差价的不合理要求，因此，被起诉人的这种严重损害宏发商住楼业主合法权益的通知，遭到了全体业主的强烈反对。起诉人认为第三人当初购买九江市开发区前纬路62号B栋2单元404室住房以及转卖的行为，完全合法有效，理应得到法律的保护。被起诉人（原九江市宏发房地产开发有限公司）同九江市长兴产业发展公司的诉讼纠纷，属于宏发商住楼开发商之间的内部矛盾，不应成为侵害起诉人等购房户合法权益的理由。对于起诉人当初购房、居住并已实际获得物业产权迄今已经数年的客观事实，被起诉人理应予以承认。作为现在已经获得宏发商住楼产权初始登记的唯一的开发商，被起诉人更应该在尊重客观历史事实的前提下，切实履行房地产开发商的基本责任和义务，依法为起诉人办理相关的房屋产权登记和土地使用权变更手续。故起诉要求被起诉人依法协助起诉人办理九江市开发区前纬路62号B栋1单元402室的房屋产权证和土地使用证的变更手续。经审查，起诉人陆前付诉被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院已于1997年对九江宏发房地产开发有限公司与九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案作出判决，该判决认定“九江市长兴产业发展公司违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入双方双控账户，其房屋买卖抵债均无效，判决九江市长兴产业发展公司将已建的房屋工程全部移交归九江宏发房地产开发有限公司”，该判决已经生效，依据中院判决可以认定九江市长兴产业发展公司所售房屋的产权已归九江宏发房地产开发有限公司，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司，故起诉人陆前付要求被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司办理长兴公司所售房屋的产权证和土地使用证，无事实依据。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对起诉人陆前付的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇一七年九月二十日书记员  朱景瑾
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保193号之一申请人王立勋，男，1935年2月2日生，汉族，住济阳县。委托代理人王忠华，系王立勋之子。被申请人牛振明，男，1976年12月14日生，住济阳县。本院于2017年9月18日作出（2017）鲁0125财保193号非诉财产保全裁定书，查封被申请人牛振明驾驶并所有的鲁AJ91**号小型轿车一辆，保全价值10000元。现被申请人牛振明提供现金10000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人牛振明驾驶并所有的鲁AJ91**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  高卫东二〇一七年九月二十一日书记员  李仲魁
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执274号申请执行人杨某。被执行人张某。被执行人许某。被执行人庞某。本院依据已经发生法律效力的，申请人于2017年3月21日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院寻找被执行人要求其履行判决，查询被执行人储蓄情况及其他财产，均没有记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：(2016)辽1422民初1480民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  邵长征审判员  王德福审判员  姜 波二〇一七年九月二日书记员  王 野
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更1032号罪犯朱峰平，男，1988年5月18日出生，汉族，小学文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2011年3月2日作出(2011)常鼎刑初字第14号刑事判决，以被告人朱峰平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉，抗诉。服刑期至二〇二〇年三月二十四日止，2011年5月5日交付执行。改造中于2014年5月21日经本院(2014)常刑执字第1390号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2015年11月13日经本院(2015)常刑执字第3303号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2017年11月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱峰平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余289分。该犯财产刑已经执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱峰平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱峰平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱峰平减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二O一七年九月二十四日止。剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 赵世富审判员 熊淑兰二〇一七年九月十一日书记员 何 文
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初2067号之一原告：张浩，男，1986年9月20日出生，汉族，现住安平县，。被告：马如义，男，1966年9月9日出生，汉族，籍贯安平县，现住址不详，。被告：马泽亮，男，年月日出生，汉族，籍贯安平县，现住址不详，。被告：赵寒寒，女，1992年9月13日出生，汉族，籍贯安平县，现住址不详，。被告：安平县鹏澳金属丝网制品有限公司，住所地安平县西两洼村村东南200米处，统一社会信用代码911311250670020433。法定代表人：马如义，男，该公司经理。原告张浩与被告马如义、马泽亮、赵寒寒、安平县鹏澳金属丝网制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。现因四被告下落不明，需公告送达相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张跃兰审 判 员  周春彦人民陪审员  王旭凤二〇一七年九月二十五日书 记 员  贾 珊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1930号申请执行人李倩。申请执行人李永令。申请执行人朱立梅。被执行人青岛康储实业有限公司。申请执行人李倩、申请执行人李永令、申请执行人朱立梅与被执行人青岛康储实业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）鲁0203民初7605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金123015元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，被执行人已将本院（2016）鲁0203民初7605号民事判决书第一项所确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题��规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）鲁0203民初7605号民事判决书第一项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 侯昭龙审判员 郑 聃二〇一七年九月二十五日书记员 贺 凯
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2059号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉。委托诉讼代理人：魏刚，男，汉族，1991年8月20日出生，住四川省兴文县。该公司员工。被告：邱小林，男，汉族，1989年6月8日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告邱小林借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂文森提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  向启波二〇一七年九月二十五日书记员  李安蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2223民初2149号原告：付国芹，女，1965年03月03日出生，汉族，无职业。被告：梁立山，男，1965年09月17日出生，汉族，无职业。本院受理的原告付国芹与被告梁立山土地承包合同纠纷一案，经本院传票传唤，原告付国芹无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费612.00元，由原告付国芹负担。审判长佟长海审判员初文倩人民陪审员李树婷二〇一七年九月二十日书记员白朝力格日