wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3225民初249号原告：杨绍红，男，汉族。被告：严代成，男，汉族。原告杨绍红与被告严代成追索劳动报酬纠纷一案，原告杨绍红于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨绍红自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨绍红撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨绍红负担。审 判 长  陈泽兵审 判 员  赵国庆人民陪审员  赵永刚二〇一七年九月十五日书 记 员  扎喜措附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初24015号原告深圳市鸿光五金挂具制品有限公司。法定代表人张顺英，系公司总经理。委托代理人王元第，广东太上律师事务所律师。被告贵州乾晋科技有限公司。法定代表人张庆华，总经理。委托代理人王成光，福建民丰律师事务所律师。委托代理人林健，福建民丰律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付货款803470元；2、被告向原告支付逾期付款利息（利息从2016年2月1日开始按人民银行一年期贷款利息4.35%计算，暂计至2016年10月9日共257天为24609元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告素有业务往来，原告向被告供应货物，货款支付方式为月结30天。自2015年7月至2016年1月份止，被告共拖欠原告货款803470元。判决结果原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应严格履行各自的义务，被告收到原告交付的货物后，应依约支付货款。庭审中，双方确认，2015年7月至2016年1月期间未付货款为803470元，故本院对原告诉请货款803470元予以支持。关于利息，被告未按时支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿，根据双方约定的支付方式及原告诉请，利息起算时间为2016年2月1日，综上，被告需以803470元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月1日起计算利息至2016年10月9日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贵州乾晋科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鸿光五金挂具制品有限公司货款人民币803470元及利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，自2016年2月1日起计至2016年10月9日止）；二、驳回原告深圳市鸿光五金挂具制品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12080元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 黄  宝  林人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年九月十九日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1540号之一申请人：刘文利，男，1963年9月16日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。被申请人：孙志忠，男，1955年5月16日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。被申请人：李凤玲，女，1955年5月18日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。被申请人：孙振辉，男，1980年5月16日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。被申请人：李杏美，女，1982年8月27日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。申请人刘文利与被申请人孙志忠等民间借贷纠纷一案，申请人刘文利于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙志忠在蠡县正忠皮草有限公司价值1288000元的股权或四被申请人相应的银行存款。申请人刘文利以1288000元诉讼财产保全责任保险的方式提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙志忠在蠡县正忠皮草有限公司价值1288000元的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为2017年9月20日至2020年9月19日。案件申请费5000元，由申请人刘文利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冰娅二〇一七年九月二十日书记员  任奕诺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3321号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，该公司职工，住宁夏石嘴山市。被告：杜峰，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告杜峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员殷志渊二〇一七年九月三十日书记员王颖
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执25号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行。负责人：秦启国，行长。被执行人：杨建明，男，1974年10月2日生，苗族，住黄平县新州镇。依据已经发生法律效力的贵州省黄平县人民法院（2016）黔2622民初928号民事调解书，本院于2017年4月22日向被执行人杨建明发出执行通知书，责令被执行人立即履行从2016年9月起每月30日前向申请执行人每月偿还欠款2000元及迟延履行期间的利息和负担申请执行费的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院查明，被执行人杨建明现每月领取工资4172元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：从2017年9月起，每月提取被执行人杨建明工资收入1200元，提取总额为6828元。本裁定立即执行。审判员 王 炎二〇一七年九月十五日书记员 杨再权
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0602民初764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号，统一社会信用代码91360600669785073C。负责人：李力群，行长。委托诉讼代理人：许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，系该行员工。委托诉讼代理人：沈杰，男，1980年4月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系该行员工。被告：刘伟，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖北省京山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称鹰潭市邮政银行）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市邮政银行委托诉讼代理人许雪梅到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹰潭市邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟返还借款本金4964.25元及支付截止2017年4月23日的利息608.38元，费用746.21元，共计6318.84元，后期利息按合同约定的利率支付给原告，被告需承担因使用信用卡产生的全部费用和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告向原告鹰潭市邮政银行申请办理信用卡，信用卡种类为金卡，填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告刘伟的申请，原告鹰潭市邮政银行核准并向被告发放了卡号Wie62×××36的信用卡，原告给予被告5000元可循环授信额度。截止2017年4月23日，被告尚欠信用卡透支本金4964.25元，利息608.38元，费用746.21元未归还原告。被告未按约还款的行为已构成违约，原告遂诉至法院。被告刘伟未作答辩。原告鹰潭市邮政银行围绕诉讼请求依法提交了五组证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；三、《信用卡申请表》，证明被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合约、章程内容；四、信用卡交易明细，证明被告所欠信用卡透支本金、利息、滞纳金、费用等事实；五、催收记录，证明原告向被告多次追讨的事实。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，被告刘伟填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告鹰潭市邮政银行申请办理信用卡，并签字表示同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》中约定了被告在免息还款期内当期已出账单的全部款项，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利息为万分之五，按月计收复利。使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按规定利息支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未全额偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%（最低10元）支付滞纳金；被告需按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用。原告有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡首收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过原告网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告等内容。2016年7月26日，原告核准了被告的申请，为被告发放了卡号为62×××36的信用卡，授予了5000元的信用额度。之后，被告一直使用该信用卡进行透支消费。截止2017年4月23日，被告尚欠信用卡透支本金4964.25元，利息608.38元，费用746.21元，合计6318.84元。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《领用合约》中约定的内容行使权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约。原告鹰潭市邮政银行诉求被告偿还信用卡欠款6318.84元（利息暂计算至2017年4月23日），符合双方约定，本院予以支持。对于2017年4月23日之后的利息，应以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算，直至信用卡欠款全部还清之日止。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告鹰潭市邮政银行主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告刘伟应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金4964.25元，利息608.38元，费用746.21元，合计为人民币6318.84元（其中利息暂计算至2017年4月23日，之后的利息以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），公告费600元，合计650元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 长  邵金华审 判 员  何小平审 判 员  余丽妙二〇一七年九月十四日代理书记员  胡梦茹附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2017)宁民申672号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：严尚虎，男，汉族，1987年3月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：谢文东、鹿雅婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：宁夏瑞泰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾*号楼**号营业房。法定代表人：苏渊瑞，该公司董事长。再审申请人严尚虎因与被申请人宁夏瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审的理由：1.双方签订的《银川市商品房买卖合同》约定瑞泰公司应当在2014年10月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人不出示证明文件或文件不全，买受人有权拒绝接受，由此产生的延期交付责任由出卖人承担，合同还对房屋质量、设施设备、装饰标准承诺的违约责任进行了约定，附加条款对装修房屋的交付标准进行了特别约定。合同签订后，申请人履行了合同义务，但瑞泰公司没有按合同约定时间交付未装修的毛坯房屋，未履行对申请人通知义务，就直接对涉案房屋进行了所谓的精装修。2015年6月1日瑞泰公司虽然交付了房屋，但是申请人发现，瑞泰公司装修的入户门及房门、卫生间洁具、厨房整体橱柜均与合同约定的品牌、种类不一致，在装修过程中未履行通知申请人到场检验装修材料现状的义务，导致申请人的合法权益得不到保护。2.双方签订的《银川市商品房买卖合同》意思表示真实，合法有效，申请人依约付清房款后，瑞泰公司应当按照合同约定的时间向申请人交付房屋。合同明确约定房屋交付时间为2014年10月31日，而双方在合同附加条款中约定”合同中交付时间为毛坯房交付时间，精装修交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，即时会以公告或书面形式告知”，原一审法院认定交付时间为2014年10月31日正确。合同第十二条约定瑞泰公司于2014年10月31日交付房屋时，不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。而经过一审法院查实，瑞泰公司于2015年3月24日才取得涉案房屋的交付使用证，其无法按照合同约定于2014年10月31日交付房屋。二审法院根据补充协议作出有利于瑞泰公司的判决，无视申请人的利益，属认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，申请再审。本院经审查认为，《银川市商品房买卖合同》附加条款约定了瑞泰银都蓝湾项目15#、37#栋楼精装修交付标准，该项约定表明双方约定购买的房屋为精装修房屋，且合同中对于精装修部分无另行计算费用，二审法院认定申请人购买的是精装房，对房屋装修实为履行合同的一部分义务，本案只存在房屋买卖合同关系，该认定正确。附加条款约定：”1.开发商有权以同标准之建筑材料及设备代替上述所列各项。2.业主不得更改室内墙体，否则造成一切损失及责任由业主承担。3.合同中的交付时间为毛坯交付时间，精装修交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，即时会以公告或书面形式告知。4.此附件条款与合同正本具有同等法律效力”。附加条款是合同的组成部分，第3项对《银川市商品房买卖合同》第九条的约定进行了解释。瑞泰公司未在2014年10月31日交付房屋，存在履行瑕疵，但是从合同目的来看，申请人购买的是精装修房屋，瑞泰公司最终应当向申请人交付的是精装修房屋。合同约定精装修房屋交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，故精装修房屋交付时间从2014年10月31日顺延4-8个月，房屋最迟应于2015年6月30日前交房，申请人已于2015年6月1日办理了收房手续。瑞泰公司的履行瑕疵，并不构成逾期交付房屋的违约责任。申请人主张瑞泰公司构成逾期交房违约责任的理由不能成立。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严尚虎的再审申请。审判长董军代理审判员杨淑玉代理审判员蔡明璇二○一七年九月二十六日书记员马晓琴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初23312号原告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，吉运集团股份有限公司员工，住公司宿舍。被告：姚秋林，男，1971年4月11日出生。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告姚秋林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加了诉讼。被告姚秋林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月11日，原被告双方通过网上签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年12月11日，集团将款项打到被告名下，合同自2015年12月11日起到2016年1月10日止，一次性偿还30000元。但是被告未按期还款，故原告吉运公司诉至法院。被告姚秋林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，吉运集团以银行转账方式支付姚秋林29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“姚秋林（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无姚秋林签名。上述事实，有网上银行交易电子凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无姚秋林签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。姚秋林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚秋林于本判决生效之日起十日内偿还吉运集团股份有限公司本金29310元；二、驳回吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告姚秋林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  康 莉人民陪审员  杨永才人民陪审员  任桂珍二〇一七年九月十九日书 记 员  高峻秀
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6991号之一原告：天津市超博电气设备制造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇胡连庄村中。法定代表人：王会元，职务：经理。被告：天津毓捷盛机械加工有限公司，注册地天津市津南经济开发区（西区）旺港路1号兴业创意园1号楼803室，主要经营地天津市红磡领世郡南侧微山路变电站西侧。法定代表人：尹莉，总经理。原告天津市超博电气设备制造有限公司诉被告天津毓捷盛机械加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。天津市超博电气设备制造有限公司诉讼请求：1.判令被告偿还借款2383000元及自2013年12月7日判决确定给付之日的利息，暂计461203.28元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年11月12日及2013年12月6日向原告借款1550000元、833000元，共计2383000元，未约定借款期限及利息，现此款经原告催要被多次拒绝，故原告呈诉，提出如上诉请。天津毓捷盛机械加工有限公司在答辩期限内条提出管辖异议，认为被告的主要经营地迁址在天津市红磡领世郡南侧微山路变电站西侧属于天津市西青区辖区内。同时被告提交了租赁合同三份用以证明上述事实。原告天津市超博电气设备制造有限公司认可被告主要办事机构所在地系被告陈述地址，并同意此案由具有管辖权的法院审理。本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。因此，被告提供的主要办事机构所在地经原告认可可以确认为天津市红磡领世郡南侧微山路变电站西侧，现能确认被告主要办事机构所在地的情况下，不能以被告注册地确认其住所地，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田洪峰二〇一七年九月十三日书 记 员  朱金富速 录 员  马文菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15806、15807号之二申请执行人江西省高安汽运集团佳新汽运有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇七一大道39号，组织机构代码：696094390。法定代表人：胡安民。被执行人东莞市凤岗新浩建材经营部，住所地：东莞市凤岗镇塘沥村碧湖新围93号，组织机构代码：L5573748-3。经营者：刘道清，男，汉族，1957年3月18日出生，户籍地址：重庆市号4。申请执行人江西省高安汽运集团佳新汽运有限公司与被执行人东莞市凤岗新浩建材经营部买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人名下的财产。由于本案被执行人已依据生效的法律文书履行了全部的还款义务，故对被执行人公司查封、冻结的财产予以解封、解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对本案被执行人东莞市凤岗新浩建材经营部的财产的查封。本裁定书送达之后立即发生法律效力。执行员 李 柳二〇一七年九月二十五日书记员 陈绮雯广东省深圳市宝安区人民法院结案通知书（2017）粤0306执15806、15807号申请执行人江西省高安汽运集团佳新汽运有限公司与被执行人东莞市凤岗新浩建材经营部买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终5398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。立案号为（2017）粤0306执15806、15807号。在执行过程中，被执行人已依据双方自愿达成的和解协议履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终5398号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终5398号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二○一七年九月二十五日广东省深圳市宝安区人民法院关于变更被执行人相关信息的函（2017）粤0306执15806、15807号中国人民银行深圳市中心支行：申请执行人江西省高安汽运集团佳新汽运有限公司与被执行人东莞市凤岗新浩建材经营部买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2017）粤0306执15806、15807号立案执行，被执行人东莞市凤岗新浩建材经营部相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2017）粤0306执15806、15807号中被执行人东莞市凤岗新浩建材经营部相关信息中“未执行完毕”更改为“执行完毕”。附：结案通知书一份联系人：深圳市宝安人民法院执行局李柳电话：0755-2999****二○一七年九月二十五日
安徽省高级人民法院赔偿委���会驳 回 申 诉 通 知 书(2017)皖委赔监4号申诉人（赔偿请求人）：孟庆夫，男，汉族，1944年7月30日出生，住安徽省宿州市萧县。被申诉人（赔偿义务机关）：萧县人民法院，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇政务新区八一路。法定代表人：杜法超，院长。申诉人孟庆夫不服宿州市中级人民法院赔偿委员会（2016）皖13委赔17号决定，以重审无罪为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。孟庆夫申诉称：萧县人民法院（1987）刑一字第91号刑事裁定，同意自诉人吴孝良、潘庆成���回自诉，对其终止追究刑事责任，赔偿义务机关萧县人民法院应当依法予以国家赔偿。宿州市中级人民法院赔偿委员会（2016）皖13委赔17号决定错误，请求撤销宿州市中级人民法院赔偿委员会（2016）皖13委赔17号决定第二项，作出支持申诉人的国家赔偿决定。本院赔偿委员会审查认为，依据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会收案范围问题的批复》第一条“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”的规定，孟庆夫于1987年被判刑罚，1988年因���诉人撤回自诉，终止追究孟庆夫刑事责任，故对其侵权行为不适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》予以调整。宿州市中级人民法院赔偿委员会（2016）皖13委赔17号决定正确。综上，申诉人孟庆夫的申诉事项和理由不能成立。依据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条及《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会收案范围问题的批复》的规定，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年九月二十八日附法律条文：1、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条本法自1995年1月1日起施行。2、《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0204民初998号原告中国工商银行股份有限公司开封分行。委托代理人赵大海、温新志，该行员工，代理权限系特别授权。被告由某甲，女，汉族，51岁。被告由某乙，男，汉族，50岁。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告由某甲、由某乙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托代理人赵大海到庭参加诉讼，被告由某甲、由某乙经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2014年8月1日从我行办理个人贷款2000000元，现被告不能按合同的约定按时偿还贷款，已连续多次逾期，情况非常严峻，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠借款本金2000000元和至实际还款之日的利息及相应的罚息。被告由某甲、由某乙均未到庭答辩，视为自动放弃相关权利。经审理查明，2014年6月18日，原告工行开封分行下属中山路支行与被告由某甲、由某乙签订编号为B[借]字[开封]行[中山路]支行[2014]年[252]号的《个人借款/担保合同》一份，被告由某甲为了装修向原告办理抵押贷款2000000元。贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准。被告由某乙以其名下所有房产为上述借款提供抵押担保，并于2014年6月18日在杞县房屋管理中心办理了房屋他项权证（字第2014362号）。2014年8月1日，原告将借款2000000元转入被告由某甲的账户，但被告未按约定正常还款，截至2017年8月21日，被告仍下欠本金2000000元未清偿。以上事实由借款合同、借款凭证、承诺书、欠款明细及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，本案中，原、被告之间借款事实清楚，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告向被告由某甲发放贷款后，被告未按约定及时还款是造成本次纠纷的主要原因，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对借款本金，依照原告提交的被告由某甲还款明细，截至2017年8月21日，被告尚欠本金2000000元未清偿，本院对此予以认定。关于利息及罚息，因双方在签订的借款合同中有明确约定，本院按合同约定利率予以支持。关于被告由某乙的责任，因被告由某乙系涉案借款的抵押人，应在抵押财产的范围内对涉案款项承担连带还款责任。关于公告费560元，已由原告先行垫付且有相关票据予以证明，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告由某甲返还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金2000000元及至本判决确定的履行期限届满之日的利息及罚息（利息及罚息按照原、被告双方于2014年6月18日签订的《个人借款/担保合同》约定的利率据实计算）；二、被告由某乙在抵押财产（房屋他项权证字第2014362号）的范围内对上述第一项承担连带还款责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告由某甲、由某乙共同承担。公告费560元，由被告由某甲、由某乙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  王晓光人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年九月十二日书 记 员  魏葆华
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11292号上诉人（原审原告）：乔思龙，男，1994年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤志梅，女，1963年8月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：潘广容，男，1959年9月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人乔思龙因与被上诉人汤志梅、潘广容民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔思龙上诉请求：撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2140号民事判决，改判汤志梅归还借款10000元，利息1300元；潘广容对借款和利息承担连带责任。事实与理由：汤志梅虽认为借款时间被涂改并非2015年7月22日，但并未举证证明具体时间，且借款时间涂改与借条内容不冲突，对时间涂改应予以鉴定。汤志梅2015年7月20日归还的10000元借款在借条出具之前，乔思龙亦解释为帮案外人夏勇收取，法庭认为系归还乔思龙借款缺乏依据，应追加案外人夏勇参加诉讼。汤志梅、潘广容提供书面答辩意见辩称，借条属实，但已归还，借条时间被保管方进行了涂改，借款用途为乔思龙、夏勇开设赌场产生的欠款，通过银行转账归还后，乔思龙拒绝退还借条。乔思龙向一审法院起诉请求：判令汤志梅、潘广容归还借款本金20000元并支付资金利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年9月23日起计算至付清时止，暂计算至一审起诉时的利息2600元）、律师费6000元。一审法院认定如下事实：（一）汤志梅因资金短缺向乔思龙借款20000元，并向乔思龙出具借条一份，约定了还款时间以及逾期还款的违约责任等。汤志梅于2015年7月20日、2015年9月9日分别通过银行转款方式向乔思龙转款人民币20000元。（二）汤志梅与潘广容系夫妻关系，本案借款产生于汤志梅、潘广容夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款性质问题。汤志梅和潘广容辩称本案借款系赌债，但汤志梅、潘广容均未提交相关证据予以证明，同时现有证据也不能证明本案借款系赌债形成，故对汤志梅和潘广容的该抗辩意见，一审法院不予采信。乔思龙向汤志梅支付了借款后，汤志梅应当按约归还。关于本案借款是否归还问题。汤志梅提交的银行交易明细证明其已经分两次向乔思龙转款20000元，乔思龙对2015年7月20日和9月9日分两次转款20000元的事实不持异议，但提出7月20日的转款10000元与本案无关，系汤志梅归还的案外人借款。经一审庭审查明，乔思龙与汤志梅、潘广容之间除本案的20000元借款外，并无其他经济往来，乔思龙也未提交汤志梅通过乔思龙向案外人还款的相关依据，同时乔思龙提交的借条在借款时间和还款时间上均有涂改痕迹，综合全案应当认定汤志梅于2015年7月20日和9月9日分两次向乔思龙转款的20000元，系归还本案的借款。因此本案借款应视为已经归还完毕，对乔思龙主张汤志梅、潘广容偿还借款20000元的诉讼请求，一审法院不予支持。由于汤志梅、潘广容已经按约归还了借款，对乔思龙主张的要求汤志梅、潘广容支付律师代理费的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回乔思龙对汤志梅、潘广容的诉讼请求。一审案件受理费258元，由乔思龙负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，且对一审法院认定的事实未提出异议。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。二审另查明，汤志梅在一审中陈述借条出具时间为2016年3月至5月份左右。乔思龙陈述2015年7月20日的转款10000元是代案外人夏勇收款。本院认定上述事实，主要采信了当事人身份信息、银行流水记录、一审法庭庭审记录、二审期间当事人询问记录和诉辩意见。本院认为，双方争议的焦点在于2015年7月20日转款10000元，是否属于清偿本案案涉借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，汤志梅对借款真实性不持异议，但抗辩称借款实际发生于2016年3月至5月期间，并举证2015年7月20日向乔思龙转账10000元，由于乔思龙对收到该笔款项不持异议，同时其借条落款时间确有涂改迹象，应视为汤志梅完成对还款的举证责任。乔思龙仍应对借贷关系成立、借款发生时间进一步举证证明，现乔思龙与汤志梅之间均陈述无其他经济往来，而乔思龙仅辩称汤志梅还款系代案外人夏勇收款，并无证据予以证明，本院不予支持。乔思龙上诉称应追加夏勇为当事人，但夏勇并非是本案借贷关系的适格当事人，本院不予采纳。综上所述，乔思龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516元，由上诉人乔思龙负担。本判决为终审判决。审判长  罗健文审判员  史 洁审判员  冯 燕二〇一七年九月六日书记员  沈贾贾
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1471号之一申请执行人窦月安。被执行人吴炳祥。申请执行人窦月安与被执行人吴炳祥买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年2月22日作出的(2016)苏0505民初5534号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告吴炳祥于本判决生效之日起十日内向原告窦月安支付款项50000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴炳祥负担。因被告吴炳祥未按生效法律文书确定的义务履行，窦月安于2017年5月26日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币50025元，执行费650元。在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人寄送执行通知书及报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今未申报。本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行账户进行查询，依法扣划了其银行存款2438.87元，扣除本案执行费650元，剩余1788.87元发放给申请执行人，尚未执行到位的执行款48211.13元；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询到被执行人吴炳祥名下有坐落于苏州市虎丘区某房地产一套，本院已依法查封，但因上述房地产本案系轮候查封且与他人共同共有，故无法处置；向公安部车辆管理部门查询被执行人吴炳祥名下车辆情况，未发现有车辆登记信息。鉴于此，本院于2017年8月23日将被执行人吴炳祥纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查封回证、公安部车辆管理部门登记信息查询记录及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5534号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月十九日书记员  于任远
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执573号申请执行人付怀树，女，1962年4月4日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人朱延龙，男，1980年10月19日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人付怀树与被执行人朱延龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏0724民初5244号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱延龙偿还申请执行人付怀树21500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月15日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币230元。本院受理后，于2017年2月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月28日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年7月19日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人朱延龙在江苏灌南农村商业银行孟兴庄支行3208221001109002895232账户、在浦发银行上海分行作业中心980200070063015账户、在中国农业银行灌南县支行62×××76账户有存款，本院于2017年9月9日对账号对上述账号进行了冻结，但存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人无房产、无车辆。2017年6月21日霞午，本院到被执行人朱延龙位于灌××××组的地址发现，被执行人朱延龙长期外出打工，下落不明，家中的房子无人居住也无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十三日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1889号之一申请人铜官山区德胜建材经营部，住铜陵市金山东路479号金运汽车市场内。经营者：刘忠斌。被执行人黄远自,男,汉族,1971年5月1日生,住铜陵市,本院在执行铜官山区德胜建材经营部与黄远自买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人黄远自在中国工商银行芜湖赤铸山路支行的财产人民币80000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0526民初3009号原告：扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司法定代表人：徐洪学，职务：总经理委托诉讼代理人：周玉，男，1946年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第四居委会工行家属楼后楼*单元***室，身份证号码：×××。被告：于瑞莲，女，年龄不详，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司诉被告于瑞莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司以原、被告已经协商为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司负担。审判员  高晓飞二〇一七年九月六日书记员  包思晨
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2522执161号之一申请执行人辽宁省阜新浩博电力安装有限公司。法定代表人周明，职务董事长。被执行人四川省岳池送变电工程公司包头分公司。负责人海嵘，职务经理。本院依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院(2016)内2522民初112号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人四川省岳池送变电工程公司包头分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省岳池送变电工程公司包头分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省岳池送变电工程公司包头分公司在中国工商银行账户内存款人民币235191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一七年九月十九日书记员  郭乐新
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初597号原告:绥滨县农村信用合作联社法定代表人：侯真，职务：董事长地址：绥滨镇。委托诉讼代理人:刘洪春，该行清欠大队大队长被告:王美双，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住绥滨镇。被告:任宝昌，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住绥滨镇。被告:任晓凤，女，汉族，农民，1987年5月5日出生，住绥滨县。原告绥滨县农村信用合作联社与被告王美双、任宝昌、任晓凤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘洪春到庭参加诉讼，被告王美双、任宝昌、任晓凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告任宝昌立即偿还我单位贷款本息合计89,734.24元；2.要求被告王美双、任晓凤承担连带还款责任;3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告任宝昌于2015年12月11日在我单位下属营业部借款1笔，本金73500.00元，用于购买农资。现下欠借款本金73,500.00元，下欠息16,234.24元，本息合计89,734.24元，借款时王美双、任晓凤自愿为任宝昌担保并承担互相承担连带保证责任。被告王美双、任宝昌、任晓凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告任宝昌于2015年12月11日在原告下属营业部借款1笔，本金73,500.00元，用于购买农资。现下欠借款本金73,500.00元，下欠息16,234.24元，本息合计89,734.24元，借款时王美双、任晓凤自愿为任宝昌担保并承担互相承担连带保证责任。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，三被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此,原告要求被告任宝昌偿还借款本金及利息，由被告王美双、任晓凤承担连带责任的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告王美双、任宝昌、任晓凤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。综上所述，原告绥滨县农村信用合作联社要求被告任宝昌偿还借款本息，由被告王美双、任晓凤承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任宝昌于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金73,500.00元，利息16,234.24元，本息合计89,734.24元，被告王美双、任晓凤对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,021.68元，由被告任宝昌负担，被告王美双、任晓凤承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立斌二〇一七年九月九日书记员  陈志航
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执612号芜湖瑞泰生态农业有限公司：你（单位）与申请执行人方胜合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初3354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方胜于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款62910元，及相应利息。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费686元、申请执行费854元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  赵凤林二〇一七年九月五日书记员  王四维
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10436号上诉人（原审被告、原告）：成都商旅出租车运业有限公司，住所地：四川省成都市成华区成华大道龙潭路3号。法定代表人：李章德，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告、被告）：廖勇，男，1984年11月12日出生，汉族，住四川省大英县。上诉人成都商旅出租车运业有限公司因与被上诉人廖勇劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都商旅出租车运业有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，成都商旅出租车运业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都商旅出租车运业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由成都商旅出租车运业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈进梅审判员  罗健文审判员  郑小茂二〇一七年九月二十九日书记员  李富强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1679号申请执行人:张成玉。被执行人:郓城县工力有限公司。被执行人:李留年。被执行人:李胜勋。被执行人:李胜才。被执行人:程兰敏。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年九月二十八日书记员  田 涛
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1621号之一申请执行人项科霞，女，身份证号342601198012123020。被执行人巢湖市新丰鞋业有限公司。法定代表人高峰。本院依据已经发生法律效力的巢湖市劳动人事争议仲裁委员会【2016】巢劳人仲裁字718号仲裁裁决书，于2017年09月18日向被执行人巢湖市新丰鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巢湖市新丰鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巢湖市新丰鞋业有限公司在中国银行184230531218账户内存款人民币9396.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣二〇一七年九月二十二日书记员  李 伟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1103号申请执行人：中国电信股份有限公司綦江分公司,住所地重庆綦江区法定代表人：运涛。被执行人：唐健雄，男，1988年09月04日出生，汉族，住所地重庆綦江区。本院在申请执行人中国电信股份有限公司綦江分公司与被执行人唐健雄服务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于×年×月×日作出的(2014)綦法民初字第06836号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人唐健雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司綦江分公司于2017年03月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1103号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年九月十五日书 记 员 杨明宣
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初1391号原告：刘庆，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：林念，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：王成（系林念之夫），男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。原告刘庆诉被告林念机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘庆及委托诉讼代理人陈建华、被告林念及其委托诉讼代理人王成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失70771.98元（65087.72+5684.26)；2.被告承担案件诉讼费用。事实及理由:2016年11月18日20时，被告林念驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车后载王宇扬沿汉川市庙头镇仁和新城至庙头××山村，行至庙头镇庙头加油站前路段左转弯至道路左侧非机动车道时，与相对方向刘庆驾驶绿源两轮电动车发生碰撞，造成原告刘庆、王宇扬受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，汉川市交警大队作出事故认定书，认定被告林念承担事故的全部责任，刘庆、王宇扬无责任。原告受伤后先后到汉川市人民医院、汉川市第二人民医院治疗，经诊断右胫腓骨骨折、右膝外侧半月板损伤、后交叉韧带损伤、外侧副韧带损伤、脑外伤头皮血肿，先后住院治疗25天。2017年3月21日经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定为轻伤一级，后续医疗费15000元，误工期180天，护理期60天，营养期60天。事故发生后，被告分文未赔，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。被告林念辩称，原告是根据交通事故认定书起诉，但我对认定书有异议，由于是第一次出交通事故，在交警询问时我没有如实陈述事实。原告应负主责，林念负次责。是刘庆驾驶的电动车撞向了林念的摩托车左侧踏板，刘庆是占用了机动车道而撞向了林念。原告在汉川市人民医院住了8天院，在没有通知被告的情况下，擅自转院至汉川市第二人民医院，在没有重新拍片的情况下动了手术，因此其在汉川市第二人民医院的治疗与本次交通事故无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告证据二系交警部门依法作出，被告既没有申请复核，亦未提交充分证据反驳，故本院对该事故认定书予以采信。2.原告证据三系有资质的法医机构作出的鉴定，被告提出原告未经其同意转院，并以此为由认为原告系私自转院，后期住院不予认可，且司法鉴定的标准过高，日期也有误，对此本院认为即使日期笔误，但不影响其最终鉴定意见，被告提出的理由并不充分，其观点本院不予采信，该鉴定意见本院予以确认；3.证据五中医疗费票据金额16183.22元双方均无异议，但被告认为门诊票据与住院费票据系重复计算，原告则提出系分别缴纳，并不重复，本院认为，门诊与住院是不同的治疗流程，收费也是分开的，故被告辩解不成立，原告的医疗费总额为16183.22元。根据庭审证据认定，本院查明原告陈述的案件事实基本属实。本院认为，本案中被告负本次事故全部责任，因被告驾驶的摩托车没有购买交强险，根据相关法律及司法解释规定，原告的损失应由被告赔偿。被告辩论时提出转院需经其同意并无法律依据，本院不予采信。原告主张的部分标准过高，其中护理费应按居民服务业的标准计算，误工费则按餐饮业标准计算，对原告诉讼请求中过高的主张本院予以核减。经审核，原告的损失具体为：医疗费16183.22元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、误工费15449元（31328元/年÷365天×180天）、护理费5118.50元（31138元/年÷365天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费300元、鉴定费900元，合计55400.72元。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、原告刘庆因交通事故的损失为55400.72元，由被告林念赔偿，于本判决生效之日起3日内履行；二、驳回原告刘庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1427元，由被告负担1100元，原告负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱 涛人民陪审员 石 浩人民陪审员 何 流二〇一七年九月二十二日书 记 员 张军桥法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1139号之二申请执行人：孟祥辉，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：辛争，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行孟祥辉与辛争民间借贷纠纷一案中，冻结了辛争的银行存款45833元，现因需要划拨该存款，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人辛争银行存款45833元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 杰审判员 马 静审判员 郭 强二〇一七年九月二十六日书记员 戚静静附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执954号申请执行人：住所地：重庆市江北区港安二路37号，组织机构代码：62213306-X。法定代表人：张鉴，该公司总经理。被执行人：重庆鉴山度假村有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道古剑山，统一社会信用代码：915002225699433293。法定代表人：许吉明。本院在申请执行人重庆市金雅迪彩色印刷有限公司与被执行人重庆鉴山度假村有限公司承揽合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年8月30日作出的(2016)渝0110民初5965号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆鉴山度假村有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市金雅迪彩色印刷有限公司于2017年03月03日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执字第954号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年九月一日书 记 员 杨明宣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1121号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市。法定代表人花为伟，该银行董事长。被执行人：谭玉山,男,1972年5月15日生,汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人谭玉山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城洋商初字第00027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）宿城洋商初字第00027号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一七年九月四日书记员 杨 明
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1092号之一申请执行人林淑梅，女，1970年10月18日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人刘剑伟，男，1979年09月15日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人许慧君，女，1985年01月23日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行林淑梅与刘剑伟、许慧君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4491号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币40000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十一日书记员  黄晨辉
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽05执315号之一申请执行人上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，组织机构代码79452119-X。法定代表人林诗灵，总经理。被执行人福建省世界峰茶业有限公司，住所地福建省安溪县城东工业区10区。组织机构代码：55098058-4。法定代表人：王源峰。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第345号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人福建省世界峰茶业有限公司发出执行通知书，因被执行人的住所地及主要财产在安溪县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第345号民事判决一案，指定安溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年九月十一日书 记 员  王 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初2549号原告：李银，男，1984年1月10日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：范启明，男，1993年5月15日出生，汉族，住陕西省横山县。原告李银与被告范启明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李银于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李银撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李银负担。审判员王小佳二〇一七年九月十三日书记员魏曾
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13892号之三申请执行人梁伟胜，男，汉族，1982年2月3日出生，住所地广东省高州市。被执行人张海潮，男，汉族，1981年8月1日出生，住所地陕西省旬邑县。申请执行人梁伟胜与被执行人张海潮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初23270号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币584元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11038号原告：李某，男，1968年1月27日出生，汉族，个体户。身份证号×××。被告:巴某,男，1969年4月6日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。被告：其某,女，1968年2月2日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。被告：斯某,男，1973年6月9日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。原告李某与被告巴某、其某、斯某民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告巴某、其某、斯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款52000元及利息；2、三被告负担诉讼费。事实和理由：2015年12月27日，三被告向我借款52000元，约定按20‰计算利息于2016年10月27日偿还,并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找三被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令三被告偿还52000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。被告巴某、其某、斯某未作答辩，亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告巴某、其某、斯某共同向原告李某借款52000元，约定按20‰计算利息于2016年10月27日偿还,并出具借据一枚。上述借款三被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，证据形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巴某、其某、斯某共同向原告李某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与三被告之间的债权债务关系依法可以确认。三被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。综上所述，原告要求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率符合国家相关规定，本院予以确认，三被告应按20‰计算，支付相应利息。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴某、其某、斯某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某借款本金52000元，利息21147元（2015年12月27日至2017年9月6日，利率20‰），合计73147元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元,减半收取550元,由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员昭日格图二0一七年九月六日书记员银龙
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1151号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。代表人：周凯，男，系该行行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。被告：李贵君，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：李淑苹，女，1957年10月8日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告李贵君、李淑苹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告李贵君、李淑苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金94,999.97元，利息62,066.75元，本息合计157,066.72元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告李贵君和李淑苹系夫妻关系，二人于2012年9月7日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为100,000.00元，贷款期限自2012年9月7日至2013年11月7日，共计14个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后被告未足额还款，故原告诉至法院。李贵君、李淑苹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李贵君、李淑苹未到庭质证，本院视为被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李贵君和李淑苹系夫妻关系，二人于2012年8月31日向原告申请贷款。原、被告于2012年9月7日签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为100,000.00元，年利率14.58%，贷款期限自2012年9月7日至2013年11月7日，共计14个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现二被告已偿还借款本金5,000.03元，仍下欠原告借款本金94,999.97元，利息62,066.75元，本息合计157,066.72元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此，原告要求被告还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李贵君、李淑苹于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金94,999.97元，利息62,066.75元，本息合计157,066.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,720.67元，由被告李贵君、李淑苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立彬二〇一七年九月十九日书记员  张 航
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执595号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。法定代表人：张海燕，该行行长。被执行人廖勇辉，男，生于1967年12月22日，汉族。被执行人蒋六容，女，生于1965年7月22日，汉族。被执行人廖绪东，男，生于1979年10月22日，汉族。被执行人欧国辉，女，生于1979年8月20日，汉族。被执行人廖勇均，男，生于1973年8月12日，汉族。被执行人朱秀英，女，生于1972年9月17日，汉族。本院在执行(2016)川1421民初3466号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与廖勇辉、蒋六容、廖绪东、欧国辉、廖勇均、朱秀英金融借款合同纠纷一案中，被执行人廖勇辉、蒋六容、廖绪东、欧国辉、廖勇均、朱秀英查无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1421民初3466号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯国清二〇一七年九月二十日书记员  徐煜伦
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1271号之三申请执行人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社，住所地沁阳市紫陵镇赵寨村。被执行人任玉娥，女。被执行人王瑞江，男。被执行人张兴陈，男。被执行人康建桥，男。被执行人王玉苗，女。沁阳市公证处于2016年2月2日作出（2016）沁证经字第03023号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人任玉娥、王瑞江、张兴陈、康建桥、王玉苗未按本院（2017）豫0882执1271号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人康建桥在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2016）沁证经字第03023号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年九月二十日书 记 员  张军磊
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执202号之二	申请执行人杨志刚,男,汉族，1975年8月9日出生,身份证住址江西省抚州市东乡县。	被执行人深圳市安道隆物流有限公司,住所地深圳市盐田区金港盛世华庭6栋20A，组织机构代码91440300555401166G，	法定代表人胡怀陵。	申请执行人杨志刚与深圳市安道隆物流有限公司一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2016]401号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院已强制被执行人交纳欠款人民币69574.42元，扣除本案申请执行费929.67元，执行款68644.75元支付申请执行人。	本院认为，深盐劳人仲案[2016]401号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币929.67元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2016]401号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	执行员 李 航	二Ｏ一七年 九月一日	书记员 唐金珠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执587号之一高晓霞:你与申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高晓霞、闫伟伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金103239.83元、利息10335.45元、罚息复利2896.81元，并自2017年2月15日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按汽车抵押贷款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；二、向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件受理费1315元；申请执行费1667元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年九月二十日书记员  周晔枫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民终4065号上诉人（原审被告）：大连正泰天宇集团有限公司，住所地大连市中山区滨海东路69号27层2号。法定代表人：郑希勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许学锋，辽宁诚事律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王月。被上诉人（原审被告）：王俊仪。上诉人大连正泰天宇集团有限公司因与被上诉人王月、被上诉人王俊仪建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2016)辽0211民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。关于被上诉人王月承建的甘井子区既有居住建筑节能改造三期工程施工（五标段）工程完工后，双方在2014年10月31日的平屋面防水及坡屋面沥青瓦制作安装认可表确认的施工面积与被上诉人王俊仪2014年12月8日出具的确认单面积不一致，原审法院在重审时应对此予以查明。上诉人大连正泰天宇集团有限公司承担清偿责任的事实及法律依据原审法院重审时亦应予以查明和认真研究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院(2016)辽0211民初261号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连正泰天宇集团有限公司预交的二审案件受理费12730元予以退回。审判长车兆东审判员王迎春审判员范瑞瑶二〇一七年九月十一日书记员李玲
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔03执406号之一申请执行人：刘廷远。申请执行人：王明会。被执行人：田双权。本院在执行申请执行人刘廷远、王明会与被执行人田双权（2015）遵市法刑一初字第41号刑事附带民事判决一案中，查明，被执行人田双权无财产可供执行，又无义务承担人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结本院（2015）遵市法刑一初字第41号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  周显农审判员  杨 勇审判员  李 颖二〇一七年九月十日书记员  陈 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘永祥，男，汉族，1954年12月25日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：李永芳，女，汉族，1966年1月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雍凤英，女，汉族，1949年1月16日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：李建华，男，汉族，1971年8月18日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。再审申请人潘永祥因与被申请人雍凤英健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初97号民事判决和宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民终191号民事判决，向本院申���再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长张耀方代理审判员蔡明璇代理审判员冯桂杰二〇一七年九月十九日书记员程绍勇
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0626执73号之二申请执行人童小军。被执行人钟代屏。本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民初字第179号民事调解书，关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人应支付申请执行人40000元。被执行人未履行，申请执行人于2017年5月4日申请执行。执行中，双方达成执行和解，即被执行人给付申请执行人30000元（已付），余款10000元申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）绥民初字第179号民事调解书确定的，被执行人应当支付执行人40000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇一七年九月二十七日书记员  龙道洋
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽05执1213号之一申请执行人王伟东，男，汉族，1986年10月28日出生，住福建省泉州台商投资区。被执行人王达峰，男，汉族，1980年6月16日出生，住福建省泉州台商投资区。本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委会作出的[2015]泉仲字1566号裁决书，于2016年9月6日向被执行人王达峰发出执行通知书，因被执行人的住所地及主要财产在惠安县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统��调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1566号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年九月十一日书 记 员  王 旭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1017号申请执行人林丽萍，女，1993年3月13日生，汉族。被执行人汪志财，男，1984年12月15日生，汉族。原告林丽萍与被告汪志财买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）苏0115民初5511号民事判决书，依上述民事判决书：一、汪志财欠林丽萍价款29000元，于本判决发生法律效力之日10内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费收取525元，由汪志财负担。上述民事判决书于2017年1月27日发生法律效力后，逾期，汪志财未按民事判决书履行，林丽萍向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人汪志财的财产进行调查，但未发现汪志财的可供执行财产。本院依法决定将汪志财纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因汪志财现下落不明，林丽萍申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人林丽萍，要求其向本院提供被执行人汪志财的可供执行财产线索，林丽萍表示暂无法提供汪志财的可供执行财产。因汪志财现下落不明，林丽萍申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对汪志财的财产进行了调查，未发现汪志财有可供执行的财产，林丽萍亦未能提供汪志财的可供执行财产，因汪志财现下落不明，林丽萍申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月十一日见习书记员  唐 凯
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0626执35号之一申请执行人罗家友。被执行人赵秋。本院依据已经发生法律效力的（2016）云0626民初355号民事判决书，关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人应支付申请执行人59955.50元。被执行人未履行，申请执行人于2017年2月14日申请执行。执行中，双方达成执行和解，即被执行人给付医疗等费45000元（已付），余款14955.5元申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第���六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）云0626民初355号民事判决书确定的，被执行人应当支付执行人医疗费、残疾赔偿金等59955.50元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇一七年九月十五日书记员  龙道洋
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1714号之一申请执行人：丁某，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：周某，女，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人丁某与被执行人周某抚养费纠纷一案中，本院已经对被执行人周某的银行账户予以冻结。现被执行人周某已将法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）、（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周某的银行存款2500元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0308执180号之六申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人孟欢。被执行人胡立新（现已死亡）,男，汉族，1957年3月13日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人胡立新信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初976号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款共计人民币8621.49元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币8571.49元已划付申请执行人。查封了被执行人胡立新名下的车牌号为xxxxx号小型汽车，查封期限2年，自2017年3月24日起至2019年3月23日止，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行。轮候查封被执行人胡立新名下的位于xxxxx的房产50%权利份额（房地产证号xxx**），因本院轮候，暂无法处置。对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘群英审判员  贾 克审判员  张勤美二〇一七年九月五日书记员  黄熔莹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海新东方钟表有限公司，住所地。法定代表人：周德崑，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雨荷，山东英良泰业律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：威海屹宇钢结构有限公司，住所地。法定代表人：丛培喜，该公司总经理。再审申请人威海新东方钟表有限公司（以下简称新东方公司）因与被上诉人威海屹宇钢结构有限公司（以下简称屹宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终2449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新东方公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求撤销原判决，依法改判，诉讼费及保全费由被申请人屹宇公司承担。主要事实与理由：一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。涉案工程实际并没有验收合格,2009年2月16日只是从形式上进行了竣工验收，但因为工程质量问题，并不能投入使用。涉案厂房因质量问题及未竣工验收备案至今没有投入使用，一审和二审法院认定涉案厂房全部投入使用没有事实依据。涉案工程延期综合验收备案是由于屹宇公司没有提交竣工验收资料造成的，迟延办理消防工程竣工验收是由于屹宇公司没有按图施工且拒绝整改导致的。二、原判决适用法律错误。建设工程综合验收合格的标志是综合验收和备案，未经验收备案的工程不能使用。单体工程验收合格只能证明该单体工程具备使用条件，而不是可以直接交付使用，整个厂房交付使用，必须办理综合验收备案。而交付竣工验收资料是办理验收备案的必要条件，否则不能够办理综合验收备案，不能交付使用。三、新东方公司提交新证据，证明2009年2月16日的验收只是形式合格，没有实际验收，由于屹宇公司原因导致竣工验收资料延迟，新东方公司无法使用涉案厂房，其实际也并未使用。涉案工程规划手续已验收合格，消防验收延迟是屹宇公司造成。涉案厂房需综合验收才能投入使用，足以推翻原判决。屹宇公司提交意见称，新东方公司主张涉案厂房实际为竣工验收合格、存在质量问题无法使用，没有事实依据。涉案工程的竣工验收报告合法有效，是工程合格的法定依据，该事实有质量监督部门的质量监督报告及主管部门对工程予以竣工验收备案予以佐证。新东方公司在接收涉案工程后曾经实际使用过，其主张的涉案厂房“因未竣工验收备案从来没有使用过”与事实不符。涉案工程未及时竣工验收备案是因新东方公司长期未进行消防验收导致，作为涉案工程竣工图的提交主体，新东方公司不提交合格的竣工图导致屹宇公司不能提交竣工完整资料。竣工验收备案并不是建设工程投入使用的法定前提条件，主张涉案厂房没有进行竣工验收备案不能使用没有任何法律依据。新东方公司提交的证据不属于再审新证据。本院经审查认为，首先，《竣工工程质量验收报告表》记载，涉案厂房已于2009年2月16日验收合格，新东方公司主张厂房只是名义上竣工验收合格，但仅提交屹宇公司向质量监督局出具的保证书，该证据不足以推翻竣工验收报告。其次，新东方公司主张是屹宇公司不提交备案竣工完整资料，没有按图施工消防工程且拒绝整改导致延迟办理消防工程验收，无法完成竣工备案，但并未提交证据证明备案所需其他手续均已完成，不能认定屹宇公司对未及时办理竣工备案承担全部责任。同时，建设工程竣工验收备案是行政主管部门对建设工程项目的行政管理措施，是否备案不影响竣工验收报告的效力，也不影响建设工程项目交付使用，根据一审和二审法院查明的事实，涉案厂房经过竣工验收合格，新东方公司也已经接收该厂房，并对厂房进行了使用，原判决对新东方公司的请求不予支持并无不当。最后，新东方公司于再审申请中提交的证据，不属于再审新证据，也不能证明原判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海新东方钟表有限公司的再审申请。审判长  吴晓芳审判员  李明义审判员  方 芳二〇一七年九月二十五日书记员  张莉莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10302号申请人：张家港市杨舍开发区诚友汽车修理厂，住所地张家港市杨舍镇振兴路**号。经营者：丁辉，男，1985年8月12日出生，汉族，住张家港市。被申请人：包根才，男，1949年1月4日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告张家港市杨舍开发区诚友汽车修理厂与被告包根才修理合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍开发区诚友汽车修理厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包根才银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍开发区诚友汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人包根才银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马文雪二〇一七年九月十八日书 记 员  张炯敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7911号原告：曹一兵，男，1970年9月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。委托代理人：闫小英，江苏仕达律师事务所律师。被告：顾惠林，男，1958年6月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告曹一兵与被告顾惠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，后转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告曹一兵及其委托代理人高锋、闫小英到庭参加诉讼，被告顾惠林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹一兵向本院提出诉讼请求：2012年6月25日，被告向原告借款人民币60000元，并于同日向原告出具借条一份，现被告没有还款，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即支付借款人民币60000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告顾惠林未作答辩。经审理查明，2012年6月25日，被告顾惠林向原告出具欠条，其上载明：“今欠曹一兵人民币陆万元整人民币大写60000元正”。现原告因被告未归还欠款，向本院提起诉讼。另查明，原告在庭审中陈述：其在花桥镇天福庵经营明都超市（营业执照的经营者为原告的妻子李月芹），被告顾惠林是原告干爸的弟弟，原告与被告原属于一个生产队，以前叫新庙村，现在叫天福村；2010年左右，原告和被告合伙给天福生态公园食堂采购菜品，食堂是要求先垫钱买菜，再月结，之前的钱都是原告垫付，原告和被告合伙一年之后分开，经结账，被告欠原告6万元，由此被告给原告出具欠条。上述事实有欠条、营业执照、结婚证，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告归还欠款60000元的诉请，根据原告提供的欠条和原告的陈述，本院认定被告结欠原告60000元款项的事实成立，现原告起诉要求被告归还款项，被告应当承担还款责任，故本院对原告的此项诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾惠林归还原告曹一兵欠款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费690元，合计1990元，由被告潘兴宽负担，该款已由原告交纳，两被告在履行上述判决时一并支付给原告1990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  胡蔷薇人民审判员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一七年九月十二日书 记 员  张 洁附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初592号之二原告：吴凯，男，1988年8月11日出生，汉族，个体，住集贤县福利镇。被告：侯仁海，男，1981年12月27日出生，汉族，无职业，住集贤县德祥村。被告：陈万福，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住集贤县腰屯乡。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。原告吴凯与被告侯仁海、陈万福、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。吴凯于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凯的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴凯撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吴凯承担。审 判 长  马洪涛人民陪审员  刘施偌人民陪审员  李凤英二〇一七年九月二十一日书 记 员  张庆姝
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执539号之一申请执行人宋恒。被执行人方进富。申请执行人宋恒2017年4月13日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1646民事判决书向本院申请执行，执行标的为10000元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人已无其他财产可供执行，本院依照法定程序终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执540号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  钱志超审判员  徐向林二〇一七年九月二十五日书记员  王 然
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初966号原告：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇二居委。法定代表人：王贵典，职务董事长。委托诉讼代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。被告：毛秀芳，女，1994年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：毛玉全，男，1961年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（与被告毛秀芳系父女关系）原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司（以下简称甘珠尔热力公司）诉被告毛秀芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘珠尔热力公司的委托诉讼代理人红梅，被告毛秀芳及其委托诉讼代理人毛玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘珠尔热力公司向本院提出诉讼请求：要求被告毛秀芳缴纳供暖费共计11884元并承担本案诉讼费用。被告毛秀芳系其提供供暖服务的××旗市业主。该房屋采暖面积为67.15㎡，2013年10月1日至2017年5月15日取暖期间，被告毛秀芳无故拖欠供暖费共计11884元，原告甘珠尔热力公司多次催要未果，现诉至法院要求被告毛秀芳缴纳拖欠的供暖费11884元并承担本案诉讼费用。被告毛秀芳辩称，其对原告甘珠尔热力公司诉讼事实无异议，但认为该房屋楼上管道漏水顺管道流入该房屋棚顶，导致房屋中心东南角棚顶漏水、泛黄，被告毛秀芳的父亲毛玉全为此多次与原告甘珠尔热力公司董事长王贵典、物业服务公司经理王海柱沟通，二人均口头答应解决此事，但至今未实际解决。被告毛秀芳认为，该小区供暖公司董事长与物业服务公司经理系父子关系，故其不同意缴纳该房屋供暖费及物业服务费。同时，其自购买该房屋后，原告甘珠尔热力公司从未催收任何费用，故被告毛秀芳认为其不应缴纳任何费用。本院经审理认定事实如下：被告毛秀芳系原告甘珠尔热力公司提供供暖服务的××旗市业主，其自2013年10月1日至2017年5月15日采暖期间共拖欠原告甘珠尔热力公司供暖费11884元。原告甘珠尔热力公司为证实自己的诉讼主张提供如下证据：证据一、巴尔虎小区1号楼欠费明细原件一份，证实被告毛秀芳所有的××旗市房屋拖欠供暖费11884元的事实。被告毛秀芳对该证据真实性及证明目的均无异议。证据二、通知单原件一份，需要说明的是该通知单写明原告甘珠尔热力公司缴费地点和缴费电话，业主在家时收费员将通知单交给业主，业主不在家时收费员将通知单贴于房屋门上，证实原告甘珠尔热力公司向被告毛秀芳催收过供暖费。被告毛秀芳认为其未见过该单据，故对该证据的真实性及证明目的均不认可。证据三、呼伦贝尔市工商行政管理局文件”呼工商价管字[2009]81号”《关于调整新巴尔虎左旗阿木古郎镇供热价格的通知》复印件一份，证实供暖收费标准。被告毛秀芳对该证据的真实性及证明目的均无异议，但是不同意给付供暖费。被告毛秀芳未提供证据。本院认为，被告毛秀芳系原告甘珠尔热力公司提供供暖服务的××旗市业主，其自2013年10月1日至2017年5月15日采暖期间共拖欠原告甘珠尔热力公司供暖费11884元。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告甘珠尔热力公司为被告毛秀芳所有的新巴尔虎左旗阿木古郎镇巴尔虎小区提供供暖服务，双方已形成供暖服务关系，本院予以认可。被告毛秀芳虽认为该房屋棚顶漏水系物业服务公司未尽物业服务义务所致，且该小区供暖公司董事长与物业服务公司经理系父子关系，故其不同意缴纳该房屋供暖费及物业服务费，但该小区物业服务公司与供暖公司非同一公司且被告毛秀芳对该房屋供暖服务未提出异议，故其应向提供供暖服务的原告甘珠尔热力公司足额缴纳供暖费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：被告毛秀芳于本判决生效之日起十日内给付原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司供暖费11884元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年九月五日书记员 王美娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初11042号之一原告：中山天昱泉净水设备有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠南路67号，统一社会信用代码91442000MA4W1P5D53。法定代表人：陈钟胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东正日律师事务所实习律师。被告：黄守燕，女，1986年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：周巍，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省营山县，原告中山天昱泉净水设备有限公司与被告黄守燕、周巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年9月20日，原告中山天昱泉净水设备有限公司向本院提出撤回对被告周巍的起诉。本院认为，原告中山天昱泉净水设备有限公司申请撤回对被告周巍的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山天昱泉净水设备有限公司撤回对被告周巍的起诉。审 判 长  赵 波人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二〇一七年九月二十日书 记 员  罗丹薇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2007号原告阳功喜，男，1968年9月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告包忠汉，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告阳功喜与被告包忠汉民间借贷纠纷一案中，原告阳功喜于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳功喜撤回对被告包忠汉的起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告阳功喜承担。（此页无正文）审 判 长 吕 欢人民陪审员 刘 芳人民陪审员 肖仁美二〇一七年九月二十六日书 记 员 蒋凌欣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7508号之三申请执行人深圳市宇声数码技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园科技南五路英唐大厦一楼，组织机构代码19242944-1。被执行人台均科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第三工业区23号，组织机构代码75863618-4。申请执行人深圳市宇声数码技术有限公司与被执行人台均科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第134号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币19257元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑