wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申615号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁夏鸿邺房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁夏艾维特楼宇设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区英才巷佳龙苑*号楼*号营业房。法定代表人：黄鑫，该公司总经理。再审申请人宁夏鸿邺房地产开发有限公司（以下简称鸿邺公司）因与被申请人宁夏艾维特楼宇设备有限公司（以下简称艾维特公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿邺公司申请再审称，一、一审判决书认定案件基本事实不清，证据不足。1.一审判决认定”一审法院委托宁夏质量技术协会进行鉴定，......26项与合同约定的品牌一致但型号不同，3项与合同约定的品牌不符......且原告提供的电梯正常运行，应视为合格”事实不清，证据不足。对于26项部件，厂家出具证明证明26项部件系产品升级，升级后产品型号优于升级前型号，因厂家系与本案处理结果有利害关系的人，其证言没有证明力;对于3项与合同约定的品牌不符的部件，一审判决认定”被告亦未提供证明该品牌与原合同约定品牌的差价和质量存在问题的证据......视为合格”，该认定不符合法律规定，是否按照合同约定履行义务的举证责任在供货方，非需方。申请人要求的是按照原合同更换产品，与是否存在质量问题及是否存在差价无关联，一审认定上述事实的理由及证据不充分，二审不予纠正不当。2.一审判决认定”因原告提供的合同中该项为空白，双方对该合同内容约定不一致，视为约定不明”，该认定不尊重客观事实，结合其他证据应当能够认定约定期限，一、二审判决对申请人反诉要求支付违约金154900元的请求不予支持不当。二、一、二审判决适用法律不当。被申请人逾期完成货物的交付和安装，给申请人造成了相应的损失;提供的货物不符合合同约定的型号和品牌;同时末按照合同约定履行售后维修的义务，被申请人以上行为己经构成根本违约，申请人不应支付相应价款，一、二审判决支持被申请人对申请人的违约金请求，却对被申请人的违约责任仅作部分处理，没有全部持申请人的反诉请求显然不当。综上，鸿邺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，《电梯采购合同》及《电梯采购附加协议》系鸿邺公司与艾维特公司双方真实意思表示，各方应全面履行合同义务。鸿邺公司提交的《电梯采购合同》中对电梯全部进场及验收合格竣工的时间有约定，而艾维特公司提供的合同中该项为空白，因双方合同对该部分内容约定不一致，应认定为约定不明；艾维特公司已于2014年12月11日向鸿邺公司移交了全部电梯及资料并形成电梯验收移交报告，鸿邺公司未就电梯部件是否与合同约定的品牌和质量提出异议，盖章签字予以确认。厂家莱茵贝格电梯（北京）有限公司对鉴定报告中涉及3项与合同约定品牌不符的部件出具《配置变更说明》，证明电源接触器、抱闸接触器、缓冲器供应商由西门子变成法国施耐德是厂家因为控制系统生级考虑相关因素予以的变更，故更换品牌非艾维特公司行为。因此一、二审对鸿邺公司认为艾维特公司逾期完成货物交付和安装、未按合同约定的型号和品牌供应电梯给申请人造成了相应的损失而要求支付违约金154900元的诉讼请求应不予支持认定正确。《电梯采购合同》中对于产品质量要求约定：”......4.4履约期间，甲方（鸿邺公司）可以任意抽取一个电梯配置进行检验，如果检验质量达不到4.2-4.3条相关标准要求，甲方有权认为其产品不合格。届时，乙方应当无条件更换并按合同总价款的10%向甲方支付违约金......”。案涉电梯在艾维特公司向鸿邺公司移交时鸿邺公司已对品牌和质量盖章签字予以确认，艾维特公司亦取得了宁夏回族自治区机电特种设备安全检验所核发的《电梯监督检验报告》，案涉电梯经验收合格并交工，现无证据显示质量问题，鸿邺公司提出的更换或折价赔偿、并承担更换电梯造成的损失无事实依据和法律依据。原判决认定本案基本事实清楚、证据充分、适用法律无误。综上，鸿邺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鸿邺公司的再审申请。审判长董军代理审判员杨淑玉代理审判员李梅二〇一七年九月二十七日书记员马晓琴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初14712号原告：昆山市乐佳资产经营有限公司综合贸易市场，住所地江苏省昆山市陆家镇唐板桥路33号，统一社会信用代码91320583053521272A。法定代表人：邹清，该公司总经理。委托代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。被告：文雪良，男，1963年4月8日生，住江苏省昆山市。原告昆山市乐佳资产经营有限公司综合贸易市场与被告文雪良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告昆山市乐佳资产经营有限公司综合贸易市场的委托代理人曹春雨到庭参加诉讼。被告文雪良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市乐佳资产经营有限公司综合贸易市场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金39000元及违约金（以39000元为基数，每日75元，从2016年12月1日起至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日至今，被告一直租赁原告位于陆家镇××路××号商铺，为此双方还签订过租赁协议，协议约定每年租金为18000元。可直至起诉之日，被告尚有39000元租金未交付。原告多次催要却无果，故原告诉至法院。被告文雪良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称2014年12月1日至今，被告一直承租其位于昆山市陆家镇××路××号商铺，为此，原告提交其与被告签订的《商品交易市场店铺租赁经营合同》三份。该三份租赁合同的租赁期限分别为：2014年12月1日至2015年11月30日；2015年12月1日至2016年11月30日；2016年12月1日至2017年11月30日。每年租金均为18000元。上述合同中均注明“已交伍仟元正”，对于被告支付租金的具体期限并未作明确约定。合同第十三条第二款“承租人的违约责任”约定：未按约定交纳租金，每逾期一日，按月租金的5%向出租人支付违约金，经催告后在合理期限内仍未交纳的，出租人有权解除合同。原告称2014年12月1日至2017年11月30日期间被告每年仅支付5000元，共计15000元，尚欠39000元租金至今未付，涉案商铺截至目前仍由被告实际使用。现因原告要求被告支付拖欠的租金未果，为此，引起纠纷。以上事实，有《商品交易市场店铺租赁经营合同》及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，原、被告均应按约履行各自的合同义务。根据原、被告签订的三份合同，前两份合同的租金总额为36000元，被告仅支付10000元，剩余租金26000元被告理应支付。第三份合同即租期为2016年12月1日至2017年11月30日的合同，租期尚未届满，因合同并未明确约定付款期限，故被告应向原告支付截至庭审之日即2017年9月11日止的租金14000元，现被告仅支付5000元，剩余租金9000元理应支付。因此，被告结欠原告的租金为35000元，本院认定被告应支付原告租金35000元。对于原告主张被告支付合同约定的每日按月租金5%即75元支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告未能举证其除了有前述剩余租金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失之外还有其他实际损失，其主张的违约金已超过前述实际损失的30%，明显过高，故本院依法将被告应承担的违约金调整为：以13000元为基数，分别自2015年12月1日起、2016年12月1日起；以9000元为基数，自2017年9月12日起；均按年利率11.7%计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文雪良支付原告昆山市乐佳资产经营有限公司综合贸易市场租金35000元及违约金（计算方式：以13000元为基数，分别自2015年12月1日起、2016年12月1日起；以9000元为基数，自2017年9月12日起；均按年利率11.7%计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由原告昆山市乐佳资产经营有限公司综合贸易市场承担50元，由被告文雪良承担338元。该款原告已预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一七年九月十五日书 记 员  徐ＸＸ附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初4387号原告：袁燕，女，1982年3月24日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：王屹，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：何祎，女，1987年8月14日出生，汉族，住四川省阆中市。原告袁燕与被告王屹、何祎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告袁燕于2017年9月29日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁燕撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告袁燕负担。审判员  唐正超二〇一七年九月二十九日书记员  龚钰婷
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1679号原告:曾振凡,男,汉族,1953年8月11日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告:刘啟成,男,汉族,1952年11月3日出生,住重庆市开州区。原告曾振凡诉被告刘啟成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告曾振凡的委托代理人谈中兴到庭参加诉讼。被告刘啟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾振凡诉称，2015年11月16日被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条并约定年内还清。之后，被告未按照约定归还借款。为此，原告诉至人民法院，请求判决被告立即偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。被告刘啟成未作答辩。经审理查明，被告刘啟成于2015年11月16日向原告曾振凡出具借条一份，其主文载明：“今借到曾振凡现金20000元大写弍万元借款人：刘啟成2015.11.16”。其后批注“年内付清”。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息，借条一张等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告为证明其主张，向本院举示了被告刘啟成向其出具的借条原件一张，在被告刘啟成未到庭视为放弃举证质证以及答辩权利的情况下，应当认定双方之间借贷关系成立并生效，被告刘啟成应当承担按约还款的义务，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘啟成于本判决生效之日起十日内偿还原告曾振凡借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘啟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张维亚人民陪审员  祁美松人民陪审员  唐维礼二〇一七年九月五日书 记 员  张 晶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初15645号原告：江苏正威保安服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路757号楼2508、2509、2510、2513室，统一社会信用代码913205836835429244。法定代表人：程卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洋，江苏圣辉律师事务所律师。被告：王军，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。原告江苏正威保安服务有限公司与被告王军劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，由代理审判员吕彬适用简易程序进行审理。本院于2017年9月20日公开开庭进行审理，原告江苏正威保安服务有限公司委托诉讼代理人朱仙、胡洋、被告王军及其委托诉讼代理人平彩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏正威保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无需支付被告2016年7月1日至2016年9月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额7333元；2.依法判令原告无需支付被告经济补偿金1750元；3.依法判令原告无需为被告补缴2016年6月至2016年9月期间社保；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告认为，原、被告之间不存在劳动合同关系，双方只是劳务合同关系，约定被告在阳澄湖公园负责安保工作，合同期限以该安保项目存续为依据。2016年9月5日，原告撤出该项目并撤场，即劳务合同终止。因此，原告认为仲裁裁决中要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额、经济补偿金及补缴社保的行为，无任何法律依据，且严重损害原告的合法权益。特诉至贵院请求支持诉请。被告王军辩称，维持仲裁裁决。本院认定事实如下：被告于2016年6月1日进入原告处任职保安，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，原告对此认可，但认为系被告自愿放弃缴纳社会保险。原被告一致确认被告2016年6月1日至2016年9月4日期间工资为10966.66元，且未发放。被告称入职后原告将其派遣至阳澄湖公园从事保安工作，后原告于2016年9月5日撤除该项目并撤场，但原告未再安排工作，故被告以原告未提供劳动条件为由解除劳动合同，并主张经济补偿金。对此，原告表示撤场之后确未再安排被告工作。另外，被告每月固定工资为3500元。被告因与原告劳动合同纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1.2016年6月1日至2016年9月4日期间工资10966.66元；2.2016年7月1日至2016年9月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额7466.66元；3.经济补偿金5250元；4.补缴2016年6月至2016年9月期间社会保险，按基数3500元／月执行。该委于2017年8月4日作出裁决：原告支付被告2016年6月1日至2016年9月4日期间工资10966.66元、2016年7月1日至2016年9月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额7333元、经济补偿金1750元、补缴社会保险。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、录音、微信截图、当事人陈述等证据为证。本院认为，当事人就其主张的事实有责任提供证据予以证明，虽然原告称其与被告之间系劳务关系，但被告所从事的保安岗位属于原告的主营业务范围，原告在仲裁阶段对于被告主张的各事实也均无异议，现原告并未提供其他证据证明双方之间系劳务关系，故本院对原告主张不予采信，认定双方之间系事实劳动关系。关于被告主张的2016年6月1日至2016年9月4日期间的工资，原被告一致确认金额为10966.66元，本院予以认定，原告应予发放。关于二倍工资差额，原告确未与被告签订劳动合同，依法应当承担支付二倍工资差额的法律责任，依据被告3500元/月的工资数额计算，原告应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额7333元。关于被告主张的经济补偿金，原告在仲裁时确认其于2016年9月5日撤场后，未再安排被告工作，故被告以未提供劳动条件为由主张经济补偿金符合法律规定，经计算，原告应支付被告经济补偿金1750元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，被告可另行通过行政部门予以救济。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第八十二条的规定，判决如下：原告江苏正威保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告王军2016年6月1日至2016年9月4日期间的工资10966.66元、未签订劳动合同二倍工资差额7333元、经济补偿金1750元，合计20049.66元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏正威保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吕彬二〇一七年九月二十日书 记 员  严夏
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1509号原告胡敬,男,汉族,生于1969年12月27日,住平昌县。被告汪强，男，汉族，生于1972年7月14日，住平昌县。原告胡敬诉被告汪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月02日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡敬到庭参加诉讼,被告汪强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡敬诉称：要求被告汪强偿还借款10万元及利息。被告汪强未作答辩。经审理查明：2014年5月6日被告汪强以资金周转为由在原告胡敬处借款10万元，被告汪强书立借条，借条约定借款一年，没有约定利息。后被告汪强未能还款，经原告胡敬多次催收借款无果，遂起诉来院。上述事实，有原告胡敬提供双方当事人身份信息、被告汪强2014年5月6日书立的1份借条、平昌县人民政府同州街道办事处汉王庙居民委员会证明等证据在案证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告汪强在原告胡敬处借款10万元属实，应承担偿还借款的法律责任。原告胡敬的诉请依法予以支持。对原告胡敬主张资金利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从起诉之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪强在原告胡敬处借款10万元，限本判决书生效后1个月内由被告汪强偿还给原告胡敬，同时从2017年06月02日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300.00元，由被告汪强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  黄 河人民陪审员  周洪娟人民陪审员  陈明珍二〇一七年九月二十二日书 记 员  周丽萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4297号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人许尔波，该公司董事长。被执行人程加余，男，1963年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人李平，女，1963年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人张劲松，男，1976年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人陈树林，男，1973年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人程颖春，女，1975年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00281号民事判决书，执行立案标的为209285.29元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十七日书记员 徐卫梅
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保182号申请人临安德田钢管钢模出租站,经营场所临安市锦城街道横潭村，统一社会信用代码92330185MA280KCP3W。诉讼代表人杨德田，男,1951年1月10日出生,汉族，住临安市，该出租站经营者。被申请人浙江时信建设工程有限公司,住所地临安市锦城街道苕溪南路8号滨江公寓6幢3楼。法定代表人王汉君。申请人临安德田钢管钢模出租站与被申请人浙江时信建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人临安德田钢管钢模出租站于2017年9月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人浙江时信建设工程有限公司银行账户存款人民币320000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查，申请人临安德田钢管钢模出租站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江时信建设工程有限公司银行账户存款人民币320000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月二十八日书记员  张 梅
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1425执159号之二申请执行人：农小燕，女，1985年9月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：黄光伍，男，1972年3月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人农小燕与被执行人黄光伍机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，发现被执行人黄光伍以其妻子农会蓬的名义在银行开设账户并有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄光伍以其妻子农会蓬的名义在中国农业银行天等县支行华隆营业所开设账号为62×××77的账户存款，冻结限额为25000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄高文二〇一七年九月二十一日书记员  黄安湖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5717号申请执行人胡道成，男，1971年3月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人蒋新明，男，1984年1月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行，执行标的为26600元及利息、诉讼费263元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年九月二十三日书 记 员  胡 阳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11593、11594号之二申请执行人陈彩华，女，汉族，1955年7月4日出生，住址广东省普宁市。被执行人林绍作，男，汉族，1964年4月27日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人陈彩华与被执行人林绍作民间借贷纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8836号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币1539000元及利息、受理费人民币49989元及公告费人民币260元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行查证，已强制扣划被执行人银行存款人民币1156.63元，并作为案件受理费划归为深圳市财政委员会；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  张汉新人民陪审员  廖妙芳二〇一七年九月十八日书 记 员  陈嘉慧
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1729刑初671号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人ＸＸ强，男，1984年2月3日出生于河南省新蔡县，汉族，专科毕业，中共党员，2016年1月任新蔡县交通运输执法局打击非法营运中队长，住新蔡县。因本案于2017年8月4日被取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）443号起诉书指控被告人ＸＸ强犯滥用职权罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员杨红梅、王丹出庭支持公诉,被告人ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2016年2月至2017年5月，被告人ＸＸ强在新蔡县交通运输执法局打击非法营运中队工作期间，对新蔡县境内未取得道路营运许可、擅自从事道路运输经营行为进行查禁，对其主办的梁兴峰、徐东方等28起“未经许可擅自从事道路运输经营案”未按程序进行审批，擅自降低处罚标准，分别处以500至9000元不等数额的行政处罚决定，给国家造成759700元的损失。上述事实，检察机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人ＸＸ强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成滥用职权罪。请求依法惩处。被告人ＸＸ强对指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人ＸＸ强于2016年1月任新蔡县交通运输执法局打击非法营运中队长，对新蔡县境内未取得道路营运许可、擅自从事道路运输经营行为负有查禁职责。2016年2月至2017年5月，ＸＸ强主办的梁兴峰、徐东方等28起“未经许可擅自从事道路运输经营案”，未按程序进行审批，擅自降低处罚标准，分别处以500至9000元不等数额的行政处罚决定，给国家造成759700元的损失。另查明，2017年8月3日，ＸＸ强接到办案民警电话后主动到新蔡县人民检察院，但未能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。认定上述犯罪事实，有下列证据证明：（一）书证1、户籍证明记载ＸＸ强的基本情况。2、新蔡县交通运输执法局出具的证明记载ＸＸ强是中共党员。3、归案经过记载2017年7月25日，新蔡县人民检察院对ＸＸ强滥用职权一案立案侦查，同年8月3日，ＸＸ强接到办案人员电话通知后主动到案。4、任职证明记载ＸＸ强于2015年10月来在新蔡县交通运输执法局工作，2016年1月任新蔡县交通运输执法局打击非法营运中队长。5、新蔡县交通执法局ＸＸ强打击非法营运处罚案件统计表、行政处罚决定书、罚没收据、处罚结案报告记载ＸＸ强处罚的28起非法营运均降低数额，在处罚标准以下处罚。6、中华人民共和国道路运输条例记载未取得道路营运许可，擅自从事道路运输经营的，没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款。7、新蔡县交通运输执法局打击非法营运中队职责记载ＸＸ强的工作职责。8、新蔡县机构编制委员会新编（2015）12号文件记载新蔡县交通运输执法局编制及部门职能等情况。9、事业单位法人证书记载新蔡县交通运输执法局成立于2015年10月21日，系事业单位。（二）证人证言1、证人张某1证言，他是新蔡县交通执法局法制室主任，对于ＸＸ强和杨雷雷处理的这56起未经许可擅自从事道路运输经营案的卷宗处罚意见都是他审核的，但都是执法人员处理完毕后他进行卷宗材料完善签名的。2、证人付某证言，证明ＸＸ强、杨雷雷对李卫星、龚斌斌、王振等62人“未经许可擅自从事道路运输经营案”查处的卷宗上的字是他签的，但ＸＸ强事先没向他报告，都是事后为完善卷宗而签名的。3、证人葛某、张某2、吴某证言，均证明对于ＸＸ强办理的这几十起“未经许可擅自从事道路交通运输经营案”的具体情况不清楚。（三）被告人ＸＸ强供述及辩解，他是新蔡县交通运输执法局打击非法营运中队长，主要的执法对象是未取得道路营运许可，而擅自从事道路运输经营的。执法依据主要是《中华人民共和国道路运输条例》、《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，他办理的李卫星等28起“未经许可擅自从事道路运输经营案”的行政处罚的数额都是局里研究的，他没有具体处罚权。本院认为，被告人ＸＸ强身为国家机关工作人员，在行使对新蔡县境内未取得道路营运许可、擅自从事道路运输经营行为进行查处的权利过程中，擅自降低处罚标准，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人ＸＸ强犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且是初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人ＸＸ强犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张俊芝审 判 员  袁 征人民陪审员  张书红二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙 浩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13888号之二申请执行人邓慧林，男，汉族，1976年1月18日出生，住址江西省上饶市鄱阳县。被执行人叶一星，男，汉族，1975年11月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人邓慧林与被执行人叶一星民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初682号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币81330元及利息、受理费人民币917元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已主动履行人民币50000元，就剩余未到位的款项，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并于2018年4月前支付完毕；同时申请执行人申请本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  张汉新二〇一七年九月三十日书 记 员  陈嘉慧
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初240号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人刘某，男，1966年1月14日生，满族，初中文化，吉化集团吉林市北方建设有限公司电工，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住连云港市连云区。因本案于2017年7月21日被连云港市公安局徐圩新区分局取保候审，同年8月16日被连云区人民检察院继续取保候审，同年8月30日被本院继续取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检未刑诉[2017]242号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本案依法由本院代理审判员纪艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员侍二波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月15日11时许，被告人刘某驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车，沿徐圩新区板徐路由北向南行驶至大弯巷1号处，车辆撞到被害人陈某1（男，2岁），致陈某1受伤，被害人陈某1经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人陈某1符合创伤性失血性休克死亡。经连云港市公安局交通警察支队徐某新区大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某负事故主要责任，高某、陈某2共同负事故次要责任。为证实指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户口证明、发破案经过、赔偿协议书等书证，证人倪某、隋某、王某、李某、朴某、高某、曹某等人的证言，被告人刘某的供述和辩解笔录，连云港正达司法鉴定中心出具的连某2司某中心[2017]病鉴字第066号司法鉴定意见书、[2017]毒鉴字第479号司法鉴定意见书、[2017]痕鉴字第186号司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年，可使用缓刑。被告人刘某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：2017年6月15日11时许，被告人刘某驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车，沿徐圩新区板徐路由北向南行驶至大弯巷1号处，车辆撞到被害人陈某1（男，2岁），致陈某1受伤，被害人陈某1经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人陈某1符合创伤性失血性休克死亡。经连云港市公安局交通警察支队徐某新区大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某负事故主要责任，高某、陈某2共同负事故次要责任。另查明，被告人刘某在案发后第一时间报告单位，积极救治伤者，并在医院主动到民警处如实陈述事故经过，构成自首。再查明，被告人刘某、车主曹某及工作单位赔偿了被害人家属710000元，被告人刘某取得被害人家属的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的被告人刘某的供述和辩解笔录，证人倪某、隋某、王某、李某、朴某、高某、曹某的证言笔录，交通事故现场勘查笔录、勘查记录表、现场照片，道路交通事故认定书，死亡证明书，赔偿协议书、谅解书，身份证、车辆信息、驾驶证，交通事故车辆检验报告，三份司法鉴定意见书，被告人户口证明，发破案经过等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，本院了解到被告人刘某平时表现较好，为人善良且工作踏实。其经常居住地的社区矫正机构经调查认为，刘某在社区无违法违纪行为，平时表现良好，周围居住的人员均为单位同事，且本人态度较好，能认真悔改，建议对其从轻处罚，社区服刑。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人刘某案发后积极抢救伤者，并自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，量刑时可以依法从轻处罚。被告人刘某积极赔偿了被害人的全部经济损失，达成了赔偿协议书，并取得被害人家属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑不会再犯罪，并对其居住社区无重大不良影响，故依法对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（刑期考验期限，从判决确定之日其计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  纪艳丽二〇一七年九月十二日书 记 员  孙凤娟法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1178号原告唐群英，女，汉族，生于1976年2月27日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）朱宏亮，男，汉族，生于1971年9月2日，住重庆市开州区，系原告丈夫。被告王楚玉，女，汉族，生于1966年6月7日，住重庆市开州区。被告彭光华，男，汉族，生于1962年7月22日，住重庆市开州区。原告唐群英与被告王楚玉、被告彭光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ军担任审判长，与人民陪审员邓长海、刘泽坤组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告唐群英及其委托诉讼代理人朱宏亮到庭参加了诉讼，被告王楚玉、被告彭光华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告唐群英诉称，被告王楚玉于2014年1月12日向原告借款90000元，并向原告出具借条一张，双方约定月息5%，没有约定还款期限。原告曾多次催收，被告至今没有履行还款义务，没有偿还本金，也没有支付利息。被告王楚玉向原告借款时与被告彭光华系夫妻关系，该笔借款应为二被告夫妻共同债务共同偿还。原告遂起诉来院，请求判令二被告立即偿还原告借款90000元并承担借款利息，利息以90000元为基数从借款之日起按照月息2分计算至付清为止；诉讼费、保全费由被告承担。被告王楚玉、被告彭光华未作答辩。经审理查明：被告王楚玉于2014年1月12日向原告唐群英借款现金90000元，并向原告亲笔出具借条一份：“今借到大德镇渡佳村四组唐群英现金：人民币90000元正（大写玖万元正）（捺印），用于家庭周转，月利费5%计祘（捺印），此条长期有效（捺印），九岭借款（捺印），王楚玉（捺印），2014年1月12日（捺印）”。原、被告双方没有约定还款期限。借款后原告曾多次催收，被告至今未按约定支付利息，也未履行本金偿还义务。二被告于1986年5月20日登记结婚。现原告起诉来院请求判令二被告立即偿还原告借款本金90000元，并从借款之日起按照月息两分计算利息至付清为止；诉讼费、保全费由二被告承担。以上事实,有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份、借条原件一份、重庆市开州区大德镇磨梁村民委员会证明一份、重庆市开州区大德镇福全社区居民委员会证明一份、二被告结婚登记档案复印件一份、取款凭证原件一份、诉讼费及保全费票据各一份以及原、被告短信往来记录一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王楚玉向原告唐群英借款90000元，被告王楚玉向原告唐群英出具借条一张，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告王楚玉应当履行还款义务；另借款时被告王楚玉与被告彭光华系夫妻关系，被告王楚玉在借条中也明确该笔借款用于家庭周转，该笔借款属二被告夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告唐群英主张二被告偿还借款本金90000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于借款利息，原告唐群英主张以本金90000元为基数从借款之日起按照月利率2%计算至本金还清为止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方在借条中约定月利率5%，对双方约定中超过年利率36%的部分利息约定无效，但原告唐群英主张按照月利率2%计算未超过年利率24%，故原告要求被告从借款之日起按照月利率2%计算利息至本金还清为止的主张本院依法予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王楚玉、彭光华在本判决生效后十五日内偿还原告唐群英借款本金90000元，并从2014年1月12日起按照月利率2%计算利息至本金还清为止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费1270元，由被告王楚玉、彭光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  ＸＸ军人民陪审员  邓长海人民陪审员  刘泽坤二〇一七年九月十八日书 记 员  王焕焕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9658、9659号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地市龙华新区人民北路398号，组织机构代码G3477738-3。负责人英勇，行长。被执行人苏镇伟，男，汉族，1971年9月4日出生，住址深圳市龙岗区。申请执行人陈丽芬与被执行人马志强、黎祥宽、何志琴买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币229837.03元及利息、滞纳金、支付受理费人民币4736元。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年九月二十三日书记员  娄 靓
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初26703号原告:黄纯义，男，汉族，1963年12月29日出生，户籍地址四川省大竹县，被告:刘克银，男，汉族，1969年10月26日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告黄纯义到庭参加诉讼，被告刘克银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费8051元；2、请求依法判令被告赔偿原告护理费2401.20元；3、请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1500元；4、请求依法判令被告赔偿原告误工费18150元；5、请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金40948元；6.诉讼费由被告承担。本案相关情况一、事故责任划分。2015年9月24日，被告驾驶电动自行车与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由被告承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。该认定结论有事实和法律依据，本院予以采信。据此，被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。二、医疗费。医疗费共计34352.97（24915.1+123.5+138.6+130.7+8957.47+21.9+21.9+43.8）。该费用有票据加以证实，本院予以支持。三、残疾赔偿金。原告受伤之后仅做了工伤等级鉴定，未做伤残等级鉴定，故关于原告伤残赔偿金的诉求，本院不予支持。四、住院期间护理费。原告入院治疗共计29天（10+19），故住院期间护理费计为5004.45元（62987元/年÷365天×29天）]。五、住院伙食补助费。结合原告的住院天数，住院伙食补助费计为2900元（29天×100元/天）。六、误工费。原告第一次入院治疗19天，出院证明书记载休息3个月；原告第二次入院治疗10天，疾病诊断证明书记载休息1个月。故误工费参照深圳市最低工资标准计为10579元[2130元/月÷30天×（19+90+10+30）天]。七、垫付情况。被告在事故发生之后已经支付原告10000元。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计52836.42元。因此，在扣除被告已经垫付的费用，被告仍应赔偿原告16418.21元（52836.42×50%-10000）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘克银于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄纯义16418.21元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告承担606元，被告承担182元,公告费400元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利审 判 员 张    倩人民陪审员 黄  国  滨二〇一七年九月二十一日书 记 员 何  孝  剑书 记 员 王东东(兼)
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1232号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人何顺东，男，1974年11月12出生，汉族，小学文化，无业，住常州市武进区。曾因盗窃，分别于2010年、2017年5月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日和行政拘留六日。因本案于2017年7月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1252号起诉书指控被告人何顺东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人何顺东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月至2017年7月间，被告人何顺东至常州市武进区礼嘉镇、洛阳镇等地，采用拉车门等手段，盗窃作案8起，窃得现金人民币6455元和价值人民币238.75元的香烟（以下均指人民币），共计价值6693.75元。分述如下：1.2016年7月的一天1时许，被告人何顺东至常州市武进区礼嘉镇XX花园XX-X号门口处，窃得被害人史某该处的车牌号为苏Ｄ×××××汽车内的现金1000元。2.2017年6月3日1时许，被告人何顺东至常州市武进区礼嘉镇XX村委XX漕XX号门口处，窃得被害人陆某停于该处的车牌号为苏Ｄ×××××汽车内的现金1700元。3.2017年5月的一天1时许，被告人何顺东至常州市武进区礼嘉镇XX村委XX村XX号门口处，窃得被害人姚某停于该处的车牌号为苏Ｄ×××××汽车内的现金50元及价值13.75元的芙蓉王香烟11根。4.2017年6月的一天1时许，被告人何顺东至常州市武进区洛阳镇XX村委XX村XX号门口处，窃得被害人朱某停于该处的车牌号为苏Ｄ×××××汽车内的现金1000元。5.2017年6月的一天1时许，被告人何顺东至常州市武进区礼嘉镇XX村委XX房XX号门口处，窃得被害人何某停于该处的车牌号为苏Ｄ×××××汽车内的现金200元。6.2017年6月的一天1时许，被告人何顺东至常州市武进区洛阳镇XXX村委XX桥X号门口处，窃得被害人谈某该处的车牌号为苏Ｄ×××××汽车内的现金400元。7.2017年7月的一天1时许，被告人何顺东至常州市武进区洛阳镇XXX村委XX头X号门口处，窃得被害人吴某停于该处的车牌号为苏Ｄ×××××汽车内的现金2100元。8.2017年7月13日1时许，被告人何顺东至常州市经开区遥观镇XX村委X街XX-X号门口处，窃得被害人莫某于该处的车牌号为苏Ｄ×××××汽车内的现金5元及价值225元的软中华香烟3包、硬中华香烟1包。案发后，赃款和赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人何顺东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、何某等人的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何顺东，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何顺东归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何顺东犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何顺东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年5月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退赔的赃款和赃物折价款，责令被告人何顺东退赔给被害人（退赔清单见附件一）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年九月二十六日书记员  李骏附件一：应退赔清单序号被害人姓名应退赔款项1史俊1000元2陆卫国1700元3姚某63.75元4朱某1000元5何佳松200元6谈名400元7吴某2100元总计6463.75附件二：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初4471号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。主要负责人：陈光越，该银行行长。委托诉讼代理人：黎凯、张雯，重庆铭友律师事务所律师。被告:谭某某，男，汉族，1977年5月23日生，住重庆市开县。被告:杜某某，女，汉族，1982年4月16日生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告谭某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼。被告谭某某、杜某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：原告与被告谭某某签订《个人担保借款合同》，借款21万元给被告谭某某装修房屋，被告杜某某以其所有的房屋提供抵押担保，办理了抵押登记，并承诺对被告谭某某的债务承担连带清偿责任。原告发放贷款后，被告谭某某未按约定还款。依据合同约定，特向法院提起诉讼，请求：1.被告谭某某立即支付截至2017年2月6日的贷款本金159580.43元、利息3194.62元、罚息27.61元、复利30.75元；2.被告谭某某立即支付自2017年2月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中以被告尚欠贷款本金159580.43元为基数，在本合同执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息，以被告未能按时支付的利息为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收复利）；3.原告对被告杜某某名下位于重庆市渝北区某房屋享有抵押权，有权以该房产折价或拍卖、变卖的价款在上述第1至2项范围内优先受偿；4被告杜某某对上述第一、二项所述债务承担共同清偿责任。诉讼费由二被告承担。被告谭某某、杜某某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，原告（贷款人及抵押权人）、被告谭某某（借款人）、被告杜某某（抵押人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号：55020120130065202），主要约定：1.被告谭某某因房屋装修向原告借款21万元，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。2.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮25%确定，借款期间遇中国人民银行民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。3.被告谭某某未按期归还借款本金，银行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。4.对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。5.被告杜某某以其所有的位于重庆市渝北区某房屋抵押给银行作为本合同项下债务的担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。6.被告谭某某未按期足额偿还借款，银行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2013年7月29日，被告杜某某以与被告谭某某为夫妻关系为由，承诺对被告谭某某的上述债务承担连带清偿责任，同月31日，并以约定的房屋为原告办理了抵押登记、。原告按约向被告谭某某发放了21万元贷款，但被告谭某某陆续出现逾期还款。上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、个人借款凭证、逾期还款明细表、承诺书及原告陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告谭某某、杜某某签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。合同签订后，原告按约向被告谭某某发放了贷款，被告谭某某应按时足额还本付息。因被告谭某某逾期还款，原告有权按合同约定请求被告谭某某偿还尚欠全部贷款本金、利息、罚息和复利，并有权就被告杜某某提供抵押的位于重庆市渝北区某房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。另原告要求被告杜某某对被告谭某某的债务承担连带清偿责任，因被告杜某某自愿承诺对被告谭某某的债务承担连带清偿责任，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告谭某某、杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款本金159580.43元。二、被告谭某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息3194.62元。三、被告谭某某于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息（截止2017年2月6日为27.61元，之后罚息以159580.43元为基数，从2017年2月7日起按合同约定贷款利率上浮25%计算至付清之日止，利随本清）。四、被告谭某某于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行复利（截止2017年2月6日为30.75元，之后复利以未能按时支付利息为基数，从2017年2月7日起按合同约定贷款利率上浮25%计算至付清之日止）。五、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告杜某某所有的位于重庆市渝北区某房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。六、被告杜某某对被告谭某某的前述债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1778元，由二被告负担（因原告已预缴此款，由二被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 韩 健审判员 周清秀审判员 彭四清二〇一七年九月二十九日书记员 钟 旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢132号之二申请执行人：韩信，男，1977年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：范之勇，男，1972年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2014）金民初字第2183号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请恢复执行。本案应执行标的1374732元（含执行费15987元），未执行标的1374732元。本案在执行过程中查明，被执行人范之勇名下有一套房产已被本院查封，但因上述房产为轮候查封，故本院无法进行处置。被执行人范之勇名下有一辆汽车已被本院查封，但因上述车辆本院尚未控制，故无法进行处置。被执行人范之勇名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人范之勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2183号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年九月十日书 记 员  樊欣莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申225号再审申请人（一审原告）：谢孝康，男，汉族，1941年3月15日出生，住成都市成华区。委托代理人：郭玲，四川律治律师事务所律师。被申请人（一审被告）：四川太平洋城市基础建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：吴文昊，董事长。一审第三人：四川永和教育投资有限公司。住所地：崇州市。法定代表人：娄群伟，总经理。再审申请人谢孝康因与被申请人四川太平洋城市基础建设工程有限公司（简称太平洋公司）以及一审第三人四川永和教育投资有限公司（简称永和公司）合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢孝康申请再审称，本案现有新证据证明，因四川省甘孜州中级人民法院执行太平洋公司所涉及的其他案件债务而在永和公司扣划的824415.49元工程款，系谢孝康应从永和公司取得的工程款，且上述证据足以推翻原审判决，一审认定事实及适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一、六款之规定再审本案并依法改判太平洋公司应向谢孝康支付上述代偿款及相应利息等。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于再审新证据的相关规定，由于谢孝康申请再审期间向本院提交的《建设工程施工合同》、《工程财务承包协议书》、《工程经营承包协议书》、《关于成立成都电影电视艺术学校项目部的决定》以及（2009）成铁民初字第75号民事调解书、（2013）成民初字第1193号民事判决书、（2014）川民终字第5578号民事判决书、（2005）甘中执字第16-18号执行案件档案以及《收条》、《情况说明》等证据，已在一审诉讼中向法院提交，并经一审庭审质证，故其依法不属于民事诉讼法规定的再审新证据，本院对此不予确认。由于上述证据并不能直接证明甘孜州中院执行扣划的案款项系谢孝康应从永和公司取得的案涉工程款及该款项系由谢孝康垫付，故本院对其再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢孝康的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年九月十四日书记员 刘 恒
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初3972号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳杰，山东霁涛律师事务所律师。被告：王爱凤，女，1960年9月8日出生，汉族，住即墨市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告王爱凤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的委托诉讼代理人王琳杰到庭参加诉讼。被告王爱凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱凤支付原告信用卡欠款本金55488.75元、利息17875.61元、滞纳金39399.21元、分期手续费1504.8元（截止2016年12月23日）及按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的各项费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月6日，被告王爱凤在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××09。截至2016年12月23日，被告已拖欠信用卡本金55488.75元、利息17875.61元、滞纳金39399.21元、分期手续费1504.8元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告王爱凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告王爱凤向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡业务，填写并签订《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》。被告王爱凤开户使用卡号为62×××09，账号为62×××62的信用卡。截止到2016年12月23日，被告拖欠本金55488.75元、利息17875.61元、滞纳金39399.21元、分期手续费1504.8元。原告多次向被告索要欠款，但被告一直未归还。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金55488.75元、利息17875.61元、滞纳金39399.21元、分期手续费1504.8元及按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的各项费用，符合法律规定，本院予以支持。被告王爱凤经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王爱凤于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心偿还信用卡借款本金55488.75元、利息17875.61元、滞纳金39399.21元、分期手续费1504.8元（截止2016年12月23日）及按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的各项费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元、公告费600元，共计1787元由被告王爱凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  李广业人民陪审员  黄义海二〇一七年九月十一日书 记 员  王晓天附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1498号原告：高先忠，男，汉族，1965年12月26日出生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人张友智，洪泽高涧法律服务所法律工作者。被告：范井伟，男，汉族，1988年2月27日出生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人刘晓晨，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人王东娟，江苏六仁律师事务所实习律师。原告高先忠与被告范井伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序,依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张友智、被告范井伟及其委托诉讼代理人刘晓晨、王东娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高先忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款56000元、保险费2928元、维修费1000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月20日，原、被告签订了《不过户车辆转让协议》，协议签订后，原告交付了购车款，可原告所购买的车辆竟被别人开走，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告范井伟辩称：原告诉讼请求无事实及法律依据，原告购车时已如实告知车辆相关情况，卖方已依协议履行了相应义务，机动车已交付给买方，原告已实际取得该车的所有权，合同已经履行完毕。涉案机动车是交付给原告后被别人开走的，与被告无关，系原告保管、处理不当导致的。没有导致合同被撤销的情形，当合同履行完毕买卖双方再无其他权利义务，即使法庭支持原告诉讼请求，原告也应该返还车辆。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原、被告双方签订《不过户车辆转让协议》，协议主要内容：1、被告将牌号苏Ｈ×××××的轿车转让给原告，2、被告应对该车手续及车辆合法性负责(包括该车在2017年3月20日前所发生的一切交通事故及经济纠纷)。3、原告一次性向被告支付购车款56000元，4、原告在使用期间，如有法院查封、银行抵押、民间借贷和一些私人经济纠纷等，导致原告不能正常使用车辆的情况下，被告无条件退还乙方全额购车款，包含为此车购买的��种保险、维修等费用。原告取得该车后，在使用过程中，于2017年5月11日被案外人用车钥匙将该车开走，原告随即向公安机关报警，后公安机关并未立案处理，由于原、被告协商不成，故诉来我院。本院认为，原、被告双方签订的《不过户车辆转让协议》属有效合同，涉案苏Ｈ×××××的轿车在转让时没有依法办理过户登记手续，原告并未取得所有权，只是占有使用该车。根据协议内容，被告范井伟对涉案车辆负有交易安全责任，即涉案车辆存在经济纠纷等原因，造成原告不能正常使用时，被告无条件退还全额购车款及相关保险费及维修费，原告也不承担车辆返还责任，因而原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告范井伟在判决生效���十日内向原告高先忠返还购车款、保险费、维修费共计59928元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，由被告范井伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  张小波二〇一七年九月七日书记员  周 瑞
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执116号申请执行人肖南元，男，汉族，1962年6月2日出生，住萍乡市。被执行人吴文芳,男,汉族，1970年3月22日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人肖南元与被执行人吴文芳合伙协议纠纷一案中，于2017年3月27日依法向被执行人吴文芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：1、于2017年4月5日经总对总网络查控对被执行人吴文芳的车辆登记进行查询，反馈被执行人吴文芳登记所有琼Ｂ×××××奥迪车一辆，但因远在海南，无法处置。2、于2017年4月5日经上栗县不动产登记中心对被执行人吴文芳的房产土地登记进行查询，反馈被执行人吴文芳确无房产土地登记信息。3、于2017年4月5日经总对总网络查控对被执行人吴文芳的银行存款进行查询，反馈被执行人吴文芳无可供执行的存款。4、于2017年6月29日将被执行人吴文芳加入失信被执行人名单。5、于2017年6月29日对被执行人吴文芳下达限制高消费令。6、于2017年8月20日对被执行人吴文芳下达（2017）赣0322执116号罚款决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年九月十九日代书记员 吕 宏
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1893号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某某，男，1974年2月25日出生，汉族，出生地浙江省平阳县，文化程度初中，住平阳县。因本案于2017年3月1日被羁押并于次日被拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人石国文，广东汇俊律师事务所律师。被告人刘某某，女，1977年10月24日出生，汉族，出生地浙江省平阳县，文化程度初中，住平阳县。因本案于2017年3月1日被羁押并于次日被拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人吴宏燕，广东汇俊律师事务所律师。被告人于某某，男，1983年4月29日出生，汉族，出生地湖南省安仁县，文化程度初中，住安仁县。因本案于2017年3月1日被羁押并于次日被拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1781号起诉书指控被告人陈某某、刘某某、于某某犯假冒注册商标罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人石国文、被告人刘某某及其辩护人吴宏燕、被告人于某某及其辩护人何志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2016年7月起，被告人陈某某、刘某某在本市白云区太和镇某村某巷某号某楼的无牌加工厂，生产假冒华为、VIVO、OPPO等注册商标的手机显示屏盖板。后雇佣被告人于某某管理、生产盖板。3月1日，民警在上址抓获三名被告人，并当场缴获标有上述注册商标的手机显示屏盖板共44950片、及生产工具一批。经鉴定，上述手机显示屏盖均为假冒注册商标的商品。经统计，共价值人民币134850元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某某、刘某某、于某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的事实不持异议。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某当庭认罪，家庭困难，上有老、下有小，希望法庭考虑给予缓刑。被告人刘某某对公诉机关指控的事实不持异议。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某应当认定为本案的从犯，其在工厂只是打扫卫生、买菜做饭，没有参与工厂的工作及管理。被告人认罪态度较好，家中老人孩子均无人照顾，请求法庭对其适用缓刑。被告人于某某对公诉机关指控的事实不持异议。被告人于某某的辩护人提出被告人于某某为从犯，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。经审理查明，自2016年7月起，被告人陈某某、刘某某在本市白云区太和镇某村某巷某号某楼的无牌加工厂，生产假冒华为、VIVO、OPPO等注册商标的手机显示屏盖板。后雇佣被告人于某某管理、生产盖板。2017年3月1日，民警在上址抓获三名被告人，并当场缴获标有上述注册商标的手机显示屏盖板共44950片、及生产工具一批。经鉴定，上述手机显示屏盖均为假冒注册商标的商品。经统计，共价值人民币134850元。上述事实，被告人陈某某、刘某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某1、杨某、傅某2、吴某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，搜查笔录、涉案的现场勘验笔录和现场照片，缴获的假冒华为、VIVO、OPPO等注册商标的手机盖板照片，生产工具照片，扣押决定书、扣押清单、临时收条，现场检测报告书和尿检照片，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，华为技术有限公司出具的未授权证明、商标注册证，广东欧某移动通信有限公司出具的鉴别报告、价格证明、商标注册证，维沃移动通信有限公司出具的鉴定证明、商标注册证，价格证明，公安机关出具的涉案证据情况说明，广州市白云区价格认证中心出具的［2017］442号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、刘某某、于某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人陈某某、刘某某、于某某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某、刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人于某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人于某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人于某某的辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某为本案从犯的辩护意见，经查，被告人刘某某与被告人陈某某系夫妻关系，两人共同经营该无牌加工厂，当被告人陈某某不在的时候，由被告人刘某某进行管理，作用与被告人陈某某相当，依法不应当认定为从犯，上述事实均有证人证言予以证实。该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人陈某某、刘某某的辩护人提出的其他辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。鉴于三被告人的悔罪表现，家庭状况，对三被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人陈某某扣押在案的现金六万元于判决生效后迳行折抵罚金。）二、被告人刘某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人刘某某扣押在案的现金三万元于判决生效后迳行折抵罚金。）三、被告人于某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人于某某扣押在案的现金一万元于判决生效后迳行折抵罚金。）四、缴获的假冒手机显示屏盖板、生产工具一批，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  黄文聪人民陪审员  刘葵生二〇一七年九月二十一日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6670号之一申请人：聊城方圆民间资本管理有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区凤凰办事处李海务驻地。法定代表人：唐光明，总经理。被申请人：山东昌华机械科技有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人：钟侠瑞，总经理。被申请人:山东天工岩土工程设备有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人：刘学锦，总经理。被申请人:聊城新泺机械有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路169号。法定代表人：傅新民，总经理。被申请人：钟侠瑞，男，1964年7月28日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：高永光，男，1968年12月8日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：刘学锦，男，1976年5月1日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：傅新民，男，1952年2月21日生，汉族，住山东省聊城市。申请人聊城方圆民间资本管理有限公司与被申请人山东昌华机械科技有限公司、山东天工岩土工程设备有限公司、聊城新泺机械有限公司、钟侠瑞、高永光、刘学锦、傅新民借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东昌华机械科技有限公司、山东天工岩土工程设备有限公司、聊城新泺机械有限公司、钟侠瑞、高永光、刘学锦、傅新民银行存款220万元或查封其相应价值的财产，申请人以保证金13.5万元提供担保，担保人山东泉润置业有限公司以其名下的鲁Ｐ×××××奔驰商务车、担保人张化民以其名下的鲁Ｐ×××××奥迪轿车为申请人聊城方圆民间资本管理有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人山东泉润置业有限公司名下的鲁Ｐ×××××奔驰商务车、担保人张化民名下的鲁Ｐ×××××奥迪轿车各一辆；二、冻结被申请人山东昌华机械科技有限公司、山东天工岩土工程设备有限公司、聊城新泺机械有限公司、钟侠瑞、高永光、刘学锦、傅新民银行存款220万元或查封其相应价值的财产。财产保全费5000元，由申请人聊城方圆民间资本管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇一七年九月二十二日书记员  苏生棒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初3112号原告张玉荣，女，1973年12月7日出生，汉族，农民。身份证号×××。被告王永江，男，1971年3月13日出生，蒙古族，农民，现下落不明。身份证号×××。被告李双月（与王永江系夫妻关系），女，1975年1月21日出生，蒙古族，农民，现下落不明。身份证号×××。原告张玉荣与被告王永江、李双月（双月）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉荣到庭参加诉讼，被告王永江、李双月经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉荣诉称，二被告系夫妻关系。2016年3月27日，被告王永江、李双月夫妇从我处借款15,480.00元，约定月利率0.02元，二被告为我出具欠据一枚。此款经我多次索要二被告拒不给付，故诉至法院请求判令二被告偿还借款本金15,480.00元，利息3,405.60元（本金15,480.00元×0.02元×11个月），本息合计18,885.60元，并承担本案的诉讼费用。被告王永江、李双月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年3月27日，被告王永江、李双月夫妇从原告张玉荣处借款15,480.00元，约定月利率0.02元，二被告为原告出具欠据一枚。经原告多次索要二被告未能给付。现本金15,480.00元，利息3,405.60元（本金15,480.00元×0.02元×11个月），本息合计18,885.60元。此款本息至今未付。上述事实，有原告提交的起诉状及二被告出具的借据原件一枚、常胜镇胡斯敖村委会出具的证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，张玉荣向王永江夫妇提供借款，王永江夫妇向张玉荣出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。王永江夫妇向张玉荣借款，虽然没有约定还款期限，但借款人应当及时返还借款，故本院对张玉荣要求王永江夫妇返还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告王永江、李双月经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永江、李双月自本判决生效之日起十日内共同给付原告张玉荣借款本息合计18,885.60元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.14元，公告费400.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  史志明审 判 员  包来庆人民陪审员  崔 立二〇一七年九月六日书 记 员  蔡丽华
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2701号原告张志平，男，汉族，生于1945年9月23日，住平昌县。委托代理人（特别授权）刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。被告刘光永，男，汉族，生于1973年7月18日，住巴中市巴州区。原告张志平诉被告刘光永追索劳动报酬纠纷一案，原告张志平未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交��办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 白 均二〇一七年九月二十七日书记员 周丽萍
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初798号原告：马艳波，女，1963年6月19日出生，满族，无业，住哈尔滨市阿城区金城街金源华府小区。被告：哈尔滨长城宏业建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市阿城区哈绥公路。法定代表人：付魁文，该公司总经理。原告马艳波与被告哈尔滨长城宏业建筑材料有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案。原告马艳波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马艳波撤回起诉处理。审 判 长  翟福生人民陪审员  刘金昌人民陪审员  王彦杰二〇一七年九月十三日书 记 员  曹力强
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0403执1650号申请人某某银行股份有限公司邯郸分行。负责人杜某某，该行行长。委托代理人杨某，该行员工；被执行人张某某。被执行人王某某被执行人某某实业集团有限公司（某某公司）法定代表人：康某某，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初***号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执1650号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  郭建新代理审判员  苏延华二〇一七年九月三十日书 记 员  张晓飞
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初2101号原告丁建军，男，汉族，生于1970年11月2日，住平昌县。被告肖尚华，男，汉族，生于1972年12月29日，住成都市温江区。原告丁建军诉被告肖尚华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法由审判员白均适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁建军、被告肖尚华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁建军诉称，2015年下半年至2016年年底，原告丁建军与妹夫李长明受被告肖尚华叫去做水电装修，肖尚华是东易日盛装饰公司成都分公司的项目经理。在2016年所做工地工资已和肖尚华把账目对清楚。肖尚华还欠原告43000元，书立欠据一份。后经原告多次催收无果，现要求被告立即支付下欠工资款43000元和催收误工损失3000元并承担本案诉讼费用。被告肖尚华辩称：1、原告起诉主体不合法；2、学林雅园工地一直未办理尾款手续；3、关于保利康桥项目出现线路故障；4、我与原告口头协议规定我方有权扣押部分保证金。经审理查明：2015年下半年到2016年年底，被告肖尚华组织原告丁建军等人先后在成都市三个工地做水电装修。做工期间被告向原告支付部分工资。后原、被告经结算，被告肖尚华于2017年5月26日向原告丁建军书立欠据一份，载明:“欠条今欠到丁建军工资43000元，大写。因学林雅园、西府少城、塔子山一号、保利康桥未收中期和尾期款，望公司解决处理。欠款人：肖尚华（捺手印一枚）2017.5.26”后经原告多次催收无果，原告诉讼来院。以上事实有：原、被告身份证明，欠条一份，原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告受雇被告做水电装修工作，被告向原告支付工资，双方虽没有签订书面的协议，但原、被告于2017年5月26日对工资进行了结算，被告肖尚华向原告丁建军出具一份欠条。欠条上明确载明该债务为工资款43000元，故在原、被告之间债权、债务关系及债务性质明确，劳动者付出劳动有权获得劳动报酬，被告肖尚华应向原告丁建军履行债务即所欠工资款。对原告丁建军请求判令被告肖尚华支付劳动报酬43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖尚华辩称原告丁建军履行合同中存在工程质量问题、被告有权收取押金等问题，因其未提供相应证据证实，亦不属于本案处理范围，原、被告双方可自行协商或另案处理。对于原告第二项诉讼请求，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告肖尚华于本判决发生法律效力后3日内偿还原告丁建军工资款43000元。二、驳回丁建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元依法减半收取437.5元，由被告肖尚华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。审判员 白 均二〇一七年九月十五日书记员 周丽萍
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0403执1657号申请人某某银行股份有限公司邯郸分行，负责人：杜某某，该行行长。被执行人韩某某被执行人高某某被执行人某某实业集团有限公司，法定代表人：康某某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初***号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执1657号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  郭建新代理审判员  苏延华二〇一七年九月三十日书 记 员  张晓飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初11522号原告：重庆顺水鱼饮食文化有限公司，住所地：重庆市渝中区学田湾正街3号负一层7#，统一社会信用代码：91500103568746710#。法定代表人：王顺海,职务：董事长。委托代理人：姚蜀华，系公司员工。委托代理人：赵雪，系公司员工。被告：曾翠菊，女，汉族，住重庆市丰都县三合街道。原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司（以下简称顺水鱼公司）诉被告曾翠菊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司的代理人姚蜀华到庭参加诉讼，被告曾翠菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺水鱼公司诉称：其与被告于2013年5月20日签订有《房屋租赁合同》，约定将位于重庆市九龙坡区二郎科技新城彩云湖配套用房（彩云坊商业街）建筑面积约为380平方米的房屋出租给被告使用。合同签订后，原告已按约定交付房屋给被告，但被告无故拖欠房租至今未付。现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告2016年7月6日起至2016年10月5日止的房屋租金117587元、物业服务费（物管费）4560元，并支付违约金20000元；2本案诉讼费由被告承担。被告曾翠菊未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年5月20日，原告顺水鱼公司与秦军民签订有《房屋租赁合同》，约定：原告顺水鱼公司将位于重庆市九龙坡区二郎科技新城彩云湖配套用房（彩云坊商业街）建筑面积约为380平方米的房屋出租给秦军民使用，租赁期限自2013年5月20日起至2019年5月19日止，并约定2016年5月20日至2017年5月19日房租标准为39196元/月，2015年12月31日之前的物业服务费标准为3元每平方米每月，2016年起物业服务费标准根据当时市场情况另行确定。若承租人违反合同约定，则应按本合同总租金的5%承担违约金。2014年12月3日，曾翠菊、秦军民、重庆鑫犇餐饮文化有限公司出具说明一份，载明秦军民系受曾翠菊的委托，与原告顺水鱼公司签订的上述《房屋租赁合同》，作为重庆鑫犇餐饮文化有限公司经营使用。现因秦军民于2014年6月1日与重庆鑫犇餐饮文化有限公司解除劳动关系，特此声明秦军民与原告顺水鱼公司的一切经济纠纷和法律责任由曾翠菊承担，与秦军民无关。因欠缴房租，顺水鱼公司将秦军民（被告）、曾翠菊（第三人）起诉至重庆市渝中区人民法院[(2014)中区法民初字第09860号]。在庭审过程中，经三方确认：位于重庆市九龙坡区二郎科技新城彩云湖配套用房由曾翠菊在实际经营使用，2014年4月6日至2015年1月5日期间尚欠房租4815元，该租金及违约金40000元由曾翠菊支付给顺水鱼公司。三方经渝中区人民法院主持，达成调解。以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、民事调解书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案被告曾翠菊经本院依法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，秦军民作为曾翠菊的代理人与原告签订房屋租赁合同，并经(2014)中区法民初字第09860号民事调解书确认涉案房屋由曾翠菊在实际经营使用，拖欠房租由曾翠菊承担，据此本院认定涉案房屋租赁合同承租人为曾翠菊。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告业已举证证明原、被告之间存在房屋租赁的民事法律关系，则被告应就该民事法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，被告未能举证证明其业已支付房屋租金和物业服务费或在房屋租赁合同履行过程中存在足以拒付租金和物业服务费的情况，理应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告作为房屋出租人已全面履行了合同义务，原告有权要求被告亦全面履行合同义务，故对原告要求被告按照合同约定支付房屋租金、物业服务费的主张，本院依法予以支持，经计算为被告拖欠原告2016年7月6日起至2016年10月5日止的房屋租金39196元每月×3月=117588元，因原告在本次诉讼中仅主张117587元，对此本院予以尊重。关于被告拖欠原告2016年7月6日起至2016年10月5日止的物业服务费，本院参照合同中约定的2015年12月31日之前的物业服务费标准（3元每平方米每月），结合合同载明房屋载明面积（约为380平方米），酌情认定物业服务费金额为380平方米×3月×3元每平方米每月=3420元。另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠房租及物业服务费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金2000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾翠菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司房屋租金117587元、物业服务费3420元、违约金2000元。二、驳回原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为40元，由被告曾翠菊承担。（该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年九月三十日书 记 员  包程程
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执4105号张林生江苏中南建筑产业集团有限责任公司：张林生申请执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计607134.97元，经本院立案受理,现已强制执行到位607134.97元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给张林生。至此，张林生向本院申请执行（2016）苏0115民初4238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5640号原告：马玉艳，女，1976年12月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：张云娟，女，1976年1月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告马玉艳与被告张云娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，后因需向被告公告送达应诉材料及开庭传票，本院于2017年6月8日依法将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告马玉艳到庭参加了诉讼，被告张云娟经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马玉艳向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告立即归还原告借款本金6万元及利息（自判决生效之日起，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月10日，被告向原告借款6万元，原告于2013年7月10日晚上通过网银转账6万元到被告工商银行账户上，被告至今未归还借款，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告张云娟未到庭，没有答辩意见。经审理查明，原告庭审陈述其与被告系朋友关系。原告还陈述2013年7月10日被告向其借款6万元，后原告于当日向被告的银行账户转账6万元，现被告对于该借款未向原告归还，故起诉至法院。对于原告主张向被告支付的借款6万元，本院查明，原告于2013年7月10日通过其中国工商银行账号62×××80向另一账号为62×××42转账6万元，而该62×××42账号原告未能举证证明系被告的银行账号也未能提供具体线索供本院调查核实。另原告称该转账的6万元是被告向其借款后原告向被告支付的借款，但原告没有提供任何有效证据证明原、被告之间达成过借款合意。上述事实有银行转账凭证及原告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。成立合法有效的民间借贷关系须有借款的合意和借款的交付，两者缺一均不能构成合法有效的民间借贷法律关系。本案中原告未能举证证明原、被告双方存在借款的合意，且原告也未能提供有效证据证明其主张的转账6万元的接受账号为被告所有，故原告对于其主张被告欠其借款6万元应承担举证不能的法律后果，本院对其起诉要求判决被告向其归还借款本金6万元并支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马玉艳的诉讼请求。案件受理费1300元，由马玉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一七年九月六日书 记 员  唐 亮
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1155号之二申请执行人王文芳，女，1955年7月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李玉成，男，1970年12月21日出生，汉族，现住衡水市。被执行人柴宏，女，1972年8月17日出生，汉族，现住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初1663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款48066元（已扣除执行费20888元），并在拍卖被执行人房产及车位中向申请执行人支付1433237.82元，以上共计1481303.82元，剩余款项将等待法院依法分配后支取，本院已冻结被执行人李玉成工资账户，未查找到被执行人名下证券、土地等其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案暂不能继续执行,且申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初1663号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年九月二十一日书记员  于 强
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执400号之一申请执行人：深圳市沿海国际股权投资基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A楼201室。法定代表人：祝进。委托代理人：谭凯，广东仁人律师事务所律师被执行人：北师大校园教育发展有限公司，住所地：广东省珠海市拱北迎宾大道昌盛路口岸广场。法定代表人：戴家干。本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第991号裁决书受理深圳市沿海国际股权投资基金管理有限公司申请执行北师大校园教育发展有限公司国内仲裁裁决一案。上述生效法律文书确认：一、北师大校园教育发展有限公司向深圳市沿海国际股权投资基金管理有限公司支付定金利息共计人民币82849元；二、仲裁费用人民币7231元由北师大校园教育发展有限公司迳付深圳市沿海国际股权投资基金管理有限公司。根据深圳市沿海国际股权投资基金管理有限公司的申请，本院于2017年5月3日立案执行。另，被执行人还应向本院支付本案执行费1251.2元。在执行过程中，本院向被执行人北师大校园教育发展有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令和诉讼文书送达地址确认书等，该邮件已被退回。申请执行人在本案仲裁阶段未申请保全被执行人名下财产。在执行阶段，本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产（查无银行、车辆、房产、国土、工商登记信息）。本院在终本前，已将本案执行情况及本院拟对本案终结本次执行书面告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执400号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 姜 欣二〇一七年九月三十日书记员 李德莲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12522号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。法定代表人：赵猛，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都新尼麦龙物流有限责任公司，住所地：成都市双流县东升镇藏卫路南二段238号。法定代表人：李前延，职务不详。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被上诉人成都新尼麦龙物流有限责任公司保险合同纠纷一案，因中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2017年8月14日向本院提交书面申请，请求撤回上诉，且中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范伟审判员  黄强审判员  毛星二〇一七年九月十四日书记员  段妙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执781号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司东湖支行（原赣州银行股份有限公司洪大支行），住所地：南昌市西湖区建设西路288号洪城客运站西大楼。组织机构代码：57611022-9。法定代表人：田松。该行行长。被执行人：江西顺源科技有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区。组织机构代码：56626910-5。法定代表人：徐昭凤。被执行人：江西昌通汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市迎宾大道222号。组织机构代码：77587718-2。法定代表人：程涛。被执行人：南昌择胜汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾中大道2号。组织机构代码：55086891-2。法定代表人：章新民。被执行人：程涛，男，汉族，1979年2月24日出生，住所：江西省抚州市东乡县。被执行人：华祖萍，女，汉族，1985年7月29日出生，住所：江西省抚州市东乡县。被执行人：章新民，男，汉族，1971年10月22日出生，住所：江西省南昌市东湖区。被执行人：李晓红，女，汉族，1971年11月7日出生，住所：江西省南昌市东湖区。被执行人：乐娜，女，汉族，1982年8月9日出生，住所：江西省抚州市东乡县。被执行人：何光，男，汉族，1980年8月18日出生，住所：江西省抚州市东乡县。被执行人：徐昭凤，女，汉族，1986年6月29日出生，住所：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：陈晶晶，男，汉族，1983年5月1日出生，住所：江西省南昌市东湖区。被执行人：柯美成，男，汉族，1964年4月15日出生，住所：江西省南昌市西湖区。被执行人：柯元菊，女，汉族，1969年12月6日出生，住所：江西省南昌市西湖区。被执行人：詹敏，男，汉族，1986年5月24日出生，住所：江西省南昌市青云谱区。被执行人：柯秋秋，女，汉族，1986年8月13日出生，住所：江西省南昌市东湖区。本院受理赣州银行股份有限公司东湖支行（原赣州银行股份有限公司洪大支行）申请执行江西顺源科技有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、南昌择胜汽车贸易有限公司、程涛、华祖萍、章新民、李晓红、乐娜、何光、徐昭凤、陈晶晶、柯美成、柯元菊、詹敏、柯秋秋金融借款合同纠纷一案，以（2016）赣0103执保490号保全查封了被执行人柯元菊名下所有的位于南昌市西湖区桃苑工业村C-2区3栋3单元206-1室的房产。执行中，本院向被执行人江西顺源科技有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、南昌择胜汽车贸易有限公司、程涛、华祖萍、章新民、李晓红、乐娜、何光、徐昭凤、陈晶晶、柯美成、柯元菊、詹敏、柯秋秋送达执行通知书，责令被执行人江西顺源科技有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、南昌择胜汽车贸易有限公司、程涛、华祖萍、章新民、李晓红、乐娜、何光、徐昭凤、陈晶晶、柯美成、柯元菊、詹敏、柯秋秋立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人柯元菊名下所有的位于江西省南昌市西湖区桃苑工业村C-2区3栋3单元206-1室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年九月二十八日书记员  曾伏良