wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1548号原告：科左中旗绿丰源农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市。经营者：张建军，女，1977年8月1日出生，汉族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李国军，男，1981年2月28日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴青山，男，1972年10月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：付海玉，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗绿丰源农资经销处与被告李国军、吴青山、付海玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗绿丰源农资经销处经营者张建军到庭参加诉讼，被告李国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吴青山、付海玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗绿丰源农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求李国军给付欠款77800元；2.要求被告吴青山、付海玉对该笔欠款承担担保责任。事实和理由：2016年3月19日，被告李国军经被告吴青山、付海玉担保从原告科左中旗绿丰源农资经销处赊购化肥、种子欠款77800元，共同为原告科左中旗绿丰源农资经销处出具欠据一枚，约定2016年12月30日还款。此款到期后，被告李国军、吴青山、付海玉未能给付，故原告科左中旗绿丰源农资经销处诉至人民法院。被告李国军未作答辩。被告吴青山未作答辩。被告付海玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告科左中旗绿丰源农资经销处提交证据：1.金额为77800元的欠据一枚，证明被告李国军、吴青山、付海玉欠钱未还的事实；2.科尔沁左翼中旗希伯花镇两棵树嘎查委员会出具的证明一份，证明被告李国军外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告科左中旗绿丰源农资经销处提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，被告李国军经吴青山、付海玉担保从原告科左中旗绿丰源农资经销处赊购农资欠款77800元，共同为原告科左中旗绿丰源农资经销处出具金额为77800元的欠据一枚，约定还款日期为2016年12月30日。此款到期后，原告科左中旗绿丰源农资经销处索要未果，故诉至法院。被告李国军于2016年4月外出务工，现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告李国军向原告科左中旗绿丰源农资经销处赊购农资，为原告科左中旗绿丰源农资经销处出具欠据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李国军本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗绿丰源农资经销处要求被告李国军给付欠款77800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原、被告未约定保证方式，被告吴青山、付海玉应按照连带责任保证方式对被告李国军欠款承担偿还责任。至原告科左中旗绿丰源农资经销处起诉之日，被告吴青山、付海玉在保证期间内，故原告科左中旗绿丰源农资经销处要求被告吴青山、付海玉对被告李国军的上述欠款承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李国军经本院公告送达开庭传票，被告吴青山、付海玉经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科左中旗绿丰源农资经销处要求被告李国军给付欠款77800元的诉讼请求，本院予以支持；原告科左中旗绿丰源农资经销处要求被告吴青山、付海玉对被告李国军上述欠款承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国军于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗绿丰源农资经销处欠款77800元；二、被告吴青山、付海玉对于被告李国军上述欠款承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，公告费400元，合计2146元，由被告李国军、吴青山、付海玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  姜黎黎人民陪审员  高占祥人民陪审员  白 泉二〇一七年九月七日书 记 员  李祥瑞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初3610号原告朱会茹，女，汉族，1976年7月23日生，现住石家庄市鹿泉区。被告薛保生，男，汉族，1983���安3月22日生，现住石家庄市鹿泉区。原告朱会茹与被告薛保生为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、请求法院判令被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未进行答辩。经审理查明：被告薛保生2017年6月8日借原告款2万元，双方约定2017年7月7日偿还，后至今未还原告款。2017年6月30日，被告又借原告款2万元，约定2017年8月3日偿还。后被告仍未还原告款。后经原告多次向被告催要款，被告至今未还原告款。以上事实有原告提供的2017年6月6日、6月30日两份借据和原告给被告的转账凭证为证。本院认为，被告薛保生借原告款共计4万元至今未还，事实清楚、证据充分，被告应当及时归还原告款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第84条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定缺席判决如下：限被告薛保生自本判决生效后5日内付清原告朱会茹借款4万元本案诉讼费400元由被告负担。如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付延期期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一七年九月七日书记员  姚月柳
院 长                      审判长 合议庭将罪犯张辉的刑罚减去有期徒刑4个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1350号罪犯张辉，男，1977年6月15日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2013年12月5日作出(2013)鄂下陆刑初字第00108号刑事判决，认定被告人张辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产50000元。被告人张辉不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年1月29日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00026号刑事裁定，准许上诉人张辉撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日在蔡甸监狱开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王辉、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科张陈、洪某梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张辉的刑罚减去有期徒刑八个月。武汉市人民检察院认为，张辉属于职务犯罪罪犯，具有减刑时应当从严控制的情形，建议对其减刑幅度控制在六个月以内。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张辉的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年1月25日起至2017年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月五日书记员刘凯
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖02民终2181号上诉人(原审原告):芜湖市鑫盛贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区水阳江路蓝领公寓8号门面房。法定代表人：张如银，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告):芜湖天泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇新区原永杨社区办公楼内。法定代表人：张天林，该公司董事长。上诉人芜湖市鑫盛贸易有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被上诉人芜湖天泰建设有限公司（以下简称天泰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持鑫盛公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、案涉两份《工矿产品购销合同》加盖了天泰公司的项目部专用章，且案涉钢材均由鑫盛公司运送至天泰公司项目现场并实际用于项目建设，鑫盛公司依照合同约定向天泰公司主张货款，符合合同之约定及法律之规定。二、案外人谢鑫签收货物、出具欠条的行为应依法认定为系受到天泰公司的委托，该行为产生的法律后果应当由天泰公司承担。三、一审法院采信谢鑫的证人证言错误。天泰公司辩称，一、谢鑫与天泰公司无任何关系。二、合同上没有天泰公司合同章，欠条也是谢鑫个人出具的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。鑫盛公司向一审法院起诉请求：判令天泰公司立即支付货款22万元并以22万元为基数按年利率24%的标准赔偿自2017年3月1日起至实际清偿之日止的实际损失。一审法院查明：芜湖阿里巴巴实业有限公司五星级酒店主楼扩建附楼工程由天泰公司施工，该项目部负责人与案外人谢鑫相识，谢鑫便向该项目部供应钢材。谢鑫与鑫盛公司订立了两份合同，谢鑫通过天泰公司资料员加盖了天泰公司项目部的印章，合同订立后，鑫盛公司每次送货，均由谢鑫签收，双方发生业务额90余万元，货款由谢鑫支付。2017年2月28日，双方最后结算，谢鑫就所欠余款向鑫盛公司出具一张22万元欠条，注明系天泰公司项目部欠款。一审法院认为，谢鑫并非天泰公司项目部负责人和实际施工人，谢鑫和鑫盛公司订立的买卖合同，虽然上面加盖了天泰公司项目部的印章，但该印章并非双方订立合同时在天泰公司处所盖，而是谢鑫通过私人关系加盖，谢鑫也未提交天泰公司授权委托书，也未经天泰公司追认，货款也是由谢鑫支付，结算单上也未加盖天泰公司印章。现鑫盛公司不能证明其善意无过失相信谢鑫有代理权，故鑫盛公司要求天泰公司给付货物的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决：驳回鑫盛公司的诉讼请求。案件受理费2399元由鑫盛公司负担。二审中双方当事均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案一、二审中鑫盛公司均未提交充分的证据证明谢鑫系天泰公司员工或其在案涉合同上的签字得到天泰公司授权。且本案中案涉合同上加盖的仅为天泰公司项目部印章，鑫盛公司供应的货物虽送至天泰公司施工现场，但均由谢鑫个人签收，向鑫盛公司支付部分货款及出具欠条亦系谢鑫，天泰公司对谢鑫的以上行为均未进行追认。故鑫盛公司向天泰公司主张货款无事实及法律依据。综上，鑫盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4798元，由上诉人芜湖市鑫盛贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张斗胜审 判 员 戴玉海审 判 员 吕 斌二〇一七年九月二十七日法官助理 齐晶晶书 记 员 王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1792号之一申请执行人朱明月，男，1949年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行被执行人亚大集团有限公司，住所地：东昌府区花园南路151号。法定代表人张敏，经理。朱明月申请执行亚大集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5133号民事调解书，于2017年5月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1502执1792号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年九月二十日书记员  杨延鹏
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民特531号之一申请人：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。负责人：赵小伟，行长。委托诉讼代理人:罗文华、郭春霞，系该公司员工。被申请人：杭州和源澄宇矿业有限公司，住所地杭州市富阳区新桐乡黄金湾1号第16幢。法定代��人：章文明。申请人江苏银行股份有限公司杭州分行与被申请人杭州和源澄宇矿业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2015年12月10日，申请人与被申请人签订一份《并购贷款合同》，约定被申请人向申请人借款21875万元，借款期限自2015年12月10日至2022年12月9日，利率采用浮动利率，即起息日基准利率不上浮，按季结算，结算日为每季末月20日。2015年12月15日，申请人依约发放了贷款。2017年5月22日，申请人与被申请人签订一份《抵押担保合同》，约定被申请人以富阳市新桐乡新桐村大山顶西段石灰岩矿（采矿许可证号：C3300002016067230142278）采矿权为上述贷款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押备案手续。在贷后管理中，申请人发现被申请人用于抵押的��矿权已于2017年7月11日被法院查封，另被申请人有多起民事诉讼案件正在法院审理，以上情形构成《并购贷款合同》约定的危及申请人债权安全的事件，申请人有权根据合同约定宣布贷款提前到期。2017年8月1日，申请人向被申请人发送《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，并要求被申请人提前归还借款。2017年8月23日，被申请人确认收到通知书。截至2017年8月23日，被申请人尚欠借款本金18200万元、利息1585422.22元（暂算至2017年8月23日，此后至本息清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定另计）。为此，申请人提出申请：请求裁定拍卖、变卖被申请人享有的抵押财产即富阳市新桐乡新桐村大山顶西段石灰岩矿（采矿许可证号：C3300002016067230142278）采矿权，对拍卖、变卖后所得款项在借款本金182000000元、利息1585422.22元（利息暂算至2017年8月23日，此后利息、罚息、复利等按合同约定计算至本息清偿之日止）、以及实现债权的费用范围内优先受偿。审理过程中，被申请人支付了截至2017年9月20日的利息，申请人撤回了此前部分利息申请及实现债权费用的申请。故申请事项变更为：请求裁定拍卖、变卖被申请人享有的抵押财产即富阳市新桐乡新桐村大山顶西段石灰岩矿（采矿许可证号：C3300002016067230142278）采矿权，对拍卖、变卖后所得款项在借款本金182000000元、利息（自2017年9月21日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定计付）范围内优先受偿。被申请人称：被申请人从贷款至今一直依约支付案涉贷款本息，目前仍具备偿债能力。被申请人不同意该申请。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《并购贷款合同》、《抵押担保合同》意思表示真实，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。上述贷��合同签订后，申请人依约发放了贷款本金21875万元。根据《抵押担保合同》约定，被申请以其享有的富阳市新桐乡新桐村大山顶西段石灰岩矿（采矿许可证号：C3300002016067230142278）采矿权为贷款设定抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚处、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费以及债权人实现债权所支付的其他费用等款项。后双方依法办理了抵押登记备案手续，故该抵押权合法有效。在合同履行过程中，被申请人提供抵押担保的财产被法院查封，且被申请人涉及多起纠纷被起诉。根据《并购贷款合同》约定，被申请人出现以上情形，可能危及债权安全的，申请人有权宣布贷款提前到期。被申请人虽辩称截至目前其一直依约履行合同还本付息，且目前仍具备偿债能力。但在此前，申请人发函通知被申请人宣布贷款提前到期，并要求被申请人提前归��贷款本息，被申请人回函确认收到并对此表示同意。故申请人在本案中要求被申请人提前归还贷款本息，于法有据。被申请人抗辩要求仍依此前合同约定还本付息，依据不足。因贷款合同已提前到期，故截至2017年9月21日，被申请人尚欠申请人的借款本金182000000元，以及自该日起至借款本息清偿之日止的利息均在优先受范围之内。申请人依照《抵押担保合同》约定，主张就拍卖、变卖抵押财产所得价款在上述欠款本息范围内优先受偿，合法有据，本院予以支持。被申请人提出的异议不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人杭州和源澄宇矿业有限公司享有的富阳���新桐乡新桐村大山顶西段石灰岩矿（采矿许可证号：C3300002016067230142278）采矿权，申请人江苏银行股份有限公司杭州分行对变价所得款项，在被申请人杭州和源澄宇矿业有限公司尚欠借款本金182000000元、利息（自2017年9月21日起至本息全部清偿之日止、按合同约定计付）范围内优先受偿。申请费959728元，财产保全申请费5000元，共计964728元，由被申请人杭州和源澄宇矿业有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内交付本院。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  朱小琼人民陪审员  朱湘江人民陪审员  楼 宏二〇一七年九月二十二日书 记 员  王好学
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1573号之十四申请执行人：佛山市蒙特卡传动机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区东鄱二路市塑料四厂内自编1号楼二层201，组织机构代码：05243279-6。法定代表人：何启源。被执行人：佛山市点石机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄村荣星工业区，组织机构代码：67710467-X。法定代表人：蒋国勇。被执行人：蒋国勇，男，汉族，1970年6月2日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人佛山市蒙特卡传动机械有限公司与被执行人佛山市点石机械有限公司、蒋国勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗二初字第179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市点石机械有限公司、蒋国勇应支付货款165343元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。案经执行，双方当事人达成和解协议，被执行人佛山市点石机械有限公司的法定代表人蒋国勇同意先支付20000元后分期支付剩余款项，并为本案剩余债务提供担保，但蒋国勇在支付完20000元未能支付剩余款项，故本院依法将蒋国勇追加为本案的被执行人。其后，本院依法扣划了被执行人佛山市点石机械有限公司所有的银行存款47700.27元。另，本院依法评估、拍卖了属被执行人佛山市点石机械有限公司所有的粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，得款9480元。上述两笔执行得款扣除工人工资32654.47元、评估费2000元后，剩余22525.8元已退作同期执行的以佛山市点石机械有限公司作被执行人的系列案的执行费，已无余款可作分配。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。案经执行，申请执行人已执行得款20000元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法罗执字第1573号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年九月二十二日书记员 刘 钰
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初749号原告：郭理华，男，1962年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。被告：宜宾市南溪区鲁丰农业开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇红星村7组。法定代表人：周俊，职务：执行董事。被告：王秀国，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省寿光市。原告郭理华与被告宜宾市南溪区鲁丰农业开发有限公司（以下称：鲁丰公司）、王秀国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭理华及其委托诉讼代理人谢林蓉到庭参加诉讼，被告鲁丰公司、王秀国经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭理华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款21860元，并从2016年8月18日起至货款付清之日止，按年利率6%支付逾期付款资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系江南镇农资品经销商，主要经营化肥和农药。2015年3月24日，被告鲁丰公司在江南镇承包土地经营蔬菜种植，需要购买化肥和农药。被告王秀国负责公司经营管理，遂与原告口头协商达成购销约定：被告需要农药时，由原告负责送货到被告处，每满10000元货款结一次货款。之后，原告按约定向被告送货，一直供货至2015年7月6日。2015年9月2日起，被告如需化肥和农药时，就由王秀国到原告门市处签字确认所砖雕的量和金额，让一同来的工人将货拉车。2015年3月至2016年7月3日期间，原告为被告供货共计61423元，期间被告支付了两次货款,2016年8月17日，被告又通过转账方式支付了10000元，尚差欠21860元未支付。原告遂起诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。被告鲁丰公司、王秀国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了鲁丰公司工商登记信息和公司章程，鲁丰公司购货明细单，谭定国、徐云海、张明琼的调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郭理华在江南镇销售化肥、农药等农资品。被告鲁丰公司成立于2014年10月9日，经营范围为蔬菜种植、销售等。该公司在南溪区江南镇开办蔬菜基地，并进行蔬菜种植，公司股东王秀国主要负责该蔬菜基地的蔬菜种植、销售等管理工作。因种植蔬菜需要，鲁丰公司于2015年3月至2016年7月期间在原告处购买化肥、农药等。自2015年9月2日起，王秀国或其聘请的工人谭定国、刘兴元分别于每次或连续几次购货后，在原告制作的供货明细清单上进行一次签字确认。该明细清单上载明了每次销售货物的时间、货物名称、数量、单价及合价等。其中，2015年10月之前的供货明细清单已划掉，原告称该部分货款已结清；根据供货清单计算，2015年11月至2016年7月期间供货货款合计31860元，原告主张王秀国于2016年8月17日付款10000元，尚差欠货款21860元。在本案审理过程中，王秀国聘请的工人谭定国证实，王秀国通过与原告联系购买农药、化肥并签字确认供货数量、金额后，由谭定国将农药、肥料运回蔬菜基地使用，王秀国不在基地时，由谭定国或刘兴元帮忙在原告处赊账购买农药和化肥，此时由谭定国、刘兴元在原告处签字确认；王秀国聘请的工人张明琼、徐云海证实王秀国在原告处购买肥料的事实，其中张明琼还证实王秀国在原告处赊账购买化肥。经本院核实，王秀国在供货明细清单中的签字与鲁丰公司设立登记时在宜宾市南溪区工商行政管理局备案的公司章程中签字一致。本院认为，根据王秀国或其聘请的工人谭定国、刘兴元签字的供货明细清单，谭定国、张明琼、徐云海的证人语言以及鲁丰公司的公司章程等证据，可证实王秀国向原告购买农资产品，并使用于鲁丰公司经营的江南镇蔬菜基地的事实。因王秀国系鲁丰公司的股东，也是该公司在江南镇蔬菜基地的管理人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，表明系鲁丰公司与原告成立买卖合同关系，应当由被告鲁丰公司承担相应的合同义务，被告王秀国不承担合同义务。王秀国或其聘请的工人在购货后均在供货明细清单上签字确认供货的金额，且谭定国、张明琼也证实王秀国存在赊账购买化肥、农药的情况，表明王秀国等人在供货明细清单上签字确认货款金额时，并未支付货款，而是对所欠货款金额进行的确认。2015年11月至2016年7月期间，被告购货货款金额为31860元，原告主张被告只支付了10000元，被告鲁丰公司既未到庭参加诉讼，也未提交对其有利的证据，应承担相应的法律后果，本院对原告主张货款金额21860元予以支持。双方未约定付款时间，原告交付货物之日应视为应当支付货款的时间，故被告自交付货物之日起属逾期付款违约，原告主张从2016年8月18日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告请求按年利率6%计算逾期付款损失的请求不违反上述规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜宾市南溪区鲁丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭理华支付货款21860元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法为：以货款金额21860元为基数，从2016年8月18日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郭理华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，公告费600元，合计946元，由被告宜宾市南溪区鲁丰农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  周志刚人民陪审员  尹 华人民陪审员  陈红英二〇一七年九月二十一日法官 助理  张丽萍书 记 员  吴 双
河南省栾川县人民法院院民 事 判 决 书(2017)豫0324民初1470号原告：孙延锋，男，1982年8月17日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：李延昭，男，系河南鸾州律师事务所律师，特别代理。被告：高留锋，男，1979年3月5日出生，汉族，住栾川县栾川乡罗庄村二组19号，身份证号码。原告孙延锋与被告高留锋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙延锋的委托诉讼代理人李延昭到庭参加了诉讼，被告高留锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：高留锋于2014年5月18日从栾川县栾川安基石料厂拉石料欠下44000元整，期间偿还7000元(栾川县栾川安基石料厂用高留锋家落水管道7000元)，剩余37000元未偿还，并与2015年8月15日打下欠条一份，栾川县栾川安基石料厂多次向被告高留锋讨要欠款，但被告高留锋一直推脱不给。2016年6月5日栾川县栾川安基石料厂将高留锋未偿还的37000元债权转让给原告孙延锋，原告于2016年8月至10月间多次向被告高留锋讨要，被告高留锋仍推脱不给，直至2016年年底再次讨要，被告高留锋仍推脱不给。现原告诉至法院请求：1、请求法院判令被告高留锋给付原告孙延锋37000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高留锋经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据为：1、欠条一份，拟证明被告欠栾川县栾川乡安基石料厂混合料44000元整。2、债权转让协议一份，拟证明2016年6月5日栾川县栾川乡安基石料厂将被告持有的44000元债权中的37000元债权转让给乙方即本案原告，因此原告孙延锋对被告有主张债权的权利。3、证人张某出庭的证言一份，拟证明债权转让协议签订后1个月内栾川县栾川乡安基石料厂的工作人员将债权转让事宜告知了被告；被告高留锋欠原告孙延锋37000元的事实。被告高留锋未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据其客观、真实、有效，且与本案具有关联性，可证明原告的证明目的，对此本院予以确认。经审理查明：2015年8月15日，被告高留锋向栾川县栾川乡安基石料厂出具欠条一份，内容载明：“今欠到安基石料厂混合料余款肆万肆仟元整〈￥：44000元〉”。期间高留锋偿还7000元，剩余37000元未予偿还。栾川县栾川乡安基料厂于2016年6月5日与原告孙延锋签订债权转让协议，将其对高留锋持有的37000元债权转让给孙延锋，并由栾川县栾川乡安基石料厂告知高留锋该债权转让事宜。转让后经原告孙延锋向被告高留锋索要无果，现原告孙延锋诉至法院请判令被告高留锋给付欠款37000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：被告高留锋作为完全民事行为能力人向栾川县栾川乡安基石料厂出具债权凭证，可证明被告与栾川县栾川乡安基石料厂之间存在合法有效的债权债务关系，被告未完全向栾川县栾川乡安基石料厂履行全部给付义务，后经栾川县栾川乡安基石料厂与原告孙延锋签订该债权转让协议，将栾川县栾川乡安基石料厂对被告高留锋的37000元债权转让给原告，且该债权转让协议事宜已经告知被告高留锋，被告高留锋未向原告履行给付义务，其已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高留锋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高留锋应于本判决生效之日起五日内给付原告孙延锋欠款37000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由被告高留锋负担(暂由原告垫付，执行中一并返还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王海涛审 判 员  程延涛人民陪审员  璩 晓二〇一七年九月十一日书 记 员  常广玉后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。当事人上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，请按以下程序进行：一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、公民个人上诉的应提交身份证复印件，法人或其他组织上诉的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是由律师办理上诉事项的，应提交律所公函（法律援助函）和授权委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人须于七日内持上诉缴费通知单到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。三、栾川县人民法院立案庭联系电话：0379-6315****
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执606号申请执行人：夏文霞，女，1976年12月1日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：崔太平，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院（2017）皖0221民初350号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人崔太平银行存款人民币474438元。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年九月十七日书记员  芮道昌
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初2971号原告：金元彪，男，1944年11月8日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：金勇，男，1973年9月11日出生，汉族,住仪征市。被告：金爱珍，女，1970年2月16日出生，汉族，住仪征市。被告：金爱琴，女，1978年2月11日出生，汉族，住仪征市。原告金元彪和被告金勇、金爱珍、金爱琴赡养纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金元彪及其委托代理人肖春琴、被告金爱珍、金爱琴到庭参加诉讼，被告金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金元彪提出诉讼请求：要求三被告每月各给付生活费400元；原告今后的医疗费用由金勇承担；原告今后护理问题由金爱珍、金爱琴承担；案件受理费用由被告负担。事实和理由：原告金元彪与三被告系父、子女关系。原告金元彪与其妻王国英共生育三个子女，即金勇、金爱珍、金爱琴。王国英在2008年因病去世。现在原告年老，无力维持基本生活。其向本院提供的证据有：1、身份证1份，证明原告的身份；2、仪征市新城镇林果村村委会出具的证明2份，证明王国英已去世、原告与被告系父、子女关系的事实。被告金勇未提出答辩意见。被告金爱珍辩称，原告要求我方每月给付的生活费过高，我没有钱。被告金爱琴辩称，原告有拆迁款约25万元元。我不应与金勇给同样的生活费。经审理查明，原告金元彪与其妻王国英共生育三个子女，即金勇、金爱珍、金爱琴。王国英于2008年因病去世，其后，金元彪一直随金勇生活。原告现每月有收入约393元。上述事实，有原、被告当事人陈述、原告提供的证明等证据证实。本院认为，原告与被告是父亲、子女关系。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务。原告要求被告承担赡养义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2017年9月起，被告金勇、金爱珍、金爱琴每月给付原告金元彪生活费300元；二、原告金元彪今后所需的医疗费由被告金勇、金爱珍、金爱琴各承担三分之一；三、今后原告金元彪的日常生活由被告金勇护理。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告金勇、金爱珍、金爱琴负担。此款已由原告金元彪垫付，由被告金勇、金爱珍、金爱琴于本判决生效之日起十日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 赵 明二〇一七年九月二十六日书记员 丁佐丽
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初342号原告：蒋信全，男，1963年出生，家住重庆市合川区，现住云南省元江县。被告：刘鹏，男，1976年出生，家住玉溪市红塔区，现下落不明。原告蒋信全与被告刘鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋信全到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋信全向本院提出诉讼请求：判令被告刘鹏及时支付尚欠原告的劳务费1560元。事实和理由：原告系长期从事泥水工的师傅。2016年11月底，被告雇请原告在其承建的元江县华侨农场房屋建设工地务工，口头约定工钱每天240元。原告先后务工6.5天，因被告未付工钱便不再为其做工。被告以种种借口拒绝付款，并于2017年1月16日向原告出具了一份《工资欠款证明》，注明尚欠原告的劳务费为1560元。后经多次催要，被告至今仍未履行付款义务。被告的行为违背了诚信原则，侵害了原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。刘鹏未作答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告刘鹏在承建元江县红河华侨农场的房屋建设工程过程中，雇请了原告蒋信全在工地上务工。经结算，被告于2017年1月16日向原告出具了一份《工资欠款证明》，写明蒋信全在元江县红河华侨农场做工，11月份至12月份工日合计6.5天，每天240元，劳务费共计1560元。因被告一直未付清劳务费，原告遂起诉要求解决。本院认为，原告受雇于被告到建筑工地上务工，虽然双方未签订书面的劳务合同，但被告出具的《工资欠款证明》与原告的陈述相印证，足以证明双方存在劳务关系，以及双方对劳务费进行了结算，被告尚欠原告劳务费1560元的事实。被告未及时付清劳务费，违反了诚实信用原则，故原告的诉讼理由成立，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘鹏给付原告蒋信全劳务费1560元，于本判决生效之次日起十日内一次性付清。如果被告刘鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  温春林审 判 员  李田兵人民陪审员  马树清二〇一七年九月十五日书 记 员  晏 珊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初7112号原告：重庆宝泽物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2#商铺2-12号，统一社会信用代码915001166761163025。法定代表人：吕宗易，总经理。委托诉讼代理人：游惠、池祥梅，公司员工。被告：封星文，男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：孙忠霞，女，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。原告重庆宝泽物业管理有限公司（以下简称宝泽公司）诉被告封星文、孙忠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宝泽公司的委托诉讼代理人游惠、池祥梅，被告封星文，被告封星文、孙忠霞的委托诉讼代理人孙忠尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝泽公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告为其垫付的水、电费等2904.80元；2、判决被告支付原告物业服务费2949.60元（2014年1月至2016年12月）；3、判决被告支付原告逾期未缴纳的各项费用的资金占用利息1573.52元（按物业服务合同的约定，未缴纳物业管理费和水电费之日算起按万分之五的违约金暂算至2016年12月31日）。事实和理由：被告封星文、孙忠霞系某小区房屋的所有权人。2013年9月，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，原告按照前述协议对该小区实施了管理，被告每月应按时向原告交纳物业服务费用。2014年1月至2016年12月期间，被告未交纳物业服务费用，原告多次催收无果。被告封星文、孙忠霞辩称，1、二被告没有与原告签订书面的协议；2、原告方没有受业主委员会的聘用参与管理；3、物业服务费收费标准过高；4、小区内存在大量的广告；5、原告非法占用公共设施公共场地；6、原告的收费不透明，无物价部门的收费许可证，对收费项目收费资金的运用未向全体业主公布，对小区安全防范措施不到位，原告只收钱没有进行管理。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告封星文、孙忠霞系夫妻关系。二被告系某小区房屋的所有权人，建筑面积为91.05平方米。2013年9月27日，原告宝泽公司与被告封星文签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定：合同期限为自签字之日起生效至业主大会决定并由业主委员会签署新的物业管理合同时终止；高层住宅物业服务费按建筑面积0.90元/平方米/月计算，电梯费按0.30元/平方米/月计算；业主应于每月10日前按月交纳相关费用，逾期交费按日的千分之三的标准向原告支付违约金；小区公共用水电按物价局规定据实分摊。被告封星文、孙忠霞以原告宝泽公司收费标准未经物价局审批，收费过高、原告宝泽公司提供的物业服务有瑕疵等作为理由拒缴物业服务费用。被告封星文、孙忠霞从2014年1月至2016年12月所欠物业服务费2949.60元（0.90元/月•每平方米×91.05平方米×20个月）、电梯运行费982.80元（0.30元/月•每平方米×91.05平方米×20个月）、代收水费1289元、垃圾处置费270元、消防费95元、庭院路灯电费267元，以上合计5853.40元。本院认为，原告宝泽公司与被告封星文签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告封星文与孙忠霞系夫妻关系，上述协议对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告宝泽公司为被告封星文、孙忠霞提供了物业管理服务，被告封星文、孙忠霞应向原告宝泽公司交纳物业服务费用。经审查，被告封星文、孙忠霞未缴纳的物业服务费、电梯运行费、代收水费、垃圾处置费、消防费、庭院路灯电费共计5853.40元。关于燃油费，原告宝泽公司举示的证据不足以证明其购买燃油用于小区的情况，对燃油费，本院不予支持。关于被告封星文、孙忠霞辩称的原告宝泽公司未履行相应的职责等，可通过与原告宝泽公司进行协商或向法院起诉的方式解决，但均不构成拒绝缴纳物业服务费的法定理由，对被告封星文、孙忠霞的辩称意见，本院不予采纳。关于原告宝泽公司请求的违约金，被告封星文、孙忠霞拒缴物业服务费用确系有相应理由，并不构成恶意拖欠，因此，对违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告封星文、孙忠霞在本判决生效后十日内支付原告重庆宝泽物业管理有限公司2014年1月至2016年12月期间的物业服务费、电梯运行费、代收水费、垃圾处置费、消防费、庭院路灯电费共计5853.40元；二、驳回原告重庆宝泽物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告封星文、孙忠霞未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告封星文、孙忠霞负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  吴笛二〇一七年九月二十五日书 记 员  刁杰
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8765号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。负责人:郑万隆，该支行行长。委托诉讼代理人：桂逢佳，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告晋ＸＸ明机械有限公司，住所地晋江市内坑镇内山村尾洋内工业区，统一社会信用代码91350582784521831Y。法定代表人：钟育亮，该公司执行董事兼总经理。被告晋江市喜登峰鞋业有限责任公司，住所地晋江市内坑镇内山尾村，统一社会信用代码913505825633652652。法定代表人：林自写，该公司执行董事兼总经理。被告钟育亮，男，1987年9月22日出生，汉族，住晋江市。被告林自写，男，1969年1月30日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.晋ＸＸ明机械有限公司归还原告借款本金1499142.81元及利息、罚息、复息100243.93元，并支付自2017年8月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.晋江市喜登峰鞋业有限责任公司、钟育亮、林自写对晋ＸＸ明机械有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年9月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。晋ＸＸ明机械有限公司、钟育亮辩称，借款属实，希望降低利息，协商还款。本院经审理查明的事实与原告起诉状所述事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，关于利息、罚息、复息的约定亦未违反法律的规定，本院予以支持。被告要求降息分期偿还，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋ＸＸ明机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行借款本金1499142.81元及截至2017年8月20日已欠的利息、罚息、复息100243.93元，并支付自2017年8月21日起至还清款项之日止按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；二、被告晋江市喜登峰鞋业有限责任公司、钟育亮、林自写对被告晋ＸＸ明机械有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告晋ＸＸ明机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19194元，因适用简易程序减半收取计9597元，由被告晋ＸＸ明机械有限公司、晋江市喜登峰鞋业有限责任公司、钟育亮、林自写负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年九月二十二日书记员  吕雅君
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初7566号原告中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。主要负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：吴良泉，男，该分行职工。被告周光开，男，1970年11月21日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求周光开偿还信用卡透支款本金97856.87元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用条款计至实际还款之日止，暂计至2017年7月25日，利息为849.94元，滞纳金为4440.64元）。本院按照周光开送达地址确认书中地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由周光开确认的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年9月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：周光开于2016年9月7日向原告申请办理信用卡一张（卡号62×××85），并于2016年9月8日申请爱家分期业务，约定由原告向周光开提供信用卡消费额度10万元，用于支付其装修坐落于晋江市的款项，分期期数为60期，一期一个月。合同签订后，周光开透支10万元用于支付装修款，后又透支信用卡额度4560.87元，并自2017年2月27日开始产生逾期费用。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周光开应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司晋江分行信用卡透支款本金97856.87元，及自2017年2月27日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，因适用简易程序减半收取计1181.5元，由被告周光开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年九月八日书记员  吕雅君
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初1838号原告：李良全，男，1971年7月11日生，汉族，住光山县。委托代理人：余孝良,男，1969年10月26日生，汉族，住光山县。被告：徐忠新，男，1971年3月25日生，住新县。被告：湖北益品佳商贸有限责任公司。（以下简称“益品佳公司”）法定代表人：李雁凌，该公司负责人。原告李良全诉被告徐忠新、被告湖北益品佳商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李良全及其委托代理人余孝良、被告徐忠新均到庭参加了庭审。庭审中原告李良全申请对被告益品佳公司撤诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告李良全诉称，2016年5月14日，被告因商贸经营缺乏资金向其借现金200万元整，并许诺一个月之内归还，后因被告未如期偿还欠款，故诉至法院要求被告偿还欠款200万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告徐忠新辩称，200万元借款及还款期限是事实，有机会愿意偿还该笔欠款；其是湖北益品佳商贸有限责任公司实际所有人。经审理查明，原告李良全与被告徐忠新系朋友关系，2016年5月14日，被告徐忠新因经营需要向原告李良全借款200万元，并出具借条载明：“现借李良全现金人民币贰佰万元整（2000000.00）用于武汉大别山珍品流动周转，一个月以内归还，借款人：徐忠新，2016年5月14日。”被告徐忠新同时在借条上加盖有其为实际所有人的湖北益品佳商贸有限责任公司公章。后因被告未能依据约定履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原被告提供的身份证复印件、借条等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告徐忠新在原告李良全处借款200万元用于资金周转，该事实有被告徐忠新出具的借款凭证及当庭陈述予以证实，原、被告之间债权债务关系成立，原告李良全起诉要求被告徐忠新履行还款义务，事实清楚，证据充分，对原告李良全要求被告徐忠新偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告徐忠新于本判决生效之日起十日内偿还原告李良全借款200万元，款交本院转付原告。案件受理费22800元，由被告徐忠新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  饶 懿人民陪审员  史春梅二〇一七年九月二十五日书 记 员  姚国辉
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)河民初字第3396号原告：王闯，男，1981年3月31日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。被告：杨怀厂，男，1976年12月23日出生，汉族，住河北省河间市。被告：河间市天翔交通出租汽车服务有限公司（以下简称出租公司），住所地：河北省河间市北环路中1号。统一社会信用代码：91130984776163974B。法定代表人：李建平，经理。委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称保险公司），住所地：河间市曙光路。统一社会信用代码：911309848096028827。法定代表人：赵建友，经理。委托诉讼代理人：梁涛，职员。原告王闯与被告杨怀厂、河间市天翔交通出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闯的委托诉讼代理人左菲、被告杨怀厂、被告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司委托诉讼代理人孟丁丁、被告保险公司的委托诉讼代理人梁涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王闯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计141204元。事实和理由：2017年4月19日2时5分许，被告杨怀厂驾驶冀Ｊ×××××轿车行驶时与许军杰驾驶的沪Ｃ×××××轿车相撞，造成杨怀厂驾驶冀Ｊ×××××轿车乘坐人王闯受伤，交警队认定杨怀厂负事故全部责任、许军杰、王闯无责任。经查被告杨怀厂驾驶的冀Ｊ×××××轿车车主系河间市天翔交通出租汽车服务有限公司，该车在被告保险公司投保了车上人员座位险等险种，事故发生在保险期间，因双方就赔偿问题协商不成诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨怀厂辩称：事故发生属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险一份、客运乘运人责任保险，每座限额是50万元，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。我驾驶的车系我所有，挂靠在被告天翔交通出租汽车服务有限公司。事故发生后没有垫付。被告出租公司辩称：被告杨怀厂驾驶的冀Ｊ×××××出租车挂靠在我司名下，该车辆在被告保险公司投保了客运乘运人责任保险，每座限额是50万，原告的损失在保险范围内，原告的损失应由保险公司全部承担。被告保险公司：以上二被告答辩的保险情况属实。2017年4月19日杨怀厂驾驶冀Ｊ×××××出租车在河间市境内发生交通事故，该事故发生在保险期间内，我司依法承担受害人的合法费用。我司不承担诉讼费、鉴定费和超出合理的费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据对其效力予以确认并采信。关于有争议的证据，医疗费门诊收费收据均系王闯治疗期间支付的费用，对其证明效力予以确认并采信；关于户口卡能够证实原告系非农业户口，应参照城镇居民的相关标准对其损失进行赔偿，对其证明效力予以确认并采信，但该证据不能证实原告王闯受伤前实际扶养人的人数。经审理结合采信的证据查明以下事实：2017年4月19日2时21分许，在河间市城垣路与学府街交叉路口，被告杨怀厂驾驶冀Ｊ×××××轿车与许军杰驾驶的沪Ｃ×××××轿车相撞，造成被告杨怀厂驾驶冀Ｊ×××××轿车乘坐人原告王闯受伤，河间市公安交通警察大队认定：杨怀厂负事故全部责任，许军杰、王闯无责任。被告杨怀厂驾驶的冀Ｊ×××××轿车车主，挂靠在被告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司名下，并在被告保险公司投保了保额为50万元的车上人员座位险等险种，事故发生在保险期间，系保险责任事故。事故之后，原告王闯住院14天，医疗费损失32595.86元。经司法鉴定，鉴定意见为：王闯为十级伤残；出院后休息期180天，护理期60天，营养期60天，住院期间2人护理；二次手术费6000元，二次手术护理期15天，休息期60天。又查明，原告王闯系非农业户口，应参照城镇居民的标准计算其相关损失。参照原告王闯的住院期限、司法鉴定、2017年河北省道路交通事故赔偿标准及沧州市中级人民法院相关指导意见，事故造成原告王闯的相关损失：住院伙食补助费1400元（14天、每天100元）、营养费3000元（60天、每天50元）、伤残赔偿金56498元（城镇居民收入28249元乘以10%乘以20年为）、误工费19658元（住院14天、出院后休息180天、二次手术休息60天共254天×城镇居民收入28249元÷365天）、护理费10177元（住院期间56987元÷365天×14天×2人为4372元、出院后、二次手术共75天×28249元÷365天×1人为5805元）。鉴定费损失3000元、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定1000元、。以上包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计138329元（32596元+1400元+3000元+6000元+56498元+19658元+10177元+3000元+5000元+1000元）。本院认为，被告保险公司承保了冀Ｊ×××××轿车车上人员责任险，其应在被保险人发生保险责任事故后积极理赔，其没有按照保险合同的约定，赔偿被保险人损失系违约，对造成纠纷应承担全部责任，其应在保险限额内给付原告王闯保险金138329元。关于原告王闯主张的其他损失，因无证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对其主张不予支持。关于其主张的被抚养人生活费其有新的证据后可另行主张权利。因原告王闯依法确认的损失没有超出被告保险公司承保的车上人员责任险的限额，故被告杨怀厂、出租公司不承担原告王闯损失的赔偿责任；关于被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，据此被告保险公司应承担其败诉部分的诉讼费及因诉讼支付的鉴定费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司给付原告王闯保险金138329元（赔偿款、案件受理费均打入王闯的代理人左菲的中国工商银行62×××59账户）。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告王闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由原告王闯负担31元、由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担1531。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一七年九月二十五日书记员  胡玲玉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执900号申请执行人:贾波,男,住四川省雅安市雨城区。被执行人:钱乐锐,男,住四川省成都市高新区。申请执行人贾波与被执行人钱乐锐民间借贷纠纷一案，因被执行人钱乐锐未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人钱乐锐所有的位于四川省成都市高新区玉林西路**号*栋*单元*层*号(房屋所有权证号：监证******)房屋予以查封，查封期限为3年。二、将被申请人钱乐锐所有的位于四川省成都市高新区玉林西路**号*栋*单元*层*号(房屋所有权证号：监证******号)房屋予以查封，查封期限为3年。查封期间交被执行人保管、使用，但不得变卖、转移、损毁或者抵押。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  王稳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3033号之一被执行人：彭尚，男，1986年12月12日出生于湖南省汨罗市，，汉族，住湖南省汨罗市。（2017）湘0104刑初397号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭尚至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人彭尚的银行存款4000元；或扣留、提取其应得收入4000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年九月四日书记员  刘 卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更340号罪犯李井坤，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年12月19日作出(2014)海刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人李井坤犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金70000元(已缴纳)。刑期自2014年1月14日起至2018年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年9月18日提出��释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，努力完成劳动任务。该罪犯确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议假释。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合假释条件，同意提请假释。经审理查明，罪犯李井坤在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯于2015年8月至2017年1月共记功5次。呼伦贝尔市海拉尔区司法局出具了调查评估意见书，同意接受李井坤进行社区矫正。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在��为证。本院认为，罪犯李井坤实际执行的刑期已经超过二分之一。该罪犯在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现。呼伦贝尔市海拉尔区司法局出具了调查评估意见书，认为其适合社区矫正。该罪犯假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李井坤予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年9月29日起至2018年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力审判长张德明审判员吴波审判员陈曦二〇一七年九月二十八日书记员金龙
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初2190号原告：杨木昌，男，1969年6月17月生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：丁继权，男，1963年1月12日生，汉族，住盱眙县。原告杨木昌与被告丁继权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告丁继权下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨木昌及其委托诉讼代理人戴辉玖到庭参加诉讼，被告丁继权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨木昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款51000元及利息，自2014年9月23日起按月息1.5%计算至被告付清借款时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月23日向原告借款51000元并立借条一张“今借到杨木昌现金伍万壹仟元整此据丁纪权”。后经协调原告同意被告分期还款，但还款到期后，被告至今未按还款计划履行。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告丁继权未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条、还款计划。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年9月23日向原告借款51000元并出具借款一张，借条载明：“今借到杨木昌现金伍万壹仟元整此据丁纪权”。后被告于2016年10月28日出具《还款计划》，约定：“丁继权于2014年9月23日借杨木昌人民币伍万壹仟元正（51000），经双方协商订立下列还款计划：一、2017年2月15日前，丁继权付给杨木昌贰万元正（20000），2018年2月15日前丁继权给付杨木昌壹万伍仟元正（15000），2019年2月15日前余款全部付清。如有第一期不能足额给付，杨木昌则按借款总额（51000）向人民法院起诉，丁继权从借款之日起计算借款利息（按月息百分之一点伍计算）。证明人：王道基程学刚还款人：丁继权二○一六年十月二十八日”。后被告未按时还款，故成诉讼。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告丁继权向原告借款51000元，事实清楚，被告杨木昌应当向原告履行还款责任。被告丁继权向原告杨木昌出具的《还款计划》不违反法律规定和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。被告未按《还款计划》约定按时足额履行义务，原告有权要求被告承担从借款之日起按月息1.5%标准计算至还清借款时止的利息。被告丁继权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁继权于本判决生效之日起十日内给付原告杨木昌51000元本金及利息（以51000元为基数，按月利率1.5%标准从2014年9月23日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，公告费600元，合计1675元，由被告丁继权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  苏振淮人民陪审员  范立春人民陪审员  余从洲二〇一七年九月十八日书 记 员  容 飞附：相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初1400号原告：徐金芳，女，汉族，1949年9月24日生。原告:王湄钰,女,汉族,2000年03月24日生。法定代理人：王小红，女，汉族，1975年5月2日生。原告共同委托代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师。被告:杨彦兴,男,汉族,1964年7月2日生。被告:渭滨区大气污染防治领导小组办公室，住所地宝鸡市渭滨区人民政府院内。被告:中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市渭滨区161号。法定代表人：李军，总经理。本院在审理徐金芳、王湄钰与杨彦兴、渭滨区大气污染防治领导小组办公室、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐金芳、王湄钰于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐金芳、王湄钰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐金芳、王湄钰负担。审 判 长  姚娟萍审 判 员  贾丽丽人民陪审员  黄永翔二〇一七年九月六日书 记 员  苟晔华
院 长                       审判长 合议庭将罪犯余明胜的刑罚减去有期徒刑六个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1331号罪犯余明胜，男，1988年5月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2010年12月27日作出(2010)蔡刑初字第198号刑事判决，认定被告人余明胜犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年��犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月；犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑九个月；犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑十个月；2015年7月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余明胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日在蔡甸监狱开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王辉、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科张陈、洪某梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯余明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监��提出，罪犯余明胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯余某的的刑罚减去有期徒刑六个月。武汉市人民检察院认为，罪犯余某符合减刑条件，湖北省蔡甸监狱报请减刑程序合法，同意监狱呈报的减刑幅度，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯余明胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯积极改造分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余明胜在服刑期间，能��认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯余明胜的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2009年9月14日起至2022年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月五日书记员刘凯
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执511号申请执行人：张正香，女，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：崔太平，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院（2017）皖0221民初790号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人崔太平银行存款人民币1807100元。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年九月十七日书记员  芮道昌
院 长                                 审判长 合议庭将罪犯张进的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1540号罪犯张进，男，1989年5月21日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市第二中级人民法院于2011年3月24日作出(2011)沪二中刑初字第17号刑事判决，认定被告人张进犯故意伤害,故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。上海市普陀区人民法院于2011年9月19日作出（2011）普刑初字第728号刑事判决，认定张进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；连同原判有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年不变。被告人张进不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉，该院于2011年11月22日作出（2011）沪二中刑终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院裁定，2015年5月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张进的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。刑期自2010年8月30日起至2017年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员韩贝
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2017）��0523民初981号原告：张杨杨，女，1985年1月1日出生，住辉南县。被告：李宝发，男，1968年1月2日出生，住辉南县。被告：李春莉，女，1974年5月28日出生，住辉南县。原告张杨杨与被告李宝发、李春莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨杨、被告李宝发、李春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杨杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款547600元；2、被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告李宝发、李春莉系夫妻，通过朋友介绍与原告认识。被告李宝发因经营需要多次在原告处借钱，截止到2017年5月18日共计欠原告547600元，被告李宝发为原告出具借据，并承诺一个月偿还。借款到期后，原告催要，被告一直以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。李宝发辩称，借款金额不对，我借款本金31万元，分三次借的，我和李春莉是夫妻关系，我借的31万元中有10万元是我从公安局李明借的，不知道怎么变成原告的了，别的没有了。李春莉辩称，我和李宝发是夫妻关系，但李宝发借的钱我不知道，也没有用于家庭支出和经营上，我不认识原告，原告也不认识我。原告保全了我一套德通秀苑的房子，我不认可，这笔钱我不知道。原告保全的第二套房子，德通秀苑小区3号楼2单元101室85.96平方米，不是我的房子，是姜金英的房子，当时姜金英买房子用我的名贷款，我承诺10���后还完贷款我负责给过户。本院经审理认定事实如下：李宝发、李春莉系夫妻。2017年5月18日，李宝发出具借据一张，借据载明：人民币伍拾肆万柒仟陆佰元整（￥547600元），上款系向张杨杨借款用于工厂资金周转，借期一个月。借款到期后，李宝发未按约定偿还借款，张杨杨因此诉至我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李宝发向张杨杨出具的借据能够证明双方之间存在借贷关系及李宝发拖欠张杨杨借款547600元的事实；另依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但���妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因张杨杨与李宝发发生民间借贷法律关系时，李春莉与李宝发系夫妻关系，虽然李春莉辩称其不知道李宝发借款及其也没有用于家庭支出和经营上，但李春莉并未提供证据证明存在上述两种除外情形，故根据上述司法解释的规定，李宝发所欠债务应为夫妻共同债务，李春莉作为共同债务人，应当与李宝发共同承担偿还张杨杨借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李宝发、李春莉于本判决生效后七日内偿还原告张杨杨借款547600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9270元，减半收取4635元，财产保全费3520元，合计8155元，由被告李宝发、李春莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一七年九月二十七日书记员  王 贺
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异91-1号异议人刘卫。申请���行人朱国兰。委托代理人闫宏音。被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。法定代表人杨军杰。委托代理人孙佳。本院在执行申请执行人朱国兰与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人刘卫向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘卫称,房屋早在2015年12月10日即签订房屋买卖协议，且房屋现已实际交付异议人，房屋所有权依法归异议人所有。据异议人了解，该房屋网签在朱国兰名下，只是因为朱国兰与中泰公司存在借款关系，应朱国兰要求将房屋网签给他，买卖关系实际上是不存在的，它们之间只存在借款关系，所以该房屋并不归朱国兰所有，网签只是虚假的。贵院对异议人所有的房屋进行查封是完全错误的，严重损害了��议人的合法财产权利！为此，特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所有的位于南阳市张衡路中景门国贸小区1号楼2单元2601室房屋的查封。现查明，朱国兰与南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）宛龙高民初字第00767号民事判决书，判决被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司偿还借款本金910万元及利息。本院在执行中，于2017年5月25日作出（2016）豫1303执字第874、875、876、877号执行裁定书，查封了南阳市张衡路中景门国贸小区1号楼2单元2601室房屋。异议人以“该房屋已归其所有”为由，提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，该房屋于2015年3月4日在房产管理部门登记在申请执行人朱国兰名下。本院认为，本院所查封的房屋系被执行人为向申请执行人借款所提供的保障��在房产管理部门备案的商品房买卖合同显示买受人为申请执行人朱国兰。异议人提交的商品房买卖协议等证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产享有足以排除强制执行的权力，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘卫的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。审判长  刘元伟审判员  张 平审判员  王 展二〇一七年九月十八日书记员  张圣坤
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初2621号	原告：涟水永泰物业服务有限公司，住所地:涟水县中恒国际新城售楼部二楼。	法定代表人：张桂华，该公司总经理。	委托诉讼代理人：周海波，该公司法律顾问。	被告：于立高，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住涟水县中恒国际新城Ｄ区。	原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业）与被告于立高物业服务合同纠纷一案，本院于2017���4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永泰物业委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告于立高经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告永泰物业向本院提出诉讼请求：由被告支付拖欠物业服务费等2670元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告入住的中恒国际新城D区3号楼503室，房屋建筑面积116.73平方米。被告自2014年1月1日至2017年12月31日物业服务费1792元，公用水电费200元，计1992元，拖欠至今，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。	被告于立高未作答辩。	本院经审理认定事实如下：被告于立高系涟水县涟城镇中恒国际新城D区3号楼503室业主，房屋建筑面积为116.73平方米。2010年9月30日，原告与涟水县中恒置业发展有限公司签订《中恒国际新城前期物业服务合同》。合同约定，前期物业服务期限为自2010年10月1日起至小区业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业管理公司签订的新物业服务合同生效时止，物业服务内容包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修养护、运行和管理等，共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等，物业服务费标准为多层住宅按���月每平方米0.32元收取物业费，按年收取，公用水电费每年50元。被告未缴纳2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务及公用水电费。	上述事实，有原告当庭陈述及前期物业服务合同、催缴物业费通知等证据证实，本院予以确认。	本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，涟水县中恒置业发展有限公司与原告永泰物业签订了前期物业服务合同，原告为被告小区提供了物业服务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物��服务费用。原告主张物业费1792元、共用水电费200元，未违反合同约定，本院予以支持。被告于立高经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告于立高于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1792元、公用水电费200元，合计1992元。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告于立高负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的���关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安市城中支行，账号：62×××35）	审 判 长  陈永海	人民陪审员  范清扬	人民陪审员  张 煦	二〇一七年九月二十九日			法官助理黄霞	书记员黄霞（兼）	附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。	第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2204号之一申请人赵颖，女，1983年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行季平燕，女，1983年6月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行被执行人丁成功，男，1980年11月28日出生，汉族，住址同上。赵颖申请执行季平燕、丁成功民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2255号民事判决书，于2017年6月30日立案执行。本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人季平燕、丁成功（有汽车两辆，已经查封，现找不到该车辆，不具备执行条件）有存款、车辆、股权、房产等可供执行财产且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案执行标的64.7万元，已经执行到位0元。书面告知申请人执行情况并将被执行人纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）聊东民初字第2255号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年九月二十日书记员  杨延鹏
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执443号申请执行人：芜湖铁路桥梁制造有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇四门村。法定代表人：奚军，总经理。委托诉讼代理人：翟春宝，安徽xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚玮，安徽xx律师事务所律师。被执行人：芜湖市建业建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴杰，总经理。本院在执行芜湖铁路桥梁制造有限公司（以下简称铁路桥梁公司）与被执行人芜湖市建业建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院(2016）皖0221民初1125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌代理审判员  俞春艳代理审判员  高少银二〇一七年九月十五日书 记 员  徐璐璐
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0326民初915号原告：李笑飞，男，汉族，1973年3月17日生。被告：付朝立，男，汉族，1980年2月1日生。被告：商正跃（耀），男，汉族，1980年10月7日生。委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。原告李笑飞与被告付朝立、商正跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，因被告付朝立下落不明，采取公告方式向被告付朝立送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李笑飞、被告商正跃及其诉讼代理人狄海军到庭参加诉讼。被告付朝立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李笑飞向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告付朝立、商正跃向原告偿还借款5万元，并按照借条约定，违约金及从借款之日起按月息2%向原告支付利息，直至欠款全部偿还为止，暂计算至2017年4月30日为67000元。2.诉讼费由两被告承担。事实及理由：2015年11月14日，被告付朝立因资金困难向原告提出借款5万元，尚正耀为其担保，原告为被告付朝立、商正跃提供了借款，被告付朝立向原告出具了借条，借款到期后，经原告多次催要，被告付朝立未偿还借款，无奈之下，原告提起诉讼，请判如所请。被告付朝立未作答辩。被告商正跃辩称，本案的担保期限已过，被告商正跃的担保责任依法应予免除。经审理查明，2015年11月14日，被告付朝立给原告出具借条，内容为：“甲方李笑飞身份证号码：410326197303176176乙方：付朝立身份证号码：410326198002015031兹因生意近来手头不便，而向李笑飞借款，共借人民币伍万元整（大写）￥50000.00元。借款期限为：2015年11月14日到2016年8月13日。如不能按期归还借款，违约金人民币贰仟元整（大写），以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。出借人：李笑飞借款人：付朝立担保人：商正耀410326198010075018借条出具时间：2015年11月14日”有下划线部分为手写体。借条上有手写“转金燕卡62305916630032123付朝立”的内容，其他内容为打印体。原告在借条的右下角书写，“利息：11.14—12.13.已付12.13—16.3.13已付”。被告商正跃对借条中“借款期限为：2015年11月14日到2016年8月13日”有异议，认为应是“借款期限为：2015年11月14日到2016年3月13日”，“8”是由“3”改的。但即使借款期限按：2015年11月14日到2016年8月13日，也已经超过担保期限，原告仅是向被告商正跃打电话或微信聊天，询问被告付朝立的联系方法，并没有向被告商正跃主张过权利，要求商正跃偿还借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供证据，可以证明，2015年11月14日，原告通过金燕卡转账的方式借给被告付朝立5万元。被告付朝立给原告付利息至2016年3月13日。被告付朝立作为借款人，给原告出具的有借条，约定有借款期限，就应当在借款期限届满时，履行还款义务，没有还款，构成违约，故对原告要求被告付朝立偿还借款5万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中没有约定，仅有原告本人的付息记载，不足以证明原告主张的违约金及利息按月利率2%支付，根据相关法律及司法解释的规定，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。双方约定的违约金，不违反法律规定，应予支持。关于被告商正跃的保证责任，被告商正跃对借条中的2016年8月13日有异议，认为其中的8是3所改成，经认真审查比对，8字确有改动迹象，结合原告记载的利息付至时间，可以认定借款期限为2015年11月14日到2016年3月13日。被告商正跃的保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定保证期间，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。即2016年3月13日起六个月内，即使按2016年8月13日主债务履行期届满，原告在2017年4月27日向本院递交诉状，提起诉讼，也已超过保证期间。原告开庭时陈述，曾电话、微信聊天向被告商正跃主张权利，被告商正跃予以否认。原告没有提供证据加以证明，无法予以认定。故对原告请求判令被告商正跃偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：一、被告付朝立于判决书生效后十日内偿还原告李笑飞借款5万元并支付违约金2000元及相应利息（利息计算方法：按年利率6%自2016年3月14日计算至实际还款完毕之日止）。二、驳回原告李笑飞的其他诉讼请求。案件受理费1475元，公告费560元，由被告付朝立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  杨朝幸审判员  李宽社审判员  王士杰二〇一七年九月二十八日书记员  梁汝笑
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执521号申请执行人：颜德林,男,1970年12月15日出生,汉族,住盐亭县富驿镇。被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司,住绵阳市涪城区临园中段84号(佳辉花园B栋1单元3层4号)。本院在执行颜德林与四川炫锋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中,被执行人四川炫锋房地产开发有限公司无财产可供执行,申请执行人赵德成于2017年9月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年九月二十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18164号之二申请执行人罗权辉，男，汉族，1989年11月20日出生，身份证住址广东省高州市。被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园4号厂房B。法定代表人颜小民。申请执行人罗权辉与被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1841号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币28616.3元，本院依法受理。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产线索，另案申请执行人东莞市仁利实业有限公司于2017年4月25日、上海罗坤商贸有限公司于2017年4月19日以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司移送深圳市中级人民法院申请破产。本院已于2017年7月18日依法将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院。本院认为，在执行中，作为被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合企业破产法第二条第一款规定的，申请执行人之一向法院提出破产清算申请，按照法律规定，对该公司的执行程序依法应当中止，将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院审查被执行人的破产申请。本案因法定事由而中止执行，符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  郭永发二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 谦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执恢752号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区。负责人陶新文，行长。被执行人重庆润洋进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人程昊，董事长。被执行人程昊，男，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人余臣蓉，女，1954年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人范自英，女，1956年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行重庆润洋进出口贸易有限公司、程昊��余臣蓉、范自英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江法民初字第07742号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。本院依法公开整体拍卖范自英名下的位于重庆市江北区建新东路295号附3号3-3、3-4、3-8、3-9、3-11（产权证号：103房地证2007字第15214-15218号）的房屋五套，买受人马路恒于2017年9月22日以690.7432万元竞得，并于2017年9月26日将成交款尾款缴齐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将范自英名下的位于重庆市江北区建新东路295号附3号3-3、3-4、3-8、3-9、3-11（产权证号：103房地证2007字第15214-15218号）的房屋五套的所有权及相应的��地使用权过户至买受人马路恒（公民身份号码320525199001150511）名下；二、解除本院（2016）渝0105执2516号执行裁定书对范自英名下的位于重庆市江北区建新东路295号附3号3-3、3-4、3-8、3-9、3-11的房屋五套的查封；三、解除中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2014年4月29日对范自英名下的位于重庆市江北区建新东路295号附3号3-3、3-4、3-8、3-9、3-11的房屋五套设置的抵押权；四、解除重庆市江北区建新东路295号附3号3-3、3-4、3-8、3-9、3-11的房屋五套上设置的其他所有查封、抵押限制；五、买受人马路恒应持本裁定书到国土、房管部门办理土地使用、产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年九月二��七日书 记 员  刘森银
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3582号之四申请执行人：陈湛雄，男，汉族，1981年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：吴钜河，男，汉族，1980年9月6日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人陈湛雄与被执行人吴钜河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17391号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人吴钜河归还借款40000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费521.36元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。案经执行，本院依法冻结、扣留了被执行人吴钜河所有的在佛山市南海区某经济联合社、佛山市南海区某股份经济合作社的各项股份收入53787.73元，但该款尚未到期支取。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法将被执行人吴钜河纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执3582号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年九月二十五日书记员 刘 钰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初2938号原告：��安市物业管理总公司，组织机构代码13943967-5，住所地淮安市清江浦区解放路71号。法定代表人：金殿国，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚加梅，该公司员工。被告：谭云松，男，1967年12月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业总公司）诉被告谭云松物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市物业管理总公司的委托诉讼代理人尚加梅到庭参加诉讼，被告谭云松经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉请���1、判令被告给付2012年8月24日至2016年8月24日物业服务费2286.3元及公共水电费400元；2、由被告承担本案的诉讼费用及违约金。被告谭云松未作答辩。经审理查明，被告系淮安经济开发区大湖城邦小区业主。原告物业总公司系一级物业服务资质的物业管理企业。2006年11月6日，原告与大湖城邦小区开发商淮安飞耀房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，该合同约定多层住宅0.4元/月/平方米收取物管费，还约定了委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告谭云松从2012年8月24日至2016年8月24日欠交物业费，原告经索要未果，现诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，涉案大湖城邦小区尚未成立业主委员会，原、被告��间系前期物业服务合同关系，该前期物业服务合同第三章第五条第四项约定：小区内路灯、草坪灯电费和绿化用水费等从物管服务费中支出。经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化管理不到位等情形。本院认为，原告物业总公司与大湖城邦小区开发商签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。结合现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务，但部分事项还存在服务瑕疵，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业服务费的85%交纳物业服务费。原告主张被告从2012年8月24日至2016年8月24日欠交物业费2286.3元，经核算无误，故被告实际需交纳物业服务费金额为1943.3元（2286.3*85%=1943.3）。关于原告要求被告支付公共水电费400元的问题，前期物业合同约定该费用从物业服务费中支出，故原告主张证据不足，本院不予支持。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭云松于本判决生效后十日内向原告淮安市物业管理总公司支付物业服务费1943.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭云松负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一七年九月二十二日书记员  吴强男
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0727民初690号原告：祁县晶鹏第一玻璃器皿有限公司。法定代表人：孙丽刚，该公司经理。委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。被告：原银娥。委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。原告祁县晶鹏第一玻璃器皿有限公司与被告原银娥劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告祁县晶鹏第一玻璃器皿有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁县晶鹏第一玻璃器皿有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由祁县晶鹏第一玻璃器皿有限公司负担。审 判 长  罗康玲人民陪审员  郭建辉人民陪审员  史学敬二〇一七年九月二十七日书 记 员  温 芳
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执520号申请执行人：杜方奎,男,1973年4月1日出生,汉族,住盐亭县大兴回族乡。被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司,住绵阳市涪城区临园中段。法定代表人向荣,系该公司经理。本院在执行杜方奎与四川炫锋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中,被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司无财产可供执行,申请执行人杜方奎于2017年9月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年九月二十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初7716号原告重庆万事达汽车销售有限公司，住重庆市开州区文峰街道富厚社区南山东路1359号，统一社会信用代码95100234693905661P。法定代表人：刘富菊。委托诉讼代理人：谭培国（特别授权），男，汉族，生于1962年7月16日，住重庆市开州区。被告:王春,男,汉族,1976年3月15日出生,住开州区。本院在审理重庆万事达汽车销售有限公司与王春保证合同纠纷一案中，原告重庆万事达汽车销售有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在诉讼期间已经履行义务。原告撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆万事达汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费7750.07元，减半收取3875元，由原告重庆万事达汽车销售有限公司负担。审 判 长  刘向东人民陪审员  李远光人民陪审员  张宏德二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱 葭
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初10111号原告：周露，男，汉族，1973年9月8日生，住重庆市万州区。被告：华夏基金管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨明辉，总经理。原告周露与被告华夏基金管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周露撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周露负担。审判员 朱 玉 林二〇一七年九月十三日书记员 谢博蓉文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初2787号原告：闫兆华，男，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：许升鹏、黄周练，分别系广东君之杰律师事务所律师及实习律师。被告：吴华山，男，住广东省广州市，身份证住址广州市。原告闫兆华诉被告吴华山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫兆华及其委托诉讼代理人许升鹏、黄周练，被告吴华山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫兆华诉称：吴华山从2016年4月起，在海珠区开办“汉xx煲”自助餐厅，餐厅所需的青菜、冻品、水果、干活等均由闫兆华供应，双方凭送货单按月结算。从2016年11月起，吴华山没有及时与闫兆华结算和付款。2017年1月9日，吴华山出具《欠条》，内容是“本人吴华山汉xx煲自助餐厅，从2016年11月、12月、1月期间青菜、冻品、水果、干货等由闫兆华供应，由汉xx煲自助餐厅陈某某厨师收货并签名确认，现双方结算款为人民币141600元。”吴华山现已停业，并明确表示无法支付所拖欠的食品材料款，为此现闫兆华起诉请求判令：1、请求判令吴华山支付食品材料款人民币141600元及利息，利息从2017年1月17日起（起诉之日起），按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由吴华山承担。被告吴华山辩称：吴华山确认欠闫兆华款项133600元，基于生意失败，暂时无法偿还相应的款项，同意每月支付1000元，要求与闫兆华和解。经审理查明：2017年1月9日，吴华山出具《欠条》，内容为“本人吴华山汉xx煲自助餐厅，从2016年11月、12月、1月期间青菜、冻品、水果、干货等由闫兆华供应，由汉xx煲自助餐厅陈某某厨师收货并签名确认，现双方结算款为人民币141600元。”，为印证上述货物交付的真实，为此闫兆华另提供各月送货单据确认各月的收货情况及数量、项目。但在上述欠条出具后，吴华山于2017年1月9日支付了5000元和1月15日支付了3000元合计8000元，尚欠133600元未付，引起本诉。本院认为：吴华山收取闫兆华货物，据此双方的买卖关系成立。吴华山出具欠款确认书明确欠付闫兆华货款141600元，但吴华山仅支付部分，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的利息，闫兆华所诉并无不当，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴华山于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告闫兆华款项133600元及逾期付款利息（按本金133600元计，自2017年1月17日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、驳回原告闫兆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告吴华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  陈美良人民陪审员  杜 杰二〇一七年九月五日书 记 员  杨春霞