wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2053号之一申请执行人：深圳市万福达仪器有限公司。住所地：深圳市福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦B座7C（仅限办公），统一社会信用代码91440300745192801C。法定代表人：万傲梅，董事长。委托诉讼代理人：宋晓东，广东信桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎虹，广东信桥律师事务所实习律师。被执行人：高先电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市坪山新区大工业区科技路5号，统一社会信用代码914403007488994828。法定代表人：姚翔。被执行人：松日数码发展（深圳）有限公司。住所地：深圳市坪山新区大工业区创景路松日电子研发厂区（研发车间、研发办公楼），统一社会信用代码91440300748871121L。法定代表人：吴铤。申请执行人深圳市万福达仪器有限公司与被执行人高先电子（深圳）有限公司、松日数码发展（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2044号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币975398.23元及相关利息等，本院依法受理。本案在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请以（2016）粤0307财保365号案号冻结了被执行人高先电子（深圳）有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行账号为75×××35的银行账户，冻结了在深圳农村商业银行账号为00×××24的银行账户,被执行人松日数码发展（深圳）有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行开设的账号为77×××98的账户、在深圳农村商业银行开设的账号为00×××57的银行账户。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院轮候冻结了被执行人松日数码发展（深圳）有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行账号为40×××62的银行账户、在中国银行股份有限公司深圳市分行开设的账号为74×××42、77×××98、76×××95的账户、在深圳农村商业银行开设的帐号为00×××57的银行账户。2017年8月23日，本案双方当事人向本院提交《执行和解协议》，确认被执行人支付和解款项人民币978071.52元后，申请执行人放弃对被执行人的其他债权。同日，被执行人高先电子（深圳）有限公司向本院提交《执行确认书》，申请本院从本案已保全的其在中国银行股份有限公司深圳市分行账号为75×××35的银行账户扣划上述和解款项及执行费共计人民币990252.22元。2017年9月11日，本院从上述银行账户中扣划了存款人民币990252.22元，扣划后已解除原冻结。2017年9月19日，本院在扣缴执行费人民币12180.7元后，已将执行款人民币978071.52元汇付至申请执行人指定的银行账户。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费12180.7元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本案对被执行人高先电子（深圳）有限公司、松日数码发展（深圳）有限公司银行账户的冻结；二、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2044号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  林 珊审判员  杜佳鑫二〇一七年九月二十五日书记员  韩 赞
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢157号之一申请人:安徽桐城农村商业银行有限公司,住所地桐城市孔城中心大道207号,组织机构代码91340800598650779F。法定代表人：刘决琦,该公司总经理。被执行人:孙彧,男,1975年2月5日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，申请人安徽桐城农村商业银行有限公司与被执行人刘少发借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民二初字第00420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款31007.19元及迟延履行期间的债务利��，负担案件受理费288元，申请执行费365元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款31660.19元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十���日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年九月十九日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终121号上诉人(原审被告)：泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，总经理。被上诉人（原审原告）：自贡云帆锦绣新型建材有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇梨园路4栋1号门面。法定代表人：曾民帆，总经理。委托诉讼代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国军，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇健康路216号附2号4楼2号，该公司员工。上诉人泸州市第七建筑工程公司因与被上诉人自贡云帆锦绣新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初921之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泸州市第七建筑工程公司上诉称，法律规定：民事诉讼应遵循“原告就被告”的一般地域管辖原则，本案上诉人的工商注册登记地为四川省泸州市龙马潭区龙南路，因此，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将案件移送泸州市龙马潭区人民法院审理。本院经审查认为，2014年3月2日，上诉人与被上诉人签订《建设工程商品砼供应合同》，该合同第十一条约定，“解决合同纠纷的方式：1、甲乙双方在合同执行过程中发生争议或纠纷时，应及时进行友好沟通和协商，协商不成时，由建设部门进行调解，若调解不成，甲乙双方可向乙方住所地人民法院起诉。”，从合同约定的内容可以确定乙方住所地即被上诉人住所地，故《建设工程商品砼供应合同》的管辖约定应是明确的，应作为确定本案管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泸州市第七建筑工程公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨平审判长  邓伟审判员  马超二Ｏ一七年九月二十五日书记员黄毅
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初4848号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：石意民，男，该行职工。被告：鲁永义，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：张冬梅，女，1977年9月26日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：鲁帅军，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：鲁永仁，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告鲁永义、张冬梅、鲁帅军、鲁永仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石意民到庭参加诉讼，被告鲁永义、张冬梅、鲁帅军、鲁永仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款9.9万元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：鲁永义于2015年3月7日在莒南县农村信用合作联社借款9.9万元，由张冬梅、鲁帅军、鲁永仁提供连带责任保证，借款于2016年3月6日到期，并约定按月付息。借款人于2015年12月30日后未按合同约定偿付借款本息，使贷款产生风险。鲁永义未作答辩。张冬梅未作答辩。鲁帅军未作答辩。鲁永仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告鲁永义与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2015）年第75号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款9.9万元，借款期限自2015年3月7日至2016年3月6日。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告张冬梅、鲁帅军、鲁永仁与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）保字（2015）年第75号保证合同，约定由被告张冬梅、鲁帅军、鲁永仁对被告鲁永义的该笔借款承担保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月7日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告鲁永义发放借款9.9万元，借款借据中载明借款期限自2015年3月7日至2016年3月6日，借款月利率为10.254‰。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，经原告催要未果，该笔借款利息已付至2015年12月30日。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司后，其债权债务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告鲁永义提供借款，被告鲁永义应按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告鲁永义偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人张冬梅、鲁帅军、鲁永仁自愿对该笔借款承担保证责任，系其真实意思表示，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张冬梅、鲁帅军、鲁永仁应对该款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁永义于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息(自2015年12月30日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。二、被告张冬梅、鲁帅军、鲁永仁对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告鲁永义、张冬梅、鲁帅军、鲁永仁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一七年九月二十八日书记员  孙杜梅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更493号罪犯李栋良，男，1968年7月15日出生于湖南省湘阴县，汉族，本科文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省湘阴县人民法院于2015年4月28日作出（2015）湘刑初字第50号刑事判决，以被告人李栋良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元（本次缴纳四千元）。刑期自2014年4月22日起至2020年10月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李栋良在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3157.5分。据此，执行机关认定罪犯李栋良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李栋良在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李栋良在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李栋良减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  陈倩雅
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初3358号原告：胡某某，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张宏星，河南大乘律师事务所律师。被告：张某，男，1993年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告胡某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告胡某某委托诉讼代理人张宏星和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款25500元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月27日被告欠原告货款，经结算共计25500元，被告向原告出具欠条一份，原告多次催要，被告未偿还，故起诉。被告张某我欠钱属实，但一直在陆续打钱给原告，原告承诺把我的抽奖奖金兑现为货款，但原告未兑现。现在欠的没有原告主张的那么多。经审理查明，被告张某从原告处拿货，2016年11月27日经原、被告算账，被告向原告出示欠条一张，内容为“欠据截止2016年11月8日，我欠胡某某全元康冲剂货款共计贰万伍仟伍佰元整，此款系我从胡某某手中拿货所欠。欠款人：张某身份证：4128221993080616722016年11月27日备注：此为总欠据，前期欠据作废”。另查明，2016年11月12日被告张某向原告胡某某汇款1500元，2016年11月19日被告张某向原告胡某某汇款425元，2017年1月24日被告张某向原告胡某某汇款2949元。本院认为，原告胡某某与被告张某之间的买卖合同合法有效，原告胡某某已履行交付货物的义务，被告张某有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告胡某某已经向被告张某交付了“全元康冲剂”，被告张某应该将货款支付给原告胡某某。又因被告主张共向原告汇款三次，应予扣减的问题，因2016年11月12日和2016年11月19日的两次汇款在原、被告结算之前，故该两笔本院不认为是出具欠条后的还款，对于2017年1月24日被告张某向原告胡某某汇款2949元的问题，因是原、被告结算之后的汇款，且原告认可，故该款应予扣除，即被告尚欠原告货款22551元（25500元－2949元）。对于原告主张的利息问题，因原、被告之间系买卖合同关系，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告辩称的兑奖抵账的问题，被告提供的证据不足以证明该如何兑换，本院不予采信，被告可在条件成就时另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内向原告胡某某支付欠款22551元及利息（自2017年8月16日起至支付完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。案件受理费219元，由被告张某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年九月二十五日书记员  焦明建
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执2254号申请执行人高欣，男，1971年7月3日出生，汉族，住成都市新都区，申请执行人李晓玉，女，1972年1月29日出生，汉族，住四川省南部县，被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。申请执行人高欣、李晓玉与被执行人成都民生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初5116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高欣、李晓玉于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初5116号民事���决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年九月十四日书记员 刘旭丽
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017〕津01**执1110号申请执行人：冀占礼。被执行人：天津市银桥预应力有限公司申请执行人冀占礼与被执行人天津市银桥预应力有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第0180号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中，津本院调解双方当事人达成执行和解协议，约定：一、由被执行人一次性给付申请执行人两个月工资7505.9元，同时给申请执行人5000元经济补偿，此款由申请执行人于2017年9月14日前从被执行人处直接领取；二、申请执行人放弃其他执行标的的执行；三、本案至此执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：津北辰劳人仲裁字（2017）第0180号仲裁裁决书执行完毕。二〇一七年九月十四日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初3529号原告：张振国（曾用名张振军），男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：蔡凤芹（系原告张振国之妻），女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住单县。被告：杨公安，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住单县。原告张振国诉被告杨公安买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张振国到庭参加了诉讼，被告杨公安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张振国向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还楼板款3465元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年杨瓦屋新村改造时，被告在原告楼板厂购买楼板总计现金5960元，结账时被告未支付现金，在记账单上签名确认欠款金额和时间。2013年5月被告归还1000元，2014年12月归还1000元，2016年9月17日归还500元，现被告尚欠原告3465元未还。为此，起诉至人民法院要求依法判决被告支付原告3465元。庭审时，原告变更诉讼请求，其诉讼请求由3465元变更为2465元。被告杨公安未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告提供的记账单一份，该记账单内容为：“一层，3米5楼板共32块×80元=2560元，4米楼板--3块×100元=300元，1米5过梁--1根=85元；二层，3米5--33块×80元=2640元，4米--3块×100元=300元，1米8小挑梁--1根=80元，杨公安2012.6.7”，该记账单注明：“支1000元，2013.5月5号，又支1000元正，2014.12月23日，又支500元正，2016.9月17日”。证明被告杨公安欠原告楼板款的事实；2.原告张振国的身份证复印件、被告杨公安的户籍证明复印件，证明原被告诉讼主体适格。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的记账单及被告杨公安的户籍证明，能证明本案事实，与本案具有关联性，经本院审查，其证据效力本院予以认定。根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2012年被告杨公安从原告处购买楼板，未支付款项，被告杨公安在原告张振国的记账单上签名，并注明时间。记账单中所涉及的楼板款共计5965元，后被告杨公安分别于2013年5月5日、2014年12月23日、2016年9月17日三次偿还原告张振国款2500元，原告起诉后，被告又偿还原告现金1000元，现尚欠原告张振国楼板款2465元。本院认为：被告杨公安欠原告张振国楼板款2465元，有被告杨公安在原告张振国记账单上的签字为凭。原、被告之间的债权债务关系明确，为此，经被告偿还原告部分款项后被告杨公安尚欠原告张振国楼板款2465元的事实，本院应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，被告杨公安在原告张振国记账单上签名，经原告张振国催要，被告杨公安未完全履行支付义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告张振国要求被告杨公安支付楼板款2465元的诉讼请求于法有据。综上，原告张振国要求被告杨公安支付楼板款2465元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨公安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己民事权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨公安于本判决生效之日起10日内支付原告张振国楼板款2465元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告杨公安负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王磊二〇一七年九月十二日书记员  苗娜
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2621号申请执行人：俞润泽,男,1955年3月20日出生,住安徽省滁州市定远县。被执行人：定远县炉桥镇路南村村民委员会,住安徽省滁州市定远县炉桥镇。本院在执行俞润泽与定远县炉桥镇路南村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县炉桥镇路南村村民委员会的存款75952.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年九月二十八日书记员  杨 春
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执563号之二申请人：安徽诚庄实业有限公司，住所地桐城市双港镇练潭工业园,组织机构代码15390699-7。法定代表人：汪忠志,该公司董事长。被执行人：严立生，男，1972年12月28日出生，汉族，住桐城市，申请人安徽诚庄实业有限公司与被执行人严立生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款15万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3300元，申请执行费2150元。由于上述被执行人未及时履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2016年依法冻结了被执行人严立生在中国农业银行无锡石塘湾支行开设账户62×××10，并于2017年5月23日继续冻结了该账户。现被执行人已经清偿全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人严立生名下在中国农业银行无锡石塘湾支行开设账户的62×××10的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年九月十八日书记员  汪 伟附加法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执128号本院受理的孔令帮申请执行周子录买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。特此通知剑二〇一七年九月十八日
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执164号之一申请执行人张基星，曾用名张其星，男，1957年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人杨元庆，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州市鲤城三意制罐有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人卢安福，总经理。申请执行人张基星与被执行人泉州市鲤城三意制罐有限公司、杨元庆借款保证合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2015）鲤民初字第4633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，申请强制二被执行人连带偿还借款人民币400000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人杨元庆、泉州市鲤城三意制罐有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人杨元庆、泉州市鲤城三意制罐有限公司的法定代表人卢安福发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4633号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年九月二十六日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初1978号原告：宋甲某。委托诉讼代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。被告：宋乙某。委托诉讼代理人：李业星，五莲县律星法律服务所法律工作者。原告宋甲某与被告宋乙某物权确认纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告宋甲某于2017年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋甲某申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋甲某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋甲某负担。审判员  薄新娜二〇一七年九月二十九日书记员  顾 冰
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执319号申请人贾某某，女，1985年6月4日出生，汉族，住礼泉县建设北路54号。被执行人王某某,男,1982年7月18日出生,汉族,川庆钻探长庆钻井总公司职工,住礼泉县长庆油田生活基地。本院在执行贾某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人贾某某与被执行人王某某达成了和解执行协议,由王某某于2018年2月10日前向申请人贾某某支付世城滨江2017年6月份房屋按揭款2347.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:对(2017)陕0425执319号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  李文忠审判员  周 颖二〇一七年九月二十九日书记员  苏卫华
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0425财保19号申请人:卢作道，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人:林其燕，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：连春明，女，1984年4月30日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：林士忠，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省大田县。申请人卢作道于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林其燕、连春明、林士忠的银行账户存款137000元予以冻结。申请人卢作道以其所有的位于福建��大田县××××室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人卢作道的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林其燕、连春明、林士忠的银行存款137000元，期限至2018年9月10日；二、查封申请人卢作道所有的位于大田县××××室房屋，期限至2018年9月10日。案件申请费1205元，由卢作道负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲���的，本院将依法解除保全。审判员  许剑萍二〇一七年九月十二日书记员  李小英附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5272号原告：蒋克锋，男，1961年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：于敬立，男，1947年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院受理原告蒋克锋与被告于敬立买卖合同纠纷一案，原告蒋克锋于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋克锋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋克锋负担。审判员 张 会二〇一七年九月二十八日书记员 陆素丽
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执109号申请执行人王永夺，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。被执行人林伟领，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，党员，初中文化，住平乡县。本院在执行申请人王永夺与被执行人林伟领追索劳动报酬纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第956号民事调解书已经生效。我院于2017年4月24日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年九月三日书记员  李瑞兵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10296号原告:重庆凯川悦帆物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：赵宜，总经理。委托诉讼代理人：郑开勤,女，该公司员工。委托诉讼代理人：金文斌,男，该公司员工。被告：李淑全，男，1957年7月10日出生，住重庆市江津区。被告：刘崇云，女，1961年4月2日出生，住重庆市江津区。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司（以下简称“凯川物业公司”）与被告李淑全、刘崇云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告凯川物业公司的委托诉讼代理人郑开勤、金文斌到庭参加诉讼，被告李淑��、刘崇云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯川物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年5月1至2017年3月31日物业服务费4196.1元、违约金6400.1元。事实和理由：被告系巴南区XX房屋业主。原告根据与重庆凯川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，从2013年7月6日物业交付之日至今为被告住宅小区提供物业管理服务，但被告拖欠2014年5月1日至2017年3月31日的物业服务费、违约金合计10596.2元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告李淑全、刘崇云未答辩。本院认为，原告凯川物业公司是依法成立的物业管理公司。被告李淑全、刘崇云系重庆市巴南区XX房屋的业主，房屋建筑面积为81.1平方米。原告与凯川大江东岸小区开发建设单位重庆凯川房地产开发有限公司签订《前���物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.5元/月/平方米，未按时足额交纳物业服务费的，按0.3%的标准支付违约金。原告与重庆凯川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入凯川大江东岸小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告李淑全、刘崇云拖欠2014年5月1日至2017年3月31日物业服务费4196.1元的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。审理中原告自愿放弃违约金的主张，视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告李淑全、刘崇云经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李淑全、刘崇云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司2014年5月1日至2017年3月31日的物业服务费4196.1元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告李淑全、刘崇云负担。（此款已由原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司自愿垫付，被告李淑全、刘崇云在给付上述款项时一��给付原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十四日书记员代 颖
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初352号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人向金华，男，1972年5月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市,住大冶市。2001年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年12月30日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日,2017年1月11日被大冶市公安局决定强制戒毒二年。2017年5月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］363号起诉书指控被告人向金华犯非法持有毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人向金华及其辩护人柯蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年12月，被告人向金华为吸食毒品向他人手中购进甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺无色晶体（冰毒），部分随身携带，部分存放在大冶市东岳路办事处苑家咀巷16号住所内。2016年12月30日，公安民警对向金华进行盘查时，在其随身携带物品及其住所内搜出甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺无色晶体。经大冶市计量检定测试所检测，向金华持有的甲基苯丙胺片剂质量为33.7克、甲基苯丙胺无色晶体质量为124.9克。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的检材均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关指控被告人向金华的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人向金华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人柯蒙蒙提出，被告人向金华因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，应当认定为自首；社会危害性小；认罪。请求对向金华从轻处罚。经审理查明，2016年12月，被告人向金华为吸食毒品向他人手中购进甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺无色晶体，部分随身携带，部分存放在大冶市东岳路办事处苑家咀巷16号住所内。2016年12月30日，公安民警对向金华进行盘查时，在其随身携带小黑包查获甲基苯丙胺片剂6.021克及甲基苯丙胺无色晶体1.963克，然后在其住所内搜出甲基苯丙胺片剂27.686克及甲基苯丙胺无色晶体122.89克。经大冶市计量检定测试所检测，向金华持有的甲基苯丙胺片剂质量为33.707克、甲基苯丙胺无色晶体质量为124.853克。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的检材均检出甲基苯丙胺成份。归案后，被告人向金华如实供述本案的犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、现场检测报告书、检查笔录、扣押清单、质量检测证明等书证；毒品照片；辨认笔录；理化鉴定书；证人石某等人的证言及被告人向金华的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人向金华违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺无色晶体共计158.56克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人向金华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向金华有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于辩护人柯蒙蒙提出被告人向金华具有自首情节的辩护意见。经查，被告人向金华的罪行未被公安机关发觉，因形迹可疑被盘问、教育后，虽主动交代了犯罪事实，但公安机关在其随身携带的黑色小包内发现了与犯罪有关的物品即毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺无色晶体，故不能认定为自首。辩护人柯蒙蒙的相关辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向金华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十二日起至二○二五年三月十一日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  王京强人民陪审员  祁国良二〇一七年九月十一日书 记 员  朱雨薇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6682号之一原告寇长更，男，汉族，1952年12月12日出生，住河南省虞城县。委托代理人万雪丽、李园，商丘市法律援助中心律师。被告沈兵，男，汉族，1989年5月17日出生，住河南省虞城县。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。代表人曹钦成，职务总经理。原告寇长更与被告沈兵、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告寇长更于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告寇长更撤诉。案件受理费275元，由原告寇长更负担。代理审判员  李勇二〇一七年九月二十六日书 记 员  崔柳
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执723号之一移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓章斌，男，1992年12月3日出生，汉族，住龙岩市武平县，平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第385号刑事判决书判处邓章斌缴交罚金人民币5000元，追缴违法所得1700元及退赔11525元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邓章斌可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）平刑初字第385号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月十八日书记员  吴 琼
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1248号申请人：张娜娜,女,1988年4月13日出生，汉族,凤阳县人,高中文化,住凤阳县，身份证被执行人：王明军,男,1970年2月10日出生,汉族,凤阳县人,大学本科,住安徽。本本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年4月28日生效的(2017)皖1126民初1657号判决，于2017年6月19日向被执行人王明军发出执行通知书，责令被执行人王明军偿还借款130000元，案件受理费2150元，执行费1850元。但被执行人王明军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王明军存款130000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡之水二〇一七年九月十二日书记员  杨新光
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5532号之一申请执行人：临海市汛桥行利五金店，住所地临海市汛桥镇汛桥街蒋行利宅底层。统一社会信用代码：91331082L2778010XB。负责人：蒋行利。被执行人：吴小勇，男，1971年5月30日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市汛桥行利五金店依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初4217号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴小勇在（2017）浙1082执5532号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴小勇银行存款人民币36132.5元（执行费425元，诉讼费707.5元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周才顺二〇一七年九月二十一日代书记员 黄 远
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1708号原告：雷志坚，男，生于1973年11月2日，汉族，初中文化。原告：赵大雁，女，生于1974年11月2日，汉族，初中文化。委托代理人：刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组（以下简称坡底一组）。负责人：王振荣，系该组组长。原告雷志坚、赵大雁诉被告坡底一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘妙侠、任姣丽到庭参加了诉讼，被告坡底一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告夫妻是被告小组村民，系独生子女户。2016年，被告坡底一组两次对本集体资产收益进行了分配，共计每人分配11000元，但两次分配被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告独生子女户增加一个人份的份额。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，要求被告10日内予以改正，但被告至今未落实。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告依照计划生育独生子女户集体收益分配优惠政策规定向二原告支付集体资产收益分配款11000元，并承担诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、居民户口簿及结婚证。证明二原告系合法夫妻及原告家庭三人均系被告集体经济组织成员。2、独生子女父母光荣证。证明二原告为独生子女户。3、原告从韩城法院档案室调取的会议记录及坡底一组分配表。证明被告坡底一组2016年4月23日会议决定向本组村民分配门面房租金每人6000元，但没有按照规定向原告独生子女户增加一个人份的份额。4、原告申请韩城市人民法院调取的会议记录及坡底一组分配表。证明被告坡底一组2016年12月30日会议决定向本组村民每人分配5000元，但没有按照规定向原告独生子女户增加一个人份的份额。5、韩城市新城街道办事处2016年6月13日、2017年4月10日下发的责令改正通知书。证明被告坡底一组两次分配均未执行《陕西省人口与计划生育条例》规定，给独生子女户增加一个人的份额，韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后并未整改。被告坡底一组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。经审理查明，原告雷志坚、赵大雁于1996年3月13日登记结婚，婚后于1997年1月9日生一男孩取名雷腾霄，2003年12月4日申请领取了独生子女父母光荣证。2016年4月23日，被告坡底一组会议决定向本组村民分配门面房租金，每人分配了6000元；2016年12月30日，被告坡底一组会议决定向本组村民年终分配，每人分配了5000元，两次共计每人分配11000元，但两次分配被告均未按计划生育政策规定给原告独生子女户增加一个人份的份额。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、居民户口簿、独生子女父母光荣证、会议记录及分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告雷志坚、赵大雁生育一个孩子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告坡底一组在分配集体收益时未给二原告独生子女户增加一个人份的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女集体收益分配优惠政策的规定，支付给两原告分配款11000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告雷志坚、赵大雁分配款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高翔二〇一七年九月十五日书记员  秦兴
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执1201号之一申请执行人张德全，男，1972年4月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人亢德军，男，1973年2月2日出生，汉族，住枣阳市。本院执行张德全与亢德军民间借贷纠纷一案，查明被执行人亢德军未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：一、将亢德军位于枣阳市的房屋[房产证号为：XX**]予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限亢德军在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年九月十二日书记员  唐 东
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9682号原告：帅永红，男，汉族,1968年10月23日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘晓渝，重庆学苑律师事务所律师，一般代理。被告:重庆中北置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处鼎山大道瑞安路祥瑞水木年华朗苑18幢17号。被告:重庆荣德建筑工程有限公司,住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号。被告:岳洪祥，男，汉族,1967年1月12日出生,住重庆市永川区。原告帅永红与被告重庆中北置业有限公司、重庆荣德建筑工程有限公司、岳洪祥建设工程施工合同纠纷一案，因原告傅怀界、龚南容在接到本院受理案件通知书七日内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  熊肖敏二〇一七年九月二十五日书记员  王滟杉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2079号申请执行人：朱萍，女，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱占华，女，1959年1月11日出生，汉族，住安徽社淮北市相山区。本院在执行朱萍与朱占华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)��0603民初3831号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人朱占华银行账户存款535500元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月十四日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执3466号申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街***号。负责人：董伟明，该支行行长。被执行人：徐林苗，男，1967年5月29日出生汉族，住浙江省象山县。被执行人：徐毅雯，女，1992年11月23日出生汉族，住浙江省象山县。被执行人：楼照军，男，1985年5月14日出生汉族，住浙江省象山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人徐林苗、徐毅雯、楼照军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3141号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人徐林苗、徐毅雯、楼照军未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行615882.31元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2017年9月5日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执3466号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一七年九月五日代书记员  余柏耀
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初2967号之一申请人赵凤梅，女，1967年6月12日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被申请人丁笑光，男，1989年9月20日出生，住上蔡县。被申请人丁合成，男，1963年5月9日出生，住址同上。本院在审理原告赵凤梅与被告丁笑光、丁合成、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月1日作出（2016）豫1722民初2967号民事裁定树，对丁笑光驾驶的豫Ｑ×××××小型面包车（肇事车辆）予以扣押。赵凤梅于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经���查认为，赵凤梅提出解除财产保全申请，是对其诉请的处分。为此，赵凤梅提出的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对丁笑光驾驶的豫Ｑ×××××小型面包车（肇事车辆）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘盘根审 判 员  孟 珍人民陪审员  康琳琳二〇一七年九月五日书 记 员  康灵华
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉06民申47号再审申请人（原审原告）：马水财，男，1957年2月6日出生，汉族，无职业，住临江市建国街。被申请人（原审被告）：临江市蚂蚁河乡小湖村民委员会。住所地临江市蚂蚁河乡蚂蚁河村。法定代表人：杨宝东，系该村委会主任。再审申请人马水财与被申请人临江市蚂蚁河乡小湖村民委员会合同纠纷一案，再审申请人不服临江市人民法院(2017)吉0681民初96号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2013年10月15日，申请人与被申请人签订了承包小湖水库养殖合同一份。承包期为10年。当日交付三年的承包费，合同第三条规定，水面出现争执时，由小湖村委会和政府出面解决，如一方违约，包赔对方的一切经济损失。但是申请人承包到第二年水面就出现争执，小湖水库就叫季福生给买走了（有小湖村放弃水库协议），还有一份2015年12月小湖村与关义、张鹏签订的合同一份。但是小湖村不出面解决水库问题，还说申请人违反合同，申请人不是不交承包费，因为小湖水库已经不是小湖村的了，申诉人没法交承包费，申请人没有违反合同，因为申请人与村里签订的合同规定，水面出现问题由村里解决，所以被申请人应当返还申请人的承包费及利息和一切经济损失。被申请人不但不解决问题，还把水面一年一万卖了。申请人有三份合同证实。请求撤销一审判决，重新审理。本院经审查认为，双方签订的《承包合同》第2条约定，2015年再交三年承包费（即4.5万元），虽然未载明2015年再交三年承包费的具体日期，该条款第一次和第三次交付承包费的时间均为11月28日，可以推定2015年交付承包费的时间应为2015年11月28日。再审申请人未按约定时间交付承包费。被申请人与关毅、张鹏签订承包合同的时间是2015年12月2日，被申请人与小湖水电站签订《关于小湖村自愿放弃小湖电站水库管理养殖协议》的时间是2016年8月5日，均在双方合同约定第二次缴纳承包费时间之后，且关毅、张鹏未实际经营。水面发生争执并没有影响再审申请人经营，再审申请人无证据证明在履行合同过程中被申请人给其造成损失，再审申请人提出被申请人未解决争执违约，要求返还承包费并赔偿其损失的请求无事实和法律依据。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人马水财的再审申请。审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一七年九月十五日代书 记员  赫 林
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终9604号上诉人（原审原告）：顾校彬，男，汉族，1960年7月27日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：佛山市升平百货有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陈达明，董事长。委托诉讼代理人：谢兴棠，男，汉族，1970年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。上诉人顾校彬因与被上诉人佛山市升平百货有限公司（以下简称“升平百货公司”）劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：“驳回原告顾校彬的诉讼请求。本案免收诉讼费。”上诉人顾校彬不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、升平百货公司在一审期间没有出具终止或者解除劳动关系的合法有效证据，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国社会保险法》的规定处理。顾校彬是升平百货公司注册的“股东”，这点在两级法院都是认定的；“商函”是顾校彬必备的工作证明和工作身份，是其为企业服务合法的有效证据，不是总公司的合同文件，依据《中华人民共和国公司法》应当同股同酬、同工同酬，即按照升平百货公司同事的实发工资计付工资。依据本案劳动仲裁裁决告知的“一方当事人在法定期限内不起诉，又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行”，因此应予支持顾校彬的请求。二、关于核准社会保险手册、住房公积金、独生子女手册的问题。（2011）佛中法民四终字第205号民事判决已经认定了事实、查明了金额，不存在举证的问题，必须按照国家政策规定履行执行。三、顾校彬增加的诉讼请求。升平百货公司故意不履行国家政策所造成的损失结果而增加的诉讼请求，包括精神损失理应作出处理。综上，顾校彬请求二审法院：1.撤销原审判决；2.责令核准住房公积金手册、核发社保手册、核准独生子女手册；3.改判升平百货公司向顾校彬支付2008年5月至2017年2月招租等工作的工资135440元（按升平百货公司同事实发工资计算至实际支付日）。针对顾校彬的上诉，升平百货公司答辩意见称：一、不存在退还顾校彬证件的事实。顾校彬已于1992年离场，社保是1994年后才开始统筹缴存。《住房公积金条例》实施时间是2002年3月24日。在顾校彬已经离场的情况下，升平百货公司根本不可能为其缴存社保和住房公积金，因此升平百货公司也不可能有顾校彬的住房公积金手册和社保手册。独生子女手册原来就是由职工本人保管的，用人单位从未持有过。二、顾校彬与升平百货公司之间不存在劳动关系。原审法院已经认定顾校彬提交的“商函”不能证明���方之间存在劳动关系，明确是一种委托关系。“商函”是顾校彬为了官司骗取以前的同事（当时为升平百货公司的经理李壮志）获取的。顾校彬根本没有任何证据证明与升平百货公司存在劳动关系，更谈不上劳动争议和拖欠工资的问题。三、顾校彬反复申请劳动仲裁和诉讼实属滥用诉权。顾校彬自2008年至今多次申请劳动仲裁、提起诉讼，所依据的都是同一事实和同一证据。行政司法机关对此案已经反复多次处理过。（2008）佛中法民四终字第438号民事判决、（2011）佛中法民四终字第205号民事判决、（2016）粤06民终7453号民事判决共三次终审判决均驳回了顾校彬的诉求。该案完全符合“一事不再理”的情形。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人顾校彬、被上诉人升平百货公司在二审期间均未提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。双方结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于2008年5月至2017年2月的工资问题。已经发生法律效力的（2008）佛中法民四终字第438号民事判决认定，顾校彬与升平百货公司之间的劳动关系于1994年4月终止，升平百货公司2008年5月10日出具的商函仅明确双方系委托关系，不能证明双方仍存在劳动关系。另外，已经发生法律效力的（2011）佛中法民四终字第205号民事判决认定，顾校彬离职后，双方已不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，本院对此予以认定。由于顾校彬与升平百货公司之间2008年5月10日至2017年2月期间并不存在劳动关系，顾校彬请求升平百货公司支付上述期间的工资缺乏事实依据，本院不予支持。关于核准社会保险手册、住房公积金手册、独生子女手册的问题。顾校彬并未举证证实其社会保险手册、住房公积金手册、独生子女手册均由升平百货公司掌握。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，顾校彬应承担举证不能的不利后果，本院对顾校彬请求升平百货公司核准相关社保、公积金、独生子女手册并退还的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人顾校彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 ��宋川审 判 员 谢 达 辉代理审判员 钟  玲二〇一七年九月二十八日书 记 员 伍 倩 桃
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3263号申请执行人：张国君，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：山东广电网络有限公司莱州分公司，住所地：山东省莱州市。被执行人：孙波，男，1969年2月23日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省。申请执行人张国君与被执行人山东广电网络有限公司莱州分公司、孙波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张国君以本院（2016）鲁0683民初3471号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人孙波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙波所有的货车一辆。二、被执行人孙波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年九月十四日书记员 史英忠
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3409号原告陈凤宝，女，1951年1月9日生，住苏州市吴江区。委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告张美花，女，1964年2月25日生，住苏州市吴江区。原告陈凤宝与被告张美花健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈凤宝的委托代理人陈琳、被告张美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤宝诉称，2016年9月26日17时49分，原告与被告在吴江区同里镇屯南村7组36号因琐事发生争吵，被告将原告的左手腕咬伤，原告自行前往医院进行检查，被告拒绝支付医疗费用。现请求：1、判令被告赔偿原告20046.64元（具体明细：医药费5836.64元、护理费840元、营养费1050元、误工费6600元、交通费3000元、鉴定费2520元，合计20046.64元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告张美花辩称，被告不承担，原告早就上班的，对误工费有异议。当时在派出所调解的时候医疗费是4000多元，现在医疗费5000多不认可。交通费不认可。其他费用由法院判决可以承担。经审理查明，2016年9月26日17时49分07秒同里派出所接110指令称：同里屯南村7组36号邻里纠纷在打架。出警至现场，系陈凤宝与张美花因琐事发生争吵，张美花将陈凤宝的左手腕咬伤，陈凤宝将张美花的左手腕打伤，双方前往医院检查。本院审理过程中根据陈凤宝的申请，向苏州市吴江区公安局同里派出所调取陈凤宝、张美花等人的询问笔录。陈凤宝在笔录中陈述：2016年9月26日下午17时左右，陈凤宝挑粪从张美花门口的路走，这个粪一路洒在地上，在粪处理好后，陈凤宝拿着空的粪桶和粪勺又从张美花门口经过，此时张美花的老公说“你把粪泼在路上，我也让我老婆在你家门口泼了”，之后张美花刚从简易小茅厕出来，出来后就冲上来拿粪勺打陈凤宝的头，还用嘴咬了陈凤宝的左手臂，双方打了一会就分开了。张美花在笔录中陈述：2016年9月26日下午5点半左右，张美花接到租客电话称陈凤宝在张美花门口泼粪了，于是张美花拿了一个油漆桶装了半桶粪，去了陈凤宝家的小屋门口的路上倒了点粪，倒好之后回到临时厕所将桶放好，之后走回家的路上，看到陈凤宝从对面走，张美花老公对陈凤宝说“也给你家门口泼了点粪”，陈凤宝听了后，就把手中的挑粪桶放下，拿着粪勺冲上来打张美花，陈凤宝先把粪勺的柄挥过来，但是被张美花一把拿住，接着陈凤宝见张美花拿住了粪勺的柄，就用一手抓张美花的头发，还有一只手掐张美花的左手和脸上，张美花用嘴咬了陈凤宝的手臂，大约相互打了约3分钟左右。另查明，2017年5月27日经苏州大学鉴定中心鉴定：1、被鉴定人陈凤宝此次外伤所致伤情尚不足评残。2、本次鉴定建议陈凤宝伤后21日考虑予营养支持；其伤后7日予一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后30日较为适宜。以上事实，有接处警工作登记表、本院调取的证据材料、鉴定意见书、庭审笔录等证据为证。对于原告的损失范围，本院审核如下：1、医疗费。原告主张5836.64元，提交门诊病历、医药费发票、输液治疗单、病历证明书等予以证明，证明原告因本次纠纷发生的医药费为5836.64元，其中植皮900元是现金支付的，没有发票。被告张美花只认可在同里派出所调解时的医疗费4000多元，对5836.64元不认可。本院认为，根据原告提供的证据，原告因此次冲突受伤花费医疗费共计5836.38元，本院依法予以确认。2、营养费。原告主张1050元，按照50元/天计算21天。被告张美花不认可。本院认为，根据本地区的生活消费水平，50元/天的营养费标准比较合理，营养期限按照鉴定意见计算21天，故本院认定营养费为1050元。3、护理费。原告主张840元，按照120元/天计算7天。被告张美花认为，原告没有住院，不需要护理，不存在护理费。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为7天，原告主张护理费标准按120元/天计算比较合理，故本院认定护理费为840元。4、误工费。原告主张6600元，主张3个月，按照2200元/月计算，提供误工证明、工资表、单位营业执照复印件为证，证明原告每月工资是2200元，休息了3个月，原告厂里每月支付2000元，还有200元是会计自己出的，让原告打扫会计办公室，原告每月收入合计是2200元。被告张美花认为，原告早就上班了，认可鉴定报告上的30天的误工费。本院认为，根据原告提供的证据，原告从事保洁工作，月平均工资为2200元，误工期限按照鉴定意见30日计算，故本院认定误工费为2200元。5、交通费。原告主张3000元，提供停车费发票为证，请求酌情认定。被告张美花不认可。本院认为，原告因受伤治疗确需产生交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为750元。6、鉴定费。原告主张2520元，并提供鉴定费收据为证。被告张美花认为是原告自己要去鉴定的，故不认可。根据原告提供的鉴定费票据，本院对鉴定费的数额予以确认。原告的损失范围为：医疗费5836.38元、营养费1050元、护理费840元、误工费2200元、交通费750元、鉴定费2520元，合计13196.38元。本院认为，被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告侵害原告身体的侵权事实清楚，但案涉侵权事件系原告将粪水泼洒至被告住宅前所引发，并且在案涉冲突中，原告亦存在侵害被告身体的行为，故本院认为在案涉事件中，原告亦存在过错，依法可减轻被告的侵权责任。结合本案查明事实，本院酌情认定被告承担原告损失50%的赔偿责任，即6598.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：被告张美花赔偿原告陈凤宝医疗费等各项损失共计6598.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告陈凤宝指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，被告张美花负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈凤宝（如采用转账方式支付，请汇入原告陈凤宝指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××62），原告陈凤宝已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 婧人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑 立
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5601号之一申请执行人吴美鹏，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王晓达，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人华融鑫(天津)科技发展有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区兴园道5号113B室，统一社会信用代码：91120224300489899K。法定代表人王晓达，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4301号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人王晓达、华融鑫(天津)科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王晓达立即支付给申请执行人吴美鹏借款人民币5590000元及利息(其中2000000元的利息自2014年8月1日起，2500000元的利息自2014年8月25日，1090000元的利息自2015年5月24日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50930元、执行费人民币55350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月22日、2017年8月31日先后对被执行人王晓达、华融鑫（天津）科技发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王晓达名下银行账户有600余元存款及址于南安市的房产（房产权证号：清122000XX**），除上述财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息。2.上述查明的银行存款数额较小、不足以清偿债务，上述查明的不动产由本院（2015）南执字第3810号案件首先查封，目前正在处置中，待处置完成后本案将行参与分配，但本案亦已对上述财产进行轮候冻结、查封。3.2017年1月10日，本院向被执行人王晓达（即华融鑫（天津）科技发展有限公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王晓达、华融鑫（天津）科技发展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日，作出决定对被执行人王晓达（即华融鑫（天津）科技发展有限公司的法定代表人）采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第4301号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5762号之一申请执行人洪少峰，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。被执行人陈清水，男，1991年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4560号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人陈清水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈清水立即支付给申请执行人洪少峰借款人民币10000元及利息（利息自2016年6月7日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人陈清水未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年12月28日、2017年9月14日先后对被执行人陈清水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无登记在被执行人名下房产、土地使用权、工商股权、机动车等到财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3、2017年8月15日作出决定对被执行人陈清水采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月13日向被执行人陈清水出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈清水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4560号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈为金
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初1159号原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地河北省邯郸市经济开发区。负责人：郭运江，系该行行长。委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。被告：王君朝，男，1973年4月19日出生，汉族，现住邯郸市。原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告王君朝信用卡纠纷一案。我院于2017年9月15日依法受理该案，向中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行发出交纳受理费通知书，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年九月二十八日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执行字第1467号之一申请执行人：福建金马饲料有限公司，住所地福建省福清市江镜。法定代表人：陈国平，总经理。被执行人：龚兴为，男，汉族，1964年2月7日出生，住福州市鼓楼区。本院在执行福建金马饲料有限公司与龚兴为买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月4日向被执行人龚兴为发出执行通知书，财产报告令、执行决定书（纳入失信）等法律文书，责令被执行人龚兴为在2015年6月12日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人龚兴为至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年6月8日通过司法网络查控系统查询被执行人龚兴为在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。2015年7月1日，本院再次向福州市不动产登记和交易中心查询被执行人龚兴为房产登记情况，但未查到被执行人龚兴为房产登记信息。2016年7月11日，本院冻结了被执行人龚兴为的银行开户账号，2017年7月11日本院扣划了被执行人龚兴为在中国建设银行股份有限公司融侨分理处和中国工商银行股份有限公司加洋支行账户内的存款共计50020元，该款到账后，扣除诉讼费、执行费尚余37940元保管款，2017年9月26日本院已将37940元保管款发还申请执行人福建金马饲料有限公司。目前被执行人龚兴为去向不明、暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索，且申请执行人福建金马饲料有限公司已表示终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年九月二十七日书记员  江燊宇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初3717号原告：孙淑芝，女，1934年5月19日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：吕倩、王丹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：于广新，男，1956年1月24日出生，汉族，住大连市金州区。被告：于广波，男，1962年1月24日出生，汉族，住大连市金州区。被告：于广涛，男，1965年8月3日出生，汉族，住大连市金州区。被告：于广成，男，1969年7月8日出生，汉族，住大连市金州区。被告：于学，女，1957年10月28日出生，汉族，住大连市金州区。原告孙淑芝诉被告于广新、于广波、于广涛、于广成、于学赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕倩、王丹，被告于广波、于广涛、于广成、于学到庭参加诉讼，被告于广新经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙淑芝向本院提出诉讼请求：要求被告给付赡养费、护理费每人每月760元。事实和理由：原告与于德文系原配夫妻关系，于德文因病去世。二人共育有5个子女，即本案五被告。原告现年事已高，没有劳动能力和生活来源，身患疾病，大小便失禁，生活不能自理需要照顾，被告既不向原告给付赡养费，也不履行照顾义务。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于广波、于广涛、于广成、于学辩称，同意法院依法判决。被告于广新未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了大连市金州区炮台街道小刘村民委员会出具的证明一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告共育有五个子女，即是本案的五被告。原告现年事已高，丧失劳动能力又没有生活来源，生活不能自理。另查，2016年大连市农村常住居民年人均消费支出为10038元。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。对于赡养的方式，既可以是赡养人与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以采取提供相关费用的形式承担经济责任。本案中，原告选择要求五被告支付赡养费履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。对于赡养费数额，本院综合考虑原告的身体状况、子女人数以及本地区农村居民年人均消费支出水平等因素，酌定每人每月承担400元。五被告作为子女应多关心、多照顾原告，不仅仅是经济上的赡养，还应给予老人精神上的慰藉，从生活上给予老人照顾，多探望原告，多抽出时间陪伴照顾原告，让原告安享一个幸福的晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下：被告于广新、于广波、于广涛、于广成、于学自2017年10月份起每人每月支付原告孙淑芝赡养费400元（于每月15日前付清当月费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告于广新、于广波、于广涛、于广成、于学负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一七年九月十五日书记员  张 金
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6398号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张霞，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年九月十五日书记员  祁 源
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申283号再审申请人（原审被告）：王秀华，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙竹，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙鹤，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙明莽，男，现住鲅鱼圈区。再审被申请人（原审原告）：陈廷杰，男，汉族，现住辽宁省营口市再审申请人王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽因与被申请人陈廷杰民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四再审申请人申请再审称：一、原审法院公告送达违反法定程序。申请人住所地社区街道未出具申请人下落不明的证明，便采用公告送达的形式给申请人送达起诉状及开庭传票，但申请人并没有看到公告，致使申请人没能参加庭审。二、原判认定的事实错误，借条签名是否为孙太波本人所签，因其去世，无证据证明。且出借人的资金来源及如何交付给孙太波借款也无证据证明。因此定案证据不足。三、原判判决再审申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产范围内对上述欠款及利息承担连带偿还责任，于法无据，判决错误。原审法院在（2016）辽0804民初1586号案件中，判决对原告关于诉请申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在财产继承部分承担偿还责任的诉讼请求给予了驳回。孙太波没有可被继承的遗产，且应查明申请人是否放弃继承。再有，已超过二年的诉讼时效，不应保护其胜诉权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原审法院未查明继承人是否放弃继承，是否有遗产可供继承及继承情况，便判决继承人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承范围内承担责任，属于适用法律错误。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孟宪云审 判 员 崔 琦审 判 员 崔 卿二〇一七年九月十九日法官助理 李丽敏书 记 员 孙欣宇
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6115号原告徐加强，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告成都星界物流有限公司，住所地成都市新都区，统一社会信用代码x。法定代表人向磊。原告徐加强与被告成都星界物流有限公司(以下简称星界物流公司)运输合同纠纷一案，本院于2017年8年16日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐加强的委托代理人尹华坤到庭参加诉讼，被告星界物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐加强向本院提出诉讼请求：请求判令星界物流公司向徐加强支付运费38723.64元及利息3818.5元（计算方式：出具欠条或收条之日起至付清运费止，暂计至2017年7月1日按银行同期贷款利率计算，传化物流基地运费结算的惯例是总的运费谈妥后，起运前先付一部分油费/油卡，剩余运费凭回单付款），合计42542.14元。事实和理由：徐加强系从事货运业务的司机，经常在星界物流公司承揽运输业务，双方约定运费按60元/吨计算，货物送达后徐加强凭货物回单向星界物流公司结算运费，自2014年12月起，星界物流公司前任法定代表人向琳及监事向前向徐加强出具了欠条和收条，拖欠运费共计38723.64元。徐加强多次催收未果，为维护徐加强的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持徐加强的诉讼请求。星界物流公司未作答辩。经审理查明，成都盈风物流有限公司的法定代表人为向琳，该公司于2016年12月13日变更登记名称为星界物流公司，法定代表人变更为向磊，监事为向前。徐加强系从事货运业务的司机，经常在星界物流公司承揽运输业务，运费标准为60元/吨。因星界物流公司拖欠徐加强运费未支付，向琳、向前先后于2014年12月22日、2015年6月11日、2015年8月3日、2015年10月17日向徐加强出具欠条、收条共四份，确认拖欠徐加强运费共计38723.6元未支付。后徐加强多次向向琳、向前催收欠款未果，诉至本院。上述事实，有2014年12月22日欠条、2015年6月11日收条、2015年8月3日收条、2015年10月17日欠条、短信截图、通话录音记录、运费计算清单等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，结合徐加强举证的欠条、收条，可以认定徐加强与星界物流公司之间运输合同关系成立，双方的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，徐加强履行了运输货物的义务，星界物流公司拖欠徐加强的运费拒不支付，应当履行付款义务并赔偿该款的资金利息损失，故对于徐加强主张星界物流公司向其支付拖欠的运费38723.64元的诉讼请求，本院予以支持。由于2015年10月17日星界物流公司最后一次向徐加强确认欠款，故本院据此认定星界物流公司应当支付拖欠原告徐加强的运费38723.64元，并赔偿该款从2015年10月17日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行规定的人民币同类同档贷款基准利率计算的资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告成都星界物流有限公司支付原告徐加强运费38723.64元，并赔偿该款从2015年10月17日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行规定的人民币同类同档贷款基准利率计算的资金利息损失。二、驳回原告徐加强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半收取），由被告成都星界物流有限公司负担（此款原告徐加强已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高永伦二〇一七年九月五日书记员  杨 晴
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初4828号原告：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302128443957780）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天银路*号。代表人：戴立荣，该支行行长。委托代理人：任圣炜，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：王利辉，女，1980年7月5日出生汉族，住慈溪市。被告：邹余军，男，1982年8月14日出生汉族，住慈溪市。原告中��工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称工商银行）为与被告王利辉、邹余军金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，请求判令：1.被告王利辉、邹余军归还原告透支本金66612.62元、手续费582元，并支付透支利息231元、滞纳金849.13元（透支利息、滞纳金暂计算至2017年4月26日，以后的透支利息、复利要求按照合同约定继续计算至两被告履行付款义务之日止）；2.被告王利辉、邹余军支付原告律师费3000元；3.原告有权就两被告提供抵押的浙Ｂ×××××号小型普通客车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告王利辉、邹余军均未作答辩。本院查明的事实如下：原告工商银行向被告王利辉授信使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款，购车款为66000元，综合服务费为8900元，上述款项及分期付款手续费均按36期（一期为一个月）分期还款。双方约定：被告王利辉在每期到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告王利辉可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，原告工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告工商银行对被告王利辉不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。如被告王利辉累计三次违约的，原告工商银行有权要求被告王利辉立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金��实现债权的费用等全部债务。被告邹余军承诺对被告王利辉的上述债务承担共同还款责任。被告王利辉以其名下的浙Ｂ×××××号小型普通客车（车架号为LGG8D2D1XGZ426339）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金和律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记。2016年9月29日，被告王利辉使用上述信用卡透支支付了购车款66000元、综合服务费8900元合计74900元，但未按约还款，截至2017年4月26日，尚欠透支本金66612.62元、已到期手续费582元、透支利息231元。另查明，原告工商银行为此次诉讼支付了律师费3000元。以上事实由原告工商银行提供的信用卡申请表、章程、领用合约、《信用卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证书、签购单、交易明细、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王利辉未按合同约定向原告工商银行还款，应承担违约责任，原告工商银行有权宣布透支款提前到期并实现抵押权，原告工商银行起诉之日即2017年5月3日应视为未到期透支本金到期之日。被告邹余军与原告工商银行约定对被告王利辉的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。原告工商银行主张的透支利息已足额弥补其损失，本院对其主张的滞纳金不再予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零���条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王利辉、邹余军于本判决生效后五日内返还原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行透支本金66612.62元，并支付手续费582元和透支利息231元（透支利息按双方合同约定暂计算至2017年4月26日，以后的透支利息按双方合同约定继续计算至被告王利辉、邹余军履行上述还款义务之日止）。二、限被告王利辉、邹余军于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行律师费3000元。三、如被告王利辉、邹余军未按期履行上述判决第一、二项确定的付款义务，原告中国工商���行股份有限公司宁波鄞州支行有权对被告王利辉抵押的浙Ｂ×××××号小型普通客车（车架号为ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ1ＸＧＺ426339）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1582元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行负担19元，由被告王利辉、邹余军负担1563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  王志妃人民陪审员  忻红娣二〇一七年九月十五日代书 记员  林 意
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5411号之一申请执行人福建世腾汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城南环路江南工业区，统一社会信用代码：9135050061188196XF。法定代表人杨青，系公司总经理。委托代理人蔡彩云，该公司职员。被执行人泉州市友盛汽车贸易有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街恒新花苑B栋1-3号，统一社会信用代码：91350583070851839T。法定代表人尤长春，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4019号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人泉州市友盛汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市友盛汽车贸易有限公司立即支付给申请执行人福建世腾汽车销售服务有限公司货款人民币238563元及利息（利息自2016年5月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2439元、执行费人民币3478元，但被执行人泉州市友盛汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年12月9日、2017年9月14日先后对被执行人泉州市友盛汽车贸易有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无登记在被执行人名下房产、土地使用权、机动车等到财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3、2017年8月15日作出决定对被执行人泉州市友盛汽车贸易有限公司的法定代表人尤长春采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月12日向被执行人泉州市友盛汽车贸易有限公司的法定代表人尤长春出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月26日作出决定将被执行人泉州市友盛汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4019号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈为金
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执186号申请执行人：张志华，男，住吉林市船营区。被执行人：方桂花，女，住吉林市船营区。申请执行人张志华与被执行人方桂花借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月9日作出（2015）船民一初字第1042号民事判决，判决主文内容：被告方桂花于本判决生效后十日内偿还原告张志华借款本金人民币100000元；被告方桂花于本判决生效后十日内偿还原告张志华借款利息自2015年6月18日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付。该判决已经发生法律效力。权利人张志华于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的返还借款、支付利息损失并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经四查查明：被执行人名下无存款、车辆等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年四月二十一日代理书记员  高愉悦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4919号之一申请执行人王长春，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。被执行人郑钦铭，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李丽春，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建南安市华莹汽车销售服务有限公司，住所地福建省南安市石井镇院下村，组织机构代码：77963785-6。法定代表人李丽春，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8615号民事判决书，于2016���11月15日向被执行人郑钦铭、李丽春、福建南安市华莹汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑钦铭、李丽春、福建南安市华莹汽车销售服务有限公司立即支付给申请执行人王长春借款人民币2000000元及其利息(利息自2015年6月1日起至实际还款日止，按月利率2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币24400元、执行费人民币22400元，但被执行人郑钦铭、李丽春、福建南安市华莹汽车销售服务有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月15日、2017年9月14日先后对被执行人郑钦铭、李丽春、福建南安市华莹汽车销售服务有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、��商股权等财产登记情况进行查询。经查，各被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，被执行人福建南安市华莹汽车销售服务有限公司名下有址在南安市××××房产等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.登记在被执行人福建南安市华莹汽车销售服务有限公司名下有址在南安市××××房产，本案在诉讼中已采取保全措施办理查封登记。因泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503执3629号案件的申请执行人对上述房产享有抵押优先权，该院2016年12月5日发函商请本院将上述房产移送该院执行，本院于2016年12月20日函复同意移送执行并参与分配。4.2017年8月15日作出决定对被执行人郑钦铭、李丽春采取司法���留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。5.本院依法于2017年9月13日向被执行人郑钦铭、李丽春出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月5日作出决定将被执行人郑钦铭、李丽春、福建南安市华莹汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》���五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8615号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4558号之一申请执行人赵相坤，男，1956年1月29日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人福建省南安市磊王石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇联丰工业区，统一社会信用代码：91350583577000769R。法定代表人杨辉灿，系该公司总经理。被执行人杨辉灿，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1154号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市磊王石材有限公司立即支付给申请执行人赵相坤工资款人民币22000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币230元；责令被执行人杨辉灿对被执行人福建省南安市磊王石材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年11月3日、2017年9月9日先后对被执行人福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有登记在被执行人杨辉灿名下、址在南安市的房产外，查无其他房产、土地使用权、机动车等到财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人福建省南安市磊王石材有限公司所有的机械设备已被本院其他案件首先查封，需待上述财产处置后参与执行款分配。3.登记在被执行人杨辉灿及杨辉灿之妻陈淑璇名下、址在南安市的房产，被本院（2015）南执字第3361号案件办理查封登记，案外人肖志松提起执行异议之诉，经南安市人民法院（2016）闽0583民初1602号、泉州市中级人民法院（2016）闽05民终4514号判决确认：案外人肖志松与本案被执行人杨辉灿、杨辉灿之妻陈淑璇签订的《房屋买卖合同》合法有效；不得执行登记在被执行人杨辉灿及杨辉灿之妻陈淑璇名下的、址在南安市的房产，本院已于2017年6月16日作出（2015）南执字第3361-2号裁定，解除对登记在被执行人杨辉灿及杨辉灿之妻陈淑璇名下的、址在南安市的房产[房产证号：35××02]的查封。4.2017年8月15日作出决定对被执行人杨辉灿采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。5.本院依法于2017年9月14日向被执行人杨辉灿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年11月15日作出决定将被执行人福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1154号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈为金