wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1211号申请执行人：邹小红，男，汉族，1970年3月26日生，住南昌市西湖区。被执行人：袁斌，男，汉族，1977年1月27日生，住南昌市西湖区。我院于2016年8月8日作出的(2016)赣0103民初67号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁斌于本判决生效之日起十日内向申请执行人邹小红支付借款本金300000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人袁斌名下车辆一辆，但无法处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初67号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月十日书记员  张振锋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执800号之一申请执行人：杨健，男，汉族，1980年3月6日生，住大连市沙河口区。被执行人：张天行，男，汉族，1984年9月23日生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：段连冬，女，汉族，1985年7月22日生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。申请执行人杨健与被执行人张天行、被执行人段连冬民间借贷纠纷一案，执行的标的额为206100元，本案于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，向被执���人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，委托查封被执行人名下车辆的车籍，车辆位置暂时无法确定。经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币206100元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月四日书 记 员  高 峰
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初3626号之一原告：吴树成，男，1975年3月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：傅德法（特别授权），浙江思源昆仑律师事务所律师。被告：杭州博泰置业有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。法定代表人：刘帮风。被告：浙江博风集团有限公司，住所地：杭州市江干区笕丁路大世界五金城32幢301室。法定代表人：刘帮风。委托代理人：许明（特别授权），浙江西子律师事务所律师。原告吴树成与被告杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。经审查后，本院认为：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定采取保全措施。现其他原因可能致使本案判决难以执行或造成当事人其他损害，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司的银行存款人民币168000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  莫启荣人民陪审员  张毓远人民陪审员  周 颖二〇一七年九月一日代书 记员  汤秋月
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执1285号申请执行人:中国某某银行股份有限公司榆林榆阳支行,住所地榆林市榆阳区新建北路。负责人宋某某。被执行人:胡某某。被执行人:高某某。本院在执行中国某某银行股份有限公司榆林榆阳支行与胡某某、高某某借款合同纠纷一案中，榆林市榆阳区公证处（2017）榆阳公证执字第1217号执行证书已被赋予强制执行效力。经查，被执行人胡某某名下位于榆林市横山县职教中心的房产已向申请人抵押并已办理了他项权证。为保证案件顺利进行现需对该房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡某某名下位于榆林市横山县职教中心的房产；二、被执行人胡某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡某某可以使用被查封财产；但因被执行人胡某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年九月十五日书 记 员  刘 睿
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初1702号之二原告:王栋雷，男，汉族，1986年10月25日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广东省广州市法定代表人：赖增强。职务：总经理。委托诉讼代理人熊金正，男，汉族，1989年1月5日生，住河南省商水县。系被告的员工。原告王栋雷诉被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王栋雷撤回对被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的起诉。案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告王栋雷负担。审判长 李 军审判员 张 娟审判员 陈 超二〇一七年九月二十日书记员 晏飞飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11255号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王官英，女，1972年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王官英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金22800.04元、利息和复息12033.79元、滞纳金1139.56元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月12日，以上各项欠款总金额为35994.39元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2012年07月18日；二、卡号：62×××38；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月12日，被告共拖欠原告信用卡本金22800.04元，利息、复息12033.79元，滞纳金1139.56元、其他费用21元，上述各项欠款合计35994.39元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王官英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金22800.04元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月12日，利息、复息12033.79元，滞纳金1139.56元、其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币699.85元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2182号罪犯李全，女，1986年1月21日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。滨海县人民法院于2015年10月9日作出（2015）滨刑初字第0241号刑事判决，以被告人李全犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年5月20日起至2018年5月19日止），判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年8月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李全的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李全在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李全在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李全的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李全在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李全的刑罚减去有期徒刑八个月四日（减刑后刑期至2017年9月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  方道清二〇一七年九月十五日书记员  朱 艳
河南省郑州市中���人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终12293号上诉人(原审原告)：王浩菲，男，1987年6月30号出生，汉族。委托诉讼代理人：任美玲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人：赵静，女，1986年5月6日出生，回族。被上诉人：郑州世博房地产经纪有限公司。法定代表人：李志远，总经理。委托诉讼代理人：王永坤，系公司员工。上诉人王浩菲与被上诉人赵静、郑州世博房地产经纪有限公司（以下简称世博房产）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王浩菲及其委托诉讼代理人任美玲，被上诉人世博房产的委托诉讼代理人王永坤到庭参加了诉讼;被上诉人赵静经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初396号；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人王浩菲预交的二审案件受理费13200元应予以退还。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  苟 珊二〇一七年九月十四日书记员  马 睿
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初3113号原告王乃卿，男，1943年1月出生，汉族，住长垣县。被告董艳，女，成年人，住长垣县。原告王乃卿诉被告董艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出受理决定，后本院依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院查明长垣县魏庄办事处王庄村户籍中没有姓名叫董艳的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。王乃卿提起诉讼要求长垣县魏庄办事处王庄村的董艳给付其货款，经本院查明该村户籍中没有姓名叫董艳的居民，故王乃卿提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王乃卿的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一七年九月四日书记员  张梦迪
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0428民初1509号原告陈义民，男，1962年2月2日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告胡鑫松，男，43岁，住江西省九江市都昌县，系国网江西省电力公司都昌县供电分公司职工。本院2017年8月9日立案受理原告陈义民诉被告胡鑫松民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈义民诉称：2012年12月1日被告胡鑫松因房地产开发需要资金周转向原告陈义民借款壹拾叁万玖仟贰佰肆拾元，按年息20%计算，利息至今未付壹分，本人多次要求被告偿还借款至今未果。因该款是从亲戚处借来的都有急用，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令，被告偿还本金壹拾叁万玖仟贰佰肆拾元，利息壹拾捌万柒仟玖佰捌拾叁元整（至2017年8月1日止），2017年8月1日后利息按原约定另行计算。被告胡鑫松辩称：钱是借了，开始是2010年借了本金100000元，之后到2012年12月1日，利息转本金合计139240元。从2012年12月1日向原告写借条之后一直未还本息。希望原告能够体谅我，我之前也想着以物抵债，但和被告没有谈好。现在我可以提供一些房产抵债，但是如果原告要现金，那我很困难，拿不出来。我对不起原告，我也希望能偿还。经审理查明：被告胡鑫松为与他人合伙进行房地产投资，于2010年6月向原告陈义民借款100000元，以现金的方式直接交付，至2012年12月1日本息累计至139240元，双方议定以本金139240元出具一份借条，借条内容为：“借条今借到陈义民人民币叁拾叁万玖仟贰佰肆拾元整。（按年息20%计算）今借人：胡鑫松2012年12.1”。被告胡鑫松对以上借条及内容予以认可。以上案件事实，有原告提供并经本院审查的原告身份证复印件、被告2012年12月1日签署的借条一份，以及双方的庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告之间形成合法的借贷关系，原告也多次向被告催讨借款，被告至今未归还应承担相应的还款责任。庭审过程中，原被告均认可原告2010年6月借给被告100000元现金，于2012年12月1日本息结算后将利息计入后期借款本金，共计139240元，并出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原告与被告约定的借款利率为年利率20%，未超过法律规定的年利率24%，故原被告“借条”上载明的金额可以认定为后期借款本金。上述法规第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告从2010年6月借给被告本金100000元，至2012年12月1日，按年利率24%计算，本息合计160000元。而原告所主张的本息合计139240元（100000元+39240元）未超过按照最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告主张的本息合计139240元，本院予以支持。而从2012年12月1日起被告胡鑫松应支付的利息数额，原告主张每年的利息转为本金逐年叠加计算利息，但原告并未提供任何证据予以证明，且被告要求按照借条上的本金计息，故应按照借条所约定的本金139240元、年利率20%计算利息，即被告胡鑫松应偿还原告陈义民至2017年8月1日止的本息共计269197.33元。原告还诉求2017年8月1日后至被告实际清偿之日止的利息（按年利率20%计算），依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条之规定，判决如下:限被告胡鑫松于本判决生效之日起十日内向原告陈义民偿还借款本金及利息合计269197.33元（利息计至2017年8月1日）及2017年8月2日至被告胡鑫松实际清偿之日止的利息（利率为年利率20%）。案件受理费6208.4元减半收取,由被告胡鑫松负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  石超男二〇一七年九月六日书记员  冯颖芳
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0827民初1817号原告：望江县雷池市场服务有限责任公司，住所地望江县雷池市场西二楼。法定代表人：杨运桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。被告：朱定和，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，个体工商户，经营场所：望江县雷池市场新区。原告望江县雷池市场服务有限责任公司与朱定和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。在审理过程中，原告望江县雷池市场服务有限责任公司于2017年9月6日提出撤诉申请。本院认为：原告望江县雷池市场服务有限责任公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告望江县雷池市场服务有限责任公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告望江县雷池市场服务有限责任公司负担。审判员  徐国民二〇一七年九月七日书记员  余梦玲附援引的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定（1）准许或者不准许撤（1）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11333号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈海苑，男，1969年3月21日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈海苑信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金9845.19元、利息和复息4956.1元、滞纳金183.24元，其他费用43元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年12月2日，以上各项欠款总金额为15027.53元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2012年04月16日；二、卡号：62×××38；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年12月2日，被告共拖欠原告信用卡本金9845.19元、利息和复息4956.1元、滞纳金183.24元，其他费用43元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计15027.53元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海苑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9845.19元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月2日，利息和复息4956.1元、滞纳金183.24元，其他费用43元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币175.68元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初129号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：刘艳红，女，1970年8月3日出生，汉族，住保定市新市区。。。被告：韩春生，男，1971年7月6日出生，汉族，住址同上。。原告陈东东与被告刘艳红、韩春生民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告刘艳红、韩春生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金16667元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年12月1日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年4月3日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款50000元，期限为2015年4月3日至2016年3月30日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月30日。借款后，被告仅还了8期本息，其中本金33333元，利息6400元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。被告刘艳红、韩春生未答辩。经审理查明，2015年4月3日，被告刘艳红通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款50000元，期限为2015年4月3日至2016年3月30日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月30日，每月还款本息共计5967元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。韩春生系刘红艳的丈夫，为原告出具了与刘红艳共同还款的声明。借款后，被告仅还了8期本息，其中本金33333元，利息6400元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告刘红艳借原告款50000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告刘红艳在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告韩春生为原告出具了与刘艳红共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本金16667元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年12月1日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告刘艳红、韩春生负连带责任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一七年九月一日书 记 员  马 蕊
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2017)京73行初5112号原告：株式会社迅销，住所地日本国山口县山口市佐山市717番地1。法定代表人：大木满，首席副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：赵怡平，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。(未到庭)委托诉讼代理人：李羚，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告株式会社迅销因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年2月24日作出的商评字【2017】第13926号关于第17107960号“极优GU及图”商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月11日受理。在本案审理过程中，原告株式会社迅销于2017年7月31日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告株式会社迅销的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告株式会社迅销撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告株式会社迅销负担（已交纳）。审 判 长  司品华人民陪审员  钟之绚人民陪审员  宋启才二〇一七年九月二十日法官 助理  徐 丹书 记 员  陈少丽
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初153号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人覃培友，男，1995年4月25日生，汉族，初中文化，陕西省镇巴县人，住镇巴县巴庙镇，无业。2017年4月1日因涉嫌诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，5月5日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人覃培友犯诈骗罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人覃培友同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人覃培友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月，被告人覃培友在“汉中玖富信息技术有限公司”工作期间迷恋网络赌博并借有高利贷。9月下旬因高利贷逼债无钱归还便预谋以代办信用卡收手续费的方式骗人财物。当月23日，覃培友联系之前到其公司咨询过贷款业务的被害人岳某甲，谎称公司可以帮其代办3-10万元信用卡，仅需提供身份证复印件，办卡前期需交500元资料费，介绍其他人办理还可以给其免手续费。岳某甲表示愿意办理，并将此事告诉了被害人唐某某、岳某乙、朱某某，三人均表示办理。次日，岳某甲、岳某乙、朱某某按约定与覃培友在汉台区东大街街心花园见面，岳某甲、岳某乙、朱某某将自己身份证复印件及帮唐某某代办的身份证复印件交给覃培友，岳某甲将四人资料费合计2000元通过微信转账给覃培友，覃培友收到钱和身份证复印件后假装进入旁边建设银行办卡，滞留十余分钟后走出银行对岳某甲等人说资料已经交给银行手续已办妥，等待十余天即可。2016年9月25日，被告人覃培友又联系岳某甲谎称自己可以代办20万元额度的信用卡，只需身份证复印件、3000元资料费，如介绍别人办卡，办成后可给额度3%的好处费。岳某甲表示自己想办理。覃培友为避免被识破，表示只能办理一次不能重复办理。后岳某甲将办理信用卡一事告诉了被害人熊某、胡某，二人表示愿意办理，胡某说自己在外地，给其转账3000元让其帮忙办理。次日，岳某甲、熊某按照约定在汉台区风景路气象局门口同覃培友见面，岳某甲将代办的胡某身份证复印件交给覃培友，并通过微信给其转账3000元。熊某将其与母亲何某某的身份证复印件交给了覃培友，称自己经济不便先支付了1000元资料费，剩余费用过段时间再支付，覃培友表示同意。2016年9月26日16时许，被告人覃培友再次联系岳某甲，谎称自己一个堂哥“覃某某”在中国银行担任经理可以办理100万额度贷款，办理贷款需提交购房合同、购房发票、身份证复印件等手续和20000元手续费，介绍他人办理可以给其2%的提成。岳某甲表示愿办理并将该消息告诉了被害人尹某某、熊某、胡某，三人均表示愿意办理。尹某某因身体不适让岳某甲帮其办理。9月28日，岳某甲、熊某、胡某按约定来到汉台区中心广场同覃培友见面，并将准备的资料交给覃培友。熊某当场交给覃培友20000元现金，胡某用手机银行给覃培友银行卡转账20000元。覃培友用自己编的假身份证号给胡某、熊某分别写了收据。岳某甲表示过几日给付手续费。次日，岳某甲给覃培友打电话询问“覃某某”情况，覃培友为避免事情败露便让朋友李某假冒覃某某，岳某甲根据覃培友提供的电话同假冒覃某某的李某通了电话。随后几天，岳某甲将自己和帮朋友尹某某的40000元手续费转账给覃培友，其中30000元转账给覃培友指定的银行账户，剩余10000元通过微信转账给覃培友注册假冒“覃某某”的微信账户。覃培友将骗取到的80000元除归还5000元高利贷外，全部在网络赌博中输掉。2016年9、10月期间，被告人覃培友以办理贷款同银行领导吃饭为由，分别骗取被害人岳某甲1500元、熊某1000元。10月9日，被告人覃培友再次联系岳某甲，谎称其堂哥覃某某还可以办理2000000元贷款。岳某甲联系了熊某，熊某又将此事告诉了被害人何某，何某的丈夫黄某某想办理贷款。2016年10月12日，黄某某与覃培友按约定在汉台区中心广场见面，黄某某将贷款资料交给覃培友，并转账50000元手续费至覃培友提供的建行卡，覃培友给黄某某出具了收据。覃培友很快将50000元在网络赌博中输掉，辞去汉中玖富信息技术有限公司业务员，先后到重庆、苏州、云南等地。2016年10月中旬，岳某甲、何某等人打电话联系覃培友，其手机关机不知去向，意识到被骗，遂向公安机关报警。2017年3月28日15时许，覃培友被云南省祥云县公安机关抓获。公诉机关认为，被告人覃培友以办理信用卡、贷款收取“资料费”、“手续费”为由，骗取被害人人民币138500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，被告人覃培友对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：1、抓获经过；2、聊天记录、收据、转账记录；3、户籍证明；4、覃培友交易流水、账户情况；5、证人龚某、李某、何某证言；6、被害人岳某甲、熊某、胡某、黄某某、岳某乙、朱某某、唐某某、尹某某等陈述；7、辨认笔录及照片；8、被告人覃培友供述。本院认为，被告人覃培友以非法占有为目的，虚构其可代为办理信用卡、贷款等事实，以收取“资料费”、“手续费”为名骗取他人财物共计138500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人覃培友犯诈骗罪事实及罪名成立，应依法惩处。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃培友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2021年7月27日止）二、责令被告人覃培友判决生效后三十日内退赔岳某甲22000元、退赔胡某23000元、退赔熊某22000元、退赔尹某某20000元、退赔黄某某50000元、退赔唐某某500元、退赔岳某乙500元、退赔朱某某500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪良人民陪审员  郭 恒人民陪审员  王汉利二〇一七年九月十二日书 记 员  张思雨
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初626号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人荆玉琪，男，1992年8月16日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被武陟县公安局刑事拘留，8月2日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人荆玉琪犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人荆玉琪等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月27日17时许，被告人荆玉琪得知其岳母杨某与被害人朱某发生争吵后，与其妻子王某2驱车赶至武陟县沁河路与和平路交叉口北42米东侧铺道上的水果摊前，与朱某发生争执，荆玉琪持水果摊上的剪刀将朱某捅伤。经鉴定，朱某脾脏破裂及左肾破裂存在，须手术治疗，其损伤程度已构成重伤二级。上述事实，被告人荆玉琪在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人朱某的陈述、证人王某1、杨某、王某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。另查明，2016年8月1日，被告人荆玉琪到武陟县公安局刑警大队三中队投案。2016年3月14日，被告人荆玉琪与被害人朱某已达成赔偿协议，且履行完毕，取得被害人朱某的谅解。有情况说明、发破案经过、赔偿协议书、谅解书、收到条证实。本院认为，被告人荆玉琪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人荆玉琪犯故意伤害罪的指控成立。被告人荆玉琪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人荆玉琪对被害人进行了赔偿，且取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人荆玉琪的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人荆玉琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  冯英英二〇一七年九月二十日书 记 员  周 鑫
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2004号之一移送执行人：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号，组织机构代码00867414-9。法定代表人：王小林，该法院院长。被执行人：李桦光，男，1963年8月12日出生，住重庆市武隆区。本院在执行本院移送执行被执行人李桦缴纳诉讼费一案中，依据(2016)渝0102民初7404号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人李桦光送达执行通知书，责令被执行人李桦光缴纳诉讼费16140元，被执行人李桦光未履行。经本院对被执行人李桦光的土地、房屋、车辆、银行存款、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘仁权
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执292号申请执行人：赵武，男，汉族，四川省大邑县。被执行人：乐凤全，男，汉族，四川省大邑县。被执行人：朱桂莲，女，汉族，四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1932号民事判决书，立案执行赵武与乐凤全、朱桂莲民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人乐凤全、朱桂莲无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年九月二十二日书记员  杨 莎
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初3211号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。负责人：申东亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳占文，该支行职工。被告：王新峰，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：王力勇，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：王进珠，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被告王新峰、王力勇、王进珠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商行业银行股份有限公司曹伍疃支行的委托诉讼代理人柳占文到庭参加诉讼，被告王新峰、王力勇、王进珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令��告立即归还拖欠原告借款本息95679.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王新峰为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款90000元，由王力勇、王进珠担保，期限自2015年12月17日至2016年12月14日，借款利率为5.5‰。借款到期后，经原告多次催收，被告均不归还。截止到2017年7月6日被告尚欠原告借款本金90000元，利息5679.8元，本息合计95679.8元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。王新峰、王力勇、王进珠未予答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证复印件和被告身份证明并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告王新峰向原告借款90000元，由被告王力勇、王进珠为其进行担保；期限自2015年12月17日至2016年12月14日；借款用途购木材；利率为月利率5.5‰；还款方式为按季结息，到期还本；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告王新峰共偿还原告借款利息4685.5元，对剩余借款本息未予偿还，保证人王力勇、王进珠也未代其偿还。截止到2017年7月6日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息5679.8元，本息合计95679.8元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王新峰、王力勇、王进珠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王新峰未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告王新峰、王力勇、王进珠签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人王力勇、王进珠按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新峰给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本息95679.8元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告王力勇、王进珠对上述还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告王新峰、王力勇、王进珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年九月二十九日书记员  刘 迎
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1600号之二申请执行人：高道超，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市，被执行人：朱单珊，女，1985年5月23日出生，汉族，住址同上，被执行人：何书农，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人高道超与被执行人何润、朱单珊、何书农民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何书农在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人何书农的银行存款人民币648214元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1203民初625号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍首层，统一社会信用代码：91441203748015034M。负责人：彭景文。委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。被告：梁少洁，女，汉族，1968年6月23日出生，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：梁妙桐，男，汉族，1965年7月4日出生，住广东省怀集县，被告：赖小华，男，汉族，1988年3月25日出生，住广东省广州市从化区，被告：肇庆市骏联汽车贸易有限公司，住所地：肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1、A2、A3、A5幢111商铺之二，统一社会信用代码：91441200324964375Y。法定代表人：陈哲鋆。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被告梁少洁、赖小华、肇庆市骏联汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁少洁立即归还贷款本金余额人民币157333元、逾期还款违约金341.1元，共157674.10元（逾期还款违约金暂计至2017年6月25日，之后利息、手续费、逾期还款违约金按《中国农业银行股份有限公司广东省分行穗记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）；2.判令被告梁少洁承担本案的律师费15767.41元；3.判令被告赖小华对被告梁少洁所欠原告的上述全部债务（含诉讼费、财产保全费、律师费等）承担连带清偿责任；4.判令由被告承担本案的诉讼费，财产保全费；5.判令被告肇庆市骏联汽车贸易有限公司对被告梁少洁无法清偿原告借款的部分予以赔偿。事实和理由：2017年3月24日，原告与被告梁少洁签订了合同编号为“44270120170030707”《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告梁少洁发放金穗贷记卡购车分期付款贷款160000元，分60期还款（每月一期），分期付款手续费率为分期资金金额的16%，分期付款手续费为25600元。合同签订后，原告依约发放了160000元贷款，发放贷款后原告发现被告梁少洁所提供的机动车保险投保单等资料为虚假资料。根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条第10.2（6）款，持卡人（被告）向银行提供虚假资料、文件、信息或者隐瞒重要事实资料、文件、信息，可能或者造成损失的属于违约情形；第十条第10.3（1）款约定，持卡人、担保人出现上述违约情形的，银行（原告）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。截至2017年6月25日，被告拖欠欠款共计157674.10元（其中贷款本金157333元、逾期还款违约金341.1元）。因被告提供虚假资料造成违约，由此产生银行为实现债权的一切费用需要被告承担，故原告因解除本案争议而产生律师费15767.41元，该费用应由被告梁少洁承担。2017年6月1日，被告赖小华与原告签订合同编号为“ABC2016-2017001”《保证合同》，合同约定被告赖小华为被告梁少洁等共20人的专项汽车分期业务的债务，提供连带责任保证担保，根据《保证合同》第二条“保证范围包括前述专项汽车分期业务项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人（债务人）和担保人承担延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用”，被告赖小华需对被告梁少洁所拖欠原告的债务（含诉讼费、财产保全费、律师费等）费用承担连带清偿责任。因被告梁少洁与肇庆市骏联汽车贸易有限公司签订《新车订购书》后，由梁少洁通过肇庆市骏联汽车贸易有限公司购买长春市双达汽车贸易有限公司出售的传祺牌/TrumpchiGAC6480J2F5汽车，净车价人民币210500元。肇庆市骏联汽车贸易有限公司向原告出具《中国农业银行广东省分行金穗贷记卡购车专项商户分期付款业务销售证明》，被告确认以上交易真实性并承担相关责任。经向肇庆市公安交通警察支队查询，并未发现被告梁少洁名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的传祺牌汽车车辆登记信息，被告梁少洁提供机动车保险投保单等资料为虚假资料骗取银行贷款，肇庆市骏联汽车贸易有限公司亦为被告梁少洁骗取银行贷款提供了直接的便利，肇庆市骏联汽车贸易有限公司应对被告梁少洁因提供虚假资料骗取贷款行为给原告造成的损失承担赔偿责任，对被告梁少洁无法清偿原告借款的部分予以赔偿。原告认为，原告与被告的借贷合同关系合法有效，双方应严格按照合同的规定履行约定之义务，被告梁少洁提供虚假资料获取贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。综上，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院依前述请求判决。本院经审查认为，被告梁少洁向原告申请办理《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告依约向被告梁少洁发放了贷款16万元用于其分期购买传祺牌汽车（车架号：LMGJSIG53H1017140，发动机号：C832356）。但被告梁少洁没有按合同约定如实向银行提供真实的资料和文件，向原告提供了虚假的交强险保单、商业险保单。上述保险合同的被保险人分别为肇庆市肇虹民爆器材联营有限公司肇庆分公司和黄耀祥，并非是借款人梁少洁本人。经原告向肇庆市公安局交通警察支队查询，发现被告梁少洁提供的车牌号码为粤Ｈ×××××的传祺牌汽车车辆登记资料为虚假资料，其名下并没有任何的机动车登记信息。鉴于被告梁少洁提供虚假资料向银行贷款，存在贷款诈骗的嫌疑，本案并非经济纠纷而涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件，法院不收取案件受理费，原告预交的受理费1884元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇一七年九月二十一日书记员 孔伟杰
莱芜市钢城区人���法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执497号之二申请执行人:焦玉春，男，汉族，住钢城区。被执行人：李淑胜，男，汉族，住莱芜市钢城区。关于焦玉春与李淑胜民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院处作出的（2015）钢民初字第537号民事调解书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李淑胜银行存款120000元。冻结期限为一年，自2017年9月20日至2018年9月20日。本裁定立即执行。审判员 弭 强二〇一七年九月二十日书记员 王晓群
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504财保451号申请人：泸州市银帆彩印复合包装厂。法定代表人：许平。被申请人：文庆林，男，汉族，1954年1月11日出生，住合江县，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求保全被申请人价值56000元的财产。经审查，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人所有的价值56000元的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付、设定抵押等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 睿二〇一七年九月八日书记员 陈冠合
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0229行审48号申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。法定代表人：江村，任局长。被申请执行人：唐山华鑫节水灌溉设备有限公司，住所地：玉田县彩亭桥镇彩河东村。法定代表人：王爱华，任经理。申请执行人玉田县国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对唐山华鑫节水灌溉设备有限公司未经批准占用彩亭桥镇彩河东村集体土地上建筑的行为于2016年05月9日作出的2016-226号行政处罚决定。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2016-226号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，玉田县国土资源局作出的2016-226号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉田县国土资源局作出的2016-226行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江山审判员  罗达清审判员  ＸＸ燕二〇一七年九月十九日书记员  高 杨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执468号申请执行人陈岩，女，1972年4月20日生，汉族，住新蔡县月古吕镇胜利街老城北街一组。居民身份证号码41282819720420064。被执行人杨正春，男，1971年4月1日生，汉族，住驻马店市驿城区风光路54呈4号楼13号。居民身份证号码41282819104010175。本院在执行申请执行人陈岩申请执行被执行人杨正春买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人陈岩表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇一七年九月二十一日书记员 李栋梁
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初3246号原告：宋旭倩，女，1988年11月30日出生，汉族，浙江省柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。被告：周文来，男，1969年8月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道一楼620号、622号、624号及二楼。（统一社会信用代码：913308256982537975）诉讼代表人：钟洪刚，经理。委托诉讼代理人：吴晋，系公司员工。原告宋旭倩与被告周文来、中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求二被告赔偿原告交通事故损失3677.72元。本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员祝丽燕独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋旭倩、被告周文来、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司委托诉讼代理人吴晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2017年6月20日21时50分许，宋旭倩醉酒后骑行电动二轮车，沿大众路由南往北行驶至龙游县大众路142号附近路段时，逆向行驶电动二轮车与周文来驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××的小型客车发生碰撞，造成宋旭倩受伤及双方车辆受损的交通事故发生。该事故经龙游县公安局交通警察大队认定，原告宋旭倩负事故的全部责任，被告周文来无责任。浙Ｈ×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。原告因本次交通事故造成合理的损失为3583.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司在机动车交通事故责任强制保险无责范围内赔偿原告宋旭倩道路交通事故损失3156元，于本判决发生法律效力后二十日内履行完毕；二、驳回原告宋旭倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文来负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。本判决为终审判决。审判员  祝丽燕二〇一七年九月二十七日书记员  方嘉媛
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1210号申请执行人彭和平，男，汉族，1977年7月19日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人邵亮，女，汉族，1981年11月21日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。彭和平、邵亮与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第208号裁决书已经生效。申请执行人彭和平、邵亮于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第208号裁决即彭和平、邵亮与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0403执577号申请执行人陈某，女，1987年4月10日出生，汉族。被执行人河北某某有限公司。法定代表人古某某，职务：总经理。本院在执行申请执行人陈某与被执行人河北某某有限公司为劳动争议纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭建新二〇一七年九月二十九日书记员  张若兰
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2365号原告:王祥雨,男,1995年10月4日出生，务工,汉族,住安徽省含山县,被告:尹伊,男,1997年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，原告王祥雨与被告尹伊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年9月22日，原告王祥雨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥雨的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祥雨撤回起诉。案件受理费减半收取440元，由原告王祥雨负担。审判员  杨辰二〇一七年九月二十二日书记员  何阳附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终405号上诉人（原审被告）：刘��强，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住山西省大同市矿区。被上诉人(原审原告)：山东卡特重工机械有限公司。住所地：临沭县经济技术开发区。法定代表人：孙宗涛，董事长。委托诉讼代理人：秦向亮，男，1983年12月1日出生，汉族，公司职工，住莒南县。被上诉人(原审被告)：内蒙古庆达路桥工程有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区新桥大街六街坊零散*号再生资源仓储中心。法定代表人：刘哲，执行董事。被上诉人(原审被告)：刘哲，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住内蒙古乌海市海勃湾区。被上诉人(原审被告)：张璐，女，1987年4月25日出生，汉族，居民，住内蒙古乌海市海勃湾区。上诉人刘志强因与被上诉人山东卡特重工机械有限公司、内蒙古庆达路桥��程有限公司、刘哲、张璐追偿权纠纷一案，不服临沭县人民法院（2017）鲁1329民初2153号民事裁定，向本院提起上诉。刘志强上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，管辖法院为：被告住所地法院、合同履行地法院、合同签订地法院或由当事人约定的法院管辖。但是本案在所有的被告住所地位于内蒙古××或山西省大同市矿区，均不在本案受理法院临沭县。本案中涉及的买卖合同签订地位于内蒙古乌海市海勃湾区，合同履行地即CT260-7A挖掘机的交付地点也是上述地点，在上诉人刘志强与融信租赁公司签订的融资租赁合同中也没有约定管辖法院为一审法院，因此，本案的管辖法院应当为山西省大同市矿区人民法院或内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院。本院审查认为，《中华人��共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案山东卡特重工机械有限公司与乌海市庆达工程机械有限公司、刘哲、张璐签订的《保证担保合同》第七条约定：“争议的处理本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由债权人所在地人民法院管辖”，合同中的债权人即山东卡特重机械有限公司，该公司的住所地在临沭县经济技术开发区，有其《营业执照》予以证实，且本案未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因此，临沭县人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年九月二十日书记员  赵 婧
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初13260号原告：杭州中致建材有限公司，统一社会信用代码913301045687899806，住所地杭州市江干区原筑壹号中心75幢1512室。法定代表人：何俏，总经理。委托代理人：盛建坤、吴孝军，浙江富奥律师事务所律师。被告：杭州市萧山区海豚幼儿园，住所地杭州市萧山区靖江街道靖江路******号。负责人：范晓琳，园长。被告：德意控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109255693611C，住所地杭州市萧山区靖江街道工业区。法定代表人：高德康，董���长。委托代理人：周庆艺、王帝淞，浙江五联律师事务所律师。原告杭州中致建材有限公司（以下简称中致公司）诉被告杭州市萧山区海豚幼儿园（以下简称海豚幼儿园）、德意控股集团有限公司（以下简称德意公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年9月18日、同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中致公司的委托代理人盛建坤两次开庭均到庭参加诉讼。被告德意公司的委托代理人王帝淞第二次开庭到庭参加诉讼。被告海豚幼儿园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告中致公司向本院提出诉讼请求：二被告支付工程款93451元，并赔偿该款自2015年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失。事实与理由：原告承接了被告海豚幼儿园的塑胶地板工程，案涉工程于2014年10月30日竣工验收。截至2015年1月27日，被告海豚幼儿园尚欠原告工程款93451元未付。因被告海豚幼儿园所在的集团公司经营不善，导致无法继续支付工程款。后被告海豚幼儿园由被告德意公司接受并经营，被告德意公司收取被告海豚幼儿园经营期间的收入并支付部分案涉工程的款项。按照权利义务对等原则，被告德意公司应支付原告相应的工程款。被告海豚幼儿园未作答辩。被告德意公司辩称：1.本公司未拖欠原告任何工程款，合同相对人非本公司。根据原告提交的证据可知，原告所承包工程的合同相对人系被告海豚幼儿园，而非本公司。被告海豚幼儿园系隶属于杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团（以下简称笑笑集团）的主体，与本公司没有任何关系。原告与被告海豚幼儿园之间的合同纠纷，不应由本公司承担责任。2.本公司是受政府指派代管被告海豚幼儿园，原告与被告海豚幼儿园之间的法律关系发生在本公司代管之前，本公司并非责任主体。3.本公司的代管行为属于无因管理，一切的责任应由被告海豚幼儿园及笑笑集团承担。4.被告海豚幼儿园的公章被公安机关控制，账户也被查封，杭州市萧山区靖江街道办事处要求本公司代管的时候，被告海豚幼儿园没有账户，本公司无奈使用没有营业性质的工会账户代管被告海豚幼儿园资产。账户账目清晰，被告海豚幼儿园的营收与支出均有明细。本公司在代管期间为被告海豚幼儿园的正常运营已经垫资100多万元。被告海豚幼儿园至今仍存在并运营，应由被告海豚幼儿园承担责任。综上，请求人民法院驳回原告对本公司的诉讼请求。原告针对被告德意公司的抗辩，当庭变更诉讼��求，即：被告海豚幼儿园支付原告工程款93451元，并赔偿该款自2015年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.海豚幼儿园应付明细1份，欲证明被告海豚幼儿园尚欠原告工程款93451元的事实；2.照片1份，欲证明被告海豚幼儿园的学生学费目前均打入被告德意公司的工会账户的事实；3.杭州市萧山区人民政府办公室抄告单（萧政办抄[2014]68号）复印件1份，欲证明被告德意公司受当地政府委托接管被告海豚幼儿园的事实；4.笑笑集团出具的关系证明复印件1份，欲证明被告海豚幼儿园隶属于笑笑集团；5.房屋租赁合同复印件1份，欲证明被告海豚幼儿园与被告德意公司存在房屋租赁合同关系。经质证，被告德意公司对原告提供证据的真实性、合法性无异议，但认为德意公司不应该承担责任。被告海豚幼儿园未向本院提供证据。被告德意公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：德意公司工会账户明细1组，欲证明因被告海豚幼儿园账户无法使用，故借用德意公司非营收的工会账户进行收支。经审查，本院对上述证据作如下认定：1.原告提供的证据1，被告德意公司对真实性无异议，本院对真实性予以认定。上述证据可以证明被告海豚幼儿园欠款的事实。2.原告提供的证据2-5及被告德意公司提供的证据均涉及被告德意公司的责任承担问题，因原告变更诉请后不再要求被告德意公司承担责任，故本院在本案中不予评述。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：被告海豚幼儿园将其塑胶地板工程交由原告完成。截至2015年1月27日，被告���豚幼儿园结欠价款93451元未付。该款经原告催讨，被告海豚幼儿园至今分文未付。另查明，因被告海豚幼儿园所属笑笑集团及其法定代表人涉嫌刑事犯罪，杭州市萧山区人民政府作出萧政办抄[2014]68号抄告单，决定由经济技术开发区管委会、瓜沥镇人民政府、北干街道办事处、靖江街道办事处对辖区内笑笑集团下属幼儿园运作进行接管。基于此，杭州市萧山区靖江街道办事处委托被告德意公司代管被告海豚幼儿园的日常经营。本院认为：原告与被告海豚幼儿园之间的承揽合同关系成立且合法有效。被告海豚幼儿园作为定作人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告海豚幼儿园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杭州市萧山区海豚幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中致建材有限公司价款93451元，并赔偿该款自2015年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息损失。如被告杭州市萧山区海豚幼儿园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告杭州市萧山区海豚幼儿园负担。原告杭州中致建材有限公司已预交此款，并同意由被告杭州市萧山区海豚幼儿园于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 唐伟利二〇一七年九月二十六日代书记员 程 燕
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初2059号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：陈柏勇，该社员工。被告：陈昌远，男，1987年2月23日出生，汉族，住广东省化州市。被告：曾祥正，男，1988年3月18日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告陈昌远、曾祥正金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月28日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 锋二〇一七年九月五日书记员 黄锦新
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更313号罪犯陈公文，男，1984年10月27日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）文中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人陈公文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）云高刑终字第4号刑事判决，以被告人陈公文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16000元。判决生效后，该犯于2010年8月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月5日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年12月3日刑事裁定减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈公文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈公文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈公文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈公文减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月21日起至2034年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1927号之一申请执行人于亚萍，女，汉族，1978年10月21日生，住常州市钟楼区。被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。法定代表人张辉辉，该公司执行董事。于亚萍与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初第6883号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人于亚萍支付借款本金10000元及该款自2016年10月3日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息,案件受理费55元，减半收取27.5元，由被执行人负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月22日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初第6883号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  蔡剑群审判员  王 海二〇一七年九月六日书记员  陈亚彪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初5094号原告：林州祥瑞家电超市有限公司，住所地：林州市龙山区亚细亚东20米路南。法定代表人：崔晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李保山，男，1950年11月30日生，汉族，住林州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。被告：林州市富田车桥有限公司，住所地：林州市陵阳镇申家泊村。法定代表人：申怀玉，该公司总经理。被告：申怀玉，男，1963年11月2日生，汉族，住林州市。原告林州祥瑞家电超市有限公司诉被告林州市富田车桥有限公司、申怀玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林州祥瑞家电超市有限公司的委托诉讼代理人李保山、吕鹏到庭参加了诉讼，被告林州市富田车桥有限公司、申怀玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州祥瑞家电超市有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告欠款56600元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2015年12月6日起至实际履行完毕之日止）。事实与理由：二被告先后从原告处购买多台家用电器，被告在支付部分货款后，剩余部分迟迟不给。2015年12月6日，二被告向原告出具借据一张，证明尚欠货款56600元。后原告多次向二被告索要欠款，二被告以种种理由予以推托拒不支付。无奈，原告只好诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告林州市富田车桥有限公司、申怀玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告申怀玉系被告林州市富田车桥有限公司法定代表人，2015年，因被告林州市富田车桥有限公司的办公楼需要使用空调、电视等电器，由被告申怀玉与原告联系，原告卖给被告林州市富田车桥有限公司空调及电视，并派人将空调安装到林州市富田车桥有限公司办公楼中。2015年12月6日，经原告与被告林州市富田车桥有限公司结算，被告林州市富田车桥有限公司尚欠原告货款56600元，同日，被告申怀玉为原告出具借据一张，载明“借据，2015年12月6日，今借到祥瑞家电人民币伍万陆仟陆佰元整，￥56600.00，此借款分期分批壹年以内结算清、付清，借款人：林州市富田车桥有限公司，申怀玉”。上述货款，后经原告多次催要，被告林州市富田车桥有限公司至今未给付。上述事实，有原告提供的借据一张，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告林州市富田车桥有限公司向原告林州祥瑞家电超市有限公司购买空调及电视后，应当按照双方约定，支付原告相应的货款，现原告林州祥瑞家电超市有限公司要求被告林州市富田车桥有限公司支付剩余货款56600元及利息，有被告林州市富田车桥有限公司出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告申怀玉共同支付货款56600元的诉讼请求，原告陈述其将空调全部安装到了被告林州市富田车桥有限公司的办公楼里，被告申怀玉作为被告林州市富田车桥有限公司的法定代表人，负责联系购买空调及在借据上签字系履行职务行为，原告要求被告申怀玉承担共同还款责任，依据不足，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告林州市富田车桥有限公司、申怀玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林州市富田车桥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林州祥瑞家电超市有限公司货款56600元及利息（自2015年12月6日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告林州祥瑞家电超市有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告林州市富田车桥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏玉峰二〇一七年九月七日书 记 员  李晓阳
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执24号之二申请执行人：沈强，男，汉族，1973年11月30日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽国视星光置业有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区中大道南虹大酒店七层，组织机构代码：59426597-X。法定代表人：毕学农，该公司总经理。被执行人：安徽国视星光文化传媒有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北二环消防大队东300米，组织机构代码：06912566-1。法定代表人：毕学农，该公司总经理。安徽远发建筑工程有限公司与安徽国视星光置业有限公司、安徽国视星光文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年10月21日作出的（2015）皖民四终字第00314民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽国视星光置业有限公司、安徽国视星光文化传媒有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经安徽远发建筑工程有限公司申请，本院于2016年1月19日立案执行。本院查明，本院于2016年12月14日作出（2016）皖13执24号执行裁定书，裁定对被执行人安徽国视星光文化传媒有限公司位于泗县开发区XX路东侧的土地使用权[权证号：泗国用XX号，使用权面积33333平方米]予以拍卖。上述土地使用权经本院委托安徽宏昌拍卖有限公司于2017年2月13日、2017年3月22日、2017年6月29日三次拍卖，但均因无人竞买而流拍。另查明，本院于2017年8月29日作出（2017）皖13执异31号执行裁定书，裁定变更沈强为本案申请执行人。现申请执行人沈强申请以第三次拍卖的保留价590万元接受上述拍卖的土地使用权抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽国视星光文化传媒有限公司位于泗县开发区XX路东侧的土地使用权[权证号：泗国用XX号，使用权面积33333平方米]作价590万元，交付申请执行人沈强抵偿债务。上述土地使用权自本裁定送达申请执行人沈强时起转移。二、申请执行人沈强可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一七年九月二十五日书记员  宋宁昌附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3653号之二原告：武汉平安诚海水泥制品有限公司。住所地：武汉市江岸区谌家矶街平安铺村二干道特1号。法定代表人：朱菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁贝、张元康，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权）。被告：永铭集团有限公司。住所地：武汉经济技术开发区军山街王家一号。法定代表人：解勇，该公司负责人。本院在审理原告武汉平安诚海水泥制品有限公司诉被告永铭集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月15日作出（2017）鄂0116民初3653号民事裁定，对永铭集团有限公司名下2260000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。现原告武汉平安诚海水泥制品有限公司于2017年9月1日，向本院申请解除对永铭集团有限公司名下财产的保全措施。本院认为，原告武汉平安诚海水泥制品有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2017）鄂0116民初3653号民事裁定对永铭集团有限公司名下2260000元银行存款或其他等值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑勇前人民陪审员  夏 琳人民陪审员  黄建国二〇一七年九月六日书 记 员  陈 伶
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1023号罪犯陈建，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年1月22日作出(2013)珠香法刑初字第1779号刑事判决，以被告人陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月11日作出（2014）珠中法刑终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月26日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈建获得嘉奖12次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈建减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初10459号原告：李卫华，女，1960年5月16日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：李卫东，男，1954年9月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告李卫华与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李卫华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李卫华撤回起诉处理。审判员刘艳红二〇一七年九月二十二日书记员周丽红
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执448号申请执行人:黄麒旭，男，生于1987年3月22日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：宋文华，男，生于1975年8月20日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人黄麒旭与被执行人宋文华民间借贷纠纷一案中，执行标的54666.67元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人在银行暂无存款且下落不明。经回告，权利人未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年九月二十一日书记员 高松蓉
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初767号原告：郑绪梅，男，汉族，1995年8月11日出生，住重庆市城口县。被告：蔡森云，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市城口县。原告郑绪梅与被告蔡森云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告郑绪梅于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑绪梅的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许郑绪梅撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由郑绪梅负担。审判员  夏忠强二〇一七年九月二十五日书记员  杨虹霓
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初320号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人陈某某，男，1978年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省云浮市云城区，现住广东省肇庆市高要区。因涉嫌开设赌场罪于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪一案，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2016年2月7日起至2016年3月7日期间，被告人陈某某在云浮市云城区思劳镇古律村委枝岩村酒堂，为赌博人员提供赌博场所及赌具扑克牌，以“三公”大吃小的形式，利用晚上时间，共吸引聚集陈某甲、陈某乙、梁某、潘某某、蓝某某、梁某某、黄某等二十多名赌博人员进行赌博，并从每盘赌局中抽取水钱。至被查获时止，被告人陈某某共开设赌局十多场，共抽头渔利约8000元人民币，非法牟利。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人陈某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：自2016年2月7日起至2016年3月7日期间，被告人陈某某在云浮市云城区思劳镇古律村委枝岩村酒堂，为赌博人员提供赌博场所及赌具扑克牌，利用晚上时间，聚集陈某甲、陈某乙、梁某、潘某某、蓝某某、梁某某、黄某等二十多名赌博人员，以“三公”大吃小的形式进行赌博，并从每盘赌局中抽取水钱。至2016年3月7日被查获时止，被告人陈某某共开设赌局十多场，共抽头渔利约8000元人民币，非法牟利。2016年3月7日，公安机关查处了上述赌场，当场抓获被告人陈某某及正在参与赌博的陈某甲、陈某乙、梁某、潘某某、蓝某某、梁某某、黄某等人，并当场扣押了赌资人民币共12791元、赌具扑克牌1副,扣押了被告人陈某某现金人民币2700元。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、非税收入罚款通知书、辨认笔录。2、证人梁某某、潘某某、黄某、蓝某某、陈某乙、陈某甲、梁某、陈某丙、伍某某、伍某甲的证言。3、被告人陈某某的供述与辩解。4、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品及文件清单、发还物品及文件清单。5、现场勘查笔录及图照，被告人陈某某指认扣押物品笔录及照片。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某开设赌场罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对已扣押的赌资人民币12791元、赌具扑克牌1副，以及扣押被告人陈某某的现金人民币2700元，依法予以没收。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、对已扣押的赌资人民币12791元、赌具扑克牌1副，以及扣押被告人陈某某的现金人民币2700元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛秋月二〇一七年九月一日书记员  谢 津
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14339号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：昆山开发区达美佳超市，住所地江苏省昆山市开发区震川东路****号楼**室。经营者：张威，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告昆山开发区达美佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审判员 徐 华二〇一七年九月十一日书记员 顾鸣娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3535号申请执行人肖习春。被执行人黄金生。申请执行人肖习春与被执行人黄金生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湘0181民初6200号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记信息；5、经向银行查询，其账户无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人名单。7、已制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月十日书 记 员  周雪龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1784号申请人刘浩源，男，汉族，1991年4月2日出生，住河南省新密市。委托代理人徐惠洁，河南思敬律师事务所律师，特别授权。被申请人刘海燕，女，汉族，1979年8月21日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人刘浩源因民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘海燕的银行存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一���零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海燕的银行存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年九月十一日书记员  张瑞玲
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执358号之一申请执行人：刘保光，男，1980年10月13日出生，汉族，住随县。被执行人：乔勇波，男，1978年1月21日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人刘保光与被执行人乔勇波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人乔勇波下达了执行通知书，责令其按照（2016）鄂1321民初1621号民事调解书偿还申请执行人借款本金10万元及逾期利息，但被执行人乔勇波至今未履行。经查，被执行人乔勇波名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人乔勇波所有的鄂Ｓ×××××号鲁岳牌、鄂Ｓ×××××号川腾牌重型平板半挂车各一辆，期限为二年。本裁定立即生效。审判员 王 波二〇一七年九月二十九日书记员 吴丛林
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初5421号原告：夏志渊，男，1987年1月17日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。被告：何英俊，男，1956年12月24日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司仁怀市分公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处林园社区。法定代表人何英俊，总经理。被告：贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路20号信合大厦18层。法定代表人徐小杰，总经理。原告夏志渊与被告何英俊、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司仁怀市分公司、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。夏志渊向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金100万元，并从2015年10月20日起按每月2分的利率计算利息直至本金全部还清时止（截止到起诉之日的利息为377333元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告何英俊系亲属关系，同时被告何英俊又系被告贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司仁怀市分公司的法定代表人，其在2014年期间分三次在原告处借款共计100万元，双方因此也签订了书面的借款合同还约定了借款利息等事宜，同时被告何英俊与被告贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司仁怀市分公司也向原告出具了相应的收款收据，另被告贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司仁怀市分公司系被告贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司的分公司，故依法将其列为本案被告，承担相应的法律责任。被告未履行还款义务，故诉至法院。经审查，贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司仁怀市分公司因涉嫌非法吸收公众存款案分别被贵阳市公安局云岩分局、仁怀市公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因该案涉嫌犯罪，已不属于民事诉讼的范畴，应驳回原告夏志渊的起诉，将本案移送遵义市仁怀市公安局处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告夏志渊的起诉。案件受理费17200元，由本院退回原告夏志渊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  黄瑾静人民陪审员  刘 宁人民陪审员  陈金玲二〇一七年九月一日书 记 员  刁孝娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1259号原告：上海仰光涂料有限公司，住所地：上海市奉贤南桥镇南桥路303弄11-17号506室，统一社会信用代码：91310114746545955Y。法定代表人：姜银仙，该公司经理。委托代理人：汤卫坤，该公司职工。被告：胡伟，男，1973年11月2日出生，汉族，住南昌市西湖区，原告上海仰光涂料有限公司与被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海仰光涂料有限公司委托代理人汤卫坤到庭参加诉讼，被告胡伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海仰光涂料有限公司诉称：自原、被告于2015年上半年开展业务以来，至2016年5月6日，被告共结欠原告油漆款人民币130500元。2016年5月7日，双方通过对账后被告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催讨该款项未果，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即支付所欠油漆款人民币130500元；2、被告支付本案的诉讼费用。原告上海仰光涂料有限公司提交了如下证据：2016年5月7日欠条一张，证明被告于2016年5月7日向原告出具欠条，共欠原告货款130500元。被告胡伟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告上海仰光涂料有限公司系从事化工油漆生产及经销业务的企业，被告胡伟之前系在上海从事油漆批发零售生意。自2015年上半年开始，被告向原告供应油漆。2016年5月7日，双方经结算，被告胡伟向原告出具欠条，载明：“本人截止2016年5月6日欠上海仰光涂料有限公司货款合计￥130500元；人民币大写壹拾叁万零伍佰元整”。欠条出具后，经原告多次催讨，被告未予归还。故原告诉至本院，诉请如上。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖行为依法构成买卖合同关系，对当事人具有法律约束力。被告胡伟向原告购买油漆尚欠货款130500元，有欠条为证，证据确凿，本院予以确认。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海仰光涂料有限公司货款130500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告上海仰光涂料有限公司预交的案件受理费2910元，由被告胡伟承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张世民人民陪审员  熊江玲人民陪审员  熊志红二〇一七年九月四日书 记 员  罗朝君速 录 员  黄前琴
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执90号申请执行人王亮。委托代理人张战伟，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人赵轶楠。申请执行人王亮与被执行人赵轶楠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1192号民事判决书向本院申请强制执行，其执行内容为偿还申请人借款本金55.3万元并支付利息。本院于2017年1月10日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1192号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一七年九月一日书记员 王 龑
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执507号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。所在地绛县文公南路。法定代表人刘泽，男，系行长。委托代理人王凯，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。被执行人张丽丽，女，1962年8月10日出生，汉族，住闻喜县。被执行人谭立萍，女，1967年4月20日出生，汉族，住绛县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人张丽丽、谭立萍借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2015）绛商初字第181号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月16日向本院申请执行，经查，上述被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人张丽丽、谭立萍在银行的存款2.9万元予以冻结。本裁定立即执行。执行员 程 军二〇一七年九月一日书记员 樊科贸
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执恢68号申请执行人:骆刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住宜昌市。被执行人:李政，男，1975年11月20日出生，汉族，住长阳土家族自治县。申请执行人骆刚与李政民间借贷纠纷一案，申请执行人骆刚依据本院(2016)鄂0591民初471号民事判决书向本院申请强制执行,在执行过程中,申请执行人骆刚撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017)鄂0591执恢68号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年九月二十五日书记员  尹纪波
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执846号申请执行人袁飞，男，1977年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人郑盛孝，女，住重庆市九龙坡区。本院受理袁飞申请执行郑盛孝借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初624号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初624号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十九日书 记 员  ＸＸ汉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执624号申请执行人马俊鹏。委托代理人雷理想、杨碟，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人阚红艳。被执行人毛丽。申请执行人马俊鹏与被执行人阚红艳、毛丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日做出的（2015）宛龙民二初字第138号民事判决书已经生效，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院于2017年2月4日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙民二初字第138号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇��七年九月八日书记员 王 龑
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2266号之一原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车城汽车超市正二层A2-07。法定代表人：晏亚炜，职务：执行董事。委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201010172683，特别代理。委托诉讼代理人：黄云，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201510859880，特别代理。被告：胡德涛，男，1985年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告胡德涛追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告贵州华铃汽车销售有限公司于2017年9月6日以原被告已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华铃汽车销售有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费82元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审 判 长  张 彪审 判 员  朱 东人民陪审员  罗永莲二〇一七年九月六日书 记 员  杨猩猩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初7143号原告：何东平，男，1987年7月15日出生，汉族，住中山市坦洲镇。被告：潘灿华，女，1978年8月25日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：陈新华，男，1971年3月3日出生，汉族，住珠海市香洲区。原告何东平与被告潘灿华、陈新华房屋买卖纠纷一案，本院于2017年8月3日立案审理后，原告何东平于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许何东平撤回起诉。案件受理费减半收取1357元，由原告何东平负担。审 判 员 莫宇兴二〇一七年九月十八日法官助理 陈绮琦书 记 员 刘嘉茵
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1620号之二申请执行人：陈涛，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：冯士霞，女，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：ＸＸＸ，男，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人陈涛与被执行人冯士霞、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯士霞在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯士霞的银行存款人民币51700元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月七日书记员  张双燕