四川省乐山市金口河区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1113民初278号原告：胡孝云,男，1970年10月10日出生，汉族，住乐山市金口河区。法定代理人：赵天容（系原告之妻），女，1972年9月6日出生，汉族，住乐山市金口河区。委托诉讼代理人：胡东（系原告之子），男，1998年5月12日出生，汉族，住乐山市金口河区。委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律援助志愿者。被告：张贤光，男，1946年12月22日出生，汉族，住乐山市金口河区。委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。被告：张贤清，男，1952年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。被告：张贤刚，男，1958年7月6日出生，汉族，住乐山市金口河区。委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。被告：李付刚，男，1959年9月9日出生，汉族，住乐山市金口河区。原告胡孝云与被告张贤光、张贤清、张贤刚、李付刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡孝云的法定代理人赵天容、委托诉讼代理人胡东、委托诉讼代理人杨兴林，被告张贤清，被告张贤光、张贤清、张贤刚的委托诉讼代理人黄艳福，被告李付刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡孝云向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告各类赔偿共计1336301.09元（一次性残疾赔偿金：28335元×20年×90%=510030元；误工费：100元/天×302天=30200元；医疗护理费：36218元/12个月×5个月＋36218元/12个月/21.75天×16=17311.09元；生活护理费：36218元×20年=724360元；后续治疗费：12000元；残疾辅助器具费：4500元；精神抚慰金36000元；鉴定费：1900元；交通费:1000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，原告受被告李付刚雇请为被告张贤光、张贤清、张贤刚三兄弟修建房屋时，因被告李付刚安装的提升架脚架不稳（未在基脚处安装铆钉）倒塌致使原告从10米高处摔落。后被告李付刚和被告张贤清将原告送往乐山市人民医院抢救，8月31日转入省人民医院继续治疗。被告张贤清支付了原告住院期间的所有治疗费用和住院期间的生活费、营养费、交通费。2017年2月10日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为伤残二级，完全依赖护理。确认原告因外伤造成重伤型颅脑损伤，目前遗留右侧偏瘫、混合型严重失语、智力明显障碍。原告居住在城镇，主要收入来源为非农收入。综上所述，被告张贤光、张贤清、张贤刚违法将房屋发包给被告李付刚修建，被告李付刚在雇请原告为其工作时，因其安装提升架不符合安全规范致使原告从高处摔伤。四被告应对原告所受伤害承担连带赔偿责任。被告张贤光、张贤清、张贤刚辩称，1.张贤光、张贤清、张贤刚不是本案适格的被告。张贤清、张贤刚为城镇户口，无宅基地的使用权。案涉《房屋建筑施工与安全承包合同》，由张贤光和李付刚签署，与张贤清、张贤刚无关。张贤光和李付刚是承揽合同关系，按照《侵权责任法》和《人身损害赔偿司法解释》的相关规定，胡孝云和李付刚因劳务关系而产生的人身损害赔偿责任应由雇主李付刚承担，张贤光也不是本案的适格被告；2.张贤光、张贤清、张贤刚不应当承担胡孝云人身损害的赔偿责任。张贤光已经按照合同要求为李付刚雇请的工人购买了保险，胡孝云没有参保是李付刚的过错。李付刚在安装机架时，没有将固定机架脚的螺纹钢条插入机架螺孔中，且未对机架四方打拉线，是导致机架倒塌，胡孝云受伤的根本原因。李付刚没有按照合同约定提供安全生产环境，导致胡孝云受伤，不仅与张贤光无关，还应承担违约责任。涉案房屋是农村自建低层房屋，不在城乡规划范围内，不属于强制要求具有相应资质等级的单位进行设计和施工的建筑，三被告不存在任何选任过错；3.三被告不应就胡孝云损害后果的扩大承担责任。胡孝云及家人拒绝到更好的三甲医院就医，拒绝到更好的康复医院康复治疗，是胡孝云伤情恶化的重要原因；4.胡孝云应对自己受伤承担相应责任。本案应该采用第一次在乐山科信的鉴定报告。胡孝云的损失计算标准应该按照农村标准来计算；5.张贤清在胡孝云受伤后垫付了医疗费、生活费、交通费等236371.27元，请求法庭一并处理。被告李付刚辩称，1.原告胡孝云诉称“2017年2月10日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为伤残2级、完全依赖护理。确认原告因外伤造成重伤型颅脑损伤，目前遗留右侧偏瘫、混合型严重失语、智力明显障碍”，不符合客观事实；2.原告胡孝云诉称“原告居住在城镇，主要收入来源为非农收入”，更不符合客观事实。胡孝云按城镇标准计算人身损害损失无事实和法律依据；3.被告张贤光、张贤清、张贤刚应当承担对胡孝云的全部赔偿。本院经审理认定事实如下：被告张贤光、张贤清、张贤刚三人为兄弟关系。2016年2月26日，张贤清以张贤光（甲方）名义与被告李付刚（乙方）签订《房屋建筑施工与安全承包合同》，主要内容为：乙方为甲方在张老埂甲方老屋基（即金口河区和平彝族乡迎新村五组）修建房屋，建筑面积800平方米（该房屋共三层，完工后甲乙双方实测为913平方米）；采取甲方供主材，乙方单包工日（包括工日、施工机具、脚手架、模板、仪器等全部施工设备及其他辅材）承包方式施工；乙方必须按国家工程施工安全法规和政策，制定施工安全规章制度和采取一系列安全保障措施，设置安全设施和设备、器材等。甲方购买施工人员安全保险。乙方要确保人员和施工现场安全，下班时须清理现场、关闭水和电源、保护和放置好设备。原告胡孝云等人受李付刚雇请参与了该房屋的修建。2016年4月14日，在李付刚组织工人安装提升架时，由于未固定提升架基脚，也未在提升架四周连接拉线，导致在提升架10米高处工作的胡孝云随同提升架的倒塌跌落受伤。胡孝云随后被送到金口河区人民医院进行降压、止血等治疗后，当天转送乐山市人民医院急诊科抢救，后转入神经外科、康复科治疗至2016年9月7日出院，住院146天。出院诊断：1.右侧肢体偏瘫；2.脑疝、弥漫性脑肿胀；3.左侧额颞顶急性硬膜下血肿；4.左额颞脑挫裂伤；5.蛛网膜下腔出血；6.双肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、肋骨骨折；7.腹部闭合伤。后又于2016年9月7日转入四川省人民医院继续治疗至2016年9月30日出院，住院24天。出院诊断：1.脑外伤后右侧肢体运动功能障碍，言语、认知功能障碍；2.脑疝、弥漫性脑肿胀；3.左侧额颞顶急性硬膜下血肿；4.左侧额颞脑挫裂伤；5.蛛网膜下腔出血；6.双肺挫伤；7.右侧肩胛骨骨折；8.肋骨骨折；9.腹部闭合伤;10.颅骨修补术后。出院医嘱：1.继续院外康复治疗；2.注意休息，避免受凉，避免劳累活动，防跌倒；3.建议完善大小便常规、头颅MRI、头胸部CT等检查，定期复查生化、血常规等检查，康复科、神经外科门诊随访，如有不适，及时就诊；4.出院带药：脑心清0.82gtid，欣可来0.2gtid。2016年11月29日，原告委托乐山科信司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，鉴定意见为：被鉴定人胡孝云的伤残等级参照GBI8667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为VII（柒）级。后又于2017年2月9日委托雅安雅正司法鉴定中心，对其伤残等级“参照GBI8667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准”、护理依赖程度、后期医疗费进行评定，鉴定意见为：被鉴定人胡孝云的交通伤残等级：评定为二级；护理依赖程度：评定为完全护理依赖范围；后续医疗费：共预计16500元。被告张贤光、张贤清、张贤刚认为原告两次鉴定伤残等级差别太大，提出异议并申请重新鉴定。本院委托四川华西法医学鉴定中心对其进行了重新鉴定，2017年5月4日，四川华西法医学鉴定中心作出华西法医法技精（2017）字第282号《法医精神病学鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人胡孝云的伤残等级评定为II（贰）级；其护理依赖程度评定为完全护理依赖。另查明，胡孝云在金口河区人民医院治疗、乐山市人民医院、四川省人民医院住院期间和伤残等级鉴定时，张贤清垫付医疗费、护理费、生活费、交通费、鉴定费等合计：229277.03元。还查明，本院曾于2017年2月27日立案受理原告胡孝云与被告张贤光、张贤清、张贤刚、李付刚提供劳务者受害责任纠纷案【案号：(2017)川1113民初109号】，在审理过程中，被告张贤光、张贤清、张贤刚申请对胡孝云进行民事行为能力鉴定，本院委托四川华西法医学鉴定中心对其进行民事行为能力鉴定。其代理人依据胡孝云无民事行为能力的鉴定意见提出撤诉申请，本院于6月30日裁定准许撤诉。其监护人在本院依法判决宣告胡孝云为无民事行为能力人后，再次起诉来院。再查明，修建房屋期间，被告张贤光为李付刚等6人在恒大人寿保险有限公司四川分公司购买了和谐人生综合意外保险卡D款，未包括原告胡孝云。被告李付刚无建筑施工相关资质。对当事人无异议能够证明案件事实的以下证据：双向转诊（转出）单，乐山市人民医院出院证明书、住院志、病历，四川省人民医院出院记录、出院病情诊断证明，门诊票据、住院结算票据，《四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定费发票，护理费、交通费收据，生活及家属陪护费明细表，调查笔录、事故现场照片、承诺书、证明书、中国农业银行银行卡交易明细清单、《房屋建筑施工与安全承包合同》等，本院依法予以采信。对原告提交的《房屋买卖合同》，被告提出异议认为不能证明原告在城镇生活，且该房屋是在集体土地上修建，是非法建筑。本院认为，该房屋虽在集体土地上修建，不属于商品房，但根据本院向房屋出卖人所作的调查笔录，原告已于2015年入住，结合金口河区实际，应视为原告在城镇居住，该房屋是否为非法建筑，与原告在城镇居住的事实无关，本院对该证据依法予以采信。对原告提交的原告之子胡付洪与张贤清的通话录音、被告李付刚提交的张贤清支付劳务费的中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言，被告张贤光、张贤清、张贤刚提出异议，认为不能证明三人出资修建了涉案房屋。本院认为，原告和被告李付刚提交的上述证据能够证明被告张贤光、张贤清、张贤刚共同出资建房的事实，本院依法予以采信。对被告张贤清、张贤刚提交的《转业军人证明书》、《士兵证》、《常住人口登记表》，原告质证对其真实性无异议，但认为不能排除被告三兄弟共同建房的事实，不能达到其证明目的。本院认为，原告异议成立，对该组证据依法不予采信。对张贤清当庭提交的《全权委托书》、《委托书》，原告对其真实性有异议，认为该组证据超过举证期限，且授权委托书应在签订建房合同时提交，从逻辑上看明显伪造。被告李付刚质证认为该证据不是事实，签订合同时没有提过委托书的事情。本院认为，原告和被告李付刚的异议成立，对该组证据依法不予采信。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、张贤光、张贤清、张贤刚是否为本案适格被告。本案中，涉案房屋宅基地的使用人虽然是张贤光，《房屋建筑施工与安全承包合同》在形式上是张贤清以张贤光的名义与李付刚签订，但根据本院采信的原告和被告李付刚提交的证据，能够证实张贤光、张贤清、张贤刚共同出资修建了位于金口河区和平彝族乡迎新村五组地名为张老埂的涉案房屋。对原告关于张贤清代替张贤光在建房合同上签字，是为了规避非农村居民不能在农村宅基地上建房的法律规定的主张，本院予以采纳。对张贤清、张贤刚以属于城镇户口，无农村宅基地使用权为由，证明自己没有出资建房，因此不是本案适格被告；张贤光按照合同要求，为建房工人购买了保险，胡孝云没有参保是李付刚的过错，张贤光也不是本案适格被告的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，张贤光自认是涉案房屋修建人，但没有提交修建房屋的主要资金来源、去向等关键证据，同时，结合张贤清、张贤刚全程参与了房屋的修建付款，胡孝云受伤后的事故处理，以及垫付胡孝云住院费、护理费、生活费、交通费等费用的行为，应认定张贤光、张贤清、张贤刚共同修建了涉案房屋。故，张贤光、张贤清、张贤刚为本案适格被告。二、李付刚与胡孝云是否存在雇佣关系及责任如何分担。雇佣关系是指雇主与雇员根据口头或书面约定，由雇员向雇主提供一次性的或者特定的劳动服务，雇主依约向雇员支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，作为承揽人的李付刚与张贤光签订《房屋建筑施工与安全承包合同》后，即提供施工机具，组织工人修建涉案房屋，向包括胡孝云在内的工人安排工作内容，胡孝云等人为李付刚提供劳务，李付刚为胡孝云等人支付劳务费，从而形成雇佣关系。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中原告胡孝云在为被告李付刚提供劳务时受到伤害，李付刚作为接受劳务一方，未尽到安全管理之责存在过错。原告胡孝云作为提供劳务一方，在工作时未尽到安全注意义务，也应承担相应责任。对李付刚提出自己不是承揽人，胡孝云不是自己雇请的工人的辩解，因与查明的事实不符，本院不予采纳。综合考虑双方的过错程度，本院确定原告的损失由被告李付刚承担80%的赔偿责任，原告胡孝云自行承担20%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，张贤光、张贤清、张贤刚作为涉案房屋的发包人，应当与雇主李付刚共同承担连带赔偿责任。三、原告的赔偿项目和计算标准。本院认为，本院委托四川华西法医学鉴定中心对胡孝云伤残等级和护理依赖程度进行鉴定时，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部制定的《人体损伤致残程度分级》已实施，适用该标准作出的鉴定意见客观真实，故本案采信四川华西法医学鉴定中心作出的被鉴定人胡孝云的伤残等级为II（贰）级；其护理依赖程度为完全护理依赖的鉴定意见。对被告张贤光、张贤清、张贤刚、李付刚要求采用乐山科信司法鉴定中心所作的鉴定意见的主张，本院不予采纳。关于原告的赔偿项目和标准。原告胡孝云虽系农村居民，但其提交的证据证明其居住在城镇一年以上，其残疾赔偿金、误工费等应按城镇标准计算。原告虽已认可被告张贤清垫付了原告住院期间的治疗费用和生活费、营养费、交通费，未主张上述赔偿费用，但为了明确四被告的赔偿责任，本院对其赔偿项目确认如下：1.医疗费，原告在金口河区人民医院治疗、乐山市人民医院、四川省人民医院住院期间产生医疗费175084.03元，本院予以确认。2.误工费，原告未举证证明其收入，本院参照2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年计算至定残日前一天，原告的误工费为30506元（28335元/年÷12月×12月+28335元/年÷12月÷21.75天×20天），原告主张误工费为30200元，是对其民事权利的处分，本院依法予以支持。3.护理费，住院期间护理费，本院参照2016年度四川省其它服务业平均工资36218元/年，计算其住院期间护理费为17311.09元（36218元/年÷12月×5月+36218元/年÷12月÷21.75天×16天）。出院后护理费，原告经司法鉴定其护理依赖程度为完全护理依赖，本院结合原告年龄和伤残程度，暂按10年护理期限，计算其出院后护理费为362180元（36218元/年×10年）。以上护理费合计：379491.09元。4.住院伙食补助费，原告住院共计170天，本院酌情确认住院伙食补助费为4250元（25元/天×170天）。5.交通费，原告到雅安雅正司法鉴定中心鉴定的交通费1000元,因本院未予采信该司法鉴定意见书，对该笔交通费本院不予支持。原告到四川省人民医院住院和四川华西法医学鉴定中心鉴定的包车费2400元，属于合理和必要费用，本院予以确认。6.住宿费125元,本院予以确认。7.鉴定费，原告在雅安雅正司法鉴定中心的鉴定费1900元,因本院未予采信该司法鉴定意见书，对其鉴定费本院不予支持。四川华西法医学鉴定中心的鉴定费3200元,因本院采信其鉴定意见，本院予以确认。8.残疾赔偿金,本院按城镇标准计算为510030元（28335元/年×20年×90%）。9.后续治疗费，虽然四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见中未明确后续治疗费，但四川省人民医院出院记录和出院病情诊断证明中的出院医嘱载明：继续院外康复治疗；建议完善大小便常规、头颅MRI、头胸部CT等检查，定期复查生化、血常规等检查，康复科、神经外科门诊随访，如有不适，及时就诊。因此，原告提出的12000元后续治疗费属于合理和必要的费用，本院予以支持。10.残疾辅助器具费,根据原告的伤残等级和护理程度,原告提出的4500元残疾辅助器具费属于合理和必要的费用,本院予以支持。11.精神损害抚慰金，综合本地平均生活水平，被告的过错程度及给原告造成的精神损害后果等情况，本院酌情确认原告精神损害抚慰金为27000元。上述费用共计1148280.12元，由被告李付刚和被告张贤光、张贤清、张贤刚连带赔偿918624.10元（1148280.12元×80%）。综上，被告李付刚和被告张贤光、张贤清、张贤刚连带赔偿原告胡孝云9186**.10元，扣除张贤清已垫付并经本院确认的224899.03元，原告实际应获得的赔偿为693725.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李付刚在本判决生效后十日内支付原告胡孝云赔偿费用693725.07元；二、被告张贤光、张贤清、张贤刚在本判决第一项确定的赔偿费用范围内向原告胡孝云承担连带赔偿责任。三、驳回原告胡孝云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16292元，减半收取计8146元，由原告胡孝云负担1629.2元（本院准予免交），被告李付刚和被告张贤光、张贤清、张贤刚负担6516.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨建忠二〇一七年九月二十日书记员  付 婷