wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1308号申请执行人：黄慧俊，女，1979年9月29日出生，汉族，住南昌市。被执行人：温会强，男，1971年11月5日出生，汉族，住南昌市。被执行人：聂四香，女，1975年9月19日出生，汉族，住南昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1127号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人温会强、聂四香发出执行通知书，责令被执行人温会强、聂四香立即向申请执行人支付执行标的1366174.64元及利息，缴纳执行费16062元。在审理过程中，本院于2017年5月18日查封担保人黄帅俊名下位于南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道3666号江铃底特律新城住宅区16栋一单元401室房产以及被执行人温会强名下位于南昌县金沙大道200号江西奥林匹克花园住宅区68栋三单元302室房产。现被执行人已与申请执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人温会强名下位于南昌县金沙大道200号江西奥林匹克花园住宅区68栋三单元302室房产以及担保人黄帅俊名下南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道3666号江铃底特律新城住宅区16栋一单元401室房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人温会强名下位于南昌县金沙大道200号江西奥林匹克花园住宅区68栋三单元302室房产以及担保人黄帅俊名下南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道3666号江铃底特律新城住宅区16栋一单元401室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年九月二十一日书记员  徐 婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2497号原告李广辉，男，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告李联荣，男，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告邓秋池，女，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告郑代学，男，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告李广辉诉被告李联荣、邓秋池、郑代学民间借贷纠纷一案中，原告李广辉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广辉的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李广辉撤回起诉。案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由原告李广辉负担。审 判 长  王易山人民陪审员  刘永玲人民陪审员  罗明英二〇一七年九月十八日书 记 员  罗 秦
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1475号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市。负责人：李亦飞，职务：主任。被执行人：龙学会，女，1964年12月15日生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与龙学会金融借款合同纠纷一案中（执行标的为467423.66元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑鹏飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1964号之三申请执行人：慈溪市长江毛绒制品有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海一路389号，组织机构代码:14483511-1。法定代表人：陆长根。被执行人：慈溪市慈泰酒店有限公司，住所地慈溪市古塘街道孙塘北路994-1000号，组织机构代码:05828995-1。法定代表人：罗小庭。被执行人：罗小庭，男，1974年7月6日出生，住慈溪市浒山街道金山新村169号楼406室。本院在执行（2016）浙0282民初10856号慈溪市长江毛绒制品有限公司与慈溪市慈泰酒店有限公司、罗小庭房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人315499.36元，并承担案件受理费2990元、执行费4632.49元。经本院调查，被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司的财产处置后，申请执行人受偿107447元，现被执行人慈溪市慈泰酒店有限公司名下无可供执行的财产，被执行人罗小庭的车辆未能实际查控，又无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房  赤  敏审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年九月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执428号之五申请执行人张存。申请执行人潘运国。申请执行人石大春。申请执行人黄祥龙。被执行人湖北天隆服饰有限公司。法定代表人陈士友，董事长。被执行人陈士友。被执行人盛浩。本院在执行申请执行人张存、潘运国、石大春、黄祥龙与被执行人湖北天隆服饰有限责任公司、陈士友、盛浩民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北天隆服饰有限责任公司未按双方签订的和解协议履行义务，现查明，被执行人湖北天隆服饰有限责任公司名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人湖北天隆服饰有限责任公司位于钟祥市经济开发区西环三路房产（房产证号：钟房权证郢中字第XX**号，面积XX、钟房权证郢中字第XX**号，面积XX）予以查封；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年九月十四日书记员  高凤梅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3561号原告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。法定代表人：杨纪军，经理。委托诉讼代理人：王洪芳，山东图文律师事务所��师。被告：王常宝，男，身份证号码3708311980********，汉族，居民，住山东省泗水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地青岛平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。负责人：战军，经理。委托诉讼代理人：吴云龙，该公司职工。原告临沂市奥翔运输有限公司与被告王常宝、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理，原告临沂市奥翔运输有限公司的委托诉讼代理人王洪芳、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人吴云龙到庭参加诉讼，被告王常宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市奥翔运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿因交通事故造成的损失22055元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月21日13时30分许，被告王常宝驾驶鲁H833**号轻型厢式货车沿省道335线由东往西行驶至沂水县境内134公里+800米处路段时，超车过程中，驶入对向车道，与对行的案外人花洪义驾驶的鲁Q887**（鲁QRL**挂）重型半挂牵引车相撞，鲁Q887**（鲁QRL**挂）重型半挂牵引车相撞后，又与顺行在右侧的案外人公丕建驾驶的鲁Q81**学中型半挂牵引车相刮碰，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该事故于2017年7月22日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告王常宝承担事故的全部责任，案外人花洪义、公丕建无事故责任。被告王常宝驾驶鲁H833**号轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司处投保了交强险、不计免赔的商业三者险。原告临沂市奥翔运输有限公司在此次交通事故中的各项经济损失共计22055元（车损）。我公司放弃对案外人公丕建驾驶的鲁Q81**学中型半挂牵引车在无责任限额内的赔偿要求。今诉至贵院，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司辩称，被告王常宝驾驶鲁H833**号轻型厢式货车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险（50万）属实，原告车损评估过高。被告王常宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的交通事故认定书、保单两份、被告王常宝的驾驶证、行驶证复���件、原告车辆鲁Q887**货车的行驶证、营运证、鲁Q887**货车修复费用价格评估报告书、车辆维修费发票、鲁Q887**货车更换配件工时明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日13时30分许，被告王常宝驾驶鲁H833**号轻型厢式货车沿省道335线由东往西行驶至沂水县境内134公里+800米处路段时，超车过程中，驶入对向车道，与对行的案外人花洪义驾驶的鲁Q887**（鲁QRL**挂）重型半挂牵引车相撞，鲁Q887**（鲁QRL**挂）重型半挂牵引车相撞后，又与顺行在右侧的案外人公丕建驾驶的鲁Q81**学中型半挂牵引车相刮碰，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该事故于2017年7月22日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告王常宝承担事故的全部责任，案外人花洪义、公丕建无��故责任。被告王常宝驾驶鲁H833**号轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司处投保了交强险、不计免赔的商业三者险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告临沂市奥翔运输有限公司放弃对案外人公丕建驾驶的鲁Q81**学中型半挂牵引车在无责任限额内的赔偿要求，依照相关法律规定，���院确定原告临沂市奥翔运输有限公司在本次交通事故中的各项经济损失共计21955元（车损22055元—鲁Q81**学中型半挂牵引车在无责任限额内应赔偿的100元车损）。被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告临沂市奥翔运输有限公司的经济损失2000元（车损）。原告临沂市奥翔运输有限公司的其余损失19955元（车损），由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司依照商业保险合同的予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险的责任限额内赔偿原告临沂市奥翔运输有限公司因交通事故所受损失2000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司依照商业保险合同的约定赔偿原告临沂市奥翔运输有限公司因交通事故所受的损失19955元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告王常宝负担349，原告临沂市奥翔运输有限公司负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜懿展二〇一七年九月十一日书记员  李 敏
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执37号之一移送部门：福建省龙岩市中级人民法院刑事审判庭第一庭被执行人袁钟祥，男，汉族，1979年3月25日出生，住所地福建省龙岩市新罗区。被执行人袁钟祥犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）岩刑初字第46号刑事判决，判决没收袁钟祥个人全部财产，该判决已经发生法律效力。本院于2017年3月8日立案执行,本院依法向被执行人发出执行通知书后，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过网络执行查控系统于2017年3月27日、2017年5月22日、2017年7月12日、2017年8月15日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地使用权等财产情况进行查询，被执行人袁钟祥暂无其它财产可供执行。综上，本院认为，被执行人袁钟祥暂无其它财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张长生审 判 员 卢宝报审 判 员 廖伟华二〇一七年九月二十七日法官助理 林 磊书 记 员 朱倪姝附：适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)新71刑终5号原公诉机关库尔勒运输检察院。上诉人(原审被告人)张剑平，男，1970年5月10日出生，汉族，大学本科，户籍地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，乌鲁木齐铁路局库尔勒车辆段总工程师，住库尔勒市。2016年3月20日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处刑事拘留，同年4月27日因涉嫌贪污罪被逮捕,现羁押于新疆生产建设兵团第二师看守所。辩护人张江嵘，新疆西昭律师事务所律师。辩护人杜春伟，新疆西昭律师事务所律师。库尔勒铁路运输法院审理库尔勒铁路运输检察院指控被告人张剑平挪用公款罪一案，于2017年5月25日作出（2017）新7102刑初4号刑事判决。认定被告人张剑平犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张剑平挪用公款非法所得300000元，予以追缴，上缴国库。原审被告人张剑平不服，以挪用公款罪事实不清、证据不足，请求二审法院公正判决为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人张剑平犯挪用公款罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)款之规定，裁定如下:一、撤销库尔勒铁路运输法院(2017)新7102刑初4号刑事判决；二、发回库尔勒铁路运输法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 华 东审 判 员 阿瓦古力代理审判员 海热尼沙二〇一七年九月十一日书 记 员 亚力昆江
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执100号之一申请执行人江西省青苹园林艺术有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川中大道61号，组织机构代码：77237134-6。法定代表人陈乐平，董事长。申请执行人陈乐平，男，汉族，1975年3月11日生，住江西省吉安市新干县，申请执行人聂建梅，女，汉族，1974年12月2日生，住江西省吉安市新干县，被执行人张良诚，男，汉族，1965年6月15日生，住江西省井冈山市，被执行人黄春辉，男，汉族，1959年10月24日生，住江西省井冈山市，本院在执行申请执行人张良诚、黄春辉与被执行人江西省青苹园林艺术有限公司、陈乐平、聂建梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院于2016年7月15日作出的（2015）吉中民二初字第123号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 眉审判员 何淡良审判员 李小兵二〇一七年九月七日书记员 刘文彪
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终105号上诉人（原审被告）：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路116号华力大厦，统一社会信用代码913401001531448675（9-19）。法定代表人：王坤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱鹏，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原审被告：六安市裕安区重点工程建设管理局，住安徽省六安市裕安区城南镇裕安大厦10楼，统一社会信用代码12341403336808011R。法定代表人：孙长权，该局局长。上诉人安徽华力建设集团有限公司（以下简称华力公司）与被上诉人朱鹏、原审被告六安市裕安区重点工程建设管理局（以下简称裕安区重点局）民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初3280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华力公司向本院上诉请求：撤销原裁定，将本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。事实与理由：一、裕安区重点局并非本案适格被告，与本案民间借贷纠纷没有关联，不应依据其确定管辖权。朱鹏企图通过虚列与案件实质上没有法律利害关系的被告争夺管辖权。二、因本案原、被告之间并未签订借款合同，未约定合同履行地，本案中接受货币一方为华力公司，因此华力公司所在地为合同履行地。综上，本案不论是被告住所地还是合同履行地均为合肥市庐阳区，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中朱鹏提交了其向华力公司汇款的银行转账凭证，向一审法院诉请与华力公司及裕安区重点局存在民间借贷关系，并要求华力公司、裕安区重点局返还借款。因本案尚未进入实体审理阶段，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，朱鹏提交的证据在形式上可以初步证明双方存在民间借贷合同关系。因双方未签订书面协议，故未约定合同履行地，而朱鹏已履行交付款项的义务，其要求华力公司、裕安区重点局偿还款项，应为接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，朱鹏的住所地为合同履行地，因此一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于裕安区重点区是否为朱鹏虚列的被告，对本案管辖权处理并无影响，不是本案管辖权审查范围。综上，华力公司的上诉请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾德明审判员  王 军审判员  卢文乐二〇一七年九月六日书记员  夏雅俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初2264号原告：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行。住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城*期*幢*层商铺****号。负责人：刘维，行长。委托代理人：张雯涛，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。被告：李林，男，汉族，1986年5月2日生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告：王应仙，女，汉族，1994年3月5日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行诉被告李林、王应仙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行的委托代理人张雯涛到庭参加诉讼，被告李林、王应仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：被告一与被告二系夫妻关系，被告一于2015年7月7日向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告经核实后，双方达成如下约定：1、核准贷款人民币40万元，放款账户号为62×××36，还款账户为62×××36；2、贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营；3、贷款额度为循环额度，额度有效期限自2015年7月21日起至2020年7月21日止；4、还款方式为等额本息，还款日为每月2日；5、贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。在合同签订后，原告依约发放了贷款，但是被告自2016年6月2日起开始违反约定未按期还款，经原告多次催告未果，特提起诉讼，请人民法院依法判决。要求：一、判令两被告偿还原告借款剩余本金307364.13元、支付利息22153.76元、罚息2672.81元、复利1067.05元（截止到2016年11月11日），合计333257.75元；及自2016年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利[按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计付];二、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。被告李林、王应仙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告就其诉请向本院提供了如下证据：一、被告身份证复印件、结婚证，证明：被告的主体资格；二、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，证明：原告与两被告于2015年7月7日签订贷款合同，原告履行了合同约定的义务；三、对账单，证明:两被告不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，截止2016年11月11日，被告尚欠原告借款本金307364.13元，利息22153.76元，罚息2672.81元，复利1067.05元。四、发票，证明：原告为实现债权产生律师费14796.83元。被告李林、王应仙未到庭质证，无证据提交。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2015年7月7日被告李林签订《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款，被告王应仙在申请表上以李林配偶身份签字，原告于2015年7月21日向被告李林出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》同意被告申请，约定：原告向被告提供授信额度40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年7月21日起至2020年7月21日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息还款，贷款利率实行固定利率，以月利率1.34%计息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息为约定贷款利率水平上加收30%，并且原告有权解除合同，宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，因被告违约行为产生的实现债权的费用包括律师费、诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告未按时归还贷款，截止2016年11月11日，被告尚欠原告借款本金307364.13元，利息22153.76元，罚息2672.81元，复利1067.05元。原告为实现债权产生律师费14796.83元。本院认为：被告李林在《生意人卡（生意红）申请表》以借款人身份签字，被告王应仙在申请表上以被告李林配偶的身份签字视为对申请表上权利义务的认可，原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行向被告李林出具的《生意人卡《个人信用贷款核准通知书（额度）》，视为对被告李林、王应仙申请借款的认可，双方达成借款的合意，双方当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同、让被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；有证据证实原告为实现债权而支出了诉讼费、律师费，本院予以支持，其他为实现债权而支出的费用，无证据证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李林、被告王应仙于判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行借款本金307364.13元，截止到2016年11月11日的利息22153.76元，罚息2672.81元，复利1067.05元，以及自2016年11月12日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）；二、由被告李林、被告王应仙于判决生效后十日内支付给原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行律师费14796.83元；三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6299元由被告李林、王应仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  吴云益人民陪审员  孙耀新人民陪审员  张宝宽二〇一七年九月二十二日书 记 员  温梦亭
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1398号原告：夏中华，男，汉族，1969年9月13日出生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：钱德祥，男，汉族，1976年7月1日出生，住淮安市洪泽区。原告夏中华与被告钱德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告夏中华的委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告钱德祥经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏中华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告钱德祥于2011年7月20日向原告借款10000元，后原告多次索要未果。被告钱德祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告钱德祥于2011年7月20日向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为：借条今借到夏中华壹万元正钱德祥2011.7.20。后原告多次索要未果。以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告钱德祥向原告夏中华借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告还款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告钱德祥经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱德祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏中华借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  陈述中人民陪审员  潘富友人民陪审员  严卫鸿二〇一七年九月八日书 记 员  李晓鸥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7417号原告：重庆富进物流有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇黄家坝村1组，统一社会信用代码915001155814576497。法定代表人：王云炎，总经理。委托代理人：邓尚军，男，1962年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李万果，男，汉族，1962年6月12日出生，住四川省资阳市安岳县。原告重庆富进物流有限公司与被告李万果民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓尚军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时偿还在原告处的借款112500元人民币，同时要求被告从2013年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告的利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月23日，被告因购买货车向原告借款222000元，同时被告向原告出具了收条凭据；在借条中第二条约定了还款时间2013年3月23日起至2014年8月23日，第四条约定未按期归还借款按日息百分之二向原告支付借款利息，被告借款后，至今还欠原告112500元，原告多次催收未果，现起诉来院要求如上所述。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了本院《借款协议书》、收条、还款明细表、情况说明及机动车发票、车辆挂靠合同及登记证书复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日，原告代被告向销售商重庆豪中汽车销售有限公司支付了车款222000元作为被告向原告的借款。重庆豪中汽车销售有限公司出具《机动车销售统一发票》确认收到上述车款。原告（甲方）支付车款后，与被告（乙方）签订《借款协议书》约定：乙方为购买车辆（车牌号：渝BQ8X**），向甲方借款222000元，承诺从2013年3月23日起至2014年8月23日止共18个月内，向甲方全部��偿上述借款。每月30号等额还款金额为12500元。乙方如按本协议约定的期限归还借款，乙方需从借款之日起至还款之日止，按日息百分之二向甲方支付借款利息，如乙方未按约定等额还款，乙方同意甲方可随时将车辆收回抵偿债务。乙方自愿以购买的货车渝BQ8X**为本协议的借款提供抵押担保，若履行本协议发生争议，应向甲方经营地人民法院提起诉讼，甲方经营地为重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市，即本案应向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。被告于2013年2月23日向原告出具《收条》载明：“今收到重庆富进物流有限公司借给我人民币现金222000元，大写贰拾贰万贰仟元整。重庆富进物流有限公司已履行《借款协议》的义务。收款人李万果，2013年2月23日。”被告借款后，归还了原告109500元，剩余借款112500元未归还，原告多次催收未果，遂起诉来院。庭审���，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告及时偿还在原告处的借款112500元人民币，同时要求被告支付利息（利息按起诉金额112500元为基数，自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。被告向原告借款后，未按照约定时间归还借款，被告的行为已构成违约，应承担归还借款并支付违约金的民事法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。���定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供借款后，被告也应当按照约定的借款期限向原告返还借款。现被告拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方之间的合同约定。被告应当向原告履行返还到期借款的义务。关于原告要求被告支付利息（利息按起诉金额112500元为基数，自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款清之日止）的问题，被告在《借款协议》中约定了若未按上述约定足额还款，被告需从借款之日起至还款之日止，按日息百分之二向原告支付借款利息。按照约定的计算方式计算出来的违约金金额远大于按起诉金额112500元为基数，自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款清之日止的利息，因此原告诉请被告返还借款112500元并支付利息（利息按起诉金额112500元为基数，自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款清之日止）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：一、被告李万果于本判决生效之日起五日内返还原告重庆富进物流有限公司借款112500元。二、被告李万果于本判决生效之日起五日内支付原告重庆富进物流有限公司利息（利息按起诉金额112500元为基数，自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2550元，由被告李万果承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述案款时一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受���费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 余
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4716号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。被告彭光兵，男，生于1965年4月30日，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告彭光兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审 判 长  王易山人民陪审员  杨啟权人民陪审员  刘向红二〇一七年九月四日书 记 员  罗 秦
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1092号之三申请人：开封东京空分集团有限公司。住所地：开封市北关街8号。统一社会信用代码：9141020074579778XP。法定代表人：路彦民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛庆立，该公司副总经理。代理权限为特别授权。被申请人：北京诺艾尔中意国际贸易有限公司。住所地：北京市东城区东四十条甲22号1号楼南新仓国际大厦B621室（东二环）。统一社会信用代码：91110101664631796W。法定代表人：宋美英，该公司经理。被申请人：北京诺艾尔国际运输代理有限公司，住所地：北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B621室。统一社会信用代码：9111010178098592XA。法定代表人：龚志清，该公司执行董事。被申请人：北京诺艾尔国际运输代理有限公司上海分公司，营业场所：浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢2区920室。统一社会信用代码913101155696206939。负责人：梁军。本院在审理原告开封东京空分集团有限公司与被告北京诺艾尔中意国际贸易有限公司、北京诺艾尔国际运输代理有限公司、北京诺艾尔国际运输代理有限公司上海分公司合同纠纷一案中，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，要求冻结北京诺艾尔国际运输代理有限公司、北京诺艾尔国际运输代理有限公司上海分公司名下的银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。且申请人开封东京空分集团有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京诺艾尔国际运输代理有限公司、北京诺艾尔国际运输代理有限公司上海分公司名下银行存款400万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王培霞二〇一七年九月十一日书记员  陈锦浩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书朝阳市双塔区人民法院与胡万...（2017）辽1302执892号申请执行人李娜，女，1987年9月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区站南街榆树林*组***号。被执行人吕作光，男，1970年3月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区新华路一段95C凌波山庄小区**号楼*单元***室。被执行人王树娟，女，1979年9月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区新华路一段95C凌波山庄小区**号楼*单元***室。本院在执行李娜与吕作光、王树娟其他合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）辽1302民初5685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李娜于2017年4月10日向本院申请执行。本院执行过程中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一七年九月十五日书记员 李   东   宇
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2489号原告：李长海，男，生于1956年2月10日，汉族，住四川省叙永县。被告：李贵恒，男，生于1964年3月12日，汉族，住四川省叙永县。原告李长海与被告李贵恒返还原物纠纷一案,本院于2017年8月7日立案，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李长海、被告李贵恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长海向本院提出诉讼请求:判决被告赔偿侵权损害损失9000元；2、归还山林土地；3、承担所涉及到本案的一切诉讼费用3000元。事实和理由，原告在落实责任到户时，在小地名团转（含有小地名皮匠湾在内）的一块承包地。东界：水沟；南界：坡砍子；西界：茶园埂子；北界：田边。原告获得该块土地的承包经营权后，被告对原告的林权进行侵害并于2013年将其变卖，2015年经过社、村、乡调解处理，但被告以原告与李贵强签订的协议为由不服调解。2016年5月，原告向枧槽苗族乡人民政府申请确权，枧槽苗族乡人民政府于2016年10月、2017年4月作出了确认说明。原告认为被告的行为构成侵权，故提出前述诉讼请求。被告李贵恒辩称,原告的诉求在2006年的时候就有干部调解处理过，现在原告又起诉，不明白是什么意思。原告所诉的林地一直都是我在经营，原告的诉讼请求我不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告均系叙永县枧槽苗族乡长秧村四社的村民。原告1999年1月1日起承包了枧槽苗族乡原毛家村七社的小地名为团转的土地0.6亩。2016年7月，原告以被告侵害其土地承包经营权为由申请叙永县枧槽苗族乡人民政府对其承包经营权予以确定，叙永县枧槽苗族乡人民政府对原告的申请分别于2016年10月12日、2017年4月17日作出《枧槽苗族乡人民政府关于枧槽乡长秧村四社李长海土地承包经营权的确认说明》。说明内容为：1、承包地地址唐家屋基，面积（习惯亩）0.18亩经营权属李长海。2、承包地地址团转，面积（习惯亩）0.6亩经营权属李长海。3、承包经营权期限：1999年元月1日至2029年12月31日。2009年10月7日，叙永县人民政府颁发林权证，被告李贵恒获得小地名荞地包的面积为2亩的林地，该林地四至为，东：接本人承包地为界，南：接李善勇林地土埂直下为界，西：接本人承包地界为界，北：接本人承包地界为界。2017年5月8日，原告向本院提出要求被告返还林地并赔偿损失，诉讼过程中，原告于2017年5月26日申请撤回起诉，本院于2017年5月26日裁定予以准许。上述事实的证据材料有原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明、枧槽乡长秧村人民调解委员会调解意见书、枧槽苗族乡人民调解委员会终结调解的通知、土地承包合同备案登记表、枧槽苗族乡人民政府出具的确认说明、林权证存根复印件，赵朝武、吴克明出具的证实，（2017）川0524民初1337号民事裁定书和被告提供的林权证等在案予以佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。民事诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告归还林地并赔偿损失，其应当举出充分的证据证明被告对原告小地名团转的林地实施了占有行为和侵害行为，诉讼过程中，原告虽举出证据证明其承包了小地名团转的土地，但其未能举证证明被告对原告的团转处的土地实施了占有行为，加之，被告所举示的林权证可以清楚表明，被告承包的荞地包处的林地四界清楚无争议，故原告要求被告返还占有林地的诉讼主张，因无事实依据，本院依法不予支持。对原告要求被告赔偿损失的诉讼主张，原告虽举示证人赵朝武、吴克明出具的书面证实材料，但该两名证人均未能到庭陈述证明内容、接受当事人的质询，且原告对证实材料的书写人、来源等未能予以合理说明，故本院对原告所举示该两名证人所出具的证实材料不予采信，即原告未能举示充分的证据证明被告实施了侵害行为，故其要求被告赔偿损失的诉讼主张，因无证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李长海的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李长海负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘彬二〇一七年九月二十二日书记员  曾丽
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11140号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书河南省襄城县人民法院执行裁定书(2017)豫1025执506-2号申请执行人:梁琪，女，1985年5月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县智龙房地产开发有限公司，住所地襄城县泰安路与紫云大道交叉口路南。法定代表人：李汉伟，任该公司董事长。本院在执行申请执行人梁琪与被执行人襄城县智龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十七日书记员  苏 鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6311号之二原告：胡艳芳，女，1966年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：任惠琼，女，1973年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘永雄，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴银好，女，1978年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黎泽强，男，1974年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林汉标，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告胡艳芳诉被告吴银好、黎泽强、林汉标、任惠琼、刘永雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告胡艳芳于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡艳芳申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡艳芳撤诉。案件受理费减半收取为525元，诉讼保全费为520元，合计1045元，由原告胡艳芳负担（原告胡艳芳已预交）。审判员  梁春燕二〇一七年九月十一日书记员  韦 彤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1996号之三原告：王同国，男，住大连市。委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。被告：厚德正福资本投资（北京）有限公司，住所地：北京市。法定代表人：王皓然。被告：厚德正福财富投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市。法定代表人：王皓然。被告：厚德普惠网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市。法定代表人：马磊。被告：马朝阳，男，汉族，住河南省洛阳市。原告王同国与被告厚德正福资本投资（北京）有限公司、厚德正福财富投资管理（北京）有限公司、厚德普惠网络技术（北京）有限公司、马朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告王同国向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《出借咨询与服务协议》、《出借服务协议》；2、四被告返还原告借款本金25万元及利息（从起诉之日起按《出借服务协议》约定的利率计算款项实际还清之日止）；3、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告通过被告的网上平台及线下向被告合计借款25万元，被告没有按照约定的借款时间支付利息及本金，后被告无力偿还原告借款本金及利息。2017年3月，被告与原告签订了《还款计划书》，但至2017年3月30日第一期还款时间届满被告仍未偿还借款，故原告诉至法院。经查，大连市公安局星海湾分局于2017年9月14日作出大公星（刑）立字[2017]99号《立案决定书》，决定对厚德普惠网络技术（北京）有限公司大连第一分公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案原告向四被告出借款项的事实与公安机关正在立案侦查的该非法吸收公众存款刑事案件属同一事实，人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告王同国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 葛 菲二〇一七年九月二十日书 记 员 赵家艺附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2778号原告：王燕，女，1989年3月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：李国付，男，1987年6月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告王燕与被告李国付离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王燕于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王燕撤诉。案件受理费减半收取计130元，由原告王燕负担。审判员  王洪刚二〇一七年九月二十七日书记员  李国树
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初363号原告：赵超，男，1986年9月10日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：王彤，女，1990年11月24日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告赵超与被告王彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、人民陪审员冯凤增参加的合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵超到庭参加了诉讼，被告王彤经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵超向本院提出诉讼请求：1.判令王彤偿还赵超借款本金35000元；2.案件受理费由王彤承担。事实和理由：2014年7月18日，王彤称需用钱向赵超借款15000元，双方约定一个月后偿还，借款期限届满，王彤未还款。2014年10月14日，王彤称家中有事又向赵超借款20000元，口头约定有钱后马上还款，但至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王彤既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，2013年6月至7月，赵超与王彤经朋友介绍认识。2014年7月18日，王彤因生意资金周转，向赵超借款15000元，并约定借款期限至2014年8月17日。2014年10月，王彤又向赵超借款20000元，双方未约定借款期限。对于上述二次借款，王彤均作为借款人向赵超出具《借条》，并在印有王彤身份证件的同一张A4纸上的空白部分分区域书写。其中分别载明：“今本人王彤向赵超借款人民币壹万五千元整，借款日期：2014.7.18至2014.8.17。”“于10月14日，借款人民币贰万元整。共计：35000元（叁万伍仟元整）”。上述《借条》载明的第一次借款情况下方由王彤的签字及捺印。对上述借款，双方未约定利息、逾期利息。经询问，赵超陈述其均以现金形式向王彤提供上述借款，并主张王彤未偿还上述借款，双方无其他债权债务关系。上述事实，有赵超提交的借条及其在庭审中的陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：王彤向赵超出具《借条》，约定王彤向赵超借款，该《借条》系是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，现赵超已向王彤提供了借款，双方之间的借款合同合法有效，已形成民间借贷法律关系。赵超依约提供借款后，王彤应当依照合同约定承担还款义务。现对于第二笔借款双方虽未明确约定还款期限，但赵超作为债权人可以随时主张，故赵超要求王彤偿还借款本金35000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王彤于本判决生效后十日内偿还原告赵超借款本金三万五千元。如果被告王彤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十六元（原告赵超已预交）、公告费五百六十元（原告赵超已预交），由被告王彤负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费超出五百六十元，超出部分由原告赵超自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同事按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  董德彪人民陪审员  冯凤增二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院国家司法救助决定书（2017）琼01司救执1号救助申请人:李某1，女，1969年7月23日出生，汉族，住四川省巴中市××区号。救助申请人:王某1，男，1991年6月11日出生，汉族，住四川省巴中市××区号。救助申请人:王某2，女，1994年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市××区号。救助申请人李某1、王某1、王某2申请国家司法救助一案，本院登记立案后，依法进行了审查，现已审查终结。救助申请人李某1、王某1、王某2申请国家司法救助称，其均系本院执行的张荣晓刑事附带民事赔偿纠纷一案的申请执行人，生效判决判定张荣晓赔偿附带民事诉讼原告人李某2、王某1、王某2经济损失共计人民币73694.66元，立案执行后，因张荣晓已被执行死刑，经查无财产可供执行。被害人王兵昌已身亡，其家庭失去了经济支柱，王兵昌妻子李某1常年有病，无法劳动无经济来源。其子王某1因张荣晓的伤害，造成二级伤残，无法劳动，王某1有两子需抚养，也无经济来源。为解决李某2、王某1、王某2的生活困难，现申请司法救助73695元。经审理查明，海南省海口市人民检察院指控被告人张荣晓犯故意伤害罪和妨害公务罪、原审附带民事诉讼原告人李某1、王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，本院于2014年12月8日作出（2016）琼01刑初3号刑事附带民事判决，判决：张荣晓犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；张荣晓赔偿附带民事诉讼原告人李某2王存王某1经济损失共计人民币73694.66元，其中丧葬费22786.5元、交通费11398元，抢救王兵昌支出的医疗费2931元。救治王某1支出的医疗费25026.36元。营养费2500元、误工费5911.84元及护理费3140.96元。2016年11月30日，最高人民法院作出（2016）最高法刑核14708709号刑事裁定，核准海南省高级人民法院（2016）琼刑核22777275号同意原审对被告人张荣晓故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。以妨碍公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。张荣晓已被执行死刑。2017年2月8日本院立案执行申请执行人李某1、王某2、王某1与被执行人张荣晓附带民事赔偿一案【案号（2017）琼01执79号】，在执行中，本院已向相关银行、国土资源局、房产等部门对张荣晓名下财产进行统查，未能查找到张荣晓有可供执行财产。救助申请人李某1、王某2、王某1以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助73694元。巴中市恩阳区司城街道一字村村民委员会于2017年3月7日出具的证明，证明救助申请人李某1、王某2、王某1家庭生活非常困难，李某1常年有病，无法劳动无经济来源。王某1二级伤残，无法劳动，其有两子需抚养，也无经济来源。本院执行局于2017年3月15日作出（2017）琼01执79号司法救助申请报告，认为本院在执行中，经向相关银行、国土资源局，房产等部门对张荣晓名下财产进行统查，未能查找到张荣晓有可供执行财产，目前申请人家庭经济困难，根据申请人的实际情况，化解社会矛盾，拟为三人申请司法救助73694.66元。救助申请人李某1、王某2、王某1向本院出具承诺书，承诺若审核同意对其发放司法救助金，领取司法救助金后，不再就关于张荣晓犯故意伤害罪、妨害公务罪一案申请司法救助或信访。本院认为，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得赔偿的当事人，可以依法进行司法救助。救助申请人系本院执行案件的申请执行人，根据四川省巴中市××区民委员会于2017年3月7日出具的证明，应认定救助申请人家庭经济困难，符合司法救助的条件，依法应当给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条第一款之规定，决定如下：给予救助申请人李某1、王某2、王某1司法救助人民币73694.66元。二0一七年九月二十八日附相关法律法规条文：最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：(一)刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；(二)刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；(三)刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；(四)刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；(五)举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；(六)追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；(七)因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；(八)人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2752号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：潘春花、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：肖东，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省揭东县，被执行人：陈大远，女，1987年8月8日出生，汉族，住广东省揭东县，广发银行股份有限公司广州分行与肖东、陈大远借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖东、陈大远应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金214433.5元及利息、罚息、复利（截至2016年10月14日的利息为16030.27元、罚息为37780.69元、复利为7067.66元；自次日起至实际清偿之日止，以本金214433.5元为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，对不能支付的利息按月利率1.34%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；被执行人肖东、陈大远应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行支付律师费8900元；被执行人应承担案件受理费4860元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2752号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年九月二十五日书记员  朱韶清
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初1499号原告：张育胜,男,汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：黄强，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：冉大清，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告张育胜与被告黄强、冉大清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张育胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张育胜撤诉处理。原告张育胜已预交受理费400元，退还200元。审 判 长 杜 灵人民陪审员 张 林人民陪审员 王素琼二〇一七年九月十八日书 记 员 张新宇
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝04执33号申请执行人：隆元松，男，生于1950年11月3日，土家族，农民，住重庆市石柱县。申请执行人：陈学英，女，生于1950年6月6日，土家族，住址同上。申请执行人：隆元书，男，生于1958年10月17日，土家族，住址同上。被执行人：隆元群，男，生于1958年3月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院在申请执行人隆元松、陈学英、隆元书与被执行人隆元群刑事附带民事赔偿一案中，重庆市第四中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）渝四中法刑初字第00036号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决被执行人隆元群赔偿申请执行人隆元松、陈学英、隆元书经济损失安葬费28426元。被执行人隆元群逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人隆元松、陈学英、隆元书于2017年4月14日向本院申请执行。本案在执行中，通过执行网络查询被执行人隆元松的财产信息，未查到被执行人的银行开户信息、工商登记信息和车辆登记信息等。2017年5月4日，本院到重庆市渝都监狱会见在押的被执行隆元群，据隆元群陈述，其一直是住在女儿家中，没有可供执行的财产。据法院实地调查，询问各申请执行人，被执行人唯一的财产为位于重庆市石柱县三星乡观音村桐洋组的房屋，该房屋为宅基地上的房屋，多年无人居住维修，已经垮塌，无法居住，价值极抵，难以处置。因为申请执行人生活困难，本院依法为其申请司法救助。本院认为，通过网络查询、询问被执行人、申请执行人、现场调查，均未查到被执行人隆元群有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝04执33号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉ＸＸ审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年九月十二日书记员  向 刚
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11763号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执382号申请执行人：罗海金，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：黄立辉，总经理。本院在执行申请执行人罗海金与被执行人漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人罗海金欲与被执行人漳州永大房地产开发有限公司协商付款事宜，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）文民初字第2068号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 嫚人民陪审员  ＸＸ武人民陪审员  陈家富二〇一七年九月五日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初5587号原告陈飞云，男，1939年11月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被告赵瑞芹，女，1962年8月4日生，汉族，住南京市秦淮区。原告陈飞云与被告赵瑞芹合同纠纷一案,原告的诉讼请求为：要求被告赵瑞芹归还原告陈飞云84**元欠款并承担本案诉讼费。本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭红独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈飞云、被告赵瑞芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告陈飞云与案外人金爱林、唐顺琴三人通过王俊琳介绍得知被告和其前夫张茂泉处有个项目可挣点钱，投8800元第二天即可返400元，之后每十天返1200元。2016年7月17日，原告陈飞云与金爱林、唐顺琴三人到张茂泉家要求参加，7月23日原告将8800元打入被告赵瑞芹的账户上，当天晚上原告即收到了400元返现，但在十天后原告没有收到过说好的1200元返现，此后原告一直向被告索要还款未果，遂诉至本院。庭审中，原告认为自己是由金爱林介绍加入的，也和金爱林一样起诉的是借贷纠纷，认为钱就是交给了被告的，并否认被告已告知其8800元是给北森集团投资的���被告认为是原告自己找上门要投资的，已明确告知其是投资北森公司，8800元也于收到当天汇给了北森集团的业务员刘占波，自己就是一个中间介绍人，现在北森公司出现问题，还款的责任不应由自己来承担。庭后，为查明本案事实，本院向证人王俊琳做了调查，王俊琳证明被告是向原告说明清楚8800元就是投资给北森集团的，还给原告看过项目的资料，也讲了投资的风险。以上事实，有银行账单、当事人陈述、证人证言等证据予以证实。本院认为,当事人对自己主张的法律关系所依据的事实有责任提供证据证明，陈飞云基于借贷关系主张赵瑞芹返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中陈飞云坚持主张起诉的是借贷纠纷，8800元是���给赵瑞芹的，但：一，陈飞云未能提供借条或其他证据证明双方达成借贷合意；二，有证人王俊琳作证8800元是去参加北森集团项目而不是借给被告的，经被告与张茂泉介绍参与此项目成为会员的还有其余数十人；三，陈飞云、金爱林、唐顺琴三人有关搞点项目赚点小钱的陈述，关于将钱交给张茂泉、赵瑞芹买红木家具之类的进行操作返积分的陈述，金爱林报警和起诉时关于钱款性质为项目投资款的表述，均可以证明陈飞云、金爱林、唐顺琴是基于投资目的而给付钱款，这与被告的相关抗辩意见一致。综上，原告陈飞云主张其与被告赵瑞芹存在借贷关系，要求返还剩余款项8400元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陈飞云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 郭 红二〇一七年九月二十日书记员 汤茂峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1467号原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社，住所地:宁夏石嘴山市惠农区红果子镇红礼东街5号，统一社会信用代码：×××。负责人陈宝佳，石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社主任。委托诉讼代理人陈龙，石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社员工。特别授权代理。被告马迁，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住石嘴山市。被告赵爱荣，女，1975年6月3日出生，汉族，农民，住石嘴山市。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社（以下简称下营子信用社）与被告马迁、赵爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告下营子信用社的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告马迁、赵爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。下营子信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马迁、赵爱荣立即归还原告借款本金94155.75元，利息（含罚息、复利）12543.29元（自2016年9月12日到2017年7月10日），本息共计106699.04元，以后利随本清；2、判令原告对被告马迁、赵爱荣提供的抵押物处置所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，马迁、赵爱荣向下营子信用社申请贷款100000元，借款期限自2013年11月7日至2015年11月6日止，借款年利率为10.1475%，按季付息，到期还本，贷款逾期后利率上浮50%。同时，马迁、赵爱荣将其位于××区号，78号商住楼（房产证号：石房权证惠农区第XX**号，土地使用权号：惠国用2011第60419号）为借款设定了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，下营子信用社于2013年11月14日给马迁、赵爱荣发放贷款100000元。借款到期后，马迁、赵爱荣归还了借款5844.25元，下欠借款94155.75元，经下营子信用社多次催收，至今未偿还借款。下营子作用社对其主张向法庭提供了下列证据：证据一、借款借据一份、业务凭证一份，证明下营子作用社向马迁、赵爱荣发放贷款100000元本金的事实。证据二、个人借款合同一份(复印件与原件核实)、抵押合同一份(复印件与原件核实)，证明马迁、赵爱荣的借款事实及提供房产抵押的事实。证据三、房产证、土地证他项权利证书一份（复印件与原件核实)，证明下营子作用社对该房产依法进行了抵押登记的事实。证据四、欠息清单一份，证明自2016年9月12日到2017年7月10日，该笔借款产生利息（含罚息、复利）12543.29元的事实。被告马迁未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。被告赵爱荣未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2013年11月7日，马迁、赵爱荣因铁粉加工需要资金向下营子信用社申请贷款100000元，经双方协商一致后签订了个人借款合同，合同约定：借款期限自2013年11月7日至2015年11月6日止，借款年利率为10.1475%，按季付息，借款利息自借款转存到本合同约定的借款人结算账户之日起计算，贷款逾期后利率上浮50%。由马迁、赵爱荣与下营子作用社签订了抵押合同，合同约定：马迁、赵爱荣将其位于××区号，78号商住楼（房产证号：石房权证惠农区第XX**号，土地使用权号：惠国用2011第60419号）为借款设定了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，下营子信用社于2013年11月14日给马迁、赵爱荣发放贷款100000元。借款到期后，马迁、赵爱荣归还了借款5844.25元。截止2017年7月10日，马迁、赵爱荣欠下营子信用社借款本金94155.75元，利息（含逾期利息、复利）12543.29元，本息合计106699.04元。经原告多次催收，被告未清偿借款。以上事实有原告的陈述及提供的借款借据、业务凭证、《个人借款合同》、房产证、土地证他项权利证书、欠息清单等证据，经当庭举证，合法有效，本院予以确认。本院认为，下营子信用社与马迁、赵爱荣签订的《个人借款合同》和《抵押合同》不违背法律规定，是合法有效的，双方均应履行各自的义务。下营子信用社按约定向马迁、赵爱荣发放贷款，在借款到期前，马迁、赵爱荣应及时清偿借款本金及利息。马迁、赵爱荣未按合同的约定偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。下营子信用社要求马迁、赵爱荣清偿借款及利息，要求以马迁、赵爱荣提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。马迁、赵爱荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的相应后果由马迁、赵爱荣自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马迁、赵爱荣偿还原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社借款本金94155.75元，利息（含逾期利息、复利，计算至2017年7月10日）12543.29元，本息合计106699.04元，于本判决生效后一次性付清；二、原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社对被告马迁、赵爱荣提供的抵押物处置所得享有优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433.98元，减半收取1217元（已减半收取），由被告马迁、赵爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杨连成二○一七年九月四日书记员徐楠
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁11执恢31号之一申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：岚山区岚山东路，组织机构代码：31286400-0。法定代表人：吕日新，董事长。被执行人：日照普朗国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区高新七路南、204国道东侧，组织机构代码：58878845-9。法定代表人：牟晋峰，总经理。被执行人：��照环驰国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区兴业国际商城1号楼1单元901号，组织机构代码：69689073-3。法定代表人：赵伟，总经理。被执行人：山东普朗房地产开发有限公司，住所地：日照市东港区高新七路南、204国道东侧，组织机构代码：59524124-0。法定代表人：牟宗超，总经理。被执行人：日照东浩铝塑有限公司，住所地：日照市东港区日照街道姜家村迎宾路西段临近日兰高速路口，组织机构代码：79867859-X。法定代表人：孙浩，总经理。被执行人：牟晋峰，男，汉族,1980年11月21日出生，住日照市东港区高新七路南、204国道东侧。被执行人：赵伟，男，汉族,1977年12月19日出生，住日照市东港区。被执行人：苑寿玉，男，汉族,1966年10月4日出生，住日照市东港区。被��行人：牟宗超，男，汉族,1977年1月23日出生，住日照市东港区高新七路南、204国道东侧。被执行人：牟善鹤，男，汉族,1953年1月28日出生，住日照市东港区高新七路南、204国道东侧。被执行人：张纪青，女，汉族,1953年12月21日出生，住日照市东港区高新七路南、204国道东侧。被执行人：孙浩，男，汉族,1976年3月5日出生，住日照市东港区。本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照普朗国际贸易有限公司、日照环驰国际贸易有限公司、山东普朗房地产开发有限公司、日照东浩铝塑有限公司、牟晋峰、赵伟、苑寿玉、牟宗超、牟善鹤、张纪青、孙浩金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月12日委托日照陆桥拍卖有限责任公司拍卖被执行人牟善鹤名下房屋产权证号为日房权证市字第××号项下房产，买受人厉楠（身份证号为）以134万元的最高价竞得上述房产，该房产已过户交付完成。本院对被执行人的银行账户、不动产、工商登记、车辆、证券账户进行了查询，除上述拍卖财产外，被执行人无其它财产可供执行。2017年8月28日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行，告知本院执行情况，并要求其提供被执行人其他执行线索。申请执行人表示不能提供被执行人的其他执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一七年九月二十五日书记员  吕现伟
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2424号原告：成都梦意然家纺有限公司，统一社会信用代码：91510182099236952P，住所地：四川省彭州市致和镇护贤南路156号15栋1号。法定代表人：郑训莉，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。被告：成都华茂鸿业建设投资有限公司，统一社会信用代码：915101826909346198。住所地：四川省彭州市致和镇护贤西二路***号**栋*楼*号。法定代表人：雷昌代，职务：总经理。委托诉讼代理人：周茂梅，四川蓝鹏（成都）律师事务所律师。原告成都梦意然家纺有限公司与被告成都华茂鸿业建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦意然家纺有限公司的委托诉讼代理人胡蝶、被告成都华茂鸿业建设投资有限公司的委托诉讼代理人周茂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告于判决书生效后十五日内为原告办理彭州市×镇×路×号×栋×号厂房的不动产权证过户事宜；2、判决被告向原告支付产权办理逾期违约金，以房款按每日万分之五计算，自2015年3月16日起至产权办理完毕日至（暂计至2017年3月10日共计533555元）。事实与理由：原、被告于2014年3月15日签订一份《华茂?成都家纺产业园标准化厂房购买合同》（合同编号：HMJFB082）。合同约定原告购买被告开发的位于彭州市×镇×村土地上修建的第B区×幢×号标准化厂房，面积约为550平方米（以实测为准）。合同还约定被告应当于2015年3月15日前为原告办理完毕产权登记等事宜。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告至今未按合同约定为原告办理不动产权证，已给原告造成了巨大损失。被告辩称，第一、被告一直积极为原告办证，但目前不具备办证条件；第二、延迟办证系因案外人四川川北数码港建设有限公司未按期向被告交付施工资料，导致项目需要重新环评，被告对延迟办证没有过错，根据原、被告签订的合同，仅在被告的原因造成延迟办证，被告才需要向原告支付违约金，现延迟办证的原因在于案外人，与被告无关；第三、及时被告应当支付违约金，但原、被告双方约定的违约金过高，请求按不高于原告实际损失30%或合同总金额的6%予以调整。双方当事人围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、被告企业信息各一份，证明原、被告双方主体适格；2、标准化厂房购买合同一份，证明原、被告约定厂房买卖的事实；3、收据两份、发票一份，证明原告按约定支付购房款及办证费用的事实；4、成都市中级人民法院（2013）成民初字第558号民事判决书、四川省高级人民法院（2015）川民终字第956号民事判决书复印件各一份，证明延迟办证系因案外人四川川北数码港建设有限公司未交付施工资料造成的事实；5、建设工程规划合格证一份、建设工程施工许可证两份，证明开发项目证件齐全，施工单位为案外人四川川北数码港建设股份有限公司；6、成都华茂鸿业建设投资有限公司报告、彭州市环境保护局证明及情况说明各一份，证明因2017年5月环评要求提高，导致被告需要重新办理环评才能办证的事实。以上证据经当庭举证、质证，本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月15日，原告的法定代表人郑训莉作为乙方法定代表人与被告成都华茂鸿业建设投资有限公司签订《华茂?成都家纺产业园标准化厂房购买合同》，约定原告购买被告位于彭州市×镇×村建设的华茂?成都家纺产业园B区×幢×号标准化厂房，建筑面积约550平方米（最终面积以房管局测绘为准），厂房单价为1780元，厂房总价款为979000元（最终房款以房管局测绘面积计算，并据此补差）。合同还约定，购房款由原告于合同签订之日一次性付清。合同第四条第5项约定“甲方应当2015年3月15日前为乙方办理完毕该标准化厂房产权证和国有土地使用权证。若因甲方的原因造成办证延迟，甲方按照每延迟一天向乙方承担购房总价款的万分之五的违约责任”。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款1026134.4元。案涉厂房项目工程由案外人四川川北数码港建设股份有限公司承包。因被告与案外人纠纷，2014年10月29日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第558号民事判决书，判决案外人四川川北数码港建设股份有限公司于判决生效之日起十五日内向本案被告提交工程竣工验收备案表。四川省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）川民终字第956号民事判决书，维持原判。本院认为，原、被告签订的《华茂?成都家纺产业园标准化厂房购买合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。现案涉厂房未经规划验收备案，暂时不具备办证条件，原告要求办理不动产权证书的合同目的在事实上不能实现，但原告有权解除合同，请求被告返还购房款，审理中经本院依法向原告释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故对原告要求被告办理不动产权证书的诉讼请求，不予支持。原告已经按约履行了合同义务，被告未按期为原告办理不动产权证书，致使原告合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，被告仍应向原告承担违约责任，故对被告所提延迟办证非因被告原因造成，被告不应当承担违约责任的意见，不予采纳。至于被告应当支付的违约金数额，虽然原、被告合同约定了违约金的计算方式，但该约定明显超过原告方的实际损失，结合本案案情及违约金的惩罚性质，本院认为，以总房款为基数，按延迟每日万分之一计算为宜，同时，因案涉厂房尚不具备实际办证条件，对被告延迟办证的违约金计算至本判决生效之日止为宜，对原告所提超出部分，不予支持，但原告在实际损失产生后可另行起诉主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条的规定，判决如下：一、成都华茂鸿业建设投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付成都梦意然家纺有限公司违约金（违约金计算方式：以1026134.4元为基数，按每日万分之一自2015年3月16日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回成都梦意然家纺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，由原告成都梦意然家纺有限公司负担2284元，由被告成都华茂鸿业建设投资有限公司负担2284元（该款已由原告垫付，由被告在支付本案款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一七年九月二十八日书记员 张生容
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3194号申请执行人：广州鸿洲数码科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：曹培友，职务总经理。委托代理人：薛彦哲，广东经纶律师事务所律师。被告：刘涛，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告广州鸿洲数码科技有限公司诉被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）粤0105民初6415号民事判决书已发生法律效力。权利人广州鸿洲数码科技有限公司于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人刘涛清还货款本金及利息等暂计43377.05元。本院于2017年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除少量银行存款外没有可供执行的财产。因银行存款数额较小，申请执行人表示不需要法院处理。经查，被执行人去向不明。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执3194号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  黄继锋二〇一七年九月二十一日书记员  贾 岚
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初5878号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：陈剑，该分公司总经理。委托诉讼代理人：闫超贺，男，该分公司员工。被告：沈虎，男，1974年8月25日生，汉族,住江苏省南京市建邺区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与被告沈虎保险纠纷一案，立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司撤回诉讼处理。审判员  安时建二〇一七年九月二十一日书记员  高欣梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院决定书（2017）琼01刑更296号罪犯王泰国，曾用名王四，男，1977年4月24日出生，汉族，海南省定安县人，小学，无业，捕前住海南省定安县雷呜镇六坡村二队。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2014年12月26日作出(2015)美刑初字第1号刑事判决，以被告人王泰国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人及其同案犯均不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）海中法刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期执行自2014年8月18日起至2017年8月17日止。罪犯王泰国于2015年8月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。2017年8月16日，执行机关海南省美兰监狱向本院出具了一份《关于撤回罪犯王泰国减刑建议的函》，以罪犯王泰国将于2017年8月17日刑满释放为由，建议撤回罪犯王泰国的减刑建议案件材料。本院认为，经审查，因罪犯王泰国将于2017年8月30日刑满释放，故同意执行机关海南省美兰监狱的意见，将执行机关海南省美兰监狱报请的对罪犯王泰国的提请减刑建议书退回。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：将（2017）琼美狱减字第1-188号提请减刑建议书退回执行机关海南省美兰监狱。二Ｏ一七年九月十日
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初175号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人左某，男，1990年7月29日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被泾县公安局取保候审，2017年8月23日被泾县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周某出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2017年5月17日20时22分，被告人左某酒后无证驾驶无号牌蓝色普通二轮摩托车，行驶至泾县路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测体内酒精含量为162mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心检测酒精含量为152.3mg/100ml。公诉机关为证明上述指控向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人左某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年5月17日20时22分许，被告人左某酒后无证驾驶无号牌蓝色普通二轮摩托车，行驶至泾县路段，被泾县公安局交管大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，左某体内酒精含量为162mg/100ml。随后民警将左某带至泾县医院，依法提取了其静脉血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，提取送检的左某血液中乙醇含量为152.3mg/100ml。被告人左某被交警现场查获后，如实供述了其酒后在道路上驾驶机动车的事实。庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、醉酒状态报告、社区影响评估意见书、查获经过、现场笔录、呼气式酒精测试仪检查结果、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人左某无证驾驶机动车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，予以从重处罚。被告人左某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人左某案发后有一定的悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  佘菊芳二〇一七年九月二十六日书记员  张乐嘉附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）……无驾驶资格驾驶机动车……
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4733号原告：谈克林，男，1971年1月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县，经常居住地江苏省南京市秦淮区。委托代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告：刘韫馨，女，1973年12月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市玄武区，经常居住地江苏省南京市秦淮区。原告谈克林与被告刘韫馨追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈克林及其委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告刘韫馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谈克林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘韫馨支付原告欠款20万元及利息（起诉之前利息为8000元，起诉之后的利息自起诉之日起至给付完毕时止按年利率6%的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因投资需要经原告介绍向案外人顾健借款20万元并约定利息，该借款由原告提供担保。后顾健向被告索要无果，遂要求担保人原告还款，原告无奈代被告归还了顾健20万元借款本金，现被告下落不明，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求处理。被告刘韫馨未答辩。经审理查明，2015年4月24日，被告刘韫馨向案外人顾健借款20万元，并出具收条，收条载明：“今收到顾健人民币20万元，年息按20%计算，利息月付”。该收条中，原告谈克林注明为此借款提供担保。当日，顾健通过电汇支付被告20万元借款。借款后，被告仅支付顾健一年半的利息，本金未能给付。后顾健向被告索要无果，遂要求担保人原告还款，原告于2016年12月8日代被告归还顾健20万元借款本金。现原告诉至本院要求被告给付欠款本金20万元及利息，对于利息原告明确自2016年12月8日开始（代还款开始）按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算利息至实际给付完毕时止。审理中，顾健出庭陈述，因原告已代被告归还了欠款，其与刘韫馨的债权债务已全部结清，现由原告向被告追偿。以上事实有收条、汇款记录、谈话笔录及原告方陈述等证据予以证实。本院认为，被告刘韫馨向顾健借款并由原告提供担保，故债权人顾健可以请求债务人归还借款或请求保证人承担担保责任，承担担保责任的担保人，可以向债务人追偿。本案中，原告为履行担保责任代被告刘韫馨归还顾健20万元，故原告可以向被告刘韫馨追偿20万元借款本金及利息，因原告于2016年12月8日代被告归还借款，故其向被告刘韫馨主张自2016年12月8日起至给付之日止以欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘韫馨自本判决生效之日起十日内归还原告谈克林欠款本金20万元及利息（以欠款本金为基数，自2016年12月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算逾期利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元、公告费用600元，合计5020元由被告刘韫馨负担（原告已预交，被告刘韫馨在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  汪国强人民陪审员  吴晓燕二〇一七年九月二十一日见习书记员  孙文莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执311号申请执行人秦岭，男，生于1963年12月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏第一建筑公司宁武分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族北街195号。负责人刘忠宏，系该公司经理。委托代理人何元吉，代理权限为特别授权。被执行人宁夏第一建筑公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人苏克宁，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2697号民事调解书，在执行申请执行人秦岭与被执行人宁夏第一建筑公司宁武分公司、宁夏第一建筑公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费448278元，承担案件受理费4391元，申请执行费6690元，上述共计459359元，但被执行人未予履行。经执行，查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。2017年6月29日，被执行人履行到位50000元；2017年9月8日，被执行人宁夏第一建筑公司宁武分公司与申请执行人秦岭达成执行和解协议，约定被执行人于2017年9月19日前、10月31日前、12月10日前分别履行100000元，2018年1月30日前全部履行完毕。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2697号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年九月九日书记员 孙 帅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3755号之一原告：郭道振，男，1969年5月5日生，汉族，住山东省临清市。原告：王庆山，男，1962年1月12日生，汉族，山东省冠县。原告：张卫东，男，1969年6月5日生，汉族，住山东省临清市。原告：崔道波，男，1961年11月9日生，汉族，住山东省临清市。原告：柳忠梅，女，1970年7月24日生，汉族，住临清市。被告：方登山，男，1962年9月28日生，汉族，住山东省临清市。本院在审理原告郭道振、王庆山、张卫东、崔道波、柳忠梅与被告方登山股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告方登山名下32万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告方登山名下32万元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年九月十八日书记员  张昕颖
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初238号原告：张俊，男。委托诉讼代理人：孙斌太，男，云南融祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告：杨艳，女。被告：龙军，男，现下落不明。原告张俊、杨艳与被告龙军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告龙军下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2017年6月5日裁定将本案转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙斌太到庭参加诉讼，原告张俊、杨艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告龙军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付款95924元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻，2013年3月1日与被告签订建房施工合同，将自家房屋以单包工每平方302元的价格承包给被告施工，约定工人由被告聘用，安全由被告负责等。2013年11月1日17时50分许，被告雇佣的工人马明荣在施工过程中从2楼跌下经抢救无效死亡，2013年11月15日经永定镇人民调解委员会调解达成协议，由原告先垫付55000元，被告龙军先垫付15000元用于办理丧事。后马明荣的家属将原告及被告起诉要求赔偿，经楚雄州中级人民法院终审判决由被告龙军赔偿马明荣家属各种损失147376.8元，本案原告对龙军应该承担的部分承担连带赔偿责任，判决生效后，永仁县人民法院在强制执行中执行了原告张俊的存款40924元。故原告已经为马明荣的死亡承担连带责任支付了95924元。原告认为，导致马明荣死亡的主要原因是龙军管理不当，原告承担连带责任后享有追偿权。原告围绕其所主张的诉讼请求及事实，向本院提交了以下证据：1、张俊、杨艳身份证复印件，欲证明原告基本身份情况；2、建房施工合同，欲证明原告与被告签订房屋建设施工合同及约定情况；3、人民调解协议书，欲证明马明荣死亡后，经永定镇人民调解委员会调解达成协议情况；4、（2013）永民初字第415号判决书和（2014）楚中民一终字第223号民事判决书复印件各一份，欲证明马明荣死亡后，终审判决情况；5、结算票据，欲证明本院执行了张俊的存款40924元；6、（2014）永民初字第147号民事裁定书，欲证明本院将张俊的存款40924元执行后，龙军和马明荣家属达成和解协议，本院对该案终结本次执行程序结案。本院认为，原告提交的证据能证明原告的基本身份信息及原告所主张的案件事实，被告未到庭应诉答辩，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原告张俊、杨艳经人介绍将自家房屋以单包工（包工不包料）形式承包给被告龙军建盖，双方签订了建房施工合同，该合同约定，总包工价为每平方米302元，以实际面积为准，龙军自行负责雇请工人，安全由龙军自负。2013年11月1日17时50分许，马明荣在原告家建房处粉刷墙体外墙做工期间，从二楼外墙体自己所搭建的工作架上跌至地面致伤经抢救无效死亡。2013年11月15日经永定镇人民调解委员会调解达成协议，原告先垫付55000元、龙军先垫付15000元给死者马明荣家属用于办理丧事。马明荣死亡赔偿案件经终审，判决由被告龙军赔偿马明荣亲属各种损失147376.8元，张俊、杨艳对龙军应该承担的部分承担连带赔偿责任，判决生效后，执行过程中，永仁县人民法院执行了原告张俊的存款40924元。本院认为，本案是提供劳务者受害导致发包方承担连带赔偿责任引起的追偿权纠纷，争议焦点是连带责任形态的对内分摊规则，即本案原告是否应承担受害人马明荣在提供劳务过程中受害的赔偿责任及承担何种责任。因原告将房屋承包给无资质的被告施工，马明荣在施工中死亡，法院判决龙军承担各项损失，原告承担连带赔偿责任，判决生效后，经强制执行和原告调解时已支付马明荣家属的55000元，原告合计承担连带责任95924元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。故原告对被告享有追偿权，被告与原告签订建房施工合同，约定安全责任由被告负责，故被告应承担主要责任，本院根据连带责任人主观过错和行为的原因力，原告作为连带责任人已承担损失95924元，被告龙军作为直接责任的赔偿义务人，应承担其中80%的责任；对被告龙军己承担的15000元，原告也应承担20%的责任。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以部份支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙军在本判决生效后十五日内赔偿原告张俊、杨艳承担连带责任的损失73739.2元（95924元×80%－3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由原告负担440元；被告龙军负担1758元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  和慧频审 判 员  李晓洪人民陪审员  李浩聪二〇一七年九月六日书 记 员  何 雨
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0507民初1349号原告：谢秋华，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市���原告：蔡粉兰，女，1952年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：谢久华，男，1973年12月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：黄德智，男，1983年11月30日出生，汉族，住广西灵山县。被告：江西瑞州汽运集团希力汽运有限公司，住所地江西省高安市蓝坊镇单圩街居委会。法定代表人：邓强发。本院在审理原告谢秋华、蔡粉兰诉被告谢久华、黄德智、江西瑞州汽运集团希力汽运有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告谢秋华、蔡粉兰于2017年9月21日向本院提出撤回对被告谢久华、黄德智、江西瑞州汽运集团希力汽运有限公司的起诉。本院认为，原告谢秋华、蔡粉兰请求撤回对被告谢久华、黄德智、江西瑞州汽运集团希力汽运有限公司的起诉，是其对其民事权力的处分，可予准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢秋华、蔡粉兰撤回对谢久华、黄德智、江西瑞州汽运集团希力汽运有限公司的起诉。案件受理费1800元由原告谢秋华、蔡粉兰负担。审判长  陈海凌二〇一七年九月二十一日书记员  张顺典附件：相关法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，���人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（五）其他需要裁定解决的事项。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔04民终644号上诉人（一审起诉人）安顺市万城投资有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路云马小区*栋***号。法定代表人张发刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人肖坤，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人沈春早，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：一般授权。上诉人安顺市万城投资有限公司因恢复原状纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初2418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安顺市万城投资有限公司上诉请求：依法撤销（2017）黔0402民初2418号民事裁定，裁定由安顺市西秀区人民法院立案受理本案。事实和理由：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。人民法院对符合《民事诉讼法》笫119条的起诉，必须受理。一审法院在立案审查阶段即认定上诉人诉请其土地被占用修建匝道是基于政府的具体行政行为所致，不属于民事诉讼的受案范围，超越了形式审查的范围，属于未审先定行为，严重违背法律的规定，其不予立案理由不能成立。二、本案不是基于政府的具体行政行为所致，上诉人以花安公司侵占土地为由，向法院提起民事诉讼，完全属于民事受案的范围。三、花安公司在与上诉人未能就补偿标准达成一致的情况下，占用上诉人的土地修建匝道口，其行为己经构成侵权，上诉人起诉花安公司停止侵权、恢复原状的事实清楚。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，上诉人安顺市万城投资有限公司起诉称“东屯乡政府与西秀区交通局作为花安高速的征拆迁部门，在征地补偿协议未签订的情况下，就同意花安公司使用原告的土地修建匝道，应承担连带责任”，一审法院根据其诉讼理由审查后认为其诉请是基于政府的具体行政行为所致，应属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围，不属于民事诉讼的受案范围正确，安顺市万城投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 计  顺  红审判员 刘    玉审判员 王    爽二〇一七年九月四日书记员 王啟文（代）