wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0323刑初60号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人李某，男，1981年11月4日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，2017年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被岐山县公安局取保候审。辩护人王万鱼，陕西扶济律师事务所律师。岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某提起附带民事诉讼要求被告人李某赔偿其各项经济损失共计124528.55元。本院受理后，对本案附带民事部分经本院庭前主持调解，被告人李某与附带民事诉讼原告人闫某达成民事赔偿协议，经本院(2017)陕0323刑初60号刑事附带民事调解书确认，被告人李某已履行自己五万元的民事赔偿义务。对本案刑事部分，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派代检察员王云鸽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王万鱼均到庭参加诉讼，现已审理终结。岐山县人民检察院指控，2016年10月1日早上，被告人李某与被害人闫某在岐山县益店镇官庄村四组地里因地界纠纷发生争执，被告人李某手持锄头砸在被害人闫某左侧背部，锄尖将其左侧耳根头皮划伤，后闫某与李某争夺锄头，被李某1、彭某拉开。闫某因上身左侧疼痛蹲在地上休息，又被李某在左侧背部踢了一脚，致闫某倒地，后于当日前往医院进行救治。经宝鸡市科达法医司法所鉴定，被害人闫某系钝器打击致头皮裂伤、左侧多发肋骨骨折、双侧肩胛骨骨折构成轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。被告人李某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。其辩护人辩称，被告人李某：1、系初犯、偶犯；2、有坦白情节；3、民事部分已经达成协议并得到被害人谅解；4、建议判处缓刑。经审理查明，2016年10月1日早上，被告人李某与被害人闫某在岐山县益店镇官庄村四组地里因地界纠纷发生争执，被告人李某手持锄头砸在被害人闫某背部，并在其背部踢了一脚，闫某于当日前往岐山县医院住院治疗。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，被害人闫某系钝器打击致头皮裂伤、左侧多发肋骨骨折、双侧肩胛骨骨折构成轻伤一级，同时构成九级伤残。本案民事部分，经本院庭前主持调解，被告人李某与附带民事诉讼原告人闫某达成民事赔偿协议，经本院(2017)陕0323刑初60号刑事附带民事调解书确认，被告人李某已履行自己五万元的民事赔偿义务。被害人闫某对被告人李某的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、岐山县公安局益店派出所的受案登记表，证实2016年10月1日闫某向公安机关报警。2、岐山县公安局益店派出所的抓捕经过，证实被告人李某的到案经过。3、被告人李某的户籍证明信，证实被告人李某在本案中属完全刑事责任年龄能力人。4、被害人闫某的陈述，证实2016年10月1日因为地界问题李某和他发生纠纷，他骂了李某，李某打了他一拳，用锄头砸在他的背部并在他的后背踏了一脚。5、证人李某1、彭某的证言，证实2016年10月1日早上他们看到李某与闫某因地界问题发生争执后打架的过程。6、岐山县医院的诊断证明和住院病案，证实被害人闫某的受伤和治疗情况。7、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实被鉴定人闫某系钝器打击致头皮裂伤、左侧多发肋骨骨折、双侧肩胛骨骨折构成轻伤一级，同时构成九级伤残。8、提取笔录、扣押清单和照片，证实公安机关对被告人李某殴打闫某时所持有的锄头一把予以扣押。9、物证锄头一把。10、指认笔录及照片，证实被告人李某对殴打闫某的地点进行指认。11、被告人李某的供述，证实2016年10月1日早上8时许他在闫某家门口和闫某说他两家的地界问题，闫某和他不说并骂他，他就走了。早上9时许他看见他村民小组的组长李某1在地头给闫某种地，他就给李某1说地界的问题，闫某听到他说地界的问题，就又骂他，并走到他跟前让把他打一下，后闫某骂的更难听了，他一时控制不住就拿起锄头准备在闫某的后背砸一下，闫某转身用左手挡了一下，锄头顺势就打在闫某上身左侧胳膊稍靠后的位置，闫某一把抓住锄头和他争夺锄头，后李某1、彭某过来将他们拉开，锄头被闫某抢在手里，闫某蹲在地上还在骂他，他气不过就在闫某的后背踢了一脚，闫某起身又要和他打架，后被村民拉开。对被告人辩护人提交的下列证据经当庭质证、核实，亦予以认定：1、谅解书，证实闫某对被告人李某的行为表示谅解。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，岐山县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。对被告人辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑七个月；二、物证、作案工具锄头一把，依法没收，收作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康伟杰人民陪审员  赵虎祥人民陪审员  李虎来二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐 颉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终13812号上诉人（原审被告）：郑州市热力总公司，住所地郑州市二七区嵩山南路1号。法定代表人：张舒，总经理。委托代理人：宋斌，公司员工。被上诉人（原审原告）：李卫东，男，1967年5月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：李振民，男，1939年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾海许，河南路德律师事务所律师。上诉人郑州市热力总公司因与被上诉人李卫东、李振民财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人郑州市热力总公司委托代理人宋斌，被上诉人李卫东、李振民共同委托代理人贾海许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市热力总公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回一审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费用由李卫东、李振民负担。事实和理由：一审法院认为李卫东、李振民家中暖气片漏水是由于郑州市热力总公司的侵权行为造��的，认定事实错误，2016年9月2日郑州市热力总公司在李卫东、李振民小区门口和其所住的楼栋口张贴了“供热系统注水试压通知”，内容为：“郑州市热力总公司将于2016年9月7日对李卫东、李振民小区进行供水、试压冲洗，敬请住户家中留人，密切关注室内供热设施状况。如发现供热设施漏水，请拨打客服电话。注水试压期间家中未留人造成财产损失的，由产权人负责”。该通知充分证明了郑州市热力总公司已经履行了告知义务，李卫东、李振民到2016年12月13日才发现家中漏水，应当自行承担责任。李卫东、李振民家中漏水导致财物受损，主要原因是自己家中的暖气片活接漏水造成的，根据《郑州市城市供热与用热管理办法》第三十一条第三款规定，居民热用户户内非公用供热设施的管理和维护由热用户负责；需要更新改造的，费用由热用户承担。李卫东、李振民���暖气片属于自己单独所有，是非公用供热设施，应该由其自行管理和维护，因此造成的漏水也应由其自行承担。李卫东、李振民答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回郑州市热力总公司上诉，维持原判。李卫东、李振民向原审法院起诉请求:1、郑州市热力总公司赔偿因水泡事故造成的财产损失14236元，评估费用3000元，房屋修复期间的租金损失10624元；2.诉讼费用由郑州市热力总公司承担。一审法院认定事实：1.李卫东、李振民系涉案房屋的所有权人。2.2016年12月12日，郑州市热力总公司在涉案房屋所在小区进行热力管道改造期间，涉案房屋南卧室内暖气片漏水，致使该卧室大面积被水浸泡，铺设的木地板受损。李卫东、李振民拨打被告处服务热线，郑州市热力总公司工作人员到事故现场查看后，到涉案房屋通暖管道��用钥匙将涉案房屋供暖阀门关闭。3.涉案房屋至2016年12月12日事故发生时未开通暖气，暖气卡存放于物业处。4.2017年4月6日法庭审理中，李卫东、李振民陈述涉案房屋一直闲置，无人居住使用。5.诉讼中，根据李卫东、李振民的申请，该院委托河南省豫华价格事务所有限公司对涉案房屋造成的损失及修复费用进行评估，2017年6月12日该所作出豫价评估[2017]中原法院0601号价格评估结论书，评估结论为：本次事故造成涉案房屋损失及修复费用价值为14236元。李卫东、李振民支出评估费3000元。原审诉讼中，郑州市热力总公司提交供热系统注水试压通知照片一张，载明：“尊敬的阳光四季住户：为消除供热设施运行隐患，保证用户采暖效果，我公司将于2016年9月7日对小区供热系统进行注水、冲洗、试压，敬请住户家中留人，密切关注室内供热设施状况，如发现供热设施漏水，��及时拨打客服电话。阳光服务温馨提示：住户严禁拆卸家中供热设施，若因住户自行拆改室内供热设施或注水试压期间家中未留人造成财产损失，由产权人（住户）负责。客服电话：0371-6889****白天67633324郑州市热力总公司西区供热分公司2016年9月2日”。郑州市热力总公司主张该通知2016年9月2日张贴在涉案房屋所在小区大门口和楼洞内，表明其已经向李卫东、李振民履行了告知注水试压义务。李卫东、李振民质证认为真实性有异议，该通知署名的郑州市热力总公司西区供热分公司实际上是不存在的，且该通知未加盖被告公司的公章，李卫东、李振民从未见过该通知，也未收到郑州市热力总公司及物业公司通知的上述内容，该通知与该案没有关联性。该院经审查认为，郑州市热力总公司提交的该证据仅显示通知的内容，不显示张贴的时间和地点，不能作为主张免责的证据。该院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告在涉案房屋未开通暖气的情况下向暖气片内注水通暖造成涉案房屋受损，应该对涉案房屋的损失承担赔偿责任。关于具体赔偿数额，李卫东、李振民主张的房屋损失及修复费用14236元、评估费用3000元有价格评估结论及评估费发票为据，且郑州市热力总公司对该两项费用无异议，该院予以支持。因李卫东、李振民陈述涉案房屋一直闲置，无人居住使用，故李卫东、李振民主张房屋修复期间的租金10624元，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条规定，判决该判决生效后十日内，郑州市热力总公司赔偿李卫东、李振民房屋损失及��复费用14236元、评估费3000元，共计17236元；驳回李卫东、李振民其他部分的诉讼请求。案件受理费497元，原告李卫东、李振民负担266元，郑州市热力总公司负担231元。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，郑州市热力总公司作为热力供应方，对于居民供热系统进行注水、冲洗、试压等，应尽审慎告知责任和注意义务，否则，因行为过错造成损失的，应当承担相应民事责任。具体本案，李卫东、李振民作为涉案房屋所有权人，在其未申请开通暖气的情况下，郑州市热力总公司径行向其户内暖气片注水通暖，从而导致财产损失的事实，已构成侵权民事法律关系，郑州市热力总公司作为侵权责任人承担相应民事赔偿责任并无不当。郑州市热力总公司无有效证据证明其已将注水试压通知告知李卫东、李振民，且试压时涉案房屋并未开通暖气，郑州市热力总公司将试压通知作为免责事由显然不能成立。综上，郑州市热力总公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费497元，由郑州市热力总公司负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一七年九月三十日书记员  胡保亚
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初401号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人李军，男，1988年9月12日出生,��成都市青羊区。因本案，于2017年2月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）345号起诉书指控被告人李军犯合同诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李军原系成都创新思维装饰工程有限公司员工。2016年6月25日，被告人代表该公司分别与周某博、唐某清签订《家庭装饰装修正程施工合同》。后被告人以价低的工程造价，私下与周某博、唐某清达成协议，由李军个人负责房屋装修施工。期间，周某博先后支付装修工程款人民币69000元给李军，后李军将该款用于个人消费及偿��债务等；唐某清先后支付装修工程款人民币60000元给李军，李军将其中13000元用于房屋装修，其余47000元用于了个人消费及偿还债务等，致二被害人的房屋装修工程无法进行。经被害人多次催要后，被告人停机逃匿直至2017年2月16日公安机关将其抓获。另查明，案侦中，被告人亲属已将被告人所获赃款分别退还给了被害人并取得了谅解。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、挡获经过说明、劳动合同书及施工合同、离职证明、转款凭证、银行流水明细、收据、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物且数额较大，��行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。被告人亲属已代其全部退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（被告人李军的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 勇二〇一七年九月八日书记员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名��签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加��，附加刑仍须执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1121民初1727号原告：邱双花，女，1978年1月10日生，汉族，务工，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戍，江西衡旭律师事务所律师。被告：江西锦裕机械制造有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区，统一社会信用代码361100210017155。法定代表人：徐裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师。原告邱双花与被告江西锦裕机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱双花的委托诉讼代理人胡永勇、王戍、被告江西锦裕机械制造有限公司的委托诉讼代理人舒和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱双花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资11,686.8元（2014年2月、3月、9月、10月、11月、12月的工资）；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金13,634.6元（1,947.8元/月×7个月=19,833.8元），两项以上总计36,834.2元。事实及理由：原告于2008年7月进入被告处工作，工作岗位为普通职员，在职期间月工资为1,947.8元。原告自入职以来，在工作中勤勤恳恳、用心做事。2014年2月起，被告无故扣发原告六个月的工资，亦未按法律规定为原告缴纳养老保险，并于2015年6月无故将原告辞退。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益。现因本案已过仲裁时效，故向法院提起诉讼。被告江西锦裕机械制造有限公司辩称，首先，被告系按计件方式支付原告劳动报酬，故原告诉称被告拖欠原告六个月工资与事实不符；其次，原告的入职时间为2012年1月，被告从未以任何口头或书面形式提出与原告解除劳动合同，而系原告在未通知被告的情况下主动不辞而别，并于2015年3月正式离职，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不应支持；最后，原告的诉求已经超过仲裁申请期限，而原告亦未提供相关证据证明此期间存在不可抗力或其他产生时效中断的正当理由，故法院应当依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告邱双花和被告江西锦裕机械制造有限公司对双方在2012年1月至2015年3月期间存在劳动关系均无异议，原告的工作岗位为车床操作工，双方约定以计件方式计算劳动报酬，但双方未签订劳动合同，被告亦没有为原告购买社会保险。后因原告亲戚钟华福（时任被告公司管理人员）涉嫌刑事犯罪被移送司法机关[注：本院（2016）赣1121刑初19号刑事判决书，以钟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月]，原告离职。原告于2017年6月2日向上饶市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，上饶市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2017年6月7日作出饶市劳人仲不字［2017］01号案件不予受理通知书。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的原告身份证明、被告企业公示信息、上饶市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，被告提供的被告支付工资的银行流水、被告于2014年10月至12月工资表等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。对于双方解除劳动关系的时间，原告主张其离职时间为2015年6月，被告认为系2015年3月，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，因被告未提供相关证据证明双方解除劳动关系的时间，故本院认定原、被告解除劳动关系的时间为2015年6月。原告自2015年6月开始，应已知晓其工作权利受到损害，至2017年6月2日原告向上饶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过一年时间。原告主张其在此前多次向被告主张权利，并多次向向上饶县劳动稽查大队反映拖欠工资情况，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，原告邱双花的诉讼请求，因超过仲裁时效而丧失胜诉权，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱双花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱双花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占昊鹏二〇一七年九月五日书记员  张 露
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3505号原告：盛金卫，男，1986年2月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：全凯，男，1992年6月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告盛金卫为与被告全凯民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月1日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年5月12日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2017年5月12日至2017年6月11日，还款方式为到期一次性还清等内容。借款后，被告未归还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全凯于本判决生效后十日内返还原告借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告全凯负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  李云林二〇一七年九月一日书记员  张华斌?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?1?
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执508号之一申请执行人：高子根，男，汉族，1963年5月13日出生，住福建省平潭县。被执行人：陈金，男，汉族，1984年11月4日出生，住福建省平潭县。被执行人：丁风花，女，汉族，1984年7月8日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人高子根与被执行人陈金、丁风花民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1561号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈金、丁风花均无可供执行的财产。故本院于2017年9月4日向申请执行人高子根发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈金、丁风花拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈金、丁风花纳入失信被执行人名单。现被执行人陈金、丁风花尚欠申请执行人高子根借款本金人民币150000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年九月十八日书记员  张州萍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2730号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人叶福乾，男，1995年8月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初36号刑事判决书，于2017年6月1日向被执行人叶福乾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶福乾向本院缴纳罚金人民币5000元，但被执行人叶福乾未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月2日、2017年8月30日先后对被执行人叶福乾的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶福乾名下银行账户内仅有少量存款，不足以缴纳;无不动产及机动车等财产登记信息；2.本院于2017年6月7日冻结被执行人叶福乾的银行账户；3.2017年7月6日向被执行人叶福乾发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；2017年7月7日作出决定将被执行人叶福乾纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人叶福乾罚金5000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583刑初36号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月六日书 记 员  林志源
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1261号上诉人（原审被告）：康凤泉，男，1951年8月4日出生，身份证住址北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河镇顺白路6号。负责人：易湘林，乡长。委托代理人：赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。上诉人康凤泉因与被上诉人北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市朝阳���人民法院（2017）京0105民初43907号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。康凤泉上诉称，康凤泉认为孙河乡政府是地方行政机关，影响法院正常审判，干扰法院审理。本案是官告民的新类型案件，案情复杂，应由一审法院的上级法院北京市第三中级人民法院审理。故康凤泉上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。孙河乡政府对于康凤泉的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在���层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。据此，康凤泉的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由康凤泉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一七年九月十三日书记员  胡鸿远
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503财保8号之二申请人：刘介清，男，汉族，生于1965年1月4日，住四川省宜宾市南溪区。被申请人：罗永平，男，汉族，生于1979年10月9日，住四川省宜宾市南溪区。担保人：刘文川，男，汉族，生于1990年1月20日，住四川省宜宾市南溪区。申请人刘介清于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗永平所有的大众牌川Q×××××号轿车进行保全。担保人刘文川自愿以其大众牌川Q×××××号车提供担保。本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。对担保人刘文川以其大众牌川Q×××××号车提供担保，本院应依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封登记于担保人刘文川名下的大众牌川Q×××××号轿车一辆，查封期限两年，查封期间由刘文川保管使用，不得变卖、故意损毁、设定担保权利、办理车辆的转移登记。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  古顺勇二〇一七年九月二十二日书记员  杨小强
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2486号之一申请人：李兴年，男。被申请人：刘静，女。被申请人：赵江波，男。申请人李兴年诉被申请人刘静、赵江波民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘静、赵江波的位于东营市东营区汾河路229号房产进行查封。申请人李兴年以投保诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人李兴年的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告刘静、赵江波的位于东营市东营区汾河路229号房产。案件受理费5000元，由申请人李兴年负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一七年九月十二日书记员  刘 超
陕西省宁陕县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0923刑初27号公诉机关宁陕县人民检察院。被告人郭义林，男，1966年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市宁陕县,因涉嫌贪污罪，经宁陕县人民检察院决��，于2017年5月29日被取保候审。宁陕县人民检察院于2017年8月8日以宁检刑诉字（2017）第27号起诉书指控被告人郭义林犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人郭义林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陕县人民检察院指控：2012年宁陕县×××镇实施陕南移民搬迁，确定由各村干部宣传动员搬迁，并做好摸底、资料上报等工作。同年11月被告人郭义林在新建自己房屋的过程中，利用担任×××镇××村文书的职务便利，未经张某某（郭义林妻弟，符合陕南移民搬迁条件）同意，对外宣称自己与张某某合伙建房，假冒张某某的名义办理了土地证，申报了2012年陕南移民搬迁补助，并利用村干部的身份蒙混过关通过验收，2013年12月，30000元移民补助款打到张某某账户，郭义林从张某某的账户中将30000元取出用于自己还贷。案发后，郭义林向宁陕县纪委退赔了全部赃款。公诉机关认为被告人郭义林的行为已构成贪污罪，应当依法予以处罚。被告人郭义林对宁检刑诉字（2017）第27号起诉书指控其犯贪污罪的基本事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪上述事实被告人郭义林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、中共宁陕县×××镇委员会证明、宁办发（2011）35号文件、宁办发（2012）35号文件、宁陕县×××镇2012年度移民搬迁安置户张某某档案资料、宁陕县2012年避灾扶贫搬迁财政补助资金“一卡通”兑现到户花名册、中共宁陕县纪律检查委员会关于给予郭义林开除党籍处分的决定、中共宁陕县纪律检查委员会暂扣、封存涉案款物呈报表及陕西行政事业单位资金往来结算票据；证人张某某、魏某某、张某某、孙某某、李某某的证言；被告人的供述所证实。上述证据经当庭质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定罪量刑的根据。本院认为，被告郭义林身为村干部，利用协助人民政府从事移民搬迁工作的职务便利，冒用他人名义，骗取移民搬迁补助款30000元，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性以及公共财产所有权，已构成贪污罪。公诉机关指控被告人郭义林犯贪污罪的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人郭义林能如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动退赔了全部赃款，且社区矫正机关也同意对其适用非监禁刑，故可对其从轻��罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下：被告人郭义林犯贪污罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期十个月，并处罚金100000元（已缴纳10000元）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡春鹏审 判 员  廖世杰人民陪审员  瞿学成二〇一七年九月十二日书 记 员  靳 苓
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初5787号之一原告：济南兴国建筑材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：贾贻娟，总经理。委托诉讼代理人：李忠军，男，汉族，1974年11月12日出生，济南兴国建筑材料有限公司法务主任，住济南市。被告：浙江中强建工集团有限公司，住所地杭州市。法定代表人：吴才龙，董事长。原告济南兴国建筑材料有限公司与被告浙江中强建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告济南兴国建筑材料有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江中强建工集团有限公司的起诉。本院认为：原告济南兴国建筑材料有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告济南兴国建筑材料有限公司撤诉。案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告济南兴国建筑材料有限公司负担。审 判 员  梁伟二〇一七年九月十五代理书记员  张男
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3844号申请执行人：王联群，男，1983年1月10日出生，汉族,住南安市。被执行人：刘剑雄（曾用名刘剑祥），男，1972年11月8日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王联群与被执行人刘剑雄买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十六日书 记 员  王志谦
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0603执1805号申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路142-2号。法定代表人：卢钦一，该局局长。委托代理人：辛历明。被执行人：孙万珍，女，1960年4月22日出生，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行孙万珍行政处罚一案中，被执行人孙万珍应当交纳罚款1000元并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人已经交纳了罚款1000元并承担执行费50元，现申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局丹振城管罚决字[2016]12-480号行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜殿波二〇一七年九月二十七日书记员  李小蕾
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4121号之一申请人：王翠菊。被申请人：朱俊锋。原告王翠菊诉被告朱俊锋健康权纠纷一案，申请人王翠菊于2017年9月30向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的车辆进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人朱俊锋名下鲁Ｓ×××××号小型客车一辆，查封期限两年，自2017年9月30日至2019年9月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一七年九月三十日书记员  亓新秀
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初6617号之一原告：沈伟民，男，1973年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：谢某，女，1976年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：谢长忠，男，1983年11日20日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：谢丽珠，女，1943年9月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：曾妮，女，1999年7月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：曾逸晨，男，2005年2月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。法定代理人：谢某，女，1976年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告沈伟民与被告谢某、谢丽珠、曾妮、曾逸晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告沈伟民于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈伟民以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈伟民撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告沈伟民负担。代理审判员  沈志兴二〇一七年九月十九日书 记 员  杜 薇
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执446-1号申请执行人梁某某，男，汉族，住介休市。被执行人冯某某，女,汉族，住介休市。梁某某与冯某某离婚纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初543号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人返还申请人彩礼款20000元，案件受理费300元由被执行人承担150元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月23日立案受理。在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初543号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年九月二十六日书记员 董文和
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5898号上诉人（原审被告）：北京市海淀区人民政府花园路街道办事处，机构地址北京市海淀区牡丹园西里18号。负责人:胡宗江，该单位主任。委托诉讼代理人:肖平，北京市帅和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌宇飞，男，1980年11月6日出生，住北京市海淀区。上诉人北京市海淀区人民政府花园路街道办事处（以下简称花园路街道办事处）因与被上诉人凌宇飞排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第42729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。花园路街道办事处上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回凌宇飞的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院超出诉讼请求判决，凌宇飞一审并未请求经济补偿，且一审认定我方给予经济补偿证据不足。此外，花园路街道办事处并非本案诉讼主体。凌宇飞辩称，同意一审法院判决，不同意花园路街道办事处的上诉请求和理由。本案中通道的修建方案我方并不知情，一审认定经济补偿是正确的，花园路街道办事处作为出资方是本案的诉讼主体。凌宇飞向一审法院起诉请求：依法判令花园路街道办事处停止侵权行为，将施工处恢复原状。一审法院认定事实:凌宇飞向法院提交了以下证据：证据一照片；证据二国家标准GB50096-2011《住宅设计规范》；证据三北京市地方标准GB11/1028-2013《居住建筑门窗工程技术规范》；证据四国家标准GB50368-2005《住宅设计规范》；证据五房屋所有权证。花园路街道办事处对凌宇飞提交的证据一不予认可，认为是第一次施工过程中拍摄，现在修建完不止60公分，对证据二、证据三、证据四认为都是引用标准，与本案无关，对证据五真实性认可。花园路街道办事处向法院提交了如下证据：证据一信访函；证据二公告；证据三征询函及物业统计表；证据四海淀区无障碍设施改造工作方案；证据五施工图纸；证据六照片。凌宇飞对花园路街道办事处提交的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六真实性均无异议，但不认可证明目的，对证据四认为适用年份与本案无关。法院对上述证据予以确认并在案佐证。经审理查明，凌宇飞系北京市海淀区xx甲x号xx园东座101号房屋业主。2015年7月7日，该小区物业管理处发布关于改无障碍通道公告，内容为“各位业主，出入大堂外侧坡道由于坡陡，给老人轮椅、婴儿推车上下造成很多不便和通行障碍，物业管理处和小区居民有目共睹。为减少老人和小孩出行的困难，今年物业把“坡道一侧改为无障碍通道”上报给花园路街道残联办。街道残联对此非常重视，经过多次商讨，最终确认关于项目所有事宜均由花园路残联监督实施，物业管理处进行协助。现要求小区物业管理处就这一项目对小区居民所有住户进行民意征询，业主签字后此工程可立即实施。”后经物业管理处征求统计，此事取得绝大多数业主同意，随后花园路街道办事处为该小区提供资金并聘请施工单位在xx园1号楼东侧修建了无障碍通道，通道采用坡道设计。涉案房屋位于一层，东侧为客厅飘窗，飘窗外为小区绿地，涉案无障碍通道的拐弯处与该房屋飘窗相邻。凌宇飞认为该通道的修建使过往行人可以从自家飘窗看到室内情景，家人的隐私权受到了侵害，故将花园路街道办事处诉至法院，要求拆除此通道并恢复原状。庭审中，花园路街道办事处称修建此通道前已告知凌宇飞，凌宇飞对方案提出异议，于是将方案进行了修改并征得了凌宇飞同意。凌宇飞称方案确实进行了修改，但并未同意此方案。为了证明涉案通道的修建方案征得了凌宇飞同意，花园路街道办事处提交了小区物业公司情况说明，并申请小区物业管理处经理李某出庭作证，李某称修改后的修建方案给凌宇飞现场示范，在其窗户西边，凌宇飞同意此方案。凌宇飞对李某的证言不予认可。庭审中，为了证明涉案通道是应居民需求所建并经过了绝大部分居民的同意，花园路街道办事处提交了小区居民信访函、改无障碍通道征询函、无障碍通道征求统计表，根据统计表显示，xx园共有260户业主，214户同意，46户没签（其中44户为出租户，一户弃权，一户不同意）。凌宇飞对以上证据真实性予以认可。花园路街道办事处另申请该小区业主刘某作为证人出庭作证，刘某称因为没有无障碍通道导致居民受伤，经居民反映后开始安装通道，为了迁就凌宇飞家修改了方案，经过修改后影响不到凌宇飞家。凌宇飞对刘某的证言不予认可。一审法院认为，根据现有证据可以认定，涉案无障碍通道是花园路街道办事处为方便涉案房屋所在楼宇居民特别是其中的老年人、儿童和残障人士出行所修建的，该修建行为契合了大部分居民的出行要求，也得到了大部分居民的同意和认可，是基于公益为民的良好初衷的。现凌宇飞作为涉案房屋的所有权人要求停止侵害（拆除坡道）、恢复原状的诉讼请求，鉴于该通道是满足该楼居民的日常生活需要，且目前尚无证据显示该通道的修建给房屋权利人造成了严重的损害后果，故法院不予支持。但是，根据现场情况可以看出，涉案通道与涉案房屋飘窗相邻，且涉案通道本身有一定高度，因此，涉案通道的存在确实给涉案房屋权利人的日常生活带来了一些不便，故法院酌情判定给予房屋权利人适当经济补偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决：一、北京市海淀区人民政府花园路街道办事处于本判决生效后七十日给付凌宇飞经济补偿金人民币五千元；二、驳回凌宇飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，相邻一方在自己使用或管理的区域因通行、建设建筑物或设施等利用另一方相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当分别情况，承担消除危险、恢复原状、给予赔偿等民事责任。民事责任的承担方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，花园路街道办事处作为公共区域的管理人，出于职责与服务公众的目的，修建无障碍通道，现因修建通道行为与业主发生纠纷，其作为出资方及管理人系本案适格主体，对其主张并非本案诉讼主体的上诉理由，本院不予采信。花园路街道办事处修建无障碍通道的行为，符合其履行公共管理的行政职权范围，本院不持异议。但是，即使是履行行政管理职责，亦不能损害他人正当合法权益，发生损害他人权益的行为，仍应依法承担相应民事责任。花园路街道办事处修建的无障碍通道给凌宇飞日常生活造成了一定的不便，侵害了相邻权利人的利益，应当承担民事责任；鉴于其所建无障碍通道并未对凌宇飞所有房屋本身造成实质性危险，且符合公众利益，未达到消除危险、恢复原状的危害程度，故一审法院根据损害的实际情况，依法单独适用民事责任的承担方式，判令其承担民事责任，符合法律规定；且相邻权利人对一审法院判决并未提出上诉，视为接受一审法院判决，故花园路街道办事处所提出的上诉请求，本院不予支持。综上，花园路街道办事处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京市海淀区人民政府花园路街道办事处负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年九月十九日法官助理 何 悦书 记 员 姜雨蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执7518号被执行人余跃，男，汉族，1976年12月22日出生，住郑州市金水区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的余跃盗窃罪案，本院(2017)豫0105刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人余跃犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被执行人余跃未主动缴纳罚金。2016年6月13日,本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人余跃其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执7518号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年九月二十八日书记员  王 刚
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执796号之一申请执行人朱文勋，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人施启明，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行朱文勋与施启明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第777号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币108800元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十七日书记员 陈密群窗体底端
四川省九寨沟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3225刑初23号公诉机关九寨沟县人民检察院。被告人谢某某，男，出生于1984年1月23日，汉族，住四川省九寨沟县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月24日被九寨沟县公安局刑事拘留，同年7月6日经九寨沟县检察院批准被依法逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。九寨沟县人民检察院指派检察员余涛、辜惠涓出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九寨沟县人民检察院指控，2017年4月，被告人谢某某从成都市购买疑似毒品回到九寨沟县自己吸食。2017年6月23日，民警在九寨沟县永乐镇防洪路被告人谢某某卧室搜查出疑似毒品1袋，并依法予以扣押。经鉴定，疑似毒品中检出甲基苯丙胺，净重33.8269克。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢某某非法持有毒品33.8269克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币5000元至10000元。被告人谢某某对九寨沟县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、证人马某某的证言、称量证明及照片、现场检测报告书、理化检验报告、搜查笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某无视国家法律，明知是毒品而持有，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪罪名成立。归案后，被告人谢某某如实供述，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人谢某某的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。综合全案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2019年2月23日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、随案移送的塑料盒一个予以没收；未移送的毒品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜红燕二〇一七年九月十三日书记员  冯长婧附录《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执346号申请执���人：熊从平，男，1973年7月6日出生，汉族，住安陆市。被执行人：张忠良，男，1974年10月28日出生，汉族，住安陆市。本院在执行申请执行人熊从平与被执行人张忠良民间借贷纠纷一案中，湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张忠良应偿还申请执行人熊从平借款660000元。现查明，被执行人张忠良一直下落不明，且在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0982民初540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年九月十八日书记员  丁启辉
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异89号异议人（被执行人）衡阳市腾龙房地产开发有限公司法定代表人徐铀委托代理人苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。申请执行人全剑锋委托代理人刘景湘，湖南业达律师事务所律师。被执行人海南大千世界旅游开发有限公司法定代表人王群波本院在执行申请执行人全剑锋与被执行人衡阳腾龙房地产开发有限公司（以下简称腾龙公司）、被执行人海南大千世界旅游开发有限公司（简称大千公司）建筑安装工程承包合同纠纷一案中，被执行人腾龙公司对本院选定评估机构有异议，向本院申请中止拍卖程序，重新选定评估价格对涉案土地进行评估。本院对该执行异议受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人腾龙公司提出异议称：1、涉案土地的评估，没有告知异议人，异议人未参加评估机构的选任，程序违法，致使评估结果偏离实际，严重损害了异议人的合法权益；2、从评估报告来看，评估人员去现场并没有携带任何测量工具；3、该土地用途正在进行变更，将住宅用地变更为酒店用地，其价值将远远高于住宅用地，现在评估的价值低于实际价值。请求本院中止拍卖，重新选定鉴定机构对该土地进行评估。本院经审查查明，2015年5月22日，本院对原告衡阳市住房和城乡建设局诉被告衡阳市腾龙房地产开发有限公司、海南大千世界旅游开发有限公司、衡阳市第三建筑工程公司、第三人全剑锋建筑安装工程承包合同纠纷一案，作出（2014）衡中法民一再初字第1号民事判决，判令：一、由被告腾龙公司、大千公司给付第三人全剑锋工程款6082100元；二、被告腾龙公司、大千公司支付第三人全剑锋垫资的利息2351000元；三、被告腾龙公司、大千公司承付第三人全剑锋违约金及利息3935100元。上述一、二、三项共计人民币12367200元，扣除执行到位的2516422元和6004479元，余款3846299元限在判决生效后十日内付清。腾龙公司、全剑锋不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。2016年10月12日，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民再202号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案于2016年12月29日立案执行。2017年1月16日，本院作出（2016）湘04执字第511号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人腾龙公司、大千世界银行存款3846299元及利息、诉讼费89510元、执行费42000元，或者查封、拍卖其价值相当的财产。次日，本院查封了被执行人腾龙公司所有的座落于衡阳市石鼓区黄沙湾团结村一组的土地（证号为第2011-305，宗地面积为6683.80平方米）的国有土地使用权。2017年4月10日，本院对外委托评估被执行人腾龙公司上述涉案土地的国有土地使用权。同月13日下午17时25分，本院电话通知申请执行人全剑锋，告知其于2017年4月18日下午3时30分至本院司法技术处参与选择中介机构。因被执行人腾龙公司、大千公司无联系方式，本院未通知该两家公司上述相关内容。2017年4月18日，在申请执行人单方面参加而二被执行人未参与的情况下，本院通过电脑网上摇号，选定深圳市国策房地产土地估价有限公司长沙分公司作为涉案土地评估的中介机构。同年5月10日，深圳市国策房地产土地估价有限公司长沙分公司向本院出具《土地估价报告》，将涉案土地的国有土地使用权总地价评估价值为9945494元。同年7月20日，本院拟对该涉案土地进行拍卖。本院认为，在选择评估机构的过程中，因被执行人腾龙公司无联系方式，导致本院未能依法通知其到场选择评估机构。但本案中的评估机构系本院在网上摇号选定，符合《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条有关采用随机方式确定评估机构的规定。本院向被执行人腾龙公司送达了评估报告，保证了腾龙公司异议的权利。本院未通知被执行人腾龙公司到场，仅存在程序上的瑕疵，并未严重侵害异议人的诉讼权利，不能因该程序瑕疵而允许重新评估。异议人称评估机构工作人员未携带测量工具导致评估结果不科学，因评估工作是专业性很强的工作，他们评估时是否实际携带了工具，是否必须要携带某种工具，不能以异议人单方面主张来认定。另评估机构按照涉案土地的现状予以评估，符合本院委托评估的要求，异议人主张应该按照酒店用地评估缺乏事实依据。综上所述，异议人腾龙公司的异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人衡阳市腾龙房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长 尹 驰审判员 高 斌审判员 许晓华二〇一七年九月三十日书记员 王 敏校对责任人：尹   驰               打印责任人：王   敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执1639号申请执行人:黄宗魁，男，汉族，1984年4月16日出生，住福建省沙县。被执行人：詹福周，男，汉族，1981年1月13日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：占凤平，女，汉族，1981年6月6日出生，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人黄宗魁与被执行人詹福周、占凤平民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2016年5月24日进入执行程序，执行标的1000000元。本院在执行(2016)闽0102执XXXX号申请执行人黄宗魁与被执行人詹福周、占凤平民间借贷纠纷执行一案中，依法于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2017年9月18日之前向本院提供被执行人詹福周、占凤平可供执行的财产线索，但申请执行人黄宗魁未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 吴明烽审判员 刘备战二〇一七年九月十八日书记员 张 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初415号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人黄云飞，男，1982年7月11日出生，住遂宁市安居区。2000年，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2013年9月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月并处罚金1000元；2017年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月并处罚金1000元。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于遂宁市看守所。被告人王建华，男，1987年8月14日出生，住遂宁市船山区。2012年9月25日，因犯盗窃罪被广安市广安区人民法院判处拘役五个月并处罚金2000元；2014年9月26日因犯盗窃罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑一年九个月并处罚金3500元。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，当日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]352号起诉书指控被告人黄云飞、王建华犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人黄云飞、王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月期间，被告人黄云飞、王建华在遂宁市城区驾驶摩托车寻找盗窃目标后多次盗窃他人财物，共盗得财物价值人民币9493元，销赃获款人民币1700元。具体事实如下：1、2017年5月4日11时许，被告人黄云飞、王建华共谋盗窃后，在遂宁市船山区德胜西路荣兴大都会楼下，采取撬锁的方式盗走被害人潘某1的一辆红色雅迪牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币800元；2、2017年5月9日15时许，被告人黄云飞、王建华共谋盗窃后，在遂宁市船山区城河北街“厨法自助火锅”外，采取撬锁的方式盗走被害人蒋某1的一辆红白色宝岛牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动车价值人民币8593元；3、2017年5月15日15时许，被告人黄云飞、王建华共谋盗窃后，在遂宁市船山区德胜西路遂宁市中心医院对面报亭处，欲撬锁盗窃电动车时被公安机关发现，黄云飞被挡获，王建华逃离。另查明，案侦中，被盗的宝岛牌电动三轮车已发还给被害人。上述事实，被告人黄云飞、王建华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、现场指认照片、视频监控截图、二被告人的累犯刑事判决书、抓获经过、扣押、发还清单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄云飞、王建华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，作用大小相当，不分主从，应各自承担罪责刑相适应的刑事责任。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄云飞、王建华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄云飞的刑期从2017年5月15日起至2018年9月14日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王建华的刑期从2017年7月9日起至2018年10月8日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）三、对二被告人的违法所得人民币1700元依法予以追缴，对被盗红色雅迪牌电动车价值人民币800元责令退赔给被害人，对扣押的液压钳、尖刀、红色二轮摩托车等涉案物品依法予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 勇二〇一七年九月二十二日书记员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…….第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1543号原告：罗某，女，1990年2月2日出生，汉族，住松滋市。委托代理人：张相华，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。委托代理人：胡利方，湖北云盛律师事务所律师。被告：张某，男，1977年12月28日出生，汉族，住荆州市开发区。原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2017年8月2日对本案进行了公开开庭审理。原告罗某及其委托代理人张相华到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事争吵。2014年8月10日双方因一件小事发生争吵，原告搬回娘家居住生活至今。双方现分居2年之久，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系；诉讼费由被告承担。被告张某未作答辩。经审理查明：上列原、被告于2014年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活期间，因家庭琐事双方发生家庭矛盾。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告要求解除同被告的婚姻关系，没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。双方结婚多年，造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏相应的信任和交流所致。只要原、被告加强交流沟通，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 静二〇一七年九月十五日书记员 舒学婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初484号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1976年9月12日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人马晓欢，黑龙江东禹律师事务所律师。被告人王某某，男，汉族，1972年11月23日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无业，住黑龙江省兰西县。2013年5月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2013年12月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2017年4月29日被公安机关抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月8日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。被告人梁某某，男，汉族，1974年10月6日出生于黑龙江省拜泉县，无文化，无业，住黑龙江省拜泉县。2017年4月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，同年4月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2017年5月3日被公安机关抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）400号起诉书，指控被告人高某某、王某某、梁某某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人马晓欢，被告人王某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年1月28日21时许，被告人高某某在其经营的浪漫温馨时尚旅馆内，指使在此住宿的被告人王某某、梁某某对田某某进行殴打，王、梁二人持酒瓶追打田某某，并对其拳打脚踢，致田某某右手中指近节指骨粉碎性骨折，右眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，田某某右手损伤构成轻伤二级，十级伤残；右眼眶损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述及证人证言等证据。公诉机关认为，被告人高某某、王某某、梁某某的行为构成故意伤害罪，三被告人均系主犯。王某某系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款的规定处罚。被告人高某某、王某某、梁某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。高某某的辩护人提出其认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人高某某于2016年1月28日21时许，在哈尔滨市道外区南棵街12-3号其经营的浪漫温馨时尚旅馆内，因琐事与被害人田某某（男，53岁）发生争执后，高某某指使在此住宿的被告人王某某、梁某某对田某某进行殴打，王、梁二人持酒瓶追打田某某，并对其拳打脚踢，致田某某右手中指近节指骨粉碎性骨折，右眼眶内侧壁骨折。右手损伤构成轻伤二级，十级伤残；右眼眶损伤构成轻微伤。公安机关于2017年4月29日将王某某抓获，同年5月3日将梁某某抓获。2017年5月30日，高某某接到公安机关传唤后到案。民事赔偿部分，三被告人与被害人达成和解协议，赔偿田某某经济损失，被害人表示谅解，希望对三被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、抓捕经过；二、被害人田某某的陈述；三、证人邹某、张某某等人的证言；四、被告人高某某、王某某、梁某某的供述；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、和解协议书、刑事判决书、释放证明、辨认笔录等。本院认为，被告人高某某因琐事指使被告人王某某、粱艳忱持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。三被告人系共同故意犯罪，且均系主犯。王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人认罪悔罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区的影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年4月28日止）。二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月2日止）。三、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红审 判 员  温 宏人民陪审员  吕淑艳二〇一七年九月十四日书 记 员  刘 晶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7252号之二申请执行人:深圳市锦康顺科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第三工业区14号A栋1-2楼，组织机构代码682539516。法定代表人:李铁军。被执行人:深圳联鸿达光电科技有限公司，住所地松岗街道塘下涌第二工业大道127号，组织机构代码558667904。法定代表人:张易顺。被执行人:米爱香，女，汉族，1980年8月28日出生，户籍地深圳市南山区。申请执行人深圳市锦康顺科技有限公司与被执行人深圳联鸿达光电科技有限公司、米爱香买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初12200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币310000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年九月十五日书记员  杨诗豪
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢410号申请执行人:垫江县国家税务局,住所地重庆市垫江县，组织机构代码00867881-x。被执行人:朱小川,男性,汉族,1968年07月29日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人垫江县国家税务局与被执行人朱小川租赁合同纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院作出的(2016)渝03民终1526号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人朱小川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人垫江县国家税务局于2017-08-09向本院申请执行。本案在执行中查明：本院已经强制腾退被执行人所租房产，被执行人名下无财产可供执行。本院认为，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执恢410号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初4548号之二原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住广州市荔湾区花地大道北256号。法定代表人：梁传雄，该行行长。委托诉讼代理人：彭影红，女，1969年12月19日出生，汉族，住广州市海珠区，该行员工。委托诉讼代理人：冯涛，男，1981年9月4日出生，汉族，住广州市越秀区，该行员工。被告：徐伟劲，男，1983年11月12日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：邱嘉琳，女，1984年2月24日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告徐伟劲、邱嘉琳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的所有诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行撤回起诉。本案受理费6000元，保全费2087元，由原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行负担。审 判 长  郑 茵人民陪审员  李丽玲人民陪审员  唐伟珍二〇一七年九月十一日书 记 员  雷启鸿
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初360号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈聿蓉，女，1977年3月2日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月28日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。被告人苏其容，女，1963年7月15日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月28日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人陈聿蓉、苏其容犯开设赌场罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官唐新宇出庭支持公诉，被告人陈聿蓉、苏其容到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月中旬，被告人陈聿蓉、苏其容共谋开设赌场，抽头渔利由二人平分。二人共同租赁重庆市铜梁区XX镇XX街XX号门市作为赌博场地，向参赌人员提供麻将、茶水、午餐等服务，并从中抽头渔利。该赌场以打“三丁拐”麻将的形式进行赌博，赌注为50元、100元不等，其中赌注50元的每桌抽50元牌钱，赌注100元的每桌抽100元牌钱。该赌场自2016年5月24日开始营业，截止2017年6月27日，被告人陈聿蓉、苏其容分别违法所得15000余元。另查明，1.2017年6月27日，重庆市铜梁区公安局民警在该赌场内查获以100元为赌注参与赌博的刘某1、韩某、赵某、刘某2、居某、黎某、杨某等人，同时抓获被告人陈聿蓉、苏其容。被告人陈聿蓉、苏其容到案后如实供述了上述犯罪事实。2.审理中，被告人陈聿蓉、苏其容分别退缴违法所得15000元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人陈聿蓉、苏其容的供述，证人刘某1、韩某、赵某、刘某2、居某、黎某、杨某、张某、李某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认账本照片，证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，且被告人陈聿蓉、苏其容在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈聿蓉、苏其容以营利为目的，共同开设赌场，其行为均构成了开设赌场罪。公诉机关指控的基本事实清楚，罪名成立。公诉机关指控二被告人开设赌场抽头渔利20余万元，经查，二被告人自开设麻将馆至被查获有一年余，期间，整个收入中存在着对带有少量财物输赢的娱乐人员收取茶水等服务费用的情况，即存在着正常经营收入的情形，故公诉机关的该指控数额不准确。本院确定的二被告人的违法所得，除公安机关在侦查阶段搜集的各类证据外，结合二被告人在庭审时对违法所得的相互印证予以确定。被告人陈聿蓉、苏其容均应依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。被告人陈聿蓉、苏其容到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人退缴全部违法所得，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陈聿蓉、苏其容从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈聿蓉犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。二、被告人苏其容犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈聿蓉、苏其容所处罚金已缴纳。）三、被告人陈聿蓉、苏其容的违法所得各15000元，予以追缴，上缴国库。（被告人陈聿蓉、苏其容的违法所得均已退缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一七年九月二十七日书 记 员  谢 东
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执829号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：唐明贵本院在执行唐明贵罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2016)川1002刑初5号刑事判决书关于罚金判决的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年九月六日书记员 王亚飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3803号原告冉淑琴，女，土家族，1966年4月11日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号，营业执照号：500242000001526。法定代表人周亚军，该公司总经理。原告冉淑琴诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告冉淑琴于2017年9月15日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉淑琴撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年九月二十五日书 记 员  张娜
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执异21号案外人：陈继斌，男，1967年2月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。申请执行人：麻城市融辉商场管理有限公司，住所地：麻城市陵园路6号。法定代表人：林君辉，任融辉公司总经理。委托代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：朱小平，男，1975年5月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。麻城市融辉商场管理有限公司（简称融辉公司）依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初103号民事判决书，申请执行朱小平租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人陈继斌向本院提出执行异议，请求停止执行被执行人朱小平经营的融辉网吧的财产，撤销变卖，并由案外人参与对被执行人朱小平涉案财产的分配。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈继斌称，朱小平作为被执行人的执行案件有多个。一是被执行人朱小平与申请执行人融辉公司签订执行和解协议，将朱小平经营的融辉网吧财产不经评估定值，直接以此财产抵债是一种私下的抵扣行为，损害了包括案外人在内的其他申请执行人的利益。二是案外人与融辉公司一样都是申请执行人，其法律地位一致，作为债权人均对执行标的物即被执行人朱小平经营的融辉网吧不享有担保物权，应按债权比例受偿，案外人要求参与对融辉网吧财产的分配。因此，请求停止对被执行人朱小平经营的融辉网吧财产抵偿申请执行人融辉公司债权的执行行为，撤销变卖，依法进行评估定值，由案外人参与对该涉案财产的分配（按各自债权比例进行分配）。融辉公司辩称，案外人对被执行人经营的融辉网吧财产主张权利，不能阻却申请执行人要求依法处置被执行人的财产，应当依法驳回案外人提出的执行异议。朱小平称，案外人要求与申请执行人按债权比例分配被处置的被执行人涉案财产，符合法律规定。经审查查明：朱小平与融辉公司于2014年12月6日和2015年3月9日签订《商铺租赁合同》两份，约定由朱小平租赁融辉公司所有的位于“融辉第一城”6号楼2层编号为6210、6211、6212、6213、6208、6209的商铺，用于经营融辉网吧。合同还约定，第一年租金在签订合同时付清，以后每年10月1日前一次性交付下一年全年的租金。朱小平按合同约定付清了2016年12月31日以前两份租赁合同约定的租金，但欠交2017年度的租金，经融辉公司催要无果后，融辉公司向本院提起诉讼，要求朱小平给付2017年度的租金并承担违约责任。在审理过程中，朱小平于2017年2月28日向融辉公司给付租金5万元，下欠合同约定的租金311562元。本院于2017年4月17日作出的（2017）鄂1181民初103号民事判决结果为：朱小平应向融辉公司支付租赁合同约定的自2017年1月1日起至2017年12月31日止下欠的租金311562元及相应的违约金。因朱小平未履行生效民事判决确定的付款义务，融辉公司向本院申请强制执行，本院以（2017）鄂1181执367号决定立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月19日作出（2017）鄂1181执367号执行裁定：查封、扣押、冻结被执行人朱小平与执行标的相应的财产。因朱小平未按本院执行通知书指定的期限履行付款义务，本院决定对被执行人朱小平采取司法拘留措施。在拘留期间，朱小平表示同意将其经营的融辉网吧部分财产作价交给融辉公司抵偿部分欠交租金，但未履行。另查明，本院（2017）鄂1181民初579号民事判决确定：朱小平应偿还所欠陈继斌借款本金20万元。由于朱小平未履行生效民事判决确定的付款义务，陈继斌向本院申请强制执行，本院以（2017）鄂1181执450号决定立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月21日作出（2017）鄂1181执450号执行裁定：查封、扣押、冻结被执行人朱小平与执行标的相应的财产。案外人陈继斌在知道被执行人朱小平表示“以物抵债”的情况后，认为损害其合法权益，即向本院提出案外人执行异议，要求停止“以物抵债”的执行行为，并按债权比例分配涉案财产。本院认为，被执行人朱小平在作出“以其经营的融辉网吧部分财产交给融辉公司抵偿下欠部分租金”的意思表示后，并未实际履行，故对案外人陈继斌提出的要求停止“以物抵债”的执行行为的执行异议请求应不予支持。虽然案外人关于“陈继斌和融辉公司为同一受偿顺序的申请执行人，应按债权比例受偿”的执行异议理由成立，但由于涉案财产未作处置，目前无执行财产可分配，因此，对案外人要求按债权比例分配涉案财产的执行异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人陈继斌所提异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘援农审 判 员  薛 娇人民陪审员  王 萍二〇一七年九月二十一日代书 记员  张文楚
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5092号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路***号。负责人王辉被执行人贾颜瑜，男，汉族，1989年1月27日出生，住河南省安阳市滑县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行贾颜瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23573号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾颜瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月17日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执5092号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年九月四日书记员  张 进
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16791号之一申请执行人赵某某。被执行人王某某。申请执行人赵某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行抚养费共25000元，并支付本案执行费425元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人王某某价值人民币25425元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年九月三十日书记员  刘 莹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执478号申请执行人沈淑华。委托代理人姚学元，特别授权代理。被执行人郭翠华。被执行人刘家凤。本院在执行申请执行人沈淑华与被执行人郭翠华、刘家凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人刘家凤在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执478号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 晟审判员 何 玲审判员 杨 洁二〇一七年九月二十日执行员 马世超书记员 陈 琪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第1465号之一申请执行人：李晓明，男，1972年10月15日出生，住淄川区。被执行人：淄博国梁建陶有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：ＸＸＸ，经理。本院在执行申请执行人李晓明与被执行人淄博国梁建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十日书记员 刘 珂
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初834号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人袁某，男，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月29日被开州区公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月30日被重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。被告人胡某，男，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月29日被重庆市开州区公安局取保候审。被告人张某，男，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月29日被重庆市开州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）805号起诉书指控被告人袁某、胡某、张某犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人袁某、胡某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年6月28日晚9时许，被告人袁某提议去电鱼，被告人胡某和张某表示同意。随后，三被告人分别从袁某和胡某处取了电鱼竿等工具，并驾车到达开州区澎溪河水域，袁某电鱼，胡某和张某捡鱼，三人共捕获各类鱼5.7千克。2017年6月29日1时许，袁某、胡某在案发现场附近被抓获归案，7月4日，张某被公安机关电话通知到案，三人到案后均如实供述自己的罪行。2017年7月24日，被告人袁某、胡某、张某各自主动缴纳生态修复费壹仟元。作案工具于2017年6月29日被公安机关扣押，涉案渔获物于2017年6月29日被公安机关作深埋处理。公诉机关认为，被告人袁某、胡某、张某共同违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事情清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究四名被告人的刑事责任。被告人袁某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人张某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人袁某、胡某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对二人从轻处罚。被告人袁某、胡某、张某自愿缴纳生态修复费，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人袁某四个月以上六个月以下拘役，分别判处被告人胡某、张某二个月以上四个月以下拘役。建议适用简易程序。被告人袁某、胡某、张某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本案审理期间，被告人胡某、张某分别主动缴纳生态修复费人民币肆千元，委托第三方公司在万州区大周镇铺垭村长江消落带补植中山杉进行生态异地修复。上述事实，被告人袁某、胡某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押清单、作案现场范围示意图、开州区农业行政执法支队关于作案工具的情况说明、渔政文件、抓获经过、生态修复费票据等书证；称重、勘验、销毁笔录；称重、指认、销毁照片；被告人袁某、胡某、张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某、胡某、张某违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人袁某提出犯意并实施电捕鱼，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某案发后经电话通知自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人袁某、胡某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对二人从轻处罚。三被告人自愿进行生态修复，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。本案非法捕捞行为对当地河流生态危害较为严重，影响恶劣，故对本案主犯袁某，不宜适用缓刑。根据被告人胡某、张某的犯罪情节和悔罪表现，对二人宣告缓刑，对其居住社区无重大不良影响，可以对二被告人适用缓刑。综上，为了加强长江三峡库区生态环境保护力度，保护江河流域经济鱼类资源和水产品种质资源，有力打击使用禁用的工具或禁用的方法非法捕捞的行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年12月29日止。）二、被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对被扣押的捕鱼工具予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 纲代理审判员  孙家杰人民陪审员  余忠卿二〇一七年九月七日书 记 员  谭艾琳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1374号之一申请执行人韩长欣,男,1967年8月8日出生，汉族,农民，住蒲城县苏坊镇党定村一组。被执行人孙新鹏，男，1972年8月1日出生，汉族，住蒲城县城南新区中央公馆8号楼602室。被执行人谷新社，男，1968年2月9日出生，汉族，住蒲城县城关镇重泉路芙蓉小区南排东户。本院在执行韩长欣与孙新鹏、谷新社买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3275号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为763479元、案件受理费5719元、执行费10035元。现查明，被执行人长期在外，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年九月二十五日书 记 员 范正才
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0781行初17号原告李振裕，男，1951年3月8日生，汉族，太谷县人。被告太谷县人力资源和社会保障局，住所地太谷县东大街102号。法定代表人程锡威，职务局长。委托诉讼代理人郭鸿平，系被告法律顾问、公职律师。委托诉讼代理人张仙兰，山西世锦律师事务所律师。原告李振裕诉被告太谷县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政审批通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李振裕诉称，原告于1971年1月在太谷县小白供销社参加工作。2011年2月18日，被告未经原告签字确认对��告作出了退休审批决定，但从未向原告送达过任何审批决定文书。原告领取退休金后发现与供销社其他同龄固定工的工资待遇相差较大。原告曾要求被告与固定工享受同等待遇，但始终未能如愿。之后，被告于2016年1月25日给原告等供销社退休职工提供了退休审批表以及其所依据的资料复印件。原告认为，被告在作出原告退休审批决定的具体行政行为时未向原告核实情况、未经原告签字确认、既不向原告送达也不告知原告决定内容以及享有的复议或诉讼等权利，损害了原告的合法权益。原告获得被告提供的资料后得知原告是被按临时工对待从1986年1月计算的工龄。原告认为，根据1971年11月国务院发布的（71）国发文91号文件规定，从该文件发布之日，原告的工作岗位符合当时转为固定工的条件，应当依法享受固定工待遇。被告按临时工标准审批原告的退休工龄及退休待遇，损害了原告的权益。为维护原告的合法权利，依据行政诉讼法的相关规定提起诉讼，请求：1、依法撤销被告批准原告退休的行政“审批通知”。2、请求依法判令被告按照固定工标准重新对原告作出退休审批决定。被告太谷县人力资源和社会保障局辩称，一、人民法院不应当受理。依据人民法院立案工作指导性文件《不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项细目》和《人民法院对特殊民事起诉处理方法》的规定精神，涉及国有企业下岗职工、落实养老保险、退休待遇等等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院应当受理的争议事项。本案中原告起诉要求撤销行政审批通知纠纷一案的实质，就是要求政府对其在计划经济时期的“亦工亦商”身份的退休待遇等同于劳动工资计划指标内招收的正式工的退休待遇。对“亦工亦商”这种历史遗留的问题，最高法院明确指出不属于人民法院主管的争议事项，应当不予受理。二、原告未在法定期间内提起行政诉讼，已超过行政诉讼的法定起诉期限，依法应当对其起诉不予受理或驳回起诉。三、被告对原告享受养老保险待遇的缴费工龄，在作出退休审批具体行政行为时，与国营、集体企业固定工有差别，符合相关法律和政策的规定。原告以“亦工亦商”身份（在供销社工作后，没有迁移户口、没有转移粮食关系）与在国家下达的劳动工资计划指标内，从城镇待业人员（城市户口）中，经政府劳动部门批准招收录用的国营、集体企业固定工的身份比较，其性质由于历史的原因和历史的政策，存在有本质的区别。对这种历史遗留的问题，只能依据历史的政策，从历史的立场出发，以历史的态度认识，解决和处理问题。因此，被告对原告享受养老保险待遇的缴费工龄，在作退休���批具体行政行为时，与国营、集体企业固定工有差别，符合相关历史的法律法规和政策的规定，该行政审批行为是合法有效的。原告的主管单位太谷县供销合作社联社在1998年3月至2002年11月，在我县基层供销社改制中对解除与职工劳动合同的经济补偿金，将原告“系统内合同工”即“亦工亦商”职工与“国营（全民）固定工”区别对待，即原告享受经济补偿金的工龄只算其实际工龄的50%。也正是考虑了原告的身份与国营、集体企业固定工的不同，作出的不同选择和安置的方案。综上，被告所作出的具体行政行为合法合规，原告所诉争议事项不属于人民法院的受案范围，且已过法定的起诉期限，依法应当不予受理或驳回原告的起诉。经审理查明，2011年2月18日，被告太谷县人力资源和社会保障局作出“职工退休、退职审批通知”，批准原告李振裕退休，���休待遇从2011年3月份起执行。原告李振裕于2016年1月25日收到“职工退休、退职审批通知”后，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼，以被告作出原告退休审批决定时，未向原告核实情况，未经原告签字确认，既不向原告送达也不告知原告决定内容以及享有的复议或诉讼等权利，损害了原告的合法权益，且原告收到被告提供的资料后，认为被告按临时工标准审批原告的退休工龄及退休待遇，损害了原告的权益为由，要求1、依法撤销被告批准原告退休的行政“审批通知”，2、依法判令被告按照固定工标准重新对原告作出退休审批决定。以上为本案事实。本院认为，原告要求被告根据1971年（71）国务院91号文件《改革临时工、轮换工制度的通知》，按固定工退休待遇办理退休，属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，不属于人民法院���案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李振裕的起诉。案件受理费五十元，予以退还原告李振裕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  闫晓静人民陪审员  严 俊人民陪审员  孟繁盛二〇一七年九月十一日书 记 员  杨 丽
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1111号申请执行人：莆田市涵江区孝猷吓华粮杂经营部，住所地福建省莆田市涵江区侨新市场南楼，组织机构代码/统一社会信用代码L4501507-2。经营者：周孝猷，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：冯国强，男，1976年9月19日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，居住地福建省仙游县，被执行人：林梅妹，女，1983年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县，本院在执行申请执行人莆田市涵江区孝猷吓华粮杂经营部与被执行人冯国强、林梅妹买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1708号民事判决，向被执行人冯国强、林梅妹发出执行通知书，责令被执行人冯国强、林梅妹在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人林梅妹有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人林梅妹所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年九月十六日书记员  方 丹
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更475号罪犯苏华伦，男，1971年9月9日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）眉刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人苏华伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人25185.97元。被告人苏华伦不上诉。经本院复核审理，于2015年2月12日以（2015）川刑复字第89号刑事裁定，核准被告人苏华伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯苏华伦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苏华伦于2015年3月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏华伦在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯苏华伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何映江审判员  任冀川审判员  卢 忠二〇一七年九月十九日书记员  卢 茜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2003号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住开鲁县。被执行人林文和、姜文、孙宗武，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初46号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人林文和、姜文、孙宗武在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月5日至2018年9月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月五日书记员  王铭岩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4110号之一申请执行人：赖伟昭，男，1963年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：赖伯开，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告赖伟昭与被告赖伯开民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初6558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖伯开应于判决生效后十日内向原告赖伟昭偿还借款190000元及利息（自原告起诉之日即2016年4月26日起至实际清还之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担案件受理费3879元。因债务人赖伯开未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖伟昭向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖伯开发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人赖伯开至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内，未发现被执行人赖伯开有可供执行的银行存款；未发现被执行人赖伯开有房产登记信息；未发现被执行人赖伯开有车辆登记信息。本院于2016年6月28日依法拍卖被执行人赖伯开与案外人区月娟共有的位于佛山市顺德区龙江镇仙塘村直街大路4号的房产（房地产权证号03××17、03××18）得款355000元，其中可供分配执行款为177500元，于2016年8月10日制作（2015）佛顺法执字第11032号《关于被执行人赖伯开执行款的分配方案告知书》并送达上述分配方案告知书的申请执行人。因我院制作上述分配方案时，本案尚未立案执行。本院已告知本案申请人拟按照上述分配方案告知书将案款支付各申请执行人，本案申请人要求参与分配被执行人赖伯开的执行款。经本院与（2015）佛顺法执字第11032号案申请执行人陈兆伟联系，该案申请执行人表示不同意本案申请执行人参与该案分配。本院已告知本案申请人的救济途径。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币201455元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人赖伯开列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4110号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年九月二十九日书记员  李嘉良