wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1898号案外人：马光浩，男，1996年1月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人马光浩对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元11楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马光浩称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，马光浩已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月31日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2048337）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人马光浩已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，马光浩作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对马光浩要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元11楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 夏小璐审判员 张 争二〇一七年九月十九日书记员 唐国峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执425号之一申请执行人王南赐，1972年12月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区，被执行人周家毅，男，1974年2月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人黄紫曲，女，1975年3月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区，本案执行过程中，被执行人房产因他案纠纷已被其他法院首封和冻结，经本院询查后，未发现被执行人名下有其他可供执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 梁娇红
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2878号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。委托诉讼代理人袁媛，原告山东青州农村商业银行股份有限公司何官支行客户经理。被告李华明，男，1957年12月20日出生，汉族。被告张怀美，女，1955年6月1日出生，汉族。被告李洪太，男，1961年11月27日出生，汉族。被告梁振香，女，1961年11月2日出生，汉族。被告周国舜，男，1978年10月22日出生，汉族。被告张桂珍，女，1978年3月12日出生，汉族。被告周玉安，男，1965年11月14日出生，汉族。被告陶世秀，女，1978年5月6日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李华明、张怀美、李洪太、梁振香、周国舜、张桂珍、周玉安、陶世秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁媛、被告李华明到庭参加诉讼。被告张怀美、李洪太、梁振香、周国舜、张桂珍、周玉安、陶世秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李华明归还原告贷款本金59914.57元及利息2226.9元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另行计算），本息合计62141.47元；依法判令张怀美、李洪太、梁振香、周国舜、张桂珍、周玉安、陶世秀对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告李华明由被告张怀美、李洪太、梁振香、周国舜、张桂珍、周玉安、陶世秀提供连带责任担保于2013年3月13日和原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为：（青州农商行何官支行）个高保借字（2013）年第031301号；合同约定到期日为2015年10月14日。同时签订家庭成员同意借款及同意担保声明书。在合同期间被告李华明于2015年4月11日向原告贷款60000元，约定还款日期为2015年10月14日。该贷款于2015年10月29日自动扣收46.44元，于2015年12月28日自动扣收38.99元，贷款余额59914.57元。该贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，借款人李华明拒不履行还款义务，担保人张怀美、李洪太、梁振香、周国舜、张桂珍、周玉安、陶世秀拒不履行债务连带保证清偿责任，现借款已逾期违约。被告李华明辩称，借款属实，现无偿还能力，以后一定会偿还借款。被告张怀美、李洪太、梁振香、周国舜、张桂珍、周玉安、陶世秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书四份、贷转存凭证（借款借据）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李华明、周国舜、李洪太、周玉安签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定李华明、周国舜、李洪太、周玉安组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月13日至2015年10月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告李华明的借款授信额度为60000元，借款用途为运输。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张怀美、梁振香、张桂珍、陶世秀分别签订了共同清偿及连带责任担保书，被告张怀美、梁振香、张桂珍、陶世秀同意合同中所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。以上合同签订后，被告李华明于2015年4月11日向原告借款60000元，到期日为2015年10月14日，月利率8.24792‰。当日，原告将借款60000元打入被告李华明的个人账户，被告李华明在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。借款到期后，被告李华明未偿还借款本金，原告于2015年10月29日自动扣收46.44元，2015年12月28日自动扣收38.99元。其余借款本金59914.57元，被告一直未偿还。被告李华明支付利息至2016年1月19日。关于借款的利息，依照合同约定，以借款本金59914.57元为基数，自2016年1月20日计算至2016年4月20日，利息为2226.9元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告李华明、周国舜、李洪太、周玉安签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告张怀美、梁振香、张桂珍、陶世秀签订的共同清偿及连带责任担保书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定履行了出借义务后，借款人李华明应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告张怀美、李洪太、梁振香、周国舜、张桂珍、周玉安、陶世秀作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张怀美、李洪太、梁振香、周国舜、张桂珍、周玉安、陶世秀经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款59914.57元及利息2226.9元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告张怀美、李洪太、梁振香、周国舜、张桂珍、周玉安、陶世秀对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张怀美、李洪太、梁振香、周国舜、张桂珍、周玉安、陶世秀承担保证责任后，有权向被告李华明追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由被告李华明、张怀美、李洪太、梁振香、周国舜、张桂珍、周玉安、陶世秀负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年九月七日书记员  赵晓明
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初330号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王全友，男，1955年3月14日出生于山东省莒县，汉族，高中文化程度，农民,住莒县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人王全友犯职务侵占罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人王全友到庭参加诉讼。审理过程中经莒县人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。经审理查明，被告人王全友自2007年6月至案发前担任莒县店子集镇东穆家庄子村会计。2015年4月，被告人王全友利用担任村会计的职务便利，使用本村三张合作医疗缴费单据（已由村民缴费）以村集体资金垫付的名义虚列支出，从东穆家庄子村账户套取资金78860元占为己有。经群众举报，莒县公安局于2016年4月13日决定立案侦查。同年4月22日，被告人王全友被民警电话传唤到案。另查明，2016年4月18日，被告人王全友向莒县店子集镇财政所退缴涉案资金48000元。同年5月11日，被告人王全友向莒县公安局退缴涉案资金35000元。上述事实，被告人王全友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、本地常住人口详细查询结果、莒县公安局出具的办案说明、店子集镇纪委财政经管服务中心村级财务任期审计通知书及保证书、东穆家庄子村王全友经手现金库存盘点情况表、记帐凭证、山东省行政事业单位资金往来结算收据、山东省资金往来结算票据、莒县店子集镇财政所记账凭证及资金支出传票、山东省农村信用社现金缴款单、店子集镇东穆家庄子村拆迁赔青款情况、东穆家庄子村合作医疗收缴情况、举报材料、账面支出明细、东穆家庄子村参合信息列表，证人郑某4、张某1、郑某1、荆某、马某、张某2、董某、郑某2、郑某3、岳某1、岳某2、郑某4、郑某5、杨某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全友利用担任本村会计的职务便利，采用虚列支出的手段套取村集体资金据为己有，数额较大，其行为侵犯了集体财产所有权，已构成职务侵占罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王全友经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人王全友在案发后主动退缴赃款，且在庭审过程中认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人王全友违法所得应责令退赔被害单位莒县店子集镇东穆家庄子村。被告人王全友辩解其侵占的部分款项用于抵偿村集体欠其债务，该辩解无事实依据，且不影响对其职务侵占罪的认定，该辩解不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王全友犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）二、责令被告人王全友将违法所得人民币七万八千八百六十元，退赔莒县店子集镇东穆家庄子村。（上述款项已分别缴纳至莒县店子集镇财政所和莒县公安局。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟代理审判员  张国强人民陪审员  来永学二〇一七年九月十八日书 记 员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执61号申请执行人：黄水梨，男，1972年5月12日出生，汉族，住龙海市，被执行人：周加泉，男，1980年11月17日出生，汉族，住龙海市，被执行人：王少玲，女，1988年1月1日出生，汉族，住龙海市，申请执行人黄水梨与被执行人周加泉、王少玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681号民初3420号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，申请的执行标的为480000元。本案在执行过程中，依法对被执行人周加泉、王少玲的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1318号申请执行人张正洪，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人杨福星，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人张正洪与被执行人杨福星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3196号民事判决，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨福星即日偿还给申请执行人欠款人民币26775元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3196号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年九月二十一日书记员 郑微微
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初2592号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告黄小宁，男，1971年7月16日出生，汉���，住福建省厦门市思明区。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年4月5日普通程序是原告诉讼请求1、被告黄小宁立即归还贷款本金189793.25元及利息、罚息、复利（截至2017年3月27日欠息93519.8元，自2017年3月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告黄小宁支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告黄小宁负担本案受理费。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2013年10月16日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额50万元借款利率月利率1.89%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条���一款、第一百四十四条裁判主文一、被告黄小宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金189793.25元，利息、罚息、复利合计93519.8元，并支付自2017年3月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告黄小宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费5565元，由被告黄小宁负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅人民陪审员  叶小兰二〇一七年九月二十六日书 记 员  张佳婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初2654号之一原告：苏州高新区新合盛担保有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒杨路81号301室。法定代表人：周飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。被告：苏州工业园区万胜钢缆有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇新升工业小区。法定代表人：姜志军。被告：姜志军。被告：祝美琪。被告：苏州工业园区超力金属制品有限公司，住所地苏州工业园区星红工业小区东兴路19号。法定代表人：姜志军。被告：苏州超能投资实业有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇环府路66号。法定代表人：姜志军。被告：徐州市贾汪区上源采石厂，住所地徐州市贾汪区汴塘镇芦山村。法定代表人：姜志军。被告：徐州市贾汪区永富采石厂，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村贾山西坡。法定代表人：姜志军。被告：徐州超能矿业投资有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇。法定代表人：姜志军。原告苏州高新区新合盛担保有限公司与被告苏州工业园区万胜钢缆有限公司、姜志军、祝美琪、苏州工业园区超力金属制品有限公司、苏州超能投资实业有限公司、徐州市贾汪区上源采石厂、徐州市贾汪区永富采石厂、徐州超能矿业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告苏州工业园区万胜钢缆有限公司、姜志军、祝美琪、苏州工业园区超力金属制品有限公司、苏州超能投资实业有限公司、徐州市贾汪区上源采石厂、徐州市贾汪区永富采石厂的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴娅二〇一七年九月五日书 记 员  张蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初447号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人姚家强，男，1993年4月12日生，汉族，中专文化，美团外卖送递员，捕前住无锡市新吴区，户籍在安徽省寿县。因本案于2017年7月5日被抓获并刑事拘留，8月4日被取保候审，9月13日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人姚家强犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人姚家强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月至7月间，被告人姚家强与刘某（另处）驾驶外卖摩托车多次至无锡市惠山区、新吴区、锡山区等地，采用撬电动车座垫等手法，窃得各类品牌电动车电瓶共12组，物品价值总计人民币4988.60元。具体分述如下：1、2017年6月23日凌晨，被告人姚家强与刘某至无锡市惠山区堰桥地铁站2号出口、4号出口附近，窃得电动车电瓶3组，物品价值人民币1115.40元。2、2017年6月26日凌晨，被告人姚家强与刘某至无锡市新吴区长江北路叙康里东侧公交站台，窃得电动车电瓶1组，物品价值人民币759元。3、2017年6月29日凌晨，被告人姚家强与刘某至无锡市锡山区九里河公园地铁站1号出口附近，窃得电动车电瓶1组，物品价值人民币360元。4、2017年6月30日凌晨，被告人姚家强与刘某至无锡市新吴区五洲国际工业园盱眙张氏龙虾店门口附近，窃得电动车电瓶1组，物品价值人民币446元。5、2017年6月30日凌晨，被告人姚家强与刘某至无锡市锡山区云林地铁站3号出口处，窃得电动车电瓶1组，物品价值人民币413元。6、2017年7月3日凌晨，被告人姚家强与刘某至无锡市惠山区堰桥地铁站4号出口旁、西侧人行道上，窃得电动车电瓶3组，物品价值人民币1094元。7、2017年7月5日凌晨，被告人姚家强与刘某至无锡市惠山区锡北运河地铁站1B出口附近，窃得电动车电瓶2组，物品价值人民币801.20元。被告人姚家强在离开途中被民警抓获，当场从其摩托车后座箱内查获部分赃物，案破后已发还被害人。审理期间，被告人姚家强主动退赔人民币3011元。上述事实，被告人姚家强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、成某、陆某1、付某、王某2、项某、陈某、胡某、王某1、高某、柏某、陆某2的报案陈述笔录，同案人犯刘某的供述，证人石某、曹某的证词，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，监控视频截图，被窃电瓶车的票据及照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚家强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚家强自愿认罪，已退赃大部分，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚家强犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年11月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、涉案赃物继续予以追缴，并发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年九月十三日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书（2017川34**民初1145号原告：曾某，女，1993年11月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，户籍所在地：四川省会东县铅锌镇岳家村村8组14号。身份证号码：5134261993********。委托诉讼代理人：武自秀，女，1966年1月12日出生，汉族，村民（系原告母亲）。委托诉讼代理人：柯贤明，男，1983年6月9日出生，汉族，村民。被告：苏某，男，1989年10月21日出生，汉族，四川省会东县人。委托诉讼代理人：姚正权，会东县姜州法律服务所法律工作者。原告曾某诉被告苏某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告曾某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某以现证据不足为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员 杨 林二〇一七年九月二十日书记员 李素梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执954号之二申请执行人：张睿，女，汉族，1965年9月5日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县小溪河中学教师，住安徽省凤阳县。被执行人：徐胜兵，男，汉族，1969年4月3日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县府城镇城南小学教师，住安徽省凤阳县。被执行人：李长山，男，汉族，1969年1月10日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县府城镇山后街小学教师，住安徽省凤阳县（百元鞋店）。本院在执行张睿与徐胜兵、李长山民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初744号民事调解书确定：被告徐胜兵欠原告张睿借款本金70000元及利息14000元（按照月利率20‰计算至2016年4月19日），自2016年5月份起于每月28日前偿还原告张睿借款本息3500元，于2018年4月18日前全部还清；如果被告徐胜兵逾期履行上述义务，原告张睿有权就剩余全部债权申请人民法院强制执行；二、被告李长山对上述债务承担连带清偿张睿。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款及其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月十一日代理书记员  宋德健
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初914号原告：晏大凡，男，1985年4月9日出生，汉族，住孝昌县。被告：孝昌县吉达机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地：孝昌县华阳大道沪昌科技园。法定代表人：徐争学，该公司经理。委托诉讼代理人：丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代为申请强制执行，代签法律文书等。原告晏大凡与被告孝昌县吉达机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称吉达驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏大凡，被告吉达驾校的委托诉讼代理人丁犟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏大凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的2380元机动车驾驶证培训费、考试费和照相费，以及退还原告机动车驾驶证报名体检合格表和身份证复印件；2.判令被告承担原告维护自身合法权益支出的相应交通费、通信费和材料费50元；3.判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害赔偿费10000元；4.判令被告赔偿原告三倍消费额7200元的惩戒罚款；5.判令被告赔偿原告维权期间误工费5000元；6.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日14时，原告在被告培训服务学校参加机动车行驶证考试的培训服务和机动车行驶证报考服务。于2017年6月1日10点19分，按报考工作人员的要求等待交警部门下发的科目一考试预约码，在等待无果，经再三沟通确认不能收到预约码，主动要求其工作人员确认接收预约码手机信息是否正确后，确定下午15点前，到被告业务服务厅商谈预约考试具体情况或是退费事宜。当日下午14点20分左右，原告到被告业务服务厅，在其办公人员态度和协商理论不和谐的情况下，因购买的培训服务和报考服务没有开始和实现，要求全额退还所交付的费用。办公人员拒绝，并有一男性介入，利用不尊重人格尊严的言语和手势来无理沟通、歧视侮辱原告人格。之后原告先后拨打车管所、110、工商管理局等行政部门的电话，并向工商部门投诉。之后经工商部门调解无果，故提起诉讼，请求依法支持上述诉请。被告吉达驾校辩称，1.答辩人与原告已形成的合同关系建立在平等、自愿的基础上，合同关系合法有效。答辩人为履行合同义务已进行了相关工作并产生了相关税费，现原告的诉请均建立在解除合同关系的前提下，而本案中原告并未要求解除合同关系，合同关系未解除，其诉请均不应得到支持，答辩人不同意解除合同关系，另外，原告无权单方解除合同，原告不配合答辩人履行义务的行为构成违约；2.《消费者权益保护法》限定的适用范围是因生活需要，本案争议的合同关系属于技能培训类合同关系，技能培训服务不属于生活范畴，故《消费者权益保护法》不适用于本案；3.即使答辩人同意解除合同关系，原告的第二至第五项诉讼请求也均没有事实和法律依据，应扣除答辩人已为原告支出的相关费用后，退还其剩余的培训费，以此解除合同关系。综上，原告的各项诉讼请求均不能成立，故请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告晏大凡到被告处报考机动车驾驶证，交纳培训费、考试费2380元、照相费20元。次日，原告因未收到交警部门下发的科目一考试预约码，遂与被告沟通要求全额退还所交付的费用，被告拒绝后双方发生纠纷，原告向工商部门投诉。2017年6月6日，经工商部门调解，被告同意退还实际支出以外的费用，扣除实际支出的照相费20元、IC卡成本费80元、存档管理费30元，余下费用退还。原告要求被告全额退还，并承担维权形成的费用和赔礼道歉，调解未达成。2017年6月19日，工商部门对晏大凡作出了“终止消费者权益争议调解告知书”，终止调解。同日，晏大凡向本院提起诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告收受了原告交纳的培训费、考试费，双方之间已实际形成培训合同关系。在培训合同关系中，受教育者的主要义务为交纳培训费，培训机构的主要义务为按约定提供教学，现被告收受了原告交纳的培训费，并未提供培训服务，是迟延履行主要债务的行为，原告即取得了解除合同的权利，原告多次要求被告退还全部费用、赔偿损失、赔礼道歉等，是明确的解除合同的意思表示，在该意思表示到达对方时，合同即解除，故被告对原告所交纳的费用，应当全额退还。原告提出要求被告三倍罚款、赔偿精神损害及误工费、赔礼道歉等诉讼请求，并未提交证据证实，亦无法律依据，故对上述诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告孝昌县吉达机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后十日内退还原告晏大凡交纳的费用2400元。二、驳回原告晏大凡的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元减半收取计208元由原告晏大凡负担158元，被告孝昌县吉达机动车驾驶员培训学校有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 祝 荣二〇一七年九月五日书记员 李红伟
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初201号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人周国民，男，1967年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为福建省长泰县兴泰开发区，暂住地福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月20日被刑事拘留、4月3日被取保候审。现在暂住处。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人周国民犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝惠宏、陈富盛、被告人周国民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月5日19时40分左右，被告人周国民饮酒后驾驶闽Ｅ×××××小型轿车沿枋溪线自长泰县溪口往枋洋镇方向行驶，途经枋溪线溪口路段时，在从黄某2逆向停放在道路中间水泥接缝靠右侧的赣02-×××××变型拖拉机的车身左侧行驶过程中，超限速行驶并碰撞到自变型拖拉机车尾往其行驶方向道路右侧横过道路的行人王某1，造成王某1受伤及车辆局部受损，王某1经抢救无效于2017年3月17日死亡。事故发生后，被告人周国民明知他人报警仍留在现场等候处理，后被长泰县公安局民警带走调查，到案后如实供述本案事实。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，周国民的血液酒精含量为95.23mg/100ml。经长泰县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人周国民负事故主要责任，黄某2、王某1负事故次要责任。2017年8月31日，被告人周国民与被害人王某1家属达成损害赔偿协议，王某1家属具书表示谅解。上述事实，被告人周国民在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、长泰县公安局证明、现场勘验检查笔录、照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人呼气酒精含量检测、当事人血样提取登记表、证人高某、张某、王某2、黄某1、黄某2的证言、长泰县公安局交警大队泰交认字[2017]第00044-A号道路交通事故认定书、福建闽南司法鉴定所闽南司鉴[2017]毒检字第97号血液中乙醇含量检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴[2017]车检字第062号车辆检验鉴定报告、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（交）鉴（尸）字[2017]14号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国民违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人周国民明知他人报警并留在现场等候处理，视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并与被害人家属达成损害赔偿协议，有悔罪表现，被害人家属亦具书对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人周国民犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈阿民二〇一七年九月二十九日法官助理 林黄娟书 记 员 谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执757号申请执行人郭招辉,男,1963年6月8日出生,汉族,住福建省龙海市,申请执行人李永和,男,1967年7月10日出生,汉族,住福建省龙海市,申请执行人郭惠民,男,1980年1月14日出生,汉族,住福建省龙海市,被执行人李应红,男,1986年10月21日出生,汉族,住福建省大田县,被执行人邱华丽，女，1984年5月1日出生，汉族，住址同上，申请执行人郭招辉、李永和、郭惠民与被执行人李应红、邱华丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第5110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，申请的执行标的为468700.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人李应红、邱华丽的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7532号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告:李小勤，女，1984年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告李小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 黄 滟二〇一七年九月十九日书记员 裴川灵
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初4992号原告：四川南充天诚物业管理有限公司,住所地南充市铁明路65号。法定代表人：马强民，董事长。被告：冯文萍，1973年5月出生，住四川省南充市顺庆区。原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告冯文萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何海洋二〇一七年九月十九日书记员  聂思嘉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执2361号之一申请执行人黄敏，女，1983年11月14日出生,汉族，住成都市武侯区。被执行人四川诚泰汇通商贸有限公司,住所地：成都市高新区神仙树西路3号。法定代表人唐正荣。本院在执行黄敏与四川诚泰汇通商贸有限公司劳动争议一案中，本案于2017年05月11日立案，执行标的为被执行人向申请人支付工资5110元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成劳人仲委调字[2017]第10034号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年九月十五日书记员 郭瀚优
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1994号申请执行人张静，女，1967年10月13日生，住北京市石景山区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩，职务不详。申请执行人张静与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司对仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第793号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付张静2017年1月至3月的生活费3969元。本院于2017年6月7日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人黄岩下落不明，且被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人张静亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第793号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人张静发现被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年九月二十七日书 记 员 孟晓领
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保805号申请执行人:山东鸿顺建工集团有限公司。被执行人:济宁翔天置业有限公司。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱建二〇一七年九月二十五日书记员  朱敖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6671号原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人赵红雨，经理。委托代理人闫留民，男，该公司工作人员被告国建民，其他信息不详。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告国建民物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  张钰鑫二〇一七年九月六日法官 助理  尤 萌书 记 员  康 丽
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初3873号原告：刘飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住文安县。被告：王学志，男，1974年12月1日出生，汉族，住文安县。原告刘飞诉被告王学志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告王学志经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款150000元及逾期利息（自2015年10月10日开始计算，按年利率6%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告王学志向原告借款15万元整，后经原告催要，被告未偿还本金及利息。被告王学志未到庭应诉，亦未提交书面答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告王学志向原告刘飞借款150000元，并出具借条、收条。双方约定：借款期限为2015年9月10日至2015年10月9日。当日，刘飞通过现金形式给付被告王学志借款150000元。至今，被告未偿还借款。上述事实，有原告陈述，被告签字捺印的借条、收条各一张等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告王学志与原告刘飞之间的借贷关系成立，被告应按照约定的期限偿还借款。原、被告未约定借期内利息，原告要求被告自2015年10月10日起，以年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王学志偿还原告刘飞借款本金150000元，并支付逾期利息（该利息以150000元为基数按照年利率6%从2015年10月10日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王学志负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一七年九月二十八日书记员 史胜男附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3788号之二申请人:周福山，男，汉族，1977年7月6日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：易皇东，男，汉族，1975年10月15日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：易皇发，男，汉族，1981年8月5日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人周福山和被申请人易皇东、易皇发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）赣0902民初3788号民事裁定，裁定冻结被申请人易皇东、易皇发在银行的存款65688元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人周福山于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被申请人易皇东、易皇发的起诉，同时申请解除对被申请人易皇东、易皇发的财产保全。本院经审查认为，申请人周福山的解除保全申请符合法律规定，故本院认为对被申请人易皇东、易皇发的财产保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人易皇东、易皇发在银行的存款65688元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。本裁定书立即执行。审判员  易青洪二〇一七年九月三十日书记员  龙林新
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终13073号上诉人（原审被告）:河南省奥鑫汽车销售有限公司。法定代表人：石浩，总经理。委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李蕾。委托代理人:张建超，河南明商律师事务所律师。上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初7077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法按照双方当事人签署的送达地址确认书确定的送达地址向双方当事人送达了开庭传票。上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年九月十四日书记员 王梦龙
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0923民初1159号原告王喜全，女，1983年12月20日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县，被告汤楠，男，1986年4月8日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县，原告王喜全诉被告汤楠劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜全到庭参加了诉讼，被告汤楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜全向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤楠支付拖欠的劳务报酬款1200元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月17日，原告王喜全到被告经营的鼎鑫室内驾驶训练馆工作，主要负责看店收费。工资是月结，每月1000元，包中晚餐。因被告拖欠工资，仅支付了第一个月的工资，原告工作了3个月后只得辞职。后经原告多次索要工资款，被告分两次各支付了500元。2017年6月18日，被告向原告出具欠条一张，因最后一个月被告没有包中晚餐，补贴生活费200元，故欠条上写明欠原告1200元，承诺7月份还款。逾期后，被告仍拒不支付，故原告王喜全诉至法院。被告汤楠在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。原告王喜全围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告汤楠雇请原告王喜全到鼎鑫室内驾驶训练馆看馆收费，工资按月结算，每月1000元（包中晚餐）。被告仅支付了第一个月的工资1000元，后一直拖欠工资。原告王喜全在干满三个月后于2017年5月17日辞职。因最后一个月被告未送中晚餐，让原告自己解决吃饭，由被告承担200元生活费，故被告一共欠2200元费用。原告多次向被告索要工资款，被告分两次向其各支付500元。2017月6月18日，被告汤楠向原告出具了一张欠条，写明今欠原告1200元，承诺7月份还款。逾期后，被告仍拒不支付，故原告诉至法院。本院认为，原告王喜全到被告汤楠经营的店里务工，被告汤楠按月支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系，应受法律保护。被告汤楠向原告出具了一张1200元的欠条，视为双方对原告务工期间的劳务费进行结算。被告汤楠应按约支付劳务费。故原告王喜全要求被告汤楠支付劳务费1200元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤楠于本判决生效之日支付原告王喜全劳务费1200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告汤楠负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨巍二〇一七年九月二十日书记员  李舒附法律条文：一、《民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1912号之一申请执行人：徐杨，女，汉族，1992年8月29日生，住重庆市万州区。被执行人：丁伟，男，汉族，1991年2月24日生，住重庆市万州区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09238号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐杨于2017年4月11日向本院申请执行。申请执行标的为25000元及利息。在执行过程中,未调查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人丁伟发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年九月二十日书记员 苏冬林
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初229号原告：安梅，女，1989年12月24日出生，汉族，居民。身份证号码：6104261989********。委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。被告：李智国，曾用名李治国，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，身份证号码：6127251984********。原告安梅诉被告李智国变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安梅及其委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告李智国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安梅诉称，原、被告结婚两年后因夫妻感情不和于2012年11月26日协议离婚。当时由于被告以抚养孩子作为离婚条件，原告无奈忍痛放弃了对孩子的抚养权。离婚时孩子还不到两岁，离婚后原告与自己母亲共同抚养孩子至三岁半。2014年6月，被告回其老家榆林市靖边县时从原告娘家将孩子接走，协议中虽然约定有对孩子的探视内容，但被告并不遵守，原告探望孩子时，遭到被告及其家人的刁难，为能见到孩子，原告不得不答应被告扣留原告身份证、银行卡等证件。2016年8月19日，原告见到孩子衣着不整满脸脏兮兮的。被告现停薪留职每月仅有980元的生活费，且在与原告离婚后重新组建了家庭。被告在内蒙古上班，被告将孩子交给现任妻子照顾，靖边县经济、交通及教育等各方面条件都很差，加之，被告家庭观念淡薄，很少回家，导致孩子现在缺少母爱父爱，身心受到严重影响。原告在西安有住房，且与省重点学校仅一墙之隔，收入稳定，能给孩子创造一个良好的生活和教育环境，更利于孩子健康成长。故起诉请求：1、依法变更儿子李沐霖由原告抚养；2、被告每月支付孩子抚养费500元。被告李智国未答辩。经审理查明，原、被告婚后于2012年12月2日生育儿子李沐霖，后双方于2012年11月26日在蓝田县民政局办理离婚登记，协议中约定：儿子李沐霖由被告抚养，原告每月支付子女抚养费400元，原告在每月的第一周周末可探视李沐霖。离婚后，李沐霖继续由原告及其家人照顾，2014年9月被告将李沐霖带回老家榆林市靖边县生活，后被告在外地工作，李沐霖由被告现任妻子及被告母亲照顾，原告前往靖边县探视李沐霖，被告及其家人不予配合。因被告及其家人拒绝配合原告探视李沐霖，且认为被告在照顾、教育儿子方面未尽到抚养义务，原告与被告及其家人发生纠纷。2017年1月11日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。审理中，经本院电话与被告联系，被告表示不同意原告的诉讼请求，并拒绝提供现在的居住地，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。由于被告未到庭，未能进行调解。以上事实，有离婚协议书、常住人口登记卡、出生医学证明、西安市未央区行知幼儿园证明、蓝田县工业园区金色摇篮幼儿园证明、靖边县张家畔镇小明星幼儿园证明、手机短信聊天记录、接送卡、收款收据、车票、照片、录音等证据在卷佐证。本院认为，离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案原、被告离婚后，婚生儿子李沐霖自2014年9月起一直随被告生活至今，由被告抚养教育，且被告有固定的住所，具有一定的经济能力，为李沐霖提供了相对稳定的生活学习条件，从不轻易改变孩子已适应的生活环境角度考虑，李沐霖由被告抚养更有利于其健康成长。原告要求变更抚养关系，须有法定、正当理由。原告主张被告无经济能力抚养李沐霖，但未提供充分证据予以证明，故对其该项主张依法不予采信。现被告虽在外地工作，无法亲自照顾李沐霖，但被告已安排李沐霖由被告现任妻子及被告母亲照顾，原告提供的证据，并不能证明被告未尽抚养义务或有虐待行为，或被告及其家人与李沐霖共同生活对李沐霖身心健康确有不利影响。故对原告主张变更李沐霖抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告安梅的诉讼请求。案件受理费100元，公告费800元，合计900元（原告已预交），由原告安梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李云红代理审判员  郭训兵人民陪审员  王红利二〇一七年九月十二日书 记 员  穆 琼
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初959号之二原告：江丽，女，1970年10月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道**号*栋*单元***室，公民身份号码4208001970********。被告：张德云，男，1963年6月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道*号汇天大厦*栋****室，公民身份号码4208001963********。被告：周长美，女，1963年10月21日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道*号汇天大厦*栋****室，公民身份号码4208001963********。原告肖忠国、江丽与被告张德云、周长美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告江丽于2017年9月18日向本院申请撤回对被告周长美的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江丽撤回对被告周长美的起诉。审判员  邹艳丽二〇一七年九月十八日书记员  李澜阁
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0112执4200号申请执行人张燕，女，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市渝北区。被执行人重庆陈家坪机电市场有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号。法定代表人杨智勇。被执行人重庆富达置地有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号。法定代表人孙国斌。被执行人孙国斌，男，汉族，1963年3月18日出生，住重庆市渝中区。被执行人李昌平，男，汉族，1982年6月14日出生，住重庆市渝北区。被执行人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号。本案被执行人应履行（2015）渝北法民初字第17608号民事判决书相应义务，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执4200号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 李逸豪二〇一七年九月二十六日书记员 周 维
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1728号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人张振林，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初458号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张振林在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
四川省��宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执786号申请人，文九林，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。法定代表人张宁。在执行文九林与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，当事人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十六日书记员 詹 玲
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初5004号原告：四川南充天诚物业管理有限公司,住所地南充市铁明路65号。法定代表人：马强民，董事长。被告：张永胜，男，1973年4月出生，住四川省南充市顺庆区。原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告张永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何海洋二〇一七年九月十九日书记员  聂思嘉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初885号原告:林梦龙,男,1962年7月10日生,汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：侯丹，江苏中盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨耀雷，江苏中盟律师事务所律师。被告：李献亮,男,1971年3月27日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：畅治平，上海博拓律师事务所律师。原告林梦龙与被告李献亮���间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序审理；后转普通程序组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨耀雷、被告委托诉讼代理人畅治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林梦龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款1000000元并支付自起诉之日起按照同期贷款利率支付利息至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月16日，被告李献亮向原告借款1000000元用于生意周转，原告将款项汇入被告中国银行账户。借款后，被告至今未归还借款。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告李献亮辩称，一、原告的主体不适格，被告的主体也不适格，应该是依法驳回原告的诉讼请求。二、原、被告之间没有借贷的合意，被告也没有向原告借过款项，原告起诉状上所写的不是事实，应当依法驳回。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：2013年8月16日浙江泰隆商业银行结算凭证，证明原告向被告支付了借款1000000元。被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：1、2013年8月12日的模具合约书1份，证明江苏国驰轨道车辆部件有限公司与昆山杰德模具有限公司签订模具合同，总标的6000000元，江苏国驰轨道车辆部件有限公司依据合同的约定向昆山杰德模具有限公司支付款项，其中的1800000元和1000000元都是通过原告林梦龙的账户进行支付的。2、2014年4月23日的三方约定，证明昆山杰德模具有限公司、江苏国驰轨道车辆部件有限公司的实际控制人辛金强、江苏新辉煌有限公司签订了三方协议，辛金强把模具合约书中的6套模具价值2400000元转移给了江苏新辉煌有限公司，也就是说江苏国驰轨道车辆部件有限公司向昆山杰德模具有限公司支付的2800000元已用模具抵扣2400000元。3、2013年8月12日的一张汇款单，金额为1800000元，汇款人是林梦龙，证明林梦龙向昆山杰德模具有限公司支付的款项1800000和向昆山杰德模具有限公司的法人李献亮汇款的1000000元，都是在履行2013年8月12日的模具合约书的约定。4、昆山杰德模具有限公司营业执照、法定代表人身份证明，证明被告李献亮系昆山杰德模具有限公司法定代表人，所收款项是模具合约书中所约定的货款。庭审中，被告对原告提供的��据发表的质证意见是：对原告提交的证据真实性无异议，认可收到1000000元，但认为系原告代江苏国驰轨道车辆部件有限公司支付的货款。原告对被告提供的证据发表的质证意见是：对证据1的真实性予以认可，在合同第八条约定，江苏国驰轨道车辆部件有限公司支付合同金额1800000元，同时江苏国驰轨道车辆部件有限公司同意借款1000000元给昆山杰德模具有限公司，该份证据与本案不具有关联性，该合同的主体是江苏国驰轨道车辆部件有限公司与昆山杰德模具有限公司，而非本案的原被告双方；对证据2真实性予以认可，但是与本案不具有关联性；对证据3真实性予以认可，该份证据与证据1同时印证了第一份合同及该份业务回单证明的合同主体是昆山杰德模具有��公司与江苏国驰轨道车辆部件有限公司，与本案不具有关联性；对证据4真实性予以认可，与本案没有关联性。经过庭审举证、质证，各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。本院经审理查明：2013年8月16日，原告通过银行转账向被告李献亮支付1000000元。原告认为上述款项系借款，经催讨未果，遂诉诸本院。另查明，被告李献亮系昆山杰德模具有限公司法定代表人。审理中，原告自认系江苏国驰轨道车辆部件有限公司的负责人，上述模具合约书中关于江苏国驰轨道车辆部件有限公司出借昆山杰德模具有限公司1000000元的借款约定并未实际履行，原告支付被告的1000000元也非代江苏国驰轨道车辆���件有限公司支付的借款。经询问，原告未能就其上述转账款项系借款、与被告存在借贷合意进行举证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告归还借款1000000元，虽能提交转账凭证，但被告李献亮抗辩上述款项非借款，系原告支付江苏国驰轨道车辆部件有限公司的货款，并能就其抗辩提供相关证据予以佐证，上述证据证明原告主张的借贷事实并不确定；同时，原告自认系江苏国驰轨道车辆部件有限公司负责人，对模具合约书的约定均知晓，故在其明知昆山杰德模具有限公司有向其所在公司借款1000000元的合意、而其所在公司未实际履行出借义务的情况下，其再以个人名义向借款公司法定代表人个人出借款项有违常理；相反，原告未能就双方存在借贷合意进一步举证。综合上述情形，按照证据规则，本院认定原、被告双方并无借贷合意，原告主张被告归还1000000元借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林梦龙的全部诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费13800元，公告费690元，合计14490元，由原告林梦龙负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民��审员吴敏人民陪审员  缪美琴二〇一七年九月二十五日书 记 员  马雪刚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11331号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：邓志国，总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市万盛区。被告：代军，男，1982年3月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）诉被告代军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰发公司委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告代军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰发公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告代军给付欠费1000元；2.要求被告代军给付违约金20000元；3.要求与被告代军解除《汽车运营服务合同》；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年4月12日，原、被告签订《汽车运营服务合同》，约定被告代军将自有的货车挂靠在原告驰发公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告驰发公司按约履行了合同义务，但被告代军自2017年3月1日起便未按合同约定向原告支付管理费及保险费，造成重大安全隐患。原告驰发公司多次催收未果，遂起诉要求判如所请。被告代军未答辩，也未提交证据。经审理查明，2011年4月12日，原告驰发公司与被告代军签订《汽车运营服务合同》，约定被告代军将其购买的货车挂靠在原告驰发公司经营，挂靠年限从合同签订之日起至合同终止日止；被告代军须按时向原告驰发公司缴纳管理费200元/月，拖欠三个月以上，原告驰发公司有权解除本合同，并追究被告代军违约责任；保险由原告驰发公司统一办理，被告代军承担相应费用,保险费最迟在保险脱保前20天到30天内一次性缴清，逾期按违约处理；挂靠经营期内，被告代军私自转让车辆、牌、证或欠缴管理费6个月以上，或不按原告驰发公司规定购买车辆保险，原告驰发公司有权要求被告代军承担违约责任，双方约定违约金为20000元。原告驰发公司向被告代军发出的任何函件，以其预留的地址为准，如未能妥收，责任由被告代军自行承担。合同签订后，被告代军向原告驰发公司缴纳了2017年3月之前的管理费，从2017年3月1日起未再缴纳管理费，截止2017年7月31日，尚欠管理费1000元。原告驰发公司催收未果，遂起诉来院。审理中，原告驰发公司自愿将合同中约定的违约金调减为按欠款金额1000元的30%计算。以上事实，有原告驰发公司的当庭陈述以及原告提交的《汽车运营服务合同》、欠费清单及收据、注册登记机动车信息栏等在卷为凭，本院予以采信，足以认定。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《汽车运营服务合同》，实为汽车挂靠合同，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。根据合同约定，被告代军应每月向原告驰发公司缴纳管理费200元，欠费3个月以上原告驰发公司有权解除合同，欠费6个月以上原告驰发公司有权要求被告承担违约责任。被告代军从2017年3月1日起未按约定缴纳管理费，双方约定的解除合同的条件已成就，原告驰发公司要求解除合同，由被告支付所欠管理费1000元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定合同履行自己的义务。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。原、被告在《汽车运营服务合同》中约定的违约金为20000元，至原告起诉之时，被告代军欠缴管理费已逾6个月，按合同约定应当承担违约金的责任，现原告驰发公司自愿将违约金调减为所欠服务费1000元的30%即300元，符合法律规定，本院予以支持。被告代军经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司2017年3月至2017年7月的管理费1000元；二、被告代军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金300元；三、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告代军2011年4月12日签订的《汽车运营服务合同》从本判决生效之日起解除。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费162.5元，由被告代军承担（此费已由原告垫付，被告在支付以上费用时迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  沈君二〇一七年九月八日书记员  陈鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1737号之一本院在执行李杨申请执行莒南新丰汇饲料有限公司、赵菲、付希勋、杨九成民间借贷纠纷一案中查明，被执行人莒南新丰汇饲料有限公司、赵菲、付希勋、杨九成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、��最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将赵菲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年九月二十八日
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1048号之二原告:韩继承，男，1962年6月25日生人，住承德县。被告:承德县满杖子乡计杖子村第六村民小组，住所地承德县满杖子乡计杖子村。法定代表人:赵金国，组长。第三人:韩承信，男，1951年8月28日生人，住承德县。原告韩继承与被告承德县满杖子乡计杖子村第六村民小组及第三人韩承信买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告韩继承于2017年9月8日向本院提出对被告及第三人的撤诉申请��本院认为，原告韩继承在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩继承撤回与被告承德县满杖子乡计杖子村第六村民小组及第三人韩承信的起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告韩继承负担。审 判 长  仇学成审 判 员  唐 珊人民陪审员  陈浩然二〇一七年九月八日书 记 员  刘 博
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初2843号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。法定代表人：黄东峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：项魏，男，公司员工。被告：蔡建兵，男，1972年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告蔡建兵追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人项魏到庭参加诉讼，被告蔡建兵本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令蔡建兵偿还紫金财保公司垫付的抢救费37,569.92元；2、判令蔡建兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日7时15分，蔡建兵驾驶未经登记的手扶拖拉机由北向南行驶到南京市六合区冶山镇燕山岔路口左转弯，与北向南行驶至该路口路左的张某某驾驶的无牌无证的二轮摩托车发生碰撞，导致张某某受伤。紫金财保公司为张某某的救治垫付了37,569.92元。现依据《江苏省道路交通事故社会求助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》的规定，依法向蔡建兵追偿。蔡建兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日7时15分许，张某某未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未经登记的二轮摩托车沿南京市六合区北部干线由北向南行驶至冶山镇燕山岔路口，驶往路左，遇前方未取得机动车驾驶证的蔡建兵驾驶未经登记的手扶拖拉机，双方发生碰撞，造成事故，致张某某受伤，车辆损坏。后张某某不治身亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队出具的交通事故认定书记载，张某某在本起事故中负主要责任，蔡建兵负次要责任。张某某抢救期间，共费医疗费44,214.04元，紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构，从道路交通事故社会救助基金中先行垫付了37,569.92元。又认定，蔡建兵、张某某无力支付抢救费用，申请江苏省道路交通事故社会救助基金管理人依法垫付抢救费用。蔡建兵、张某某配偶顾金凤于2014年10月出具《承诺书》，承诺及时偿还救助基金垫付费用，因本次事故获赔或赔偿时，优先偿还该费用。本院认为：道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和求助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。发生交通事故时，未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。涉案事故中，交警部门认定张某某负主要责任，蔡建兵负次要责任，本院予以确认。涉案事故造成的损失，本院酌定责任比例为张某某70%、蔡建兵30%。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失，投保义务人应在交强险责任限额范围内承担无责赔偿，超出交强险部分的按责任比例承担。本案张某某、蔡建兵驾驶的机动车均未购买保险，故对于紫金财保公司垫付的抢救费由投保义务人在交强险医疗费用10,000元的限额内承担，超出部分按责承担。根据该规定，紫金财保公司垫付的37,569.92元，由蔡建兵承担18,270.98元［（37,569.92元－10,000元）×30%+10,000元］。蔡建兵经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自身诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。综上所述，紫金财保公司要求蔡建兵偿还垫付的抢救费18,270.98元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持,超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡建兵于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还18,270.98元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，公告费560元，共计1,299元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担482元，被告蔡建兵负担817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费739元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛审 判 员  蒋声玉人民陪审员  秦 勇二〇一七年九月十九日书 记 员  张 静
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初4996号原告：四川南充天诚物业管理有限公司,住所地南充市铁明路65号。法定代表人：马强民，董事长。被告：廖成，1973年9月出生，住四川省南充市顺庆区。原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告廖成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何海洋二〇一七年九月十九日书记员  聂思嘉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初字第1358号之二原告：王祥彬，男，汉族，住内江市东兴区.原告：余友良，男，汉族，住住内江市东兴区。原告：陈仁贵，男，汉族，住内江市东兴区.三原告共同委托诉讼代理人：张杰，系四川沱江律师事务所律师（普通授权）。被告：内江市万通劳务有限公司。法定代表人：李平，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢育龙，四川法奥律师事务所律师（特别授权）。第三人：罗勇，男，汉族，住内江市东兴区.第三人：四川国瑞建筑工程有限公司。法定代表人：官玲。第三人：郭奎，男，汉族，住内江市市中区。委托诉讼代理人：张艳，女，汉族，住自贡市自流井区（普通授权）。原告王祥彬、余友良、陈仁贵诉被告内江市万通劳务有限公司、第三人罗勇、四川国瑞建筑工程有限公司、郭奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市万通劳务有限公司的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祥彬、余友良、陈仁贵撤回对被内江市万通劳务有限公司、第三人罗勇、四川国瑞建筑工程有限公司、郭奎的起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元由原告王祥彬、余友良、陈仁贵负担。审 判 长  杨文君审 判 员  戴 萍人民陪审员  曾胜文二〇一七年九月十一日书 记 员  唐 丽
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执6797号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。被执行人王义新，男，1977年8月9日出生，住黑龙江省双城镇。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队依据已经发生法律效力的（2017）渝0112行审155号行政裁决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人王义新应支付申请人400元，执行费（本院收取）由被执行人承担。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执6797号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 郭敬彬二〇一七年九月二十五日书记员 邓尧姚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执7567号之一申请执行人昆山华岩金属制品有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇民友路148号,组织机构代码68917390-4。法定代表人康亚九，该公司总经理。被执行人上海展德模塑有限公司,住所地上海市浦东新区唐镇虹星路187号5幢,组织机构代码66605149-6。申请执行人昆山华岩金属制品有限公司与被执行人上海展德模塑有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00975号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付39910元及逾期期间的债务利息。本院于2016年11���3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人上海展德模塑有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人上海展德模塑有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆登记信息、房地产登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人上海展德模塑有限公司及其法定代表人王圣意纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提���被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00975号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年九月二十二日书 记 员  蒋淳纯
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫16刑终470号原公诉机关河南省商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王金光，男，1988年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住商水县。因犯以危险方法危害公共安全罪2013年10月28日被河南省遂平县人民法院依法判处有期徒刑二年，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月26日投案自首，同日被商水县公安局依法刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。原审被告人许进才，男，1974年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住商水县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月4日被商水县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。河南省商水县人民法院审理河南省商水县人民检察院提起公诉的被告人许进才、王金光犯盗窃罪一案，于2017年8月30日作出（2017）豫1623刑初581号刑事判决。宣判后，原审被告人王金光不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年6月20日9时许，被告人许进才、王金光伙同王胜利（另案处理），在商水县白寺镇亿家福购物广场，盗窃被害人顾应应停放在院内的“小鸟”牌电动三轮车1辆（该车已被追回并发还）。经鉴定，被盗车辆价值人民币3420元。2、2015年6月23日10时许，被告人许进才、王金光伙同王胜利在商水县谭庄镇万果园超市附近，盗窃被害人连某停放在超市门前的“小鸟”牌电动三轮车1辆（该车已被追回并发还）。经鉴定，被盗车辆价值人民币2720元。3、2015年7月12日9时许，被告人许进才、王金光伙同王胜利在商水县张明乡金福源超市附近，盗窃被害人冯某1停放在超市门前的“金彭”牌电动三轮车1辆（该车已被追回并发还）。经鉴定，被盗车辆价值人民币3610元。4、2015年8月17日，被告人王金光伙同王胜利在商水县袁老乡二府村，盗窃被害人苏某1停放在路边的黑色“江淮虎豹”牌两轮电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2790元。5、2015年11月15日，被告人许进才伙同王胜利在商水县姚集乡双桥村赵楼村教堂附近，盗窃被害人王某“新日”牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2380元。认定上述事实的依据有:1、被告人许进才、王金光均对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。2、证人李某的证言证明了其从固墙那里的人手里买过一辆偷的三轮电动车，后来又给其他人介绍，买过那人的两辆电动车，一辆是金彭牌的，一辆是淮海牌的。3、证人姚某证言证明了其通过妹妹介绍购买过一辆金彭牌的三轮电动车。4、证人任某1的证言证明了其花2000元买过一辆旁院亲戚卖给他的金彭牌三轮电动车。5、证人许某1的证言证明了其花2000元在河堤上一个男的那里买了一辆小鸟牌电动三轮车。6、证人任某2证言证明了其从许进才手中购买过三辆电动三轮车，其中有两辆卖给尚云霞和许妮了。7、证人许某2的证言证明了其花2400元通过任某2购买了一辆金彭牌电动三轮车。8、被害人顾应应、连某、冯某1、苏某1、王某、冯某2、苏某2等人的陈述证明了自己或自己家人电动车被盗的情况。9书证：二被告人户籍证明、前科证明、释放通知书、刑事判决书复印件、商水县公安局扣押、发还物品清单、电动车销售单据及保修单、被盗电动车照片、指认现场照片。10、鉴定结论：商水县价格认证中心价格鉴定结论书以及本案庭审笔录等在卷为凭。以上证据，经当庭质证，事实清楚，且确实充分，足以认定。原审法院依据上述事实与证据，以被告人许进才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人王金光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。对二被告人违法所得继续予以追缴，退还被害人。上诉人王金光上诉称，其有自首情节，原判量刑重。上诉人王金光的上诉理由，经查，虽然王金光案发后投案自首，但上诉人王金光在原判有期徒刑执行完毕五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判量刑适当。其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王金光与原审被告人许进才，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王金光的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚敏代理审判员  闫华伟代理审判员  魏尚伟二〇一七年九月十四日书 记 员  马清源
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初5954号原告：深圳艾儿维斯科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路50区金叶名苑C栋1301。法定代表人：马正霞，董事长。委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨云，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：江苏玖诚电子信息工程有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道2588号B幢210室。法定代表人：杜永宁。原告深圳艾儿维斯科技有限公司与被告江苏玖诚电子信息工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告深圳艾儿维斯科技有限公司诉称，2016年，原告向被告供应停车场系统，总计货款46740元。后被告支付了货款14702元。截止2017年3月1日，原告与被告进行对账，确认被告尚欠原告货款32718元，并承诺于2017年4月25日支付完毕。然货款到期后，经原告多次催讨，被告对剩余的款项至今仍未支付。原告催讨未果，起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款32718元以及利息（以32718元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月25日起计算，应计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告江苏玖诚电子信息工程有限公司注册登记地为苏州市姑苏区胥江路1号，但该公司已不在该地经营，现该公司的主要办事机构位于苏州市吴中区吴中大道2588号B幢210室。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定:公民的住所地是指公民的户籍所在地���法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故被告江苏玖诚电子信息工程有限公司住所地为苏州市吴中区吴中大道2588号××幢××室，该住所地属于苏州市吴中区人民法院管辖范围，故本案依法应移送被告住所地苏州市吴中区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  茹艳爽二〇一七年九月十五日书 记 员  张 欢
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1859号罪犯王飞，男，1969年3月26日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年1月22日作出（2014）鄂江岸刑初字第01079号刑事判决，认定被告人王飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月16日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年1季度，获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王飞的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年4月7日起至2020年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2469号原告：陕西某某生态肥业有限公司。负责人：苏某某。驻：陕西省富平县站南街8号。委托诉讼代理人：范某某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族。本院在审理原告陕西某某生态肥业有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某生态肥业有限公司于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西某某生态肥业有限公司撤回起诉。案件受理费1860元，减半收取930元，由原告负担。审判员  田水芸二〇一七年九月二十四日书记员  王立雄
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初1579号之一原告：黄山金算盘非融资性担保有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：胡友利。委托诉讼代理人（特别授权）：王亦文，安徽久安律师事务所律师。被告：曹有清，住安徽省歙县。被告：周利民，住安徽省歙县。本院在审理原告黄山金算盘非融资性担保有限公司与被告曹有清、周利民小额借款合同纠纷一案中，原告黄山金算盘非融资性担保有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山金算盘非融资性担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄山金算盘非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费460元，共计1610元，由原告黄山金算盘非融资性担保有限公司承担。审 判 长  汪红升人民陪审员  姚润武人民陪审员  余杰芳二〇一七年九月三十日书 记 员  王灵芝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民辖终115号上诉人（原审被告）：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地，四川省广安市经济技术开发区奎阁大道1号。法定代表人：段治斌，总经理。被上诉人（原审原告）：陈洲玉，男，汉族，1963年10月9日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：朱代贵，男，住四川省马边彝族自治县，由四川省马边彝族自治县民建社区推荐。原审被告：刘星，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省马边彝族自治县。上诉人四川广安智丰建设工程有限公司与被上诉人张陈洲玉、原审被告刘星劳务合同纠纷一案，上诉人四川广安智丰建设工程有限公司不服四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初395号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川广安智丰建设工程有限公司上诉称，因本案涉嫌虚假诉讼，案件性质演变为侵权纠纷，虚假诉讼的结果发生地必然在广安。因此，马边法院没有管辖权，按照法律规定，应将本案移送四川省广安市广安区人民法院管辖。被上诉人陈洲玉未作书面答辩。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，系合同之诉。首先，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院，而不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”所以，本案中上诉人住所地或者合同履行地人民法院都享有管辖权。其次，因上诉人的工程地点在马边彝族自治县境内高卓营乡，原告在此务工，虽双方在劳务合同中未约定合同履行地。但合同的实际履行地在被上诉人住所地马边彝族自治县，且另一被告刘星住所地也在马边彝族自治县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人陈洲玉在诉讼中请求上诉人四川广安智丰建设工程有限公司偿还合同中约定的务工工资，因此陈洲玉的住所地马边彝族自治县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，本案上诉人住所地为被告住所地、被上诉人住所地为合同履行地的人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，所以被上诉人陈洲玉选择向合同履行地的马边彝族自治县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人四川广安智丰建设工程有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 肖伟勋审 判 员 伍 健审 判 员 王永红二〇一七年九月二十二日法官助理 刘 丹书 记 员 李聪颖
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执228号申请执行人常健，男，1984年11月30日生，汉族，住沧州市献县。被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，地址沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。常健与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年7月7日作出（2017）沧仲裁秘字第0122号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年9月19日立案执行，案号：（2017）冀09执228号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地在沧州市运河区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0122号仲裁裁决书指定沧州市运河区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年九月二十七日书记员  张明方
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12293号原告:重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：陈蜀川，女，该公司员工。被告：刘兵，男，1969年10月6日出生，住重庆市巴南区。原告重庆锦轩物业管理有限公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆锦轩物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年九月二十五日书记员 唐幸鋆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7521号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告:胡云，女，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告胡云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定���下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 黄 滟二〇一七年九月二十五日书记员 裴川灵
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执937号之一申请执行人牟茜。被执行人胡文清。被执行人赵素芳。关于申请执行人牟茜与被执行人胡文清、赵素芳民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查询到被执行人胡文清名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年5月8号轮候将车辆车籍查封，但未实际控制车辆，故暂无处置条件。另查询到被执行人胡文清、赵素芳名下有成都市成华区金马河路X号XX栋X层XXX号房屋（权XXXXXXX），为本案在诉讼阶段将上述财产保全查封。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置财产亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十七日书记员  张植淯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2830号申请执行人:刘广东,男,1973年02月15日生,汉族,住北京市。被执行人:傅强,男,1982年04月10日生,汉族住重庆市。被执行人:牟童,男,1971年12月31日生,汉族,住重庆市。被执行人:石磊,男,1986年02月01日出生,汉族,住重庆市。刘广东与傅强、牟童、石磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5960号民事判决已经发生法律效力。刘广东于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款412808.56元。本案在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.对三被执行人在本院（2016）渝0101民初5960号民事判决书中应承担的义务，由牟童与2017年9月30日前偿还借款本金的30%，于2018年9月30日前偿还借款本金的30%，余款于2019年9月30日前给付完毕；2.在牟童给付完第一期案款后，刘广东暂不将三被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年九月十四日书 记 员  唐金蓉
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执930号之一申请执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东沙工业区。被执行人梁飚，男，1986年09月12日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。本院在执行沃特体育股份有限公司与梁飚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1152号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币216872元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十五日书记员  黄晨辉
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1343号之一本院在执行冯留义与孙永静合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人孙永静隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将孙永静纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十四日