wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异296号申请人：广州三才投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号富力盈力大厦北塔1602自编A房。法定代表人：贺农潮，该公司总经理。委托代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈远军，北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司(原中国东方资产管理公司广州办事处)，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。负责人：吴颖桦。被执行人：广东省陶瓷公司，住所地广东省广州市越秀区环市中路268号。法定代表人：李红卫。第三人：广州潮晖投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区长福路203号405房。法定代表人：贺农潮，该司总经理。委托代理人：谭建明，该司职员。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方公司广州办事处）与被执行人广东省陶瓷公司（以下简称陶瓷公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人广州三才投资咨询有限公司（以下简称三才公司）以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1、《债权转让协议》【粤中银东方穗司人第2022号】、《借款合同》【编号：CZ1999001号】、借款借据；2、（2003）穗中法民二初字第00329号《民事判决书》、（2004）穗中法执字第219-2号《民事裁定书》；3、《资产转让证明》（证明编号：粤东方美银借证字第GZ0002号）、2007年8月21日南方日报A15版《债权转让公告》；4、国家外汇管理局批复【汇复（2007）98号】、对外转让不良债权备案确认书（编号：2007003）、金融资产管理公司对外处置不良资产备案登记表（备案登记编号：0712190203001）及资产明细表；5、《单户债权转让协议》（编号：美银转字第GZ0002号）、《公证书》【（2009）南公证内字第45813号】；6、《债权转让协议》（编号：美银转字第GZ0002号）、《单户债权转让协议》（编号：美银转字第GZ0002号）、《公证书》【（2016）粤广南方第056766号】；7、（2017）粤01执异170号《执行裁定书》。本院查明，关于东方公司广州办事处诉陶瓷公司借款合同纠纷一案，本院于2003年作出（2003）穗中法民二初字第329号民事判决，判令：一、陶瓷公司在该判决生效之日起十日内清还借款本金39000000元、利息1436623.11元及从2000年3月21日至清还之日止的利息（利率按日万分之1.625计算）；二、陶瓷公司逾期不履行上述债务，东方公司广州办事处有权处分陶瓷公司所有的广州市越秀区环市中路268号1-9层的房产，并从中优先受偿。判决生效后，东方公司广州办事处于2004年1月14日向本院申请执行，执行案号为（2004）穗中法执字第219号。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产，本院于2005年10月12日裁定中止执行。，东方公司广州办事处与Ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔｓ2234ＯｖｅｒｓｅａｓＦｕｎｄⅡＢ.Ｖ.签订《资产转让证明》（证明编号：粤东方美银借证字第ＧＺ0002号），证实双方于2006年12月28日签订《资产转让协议》，约定东方公司广州办事处将其对陶瓷公司在ＣＺ1999001号借款合同项下的债权转让给Ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔｓ2234ＯｖｅｒｓｅａｓＦｕｎｄⅡＢ.Ｖ。2007年8月21日，东方公司广州办事处与Ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔｓ2234ＯｖｅｒｓｅａｓＦｕｎｄⅡＢ.Ｖ.在《南方日报》Ａ15版刊登了债权转让公告，对上述债权转让事项予以公告。三才公司提交的《金融资产管理公司对外处置不良资产备案登记表》复印件显示，2007年7月18日，国家外汇管理局广东省分局核准双方的金融资产管理公司对外处置不良资产备案登记申请，备案登记编号为0712190203001。20092009年12月，Investments2234OverseasFundⅡB.V.与广州潮晖投资咨询有限公司（以下简称潮晖公司）签订《单户债权转让协议》（编号：美银转字第GZ0002号），约定Investments2234OverseasFundⅡB.V.将其对陶瓷公司在CZ1999001号借款合同项下的债权转让给潮晖公司。Investments2234OverseasFundⅡB.V.与潮晖公司向陶瓷公司及机械公司发出《债权转让和催收通知》（编号：美银借转字第GZ0002号）和《债权转让清单》（GZ0002），广东省广州市南方公证处（2009）南公证内字第45813号《公证书》对此予以公证。2016年9月6日，潮晖公司与三才公司签订《债权转让协议》（编号：美银转字第GZ0002号）及《单户债权转让协议》（编号：美银转字第GZ0002号），约定潮晖公司将其对陶瓷公司在CZ1999001号借款合同项下的债权转让给三才公司。同日，潮晖公司与三才公司向陶瓷公司发出《债权转让和催收通知》（编号：美银借转字第GZ0002号）和《债权转让清单》（GZ0002），广东省广州市南方公证处（2016）粤广南方第056766号《公证书》对此予以公证。另查明，本案听证过程中，潮晖公司表示同意三才公司的诉讼请求，并于2017年9月19日向本院出具《债权转让确认函》，确认已将其对陶瓷公司在CZ1999001号借款合同项下的债权转让给了三才公司。再查明，本院在审理（2013）穗中法民二初字第35号案件过程中，曾向国家外汇管理局广东省分局发出《协助调查函》，调查《金融资产管理公司对外处置不良资产备案登记表》（备案登记编号：0712190203001）的真实性。2014年10月11日，国家外汇管理局广东省分局函复本院称上述登记表是真实的。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”2003）穗中法民二初字第329号民事判决项下的债权由东方公司广州办事处转给Ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔｓ2234ＯｖｅｒｓｅａｓＦｕｎｄⅡＢ.Ｖ，再由Ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔｓ2234ＯｖｅｒｓｅａｓＦｕｎｄⅡＢ.Ｖ.转让给潮晖公司，最后转让给三才公司。涉案债权的多次转让都签订了相应的债权转让协议，并且履行了通知债务人的义务。东方公司广州办事处转让给Ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔｓ2234ＯｖｅｒｓｅａｓＦｕｎｄⅡＢ.Ｖ.时经过了国家外汇管理局广东省分局核准进行了备案登记。因此，涉案债权的转让过程符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，三才公司要求变更为本案申请执行人的请求合理合法，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更广州变更广州三才投资咨询有限公司为（2004）穗中法执字第219号案的申请执行人。定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长审判长 赵 彤审判员 叶洁靖审判员 黄晓清二〇一七年九月××日书记员 李华杰
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执535号申请执行人连健红，女，1982年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人徐述文，简阳市云龙法律服务所法律工作者。被执行人曹吉，男，1982年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行连健红与曹吉借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记，告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款69400元、案件受理费1762元、执行费967元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月十九日书记员  干 波
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1435号申请执行人：吉先龙，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：何汉森，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人吉先龙与被执行人何汉森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初1866号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年九月二十九日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0204行初60号原告周金刚。被告黄石市住房公积金管理中心，住所地：黄石市下陆区杭州东路11号。法定代表人石裕武，系该中心主任。本院在审理原告周金刚诉被告黄石市住房公积金管理中心行政其他纠纷一案中，原告周金刚于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金刚申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周金刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周金刚负担（已交纳）。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年九月五日书 记 员  王 威
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1743号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，总行董事长。被告赵载斓，男，1966年9月21日出生，汉族，住冷水江市。被告苏益玲，女，1981年1月27日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告赵载斓、苏益玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十五日书记员  章露茜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执613号之一申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜锁林，该公司董事长。被执行人宝鸡市益鑫泰工贸有限公司。法定代表人陈义宝，该公司经理。被执行人陈义宝，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市新城包装有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人李新宝，该公司经理。被执行人李新宝,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初342号民事判决受理陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡市益鑫泰工贸有限公司、陈义宝、宝鸡市新城包装有限公司、李新宝借款合同纠纷一案。本案执行标的为清偿借款521630.84元及利息；承担诉讼费4500元、执行费7660元等。在执行中，本院已冻结被执行人银行账户，查封被执行人房产；未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，双方当事人正在协商中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本案执行费7660元被执行人未交纳。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张小强代执行员 徐 雯代执行员 陆 鹏二〇一七年九月二十七日书 记 员 王凯文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终6201号上诉人（原审原告）：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26号。法定代表人：李国海，董事长。委托诉讼代理人：韩霞，女，该公司经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘娟，女，1981年8月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地天津市红桥区，现住天津开发区。原审第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽律师事务所律师。上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）与被上诉人刘娟、原审第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第1678号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月15日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金桥公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持金桥公司的诉讼请求。事实和理由：各个租赁商户与金桥公司签有协议，金桥公司有权收取相应的租金，且通过公告等形式向各租赁户进行了通知，但各租赁户未向金桥公司缴纳租金。刘振海无权经营，无权收取租金。刘娟辩称，认可一审法院判决。刘振海述称，认可一审法院判决。金桥公司向一审法院提出诉讼请求：1、刘娟给付金桥公司2013年5月至2015年12月的房租及利息；2、诉讼费用由刘娟承担。一审认定事实：原告与被告于2011年1月15日签订《临时房屋使用协议》，约定位于天津开发区金桥商苑五金电器城C区17号房屋，由被告租用，用于五金电器、机电、线材、橡胶、涂料、油漆、工具类商品的经营。期限为2011年1月16日至2011年7月15日，共六个月，租金为22500元。保证金3000元。协议终止，被告将房屋及时完整交付原告，原告及时办理退场结算手续，退还保证金。上述协议签订后，原告向被告交付房屋，被告开始入住房屋用于经营，被告依约向原告交付协议约定的租金。该协议期满后，双方未续签租赁合同，被告仍继续使用该房屋用于经营活动，但未向原告交付房租。双方因欠租问题成讼，一审法院于2012年6月18日做出（2012）滨功民初字第1360号民事调解书，双方约定签订租赁合同，期限为2012年6月1日至2013年5月31日，租金标准45000元；被告于2012年6月25日前将6个月的房租22500元一次性交付原告等。此民事调解书经原告申请执行，已执行完毕。2012年12月至2013年5月31日期间的租金，被告一直未予交纳。本案庭审中，原告、被告及第三人表示，2012年12月租金问题，另案解决。被告实际使用房屋期间，已交付租金或使用费，且已收取相应收据。第三人出具证据显示，针对被告承租的C－17房屋，2013年12月27日收取2013年6-12月房屋使用费22500元，2014年12月23日收取全年房屋使用费44400元，2015年11月9日收取全年房屋使用费44400元，上述收款收据均加盖第三人个人名章。第三人当庭表示，对于所收取的费用与原租金标准的差额部分，同意承担责任。另查，坐落于天津开发区建材路50号的五金电器城房屋，建筑面积为7568.62平方米，所有权人为天津开发区商口商业管理处（现更名为天津市商务委员会开发区办事处）。原告与天津开发区商口商业管理处签订协议书，双方约定在原告未取得产权证之前，商城的全部建筑物所有权归天津开发区商口商业管理处所有，该单位委托原告将商城的70%房屋行使使用管理权，用于协议约定的范围内进行经营，收入归原告，期限20年，可以由原告以自己的名义对外出租委托使用管理的房屋，以原告的名义与商户签订房屋租赁合同，租赁合同符合协议及附件的相关约定和要求。目前，天津市商务委员会开发区办事处认可上述协议的效力。又查，第三人与原告法定代表人李国海于2005年8月18日签订协议，主要内容为：双方合作共同投资建设五金电器城项目，第三人占49%，李国海占51%，在投资成本回收后，除经营管理、税务等费用外为利润，分配按投资比例进行分配。李国海与第三人的合伙协议纠纷已经天津市和平区人民法院作出（2011）和民三初字第898号民事判决，判决上述协议有效；天津市第一中级人民法院作出（2013）一中民二终字第111号民事判决，驳回上诉，维持原判，上述民事判决现已发生法律效力。刘振海起诉金桥公司合伙协议纠纷案件，已经一审法院作出（2013）滨功民初字第196号民事判决，判决金桥公司支付刘振海利润分配款；天津市第二中级人民法院作出（2014）二中保民终字第0171号民事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院作出（2016）津民再2号民事判决，维持（2014）二中保民终字第0171号民事判决，上述民事判决已发成法律效力。一审法院认为，原告依照与案外人天津开发区商口商业管理处的协议约定，与被告签订房屋租赁协议，出租由案外人天津开发区商口商业管理处委托使用管理的房屋，收取租金，该租赁协议不违反原告与案外人天津开发区商口商业管理处协议约定的内容，应为合法有效，双方均应依协议约定履行各自的义务。租赁协议终止，双方未再续签租赁协议，被告仍继续使用房屋用于经营活动。依照《合同法》规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。按上述法律规定，双方形成不定期租赁关系，被告仍应按原租金标准支付房租。原告主张协议终止后至双方再达成租赁协议之前期间的房屋使用费，应为房租，被告应予支付。本案经庭审质证，现有证据证实被告已先后向商城管理者商城管理室交付了2013-2015年期间的租金，收取了由第三人签章的收取租金的专用收据。第三人当庭表示，对于所收取的费用与原租金标准的差额部分，同意承担责任。至此，可以认定被告已尽到承租人支付租金的义务，故原告再度要求被告向其支付2013-2015年期间的租金，有悖公平公正的原则，一审法院不予支持。现原告一再强调金桥公司系该五金商城的合法经营主体，刘振海不具有经营管理权，故第三人已收取的租金应交付原告，以及所实际收取的租金低于原租赁协议租金标准，而产生相应差额，应一并给付原告，并承担相应利息，上述主张与本案原、被告之间的租赁合同关系，不属于同一法律关系，应予另行解决，本案不予审理。一审法院判决：驳回金桥公司的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：金桥公司提交的公告、通知、往来函件等均不属于新证据，且与待证事实不具有关联性，对该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于，租赁商户是否拖欠金桥公司案涉期间的租金。对此，考虑到刘振海与金桥公司之间就管理权存在纠纷的情况下，租赁商户向商城管理室交付了相应的租金，收取了由刘振海签章的收取租金收据，刘振海亦认可。租赁商户并无过错，现金桥公司主张租赁商户向其再行缴纳租金，有违诚信，亦有悖公允。金桥公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，金桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 萍代理审判员  滕光鑫代理审判员  田 雷二〇一七年九月十九日书 记 员  底 健
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0523刑初134号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人杨某，男，1980年6月21日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2017年5月5日被龙陵县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨艳洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月25日，郭某1与被告人杨某电话联系购毒事宜，当日18时许郭某1邀约郭某2与其一同前往龙陵县绿根河水电开发有限公司前池被告人杨某住处，由郭某1递给杨某100元人民币，购得毒品甲基苯丙胺片剂10粒，经侦查计重1.015克。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户口证明、查获经过、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人身安全检查笔录、入所健康检查表、龙陵县绿根河水电开发有限公司水工运行人员职责、会议记录、承包管护协议书、通话记录；证人郭某1、廖某、郭某2、胡某1、陈某、胡某2的证言；被告人杨某的供述和辩解；侦查实验、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1.015克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄碧燕二〇一七年九月二十九日书记员  张艳华附页：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16835号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告陈华章，男，33岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告陈华章供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告陈华章的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十二日书记员  陈翠微
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1729刑初705号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人郭某某，男，1972年6月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省新蔡县，住所地新蔡县。因本案于2017年8月28日被新蔡县公安局取保候审，2017年9月7日被新蔡县检察院取保候审，2017年9月18日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、代理检察员刘娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2017年7月1日15时许，被告人郭某某在新蔡县孙召镇孙召街“首选服饰店”内，因被害人马某去更换衣服双方发生争执，继而引起厮打。被告人郭某某用拳头将马某鼻部打伤。经鉴定，马某的损害程度系轻伤二级。公诉机关认为被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某某具有自首情节和已赔偿被害人损失的情节，建议本院对被告人郭某某判处一年以下有期徒刑，宣告缓刑。本院另查明：2017年8月28日，被告人郭某某到新蔡县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2017年8月3日，被告人郭某某与被害人马某达成调解协议，郭某某自愿赔偿马某6000元，并已实际履行。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调解协议书及收条、新蔡县公安局孙召派出所证明、孙召镇杨王庄村委党支部证明，证人张某、李某、孙某等人证言，被害人马某陈述，人体损伤程度检验鉴定书，现场图、现场照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某因琐事与他人发生争执，继而在厮打中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇一七年九月二十九日书记员  魏高飞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初1085号原告：王玉国，男，1968年3月28日出生，住牡丹江市东安区。被告：李钢，男，1971年1月7日出生，住牡丹江市爱民区。原告王玉国与被告李钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王玉国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉国撤回起诉处理。审判员  金银花二〇一七年九月十六日书记员  吴 宸
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2139号罪犯魏强，男，1989年5月29日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2012年7月26日作出(2012)北刑初字第215号刑事判决，以被告人魏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币24000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年3月27日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯魏强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯魏强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯魏强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏强减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月28日起至2020年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月二十一日书记员 仝伟奇
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执302号之一申请执行人：沈金，女，1983年2月13日生，汉族，住福建省连城县，申请执行人：胡彩霞，女，1975年4月22日生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：黄炘兰，女，1982年9月16日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：童炜，男，1983年12月14日生，汉族，住福建省连城县，本院2017年3月3日立案受理的申请执行人沈金、胡彩霞与被执行人黄炘兰、童炜借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初395号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金26000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人黄炘兰、童炜目前外出打工，下落不明。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十日书记员 彭仁春（代）
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3388号原告：李新有，男，1969年11月18日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。原告李新有与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李新有于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李新有撤诉。本院决定案件受理费96元，减半收取48元，予以免收。审判员 姚   强二〇一七年九月二十六日书记员 张瀚���
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0111执728号申请执行人薛昌顺，男，汉族，1982年10月18日出生。被执行人徐济权，男，汉族，1967年10月28日出生。申请执行人薛昌顺依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1595号民事判决书，申请执行人薛昌顺与被执行人徐济权民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人徐济权向申请执行人薛昌顺支付案件款500000元、案件受理费9112元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人薛昌顺向本院书面请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人薛昌顺撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇一七年九月二十五日书记员  王 哲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初8285号原告：李淦波，男，汉族，1963年10月18日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁溥亮，广东穗宏律师事务所辅助人员。被告：魏伟，男，汉族，1985年5月29日出生，住广东省深圳市福田区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。统一社会信用代码为914403008922259683。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年9月14日公开开庭进行审理。被告魏伟缺席。本案现已审理终结。本案相关情况按2017年度标准计算。1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失106998.85元（医疗费97.78元、住院伙食补助费1400元、营养费2500元、护理费1400元、误工费15422.47元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2500元、处理事故人员误工费1510元。交强险和商业险一并审理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2017年2月18日，被告魏伟驾驶本人所有的粤Ｂ×××××号小轿车在途经东莞市××某路段时，与原告李淦波驾驶的粤SXXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告魏伟负事故的全部责任；3．保险情况：被告太平洋财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号小轿车的交强险和商业第三者险（限额500000元）及不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.当事人情况：原告事发时年满53周岁，属东莞本地居民。原告提供的证据等显示：（1）2014年3月开始，原告在东莞市创极机械配件有限公司任职，每月工资为3893元。事发后原告一直住院治疗及休养，请假期间该单位停发其工资；（2）2016年1月开始，原告在中国农业银行东莞厚街河田支行开设个人银行账户，事发前一年均有工资收入。根据原告的银行流水显示，原告事发前六个月的平均工资为4324.36元；（3）2015年3月开始，原告在东莞市直有投保社会保险记录；5．医疗费：事发后，原告住院治疗14天（3月4日出院），医嘱：休息三个月、住院陪护1人、加强营养、随诊等。原告共产生住院医疗费10097.78元（被告太平洋财险深圳公司垫付10000元）；6．住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元；7．营养费：酌情支持500元；8．护理费:80元/天(被告太平洋财险深圳公司主张)×14天=1120元；9.残疾赔偿金：2017年5月19日经鉴定，原告构成十级伤残。残疾赔偿金计算为37684.3元/年×20年×10%（伤残系数）=75368.6元；10.精神损害抚慰金：5000元；11．误工费：根据原告住院14天，计算至评残前一天，共计误工90天。原告事发前六个月的平均误工费包含了春节工资调整因素，误工费标准本院按公司证明计算，即：3893元/月÷30天/月×90天=11679.3元；12．鉴定费：1800元；13．交通费：酌情支持1000元；14．处理事故人员误工费：无依据，本院不予支持。裁判结果原告相对于粤Ｂ×××××号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的损失应由太平洋财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。原告剩余损失，根据事故责任，应由被告魏伟承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告魏伟承担的赔偿责任应由被告太平洋财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。以上第5-7项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计11997.78元，根据上述规定，应由被告太平洋财险深圳公司赔偿原告10000元。剩余1997.78元应由被告太平洋财险深圳公司在商业第三者险限额内赔付原告。以上第8-14项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计95967.9元，根据上述规定，应由被告太平洋财险深圳公司赔偿原告95967.9元。综上，被告太平洋财险深圳公司共需赔付原告107965.68元，扣除已支付的10000元，仍需赔付原告97965.68元。驳回原告对被告魏伟的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告李淦波97965.68元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；二、驳回原告李淦波对被告魏伟的诉讼请求；三、驳回原告李淦波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1220元（原告预交），由原告负担103元，由被告太平洋财险深圳公司负担1117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年九月十八日书记员  邓焕恩邓晓敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1778号罪犯李荣阁，男，1965年5月3日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年3月15日作出(2013)武刑初字第102号刑事判决，以被告人李荣阁犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月8日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年6月4日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李荣阁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李荣阁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李荣阁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李荣阁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。综合其改造表现和犯罪性质，对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣阁减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月5日起至2017年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执472号之一申请执行人:斯德美，女，汉族，1974年12月27日出生，四川省盐源县人。被执行人：王松云，男，汉族，1964年1月16日出生，四川省盐源县人。被执行人：张明秀，女，汉族，1966年10月2日出生，四川省盐源县人。本院在执行斯德美与王松云、张明秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王松云、张明秀在盐源县土地及果园。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人王松云、张明秀在盐源县土地及果园予以查封，查封期限为两年，从2017年9月26日到2019年9月26日止。查封期间该土地及果园由被执行人管理、使用，不得流转、转让、变卖、抵押等处置行为。本裁定立即执行。审判长  毛建铧审判员  刘永华审判员  何韫灵二〇一七年九月二十六日书记员  杨元祥
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1582号申请执行人重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号。法定代表人：郑某某，董事长。被执行人王某某，男，1984年12月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。关于本院受理的重庆市巨晟汽车运输有限责任公司申请执行王某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初2507号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执1582号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  李 智代理审判员  秦晓亮二〇一七年九月十八日书 记 员  李欣竹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3946号罪犯王龙，男，汉族，1972年8月18日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）滁刑初字第30号刑事判决，以被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三万元。被告人王龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月3日作出（2008）皖形终字第0401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王龙确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年5月2日起至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初700号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县侨兴路29号,统一社会信用代码：913506224899501151。法定代表人：潘周平，任理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。被告：张育华，男，1978年2月1日出生，汉族，住云霄县，被告：张艺华，男，1973年11月3日出生，汉族，住云霄县，被告：张文华，女，1974年10月25日出生，汉族，住云霄县，原告云霄县农村信用合作联社与被告张育华、张艺华、张文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼。被告张育华、张艺华、张文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令张育华偿还借款本金22,000元及至贷款还清之日的利息。（暂计至2017年2月28日的利息为38,428.53元）；2.张艺华、张文华承担连带保证责任。事实与理由：2011年9月19日张育华因需要资金，向云霄县农村信用合作联社借款22,000元，约定月利率10.386667‰，期限壹年（自2011年9月19日至2012年9月15日），双方签订了《保证借款合同》。同时张艺华、张文华为张育华的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经云霄县农村信用合作联社催讨，张育华没有偿还贷款,截止2017年2月28日尚欠本金22,000元，利息38,428.53元。张育华、张艺华、张文华未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提供了借款借据、保证借款合同、被告公民身份证、担保人结婚证、贷款明细账、欠息说明、民事裁定书和生效证明等证据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月19日，张育华向云霄县农村信用合作联社借款22,000元，双方签订了保证借款合同一份，约定月利率10.386667‰，借款期限自2011年9月19日至2012年9月15日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。张艺华、张文华为张育华上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。云霄县农村信用合作联社与张艺华、张文华双方对保证条款在保证借款合同中作了约定。截止2017年2月28日尚欠本金22,000元，利息38,428.53元。在保证期限内，云霄县农村信用合作联社未要求张艺华、张文华承担担保责任。本院认为，张育华、张艺华、张文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。故对云霄县农村信用合作联社主张的事实予以确认。张育华向云霄县农村信用合作联社借款22,000元，双方签订了《保证借款合同》，该保证借款合同合法有效，张育华应承担还款的民事责任。但《保证借款合同》约定保证期间为借款期限届满之日起二年，在该期限内，云霄县农村信用合作联社未要求张艺华、张文华承担保证责任，因此，张艺华、张文华免除保证责任。综上所述，云霄县农村信用合作联社请求判令张育华偿还借款22,000元并支付利息有理，应予支持。请求判令张艺华、张文华承担连带保证责任没有法律依据，不予支持。张育华、张艺华、张文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张育华应于本判决生效后十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金22,000元及利息（计算至2017年2月28日利息为38,428.53元，自2017年3月1日起至款还清之日止利息按合同约定利率计算）；二、驳回云霄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由张育华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  方跃成审 判 员  方建明人民陪审员  黄艺群二〇一七年九月五日书 记 员  张燕萍
重庆市城口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0229行初10号之一原告：胡安现，1953年3月18日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：胡安平，重庆市城口县复兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：城口县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市城口县葛城街道北大街45号，统一社会信用代码115002297717504085。法定代表人：李元华，该局局长。委托诉讼代理人：牟必枞，男，1971年9月10日出生，汉族，系该局职工，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万律师事务所律师。被告：城口县蓼子乡人民政府，住所地重庆市城口县蓼子乡场镇，统一社会信用代码11500229768897484E。法定代表人：刘关林，该乡乡长。委托诉讼代理人：张维周，男，1964年4月17日出生，汉族，系该乡副乡长，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万律师事务所律师。原告郑贤登与被告城口县国土资源和房屋管理局、城口县蓼子乡人民政府宅基地复垦纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。经重庆市高级人民法院批准延长审限12个月。诉讼过程中，双方当事人达成庭外和解协议。原告郑贤登于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑贤登申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑贤登撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑贤登负担。审 判 长  袁其双人民陪审员  余绍斌人民陪审员  张 震二〇一七年九月四日书 记 员  孙栋进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书(2016)晋0105民初6759号原告：郝晓文，男，1986年9月14日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：太原鑫半亩商场管理有限公司，住所地太原市小店区人民北路51号1-5层。法定代表人：毋永平。原告郝晓文与被告太原鑫半亩商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审理。原告郝晓文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告质保金5000元、装修保证金1000元、电卡50元、电表押金300元，共计6350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月1日入驻被告管理的太原鑫半亩商场（现太原德奥商场）2-A06、07商铺，此前于2015年7月18日、8月25日和2016年1月5日分别向被告交纳了该商铺的质保金5000元、装修保证金1000元、电卡50元、电表押金300元，共计6350元。后因商场商户数量未满80%，至今没有正式开业。2016年5月1日被告将四层童装压缩到三层女装后，仍未正式开业。且被告没有与原告签订租赁合同。直至2016年10月份由太原奥德商场接管，在被告管理期间，未对原告提供暖气等基础设施，并且原告在入住期间，商场没有客流。在太原奥德商场接管后，被告表示对原告收取的装修保证金、质保金、电卡、电表押金概不负责，现原告请求贵院向被告讨回被告所收款项。本院认为，在审理原告郝晓文与被告太原鑫半亩商场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被告太原鑫半亩商场管理有限公司于2016年12月14日办理了注销登记，被告诉讼主体资格已不存在，故本案被告主体不适格，应驳回原告的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郝晓文的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告郝晓文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长许福臣人民陪审员韩桂平人民陪审员张拉拉二〇一七年九月一日书记员魏佳
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执251号之二申请执行人郑传德，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住东港市孤山镇。被执行人：孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市大东管理区。被执行人：丹东市第五建筑工程公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：叶毅，该公司董事长。被执行人：丹东市民兴房地产开发有限责任公司，住所地丹东市振安区。法定代表人：黄宝刚，该公司总经理。委托代理人：黄宝广，男，1965年10月25日出生，汉族，丹东市民兴房地产开发有限责任公司副经理，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。申请执行人郑传德与被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司（以下简称五建公司）、丹东市民兴房地产开发有限责任公司（以下简称民兴公司）建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民再9号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑传德于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人孔宪坤给付工程10万元，被执行人五建公司承担连带给付责任，被执行人民兴公司在欠付工程款10万元范围内承担责任。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令三名被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，并已将被执行人孔宪坤、五建公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人五建公司名下有位于丹东市振兴区的房屋五处，被执行人五建公司名下有车牌号为辽Fxxx**号、辽Fxxx**号汽车各一辆，上述房屋、车辆均有在先查封，本案与另案共同对上述房屋、车辆采取了轮候查封措施。被执行人明兴公司在中国农业银行有存款账户，该账户已被另案冻结，本案采取了轮候冻结措施，现民兴公司对本院冻结银行账户的行为提出执行异议并复议，丹东市中级人民法院发回本院重新审查，现正在审查中。被执行人孔宪坤在民兴公司有未结工程款，但民兴公司对欠付工程款的结算方式持有异议，现正在审查中。被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及三名被执行人的财产调查情况告知申请执行人郑传德，其表示不能提供三名被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人郑传德享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三名被执行人的财产进行调查，轮候查封、冻结了被执行人五建公司、民兴公司的部分财产，但因有在先查封、冻结目前均无法处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹利明执行员  郭 丹执行员  李富强二〇一七年九月二十九日书记员  于蔚蔚
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执808号之一申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处顺城街51号。法定代表人：王瑞国，董事长。委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。被执行人:四川省简阳大哥大牧业有限公司,住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。法定代表人：龚华斌。被执行人：龚华斌，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：赖玉芝，女，1954年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：龚健，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人:资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处滨江路静心商务会所二楼。法定代表人：王志全，董事长。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与四川省简阳大哥大牧业有限公司、龚华斌、赖玉芝、龚健、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人赖玉芝、龚建有房产可供执行但均有抵押且被本院及其他法院多轮查封，本案暂无法处置；龚华斌有车辆，但已被本院及其他法院多轮查封，且并未实际控制车辆，无其他财产可供执行；被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司的财产被其他案件查封，本案暂无法处置。申请人也无法提供可供执行财产线索。该案目前尚余执行标的2836434元本金及执行费30764元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十九日书记员  王玉琢
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保190号之一申请人：黄树香，女，生于1972年11月16日，汉族，住长清区。被申请人：张春恒，男，生于1987年2月6日，汉族，住长清区。被申请人：张军，男，生于1978年1月19日，汉族，住江苏省建湖县。2017年09月28日，本院作出（2017）鲁0113财保190号民事裁定书，将被申请人所有的苏J299**号小型轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的苏J299**号小型轿车的扣押。审判员  张善强二〇一七年九月三十日书记员  赵莹莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13815号原告:重庆滕王阁物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道江滨路30号15栋4单元3-2号，组织机构代码91500113096002771D。法定代表人：李中强，执行董事。委托代理人：夏昌洪，男，1968年4月14日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市巴南区。委托代理人：李慧忠，女，1973年10月15日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市巴南区。被告:史祖兵,男性,2002年09月10日出生,住湖北省建始县。原告重庆滕王阁物业管理有限公司因与被告史祖兵物业服务合同纠纷一案，原告重庆滕王阁物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院认为，本院于2017年9月20日向原告重庆滕王阁物业管理有限公司直接送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告重庆滕王阁物业管理有限公司签收本院通知后，未在规定期限内提出缓、减、免交案件受理费的申请，也未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆滕王阁物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 魏 东二〇一七年九月二十八日书记员 张怡佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初16402号原告郑州市金水区长庆建筑设备租赁部，经营场所郑州市金水区兴达路办事处黄庄村42号。经营者ＸＸ军。委托代理人王振勇，河南德冠律师事务所律师。委托代理人贾英慧，河南德冠律师事务所实习律师。被告郑道刚，男，汉族，1977年6月28日出生，住河南省遂平县。原告郑州市金水区长庆建筑设备租赁部诉被告郑道刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市金水区长庆建筑设备租赁部经营者ＸＸ军及其委托代理人王振勇、贾英慧到庭参加诉讼，被告郑道刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费105083元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年7月9日，原告郑州市金水区长庆建筑设备租赁部与被告郑道刚签订一份租赁合同，合同约定：钢管租赁费每米日租金0.02元、扣件每套日租金0.02元、顶丝每根日租金0.05元，租金每月结算一次，承租方应于每月月底向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方每月向出租方缴纳日百分之二违约金，合同发生纠纷，由出租方所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截止2017年4月20日，共产生租赁费172083元，被告共计付款67000元，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、建材物资租赁合同一份；2、租赁结算单据两份、租金计算清单一份。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原被告双方签订建材物资租赁合同一份，合同约定被告从原告处租赁钢管、扣件、顶丝。钢管每米每日租金0.02元，扣件每套每天0.02元，顶丝每根每天0.05元。租用时间自2013年7月9日起至2016年7月9日止。被告如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前十天和原告联系，重新签订延续合同。合同到期，如未另立或延续合同，被告又未按时归还租赁物资或未结清租赁费，则视为租赁合同实际延续，除照收租金外，每月按物资价值的3%向原告交纳违约金。从提货之日起到退还之日止，按天计算，均为租赁核算时间，直至租赁费结清，租赁物资全部退还为止。合同签订后，原告将租赁物交于被告，后经双方对账，截止2015年11月19日，被告应支付原告租金74989.20元，丢失损失赔偿费32.90元，共计75022.10元。原告盖章，被告签字予以确认。截止2015年11月19日，被告尚有扣件4400个，钢管7610.2米，顶丝159套未归还，继续使用。另，结算单上手写部分计算金额为被告未归还物资的折价赔偿款，原告未主张此赔偿款。合同书上手写2014年12月17日收到的1万元，已从诉讼请求中扣除。庭审中，原告租赁费计算至起诉之日，即2017年4月20日，主张105083元。本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩等诉讼的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案系建筑设备租赁合同纠纷，原告与被告所签订的建材物资租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了交付租赁物的义务，被告应履行支付租金的义务。经原被告双方结算，自2014年5月26日至2015年11月19日，被告尚欠原告租金及丢失赔偿费共计75022.10元。根据双方租赁合同第6条约定，合同到期如未另立或延续合同，被告又未按时归还租赁物资或者结清租赁费，则视为租赁合同实际延续，截至2015年11月19日止，被告在租租赁物有扣件4400个、钢管7610.2米、顶丝159套，故对原告主张自2015年11月20日其起继续对该部分租赁物收取租金的诉讼请求，本院予以支持。原告可以放弃其应得利益，故对原告实际主张租赁费105083元的是诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑道刚于判决生效后十日内向原告郑州市金水区长庆建筑设备租赁部支付租金105083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由被告郑道刚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  田晓丽审判员  刘 佳审判员  王盼盼二〇一七年九月十九日书记员  高丽娟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1641号罪犯柴耀华，男，1990年7月5日出生，汉族，小学文化程度,河南省巩义市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省巩义市人民法院2012年9月29日作出(2012)巩刑初字第594号刑事判决，柴耀华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；赃款赃物追回发还被害人李某、张某。刑期自2012年3月30日起至2026年3月29日止。判决生效后，于2012年11月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对柴耀华减去有期徒刑十个月，刑期至2025年5月29日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯柴耀华上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年3月26日晚，柴耀华等三人预谋后在巩义市西村镇李家窑村持刀进入被害人李某家中抢劫手机一部（价值1262元）、现金5000余元及三张银行卡，同案被告人从卡中取走现金39500元，后三人将赃款分掉。案发后追回赃款13000元，及同案犯用赃款（1.2万元）购买的昌河面包车一辆已发还被害人。2017年6月26日缴纳罚金30000元。罪犯柴耀华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月，2016年1月、6月、11月，2017年4月获得表扬5次；2016年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年至2017年上半年共有6次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯柴耀华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴耀华减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  王雅婷
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢83号之一申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行,住所地四川省简阳市石桥镇金绛路5号。法定代表人严勇军，行长。委托代理人杨帆，该行员工。委托代理人陈发勇，该行员工。被执行人资阳市绿能农业科技有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路211号。法定代表人：杨慧，董事长。被执行人张引，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人蓝放，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人张旭东，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行与资阳市绿能农业科技有限公司、张引、蓝放、张旭东借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人张引、蓝放、张旭东所有的位于绵阳市培城区的房产7处，进行了网上拍卖，一拍、二拍均流拍后，委托四川盈信天地拍卖有限公司对上述房产以619.4万元进行第三次拍卖也流拍。申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行申请以三拍保底价619.4万元抵偿，本院依法将该房产裁定抵偿给申请人成都银行股份有限公司资阳简阳支行，用以抵偿被执行人欠申请人的债务619.4万元。本案未到位款本金19999999.96-6194000=13805999.96元、利息（按该案调解书的规定计算）、诉讼费和公告费71200元，评估费83956元，本案执行费87400元未付。由于被执行人目前均无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一七年九月十八日书记员  袁本梁
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2447号上诉人（一审原告）：李某某，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）：马某1，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）：马某2，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）：陈某某，住安徽省临泉县。上诉人李某某因与被上诉人马某1、马某2、陈某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第4997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李某某上诉请求：1、撤销一审判决，改判马某1、马某2、陈某某返还彩礼款117600元的60%即70560元及戒指一枚（价值1800元）。事实和理由:一审判决彩礼款返还比例30%偏低；戒指属于贵重物品，马某1应予返还。马某1、马某2、陈某某共同答辩称：一审判决正确，应予维持。李某某向一审法院起诉请求：1、马某1、马某2、陈某某向其返还彩礼款116400元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李某某与马某1于2014年农历10月经媒人介绍相识，同年农历11月20日，李某某给付马某1定亲礼现金11000元、戒指1枚。11月22日，女方到男方家看家，马某1收受李某某6600元。同年农历腊月16日，马某1、马某2、陈某某收受李某某彩礼100000元及礼品。2015年农历腊月26日，双方举行婚礼，至今未办理结婚登记。同居后双方一起外出打工，因家庭琐事，李某某与马某1发生纠纷，继而双方父母介入，导致矛盾升级，发生吵打。2015年8月，马某1独自外出至今未归。李某某的父亲四处张贴及在网上发布寻人启事并向公安机关报警，均无音讯。李某某认马某1外出不与其联系，已通过自己的行为表示分手。遂提起诉讼。一审另查明:马某1个人财产有洗衣机1台，格力空调1台，电视机1台，饮水机1台，沙发1套，电视背景1套，被子6条。一审法院认为，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续而当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案李某某按照习俗给付马某1、马某2、陈某某的彩礼117600元，双方未办理结婚登记而自愿分手，依法马某1、马某2、陈某某应予返还，鉴于李某某与马某1已经以夫妻名义同居生活，且马某1已经怀孕，结合本地风俗，马某1、马某2、陈某某应酌情按30%返还35280元。李某某给付马某1的戒指及礼品，系双方基于建立恋爱关系的相互赠与，应视为赠与性质，马某1、马某2、陈某某不应再返还，故李某某诉求，合理部分应予以支持，其余予以驳回。马某1、马某2、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：马某1、马某2、陈某某于本判决生效之日起十日内共同返还给李某某彩礼35280元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2652元，由李某某负担1970元，马某1、马某2、陈某某负担682元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以认定。本院认为：李某某与马某1未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居前李某某按照农村习俗给付马某1、马某2、陈某某的彩礼117600元，现双方未办理结婚登记而自愿分手，马某1、马某2、陈某某对收受的彩礼款应予返还。因李某某与马某1已经以夫妻名义同居生活，且马某1已经怀孕，一审法院结合本地风俗，判决马某1、马某2、陈某某酌情按30%返还彩礼款35280元，属一审法院自由裁量范围，并无不当。李某某上诉称一审判决彩礼款返还比例30%偏低；戒指属于贵重物品，马某1应予返还，因其对该主张未能提供相关证据予以证明，故李某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年九月十九日书记员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1016号申请执行人：廖海元，男，1955年3月15日生，汉族，住赤壁市官塘村。被执行人：佘光斌，男，汉族，1979年5月10月生，住赤壁市陆水大道。本院在执行申请执行人廖海元与被执行人佘光斌健康权纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1281民初1662号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判员 文 斌二〇一七年九月二十五日书记员 吴纯平
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执810号之二申请执行人陈某某，男，汉族，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：高安市。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2016）第92号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二０一七年九月二十六日书记员  高海洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4797号之一申请执行人:张定伟，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人:杨文彬，男，1981年3月16日出生，汉族，住成都市双流区。申请人张定伟与被执行人杨文彬定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初6682号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人杨文彬没有履行所确定的义务。权利人张定伟于2017年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的14000元。在执行过程中本院查封了被执行人杨文彬所有的川A8Y4**号东风雪铁龙牌车辆，但未实际控制，其他经调查未发现有可供执行的财产。现申请人张定伟同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年九月二十一日书记员  宋茄利
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11372号原告：余家华，男，1976年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇新屋村**组**号，公民身份号码5102131976********。被告：尹旭，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区南彭街道办事处高碑村大寺组**号，公民身份号码5102221972********。原告余家华与被告尹旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告余家华于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告余家华的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余家华撤诉。案件受理费400元，由原告余家华负担。审判长 彭 英二〇一七年九月二十日书记员 王志忠
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更538号罪犯李良智，男，1993年6月18日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。永登县人民法院于2014年4月22日作出(2014)永刑初字第59号刑事判决，对被告人李良智犯盗窃罪判处有期徒刑六年三个月（刑期自2013年5月20日起至2019年8月19日止），并处罚金20000元。本院于2016年5月20日将罪犯李良智的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月20日起至2018年8月19日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李良智确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李良智在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李良智减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月20日起至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年九月一日书 记 员  彭婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12539号原告：重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号协信汽车公园综合楼406，统一社会信用代码915001106939160376。法定代表人：陶洪明，总经理。委托诉讼代理人：李富忠。被告：李云发，男，1971年11月7日出生，汉族。本院在审理原告重庆公信汽车运输有限公司与被告李云发挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李云发的起诉。本院认为：原告重庆公信汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆公信汽车���输有限公司撤回对被告李云发的起诉。本案案件受理费25元，应退还原告重庆公信汽车运输有限公司165元。审 判 员 李方荣二〇一七年九月十九日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3785号原告：蔡硕，男，1985年11月22日出生，汉族，住所地天津市河东区。被告：刘晓辰，男，1984年5月28日出生，汉族，住所地天津市南开区。原告蔡硕与被告刘晓辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡硕到庭参加诉讼，被告刘晓辰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金13000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月23日，原告向被告出借13000元，被告承诺于2017年3月2日前还清，但至今未履行还款义务，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.2017年2月23日借条，用以证明原、被告的借贷关系及借款金额；2.微信聊天记录，用以证明原告向被告催要借款。被告刘晓辰未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2007年2月23日，原告被告出借13000元，被告向原告出具借条承诺于2017年3月2日还清。同日，原告以现金方式交付了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告经原告催要仍未偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘晓辰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡硕支付借款本金13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  刘惠敏二〇一七年九月二十日书 记 员  吴 磊
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1323民初1436号原告：罗日发，男，1978年6月26日出生，壮族，住广西武宣县。被告：陈坚宗，男，1968年4月24日出生，壮族，住广西武宣县。被告：刘彩云，女，1968年5月18日出生，壮族，住广西武宣县。原告罗日发与被告陈坚宗、刘彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告罗日发于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗日发以需要重新收集证据另案起诉为由向本院提出撤诉申请，是对其实体权利的处分，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗日发撤诉。案件受理费1713元，依法减半收取857元，由原告罗日发承担。审判员  黄鸿环二〇一七年九月七日书记员  江宇玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3636号罪犯江晓荣，男，1963年7月13日出生，汉族，高中毕业，浙江省淳安县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2013年1月24日作出(2013)杭淳刑初字第10号刑事判决，以被告人江晓荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑六个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江晓荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯江晓荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得六个表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯江晓荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江晓荣准予减刑七个月（刑期至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1111号之一申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道110号，组织机构代码为：16080206-1。负责人邓晖，任该行行长。委托代理人谢春荣，男，系该行业务发展部主任。被执行人周启文，男，1959年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行与被执行人周启文信用卡纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年7月11日作出的（2015）瑞民二初2190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行于2017年6月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人周启文归还信用卡消费逾期本金88177.55元及相应的利息、案件受理费6372元,被执行人周启文依法应承担执行费1020元。在执行过程中，1.2017年7月14日，本院执行人员到被执行人周启文居住的小区送达了执行通知书、报告财产令等材料。2.本院自2017年6月22日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记中心查询了被执行人周启文银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人周启文名下无工商、车辆登记信息，仅有少量银行存款。3.经查询，被执行人名下在日景国际花城3栋2单元有房屋一套，本院于2017年7月14日对该房屋予以查封，因为该房有在先查封，并已设定了抵押权，目前也无法腾空，故在本案中暂时无法处置该房屋。4.在执行过程中，本院将被执行人周启文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为信用卡消费逾期本金88177.55元及相应的利息、案件受理费6372元。综上所述，因本案被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永红审判员  黄 嵘审判员  李铭扬二〇一七年九月二十六日书记员  钟志明
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执582号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执582号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币8968元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世文二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执恢73号之二申请执行人：林德海。被执行人：林兴财。本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民初101号民事调解书及权利人的恢复执行申请，于2017年6月16日立案执行，责令履行给付借款本金40000元及利息31800元、诉讼费250元、承担执行费981元的义务。执行中本院查明被执行人无可供执行财产，原已将被执行人纳入了失信人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法���的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一七年九月十二日书记员 彭伟峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5821号原告:陈代岗，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。委托诉讼代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者，执业证号32312021110102。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。主要负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201710621891。委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115200311281447。原告陈代岗与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈代岗及其委托诉讼代理人张华，被告人保宜宾市分公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈代岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险理赔款28412.8元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日15时40分，原告驾驶自有的川Q×××××号北京现代牌小型客车，由高县方向经省道206线往宜宾方向行驶，当车行驶至206线273KM事故地点时，因观察不足，措施不当致使车辆驶出路面，造成车辆受损，车上乘客万敏、黄秋菡、黄秋菱、王茜受伤的交通事故，经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告积极抢救伤员，原告到宜宾县人民医院检查，用去检查费200元；黄秋菡用去医疗费481.14元，原告赔偿其1300元；黄秋菱用去医疗费988元，原告赔偿其500元，万敏用去医疗费2232.66元，原告赔偿其1300元，王茜用去医疗费250元，原告赔偿其500元，人伤损失合计28612.8元。原告所有的车辆川Q×××××北京现代牌小型客车事故施救费用1200元、修理费18972元。原告2017年1月20日向被告投保交强险、商业险其中商业险包括机动车损失险、车上人员责任险，保额为20000元；还购买了不计免赔。按照保险法规定，本次交通事故应当由被告进行理赔。但是被告向原告发出拒赔通知书。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告人保宜宾市分公司辩称，1.我司对本案交通事故和责任认定无异议，但本案为保险合同纠纷，保险公司按照保险相关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同、条款的约定进行赔付。2.因本案受伤人员均为被保险车辆车上人员，因此适用机动车车上人员责任险，根据原告投保情况，车上人员责任险司机5万元，乘客2万元，且根据投保情况，该车为家庭自用汽车，非营运。3.本案原告被保险车辆改变使用性质致使危险程度显著增加且原告未及时告知保险人而发生保险事故，根据保险合同约定及相关法律规定，对原告的损失不能得到赔偿，应该由原告自行承担。本案被保险车辆在投保时登记为家庭自用汽车，且行驶证载明为非营运。但是发生交通事故时原告在从事旅客运输，且是营运性运输活动，根据《车上人员责任保险》约定，保险人不负责赔偿。而且根据相关法律、法规的规定，原告的损失也不应当得到赔偿。车辆改变使用性质是《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》明文规定的，擅自改变车辆使用性质，没有向交警部门申请变更登记的，是违法行为。根据保险法相关规定，保险人也不承担给付保险金的责任。综上，原告擅自改变车辆使用性质，没有向交警部门申请变更登记，本身属于违法行为，而且对改变使用性质致使危险程度增加没有通知保险人而发生保险事故，根据合同约定和法律规定，保险人不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，原告陈代岗就其所有的川Q××××号车辆向被告人保宜宾市分公司投保了机动车商业保险，险种有商业第三者责任险50万元、机动车损失保险86118.4元、车上人员责任险（司机）50000元/座*1座、车上人员责任险（乘客）20000元/座*4座及相应的不计免赔，保险期间自2017年1月23日0时起至2018年1月22日24时止。车辆损失险保险责任条款责任免除第九条第（五）项用黑色字体载明“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任。被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。2017年4月15日15时40分许，原告陈代岗驾驶被保险车辆川Q×××××号车行驶经过省道206线273KM地点时，因观察不足、措施不当致使车辆驶出路面，造成车辆受损，车上乘客万敏、黄秋菡、黄秋菱、王茜受伤的交通事故。宜宾市公安局交警支队交管二大队作出第5115021201701871号《道路事故认定书（简易程序）》，载明陈代岗成都事故全部责任，当事人万敏、黄秋菡、黄秋菱、王茜无责任。事故发生后，被保险车辆川Q×××××号车被送往宜宾鼎宏汽车销售服务有限公司维修，产生维修费18972元、施救费1200元。原告陈代岗于宜宾县人民医院进行CT检查，产生检查费200元。黄秋菱产生医疗费共计988元，陈代岗赔偿黄秋菱500元。黄秋菡产生医疗费共计481.14元，陈代岗赔偿其1300元。万敏产生医疗费2232.66元，陈代岗赔偿其1300元。王茜产生医疗费250元，陈代岗赔偿其500元。后原告陈代岗向被告申请理赔，被告于2017年5月31日出具《机动车保险拒赔通知书》，载明“根据有关法律和保险合同的规定，该事故造成的损失不属于保险责任赔偿范围，不能给予赔付”。故原告诉来本院。本院认为，依法成立的合同合法有效，应受到法律的保护。原被告之间对存在保险合同关系及事故发生在保险期间无异议，故本院依法予以确认。本案中，被告认为原告从事有偿营运属于改变车辆使用性质造成车辆危险程度增加，且未将该情况告知被告，但被告仅提供了事发时理赔人员制作的调查询问记录复印件及相应名片欲以证明车上乘客为营利性收费乘客，原告对该证据不予认可，经本院责令被告也未提供原件予以核对，故本院认为被告辩称原告改变车辆使用性质证据不足，本院依法不予采信。对于该车辆维修费18972元、施救费1200元，有正式维修费、施救费发票，应由被告按实际损失理赔。关于人伤损失，因被保险人陈代岗履行了对第三人的赔偿，其支出的赔偿费用在不超过实际损失的情况下，应由被告予以赔付原告。即原告陈代岗自身检查费200元、原告赔偿黄秋菱的500元、黄秋菡的医疗费481.14元、原告赔偿万敏的医疗费1300元、王茜医疗费250元，共计2731.14元，应由被告在车上人员责任险（司机）（乘客）保险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈代岗保险金22903.14元。案件受理费510元，减半收取为255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员  舒 波二〇一七年九月三十日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10913号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余婷，该公司员工。被告：罗洪，男，1990年5月4日出生，住重庆市綦江县。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告罗洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十九日书记员代 颖
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终4412号上诉人（原审被告）：安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路24号万国商务A座4楼，统一社会信用代码913400001489719899。法定代表人：沈家明，总经理。委托诉讼代理人：吴贇，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王孟粮，女，1994年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审被告）：郑诗来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。上诉人安徽海越建设工程有限公司因与被上诉人王孟粮、郑诗来、管华金劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽海越建设工程有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽海越建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽海越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人安徽海越建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  于海波二〇一七年九月四日书记员  徐园园
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执恢201号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路区政府旁。负责人张树山，行长。被执行人：吴世红，女，汉族，1968年4月2日出生，住天津市北辰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人吴世红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）辰民初字第3509号民事判决解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款352050.49元、利息19259.05元、其他利息、案件受理费3435元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，轮候查封被执行人名下房产、车辆，经查被执行人无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年九月二十一日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1033号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人江学沛，男，1977年6月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市永川区）。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]996号起诉书指控被告人江学沛犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人江学沛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月18日凌晨3时许，被告人江学沛在重庆市万州区医院19楼的观景阳台上，趁被害人黄某在椅子上熟睡之机，用刀片将其裤子口袋划开，盗走其OPPOR9S手机一部及身份证、银行卡等物。经鉴定，该手机价值2181元。上述事实，被告人江学沛在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、监控视频截图、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人被损坏裤子的照片、购买手机票据、证人涂某、向某的证言、被害人黄某的陈述、被告人江学沛的供述、抓获经过说明、辨认笔录及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江学沛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江学沛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人江学沛一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人江学沛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人江学沛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人江学沛退赔被害人黄某经济损失2181元。三、扣押在案的作案工具刀片2个，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年九月三十日书记员  向均旭
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执566号之一申请执行人余冬生，男，1978年1月4日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人江西中洲科技有限公司，住所地江西省上饶市婺源县林业局。法定代表人顾仲水，该公司经理。申请执行人余冬生与被执行人江西中洲科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江西中洲科技有限公司的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币46622元，现已经执行到位0元，未执行到位46622元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  李永平二〇一七年九月四日书记员  危 彦
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1103执159号申请执行人史凤岭，男，1964年11月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被执行人于长久，男，1968年1月9日生，满族，初中文化，住辽宁省兴城市。本院在执行史凤岭与于长久刑事附带民事赔偿一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)辽1103执159号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年九月三十日书记员  隋相辰
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终576号上诉人（原审原告）：万隆石业（福建）有限公司，住所地福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区，统一社会信用代码91350000611585191R。法定代表人：吕联侨，总经理。委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道5008号深装集团大厦，统一社会信用证代码914403001921915256。法定代表人：胡文斌，总经理。委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫俊如，广东建旗律师事务所实习律师。原审第三人：厦门万隆恒建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路16号0915室B单元，组织机构代码06588777-3。法定代表人：匡丹。原审第三人：孙雄雄，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人万隆石业（福建）有限公司因与被上诉人深圳市建筑装饰（集团）有限公司、原审第三人厦门万隆恒建筑工程有限公司、孙雄雄买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第4534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第4534号民事判决；二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。上诉人万隆石业（福建）有限公司预交的二审案件受理费37237元予以退回。审判长  姚若贤审判员  张海泉审判员  卢津津二〇一七年九月二十七日书记员  严小辉
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执599号申请执行人:李梅，女，1981年1月5日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区。申请执行人：李中东，男，1945年12月8日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区。申请执行人：陈桂华，女，1948年2月25日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区。申请执行人：李某，女，2002年12月17日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区。被执行人：莫色友呷，男，1995年12月21日出生，彝族，住四川省西昌市。被执行人:吉约伍各，女，1969年7月5日出生，彝族，住西昌市。被执行人:杨杨,男，1994年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:陈道义，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行李梅、李中东、陈桂华、李某与莫色友呷、吉约伍各、杨杨、陈道义附带民事赔偿、罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记，向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。现被执行人尚欠案款510560.35元、执行费7506元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十二日书记员  干 波