wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执805号之一申请执行人：刘飞平，女，1982年5月16日出生,汉族，住安徽省合肥市。被执行人：岳西县碧溪岭生态农业有限公司，住所地安庆市岳西县菖蒲镇撞钟村海形组。法定代表人：王业中。被执行人：王业中，男，1979年3月29日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人刘飞平与被执行人岳西县碧溪岭生态农业有限公司、王业中民间借贷纠纷一案中，经申请执行人的申请，需要对被执行人名下相关财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人王业中所有的位于安庆市宜秀区旺旺家缘小区16幢206室的房地产一套（房产证号：宜房字第××号，土地证号：庆国用（2013）第072**号），查封期间为三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年九月十三日书记员  刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0408民初1082号原告：陆魁梅,女，汉族，1968年10月5日出生，衡阳市人。委托代理人：ＸＸ，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。被告：衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司），统一社会信用代码：91430400753379369X，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路29号（市冶金汽修厂内），法定代表人：周孝生，职务：董事长。委托代理人：龙斌，男，1968年8月16日出生，该公司法务人员。原告陆魁梅与被告衡阳市福泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员石丹担任审判长，与审判员罗娜、人民陪审员李会仁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆魁梅的委托代理人ＸＸ，被告福泰公司的委托代理人龙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆魁梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告衡阳市福泰房地产开发有限公司即时偿还原告借款本金人民币924202元，支付利息18480元（利息自2017年6月19日按年利率24%的标准计算至起诉之日），以上合计942682元;2、判令被告衡阳市福泰房地产开发有限公司自2017年7月18日起，以本金924202元为基数、按年利率24％的标准支付原告陆魁梅借款利息，直至全部款项还清为止；3、本案诉讼费用由被告衡阳市福泰房地产开发有限公司承担。事实和理由：原告系衡阳市陆府酒楼的经营业主，因经营之需经人介绍与被告福泰公司法定代表人周孝生相识并拟承租被告的房屋。此时被告福泰公司因经营急需资金，便提出向原告借款2000000元，并承诺按月息二分五支付利息，后原告于2014年1月24日以银行转帐的方式将出借的款项付至被告福泰公司指定的银行账户，被告向原告出具了“借据”，双方并未约定具体的还款时间。2014年2月至2015年5月期间被告福泰公司均能按约定约定的利率标准支付原告利息50000元，2015年6月起被告福泰公司口头承诺自愿以原告承租被告房屋应交纳的房屋租金来支付利息及抵扣部分借款本金。2017年6月被告公司内部资产及债权债务重组及被告因部分房屋被法院拍卖而导致以原告租金抵扣借款本金、利息无法完全实现，截至2017年7月18日被告福泰公司仍下欠原告本金924202元及应支付利息18480元。为此，原告陆魁梅多次向被告福泰公司催讨，被告均以各种理由推脱，故纠纷酿成。被告福泰公司辩称：2014年1月24日被告向原告借款2000000元属实，原告主张的截至2017年7月18日被告福泰公司尚欠原告借款本金924202元及应支付利息18480元亦属实；虽然被告方借款时承诺按月利率2.5%的标准支付原告借款利息，但被告目前经济困难，已经无法按该标准承担该笔借款利息；对于诉讼费用，因被告经济困难，希望原告自行负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年1月24日被告福泰公司向原告陆魁梅借款2000000元并出具了《借款收据》，约定借款月利率2.5％（即每月支付5万元利息），未约定还款期限。《借款收据》出具当日原告陆魁梅通过银行转账方式向被告福泰公司法定代表人周孝生交付出借款2000000元。借款后，被告福泰公司自2014年2月至2015年5月期间每月均按约定的月利率标准向原告支付了50000元利息，2015年6月，被告福泰公司口头承诺以原告陆魁梅承租被告福泰公司房屋应交纳的房屋租金来抵偿利息及部分借款本金。自2015年6月至2017年5月，被告福泰公司以原告陆魁梅应交的房屋租金抵偿了部分其应支付的利息及部分借款本金，且双方均已结算。2017年6月起因被告福泰公司内部资产及债权债务重组和其部分房屋被法院拍卖，导致被告福泰公司以原告陆魁梅所交的房屋租金抵偿其应支付的利息及部分借款本金无法兑现，截至2017年7月18日被告福泰公司欠原告本金924202元及利息18480元。因被告未及时偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的《借款收据》、转账凭条等证据及原告、被告庭审陈述等材料予以佐证。本院认为，陆魁梅与福泰公司之间已成立民间借贷关系，被告福泰公司向原告陆魁梅借款2000000元的事实客观存在，另双方实际履行的按月利率2.5％即每月支付5万元利息的行为，均未违反法律法规强制性规定，合法有效。同时，截至2017年7月18日被告福泰公司仍下欠原告本金924202元及应支付利息18480元，已由双方对账认可，本院予以支持。原告所主张的自2017年7月18日起，就被告福泰公司未能支付的利息以本金924202元为基数，按年利率24％支付利息直至借款本金还清为止，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳市福泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陆魁梅借款本金924202元，并支付利息18480元（本息核定计算至2017年7月18日为止）；二、被告衡阳市福泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，以实际尚欠原告陆魁梅的借款本金为基数，自2017年7月28日按月利率2％支付原告借款利息直至借款本金全部清偿之日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13327元，由被告衡阳市福泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  石 丹审 判 员  罗 娜人民陪审员  李会仁二〇一七年九月二十五日代理书记员  雷家榕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1052号之二原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码91410202571048489T。法定代表人：古今奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建科，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：刘莹，女，1969年7月28日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告刘莹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日作出（2017）豫0202民初1052号之一民事裁定，冻结了被告刘莹名下的1300元银行存款。原告开封市世博物业管理服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）豫0202民初1052号民事裁定书，准许原告撤回起诉，且裁定已生效。现案件已审理终结，应解除对被告刘莹银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告刘莹名下银行存款的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  王培霞二〇一七年九月十三日书记员  陈锦浩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初14038号原告:方钦传，男，1981年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金关兴，男，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告方钦传与被告ＸＸ、金关兴买卖合同纠纷一案，原告方钦传于2017年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告货款17660元及利息损失（按银行同期贷款利率6%从起诉之日计付至履行之日）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告方钦传及其委托诉讼代理人陈新斌到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、金关兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明被告ＸＸ拖欠原告货款17660元且二被告系夫妻关系事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ、金关兴于本判决生效后三日内向原告方钦传支付货款17660元并赔偿利息损失（从2017年8月16日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告ＸＸ、金关兴负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇一七年九月二十九日书记员 陈艳萍
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执697号之一申请执行人：林长炳，男，1982年9月23日出生，汉族，个体经营者，住尤溪县。被执行人：林宜炬，男，1982年7月21日出生，汉族，公务员，住尤溪县。本院在执行申请执行人林长炳与被执行人林宜炬借贷合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的40000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。��裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月二十一日书记员 陈正生(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1907号之二申请执行人刘国珍，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初347号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿
江西省庐山人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0491执42号之一申请执行人：刘娟，女，汉族，1991年3月12日出生，无固定职业，住南昌市西湖区，委托代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师。委托代理人：程洪金，江西民信律师事务所律师。被执行人：陈里华，男，汉族，1951年3月13日出生，无固定职业，住九江市风景名胜区，依据已经发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终308号民事判决书，申请执行人刘娟已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈里华银行存款206960元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇一七年九月二十九日书记员 宁安泰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8071号原告：青岛九鼎立钢结构工程有限公司，住所地：山东省青岛市北关工业园，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：高思善，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住胶州市。委托代理人：高志红，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住胶州市。被告：姜明，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。原告青岛九鼎立钢结构工程有限公司诉被告姜明承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，本院受理后，对案件进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告姜明的地址经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告青岛九鼎立钢结构工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  关宏刚二〇一七年九月四日书记员  庄 勇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执769号申请人，王心文，男，汉族，住四川省大英县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。法定代表人张宁。在执行王心文与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十一日书记员 詹 玲
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1224民初1447号原告:黄秀珍，女，1965年7月15日生，汉族，务农，住溆浦县桥江镇。被告：向望国，男，1964年1月15日生，汉族，务农,住溆浦县桥江镇。原告黄秀珍与被告向望国离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀珍到庭参加诉讼,被告向望国经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。黄秀珍向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.共同财产房子归被告。事实和理由：原、被告于1986年10月经人介绍相识。于1988年1月27日登记结婚，婚后生育一男向杰，一女向芬。由于婚前在父母包办逼迫下结婚，对被告不了解，造成婚后感情不和，经常打架相骂，给双方都带来了伤害。生了小孩后原告就外出打工，儿女都寄养在外婆家，儿女的一切费用都是原告承担。从2012年6月至今双方一直分居，现双方感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告向望国未答辩，亦未向本院提交证据材料。。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭视为放弃质证的权利，对原、被告提交的证据材料，本院认为，该证据材料来源合法，真实客观，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1986年10月，原告黄秀珍与被告向望国经人介绍相识。1988年1月，双方在溆浦县桥江镇民政办登记结婚。1988年11月6日，双方共同生育一女取名向芬，1990年10月8日，双方共同生育一子取名向杰，均已成年。婚姻生活中，双方偶尔因家庭琐事发生矛盾，但无证据证明夫妻双方感情确已破裂。本院认为：原、被告婚后感情尚可，且育有两个子女，在共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，相扶相依，和睦共处，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。综上所述，对原告黄秀珍要求与被告向望国离婚的诉讼请求，本院不予持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回黄秀珍的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  顾炳杰二〇一七年九月二十日代理书记员  刘新华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民申36号再审申请人（原审被告）：屠东飞，女，1959年10月7日出生，汉族，住义乌市。被申请人（原审原告）：陈红卫，男，1966年8月23日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。原审被告：陈呈祥，男，1983年9月15日出生，汉族，住义乌市。原审被告：陈金有，男，1957年11月2日出生，汉族，住义乌市。再审申请人屠东飞因与被申请人陈红卫，原审被告陈呈祥、陈金有民间借贷纠纷一案，不服我院（2016）浙0782民初3570号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：屠东飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 因审判员 施文卫审判员 陈怀瑛二〇一七年九月五日书记员 陈芳华
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执415号申请执行人：李千金，女。被执行人：金炳日，男。被执行人：金心淑，女。本院依据已发生法律效力的本院（2017）吉2403民初249���事判决，于2017年4月19日向金炳日、金心淑发出执行通知书，责令两被执行人履行义务，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人持中国护照，申请执行人李千金向本院提出申请，请求不准金炳日（公民身份号码222403194803100219）、金心淑（公民身份号码222403194505248020）出入境。本院认为，申请执行人李千金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：限制金炳日（公民身份号码222403194803100219）、金心淑（公民身份号码222403194505248020）出境，并扣留其有效身份证件。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 云 翔审判员 ��肖秋龙审判员 杨 武 杰二〇一七年九月八日书记员 陈   岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8055号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆。委托诉讼代理人：方浩被告：张某甲。被告：李某某。被告：张某乙。被告：方某某。被告：赵某某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告张某甲、李某某、张某乙、方某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，本院依法适用普通程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人方浩到庭参加诉讼，被告张某甲、李某某、张某乙、方某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某甲、李某某立即共同向原告偿还借款本金40万元及利息（从2014年2月18日至2015年7月17日，以月利率12‰计算，从2015年7月18日起至执行兑现之日止，以逾期月利率15.6‰计算），截止起诉日利息暂计160848元。本息合计560848元。2、判令被告张某乙、方某某、赵某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告张某甲、李某某共同向原告所属的分支机构新建路支行借款40万元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限自2014年2月18日至2015年2月17日。上述借款由被告张某乙、方某某、赵某某提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款到期后，被告张某甲、李某某未能清偿借款本金，将借款利息清至2015年3月20日，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告张某甲、李某某、张某乙、方某某、赵某某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。本院经审理查明，被告张某甲、李某某于2014年2月18日向原告借款40万元，借款期限为2014年2月18日至2015年2月17日，约定月利率为12‰,逾期月利率15.6‰，原告依约向被告张某甲、李某某发放贷款40万元，由被告张某乙、方某某、赵某某对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为两年，被告张某甲、李某某将利息清偿至2015年3月21日，上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为:原告榆阳农商行与被告张某甲、李某某签订的个人借款合同以及与被告张某乙、方某某、赵某某签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告张某甲、李某某将利息清偿至2015年3月21日，未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及剩余利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告张某甲、李某某偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张某乙、方某某、赵某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，且尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张某甲、李某某追偿，故原告榆阳农商行要求被告张某乙、方某某、赵某某承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效十日内后，由被告张某甲、李某某一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2015年3月22日起至款项付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算），被告张某乙、方某某、赵某某共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告张某甲、李某某、张某乙、方某某、赵某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬代理审判员  田欣鑫人民陪审员  纪凤建二〇一七年九月十四日书 记 员  万强强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执恢字第110号之一申请执行人：陈传水，男，1943年11月4日出生，山东方大有限公司退休职工。被执行人：张绪斌，男，1969年9月4日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人陈传水与被执行人张绪斌人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十二日书记员 刘 珂
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执恢115号之一申请执行人：熊新娟，女，1970年11月13日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：余国和，男，1967年3月27日出生，湖北省通山县人。被执行人：汪丽霞，女，1970年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人熊新娟与被执行人余国和、汪丽霞民间借贷纠纷一案中，经查：因被执行人余国和、汪丽霞无财产可供执行，确无履行能力。申请执行人熊新娟于2017年9月6号向本院提出撤销（2017）鄂1224执恢115号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  徐永瑞二〇一七年九月二十五日书记员  徐 勇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3051号原告：王中禹，男，1988年10月29日生，汉族，住长岭县。被告：郭亮，男，1982年7月7日生，汉族，住公主岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司。被告：公主岭市晟邺运输有限公司。原告王中禹与被告郭亮、中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司、公主岭市晟邺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年2月19日19时30分，被告郭亮驾驶被告公主岭市晟邺运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司投保的吉XX、吉XX挂重型半挂牵引车沿公路自东向西行驶，行至事故地晨向左驶出道路车辆箱体尾部与沿公路自西向东超速行驶的王中禹驾驶的吉XX号轿车相撞，致双方车辆损坏，王中禹受伤，造成交通事故。事故后，经长岭县交警大队出具的责任认定书中认定，郭亮负事故主要责任，王中禹负事故次要责任。事故发生后，原告到长岭县捍威汽车服务站修理站维修，共计花费2000元。现原告诉至法院，要求郭亮、人保吉林分公司、公主岭晟邺运输公司赔偿车辆损失2800元。经本院审查：原告所诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司主体不适格，致案件事实无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王中禹的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一七年九月十二日书记员  杨 静
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1225刑初155号公诉机关封开县人民检察院。被告人袁某业，绰号“萝卜叶”，男，1998年3月18日生，汉族，广东省封开县人，初中文化，无业，户籍地址和居住地址封开县。2017年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人袁某业犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉，被告人袁某业到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月的上旬的某一天，吸毒人员陈某1电话联系被告人袁某业到其家门口（封开县渔涝镇渔涝村委会新村路1号），将100元交给被告人袁某业让其代购毒品冰毒。被告人袁某业遂驾驶助力车到封开县杏花镇斑石村委会龙田处，向一个绰号“老短”的男子支付了80元购买毒品冰毒一小包，后回到陈某1家门处将毒品交给陈某1，从中获利20元。2、2017年春节的前几天，吸毒人员陈某1再次电话联系被告人袁某业到其家门口，将100元交给被告人袁某业让其代购毒品冰毒。被告人袁某业遂驾驶助力车到杏花镇斑石村委会龙田处，向“老短”支付了80元购买毒品冰毒一小包，后回到陈某1家门处将毒品交给陈某1，从中获利20元。3、2017年2月10日至中旬期间的某天，吸毒人员陈某1电话联系被告人袁某业到其家门口，将200元交给被告人袁某业让其代购毒品冰毒。被告人袁某业遂驾驶助力车到杏花镇斑石村委会龙田处向“老短”支付了180元购买毒品冰毒一小包，后回到陈某1家门处将毒品交给陈某1，从中获利20元。4、在上述第三次的次日凌晨，被告人袁某业应吸毒人员陈某1的要求，在收到陈某1以微信红包形成转帐的100元后，再次为陈某1向“老短”代购了毒品冰毒一小包，从中获利20元。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询、办案说明、行政处罚决定书、通话清单、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移送物品清单、调取证据清单及银行卡信息查询情况、微信转账信息查询情况、指认现场笔录、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、证人陈某1的证言、被告人袁某业的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人袁某业多次代人购买毒品并从中牟利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人袁某业的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人袁某业因吸毒被抓获后主动向公安机关如实供述其尚未被掌握的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人向未成年人出售毒品，依法对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人袁某业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2019年5月26日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的黑色女装助力摩托车一辆（车架号LXATCA00110442733）发还给被告人袁某业。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华代理审判员  姚锡怡人民陪审员  谢雪群二〇一七年九月二十九日书 记 员  李秀容附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4336号原告：贾飞云，男，1971年12月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区南郊太白路*号，个体户；身份证号：6127231971********。委托诉讼代理人：孙柏，陕西东源律师事务所律师。被告：牛智强，男，1972年2月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡南路祉园小区*号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：6127211972********。被告：王莉，女，1971年1月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡南路祉园小区*号楼*单元***室，榆阳区煤炭运输管理站工作人员；身份证号：6127211971********。原告贾飞云与被告牛智强、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告贾飞云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛智强、王莉立即偿还原告借款本金20万元及按月利率2%计算自起诉之日起至该款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告贾飞云起诉被告牛智强、王莉民间借贷纠纷一案，其中被告王莉与借据中所记载王利不一致，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回贾飞云的起诉。案件受理费4300元，退还原告贾飞云。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  夏仲伟二〇一七年九月二十八日书 记 员  郝巧霞
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初644号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人赵宝良，男，1985年3月15日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］650号起诉书指控被告人赵宝良犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年6月5日21时许，被告人赵宝良饮酒后驾驶津Ｎ×××××号夏利牌轿车，沿宝坻区方家庄镇杨家口村乡村公路自西向东行驶至业兴盛超市门前，后被民警查获。经鉴定，赵宝良每100毫升血液中乙醇含量为93.2毫克，属醉酒。上述事实，有被告人赵宝良的供述与辩解、证人证言、案件来源及抓获经过等书证、司法鉴定意见书、勘验检查材料等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人赵宝良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵宝良具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人认罪认罚，且该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵宝良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一七年九月二十九日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执302号申请人韩进。被执行人湖北明和祥交通科技开发有限公司。被执行人赵传喜。被执行人徐雷。韩进与湖北明和祥交通科技开发有限公司,赵传喜,徐雷一案,已经发生法律效力。由于被执行人湖北明和祥交通科技开发有限公司,赵传喜,徐雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩进向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人4000000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人湖北明和祥交通科技开发有限公司,赵传喜,徐雷的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人湖北明和祥交通科技开发有限公司,赵传喜,徐雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北明和祥交通科技开发有限公司,赵传喜,徐雷新的财产线索，申请执行人韩进可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇一七年九月一日书记员  廖文超
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执253号之一申请执行人：邓万，男，1974年4月5日出生，汉族，松滋市人，经商，住本市。被执行人：谈松桥，男，1974年2月13日出生，汉族，松滋市人，职工，住松滋市。申请执行人邓万诉被执行人谈松桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂1087民初684号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邓万于2017年5月8日向本院申请强制执行。本案的执行标的为：由被执行人谈松桥向邓万支付借款35000元；向邓万支付自2016年9月13日起至清偿之日止迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五的标准据实计付）；缴纳案件受理费725元、申请执行费425元。本案在执行中，因被执行人谈松桥无可供执行的财产，且下落不明，该案需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年九月十二日书记员  刘 刚
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1521民初1173号原告：连云德，男，1974年2月16日出生，汉族。被告：马明，男，1990年6月23日出生，汉族。原告连云德与被告马明买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云德到庭参加诉讼，被告马明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告连云德诉称，被告马明于2015年10月份购买原告的稻谷，共欠稻谷款52000元，后经原告催要，被告偿还了20000元，仍下欠稻谷款32000元，并由被告向原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款32000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告马明未予答辩。经审理查明，被告马明于2015年10月份购买原告连云德的稻谷，共欠稻谷款52000元，后经原告催要，被告偿还了20000元，仍下欠稻谷款32000元，并由被告于2016年2月3日向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到连云德稻谷款叁万贰仟元整（32000元整），马明2016、2、3号”。此款后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述，被告马明于2016年2月3号出具的欠条等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，当事人应全面履行合同义务。本案被告马明购买���告连云德的稻谷，理应履行付清稻谷款的义务。现原告持被告出具的欠条向被告马明主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，由于原告所持的欠条上未约定利息，故原告要求被告支付欠款利息的请求，可从原告向本院主张权利之日起计算，即从2017年6月9日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明于本判决生效之日起十日内偿还欠原告连云德稻谷款32000元利息（利息自2017年6月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。二、驳回原告连云德的其他诉讼请求。如未按本院指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告马明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈长春审 判 员  陈长斌人民陪审员  陈治凤二〇一七年九月三十日书 记 员  丁 丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执501号之一申请执行人：李明禄，男，汉族，现住淄博市。被执行人：苏永声，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人李明禄与被执行人苏永声机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人苏永声现无财产可供执行。应付申请执行人款项31314.04元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 于海军审 判 员 马永健二〇一七年九月二十五日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7734号原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。法定代表人：袁建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。被告：黄嘉程，男，1994年1月11日生，汉族，住张家港市。原告张家港国泰物业管理有限公司（以下简称国泰物业公司）与被告黄嘉程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由代理审判员薛风琴适用小额诉讼程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告国泰物业公司委托诉讼代理人陆冰到庭参加诉讼，被告黄嘉程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告国泰物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、公摊费共计4010元；2、被告支付2015年1月1日至其实际缴纳日之间的滞纳金，每日按欠缴金额的万分之五计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年、2016年，原告依据其和四季花园业主委员会签订的《四季花园物业管理服务合同》履行了对四季花园小区进行管理、服务的义务。被告自2015年1月1日起开始未按照合同约定履行缴费义务，原告多次催缴被告仍未缴纳。为此，原告起诉至法院。审理中，原告放弃第二项诉讼请求，对滞纳金不再主张。被告黄嘉程未作答辩。本院认为，原告与张家港市国泰四季花园小区业主委员会签订的，服务期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止及2016年1月1日起至2016年12月31日止的《物业管理服务合同》合法有效。被告作为四季花园小区业主，上述物业服务合同对被告有约束力。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区业主理应支付物业服务费。原告按上述合同约定：带电梯小高层住宅1.2元/月/平方米（其中，物业公共服务费1.05元/月/平方米、公摊费用0.15元/月/平方米），根据被告住宅建筑面积143.43平方米，扣除垃圾清运费120元后，要求被告承担2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费4010元，该计算并无不当，本院予以支持。被告黄嘉程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄嘉程应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港国泰物业管理有限公司物业服务费4010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄嘉程负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  薛风琴二〇一七年九月十九日书 记 员  蒋文芳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民特609号申请人李玉芬，女，1939年6月7日出生，住本市。申请人李玉芬申请宣告林华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人林华，女，1972年5月10日出生，汉族，无业，住本市东城区，与申请人系母女关系。申请人李玉芬述称，被申请人林华患癫痫病伴发精神障碍，目前意识糊涂、生活完全不能自理。现李玉芬依法申请宣告林华为无民事行为能力人。审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对林华是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2017]医鉴字第×号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人林华诊断为精神分裂症，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：宣告林华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  敖文燕二〇一七年九月二十六日书记员  田 甜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3502号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初407号之一原告：宜兴市东豪纺织品有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区，组织机构代码32357453-5。法定代表人：李小芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被告：绍兴县顶杰纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县中国轻纺城东市场市场大桥2号，组织机构代码56097156-9。法定代表人：张国会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王定高，浙江朋成律师事务所律师。原告宜兴市东豪纺织品有限公司（以下简称东豪公司）与被告绍兴县顶杰纺织品有限公司（以下简称顶杰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告东豪公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现东豪公司要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东豪公司撤诉。案件受理费减半收取666元、财产保全费700元，合计1366元，由东豪公司负担。审判员  孙恒俊二〇一七年九月一日书记员  钱重辰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初4219号原告：刘某，男，1970年1月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：魏某，女，1952年10月17日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。被告：曹某，男，1952年5月5日出生，汉族，退休教师，住址同上。原告刘某与被告魏某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  盖兴东二〇一七年九月十四日书记员  王 磊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2701号原告（反诉被告）：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地江苏省镇江市檀山路8号A座。法定代表人：宇文家胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜威，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告（反诉原告）：马宵，男，1982年4月1日，汉族，住江苏省。原告（反诉被告）镇江城市建设产业集团有限公司与被告（反诉原告）马宵房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中，2017年9月27日��双方当事人均向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请均系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许镇江城市建设产业集团有限公司撤回本诉；二、准许马宵撤回反诉。本诉案件受理费50元，由镇江城市建设产业集团有限公司承担。反诉案件受理费50元，由马宵承担。审 判 长  兰 欢人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙玉华二〇一七年九月二十七日书 记 员  於 联
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初792号原告：仇尚坤，男，1989年9月3日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）委托诉讼代理人：周林，男，云南勇律律师事务所律师。被告：陶清，男，傣族，1971年8月3日生，现住景谷县委托诉讼代理人：邱凡，男，云南平展律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景谷支公司。营业场所：景谷县响水路78号周俊坤私宅。负责人：陈兴强。委托诉讼代理人：鲍云峰，男，汉族，1987年10月18日生，系中国太平洋财产保险股份有限公司景谷支公司职工。本院于2017年6月23日立案受理了原告仇尚坤与被告陶清、中国太平洋财产保险股份有限公司景谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告仇尚坤于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告仇尚坤申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告仇尚坤撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇尚坤撤回起诉。案件受理费1359.00元，减半收取计679.50元（免予收取）。审判员 王 芳二〇一七年九月六日书记员 石凤平
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保95号申请人：范喜宏，男，1963年1月24日出生，汉族。被申请人：于锦梅，女，1967年4月10日出生，汉族。被申请人：杨平，男，1965年2月12日出生，汉族。本院受理了申请人范喜宏与被申请人于锦梅、杨平民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初1778号民事裁定书，依法冻结被申请人于锦梅在中国农业银行宝清县支行账户（账号：622845196002********）存款15000元，冻结被申请人于锦梅在宝清县农村信用合作联社账户（账号：62122800077*******）存款19000元，冻结被申请人杨平在宝清县农村信用合作联社工资账户，限额500000元，并对申请人范喜宏与王桂芹共同共有的位于宝清县宝清镇房产一处（房权证号：宝清县房权证宝清字第900*****号）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1778号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年九月二十五日书记员  闫 鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢492号之一申请执行人：周焕书，男，1964年10月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：陈洪旗，男，1964年7月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：于秀春，女，1963年11月11日生，汉族，住潍坊市。被执行人：陈雷，男，1987年7月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行周焕书与陈洪旗、于秀春、陈雷民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈洪旗、于秀春、陈雷的银行账户，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈洪旗、于秀春、陈雷的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月三十日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执恢492号之一申请执行人：周焕书，男，1964年10月30日生，汉族，住潍坊市奎文区胜利东街319号3号楼1单元602室。身份证号：370702196410305117。被执行人：陈洪旗，男，1964年7月24日生，汉族，住潍坊市潍城区康家新村。身份证号：370702196407245117。被执行人：于秀春，女，1963年11月11日生，汉族，住潍坊市第五中学内学生公寓办公室。身份证号：370702196311115123。被执行人：陈雷，男，1987年7月16日生，汉族，住潍坊市奎文区宝通街14129号天润·佳湖新城19号楼1单元502室。身份证号：370702198707160712。本院在执行周焕书与陈洪旗、于秀春、陈雷民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈洪旗、于秀春、陈雷的银行账户，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈洪旗、于秀春、陈雷的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年九月三十日代书记员帅帅
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 ��	(2017)川0124民初5106号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，该公司董事长。	委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告：陈雪梅，女，汉族，1986年12月6日出生，住四川省资阳市安岳县。	本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告陈雪梅商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  徐晓莉	二〇一七年九月十八日	书记员  曾 琳
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1225民初1653号原告：杨梅，女，1974年7月6日生，汉族，住阜南县，被告：阜南县鹿城镇卫生院，住所地阜南县鹿城镇洪河路，统一社会信用代码12341225560677626F。法定代表人：胡生，任院长。委托诉讼代理人：蔡世保，任副院长。委托诉讼代理人：杨涛，该院职工。原告杨梅与被告阜南县鹿城镇卫生院租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案于2017年6月23日转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年4月25日、2017年9月11日两次公开开庭进行了审理。原告杨梅，被告阜南县鹿城镇卫生院的委托诉讼代理人蔡世保、杨涛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行租赁协议，并立即向原告交付房屋，承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，原、被告签订房屋租赁协议，协议约定被告将其所有的位于阜南县××××社区后谷庄原城郊卫生院房屋6间及后院出租给原告使用，租赁期限2017年1月20日至2022年1月19日，租金每年2万元。协议签订后，原告于当天给付租金2万元，被告一直不交付房屋，为此，依法起诉。被告辩称：原告陈述的是事实。正在努力将房屋收回，交付原告。但被告在和原告签订租赁合同的时候，不清楚后院的情况，把后院也租赁给原告使用。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原、被告签订房屋租赁协议，协议约定被告将位于阜南县××××社区后谷庄（原城郊卫生院）房屋6间及后院出租给原告使用，租赁期限2017年1月20日至2022年1月19日，租金每年2万元。另查明，涉案房屋6间系城郊卫生院所有，2010年8月20日阜南县机构编制委员会南编委[2010]17号文件城郊卫生院属于鹿城镇卫生院。本院认为，涉案房屋6间系城郊卫生院所有，位于阜南县××××社区后谷庄（原城郊卫生院）。2010年8月20日阜南县机构编制委员会南编委[2010]17号文件城郊卫生院属于鹿城镇卫生院，原告与被告签订的房屋租赁协议就涉案房屋6间为有效协议，协议的其余内容因双方未提供后院的合法使用权的证据，该协议的其余内容即后院租赁协议为无效协议。原告要求被告交付涉案房屋6间，本院予以支持。原告要求被告交付后院，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阜南县鹿城镇卫生院于判决生效之日起三十日内交付原告杨梅租赁被告阜南县鹿城镇卫生院位于阜南县鹿城镇城南社区后谷庄（原城郊卫生院）租赁房屋12间；二、驳回原告杨梅对被告阜南县鹿城镇卫生院的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨梅负担40元，被告阜南县鹿城镇卫生院负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  严兆侠人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年九月十二日书 记 员  姚 慧(2017)皖1225民初1653号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利.
山东���济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2998号申请执行人:沃尔沃汽车金融（中国）有限公司。被执行人：王爱左。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 建 军审判员 ���晓栋审判员 路 克 福二〇一七年九月二十九日书记员 梁 曙 光
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民初56号原告：赵光辉，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：刘洋，四川千毫律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洪麟，四川千毫律师事务所律师。被告：君豪建设集团有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区明月路785号君豪阳光大道商业楼6层，统一社会信用代码91510900746908402J。法定代表人：廖家国，董事长。原告赵光辉与被告君豪建设集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告赵光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵光辉撤回起诉处理。审 判 长  姚梓佳审 判 员  魏 星人民陪审员  郭 燕二〇一七年九月八日书 记 员  陈 琳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2171号原告:宁国市南山供销合作社有限公司,住所地宁国市宁墩中路中鼎公寓D24幢120号，统一社会信用代码91341881MA2N90EU51法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：焦石，安徽地益律师事务所律师。被告:喻春凤,女,1967年3月17日出生,汉族，住安徽省宁国市，原告宁国市南山供销合作社有限公司诉被告喻春凤股东出资纠纷一案，本院根据原告提供的地址，多次送达，均无法将应诉材料送达被告喻春凤。本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下:驳回原告宁国市南山供销合作社有限公司对被告喻春凤的起诉。本案受理费550元，减半收取225元（缓交），不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  侯小强二〇一七年九月二十二日书记员  饶 鑫
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1002民初1745号原告：黄云甫，男，汉族，1959年8月13日出生，住浙江省温岭市。系个体工商户“沙市区正钢金属材料批发”的经营者。委托代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告:江炼,男,汉族,1985年1月10日出生,住湖北省宜都市。原告黄云甫诉被告江炼合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云甫的委托代理人胡坚到庭参加诉讼。被告江炼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告偿还原告354480元及违约金(以354480元为基数,从2015年2月4日起至借款本金还清之日止,按人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算)；2、被告负担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证及个体工商户营业执照复印件各1份，拟证明原告主体资格。2、被告身份信息1份,拟证明被告主体资格。3、《宜都江炼材料款清单》原件1份、《鹏达物流单》原件5份，拟证明2012年被告欠原告材料款5万。4、《宜都江炼材料欠款清单》、发货单、《鹏达物流单》原件一组，拟证明2012年起至2013年12月27日,被告多次在原告处购买钢材共计454480元。5、借条原件1份，拟证明2014年9月27日,被告向原告出具借条一张。被告江炼未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。原告所提交的证据能相互印证，形成证据链，根据其提交证据及当庭陈述，本院查明本案事实如下：原告黄云甫系个体工商户“沙市区正钢金属材料批发”的经营者。2012年起至2013年12月27日，被告江炼多次在原告处购买钢材。2014年9月27日，被告就尚未清偿的钢材款向原告出具《借条》，记载借到原告黄云甫454480元，还款日为2015年2月3日,并在落款处备注：到还款日违约一日按500元/日算，逾期还款向本院起诉，同时注明了被告江炼的身份证号码。之后被告向原告偿还了10万元。现原告就剩余货款提起诉讼。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的物流单、结算单、发货单能证明原、被告之间达成了买卖合意并予以实际履行，双方之间形成的买卖关系应依法予以保护，买卖双方均应全面履行自己的权利义务。现原告在履行了出卖货物的义务后，被告未及时履行给付货款的义务，应依法继续履行，给付剩余货款354480元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张的被告违约损失以未给付货款354480元为基数,从2015年2月4日起至借款本金还清之日止,按人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息，不违反法律规定，亦未超过当事人之间的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：被告江炼于本判决生效之日起十日内向原告黄云甫给付货款354480元并支付违约金（从2015年2月4日起至判决给付之日止以354480元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计）。被告江炼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6617元，减半收取3308.5元，由被告江炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 华二〇一七年九月四日书记员 徐雪峰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更887号罪犯李伟，男，1967年8月9日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年6月20日以以（2012）驿刑初字第134号刑事判决书，认定被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金2万元，刑期自二○一一年八月三十一日起至二○一八年六月三十日止。宣判后，2012年7月13日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李伟2001年3月14日至2004年3月间，伙同他人在驻马店市驿城区盗窃作案十四起，盗窃财物共计价值138961.53元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬10次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑九个月。刑期自二○一一年八月三十一日起至二○一七年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1894号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市天宁北路七十五号之一。主要负责人：陈里东，该行行长。委托诉讼代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯媚婷，广东侨英律师事务所律师。被告：黄永松，男，1975年5月23日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市涵江区。被告：朱美仙，女，1981年3月12日出生，汉族，身份证住址安徽省休宁县。原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告黄永松、朱美仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人冯媚婷到庭参加诉讼，被告黄永松、朱美仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司肇庆分行向本院提起诉讼请求：1、被告黄永松立即向原告归还借款本金289929.62元、逾期利息20499.54元、罚息1741.87元、复利948.57元，合计313119.6元（利息、罚息、复利暂计至2017年4月28日，以后另计至还清款日止)；2、被告朱美仙对被告黄永松的上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费及其他诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告与两被告签订了《个人信用贷款申请表》，约定贷款授信额度为30万元，还款方式为等额本息，月利率为1.5%，还款日为每月23日。合同签订后，原告按约定向被告黄永松放发贷款，但被告黄永松取得贷款后均未能按约定按期足额归还。截止至2017年4月28日，被告黄永松累计拖欠原告贷款27笔，拖欠的借款本息总额为313119.6元，经原告催收，至今仍未果。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告朱美仙应承担连带清偿责任。被告黄永松、朱美仙没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。本院经审理认定案件基本事实如下：被告黄永松、朱美仙为夫妻关系，双方于2001年12月24日登记结婚。2015年1月23日，被告黄永松向原告广发银行股份有限公司肇庆分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请办理个人信用贷款50万元，被告黄永松、朱美仙均在《生意人卡（生意红）申请表》签名予以确认。经审查，原告同意被告黄永松上述申请，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，其中约定，被告黄永松的授信额度为30万元，该额度为循环额度，有效期限从2015年1月28日起至2020年1月28日止，贷款用途为生产经营，每月等额本息还款，以固定月利率1.5%计息，还款日为每月23日，核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。此外，根据《个人信用贷款（生意红）条款》，其中约定，授信额度是指在额度有效期内本行给予借款人的授信余额的最高限额，在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无需逐笔次签订单笔借款合同；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；若借款人未按本条款约定归还本息或支付费用，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息或相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。原告根据被告黄永松的贷款申请，共发放27笔贷款。此后，被告黄永松存在逾期还本付息的行为，经原告多次催收，被告黄永松仍未依约偿还本金及利息。截止2017年4月28日，被告黄永松尚欠原告贷款余额289929.62元、逾期利息20499.54元、罚息1741.87元、复利948.57元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告黄永松、朱美仙经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告黄永松签订的《个人信用贷款（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成了双方之间金融借款合同，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同,双方均应依照合同的约定履行义务。对于原告要求被告黄永松返还借款本金的诉讼请求。签订合同后，原告已依约向被告黄永松履行了发放贷款的义务，但被告黄永松未依约还本付息，显属违约。根据《个人信用贷款（生意红）条款》的约定“若借款人未按本条款约定归还本息或支付费用，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息或相关费用。”因此，原告要求被告黄永松提前偿还借款本金的请求，符合《个人信用贷款（生意红）条款》的约定，本院对此予以支持。在扣除已经偿还的部分贷款本金后，被告黄永松还应向原告偿还贷款本金289929.62元。对于原告要求被告黄永松支付利息、复利、罚息的诉讼请求。由于被告黄永松存在迟延还本付息的行为，显属违约，根据《个人信用贷款（生意红）条款》的约定，被告黄永松应向原告支付逾期利息20499.54元、罚息1741.87元、复利948.57元（利息、罚息、复利计算至2017年4月28日止），故对于原告该项请求，合理合法，本院予以支持。对于被告朱美仙的责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案的借款属被告黄永松、朱美仙婚姻关系存续期间发生的债务，被告朱美仙在《生意人卡（生意红）申请表》对上述债务予以确认，被告朱美仙应承担清偿责任。故原告请求被朱美仙对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄永松应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿贷款本金289929.62元、逾期利息20499.54元、罚息1741.87元、复利948.57元[上述利息、罚息、复利已计至2017年4月28日；之后的利息、罚息、复利依照《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付至本院指定债务清偿之日止]。被告朱美仙对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5996元，诉讼保全申请费2085.59元，合共8081.59元，由被告黄永松、朱美仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  王薇薇人民陪审员  简嘉颢二〇一七年九月二十九日书 记 员  苏俊文
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2018号之一申请执行人：唐应芝，女，汉族，住重庆市万州区。被执行人：郭智平，男，汉族，住重庆市万州区。唐应芝与郭智平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11693号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为90000元及利息。本案在执行中，未调查到被执行人可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  车兴秋代理审判员  田建宝二〇一七年九月十三日书 记 员  何先锋
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执2109-1号申请人刘析霖,男，2000年4月9日生，汉族，学生，现住宁江区。被执行人刘长久，男，1954年2月1日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。申请人刘析霖与被执行人刘长久抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2010年7月7日作出（2010）宁民初字第1625号民事判决，内容为被告刘长久立即给付原告自2009年4月至2010年3月抚育费6000元，同时自2010年4月起每月给付原告刘析霖抚育费500元至原告独立时至。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行给付2014年2月---2016年11月抚养费16500元义务。本案在执行过程中查明被执行人刘长久系吉林油田公用事业公司职工，有工资收入，依申请人申请扣留被执行人工资，因该工资待支取，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2010）宁民初字第1625号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年九月二十日书记员  吉 祥
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执保51号申请执行人：王福利，男，1978年7月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市东湖区。被申请人：孙居山，男，1986年7月16日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。申请执行人王福利因道路交通事故责任纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2017）内0781民初1458号民事裁定书，于2017年9月26日向本院申请诉前保全，要求对被申请人孙居山所有的车牌号为蒙EC61**号“长城”牌小型普通客车予以查封。本院受理后，依法审查执行。本院于2017年9月27日向满洲里市公安局交通警察大队下达协助执行通知书及执行裁定书，查封被申请人孙居山所有的车牌号为蒙EC61**号“长城”牌小型普通客车一辆，不得放行。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结满洲里市人民法院（2017）内0781民初1458号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一七年九月二十七日书记员  刘言发附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初15856号之一原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村尾。执行事务合伙人袁璋英。委托代理人李云聪，广东智顺律师事务所律师。委托代理人叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。被告广州市白云区润鹏纸品厂，住所地：广东省广州市白云区嘉禾街鹤边大彭岭路七横路29号C5首层。负责人陈松奇。被告陈松奇，男，汉族，1967年12月8日出生，住广东省汕头市潮南区，本院在审理原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）诉被告广州市白云区润鹏纸品厂、陈松奇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院申请撤回本案的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）撤回本案的起诉。本案受理费620.62元，保全费520元，共计1140.62元(原告已预交)，由原告负担。审判员  叶凤嫦二〇一七年九月四日书记员  刁小花黎慧君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初63505号初63505号原告：杨风虎，男，1962年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：窦华利，男，1970年1月21日出生，汉族，利顺塑业（天津）股份有限公司董事长，住天津市滨海新区。被告：利顺塑业（天津）股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇国安二路。社会统一信用代码91120116770628515H。法定代表人窦华利，公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉清，公司后勤主任。原告杨风虎与被告窦华利、利顺塑业（天津）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风虎的委托诉讼代理人于志宏，被告利顺塑业（天津）股份有限公司的委托诉讼代理人陈玉清到庭参加诉讼。被告窦华利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨风虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金4300000元及利息2184000元（至2017年7月31日止）共计6484000元；2.二被告支付原告以4300000元为基数按照月息2%自2017年8月1日起至实际还清之日止的利息。事实与理由：被告窦华利在2015年4月13日向原告借款人民币2000000元，用于利顺（天津）股份有限公司(以下简称利顺塑业)的生产经营。被告窦华利在2015年7月31日向原告借款人民币2200000元，用于利顺塑业的生产经营，同时被告窦华利向原告借到现金100000元。三笔借款合计为4300000元，约定月息2%，被告利顺塑业对上述借款承担连带担保责任，担保责任至所有借款还清之日止。2015年8月29日被告窦华利书写借条确认上述借款事实，利顺塑业亦盖章确认。被告窦华利至今未偿还借款本金和利息，故诉至法院。窦华利未作答辩。利顺塑业（天津）股份有限公司辩称，对借款本金4300000元认可，约定月息2%也认可，但希望能减少利息。原告杨风虎围绕着诉讼请求依法提交了证据1.中国农业银行转账凭证，证明2015年4月3日原告向窦华利账户转账2000000元。证据2.中国农业银行转账凭证，证明2015年7月31日原告向窦华利账户转账2200000元。证据3.2015年8月19日窦华利向原告出具借条一张，证明被告窦华利向原告借款共计借4300000元，包含上述两笔款项及现金100000元，约定月息2%，双方未约定还款期限。被告利顺塑业在该借条上签章，对上述借款承担连带担保责任。被告利顺塑业认可以上3份证据。被告窦华利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩或质证意见。结合原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告窦华利因利顺塑业生产经营需要分别于2015年4月3日向原告借款2000000元，2015年7月31日借款2200000元，后又在原告处借得现金100000元。2015年8月19日窦华利向原告出具借条载明累计借款为4300000元，双方约定月息为2%，被告利顺塑业上述借款承担连带担保责任。庭审中，利顺塑业认可4300000元已经投入企业用于生产经营。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，一、原告提供了被告窦华利出具的借据及转账凭证，证明原告与被告窦华利之间存在借款的法律关系，被告窦华利应当向原告偿还4300000元。二、原告主张被告窦华利给付利息2184000元的诉讼请求，因双方约定利息的时间为2015年8月29日，应以4300000元为基数按每月2%标准，期间为2015年8月29日至2017年7月31日合计1983123元（4300000元×23个月零2天×2%）。三、原告主张以4300000元为基数按照月息2%自2017年8月1日起至实际还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。四、原告主张被告利顺塑业上述借款承担连带担保责任的诉讼请求，因被告利顺塑业认可该本案涉及借款实际上用于该企业生产经营，且被告利顺塑业作为保证人应承担连带保证责任，因此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告窦华利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨风虎支付借款本金4300000元；二、被告窦华利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨风虎支付2015年8月29日至2017年7月31日的利息1983123元；三、被告窦华利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨风虎支付以4300000元为基数自2017年8月1日至实际给付之日止，按年利率24%标准计算的利息；四、被告利顺塑业（天津）股份有限公司对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告其他的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28594元、保全费5000元，由原告杨风虎负担100元，被告窦华利、利顺塑业（天津）股份有限公司负担33494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  孙 广二〇一七年九月八日法官助理  刘 涛书 记 员  刘晓文附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3784号原告:石清，男，1987年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：朱亮，男，1988年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告石清与被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石清及其委托诉讼代理人薛敏、被告朱亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石清向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付借款32000及利息（以32000元为本金，自2017年1月25日按月息3%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告为朋友关系，2016年11月25日被告向原告借款35000元，约定2017年1月25日前付清，被告并出具借条一张，约定逾期未还按月利率3%计算直至还清。到期后，原告多次向被告催要，被告于2017年1月27日通过微信转账2000元，2017年3月3日通过支付宝转账1000元，尚欠32000元未能偿还，故原告诉至法院。被告朱亮辩称，我与原告并不相识，2016年11月25日我确实向原告出具过金额为35000元的借条，但借条上关于利息的约定及借条下方身份证号码均非我写，原告借给我的钱是高利贷，借条也是原告逼我写的。出具借条时，原告与我约定月息为10%，后商定月息8%。出具借条后，我共向原告支付利息3个月，每月2300元，合计6900元。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告朱亮向原告石清出具借条一份，载明“今借石清叁万伍仟元整（35000）人民币，于2017.1.25还清”，原告在上述文字后加注“逾期未还按月息3%计算”，被告朱亮签字确认。此后，被告陆续分三次向原告转账合计3000元。本院认为，债务应当清偿。被告朱亮向原告借款，有被告出具的借条为凭，事实清楚，被告主张该款系高利贷，但未提供证据。关于借款本金，因原告自认被告已还款3000元，故应当予以扣减，被告主张还款6900元，但未提供证据，故本院依法确认借款本金尚欠32000元。关于逾期利息，借条中载明逾期未还按月息3%计算，虽该字样为原告所写，但被告在借条下方仍签字确认，视为对该约定的认可，但3%的月息标准超出民间借贷司法解释对于民间借贷逾期利息约定的上限，故本院依法将逾期利率标准调整为年利率24%，原告以本金32000元计算不违反法律规定，但起息时间应为约定还款期限的次日即2017年1月26日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告朱亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告石清借款本金32000元；二、被告朱亮于本判决生效之日起十日内一次性给付原告逾期利息（利息计算方式：以本金32000元，自2017年1月26日起起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；三、驳回原告石清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告朱亮负担，此款原告已垫付，被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年九月十二日书记员  朱 慧
浙江省玉环市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1021执2960号之一被拘留人:郑远玉公民身份号码:×××1250本院在执行浙江省玉环市人民法院与郑远玉（2017）浙1021执2960号容留他人吸毒罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郑远玉拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十九日()
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初565号原告：夹江县宏森木材加工厂。住所地：四川省夹江县。经营者：卢述生，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被告：绵阳高新区豪森木制品制造有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区。法定代表人：王比禄，执行董事。委托诉讼代理人：王波，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：简坤才，四川联衡律师事务所律师。原告夹江县宏森木材加工厂（以下简称宏森木材厂）与被告绵阳高新区豪森木制品制造有限公司（以下简称豪森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，被告豪森公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，经审查，本院于2017年7月4日作出(2017)川1126民初565号民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议，被告不服，向乐山市中级人民法院提起上诉，该院于2017年8月25日作出（2017）川11民辖终107号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波，被告委托诉讼代理人简坤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏森木材厂向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告绵阳高新区豪森木制品制造有限公司立即向原告支付货款768683.69元；二、请求判决被告绵阳高新区豪森木制品制造有限公司按同期贷款利息的150%向原告支付从2017年1月25日至全部货款付清之日止逾期付款的利息，截止起诉之日约为24155.5元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2013年建立“中皮”买卖关系。截止2015年12月31日，被告共欠原告货款1369118.89元，其后被告又陆续向原告支付了600435.2元，至今尚欠原告768683.69元未付。豪森公司辩称，一、原、被告双方买卖过程中，存在原告先出具增值税发票，后供货的交易方式，原告主张的768683.69元实际是原告先向被告开具的增值税发票上显示的金额，实际上尚未向被告供货，且根据被告公司财务记载，这个金额应为756462.02元；二、原告主张支付逾期利息无依据。综前所述，原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明：卢述生系个体工商户，其经营的字号为夹江县宏森木材加工厂。被告豪森公司长期向原告购买“中皮”。2016年6月29日，被告向原告出具《询证函》一份，载明：“致：夹江县宏森木材加工厂……本公司聘请立信会计师事务所（特殊普通合伙）中介机构……在其对我公司进行2015年度财务报表审计过程中，需要就以下事项向贵公司询证，下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明……2、采购与未结算（1）采购与预（应）付账款，截止日期2015年12月31日，欠贵公司1369118.89元应付账款……”，询证函加盖了被告公司印章，有经办人签名，并注明时间为2016年6月29日，在“信息证明无误”处还加盖了原告印章，经办人处有卢述生签名，并注明时间为2016年6月30日。2015年12月31日之后，被告向原告多次支付货款，合计转款600435.2元。上述事实有当事人陈述、银行转款明细、询证函、原被告身份信息等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。关于货款，被告辩称询证函并非双方对欠付货款的结算，只是对被告收到原告的增值税发票上的票面金额进行的确认，被告实际收到货物与增值税票面载明的金额不符，并举证了财务账簿及相应的明细单。被告所举证据仅能证实双方买卖关系存续期间部分买卖的交易情况，不能反映整体情况，不能达到被告的证明目的，故本院不予采信，对其答辩意见亦不予采纳。双方之间形成的询证函，经双方盖章确认，明确载明截止2015年12月31日，被告欠原告应付账款为1369118.89元，询证函作为书证，其实质是双方对债务的对账结算，被告应该按照该结算金额履行付款义务，截至目前，被告仍有768683.69元未付，已构成违约，原告有权对此提出主张并要求被告承担逾期付款利息。双方未约定付款期限，原告提起诉讼应视为对货款进行了催收，故逾期付款利息应从本案受理之日，即2017年6月5日起算，根据双方对合同的履行情况，利息标准宜按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止。原告的利息请求不超过该范围的部分于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼部分合理，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告绵阳高新区豪森木制品制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告夹江县宏森木材加工厂货款768683.69元，并支付相应利息（从2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告夹江县宏森木材加工厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11728元，依法减半收取5864元，由被告绵阳高新区豪森木制品制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张起荣二〇一七年九月十五日书记员  曾友红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5440号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴桥支行，住所地扬州市江都区吴桥镇通扬南路18号。法定代表人：程丽，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，该公司员工。被告:马晔，男，1996年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：童小军、朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。被告:李卫文,男,汉族,1970年12月7日出生，住扬州市江都区。被告：扬州天晔塑业有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人：马骏。被告：扬州瀵鳢工贸有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路西首。法定代表人：李卫文。被告：扬州斯凯爱进出口有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人：王琦。被告：马骏，男，1971年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：鞠福才，男，1965年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区大桥镇三丰村朱县。被告：鞠香，女，1972年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴桥支行（以下简称农商行吴桥支行）与被告李卫文、马骏、鞠福才、鞠香、马晔、扬州天晔塑业有限公司（以下简称天晔公司）、扬州瀵鳢工贸有限公司（以下简称瀵鳢公司）、扬州斯凯爱进出口有限公司（以下简称斯凯爱公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行吴桥支行的委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告李卫文、马骏、鞠福才、鞠香、天晔公司、瀵鳢公司、斯凯爱公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行吴桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天晔公司返还本金150万元，并按合同约定支付利息，利息计算至2017年7月20日欠利息为285503.3元，2017年7月21日至实际付清之日按年里率9.83%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费；2、判决被告李卫文、马骏、鞠福才、鞠香、马晔、瀵鳢公司、斯凯爱公司对天晔公司上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月29日，原告与天晔公司、瀵鳢公司、李卫文、斯凯爱公司分别签订《流动资金借款合同》和《保证合同》各一份，约定：天晔公司向原告借款150万元，期限自2015年7月29日至2016年7月15日，由瀵鳢公司、李卫文、斯凯爱公司对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定利率的50%加收罚息，直至本金清偿为止。同时马骏、鞠福才、鞠香、马晔出具保证书，自愿为天晔公司上述债务承担连带保证责任。2015年7月30日，原告向天晔公司发放贷款150万元，约定年利率9.83%，按月结息，到期日为2016年7月15日。借款人自2016年4月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还。原告多次催收无果，保证人也未履行保证责任，故原告诉至法院。被告马晔答辩称，担保是事实，保证书中签名也是事实。当时是其父亲的天晔公司向原告申请借款，应原告要求，马晔担保是一种形式上的担保，故被告马晔也进行了担保。由于马晔当时是学生，至目前仍在上学，请求法庭能够驳回原告要求马晔承担连带保证责任的诉讼请求。被告李卫文、马骏、鞠福才、鞠香、天晔公司、瀵鳢公司、斯凯爱公司未答辩，亦未提供证据。原告农商行吴桥支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2015年7月29日《流动资金借款合同》、《保证合同》原件各1份。证明天晔公司向原告借款150万元，由瀵鳢公司、李卫文、斯凯爱公司承担连带保证责任的事实；2、2015年6月2日《保证书》原件1份。证明马骏、鞠福才、鞠香、马晔自愿为天晔公司的贷款承担连带保证责任的事实；3、2015年7月30日《借款借据》原件1份。证明原告向天晔公司发放借款150万元，约定：年利率9.83%，按月结息，到期日为2016年7月15日的事实；4、扬州天晔塑业有限公司《账户明细查询表》原件1份。证明原告已将100万元汇入天晔公司账户同时证明天晔公司贷款利息归还情况的事实；5、《贷款结息凭证》原件15份。证明天晔公司自2016年4月21日开始停止向原告支付利息，至2017年7月20日共欠息285503.3元的事实；6、《送达地址确认书》原件6份。用以证明马骏、鞠福才、鞠香、马晔、天晔公司、斯凯爱公司出具书面材料确认了法律文书的送达地址。被告马晔围绕答辩理由依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、马晔学生证的复印件1份。证明马晔目前是学生，没有担保能力。被告李卫文、马骏、鞠福才、鞠香、天晔公司、瀵鳢公司、斯凯爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原、被告所举证据的质证权利。本院认为：原告农商行吴桥与被告天晔公司、瀵鳢公司、李卫文、斯凯爱公司签订的《最高额个人担保借款合同》以及被告马骏、鞠福才、鞠香、马晔出具的《保证书》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告天晔公司发放贷款，但被告天晔公司未能按约还本付息。关于被告马晔认为不应承担担保责任，其理由不予采信，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条：不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。故原告要求被告天晔公司立即偿还借款本息，及要求被告瀵鳢公司、李卫文、斯凯爱公司、马骏、鞠福才、鞠香、马晔承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州天晔塑业有限公司返还本金150万元，并按合同约定支付利息，利息计算至2017年7月20日欠利息为285503.3元，2017年7月21日至实际付清之日按年里率9.83%的1.5倍继续计算；二、被告李卫文、马骏、鞠福才、鞠香、马晔、扬州瀵鳢工贸有限公司、扬州斯凯爱进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告李卫文、马骏、鞠福才、鞠香、马晔、扬州瀵鳢工贸有限公司、扬州斯凯爱进出口有限公司承担保证责任后，有权向被告扬州天晔塑业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20870元，由被告扬州天晔塑业有限公司负担。此款已由原告垫付，被告扬州天晔塑业有限公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周姝二〇一七年九月二十五日书记员  田园
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初3060号原告：唐胜良，男，1978年1月5日生，汉族，住安徽省明光市。被告：刘兵，男，1971年4月生，汉族，住安徽省明光市。原告唐胜良诉被告刘兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告唐胜良于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐胜良自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐胜良撤诉。案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告唐胜良负担。审判员 任 仁二〇一七年九月七日书记员 李雪娇附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0926民初556号原告：赖虎，男，1977年1月17日出生。委托诉讼代理人：张顺华，男，1977年10月10日。委托诉讼代理人：童浩，平利“148”法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。法定代表人：张龙清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾涛，系中国人民财产保险股份有限公司平利支公司职工。原告赖虎与被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赖虎于2017年8月30日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的起诉。本院认为，赖虎不是本案的适格主体，故申请撤诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖虎撤回对中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的起诉。本案受理费1380元，减半收取690元，由原告赖虎承担（免交）。审判员  骆兴云二〇一七年九月十七日书记员  熊盼盼
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1929号原告：凌海市谢屯乡马家湖村民委员会，住所地辽宁省凌海市谢屯乡马家湖。法定代表人：任爽，系该村委会主任。委托诉讼代理人：安锦繁，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：苏某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：赵某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系被告妻子。原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会与被告苏某某合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会法定代表人任爽及委托诉讼代理人安锦繁、柏卓林，被告苏某某的委托诉讼代理人赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、因合同履行期满，要求被告移除承包地上的树木；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年1月1日，原、被告签订林木承包合同，约定承包期限15年，自2002年1月1日至2016年12月31日止，并约定“合同履行期满后，原承包林地的树茬树苗全部季节彻底清除，甲方研究下一轮承包合同，高低线路两翼的树木按电业部门规定办理，去掉的树木甲方不给经济补偿”现合同已履行期满，被告同意将承包林地交回原告村委会，但拒绝移除树木，导致村委会无法进行下一轮承包，被告系违约行为。现原告诉至法院要求被告依约移除地上树木。被告苏某某委托诉讼代理人辩称，承包的是林地并非林木，按照合同约定我们没有理由不返还土地，但因2009年自然灾害，树木被砍伐了，直到2010年才再次栽种树木，当时林业局收取了每亩300元造林押金；依据合同，村委会作为发包方对林地生产有监督指导权，我们栽种树木时村委会并没有制止，同时合同还要求承包期内每亩地种植树木60株，如果不达标将予以罚款，这都是督促我们栽种树木；自2010年栽树，树木已经成林但没有成材，希望能把树木保存下来直到成材，以降低损失。当事人围绕诉讼请求提交了林木承包合同书、2009年病死树非林地采伐许可证登记表、收款收据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案林木种植在大锦线右五线两侧。2002年1月1日，原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会与被告苏某某签订林木承包合同书，双方约定承包期为15年，自2002年1月1日起至2016年12月31日止，承包面积为13亩，承包费每亩60元，承包费合计11700元。同时还约定“承包方要保证承包期内所承包的林地每亩地种植树木为60株，林木保存率达到90%以上，如达不到，第二年度必须补栽，缺少一株罚款10元，如果三年内达不到成活率的90%，发包方有权收回，不退承包金。”2009年，因树灾被告将树木全部砍伐；林业局按照每亩300元收取了造林押金。2010年被告又重新栽种树木（杨树，一般情况成熟期10—12年），现地上树木高约11米-12米，直径约10厘米，已成林但未成材。现合同履行期满，原告要求被告移除地上树木。本院认为，根据法律规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。本案原告要求被告将承包土地上的树木移除，虽然本案原、被告双方签订《林木承包合同书》履行期限已满，但鉴于被告2010年栽树系履行合同义务，现涉案林木尚未成材且未取得采伐许可证等实际情况，故本案原告要求被告移除树木的诉讼请求，人民法院暂无法调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国森林法》地三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 谢 丽 华人民陪审员 洪   羽人民陪审员 赵 明 明二〇一七年九月二十九日书 记 员 田放（兼）