wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终718号上诉人（原审原告）：范东菊，女，1954年10月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李斌，男，1972年7月25日出生，汉族，个体私营业主，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：李枝顺，男，1951年5月19出日，汉族，农村居民，住安徽省广德县。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。原审第三人：广德县邱村镇双岗村村民委员会，住所地安徽省广德县邱村镇双岗村。负责人：程运义，系该村主任。上诉人范东菊因与被上诉人李斌、李枝顺、原审第三人广德县邱村镇双岗村村民委员会（以下判决主文前简称“双岗村委会”）确认合同无效纠纷一案，不服广德县人民法院（2017）皖1822民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范东菊上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉请。事实和理由：1.其与李枝顺承包山场时已经和李斌分家，李枝顺将夫妻双方共同共有的山场无偿赠与李斌，其并不知晓，原审认定与事实不符；2.案涉山场系李枝顺与其共同共有，李枝顺擅自将该山场赠与李斌系无权处分行为，且事后未得到其追认，故该赠与行为无效；3.李枝顺与李斌恶意串通，将其合法财产非法赠与李斌，损害其合法权益，应认定李枝顺与李斌之间的赠与合同无效。李斌、李枝顺辩称，1.案涉协议由李斌与双岗村委会签订，该协议是双方当事人自愿签订，内容合法，不违反法律规定，协议合法有效。2.范东菊即使认为其拥有山场的份额，可以通过确认案涉合同无效以外的其他方式主张权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。范东菊向一审法院起诉请求：1.判令李斌、李枝顺与双岗村委会订立的《山场变更协议》无效；2.李斌、李枝顺负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1987年10月20日，范东菊与李枝顺登记结婚，双方系再婚，李斌系李枝顺婚前生育子女。2003年1月1日李枝顺与广德县邱村镇原赵塘村经济合作社签订造林承包合同书，承包了该经济合作社2块杉木低产林地约43亩。2011年3月14日李枝顺向双岗村委会申请要求把山场变更给儿子李斌经营，同日，双岗村委会与李斌签订山场变更协议，约定将原承包给原赵塘村村民李枝顺共计肆拾叁亩山场变更给李斌经营。2014年10月28日李斌与刘娟协议离婚。2016年9月8日，刘娟取得涉案林地的林权证。一审法院认为，本案的争议焦点为李斌与双岗村委会签订的山场变更协议是否违反法律强制性规定属无效合同。合同无效应符合法定情形,合同法规定有下列情形之一的,合同无效:一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;违反法律、行政法规的强制性规定。本案中李斌作为范东菊和李枝顺的家庭成员，与双岗村委会签订山场变更协议，上述行为符合《中华人民共和国物权法》关于物权的设立、变更、转让、消灭的规定。范东菊现主张李斌、李枝顺与双岗村委会签订的山场变更协议无效，但未提供充分证据证明案涉合同存在无效的情形。故范东菊主张案涉合同无效缺乏事实和法律依据,应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告范东菊的诉讼请求。案件受理费80元，由范东菊负担。二审中双方当事人均未提交新证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。本院认为，范东菊上诉主张的其不知晓李枝顺将案涉的山场转让给李斌的事实成立，对此，原审法院也已作出认定。李枝顺在与范东菊婚姻关系存续期间私自将山场转让给李斌的行为，是否有过错，或者其应当承担什么样的责任，范东菊可另行通过其他途径予以解决。本案中，李斌与双岗村委会签订的山场变更协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容也不存在无效的各项情形，在范东菊无其他证据证实协议无效的情况下，原审判决驳回范东菊的诉请，并无本当。范东菊上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人范东菊负担。本判决为终审判决。审判长  王宏玖审判员  司含江审判员  童晓梅二〇一七年九月十二日书记员  丁 环
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4539号上诉人（原审原告）：熊中海，男，1975年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱晓祥，男，1989年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：王天瑶，女，1992年11月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市遵义路30号。负责人：吕如庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈根，男，1984年11月22日出生，汉族，该公司职工，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人熊中海因与被上诉人朱晓祥、王天瑶、中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初51号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人熊中海上诉请求：1、请求撤销一审判决并予以改判支持医疗费2000元、护理费4100.3元、误工费12300.9元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、熊中海自行垫付了2000元的医疗费，一审庭审时朱晓祥也表示认可，原判不支持该费用错误；2、一审查明熊中海与其妻子在花溪孟关汽配城共同经营汽车装饰用品，而熊中海受伤期间由妻子在医院护理，故误工费和护理费应按批发和零售业标准计算，原判计算标准错误。保险公司辩称，医疗费由二审法院核实，熊中海提交的营业执照系以其妻子名义办理，并不能证明熊中海与其妻子共同经营。朱晓祥、王天瑶未到庭进行答辩。熊中海向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令朱晓祥、王天瑶连带赔偿原告医疗费2429.58元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、护理费4157.3元、误工费12471.8元、交通费1000元、鉴定费600元，合计26258.68元；2、依法判令保险公司在保险限额内对原告承担赔偿直接支付的责任；3、本案诉讼费由三被告共同负担。一审法院认定事实：2016年2月19日15时，朱晓祥驾驶车牌号贵Ａ×××××号小型客车，行驶至孟关大道孟关汽车城路段时因未让直行车辆，与熊中海骑行的二轮电瓶车相撞，造成车辆受损、熊中海受伤的交通事故。此次事故经贵阳市公安局交通警察支队七大队认定，朱晓祥承担全部责任，熊中海无责。事故发生后，熊中海被送往贵航贵阳医院遵义医院院附属贵航300医院住院治疗26天，熊中海自行垫付医疗费429.58元，其余医疗费由朱晓祥承担。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，熊中海所受损伤误工期90日、营养期30日、护理期30日，熊中海为此支付鉴定费600元。现熊中海诉至法院提出如前诉请。另查：1、熊中海与其妻在花溪孟关汽配城共同经营汽车装饰用品零售；2、贵Ａ×××××号小型客车车辆所有人为王天瑶，朱晓祥与王天舶系夫妻关系，该车在保险公司投保交强险。一审法院认为，交通事故各方当事人对交警部门作出的交通事故责任认定书及熊中海的鉴定结论均不持异议，法院予以采信。熊中海主张事故发生后自行垫付医疗费2429.58元，但其中2000元系朱晓祥向其出具的欠条一张，未提供相关的医疗票据，法院不予支持。熊中海的各项经济损失经法院确认为：医疗费429.58元、住院伙食补助费100元/天×26天=2600元、营养费100元/天×30天3000元、护理费28437元/年÷365天×30天=2337.29元、误工费32723元/年÷365天×90天=8068.68元、交通费300元、鉴定费600元，合计17335.55元。该损失金额在交强险限额内，应由保险公司直接赔偿给熊中海。因保险公司支付熊中海之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故诉讼费由保险公司依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告熊中海经济损失人民币17335.55元；二、驳回原告熊中海的其余诉讼请求。案件受理费228元，熊中海承担56元，中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司承担172元。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，熊中海因本次交通事故受伤住院产生医疗费16465.2元，有贵航贵阳医院医疗票据证明，而一审庭审时朱晓祥出示上述票据时当庭表示，其中2000元为熊中海支付，故原判认定熊中海支付医疗费为429.58元错误，本院予以纠正，应为2429.58元。关于护理费和误工费适用标准问题，熊中海一审时提交了以余芳名义办理的营业执照和税务登记证，证明余芳在花溪孟关汽配城经营汽车用品，其收入来源应为汽车用品经营部的经营收入，而熊中海住院期间又是其妻子余芳照顾护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定。余芳从事汽车用品批发和零售经营，原判按居民服务行业标准计算护理费不当，本院予以纠正，护理费应为：49887元/年÷365天×30天=4100.3元。至于误工费，一审查实熊中海与其妻在花溪孟关汽配城共同经营汽车装饰用品零售，对此各方当事人均未提出异议，故熊中海的误工费也应按49887元/年计算，原判适用32723元/年错误，本院予以纠正，误工费为：49887元/年÷365天×90天=12300.9元。各方当事人对原判计算的其他各项费用并无异议，本院予以维持。综上，熊中海因本次交通事故造成的损失为：医疗费2429.58元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、护理费4100.3元、误工费12300.9元、交通费300元、鉴定费600元。以上总计25330.78元，由保险公司在交强险限额内直接支付给熊中海。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初51号民事判决第二项：驳回熊中海的其余诉讼请求；二、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初51号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车事故责任强制保险限额内赔偿熊中海各项损失25330.78元；三、驳回熊中海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费228元，由熊中海负担9元，中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司负担219元；二审案件受理费260元，由中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  刘 静二〇一七年九月二十八日书记员  曹 然
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0830执1037号申请执行人：杨进军，男，51岁，汉族，住盱眙县。被执行人：李坚，男，48岁，汉族，住盱眙县。本院依据（2016）苏0830民初6803号民事调解书，执行杨进军与李坚民间借贷纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初6803号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 沈    代    银代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林二〇一七年九月二十八日书 记 员 郭    婷    婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2882号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。被告：余浪，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：熊亮，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告余浪、熊亮金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员 李 琴二〇一七年九月二十八日书记员 朱流芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保426号之一申请人：陈卫平，男，汉族，1966年12月2日生，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：胡正鹏，男，汉族，1990年12月1日生，溧阳市人，住溧阳市。申请人陈卫平与被申请人胡正鹏民间借贷纠纷一案中，申请人陈卫平于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡正鹏所有的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，申请人陈卫平以其所有的位于溧阳市社渚镇振兴南街149号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡正鹏所有的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人陈卫平所有的位于溧阳市社渚镇振兴南街149号的房屋。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二○一七年九月二十一二日书记员  史 涛
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执441号申请执行人:垫江县中小企业公共服务中心，住所地重庆市垫江县。被执行人华容,女性,汉族,1977年04月19日出生,住重庆市垫江县。被执行人章孝发,男性,汉族,1973年03月14日出生,住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人垫江县中小企业公共服务中心与被执行人华容,章孝发借款合同纠纷一案中，查明：申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初2603号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保456号之一申请人：张某，女，汉族，1972年11月13日生，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：瞿某，男，汉族，1973年11月1日生，溧阳市人，住溧阳市。申请人张某与被申请人瞿某离婚纠纷一案中，申请人张某于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人瞿某所有的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州分公司出具的保单号为PZDM201732040000001492的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人瞿某所有的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达立即执行。本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审审判员  周福岭二〇一七年九月二十五日书记员  史 涛
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初4794号原告:怀远县荆山天元钢材经营部,住所地安徽省怀远县荆山镇石羊坝南1000米处路东,统一社会信用代码92340321MA2NG9U555。经营者：金本方，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：邵恒成，安徽省蚌埠市龙子湖区淮盛法律服务所法律工作者。被告:恒达建设集团（天长）有限公司,住所地安徽省滁州市天长市恒福花园12幢二楼，统一社会信用代码91341181680841638H（2-5）。法定代表人：周福朝，该公司经理。原告怀远县荆山天元钢材经营部与被告恒达建设集团（天长）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告怀远县荆山天元钢材经营部于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告怀远县荆山天元钢材经营部的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许怀远县荆山天元钢材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀远县荆山天元钢材经营部负担。审判员  张绍斌二〇一七年九月二十一日书记员  张 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1623号申请执行人：黄金荣，男，1953年3月13日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：蒋景升，男，1980年9月28日出生，汉族，福建省三明市人，现住丹阳市。被执行人：宗亚琴，女，1984年3月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：蔡元明，男，1965年3月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人黄金荣与被执行人蒋景升、宗亚琴、蔡元明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏1181民初9743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，2017年9月6日，双方当事人达成分期付款的和解协议，同日，申请执行人黄金荣向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初9743号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年九月二十五日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初321号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人温某某，男，1993年5月9日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2017年6月9日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月3日22时40分许，被告人温某某醉酒后驾驶粤W3XX**号小型轿车行驶至云浮市区浩林西路与金山路交汇处路段时，与他人驾驶的粤W8XX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故后被民警查获。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人温某某承担事故的全部责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人温某某静脉血液中乙醇含量为193.1mg/100ml。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2017年5月3日22时40分许，石某某驾驶粤W8XX**号小型轿车由河滨西路往城北花坛方向行驶，行至云浮市区浩林西路与金山路交汇处路段时，与反方向左转弯往解放西路方向行驶的由被告人温某某驾驶的粤W3XX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人温某某静脉血液中乙醇含量为193.1mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队对事故形成原因分析：被告人温某某醉酒后驾车上道路行驶，行经没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行车辆先行。认定被告人温某某承担此事故的全部责任，石某某不承担此事故责任。案发后，被告人温某某赔偿了90000元给石某某，并得到其谅解。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人温某某的供述，同步录音录像。2、被害人石某某的陈述。3、刑事案件受案登记表，立案决定书，户籍资料，线索来源及查破经过，交通事故案卷照片材料，视频监控录像截图材料以及视频证据光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，机动车车辆发票，保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故当事人陈述材料，医院诊断证明书，出院记录，道路交通事故认定书，公安交通管理简易程序处罚决定书，道路交通事故损害赔偿调解申请书，交通事故赔偿协议书，谅解书。4、道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图。5、交通事故车辆技术检验报告，检验委托书，检验结论告知书，检验报告，鉴定委托书，鉴定结论告知书。本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人温某某危险驾驶罪名成立。被告人温某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人温某某在案发后能积极赔偿被害人的损失并得到谅解，可以酌情处罚。根据被告人温某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一七年九月一日书记员  伍倩仪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更844号罪犯王伟，男，1977年4月8日出生。汉族，初中。湖北省老河口市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2012年7月23日以（2012）邓刑初字342号刑事判决书，认定被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一二年二月二十八日起至二〇一九年二月二十七日止。判决后该犯不服判决提出上诉。2012年10月16日，河南省南阳市中级人民法院以（2012）南刑二终字第199号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年11月1日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年2月2日对其减刑是十一个月。刑期变动后刑期止日：二〇一八年三月二十七日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年2月24日，罪犯王伟驾驶货车行至邓州市九龙乡西魏家交叉口，与对向王某驾驶的两轮摩托车相撞，致王某死亡，该犯逃逸。罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一二年二月二十八日起至二〇一七年十月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1119号之二申请执行人袁绍学，男，1955年4月26日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人宽城上院矿业有限公司法定代表人：曹亚君职务：经理。申请执行人袁绍学与被执行人宽城上院矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的宽劳人裁字【2017】第164号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字【2017】第164号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年九月二十日书记员  冯凯迪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执字855号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市泰荣瓷业有限公司，住所地宝鸡市扶风县。被执行人张铁劳，男，1952年7月生，住宝鸡市扶风县。被执行人商徳永，男，1963年7月生，住西安市未央区。被执行人张晓玲，女，1962年12月生，住宝鸡市扶风县。被执行人杨长和，男，1961年10月生，住西安市碑林区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初1995号民事判决书受理执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行诉宝鸡市泰荣瓷业有限公司、张铁劳、��徳永、张晓玲、杨长和借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市泰荣瓷业有限公司、张铁劳、商徳永、张晓玲、杨长和应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行贷款本金3500000元及利息823642.11元、律师代理费100000元，诉讼费44290元，执行费46640元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费46640元被执行人未负担。本裁定送达��即发生法律效力。审 判 长 杨建文代执行员 李 辉代执行员 孙 帅二〇一七年九月二十七日书 记 员 高跃农
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初3930号原告郯城县庙山镇庙山村村民委员会法定代理人孙焱。被告高继龙，男，1955年1月4日出生，汉族。本院在审理原告郯城县庙山镇庙山村村民委会诉被告高继龙民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郯城县庙山镇庙山村村民委会负担。审判员  郝海文二〇一七年九月十五日书记员  陈 晨
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1498号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈开敏，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。法定代表人：林毅，该公司董事长。再审申请人陈开敏因与被申请人莆田市名成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，陈开敏以其与莆田市名成房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2017年9月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈开敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈开敏撤回再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年九月二十六日法官 助理  朱 彤书 记 员  王世伟
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初342号之一原告：福州市兴奥福贸易有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：黄乃勇，总经理。委托诉讼代理人：陈国强，男，该公司工作人员。被告：长乐胜者汽车销售服务有限公司，住所地长乐市。法定代表人：林塘弟。被告：陈思斌，男，1989年8月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区，原告福州市兴奥福贸易有限公司与被告长乐胜者汽车销售服务有限公司、陈思斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告福州市兴奥福贸易有限公司以被告陈思斌已还款，原被告双方因本案产生的债权债务已了结为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州市兴奥福贸易有限公司撤诉。案件受理费727元，减半收取计363.5元，由福州市兴奥福贸易有限公司负担。审 判 长 李 燕人民陪审员 陈 枝人民陪审员 林 惠二〇一七年九月五日法官 助理 杜 军书 记 员 郑宇丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8428号原告：周萍，女，1993年2月19日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：王永生，男，1978年11月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告周萍与被告王永生侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员刘斌独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告周萍及其委托诉讼代理人王静波,被告王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周萍向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告精神损害抚慰金40万元并负担诉讼费。事实和理由：2012年元旦左右，原告与被告一起参加柯某组织的饭局，原告被灌了很多酒后又去唱歌喝酒，然后被带到宾馆，被告与原告发生了性行为。第二天原告恢复意识后因害怕而没有报警，原告与被告之后也没有任何联系。后来原告怀孕，因当时有男朋友，以为是男朋友的孩子，2012年10月15日生育女儿周云。2016年原告的男朋友想把女儿户口迁到他家里，因原告与男朋友没有结婚证，需要进行亲子鉴定才能迁户口，经鉴定发现周云不是原告男朋友的孩子，原告男朋友因此与原告分手。经亲子鉴定，周云系被告的亲生女儿。原告认为被告与原告发生性关系并导致原告未婚生育，影响原告的一生，给原告身心造成莫大伤害。被告王永生辩称，原告诉称不是事实，其不同意赔偿。经审理查明，2017年3月29日苏州市立医院司法鉴定所出具苏市立司鉴所【2017】物鉴字第122号司法鉴定意见书，认为：依据DNA分析结果，支持周萍、王永生与周云之间存在亲生血缘关系。为此原告提起本案诉讼。庭审中，原告提交其委托诉讼代理人即其委托律师王静波、景峥嵘与原告谈话所制作的谈话笔录（主要内容与诉状所称事实大致相同）及参加饭局的宋若来于2017年5月5日出具的证明（主要内容是其听刘芳讲：之前周萍一次晚上喝多了，给王永生和刘芳以及其他几个人带到宾馆，将周萍衣服脱光，其他人离开宾馆，只把周萍和王永生留在宾馆）。被告质证认为：对司法鉴定意见书没有异议，对周萍的陈述不予认可，对宋若来写的证明不予认可，其不认识宋若来。被告陈述：“当时我买了车，原告经常打电话，要我送她到启东、常州玩，我不收费。那天晚上原告说头喝得晕晕的，两人登记开房，当时我们都喝了一点酒，头有点模糊，多喝了点酒就发生了关系，双方都清醒的。第二天早晨我先走的，因为我要上工地，房钱是晚上开房时预付的，早上还退了点钱。在那次喝酒后又发生两次关系，一次在蓝波湾澡堂，再一次在大光明浴室。小孩生下来八九个月之后，她打电话给我，我给她2000元钱让她去做鉴定，如果孩子是我的，我愿意承担责任。后来到了2017年，她跟我说孩子不是她男朋友的，肯定是我的，然后就拉着我一起去做了亲子鉴定。我有家庭，有两个孩子。原告陈述：其没有结婚，仅与被告发生一次关系，因当时有男朋友，事后没有报警，担心男朋友知道以后，难以相处。被告的陈述不是事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。精神损害赔偿责任的成立应具备以下要件：一、有损害后果，即因人格权益等有关民事权益遭受侵害，造成受害人非财产上损害包括精神痛苦和肉体痛苦；二、有违法侵害自然人人格和身份权益的侵权事实；三、侵权事实和损害后果之间具有因果关系；四、侵权人主观上有故意或者过失，但法律另有规定的除外。原告与被告发生性行为时已过十八周岁，系完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动。原告应对自己成年后的行为有清醒的认知，合法、理性处理与异性的社会交往活动。如果当时被告违背原告的真实意愿强行与其发生性行为，则可能涉嫌强奸罪，原告可依法向有关部门控告，依法追究被告的刑事责任。如果当时原被告系两厢情愿，则不能认为被告存在过错。被告作为有家室的男人，与原告发生性行为，有失检点，对其家庭负有一定过错，但对原告并不构成因过错侵害原告民事权益，也不具备上述精神损害赔偿责任的成立要件。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：驳回原告周萍的诉讼请求。案件受理费减半收取3650元由原告周萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 刘 斌二〇一七年九月十三日书记员 丁亚韬
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执662号之一申请执行人湖北省科技投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新大道666号生物城C5栋。法定代表人芦俊，该公司董事长。被执行人珈伟太阳能（中国）有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀梳士巴利道三号星光行十楼1019室被执行人珈伟太阳能（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区东一产业园一号路3号。法定代表人邹庆云，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01执662号执行裁定，于2017年9月12日在武汉市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人珈伟太阳能（中国）有限公司所持有的珈伟太阳能光电（深圳）有限公司100%股权。2017年9月12日，竞买人深圳市耀嵘科技有限公司以610.9万元的最高价竞得该股权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人珈伟太阳能（中国）有限公司所持有的珈伟太阳能光电（深圳）有限公司100%股权的查封（冻结）和抵押；二、珈伟太阳能（中国）有限公司所持有的珈伟太阳能光电（深圳）有限公司100%股权归买受人深圳市耀嵘科技有限公司所有。珈伟太阳能（中国）有限公司所持有的珈伟太阳能光电（深圳）有限公司100%股权自本裁定送达买受人深圳市耀嵘科技有限公司时起转移。三、买受人深圳市耀嵘科技有限公司可持本裁定书到股权登记管理机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年九月二十九日书记员 李 琳
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初531号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度大学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2017年8月23日被羁押，同年8月24日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]400号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月23日21时许，被告人张某某酒后驾驶一辆轻型厢式货车（车牌号码粤Ｄ×××××）经过汕头市澄海区澄江路宁川西路口时被执勤民警查获，后被带到澄海区人民医院抽取血液样本。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：张某某血液中检出乙醇成分，含量为141毫克/100毫升。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的现场照片；汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年9月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少雄二〇一七年九月十八日书记员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初3719号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。负责人：李良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董建丽，女，1980年9月27日生，汉族，系该公司职工，特别授权。被告：王乃华，男，1948年2月2日出生，汉族，农民，住玉田县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋唐山公司）与被告王乃华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董建丽、被告王乃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋唐山公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失13370.1元赔偿款及案件受理费457元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，王建强驾驶在原告处投保车辆冀Ｂ×××××行驶时与被告王乃华无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成被告王乃华受伤，车辆受损的交通事故，经交警处理王建强负事故的主要责任，王乃华负事故的次要责任。原告就王建强车辆损失先行赔付了70%，后王建强以保险合同纠纷起诉至法院，要求被告全额赔付，经玉田县人民法院判决原告又赔付原告剩余的30%即13370.1元，并承担案件受理费457元。原告认为，原告有权就上述损失行使代位求偿权向被告追偿，故起诉。被告王乃华辩称：王建强翻车造成的车损与我无关，是其自己造成的；原告与玉田法院对责任分成是违法的，不能成立；王建强的车侧翻只是钣金出现了点问题，损失过高；保险公司对车主损失可以代位求偿，那么对受害三者的赔偿为什么不能依据保险法第65条规定办理呢；王建强驾驶车辆发生侧翻，没有刹车痕迹，我认为是酒驾所致，对此我已经提交公安部复议；对玉田法院（2017）冀0229民初142号判决及分成，不符合法律程序是违法的，因为我没有在场同意、签字，是不能成立生效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月1日7时许，王建强驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿玉新线由东向西行驶至鸦鸿桥车庄子路口，撞前方顺行向北右转弯王乃华无证驾驶的无号牌二轮摩托车后驶入公路北侧路下侧翻，致王乃华受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定被告负事故的次要责任，王建强负事故的主要责任。冀Ｂ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间。原告就王建强车辆损失先行赔付了70%即29649.9元。2017年3月21日，本院作出（2017）冀0229民初142号民事判决书，判决太平洋唐山公司赔偿王建强剩余的30%车损即13370.1元及承担案件受理费457元。2017年5月3日，原告太平洋唐山公司履行了我院（2017）冀0229民初142号民事判决书中的赔偿义务。本院认为，玉田县公安交通警察大队于2016年4月7日出具的第130229201600798号道路交通事故认定书认定王乃华负事故的次要责任，王建强负事故的主要责任，客观、公正，本院予以采信。综合考虑双方当事人的违法行为，被告王乃华应承担30%事故责任，王建强应承担70%事故责任。原告依据保险合同关系向被保险人王建强支付了保险金，因被告王乃华负事故的次要责任，亦原告在赔偿王建强后取得了向被告王乃华代位求偿的权利，可向被告王乃华追偿，但原告要求被告王乃华赔偿案件受理费，于法无据，本院不予支持，故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：一、被告王乃华赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付的车辆损失13370.1元，于判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2元，被告王乃华负担70元。被告王乃华于判决生效之日起三日内向本院交纳70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张宝存二０一七年九月八日书记员  徐普栋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初19355号原告：高光辉，女，1979年12月8日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璐璐，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。被告：河南和顺房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：秦芳。原告高光辉诉被告河南和顺房地产营销策划有限公司（以下简称和顺房地产）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房意向金5000元及相应利息（利息按照同期人民银行贷款利率，自2017年2月11日计算，直至被告款项全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告委托被告购买位于郑州市金水区××时代广场××楼××单元××号的房屋，委托成交价格为120万元，并与被告签订《购房意向金委托协议》一份。当日，原告按照合同约定，向被告交付购房意向金2万元。但是至合同约定的期限届满之日，被告也未能促成原告购买上述房屋，随后，原告多次要求被告返还已交付的购房意向金，但是被告仅仅归还了15000元，剩余5000元，至今未能归还。原告认为，被告在未能促成上述房屋买卖的情况下，占有原告的购房意向金，没有任何依据，应由被告承担立即归还剩余购房意向金并赔偿原告利息损失的责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告和顺房地产未答辩，亦未举证。经审理查明：2016年12月28日，原告高光辉与被告河南和顺房地产营销策划有限公司签订了一份《购房意向金委托协议》。该合同主要载明：原告高光辉委托被告和顺房地产购买位于郑州市金水区××时代广场××楼××单元××房屋××套，委托成交价格为壹佰贰拾万元整（￥1200000元），并交给被告大写：贰万元（￥20000元）做为购房意向金；被告保证该房屋产权清晰并协议原告与房屋出售方直接办理银行按揭贷款及房产过户等相关手续；本协议委托期限自2016年12月28日至2017年2月11日止；如果在委托的时间范围内，房屋出售方不能与委托人签订商品房买卖合同或该房屋实际成交价格不能达到委托人的要求，或房屋出售方不再出售，在委托时间结束当日，受托人无息将上述购房意向金全额退还委托人。2016年12月28日，被告河南和顺房地产营销策划有限公司向原告高光辉出具收据。该收据载明：兹收到高光辉；交来购房意向金；人民币贰万元（￥20000元）。庭审中，原告声称被告河南和顺房地产营销策划有限公司已经退还其15000元购房意向金，剩余5000元未归还。本院认为，被告河南和顺房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告高光辉与被告河南和顺房地产营销策划有限公司签订的《购房意向书委托协议》，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应依照合同履行义务、行使权利。被告未能完成委托事项，原告高光辉依据《购房意向书委托协议》及收据，主张剩余的5000元购房意向金，本院对此予以支持。同时原告主张利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南和顺房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内支付原告高光辉购房意向金5000元；二、驳回原告高光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南和顺房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  柯海霞二〇一七年九月六日书记员  孙凯悦
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初1635号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘新德，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍地为平阴县，现住平阴县环秀山庄A3-502号原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘新德追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼。被告刘新德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支偿还原告代偿款48216.8元（其中代偿本金47206.32元，代偿逾期利息999.32元，代偿罚息11.16元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费6337.39元；3.依法判决被告向原告支付违约金（自原告支付代偿款之日2016年11月7日起至被告判决生效之日止，以代偿款及逾期保费共计54554.19元为基数，按日千之一支付违约金）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订合同编号为：平银（济南）小消贷（2014）第XO1014716号的《个人小额消费贷款合同》，合同约定平安银行股份有限公司济南分行向被告提供贷款10万元；贷款用途为装修与购家私电器；贷款期限36个月，自2014年11月18日起至2017年11月18日；还款方式为分36期，按月等额还本付息法。同日，被告又与原告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人即平安银行济南分行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2014年11月18日，平安银行济南分行依约向被告发放贷款，被告偿还部分贷款后未依约还款，2016年11月7日，原告代被告向平安银行济南分行代偿全部款项。后经原告催要，被告至今未还款，特诉至来院。被告刘新德未提交答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款出帐凭证》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、还款流水各一份。原告提交的《个人小额消费贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》均有被告刘新德签字；《个人贷款出帐凭证》、《代偿债务确认书》、还款流水系原告为被告垫付款项的证据，因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定，被告向平安银行股份有限公司济南分行贷款10万元用于日常生活消费，贷款期限36个月，自2014年11月18日起至2017年11月18日。借款人选择按月等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。同日，原告与被告签订编号为：100760014010107的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单，约定每月保费金额为1900元。保单特别约定第三条约定，投保人（本案被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（本案原告）依据保险合同约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单特别约定第五条约定，未付保费是指投保人自借款发生之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30天。2014年11月18日，平安银行股份有限公司济南分行依约向被告发放贷款10万元。被告刘新德自借款之日起向平安银行股份有限公司济南分行支付本金及利息，并向原告支付保费至2016年8月18日，之后未再还款。2016年11月7日，原告依约向平安银行股份有限公司济南分行代偿原告债务共计48216.8元（被告未偿还的借款本金47206.32元、逾期利息999.32元、逾期罚息：11.16元）。本院认为，被告刘新德与平安银行股份有限公司济南分行签订的《个人小额消费贷款合同》及与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向平安银行股份有限公司济南分行还本付息，导致原告向平安银行股份有限公司济南分行代偿被告债务共计48216.8元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，有权向被告追偿。被告欠缴2016年8月的保费，自2016年8月18日起至原告代偿被告债务之日即2016年11月7日止，共计三期零20天被告未依约向原告支付保费，扣除2016年8月18日偿还的628.98元和2016年9月21日偿还的0.3元。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第五条约定，原告应向被告支付三期零20天的保费6337.39元[（1900*3）+20*（1900/30）-628.98-0.3]，现原告要求被告支付上述保费，于法有据，本院予以支持。原告于2016年11月7日代偿被告债务至今，被告仍未向原告归还全部理赔款项48216.8元及逾期保费6337.39元共计54554.19元。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第三条约定，被告明显违约，理应向原告支付违约金（以54554.19元为基数，自2016年11月7日起至判决生效之日止按日千分之一计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘新德于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款48216.8元；二、被告刘新德于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6337.39元；三、被告刘新德于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以54554.19元为基数，自2016年11月7日起按日千分之一计算至判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告刘新德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇一七年九月二十一日书记员  杨 茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初1424号之一原告：潘桂芳，男，1962年10月20日出生，汉族。被告：湖南省力邦投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道48号。法定代表人：李春香，该公司董事长。原告潘桂芳与被告湖南省力邦投资管理有限公司公司人格权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告潘桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于��用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘桂芳撤回起诉处理。审 判 员 龚    关二〇一七年九月五日法官 助理 李  妮  妮代理书记员 李妮妮（兼）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初483号原告：董凤芹，女，1965年5月10日出生，住山东省东营市。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：利德科技发展有限公司，住所地拉萨金珠西路158号康达��贸城院内2-23。法定代表人：刘春凤。被告：西藏昭融投资有限公司，住所地拉萨金珠西路158号世通阳光新城5栋3号一层。法定代表人：仇国庆。被告：西藏容大贸易发展有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号三层。法定代表人：刘秀兰。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告董凤芹与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、利德科技发展有限公司（以下简称利德公司）、西藏昭融投资有限公司（以下简称昭融公司）、西藏容大贸易发展有限公司（以下简称容大公司）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。��凤芹诉称，1.判令方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司赔偿董凤芹经济损失1679230.76元；2.方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：董凤芹根据方正证券的信息披露公告，认为方正证券、方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对方正证券股票进行投资。董凤芹在2011年8月10日以后、2015年7月15日以前买进方正证券股票，并于2015年7月15日后仍持有或卖出，造成损失。中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，导致方正证券在2011年8月首次公开发行股票及上市后，未依法披露上述补充协议，构成信息披露重大遗漏（详见行政处罚决定书）。基于以上违法事实，中国证监会决定对方正集团、利德公司、昭融公司及方正证券责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2011年8月10日，揭露日为2015年7月15日。董凤芹在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了方正证券股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有方正证券股票，依照若干规定，董凤芹遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，方正证券等侵害了董凤芹的合法权益，应对投资者的上述经济损失承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共��被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 康 竹
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审70号申请执行人集安市林业局法定代表人王培山，局长。委托代理人庚树山，男，系集安市大路镇林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。被执行人钱少勇，男，1981年1月24日生，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2017年9月8日向本院申请强制执行集林罚决字（2015）第0128号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请执行人集安市林业局因被执行人钱少勇于2014年8月，未经林业部门批准，擅自在集安市大路镇正义村南岭沟山场内非法开垦林地2900平方米，用于种植人参。违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人钱少勇分别下发了集林罚权告字（2015）第0128号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2015）第0128号林业行政处罚听证权利告知书。2016年6月21日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人钱少勇下发了集林罚决字（2015）第0128号林业行政处罚决定书：限2016年11月30日前恢复原状，并处以29000元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年6月13日向被告申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2015）第0128号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2017年9月8日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2015）第0128号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2015）第0128号林业行政处罚决定书内容，即限期移除已种植的人参，缴纳罚款29000元，本院准予强制执行。逾期被执行人钱少勇履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人钱少勇负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一七年九月十五日书 记 员  郝 旭
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1600号之一申请执行人侯忠义，男，被执行人运城市城区药材有限公司法定代表人：张春红。本院在执行侯忠义与运城市城区药材有限公司民间借贷纠纷一案中，于二0一六年十一月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内自觉履行。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人运城市城区药材有限公司存款89589元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉学二〇一七年九月四日书记员  吕 山
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执755号之五申请执行人：刘永先，男，1973年9月5日出生，住韶关市曲江区马坝镇安山村委会大邱麻村**号。被执行人：何弘扬（曾有名何波），男，1979年5月6日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇车田路*号。被执行人：吴少娥，女，1991年11月16日出生，住址同上，系何弘扬妻子。刘永先申请执行何弘扬、吴少娥民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0205民初1774号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何弘扬、吴少娥应履行归还借款40000元给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法冻结何弘扬、吴少娥的银行存款。经双方当事人自行达成如下协议：被执行人何弘扬、吴少娥欠申请执行人刘永先借款40000元及逾期债务利息，定于2017年9月26日归还21360元，从207年11月1日起每月归还2000元，直至还清时止。本案诉讼费1360元由被执行人承担并自行交给申请执行人。2017年9月26日，申请执行人向本院提出撤回执行书面申请。本院认为：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求撤回执行申请，其主张没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0205执755号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一七年九月二十七日书记员  刘 钊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1263号上诉人（原审被告）:北京优乐居房地产经纪有限公司，工商注册登记地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1480。法定代表人：徐海龙，执行董事。委托代理人：闫忠武，北京市重光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廊坊国兴房地产开发有限公司，工商注册登记地河北省廊坊市永清台湾工业新城。法定代表人：庄少宏，董事长。委托代理人：闫福宝，男，1982年12月20日出生，廊坊国兴房地产开发有限公司客户主管，住河北省廊坊市永清台湾工业新城。被上诉人（原审原告）：张秀云，女，1963年1月6日出生，身份证住址北京市顺义区。上诉人北京优乐居房地产经纪有限公司（以下简称优乐居公司）、廊坊国兴房地产开发有限公司（以下简称国兴公司）因与被上诉人张秀云居间合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初4808号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。优乐居公司上诉称，虽优乐居公司工商注册登记地位于北京市密云区，但主要经营地位于河北省永清县韩村镇国瑞生态城。2016年12月12日前，一度将主要办事机构所在地设立在北京市朝阳区建外SOHO13号楼1105室，故被告住所地不在北京市密云区。本案接收货币一方所在地、不动产所在地等均不在北京市密云区，而是在河北省永清县，故合同履行地亦非北京市密云区。综上，优乐居公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由河北省廊坊市永清县人民法院法院审理。国兴公司上诉称，国兴公司住所地位于河北省廊坊市永清县，故被告住所地不在北京市密云区。本案接收货币一方所在地、不动产所在地等均不在北京市密云区，而是在河北省永清县，故合同履行地亦非北京市密云区。综上，国兴公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由河北省廊坊市永清县人民法院法院审理。张秀云对于优乐居公司、国兴公司的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系张秀云以居间合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案管辖权异议一审审理中，上诉人（原审被告）优乐居公司主张其主要办事机构所在地位于河北省永清县，提交了国兴公司2017年6月5日开具的《关于优乐居公司经营场地的证明》等证据，但本院认为上述证据不能证明优乐居公司主要办事机构所在地位于河北省永清县。因优乐居公司工商注册登记地位于北京市密云区，故一审法院对本案具有管辖权。优乐居公司、国兴公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京优乐居房地产经纪有限公司、廊坊国兴房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一七年九月二十五日书记员  胡鸿远
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1423民初1676号原告：乔伦伦，女，汉族，1984年12月24日生，住庆云县。被告：靳保民，男，汉族，1981年9月17日生，住庆云县。原告乔伦伦与被告靳保民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，由审判员杨清渤，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告乔伦伦到庭参加诉讼，被告靳保民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔伦伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款4995元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在三期商品城经营电子产品，2013年1月2日，被告在原告门市处购买了打火机、电池、洗衣粉等货物共计4995元。当时被告称钱不够，称下次购货时再给付，并在销货清单上签字确认。因为被告多次在原告处进货，原被告已熟悉，故原告同意被告的意见，但被告一直未给付。被告靳保民未有答辩。本院认为，原告向被告供货，被告应向原告给付货款。经结算，被告欠原告货款4995元。被告于2013年1月2日在销货清单上签字确认，对此被告应予给付。对于原告要求被告支付利息的主张，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以4995元为基数，自2013年1月3日起至实际还清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告靳保民未有答辩，视为对其答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳保民于本判决生效之日起五日内给付原告乔伦伦货款4995元，并支付利息（以4995元为基数，自2013年1月3日起至实际还清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靳保民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇一七年九月七日书记员  王 琦
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执849号申请执行人程林山，男，汉族，住介休市。被执行人介休市三佳乡北两水村民委员会。法定代表人孙红明，职务村委主任。被执行人介休市三佳乡北两水村经济合作社。法定代表人孙红明，职务合作社主任。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0781民初1066号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人介休市三佳乡北两水村民委员会、介休市三佳乡北两水村经济合作社银行存款7575元(其中饭费7475元及相应利息、案件受理费50元、执行费50元)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年九月二十七日书记员  董文和
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初2132号原告任国清，男，1964年12月11日出生，汉族，高州市人，住广东省佛山市。委托诉讼代理人成庆春，男，1965年1月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告江彪，男，1966年12月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告任国清诉被告江彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法由审判员吴飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国清的委托诉讼代理人成庆春到庭参加诉讼，被告江彪经本庭合法传唤无故缺席，本案现已审理终结。原告任国清向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告偿还本金60000元、利息900元（从2017年4月1日起按月利率0.5%计，已计至2017年6月1日，此后利息另计。）给我，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告江彪因资金困难于2017年3月23日向我借款60000元，双方约定于2017年3月31日前归还。借款期满后，经我多次追收，被告江彪至今都没有偿还。诉请法院判令被告偿还本金60000元、利息900元给我。被告江彪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年3月23日，被告江彪因资金困难向原告任国清借款60000元，被告江彪向原告出具《借条》一份，借据内容为：现借到任国清人民币陆万元（￥60000），本月31日前还清。借款人：江彪。2017年3月23日。原告多次要求被告偿还借款，被告拒不返还，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。此外，本院依原告任国清提出的财产保全申请，于2017年7月4日对被告江彪开设在中国农业银行高州中山支行帐号62×××75的银行存款70000元进行查封、冻结，待后处理。本院认为：被告江彪向原告任国清借款人民币60000元，有被告江彪亲笔手写的《借条》为证，证据充分，本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，应予认定。原告要求被告江彪偿还借款本金60000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告任国清要求被告江彪偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计付问题。原告请求被告按月利率0.5%元计算利息，原、被告双方没有在《借条》中约定借款利息，也没有约定违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故应认定原告请求被告支付利息实际为原告请求被告承担本案违约责任，本院应予支持。关于利率问题。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求符合法律规定，本院予以支持，故被告江彪要从逾期之日（即2017年4月1日）起按月利率0.5%计至付清借款时止给原告任国清。被告江彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告江彪于本判决生效后十日内偿还借款本金60000元给原告任国清。二、限被告江彪于本判决生效后十日内支付借款60000元的利息（该利息按本金60000元计，从2017年4月1日起按年利率6%计至借款还清时止）给原告任国清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，诉讼保全费720，共1381元，由被告江彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ： 吴 飞二〇一七年九月十八日书记员 ：陈铸健
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执310号申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，现任联社理事长。被执行人张刚柱，昔阳县闫庄乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民督18号支付令，向被执行人张刚柱发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张刚柱所有的福田五星牌汽车一辆（车牌号为晋K*****）。二、被执行人张刚柱负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人张刚柱可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年九月二十日书记员  邵春云
彭泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0430执342号之一申请人：保定华兴橡胶工业有限公司。被执行人：彭泽县东升镇宏祥废石加工厂。申请人保定华兴橡胶工业有限公司与被执行人彭泽县东升镇宏祥废石加工厂买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的(2016)赣0430民初1645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)赣0430民初1645号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 毅
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2330号移送单位莆田市城厢区人民法院民事审判第二庭。被执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。负责人：肖文埜，行长。本院在执行移送单位莆田市城厢区人民法院民事审判第一庭与中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行储蓄存款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员  郑雅雅窗体底端
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初231号原告共青城小熊平价超市，住所地：共青城共青大道国土局旁。经营者熊菊英，女，1974年10月2日出生，汉族，住共青城市。被告吴土金，男，1962年2月12日出生，汉族，住共青城市。原告共青城小熊平价超市诉被告吴土金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共青城小熊平价超市经营者熊菊英到庭参加诉讼，被告吴土金经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告陆续向原告购买五金材料。2017年3月4日，经结算被告尚欠原告货款13,400元。此后，被告未归还上述欠款。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付货款13,400元并支付本案的诉讼费被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年4月23日和同年6月19日，被告在原告处购买五金材料两批。之后，被告支付了部分货款，2017年3月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款13,400元，并向原告出具了欠条一份。结算后，被告未支付上述货款。原告催讨未果，故提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、销货清单、欠条等证据证实，且经本院审核，足以认定。本院认为，原告共青城小熊平价超市与被告吴土金之间因购五金材料所形成的买卖合同关系合法有效，双方均应按约全面履行合同。原告持销货清单及欠条要求被告支付货款，证据充分，本院予以支持。被告吴土金经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证质证等诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴土金在本判决生效后十日内向原告共青城小熊平价超市支付货款13,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元、公告费260元，合计395元，由被告吴土金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴小连人民陪审员  王淑平人民陪审员  吕良兴二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执168号申请执行人陈忠彬，男，汉族，1962年5月8日出生，地址：住寻乌县，被执行人曾惠梅，男，汉族，1962年10月4日出生，住寻乌县，被执行人骆红梅，女，汉族，1964年11月4日出生，住寻乌县，本院在执行申请执行人陈忠彬与被执行人曾惠梅、骆红梅民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初1007号民事判决书确定被执行人曾惠梅、骆红梅返还申请执行人陈忠彬借款人民币50000元及利息，承担受理费659元、执行费650元。本案于2017年3月21日立案执行后，向被执行人曾惠梅、骆红梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人曾惠梅、骆红梅至今分文未履行。因被执行人曾惠梅、骆红梅逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾惠梅、骆红梅的财产情况，查明被执行人曾惠梅、骆红梅无可供执行财产。本院电话与申请执行人陈忠彬约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年九月十一日代理书记员  刘 洲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保719号申请人：洛阳爱心商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区长安路中段。法定代表人：王新泽。被申请人：洛阳市西工区洛北乡瞿家屯村委会，住所地洛阳市西工区洛北乡瞿家屯。村委会主任：王新国。被申请人：洛阳市明鸿物流运输有限公司高新区分公司，住所地洛阳市高新区辛店镇徐家营村1排9号。法定代表人：王小红。被申请人；贾松姣，女，1975年2月2日出生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇贾村*组。申请人洛阳爱心商贸有限公司与被申请人洛阳市西工区洛北乡瞿家屯村委会、洛阳市明鸿物流运输有限公司高新区分公司、贾松姣租赁合同纠纷一案，申请人洛阳爱心商贸有限公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳市西工区洛北乡瞿家屯村委会、洛阳市明鸿物流运输有限公司高新区分公司、贾松姣银行存款350000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳爱心商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳市西工区洛北乡瞿家屯村委会、洛阳市明鸿物流运输有限公司高新区分公司、贾松姣银行存款350000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人王新泽名下位于涧西区武汉路3号街坊景安苑32幢2-301号【洛市房权证字第XXX**号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪兰二〇一七年九月十九日书记员  田曜琦
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执598号之六申请执行人：赵月梅，女，1967年2月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：石阳，男，1967年12月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人赵月梅与被执行人石阳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人石阳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八���七条规定，裁定如下：冻结被执行人石阳银行存款160000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘晓溪二〇一七年九月十二日书记员  孙 莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6078号原告：张德勇，男，1976年9月10日出生，汉族，���籍地重庆市巴南区。被告：刘闯,男,1983年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区界石环卫管理所，住所地重庆市巴南区界石镇界新街86号，组织机构代码68393444-2。法定代表人：蒋毅，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000902911719J。责任人马培忠，总经理。委托代理人刘锟，男，1988年4月10日出生，汉族，系公司员工，住四川省巴中市。原告张德勇与被告刘闯、重庆市巴南区界石环卫管理所、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张德勇请求判令三被告支付给原告因交通事故产生的经济损失等共计35155.89元；其中住院伙食补助费1050元、后续医疗费10000元、护理费2100元、交通费500元、误工费21079.9元、照DR片285.9元、医疗挂号费140元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日11时40分，刘闯驾驶车牌号为渝某1的轻型普通货车，沿界石路从巴南区界石镇老车站往界石医院方向行驶，行驶至巴南区界石镇街上时，货车货箱左侧门打开，与对向张德勇驾驶的车牌号为渝某2的普通两轮摩托车相撞，造成渝某2的普通两轮摩托车受损、张德勇受伤的交通事故。刘闯负全部责任，张德勇无责任。被告刘闯辩称，我方垫付了原告的医疗费24509.05元，要求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险，对于交通事故的事实及责任以事故认定书为准，关于事故车在本司投保情况以投保单为准，根据保险条款，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，因医疗项下限额10000元，我司在限额内赔付。经审理查明，2016年10月21日11时40分，被告刘闯驾驶车牌号为渝某1的轻型普通货车，沿界石路从巴南区界石镇老车站往界石医院方向行驶，行驶至巴南区界石镇街上时，货车货箱左侧门打开，与对向张德勇驾驶的车牌号为渝某2的普通两轮摩托车相撞，造成渝某2的普通两轮摩托车受损、张德勇受伤的交通事故。原告张德勇被送到界石镇中心医院就诊，门诊行左手DR检查提示“左手第三掌骨骨折”，当日转到重庆市第七人民医院住院治疗21天，出院诊断：左手第三掌骨骨折，建议休息2月，适当功能锻炼；加强营养及护理；骨科及普外科随访；术后1月、2月、3月、半年、一年摄片复查；骨折愈合后取除内固定装置。被告刘闯及重庆市巴南区界石环卫所支付原告住院费24509.05元。原告自行支付复查挂号费、放射费、材料费354.9元（因药事服务费已报销部分，应予以扣除）经交巡警认定，刘闯负全部责任，张德勇无责任。事故发生时，张德勇在南京晟邦物流有限公司从事配送员工作，月收入3400元。经被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司申请，本院委托，重庆西南司法鉴定所鉴定：原告张德勇误工期为90日，自受伤之日起算。渝某1轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司投保了交强险。涉案事故车登记在被告重庆市巴南区界石环卫所名下，被告刘闯系该所员工。经审查，并结合原告的诉请，本院确认原告因本案事故所造成的损失为：原告住院费24509.05元；住院伙食补助费1050元���后续医疗费，因原告在本案未提出续医费鉴定，也尚未取除内固定，可待实际发生后另行主张；护理费2100元；交通费500元；误工费10200元，即按照3400元/月*3个月计算；复查挂号费、放射费、材料费354.9元。综上，原告以上损失共计38713.95元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司应在交强险残疾限额内赔偿原告护理费2100元、交通费500元；误工费10200元，计12800元；在医疗费限额内赔偿原告住院伙食补助费1050元及复查挂号费、放射费、材料费354.9元，计1404.9元，总计14204.9元。关于被告刘闯与重庆市巴南区界石环卫所垫付的原告住院费24509.05元，因被告刘闯负全责，由被告刘闯、重庆市巴南区界石环卫所与保险公司办理结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险限额中赔偿原告张德勇因交通事故受伤的经济损失14204.9元；二、驳回原告张德勇其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费680元，本院减半收取340元，由原告负担160元，被告重庆市巴南区界石环卫所负担180元，刘闯连带承担。原告立案时已预交，二被告在判决生效后径付原告180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费680元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预���受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘秀荣二〇一七年九月四日书记员  邹孔丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初309号原告：皮嫣，女，1969年1月30日生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马超，1993年9月27日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。主要负责人：ShaneJohnBourk（布盛年），总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。委托诉讼代理人：李占伟，该公司员工。原告皮嫣与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮嫣的委托诉讼代理人马超，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店的委托诉讼代理人张伟、李占伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皮嫣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款2831元，并依法赔偿三倍，即8493元，总计11324元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月11日原告在被告处购买爱仕达陶瓷养生煲9个，购买前看到其产品专柜摆放的宣传牌宣传“爱仕达陶瓷养生煲采用澳大利亚顶级锂辉石材料，耐极冷极热”的宣传，便买了几个给朋友亲戚，购买后经查询广告法，其宣传顶级属于违反广告法的绝对化语言，其行为构成欺诈，故诉至法院。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店辩称，被告展示的宣传牌并非被告处销售产品的宣传牌，被告从未使用过，供货商也表示未使用过此款宣传牌，产品不存在质量问题，不存在欺诈的情形。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告在被告处购买爱仕达养生煲1个，砂锅8个，共支付2831元。2016年10月28日，原告向天津市河东区市场和质量监督管理局举报，称被告宣传“顶级”，属于违反广告法的绝对化语言，2016年10月29日，天津市河东区市场和质量监督管理局工作人员对现场进行检查，并未发现有上述内容的宣传牌。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告称被告在售卖该商品的购物架上摆放宣传牌，宣传商品为“顶级锂辉石材料”，原告提供视听资料证明上述情况，本院认为，原告提供的视频从购买到结账过程并不连续，无法证实摆放此宣传牌的购物架确为被告门店，视频中也没有能够确认被告处工作人员的内容。因此，本院对原告主张其购买涉诉商品时被告摆放此宣传牌无法确认。在庭审中，原告承认其购买的商品包装上并没有对锂辉石的表述，亦没有使用“顶级”描述用语，且考虑到原告向有关监督部门举报后亦未发现上述宣传牌。故原告主张被告违法宣传，构成欺诈，证据不足，对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告皮嫣的全部诉讼请求。案件受理费84元，由原告皮嫣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 孔晓忻二〇一七年九月二十六日书 记 员 张 茜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执976号之一申请执行人：屈幸禄，男，1964年6月20日出生，汉族。申请执行人：陈松华，男，1973年9月12日出生，汉族。被执行人：盛凌聪，男，1983年9月4日出生，汉族。被执行人：湖南省中政建材有限公司。法定代表人：陈庆延。申请执行人屈幸禄、陈松华与被执行人盛凌聪、湖南省中政建材有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月十三日书记员  蒋 丹
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执83号之一申请执行人：房县青龙沟流域水电开发有限责任公司，住所地：湖北省房县神农路21号。法定代表人：陈建刚，系该公司经理。被执行人：侯庆明，市民。2017年1月17日，房县青龙沟流域水电开发有限责任公司向本院申请执与侯庆明租赁合同纠纷一案，要求侯庆明支付其26个月的汽车租金，每月4500元，并支付迟延履行期间的债务利息。2017年1月23日，本院依法向侯庆明送达了执行通知书和报告财产令。侯庆明没有依法向本院报告其财产。2017年3月9日，本院依法向房县青龙沟流域水电开发有限责任公司送达提供被执行人财产状况通知书，2017年3月13日，房县青龙沟流域水电开发有限责任公司依法向本院本院提供侯庆明有一辆车辆的线索，本院依法进行了核实，并采取了查封措施。2017年1月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现侯庆明有存款、有价证券等财产。发现侯庆明有车牌号为鄂c×××××的轿车，本院依法采取了查封措施。2017年6月19日，本院到房县房地产管理局对侯庆明的房产登记情况进行查询，但是没有发现侯庆明进行过房产登记。2017年9月18日，本院依法将侯庆明纳入失信被执行人名单。2017年9月27日，本院通过电话与房县青龙沟流域水电开发有限责任公司沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，房县青龙沟流域水电开发有限责任公司同意本案终结本次执行程序。本院在执行房县青龙沟流域水电开发有限责任公司与侯庆明租赁合同纠纷一案中，查明被执行人侯庆明目前无适宜财产可供执行，申请执行人房县青龙沟流域水电开发有限责任公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年九月二十七日书记员  谢森威
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10858号原告：牟文彬，男，汉族，1975年2月17日出生，住重庆市九龙坡区。原告:涂道碧，女，汉族，1974年3月1日出生，住重庆市江津区。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋1-4，统一社会信用代码91500103339492729R。法定代表人：高军。委托诉讼代理人：龙霜，公司员工。原告牟文彬、涂道碧与被告重庆天联置业有限责任公司（以下简称天联公司）、被告西南兵器工业公司（以下简称西南兵工）、被告重庆房江湖信息科技有限公司（以下简称房江湖公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告牟文彬、涂道碧，被告天联公司委托诉讼代理人向勇、陶素琴，被告西南兵工委托诉讼代理人陶素琴，被告房江湖公司委托诉讼代理人龙霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟文彬、涂道碧向本院提出诉讼请求：三被告共同退还原告团购费8000元。事实和理由：2016年10月29日，原告与西南兵工下属控股公司天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以总成交价365322元购买位于重庆市巴南区渝南大道186号万友四季缤纷4幢19-13商品房。同日，原告与房江湖公司签订由该公司提供的格式合同《万友四季缤纷项目团购申请及承诺书》，约定原告向房江湖公司支付团购服务费8000元，房江湖公司提供万友四季缤纷项目享受团购优惠30000元的团购服务，若原告最终未购买团购房源，房江湖公司予以退款。当日原告向房江湖公司缴纳8000元。2017年4月28日，重庆市人民政府办公厅下发《关于印发的通知》(渝府办发〔2017〕52号)，明确重点查处房地产中介机构在为房地产开发企业代理零售商品房过程中，违规收取购房者“团购费”“会员费”“信息咨询费”等相关费用的行为。因被告未依法履行合同义务，没有为原告提供团购服务，遂诉请如上。被告天联公司辩称,天联公司未与原告签订团购协议，根据合同相对性不应当承担返还责任。原告已享受团购优惠，房江湖公司已按约向天联公司争取了优惠价格，不应当承担退还义务。《团购申请及承诺书》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告天联公司、房江湖公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、《团购申请及承诺书》是在2017年4月28日重庆市政府出台文件之前，该文件不具有溯及既往的效力，应驳回原告诉请。被告西南兵工辩称，本案被告西南兵工系被告天联公司的股东，已履行实际出资义务，不应对本案承担返还责任，应驳回原告诉请。被告房江湖公司辩称，同被告天联公司的答辩意见，房江湖公司与原告签订的《团购申请及承诺书》属居间合同，房江湖公司已履行协议约定的义务，促成原告与天联公司达成商品房买卖合同，并减免了房屋优惠金额，不应当承担退还服务费的责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，2016年10月29日，原告与被告房江湖公司签订《团购申请及承诺书》约定房江湖公司代表原告向被告天联公司发出优惠购房要约，对意向房号4-19-3团购房源，享受缴纳8000元优惠30000元的优惠；原告按团购条件成功购买团购房源，则所缴纳的团购优惠服务费不再退还。被告天联公司向原告出具万友四季缤纷价格确认表载明涉案房屋标准总价418109元、成交总价365322元，折扣说明：以标准总价为基准计算：（按揭贷款100.00%-团购交8千抵3万优惠30000）×商业贷款付款98折98.00%×开盘优惠98折98.00%×领导特批99折99.00%×按时签约99折99.00%。原告在该价格确认表上签名确认。同日，原告与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以总成交金额365322元购买了涉案房屋。《团购申请及承诺书》、《重庆市商品房买卖合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定享受权利、履行义务。原告已享受优惠并成功购房，被告房江湖公司已履行《团购申请及承诺书》中的义务，原告要求被告房江湖公司退还团购费8000元的主张，本院不予支持。另被告天联公司、西南兵工非《团购申请及承诺书》的合同当事人，亦未收取费用，非本案适格被告，对原告诉请被告天联公司、西南兵工承担责任本院亦不予支持。对被告行为是否违反《重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案》规定，原告可向有关行政机关反映，由有关行政机关予以处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告牟文彬、涂道碧的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟文彬、涂道碧负担。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年九月二十九日书记员 唐幸鋆
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执689号之一申请执行人伍柳青，男，1972年4月20日出生，汉族。被执行人唐羽箭，男，1973年9月27日出生，汉族。申请执行人伍柳青与被执行人唐羽箭民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月十三日书记员  蒋 丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保388号之一申请人：马涛，男，1989年4月6日生，汉族，溧阳市人，住广东省深圳市南山区。申请人：贾小洪，女，1938年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：马洪伢，男，1934年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：潘海鹰，男，1970年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人马涛、贾小洪、马洪伢与被申请人潘海鹰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马涛、贾小洪、马洪伢于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘海鹰所有的银行存款70万元或查封其同等价值其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的保单号为20460232040117000005的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘海鹰所有的银行存款70万元或查封其同等价值其他财产。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年九月十四日书记员  史 涛
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审73号申请执行人集安市林业局法定代表人王培山，局长。委托代理人朱秉胤，男，系集安市清河镇林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。被执行人项聿斌，男，1979年12月29日生，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2017年9月8日向本院申请强制执行集林罚决字（2016）第0204号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请执行人集安市林业局因被执行人项聿斌于2014年7月，未经林业部门批准，擅自在集安市清河镇青沟村大八宝沟购买的山场内非法开垦林地3000平方米，用于种植人参。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人项聿斌分别下发了集林罚权告字（2016）第0204号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2016）第0204号林业行政处罚听证权利告知书。2016年9月7日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，向被执行人项聿斌下发了集林罚决字（2016）第0204号林业行政处罚决定书：限2016年11月30日前恢复原状，并处以30000元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年6月5日向被告申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2016）第0204号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2017年9月8日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2016）第0204号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国���政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2016）第0204号林业行政处罚决定书内容，即限期移除已种植的人参，缴纳罚款30000元，本院准予强制执行。逾期被执行人项聿斌明未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人项聿斌负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一七年九月十五日书 记 员  郝 旭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2771号罪犯邱友华，男，1995年4月25日出生，彝族，出生地四川省德昌县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年12月31日作出(2015)惠城法刑二初字第759号刑事判决，以被告人邱友华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月,并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年4月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱因罪犯邱友华在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月31日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年9月19日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年11月获得表扬；2017年4月获得表扬；无扣分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱友华原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯邱友华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年9月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师