广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初6819号原告：陈某1，男，汉族，2004年3月12日出生，住湖南省蓝山县，法定代理人：陈某2，男，汉族，1978年8月24日出生，住湖南省蓝山县，系原告的父亲。法定代理人：肖某，女，汉族，1983年2月27日出生，住湖南省蓝山县，系原告的母亲。委托代理人：邓庆奋，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：汤镇涛，广东旗峰律师事务所律师。被告：吴耀志，男，汉族，1997年3月10日出生，住广东省电白县，被告：庄进武，男，汉族，1985年11月6日出生，住广东省普宁市，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：曾梦莎，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司清溪营销服务部（以下简称“平安财险清溪服务部”）。住所地：广东省东莞市清溪镇清厦村御鹿华庭商铺****号。组织机构代码为68247064-X。负责人：陈珊。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年8月7日公开开庭进行审理，被告吴耀志、庄进武、人保财险东莞公司、平安财险清溪服务部缺席。本案现已审理终结。本案相关情况赔偿标准按一般地区2016年度计算。1.原告诉讼请求：（1）四被告连带赔偿原告损失173874.02元（医疗费31401.23元、后续治疗费10000元、营养费2000元、伙食补助费2200元、护理费9360元、交通费2000元、住宿费1000元、残疾赔偿金139028.8元、处理事故人员误工费1000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元；请求一并处理交强险及商业险；精神损害抚慰金在交强险、商业险限额内优先赔偿）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2016年10月31日，被告吴耀志驾驶粤Ｓ×××××号货车（登记车主：被告庄进武）在途经东莞市××某路段时，与案外人陈派玉驾驶的电动自行车（搭载原告陈某1）发生碰撞后，电动自行车再与案外人郑明明停放在路边的粤Ｂ×××××号小轿车（登记车主：案外人叶志明）右侧车门发生碰撞，造成陈派玉、原告受伤及三车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：陈派玉、被告吴耀志均负事故的同等责任；3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号货车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），被告平安财险清溪服务部承保了粤Ｓ×××××号货车的商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，事发均在保险期限内；4.当事人情况：原告事发时年满12周岁，属农村居民户口。原告提供的就读证明、学籍基本信息、肖某的劳动合同、营业执照、工作证明、工资条等显示：（1）东莞市大岭山新风中学证实，原告在该学校就读初一、二；（2）自2007年6月14日起，原告母亲肖某在千代达电子制造（东莞）有限公司担任营业部销售，月收入5400元，其儿子原告陈某1事发后于2016年10月31日至11月21日请假护理，该期间公司停发其工资；5.医疗及费用情况：事发后，原告在东莞市大岭山医院住院治疗1天（2016年11月1日出院），医嘱：继续治疗。2016年11月1日至11月21日，原告在东莞市中医院住院治疗20天，医嘱：加强营养、住院陪护1人（肖某）、出院后1个月或更长时间需陪护1人，拆除内固定物费用约10000元等。至2017年1月18日，原告共产生医疗费45858.23元（被告吴耀志垫付了4989元、被告人保财险东莞公司垫付了10000元）。另外，原告住院期间购买护理垫、开塞露等支出87元，该部分费用属治疗需要，本院纳入医疗费计算。原告将住院期间陪护床的租用费用200元纳入医疗费中，而该项费用实际属于住宿费，在本院已支持住宿费的情况下，不再另行支持。医疗费共计45945.23元；6．后续治疗费：10000元；7．营养费：酌情支持1000元；8．住院伙食补助费：100元/天×21天=2100元；9．护理费：原告主张住院期间（20天）及出院后1个月（30天）由其母亲肖某护理，护理费为5400元/月÷30天/月×51天=9180元；10．交通费：酌情支持1500元；11．住宿费：酌情支持1000元；12．残疾赔偿金：2017年2月21日，经鉴定，原告构成九级伤残。原告提供的证据足以证明其跟随其母亲肖某在城镇居住满一年以上且肖某有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为34757.2元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×20%（伤残系数）=139028.8元；13．处理事故人员误工费：无依据，不予支持；14．鉴定费：1800元；15．精神损害抚慰金：10000元；16．其他情况：事故另一伤者陈派玉就其事故损失诉至本院，案号为（2017）粤1972民初6820号，该案中本院认定陈派玉属交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额的损失分别为32064元、67035.8元。裁判结果原告相对于粤Ｓ×××××号货车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，根据事故责任，应由被告吴耀志承担60%的赔偿责任，被告庄进武作为登记车主应承担连带责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告吴耀志承担的赔偿责任应由被告平安财险清溪服务部在商业第三者险限额内承担。以上第5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计59045.23元，根据本案与6820号案件同项损失的大致比例，应由被告人保财险东莞公司赔偿原告6500元。剩余52545.23元按60%计算为31527.14元应由被告平安财险清溪服务部在商业第三者险限额内赔付给原告。以上第9-15项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计162508.8元，根据本案与6820号案件同项损失的大致比例，应由被告人保财险东莞公司赔偿原告78000元。剩余84508.8元按60%计算为50705.28元应由被告平安财险清溪服务部在商业第三者险限额内赔付给原告。综上，被告人保财险东莞公司共需赔付84500元给原告，扣除已垫付的10000元，仍需赔付原告74500元。被告平安财险清溪服务部共需赔付82232.42元给原告，扣除被告吴耀志已垫付的4989元，仍需赔付原告77243.42元。驳回原告对吴耀志、庄进武的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。被告吴耀志垫付的费用可与被告平安财险清溪服务部协商理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付74500元给原告陈某1；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司清溪营销服务部自本判决生效之日起五日内赔付77243.42元给原告陈某1；三、驳回原告陈某1对被告吴耀志、庄进武的诉讼请求；四、驳回原告陈某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1888.74元（原告预交），由原告负担240.74元，由被告人保财险东莞公司负担809元，由被告平安财险清溪服务部负担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年九月五日书记员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。