河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终3908号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。社会统一信用代码：91411600788079573W。负责人：王凯峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范海石，该公司员工。上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司东莞中心支公司。住所地：东莞市南城区新城石竹路*号广发金融大厦**楼**单元。统一社会信用代码：91441900582935905L。负责人：黄剑波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘丙东，男，汉族，1990年3月5日生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：刘景润，男，汉族，2014年9月2日生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：朱勤荣，女，汉族，1966年8月1日生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：葛霞，女，汉族，1991年3月11日生，住河南省淮阳县。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：韩冰，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田新峰，男，汉族，1978年2月20日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：于学光，系河南旺庆律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险周口公司）、华泰财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称华泰保险东莞公司）因与被上诉人刘丙东、刘景润、朱勤荣、葛霞、田新峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地保险周口公司的委托诉讼代理人范海石，华泰保险东莞公司的委托诉讼代理人王亮，被上诉人刘丙东、刘景润、朱勤荣、葛霞的共同委托诉讼代理人韩冰，田新峰的委托诉讼代理人于学光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险周口公司上诉请求：撤销原判第三项，改判其不承担19813.6元。事实和理由：田新峰系醉驾，其不应当承担赔偿责任。华泰保险东莞公司诉讼请求：1、撤销原判补充裁定第二项；2、诉讼费由被上诉人承担。刘丙东等答辩称，原审认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田新峰答辩称，一审判决的赔偿数额过高，不应当支持营养费、护理费、交通费；大地保险周口公司应当赔偿11万元，超过部分由华泰保险东莞公司在4万元车上人员险范围内赔偿；两保险公司承担15万元外的部分，田新峰承担70%的责任。刘丙东等向一审法院起诉请求：1、依法判令田新峰等赔偿刘丙东等医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失184550.34元；2、由保险公司在保险责任范围内承担责任；3、由田新峰等承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月8日21时50分许，田新峰醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿大广高速引线由东向西行驶至南顿镇马楼村时，撞到刘文中驾驶停靠在路北侧的粤Ｂ×××××号小型面包车，造成刘丙东等受伤和车辆受损的交通事故。刘丙东、刘景润、朱勤荣、葛霞被送往项城市中医院救治，刘丙东住院治疗36天、刘景润、朱勤荣、葛霞均于2017年3月16日出院，住院治疗均35天，刘丙东开支医疗费18303.55元；刘景润开支医疗费6316.9元；朱勤荣开支医疗费9529.28元；葛霞开支医疗费4316.8元。在此期间田新峰为刘丙东等垫支医疗费30000元。项城市公安局交通警察大队2017年3月15日作出项公交认字（2017）道路交通事故认定书，认定田新峰负此事故的主要责任，刘文中负此事故的次要责任，刘丙东、刘景润、朱勤荣、葛霞无责任。田新峰名下的豫Ｐ×××××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，保险期限均为一年，即自2016年12月31日零时起至2017年12月30日二十四时止。刘文中名下的粤Ｂ×××××号小型面包车在华泰财产保险有限公司东莞中心支公司投有车上人员责任险。机动车车上人员责任险（驾驶员＋乘客，附加不计免赔），赔偿限额70000元（驾驶员10000元＋每个乘客10000元×6人）；保险期限为一年，即自2016年10月18日零时起至2017年10月17日二十四时止。另查明：本案在审理中，刘丙东申请对其伤情进行司法鉴定。2017年6月3日周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所（2017）临鉴字第406号司法鉴定意见书。鉴定意见：（一）、被鉴定人夏秀琴伤残程度评定为十级伤残。鉴定费1080元。一审法院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费以及精神抚慰金等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任承担赔偿责任。田新峰驾驶机动车发生交通事故致刘丙东、刘景润、朱勤荣、葛霞受伤，侵犯了刘丙东等的生命健康权。双方对事故认定书无异议，故对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。此起事故经公安交警部门认定，田新峰负此事故的主要责任，刘文中负此事故的次要责任，刘丙东、刘景润、朱勤荣、葛霞无责任。按照责任划分田新峰应承担70%的事故责任，田新峰作为豫Ｐ×××××号小型普通客车登记车主；因田新峰为其所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车在大地保险周口公司投有交强险，保险期限为1年。此次事故发生在保险期限内，所以大地保险周口公司在交强险及商业险责任限额内赔偿刘丙东、刘景润、朱勤荣、葛霞的各项损失。刘文中名下的粤Ｂ×××××号小型面包车在华泰保险东莞公司投有车上人员责任险,机动车车上人员责任险（驾驶员＋乘客，附加不计免赔），赔偿限额70000元（驾驶员10000元＋每个乘客10000元×6人）；故华泰保险东莞公司在车上人员责任险责任限额内赔偿刘丙东、刘景润、朱勤荣、葛霞的各项损失。不足部分由田新峰赔偿。刘丙东、朱勤荣、葛霞户籍地为河南省××县××镇××号，但其长期在城镇打工，其应按城镇标准计算各项赔偿费用。刘景润常年随父母在城镇生活，其也应按城镇标准计算各项赔偿费用。刘丙东、刘景润、朱勤荣、葛霞因此次事故受到人身损害，各项赔偿数额及计算依据分别为：1、刘丙东：（1）医疗费18303.55元；（2）住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）；（3）营养费应按每日20元计算，本院认定营养费为720元（20元／天×36天）；（4）护理费3339元（按2017年居民服务业和其他服务业收入33857元/年÷365天×36天）；（5）误工费23751元（6196元／月÷30天×115天计算至定残日前一天）；（6）交通费1080元；（7）伤残抚慰金54465.84元（河南省城镇2017年人均可支配收入27232.92元／年×20年×10％）；（8）被扶养人生活费13565.46元（河南省城镇2017年人均生活消费支出18087.29元／年×15年刘景润×10％÷2人）；（9）精神抚慰金本院酌定5000元。刘丙东主张的车辆施救费，因其主体不适格，本院不予支持。以上合计121304.85元。2、刘景润：（1）医疗费6316.99元；（2）住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）；（3）营养费应按每日20元计算，认定营养费为700元（20元／天×35天）；（4）护理费3246元（按2017年居民服务业和其他服务业收入33857元/年÷365天×35天）；（5）酌定交通费900元。以上合计12212.99元。3、朱勤荣：（1）医疗费9529.28元；（2）住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）；（3）营养费应按每日20元计算，认定营养费为700元（20元／天×35天）；（4）护理费3246元（按2017年居民服务业和其他服务业收入33857元/年÷365天×35天）；（5）酌定交通费900元;(6)误工费2909元（按2017年居民服务业和其他服务业收入33857元／年÷365天×35天计算至定残日前一天）；以上合计18334.28元。4、葛霞：（1）医疗费4316.68元；（2）住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）；（3）营养费应按每日20元计算，认定营养费为700元（20元／天×35天）；（4）护理费3246元（按2017年居民服务业和其他服务业收入33857元/年÷365天×35天）；（5）酌定交通费900元;(6)误工费2611元（按2017年居民服务业和其他服务业收入33857元／年÷365天×35天计算至定残日前一天）以上合计18334.28元。刘丙东等各项损失总计170186.4元。综上，扣除田新峰已垫付的30000元医疗费，大地保险周口公司在交强险及商业第三者责任保险最高理赔限额内向刘丙东、刘景润、朱勤荣、葛霞支付各项损失共计100186.4元。大地保险周口公司应向田新峰支付垫支的30000元医疗费。华泰保险东莞公司在车上人员责任险限额内向刘丙东、刘景润、朱勤荣、葛霞支付各项损失共计40000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘丙东、刘景润、朱勤荣、葛霞各项损失100186.4元；二、被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘丙东、刘景润、朱勤荣、葛霞各项损失40000元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告田新峰所垫付的19813.6元医疗费；四、驳回原告刘丙东、刘景润、朱勤荣、葛霞的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明，葛霞的赔偿额为12823.68元，刘丙东等4人赔偿总额为164675.8元。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案焦点是大地保险周口公司、华泰保险东莞公司与田新峰对刘丙东等如何承担赔偿责任。刘丙东等各项损失共计164675.8元，大地保险周口公司对一审判决其对刘丙东等的赔偿没有提出异议，因此，应当在交强险限额内赔偿各项损失120000元。对于赔偿总额164675.8元部分外的损失，华泰保险东莞公司应当依据保险合同向刘丙东等赔偿车上人员险共计40000元。交强险与车上人员险外的损失4675.8元，应当由田新峰承担70%的赔偿责任，即向刘丙东等赔偿3273.06元。鉴于田新峰已经向刘丙东等垫付30000元，刘丙东等应当将该30000元返还给田新峰。综上，大地保险周口公司、华泰保险东莞公司的的上诉理由部分成立，原审认定赔偿数额总额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1732号民事判决第二项、第四项；二、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1732号民事判决第三项；三、变更周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1732号民事判决第一项为中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付刘丙东、刘景润、朱勤荣、葛霞各项损失120000元；四、田新峰于本判决生效之日起十日内偿付刘丙东、刘景润、朱勤荣、葛霞各项损失3273.06元；五、刘丙东、刘景润、朱勤荣、葛霞于收到中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、华泰财产保险有限公司东莞中心支公司赔偿款后十日内向田新峰返还垫付的医疗费30000元。二审案件受理费400元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担198元、华泰财产保险有限公司东莞中心支公司负担202元。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年九月四日书记员  郭 晓