重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民再1号申请再审人（原审被告）：魏伯仟，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。被申请人（原审原告）：范田雄，男，1939年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。申请再审人魏伯仟因与被申请人范田雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）丰法民初字第02919号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月27日作出（2017）渝0230民申1号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人的委托诉讼代理人蒋秦冰，被申请人范田雄及其委托诉讼代理人范田雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年8月7日，原审原告范田雄起诉至本院称，2015年1月2日，魏伯仟在吃完喜酒后无证驾驶摩托车行驶到太平乡至石柱县主公路双流坝村焦家对面时，将正常行走的原告撞伤。撞伤后被告要求不报警，原告答应被告的要求。被告将原告送到医院就医，共住院11天，医院诊断为左侧髋臼骨折、左侧6-7肋骨骨折。出院后鉴定为九级伤残，需护理期营养期各60天，请求法院依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金25147元，精神损害抚慰金6000元，司法鉴定费1300元，住院伙食补助费660元，护理费4800元，营养费1200元，交通费1000元，被抚养人生活费3046.5元，共计43153.5元。被申请人魏伯仟未作答辩。本院原审查明，2015年1月12日，魏伯仟驾驶摩托车将范田雄撞伤，魏伯仟出具《交通事故情况说明、承诺书》对事实经过予以确认，内容为：“2015年1月2日，我（魏伯仟）在丰都县太平乡双流坝村6组隆兴富家吃喜酒后，驾驶摩托搭乘余和珍从隆兴富家往我家方向行驶。当车行驶到太平乡至石柱县主公路双流坝村焦家对面时，我将在公路上正常行走的范田雄撞伤。撞伤后我要求不报警，范田雄答应了我的要求。我就把范田雄送到丰都县仁爱医院就医。范田雄现正在治疗过程中，为了让伤者及其家人放心，我承诺全权负责将范田雄医疗终结至其康复。康复后，我们再友好协商解决此事。肇事方、承诺人：魏伯仟”。范田雄受伤后入住丰都县仁爱医院，治疗11天后出院。2015年7月20日，范田雄委托重庆市涪陵司法鉴定所对其“伤残程度、护理、营养”进行鉴定，该鉴定所于同日做出如下鉴定意见：“范田雄左下肢损伤评定Ⅸ级伤残；受伤之日起陆拾天左右需大部分护理依赖；需营养补助陆拾天左右。”范田雄原来的职业为农民，2011年通过“农转非”转为城镇户口，现户籍登记地址为太平乡双流坝村5组，范田雄和妻子在该地址居住。本院原审认为，被告魏伯仟违反道路交通安全法关于安全、文明驾驶的相关规定，在公共道路上违反安全操作规范驾驶机动车与正常行走的原告范田雄相撞，造成原告范田雄损害，依法应当承担赔偿责任。根据原告范田雄请求的赔偿项目，其损失依法可逐项审核确认如下：1、残疾赔偿金25147元（城镇居民人均可支配收入25147元×5年×20%），原告范田雄属城镇居民家庭户口，其主张符合法律规定，本院予以确认；2、精神损害赔偿金原告主张6000元过高，结合原告的伤情和治疗过程，本院酌定4000元；3、鉴定费1300元，有发票佐证，本院予以认可；4、住院伙食补助费660元（60元/天×11天）；5、护理费4800元（80元/天×60天）；6、营养费有鉴定意见支持，本院确定为900元（15元/天×60天）；以上六项共计36807元。原告范田雄主张交通费1000元，但并未举示相关票据，本院不予认可；原告范田雄主张被扶养人生活费3046.5元，但并未举示需要依靠其生活的人的相关证据，本院不予认可。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年9月25日作出（2015）丰法民初字第02919号民事判决：一、被告魏伯仟在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告范田雄残疾赔偿金、护理费等各项损失共计36807元；二、驳回原告范田雄的其他诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元，由原告范田雄负担40元，被告魏伯仟负担400元（原告范田雄已预交，由被告魏伯仟在承担本判决确定义务时一并支付原告范田雄）。申请再审人魏伯仟申请再审称，请求：1、判决撤销丰都县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）丰法民初字第02919号民事判决，判决驳回被申请人的范田雄的原审请求；2、判决由被申请人承担一审和再审的诉讼费用。事实和理由：1、原审在2015年8月7日立案受理后，申请人在未收到法院任何传唤的情况下适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人魏伯仟系经常出国务工人员，在2015年6月20日出境后，于2016年4月18日才入境，在原审整个审理期间人民法院未联系上申请人，且法院传票上的签字不是申请人本人及其近亲属签名，申请人属下落不明的人，原审适用简易程序审理不当；2、原审认定事实错误、实体上存在错误。首先，本案交通事故属实，但事故的具体过错不属于申请人，系被申请人在酒后自己撞上申请人驾驶的摩托车，且没有交通事故责任书来划分二者责任。其次，原审仅凭申请人出具的《交通事故情况说明、承诺书》来认定申请人负此次交通事故的全部责任不符合法律规定，与事实相违背。最后，原审原告举示的证据不能达到使法院认定交通事故应由申请人负全部责任的事实；3、申请人的再审申请并未超过法定的再审期限。申请人从2015年6月20日出境，于2016年4月18日回国，申请人不知法院已作出判决并要求申请承担支付义务。在2016年10月法院执行过程中申请人才知晓，且至今申请人收受到法院的判决书。被申请人范田雄辩称，1、原审事实认定正确；2、根据相关司法解释，再审判决应按现城镇标准计算相关费用，共计42845元，其中：残疾赔偿金29160元，精神抚慰金4000元，鉴定费1300元，住院伙食补助费660元，护理费6000元、营养费900元，重新鉴定交通费375元；3、根据原审证据，能够明确此次交通事故被申请人无过错，被申请人也未承诺在出院后的其他费用不用申请人负担；4、本案诉讼费和鉴定费等费用应由申请人负担。本院再审审理对原审查明的事实予以确认。另查明，事故发生后，双方均未报警和向保险公司报案。范田雄在丰都仁爱医院住院期间，由魏伯仟对其进行护理并承担住院期间的伙食费用。2015年6月23日，范田雄到丰都县人民医院再次进行检查，检查报告单诊断意见载明：考虑左股骨头缺血坏死，请结合临床或MRI检查；结合病史考虑左侧髋臼及耻骨下支陈旧性骨折，左侧髋臼、耻骨上下支及股骨上段骨髓水肿，建议结合CT三维重建；左侧股骨头关节面下片状异常信号影，考虑股骨头坏死可能；左侧髋关节积液。范田雄委托重庆市涪陵司法鉴定所对其“伤残程度、护理、营养”进行鉴定时支付鉴定费1300元。原审诉讼中向魏伯仟送达起诉状副本、传票等法律文书，但签收人不是魏伯仟或其近亲属。本案再审中，魏伯仟申请对范田雄的伤残等级、护理天数、护理程度和伤情与交通事故的因果关系进行鉴定。本院委托重庆市科证司法鉴定所进行了鉴定。鉴定中，魏伯仟因未缴纳护理天数和护理程度的鉴定费用而未对该两项进行鉴定。2017年8月14日，该所出具鉴定意见：1、被鉴定人范田雄左下肢丧失功能25%以上的伤残等级目前评定为Ⅸ级；2、被鉴定人范田雄左髋臼骨折与本次交通事故之间有之间因果关系。本次鉴定魏伯仟支付鉴定费2800元，范田雄为本次鉴定支出交通费375元。本院再审认为，双方当事人争议的焦点有：一、此次交通事故的责任应如何划分；二、损失应采用原审时的赔偿标准还是应采用再审时的赔偿标准。关于焦点一，本院再审认为：1、被申请人范田雄的受伤与申请再审人魏伯仟驾驶摩托车与之相撞之间有因果关系；2、事故发生后，申请再审人魏伯仟出具《交通事故情况说明、承诺书》，且主动将被申请人范田雄送往医院救治并负担相关费用；3、机动车在行驶期间应有更高的注意义务；4、申请再审人魏伯仟未提供证据证明交通事故的发生是被申请人范田雄故意所致。根据前述，足以认定本案交通事故应由申请再审人魏伯仟负全部责任。关于焦点二，本案属再审案件，再审审理范围不能超出原审请求，故赔偿标准应以原审时的计算标准予以计算。根据被申请人范田雄在原审中的赔偿项目，其损失逐项确认如下：1、残疾赔偿金25147元（25147元/年×20%×5年）。两次鉴定被申请人范田雄的伤残等级均为玖级，其年龄已超过75周岁，赔偿以5年为限；2、精神损害赔偿金4000元；3、鉴定费1300元；4、住院伙食补助费0元。被申请人范田雄在住院期间，其伙食费已由申请再审人魏伯仟负担，其该项请求不能成立，本院不予支持；5、护理费3136元（49天×80元/天×80%）。结合鉴定意见，被申请人范田雄从受伤之日起需60天大部分护理依赖，其在住院期间的11天由申请再审人魏伯仟护理，其主张住院期间的护理费的理由不能成立；6、营养费900元（15元/天×60天）；7、再审中因重新鉴定产生的交通费375元。再审中因申请人魏伯仟申请对被申请人范田雄的伤残等级和受伤与伤残间的因果关系进行鉴定，导致被申请人范田雄配合重新鉴定支出交通费，且重新鉴定意见未改变原鉴定意见，能进一步确认被申请人范田雄的损伤与案涉交通事故之间的因果关系，故被申请人范田雄因重新鉴定产生的费用应由申请人魏伯仟负担。以上费用共计34858元，由申请再审人魏伯仟赔偿支付给被申请人范田雄。综上所述，因再审中发现新的事实，应依法予以改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）丰法民初字第02919号民事判决；二、魏伯仟在本判决发生法律效力之日起十日内支付范田雄残疾赔偿金等费用共计34858元；三、驳回范田雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由申请再审人魏伯仟负担710元，被申请人范田雄负担170元（已由被申请人范田雄垫支440元，在履行义务时一并由申请再审人魏伯仟支付给被申请人范田雄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈国胜人民陪审员  杨龙海人民陪审员  陈 斌二〇一七年九月十四日书 记 员  陶袁瑶