wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初13216号原告：崔中柬，女，1966年3月7日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。法定代表人：樊华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系被告公司法律顾问，住沈阳市和平区。原告崔中柬与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司(以下简称“宏伟鑫城公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔中柬、被告宏伟鑫城公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔中柬向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还购房款本金561，625元；2.要求被告支付违约赔偿金168，487元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月6日，原告与被告签订了认购书，约定原告向被告购买位于沈阳市于洪区赤山路的两个门市房。涉案房屋于2015年已经全面停工，至今没有完工。原告于2016年10月31日申请退房退款，至今没有结果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宏伟鑫城公司辩称，原、被告签订的认购协议中未明确约定交房期限及逾期交付的违约责任，且原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经认证，本院认定事实如下：2013年6月6日，原告与被告签订《绿地国际花都》认购协议书，约定被告将其拟建的位于沈阳市于洪区赤山路绿地国际花都网点3栋18门和20门预售给原告。原告于2013年8月31日前向被告支付了20门的定金和首付款合计281，625元；于2014年1月28日前支付了18门的定金和首付款合计280，000元。后因被告迟迟没有建成案涉门市房，原告于2016年10月31日找到被告协商退款事宜。被告单位工作人员将原告手中的合同及收款收据原件收回，并答应同意办理退款事宜，但至起诉前被告仍未向原告退款，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告所签订的商品房认购协议书体现了双方当事人的真实意思表示。因被告至今未能向原告交付房屋，导致原告无法实现合同目的，现原告要求退还购房首付款的请求理由正当，应予支持。同时对双方签订的认购协议书予以解除。另因被告至今没有向原告交付房屋，原告主张被告承担违约责任的请求符合法律规定，应予支持。但原告计算违约金的标准过高，本院予以适当调整，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。关于被告提出的原告的请求超过诉讼时效的问题。本院认为，原、被告双方在签订的认购协议书并未约定案涉房屋的交付期限，原告在看到被告迟迟不能交付房屋的情况下，于2016年10月份向被告主张退款事宜，并未超过诉讼时效保护期限。故对被告提出的该项意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告催中柬与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订的认购协议书；被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告催中柬交纳的购房首付款合计561，625元；二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告崔中柬违约金：1.以281，625元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2013年9月1日起计算至履行完毕时止；2.以280，000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年1月29日起计算至履行完毕时止。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11101元，减半收取5550.50元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇一七年九月二十一日书记员  刘 冰
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执恢29号之三申请执行人：宜宾市南溪区罗龙街道石岭村第二组村民小组。负责人刘代芬，组长。被执行人：李波，男，1973年8月出生，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民初字第51号民事判决，立案恢复执行宜宾市南溪区罗龙街道石岭村第二组村民小组申请执行李波土地承包经营权出租合同纠纷一案，部分执行后经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年九月二十七日书记员 曾 帅
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0104执2672号申请执行人:林开华男，1943年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：吴晟男，1974年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人林开华与被执行人吴晟旅游合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初833号民事判决已发生法律效力。由于被执行人吴晟未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴晟发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行，本院强制执行被执行人吴晟在中国农业银行福建分行14472.2元的存款。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人吴晟名下均无财产可供执行。现被执行人吴晟无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人吴晟暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初833号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 志执行员 李 毅执行员 李学鹏二〇一七年九月二十五日书记员 卢世勋
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2169号申请执行人黄晓君，女，1991年8月1日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号。统一社会信用代码：91510114765353190M。法定代表人沈健，总经理。申请执行人黄晓君与被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0868号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄晓君于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0868号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年九月十二日书记员 唐启福
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0111民初521号原告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路532号,实际经营地南岗区延兴路35-1号。法定代表人：陆要武，职务总经理。委托诉讼代理人：张博，男，该公司职员,现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：武娜娜，女，该公司职员,现住哈尔滨市香坊区。被告：韩怀成，男，1957年10月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）诉被告韩怀成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告建工集团公司委托诉讼代理人张博、武娜娜到庭参加诉讼，韩怀成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建工集团公司向本院提出诉讼请求：要求韩怀成给付建工集团公司工程款2,705,308.64元。事实与理由：2011年6月30日，建工集团公司与黑龙江亿顺达房地产开发有限公司（以下简称亿顺达公司）签订《建设工程施工合同》，亿顺达公司将金色人文小区C-7、C-10号住宅楼（二标段）工程发包给建工集团公司施工。2011年8月30日，建工集团公司将金色人文小区C-7、C-10号住宅楼（二标段）工程发包给韩怀成施工。施工过程中，由于韩怀成欠付人工费、材料费、机械费等施工费用，被债权人通过诉讼程序判令建工集团公司承担给付款项本金、利息、诉讼费等合计2,705,308.64元，至2016年4月，建工集团公司为韩怀成垫付款项合计2,485,743.20元，按照建工集团公司和韩怀成双方2011年8月30日签订的《金色人文小区C-7、C-10号楼项目施工承包委托责任合同书》约定，2,705,308.64元款项均应由韩怀成承担。建工集团公司多次要求韩怀成给付此款，韩怀成均拒不给付，为维护合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。韩怀成未到庭，亦未提交任何答辩意见。在本院开庭审理过程中，建工集团公司为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、2011年6月30日建工集团公司与黑龙江亿顺达房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》一份。证明2011年6月30日，黑龙江亿顺达房地产开发有限公司将金色人文小区C-7、C-10住宅楼工程发包给建工集团公司施工，双方签订了施工合同。证据二、2011年8月30日建工集团公司与韩怀成签订《项目施工承包委任合同书》。证明2011年8月30日，建工集团公司将金色人文小区C-7、C-10住宅楼工程发包给韩怀成施工，合同约定，施工中的费用均由韩怀成承担，给建工集团公司造成损失由韩怀成承担。证据三、判决书六份【（2012）呼民初字第3059号复印件、（2013）哈民三商终字第59号复印件、（2013）香民四初字第3号复印件、（2013）香民一初字第176号复印件、（2015）哈民一民终字第381号原件、（2015）香民一民初字第122号原件】、调解书五份【（2012）呼民初字第83、84、86、87、88号复印件】、执行通知书六份【（2013）呼执字第201号财产申报通知书复印件、（2013）香法执字第846号执行通知书复印件、（2013）香法执字第812号执行通知书复印件、（2014）呼法执字第99、100、101、102、103号执行通知书、（2015）呼执字第815号复印件、（2015）香执字第1482号执行裁定书原件】。证明法院判令建工集团公司为韩怀成施工的金色人文小区C-7、C-10住宅楼工程支付款项2,705,308.64元。证据四、付款及金色人文工程法院扣划款明细（2013年12月至2016年4月共17笔）。证明建工集团公司已为韩怀成垫付款项2,485,743.20元。建工集团公司围绕诉讼请求依法提交了四组证据，该四份证据客观、真实并与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2011年6月30日，建工集团公司与亿顺达公司签订《建设工程施工合同》，亿顺达公司将金色人文小区C-7、C-10号住宅楼（二标段）工程发包给建工集团公司施工。2011年8月30日，建工集团公司将金色人文小区C-7、C-10号住宅楼（二标段）工程发包给韩怀成施工。施工过程中，由于韩怀成欠付人工费、材料费、机械费等施工费用，被债权人通过诉讼程序判令建工集团公司承担给付款项本金、利息、诉讼费等合计2,705,308.64元。2013年12月至2016年4月，建工集团公司共为韩怀成垫付款项17笔，合计2,485,743.20元。按照建工集团公司和韩怀成于2011年8月30日签订的《金色人文小区C-7、C-10号楼项目施工承包委托责任合同书》约定，2,485,743.20元款项的对外赊购材料、人工费、工程所需机械设备、其它设施及其费用均应由韩怀成承担。建工集团公司多次要求韩怀成给付此款，韩怀成均拒不给付。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，本案中，建工集团公司将建筑工程发包给不具备施工资质的个人韩怀成，故双方签订的《金色人文小区C-7、C-10号楼项目施工承包委托责任合同书》为无效合同。双方之间签订的合同虽然无效，但按照该合同第三部分专用条款第二条第2款第（2）项及第三部分专用条款第八条第（4）款第（5）款，工程所需机械设备和其他设施及其费用由乙方自行承担的；本合同条款乙方应严格遵守，若出现下列行为，甲方有权终止合同收回全部或部分工程另行安排施工，并扣留工程风险抵押金，由此产生的一切经济、法律责任，包括赔偿、罚款等一律由乙方承担，并根据事态严重程度给予乙方相应的处罚，直至追究司法责任由于拖欠农民工工资及材料等问题造成的恶性上访事件及诉讼；将项目部印章等用于借款、欠款、融资及对外赊购等不法行为。韩怀成是包工包料，即对外赊购材料、人工费、工程所需机械设备、其它设施及其费用均由韩怀成自行承担。建工集团公司主张韩怀成给付2,705,308.64元，现建工集团公司已被法院强行扣划2,485,743.20元，余219,565.44元未向法院提交证据证实已经实际支出相应款项替韩怀成垫付，故韩怀成应当给付建工集团公司2,485,743.20元。综上所述，建工集团公司的诉讼请求部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩怀成于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省建工集团有限责任公司2,485,743.20元；二、驳回原告黑龙江省建工集团有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,442.00元，由被告韩怀成负担23849元，由原告黑龙江省建工集团有限责任公司负担4593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱晓丽人民陪审员  何建辉人民陪审员  陈昊罡二〇一七年九月十一日书 记 员  魏馨昶
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执102号申请执行人唐云，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人高波，男，汉族，云南省牟定县人。唐云申请执行高波劳务合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初781号民事判决书，被执行人高波应给付申请执行人唐云工程款15070元，诉讼费88元。因被执行人高波未履行法律文书确定的义务，申请人唐云20**年3月8日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人高波无银行存款，且无其他可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执102号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  赵 林审判员  张应龙二〇一七年九月四日书记员  徐丽花
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初3315号原告:任运茂,男,1969年9月17日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:刘忠,男,1968年9月28日出生,汉族,住重庆市万州区。原告任运茂与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任运茂到庭参加诉讼。被告刘忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任运茂向本院提出诉讼请求：１、判决被告刘忠偿还原告借款24万元及从2015年6月10日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告刘忠从原告处借走人民币24万元，并向原告写下借条一份，约定借款期限自2015年6月10日止至还清时止，利率5%，先息后本。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告并书面承诺自己不能还借款，其妻子归还该借款，并以万州区两个门面作抵押。至今，被告尚未归还本息。故提起诉讼。被告刘忠未提交书面的答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘忠分五次向原告借款，共计人民币24万元，具体借款情况如下：2015年4月28日3.5万元、2015年5月12日7万元、2015年5月23日4.5万元、2015年6月2日5万元、2015年6月10日4万元。2015年6月10日，经结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：”今借到任运茂人民币240000元，大写：贰拾肆万元，借款期限自2015年6月10日至年月日止，共个月，利率为每月5%，先息后本，到期一次性偿还本金。借款人：刘忠”并于当日出具承诺书一份，承诺若未还钱，可找其妻子还钱，并承诺用两个门面抵押。被告于2015年5月30日按照5分支付了利息共计7500元。上述案件事实有原告提交的借条、承诺书、中国建设银行个人活期明细结算单以及当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为，被告刘忠向原告任运茂借款24万元，并向原告出具借条一张，借条上有被告刘忠的签名及按手印，本院认定原被告之间的民间借贷关系成立。原告按约履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务。原告当庭陈述，被告于2015年5月30日按照5分的标准支付利息7500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。在被告支付的利息中，超过年利率36%的部分不受法律保护，截止2015年5月30日止的按年利率36%计算的应付利息为2695元，超过年利率36%部分应当冲抵本金4805元。对原告要求被告偿还借款本金235195元的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘忠于本判决生效后三日内返还原告任运茂借款本金235195元，利息从2015年6月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至付清时止（以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告任运茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元，由被告刘忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  李健辉人民陪审员  曹家芳二〇一七年九月八日书 记 员  陈昱西
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更279号罪犯刘寿飞，男，1975年4月17日出生于湖南省新化县，汉族，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）娄中刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘寿飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳二千元），并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2009年4月15日起至2024年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院先后于2012年5月14日、2014年6月18日、2015年12月29日，分别作出（2012）岳中刑执字第430号、（2014）岳中刑执字第320号、（2015）岳中刑执字第2014号刑事裁定，对其共减刑三年四个月，减刑后的刑期至2020年12月14日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘寿飞在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3225分。据此，执行机关认定罪犯刘寿飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘寿飞在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘寿飞在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘寿飞减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年5月14日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5281号之一申请保全人：李臻，女，汉族，1960年4月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处聚星南巷35号1幢301户，身份证号码：520201196004242426。被申请人：彭涛，男，汉族，1972年11月7日出生，系安徽省晟铭置业有限公司法人代表，住阜阳市青年路27号6栋208户，身份证号码：342101197211071030。被申请人：安徽省晟铭置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺，企业注册号341600000051663（1-1）。法定代表人：彭涛。担保人：陈海角，男，汉族，1959年12月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处聚星南巷35号1幢301户，身份证号码：342101195912181030。本院在审理原告李臻诉被告彭涛、安徽省晟铭置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人李臻于2017年9月4日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人彭涛、安徽省晟铭置业有限公司334万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，担保人李臻、陈海角提供其共有的位于阜阳市经济技术开发区经二路聚隆美墅小区19#101室的房产进行担保。本院认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭涛、安徽省晟铭置业有限公司334万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人李臻、陈海角提供其共有的位于阜阳市经济技术开发区经二路聚隆美墅小区19#101室的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 彪二〇一七年九月五日书记员 吕琳琳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执531号申请执行人陈志领，男，1982年3月19日出生，汉族，东营宏运运输有限公司职工，住东营市东营区。被执行人刘兰兰，女，1984年2月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人朱立新，男，1989年11月27日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行陈志领与刘兰兰、朱立新民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人刘兰兰、朱立新纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年九月二十二日书记员  王 翔
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执809号申请执行人：王彬，男，生于1977年5月3日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。申请执行人：刘启芳，女，生于1977年9月3日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：宜宾市鑫磊房地产开发有限公司，住所：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1126号民事调解书，受理申请执行人王彬、刘启芳申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，依法查封了被执行人的车库，并轮候冻结了被执行人的银行账户。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高裴昭审判员  唐升龙审判员  陈 兵二〇一七年九月二十日书记员  罗小清
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3123刑初192号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人阙某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月26日被凤凰县公安局取保候审，同年7月17日凤凰县人民检察院继续取保候审。2017年9月1日本院再取保候审。现在家。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人阙某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派杨同心、彭丽出庭依法履行职务，被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月23日下午，被告人阙某某在自己家中喝了半瓶白酒后，驾驶三轮摩托车前往凤凰县沱江镇新马路运瓷砖。途径凤凰县土桥路老交警路段时被执勤民警查获。经鉴定，阙某某血样中的乙醇含量为250.4808mg/lOOml。上述事实，被告人阙某某在庭审过程中亦无异议，且有：1．书证：户籍证明、抓获经过等；2．证人证言：证人龙某某的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人阙某某的供述与辩解；4．鉴定意见：州龙腾司鉴中心[2017]毒检字第186号；5．现场勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人阙某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血样中的乙醇含量为250.4808mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人阙某某有如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人阙某某确有悔罪表现，重新违法犯罪风险极低，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款（四）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下:被告人阙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴正先二〇一七年九月二十二日书记员  田一娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;…第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：…(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。…
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕浙07**民初12413号原告曹红文，男，1968年02月10日出生，汉族，住金华市婺城区。被告金华市婺城区秋滨街道唐宅社区村委会，住所地金华市婺城区秋滨街道唐宅村。法定代表人：胡晓琛被告唐四乃，男，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告曹红文与被告金华市婺城区秋滨街道唐宅社区村委会、唐四乃财产损害赔偿纠纷一案过程中，经审查发现原告起诉的被告唐四乃查无此人，本案被告主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹红文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇一七年九月四日代书记员  周彩娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初19949号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李光霞。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李光霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年10月11日，被告李光霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××52。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89654.39元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币89654.39元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李光霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李光霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年九月二十八日书记员  程远备
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异108号异议人（被执行人）：哈尔滨国际会展体育中心有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：张大成，该公司董事长。申请执行人：临高县农村信用合作联社，住所地：海南省临高县临城镇。法定代表人：杨大德，该社理事长。申请执行人:承办县农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇。法定代表人：周世才，该公司董事长。申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省三亚市。申请执行人：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：海南省乐东黎族自治县。法定代表人：张理平，该社理事长。申请执行人：东方市农村信用合作联社，住所地：海南省指山市奥亚路。法定代表人：周坦，该社理事长。申请执行人：海南省白沙农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县。本院在执行申请执行人临高县农村信用合作联社、澄迈县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、乐东黎族自治县农村信用合作联社、东方市农村信用合作联社、五指山市农村信用合作联社、海南白沙农村合作银行股份有限公司与被执行人哈尔滨国际会展体育中心有限公司等借款合同纠纷案中，根据海南省高级人民法院（2017）琼执复63号执行裁定，另行组成合议庭对被执行人哈尔滨国际会展体育中心有限公司提出的执行行为异议进行书面审查，现已审查终结。异议人哈尔滨国际会展体育中心有限公司称，一、2016年1月法院查封异议人房产时，异议人即提出异议。海南省农信联社欺骗异议人提供抵押担保，依照《民事诉讼法》第198条规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。请依法纠正；二、查封财产属政府持股的国有资产，属政府划拨用地，根据《企业国有产转让管理暂行办法》《企业国有产权交易操作规则》《国有产权拍卖规则》等规定，涉案抵押财产应由国有资产监督管理机构批准并公开交易方能形成国有资产转让；三、法院评估抵押财产，异议人未收到法律文书，包括法院对外委托、鉴定、拍卖等工作的通知，也未到现场参加公开摇号选定评估单位。异议人未授权张文贵为该案代理人，也未收到张文贵我转来的任何法院通知，对执行过程中如何选定评估机构、评估机构是否具备相应资质以及评估机构与当事人是否存在利害关系均不得而知。《最高人民法院对外委托鉴定评估拍卖等工作管理规定》之总则、第十三条、第十五条及第十七条第二款第三项明确规定选择和委托专业机构必须双方当事人到场并在笔录上签字。法院执行行为违反法律规定，请求撤销对异议人抵押的房产进行评估的决定。本院查明：本院依据已经发生法律效力的（2014）海南一中民初字第23号民事判决，立案执行申请执行人临高县农村信用合作联社、澄迈县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、乐东黎族自治县农村信用合作联社、东方市农村信用合作联社、五指山市农村信用合作联社、海南白沙农村合作银行与被执行人哈尔滨国际会展体育中心有限公司等金融借款合同纠纷一案。执行中，于年月日作出（2015）海南一中执字第179-2号执行裁定，裁定查封被执行人哈尔滨国际会展体育中心有限公司位于哈尔滨市南岗区长江路与红旗大街交角处-1～-2层、建筑面积为24400㎡的地下商场房产（哈房权证开国字第000714**号）及相应面积的土地使用权[哈国用（2002）字第28944号]。2017年2月13日，本院技术部门向包括异议人哈尔滨国际会展体育中心有限公司在内的各方当事人发出（2017）海南一中法鉴字第59－1号《选择鉴定机构通知书》，载明：需对被执行人哈尔滨国际会展体育中心有限公司名下上述房产及土地使用权进行价值评估，于2017年3月3日上午9时组织选择评估机构活动。请各方当事人或委托代理人参加。申请人逾期不到场的，视为放弃鉴定；被申请人逾期不到场视为自动放弃权利，不影响活动的进行及效力。该通知列明异议人哈尔滨国际会展体育中心有限公司之收件人为张文贵。2017年3月3日上午9时，异议人委托代理人张文贵及申请人委托代理人唐统强参加本院组织的随机选择鉴定机构活动，本院技术部门告知双方当事人，鉴定机构的选择首先由双方协商选择，协商不成，由法院指定或随机选择（抽签或摇号）。通过现场抽签并当场验签，双方在海南省高级人民法院鉴定机构名册中选择海南立信长江房地产评估有限公司为本案鉴定机构，同时确定由申请执行人先行垫付鉴定费，最后由法院裁判；在接到预交费通知书后5个工作日内将费用交到鉴定机构指定账户；若逾期不缴纳鉴定费，作退案处理。2011年4月20日，本院向包括异议人哈尔滨国际会展体育中心有限公司在内的各方当事人发出（2017）海南一中法鉴字第59-4号《现场勘验通知书》，载明：上述事项委托海南立信长江房地产评估有限公司进行评估，于2017年5月10日上午9时进行现场勘验，请准时到场配合勘验。申请人不到场或者到场不配合的，视为放弃鉴定，作退案处理；被申请人不到场或者到场不配合的，不影响鉴定工作的照常进行。目前鉴定工作尚在进行中。后异议人哈尔滨国际会展体育中心有限公司提出上述异议。上述事实有本院（2014）海南一中民初字第23号民事判决书及相关执行法律文书、《授权委托书》《选择鉴定机构通知书》《随机选择鉴定机构笔录》《现场勘验通知书》等材料证实，足资认定。本院认为：本案系当事人主张法院委托鉴定被执行财产之程序违法，侵害其知情权、参与权及选择权之争议。现有证据证实，异议人哈尔滨国际会展体育中心有限公之委托代理人张文贵全程参与本院关于将被执行财产委托之鉴定活动，鉴定机构之选择公开、透明，客观、公正，程序符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条及《最高人民法院对外委托鉴定评估拍卖等工作管理规定》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，该执行行为合法。异议人哈尔滨国际会展体育中心有限公司称张文贵非其委托代理人于事实不符，张文贵代理其从事前述民事法律行为之后果依法应由其承担。异议人哈尔滨国际会展体育中心有限公司关于撤销对其抵押房产进行评估决定之异议请求不成立，本院不予支持。异议人哈尔滨国际会展体育中心有限公司关于本案执行依据之生效民事判决错误，要求纠正以及关于涉案财产系国有资产，应由国有资产监督管理机构批准方能转让之主张，依法不属当事人之执行行为异议审查范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人哈尔滨国际会展体育中心有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 胡曙光审 判 员 何 旭审 判 员 周传忠二〇一七年九月二十八日法官助理 ＸＸ明书 记 员 吕 俊附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1877号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人刘清辉、张文超，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初309号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘清辉、张文超在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员赵杰
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审69号之三申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司，住所地广安市前锋区桂兴镇桂南路2号。法定代表人张宗英。申请执行人广安市前锋区林业局于2016年12月2日对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第41号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年10月26日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司涉嫌改变林地用途违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人在签收行政处罚先行告知书以及听证权利告知书时，书面表达不再申辩以及不申请听证的意见。2016年12月2日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用租用挖机在前锋区桂兴镇5组（小地名黑耳洞）马尾松林内剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿。经鉴定，占用商品林有林地面积9.2亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2017年3月2日前恢复原状，并处罚款122728元的前区林罚决字[2016]第41号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年12月8日，被执行人缴纳了行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人就行政处罚决定，未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未履行限期恢复原状的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第41号行政处罚决定中限期恢复原状的行政处罚内容。同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第41号行政处罚决定中限期恢复原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月二十六日书记员 刘 洲附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0112民初1376号之一原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：南昌市新建区。负责人：雷元晶，该行行长。被告谢宝青，男，1974年4月6日生，汉族，住南昌市新建区。本院审理的原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告谢宝青信用卡纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审判员  刘汐湘二〇一七年九月十九日书记员  刘小玲
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执384号之二申请执行人徐庆丰，男，汉族，住江西省抚州市。被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。法定代表人陈志民。被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司,住所地北京市石景山区莲石西路（衙门口村西）。负责人陈志民。被执行人陈志民，男，汉族,住北京市丰台区,身份证号：×××。徐庆丰与北京东靛厂纸张有限公司、北京东靛厂纸张有限公司储运分公司、陈志民仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会2017年4月11日作出的（2017）京仲裁字第0512号裁决书已发生法律效力。因北京东靛厂纸张有限公司、北京东靛厂纸张有限公司储运分公司、陈志民未履行生效法律文书确定的义务，徐庆丰于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为246.7520万元，本院于同日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京东靛厂纸张有限公司、北京东靛厂纸张有限公司储运分公司、陈志民名下的财产进行了调查。经查，现被执行人名下无房产、车辆登记情况、无对外投资，其名下银行存款已被其他法院在先冻结。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0512号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白晓飞审 判 员  徐 超代理审判员  郭 杰二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨梦琪
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执622号申请执行人王贵义，男，1951年11月14日生，汉族，农民，住址白山市。被执行人张玉国，男，1966年3月15日生，汉族。农民，住址白山市。本院在执行申请执行人王贵义与被执行人张玉国提供劳务者受害责任纠纷一案，2017年8月30日申请执行人王贵义向本院申请撤销（2017）吉0605执622号执行一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初390号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  李晓雷二〇一七年九月三日书记员  刘玉山
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终747号上诉人（原审原告）林开香，女，1938年7月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛向明，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人朱棉生，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人林佳玉，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人唐蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路***号。法定代表人刘健，主任。委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。上诉人林开香因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街办）《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》一案，不服成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据案件事实，2009年12月上诉人与被上诉人大面街办签订了《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》。协议签订后，被上诉人陆续向上诉人支付了拆迁奖及过渡费，上诉人所在村组的部分人员已落实了住房安置。案涉协议系上诉人与被上诉人作为平等主体签订，由此引发的讼争不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年九月二十五日书记员  王 珺
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执698-3号申请执行人陈某，男。被执行人李某，女。陈某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01379号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某向本院申请执行，在本案执行过程中，因申请人陈某与被执行人李某达成和解协议，故提出撤回执行申请，不在要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第01379号民事判决书执行终结。如被执行人李某未自觉履行和解协议，将恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 杨丹峰二〇一七年九月二十日书记员 辛 鑫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1828号原告：曹轩铭，男，1978年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：铁建莉，女，1980年7月22日出生，住新疆乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。原告曹轩铭与被告铁建莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹轩铭的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告铁建莉经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告曹轩铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限7天，自二零一六年五月二十六日至二零一六年六月二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十六日，被告铁建莉通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告曹轩铭借款人民币10000元，双方签订了编号为602234155194611268的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十六日至二零一六年六月二日，年化利率为24%。借款日的次日为计息日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。被告铁建莉经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。但其在庭审前向法庭提交了还款手机截图38张，称已经归还原告借款共计20754.68元。这一批手机截图的时间跨度为2016年4月13日至2016年5月29日之间。经查，原、被告之间涉诉案件共有6件，涉及的借款最早一笔为2016年5月26日，在此日期之后的还款截图共有5张，分别为：2016年5月26日还款420元、2016年5月28日还款420.88元、2016年5月27日还款420元、2016年5月28日还款480元、2016年5月29日还款420元，共计金额2160.88元。庭审过程中，原告方对这5笔还款予以认可，并变更诉讼请求，主张在（2017）京0107民初1825号案件的的借款金额中扣除。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述被告提供的还款截图及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告曹轩铭与被告铁建莉自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告铁建莉应履行合同，偿还原告曹轩铭本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告曹轩铭的主张符合相关规定，本院予以确认。被告铁建莉无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告铁建莉可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告铁建莉于本判决生效之日起十日内给付原告曹轩铭人民币一万元；二、被告铁建莉于本判决生效之日起十日内给付原告曹轩铭利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十七日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费七十六元(原告曹轩铭已预交三十八元)由被告铁建莉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年九月十四日书 记 员  陈世昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异382号异议人（案外人）：金玉，男，汉族，1991年1月11日出生，住郑州市高新技术产业开发区。申请执行人：李合庆，男，汉族，1956年10月13日出生，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人：刘全美，女，汉族，1963年1月4日出生，住郑州市高新技术产业开发区。本院在办理李合庆申请执行刘全美民间借贷纠纷一案中，案外人金玉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金玉异议称，因被执行人刘全美未履行（2014）开民初字第1509号民事判决书所确定的义务，本院对位于郑州市高新技术开发区锦和苑C区3号楼1单元八楼802号房屋（房屋面积75平方米）进行了查封，上述房屋为拆迁安置房，被执行人未在拆拆安置协议签字，虽然案外人与被执行人为母子关系，但与被执行人不存在任何关系，该房屋应该为其名下的私人财产，故，请求本院撤销对位于郑州市高新技术开发区锦和苑C区3号楼1单元八楼802号房屋（房屋面积75平方米）的查封裁定。本院查明，李合庆申请执行刘全美民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开民初字第1509号民事判决书，本院于2014年7月4日立案执行，执行案号为（2014）开法执字第2220号，后因被执行人无可供执行的财产，本院终结了（2014）开民初字第1509号民事判决书本次执行程序。后经申请执行人申请，本院于2016年6月21日恢复执行，执行案号为（2016）豫0191执恢298号。本院于2017年4月11日以（2016）豫0191执恢298号执行裁定书查封被执行人刘全美在金玉名下的位于郑州高新区锦和苑C2区3号楼1单元802室。另查明，郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村委会（以下简称：堂李村委会）出具证明：堂李村委会第四组村民，金玉全家共4口人（刘全美，金玉，金玉的妻子及女儿）于2017年4月8日分配安置房共计550平方米。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人提交的拆迁安置协议中明确写明的是本户共有四人，共应安置面积为550平方米，安置房是向该户发放并非为个人；同时，堂李村委会出具的证明，可以证明刘全美分得的安置房在金玉名下，本院的查封行为系在被执行人刘全美享有份额范围内进行查封，该行为并无不当，案外人金玉对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应依法驳回。综上，案外人金玉的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人金玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 昊
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执恢84号之二申请执行人：袁军，男，汉族，1972年2月23日生，住址地：四川省攀枝花市东区。被执行人：攀枝花宏义投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县。本院在执行申请执行人袁军与被执行人攀枝花宏义投资有限公司劳动争议一案中，被执行人攀枝花宏义投资有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2015）攀民终字第939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年九月二十日书记员  明 伟
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕03民初25号之三申请人：张琨，男，1985年5月19日出生，住所地：宝鸡市金台区。委托代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。被申请人：西安景寓置业有限公司，住所地：西安市莲湖区高丰庆路86号景寓学府12号楼1单元19层04号房，组织机构代码：74284806－X。法定代表人：琚保卫，任董事长。委托代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。申请人张琨与被申请人西安景寓置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）陕03民初25号之一裁定，对被申请人西安景寓置业有限公司的财产在价值1600万元以内予以查封或冻结。申请人张琨于2017年9月18日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人张琨与被申请人西安景寓置业有限公司已经达成和解，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安景寓置业有限公司银行存款人民币1600万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一七年九月十八日书 记 员  李 琼
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1650号原告杨某某，男，汉族，生于1964年1月17日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇第六寨村*组***号。身份证号：6103211964********。委托代理人路川生，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。被告代某某，男，生于1978年2月15日，汉族，住陕西省城固县柳林镇桃花店村*组，身份证号：6123221978********。被告陈某某，男，生于1977年6月5日，汉族，住陕西省城固县柳林镇桃花店村*组，身份证号：6123221977********。以上两被告共同委托代理人闫振，系浙江维知律师事务律师，代理权限为特别授权委托代理。原告杨某某与被告代某某、被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告于2017年4月1日在城固县柳林镇与二被告达成二手陕汽奥龙牌载货车购车协议，并由被告陈某某执笔签订“购车协议”一份，原告支付车款后被告陈某某出具收条一份。原告现场提陕汽奥龙陕EF41**载货车一辆及机动车行驶证、道路运输证各一份。原告将车开回住所地遇交警查车方知所购载货车车证不符，无法入户，亦无法上路营运。随即，原告电话告知被告代某某详情，并提出退车退款，次日又亲自租车到桃花店与二被告面商未果后返回宝鸡，向当地派出所反映情况并寻求求援，派出所告知原告到事发地派出所报案，原告又租车到柳林镇派出所求援，派出所同志接案后查实二被告确系本辖区居民，建议原告走司法程序处理该纠纷。2017年5月6日，原告向二被告邮寄《解除合同通知书》一份，要求各自退回相应财物，但二被告至今未回复，电话也不接。二被告买卖车证不符载货车辆，致使原告遭受巨大经济损失，原告为维护自身合法权益诉至法院。请求人民法院：1、依法解除原告与二被告签订的“购车协议”并恢复双方各自财产原状，由二被告返还原告车款14.06万元；2、判令二被告赔偿给原告造成的直接损失2800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。两被告辩称：交易的车辆并非车证不符载货车，且都是经过正常年审的，原告在购车时也进行了详细的审查，买卖合同应属有效。对于原告提出的直接损失2800元，我们不予认可，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据认证查明：2017年4月1日，原告杨某某与被告代某某、被告陈某某就陕汽奥龙载货车（车号陕FE41**）转让一事，经协商同意，签订协议书一份，主要内容:甲方（代某某、陈某某）将陕汽奥龙（车牌号：陕EF41**）大梁号：248DF2230EY03XXXX转让给乙方（杨某某），车辆转让款14.06万元，乙方于合同签订时一次性支付14.06万元。甲方在交付汽车时应当提供完整的车辆手续，包括但不仅限于汽车购置发票、使用说明、车辆行驶证等，并说明该车的现状；转让车辆的转让过户费由乙方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续。协议签订当日，代某某、陈某某依约将陕EF41**号陕汽奥龙载货车、行驶证、运输证、保险单交付给杨某某，杨某某依约交付两被告14.06万元，并由陈某某出具收据一份。原告杨某某将陕EF41**陕汽奥龙车开往宝鸡后发现两被告所卖车辆车证不符，无法办理过户亦无法上路运营，原告多次找到二被告协商退车事宜未果诉至法院，请求人民法院解除双方签订的《购车协议书》，并互相返还财物。另查，陕EF41**号车系四川岳城牌低速车，车辆型号为YCxxxxPD1；而实际转让的车辆为陕汽奥龙载货车，车辆型号为SXxxxUN384，两被告交付给原告的车辆行驶证与交易车辆明显不符。本院认为：本案争议的焦点系原、被告双方之间《购车协议书》的效力问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定任何单位或个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代码；（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。另，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项“损害社会公共利益及违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”；第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”；第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中原告杨某某请求解除合同，经审查原、被告双方签订的《购车协议书》违反法律、行政法规的强制性规定自始无效，本案应当按照无效合同进行处理，且双方对造成合同无效均存在过错，原告杨某某作为成年人在购车时应做到审慎之义务，两被告由此而收取的14.06万转让费应当予以返还，原告杨某某要求两被告赔偿其直接损失2800元的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条之规定，判决如下：一、原、被告之间签订的《购车协议书》无效；由被告代某某、陈某某在本判决生效后十五日内退还原告支付的转让费140600元，原告杨某某将车辆返还给被告。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费3168元，适用简易程序减半收取1584元，由被告代某某、陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一七年九月十一日书 记 员  杨英
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执870号申请执行人：吴亚军。被执行人：吴琼。申请执行人吴亚军与被执行人吴琼返还垫付款纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，标的为813995.50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人名下银行账户、车辆、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十一日书 记 员  严浩彰
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1159号被执行人何东，男，汉族，生于1988年4月12日，住四川省达州市通川区。被执行人何东因犯危险驾驶罪，本院于2016年3月9日以（2016）川1703刑初50号刑事判决书，判处其拘役两个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人何东未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月18日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：撤销本案对被执行人何东罚金的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 柏 燕二〇一七年九月二十八日书记员 李玉华
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初2416号原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区嘉禾北路2798号万晟星城21号楼，统一社会信用代码913507847753941218。法定代表人：黄桂凤，执行董事。委托诉讼代理人：谢亚婷，女，系南平市建阳区华源生物科技有限公司职员。委托诉讼代理人：张宁，系福建科衡律师事务所律师。被告：张显，男，1983年11月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告南平市建阳区华源生物科技有限公司与被告张显合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告南平市建阳区华源生物科技有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市建阳区华源生物科技有限公司以需要重新收集证据为由提出的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市建阳区华源生物科技有限公司撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。审判员  杨仕俤二〇一七年九月二十六日书记员  吴胜男
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3786号原告：罗来彬，女，汉族，生于1964年6月24日，四川省遂宁市船山区号。被告：高进，男，汉族，生于1970年3月16日，四川省阆中市号。原告罗来彬与被告高进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗来彬到庭参加了诉讼，被告高进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗来彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款50000元并支付利息，利息的计算方式为以本金50000元为基数，按照年利率6%从2015年2月6日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告于2015年1月5日因经营需要向原告借款50000元，承诺于2015年2月5日归还，借款期限1个月。原告通过现金付款的方式借给被告，被告于2015年1月5日向原告出具了借条。被告还款期限早已逾期，在原告多次催收的情况下，被告均未返还所借款项。被告高进未作答辩。原告提供给了借款合同证明其主张事实，被告未出庭应诉，视为放弃答辩、质证的诉讼权利，对原告主张的原、被告于2015年1月5日签订借款合同并通过现金方式支付借款的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订了《借款合同》，原告向被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。现在借款期间已经届满，被告应当向原告偿还本金。原、被告未书面约定利息，原告主张自被告逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高进于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗来彬偿还借款本金50000元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金50000元为基数，以年利率6%为标准，自2015年2月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日归还本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由高进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年九月二十九日书记员  张萍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执825号之一申请执行人：东营市台亚门业有限责任公司。被执行人：东营方圆房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的存款21000元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年九月十二日书记员  赵汝彬
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1727号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市中捷彩涂板材有限公司，住所地：天津市北辰经济技术开发区。法定代表人：许中杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛渊,北京市时代九和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津双街置业集团有限公司，住所地：天津市北辰经济开发区东侧。法定代表人：刘春东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫太忠，天津卫津律师事务所律师。再审申请人天津市中捷彩涂板材有限公司(以下简称中捷公司)因与被申请人天津双街置业集团有限公司(以下简称双街置业公司)项目转让合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2016）津民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。中捷公司向本院申请再审请求:1.依法撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01民初字第224号民事判决和天津市高级人民法院（2016）津民终426号民事判决；2.依法驳回被申请人一审诉讼中要求双倍返还定金的诉讼请求；3.依法判决一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由如下：一.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一审法院案由确认错误。（二）即使按照一审法院认定为项目转让合同纠纷，系争《协议书》亦未生效。（三）二审法院认定系争《协议书》不是商品房买卖合同，是对“工业厂房及地下建筑物的转让”，不是商品房买卖合同，申请再审人办理预售许可证和销售许可证则无法律依据。（四）系争《协议书》约定申请再审人同时取得销售许可证及预售许可证，在事实和法律上均不能实现，非申请再审人的原因。（五）能够证明案件事实的重要证据，二审法院没有采用。二.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定，原判决、裁定适用法律确有错误。本案因一审、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，对足以证明案件事实的关键证据不予采用，势必导致适用法律不当。双街置业公司答辩称，一.本案案由正确。（一）原被告对于案由一直是认可的；（二）本案合同内容包含附属设施及公共道路、物业用房、水箱间等项目全部；（三）转让方与受让方都是具有房地产开发资质的企业，属于房地产经营者，明显符合项目转让的特征；（四）本案不属于商品房买卖合同纠纷。二.原审判决认定事实正确，有证据予以证明，适用法律正确。（一）涉案协议真实、约定内容是再审申请人的真实意思表示；（二）涉案协议符合法律规定，不存在合同法及相关解释规定的无效情形；（三）涉案协议不但合法有效，并且已经生效；（四）涉案协议不仅不存在无效的情形，并且依据相关法律规定涉案工程是可以转让的；（五）涉案工程是因为再审申请人的个人原因而导致销售许可证未办理成功。三.再审申请人的申请请求不但没有任何的事实依据和法律依据，并且在再审申请书中故意扰乱人民法院审理视线，曲解法律，以部门规章等冒充法律、法规，引用与本案不相关的法条故意混淆审理视线。本院经审查认为，1.关于本案案由问题。由于双方签订的《协议书》中明确约定受让中捷公司开发的“辰华园”项目中的部分商品房、物业用房、附属用房及配套设施，包含地上建筑和地下建筑，既有房屋也有附属设施，且根据双方签约时中捷公司已经取得的天津市内资企业固定资产投资项目备案通知书、建设工程规划许可证等记载，符合项目转让合同纠纷的案由情形，一审法院以本案系项目转让合同纠纷进行审理，并无不当。2.关于案涉《协议书》的效力问题。（1）由于该协议书系对中捷公司开发项目中的部分房屋及地下建筑等进行转让，签订该协议系基于双方真实意思表示，且在签订本协议时，中捷公司的建设性质为城镇房地产开发，建设规模为新建工业厂房及地下建筑，其就建设的厂房及地下建筑进行转让，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该协议书经签字盖章即有效成立；（2）中捷公司主张案涉合同属分割转让情形，因未经主管部门审批而未生效，本院认为，合同有效成立，即对双方有约束力，标的发生实际权利变更的时间并不能否定合同其他条款对当事人的约束力，法律或行政法规规定在分割转让土地使用权和地上建筑物时需要履行审批手续，其指向的是双方约定转让的标的能否发生权利义务的变更或者能否最终依约履行，对于合同约定的不涉及履行审批手续的其他条款效力并不因此受到影响，其他合同条款仍应约束双方当事人。因此，案涉协议是否经过主管部门审批，并不影响当事人之间定金条款的效力。3.关于中捷公司是否应当承担违约责任并双倍返还定金问题。（1）由于双方合同有效且约定：“如甲方未能在前述期限内取得销售许可证及预售许可证的，视为甲方违约，乙方可单方终止本协议，并要求甲方将乙方已支付的定金双倍返还给乙方。”中捷公司未能依约取得相应权证，应属违约；（2）相关审批部门针对案涉土地性质不予办理相关权证之规定，在案涉《协议书》签订之前已经公布并执行，并不是当事人不能预见或者不能避免的情形。且案涉土地性质属于工业用地，而主管部门发文内容明确指工业研发类土地，并不是所有工业用地在案涉合同订立之时均无法办理相关权证，因此申请人关于合同陷于履行不能并非其自身原因的主张，依法不能成立。同理，申请人以2017年1月16日《市国土房管局关于对市高级人民法院有关法律问题的复函》，亦不能证明在双方订立案涉合同之时无法办理相应的权证，因此申请人关于二审法院没有采用关键证据的说法，本院不予采信；（3）由于合同约定转让标的中涉及部分商品房的转让，双方约定中捷公司应取得相应预售许可证和销售许可证，具有事实和法律依据。中捷公司关于本案若属于项目转让合同则办理预售许可证和销售许可证无法律依据的主张，本院不予支持。综上，原审法院认定中捷公司违反合同约定并判令其双倍返还定金，并无不当。中捷公司的再审申请请求及理由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市中捷彩涂板材有限公司的再审申请。审 判 长  王东敏审 判 员  吴景丽代理审判员  张小洁二〇一七年九月二十二日书 记 员  郝晋琪
昆明市晋宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云O1**刑初244号自诉人暨附带民事诉讼原告人陈华，男，1995年5月9日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。代理人李云川，夕阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告人李东，男，1996年3月3日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，现住云南省晋宁区。被告人李蜜，女，1997年9月7日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，现住云南省昆明市晋宁区。自诉人暨附带民事诉讼原告人陈华以被告人李东、李蜜犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，双方当事人自行和解达成和解协议且二被告人已履行了赔偿义务，为此自诉人陈华自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈华的撤诉申请不违反我国相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人陈华撤回对被告人李东、李蜜的起诉。审 判 长  杨树勋人民陪审员  吴 杰人民陪审员  李永涛二〇一七年九月三十日书 记 员  蔡丹妮
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0525刑初132号公诉机关泽州县人民检察院。被告人张春礼，男，1972年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省法库县。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年4月25日被泽州县公安局刑事拘留，同年5月26日被批准逮捕。现羁押于泽州县看守所。辩护人杨素娟、常方杰（实习），山西高斯通律师事务所律师。被告人张科文，男，1993年8月13日出生河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省郸城县，住山西省屯留县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月28日被泽州县公安局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人张春礼犯合同诈骗罪，张科文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋、代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人张春礼及其辩护人杨素娟、常方杰，被告人张科文到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年3月14日，被告人张春礼伙同凌宝库（批捕在逃）有预谋地携带之前在他处办理的一套虚假的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证和假车牌等证件，分别驾驶冀DM***9号、冀DM***3号欧曼牌重型货车到了晋城市城区。次日下午，二人将货车车厢颜色由原来的绿、红色喷改为蓝色，并更换上鲁P969**号、鲁P969**号假牌照，伺机行骗。2017年3月18日，张春礼、凌宝库到了泽州县巴公镇某某物流信息部，以虚假的身份信息和车辆信息进行了登记，并要求承运货物。某某物流信息部同二人签订了由泽州县巴公镇某钢厂运往宁夏吴忠市的货物运输协议。当日22时许，张、凌二人持“派车合同单”驾驶作案车辆到某钢厂骗走螺纹钢（HRB400-20×12）20件，共计71.14吨。之后，张、凌二人并未按照运输协议将货物运送至指定地点，而是将货物运至屯留县上村镇309国道旁一停车场内，后经与被告人张科文取得联系，双方达成买卖合意。张科文明知张春礼、凌宝库向其出售的上述螺纹钢没有任何手续，仍以明显低于市场价格163900元予以收购，之后又以198000元的价格销售给山东人李某某。经泽州县价格认证中心鉴定，被骗螺纹钢出厂价格为人民币283849元。公诉机关认为，被告人张春礼以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人张科文明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张春礼、张科文对上述指控事实及指控罪名均无异议。被告人张春礼的辩护人认为，张春礼作案的犯意是同案犯凌宝库提出的，因被告人张春礼经济困难才同意的；被告人诈骗的目的不是挥霍消费，而是迫于经济困境；公安机关在抓捕被告人时未拒捕，同时如实供述其罪行；被告人系初犯、偶犯，当庭认罪态度好，也愿意尽力退赔被害人损失，希望对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人张春礼和凌宝库（批捕在逃）均从事运输行业，2016年开始，二人一起结伴搞运输，由于没有挣到多少钱，就想骗取承运的货物，为此通过他人各自办了一套假证件，包括驾驶证、行车证、营运证、从业资格证、假车牌和假身份证。2017年3月14日，张春礼和凌宝库分别驾驶冀DM***9号、冀DM***3号欧曼牌重型货车来到晋城市城区。次日下午，二人将货车车厢颜色由原来的绿、红色喷改为蓝色，并更换上鲁P969**号、鲁P969**号假牌照，伺机行骗。2017年3月18日，张春礼、凌宝库到泽州县巴公镇某某物流信息部，分别以虚假的“张庄中”、“刘东”的假身份信息和假车辆信息进行了登记，某某物流信息部同二人签订了由泽州县巴公镇晋城某钢铁有限公司运往宁夏吴忠市的“山西晋钢集团（晋城某）指定派车合同单”。当日，张、凌二人持“派车合同单”驾驶作案车辆到晋城某钢铁有限公司装载螺纹钢（HRB400-20×12）20件，共计71.14吨。张、凌二人将两车螺纹钢运至屯留县上村镇309国道旁一停车场内，与被告人张科文取得联系后，双方达成买卖合意，张科文以163900元的价格予以收购，之后又以198000元的价格销售给山东人李某1。经泽州县价格认证中心认定，被张、凌二人骗走的螺纹钢出厂价格为人民币283849元。2017年7月4日，被告人张科文的父亲与被害人代某某达成赔偿协议，赔偿被害人283849元，被害人为张科文出具了谅解书。认定上述事实的证据有：报案材料、到案经过、抓获证明、临时羁押证明；被告人的身份信息和户籍证明；晋城某钢铁有限公司指定派车合同单、送料单、重点工程配送移出单；被告人的供述及辨认笔录、辨认照片；被害人代某某的陈述，证人李某甲的证言及辨认笔录，证人麻某某、刘某某、李某某的证言；相关视频截图，收费站出入口车道图像查询单，景丰物流园临时停车登记表，住宿登记查询单，中国农业银行银行卡交易明细清单；泽州县价格认证中心价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单；赔偿协议、谅解书等。经质证，二被告人对上述证据均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人张春礼以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张春礼与同案犯凌宝库系共同犯罪，应当按其参与的全部犯罪金额283849元予以处罚。对被告人张春礼违法所得的163900元，应当予以追缴。辩护人关于张春礼作案的犯意是另一同案犯凌宝库提出的，无法证实；被告人实施诈骗是迫于经济困境，没有事实根据；被告人同意退赔被害人损失，但在开庭审理之前并未退赔，上述从轻处罚的理由本院不予采信。辩护人关于被告人能够如实供述自己的罪行、当庭认罪态度较好等从轻处罚的理由，本院予以采纳，可以对被告人张春礼酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，本院不予支持。被告人张科文明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张科文在案发后能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，同时当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合司法机关对被告人张科文可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。为了维护社会主义市场经济秩序和社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张春礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2022年12月24日止。罚金于判决生效后十日内交纳）被告人张科文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳）二、对被告人张春礼的违法所得163900元予以追缴；三、对用于作案的喷漆模板予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张树平人民陪审员  郭礼庆人民陪审员  韩建青二〇一七年九月二十九日代书 记员  邹亚楠
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2374号之一申请执行人黄清英，女，1973年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王春长，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1541号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人王春长发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王春长立即支付给黄清英借款人民币145000元及利息（利息自2017年2月22日起至判决生效确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1600元、执行费人民币2075元，但被执行人王春长未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年9月21日先后对被执行人王春长的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款、集体土地使用权，无房屋所有权、车辆、工商股权等财产登记信息。2.对被执行人王春长的银行账户，本院已进行冻结、划拨，划拨金额在扣除诉讼费、执行费后依法发放给申请执行人。被执行人王春长名下址在南安市的集体土地使用权，因系农村宅基地，暂无法处置。3.2017年6月7日作出决定将被执行人王春长纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2017年7月6日本院向被执行人王春长发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。4.2017年8月15日本院依法作出决定对被执行人王春长采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初1541号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十八日书 记 员  林志源
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1330号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人梅建荣，男，1982年3月3日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。被告人梅建荣因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月1日被取保候审。辩护人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1322号起诉书指控被告人梅建荣犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于8月24日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人梅建荣及其辩护人杨丽泉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月15日下午，被告人梅建荣饮酒后驾驶牌号为“皖Ｊ×××××”的小型普通客车沿苏州市吴江区黎某镇金家坝社区银杏村村道由北向南行驶至吴江大道地下通道时，因车辆驶入地下通道内施工作业区域，与在此施工作业的被害人倪某1相撞，造成被害人倪某1受伤，后经医院抢救无效于2017年3月18日死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人梅建荣负本起事故全部责任。经检验，被告人梅建荣血液中乙醇浓度为56mg/100ml。案发后，被告人梅建荣自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人梅建荣和被害人倪某1近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为:被告人梅建荣违反道路安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梅建荣自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人梅建荣对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被告人梅建荣的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人梅建荣犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人梅建荣具有以下从轻处罚的情节：1、被告人梅建荣系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人梅建荣已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年3月15日下午，被告人梅建荣饮酒后驾驶牌号为“皖Ｊ×××××”的小型普通客车沿苏州市吴江区黎某镇金家坝社区银杏村村道由北向南行驶至吴江大道地下通道时，因车辆驶入地下通道内施工作业区域，与在此施工作业的被害人倪某1相撞，造成被害人倪某1受伤，后经医院抢救无效于2017年3月18日死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人梅建荣负本起事故全部责任。经检验，被告人梅建荣血液中乙醇浓度为56mg/100ml。案发后，被告人梅建荣自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人梅建荣和被害人倪某1近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人梅建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、照片，证实肇事车辆皖Ｊ×××××小型普通客车的车辆情况。2、道路交通事故认定书，证实经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人梅建荣饮酒后驾驶行车制动不符合标准的机动车上道路行驶，安全驾驶能力降低，驾车时操作不当，是造成本起事故的直接原因；被害人倪某1不具对事故形成有作用力的交通安全违法行为。被告人梅建荣负本起事故全部责任，被害人倪某1不负责任。3、交通事故车辆技术检验报告及通知书，证实被告人梅建荣驾驶的皖Ｊ×××××小型普通客车制动不符合安全技术条件。4、交通事故尸表检验笔录，证实经检验，被害人倪某1符合车祸致颅脑损伤死亡。5、谅解书、协议书、收条，证实被告人梅建荣已在机动车交通事故责任强制保险范围外另行赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。6、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、司法鉴定意见书，证实经过对2017年3月16日送检的梅建荣血样进行检测，被告人梅建荣血液中乙醇浓度为56mg/100ml。7、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证实案发现场情况。8、证人胡某的证言，证实2017年3月15日早上6点多，其和吴某一起到梅建荣的鱼棚喝酒。期间，其三人喝了大概1斤装左右的散装白酒，梅建荣大概喝了3两左右。9、证人吴某的证言，证实2017年3月15日早上6点多，其和胡某一起到梅建荣的鱼棚喝酒。期间，其三人喝了大概1斤装左右的散装白酒，梅建荣大概喝了3两左右。胡某喝完酒就离开了。当天下午2点多，其坐梅建荣驾驶的车子从吴江回金家坝，当车开到金家坝吴江大道下面的隧道时，梅建荣接到他老婆的电话，他着急去接小孩，又正好跟其说话，所以不小心撞了一个人。10、证人邱某的证言，证实2017年3月15日下午3点多，当时其、倪某1等七八个人在金家坝吴江大道下面的一个人行通道里的西半幅路面施工，施工地点的北面和东侧路中间都放了警示路障。一辆面包车从北往南开时，撞倒了其工友倪某1。后其这边的工友就电话报警了。经辨认照片，其辨认出被告人梅建荣即肇事驾驶员。11、证人倪某2的证言，证实2017年3月15日，其、倪某1等人在吴江区金家坝银杏村小里港的吴江大道的涵洞里施工。当天下午15点左右，其在拉木板，倪某1在打空压泵，当时有人喊其关掉机器，其过去看见一辆银灰色的面包车撞倒了倪某1，倪某1头朝上，脚朝西倒在隧道西侧。当时倪某1想起来，但是他爬不起来，过了十几分钟就呕吐了，后来被送到医院抢救了。银灰色面包车上有两个人，其中一个年纪轻点的是开车的。上述事实，还有证人倪某3的证言笔录、发破案经过、呼气酒精车测试单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、接处警信息、常住人口基本信息、户籍信息、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅建荣违反道路安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人梅建荣自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人梅建荣和被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，本院对被告人梅建荣酌情从轻处罚。根据被告人梅建荣的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人梅建荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一七年九月二十七日书 记 员  凡 新
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执714号申请人胡铁锤，住江西省南昌市青山湖区.被执行人陶玉珑，住江西省吉安市吉州区.被执行人江西产经投资有限公司，住址：江西省吉安市吉州区阳明西路。胡铁锤申请执行陶玉珑、江西产经投资有限公司民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初256号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年6月24日立安受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对(2016)赣0802执714号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年九月十九日书记员  罗 勇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执1248号之一申请执行人：谢瑞云。被执行人：张红。被执行人：王进。本院在执行谢瑞云与张红、王进民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢瑞云于2017年4月12日向我院申请执行。申请执行标的为2万元，未执行标的2万元。本案在执行过程中，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令。对被执行人名下存款、证券、车辆、房产进行了查询，查询到被执行人张红在银行有工资账户，已经进行冻结。未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意待工资积累到一定数额后进行划拨以偿还本案欠款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  张志斌审判员  孟祥飞审判员  王国龙二〇一七年九月一日书记员  张晓晨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初5096号原告：苏州中锐尚城置业有限公司，统一社会信用代码91320594089334006M，住所地苏州工业园区时代广场23幢316室。法定代表人：钱建蓉，董事长。委托诉讼代理人：陆耀华，江苏新天伦律师事务所律师。被告：陆琴芳，女，汉族，1961年1月1日生，住苏州市姑苏区。被告：金海云，男，汉族，1986年2月27日，住苏州市姑苏区。原告苏州中锐尚城置业有限公司与被告陆琴芳、金海云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员陈建峰适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陆耀华，被告陆琴芳、金海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州中锐尚城置业有限公司诉称：2016年9月24日，原告与两被告签订苏州市商品房买卖合同，约定两被告应在2016年11月24日前支付完毕全部购房款，否则原告有权解除合同，并要求两被告支付相当于购房款20%的违约金。两被告仅支付首期购房款100万元，已构成违约。故提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告签订的苏州市商品房买卖合同，并由两被告配合原告办理注销网签备案登记手续；2、判令两被告支付原告逾期付款违约金114万元；3、两被告承担本案诉讼费用。两被告共同辩称：合同是受欺骗签订的，不能接受114万元的违约金，要求调低违约金数额。经审理查明：2016年9月24日。原告与两被告签订一份苏州市商品房买卖合同（编号：苏房商园区合同20160924****），约定由原告向两被告出售位于苏州工业园区丰茂巷51号星公元名邸33幢702室商品房一套，房屋总价款为570万元。两被告应在2016年11月24日前支付完毕全部购房款。如未按照合同约定支付全部购房款的，原告有权解除合同并要求两被告支付相当于购房款20%的违约金。当日，被告陆琴芳以银行卡方式支付原告90万元，2016年9月8日，被告陆琴芳另行以银行卡支付原告10万元，被告辩称还有一笔付3万抵10万的费用，但未能提供证据证明。目前，该小区房屋销售价格与诉争合同价格基本持平。原告称实际损失为由于该项目银行开发贷款利率6%，被告逾期支付房款导致原告仍需按该标准支付本金及利息。上述事实由房屋买卖合同、缴款凭证、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，由于被告所称合同系受欺骗签订，缺乏相关证据证明，本院对此不予采信。原被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方理应全面履行相关约定，否则应承担相应违约责任。被告逾期未履行全部支付义务，证据确凿充分，已构成根本违约，原告主张解除合同及违约金，本院予以支持。关于违约金，由于原告所称被告违约导致的损失仅限于项目开发贷款的利率损失，故合同约定的违约金明显过高，依法应予调整。本院根据逾期的金额、时间因素及市场房屋的销售价格等情况，综合酌定违约金为18万元。法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，应予返还。因被告不能提供其他付款的证据证明，故其在本合同项下支付的款项应认定为100万元，原告在扣除相应违约金18万元后应予返还被告剩余款项。原告另主张两被告配合注销网签备案登记的诉请，由于该事项不属于人民法院的主管范围，本案不予理涉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告苏州中锐尚城置业有限公司与被告陆琴芳、金海云签订的苏州市商品房买卖合同（编号：苏房商园区合同20160924****）解除；二、被告陆琴芳、金海云支付原告苏州中锐尚城置业有限公司违约金18万元（已抵扣履行）；三、原告苏州中锐尚城置业有限公司于本判决生效之日起七日内退还被告陆琴芳、金海云购房款82万元。四、驳回原告苏州中锐尚城置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7530元，由原告负担2530元，由两被告负担5000元。此款原告已预交，本院不再退还，由双方在履行上述义务时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈建峰二〇一七年九月二十八日书记员  姜 平
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4099号之一原告:李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区，被告：彭宜平，男，1970年7月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在审理原告李洪发诉被告彭宜平买卖合同纠纷一案中,原告李洪发于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李洪发撤回起诉。案件受理费326元，减半收取计币163元，由原告李洪发负担。审判员  张世冬二〇一七年九月四日书记员  邓永民
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1405号之一申请执行人：郭炎花，女，汉族，1971年11月8日出生，住福建省平潭县。被执行人：林凰，女，汉族，1983年2月18日出生，住福建省平潭县。被执行人：施明，男，汉族，1977年12月2日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人郭炎花与被执行人林凰、施明民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第770号民事调解书]中，于2016年8月30日依法查封施明所有的坐落于平潭县潭城镇万宝路南侧（汉洋新城K1、K2）K1幢505室，2016年9月5日本院向被执行人发出限期履行通知书，要求其在收到通知书之日起七日内主动履行生效法律文书确定的义务，后被执行人未在限定期限内主动履行。经本院查明被执行人林凰名下有座落于福州市××镇××橡树××（××）27#楼601单元（所有权证号：YR1082777）被福州市仓山区人民法院首次查封，执行人施明名下有座落于平潭县潭城镇××南侧（汉××新城××、××）××室房产被福州市台江区人民法院首次查封。2017年8月1日，根据申请人的参与分配申请书的要求，本院向福州市仓山区人民法院及台江区人民法院发出参与分配函，参与由仓山区人民法院、台江区人民法院首次查封房产的分配。申请人1000000元的债权暂时全部未执行到位，现被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结（2015）岚民初字第770号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或上述房屋完成处置程序，进入执行款项分配时，可以再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月一日书记员  潘 瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2114号之二申请执行人杨德山，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初355号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2124号之二申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。被执行人候洪阳、王晓珍、张俊玉、李国梅、朱学会、李亚慧、秦孝民、赵全、石福祥，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初228号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人候洪阳、王晓珍、张俊玉、李国梅、朱学会、李亚慧、秦孝民、赵全、石福祥在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员杜宏宇
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1023号之一申请执行人成都市强力建筑机具租赁有限公司。被执行人四川金邑建筑工程有限公司。关于申请执行人成都市强力建筑机具租赁有限公司与被执行人四川金邑建筑工程有限公司建设工程租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第2985号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年九月六日书记员 黄松涛
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1380号原告：文某某，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。被告：马某，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。本院受理的原告文某某与被告马某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由本院审判员赵西宁担任审判长，与审判员卢耀平、审判员张彦锋组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  赵西宁审判员  张彦锋审判员  卢耀平二〇一七年九月二十七日书记员  郝 凡
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执831号之一申请执行人：蔺超利。委托代理人：程杰，江苏格来律师事务所。被执行人：黄志平。申请执行人蔺超利与被执行人黄志平买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）苏1281民初3355号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄志平应给付申请执行人蔺超利货款96555元及利息；应向本院缴纳案件受理费2214元、公告费200元、执行费1348元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。执行过程中,依法采取下列执行措施:1.本院于2017年3月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息，未发现大额可供执行的银行存款、证券、互联网银行、车辆。3.本院于2017年2月17日至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现房产登记信息；于2017年9月14日查封了被执行人黄志平坐落于兴化市海南镇苏海村的房产（留置送达），无房产登记手续，不宜处置。4.本院于2017年8月3日至兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，被执行人黄志平在泰州市金岳包装制品有限公司（系本院多起案件被执行人）享有股权。5.执行过程中，本院于2017年10月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初3355号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国祥代理审判员  王海华代理审判员  许爱东二〇一七年九十月二十五日书 记 员  陈 菲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执150号之一申请执行人：聂静，女,1990年3月19日出生,汉族,住广西梧州市龙圩区。被执行人：谢智琳，女，1979年11月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：陈志全，男，1970年7月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。申请执行人聂静与被执行人谢智琳、陈志全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人聂静于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人谢智琳名下的七套不动产，因上述不动产设定了1200万元的抵押，根据本地不动产的市场价格可能存在无益拍卖情形，申请执行人同意暂不拍卖。被执行人谢智琳名下的其他不动产已被多家法院查封，本院无法处置，其本人现下落不明。被执行人陈志全名下无财产可供执行，其本人去向不明。本院已将被执行人谢智琳、陈志全纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0406民初495号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  高志云人民陪审员  纪承国二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄 婧
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执1号之三申请人王安那（又名王安哪），男，1958年10月26日出生，汉族，绛县。被执行人郭跟杰，男，1965年4月15日出生，汉族，绛县。申请人王安那与被执行人郭跟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绛商初字第130号民事判决书已经发生法律效力，申请人王安那于2017年9月13日向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请人王安那撤销执行申请，是对民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2015）绛商初字第130号民事判决书终结执行。审判长 谢 波审判员 王胜利审判员 王立志二〇一七年九月十三日书记员 潘超惠