文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2799号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市合作区雪松街6号龙滨嘉苑3号楼1、2号门市，统一社会信用代码9123110077785673XK。负责人：卜学智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆满，男，1957年5月9日生，，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张国强，男，1967年2月1日生，，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李庆满、张国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、李庆满的损伤构成一个八级和一个十级伤残。一个十级伤残按1%的附加指数计算总伤残系数，本案的伤残指数即31%，其他大部分地区都是按此方式计算，而一审按照2%的附加指数计算为32%，没有法律依据。2、上诉人不应承担诉讼费用。根据交强险条款规定及商业三者险约定，上诉人不承担因交通事故产生的诉讼费用。被上诉人李庆满辩称，上诉人的上诉理由不充足，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张国强未作答辩。李庆满向一审法院起诉请求：1、依法判令张国强、保险公司赔偿各项损失合计295553.75元（具体赔偿项目详见一览表）并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月6日，张志安驾驶牌号甘0907701变型拖拉机，沿342省道由北向南到太华将李庆满撞伤及摩托车损坏的交通事故，张志安负事故全部责任，李庆满出院后，依法向法院提起诉讼要求支持诉请。一审法院认定事实：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2016年3月6日05时25分许，张志安持B2型机动车驾驶证、驾驶牌号甘0907701的变型拖拉机，沿宜兴市342省道由北向南行驶至342省道太华镇区育才路站台处时，撞到路边行人李庆满及宗海坤停放在路边的普通二轮摩托车及路边绿化带内的树木，导致李庆满受伤、绿化带树木及车辆损坏的交通事故。      后经宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定张志安承担全部责任；当事人宗海坤无责任；李庆满无责任。甘0907701的变型拖拉机由保险公司承保了交强险，车辆登记在殷洪强名下，实际车主为张国强，张志安系张国强雇佣的驾驶员。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，李庆满损失为285959.7元。保险公司在交强险限额内赔偿112286元，超出交强险之外的损失173673.7元，应由张国强承担。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录）              法院认定      （单位：元）                  残疾赔偿金              237907.2              37173×20年×3.2（证据：司法鉴定意见书）              237907.2                  精神损害抚慰金              16000               5000×3（证据：司法鉴定意见书）              16000                  误工费              23867.5              210天×113.65元/天（证据：营业执照、司法鉴定意见书）              23866.5                  护理费              5400              90天×60元/天（证据：司法鉴定意见书）              5400                  营养费              1620              90天×18元/天（证据：司法鉴定意见书）              1620                  住院伙补              2220              37天×18元/天              666                  交通费              1000              （证据：发票）              500                  财产损失              1850              （李庆满书面申请不在本案中主张）              0                  合计              289864.7              285959.7      一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，据此，一审法院判决如下：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付李庆满交通事故理赔款112286元。二、张国强应于判决发生法律效力之日起10日内支付张李庆满赔偿款173673.7元。三、驳回李庆满的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取939元，鉴定费5689元，合计6628元，由保险公司负担2518元，张国强负担3895元，李庆满负担215元。保险公司、张国强应负担部分已由李庆满垫付，保险公司、张国强分别于判决发生法律效力之日起10日内直接给付李庆满。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本案的争议焦点是：一、一审确定李庆满的伤残系数为32%是否符合法律规定。二、上诉人保险是否应承担诉讼费用。本院认为：一、关于一审确定李庆满的伤残系数为32%是否符合法律规定问题。道路交通事故致人损害赔偿案件，对于被鉴定人有2处（种）以上残疾等级者，分别进行评残。在确定伤残赔偿金时，以最重等级为准，适当增加赔偿比例，原则上不超过10%。本案中，李庆满有2处伤残等级，分别为八级和十级，因此，一审法院在确定李庆满伤残赔偿金时，根据本案的具体情况，酌定以最重等级为准，适当增加2%的赔偿比例，符合法律规定，并无不当。上诉人保险公司要求一个十级伤残按1%的附加指数计算总伤残系数的上诉请求，本院不予支持。二、关于上诉人保险是否应承担诉讼费用问题。诉讼费用由败诉方负担。在本案中，事故发生后，上诉人保险公司未及时进行赔付，成讼产生诉讼费用。一审法院根据其应承担的赔偿责任判定负担诉讼费，并无不当。上诉人保险公司关于诉讼费用不承担的上诉意见，无法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年九月十九日书记员 华茜渝