wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执324号之一申请执行人：陈小苗，男，1958年8月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：傅小林，男，1969年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李桂祥，女，1969年9月18日出生，汉族，新干县人，住址同上。申请执行人陈小苗与被执行人傅小林、李桂祥民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初1736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈小苗于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金30万元及逾期利息（待算）。被执行人应承担本案执行费5300元、案件受理费3350元。在执行过程中，1、本院于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院自2017年4月12日起多次通过全国网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下房产、土地、车辆等已在其他案件中作了查封、冻结手续，且优先受偿权属于其他案件申请人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应执标的36万元未能执行。3、本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人工商信息，发现被执行人名下公司、企业皆为其他执行案件的被执行人，无财产用以清偿本案债务。4、本院到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查到被执行人下落，也未能查到其他可供执行的财产。5、本院于2017年8月1日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人傅小林、李桂祥经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈小苗释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。本案应执标的36万元，已执行到位标的0万元，未执标的36万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年九月十九日书记员  熊涌涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申4945号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李健智，男，1975年4月6日出生，汉族，住广州市芳村区。被申请人（一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。负责人：刘军,行长。被申请人（一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。负责人：王洪波，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。法定代表人：陈中兴。破产管理人：广东君信律师事务所。申请人李健智因与被申请人中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称省建行）、中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）、广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李健智申请再审称：请求撤销二审判决关于省建行和建行白云支行不享有优先受偿权的认定；撤销二审判决第三判项，改判2010年8月26日之后的利息和违约金由国龙公司承担，李健智不承担；加判省建行和建行白云支行有权以李健智的抵押物优先受偿，诉讼费由国龙公司承担，追加广州市国土资源和规划委员会为第三人参加诉讼。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据李健智申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是债权人是否对涉案抵押物享有优先受偿权。广东省广州市越秀区人民法院（2009）越法刑初字第769号刑事判决查明：1999年至2002年间，国龙公司为筹集资金，由法定代表人陈中兴决定，安排包括李健智在内的国龙公司员工、员工亲友（简称名义购房人）在没有支付任何款项的情况下虚假购买公司开发的位于广州市环市中路276号的国龙大厦房产，再以上述名义购房人的名义，将“购得”的房产作为抵押物，向银行申请房产按揭款，或者直接以国龙公司名义将国龙大厦房产作为抵押物向上述银行申请贷款，获得银行资金进行经营；2001年11月至2007年3月，国龙公司在陈中兴的指挥下，将上述已作为抵押物办理银行贷款的国龙大厦房屋、车位出售给购房人，收取购房人购房款及交易税费等款项后，不但未履行归还银行贷款、涂销抵押权登记、及时将房产产权登记转移至购房人名下的义务，还使用假房产证欺骗购房人，并于2007年4月下旬人去楼空，致使购房人无法登记取得所购的房产所有权，相关的银行贷款亦未偿还。该院认为国龙公司等犯罪分子以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，据此判决国龙公司犯合同诈骗罪。判决生效后，广州市国土资源和房屋管理局依据生效刑事判决书，涂销了包括本案房产在内的77个房产的抵押备案登记。2016年12月26日，广州铁路运输第一法院以（2016）粤7101行初2826号行政判决，撤销广州市国土资源和房屋管理局于2010年8月26日作出的《关于注销国龙大厦部分房产预售登记及抵押登记的公告》中关于注销国龙大厦泰兴阁14G房屋预售合同备案登记和抵押备案登记。该判决于2017年2月6日发生法律效力。该判决撤销注销抵押登记系因广州市国土资源和房屋管理局在作出涉案注销行为之前没有告知行政相对人李健智，之后也没有送达李健智，违反了法定程序所致。该行政判决已责令广州市国土资源和规划委员会（因机构改革，原广州市国土资源和房屋管理局对房屋登记的职权由广州市国土资源和规划委员会行使）对李健智预售合同备案登记行为及抵押备案登记行为的效力依法重新作出处理，但该机构并未对涉案房产核发新的他项权证或者作出其他具有物权效力的行为。李健智申请再审时以广州市不动产登记中心作出的《依申请信息公开答复书》为由主张债权人对涉案房产享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于李健智申请再审时提出2010年8月26日之后的利息和违约金的承担问题以及追加广州市国土资源和规划委员会为第三人参加诉讼的问题，均缺乏法律依据，不应支持。李健智申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，李健智的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李健智的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年九月二十八日书记员  梁艳萍
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢395号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人葛元华，男，1981年6月16日出生，住铁力市。被执行人邵丽娟，女，1984年6月11日出生，住铁力市。被执行人苍世民，男，1960年3月23日出生，住铁力市。被执行人张润芹，女，1962年3月13日出生，住铁力市。被执行人苍世君，男，1963年12月29日出生，住铁力市。被执行人符桂芹，女，1962年8月4日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人葛元华、邵丽娟、苍世民、张润芹、苍世君、符桂芹金融借款纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛万志审判员  张正杰审判员  杨艳国二〇一七年九月十五日书记员  刘海龙
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执828号之一申请执行人杨金国，男，汉族，居民。被执行人贾西报，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人杨金国与贾西报借款合同纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人贾西报发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亓树彦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾西报在其妻高振红名下的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一七年九月五日书记员 王子强
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1883号申请执行人:张滨，男，汉族，1988年7月9日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0604民初5923号原告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江北路289号1201室。统一社会信用代码913200001347521875。法定代表人：陈迪安，职务总经理。委托代理人：尹宇辉，系黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：大庆百丰农业发展有限公司，住所地大庆市让胡路区大庆经济技术开发区开元大街1号703、704、706房间。组织结构代码32292964-8。法定代表人邓威，职务经理。被告：邓威，男，1962年9月11日出生，满族，系大庆百丰农业发展有限公司经理，住大连市金州区。原告江苏省建工集团有限公司（以下简称建工公司）与被告大庆百丰农业发展有限公司（以下简称百丰公司）、邓威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建工公司委托代理人尹宇辉到庭参加诉讼，被告百丰公司、邓威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。建工公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带清偿借款本金35万元和以35万为本金按银行同期贷款利率从2015年10月30日起至实际给付日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告百丰公司的经理邓威因公司经营需要周转资金，向原告公司借款，约定借款期限为10天，原告公司于2015年10月19日将35万元汇入被告公司帐户。被告百丰公司在借款单上加盖公章，借款到期后，被告邓威自愿提供担保，但经原告多次索要，二被告均未能按期还款，故原告诉至法院。百丰公司、邓威均未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告建工公司围绕诉讼请求依法提交了《借款单》原件一份、中国建设银行单位客户专用回单复印件一份、授权委托书复印件（与原件核对无异议）一份，因二被告未出庭，未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年10月16日，被告百丰公司向原告建工公司借款35万元，同日被告百丰公司在原告单位的《借款单》上加盖其单位的财务专用章，借期为10日。2015年10月19日，原告通过建设银行将35万元汇入被告公司帐户。另查，原告建工公司起诉被告百丰公司后，2017年2月18日，被告邓威提供为该笔借款提供了担保，并在该份《借款单》载明“我邓威对该笔借款承担担保责任。保证在2017年2月24日前全额给付”。后原告建工公司申请追加邓威为本案被告，并提出上述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告建工公司提供的《借款单》及银行回单，证实了原告建工公司与被告百丰公司之间系借贷法律关系，被告百丰公司作为借款人，应承担偿还借款的义务。对于原告建工公司主张的利息，因该利息应系逾期利息，原告建工公司主张的计算方式符合法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。关于原告建工公司要求被告邓威连带给付借款及利息的诉讼请求，本院认为，被告邓威所做出保证为事后保证，虽注明了还款期限，但该保证的性质为连带保证，故本院对于原告建工公司要求被告邓威连带偿还借款35万元的诉讼请求及利息的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆百丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告江苏省建工集团有限公司借款35万元，并支付以35万为本金按银行同期贷款利率从2015年10月30日起至实际给付日止的利息；二、被告邓威对上述借款本金35万元及利息承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6550元由被告大庆百丰农业发展有限公司承担，公告费300元由被告大庆百丰农业发展有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  贾思军审 判 员  张志伟人民陪审员  于晓红二〇一七年九月二十日书 记 员  李佳音附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初412号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人王永佳，男，1986年12月29日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，原华友新能源科技衢州有限公司职工，住浙江省衢州市柯城区蛟池街35幢2单元502室（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被取保候审。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）405号起诉书指控被告人王永佳犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议对被告人王永佳判处一年有期徒刑以下并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年9月11日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员金凯琳出庭支持公诉，被告人王永佳到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：2017年3月至4月期间，被告人王永佳先后六次至浙江省衢州市柯城区兴华苑西门公共自行车服务点，采用拗断锁车环的方式盗窃六辆公共自行车。经鉴定，被盗自行车价值共计人民币1893元。案发后，被告人王永佳退赔衢州通达公共自行车服务有限公司人民币3400元。上述事实，被告人王永佳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，扣押清单及照片，发还清单，证人毛某的陈述，被告人王永佳的供述及辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永佳以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王永佳归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人退赔了被害单位的损失，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人王永佳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人王永佳应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  缪颖丰二〇一七年九月十一日书记员  张师浩附页：1、被告人王永佳首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初932号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：舒雅婷，该行员工。委托代理人：刘晶晶，该行员工。被告：舒风军，男，1974年12月3日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：胡号，女，1980年1月2日生，汉族，住南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告舒风军、胡号金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告舒风军、胡号经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告舒风军、胡号向原告归还贷款本金60万元及相应利息、罚息、复利12260.68元（利息、罚息、复利暂计算至2017年3月3日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告舒风军、胡号抵押的位于南昌市××××号龙韵花园（龙韵大厦）A栋2单元1301室的房产拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2015年7月9日，原告与被告签订了编号为100150189630100的《个人授信协议》、《个人最高额抵押合同》，该行提供60万元的授信额度，授信期间为2015年7月9日至2018年7月9日。2016年7月12日，原、被告签订《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额60万元，借款期限自2016年7月12日至2017年7月12日，借款年利率9%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向舒风军发放了共计60万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告却未按约履行还本付息义务，截止2017年3月3日，被告仍欠原告借款本金60万元，利息及罚息12260.68元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150189630100的《个人授信协议》、《个人最高额抵押合同》和《个人借款及担保合同》、他项权证；证明被告向原告借款60万元；借款期限自2016年7月12日至2017年7月12日，借款年利率9%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已依约发放贷款。证据三、身份证；证明被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、被告个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告舒风军、胡号未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年7月9日，原告与被告签订《个人授信协议》、《个人最高额抵押合同》，原告为被告提供60万元授信额度，授信期间为2015年7月9日至2018年7月9日；二被告为授信项下债务以二人所有的位于南昌市××××号龙韵花园（龙韵大厦）A栋2单元1301室的房产提供抵押担保，并办理了他项权证（权证号为：洪房他证西湖区字第××号）。其后，原告与被告签订《个人借款及担保合同》一份，其中被告舒风军、胡号作为共同借款人向原告借款60万元，2016年7月12日至2017年7月12日，年利率9%，并对逾期罚息等作出约定。合同签订后，原告依约给付了借款60万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2017年3月3日，被告尚欠原告借款本金60万元，利息12260.68元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告舒风军、胡号共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年3月3日，被告尚欠原告借款本金60万元，利息12260.68元，本院予以确认。二被告以其所有的房屋为上述债务提供抵押担保，原告要求就抵押权优先受偿，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒风军、胡号于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金60万元及利息（截止2017年3月3日利息为12260.68元，并自2017年3月4日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、如被告舒风军、胡号未能按期支付上述款项，则拍卖、变卖被告舒风军、胡号所有的位于南昌市西湖区安石路126号龙韵花园（龙韵大厦）A栋2单元1301室的房产，所得价款由原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费9920元，保全费3770元，合计13690元，由被告舒风军、胡号承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年九月十三日书记员 胡云鹏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执492号之五申请执行人：胜利油田胜宏置业有限公司。法定代表人：聂雪强，董事长。被执行人：夏影，女。被执行人：王德军，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1463号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人王德军在中国工商银行山东省东营东城支行账户中存款1055元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年九月十八日书记员  贺佳源
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1011号之一申请执行人：樊均平，男，1958年10月18日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初123号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人王建堂为本案被执行人。本裁定送达后立即生效。执行员  朱美娟二〇一七年九月二十一日书记员  冯张杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢527号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，支行行长。被执行人：苑代生，男，1959年11月29日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。被执行人：刘月华，女，1958年3月6日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。被执行人：苑永坦，男，1979年10月20日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。被执行人：闫月维，女，1978年11月19日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。被执行人：苑进科，男，1973年4月14日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。被执行人：雷树红，女，1966年7月7日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。被执行人：苑进库，男，1970年4月11日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。被执行人：高桂银，女，1977年4月19日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。被执行人：苑文俊，男，1976年5月16日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。被执行人：高玉梅，女，1975年6月21日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。被执行人：高秀英，女，1951年10月29日出生，汉族，阳谷县阿城镇阿西村居民，住。被执行人：雷福海，男，1947年9月26日出生，汉族，阳谷县阿城镇阿西村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人苑代生、刘月华、苑永坦、闫月维、苑进科、雷树红、苑进库、高桂银、苑文俊、高玉梅、高秀英、雷福海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第2371号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。发现被执行人苑文俊名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆、被执行人苑进科名下有牌照为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××的车辆，上诉车辆因未能实际扣押而不能处置。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）阳商初字第2371号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额1619元及利息、迟延履行期间的债务利息及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十日书 记 员  赵淑慧
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终4316号上诉人（原审被告）：林漪娴,女，1956年9月23日出生，香港特别行政区居民,住香港特别行政区。被上诉人（原审原告）：林钦，男，1961年6月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。原审被告：王志强,男，1954年9月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。上诉人林漪娴因与被上诉人林钦、原审被告王志强民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林漪娴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林漪娴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽法官助理  李 晶二〇一七年九月二十日书 记 员  魏坤贵
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1107号之一申请执行人：张国栋，男，1956年1月4日，汉族。被执行人：张志刚，男，1977年4月5日出生，汉族。申请执行人张国栋与被执行人张志刚生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人张国栋于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6541号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙浩滨二〇一七年九月十四日代理书记员  彭勇义
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1113号焦作市加菲易百网络科技有限公司：你与李富彬纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）豫0811民初1155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李富彬于2017年07月05日向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074028874特此通知二〇一七年九月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1319号之一申请执行人周建红，女，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人：伍孟春，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人周建红与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年九月二十五日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1418号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。法定代表人：李源，行长。被执行人：张祥洪，男，生于1973年8月15日，汉族，住南部县。被执行人：ＸＸ辉，男，生于1975年1月4日，汉族，住南部县。被执行人：黄英，女，生于1976年10月21日，汉族，住南部县。被执行人：李宗刚，男，生于1972年9月27日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人张祥洪、ＸＸ辉、黄英、李宗刚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2820号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敬雪松审判员  何 苗审判员  杨权号二〇一七年九月十九日书记员  盛先泽
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执738号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：罗先熙，住所地明溪县，被执行人：曾佑英，住所地明溪县，黄章英与罗先熙、曾佑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初543号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用407.5元，由被执行人罗先熙、曾佑英负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人罗先熙、曾佑英名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入黄章英申请强制执行罗先熙、曾佑英民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十二日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初12671号原告：王宏宇，男，1973年9月6日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。被告：于秀，女，汉族，住青岛经济技术开发区。本院受理的原告王宏宇诉被告于秀相邻关系纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宏宇撤回起诉。本案受理费632元，减半收取316元，由原告承担。审判员  李宏伟二〇一七年九月二十一日书记员  刘晓敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执931号申请执行人：阳谷景阳冈房地产开发有限公司，住所地：阳谷县博济桥路58号。法定代表人：陈鲁，总经理。委托代理人：徐新玲。被执行人：梁超，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住山东省泰安市泰山区。被执行人：朱文果，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人阳谷景阳冈房地产开发有限公司与被执行人梁超、朱文果租凭合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2015）阳民初字第2474号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人的财产信息，查询结果，被执行人有银行存款，此款已扣划到本院并已过付，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第2474号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额960000元，诉讼费13400元，执行费12000元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年九月五日书 记 员  李守胜
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初781号原告:张德华，男，1964年4月4日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。被告：黄德祥，男，1963年8月23日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市市中区。被告:廖选明，男，1965年10月4日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被告：四川耐力投资有限公司，住所地资阳市雁江区河埝街商业广场7F1-18。法定代表人，赖兴全。被告：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地资中县城南东干道中山1号楼。法定代表人，王政。原告张德华诉被告黄德祥、廖选明、四川耐力投资有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告张德华于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张德华撤诉。案件受理费758元，由原告张德华负担。审判员 王  建  雄二〇一七年九月三十日书记员 李小琴（代）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更451号罪犯骆同昌，男，1952年7月25日出生，汉族，出生地河北省故城县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年1月27日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定骆同昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币169189元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆同昌能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3375分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯骆同昌的裁判���书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯骆同昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3102号之一申请执行人：王超，男，1985年11月18日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张吉宇，男，1978年7月1日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李瑜，女，1979年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行王超与张吉宇、李瑜民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。查得被执行人李瑜名下位于上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋本院已查封，目前暂不符置条件。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年九月二十二日书记员  吴 军附：相关法律条文
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1591号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。负责人：郭洪，行长。被执行人：周晓凤，女，1976年出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：林敏，女，1961年出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与周晓凤、林敏合同纠纷一案中，对周晓凤所有的一辆汽车进行拍卖，拍卖价款25.95万元，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘希来
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执263号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。被执行人张仙峰，男。被执行人张丽娜，女。被执行人郭林民，男。被执行人孙芳琴，女。被执行人王建章，男。被执行人薛彩红，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被执行人张仙峰,张丽娜,郭林民,孙芳琴,王建章,薛彩红借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，现申请执行人书面申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581执263号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年九月十一日书 记 员  何存生
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初5884号原告：交通银行股份有限公司遵义分行。负责人：梁蔚，行长。委托诉讼代理人：张羿，男，员工。委托诉讼代理人：张军，男，员工。被告：魏园园，女，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司遵义分行与被告魏园园金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司遵义分行自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告交通银行股份有限公司遵义分行承担，本院退还原告交通银行股份有限公司遵义分行980元。审判员  姚远二〇一七年九月二十日书记员  张玲
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保42号申请执行人：王词，男，1999年9月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，法定代理人：王某，男，1975年9月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，被执行人：王欣欣，男，1992年9月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。被执行人：郝秋珍，女，成年人，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。申请执行人王词与被执行人王欣欣、郝秋珍申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行，本院以（2017）冀0421财保61号民事裁定书查封了被申请人王欣欣驾驶被申请人郝秋珍所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值2万元。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保61号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马燕二〇一七年九月十五日书记员  庞磊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初3204号原告：吴松玲，女，1973年1月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。法定代表人：况斌，该公司总经理。被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。原告吴松玲与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴松玲及其委托诉讼代理人徐华敏、被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌到庭参加诉讼，被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴松玲向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜偿还吴松玲借款本金72万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对72万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2014年12月29日至2015年1月23日，原债务人陆艳因经营需要向吴松玲借款72万元，并出具借条。上述借款是吴松玲向其朋友借款后转借给陆艳，后陆艳又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与吴松玲达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将72万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了吴松玲的合法权益，特向法院提起诉讼。冠鑫源公司、况斌在庭审中辩称，我们与吴松玲不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，我们与吴松玲并不认识；债务转让协议书是对方律师在2017年7月17日起草的，是在什么情况下签订的该协议，吴松玲应当清楚；这笔账牵涉到李煜，他的账已经整理出来，相关材料已经交到相山区分局处理。李煜未进行答辩。吴松玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据四份（陆艳向吴松玲出具）、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向吴松玲借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将72万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆艳分别于2013年1月8日、2013年4月3日、2015年4月8日、2015年6月1日向吴松玲借款20万元、10万元、40万元、2万元并签订借据。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、吴松玲与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借吴松玲款项72万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠吴松玲72万元；陆艳将应支付给吴松玲72万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给吴松玲；该协议三方签字后生效，并约定发生争议后由本院管辖。协议签字后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，吴松玲诉至本院。本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠吴松玲债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，吴松玲同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。综上所述，吴松玲请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款72万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌辩称其与吴松玲不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，债务转让协议书在非正常情况下签订，无事实依据，本院不予采信。李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告吴松玲借款本金72万元，并承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，因本案适用简易程序审理，减半收取5500元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一七年九月二十九日书记员  戴停附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更162号罪犯吴茂东，男，1971年5月31日出生，汉族，大专文化程度，2014年2月19日被刑事拘留，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。精河县人民法院于2015年1月4日作出了(2014)精刑初字第120号刑事判决，以被告人吴茂东犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100万元，责令被告人吴茂东退赔各项损失共计790万元。被告人吴茂东不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2015年3月24日以（2015）博中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年3月31日交付执行。现刑期止日2029年2月18日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年8月4日对罪犯吴茂东提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯吴茂东在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子、5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯吴茂东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吴茂东作为金融犯罪罪犯，诈骗他人巨款，至今不退赃，给被害人造成特别重大损失的社会影响未能消除，不能认定其”确有一定的悔改表现”。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吴茂东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一七年九月十四日书 记 员  步健雄
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终217号上诉人（原审被告）：重庆市银盾房地���开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。法定代表人：刘邦银，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李梅，女，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司因与被上诉人李梅建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）渝0156民初2363号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市彭水苗族土家族自治县，故重庆市武隆区人民法院对本案没有管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中工程所在地在重庆市武隆区，故重庆市武隆区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市武隆区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年九月四日书 记 员  陶明洪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1981号之一解除保全申请人：李保成，男，汉族，1963年5月28日出生，住河北省衡水市武邑县东风东路7号。被申请人：李彦朋，男，汉族，1990年10月12日出生，住山东省宁津县。本院在审理原告李彦朋诉被告李保成、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告向本院缴纳保证金，经审查符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：将被告李保成驾驶的冀Ｔ×××××/冀APF**挂号重型半挂车予以解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本法院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付晴岭二〇一七年九月二十一日书记员  陈家瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢113号之一申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人丑纯金，男，汉族，1970年２月６日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人马妮妮，女，回族，1977年10月2日出生，住辽宁省风城市。被执行人丑善涛，女，汉族，1994年6月25日出生，住辽宁省。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人丑纯金、马妮妮、丑善涛融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人丑纯金、马妮妮、丑善涛暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人丑纯金、马妮妮、丑善涛融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年九月十八日书记员  刘卓
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7745号原告：北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园百莲街75号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：潘浩，主任。委托诉讼代理人：于春玲，女，1974年12月10日出生，满族，该公司职员，住单位宿舍。被告：杨留所，男，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告杨留所供用热力合同纠纷一案中，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。审判员  张凤华二〇一七年九月六日书记员  石 菲
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执700号之一申请执行人：林建贵，男，1978年9月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：方建雄，男，1968年5月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：李方，男，1992年8月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：江苏日腾工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洪机械零部件制造产业���戚黄路北首，注册号321324000127853。法定代表人：詹飞燕，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏天泰源食品饮料有限公司，住所地江苏省泗洪县陈圩乡青临路东侧（工业集中区），注册号321324000126240。法定代表人：傅德星，系该公司总经理。本院在执行林建贵与詹飞燕、方建雄、李方、江苏日腾工贸有限公司、江苏天泰源食品饮料有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1284号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币500000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人詹飞燕所有的坐落莆田市涵江区房屋、车位；坐落莆田市荔城区房屋已被本院另案［（2015）涵执字第596号］查封，在司法处置过程中。又查，被执行人李方所有坐落福建省莆田市涵江区套房于2015年7月21日被莆田市中级人民法院查封。本院于2017年4月10日作出(2017)闽0303执700号执行裁定，轮候查封被执行人李方所有坐落福建省莆田市涵江区套房及其应份的土地使用权，本院另案［(2015)涵执字第1182号执行案件］正在司法处置李方所有的上述套房。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁��如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1284号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年九月六日书记员  方 丹
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1207号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。主要负责人：刘宾，该行行长。被执行人：兰俊妙，男，1958年9月18日出生，畲族，开摩托车载客，住福建省福鼎市。被执行人：董爱芳，女，1968年5月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：李宗南，男，1960年10月10日出生，畲族，福鼎市人大民桥台公委，住福建省福鼎市。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与兰俊妙、董爱芳、李宗南借款合同纠纷一案中，冻结了兰俊妙、董爱芳、李宗南在银行账户内的存款人民币35804.22元，冻结期限为一年。现兰俊妙、董爱芳、李宗南已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对兰俊妙、董爱芳、李宗南在所有银行账户内的存款人民币35804.22元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月二十五日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1568号原告：安徽京奥门窗有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道253号，统一社会信用代码91340300661444178A。法定代表人：魏立前，该公司经理。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：安徽宏都建设工程集团有限公司，住所地安徽省怀远县禹都大道华仑国际文化广场9层901层，统一社会信用代码9134032173168192XL。法定代表人：常振安，该公司总经理。委托诉讼代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。本院在审理原告安徽京奥门窗有限责任公司诉被告安徽宏都建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽京奥门窗有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽京奥门窗有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽京奥门窗有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽京奥门窗有限责任公司负担。审判员 李 庆二〇一七年九月二十一日书记员 徐力媛
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1095号之一申请执行人：施清渊，男，1967年4月14日出生，香港特别行政区居民，暂住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈有限，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：厦门舜泰光电科技有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路145-1号2A单元之一，统一社会信用代码9135020666473914XL。法定代表人：徐祥模。本院在执行施清渊与厦门舜泰光电科技有限公司租赁合同纠纷执行一案中，经查询厦门舜泰光电科技有限公司名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。施清渊亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为自2015年10月1日起至实际交还之日的2017年6月23日止的使用费（每月25515.42元）及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄剑锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3212号之一原告：岳阳长风电磁机械有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳县麻塘镇工业园6号（麻塘镇洞庭村杨家组）。法定代表人：李霞辉，董事长。委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，湖南昌言律师事务所律师。被告：中冶南方（武汉）重工制造有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区凤凰园一路*号。法定代表人：胡会超。原告岳阳长风电磁机械有限公司诉被告中冶南方（武汉）重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2017年9月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳阳长风电磁机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费4045元（已减半收取），保全申请费2920元，均由原告岳阳长风电磁机械有限公司负担。审判员 彭 林二〇一七年九月二十六日书记员 李思瑶
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1624号之二申请执行人庐江县市场监督管理局，住所地安徽省庐江县周瑜大道388号,组织机构代码09921111-4。法定代表人凌友傲，该局局长。被执行人宛花，女，1988年9月30日出生，汉族，个体经营者，住安徽省庐江县。关于申请执行人庐江县市场监督管理局与被执行人宛花质量监督检疫行政一案，本院于2017年09月08日冻结了被执行人宛花在中国农业银行62×××16账户内存款人民币10050.00元，现因被执行人宛花已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宛花在中国农业银行62×××16账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年九月十二日书记员  陈振
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执540号申请执行人姚元松，男，汉族，1975年9月2日出生，住庆元县。委托代理人姚青秀，女，汉族，1978年1月23日出生，住庆元县，系申请执行人配偶。被执行人叶良飞，男，汉族，1955年3月9日出生，住庆元县。关于申请执行人姚元松与被执行人叶良飞民间请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特155号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人叶良飞未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚元松于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币20000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，经查，本院在执行（2016）浙1126执604号案中经司法处置程序拍卖了被执行人叶良飞所有的坐落于庆元县松源镇江滨路塑料南巷3号301室的房产，本案分配所得人民币2730元；在执行（2017）浙1126执486号案中扣留了被执行人叶良飞的养老金收入。除上述财产情况外，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人叶良飞尚欠申请执行人纠纷款人民币17270元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施，限制其出境。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年9月12日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年九月十三日书记员  吴瑞梅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3056号原告：扬州雨江置业有限公司，住所地扬州市经济开发区广陵产业园内。法定代表人：冯建龙，该公司总经理。委托代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。委托代理人：韦一，江苏江扬律师事务所实习律师。被告：肖美丽，女，1985年4月30日生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理原告扬州雨江置业有限公司诉被告肖美丽房屋租赁合同纠纷一案时，原告扬州雨江置业有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，无规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州雨江置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费4594元，减半为2297元，由原告扬州雨江置业有限公司承担（原告已交）。代理审判员  谭清丽二〇一七年九月五日书 记 员  季 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2741号之一原告：聊城市东昌府区天外天百货有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼东大街96号。法定代表我：钱兴明，经理。被告：高建华，男，55岁，汉族，住聊城市东昌府区。在审理原告聊城市宏业百货有限公司与被告高建华排除妨害纠纷一案，中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  何景亚人民陪审员  刘绪国二〇一七年九月二十七日书 记 员  邢丽燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3987号原告：魏崇崇，女，1989年10月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，委托代理人：王春玲、��健，江西朗秋律师事务所律师。被告：魏耀明，男，1983年12月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：衷明清，男，1961年2月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：晏腾英，女，1962年7月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：陈佩，女，1987年10月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告魏崇崇诉被告魏耀明、衷明清、晏腾英、陈佩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏崇崇及其委托代理人辛健到庭参加诉讼。被告魏耀明、衷明清、晏腾英、陈佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏崇崇诉称：2014年4月10日，被告魏耀明因资金困难从原告处借款8000000元人民币，被告向原告出具欠条，承诺及时还款。此后，被告一直因故未清偿欠款。2016年1月14日，经原被告双方对账，被告魏耀明尚欠原告本金6500000元及利息1800000元，且被告向原告重新出具借条，由被告衷明清作为保证人，对上述借款本金及利息承担连带还款义务，此前欠条作废。后原告多次催款未果，特向法院提起诉讼，要求1、判令被告魏耀明立即偿还原告剩余欠款计人民币6500000元及其利息（利息自起诉之日起，按同期计贷款利率四倍计算至还清借款之日止）；2、判令被告魏耀明立即偿还前期欠款利息1800000元人民币；3、判令被告衷明清、晏腾英、陈佩在保证责任范围内对上述欠款承担连带还款义务；4、本案诉讼费由被告承担。原告魏崇崇提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息。证明原、被告的主体资格。证据二、被告魏耀明、陈佩结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、被告衷明清、晏腾英结婚登记信息一份。证明：被告魏耀明、陈佩2008年8月7日登记结婚，2015年3月10日离婚，本案借款系双方婚姻关系存续期间的借款，系双方的共同债务。被告衷明清、晏腾英是夫妻关系。证据三、2014年4月10日借条、建设银行转账凭证客户回单各一份。证明：2014年4月10日，被告魏耀明向原告借款8000000元，约定于2015年12月30日之前还清借款。2014年9月9日，被告魏耀明在该借条上注明2014年6月10日已还500000元，尚欠款7500000元。2015年7月27日，被告衷明清在该借条上注明提供了担保，晏欢欢也在���条上注明提供了担保。证据四、2016年1月14日借条一份。证明：因为被告魏耀明此前已还1000000元，实际欠款6500000元。2016年1月14日双方重新更换了借条，注明欠款本金为6500000元。被告衷明清于2016年1月18日在担保人处签名捺手印。证据五、2016年1月14日欠条一份。证明：被告衷明清确认2014年4月10日至2016年1月14日之间的欠款利息为1800000元。被告衷明清、晏腾英、陈佩未作答辩也未提供证据。经审理查明：2014年4月10日,原告通过其银行账户向被告魏耀明转款8000000元。同日，被告魏耀明出具《借条》一份，载明：“今借魏崇崇人民币8000000元,每个季度结息。注：2015年12月30日之前还清欠款。”被告衷明清��案外人晏欢欢作为担保人在借条上签名。2014年9月9日，被告魏耀明在该借条上注明：2014年6月10日已还500000元，尚欠款7500000元。2016年1月14日，经双方结算，被告魏耀明出具《借条》一份，载明：“今借到魏崇崇人民币6500000元。在2016年1月14日之前与魏崇崇之间的借款换此借条，之前借条作废无效。”2016年1月18日，被告衷明清作为担保人在该借条上签名。2016年1月14日，被告魏耀明又出具《欠条》一份，载明：“今欠魏崇崇人民币1800000元，此180万为之前利息总和，不计利息。”2016年1月18日，被告衷明清作为担保人在该欠条上签名。现原告诉诸法院，提出如前之诉。另查明：被告魏耀明、陈佩于2008年8月7日结婚���2015年3月10日离婚。被告衷明清、晏腾英于1983年10月16日结婚。又查明：原告在庭审中认可其与被告魏耀明约定按月息3%计算利息。在2014年4月10日至2016年1月14日期间，被告魏耀明支付了约250万元的利息。2016年1月14日的欠款1800000元是累计欠的利息，亦是按月息3%计算的。本院认为：原告与被告魏耀明借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告魏耀明借款未还，应承担违约责任。原告要求被告魏耀明归还借款6500000元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告魏耀明在2014年4月10日出具的借条中载明：每个季度结息。因此，原告与被告魏耀明在借款时是约定了利息。根据被告魏耀明在2014年4月10日至2016年1月14日期间归还利息的数额和2016年1月14日出具的《欠条》中载明的欠利息的金额，原告与被告魏耀明约定按月息3%计算利息的事实，本院予以确认。“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”被告魏耀明2016年1月14日出具的《欠条》中载明的欠利息1800000元，该金额是按月息3%计算利息，已超出法律规定，本院按月息2%计算利息为1200000元，超出部分，本院不予支持。被告魏耀明、陈佩虽于2015年3月10日离婚，但本案借款发生于2014年4月10日，在被告魏耀明、陈佩夫妻关系存续期间。因此，被告陈佩对于夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。原告与被告衷明清保证合同关系成立。被告衷明清未履行担保之责，应承担连��清偿责任。被告衷明清的担保行为是个人行为，其承担的担保责任不是夫妻共同债务，原告以被告晏腾英是被告衷明清的妻子为由,要求被告晏腾英承担担保之责，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏耀明、陈佩于本判决生效后十日内支付原告魏崇崇借款6500000元及逾期利息（自2016年1月15日至款清之日止，按月息2%计算）。二、被告魏耀明、陈佩于本判决生效后十日内支付原告魏崇崇借款利息1200000元。三、被告衷明清对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告魏崇崇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费69900元，财产保全费5000元，合计74900元，由被告魏耀明、陈佩、衷明清承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 付 蕾人民陪审员 王 清人民陪审员 吴小文二〇一七年九月二十一日书 记 员 黄耀庆速 录 员 邹 庸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初6898号原告司照伟，男，汉族，1993年4月11日出生，住河南省商丘市。被告张长江，男，汉族，1969年8月13日出生，住河南省商丘市虞城县。被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市神火大道与北海路交叉口。负责人：宋颖超，职务：经理。本院在审理原告司照伟与被告张长江、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司照伟于2017年9月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司照伟以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告司照伟撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告司照伟负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  杨晓红二〇一七年九月四日书记员  潘泳秀
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保523号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3,统一社会信用代码91500104676136063G。法定代表人：吴关佑，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖小义，该公司员工，特别授权。被申请人：李永军,男，1977年6月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：周志平，女，1980年5月25日出生，汉族，住址同上。申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉李永军、周志平信用卡纠纷一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2017年9月20日向本院申请财产保全，��求查封、冻结被申请人李永军、周志平价值14022元的财产。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封李永军、周志平所有的位于重庆市奉节县永安镇鱼复路432号5幢2单元902号房屋，查封期限为三年，自查封之日起计算。案件申请费160元，由重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 毅二〇一七年九月二十一日书记员 曾立生
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保261号申请人：李花蕾，女，1983年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：杨佳，女，1983年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人李花蕾于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨佳驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人李花蕾以4000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨佳驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费220元，已由申请人李花蕾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏光辉二〇一七年九月六日书记员  张盼盼
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2552号原告：四川仁竞律师事务所，德阳市三合房地产开发有限责任公司破产管理人。诉讼代表人：苟小竹，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。被告：秦先福，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。原告四川仁竞律师事务所（以下简称仁竞律所）与被告秦先福破产撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王潇、被告委托诉讼代理人赵品健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。仁竞律所向本院提出诉讼请求：撤销被告与德阳市三合房地产开发有限公司（以下简称三合房产）签订的《商品房买卖合同》。事实和理由：2015年4月20日，三合房产经旌阳区人民法院裁定破产清算，由仁竞律所任破产管理人。三合房产破产清算期间，管理人核查债权时发现，2014年8月15日，被告与三合房产签订《商品买卖合同》两份，约定以200万元总价购买上水湾·东湖山领地住宅、车库，并已于同日办理网签备案登记。而该销售价格明显低于300万元、306万元等同户型面积的正常已售房屋价格。管理人认为，三合房产在破产申请受理前一年内以明显不合理低价转让财产的行为，损害了全体债权人公平受偿权，故诉讼来院。秦先福辩称，1.原告行使撤销权应自仁竞律所被定为破产管理人之次日（即2015年4月21日）起一年内提出，现撤销权的行使期间已过；2.答辩人所购房屋于2014年7月、8月左右走入房价低谷，故答辩人系以合理价格购房，不存在以明显不合理的低价购买，且答辩人已支付了价款，故不应当解除合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绵阳市金鸿饲料有限公司（以下简称金鸿公司）于2014年7月7日及2014年7月14日分别向三合房产转款100万，共计200万。2014年8月6日，三合房产向秦先福出具《收据》一份，表明收到房款200万。2014年8月7日，三合房产（出卖人）与被告秦先福（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定秦先福所购商品房项目名称为上水湾.东湖山领地，商品房位于河东区凯江路三段151号上水湾.东湖山领地。设计用途：车库，建筑面积合计32.94平方米，总价208112元。同日，三合房产与秦先福签订《商品房买卖合同》，约定秦先福所购商品房项目名称为上水湾.东湖山领地，商品房位于河东区凯江路三段151号上水湾.东湖山领地。设计用途：住宅，建筑面积合计283.62平方米，总价1791888元。同日对上述两份合同办理了网签备案登记。另查明，三合房产开发的上水湾.东湖山领地在德阳市住房保障和房屋管理局备案的案涉房屋、车库的价格为3456760.30元、401472.84元。案外人陈风帆、陈来茂向三合房产购买的与案涉房屋同面积、同户型的房屋、车库价格为2777426元、322574元（于2013年4月23日备案），合计3100000元。案外人潘高向三合房产购买的与案涉房屋同面积、同户型的房屋价格为2822223元（于2014年8月9日备案）。案外人张敏、张权友向三合房产购买的与案涉车库同面积、同户型的房屋、车库价格为2861467元、332307元（于2012年9月26日备案），合计3193774元。再查明，2015年5月20日，本院作出（2015）旌破字第1号民事裁定书，受理三合房产解散清算组的破产清算申请，并出具（2015）旌民破字第1-2号决定书，指定仁竞律所担任三合房产管理人。由于管理人认为案涉房屋、车库的价格过低，遂向本院提起诉讼。本院认为，仁竞律所作为三合房产的管理人，有权依据《中华人民共和国破产法》第三十一条的规定，请求法院撤销三合房产处置财产的部分行为，现仁竞律所以“以明显不合理的价格进行交易”为由主张撤销三合房产与秦先福的购房合同，其应承担举证责任。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，关于明显不合理低价，应当以交易当地一般经营者判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。虽然商品房的价格易受市场行情波动的影响，但本案中原告所举的在德阳市住房保障和房屋管理局的备案价格、同类户型向案外人销售的价格，均高于秦先福购买价格逾百万元，秦先福所购房屋、车库的价格均低于上述价格的70%，故该些证据已形成证据锁链，能证明秦先福购买的案涉房屋、车库的价格系“明显不合理的低价”。案涉《商品房买卖合同》的签订时间为2014年8月7日，本院受理三合房产破产清算的申请时间为2015年5月20日，案涉《商品房买卖合同》的订立时间在受理破产申请的前一年内，故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于被告辩称本案撤销权的行使期间已过。由于撤销权系形成权，其行使期间为除斥期间。而《中华人民共和国企业破产法》并未对破产撤销权的行使期间作出规定，但依照该法第一百二十三条的规定，可以推导出破产撤销权的行使期间不仅存在于整个破产程序的进行过程中，而且延续至破产程序终结后的二年内。三合房产破产程序尚在进行过程中，故被告的上述辩称意见既无事实依据，又无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：撤销原告与被告秦先富于2014年8月7日签订的两份《商品房买卖合同》。案件受理费100元，由被告秦先福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范荣书人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  李道菊二〇一七年九月三十日法官 助理  杜雯琦书 记 员  杨 璟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初10693号原告：葛贺荣，女，汉族，1977年7月6日生，住郑州市。委托诉讼代理人：回新生、惠传伟（实习），河南嘉同律师事务所律师。被告：郑州市二七区贾砦社区改造项目指挥部，住所地郑州市二七区郑平路贾砦车管所北。负责人李国立，该指挥部指挥长。本院在审理原告葛贺荣诉被告郑州市二七区贾砦社区改造项目指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案，在本案审理过程中，原告葛贺荣于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，��定如下：准许原告葛贺荣撤回起诉。案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告葛贺荣负担，剩余1507元退回原告葛贺荣。审判员  井柏年二〇一七年九月十三日书记员  王文文
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执679号之一申请执行人：林建屋，男，1971年9月4日出生，汉族，住南安市。被执行人：洪文龙，男，1977年8月14日出生，汉族，住南安市。林建屋与洪文龙民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字446号调解书已发生法律效力。林建屋于2017年5月16日向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行。因被执行人在南安市辖区内且在南安市人民法院有执行案件。为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字446号调解一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年九月二十九日书 记 员  曾晓莹
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执21号之一申请执行人：薛庆辉，男，1962年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区，被执行人：李林，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市，本院于2015年8月17日作出（2015）滁民一初字第00138号民事调解书书，已经发生法律效力，但被执行人李林未能全部履行。申请执行人薛庆辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法对被执行人李林名下车辆和房地产进行轮候查封，因未能查到现行可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年九月十三日书记员  施承文
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3363号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓被告：薛云鹏，男，1997年10月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告薛云鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十七日书记员  栗彩彩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3757号罪犯宫世松，男，汉族，1972年2月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年3月2日作出（2012）宁刑初字第00028号刑事判决，以被告人宫世松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宫世松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宫世松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宫世松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫世松减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初14123号起诉人：沈宁春，男，1980年1月9日出生，汉族，住金华市金东区。2017年9月25日，本院收到沈宁春的民事起诉状，诉状请求：1.判令夏锋归还借款130000元，并支付利息36400元（利息已自2016年7月1日按月2%算至2017年9月1日，以后利息算至实际履行之日止）；2.判令夏锋承担本案诉讼费用。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借款凭证中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故该合同中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对沈宁春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郑向华二〇一七年九月二十八日书记员  杨 展
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381第1921号原告冷水江市裕和物业管理有限公司，住所地冷水江市锑都南路裕和园住宅小区1栋1号门面。法定代表人刘芳瑜，该公司董事。被告曾二毛，男，1985年10月5日出生，住所地冷水江市。本院在审理原告冷水江市裕和物业管理有限公司诉被告曾二毛合同纠纷一案中，因原告冷水江市裕和物业管理有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  蔡振华二〇一七年九月六日书记员  吴生辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0424民初1335号原告陈芬，女，1991年11月18日生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。委托代理人余小华，男，1978年11月5日生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。被告熊香望，男，1963年1月9日生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。本院在审理原告陈芬与被告熊香望代理合同纠纷一案中，原告陈芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈芬负担。审判员 冷 剑二〇一七年九月七日书记员 方绍宾
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢113号之三申请人：余金水。被执行人：侯义明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢113号之三裁定书，于2017年09月22日向被执行人侯义明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯义明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯义明在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1460号之一申请执行人:济宁市富鸿建材有限公司。被执行人:济宁仁基置业有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初9778一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十九日书记员  艾 波
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执684号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：李运通，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省明溪县。陈贵德与李运通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初511号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1694.5元，由被执行人李运通负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人李运通名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人陈贵德依据发生法律效力的（2016）闽0421民初511号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执658号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执658号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执568号之一申请执行人：叶安装，男，汉族，1973年9月13日出生，住厦门市同安区，被执行人：李镇钦，男，汉族，1964年1月24日出生，住厦门市同安区，被执行人：陈淑娥，女，汉族，1963年3月29日出生，住厦门市同安区，申请执行人叶安装与被执行人李镇钦、陈淑娥民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶安装于2017年3月16日申请强制执行，要求被执行人李镇钦、陈淑娥支付欠款38200元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年3月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。3、本院于2017年9月25日对被执行人李镇钦、陈淑娥名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年3月22日依法将被执行人李镇钦、陈淑娥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1505号原告：赵某，男，1964年3月26日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：王某，女，1964年3月26日出生，汉族，住沅江市。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告赵某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告赵某负担。审判员  曹建太二〇一七年九月一日书记员  肖 瑶
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初174号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人刘某某，男，1965年3月12日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年8月23日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年8月27日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员朱向全、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年4月30日22时许，被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人刘某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年4月30日22时许，被告人刘某某醉酒（血液中酒精含量126mg/100ml）驾驶×××号白色小轿车自永宁县望洪镇增岗村某饭馆附近沿永黄路由西向东行驶至与靖吊路十字路口处时，追尾前方驻车等待信号灯的×××号白色小轿车，发生致两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。2017年4月30日，被告人刘某某经传唤到永宁县公安局交警大队接受调查，并如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。另查明，案发后，被告人刘某某赔偿被害人马某某全部经济损失共计6000.00元，取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、基础信息，证实被告人刘某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年4月30日22时10分，公安机关接到报警称×××号轿车与×××号轿车追尾，无人受伤；三、抓获经过，证实2017年4月30日，被告人刘某某经传唤到永宁县公安局交警大队接受调查；四、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任；五、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实2017年4月30日23时8分，民警在永宁县人民医院依法提取被告人刘某某的血液样本。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液样本中酒精含量为126mg/100ml；六、协议书、收条，证实案发后，被告人刘某某赔偿被害人马某某全部经济损失共计6000.00元，取得谅解；七、被害人马某某的陈述，证实2017年4月30日21时许，其驾驶×××号车在永黄路与靖吊路十字路口处等红灯时，被一辆车追尾；八、被告人刘某某的供述，证实2017年4月30日，其与朋友在增岗喝完酒后，驾驶×××号车沿永黄路行驶至永黄路与靖吊路十字路口处时，发生了交通事故。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人刘某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人刘某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宋名一二〇一七年九月五日书记员  王 茹
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执469号申请执行人冯浩浩，男，1993年10月26日生，汉族。被执行人高宝艳，女，1997年5月14日生，汉族。本院在执行申请执行人冯浩浩与被执行人高宝艳同居关系析产纠纷一案中，双方当事人于2017年9月25日自愿达成和解协议，由被执行人高宝艳于2017年12月31日前返还申请执行人冯浩浩彩礼钱40000元；由被执行人高宝艳的母亲闫增梅担保其履行；执行费500元由被执行人高宝艳负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月二十五日书 记 员  闫 东
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保133号申请人：陆信中，男，1962年1月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王洪敏、庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被申请人：闫小（晓）志，男，1972年12月15日出生，住新沂市。被申请人：王开媛，女，1978年12月24日出生，住新沂市。申请人陆信中于2017年9月6日向本院申请诉前保全，请求查封二被申请人所有的位于新沂市窑湾镇某酒店楼房南侧约300平方米鱼塘承包经营权、东侧彩钢瓦结构厨房及相应土地使用权，保全价值10万元。申请人为此向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司已向本院出具保函。本院经审查认为，申请人陆信中因与被申请人闫小志、王开媛发生民间借贷纠纷，向本院申请保全二被申请人所有的位于新沂市窑湾镇某酒店楼房南侧约300平方米鱼塘承包经营权、东侧彩钢瓦结构厨房及相应土地使用权。如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，对申请人的保全申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人闫小志、王开媛所有的位于新沂市窑湾镇某酒店楼房南侧约300平方米鱼塘承包经营权、东侧彩钢瓦结构厨房及相应土地使用权，期限为三年。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如申请续行查封的，申请人应当于查封期限届满前七日内向人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆科研二〇一七年九月六日书记员  卢凯歌
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2224刑初120号公诉机关突泉县人民检察院。被告人高殿凯，男，1974年9月28日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，农民，住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月3日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]103号起诉书，指控被告人高殿凯犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员孟慧娟出庭支持公诉，被告人高殿凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月18日16时40分许，被告人高殿凯饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿巴乌线由北向南行至突泉县杜尔基镇加拉嘎村路段，与相向行驶由王某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成高殿凯受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经公安机关刑事科学技术检验鉴定，高殿凯驾驶机动车时血液中酒精含量为201mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关交警部门认定，高殿凯和王某负事故的同等责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证突泉县公安局驾驶证查询证明、道路交通事故损害赔偿调解书、现场勘查笔录、现场图、照片、证人王某的证言、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、突泉县公安局交通管理巡逻大队道路交通事故认定书、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高殿凯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高殿凯虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人高殿凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 冰二〇一七年九月十一日书记员 张冠男
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初9209号原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区麓山大道二段**号。负责人：吴芸，项目经理。委托诉讼代理人：刘素霞、宁歆，公司员工。被告：吴兰英，女，1975年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告吴兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿��请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。案件受理费194元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。审判员  姚雪莉二〇一七年九月十八日书记员  周文莉
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执259号之五申请执行人詹绪杰，男，汉族。被执行人李日宏，男，汉族。被执行人黄广章，男，汉族。本院在执行申请执行人詹绪杰与被执行人李日宏、黄广章民间借贷纠纷一案中，因被执行人李日宏、黄广章拒不履行本院（2017）陕1024民初133号民事调解书确定的给付义务，本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李日宏在中国工商银行股份有限公司商洛商州区迎宾支行工资账户及其内存款。现本案本次申请执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李日宏在中国工商银行股份有限公司商洛商州区迎宾支行工资账户及其内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。��判员杨鸿雁二〇一七年九月二十一日书记员  席力