天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初2094号原告：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所天津市和平区西康路33号。负责人：李云峰，行长。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。被告：宋德凤，女，1968年5月7日出生，汉族，住福建省屏南县。被告：天津白水洋钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区A18号。法定代表人：宋德凤。被告：天津泰和投资担保有限公司，住所天津华苑产业区华天道桂苑路科馨别墅74号。法定代表人：张泉，董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行与被告宋德凤、天津白水洋钢铁发展有限公司、天津泰和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼。被告宋德凤、天津白水洋钢铁发展有限公司，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告天津泰和投资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司天津新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋德凤偿还原告所欠原告借款本金77867.74元，利息、罚息、复利28769.33元，共计106637.07元（截至2017年2月21日），及罚息、复利（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款/抵押担保合同》约定的标准计算）；2.判令被告宋德凤在其提供抵押物的担保范围内承担抵押担保责任；3.判令天津白水洋钢铁发展有限公司对上述欠款承担连带保证责任；4.判令被告天津泰和投资担保有限公司在140000元担保限额内承担连带保证责任；5.本案诉讼费、公告费由三被告共同负担。事实和理由：2012年5月3日，原告与被告宋德凤签订《个人借款/抵押担保合同》（以下简称《借款合同》），约定由被告宋德凤向原告借款140000元，用于购车，贷款期限为3年，贷款期限自2012年5月3日至2015年5月3日。还款方式为按月等额本息还款法。被告宋德凤将其购买的汽车抵押给原告，作为偿还合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权费用的担保。另，被告天津白水洋钢铁发展有限公司、天津泰和投资担保有限公司分别与原告签订了《保证合同》与《承保函》，对被告宋德凤的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告宋德凤截至2017年2月21日，已累计数期未能按时偿还原告贷款本息，故原告诉至法院。宋德凤、天津白水洋钢铁发展有限公司、天津泰和投资担保有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/抵押担保合同》、《保证合同》、《承保函》、个人借款凭证、机动车登记证书、自营历史明细列表截屏、公告费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。本院经审理还认定事实如下：1.《借款合同》还约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。2.《保证合同》还约定，被告天津白水洋钢铁发展有限公司为被告宋德凤的借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、及实现债权的费用等；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；借款宣布提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。3.2012年5月4日，被告宋德凤以其名下车牌号为津Ｊ×××××大众牌小型轿车汽车一辆办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。4.2012年5月5日，原告向被告宋德凤发放了贷款140000元，贷款到期日为2015年5月8日，执行年利率7.98%。5.截止2017年2月21日，被告宋德凤尚欠原告借款本金77867.74元，利息、罚息、复利28769.33元，共计106637.07元。本院认为，原告与被告宋德凤签订的《个人借款/抵押担保合同》，与被告天津白水洋钢铁发展有限公司签订的《保证合同》，被告泰天津泰和投资担保有限公司提供的承保函，均是各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告宋德凤仅履行了部分还款义务，未能按约偿还全部贷款本息，其行为已构成违约。现合同已经到期，按照合同约定，原告要求被告宋德凤偿还贷款本金，支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告宋德凤以其名下车辆设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。被告天津白水洋钢铁发展有限公司、天津泰和投资担保有限公司为被告宋德凤的借款提供了连带责任保证担保，原告要求其承担连带保证责任诉讼请求，应当予以支持。被告宋德凤、天津白水洋钢铁发展有限公司、天津泰和投资担保有限公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宋德凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行借款本金77867.74元，利息、罚息、复利28769.33元，共计106637.07元（截至2017年2月21日）及罚息、复利（自2017年2月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款/抵押担保合同》约定的标准计算）；二、上述偿付款额，如被告宋德凤到期不履行，原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行可与被告宋德凤以其名下所有的车牌号为津Ｊ×××××大众牌小型轿车一辆协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告宋德凤所有，不足部分由被告宋德凤继续清偿；三、被告天津白水洋钢铁发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行对上述第一项给付事项承担连带保证责任；四、被告天津泰和投资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行对上述第一项给付事项在140000元担保限额内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，公告费300元，由被告宋德凤、天津白水洋钢铁发展有限公司、天津泰和投资担保有限公司共同负担（于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 左 超人民陪审员 贲利琴二〇一七年九月十八日书 记 员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。