湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0225民初119号原告:罗增明，男，1968年9月24日出生，汉族，住炎陵县。委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐意恒，湖南湘山律师事务所律师。被告：赵远平，男，1978年3月23日，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：黄国新，湖南超创律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区朋顺物流有限公司，住所地在郴州市苏仙区。法定代表人：张德兰，该公司执行董事兼总经理。原告罗增明与被告赵远平、郴州市苏仙区朋顺物流有限公司（以下简称朋顺物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗增明及委托诉讼代理人王建洪、唐意恒、被告赵远平诉讼代理人黄国新到庭参加诉讼，被告朋顺物流公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等经济损失共计10万元；2、由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赵远平赔偿原告经济损失50314.42元的70%计35220元，被告朋顺物流公司承担连带赔偿责任。具体为医疗费46734.42元、住院伙食补助费1560元、营养费520元、鉴定费1500元。事实和理由：2017年1月7日，被告驾驶湘L240**重型仓栅式货车行驶至中村瑶族乡龙渣村时，与原告罗增明驾驶的湘B943**轻型普通货车相撞，造成原告受伤，货车受损的交通事故。事发后，原告送至县人民医院治疗后转至湖南省直中医院住院治疗。炎陵县交通警察大队作出的事故责任认定书认定被告赵远平承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告赵远平不服，提出复议后，株洲市交通警察大队予以维持原事故责任认定书结论。事发后，被告赵远平支付7000元后便置之不理，故诉至法院，请求判如所请。被告赵远平辩称，根据事发现场情况，其对保险公司承担交强险赔偿之外的损失应只承担60%的赔偿责任，且已支付的7000元应抵偿其赔偿金额。被告朋顺物流公司未向本院提交答辩状，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的医疗费票据、鉴定费票据、道路交通事故责任认定书、机动车行驶证均无异议，证实了原告治疗花费的情况及事故主次责任的认定等情况，且证据符合合法性、关联性、真实性的要求，本院予以采信。原告对被告提交的机动车交通事故责任强制保险单无异议，证实了涉案损失应由保险公司在交强险范围内赔付，本院予以采信。原告对被告提交的事故现场照片证实现场状态无异议，但对依据该照片确认按4：6划分赔偿责任的证明目的有异议，本庭经审查认为，对该证据证实的事发现场情况，予以认定，但对被告提交该证据的其他证明内容不予认定。根据本院认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2017年1月7日，被告赵远平驾驶湘L240**重型仓栅式货车沿106国道由红星桥往桂东方向行驶至中村瑶族乡龙渣村龙渣坳路段时，因超过中心黄实线与原告罗增明驾驶的湘B943**轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告于当日送往炎陵县人民医院住院治疗1天，次日转至湖南省直中医院住院治疗18天，后又于2017年3月1日再次在湖南省直中医院住院治疗5天，共计住院治疗24天，花费医疗费56516.42元，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本案审理过程中已赔偿医药费1万元。2017年1月19日，炎陵县公安局交通警察大队作出株公交认字[201700005]号道路交通事故认定书认定被告赵远平对此次交通事故负主要责任，原告罗增明对此次交通事故负次要责任。被告赵远平不服，提出复议后，株洲市公安局交通警察支队作出公交复字[2017]第013号复核结论书，维持株公交认定（201700005）号事故责任认定书结论。经本院核定，此次交通事故给原告罗增明造成的损失尚有：医药费46516.42元、住院伙食补助费1440元（60元/天×24天）、营养费520元、鉴定费1500元，共计49976.42元。另查明，登记为朋顺物流公司所有的湘L240**重型仓栅式货车实际车主系被告赵远平，该车挂靠被告朋顺物流公司运输经营，且已在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在本案审理过程中，原告因与该保险公司依据保险合同就原告此次交通事故造成的经济损失达成和解协议，撤回对该保险公司的起诉。事发后，被告赵远平已支付7000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告主张的经济损失是否符合法律规定，如何确定；2、被告如何承担民事赔偿责任。炎陵县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书客观、真实、有效，应作为该案民事赔偿责任划分的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告赵远平系肇事车辆实际所有人且系肇事者，应负此次交通事故的主要责任，对于原告超出交强险的损失应承担主要赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告赵远平驾驶的货车登记车主为朋顺物流中心，实为挂靠该公司以该公司的名义开展营运业务，朋顺物流公司应依法对挂靠车辆发生的交通事故承担连带赔偿责任。本案因被告朋顺物流公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵远平在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告罗增明因此次交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费损失共计34983.49元，已支付7000元，尚差27983.49元。二、被告郴州市苏仙区朋顺物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费2300元、申请费520元（原告已预交），由原告罗增明负担900元，被告赵远平负担1920元，并随上述款项一并给付原告罗增明。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  王丽荣人民陪审员  霍保华人民陪审员  黄庆妹二〇一七年九月七日书 记 员  曾 玲附：本案引用的法律条文《中国人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。