wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8404号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。负责人：杨振平。委托诉讼代理人��韩青林。被告：思某某。被告：闫某某。被告：张某某。被告：高某某。委托诉讼代理人：张彦祥.原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告思某某、闫某某、张某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，本院依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的委托诉讼代理人韩青林，被告张某某、高某某的委托诉讼代理人张彦祥到庭参加诉讼。被告思某某、闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告思某某立即偿还原告借款本金人民币43932.24元，以及至还款之日的利息、罚息、复利（截止2017年3月7日利息、罚息、复利约为人民币3748397元），本息合计47681.21元。2、判令被告思某某、闫某某、张某某、高某某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2015年3月2日，原告与被告思某某签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：1、原告向被告思某某发放贷款人民币5万元，借款期限从2015年3月3日至2016年3月2日，借款用途为养羊；2、借款利率为固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%计算，即执行年利率为6.42%；3、借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；4、被告未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期执行利率为9.63%，被告未按期支付利息的，对逾期的应付利息计收复利。5、被告张某某、高某某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。同时，被告思某某与被告闫某某系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告闫某某对该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告未按合同约定偿还借款本息，经原告催要未果后依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告张某某、高某某辩称，借款数额及利息均属实，但应当以借款人思某某的财产优先偿还借款本息，且借款人思某某有能力偿还，不足部分保证人再承担保证责任。被告思某某、闫某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告思某某于2015年2月9日向原告借款5万元，约定年利率为6.42‰，逾期年利率为9.63‰，借款期限为2015年3月3日至2016年3月2日。由被告张某某、高某某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。截止2017年9月14日被告思某某尚欠原告借款本金43962.24元，罚息4947.53元，复利47.14元的事实。上述事实有原告提交的被告身份证、户口本、结婚证、农户贷款借款合同、借款凭证、本息清偿明细复印件各一份、收入证明书、贷款担保承诺书复印件二份���证据及原告、被告张某某、高某某当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告思某某、张某某、高某某签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告思某某发放了借款5万元，被告思某某未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张由被告思某某偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，应予以支持。被告张某某、高某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，且尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告思某某追偿，故原告主张被告张某某、高���某承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告承担鉴定费、律师费、评估费、拍卖费等费用，无事实和法律依据，依法不予支持。原告主张复利无法律依据，依法不予支持。原告主张由被告思某某、闫某某承担连带清偿责任之请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告思某某一次性立即偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金人民币43962.24元及利息（从2017年9月15日起至款付清之日��，以逾期年利率9.63%计算），并支付已产生利息4947.53元。由被告张某某、高某某共同对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告思某某、张某某、高某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年九月十八日书记员 万强强
山西省大同市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)晋02行初31号原告景雪芳，女。委托代理人薛胤，山西启腾律师事务所律师。被告忻州市人民政府，住所地山西省忻州市长征街18号。法定代表人郑连生，忻州市市长。委托代理人赵智田，忻州市政府办公厅法律科科长。委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。原告景雪芳不服被告忻州市人民政府于2017年7月19日作出的忻政行复不字（2017）第5号不予受理行政复议申请决定书，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于2017年8月1日立案后，2017年8月14日向被告忻州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告景雪芳的委托代理人薛胤、被告忻州市人民政府委托代理人赵智田、董永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年7月19日作出忻政行复不字（2017）第5号不予受理行政复议申请决定书，认为原告的行政复议申请不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。原告诉称，原告是保德县人民政府公开招录的教师。2017年6月，学校会计告知原告，原告不是在编教师，没有资格办理事业人员养老保险。原告几经核实，是保德县人民政府取消了原告的事业编制。原告向保德县人民政府核实完情况后，保德县人民政府作出了《保德县人民政府常务会议纪要》。该会议纪要严重侵害了原告的合法权益，应予撤销。原告依法向被告忻州市人民政府申请行政复议，但被告拒不维护原告合法权益，以原告的复议事项不属于行政复议的受案范围为由，作出《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，该决定书是不合法的，故请求人民法院予以撤销忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第5号《不予受理决定书》，并判令被告受理原告提起的行政复议申请。原告向本院提供了以下证据：1、《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》。2、保德县人民政府常务会议纪要（2017）4号。3、保德县人民政府专题会议纪要保政专纪（2006）13号及协议书。4、《原告保护合法权益的请求》及韩斌县长的批复、保德县教育科技局2017年8月3日作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。被告忻州市人民政府辩称，1、原告行政复议申请事项不符合行政复议法的规定，不应以行政复议的方式解决，其应向有关部门提出申诉。2、被告经审查依照法定程序作出的不予受理决定正确，原告的诉求应予驳回。被告向本院提交了一份不予受理行政复议申请决定书的送达回证。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据予以确认。经审理查明，2006年12月29日，被告保德县人民政府作出保政专纪（2006）13号专题会议纪要，议定招考教师40名，从有专科以上学历的毕业生中招考。原告系保德县2006年通过公开招考方式录用的聘用制教师。2017年6月30日，保德县人民政府召开关于解决聘用制教师和校警有关诉求事宜的常务会议，作出（2017）4号政府常务会议纪要。会议议定：一是聘用制教师的养老保险一直按全额事业人员缴纳，现在仍按原来执行；二是编制问题在政策范围内，由县编办向市编办申请，待编制批复后，按当时的招聘条件逐步解决；三是聘用制教师其职称评定、晋升以及工资、保险、医疗和其它编制待遇，比照本系统全额事业人员执行，确保待遇不变，利益不受损失；四是关于21名校警的编制问题由民政局负责按照省市关于对复转军人安置等相关问题的答复给予回复；五是确定教育科技局局长党存升为联络员，负责联系对接相关事宜。该会议纪要于2017年7月4日印发，共印20份，分送县长、各副县长。原告认为保德县人民政府的该会议纪要严重侵害了其合法权益，是违法的具体行政行为。因此，向被告忻州市人民政府申请复议。忻州市人民政府2017年7月19日受理原告的行政复议申请后，认为原告的申请不属于行政复议范围，决定不予受理，并于当日作出不予受理行政复议申请决定书，并送达原告。另查明，原告于2017年7月21日向保德县人民政府递交《保护合法权益的请求》，2017年7月28日县长韩斌作出批复。2017年8月3日，保德县教育科技局作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。本案双方当事人争议的焦点是原告的复议申请是否符合行政复议的受理条件？即保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要是否属于行政复议范围？。本院认为，会议纪要是党政机关在行政管理过程中用于记载和传达有关会议情况和议定事项的具有法定效力和规范格式的文书，是党政机关讨论和决定问题的过程记录，目的是为最终解决某一具体问题和专题事项提供依据。由于会议纪要通常是党政机关的内部决议，在转化为对外发生法律效力的行政行为之前通常不具有法律上的强制执行力，也不会对当事人的权利义务产生直接的影响。本案中，保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要记录了保德县人民政府讨论和决定关于解决聘用制教师有关诉求事宜的工作过程，该会议纪要是为最终解决聘用制教师的养老保险缴纳、编制、职称评定、晋升、工资、医疗和其他福利待遇的执行这些具体事项提供依据。由于该会议纪要只是记载一定事项的载体，它只在行政机关内部运转，因此该会议纪要属于行政机关的内部行政行为。对于行政机关的内部行政行为，不能提起行政复议。因此，原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告作出的忻政行复不字（2017）第5号不予受理行政复议申请决定书正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告景雪芳的诉讼请求。案件受理费50元由原告景雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  谭丽峰审判员  杨 彬审判员  李志钢二〇一七年九月二十二日书记员  安丽军
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1644号之一申请执行人蔡文明，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人蔡世华，男，1978年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人福建和富制造有限责任公司，住所地福建省南安市光电信息产业基地支五路，组织机构代码：MA349UP6-5。法定代表人廖伟伟。被执行人泉州创达实业有限公司，住所地福建省泉州市南安市光电信息产业基地支五路，组织机构代码：66281042-4。法定代表人陈慧红。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2016）第724号调解协议书，于2017年4月6日向被执行人福建和富制造有限责任公司、泉州创达实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建和富制造有限责任公司、泉州创达实业有限公司立即支付给申请执行人蔡文明第三期工资人民币2361元和支付给申请执行人蔡世华第三期工资人民币1335.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建和富制造有限责任公司、泉州创达实业有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月7日、2017年5月31日先后对被执行人福建和富制造有限责任公司、泉州创达实业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、土地使用权等财产，已被本院和其他法院轮候查封。2.本院于2017年5月22日向被执行人福建和富制造有限责任公司、泉州创达实业有限公司的法定代表人廖伟伟、陈慧红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人福建和富制造有限责任公司、泉州创达实业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年6月14日经丰泽法院商请移送，本院同意将本案移送丰泽法院执行，并函请参与对被执行人泉州创达实业有限公司财产的处置分配。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2016）第724号调解协议的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月八日书 记 员  林志源
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执805号申请人：余军，男，51，汉族。被执行人：鲁金明，男，38，蒙古族。被执行人；关月红，女，36岁，蒙古族。申请人余军与被申请人鲁金明、关月红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月11日作出的（2016）内0623民初118号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人鲁金明、关月红送达执行通知书，因被执行人鲁金明、关月红在执行程序中与申请人余军自愿达成和解协议，2017年9月28日申请人余军向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人鲁金明、关月红未按照和解协议履行时按原调解书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初118号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年九月二十八日书记员  杨志浩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3960号之一申请执行人：广州市永兴物业管理有限公司，住所地广州市海珠区南华西路45号。法定代表人：曾志伟，职务总经理。被执行人：谭浩钲，男，1954年5月3日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告广州市永兴物业管理有限公司诉被告谭浩钲租赁合同纠纷一案，（2014）穗海法民三初字第1489号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市永兴物业管理有限公司于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人谭浩钲腾空并搬出广州市海珠区南华西路102号三楼全部房屋，并将该房屋交还给申请执行人，支付房屋使用费。本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人4274.4元，并向申请执行人发还，房屋使用费（暂计至2017年8月）已处理。另查，被执行人已不在上述涉案房屋居住，涉案房屋已在本案诉讼期间由案外人居住使用，至今仍在使用，因不宜对案外人采取强制执行措施，被执行人不具备将涉案房屋交还申请执行人的条件。本院认为，经执行，房屋使用费（暂计至2017年8月）已扣划执行，但涉案房屋在本案诉讼期间已由案外人居住使用至今，本案暂不具备执行完毕条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执3960号案终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行判决的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  林少宁审判员  黄继锋二〇一七年九月二十六日书记员  潘洁钏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0602民初3157号原告：江苏辰星物业管理有限公司（社会统一信用代码91320602768266615T），住所地：南通市崇川区工农路455号宏信大厦409室。法定代表人：冯晨晨，职务：董事长。被告：耿美兰，女，1957年6月26日出生，汉族，户籍地南通市崇川区。本院在审理��告江苏辰星物业管理有限公司与被告耿美兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。受理费人民币50元，公告费人民币300元，合计人民币350元，由原告江苏辰星物业管理有限公司承担。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  胡玉宝二〇一七年九月二十五日书 记 员  余秋月
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初4176号原告：林长富，男，汉族，1955年8月30日生，住南充市。委托诉讼代理人：杨德程，四川维大律师事务所。被告：贺中福，男，汉族，1969年9月27日生，住南充市。委托诉讼代理人：王显波，四川首力律师事务所律师。委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。原告林长富与被告贺中福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币330000元及利息（以33万元为基数，从2013年6月5日起按照约定利率3%月息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年6月5日向原告借款人民币30万元，并出具了借条一张，约定借款月息3%，2014年3月7日又向原告借款人民币30000元，并出具借条一张。因向被告索要借款未果，故诉至法院，请判如所请。被告贺中福辩称，借款33万元属实，但约定的利息3%高于法定利率，不应得到支持。本院经审理，认定事实如下：1、2013年6月5日，被告贺中福向原告林长富借款300000元，并出具了借条“借到林兴富现金300000元，月息3%”；2、2014年3月7日，被告贺中福向原告借款30000元，并出具了借条“借到林总现金30000元”；3、被告贺中福认可前两笔向原告借款的事实，也承认未偿还原告此两笔借款。本院认为，被告贺中福向原告林长富借款33万元并未归还的事实，有被告贺中福出具的借条及银行转账凭条为据，且被告贺中福也予以认可，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，被告贺中福应偿还原告林长富借款33万元；2013年6月5日，原、被告间的借款合同约定月息为3%，高于法定最高利率，本院依法调整为月息2%，利息的起算时间为2013年6月6日起；2014年4月7日的借款合同未约定利息，视为无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该30000元借款的利率确定为年利率6%，利息的起算时间为权利主张之日，即向本院起诉之日始。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贺中福偿还原告林长富借款30万元及利息（利息的计算方式为：以30万元为基数，从2013年6月6日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告贺中福偿还原告林长富借款3万元及利息（利息的计算方式为：以3万元为基数，从2017年7月18日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告林长富的其他诉讼请求。被告贺中福应于2017年9月15日前向原告林长富履行前两判项确定的给付义务，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3125元（原告已预交），由被告贺中福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一七年九月四日书记员  王 粟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2494号之一申请执行人：重庆市荣达门窗有限公司，住重庆市万州区。法定代表人：樊世福，总经理被执行人：重庆市万州区丰达物业开发有限公司，住重庆市万州区。法定代表人：聂代云，经理重庆市荣达门窗有限公司与重庆市万州丰达物业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06108号民事判决已经生效，重庆市荣达门窗有限公司于2016年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款2539070元及利息。本案在执行中，查明被执行人重庆市万州丰达物业开发有限公司名下的房屋均已被另案查封，尚未处置，之外本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月十五日书记员 易 佳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3455号原告：房民武，男，1994年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告房民武与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告房民武撤诉。案件受理费155元，减半收取计77.75元，由原告负担。审判员 叶 宸二〇一七年九月二十六日书记员 陈军强
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1192号原告：金碧物业有限公司天津分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。主要负责人：胡亮，总经理。委托诉讼代理人：刘凯旋，男，金碧物业有限公司天津分公司员工。委托诉讼代理人：舒展飞，男，金碧物业有限公司天津分公司员工。被告：韩孝佳，男，1987年10月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：才贺佳，女，1988年4月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。原告金碧物业有限公司天津分公司（以下简称金碧物业公司）与被告韩孝佳、才贺佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。金碧物业公司的委托诉讼代理人刘凯旋到庭参加诉讼，韩孝佳、才贺佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业公司向本院提出诉讼请求：判令韩孝佳、才贺佳偿还借款84000元，并支付自2015年10月29日起至付清之日止按照日1‰的标准计算的利息。事实和理由：韩孝佳、才贺佳因购买秦皇岛恒大城房屋向金碧物业公司借款126000元，双方订立《借款协议》，约定韩孝佳、才贺佳于2015年10月28日前偿还84000元，每逾期一天，按未归还总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，韩孝佳、才贺佳未按约偿还借款。韩孝佳、才贺佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，韩孝佳、才贺佳为购买秦皇岛恒大城（2-3）号楼2-3302号房屋向金碧物业公司借款126000元，双方约定：韩孝佳、才贺佳于2015年4月29日前偿还42000元，2015年10月28日前偿还84000元；如未按照约定期限偿还借款，每逾期一天，韩孝佳、才贺佳按照每期未偿还款项总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，韩孝佳、才贺佳未按约还款。上述事实，有金碧物业公司向本院提交的借款协议、借款借据、委托书、承诺书、恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司出具的证明、金碧物业公司的陈述意见在卷佐证。本院认为，韩孝佳、才贺佳以购房所需为由向金碧物业公司借款，双方的借款合同关系合法有效，韩孝佳、才贺佳理应按约还款。金碧物业公司要求韩孝佳、才贺佳返还借款84000元，理据充分，本院予以支持。金碧物业公司要求韩孝佳、才贺佳支付自逾期之日起至借款还清之日止按日1‰的标准计算的违约金，该违约金标准过高，超过了民间借贷利率的限制性规定，本院对其中超过年利率24%计算的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩孝佳、才贺佳应于本判决发生法律效力之日起七日内向金碧物业有限公司天津分公司偿还借款本金84000元及逾期付款违约金（自2015年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，保全费1150元，合计3050元，由韩孝佳、才贺佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵国动审 判 员  赵晓磊人民陪审员  沈桂玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终795号上诉人（原审被告）宋洪明，男，1965年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被上诉人（原审原告）ＸＸ鸣，男，1951年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人宋洪明因债权转让合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初4434号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋洪明上诉称：其本人住所地在贵州省××文县，且双方约定转让款在签订协议时支付，而签订协议的地点在贵州省××文县，所以本案被告住所地及合同履行地均在贵州省××文县，故本案应由贵州省贵阳市修文县人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至贵州省贵阳市修文县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因债权转让合同产生纠纷，且未约定管辖。ＸＸ鸣作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于的解释》第三条规定，公民住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。ＸＸ鸣要求归还借款，系接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。虽其户籍所在地为陕西省××××号，但因其经常居住地为西安市莲湖区沣镐东路10号紫玉华园3号楼30401室，故该地为涉案合同履行地。因该地属于西安市莲湖区区域，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年九月二十六日书记员  杨 琳
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1928号原告：张鹏，男，生于1973年5月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区，原告：廖兰英，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省仁寿县，二原告委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。法定代表人：何文剑，总经理。原告张鹏、廖兰英与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学兰及二原告的委托诉讼代理人江骥到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏、廖兰英向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金159720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的上岭小区购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告交付了购房款及代为办证的相关费用，并于2013年3月30日接收了房屋。但至今被告未按合同第19条的约定完成房屋的转移登记，被告理应按照合同的约定计算违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。原告张鹏、廖兰英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；2、商品房买卖合同、购房款票据及相关交纳契税、代办费等收据；3、房屋收房质量书（房屋概况）、房产证复印件。上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。根据本院认定的证据，本院查明如下事实：本院经审理认定事实如下：2013年10月20日,原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买位于被告开发的彭山区彭谢路的商品房一套，该房屋的建筑面积为108.15㎡，购房总价款346552元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013-03-30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,根据实测面积（108.07㎡），原告交纳了全部购房款346296元，并交纳了契税及代办费等，被告向原告出具了相应的票据。被告于2013年10月24日向原告交付了该房屋。被告于2015年7月22日为原告办理了房产证，但未在合同约定的商品房交付之日起90日内取得告办理该房屋的国有土地使用权证，故原告以被告违约为由,向本院提起诉讼,请求被告支付违约金159720元。另查明，因被告美盛公司与案外人的民事纠纷，本案二原告买受的商品房所在地块的国有土地使用权在转移登记前已由成都市中级人民法院于2013年8月12日进行了查封。庭审中，原告明确表示违约金计算至起诉之日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90日内向原告交付国有土地使用证，且原告买受的房屋所处地块的国有土地使用权在双方签订合同前已被成都中级人民法院查封，在此情形下，被告仍然向原告出售商品房，其行为违反了《商品房买卖合同》关于“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”的约定，应是故意违约行为，综上，原告诉求被告承担因逾期办理国有土地使用权证而导致的违约金，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。至于违约金的具体认定问题，根据合同第十九条第（二）款第2项的约定，被告应从实际交房之日2013年10月24日的90日后即2014年1月24日起按已付购房款346296元的每日万分之三向原告支付违约金至起诉之日止,即346296元×0.03%×1286天（从2014年1月24日起至2017年8月3日止）＝133600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告张鹏、廖兰英违约金133600元。二、驳回原告原告张鹏、廖兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，由原告张鹏、廖兰英负担286元，被告四川美盛实业有限责任公司负担1461元（被告负担部分原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员 聂 晶二〇一七年九月二十二日书记员 徐玲瑶
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初257号之一原告：黄山市同心实业有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园，统一社会信用代码9134102173732403N。法定代表人：项建强，执行董事。被告：佛山市顺德区杏坛镇骏健亿装饰材料厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会第二工业区良均路**号之一，注册号440681601186412。经营者：胡厚明，男，1973年8月23日出生，住佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区祥涂塑料五金有限公司，住所地佛山市顺德区容桂海尾工业区文海中路五横路3号，统一社会信用代码91440606690528020K。法定代表人：何源祥，执行董事。本院在审理原告黄山市同心实业有限公司与被告佛山市顺德区杏坛镇骏健亿装饰材料厂、佛山市顺德区祥涂塑料五金有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，发现被告佛山市顺德区杏坛镇骏健亿装饰材料厂具体地址不详，需公告送达，案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审 判 长  李 峰人民陪审员  姚润武人民陪审员  胡继佳二〇一七年九月十九日书 记 员  张文峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执594号申请执行人邵武鑫圆贸易有限公司，住所地邵武市水北解放西路153号，统一社会信用代码9135078159786541XA。法定代表人：黄建华，总经理。被执行人王建福，男，1977年7月1日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，申请执行人邵武鑫圆贸易有限公司与被执行人王建福买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0781民初2438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建福未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武鑫圆贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为货款本金39000元、利息37440元及后续利息，代理费2000元，公告费300元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人王建福在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2962号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人张俊龙，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初238号刑事判决书，于2017年6月8日向被执行人张俊龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张俊龙向本院缴纳罚金人民币1500元，但被执行人张俊龙未在判决规定的期限内缴纳罚金，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月14日、2017年8月30日先后对被执行人张俊龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张俊龙名下银行账户内仅有少量存款，不足以缴纳;无不动产及机动车等财产登记信息；2.本院于2017年6月14日冻结被执行人张俊龙的银行账户；3.2017年7月16日向被执行人张俊龙发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；2017年7月17日作出决定将被执行人张俊龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人张俊龙罚金1500元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583刑初238号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月六日书 记 员  林志源
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1689号之四申请执行人刘宪,男,1978年7月28日出生,住武汉市硚口区，被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司,住所地宁夏回族自治区中卫市应理北街。法定代表人:张金山该公司总经理本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2017】第232号仲裁裁决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司银川分公司、宁夏华宁商贸有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司19000元相应价值的财���。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月三十日书记员  彭 健
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执恢208号申请执行人周瑞羽，男，1968年4月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人湖北加冠园林工程有限公司（组织机构代码601803079-6），住所地宜昌市西陵一路0059号法定代表人曹静，该公司执行董事。申请执行人周瑞羽与被执行人湖北加冠园林工程有限公司工程承包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂夷陵民初字第00816号民事判决书，向被执行人湖北加冠园林工程有限公司发出执行通知书，责令其履行该生效判决确定的义务。因被执行人暂无履行能力，本院于2016年11月29日作出(2016)鄂0506执634号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。本案恢复执行后，本院在协助执行单位宜昌市夷陵区城市建设项目办公室提取被执行人工程款1800000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00816号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞二○二○一七年九月二十六日书记员  胡艳
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1330号本院在执行李和平与田中丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田中丽隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将田中丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异431号异议人（案外人）：时晓慧，女，汉族，1972年11月22日出生，住河南省新郑市。申请执行人：冯晓志，男，汉族，1973年1月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：郜松建，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省新郑市。被执行人：张莉，女，汉族，1977年12月28日出生，住河南省新郑市。被执行人：张艳丽，女，汉族，1975年12月28日出生，住河南省新郑市。被执行人：郜红建，男，汉族，1978年2月19日出生，住河南省新郑市。被执行人：郜松强，男，汉族，1979年12月13日出生，住河南省新郑市。被执行人：杨伟峰，男，汉族，1965年7月8日出生，住河南省新郑市。被执行人：郑州绿源农业开发有限公司，住所地：新郑市溱水路兴弘花园商业街A1A2号。法定代表人：郜松强。被执行人：河南驰龙实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路18号18层1812号。法定代表人：张莉。被执行人：郑州市永通贸易有限公司，住所地：新郑市薛店镇火车站道西。法定代表人：杨伟峰。被执行人：河南上蝶阀门股份有限公司，住所地：郑州市上街区登陆路南段。法定代表人：郜松建。被执行人：河南富雅酒店管理有限公司，住所地：新郑市人民路与解放路交叉口东北角。法定代表人：郜松强，执行董事。被执行人：河南江城地产有限公司，住所地：通许县行政西路北侧凯旋城售楼部二楼。法定代表人：丁祥，执行董事。本院在办理冯晓志申请执行郜松建、张莉、张艳丽、郜红建、郜松强、杨伟峰、郑州绿源农业开发有限公司、郑州市永通贸易有限公司、河南驰龙实业有限公司、河南上蝶阀门股份有限公司、河南富雅酒店管理有限公司、河南江城地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人时晓慧提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人时晓慧异议称，其在人民法院查封之前已经购买了被执行人郜松建名下的位于郑州市金水区金水路233号10号楼13层25号的房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）和被执行人张艳丽名下的位于郑州市金水区天明路90号6号楼东3单元3层西户（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的房屋，并且已经支付全部价款，该两套房屋已经实际交付于案外人时晓慧，但被执行人郜松建和张艳丽一直不配合办理产权变更手续，本院的执行行为损害了其合法权益，故，案外人依据《民事诉讼法》第227条的规定，请求本院停止拍卖、执行、处分郑房权证字第××号房屋和郑房权证字第××号房屋，并且撤销本院（2016）豫0191执972-20号的执行裁定书以及相应的查封裁定书，解除查封上述两套房屋并将其返还给案外人时晓慧。本院查明，冯晓志申请执行郜松建、张莉、张艳丽、郜红建、郜松强、杨伟峰、郑州绿源农业开发有限公司、郑州市永通贸易有限公司、河南驰龙实业有限公司、河南上蝶阀门股份有限公司、河南富雅酒店管理有限公司、河南江城地产有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的河南省郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证执字第181号执行证书。本院于2016年1月27日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执972号。本院于2016年1月29日以（2016）豫0191执972号执行裁定书，查封被执行人郜松建名下的位于郑州市金水区金水路233号10号楼13层25号房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第××号），于2016年6月7日，查封被执行人张艳丽名下的位于郑州市金水区天明路90号6号楼东3单元3层西户（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的房屋。（2016）豫0191执972-20号的执行裁定书第二项和第四项分别为：拍卖被执行人张艳丽名下的位于郑州市金水区天明路90号6号楼东3单元3层西户（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的房屋；拍卖被执行人郜松建名下的位于郑州市金水区金水路233号10号楼13层25号房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户手续。本案中，异议人提交的相关证据不足以证明在人民法院查封之前已合法占有该不动产，也无相关合同佐证，亦不能说明房屋未办理过户登记的原因。故，本案情形不符合上述规定的情形，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人时晓慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月二十日书 记 员  王 昊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执289号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：49167132-6，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人张革华，行长。被执行人鲁树飞，男，1979年12月12日出生，汉族，住鹰潭市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人鲁树飞信用卡纠纷一案，因被执行人鲁树飞未履行（2016）赣0602民初1022号民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人鲁树飞偿还欠款本金47319.63元、利息5461.78元、滞纳金1547.02元（以本金43890.33元为基数的利息，按照日利率万分之五计算，自2015年12月15日开始计算直至借款本息全部还清之日止；以本金3429.3元为基数的利息，按照日利率万分之五计算，自2015年11月13日开始计算直至借款本息全部还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1158元、公告费600元。本院于2017年4月12日立案执行，申请执行费为741.3元。在执行过程中，经本院查明，被执行人鲁树飞暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人鲁树飞有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  江云晓审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年九月二十日书记员  敖明超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15493号原告河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号，统一社会信用代码91410100577644783Y。法定代表人晋国贤，经理。委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告张娜，女，汉族，1987年1月1日出生，住河南省西华县。被告赵春彦，男，汉族，1990年3月25日出生，住河南省尉氏县。原告河南路凯汽车销售服务有限公司诉被告张娜、赵春彦追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，且被告不到庭，无法查明案件的基本事实，不适用公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南路凯汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1042元，全部退回原告河南路凯汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一七年九月二十六日书记员  王兵正
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民初1173号之二原告：周开建，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人龚毅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代签法律文书、举证、质证、参与和解、调解、代为申请强制执行、代为收取诉讼费用等）。委托诉讼代理人郭鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代签法律文书、举证、质证、参与和解、调解、代为申请强制执行、代为收取诉讼费用等）。被告：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。法定代表人ＸＸ祥，董事长。委托诉讼代理人李文辉，男，系公司法务人员。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，代为和解、调解）。委托诉讼代理人李梅，女，系公司员工。代理权限为一般代理。被告：袁前，男，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：胡晶，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，调查取证，重新鉴定，签收法律文书等）。被告：通号工程局集团湖南建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区天华路100号。法定代表人李诏华，总经理。委托诉讼代理人卢新发，男，系公司员工。代理权限为一般代理。被告：李雷雷，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人孙慧安，广东君言（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为开庭，进行和解，签收法律文书，提起上诉等）。被告：朱彪，男，1987年3月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告周开建诉被告湖南省第一工程有限公司、袁前、胡晶、通号工程局集团湖南建设工程有限公司、李雷雷、朱彪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周开建于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开建撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开建撤回起诉。本案案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告周开建承担。审 判 长  张 青人民陪审员  胡菊香人民陪审员  唐丽娜二〇一七年九月二十八日书 记 员  木建飞
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初774号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人汪明旺，男，1992年7月12日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被公安蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）780号起诉书指控被告人汪明旺犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年5月28日23时许，被告人汪明旺酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车，从蓟州区邦均镇境内102国道北侧的四季兴饭店，沿102国道由东向西行驶，后向北驶入邦均镇西潘庄村乡村公路，在该乡村公路上因行车问题与谢某发生纠纷，后被出警民警查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，汪明旺血液中酒精含量为138.35mg/100ml。公安机关将此案立案侦查后，将被告人电话传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人谢某、杜某、张某、王某证言，案件来源及到案经过，被告人驾驶证复印件及查询信息，被告人所驾驶的车辆照片、行驶证复印件及查询信息，天津明正司法鉴定中心汪明旺血液酒精含量司法鉴定意见书，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人汪明旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人汪明旺拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪明旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年九月三十日书记员 蔡小伟附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执230号之一申请执行人曹经浪，男，1962年7月31日生，汉族，住青原区。被执行人江西嘉和成光电科技有限公司，住所地吉安县凤凰镇吉安县工业园凤鸣路。法定代表人肖修成，男，系该公司总经理。被执行人肖修成，男，1964年8月14日生，现住广东省深圳市宝安区，本院立案执行申请执行人曹经浪与被执行人江西嘉和成光电科技有限公司、肖修成建设工程施工合同纠纷一案，被执行人江西嘉和成光电科技有限公司、肖修成应支付工程款及利息1648527元并加倍支付迟延履行利息，执行费18885元，被执行人江西嘉和成光电科技有限公司、肖修成至今未履行上述债务。经过财产调查未发现有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任天勤审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年九月四日书 记 员  彭春阳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周书印，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市西港园林绿化工程有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区新筑镇西庄村。法定代表人：孙永存，该公司总经理。委托诉讼代理人：李均安，男，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区新筑街办西庄村委会，住所地：陕西省西安市灞桥区新筑街办西庄村。法定代表人：朱小其，该村村委会主任。再审申请人周书印因与被申请人西安市西港园林绿化工程有限公司（以下简称西港公司），被申请人西安市灞桥区新筑街办西庄村委会（以下简称西庄村委会）返还原物纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终2669号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。周书印申请再审称：请求撤销(2013)灞民初字第02476号判决第二项、第三项，（2016）陕01民终2669号民事判决第一、三、四项，支持周书印一、二审中的所有合法诉讼请求，及一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。理由：1.原审认定事实的主要证据未经质证，违反相关法律规定。一、二审中西港公司未提交任何证据。2.一审对周书印“请求判令二被申请人恢复土地原状（即恢复原有土地肥力、耕作出入道路、机井水渠等原有项目或设施）”、“违反法定程序”的诉讼请求未加审理直接予以驳回，遗漏了部分重要诉讼请求。3.一、二审采信西港公司提交的违法证据，未适用相关法律规定；故意将案由由“承包地侵权纠纷”强行改为“返还原物纠纷”，对本案事实和庭审进行错误引导；一审审理期间30个月，严重违反法定审限及程序。西港公司提交意见称：西港公司提交的证据是合法合理的，且笔录载明对证据进行了质证。原审未遗漏诉讼请求，周书印对该主张没有事实依据。西港公司按时支付土地租金，涉案土地不存在任何问题。因费用问题双方协商过，表示可以给周书印多付。周书印主张36万元明显不妥，该土地是集体土地，且已经国家征用，周书印无法再使用。西庄村委会提交意见称：现在只有周书印因持有异议未领款。本院经审查认为：关于西港公司提交证据及质证,经阅卷西港公司当庭提交了证据并经周书印质证。周书印要求西港公司、西庄村委会将土地恢复原状（包括恢复原有土地肥力、耕作出入道路、水利设施），因未提供证据证明原土地上的道路及机井水渠设施情况，也无法证明土地的原肥力情况，二审判决驳回周书印要求恢复土地原状的诉讼请求，同时考虑到土地返还以后，周书印确有进出该地块及灌溉土地的需求，对西港公司当庭承诺周书印可以从苗圃园区的大门及园内道路出入，亦可使用园内的水利设施，予以确认，并认为一审并未违反法定程序。周书印关于遗漏部分诉讼请求的主张不能成立。周书印主张西港公司提交的证据违法，未提交相应证据证明。周书印关于本案案由错误、超审限及审理程序违法等申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周书印的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年九月二十八日书 记 员  史小英
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执1184号申请人，薛五菊，女，1968年11月20日生人，汉族，住莘县城镇堤子王村130号。被执行人，陈兆国，男，1980年2月5日生人，汉族，住莘县张寨镇殷庄村60号。本院在执行薛五菊与陈兆国因机动车交通事故纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院按(2017)鲁1522执1184号本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  马 强审判员  蔡木军二〇一七年九月八日书记员  王德才
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2132号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地为大武口区朝阳东街。负责人：王莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托代理人：杨堃，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职员，特别授权代理。被执行人：闫清明，男，1963年7月16日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市平罗县。被执行人：赵兰香，女，1962年8月1日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市平罗县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与闫清明、赵兰香借款合同纠纷一案中，申请执行人委托代理人杨堃向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0202执2132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年九月二十日书 记 员  李宁
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保60号申请人：陈麒羽，男，生于1987年07月，住广元市利州区。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人于2017年09月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零���条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  何艳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执357号之一被执行人：雷平华，男，1989年1月18日出生于湖南省嘉禾县本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02刑初142号刑事判决书及北京市高级人民法院（2017）京刑终37号刑事裁定书执行雷平华犯运输毒品罪没收财产一案，执行标的为10万元。本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，经统查，未发现被执行人雷平华名下有可供执行财产。本院认为，雷平华暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院（2016）京02刑初142号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官陈海川执行员 张 浩执行员 王玮珂二〇一七年九月二十五日书记员 甄亚男
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更342号罪犯田代伟，男，1994年3月9日出生，汉族，小学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年7月17日作出（2015）新刑初字第50号刑事判决，以被告人田代伟犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月3日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯田代伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯田代伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯田代伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田代伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田代伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月1日起至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 王韬然
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执820号之一申请执行人：寻满红，女，1973年3月13日生，汉族，住明光市。被执行人：左玉成，男，1971年4月15日生，汉族，住明光市。本院在执行申请执行人寻满红与被执行人左玉成民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院暂未发现被执行人左玉成有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年九月一日书记员  崔琪琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1653号原告：陈世海，男，汉族，1964年11月7日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：胡文其，男，汉族，1969年8月24日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告陈世海诉被告胡文其劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告陈世海于2017年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈世海以另行起诉为由，向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈世海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈世海负担。审 判 长  王安娜代理审判员  王 慧人民陪审员  许明辉二〇一七年九月二十六日书 记 员  段智中
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2017）晋1002民初2963号原告：乔元花，女，汉族，1984年11月20日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：孔鉴平，山西师达律师事务所律师。被告：山西省公路局临汾分局，住所地：临汾市尧都区解放东路7号。法定代表人：姚来义，系该局局长。委托诉讼代理人：郭劭頲，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原告乔元花与被告山西省公路局临汾分局机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔元花的委托诉讼代理人孔鉴平与被告山西省公安局临汾分局的委托诉讼代理人郭劭頲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:1、判令被告承担继续治疗费35980.88元。2、判令被告承担陪侍费、误工费、营养费共计5400元，3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年4月3日，吉永飞受公路局一平垣公路超限检测站委托，驾驶吉兴虎所有的无牌装载机，为该监测站提供服务过程中，与同向行驶的乔军军驾驶的×××号轿车相撞，致乘坐该车的原告受伤，右眼失明，颅骨缺损49cm'。经贵院（2011）尧刑初字第330-1号判决书判决裁判，由被告公路局承担40%的赔偿责任，由吉永飞、吉兴虎承担60%的连带赔偿责任。该判决书生效后，被告公路局履行了其40%的赔偿责任，吉兴虎、吉永飞分文未付。原告颅骨缺损修复后，由于身体吸收，形成颅部塌陷，缺损处脑体仅被薄薄头皮保护，随时有被外物侵入而发生生命危险。经医生检查，必须入院进行颅骨缺损修补术。2017年3月6日，原告入院手术治疗，3月28日出院，共产生医疗费35980元，陪侍费2200元，误工费2200元，营养费1000元。综上所述，被告已被生效判决划分了连带赔偿责任及比例，原告继续治疗费仍由被告共同承担，为此，原告诉之贵院，望能秉公执法，判如所请。被告山西省公路局临汾分局辩称：1、在刑事附带民事判决书已经发生法律效力的情况下，原告基于同一事实、同一被告、提出同一诉讼请求，属于重复起诉，应当裁定予以驳回。2、原告起诉超过法定诉讼时效期间。3、原告诉讼请求的继续治疗费并不符合法律规定的后续治疗费构成要件。4、原告本次起诉依据的尧都区人民法院刑事附带民事诉讼判决，该判决并未判令被告对其他被告承担连带责任。本案中原告撤回对吉兴虎、吉永飞的起诉，不能将吉兴虎、吉永飞应当承担的份额转到被告公路分局的名下。经查，原告乔元花所诉本起交通事故赔偿一案已经本院（2011）尧刑初字第330-1号判决书进行判处。原审时原告已主张后续治疗费。本院认为，原告乔元花现在起诉要求被告赔偿后续治疗费，构成重复起诉，依法应予驳回。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告乔元花的起诉。原告预交案件受理费835元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员陈琦辉二〇一七年九月二十七日书记员何瑞雪
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7305号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：祝明放，男，1989年3月23日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告祝明放信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  贺静婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  韩 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执260号申请人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。被执行人喻飞，男，汉族，住武汉市黄陂区。申请人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被执行人喻飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初5568号民事判决书,已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人喻飞送达执行通知书、财产报告令。被执行人喻飞未履行法定义务。本院依法将被执行人喻飞纳入被执行人失信名单。本院查明，经查询被执行人喻飞无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行未向本院提供被执行人喻飞其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人喻飞现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行亦未向本院提供被执行人喻飞其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初5568号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年九月十三日书记员  唐小斌
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执404、405号申请执行人毛尽辉。申请执行人王俐力。被执行人成都市南禾酒店管理有限公司法定代表人杨晓鸿。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初935、936号民事判决，于2017年1月13日受理毛尽辉、王俐力申请执行成都市南禾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷两案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都市南禾酒店管理有限公司在成都市青羊区工商局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年九月七日书记员  周欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初1127号原告：谢文谜，女，1991年4月3日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：董少华，贺州市法律事务中心法律工作者。被告：陈祥丽，女，1981年1月16日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：高珉，男，1972年4月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。两被告共同委托诉讼代理人：柳泽溪，广西汇豪律师事务所律师。原告谢文谜与被告陈祥丽、高珉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭于2017年7月13日、8月9日公开开庭审理。原告谢文谜及其代理人董少华、两被告共同代理人柳泽溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告于2017年1月5日签订的《房屋买卖合同》有效；2，两被告协助将被告高珉所有的贺州桂东汇豪国际城5幢2单元七层704号（贺房权证八步字第（2013）00055645号）房屋过户登记到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，两被告协议离婚，离婚时约定本案房屋归被告高珉所有。之后，被告高珉签署《同意书》，同意将本案房屋转让给原告，并委托被告陈祥丽与原告签订房屋转让协议。2017年1月5日，在广西贺州市恒基房地产经纪有限公司的见证下，被告陈祥丽与原告签订了《房屋买卖合同》。签订合同后，原告先后向被告支付了59万元房款，但至今被告未将本案房屋过户登记至原告名下。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告高珉的离婚证，2、离婚协议书，3、房屋所有权证。证明：两被告已经离婚，离婚协议约定本案的房屋归被告高珉所有。4、同意书，5、房屋买卖合同，广西贺州市恒基柏林房地产经纪有限公司出具的收据，6、银行业务凭证、收条。证明：被告高珉同意由被告陈祥丽与原告签订本案房屋转让协议；原告与陈祥丽在恒基公司的见证下签订房屋转让合同，恒基公司收取原告5000元服务佣金；原告已经向两被告支付了59万元房款。被告陈祥丽辩称：1、认可2017年1月5日签订的《房屋买卖合同》有效；2、转让价是79万元，原告尚欠20万元购房款，过户时原告应该支付20万元给高珉，过户费用由原告承担；3、房屋已经交付原告使用。被告高珉辩称：1、同意将涉案房屋转让给原告。2、委托陈祥丽代理答辩和签收文书。3、认可陈祥丽在庭上的陈述。二被告为其辩称未向本院提供证据。本院对证据的分析认定：对各方无异议的证据本院予以认定。原告提交的证据符合证据的三性，本院予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年12月11日，陈祥丽与高珉签署《离婚协议书》：双方自愿协议离婚，夫妻共同财产分割如下：福建省厦门市写字楼如出卖，男女双方各一半；贺州市中华园别墅、宝马4281、梦幻年华投资公司、美尔凯特化妆品公司及各美容院归女方所有；富川富饶花园房产一套、贺州市八步区汇豪房产一套、保时捷卡宴一辆、宝马X5一辆归男方所有。当日，双方在民政机关办理离婚登记手续。2017年1月5日，原告谢文谜（乙方）与被告陈祥丽（甲方）签订《房产买卖合同》，约定出卖方陈祥丽、高珉，买受方谢文谜，出卖方将位于贺州市八步区鞍山西路83号贺州桂东.汇豪国际城5幢2单元第七层704号房，建筑面积142.87平方米【贺房权证八步字第（2013）00055645】出卖给买受方。交易价格790000元。第三条约定付款时间与办法：签订合同当时乙方支付给甲方购房定金款100000元；2017年1月14日前，乙方须一次性支付给甲方购房款490000元，甲方同时用此笔款解除该房产的银行抵押；在解押出甲方名下房产证当日，甲方同时将房产证交由乙方保管；余款200000元在房产证签字过户付100000元，在不动产签字过户付100000元。第四条约定过户时间：双方约定在接到房产交易签字过户通知之日起5个工作日内办理房产证签字过户手续，在接到可办理不动产过户通知之日起5个工作日内办理不动产签字过户手续；该套房买卖过程中所产生的测量、评估费及过户到乙方名下产生的所有费用均由乙方承担；该房产如需办理土地证，所产生的费用由乙方承担，甲方必须无条件协助乙方办理。第五条约定甲方责任：甲方保证所提供的材料真实性并积极协助乙方办理该房产的相关产权证及过户手续；在2017年2月15日前，甲方产权共有人高珉须在本合同签字盖章。第七条约定甲方在累计收到乙方购房款590000元之后且在2017年1月25日前交房给乙方使用；在签订本合同当日，甲方支付给见证方交易服务佣金8000元，乙方支付给见证方5000元。见证方广西贺州市恒基柏林房地产经纪有限公司（以下简称恒基公司）在合同上盖章。当日，谢文谜向陈祥丽支付了100000元购房定金，陈祥丽出具收条给原告收执。谢文谜还向恒基公司支付了5000元服务佣金。2017年1月12日，高珉出具《同意书》：“同意陈祥丽将贺州市八步区鞍山西路83号贺州桂东汇豪国际城5幢2单元第七层704号房屋转让给谢文谜，并同意陈祥丽代本人与谢文谜签订有关的房屋转让协议相关事宜”。当日，谢文谜通过中国农业银行向陈祥丽的账户汇入490000元，注明：房款。至此，谢文谜共向陈祥丽支付了590000元购房款。本案2017年7月13日第一次开庭后被告已将涉案房屋交付给原告谢文谜使用。涉案房产贺州市八步区鞍山西路83号贺州桂东.汇豪国际城5幢2单元第七层704号房房屋所有权人是陈祥丽、高珉，登记时间：2013年9月30日。另查明，何炫林与陈祥丽因合同纠纷，何炫林诉至本院，并申请查封涉案的汇豪704号房，本院于2017年4月25日作出（2017）桂1102民保初字1000号民事裁定书，裁定查封陈祥丽、高珉共有的桂东.汇豪国际城5幢2单元第七层704号房。原告称被告不配合办理过户手续，为此，诉至法院。本院认为：关于房产买卖合同的效力问题。一是虽然陈祥丽与高珉离婚时约定涉案房屋归高珉所有，但双方未办理房产变更登记手续，而我国采用物权公示原则，所以涉案房屋仍属于陈祥丽、高珉所有；二是虽然高珉未在合同上签字，但其事后出具了《同意书》，同意陈祥丽转让房屋。综上，原告谢文谜与被告陈祥丽签订的房产买卖合同，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告请求确认原被告于2017年1月5日签订的《房产买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。根据《城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”的规定，本院已于2017年4月25日作出（2017）桂1102民保初字1000号民事裁定书查封了涉案房屋，现房屋属于查封状态，原告要求办理房屋过户手续，应先消除查封的障碍，现障碍尚未消除，办理过户的条件尚未成就，原告要求两被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第六条、《城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：原告谢文谜与被告陈祥丽于2017年1月5日签订的《房产买卖合同》合法有效。二、驳二、驳回原告谢文谜的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告陈祥丽、高珉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  余伟波代理审判员  张媛月代理审判员  陈月群二〇一七年九月十九日书 记 员  潘红熹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5725号之七执行申请人成都祺永贸易有限公司。法定代表人曾强，总经理。被申请人六盘水新型星誉贸易有限公司。法定代表人高如琴。被执行人贵州威玻矿业贸易有限公司。法定代表人罗毅。被执行人四川威玻股份有限公司。被执行人高如琴。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6148号民事调解书，于2016年10月27日受理成都祺永贸易有限公司申请执行六盘水新型星誉贸易有限公司、贵州威玻矿业贸易有限公司、四川威玻股份有限公司、高如琴买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川威玻股份有限公司位于成都市高新区天韵路x号x栋x层x房屋（建筑面积622.10）予以查封，查封期限3年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年九月十八日书记员  李锐锋
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初981号原告：刘晓艳，女，1984年8月12日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：苏力，云南平展律师事务所律师。被告：林小年，男，1972年11月10日生，现住福建省平潭县。本院于2017年8月10日立案受理了原告刘晓艳诉被告林小年民间借贷纠纷一案。原告刘晓艳于2017年9月11日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘晓艳申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告刘晓艳撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓艳撤回起诉。案件受理费2640.00元，减半收取1320.00元，由原告刘晓艳负担。审判员  张益琼二〇一七年九月十一日书记员  周 红
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执671号申请人史明涛，男，汉族，1985年10月25日生，居民，住陕西省蒲城县罕井镇山东村*组。申请人何全福，男，汉族，1953年7月15日生，居民，住陕西省蒲城县罕井镇尧山路县办水泥厂。被执行人任黎明，男，汉族，1964年10月16日生，农民，住富平县永安村忠义组。被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司(以下简称文昌公司)。申请人史明涛、何全福和被执行人任黎明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）陕05民终718号民事判决书。申请人于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求法院提取西安市引湑济黑调水工程管理中心应支付任黎明在文昌公司的工程款40万元及利息。本案执行过程中，提取西安市引湑济黑调水工程管理中心应支付任黎明在文昌公司的工程款60万元。扣除本案诉讼费和执行费15720元后，向申请人支付584280元(其中向何全福支付146070元，向支付史明涛438210元)。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终718号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  王国庆审判员  孙宏泉二〇一七年九月十四日书记员  马 魁
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢460号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人张术金，男，住铁力市。被执行人朱焕玲，女，住铁力市。被执行人张春会，男，住铁力市。被执行人王海艳，女，住铁力市。被执行人张宝玉，男，住铁力市。被执行人孙敏，女，住铁力市。本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第217号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹立新代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘海龙
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审79号之三申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司，住所地：广安市广安区紫金街137号。法定代表人黄小龙，董事长。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年5月8日对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第20号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年5月8日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇春木村3组（小地名马鞍山）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积8.5亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第20号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年12月30日前恢复原状；2、罚款113000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第20号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出的前区林罚决字[2014]第20号行政处罚决定后，被执行人于2014年5月8日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年5月8日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第20号行政处罚决定中责令被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822执保59号申请人：陈小华，女，生于1979年12月，住四川省阆中市。被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保92号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款5000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十七日书记员  何艳
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监620号申请执行人：恒久装饰材料经销处，住所地本溪市明山区。经营者：刘长华，该经销处业主。被执行人：王振森，男，1964年3月24日出生,汉族，现住本溪市明山区。申请执行人恒久装饰材料经销处与被执行人王振森保证合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1440号立案执行本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1502号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工���若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1502号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年九月十一日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3227号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，（一般代理）。被告：李某，男，1967年2月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初850号之一申请人：深圳市深华星电子有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道阳光工业区莱玮斯工业厂房创盛大厦509-1，统一社会信用代码：914403007892136438。法定代表人：李九红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘睿明，广东中安律师事务所律师。被申请人：南昌联安照明有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道168号联创光电科技园101号厂房，统一社会信用代码：91360106MA35H9T33K。法定代表人：尉国柱。原告深圳市深华星电子有限公司诉被告南昌联安照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  万 丽人民陪审员  谢大龙二〇一七年九月三十日书 记 员  李少燕
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822执保66号申请人：陈飞，男，生于1986年12月，住四川省巴中市巴州区。被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保99号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款2000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十七日书记员  何艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3668号罪犯蓝云宁，男，1979年8月24日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区忻城县人民法院于2014年12月17日作出(2014)忻刑初字第139号刑事判决，以被告人蓝云宁犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月。刑期自2014年8月25日起至2022年9月24日止。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第370号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蓝云宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蓝云宁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蓝云宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年5月获奖励分87.74分；获2016年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝云宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯蓝云宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、尚未达到积极等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝云宁减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年九月二十九日书记员  罗晓玲
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0304执40号移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。被执行人于海洋，男，1978年11月9日出生，汉族，，户籍所在地黑龙江省集贤县。本院执行的于海洋罚金一案，依据秦皇岛市北戴河区人民法院2016年11月9日作出的（2016）冀0304刑初76号刑事判决及秦皇岛市中级人民法院2016年12月6日作出的（2016）冀03刑终406号刑事裁定，被执行人于海洋应向秦皇岛市北戴河区人民法院缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人于海洋无银行存款、无车辆、无房产及土地、无股权等可供执行财产。本院认为，被执行人于海洋目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，如本院发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 欣审判员 冯英乔审判员 刘吉健二〇一七年九月六日书记员 牛世成
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保101号申请人张永丰。被申请人高长林。被申请人冒增俊。被申请人江苏江中集团有限公司。申请人张永丰与被申请人高长林、冒增俊、江苏江中集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张永丰于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人冒增俊在江苏江中集团有限公司尚未结算的工程款370,000.00元予以冻结。申请人张玉玲，刘晓臣名下的位于大庆市让胡路区景园小区0号楼商服1号、大庆市开发区祥阁花园S-5-65室作为担保。（2017）黑0604民初3522号民事裁定书，并于2017年9月5日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请冒增俊在江苏江中集团有限公司尚未结算的工程款370,000.00元予以冻结。查封张玉玲，刘晓臣名下的位于大庆市让胡路区景园小区0号楼商服1号、大庆市开发区祥阁花园S-5-65（地上）的产权手续予以查封。期限为自本裁定送达之日起一年。（此页无证文）审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年九月七日书记员  赵 娜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保204号申请人：车洪飞，男，汉族，1981年9月4日生被申请人：牛立军，男，汉族，1970年8月3日生申请人车洪飞于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛立军的住房公积金42000元和工资18000元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。本院经审查认为，申请人车洪飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人牛立军的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币42，000.00元时止；二、对被申请人牛立军在的住房公积金18，000.00元予以冻结。案件申请费620元，由申请人车洪飞负担。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一七年九月二十八日书记员  张 凤
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1324民初2698号之一原告：张洪，男，汉族，1966年10月4日出生，住四川省仪陇县。被告：刘远平，男，汉族，1977年1月10日出生，住四川省仪陇县。被告：罗云华，女，汉族，1981年11月26日出生，住四川省仪陇县。本院在审理原告张洪与被告刘远平、罗云华民间借贷纠纷一案中，原告张洪于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪撤诉。本案案件受理费1350元，由原告张洪负担。审判员  漆家明二〇一七年九月二十二日书记员  严 茂
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初5918号原告:重庆仪才物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7,统一社会信用代码9150010975286526D。法定代表人:廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。委托诉讼代理人:覃仕琼,女，该公司员工。被告:聂中会,女,年龄不详，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告聂中会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  骆云伟二〇一七年九月二十日书记员  王 娟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初6164号原告：重庆东方纺织（集团）有限公司。住所地重庆市北碚区歇马镇永远村。统一社会信用代码91500109203213962P。法定代���人刘容，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王槐安，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：来玉全，系该公司员工。被告：王全，男,汉族，1950年8月24日出生，住重庆市北碚区。被告：王科，男,汉族，1980年1月30日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王全，男,汉族，1950年8月24日出生，住重庆市北碚区，系王科父亲。原告重庆东方纺织（集团）有限公司（一下简称东方纺织公司）诉被告王全、王科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员董光英、刘万忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方纺织公司的委托诉讼代理人王槐安、来玉全，被告王全同时作为王科的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东方纺织公司要求：被告王科、王全共同支付原告租金及水电费共计493048.79元。事实和理由：原告与王科于2012年7月签订厂房租赁合同，约定原告将自有的2371.4平方米的厂房租给王科使用，租期从2012年9月1日至2017年8月31日，合同中还约定了租金等事项。后王科的父亲王全成立了北碚区昇宏玻璃加工厂（现已注销），王科和王全就共同使用该厂房，共同履行房屋租赁合同。2015年7月31日，因玻璃加工厂经营困难，原告与王科协商一致将租赁合同解除。截至到2015年7月31日，王科、王全共计欠原告房租及水电费共计493048.79元。被告王科、王全辩称：王全、王科系父子关系。王科签订合同、解除合同属实，但租金应该从2014年8月中旬算到2015年1月30日，水电费应该从2014年3月算到2015年1月30日。截止到2015年1月30日，共欠原告水电和房租570000余元。2015年，���玻璃加工厂卖了600000元，由买厂子的买家支付工人工资300000元，另外300000元作为租金给了原告。2015年9月，原告的领导与王全协商一致，同意将厂房里的产品抵扣剩余的欠款270000余元。原告两年多都没有提及过租金和水电费的事情，这件事情已经了结，不欠原告的钱。经审理查明，2012年7月21日，东方纺织公司与王科签订厂房租赁合同，双方约定由东方纺织公司出租给王科坐落在北碚区歇马镇公司大车间2371.318平方米的厂房，用作生产；厂房租赁期限从2012年9月1日起至2017年8月31日止，租期5年。双方还约定该厂房租赁费用第一年每月租金按一个平方米10元计算，第二年每月租金按一个平方米11元计算，第三年每月租金按一个平方米12元计算，第四年每月租金按一个平方米13元计算，第五年每月租金按一个平方米14元计算；租赁期间，王科发生的水电气等费用自理。2014年1月26日，王科的父亲王全投资成立北碚区昇宏玻璃加工厂，该工厂的性质为个体工商户。2014年6月18日，经北碚区昇宏玻璃加工厂与东方纺织公司核对，北碚区昇宏玻璃加工厂租用厂房共计产生租金597572.14元（2012年9月1日至2014年8月31日），共计产生水电费1221392.34元(2012年10月至2014年5月31日)。截止到2014年6月11日，北碚区昇宏玻璃加工厂共计支付给东方纺织公司1494315.9元（包括保证金5000元），尚欠324648.58元。2014年9月1日至2015年7月31日，北碚区昇宏玻璃加工厂租用厂房共计产生租金313013.98元；2014年6月1日至2015年3月31日，产生水电费334917.09元，上述共计647931.07元；2014年6月12日至庭审前，北碚区昇宏玻璃加工厂支付给东方纺织公司490000元，尚欠157931.07元。2015年7月31日，东方纺织公司与王科协商一致，将双方签订的房屋租赁合同予以解除。上述事实，有���房租赁合同、房屋租赁解除合同、对账清单收条、电费发票以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。合同具有相对性，王科作为承租人，不论其在承租期间将租赁物如何使用，交付给谁使用，都应当如约支付租金及约定的其他费用。故王科应支付给东方纺织公司租金及水电费共计482579.65元（324648.58元＋157931.07元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告王科于本判决生效之日起三十日内支付给原告重庆东方纺织（集团）有���公司房屋租金及水电费共计482579.65元。二、驳回原告重庆东方纺织（集团）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11731元，由原告重庆东方纺织（集团）有限公司负担3192元，被告王科负担8539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  刘万忠人民陪审员  董光英二〇一七年九月十四日书 记 员  秦怡靓