wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20849号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈维孝。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈维孝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年08月21日，被告陈维孝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038971XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38754.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38754.91元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈维孝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈维孝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初3369号原告：河间市房产物业管理处，住所地：河间市胜利小区。统一机构代码号：76663690-X。法定代表人李宗华，经理。委托代理人刘维维，该公司副经理。被告：张海峰，男，1967年11月9日出生，汉族，职工，住河间市园丁北区。本院在审理原告河间市房产物业管理处与被告张海峰物业服务合同纠纷一案中，原告河间市房产物业管理处于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河间市房产物业管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河间市房产物业管理处撤回起诉。诉讼费25元，由原告河间市房产物业管理处负担。审判员  贾福华二〇一七年九月四日书记员  张 悦
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初2191号原告：宁国市港口供销合作社股份有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇新建街金港商贸城1幢1016号、216室、316室，统一社会信用代码913418003962022144。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。被告：高颖，女，1989年12月18日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。原告宁国市港口供销合作社股份有限公司（以下简称“港口供销公司”）与被告高颖股东出资纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告港口供销公司的委托诉讼代理人焦石，被告高颖的委托诉讼代理人李奕璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港口供销公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即缴纳宁国市港口供销合作社股份有限公司注册资本金人民币30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告及其它自然人股东设立宁国市港口供销社合作社股份有限公司，该公司股份为100股，每股面值人民币3万元，其中被告认购1股，缴付期限在2016年7月底前。被告及其它股东于2014年6月订立了《宁国市港口供销合作社股份有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立该公司。但至原告起诉之日，被告没有如实缴纳其认缴的股金。被告高颖辩称其已实际缴纳3万元股金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的企业信用信息公示报告复印件、宁国市港口供销合作社股份有限公司章程复印件、社员证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年被告及其它自然人股东设立宁国市港口供销社合作社股份有限公司，该公司股份为100股，每股面值人民币3万元，其中被告认购1股，缴付期限在2016年7月底前。被告及其它股东于2014年6月订立了《宁国市港口供销合作社股份有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立该公司。在原告港口供销公司筹备设立期间，被告高颖实际缴纳3万元股金，2014年1月18日，原告向被告发放社员证并注明股金金额为30000元。本院认为,被告高颖作为原告港口供销公司的股东已实际履行股东出资义务，原告诉请要求被告缴纳3万元股金，无事实和法律依据，应判决驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国公司法》第七十六条、第八十一条、第九十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定,判决如下:驳回原告宁国市港口供销合作社股份有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元（缓交），由原告宁国市港口供销合作社股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谢宗钧二〇一七年九月八日书记员  许 艳附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第七十六条设立股份有限公司，应当具备下列条件：（1）发起人符合法定人数；（1）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收股本总额；（1）股份发行、筹办事项符合法律规定；（1）发起人制定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；（1）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（1）有公司住所。第八十一条股份有限公司章程应当载明下列事项：（1）公司名称和住所；（1）公司经营范围；（1）公司设立方式；（1）公司股份总数、每股金额和注册资本；（1）发起人的姓名或者名称、认购的股份数、出资方式和出资时间；（1）董事会的组成、职权和议事规则；（1）公司法定代表人；（1）监事会的组成、职权和议事规则；（1）公司利润分配办法；（1）公司的解散事由与清算办法；（1）公司的通知和公告办法；（1）股东大会会议认为需要规定的其他事项。第九十三条股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴；其他发起人承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初994号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段***号。法定代表人：兰云海，董事长。委托诉讼代理人：陈福胜，系该公司员工。被告：余开兰，女，生于1986年4月16日，汉族，住四川省梓潼县。被告：陈峰，男，生于1983年11月29日，汉族，住四川省梓潼县。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商行）与被告余开兰、陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈福胜到庭参加了诉讼，被告余开兰、陈峰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金49900元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期利息按14.35‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月26日，被告与原告梓潼农商行小娅分理处签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借款金额4.99万元，借期2年，月利率10.25‰，结息方式为利随本清，借款于2016年6月26日到期。原告按合约定1次向被告发放借款4.99万元，期间被告将利息结至2014年12月27日。现欠下本金4.99万元及相应利息一直未偿还。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方真实意思表示。原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款，违背了诚实信用原则，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。被告余开兰、陈峰未到庭应诉，亦未向本院提交书面或口头答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2014年6月26日，被告余开兰、陈峰与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借款金额4.99万元，借期自2014年6月26日至2016年6月26日，月利率10.25‰，结息方式为利随本清。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。同日，原告向被告发放借款4.99万元。贷款发放后被告将利息结至2014年12月27日，现被告欠下本金4.99万元及相应利息一直未偿还。本院认为：原告与被告余开兰、陈峰签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，被告余开兰、陈峰未按期归还借款本金及相应利息，实属违约，被告理应依约及时偿还借款本息，并承担相应违约责任。在借款期限内应按约定利率付息，逾期未还，应按约定在借款利率基础上上浮40%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余开兰、陈峰于本判决生效之日起十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及相应利息。其中利息支付方式：合同期内利息从2014年12月28日起至2016年6月26日时止按月利率10.25‰计算；逾期利息从2016年6月27日起至借款还清时止按月利率14.35‰计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告余开兰、陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何代江人民陪审员  王先顺人民陪审员  何永华二〇一七年九月八日书 记 员  张 婕附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6140号原告:重庆展瑞物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225663565184K,住所地大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人:曹阳,系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈莉（系原告公司职工）,女,1969年10月9日,汉族,重庆市大足区人,住大足区。被告：喻常科,男,出生年月日不详,汉族,住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司(简称展瑞公司)与被告喻常科物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案,原告展瑞公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告展瑞公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一七年九月十四日书记员  何 丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执227号之一申请执行人：夏红芳，女，汉族，1971年3月11日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被执行人：周峰，男，汉族，1980年10月16日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：周亚萍，女，1969年7月2日生。申请执行人夏红芳与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏1283民初6704号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：对被执行人尚欠申请执行人之20000元借款，被执行人保证自2016年10月起每月25日前偿还申请执行人5000元，直至全部还清。案件受理费440元，减半收取220元，申请执行人律师代理费1300元，合计1520元，由被执行人负担，此款被执行人于2017年1月25日前支付申请执行人。如被执行人未按第一款和第二款之约定履行，则申请执行人有权就20000元中被执行人未偿还部分及案件受理费和律师代理费立即申请人民法院执行被执行人，届时被执行人需加付申请执行人利息及违约金合计3000元。双方就2015年9月7日借款余无瓜葛。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月9日，本院通过邮寄方式向被执行人周峰发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年7月3日在被执行人住所直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年1月21日、7月4日、7月27日、9月7日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月4日分别冻结了周峰名下银行存款账户5个（均余额不足）；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年7月3日，本院至被执行人周峰的住所地泰兴市虹桥镇蒋华村李庄三组7号进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产。上述财产查控等情况，本院于2017年9月8日向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同时向本院表示，与被执行人的委托诉讼代理人达成了执行和解协议：被执行人周峰保证于2017年10月20日偿还6000元，自2017年11月份起每三个月偿还6000元，直至全部还清为止。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年9月8日，本院已将被执行人周峰纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认为本院在本案中已经穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，且申请执行人与被执行人的委托诉讼代理人达成了分期还款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6704号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年九月二十二日书记员  黄 佳
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1000号申请执行人：尹衍磊，男，1984年2月2日，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：高琴，女，1977年6月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人尹衍磊与被执行人高琴民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2014年12月27日做出的（2014）李民初字第1522号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本案案款本金1050元，本院依法划拨被执行人银行存款并已发还申请执行人。执行费50元申请人已自愿预交。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2014）李民初字第1522号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年九月二十八日书 记 员  高黎夏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1171号申请人，傅虹瑜，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请人，黄伟琦，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。法定代表人况文科傅虹瑜、黄伟琦申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十五日书记员 詹 玲
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初2746号原告：张俊，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省喜德县冕山辖区。原告：蒋国荣，女，1970年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。上述二原告共同委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。法定代表人：毛平，执行董事。委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。原告张俊、蒋国荣诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张俊、蒋国荣于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊、蒋国荣自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张俊、蒋国荣撤诉。本案受理费25元，由原告张俊、蒋国荣负担。审判员  唐诗进二〇一七年九月二十五日书记员  罗 实
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8843号上诉人（原审原告、反诉被告）：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地：峨眉山市峨眉山镇万坎村三组。法定代表人：骆旭东，总经理。委托诉讼代理人：杨文波，男，汉族，1975年2月8日出生，住成都市青羊区。系该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡小天鹅股份有限公司，住所地：无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：李君，男，汉族，1976年5月23日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。上诉人峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司因与上诉人无锡小天鹅股份有限公司买卖合同纠纷，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1623号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司预交的二审案件受理费10420元予以退回。审 判 长  侯文飞审 判 员  仇 静代理审判员  唐欣欣二〇一七年九月十二日书 记 员  蔡 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11377号原告：江黎，女，1988年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：范毓渊（江黎之夫），住重庆市南岸区。被告：徐强，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：鲜思淑（徐强之妻），住重庆市巴南区。第三人：重庆同荣共进房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路110号5栋负1层商铺15号，统一社会信用代码91500108345886548E。法定代表人：傅小红，销售部副总经理。委托诉讼代理人：何康，男，重庆同荣共进房地产营销策划有限公司工作人员。原告江黎与被告徐强及第三人重庆同荣共进房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告江黎于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江黎自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江黎撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告江黎负担。审判员  史春亚二〇一七年九月二十八日书记员  王 倩
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1507号原告：谭勇，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告：张清，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告谭勇与被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭勇及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款26600元。事实和理由：原、被告系同村邻居亲戚关系，被告于2015年12月23日以在外承包工程差钱为由向我借款现金人民币26600元，承诺于2016年12月30日归还，并于当日给我亲笔写下借条1张。到期后，我多次找被告催收此借款，被告均躲避和拒不接听电话，一直不偿还。被告张清经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告张清于2015年12月23日向原告借款现金人民币26600元，承诺于2016年12月30日归还，并于当日向原告出具借条1张。原告于2017年4月6日诉至本院，请求人民法院判令被告立即偿还借款。上述事实，有原被告身份复印件、借据、银行流水等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。被告张清给原告谭勇出具的借据，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告在到期后未偿还借款属违约行为，应当承担法律责任，原告要求被告立即归还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清在本判决生效后三日内偿还原告谭勇的借款26600元。如果被告张清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告张清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉��行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李志刚人民陪审员  皮 强人民陪审员  谭书全二〇一七年九月四日法官 助理  陈 洲书 记 员  赵 鑫
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初2118号原告：康某某，男，1978年12月13日出生，户籍所在地湖南省安化县，现住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。被告：谌某某，男，1974年11月9日出生，住湖南省安化县。被告：张某某，女，1981年10月17日出生，住湖南省安化县。原告康某某与被告谌某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托诉讼代理人陈卓丹、被告谌某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20000元；2、判令两被告按年息6%支付逾期占有利息2400元（自2015年8月6日起暂计算至2017年8月5日，后期计算至实际还款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谌某某因需资金周转向原告借款20000元，于2015年7月5日向原告出具其本人签名、按印的借条，约定2015年8月5日前还款，如未按期还款则加罚利息。借款到期后，经多次催讨被告仍然拒绝还款。被告张某某与谌某某为合法夫妻，应对共同债务负共同偿还责任。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请依法判决。被告谌某某承认原告在本案中所主张的事实。被告张某某未作答辩。经审理查明：2015年7月5日，被告谌某某因资金周转向原告借款20000元并出具借条，约定借款期限为1个月，即2015年7月5日至2015年8月5日，如未按期还款则加罚利息。借款到期后，被告谌某某未按约定偿还借款。原告经多次催付未果而诉至本院。另查明，被告谌某某与被告张某某系夫妻关系。本院认为，原告康某某与被告谌某某之间存在借贷合意，原告康某某已实际向被告谌某某提供借款，双方之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人应全面履行合同义务，原告康某某已向被告谌某某提供借款，履行了合同义务；被告谌某某经催讨后未及时偿还借款，构成违约，被告谌某某应当承担偿还借款的违约责任。关于逾期占用期间的利息，原告与被告谌某某在借贷合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。被告谌某某、张某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，由两被告共同承担清偿责任。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谌某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告康某某借款本金20000元并支付逾期占用利息（逾期占用利息以20000元为本金，按年利率6%的标准从2015年8月6日开始计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告谌某某、张某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  林令二〇一七年九月十八日书记员  刘婧
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1185号申请执行人高密市人民法院。被执行人王连志。被执行人王振财。申请执行人高密法院与王连志、王振财盗窃案，本院于2016年9月28日作出（2016）鲁0785刑初292号刑事判决书，该刑事判决书书已发生法律效力。申请执行高密法院于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金33000元。本院于2017年5月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行。本院于2017年6月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年8月28日将被执行人迟丙成纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产状况。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王连志、王振财暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  聂 磊二〇一七年九月二十八日书记员  陈福江
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12856号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。被告：崔岚，女，1984年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告崔岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年九月二十一日书记员 唐幸鋆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初第98号原告：苏某，甘肃省灵台县人，住灵台县。被告：柏某，甘肃省灵台县人，住灵台县。原告苏某与被告柏某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017月1月11日立案。原告苏某2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏某以柏某下落不明，无法取得联系为由，自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏某撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由苏某负担。审判员张建刚二〇一七年九月二十九日书记员程小强
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3852号原告：河南万德投资有限公司，住所地郑州市郑东新区东风路众意路（联盟新城）25幢3层30号，统一社会信用代码91410100693539315P。法定代表人：高军伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。被告：梁国明，男，1973年3月4日生，汉族，住登封市。原告河南万德投资有限公司（以下简称万德公司）与被告梁国明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南万德投资有限公司的委托诉讼代理人刘国杰、被告梁国明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南万德投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款100万元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在投资经营煤炭期间，被告从原告处拉走原煤，经结算，被告欠原告煤款100万元，由被告出具的欠条为凭，时间为2013年8月9日。被告承诺因经济困难逐步偿还。后原告多次向被告讨要欠款，被告迟拖不还，原告无奈，故诉至法院。梁国明辩称：欠煤款的100万元是事实，欠条是我打的，但是我当时是在矿上（马池煤矿）招呼着发煤的，程五晨是老板，他让我打的欠条，老板让我咋办我咋办。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交欠条，因被告对该证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处采购原煤，经结算，被告于2013年8月9日向原告出具100万元的欠条一张，载明：“欠条今欠煤款壹佰万元整梁国明2013.8.9”。后经原告多次讨要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间事实上形成了买卖合同关系，系双方当事人意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面适当履行。被告欠原告购煤款，有欠条予以证明，事实清楚，应予偿还，故对原告要求被告支付货款100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应赔偿原告逾期付款损失，原告要求被告支付逾期还款利息，事实上是要求赔偿相关损失，符合法律规定，本院予以支持，双方未约定还款期限，故按照原告向本院起诉之日起即2017年7月21日，按照中国人民银行同期贷款年利率开始计算至款项还清之日止。庭审中，被告辩称其当时是在矿上（马池煤矿）招呼着发煤的，老板让其打的欠条，但未提交相关证据予以证明，故对其辩由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告梁国明应于本判决生效之日起十日内支付原告河南万德投资有限公司煤款100万元及利息（按照中国人民银行同期贷款年利率，从2017年7月21日开始计算至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告梁国明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨海悦二〇一七年九月十三日书记员  赵慧彬
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执951号之一申请执行人：熊英，女，生于1968年10月22日，汉族，居民，。被执行人：四川锦地房地产开发有限公司。住所地：眉山市东坡区文忠路626—636号锦地上城附2栋3层。法定代表人：熊剑，公司执行董事。本院在执行（2017）川1421民初1071号熊英与四川锦地房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1421民初1071号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李瑾二〇一七年九月二十一日书记员  田露
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11326号上诉人（原审被告）：上海锦帝九州药业（安阳）有限公司，住所地：河南省安阳市汤阴产业集聚区扁鹊路。法定代表人：刘艾敏，职务不详。被上诉人（原审原告）：伊犁川宁生物技术有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁园区阿拉木图亚村516号。法定代表人：邓旭衡，总经理。委托诉讼代理人：朱宇，四川精伦律师事务所律师。上诉人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司因与被上诉人伊犁川宁生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未按期交纳上诉费亦未提交缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年九月二十二日书记员 段 妙
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更788号罪犯李秋阳，男，1987年02月18日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人，住河南省汝州市。现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年03月19日以朝刑初字第2793号刑事判决书，认定被告人李秋阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万四千元，共同退赔1527249.08元；决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万一千元。宣判后同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2010年06月03日以（2010）二中少刑终字第1057号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇七年八月三日至二〇二七年二月二日止。宣判后，2010年07月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年01月25日对其减刑一年三个月；2015年5月31日对其减刑一年二个月，变动后刑期自二〇〇七年八月三日至二〇二四年九月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李秋阳减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2005年10月至2006年11月间，该犯伙同闫某等十八人在北京朝阳区、顺义区、通州区等地参与抢劫9起，涉案金额617201元，参与盗窃29起，涉案金额952371.08元。罪犯李秋阳在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，获得监狱改造积极分子1次，获得省监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李秋阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李秋阳减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇七年八月三日起至二〇二四年一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  张 勇审判员  王春丽二〇一七年九月二十五日书记员  周梦雅
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1621号之二申请人：梁永政，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住河北省保定市。被申请人：杨广臣，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告梁永政与被告杨广臣加工合同纠纷一案，申请人梁永政于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨广臣的银行存款400,000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人梁永政以中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行���，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因是判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨广臣中河北省农村信用社联合社保蠡县南庄支行账户24×××84的银行存款400,000元，冻结存款期限为一年。案件申请费2520元，由梁永政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一七年九月二十九日书记员  张妍
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执515号之一申请执行人：成都圣德堡装饰工程有限公司，住所地:四川省成都市郫县郫筒镇蜀信东路21号。法定代表人：段亚东，系该公司经理。被执行人：高乾艮，男，生于1951年7月14日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人成都圣德保装饰工程有限公司与被执行人高乾艮装饰装修合同纠纷一案中，冻结了被执行人高乾艮在中国工商银行账号为23×××42的银行存款52571.00元。现因被执行人高乾艮已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人高乾艮在中国工商银行账号为23×××42的银行存款52571.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李太刚二〇一七年九月二十日书记员  何 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1122号原告：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：成都市郫县。负责人：任圣梅，该行行长。委托代理人：伍安平，四川中一律师事务所律师。委托代理人：王优，四川中一律师事务所律师。被告：朱蓉，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被告朱蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行于2017年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行撤诉。案件受理费2319元由原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行承担。审判员 文 武二〇一七年九月二十九日书记员 李天岚
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7096号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：原雷，男，1986年4月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告原雷信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王沧石二〇一七年九月二十日书记员  李 丹
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执667号之四申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。负责人连怡岚，行长。被执行人康建委，男，汉族，住所地莆田市秀屿区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人康建委金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初4703号民事判决，向被执行人康建委发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2017年6月26日，本院依法作出（2017）闽0302执667号之三执行裁定，拍卖被执行人康建委所有的坐落莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场5号楼第2梯2904室房地产【房屋所有权证号：C201404418，土地使用权证号：莆国用（2014）第J11599号】。同年8月31日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人康建委所有的上述房地产进行第一次公开拍卖。买受人欧敏（公民身份号码：）以人民币二百零二万八千元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对坐落莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场5号楼第2梯2904室房地产【房屋所有权证号：C201404418，土地使用权证号：莆国用（2014）第J11599号】的查封。二、坐落莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场5号楼第2梯2904室房屋【房屋所有权证号：C201404418，土地使用权证号：莆国用（2014）第J11599号】的所有权及其应份土地使用权以及相应的其他权利归买受人欧敏所有。上述权利自本裁定送达买受人欧敏时起转移。三、买受人欧敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户所涉及的一切税、费、金等均由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年九月十四日书记员 黄寒梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初4690号之一原告：苏州万芙潇宜家居用品有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村丁家浜路5号。法定代表人：梁红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被告：苏州芙罗拉家居用品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇丹枫路389号A栋402室。法定代表人：许涛。原告苏州万芙潇宜家居用品有限公司与被告苏州芙罗拉家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解且被告已按和解协议履行了支付款项的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州万芙潇宜家居用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取4693元、保全费3370元，合计诉讼费用8063元，由原告苏州万芙潇宜家居用品有限公司负担。审判员 王 刚二〇一七年九月十一日书记员 丁雯雯
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执496号之一申请执行人：蒋永尚，男，生于1974年12月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。申请执行人：汉源县淑琼建材经营管部，经营场所：四川省汉源县九襄镇大庄村1组。经营者：唐正立，男，生于1974年12月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。申请执行人：叶庆双，男，生于1974年7月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。申请执行人：叶平，男，生于1969年4月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。申请执行人：姜锡明，男，生于1969年11月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。申请执行人：汉源县大木加油站，住所地：四川省汉源县九襄镇大木村交通北路上段。执行事务合伙人：陈正明，男，生于1956年7月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧，系该公司董事长。四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初762号、805号、1043号、1125号民事判决已经发生法律效力，但被执行人中鸿国际建工集团有限公司至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人中鸿国际建工集团有限公司在中国建设银行成都第六支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人中鸿国际建工集团有限公司在中国建设银行成都第六支行账号为51×××05的银行储蓄账户，冻结金额以1044876.00元（大写壹佰零肆万肆仟捌佰柒拾陆元整）为限，冻结期限为一年。二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李太刚二〇一七年九月十八日书记员  潘星桥相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5067号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。法定代表人：文涛，董事长。委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：刘兴建，男，汉族，1973年9月19日出生，住四川省郫县。被告：文留树，女，汉族，1975年11月7日出生，住四川省郫县。本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告刘兴建、文留树商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨平二〇一七年九月十五日书记员  刘维
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1318号之一申请执行人安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园，组织机构代码67588064-0。法定代表人许良前，董事长。被执行人安徽大树建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路西段，组织机构代码73494083-5。法定代表人杨家树，总经理。申请执行人安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司与被执行人安徽大树建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第02997号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽大树建筑工程有限公司至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽大树建筑工程有限公司在本院有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人安徽大树建筑工程有限公司在本院执行款收入计人民币190500元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年九月十八日书记员  纪明悦
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初2836号原告：林天明，男，1947年11月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。被告:莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会。法定代表人:翁国辉，村委会主任。林天明与莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会（以下简称栏山村委会）因民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林天明的委托诉讼代理人郑文雷到庭参加诉讼，栏山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林天明向本院提出诉讼请求：原告原任被告村副主任。由于村委会资金困难，无法支付村委会日常支出，经常向干部或群众借款开支。被告分别于2005年6月21日向原告借现金10000元，2006年6月10日向原告借现金人民币8790元，2007年5月30日向原告借现金6000元，三笔借款共计人民币24790元。有被告出具的三份票据为凭（详见福建省村集体专用收款票据）。至今被告分文未还，据此，特具状望判如所诉。栏山村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：栏山村委会因经费紧张，分别于2005年6月21日向林天明借现金10000元，2006年6月10日向林天明借现金8790元，2007年5月30日向林天明借现金6000元，三笔借款共计24790元，故栏山村委会出具“福建省村集体专用收款票据”三张以为凭据。此后，经林天明催讨，栏山村委会无支付上述款项，致诉讼。上述事实，有林天明陈述及其提供的身份证复印件一份、由栏山村委会出具的“福建省村集体专用收款票据”三张等证据在案为凭，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，栏山村委会尚欠林天明24790元，事实清楚，证据充分，欠款事实清楚，债权债务关系明确。现林天明请求栏山村委会及时归还借款及自起诉之日起按年利率6%计息，合理合法，应予以支持。栏山村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会应在本判决生效之日起七日内归还林天明欠款24790元及该款自2017年7月3日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林元彬二〇一七年九月一日书记员  黎 曦附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终704号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨友全，男，1988年5月5日出生于贵州省习水县，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省习水县。2013年8月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2014年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年7月15日刑满释放。2017年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨友全犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）渝0108刑初657号刑事判决：一、被告人杨友全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元;二、责令被告杨友全退赔被害人姜某被盗手机损失1623元。被告人杨友全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人杨友全到庭参加诉讼。在审理过程中，杨友全自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对杨友全撤回上诉的请求未发表不同意的意见。本院认为，原审判决认定上诉人杨友全犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨友全申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨友全撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢俊莲审 判 员  余 勇代理审判员  唐龙飘二〇一七年九月二十一日书 记 员  田 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初10132号原告：中山市广日电梯工程有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道盛景园10-13幢18-19卡首层、16-19卡二层，组织机构代码证：2820418ll。法定代表人：林永康。委托诉讼代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地广东省中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。法定代表人：贾新康。原告中山市广日电梯工程有限公司（以下简称广日公司）诉被告中山市永泰房地产有限公司（以下简称永泰公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广日公司的委托代理人朱婉飘到庭参加了诉讼，被告永泰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广日公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付电梯维保款27000元及违约金（暂计至2017年6月2日止为11033元，其中9000元从2014年9月1日起，9000元从2015年2月11日起，9000元从2015年9月1日起，均按日万分之五计算至款项全部付清之日止）。事实理由：2014年2月，原告与被告签订《电梯保养合同》（合同编号：14A-007S），约定原告为被告6台电梯进行保养，保养期限从2014年2月1日起至2015年1月31日止，保养费为18000元。合同签订后，原告依约履行电梯保养义务，期间，被告没有支付第二期费用9000元（应付时间为2014年8月前）。2015年2月，原告与被告签订《电梯保养合同》（合同编号：15A-015S），约定原告为被告6台电梯进行保养，保养期限从2015年2月1日起至2016年1月31日止，保养费为18000元。合同签订后，原告依约履行电梯保养义务，被告没有支付合同期内的保养费用18000元（9000元应付时间为2015年2月11日前，9000元应付时间为2015年8月前）。两份《电梯保养合同》第八条均约定，被告迟延支付保养费的，应按应付未付款项日万分之五支付违约金。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告对其陈述事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.企业工商登记资料；2.《电梯保养合同》（合同编号：14A-007S）、《电梯保养合同》（合同编号：15A-015S）;3.维保记录；4.银行转账凭证。被告永泰公司在法定期限内未作答辩亦未提供证据。经审理查明：原告广日公司从事电梯工程业务，2014年2月及2015年2月，原告广日公司（乙方）分别与被告永泰公司（甲方）签订《电梯保养合同》两份（合同编号：14A-007S、15A-015S），合同约定：原告为被告永泰公司开发的中山市共享物业嘉美苑1-3栋1、2#电梯6台（技监号分别为K-10001至K-10006；生产工号为1110883301至1110883306），每月收费为250元/台，每份合同保养费用为18000元，合共36000元；保养合同期限分别为自2014年2月1日起至2015年1月31日止，及2015年2月1日起至2016年1月31日止；合同期内，乙方派出保养人员每月2次定期对甲方上述电梯设备进行保养，做好每台电梯保养记录；经甲、乙双方协商电梯保养费按合同签订之日起分2次支付：甲方在合同签订后10天内支付6个月的保养费9000元，2015年8月前再支付6个月的保养费9000元，付款方式为支票转账或汇款，甲方须在收到乙方票据后7个工作日内支付全部费用；甲方必须按时支付电梯维修保养费，若甲方依据合同规定超过30天尚未按时付款，乙方有权终止服务，并保留向甲方追收应收取的保养费，零件费及违约金的权利，违约金的计算方法为每天按应收款总额的万分之五计算；合同还约定了其他事项。合同签订后，被告永泰公司仅于2014年1月20日向原告广日公司付款9000元，后被告未按时按约定履行付款义务，截至2017年6月2日，被告永泰公司尚欠原告广日公司电梯保养费27000元，原告多次催收未果后，故诉至法院提出前述诉讼请求。本院认为：本案系服务合同纠纷，双方所签订的《电梯保养合同》，是各自真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原告亦提交了2014年2月1日至2016年1月31日止的6部电梯维保记录证明其已经完成了合同义务，本院予以确认。根据合同约定，被告永泰公司应在合同签订后10天内支付6个月的保养费（各9000元，共18000元），2014年8月及2015年8月前再支付6个月的保养费（各9000元共18000元），逾期则应按每日万分之五支付逾期付款利息（违约金），被告未按时付款已属违约，故应承担逾期付款利息。被告永泰公司经由本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中山市永泰房地产有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市广日电梯工程有限公司支付电梯保养费27000元及利息（其中9000元从2014年9月1日起计算；9000元从2015年2月11日起计算；9000元从2015年9月1日起计算，均按日息万分之五计算至清偿之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行上述金额债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已交），由被告中山市永泰房地产有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳或迳付原告中山市广日电梯工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  伍青花审判员  吴立和审判员  唐 群二〇一七年九月二十日书记员  李可任杨莉芳
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初136号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人高金雷，男，1980年5月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地吉林省辉南县，住辉南县;曾因犯聚众斗殴罪，于2003年9月25日被判处有期徒刑三年缓刑四年；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年1月3日被梅河口市公安局取保候审，同年4月10日被本院取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人高金雷犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院经审查于同日受理并决定合并审理。因本案须通知另一必要共同诉讼附带民事诉讼原告人到庭参加诉讼，为防止本案刑事部分的过分延迟，本院于2017年9月19日依法适用普通程序，组成合议庭，先行对刑事部分公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人高金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人高金雷于2016年12月10日10时50分许，无证驾驶轿车（肇事时悬挂变造号牌），沿爱大线由东向西行驶至1038公里+100米处时，与同方向关某驾驶的无号牌电动三轮摩托车发生追尾相撞，致关某及电动三轮车乘员马某受伤。经法医鉴定，关某损伤为重伤二级，马某损伤为轻伤一级。关某出院后，于2017年1月19日在家中死亡。经梅河口市公安局交通管理大队事故责任认定，高金雷承担事故全部责任。案发后，高金雷已分别赔偿被害人关某近亲属和被害人马某经济损失，获得关某近亲属和马某的谅解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人高金雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人高金雷对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、事实及证据无异议，当庭认罪。经审理查明：被告人高金雷于2016年12月10日10时50分许，无证驾驶轿车（肇事时悬挂变造号牌），沿爱大线由东向西行驶至1038公里+100米处时，与同方向关某驾驶的无号牌电动三轮摩托车发生碰撞，致关某头部外伤致弥漫性轴索损伤、硬模下血肿、蛛网膜下腔血肿、伴有神经系统阳性体征，损伤评定为重伤二级，致马某胸5、胸6椎体爆裂性骨折，损伤评定为轻伤一级。经梅河口市公安局交通管理大队事故责任认定，高金雷承担事故全部责任。案发后，高金雷明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实；已分别赔偿关某近亲属和马某经济损失，取得关某近亲属和马某的谅解。上述事实，被告人高金雷在庭审过程中未提出异议，并有驾驶人信息查询结果单、（2011）辉刑初字第79号刑事附带民事裁定书、赔偿协议书及谅解书、梅河口市公安局交警大队事故中队出具的无法答复关某死亡与交通事故有无因果关系的说明、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、证人高秀梅证言、被害人马某陈述、被告人高金雷的供述与辩解等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人高金雷违反交通运输管理法规，无证驾驶变造号牌的机动车发生交通事故，造成一人重伤、一人轻伤的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高金雷有犯罪前科，对其从重处罚；其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，当庭供认犯罪事实，属自首；案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据高金雷的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高金雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆审 判 员  侯 良人民陪审员  隋 静二〇一七年九月二十一日书 记 员  吕新莹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2258号被执行人：徐帆，男，1988年11月27日出生，汉族，住地淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017）皖0603刑初82号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人曹福生在金融机构账户存款20000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月六日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1407号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。法定代表人：王仁富，该支行行长。委托代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。委托代理人：张杰，该支行员工。被执行人：陶开柱，男，1977年10月4日生，汉族，住天长市。被执行人：吴贤红，女，1977年3月1日生，汉族，住址同上，系陶开柱配偶。被执行人：周永兴，男，1967年10月1日生，汉族，住天长市。被执行人：焦仁杰，男，1989年3月12日生，汉族，住天长市。被执行人：朱亮，男，1990年1月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：缪月田，男，1965年10月20日生，汉族，住天长市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与陶开柱、吴贤红、周永兴、焦仁杰、朱亮、缪月田金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的495201.45元，案件执行费7328元，本院于2017年8月30日向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、执行传票，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经本院执行，查明被执行人陶开柱、吴贤红、周永兴、焦仁杰、朱亮、缪月田有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人陶开柱、吴贤红、周永兴、焦仁杰、朱亮、缪月田所有的与执行标的503000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  李贻明审判员  刘绪凯二〇一七年九月十八日书记员  潘 琳
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执恢56号之二申请执行人：江西变电设备有限公司，住所地：崇仁县工业园区。组织机构代码：73198010-2。法定代表人陈胜利，董事长。委托代理人章志华，该公司法律顾问。被执行人：昆明维峰电气技术开发有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园A9-25室（昆明经济技术开发区顺通大道宝泽路41号）。组织机构代码：29210385-2。法定代表人杨学峰，执行董事被执行人：云南安杰机电安装工程技术有限公司，住所地：云南省昆明市拓东路玉川巷19号办公楼3楼。组织机构代码：72730520-0法定代表人吴卫华，执行董事。协助执行人：云南龙瑞高速公路建设指挥部。法定代表人王石亮。本院于2017年7月31日作出（2017）赣1024执恢56号执行裁定书，冻结了协助执行人云南龙瑞高速公路建设指挥部在中国银行存款人民币80万元，现该笔存款需依法扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对协助执行人云南龙瑞高速公路建设指挥部在中国银行德宏州阔时路支行账号13×××11存款人民币80万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  朱建财二〇一七年九月一日书记员  钟太军
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初228号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人刘成勇，男，1980年1月28日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月26日被羁押、次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人刘成勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘成勇于2017年8月26日20时40分许，酒后驾驶福田牌中型普通客车由南向北行驶至北京市密云区河南寨镇顺密路x公司路口处，与他人发生纠纷时被举报酒后驾车。被告人刘成勇明知他人报警而在现场等待。经鉴定，被告人刘成勇体内血液中酒精含量为165.8mg/100ml。公诉机关认为被告人刘成勇有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人刘成勇四个月以下拘役，并处罚金。被告人刘成勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘成勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘成勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2017年10月25日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一七年九月十五日书记员  尹丹梅
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1966号罪犯董大永，男，1979年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，大专文化，原户籍所在地江苏省沭阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2015年5月6日作出（2015）玄刑初字第127号刑事判决，认定被告人董大永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处以罚金人民币一万元，刑期自2014年10月21日起至2018年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯董大永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬,2017年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯罪犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯董大永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯罪犯，本院予以确认。本院认为，罪犯董大永在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯董大永的刑罚减去有期徒刑三个月二十二天（减刑后的刑期至2017年9月28日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判长 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1642号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。法定代表人：党军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：ＸＸ鹏，男，1990年9月22日出生，汉族。原审被告：王超超，男，1997年6月5日出生，汉族，农民。原审被告：朱晓辰，男，1986年7月7日出生，汉族，农民。原审被告：澄城县顺达汽贸有限公司。法定代表人：刘新民，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初567号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事事实，由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送澄城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系���动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案的侵权行为地在陕西省宜川县，且原审被告王超超、朱晓辰的住所地也在陕西省宜川县，故中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年九月二十日书记员  孙 杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆年，男，汉族，1964年10月28日生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：仇玉宝，男，汉族，1954年1月25日生，住江苏省灌云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港恒星鞋业有限公司，住所地为江苏省灌云县伊山镇通榆路3号。法定代表人：陈德静，该公司董事长。委托诉讼代理人：李美，江苏苍佑律师事务所律师。再审申请人王庆年因与被申请人连云港恒星鞋业有限公司（下称恒星公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王庆年申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，请求予以再审。其主要理由：1.再审申请人有新的录音证据证明：再审申请人没有提出被申请人必须发2500元工资才能上班的要求；再审申请人临时到其他单位上班是被申请人同意的。该证据足以推翻一、二审判决认定的“2013年4月22日，王庆年等人回公司并参加工作会议。会议期间，王庆年陈述上班可以，公司每月必须支付2500元工资。因双方就工资数额未达成一致意见，王庆年拒绝回公司工作”的事实。2.一、二审判决认定再审申请人王庆年拒绝回公司上班事实的主要证据是被申请人所提供的《会议纪要》，而该《会议纪要》并无王庆年等人签字，且内容与录音内容截然不同，明显是伪造的。被申请人恒星公司在本院询问时发表意见称，再审申请人王庆年没有提供录音的原始载体，录音内容有剪辑嫌疑，录音中人员的真实性也无法确定，对该录音资料真实性不予认可。被申请人的《会议纪要》内容真实，并未伪造，法院应当驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，第一，再审申请人王庆年所提供的录音资料不产生证据效力。一方面，再审申请人王庆年提供的所谓录音证据，并非原始录音而系其自行翻录下载的复制品。由于再审申请人不能提供和展示原始录音资料，且不能证明具体的录音时间、地点，被申请人对该证据的真实性不予认可。因此，本院对再审申请人所提供录音证据的真实性不予确认。另一方面，从再审申请人所提供的录音内容来看，该录音资料所录制的仅为片段性内容，而且，该片段性录音内容能够反映再审申请人与被申请人的相关人员就工资问题进行交涉，录音内容与被申请人的《会议纪要》的内容并无实质差异，该录音内容不能证明再审申请人的主张，更不足以推翻两审判决认定的事实。第二，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，被申请人恒星公司恢复生产后于2013年4月15日至22日数次通知王庆年等人回公司上班，并于2013年4月22日召开由王庆年等人参加的工作会议，但王庆年因工资问题未与恒星公司协商一致，拒绝回公司上班，故本案情形并不符合给付待岗生活费的规定，两审法院对被申请人恒星公司要求不给付被告待岗生活费16872元的主张予以支持，基本得当。综上，再审申请人的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆年的再审申请。审判长  俞旭明审判员  刘景玉审判员  刘 刚二〇一七年九月二十六日书记员  江 静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7088号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：吴国月。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告吴国月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初775号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人方金建，男，1970年5月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于1992年8月29日被仙游县人民法院判处有期徒刑六年，于1997年3月21日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2003年1月20日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2007年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］735号起诉书指控被告人方金建犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人方金建到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2013年9月16日凌晨，被告人方金建到仙游县鲤城街道金井村被害人方某1经营的“中华民间”家具店，将店内的非洲檀香木罗某床两件套一套、非洲檀香木贵妃床一张、非洲檀香木皇宫椅八件套一套、非洲檀香木二联厨一张、非洲檀香木交叉椅三件套一套、阿根廷黄金檀木摇椅两件套一套盗窃走。经仙游县价格认证中心价格认证，上述被盗物品共计价值人民币58050元。案发后，被告人方金建退还给被害人方某1全部赃物，并取得被害人方某1的谅解。另查明，2017年4月27日警方以查暂住证的名义通知被告人方金建到成都市公安局武侯区分局红牌楼刑警中队接受调查，被告人方金建到达后被采取强制措施，同日被羁押于成都市看守所，于2017年5月18日被仙游县公安局押回候审。上述事实，被告人方金建在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认现场照片，书证、拘留证、身份信息表、到案经过、犯罪经历查询表、出所登记表、莆田市城厢区人民法院(2003)城刑初字第14号刑事判决书、释放证明、谅解书，被害人方某1的陈述，鉴定意见仙游县价格认定中心关于六套红木家具的价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，被告人方金建的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人方金建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币58050元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方金建犯有前科，可酌情从重处罚。鉴于能如实供述自己的罪行，且已退赃获得谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据方金建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人方金建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十七日起至二○一九年四月二十六日止。）上述罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一七年九月二十二日书记员  陈 琦附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可��从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执560号之一申请执行人：厦门骏宏图化工有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东路370号店面，统一社会信用代码913502067692505271。法定代表人：苏玉珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王剑铭，福建法美律师事务所律师。被执行人：厦门西泓眼镜有限公司，住所地厦门市同安区金富路103号（新民汽车维修公司2#车间内），统一社会信用代码91350212769254827L。法定代表人：洪清长。本院在执行厦门骏宏图化工有限公司与厦门西泓眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，厦门西泓眼镜有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门骏宏图化工有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。厦门骏宏图化工有限公司债权为货款184780元及利息，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年九月三日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0903民初2085号原告：益阳市赫山区沧水铺镇天子门业。经营场所：益阳市赫山区沧水铺镇教育路。经营者：秦志仁。委托代理人唐胜强，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人徐真建，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李革强。被告：王奎秀。原告益阳市赫山区沧水铺镇天子门业（以下简称原告）与被告李革强、王奎秀定作合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告与被告已自行和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市赫山区沧水铺镇天子门业撤诉。案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告益阳市赫山区沧水铺镇天子门业负担。审判员  熊乾坤二〇一七年九月四日书记员  李 翔
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂0221民初2020号原告:覃庆能，男，1948年2月9日出生，壮族，农民，住所：广西柳州市柳江区。委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。被告:覃桂南，男，1944年10月15日出生，壮族，农民，住所：广西柳州市柳江区。委托诉讼代理人：覃宇竹（系覃桂南长子），男，1967年11月16日出生，壮族，农民，住址：广西柳州市柳江区。被告:覃宇伟，男，1977年1月10日出生，壮族，农民，住址:广西柳州市柳江区。二被告共同委托诉讼代理人：廖黔芳，广西银正律师事务所柳江分所律师。原告覃庆能与被告覃桂南、覃宇伟相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告覃庆能于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告覃庆能提出申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃庆能撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃庆能负担。审 判 长  周 弦人民陪审员  韦红色人民陪审员  粟招宇二〇一七年九月八日书 记 员  覃芳芳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011财保129号之一申请人:钟仕兵，女，1973年2月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被申请人：王新建，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，申请人钟仕兵于2017年9月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王新建300000.00元的银行存款予以查封或冻结。担保人王钟自愿以其所有的号牌号码为川Ｋ×××××的起亚牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人钟仕兵提出保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。担保人王钟自愿以其所有的号牌号码为川Ｋ×××××的起亚牌小型轿车一辆提供担保。为保障被申请人的合法权益，对担保物应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对担保人王钟（公民身份号码：）所有的号牌号码为川Ｋ×××××的起亚牌小型轿车一辆的户籍予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李盖二〇一七年九月十四日书记员  田茜
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执826号之一申请执行人：黄世玉，男，1952年5月20日出生，汉族，居民。被执行人：邓云奎，男，1963年3月5日出生，汉族，居民。被执行人：向淑先，女，1966年3月15日出生，汉族，居民。本院作出的（2016）川1421民初2048号黄世玉与邓云奎、向淑先民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人邓云奎、向淑先未自动履行生效法律文书所确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人邓云奎、向淑先一次性偿还申请人借款50000及利息；支付迟延履行债务利息并负担案件受理费1050元。现被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本���执行程序。本院依法将被执行人纳入失信执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初2048号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  廖藜励二〇一七年九月二十二日书记员  刘 坤
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5156号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。法定代表人：文涛，董事长。委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：郭行，男，汉族，1988年2月16日出生，住河南省西华县。被告：皮长侠，女，汉族，1987年8月25日出生，住河南省西华县。本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告郭行、皮长侠商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨平二〇一七年九月十五日书记员  刘维
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16931号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告刘舒，女，1985年7月12日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘舒物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘舒的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告刘舒的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十二日书记员  周 蕊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1453号申请执行人:夏忠结，男，1975年9月22日出生，初中毕业，住滁州市被执行人：汪广银，女，汉族，1981年4月20日，初中毕业，来安县张山乡中郢组本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00761号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪广银的银行存款7250.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年九月十四日代理书记员  张莹莹
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3496号原告孙学斌，男，1963年12月3日出生,汉族，住四川省郫县。被告云南大自在植物医院有限公司丽江分院，住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县龙祥苑28幢-C127号商铺。负责人杨兴华。被告云南大自在植物医院有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路368号3楼301、302号。法定代表人何晶。本院在审理原告孙学斌与被告云南大自在植物医院有限公司丽江分院、云南大自在植物医院有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙学斌于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学斌申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙学斌撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费400元，由原告孙学斌负担。审判员  范华良二〇一七年九月五日书记员  刘 婷
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初1485号原告：李文坤，男，汉族，出生于1974年7月20日，住所地：被告：白志超，男性,汉族,出生于1993年9月3日，住所地原告李文坤与被告白志超运输合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李文坤于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文坤撤诉。案件受理费收取为270元，由原告李文坤负担。审判员 廖 航二〇一七年九月六日书记员 谢佳志
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初1179号原告:大安市水利局，住所地：大安市。法定代表人:杨世春，职务：局长。委托诉讼代理人:王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：周景财，男，汉族，1963年6月24日生，农民，现住大安市。原告大安市水利局诉被告周景财土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员齐志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市水利局委托诉讼代理人王振洪、被告周景财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大安市水利局向本院提出诉讼请求：要求周景财给付土地承包费705元。事实与理由：2017年4月12日，大安市水利局依据吉林省水利厅的复函和大安市人民政府的通知，对大安市月亮泡镇滩地进行发包公告，滩地采取当地农户自愿承包的原则进行公开承包，滩地一年承包费1500元/公顷，交付承包费的时间为每年的4月12日至4月27日。周景财无视政策规定未按承包程序交纳承包费，强行耕种滩地0.47公顷，应交承包费705元。为维护我方合法权益，特向法院提起诉讼，要求立即给付承包费。周景财辩称，其对承包费无异议，对地面积有异议，其应分0.47公顷，分地时没分够。本院经审理认定案件事实如下：2017年，周景财承包大安市水利局管理、开发和利用的嫩江（大安段）河滩地0.47公顷，承包费1500元/公顷，周景财应交承包费705元，至今未付。本院认为，大安市水利局对于嫩江（大安段）河滩地具备管理、开发和利用的权利，周景财于2017年耕种该处耕地0.47公顷，应交承包费705元，但周景财至今未付。周景财没有证据证明其承包的土地面积不够，故对其主张本院不予认定。综上，双方当事人之间权利义务关系明确，周景财承包大安市水利局管理、利用的土地，双方之间形成的合同合法有效，当事人均应自觉履行应尽义务，原告依约提供土地耕种，被告应依约给付相应的承包费。原告主张被告尚欠2017年承包费705元，事实清楚，本院予以认定。故其诉请，本院予以支持。综上所述，周景财应按照约定全面履行自己的义务，给付承包费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：周景财于本判决生效后五日内向大安市水利局交纳其2017年耕种的0.47公顷土地承包费705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由周景财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  齐志强二〇一七年九月二十七日书记员  张雨松
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行审复9号复议申请人（原申请执行人）荔波县国土资源局，地址：荔波县玉屏街道办事恩铭大道；法定代表人金帮鼎，荔波县国土资源局局长。复议申请人荔波县国土资源局不服荔波县人民法院（2017）黔2722行审9号裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。荔波县人民法院认为，荔波县国土资源局以徐桂雄违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对徐桂雄作出责令1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。其实质就是拆除徐桂雄违反《中华人民共和国城乡规划法》在其自留地上新建的房屋，即违法的建筑物、构筑物。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、六十八条之规定，对涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法的建筑物、构筑物设施等的强制拆出，法律已经授予行政机关强制执行权。人民法院不应受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，对申请执行人荔波县国土资源局的申请本院不予受理。复议申请人荔波县国土资源局向本院申请复议称，请求撤销荔波县人民法院2017年荔波县人民法院（2017）黔2722行审9号裁定书，指令荔波县人民法院受理荔波县国土资源局申请强制执行徐桂雄非法占地案申请事项。其事实理由为：2017年2月14日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向荔波县人民法院申请强制执行徐桂雄非法占地案，荔波县人民法院作出不予受理行政裁定。该裁定适用法律错误，因为，（一）土地管理行政机关没有行政强制执行权，人民法院应当依法受理非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”的规定，《土地管理法》没有授予土地管理行政机关行政强制执行权，而是明确规定“由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。同时《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”。（二）荔波县人民法院在行政裁定书(2017)黔2722行审9号中依照《行政强制法》第四十四条、《城乡规划法》第六十五条、第六十八条作为依据，认定法律已经授予申请人强制执行权，从而不受理本机关提出的非诉行政执行申请是适用法律错误。但申请人不是履行《城乡规划法》的法定权、责的行政部门，《城乡规划法》第六十五条赋予乡、镇人民政府作出责令停止建设、限期改正和直接实施强制拆除的权利，第六十八条赋予城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的权利，同时赋予县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的权利，而没有赋予土地行政主管部门的强制执行权。因此，荔波县人民法院行政裁定书(2017)黔2722行审9号适用法律错误。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理》第七十七条、八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，荔波县国土资源局作为法定的土地行政主管部门，在所辖区域具有土地行政管理职权,但相关法律并未赋予土地行政管理机关强制执行权，故荔波县国土资源局对其生效的行政处罚决定没有强制执行权。而相关法律已明确规定法律没有设定强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。综上，荔波县国土资源局申请人民法院强制执行具有法律依据，荔波县人民法院作出不予受理裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条规定裁定如下：一、撤销荔波县人民法院（2017）黔2722行审9号裁定；二、发回荔波县人民法院重新审查。审判长 周 刚审判员 罗 艳审判员 郑天成二〇一七年九月二十一日书记员 叶继莎附：本裁判文书适用的相关法律依据1.《中华人民共和国土地管理法》第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。2.《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0191民初3045号原告：武汉瑞琪尔泰科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街红山村（工业用地）标准厂房2号楼（民营科技工业园西区A栋二楼）。法定代表人：南剑凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟科琪，湖北诚智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红川，该公司员工。被告：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地长春市汽车产业开发区高尔夫路399号。法定代表人：马继超。委托诉讼代理人：陶金，吉林尚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。原告武汉瑞琪尔泰科技有限公司（以下简称科技公司）诉被告长春博超汽车零部件股份有限公司（以下简称股份公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年7月5日立案受理后，原告科技公司于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，本院于同日作出(2017)鄂0191民初3045号民事裁定书，裁定冻结被告股份公司银行存款人民币180万元或查封、扣押其他等值财产。本案依法由审判员赵焱独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托诉讼代理人牟科琪、王红川，被告股份公司的委托诉讼代理人陶金、艾锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告股份公司支付原告科技公司货款人民币1,464,104.80元及违约金（资金占用费）人民币287,000.9元（1,464,104.80×20%）；2、由被告股份公司承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年12月，原、被告双方签订《买卖合同》约定原告科技公司向被告股份公司提供名称为RQPP-401M15-ZB02BK单价14.74/kg;和名称为RQPPT20-S07单价为11.58/kg的汽车塑料零部件。因被告股份公司对欠付货款经原告科技公司多次催要拒不支付，故原告科技公司为维护自身合法权益起诉来院，请求依诉予判。被告股份公司辩称：所欠货款本金属实，但未能支付货款的原因是原告科技公司向被告股份公司供货时单方面依据佛吉亚公司的指令以高于同类产品市场价格20%向被告股份公司供货，并且在被告股份公司要求原告科技公司降价的情况下，仍然以佛吉亚公司不同意原告科技公司降价为理由向被告股份公司按原价供货。被告股份公司希望原告科技公司能按照平等对待的原则，将货款降价20%来主张权利。因原、被告双方对支付货款的时间没有明确约定，被告股份公司不存在违约行为，原告科技公司所要求的违约金没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期存在汽车零部件的购销合同关系，原告科技公司通过原材料订单向被告股份公司提供指定货物，订单上载明货物名称、型号、数量、单位、单价、金额以及货物到场日期等项目，付款方式约定为N+3个月等。原、被告确认截止2017年5月30日，被告股份公司欠原告科技公司货款本金为人民币1,464,104.8元，以上原、被告不持异议的事实，本院予以确认。被告股份公司依照约定收到原告科技公司开具的增值税发票后以订单价格高出市场价格20%，要求降价为由拒绝支付货款，故原告科技公司起诉来院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间通过订单形成买卖合同关系，被告股份公司在对订单确认时，双方的买卖合同关系即成立。原告科技公司按照订单载明的规格、型号和数量履行了交货义务并提供了增值税发票，即成就被告股份公司依照订单载明的价格支付货款的条件。在市场经济环境下，商业风险为市场主体从事商业活动的固有风险。被告股份公司与原告科技公司之间的买卖合同关系，在没有相反证据予以反驳的情况下系合同相对方经过平等协商订立的合同，合同相对方在订立合同时应当对市场存在的风险有充分的准备。原告科技公司全面及时履行了合同义务，原告科技公司依约主张被告股份公司支付货款人民币1,464,104.8元的请求，本院予以支持。被告股份公司根据市场行情请求降价的抗辩主张没有法律依据，本院不予采纳。被告股份公司没有正当理由不履行合同约定，应当依法承担违约责任，由于双方对违约责任没有明确约定，原告科技公司按照货款本金的20%主张违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。违约损失本院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定予以保护。原、被告双方对货款本金并无异议，但未能约定付款时间。订单载明的付款时间N+3属于履行期限约定不明。按照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款的规定，对履行期限仍然不能确定，双方亦未能提供证据证实依照交易习惯和行业惯例确定的付款期限。根据合同法的规定，债权人可以随时要求履行但应当给对方必要的准备时间。原、被告双方虽然确认了截止2017年5月30日的应付货款本金，但原告科技公司没有证据证实要求被告股份公司履行债务的具体时间，本院从2017年7月5日即原告科技公司向本院主张权利之日起，保护原告科技公司关于资金占用费的请求。占用费标准以货款本金为基数按中国银行同期贷款利率的130%予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告长春博超汽车零部件股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉瑞琪尔泰科技有限公司货款人民币1,464,104.8元及其延迟付款的违约金（违约金以货款本金人民币1,464,104.8元为基数，按中国银行同期贷款利率的130%计算，自2017年7月5日起至本判决生效并实际支付之日止）；二、驳回原告武汉瑞琪尔泰科技有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费人民币21,000元，减半收取人民币10,500元，保全费人民币5,000元，合计人民币15,500元，由原告武汉瑞琪尔泰科技有限公司负担人民币1,995元，被告长春博超汽车零部件股份有限公司负担人民币13,505元，此款原告武汉瑞琪尔泰科技有限公司已垫付，被告长春博超汽车零部件股份有限公司与本判决第一项款一并给付原告武汉瑞琪尔泰科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 焱二〇一七年九月二十日法官助理  桂 娜书 记 员  卢小琳