重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1674号原告瞿勇，男，1987年6月13日出生，汉族，驾驶员，住重庆市垫江县。原告肖倩，女，1993年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。二原告共同委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。负责人陈静，该支公司经理。委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告昌显贵，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被告梅天芳，女，1975年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。委托代理人罗洪梅，女，1990年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告瞿勇、肖倩诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称“人保渝北支公司”）、昌显贵、梅天芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瞿勇、肖倩及其共同委托代理人文国军，被告人保渝北支公司的委托代理人王泽明，被告昌显贵、梅天芳及其委托代理人罗洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿勇、肖倩诉称，2017年1月28日21时35分，被告昌显贵驾驶的小型轿车，行驶至重庆市垫江县桂西大道（广电馨苑对面路口）时，与骑电动自行车的原告瞿勇发生碰撞，致原告瞿勇及乘坐电动自行车的原告肖倩受伤，两车受损的交通事故。昌显贵的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负全部责任，瞿勇、肖倩无责任。原告瞿勇、肖倩受伤后在垫江县人民医院住院治疗，原告瞿勇住院治疗52天好转出院，用去医疗费13003.33元，被告昌显贵垫支5000元，原告瞿勇支付8003.33元。原告瞿勇出院后需要休息治疗1个月。原告肖倩受伤后在垫江县人民医院门诊治疗一周，用去医疗费2511.60元。原告受伤出院后，经重庆玉鼎律师事务所委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告瞿勇受伤的后续医疗费进行司法鉴定。2017年4月11日，重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所[2017]临床E鉴字第19号鉴定意见书的鉴定意见是：原告瞿勇后续治疗费约需人民币两万元。被告昌显贵驾驶的小型轿车是以其妻子被告梅天芳为车主，于2016年9月27日至2017年9月26日在被告人保渝北支公司购买了交强险和商业险。现诉至法院，请求判决三被告赔偿：原告瞿勇因交通事故的医疗费8003.33元、后续医疗费20000元、误工费20500元、护理费5200元、住院伙食补助费2600元、交通费500元、鉴定费650元，合计57453.33元；原告肖倩因交通事故的医疗费2511.60元、误工费700元、交通费100元，合计3311.60元。二原告共计要求三被告赔偿的损失为60764.93元。被告人保渝北支公司辩称，1、对交通事故发生的事实以及事故责任认定无异议；2、本案二原告虽然是在同一起事故中受伤，但二原告均是完全独立的诉讼主体，应当分别向法院起诉，由法院决定是否合并审理，现二原告各自请求的项目标准以及损害程度各不相同，不能作为同一案件向法院起诉；3、原告请求保险公司赔偿责任的方式不明确，我公司只在交强险、商业三者责任险法定事项下依法进行赔偿，不是与另外二被告共同承担赔偿责任；4、本案中的诉讼费、鉴定费依法不应由保险公司承担；5、原告的医疗费应当按照保险合同约定扣除非医保治疗费用。同时，对2017年1月28的三张门诊费票据的关联性有异议，票据上载明的名字均为徐勇；6、对司法鉴定意见书的关联性、合法性有异议，该鉴定意见书是原告瞿勇委托的为其提供法律服务的事务所单方委托，同时该费用并未实际发生，应在实际发生后另案主张。7、对原告主张的赔偿项目及赔偿标准有异议。被告昌显贵、梅天芳辩称，1、对交通事故发生的事实以及事故责任认定无异议，事故车辆在被告人保渝北支公司处投保了交强险和商业三者险，限额为50万元，并投有不计免赔。发生交通事故的时间在保险期内，对二原告依法可获得的赔偿应由保险公司在交强险和商业险内承担保险赔偿责任；2、原告瞿勇的后期医疗费虽然有法医学会的鉴定报告，但其鉴定的后续费用20000元明显超出其治疗费用的50%以上，应以其实际产生的治疗费用为准。原告主张误工费需有工资银行流水、纳税证明等相关证据佐证。鉴定费应由保险公司承担。原告主张的诉讼费，二被告同意和保险公司共同承担。经审理查明，2017年1月28日21时35分，被告昌显贵驾驶小型轿车行驶至重庆市垫江县桂西大道广电馨苑对面路口时，与骑电动自行车的原告瞿勇发生碰撞，至瞿勇及乘坐电动自行车的原告肖倩受伤、两车受损的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告昌显贵负事故全部责任，原告瞿勇、肖倩无责任。事故发生后，被告昌显贵陪同原告瞿勇于2017年1月28日到垫江县人民医院检查，开支门诊检查费用103.70元。由于医生工作失误，将“瞿勇”打成“徐勇”。因检查出原告瞿勇有骨折，原告瞿勇于当天在垫江县人民医院住院治疗，经诊断为：1、尾骨骨折；2、骶尾部软组织损伤。原告瞿勇住院治疗52天，开支医疗费12899.63元，于2017年3月21日好转出院，出院医嘱：1、休息1月，加强营养，避免久坐、重体力劳动、剧烈运动，防止再次外伤；2、定期复查骶椎X片（伤后第1、2、3、6月），了解骨折愈合情况，根据检查结果决定负重时间及强度；3、如有不适，门诊随访。2017年4月5日，重庆玉鼎律师事务所委托重庆市法医学会司法鉴定所对瞿勇的后期医疗费进行评定，2017年4月11日，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见为：瞿勇尾椎骨折，可行手术治疗，其费用估计约需人民币贰万元。原告瞿勇支出鉴定费650元。原告肖倩于事故发生后次日即2017年1月29日到垫江县人民医院做彩色超声检查，检查出自己有孕，遂于2017年2月5日在该医院对胎儿进行全面检查，开支门诊、治疗费2511.60元。被告昌显贵驾驶的小型轿车所有人为被告梅天芳，该车辆在被告人保渝北支公司投保了交强险、商业第三者责任保险，赔偿限额为50万元，并投有不计免赔。本次交通事故发生在保险责任期内。被告瞿勇、肖倩与被告人保渝北支公司协商同意扣除15%的非医保用药由被告昌显贵负担。另查明，原告瞿勇住院期间已由被告昌显贵垫支医药费5000元。被告昌显贵具有驾驶小型轿车的驾驶资质，现从事出租车驾驶工作。上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、病历记录、道路交通事故认定书、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民健康权，侵权人应当承担赔偿责任。被告昌显贵驾车将原告瞿勇致伤并负事故全部责任，应当对原告瞿勇的伤害承担全部民事赔偿责任。被告昌显贵驾驶的小型轿车在被告人保渝北支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人保渝北支公司应当在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告昌显贵有驾驶小型轿车的驾驶资质，故被告梅天芳没有选任过失，不承担连带赔偿责任。对原告瞿勇提交的重庆市垫江县人民医院三张名为“徐勇”的医药费收据共计103.70元，因被告昌显贵证实检查时，自己在场，是医院工作人员工作失误，将“瞿勇”听成“徐勇”，故对该三张门诊费收据，本院予以确认。对原告瞿勇的后期医疗费，因鉴定机构的鉴定意见是：“可行手术治疗，其费用估计约需人民币贰万元”，说明该病情可以行手术治疗，也可以不行手术治疗，如果行手术治疗，才会产生医疗费约2万元，如果不行手术治疗，就不会产生医疗费2万元。因原告在住院治疗期间未行手术治疗，出院后是否行手术治疗系未知行为，故对原告主张的后续治疗费2万元，本院不予支持，可在原告瞿勇行手术治疗后另行主张权利，相应的鉴定费650元亦应由原告瞿勇自行承担。原告系从事出租车营运行业，因原告瞿勇未提交工资明细表及纳税记录等相关证据，不能证明其误工费为250元/天，可参照交通运输行业标准（46256元/年）计算。原告肖倩在事故发生后，没有明伤，当天没有进行检查及住院治疗，但在检查出自己有身孕后，对胎儿进行全面检查，确认胎儿是否因交通事故受到影响并进行相关的治疗，符合法律规定，故对原告肖倩的门诊费2511.60元，本院予以确认。因原告肖倩没有住院治疗，也没有提供其减少收入的证据，故对其主张的误工费，本院不予支持。二原告提供交通费发票共计384元，但未提交证据证明是否与本案有关联性，考虑二原告因交通事故进行检查、治疗的事实和实际情况，本院酌情认定原告瞿勇的交通费200元、肖倩的交通费100元。二原告系同一事故的当事人，可以在本案中作为原告起诉，故对被告辩称应当分别起诉、合并审理的意见不予采纳。故原告瞿勇的合理费用为：医疗费13003.33元、误工费为49303元/年÷365天/年×82天＝11076.29元、护理费52天×100元/天=5200元、交通费200元、住院伙食补助费50元/天×52天=2600元。原告肖倩的各项合理费用为：医疗费2511.60元、交通费100元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告瞿勇的合理费医疗费13003.33元、误工费11076.29元、护理费5200元、交通费200元、住院伙食补助费2600元，共计32079.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司支付给原告瞿勇27079.62元（已扣除瞿勇垫支的5000元），支付给被告昌显贵45**.50元（昌显贵承担非医保用药450.50元）；二、原告肖倩的合理费医疗费2511.60元、交通费100元，共计2611.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司支付给原告肖倩2234.86元，由被告昌显贵支付给原告肖倩376.74元；三、驳回原告瞿勇、肖倩的其他诉讼请求。四、以上兑现款，于本判决生效后30日内付清。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告昌显贵负担752元，原告瞿勇负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡先荣人民陪审员  李 华人民陪审员  王佑强二〇一七年九月十五日法官 助理  赵麒君书 记 员  黄 嵘