wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2377号罪犯姚翠娥，女，1965年4月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武汉市武昌区建设局重点工程办公室副主任，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2013年11月11日作出(2013)鄂汉南刑初字第00095号刑事判决，认定被告人姚翠娥犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚翠娥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员张丽霞、金鑫出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱司法警察高某、关某出庭参加诉讼。罪犯姚翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯姚翠娥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯姚翠娥的刑罚减去有期徒刑六个月。武汉市人民检察院认为，罪犯姚翠娥在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯姚翠娥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2017年1季度期间，获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚翠娥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系职务犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯姚翠娥的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年7月29日起至2018年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  何学年二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初1579号之一原告：李世滨，男，1968年4月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。被申请人：杨志强，男，1974年7月5日出生，汉族，住清河县。原告李世滨与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李世滨于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世滨撤诉。案件受理费6,025元，减半收取计3,012元，由原告李世滨负担。审 判 长 李     晓     彦审 判 员 闫     恒     新人民陪审员 闫明亮二〇一七年九月十一日书 记 员 吴     艳     元
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢297号之三申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：陈琦，该公司职员。被执行人：欧放社，男，1973年6月20日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：范盈，女，1975年5月16日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：韩芹，女，1969年8月14日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人欧放社、范盈、韩芹融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2016年8月17日立案执行，立案标的为664143.03元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年8月至2017年8月本院依法对登记在被执行人欧放社名下的陕Ｄ×××××号徐工牌汽车起重机进行评估拍卖，买受人武红刚以420700元最高价竞得该车辆。2、2017年9月本院依法将拍卖款411659元返还给申请执行人，另9041元作为执行费予以交纳。3、本院依法查询了被执行人欧放社、范盈、韩芹的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。4、本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人欧放社、范盈、韩芹的房产信息，被执行人名下无房产登记。5、本院依法查询了被执行人欧放社、范盈、韩芹的车辆登记信息，并对登记在被执行人韩芹名下的陕Ｄ×××××号及陕Ｄ×××××号汽车进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院无法对上述车辆进行处置。6、2017年9月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月二十二日书记员  卢亚男
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1312号之一申请执行人：鲁秀芹，女，1965年8月19日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：王红艳，女，1969年9月26日生，汉族，住本市云龙区。申请执行人鲁秀芹与被执行人王红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1809号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月19日立案执行，立案标的为67272.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人王红艳邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院依法查询了被执行人王红艳的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人王红艳的房产登记信息，被执行人王红艳名下无房产登记。4、本院依法查询了被执行人王红艳的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2017年5月8日本院依法下达了协助执行通知书，冻结了王红艳在本院的案款。6、2017年9月29日本院与申请执行人谈话，告知本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月二十九日书记员  卢亚男
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1155号之一申请执行人尹仕刚，男，1972年4月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人温州八方鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区三溪工业园法定代表人林松林，董事长。申请执行人尹仕刚与被执行人温州八方鞋业有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）浙0304民初215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现已将被执行人移送破产审查。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。由于目前被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1155号申请执行人尹仕刚与被执行人温州八方鞋业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若被执行人不符合破产条件，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年九月七日代书记员 林心照
四川省遂��市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执897号申请人，唐翠，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。法定代表人张宁。在执行唐翠与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十六日书记员 詹 玲
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1004号之三被执行人黄栋新，男，1983年6月26日出生，汉族，灵山县三海街道居民。被执行人黄栋新因盗窃罪被责令退赔一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）桂0721刑初139号刑事判决书，已发生法律效力。因你尚未退赔，本院刑事审判庭于2017年8月17日依职权移送强制执行，执行内容为责令被执行人黄栋新退赔人民币10元给被害人唐某。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄栋新依照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案的义务，并缴纳了本案执行费。本院认为，被执行人黄栋新主动履行完毕本案义务，并缴纳了本案执行费，本案执行标的已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初139号刑事判决第二项之责令被告人黄栋新退赔人民币10元给被害人唐小清所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年九月二十六日书记员  邱 林
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0403民初2682号起诉人陈书荣，女，1969年2月7日出生，汉族，住九江市开发区，委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199110407748。本院收到起诉人陈书荣的起诉状，其诉称1995年5月24日，起诉人同九江市长兴产业发展公司签订了《售购商品房合同》。合同约定，长兴公司将前纬路B栋五楼1号房屋共计95.53平方米的住房一套卖给起诉人，购房款共计78334.60元。按付款约定，起诉人分三次支付房款共计60000元，余款18334.60元因房产证没有办好至今未付。九江市长兴产业发展公司在收到第三笔购房款后即交付了房屋。因入住时无水电，起诉人曾花费数千元自行安装了水电。2010年4月24日，被起诉人下发《通知》,通知要求包括起诉人在内的全体宏发商住楼业主将当初的购房合同及缴款凭证的原件全部交予被起诉人，由被起诉人再交由司法机关进行鉴定，最后根据司法机关的鉴定以及市场差价为宏发商住楼业主办理房屋产权证书。由于被起诉人的通知内容中有要求提交全部合同原件的苛刻条件以及按照市场价格补缴差价的不合理要求，因此，被起诉人的这种严重损害宏发商住楼业主合法权益的通知，遭到了全体业主的强烈反对。起诉人认为其当初购买九江市开发区前纬路62号B栋4单元501室住房，完全合法有效，理应得到法律的保护。被起诉人（原九江市宏发房地产开发有限公司）同九江市长兴产业发展公司的诉讼纠纷，属于宏发商住楼开发商之间的内部矛盾，不应成为侵害起诉人等购房户合法权益的理由。对于起诉人当初购房、居住并已实际获得物业产权迄今已经15年的客观事实，被起诉人理应予以承认。作为现在已经获得宏发商住楼产权初始登记的唯一的开发商，被起诉人更应该在尊重客观历史事实的前提下，切实履行房地产开发商的基本责任和义务，依法为起诉人办理相关的房屋产权登记和土地使用权变更手续。故起诉要求被起诉人依法协助起诉人办理九江市开发区前纬路62号B栋4单元501室的房屋产权证和土地使用证的变更手续。经审查，起诉人陈书荣诉被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院已于1997年对九江宏发房地产开发有限公司与九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案作出判决，该判决认定“九江市长兴产业发展公司违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入双方双控账户，其房屋买卖抵债均无效，判决九江市长兴产业发展公司将已建的房屋工程全部移交归九江宏发房地产开发有限公司”，该判决已经生效，依据中院判决可以认定九江市长兴产业发展公司所售房屋的产权已归九江宏发房地产开发有限公司，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司，故起诉人陈书荣要求被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司办理长兴公司所售房屋的产权证和土地使用证，无事实依据。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对起诉人陈书荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇一七年九月二十日书记员  朱景瑾
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初996号原告：严广胜，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：吴寿芝，女，1966年6月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告严广胜与被告吴寿芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严广胜到庭参加诉讼，被告吴寿芝经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严广胜向本院提出诉讼请求：依法判决吴寿芝返还严广胜借款本金100000元，并按月利率2%支付自2016年3月8日起至实际清偿之日的利息（暂计至2017年3月27日的利息为24667元）。事实和理由：吴寿芝系叶诗龙的妻子，叶诗龙于2017年正月病故。叶诗龙在世时，于2013年5月8日以投资需要为由，向严广胜借款100000元，借款期限自2013年5月8日至2015年11月7日，借款月利率3%。严广胜将出借款100000元（其中97000元为转账、3000元为现金）支付给叶诗龙后，叶诗龙向严广胜出具《借据》一张，并将潭集建（92）字第0001101号《集体土地建设用地使用证》交给严广胜收执。叶诗龙向严广胜借款后，向严广胜支付利息至2016年3月8日，本金则未清偿。吴寿芝为叶诗龙的配偶，对婚姻存续期间的债务负有共同清偿的义务，请求贵院判如所请。吴寿芝未做答辩。严广胜围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》、《转账凭单》、《结婚申请书》、《居民死亡医学证明》各一份，吴寿芝既未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。严广胜提交的证据《借据》、《转账凭单》、《结婚申请书》、《居民死亡医学证明》符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。严广胜提交的《集体土地建设用地使用证》与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，叶诗龙因投资需要向严广胜借款100000元，严广胜于借款当日向叶诗龙账户转账97000元，现金出借3000元。收到借款后，叶诗龙出具《借据》一张，确认借款100000元，借款期限自2013年5月8日至2015年11月7日，借款月利率为3%。叶诗龙在《借据》上承诺以南平市建阳区回龙乡回龙村花园路34号的房产为该笔借款抵押，但双方未办理抵押登记。借款时，叶诗龙与吴寿芝系夫妻关系。借款后，叶诗龙支付利息至2016年3月8日，之后的利息未支付，借款也未返还。2017年2月11日，叶诗龙死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定的期限返还借款。叶诗龙向严广胜借款，严广胜按约履行完出借义务后，叶诗龙应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。严广胜主张按照月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。叶诗龙在借款时与吴寿芝系夫妻关系，吴寿芝应与叶诗龙共同偿还该笔借款，现叶诗龙已死亡，严广胜要求吴寿芝偿还上述债务符合法律规定，本院予以支持。吴寿芝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴寿芝应于本判决生效之日起十五日内返还严广胜借款100000元并按照月利率2%计算支付自2016年3月8日起至实际清偿之日止利息（其中2016年3月8日至2017年3月27日的利息为24667元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2794元，公告费800元，合计3594元，由吴寿芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一七年九月十八日书记员  曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110210243.htm”t”_blank?)第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1164号申请人，庞蜀冠，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人，遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。法定代表人况文科庞蜀冠申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十五日书记员 詹 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保445号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，系武汉世纪源投资担保有限公司法务专员，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人邓海兵，男，汉族，1982年12月27日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人李红梅，女，汉族，1987年10月5日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人肖欢，男，汉族，1983年2月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖欢名下位于湖北省武汉市江岸区中山大道975号（华清园-文澜阁）3栋1单元6层4室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人肖欢名下位于湖北省武汉市江岸区中山大道975号（华清园-文澜阁）3栋1单元6层4室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年九月二十八日书记员  陈丹青
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4363号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡海军，男，该公司工作人员。被告：朱明明，男，农民，住阜宁县。被告：张红会，男，农民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告朱明明、张红会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人蔡海军到庭参加诉讼，被告朱明明、张红会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱明明立即偿还原告贷款本金50000元及利息（截止2017年7月20日的利息为25666元，从2017年7月21日至实际还款日按照合同约定计算）；2.被告张红会对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月14日，被告朱明明向原告贷款人民币50000元，贷款到期日期为2015年9月10日，期内年利率为13.2%，贷款到期后，原告多次向被告朱明明催要未果，被告张红会亦未履行担保义务。特具状，请求法院判令被告还款。被告朱明明未作答辩。被告张红会未作答辩。原告阜宁农商行对其诉讼主张提供的证据有：1、自然人贷款授信申请调查表一份，证明：被告朱明明向原告申请借款。2、《个人小额担保借款合同》一份，证明：被告朱明明、张红会与原告签订了担保借款合同，双方对借款的金额、利率、担保方式及还款日期做了约定。3、借款借据一份，证明原告已向被告朱明明发放贷款50000元。4、被告朱明明、张红会身份证复印件各一份，证明被告的主体资格适格。被告朱明明、张红会未举证。原告阜宁农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年10月9日，被告朱明明因经营需要向原告阜宁农商行申请借款。2014年10月14日，被告朱明明为借款人，被告张红会作为担保人与原告签订《个人小额担保借款合同》一份。合同约定：借款金额50000元，借款用途家电，借款期限自2014年10月14日起至2015年9月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款年利率为13.2%，还款方式利随本清。借款的担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，被告朱明明立据向原告阜宁农商行所属的益林支行借款50000元，借据上载明：贷款用途商品零售，年利率为13.2%，到期日结息，到期日期2015年9月10日。借款到期后，被告朱明明未有还款，被告张红会亦未履行担保义务。本院认为，原告阜宁农商行与被告朱明明、张红会签订的《个人小额担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告朱明明未按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告张红会作为朱明明借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告朱明明偿还借款本金及利息；要求被告张红会承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱明明偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2014年10月14日起至2015年9月10日止按合同约定年利率13.2%计算，从2015年9月11日起至实际履行之日止按合同约定年利率13.2%的1.5倍计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张红会对被告朱明明上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取计846元（原告已预交），由被告朱明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 崔付琴二〇一七年九月十四日法官助理 卢月明书 记 员 董蕊君
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1152号申请执行人：王建华，女，汉族，生于1963年6月13日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路499号，统一社会信用代码91510903694819319X。法定代表人：况文科，该公司总经理。本院在执行王建华与遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂彩弟审判员  陈善智审判员  陈艳梅二〇一七年九月二十六日书记员  王 凤
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1056号之一申请执行人江西百威特作物科学有限公司，地址高安市新世纪工业城法定代表人邹君平，经理。被执行人单运x，男，1971年6月7日出生，住湖南省攸县。被执行人刘野x，女，1976年10月31日出生，住湖南省攸县。申请执行人江西百威特作物科学有限公司与被执行人单运x、刘野x买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初373号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人单运x、刘野x发出执行通知书，责令被执行自动履行。但被执行人单运x、刘野x至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人单运x、刘野x有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人单运x、刘野x银行存款50000元整。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十五日书记员  王冬云
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7505执35号之一申请执行人:珲春林区基层法院刑事审判庭，住所地珲春市站前东大街。被执行人:于文龙，男，1964年2月3日生，汉族，住吉林省和龙市。珲春林区基层法院刑事审判庭移送立案执行于文龙罚金一案，本院依据已经发生法律效力的珲春林区基层法院生效的（2016）吉7505刑初2号刑事判决书，于2017年5月19日冻结了被执行人于文龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的存款81000.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于文龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行账号：XXXXXXXX的存款80000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊东二〇一七年九月十四日书记员  崔 日
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3947号原告：张为霞，居民。委托诉讼代理人：马善宝，居民。委托诉讼代理人：袁春贺，山东苍马律师事务所律师。被告：李波，居民。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区皇山路东段沿街。负责人：钱冰，总经理。委托诉讼代理人：付兴伟，该公司员工。原告张为霞与被告李波、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下称“华安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张为霞的委托诉讼代理人马善宝、袁春贺；被告李波、华安保险公司的委托诉讼代理人付兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿伤残赔偿金、二次医疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、精神损失费计47600元。事实和理由：原告与被告道路交通事故责任赔偿纠纷一案，2017年7月19日临沭县人民法院（2017）鲁1329民初2318号民事判决书只判决赔偿了医疗费、部分误工护理、营养费，现原告伤情经法医鉴定构成十级伤残，并评定误工期150天，护理期60天，营养期60天。原告另因二次手术住院7天，支出医疗费3500元。现再次提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告李波在庭审中辩称，发生交通事故的时间、地点属实，但是交警队对事故未作出责任认定，只是出具了事故证明。原告受伤后支出的医疗费等损失已经临沭法院处理属实，原告该次起诉的医疗费用等损失，我不同意赔偿。被告华安保险公司在庭审中辩称，被告李波驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，未投保商业险。交警队出具的交通事故证明没有划分事故责任，发生事故的责任不明确，未体现两车发生碰撞的原因。临沭县法院判决处理的医疗费及部分误工费、护理费，我公司已赔付，且医药费及伙食补助费部分已明显超出交强险赔付限额。原告本次诉求的二次手术费用、伙食补助费用及营养费均不属我公司的赔偿范围。原告主张的精神抚慰金、鉴定费等程序性费用及其他间接损失，我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日8时许，李波驾驶其鲁Q×××××轻型普通货车，沿临沭县苍山南路由北向南行驶，行驶至事故地点在超车过程中，致张为霞驾驶的电动自行车摔倒，致张为霞受伤和车辆部分受损。因道路交通事故形成原因无法查清，临沭县交警大队未对事故作出责任认定，为张为霞出具了道路交通事故证明。2017年5月10日，张为霞将李波、华安保险公司诉至本院，本院于2017年7月19日作出(2017)鲁1329民初2318号民事判决书，认定张为霞、李波均应承担事故的同等责任，李波应根据事故责任承担60%的赔偿责任；李波驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险，华安保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，并先行作出判决：一、华安保险公司在交强险责任限额内赔偿张为霞医疗费10000元、误工费653.29元、护理费653.29元、交通费110元、施救费100元，合计11516.58元。二、李波按照事故责任赔偿张为霞医疗费2487.26元、住院伙食补助费330元，合计2817.26元×60%=1690.36元（已垫付1200元）。上述判决，华安保险公司、李波均已履行完毕。张为霞伤情经临沂滨海司法鉴定所鉴定，于2017年8月8日出具司法鉴定意见书，认定张为霞的损伤构成十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。张为霞因法医鉴定支出法医鉴定费1600元。张为霞另在临沭县人民医院住院治疗7天进行二次手术，支出医疗费3509.71元因张为霞受伤未得到赔偿的损失如下：二次医疗费3509.71元，伤残赔偿金27908元，误工费64.31×99日=6366.69元，护理费64.31×49日=3151.19元，营养费30×49日=1470元，法医鉴定费1600元，精神损害抚慰金1000元，合计45005.59元。审理中，华安保险公司对张为霞的法医鉴定书提出异议，但未在法庭限定的时间内申请重新鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。李波驾驶的机动车与张为霞驾驶的电动车发生交通事故致张为霞受伤，事实清楚，证据充分；李波、张为霞均应负事故的同等责任。李波驾驶的鲁Q×××××号货车在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，且事故发生时，李波具有合法驾驶资格，涉案事故车辆具有合法的上路行驶资格，因此，华安保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿张为霞的损失，不足部分由李波按事故责任承担60%赔偿责任。华安保险公司虽对张为霞的法医鉴定书提出异议，但未在法庭限定的时间内申请重新鉴定，张为霞的法医鉴定书应作为合法有效证据予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日，在交强险责任限额内赔偿原告张为霞伤残赔偿金27908元，误工费6366.69元，护理费3151.19元，精神损害抚慰金1000元，合计38425.88元。二、被告李波于本判决生效后十日赔偿原告张为霞二次医疗费3509.71元、营养费1470元、法医鉴定费1600元，合计6579.71元的60%即3947.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由原告负担95元，被告李波负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任祥群二〇一七年九月二十二日书记员  常美玲
3泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504财保454号申请人：泸州市银帆彩印复合包装厂。法定代表人：许平。被申请人：尹军，男，汉族，1975年7月21日出生，住重庆市垫江县，申请人与被申请人包装合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求保全被申请人价值66000元的财产。经审查，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人所有的价值66000元的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付、设定抵押等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 睿二〇一七年九月八日书记员 陈冠合
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1435号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号，组织机构代码9133032670436171XH。法定代表人：陈琳。被执行人：白炳云，男，1968年5月11日出生，住平阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人白炳云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初970号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司平阳县支行于2017年05月03日向本院申请执行。本院于2017年05月03日立案执行。本案在执行过程中，被执行人白炳云未向本院申报财产，本院依法将被执行人白炳云纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人白炳云的银行存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人白炳云可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人白炳云尚欠中国农业银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金69999.81元、消费手续费1649.88元、滞纳金3500元及利息，（未含迟延履行期间的债务利息）并承担案件受理费908.5元，申请执行费975元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年九月十一日书记员  孔苗苗
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初1274号原告:闫刚，男，1970年11月3日生，汉族，住睢宁县。被告:刘校猛，男，1980年4月16日生，汉族，住睢宁县。被告：刘晓香，女，1978年10月5日生，汉族，住睢宁县。原告闫刚与被告刘校猛、刘晓香追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告闫刚自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫刚撤回起诉。本案案件受理费，减半收取1237元，公告费300元，由原告闫刚负担。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  侯宜信二〇一七年九月七日书 记 员  胡 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初23095号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司，住所地阳泉市郊区旧街香枣园村。法定代表人：赵卫民。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山西煤炭运销集团保安煤业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一七年九月二十一日书记员 郭 子 沫
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1228号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码91330300778260532C。法定代表人：王光领。被执行人：张叔路，男，1990年9月8日出生，住平阳县。被执行人：郑长印，男，1982年3月29日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张叔路、郑长印金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5161号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年04月12日向本院申请执行。本院于2017年04月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张叔路、郑长印未向本院申报财产，本院依法将被执行人张叔路、郑长印纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人张叔路、郑长印的银行存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人郑长印名下的车辆即车牌号码：浙Ｃ×××××，查封日期为2017年05月25日至2019年05月25日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人张叔路、郑长印可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人张叔路尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款50000元及利息、复息、罚息（未含迟延履行期间的债务利息），被执行人郑长印对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费560元，申请执行费650元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年九月十二日书记员  孔苗苗
雷波县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川3437行初9号起诉人常云光,男,汉族，1956年5月15日出生,住云南省昭通市永善县。2017年9月6日，本院收到常云光的起诉状，起诉人诉称：原告父亲常传玉于1948年参加中国人民解放军，在1949年新津战役中负伤致残，1950年随西南军进川，在雷波搞民改工作，后调任雷波县粮食局工作，任局长，1957年因残不能胜任工作，被精简退职。于1979年，经多次申请雷波县粮食局得到一些救济，但雷波县粮食局未按国发文件按年按时按规定标准发给救济。诉请：1、补发从1958年1月至1962年5月共53个月的救济费795元；2、补发从1962年6月至1979年6月共204个月的救济费4080元；3、补发从1979年7月至1982年9月共38个月的救济费760元；4、补发从1982年11月至1989年7月共80个月的救济费6240元。经审查，常云光的父亲常传玉于1948年2月参加革命，1957年5月因为精简退职，1979年7月，经中共雷波县委雷委函（1979）第198号通知，给予常传玉精简退职生活困难救济费，按原标准工资40%发给，1983年5月16日雷府财（1983）11号为70%发给，1989年8月21日再次调整为100%发给，直到常传玉2012年2月25日去世。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，起诉人所列被告不适格，不符合受理条件。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理的规定，常云光向本院提起补发其父亲常传玉从1958年1月至1989年7月期间的生活困难救济费11875元的诉讼请求，已超过起诉期限，故对常云光的起诉本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对常云光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 陈  惠审判员 胡  岗审判员 魏 纯 俊二〇一七年九月十二日书记员 阿火公各
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初279号公诉机关寿县人民检察院。被告人杨某某，男，1981年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月15日被寿县公安局刑事拘留，2017年8月18日由寿县公安局取保候审，2017年9月8日由寿县人民检察院对其重新取保候审。经本院决定，2017年9月19日由寿县公安局对其执行逮捕，现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞270号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年8月3日，被告人杨某某酒后无证驾驶二轮摩托车载着张某从张某家出发，前往寿县茶庵街道买农药，当车辆行驶到至茶庵街道时被执勤民警查获。执勤民警现场对其进行呼出气体式酒精检测，结果为126mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。杨某某被民警带至寿县安康医院由医务人员抽取血液样本，经安徽正源司法鉴定所鉴定，检测出杨某某被查获时血液中乙醇含量为151.1mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2017年8月3日13时09分，被告人杨某某酒后无证驾驶二轮摩托车载着张某从张某家出发，前往寿县茶庵街道买农药，当车辆行驶至寿县茶庵街道时被执勤民警查获。执勤民警现场对其进行呼出气体式酒精检测，结果为126mg/100ml。嗣后，民警将被告人杨某某带至寿县安丰镇安康医院由医务人员抽取血液样本，经安徽正源司法鉴定所鉴定：案发时，被告人杨某某血液中乙醇含量为151.1mg/100ml。另查明：归案后，被告人杨某某对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、查获经过及归案经过、被告人杨某某的身份信息及犯罪前科查询结果、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量测试结果单及抽血照片、安徽正源司法鉴定所［2017］毒检字356号司法鉴定意见书、证人张某的证言、被告人杨某某的供述。本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币贰仟元整（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王淑美二〇一七年九月二十八日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1203民初592号原告：梁志成，男，汉族，1990年1月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。被告：梁健鹏，男，汉族，1986年11月29日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，原告梁志成与被告梁健鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志成的委托诉讼代理人古励妍到庭参加诉讼。被告梁健鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁健鹏立即向原告梁志成归还借款人民币237000元及利息（从起诉之日起计至被告还清本息之日止）；2.判令由被告承担本案原告的律师费人民币18000元；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告梁志成与被告梁健鹏是同村兄弟，被告以资金周转困难为由，于2017年2月15日至4月15日分多次向原告梁志成借款人民币共30万元正，并于2017年4月15日立下借据。借据约定：如因借款逾期还款而引致诉讼纠纷的，该诉讼纠纷所产生的诉讼费、律师费及其他一切行政规费均由借款人承担。后经原告催讨，被告分多次只偿还了63000元，还有237000元至今仍未归还。为此，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告梁健鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转困难为由，向原告借款。原告遂于2017年2月15日和2月16日分别向被告银行账户转账5万元和23万元。2017年4月15日，原告又现金借给被告2万元。至此，原告共借给被告人民币30万元正，当日，被告立下《借据》给原告。借据内容：本人梁健鹏因资金困难向梁志成借到现金人民币（小写300000元）（大写叁拾万元整），借款期限从2017年4月15日起。如借款人因逾期还款而引致诉讼纠纷的，因诉讼而产生的诉讼费、律师费及其他一切行政规费均由借款人承担。后经原告催讨，被告以支付宝、微信及现金方式向原告偿还了63000元，尚欠237000元至今仍未归还。据此，原告委托广东七星律师事务所并缴纳律师服务费18000元于2017年7月11日提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持有被告梁健鹏向其借款300000元债权凭证，而被告梁健鹏经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。因此原告所主张的300000元债权的真实性和合法性，本院予以采信和认可。被告经原告催收后已归还63000元，尚欠原告237000元未还。现原告起诉要求被告归还尚欠的借款237000元，本院予以支持。利息方面，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借款凭证上并未约定借款利率，现原告主张按照月利率2%计算利息，没有法律依据。依上述规定，本院支持按照年利率6%计算逾期利息，从起诉之日即2017年7月11日起计算至还清借款之日止。至于律师服务费问题，涉案《借据》明确约定如借款人因逾期还款而引致诉讼纠纷的，因诉讼而产生的诉讼费、律师费及其他一切行政规费均由借款人承担。因此，原告主张由被告承担律师服务费理据充分，本院予以支持。原告支出的律师服务费18000元有广东七星律师事务所法律服务合同、法律服务费发票证实，且收费金额在合理范围内，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁健鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁志成借款本金237000元及利息（自2017年7月11日起按年利率6%计算至还清日止）。被告梁健鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁志成律师服务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由被告梁健鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇一七年九月二十八日书记员 孔伟杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3296号原告：鲁开方。委托诉讼代理人：鲁在矿。被告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄23号11号楼。法定代表人：张一民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠萍，上海科瑞物业管理发展有限公司太原分公司客户服务部主管。原告鲁开方诉被告上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告鲁开方的委托诉讼代理人鲁在矿、被告科瑞公司的委托诉讼代理人李忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁开方向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付返还水电费保证金760.50元、银行利息（自2012年5月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告购买徐州市云龙区绿地世纪城四期房屋上房时向被告交纳了760.50元水电押金等应退费用。2017年2月17日徐州首创水务公司向原告一次性收取近10年的水费，原告才得知所交水电费押金被告没有支付给该公司。根据法律规定被告应退还该项费用。被告科瑞公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告拖欠的物业服务费已和水电费保证金抵消；我公司已和业主委员会、江苏城置物业服务有限公司徐州分公司签订三方协议，我公司已将徐州分公司的资产移交江苏城置物业服务有限公司徐州分公司，后续问题应由该公司处理。经审理查明，2008年科瑞公司徐州分公司开始为徐州市云龙区绿地世纪城四期提供物业管理服务，2010年6月22日科瑞公司徐州分公司向原告收取水电保证金500元、水费160.50元并出具收据，但收据上未注明退还日期。另查明，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司设立于2006年8月，2014年3月经工商登记行政管理机关核准注销。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告鲁开方收取的水电保证金应予退还，因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司已被注销，其民事责任应由科瑞公司承担。上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告收取水电保证金时双方并未约定返还日期，因此原告可以随时主张其权利，其诉讼请求未超过诉讼时效。又因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司和原告未就水电保证金的银行利息问题进行约定，故原告要求被告返还水电保证金银行利息的诉讼请求本院不予支持。被告科瑞公司的答辩理由未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海科瑞物业管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告鲁开方水电费保证金500元、水费160.50元。二、驳回原告鲁开方要求被告上海科瑞物业管理发展有限公司返还水电保证金银行利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海科瑞物业管理发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年九月十四日书记员  于淼
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执785号之二申请执行人:杨凌杰，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：陈亮，男，1985年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人杨凌杰依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2262号民事调解书，于2017年5月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈亮应向申请自行人归还借款1319000元，并承担案件受理费8336元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人陈亮名下小汽车一辆外，未查到被执行人其他可供执行的财产信息。因上述查封车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依职权将被执行人陈亮纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年九月四日书记员  陈梁烨
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1408号申请执行人：重庆燕山建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：漆平，董事长。被执行人：黔南州意源实业有限公司，住所地贵州省黔南州都匀经济开发区。法定代表人：杨洪明，经理。被执行人：钟军，男，汉族，1970年6月22日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆燕山建设（集团）有限公司与被执行人黔南州意源实业有限公司、钟军借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年8月18日作出的(2015)津法民初字第09076号民事判决书已发生法律效力。被执行人黔南州意源实业有限公司、钟军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆燕山建设（集团）有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为1005000元。本案在执行中，本院向被执行人黔南州意源实业有限公司、钟军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人黔南州意源实业有限公司、钟军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月1日，被执行人黔南州意源实业有限公司、钟军尚欠申请执行人重庆燕山建设（集团）有限公司执行案款1005000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1408号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月一日书记员  刘芮玉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初3593号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人:倪磊、吴倩，湖北山河律师事务所律师。特别授权。被告：吕小萍，女，1961年4月24日出生，汉族，住址武汉市，被告：陈斌贤，男，1964年9月21日出生，汉族，住址武汉市，原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告吕小萍、陈斌贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼。被告吕小萍、陈斌贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、判令被告吕小萍、陈斌贤立即偿还原告全部贷款本息共计人民币155324.32元（截止2017年1月16日），其中本金人民币149833.14元、利息损失人民币5491.18元以及贷款本息清偿前的全部利息；2、判令原告以被告吕小萍、陈斌贤提供抵押的位于武汉市武昌区武汉积玉桥万达广场（二期）第9栋3层16号房屋进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令被告吕小萍、陈斌贤承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月16日被告吕小萍作为借款人与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约贷款金额为29万元，贷款期限为120个月，自2011年8月16日至2021年8月16日止，被告吕小萍、陈斌贤作为抵押担保人以坐落于武汉市武昌区武汉积玉桥万达广场（二期）第9栋3层16号房屋作为抵押，并于2011年8月25日办理了抵押证明。抵押担保范围为上述借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。被告陈斌贤向原告承诺为共同还款人，被告吕小萍不按约定偿还任何一期本金及利息，原告有权向被告陈斌贤追索赔偿。原告于2011年8月26日向被告吕小萍支付了29万元借款，履行了给付借款的义务。从2016年8月2日起，被告吕小萍未按照合同约定履行还款义务，构成违约。故原告依据合同第38、39条规定，宣布本合同提前到期，要求被告偿还剩余全部贷款本息（包括复息、罚息）。该笔债务发生在被告吕小萍与被告陈斌贤夫妻关系存续期间，属于夫妻双方共同债务，应由被告吕小萍、陈斌贤共同偿还。综上所述，以上被告的行为已构成严重违约，为此，原告招商银行武汉分行诉至法院，被告吕小萍、陈斌贤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2011年6月30日被告吕小萍向原告招商银行武汉分行递交《个人贷款申请表》，被告陈斌贤作为共同还款人共同提交。2011年8月16日被告吕小萍作为借款人与原告招商银行武汉分行签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约贷款金额为29万元，贷款期限为120个月，自2011年8月16日至2021年8月16日止，2011年9月2日被告吕小萍向原告招商银行武汉分行签署了《个人贷款借款借据》，被告吕小萍、陈斌贤作为抵押担保人以坐落于武汉市武昌区武汉积玉桥万达广场（二期）第9栋3层16号房屋作为抵押，并于2011年8月25日办理了《武汉市期房抵押证明》。抵押担保范围为上述借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。被告陈斌贤向原告招商银行武汉分行承诺为共同还款人，被告吕小萍不按约定偿还任何一期本金及利息，原告招商银行武汉分行有权向被告陈斌贤追索赔偿。原告招商银行武汉分行于2011年8月26日向被告吕小萍支付了29万元借款，履行了给付借款的义务。从2016年8月2日起，被告吕小萍未按照合同约定履行还款义务，构成违约。故原告招商银行武汉分行依据合同第38、39条规定，宣布本合同提前到期，要求被告偿还剩余全部贷款本息（包括复息、罚息）。截止2017年1月16日，被告吕小萍尚欠原告招商银行武汉分行借款本金149833.14元及相应利息5491.18元。还查明，被告吕小萍与被告陈斌贤在借款时系夫妻关系。上述事实，有原告招商银行武汉分行陈述及其提交的被告的身份证明、结婚证和营业执照、《个人贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》、《武汉市期房抵押证明》、还款明细表等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。本院认为，上述《个人购房借款及担保合同》合法有效。原告招商银行武汉分行依约发放借款，但被告吕小萍、陈斌贤未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任，故原告招商银行武汉分行要求被告吕小萍、陈斌贤偿还借款本金149833.14元、截止2017年1月16日的利息5491.18元以及贷款本息清偿前的全部利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕小萍、陈斌贤以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告吕小萍、陈斌贤未履行偿还义务的情况下，原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕小萍、陈斌贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吕小萍、陈斌贤向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金149833.14元；被告吕小萍、陈斌贤向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息5491.18元（截止至2017年1月16日），并承担至全部欠款本金还清之日止的逾期利息、罚息；若被告吕小萍、陈斌贤未履行上述第一、二项判决书确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告吕小萍位于武汉市武昌区武汉积玉桥万达广场（二期）第9栋3层16号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元、公告费40元，共计3446元。由被告吕小萍、陈斌贤负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告吕小萍、陈斌贤随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 波人民陪审员 邱 磊人民陪审员 郑冬梅二〇一七年九月十九日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1077号申请执行人：徐亮，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：青岛惠润达置业有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路188号。法定代表人：宁慧文，职务总经理。委托诉讼代理人：陈帮洋，男，汉族，公司工作人员，住青岛市李沧区。被执行人：青岛和谐宜家物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李岩，职务总经理。委托诉讼代理人：陈帮洋，男，汉族，公司工作人员，住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人相邻关系纠纷一案的（2016）鲁0213民初2162号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院收缴交了执行费200元，被执行人支付给申请执行人20000元，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息自愿放弃并同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初2162号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年九月二十五日书 记 员  曲小平
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执920号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初278号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执恢355号之二申请执行人：靳建华，男，1953年11月1日生，汉族，马氏兄弟科技（北京）有限公司天津分公司负责人，住天津市河西区。被执行人：郝爱勇，男，1978年5月2日生，住天津市河东区。本院在执行申请执行人靳建华与被执行人郝爱勇民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下车辆我院已委托查封、银行账户也已冻结，其名下房产、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）东民初字第1778号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年九月二十五日书 记 员  张钦耕
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审55号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人崔群，集安市国土资源局监察副队长。被申请人集安市春光烟花爆竹有限公司负责人刘波，经理申请执行人集安市国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行集国土决字（2017）第1号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局因被申请人于2000年、2007年占用集安市凉水乡凉水村集体土地3314.41平方米建仓库、围墙和办公室的行为，构成非法占地事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依法进行立案查处。2017年2月15日申请执行人向被申请人下发集国土决字（2017）第1号行政处罚决定书，决定：1.限期拆除在非法占用3314.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款11646.00元。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。2017年2月16日，被申请人向申请执行人缴纳罚款11646.00元，但未履行退还土地的义务。申请执行人于2017年8月9日向被申请人下发了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第49号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期后，申请人于2017年8月28日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中未履行的内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2017）第1号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2017）第1号行政处罚决定书内容，即限期拆除在非法占用4398.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金政男人民陪审员  申玉华人民陪审员  潘桂波二〇一七年九月二十三日书 记 员  郝 旭
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初1006号原告：广东电网潮州潮安供电局，住所地潮州市潮安区。法定代表人：刘天云。委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。被告：广东复兴食品机械有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：郭小弟。原告广东电网潮州潮安供电局与被告广东复兴食品机械有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东电网潮州潮安供电局的委托诉讼代理人吴滢滢到庭参加诉讼，被告广东复兴食品机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东电网潮州潮安供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告电费29669.1元，并支付逾期付款的违约金（截至2017年7月3日止2610.88元，自2017年7月4日起按欠费总额的日千分之二计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月24日，原、被告经协商一致，签订了《供用电合同（高压）》，合同约定由原告向被告供电，原告依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的分类电价，向被告定期计收电费及随电量征收的有关费用，被告应在原告缴交电费通知单规定的期限前一次结清当期电费，否则原告有权采取停电方式追缴电费。另外，供用电合同第8.7条约定，用电方逾期交纳电费，应承担违约责任，当年欠费的，违约金自逾期之日起每日按欠费总额的千分之二计算。截至2017年7月3日，被告拖欠原告电费29669.1元、违约金2610.88元。原告已按照《供用电营业规则》第66条、第67条的规定，对被告停止供电。被告拖欠电费及相关违约金至今未付。被告广东复兴食品机械有限公司未作答辩。原告提交双方当事人的工商登记资料、供用电合同、客户抄表结算复核单、客户停（复）电工作单及照片、电费催交通知单、电能表照片等证据证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案相关联，内容具体明确，来源合法、有效，应予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，本案为供用电合同纠纷。原告与被告之间的供用电合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效，是确定双方当事人权利义务的依据。被告在接受原告的供电后，应依照合同约定负有及时支付电费的义务，现其经原告催讨仍拖欠未付电费29669.1元，违背了诚实信用原则，应承担继续履行还款并支付违约金的责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条的规定，判决如下：被告广东复兴食品机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告广东电网潮州潮安供电局电费29669.1元，并支付违约金2610.88元（暂计至2017年7月3日止，2017年7月4日起至判决确定还款之日止按29669.1元以日2‰另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告广东复兴食品机械有限公司负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年九月四日书记员  黄楷曼
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执522号之一申请执行人范华栋，男，1987年4月28日出生，住天台县，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司，住所地天台县始丰街道下科山村，组织机构代码:69529687-1。法定代表人周祖强。本院在执行申请执行人范华栋与被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙1023民初5211号民事调解书书一案中，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司应支付申请执行人范华栋工资人民币60016元，负担案件受理费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，由于天台县宏杰冲压模具有限公司在我院另有一批劳动工资案件，本院于2017年7月21日通过淘宝司法拍卖网拍卖了被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司位于天台县始丰街道下科山村厂区内的机器设备，成交价为人民币20.8万元，目前正在分配当中。且未发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人范华栋亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执522号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司有可供执行的财产，可以恢复执行申请，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月五日代书 记员  徐 帅
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初4219号原告：傅雪丽，女，1970年1月17日出生，汉族，住址辽中区。委托诉讼代理人：王显丰，男，1958年8月13日出生，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：辽中区农村信用合作联社朱家房信用社，住所地辽中区。负责人：刘建华，系主任。被告：辽中区农村信用合作联社，住所地辽中区。法定代表人：陆原，系主任。本院在审理原告傅雪丽诉被告辽中区农村信用合作联社朱家房信用社、辽中区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅雪丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告傅雪丽承担。代理审判员  路康二〇一七年九月一日书 记 员  王爽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2409号原告：罗一夫，男，1996年1月20日出生，住本县。原告：陈桂春，女，1973年2月19日出生，住本县。以上原告共同委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。统一社会信用代码：91500242552022865T。法定代表人：崔道明，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告罗一夫、陈桂春与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告罗一夫、陈桂春于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗一夫、陈桂春撤诉。案件受理费1834元，本院决定免收。代理审判员  周玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄群
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1153号罪犯冯绍福，男，1965年6月14日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。福建省建阳市人民法院于2012年2月14日作出（2012）潭刑初字第38号刑事判决，以被告人冯绍福犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期十四年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2012年3月12日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年9月14日以（2015）南刑执字第1668号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治政治权利一年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯绍福在刑罚执行期间，自上次减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。上述事实，减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯绍福减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自2011年2月27日至2023年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终1781号上诉人（原审原告）：叶传峰，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖国徵，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：王世振，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：郭超，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。上诉人叶传峰因与被上诉人廖国徵、王世振、郭超建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5334号民事判决。二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。上诉人叶传峰预交的二审案件受理费7108元予以退回。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年九月六日书记员  来 阳附：(2017)皖12民终1781号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1221号之一原告：陈清德，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。被告：阮军波，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈清德与被告阮军波海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。本案审理过程中，本院于2017年9月19日依法裁定本案转为普通程序。2017年9月22日，原告陈清德向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈清德申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈清德撤诉。案件受理费8445元（原告申请缓交并经本院准许），减半收取4223元，由原告陈清德负担。审 判 长  朱忠军审 判 员  林 申人民陪审员  刘晨雅二〇一七年九月二十二日代书 记员  周倩倩
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执1363号申请执行人：肖庆生被执行人：南京金浦小行房地产开发有限公司在执行本院作出的（2015）雨民初字第2234号民事调解书一案的法律文书过程中，申请执行人肖庆生申请执行南京金浦小行房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷，被执行人南京金浦小行房地产开发有限公司现已履行完毕相应义务，(2017)苏0114执1363号执行完毕，现已结案。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  贾婷婷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4711号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，男，系该公司员工。被告：温正产，男，1977年5月9日出生，汉族，住平阳县。被告：黄春双，女，1975年2月15日出生，汉族，住平阳县。被告：王柯，男，2000年7月25日出生，汉族，住平阳县。法定代理人：黄春双，系王柯的母亲。被告：王贤星，男，1937年3月24日出生，汉族，住平阳县。被告：章美娟，女，1944年5月13日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告温正产、黄春双、王柯、王贤星、章美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周大松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告温正产偿还原告借款本金150000元及约期内利息10681.99元、复息（以3626.84元为基数，从2016年6月21日起计算至实际偿还之日止；以3751.88元为基数，从2016年9月21日计算至实际偿还之日止；以3303.27元为基数，从2016年12月11日起计算至实际偿还之日止，均按月利率12.234375‰计收）约期外罚息（以本金150000元为基数，从2016年12月11日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止）;2.担保有效，被告黄春双对上述债务承担连带偿还责任；3、被告王柯、王贤星、章美娟在继承范围内上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，借款人温正产、保证人王某、黄春双与原告签订《个人循环保证借款合同》并出具借款借据，约定借款金额150000元，借款期限自2015年12月31日至2016年12月10日；月利率8.15625‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清；罚息及复息利率均按合同约定借款利率加收50%。同日，原告依约发放借款150000元，保证人王某、黄春双自愿为上述债务承担连带担保责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。后被告温正产于2016年3月21日至2016年6月21日偿还利息合计3428.32元，现尚欠借款本金150000元及剩余期内利息10681.99元、罚息、期内利息复息未予偿还，保证人王某、黄春双亦未承担相应的保证责任。2016年4月27日，保证人王某死亡。被告王珂系王某的儿子，被告王贤星、章美娟系王某的父母，应在其继承范围内承担还款责任。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交原告营业执照、法定代表人身份证明书、金融机构许可证和被告身份信息、《死亡、亲属关系证明表》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、贷款还本还息明细等证据。被告温正产、黄春双、王柯、王贤星、章美娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告温正产、黄春双、王柯、王贤星、章美娟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院认定的事实与原告诉称一致。另查明：2016年4月27日，保证人王某因死亡而销户，其第一顺位继承人为：黄春双（配偶）、王贤星（父亲）、章美娟（母亲）、王柯（儿子）。被告温正产确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇垂柳路223号；被告黄春双确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇曙光中路208号。本院认为，原告平阳县浙江平阳农村商业银行股份有限公司与借款人温正产、保证人王某、黄春双签订的《个人循环借款合同》及借款借据，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，应当认定合法有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。���借款期限届满，被告温正产尚欠借款本金150000元、期内利息10681.99元、罚息（以本金150000元为基数，从2016年12月11日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止）；复息（以3626.84元为基数，从2016年6月21日起计算至实际偿还之日止；以3751.88元为基数，从2016年9月21日计算至实际偿还之日止；以3303.27元为基数，从2016年12月11日起计算至实际偿还之日止，均按月利率12.234375‰计收）至今未予偿还，现原告要求被告温正产偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人王某、被告黄春双自愿为上述债务提供连带责任保证，现原告要求被告黄春双承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王珂、王贤星、章美娟作为保证人王某的第一顺位继承人，原告要求其对王某担保的上述债务在继承王某遗产范围内承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告温正产、黄春双、王珂、王贤星、章美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告温正产于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、罚息（以本金150000元为基数，从2016年12月11日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止）；复息（���3626.84元为基数，从2016年6月21日起计算至实际偿还之日止；以3751.88元为基数，从2016年9月21日计算至实际偿还之日止；以3303.27元为基数，从2016年12月11日起计算至实际偿还之日止，均按月利率12.234375‰计收）；二、被告黄春双对上述债务承担连带偿还责任；三、被告王柯、王贤星、章美娟对上述债务在继承王某遗产范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由温正产、黄春双、王柯、王贤星、章美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长  林寿兵二○一七年九月十四书记员  周雨晴
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初246号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人余某某，男，1993年4月20日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省江永县。因本案，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人余某某犯抢劫罪、抢夺罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫的事实2017年4月25日21时45分许，被告人余某某至赣州市章贡区××路×号中国农业银行ATM自动取款机旁，采取用手挽住被害人周某脖子，并持刀抵住的方式，要求被害人取出银行卡内全部存款，后因被害人卡内存款太少主动放弃抢劫行为。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的报案笔录及陈述、刑事摄影照片、辨认笔录、视频监控截图、视听资料、现场方位示意图以及被告人余某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。二、抢夺的事实1、2017年4月24日7时许，被告人余某某至赣州市章贡区水南镇××大道“××鸭”餐饮店附近，趁被害人管某不注意之际，抢得其钱包一个，包内有现金人民币570元、国光超市购物券450元、驾驶证等物品。案发后，被抢的部分赃物已追回并发还被害人。2、同年4月25日22时许，被告人余某某至赣州市章贡区××路××公馆小区附近时，趁被害人赖某不注意之际，抢得其手提包一个，包内有现金人民币230元、苹果6S手机1部（价值人民币2712元）及银行卡等物品。后在小区保安的追赶下，被告人余某某将所抢手提包扔在路边逃走。2017年4月26日1时许，被告人余某某被公安民警抓获。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某、赖某的报案笔录及陈述、证人尹某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、银行卡交易流水清单、现场方位示意图、抓获经过证明、常住人口信息以及被告人余某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。同时，被告人余某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，对上述犯罪行为，均应依法惩处。公诉机关指控被告人余某某犯抢劫罪、抢夺罪的罪名成立。被告人余某某同时犯数罪，应对其实行数罪并罚。被告人余某某在抢劫犯罪过程中自动放弃犯罪且没有造成损害，是犯罪中止，应当免除处罚。被告人余某某已经着手实施第二起抢夺犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第二十三条、第二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯抢劫罪，免予刑事处罚；被告人余某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、责令被告人余某某退赔违法所得，返还被害人管某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲人民陪审员  梁唯清人民陪审员  杨品谷二〇一七年九月二十六日书 记 员  丁明顺
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执407号申请执行人：王海瑞，住天祝县。被执行人：闫登福，住天祝县。申请执行人王海瑞与被执行人闫登福借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王海瑞于2017年6月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人闫登福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人闫登福向我院交纳应给付申请执行人王海瑞的借款本金及利息共计26000元，并负担执行费290元，但被执行人闫登福至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人闫登福无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人王海瑞亦未提供被执行人闫登福有可供执行财产的线索。现因被执行人闫登福暂无财产可供执行，申请执行人王海瑞亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王海瑞发现被执行人闫登福有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年九月十八日书记员  孙鹏延
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3328号原告胡兴成,男,汉族,1962年08月15日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告胡兴成与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告胡兴成于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兴成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡兴成撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11370号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司法务，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司法务，住重庆市北碚区。被告：吴勇，男，1986年10月3日出生，布依族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治。被告：陈学珍，女，1985年3月3日出生，汉族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。原告长安汽车金融有限公司与被告吴勇、陈学珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告吴勇、陈学珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴勇、被告陈学珍立即向原告返还借款本金19537.09元，截至2017年8月18日的利息804.73元，罚息1135.49元；2.判令被告吴勇、被告陈学珍支付自2017年8月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算）；3.判令原告有权对被告吴勇提供的汽车抵押物（车牌号为贵GVXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年8月15日，吴勇、陈学珍与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公司借款80000元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%；吴勇同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，吴勇、陈学珍未按时足额偿付本息。2016年8月19日，原告被核准由重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告吴勇、陈学珍未作答辩。经审理查明，2014年8月15日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与吴勇（借款人/抵押人/乙方）、陈学珍（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额80000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，且在贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2702.46元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。前述合同签订后，汽车金融公司依约于2014年8月18日发放贷款，并就登记在吴勇名下的车牌号码为贵GVXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，吴勇、陈学珍未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因吴勇、陈学珍下落不明，本院通过公告方式于2017年8月7日向吴勇、陈学珍送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。截至2017年8月18日，合同到期,吴勇、陈学珍尚欠汽车金融公司借款本金19537.09元、依据合同到期前利率计算出的利息804.73元、罚息1135.49元。以上事实有准予变更登记通知书、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、汽车抵押贷款合同、委托付款书、网银放款回单、机动车登记证书、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与吴勇、陈学珍签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，吴勇、陈学珍未按时偿付借款本息，构成违约。汽车金融公司主张吴勇、陈学珍返还尚欠借款本息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。吴勇自愿提供登记在其名下车牌号为贵GVXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴勇、陈学珍于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19537.09元、支付截止2017年8月18日的利息804.73元、罚息1135.49元；二、被告吴勇、陈学珍于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年8月19日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告吴勇、陈学珍未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告吴勇名下车牌号为贵GVXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费306元，由被告吴勇、陈学珍负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告吴勇、陈学珍于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年九月二十八日书 记 员 熊 进
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0240行初55号原告：钟世桂，女，1952年1月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县南。委托诉讼代理人：冉涛（系原告之子），男，1980年8月19日出生，土家族，户籍地重庆市万州区，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县规划局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道84号建设大厦五楼，组织机构代码79803207-8。法定代表人：唐世龙，该局局长。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆市规划局，住所地重庆市渝北区大竹林青竹东路6号，统一社会信用代码115000000092766604。法定代表人：曹光辉，该局局长。第三人：重庆业宇峰置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路102号附11、14号，统一社会信用代码91500112305092233K。法定代表人：叶善琴，该公司股东。原告钟世桂不服被告石柱土家族自治县规划局规划行政许可、被告重庆市规划局行政复议一案，于2017年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告钟世桂于2017年9月13日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告钟世桂申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钟世桂撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钟世桂负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  张辉红人民陪审员  陈晓容二〇一七年九月十四日书 记 员  马陈晨
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3304号原告胡代新,男,汉族,1949年09月26日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告胡代新与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告胡代新于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡代新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡代新撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
`成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执996号申请执行人成都兴恒建筑机械设备有限债任公司被执行人倪德福被执行人卢怀锦成都兴恒建筑机械设备有限债任公司和倪德虎、卢怀锦融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7102号民事判决已经发生法律效力。权利人谢东伲于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的为73007.5元。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，将被执行人张治良列为失信被执行人，因银行账户余额不足。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7102号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 赵雄峰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执855号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行,住所地东营市广饶县孙武路207-37号。法定代表人燕欣春，行长。被执行人田前进，男，1975年9月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人田凯凯，男，1983年9月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人吕建军，男，1972年2月23日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2015年6月26日作出的(2015)广商初字第469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人田前进已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕建军名下鲁Ｅ×××××雪佛兰牌轿车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年九月十三日书记员  张 鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更698号罪犯蒋天忠，男，1970年11月5日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2014年7月10日作出(2014)永刑初字第38号刑事判决，以被告人蒋天忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金190000元。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。本院于2016年8月18日裁定将该犯减去有期徒刑7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋天忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋天忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。该犯因家庭困难，暂无能力履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋天忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋天忠减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月5日起至2019年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执747号申请执行人：王舒如，女，1957年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：吴世旷，男，1960年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：周小梅，女，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2016）皖0102民初6506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司的两个股东均为本案被执行人，故依法追加合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司为本案执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吴世旷、周小梅及合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司的银行存款150万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 郝 勇二〇一七年九月二十七日书记员 王从朋