wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执424号之三申请执行人:重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心B座18楼，组织机构代码58686993-3。法定代表人:许胜，总经理。被执行人:重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道2号，组织机构代码00931757-3。法定代表人:艾小龙，执行董事。被执行人:艾小龙，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:周咏梅，女，汉族，1975年10月4日出生，住重庆市渝北区。关于重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司诉重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司、艾小龙、周咏梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第01118号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年3月28日立案执行，执行标的为1660万元及利息等。执行中，本院于2016年4月14日以（2016）渝01执424-1号执行裁定及（2016）渝01执424-1号协助执行通知书查封了被执行人艾小龙所有的位于重庆市××区××街道××路××号房屋两套、查封了被执行人周咏梅所有的位于重庆市××区××街××号房屋。并于2017年4月7日委托重庆中鼎资产评估土地房地产估价有限责任公司司法评估，评估价分别为646.23万元、613.70万元、242.96万元。于2017年6月12日委托重庆市天力拍卖有限公司进行司法拍卖。其中赵某某以2619600.00最高价拍得被执行人周咏梅所有的位于重庆市××区××街××号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）渝01执424-1号执行裁定及（2016）渝01执424-1号协助执行通知书对被执行人周咏梅所有的位于重庆市××区××街××号房屋的查封，其余继续查封。二、将被执行人周咏梅所有的位于重庆市××区××街××号房屋过户予买受人赵某某。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 涛执行长 李 红执行员 钱红斌二〇一七年九月十二日书记员 史吉洋
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1323民初977号原告：朱菊英，女，1983年2月21日出生，汉族，居民，住广西武宣县。被告：陈团勋，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住广西武宣县。原告朱菊英与被告陈团勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱菊英到庭参加诉讼，被告陈团勋经本院依法公告送达，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱菊英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告归还借款本金10000元；2、被告支付逾期利息3600元（利息自2015年10月26日起至2017年5月25日止共18个月，以银行利率6%的四倍计算：10000元×6%÷12个月×4×18个月=3600元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告的堂兄朱勇是好朋友关系，原告与被告也认识。被告于2015年6月下旬以经营生意需要资金为由，向原告借款10000元。原告看在堂兄的份上，向其借款10000元，被告出具一份《借条》给原告。被告在《借条》写明还款期限为当年10月25日，如不还清引起诉讼的，一切费用由被告承担，同时按银行同期利率的四倍支付利息。借款期满后，被告陈团勋不还钱，原告多次催收，被告总是以各种理由推辞。根据相关的规定，原告特提起诉讼，请求如前述。被告陈团勋未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了一份证据：被告陈团勋书写的借条一份，证明原、被告之间存在合法的债权债务关系。在本案审理过程中，本院依法向被告户籍所在地武宣县村民委调查取证，该村委证明被告陈团勋不在本村委居住。被告陈团勋未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据和本院依法调取证据的质证权利。对原告所举证据和本院调取证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年6月25日，被告陈团勋因生意需要向原告借款10000元，其于同日向原告出具了一张有其签名和捺印的借条一张，双方约定还款时间为2015年10月25日，同时约定借款利息按银行同期利率的四倍支付利息给原告。被告陈团勋至今未向原告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈团勋向原告借款10000元，其在借条上签名捺印，借条内容和形式合法，因此双方形成的借贷关系合法有效。各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，原告朱菊英已经按照约定向被告陈团勋交付了款项，被告陈团勋亦应按照约定的还款期限向原告归还借款，其没有按期归还借款的行为确已构成违约。因此，原告朱菊英要求被告陈团勋向其归还借款本金10000元的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案中，原、被告双方已约定借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，综合原告要求被告按年利率6%的四倍（即24%）向其支付自2015年10月26日起至2017年5月25日止的利息3600元的主张，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告陈团勋归还原告朱菊英借款本金10000元并支付利息3600元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，由被告陈团勋承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  张行文人民陪审员  覃善果人民陪审员  刘 芳二〇一七年九月二十六日书 记 员  江璐汐适用的法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16857、16859号之二申请执行人云林塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区第二排第二至四栋、第三排第三至四栋，组织机构代码61887729-3.法定代表人陈德明。被执行人深圳市金橙电池有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道油松第二工业区第4栋厂房一至四楼，组织机构代码691155473。法定代表人孙乾华。申请执行人云林塑胶（深圳）有限公司与被执行人深圳市金橙电池有限公司合同纠纷一案，（2016）粤0306民初27968号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币47764.32元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年九月十五日书 记 员  王 玥
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1174号之二申请执行人：李占魁，男，汉族，1963年11月22日出生，住沁阳市。被执行人：胡卫东，男，汉族，1963年6月10日出生，住沁阳市。被执行人：尚小联，男，汉族，1962年7月11日出生。本院在执行李占魁与胡卫东、尚小联为健康权纠纷一案中，经查，被执行人胡卫东、尚小联有履行能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡卫东、尚小联银行存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 燕二〇一七年九月六日书记员 张国红
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16294、16295号之二申请执行人林少辉，男，汉族，1982年11月10日出生，住所地：广东省陆丰县，。被执行人深圳市嘉洲世界投资发展有限公司，住址深圳市宝安区松岗街道松明大道松新石岗大楼201，组织机构代码093620558。法定代表人林钟洲。申请执行人林少辉与被执行人深圳市嘉洲世界投资发展有限公司合同纠纷一案，（2017）粤03民终3859号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币162939元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年九月十五日书 记 员  王 玥
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1301号原告：池上云，男，汉族，1983年5月19日生，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：张才恒，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：韦雪莲，女，壮族，1987年4月26日生，现住文山市。原告池上云诉被告韦雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告池上云向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币叁万伍仟元整（35000.00元）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：被告与原告属朋友关系，被告因资金周转困难，向原告申请借款并签订《借款合同》，合同约定：借款金额为35000元，借款期限自2014年9月28日起至2014年10月29日止，被告以其所有的吉利牌汽车对该笔借款提供抵押担保，并将行驶证复印件交付给原告，合同时限到期时被告未偿还该笔借款，原告几经催促，被告依然未还款。综上所述，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立且有效，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“原告起诉要有明确的被告”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案虽然原告列明了被告韦雪莲的送达地址，但经过法院查明被告并不在该居住地，原告提供被告的住址不祥，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条一款的规定，裁定如下：驳回原告池上云的起诉。案件受理费，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周宏浴审 判 员  赵 玲人民陪审员  童燕妮二〇一七年九月二十六日书 记 员  向 东
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1924号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林上钦，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张飞飞，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇新村行政村后景张自然村***号,现住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：张芳(张飞飞之母)，住福建省福州市马尾区。一审被告：福州鑫亿物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区都会华彩小区13号楼5号店。法定代表人：王丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志慎，男，该公司工作人员。一审被告：华安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼3层3302-3305。负责人：苏步聚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐美钦，女，该公司工作人员。再审申请人林上钦因与被申请人张飞飞及一审被告福州鑫亿物流有限公司、华安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林上钦申���再审称，一、二审判决关于赔偿标准的认定有误。1.护理费。张飞飞未举证护理人员的收入情况，且其生活在农村，评残后的护理费应按农村居民人均可支配收入标准计算。2.误工费。一、二审判决认定事故发生前张飞飞在福州开发区钜联鞋业有限公司上班，故误工费应按其实际减少的收入计算。张飞飞月工资2000多元，且工作不连续，其未举证证明最近三年平均收入，亦应按农村居民人均可支配收入计算误工费。3.残疾赔偿金。张飞飞的子女临时跟随爷爷奶奶在马尾上学，张飞飞并未连续在马尾打工，现有证据不能证明张飞飞离开居住地一年以上，其残疾赔偿金标准应按农村居民人均可支配收入计算。4.精神损害抚慰金、营养费过高，应考虑张飞飞的过错程度相应降低。5.责任比例。张飞飞系酒后驾驶机动车辆，该车未经年检，系不合格车辆。张飞飞未按规定带安全头盔，对事故的发生具有重大过错应承担60％的责任。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回张飞飞对林上钦的诉讼请求。张飞飞提交意见称，林上钦申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，《道路交通事故认定书》认定张飞飞负事故的次要责任，林上钦负事故的主要责任，一、二审判决林上钦承担70%的赔偿责任，符合《道路交通事故认定书》关于双方责任程度的认定比例，并无不当。林上钦主张张飞飞酒驾，缺乏事实依据，不予采纳。根据查明的事实，张飞飞于2012年2月13日至2014年11月1日在福州开发区钜联鞋业有限公司工作，故属于城镇务工人员，一、二审判决按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金正确，林上钦主张残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算，缺乏事实和法律依据，不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。事发时，张飞飞已从福州开发区钜联鞋业有限公司离职，一、二审判决参照2014年度福建省城镇单位在岗职工年平均工资计算误工费，并无不当。张飞飞长期在城镇务工，其子女亦在城镇就学，林上钦以张飞飞在农村为由主张按农村居民人均可支配收入标准计算护理费，并无事实依据，不予采纳。张飞飞伤残等级程度高，且家庭负担重，一、二审酌定精神损害抚慰金和营养费数额，属自由裁量权范围，林上钦主张予以调低，不予采纳。综上所述��林上钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林上钦的再审申请。审 判 长 林国新审 判 员 程光毅审 判 员 陈乐思二〇一七年九月三十日法官助理 刘洁君书 记 员 张天栋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9514号原告：陈世荣，男，1971年1月24日出生，汉族，现住重庆市巴南区。被告：何东，男，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告陈世贵，男，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈世荣诉被告何东、陈世贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告陈世荣于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈世荣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈世荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈世荣负担（已纳）。代理审判员  魏永康二〇一七年九月十一日书 记 员  白 涛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢567号之三申请执行人深圳市联建光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区四号厂房2楼，组织机构代码74886881－1。法定代表人刘虎军。被执行人吉林省亮角落广告有限公司，住所地长春市南关区解放大路1562号中吉大厦，组织机构代码79523877－5。法定代表人王佩剑。被执行人崔志萍，女，汉族，1961年7月28日出生，住长春市二道区。申请执行人深圳市联建光电股份有限公司与被执行人吉林省亮角落广告有限公司、崔志萍定作合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币790113元及违约金，受理费4047元，保全费2642元，本院依法受理。在执行过程中，本院查封了被执行人崔志萍位于长春市二道区临河五条49号（土地号5－42/1901－2C303）房产，由于其它原因暂不能处理。本院依职权向深圳市不动产权登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，本院对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李           柳审判员 刘           锐审判员 杨丽莉二〇一七年九月十八日书记员 赵           武
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂03民终2519号上诉人(原审起诉人)：于明娟。上诉人于明娟因与谢强、高丽丽合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院(2017)桂0304民初1782号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。于明娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人于明娟向一审法院起诉称：2015年2月5日，起诉人与桂林琮尚国际文化艺术品有限公司签订了资产总值账号委托交易协议书(起诉人于明娟实际投资人民币15万元)，委托期限为10个月。2015年12月5日到期后，桂林琮尚国际文化艺术品有限公司应当付给起诉人本息16.8万元。2015年12月9日，起诉人与谢强签订协议书，起诉人名下的款项由谢强接收，谢强承诺最迟在2016年1月15日付给原告。2016年1月18日，谢强付给起诉人7万元，剩余9，8万元经起诉人多次催收，谢强至今未给付起诉人。由于9，8万元的欠款中有起诉人的同学张艺3.6万元的份额，张艺已向起诉人书面表示放弃共同追偿的权利，故起诉人只要求谢强归还6.2万元。高丽丽对夫妻共同债务应承担连带清偿责任。上诉人认为1、本案符合民诉法规定的立案条件；2、高丽丽没有涉嫌犯罪；3、双方当事人已达成协议由谢强承担清偿责任，该协议已阻断了上诉人与桂林琮尚国际文化艺术品有限公司的关系，上诉人与谢强是债权人与债务人之间的关系，与谢强的犯罪行为无关，本案应作为民事案件受理，一审法院裁定对本案不予受理错误。本院认为，本案公安机关经立案侦查认为，谢强的行为涉嫌犯非法吸收公众存款罪，已移送检察关机提起公诉，故本案属刑事案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件起诉条件，一审法院认为本案不属于民事诉讼受案范围，并裁定不予受理正确。上诉人的上诉请求不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李永群审判员  李国龙审判员  杨 红二〇一七年九月二十六日书记员  刘 湘
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初3060号原告：冯某某，男，汉族，1979年8月1日出生，住河南省清丰县。委托代理人：张衍利，清丰县瓦屋头镇法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，1983年7月19日出生，住河南省清丰县。被告：王某某，女，汉族，1984年3月23日出生，住河南省清丰县。被告：盖某某，男，汉族，1969年9月1日出生，住河南省清丰县。被告：张某某，女，汉族，1971年8月15日出生，住河南省清丰县。被告：曹某某，男，汉族，1990年2月5日出生，住河南省清丰县。原告冯某某诉被告李某某、王某某、盖某某、张某某、曹某某民间借贷纠纷一案，原告冯某某于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告冯某某拒不向报刊缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。案件受理费203元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇一七年九月四日书记员  吴陵珂
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执17380号之二申请执行人：博罗县格全实业有限公司，住所地博罗县杨村镇李村村连湖组杨平路左侧连湖，组织机构代码05990286-9。法定代表人：肖贤均。被执行人：深圳市万泰电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北路工业园E1栋，统一社会信用代码914403006729764010。法定代表人：傅磊。被执行人：深圳市万泰伟业科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路星河世纪大厦709，统一社会信用代码91440300577687513P。法定代表人：傅磊。申请执行人博罗县格全实业有限公司与被执行人深圳市万泰电路有限公司、深圳市万泰伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1539885.81元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年九月十五日书记员  杨诗豪
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜秀，女，1984年5月3日出生，汉族，住福建省长乐市。再审申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被申请人姜秀商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新纪建筑公司申请再审称，（一）二审法院认为新纪建筑公司对交房时间未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，违反了“谁主张谁举证”原则。该公司与被申请人签订的商品房买卖合同约定该公司应当在2012年7月30日前将商品房交付给买受人，现被申请人主张2012年8月30日交房，应当提供证据，不能将举证责任转移给该公司。（二）二审法院认为长乐市政府会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因，新纪建筑公司需就违约对被申请人承担违约责任,明显不当。1.长乐市人民政府专题会议纪要明确称福临洞江小区内的污水网未接入市政污水网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，项目无法办理竣工备案和房屋产权证。因此，无法办理房屋产权证的原因就是市政污水管网尚未建设。2.在签订商品房买卖合同时，该公司根本无法预见到涉案小区全部竣工后多年，市政污水管网尚未建设，该原因属于无法预见，不能避免、不能克服的客观情况，系不可抗力，故不应由该公司承担违约责任。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审。本院经审查认为，新纪建筑公司与被申请人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。按照合同约定，新纪建筑公司作为负有履行交付房屋义务的一方，应当对自己履行义务的事实承担举证责任，且新纪建筑公司有能力保存讼争房屋的交接凭证，故新纪建筑公司应当对其交付房屋时间负举证责任。一、二审判决认为新纪建筑公司对交房时间负举证责任，并无不当。新纪建筑公司认为应当由被申请人举证的理由不能成立。按照合同约定交付验收合格的房屋，是出卖人的义务，如何通过房屋的竣工验收是出卖人在规划、建设商品房过程中应当综合考虑的问题。新纪建筑公司主张未通过环保验收是小区污水管道未接入市政污水管网的原因造成的。但从新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》内容看，福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证。该会议纪要不能证明由于政府的原因导致无法通过环保验收，也不是无法办理验收的唯一原因。因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张。即便由于第三人的原因导致该项目小区无法通过验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”新纪建筑公司仍应当就该原因造成的违约对被申请人承担违约责任。故新纪建筑公司申请再审的理由不能成立。综上，新纪建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省长乐市新纪建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  谢志洪代理审判员  谢德森代理审判员  沈瑞敏二〇一七年九月二十九日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1995号之二申请执行人李颖，住开鲁县。被执行人张卫、张洪伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初315号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张卫、张洪伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员迟恒
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民初103号原告：董凤兰，女，1960年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈建飞、李植，福建大涵律师事务所执业律师。被告：黄剑斌，男，1971年11月11日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被告：金滢，女，1971年8月18日出生，住香港特别行政区。原告董凤兰与被告黄剑斌、金滢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告董凤兰的委托诉讼代理人陈建飞到庭参加诉讼。被告黄剑斌、金滢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董凤兰向本院提出诉讼请求:判决黄剑斌、金滢归还董凤兰借款615万元及利息（从起诉之日起至还清之日止按月利率1.8%计算）。事实和理由：2012年至2014年期间，黄剑斌因生意缺乏资金陆续向董凤兰借款，约定月利率1.8%。现黄剑斌尚欠落款时间为2014年2月6日、2014年2月17日三份借条项下的借款共计615万元。上述借款发生在黄剑斌与金滢夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，黄剑斌与金滢应承担共同偿还责任。黄剑斌、金滢未作答辩。董凤兰围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄剑斌、金滢未到庭，故无法质证，依法视为黄剑斌、金滢放弃质证的权利。经审查，对董凤兰所提供证据的真实性、合法性、关联性及其相应的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄剑斌与董凤兰对之前的借款进行结算，并于2014年2月6日向董凤兰出具了500万元、55万元的借条各一张、于2014年2月17日向董凤兰出具了60万元的借条一张。三张借条均未约定借款期限及利率。借款后，经董凤兰催讨，黄剑斌至今未偿还借款。本院认为，黄剑斌系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷，应比照涉外案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》��四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案双方当事人没有协议选择合同适用的法律，因本案借款合同的履行地在莆田市，故莆田市是双方合同最密切联系地方，本案应当适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。本案中，借条系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。董凤兰主张黄剑斌向其借款615万元的事实，已提供了借条原件、银行汇款凭证予以证明，可以确认。因双方在借条中未约定利息，现董凤兰要求黄剑斌自起诉之日起至还清之日止按月利率1.8%计算利息，没有事实依据，不予支持。但由于黄剑斌没有偿还借��给董凤兰造成的利息损失是客观存在的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，依法认定黄剑斌应支付董凤兰自起诉之日起至还请之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。董凤兰主张本案借款是发生在金滢与黄剑斌夫妻关系存续期间的，应视为夫妻共同债务，但是董凤兰对金滢与黄剑斌属于夫妻关系的事实无法提供证据予以证明，应承担对其不利的后果。黄剑斌、金滢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄剑斌应于本判决生效之日起十日内偿还董凤兰借款本金615万元及利息（利息以本金615万元为基数，自2017年3月3日起至还清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回董凤兰对金滢的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54850元，公告费260元，均由黄剑斌负担。如不服本判决，董凤兰可以在判决书送达之日起十五日内，黄剑斌、金滢可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  吴伟凡人民陪审员  林文彬人民陪审员  陈秀娟二〇一七年九月十八日书 记 员  廖彦骅附：本案相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支���利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期��款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1987号之一申请执行人杨永兰，住开鲁县。被执行人马红卫，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初371号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马红卫在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  ＸＸ义
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高居进，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省长乐市。再审申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被申请人高居进商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新纪建筑公司申请再审称，（一）二审法院认为新纪建筑公司对交房时间未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，违反了“谁主张谁举证”原则。该公司与被申请人签订的商品房买卖合同约定该公司应当在2012年7月30日前将商品房交付给买受人，现被申请人主张2012年8月30日交房，应当提供证据，不能将举证责任转移给该公司。（二）二审法院认为长乐市政府会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因，新纪建筑公司需就违约对被申请人承担违约责任,明显不当。1.长乐市人民政府专题会议纪要明确称福临洞江小区内的污水网未接入市政污水网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，项目无法办理竣工备案和房屋产权证。因此，无法办理房屋产权证的原因就是市政污水管网尚未建设。2.在签订商品房买卖合同时，该公司根本无法预见到涉案小区全部竣工后多年，市政污水管网尚未建设，该原因属于无法预见，不能避免、不能克服的客观情况，系不可抗力，故不应由该公司承担违约责任。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审。本院经审查认为，新纪建筑公司与被申请人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。按照合同约定，新纪建筑公司作为负有履行交付房屋义务的一方，应当对自己履行义务的事实承担举证责任，且新纪建筑公司有能力保存讼争房屋的交接凭证，故新纪建筑公司应当对其交付房屋时间负举证责任。一、二审判决认为新纪建筑公司对交房时间负举证责任，并无不当。新纪建筑公司认为应当由被申请人举证的理由不能成立。按照合同约定交付验收合格的房屋，是出卖人的义务，如何通过房屋的竣工验收是出卖人在规划、建设商品房过程中应当综合考虑的问题。新纪建筑公司主张未通过环保验收是小区污水管道未接入市政污水管网的原因造成的。但从新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》内容看，福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证。该会议纪要不能证明由于政府的原因导致无法通过环保验收，也不是无法办理验收的唯一原因。因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张。即便由于第三人的原因导致该项目小区无法通过验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”新纪建筑公司仍应当就该原因造成的违约对被申请人承担违约责任。故新纪建筑公司申请再审的理由不能成立。综上，新纪建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省长乐市新纪建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  谢志洪代理审判员  谢德森代理审判员  沈瑞敏二〇一七年九月二十九日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢1781号之一申请执行人广东海源管业有限公司（原中山银河管道有限公司），住所地广东省中山市三角镇新华路7号，组织机构代码76061437-1。法定代表人卢兆东，董事长。被执行人深圳市卓成管道有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区思源路1号805，组织机构代码77032657-6。法定代表人毛保卫，董事长。申请执行人广东海源管业有限公司（原中山银河管道有限公司）与被执行人深圳市卓成管道有限公司定作合同纠纷一案，深圳市中级人民法院于作出的（2014）深中法商终字第2660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。原执行案号为（2015）深宝法执字第1131号及（2015）深宝法执恢字第589号。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二Ｏ一七年二Ｏ一七年九月十六日书记员  娄 靓
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初149号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年6月20日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。被告人杨某某，男。曾因犯盗窃罪，于2012年4月26日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月，2012年5月6日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年6月20日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]132号起诉书，指控被告人王某某、杨某某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年5月初的一天13时许，被告人王某某在本市秀峰区胜利桥东面白岩山干休所侧围墙边盗窃桂林市环城水系建设开发有限公司埋藏于地下暂停使用的桃花江夜景灯光电缆线约3米（价值人民币292.50元）。两天后，被告人王某某又在本市秀峰区胜利桥东面白岩山干休所侧围墙边盗窃桂林市环城水系建设开发有限公司埋藏于地下暂停使用的桃花江夜景灯光电缆线约5.7米（价值人民币555.75元）。2017年5月15日中午，被告人王某某打电话纠集被告人杨某某携带作案工具在本市秀峰区胜利桥东面白岩山干休所侧围墙边，盗窃桂林市环城水系建设开发有限公司埋藏于地下暂停使用的桃花江夜景灯光电缆线约8.3米（价值人民币809.25元）。2017年5月16日14时许，被告人杨某某驾驶电动车搭载被告人王某某再次来到本市秀峰区胜利桥东面白岩山干休所侧围墙边，二人正在盗窃电缆时，被巡查至此的公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：受案登记表、被盗单位证明、扣押物品文件清单、刑事判决书及释放证明书、到案经过、户籍证明；被害单位代理人邓某某的报案及陈述；被告人王某某、杨某某的供述与辩解；涉案物品价格认定结论书及告知书；辨认作案现场笔录及照片、作案工具照片及指认作案工具照片、被告人测量被盗电线的照片。公诉机关认为，被告人王某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年5月初的一天13时许，被告人王某某携带锯子、刀片、铁锤和钻子等作案工具到本市秀峰区胜利桥东面白岩山干休所侧围墙边，用钻子和铁锤破坏水泥路面，之后，拉出桂林市环城水系建设开发有限公司埋藏于地下暂停使用的桃花江夜景灯光电缆线（“广州南”牌电缆线，型号：JYV22(4×50+1×25mm)，然后用锯子锯断约3米，再用刀片剥掉电缆线胶皮，随后，以50余元的价格销赃。案发后，经物价部门认定，被盗该段电缆线价值人民币292.50元。两天后，被告人王某某携带锯子、刀片、铁锤和钻子等作案工具到本市秀峰区胜利桥东面白岩山干休所侧围墙边，用钻子和铁锤破坏水泥路面，之后，拉出桂林市环城水系建设开发有限公司埋藏于地下暂停使用的桃花江夜景灯光电缆线（“广州南”牌电缆线，型号：JYV22(4×50+1×25mm)，然后用锯子锯断约5.7米，再用刀片剥掉电缆线胶皮，随后，以100余元人民币的价格销赃。案发后，经物价部门认定，被盗该段电缆线价值人民币555.75元。2017年5月15日中午，被告人王某某打电话纠集被告人杨某某盗窃电缆，被告人杨某某当即同意，并驾驶电动车搭被告人王某某携带锯子、刀片、铁锤和钻子等作案工具到本市秀峰区胜利桥东面白岩山干休所侧围墙边，用钻子和铁锤破坏水泥路面，之后，拉出桂林市环城水系建设开发有限公司埋藏于地下暂停使用的桃花江夜景灯光电缆线（“广州南”牌电缆线，型号：JYV22(4×50+1×25mm)，然后用锯子锯断三节共约8.3米，再用刀片剥掉电缆线胶皮，随后，被告人王某某以180元的价格销赃，被告人王某某获赃款100元，被告人杨某某获赃款80元。案发后，经物价部门认定，被盗该段电缆线价值人民币809.25元。2017年5月16日14时许，被告人杨某某驾驶电动车搭载被告人王某某携带锯子、刀片、铁锤和钻子等作案工具到本市秀峰区胜利桥东面白岩山干休所侧围墙边，用钻子和铁锤破坏水泥路面10余米，正在作案时，被巡查至此的公安人员抓获。上述事实，被告人王某某、杨某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的受案登记表、被盗单位证明、扣押物品文件清单、刑事判决书及释放证明书、到案经过、户籍证明；被害单位代理人邓某某的报案及陈述；被告人王某某、杨某某的供述与辩解；涉案物品价格认定结论书及告知书；辨认作案现场笔录及照片、作案工具照片及指认作案工具照片、被告人测量被盗电线的照片等证据证实。本院认为，被告人王某某、杨某某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取失主单位的财物，其中被告人王某某参与盗窃财物价值1657.50元；被告人杨某某曾因盗窃被刑事处罚，参与盗窃财物价值达809.25元，均属数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某多次实施盗窃，对其从重处罚。二被告人在共同实施的盗窃中，作用基本相当，不宜区分主从犯，均系主犯，但被告人王某某提议盗窃，准备工具，其在共同犯罪中的作用相对较大，对二被告人分别按其相对作用分别予以处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）三、责令被告人王某某、杨某某退赔失主单位桂林市环城水系建设开发有限公司损失人民币一千六百五十七元五角。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟胜二〇一七年九月二十八日书记员  廖鑫凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2017)宁民申675号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：郑小晖，女，汉族，1978年11月28日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：谢文东、鹿雅婷，宁夏泽芸律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：宁夏瑞泰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：苏渊瑞，该公司董事长。再审申请人郑小晖因与被申请人宁夏瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑小晖申请再审的理由：1.双方签订的《银川市商品房买卖合同》约定瑞泰公司应当在2014年10月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人不出示证明文件或文件不全，买受人有权拒绝接受，由此产生的延期交付责任由出卖人承担，合同还对房屋质量、设施设备、装饰标准承诺的违约责任进行了约定，附加条款对装修房屋的交付标准进行了特别约定。合同签订后，申请人履行了合同义务，但瑞泰公司没有按合同约定时间交付未装修的毛坯房屋，未履行对申请人通知义务，就直接对涉案房屋进行了所谓的精装修。2015年5月7日瑞泰公司虽然交付了房屋，但是申请人发现，瑞泰公司装修的入户门及房门、卫生间洁具、厨房整体橱柜均与合同约定的品牌、种类不一致，在装修过程中未履行通知申请人到场检验装修材料现状的义务，导致申请人的合法权益得不到保护。2.双方签订的《银川市商品房买卖合同》意思表示真实，合法有效，申请人依约付清房款后，瑞泰公司应当按照合同约定的时间向申请人交付房屋。合同明确约定房屋交付时间为2014年10月31日，而双方在合同附加条款中约定”合同中交付时间为毛坯房交付时间，精装修交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，即时会以公告或书面形式告知”，一审法院认定交付时间为2014年10月31日正确。合同第十二条约定瑞泰公司于2014年10月31日交付房屋时，不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。而经过一审法院查实，瑞泰公司于2015年3月24日才取得涉案房屋的交付使用证，其无法按照合同约定于2014年10月31日交付房屋。二审法院根据补充协议作出有利于瑞泰公司的判决，无视申请人的利益，属认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，申请再审。本院经审查认为，《银川市商品房买卖合同》附加条款约定了瑞泰银都蓝湾项目15#、37#栋楼精装修交付标准，该项约定表明双方约定购买的房屋为精装修房屋，且合同中对于精装修部分无另行计算费用，二审法院认定申请人购买的是精装房，对房屋装修实为履行合同的一部分义务，本案只存在房屋买卖合同关系，该认定正确。附加条款约定：”1.开发商有权以同标准之建筑材料及设备代替上述所列各项。2.业主不得更改室内墙体，否则造成一切损失及责任由业主承担。3.合同中的交付时间为毛坯交付时间，精装修交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，即时会以公告或书面形式告知。4.此附件条款与合同正本具有同等法律效力”。附加条款是合同的组成部分，第3项对《银川市商品房买卖合同》第九条的约定进行了解释。瑞泰公司未在2014年10月31日交付房屋，存在履行瑕疵，但是从合同目的来看，申请人购买的是精装修房屋，瑞泰公司最终应当向申请人交付的是精装修房屋。合同约定精装修房屋交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，故精装修房屋交付时间从2014年10月31日顺延4-8个月，房屋最迟应于2015年6月30日前交房，申请人已于2015年5月7日办理了收房手续。瑞泰公司的履行瑕疵，并不构成逾期交付房屋的违约责任。申请人主张瑞泰公司构成逾期交房违约责任的理由不能成立。再审申请人郑小晖的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑小晖的再审申请。审判长董军代理审判员冯桂杰代理审判员蔡明璇二○一七年九月二十五日书记员马晓琴
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更970号                    罪犯李平，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2005年6月5日作出（2005）东中法刑初字第152号刑事判      决，以被告人李平犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二      年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政      治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三      年，并处罚金人民币2万元。本院于2007年12月10日作出（2007）东      中法刑执字第3072号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；      2009年9月11日作出（2009）东中法刑执字第2031号刑事裁定，对其      减去有期徒刑一年二个月；2011年12月15日作出（2011）东中法刑执      字第2737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2013年12月      20日作出（2013）东中法刑执字第2587号刑事裁定，对其减去有期徒      刑一年三个月；2015年11月27日作出（2015）东中法刑执字1645号刑      事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执      行至2017年10月14日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提      出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本      案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指      派干警张振丰出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期      限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔      罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、      文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有      悔改表现，向本院报请对罪犯李平减去有期徒刑一个月，剥夺政治权      利一年不变。          经审理查明，罪犯李平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守      法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技      术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日至                  1      2017年5月31日期间共获得嘉奖20次，2016年2月、2016年10月、      2017年5月共获得表扬3次，2016年1月、2017年2月共获得记功2次，      2016年11月被评为改造积极分子。考核期内累计被扣2分。该犯先后      于2015年1月20日、2015年5月26日缴纳罚金人民币共计1500元。根据      罪犯收支明细表，该犯于2015年8月至2017年5月期间在东莞监狱狱内      共消费377.55元，月均消费8306.04元，截至2017年5月12日止其狱内      经济账户余额为417.79元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等      在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯李平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行      机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力      罪犯，且数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑，其犯罪性质、      犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。结合现      查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其能      主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，      减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会      危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行      后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第      七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、      《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第      四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《      最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二      条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯李平予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年9月      14日止），剥夺政治权利一年不变。      本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                       二○一七年九月七日                                   书 记 员 叶肖萍                  2
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0102执异36号案外人：霍贵成，男，1957年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区群力新区友谊路盛和世纪小区***栋*单元**层*号，身份号码2301061957********。申请执行人：李亚男，女，1981年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区恒祥城**栋*单元****室，身份号码2301031981********。被执行人：杨丽杰，女，1955年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区群力新区友谊路盛和世纪小区***栋*单元**层*号，身份号码2301061955********。本院在执行申请执行人李亚男与被执行人杨丽杰房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人霍贵成对本院执行哈尔滨市道里区友谊西路3000号盛和世纪小区G24栋1单元13楼2室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人霍贵成称，申请执行人李亚男与被执行人杨丽杰房屋买卖合同纠纷一案，道里法院作出的（2016）黑0102民初3762号民事判决，判令杨丽杰协助李亚男办理哈尔滨市道里区群力新区友谊路盛和世纪小区G24栋1单元13层2号房屋的所有权手续。但案外人霍贵成享有50%的份额，该判决侵犯了案外人霍贵成的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求法院解除对案外人霍贵成所有50%比例份额的坐落于哈尔滨市道里区友谊西路3000号盛和世纪小区G24栋1单元13楼2室房产的强制执行措施。本院查明，2016年3月29日，位于哈尔滨市道里区友谊西路3000号G24栋1单元13层2号房屋登记所有权人为杨丽杰，共有情况为“单独所有”。同年4月7日，本院受理申请执行人李亚男与被执行人杨丽杰房屋买卖合同纠纷一案，案外人霍贵成系被执行人杨丽杰的委托代理人。2017年3月18日，本院作出（2016）黑0102民初3762号民事判决书，判决：“一、原告李亚男与本判决生效后十日内按《房屋买卖合同》约定将购房款及居间服务费共计1930700元（扣除已交纳的定金50000元）交至居间方黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，被告杨丽杰于原告李亚男交付购房款后十日内协助李亚男将坐落于哈尔滨市道里区群力新区友谊路盛和世纪小区G24栋1单元13层2号建筑面积为179.59平方米房屋的产权变更至原告李亚男名下；二、驳回被告杨丽杰的反诉请求。”宣判后，被执行人杨丽杰不服本院判决上诉于哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于同年6月22日作出（2017）黑01民终3735号民事判决书，驳回上诉，维护原判。另查明，杨丽杰与霍贵成于2017年4月20日向哈尔滨市不动产登记中心申请不动产登记，同年5月8日办结。本院认为，案外人霍贵成作为被执行人杨丽杰的委托代理人，参加了一审诉讼，明知异议房产存在争议，仍然在一审判决作出后，申请办理不动产共有登记，现其以对本案争议的房产享有50%的份额为由提出中止对争议房产的强制执行，无法律依据，且案外人霍贵成的请求涉及执行依据，不应通过执行异议程序解决，其申请理由不足以阻止执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人霍贵成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔振宇审判员  王晓征审判员  吴宏彬二〇一七年九月二十日书记员  姜 超
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民申02号申请再审人（一审被告）于凤玲，女，1954年1月25日出生，汉族，住九江市浔阳区，被申请人（一审原告）吴美新，男，1964年10月14日出生，汉族，住九江市，申请再审人于凤玲因与被申请人吴美新民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0403民初3120号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于凤玲申请再审称，（一）吴美新起诉申请人，法院未及时通知到申请人，致使未行使法律赋予抗辩的权利；（二）因申请人未到庭应诉，法院听取了吴美新一面之词，作出了违背事实的判决，申请人向被申请人借款10000元属实，被申请人提出借款利息1角，即每月支付利息1000元，并当场在借款中扣下1000元，申请人实际已经支付了1万多元利息，故申请人已将借款本息全部还清。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申请人于凤玲提供的吴美新账户明细单，没有其与吴经济往来交易记录，不能证明系其向吴归还借款的本息。原审案卷中送达回证证明法院于2017年2月23日向其送达了传票等诉讼材料，其未到庭应诉抗辩，视为放弃权利，故对其再审申请请求不予支持。综上，申请人于凤玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：驳回于凤玲的再审申请。审判长  沈庆萍审判员  钟 赟审判员  黎 鹏二〇一七年九月一日书记员  朱景瑾
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执566号申请执行人：成秉乐，男，1957年8月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：林细妹，女，1966年8月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：黄丽萍，女，1984年10月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：苏红红，女，1966年10月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人成秉乐与被执行人林细妹、黄丽萍、苏红红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的57000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十二日书记员  张东伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1184号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1973年7月26日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营户，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1162号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月2日晚，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××重型非载货专项作业车，在张家港市凤凰镇西妙路金谷小区路段倒车过程中，与路面监控杆相撞，发生单方交通事故，后被告人王某继续驾车沿西妙路行驶。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为92mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某已赔偿监控维修费用。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、肖某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、损坏报价、收据、发破案经过、查获经过、接处警信息、被告人王某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月二十六日书记员  谢佳桐
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2584号申请执行人：陈俊钦，男，1988年2月25日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。法定代表人：林建福，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈俊钦与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的108100元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月十五日书记员  张东伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1983号之一申请执行人杨国芝，住开鲁县。被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初96号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  ＸＸ义
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余国山，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凤荣，男，1948年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人余国山因与被申请人陈凤荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余国山申请再审请求：撤销二审判决，改判驳回陈凤荣的诉讼请求。事实和理由：（一）二审法院将政府行政行为，认定为属于停止租用土地的“其他原因”错误，应认定为属不可抗力。余国山作为承租方可以以改变经营项目、重新开展其他农产品的养殖或种植而继续租用土地，因此是否停止租赁关系的决定权在余国山。（二）《合同书》约定的土地租赁期限尚未届满，陈凤荣无权干涉或单方认定余国山已经停止租用土地。（三）二审判决以余国山没有交租金违约在先为由，认定陈凤荣可以自动解除合同错误。即便余国山未按约支付租金，陈凤荣也应通过诉讼程序解除合同。本院认为，余国山向陈凤荣承租土地后用于经营畜禽养殖业，后该畜禽养殖场于2014年被政府拆除，余国山承租土地的目的已无法实现，且在畜禽养殖场拆除后余国山未再向陈凤荣支付土地租金，亦未向陈凤荣表示其愿意继续承租土地用于经营其他项目，故诉争《合同书》约定的土地承包权租赁期限虽未届满，但余国山已实际终止履行其与陈凤荣间的《合同书》，陈凤荣将诉争土地另行出租案外人的行为表明其亦同意解除双方间土地承包经营权租赁关系，余国山主张陈凤荣应通过诉讼方式解除合同没有依据，本院不予采信。根据《合同书》约定：“如余国山因其他原因停止租用土地，须付本年度全部租金，另再加付一年租金作复耕费用”，余国山停止租用土地的原因系因其与政府达成拆除诉争土地上的畜禽养殖场的协议，不属于不可抗力，故余国山主张其停止租用诉争土地系因不可抗力缺乏依据，本院不予采信。综上，余国山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余国山的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年九月十二日书记员 张天栋
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1988号之一申请执行人罗志文，住开鲁县。被执行人开鲁县开鲁镇太平村村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初284号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县开鲁镇太平村村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  周庆鸿
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初519号原告：司晓强,女,1987年2月13日出生,住北京市昌平区。公民身份号码：×××。被告：段有国，男，1992年12月08日出生，住云南省曲靖市富源县。公民身份号码：×××。原告司晓强与被告段有国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司晓强到庭参加了诉讼，被告段有国经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告司晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限7天，自2016年5月16日至2016年5月23日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告段有国通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告司晓强借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月16日至2016年5月23日，约定年化利率为20%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告司晓强与被告段有国自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告司晓强的主张符合相关规定，本院予以确认。被告段有国应履行合同，偿还原告司晓强借款本金及相应的利息（借款期间的利息、宽限期间的利息及逾期后的利息）。被告段有国无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告段有国可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告段有国于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强人民币2000元;二、被告段有国于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强利息（以2000元为本金，自2016年5月17日起至还款日次日即2016年5月24日,按照年化利率20%的标准计算;自2016年5月25日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告司晓强已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告段有国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  刘洪德二〇一七年九月二十日书 记 员  那 悦
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1950号之四原告：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，南和县人，委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。被告：胡聚忠，男，1974年6月7日出生，汉族，南和县人，被告：马瑞芬，女，1972年12月19日出生，汉族，南和县人，被告：丁振雷，男，1965年6月1日出生，汉族，南和县人，被告：侯聚龙，男，1985年3月5日出生，汉族，南和县人，被告：白瑞刚，男，1969年5月18日出生，汉族，南和县人，原告侯玉倩与被告胡聚忠、马瑞芬、丁振雷、侯聚龙、白瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告侯玉倩于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯玉倩撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，及保全申请费120元，由原告侯玉倩负担。审 判 长  张红卫人民陪审员  张兴华人民陪审员  李彦飞二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵 阳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2090号之一申请执行人颜荣炜，男，1994年2月2日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3027号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人颜荣炜自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人颜荣炜已付购房款人民币404080元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2016年12月8日止的违约金人民币38953元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币269元、执行费人民币484元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月27日、2017年9月3日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3027号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十八日书 记 员  林志源
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢986号之三申请执行人恒基镀膜（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区沙井西环路茭塘工业区第三栋,组织机构代码72472387X。法定代表人秦春泉。委托代理人李戬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄丽，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司，住所珠海市南屏高科技工业园屏北一路30号,组织机构代码618072065。法定代表人张翠云。申请执行人恒基镀膜（深圳）有限公司与被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司加工合同纠纷一案��深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5479号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：1、珠海及成通讯科技股份有限公司偿还加工费11231214.18元及利息（从2016年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2、案件受理费、财产保全费144000元由珠海及成通讯科技股份有限公司承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳诉讼费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2016）粤0306执8530号、（2017）粤0306执恢986号。在执行过程中，在（2016）粤0306执8530号案件中，本院依法执行到执行款人民币574320.55元，扣除执行费人民币8143元，申请执行人实际领款人民币566177.55元。在（2017）粤0306执恢986号案件中本院依法执行到执行款829028.13元，扣除执行费人民币10690.28元，申请��行人实际领款人民币818337.85元。申请执行人实际共领款人民币1384515.4元。本院另依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终��本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  殷万江审判员  刘 锐二〇一七年九月十五日书记员  刘锦城
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0426民初736号原告（反诉被告）：刘国文，住德安县，被告（反诉原告）：九江千磁科技有限公司。住所：德安县工业园西区105国道。法定代表人：冯雁，公司执行董事。委托诉讼代理人：罗称，江西一阳律师事务所律师。原告刘国文与被告九江千磁科技有限公司承揽合同一案，本院2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国文与被告九江千磁科技有限公司的委托诉讼代理人罗称到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国文诉称，2016年9月2日，原告与被告签订承揽合同，同年10月，原告按合同约定做好铝合金窗运至被告厂房，并将被告完工的厂房安装了729.6m2铝合金窗，被告支付工程款10000元。由于被告厂房没有按期完工，致使原告无法安装剩余931.8m2铝合金窗。现要求：1.解除承揽合同；2.支付已完成工程款51668元和已定做成品铝合金窗67089元；3.双倍返还定金10000元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：承包协议书，证明原告承揽被告2号厂房铝合金窗制作和安装，工期40个工作日（2016年10月15日至11月25日），价款80元/m2。工程结算单和被告主管陈某某出具的便条，证明原告按合同约定于2016年10月完成了被告2号厂房铝合金窗全部定做，并安装已完工729.6m2铝合金窗，已安装铝合金窗价款61668元，已支付10000元，尚欠51668元，剩余931.8m2铝合金窗未安装。拍摄照片5张，证明被告2号厂房没有如期完工。被告九江千磁科技有限公司向本院提出反诉请求：要求原告支付违约金159494元。事实和理由：原、被告签订承揽合同后，原告未按合同要求全面安装完工，只安装了厂房的729.6m2铝合金窗，剩余931.8m2铝合金窗一直未安装，导致被告厂房至今无法交付使用，构成违约。现同意支付原告已安装铝合金工程款51668元，不同意支付成品铝合金窗款67089元。被告没有向法庭提供证据。经审理查明，原告提供的证据1和证据2，被告对该两份证据的真实性、合法性和关联性均未提出异议，本院对该两份证据的证明效力予以确认。原告提供的证据3，被告对其关联性有异议，认为厂房未完工可以协商，不能证明被告违约。因被告厂房未完工，原告无法安装铝合金窗，二者具有关联，被告的异议不能成立，本院对原告提供的证据3的证明效力予以确认。综上，本院对以下查明的事实予以确认：2016年9月2日，原告与被告签订承包协议书，协议约定：原告承揽被告2号厂房铝合金窗的定做和安装工程；开工日期为2016年10月15日，竣工日期为2016年11月25日；工价80元/m2；付款方式：完工付款65%，余款3个月后付清；原告需缴纳保证金5000元（材料进场当日退还，违约保证金不退）。2016年10月，原告按照合同的约定将制作完成的铝合金钢窗运送至被告处，并对被告已完工的部分厂房安装了729.6m2铝合金钢窗，被告支付工程款10000元，退回原告保证金5000元。此后因被告厂房一直未完工，致使原告定做好的931.8m2钢窗无法安装。2017年8月4日，原告与被告主管陈某某对已安装的铝合金窗进行结算，工程款为61668元，除已支付10000元外，尚欠51668元未付。后原告多次与被告协商付款未果。遂原告诉至本院。诉讼期间，被告提起反诉。本院认为，原告与被告签订的承包协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效。原告与被告签订的协议书，表面上是承包协议，但实际内容为铝合金窗制作与安装，应为承揽合同。原告按照合同的约定完成铝合金钢的制作义务，并对被告已完工部分厂房的铝合金钢窗进行了安装，并经过验收结算。剩余的931.8m2铝合金钢窗未安装，系被告厂房未完工所致，原告并未违约。被告反诉要求原告支付违约金159494元，没有事实依据和法律依据，其反诉请求，本院不予支持。庭审中，被告明确表示另请他人安装剩余的931.8m2铝合金钢窗，表明被告不再履行合同，原告要求解除合同，符合法律规定，应予以支持。合同解除后，原告已安装部分的铝合金窗工程款被告应予以支付，具体款项按双方结算尚欠51668元予以确认。因被告违约导致合同被解除，被告应对原告已制作完成的成品铝合金钢窗的损失予以赔偿，原告要求参照合同约定价格减去安装费用进行支付，可予以支持。原告提出铝合金窗安装费用8元/m2,被告未提出异议，可以确认。被告赔偿原告损失67089元。原告要求被告双倍返还缴纳的5000元保证金，不符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十九条的规定，判决如下：一、解除原告刘国文与被告九江千磁科技有限公司于2016年9月2日签订的《承包协议书》。二、被告九江千磁科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘国文支付已完工的工程款51668元、赔偿已制作完成的铝合金钢窗损失67089元。三、驳回原告刘国文的其他诉讼请求；四、驳回被告九江千磁科技有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875.14元（原告已垫交），减半收取1437.57元，由被告九江千磁科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告；反诉费1745元，由被告九江千磁科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  熊本员二〇一七年九月二十六日书记员  夏清兰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15745、15748号之二申请执行人小米科技有限责任公司。被执行人深圳市雅乐斯科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治沙吓村11巷3栋801，组织机构代码07036940-1。法定代表人钟传秀。申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市雅乐斯科技有限公司合同纠纷一案，（2016）粤0306民初14962号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币31500元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执��人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年九月十五日书 记 员  王 玥
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1268号之二申请执行人沁阳市农村信用合作联社王占信用社，住所地沁阳市王曲乡渠沟村北。被执行人李珍，女。被执行人张长前，男。被执行人郝玲俐，女。被执行人牛小飞，女。沁阳市公证处于2015年10月30日作出（2015）沁证经字第16203号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人李珍、张长前、郝玲俐、牛小飞未按本院（2017）豫0882执1268号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人郝玲俐在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2015）沁证经字第16203号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年九月二十日书 记 员  张军磊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2513号罪犯陈虹羽，女，1973年8月10日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）广法刑初字第17号刑事判决，以被告人陈虹羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年11月29日以（2013）川刑终字第1012号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年6月1日起至2027年5月31日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，���出减刑意见。经审理查明，罪犯陈虹羽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈虹羽被判处没收个人财产人民币10000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈虹羽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百��十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈虹羽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权五年不变，减刑后刑期至二〇二六年十一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13306号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：官晖，男，1972年7月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县雨湖区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告官晖信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告官晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.官晖向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币233314.11元（暂计至2017年3月17日）：其中本金77388.75元、利息43932.87元、滞纳金104652.94元、分期手续费7339.55元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.官晖承担本案诉讼费用。事实和理由：官晖向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××80，开户时间：2009年3月4日。官晖在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。官晖在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有官晖签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2009年3月4日。二、卡号：40×××80。三、信用额度：69000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金77388.75元、利息43932.87元、滞纳金104652.94元、分期手续费7339.55元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。官晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，官晖应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官晖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金77388.75元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息43932.87元、滞纳金104652.94元、分期手续费7339.55元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4799.71元，由被告官晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1548号再审申请人(一审被告，二审被上诉人）：九星恒隆电子（福州）有限公司，住所地福建省福州市金山浦上园百花洲路9-21、22号。法定代表人：王世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审上诉人）：陈金美，男，1962年1月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。一审被告，二审被上诉人：王水英，女，1963年5月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。一审被告，二审被上诉人：倪美秀，女，1987年5月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。再审申请人九星恒隆电子（福州）有限公司（下称“九星公司”）与被申请人陈金美及一审被告、二审被上诉人王水英、倪美秀民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，九星公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈建阳审 判 员  胡伟荣代理审判员  林峥峥二〇一七年九月二十六日书 记 员  尤惠丽
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)闽民申字第1317号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：福建华星建设工程有限公司。住所地：福鼎市前店*号交通大楼*层。法定代表人：周兆全，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴家林，该公司职员。被申请人（一审被告，二审被上诉）：石爱婷，女，汉族，1972年7月21日出生，住山东省邹城市。被申请人（一审被告，二审被上诉）：门源巨源矿产资源开发有限责任公司。住所地：青海省门源县浩门镇影院路*号。通讯地址：青海省门源县卡洼掌煤矿。法定代表人：刘玉敏，董事长。再审申请人福建华星建设工程有限公司(下称华星公司)因与被申请人石爱婷、门源巨源矿产资源开发有限责任公司(下称门源巨源公司)人格权纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，华星公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈建阳审 判 员  胡伟荣代理审判员  林峥峥二〇一七年九月二十一日书 记 员  尤惠丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2609号罪犯刘萍，女，1988年1月10日出生,四川省什邡市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省什邡市人民法院于2011年1月7日作出（2011）什邡刑初字第11号刑事判决，以被告人刘萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。刑期自2010年6月19日起至2023年6月18日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）资刑执字第392号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月,四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第376号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至2020年12月18日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘萍减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张文意，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张贻章，男，1961年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。二再审申请人的共同委托代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。二再审申请人的共同委托代理人：王剑斌，福建磊德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈家荣，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。一审被告：张俊雄，男，1989年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。一审被告：王奕帜，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。第三人：王月梅，女，1975年2月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。再审申请人张文意、张贻章因与被申请人陈家荣、一审被告王奕帜、张俊雄、第三人王月梅买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张文意、张贻章以张文意、张贻章、陈家荣、王奕帜已达成庭外和解协议，且已全部履行完毕为由向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，再审申请人张文意、张贻章在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，意思表示真实，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许张文意、张贻章撤回再审申请。审 判 长  张 胜代理审判员  林文勋代理审判员  董 琦二〇一七年九月十三日书 记 员  陈丽萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该规定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州���丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1102号之一申请执行人：潘华明，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托代理人陈振华，福建师友律师事务所律师。被执行人：吴美兴，男，1965年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：潘聪姐，女，1965年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人潘华明与被执行人吴美兴、潘聪姐民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限��消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的20.5万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5455号原告：天津市河东区排水管理所，住所地天津市河东区卫国道***号。法定代表人：朱振喜，所长。委托诉讼代理人：陈治键，天津屈信律师事务所律师。被告：天津市东丽区鑫驰旅店，住所地天津市东丽区程林庄路南荟臻里万新浴池旁。经营者：何艳霞，女，1961年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区鑫驰汽车修理厂，住所地天津市东丽区程林街沙柳路中段。经营者：何艳霞，女，1961年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市河东区排水管理所与被告天津市东丽区鑫驰旅店、被告天津市东丽区鑫驰汽车修理厂房屋返还原物纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河东区排水管理所的委托诉讼代理人陈治健到庭参加诉讼，被告天津市东丽区鑫驰旅店及被告天津市东丽区鑫驰汽车修理厂的经营者何艳霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。天津市河东区排水管理所向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，腾空并归还诉争院落（天津市河东区万新村沙柳路中段，面积316.51平方米）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月1日委托案外人天津市河东区排水服务队使用、管理、经营诉争院落。后案外人与被告天津市东丽区鑫驰汽车修理厂于2014年12月10日签订《房屋租赁协议书》，约定将诉争院落及房屋整体出租给何艳霞经营的天津市东丽区鑫驰汽车修理厂使用，期限自2014年12月10日起至2015年6月10日止，租金15000元。现上述合同已履行完毕，案外人于2016年1月16日书面告知天津市东丽区鑫驰汽车修理厂双方租赁合同已履行完毕，要求被告腾房。后案外人发现诉争院落及房屋已被何艳霞经营的另一个体工商户天津市东丽区鑫驰旅店占用，案外人多次要求二被告腾房，并于2016年6月28日诉至法院。此案已经法院作出生效判决，认定二被告与案外人租赁合同已解除，但二被告始终拒绝归还诉争院落，故原告提起诉讼。天津市东丽区鑫驰旅店、天津市东丽区鑫驰汽车修理厂未作答辩。庭审后上述两单位负责人何艳霞来院称，涉诉院落中的房屋已经腾空，但不同意腾空涉诉院落，该院落中的房屋系何艳霞自行出资建造的，在建造时原告亦未提出异议，当初原告口头承诺被告经营到拆迁的。如果腾空院落要求原告给付被告相应的经济损失被告再腾房。本院经审理认定事实如下：原告系坐落天津市河东区房屋的房屋使用人，根据事业单位国有房产使用证显示，房屋情况为平房7间，面积86.01平方米，土地情况地号及地证号为爱字第9320号，地字第31391号，占地面积402.52平方米，基地面积86.01平方米。原告与案外人天津河东区排水服务队于2014年6月1日签订《房屋托管协议》，约定原告将涉诉房屋交给案外人使用、管理和经营，期限为2014年6月1日至2017年5月31日，案外人有权以自己名义对外签署出租涉诉房屋的合同并收取租金。后案外人天津河东区排水服务队与被告天津市东丽区鑫驰汽车修理厂建立租赁关系。被告天津市东丽区鑫驰汽车修理厂自2001年开始租赁并使用涉诉房屋及土地。2014年12月10日，双方最后一次签订了一份《房屋租赁协议书》，租赁期限自2014年12月10日起止至2015年6月10日止，半年租金为15000元。该协议第一条：“一、经甲乙双方协商，甲方愿将万新村沙柳路中段排水服务队院落出租给乙方，出租房屋有正房三间，传达室一间，厨房一间，库房一间，男女洗澡房各一间，男女厕所各一间，院落及小后院，乙方愿意租用，特此达成协议。”案外人天津河东区排水服务队于2016年1月向二被告送达了《归还房屋通知书》2份，书面告知二被告不再续租涉诉房屋，要求二被告于2016年3月1日将涉诉房屋腾空并归还案外人。庭审中经询，涉诉房屋及院落自2013年至今实际占用人为被告天津市东丽区鑫驰旅店，被告天津市东丽区鑫驰修理厂已不再经营，二被告的经营者均为何艳霞。案外人天津河东区排水服务队自2013年6月起开具的租金收据显示，租金交纳人为被告天津市东丽区鑫驰旅店。且何艳霞在涉诉院落中搭建两个平层，作为经营上述旅店使用。案外人天津河东区排水服务队于2016年6月28日起诉二被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）津0102民初4252号民事判决，判决：“一、本判决生效之日起三十日内，被告天津市东丽区鑫驰汽车修理厂、被告天津市东丽区鑫驰旅店将坐落天津市河东区万新村15区沙柳路中段平房7间（计租面积为86.01平方米）腾空并返还原告天津市河东区排水服务队；二、本判决生效之日起三十日内，被告天津市东丽区鑫驰汽车修理厂、被告天津市东丽区鑫驰旅店共同支付原告天津市河东区排水服务队自2015年6月11日起至2016年6月11日止的房屋使用费30000元。”现上述判决已生效并执行。本院认为，原告系诉争房屋及土地的产权人，原告享有占有、使用、受益、处分的权利，其合法的民事权益应予以保护，其合理的诉求，应当支持。经本院生效判决确认天津市东丽区鑫驰汽车修理厂与案外人天津河东区排水服务队的租赁合同至2015年6月10日合同到期，并判决二被告腾空诉争房屋86.01平方米。根据租赁合同显示涉诉院落与涉诉房屋系在租赁协议中一并租赁给被告天津市东丽区鑫驰汽车修理厂使用，该修理厂经营者何艳霞将涉诉房屋改作他用，现原告所提供照片显示何艳霞在涉诉院落内自行搭建部分房屋经营被告天津市东丽区鑫驰旅店。现原租赁合同已到期未再续租，二被告继续占用涉诉院落无事实及法律依据，而该地上物在涉诉院落内，二被告继续占有使用院落的行为对原告使用院内房屋亦会造成一定影响，构成对物权的妨害行为，故原告要求二被告腾空并搬离涉诉院落的请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求对于诉争房屋中搭建部分进行补偿，但对此并未提供证据证明，且即便被告出资搭建房屋，亦不能因此当然享有对扩建部分的所有权或使用权，因此其不存在拒绝腾房的理由，对于其出资是否可获得补偿，可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告天津市东丽区鑫驰汽车修理厂、被告天津市东丽区鑫驰旅店将坐落天津市河东区万新村沙柳路中段院落及院内房屋，共计面积316.51平方米腾空交付给原告天津市河东区排水管理所。案件受理费10130元，减半收取计5065元，由被告天津市东丽区鑫驰汽车修理厂、被告天津市东丽区鑫驰旅店共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一七年九月十五日书 记 员  张 蕊