wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初480号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，1986年11月20日出生，小学文化，无业，户籍地福建省永春县,暂住翔安区。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事��留，7月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：2017年4月至6月间，被告人苏某某携带钳子、螺丝刀等作案工具，至翔安区新店镇翔安体育场附近等处多次盗窃他人财物,盗得财物可估价值共计人民币5921元。具体事实如下：一、2017年4月14日9时许，被告人苏某某在新店镇公交车站后面，盗走被害人高某1停放在该处的1部黑色“豪爵阳光”牌电动车（价值人民币2963元）。二、2017年5月24日22时许，被告人苏某某在新店镇小区的入口处，盗走被害人林某停放在该处的1部枣红色“三田”牌电动车及放置在该车储物箱里的1部手机。三、2017年5月27日17时许，被告人苏某某在新店镇车站的地下通道内，盗走被害人王某停放在该处的1部深蓝色“新的”牌电动车（价值人民币2958元）。四、2017年6月1日11时许，被告人苏某某在新店镇林前车站的地下通道内，盗走被害人谭某停放在该处的1部白色自行车。之后，被告人苏某某骑该部自行车到翔安大道辅道靠近湖头天桥处时，被民警查获，当场缴获赃物白色自行车1部（已发还被害人谭某）及作案工具红色美工刀1把、老虎钳3把、螺丝刀5把、各式扳手9个、锤子1把及摩托车电门锁2个等。后民警在其暂住处缴获赃物枣红色“三田”牌电动车1部（已发还被害人林某）及无主赃物黑色无牌女式两轮摩托车1部、蓝色两轮自行车1部。归案后，被告人苏某某对上述犯罪行为供认不讳。认为被告人苏某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人苏某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月1日起至2017年11月31日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人苏某某退赔被害人高敏建经济损失人民币2963元、被害人王心庄经济损失人民币2958元。三、扣押在案的作案工具红色美工刀1把、老虎钳3把、螺丝刀5把、各式扳手9个、锤子1把及摩托车电门锁2个及无主赃物黑色无牌女式两轮摩托车1部、蓝色两轮自行车1部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柯坤荣二〇一七年九月二十六日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更4432号罪犯张秋平，女，1983年1月7日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年12月10日作出(2013)晋刑初字第3734号刑事判决，以被告人张秋平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后,被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年2月10日作出(2014)泉刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月18日以（2016）闽01刑更2959号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张秋平在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张秋平在上次减刑中已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯张秋平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张秋平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张秋平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张秋平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月27日起至2017年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年九月十二日书记员  刘 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初3289号原告：安徽省中宽贸易有限公司，住所地安徽省宿州市淮海北路167号。法定代表人：赵亚庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。被告：王成国，男，汉族，1989年10月13日出生，住安徽省凤阳县。原告安徽省中宽贸易有限公司与被告王成国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省中宽贸易有限公司的委托诉讼代理人武仲江到庭参加诉讼，被告王成国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省中宽贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款225000元及违约金（自2016年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止，暂计至2017年2月1日为58500元）；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费用12000元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，原被告签订《分期付款买卖合同》一份，约定：被告以分期付款方式购买原告LG855NG型号规格装载机一台（整机编号：LSH0855NJFB703538），价款325000元，被告应首付80000元，下欠245000元自2015年12月10日到2016年11月10日分12期付清，前11期每期支付20000元，最后一期支付25000元；第七条违约责任第1项约定乙方未按本合同第六条约定支付货款，应向甲方支付逾期付款违约金，计算方法为以全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，按月息1.5%计算；第2项约定乙方承诺：如乙方违约，甲方为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等均由乙方承担。合同并约定了其他条款。合同履行过程中，被告违约，实际于2015年11月9日支付首付款50000元，2015年12月26日支付首付款30000元；后陆续于2016年6月11日还10000元，2016年7月31日还10000元，尚欠原告货款225000元，后原告一直向被告追要款项，被告始终未履行还款义务。被告王成国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告安徽省中宽贸易有限公司作为出卖人（甲方），被告王成国作为买受人（乙方），双方签订了一份《分期付款买卖合同》，约定被告以分期付款方式购买原告LG855NG型号装载机一台，出厂编号：LSH0855NJFB703538，发动机号1215A002321，金额325000元。该合同还约定：第六条贷款支付，乙方应在合同签订时向甲方支付首付款80000元，余款245000元自2015年12月10日到2016年11月10日分12期付清，前11期每期在每月8号支付20000元，最后一期在2016年11月10日支付25000元。第七条违约责任：1、乙方未按合同第六条约定支付货款，应向甲方支付逾期付款违约金，计算方法为以全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，按月息1.5%计算。2、乙方承诺：如乙方违约，甲方为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、交通费等均由乙方承担。合同签订后，被告分两次共计向原告支付80000元首付款。后又与2016年6月11日向原告支付10000元购机款，2016年7月31日支付10000元购机款。尚欠原告225000元购机款，原告催要无果，起诉至法院。另查明，原告为此次诉讼支出律师代理费12000元。上述事实有《分期付款合同》、合格证明、整机收条、被告欠款明细、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告安徽省中宽贸易有限公司与被告王成国签订的《分期付款买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反国家法律法规等强制性规定，应为有效合同。原告按照合同约定履行了交付装载机的义务，被告王成国至今未付清货款，应当承担违约责任。原告要求被告给付欠款225000及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告为此次诉讼聘请律师，支付代理费12000元，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原被告在合同中明确约定逾期付款违约金按全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，月息1.5%计算。原告要求按年利率24%计算无依据。被告王成国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成国于本判决生效后十日内向原告安徽省中宽贸易有限公司支付货款225000元及违约金（自2016年1月1日起按月息1.5%计算，计算至付清之日止）二、被告王成国于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省中宽贸易有限公司为实现债权而支付律师代理费12000元。案件受理费5733元，由被告王成国负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费5733元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，如通过银行转账的，在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  张久华审 判 员  周红梅代理审判员  袁琳琳二〇一七年九月四日书 记 员  沈 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初946号原告：滁州天禄机电科技有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区南京北路199号B栋，统一社会信用代码91341100394511224W。法定代表人：谢瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：李勋章，该公司员工。委托诉讼代理人：陈传祥，该公司员工。被告：恒天科技（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市南京北路199号A栋，统一社会信用代码不详。法定代表人：胡为民，职务不详。原告滁州天禄机电科技有限公司与被告恒天科技（滁州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告滁州天禄机电科技有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州天禄机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州天禄机电科技有限公司撤诉。案件受理费6170元，减半收取3085元，由原告滁州天禄机电科技有限公司负担。审 判 长  王国雷人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年九月十九日代理书记员  王登科
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初1129号原告邵阳居安物业管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区邵洲西路和兴·南方明珠小区内。法定代表人：杨艳平，该公司总经理。委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告陈凌云，男，汉族，1973年8月10日出生，户籍地湖南省邵阳县人，现住邵阳市大祥区。被告陈彩云，女，汉族，1979年7月9日出生，邵阳县人，系被告陈凌云之妻。原告邵阳居安物业管理有限公司与被告陈凌云、陈彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雄、被告陈彩云到庭参加诉讼。被告陈凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳居安物业管理有限公司的诉讼请求：1、两被告共同支付拖欠原告物业费用4797元、违约金4797元×1059日×1‰/日=5080元，合计9877元（从2014年8月31日起算至2017年8月31日止，顺延照计至支付清结之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈凌云与被告陈彩云系夫妻，2011年7月17日购买了邵阳市大祥区邵洲西路和兴·南方明珠x栋x单元x号房屋。2013年1月31日被告与原告签订《前期物业服务协议》，并交纳了2013年8月31日至2014年8月31日的物业费1525元。此后的物业管理服务费一直拖延不交，至2017年8月31日共拖欠物业管理服务费4797元，原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。原告为此提起诉讼。被告陈凌云、陈彩云答辩称，1、被答辩人的主体资格不合法。2、被答辩人服务资质不具备。3、被答辩人私自设立物业收费标准。4、被答辩人没有认真履行物业服务合同义务，违约在先。因此被答辩人根本无权请求答辩人支付物业管理费，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告是一家可以从事物业管理的有限责任公司，于2012年7月27日成立，营业期限至2032年7月26日。被告陈凌云与被告陈彩云系夫妻关系，两被告于2011年7月17日购买了邵阳市大祥区邵洲西路和兴·南方明珠x栋x单元x号房屋。2013年1月31日被告（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业服务协议》，协议载明：“第四条甲方的权利:2依据前期物业服务协议约定收取物业管理服务费用及其他相关费用，对欠交费用的业主可以发出通告，加收滞纳金，并依法采取各种有效措施与对其停止提供相关服务，直至诉诸法律向欠费业主追缴所欠费用；...第五条甲方的义务：1、按市物业管理主管部门规定的标准和物业管理服务协议向乙方提供专业化物业管理服务，以为业主服务为宗旨，注重社会效益、经济效益和环境效益；2、对服务共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、服务与日常管理；...第六条乙方的权利：监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议并可向甲方进行投诉及要求整改；...第七条乙方的义务：2、依照本协议的规定，及时缴付其名下应分担的物业管理服务费、水电费、及其它应缴费用对上述费用的欠交或延交负有最终责任；...第八条物业管理服务费1、本物业管理区域前期物业服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积交纳。具体标准如下：住宅：1.2月|月.平方米；...第十四条违约责任1、甲方违反协议约定，未达到管理服务质量标准的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任；4、乙方违反协议约定，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金，并有权采取必要的措施催交，逾期3个月仍不交纳的，甲方将停止对其一切服务并可依法向人民法院起诉；...”协议签订后，两被告交纳了2013年8月31日至2014年8月31日的物业费1525元。由于被告向原告反映房屋漏水、渗水、开裂等情况，原告没有处理，加之小区内卫生情况糟糕、车辆管理混乱等因素，两被告拒绝交纳自2014年8月31日以后的物业管理费，至2017年8月31日共拖欠物业管理费4797元，原告多次催收未果，为此酿成纠纷。上述事实，有原告的营业执照、商品房买卖合同书、前期物业服务协议、收费指南、收据、缴费催款通知单、现场照片、当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告邵阳居安物业管理有限公司与被告陈凌云、陈彩云签订的《前期物业服务协议》是当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告邵阳居安物业管理有限公司在和兴·南方明珠小区实施物业服务后，在此小区居住的被告陈凌云、陈彩云未按照该协议的约定履行缴纳物业费。原告邵阳居安物业管理有限公司要求被告陈凌云、陈彩云支付2014年9月1日起至2017年8月31日的物业服务费的诉讼请求本院应予以支持。因被告陈凌云、陈彩云入住和兴·南方明珠，原告邵阳居安物业管理有限公司未能及时处理环境卫生等事宜，存在违约行为，故原告邵阳居安物业管理有限公司要求被告陈凌云、陈彩云承担物业费违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凌云、陈彩云于本判决生效后五日内支付原告邵阳居安物业管理有限公司物业服务费4797元；二、驳回原告邵阳居安物业管理有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告陈凌云、陈彩云承担（该款原告已自愿垫付，由被告陈凌云、陈彩云于本判决生效后五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  安慧军二〇一七年九月二十一日代理书记员  金 瑶
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更661号罪犯岳东全，男，1987年7月24日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年7月31日以(2015)驿刑初字第314号刑事判决书，认定被告岳东全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一五年一月二十一日至二〇一八年一月二十日止。宣判后，岳东全不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2015年10月23日以(2015)驻少刑终字第64号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年12月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岳东全自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人岳东全于2014年9月23日，被告在驻马店市驿城区一饭店，因琐事与马某发生争吵，被告持刀将马某扎成重伤。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳东全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯岳东全减去有期徒刑三个月。刑期自二〇一五年一月二十一日至二〇一七年十月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2639号上诉人（原审被告）：邓洪健被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行负责人：陈利群委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。上诉人邓洪健因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0106民初10666号��事裁定，向本院提出上诉。上诉人邓洪健上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地在广州市番禺区，本案依法应当由广州市番禺区人民法院审理。综上所述，请求依法撤销原裁定，并将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人（甲方、借款人）与被上诉人（乙方、贷款人）签订的《个人信用贷款��同》7.3条约定“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款符合前述法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖规定，依法有效。被上诉人（乙方）所在地为广州市天河区，故原审法院依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年九月二十六日书记员 谭嘉棋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执4161号之一申请执行人:张家港市金港投资担保有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路恒隆大厦903、904。法定代表人：陈建兴,该公司董事长。被执行人:张家港市新宇特种玻璃制品有限公司,住所地张家港市塘桥镇鹿苑刘村。法定代表人:陈卫兵。被执行人:江苏恒宇太阳能科技有限公司,住所地张家港市塘桥镇妙桥横泾村。法定代表人:陈静。被执行人:张家港市华虹电子有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民西路81号（田垛里村）。法定代表人:郭继春。被执行人:陈卫兵,男,1960年10月25日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:陈卫刚,男,1965年5月5日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:陈静,女,1985年3月2日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:郭继春,男,1961年9月27日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:张品芬,女,1960年2月29日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司、江苏恒宇太阳能科技有限公司、张家港市华虹电子有限公司、陈卫兵、陈卫刚、陈静、郭继春、张品芬追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0582民初583号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市新宇特种玻璃制品有限公司于本判决生效后10日内给付张家港市金港投资担保有限公司代偿款7449969.85元以及自2015年6月30日起至实际履行之日止以8157416.01元为基数按照同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息。2、张家港市新宇特种玻璃制品有限公司于本判决生效后10日内赔偿张家港市金港投资担保有限公司律师费损失291299元。3、江苏恒宇太阳能科技有限公司、张家港市华虹电子有限公司、陈卫兵、陈卫刚、陈静、郭继春、张品芬对张家港市新宇特种玻璃制品有限公司的本案债务承担连带清偿责任。4、案件受理费65989元、保全费5000元，合计70989元，由张家港市新宇特种玻璃制品有限公司、江苏恒宇太阳能科技有限公司、张家港市华虹电子有限公司、陈卫兵、陈卫刚、陈静、郭继春、张品芬负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市金港投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。执行过程中查明，被执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司、江苏恒宇太阳能科技有限公司、张家港华虹电子有限公司已歇业，无可供执行的财产。被执行人陈卫兵、陈卫刚、陈静、郭继春、张品芬无可供执行的财产且无履行能力。本院已将被执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司、江苏恒宇太阳能科技有限公司、张家港市华虹电子有限公司、陈卫兵、陈卫刚、陈静、郭继春、张品芬纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位7812257.85元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司、江苏恒宇太阳能科技有限公司、张家港市华虹电子有限公司、陈卫兵、陈卫刚、陈静、郭继春、张品芬其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司、江苏恒宇太阳能科技有限公司、张家港市华虹电子有限公司、陈卫兵、陈卫刚、陈静、郭继春、张品芬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市金港投资担保有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港市金港投资担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年九月十日书记员  钱宇杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1841号罪犯王明军，男，1983年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2012年11月23日作出（2012）鄂武经开刑初字第00129号刑事判决，认定被告人王明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王明军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯王明军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王明军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，原判罚金20000元已缴纳完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省行政事业单位资金往来结算票据（2010）No.01331231，湖北省罚没收入票据（2016）No.00247036。本院认为，罪犯王明军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯被判处十年有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王明军的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年5月31日起至2020年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执1639号申请执行人刘恩明，男，汉族，1943年10月26日生，住重庆市九龙坡区。被执行人黄小舟，女，住重庆市九龙坡区。本院受理刘恩明申请执行黄小舟债权人代位权纠纷一案，被执行人未履行（2016）九法民初字第4237号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）九法民初字第4237号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十九日书 记 员  ＸＸ汉
徐州市泉山区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0311民初2165号	原告:权建,女,住徐州市泉山区。	委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。	被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号XX。	法定代表人：刘德义，董事长。	委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李汪洲，男汉族，住。	被告:冯远刚,男,汉族，住徐州市泉山区。	委托诉讼代理人：刘建强，江苏红杉树律师事务所律师。	第三人：徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地徐州市坝子街XX。	法定代表人：王兴超，经理。	委托诉讼代理人：付宁，女，汉族，住徐州市泉山区。	委托诉讼代理人：薛梅，女，汉族，住徐州市铜山区。	第三人：颜博，男汉族，住徐州市泉山区。	原告权建与被告徐州正德置业集团有限公司、冯远刚、第三人徐州创利行房地产经纪有限公司、颜博债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。	原告权建向本院提出诉讼请求：判决依法撤销两被告于2016年1月27日签订的关于徐州市泉山区秋实园XX室的商品房买卖合同，合同号为XX。事实和理由：2011年7月7日，徐州正德置业集团有限公司（以下简称正德公司）与颜博签订了借款合同，约定借款金额为800万元，借款期限为2011年7月14日至2012年7月13日止，并提供了房产担保。颜博依约支付了借款543万。因合同到期后未能偿还而延期还款至2016年7月14日。	2011年7月15日，原告到徐州创信行投资管理有限公司委托其放款，于当日在该公司处签订了委托书，委托颜博、邓爽代为向徐州正德置业集团有限公司放款20万元。原告支付了借款，颜博也出具了20万元的收据，同日与徐州创信行投资管理有限公司签订了垫付债务协议书。后颜博及徐州创信行投资管理有限公司告知徐州正德置业集团有限公司，其于2011年7月7日签订的543万元的借款合同中有20万元的债权人为原告。	2015年11月15日，徐州正德置业集团有限公司与颜博约定用秋实园XX地下室及36个车位冲抵借款，并签订了相应的网上备案合同。2016年7月31日、2016年8月6日，颜博与正德公司补充达成抵账协议2份，共冲抵43156440元债务，其中商定将抵偿的涉案房产无偿转让给冯远刚，但冯远刚并没有出借款项也没有实际支付购房款，导致徐州正德置业集团有限公司无力也无其他财产偿还原告。	本院经审查认为，第三人颜博原系徐州创信行投资管理有限公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以授权委托理财或转让债权等方式，向包括本案原告权建在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。依据以上事实，第三人颜博的行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，本案应移送公安机关处理。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：	驳回原告权建的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判长  丁贺	人民陪审员李丽人民陪审员牛太平	二○二○一七年九月八日	书记员宋海梅
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1402民初1416号之二原告：黄水仙，女，1965年6月16日出生，汉族，住仁寿县，原告：梁柱军，男，1965年7月15日出生，汉族，住仁寿县，原告：唐勇，男，1962年11月13日出生，汉族，住仁寿县，原告：刘学辉，男，1975年8月24日出生，汉族，住仁寿县，四原告共同委托诉讼代理人：何云，四川红地律师事务所律师。被告：四川鸿翔建筑劳务有限公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道，统一社会信用代码9151141567622310P。法定代表人：尹碧容，任总经理职务。委托诉讼代理人：四川力恒律师事务所律师。原告黄水仙、梁柱军、唐勇、刘学辉与被告四川鸿翔建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。审理中，四川鸿翔建筑劳务有限公司对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回其管辖权异议，后四川鸿翔建筑劳务有限公司不服提出上诉，眉山市中级人民法院于2017年9月11日裁定驳回上诉、维持本院裁定。原告刘黄水仙、梁柱军、唐勇、刘学辉于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄水仙、梁柱军、唐勇、刘学辉的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄水仙、梁柱军、唐勇、刘学辉撤诉。案件受理费1350元，由原告黄水仙、梁柱军、唐勇、刘学辉负担。审判员  李光毅二〇一七年九月二十六日书记员  陈达米
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2847号原告:蒋廷廷,男,1977年10月10日出生,汉族,住东海县。委托代理人：徐丙文，东海县房山法律服务所法律工作者。被告:陈小彩,女,1989年5月13日出生,汉族，住东海县。原告蒋廷廷与被告陈小彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋廷廷的委托代理人徐丙文到庭参加诉讼。被告陈小彩经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿归还原告的借款本金20000元及利息和违约金。事实和理由：陈晓禹因为生产资金周转需要，于2015年12月24日向原告借现金20000元并书写了借条，约定月利息为2分，并约定违约金为借款本金的30%，还款期限为：2016年1月10日前本息结清。被告陈小彩自愿为该份借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未能主动履行还款义务，原告向被告索要借款，未果，无奈，素质贵院。陈晓禹和被告陈小彩系夫妻关系，该份债务是夫妻关系存续期间的共同债务。借款应当偿还，拖欠不还，是违约行为，应承担借款本息及违约责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈小彩在法定期间内未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、借条一张，该借条可以证明被告欠原告借款的事实，本院予以采信。2、结婚证，有东海县民政局盖章确认其真实性。对该两份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告向原告借款20000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今有陈晓禹向原告蒋廷廷借现金贰万元（¥20000元）。借用期间月息按2%支付利息。定于2016年元月10日归还，如到期不还，按逾期金额的月息30%支付利息，并按本金的每天30%支付违约金。如发生纠纷，由人民法院裁决。自愿。欠款人：陈晓禹。保证人：陈小彩。2015年12月24日”陈晓禹和被告陈小彩于2010年12月21日在东海县民政局登记结婚。2017年3月10日，原告以陈晓禹因刑事犯罪被劳教无法参加庭审为由，申请对陈晓禹撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款20000元，有被告签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。原、被告约定的违约金过高，利息和违约金总和应按月息2%计算。陈晓禹和被告陈小彩在借款期间为夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。原告申请撤回对陈晓禹的诉讼，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋廷廷支付借款本金20000元及利息（自2015年12月24日起至还清款日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合共900元，由被告陈小彩负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陆洪远审 判 员  曹 建人民陪审员  徐兴站二〇一七年九月二十二日书 记 员  宋紫阳
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初865号原告：姜先东，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王秀敏，系原告之妻。被告：姜传荣，男，汉族，住山东省荣成市。原告姜先东在向本院申请债权登记后，就其与被告姜传荣船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀敏到庭参加了诉讼。被告姜传荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜先东向本院提出诉讼请求：1、确认被告尚欠原告工资2万元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2013年，原告经被告雇佣成为船员，在被告所属的“鲁荣渔51215”号渔船担任厨师，原告工作至2013年7、8月份。双方没有签订劳动合同，原告在工作期间已经支取了5500元，现被告拖欠工资2万元。为维护原告合法权益，故提起确权诉讼。被告姜传荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的劳动合同、荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的关于船东姜传荣拖欠船员工资情况报告以及民事裁定书具有真实性，与本案具有关联性，证据的形式及来源合法。本院予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：2013年春，原告姜先东经被告姜传荣雇佣成为“鲁荣渔51215”号渔船厨师。2013年7、8月份，原告与被告姜传荣终止雇佣关系。2016年2月3日，荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的关于船东姜传荣拖欠船员工资情况报告，内容为：海事法庭领导：船员姜先东等3人反映，2012年至2014年在船主姜传荣鲁荣渔51215、51216号渔船工作，至今所欠工资29.8万元。经人和镇渔办及信访办多次调解无果的情况下，建议船员诉讼法院处理，望海事法庭领导给予诉讼处理。姜先东：身份证号，2012年-2014年支出16万元，欠24万元。王善良：身份证号码，2013年全年工资6.8万元，支出3万元，欠3.8万元。姜先东：身份证号码，2013年2月-7月15日，支出5500元，欠2万元。本院于2016年3月25日作出（2015）青海法保字第501-2号民事裁定，裁定扣押被告姜传荣所属的“鲁荣渔51215/51216”对船，并依据该裁定发布扣押船舶命令，在山东省荣成市石岛港将“鲁荣渔51215/51216”对船予以扣押。本院于2016年7月12日作出（2015）青海法海商初字第1807-1号民事裁定，拍卖“鲁荣渔51215/51216”对船。本院已于2016年11月9日至11日连续三天发布拍卖该轮公告，公告期于2017年1月10日期满。2017年1月9日，原告向本院申请债权登记。本院认为，原告在本院裁定拍卖“鲁荣渔51215/51216”对船公告期内申请债权登记，并提起确权诉讼，符合法律规定。被告姜传荣拖欠原告在“鲁荣渔51215”对渔船工作期间工资2万元，有荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的关于船东姜传荣拖欠船员工资情况报告为凭，证据充分，本院予以确认。综上，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国海商法》第三十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，判决如下：被告姜传荣拖欠原告姜先东工资2万元。案件受理费300元，由被告姜传荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一七年九月二十日书 记 员  龙宁宁
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终68号上诉人（原审被告）：北京市居欢化工有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：邢少元，该公司经理。被上诉人（原审原告）：宁国市欧泰橡塑制品有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区。法定代表人：肖翼军，该公司董事长。上诉人北京市居欢化工有限责任公司因与被上诉人宁国市欧泰橡塑制品有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初1260之二民事裁定，向本院提起上诉。北京市居欢化工有限责任公司上诉称:本案的合同履行地约定明确，一审法院适用法律不当，本案应移送至上诉人的住所地人民法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方签订了书面合同，但未对合同履行地进行明确约定，宁国市欧泰橡塑制品有限公司作为卖方为履行交付货物义务的一方，根据上述规定宁国市欧泰橡塑制品有限公司住所地可认定为合同履行地，其住所地为安徽省宁国市，因此宁国市人民法院对本案具有管辖权。综上，北京市居欢化工有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年九月十二日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执468号之八申请执行人王金安，男，汉族，1945年11月2日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人吴亚飞，男，汉族，1969年6月5日出生，住址河北省石家庄市。被执行人王祥宁，女，汉族，1969年1月8日出生，住址河北省石家庄市。申请执行人王金安与被执行人吴亚飞、王祥宁债权转让合同纠纷一案，申请执行人王金安依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初4193号民事调解书，于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为101.19万元。现经本院强制执行，执行到诉讼费6900元、保全费5000元，支付给申请执行人王金安执行款13万元，并经申请执行人同意留给被执行人王祥宁生活费9592元。对于被执行人尚欠的剩余债务，申请执行人王金安于2017年9月20日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人王金安的撤销执行申请是其真实意思表示没有侵害他人利益，撤销执行申请程序合法，依法应当准予申请执行人王金安撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初4193号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭连军二〇一七年九月二十二日书记员  杜俊辉
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执535号申请执行人：袁庆文。被执行人：辜晓德。申请执行人袁庆文与被执行人辜晓德民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元，本院穷尽财产调查措施，执行到位10000元，未查找到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2736号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年九月十八日书记员  李豪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保94号申请人周学金，男，1939年9月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人周伟，男，生于1998年4月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人周晓琴，女，生于2000年7月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人陶于芬，女，生于1969年9月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人周学金与被申请人周伟、周晓琴、陶于芬因解除诉前财产保全一案，于2017年9月18日向本院提出解除诉前财产保全申请，要求解除本院于2017年7月17日裁定冻结的被继承人王宗碧的银行存款。本院认为，诉讼案件已审结，申请人周学金申请解除冻结被继承人王宗碧的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对被继承人王宗碧在重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行账号存款4.9万元予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年九月十八日书记员 李艾玲
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书湘09**民初597号原告:何劲松，男，1972年4月26日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：姚蘅桉，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：桃江县住房和城乡建设局，地址：桃江县桃花江镇文化路38号。法定代表人：李茂武，该局局长。委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。追加被告：桃江县市政设施管理站，地址：桃江县桃花江镇文化路**号。法定代表人：胡向群，该站站长。委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。追加被告桃江县桃花江镇近桃社区，地址：桃江县桃花江镇近桃村。法定代表人：肖近春，该社区主任。委托诉讼代理人：向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告何劲松与被告桃江县住房和城乡建设局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告何劲松于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何劲松已与被告达成和解，自愿向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何劲松撤回起诉。案件受理费4242元，减半收取2121元，由原告何劲松负担。审 判 长  朱丹丹审 判 员  刘跃辉人民陪审员  丁青桃二〇一七年九月十二日代理书记员  钱俐元
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执703号之一申请执行人：陈达，男，1982年5月17日出生，汉族，经商，住福建省永泰县。被执行人：张英滨，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。被执行人：李雅飞，女，1990年8月1日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人陈达与被执行人张英滨、李雅飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息，被执行人张英滨、李雅飞至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张英滨、李雅飞的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人李雅飞所有的北京现代牌小型轿车一部，车牌号：闽Ａ×××××，已查封被执行人张英滨所有的别克牌小型轿车一辆，车牌号：闽Ａ×××××，上述车辆未能实际扣押，未查询到被执行人张英滨、李雅飞有其他可供执行的财产，本院已将被执行人张英滨、李雅飞纳入失信被执行人名单。申请执行人陈达知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年九月六日书记员  陈晓霞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初7077号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区，社会统一信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄曾美，系公司董事长。委托代理人：冉春兰，女，汉族，生于1987年01月18日，重庆市人，重庆嘉佳物业管理有限公司职工，住重庆市北碚区。委托代理人：赵艺，女，汉族，生于1971年03月10日，重庆市人，重庆嘉佳物业管理有限公司职工，住重庆市江北区。被告：余孟宏，男，汉族，生于1979年08月04日，汉族，重庆市人，原住重庆市北碚区。委托代理人：余维述（余孟宏之父），男，汉族，生于1953年11月20日，重庆市人，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司(以下简称嘉佳物业公司)与被告余孟宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉佳物业公司的委托代理人冉春兰、赵艺，被告余孟宏的委托代理人余维述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉佳物业公司向本院提出如下（变更后的）诉讼请求：1、要求被告支付2014年3月至2017年4月所欠的物管费5630.04元、公摊费190元、电梯费1140元，违约金626.40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余孟宏系北碚区xx路xx号（xx花园）x栋x单元xx号业主。2014年北碚区xx花园业主委员会与嘉佳物业公司签订了《物业服务委托合同》，原告按约定履行了物业管理服务义务，但被告一直拖欠物业费、公摊费、电梯费，经原告多次催收无果。被告余孟宏辩称：我原系xx花园业主属实，2014年3月份以前的费用是全部缴清了的，对后来没有缴纳物管等费用和拖欠的金额没有异议。但2014年春节以后，由于我欠沈蓉的钱，沈蓉就强行把我的房屋收走了，一直住到法院拍卖，应谁居住谁缴费，所以拖欠的费用应由沈蓉缴纳。经审理查明，余孟宏系重庆市北碚区xx路xx号（xx花园）x栋x单元xx号业主，房屋建筑面积180.45平方米。2014年，xx花园业主委员会与嘉佳物业公司签订《物业服务委托合同》约定：嘉佳物业公司对xx花园实施物业管理服务，其合同效力适用于本物业管理区域全体业主及使用人，委托物业服务期限为2014年3月1日至2019年2月28日。物业管理服务收费标准：住宅物业管理费（电梯住宅）0.8元/㎡/月（从2017年1月调整为1元/㎡/月），住宅公用水、电公摊费6元/户/月（从2015年10月起，调整为4元/户/月），电梯使用费10元/人/月。业主应于每月15日至月末最后一日交纳当月的相关费用，逾期交纳的，每天需交纳拖欠费用的3‰的违约金。合同签订后，嘉佳物业公司对xx花园实施物业服务至今。余孟宏未缴纳2014年3月至2017年4月的物业管理费5630.04元，公用水、电公摊费190元，电梯使用费1140元，计6960.04元。按合同约定计算的违约金626.40元，各项费用共计7586.44元。余孟宏对拖欠物业等费用和违约金的计算方式没有异议，但认为应由实际居住人沈蓉承担,物业公司未找沈蓉收取亦有过错。另查明，2017年4月26日，重庆市綦江区法院以（2016）渝0110执恢472号之一执行裁定书裁定：重庆市北碚区xx路xx号（xx花园）x幢xx号房屋的财产所有权归买受人罗晓莉所有。本案在审理过程中，嘉佳物业公司撤回了对沈蓉的起诉。上述事实，有业户收楼确认书、物业服务委托合同、催费通知、律师函、撤诉申请书及双方当事人当庭陈述等载卷佐证。本院经审理认定，xx花园业主委员会与嘉佳物业公司签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告嘉佳物业公司按合同约定从2014年3月1日起至今为xx花园提供物业管理服务，应收取相应的物业管理服务等费用，而被告（业主）余孟宏未缴纳2014年3月至2017年4月的物业等费用系违约行为，除应补缴相关物业等费用外，还应支付合同约定的违约金。故对原告嘉佳物业公司要求被告余孟宏支付拖欠的物业管理费，公用水、电公摊费，电梯使用费，违约金，共计7586.44元的诉讼请求，本院予以支持。对余孟宏提出的应由实际居住人沈蓉支付的辩称意见，因沈蓉并非业主，其xx花园业主委员会与嘉佳物业公司签订的《物业服务委托合同》对沈蓉没有约来力，且余孟宏也未协助嘉佳物业公司与沈蓉之间达成由沈蓉缴纳物管等费用的协议，该房屋未按时缴纳物管等费用的责任，应由余孟宏承担，故对其辩称意见，本院不予采信。对嘉佳物业公司撤回对沈蓉的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限余孟宏于本判决生效之日起十日内支付重庆嘉佳物业管理有限公司2014年3月至2017年4月的物业管理费5630.04元，公用水、电公摊费190元，电梯使用费1140元，违约金626.40元，共计7586.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余孟宏负担。本判决为终审判决。审判员  金先二〇一七年九月十八日书记员  冯浩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执2524号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。法定代表人:颜景元，该公司董事长，委托代理人:任广弟，该公司工作人员。被执行人：肖纪洪，男，1979年03月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘丽，女，1981年10月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：肖纪芳，男，1971年02月02日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：肖纪东，男，1972年08月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：蔡春圣，男，1981年03月02日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：江居亮，男，1983年03月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初688号民事判决书及申请人的申请，于2017年07月21日立案执行，被执行人应承担债务200000元本金及利息。本院于2017年07月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年07月29日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1502民初688号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十五日书记员  许 宾
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1539号申请执行人:徐红柳，女，1958年2月1日出生,住安徽省安庆市岳西县被执行人：管维峰，男，汉族，1962年9月19日，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1704号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管维峰的银行存款40906.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年九月十八日代理书记员  张莹莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6123号原告：宿州市万佳物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市亚运路东侧。法定代表人：许良伦，该公司经理。委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。被告：代洪光，男，汉族，1971年3月18日出生，住安徽省宿州市。原告宿州市万佳物业管理有限公司与被告代洪光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告宿州市万佳物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市万佳物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市万佳物业管理有限公司负担。审判员  张久华二〇一七年九月二十一日书记员  沈 伟
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1656号原告：薛玮萍，女，生于1983年10月5日，汉族，大专文化。原告：党皓森，男，生于2010年6月21日，汉族，小学文化。法定代理人：薛玮萍，系原告党皓森之母。二原告委托代理人：贺军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。二原告委托代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组（以下简称新农五组）。负责人：薛建章，系该组组长。原告薛玮萍、党皓森诉被告新农五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玮萍、党皓森的委托代理人贺军、杜碧月到庭参加了诉讼，被告新农五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我们出生成长在新农村五组，享受村民权利，履行村民义务，参加农村合作医疗，具有村民资格。被告新农五组于2015年1月2日、2016年7月7日、2016年11月15日先后给本组村民每人发放土地补偿款共计19000元。但被告以原告薛玮萍系出嫁女，原告党皓森系薛玮萍之子未给二原告分配，被告的行为损害了二原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告给付二原告2015年度、2016年度集体经济组织收益分配款合计38000元并承担诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、居民户口簿。证明二原告为被告的合法村民。2、农村土地承包经营权证书、韩城市新型农村合作医疗证及陕西省社会保险费缴费专用票据。证明原告原始取得被告的集体经济组织成员资格，在被告处有承包土地，享受农村合作医疗，既行使了村民权利，也履行了村民义务。3、2015年1月2日新农五组会议记录及征地款分配表。证明新农五组因土地征收向本组村民每人分配土地收益分配款3000元，但未给二原告分配。4、2016年7月7日新农五组征地款分配方案审定会议记录及分配表。证明新农五组2016年5月16日因土地征收向本组村民每人分配土地收益分配款6000元，但未给二原告分配。5、2016年11月15日新农五组会议记录及征地款分配表。证明新农五组因土地征收向本组村民每人分配土地收益分配款10000元，但未给二原告分配。被告新农五组未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明，原告薛玮萍系被告新农五组村民，后虽结婚但户口一直保留在被告处，原告党皓森出生后随其母亲即第一原告薛玮萍落户到被告村组，且二原告在被告处参加了新型农村合作医疗。2015年1月2日、2016年5月16日、2016年11月15日被告新农五组会议决定按现有人口给本组村民每人分配征地款3000元、6000元、10000元，三次每人共计19000元，但均未给二原告分配，原告薛玮萍、党皓森认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录及征地款分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告薛玮萍、党皓森系被告新农五组村民，依法享有与其他同一小组集体经济组织成员同等的待遇，被告新农五组在向本组村民发放集体经济组织收益分配款时，没有将二原告与其他村民同等对待，未给其进行分配，侵犯了二原告的合法权益，故对二原告要求被告给付集体经济组织收益分配款38000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛玮萍、党皓森每人土地收益分配款19000元，共计38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高翔二〇一七年九月十四日书记员  秦兴
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执1248号申请执行人芦士中，男，1966年10月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住连云港市经济技术开发区高新北区8号。法定代表人：DidierFeramus，该公司董事长。本院在执行芦士中申请执行泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｇ×××××的海虹牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的福田牌汽车以及被执行人名下的坐落在连云港高新技术开发区振兴路（丘号01711065）及连云港高新技术开发区振兴路19号（丘号01711065-1）两处房产，上述财产暂不具备处置条件；另查明被执行人在执行过程中涉嫌拒不执行人民法院判决裁定犯罪，现已移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）海执字第4830号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年九月十日书 记 员  韩 杨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6727号原告:朱玲玲,女,1982年2月20日生,汉族,住东海县。被告:邱兆林,女,1974年8月28日生,汉族，住东海县。被告:魏峰,男,1975年2月28日生,汉族，住东海县。委托代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工��者。原告朱玲玲与被告邱兆林、魏峰民间借贷纠纷一案，本院2017年9月7日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱兆林、魏峰偿还借款220000元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告邱兆林、魏峰系夫妻，因经营需要，于2016年12月22日、2017年7月15日、2017年8月10日向原告借款22万元，未约定还款实际。原告急需用钱向被告催要，被告均以无钱为由拒还，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邱兆林、魏峰辩称，原告起诉所谓借款只有一笔五万元借款没有异议，另外8万元和8.5万元均��是借款，其中8万元是原告帮被告垫还的信用卡，8.5万元尚未发生。经审理查明，被告邱兆林分别于2017年7月15日、2017年8月10日、2017年8月10日分别向原告借款5万元、8万元、8.5万元。其中借款8万元和8.5万元，原告将其信用卡借给被告邱兆林使用，逾期未还款，双方就应还款项及滞纳金进行结算，后被告邱兆林出具借条。另查明，上述借款发生时被告邱兆林、魏峰系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借据原件、信用卡流水及还款明细等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告邱兆林共计向原告借款21.5万元，有原告提供的借据原件及信用卡流水、还款记录等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求借款人返还借款22万元，实际借款本金应为21.5万元，对于超出部分，本院不予支持。原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱兆林、魏峰二人在上述借款发生时系夫妻关系，根据相关司法解释的规定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告魏峰应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邱兆林、魏峰于本判决书生效后十日内共同返还原告朱玲玲借款21.5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月7日计算至还清借款之日止）；二、驳回原告朱玲玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（简易程序），保全费1620元，合计3920元，由被告邱兆林、魏峰负担（由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年九月二十九日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1344号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。法定代表人:颜景元，该公司董事长，委托代理人:郭子华，该公司工作人员。被执行人：田丙军，男，1971年06月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李丽华，女，1973年02月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：高春喜，男，1956年12月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：高俊付，男，1963年08月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：宋景华，男，1970年02月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郑武阶，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7315号民事判决书及申请人的申请，于2017年4月10日立案执行，被执行人应承担债务4790.4元本金及相应利息。本院于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年5月25日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502民初7315号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一七年九月二十六日书记员  王子增
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5084号原告：罗玉辉，男，汉族，生于1954年12月27日，住绵阳市涪城区。被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。法定代表人：王大国，该公司董事长。原告罗玉辉诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定：2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：驳回原告罗玉辉的起诉。案件受理费6322元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 韬二〇一七年九月二十日法官助理  韩汶娟书 记 员  刘竞男
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1687号申请执行人高德军，男，1971年10月19日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人石嘴山市远达建筑有限公司，住所地大武口区文明南路545幢701号。本院在执行高德军与石嘴山市远达建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市远达建筑有限公司在银行等金融机构的存款589158元（执行标的：580949元、执行费8209元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年九月二十五日书记员  马智
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民初36号原告胡文凯,男,1993年8月27日出生,住四川省广元市利州区龙潭乡。委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。被告深圳市第一推信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路。法定代表人汪令来。本院在审理胡文凯与深圳市第一推信息技术有限公司著作权权属纠纷一案中，原告胡文凯于2017年09月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文凯申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡文凯撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后收取25元由胡文凯负担。审 判 长  贺 斌审 判 员  李 林人民陪审员  吴显月二〇一七年九月五日书 记 员  邓 贤
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更476号罪犯林双星，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2012年12月13日作出（2012）长县刑初字第640号刑事判决，以被告人林双星犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2,000元。2012年12月29日交付执行。本院于2015年12月23日以（2015）永中法刑执字第1198号刑事裁定，对罪犯林双星减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派���志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯林双星到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯林双星确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效刑事裁判文书予以证明。本院认为，罪犯林双星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯，又系累犯等情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林双星减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第39号之十申请执行人田进元，男，1964年10月15日出生，汉族，私营业主，住远安县，被执行人刘明宗，男，1953年1月15日出生，汉族，住远安县，申请执行人田进元与被执行人刘明宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00682号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘明宗至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘明宗系远安县鑫业陶瓷有限公司股东，法定代表人，而该公司在宜昌宝田陶瓷有限公司享有到期租赁费50万元（注：刘明宗占股份41.5%，即207500元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条裁定如下：提取远安县鑫业陶瓷有限公司在宜昌宝田陶瓷有限公司租赁费207500元（大写：贰拾万柒仟伍佰元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程忠二〇一七年九月二十六日书记员  刘鹏
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执937号申请执行人：兴文县人民法院刑事审判庭。被执行人：李观刚,男,汉族，1975年1月7日出生,四川省兴文县人。被执行人：李烈,男,汉族，1985年2月25日出生,刑事审判庭与罗亮等人罚金一案。本院在执行刑事审判庭与李观刚、李烈罚金一案中，经查，被执行人李观刚、李烈暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十五日书记员 王 聪
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7233号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告周文，男，1987年1月14日出生，汉族，住陕西省宜川县英旺乡羊道行政村羊道村3号。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周文信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  秦洁二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5693号原告：王军军，男，汉族，1982年12月20出生，住宿州市埇桥区。被告：郭海涛，男，汉族，1984年2月2日出生，住宿州市埇桥区。原告王军军与被告郭海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。原告王军军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与2015年11月7日向原告借款并约定利息，被告出具借条一张，后经多次催要，被告以种种原因迟迟不归还。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院在审理过程中，依据原告王军军诉状提供的被告郭海涛地址无法直接送达或留置送达诉讼文书，本院于2017年9月11日向原告王军军书面通知，通知其在收到通知后7日内来本院提供被告郭海涛地址的补充材料或来本院办理公告送达手续等事宜，但原告王军军于2017年9月11日收到通知后迄今为止未补充材料确定被告郭海涛住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，裁定如下：驳回原告王军军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  黄闻角二〇一七年九月十九日书记员  王 娴
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执1251号申请人：丁阳春（又名丁仰春），男，1960年8月7日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：许兴柱，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：崔玉红，女，1980年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请人丁阳春与被执行人许兴柱等民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁阳春剩余债权72598.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十九日书记员  王成军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12315号原告：李华，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被告：陈杰，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李华与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告陈杰经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告偿还借款3万元并支付利息（以3万元为基数，从2017年6月1日起按年利率6%计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月9日，被告陈杰向原告借款3万元，并出具《借条》约定于2017年5月30日前归还。借款后，被告未按约定还款，原告遂起诉至法院。被告陈杰辩称，借款属实，但已偿还1万元。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告陈杰向原告李华出具《借条》一份，载明“借到李华现金30000元（人民币叁万元正），于5月30日前还清此剧陈杰2017.3.9”。当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款3万元。还款期限届满前，被告偿还原告借款1万元，尚欠借款2万元，至今未偿还，原告遂起诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及提交的《借条》、《账户交易明细（客户）》、《银行卡取款凭条（银行打印）》，被告提交的中国农业银行存款凭证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李华向被告陈杰提供借款后双方形成民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告陈杰应履行还款义务，被告已偿还借款1万元，故还应偿还原告借款2万元。因此，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以部分支持。借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告从逾期之日即2017年6月1日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李华借款2万元及支付利息（利息以借款本金2万元为基数，从2017年6月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由李华负担125元，由被告陈杰负担150元（此款已由原告李华自愿垫付，被告陈杰于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张天德二〇一七年九月二十六日书记员  马剑伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1980号申请执行人:张保元。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十七日书记员  张 杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2059号申请执行人：马明忠，男，1962年3月20日出生，身份证号：642103196******434，回族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区复**********1#。被执行人：杨磊，男，1986年7月15日出生，身份证号：6403021******0916，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东********02#。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3338号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金40万元及利息8万元，并负担案件受理费4672.5元，执行费7100元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年9月21日以其与被执行人达成和解协议，分期履行为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0302民初3338号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  赵国志二〇一七年九月二十二日书 记 员  马 鹏
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10625号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10629号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2242号申请执行人:姜涛。被执行人:何学明。被执行人：济宁便民面业有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十九日书记员  梁曙光
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4996号原告：蔡丙山，男，1968年4月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师，特别授权被告：陈春荣，男，1964年9月15日生，汉族，住如皋市。被告：王质凤，女，1970年2月7日生，汉族，住如皋市两被告共同委托诉讼代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。原告蔡丙山与被告陈春荣、王质凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丙山的委托诉讼代理人吴兴乔、被告陈春荣及两被告共同委托诉讼代理人程昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丙山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款875578元，支付自2017年1月1日起至判决生效之日止按1.7%月利率计算的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应建筑钢材。经双方结算，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份，截至2016年2月8日共欠100万元，承诺全部欠款于2016年12月30日前还清。如不能按约还款，则在欠款月利率1.2%之上另加0.5%的月利率承担利息损失。但经多次催款，被告仍欠875578元未予偿还。被告陈春荣辩称，一、实际上原被告是合伙经营，共同向案外人徐伟等人供应钢材，案外人徐伟累计结欠钢材款100多万元后，原告要求被告以被告的名义向人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，经调解达成协议，但徐伟未能按协议履行还款计划。协议达成之后，原告担心被告在徐伟还款后不给付原告，所以打印了一份欠条，让被告签字，欠条上没有打印具体的欠款数额，也没有打印具体的还款时间和数额，经协商确定，在被告收到徐伟货款后给付原告100万元。原告要求被告给付利息，被告不同意，所以在欠条上写下“欠款共100万元整”的字样，并且在2016年2月7日写的是截止2016年2月8日欠蔡丙山100万元。二、原告与被告合伙经营的方式是由原告和被告共同出资购买钢材，被告负责销售并回收货款，如货款未能回收，在原告与被告结算以后形成往来结算清单，根据往来结账清单由被告出具欠条给原告，这种经营方式实际上原告是转移了合伙风险，违背了合伙经营的利益共享、风险共担的基本原则。三、从原告提供的往来结算清单可以看出，在2016年2月7日被告出具欠条之前原告已将116060.02元的利息计算在被告的欠款总额之内，在被告向原告出具欠条之后，被告先后给付原告32万元，原告采取利滚利的结算方式，是法律所禁止的。综上，原告与被告系合伙关系，原告在合伙债务未能得到清偿之前要求被告给付欠款是错误的，请求人民法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。被告王质凤辩称，涉案款项是原告与被告陈春荣合伙经营的债务，不属于夫妻共同债务，原告起诉王质凤没有事实和法律依据。同时，被告陈春荣领取了营业执照，明确经营方式是个人经营不是家庭经营。请法庭查明事实后驳回对被告王质凤的诉讼请求本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告陈春荣向原告蔡丙山出具欠条一份，载明：“截止2016年2月8日欠蔡丙山现款壹佰万元，本人愿意于2016年4月30日以前还款20万元，于2016年7月30日以前还款30万元，其余于2016年12月30日以前还清。所欠金额按照月利1.2%率结算。不能按照约定时间还款，月利率再加0.5%，同时任由对方采取任何措施。”陈春荣在欠条上签字，并在签名旁书写“欠款共壹佰万元正”。后原被告双方结算，“2016-11.21陈春荣加息计算清单、2016-11.21陈春荣往来结账清单”上载明“截止2016.11.21累计欠款924501元”，被告陈春荣签字确认。后被告陈春荣先后还款119600元，原告蔡丙山按照自己的计算方式计算得出：截至2017年4月15日被告陈春荣尚欠875578元。被告陈春荣与被告王质凤系夫妻关系，二人于1989年9月2日办理结婚登记。以上事实，有原被告的陈述、原告举证的欠条、结账清单、结婚申请书等证据在卷证实。审理中，原告蔡丙山变更诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款804901元（924501元-119600元），放弃主张利息；2.诉讼费用由被告承担。被告对此没有异议，同意给付原告804901元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈春荣与原告蔡丙山之间的买卖关系，有欠条、结算清单等证据在卷佐证，且被告陈春荣予以认可，本院予以确认，陈春荣应当给付欠款。被告陈春荣辩称与原告蔡丙山系合伙关系，但未提供证据予以证明，本院不予采信。涉案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈春荣从事个体经营，经营场所在如皋市城北街道双龙社区21组自家房屋内，其经营收益为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。被告王质凤未举证证明出卖人与买受人明确约定由买受人个人负责清偿货款，也未证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告陈春荣、王质凤于本判决生效后立即偿还原告蔡丙山欠款804901元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12560元，由被告陈春荣、王质凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12560元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  沈 飞人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二○二○一七年九月八日书 记 员  肖宁瑶
杞县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0221执1215号杞县大鹏商贸有限公司：你单位与王义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）杞民初字第1724号判决已发生法律效力。申请执行人王义于二Ｏ一七年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行下列义务：（1）向王义支付工程款1151025元。（2）向王义支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费15159元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：16×××94特此通知。二〇一七年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1148号之十一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：张红梅。被执行人：奚德生。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与张红梅、奚德生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人奚德生在交通银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚德生在交通银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月二十六日书记员  王宗森
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0231民初1544号原告：舒景波，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：张彦，男，1971年3月19日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。被告：王家红，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告舒景波与被告王家红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒景波的委托诉讼代理人张彦、被告王家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒景波向本院提出诉讼请求：被告王家红给付拖欠香瓜籽款25000.00元。事实和理由：2015年12月26日，原告舒景波向被告王家红出售香瓜籽500袋，每袋50元，共计25000.00元，并于当日签订了买卖协议，约定“回收付款”，此款经多次向被告索要，被告拒绝给付，原告诉至法院，要求被告王家红给付香瓜籽款25000.00元。被告王家红当庭承认原告舒景波主张的欠款事实，但表示原告没有按约定回收香瓜，且给被告造成了经济损失，所以不同意原告的诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告舒景波将香瓜籽出售给被告王家红，原、被告之间签订了买卖协议，原告舒景波与被告王家红之间形成买卖合同关系。被告王家红未按时支付货款，侵犯了原告舒景波的合法权益，原、被告在合同实际履行过程中，因价格问题，原告舒景波没有达到回收香瓜的目的，其主要原因是双方在收回时间及价格上约定不明确，存在瑕疵，故本院酌定被告王家红按总价款的60%给付原告香瓜籽款为宜，即15000.00元（25000.00元×60%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告王家红自本判决生效之日起五日内偿还所欠原告舒景波香瓜籽款15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告王家红负担255.00元，其余诉讼费用由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  尚雪岩审 判 员  刘铁生人民陪审员  张林发二〇一七年九月十六日书 记 员  王 禹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12232号原告：重庆市佳宇��车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。法定代表人：姚天斌，经理。委托诉讼代理人：田伟，男，该公司员工。被告：曹桥宝，男，1976年2月26日出生，汉族，住贵州省盘县。原告重庆市佳宇汽车运输有限公司（以下简称“佳宇公司”）与被告曾在红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佳宇公司的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告曹桥宝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费4000元，违约金20000元，共计24000元；2.判令解除原、被告于2016年12月12日签订的《普通货车挂靠经营合同》；3.��案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第1、3项诉讼请求。事实与理由：2016年12月12日，原、被告签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的渝BQ7X**车辆挂靠在原告处经营，被告按国家规定缴纳各种税费，该费用由原告代收代缴；被告每年元月前向原告缴纳全年管理费4000元，现被告未按合同要求履行义务，挂靠车辆未按约交费，且已脱保，原告遂诉请如上。被告曹桥宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书及保险单复印件等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，原、被告双方签订《普通货车挂靠经营合同》，主要约定：被告将渝BQ7X**车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2013年1月14日起至该车按国家规定报废为止；被告每年元月前向原告交纳全年管理费4000元；保险手续由原告统一办理，保险费由被告承担，被告在保险期终止20日前，一次性交纳保险费；如被告不按时交纳保险费超过20日的，原告有权收取违约金5万元；若履行合同发生争议，双方约定由重庆市巴南区人民法院管辖等内容。该《普通货车挂靠经营合同》经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同履行中，渝BQ7X**车辆自2017年1月年审到期后未年审，2017年3月2日保险到期后脱保。本院认为，原、被告之间签订的《普通货车挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在车辆年审��期后，未按约定备齐相关材料以供原告办理年审手续，在保险到期后也未续交保险费，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告有权主张解除合同。故对原告要求解除《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告曹桥宝于2016年12月12日就渝BQ7X**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马燕二〇一七年九月十九日书记员  吕丹
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2652号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。被告：郑某某，男，汉族，1963年01月06日出生，住四川省崇州市。原告成都洁华物业管理有限公司与被告郑俊文物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王某勤二〇一七年九月二十八日书记员  康诗娇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3000号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现办公地址天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓睿，天津安泽海森律师事务所律师。被告：联通宽带在线有限公司，住所地北京市经济技术开发区中和街1号。法定代表人：马彦，总经理。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告联通宽带在线有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费3520元，减半收取计1760元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长 刘 彤人民陪审员 高 韵人民陪审员 于 宏二〇一七年九月五日书 记 员 解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁01民初328号原告：魏巍，男，1986年7月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：崔永纪，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑛，宁夏三略律师事务所律师。被告：宁夏青春房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街8号。法定代表人：李青春，该公司董事长。委托诉讼代理人:杜耀云，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：李青春，男，1968年1月8日出生，汉族，系宁夏青春房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人:杜耀云，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。原告魏巍与被告宁夏青春房地产开发有限公司（以下简称青春公司）、李青春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔永纪、唐瑛，被告的委托诉讼代理人杜耀云、马媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2000万元;2.判令被告支付已产生借款利息23392000元，剩余利息申请支付至实际付款之日。以上共计43392000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2012年1月18日向原告借款2000万元，双方签订了借款合同，约定月利息32.6‰，借款期限4个月。原告也于借款当日将借款打入被告李青春的个人账户。合同签订后，被告只向原告支付利息至2012年的5月14日，共计2608000元，借款本金及剩余利息至今未付。原告多次找被告催要借款及利息，原告均以种种理由予以推脱。被告辩称，借款金额属实，但均是青春公司向原告借款，并签订借款合同。青春公司是用法定代表人李青春的账户接收了借款，没有偿还过借款，借款都是用于公司经营，没有用于李青春个人。经审理查明，2012年1月18日，被告青春公司（借款人）与原告（贷款人）魏巍签订《借款合同》一份，约定借款金额贰仟万元整，自2012年1月18日至2012年4月17日，月利率32.6‰，按月结息。被告青春公司在合同落款借款人处盖章，被告李青春在青春公司印章下方签名捺印，原告主张借款系被告青春公司及李青春共同所借，被告李青春主张借款系青春公司借款，李青春仅是作为法定代表人履行职务行为，进行签名。2012年1月17日，原告父亲魏学军给李青春账户分两次转账1000万元。2012年1月18日，原告母亲吴玉凤给李青春账户转账1000万元。作为对上述借款的担保，原告与被告青春公司于2012年1月17日签订《商品房买卖合同》一份，被告青春公司将名下的青春大厦财富中心第十八层房屋以房屋买卖的形式为上述借款提供担保，并在房产部门备案登记至原告名下。原被告一致认可上述借款未清偿。上述事实，有原告提交的《借款合同》一份、宁夏银行进账单（回单）三张、《商品房买卖合同》一份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以认定案件事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的《借款合同》一份、宁夏银行进账单（回单）三张、《商品房买卖合同》一份可以证明原告给被告青春公司借款2000万元、约定月息3.26分、被告青春公司以青春大厦财富中心第十八层房屋以房屋买卖的形式为上述借款提供担保的事实，本院予以确认。原告同时主张被告李青春系共同借款人，因《借款合同》中明确约定借款人为被告青春公司，《商品房买卖合同》中的出卖方亦系被告青春公司，本院认定本案借款人系被告青春公司，被告李青春主张《在借款合同》中签字系履行职务行为的抗辩主张成立，予以采信。本案双方约定的利率超出法律规定，本院以年利率24%自2012年1月18日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告宁夏青春房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏巍借款本金2000万元及按照年利率24%自2012年1月18日至本判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告魏巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258760元，由被告宁夏青春房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  赵和平审 判 员  赵来珍代理审判员  杨璐璐二〇一七年九月二十七日书 记 员  王丽娟
山东省济宁市任���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2792号申请执行人:刘营。被执行人:济宁麦科宁保温工程有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审���员路克福二〇一七年九月二十九日书记员  梁曙光