wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0124民初911号原告：付毛古，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，被告：张卸春，男，1968年7月11日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住兰溪市，被告：严小英，女，1969年12月12日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住兰溪市，原告付毛古诉被告张卸春、严小英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付毛古到庭参加诉讼，被告张卸春、严小英经本院公告传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告给付货款109.55万元及其利息65730元（按年利率6%，自2015年5月12日计算至2017年5月12日，以后利息计算至还清货款之日止），合计人民币116.123万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告双方具有多年业务往来，2010年至2011年间，两被告向原告购买大量棉纱，2015年5月12日双方经结算，两被告尚欠原告货款109.55万元，原告多次向两被告催收，两被告均以种种理由拒付，仅给付了4000元路费。据此，原告诉至法院。被告张卸春、严小英均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证明本案事实的证据：欠条1张，送货单17份；用于证明：被告张卸春、严小英收到了原告出售供应的棉纱，双方并于2015年5月12日进行了结算，两被告于结算当日出具了欠条给原告。对原告付毛古提供的上述证据，被告张卸春、严小英均未出庭质证。由于原告提供的上述证据来源合法客观真实，本院予以采信。被告张卸春、严小英在举证期限内均未提供证据，视为放弃举证权利。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：原告在承包经营原进贤县捉牛岗棉纺织有限公司设在浙江省兰溪市棉纱代理销售点的时候，与被告张卸春、严小英建立长期买卖棉纱业务关系，自2010年9、10月份至2014年6、7月间，原告先后出售了价值800余万元的棉纱给两被告，在此期间，双方每年都会核算，2015年5月12日进行了最后结算，经结算被告尚欠原告货款109.55万元，两被告于结算当日向原告出具了欠条，该欠条载明：“兹欠付毛古棉纱款1095500.00元（壹佰零玖万伍仟伍佰元整）。具欠人：张卸春、严小英”。此后，原告多次催收，被告只支付了4000元。据此，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原告付毛古提交的证据能够证明其与被告张卸春、严小英之间存在买卖合同关系，以及被告张卸春、严小英拖欠其货款的事实。该买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告收到原告货物，并经双方结算后，未及时履行支付原告货款的合同义务，对本案纠纷的产生，应负完全责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出的要求被告给付货款本金，并主张按中国人民银行同期贷款利率（即年利率6%）计算拖欠货款期间之利息，此后利息算至还清全部货款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠货款1095500元，按年利率6%计算自2015年5月12日至2017年5月12日的利息应为131460元，原告诉请被告支付65730元，应视为其对自己民事权利和诉讼权利的自行处分，该自行处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家、集体或他人利益，依法应予准许。原告称其经多次催收，被告只支付了4000元路费，但原告未提供证据证明被告支付的4000元是路费，故本院不予认定，此款应从被告拖欠原告货款的总额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卸春、严小英在本判决生效后10日内，给付原告货款109.15万元；二、被告张卸春、严小英支付拖欠原告上述货款之利息65730元（按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%，自2015年5月12日暂计算至2017年5月12日止），此后利息按年利率6%计算至还清全部货款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15251元，由张卸春、严小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李建华人民陪审员  盛 慧人民陪审员  李艳琴二〇一七年九月六日书 记 员  王仲昆
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执477号之一申请执行人王正x，男，1975年9月8日出生，汉族，住本市，被执行人汪发x，男，1970年9月10日出生，汉族，住本市，被执行人江西海伟建材有限公司，住所地：高安市荷岭镇林场内，统一社会信用代码91360983343225236W。法定代表人汪发仁，该公司经理。被执行人付爱x，男，1973年11月13日出生，汉族，住本市，申请执行人王正x与被执行人汪发x、江西海伟建材有限公司、付爱x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3872号民事判决书，因被执行人汪发x、江西海伟建材有限公司、付爱x未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年3月10日立案受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月十日书记员  王冬云
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3159号原告：伦某，女，19xx年x月x日出生，汉族，身身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾炳灿，广东七星律师事务所律师。被告：区某，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址同上。原告伦某与被告区某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦某及其委托诉讼代理人曾炳灿、被告区某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伦某向本院提起诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、女儿区子晴归原告抚养，被告支付抚养费1000元每月至其18周岁；3、平均分割夫妻共有财产；4、各方个人债务自己承担；5、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于年月日登记结婚，婚后生育两个子女。儿子已经成年，女儿于年月日出生。原、被告在婚姻关系存续期间感情尚可，直至女儿出生后，夫妻之间经常争吵，很多方面意见不一致。2015年6月，原告与被告分居。分居期间，被告从未主动劝原告回家，反而怀疑原告出轨，原告对被告心灰意冷，夫妻感情破裂。婚姻存续期间，原、被告共同购买了肇庆市前进北路13号第1幢（A幢）801房，应平均分割。各人债务应各自承担。为了女儿的成长，应由原告携带抚养。被告区某辩称，1、我不同意离婚，我与原告结婚二十多年是有感情基础的，期间虽然有小摩擦但是很少有大争吵，可以通过互相沟通来修复感情。女儿尚小，离婚对小孩伤害太大。原告是自2017年6月起才没有回家，自2013年开始原告经常因工作很少陪伴女儿。五年来，家庭的大小事务，家庭开支，原告都没有尽责。2、在共有财产方面。我们不止前进北路那一处，我们于2011年1月20日在恒裕海湾处购买了C7栋403房房产，签合同和去房管办手续都是我们一起去的。当时我们感情尚好，所以原告极力要求只写她的名字我也同意了。但经查询，原告意见在我毫不知情的情况下将房屋转移给她的哥哥名下了，这样属于违法的。我要求法庭追回该房产。本院经审理认定案件基本事实如下：伦某与区某于年月日登记结婚，婚后于年月日生育儿子区子航，于年月日生育女儿区子晴。在婚后的共同生活中，双方因处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。本院认为，本案为离婚纠纷。伦某与区某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据伦某与区某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，伦某与区某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。伦某要求与区某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告伦某与被告区某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告伦某负担。财产分割费1500元，退回给原告伦某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一七年九月二十六日书记员  杜爱怡
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1420号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。法定代表人：李源，行长。被执行人：周俊，男，生于1976年7月30日，汉族，住南部县。被执行人：王敏，女，生于1977年4月1日，汉族，住南部县。被执行人：姚先平，男，生于1971年11月22日，汉族，住南部县。被执行人：姚先润，男，生于1974年3月18日，汉族，住南部县。被执行人：雍先君，男，生于1961年2月25日，汉族，住南部县。被执行人：谢克贵，男，生于1966年8月23日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人周俊、王敏、姚先平、姚先润、雍先君、谢克贵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1879号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，对被执行人的银行账户进行查询并冻结，现其无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敬雪松审判员  何 苗审判员  杨权号二〇一七年九月十九日书记员  盛先泽
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0124民初861号原告：徐月琴，女，1974年8月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：吴同凤，女，1975年9月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告徐月琴诉被告吴同凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐月琴到庭参加诉讼，被告吴同凤经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币50000元，利息12000元（按约定利率1.5%自2015年11月29日计算至2017年3月29日，以后利息另行计算至还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴同凤于2015年11月29日，向原告借款人民币50000元，原告从银行转账给被告吴同凤35000元，现金支付15000元，月息1.5%计算利息，书面议定此款在2016年11月29日前归还。借款到期后原告多次催被告还款，被告总是以经济困难为由拖延至今未还。为维护债权人的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求被告尽快归还借款本息。被告吴同凤未答辩。原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交证据：被告出具的借条和收条1张、中国工商银行转账凭证1张；用于证明：（1）被告于2015年11月29日出具借条向原告借款50000元；（2）原告当日从工商银行卡上转账35000元至被告的中国银行卡上，并支付15000元现金给被告；（3）双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限1年，被告在收到原告给付借款后，向原告出具了借条，同时还出具了收条，与借条写在同一页纸上。另外，原告当庭陈述，双方只约定对借款利息按月利率1.5%计算，没有约定违约金，被告在借条上填写的按月利率15%计算利息，逾期还款则每月按借款总额的15%支付违约金，是被告填写错误。虽然被告未到庭质证，但原告所作的上述陈述有利于被告，且原告提出的诉请，只是要求被告在归还借款本金的同时，按月利率1.5%计算借款利息，并未主张支付违约金。据此，对原告提供的证据及上述陈述，本院予以采信。被告吴同凤在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：2015年11月29日，被告吴同凤经与原告口头协商，向原告徐月琴借款50000元，并约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为1年。随后，原告从工商银行卡上转账35000元至被告的中国银行卡上，并支付了15000元现金给被告。被告在收到原告的借款后，填写了一张原告事先打印好的格式借条，借条载明：“今向徐月琴借到人民币现金伍万元整，承诺于2016年11月29日前归还，借期内按月利率15%计算利息，如还款逾期则从借款之日起至还清款项之日，以每月按15%支付违约金……”（下划线上的字是被告吴同凤填写的）。同时，被告在同一张纸上还填写了收到原告所借50000元款的收条。借款到期后，被告吴同凤并没有按约定如期归还原告的借款本息。原告多次催被告还款，被告总是以经济困难为由拖延至今，分文未还。为此，原告诉至本院，要求被告尽快归还借款本息。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告双方经协商一致，约定由原告向被告提供借款50000元，被告在收到借款后向原告出具借条及收条，原、被告之间由此建立民间借贷合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告履行了给付出借款的合同义务，被告亦应按照约定期限向原告履行归还借款并支付约定利息的合同义务。被告未按约定还款期限归还原告的借款本息，已构成违约，对本案纠纷的产生应付完全责任。原告在庭审中表示，双方口头约定的借款利息是按月利率1.5%计算的，且没有约定支付违约金，被告吴同凤在借条上填写按月利率15%计算利息，如逾期还款则每月按借款总额的15%支付违约金，是被告吴同凤填写错误。对此，本院不持异议。原告提出的要求被告归还借款本金并按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴同凤在本判决生效后10日内归还原告徐月琴借款50000元及利息12000元（按月利率1.5%计算，自2015年11月29日算至2017年3月29日），此后利息按月利率1.5%计算至还清全部借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告吴同凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李建华人民陪审员  何知明人民陪审员  李祖华二〇一七年九月十八日书 记 员  王仲昆
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1891号原告司徒伟政，男，1977年9月19日出生，汉族，住开平市长沙区。原告何凤娇，女，1978年9月7日出生，汉族，住开平市长沙区。委托诉讼代理人：司徒伟政，男，1977年9月19日出生，系何凤娇的丈夫。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告司徒伟政、何凤娇诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告司徒伟政、原告何凤娇的委托诉讼代理人、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司徒伟政、何凤娇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金14060元及利息（以703000元为本金，自逾期之日即2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、判令被告于2017年10月1日前办妥房地产权属证书交付给原告。事实和理由：原告与被告于2013年7月6日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月2日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款703000元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第三项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年10月1日完成。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告司徒伟政、何凤娇与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为703000元×0.02=14060元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14060元给原告司徒伟政、何凤娇。二、驳回原告司徒伟政、何凤娇的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费75元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一七年九月四日书记员  伍彩仪朱晓贤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1726号申请执行人：崔霞，女，汉族，1964年9月14日出生，住阳谷县。被执行人：山东阳光化工科技有限公司。住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华。职务：总经理。委托代理人：段其波，男，汉族。工作单位：山东阳光化工科技有限公司。委托权限：一般代理。本院在执行申请执行人崔霞与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生效力的阳劳人仲案字（2017）第97号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字（2017）第97号仲裁裁决书的本次执行程序;二、本案执行标的额5748.90元，诉讼费50元，执行费50元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田立强二〇一七年九月十五日书记员  李守胜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4251号原告:左康,男,1976年1月3日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：李俊，男,1974年7月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告左康与被告李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告左康于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左康的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许左康撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由左康负担。审判员  姜长福二〇一七年九月二十一日书记员  王艺文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款――宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11136号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，统一社会信用代码不详。负责人：李国，职务不详。委托诉讼代理人：胡路容，该公司员工。本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员 金 歆二〇一七年九月二十五日书记员 蒲琰榛
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初2336号原告交通银行股份有限公司开封分行。住所地河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心。法定代表人曾庆辉，系该单位行长。委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师，特别授权。委托代理人李纪旋，系该单位员工，特别授权。被告张志，男，汉族，1980年10月31日生，住河南省开封市顺河区。原告交通银行股份有限公司开封分行诉被告张志借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员董征适用简易程序公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司开封分行的委托代理人李嘉然、李纪旋到庭参加诉讼，被告张志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月13日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国交通银行开封分行人民币信用卡（个人卡）领用合约及中国交通银行开封分行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年4月18日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、费用、违约金一直未归还原告。为此，原告请求法院判令：1、判令被告归还信用卡透支本金4202.11元、利息2453.39元、费用667.66元、违约金395.71元（利息已算至2017年4月18日，此后利息等按借款合同约定的方式计算至借款还清之日）合计7718.87元。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还信用卡透支款本金4202.11元、利息2453.39元、费用667.66元，共计7323.16元（利息已算至2017年4月18日，此后利息等按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止）。违约金不再主张。被告张志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，被告张志身份证复印件，证明被告的主体身份；第二组证据，被告张志信用卡申请表一份、信用卡初审检查表，证明原被告之间信用卡法律关系依法成立并生效；第三组证据，交通银行系统显示的被告方交易明细单三页（至2017年4月18日止），证明原告诉讼请求；第四组证据，原告方催收明细内部催收四页、原告方催收明细外部催收三页，共七页，证明双方信用卡法律关系成立之后被告因透支信用卡形成拖欠后原告方根据交通银行总行的相关流程进行催收的明细。被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，2013年9月13日，被告向原告申请办理信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××86的交通银行太平洋信用卡。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，“信用卡申领声明”中被告亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。主卡申请人签名处有被告张志的签名及日期。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第三条第五项、第四条第三条载明：乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款未还部分的5%收取。被告张志使用该张卡多次刷卡透支消费，但未按约定及时归还透支款项。被告张志于2014年5月30日为透支的本金4979.32元办理九期分期付款业务，至2015年10月11日共计欠本金4202.11元，被告张志超过还款日期未予还款。截至2017年4月18日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告张志使用上述信用卡共产生信用卡透支款本金4202.11元，利息2453.39元，分期手续费等其他费用667.66元，共计7323.16元。本院认为，被告向原告成功申请办理了交通银行太平洋信用卡，同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已经构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及其他费用，故原告请求被告支付信用卡透支本金4202.11元，利息2453.39元，其他费用667.66元及自2017年4月19日起至借款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张志于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司开封分行偿还信用卡欠款本金4202.11元。二、被告张志于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司开封分行支付利息2453.39元、其他费用667.66元及自2017年4月19日起至借款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 董 征二〇一七年九月二十八日书记员 张玉立
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0236执1111号申请执行人：谢惠平，男，生于1966年4月23日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：龙虎，男，生于1979年8月14日，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人谢惠平与被执行人龙虎民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初4004号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人龙虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢惠平于2017年6月5日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书督促被执行人履行生效判决书所确定的义务，经本院强制执行查明被执行人确无可供执行财产，且本院执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年九月二十七日书记员  谭建川
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初2155号原告徐先进，男，汉族，1959年8月28日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县城关镇。被告周长圆，男，汉族，1967年3月18日出生，陕西省镇坪县人，住汉滨区。原告徐先进与被告周长圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议���公开开庭进行了审理。原告徐先进到庭参加了诉讼，被告周长圆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系老乡关系。2015年2月5日被告称其进一步扩大广告宣传及文化产业方面的创新和业务范围急需资金周转，向原告借款20万元，承诺期限一年，利息3分，20万元年利息6万元，按月付息。原告同意借款，被告当即写下借条，注明从汇款之日开始计算利息。2015年2月8日，原告给被告汇款20万元。此后被告按约定先后支付原告利息7.6万元。原告多次向被告催要借款和利息，被告总是推诿至今未给付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付拖欠原告的借款本金20万元和利息；由被告支付原告为追索借款所花费的交通差旅等费用5000元；诉讼费由被告承担。原告徐先进向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借条一张及转账凭证，证明被告周长圆向原告借款20万元的事实。被告周长圆未答辩，亦未提交证据。经本院庭审举证，对原告提交的证据，被告未到庭，视为无异议，因上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告徐先进与被告周长圆系老乡关系。2015年2月5日被告周长圆以急需资金周转为由向原告徐先进借款200000.00元，并出具了借条，内容为：今借到徐先进兄人民币贰拾万元整（￥200000.00元），期限壹年，利息按3分计算，即每月付息20万元计6000元整。以银行给周本人转款回执为准，并从打款之日开始计息。2015年2月8日原告徐先进分两次给被告周长圆指定的账户共转款200000.00元。此后被告周长圆先后向原告徐先进支付了76000元利息,利息支付至2016年5月14日。因被告周长圆未能偿还借款，经原告徐先进多次催要未果，原告于2017年7月3日诉至本院，请求判令被告周长圆偿还原告借款本金200000.00元，并按年利率30%支付至还款之日的借款利息；承担原告因索要借款花费的交通差旅费等费用。在审理过程中，原告徐先进表示其花费的交通差旅费其自愿负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款200000.00元，有借条及转账凭证为证，双方的债权债务关系明确，被告应按约定及时偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率30%支付借款利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项的规定，被告应自2016年5月15日起按年利率24%支付借款利息至还款之日。原告在本案审理中表示其因索要借款花费的交通差旅费其自愿承担，本院予以准许。被告经本院合法传唤未庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：由被告周长圆偿还原告徐先进借款本金人民币200000.00元整，并按��利率24%支付自2016年5月15日起至借款清偿之日的借款利息。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由被告周长圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李锦存人民陪审员  周国丽人民陪审员  徐少林二〇一七年九月十三日书 记 员  唐芳芳
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执897号申请人：陈勇，男，汉族，生于1969年4月17日，住蓬安县。被执行人：程辉，男，汉族，生于1971年1月12日，住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1476号民事判决书，受理了陈勇申请执行程辉民间借贷纠纷一案。在执行中，通过调查未发现被执行人程辉有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323民初1476号民事判决书终结本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人程辉有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 高  树  林审 判 员 林    玄代理审判员 ���李小波二〇一七年九月二十七日书 记 员 刘    波
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5198号原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。法定代表人：游达，该店负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘洋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17255号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人隗腾飞，经理。被告洪湖，女，1974年1月27日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告洪湖供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执647号之一申请执行人：谭英贤，男，1985年2月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：刘莺，女，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在申请执行人谭英贤与被执行人刘莺民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3141号民事调解书，于2017年3月29日立案执行。在执行过程中，被执行人刘莺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月十二日书 记 员  龙 腾
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525执保10号解除保全申请人：吴兴秀,女,1954年9月13日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。被申请人：金旭杰，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。解除保全申请人吴兴秀与被申请人金旭杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出(2016)川1525民初922号民事裁定，对被申请人金旭杰持有的四川省宜宾市达美机械制造有限公司的70%股权予以冻结，冻结期限为一年。申请人于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴兴秀的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人金旭杰持有的四川省宜宾市达美机械制造有限公司的70%股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭德中二〇一七年九月十三日书记员  谭召君
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0324民初2215号原告：正安县城乡建设投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市正安县建设银行正安支行*楼。法定代表人：赵旭，男，系该公司董事长。委托代理人：祝娅，男，系贵州名城律师事务所律师。被告：郑丹丹，女，1990年8月27日出生，仡佬族，贵州省正安县人，户籍住址正安县，现住红花岗区。被告：正安县森旺茶业有限责任公司，住址：正安县凤仪镇大堡村办公室，统一社会信用代码：91520324683993426T。法定代表人：游明育，男，系该公司负责人。原告正安县城乡建设投资有限责任公司与被告郑丹丹、正安县森旺茶业有限责任公司（以下简称森旺公司）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝娅、被告郑丹丹到庭参加诉讼，被告森旺公司经传票传唤无正当理由拒绝到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑丹丹于2013年1月16日向我公司借款200000元，借款期限至2017年1月15日，被告森旺公司是该笔借款的担保人，到期后被告至今未履行还款义务，特向法院起诉。诉状中要求二被告共同偿还借款200000元并按月利率5.3333‰付息至还清之日止；原告律师费5000元由被告承担。变更为要求被告郑丹丹偿还借款200000元及利息，其中借期内利息予以优惠，只要求支付2630.50元，从2017年1月16日起按合同约定的月利率5.3333‰付息至还清之日止；被告森旺公司对借款本息承担连带保证责任；被告郑丹丹赔偿原告因诉讼支出的律师费5000元，并承担诉讼费。被告郑丹丹辩称：借款金额、期限、利率都是事实，没有还款也是事实，但该款是帮被告森旺公司借的，我没有用这笔钱，应由森旺公司承担全部责任。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、原告、二被告以及正安县农村信用合作联社共同签订的《委托借款合同》和《借款借据》复印件各一份，证明原告是将款借给被告郑丹丹的，被告森旺公司只是担保人，借款金额是200000元，月利率是5.3333‰，期限自2013年1月16日至2017年1月15日，根据合同约定，因借款人违约，原告律师费应由借款人承担。二、委托代理合同、代理费发票复印件各一份，证明该案律师代理费是5000元。被告郑丹丹对原告上述证据的合法性、真实性、关联性均无异议。被告郑丹丹为证明其主张，向本院提交了进账单（回单）一份，以证明自己向原告借的款已于当月转到被告森旺公司账上，借款是森旺公司用的，应由森旺公司偿还。原告对被告郑丹丹提交的进账单的合法性、真实性无异议，但认为被告将款项借出去后怎么处理与原告无关，不具关联性。经审理查明，2013年1月16日，原被告及正安县农村信用合作联社共同签订了《委托贷款合同》，约定原告向被告郑丹丹提供借款200000元用于茶园管护，还款方式为按年结息，到期还本，由原告委托正安县农村信用合作联社向被告郑丹丹交付该笔借款，被告森旺公司为该笔借款的担保人，在合同的担保人处盖有公司印章，但未约定担保方式，合同第四条第4项约定“因借款人违约致使委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。”合同签订的当日正安县农村信用作联社向被告郑丹丹交付了该笔借款，被告郑丹丹出具了借款借据，借据载明借款期限为2013年1月16日至2017年1月15日，月利率为5.3333‰。到期后被告郑丹丹一直未还本付息。另查明，2013年1月30日被告郑丹丹在正安县农村信用合作联社向被告森旺公司账户转入现金200000元；原告为本案委托了贵州名城律师事务所代为诉讼，律师代理费为5000元。本院认为：原告与二被告及正安县农村信用合作联社共同签订的《委托贷款合同》系各方在平等自愿的基础上通过协商一致达成的协议，是三方真实意思表示，内容不违反法律规定，也不损害他人利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原告与被告郑丹丹之间的民间借款合同关系以及与被告森旺公司的担保合同关系均是有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告已按照约定委托信用社向被告郑丹丹交付了借款，被告郑丹丹应当按照合同约定按年结息，到期还本，但一直未还，属于违约行为，现原告要求被告偿还借款本金200000元及利息，并按合同约定赔偿因实现债权而支出的律师代理费，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应予支持。原告表示借期内的利息给予被告优惠，只要求支付2630.50元，从2017年1月16日超期之日起的利息按合同约定的月利率5.3333‰付息至还清之日止，是原告对自己权利的放弃，应予准许。被告森旺公司是该笔借款的担保人，合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告森旺公司应当对该借款本息承担连带责任保证。被告郑丹丹辩称该款是帮森旺公司借的，应由森旺公司偿还，没有法律依据，其意见本院不予采纳。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丹丹于本判决书生效后十日内偿还原告正安县城乡建设投资有限责任公司借款本金200000元及利息，其中从2013年1月16日至2017年1月15日止的利息为2630.50元，从2017年1月16日起的利息按月利率5.3333‰计付至还清之日止。二、被告正安县森旺茶业有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。三、被告郑丹丹于本判决书生效后十日内偿付原告正安县城乡建设投资有限责任公司因诉讼支出的律师代理费5000元。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告郑丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按不服一审判决数额预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以自判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  纪 鹏二〇一七年九月二十一日（）书记员  车登燕
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执601号申请执行人：苟仲珺，女，1969年9月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市。被执行人：禹贵江，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被执行人：李小露，女，1976年10月28日出生，汉族，居民，住四川省成都市。本院在执行苟仲珺与禹贵江、李小露民间借贷纠纷一案中（执行标的为350000元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十四日书记员陈军
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更342号罪犯洪洋，男，汉族，1987年6月10日出生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2009年4月28日作出（2009）浦刑初字第584号刑事判决，以被告人洪洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一万一千元，剥权三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月10日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月、于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯洪洋在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪洋减去自本裁定送达之日起至2017年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初446号原告：彭俊，男，1953年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。被告：邓琼英，女，1960年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：黄英锐，男，1957年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告彭俊与被告邓琼英、黄英锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告彭俊委托诉讼代理人罗飞到庭参加诉讼,被告邓琼英、黄英锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币35,000.00元（大写：叁万伍仟元整）；2.判令被告立即向原告支付违约金人民币2000.00元（大写：贰仟元整）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月9日，被告邓琼英向原告借款人民币20,000.00元，2016年7月19日，被告邓琼英向原告借款人民币10,000.00元，2016年9月9日，被告邓琼英向原告借款人民币5000.00元，上列借款共计35,000.00元。虽经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼诉请。被告邓琼英、黄英锐未作答辩。原告彭俊围绕其诉讼请求向法庭出示了其在举证期限内提交的被告邓琼英于2016年5月9日、2016年7月19日、2016年9月9日出具的借条三张。经审查，本院认为该借条客观真实，符合证据的三性，本院予以采信并存卷在案佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告邓琼英以做生意资金周转困难为由，向原告彭俊借款人民币20,000.00元，承诺半年后归还，如到期不能归还愿承担2000.00元违约金，并以被告邓琼英退休工资卡及存折、身份证复印件为抵押，未约定借款的资金利息。同年7月19日、9月9日，被告邓琼英又向原告彭俊分别借款10,000.00元、5000.00元。该二张借条未约定还款期限，也未约定借款的资金利息。此后，原告彭俊多次向被告邓琼英催收借款未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告彭俊已履行了向邓琼英出借借款的义务，被告邓琼英应按照合同约定全面履行还款及支付违约金的义务。还款期限届满后，被告邓琼英未按约履行2016年5月9日借条中规定的还款义务，故原告彭俊要求被告邓琼英承担还款义务并承担违约金2000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；另外两张借条虽然未约定还款期限，但原告彭俊要求被告邓琼英还款的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，本院亦予以支持。原告彭俊未向本院提交二被告系夫妻关系的证据，故对原告彭俊要求被告黄英锐承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓琼英应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭俊借款35,000.00元，并承担逾期还款违约金2000.00元；二、驳回原告彭俊对被告黄英锐的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726.00元，由被告邓琼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张 为审 判 员  陈 革审 判 员  陈忠云二〇一七年九月四日法官助理  王利群书 记 员  辛 苗
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1212号原告：黄某某，女，1974年2月22日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某以与沈某某另行协商解决为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，准予免交。审判员  郭碧云二〇一七年九月二十二日书记员  陈雪莹附：本裁定适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1147号上诉人（原审被告）：深圳市卓宝建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心A座第20层B号。法定代表人：范方兰。被上诉人（原审原告）：苏州吉沣泰节能科技有限公司，住所地苏州市阊胥路483号1号楼1410室。法定代表人：谢飚。上诉人深圳市卓宝建筑工程有限公司（以下简称卓宝公司）因与被上诉人苏州吉沣泰节能科技有限公司（以下简称吉沛泰公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初4432号民事裁定，向本院提起上诉。卓宝公司上诉称：一审裁定认定事实与适用法律错误。卓宝公司与吉沛泰公司未签订合同。即使双方存在买卖合同关系，合同履行地也是在海上世界文化艺术中心。故请求撤销一审裁定，将案件移送至深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中合同双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地，即吉沛泰公司所在地为合同履行地。吉沛泰公司选择其所在地法院提起诉讼，符合法律规定，苏州市姑苏区人民法院对本案有管辖权。卓宝公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯月青审判员  唐 蕾审判员  孙晓蕾二〇一七年九月二十一日书记员  沈 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执874号申请人：常丽，女，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：曹晓甜，女，1978年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区，本院（2017）皖0504民初1254号民事调解已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹晓甜银行存款人民币232375.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年九月二十九日书记员  房 杰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初4739号之二原告：山东和成印铁制罐有限公司，住所地曹县经济开发区青岛工业园。统一社会信用代码：91371721765786180N。法定代表人：严志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄启为，男，1972年5月20日出生，公司经理，住曹县。被告：山东凯欣绿色农业发展股份有限公司，住所地山东省潍坊市青州市弥河镇。统一社会信用代码：91370700798672331P。法定代表人：张莉，该公司董事长。被告：张莉，女，1972年11月26日出生，汉族，城镇居民，住山东省潍坊市青州市。原告山东和成印铁制罐有限公司与被告山东凯欣绿色农业发展有限公司、张莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东和成印铁制罐有限公司申请撤回对被告山东凯欣绿色农业发展有限公司、张莉的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东和成印铁制罐有限公司撤回起诉。案件受理费2404元，由原告山东和成印铁制罐有限公司负担。审判员  刘军二〇一七年九月十九日书记员  郑振
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执601号之一移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：周伟伟，女，1984年7月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：沈云思，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与周伟伟、沈云思借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人周伟伟名下的银行存款2085元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周伟伟名下银行存款2085元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  顾婷婷二〇一七年九月四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者���卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民辖终34号上诉人（原审被告）：郭侠，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人（原审原告）：张曦文，女，2000年9月12日出生，汉族，学生，住江苏省铜山县。法定代理人：张某（系张曦文母亲），女，1958年6月13日出生，农民，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张恒仁，男，1943年1月28日出生，汉族，淮北市特凿公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。第三人：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰路西侧、金江二路南侧。统一社会信用代码913413005957455881（1-1）。负责人：张诗坤，该工程处处长。上诉人郭侠因与被上诉人张曦文、张恒仁、第三人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处（以下简称三十六工程处）共有纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2942号民事裁定，向本院提起上诉。郭侠上诉称，本案只有其与张恒仁之间有共有分割纠纷，与张曦文没有任何关系，应由张恒仁作为原告向安徽省砀山县人民法院起诉。故本案应移送至安徽省砀山县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，张曦文选择向被告之一张恒仁住所地法院即安徽省淮北市相山区人民法院起诉，原审法院对本案有管辖权。至于郭侠的上诉理由，属实体审理过程中的问题，不属管辖权异议案件审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  张 杨审判员  化启武二〇一七年九月十八日书记员  马娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民辖终35号上诉人(原审被告):杨文学，男，1961年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审原告）：李军，女，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审原告）：张李斯泰，女，1997年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。被上诉人（原审原告）：徐洋，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原审被告：孙长宇，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人杨文学因与被上诉人李军、张李斯泰、徐洋原审被告孙长宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2366号民事裁定，向本院提起上诉。杨文学上诉称,本案依法应由杨文学所在地人民法院管辖，其所在地不在淮北市××山区，而是在安徽省濉溪县，应裁定将本案移送至安徽省濉溪县人民法院审理。本院经审查认为,本案中，作为一审被告之一的孙长宇住所地在淮北市××山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，一审法院认定该院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定：裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  化启武审判员  张 杨二〇一七年九月十一日书记员  黄闪闪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1240号之五申请执行人李正辉，男，汉族，交警，住海阳市凯利锦苑。被执行人李志军，男，汉族，农民，住海阳市徐家店镇李家苇夼村237号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初1037号民事判决书，于2017年09月8日向被执行人李志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志军在中国邮政储蓄银行604564001201017685账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年九月二十八日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执819号之一申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平县。负责人李建峰，该支行行长。被执行人邹平泰昌再生资源有限公司。住所地：邹平县。法定代表人王超，该公司经理。被执行人邹平金坤机械制造有限责任公司。住所地：邹平县。法定代表人邓素英，该公司经理。被执行人王超，男，1979年9月14日出生，汉族，邹平泰昌再生资源有限公司法定代表人，住邹平县。被执行人张立群，女，1978年10月24日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王雷，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘学英，女，1970年11月9日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邓素英，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王振贵，男，1967年7月22日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被申请执行人邹平泰昌再生资源有限公司、邹平金坤机械制造有限责任公司、王超、张立群、王雷、刘学英、邓素英、王振贵金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年五月二十九日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1352号民事判决书，判决：一、被告邹平泰昌再生资源有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本金749805.44元、利息29559.51元（以借款本金749805.44元为基数，按月利率9.19%，计算自2015年12月22日至2016年4月7日）以此后利息（以借款本金749805.44元为基数，按月利率9.19%，计算自2016年4月8日至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平金坤机械制造有限责任公司、王超、张立群、王雷、刘学英、邓素英、王振贵对上述借款承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平泰昌再生资源有限公司追偿；三、原告中国银行股份有限公司邹平支行对被告王雷、刘学英位于邹平县黄山三路11号城关供销社院内1号楼1单元201室房产（抵押登记号为：滨州市房他证邹平县字第201417**号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11594元，保全费4520元，合计16114元，由被告邹平泰昌再生资源有限公司、邹平金坤机械制造有限责任公司、王超、张立群、王雷、刘学英、邓素英、王振贵负担。已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月10日分别向被执行人邹平泰昌再生资源有限公司、邹平金坤机械制造有限责任公司、王超、张立群、王雷、刘学英、邓素英、王振贵发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人王雷、刘学英名下有房产登记信息，已向本案申请执行人办理抵押登记；登记在被执行人邓素英名下车辆鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××，登记在被执行人王超名下车辆鲁Ｍ×××××，本院均于2017年8月30日依法裁定查封；经查询各金融机构，5月5日、5月11日、5月23日，依法提交冻结各被执行人在相关金融机构的帐户及零星存款。被执行人无到期债权。经约谈申请执行人，得知被执行人涉及案件较多，暂不要求处理其抵押财产。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。7月6日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人暂不要求处分抵押财产，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执819号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  赵 光二〇一七年九月二十五日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。存在
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执740号申请执行人叶尚友，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人宋安辉，男，1969年2月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力（2017）川0522民初1665号民事调解书，于2017年5月26日立案受理了申请执行人叶尚友申请执行被执行人宋安辉追索劳动报酬纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人宋安辉应向申请执行人叶尚友支付劳动报酬33000元。经本院执行，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0522民初1665号民事调解书本次执行程序。二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年九月十一日书记员 徐 畅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执保184号申请执行人罗嫦娥，女，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人周国兵，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人刘文忠，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人李友美，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人肖波（曾用名肖博），女，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人李道德，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人李新初，男，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人罗嫦娥与被执行人周国兵、刘文忠、李友美、肖波、李道德、李新初健康权纠纷一案，申请执行人罗嫦娥于2017年9月21日向本院提出财产保全，本院作出了（2017）湘1321民初2618号民事裁定书，并已生效，裁定冻结被执行人周国兵、刘文忠、李友美、肖波、李道德、李新初银行存款200万元或冻结、查封、扣押被执行人200万元的同等价值财产。经本院查明，六位被执行人在双峰县人民政府有关闭双峰县双马烟花鞭炮厂补偿款316万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结六位被执行人周国兵、刘文忠、李友美、肖波、李道德、李新初在双峰县石牛乡人民政府的关闭双峰县双马烟花鞭炮厂补偿款200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王接丰二〇一七年九月二十六日书记员  李 妙
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1292号申请执行人吴军，男，汉族，1979年12月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。吴军与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第63号裁决书已经生效。申请执行人吴军于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第63号裁决即吴军与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2141号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人隋广文、李桂玲、李国财、孟凡超，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初136号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人隋广文、李桂玲、李国财、孟凡超在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员赵杰
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第00546-1号申请执行人胡文高，男，51岁，1963年12月18日出生，证件号码362125196312180519，地址，联系方式被执行人黄国华，男，45岁，1970年8月15日出生，证件号码362125197008150010，地址上犹县，联系方式被执行人伍冬勇，男，43岁，1972年2月4日出生，证件号码362125197202040018，地址，联系方式本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民一初字第731号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人黄国华、伍冬勇发出执行通知书，责令被执行人黄国华、伍冬勇在2015年12月22日前履行义务，但被执行人黄国华、伍冬勇至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍冬勇、黄国华的住房公积金缴存账户只收不付。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢晓煌二〇一七年九月六日代理书记员  温强强
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执459号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行。法定代表人：王开荣，行长。被执行人:杨蓉，女。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行与杨蓉借款合同纠纷一案中,经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人抵押房屋暂不宜处置，被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年九月二十一日书记员 唐福阳
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执636号申请执行人:郑银英，女，1969年4月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：陈进财，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：林少观，女，1985年5月29日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人郑银英与被执行人陈进财、林少观借款合同纠纷一案中，申请执行人郑银英以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017闽06**执636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月十三日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1644号之一申请执行人：重庆友乐乐机械有限公司。法定代表人：李某某，经理。被执行人：重庆雄宇食品有限公司。法定代表人：罗某某，经理。申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初14000号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金22800元及利息，本院于同日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明被执行人下落不明，无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，本院已将执行人纳入失信被执行人名单，申请人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执1644号案的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年九月五日书 记 员 彭雨涵
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1191民初712号	原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号。	法定代表人：金建祥，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。	被告：江苏航科复合材料科技有限公司，住所地江苏省镇江新区青龙山路111号。	法定代表人：李岩宝，该公司董事长。	委托诉讼代理人：刘继业，江苏江成（天津）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：高明，男，1979年7月4日生，汉族，该单位员工，住江苏省苏州市金阊区。	原告浙江中控技术股份有限公司与被告江苏航科复合材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。本案依法由审判员袁泉适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟，被告委托诉讼代理人刘继业、高明两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出的诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款1709025元；2.被告承担违约金1656230.48元（2014年10月20日15820元合同违约金为合同价格30%计4746元；2014年3月13日188200元合同违约金0元；剩余1508205元从2014年3月13日计算起至起诉日2017年3月13日为1095日×1‰×1508205元=1651484.48元，并计算至债务实际履行完毕之日）；3.被告承担本案诉讼费用。	原告主张的事实和理由：2010年至2014年原告和被告签订12份合同，合同总价6414870元。原告履行完毕全部交货义务，被告只支付货款4705845元，尚欠1709025元。因被告延期付款，原告诉至法院。	被告辩称：1.原被告之间的法律关系实质为建设工程合同关系，原告缺乏相应施工资质，双方的建设工程合同应确认无效，原告要求支付工程款的诉讼请求不能成立；2.原告因不具有建设工程承包资质，项目现场管理混乱，且提供的设备不能满足被告的要求或存在质量问题，并且原告存在项目工期拖延的现象，应扣减合同相应的价款。	当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院依法组织双方进行了质证。根据经审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：	2010年8月25日，原被告签订项目合作框架协议，约定：被告委托原告协助进行碳纤维项目的仪表自控设计，以及协调被告、设计院一起提供相关的招标技术资料，达到被告自控总承包招标条件等。2010年9月1日，原被告签订协议，约定:被告委托原告进行部分项目的控制系统、现场仪表、电器柜选型及购买，提供的产品及服务是合格的，被告同意原告委托有安装资质的江苏空间新盛建设工程有限公司进行施工安装（资质附后）；原告对所提供的控制系统、现场仪表、电器柜及安装的质量负全部责任。2010年10月9日，原被告签订合同（合同号20101009-403），约定：被告向原告购买WebfieldJx-300XP(WebfieldEcs-100)集散控制系统；价款155万元；发货时间暂定2010年11月5日，11月20日安装调试完（现场满足设备单机调试前提下）；逾期付款应每日支付合同总价千分之一的违约金。2010年11月、12月7日、15日，原被告就20101009-403号合同又签订3份补充合同，价款分别为5950元、124万元、173万元，约定聚合部分电器2010年12月30日完成设备联调、纺丝部分2011年1月20日完成设备联调。原告在2010年12月至2011年3月对上述合同约定的产品进行了交付。2011年4月2日，原被告签订合同（合同号20101009-402），约定：被告向原告购买WebfieldEcs-100集散控制系统；价款153万元；Dcs控制系统30天内交货，其他部分25天内交货；逾期付款应每日支付合同总价千分之一的违约金。2011年6月2日、10月27日、2012年6月13日原被告就20101009-402号合同又签订3份补充合同，价款分别为12万元、25250万元、6850元。2011年10月27日、2012年6月13日合同约定的违约金为合同总价的5%。原告在2011年6月至2012年6月对上述合同约定的产品进行了交付。2012年10月，原告提供的控制系统现场投运,其中丝纺车间双方签署现场投运验收合格报告。2013年3月，原被告签订合同，由原告供给被告配电模块等2800元。2010年9月至2015年2月被告累计付款4705845元。2014年3、4月间，原被告签订结算协议，约定在将原告少供产品和被告新增工作量冲抵后，差额部分原告提供等值配件。2014年2月28日原被告签订DCS项目改造合同，约定：合同价款18.5万元；2014年3月20日前完成总体安装调试。2014年5月18日，原被告签订合同，由原告供给被告PI卡件3200元。2014年11月4日，原被告签订合同，约定：由原告供给被告信号输入卡等15820元；交货日期2014年11月10日前；验收合格后一周内付款；约定的违约金为合同总价的5%。合同签订后，原告依约交付货物。在合同履行过程中，就安装调试存在的相关问题双方签署多份纪要，原告也进行了整改。	本院认为：原告根据被告的要求，对被告碳纤维项目仪表自控系统进行设计、提供产品并进行安装，原、被告之间的合同符合承揽合同的特征，应认定为承揽合同。原、被告一致同意将部分设备安装及土建分包给有资质的江苏空间新盛建设工程有限公司进行施工安装，属于专业分包，不能以此认定原、被告之间的合同是建设工程承包合同。原、被告签订的合同不违反法律强制性规定，应确认有效。被告关于双方合同为建设工程合同，原告不具资质，合同应确认无效的抗辩意见，本院不予采信。原告提供的控制系统的安装调试的前提是相关设备安装到位，具备调试条件，原、被告签订8份20101009-403、402系列合同也表明，相关的设计方案、设备也在不断的变更和调整中，被告也未提交在此期间对原告方的迟延履行进行催告的证据，因此不能以单个合同确定的交货和调试期间来确定原告是否迟延履行，同理也不能以此确定被告是否逾期付款，被告履行2010年至2013年合同的付款义务，应自2014年4月双方签订结算协议后，从同年5月1日起起算。被告欠原告1709025元双方均无异议，本院予以确认。被告逾期付款应承担违约责任，但双方约定的部分违约金过高，本院予以调整，确定被告按年利率15%承担逾期付款的违约金。被告认为原告迟延履行、产品存在质量问题，但未提交充分证据证明，对被告该抗辩意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告江苏航科复合材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中控技术股份有限公司价款1709025元。	二、被告江苏航科复合材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告价浙江中控技术股份有限公司违约金770763元（2017年9月19日至实际给付之日的违约金以1709025元为基数，按年利率15%计算）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费26638元，财产保全费5000元，合计31638元由被告江苏航科复合材料科技有限公司负担。	如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。	审 判 长 袁 泉	人民陪审员 孙 丽	人民陪审员 孙丽娜	二〇一七年九月十八日	书记员孙程	附上诉须知
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2001号之三申请执行人：崔保库，男，1974年3月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：张树军，男，1963年9月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：崔宝玉，男，1973年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街金市小区3号楼。法定代表人：徐从发，职务执行董事。本院在执行申请执行人崔保库、张树军、崔宝玉与被执行人黑龙江大兴建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应给付工程款1135019元、案件受理费15016元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年九月十一日书记员 蔡 婷
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执883号之一申请执行人：黄志立，男，1971年6月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。被执行人：肖建新，男，1972年10月22日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人黄志立与被执行人肖建新民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人黄志立向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初11号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺 靖二〇一七年九月五日书记员 许拯华
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4615号上诉人(原审被告）:王成伟，男，1963年10月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钟正伟，四川荔香律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:夏国祥，男，1979年12月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：凌泽霞，重庆市双竹法律服务所法律工作者。上诉人王成伟因与被上诉人夏国祥民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王成伟和被上诉人夏国祥的委托诉讼代理人凌泽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成伟上诉请求：撤销原审判决，改判驳回夏国祥的诉讼请求。事实和理由：朱沱镇人民调解委员会的调解协议违法，不能作为认定借款的依据。夏国祥并未将本案借条所涉款项220000元交付王成伟，王成伟系受胁迫在本案借条上签字。夏国祥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。夏国祥向一审法院提出诉讼请求：1.王成伟归还夏国祥借款和违约金260000元；2.由王成伟支付违约金20000元；3.本案诉讼费由王成伟承担。一审法院认定事实：2014年10月2日，王成伟向夏国祥借款220000元，并向夏国祥出具借条一张，载明“今借到夏国祥现金贰拾贰万元正（￥220000元），还钱日期2014年12月15日，到期不还，违约金10万元正（拾万元正）”。因双方就民间借贷发生纠纷，王成伟与夏国祥的妻子葛雪梅于2015年1月21日到重庆市永川区朱沱镇人民调解委员会进行调解，重庆市永川区朱沱镇人民调解委员会制作了（2015）永朱沱镇调第007号人民调解协议书，王成伟与夏国祥的妻子葛雪梅自愿达成如下协议：1.王成伟和夏国祥双方承诺双方的借款本金和违约金共计归还26万元，大写贰拾陆万元正；2.王成伟承诺在2015年1月30日前归还夏国祥借款本金和违约金共计归还26万元，大写贰拾陆万元正；3.如果王成伟到期未归还，王成伟承担违约金2万元，由夏国祥向法院起诉，由法院判决。一审查明，夏国祥与葛雪梅于2006年2月15日办理结婚登记。一审庭审中，夏国祥变更诉讼请求为要求王成伟归还夏国祥借款本金220000元及违约金（违约金以220000元为基数，从2014年12月16日起按年利率6%计算至付清之日时止）。一审法院认为，合法的借贷关应受法律保护。夏国祥与王成伟的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。王成伟应在承诺归还借款期限届满时归还借款，其拒不归还，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任，同时夏国祥要求支付的违约金按照年利率6%计算符合法律规定，故夏国祥要求王成伟归还借款本金220000元及违约金（违约金以220000元为基数，从2014年12月16日起按年利率6%计算至付清之日时止）的诉讼请求该院予以支持。王成伟辩称其与夏国祥之间不存在民间借贷关系，没有收到夏国祥的钱，从现有的证据足以证明王成伟向夏国祥借款220000元的事实，故对王成伟要求驳回夏国祥的诉讼请求该院不予以支持。遂判决：“由被告王成伟于本判决书生效后3日内向原告夏国祥归还借款220000元及违约金（违约金以220000元为基数，从2014年12月16日起按年利率6%计算至付清之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费4600元，由被告王成伟负担（此费原告夏国祥已预交，由被告王成伟于本判决生效后3日内直付原告夏国祥）。”二审中，王成伟举示下列证据：1.证人证言即罗某书写的《证明》1份，拟证明王成伟虽然出具了借条，但没有收到借款。2.借条复印件1份，拟证明本案借条转变成了该份38万元的借条，本案借条却未收回;落款时间并非借条上载明的时间。夏国祥质证认为证人作证应出庭接受质询，《证明》载明的内容与王成伟的证明目的相矛盾；借条是复印件，且与本案无关。本院认为，证人未出庭接受质询，借条系复印件，对该证人证言和借条的真实性无法确定，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人王成伟提出系受胁迫在案涉借条上签字，但未举示证据予以证明，本院不予支持。案涉借条记载“今借到夏国祥现金贰拾贰万元正”，对借条的内容“借到”按日常生活常识推断，被上诉人夏国祥已将案涉借款220000元交付王成伟，王成伟才会出具借条。而且，王成伟在出具借条后从未向夏国祥索要该借条。加之，王成伟与夏国祥之妻曾到永川区朱沱镇人民调解委员会就案涉借款进行调解，无论该调解协议的效力如何，双方调解的事实能进一步证明案涉借款发生的真实性。故本院对王成伟认为夏国祥未实际交付案涉款项的理由不予采纳。综上所述，王成伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人王成伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  张应洪代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年九月一日书 记 员  刘素馨
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1357号齐虹物流有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北门社区七组，统一社会信用代码：91500227083079446Ｂ。法定代表法定代表人：杨婕，该公司经理。委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖武安，四川西华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号（博宇大厦），统一社会信用代码：91500102711611377B。负责人：袁隆庆，系公司经理。委托诉讼代理人：彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。原告重庆齐虹物流有限公司（以下简称齐虹物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称财保李渡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告齐虹物流公司的委托诉讼代理人谢强、被告财保李渡支公司的委托诉讼代理人彭永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐虹物流公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险赔偿金（车辆损失、施救费）67,425元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告雇请的驾驶员耿军付驾驶渝Ｃ×××××号（暂149840）自卸货车于2017年6月4日上午9时3分许，在绵阳市××区先林大桥砂石厂卸货过程中，因车辆倾覆导致车辆受损。事故发生后，耿军付向保险公司打了报案电话，保险公司派员查勘了现场，认定出险经过：卸货时翻车，多处受损，需要施救。但保险人员在定损过程中，以液压系统不属赔偿范围、副大梁受损未达到更换程度等，与原告发生争议为由，对出险车辆不予定损。原告考虑到出险车辆系营运汽车，为减少营运损失，由汽修厂先把车辆修好投入营运，再与被告协商未果。原告认为被告财保李渡支公司违反合同约定，本应该赔偿的液压系统却不予定损赔偿，副大梁受损已达到更换程度却不尊重客观事实，认为没有达到更换程度，导致本案诉讼。另渝Ｃ×××××号自卸货车在被告处投保了商业险，保险责任期间为2017年4月14日至2018年4月13日。被告财保李渡支公司辩称，原告车辆在被告处投保商业险属实，保险合同约定车辆损失险的第一受益人为交银金融租赁有限公司，对原告提供的汽车配件发票有异议，被告不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告齐虹物流公司系渝Ｃ×××××号自卸货车的所有人及被保险人，于2017年4月13日为渝Ｃ×××××号（暂149840号，发动机号：17H00149840）自卸货车在被告财保李渡支公司处投保了机动车损失保险，保险金额/责任限额为320,000元，并投保了不计免赔险，保险期间为2017年4月14日0时起至2018年4月13日24时止，保单车险特别约定：鉴于被保险车辆已设定抵押，经投保人（被保险人）声明和授权，本保单车辆损失险、盗抢险及该两项险别项下附加险的第一受益人为（交银金融租赁有限责任公司），发生前述约定险种项下的保险事故后，除第一受益人明确同意将保险赔款支付被保险人外，原则上保修赔款应支付第一受益人。2017年6月4日上午9时3分许，原告齐虹物流公司雇请的驾驶员耿军付驾驶渝Ｃ×××××号自卸货车在四川省绵阳市××区先林大桥砂石厂卸货过程中，因车辆倾覆导致车辆受损。事故发生后，耿军付向被告财保李渡支公司电话报案，被告财保李渡支公司派员查勘了现场，认定出险经过：卸货时翻车，多处受损，无人伤，无三者物损，现车在现场，需要施救。事后，渝Ｃ×××××号自卸货车送到绵阳市××区立鑫汽修厂进行维修，施救用去吊车费5,900元、维修用去维修费61,525元，合计67,425元。另查明，2017年8月24日，交银金融租赁有限责任公司出具《保险赔款权益转让书》一份，同意被告财保李渡支公司将保险赔款支付给原告齐虹物流公司。上述事实有机动车保险单、机动车保险报案记录、吊车费发票、维修费发票、结算单、行驶证、保险赔款权益转让书，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。本院认为，原告齐虹物流公司为渝Ｃ×××××号自卸货车在被告财保李渡支公司投保了车辆损失险，在保险期间发生交通事故造成车辆损失，被告财保李渡支公司应在保险金额内赔偿。保单车险特别约定的第一受益人交银金融租赁有限责任公司已明确同意将保险赔款支付被保险人，原告主张被告给付保险赔偿金67,425元，有吊车费发票、维修费发票及维修清单所证实，于法有据，本院予以支持。被告对汽车配件发票提出异议，但被告未申请鉴定，被告的抗辩意见无证据证明，本院不予采纳。综上所述，对原告齐虹物流公司要求被告财保李渡支公司支付保险赔偿金67,425元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆齐虹物流有限公司支付保险赔偿金67,425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,486元，减半收取计743元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨雪波二〇一七年九月十九日书记员  本 倩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3713号申请执行人：朱杏梅被执行人：俞伟本院在执行申请执行人朱杏梅与被执行人俞伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月22日自行达成和解协议。2017年9月22日，申请执行人王金坤撤销执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤销执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初5314号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一七年九月二十九日书记员  毛步南附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
桦甸市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉0282执1859号李福：李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年九月二十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄顺江，男，1942年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄茂华，男，1974年8月8日出生，汉族，系黄顺江之子，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾琼英，女，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：邹国庆，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人黄顺江因与被申请人贾琼英、原审被告邹国庆民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)渝05民终5160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄顺江申请再审称，被申请人放弃先诉抗辩权和一般担保人抗辩权，证明其承认对共同债务承担无限连带担保责任。原审认定事实错误，请求依法再审。贾琼英提交书面意见称，其与邹国庆已于2012年12月24日离婚，自己已承担了应尽的担保义务。请求驳回申请人的再审申请。邹国庆未到庭，亦未提交意见。本院经审查认为，贾琼英对黄顺江与邹国庆的借款以担保人的身份进行签字确认，但未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应当认定贾琼英的保证责任为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。黄顺江与邹国庆对20万元借款期限进行了延期，但未经贾琼英书面同意，贾琼英的保证期间为主债务履行届满之日起六个月。邹国庆与黄顺江就20万元借款的利息88000元达成新的合意，邹国庆向黄顺江出具新的借条，双方由此形成新的民间借贷关系。贾琼英并非该88000元借款的保证人，不应对该借款本息承担保证责任。故黄顺江请求贾琼英对该88000元承担保证责任于法无据。黄顺江在一审、二审中均明确表示请求贾琼英承担保证责任，并表示将就本案债务另诉贾琼英按夫妻共同债务承担责任，故贾琼英是否应按夫妻共同债务承担责任，不属于本案再审审查范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，黄顺江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄顺江的再审申请。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年九月一日书 记 员  潘 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初2172号原告刘兆芹，女，汉族，1964年5月10日出生，安康市汉滨区人。被告刘玉惠，女，汉族，1968年4月6日出生，陕西省平利县人。原告刘兆芹与被告刘玉惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆芹到庭参加了诉讼，被告刘玉惠经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月31日刘玉惠在南门市场卖大肉，资金周转困难向原告刘兆芹借款20000.00元。后原告多次催要，被告拒不偿还借款，打电话也不接。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告刘玉惠偿还原告借款20000元。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借条一张，证明被告刘玉惠向原告借款20000元的事实。被告刘玉惠未答辩，亦未提交证据。经本院庭审举证，对原告提交的证据，被告未到庭，视为无异议，因上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告刘兆芹经朋友介绍与被告刘玉惠认识。2016年10月31日被告刘玉惠在汉滨区南门市场做生意期间，因资金周转困难向原告刘兆芹借款20000.00元，并出具了借条。后原告刘兆芹多次向被告刘玉惠催要借款未果，于2017年7月3日诉至本院，请求判令被告刘玉惠偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告刘兆芹增加了要求被告刘玉惠承担自借款之日起借款利息的请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉惠因做生意资金周转困难为由向原告刘兆芹借款20000.00元，并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。故原告刘兆芹要求被告刘玉惠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告刘兆芹要求被告刘玉惠承担自借款之日起的借款利息。因原、被告双方在借款时未约定借款期限及借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告刘玉惠应自原告刘兆芹起诉之日起即自2017年7月3日起按年利率6%支付借款利息至还款之日。被告刘玉惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九二款（一）项之规定，判决如下：由被告刘玉惠在本判决生效后10日偿还原告刘兆芹借款本金人民币20000.00元整，并按年利率6%支付自2017年7月3日起至借款还清之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘玉惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李锦存人民陪审员  王发典人民陪审员  郑选华二〇一七年九月十五日书 记 员  唐芳芳
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0622民��739号原告刘东祥，女，1951年11月15日出生，汉族，文盲。委托代理人马军峰，系原告之子。被告王海军，男，1980年3月24日出生，汉族，中专文化。被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延川县营销服务部，住所地延川县南关。（以下简称大地保险公司）负责人贺和平，该公司经理。委托代理人刘军浪，该公司职员。原告刘东祥与被告王海军、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延川县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东祥及其委托代理人马军峰，被告王海军、大地保险公司委托代���人刘军浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月21日9时许，被告王海军驾驶陕J678**小型轿车在延川县商业大厦路口将原告撞伤。原告受伤后住院治疗23天，被诊断为：1、耻骨骨折，2、坐骨骨折，3、牙齿松动，4、皮肤挫伤。该事故延川县交警大队责任认定为驾驶员王海军负事故全部责任，刘东祥无责任。陕J678**小型轿车在被告大地保险公司购买了交强险。现起诉要求二被告赔偿原告受伤后的各项经济损失。原告向法庭提交事故责任认定书来证明事故发生后驾驶员王海军负事故全部责任，刘东祥无责任；提交住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据、伤残鉴定书来证明原告受伤住院治疗情况、花费及伤残程度。房屋租赁合同及证明来证明原告在城镇居住，应当按照城镇居民计算伤残赔偿金。被告王海军辩称，事故发生后我垫付医药费12600元。肇事车辆购买了交强险，保险公司理赔后不足部分我承担。被告王海军向法庭提交保单复印件来证明陕J678**小型轿车在大地保险公司购买了交强险；提交医药费收据来证明其支付过原告救护车费600元。被告大地保险公司辩称，陕J678**小型轿车在大地保险公司购买交强险属实，我公司愿意在交强险医疗费限额内承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费公司不承担。被告大地保险公司未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。经审理查明，2016年6月21日9时10分许，被告王海军驾驶陕J678**小型轿车在延川县商业大厦路口将原告刘东祥撞伤。原告刘东祥受伤后被送往延川县人民医��救治，期间医药花费2205.90元。后因病情需要转至延安市人民医院住院治疗23天，被诊断为：1、耻骨骨折（双侧上下支），2、坐骨骨折（双侧），3、牙齿松动（左上），4、皮肤挫伤（上唇部）。期间医药花费15148.57元。出院后在延安大学附属医院和延川县中医院门诊花费1660.72元。原告受伤后，被告王海军垫付原告医药费12000元，救护车费600元。2016年7月4日延川县公安局交通警察大队作出延公交认字（2016）第103号道路交通事故责任认定书，认定驾驶员王海军负事故全部责任，刘东祥无责任。2017年8月17日，原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，结论为：刘东祥外伤后双侧耻骨上下支、双侧坐骨骨折致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残，护理期限90日。为此原告缴纳鉴定费1580元。原告刘东祥受伤之日至定残日前一天共计422天。陕J678**小型轿车在被告大地保险公司购买���交强险，交强险保险期间自2015年12月17日0时起至2016年12月16日24时止。原告刘东祥随儿子马军峰居住在延川县城内。陕西省2016年城镇居民人均可支配收入为28440元。本院认为，被告王海军驾驶机动车将原告刘东祥撞伤后，王海军应当承担民事赔偿责任。陕J678**小型轿车在被告大地保险公司购买了交强险，该事故发生在保险期间内，故被告大地保险公司应当在机动车交强险责任险限额内直接向原告支付赔偿金。原告支出的交通费和住宿费本院酌情予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、原告刘东祥的医药费19015.19元，误工费100元/天422天42200元，护理费100元/天113天11300元，住院伙食补助费30���/天23天690元，伤残赔偿金28440元/年10%39816元，交通费1600元，住宿费1000元，共计115621.19元。由被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延川县营销服务部在医疗费限额内赔偿原告刘东祥医药费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘东祥伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费等共计95916元；剩余9705.19元，由被告王海军赔偿原告刘东祥（原告刘东祥在领取以上款项时应退还被告王海军垫付的医药费12000元和交通费600元）。二、驳回原告刘东祥的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后5日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。鉴定费1580元由被告王海军负担。案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年九月七日书记员 张兰兰本案所依据的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有���错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。