wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2212号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社。住所地：绵阳市涪城区法定代表人：戴明峰，该社主任。委托诉讼代理人：袁胜隆，男，该社员工。被告：蒋晓红，男，生于1981年2月14日，汉族，住四川省江油市。被告：魏凡，女，生于1984年5月7日，汉族，住四川省江油市。被告：兰波，男，生于1984年12月7日，汉族，住四川省绵��市高新技术产业开发区。被告：王蓉，女，生于1983年8月10日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社诉被告蒋晓红、魏凡、兰波、王蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员马净担任审判长、与人民陪审员蒲长胜、钟志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁胜隆到庭参加诉讼。被告蒋晓红、魏凡经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告兰波、王蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1、被告蒋晓红、魏凡共同偿还原告借款本金48万元，并承担借款本金48万元自2014年11月22日起至2015年4月29日止按每月8.5‰的利率计算的利息，并承担借款本金48万元自2015年4月30日起至付清时止按每月8.5‰上浮50%的利率计算的罚息；2、被告兰波、王蓉对被告蒋晓红的债务承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告蒋晓红作为借款人向原告借款48万元，期限为1年，借款利息8.5‰，罚息为贷款利率上浮50%，被告魏凡出具了共同还款承诺书。被告兰波、王蓉签订了保证合同，提供连带责任保证。原告实际发放了借款，被告却没有偿还借款本金和部分利息。被告蒋晓红、魏凡、兰波、王蓉未进行答辩。本院认定如下事实：2014年4月30日，被告蒋晓红和原告签订《个人借款合同》，约定借款48万元，借款期限为2014年4月30日至2015年4月29日，约定贷款利率为月息8.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告魏凡作为被告蒋晓红的配偶签订了《共同还款承诺书》，愿意为上述借款承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息和追收贷款本息而发生的一切费用。同日，被告兰波和被告王蓉与原告分别签订了《个人保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息和实现债权的费用等。原告为被告蒋晓红发放了48万元借款。被告何金平在合同期内归还了借款利息至2014年11月21日，未归还本金。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告蒋晓红在原告处借款48万元，并约定一年的借款期和利率的计算方式。原告也如约进行了放贷。被告蒋晓红理应按照约定进行还款付息。虽原告支付了部分借款利息，但自2014年11月22日欠付利息，也未归还本金，从而产生相��的罚息，其行为违反了双方约定，应当继续承担还款的义务。同时，被告蒋晓红逾期未还清款项，原告和被告蒋晓红约定了逾期利率为贷款利率上浮50%，即年利率15.3%，被告蒋晓红应当按照此利率承担逾期利息。被告魏凡和被告兰波、王蓉都在《共同还款承诺书》或者《个人保证合同》中自愿为上述借款承担连带保证责任，是其真实意思表示，应予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告蒋晓红在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社偿还贷款本金48万元；二、被告蒋晓红在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社支付借款本金48万元自2014年11月22日起至2015年4月29日止按月利率8.5‰计算的利息，并承担借款本金48万元自2015年4月30日起至付清时止按年利率15.3%计算的罚息；三、被告魏凡、兰波、王蓉对被告蒋晓红上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。本案案件受理费10261元，由被告蒋晓红、魏凡、兰波、王蓉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  马 净人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  钟 志二〇一七年九月十九日书 记 员  曹斯亮附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履���合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债��的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执188号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：陈燕水，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：黎娜，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人陈燕水、黎娜行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人陈燕水、黎娜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执188号��件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十四日书记员  罗 清
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执458号申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：大方县大方镇奢香大道中段。法定代表人杨先林，该公司董事长。被执行人王福广，男，1987年1月9日出生，汉族，住大方县。贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行王福广借款合同纠纷一案，大方县人民法院（2015）黔方民初字第227号民事调解书确定：王福广于2015年12月30日之前偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息，2016年6月30日之前偿还借款本金30000.00元及利息，2016年12月30日之前偿还借款本金50000.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人王福广纳入失信被执行人名单，限制高消费。现查明被执行人暂无可供执行的财产，该情况已经申请人签字确认，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执458号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年九月二十七日书记员  张 平
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2194号原告：马刚荣，女，汉族。被告：李子梅，女，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。法定代表人：燕淑和，总经理。本院在审理原告马刚荣诉被告李子梅、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马刚荣于2017年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马刚荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马刚荣负担。审判员  马成刚二〇一七年九月十一日书记员  牛 琳
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1322号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人黎晓辉。委托代理人谈富强，男。被告南耿阳，男。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告南耿阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托代理人谈富强到庭参加了诉讼，被告南耿阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，被告于2016年3月17日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在乾县东大街诗派乾县店购买手机苹果6SPILSl6G金色，价值6188元。借款人中请商品借款金额为4688元，首次还款日为2016年4月17日，共分15期，按月偿逐，每期还款金额为478元。同曰，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月21日将原告借款中的商品借款4688元支付给了手机商户，将借款管理费1813.06元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年3月10曰代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6920.07元（其中商品借款金额4688元、借款管理费1813.06元）和利息419.01元。l、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6501.06元（其中商品借款金额4688元、借款管理费1813.06元）和利息419.01元（自2016年3月17日起至2017年3月10日日止，利率按10%／年），共计6920.07元。2、判令被告承担本案的诉讼费。被告南耿阳缺席未答辩，原告围绕诉讼请求当庭依法提交了以下证据：1、个人借款申请表、个人借款合同及条件、还款提示单各一份，证明被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款的金额、还款方式为指定银行代扣、还款期限为15个月、还款数额及借款用途是购买手机；2、商品交付确认书一份，证明被告收到合同约定的商品；3、被告的身份证复印件、银行卡复印件各一份，证明被告身份信息；4、证明一份，证明原告已将借款向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金及管理费与利息。对于上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，故本院对其真实性及证明目的予以认定。根据本院当庭认定证据，认定以下事实：被告于2016年3月17日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在乾县东大街诗派乾县店购买手机苹果6SPILSl6G金色，价值6188元。借款人中请商品借款金额为4688元，首次还款日为2016年4月17日，共分15期，按月偿还，每期还款金额为478元。同曰，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月21日将原告借款中的商品借款4688元支付给了手机商户，将借款管理费1813.06元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年3月10曰代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6920.07元（其中商品借款金额4688元、借款管理费1813.06元）和利息419.01元。本院认为，杭州挖财互联网金融服务有限公司并非由金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其向他人出借借款的行为应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的约束，其与被告南耿阳之间的借款合同应认定为民间借贷关系。其与被告南耿阳之间约定利息及其他费用总计不能超过24%，其与被告之间实际借款金额为4688元。该借款应以24%认定借款利率，原告代为偿还的年率超过24%的部分请求追偿的，本院不予支持。原告请求被告偿还利息的截止日期为2017年9月8日，是对其权利的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告南耿阳于本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款4688元及利息（自2016年3月17日起至2017年9月8日止按年利率24%计算）。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案诉讼费50元由被告南耿阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张兵彦二〇一七年九月十六日书记员  吴怡春
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1143号申请执行人杨清珍，女，1967年10月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡三道村东腰屯。被执行人凌长艳，女，1975年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡三道村东腰屯。本院在执行杨清珍诉凌长艳健康权纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4883号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月二十五日书记员 张建军
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执616号申请执行人吴某某，男，生于1950年1月21日，汉族，住陕西省城固县某某街道办事处某某村。被执行人冯某某，男，生于1964年6月5日，汉族，住陕西省城固县某某街道办事处某某村，系汉中市某某矿业有限责任公司法定代表人。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案中，查明：被执行人冯某某名下存款及财产已被他案冻结、查封，正在处置过程中，本案在法定期限内无法执结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2016)陕0722民初1261号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时随时恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年九月二十五日书记员  覃朝华
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0829执276号申请执行人吴堡县农村商业银行股份有限公司。被执行人马文喜，男，汉族，教师。被执行人张爱珍，女，汉族，教师。被执行：宋兴峰，男，汉族。被执行人郭锋伟，男，汉族。吴堡县农村商业银行与马文喜、张爱珍、宋兴峰、郭锋伟金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年9月14日作出（2017）陕0829民初565号民事调解书，由被执行人马文喜、张爱珍一次性清偿吴堡县农村商业银行借款本金400000元及利息（从2015年7月1日起至2016年3月16日止，按月利率11.12‰计算，从2016年3月17日起至清偿完毕之日止，按月利率16.68‰计算）。宋兴峰、郭锋伟承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，四被执行人一直未履行义务，吴堡县农村商业银行向本院提出执行申请。本院于2017年9月22日立案。本院在执行过程中，申请人吴堡县农村商业银行于2017年9月27日向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一七年九月二十七日书记员  薛磊磊
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执436号申请执行人陈某某,女,汉族，住城固县某某镇某某村*组。被执行人刘某某,男,汉族,住某某省某某县某某镇某某路。本院依据已生效的（2017）陕0722民初160号民事判决书执行的陈某某与刘某某交通事故责任纠纷一案，执行标的3.6175万元。执行中，本院依法将陈某某所有的陕FV68**号小型轿车查封，未查找到其他可供执行的财产，本案在法定期间内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第二款之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2017）陕0722民初160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张碧敬审 判 员  李 琳代理审判员  覃朝华二〇一七年九月十一日书 记 员  李 龙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2486号申请执行人：郭合增,男,1964年2月27日生，住林州市。被执行人：李来弟,女,1953年11月16日生，住林州市。关于郭合增申请执行于新江、李来弟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0581民初4176号民事判决，2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期三日内履行生效法效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李来弟在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币70775元的冻结。本裁定立即生效。审判员  石建青二〇一七年九月二十九日书记员  李朝宗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2987号罪犯刘守超，男，1988年5月28日出生，汉族，出生地吉林省东丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省清原满族自治县人民法院于2015年4月30日作出(2015)清刑执字第4号刑事判决，以被告人刘守超犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘守超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘守超获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘守超确有悔改���现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘守超减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月5日起至2022年3月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年九月十五日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1192号上诉人(原审原告)李贺芹，女，汉族，1969年6月18日，个体，现住乌兰浩特市。被上诉人(原审被告)田立辉（田延辉），男，汉族，51岁，个体，现住乌兰浩特市。上诉人李贺芹因与被上诉人田立辉租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李贺芹上诉请求：依法撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1021号民事裁定，裁定乌兰浩特市人民法院依法审理本案。事实和理由：1被上诉人与上诉人签订合同时，被上诉人没有提供身份证复印件，在合同上的签名是连笔字，不是正楷字。田延辉中的”延”字写的非常像”立”字。这是上诉人起诉时写错字的主要原因，除了被上诉人名字中的一个字写错了之外，上诉人提供被上诉人的其他信息都是属实的。李贺芹向一审法院起诉请求：1、要求解除双方签订的租赁合同，返还租赁物；2、要求被告给付租金850756.00元，并从2017年3月1日开始，按照月租金36989.00元给付租金，给付至搬出房屋之日止；3、要求被告给付违约金10000.00元，以上合计950756.00元；4、诉讼费由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；......”的规定，原告的起诉必须有明确的被告。被告向本院提交其身份证，其真实姓名为田延辉，现原告起诉被告名称不正确，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定：驳回李贺芹（李贺琴）的起诉。本院认为，一审被告田立辉身份证姓名为田延辉，李贺芹起诉时所列被告姓名虽然有误，但双方所签合同中田延辉填写的身份证号码与本案审理中提供的身份证号码相同，且承认合同是其所签，故李贺芹起诉被告明确。为减少当事人诉累，更改被告名字即可，本案应进行实体审理。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1027号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长安明煜审判员陈丽审判员罗延红二〇一七年九月二十一日书记员曲世琨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2977号罪犯翟玉龙，男，1989年6月5日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)沈刑一初字第242号刑事判决，以被告人翟玉龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年8月8日作出(2011)辽刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯翟玉龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯翟玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯翟玉龙获得记功奖励2次、表扬奖励3次，被评为辽宁省劳动改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯翟玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟玉龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月28日起至2018年4月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年九月十五日书记员  于立君
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5895号原告：孙俊，女，汉族，1972年8月28日出生，住成都市新都区。原告：康继勇，男，汉族，1971年1月8日出生，住成都市新都区。被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。法定代表人：戴峥，总经理。原告孙俊、康继勇与被告成都讯利康旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告孙俊、康继勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙俊、康继勇撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一七年九月七日书记员  张 娟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初1576号原告：湖北网泰连锁网吧有限公司康泰店(以下简称康泰网吧店，组织机构代码号：31653401-7)。住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道***号。主要负责人：李扬，康泰网吧店经理。被告：杜支梅，女，1969年2月2日出生汉族，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。委托代理人：向炜，湖北诚弘律师事务所律师。一般授权代理。原告康泰网吧店诉被告杜支梅工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告康泰网吧店的责任人李扬、被告杜支梅及其委托代理人向炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康泰网吧店诉称：我店因与杜支梅工伤待遇等一案，不服宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会[2017]夷劳仲裁字第29号《仲裁裁决书》的一次性伤残补助金8750元、停工留薪期间待遇5000元。我店认为，杜支梅受伤时工资为1200元/月、停工留薪期应为3个月，裁决结果由我店支付的金额过高。为此，请求判令：依法将一次性伤残补助金变更为8400元、停工留薪期间待遇变更为3600元。被告杜支梅辩称：仲裁委员会作出的裁决结果合理合法，请求驳回康泰网吧店的诉讼请求。经审理查明：2014年5月27日，杜支梅到康泰网吧店从事清洁服务工作，康泰网吧店收取杜支梅培训费500元。双方未签订书面劳动合同，也未给杜支梅缴纳社会保险。双方口头约定杜支梅的工资按1200元/月发放，工作时间满半年后即每月上调工资50元。杜支梅领取工资的时间为其到店工作之日，足月时在店内吧台领取。自2014年11月27日起，杜支梅的工资调整为1250元/月。2015年1月16日上午8时许，杜支梅在网吧工作下楼梯时不慎摔倒致左脚受伤。经两次住院治疗，诊断为“左足第5跖骨骨折”。2015年2月13日，宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局认定杜支梅为工伤。此后，经杜支梅申请，宜昌市劳动能力鉴定委员会于2016年4月7日作出《工伤(职业病)职工劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定杜支梅工伤(职业病)的残疾程度为十级，停工留薪期自2015年1月16日至2015年5月15日。杜支梅伤愈后，没有再到康泰网吧店上班，康泰网吧店也没有支付杜支梅任何费用。为此，杜支梅于2016年8月26日向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称夷陵区劳动人事仲裁委员会)申请仲裁，要求康泰网吧店支付双倍工资15000元，并退还押金500元。2016年9月19日，夷陵区劳动人事仲裁委员会作出[2016]夷劳仲裁字第52号《仲裁裁决书》。裁决：1、康泰网吧店退还杜支梅培训费500元；2、驳回杜支梅的其他仲裁请求。杜支梅不服裁决诉至本院，审理中杜支梅撤回起诉，本院于2016年12月13日作出(2016)鄂0506民初2429号《民事裁定书》，裁定予以准许。2017年4月14日，杜支梅向夷陵区劳动人事仲裁委员会申请工伤待遇仲裁，该仲裁委员会经审理于2017年6月16日作出[2017]夷劳仲裁字第29号《仲裁裁决书》。裁决：1、康泰网吧店支付杜支梅一次性伤残补助金8750元、一次性工伤医疗补助金20268元、一次性伤残就业补助金16214.40元、停工留薪期待遇5000元、医疗费11807.65元、护理费800元、住院伙食补助费195元，合计63035.05元；2、驳回杜支梅的其他仲裁请求。康泰网吧店不服该裁决，于2017年7月3日诉至本院。请求判令：依法将一次性伤残补助金变更为8400元、停工留薪期间待遇变更为3600元。上述事实，有原告康泰网吧店提供的夷陵区劳动人事仲裁委员会[2017]夷劳仲裁字第29号《仲裁裁决书》；以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为：杜支梅在康泰网吧店工作期间，因康泰网吧店未依法与杜支梅签订劳动合同，且杜支梅在工作期间身体受到伤害属工伤性质，其合法权益应得到保护。杜支梅为维护其合法权益而向夷陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，康泰网吧店不服[2017]夷劳仲裁字第29号《仲裁裁决书》而向本院提起诉讼，符合法律规定程序。根据康泰网吧店要求一次性伤残补助金变更为8400元、停工留薪期间待遇变更为3600元的诉讼请求，本院对争议焦点评判如下：①两项损失的期间计算问题。其中，一次性伤残补助金按照《工伤保险条例》第三十七条第(一)项的规定，即“十级伤残为7个月的本人工资”；停工留薪期待遇按照杜支梅的劳动能力鉴定自2015年1月16日至同年5月15日即4个月。②杜支梅受伤时的工资金额确定问题。根据已经发生法律效力的[2016]夷劳仲裁字第52号《仲裁裁决书》认定的事实，即杜支梅2014年5月27日到康泰网吧店上班时工资为1200元/月，2014年11月27日起调整为1250元/月。据此，仲裁委员会[2017]夷劳仲裁字第29号《仲裁裁决书》裁决的一次性伤残补助金8750元(1250元×7个月)、停工留薪期待遇5000元(1250元×5个月)既有事实依据，也有法规依据，本院予以采信。康泰网吧店主张杜支梅的工资为1200元/月系杜支梅参加工作时的标准，并非杜支梅工作满半年的工资标准，与事实不符；主张按3个月计算停工留薪期待遇，缺乏相应依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于康泰网吧店仅有主张，但未对其主张提供相关证据证明，故本院对康泰网吧店提出的诉讼请求不予支持。对于[2017]夷劳仲裁字第29号《仲裁裁决书》裁决的杜支梅其他经济损失即一次性工伤医疗补助金20268元、一次性伤残就业补助金16214.40元、医疗费11807.65元、护理费800元、住院伙食补助费195元，双方当事人均无异议，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第(一)项、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告湖北网泰连锁网吧有限公司康泰店的诉讼请求。案件受理费5元由原告湖北网泰连锁网吧有限公司康泰店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 石 华二〇一七年九月二十一日书记员 舒邦春
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7741号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：王惠民，该公司收费员。被告：刘志刚，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年九月四日书 记 员  王楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申968号再审申请人(原一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭萧钢构（河南）有限公司，住所地河南省洛阳飞机场工业园区。法定代表人：张振勇，该公司董事长。被申请人(原一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：山西模范机械制造有限公司。住所地山西省侯马市晋生巷**号。法定代表人：刘彩庆，该公司执行董事。再审申请人杭萧钢构（河南）有限公司与被申请人山西模范机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临汾市中级人民法院于2016年10月23日作出（2016）晋10民终990号民事判决，已发生法律效力。杭萧钢构（河南）有限公司不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，杭萧钢构（河南）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令临汾市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长刘英审判员刘志刚审判员仲俊光二○一七年九月二十一日书记员李智慧
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执471号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人：张鹤锐，主持该行工作。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。被执行人：李国琼，女，1989年9月18日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行与李国琼信用卡合同纠纷一案中，经查未发现被执行人李国琼银行存款，其名下车辆已被本院依法查封，因该车辆未被本院实际控制，暂时无法处置；被执行人李国琼长期下落不明，现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月二十五日书记员 马 成
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3832号原告：石利利，女，1980年7月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：彭付，男，1983年7月4日生，汉族，农民，住泗洪县。被告：魏金秀，女，1978年10月2日生，汉族，农民，住泗洪县。原告石利利诉被告彭付、魏金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石利利到庭参加诉讼，被告彭付、魏金秀经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石利利向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，两被告向原告石利利借款50000元，并立字据一份，口头约定到当年12月30日付清。后原告多次催要未果，故来院诉讼。被告彭付、魏金秀未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告彭付、魏金秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告彭付、魏金秀立据向原告石利利借款5万元，未书面约定还款期限及利息。另查明，两被告于2013年2月19日登记结婚。本院认为，原告与被告彭付、魏金秀之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告彭付、魏金秀经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭付、魏金秀偿还原告石利利借款5万元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告彭付、魏金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  朱发扬二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽1104行初165号原告刘继成，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区二界沟镇。被告盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。本院在审理原告刘继成诉被告盘锦市大洼区榆树街道办事处确认土地征用协议无效及行政补偿一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘继成撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告刘继成负担。审 判 长  李 伟审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一七年九月十一日书 记 员  孙向萍
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更392号罪犯ＸＸ春，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2011年3月24日作出（2011）邵东刑初字第60号刑事判决，以被告人ＸＸ春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30,000元。2011年4月18日交付执行。本院于2014年10月9日以（2014）永中法刑执字第744号刑事裁定，对罪犯ＸＸ春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯ＸＸ春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬7个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯ＸＸ春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效刑事裁判文书证明。本院认为，罪犯ＸＸ春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯系累犯等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度适当，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ春减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执633号之三申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。被执行人纪月响，男，汉族，住海阳市方圆街道办事处团结村****号。关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月25日冻结了被执行人纪月响在中国邮政储蓄银行6210984560018518839账户内存款人民币5303.85元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人纪月响在中国邮政储蓄银行6210984560018518839账户内存款人民币711924.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏二〇一七年九月十五日书记员  由伯阳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初3741号原告：金军修、男，汉族，1971年6月5日出生，住颍上县，被告：颍上县耿棚镇大腾村民委员会、住所地：颍上县耿棚镇大腾村民委员会。法定代表人：徐建，负责人。被告：孙学明、男，1958年3月21日出生，汉族，住颍上县，被告：腾乾坤、男，1954年12月4日出生，汉族，住颍上县，被告：刘玉树、男，1942年7月27日出生，汉族，住同上，被告：徐以冈、男，1952年8月12日出生，汉族，住同上，被告：王伟、男，1972年7月3日出生，汉族，住同上，被告：刘学新、男，1964年6月12日出生，汉族，住同上，本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费3131元，减半收取1565元由原告金军修承担。审判员  张立二〇一七年九月十二日书记员  顾恒
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1108号罪犯黄元峰，男，1970年12月15日出生于福建省东山县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2013年10月9日作出（2013）尤刑初字第307号刑事判决，以被告人黄元峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，继续追缴其他犯罪所得赃款5640元，没收上缴国库。判决发生法律效力后于2013年10月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年5月26日以（2016）闽07刑更1053号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄元峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2016年6月至2017年6月累计获考核分1284分。2017年4月24日向尤溪县人民法院缴纳罚金人民币1000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄元峰减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年5月4日至2019年4月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3553号罪犯张许先，男，汉族，1986年5月5日生，职业高中文化，江苏省宿豫县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）沪二中刑初字第46号刑事判决，以被告人张许先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张许先确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张许先在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张许先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张许先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张许先减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年11月8日起至2019年12月7日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初6215号原告：孙某，女，1983年11月21日出生，汉族，住巩义市。被告：马某，男，1983年3月17日出生，汉族，住巩义市。原告孙某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告孙某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  朱建超二〇一七年九月六日书记员  李省委
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执201号申请执行人：王红霞，女，生于1982年5月26日，汉族，住西藏自治区拉萨市。被执行人：袁华，女，生于1977年9月27日，汉族，住南部县。被执行人：赵俊杰，男，生于1979年10月20日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人王红霞与被执行人袁华、赵俊杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1091号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人袁华、赵俊杰现无可供执行的财产，申请执行人王红霞亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十八日书记员 盛先泽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16101号原告高宝新，男，1949年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。被告刘冬梅，女，1971年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。本院在审理原告高宝新诉被告刘冬梅所有权确认纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告高宝新于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘冬梅的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高宝新撤回对被告刘冬梅的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月十八日书记员  周 蕊
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执701号申请执行人任登六，男，汉族，1964年5月5日生，住贵州省遵义县。被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司。法定代表人笪鸿鹄，系该公司董事长。本院在执行申请执行人任登六与被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人任登六于2017年9月6日向本院递交书面申请及收条，称已与被执行人江苏苏中建设集团股份有限公司达成执行和解，且被执行人已按和解协议支付了赔偿款，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人任登六的申请并未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐雄二〇一七年九月二十二日书记员  ＸＸ
贵州省天柱县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书(2017)黔2627刑医解2号申请人龙世炎，男，1951年6月4日生于贵州省天柱县，侗族，农民，住贵州省天柱县。系被申请人龙代陆父亲。被申请人龙代陆，曾用名龙代禄，男，1986年8月15日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，住贵州省天柱县。现在贵州医科大学第二附属医院强制医疗。申请人龙世炎向本院申请对被申请人龙代陆解除强制医疗一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，分别听取了申请人龙世炎、被申请人龙代陆、天柱县人民检察院、贵州医科大学第二附属医院医生的意见。本案现已审理终结。申请人龙世炎称，被申请人龙代陆精神症状已基本康复，特申请对龙代陆解除强制医疗，带其回家进行恢复治疗，并愿意严加看管，配合监督治疗。天柱县人民检察院认为，经审查龙代陆法定代理人龙世炎申请材料、龙代陆住院病历、医院解除强制医疗评估意见书等材料，对法院解除龙代陆强制医疗决定无异议。经审理查明，被申请人龙代陆实施了非法伤害他人身体的行为，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院于2016年9月1日作出（2016）黔2627刑医2号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗。本案在审理过程中，贵州医科大学（原贵阳医学院）第二附属医院出具了《解除强制医疗评估意见书》，评估结果为“经系统治疗后，目前患者（龙代陆）精神症状消失，未出现自伤、伤人行为，建议解除强制医疗，但因患者病情需要，回家后仍必须服用抗精神病药物治疗，禁饮酒、茶，并加强监护”。同时，本院分别听取了检察机关、申请人龙世炎的意见，均对解除强制医疗不持异议。上述事实，有解除强制医疗申请书、询问笔录、解除强制医疗评估意见书、强制医疗决定书等证据证实，足以认定。本院认为，根据贵州医科大学（原贵阳医学院）第二附属医院《解除强制医疗评估意见书》的评定，被申请人龙代陆经过强制医疗，精神症状消失，未出现自伤、伤人行为，病情得到有效控制，可由家属带回治疗，对其采取监管措施，并督促继续配合治疗。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：一、解除对被申请人龙代陆的强制医疗；二、责令申请人龙世炎对被申请人龙代陆严加看管并确保继续治疗。审 判 长 欧阳建涛人民陪审员 杨 冬 香人民陪审员 钟 雯 雯二〇一七年九月六日法官 助理 袁  静书 记 员 杨 琼 婷
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1309号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。负责人：李源，行长。被执行人：汪清平，男，生于1969年11月6日，汉族，住南部县。被执行人：敬芙蓉，女，生于1973年6月20日，汉族，住南部县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人汪清平、敬芙蓉金融借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3516号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敬雪松审判员  何 苗审判员  杨权号二〇一七年九月十九日书记员  盛先泽
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2803号原告：魏仁芝，女，1981年10月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：资中县龙都实业有限责任公司，住所地资中县苌弘路南段40号。法定代表人黄志军，总经理。委托诉讼代理人：周明，该公司员工。原告魏仁芝与被告资中县龙都实业有限责任公司（以下简称“龙都公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏仁芝及被告龙都公司的委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏仁芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告和被告从1999年11月1日到2005年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：1999年11月1日到2005年12月31日期间，原告魏仁芝在被告龙都公司处从事服务员工作，并签订有劳动合同。因新政策出台，原告在被告处工作期间的情况符合补缴职工基本养老保险的条件，而原告也想补缴，但按照该政策规定，需要劳动人事争议仲裁委员会或人民法院生效的法律文书，遂于2017年8月21日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年8月22日，该委以申请超过申诉时效为由不予受理，为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告龙都公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告龙都公司承认原告魏仁芝在本案中主张的事实，故对原告魏仁芝主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》，且都认可双方间具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其公司工作之日（即1999年11月1日）起，双方的劳动关系已经成立，故原告魏仁芝与被告龙都公司存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告魏仁芝与被告资中县龙都实业有限责任公司在1999年11月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告魏仁芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年九月二十九日书记员 张代敏（代）
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1009号之一申请执行人:谭兴刚，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：ＸＸ权，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行谭兴刚与被执行人ＸＸ权借款合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ权未履行本院（2016）川1521民初2237号生效民事调解书确定的（偿还借款本金及利息共计24200元）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年九月二十一日书记员  许德宾
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1898号之一申请执行人：苏菜，女，1970年2月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：黄火平，男，1981年9月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。本院在执行申请执行人苏菜与被执行人黄火平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的69040元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十九日书记员  张东伟
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执910号申请执行人：郑爱英，女，1927年10月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人：汪富城，男，1993年3月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县申请执行人：林方兴，男，1963年4月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县被执行人：王昌伟（别名王少伟），男，1983年10月20日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。申请执行人郑爱英、汪富城、林方兴与被执行人王昌伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法作出的（2016）闽0922刑初234号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项经济损失共计人民币527391元，此外被执行人依法应承担本案执行费。在执行过程中，本院于2017年2月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人王昌伟住所地古田县××××村岗头15号调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人及其委托代理人汪富城释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1114号原告：李育鹏，男，1987年7月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李宝财（李育鹏之父），住天津市河北区。原告：裴彤，女，1990年3月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李宝财（裴彤的公公），住天津市河北区。被告：李文宏，男，1940年2月23日出生，汉族，天津市印染厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。原告李育鹏、裴彤与被告李文宏侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李育鹏、裴彤的委托诉讼代理人李宝财，被告李文宏的委托诉讼代理人郭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李育鹏、裴彤向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿二原告因装修河北区南口路盛和家园8-1105号房屋（以下简称诉争房屋）的装修款损失10万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，原告李育鹏系被告之孙，二原告于2013年12月经被告同意后，在河北区南口路盛和家园8-1105房屋内结婚，居住使用该房屋，并对该房屋进行装修和购置结婚所需物品，共计花费10万元。二原告在该房居住三年后被告出尔反尔，到法院起诉二原告腾房，二原告认为该房实际产生的装修费用应由被告承担。在腾房案件庭审中被告承诺将该房的50%份额赠与二原告所有，在此情况下二原告同意不向被告主张装修费损失，并同意将诉争之房腾空交于被告，二原告如约腾房后，被告撤诉。该案撤诉后，被告竟然反悔，拒绝办理遗嘱公证，故二原告无奈才起诉被告。综上，被告反悔的行为已经违背了公平诚信原则，侵害了二原告的合法权益，若被告不同意履行承诺，则二原告将向被告主张10万元的装修费损失，以维护自身合法权益。被告李文宏辩称，原告诉述原、被告关系的情况属实。对于二原告的诉讼请求我的意见是：1、对二原告的委托诉讼代理人李宝财的身份存在异议，理由为本案的诉争房屋的50%份额属于被告李文宏配偶的遗产，李宝财是遗产的继承人之一，在遗产的分割之前，所有继承人对诉争房屋为共同共有，因此李宝财也应是本案被告之一，其作为二原告代理人，与本案结果具有明显利害关系，其次李宝财是诉争房屋的共有权人之一，对诉争房屋的装修其本身也享受利益，被告认为李宝财作为诉争房屋的共有人之一，不适合作为二原告的委托诉讼代理人；2、二原告对诉争房屋的装修并未经过被告同意，其所形成的添附，被告没有义务返还二原告；3、诉争房屋为遗产，在未分割之前，装修应经全体共同共有人同意；4、装修款的来源不明确，二原告庭审中明确表示装修款是由原告裴彤母亲提供的，是原告裴彤家出的钱，因此被告认为本案二原告并不是适格主体，应由装修款的实际出资人作为原告提起诉讼；5、本案的诉争标的装修行为是否存在，由谁装修，装修的实际花费都需要二原告提供证据证明，庭审中二原告陈述在二原告结婚前，二原告的代理人曾对诉争房屋进行过简单的装修，二原告结婚后，是否装修过诉争房屋，装修到什么程度，是否完全覆盖以前的装修，还是在以前装修的基础上进行了部分加装，都需要二原告提供足够的证据证实。综上，请求法院驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，原告李育鹏系被告李文宏之孙。坐落河北区南口路盛和家园8-1105号房屋系权利人登记在被告李文宏名下的私产房屋，该房系被告李文宏原有房屋拆迁后购买的定向安置房，但对该房的出资原、被告各执一词。2008年5月该房交房后原告李育鹏之父母及李育鹏对该房简单装修后入住。2013年底二原告因结婚用房，在经被告同意后入住该房，并对该房屋进行了装修，后该房一直由二原告居住。2016年12月5日，被告李文宏诉至本院，要求二原告腾房，在该案审理过程中，二原告提出在被告赔偿40万元的前提下，可以腾房，被告不同意二原告提出的方案，但同意给付二原告诉争房屋内无法拆卸部分的补偿4万元至5万元。后经本院做工作双方达成调解意向：二原告将诉争房屋腾空并返还被告后，被告同意将诉争房屋50%的份额给原告李育鹏，对此调解意向做公证遗嘱。2017年1月23日，二原告将诉争房屋腾空并交付被告，该房自此时由被告居住至今。在二原告腾房后，被告对腾房案件申请撤诉，本院于2017年2月6日作出（2016）津0105民初8291号民事裁定书，裁定准许李文宏撤回起诉。该案件撤诉后，李文宏未按照自己的承诺去做公证遗嘱，现二原告以被告推翻在上述腾房案件法庭上的承诺为由，起诉要求被告赔偿装修款。在审理过程中，本院到现场进行了勘验，并对诉争房屋进行拍照及录像，经勘验诉争房屋确曾装修。庭审中，经本院反复释明，此案系装修款的返还纠纷，在二原告无法提供装修票据及无法联系装修工人的前提下，需要对诉争房屋的装修费用进行评估以确定实际装修费用，但二原告拒绝申请司法评估。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循公平及诚实信用原则，秉持诚实、恪守承诺，合理确定各方的权利义务。本案中，关于诉争房屋的装修，经双方当事人陈述及本院现场勘验应认定系2013年底二原告在经被告同意的情况下为结婚进行的装修，该装修的出资方应为二原告。二原告对诉争房屋的装饰装修物已附合于诉争房屋之上，形成了附合情形的添附，在本院（2016）津0105民初8291号腾房案件中，由于双方达成调解意向，故对诉争房屋的添附未做处理，实际上如果被告履行了做公证遗嘱的承诺，该添附的所有权即归被告所有，由于被告未履行承诺，才造成本案的诉讼。现二原告主张被告赔偿装修款的诉讼请求实际是对诉争房屋的添附主张权利，对于该添附如拆除将不具有任何价值，故本着合理利用、避免浪费的原则，诉争房屋因二原告装修形成的添附应归被告所有，由于被告因此而受益，根据公平原则被告应给付二原告相应的补偿。关于装修款的市场价值，由于二原告明确表示不申请评估，也未提供其他证据证明装修款的市场价值，故对诉争房屋装修款的市场价值，本院结合现场勘验的情况，酌情认定5万元。关于被告提出的其他答辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李文宏给付原告李育鹏、裴彤装修款人民币5万元；二、驳回原告李育鹏、裴彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李育鹏、裴彤共同负担1150元，由被告李文宏负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 杨 毅代理审判员 李 倩人民陪审员 张娟娟二〇一七年九月五日书 记 员 李思铭附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2025号之一申请执行人：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：苏清良，男，1975年7月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行苏生林与苏清良民间借贷纠纷(2016)闽0524民初3260号民事调解书一案中，被执行人苏清良尚欠申请执行人苏生林借款人民币19500元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2263号原告：肖冠伟，男，1971年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。被告：罗治海，男，1963年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：张华，男，1964年1月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告肖冠伟与被告罗治海、张华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告肖冠伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖冠伟申请撤诉系其真实意思表示，并且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖冠伟撤诉。变更诉讼请求后案件受理费50元（原告已预交312.5元），减半收取25元，由原告肖冠伟负担，由本院退回原告肖冠伟287.5元。审判员 张 熠二〇一七年九月二十六日书记员 魏亚冰
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8103民初493号原告：唐丽华，女，1969年11月10日出生，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：王义才，男，1962年1月27日出生，现下落不明。被告：邢淑荣，女，1964年12月14日出生，现下落不明。被告：魏东，男，1971年6月18日出生，住黑龙江省双鸭山市饶河县。原告唐丽华与被告王义才、邢淑荣、魏东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽华、被告魏东到庭参加诉讼，被告王义才、邢淑荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽华向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款5万元。2.逾期利息按月息2分计算，从2017年1月1日起至实际还清之日止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由(详见起诉状)：2015年3月14日，被告王义才、邢淑荣从原告唐丽华处借款本金7万元，月息2分，到2015年11月29日计算的利息11900元，本息合计81900元，签订了借贷协议。期间还了部分借款，2016年12月31日前计算仍欠本金5万元，至今未还款。借款约定月息2分，担保人魏东、唐川承担连带保证责任。现要求被告偿还借款本金5万元及逾期利息，按月息2分计算，从2017年1月1日起至实际还清之日止。被告王义才、邢淑荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王义才和邢淑荣于2015年3月14日与原告唐丽华签订借贷款协议，给付借款人本金7万元，其中转账45000元，给付现金25000元。借贷款协议约定月息2分，从2015年3月14日起至同年11月29日的利息为11900元，本息共计81900元，其中已还利息11900元，已还本金2万元，尚欠本金5万元。经审查，原告唐丽华提供的《借贷款协议》、《失联证明》原件真实、合法、有效，本院予以采信。王义才、邢淑荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。视为放弃答辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告唐丽华自2015年3月14日向被告王义才和邢淑荣提供借款7万后，该借款合同生效。期间，王义才和邢淑荣于已还利息11900元，已还本金2万元，尚欠本金5万元。原告自愿放弃2015年12月31日至2016年12月31日的利息，其自愿处分自己权利的行为不违反法律禁止性规定，本院予以准许。唐丽华向王义才、邢淑荣主张偿还借款本金5万元、按约定的月息2分支付逾期还款的利息，从2017年1月1日起至实际还清之日止，其请求符合法律规定，应予支持。被告王义才、邢淑荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，原告唐丽华要求被告王义才、邢淑荣偿还上述借款本息，担保人魏东承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定缺席判决如下：一、被告王义才、邢淑荣偿还原告唐丽华借款本金5万元，按月息2分承担自2017年1月1日起至实际还清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告魏东对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王义才、邢淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  彭 江人民陪审员  张秀芬人民陪审员  唐丽杰二〇一七年九月二十九日书 记 员  马利清
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01860-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人李克军，男，1966年3月20日出生，住济南市历城区。被执行人郭连春，女，1967年2月13日出生，住济南市历城区。被执行人侯树杰，男，1987年5月25日出生，住山东省济阳县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李克军、郭连春、侯树杰追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初6005号民事判决书已生效，本院于2017年6月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人李克军、郭连春、侯树杰暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李克军、郭连春、侯树杰追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年九月二十二日书记员  刘 卓
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执707号申请执行人杨某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人汪某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，申请执行人杨某与被执行人汪某离婚纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2013）高民一初字第318号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十日书记员  刘景龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2814号之二申请执行人聂亮，男，1982年11月5日出生，汉族，聊城七中教师，住聊城市东昌府区。被执行人刘素平，女，1958年6月19日出生，汉族，聊城七中教务处职工，住聊城市东昌府区。本院在执行聂亮与刘素平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘素平名下有位于聊城市东昌府区振兴路5号2号楼1单元西户房产（0112007279）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘素平名下位于聊城市东昌府区振兴路5号2号楼1单元西户房产（0112007279）一套。查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一七年九月十二日书记员  赵 博
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4091号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人邱建源，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人刘晓莉，女，1985年07月25日出生，汉族，农民，住永安市，申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人邱建源、刘晓莉行政非诉执行纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月7日作出的(2016)闽0481行审66号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人永安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款75306元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1030元。本案在执行过程中，向被执行人邱建源、刘晓莉发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2017年9月28日向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十八日书记员  杨智辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1510号之四申请执行人：尹威，男，汉族，1993年6月26日生，住安徽省六安市裕安区，申请执行人：汪丹，女，汉族，1990年11月5日生，住安徽省安庆市潜山县，被执行人：阮林敏，男，汉族，1989年7月7日生，住安徽省安庆市太湖县，被执行人：向成霞，女，汉族，1989年1月3日生，住安徽省宣城市宣州区，本院在执行尹威、汪丹与阮林敏、向成霞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人阮林敏、向成霞至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮林敏、向成霞的银行存款94170元或扣留、提取阮林敏、向成霞的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年九月二十日书记员  叶小倩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初538号之一原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄，台新融资租赁（中国）有限公司董事长。委托诉讼代理人：张明星，女，台新融资租赁（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：梁敬影，女，台新融资租赁（中国）有限公司员工。被告：重庆颂祥环保科技有限公司，住所地在重庆市渝北区双凤桥街道空港大道1076号3幢。法定代表人：皮小娟。被告：皮小娟，女，1971年7月24日生，汉族，户籍地重庆市丰都县。被告：皮健，男，1988年12月18日生，汉族，户籍地重庆市巴南区。被告：刘先祥，男，1966年4月19日生，汉族，户籍地重庆市丰都县。被告：皮安娟，女，1968年10月16日生，汉族，户籍地重庆市丰都县。被告：重庆先祥五金工具制造有限公司，住所地在重庆市江北区石门庙溪嘴41号。法定代表人：皮安娟。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告重庆颂祥环保科技有限公司、皮小娟、皮健、刘先祥、皮安娟、重庆先祥五金工具制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。本案受理费2935元，减半收取1467.5元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  李晓燕人民陪审员  范陶建人民陪审员  张敏华二〇一七年九月十九日书 记 员  赵 妍
四川省威远县人民法院支 付 令(2017)川1024民督233号申请人:滕建伟，男，1982年5月19日出生，威远县人，住威远县严陵镇花塘村8组76号，公民身份号码511024198205190732。被申请人:唐中波，男，1987年1月5日出生，威远县人，住威远县新场镇裕河村4组19号，公民身份号码511024198701055679。申请人滕建伟于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人滕建伟称，2016年被申请人承包位于威远县严陵镇婆城公园旁乐活城1-5层楼的装修工程。2016年2月，申请人受被申请人雇请到其承包工地从事木工工作，约定日工钱200-260元。申请人向被申请人提供劳务共计20天，劳务费结算金额为5180.00元。2017年1月23日，被申请人向申请人出具欠条一张，确认欠申请人劳务费5180.00元。被申请人至今未履行其给付义务。申请人要求被申请人唐中波立即支付其劳务费5180.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人唐中波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人滕建伟劳务费5180.00元。申请费17.00元，由被申请人唐中波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 骏二〇一七年九月十三日书记员 刘明坤
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执622号申请执行人：朱宏钧被执行人：刘翠敏、四川森宏林业发展有限公司申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初639号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人刘翠敏、四川森宏林业发展有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人刘翠敏、四川森宏林业发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一七年九月二十日书记员  杨萍
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更330号罪犯王建煌，男，汉族，1987年10月25日出生，中专文化，湖南省双峰县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年3月11日作出（2015）蜀刑初字第00048号刑事判决，以被告人王建煌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金三十五万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王建煌在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建煌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建煌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金三十五万元仅缴纳三千元，且狱内消费超标，遂对其减刑幅度酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建煌减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年3月13日起至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执211号之一申请执行人：魏进云，男，1967年2月18日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：俞柳，系北京市大成（深圳）律师事务所律师。被执行人：万绍之，男，1977年11月11日出生，住湖南省澧县。被执行人：周芬，女，1984年9月4日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人魏进云与被执行人万绍之、周芬民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1415号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本息人民币75万元及其他费用等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法轮候查封了被执行人万绍之名下车牌号为粤Ｂ×××××大众牌小汽车一辆；轮候冻结被执行人万绍之所持有的如下二支股权：深圳市华南动力生物科技有限公司2%股权、深圳善多力生态食品发展有限公司50%股权。相关查封、冻结通知书已向申请执行人进行送达。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人存在可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。因此，本院已依法采取将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人出境并向其发出限制高消费令等措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人存在可供执行的财产线索，本案可依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求各被执行人清偿债务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月十八日书记员  刘雅丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7192号原告：梁久华，男，1965年9月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。被告：刘心功，男，1968年2月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区（大店新大街西头）。本院在审理原告梁久华与被告刘心功建设工程施工合同纠纷一案，原告梁久华于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁久华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁久华撤回起诉。案件受理费199元，由原告梁久华负担。审判员 陈 玉二〇一七年九月六日书记员 滕焕焕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1165号上诉人(原审原告)李艳红，女，汉族，1972年4月5日出生，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)任再国，男，汉族，1975年2月23日出生，农民，现住内蒙古自治区。上诉人李艳红因与被上诉人任再国土地承包经营权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初1879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李艳红的上诉请求：依法撤销（2017）内2223民初1879号民事裁定。事实和理由：1、一审法院认定该案争议土地权属是青龙山嘎查委员会所调整，向当地人民政府主张相关权利是错误的，因为诉争土地系上诉人通过青龙山嘎查委员会调整所得，嘎查委员会为此出具了证明，证明该诉争土地的权属应当属于上诉人，因现在土地经营权证暂时发不下来，特此出具了该证明。2、一审法院认定嘎查委员会用7.3亩土地更换了上诉人4.3亩水浇地是错误的，根据农村土地承包经营权公式结果归户表可以证明，嘎查实际占用4.3亩水浇地补偿了7.8亩旱田。李艳红向一审法院起诉请求：要求任再国立即交付承包的7.3亩土地。一审法院认为，本案是因青龙山嘎查委员会调整土地所引发的权属纠纷，所以该土地的权属应由当地人民政府予以确权，当事人应向当地人民政府主张相关权利为宜。综合以上事实，应由当事人依法向当地人民政府申请对诉争的土地承包经营权予以确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李艳红的起诉。本院认为，青龙山嘎查委员会对诉争土地进行调整后，李艳红与任再国双方均不具有诉争土地相关权属证明，现该诉争土地权属不明，依法需要政府相关部门进行确权处理。综上，李艳红上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安明煜审判员陈丽审判员罗延红二〇一七年九月十八日书记员曲世琨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1841号申请人李广志，男，汉族，1972年3月15日出生，住郑州市。委托代理人张建超、冯培源（实习），河南明商律师事务所律师，特别授权。被申请人朱婉卓，女，汉族，1977年9月26日出生，住郑州市。申请人李广志因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱婉卓的银行存款49.71万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱婉卓的银行存款49.71万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年九月十八日书记员  张瑞玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2850号原告：山东长城工程安装有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路257号金鑫化验9栋1单元104号。法定代表人：徐钢，该公司经理。委托诉讼代理人：董嘉琪，女，该公司职员。被告：新疆华盛汽车销售有限公司，住所地乌鲁木齐南湖北路892号。法定代表人：龚清涛，该公司经理。原告山东长城工程安装有限公司新疆分公司与被告新疆华盛汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告山东长城工程安装有限公司新疆分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东长城工程安装有限公司新疆分公司申请撤诉系其真实意思表示，并且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东长城工程安装有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费875元（原告已预交）减半收取计437.5元，由原告山东长城工程安装有限公司新疆分公司负担，由本院退回原告山东长城工程安装有限公司新疆分公司437.5元。审判员 张 熠二〇一七年九月二十二日书记员 魏亚冰
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢291号申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，局长。委托代理人：邱阳灿，男，该局员工。被执行人：肖自增，男，1972年1月5日出生，汉族，住沙县。被执行人：郑幼花，女，1979年5月25日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人肖自增、郑幼花征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第112号行政裁定书，向被执行人肖自增、郑幼花发出执行通知书，责令被执行人肖自增、郑幼花立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费52000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）沙执审字第112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  万道森本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙玉珍，女，1951年10月26日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文勇，重庆志和智律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪，女，1974年12月27日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文勇，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。再审申请人龙玉珍、陈雪因与被申请人重庆融汇投资有限公司（以下简称融汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙玉珍、陈雪申请再审称，1.二审法院认定事实不清，涉案房屋室内装修工程没有竣工验收合格和依法备案，没有进行消防设计审核和验收，房屋装修存在重大质量问题不能入住不能实现合同目的，没有达到成品房的法定交房条件和合同约定的交房标准，龙玉珍、陈雪有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任；2.涉案房屋主体工程的消防车道和扑救场地客观上存在重大的消防安全隐患，龙玉珍、陈雪有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任。龙玉珍、陈雪请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，针对龙玉珍、陈雪的申请再审理由，本案的争议焦点一是涉案房屋装修质量是否不符合交房条件，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任；二是龙玉珍、陈雪以涉案房屋主体工程存在消防问题为由拒绝接房，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任。第一，关于装修质量问题。龙玉珍、陈雪认为涉案房屋室内装修工程必须竣工验收合格和依法备案，必须进行消防设计审核和验收属于法定交房条件，但《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律、行政法规没有对此作出强制性规定。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件没有明确约定装修质量标准，涉案房屋装修通过建设单位、设计单位、施工单位和监理单位四方联合竣工验收，取得了《成品住宅装修工程分户验收表》，龙玉珍、陈雪没有证据否认《成品住宅装修工程分户验收表》的真实性、合法性，二审法院认定涉案房屋装修工程验收合格，具备交付条件并无不当。综合分析双方提交的《整改回执单》等有关装修质量方面的证据，涉案房屋装修质量存在瑕疵，但龙玉珍、陈雪没有举示充分证据证明涉案房屋装修存在的质量问题，严重影响其正常居住使用，双方签订的补充协议第二十八条约定“本商品房交付时如存在质量瑕疵但不影响本商品房交付时，乙方（龙玉珍、陈雪）不得以此为由拒绝接房，且甲方（融汇公司）无需承担延期交房的责任”。因此，龙玉珍、陈雪认为涉案房屋装修存在质量问题，融汇公司应对此承担逾期交房违约责任的申请再审理由缺乏相应的事实和法律依据，依法不能成立。第二，关于涉案房屋主体工程消防问题。涉案房屋已消防验收合格和取得建设工程竣工验收备案登记证，说明该房屋质量、消防、环保等方面都得到了国家的认可。经阅卷审查，2016年3月2日，重庆市沙坪坝区公安消防支队向融汇温泉·锦绣里小区业主发出《关于融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地调查处理情况的回复》，要求融汇公司对融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地情况予以整改。涉案房屋主体工程消防验收合格后，融汇公司擅自将消防车道、扑救场地改造成了小区绿地，已受到要求整改的行政处理，龙玉珍、陈雪不能据此认为融汇公司交付的房屋未达到交付条件，龙玉珍、陈雪该申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙玉珍、陈雪的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 锶
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执500号之六被执行人沈正奇。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执500号之六裁定书，于2017年09月30日向被执行人沈正奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈正奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈正奇在中国工商银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年九月三十日书 记 员  王小平
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7738号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。被告：胡雪，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告胡雪物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年九月四日书 记 员  王楠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7673号原告：北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。法定代表人安俊峰，所长。委托代理人：耿良永，男，北京市延庆区市政供暖所职员。被告：黎兴六，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告黎兴六供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。审判员  张淑娟二〇一七年九月四日书记员  王欢欢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2898号罪犯邢家秋，男，1976年9月30日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2015年9月25日作出(2015)连刑初字第51号刑事判决，以被告人邢家秋犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。本案经辽宁省葫芦岛市中级人民法院二审审理，于2015年12月22日作出(2015)葫刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯邢家秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯邢家秋获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邢家秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢家秋减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年7月24日起至2017年10月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年九月十五日书记员  于立君
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执459号申请执行人:赵贵成,男,1946年4月19日出生，汉族,农民，住所大荔县被执行人:周保全,男,1956年05月29日出生,汉族，农民，住所大荔县本院在执行申请执行人赵贵成与被执行人周保全合伙协议纠纷的（2017）陕05民终82号民事判决一案中，申请执行人申请的标的为14500元，案件受理费433.5元，执行费123.5元。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部案件款，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终82号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张成二〇一七年九月十一日书记员  张帅
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执164号申请执行人杨辰恩,男性,汉族,住陕西省澄城县。被执行人马高峰,男性,汉族,住陕西省澄城县。本院在执行申请执行人杨辰恩与被执行人马高峰民间借贷纠纷(2016)陕0525民初1100号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人马高峰有可供执行的财产，申请人杨辰恩也未提供被执行人有可供执行的财产，我院根据杨辰恩的申请已将被执行人马高峰上报失信名单系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结杨辰恩与马高峰民间借贷纠纷(2016)陕0525民初1100号民事判决书一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年九月十一日书记员  刘向东
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0203民初498号原告：唐忠禄，男，1968年7月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：郎俊海，男，1987年4月25日生，汉族，出租车司机，住吉林市昌邑区。原告唐忠禄与被告郎俊海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠禄及其委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼。被告郎俊海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。唐忠禄向本院提出诉讼请求：1.判令郎俊海赔偿唐忠禄车辆损失3317元；2.误工费1812.30元，合计5129.30元；3.判令郎俊海承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日8时20分许，在吉林市龙潭区金珠镇豫园小区站台旁202国道西���，唐忠禄、张海英与郎俊海因跑活拉客发生口角，郎俊海驾驶银色奇瑞轿车将唐忠禄及张海英轿车前部撞坏，经吉林市龙潭区价格认定，唐忠禄车辆损失价值3151元，实际修车费3317元，因公安部门处理此案及损失价格认定给唐忠禄造成15天误工损失，合计5129.30元，此起纠纷经吉林市龙潭区公安分局处理，对郎俊海给予行政拘留12日的处罚郎俊海给唐忠禄造成的经济损失拒绝赔偿。综上所述，郎俊海的行为侵害了唐忠禄的合法权益，故向人民法院起诉。郎俊海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年1月8日，唐忠禄、张海英与郎俊海因跑活拉客发生口角，郎俊海驾驶银色奇瑞轿车将唐忠禄及张海英轿车���部撞坏，经吉林市龙潭区价格认定局认定，唐忠禄车辆损失价值为3151元。郎俊海被行政拘留12日。认定上述事实的证据有当事人的陈述、行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，郎俊海驾驶轿车将唐忠禄轿车前部撞坏，侵害了唐忠禄的财产权益，应承担赔偿责任。对唐忠禄要求郎俊海赔��车辆损失3317元的诉讼请求，虽唐忠禄提供了发票证明其修车支出费用为3317元，但吉林市龙潭区价格认定局认定车辆损失价值为3151元，故郎俊海应赔偿唐忠禄车辆损失为3151元，对超出部分本院不予支持。对唐忠禄要求郎俊海赔偿误工费1812.30元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、郎俊海于本判决生效之日立即赔偿唐忠禄车辆损失3151元；二、驳回唐忠禄的其他诉讼请求。如果郎俊海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郎俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙忠君代理审判员  倪玉馨人民陪审员  黎亚杰二〇一七年九月六日代理书记员  耿冬娇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3123号申请执行人：江苏鼎固管桩有限公司，住所地泗洪县工业园区，组织机构代码89020026-3。破产管理人：宿迁信德联合会计师事务所。法定代表人陆士东，系该公司负责人：刘永。被执行人：许超，男，1983年9月8日出生，汉族，无业，住泗洪县，现羁押于句容监狱。依据（2014）洪瑶民初字第1789号民事判决书，被执行人许超应给付申请执行人江苏鼎固管桩有限公司41200元，案件受理费415元，由许超负担。经申请执行人江苏鼎固管桩有限公司申请，2017年6月7日，本院立案执行，2017年6月10日，本院向被执行人许超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月15日轮候查封许超所有的位于金色家园E1幢2-701证号S010026房产（本案暂无处置权）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏鼎固管桩有限公司并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月二十六日书记员  沈文斐第1页/共2页
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初2699号原告：西宁金圆商砼有限公司（统一社会信用代码：），住所地西宁市经济技术开发区金桥路38号。法定代表人：邵立新，该公司董事长。委托代理人张成才，青海嘉诚律师事务所律师。被告：青海宏利燃气管道安装工程有限责任公司（营业执照号：630XXXXXXXX9622），住所地青海省西宁市城中区明昊路10号1号楼。法定代表人：罗强，该公司经理。原告西宁金圆商砼有限公司与被告青海宏利燃气管道安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告西宁金圆商砼有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁金圆商砼有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁金圆商砼有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3354元，由原告西宁金圆商砼有限公司负担。审判员 慧  琳二〇一七年九月五日书记员 李毛才让
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1042号之一申请执行人刘永豪，男，1974年2月9日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人吴焕转，女，1972年12月12日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人刘永豪与被执行人吴焕转民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1584号民事判决书，被执行人吴焕转应向申请执行人偿还借款本金92150元及逾期利息，负担案件受理费2400元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人吴焕转所有的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小型汽车各一辆，轮候查封被执行人吴焕转所有的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小型汽车各一辆，但由于未能找到上述查封车辆，暂无法处置。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1042号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年九月一日书记员  李林峻
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执492号之一被执行人张世云，男，1978年4月25日出生，住浙江省云和县。本院在执行张世云危险驾驶罪一案中，于2017年6月4日向被执行人张世云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张世云未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张世云有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张世云所有的在云和县农村信用合作联社的存款帐户62×××48人民币1000元。二、将上述款项汇至云和县人民法院帐户，开户名称：云和县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司云和县支行，帐号：62×××68。本裁定立即执行。执行员 蓝 轲二〇一七年九月二十日书记员 陈伟康