wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7747号原告：北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园百莲街75号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：潘浩，主任。委托诉讼代理人：于春玲，女，1974年12月10日出生，满族，该公司职员，住单位宿舍。被告：李祥，男，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告李祥供用热力合同纠纷一案中，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。审判员  张凤华二〇一七年九月六日书记员  石 菲
四川省汉源县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1823民初1234号	原告：费加俊，男，生于1976年1月2日，四川省乐山市人，农民，住四川省乐山市金口河区。	委托代理人：陈正强（特别授权），男，汉族，生于1971年11月18日，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。	被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地:江西省高安市。	法定代表人：陈庆广，系江西铜安工程集团有限公司总经理。	原告费加俊诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后,依法由审判员王卡修适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈正强到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告费加俊向本院提出诉讼请求：1、由被告支付劳动报酬6962元；2、由被告履行延迟支付民工工资利息(自2016年1月17日起按银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2016年1月4日在四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利主体工程CⅡ标段大堰1#出口处务工，江西铜安工程集团有限公司永定桥工程CⅡ标段项目部雇佣原告，被告共欠原告劳动报酬6962元，原告多次催收，被告拒绝支付，已经构成根本违约。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，恳请支持原告的诉讼请求。	被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。	经审理查明：原告从2014年开始在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工，原告所在班组为陈正强班组。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未完全给付原告的劳务工资。2015年底，经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠原告6962元。现原告诉至本院，提出前述主张。	认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，民工工资花民册，结算单及当事人的陈述等。	本院认为：债务应当清偿。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告费加俊劳动报酬的事实有该项目部出具的结算单、农民工工资发放花名册以及当事人的陈述等在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告费加俊承担清偿责任，故本院对原告费加俊要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬6962元的诉讼请求依法予以支持。原告费加俊自愿放弃其要求被告给付迟延履行的利息的诉讼请求，系对其权利的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：	由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告费加俊劳动报酬6962元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。	审判员  王卡修	二〇一七年九月二十一日	书记员  张 琦	附相关法律规定：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市绿园区人民法院	支 付 令	(2017)吉0106民督261号	申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。	法定代表人金玮，总经理。	被申请人韩锋，男，1985年3月11日生，满族，住长春市绿园区。	申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人韩锋给付物业管理费6498.7元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。	本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：	被申请人韩锋自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6498.7元，并应承担诉讼费用17元。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员 赵 乐	二〇一七年九月十一日	书记员 毕凯凯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执812号申请执行人：哈密市回城乡养殖小区鑫源彩钢门业，住所地：哈密市。诉讼代表人：吴永志。被执行人：蒋亭亭，女，汉族，1990年10月1日出生，住哈密市。被执行人：蒋金荣（别名金标续），男，汉族，住哈密市。被执行人：杨如强，男，汉族，1959年5月23日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初790号民事调解书,即申请执行人哈密市回城乡养殖小区鑫源彩钢门业与被执行人蒋亭亭、蒋金荣、杨如强借款纠纷一案中，申请执行标的65776元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年九月二十五日书记员 王  晓  娟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3937号原告：韩立钦，男，1963年2月26日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园���法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告韩立钦诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支���拖欠原告的工资48613.49元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资48613.49元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被���永立公司共拖欠原告工资48613.49元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币48613.49元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告韩立钦支付拖欠的工资人民币48613.49元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。���判员张明武二O一七年九月十八日书记员  孙婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初8114号原告：季大庆，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：贾浩浩，男，汉族，1990年6月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告季大庆与被告贾浩浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季大庆到庭参加诉讼，被告贾浩浩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季大庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾浩浩立即给付欠款20845元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告贾浩浩多次赊购原告季大庆的树木板皮，于2016年3月27日结算，被告贾浩浩尚欠板皮款20845元，并给出具欠条一份。其后，经多次催要，至今未给付。被告贾浩浩未答辩、未提供证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下:贾浩浩经营贩卖板皮生意，在经营期间，多次从季大庆处赊购板皮。2017年1月25日，经双方结算，贾浩浩尚欠季大庆板皮款22345元。为此，贾浩浩给季大庆出具欠条一份，并将其身份证号注写在欠条下端。出具欠条后，贾浩浩分两次向季大庆支付1500元板皮款后未再支付剩余板皮款。上述查明的事实有当事人的陈述及欠条在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。贾浩浩从季大庆处购买木板皮并拖欠板皮款22345元有其出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。扣除季大庆自认的贾浩浩已付的1500元，贾浩浩尚欠季大庆板皮款20845元。故季大庆要求贾浩浩支付板皮款20845元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。贾浩浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对季大庆所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贾浩浩于本判决生效后十日内偿付给原告季大庆板皮款20845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告贾浩浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一七年九月二十八日书记员  周擎宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终155号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志，男，汉族，1993年10月11日出生于河北省张家口市赤城县，小学文化，农民，住河北省张家口市。因犯盗窃罪，于2015年12月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人李志犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）渝0119刑初265号刑事判决。原审被告人李志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，会见了上诉人，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：被告人李志于2017年2月至3月期间，到四川省成都市、重庆市沙坪坝区、綦江区、巴南区、南川区等地，采用砸车窗的方式，多次盗窃车内财物。具体事实如下：1.2017年2月19日凌晨，被告人李志到重庆市沙坪坝区沙铁村小区内，将被害人陈某某停放的车牌号为渝BXXX**的现代朗动轿车驾驶室车窗玻璃砸坏，将车内现金70元、银行卡、身份证等物盗走。2.2017年2月25日凌晨，被告人李志到重庆市巴南区渔洞镇渔新街1号，将被害人冉某停放的车牌号为渝CXXX**轿车的车窗玻璃砸坏，将车内现金30元、身份证等物盗走。3.2017年3月17日，被告人李志到重庆市南川区，先后将被害人曾某某停放在南大街莲池巷2号亿森景城苑小区内车牌号为渝GXXX**的红色长安逸动轿车驾驶室后排玻璃砸坏，将车内行驶证等物盗走；将被害人勾某停放在世纪广场名仕苑楼下车牌号为渝BXXX**的灰色大众帕萨特左后车窗砸坏，将车内现金100元、驾驶证、行驶证等物盗走；将被害人陈某1停放的车牌号为渝GXXX**的黑色哈佛轿车驾驶室后排车窗砸坏，将车内现金100元及1件羽绒服盗走。在南川区南城街道龚家塘巷，将被害人解某某停放的车牌号为渝GXXX**的蓝色铃木轿车车窗砸坏后离开现场。4.2017年3月18日凌晨，被告人李志到重庆市綦江区文龙街道康睿苑小区楼下，将被害人陈某停放的车牌号为渝DXXX**的白色长安逸动轿车车窗砸坏，将车内现金1000元、银行卡、身份证、驾驶证等物盗走。5.2017年3月31日凌晨，被告人李志到四川省成都市武侯区金花镇金花街79号附近，先后将被害人苏某停放的车牌号为川AXXX**的蓝色马自达轿车右后侧车窗砸坏，将车内现金500元及银行卡等物盗走；将被害人卢某停放的车牌号为川BXXX**的黑色大众轿车副驾驶车窗砸坏，将车内现金200元盗走；将被害人曾某1停放的车牌号为川AXXX**的黑色天籁轿车副驾驶车窗砸坏，将车内手机1部盗走。公安机关于2017年4月13日将被告人李志被抓获归案，李志归案后如实供述自己的罪行。原判适用认罪认罚速裁程序审理了本案，认为被告人李志的行为构成盗窃罪。李志曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；李志犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决：一、被告人李志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人李志退赔被害人陈某某现金70元，冉某现金30元，苟某现金100元,陈某某现金100元，陈某现金1000元，苏某现金500元，卢某现金200元。上诉人李志的上诉理由是：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李志以非法占有为目的，多次采取砸车窗的方式，盗窃他人车内物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李志在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；李志到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。关于上诉人李志提出的原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由。经查，原审法院是根据认罪认罚速裁程序审理的本案，在审查起诉阶段，上诉人李志自愿认罪，同意量刑建议和适用速裁程序，在律师在场的情况下，签署了具结书。在一审庭审过程中，李志对指控事实和罪名无异议，对签署的具结书无异议，同意适用速裁程序审理本案。李志一审时认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。原判根据李志的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合李志具有累犯、坦白的情节，以及公诉机关提出的量刑建议和李志签署的具结书，对其判处的刑罚适当。上诉人李志的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 非审 判 员  杨 军代理审判员  张胜仙二〇一七年九月七日法官 助理  高龙英书 记 员  刘芳洁
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终6009号上诉人（原审原告）：张建国，男，1960年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：蔡翠，天津宗岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人：龙长军，董事长。委托诉讼代理人：王轶，男，该公司干部。委托诉讼代理人：刘晨，男，该公司干部。上诉人张建国因与被上诉人天津六建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张建国上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人将上诉人的人事档案丢失，理应为上诉人补齐档案，而上诉人并未主张一审法院为上诉人审批特岗，一审法院认定档案丢失不属于法院受理范围，无事实依据；2.上诉人与被上诉人在一审中就被上诉人将上诉人档案丢失造成上诉人无法享受特岗退休待遇、上诉人工龄认定等事实均无争议；3.因被上诉人的过错，给上诉人造成无法取得退休金的可预见损失。天津六建建筑工程有限公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉。张建国向一审法院起诉请求：1.判令被告为原告补齐人事档案；2.判令被告赔偿原告2015年2月至2017年3月退休金损失5万元（每月2000元）。一审法院认定事实：原告1978年8月至1994年3月期间在被告处工作，1994年3月原告辞职离开被告单位。后原告未参加工作，亦没有缴纳社会保险。另查，关于原告社会保险缴纳情况，根据原告档案材料及社保缴费记录显示，原告1992年12月31日前连续工龄为13年7个月，视同养老保险缴费年限。1993年1月至1994年3月缴纳养老保险。1994年3月后没有缴费记录。一审法院认为，对于原告第一项诉讼请求，原告主张被告将原告从事特岗工作的档案材料丢失，导致其无法通过特岗退休审批手续。但审批特岗的档案材料系劳动行政部门的权力，原告起诉被告要求补办相关材料的诉讼请求不属于人民法院主管范围。对于原告第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定，原告享受养老金的条件是达到法定退休年龄时累计缴费满十五年。现原告视同缴费年限为13年7个月，实际缴费年限为1年3个月，故原告累计缴费年限未满15年。根据上述规定，原告尚不具备享受养老金的条件。在此情况下，原告主张养老金损失于法无据，一审法院不予支持。判决：驳回原告张建国全部诉讼请求。本案诉讼受理费5元，由原告张建国自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人第一项诉讼请求，上诉人主张其人事档案中有关在被上诉人处工作经历的原始材料存在缺失问题，现要求被上诉人予以补齐，而结合双方庭审陈述及在案证据可知，上诉人与被上诉人均认可相关原始材料确有丢失，但对于所缺失材料及需要补齐材料的具体范围、内容双方均无法确定，故对于上诉人该项诉讼请求，一审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。一审法院认为上诉人起诉被上诉人要求补办相关材料的诉讼请求不属于人民法院主管范围，适用法律有误，本院予以纠正。关于上诉人第二项诉讼请求，上诉人以被上诉人丢失其档案，造成无法办理特岗退休为由，要求被上诉人赔偿2015年2月至2017年3月退休金损失5万元。一审法院综合法律规定和上诉人年龄及缴费情况，认定上诉人尚不具备享受养老金的条件，驳回上诉人的该项诉讼请求，于法有据，本院予以维持。综上所述，张建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张建国负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱菊玲代理审判员  刘 艳代理审判员  阎 涛二〇一七年九月二十一日法官 助理  常嘉奕书 记 员  于 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢166号申请人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地：曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人王成峰，董事长。委托代理人：杨扬，该社工作人员。特别授权。被执行人王春刚，男，1958年6月27日出生，汉族，农民，住曲阜市。被执行人庞兴莲，女，1960年1月4日出生，汉族，农民，系王春刚之妻，住曲阜市。被执行人王春明，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住曲阜市。被执行人王玉英，女，1955年5月13日出生，汉族，农民，系王春明之妻，住曲阜市。被执行人ＸＸ，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住曲阜市。被执行人王茂焕，女，1985年5月30日出生，汉族，农民，系ＸＸ之妻，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2150号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  丁 华人民陪审员  孔国成二〇一七年九月六日书 记 员  史 磊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2503号之一申请执行人叶其铁等二人。被执行人修晓光，男，1971年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人叶其铁等二人与被执行人修晓光等二人合伙协议纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1898号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人修晓光在中国农业银行账户内存款人民币937450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二日书记员  龚福仁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6532号原告：黄胜男，女，1991年1月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所实习律师。被告：张家港市国宇锻造厂，住所地张家港市乐余镇联丰村。负责人：朱曹国，该厂厂长。被告：朱曹国，男，1966年3月25日生，汉族，住张家港市。被告：黄彩华，女，1967年12月11日生，汉族，住张家港市。三被告共同委托诉讼代理人：杨松山，男，1938年3月20日生，住张家港市。原告黄胜男与被告张家港市国宇锻造厂、朱曹国、黄彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告黄胜男于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄胜男撤回起诉。案件受理费减半收取2488元由原告黄胜男负担。审判员 刘 斌二〇一七年九月七日书记员 张逸凡
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执168号被执行人张化冰，男，1971年2月出生。本院在执行退赔被害人蠡县诚信商厦有限公司经济损失纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年九月二十九日书记员  张 宁
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1139号罪犯林春平，男，1975年5月11日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。福建省福安市人民法院于2015年5月22日作出（2014）安刑初字第276号刑事判决，以被告人林春平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，非法所得款1980元，予以追缴。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）宁刑终字第185号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林春平在刑罚执行期间，曾于2015年4月因个人物品摆放不规范被扣5分；共违规1次，扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极，参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2015年9月至2017年6月累计获考核分1965分，3次表扬。2017年3月9日向福安市人民法院缴纳罚金10000元、缴纳赃款1980元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,缴款凭证，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林春平减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月1日至2019年5月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1204号上诉人（原审被告）：北京建莱机电技术有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园五区22号楼3至4层3单元302。法定代表人：高广明，董事长。被上诉人（原审原告）：北京北模昊天模具制造有限公司，工商注册登记地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2104。法定代表人：郑秀娥。委托代理人：王建华，男，1965年2月12日出生，汉族，北京北模昊天模具制造有限公司职工，身份证住址北京市东城区北岗子街52号。上诉人北京建莱机电技术有限公司（以下简称机电公司）因与被上诉人北京北模昊天模具制造有限公司（以下简称模具公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初11631号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。机电公司上诉称，机电公司在答辩期限内提交了管辖权异议申请。北京市通州区非模具公司主要办事机构所在地，模具公司工商注册地位于北京市东城区，本案应由北京市东城区人民法院审理。综上，机电公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。模具公司对于机电公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系模具公司以承揽合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《加工定做合同》约定双方发生争议，由承揽方所在地人民法院起诉。模具公司系承揽方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”管辖权异议一审审理中，承办人前往模具公司公司注册登记地进行调查，未发现模具公司在此处办公。经一审法院前往《加工定做合同》中落款处的北京市通州区西集镇黄东仪村的地址进行核实，发现院内房屋挂有公司名称，并有人员办公，故本院认为北京市通州区系模具公司住所地，故一审法院对本案具有管辖权。据此，机电公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京建莱机电技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一七年九月十一日书记员  胡鸿远
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执479号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人彭淑西，男，1971年9月28日出生，汉族，住本县。被执行人李小梅，女，1977年3月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人彭淑西、李小梅行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月28日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗卫计征决（2016）第10012号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜少俊审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月二十八日书记员  潘俊林
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6721号原告：尹崇平，女，1986月2月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102709376208U，住所地重庆市涪陵区双宝支路29号。法定代表人：梁飞，该公司执行董事。被告：重庆美腾房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91500243736598578C，住所地重庆市彭水县汉葭镇绸缎街（乌江民族广场右二楼）。法定代表人：梁光华，该公司执行董事。本院受理原告尹崇平与被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司、重庆美腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告尹崇平于2017年9月6日收到本院的缴费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 波二〇一七年九月十四日书记员 蒲艳平
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初141号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人刘哲，男，1989年12月15日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2015年5月29日因犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金二万元。2016年1月26日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。2017年2月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被大城县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人梁彬，河北城舒律师事务所律师。被告人刘兴宇，男，1986年11月2日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年2月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被大城县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。辩护人魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。被告人魏志超，男，1989年3月20日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年12月15日因涉嫌非法持有枪支罪被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人刘兴宇、刘哲、魏志超犯非法持有枪支罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于2017年4月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人刘兴宇及其辩护人刘文悦、魏红霞、被告人刘哲及其辩护人梁彬、被告人魏志超到庭参加了诉讼。2017年7月19日，公诉机关认为需要补充侦查，建议延期审理，本院于同日决定延期审理，8月19日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2016年9、10月，被告人刘哲以八万元的价格从马某处购买疑似格洛克19手枪一支，以七万五千元的价格购买疑似鲁格小口径步枪一支。刘哲购得枪支后予以收藏。2016年12月7日，其妻夏某将上述枪支上交大城县公安局。2017年2月20日被告人刘哲到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。被告人刘哲在押期间，揭发缴某某故意伤害他人被公安机关刑事立案侦查。2016年9、10月，被告人刘兴宇以每支八万元的价格，从马某（另案处理）处购买疑似格洛克19和格洛克17手枪两支。被告人刘兴宇取得上述枪支后予以收藏。2016年12月5日其妻子李某1将上述枪支交至大城县公安局。2017年2月2日被告人刘兴宇到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。被告人刘兴宇在押期间，检举揭发颜某某遗漏的盗窃犯罪，经查证属实；其亲属亦规劝其他盗窃犯罪人员到大城县公安局投案自首。2016年9月，被人魏志超以八万元的价格购买疑似XDS手枪一支，后被告人魏志超将该枪予以收藏。2016年12月14日，被人魏志超之父魏某将该枪上交到大城县公安局。2016年12月15日，被告人魏志超到大城县公安局投案，并如实供了上述事实。经鉴定，上述枪支均属于公通字[2010]67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的以火药为能源的枪支。上述事实，被告人刘兴宇、刘哲、魏志超在开庭审理中亦无异议，且有证人李某、夏某、魏某、张某、王某、佟某等人的证言、他案犯罪人员马某、梁某、李某2的供述、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、枪支检验意见书、扣押物品清单、刑事判决书、到案说明、被告人刘兴宇、刘哲、魏志超的供述、缴某某故意伤害案犯罪线索转出查证通知书、询问笔录、刑事立案决定书、拘留证、被害人陈述、辨认笔录、伤情鉴定、颜某某盗窃案的相关案卷材料、郑某某、范某某盗窃案的相关案卷材料等证据证实，足以认定。另查，被告人刘哲于2015年5月29日因犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金二万元；2016年1月26日因故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，缓刑考验期限至2016年8月5日。此情节有本院已发生法律效力的（2015）大刑初字第100号和（2016）冀1025刑初19号刑事判决书、执行通知书予以证实。受本院委托，大城县司法局对被告人刘哲、刘兴宇、魏志超进行了调查评估，评估意见为：三被告人被宣告缓刑后，不会对所居住社区造成不良影响，适用社区矫正。本院认为，被告人刘兴宇、刘哲、魏志超违反枪支管理规定，不符合配备、配置枪支条件，擅自持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘哲、刘兴宇非法持有以火药为能源的枪支两支属情节严重。被告人刘哲曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人刘兴宇、刘哲主动到案，并如实供述犯罪事实，均系自首；且其检举揭发他人犯罪，经查证属实，系立功；且其家属主动上缴枪支，可对二人减轻处罚。被告人魏志超主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现和评估意见，可适用缓刑。对被告人刘哲、刘兴宇依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定；对被告人魏志超依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人刘哲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘兴宇非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人魏志超非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被扣押的涉案上述枪支依法没收,因未随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  苏盘峰审判员  王银泉二〇一七年九月三十日书记员  卢增胜
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀05刑申59号张双庆：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2017）冀05刑终264号刑事附带民事裁定，以原裁判认定事实不清、证据不足，应认定无罪为由，向本院申请再审。本院经审查认为，申诉人张双庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。认定张双庆犯故意伤害罪的事实有经庭审举证、质证的张双庆的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，各证据之间能够相互印证，且能够证实申诉人张双庆与被害人武某发生厮打，并打到武某脸上一拳，将武某眼部打伤的事实。申诉人张双庆主张原审裁判认定其犯罪事实不清、证据不足，应认定无罪，因未能提交充分证据予以证明，对该主张本院不予采纳。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，结合其犯罪情节，量刑适当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年九月三十日
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322财保47号申请人：王炫棋。被申请人：陕西戊秦建筑工程有限公司。住所地凤翔县城西区工业园。法定代表人：王升录，该公司董事长。被申请人：凤翔县图书馆。住所地凤翔县城秦凤路。法定代表人：党肖婷，该图书馆馆长。申请人王炫棋于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人凤翔县图书馆停止向被申请人陕西戊秦建筑工程有限公司支付工程款156264.30元，申请人王炫棋已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王炫棋的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:凤翔县图书馆停止向陕西戊秦建筑工程有限公司支付工程款，停止支付的数额为156264.30元，停止支付的期限为2017年9月8日起至2018年9月7日止。案件申请费1300元，由申请人王炫棋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔永涛二〇一七年九月八日书记员  韩伟莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初12654号之一解除保全申请人：杨丽芳，女，1968年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市胜利街元宝委**组。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人：梁金海，男，1987年2月7日出生，汉族，重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车职员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：范明轩，北京盈科（天津）律师事务所律师。解除保全申请人杨丽芳与被申请人梁金海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）津0104民初12654号民事裁定书，裁定：冻结被告梁金海名下坐落于天津市西青区中北镇外环线以西津杨公路南侧枫桥园24-2-1401号房屋所有权转移手续。申请人杨丽芳于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案调解书已经生效，双方均已按调解书履行完毕，申请人杨丽芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人梁金海名下坐落于天津市西青区中北镇外环线以西津杨公路南侧枫桥园24-2-1401号房屋所有权转移手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王馨蕊二〇一七年九月八日书 记 员  赵祎頔附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初456号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘世龙，男，汉族，初中文化程度，无业，住胶州市。2017年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）428号起诉书指控被告人刘世龙犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人刘世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2017年2月份，犯罪嫌疑人刘世龙向薛某贩卖了4次冰毒，每次贩卖1克。其中在胶州市广州路路东站东小区站牌南边的一个垃圾桶旁边交易了1次；在胶州市广州路某某医院门前的花坛处交易了2次；在胶州市某某医院马路对面的胜利花园小区附近的路边交易了1次。2017年2月份，犯罪嫌疑人刘世龙向邓某贩卖了4次冰毒，共贩卖了28克。其中在胶州市站东小区附近交易了1次，贩卖了1克冰毒；在胶州市阜安茗苑小区内交易了2次，每次贩卖了1克冰毒；在胶州市阜安茗苑小区内还以8400元的价格交易了1次，贩卖了25克冰毒。公诉机关针对其指控提供了胶州市公安局发破案经过、情况说明、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人刘世龙的行为构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定惩处。被告人刘世龙对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1、2017年2月份的一天，被告人刘世龙在胶州市站东小区一垃圾桶旁边卖给薛某冰毒1克左右。2、2017年2月份的一天，被告人刘世龙在胶州市广州路某某医院门前的花坛处卖给薛某冰毒1克左右。3、2017年2月份的一天，被告人刘世龙在胶州市广州路某某医院门前的花坛处卖给薛某冰毒1克左右。4、2017年2月份的一天，被告人刘世龙在胶州市胜利花园小区附近卖给薛某冰毒1克左右。5、2017年2月份的一天，被告人刘世龙在胶州市站东小区附近卖给邓某冰毒1克左右。6、2017年2月份的一天，被告人刘世龙在胶州市阜安茗苑小区内卖给邓某冰毒1克左右。7、2017年2月份的一天，被告人刘世龙在胶州市阜安茗苑小区内卖给邓某冰毒1克左右。8、2017年2月份的一天，被告人刘世龙在胶州市阜安茗苑小区卖给邓某冰毒25克左右。2017年3月9日，邓某因涉嫌吸食毒品而接受公安机关询问时交代了本案第五、第七笔其从被告人刘世龙处购买冰毒的事实，次日刘世龙被抓获归案。刘世龙归案后除供述了上述两笔卖冰毒给邓某的事实外，又供述了公安机关尚未掌握的本案第六、第八笔其卖冰毒给邓某的事实及其卖冰毒给薛某的事实。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局情况说明及2017年3月9日询问邓某笔录及3月10日询问刘世龙笔录、证人薛某、邓某证言、辨认笔录、胶州市公安局扣押清单及部分聊天、转帐记录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人刘世龙贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人归案后如实供述公安机关尚未掌握的相对较重的其卖冰毒给薛某的事实及本案第六、第八笔其卖冰毒给邓某的事实，对该六笔事实可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人刘世龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2026年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  陈 敏人民陪审员  周茂温二〇一七年九月十五日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2317号申请执行人：岳主兰，女，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆贵泰农业综合开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠A幢13号，组织机构代码59516065-3。法定代表人：朱跃清，总经理。申请执行人岳主兰与被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）渝0116民初3889号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岳主兰于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为支付工资2000元。本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出限制消费令。2017年9月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月19日，被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司尚欠申请执行人岳主兰工资2000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2317号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月十九日书记员  张维军
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1258号申请执行人：遂宁市食品药品监督管理局,住遂宁市和平东路58号。法定代表人：李洁。被执行人：船山区合兴食品厂,住遂宁市船山区永兴镇旗山村二社。本院在执行遂宁市食品药品监督管理局申请执行船山区合兴食品行政非诉执行一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年九月二十一日书记员 阮佳英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁01民初364号原告：蒋方达，男，1963年4月1日出生，汉族，宁夏大成兴业投资置业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李正娟，宁夏综义律师事务所律师。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：金建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊建军，男，1977年4月7日出生，系被告职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告蒋方达与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正娟，被告的委托诉讼代理人樊建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告归还借款本金3000万元及自2015年9月1日起按照月息两分支付利息至实际付清之日止（截止2017年5月10日为1234万元）；2.依法判令被告支付2015年9月1日之前的利息2590万元并自2015年11月1日起按照年利率6%支付利息至实际付清之日止（扣除被告已付的利息，暂截止2017年5月10日为241.84万元）；以上合计7061.84万元；3.判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2013年2月1日向被告借款2000万元，于2013年2月4日向被告借款1000万元，借款期间的利息按照月息3分计算。截止2015年8月31日，经双方结算，利息总共为2790万元，双方签署书面协议书，对于还款时间作了明确的约定,2016年1月8日，被告按照三分利息向原告支付了200万元利息，剩余欠款及利息经原告多次催要，仍然未向原告偿还。被告辩称，本案涉及到的款项是被告与大成兴业投资置业有限公司（以下简称大成公司）合作的投资款，并不是借款，因此原告不应该主张利息。即便法院认为原告主张利息的诉请合适，原告第二项诉请主张的2790万元利息因为按照三分计息也是违反法律规定的。按照两分计算31个月利息为：1860万元，扣掉已经支付的200万元利息，欠付利息为1660万元。经审理查明，2013年2月1日，原告给被告借款2000万元，被告出具借据、收据一份。同日，原告给被告银行转账2000万元。2013年2月5日，原告给被告借款1000万元，被告出具借据、收据一份。同日，原告给被告银行转账1000万元。2015年8月31日，原告（乙方）和被告（甲方）签订协议书一份，载明：根据甲方与乙方公司即大成公司签订的房地产联合开发协议，约定甲方与大成公司共同开发北环市场项目。由于银川市西夏区润恒城批发市场已建好并投入使用，对北环市场业务构成影响，甲方为稳定北环市场现有的商户及业务，致使乙方与大成公司联合开发北环项目到目前为止已处于停滞状态。乙方分别于2013年2月1日借给甲方人民币2000万元，于2013年2月4日借给甲方人民币1000万元，本金合计3000万元。截止2015年8月31日，借款时间已经两年零七个月，经双方协商甲方同意在借款期间产生的利息按月息3分计算，利息共计人民币2790万元，本息合计5790万元。经双方协商同意甲方先还利息2790万元，后还本金3000万元。甲方于2015年10月1日前付清利息2790万元及于2015年11月1日前付清3000万元本金及相应利息。经双方确认自2015年9月1日起本金3000万元的利息仍按月息3分计算。上述协议签订后，2016年1月8日，被告清偿利息200万元。上述事实，有原告提交的借据两张、收据两张、电汇凭证六张、协议书一份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以认定案件事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借据两张、收据两张、电汇凭证六张、协议书一份可以证明原告给被告借款3000万元、双方在协议书中约定月息3分的事实，本院予以确认。被告辩称涉案款项系投资款但未提交证据证实，不予采信。2016年1月8日，被告清偿利息200万元，按照月息3分计算，该200万元可清偿2013年2月1日的2000万元的利息至2013年5月11日，2013年5月11日后的利息，应按照月息2分清偿。原告主张在利息的基础上再算利息，因双方约定的”双方协商甲方同意在借款期间产生的利息按月息3分计算”应指双方商定借款利息按照月息3分计算，而非指利息再计算利息，对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋方达借款本金3000万元及至本判决确定的给付之日的利息（其中2000万元的利息按照月息2分自2013年5月12日起算，1000万元的利息按照月息2分自2013年2月4日起算）；二、驳回原告蒋方达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394892元，财产保全费5000元，合计399892元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  赵和平审 判 员  赵来珍代理审判员  杨璐璐二〇一七年九月二十六日书 记 员  王丽娟
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执633号之三申请执行人：邢台金源汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。被执行人：韩改改，女，1986年8月17日出生，汉族，现住邢台市威县。被执行人：和县礼，男，1985年10月19日出生，汉族，现住邢台市威县。被执行人：韩明强，男，1982年4月29日出生，汉族，现住邢台市威县。本院在执行申请执行人邢台金源汽车销售有限公司与被执行人韩改改、和县礼、韩明强租赁合同纠纷一案中，申请执行人邢台金源汽车销售有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）冀0502执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一七年九月二十七日书 记 员  李皓南
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5665号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码：91511502746937529L。法定代表人：李刚，该公司经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，该公司工作人员。被告：刘正聪，女，1971年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告刘正聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  赵 杨二〇一七年九月八日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更610号罪犯张兴春，男，生于1974年9月16日,汉族，小学文化程度，湖南省张家界市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年12月10日作出(2007)武刑初字第156号刑事判决，以被告人张兴春犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。执行中，2010年9月、2012年11月、2015年8月三次经本院共减刑二年六个月，剥夺政治权利���年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于2017年9月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张兴春在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张兴春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2016年12月缴纳罚金人民币3000元。2016年1月31日至2017年2月20日在扣除执行财产刑人民币3000元的支出后，其狱内消费支出为人民币1618元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据、湖北省代收罚没收入票据、张家界永定区民政和民族宗教局出具了其家庭生活十分困难的证明、罪犯狱内消费明细、证人何战雄、毛俊的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张兴春在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：对罪犯张兴春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期至2018年9月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  叶小平人民陪审员  宋继东二〇一七年九月二十七日书 记 员  鲁习梅
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1252号原告：张世君，女，1960年1月19日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。被告：隆昌县弘宇再生资源利用有限公司，住所地：隆昌县山川镇新民村4社。法定代表人：唐志海，经理。被告：唐志海，男，1969年3月11日出生，汉族，泸县人，住隆昌市。被告：梁普蓉，女，1970年7月27日出生，汉族，泸县人，住隆昌市。原告张世君与被告隆昌县弘宇再生资源利用有限公司、唐志海、梁普蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世君到庭参加诉讼，被告隆昌县弘宇再生资源利用有限公司、唐志海、梁普蓉经人民法院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还借款7万元及利息，时间从2014年8月12日起，利息由隆昌县人民法院判决为准；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：事实和理由：被告于2012年3月向原告借款70000元，并由唐志海、梁普蓉担保，当日写下借条并签字。按月支付利息，虽经原告多次催要，但被告均不予偿还，在原告的再三催要下，被告每次都以种种借口拖欠。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，要求被告及时归还本金70000元及利息。希望法院支持原告以上诉讼请求。被告隆昌县弘宇再生资源利用有限公司未提出书面答辩。被告唐志海未提出书面答辩。被告梁普蓉未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条原件1份；2、个人活期明细1份；3、隆昌县弘宇再生资源利用有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证、信用代码证、再生资源回收经营者备案登记证明；4、结婚证；原告用以证实其借款的事实、支付部分利息、唐志海与梁普蓉系夫妻关系。人民法院调取的调查笔录2份。本院组织了当事人进行了质证，三被告经本院依法公告传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3、4及人民法院调取的调查笔录，上述证据均系原件，符合证据真实性、关联性、合法性，且三被告均放弃质证，承担不利的法律后果。因此上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告唐志海、梁普蓉经人介绍相识。2012年3月26日，被告唐志海、梁普蓉以厂里需要资金为由向原告借款，原告于当天向二被告现金交付7万元，被告唐志海、梁普蓉于当天向原告出具借条1份，载明“今借到张世君现金70000元（大写柒万元整）.此条.借款人唐志海梁普蓉.2012.3.26，该借条加盖有被告隆昌县弘宇再生资源利用有限公司公章。以后三被告一直未归还借款本金，利息付至2014年7月，以后再未还本付息，原告经多次催收未果，原告遂于2017年4月诉至法院，请求判令被告归还借款7万元及利息；本案诉讼费由被告承担。另被告唐志海与被告梁普蓉系夫妻关系。本院认为，原告、被告的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告张世君按约定向被告提供���借款7万元，三被告在收到借款后未按约定偿还原告借款本金，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因刚从原告主张之日起即2017年4月20日起年利率6%计付资金占用期间利息至付清款之日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如��：一、被告隆昌县弘宇再生资源利用有限公司、唐志海、梁普蓉应在本判决生效之日起十日内偿还原告张世君借款7万元，逾期利息2017年4月20日起年利率6%计付资金占用期间利息至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费990元，由三被告负担。原告已预交，由其垫付，被告在付清款同时一并支付原告如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  蒋春燕人民陪审员  李代蓉人民陪审员  张 晗二〇一七年九月十九日书 记 员  袁 溢
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4034号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：许光辉,男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告许光辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼，被告许光辉经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.许光辉给付信用卡欠款本息共计67493.59元（截止2017年4月10日，欠款本金54871.95元、利息1324.07元、费用11297.57元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费由许光辉承担。事实和理由：许光辉自2009年6月18日始向原告申请了信用卡，卡号为43×××09。截止2017年4月10日累计欠款本息共计67493.59元未给付。经多次催要未果，特诉至法院。被告许光辉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，许光辉在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年4月10日，许光辉拖欠本金54871.95元、利息1324.07元、费用11297.57元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。许光辉在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于费用，鉴于按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对后续费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告许光辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金54871.95元、利息1324.07元、费用11297.57元（利息暂算至2017年4月10日，之后利息以54871.95元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元、公告费160元，由被告许光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  张长粹人民陪审员  孙庭贵二〇一七年九月二十二日书 记 员  周晓芬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终2976号上诉人（原审原告）：杜某，女，1962年10月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：包某，男，1959年7月10日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人杜某因与被上诉人包某离婚后财产纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未能依据民诉法之规定尽调查义务。被上诉人包某于2016年1月20日向一审法院起诉离婚，双方于2016年3月7日达成调解协议：1.杜某于包某自愿离婚；2.位于大丰市区房产由杜某与包某共同所有。但是杜某在庭审调解中提出，包某于1998年10月份左右，将杜某、包某分别存在银行的定期存款取出，并向银行贷款，首付100000元，以包某名义在上海购置的房产依法分割，并申请法院调查取证，或者发出调查令，委托杜某的代理律师调查取证，但法院均未核准，致使包某在上海购置的房产未能依法分割。为此，上诉人杜某于2017年3月2日向一审法院起诉，要求依法分割婚姻存续期间包某在上海购买并登记的包某名下的房产，暂定10000元（实际金额待调查、评估后确定），并申请一审法院到上海市长宁区、普陀区调查取证，而一审法院未到上海市长宁区、普陀区调查取证，只是到上海市房产登记中心调查取证。上诉人认为到上海市房产登记中心调查取证的材料并没有完整性，有未录入上海市房产登记中心电脑系统可能性的存在，为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上述请求。包某辩称，被上诉人在上海没有房产，名下只有与杜某共有的商品房，如被上诉人在上海有房产，可以直接转至杜某名下。杜某向一审法院起诉请求：1.依法分割杜某与包某婚姻存续期间，包某在上海购买并登记在包某名下的房产暂定10000元（实际金额待调查、评估后确定）；2.本案的诉讼费用由包某承担。一审法院认定事实：杜某、包某原系夫妻关系，包某曾于2016年1月20日向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，双方于2016年3月7日自愿达成如下协议：一、包某与杜某自愿离婚。二、位于盐城市大丰区房产由包某、杜某共同共有，在现有的房产证上添加杜某的名字，费用由包某承担，房产证包某、杜某各执一份，该房屋杜某享有终生居住权。如果杜某再婚，该房产依法进行分割。三、各人经手的债权债务由各人享有和承担，各人衣物归各人所有。杜某于2017年3月2日向一审法院提起诉讼。一审另查明，上海市房地产登记处出具上海市不动产登记薄无不动产登记记录信息表显示包某在上海市无房产。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，杜某虽主张依法分割双方婚姻存续期间包某在上海购买并登记在包某名下的房产，但其对该主张未能提供相应的证据，包某对此予以否认，且经一审法院调查也未能取得相关证据，故对该诉请一审法院不予支持。一审判决：驳回杜某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杜某负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，上诉人杜某与被上诉人包某已诉讼离婚，现上诉人主张依法分割双方婚姻存续期间被上诉人在上海购买并登记在被上诉人名下的房产，上诉人对此未能提供相应的证据，被上诉人对此予以否认。经一审法院调查取证，上海市房地产登记处出具了上海市不动产登记薄无不动产登记记录信息表，该表显示被上诉人无相关登记信息，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，上诉人杜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜某负担。本判决为终审判决。审判长  王迎付审判员  周联联审判员  陆 霞二〇一七年九月十二日书记员  孙 升
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0828刑初200号公诉机关金乡县人民检察院。被告人高某1，男，1974年2月8日出生，汉族，无文化，农民，住金乡县。2004年11月19日因犯故意损坏财物罪被金乡县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；2009年1月14日因犯敲诈勒索罪被金乡县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年11月16日因殴打他人被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年9月20日因辱骂他人被金乡县公安局行政拘留7日；2014年6月15日因辱骂、殴打他人被金乡县公安局行政拘留12日，罚款1000元；2015年9月6日因非法携带管制器具、寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留17日，罚款1200元；2017年2月19日因寻衅滋被金乡县公安局行政拘留10日，罚款1000元。因寻衅滋事于2017年5月5日被金乡县公安局行政拘留，同年5月12日涉嫌犯寻衅滋事罪被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2017年5月26日被金乡县公安局执行逮捕。辩护人郭鲁涛，山东郭鲁涛律师事务所律师。辩护人毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人高某1故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人高某1及其辩护人郭鲁涛、毕士艳到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2017年5月4日15时30分许，因被告人高某1酒后途经金乡县高庄社区南门超市时辱骂被害人李某4的母亲等人，李某4知情后到高某1居住的高庄社区7号楼下与其相互辱骂，遂后高某1下楼用随身携带的折叠刀将李某4的右臂捅伤。经法医鉴定，李某4的伤情程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了物证作案工具折叠刀，被害人李某4的陈述，证人于某等人的证言，被告人高某1的供述与辩解，鉴定意见，视听资料及书证等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人高某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高某1对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：本案案发事出有因，被害人在某种程度上存在一定的过错；事后，被告人家属积极对被害人一方进行慰问，并送去部分医疗费，多次代被告人向被害人赔礼道歉；被告人高某1在被公安机关采取强制措施后，积极坦白自己的犯罪事实，存在事实上的自首情节，认罪态度较好；在被告人的要求下，被告人家人积极筹款，对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解。建议法院对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人高某1的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人高某1因本案同一事实于2017年5月5日被金乡县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，2017年5月12日转为刑事拘留。还查明，关于民事赔偿部分，被告人高某1与被害人李某4已达成赔偿协议并已履行完毕，被害人李某4对被告人高某1的行为表示谅解。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：物证折叠刀一把，书证被告人高某1的户籍证明、金乡县公安局北城派出所抓获经过、作案工具照片、被告人高某1指认现场及作案工具照片、金乡县公安局第一派出所出警情况说明、提取说明、金公决字[2011]第05270号、金公（一）行罚决字[2014]第00078号、[2017]第10226号、[2017]10668号行政处罚决定书、金乡县人民法院（2004）金刑初字第127号、（2008）金刑初字第285号刑事判决书、济宁市劳动教养管理委员会济劳决字[2009]第818号劳动教养决定书、和解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书，证人于某、高某2、高某3、李某1、陈某、高某4、李某2、李某3的证言，被害人李某4的陈述，被告人高某1的供述，金乡县公安局法医鉴定中心出具的（金）公（刑）鉴（伤检）字[2016]0311号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料金乡县公安局北城派出所民警提取自现场的监控视频。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人高某1故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人高某1曾因犯罪被本院判处刑罚，并先后多次因为违法行为被处以行政处罚，具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人高某1与被害人李某4系同一社区居民，其当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。但对于辩护人提出被告人高某1系自首的辩护意见，经查，被告人高某1并非主动投案，而是被公安机关办案民警抓获归案，不符合自首的构成要件，辩护人提出的该辩护观点于法无据，不予采纳。被告人犯罪时所使用的作案工具应依法予以没收。综上，根据被告人高某1的犯罪情节、性质及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止）；二、被告人高某1犯罪时所使用的作案工具折叠刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平人民陪审员  江 伟人民陪审员  冯婷婷二〇一七年九月十五日书 记 员  陈佩佩
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执707号申请人:刘新玲,女,1967年3月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人刘新玲与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4195元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款4195元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初4353号原告：高书法，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：宛三宝，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：胡欢亭，男，1963年11月21日出生，汉族，庐江监狱二监区干警，住安徽省庐江县。原告高书法与被告宛三宝、胡欢亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告高书法、被告胡欢亭到庭参加诉讼，被告宛三宝经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。高书法向本院提出诉讼请求：1、判令被告宛三宝归还借款50000元及利息，利息自2017年7月25日起按月利率5‰承担至实际付清之日，被告胡欢亭承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：宛三宝因经营需要资金周转，于2016年12月30日向高书法出具借条借款50000元，双方对利息进行了口头约定。胡欢亭在借条上签字担保。后高书法多次催讨，两被告拖延给付。宛三宝未到庭应诉答辩。胡欢亭辩称：宛三宝向高书法借款，自己为其提供担保是事实，愿意督促宛三宝还款。本院经审理认定事实如下：高书法与宛三宝系熟人关系，2016年12月30日宛三宝因资金周转向高书法借款50000元，并出具借条1张。胡欢亭为上述借款提供担保。借条载明：“今借到高书法人民币伍万元整（￥50000.00）。借款人：宛三宝。担保人：胡欢亭。2016年12月30日”。双方对借款利率和期限未作书面约定。胡欢亭亦未约定担保方式、担保期限和担保范围。此后，宛三宝支付高书法部分利息。高书法提交的借条，经质证，胡欢亭认可，本院予以认定。庭审时胡欢亭同意自起诉时起按照月利率5‰计算利息。本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护。宛三宝向高书法借款50000元，有高书法提交的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，现高书法要求宛三宝归还其50000元借款，于法有据，本院予以支持。高书法要求宛三宝自2017年7月25日起按月利率5‰承担利息至借款实际付清之日，其利息主张未违反法律规定，本院予以支持。胡欢亭为此笔借款提供担保，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宛三宝于本判决生效后三十日内偿还原告高书法借款本金50000元及利息（利息自2017年7月25日起按月利率5‰计算至借款实际付清之日止）；二、被告胡欢亭对被告宛三宝上述借款本金及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告宛三宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪平二〇一七年九月二十二日书记员  丁钊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第185号之七申请执行人河北省地方煤炭工业公司，组织机构代码10433132-2，地址：石家庄市仓安西路副101号。法定代表人郝陈义，该公司总经理。被执行人山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司，组织机构代码66445117-0，地址：山西省长治市城东南路77号。法定代表人马志强，该公司董事长。申请执行人河北省地方煤炭工业公司与被执行人山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司为买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2014）沙民二初字第251号民事判决书已经发生法律效力。权利人河北省地方煤炭工业公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。立案后本院依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商投资情况进行了查询，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人，因被执行人不履行判决义务，我院对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，已执行债权140295元，剩余债权349599.46元，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院作出的（2014）沙民二初字第251号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙ＸＸ陪 审 员  齐 萌二〇一七年九月十三日书 记 员  李彦龙
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执932号申请执行人：朱红雨。男，汉族，1973年5月4日出生，住河北省献县。被执行人：蒋任义，男，汉族，1986年6月11日出生，住河北省沧州市献县。朱红雨诉蒋任义民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第2767号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2015）献民初字第2767号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年九月二十二日书记员  郭 冲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初1579号原告：蔡天杰，男，1933年10月10日出生，汉族，农民，住贺兰县。委托诉讼代理人：蔡金龙，男，1975年5月17日出生，汉族，军官，住银川市兴庆区大地世纪小区君竹苑*******室。特别授权代理。被告：杨金山，男，1963年7月2日出生，回族，农民，住平罗县。被告：张孝志，男，1950年5月4日出生，汉族，农民，住贺兰县。原告蔡天杰与被告杨金山、张孝志民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天杰的委托诉讼代理人蔡金龙、被告张孝志到庭参加诉讼，被告杨金山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡天杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨金山偿还原告借款30000元，并自2008年7月21日起至执行终结之日按月息1.5%支付利息；被告张孝志对其中30000元借款本息偿还承担连带责任；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2006年5月1日，被告杨金山向原告借款30000并出具了借条，承诺以月息1.5%支付利息，被告张孝志作为担保人在该借条上签字。至2008年7月21日，被告杨金山支付利息12000元，此后二被告经原告多次催要再未还本付息，现特向法院提起诉讼。被告张孝志辩称，说话要有证据，当时在本人不知情的情况下,杨金山找本人让本人担保签字，现在杨金山借钱还钱，本人可以协助原告追讨欠款。被告杨金山未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：借条原件一张，证明被告杨金山于2006年5月1日向原告借款3万元，约定利息为1.5%，并由被告张孝志提供担保的事实。被告张孝志辩称，本人没有什么责任，不是连带，借款时本人都不知道借了多少钱，本人作为同乡才签的字，借条都是写好让本人签字的，本人只签了名字，其他的都不是本人写的。后面本人也催促杨金山多次让其给原告还钱，并且当时杨金山说后面与本人无关，而且那时杨金山有房子有地，并且还偿还了些利息。现在本人只能协助原告找杨金山要钱，本人认为本人已经过了担保期了。被告杨金山未到庭参加诉讼，未对该证据进行质证。且未向本院提交证据。经对到庭当事人当庭陈述及所举证据分析,经本院综合评议后认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨金山因买种子和化肥认识，原告与被告张孝志系同村村民，被告杨金山于2006年5月1日以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条中约定利息1.5%，被告张孝志在担保人处签字，为该笔借款提供担保。被告向原告借款后，向原告偿还了12000元的利息，未偿还本金，后经原告催要，二被告一直未偿还借款，引起原告起诉。本院认为，合法的借贷关系，对双方当事人具有法律约束力。该借款系双方自愿达成，为合法有效的借贷关系，应受法律保护。该借款虽未明确履行期限，债务人可以随时履行，已经原告催要，被告未能返还，应由被告承担继续履行返还的义务，对原告要求被告杨金山偿还借款30000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；对原告要求被告自2008年7月21日起至执行终结之日按月息1.5%支付利息的诉讼请求，被告杨金山给原告出具的借条中并未明确约定利息1.5%是按月计算，原告的诉讼请求也无具体利息金额和计算利息的截止时间，本院不予支持;对于原告要求被告张孝志对其中30000元借款本息承担连带偿还责任，因原告与被告张孝志对保证方式没有约定，视为连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨金山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨金山于判决生效后十日内返还原告蔡天杰借款30000元；二、被告张孝志对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡天杰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告杨金山、张孝志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长王学宗人民陪审员王万志人民陪审员安学文二〇一七年九月三十日书记员余菲
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1025执79-5号申请执行人柯昌国,1973年8月6日生,男,住镇安县。被执行人石宏兴,1955年1月11日生,男,住镇安县。保证人石宏艳,1972年3月5日生，女，住镇安县。本院在执行申请执行人柯昌国与被执行人石宏兴民间借贷纠纷一案【本院（2017）陕1025民初27号民事调解书】中，被执行人石宏兴应偿还申请执行人柯昌国借款本金及利息13100元，在执行过程中，于2017年8月14日拟对被执行人石宏兴依法采取强制措施时，保证人石宏艳为被执行人石宏兴提供担保。2017年9月8日，保证人石宏艳向申请执行人柯昌国履行标的款13100元，承担迟延期间债务利息531.86元，承担案件受理费63.50元和申请执行费96.50元，以上共计13791.86元。上述标的款及迟延期间的债务利息申请执行人已领取。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人石宏艳承担保证责任后，有权向债务人石宏兴追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1025民初27号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李明阳审判员  刘永明审判员  陈怀军二〇一七年九月十八日书记员  杨正涛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执148号申请执行人：苏州信诺邦非融资性担保有限公司（组织机构代码06456304-8），住所地在江苏省苏州市高新区竹园路209号2号楼。法定代表人：包锦利，总经理。委托代理人：谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：常林，男，1976年11月18日生，汉族。申请执行人苏州信诺邦非融资性担保有限公司与被执行人常林担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2015）江宁禄民初字第01453号民事判决书，判决：一、常林返还苏州信诺邦非融资性担保有限公司垫付款60000元、违约金6900元并继续承担逾期利息（自2015年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、常林向苏州信诺邦非融资性担保有限公司支付律师费3000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1725元，由苏州信诺邦非融资性担保有限公司负担300元，由常林负担1425元。判决书发生法律效力后，因被执行人常林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州信诺邦非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人常林的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人常林名下无银行存款，其名下位于南京市江宁区禄口街道××室房产已被轮候查封，暂不宜处置;其名下所有苏Ａ×××××宝马轿车已轮候查封，因未实际控置，暂不宜处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人被执行人常林纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月十一日见习书记员  王 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初839号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人郭静，女，1995年3月12日出生于武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月31日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）812号起诉书指控被告人郭静犯诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人郭静及其辩护人周洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年2月至3月，被告人郭静谎称其能够帮助被害人易某、申某调动工作，骗取两人信任，后以需要疏通关系为由，骗得被害人易某通过支付宝转账方式向其转账的人民币30500元，被害人申某通过支付宝转账方式向其转账的人民币10300元，后被告人郭静逃匿，赃款已被其挥霍。另查明，公安民警在网侦部门的协助下，于2017年5月31日17时许，在武汉市武昌区徐东时尚欧洲小区将被告人郭静抓获。案发后，被告人郭静家属向被害人易某、申某退赔人民币40800元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人郭静在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明，常住人口信息表、违法信息查询记录、报案材料、微信聊天记录、短信记录、支付宝聊天及转账记录、银行卡流水明细清单、收条、谅解书等书证，被害人易某的报案材料及易某、申某的陈述，证人陆某1的证言及被告人郭静的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭静以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物人民币40800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭静归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人郭静在庭审中自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人周洪伟辩称被告人郭静系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，要求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；但其辩称被害人具有一定过错，建议对被告人郭静免于刑事处罚的辩护观点，与本案事实、证据及法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人郭静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇一七年九月二十五日书记员  曹文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1682号原告：张东云，男，1977年11月20日出生，汉族，无业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。原告张东云与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称金旌新材料公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后,依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告张东云的委托诉讼代理人赵爱玲、被告金旌新材料公司的委托诉讼代理人陈永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张东云向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告经济补偿金54000元。事实和理由：1999年1月，张东云到金旌新材料公司处工作，金旌新材料公司至今拖欠张东云20**年9月至2017年5月的工资未予支付，自2011年起金旌新材料公司拖欠张东云的各类社会保险未予交纳。2017年4月，双方劳动合同关系解除，张东云在金旌新材料公司工作年限共计18年，月均工资为3000元。解除劳动合同后，双方未能就经济补偿金支付事宜达成一致意见，现张东云起诉要求金旌新材料公司支付经济补偿金。金旌新材料公司辩称：本案中张东云是自愿与金旌新材料公司解除劳动合同的，根据《劳动法》第二十八条之规定，劳动者自愿申请解除劳动合同，2008年1月1日之前的工作年限不享受经济补偿金，故对张东云要求金旌新材料公司支付2008年1月1日之前的经济补偿金的部分应不予支持；2008年1月1日之后的经济补偿金，金旌新材料公司同意支付，支付数额根据劳动仲裁裁决书确定。张东云为支持其诉请，提交了如下证据：证据一，石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实本案已经过仲裁前置程序，诉讼程序合法。金旌新材料公司对该份证据的真实性、合法、关联性及证明目的均没有异议，但认为该组裁决书中同时对张东云参加工作的时间、申请解除劳动合同的时间及解除劳动合同前十二个月的月平均工资予以了确认。证据二，工资明细表一份（复印件，与原件核实无异）、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份（复印件，与原件核实无异），证实张东云与金旌新材料公司之间存在劳动关系，金旌新材料公司未足额支付张东云工资，拖欠张东云工资的事实，以及张东云的月均工资数额。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。证据三，宁夏基本养老保险缴费台账十六份（复印件，与原件核实无异），证明张东云在金旌新材料公司处的工作年限及金旌新材料公司自2011年至合同解除拖欠张东云社会保险费用的事实。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议。张东云在金旌新材料公司的工作年限应以劳动仲裁裁决书认定期限为准，同时社保费事宜不属于本案的审理范围。证据四，解除终止劳动合同通知单一份（复印件，与原件核实无异），证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与张东云解除劳动关系的事实。金旌新材料公司对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该组证据虽然是张东云持有，金旌新材料公司认为该组证据是在张东云申请仲裁并在裁决书做出后才取得的，并不是张东云通过合法手段取得，公司未签年月日，张东云与金旌新材料公司解除劳动合同的时间应该以仲裁裁决书认定的时间为准。金旌新材料公司为支持其抗辩，提交了如下证据：惠劳人仲字(2017)76-1、72、74号仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实张东云的工作时间、平均工资、申请解除劳动合同的时间。张东云对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据因张东云的起诉而未完全生效，该组证据所确认的45名申请人中有27人对仲裁裁决内容不服，向法院提起诉讼；对金旌新材料公司的证明目的张东云不能完全认可，但双方均对张东云在裁决时的月均工资没有异议，张东云也是依据该数额主张月均工资，对该内容无异议。经庭审举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：张东云所举证据一、二、三，金旌新材料公司对其真实性均没有异议，本院予以采信；证据四，金旌新材料公司虽然不认可，但该份证据加盖了金旌新材料公司的公章，本院予以采信。金旌新材料公司所举证据，张东云对其真实性没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1999年1月，张东云到金旌新材料公司处工作，自2011年起，金旌新材料公司拖欠张东云的养老保险未予交纳。2017年6月，张东云离开金旌新材料公司，张东云在金旌新材料公司工作时间为18年，张东云解除劳动合同前12个月平均月工资为3000元。2017年7月27日，张东云因解除劳动合同争议向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1.解除张东云与金旌新材料公司的劳动关系；2.要求金旌新材料公司支付其经济补偿金54000元。仲裁委裁决:一、自2017年5月起解除张东云和金旌新材料公司之间的劳动关系；二、金旌新材料公司支付张东云经济补偿金28500元。张东云对仲裁裁决不服，提起诉讼。另查明，张东云提供的解除、终止劳动合同通知单落款日期为2017年6月30日。本院认为，本案中，张东云提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单，证明张东云与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。张东云要求以每月3000元标准计算其18年的经济补偿金，但本院查明，张东云在向劳动仲裁委申请劳动仲裁时以金旌新材料公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，而在庭审时提供申请仲裁时就已经持有的解除、终止劳动合同通知单证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与张东云解除劳动关系，前后矛盾的陈述无法达到其证明目的，故本院认为张东云提交的解除、终止劳动合同通知单只能证明双方解除了劳动关系，不能达到张东云的其他证明目的，而张东云也未向法庭提供其他与金旌新材料公司协商一致解除劳动合同的证据，其主张金旌新材料公司应当支付其18年的经济补偿金的诉求不符合《劳动法》第二十八条的相关规定，故张东云在2008年之前的工作年限不符合享受经济补偿金的条件；现张东云以金旌新材料公司未为其缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系，其应当享受的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年5月，享受9.5个月的经济补偿金，为28500元。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条第三款之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告张东云经济补偿金28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员窦德亮二○一七年九月二十九日书记员徐楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9407号原告：程勇，男，1988年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告:聂恩容，女，1990年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，总经理。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：上海西和广告策划有限公司，住所地嘉定工业区叶城路1630号10幢1178室，统一社会信用代码9131011457419334X7。法定代表人：罗弦，总经理。委托诉讼代理人：田野，男，该公司员工。原告程勇、聂恩容与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、上海西和广告策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程勇、聂恩容自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告程勇、聂恩容撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程勇、聂恩容负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年九月三十日书记员 唐幸鋆