黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0204民初843号原告：张某甲。委托诉讼代理人：温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。被告：陈爱清。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江岸区工农兵路**号综合楼***层。负责人：胡书钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丹，该公司法务部职工，系特别授权。原告张某甲诉被告陈爱清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人温建寅、被告陈爱清、被告太平洋财险武汉公司的委托诉讼代理人杜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈爱清赔偿原告张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费、司法鉴定费及精神抚慰金等共计185044元；被告太平洋财险武汉公司在交强险和商业三者险范围内向原告张某甲支付赔偿金；2、由被告陈爱清、被告太平洋财险武汉公司承担本案受理费用。事实与理由：2016年11月25日21时许，原告张某甲驾驶两轮摩托车，沿黄石市桂林北路向磁湖路方向行驶，途经黄石市档案馆路段时，与对向由被告陈爱清驾驶的鄂A8PX**号小型轿车发生碰撞，致原告张某甲受伤和两车受损。原告张某甲随即被送往黄石市中心医院治疗，先后两次共住院51天。出院后，黄石求实司法鉴定中心鉴定对原告张某甲的损伤进行鉴定，认定：1、被鉴定人张某甲颅脑损伤和颅骨缺损分别评定为Ⅸ（九）级和Ⅹ（十）级伤残；伤残赔偿指数为22％；2、被鉴定人张某甲后续治疗费约2000元；3、被鉴定人张某甲伤后误工180日；护理90日；营养90日。另被告太平洋财险武汉公司作为事故车辆鄂A8PX**号小型轿车的保险人，依法应当在其承保范围内支付赔偿金。原、被告因赔偿数额发生争议，故而成讼。被告陈爱清辩称，涉案事故发生后，被告陈爱清为原告张某甲垫付了医疗费20764元、汽车修理费8584元、施救费150元及评估费180元，共计29678元，请求法院判令其与原告张某甲对上述费用与案件受理费用按事故责任比例分担。被告太平洋财险武汉公司辩称，1、请求法院依法对原告张某甲的各项损失进行核定，赔偿金在交强险的范围内优先进行赔偿，超过交强险的部分根据事故责任比例按商业险保险合同进行赔偿；2、诉讼费及鉴定费不属于被告太平财险武汉公司的赔付范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某甲向本院提交了如下证据：证据一，原告张某甲的身份证、常住人口登记卡。拟证明原告张某甲诉讼主体资格适格。证据二，被告陈爱清的驾驶证、机动车保险单、被告太平洋财险武汉公司工商登记资料。拟证明两被告诉讼主体资格适格。证据三，《道路交通事故认定书》。拟证明原、被告在此次事故中分别承担的相应责任。证据四，原告张某甲的病历资料。拟证明原告张某甲的治疗情况。证据五，医疗费发票、鉴定费发票。拟证明原告张某甲已支付的治疗费及鉴定费情况。证据六，证明、银行账户明细表。拟证明原告张某甲的工资收入情况及护理人月工资情况。证据七，《司法鉴定意见书》。拟证明原告张某甲伤残情况及赔偿指数、后期治疗费、误工费、护理费及营养费情况。被告陈爱清向本院提交了如下证据：证据一，原告张某甲父亲张某丙出具的收条。拟证明被告陈爱清为原告张某甲垫付了医疗费20764元。证据二，车辆修理费发票、维修结算单。拟证明被告陈爱清垫付了鄂A8PX**号小型轿车修理费8584元。证据三，施救费发票。拟证明被告陈爱清垫付了施救费150元。证据四，车损的评估费发票。拟证明被告陈爱清垫付了评估费180元。被告太平洋财险武汉公司未向本院提交证据。各方当事人发表质证意见如下：被告陈爱清及被告太平洋财险武汉公司均对原告张某甲提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七无异议，但对证据六有异议，认为护理费应按照法定标准进行计算。原告张某甲对被告陈爱清提交的证据一、证据二、证据四无异议，但对被告陈爱清提交的证据三有异议，认为该证据不完整。被告太平洋财险武汉公司对被告陈爱清提交的证据一、证据二无异议；对证据三、证据四不予质证，认为不在其公司保险的赔付范围内。对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告张某甲提交的证据六中的证明有证明人柯立荣的签字按捺，银行账户明细查询表盖有中信银行黄石支行柜面业务专用章，对私储蓄账户明细帐亦加盖湖北银行股份有限公司黄石开发区支行凭证受理专用章，上述证据与本案事实相关联，其证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，故本院依法对该证据予以采信。2、被告陈爱清提交的证据三施救费发票、证据四车损的评估费发票由于缺少其他证据予以证实，亦与本案事实不具有关联性，故本院依法对被告陈爱清提交的证据三、证据四均不予以采信。本院经审理认定的事实如下：2016年11月25日21时25分许，未取得相应机动车驾驶证的张某甲驾驶无号牌两轮摩托车，沿桂林北路从市政府门口向磁湖路方向行驶，行驶至桂林北路档案馆路口时，未按照交通信号灯指示通行，与对向左转弯由陈爱清驾驶的车牌号鄂A8PX**号小型轿车发生碰撞，致张某甲受伤和两车受损。张立清随即被送往黄石市中心医院治疗，共住院30天（2016年12月25日出院）。张某甲的伤情经诊断为：多发性大脑挫裂伤、蜘网膜下腔出血、左颞骨磷部骨折、左乳突积血、左肺挫伤、头皮血肿、左侧少量气胸、软组织挫伤；出院医嘱：注意休息壹月，加强营养，避免头部受伤，一月后我科门诊复诊；随访说明：若有不适症状，及时医院就诊。2017年2月9日，黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队作出黄公交（下）认字【2016】第1105号《道路交通事故认定书》，认定张某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，负此次事故的主要责任；陈爱清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此次事故的次要责任。2017年5月4日，张某甲再次到黄石市中心医院入院就诊，共住院21天（2017年5月25日出院），张某甲的病情经诊断为：手术后颅骨缺失，右额颞叶脑软化；出院医嘱：注意休息一月，加强营养，避免头部受伤，一月后我科门诊复诊；随访说明：若有不适症状，及时医院就诊。两次入院治疗用去医疗费共计100718.65元（其中陈爱清垫付医药费共计20764元），另外，在张某甲的两次入院治疗的长期医嘱记录单均载明：留陪2人。2017年6月8日，原告张某甲在黄石求实司法鉴定中心对其损伤进行鉴定。同月15日，黄石求实司法鉴定中心作出黄求司鉴【2017】临鉴字第256号《黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人张某甲颅脑损伤和颅骨缺损分别评定为Ⅸ（九）级和Ⅹ（十）级伤残；伤残赔偿指数为22％；2、被鉴定人张某甲后续治疗费约人民币2000元；3、被鉴定人张某甲伤后误工180日；护理90日；营养90日。原告张某甲支出司法鉴定费3100元。另查明，1、张某甲自2016年6月起系黄石市经济开发区不凡国际美发造型店工作人员，月平均工资为1600元。该美发店停发张某甲自交通事故受伤之日2016年11月25日起的工资。2、鄂A8PX**号小型轿车所有人为张勇，涉案事故发生时该车由陈爱清驾驶，该车在太平洋财险武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（名称为“神行车保机动车保险”，以下简称商业三者险，商业三者险赔偿限额为300000元）。本起事故发生在保险期限内。本院认为，1、本案中，黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队认定原告张某甲负本案事故主要责任、被告陈爱清负事故次要责任，各方当事人对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认定。结合本案交通事故当事人的行为过错程度与事故发生的因果关系等具体事实，本院依法确认由原告张某甲承担事故70％的责任，被告陈爱清承担事故的30％责任。2、根据相关法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由此，本案交通事故造成原告张某甲的损失先由被告太平洋财险武汉公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，即被告陈爱清需对原告张某甲承担的30％赔偿责任，由被告太平洋财险武汉公司在商业三者险限额内根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告陈爱清与原告张某甲按事故责任比例予以分担。3、原告张某甲各项损失依法认定如下：①医疗费，结合医疗机构出具的医疗费发票、病历等相关证据确定原告张某甲的医疗费用为100718.65元（64137.10元+34195.30元＋769元＋934.25元＋683元），本院依法予以支持。②误工费，原告张某甲提交的黄石市经济技术开发区不凡国际美发造型店出具的证明等证据，足以证实原告张某甲系黄石市经济技术开发区不凡国际美发造型店职工，月平均工资为1600元的事实；并结合司法鉴定意见确定原告张某甲伤后误工180日的相关情况，认定原告张某甲的误工时间为180天及其误工费为9600元（1600元/月÷30天×180天）。③护理费，原告张某甲提供的证据不足以证实其护理人员的工资情况，本院参照二0一七年度居民服务业平均工资收入标准来计算护理费，另其住院期间的长期医嘱均为留陪2人，并结合原告张某甲病情及司法鉴定结论确定原告张某甲的护理期为90日，原告张某甲护理费按每日181.54元（32677元/年÷360天×2人），故依法确认原告张某甲护理费为16338.60元（181.54元/天×90天）。④住院伙食补助费，原告张某甲住院共计51天（30天＋21天），经核算，原告张某甲主张2550元（50元/天×51天）住院伙食补助费未超出合理范围，本院依法予以支持。⑤营养费，原告张某甲提交的两份出院记录均证实其需加强营养，结合原告张某甲病情及司法鉴定结论确定原告张某甲的营养期为90日，故本院依法对原告张某甲主张的营养费2250元（25元/天×90天）予以支持。⑥残疾赔偿金，原告张某甲提供的户籍证明及工作证明足以证实其系城镇居民的事实，故本院参照二0一七年度城镇居民人均可支配收入标准，结合司法鉴定结论确定原告张某甲的伤残赔偿指数为22％，依法从原告张某甲定残之日起计算其残疾赔偿金为129298.40元（29386元/年×20年×22％）。⑦交通费，原告张某甲主张交通费2000元，虽未提供交通费的票据，考虑到该项费用必然发生，故根据原告张某甲住院天数、复查次数等，依法对该主张部分予以支持并确定其交通费为600元。⑧鉴定费，原告张某甲提供的票据足以证实其支出的3100元鉴定费，故本院依法对原告主张的鉴定费予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”,故被告太平洋财险武汉公司应在交强险范围内承担原告张某甲的鉴定费，本院对太平洋财险武汉公司提出其不承担鉴定费的抗辩理由不予支持。⑨后续治疗费，根据司法鉴定结论，本院依法确认原告张某甲的后续治疗费用为2000元。⑩精神损害抚慰金，原告张某甲主张2200元精神损害抚慰金未超出合理范围，本院依法予以支持。另被告陈爱清主张的鄂A8PX**小型轿车的汽车维修费8584元、施救费150元及评估费180元，均与本案系不同的法律关系，故本院依法不予审理，被告陈爱清可另行主张。综上，被告太平洋财险武汉公司首先在交强险限额范围内赔偿原告张某甲上述损失的医疗费10000元、精神损害抚慰金2200元、鉴定费3100元、残疾赔偿金104700元，共计120000元。超过交强险赔偿限额中的医疗费90718.65元、误工费9600元、护理费16338.60元、残疾赔偿金24598.40元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2550元、营养费2250元、交通费600元，共计148655.65元的30%计44596.70元由被告太平洋财险武汉公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告张某甲；另70%计104058.95元由原告张某甲自行承担。经核算，扣减被告陈爱清的垫付款20764元后，被告太平洋财险武汉公司给付原告张某甲共计143832.70元，给付被告陈爱清20764元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后五日内支付原告张某甲赔偿款164596.70元（其中直接给付原告张某甲143832.70元，给付被告陈爱清20764元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2000元，由原告张某甲负担1400元（已交纳）、被告陈爱清负担600元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 蓉二〇一七年九月二十日书记员 陈雅琪