.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事判决书（2017）琼0107民初5294号原告：海南现代妇女儿童医院有限公司，住所地海口市琼山区府城街道琼州大道18-1号。法定代表人：李梦星，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦玺、曹龙，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被告：西宁辰威医疗器械有限公司（原青海辰威医疗器械有限公司），住所地青海省西宁经济技术开发区高新路7号。法定代表人：余孔奖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林昌威，男，该公司总经理。原告海南现代妇女儿童医院有限公司（以下简称现代医院）与被告西宁辰威医疗器械有限公司（以下简称辰威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代医院的委托诉讼代理人曹龙、被告辰威公司的委托诉讼代理人林昌威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现代医院向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年9月5日所签订的《销售合同》（编号为XDGC0000-00-00）中，关于销售彩色多普勒超声诊断系统，产地GE，规格VOLUSONE8，数量2台，金额为210万元和彩色多普勒超声诊断系统，产地GE，规格LOGIQE9，数量1台，金额为105万元的有关约定事项；2.判令被告一次性返还原告已实际支付的2台E8、1台E9设备的价款计28,83,673元，并赔偿原告《销售合同》总价值30%的违约金942,000元，两项合计3,825,673元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《销售合同》，约定甲方向乙方采购4台彩色多普勒超声诊断系统，其中产地GE，规格VOLUSONE8，数量2台，金额为210万元；产地GE，规格LOGIQE9，数量1台，金额为105万元；产地GE，规格LOGIQP5，数量1台，金额为28万元；合同金额总计为343万元，团购优惠价为314万元。结算方式为首付30%货款，设备安装调试验收合格完毕后2个工作日内结清余款。乙方负责将上述产品从厂家发货，运到甲方指定地点：海口市琼州大道18-1号，运费由乙方负担。乙方提供的设备必须是GE全新机，并附有设备证件以及报关相关资料给甲方。产品到甲方，甲方要求换产品或退货，甲方应承担不低于总价值的30%费用或生产厂家的退货规定，并承担运输费用。合同签订后，甲方在设备完好无损的情况下，不得以任何理由拒收设备，如拒收设备，向乙方偿付设备总价值的30%违约金。因履行合同发生争议，均可向甲乙双方所在地人民法院起诉，双方还对其它事项进行约定。该《销售合同》签订后，原告分别于2015年9月7日支付30%货款即942,000元，2016年2月1日支付余款2,198,000元给被告，被告于2016年7月份开具相应发票，并依约将4台设备交付给原告使用。2017年7月12日，海南省食品药品监督管理局向原告出示了中国检验认证集团北京有限公司做出的三份《鉴定意见书》（对涉案医疗设备是否为翻新机进行鉴定），编号为110516110006-1、110516110006-2、110516110006-6，该三份《鉴定意见书》系北京海关缉私局委托中国检验认证集团北京有限公司，分别对超声诊断仪（品牌GE，标称型号VolusonE8Expert,标称序列号D21933），鉴定地点为海南省海口市现代妇女儿童医院（琼州大道店）二楼超声科检查室8，鉴定意见为翻新机器；超声诊断仪（品牌GE，标称型号VolusonE8Expert,标称序列号D21928），鉴定地点为海南省海口市现代妇女儿童医院（琼州大道店）二楼超声科检查室7，鉴定意见为翻新机器；超声诊断仪（品牌GE，标称型号LOGIQE9,标称序列号131211US7），鉴定地点为海南省海口市现代妇女儿童医院（琼州大道店）二楼超声科检查室6，鉴定意见为翻新机器。该局依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款第三项规定，做出责令原告改正，立即停止使用该三台未经注册的翻新超声诊断仪，并就地封存的行政处罚决定。2017年7月13日，原告以《关于超声诊断仪的事件处理告知函》，向被告通报上述仪器被鉴定为翻新机器，且被勒令停止使用等情况。同年7月15日被告以《关于超声诊断仪的事件处理回复函》承认系上游企业武汉新东方医疗器械有限公司、北京玛榭赫科技有限公司等出售涉案超声仪给被告，被告再转卖给原告，并非从国外生产厂家直接发货至原告指定地点完成交付，并称其已经积极协调处理，且承诺在7天内即22日前解决备用机问题，但原告至今没有看到其所称备用机的踪影。鉴于被告缺少诚信，将违法翻新的三台超声诊断仪，当作新机出售给原告，属严重的违约行为，导致不能实现合同目的，且被海南省食品药品监督管理局勒令停止使用，就地封存，原告对涉案三台超声诊断仪的权益丧失殆尽，可能还会面临进一步的行政处罚。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，原告有权解除双方签订的《销售合同》中关于该三台超声诊断仪的销售约定内容，并要求被告返还货款2,883,673元（314万元×305万元÷343万元=2,883,673元），赔偿相应的经济损失942,000元（314万元×30%=942,000元），恳请贵院判如所请。辰威公司辩称，同意原告第一项诉讼请求，也同意返还三台设备价款2,883,673元，但是不同意支付违约金，而且原告要求违约金过高，即使应支付，也请求法院予以调整，按设备价款2,883,673元的15%-20%进行调整。理由如下：被告采购该设备的时候，严格按照《医疗器械监督管理条例》相关规定，履行了进货查验的义务；且无主观或者客观上的明知故犯，原、被告双方均对情况不知情，被告作为医疗器械经营企业，没有权力对进口医疗器械进行相关检验并且没有资质颁发检验合格证明文件，只能够在《医疗器械监督管理条例》第4章第42条下核查所提供的材料是否齐全和是否真实有效。其次，原告在后续使用超声设备将近两年的时间中，被告积极履行了自己的义务，对设备提供技术支持以及售后服务；未对原告的实际经营产生任何损失，相反为原告带来了巨大的经济利益；由于合同中未注明一旦发现超声设备为翻新机器，需要赔偿违约金，而且原告从未就此事和被告协商过违约金问题；实际的损失金额应该为2台E8、1台E9的价款合计2,883,673元，并非合同总金额314万元。根据我国《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。所以请求法院不支付原告违约金的要求。被告接到原告函件后，本着积极负责任的态度就所发现的情况及时与上游企业武汉新东方医疗器械有限公司、北京玛榭赫科技有限公司协商处理，希望上游企业能够提供备用机给被告，以协助原告解决目前所遇到的问题。武汉新东方医疗器械有限公司当时也承诺提供备用机，但迟迟未能兑现承诺，导致被告失信于原告。被告由于经营困难无力独自承担提供备用机所产生的相关费用。原告称被告并非从国外生产厂家直接发货至原告指定地点的情况是错误的，虽然被告并未直接从厂家购买超声设备，但也是从国内经销商处购买，再由经销商从国外生产企业采购回国内，经北京海关报关后发货至原告指定地点。从所提供的报关单和商检单上就能得到证实。综上所述，在整个案件的调查取证过程中，被告始终积极配合北京海关缉私局、西宁市食品药品监督管理局的相关工作，如实供述进货来源渠道，对采购医疗设备为翻新机器的事情，之前并未知情，并且被告如实履行了进货查验等义务。在此恳请法院在查清事实的基础上，酌情考虑被告也是受到侵害的一方，给予减免赔偿金额。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合同》（XDGC0000-00-00），约定甲方向乙方采购4台彩色多普勒超声诊断系统（品牌GE，其中规格VOLUSONE8，2台，金额210万元；规格LOGIQE9，1台，金额105万元；规格LOGIQP5，1台，金额28万元），总金额343万元，团购优惠价314万元。双方约定首付30%货款，设备安装调试验收合格完毕后2个工作日内结清余款。合同第6条约定，乙方提供的设备必须是GE全新机，并附有所有的设备证件以及报关相关资料给甲方。第7条约定，产品到甲方，甲方要求换产品或退货，应承担不低于总价值的30%费用，并承担运输费用。第8条约定，合同签定后，甲方在设备完好无损的情况下不得以任何理由拒收设备，如拒收设备甲方向乙方偿付设备总价值的30%违约金。但合同内未规定若所买卖的设备非全新机应承担的违约责任。根据原告的付款委托，海南现代妇婴医院有限公司于2015年9月7日向被告支付设备款942,000元，2016年2月1日向被告支付设备款2,198,000元，至此，货款314万元全部付清。被告为此给原告开具了相应发票，并依约将4台彩色多普勒超声诊断系统交付给原告。在原告使用过程中，2016年11月22日，中华人民共和国北京海关缉私局委托中国检验认证集团北京有限公司对涉案医疗设备是否为翻新机进行鉴定，鉴定机构于2016年12月8日出具两份鉴定意见，分别为：鉴定标的物品牌GE，数量1台，标称型号为VolusonE8Expert，标称序列号为D21933，存放于海南省海口市海南现代妇女儿童医院（琼州大道店）二楼超声检查室8的超声诊断仪为翻新机器；鉴定标的物品牌GE，数量1台，标称型号为VolusonE8Expert，标称序列号为D21928，存放于海南省海口市海南现代妇女儿童医院（琼州大道店）二楼超声检查室7的超声诊断仪为翻新机器；于2017年5月3日出具一份鉴定意见：鉴定标的物品牌GE，数量1台，GE，标称型号为LOGIQE9，标称序列号为131211US7，存放于海南省海口市海南现代妇女儿童医院（琼州大道店）二楼超声检查室6的超声诊断仪为翻新机器。2017年7月12日，海南省食品药品监督管理局工作人员到原告处进行现场检查，向原告出示了上述鉴定意见书，以原告涉嫌使用未经注册的上述三台超声诊断仪为由，向原告发出责令改正通知书，要求原告立即停止使用涉案的三台超声诊断仪，并就地封存。2017年7月13日，原告向被告发出《关于超声诊断仪的事件处理告知函》，告知被告向原告出售的2台E8超声诊断仪、1台E9超声诊断仪被鉴定为翻新机器，已被海南省食品药品监督管理局责令停止使用，就地封存。并要求被告在接到通知后7日内提供同等功能且能正常使用的机器给其使用，否则将根据合同约定事项追究违约责任。2017年7月15日，被告复函，称其积极同上家销售该产品的公司即武汉新东方医疗器械有限公司联系，双方达成的初步处理意见是：先为原告提供同等功能仪器作为备用机使用，其次通过诉讼方式，争取基本权益，后对原告的损失给予赔付，具体金额以协商为准。被告保证在七天之内解决备用机的问题。但是，事后被告未能为原告提供备用机。原告认为被告存在严重违约行为，致使原告不能实现合同目的，遂诉至本院。案经调解无效。另查明，2015年8月30日，被告与武汉新东方医疗器械有限公司签订《医疗器械设备购销合同书》，合同约定被告向武汉新东方医疗器械有限公司购买高档实时4维彩色多普勒超声波诊断仪VolusonE8Expert型号2台、LOGIQE9型号1台，彩色多普勒超声波诊断仪LOGIQP5型号1台，实际成交价格为2,965,000元。合同还约定设备必须是原厂原包装全新机，保证手续符合规定，如未达到所述要求，卖方无条件退款并承担违约金为全部货款的15%。随后被告与原告签订了前述《销售合同》，将设备转售原告，各方进入付款调货阶段。最后，被告向原告交付了符合约定规格型号的四台超声诊断仪。以上事实，有原、被告的陈述，双方提交的中华人民共和国医疗器械注册证、医疗器械许可证、营业执照，原告提交的《销售合同》及附件、委托付款函、中国建设银行单位客户专用回单、青海增值税普通发票、《鉴定意见书》、《责令整改通知书》、《现场检查笔录》、《关于超声诊断仪的事件处理告知函》、《关于超声诊断仪的事件处理回复函》，被告提交的《医疗器械设备购销合同书》及附件、中国银行国内支付业务付款回单、湖北增值税专用发票、安装报告在案佐证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效。原告依照约定支付了货款，被告向原告提供了四台符合约定规格型号的超声诊断仪并安装验收完毕。在原告使用过程中，2台E8超声诊断仪、1台E9超声诊断仪被鉴定为翻新机器。由于被告提供的设备不是全新机，违反了合同约定，被告对此应承担违约责任。三台超声诊断仪已被有关部门责令停止使用、就地封存，原告因此不能实现合同目的，其要求解除双方签订的《销售合同》中关于销售2台E8超声诊断仪、1台E9超声诊断仪的有关约定事项和返还该三台设备的价款2,883,673元，被告均无异议，本院予以照准。关于违约金问题，合同没有对设备是翻新机应承担的违约责任作出约定。原告要求被告赔偿其销售合同总价值30%的违约金942,000元，庭审中原告称自2017年7月12日起至今，一直借用其他医院的超声诊断仪，因被告违约产生的损失无法计算。被告辩称其已经严格履行了进货查验义务，对涉案超声诊断仪系翻新机一事并不知情，且原告在使用涉案超声诊断仪期间享有巨大的经济利益，并未因超声诊断仪系翻新机而造成损失，不同意支付违约金，而且原告要求违约金过高，即使应支付，也请求法院予以调整，按设备价款2,883,673元的15%-20%进行调整。原告购买涉案超声诊断仪后，已经正常使用两年时间，从中获得了一定经济利益，设备被责令停止使用至今，被告也不能提供备用机，因此给原告造成损失的事实客观存在，对原告的损失，被告应予赔偿，其不同意支付违约金，理由不成立，本院不予采纳。但是，设备于2017年7月12日起才停止使用，期间不至于给原告造成942,000元之高的损失，违约金的性质主要是补偿性的，不应过分高于造成的损失。因此，被告要求调整违约金，以三台超声诊断仪的价款为基数，在15%-20%幅度内计付，并无不当，故本院酌情确定被告向原告支付违约金2,883,673元×15%≈432,551元，原告请求超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告海南现代妇女儿童医院有限公司与被告西宁辰威医疗器械有限公司于2015年9月5日签订的《销售合同》中关于销售彩色多普勒超声诊断系统，产地GE，规格VOLUSONE8，数量2台，金额为210万元和彩色多普勒超声诊断系统，产地GE，规格LOGIQE9，数量1台，金额为105万元的有关约定事项；二、限被告西宁辰威医疗器械有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告海南现代妇女儿童医院有限公司返还货款2,883,673元、支付违约金432,551元，合计3,316,224元；三、驳回原告海南现代妇女儿童医院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,703元，由原告海南现代妇女儿童医院有限公司负担2,431元，被告西宁辰威医疗器械有限公司负担16,272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员陈雪婷二〇一七年九月二十日书记员何佳速录员吕碧霞