wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘31民终758号上诉人（原审被告）：蒋祥顺，男，1985年3月19日出生，土家族。委托诉讼代理人：彭英春，男，1973年4月29日出生，土家族。被上诉人（原审原告）：田玉树，男，1965年9月24日出生，土家族。原审第三人：彭英春，男，1973年4月29日出生，土家族。上诉人蒋祥顺因与被上诉人田玉树、原审第三人彭英春出资份额转让纠纷一案，不服龙山县人民法院（2017）湘3130民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经二审庭审询问，上诉人蒋祥顺有撤诉的意向，因此本院向上诉人蒋祥顺释明，要求其向本院递交书面撤诉申请书，上诉人蒋祥顺的委托诉讼代理人彭英春于2017年9月12日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。经查，彭英春的委托代理权限为特别代理，符合代为出写撤诉申请书的资格。本院认为，上诉人蒋祥顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蒋祥顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5710元，依法减半收取2855元，由上诉人蒋祥顺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭志友审 判 员  向才文审 判 员  曾浩恒二〇一七年九月十二日代理书记员  张 艺附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初2409号原告：陈秀荣，女，1971年5月10日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。被告：姜秀华，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，现住嫩江县。原告陈秀荣与被告姜秀华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，原告陈秀荣到庭参加诉讼，被告姜秀华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀荣向本院提出诉讼请求：1.要求姜秀华给付农药款41,200.00元，利息从2016年3月23日至实际履行时止，以41,200.00元为本金，按月利率1分计算；2.诉讼费由姜秀华负担。事实及理由：2015年陈秀荣在经营农药期间，姜秀华在陈秀荣处赊购农药，共欠农药款51,200.00元，后经陈秀荣多次索要，姜秀华于2016年3月23日为陈秀荣出具欠据，并约定按照月利率1分付息。后经陈秀荣索要欠款，2017年3月，姜秀华偿还10,000.00元，尚欠本金41,200.00元及利息没有偿还。故诉至法院，要求姜秀华履行义务。姜秀华经传票传��未到庭参加诉讼无答辩意见。陈秀荣围绕诉讼请求依法提交了证据，姜秀华未向本院提交证据。陈秀荣提交2016年3月23日姜秀华为陈秀荣出具的欠据一份，证明2016年3月23日姜秀华欠陈秀荣农药款共计51,200.00元，同时约定利息按月利率1分计息。2017年3月份姜秀华偿还陈秀荣农药款10,000.00元。姜秀华经传票传唤未到庭参加诉讼无质证意见。经审理查明：本院认定的事实与陈秀荣主张的事实一致。本院认为，被告姜秀华在原告陈秀荣经营的农药商店赊购农药，未向原告陈秀荣支付货款，有被告姜秀华为原告陈秀荣出具的欠据存入卷宗佐证，被告姜秀华应当履行支付货款的义务，故原告的诉讼主张，本院予以支持。双方约定的利息不违反法律规定，陈秀荣要求给付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜秀华于本判决生效后十日内给付原告陈秀荣农药款41,200.00元；二、被告姜秀华于本判决生效后十日内向原告陈秀荣支付自2016年3月23日起至实际履行时止，以41,200.00元为本金按照月利率1分支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503.00元（缓交），由被告姜秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  高云松二〇一七年九月十三日书记员  陈令仟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1007号罪犯李强拧，男，1995年4月25日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年6月5日作出(2013)红中刑少初字第4号刑事判决，以被告人李强拧犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）云高刑终字第978号刑事判决，以被告人李强拧犯抢劫罪，改判有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李强拧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李强拧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李强拧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强拧减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月20日起至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执814号之一申请执行人罗录计，曾用名罗录记，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人卢文军，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3346号民事判决书受理执行罗录计与卢文军民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款30000元及利息，诉讼费390元，执行费360元。在执行过程中，经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费360元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一七年九月二十七日书 记 员 张立鹏
湖南省衡阳市中级人民法院通 知 书(2017)湘04民申53号唐伟：你因与刘日星合伙协议纠纷一案，不服本院(2016)湘04民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院在调卷审查过程中得知，你又向湖南省高级人民法院申请再审。经与你方释明确认，你最终确定选择向湖南省高级人民法院申请再审，故本院对你的再审申请不予审查。特此通知。二〇一七年九月七日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4902号原告：枣阳市霍庄人家酒店。被告：刘文成，男，1981年6月10日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家酒店与被告刘文成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年九月二十一日书记员  刘 军
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1200号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人李世鹏，行长。被执行人张凤军，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇瑞丰村松树屯。被执行人于慧云，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇瑞丰村松树屯。被执行人张凤义，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇瑞丰村松树屯。被执行人闫成萍，女，1981年4月29日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇瑞丰村松树屯。被执行人付维久，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇瑞丰村松树屯。被执行人马俊芬，女，1961年5月25日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇瑞丰村松树屯。被执行人于会军，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇瑞丰村松树屯。被执行人姚秀丽，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇瑞丰村松树屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉张凤军、于慧云、张凤义、闫成萍、付维久、马俊芬、于会军、姚秀丽借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4621号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 张建军
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1154号之一申请执行人莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司，住所地城厢区。被执行人胡伟超，男，汉族，住所地城厢区。被执行人胡瑞昌，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人林美云，女，汉族，住所地秀屿区。本院在执行莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司与胡伟超、胡瑞昌、林美云追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初40号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币889042.33元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员 陈密群窗体底端
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1024执378号申请执行人:韩某某，男，汉族。被执行人:张某某，女，汉族。申请执行人韩某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院2017年9月20日作出的（2017）陕1024民初994号民事调解书第二项内容：张某某于2017年9月21日前一次性支付孩子抚养费24000元。调解书生效后，张某某未自觉履行义务，权利人韩某某于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付孩子抚养费24000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2017年9月22日向被执行人张生艳发出执行通知书，责令其于2017年9月25日前支付孩子抚养费24000元，交纳申请费260元。被执行人张生艳于2017年9月25日自觉支付申请执行人韩兴峰孩子抚养费24000元。申请费260元依法予以免交。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕1024执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘春锋二〇一七年九月二十五日书记员  聂 东
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执89号被执行人李伟，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，住河北省平乡县。本院依据已经发生法律效力的平乡县人民法院作出的（2016）冀0532刑初58号民事判决书，于2017年4月16日向被执行人杜帅发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务，我院向工商、银行、车管所、房产等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年九月四日书记员  黄孟锋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更764号罪犯刘国章，男，1977年8月26日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年4月17日作出(2015)文中刑初字第14号刑事判决，以被告人刘国章犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘国章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘国章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国章减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月1日起至2026年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执469号申请执行人吴芝碧。委托代理人陶玲，特别授权代理。被执行人郭翠华。被执行人刘家凤。本院在执行申请执行人吴芝碧与被执行人郭翠华、刘家凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人刘家凤在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执469号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  何 玲审判员  杨 洁二〇一七年九月二十日执行员  肖 杰书记员  陈 琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执999号之一申请执行人：王宗军，男，1972年12月10日出生，汉族，陕西省凤翔县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：庞瑞海，男，1972年1月28日出生，汉族，陕西省岐山县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马仙芬，女，1971年7月17日出生，汉族，陕西省岐山县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行。本案应执行标的124745元（含执行费1745元），未执行标的124745元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及车辆登记信息，本院依法预查封了被执行人马仙芬名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍。现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3813号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月二十日书 记 员  张晶晶
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执676号之一申请执行人刘菲菲，女，1986年5月25日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。被执行人吴旭山，男，1986年6月4日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。本院在执行（2017）黑0183执676号申请执行人刘菲菲与被执行人吴旭山借款合同纠纷一案中，被执行人吴旭山一次性给付申请人刘菲菲20，000.00元，申请人自愿放弃对余款的追偿。该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初565号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年九月四日书记员  司宪武
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更751号罪犯杨琼能，男，1988年7月20日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年5月13日作出（2015）砚刑初字第13号刑事判决，以被告人杨琼能犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年8月27日作出(2015)文中刑终字第117号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨琼能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨琼能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨琼能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨琼能减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月14日起至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更896号罪犯胡科进，男，1989年10月15日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年12月1日作出(2014)广刑初字第279号刑事判决，以被告人胡科进犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡科进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡科进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡科进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡科进减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月30日起至2023年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4668号原告李春梅，女，1987年1月25日出生，汉族，住四川省郫县。被告成都嘉银企业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。法定代表人邱子太，职务不详。本院在审理原告李春梅与被告成都嘉银企业管理服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告李春梅于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春梅申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李春梅撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元，由原告李春梅负担。审判员  范华良二〇一七年九月十五日书记员  刘 婷
定边县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0825刑初133号被告人王某某、林某某,男。自诉人蒋某某以被告人王某某、林某某涉嫌故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人蒋某某申请撤诉。本院认为，自诉人蒋某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照>第二百零五条第二款的规定，裁定如下:准许自诉人蒋某某的撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾树梅二〇一七年九月八日书记员  齐浩宇
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执271号之一申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，组织机构代码F***3。负责人：吕某，该行行长。被执行人：吴某，男，1958年12月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行与被执行人吴某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请强制执行，被执行人吴某需支付到期案款30000元。本院于2017年7月25日执行到位案款2000元。现查明被执行人吴某暂无其他财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2016）赣1125民初263号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑柏荣人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年九月十一日书 记 员  王 凯
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执779号之一申请执行人漆国强，男，生于1991年8月3日，汉族，居民。被执行人曹学东，男，生于1971年5月19日，汉族，居民。本院于2017年1月16日作出的（2016）川1421民初4100号漆国强与曹学东承揽合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人曹学东未自动履行生效法律文书确定的支付申请执行人劳务款65089元，并负担诉讼费751元的义务。本院于2017年5月22日查封了被执行人曹学东名下车牌号为川Ｚ×××××的北京现代牌小型普通客车一辆。现被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初4100号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  廖藜励审判员  颜 利审判员  王 超二〇一七年九月二十日书记员  刘 坤
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1157号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。被执行人：邓金华，男，1983年4月23日出生，汉族。被执行人：赖炳权，男，1981年5月1日出生，汉族。被执行人：赖炳军，男，1983年1月8日出生，汉族。被执行人：邓英丽，女，1985年10月17日出���，汉族。申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人邓金华、赖炳权、赖炳军、邓英丽金融借款合同纠纷一案。现申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人邓金华、赖炳权、赖炳军、邓英丽自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人邓金华、赖炳权、赖炳军、邓英丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日执行员  罗德藩��记员肖志平附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执87号之一申请执行人：闫金芝，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人黄立辉，总经理。本院在执行闫金芝与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人闫金芝于2017年9月1日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0603民初1450号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年九月一日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2405号被执行人：陈川根，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，被执行人陈川根盗窃罪强制执行案，本院作出的（2016）闽0681刑初343号刑事判决书已于2016年06月06日发生法律效力，陈川根需于上述判决生效后十日内缴纳罚金5000元。因被执行人陈川根未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2016年12月12日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人陈川根的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈川根有财产可供执行。本院认为，被执行人陈川根未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0681执2405号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月一日书记员  周伟鹏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4488号原告高跃进，男，汉族，1971年10月9日出生，住登封市。被告吴云峰，男，汉族，1968年2月15日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告吴云峰偿还原告高跃进现金73000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告高跃进诉被告吴云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，姚某甲、姚某乙父子俩2016年因生意资金周转需要向原告高跃进借款，约定以姚某乙的别克牌轿车作为抵押，姚某甲、姚某乙与高跃进之间形成借款合同关系。2016年2月2日吴云峰出面让姚某甲将抵押的车辆开走，并由吴云峰向高跃进出具欠条一张，载明“今借高跃进现金拾万元整，吴云峰，2016年2月2号”，吴云峰出具欠条的行为应系自愿承担对姚某甲、姚某乙所付债务，属债的加入，系当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告高跃进请求被告吴云峰偿还欠款于法有据，本院予以支持。原告高跃进自认姚某甲、姚某乙已经偿还27000元借款，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴云峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告高跃进人民币73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，减半收取813元，由被告吴云峰承担。本判决为终审判决。审判员  吴蓉二〇一七年九月八日书记员  李豪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3430号之一申请执行人黄振生，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪志发，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪丽霞，女，1975年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初2782号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人洪志发、洪丽霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪志发、洪丽霞立即支付给申请执行人黄振生借款人民币101200元及其利息（利息自2016年4月7日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1162元、执行费人民币1418元，但被执行人洪志发、洪丽霞均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年8月23日、2017年9月5日对被执行人洪志发、洪丽霞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，两被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无房产、土地使用权、工商股权、机动车等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3、2017年8月15日作出决定对被执行人洪志发、洪丽霞采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。5.本院依法于2017年9月9日向被执行人洪志发、洪丽霞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年9月1日作出决定将被执行人洪志发、洪丽霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初2782号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十一日书 记 员  陈为金
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20593号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道268号。法定代表人：张小艳，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月21日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  余博二〇一七年九月二十九日书 记 员  辜浩
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初944号公诉机关张家港市人民检察院。被告人季某，男，1989年1月28日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。被告人季某曾因殴打他人，于2012年5月30日被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；曾因赌博，于2014年11月4日被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；曾因盗窃，于2015年1月8日被张家港市公安局行政拘留十日。被告人季某曾因犯盗窃罪，于2016年3月17日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，2016年4月3日释放。被告人季某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被羁押，7月22日被刑事拘留，2017年8月18日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕957号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人季某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月21日上午，被告人季某伙同吴某1（另案处理）在张家港市杨舍镇东莱大唐网吧内，趁杨某熟睡之际，窃得杨某放置在10号电脑桌子上的手机一部，价值人民币1200元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。被告人季某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人吴某1的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、扣押清单、照片、发还清单、调取证据清单、视听资料制作说明书、监控录像、价格鉴证意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、人口信息、被告人季某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人季某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人的损失得到挽回，可从轻处罚。被告人季某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人季某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年九月四日书 记 员  陈莉
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执101号申请执行人唐华，男，姚安县人。被执行人唐维、男，姚安县人。被执行人王菊连、女，1姚安县人。本院在执行唐华申请唐维、王菊连排除妨碍纠纷一案中，本院（2016）云2325民初227号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定由唐维、王菊连在判决生效后三日内应排除妨碍，不得阻挠唐华户建房施工作业。履行期限届满后，被执行人未按要求履行。后申请人称其近期不想动工建房，但不愿撤回执行申请。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2017)云2325执101号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人依（2016）云2325民初227号民事判决书建房施工作业遭被执行人阻挠的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年九月十二日书记员 杨 波
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑更676号罪犯陈治强，男，1993年11月5日出生，汉族，四川省简阳市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省繁峙县人民法院于2014年4月18日作出（2011）繁刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陈治强犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3000元。罪犯陈治强于2014年8月18日获得减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯陈治强在服刑期间，于2014年5月至2017年7月获得监狱表扬四次，剩余考核积分375分。并有罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表予以证明。经审理查明，罪犯陈治强在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年5月至2017年7月获得监狱表扬四次，剩余考核积分375分。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表。本院认为，罪犯陈治强在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯陈治强犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈治强减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年10月18日起至2020年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰审 判 员  梁宝成审 判 员  陆智维二〇一七年九月二十八日法官助理  任 华书 记 员  孙盛光
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书(2017)兵0601民初323号原告:五家渠方兴科农节水设备有限公司，住所地：新疆五家渠经济技术开发区，统一社会信用代码：916590043134491832。法定代表人：董静，该公司总经理。委托代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：屈碧寅，该公司员工。被告：河北吉美灌溉设备有限公司，住所地：武邑县建设东路23号，统一社会信用代码：91131122766626752J。法定代表人：魏立存，该公司经理。原告五家渠方兴科农节水设备有限公司（以下简称方兴科农公司）与被告河北吉美灌溉设备有限公司（以下简称吉美公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月1日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方兴科农公司的委托代理人刘永生、屈碧寅到庭参加诉讼。被告吉美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方兴科农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款116000元；2.判令被告支付违约金21961元；3.判令被告赔偿律师费6500元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告签订一份《滴灌带购销合同》。合同约定，被告购买原告总价值416000元的滴灌带，同时对付款时间、交货方式，违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告履行了供货义务。截止到2016年11月11日，被告累计给付原告货款300000元，尚欠116000元，原告多次索要无果，故诉到法院。被告吉美公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月5日，原告与被告签订一份《滴灌带购销合同》。合同约定，被告购买原告总价值416000元的滴灌带，合同签订日内，被告支付合同金额的60%货款，余款在收到货物及发票后付清。原告于2016年5月6日，将货交承运人，4日内被告在承运人处提货……被告如未按约定付款需按银行同期货款利率四倍赔偿原告损失，并承担原告因实现债权所产生的律师费、交通费等。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，并于2016年5月23日给被告出具了货款总额发票。截止到2016年11月11日，被告累计给付原告货款300000元，余款116000元，原告索要无果，引起争讼。上述事实，有《滴灌带购销合同》、客户收付款入帐通知、律师函、委托合同、律师费收费发票及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据及庭审记录，能够确认被告欠原告货款116000元的事实。因被告未按约定期限给付货款，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告给付货款116000元及承担逾期付款损失21961元[(166000元×4.35%÷365天×4倍×172天,自2016年5月23日至2016年11月11日)＋(116000元×4.35%÷365天×4倍×151天,自2016年11月12日至2017年4月12日)]，共计137961元,于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告给付律师代理费6500元,因双方在合同中已就该部分费用的承担进行了明确约定,且原告的该笔费用已实际发生,故对原告的该项诉求,本院予以支持。被告吉美公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河北吉美灌溉设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告五家渠方兴科农节水设备有限公司货款116000元、违约金21961元、律师费6500元，共计144461元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，邮寄送达费88.8元，公告费710元，共计3988.8元（原告已预交），由被告河北吉美灌溉设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长陈涛人民陪审员丁梅人民陪审员尹少云二○一七年九月十八日书记员弥博勃
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更337号罪犯王子锋，男，1989年5月5日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省辰溪县人民法院于2016年8月12日作出（2016）湘1223刑初36号刑事判决，以被告人王子锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元（本次缴纳六千元）。刑期自2015年12月23日起至2017年11月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王子锋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分893分。据此，执行机关认定罪犯王子锋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王子锋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王子锋在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王子锋减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1157号之二申请执行人：刘陵生。被执行人：王娟。被执行人：阮永健。本院在执行刘陵生与王娟、阮永健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王娟在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娟在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月二十六日书记员  王宗森
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0926刑初55号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人ＸＸ鹏，男，1991年6月9日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，个体经商，住铜鼓县。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月20日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年4月26日由该局转为取保候审，同年9月12日经本院决定取保候审。江西省铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人ＸＸ鹏犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案，铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来、代检察员李曾根出庭支持公诉，被告人ＸＸ鹏等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2017年4月19日19时许，被告人ＸＸ鹏驾驶一辆无车牌且装有遮雨棚的黑色雅迪电动车，载着其三岁的儿子，从铜鼓县城街心花园途经环城北路驶向丰润小区桥头，于19时50分许驶至湘味湘缘饭店门口上坡时，与一辆开着灯光的湘Ａ×××××白色箱式货车会车，由于天气下雨，在没有看清前方路况的情况下，将同方向步行的被害人李某撞倒在其车左侧路面上。被告人ＸＸ鹏随即将李某护送至铜鼓县人民医院救治，因颅脑出血严重，李某于次日凌晨2时许转至宜春市人民医院时死亡。经法医学尸体检验鉴定，李某因颅脑损伤而死亡；经车辆技术鉴定，该电动车符合机动车范畴；经交通事故认定，被告人ＸＸ鹏负此次事故的全部责任。案发当晚，被告人ＸＸ鹏将李某送至医院后，在CT室等候交警处理，并如实供述了肇事经过。同年8月17日，ＸＸ鹏与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。上述事实有证人刘某、谢某、钟某、王茶花等人的证言；被告人ＸＸ鹏的供述；现场勘查笔录、交通肇事现场图、现场勘验照片；铜公交认字[2017]009号《法医学尸体检验鉴定书》、江西SZ司某中心《交通事故车辆技术鉴定》、铜公交认字[2017]第028号《道路交通事故认定书》；书证《关于ＸＸ鹏交通肇事案事发时车辆灯光调查的情况说明》、机动车驾驶证、基本信息情况表、归案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。关于被告人ＸＸ鹏在法庭上提出，此次事故发生的原因还包括对面来车远光灯的影响和被害人自身未靠边行走的辩解意见。经查，其一，现场勘查情况表明ＸＸ鹏驾驶的电动车和被害人有接触痕迹，与ＸＸ鹏“突然撞倒前面一个东西”的供述相吻合，证实了ＸＸ鹏驾驶的车辆系导致被害人撞倒在地的直接原因；其二，经鉴定证实ＸＸ鹏驾驶的超标电动车，其行驶速度和车身重量等指标已超过电动自行车的技术性能，符合机动车的范畴，故在驾驶过程中应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其明知加装雨篷会阻碍视线的情况下，行驶速度应当尽量降低甚至停止，才能以免对他人和财物造成侵害；其三，铜鼓县公安局交警大队事故处理中心出具情况说明，此次事故中与ＸＸ鹏会车的湘Ａ×××××小货车当时是否开启了远光灯，因证据不足无法查实，也未从此车上发现碰撞及刮擦痕迹；其四，铜公交认字[2017]第028号《道路交通事故认定书》中，认定ＸＸ鹏驾驶加装雨篷的电动车，影响行车视线，且夜间雨天行驶时未尽量降低行驶速度，是此次事故发生的全部原因，经审查该事故认定书认定的依据和程序并无不当。因此，被告人ＸＸ鹏的辩解，与事实和法律不符，本院不予采纳。本院认为，被告人ＸＸ鹏违反交通运输管理法规，骑乘擅自加装雨篷的二轮电动车，且夜间雨天行驶时未注意观察和保持安全距离，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸ鹏肇事后及时将被害人送至医院进行抢救，等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行，符合“自动投案”和“如实供述罪行”的法定要件，系自首，依法可以从轻处罚；被告人ＸＸ鹏在案发后，积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，认罪表现较好，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ鹏犯交通肇事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖丽君二〇一七年九月三十日书记员  周小燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更821号罪犯张永平，男，1972年11月11日出生，彝族，云南省广南县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年11月10日作出(2014)广刑初字第201号刑事判决，以被告人张永平犯行贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月13日起至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  李光劭二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗洪英
黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑 事 判 决 书（2017)黑0703刑初44号公诉机关伊春市南岔区人民检察院。被告人韩桂杰，女，1968年10月24日出生，住伊春市带岭区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月16日被取保候审。伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人韩桂杰犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派副检察长穆秀林出庭支持公诉，被告人韩桂杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月某日，被告人韩桂杰帮助安某某（已判决）联系毒品买家，将5克甲基苯丙胺以每克200.00元的价格卖给王某某。被告人韩桂杰于2017年7月16日到公安机关投案自首。被告人韩桂杰对公诉机关指控的事实不持异议，不作辩解。经审理查明，2016年2月某日，贩毒人员安某某（已判刑）对被告人韩桂杰说：“我急需用钱，手里有点东西（指甲基苯丙胺）你帮我卖了”。遂即韩桂杰电话联系其朋友王某某问其是否购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），王某某同意购买5克甲基苯丙胺后，韩桂杰将王某某和安某某约到其居住在伊春市带岭区的家中进行交易，安某某以每克200.00元人民币的价格卖给王某某5克甲基苯丙胺，王某某给付安某某毒资1,000.00元人民币。被告人韩桂杰于2017年7月16日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被告人韩桂杰的户籍证明、到案经过、刑事判决书复印件，有证人王某某、安某某的证言，有被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩桂杰明知是毒品而伙同他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩桂杰犯贩卖毒品罪罪名成立。经查，被告人韩桂杰在案发后能到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首。且被告人当庭自愿认罪，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度，综合全案，决定对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人韩桂杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元（此款待判决生效后一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李萍二〇一七年九月二十六日书记员  李丽
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1155号申请执行人张凌云。被执行人王建庆。本院在执行张凌云与王建庆借款合同纠纷一案中，经查王建庆无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年九月二十五日书记员  张 宝
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6339号之一原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，系该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，系该公司职员。被告：孙爱华，女，1967年9月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告孙爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审 判 长  万咏华人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄玉芬二〇一七年九月六日书 记 员  王 雷王呈
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更294号罪犯曹同，男，1991年10月30日生，汉族，甘肃省定西市人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2014年12月16日以（2014）安刑初字第308号刑事判决书，认定被告人曹同犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得初级服装设计定制证书。积极参加劳动，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金2000元于2017年1月4日缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹同减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  张金玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2959号申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区春涛干货经营部，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：陶政，男，1972年11月13日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区春涛干货经营部负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：乔勇，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。被执行人：李伟，男，1988年10月17日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区春涛干货经营部申请执行李伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初6377号民事调解书，责令被执行人李伟按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李伟名下银行存款、收入20000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人李伟承担本案执行费200元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年九月二十九日书记员  席瑞潇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执478号之二申请执行人：颜永兴，男，1939年11月27日生，汉族。被执行人：洑浩元，男，1951年6月10日生，汉族。本院在执行申请执行人颜永兴与被执行人洑浩元民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人洑浩元的财产进行了查询，发现被执行人洑浩元名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人洑浩元在交通银行开设的银行账户，因该账户内资金不足，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年九月十二日书 记 员  李晓萍
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1120号申请执行人:阜南中银富登村镇银行有限公司。被执行人：赵丽。被执行人：魏华宽。被执行人：殷建伟。本院在执行阜南中银富登村镇银行有限公司与赵丽、魏华宽、殷建伟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年九月二十日书记员  蒋成庆
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3190号原告:中国农业银行股份有限公司眉山分行，住所：眉山市东坡区金鑫街160号。负责人：任健，行长。托诉讼代理人：李永鉴，男，1970年5月24日出生，汉族，系该行员工。托诉讼代理人：王新，男，1972年12月27日出生，汉族，系该行员工。被告：ＸＸ，男，1983年7月22日出生，汉族，住眉山市仁寿县。被告：彭绍容，女，1983年8月29日出生，汉族，住眉山市仁寿县。原告中国农业银行股份有限公司眉山分行诉被告ＸＸ、彭绍容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司眉山分行的诉讼代理人李永鉴和王新、被告ＸＸ到庭应诉，被告彭绍容经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ、彭绍容立即偿还原告借款本金202，991.69元,截止2017年9月25日的利息、复利15，102.49元及自2017年9月26日起以202，991.69元为基数按年利率10.575%计算至本金付清时止所产生的利息和以未付利息为基数按年利率10.575%计算至本金付清时止所产生的复利；2.判令原告对二被告提供的抵押物（档案保管号：档0176083）的变现价款享有优先受偿权；3.本案案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2011年7月7日，二被告向原告申请贷款。2012年1月31日，原告与二被告签订了《个人购房担保借款合同》约定:借款本金为230，000元；借款期限为240个月；执行利率为7.05%，逾期利率为10.575%；还款方式为等额本息还款，每月31日前偿还当月本息；违约责任为若借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回全部借款并按照逾期利率计收利息和复利；二被告以其购买的住房1套作抵押担保；借款人为ＸＸ，抵押人为ＸＸ、彭绍容。同日，原告发放了借款230，000元。2015年3月12日，按照《个人购房担保借款合同》办理了1套住房（档案保管号：档0176083）的抵押登记。2016年7月25日，二被告开始逾期，经原告催收，仍未还本付息。截止2017年9月25日，二被告欠本金202，991.69元、利息15102.49元，合计218，094.18元。被告ＸＸ对原告陈述的全部事实没有异议，但认为经济困难，按之前约定慢慢还。被告彭绍容未作答辩。本院认为，对原告陈述的全部事实，借款人ＸＸ无异议，有原告提交的与原件核对一致的《中国农业银行个人房地产申请表》、《共同债务人承诺书》、《财产共有人承诺书》、《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、《户口簿》、《房屋他项权证》、还款清单及贷款合约基本信息为证，本院予以确认。法律规定，借款人应当按照借款合同约定的期限还本付息，否则，还应当按照借款合同约定支付逾期利息。以不动产作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因此，原告主张二被告还本付息并依法享有抵押权，应当予以支持；关于原告主张的诉讼费用不属于诉讼请求的范围，应由本院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ、彭绍容在本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司眉山分行借款本息218094.18元及其利息、复利（计算方式：从2017年9月26日起至本判决确定的给付之日止，以本金202991.69元为基数，按照年利率10.575%计算利息；以未付利息为基数，按照年利率10.575%计算复利。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利计算至本金付清之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司眉山分行对登记为被告ＸＸ、彭绍容共有的抵押物住房1套（档案保管号：档0176083）在抵押登记的权利范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2276元，由被告ＸＸ、彭绍容负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  沈志全二〇一七年九月二十六日书记员  杨 娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3694号之二申请执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地苏州市。法定代表人孔德中，总经理。委托代理人钱途、董翔，江苏大名大律师事务所律师。被执行人苏州新华房地产有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人张文艺。苏州市凤凰建筑安装工程有限公司与苏州新华房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）吴民初字第423号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州新华房地产有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州市凤凰建筑安装工程有限公司价款合计8946362.96元及逾期付款利息（以8740747.86元为基数，自2015年3月25日起至判决确定的给付期限的最后一日止，按照年利率18%计算），并负担案件受理费、鉴定费、公告费合计295569元。2016年11月19日，权利人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司以苏州新华房地产有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的9241931.96元及相应利息，执行费73610元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，本院预查封登记在被执行人苏州新华房地产有限公司名下坐落于苏州市吴中区临湖镇浦庄前青街185号太湖富力都小区车库107个，因系轮候查封，暂无法处置。已向首封法院即苏州市相城区人民法院发函参与分配。除此外，查无被执行人名下的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第423号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年九月七日法官 助理  梁天成书 记 员  金 娇
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1825民初901号之一原告：叶显彪，男，汉族，教师，住安徽省旌德县。原告：程志红，女，，汉族，工人，住安徽省旌德县。两原告委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。被告：曹峰，男，汉族，个体户，住安徽省旌德县。被告：曹华，男，汉族，个体户，住安徽省旌德县。被告曹峰、曹华委托诉讼代理人：杨啸尘，安徽锦宣律��事务所律师。被告:李可兵，男，汉族，住安徽省旌德县。被告：李志刚，男，汉族，教师，住安徽省旌德县。被告李志刚委托诉讼代理人：曹菊花（系李志刚妻子），女，1975年10月19日生，汉族，工人，住安徽省旌德县。被告：方文，男，汉族，个体户，住福建省厦门市思明区。被告：江小满，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：昂永榜，男，汉族，住安徽省肥东县。第三人：黄山长运黟县有限公司，住所地黄山市黟县碧阳镇宏村西路与柯村南路交汇处。法定代表人：张世强，该公司总经理。原告叶显彪、程志红与被告曹峰、曹华、李可兵、李志刚、方文、江小满、昂永榜合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告叶显彪、程志红于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告叶显彪、程志红申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶显彪、程志红撤诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，本院决定免交。审 判 长  戴自强审 判 员  吴丽娟人民陪审员  张大发二〇一七年九月二十二日书 记 员  曹周平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5085号原告：丁湘容，女，1969年5月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：陶庆曲，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市。诉讼代理人：张敏，湖南湘淮律师事务所律师。被告：周建萍，女，1975年12月13日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市。原告丁湘容与被告陶庆曲、周建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁湘容的诉讼代理人杨飞跃，被告陶庆曲的诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告周建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁湘容向本院提起诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（2016年6月13日借条备注利息80000元，2016年6月13日之后按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。被告陶庆曲的主要答辩意见如下：1、原、被告间没有发生债权债务关系，原告所诉借款系陶庆曲向张胜利所借；2、2016年6月13日出具的借据因陶庆曲欠张胜利借款而出具，其借款数额和借款时间应以转账凭证为据，不能仅以借据为准；3、案涉借款没有明确约定利息；4、陶庆曲已偿还借款84000元。被告周建萍未作答辩。本案经审理查明认定如下事实：两被告系夫妻关系。被告陶庆曲与原告丁湘容的妹夫张胜利系朋友关系。2009年11月，陶庆曲向张胜利提出借款，张胜利告知陶庆曲，其姨姐丁湘容手中有闲余资金可以出借。后在张胜利的沟通下，丁湘容同意借款给陶庆曲。2009��11月27日，丁湘容将10万元交给张胜利后，由张胜利交给陶庆曲，陶庆曲收到上述款项后，向张胜利出具载明：“今借到张胜利现金壹拾万元整（100000）利率20‰，按月付息陶庆曲2009年11月27日”。之后陶庆曲按约支付利息，但未偿还借款本金，2010年12月13日，陶庆曲向张胜利重新出具载明：“今借到张胜利现金人民币壹拾万元整（100000），利率20‰，按月付息，期限一年，陶庆曲2010年12月13日”。2016年6月13日，陶庆曲向丁湘容出具载明：“丁湘蓉现金人民币壹拾万元整，结转上次借条利息捌万元整，利息不另计算利息，（利率20‰，期限一年）陶庆曲2016年6月13日”。诉讼中，原告及证人张胜利陈述被告共支付了利息78000元，被告对此不予认可，陈述其共支付了现金84000元到张胜利的银行账户，其还款明细为：2010年2月27日还款2000元，2010年4月2日还款30000元，2010年5月28日���款12000元，2010年7月9日还款13000元，2010年7月30日还款2000元，2011年7月10日还款2000元，2011年8月2日还款2000元，2011年10月29日还款6000元，2012年7月12日还款2000元，2012年12月4日还款4000元，2013年2月9日还款2000元，2014年1月30日还款7000元。上述还款应认定为偿还借款本金的行为。原告对此不予认可，陈述上述款项中有陶庆曲借张胜利的借款往来。本院认为，本案的争执焦点有：1、出借人是丁湘容还是张胜利；2、尚欠借款本金及利息问题。陶庆曲2009年与2010年两次出具的借据，虽载明了出借人为张胜利，但该出借的资金系丁湘容所有，张胜利在出借资金时即告知了陶庆曲该借款为丁湘容所有，同时陶庆曲在2016年转据时，也在借据上将出借人变更为丁湘容，因此可以认定出借人为丁湘容。丁湘容提供资金给被告陶庆曲，被告陶庆曲由此出具借据给原告，双方之间形成了合法有效的借贷关系，被告陶庆曲对欠原告丁湘容的借款应及时偿还。原、被告约定的月利率2%没有超过法律规定的限额，本院予以认可。陶庆曲所提供的银行转账明细虽能体现出自2010年2月27日至2014年1月30日一共汇给张胜利现金84000元，但从其明细中可看出，2010年7月30日前汇入资金为59000元，根据双方对借款的利息约定，2010年12月13日转据时陶庆曲应支付的利息为20000余元，如陶庆曲陈述的汇入资金均为偿付的借款本息，则2010年12月13日转据的借据中载明的借款本金应有所核减，但该次转据的借据中载明的借款本金仍为10万元，故本院对陶庆曲陈述的汇入资金均为偿付借款的事实不予采信，对原告陈述张胜利与陶庆曲有过其他借款往来的事实予以采信。2009年11月27日至2016年6月，被告陶庆曲应支付的利息共计79个月共158000元，该应付利息与2016年6月13日陶庆曲转据中体现出的欠付利息80000元和原告所陈述的已付利息78000元相吻合，因此，本院认定原告陈述的已付利息78000元属实，被告陈述的偿付借款本息84000元，与本院查明的事实不符，本院不予采信。经查核，被告尚欠原告借款本金100000元及自2013年2月28日起至实际履行之日止的利息未还。陶庆曲的借款系其与被告周建萍婚姻存续期间所欠，应属两被告的夫妻共同债务，被告周建萍应当与被告陶庆曲一起承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：陶庆曲、周建萍于本判决生效之日起七日内共同偿还丁湘容借款本金100000元及自2013年2月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4390元，减半收取2195元，由陶庆曲、周建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇一七年九月二十日书记员  龚 梅附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共���债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2017）内2223执1775号申请执行人：陈臣虎，男，1985年6月9日出生，蒙古族，农民。被执行人:光明，男，1990年2月5日出生，蒙古族，农民。本院在执行陈臣虎与光明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月5日向被执行人光明发出执行通知书、报告财产令，查明双方当事人自行达成和解协议，申请人陈臣虎撤回对被执行人光明的执行申请��依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年九月十一日书记员白斌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执6797号之一申请执行人昆山奇晖机电工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区碧景苑77号楼，组织机构代码69333966-3。法定代表人刘进添，该公司总经理。被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区阊胥路575号601室。法定代表人徐顺猷，该公司总经理申请执行人昆山奇晖机电工程有限公司与被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司工程款纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8665号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1029905元及逾期期间的债务利息。本院于2016年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦房地产登记信息。被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司名下的苏Ｅ×××××号已被本院查封，查封期限为2016年9月13月至2018年9月12日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司及其法定代表人徐顺猷纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8665号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年九月十八日书 记 员  蒋淳纯
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初210号原告：赖清金，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住福建省平和县，委托诉讼代理人：李思明，平和县148法律服务所法律工作者。被告：陈越强，男，2001年3月25日出生，汉族，农民，住福建省平和县，法定代理人：陈某，1976年1月2日出生，汉族，农民，住福建省平和县坂仔镇东坑村顶楼**号。被告：陈某，1976年1月2日出生，汉族，农民，住福建省平和县，委托诉讼代理人：陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓莹，福建朗马律师事务所实习律师。原告赖清金与被告陈越强、陈某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖清金及其委托诉讼代理人李思明，被告陈越强、陈某及其委托诉讼代理人陈黎阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖清金向本院提出诉讼请求：1、确认赖清金与陈某于2016年4月19日签订的调解协议书无效；2、陈越强、陈某赔偿赖清金因本案交通事故造成的损失203949.88元（已扣除已付11395元）；3、诉讼费由陈越强、陈某承担。事实和理由：2016年2月9日21时许，陈越强驾驶电动车行经平和县坂仔镇东坑村三楼社路段，撞到同方向行走的赖清金，造成赖清金受伤的交通事故，经认定，陈越强负本事故全部责任。赖清金受伤后被送到平和县医院住院治疗，后转至漳州市医院住院治疗。因赖清金无法支付巨额医疗费，被告仅垫付8000元，赖清金只好出院。经福建寻真司法鉴定所鉴定，赖清金伤残等级评定为10级伤残；出院后误工期评定为68天；出院后护理期评定为20天；后续治疗费用，按出院后再到医院门诊治疗发生后的实际医疗发票计算。后陈某欺骗赖清金说其在培训汽车，若交通事故有案底就不能领取驾驶证，诱骗赖清金与其签订调解协议书，同时支付赖清金3395元，并保证今后全部赔偿赖清金损失。协议签订后，陈某不见踪迹，赖清金才知受骗。陈越强、陈某辩称，1、案发后，赖清金到平和县医院住院治疗，共花去医疗费10049.53元。因病情稳定，家属要求出院，平和县医院给予办理出院。2016年4月19日，经平和县公安局坂仔派出所调解，双方达成调解协议，答辩人赔偿赖清金医疗费、营养费等所有费用计11395元，该协议双方签名确认，合法有效。赖清金主张权利，没有事实和法律依据；2、赖清金提供的2016年5月1日起的病历、鉴定意见书等，与本案无关。根据病历记载赖清金治疗疾病为右额颞顶慢性硬膜下血液肿、慢性肾功能不全等，与本案无关；3、赖清金诉称因其伤势严重，转至漳州市医院住院治疗，后因无力支付医疗费，只好出院，与事实不符；4、因本案已调解结案，平和县公安局未出具事故认定书，后因赖清金多次反映，平和县公安局于2016年11月7日出具道路交通事故认定书，并非答辩人欺骗赖清金。请求驳回赖清金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日21时，陈越强驾驶无牌号电动车行经平和县坂仔镇东坑村三楼社路段，因驾驶不慎从背后撞到同向行走的赖清金，造成赖清金受伤的交通事故。赖清金受伤后被送到平和县医院住院治疗10天，时间自2016年2月9日至2016年2月19日，住院经过记载：现患者病情稳定，患者及家属要求出院，给予办理。赖清金因本次住院花去医疗费10049.6元。事故发生后，陈越强、陈某预付赖清金8000元。2016年4月19日，陈某雇佣车辆载赖清金到平和县公安局坂仔派出所进行调解并就本事故赔偿问题达成调解协议书，该协议记载：1、陈越强赔偿赖清金医疗费、营养费、误工费、护理费等所有费用，计11395元（包括预付8000元）；2、双方赔偿以现金方式支付，支付后并经双方签名，该协议立即生效；3、本事故就此结案，双方不再因此事发生任何纠纷。陈越强于调解之日付清赔偿款11395元。赖清金又于2016年5月1日到平和县医院住院治疗20天；于2016年5月31日到漳州市医院住院22天。赖清金又因上述二次住院花去医疗费119996.37元。2016年11月7日，平和县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：陈越强负本事故全部责任；赖清金不负本事故责任。经平和县交警大队委托，福建寻真司法鉴定所对赖清金伤残等级、出院后误工期、护理期及后续治疗费用作出鉴定，鉴定意见为：赖清金伤残等级经评定为10级伤残；出院后误工期评定为68天；出院后护理期评定为20天；后续治疗费用，按出院后再到医院门诊治疗发生后的实际医疗发票计算。根据双方诉辩要点，双方争议焦点如下：关于赖清金与陈某签订调解协议书是否有效的问题。赖清金认为受陈某诱骗与其签订调解协议书，请求确认调解协议。陈越强、陈某认为经坂仔派出所调解，双方达成调解协议，合法有效。本院认为，该调解协议具有民事合同性质，本案属确认合同无效纠纷；该调解协议是双方的真实意思表示，赖清金不能证明其受到欺诈、胁迫，该调解协议不存在无效的情形。事故发生后，赖清金第一次到平和县医院住院治疗，后因其病情稳定，经本人和家属要求于2016年2月19日办理出院手续，赖清金因该次住院花去医疗费10049.6元。2016年4月19日，陈某雇佣车辆载赖清金到坂仔派出所请求调解，该行为合情合理，经坂仔派出所调解，双方自愿签订调解协议书，赖清金在协议书上签名、捺印，该协议载明陈越强赔偿赖清金医疗费等所有费用11395元。本院认为，赖清金请求陈越强、陈某赔偿因交通事故造成的全部损失，因事故发生后，赖清金第一次到平和县医院住院治疗并办理出院，经坂仔派出所调解，双方自愿达成调解协议，并已履行完毕，该调解协议合法有效，应予确认。现赖清金请求陈越强、陈某赔偿调解之后因病多次就医并产生的损失，缺乏法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”赖清金提出签订调解协议书是受到陈某诱骗、欺诈，请求确认调解协议书无效，但未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果，对赖清金的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赖清金的诉讼请求。案件受理费100元,由赖清金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林玉和人民陪审员  卢小兰人民陪审员  蔡春秀二〇一七年九月十五日书 记 员  李 琳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1505号申请执行人：叶学东，男，汉族，1973年3月23日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：戴凌云，男，汉族，1978年4月8日生，住泰兴市。申请执行人叶学东与被执行人戴凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏1283民初4256号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴凌云于判决生效后十日内偿还申请执行人叶学东借款15000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费180元，减半收取计90元，由被执行人戴凌云负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶学东2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月3日，本院向被执行人戴凌云发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人戴凌云未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年4月29日、9月11日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2017年5月29日，本院依法将被执行人戴凌云纳入失信名单。以上财产查控等情况，本院于2017年6月6日电话向申请执行人的委托诉讼代理人倪其官进行了执行进程告知，申请执行人的委托诉讼代理人向本院表示，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人准备撤回执行申请，不再要求法院执行。2017年9月11日，本院收到申请执行人委托诉讼代理人倪其官提交的申请书，申请执行人书面表示称：关于叶学东诉戴凌云借款纠纷申请法院强制执行，现经双方执行和解，并达成协议，故向法院申请撤销执行。2017年9月12日，本院依法对被执行人戴凌云失信名单予以屏蔽。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴凌云的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人依法进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示已与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初4256号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  蒋鹏飞审判员  季江东二〇一七年九月十二日书记员  黄 莉
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1809号之一申请执行人：黄子华，女，1977年10月2日生，汉族，住连城县，被执行人：福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。法定代表人：罗键，总经理。申请执行人黄子华与被执行人福建康旺福食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0825民初895号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人福建康旺福食品有限公司应支付申请执行人黄子华借款本金400000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。截止2017年9月15日，本院被执行人为福建康旺福食品有限公司的未结执行案件为42件，总标的金额为人民币1403.5万元左右。2016年3月15日，另一执行案件作出（2015）连执字第1016号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）和综合楼（证件编号：20141524号）；二、查封期限为三年（自2016年1月7日起至2019年1月6日止）。之后执行人员发现被执行人福建康旺福食品有限公司工业厂房中有相关生产机器设备，综合楼中有相关办公设备，2017年3月15日另一执行案件作出（2016）闽0825执155号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）及相关生产机器设备、综合楼（证件编号：20141524号）及相关办公设备；二、查封期限为三年（自2016年3月15日起至2019年3月14日止），查封期间不得擅自处分上述财产。同日在厂区张贴查封公告及封条。2016年5月17日，另一执行案件申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行申请对被执行人福建康旺福食品有限公司名下厂房、综合楼、土地及相关机器设备进行评估拍卖。2017年5月18日，经摇号确定委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司进行评估。2016年7月11日，厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司出具评估报告。2016年8月9日10时至8月10日10时，本院对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次网络司法拍卖，起拍价为1021万元，结果无人报名流拍。2016年9月1日10时至9月2日10时，在第一次起拍价基础上下降20%，即以817万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。2016年9月28日10时至9月29日10时，在第二次起拍价基础上下降20%，即以691万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第三次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。第三次流拍后经询问，无申请执行人愿以物抵债。2016年10月8日10时至2016年12月7日10时，在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等进行变卖，但仍无应买人报名。本院认为，被执行人名下房地产及机器设备等经本院多次拍卖及变卖仍无法处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）闽0825执1809号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十五日代理书记员  叶媛榕
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1464号之一申请执行人IRO公司，住所地瑞典王国乌尔里瑟港。法定代表人ÄREMANNMIHKELFRIEDRIHJÜRI，该公司董事总经理。委托代理人荆文、郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。被执行人无锡洛杰纺织机电制造有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市南长区扬名高新技术产业园B区58号。法定代表人陈昆峰，该公司总经理。IRO公司与无锡洛杰纺织机电制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，无锡市中级人民法院于2014年10月15日作出的（2014）锡知民初字第0078号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判：一、无锡洛杰纺织机电制造有限公司立即停止制造、许诺销售侵害“喂纱装置”外观设计专利权（专利号ＺＬ20073028××××.1）的产品二、无锡洛杰纺织机电制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿IRO有限公司经济损失6万元；三、无锡洛杰纺织机电制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿IRO有限公司合理开支1万元；四、驳回IRO有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6052元，证据保全费30元，两项合计6082元，由IRO公司负担2369元，由无锡洛杰纺织机电制造有限公司负担3713元。（IRO公司同意其���交案件受理费剩余部分3713元，由无锡洛杰纺织机电制造有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡洛杰纺织机电制造有限公司在本判决生效之日起十日内向其支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，无锡市中级人民法院于2016年5月30日出具（2015）锡执字第00522号执行裁定书指定本案由无锡市南长区人民法院执行，该院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未申报财产、未履行债务。在执行过程中，因原无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行中，本院已强制执行到位2万元。本院依职权向银行等相关部门查询结果显示：被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小汽车三辆，无银行存款、无房产登记、无其他可执行财产。上述三辆汽车本院已向公安部门发出协助执行函，要求其协助本院查控上述车辆，但至今未果。经承办人至被执行人住所地调查，未发现被执行人相关情况。执行中，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院将此情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并要求本院终结本案的本次执行程序。上述事实，执行谈话笔录、有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2014）锡知民初字第0078号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产的，如需继续查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期满前十五日向本院提交书面申请。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年九月七日书 记 员  陶 宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初11198号原告：杨吉祥，男，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省象山县，被告：华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道新华路190号，统一社会信用代码913302001450047824。法定代表人：乐伟康，该公司董事长。原告杨吉祥诉被告华锦建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杨吉祥以双方已自行和解为由于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨吉祥向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨吉祥撤回起诉。案件受理费减半收取20640元（杨吉祥已预交），由杨吉祥负担。审判员 李 峰二〇一七年九月二十二日书记员 张燕勤
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终810号上诉人（原审被告）：伊莉，女，汉族，出生于1973年1月1日，住旺苍县东河镇王庙街，身份证号：XXX，被上诉人（原审原告）：孙雪蓉，女，汉族，出生于1972年2月12日，住旺苍县东河镇沿河村*组，身份证号：XXX，被上诉人（原审被告）：李泽明，男，汉族，出生于1969年7月8日，住旺苍县东河镇王庙街，身份证号：XXX，（系上诉人伊莉丈夫）上诉人伊莉因与被上诉人孙雪蓉、李泽明民间借贷合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初350号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人伊莉、被上诉人孙雪蓉到庭参加诉讼，被上诉人李泽明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人伊莉上诉请求：1、请求撤销旺苍人民法院（2017）川0821民初350号民事判决书，并依法改判我在本案中不承担责任；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：被上诉人孙雪蓉在一审中诉称被告李泽明因资金困难，于2016年4月15日在其处借款20万元，并出具了借条。因我于2015年初至今与李泽明夫妻关系不好，该笔借款是否属实、用于何处，我均不清楚。而在这期间，李泽明与孙雪蓉疑视关系暧昧，因此该借款可能不真实，即使真实，也应由李泽明个人承担责任，也不应由我承担责任。另我明伊莉，不是伊丽，诉讼主体错误，故请求支持上诉人的诉讼请求。被上诉人孙雪蓉辩称，上诉人说的我与李泽明关系暧昧是错误的。李泽明在河南开餐馆，上诉人也去了河南且呆了一段时间，所以上诉人是知道这笔借款的。我与上诉人是同学。我尊重一审判决，我相信一审判决是公正、合理的，请求维持一审判决。被上诉人李泽明未提交辩论意见。孙雪蓉向一审法院起诉请求：1、请求二被告立即支付借款20万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月15日，被告李泽明向原告孙雪蓉借款并出具借条一份，其内容为：“今借到孙雪蓉现金人民币大写贰拾万元整，小写200000元。六个月后归还”，并在借条中注明：此款用转帐方式支付，转帐户名陈震，帐户XX。原告孙雪蓉于当日向陈震帐户XX转帐支付190000元，向被告李泽明支付现金人民币10000元。被告李泽明、伊丽于1996年10月30日登记结婚，2014年4月1日因结婚证遗失，在旺苍县民政局婚姻登记处申请补办了结婚证。一审法院认为，原告要求被告立即偿还借款200000元，有被告李泽明出具的借条为凭，双方之间的民间借贷合同关系成立，故原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李泽明、伊丽系夫妻关系，被告李泽明在原告孙雪蓉处借款行为发生在夫妻存续期间，其借款应为夫妻共同债务，被告伊丽应承担共同偿付责任。被告李泽明、伊丽未按约定期限偿还原告孙雪蓉借款，其行为是导致本案纠纷发生的直接原因，应承担本案的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告李泽明、伊丽在本判决生效之日起二十日内共同偿还原告孙雪蓉借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150.00元，由被告李泽明、伊丽共同负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对双方当事人在一审中出示的证据进行了核实，归纳了争议焦点，当庭进行了事实调查，现查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人李泽明与被上诉人孙雪蓉之间是否存在借贷关系？2、上诉人伊莉是否应承担共同还款责任？3、一审认定诉讼主体是否正确？1、被上诉人李泽明与被上诉人孙雪蓉之间是否存在借贷关系？被上诉人李泽明于2016年4月15日向被上诉人孙雪蓉出具了借条一张，写明了借款金额、归还日期以及转账账户。同日，孙雪蓉通过工商银行向李泽明在借条中约定的账户转款19万元。在二审庭审中，上诉人伊莉对李泽明出具的借条以及工商银行出具的转账单据的真实性均无异议，故上述事实表明李泽明与孙雪蓉之间存在借贷关系，李泽明应当按照借条约定履行还款义务。2、上诉人伊莉是否应承担共同还款责任？根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李泽明借款系在与伊莉夫妻关系存续期间内，而伊莉也未举证证实该借款明确约定为李泽明个人债务，故该债务属于夫妻共同债务，伊莉应当承担共同偿还借款的责任。3、一审认定诉讼主体是否正确？虽一审法院作出的（2017）川0821民初350号判决书中因笔误原因将“伊莉”的名字写成了“伊丽”，但之后一审法院作出了（2017）川0821民初350-1号民事裁定书，将伊莉的名字予以了更正，且一审查明“伊丽”的住址与身份证号码均与本案当事人“伊莉”相符合，故一审认定的诉讼主体正确。综上所述，伊莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人伊莉负担。本判决为终审判决。审判长 胡 毅审判员 任晓林审判员 贺 斌二〇一七年九月十八日书记员 邓 贤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更743号罪犯刘一成，男，1994年3月11日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年8月1日作出（2012）文少刑初字第30号刑事判决，以被告人刘一成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘一成符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯刘一成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘一成在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯刘一成予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  李光劭二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗洪英
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2313号原告：四川农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人：徐军。被告：杜刚，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：洪邦群，女，1963年9月29日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：高清贤，女，1953年9月13日出生，汉族，住四川省叙永县。原告四川农村商业银行股份有限公司与被告杜刚、洪邦群、高清贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川农村商业银行股份有限公司撤诉。审判长  孙文建审判员  李忠林审判员  杨传彪二〇一七年九月二十八日书记员  曾 珣
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执218号申请执行人李慧，女，1968年10月10日出生。被执行人吕朝阳，男，1986年3月27日出生。本院在执行李慧与被告吕朝阳为出租车营运证纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 四审判员 孟大中审判员 李利新二〇一七年九月三十日书记员 张 宁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执3200号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。负责人沈屏炎，该行行长。被执行人周彬，男，1983年11月29日出生，汉族，住所地江苏省启东市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人周彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01188号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付171666元及逾期期间的债务利息。本院于2017年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人周彬达成执行和解协议且申请执行人书面申请暂时程序终结本案，同时被执行人周彬达向本院缴纳执行费2474元。上述事实有各单位查询回执、申请书等证据予以证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人顾道友、孙为兰达成执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长且申请执行人书面申请暂时程序终结本案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01188号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年九月二十二日书 记 员  蒋淳纯
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第00270号之三申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司法定代表人：王智明，该公司董事长。委托代理人：汤平，该公司员工。被执行人：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司法定代表人：沈惠娟，该公司总经理。被执行人：沈庞军被执行人：陈雪浓本院在执行申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司、沈庞军、陈雪浓金融借款合同纠纷一案中，依法委托安徽华信拍卖有限责任公司拍卖被执行人沈庞军名下的位于安徽省宣城市宣州区九州大道圣都（宛溪河畔）组团2幢17号房产（证号为宣房地权证宣州第000690**号）。2017年8月23日，买受人张勇（公民身份号码342501197803260013）、李海燕（公民身份号码342501197409226423）、邹彩红（公民身份号码34250119791024502X）以1490000元的最高价竞得，其中张勇占40%，李海燕占30%，邹彩红占30%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于安徽省宣城市宣州区九洲大道圣都（宛溪河畔）组团2幢17号房产所有权归买受人张勇（公民身份号码342501197803260013）、李海燕（公民身份号码342501197409226423）、邹彩红（公民身份号码34250119791024502X）所有（其中张勇占40%，李海燕占30%，邹彩红占30%），所有权自本裁定送达买受人张勇、李海燕、邹彩红时起转移。二、买受人张勇、李海燕、邹彩红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一七年九月二十七日书 记 员  张翀鸣