wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢301号申请执行人:解然,男性,汉族,1980年05月14日出生,住渭滨区。被执行人:梁凤云,女性,汉族,1968年01月23日出生,住陈仓园。被执行人:李伟,男性,汉族,1966年05月07日出生,住宝鸡市宏文路。申请执行人解然与被执行人李伟、梁凤云借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查双方在（2016）陕0303执78号案件中达成了执行和解协议，且被执行人按照协议正在履行中。故申请人申请恢复执行无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执恢301号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯虎勤审判员  李 伟审判员  李 凡二〇一七年九月二十六日书记员  段 强
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢394号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人:张支锦，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：林春华，女，1977年4月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人张支锦、林春华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）尤执审字第36号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 于宇（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初2283号原告株洲县农村信用合作联社白关信用社，住所地湖南省株洲市。负责人唐文彪，系该信用社主任。被告袁革新，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告何秀平，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。本院在审理原告株洲县农村信用合作联社白关信用社诉被告袁革新、何秀平金融借款合同纠纷一案中，原告株洲县农村信用合作联社白关信用社于2017年9月6日向本院提出撤回对被告袁革新、何秀平的起诉。本院认为，原告株洲县农村信用合作联社白关信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株洲县农村信用合作联社白关信用社撤回起诉。本案案件受理费951元，减半收取475元，由原告株洲县农村信用合作联社白关信用社负担。审判员  刘让武二〇一七年九月六日书记员  罗 燕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初2816号原告：刘白羽，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。被告：长春飞特汽车销售服务有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：陈兵，经理。被告：吉林省红日车业集团有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：陈玲玲，总经理。原告刘白羽与被告长春飞特汽车销售服务有限公司、吉林省红日车业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘白羽到庭参加诉讼，被告长春飞特汽车销售服务有限公司、吉林省红日车业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘白羽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款50,000.00元及利息（从2017年5月15日至给付到止按照月利率2%计算利息）。事实和理由：被告因经营需要向原告借款5万元，约定月利率2%，原告可以随时要求被告还款，截止到2017年5月15日，期间被告每月都在支付利息，现原告要求还款，被告以资金紧张为由拒绝给付。为此，诉至法院。长春飞特汽车销售服务有限公司、吉林省红日车业集团有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。本案当事人刘白羽向法庭出示证据经审查予以采信，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，长春飞特汽车销售服务有限公司、吉林省红日车业集团有限公司为刘白羽出具收款收据，刘白羽已经履行了出借款项的义务，现刘白羽向长春飞特汽车销售服务有限公司、吉林省红日车业集团有限公司主张还款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条规定，判决如下：长春飞特汽车销售服务有限公司、吉林省红日车业集团有限公司于本判决生效后三日内偿还刘白羽借款本金5万元及利息（利息自2017年5月15日至给付之日止，按借款本金5万元的年利率的24%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，由长春飞特汽车销售服务有限公司、吉林省红日车业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 曲 刚二〇一七年九月十一日书 记 员 田昊朋
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1293号罪犯向琼，女，1981年11月1日生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年2月27日作出(2013)吴江刑初字第0868号刑事判决，以被告人向琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2014年3月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯向琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯向琼减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯向琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯向琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯向琼减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢187号之一申请执行人王春庆，男，1963年3月15日生，汉族，住河南省杞县。被执行人牛天增，男，1946年11月26日生，汉族，住河南省漯河市临颍县。申请执行人王春庆与被执行人牛天增劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2006）惠民一初字第542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2006）惠民一初字第542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史百岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月十八日书记员  张文海
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执14号之二申请执行人：房月琴，女，1968年5月22日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张卫红，男，1967年5月20日出生，汉族，住侯马市市。被执行人：宁梅香，女，1970年6月13日出生，汉族，住侯马市。被执行人：胡春启，男，1953年6月10日出生，汉族，住侯马市。本院于（2016）晋1081民初698-1号作出的民事裁定书，查封了担保人贾华锋名下的位于侯马市风雷厂家属楼，房产证号为（侯房权证上马字第30xxx**）房产一套，并查封了被执行人张卫红名下的晋Lxxx**轿车一辆，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：一、解除对担保人贾华锋名下的位于侯马市风雷厂家属楼，房产证号为（侯房权证上马字第30xxx**）房产一套的查封。二、解除对被执行人张卫红名下的晋Lxxx**轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗承宝二〇一七年九��二十日书记员  于慧珍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13768号原告：赵风雷，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：丁博文，男，1997年8月11日出生，回族，住重庆市巴南区。原告赵风雷与被告丁博文健康权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告赵风雷于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵风雷自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵风雷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵风雷负担。审判员  史春亚二〇一七年九月二十二日书记员  王 倩
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审58号申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，统一社会信用代码：114103270054269912。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：王留桥,该局法规科科长，特别授权代理。委托代理人：程珂,该局法规科副科长，一般代理。被执行人：蔡效于，男，汉族，46岁，宜阳县村民，现住宜阳县。2017年8月21日，申请执行人宜阳县国土资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2016】322号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，组织召开听证会，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2016】322号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，蔡效于未经土地行政主管部门批准，于2016年12月擅自占用白杨镇五区村一般耕地5073.7平方米建驾校训练场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2016年12月8日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告【2016】322号行政处罚听证告知书，并于2016年12月8日送达被执行人。2016年12月29日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，宜阳县国土资源局作出宜国土资执罚【2016】322号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的5073.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的一般耕地处以每平方米15元罚款，共计76105元整。该处罚决定书于2016年12月29日送达被执行人，但被执行人一直未予履行，亦未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议。宜阳县国土资源局作出【宜国土】强催（行）字【2017】第60号履行行政处罚决定催告书于2017年7月7日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人作出的处罚决定有三项，第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项拆除在非法占用的土地上新建建筑物的处罚，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故，第二项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县国土资源局负责组织实施；第三项关于罚款的处罚，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，由人民法院执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2016】322号行政处罚决定书第二项、第三项。二、该拆除行为由宜阳县国土资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一七年九月十三日书 记 员  张亚妹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初950号原告:齐占友，男，1964年2月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告:许和英，女，1967年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告齐占友诉被告许和英民间借贷纠纷一案中，原告齐占友于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐占友向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐占友撤回起诉。案件受理费926元减半收取，由原告齐占友负担463元。审判员  齐晓燕二〇一七年九月十三日书记员  苏日娜
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执634号之一申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。法定代表人：王世娓，系该局局长。委托代理人：周占元，男，1978年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：李某，男，1985年11月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：郭某，女，1987年10月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与李某、郭某社会抚养费征收决定纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303行审109号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付社会抚养费75318元，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款，2017年6月22日，本院作出（2017）闽0303执634号执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为10569.06元）。2017年8月15日，划拨被执行人的银行存款10618.72元，转1029.77元为本案执行费，支付申请执行人9588.95元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审109号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年九月一日书记员  方 丹
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保187号申请人：张海玉，男，汉族，1984年8月9日生，现住吉林省松原市宁江区被申请人：魏岩，男，汉族，1968年3月4日生，现住吉林省松原市宁江区申请人张海玉于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏岩的工资60，000.00元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人张海玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人魏岩的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币60，000.00元时止。案件申请费620元，由申请人张海玉负担。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一七年九月七日书记员  张 凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9817号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：覃辉，男，1975年3月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告覃辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金2375.36元、利息和复息1093.26元、滞纳金199.69元、其他费用60元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月27日，以上各项欠款总金额为3728.31元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年03月17日；二、卡号：62×××57；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年6月27日，被告共拖欠原告信用卡本金2375.36元，利息、复息1093.26元，滞纳金199.69元、其他费用60元，上述各项欠款合计3728.31元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2375.36元及支付利息、滞纳金（截止至2016年6月27日，利息、复息1093.26元，滞纳金199.69元、其他费用60元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50.00元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月六日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初1791号原告:季子法。委托诉讼代理人：田鲁剑、孙松海，山东衡明律师事务所律师。被告：王法德。原告季子法与被告王法德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季子法的委托诉讼代理人、被告王法德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季子法向本院提出诉讼请求：1、判令被告王法德、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日7时00分许，被告王法德驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区潍胶路由西向东行驶至北季村时，与由南向北横过马路行使至此的原告驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定被告王法德承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内，故提起诉讼。诉讼中，原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的诉讼请求，对交强险限额外的损失要求被告王法德按照80%的比例赔偿。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告王法德赔偿医疗费、鉴定费等损失共计53663.17元，并撤回对中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。被告王法德对事故真实性、事故责任划分及原告交强险外的损失数额均未异议，但主张应按照70%的比例赔偿原告交强险外的损失。本院经审理认定事实如下：原告因交通事故在潍坊市人民医院住院治疗13天（2017年3月4日至17日），支出医疗费70586.71元，产生住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；原告主张复印费25元，提供收据一份；被告王法德主张垫付医疗费1000多元，未提供证据，原告认可被告王法德垫付医疗费859元。根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费进行司法鉴定。该中心于2017年6月21日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、季子法之伤构成拾级伤残；2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、营养期限60日。5、肢体内固定物日后如需手术取出，参考费用为人民币叁仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支付鉴定费2376元。原告依据潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书主张后续治疗费3000元、营养费1800元。原告主张因本次交通事故造成交强险外损失如下：医疗费共计75776.71元（医药费70586.71元+住院伙食补助费390元+后续治疗费3000元+营养费1800元），扣除中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔付的10000元，剩余65776.71元；鉴定费2376元；复印费系收款收据，证据不足，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成交强险外损失共计68152.71元（65776.71元+2376元）。本院认为，原告季子法与被告王法德发生交通事故并致使原告季子法人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王法德承担事故主要责任，原告季子法承担事故次要责任，本院对此予以确认。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在医疗费用赔偿10000元、伤残死亡赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，共计122000元范围内赔偿，对本案交通事故导致原告超出交强险以外的损失68152.71元，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定由侵权人予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，因原告作为非机动车驾驶人在事故中负次要责任，故被告事故责任可以适度减轻，本院酌定被告按照80%的比例赔偿原告在交强险限额外的损失。被告主张垫付医疗费证据不足，原告认可被告垫付859元，故被告垫付医疗费以原告认可的数额为准。原告自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王法德于本判决生效之日起十日内赔偿原告季子法54522.17元（68152.71元×80%），扣除被告王法德已支付原告季子法的859元后，被告王法德仍需支付原告季子法53663.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李华二〇一七年九月十八日代书记员 李筱
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3425刑初228号公诉机关会理县人民检察院。被告人林玉志，男，1964年10月15日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，村民，家住会理县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年8月23日被会理县公安局依法执行取保候审。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人林玉志犯非法持有枪支罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王方运出庭支持公诉。被告人林玉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，1983年，被告人林玉志到云南省永仁县供销社以40元人民币的价格购买火药枪一支，用于保护庄稼。之后，因市场上无法再购买到火药枪使用的火药、铜炮等物品，林玉志便将该枪支一支私藏于家中。2017年3月21日，会理县公安局民警在会理县林玉志家中将该枪支查获。2017年4月11日，经凉山州公安局物证鉴定室鉴定，林玉志持有的疑似枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力。指控事实有受案登记表及归案情况说明，扣押笔录及清单，证人证言，枪弹痕迹鉴定意见书，被告人的供述与辩解，搜查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人林玉志违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力，且能正常击发的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。被告人林玉志对指控事实予以供认。经审理查明，1983年，被告人林玉志到云南省永仁县供销社以40元人民币的价格购买火药枪一支。之后，因市场上无法再购买到火药枪使用的火药、铜炮等物品，林玉志便将该枪支一支私藏于家中。2017年3月21日，会理县公安局民警在会理县林玉志家中将该枪支查获。经鉴定，林玉志持有的疑似枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力。认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表，查获经过证实，2017年3月21日9时30分，会理县公安局木古派出所接匿名群众电话举报称，会理县林玉志家中非法私藏有枪支，接警后民警前往调查，并于当日11时许在林玉志家查获其非法持有的火药枪一支，民警依法将林玉志传唤至公安机关进行讯问，林玉志对非法持有枪支的事实供认不讳。2、证人管某的证言证实，2017年3月21日，警察在我家查获的火药枪是林玉志的，这支枪是1983年林玉志去云南买的，当时买成四十元。这支枪有一米多长，木质枪托。3、搜查笔录及图片证实，公安机关依法对林玉志非法持有枪支的地点会理县其家中进行搜查，并在其家中杂物间内搜查出一支木质枪托的火药枪，林玉志对其非法持有的枪支进行指认。4、扣押决定书及扣押清单证实，公安机关依法从林玉志处扣押木质枪托火药枪一支。5、枪支弹药鉴定意见书证实，送检疑似枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力。被告人林玉志对其非法持有一支火药枪的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人林玉志违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力，且能正常击发的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林玉志当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。考虑其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：1、被告人林玉志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)2、对案涉枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 邱 云二〇一七年九月二十一日书记员 ：张羽鹏附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。4、第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：(一)非法持有、私藏军用枪支一支的；(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1124号申请执行人赵术文，男，1970年8月4日出生，汉族，个体，住赤峰市。被执行人梁玉荣，女，其他自然情况不详。本院在执行赵术文与梁玉荣民间借贷纠纷一案中，因本案无执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年九月二十三日书记员  张贝贝
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1106号罪犯阚现勇，男，1976年5月1日生，汉族，小学文化，山东省苍山县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2008年4月30日作出(2008)连刑一初字第0016号刑事附带民事判决，以被告人阚现勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币十九万九千六百五十六元六角。判决发生法律效力后，于2008年6月17日交付执行。2010年11月18日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0556号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2012)通中刑执字第1876号、(2015)通中刑执字第0930号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利减为六年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯阚现勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯阚现勇减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯阚现勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批���、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯阚现勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯阚现勇减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2025年8月17日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书��员赵烨
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1826号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：熊秋红，女，1972年2月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告熊秋红经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终962号上诉人（原审原告）：安徽省郎溪县新发烟花有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇桃园村。法定代表人：康学兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宗国臣，男，1964年3月26日出生，汉族，个体经营者，户籍地江苏省泰兴市张桥镇，经常居住地江西省万载县岭东乡。委托诉讼代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。上诉人安徽省郎溪县新发烟花有限公司（以下简称新发烟花公司）因与被上诉人宗国臣确认劳动关系一案,不服安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新发烟花公司上诉请求：撤销原判，改判确认双方存在劳动关系。事实与理由：原判认定双方劳动争议发生的时间为2012年12月底错误，实际为郎溪县人民法院（2016）皖1821民初991号民事判决作出的时间即2016年10月20日，此前双方未因是否存在劳动关系发生争议。新发烟花公司于劳动争议发生的一年内向劳动争议仲裁委员会和郎溪县人民法院提出申请、诉讼，未超过法定期限。其公司于2013年12月24日向郎溪县公安局报案，郎溪县公安局以宗国臣涉嫌职务侵占罪立案侦查基于宗国臣与其公司存在劳动关系。对此，双方当事人均未提出异议。2015年8月27日，郎溪县公安局决定撤销案件，系因宗国臣不具备犯罪主体身份原因，并非因为双方无劳动关系。双方在2016年10月20日前未发生劳动争议，劳动争议仲裁申请期限是以双方的争议发生时间起算。故新发烟花公司提出仲裁请求没有超过时效期限。宗国臣辩称，1.双方之间不存在劳动关系，系供销区域代理关系；2.即使双方存在劳动关系，新发烟花公司主张权利业已超过仲裁时效期间。综上，原审法院判决结果正确。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。新发烟花公司向一审法院起诉请求：确认双方在2011年1月至2012年12月31日期间存在劳动关系。一审法院查明事实：新发烟花公司系具有生产烟花爆竹资质的企业。2010年，该公司法定代表人康学兵经人介绍与宗国臣相识，宗国臣租用该公司场地生产双响爆竹。2011年下半年，新发烟花公司收回了宗国臣生产双响爆竹的车间。宗国臣为新发烟花公司销售烟花爆竹。2012年2月，双方因销售货款发生争议，新发烟花公司认为宗国臣将部分货款据为己有，于2013年12月24日向郎溪县公安局报案，郎溪县公安局于2015年8月27日以涉嫌职务侵占罪立案侦查。2015年8月27日，郎溪县公安局作出郎公(侦)案字（2015）13号《撤销案件决定书》，决定撤销案件。2016年5月24日，新发烟花公司以不当得利为由，向郎溪县人民法院提起民事诉讼，郎溪县人民法院以应先行由劳动人事仲裁委员会确定是否存在劳动关系为由，裁定驳回其起诉。2016年11月10日，新发烟花公司向郎溪县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委员会认为请求事项超过仲裁时效，于2016年11月15日作出郎劳人仲不字（2016）第6号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。一审法院认为，新发烟花公司与宗国臣之间的劳动争议业已超过仲裁申请期限。新发烟花公司虽以宗国臣可能构成犯罪为由向郎溪县公安局报案，但该刑事案件性质与本案劳动争议属不同的法律关系，不影响其正常行使劳动仲裁权利。2016年11月10日，新发烟花公司向郎溪县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，明显超过仲裁申请期限，且其无证据证明有其他正当理由或者具有不可抗力的情形。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项，《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，判决：驳回原告安徽省郎溪县新发烟花有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由新发烟花公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提举新证据。本院对一审法院查明的案件事实，予以确认。二审另查明：康学兵分别于2011年4月16日、2012年2月26日、2012年5月17日向宗国臣收取安全风险保证金1万元、生产资金10万元和5万元。本院认为，本案双方当事人之间未签订书面合同明确双方之间的法律关系。新发烟花公司主张其与宗国臣之间系事实劳动关系，其对自己的主张应当提供充分有效的证据予以证明。因新发烟花公司一、二审中均未能提举相关考勤、发放工资、办理社会保险等证据证明其主张成立，依法应承担举证不能的法律后果。且从宗国臣向新发烟花公司支付16万元的安全风险保证金和生产资金的情况看，用人单位向劳动者收取高额费用，显不符合劳动者提供劳务、用人单位发放工资报酬的劳动关系之基本特征。故新发烟花公司主张双方形成事实劳动关系的依据不足，对其诉请，依法不予支持。综上，新发烟花公司的上诉请求不能成立。原判决认定认定基本事实清楚，但对双方法律关系本质认定欠妥，二审予以指正，鉴于判决结果并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安徽省郎溪县新发烟花有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 瑛审判员 陈月银审判员 陈前香二〇一七年九月十九日书记员 林再松
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6146号申请执行人庄国勤，男，1964年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐长安，男，1972年12月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十八日书 记 员  纪佳宝
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1148号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭仁刚，男，1966年9月2日出生，毛南族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。辩护人张仲平，广东桂顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1218号起诉书指控被告人谭仁刚犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2017年5月15日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼、代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人谭仁刚及其辩护人张仲平到庭参加诉讼。佛山市顺德区人民检察院于2017年8月14日提出延期审理建议，并于2017年8月22日提出恢复审理申请，本院均予准许。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月27日21时10分许，被告人谭仁刚饮酒后（经检验，其血液中的乙醇含量为206.1mg/100mg）驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，沿佛山市顺德区容桂街道马岗大道由马岗村往大良街道德胜西路方向行驶，当行驶至马岗大桥顶路段时，其驾驶的摩托车与行人乔某3在非机动车道内发生碰撞，造成车辆一定程度损坏及谭仁刚、乔某3不同程度受伤，其中乔某3经抢救无效于2016年12月7日死亡的道路交通事故。经调查取证，交警部门认定：谭仁刚醉酒后驾驶机动车且驾驶机动车不在机动车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十六条之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，谭仁刚承担此事故的全部责任，乔某3无责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭仁刚的供述；证人乔某1、乔某2、张某的证言；发还清单；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；收据；车辆痕迹记录意见表；诊疗证明书、医学诊断证明书；警情记录；机动车、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故车辆技术检验报告书；法医学尸体检验鉴定书；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人谭仁刚无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谭仁刚对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人谭仁刚的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人谭仁刚犯交通肇事罪无异议；2.被告人谭仁刚归案后如实供述犯罪事实；3.被告人谭仁刚已赔偿被害人家属的损失，并取得谅解；4.被告人谭仁刚因本次事故受伤，日常需家人护理。5.就量刑方面，辩护人建议对被告人谭仁刚适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交了下列证据予以证明：收据、出院（小结）记录、医学诊断证明书、银行汇款单。经审理查明，公诉机关指控被告人谭仁刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，在本案审理过程中，被告人谭仁刚与被害人家属达成调解协议，并按调解协议向被害人家属支付了人民币43.6万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实有公诉机关、辩护人提供及本院调取，并经庭审质证的以下证据：收据、银行汇款单、调解笔录、付款说明、谅解书、公证书予以证明，足以认定。对辩护人提交的出院（小结）记录、医学诊断证明书等证据，经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，被告人谭仁刚无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭仁刚犯交通肇事罪,罪名成立。被告人谭仁刚归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人谭仁刚已赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人谭仁刚可酌情从轻处罚。对辩护人提出的第1至3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的第4点辩护意见，经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。本院综合考虑认为，对被告人谭仁刚适用缓刑不致再危害社会，故辩护人提出的第5点辩护意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人谭仁刚犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  尤惠璇人民陪审员  岑蕴茹二〇一七年九月十一日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执771号申请执行人龚长婢，男，1966年1月10日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建元勋林业科技有限公司，住所地建瓯市。法定代表人肖传英，董事长。本院在执行申请执行人龚长婢与被执行人福建元勋林业科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，建瓯市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓯劳仲裁[2016]115号调解书已发生法律效力，申请执行人龚长婢向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行，执行标的4800元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，查明被执行人福建元勋林业科技有限公司所有的坐落于建瓯市笋竹城G区1层1#车间、1-5层5#综合楼,已被本院（2015）瓯执字第1823号执行案件另案查封，因该房产抵押在银行未进入司法程序而无法处置变现，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十四日书 记 员  龚子夜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更200号罪犯杨连涛，男，1971年7月28日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年3月22日黑龙江省农垦中级人民法院作出（2007）垦刑初字第8号刑事附带民事判决，认定杨连涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失283893元。2007年6月7日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑一终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经两次减刑，共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨连涛能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3875分，兑现表扬6次。2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨连涛的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨连涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2593号之三申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：张国祥，董事长。被执行人：南充市诚鑫建材有限责任公司。住所地：南充市顺庆区。法定代表人：涂勇刚。被执行人：黎茂林，男，汉族，住四川省南充市。被执行人：涂小燕，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：任跃平，男，汉族，住四川省南充市。被执行人：涂勇刚，男，汉族，住四川省南充市。被执行人：涂雪梅，女，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：王超，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：华艳，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与南充市诚鑫建材有限责任公司、黎茂林、涂小燕、任跃平、涂勇刚、涂雪梅、王超、华艳追偿权纠纷一案中，查封了被执行涂小燕、任跃平共有的位于南充市的房屋一套，被执行人华艳所有的位于南充市的房屋一套，被执行人黎茂林所有的位于南充市的房屋一套，被执行人任跃平所有的位于南充市的房屋一套，被执行人涂雪梅所有的位于南充市的房屋一套，被执行人黎茂林所有的小汽车一辆，但上述房屋均涉及案外人权益，汽车下落不明，本院无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年九月三十日书记员 熊 崴
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5181号之一申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人柯天祥，男，1947年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人柯天祥行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月14日作出厦思城物管罚〔2015〕0137号行政处罚决定，于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年7月26日作出（2017）闽0203行审437号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款30500元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，经查被执行人财产不足，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城物管罚〔2015〕0137号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 曹 玲审 判 员 魏 江二〇一七年九月二十九日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1865号原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。法定代表人：蒲文全，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。被告：涂晓蓉，女，1975年12月7日出生，汉族，现住南充市高坪区。本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告涂晓蓉物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告涂晓蓉的起诉。案件受理费185元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。审 判 长  刘金权人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  刘美华二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘谕栗
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更638号罪犯宋磊，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人，住河南省信阳市平桥区。现在河南省信阳监狱服刑。信阳市中级人民法院于2011年6月13日以（2011）信刑终字第100号刑事判决书，认定被告人宋磊犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金3000���（已缴纳）。刑期自二〇一〇年二月九日起至二〇二〇年七月八日止。宣判后，二〇一〇年九月二十九日交付执行。服刑期间，本院于二〇一三年九月二十六日减刑一年二个月；二〇一五年九月一日减刑十个月。变动后刑期自二〇一〇年二月九日起至二〇一八年七月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明���2005年5月4日,被告伙同他人预谋后，分乘出租车至信阳市新华西路八一步行街口,当尹某等人经过时，被告等人上前实施抢劫，并将尹某捅伤，将彭某等三名女孩挟持到楚王城代庙村一山坡上将彭某轮奸。尹某在信阳中心医院抢救无效后死亡。罪犯宋磊在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次，监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法���第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋磊减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一〇年二月九日起至二〇一七年十二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执420号之一申请执行人：纪优江，男，1956年1月18日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。被执行人：陈仁宽，男，1971年6月16日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人纪优江与被执行人陈仁宽民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈仁宽无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈仁宽纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月四日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执302号申请执行人胡忍，男，1986年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛龙，男，1985年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄东芹，女，1985年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的为20150元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十八日书 记 员  高 乾
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执167号之一申请执行人黄锦顺，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人江西省天宇房地产开发有限公司，住所地鄱阳县鄱阳镇白天鹅花园A4幢1-202室，统一社会信用代码91361128796987970X。法定代表人王明福，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣11民初4号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人江西省天宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省天宇房地产开发有限公司支付工程款19677426元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人江西省天宇房地产开发有限公司所有的价值2000万元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周富华二〇一七年九月二十二日书记员  纪开泰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12420号原告:重庆普地华辉实业有限公司,组织机构代码915001137365619358。委托代理人:李慧忠,所在单位推荐的人。被告:陈桂林,女性,汉族,1974年10月13日出生,住重庆市巴南区。本院在审理重庆普地华辉实业有限公司与陈桂林租赁合同纠纷一案中，原告重庆普地华辉实业有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆普地华辉实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普地华辉实业有限公司撤回起诉。案件受理费4076元，减半收取2038元，由原告重庆普地华辉实业有限公司负担。审判员 魏 东二〇一七年九月二十六日书记员 张怡佳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保304号申请人：万有鹏，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：邵强，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住滕州市。申请人万有鹏与被申请人邵强买卖合同纠纷一案，申请人万有鹏于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款34800元。申请人万有鹏提供其名下的鲁Ｆ×××××号轿车一辆为担保。本院认为，申请人万有鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款34800元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年九月十四日书记员  宁 莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初6405号之一原告:平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：钱群，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所实习律师。被告：邓寒东，男，1984年2月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：张俊，女，1987年1月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告邓寒东、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告平安银行股份有限公司苏州分行于2017年9月6日以被告已结清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清全部欠款为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回对被告邓寒东、张俊的起诉。案件受理费减半收取计1280元，保全费1120元，合计2400元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  王宏荣人民陪审员  李明俊二〇一七年九月六日书 记 员  唐莉萍
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1801号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道。负责人：王智，行长。委托诉讼代理人：巫建伟，员工。委托诉讼代理人：周华英，员工。被告：李聪，女，1986年11月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：漆红秀，四川川胜律师事务所律师。被告：张义金，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：漆红秀，四川川胜律师事务所律师。被告：成都市品鑫汽车贸易有限公司，住四川省崇州市崇阳街道。法定代表人：吴纯红。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行（以下简称邮储银行崇州支行）与被告李聪、张义金、成都市品鑫汽车贸易有限公司（以下简称品鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华英、被告李聪、张义金及其委托诉讼代理人漆红秀到庭参加诉讼，被告品鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李聪、张义金归还借款本金174375.68元、利息4090.11元，罚息498.93元，共计178964.72元（利息、罚息计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年5月18日）；2.判令原告对被告李聪、张义金所有的车辆（品牌及型号：奥迪A6L2014.TFSI标准型）享有抵押权，有权以处置上述车辆的所得价款优先受偿；3.判令被告李聪、张义金支付原告为实现上述债权而支出的费用；4.判令被告品鑫公司对上述1、3项债务承担连带责任。事实与理由：2016年2月3日，被告李聪、张义金与原告签订《个人消费贷款及担保合同》（合同编号：519xxx581），双方约定李聪、张义金将其所有的车辆（品牌及型号：奥迪A6L2014.TFSI标准型）抵押给原告，原告向李聪、张义金贷款244000元，贷款期限为36个月，原告为实现债权所产生的一切费用由李聪、张义金承担，被告品鑫公司与原告签订《中国邮政储蓄银行个人汽车消费贷款担保机构合作协议》，对被告李聪、张义金与原告的前述贷款提供连带责任保证。原告按合同约定于2016年2月3日向被告李聪、张义金发放了贷款24.4万元，但李聪、张义金还款违约，截止2017年5月18日，李聪、张义金欠借款本金174375.68元、利息4090.11元、罚息498.93元，共计178964.72元，原告多次向被告催收还款，李聪、张义金至今仍未偿还款项，品鑫公司亦未承担连带保证责任。被告品鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。被告李聪、张义金辩称，1、整个贷款是在成都市品鑫汽车贸易有限公司的主导下进行的，当时他们签订合同时，合同是空白的，合同上没有被告品鑫公司的信息；2、抵押没有经过登记，且没有特定的抵押物，抵押合同不成立。原告邮储银行崇州支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原被告身份信息；2.个人消费贷款申请表、《个人消费贷款及担保合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、个人汽车消费贷款担保机构合作协议、个人汽车消费贷款业务营销推荐及担保函；3.2017年5月贷款结算情况以及还款流水详情打印单。被告李聪、张义金质证称，1.认可合同是他们本人签名并捺印，签合同时合同的主要条款是空白的，不认可合同载明事项，称有合同签订日的拍照记录证明合同是在自己家里签订的；2.认为个人汽车消费贷款业务营销推荐及担保函上的汽车成交价格和汽车信息是被告品鑫公司虚构的；3.他们没有还过贷款，也不知道还款流水详情打印单显示的那一部分是谁还的。当事人应当就自己的主张或者反驳提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李聪、张义金就抗辩主张同邮储银行崇州支行在自己家里签订的空白《个人消费贷款及担保合同》，以及被告品鑫公司虚构信息等，未在举证期间内提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果。本院认为，原告邮储银行崇州支行提交的证据真实合法，具有关联性，本院予以认定。经审理查明的事实与原告陈述一致。另查明，李聪与张义金系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告李聪、张义金主张与邮储银行崇州支行签订空白《个人消费贷款及担保合同》没有提供证据，即使其提供了证据可以证明同邮储银行签订的是空白的《个人消费贷款及担保合同》，也不能否定合同的效力。作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应当清楚自己在空白合同签字的所带来法律后果，由此产生的法律责任应当自行承担，故邮储银行崇州支行与李聪、张义金签订的《个人消费贷款及担保合同》成立有效，该合同还约定了品鑫公司为李聪、张义金的贷款向邮储银行崇州支行承担连带还款义务，该约定具有法律效力，本院予以支持。由于李聪、张义金与邮储银行崇州支行在担保合同中仅约定抵押车辆的品牌及型号导致抵押物不特定，在本案法庭辩论终结前仍未能够提供权利证书或者补办登记手续，因此该抵押并未设立。《个人消费贷款及担保合同》签订后，原告按照约定向借款人李聪、张义金发放了借款，但二被告逾期未还款，应当向邮储银行崇州支行承担合同项下的还款义务，连带责任保证人品鑫公司应当就该借款承担无条件连带清偿义务。另外对于原告请求实现债权费用的主张，由于原告未举证，故本院不予支持。被告品鑫公司未到庭应诉，视为放弃了自己的抗辩、质证、反驳的权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李聪、张义金于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行借款本金174375.68元，以及截至2017年5月18日的利息4090.11元，罚息498.93元，共计178964.72元；从2017年5月19日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按照合同约定计算（以上利息、罚息等总计不得超过年利率的24%）；二、被告成都市品鑫汽车贸易有限公司对被告李聪、张义金的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告李聪、张义金、成都市品鑫汽车贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘耿二〇一七年九月一日书记员  陈晨
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初2450号原告:辛XX,男。委托诉讼代理人：严佳华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告:武XX,男。原告辛XX与被告武XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛XX及其委托诉讼代理人严佳华到庭参加了诉讼，被告武XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告辛XX向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告材料款34000元，并按月息2分支付利息16320元，合计人民币50320元（利息自2015年12月31日至判决生效之日止，按照月息2%计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告武XX从原告处购买工程材料共计金额34000元人民币，后原告多次向被告催要货款，双方进行协商后，被告承诺于2015年12月31日付清全部材料款，如不付清按月3分息支付利息，后原告没有履行还款承诺。双方于2016年7月再次协商，如被告于2016年9月之前还款14000元，不计利息，在2016年12月之前付清，不计利息，如果违约按约定利息执行，但被告至今仍未还款。原告辛XX为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：一、发票两张。证明原告给被告发货的时间、数量、价格，均有被告签字确认。二、欠条一张。证明被告欠原告货款34000元至今未付，且被告自愿按国家最高利率月息3%支付迟延违约金。被告武XX未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告曾系高科建材（咸阳）管道科技有限公司的经销商，被告因工程需要，从原告处购买地暖管，共计购买金额为39231.4元，经双方协商最后的材料款为34000元。被告于2016年7月6日向辛XX出具欠条一张：今欠辛XX材料款34000元整，双方协商在2015年12月31日付清全部材料款，如不付清，按照国家最高利率付利息，暂定3%。双方协商在2016年9月份之前付14000元，不计利息，在2016年12月之前付清不计利息，如违约按照欠条利息执行。本院认为，本案中原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但事实上原告给被告供应了一定数量的地暖管材，故双方形成了事实上的买卖合同关系。经双方协商，确定材料款为34000元，被告欠款事实清楚，原告起诉被告支付该部分货款，本院予以支持。对于原告方诉称的利息，自2015年12月31日至本判决生效之日，按照月息2%的请求，此项请求系双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武XX于本判决生效后十日内支付辛XX货款34000元及利息。（以34000元为基数，自2015年12月31日按照月息2%计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告武XX承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  杨璇二〇一七年九月二十七日书记员  李雯
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2304号原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地四川省什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。主要负责人：黄峻，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。被告：王立宏，男，生于1971年12月23日，汉族，住四川省什邡市。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告王立宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。因被告已履行义务，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年九月二十五日书记员  刘 莉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终6092号上诉人（原审原告）：王思瑾，女，1988年9月12日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米利荣，女，1980年9月14日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。上诉人王思瑾因与被上诉人米利荣民间纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王思瑾的委托诉讼代理人袁从勇，被上诉人米利荣的委托诉讼代理人潘振旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思瑾上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实，适用法律错误。不能仅凭米利锋的说明就否认民间借贷法律关系的存在。被上诉人抗辩该笔款为其他债务，应提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。米利荣辩称，双方素不相识，没有任何交集，也从未见过面。王思瑾也没有通过任何方式找米利荣谈借钱还款的事情。因米利荣银行卡被冻结后，才得知有此诉讼。王思瑾陈述的米利荣因经营需要从王思瑾处借款的事情，根本不存在。事实是，米利荣的哥哥米利锋与王思瑾之间存在生意往来，他们之间可能发生了经济纠纷或者是借款。涉案接收84800元款项的银行卡是米利锋要求其妹妹米利荣帮忙办理的，办好卡后就一直交给米利锋使用，一直到现在仍在米利锋处。米利荣从未使用该银行卡或者银行卡内的84800元，双方不存在借款关系，请求驳回王思瑾的诉讼请求。王思瑾应找米利锋解决纠纷，需要米利荣配合的地方，米利荣可以配合。王思瑾向一审法院起诉请求：判令米利荣偿还借款84800元；诉讼费用由米利荣承担。一审法院认定事实：2016年6月29日，王思瑾向户名为米利荣的中国建设银行银行卡账户（62×××44）转账给付84800元。王思瑾主张该款项的性质是借款，但未提供充分证据证实双方达成借款合意。米利荣陈述双方素不相识，从未谋面，否认双方存在借款关系。王思瑾对于和米利荣素不相识，从未谋面，予以认可，其陈述米利荣借贷一事是通过米利荣的哥哥米利锋和王思瑾联系的。米利荣提供署名“米利锋”的情况说明一份，该说明内容提及米利锋和王思瑾都做饮料批发生意，已经合作多年，该84800元是王思瑾支付的货款，但是由于对应的货物未及时发货到王思瑾处所以发生纠纷，对此“米利锋”愿意妥善解决。然而，王思瑾对该情况说明的内容不予认可。一审法院认为，本案米利荣抗辩核心观点是双方之间不存在任何债权债务关系，因为双方素不相识、素未谋面，从未有过交集。故，王思瑾对自身所主张的借贷关系及借贷事实有责任提供证据进一步加以证明。王思瑾提供的转账凭证仅能证实，其实际给付到米利荣银行账户内84800元资金，但单凭该转账行为不足以证实该行为两方的当事人之间的法律关系性质。比如王思瑾对外支付借款本金，可能发生该转账行为；王思瑾对外支付欠款或者货款等其他款项，同样可以发生该转账行为；案外人授意王思瑾向此账户转款亦可产生转账行为。王思瑾主张其出借给米利荣84800元，但却无法提供米利荣出具的欠条或借条等书面借款凭证，王思瑾也未提供证据证实双方的关系亲密到可以不出具任何借款凭证即可出借八万余元借款的程度，比如是亲密的朋友、同学、近邻或者亲戚等。最为关键的是，王思瑾未和米利荣直接达成借贷合意，按照王思瑾陈述其均是和米利锋进行联系的，是米利锋陈述其妹妹即米利荣有借贷需要，米利荣对此予以否认，故单凭王思瑾单方陈述或者其“转述”的米利锋单方陈述，均无法证实双方达成了借贷合意。况且，双方从未直接建立关于借贷的意思表示沟通渠道，一切仅仅局限于王思瑾所转述的米利锋关于其妹妹需要借贷的单方表述，缺乏其他证据予以印证。综上，因本案王思瑾主张的“借款”行为不符合通常的借贷情况，特别是王思瑾提供的关于双方间已经达成借贷合意即双方建立了借贷关系的证据不足，故对王思瑾基于借贷法律关系对米利荣所主张的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回王思瑾的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王思瑾基于民间借贷法律关系向米利荣主张权利，应提供双方之间存在借贷合意，借款金额、借款期限、有无利息、款项交付等合同基本要素，而王思瑾仅提供银行转账凭证，而银行转账凭证具有多种法律关系，且米利荣并不认识王思瑾，王思瑾不能证明其与米利荣存在涉案款项的借贷合意，双方之间构不成民间借贷合同法律关系。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王思瑾的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1920元，由上诉人王思瑾负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  王 峰二〇一七年九月二十四日书记员  郭晓艳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执806号之一申请执行人：汤丽坤，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。被执行人：黄荣灿，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄西岳，男，1950年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄荣贤，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行汤丽坤与黄荣灿、黄西岳、黄荣贤民间借贷纠纷执行一案中，经查询黄荣灿、黄西岳、黄荣贤名下房产车辆存款信息，除厦门市中级人民法院首先查封的黄荣灿名下址于厦门市思明区莲前西路2号十六层F单元房产外，查无可供执行的其他财产线索。汤丽坤亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款300万元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十二日书 记 员  黄剑锋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2976号罪犯谢申德，男，1957年3月14日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年11月4日作出(2015)温瑞刑初字第1608号刑事判决，以被告人谢申德犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人谢申德等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年3月23日以(2015)浙温刑终字第1850号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢申德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯谢申德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯谢申德已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯谢申德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢申德准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月十八日代书 记员  姚 晖
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初328号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人勿雷牛扭木，女，1973年12月3日出生，彝族，出生地四川省越西县，文盲，无业，户籍所在地四川省越西县。2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月27日刑满释放；2015年8月因吸毒被行政拘留十日（因宫内孕，不入所执行）。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月27日被羁押并被取保候审，2017年7月12日因吸毒被行政拘留十五日（因身体原因不入所执行），因涉嫌贩卖毒品罪于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]322号起诉书，指控被告人勿雷牛扭木犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人勿雷牛扭木及翻译邱欣到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2015年8月27日上午，赵某在北京市石景山区模式口南里甲一号筹集人民币500元欲购买海洛因并电话联系被告人勿雷牛扭木。同日12时许，被告人勿雷牛扭木在北京市丰台区六里桥997路公交车东局公交站西侧以人民币500元的价格向赵某贩卖海洛因0.44克，被民警当场抓获。涉案毒品已被依法收缴。上述事实，被告人勿雷牛扭木在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的涉案毒资人民币照片，手机通话记录，证人赵某的证言，被告人勿雷牛扭木的供述，毒品检验报告，辨认笔录，执法录像，收缴毒品清单，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、扣押决定书、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人勿雷牛扭木违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人勿雷牛扭木犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人勿雷牛扭木曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人勿雷牛扭木曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；鉴于被告人勿雷牛扭木到案后能够如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。综上，根据被告人勿雷牛扭木犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人勿雷牛扭木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年5月10日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年九月十四日书 记 员  卓 越
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3014号罪犯郑木莲，男，1967年9月8日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出(2012)东一法刑初字第1609号刑事判决，以被告人郑木莲犯组织、领导黑社会性质组织罪，强迫交易罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，于2013年4月18日交付监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）韶中法刑执字第5591号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年5月15日。执行机关广东省武江监狱以罪犯郑木莲在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑木莲系黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬）；2017年6月获得表扬；无扣分。罚金已全额缴纳。广东省武江监狱于2017年6月25日认定该犯系病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑木莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑木莲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保194号申请人：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司。住所地：松原市宁江区法定代表人：朱卫东，董事长。委托代理人:王妍妍，公司员工。被申请人：王立刚，男，1976年3月7日生，汉族，现住松原市宁江区被申请人：韩丽萍，女，1984年11月1日生，汉族，现住前郭尔罗斯镇被申请人：王超，男，1987年12月13日生，汉族，现住扶余县被申请人：张晓静，女，1984年8月14日生，汉族，现住长岭县被申请人：李昕晔，男，1984年3月16日生，汉族，现住农安县被申请人：王月林，男，1969年11月11日生，汉族，现住长岭县申请人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立刚的住房公积金85000元和工资50000元予以冻结；对被申请人韩丽萍的住房公积金85000元和工资20000元予以冻结；对被申请人王超的住房公积金60000元和工资20000元予以冻结；对被申请人张晓静的住房公积金45000元和工资40000元予以冻结；对被申请人李昕晔的住房公积金50000元和工资40000元予以冻结；对被申请人王月林在的住房公积金100000元和工资50000元予以冻结。申请人向本院提供保全担保书进行担保。本院经审查认为，申请人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王立刚的住房公积金85，000.00元予以冻结；二、对被申请人王立刚的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币50，000.00元时止；三、对被申请人韩丽萍的住房公积金85，000.00元予以冻结；四、对被申请人韩丽萍的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币20，000.00元时止；五、对被申请人王超住房公积金60，000.00元予以冻结；六、对被申请人王超的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币20，000.00元时止；七、对被申请人张晓静的住房公积金45，000.00元予以冻结；八、对被申请人张晓静的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币40，000.00元时止；九、对被申请人李昕晔的住房公积金50，000.00元予以冻结；十、对被申请人李昕晔的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币40，000.00元时止；十一、对被申请人王月林的住房公积金100，000.00元予以冻结；十二、对被申请人王月林的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币50，000.00元时止。案件申请费3745元，由申请人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司负担。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一七年九月十四日书记员  张 凤
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初2594号原告:秦韬,男，1984年5月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。被告：汪令斌，男，1972年2月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。被告：汪桂芳，女，1973年12月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。原告秦韬诉被告汪令斌、汪桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序由审判员张教民于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘婕、被告汪令斌的委托代理人黎逢成到庭参加诉讼��被告汪桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告汪令斌因资金周转于2016年3月15日向原告借款人民币18000元，并于当日签订借款协议一份，双方未约定还款期限，此后原告多次催要，被告汪令斌一直拒不还款，被告汪桂芳是被告汪令斌的妻子，此借款发生在婚姻关系存续期间，被告汪桂芳理应承担共同还款责任。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告汪令斌、汪桂芳偿还原告借款本金18000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息直至本金还清；判令被告汪令斌、汪桂芳承担原告为实现债权支出的律师费2500元并承担本案的诉讼费用。被告汪令斌辩称：1、该债务不成立，因被告汪令斌多次向原告借款又欠原告利息，该借款协议是被告应原告要求书写的，该借款没有时间交付，该借款协议是虚假的借款协议；2、2014年8月5日、2016年2月14日、2016年4月25日被告汪令斌分别向原告借款5.5万元、5万元、2万元及利息，2017年4月26日原告起诉要求被告还款本息为164947元，后经法院查实被告仅需支付20645元，因这期间被告有数次还款；3、即使本案借款协议真实存在，被告汪令斌认为款项已经支付完毕，因为涉案的借款协议之前的借款及之后的借款原告均已诉讼，这笔未诉讼不合常理；4、原告律师费收费标准符合规定，但该诉讼是虚假诉讼，故原告应自己承担律师费。被告汪桂芳未作答辩。经审理查明：1.2016年3月15日被告汪令斌向原告借款1.8万元，双方签订借款协议一份，该协议记载：出借人为秦韬，借款人为汪令斌，借款金额为18000元，借款日期为2016年3月15日，借款用途为资金周转,该借���协议未约定借期内利息，但约定了逾期利息，若逾期，借款人自愿从逾期次日起承担违约责任，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息直到借款还清为止，并约定了因实现债权而产生的费用负担等等。2.被告汪桂芳与被告汪令斌是夫妻关系，该笔借款发生在该二人夫妻关系存续期间。3.原告秦韬为追要借款支付了律师费2500元。4.因二被告在原告催要借款后未偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。上述事实，有被告签名的借款协议、律师委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告汪令斌未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。因被告汪桂芳与被告汪令��是夫妻关系，该笔借款发生在该二人夫妻关系存续期间，原告要求被告汪令斌与被告汪桂芳共同偿还借款本金1.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告汪令斌、汪桂芳自起诉之日起向原告支付逾期利息直至本金还清的诉讼请求符合法律规定，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的利率标准本院将依法作适当调整。原告要求被告给付为追要借款所支付的律师费2500元的诉讼请求，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告代理人辩称该债务不成立、借款协议是虚假的借款协议以及该借款已经支付完毕的代理意见，缺乏事实依据，本院不予采信。被告汪桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一���、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪令斌、汪桂芳于本判决生效之日起十日内向原告秦韬偿还借款人民币1.8万元及逾期利息（利息以1.8万元为基数，自2017年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但不得超过年利率24%，利息计算至本判决确定给付之日止）；二、被告汪令斌、汪桂芳于本判决生效之日起十日内向原告秦韬支付其垫付的律师费人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元,由汪令斌、汪桂芳负担。如���服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判长  张教民二〇一七年九月二十九日书记员  汪 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人��法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1336号之一申请执行人：苏俊田，女，1952年3月12日出生，汉族，现住太原市柏林区。申请执行人：衡水宝力工程塑料有限公司，住河北省衡水市开发区顺平街589号，组织机构代码：60106848-1。法定代表人：赵宝文，董事长。本院在执行申请执行人苏俊田申请执行被执行人衡水宝力工程塑料有限公司承揽合同纠纷一案中，双方达成执行和解，本案所涉财产已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初5910号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘迎坤二〇一七年九月二十九日书记员  王 宇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1045号之一申请执行人：杨傲霜，女，1988年8月9日出生，汉族，住河南省新县城关长谭开发区。被执行人：柳闽飞，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。本院在执行杨傲霜与柳闽飞民间借贷纠纷执行一案中，经查询柳闽飞名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。杨傲霜亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款50000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄剑锋
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0722民初83号原告陈国宇，男，1979年8月22日生，汉族，农民，住长岭县。被告王锁，男，1979年2月4日生，汉族，农民，住长岭县。原告陈国宇与被告王锁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月5日00时56分许，长岭县太平山镇顺达洗车行、英鹏牙科、鞭炮直销店、石鑫心旺早餐店、以琳蛋糕店、星晟汽车修理、超越洗车行七户发生火灾，烧毁彩钢房、室内装修、家具、货物等物品，过火面积约500平方米。该起事故将我经营的石鑫心旺早餐店屋内物品全部烧毁。经公安消防大队认定，火灾起因是被告家顺达洗车行南侧第二间房屋电器线路失火。火灾后被告找到我协商赔偿一事，至今为止被告也未赔偿我的经济损失。现诉至法院，要求被告赔偿室内物品经济损失34500元。被告辩称，原告所述事情经过属实。同意赔偿，但是原告要的太多。经审理查明，2016年11月5日00时56分许，长岭县太平山镇顺达洗车行、英鹏牙科、鞭炮直销店、石鑫心旺早餐店、以琳蛋糕店、星晟汽车修理、超越洗车行七户发生火灾，烧毁彩钢房、室内装修、家具、货物等物品，过火面积约500平方米。长岭县公安消防大队长公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书认定起火原因：起火部位位于顺达洗车行（王锁家）南侧第二间房屋，起火原因可排除人为纵火、人为遗留火种，不能排除室内电气线路故障和烟筒过热引发的火灾。原告家经营的石鑫心旺早餐店是租王建的房屋。室内物品全部烧毁。原告要求被告赔偿经济损失，经询问被告同意赔偿，但是因被告认为原告要求数额太高拿不出钱而未达成赔偿协议。原告所列举的火灾损失物品清单，被告部分认可总价值约为8200元。被告不认可部分，无法确认并就其价值进行鉴定。上记事实，有原、被告陈述，书证，公安卷宗等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告未对自己的房屋等财产妥善管理、安全使用，房屋内存在火灾隐患，且被告未及时发现火情，以致形成火灾。火灾事故造成原告财产受损，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王锁赔偿原告陈国宇财产损失8200元。此款限判决生效后付清。被告如果未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费663元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年九月二十六日代理书记员  于在洋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1136号罪犯刘新民，男，汉族，1964年12月23日出生，小学文化，贵州省遵义市红花岗区人，现在安徽省九成监狱孟湖监区服刑。安徽省祁门县人民法院于2012年3月12日作出（2012）祁刑初字第21号刑事判决，以被告人刘新民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金七千元，剥夺政治权利一年；违法所得37433元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关以罪犯刘新民在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘新民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘新民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯仅获得二个行政奖励，且有违法所得未退缴，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2011年11月25日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年九月四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终5804号上诉人（原审被告）：张羽，男，1988年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：张淑荣，女，1973年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郭顺，黑龙江百程律师事务所律师。原审被告：李亚杰，女，1967年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人张羽因与被上诉人张淑荣、原审被告李亚杰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议��对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照张羽提交的《当事人送达地址确认书》上载明的送达地址依法向张羽邮寄送达了开庭传票，但张羽无正当理由未在本院指定的日期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张羽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张羽负担。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  徐 辉审判员  周志杰二〇一七年九月十八日书记员  马欣悦