湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书湘04**民初866号原告：刘时秀，女，1970年1月7日出生，住祁东县。原告：周秋芳，女，1991年8月8日出生，住祁东县。原告：周晓梅，女，1995年2月7日出生，住祁东县。原告：周某，男，2003年5月18日出生，住祁东县。法定代理人：刘时秀，女，1970年1月7日出生，住祁东县。原告：周定铁，男，1939年11月19日出生，住祁东县。原告：何凤英，女，1946年12月22日出生，住祁东县。六原告共同委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。被告：李文杰，男，1996年8月11日出生，住祁东县。委托诉讼代理人：匡和平，湖南群利律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡太平，湖南洪城法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，所在地云南省西双版纳景洪市民航东路东侧20号302室。负责人：黄海。被告：黄乐杰，男，1984年12月8日出生，住衡阳县。被告：中国平安保险股份有限公司东莞分公司，所在地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦2001号、2101号。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。原告刘时秀、周秋芳、周晓梅、周某、周定铁、何凤英与被告李文杰、中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、黄乐杰、中国平安保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。六原告及其委托诉讼代理人王保卫、被告李文杰的委托诉讼代理人匡太平、被告黄乐杰及被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴萍菲到庭参加诉讼。被告大地保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘时秀、周秋芳、周晓梅、周文涛、周定铁、何凤英向本院提出诉讼请求：1、判决被告大地保险公司在交强险限额内赔偿六原告各项经济损失110,000元，医疗费2646元，摩托车损失1000元；在商业三者险限额内赔偿六原告各项经济损失200,000元。2、判决被告平安保险公司赔偿六原告各项经济损失110,000元，医疗费2646元，摩托车损失1000元；在商业三者险限额内赔偿六原告各项经济损失156,546元。3、判决被告黄乐杰向六原告赔偿被告平安保险赔偿不足的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费等各项经济损失。4、判决四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：六原告系周水清近亲属。2016年12月26日15时25分许，被告李文杰驾驶云KHQ9**小型轿车，沿322国道由东往西行驶至祁东县益乐液化气站门前地段时，撞倒周水清及其驾驶的轻便摩托车，导致周水清从轻便摩托车上摔出，而后与被告黄乐杰驾驶的粤SU39**小型轿车相撞，造成周水清严重受伤，经衡阳市南华医院祁东县新区医院和衡阳市南华大学附二医院抢救无效死亡。祁东县公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事路认定书，认定被告李文杰对该起事故负同等责任，被告黄乐杰与周水清共同承担该起事故的同等责任。被告李文杰所驾驶之涉案车辆系陈海球所有，且已在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险，商业保险金额为200,000元；被告黄乐杰为其驾驶之涉案车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险额为1,000,000元。六原告因本起交通事故造成各项损失共计853,476.50元，其中医疗费5292元、丧葬费26,944.5元、死亡赔偿金625,680元、被抚养人生活费106,700元、交通费4860元、处理交通事故人员误工费2000元、精神损害抚慰金80,000元、摩托车损失2000元。被告大地保险公司和被告平安保险公司应各自向六原告赔偿交强险赔偿项目下赔偿额110,000元、并各自承担一半的医疗费和摩托损失费。被告李文杰负本次事故的同等责任，应对所有损失额减去交强险项目后的损失626,184.5元承担50%赔偿责任。被告大地保险应在商业三者险限额内赔偿200,000元，剩余部分由被告李文杰赔偿。被告黄乐杰应承担险交强险外25%的赔偿责任，该款由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告黄乐杰赔偿。精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿。事故发生后，六原告仅收到被告李文杰赔偿款170,000元，其余被告未作出赔偿。被告李文杰辩称，1、周水清生前系祁东县玉合街道石峰村黄家垣组的农村户籍村民，应按农村村民标准计算赔偿数额，六原告请求按照城镇居民标准赔偿于法无据。2、六原告要求被告赔偿80,000元精神抚慰金的诉求过高，精神抚慰金最高不超过50,000元。3、被告李文杰向六原告支付了170,000元，超出了应赔偿数额，超过部分应从二保险公司赔偿六原告的限额中支付被告李文杰。被告大地保险公司未予答辩。被告黄乐杰辩称，被告黄乐杰没有过错，对祁东县公安局交通警察大队的责任划分有异议。被告黄乐杰为车辆购买了足额的保险，被告黄乐杰即使有责任也由保险公司负责赔偿。被告平安保险公司辩称，黄乐杰在本次交通事故中无责，请求法院重新划分事故责任。六原告主张的各项损失，医疗费应当提供病历资料和医疗费发票原件；周水清是农村户口，赔偿标准应按农村标准赔偿；被抚养人生活费总和不应超过上一年度农村居民人均收入总和；交通费应当出示票据；误工费不应当超出1000元；精神损害抚慰金应当不超过15,000元；摩托车损失应提供鉴定意见。保险公司不承担案件的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、乔木村证明，证明六原告均为农业家庭户口，系周水清近亲属，被告均无异议，本院予以确认。原告提供了湖南省龙人司法鉴定中心的湘龙司鉴中心（2017）痕鉴字第47号痕迹司法鉴定意见书，证明碰撞情况，被告均无异议，本院予以确认。被告黄乐杰提供了保险单及行车记录仪视频资料，其余当事人均无异议，本院予以确认。原告提供了交警部门的案卷材料、原告与被告李文杰共同提供了祁东县公安局交通警察大队祁公交认字（2016）第4304263201600148号道路交通事故责任认定书以及被告李文杰提供了衡阳市公安局交通警察支队衡公交复字（2017）第031号道路交通事故认定复核结论，被告黄乐杰和平安保险公司对交警部门认定黄乐杰的车辆与死者周水清相撞的事实以及被告黄乐杰应当承担责任的结论有异议，但该组证据证明的事实与被告黄乐杰提供的视频资料以及痕迹司法鉴定意见书相印证，被告黄乐杰和平安保险公司未能提供反驳证据，对该组证据本院予以采信。原告提供的周水清疾病诊断证明书、急诊病历、死亡证明书及医疗费发票，被告均无异议，可以证明本案的相关事实，本院予以确认。原告提供了停尸费、运尸费收条共二张，证明交通费用，被告平安保险提出异议，认为这二项费用不是交通费，而是丧葬费用，本院认为被告平安保险公司的该异议成立，该二项费用包含在丧葬费内。原告提供了太阳升居委会证明、永昌派出所采集的人口基本信息、电器销售单、原告周文涛的学生证、证人谭安国证言以及承包合同，证明周水清虽系农村户口，但近几年一直在城镇生活，被告对上述证据的真实性、证据形式和证明力均提出异议，但未提出反驳证据。本院认为，原告提供的上述证据能形成证据锁链，证明周水清生前与配偶、子女近几年在城镇生活的事实，对该组证据本院予以采信。被告李文杰提供了原告出具的收条，证明被告李文杰垫付了因交通事故造成的损失170,000元，原告对收条没有异议，本院予以确认。本院根据认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定：2016年12月26日15时25分许，被告李文杰持C1型机动车驾驶证驾驶云KHQ9**小型轿车，沿322国道由东往西行驶至祁东县益乐液化气站门前地段时，遇周水清无证驾驶轻便两轮摩托车沿322国道北侧的益乐液化气站门前道路由北往南驶入322国道，开启左转向灯左转，两车相撞，周水清从驾驶的轻便两轮摩托车上摔出，与沿322国道从西往东的被告黄乐杰驾驶的粤SU39**小型轿车再相撞，造成周水清受伤后经衡阳市南华医院祁东县新区医院和衡阳市南华大学附二医院抢救无效死亡、三车受损的道路交通事故。祁东县公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告李文杰承担此次事故的同等责任，周水清与被告黄乐杰共同承担此次事故的同等责任。原告刘时秀不服，向衡阳市公安局交通警察支队申请复核，衡阳市公安局交通警察支队维持了祁东县公安局作出的道交通事故认定书。被告李文杰驾驶的云KHQ9**小型轿车系陈海球所有，陈海球在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险和不计免赔险，商业第三者责任保险限额为200,000元；被告黄乐杰为粤SU39**小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险和不计免赔险，商业第三者责任保险限额为1,000,000元。另查明，原告刘时秀系周水清之妻，原告周秋芳、周晓梅、周文涛系周水清子女。原告周定铁、何凤英系周水清父母，共生育了含周水清在内的三个子女。周水清去世前，和原告刘时秀在县城内小孩就读的学校附近租房住多年，原告刘时秀陪读，周水清在外挣钱养家。六原告因本次交通事故造成各项损失合计815,623.54元，分别认定如下：1、医疗费5299.04元；2、丧葬费26,944.5元（53,889元/年÷12月×6月）,即湖南省2016年职工6个月月平均工资；3、死亡赔偿金625,680元（31,284元×20），即湖南省2016年城镇居民人均可支配收入乘以20年；4、被抚养人生活费106,700元，其中原告周文涛生活费53,550元（21,420元/年×5年÷2），原告周定铁生活费17,717元（10,630元/年×5年÷3），原告何凤英生活费35,433元（10,630元/年×10年÷3）；5、交通费1000元，周水清因伤势过重，用救护车从祁东送至衡阳抢救，酌情考虑1000元；6、精神损害抚慰金50,000元。事故发生后，被告李文杰向原告垫付了因周文清死亡造成的损失170,000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，虽然原告和被告黄乐杰、平安保险公司对公安交警部门作出的事故认定书有异议，但未能提供证明异议成立的证据，本院对公安交警部门的事故认定予以确认。周水清因本次交通事故死亡，其配偶、父母、子女作为赔偿权利人请求肇事者承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据公安交警部门的事故责任认定书，本院确定本次事故赔偿责任比例为被告李文杰承担50%、被告黄乐杰承担25%，原告自负25%。云KHQ9**和粤SU39**小型轿车分别在被告大地保险公司和被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险和不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，六原告要求被告大地保险公司和被告平安保险公司分别在交强险和商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。六原告诉请的赔偿项目部分数额过高，以本院核定的损失数额为准。原告请求处理交通事故人员误工费于法无据，本院不予支持。原告请求摩托车损失费，虽摩托车损失客观存在，但原告未提供任何摩托车损失大小依据，摩托车损失大小无法认定，对该损失在本案中本院不予认定，原告在确定摩托车损失大小后可另行与被告协调或诉讼解决。原告的各项损失在扣除交强险后，被告李文杰尚应承担50%的赔偿责任，再核减云KHQ9**小型轿车购买的商业第三者责任保险200,000元，还应赔偿原告损失95,162.3元，被告李文杰已向原告垫付了170,000元，被告李文杰多支付的74,837.7元，由被告大地保险公司从应给付原告的款项中返还给被告李文杰。被告黄乐杰为粤SU39**小型轿车购买的保险足以支付本案中被告黄乐杰应当赔偿的部分，被告黄乐杰无需再向六原告支付赔偿费用。被告大地保险公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付六原告医疗费2649.52元以及死亡伤残赔偿项目内的各项损失110,000元；在商业第三者责任保险限额内给付六原告200,000元。二、被告中国平安保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付六原告医疗费2649.52元以及死亡伤残赔偿项目内的各项损失110,000元；在商业第三者责任保险限额内给付六原告147,581.1元。三、被告李文杰赔偿六原告各项损失95,162.3元，此款从被告李文杰向原告垫付的170,000元抵扣。四、驳回六原告的其他诉讼请求。综上所述，因被告李文杰多垫付了74,837.7元赔偿款，故被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司向六原告支付237,024.36元，向被告李文杰支付74,837.7元；被告中国平安保险股份有限公司东莞分公司向六原告支付260,230.62元。上述款项，限义务人在本判决生效后十日内给付六原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9551元，由被告李文杰负担7171元，被告黄乐杰负担2380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  旷 鹃人民陪审员  罗桂军人民陪审员  雷永洪二〇一七年九月二十六日书 记 员  周 敏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。