wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执5号之二申请执行人李松平，男，1956年3月29日出生，满族，无职业，住河北省承德市平泉县。申请执行人李松海，男，1957年10月13日出生，汉族，无职业，住河北省承德市平泉县。被执行人北京华阳鸿基旅游投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号19层1903室。法定代表人刘向阳，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）赤商初字第3号民事判决书，于2017年1月3日立案执行李松平、李松海申请执行北京华阳鸿基旅游投资有限公司股权转让合同纠纷一案。在执行过程中，经本院对被执行人赤峰华阳鸿基旅游投资有限公司的财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人确认被执行人赤峰华阳鸿基旅游投资有限公司暂无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一七年九月五日书 记 员  薛艳华
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初587号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人王泽兵，该公司董事长。委托代理人崔振民，该公司法律顾问。委托代理人高晓刚，男，汉族，1994年10月17日出生，现住内蒙古太仆寺旗，系该公司业务员。被告时建新，男，1967年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区，山东省德州市人，系个体。被告董舒伟，男，1990年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系太仆寺旗城管局职工。被告王阿清，女，1963年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系太仆寺旗人民政府服务中心退休职工。被告翟雅君，女，1965年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系太仆寺旗运管所职工。被告王云，女，1975年7月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系太仆寺旗财政局职工。本院于2017年6月7日立案受理了原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告时建新、被告董舒伟、被告王阿清、被告翟雅君、被告王云金融借款合同纠纷一案。本案审理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民、委托代理人高晓刚，被告王阿清、被告翟雅君到庭参加诉讼。被告时建新、被告董舒伟、被告王云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称，被告时建新于2014年3月5日从原告处借款400000.00元，约定借款期限为一年，自2014年3月5日起至2015年3月5日止，借款到期后，被告时建新于2015年3月5日办理了展期手续，展期一年，自2015年3月5日起至2016年3月5日止，借款月利率为15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告董舒伟、被告王阿清、被告翟雅君、被告王云为该笔借款提供担保。截至起诉之日被告时建新欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金400000.00元、利息80000.00元，借款本、息合计480000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告时建新偿还借款本金400000.00元、利息80000.00元，借款本、息合计480000.00元。判令被告董舒伟、被告王阿清、被告翟雅君、被告王云承担连带保证责任，并要求被告承担本案诉讼费用。被告翟雅君承认原告在本案中所主张的事实。被告王阿清承认原告在本案中所主张的事实，但是在2015年3月5日的”展期还款申请书”和”借款展期协议书”中王阿清的签名不是本人的签字，担保期间已过，被告王阿清不再承担连带保证责任。被告董舒伟、被告翟雅君、被告王云未进行答辩。经审理查明，被告时建新于2014年3月5日从原告处借款400000.00元，约定借款期限为一年，自2014年3月5日起至2015年3月5日止，借款到期后，被告时建新于2015年3月5日办理了展期手续，展期一年，自2015年3月5日起至2016年3月5日止，借款月利率为15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告董舒伟、被告王阿清、被告翟雅君、被告王云为该笔借款提供担保。截至起诉之日被告时建新欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金400000.00元、利息80000.00元，借款本、息合计480000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告时建新偿还借款本金400000.00元、利息80000.00元，借款本、息合计480000.00元。判令被告董舒伟、被告王阿清、被告翟雅君、被告王云承担连带保证责任，并要求被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据材料：1、太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件1份21页（与原件核对无异议）；2、太仆寺旗鑫源村镇银行借款合同复印件1份3页（与原件核对无异议）编号2014保借字第0087号；3、太仆寺旗鑫源村镇银行保证合同复印件1份3页（与原件核对无异议）编号20140075号；4、借款契约复印件1份1页；5、利息明细1份1页；6、展期还款申请书、借款展期协议书1份3页（与原件核对无异议）；7、太仆寺旗鑫源村镇银行储蓄存款凭条1份1页（与原件核对无异议）；以上证据证明被告时建新欠原告借款本金400000.00元，利息80000.00元，本息共计480000.00元，并展期一年；被告董舒伟、被告王阿清、被告翟雅君、被告王云为该笔借款提供担保。被告时建新、被告董舒伟、被告王阿清、被告翟雅君、被告王云在举证期限内均未提交证据材料。经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。本院认为：原、被告双方所订立的”借款合同及保证合同”合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，被告时建新应当依照合同约定的期限归还原告借款本、息，但现借款早已逾期，被告时建新未按照合同约定的期限归还原告的借款本、息，已构成违约，应当按照合同的约定或国家有关规定承担逾期付款利息的违约责任。被告董舒伟、被告翟雅君、被告王云为此笔借款提供担保，应当承担连带保证责任；但是在”展期还款申请书”和”借款展期协议书”中被告王阿清的签名不是本人的签字，被告王阿清的担保期间已超过，其抗辩理由成立，本院予以支持，被告王阿清不再承担连带保证责任。被告时建新、被告董舒伟、被告王云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告时建新于本判决生效后十日内一次性返还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金400000.00元、利息80000.00元，借款本、息合计480000.00元。二、被告董舒伟、被告翟雅君、被告王云承担连带责任。三、被告王阿清不承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250.00元，由被告时建新承担(本判决生效后十日内付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年九月五日书记员 许文文
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3224执41号之二申请执行人米慧，女，回族，生于1964年10月5日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。申请执行人赵会燕，女，回族，生于1968年11月05，四川省松潘县人，住四川省松潘县。申请执行人蒙友林，女，回族，生于1963年1月15日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。申请执行人苏建兵，男，回族，生于1972年2月14日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。申请执行人马再详，男，回族，生于1948年12月24日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。申请执行人旷波他，男，藏族，生于1949年3月27日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。申请执行人贺琼，女，回族，生于1970年11月21日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。申请执行人泽中扎巴，男，藏族，生于1974年7月18日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。申请执行人着玛，女，藏族，生于1980年5月1日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。申请执行人贺蓉，女，回族，生于1974年10月5日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。申请执行人白兴彭，男，汉族，生于1974年2月2日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。申请执行人曹天雄，男，藏族，生于1959年9月21日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。被执行人周素蓉，女，汉族，生于1977年8月11日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。被执行人白登勇，男，汉族，生于1970年5月16日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。本院依据已发生法律效力的松潘县人民法院作出的（2017）川3224民初125号、135号、88号、94号、124号、126号、60号、109号、179号、61号、114号、200号民事调解书，向被执行人周素蓉、白登勇发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周素蓉、白登勇在成兰铁路青云段石河桥拆迁安置宅基地的国有土地使用权；未经本院许可被执行人周素蓉、白登勇不得变更登记。二、被执行人周素蓉、白登勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江斌二〇一七年九月二十八日书记员  磋么
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽1421民初3437号原告绥中县某铝塑门窗商店，地址：绥中县前卫镇。负责人王某，女，住辽宁省绥中县前卫镇。原告郭某，男，住辽宁省绥中县前卫镇。被告李某，男，住辽宁省绥中县网户乡。被告陈某，农民。本院在审理原告绥中县某铝塑门窗商店、郭某诉被告李某、陈某买卖合同纠纷一案中，原告绥中县某铝塑门窗商店、郭某于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告绥中县某铝塑门窗商店、郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绥中县某铝塑门窗商店、郭某撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告绥中县某铝塑门窗商店、郭某承担。审判员  杨恩旭二〇一七年九月二十六日书记员  刘 烨
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初4001号原告杨洪滨。委托诉讼代理人席英，系绥中县中心法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区渤海街锦葫路交叉兴宫开发皇城花园写字楼7#2区A。负责人孙晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人张建，系该公司职员。原告杨洪滨诉被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪滨的委托诉讼代理人席英、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人张建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨洪滨向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告车辆损失22950.00元、施救费750.00元、医疗费9350.00元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月15日17时20分，包中良驾驶辽P×××××-辽P×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至大广高速方向1400KM+0M，由于包中良驾车紧急右转，造成石怀垒驾驶的冀F×××××号车紧急避险，刮上护栏造成两车不同程度损坏，经交警认定：包中良负此次事故的全部责任，事故发生后原告对石怀磊的车损及车上人伤受损进行了赔偿，原告车辆损失实际支付修理费21600.00元，原告因此所造成的经济损失与被告公司协商理赔未果，故诉至法院。被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，因保险事故损坏的被保险机动车应当尽量修复，对于原告自行委托鉴定机构的结论，我公司不认可，原告赔偿三者损失，应当提供相关证据。诉讼当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2016年9月15日17时20分，包中良驾驶原告所有的挂靠在吉晨新能源运输车队名下的辽P×××××-辽P×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至大广××方向××处，由于包中良驾车紧急右转，造成石怀垒驾驶的冀F×××××号车紧急避险，刮上护栏造成两车不同程度损坏，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察支队霸州总队认定：包中良负此次事故的全部责任。事故发生后，经交警调解，原告赔偿三者医疗费、修车费计9350.00元，花施救费750.00元，赔偿路产损失2700.00元。2016年12月22日，经原告委托辽宁顺达旧机动车评估有限公司对辽P×××××-辽P×××××挂的损失进行鉴定，损失金额为22946.00元，花评估费2000.00元，被告公司以该鉴定结论为单方委托，遂向本院提出重新鉴定。2017年4月28日，经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛双誉旧机动车鉴定评估有限公司对辽P×××××-辽P×××××挂进行鉴定，损失金额为18040.00元。另查，原告所有的辽P×××××-辽P×××××挂于2016年7月4日，以绥中县吉晨新能源运输车队为被保险人在被告处投保了交强险及商业险，其中车辆损失险限额为392900.00元，第三者责任险限额为1000000.00元，保险期限至2017年7月3日止。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。原、被告应按合同约定履行义务。本案中，被告保险公司应当如何承担责任？是本案的争议焦点。关于车辆损失，《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”原告所有的辽P×××××-辽P×××××挂经葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司所做的鉴定结论，无论从鉴定资质和鉴定程序都不存在瑕疵。对该鉴定结论本院予以确认，即车辆损失18040.00元。关于施救费损失750.00元，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”所以施救费损失750.00元，由被告承担。关于三者路产损失2700.00元及三者石怀垒的修车费、医疗费9350.00元，被告应在交强险和三者险限额内赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一、二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十日内支付原告杨洪滨保险金30840.00元。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：2000，172，628，0000，0000，45。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，邮寄费80.00元，由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年九月六日书 记 员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13214号原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人陈忠，执行董事。委托诉讼代理人李行军，1983年1月21日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人唐霞，女，1984年3月26日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴南区。被告何宏彦，女，1977年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业公司）与被告何宏彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托诉讼代理人李行军、唐霞到庭参加了诉讼，被告何宏彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告融汇物业公司诉称，被告何宏彦系巴南区李家沱“融汇半岛”小区二期13栋2单元5-2房屋业主，房屋建筑面积为118.43平方米，原告系物业所在的融汇半岛二期的物业服务单位。根据《融汇半岛•二期业主临时管理规约》的约定，被告应向原告支付物业服务费，并据实分摊公摊水电费，但被告自2013年7月1日至2016年7月22日拖欠物业服务费4547.66元及公摊水电费206.34元，并产生违约金12855.18元。上述款项经原告多次催收，被告至今未支付。现原告诉至法院请求判令被告支付融汇半岛二期13栋2单元502自2013年7月1日起至2016年7月22日期间的物业服务费4547.66元；自2013年5月11日起至2016年7月22日期间的公摊水电费206.34元，共计4754元；请求判令被告以欠付的物业费总额为基数，自当月第16日起，按日千分之三的标准支付违约金自被告完清欠费之日止（逾期违约金咱计算至2017年8月31日为12855.18元），本案诉讼费由被告承担。被告何宏彦未作辩称。经审理查明，被告系巴南区李家沱“融汇半岛”小区二期13栋2单元5-2房屋业主，原告系该小区的物业服务单位。原告与重庆融华房地产有限公司签订了《融汇半岛•二期业主临时管理规约》约定由原告对重庆融华房地产有限公司开发修建的融汇半岛八期物业进行管理，收费标准：2009年7月1日-2015年12月31日单价为1.0元/建面•平方米•月；被告应当缴纳公摊水电费；物业服务费按月交纳，业主应于每月15日前履行交纳义务，逾期按日3‰的标准缴纳违约金；合同期限自首位物业买受人承诺之日起生效至业主大会制定的《管理规约》生效之日终止。2016年1月1日，经融汇半岛二期业主委员会、重庆市巴南区李家沱街道办事处西流沱社区居民委员会同意及二期全体业主投票表决，物业收费标准单价上调为1.2元/建面•平方米•月。被告系融汇半岛小区二期13栋2单元502房屋的原产权人，房屋建筑面积118.43平方米。2016年7月22日，被告何宏彦将该房屋出售给刘倩、刘珈并登记刘倩、刘珈名下。根据业主与物管公司签订的《临时管理规约》规定，被告2013年7月1日至2015年12月31日期间，每月应当交纳物业费118.43元。2016年1月1日至2016年7月22日每月应当交纳物业费142.12元。2010年9月至2011年1月，被告何宏彦对涉案房屋进行装修并经过原告验收。2013年7月1日至2016年7月22日，被告未向原告交纳物业服务费。截止2016年7月22日，被告尚欠原告物业服务费4509.82元（118.43平方米*1元*30个月+118.43平方米*1.2元*6月+118.43平方米*1.2元÷30天×22天），2013年7月1日至2016年7月22日的公摊水电费206.34元，共计4716.16元。2017年5月18日，原告向被告催收物业费6573.23元（含公摊费）及违约金10483.87元。2017年7月22日，原告向被告发律师函催收，要求被告立即缴纳物业管理费5641.14元和违约金11674.56元。原告经多次催收未果，现诉至法院要求被告给付物业服务费、公摊费4754元及违约金12855.18元。审理中，因被告未到庭参加诉讼，故本案调解未果。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的营业执照、资质证书、临时管理规约、重庆市土地房屋权属登记申请书、被告欠物管费、公摊费明细表等证据在案为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，原告融汇物业公司作为融汇半岛二期物业管理者与该小区开发商重庆融华房地产有限公司签订的临时管理规约系双方当事人真实意思表示，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。被告何宏彦作为该小区的业主，应当依照临时管理规约中的约定享受权利，履行义务。原告为被告提供了物业服务，被告即使未与原告签订临时管理规约，但被告享受了原告提供的物业服务，却未按约定及时交纳物业服务费属违约行为。对原告要求被告给付2013年7月1日至2016年7月22日拖欠的物业服务费、公摊费共计4716.16元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。对于原告要求按照合同约定每日3‰的标准主张滞纳金，实质为合同约定的违约金，因原告主张的违约金明显过高，应予调整。本院认为从应交物业服务费当月16日起，以当月欠交的物业服务费、水电公摊费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清时止主张违约金较为适宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何宏彦于本判决生效之日起十五日内给付原告重庆融汇物业管理有限公司从2013年7月1日至2016年7月22日拖欠的物业服务费、公摊费共计4716.16元，并从2013年7月16日起，以当月欠交的物业服务费、水电公摊费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金至付清时止，以后每个月的违约金以此方式计算；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述款项被告何宏彦逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费316元，减半收取158元，由被告何宏彦承担（此款原告己垫付,被告何宏彦在给付物业费时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费316元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  李炳灿二〇一七年九月二十九日书记员  李 霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2444号原告:中国光大银行股份有限公司宝鸡分行,住所地宝鸡市金台区金台大道15号（中国电信大厦裙楼一层、二层），统一社会信用代码9161030303059674288U。（以下简称光大银行）负责人王宏涛，该行行长。委托代理人王建伟，该行员工。被告:牟建平,女,汉族,生于1965年08月02日,住西安市雁塔区。被告:陕西白玉贸易有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区小寨东路71号。法定代表人孙玉珍，该公司经理。原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行与被告陕西白玉贸易有限公司、牟建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法由审判员周瑾适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，原告提起纠纷诉讼，提供的被告陕西白玉贸易有限公司身份信息不明确，本院按照原告提供的被告送达地址和联系电话无法向该被告有效送达法律文件，原告亦不愿意放弃对被告的起诉，故原告可待查找到该被告明确送达地址后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行的起诉。案件受理费18900元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  周瑾二〇一七年九月十四日书记员  杨烁
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3417号原告：江油市农村信用合作联社贯山分社。负责人：陈诚，该分社主任。委托诉讼代理人：王平，该分社客户经理。被告：李昌勇，男，1965年4月8日出生，汉族。原告江油市农村信用合作联社贯山分社（简称贯山分社）与被告李昌勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告贯山分社委托代理人王平到庭参加诉讼，被告李昌勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贯山分社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期加息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月24日在原告处贷款50000元，用途建筑，于2017年2月23日到期，经原告派员多次催收无果。被告李昌勇未到庭，也未提交书面答辩状和证据。审理查明：2016年2月24日，被告向原告递交农户小额信用借款申请书一份，申请金额50000元，用途建筑，期限一年，申请人李昌勇（签名捺印）。同日，以原告为贷款人（乙方），被告李昌勇为借款人（甲方），签订了《农户小额信用借款合同》一份，载明：借款金额50000元，用途建筑建材，月利率8.7‰；其中第4条还约定：上列借款，借款人保证按按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。合同还对借款期限、专门贷款发放账户等进行了约定，被告李昌勇在该合同甲方处签名捺印。合同签订后，原告即向被告专门贷款发放账户发放借款50000元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）伍万圆整，执行利率：月8.7‰，借款日期2016年2月24日，借款到期日2017年2月23日止，借款用途建筑建材。被告李昌勇在借款借据上的借款人处签名捺印。另查明：被告李昌勇截止2017年9月25日尚欠原告江油市农村信用合作联社贯山分社本金50000元，利息和罚息10066.90元。认定上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、江信联发【2015】206号文件、负责人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单、原告陈诉等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告同意被告的借款申请，被告在原告提供的借款借据上签字确认，原告也实际向被告发放了贷款50000元，被告与原告形成了借款关系。因被告未按约偿还全部借款及利息，已构成违约，被告依法应承担违约责任，原告要求被告承担偿还本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下：被告李昌勇于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社贯山分社借款本金50000元和利息、罚息10066.90元及基于借款本金50000元从2017年9月26日起至付清之日止按合同约定月利率8.7‰的1.5倍计付的逾期利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李昌勇承担。原告江油市农村信用合作联社贯山分社同意用预交的诉讼费垫付，由被告李昌勇在偿还原告江油市农村信用合作联社贯山分社借款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  罗勇二〇一七年九月二十五日书记员  王宇
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初636号原告:何建春，男，1974年7月3日出生，汉族，初中文化，工人。被告：云南弥渡庞威有限公司。法定代表人：任光远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李述平，系该公司员工。特别授权代理。原告何建春与被告云南弥渡庞威有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建春，被告云南弥渡庞威有限公司的法定代表人任光远的特别授权代理人李述平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建春向本院提出诉讼请求：请求判令被告在一个月内偿还借款人民币（以下同）9万元及自2016年2月21日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息（2016年2月21日至2017年8月18日的利息为19548元）；同时由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司的员工，由于公司经营中发生困难，公司领导召开公司员工会议，要求员工把各自的私人资金借出给公司使用，所以原告于2012年7月12日借给被告资金9万元，约定月利率1.2%，并约定只要原告需要随时可以还给原告。但借款后，被告仅付息至2016年2月20日。现在原告急需资金用于家庭，在协商无望的情况下，向人民法院提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告云南弥渡庞威有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司现在资金周转困难，无法短期内偿还借款本息。本院认为，被告云南弥渡庞威有限公司承认原告何建春在本案中主张的事实，故对原告何建春主张的事实予以确认。对未约定期限的借款，债权人可以随时要求返还。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：由被告云南弥渡庞威有限公司偿还原告何建春借款9万元，及自2016年2月21日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息（限期判决生效之日起30日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告云南弥渡庞威有限公司承担（限期判决生效之日起30日内交清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  吴霞二〇一七年九月二十日书记员  聂潇
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初1887号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑环，江苏东恒律师事务所实习律师。被告：胡晓能，男，1976年9月1日出生，汉族，住址南京市六合区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告胡晓能金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹、郑环到庭参加诉讼。被告胡晓能经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告胡晓能立即偿还原告贷款499926.69元及截止2016年11月23日利息56469.18元、罚息55632.81元及复利15347.5元，自2016年11月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月26日，被告胡晓能与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，合同签订后，依被告申请，原告向被告发放了贷款，但被告却没有按约偿还借款且多次逾期未还款，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告胡晓能未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、被告身份证、结婚证复印件等证据，由于被告胡晓能未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性、关联性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明：2014年1月26日，原告与被告胡晓能签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定贷款总申请金额为50万元人民币，贷款期限36个月，指定还款日为每月1日。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。贷款合同签订后，被告胡晓能先后14次向原告申请贷款1124200元，每笔贷款期限36个月，年利率18%，罚息年利率23.4%，扣款日为每月1日，后原告逾期还款，截至2016年11月23日被告尚欠原告贷款本金499926.69元，利息56469.18元、罚息55632.81元、复利15347.5元。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡晓能通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行向被告胡晓能依照约定发放了贷款，并约定了贷款期限和适用利率等，均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告胡晓能未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，终止额度的使用，并要求被告胡晓能归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告胡晓能经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡晓能于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款499926.69元及截止2016年11月23日利息56469.18元、罚息55632.81元及复利15347.5元，自2016年11月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10074元，公告费600元，合计10674元，由被告胡晓能负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王铁勋人民陪审员  杨毅池人民陪审员  宋 捷二〇一七年九月二十三日书 记 员  陈田云
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1131号之三霍邱县海迪房地产开发有限公司：你与卢宁债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢宁于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、林强、朱丽娜共同偿还卢宁借款本金200万元及利息（利息自2014年2月28日起按照年利率24%计算至本金偿清之日止）。二、霍邱县海迪房地产开发有限公司以林强所持有的吴集安居苑项目50%股份对上述借款本息承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、共同负担案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，执行费35370元。特此通知二〇一七年九月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6061号原告李某，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，身份证号：。委托代理人王某，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。被告倪某，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，身份证号：。原告李某与被告倪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月1日被告在原告处借款40000元，约定月利率1.5%，约定2016年元旦还清此款，借款后被告未偿还此款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息计算方式：本金40000元自2015年8月1日起按月利率1.5%计算利息至本息还清时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，证明被告向原告借款40000元、约定月利率1.5%的事实。被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2015年8月1日被告在原告处借款40000元，约定月利率1.5%，并约定2016年元旦还清此款，借款后被告未偿还此款，致原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款40000元的事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算方式：本金40000元自2015年8月1日起按月利率1.5%计算利息至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元减半收取400.00元由被告负担，邮寄送达费60.00元原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二0一七年九月七日书记员马永波
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初427号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人黄学文，男，1995年12月17日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月20日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人冯仁义，重庆泽渝律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]432号起诉书指控被告人黄学文犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月19日晚，为解决感情纠纷，唐某找到被告人黄学文，黄学文遂电话联系了“小黑”，让“小黑”带人来帮忙。当日23时许，黄学文、唐某与“小黑”等人乘车来到大足商城“浪漫之约”酒吧门口找到胡某。双方在谈话过程中发生矛盾，黄学文等人遂用砍刀将廖某某、胡某砍伤。随后，民警将黄学文捉获。2017年3月20日，黄学文被刑事拘留。黄学文到案后如实交代了犯罪事实。经鉴定，廖某某的损伤程度属轻伤一级，胡某的损伤为轻微伤。庭审前，黄学文的亲属赔偿了廖某某、胡某的经济损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人黄学文故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄学文如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄学文在有期徒刑一年至二年间量刑，可适用缓刑。被告人黄学文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄学文犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄学文的辩护人提出黄学文积极赔偿被害人经济损失、取得谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人黄学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一七年九月十五日书记员  胡 婷
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初889号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人邓洪炜，男，1989年12月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月11日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人幸华，重庆奎龙律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）862号起诉书指控被告人邓洪炜犯妨害公务罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人邓洪炜及其辩护人幸华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年6月11日21时许,被告人邓洪炜在重庆市万州区西山公园停车场因停车费问题与收费员发生纠纷，遂拨打了110报警电话。万州区公安局望江派出所民警邹某、周某着警服、驾警车赶到现场调查处理。被告人邓洪炜不听民警劝解，对邹某进行辱骂，用拳头将欲传唤其至派出所的邹某嘴部打伤，并将控制其身体的周某的警服肩牌、执法记录仪扯掉，用肘部致周某左侧肋骨受伤。随后，被告人邓洪炜被强制传唤至公安机关。经鉴定，周某的损伤程度系轻伤二级，邹某的损伤程度系轻微伤。案发后，被告人邓洪炜的亲属代为赔偿了执法记录仪的损失，并对民警邹某、周某进行了赔偿，取得其谅解。上述事实，被告人邓洪炜在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、出警经过说明、现场视频截图、民警伤情照片、警察证、门诊诊断证明书、检查报告单、赔偿协议书、收条、收据、谅解书、证人邹某、周某、姜某、李某、朱某、冉某、唐某的证言、被告人邓洪炜的供述、抓获经过说明及人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓洪炜以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出：被告人邓洪炜如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，案发后积极赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。该辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人邓洪炜一年以下有期徒刑。该量刑建议的刑期适当，本院予以采纳。被告人邓洪炜悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院对辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人邓洪炜犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邓洪炜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  许大惠人民陪审员  王 明二〇一七年九月十四日书 记 员  向均旭
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10214号上诉人（原审原告）西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。住所地西安市高新区唐延南路*号3G酷派智能科技产业园*号厂房第*层。法定代表人刘萍，该公司董事长。委托代理人任峰刚，该公司法务经理。委托代理人赵丽芝，该公司职员。被上诉人（原审被告）祁国瑞，男，1982年11月6日出生，汉族，住陕西省眉县。上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被上诉人祁国瑞劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，祁国瑞于2010年12月27日入职华海盈泰公司。2016年3月28日，祁国瑞离职。后祁国瑞以华海盈泰公司拖欠工资为由申请劳动仲裁。仲裁审理中，华海盈泰公司认可其尚欠祁国瑞工资52232.13元、报销款46467.28元及互助金400元。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。该案在劳动仲裁审理中，华海盈泰公司认可其尚欠祁国瑞工资52232.13元、报销款46467.28元及互助金400元，故祁国瑞请求华海盈泰公司支付工资、报销款及互助金共计人民币99099.41元，符合法律规定，依法予以支持。对于华海盈泰公司认为应当在该工资及报销款中扣除祁国瑞应缴纳的个人所得税，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系华海盈泰公司在仲裁庭审中认可的应向祁国瑞实际支付的金额，华海盈泰公司亦未提供相关证据证明祁国瑞的工资构成，故对华海盈泰公司该主张，依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向祁国瑞支付工资、报销款及互助金共计99099.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由西安华海盈泰医疗信息技术有限公司承担。宣判后，华海盈泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决书认定其应当支付给祁国瑞的工资数额有误，应当为扣减祁国瑞个人所得税后的金额，原审判决以“且上述金额系原告在仲裁庭审中认可的应向被告实际支付的金额”没有依据，实际上，正是华海盈泰公司财务核算后认为上述金额未能扣除个人所得税才酿成本案诉讼。上诉请求：1、撤销原审判决，改判华海盈泰公司不向祁国瑞支付99099.41元或发回重审。2、本案诉讼费由祁国瑞承担。祁国瑞辩称，原审判决华海盈泰公司应支付的数额系华海盈泰公司为其出示的《账务明细》中确认的数额，且在仲裁庭审中双方均认可，华海盈泰公司对应当扣除个人所得税未举证，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方诉争焦点为华海盈泰公司向祁国瑞支付工资等款项99099.41元数额是否有误。经查，本案双方争议支付款项99099.41元系加盖华海盈泰公司公章的《账务明细》显示的金额，也是双方在仲裁庭审中均认可的数额，现华海盈泰公司在并无相反证据推翻上述事实的情况下，以原审判决认定工资数额有误为上诉理由，请求本院判决其不向祁国瑞支付99099.41元的上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 浩审 判 员  张 静代理审判员  冯旭鹏二〇一七年九月十一日书 记 员  林 娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初1458号原告楚留定，男，汉族，1972年8月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。被告河南众力预拌混凝土有限公司，住所地郑州市金水区祭城路街道办事处北录庄村128号。法定代表人吴焕保。原告楚留定诉被告河南众力预拌混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告楚留定到庭参加诉讼。被告河南众力预拌混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年开始在被告处给其运送混凝土，被告为了留住原告车辆为其长期运送混凝土，总是扣押一部分运费不及时结清，截止2016年6月，被告欠原告运费86375元未付。故诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告运送混凝土运费86375元及利息500元（之后的顺延计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告河南众力预拌混凝土有限公司未答辩。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。经审理查明：2014年至2015年10月，原告楚留定给被告河南众力预拌混凝土有限公司运送混凝土，运费累计为141779元。原告提交的河南众力预拌混凝土有限公司对账单上有被告工作人员杨兰、程振、张玉兰的签字。被告支付原告运费56034元，剩余85745元未付，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告2014年至2015年10月期间的运费85745元，事实清楚，应当偿还。对于原告提交的2016年7月的三张单据，因原始件上的内容模糊不清，原告也没有证据证明收货人魏兵的身份，故对以上证据不予认定。由于原、被告未约定结算运费的时间，原告应从其主张权利之日即起诉之日2017年1月5日，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。原告要求从欠款之日起付息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南众力预拌混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告楚留定运费85745元及逾期利息（逾期利息从2017年1月5日开始，以85745元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。计至该债务履行完毕之日止）。二、驳回原告楚留定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由原告负担50元，被告负担1922元。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年九月五日书 记 员  赵书颖
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2801民初139号原告（反诉被告）:刘世贵，男，汉族，1970年2月2日出生，汉族，四川省资中县人。委托诉讼代理人：黎冬梅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：王昌军，男，1971年8月14出生，汉族，云南省景东县人。委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。原告刘世贵与被告解光慧农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理了该案，被告解光慧于2016年4月16日向本院提出反诉，本院依法受理。原告刘世贵于2017年8月20日向本院提出撤诉申请,被告王昌军于2017年9月20日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告刘世贵、被告王昌军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）撤回本诉。准许被告（反诉原告）撤回反诉。案件本诉受理费798元，减半收取计399元，由原告刘世贵负担；案件反诉受理费50万元，减半收取25元，由被告王昌军负担。审 判 长  邓 洁人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  刀有文二〇一七年九月二十日书 记 员  依旺叫
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2104号原告：中国工商银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道217号附1号，统一社会信用代码915002237093927344。负责人：钱瑜，该行行长。委托诉讼代理人：王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。被告：付俊杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国工商银行股份有限公司潼南支行与被告付俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潼南支行（以下简称工行潼南支行）的委托诉讼代理人王云婕到庭参加了诉讼，被告付俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行潼南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金140752.3元及2017年3月21日前的利息4560.36元；2、判令被告从2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计算利息（包含利息、罚息、复利）至付清之日止；3、判令原告对被告抵押的位于重庆市潼南区的房屋价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年2月1日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告贷款170000元用于购买住房；贷款期限20年；还款方式为等额本息还款；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上下浮15%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率，如未按期偿还贷款，原告有权在贷款利率基础上上浮50%加收罚息；逾期支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人如连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同的贷款提前到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息、复利及其他费用；被告以其购买的位于重庆市潼南区的房屋作抵押，并于2010年12月30日办理了抵押登记。2011年2月1日，原告按约向被告发放了贷款170000元，但是截至2017年3月21日，被告已累计9期未按时足额偿还借款本息，积欠借款本金140752.3元及利息4560.36元。原告于2017年3月28日向被告邮寄律师函，并宣布债权提前到期，被告于2017年4月12日签收。被告付俊杰未作答辩。经本院审理认定事实如下：2011年2月1日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告贷款170000元用于购买住房；贷款期限20年；还款方式为等额本息还款；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上下浮15%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率，如未按期偿还贷款，原告有权在贷款利率基础上上浮50%加收罚息；逾期支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人如连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同的贷款提前到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；被告以其购买的位于重庆市潼南区的房屋作抵押，并于2010年12月30日办理了抵押登记。2011年2月1日，原告按约向被告发放了贷款170000元，但是截至2017年3月21日，被告已累计9期未按时足额偿还借款本息，积欠借款本金140752.3元及利息4560.36元。原告于2017年3月28日向被告邮寄律师函，并宣布债权提前到期，被告于2017年4月12日签收。上述事实，有当事人陈述、营业执照、个人购房借款/担保合同、抵押贷款合同、借款凭证、自营历史明细列表、邮寄单、律师函等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告存在借款和抵押担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款和承担担保的责任。被告付俊杰未按合同约定归还借款，已构成了违约，原告有权宣布贷款提前到期，即原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》项下的借款于2017年4月12日提前到期，被告付俊杰应当承担偿还原告借款本息的违约责任。原告主张罚息利率按约定的贷款利率加收50%，符合约定，本院予以支持，但原告要求按未偿还的本金计算复利不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告签订的抵押合同所涉及的抵押物，因双方办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付俊杰于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司潼南支行偿还借款本金140752.3元及利息4560.36元；二、被告付俊杰于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司潼南支行偿还利息、罚息（利息以140752.3元为基数，从2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计算至清偿之日止，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率执行）；三、原告中国工商银行股份有限公司潼南支行对被告付俊杰提供的位于重庆市潼南区的房屋价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206.26元，由被告付俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍代理审判员  滕长江人民陪审员  龙 伟二〇一七年九月五日书 记 员  李茂蓝
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1028号原告：周瑞文，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：刘万富，男。原告周瑞文与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人刘万富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人刘万富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周瑞文向本院提出诉讼请求：要求被告履行房屋拆迁安置补偿合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月20日，原告与被告万基公司签订了《回迁安置协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼000219商服，房屋面积为63.97平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋回迁给原告及出卖第三人，也没有与原告及第三人签订合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，如确属回迁户的话我公司同意根据法院判决为原告出具办理产权证照的相关手续。刘万富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋回迁协议、回迁收据、销售不动产统一发票、更名证明及实际居住的相关证据（物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、颜世芹、贺红艳等人证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年4月25日，案外人艾新宏作为被拆迁人与万基公司下设的桦南县隆吉小区拆迁安置办公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定回迁隆吉小区三期3号楼000219商服，面积为63.97平方米。案外人艾新宏取得房屋后便实际居住，后将其房出售于原告周瑞文，2016年3月23日被告向其出具了销售不动产发票。当周瑞文到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人刘万富备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年2月28日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人刘万富或其亲友借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人刘万富签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是案外人艾新宏与被告万基公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与刘万富或其亲友之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与刘万富将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于案外人艾新宏与被告万基公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书系被告设立的隆吉小区拆迁安置办公室作为拆迁人与本案原告即被拆迁人就房屋拆迁补偿安置所达成的协议，约定了以产权调换的形式安置被拆迁人位置、用途特定的包括涉案房屋在内的房屋，具备房屋拆迁补偿安置合同的必要条款，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告已对回迁安置房屋进行了占有使用，有其提供的物业收费的票据为凭；第三，商品房买卖司法解释也规定如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的应予支持。综上所述，被告万基公司与第三人刘万富签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；案外人艾新宏与被告万基公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书意思表示真实，具备房屋拆迁补偿安置合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告周瑞文办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人刘万富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第七条第一款、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人刘万富于2014年2月28日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与案外人艾新宏于2011年4月25日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告周瑞文办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼000219（面积63.97平方米，产籍号4-0001-866-000219）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  邢 艳二〇一七年九月二十二日书 记 员  郜 宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0202民初2918号原告卢某。委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。委托代理人蒙雪红，广西汇力律师事务所律师。被告柳州某某公司。法定代表人郑立文，该公司董事长。委托代理人廖正刚，广西圣泰律师事务所律师。委托代理人黄钢，广西圣泰律师事务所律师。本院于2016年10月11日受理原告卢某诉被告柳州某某公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院撤回起诉。本院认为，原告卢某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费3300元，撤诉减半收取1650元，由原告卢某负担。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何 丽二〇一七年九月十九日代书 记员  韦 灿
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初4721号原告：黄伟祥，男，1969年9月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：郭诚，广东以泰律师事务所律师。被告：杨永联，男，1960年11月11日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，被告：黎兰芳，女，1963年1月4日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告黄伟祥诉被告杨永联、黎兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟祥及其委托诉讼代理人郭诚到庭参加了诉讼，被告杨永联、黎兰芳因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伟祥诉称：2015年3月23日，被告杨永联因做生意资金周转再次向原告借款，并签署“借款借据”，约定借原告10万元，定于2016年4月9日归还，利息按每月利率3%计付，按月支付利息至原告指定银行账户。原告于同日分两笔向被告杨永联转账48000元和34000元，合计82000元，另外18000元是由前期借款所欠的两个月利息计入本期借款本金。但被告杨永联没有按约定支付利息，亦未按约定偿还借款本息。在原告的催促下，被告黎兰芳于2016年5月22日在借据上签名确认为夫妻共同债务。被告杨永联应向原告偿还借款本金10万元及利息，被告黎兰芳应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告杨永联归还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按每月2%自2015年3月23日起记至实际付清之日止）；2.被告黎兰芳对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。被告杨永联无答辩。被告黎兰芳无答辩。本院审理查明，2015年3月23日，被告杨永联向原告出具《借款借据》，写明被告杨永联向原告借到10万元，定于2016年4月9日归还，利息按月利率3%计付，按月支付利息，每月按期划到原告指定银行账户。同日，原告向被告杨永联转账2次，金额分别为34000元和48000元。2016年5月22日，被告黎兰芳在上述《借款借据》复印件中签名，签名处落款为“借款人配偶”。庭审中，原告称被告杨永联还曾向原告借款，已在另案（2017）粤0111民初4720号案中起诉，本案中有18000元的借款本金为4720号案中未偿还的利息；原告还称被告借款是用于盖房，本次借款后一直未支付本金和利息，口头约定为每月10日支付利息。另查，两被告于1985年10月23日在广州市白云区三元里登记结婚。（2017）粤0111民初4720号案查明，按照年利率24%计算，2015年2月10日至2015年4月9日期间的利息应为11594.82元。以上事实有《借款借据》、银行交易明细、婚姻档案及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告出示《借款借据》、银行交易明细的原件，主张原告向被告杨永联支付借款82000并应在2016年4月9日前归还的事实，被告杨永联未到庭对上述主张及证据提出异议视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张被告借款82000元未还的事实予以采信。原告与被告杨永联之间的民间借贷关系成立。原告确认涉案借款10万元中有18000元是4720号案中的利息，经本院查明4720号案中可计入本案的利息最高不应超过11594.82元元，且计入本案本金后，不应再重复计算利息，故本案借款本金应为93594.82元（82000元+11594.82元）。关于利息，被告经催要后未按时还款，实际占用原告资金，故原告要求被告支付利息合法合理，本院予以支持，利息应以82000元为本金，按照年利率24%自2015年3月23日计至付清之日止。被告黎兰芳与被告杨永联为夫妻，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭主张两被告约定夫妻财产归各自所有且告知原告，故该债务应视为两被告的共同债务。现原告要求被告黎兰芳对被告杨永联的上述债务承担连带责任合法合理，本院予以支持。被告杨永联、黎兰芳因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告杨永联向原告黄伟祥偿还借款本金93594.82元及利息（利息以82000元为本金，按照年利率24%自2015年3月23日计至付清之日止）；二、被告黎兰芳对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告黄伟祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由原告黄伟祥负担212元，由被告杨永联、黎兰芳共同负担3088元。被告负担的受理费应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一七年九月七日书 记 员  蔡佳丽
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执556号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执556号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币9118元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世文二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执异1号申请执行人：北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦704号。法定代表人：王浚峰，董事长。委托代理人：张东山，国浩律师（北京）事务所。被执行人：临沂盛泉油脂化工有限公司，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。法定代表人：王廷宝，董事长。被执行人：山东富通农牧产业发展有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇寨子村。法定代表人：付冬明，董事长。第三人：临沂盛泉油脂化工有限公司江泉养殖场，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。负责人：沈自泉，场长。第三人：临沂盛泉油脂化工有限公司江泉饲料厂，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。负责人：沈自泉，厂长。第三人：临沂盛泉油脂化工有限公司沂水饲料厂，住所地：沂水县城北郊大滑石沟村东。负责人：王廷宝，厂长。第三人：临沂盛泉油脂化工有限公司沂水养殖场，住所地：沂水县城北郊大滑石沟村东。负责人：沈自泉，场长。第三人：临沂盛泉油脂化工有限公司八湖养殖场，住所地：临沂市河东区八湖镇窦家岭村。负责人：沈自泉，场长。本院在执行申请执行人北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司与被执行人临沂盛泉油脂化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司于2016年12月28日向本院申请追加第三人临沂盛泉油脂化工有限公司江泉养殖场、临沂盛泉油脂化工有限公司江泉饲料厂、临沂盛泉油脂化工有限公司沂水饲料厂、临沂盛泉油脂化工有限公司沂水养殖场、临沂盛泉油脂化工有限公司八湖养殖场为案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院在执行北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司与临沂盛泉油脂化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂盛泉油脂化工有限公司不能完全履行（2016）鲁1311执1861号案件确定的还款义务。因第三人临沂盛泉油脂化工有限公司江泉养殖场、临沂盛泉油脂化工有限公司江泉饲料厂、临沂盛泉油脂化工有限公司沂水饲料厂、临沂盛泉油脂化工有限公司沂水养殖场、临沂盛泉油脂化工有限公司八湖养殖场系被执行人临沂盛泉油脂化工有限公司的分公司，是被执行人临沂盛泉油脂化工有限公司的分支机构。申请执行人于2016年12月28日向本院申请追加上述第三人为案件被执行人。本院认为，申请执行人的追加第三人为案件被执行人的申请，经审查与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”规定不符，故对其申请不予支持，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司追加第三人临沂盛泉油脂化工有限公司江泉养殖场、临沂盛泉油脂化工有限公司江泉饲料厂、临沂盛泉油脂化工有限公司沂水饲料厂、临沂盛泉油脂化工有限公司沂水养殖场、临沂盛泉油脂化工有限公司八湖养殖场为（2016）鲁1311执1861号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长 张 广 林审判员 宫 建 军审判员 主父洪群二〇一七年九月二十二日书记员 庄 欣 桐
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初255号之一原告杜春香，女。被告孙丽，女。被告大连圣鸿丰金属加工有限公司。本院在审理原告杜春香与被告孙丽、大连圣鸿丰金属加工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙丽、大连圣鸿丰金属加工有限公司名下的银行存款4,400,000元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产，原告提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告孙丽、大连圣鸿丰金属加工有限公司名下的银行存款4,400,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 丹人民陪审员 冯 莉人民陪审员 石 晶二〇一七年九月一日书 记 员 周晓欣
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0304执163号申请执行人康峰,男,1971年5月22日出生,住乌海市海勃湾区。被执行人张秀芳,女,1969年3月1日出生,住乌达区。本院在执行申请执行人康峰与被执行人张秀芳民间借贷纠纷一案中，被执行人张秀芳应给付申请人康峰案件款17000元，承担执行费100元。经查，被执行人张秀芳无可供执行财产，也无任何联系方式能与其取得联系，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）内0304执163号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 塔斯少布二〇一七年九月二十六日书记员 周 进 密
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0521民初985号原告：夏侯龙君，女，1989年6月30日出生，汉族，自由职业，住江西省分宜县。被告：郑小亮，男，1983年12月25日出生，汉族，务农，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。原告夏侯龙君（以下简称原告）与被告郑小亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏侯龙君，被告郑小亮委托诉讼代理人梁富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币32000元，其中本金20000元，利息按月利率2.5%计算为12000元（从借款日2015年7月10日至2017年7月9日）；2.诉讼费用由被告承担。事实及��由：2015年7月10日，被告以生意周转为由在原告处借款人民币20000元，口头约定利息按月利率2.5%计算。现被告一直拖欠不还款，利息也一直未支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告向原告借款的原因不是生意周转而是用于赌博，实际借款是19000元，也没有利息的约定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据进行分析认定：对原告提交的被告身份证复印件，被告对其真实性无异议，本院予以认定；对原告提交的借条，拟证明被告向原告借款现金20000元，被告对借条的真实性没有异议，但是对借款金额及借款用途均有异议，提出实际收到的借款金额是19000元而不是20000元，借款的用途不是生意周转而是用于赌博，本院认为，该借条系��告出具，被告对其真实性没有异议，只对其借款金额和借款用途提出异议，但并未提供足以反驳的证据予以抗辩，故本院对被告的辩解不予采纳，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。依据以上事实和证据的分析认定及原、被告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：2015年7月10日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，该借条载明被告借到原告现金人民币贰万元整，借条上没有对借款期限及利息进行约定。被告一直拖欠，至今没有向原告返还该笔借款，故原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，被告向原告借款20000元虽未约定还款期限，但原告可随时要求其返还，而被告拖欠至今未返还借款，其行为已构成违约，故原告要求其返还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借条上未约定利息，而原告主张利息按口头约定的月利率2.5%计算为12000元（从借款之日2015年7月10日起计算至2017年7月9日），被告提出没有约定利息视为不支付利息的辩解，本院认为，因双方在借条中未约定利息，依照法律规定视为不支付利息，庭审中原告提出双方口头约定了月利息，但未提供证据证实，故对原告主张从借款之日2015年7月10日起计算至2017年7月9日按月利率2.5%支付利息12000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑小亮于本判决生效之日起十日内返还原告夏侯龙君借款20000元；二、驳回原告夏侯龙君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告郑小亮负担188元，原告夏侯龙君负担112元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 员  张 鸣二〇一七年九月五日法官助理  尤爱民书 记 员  伍思琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执1873号申请执行人：安徽静安融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：窦维周，执行董事。被执行人：合肥乾正装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：阚祥东，总经理。被执行人：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄长政，总经理。被执行人：合肥东谊地板辅材有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：潘正好，总经理。被执行人：阚祥东，男，汉族，1967年12月10日出生，住安徽省合肥市。本院在执行安徽静安融资担保有限公司与合肥乾正装饰材料有限公司、安徽卓正林业发展有限公司、合肥东谊地板辅材有限公司、阚祥东追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年九月五日书 记 员  王从朋
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执135号申请执行人：吴瑾，女。被执行人：凉山州宁远运输有限公司。法定代表人：刘平，系该公司总经理。被执行人：刘平，男。吴瑾申请执行凉山州宁远运输有限公司、刘平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）川3434民初351号民事判决书于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后，于当日立案执行。执行标的：人民币564001.39元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。经查被执行人凉山州宁远运输有限公司名下暂无可供执行财产，被执行人刘平下落不明且暂无可供执行的财产。现该案因涉及刑事问题已移交越西县公安局办理中，申请执行人吴瑾于2017年9月21日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待到越西县公安局将本案刑事部分问题处理完毕，且本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复本案的强制程序。本院经审查认为，申请执行人吴瑾撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院确认申请执行人吴瑾有债权，即被执行人凉山州宁远运输有限公司、刘平应当支付申请执行人吴瑾欠款人民币564001.39元未受偿；二、本院于2016年12月14日作出的（2016）川3434民初351号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  母红霞审判员  郭什伟审判员  马晓云��〇一七年九月二十四日书记员  张英豪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执611号之一申请执行人：杨先焱，男，1959年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人杨先焱与被执行人付新国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人杨先焱支付劳务费1050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人付新国未履行上述义务。本案执行中，本院分别向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年3月20日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。3、另查明，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建。后因被执行人付新国经营不善，导致案涉劳务费至今未能支付。4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。本院认为，被执行人付新国名下车辆及财产权益暂无法处置，且经调查未发现被执行人付新国可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初1239号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年九月十日书记员  秦志文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4080号罪犯王伟军，男，1965年8月31日出生，汉族，初中毕业，浙江省台州市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2006年12月7日作出(2006)黄刑初字第第689号刑事判决，以被告人王伟军犯贩卖毒品罪,组织卖淫罪,介绍卖淫罪,聚众淫乱罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元、罚金41000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年十个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伟军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王伟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王伟军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟军准予减刑七个月（刑期至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1911号之二申请执行人刘成财，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初35号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4486号之一申请执行人傅聪敏，男，1964年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅阳鸡，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅冰霞，女，1971年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2290号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人傅阳鸡、傅冰霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅阳鸡、傅冰霞立即支付给申请执行人傅聪敏欠款160000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1750元、执行费2300元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年10月27日、2017年7月4日先后对被执行人傅阳鸡、傅冰霞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被二执行人名下无车辆、房产、土地等财产登记信息；查被执行人傅冰霞有银行存款，但余额不足以清偿债务，经扣划，已经由申请执行人领取11931.51元，同时缴纳案件执行费2300元和受理费1750元。现申请执行人债权已实现11931.51元，剩余148068.49元及利息未实现。本院认为，现申请执行人债权尚未实现，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2290号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  林志源
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保144号之一申请人：谢建军，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省浦城县，申请人：林丽仙，女，1977年10月22日出生，汉族，住福建省浦城县，被申请人：文涛，男，1990年1月10日出生，苗族，住广东省中山市，申请人谢建军、林丽仙与被申请人文涛诉前财产保全一案，本院于2017年7月28日作出(2017)粤0114财保144号民事裁定，依法查封被申请人文涛名下车牌号码为粤Ｔ×××××号的小型轿车。申请人谢建军、林丽仙未在采取保全措施后三十日内提起诉讼。本院经审查认为，申请人未在采取保全措施后三十日内提起诉讼，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人文涛名下车牌号码为粤Ｔ×××××号的小型轿车的查封。案件申请费520元，由申请人谢建军、林丽仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国辉二〇一七年九月十二日书记员  胡卫华
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执608号申请执行人赵臣，男，1977年1月1日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇内。被执行人拜泉县共建粮库，住所地拜泉县新生乡所在地。法定代表人董占英，该粮库主任。本院在执行申请执行人赵臣与被执行人拜泉县共建粮库建设工程合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初151号民事调解书的执行。本裁定立即执行。此页无正文审判员  郭新东二〇一七年九月三十日书记员  周大龙
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2070号上诉人（一审原告）：安徽益加满食品有限公司，住所地亳州市利辛县工业园金鑫包装有限公司院内，社会统一信用代码91341623358013033M(1-1)。法定代表人：刘杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高圆圆，安徽京阜律师事务所（实习）律师。被上诉人（一审被告）：董文武，男，1993年1月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。上诉安徽益加满食品有限公司（以下简称益加满食品公司）因与被上诉人董文武财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。益加满食品公司上诉称：其提交的证据能够证明其所主张的事实成立，一审法院对于证据的认定、适用法律错误、逻辑混乱，故请求改判，并由董文武承担上诉费用。董文武辩称：我没有拿益加满食品公司的离子桶，益加满食品公司提交的单子参杂了别人的单子；益加满食品公司的桶是免费的，我没有拿离子桶的动机；益加满食品公司无发票证明有客户欠其货款并被我拿走；我穿过益加满食品公司的工作服，但已归还；我早上拿水票时益加满食品公司让我签字，但未让我在晚上归还时签字，其可以在数量上进行修改。益加满食品公司向一审法院起诉请求：请求判令董文武偿还其侵犯公司财产19870元并承担事实费用。一审法院认定事实：董文武系益加满食品公司员工，为益加满食品公司销售离子水业务，并在相关单据上签字。董文武在销售离子水业务过程中，领取益加满食品公司离子桶水1915只，退还1492只离子桶，余423只离子桶。2015年3月7日，董文武欠5张离子水票、2016年3月30日，欠50张离子水票、2016年5月5日，欠4张离子水票。董文武领取益加满食品公司工作服。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。益加满食品公司虽提供证据证明董文武在其处从事销售业务，但是否将剩余423只离子桶收回及每只离子桶价值30元的证据不足，故对益加满食品公司要求董文武偿还12690元的观点，不予支持；益加满食品公司虽提供董文武从客户处收取水费的证人证言，但因证人未出庭接受当事人的质询，故对益加满食品公司提供的该证据，不予采纳；董文武虽领取益加满食品公司的工作服，但对工作服的价值是否是590元，无相关证据佐证，亦不予采纳；至于59张水票是否价值590元，因益加满食品公司未提供证据证明，且亦未提供证据证明董文武已将59张水票消费，故对益加满食品公司要求董文武偿还590元的观点，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：驳回安徽益加满食品有限公司的诉讼请求。案件受理费296元，减半收取148元，由安徽益加满食品有限公司负担。二审期间，益加满食品公司向本院申请将其所有的离子桶的价值委托评估机构进行评估。本院认为益加满食品公司提交的证据不能证明董文武将423只离子桶据为己有，对离子桶的价值没有评估的必要，故对益加满食品公司的申请本院不予准许。二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据日常生活经验法则，桶装水的使用存在一定的周期，董文武从益加满食品公司领取的离子桶有在客户家使用的可能，益加满食品公司提供的证据不能证明董文武将423只离子桶据为己有，故对益加满食品公司要求董文武偿还12690元的上诉请求，本院不予支持。一审法院查明董文武领取工作服，且欠益加满食品公司离子水票59张，但益加满食品公司未举证证明工作服的价格及离子水票的价值，故对益加满食品公司要求董文武偿还1180元的上诉请求，本院不予支持。益加满食品公司虽提供董文武从客户处收取水费的证人证言，但因证人一审时未接受质询，且无其他证据予以佐证，故对益加满食品公司要求董文武偿还瞒报客户付款6000元的上诉请求，本院亦不予支持。综上，益加满食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元，由上诉人安徽益加满食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年九月一日书记员 赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终1482号上诉人（原审被告）：邓显雷，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘山林，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王素兰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原审被告：刘保全，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚慧雅，山东自胜律师事务所实习律师。原审被告：张军生，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原审被告：张进全，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原审被告：邓在信，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原审被告：邓金虎，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。上诉人邓显雷因与被上诉人刘山林、原审被告刘保全、张军生、邓在信、张进全、邓金虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓显雷及其委托诉讼代理人赵孝印，被上诉人刘山林委托诉讼代理人王素兰，原审被告刘保全委托诉讼代理人李强、姚慧雅，原审被告张军生、张进全、邓在信、邓金虎到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3171号民事判决；二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。上诉人邓显雷预交的二审案件受理费3500元予以退回。审 判 长 路凤娟审 判 员 赵洪科审 判 员 李 兴二〇一七年九月十五日法官助理 赵永芝书 记 员 陈亚南
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017）云2925民初647号原告:高栾英，女，1971年9月6日出生，汉族，大专文化，居民。被告：云南弥渡庞威有限公司。法定代表人：任光远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李述平，系该公司职工。特别授权代理。原告高栾英与被告云南弥渡庞威有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高栾英，被告云南弥渡庞威有限公司的委托诉讼代理人李述平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高栾英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告一个月内偿还借款人民币（以下同）15万元，并承担12.5万元从2016年2月21日起至还清本金之日止按（月息1.2%）计算的利息，同时由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告云南弥渡庞威有限公司的员工，因公司在经营中发生经济困难，公司领导召开员工会议，要求员工将各自私人资金出借给公司使用，故原告于2008年—2016年分4次借给被告资金23万元，其中于2010年11月还给原告8万元，现在还欠原告借款15万元，约定月利率为1.2%，并约定只要原告需要随时可以返还给原告。现原告急需资金用于家庭，在协商无果的情况下，只能诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告云南弥渡庞威有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司现在遇到经济困难，无法确定在短期内偿还借款及利息。本院认为，被告云南弥渡庞威有限公司承认原告高栾英在本案中主张的事实，故对高栾英主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。对未约定期限的借款，债权人可以随时要求返还。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条的规定，判决如下：由被告云南弥渡庞威有限公司偿还原告高栾英借款本金15万元，并承担12.5万元本金自2016年2月21日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息（限期判决生效之日起30日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，减半收取1979元，由被告云南弥渡庞威有限公司负担（限期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张鸫霞二〇一七年九月二十二日书记员  王佳顺
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更696号罪犯张明，男，1971年4月12日出生，汉族，云南省宾川县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2014年11月12日作出(2014)宾刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人张明犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人4518元。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。本院于2016年8月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯。该犯的财产性判项未履行，也未提供家庭困难证明，应认定为确有履行能力但未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月11日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执688号之九被执行人韩贺平,男,汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1555号民事调解书，但被执行人韩贺平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩贺平在河南省农村信用社联合社62305915030033719****账户内存款人民币96087.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年九月二十六日书记员  姜晨曦
锡林浩特市人民法院支 付 令(2017)内2502民督22号申请人贺海涛，女，汉族，1971年02月27日出生，现住锡林浩特市。被申请人刘振君，男，汉族，1965年9月10出生，现住锡林浩特市。申请人贺海涛于2017年9月28日向本院申请支付令，说明被申请人刘振君在2017年01月08日拖欠申请人贺海涛借款200000.00元，债务到期后，经申请人多次催要，被申请人一直拖欠不予偿还，有申请人提供的借条为据。现申请人要求被申请人偿还借款200000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘振君应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贺海涛人民币200000.00元。申请费1433.00元，由被申请人刘振君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一七年九月二十八日书记员 苏日娜
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3921号原告：重庆市弘山川光电股份有限公司，住所地：重庆市云阳工业园区B区。负责人：冯志，系重庆市弘山川光电股份有限公司破产小组组长。委托诉讼代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。被告：长沙市上东照明电器贸易有限公司，住所地：长沙市开福区万家丽北路二段368号卧琥城A3栋402房，统一社会信用代码：9143010505165707XJ。法定代表人：曾长军。委托代理人刘仁利、肖勇，广东岭南律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告重庆市弘山川光电股份有限公司诉被告长沙市上东照明电器贸易有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告重庆市弘山川光电股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈阳东二〇一七年九月七日书记员  叶 平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3994号罪犯夏立军，男，1986年2月6日出生，汉族，初中毕业，江西省铅山县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年4月27日作出(2013)温永刑初字第215号刑事判决，以被告人夏立军犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。被告人夏立军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年6月14日以(2013)浙温刑终字第575号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏立军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏立军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯夏立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏立军准予减刑九个月（刑期自2012年6月26日起至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁