苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7516号原告马可可，女，1984年9月14日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人周长军，江苏九胜律师事务所律师。委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。被告杨骁，男，1990年9月24日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告周琴，女，1990年3月3日生，汉族，住安徽省枞阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。负责人肖新彬，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号（���九华山路169号）。负责人蔡明祥，总经理。委托代理人施奕麟，该公司员工。原告马可可与被告杨骁、周琴、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告马可可的委托代理人周长军，被告杨骁、周琴、太平洋保险公司的委托代理人施奕麟到庭参加诉讼。被告平安保险公司负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马可可诉称，2016年1月14日18时00分许，被告杨骁驾驶皖Ｂ×××××（临牌）小型轿车在红树湾20幢楼下由东向西直行时，与原告行人相擦，事故造成原告受伤。此事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队进行现场勘查，对事故的基本事实及责任作出了吴公交认字［2016］第201601141800号交通事故认定书，认定杨骁负本起事故全部责任，原告无事故责任。2017年5月10日，苏州同济司法鉴定所对原告进行了事故评定，依法作出了苏同司鉴所［2017］临司鉴字第1568号鉴定书。为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告赔偿原告医药费44865.2元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、护理费14814元、误工费53620.83元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费11894.85元、交通费1000元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币221218.88元；判令被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任、被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨骁辩称，事发当��，被告杨骁垫付原告医疗费5500元。另原告治疗过程中使用了进口材料，使用时被告杨骁并不知道。被告周琴辩称，事发当天，被告杨骁垫付原告医疗费5500元。另原告治疗过程中使用了进口材料，使用时被告周琴并不知道。被告平安保险公司辩称，对交通事故责任及认定没有异议，肇事车辆在平安保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。事发后平安保险公司垫付了10000元，要求在本案一并处理。针对原告的伤残等级平安保险公司无异议，原告的各项损失由法院依法予以认定，被告平安保险公司不承担诉讼费用。被告太平洋保险公司辩称，对交通事故责任及认定没有异议，原告部分诉请过高，太平洋保险公司只承担医疗费的医保部分，不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2016年1月14日18时00分许，杨骁驾驶皖Ｂ×××××（临牌）小型轿车在苏州市××区××楼下由东向西直行时，与马可可行人相擦，事故造成马可可受伤。马可可受伤后当即被送往苏州市吴中人民医院抢救，马可可住院治疗期间，杨骁垫付医疗费5650元，平安保险公司垫付其医疗费10000元。2016年1月25日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨骁负事故全部责任，马可可无责任。另查明，皖Ｂ×××××（临时牌照）小型轿车登记车主为周琴，该车在平安保险公司投保了交强险，保险期限为2015年6月8日至2016年6月7日；在太平洋保险公司投保了商业第三者责任保险（保险金额为100万元）、不计免赔率附加险，保险期限为2016年1月13日至2017年1月14日，事故发生在保险期间内。机动车行驶证载明检验有效期至2016年1月27日。2017年4月20日，江苏九胜律师事务所申请鉴定。2017年5月10日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马可可因车祸致右足多发骨折脱位遗留右足足弓结构部分破坏构成十级残疾。2、被鉴定人马可可的误工期为十个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。太平洋保险公司对司法鉴定意见书持有异议，申请重新鉴定。苏州同济司法鉴定所对太平洋保险公司的异议进行了说明，认为鉴定结论并无不妥。庭审中，杨骁、周琴一致确认其俩系夫妻关系。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、临时行驶车号牌、驾驶证、司法鉴定意见书及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。对于马可可因交通事故受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民��院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合双方当事人的质证意见，本院审核如下：1、医疗费。原告主张44865.2元，为此向法庭提交门诊病历卡1本、出院记录2份、医疗费收费票据16张及拐杖收据1张（金额为100元）、医疗费用药清单2份。被告杨骁、周琴请求法院依法判决。被告太平洋保险公司对医疗费金额44865.2元无异议，但要求扣除15%的非医保用药。本院认为，被告太平洋保险公司主张扣减非医保用药费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，故本院不予采信，本院认定医疗费为44865.2元。2、住院伙食补助费。原告主张1200元，按照每天50元，计算24天。被告杨骁、周琴、太平洋保险公司认可30元每天，计算24天。本院认为原告主张的50元每天的住院伙食补助费标准，在合理范围��内，因原告住院天数为24天，故本院认定原告住院伙食补助费为1200元。3、营养费。原告主张6000元，按照每天50元，计算120天。被告杨骁、周琴、太平洋保险公司认可30元每天，计算60天。本院认为50元每天的补充营养费标准，在合理范围之内，因原告营养期为四个月，故本院酌定原告的营养费损失为6000元。4、护理费。原告主张14814元。认为根据鉴定结论护理期限为120天，第一次住院18天，产生陪护费2574元；剩余天数102天按120元每天计算，即12240元，合计14814元。被告杨骁、周琴、太平洋保险公司认可80元每天，计算90天，对18天的陪护费2574元予以认可，但计算在护理费之内。本院认为，根据原告伤情、鉴定意见及受诉法院所在地护工的平均工资水平，120元每天的护理费标准在合理范围内，原告第一次住院18天，支付陪护费2574元，该陪护费原告已实���支付，应由被告予以赔偿，因原告的护理期为四个月，剩余护理费应为12240元，故本院认定护理费合计为14814元。5、误工费。原告主张53620.83元，为此向法庭提交吴江经济技术开发区怡航手机商行的营业执照复印件一份，上载明经营者为原告，经营范围为手机、通讯器材及配件、数码产品销售；受委托代理电信业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），认为根据2015年度江苏省机动车、电子产品和日用产品修理业在岗年平均工资64345元计算10个月。被告杨骁、周琴、太平洋保险公司则认为应根据2015年度江苏省零售业在岗年平均工资47831元，计算5个月。本院认为，根据原告提交的营业执照，误工费应根据2015年度江苏省批发和零售业在岗年平均工资64090元，计算10个月，经计算为53408.3元，故本院认定误工费为53408.3元。6、交���费。原告主张1000元，仅提交票面金额为210元的交通费发票8张，请求法院酌情认定。被告杨骁、周琴、太平洋保险公司认为交通费过高。本院根据原告伤情及治疗情况酌情认定500元。7、残疾赔偿金。原告主张92198.85元。（1）残疾赔偿金。原告主张80304元。按2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，计算20年。为此原告向法庭提交其江苏省居住证一份，该居住证载明居住地址为苏州市吴中区长桥镇新家村（3）石门头85号，签发日期为2011年8月3日。被告杨骁、周琴、太平洋保险公司无异议，故本院认定残疾赔偿金为80304元。（2）被扶养人生活费。原告主张11894.85元。按2016年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元计算9年。为此原告向法庭提交常住人口登记卡2页，常住人口登记卡显示：原告与其丈夫胡少杰生育一子胡怡航（出生日期为2007年8月18日）。被告杨骁、周琴、太平洋保险公司对以上证据的真实性无异议，但认为原告因交通事故受伤构成十级伤残，被告无需赔偿被扶养人生活费，即使赔偿也应按河南省农村标准计算。本院认为原告儿子胡怡航需由父母扶养九年，按2016年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元计算被扶养人生活费符合相关规定，本院予以支持，本院认定被扶养人生活费为11894.85元（26433元/年*9年/2*0.1）。据上，残疾赔偿金为92198.85元（80304元+11894.85元）。8、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告杨骁、周琴、太平洋保险公司认为4000元较为合适。本院认为，原告在本起交通事故中无责任，原告因交通事故受伤构成十级残疾，故本院认定精神损害抚慰金为5000元。9、鉴定费。原告主张2520元，为此向法庭提交收费票据一份，被告��骁、周琴、太平洋保险公司均无异议。但被告太平洋保险公司认为不属于保险赔偿范围。本院认定鉴定费为2520元。据上，原告的损失为：医疗费44865.2元、住院伙食补助费为1200元、营养费6000元，小计52065.2元；护理费14814元、误工费53408.3元、残疾赔偿金92198.85元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，小计165921.15元，合计217986.35元。另鉴定费2520元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。皖Ｂ×××××（临时牌照）小型轿车在平安保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业险及不计免赔率附加险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强���限额的部分，由双方根据责任比例确定赔偿责任，其中侵权人承担的赔偿责任应先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分损失为52065.2元，超过交强险医疗费用部分责任限额42065.2元；原告伤残部分损失为165921.15元，超过交强险伤残部分责任限额55921.15元，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，扣除其已垫付的10000元，被告平安保险公司还需再赔偿原告110000元。原告损失中超过交强险责任限额部分为100506.35元（42065.2元+55921.15元+2520元），应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因被告杨骁负事故的全部责任，故由被告杨骁予以赔偿。被告杨骁应赔偿的损失未超过商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内全额承担。被告杨骁垫付医疗费5650元，扣除被告杨骁承担的诉讼费753元，原告应返还被告杨骁4897元，为减少讼累，由被告太平洋保险公司返还被告杨骁4897元，支付原告95609.35元。被告周琴对事故的发生没有过错，故在本案中不承担民事赔偿责任。被告太平洋保险公司申请重新鉴定，因不符合重新鉴定的法定情形，故本院不予采信。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第���款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马可可医疗费等各项损失合计110000元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告马可可医疗费等各项损失合计100506.35元，其中返还被告杨骁4897元，支付原告马可可95609.35元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取753元，由被告杨骁负担（已履行），原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一七年九月七日书记员  张丹华