wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0733民初1085号原告：张磊，女，1984年7月2日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，委托诉讼代理人：谢学文，系张磊丈夫，特别授权代理。委托诉讼代理人：王德昌，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告：许明金，男，1987年1月17日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，被告：钟霞，女，1985年8月1日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，系被告许明金妻子。原告张磊与被告许明金、钟霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人谢学文、王德昌到庭参加诉讼，被告许明金、钟霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告连带归还原告借款本金200000元及按约定月利率20‰计算利息（自2014年10月1日起至还清之日止）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张磊与被告许明金系同学、朋友关系，2013年11月20日，被告许明金以经营需要资金周转为由向原告借款100000元，被告向原告立下借条一张，约定定于2014年11月20日归还，口头约定月利率按25‰计算。2013年12月20日，被告许明金以急需资金周转为由再次向原告借款100000元，约定2014年12月20日归还，月利率按25‰计算，被告向原告立下借条为凭。借款到期后，被告许明金仅向原告支付利息45000元，自2014年10月1日起至今未归还本金和剩余利息。2016年1月20日，经双方协商，被告许明金重新立下两张借条给原告，并承诺尽快归还所欠本金及利息，可被告许明金至今未还本金及余息。被告许明金答辩称，答辩人与原告张磊系同学关系，借条上没有约定利息，答辩人没有支付利息的义务。答辩人已经归还了本金45000元，应在欠款总额中予以扣减。被告钟霞未作答辩。原告为其主张向法庭提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、原告结婚证复印件一份，证明原告与谢学文系夫妻关系；3、两被告婚姻登记信息，证明两被告的夫妻关系；4、借条原件两张，证明被告许明金于2013年向原告借款的事实；5、借条复印件两张，证明被告2016年1月20日重新出具借条的事实；6、工行历史明细清单九份，证明被告许明金向原告丈夫谢学文支付借款利息的事实。上述证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，被告许明金以资金周转为由向原告张磊借款100000元，2013年12月20日又以相同的理由向原告借款100000元，口头约定借款月利率为25‰，被告分别立下借条两张给原告为凭，载明归还日期分别是2014年11月20日和12月20日。后被告许明金每月转账5000元给原告张磊的丈夫谢学文，共计45000元。因原告担心诉讼时效问题，2016年1月20日，经双方协商，被告许明金重新出具借条两张给原告。后经原告张磊多次催取，被告许明金一直未还借款本金及剩余利息。被告钟霞与被告许明金系夫妻关系，借款是夫妻关系存续期间发生的债务，系两被告夫妻共同债务。原告为维护合法权益，故原告诉至本院要求处理。本院认为，被告许明金向原告张磊借款200000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，在原告催收后及时还款。关于利息。被告许明金在2014年期间共支付45000元至原告张磊的丈夫谢学文账户，在2016年12月20日重新向原告出具借条的时候，借条中本金仍是200000元，故被告许明金在2014年向原告支付的不是本金，而是借款利息。被告许明金每月向原告支付5000元，与原告诉状中陈述双方口头约定月利率为25‰相符，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告张磊要求被告许明金按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另被告许明金向原告支付九个月的利息共45000元，支付至2014年9月30日，故被告许明金应支付原告张磊借款利息自2014年10月1日起至付清之日止。被告许明金、钟霞夫妻关系存续期间发生的债务是夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告许明金、钟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许明金、钟霞共同偿还原告张磊借款200000元及利息（自2014年10月1日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起五日内付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元,由被告许明金、钟霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 周   群   勇人民陪审员 朱   鸿   林人民陪审员 谢   运   华二〇一七年九月二十一日法官 助理 董淑璇书记员蔡江美
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执36号唐志仙、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人唐志仙与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因唐志仙已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1026刑初281号公诉机关宁县人民检察院。被告人李军，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，农民，��宁县。2017年8月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。同年9月26日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2017〕第287号起诉书指控被告人李军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2013年前季的一天，被告人李军受宁县和盛镇和盛村村民李某（已故）的委托，将李某存放于其家的无任何手续且来路不明的一辆红色”大运”牌DY150ZH-2型三轮摩托车（车架号×××,发动机号A1039068），以2100元价格出售给和盛镇南家村村民南某（已判处）。两个月后南某将该摩托车以1000余元价格转售给太昌乡刘堡村王某（已判���）。经查，该车系平凉市崆峒区草峰镇范河村甘某所有。2010年9月15日12时许，甘某将该车停放在平凉市崆峒区明星时代广场楼下时被盗。经宁县价格认定中心价格认定结论书认定，被盗红色”大运”牌摩托车价值5700元。案发后，该车已被公安机关扣押并退归被害人。公诉机关认为，被告人李军明知是被盗车辆而予以销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。建议对被告人李军单处罚金。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某的陈述，同案犯南某、王某的供述，扣押物品清单及拍照，发还物品清单，辨认笔录及照片，中华人民共和国机动车行驶证复印件、注册登记证复印件、机动车信息查询结果单，宁县价格认证中心价格认定结论书，机动车销售统一发票，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军在非机动车交易场所出售涉案”大运”牌DY150ZH-2型正三轮摩托车，且出售时无该车的任何合法来历凭证。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条”行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明��”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人李军在出售涉案”大运”牌DY150ZH-2型正三轮摩托车时系”明知”。被告人李军明知是犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李军到案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷俊勋二〇一七年九月二十八日书记员  张 丽
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执恢31号之一申请执行人：张伦江被执行人：魏迎国被执行人：兰州禾邦实业有限公司，住所地兰州新区机场北高新技术产业园项目指挥部。法定代表人：刘永峰，该公司董事长。张伦江与魏迎国、兰州禾邦实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，兰州市中级人民法院于2016年10月12日作出的（2016）甘01民终1486号民事判决书已经发生法律效力，确定魏迎国、兰州禾邦实业有限公司赔偿张伦江各项经济损失，310427.57元，并承担案件受理费770元。因魏迎国、兰州禾邦实业有限公司义务人未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张伦江于2016年11月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人魏迎国、兰州禾邦实业有限公司履行部分案款后，申请人张伦江与被执行人魏迎国、兰州禾邦实业有限公司达成和解协议，本院于2017年4月17日依法终结本次执行程序，申请人于2017年9月6日向本院申请恢复执行，本院于2017年9月6日立法立案恢复执行。本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王兆琦二〇一七年九月十五日书记员  郑 凯
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初1447号原告：韩秋玉，女，1963年8月6日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。被告：韩留双，男，1956年12月20日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区永宁镇人民政府，住所地：北京市延庆区永宁镇永宁大街39号。法定代表人：陈志海，该单位负责人。委托诉讼代理人：王文杰，北京市华联律师事务所律师。原告韩秋玉与被告韩留双、北京市延庆区永宁镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告韩秋玉于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩秋玉撤诉。案件受理费三十五元，由韩秋玉负担,已交纳。审 判 长  马家欣人民陪审员  耿万利人民陪审员  郑书琴二〇一七年九月十一日书 记 员  冯思宇
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执496号申请执行人：邓如芳，女，生于1956年4月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心副主任。被执行人：四川省乐至县双乐挂面有限公司。法定代表人：李洪义，董事长。邓如芳与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）乐至民初字第1198号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金16990元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金16990元。本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执496号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年九月二十八日书记员 马俊锋
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3025号原告：西昌市红日建筑设备租赁站。经营者：孙惠芬，女，生于1967年1月5日，汉族，住四川省邛崃市。被告：成都嘉杰劳务有限公司。法定代表人：张龙，公司总经理。被告：周久彬，男，生于1972年4月10日，汉族，住四川省双流县。原告西昌市红日建筑设备租赁站诉被告成都嘉杰劳务有限公司、周久彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告不能提供被告周久彬现在的住所地及其他联系方式，致本院无法送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告西昌市红日建筑设备租赁站的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  刘云川二〇一七年九月七日书记员  王宇航附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1214号原告康某某，女，1952年1月25日生，汉族。委托代理人马琳，系北京广墨律师事务所律师。被告某某甲公司。法定代表人胡宝全。被告某某乙公司。法定代表人胡涛。原告康某某诉被告某某甲公司、某某乙公司借款合同纠纷一案，��院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人马琳到庭参加诉讼。被告某某甲公司、某某乙公司经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告某某甲公司向原告偿还欠款本金480万元；2、被告某某乙公司依法承担连带保证责任；3、请求依法确认原告在《商品房买卖合同》或者抵押范围内享有优先受偿权；4、由被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2012年6月1日被告胡宝全向阜新市海州区华美小额贷款有限公司（以下简称“华美公司”）借款人民币300万元并签订借款合同一份，自2012年6月1日起至2012年11月30日止。2012年8月21日被告胡宝全向华美公司借款人民币500万元并签订借款合同一份，借款期间12个月，自2012年8月21日起至2013年8月20日止。华美公司对上述借款均实际履行了出借义务，合同签订后，胡宝全实际还款本金人民币120万元，尚欠华美公司本金人民币680万元。因被告胡宝全未能按合同约定向华美公司偿还全部本金，经原告催要康某某、被告某某甲公司、胡宝全、华美公司等各方当事人同意，华美公司将债权680万元的债权转到原告康某某名下，胡宝全将其中的480万元债务转到被告某某甲公司名下。2014年9月18日原告与被告某某甲公司签订借款合同一份，合同约定：原告向被告某某甲公司出借本金人民币480万元；月息为2.7﹪，借款期间12个月，保证人某某乙公司，保证方式连带责任保证，被告某某甲公司又于2014年9月18日、2014年10月15日与原告就抵押房屋签订《商品房买卖合同》并办理了网签登记，现被告某某甲公司未能按约定还本付息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告某某乙公司未答辩。被告某某甲公司未答辩。本院经审查认定如下事实：2012年6月1日被告胡宝全向阜新市海州区华美小额贷款有限公司借款人民币300万元并签订借款合同一份，借款期间6个月，自2012年6月1日起至2012年11月30日止，月利率2.7﹪，保证人被告某某乙公司，保证方式连带责任保证。原告提供2012年6月1日杨婷婷阜新银行存款凭条一份及借款凭证一份，存款金额人民币300万元。杨婷婷系被告某某乙公司的会计。2012年8月21日被告胡宝全向阜新市海州区华美小额贷款有限公司借款人民币500万元并签订借款合同一份，借款期间12个月，自2012年8月21日起至2013年8月20日止，月利率2.7﹪，逾期罚息利率为本合同利率上浮50%，保证人被告某某乙公司，保证方式连带责任保证。阜新市海州区华美小额贷款有限公司向胡宝全出具借款凭证1份借款金额人民币500万元，原告提供2012年8月22日杨婷婷阜新银行存款凭条一份，存款金额人民币500万元。原告自认被告胡宝全偿还借款本金人民币120万元，尚欠人民币680万元。2014年9月18日原告与被告某某甲公司、某某乙公司签订借款合同一份，合同约定：原告向被告某某甲公司出借本金人民币480万元；贷款期间月息为2.7﹪，借款期间12个月，保证人某某乙公司，保证方式连带责任保证，抵押人被告某某甲公司，将海罗翡翠蓝湾房屋抵押担保，2014年10月15日原告与被告某某甲公司签订就上述房产签订《商品房买卖合同》一份，并在阜新市房地产信息中心备案。原告出具了2014年9月18日的借款凭证一份证明被告某某甲公司收到人民币480万元。原告与被告某某甲公司分别于2014年9月18日、2014年10月15日签订《���品房买卖合同》各一份，2014年9月18日被告某某甲公司向原告出具收款收据一份，收到房款人民币229.5260万元，2014年10月18日被告某某甲公司向原告出具收款收据一份，收到房款人民币219.9840元。本院认为，被告胡宝全与被告阜新市海州区华美小额贷款有限公司分别于2012年6月1日（借款人民币300万元）、2012年8月21日（借款人民币500万元）签订的借款合同、担保条款合法有效。2014年9月18日原告与被告某某甲公司、某某乙公司、胡宝全签订借款合同（借款人民币200万元）、保证条款、抵押条款均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供2012年6月1日杨婷婷阜新银行存款凭条一份，存款金额人民币300万元（杨婷婷系某某乙公司的会计）；原告提供2012年8月22日杨婷婷阜新银行存款凭条一份，存款金额人民币500万元，证明阜新市海州区华美小额贷款有限公司履行了借款的给付义务。原告未主张利息。原告自认被告胡宝全偿还借款本金人民币120万元，尚欠人民币680万元。2014年9月18日原告与被告某某甲公司、某某乙公司签订借款合同（借款人民币480万元）可以视为双方约定债权债务的转移，债务人被告某某甲公司应当承担偿还借款本金的合同义务，保证人某某乙公司应当承担连带保证责任，被告某某甲公司应当在抵押物范围内承担保证责任，原告在抵押物范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某甲公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康某某偿还欠款本金人民币480万元；二、被告某某乙公司对上述债务承担连带保证责任；三、原告康某某在抵押物范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币45200元（原告已预交），由被告某某乙公司、被告某某甲公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年���月二十五日书记员  李 月
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初1150号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：林绍臣,吉林大安农村商业银行股份有限公司大赉支行副行长。被告：史宏迪，女，1985年8月16日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王玉莲，女，1960年2月10日出生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告史宏迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求史宏迪立即给付借款本金3万元及利息（按借款合同约定标准计息）；2、由史宏迪承担诉讼费及相关费用。事实与理由：史宏迪于2009年4月22日在我支行（原大安市农村信用合作联社大赉信用社）办理3万元贷款，并签订了贷款凭证及借款合同。贷款到期后史宏迪未按约定偿还贷款本息。本院经审查认为，2009年4月22日史宏迪确实在吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款30，000.00元，贷款期限为2009年4月22日至2010年4月21日，但史宏迪的该笔贷款已经本院（2010）大民二初字第38号民事判决予以裁决，判决结果为借款人史宏迪与担保人于玫瑰于该判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金30,000.00元及利息，该判决已生效。史宏迪向本院提交了（2010）大民二初字第38号民事判决书，原告代理人对该判决的真实性没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”的规定，裁定如下：驳回原告吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费550.00元予以退回，保全费1120.00元由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  马吉天审判员  辛世杰审判员  孙 娟二〇一七年九月十三日书记员  孙宏达
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初699号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王万涛，男，1963年2月5日出生,住重庆市沙坪坝区。被告人王万涛曾因犯盗窃罪，2007年4月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2014年2月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年6月14日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2016年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年3月23日被羁押并刑事拘留，2017年5月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年7月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月22日被重庆市涪陵区公安局抓���并刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]674号起诉书指控，2017年2月至3月期间，被告人王万涛在重庆市涪陵区盗窃2次，分别盗得被害人汪某OPPO牌手机一部并销赃获人民币600元、被害人郭某某人民币1940元。被告人王万涛的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪；被告人王万涛自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、��七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王万涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。）二、责令被告人王万涛赔偿被害人汪某被盗财物损失人民币600元、被害人郭某某被盗损失人民币1940元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。���面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 华二〇一七年九月二十八日书记员 周江燕
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1879号之一申请执行人张桂侠,女,1954年11月24日出生,汉族，住蒲城县城关镇槐院新村二巷11号。申请执行人李生儒,男,1953年5月12日出生,汉族，住蒲城县城关镇槐院新村二巷11号。被执行人郭小红,男,1979年10月16日出生,汉族，住陕西省蒲城县龙阳镇统一村八组，现住蒲城县城关镇重泉路与尧山路十字口西南角。本院在执行张桂侠、李生儒与郭小红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力蒲城县人民法院(2017)陕0526民初2450号民事调解书，确认执行标的为案款200000元及利息(利息未计算)、案件受理费及保全费3670元、执行费2900元。现查明，因被执行人房产评估、拍卖时间较长，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月二十七日书记员  贾保财
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更524号罪犯刘毅君，男，1971年5月5日出生，汉族，中专文化，湖南省永州市冷水滩人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2014年9月24日作出（2014）祁刑初字第218号刑事判决，以被告人刘毅君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10,000元。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘毅君到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯假释评议书等材料证实。经审理查明，罪犯刘毅君在监表现较好。其有吸毒史，入监测评专档显示其有较为明显的犯罪思维模式。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、原生效刑事裁判文书、入监测评专档等证据证明。本院认为，罪犯刘毅君在服刑期间虽有悔改表现，但其有吸毒史，并有较为明显的犯罪思维模式，故在假释时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十二和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘毅君不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红审 判 员  胡明华二〇一七年九月十八日代理书记员  陈 玲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执806号申请执行人：张坚，男，1965年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈细敏，女，1982年7月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：万庆伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：郭建安，男，1973年12月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：张伟雄，男，1975年3月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾志锋，男，1979年11月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：泉州市惠海物流有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇垵头村，组织机构代码55759658-5。法定代表人：曾志锋，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张坚与被执行人陈细敏、万庆伟、郭建安、张伟雄、曾志锋、泉州市惠海物流有限公司民间借贷纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外（另案处理），未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年九月六日书记员  傅泽伟
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执234号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢,统一社会信用代码：91350982157516697M。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。被执行人：王晓峰，男，1971年12月6日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市，被执行人：林泳，女，1971年2月18日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市，被执行人：缪华，男，1971年2月27日出生，汉族，经商，住福建省厦门市翔安区，本院在执行福鼎市农村信用合作联社与王晓峰、林泳、缪华金融借款合同纠纷一案中，经执行司法查控系统对王晓峰、林泳、缪华的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向王晓峰、林泳、缪华所在村居进行调查，未发现王晓峰、林泳、缪华有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月二十六日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2017）内0426刑初137号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人王某，男，1976年1月20日出生，居民身份证号码：，汉族，初中文化，乡村医生。无前科。因涉嫌故意伤害罪，经内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局决定于2017年3月16日刑事拘留，同年3月20日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年6月15日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人王鹏杰犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、张英利出庭支持公诉，被告人王某及到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月26日15时许，在乌丹镇同心路中段路东”中医养生堂”药店内，被告人王某与刘某1因琐事发生争执，王某对刘某1进行殴打，致其左侧第10、11肋骨及右侧第5肋骨骨折。经法医鉴定，刘某1的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王鹏杰赔偿被害人郭某人民币七万元，并获得了谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王鹏杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻判处。经审理查明，2017年2月26日15时许，在乌丹镇同心路中段路东”中医养生堂”药店内，被告人王某与刘某1因琐事发生争执，王某对刘某1进行殴打，致其左侧第10、11肋骨及右侧第5肋骨骨折。经法医鉴定，刘某1的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王某赔偿被害人郭某人民币七万元，并获得了谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并且受案登记表，立案决定书，被害人刘某1的陈述，证人贺某、刘某2、刘某3等人的证言，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2017）第46号鉴定意见，照片，协议书、谅解书、收据，常住人口信息，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情、从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可对被告人酌情、从轻处罚。综合本案具体情节，对被告人王某适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长萨初荣贵审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二0一七年九月十一日书记员齐文芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初547号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某某，出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2017年6月5日因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。辩护人刘颖，黑龙江仁则律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）464号起诉书，指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案,适用普通程序，依法组��合议庭，于2017年9月25日公开开庭对本案进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人刘颖到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年1月20日至4月24日，被告人刘某某在哈尔滨银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡2张，自2014年1月24日至2015年1月26日期间，被告人刘某某用此卡在哈尔滨市道外区等地多次消费和提取现金，共计透支人民币220172.22元。该银行于2016年5月28日至12月27日通过电话方式多次向刘某某催款其拒不归还。公安机关于2017年6月5日在哈尔滨市将被告人刘某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人供述、银行信用卡交易记录、催收记录等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成信用���诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，对其惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。其辩护人对指控事实无异议，以被告人刘某某系初次犯罪，社会危害性小，主观恶性不深，银行存在过错，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年1月20日、4月24日，被告人刘某某在哈尔滨银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡2张。被告人刘某某在使用信用卡消费期间逾期还款，该银行于2016年5月28日至12月27日期间通过电话、信函等方式多次向刘某某催收欠款，截止2017年2月21日，2张信用卡共计透支本金人民币220172.22元，拒不归还。后经银行报案，公安机关于2017年6月5日在哈尔滨市将被告人刘某某抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过；2、被告人刘某某的供述；3、证人袁某的证言；4、哈尔滨银行报案材料；5、信用卡交易明细;6、银行催款记录、催缴函；7、被告人办卡资历证明、8、扣押物品清单；9、户籍证明、现实表现。本院认为，被告人刘某某在使用信用卡时恶意透支资金，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2023年6月4日止；罚金于判决生效后十日内交纳，���缴国库）。二、责令被告人刘某某退赔已透支本金人民币二十二万零一百七十二元二角二分，返还哈尔滨银行信用卡中心。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毕延禄审 判 员  刘来军人民陪审员  吕淑艳二〇一七年九月二十七日书 记 员  张凯鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16537号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。被告：王静，女，1973年3月3日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王静供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十一日书记员  隗美娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执584号之四申请执行人:白丽辉，女，1968年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区六号线。被执行人:苑朋荣，女，1952年5月10日出生，汉族，系双鸭山市第四十三中学退休教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路集星小区。被执行人:程淑芬，女，1962年3月2日出生，汉族，系双鸭山市精神病防治医院护士，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行白丽辉与苑朋荣、程淑芬民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）黑0502民初365号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董志新二〇一七年九月二十五日书记员  吕文彬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0203民初13724号适用程序简易诉讼案由挂靠经营合同纠纷立案时间2017年9月1日原告原告：黄彭磊，男，1984年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区湖滨东路***号，公民身份号码3603111984********。委托诉讼代理人：李芹花、邓振权，福建法正联盟律师事务所律师、实习律师。被告被告：厦门昱吉电子科技有限公司（以下简称昱吉公司），住所地厦门市思明区湖滨南五里25号402，统一社会信用代码913502035878883191。法定代表人：ＸＸ。判决主文被告厦门昱吉电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄彭磊工程款94400元及利息（自2016年10月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。诉讼请求1、判令昱吉公司立即向黄彭磊支付工程款94400元及利息（自2016年10月2日起至实际偿还完毕止，按同类同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由昱吉公司承担。案件基本事实2014年12月2日，黄彭磊与昱吉公司签订一份《挂靠合作协议书》，约定黄彭磊挂靠昱吉公司从事昱吉公司经营许可证范围内的经营项目，并按每个项目开票金额的2%向昱吉公司支付管理费；昱吉公司应在收到黄彭磊项目客户定金或工程款后，提留约定的费用后三个工作日内将其余款项支付给黄彭磊等。2016年9月28日，昱吉公司的法定代表人ＸＸ向黄彭磊出具一份《欠条》，确认昱吉公司欠黄彭磊工程款144400元，并承诺于2016年10月1日前归还。此后，昱吉公司仅还款5万元，余款至今未还。黄彭磊遂诉至本院。裁判理由本院认为：黄彭磊与昱吉公司签订的《挂靠合作协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应遵守。合同履行过程中，昱吉公司拖欠黄彭磊工程款，并书面承诺还款时间，现还款期限已届满，昱吉公司未依约足额还款，其行为已构成违约，黄彭磊要求其支付剩余款项，并自还款期限届满次日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费2255元，减半收取计1128元，由被告厦门昱吉电子科技有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  邱 瑛二〇一七年九月三十日代书记员  洪 昱代书记员  叶鹭燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2890号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赵雄，男，1994年11月8日出生于贵州省水城县，布依族，小学文化，无固定职业，住水城县，2015年因犯盗窃罪被水城县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处拘役四个月，因本案于2017年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2851号起诉书指控被告人赵雄犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，赵雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月10日凌晨1时许，被告人赵雄因被害人赵某在佛山市南海区狮山镇罗村穆院市场川仔烧烤大排档与两名叫“小发”和“小进”的男子（均另案处理）发生矛盾，而被“小发”和“小进”叫到现场。赵雄到场后抢下赵某手持的烧烤叉，并叫“小发”和“小进”殴打赵某，“小发”和“小进”遂使用拳脚、啤酒瓶、胶凳殴打赵某。期间，赵雄除怂恿“小发”和“小进”殴打赵某外又辱骂赵某。后赵某跑进烧烤档，赵雄与“小发”和“小进”又投掷啤酒瓶和胶凳等物品殴打赵某。经鉴定，被害人赵某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，属轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人赵雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵雄对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵雄故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵雄结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。赵雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且持械伤人，依法从重处罚。赵雄归案后如实供述基本犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年九月十三日书记员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初4118号原告：刘庆伦，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李宁宁，男，1989年12月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告刘庆伦诉被告李宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告刘庆伦于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘庆伦撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆伦撤诉。案件受理费70元（已减半收取），由原告刘庆伦负担。审判员  刘元福二〇一七年九月十一日书记员  胡梦仙
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保431号之二申请人蔡秋霞，女，汉族，住山东省东明县。申请人朱桂兰，女，汉族，住山东省东明县。被执行人张曼，女，住河南省范县，系豫Ｊ×××××号小型轿车驾驶员。被执行人曹军涛，住址同上，系豫Ｊ×××××号小型轿车登记车主。关于蔡秋霞、朱桂兰与张曼、曹军涛诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年9月18日作出的（2017）鲁1728财保312号裁定书，扣押被执行人张曼驾驶曹军涛所有的豫Ｊ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月二十日书记员  谷振峰
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执71号之二被执行人温琪祥。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2015)交民初字第605号民事判决书，于2016年03月31日向被执行人温琪祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温琪祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人温琪祥在中国农业银行62×××11账户内存款人民币105299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一七年九月二十四日书记员  史 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执恢186号申请执行人王红梅被执行人梁书林齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字调129号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人梁书林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红梅于2017年05月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁书林的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人梁书林暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁书林的财产线索，申请人王红梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第.129号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年九月二十五日书记员 隋 健
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3749号罪犯张光荣，男，1972年8月13日出生，汉族，初中毕业，江西省上饶市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月2日作出(2014)温龙开刑重字第1号刑事判决，以被告人张光荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张光荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张光荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院��为，罪犯张光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光荣准予减刑九个月（刑期自2013年2月19日起至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0329执316号之二申请执行人：冉光先，女，1971年9月29日出生，土家族，贵州省余庆县人，住遵义市红。被执行人：倪建国，男，1963年7月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初537号民事调解书，于2017年4月1日立案受理了冉光先申请执行倪建国民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本息988150元、承担案件受理费11850元和申请执行费12400元，合计1012400元。本案在执行中，申、执双方自愿达成执行和解协议约定分期履行，具体的分期履行情况为：在2017年7月30日前偿还170000元、在2017年12月31日前偿还330000元、余款500000元在2018年12月31日前偿还。截至2017年9月28日，被执行人已偿还113000元。申请执行人冉光先于2017年9月28日自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0329执316号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇一七年九月二十八日书记员  谢景富
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5969号之一申请执行人：郭金贵，男，1973年7月27日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省莆田市秀屿区东埔镇前范村，现住浙江省宁波市高新开发区梅墟街道。委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。被执行人：谢祥兴，男，1954年12月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市北仑区柴楼村。本院在执行郭金贵与谢祥兴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谢祥兴应支付申请执行人郭金贵执行款70000元。在我院审理过程中查封了被执行人谢祥兴名下的浙B8L0**小型汽车壹辆，但未扣押。此外，另案查封了被执行人谢祥兴名下位于邱隘镇沈家村镇南新村的房产（权证号：B1999008**号）。此外，被执行人谢祥兴名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人郭金贵亦未能提供其他有效��财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈钧审 判 员  舒杰代理审判员  胡锐二〇一七年九月二十八日代书 记员  谢徐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9410号原告：彭金凤，女，1979年5月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，总经理。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：上海西和广告策划有限公司，住所地嘉定工业区叶城路1630号10幢1178室，统一社会信用代码9131011457419334X7。法定代表人：罗弦，总经理。委托诉讼代理人：田野，男，该公司员工。彭金凤与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、上海西和广告策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年8月31日，原告彭金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：本案按原告彭金凤撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭金凤负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年九月一日书记员 唐幸鋆
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执115号之一申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：兰州鑫畅达物资有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇中堡村。法定代表人：廖万苍，该公司总经理。被执行人：朱宗祥被执行人：廖万苍被执行人：朱雪玲创金天地投资有限公司与兰州鑫畅达物资有限公司、廖万苍、朱宗祥、朱雪玲借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）甘0191民初845号民事调解书已经发生法律效力，确定朱宗祥于2017年2月20日偿还创金天地投资有限公司借款及违约金182800元，兰州鑫畅达物资有限公司、廖万苍对该债务承担连带清偿责任，因义务人兰州鑫畅达物资有限公司、廖万苍、朱宗祥、朱雪玲未履行生效法律文书确定的义务，故权利人创金天地投资有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2017年3月27日通过邮寄送达形式向被执行人兰州鑫畅达物资有限公司、廖万苍、朱宗祥、朱雪玲送达了《执行通知书》、《财产报告令》。2、9月7日申请人创金天地投资有限公司与被执行人廖万苍达成执行和解协议,履行了40000元案款，剩余部分延长了履行期限。3、申请执行人向本院申请了延期执行，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一七年九月十八日书记员 郑 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2277号申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，组织机构代码05034633-3。负责人陈鸿祥，行长。被执行人廖国臣，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人廖灵镔，男，1992年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年4月27日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人廖国臣、廖灵镔金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3484号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金81633.75元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十一日书记员 黄霞霞(代)
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5863号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：孙文锦，该公司总监。委托诉讼代理人：黄玉敏，该公司员工。被告：天津缔零壹通信技术有限公司，住所地天津市河西区郁江道17号陈塘科技商务区创业基地313-07。法定代表人：尤贵珍。原告中海物业管理有限公司天津分公司诉被告天津缔零壹通信技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月21日，原告中海物业管理有限公司天津分公司在起诉状副本尚未送达被告天津缔零壹通信技术有限公司时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司天津分公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费107元，减半收取计53.5元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。审 判 长  包锡伦代理审判员  杨静恬人民陪审员  许焕荣二〇一七年九月二十一日书 记 员  毕 硕附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2074号之一申请执行人：林平芳，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王艳，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：林建树，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行林平芳与王艳、林建树民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王艳、林建树有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年九月二十九日书记员 杨敏（代）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初3831号原告:韩慧，女，1987年6月24日出生，汉族，农民，住邹城市。诉讼委托代理人：黄勇、焦凌云（实习）（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。被告:王小华，男，1994年8月6日出生，汉族，农民，住邹城市。原告韩慧诉被告王小华同居关系纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐强独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩慧及其诉讼委托代理人黄勇、焦凌云到庭参加诉讼，被告王小华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩慧向本院提出诉讼请求：一、依法确认原��被告双方签订的“协议书”合法有效；二、判令非婚生女王若汐（2015年11月11日出生）由原告抚养，被告按协议约定自2016年11月24日起每月支付抚养费2000元，直至孩子十八周岁止；三、依法判令非婚同居期间的债务15000元由原、被告平均承担；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月24日举行婚娶仪式，未办理结婚登记手续。双方非法同居期间于2015年11月11日生育一女孩取名王若汐。由于被告不尽家庭义务，对原告及孩子不管不问。双方于2016年11月24日就非法同居的期间的子女抚养及财产分割达成一致意见，并签订协议书，现被告既不履行支付抚养费义务，也不配合为孩子办理户口登记。被告王小华未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告韩慧为证��自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、原、被告于2016年11月24日签订的协议书一份，证实原、被告于2016年11月24日解除同居关系时，约定非婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元及证明双方共同生活期间所欠债务15000元由双方平均承担的事实；证据3、非婚生女王若汐的出生医学证明一份，证明王若汐的基本情况及证明其父母为本案原、被告的事实。经审理查明，原、被告于2015年6月24日举行婚娶仪式，但一直未办理结婚登记手续。双方同居期间于2015年11月11日生育一女孩取名王若汐。原、被告双方于2016年11月24日协商签订了《协议书》，自愿解除非法同居关系，并对非婚生女抚养、财产及债务处理作出了约定。后因被告未履行协议中约定的义务，故引发争执，原告诉至本院。上述事实，主要是依据原告身份证复印件、协议书一份、医学出生证明一份及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，原、被告虽举行婚礼仪式，但未进行婚姻登记，二人系非法同居关系。双方于2016年11月24日协商签订的《协议书》，系双方真实意思的表达，在尊重双方意思自治优先的前提下，对于该协议中符合法律规定的部分予以支持。双方于2016年11月24日自愿解除同居关系后，关于非婚生女儿王若汐抚养问题，协议中约定女孩由原告韩慧抚养，被告王小华每月给付抚养费2000元/月至年满3周岁，本院予以支持；原告诉讼请求中请求被告按协议约定2000元/月的标准支付���养费至孩子年满18周岁，因该协议中未对孩子3至18周岁期间的抚养费进行明确约定，原告亦未提供被告收入证明，故3至18周岁期间的抚养费标准应依据上一年度农村居民人均可支配收入13954元计算，酌定被告王小华每月支付抚养费290（13954/12*25%=290）元。关于原、被告同居期间为共同生活所负的债务15000元（其中，欠韩崇菊10000元、岳巧玲3000元、李晓静2000元），应按共同债务处理，虽双方在协议中约定债务由二人平均分担，该约定系共同债务人之间内部约定，在其二人之间内部有效力，但未提供证据证实该约定三位债权人知晓并同意，故该约定对三位债权人外部无对抗效力，原、被告双方仍对上述债务互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第���条、第十一条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告生育的女儿王若汐（2015年11月11日出生）由原告韩慧抚养，被告王小华向原告韩慧支付抚养费2000元/月（2016年11月24日起至2018年11月11日止）；被告王小华向原告韩慧支付抚养费290元/月（2018年11月12日起至孩子年满18周岁时止）；原、被告同居期间的债务15000元（韩崇菊10000元、岳巧玲3000元、李晓静2000元），原、被告各负担7500元，双方互负连带清偿责任；驳回原告韩慧其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇一七年九月八日书记员 王秀琪
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执937号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。负责人：黄勇超，行长。被执行人林荣华，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人张建花，女，汉族，住所地秀屿区。本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与林荣华、张建花借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2983号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币253266.86元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十七日书记员 陈密群窗体底端
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初2943号原告:徐大荣,女,1964年1月2日出生,汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被告:奚金联,男,1964年10月9日出生,汉族，住浙江省德清县。被告:中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司,统一社会信用代码913305017985989365，住所地：浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。负责人：汪斌。原告徐大荣与被告奚金联、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告徐大荣以原、被告双方已达成和解为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐大荣向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐大荣撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐大荣负担。审 判 员 何晓棠二〇一七年九月二十一日法官助理 孙德胜书 记 员 许聪婷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11130号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司��害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初字第898号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地重庆市万州区。因犯贩卖毒品罪，于2004年5月15日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2005年5月11日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月6日被重庆市万州区森林公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月12日被万州区森林公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉【2017】853号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年10月至11月,被告人李某购买了谭某、谭某1、秦某山林的树木，在未办理林木采伐许可证或使用超过规定期限的林木采伐许可证的情况下雇请工人砍伐马尾松49株，所伐林木部分已被李某出售给何某，部分被查获后运至何某处存放。经重庆市万州区森林资源监测中心鉴定，李某砍伐林木共计活立木蓄积17.9392立方米，具体事实如下：1.2016年10月，被告人李某购买了重庆市万州区村民谭某的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐马尾松19株，计活立木蓄积9.0841立方米。2.2016年11月左右，被告人李某购买了重庆市万州区走马镇村民秦某的林木，使用超过规定期限的林木采伐许可证雇请工人砍伐马尾松22株，计活立木蓄积6.7012立方米。3.2016年11月，被告人李某购买了重庆市万州区村民谭某1的林木，使用超过规定期限的林木采伐许可证雇请工人砍伐马尾松8株，计活立木蓄积2.1539立方米。2016年11月17日，被告人李某经公安民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人李某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。另查明，被告人李某与其母刘某一起生活，刘某现年63岁，是当地的低保户，身体健康状况较差。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、林木采伐许可证、情况说明、到案经过、万州区林业局证明、林权证、林权证登记台账、现场指认照片等书证；证人谭某2、谭某、秦某、陈某、何某、陈某1、陈某2等人的证言；重庆市万州区森林资源监测中心鉴定意见；现场勘验笔录；刑事判决书、释放证明书；被告人李某的供述和辩解等证据证实。本院认为，良好的森林资源和生态环境是人类生存和发展的重要空间。被告人李某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究被告人刑事责任。公诉机关提出判处被告人李某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条的规定，判决如下：一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。）二、被告人李某滥伐的林木予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 伟人民陪审员 王 毅人民陪审员 冉振平二〇一七年九月十五日书 记 员 谭艾琳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3064号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。法定代表人：田永云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。被告：刘江，男，1981年2月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月15日向本本院认为，诉讼中，被告刘江已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  曾激扬二〇一七年九月十八日书记员  曾梓宸
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1550号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路396号，统一社会信用代码：91350481858188358B。负责人：黄友焦，行长。被执行人：林于志，男，1973年7月31日出生，汉族，住永安市。被执行人：刘文鸿，女，1978年3月28日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人林于志、刘文鸿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以欲先与被执行人自行协商解决为由，向本院暂时撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月十五日书记员  曾婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20051号原告蒋兴林，男，汉族，1976年9月23日出生，住四川省双流县，委托代理人黄仁东、陈志飞，均系广东君熙律师事务所律师。被告赵超志，男，汉族，1976年1月13日出生，住湖南省沅江市，被告高建珍，女，汉族，1976年1月13日出生，住湖南省沅江市，第三人姚帮德，男，汉族，1975年11月2日出生，住四川省三台县，本院在审理原告蒋兴林诉被告赵超志、高建珍、第三人姚帮德民间借贷纠纷一案，原告收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。本院认为：原告没有预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  林永雄二〇一七年二〇一七年九月五日法官助理刘敏玲书记员黄伟钊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执3587号之一申请执行人姜志成。被执行人周永桂。申请执行人姜志成与被执行人周永桂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3268号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年8月14日之前偿还申请人借款390万元，若逾期，则应自2017年2月12日起至实际偿还之日止以390万元为本金按月利率2%支付利息，并由其承担受理费34309元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产及车库已全部为我院所查封，部分房产已以物抵债的方式裁定给中信银行，其他资产（包括在申请人处设立抵押的资产）因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；5、本院因另案已对被执行人周永桂作拘留决定书，因尚未找到被执行人而尚未实施。本院已告知申请人上述情况并听取了其意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月十八日书 记 员 陈 程
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2820号原告:张凤琴，女，1964年3月13日出生，汉族，农民，住大荔县。被告:刘孝栋，男，现年25岁，汉族，农民，住大荔县。原告张凤琴与被告刘孝栋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告张凤琴于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤琴申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告张凤琴撤诉。案件受理费109元，减半收取计54.5元，由原告张凤琴负担。代理审判员 王 欢二〇一七年九月十五日书 记 员 刘建阔
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执912号之二申请执行人：无锡市明胜暖通设备有限公司，组织机构代码79905335-6，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区长大厦云林路。法定代表人：包建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市融春家交电商贸有限公司，组织机构代码69211627-3，住所地江阴市新华路97，99号。法定代表人：孟建国，该公司总经理。被执行人：孟建国，男，1965年7月23日出生，，汉族，住江阴市。申请执行人无锡市明胜暖通设备有限公司（以下称明胜公司）与被执行人江阴市融春家交电商贸有限公司（以下称商贸公司）、孟建国定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3824号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认商贸公司、孟建国结欠明胜公司工程款及利息179400元，双方同意按照168400元结算。案件受理费3890元，减半收取计1945元，由商贸公司、孟建国负担，此款由明胜公司预交，由商贸公司、孟建国于2017年10月底前给付明胜公司。因被执行人未履行调解书确定的义务，根据申请执行人明胜公司的申请，本院于2017年4月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人商贸公司、孟建国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令商贸公司、孟建国申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但商贸公司、孟建国未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人邦势启公司、孟建国名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人商贸公司、孟建国名下有不动产登记信息。经向工商管理部门查询，未发现被执行人商贸公司有对外投资信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现孟建国由缴纳信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人商贸公司名下有车辆登记，本院查封被执行人孟建国名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆（上述车辆查封日期为2017年9月28日，查封期限为2年），因上述车辆未被扣押，暂不宜处置。在执行过程中，本院工作人员至被执行人商贸公司经营地调查，发现该处为其他公司租赁使用；本院工作人员至江阴市城东街道金山社区调查，该社区工作人员提供了被执行人孟建国的登记地址，但本院工作人员现场核实后，发现该户为他人居住。因被执行人商贸公司、孟建国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行款181345元及相应利息、执行费2700元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人明胜公司，明胜公司未提出异议，亦未提供被执行人商贸公司、孟建国其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人商贸公司、孟建国有可供执行财产，明胜公司同意本案作程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3824号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人商贸公司、孟建国确有可供执行的财产，申请执行人明胜公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 王万钰审判员 邹吟冰二〇一七年九月二十九日书记员 朱 明
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初968号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张文才，男，1976年5月12日出生于重庆市万州区，居民汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]935号起诉书指控，2017年5月30日，被告人张文才在驾驶证被停止使用的情况下，酒后驾驶二轮摩托车由万州区长岭镇酒店出发沿318国道行驶，在长岭老场遇到杜某，双方因感情纠纷发生抓扯，路人报警后张文才又驾驶二轮摩托车由长岭老场出发沿318国道行驶至长岭派出所。在派出所处理纠纷时民警发现张文才涉嫌酒后驾驶，民警遂带其前往万州区第五人民医院提取血样送检。经鉴定，从送检的张文才血样中检出乙醇，含量为105mg/100ml。张文才到案后如实供述了犯罪事实。被告人张文才的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以下拘役，并处罚金。被告人张文才对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张文才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十日书记员 向均旭
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5145号原告:徐金明，男，1971年12月29日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。被告：刘其林，男，1972年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐金明与被告刘其林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金明到庭参加诉讼，被告刘其林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐金明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款532000元。事实和理由：原、被告为朋友关系，2016年3月27日，被告称需资金周转，向原告借款132000元，约定利息按银行利息一分计算。后原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告刘其林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告刘其林因前期向原告借款，向原告出具借条一份，载明“今借到徐金明人民币伍拾叁万贰仟元整”，并注明“利息以银行利息计算壹分计算”，被告刘其林签字确认。本院认为，债务应当清偿。被告刘其林向原告借款，有被告出具的借条一份为凭，事实清楚。庭审中，原告自认借款款项中含有利息32000元，但该利息作为原、被告对之前借款利息的结算，根据原告对借款时间的陈述及提供的部分转账凭证计算，其利率并不超过24%，且原、被告在借条中约定利息以一分计算，现原告主张款项中利息32000元，并不超出约定范围。因此，原告要求被告立即偿还借款本息532000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告刘其林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐金明借款本金532000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，减半收取计4560元，由被告刘其林负担，此款原告已垫付，被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年九月二十五日书记员  朱 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1727号之一申请执行人:陈正良,男,1968年2月7日出生,住亭湖区。被执行人:江苏山源建设工程有限公司,住盐城市范公路88号嘉元广场东区幢北1310-1315室,法定代表人：何昌阳申请执行人陈正良与被执行人江苏山源建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第02550号法律文书载明：“一、原告江苏山源建设工程有限公司于本判决生效之日起十五内日内支付被告陈正良工伤保险待遇137363.15元。二、驳回被告陈正良的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏山源建设工程有限公司负担，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。”因被执行人江苏山源建设工程有限公司未履行上述义务，申请执行人陈正良向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执1727号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 峰审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年九月十五日书 记 员  黄丽娟
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执恢69号申请执行人赵长征，男，1970年9月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被执行人韩学霖，男，1946年4月19日生，满族，住吉林市龙潭区。申请执行人赵长征与韩学霖民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）龙民一初字第379号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，查封了被执行人韩学霖位于吉林市龙潭区乌拉街公拉玛村的吉龙集用（2002）字第020300443号土地（使用面积270平方米），冻结了韩学霖在吉林环城农村商业银行账户，并告知申请人，现被执行人暂无可供执行财产，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第379号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一七年九月八日书记员 李卫中
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民抗6号抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。申诉人（原审被告）韩家军，男，1969年12月15日生，住连云港市海州区。被申诉人（原审原告）连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庞跃庆，该行董事长。原审被告吕新霞，女，1962年1月17日生，住连云港市海州区。原审被告郑立香，女，1958年10月24日生，住连云港市海州区。原审被告彭伟，男，1980年10月1日生，住连云港市海州区。原审被告孟红英，女，1968年3月16日生，住连云港市海州区。申诉人韩家军因与被申诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司、原审被告吕新霞、郑立香、彭伟、孟红英金融借款合同纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第0617号民事判决，向江苏省连云港市人民检察院申诉。江苏省连云港市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（九）项规定的情形，以连检民（行）监[2017]32070000067号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令连云港市海州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 刘 浦二〇一七年九月七日书记员 钱 峰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更503号罪犯文豪，男，1985年11月9日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年3月22日作出（2012）成刑初字第23号刑事判决，以被告人文豪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人文豪不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月27日以（2013）川刑终字第651号刑事判决，维持被告人文豪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯文豪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯文豪于2015年1月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯文豪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯文豪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何映江审判员  任冀川审判员  卢 忠二〇一七年九月二十日书记员  卢 茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初531号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1965年3月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）445号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年4月26日12时00分许，被告人吴某某醉酒后驾驶黑AXXX**号雪佛兰小型轿车由先锋路西向东行至迎化路路口广莱4S店门前时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，吴某某血液中酒精含量为382.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、检验报告书等相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人吴某某的户籍证明、现实表现、现场勘查笔录、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶动机车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于吴某某认罪、悔罪，判处缓刑对其所居住社区无不良重大影响，依法对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘来军二〇一七年九月六日书记员  张占男
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初637号原告：扈梁，男，1992年10月9日出生，汉族，内蒙古自治区人。被告：闫玉春，男，1989年1月19日出生，汉族，内蒙古自治区人。被告：中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市锡林大街长春综合楼一楼。负责人：张正武，该公司经理。委托代理人：卢凯雯，该公司职员。原告扈梁与被告闫玉春、中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扈梁及被告闫玉春，被告大地财险公司的委托诉讼代理人卢凯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扈梁向本院提出诉讼请求:1、请求被告大地财险公司在机动车强制保险限额内赔偿原告医疗费4979.82元，车辆损失费2000.00元，交通费270.00元，请求被告闫玉春赔偿原告车辆维修费43868.00元；2、由二被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：2017年5月26日23时30分许，被告闫玉春驾驶蒙HQA×××号小型轿车，行至太仆寺旗宝昌镇东环北路天宝汽车城门前与原告扈梁驾驶的蒙HB××××号小型轿车发生碰撞，造成扈梁、梁铁权、闫玉春受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经太仆寺旗公安局交通管理大队责任认定为：闫玉春承担本次事故的全部责任，扈梁无责任。事故发生后，原、被告协商不成，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告闫玉春辩称，原告诉称的事实存在，应予赔偿，但因家庭困难，无力给付，请法院依法裁判。被告大地财险公司辩称，对原告诉称的事实无异议，其公司可以在强制险限额范围内予以赔偿。原告扈梁向本院提供了如下证据材料：交通事故责任认定书一份，拟证明发生交通事故的事实及责任归属；车辆维修明细清单及发票，拟证明因交通事故支出修车费45868.00元。经庭审质证，被告闫玉春、被告大地财险公司对原告提供的证据材料均没有异议。本院认证意见为，上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，且二被告对原告的证据材料均没有异议，故本院予以采信。被告闫玉春向本院提供了如下证据材料:费用清单原件、住院收费票据、门诊收费票据、交通费票据四张，拟证明原告扈梁和乘员梁铁权因本次交通事故的治疗等费用。经庭审质证，原告扈梁对被告闫玉春提供的证据材料没有异议，被告大地财险公司对被告闫玉春提供的证据材料亦没有异议。本院认证意见为，上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告大地财险公司向本院提供了如下证据材料：机动车第三者责任强制保险单一份，拟证明闫玉春所有的HQA×××号小型轿车在大地财险公司投保第三者责任强制保险。经庭审质证，原告扈梁、被告闫玉春对被告大地财险公司提供的证据材料均没有异议。本院认证意见为，上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日23时30分许，被告闫玉春驾驶HQA×××号小型轿车，行至太仆寺旗宝昌镇东环北路天宝汽车城门前与原告扈梁驾驶的蒙HB××××号小型轿车发生碰撞，造成扈梁、梁铁权、闫玉春受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经太仆寺旗公安局交通管理大队责任认定为：闫玉春承担本次事故的全部责任，扈梁无责任。事故发生后，原告扈梁及其车上乘员梁铁权在河北省张家口市河北北方附属第三医院治疗支出医疗费4979.82元，支出交通费270.00元。原告扈梁在内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇江苏汽车钣金修理厂支出车辆维修费45868.00元。另查明，被告闫玉春所有的蒙HQA×××号轿车在大地财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。诉讼中，原告扈梁于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被告闫玉春所有的蒙HQA×××号小型轿车一辆，本院依法裁定予以扣押，原告扈梁支出财产保全费170.00元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告闫玉春投保了机动车交强险，本次事故经太仆寺旗公安局交通管理大队事故认定为，闫玉春承担本次事故的全部责任，扈梁无责任。因此被告大地财险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告扈梁医疗费4979.82元，车辆财产损失2000.00元，交通费270.00元，不足部分由被告闫玉春承担赔偿责任。原告扈梁的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告扈梁因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用43868.00元，请求被告闫玉春予以赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告扈梁医疗费4979.82元，车辆财产损失2000.00元，交通费270.00元，共计7249.82元（于本判决书生效之日起十日内给付）；二、被告闫玉春赔偿原告扈梁因交通事故支出的车辆维修费43868.00元（于本判决书生效之日起十日内给付）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元（原告已预交），财产保全费170.00元（原告已预交），均由被告闫玉春负担（于本判决书生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张文彦二〇一七年九月十二日书记员  袁博研
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1550号之二申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。责任人：罗伟强，分公司总经理。被执行人：陈勇，男，汉族，1981年6月29日出生。本院在申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人陈勇物业服务合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02397号民事判决书，于2016年12月15日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人陈勇拒不履行长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02397号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 伟
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1377号原告：唐安祥，男，1962年7月25日出生，汉族，住四川省洪雅县，被告：黄志勇，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省洪雅县，被告：曾小丹，女，1980年8月22出生，汉族，住四川省眉山市，原告唐安祥与被告黄志勇、曾小丹合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐安祥、被告曾小丹到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。唐安祥向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告石材款40288元、误工费3000元、利息2000元。事实和理由：2015年6月被告黄志勇与原告口头谈好所需石料的规格、数量和做法，并要求原告做好后送去并安装好石栏杆，工程完工时结账并全额付款。2015年6月11日、17日、19日、28日原告送去全部石料，并安装好栏杆后与黄志勇结账，总价为45228元。被告以手头紧为由先付原告5000元，承诺余款当年9月前支付。事后，被告以种种理由未支付余款，2016年11月27日，黄志勇叫其妻曾小丹向原告出具一张欠条后仍不付款，原告多次催款不仅没有收到款，还产生了误工费、交通费等费用，为维护其合法权益，原告提出诉讼，请求法院判如所请。黄志勇未答辩。曾小丹辩称，原告和黄志勇之间联系的事情被告不清楚，原告卖石材给黄志勇，黄志勇没有支付石材款40228元是事实，该款应当支付。欠条是被告向黄志勇说明情况后，黄志勇叫被告向原告出具欠条，并写明二被告名字。但石材装饰的是黄志勇的婚前个人财产柳江山庄，二被告虽然是夫妻，但约定了财产归各人所有，所以该款应由黄志勇偿还，被告曾小丹不承担还款义务。同时原告主张的误工费、利息过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：黄志勇与曾小丹于2013年12月登记结婚。2015年6月，黄志勇因装修需要与原告达成口头协议，由原告按照黄志勇的要求提供相应规格、数量、款式的石材，并安装好石栏杆，工程完工后结账付款。原告分五次交付石材并安装好栏杆，与黄志勇结算后双方确认货款为45228元。黄志勇支付5000元后余款未付，经原告多次催收，2016年11月27日原告找到黄志勇之妻曾小丹要求其支付货款，曾小丹电话告知黄志勇后，黄志勇对欠款金额表示认可，并要求曾小丹向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠唐安祥石头款40228元。黄志勇曾小丹2016年11月27日”，曾小丹在黄志勇名字上盖上本人手印。事后，二被告仍未支付货款，故原告起诉请求法院判决如所请。上述事实，有原告身份证复印件、石材厂出货单、往来台账、欠条原件、照片以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。原、被告达成石材买卖口头协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方产生法律约束力，各方均应当按照协议约定及时、全面履行各自的义务。原告按照协议约定履行了相关义务，结算后被告认可货款为45228元，但在支付5000元拒不支付余下货款，原告主张被告应按照欠条约定的金额给付40228元，该主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因黄志勇未到庭，对双方约定的货款支付时间无法确定，欠条亦未载明给付时间，原告主张被告赔偿逾期付款利息2000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费3000元，但未提供证据证明其误工时间及收入标准，该主张本院不予支持。被告曾小丹辩称石材装饰的是黄志勇个人婚前财产，且双方约定婚内财产各人所有，该债务不应由本人承担，首先曾小丹未提供证据支持其抗辩理由，然后该买卖合同发生在二被告婚姻关系存续期间，最后，如果该石材用于黄志勇个人财产，该债务属于黄志勇个人债务，曾小丹没有理由在代黄志勇出具的欠条上签署本人姓名，综上，曾小丹的主张于法无据，与事实不符，本院不予支持。被告黄志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄志勇、曾小丹于本判决生效之日起十日内支付原告唐安祥40228元及利息2000元。二、驳回原告唐安祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元，由被告黄志勇、曾小丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 杨 龙二〇一七年九月八日书记员 唐雅硕