重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3094号原告:杨晓玲，女，汉族,1961年6月4日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被告:重庆亿宏实业有限公司,住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块4号楼，统一社会信用代码91500116346018152J。法定代表人：何菲，职务执行董事。被告：何菲，男，汉族，1977年2月1日出生，住重庆市江津区。被告：重庆儒金实业发展有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道琅山开发区详规22-2-22片区邮政集资楼8幢1-6、2-3号，统一社会信用代码915001163277273673。法定代表人：张荣华，职务经理。原告杨晓玲与被告重庆亿宏实业有限公司（以下简称重庆亿宏公司）、何菲、重庆儒金实业发展有限公司（以下简称重庆儒金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员邹飞、陈波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓玲及其委托诉讼代理人冯安业到庭参加了诉讼。被告重庆儒金实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告重庆亿宏实业有限公司、何菲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨晓玲向本院提出诉讼请求：1、被告重庆亿宏公司归还借款本金130000元；2、被告重庆亿宏公司支付违约金，以130000元为基数，从2016年12月24日起，按月利率2%计付至付清借款止。3、被告何菲、重庆儒金公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告重庆亿宏公司修厂房需资金，于2015年12月24日向原告杨晓玲借款150000元。同日，重庆亿宏公司、杨晓玲、重庆儒金公司三方签订《借款协议》一份。该协议约定，借款金额150000元，借款期限6个月，利息每月2700元，违约金日千分之一，被告何菲将自己在被告重庆亿宏公司持有股份的30%抵押给被告重庆儒金公司，并办理质押登记手续，在重庆亿宏公司不能还款时，被告重庆儒金公司可处置质押的股权用以偿还原告杨晓玲借款。协议签订后，原告杨晓玲按约向被告重庆亿宏公司的指定账户支付了借款150000元。被告何菲与被告重庆儒金公司于2015年12月16日在工商管理部门办理了股权出质手续。2016年8月15日，被告重庆儒金公司放弃质权，并在工商管理部门办理了股权出质注销登记。借款到期后，被告重庆亿宏公司仅于2016年10月8日归还了借款本金20000元，支付利息至2016年12月23日，没有按约还本付息。被告重庆儒金公司辩称：我公司并未在《借款协议》的丙方栏盖章，公司法定代表人也未签字，我公司不是适格被告。《借款协议》中约定，我公司只是作为监管方，对借款人和出借人的借款进行监管。我公司不是借款人，也不是担保人，不应承担连带清偿责任。被告重庆亿宏公司、被告何菲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告重庆亿宏公司依法登记成立于2015年7月7日，法定代表人为被告何菲，公司股东有何菲和邹华相两人，何菲出资612万元，持有被告重庆亿宏公司51%的股权，邹华相出资588万元，持有被告重庆亿宏公司49%的股权。被告重庆亿宏公司修厂房需资金，向原告杨晓玲借款150000元。2015年12月24日，被告重庆亿宏公司为甲方、原告杨晓玲为乙方、被告重庆儒金公司未丙方，三方签订《借款协议》一份。协议约定主要内容：借款金额150000元；甲方指定账户xxx开户行：农商行户名：何菲；借款期限6个月，即2015年12月24日至2016年6月23日；每月利息2700元；违约金日千分之一；甲方自愿将公司法人的股份30%抵押给丙方，并在工商办理抵押登记手续；若甲方不能按期偿还出资人本金及利息，甲方将配合丙方质权的股份将公司名下资产变卖以偿还出借人资金；丙方有权维护乙方的利益向甲方追缴债务或处理抵押物；甲乙双方任何一方违约，丙方有责任协助守约方办理相关手续及诉讼。原告杨晓玲在乙方处捺印，被告重庆亿宏公司、被告重庆儒金公司在协议骑缝处加盖公章。同日，原告杨晓玲向被告重庆亿宏公司指定账户转账支付了150000元。借款到期后，被告重庆亿宏公司仅归还了借款本金20000元，支付利息至2016年12月23日。事后，原告杨晓玲催收未果，遂诉讼来院，请求处理。另查明，被告何菲为甲方、被告重庆儒金公司为乙方，双方于2015年12月16日签订《股权质押合同》一份。该合同约定主要内容：“为确保甲、乙双方在2015年12月15日所签订的合同（编号：xxx）履行，甲方以重庆亿宏实业有限公司的股权作质押……质押标的为甲方（即上述合同借款人）在重庆亿宏实业有限公司的25%股权及其派生的权益。”该股权于2015年12月21日在重庆市工商行政管理局江津区分局办理了出质登记，出质股权金额300万元。2016年8月15日，质权人被告重庆儒金公司放弃质权，与被告何菲在重庆市工商行政管理局江津区分局办理了股权出质注销登记。2016年8月2日，被告何菲为甲方，重庆奢鑫投资管理有限公司为乙方，双方签订《股权质押合同》一份。合同约定，被告何菲将其持有的被告重庆亿宏公司股权的35%质押给重庆奢鑫投资管理有限公司。该股权于2016年8月17日在重庆市工商行政管理局江津区分局办理了出质登记，出质股权数额420万元。2016年9月16日，由于主债权消灭，双方办理了股权出质注销登记。上述事实，有当事人陈述，借款协议、转款凭证、股权质押合同等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告重庆亿宏公司与原告杨晓玲于2015年12月24日签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告杨晓玲按约支付了借款150000元，履行了出借义务。被告重庆亿宏公司使用借款后，仅归还了原告杨晓玲借款本金20000元，余款130000元逾期未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告杨晓玲诉请被告重庆亿宏公司返还借款130000元的理由成立，本院予以支持。关于违约金问题，被告重庆亿宏公司未按约归还借款，依法应从逾期之日起，即2016年6月24日起，支付原告杨晓玲违约金。原告杨晓玲诉请从2016年12月24日起计付，系对自己权利的处分，符合相关法律规定。《借款协议》约定，违约金按日千分之一计算，即月利率3%，该计算标准超过法律规定最高月利率2%的计算标准。原告杨晓玲现主动调整为按月利率2%计付，符合相关法律规定。被告重庆亿宏公司已支付利息至2015年12月23日，故原告杨晓玲诉请被告重庆亿宏公司从2016年12月24日起，按月利率2%计付违约金的理由成立，本院予以支持。关于被告何菲是否承担责任的问题，本院认为，原告杨晓玲、被告重庆亿宏公司、被告重庆儒金公司三方签订的《借款协议》上，没有被告何菲签字，被告何菲既不是本案借款人，也不是担保人，事后也无愿意承担责任的意思表示。原告杨晓玲举示被告何菲与被告重庆儒金公司签订的《股权质押合同》，拟证明被告何菲为借款担保。但本案《借款协议》签订时间为2015年12月24日，约定的质押股权为被告重庆亿宏公司法人所持股份的30%。被告重庆儒金公司与被告何菲签订的《股权质押合同》，签订时间为2015年12月16日，载明的是为确保2015年12月15日所签订的借款合同的履行，质押股权为被告何菲在被告重庆亿宏公司所持股份的25%，《股权质押合同》签订时间在《借款协议》之前，在工商部门办理质押登记时间是2015年12月21日，也是发生于《借款协议》之前。原告杨晓玲举示的上述证据不能证明被告何菲为本案借款出质担保。故原告杨晓玲诉请被告何菲承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告重庆儒金公司的责任问题。《借款协议》中约定，“为了保证乙方资金安全，甲方自愿将公司法人的股份30%抵押给丙方，并在工商办理抵押登记手续；若甲方不能按期偿还出资人本金及利息，甲方将配合丙方质权的股份将公司名下资产变卖以偿还出借人资金”，该约定意为，被告重庆亿宏公司将公司法人的股份30%抵押给被告重庆儒金公司，须办理股权出质登记，被告重庆儒金公司用以保障原告杨晓玲债权的实现。但《借款协议》签订、原告杨晓玲支付借款后，被告重庆儒金公司未按约定办理股权出质登记，属违约行为，依法应承担相应民事责任。被告重庆儒金公司的违约行为，可能导致原告杨晓玲不能通过处置质权的方式实现债权，被告重庆儒金公司依法承担相应赔偿责任，应在借款合同约定的质权金额范围内，即在被告重庆亿宏公司法定代表人何菲出资额612万元的30%的价值范围内，赔偿原告杨晓玲借款本金及利息损失。原告杨晓玲诉请被告重庆儒金公司承担连带清偿责任，本院不予支持。被告重庆儒金公司虽未在《借款协议》的丙方处盖章，但在《借款协议》的骑缝处加盖了公章，系《借款协议》的当事人。协议约定，被告重庆儒金公司保障原告杨晓玲债权的实现，是对上述借款的担保承诺。故被告重庆儒金公司的辩称没有在《借款协议》丙方盖章，不是本案适格被告，只是监管人，不是担保人的理由不能成立，本院不予采纳。被告重庆亿宏公司、被告何菲未到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告重庆亿宏实业有限公司于判决生效后十日内返还原告杨晓玲借款130000元。二、被告重庆亿宏实业有限公司于判决生效后十日内支付原告杨晓玲违约金，以130000元为基数，从2016年12月24日起，按月利率2%计付至付清借款之日止。三、被告重庆亿宏实业有限公司不能清偿上述债务时，被告重庆儒金实业发展有限公司在被告何菲所持有的被告重庆亿宏实业有限公司股份的30%的价值范围内承担赔偿责任。四、驳回原告杨晓玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由被告重庆亿宏实业有限公司重庆亿宏实业有限公司、重庆儒金实业发展有限公司负担。限被告重庆亿宏实业有限公司、重庆儒金实业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  陈 波人民陪审员  邹 飞二〇一七年九月四日书 记 员  刘孔谦