浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终1799号上诉人（原审被告）：李玉珍，女，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高洁，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘德兵，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市���河县，系被上诉人高洁表兄。被上诉人（原审被告）：季国平，男，1971年9月5日出生，汉族，住玉环市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司。住所地：玉环市玉城街道广陵南路**号***层。代表人：徐雪珠，该公司总经理。上诉人李玉珍为与被上诉人高洁、季国平、中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李玉珍上诉请求：一、撤销��审判决，发回重审或改判支持上诉人的上诉请求；二、本案二审诉讼费由被上诉人高洁负担。事实和理由：根据玉环市交警部门所作的《事故认定书》，被上诉人高洁对本案事故负主要责任，而上诉人与被上诉人季国平均承担的是次要责任，从责任比例角度看，上诉人与被上诉人季国平应承担同等责任，而一审法院却判决上诉人承担25%的责任比例，被上诉人季国平承担15%的责任比例，显失公平。上诉人系外来务工人员，经济能力有限，无力承担如此高额的赔偿。被上诉人高洁辩称，维持一审判决，驳回上诉。被上诉人季国平、保险公司未作答辩。高洁向一审法院起诉请求：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，住院护理费13552元，误工费22022元，交通费4000元，合计人民币49574元；2、超出交强险范围医药费189461.73元，住院伙食补助费2640元合计192101.73元，由第一被告、第二被告承担45%责任（两者互负连带责任）计86445.78元；3、第三被告对第二被告承担的责任在第三者责任保险范围内承担保险责任；4、上述合计13619.78元（不包括后续治疗费用及残疾费用等）；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月10日6时30分许，原告高洁骑自行车从玉环佳德热处理有限公司里下班往小水埠村方向去，途经玉城街道汽摩园区解放塘路合旺紧固件有限公司前路段，逆向骑行绕越由被告季国平驾驶停在路边的JF1R60号小型轿车，与对向由李玉珍驾驶未靠路边行驶的二轮电动车（载有王德娥）发生碰撞，造成李玉珍、高洁受伤及两车不同损坏的道路交通事故。高洁负��事故主要责任，李玉珍负事故次要责任，季国平负事故次要责任。事故发生后，原告高洁被送往玉环县人民医院住院治疗，住院68天，医疗费用花费137581.70元，伤势被诊断为急性重型内开放型颅脑损伤，左侧颞枕部急性硬膜外血肿等，出院时医生建议出院休息2个半月，住院期间专人护理，两侧颅骨缺损建议二期行颅骨修补术。原告又继续在安徽医科大学第一附属医院继续住院治疗20天，花费61501.03元。另查明，本案被告季国平的浙Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2016年12月9日至2017年12月9日。其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元，并投保了不计免赔险。原告在玉环人民医院住院治疗期间，被告李玉珍向原告支付了医疗费14500元。该院对原告主张的赔偿项目，认定如下：（1）��于医疗费，原告主张医疗费199461.73元，并提供医疗费发票为凭。保险公司审核认为，伙食费878.5元应予扣除，计198583.23元。其中属于医保部分金额159478.18元，非医保部分金额38854.05元，其他费用251元（脸盆等洗护用具）。原、被告均无异议，予以认定；（2）关于护理费，原告主张护理费13552元（88天X154元/天），被告保险公司认为应扣除7天ICU护理时间，即护理期为81天，护理费为81天X154元/天＝12474元，原告无异议，予以认定；（3）关于误工费，原告主张误工费22022元（143天X154元/天），被告保险公司对误工时间没有异议，对原告主张的误工费，予以认定；（4）关于交通费，原告主张交通费4000元，该院结合原告就诊情况及本案实际情况酌情认定交通费为2800元；（5）关于住院伙食补助费，原告主张2640元（88天X30元/天），被告保险公司认为应扣除7天ICU护理时间，为81天，原告无异议，住院伙食补助费为2430元，予以确认。上述款项共计238309.23元。一审法院认为，原告高洁骑自行车逆向骑行绕越由被告季国平驾驶停在路边的小型轿车，与被告李玉珍驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告与被告李玉珍受伤及两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环交警部门对该事故作出事故认定书，认定原告高洁负事故主要责任，被告李玉珍负事故次要责任，被告季国平负事故次要责任，对此，原、被告均无异议，予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，该院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计238309.23元。本案系机动车交通事故责任纠纷，且被告季国平具有过错，则被告保险公司应当在浙Ｊ×××××号车的交强险限额内全额赔偿。超过交强险部分，依照三方的过错程度，该院酌情确定原告的损��由被告李玉珍承担25%，被告季国平承担15%。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此，原告的各项损失应由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额内予以赔偿；被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用，由被告季国平承担。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告李玉珍赔偿原告高洁因本次交通事故所受各项损失47753.31元，扣除已支付14500元，尚需支付33253.31元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司赔偿原告高洁因本次交通事故所受各项损失70082.24元；三、由被告季国平赔偿原告高洁因本次交通事故所受各项损失5865.76元。上述款项均于本判决生效后一个月内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告高洁负担30元，由被告李玉珍负担280元，被告季国平230元。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原审法院审理认定的一致。本院认为，根据玉环市交警部门出具的事故认定书，被上诉人高洁系涉案事故的主要责任人，上诉人和被上诉人季国平系事故的次要责任人，故原审法院确定上诉人和被上诉人季国平共���40%的责任比例得当。上诉人认为其应与被上诉人季国平负同等责任（15%），而不应负25%，但事故发生时，被上诉人季国平所有车辆停靠在路边，而上诉人的二轮电瓶车未靠路边行驶，与被上诉人高洁发生碰撞，直接导致事故发生，故本院认为根据涉案事故发生的原因力大小，原审法院确定的各方当事人的责任承担比例合理，予以维持。综上所述，上诉人李玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1080元，由上诉人李玉珍负担。本判决为终审判���。审 判 长  林 琦审 判 员  陈 龙审 判 员  徐黎明二〇一七年九月三十日代书记员  梁明霞??