wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民辖终191号上诉人（原审被告）：宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号奥克斯国际工业区。法定代表人：冷泠。被上诉人（原审原告）：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。法定代表人：方洪波，该公司董事长。原审被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699－19号8幢。法定代表人：金明。上诉人宁波奥克斯空调有限公司（以下简称奥克斯公司）因与被上诉人广东美的制冷设备有限公司（以下简称美的公司）、原审被告南京苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥克斯公司上诉称：1、一审法院根据网购产品的收货地作为侵权行为地来建立管辖错误。美的公司通过网络途径购买了据称是奥克斯公司生产和销售的被控侵权产品，南京市作为该产品的收货地，不宜作为合同的履行地，不宜将南京市认定为侵权行为地。2、本案不宜以美的公司所声称的销售商苏宁易购公司的住所地建立管辖。美的公司只是声称其在苏宁易购网站进行购买行为，但公证购买的过程只有文字描述，奥克斯公司在公证书中没有看到任何购买操作过程，故公证书无法证明苏宁易购公司存在许诺销售和销售行为。即使美的公司购买的被控侵权产品的销售商确实为苏宁易购网站，但该网站至多为网络销售平台，美的公司并没有能够提供苏宁易购网站的注册地或服务器所在地等能够用于建立管辖的信息，因此，目前无法确认作为销售商的苏宁易购网站的管辖地。就算考虑美的公司提供的公证书中的收款发票上显示的“南京苏宁易购电子商务有限公司”，至多仅能证明该公司作为网购的收款方，并不能据此认为南京市为侵权行为地。3、根据被告住所地及侵权行为地确定管辖，本案应由宁波市中级人民法院审理。4、奥克斯公司与苏宁易购公司不存在共同的被控侵权行为，不应作为本案的共同被告，奥克斯公司也不同意与苏宁易购公司在同一案中合并审理。同时，美的公司对苏宁易购公司并未提出实质上的诉讼请求，苏宁易购公司也并未实质上实施侵犯美的公司发明专利权的行为，因此没有必要将其加入到本案中作为被告。综上，请求撤销原审裁定，将针对奥克斯公司的诉移送至浙江省宁波市中级人民法院。美的公司、苏宁易购公司均未提交书面答辩意见。本院认为：奥克斯公司提出的管辖权异议不能成立。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，美的公司主张奥克斯公司制造、销售及苏宁易购公司在线上平台销售被控侵权产品的行为侵害其发明专利权，由于美的公司通过苏宁易购网站“奥克斯空调官方旗舰店”购买被控侵权产品的收货地在南京市，江苏省南京市应视为制造、销售被控侵权产品的侵权结果发生地，故一审法院作为专利侵权行为的侵权结果发生地法院对本案有管辖权。其次，在本案中，美的公司基于奥克斯公司、苏宁易购公司的被控侵权行为，请求法院判令奥克斯公司停止制造、销售等侵权行为并赔偿经济损失、苏宁易购公司停止销售等侵权行为。美的公司提供的公证书明确记载，“……打开并运行本处计算机的‘屏幕录像专家V2015’软件，启用该软件对李有琴现场操作本处计算机打开苏宁易购网站并对商家名称为‘奥克斯空调官方旗舰店’的相关网页进行点击浏览、购买三台型号为‘奥克斯KFR-35GW/HFY+3’空调的行为进行实时录像……”，且公证书所附的收货发票显示销售方为“南京苏宁易购电子商务有限公司”，故美的公司选择被告之一苏宁易购公司的住所地法院即一审法院起诉亦无不当。综上，奥克斯公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 峰审判员 刘 莉审判员 史 蕾二〇一七年九月十八日书记员 黄晶焱
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执681号申请执行人文瑞仙被执行人杨如全本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1348号民事判决书，于2017年1月22日受理执行人文瑞仙申请执行杨如全机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨如全位于双流区黄甲镇双华社区X组X栋X楼X号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年九月二十八日书记员  李锐锋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更117号罪犯马永和，男，1984年6月11日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）文中刑初字第54号刑事判决，以被告人马永和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马永和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马永和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马永和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马永和减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月18日起至2027年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审79号申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人江义舟，主任。委托代理人刘志高，该委工作人员。委托代理人夏迎山，该委工作人员。被执行人袁春优，男，1987年12月17日生，汉族，住兴化市。被执行人施凤连，女，1988年2月22日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）43号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月24日，作出兴卫计征决字安丰（2017）43号社会抚养费征收决定书，认定被执行人袁春优、施凤连于2009年6月18日在男方不达法定婚龄非婚生育一男孩袁日帅。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人袁春优按照基本标准的1倍征收社会抚养费8242元，对被执行人施凤连按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费4121元，双方合计征收12363元。申请人于2017年1月24日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月18日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）43号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴 昊
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初519号（2017）吉0105民初519号之一解除保全申请人：长春市二道城乡建设发展有限公司，住所：长春市二道区广德街1128号301室。法定代表人：王德宝，董事长。被申请人：王某，男，住长春市二道区宝雍阁·金色8里城D地块。解除保全申请人长春市二道城乡建设发展有限公司与被申请人王某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）吉0105民初519号民事裁定，查封被申请人王某购买的长春市二道城乡建设发展有限公司开发的坐落于丙三路以南、丙二路以北、丙三街以东、乙一路以西宝雍阁·金色8里城D地块12幢1单元101号房，丘地号：7-1/64-347（101）的房屋。查封申请人长春市二道城乡建设发展有限公司名下坐落于长春市二道区东环城路以东、东荣大路以北宝雍阁·金色8里城H地块19﹟楼304号房屋，丘地号7-1/60-1-8（304）的房屋。长春市二道城乡建设发展有限公司于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，长春市二道城乡建设发展有限公司申请撤诉的裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对王某购买的长春市二道城乡建设发展有限公司开发的坐落于丙三路以南、丙二路以北、丙三街以东、乙一路以西宝雍阁·金色8里城D地块12幢1单元101号房，丘地号：7-1/64-347（101）的房屋的查封。解除对长春市二道城乡建设发展有限公司名下坐落于长春市二道区东环城路以东、东荣大路以北宝雍阁·金色8里城H地块19﹟楼304号房屋，丘地号7-1/60-1-8（304）的房屋的查封。案件申请费3850元，由长春市二道城乡建设发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范思峰人民陪审员  曹静波人民陪审员  牛振东二〇一七年九月五日书 记 员  马世超
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2179号被执行人：徐冬冬，男，1982年5月25日出生，汉族，住所地淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00054号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐冬冬在金融机构账户存款5000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月二日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20921号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告吴启辉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴启辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年07月21日，被告吴启辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089110XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24188.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24188.95元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴启辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴启辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执293号申请执行人汪宏礼，男.委托代理人汪少华，男.被执行人蔡鹏桢，男.被执行人解金玲，女.申请执行人汪宏礼与被执行人蔡鹏桢、解金玲民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初1119号民事判决书，判决由被执行人蔡鹏桢偿还申请执行人汪宏礼借款本金50000元及利息（利息从2013年4月18日按月息一分计付至借款本金清结之日），被执行人解金玲对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费1500元由蔡鹏桢负担。判决书生效后，申请执行人申请强制执行。本案执行费773元。本案在执行过程中，被执行人解金玲自觉履行23000元，申请执行人也已领取。就下余案款，经征得申请执行人同意退出本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0326执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年九月二十五日书记员  赵 震
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更790号罪犯方云志，男，1980年5月4日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2015年7月15日作出（2015）南宛刑初字第179号刑事判决书，以方云志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一五年二月五日起至二〇一八年二月四日止。河南省南阳市中级人民法院于2015年9月8日以（2015）南刑一终字第00271号裁定书作出终审裁定：准许上诉人刘征撤回上诉。宣判后，于2015年9月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方云志自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2015年1月20日晚和2月3日晚，该犯在南阳市仲景桥南头和南阳市长江路向他人贩卖甲基苯丙胺共计6.8克。罪犯方云志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯方云志自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯方云志减去有期徒刑三个月。刑期自二〇一五年二月五日起至二〇一七年十一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1127执350号之一被执行人周祖云，汉族，山东省夏津县人。本院依据已经发生法律效力的岚县人民法院(2010)岚刑初字第50号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人周祖云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周祖云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周祖云在中国农业银行62×××71账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王珏二〇一七年九月二十日书记员  郭昕
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0104民初616号原告：熊有志，男，1975年2月14日生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，住江西省南昌市，委托代理人：吴波，江西一信律师事务所律师。被告：李新根，男，1957年11月19日生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市，原告熊有志与被告李新根不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊有志及其委托代理人吴波，被告李新根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊有志的诉讼请求：1、判令被告立即返还人民币壹拾伍万元整;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月9日，被告承诺把江西科技学院一项目承包给原告。当日原告向被告支付了人民币15万元，被告也向原告出具了收条一张，保证如未办成一个月内退还。现时间已经过去半年，也不见一点音讯。期间，原告多次找到被告，希望被告赶快把事情办妥。但被告总是采取拖延、搪塞手段，不肯与原告见面，甚至将手机号码都更换。经原告到江西科技学院询问，该项目早已被他人取得现已在运营。据此，为维护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》第119条及有关规定，特具状依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告李新根答辩称：办事的钱15万是事实，我在今年1月28日下午2点多付了原告10万元。还欠原告5万元。我在10月4日前会把钱还给他。原告熊有志当庭出示如下证据：证据一、原告身份证，被告常住人口信息，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。证据二、收条一张，证明原告支付了被告现金15万元。证据三、招商银行交易明细表，证明原告通过银行转帐的方式向被告支付了15万元。被告李新根未出示证据，对原告熊有志出示的证据不持异议。经审理查明：2016年10月9日，被告李新根承诺把江西科技学院一项目承包给原告熊有志。当日原告熊有志通过招商银行向被告李新根支付了人民币15万元，被告李新根向原告熊有志出具收条一张，收到熊有志人民币15万元，此款用在熊有志承包江西科技学院观览车上，如果没有办成，李新根在一个月内退还给熊有志。经原告熊有志到江西科技学院询问，该项目早已被他人取得现已在运营。上述事实有原告身份证，被告常住人口信息，收条，招商银行银交易明细表，原、被告的陈述等证据证实。本院认为：原告熊有志支付被告李新根人民币15万元，是因为被告李新根承诺把江西科技学院一项目承包给原告熊有志，并同意如果没有办成，在一个月内退还给原告熊有志，现被告李新根无法兑现承诺，原告熊有志要求被告李新根归还人民币15万元合法，本院予以支持。虽然被告李新根辩称其已归还人民币10万元，但是因其没有提供证据证实，无法认定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李新根于本判决生效后七日内归还原告熊有志人民币150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告预交），由被告李新根承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 慧人民陪审员  刘香玉人民陪审员  林新干二〇一七年九月七日书 记 员  邓思琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1366号之一申请执行人宋孟林，男，1970年5月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人樊俊涛，男，1977年，8月12日出生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初1072号民事判决书，于2017年05月16日向被执行人樊俊涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊俊涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊俊涛在河南省农村信用社联合社000004533854612618890001账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常占伟二〇一七年九月十一日书记员  贾俊峰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1738号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张家超，男，1977年10月15日出生于安徽省阜南县，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月4日被羁押，于2017年4月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人吕辉东，北京首冠律师事务所律师。被告人常建，男，1978年12月21日出生于山东省齐河县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地山东省德州市齐河县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月11日被羁押，于2017年4月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1142号起诉书指控被告人张家超、常建犯非法拘禁罪，本院于2017年7月7日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人张家超及其辩护人吕辉东、被告人常建、被害人王某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年2月28日20时许，被告人张家超驾车,伙同赵新波、徐晓永、佟超（均已判决）尾随来京上访的被害人王某1（男，48岁）至本市海淀区冷泉村屯佃大桥公交站后将其强行拽入车内。其间，徐晓永、佟超与被害人王某1发生纠纷，并对其进行殴打，致被害人王某1双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。后车辆行驶至本市南四环附近，在被告人张家超等人的安排下，将被害人王某1换上由被告人常建驾驶来的汽车,并由被告人常建等人将被害人王某1于次日8时许送至内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗科布尔镇蒙良宾馆。被告人张家超于2017年3月4日被公安机关抓获，被告人常建于2017年3月11日被公安机关抓获，二人到案后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张家超、常建的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人张家超、常建定罪处罚。被害人王某1在庭审中认为起诉书指控的事实和罪名有误，被告人张家超等人的行为还构成绑架罪、故意伤害罪、抢劫罪，应该与非法拘禁罪数罪并罚；且二被告人没有如实供述犯罪事实，不能依法从轻处罚。庭审后，被告人张家超在家属的帮助下赔偿被害人王某1因伤造成的经济损失人民币四万元，并得到了被害人王某1的谅解。被告人张家超、常建在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人张家超辩护人发表的意见为，张家超系初犯、偶犯，认罪态度较好，有坦白情节，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人张家超驾车,于2016年2月28日20时许，伙同赵新波、徐晓永、佟超（均已判决）尾随来京上访的被害人王某1（男，48岁）至本市海淀区冷泉村屯佃大桥公交站后将其强行拽入车内。其间，徐晓永、佟超与被害人王某1发生纠纷，并对其进行殴打，致被害人王某1双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。后车辆行驶至本市南四环附近，在被告人张家超等人的安排下，将被害人王某1换上由被告人常建驾驶来的汽车,并由被告人常建等人将被害人王某1于次日8时许送至内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗科布尔镇蒙良宾馆。被告人张家超于2017年3月4日被公安机关抓获，被告人常建于2017年3月11日被公安机关抓获，二人到案后如实供述了上述事实。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了侦查机关依法收集和调取的被告人张家超、常建的供述，被害人王某1的陈述，证人李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，以及辨认笔录、到案经过、身份情况等证据材料。经庭审质证，被告人张家超、常建对上述事实和证据材料均无异议。法庭认为，上述证据形式来源合法有效，内容相互印证部分可以作为定案依据使用。本院认为，被告人张家超、常建伙同他人共同非法剥夺他人人身自由，期间张家超明知同案犯故意殴打王某1而不制止，造成被害人王某1轻伤二级，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张家超、常建犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对被害人所主张的张家超等人还构成绑架罪的意见，本院认为，张家超等人限制王某1的人身自由并不以向王某1之外的第三人索取钱财为目的，不符合绑架罪的构成要件，不构成绑架罪。针对被害人所主张的张家超等人构成抢劫罪的意见，本院认为，张家超等人扣留王某1的手机后又将手机还给了王某1，扣留手机的目的并非取得手机的经济价值，而是为了避免非法拘禁行为败露，不符合抢劫罪的构成要件，不构成抢劫罪。针对被害人所主张的张家超等人构成故意伤害罪的意见，本院认为，张家超等人对王某1有殴打的行为，但是没有造成王某1重伤或伤残的严重程度，依法不应认定为故意伤害罪。故对被害人王某1主张张家超等人还构成绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪的意见均不予采纳。被告人张家超在非法拘禁王某1期间，明知同案犯徐晓永、佟超对被害人王某1进行殴打而不制止，也应对伤害王某1的行为承担法律责任，依法应从重处罚。被告人张家超在其家属的帮助下能够积极赔偿被害人王某1的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述起诉书指控的非法拘禁被害人王某1的事实，张家超也承认同案犯殴打王某1而不予制止的事实，属于如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张家超辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张家超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年1月3日止。）二、被告人常建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游 涛人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一七年九月八日书 记 员  计莉卉
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1277号原告:刘玉祥，男，1949年12月22日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。被告:张小平，男，1971年9月10日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。委托诉讼代理人:杨辉,资中县金李井法律服务所法律工作者。被告：胡燕，女，1977年9月30日出生，汉族，仁寿县人，城镇居民，住成都市锦江区。原告刘玉祥与被告张小平、胡燕民间借贷纠纷一案，资中县人民法院于2016年8月16日作出（2016）川1025民初722号民事判决书，被告张小平不服提起上诉，内江市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）川10民终39号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉祥,被告张小平的委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼。被告胡燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘玉祥向本院提出诉讼请求：1.要求撤销（2016）川1025民初722号民事判决书判决，判令二被告立即偿还原告借款本金520000元，并从借款之日起按月利息2%支付至本息付清之日止。2.要求判令二被告承担原告交通费、误工费、住宿费、生活费共计190500元。3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告张小平与原告女婿秦某系朋友关系，因被告张小平需求资金，原告于2011年向蒋某借了现金20万元、向袁某借了现金300000元，然后原告分别于2011年3月7日、7月7日、7月8日借款300000元、150000元、70000元给被告张小平，其中：300000元是原告在浙江省台州市椒江区工人路（音）附近将现金交给被告张小平（秦某在场），然后被告张小平将钱转给了张丽君（被告张小平姐姐），被告张小平向原告出具借条，约定利息为月息2%；150000元是原告在成都锦江区住宿房交现金给被告张小平，被告张小平向原告出具借条，约定利息为月息2%；70000元原告在浙江省台州市椒江区老商业路交付现金给被告张小平，然后被告张小平向原告出具借条，约定利息为月息2%。2011年12月前被告张小平按月10400元向原告支付了利息，原告向被告出具了收条，但被告拒绝提交收条，因此利息应从借款之日起算。被告张小平辩称，原、被告之间借贷关系不成立，2011年7月7日、7月8日两张借条上约定的“月息2%”是涂改的。原告被告张小平以前确向原告借过钱，但是被告已偿还完毕，原告所称的19元损失没有证据证明。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告胡燕未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议本院依职权调取的证据：资中县人民法院技术室退案说明、结婚登记申请书等证据本院予以确认。对被告张小平有异议由原告提交的证据和申请的证人证言:1.原告身份证复印件、被告户籍证明，能够证明原、被告身份信息，本院予以确认。2.原告提交的借条3张及证人蒋某、袁某、秦某的证言，在原审中，被告未提出鉴定申请，发回重审后被告张小平向本院申请笔迹鉴定，但拒绝缴纳鉴定费用，因此笔迹鉴定被资中县人民法院技术室退回，应视为被告张小平放弃鉴定，故对借条真实性，本院予以认定；三张借条出具的时间分别为2011年3月7日、7月7日、7月8日，被告张小平为完全民事行为能力人，如未实际发生借款，依常理不可能连续出具3张借条，同时7月7日、7月8日两张借条对利息约定部分用笔不一样，被告张小平却放弃鉴定，因此3张借条应均系被告张小平的真实意思表示；结合蒋某、袁某、秦某的证言，能够证明被告张小平向原告借款520000元并约定利息为2%的事实。故对上述证据，本院予以采信。3.其余证据与本案不具关联性，本院不予采信。本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，认定事实如下：被告张小平与原告前女婿秦某系朋友关系，因被告张小平需求资金，原告于2011年向蒋某借款现金20万元、向袁某借款现金300000元，其后原告分别于2011年3月7日、7月7日、7月8日借款300000元、150000元、70000元给被告张小平，其中：原告在浙江省台州市椒江区工人路（音）附近现金交付300000元给被告张小平，被告张小平向原告出具借条，约定利息为月息2%，未约定还款期限；原告在成都锦江区住宿房现金交给150000元被告张小平，被告张小平向原告出具借条，约定利息为月息2%，未约定还款期限；原告在浙江省台州市椒江区老商业路现金交付70000元给被告张小平，然后被告张小平向原告出具借条，约定利息为月息2%，未约定还款期限。被告张小平向原告支付了2011年12月31日前的利息。另查明，被告张小平、胡燕系夫妻关系，双方于2000年10月19日在资中县重龙镇人民政府登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，在本案中，被告张小平分别于2011年3月7日、7月7日、7月8日向原告借款300000元、150000元和70000元，被告张小平向原告出具借条三张，均约定利息为月息2%，未约定还款期限。因此，原告有权随时要求被告张小平还款付息。在庭审中，原告自认被告张小平支付了2011年的利息，因此本院支持利息按年利率24%从2012年1月1日起计算至借款本金付清之日止。被告张小平在借款发生时与被告胡燕系夫妻关系，被告胡燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据证明上述债务系被告张小平的个人债务，因此，上述债务应为二被告的夫妻共同债务。原告主张被告赔偿其交通费、误工费等损失190500元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。（2016）川1025民初722号民事判决书已被内江市中级人民法院撤销，因此原告要求撤销（2016）川1025民初722号民事判决书判决的诉讼请求，本院予以驳回。经本院审判委员会讨论决，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小平、胡燕在本判决生效后10日内偿还原告刘玉祥借款本金520000元及利息（利息从2012年1月1日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）二、驳回原告刘玉祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告张小平、胡燕负担（原告已预交1500元，二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  黄 威人民陪审员  杨智超人民陪审员  何姗晏二〇一七年九月三十日书 记 员  陈 勤
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8917号之一原告：金玲玲，女，1988年9月14日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。原告金玲玲与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告金玲玲于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金玲玲的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告金玲玲撤回起诉。案件受理费17102元，减半收取8551元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。审 判 长  叶再颂人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月十九日代书 记员  陈 霞
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0502执558号申请执行人:高永强，男，生于1976年2月19日，汉族，住天水市麦积区。被执行人:贾小龙，男，生于1982年1月10日，汉族，住天水秦州区。本院在执行高永强与贾小龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高永强于2017年9月5日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 伟审判员 陈 刚审判员 夏海平二〇一七年九月五日书记员 张 琳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初9431号原告：罗国洪，男，1979年5月13日出生，住重庆市万州。被告：曾天学，男，1955年4月28日出生，住重庆市万州区。第三人：重庆盟盛实业发展有限公司，住所地重庆市万州区恒合土家族乡凤安居委会三组，统一社会信用代码915001013203632571。法定代表人：邹仿涛，该公司董事长。原告罗国洪与被告曾天学及第三人重庆盟盛实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告罗国洪于2017年8月15日以第三人代被告曾天学付清��部工资为由向本院申请撤诉。本院认为，原告罗国洪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗国洪撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗国洪负担。审判员 何 云二〇一七年九月十一日书记员 聂登超
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1632号申请执行人：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛居委（南园路69号），组织机构代码：75308873-X。委托代理人：周晓源，系该公司员工。被执行人：冉涛，男，生于1988年4月11日，住重庆市南川区。申请执行人重庆泽���房地产开发有限公司与被执行人冉涛商品房销售合同纠纷一案，该案（2016）渝0119民初2086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年8月4日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，对被执行人冉涛所有的位于南川区xx街道xxxxx苑xx号楼x单元xx-x号房屋进行了评估拍卖，经两次拍卖均以流标结束。申请执行人重庆泽京房地产开发有限公司以第二次流标价387810元接收该房屋以物抵债，现被执行人冉涛尚有案款本金35526.05元、利息149497.26元、诉讼费及评估拍卖费11558.98元（共计196582.29元）未能清偿。因被执行人冉涛无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，，裁定如下：本院（2016）渝0119执1632号执行���本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宇二〇一七年九月十二日书记员  夏灵
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初730号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李新国，男，1973年3月25日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地菏泽市牡丹区。住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月7日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]646号起诉书指控被告人李新国犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年九月五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年九月十三日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人李新国到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李新国于2017年6月19日17时许，醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区中华路自西向东行驶，行驶至中华路与解放街交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的李新国血液中检出乙醇成份，乙醇含量为162.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人李新国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李新国在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、民警执勤经过、理化检验报告、无犯罪前科证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、常住人口信息、被告人李新国供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新国醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为162.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人李新国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年九月二十九日书记员  刘 永
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2360号之一申请执行人王玉玲，女，汉族，1958年3月21日生，住河南省州市。被执行人程林芳，男，1959年11月15日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初443号民事调解书，于2017年09月06日向被执行人程林芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程林芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程林芳在中国工商银行6222330007838006账户内存款人民币11330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年九月二十五日书记员  贾俊峰
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初1867号之一原告：王某1，男，1976年10月3日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。原告：王某2，男，1978年5月24日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：王某3，女，1982年2月17日出生，汉族，家务，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。第三人：郭某1，女，1960年10月5日出生，汉族，退休公务员，住浙江省青田县。第三人：郭某2，男，1953年6月16日出生，汉族，退休公务员，住浙江省青田县。第三人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周某，系公司董事长。委托诉讼代理人：鲍巍，男，系公司职员。委托诉讼代理人：陈颖，女，系公司职员。原告王某1、王某2与被告王某3法定继承纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依原告王某2申请，本院依法追加郭某1、郭某2、浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司为本案第三人。因案情复杂，本案由简易程序依法转为普通程序进行审理。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：依法确认原告各享有被继承人夏某生前遗留的位于青田县××街道××小区××幢××号房屋八分之一的继承份额，并予以分割。事实与理由：被继承人夏某是原、被告的母亲，于1973年和原、被告的父亲王某4（于××××年××月××日因病死亡）按农村风俗习惯结婚，婚后生育了三个子女，即本案的原、被告。被继承人在1987年与亲戚叶某合资共建了一间房屋，坐落于青田县××街道××小区××幢××号，1997年叶某将该房产的份额转让给了被继承人，并签订了协议书。原、被告的父亲王某4在××××年××月××日对该房屋进行登记，领取青房权证鹤城字第××号房产证。2005年被继承人因病死亡，遗留位于房屋一半的份额，而原、被告一直对被继承的上述遗留房产未分割，原告作为被继承人的子女，是第一顺序继承，依法享有继承的权利，现为了分割（或确认继承份额）上述遗留房产，故诉至法院。本院经审查认为，案涉房屋因王某4与青田县农村信用合作联社（后于2014年更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司）实现担保物权纠纷（2013）丽青商特字第6号一案，被裁定准予采取拍卖、变卖等方式变价且第三人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司对所得价款优先受偿。另（2013）丽青商初字第425号民间借贷纠纷一案确认被继承人王某4尚欠第三人郭某1普通债务；（2013）丽青商初字第497号民间借贷纠纷一案确认被继承人王某4尚欠第三人郭某2普通债务。上述三案在本案起诉前均已申请法院执行，目前尚在处置当中。根据现行的程序法设置，案涉房屋被法院另案执行的，利害关系人就该财产所发生的纠纷应通过案外人异议和执行异议之诉的途径进行救济，而非通过确权之诉的方式予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告王某1、王某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  周小敏人民陪审员  王永琴人民陪审员  陈祝君二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘梦洁附：本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2076号之五申请人刘国斌，男，汉族，住址四川省遂宁市船山区。被执行人曾昌华，男，汉族，住址遂宁市船山区。被执行人蒋华荣，男，汉族，住址遂宁市船山区。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月19日冻结了被执行人曾昌华在中国工商银行账户内存款人民币，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曾昌华在中国工商银行账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年九月二十五日书记员 蔡其斐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5099号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，支行行长。委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告邹建，女，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告王荣，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）与被告邹建、王荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员官力、戴小华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人胡杨到庭参加诉讼，被告邹建、王荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行诉称，2012年8月7日，邹建填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经调查审查审批，农业银行重庆渝中支行向邹建发放了卡号为463758000562xxxx的信用卡一张。后邹建使用该信用卡进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2017年2月3日，邹建已拖欠本金199806.54元、利息及复利29359元、滞纳金11697.55元，共计240863.09元。王荣与邹建系夫妻关系，且出具共同还款承诺书，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：一、被告邹建、王荣立即共同向原告农业银行重庆渝中支行偿还截至2017年2月3日的本金199806.54元、利息及复利29359元、滞纳金11697.55元；二、被告邹建、王荣向农业银行重庆渝中支行支付自2017年2月4日起至欠款本息结清之日的利息、复利、滞纳金（其中利息以尚欠本金199806.54元为基数，以日利率万分之五计算；复利以未偿还的利息29359元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以最低还款额240863.09元为基数，以月利率百分之五计算）；三、被告邹建、王荣共同承担律师费14451元及本案诉讼费。被告邹建未答辩。被告王荣未答辩。经审理查明，2012年8月7日，邹建向农业银行重庆渝中支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《金穗贷记卡领用合约》和《金穗信用卡（贷记卡）章程》，领用合约及章程约定：对于非现金交易，邹建在免息还款期（银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约的利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利，日利率为万分之五。收费表中规定的滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。收费表还规定了取现手续费、超限费等其他手续费的收费标准。同日，王荣出具共同还款责任确认书，申明与邹建系夫妻关系，愿与借款人邹建共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任。之后，经农业银行重庆渝中支行审批向邹建发放了卡号为463758000562xxxx的信用卡一张。邹建从2012年9月4日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截至2017年2月3日，邹建尚欠农业银行重庆渝中支行本金199806.54元、利息27303.87元、复利2055.13元、滞纳金11697.55元（账单显示2016年11月29日后未再计收滞纳金）。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《共同还款责任确认书》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，邹建与农业银行重庆渝中支行签订的《金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。农业银行重庆渝中支行按约向邹建发放了信用卡，邹建使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。农业银行重庆渝中支行有权要求邹建偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、复利及滞纳金。但复利的计算基数应以利息为基数。王荣签订《共同还款责任确认书》，同意对邹建的债务承担连带还款责任，故应对邹建的债务承担连带责任。关于农业银行重庆渝中支行要求邹建支付2017年2月4日起的滞纳金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日取消信用卡滞纳金，故对该诉讼请求本院不予支持。关于农业银行重庆渝中支行要求邹建支付律师费的请求，本院认为，《领用合约》没有关于律师费的明确约定，故本院对此不予支持。被告邹建、王荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹建、王荣在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡欠款本金199806.54元、利息27303.87元、复利2055.13元、滞纳金11697.55元，合计240863.09元，并支付从2017年2月4日起至欠款清偿之日止，以欠款本金199806.54元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息和以利息27303.87元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果被告邹建、王荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5130元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担218元，被告邹建、王荣共同承担4912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 娟人民陪审员 官 力人民陪审员 戴小华二〇一七年九月十八日书 记 员 刘 贇
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执360号之一申请执行人上海首油贸易有限公司，住所地上海市自由贸易实验区。法定代表人：陈力被执行人福建瑞宝高分子树脂有限公司，住所地漳州市云霄县。法定代表人：许俊雄。本院在执行上海首油贸易有限公司与福建瑞宝高分子树脂有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2973号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币69000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月三十日书记员  陈密群窗体底端
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1251号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：呼心豹,男,1990年4月14日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：呼洪顺，男，1953年11月20日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：杜甲立，男，1974年12月3日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：呼心锋，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：呼心磊，男，1984年4月20日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：呼恩敬，男，1954年1月17日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人呼心豹、呼洪顺、杜甲立、呼心锋、呼心磊、呼恩敬借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初2245号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初2245号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月三日书记员  李国威
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂02行初60号原告湖北江天建设集团有限公司，住所地黄石市西塞山区磁湖堤8号。法定代表人罗凡，执行董事。委托诉讼代理人罗云飞、罗京，均系湖北人本律师事务所律师。被告黄石市黄石港区人民政府，住所地黄石市磁湖路180号。法定代表人徐莉，区长。委托诉讼代理人敖英姿、马云，均系湖北太圣律师事务所律师。本院在审理原告湖北江天建设集团有限公司同被告黄石市黄石港区人民政府行政协议纠纷一案中，原告因与相关部门达成补偿协议，故自愿申请撤回起诉。本院认为，原告湖北江天建设集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖北江天建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费215,970.00元，减半收取107,985.00元，由原告湖北江天建设集团有限公司负担。审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一七年九月四日书记员  安 琼
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2635执45号之二申请执行人孙卫国。被执行人田太明。依据已发生法律效力的（2016）黔2635民初238号民事判决书，经申请人申请，本院于2017年3月24日立案。因被执行人田太明下落不明，本院于2017年5月7日《检察日报》第8190期第6版公告送达，责令被执行人田太明偿还申请人孙卫国借款本金50000.00元及利息，承担案件受理费1050.00元、公告费288.00元、执行费650.00元。执行中，于2017年4月6日扣划被执行人田太明银行存款14900.00元支付给申请人孙卫国，余35100.00元未执行到位。2017年9月20日，本院将被执行人田太明录入失信被执行人员名单，向社会公布。经四查，被执行人田太明名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条规定，裁定如下：终结贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初238号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并承担债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文豪审判员  文治泉审判员  王建平二０一七年九月二十一日书记员  蒙春燕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3821号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人于溧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）中国国际金融股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦2座27层及28层。法定代表人毕明建，执行董事兼首席执行官。委托代理人刘晓飞，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人徐婧媛，北京市东卫律师事务所律师。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1539号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理本案后，依法组成���议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：申请商标系第15231238号“中金基金CICCFUND及图”商标（见本判决附件），于2014年8月26日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第35类“商业管理辅助；市场分析；商业评估；商业研究；经济预测；组织商业或广告展览；商业信息；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；商业中介服务；通过网站提供商业信息”服务上，商标申请人为中国国际金融股份有限公司（简称中金公司）。2016年3月28日，商标局作出发文编号为×××的《商标驳回通知书》，以申请商标的文字中所含“基金”作为商标在指定使用的服务上易使消费者对服务的内容产生误认为由，依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项、第三十条的规定，��定驳回申请商标的注册申请。中金公司不服上述决定，于2016年5月6日向商标评审委员会提出复审申请。2016年12月27日，商标评审委员会作出商评字[2016]第118404号《关于第15231238号“中金基金CICCFUND及图”商标驳回复审决定书》（简称第118404号决定），该决定认定：申请商标中包含“基金”，用在指定使用服务上，易使消费者对服务的内容产生误认。中金公司提交的在案证据不能证明申请商标具备可注册性。商标评审案件遵循个案审查原则，中金公司所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。依据商标法第十条第一款第七项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。中金公司不服第118404号决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，中金公司提交了多件含有“基金”文字的商标的商标档案复印件，用以证明在相同或类似商品上，根据上述商标被核准注册的审查实例所依据的审查标准，本案申请商标也应予以初审公告；中金公司提交了其在第41类和第42类注册的六件“中金基金”系列商标的《商标注册证》复印件，用以证明中金公司在第41类和第42类申请六件“中金基金”系列商标，与本案申请商标申请日期相同，属于同一时期申请的系列商标，均已获准注册，按照审查标准一致原则，本案申请商标也应予以初审公告。原审法院另查，中金公司营业执照上载明的经营范围包括“基金的发起和管理；投资顾问及其他顾问业务；代销金融产品；证券投资基金代销；证券投资基金托管业务”等业务内容。北京知识产权法院认为：根据中金公司提交的证据可以��明在业务来往、宣传活动中，中金公司长期、大量使用“中金”的称谓，“中金”具有一定的知名度，相关公众看到“中金”能够联想到中金公司。而“基金”作为一项金融经营业务，也确在中金公司营业执照登记的业务范围内。同时，申请商标指定使用的商业研究、商业信息、为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）等服务中可能涉及到基金业务。因此，中金公司将“中金基金”文字注册为商标，不致使消费者产生对服务来源的误认情形，该文字与中金公司之间亦不存在实质性差异，亦不会对社会经济秩序产生消极、负面影响。中金公司的诉讼理由于法有据，应予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的第118404号决定；二、商标评审委员会重新做出审���决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：申请商标中包含“基金”，申请商标指定使用的服务中并非一定涉及基金业务，若用在非基金业务上，易使消费者对服务的内容产生误认，因此申请商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第七项的规定。中金公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明事实属实，且有申请商标的商标档案、《商标驳回通知书》、第118404号决定、各方当事人在商标评审程序及原审诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。���谓“带有欺骗性”是指申请商标标志或其构成要素的含义与指定使用的商品或服务的特点相悖，足以使相关公众对商品或者服务的描述产生错误认识。判断申请商标是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品或者服务进行界定。本案中，申请商标是由汉字“中金基金”、英文“CICCFund”和圆形图案构成的图文组合商标，“中金基金”是该商标的显著识别部分。中金公司在本案中提交的证据可以证明，该公司自1995年成立以来长期、大量使用“中金”作为该公司的商号简称进行商业交易和市场宣传，相关行政管理部门、市场主体、消费者和媒体也以“中金”指代中金公司，“中金”作为中金公司的商号简称在证券发行、基金营销和其他相关金融领域具有一定知名度，“中金”与中金公司已经形成明确的对应关系，相关公众在看到“中金”时能够联想到中金公司。中金公司营业执照中载明的经营范围包括“基金的发起和管理、投资顾问及其他顾问业务、代销金融产品、证券投资基金代销、证券投资基金托管业务”等，上述经营范围与申请商标指定使用的商业管理辅助、市场分析、商业评估等服务内容存在较大程度的重叠，二者的营业资质要求亦不存在矛盾。申请商标“中金基金”使用在商业管理辅助、市场分析、商业评估等指定使用的服务上，不会对上述服务的质量、内容等特点作出足以引人误解的表示并致使相关公众对服务来源和服务内容产生误认，因此，申请商标的申请注册并未违反商标法第十条第一款第七项的规定，商标评审委员会的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。商标评审委员会所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 周 波审判员 俞惠斌审判员 苏志甫二〇一七年九月二十九日书记员 刘 茜
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初984号之三原告石志宏,男,汉族,住陕西省澄城县。被告袁郡,男,汉族,汉族，住陕西省澄城县。本院审理原告石志宏与被告袁郡民间借贷纠纷一案中，原告石志宏向本院提出财产保全的申请。请求对被告袁郡位于西安市房产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告石志宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告袁郡位于西安市曲江新区芙蓉南路2号，房屋所有权证号（不动产权证书号）：1125102018-19-2-4XXX1号房产予以保全，未经本院许可不得转让、抵押、办理过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  赵智斌审判员  孟班艳审判员  张世强二〇一七年九月七日书记员  孙 乐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更874号罪犯王树林，男，1968年4月25日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。蒙自县人民法院于2014年3月4日作出(2014)蒙刑初字第16号刑事判决，以被告人王树林犯���奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王树林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王树林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王树林在服刑期间确���悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月16日起至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初4091号原告：王霞稳，男，1954年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王霞成，男，1948年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王霞稳诉被告王霞成返还财产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，于同年8月3日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王霞稳、被告王霞成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王霞稳向本院提出的诉讼请求：请求判令王霞成返还我为××垫付的医疗费、煎药费、护理费及为母亲交纳的医疗保险费用共计6712.20元。事实与理由：1、为母亲交疗保限费用460元。2、1998年农历2月，母亲因服毒抢救费500元。3、中药费2005年4月20日718元、6月13日860元、11月9日1020元；煎药费、护理费6000元。4、2005年6月15日，到阜宁外祖父母上坟，车费、祭品费350元；2011年同上支出费用350元。5、2016年度中药费：2月5日550元、2月20日110元、3月19日130元、3月25日挂号费4.2元、药费101.40元、CT检查费283元；煎药费、护理费等5500元。6、2016年1月13日，母亲叫我到无锡王荣妹妹家调解矛盾垫付1200元。7、2016年8月7日母亲办丧事，7日支付二舅爹1000元、大表弟1000元。上述费用合计20136.60元。兄弟三人分摊，被告王霞成应当承担6712.20元，至今未支付。王霞稳举证了交纳医疗保险费的票据、医疗费发票、药店收据及中药清单、证人证言等。王霞成辩称，我只认可王霞稳提供医院的医疗发票的母亲治疗费用真实性；药店购药没有处方，王霞稳自己是土医生，自己开单，不具有真实性，不予认可；社保费，只认可2009年11月12日票据1277064号30元和2011年11月3日票据号1215626号60元真实性，其他不认可，因为母亲的生活费存折本由王霞稳持有，里面的钱也由王霞稳支配使用；其他王霞稳自己的人情往来费用，不应当由其他兄弟分担；作为儿子为母亲熬药是义务，不存在煎药费、护理费之说，不应该兄弟分担。本院认为，根据当事人的举证和陈述，可以认定：王霞稳与王霞成系亲兄弟。王霞稳于2016年度为××支付医疗费388.83元，2009年和2011年王霞稳为母亲交纳社会医疗保险费90元。我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务。但没有规定父母生育多个子女，各子女对父母要一体平均履行赡养扶助义务。子女在日常生活中对父母所支付的小额费用，要求其他子女分摊，既不符合法律本意，也不符合中国人的亲情习惯。王霞稳为母亲支付的医疗费和社会医疗保险费计478.83元，要求王霞成分摊的诉讼请求，本院不予支持；王霞稳请求王霞成支付为××的中药费，仅举证非正式处方和收据，其真实性，本院不能认定，故不予支持。王霞稳请求王霞成支付其为母亲的煎药费和护理费、祭祖费用、母亲病故时给亲戚的费用以及处理矛盾纠纷费用，缺乏法律依据，也不符合传统亲情伦理习惯，故本院也不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告王霞稳的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王霞稳负担。本判决为终审判决。审判员 陈 凤二〇一七年九月一日书记员 费东玲附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更123号罪犯邹家保，男，1941年9月1日出生，汉族，云南省建水县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年7月2日作出（2014）红中刑二初字第34号刑事判决，以被告人邹家保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹家保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹家保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹家保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹家保减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月3日起至2028年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢148号之一申请执行人散先海,襄阳市人。被执行人胡斌，襄阳市人。本院在执行散先海与胡斌民间借贷纠纷一案中，被执行人胡斌所有的车牌号为F8WY**号速腾轿车经两次拍卖，一次变卖，都因无人报名而流拍。现申请人同意以流拍价格40230元抵偿被执行人所欠债务，剩余债务申请人可继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条规定，裁定如下：一、车牌号为F8WY**号速腾轿车的所有权归申请人散先海（公民身份号码：420600196511060012）所有。该车所有权自交付时起转移给申请人散先海。二、申请人散先海可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  李富成二〇一七年九月七日书记员  曾 静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执530号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市文游中路111号。主要负责人：彭谢亲，该行行长。被执行人：王其高，男，1967年1月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：罗光容，女，1975年8月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与王其高、罗光容金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，责令被执行人王其高、罗光容履行（2016）苏1084民初6400号民事判决书确定的义务，但被执行人王其高、罗光容未履行。执行中，本院根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行的申请，委托了博文房地产评估造价集团有限公司对被执行人王其高、罗光容所有的位于高邮市文游中路239-409房地产（建筑面积为82.08㎡）进行评估。博文房地产评估造价集团有限公司于2017年6月20日出具了(2017）苏1084法司鉴委字第00244号房地产司法鉴定估价报告，确定上述房地产价值为251200元。2017年8月30日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房地产，上述房地产被雍永斌以人民币180840元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《江苏省高级人民法院关于实行网上司法拍卖(变卖)的规定》之规定，裁定如下：被执行人王其高、罗光容所有的位于高邮市高邮市文游中路239-409房地产（建筑面积为82.08㎡，详见评估报告）归买受人雍永斌(居民身份证号码)所有。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  李竹青二〇一七年九月十八日书 记 员  王增基
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1517号阜阳市利华置业有限公司：张至君与你公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4612号民事判决书已经发生法律效力。张至君于2017年8月21日向本院申请执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）付张至君违约金人民币11706元。（2）承担诉讼费46元、执行费75元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****二〇一七年九月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初6113号原告：深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇晟龙豪庭二期3号楼301室，统一社会信用代码：91350802050333639J。负责人彭映生，经理。委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告：张贤林，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司与被告��贤林物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司负担。审判员 罗  晓  颖二〇一七年九月十九日书记员 黄海燕(代)
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执305号之八申请执行人：都飞跃，男，1969年9月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行都飞跃与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2017）鄂0606执305号之二执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款396万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款396万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年九月二十一日书记员  张 坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初13596号原告：蔡桂坤，男，汉族。被告：佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司。法定代表人：陈运祥。本院于2017年9月4日受理上述原、被告劳动争议纠纷一案，原告的诉讼请求为：1.被告向原告支付工资14000元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院认为，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以本争议不属于本仲裁委员会管辖范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2017年9月1日作出佛南劳人仲案字[2017]4201号不予受理通知书，而原告在诉讼中未能提供证据证明本院对本案具有管辖权，故本案不适宜由本院审理。经审查，本案被告的住所地位于广东省佛山市禅城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。审判员  刘俊霞二〇一七年九月二十日书记员  陈广汉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执3128号申请执行人：顾小冬，男，1979年12月22日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：顾国兵，男，1962年11月27日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。被执行人：黄云芳，女，1961年2月22日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。本院在执行申请执行人顾小冬与被执行人顾国兵、黄云芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人顾小冬于2017年9月21日以“双方自行达成和解协议，不再需要法院执行”为由，向本院提交了书面的撤销申请。本院认为，申请执行人顾小冬的撤销申请，符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684民初7182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈旭东代理审判员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年九月二十三日书 记 员  秦 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…………《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1495号罪犯胡文华，男，1987年8月25日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省赣榆县人民法院于2012年2月9日作出（2012）赣刑初字第51号刑事判决，以被告人胡文华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元，责令其退赔被害人经济损失31040元。判决发生法律效力后，于2012年3月1日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3327号、（2015）通中刑执字第1777号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年。刑罚机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯胡文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯胡文华减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡文华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡文华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡文华减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年10月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月二十六日书记员  赵 烨
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0202民初1437号原告：张彩霞，女，1979年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘育红，女，1963年7月9日出生，汉族，湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处。原告张彩霞诉被告刘育红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞到庭参加诉讼，被告刘育红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付逾期利息（按月息2分计算）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘育红于2016年10月11日向原告出具了50000元欠条一份，并约定1个月归还。借款期限到期后，被告未按约还款，原告多次催要未果，遂诉讼到法院。被告刘育红未予答辩。经审理查明：张彩霞与刘育红系朋友关系。2016年3月，刘育红以做生意需要资金为由向张彩霞借款100000元。之后，刘育红偿还了50000元。2016年10月11日，张彩霞向刘育红催要余款，刘育红向张彩霞出具了一份欠条，写有“今借到张彩霞人民币伍万元整”的内容。之后，张彩霞多次向刘育红催要余款未果，遂诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述，张彩霞、刘育红身份证复印件、欠条一份、个人账号交易查询清单以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以做生意缺乏资金为由向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷关系依法成立且有效。原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告履行还款义务，故被告应偿还原告借款本金50000元。原告主张被告支付逾期利息，依据原告提供的欠条，双方并未约定利息，视为不支付利息，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘育红于本判决生效后十五日内返还原告张彩霞借款本金人民币50000元；二、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘育红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡棕盛二〇一七年九月十八日书记员  冯幸华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0927民初1438号原告郑纪辉，女，1988年3月12日出生，汉族，住台前县。被告孟广坤，男，1964年7月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告高宏，男，1974年2月26日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告郑纪辉诉被告孟广坤、高宏民间借贷纠纷一案中，因原告郑纪辉不能提供被告孟广坤、高宏准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告孟广坤、高宏的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：裁定驳回原告郑纪辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一七年九月二十七日书记员 刘胜文
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0115刑初193号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人刘某某，男，1962年12月8日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月14日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月，被告人刘某某未办理林木采伐许可证组织人员将位于辽中区城郊镇团结村2林班4小班23株杨树砍伐。合计立木蓄积18.2299立方米。2016年12月14日，被告人刘某某向公安机关主动投案。公诉机关同时认定被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。被告人刘某某对上述事实、随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有自首、认罪认罚、积极缴纳罚金的法定从宽处罚情节。结合本案实际情况，对被告人刘某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  林晓娇二〇一七年九月十八日书 记 员  董 慧
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催118号申请人：衡水毅美新材料科技有限公司，住所地河北省衡水市经济技术开发区京衡北大街1000号12幢1-3层。法定代表人：张广辉，总经理。申请人衡水毅美新材料科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月4日立案后，依法于2017年7月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人衡水毅美新材料科技有限公司持有的号码为3140005130684671、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人衡水毅美新材料科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人衡水毅美新材料科技有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年九月十九日书记员  尤 静
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终1680号上诉人（原审被告）：陈凯，男，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被上诉人（原审原告）：胡士清，女，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被上诉人（原审原告）：付敏雪，女，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原审第三人：张晗，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，上诉人陈凯因与被上诉人胡士清、付敏雪、原审第三人张晗股权转让纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈凯逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一七年九月十九日法官助理 汝元琼书 记 员 蔡轶男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执849号之一申请执行人张玉英，女，1950年1月23日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张方元，男，1953年10月3日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人张玉英与被执行人张方元民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初182号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告张方元于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉英借款140000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产，于2017年5月18日冻结被执行人张方元在中国银行的银行存款50.46元（轮候冻结）］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项140000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初182号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成东风人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一七年九月二十五日书 记 员  邢珊妹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1220号之一本院在执行郭某某与陆某某、叶某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将陆某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十二日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更26号罪犯汪翼，男，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2013年11月6日作出（2013）楚刑初字第00239号刑事判决，以被告人汪翼犯受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款人���币208000元（已追缴）。宣判后，被告人汪翼不服，提出上诉。云南省楚雄州中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）楚中刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月7日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪翼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪翼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪翼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪翼减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月25日起至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  戴 瑾
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1255号之六本院在执行周某与范某某、范某某、陈某某、何某、范某某、舞钢市飞达房地产开发有限公司、何某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将陈某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢144号之一申请执行人王在圣，男，1948年4月6日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人郭强，男，1962年4月16日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张小云，女，1965年10月14日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人郭银旭，男，1990年5月9日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人王在圣与被执行人郭强、张小云、郭银旭民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民初字第2213号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告郭强、张小云、郭银旭所欠原告王在圣借款本息39300元，被告郭强、张小云、郭银旭于2014年1月30日前偿还原告王在圣借款本息10000元，剩余借款本息29300元被告郭强、张小云、郭银旭于2014年5月1日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月29日依法冻结被执行人郭银旭在中国农业银行滨州黛溪支行银行账户，账户余额为6567.87元；于2017年6月29日依法冻结被执行人郭银旭在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县开发区营业所银行账户，账户余额为80.99元；于2017年6月29日依法冻结被执行人郭银旭在中国银行邹平黛溪三路支行银行账户，账户余额为591.75元；于2017年6月29日依法冻结被执行人张小云在中国农业银行邹平黄山支行银行账户，账户余额为200.87元；于2017年6月29日依法冻结被执行人郭强在中国农业银行邹平黄山三路分理处银行账户，账户余额为11.46元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金14619元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（201）鲁1626民初号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年九月二十七日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1308号本院在执行郑某与金某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将金某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1427号之一申请执行人：刘德世，男，1989年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：张永富，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：何小凤，女，1989年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在执行刘德世与张永富、何小凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，因履行期间时间较长，故本院终结本次执行程序。刘德世债权为借款本金25万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年九月六日书 记 员  王光煜
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执63号之三申请执行人唐敏勇，男，1975年9月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人汪万华，男，1968年11月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人唐敏勇申请执行汪万华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1218号民事调解书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的6000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院于2017年5月9日依法冻结了被执行人汪万华在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县龙泉西路营业所60×××25的银行账户、在安远农村商业银行股份有限公司南门支行62×××42的银行账户。依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人汪万华在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县龙泉西路营业所60×××25账户内的存款550元。扣划被执行人汪万华在安远农村商业银行股份有限公司南门支行62×××42账户内的存款5500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年九月二十五日书记员  唐永均江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执63号之三中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行：根据（2017）赣0726执63号之三执行裁定书，因被执行人汪万华在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）60×××25账户内的存款550元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院专用户开户行名称：中国农业银行安远濂江支行账号：14×××08二〇一七年九月二十五日江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执63号之三安远农村商业银行股份有限公司南门支行：根据（2017）赣0726执63号之三执行裁定书，因被执行人汪万华在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）62×××42账户内的存款5500元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院专用户开户行名称：中国农业银行安远濂江支行账号：14×××08二〇一七年九月二十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3334号之一申请执行人：王伟，男，1968年5月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区，现住晋江市，委托代理人陈佳鹏、吴萍萍，福建侨声律师事务所律师。被执行人：林丽碧，女，1975年2月19日出生，汉族，住福建省仙游县，本院在执行申请执行人王伟与被执行人林丽碧买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的144679.87元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月七日书记员 黄灿煌
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3761号之一申请执行人：庄惠婉，女，汉族，1954年8月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人：郭志民，男，回族，1957年8月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：泉州中宇陶瓷有限公司，住所地福建省南安市仓苍镇美宇阀门产业园。组织机构代码证56731330-7。法定代表人：蔡吉林，总经理。被执行人：蔡吉林，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人庄惠婉、郭志民与被执行人泉州中宇陶瓷有限公司、蔡吉林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的1900万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十一日书记员 黄灿煌
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执5719号申请执行人冯洁,女，汉族，1974年1月2日出生，甘肃省甘州区人。被执行人葛育民，男，汉族，1973年10月2日，甘肃省张掖市民乐县人。本院在执行申请执行人冯洁与被执行人葛育民离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年12月9日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  岳慧萍审判员  王 勇二〇一七年九月五日书记员  谢晨辉
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2427号之一申请执行人：黄小凯，男，1974年11月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区，委托代理人：庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。被执行人：吴超勇，男，1976年4月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人：蔡娅玲，女，1976年8月4日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人卓培福与被执行人吴超勇、蔡娅玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。本案申请的执行标的143万元及逾期利息。在依法受偿314042元后，剩余的申请标的及逾期利息未能执行到位。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十五日书记员 黄灿煌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(20l7)豫1402民初8271号原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18出生，住商丘市。委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：刘合领，男，汉族，1964年4月6日出生，住。夏邑县车站镇刘堤口。原告董金旗诉被告刘合领债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 陈 瑛二〇一七年九月六日书记员 丁丽影
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2436号罪犯陈达福，男，1994年7月27日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省文山县人民法院于2012年2月29日作出（2012）文少刑初字第2号刑事判决，以被告人陈达福犯盗窃罪；交通肇事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。本院于2014年9月17日、2016年1月27日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年1个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈达福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈达福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。判决财产刑人民币5000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈达福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈达福减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月15日起至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊