甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘12民终443号上诉人（原审被告）：曹某1，男，汉族，生于1964年11月13日，农民，初中文化程度，原籍山东省东明县，现住成县。被上诉人（原审原告）：曹某2，男，汉族，生于1967年12月12日，农民，高中文化程度，住山东省东明县。上诉人曹某1因与被上诉人曹某2返还原物纠纷一案，不服成县人民法院（2017）甘1221民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹某1上诉请求：1、撤销甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初116号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的起诉；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、被上诉人起诉称上诉人侵占其车辆，要求返还，上诉人对此予以承认，但同时向原审法院提交证据证明侵占车辆是因为被上诉人欠上诉人22万余元，为了保障自己的债权上诉人才做出这样的行为。即使不论欠款这一法律关系，仅就侵权这一法律关系而言，被上诉人诉请由上诉人赔偿8万元，却未提供证据证明该车辆的价值。在车辆价值证据不足的情况下，原审法院未对涉案车辆进行价值评估，支持了被上诉人所称的该车辆价值8万元的说法。涉案车辆价值几何至关重要，应当做出准确的认定，根据民事诉讼法第六十四条、第七十六条第二款之规定，一审法院应当明确举证责任，在被上诉人举证不能的情况下，应当组织进行鉴定评估，根据事实确定上诉人应承担的法律责任。在没有任何证据的情况下，原审法院对涉案车辆价值的认定仅根据被上诉人的诉请，对重要事实未予查清，使得上诉人承担了过重的责任。2、本案由于被上诉人当庭变更了诉讼请求，系侵权赔偿之诉，该诉请已超过诉讼时效。2013年，被上诉人就本案涉及的纠纷已诉至成县人民法院，但因被上诉人第二次开庭时无故不到庭，根据法律规定，2013年6月8日，成县人民法院作出了按撤诉处理的民事判决。三年多之后被上诉人在2017年再次向成县人民法院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效，根据法律规定，原审法院应当驳回被上诉人的起诉。请求贵院将本案发回重审或直接改判驳回上诉人的起诉，以维护上诉人的合法权益。曹某2辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人曹某1非法侵占了答辩人的车辆，上诉人诉称，涉案车辆没有进行评估，不应该判令其赔偿8万元，此说法蛮不讲理。在一审开庭审理时，上诉人曹某1已当庭承认他把涉案车辆卖掉，即涉案标的物不复存在，不复存在的标的物如何评估？另外，答辩人于2010年花费12万元购买涉案车辆，2011年9月上诉人曹某2便借走车辆从此不再返还。自己仅使用车辆一年，自认贬值4万元，要求上诉人赔偿8万元。该要求是十分客观合理、自认吃亏的，一审法院对此也予以支持。2、该诉请并未超过诉讼时效。在一审开庭之时，我才知道上诉人已经将涉案车辆卖掉。如果计算诉讼时效的话，应从2017年4月25日起计算。综上所述，请二审法院依法驳回其上诉，维持原判。曹某2向一审法院起诉请求：1、依法判令被告曹某1返还原告曹某2×××号东风悦达起亚福瑞迪牌小型轿车一辆，价值80000元；2、依法判令被告曹某1赔偿原告曹某2经济损失30000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告同属山东人，系堂兄弟。被告曹某1先到成县从事实木门加工业。2009年3月，原告曹某2也到成县从事实木门加工业。因两人平时关系较好，在经济上有相互往来。原告曹某2到成县之初，曹某1在资金及原材料上对曹某2给予了支持，但两人在经营往来中很少有书面手续。到2011年秋，两人对账目进行清算后，原告曹某2分期归还被告曹某1货款等166000元。2011年9月28日，被告找到原告说将车借用几天，原告便将自己的东风悦达起亚福瑞迪牌小轿车（车号×××，发动机号G4FCAWO74772）交与被告。后原告向被告索要车辆时，被告以原告拖欠其欠款为由拒绝还车，2013年初原告提起诉讼，要求被告归还非法扣押的车辆。在该次庭审中，被告曹某1就双方的买卖合同关系提起反诉，要求原告曹某2归还所欠货款15笔共221227元，甘肃省成县人民法院作出（2013）成民初字第59号民事判决书驳回了被告曹某1（反诉原告）的诉讼请求。后原告曹某2下落不明，成县人民法院依法在《人民法院报》刊登公告，要求曹某2应诉，经法院公告送达期满后，曹某2仍未到庭应诉，成县人民法院作出（2013）成民初字第59号民事裁定书，该案按撤诉处理。2016年4月7日，曹某2再次向山东省东明县人民法院提起诉讼，要求被告曹某1返还其×××号东风悦达起亚福瑞迪牌小型轿车（价值八万元），并赔偿经济损失三万元。山东省东明县法院依法向被告曹某1送达起诉材料后，被告曹某1于2016年5月7日提出管辖权异议申请，山东省东明县人民法院作出（2016）鲁1728民初1047号民事裁定书，认为被告曹某1对该案管辖权提出的异议成立，该案移送至成县人民法院处理。在本院审理过程中，被告曹某1当庭陈述自己已于2014年8月将原告的×××号东风悦达起亚福瑞迪牌小型轿车变卖，原告代理人当庭联系原告后变更诉讼请求，要求被告赔偿其车辆折价款8万元及经济损失3万元。一审法院认为，公民个人的合法财产受法律保护，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。任何组织和个人非因法定程序不得占有、使用、收益、处分。本案中，被告曹某1以原告曹某2与其在买卖合同中存在债务纠纷为由，私自将原告所有的车辆扣留后变卖，其行为明显违法，依法应当纠正。原告作为所有权人享有原物上的请求权，其要求被告赔偿损失的诉求理由正当，符合法律规定，原告之诉应予支持。其赔偿数额虽无直接证据，但根据涉案车辆购买时的实际价格和本案客观情况，为维护法律秩序，应当支持原告要求被告赔偿其车辆折价款的诉讼请求，但其要求赔偿经济损失之请求无理无据，依法不予支持。现依据《民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条、《物权法》第三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十六条之规定，判决：一、被告曹某1于本判决生效之日起五日内向原告曹某2赔偿×××号东风悦达起亚福瑞迪牌小型轿车折价款8万元。二、驳回原告曹某2的其他诉讼请求。案件受理费2750元由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据，双方经调解无果。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法私有财产不受侵犯，国家依照法律规定保护公民的私有财产。《民法通则》第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。上诉人曹某1以被上诉人曹某2欠款未还、侵犯自己债权为由，未通过合法途径维护自己权益，私自将曹某2车辆扣押变卖，其行为已构成违法。上诉人曹某1在一审时当庭承认他已将涉案车辆变卖，根据《民法通则》第一百一十七条第一款规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。涉案车辆已被上诉人曹某1变卖，无法进行价值评估。一审法院根据涉案车辆购买时的实际价格和本案客观情况，支持了曹某2要求曹某1赔偿其车辆折价款的诉讼请求，本院予以认可。另外，曹某2自涉案车辆被曹某1侵占后，一直要求曹某1归还涉案车辆，曹某2不断向曹某1索赔的行为，将导致曹某1对曹某2的诉讼时效数次中断的法律效果，自中断的事由消除之日，重新计算两年。曹某2对曹某1享有的侵权损害赔偿请求权的诉讼时效期间未超过，故曹某1以该侵权之债诉讼时效已过为由不承担赔偿责任的理由不能成立。综上所述，曹某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2750元，由上诉人曹某1承担。本判决为终审判决。审判长  庞红霞审判员  贾丽萍审判员  牟虎生二〇一七年九月十日书记员  杨亚清