wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执72号之一申请执行人陈晓峰，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人陈巧虹，女，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人之姐。被执行人黄长水，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人陈晓峰与被执行人黄长水民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）鲤民初字第4262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币80000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第���百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4262号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月四日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行��院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏10行终61号上诉人（原审原告）陈永光，女，1949年8月2日生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）扬州市公安局交通警察支队二大队，住所地在扬州市史可法路77号。负责人张金荣，大队长。委托代理人陈晓初，扬州市公安局交通警察支队工作人员。上诉人陈永光因诉被上诉人扬州市公安局交通警察支队二大队（以下简称扬州交警二大队）道路交通行政管理一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003行初0148号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。2014年6月3日，扬州交警二大队作出道路交通事故处理告知，告知陈永光：2014年5月29日在扬子江路市中级人民法院门前小型车与行人相撞的事件，经本大队调查认为,该案件不属于道路交通事故，依据《道路交通事故处理程序规定》第三十条及《道路交通事故处理工作规范》第二十条第二款之规定，通知你向案件发生地辖区派出所（四季园派出所）报案。原审经审理查明，2014年5月29日，扬州交警二大队接到“110指挥中心”指令称：辖区扬子江中路市中级人民法院门前有小轿车与行人相撞，需要120。扬州交警二大队接警后赶赴现场进行调查。2014年6月3日，扬州交警二大队作出道路交通事故处理告知，告知陈永光：2014年5月29日在扬子江路市中级人民法院门前小型车与行人相撞的事件，经本大队调查认为，该案件不属于道路交通事故，依据《道路交通事故处理程序规定》第三十条及《道路交通事故处理工作规范》第二十条第二款之规定，通知你向案件发生地辖区派出所（四季园派出所）报案。陈永光不服，于2016年5月30日向扬州市江都区人民法院提起行政诉讼，后移送至本院。原审经审理认为，一、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的道路交通事故，指的是车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。从本案被告提供的视频资料可以看出，原告陈永光是在拦截车辆后往车辆前挡风玻璃上夹传单，而非正常的交通行为，故不能认定该事件为道路交通事故，且从视频资料也无法看出被阻拦的车辆导致原告受伤的事实，故被告认定该事件不属于交通事故，认定事实清楚。二、《道路交通事故处理程序规定》第三十条规定:“公安机关交通管理部门经过现场调查认为不属于道路交通事故的，应当书面通知当事人，并将案件移送有关部门或者告知当事人处理途径。公安机关交通管理部门在调查过程中，发现当事人有交通肇事犯罪嫌疑的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》立案侦查。发现当事人有其他违法犯罪嫌疑的，应当及时移送有关部门，移送不影响事故的调查和处理。”结合到本案，被告经调查后认为不属于交通事故，书面告知原告陈永光，并告知其处理途径，符合上述规定的要求，程序合法。三、至于被告辩称原告的起诉已经超过法定的起诉期限。对此，被告在作出道路交通事故处理告知时，并没有告知原告诉权或者起诉期限，根据相关法律规定，原告的起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告于2014年6月3日作出道路交通事故处理告知，原告于2016年5月30日向江都区人民法院提起行政诉讼，后移送至本院管辖，并未超过法定起诉期限，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。综上所述，被告扬州交警二大队作出的道路交通事故处理告知，认定事实清楚，程序合法。原告陈永光要求撤销2014年6月3日作出的道路交通事故处理告知的理由不能成立，依法应予驳回，原告基于主诉提起的其他诉讼请求亦应予以驳回。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈永光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈永光负担。上诉人陈永光上诉称：1、被上诉人隐瞒了对上诉人有利的证据。事故发生后，被上诉人对法院的保安进行了调查，但被上诉人未提供调查笔录；2、被上诉人调取了法院的相关视频，该视频能够反映事故的真实情况。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。被上诉人扬州交警二大队答辩称，1、我大队认定事实清楚。事发是由于上诉人在法院门口主动拦截车辆发传单导致其受伤，不属于交通事故；2、我大队处理该事件程序合法。我大队依照《道路交通事故处理程序规定》第三十条的规定告知上诉人，程序合法。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。双方当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审判决书并随案移送本院。二审经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。本案的争议焦点为：被上诉人扬州交警二大队对上诉人陈永光作出的本次告知是否具有事实和法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。通过审查被上诉人扬州交警二大队提供的证据，上述证据特别是被上诉人扬州交警二大队提供的视频资料能够证明上诉人陈永光在法院门口主动拦截车辆发放传单且无法判明车辆致其受伤的事实，故该起事件不符合交通事故的构成要件，被上诉人扬州交警二大队依照《道路交通事故处理程序规定》第三十条的规定告知上诉人陈永光并无不当。综上，上诉人扬州交警二大队作出的本次告知事实清楚、程序合法，原审法院判决驳回上诉人陈永光的诉讼请求是正确的。上诉人陈永光的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费人民币50元，由上诉人陈永光承担。本判决为终审判决。审 判 长  李风光审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一七年九月八日书 记 员  马肇睿附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5809号原告：赵明兵，男，1972年5月13日生，汉族，农民，住泗洪县。委托代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：孙李原，男，1988年2月10日生，汉族，农民，住泗洪县。原告赵明兵诉被告孙李原买卖合同纠纷一案，本院2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵明兵的委托代理人陶风到庭参加诉讼，被告孙李原经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8967元及利息（自欠款之日起按照年利率24%计算至实际履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月被告向原告赊欠建筑装潢材料，欠款8967元。几年来原告多次向被告索要该款未果。被告孙李原未作答辩。原告赵明兵围绕诉讼请求提交了被告孙李原2015年3月15日出具的欠条，被告孙李原未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月15日，孙李原向赵明兵出具欠条，载明欠款8967元、按利息3%计息，该欠款至今未予偿还。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖合同合法有效，被告孙李原未及时、足额向原告支付价款属违约行为，应承担支付价款及逾期付款利息的义务。原告主张按照年息24%自欠款之日计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：被告孙李原支付原告赵明兵欠款8967元及利息（自2015年3月15日按照年息24%计算至履行完毕之日），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告孙李原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：62×××69，户名：江苏省宿迁市中级人民法院）。审 判 长 胡 坤人民陪审员 王 勇人民陪审员 乔家胜二〇一七年九月二十八日书 记 员 刘光璟附录一：本案的证据目录孙李原2015年3月15日出具的欠条1张，证明欠款8967元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执170号申请执行人刘某，男，汉族，1984年4月20日出生，上栗县人，住上栗县。被执行人肖某,男,汉族，1982年8月18日出生，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人肖某离婚纠纷一案中，于2017年4月22日依法向被执行人肖某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：1、于2017年5月8日经点对点、总对总网络查控对被执行人肖某的银行存款进行查询，反馈被执行人肖某无可供执行的银行存款。2、于2017年5月27日经上栗县车管所对被执行人肖某的车辆信息登记进行查询，反馈被执行人肖某无车辆登记信息。3、于2017年5月27日经萍乡市不动产登记中心对被执行人肖某的土地房产进行查询，反馈被执行人肖某无土地房产登记存款。4、于2017年10月12日将被执行人肖某加入失信被执行人名单。5、于2017年9月27日对被执行人肖某下达限制高消费令。6、于2017年9月14日对被执行人肖某下达（2017）赣0322执170号罚款决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年九月十四日代书记员 吕 宏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初1991号原告隋长奎，男。被告刘长春，男。原告隋长奎与被告刘长春房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告隋长奎到庭参加诉讼，被告刘长春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋长奎诉称，2003年4月20日，原告购买了刘长春所有位于甘南镇幸福街三委37组的43平方米砖平房一栋，价值6500.00元，购买后，原告交付了价款，被告将产权证交给了原告。在居住期间，双方未办理产权过户手续，现刘长春已经离开原居住地即甘南县，无法联系。故起诉要求被告协助原告办理房屋产权过户手续。被告刘长春未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：证据一、房屋买卖协议书1份。证明卖房人为刘长春，买房人隋长奎，及约定其他事项。证据二、房屋产权证1份。证明登记为甘南县房字第三三六四号，所有权人为刘长春。甘南镇幸福社区证明一份。证据三、证明刘长春现不在该社区居住。证据四、甘南镇第一派出所证明1份。证明甘南镇幸福社区37组，没有刘长春户籍信息。以上证据经庭审质证，合法有效，本院予采信。经审理查明，2003年4月20日，经协商，原告购买了被告刘长春所有的位于甘南镇幸福街的一间半砖平房，建筑面积48平米，价值6500.00元。原告交付了价款，被告向原告交付了房屋，并将产权证交给了原告。在居住期间，双方未办理产权过户手续，现被告去向不明，故原告起诉要求被告协助房产过户，将购买被告的房屋产权证变更登记在原告名下。本院认为，原、被告之间签订了房屋买卖合同，双方约定交付了房屋及价款，故该协议是双方真实意思表示，合法、有效，买卖合同依法成立。买卖双方应遵守合同条款，完全履行各自的义务。原告从被告处购买房屋，未办理房屋产权过户登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，即“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证并转移标的物所有权的义务”，被告作为出卖人应当履行交付标的物，并转移标的物所有权的义务，故原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长春于本判决生效后立即协助原告将位于甘南县幸福街的产权证号为甘南县房字第三三六四号房屋所有权证中的房屋所有权人变更为隋长奎。案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  宋重武审判员  马永权审判员  张 丹二〇一七年九月二十日书记员  李丽娜
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执1408号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦，组织机构代码85610543-2。负责人：邱吉晨，该行行长。委托代理人：蔡栋梁、杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州和鑫包袋有限公司，住所地泉州市鲤城区常泰街道新塘工业区新园路130号，组织机构代码77753675-2。法定代表人：李向阳，该公司负责人。被执行人：李向阳，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：陈丽春，女，1973年9月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州和鑫包袋有限公司、李向阳、陈丽春金融借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的200万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十一日书记员  张东伟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2460号申请执行人：张云凤，女，1969年9月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。法定代表人：林建福，该公司总经理。本院在执行申请执行人张云凤与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的28万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十九日书记员  张东伟
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1069号																															  罪犯骆维泰，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省珠海市中级人民法院于2012年12月12日作出(2011)珠中法													刑初字第3-2号刑事判决，以被告人骆维泰犯走私普通货物，判处有													期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。宣判后，同案被告人不服，													提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日													作出(2012)粤高法刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原													判。判决生效后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院													于2015年9月25日以（2015）东中法刑执字第1339号刑事裁定，对其													减去有期徒刑八个月。													  执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送													本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人													民检察院指派助理检察员陈晓明、书记员黄嘉聪，广东省东莞监狱指													派干警王友强、陈海波出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案													的审理期限一个月，本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯骆维泰在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯骆维泰减去有期徒刑四个月。													经审理查明，罪犯骆维泰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；													2016年2月、2016年10月、2017年4月共获得表扬3次；2017年5月被评													为改造积极分子。本次服刑考核期间，该犯缴纳罚金人民币													20000元。该犯在服刑场所月平均消费为793.97元。																															1																																										  以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯骆维泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯骆维泰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年8月													27日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 黄屏													  审 判 员 彭书红													  审 判 员 陈彩玲													二○一七年九月十九日													书 记 员 方慧敏																															2
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更915号																															  罪犯唐祥裕，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省佛山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）佛中													法少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人唐祥裕犯故意伤害													罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判令被告人唐祥裕与（													2009）佛刑一初字第171号刑事附带民事被告人连带赔偿附带民事诉													讼原告人人民币143518元。宣判后，被告人唐祥裕不服，提出上诉。													广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月23日作出（2010）													粤高法刑四终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执													行。广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字													第161号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七													年；本院于2015年5月25日作出（2015）东中法刑执字391号刑事裁													定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2032年7月31日。执行机													关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院													依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指													派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警王蒙出庭履行职务。本院													于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯唐祥裕在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯唐祥裕减去有期徒刑五个月，剥夺													政治权利七年不变。													经审理查明，罪犯唐祥裕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月1日																															1																																										至2017年5月31日期间共获得嘉奖24次，2015年8月、2016年2月、													2017年1月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，													2016年2月被评为改造积极分子。考核期内累计被扣2分。该犯尚未履													行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年2月至2017年5月期间													在东莞监狱狱内共消费8557.89元，月均消费305.64元，截至2017年													5月15日止其狱内经济账户余额为1435.97元。以上事实有罪犯服刑期													间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯唐祥裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履													行财产，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具													体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情													况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第													七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十													二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法													﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百													五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的													规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯唐祥裕予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年2月													29日止），剥夺政治权利七年不变。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 陈彩玲													  人民陪审员 吕俊杰													二○一七年九月十九日													书 记 员 叶肖萍																															2
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1115号                    罪犯林海雁，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2008年9月16日作出(2008)东中法刑一初字第320号刑事判      决，以被告人林海雁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终      身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。广东省高级人      民法院于2011年6月10日依（2011）粤高法刑执字第856号刑事裁定，      对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后      于2013年8月23日、2015年5月25日，分别依（2013）东中法刑执字第      1840号、（2015）东中法刑执字第605号刑事裁定，对其减去有期徒      刑一年三个月、十个月。刑期执行至2028年11月9日。执行机关广东      省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组      成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察      员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄杏出庭履行职务。本院于审理      期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯林海雁在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯林海雁减去有期徒刑八个月，剥夺      政治权利七年不变。          经审理查明，罪犯林海雁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年2月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖28次，2015年8月、      2016年3月、2016年8月、2017年3月共获得表扬4次，2015年2月、      2016年2月、2017年2月共获得记功3次，2016年3月、2017年3月均被                  1      评为改造积极分子。根据本院于2009年9月28日作出的（2009）东中      法执字第421号执行裁定书，本院对林海雁在东莞及其户籍所在地的      财产现状进行了必要的调查，未能查到其有可供执行的财产，本案暂      不具备执行的条件，裁定终结本次执行。以上事实有罪犯服刑期间改      造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯林海雁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯林海雁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年4月      9日止），剥夺政治权利七年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终4719号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，营业场所河北省保定市蠡县蠡吾北大街56号。负责人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽敏，女，汉族，1977年11月15日出生，住河北省保定市蠡县。原审被告：范东学，男，汉族，1978年11月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原审被告：蠡县昌隆出租汽车客运有限公司，住所地河北省保定市蠡县维明东路。法定代表人：王东彪，该公司经理。委托诉讼代理人：范东学，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保蠡县支公司）因与被上诉人刘丽敏、原审被告范东学、蠡县昌隆出租汽车客运有限公司（以下简称昌隆出租汽车公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院(2017)冀0635民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保蠡县支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决上诉人承担赔偿责任是错误的。依据涉案保险合同第二十五之约定，被上诉人刘丽敏没有向保险公司索赔的权利。二、本次事故中范东学无责任，被上诉人刘丽敏应向致害方及其投保交强险的保险公司主张权益。三、一审法院认定上诉人承担诉讼费错误，不符合保险合同的约定。刘丽敏辩称，其在乘坐出租车时发生的交通事故，其有权向该车司机、司机所属公司及保险公司索赔。原审被告范东学述称，刘丽敏是乘坐我出租车发生的事故，我是昌隆出租汽车公司的员工，我的出租车在人保蠡县支公司投保了乘客险，人保蠡县支公司应该赔偿。原审被告人保蠡县支公司述称，范东学是我公司员工，意见与范东学一致。刘丽敏向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令人保蠡县支公司、范东学、昌隆出租汽车公司赔偿刘丽敏因机动车交通事故造成的各项损失共计10000元；二、人保蠡县支公司、范东学、昌隆出租汽车公司承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月17日11时40分左右，刘丽敏乘坐范东学驾驶登记车主为昌隆出租汽车公司的冀Ｆ×××××出租车。吕占辉驾驶无照摩托车沿保衡路慢车道由北向南行驶至北和庄村路口前，向左侧快车道并道左转弯时，与在快车道由北向南行驶的王凯驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车刮蹭后，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车躲避摩托车驶入逆向车道，又与由南向北行驶范东学驾驶冀Ｆ×××××轿车相撞，造成吕占辉、刘丽敏受伤的交通事故，此事故经清苑区公安交通警察大队现场勘验，出具清公交认字【2016】第0095号道路交通事故认定书，认定吕占辉、王凯负此事故的同等责任，刘丽敏、范东学无责任。经查，刘丽敏乘坐的冀Ｆ×××××轿车在人保蠡县支公司投有道路客运承运人责任保险，保险限额每人（座）责任200000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，范东学为刘丽敏垫付医疗费2000元。范东学与昌隆出租汽车公司签订一份合同书，双方属车辆挂靠关系。刘丽敏受伤后送往蠡县医院住院治疗21天，支出医疗费3654.62元，外购药405元；产生误工费5833元、护理费1960元、交通费500元。对于以上事实，各方当事人均没有争议，法院予以确认。一审法院认为，自刘丽敏乘坐范东学驾驶的出租车起，刘丽敏与范东学之间的客运合同关系即告成立。交通事故发生后，受害乘客可选择侵权之诉或违约之诉进行诉讼。根据法律相关规定，承运人应当对其运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，因此范东学应承担损害赔偿责任。故主张范东学赔偿因此次交通事故产生的医疗费4059.62元、误工费5833元、护理费1960元、交通费500元，法院予以支持。涉案车辆冀Ｆ×××××轿车在人保蠡县支公司投保道路客运承运人责任保险，根据保险合同的规定，范东学承担的赔偿责任应由人保蠡县支公司在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿。综上，刘丽敏的实际各项经济损失共计12352.62元，刘丽敏只主张10000元，属自认行为，法院予以支持。扣减范东学为刘丽敏垫付医疗费2000元后，由人保蠡县支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿刘丽敏8000元。范东学为刘丽敏垫付的医疗费2000元，可自行向人保蠡县支公司主张。在人保蠡县支公司赔偿刘丽敏各项损失后，范东学、昌隆出租汽车公司不再承担赔偿责任。昌隆出租汽车公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘丽敏各项损失共计8000元。二、驳回原告刘丽敏超出上述数额的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽敏负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司负担20元。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人刘丽敏与原审被告昌隆出租汽车公司形成客运合同关系，昌隆出租汽车公司负有将其安全送达目的地的法定义务,途中发生事故导致乘客受伤的，出租车公司应承担赔偿责任。昌隆出租汽车公司在上诉人人保蠡县支公司投保了每人（座）200000元责任限额的道路客运承运人责任保险，根据《保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案交通事故发生在保险期内，人保蠡县支公司应依照合同的约定，在200000元的道路客运承运人责任保险的限额范围内直接向第三者即被上诉人刘丽敏赔偿，故对上诉人人保蠡县支公司关于被上诉人刘丽敏没有向其索赔的权利的上诉主张，本院不予支持。此外,诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务,故对于上诉人关于案件受理费不应由上诉人承担的上诉主张，本院不予支持。综上所述，人保蠡县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 翟乐光审判员 王洪月二〇一七年九月二十一日书记员 于 惠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢241号申请执行人杨智，男。被执行人李国良，男。被执行人程金芬，女。申请执行人杨智与被执行人李国良、程金芬民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年9月25日作出（2015）官民一初字第3521号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨智向本院申请执行，本案执行标的731182元，执行费18818元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人李国良、程金芬已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院作出（2015）官民一初字第3521号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年九月二十一日书记员  保俊良
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初9097号原告：唐雪梅，女，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区洋河二村。被告：蒋元芬，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区渝成街。第三人：王际胜，男，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区渝成街。原告唐雪梅诉被告蒋元芬、第三人王际胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐雪梅到庭参加诉讼。被告蒋元芬、第三人王际胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐雪梅向本院提出诉讼请求：1.被告对（2015）九法民初字第01153号判决书确定的王际胜的债务承担共同清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，因无法确定被告与第三人的夫妻关系，本院判决王际胜于判决生效后五日内支付原告借款70万元及利息。被告与第三人于1985年10月2日登记结婚，于2015年2月10日经开县人民法院调解离婚。王际胜的上述债务系其与被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告与第三人共同偿还。原告遂起诉至本院。被告蒋元芬、第三人王际胜均未作答辩。经本院审理认定事实如下：本院于2015年11月10日作出（2015）九法民初字第01153号民事判决书，该判决书载明：该案被告王际胜于2013年8月10日向原告唐雪梅出具收到70万元的收条，又于2013年11月9日向原告唐雪梅出具借款金额为70万元的借条，原告唐雪梅向被告王际胜履行了借款的出借义务，双方存在民间借贷关系；原告唐雪梅在庭审中未举证证明该案被告王际胜、蒋元芬在王际胜出具借条时第夫妻关系，故对于原告唐雪梅要求该案被告蒋元芬对王际胜的债务承担连带责任的诉讼请求不予支持;并判决该案被告王际胜于本判决生效后五日内偿还原告唐雪梅借款本金70万元及利息（自2013年11月9日起，以借款本金70万元为基数，按照每月1.5%的标准计算至付清为止，利随本清）。庭审中，原告举示了重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第00871号民事调解书，该调解书载明：该案原告蒋元芬与被告王际胜于1985年10月2日登记结婚，于2015年2月10日经开县人民法院调解离婚。本院认为，被告蒋元芬、第三人王际胜既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。第三人王际胜差欠原告借款本金70万元及利息的事实有本院作出的（2015）九法民初字第01153号民事判决书予以确认。被告蒋元芬与第三人王际胜在1985年10月2日至2015年2月10日期间系夫妻关系的事实有重庆市开县人民法院作出的（2015）开法民初字第00871号民事调解书予以确认。本案第三人对原告所负债务发生时，第三人与被告系夫妻关系，被告未举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为其个人债务，亦未举证证明证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务系被告与第三人的共同债务，故对原告要求被告蒋元芬对第三人王际胜的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋元芬对（2015）九法民初字第01153号民事判决书所确认的第三人王际胜对原告唐雪梅所负债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10916元，由被告蒋元芬负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙审 判 员  李佳昱人民陪审员  曹荣书二〇一七年九月十八日书 记 员  曾 芫
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初703号原告：陈阿泉，男，1939年5月10日出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：陈景忠，沙县法律服务中心法律工作者。被告：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。被告：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住沙县。原告陈阿泉与被告魏增良、陈永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈阿泉的委托诉讼代理人陈景忠到庭参加诉讼，被告魏增良、陈永文经本院传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈阿泉向本院提出诉讼请求：1、判决魏增良、陈永文共同偿还陈阿泉借款本金96000元，2、本案诉讼保全费用980元由魏增良、陈永文负担。事实和理由：2005年3月4日，魏增良、陈永文共同向陈阿泉借款30000元；2005年7月19日，二人共同向陈阿泉借款10000元；2005年9月25日，二人共同向陈阿泉借款20000元；2005年12月16日，二人共同向陈阿泉借款10000元；2006年10月20日，二人共同向原告借款10000元；2007年3月20日，二人共同向陈阿泉借款10000元；2007年7月19日，二人共同向陈阿泉借款10000元，共计借款100000元。二人借款后仅偿还4000元，尚欠借款本金96000元。魏增良、陈永文至今未能偿还借款。陈阿泉遂提起诉讼，以维护其合法权益。魏增良、陈永文未答辩。陈阿泉向本院提交了身份证、借条等证据，本院予以确认，依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认案件事实如下：2005年3月4日，魏增良、陈永文共同向陈阿泉借款30000元，而后二人又共同于2005年7月19日向陈阿泉借款10000元，2005年9月25日向陈阿泉借款20000元，2005年12月16日向陈阿泉借款10000元，2006年10月20日向原告借款10000元，2007年3月20日向陈阿泉借款10000元，2007年7月19日向陈阿泉借款10000元，共计借款100000元。二人借款后仅偿还4000元，尚欠借款本金96000元。本院认为，魏增良、陈永文共同向陈阿泉借款100000元，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈阿泉自认魏增良、陈永文已偿还借款4000元，因此，魏增良、陈永文还应偿还借款96000元，对陈阿泉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏增良、陈永文应于本判决生效之日起十日内偿还陈阿泉借款本金96000元。二、本案诉讼保全费用980元由魏增良、陈永文负担。如果魏增良、陈永文未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由魏增良、陈永文负担。魏增良、陈永文负担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  吴鸿强人民陪审员  应荣霖人民陪审员  谢龙海二〇一七年九月二十五日书 记 员  邓雅君附:本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执175号之十三申请执行人刘彩君（刘彩娟），女，1943年8月12日生，汉族，住天津河西区。被执行人王大刚，男，1959年9月18日生，汉族，住河北省安国市。被执行人王二刚，男，1960年5月7日生，汉族，住河北省安国市。关于申请执行人刘彩君申请执行被执行人王大刚、王二刚为共有物分割纠纷一案，本院于2017年06月14日冻结了被执行人王二刚在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币4439.56元，现被执行人王二刚已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王二刚在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币170000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一七年九月四日书记员  秦少龙
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执2208号申请执行人：董泳锋，男，1988年9月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：海门市舒忆床上用纺织品厂，住所地海门市海门镇大兴村**组。经营者蔡希玉，男，1962年8月17日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：蔡希玉，男，1962年8月17日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：姜彩红，女，1963年7月1日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人董泳锋与被执行��海门市舒忆床上用纺织品厂、蔡希玉、姜彩红债权转让合同纠纷一案过程中，申请执行人董泳锋以“被执行人蔡希玉、姜彩红的房产正在处理中”为由，向本院提出撤回（撤销）执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本案申请执行人董泳锋的请求，符合法律规定，应予照准。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0684执2208号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈    伟审判员 沈    波审判员 ���董景松二〇一七年九月二十七日书记员 陈    浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2541号申请执行人：池淑敏，女，1959年4月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。法定代表人：林建福，该公司总经理。本院在执行申请执行人池淑敏与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的518000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十九日书记员  张东伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2583号申请执行人：周璇，女，1975年8月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：朱丽红，女，1978年5月1日生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初94号民事判决书，被执行人朱丽红应给付申请执行人周璇20000元及利息，并承担案件受理费225元。经申请执行人周璇申请，2017年5月8日，本院立案执行，2017年5月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月14日，本院将被执行人纳入失信被执行��名单，执行过程中，本院对被执行人朱丽红的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘   波执行员 ��王伯涛执行员 赵   听二〇一七年九月十四日书记员 卢   瑶江苏省泗洪县人民法院执行裁定书(2017)苏1324执2583号申请执行人：周璇，女，1975年8月12日生，居民身份证号码321324197508121829，汉族，个体户，住泗洪县青阳镇高庄花园19幢2单元1304室。被执行人：朱丽红，女，1978年5月1日生，居民身份证号码32082719780501382X，汉族，居民，住泗洪县曹庙乡朱家岗村五组47号。依据(2017)苏1324民初94号民事判决书，被执行人朱丽红应给付申请执行人周璇20000元���利息，并承担案件受理费225元。经申请执行人周璇申请，2017年5月8日，本院立案执行，2017年5月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人朱丽红的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长刘波执行员王伯涛执行员赵听二○一七年九月十四日书记员卢瑶
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执929号移送执行人：本院刑庭。被执行人：杨伟明，男，1964年1月20日出生于福建省三明市三元区，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住三明市梅列区。本院（2014）梅刑初字第68号已发生法律效力，被执行人杨伟明根据上述生效法律文书应承担罚金3000元，但被执行人杨伟明未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月12日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执929号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 李 强审判员 郭惠容二〇一七年九月十三日书记员 邓 斌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2498号罪犯龙廷芬，女，1964年11月9日出生,四川省江安县人，汉族，大学本科，现在四川省女子监狱服刑。四川省江安县人民法院于2008年7月3日作出（2008）江安刑初字第36号刑事判决，以被告人龙廷芬犯受贿罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处没收财产200000元，犯贪污罪，判处有期徒刑2年，犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑2年，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处没收财产200000元。被告人龙廷芬不服，提出上诉，宜宾市中级人民法院于2008年9月19日以（2008）宜中刑二终字第33号刑事裁定，驳回山上诉，维持原判。刑期自2007年2月14日起至2023年2月13日止。刑罚执行期间，四川省资阳中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）资刑执字第836号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，四川省资阳中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）资刑执字第215号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，四川省资阳中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）资刑执字第390号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个年，四川省资阳中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第825号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利减为一年，减刑后刑期至2018年7月13日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龙廷芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯龙廷芬被判处没收财产20万元，退赔违法所得，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯龙廷芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙廷芬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一八年一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
江苏省泗洪县人民法院民 事 执 行 裁 定 书(20177)苏1324执3075号申请执行人：曹培爽，男，1982年5月20日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：龙峰，男，1978年2月13日生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：王再学，男，1970年3月1日生，汉族，务工，住泗洪县。qivs依据（2017）苏1324民初1266号民事判决书，被执行人龙峰应给付申请执行人曹培爽借款本金60000元，王再学对其中借款本金40000元及利息承担连带保证责任，并由龙峰、王再学承担案件受理费874元。经申请执行人曹培爽申请，2017年6月2日，本院立案执行，2017年6月5日，本院向被执行人龙峰、王再学发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月4日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人龙峰、王再学的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送法后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月四日书记员 卢 瑶江苏省泗洪县人民法院执行裁定书(2017)苏1324执3075号申请执行人：曹培爽，男，1982年5月20日生，居民身份证号码32132419820520383X，汉族，农民，住泗洪县曹庙乡武岗村二组20号。被执行人：龙峰，男，1978年2月13日生，居民身份证号码321324197802133839，汉族，务工，住泗洪县界集镇界集街。被执行人：王再学，男，1970年3月1日生，居民身份证号码320827197003013836，汉族，务工，住泗洪县曹庙乡武岗村四组65号。依据（2017）苏1324民初1266号民事判决书，被执行人龙峰应给付申请执行人曹培爽借款本金60000元，王再学对其中借款本金40000元及利息承担连带保证责任，并由龙峰、王再学承担案件受理费874元。经申请执行人曹培爽申请，2017年6月2日，本院立案执行，2017年6月5日，本院向被执行人龙峰、王再学发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月4日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人龙峰、王再学的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送法后立即生效。执行长刘波执行员王伯涛执行员赵听二○一七年九月四日书记员卢瑶
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1045号                    罪犯李某，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市源城区人民法院于2015年09月14日作出(2015)河城      法刑初字第261号刑事判决，以被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期      徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级      人民法院经过二审审理，于2015年11月18日以(2015)河中法刑二终字      第108号刑事判决，对其维持原判，于2015年12月24日交付监狱执行      刑罚。刑期执行至2018年1月12日。执行机关广东省东莞监狱于      2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公      开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广      东省东莞监狱指派干警叶长林出庭履行职务。本院于审理期间依法延      长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔      罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、      文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有      悔改表现，向本院报请对罪犯李某减去有期徒刑四个月。          经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守      法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技      术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（2015年      12月24日至2017年5月31日），共获得嘉奖15次，2016年10月、      2017年4月共获得表扬2次；考核期内被扣2分。以上事实有罪犯服刑      期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行      机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性                  1      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯李某予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2017年      10月2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2520号罪犯田继秀，女，1975年5月15日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2014年6月19日作出（2014）大竹刑初字第106号刑事判决，以被告人田继秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元。刑期自2013年11月12日起至2020年11月11日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯田继秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯田继秀被判处罚金10000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯田继秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯田继秀减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初6028号原告：钱娇，女，1991年2月14日出生，汉族，住新沂市。被告：杨仲港，男，1985年12月25日出生，汉族，住新沂市。原告钱娇与被告杨仲港买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告钱娇到庭参加诉讼，被告杨仲港经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告夹芯板货款4.4万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2016年6月开始多次从原告处拉夹芯板给别人用，双方当时约定被告只负责收运费，夹芯板的钱被告负责给原告带回来。因货款未要回，被告遂向原告出具一张欠条。此后，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告杨仲港未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年6月份开始业务往来，被告从原告处拉夹芯板销往他处并负责将货款带回给原告。2016年11月3日，因售出的夹芯板货款一直未收回，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到夹芯板货款肆万肆仟元整”。此后，经原告催要，被告偿还原告3500元，剩余款项至今未还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提交的欠条以及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告杨仲港从原告钱娇处拉夹芯板销往他处，而后将货款支付给原告，在货款未收回的情况下以自己名义向原告出具欠条，应认定双方成立买卖合同关系，该买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还货款4.4万元，并提供被告书写的欠条为证，因原告庭审中认可被告之后偿还了3500元，该款应从原告主张的款项中予以扣除，故本院认定被告尚欠原告货款4.05万元，此款被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨仲港于本判决生效后十日内偿还原告钱娇货款4.05万元；二、驳回原告钱娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450元，由原告钱娇负担44元，被告杨仲港负担406元（原告已预交，被告负担部分由其同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李亚二〇一七年九月十九日书 记 员  孔明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2530号罪犯陈小英，女，1979年6月9日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）成刑初字第178号刑事判决，以被告人陈小英犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）川刑执字第241号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年2个月,剥夺政治权利7年，减刑后刑期至2033年5月19日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈小英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈小英被判处没收个人全部财产，有终结执行裁定。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈小英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈小英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年十月十九日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2665号之一申请执行人：福建省泉州市食品公司，住所地泉州市东湖街食品大楼七层，组织机构代码15618038-6。法定代表人：魏献明。委托代理人：王树侬、施美停，福建致一律师事务所律师、实习律师。被执行人：泉州市丰泽伟峰彩印有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道后茂村泉州市食品公司仓库2-4幢，组织机构代码68751451-7。法定代表人：黄煌煌，该公司负责人。本院在执行申请执行人福建省泉州市食品公司与被执行人泉州市丰泽伟峰彩印有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的122941元及违约金、逾期利息，均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月十四日书记员  张东伟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1639号之一申请执行人：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，统一社会信用代码91350503156182816C。法定代表人：张金池，该公司董事长。委托代理人：苏珺煜，公司员工。被执行人：庄秀福，男，1951年10月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人福建省泉州市东海建筑有限公司与被执行人庄秀福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下有闽Ｃ×××××号车辆，上述车辆未能实际扣押且已达报废标准，无法查封及处置。除上述财产外未发现被执行人名下有其他房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币20000元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月二十五日书记员  刘思周
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1110号                    罪犯何健勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年8月27日作出(2014)深罗      法刑一初字第802号刑事判决，以被告人何健勇犯贩卖毒品罪，判处      有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于      2015年1月14日交付执行。刑期执行至2019年5月8日。执行机关广东      省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组      成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察      员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄杏出庭履行职务。本院于审理      期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯何健勇在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯何健勇减去有期徒刑一个月。          经审理查明，罪犯何健勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年1月14日至2017年5月31日），共获得嘉奖14次；考核期内被扣      18分。该犯尚未缴纳罚金，根据罪犯收支明细表，该犯在2015年1月      至2017年5月期间，狱内月均消费约为22.07元，在东莞监狱个人经济      账户余额为83.69元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷      材料予以证实。         本院认为，罪犯何健勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产                  1      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯何健勇予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年4月      8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2499号罪犯易春华，女，1974年4月19日出生，四川省三台县，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省资中县人民法院于2012年11月21日作出（2012）资中刑初字第258号刑事判决，以被告人易春华犯贪污罪，判处有期徒刑5年2个月，并处没收财产人民币6千元。被告人易春华不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2013年1月30日以（2013）内刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月21日起至2018年1月20日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯易春华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯易春华被判处没收财产人民币6千元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯易春华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯易春华减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1495号之一申请执行人鄞志新，男，1980年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人李典忠，福建正成功律师事务所律师。委托代理人黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。被执行人陈胜利，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈端红，女，1968年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人柯贤护，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人鄞志新与被执行人陈胜利、陈端红、柯贤护民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第4878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，申请强制三被执行人连带偿还借款人民币200000及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人陈胜利名下的银行账户、被执行人柯贤护名下汽车的产权过户及抵押登记手续的办理，但因上述车去向不明，无法扣押。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供三被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现三被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4878号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十九日书记员  李鸿源引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初4741号之二原告李佑明，男，1967年4月18日出生，汉族。委托代理人ＸＸ、周春花，湖南骄阳律师事务所律师。被告湖南省衡五建设有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路附236号。法定代表人何平，董事长。委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人陈松，董事长。委托代理人胡毅，系该公司员工。原告李佑明与被告湖南省衡五建设有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。本院在审理过程中，被告湖南省衡五建设有限公司对蒋宏俊以湖南省衡南第五建筑工程有限公司长浏高速公路房建项目第一合同段项目部名义与李佑明所签订的《内部目标施工责任书》以及结算汇总表上所加盖的“湖南省衡南第五建筑工程有限公司长浏高速公路房建项目第一合同段项目部”印章的真实性、合法性均持有异议，被告湖南省衡五建设有限公司称未委托任何单位和个人刻制“湖南省衡南第五建筑工程有限公司长浏高速公路房建项目第一合同段项目部”印章，且不认可蒋宏俊、蒋先庆为湖南省衡五建设有限公司的员工。本院经审查认为，蒋宏俊、蒋先庆使用未经被告湖南省衡五建设有限公司许可的“湖南省衡南第五建筑工程有限公司长浏高速公路房建项目第一合同段项目部”印章与他人进行结算的行为已涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响到本案民事纠纷的性质、效力及责任的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 左 凌人民陪审员 杨 金人民陪审员 黎建平二〇一七年九月二十日书 记 员 赵庭菲
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1357号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人徐文源,别名徐文波、吴为波，男，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人徐文源犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0502刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年5月26日立案受理。本案执行过程中，本院已将被执行人徐文源纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502刑初200号刑事判决书主文第一项中关于“并处罚金人民币三千元”的内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年九月十二日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1145号申请执行人：福州鑫玖嘉商贸有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C3楼11层12办公，组织机构代码：06876605-3。主要负责人：张丽云。被执行人：张恋腾，男，1985年3月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行福州鑫玖嘉商贸有限公司与张恋腾公路货物运输合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人张恋腾纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年九月二十五日书记员 郑闽威
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初7318号之一原告:江苏正欣律师事务所，住所地苏州市吴中区东吴北路223号惠康商务大厦18楼。法定代表人：周根兴，主任。被告：苏州赛菲集团有限公司，住所地苏州工业园区星澄路9号。本院在审理原告江苏正欣律师事务所与被告苏州赛菲集团有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告江苏正欣律师事务所于2017年9月8日向本院申请撤回对被告苏州赛菲集团有限公司的起诉。本院认为，原告江苏正欣律师事务所的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏正欣律师事务所撤诉。费1390元，减半收取计695元，财产保全费656元，共计1351元，由原告江苏正欣律师事务所负担。代理代理审判员 刘 戈二〇一七年九月十二日书 记 员 范梦菲第1页共2页
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执3846号之一申请执行人：陈泽阳，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人：王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1985年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。本院在执行申请执行人陈泽阳与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的6万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月五日书记员  张东伟
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4432号原告：崔春，男，1983年1月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：高良兴，男，1964年9月26日出生，汉族，住常熟市。被告：黄瑞英，女，1967年6月20日出生，汉族，住常熟市。原告崔春与被告高良兴、黄瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理。后因被告高良兴、黄瑞英下落不明，本院适用公告送达，并依法组成合议庭于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告崔春到庭参加诉讼。被告高良兴、黄瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔春向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款30万元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息。事实和理由：被告以生意周转为由向原告借款30万元，并承诺于2015年8月10日前归还，被告收到借款后向原告出具借条1份，后被告分文未还，原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告高良兴、黄瑞英未作答辩。审理中，原告向法庭提交了借条、房屋抵押承诺书、证明复印件及银行转账凭条对其主张予以证实，借条载明：被告向原告借到人民币30万元，借款期限从2015年2月10日至同年8月10日，借款人承诺于同年8月10日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，被告高良兴、黄瑞英在借条上签字，落款时间为同年2月10日；同年2月10日，两被告向原告出具了房屋抵押承诺书，承诺书载明：两被告向原告借人民币叁拾万整，用于生意周转，借款期为6个月，两被告并承诺如到期无法偿还叁拾万元整，用自己的房屋（房屋地址：南湖苑一区12幢403室作抵押给出借人），被告高良兴、黄瑞英在承诺书上承诺人栏签字，落款时间为同年2月10日；由常熟市尚湖镇城乡一体化建设有限公司出具的证明载明：尚湖镇南湖苑一区12幢403-404室为现所购房屋产权人黄瑞英所有，落款时间为同年2月9日；银行转账凭条载明：原告于同年2月10日分别转账10万元、20万元给被告，并由两被告在凭条上签字确认。原告并对上述证据材料解释称：两被告向其借款时，向其出具了承诺书，承诺如无法还款则将两人所有的房屋提供抵押担保，并将证明复印件给了其。后被告分文未还。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。被告高良兴、黄瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年2月10日，两被告向原告借款30万元，借款期限自当日至同年8月10日。两被告向原告出具了借条，并承诺逾期还款则支付逾期滞纳金。后两被告未能还款。上述事实，有借条、房屋抵押承诺书、证明复印件、银行转账凭条及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：两被告向原告借款300000元未能归还。借款应当及时归还，原告要求两被告归还借款300000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高良兴、黄瑞英归还原告崔春借款人民币300000元，并支付以300000元为基数自2017年4月19日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费606元，合计诉讼费6406元，由被告高良兴、黄瑞英负担（原告同意其预交的诉讼费由被告高良兴、黄瑞英向其直接支付，本院不再退还，由被告高良兴、黄瑞英在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  何 斌人民陪审员  秦琴华人民陪审员  朱洪宝二〇一七年九月四日书 记 员  季星辰
福建省泉州市丰泽���人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执3655号之一申请执行人：魏建设，男，1965年8月30日出生，汉族，住泉州市。被执行人：蔡志通，男，1960年10月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人魏建设与被执行人蔡志通民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还10万元及利息，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月四日书记员  张东伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初490号原告四子王旗众生汽车销售有限公司,地址乌兰察布市。法定代表人段荣栋。被告魏福仓，男，45岁，汉族，地址四子王旗大黑河乡。被告ＸＸ华，男，36岁，汉族，地址四子王旗大黑河乡。原告四子王旗众生汽车销售有限公司诉被告魏福仓、ＸＸ华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告起诉的被告的送达地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案受理费925元，予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长特木其勒审判员蔡和平陪审员李玉维二0一七年九月十三日书记员师晶晶
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执3759号之一申请执行人：中国人民解放军第一八O医院，住所地泉州市清源山180医院。法定代表人：董少良，该医院院长。委托代理人：毛辉，男，1986年3月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系申请执行人员工。委托代理人：张鹏飞，男，1991年10月26日出生，汉族，住福建省浦县，系申请执行人员工。被执行人：徐云连，女，1985年12月2日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行申请执行人中国人民解放军第一八O医院与被执行人徐云连医疗服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的21538.37万元及利息，本院执行到位1389.20元。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月五日书记员  张东伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初1892号原告：郭晋峰，男，1972年8月24日生，汉族。被告：刘亚丽，女，1968年6月1日生，汉族。委托代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。原告郭晋峰与被告刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭晋峰、被告刘亚丽委托代理人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晋峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元正，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月被告刘亚丽以资金周转困难为由向原告借款300000元，并出具借据。双方约定借款期限一个月，月息3%。借款期满后被告刘亚丽仅支付利息，未偿还本金，后原告多次催要无果。现要求被告偿还本金30万元并按年利率24%计算支付利息至全部偿还之日止。被告刘亚丽承认原告郭晋峰主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭晋峰针对自己的主张提供证据借据一份，以证明被告刘亚丽借款的事实，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月被告刘亚丽向原告借款300000元，双方约定利率为月息3%，被告刘亚丽给原告出具借据，载明：“今借到郭晋峰现金叁拾万元整，时间一个月，借款人：刘亚丽，2017.1”。借款期满后被告刘亚丽仅支付利息，未偿还本金，原告多次催要无果。本院认为，被告刘亚丽向原告郭晋峰借款，双方已形成合法的借贷合同关系，应受法律保护，被告刘亚丽应归还原告借款本金300000元。原告郭晋峰与被告刘亚丽的两笔借款均约定利率为3%，现原告要求被告按年利率24%计算支付利息至全部偿还之日止，原告的请求符合法律规定，本院不持异议。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘亚丽归还原告郭晋峰借款300000元，于判决生效后三日内履行，并支付利息（自2017年3月1日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长薛德强人民陪审员董峰人民陪审员刘震二〇一七年九月二十六日书记员尉园园
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保134号申请人:徐品中。被申请人：刘辉。被申请人：刘玲。申请人徐品中于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘辉驾驶的登记在刘玲名下的苏Ｃ×××××号北京现代轿车一辆（保全价值40000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人刘辉驾驶的登记在刘玲名下的苏Ｃ×××××号北京现代轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年九月六日书记员  王肖肖
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执4036号之一申请执行人：晋江腾达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市安海镇菌柄工业区。法定代表人：黄家遵，该公司董事长。委托代理人：黄诗聪，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市，系申请执行人员工。被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区东海城马可波罗花园会所307室，组织机构代码67404514-1。负责人：张仲华。本院在执行申请执行人晋江腾达陶瓷有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司泉州分公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的419738元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月五日书记员  张东伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15391号原告：杨波，男，1984年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆重报印务有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇康泰路99号，统一社会信用代码91500000322239188U。法定代表人：刘东升，职务董事长。委托诉讼代理人：施翔，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈煜杰，男，系该公司员工。原告杨波与被告重庆重报印务有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵树龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波、被告重庆重报印务有限公司的委托诉讼代理人施翔、陈煜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2007年11月1日至2014年9月30日期间延时加班费71930元（1500元/月÷21.75天÷8小时之后计算小时工资为8.6元/小时，8.6元/小时×150%×5576小时，小数点后省略不计）。事实和理由：2007年11月1日至2004年9月30日期间，原告在被告处商印车间工作，工作期间每月工资3500元左右，工作期间每天延时上班4小时，每月至少有17个工作时延时加班，共计加班5576小时。被告未支付前述延时加班工资，为维护原告合法权益，2017年2月17日，原告就延时加班工资和未休年休假工资等事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委于2017年5月24日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告2016年未休年休假工资535元，驳回其他仲裁请求。2017年5月25日，原告收到仲裁裁决。2017年5月26日，原告起诉诉至法院。后，因原告未按时到庭应诉，法院作出按撤诉处理裁定。2017年7月28日，原告收到该裁定书，并于2017年8月1日（即本案立案时间）再次起诉至法院。被告重庆重报印务有限公司辩称，被告已经足额支付了原告延时加班工资，且原告提供的生产日报表不能证明原告主张期间存在加班的实际情况。经审理查明，2017年2月17日，原告就追索劳动报酬、未休年休工资等事项，向重庆市江北区劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2017年4月18日，该委员会开庭进行了审理。经审理查明，2017年2月17日，原告就追索劳动报酬、未休年休工资等事项，向重庆市江北区劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2017年4月18日，该委员会开庭进行了审理。2017年5月24日，重庆市江北区劳动争议仲裁委员会作出渝江劳仲案字（2017）第265号仲裁裁决，裁决被告支付原告2016年未休年休假工资535元，驳回其他仲裁请求。2017年5月25日，原告收到该仲裁裁决。2017年7月28日，重庆市江北区人民法院作出（2017）渝0105民初11818号民事裁定书，对原告杨波诉重庆重报印务有限公司劳动争议一案以原告经传票传唤无正当理由拒不到庭为由对该案裁定按撤诉处理。庭审中，原告还举示了，1.生产日报表，拟证明原告存在延时加班事实。2.工资表，拟证明被告的工资表存在造假。被告质证对证据1和证据2的真实性认可，但不认可原告证明目的。庭审中，原告还陈述，1.原告举示的工资表为被告在仲裁阶段提出，原告对该工资表有异议，应当按照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第九条规定对案件进行处理。2.根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，计算原告的延时加班工资。3.《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告可以在诉讼过程中超出仲裁请求范围主张权利。4.原告举示的日报表可以证明原告加班事实。5.仲裁庭审笔录中被告陈述工资发放是以转账形式发放，被告应当举示转账记录。上述事实，有生产日报表、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回执、民事裁定书、送达回证、工资表及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证。本院认为，2017年5月24日，重庆市江北区劳动争议仲裁委员会作出的渝江劳仲案字（2017）第265号仲裁裁决，已经对原告杨波与被告重庆重报印务有限公司的劳动争议包括延时加班工资、未休年休假工资等事项做出处理。虽原告在法定期限内诉至本院，但却因原告经传票依法传唤拒不到庭，重庆市江北区人民法院对该案裁定按撤诉处理。之后，原告再次诉至本院，但其起诉时间已经超过了法定起诉时间，因此，重庆市江北区劳动争议仲裁委员会作出的渝江劳仲案字（2017）第265号仲裁裁决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。现原告杨波以同一事实向本院起诉，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告杨波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  赵树龙二〇一七年九月十四日书 记 员  盛清清
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执775号之一申请执行人杨才智，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。被执行人庄剑煌，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴华宝，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人张鑫龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人庄剑程，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人杨才智与被执行人庄剑煌、吴华宝、张鑫龙、庄剑程民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）闽0502民初491号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，申请强制四被执行人连带偿还申请执行人借款人民币300000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将四被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院依法轮候冻结被执行人庄剑煌名下址在福建省泉州市丰泽区房产的产权过户及抵押登记等手续办理，上述房屋由宁德市蕉城区人民法院首封，本院已依法函请参与分配。另外，本院还依法轮候冻结被执行人庄剑程名下址在福建省泉州市丰泽区房产的产权过户及抵押登记等手续办理，上述房屋由泉州市丰泽区人民法院首封，本院已依法函请参与分配。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无四被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供四被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现四被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502民初491号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十五日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。