wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1803民初1021号原告：李际平，男，生于1976年10月24日，汉族，住雅安市名山区。被告：杨忠瑜，女，生于1965年11月15日，汉族，住雅安市名山区。原告李际平与被告杨忠瑜合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李际平、被告杨忠瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李际平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款44000元及按银行同期贷款利率支付原告利息直至被告完全清偿为止（注：暂计至起诉之日利息共4699元），合计48699元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，原告李际平、被告杨忠瑜与高某某签订了一份《转让协议》，约定将其共同投资的位于名山区城东乡余光村三社的“皇龙宫猕猴桃种植园”全部转让给被告自主经营，被告在2016年1月31日前支付原告54000元。协议签订后，被告仅于2016年12月21日向原告支付了10000元，余款迟迟不肯支付，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。被告杨忠瑜辩称：签订《转让协议》的时间是2015年8月29日，《转让协议》上的名字是被告签的。但被告觉得这个价格算高了，不应该那样算，这个猕猴桃园子是分了份的，被告与另外一个合伙人高某某各占4份，原告占2份，被告给原告说过，可以把份额多分点给原告，但是原告不同意。根据当事人的陈述及本院审查确认的《转让协议》，本院认定本案事实如下：原告李际平、被告杨忠瑜与案外人高某某共同投资位于名山区城东乡余光村三社的“皇龙宫猕猴桃种植园”，投资份额为被告杨忠瑜、案外人高某某各4份，原告李际平2份。2015年8月29日，原告李际平、被告杨忠瑜与案外人高某某签订了一份《转让协议》，约定由原告李际平将其所有的名山区城东乡余光村三社的“皇龙宫猕猴桃种植园”的全部投资份额转让给被告杨忠瑜并由其自主经营，被告杨忠瑜在2016年1月31日前支付原告李际平转让费54000元。到期被告杨忠瑜未按照约定支付原告李际平转让费54000元。2016年12月，被告杨忠瑜支付原告李际平转让费10000元，尚欠原告李际平转让费44000元，经原告李际平多次催收未果，酿成诉讼。本院认为：本案原告李际平、被告杨忠瑜和案外人高某某合伙经营猕猴桃种植园，三方自愿达成的《转让协议》合法有效，被告杨忠瑜应按照约定全面履行自己的付款义务。因此，原告李际平请求被告杨忠瑜给付转让费44000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告李际平请求被告杨忠瑜支付从2016年2月1日起至起诉之日即2017年8月31日止的利息4699元，以及以44000元为基数，从2017年9月1日起至完全清偿止按银行同期同类贷款利率计算的利息的主张，符合最高人民法院相关司法解释的规定，本院予以支持。关于被告杨忠瑜提出转让费过高的主张，没有相应证据证实，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告杨忠瑜于本判决生效之日起十日内给付原告李际平转让费44000元，并给付从2016年2月1日起至2017年8月31日止的利息4699元，以及以44000元为基数，从2017年9月1日起至完全清偿止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由被告杨忠瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  吴飞雪二〇一七年九月二十二日书记员  韩 乐
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初7526号原告：天府新区成都片区煎茶鑫宏建材经营部，经营场所：成都市天府新区煎茶镇平安村4组。经营者：崔春苗。委托诉讼代理人：魏利，四川天则律师事务所律师。被告：朱相柳，女，1987年12月23日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：高大雄，系朱相柳丈夫。原告天府新区成都片区煎茶鑫宏建材经营部（以下简称“鑫宏建材经营部”）与被告朱相柳确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫宏建材经营部的委托诉讼代理人魏利、被告朱相柳及其委托诉讼代理人高大雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫宏建材经营部向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：被告是在天府新区大林镇从事棉毡工作时受伤，并非是原告经营处所，原告未经营过棉毡业务，从未与被告形成过劳动关系，也没有委托任何人向被告发放过所谓工资。原告与被告所称的催光儒也没有任何委托或劳动关系。为此，原告向法院依法提起诉讼。朱相柳辩称，成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“成都市劳动仲裁委”）作出的【成劳人仲委裁字（2017）第1178号】仲裁裁决书，裁决鑫宏建材经营部与朱相柳之间存在事实劳动关系。原告认为双方不存在事实劳动关系，应当在仲裁裁决书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。但原告未按时进行诉讼，后仲裁裁决书生效，被告依据生效的仲裁裁决书于2017年7���17日向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2017年9月7日取得认定工伤决定书。原告向法院提起诉讼已超过了起诉时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫宏建材经营部的经营场所位于成都市天府新区煎茶镇平安村4组，经营者系崔春苗，经营范围为：销售建辅建材（不含危险化学品）；锯材、屑片[未取得相关行政许可（审批），不得开展经营活动]；不锈钢门窗维修服务。被告朱相柳经工友介绍在位于天府新区大林镇的某棉毡厂上班，该棉毡厂由崔光儒经营，朱相柳上班期间主要操作机器，其工作内容由崔光儒���排，劳动工具由崔光儒提供，工资由崔光儒以计件形式发放。2016年8月11日，朱相柳在上班期间检查操作木材包装用棉毡的机器时不慎被机器绞压伤右手，当即被送往成都现代医院治疗后于2016年8月28日出院。2016年11月17日，朱相柳向成都市劳动仲裁委提出仲裁申请，请求确认朱相柳与鑫宏建材经营部存在事实劳动关系。2017年6月5日，成都市劳动仲裁委作出成劳人仲委裁字（2017）第1178号仲裁裁决书，裁决朱相柳与鑫宏建材经营部存在事实劳动关系。因朱相柳主张鑫宏建材经营部超过起诉期限，本院于第一次庭审后到成都市劳动仲裁委调取了《送达证明》两份、《送达回执》、《授权委托书》、快递寄件人存单及快递记录等材料。上述材料显示，朱相柳于2017年6月6日领取仲裁裁决书，鑫宏建材经营部的仲裁裁决书由成都市劳动仲裁委以邮寄方���向其委托代理人魏利提供的地址进行送达，该邮件于2017年7月3日寄出，2017年7月4日投递信息显示“妥投”，签收情况为“他人收，速递易”。2017年7月12日，成都市劳动仲裁委向朱相柳出具《送达证明》，载明仲裁裁决书送达申请人日期为2017年6月6日，送达被申请人日期为2017年7月4日。2017年7月17日，朱相柳持该份《送达证明》及仲裁裁决书向成都市人力资源和社会保障局申请认定工伤。2017年7月20日，鑫宏建材经营部委托代理人魏利到成都市劳动仲裁委处以未收到邮寄的仲裁裁决书为由，要求当面领取仲裁裁决书。成都市劳动仲裁委遂向鑫宏建材经营部委托代理人魏利柜面送达仲裁裁决书，并在《送达证明》原内容“送达被申请人日期”处加注“2017年7月20日柜面领取裁决书”字样，魏利律师在《送达回执》上签名领取的时间亦为2017年7月20日。2017年8月3日，鑫宏建材经营部起诉至本院。2017年9月7日，成都市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定朱相柳所受事故伤害为工伤。本院认为，本案的争议焦点为：一，原告鑫宏建材经营部的起诉是否超过法律规定的期限；二，鑫宏建材经营部与朱相柳之间是否存在事实劳动关系。对第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。上述条文对仲裁后当事人提起诉讼的期限作出了明确规定，本案双方争议的焦点在于鑫宏建材经营部“收到仲裁裁决书之日”如何确定。根据审理查明的事实，鑫宏建材经营部在仲裁阶段的委托代理人魏利在向成都市劳动仲裁委出具的《授权委托书》上注明了“仲裁文书送达地址”，成都市劳动仲裁委在作出裁决直接送达未果后按照上述地址向魏利邮寄送达了仲裁裁决书，该送达行为是具有法律效力的；但邮寄仲裁裁决书的邮件投递情况显示该邮件系“他人收”而非本人签收，故不能以该邮件的妥投状态来推定鑫宏建材经营部及其委托代理人确实收到了仲裁裁决书；且鑫宏建材经营部的委托代理人在向成都市劳动仲裁委提供送达地址时并未对该地址一经邮寄即视为送达作出承诺。因此，鑫宏建材经营部收到仲裁裁决书之日应当为其委托代理人柜面领取仲裁裁决书之日，即2017年7月20日。鑫宏建材经营部于2017年8月3日向本院提起诉讼，未超过法律规定的起诉期限，本案应当进行实体审理。对第二个争议焦点，本院认为，朱相柳自述其工作场所在位于��府新区大林镇的某棉毡厂，该棉毡厂由崔光儒经营，朱相柳上班期间的工作内容由崔光儒安排，劳动工具由崔光儒提供，工资由崔光儒以计件形式发放；朱相柳受伤后由崔光儒送院就医并垫付相关费用，因此，朱相柳应当是受崔光儒雇佣、为崔光儒提供劳务，朱相柳与崔光儒之间是劳务合同关系。朱相柳确认未在鑫宏建材经营部上过班，不认识鑫宏建材经营部的经营者或其他员工，也未举证证明崔光儒具有代表鑫宏建材经营部与其建立劳动关系的授权，因此，朱相柳与鑫宏建材经营部之间没有建立劳动关系的合意，亦不具备构成劳动关系的基本要素，双方不存在事实劳动关系。综上，原告鑫宏建材经营部主张与朱相柳不存在事实劳动关系的诉讼请求符合审理查明的事实和法律规定，本院予以支持。对被告朱相柳的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告天府新区成都片区煎茶鑫宏建材经营部与被告朱相柳不存在事实劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告朱相柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周艳飞二〇一七年九月二十一日书记员  王 洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1812号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人孙国伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初374号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙国伟在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2444号之一申请执行人四川兴川泰线缆有限公司。被执行人四川君羊建设集团有限公司。本院受理的申请执行人四川兴川泰线缆有限公司与被执行人四川君羊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0108民初3809号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年9月4日向本院申请强制执行。在执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人向申请人一次性支付第一笔款项1738310.25元，于2018年7月15日前付清。本院认为，本案双方已达成和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年九月二十六日书记员 黄松涛
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审241号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人汤志华，男，汉族，1966年8月24日出生，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2007）第16号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人汤志华未经批准非法占地，对其作出责令退还非法占用的227.5平方米土地；限期拆除在非法占用的227.5平方米土地上新建的厂房等建筑物，恢复土地原状；处罚款每平方米20元，合计罚款4550元人民币的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已履行部分行政处罚决定与交纳罚款2275元外，经催告，未在规定期限内予以履行交纳剩余罚款义务为由，申请本院强制执行罚款2275元。经审查，申请执行人武义县国土资源局于2007年2月6日作出武国土监字（2007）第16号行政处罚决定，并于同日送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请执行的仅涉及金钱罚，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2007）第16号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年九月一日代书 记员  王婉晨
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14062号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：陶忠东，男，1968年10月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：张仲兰，女，1967年9月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陶忠东、张仲兰金融��款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第18863号民事判决书本次执行程序。申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12844号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。被告：ＸＸ刚，男，1984年12月20日出生，汉族，住西安市碑林区。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告ＸＸ刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年九月二十一日书记员 唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13525号原告：重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号。法定代表人：田野被告：刘才容，女，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市江津市。原告重庆和诚物流有限公司与被告刘才容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆和诚物流有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆和诚物流有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆和诚物流有限公司撤诉。案件受理费1270元，由原告重庆和诚物流有限公司负担。审判员 彭 英二〇一七年九月二十八日书记员 王志忠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2600号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。被执行人薛丽华，女。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人薛丽华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初13779号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人薛丽华支付信用卡欠款共计三十三万七千六百八十八元七角三分，并支付自二〇一六年四月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人薛丽华邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人薛丽华未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人薛丽华可供执行的财产，且被执行人薛丽华下落不明；本院已将被执行人薛丽华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人薛丽华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年九月二十六日书 记 员  贾 敏
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更294号罪犯韦原玲（又名韦少刚），男，1988年9月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2008年12月31日作出（2008）灞刑初字第017号刑事判决，认定被告人韦原玲犯强奸罪、抢劫罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期执行至2027年7月18日止），并处罚金2万元（上次已缴纳），剥夺政治权利四年。2012年5月8日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十个月（实际刑期执行至2025年9月18日止），2014年12月26日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年又二个月（实际刑期执行至2023年7月18日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯韦原玲确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获22个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯韦原玲确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯韦原玲在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦原玲减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2022年12月18日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢321号申请执行人林建泉，男，1983年09月26日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人李佳，男，1983年12月14日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行林建泉与李佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人李佳的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年九月二十五日书记员 李 英窗体底端
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终1630号上诉人（原审被告）：魏延魁，男，1974年11月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。上诉人（原审被告）：张双德，男，1961年11月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁永胜，男，1970年12月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成广伟，男，1976年10月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原审被告：王爱丽，女，1975年2月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原审被告：楚美英，女，1962年2月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原审被告：肖伟娜，女，1974年11月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。上诉人魏延魁、张双德因与被上诉人丁永胜、成广伟，原审被告王爱丽、楚美英、肖伟娜民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏延魁、张双德上诉请求：1.撤销一审判决，改判二上诉人不承担还款责任或将本案发回重审；2.涉诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人丁永胜并未实际支付合同约定的借款，该合同尚未生效。2.签订借款合同时双方并未书面或口头约定利息，一审法院判决支付利息错误。3.如被上诉人丁永胜确实向被上诉人成广伟支付过借款，也应属二人之间的借贷，与本案无关。丁永胜辩称，原审法院认定事实正确。丁永胜与二上诉人及被上诉人成广伟于2014年12月6日签订了涉案借款合同，并口头约定利息为每月3000元，丁永胜于同日将28万元借款支付给了三人。但三人仅向答辩人支付利息至2015年6月份，故三人应向答辩人承担偿还借款本息的责任。综上，请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。成广伟辩称，二上诉人陈述不是事实。二上诉人通过成广伟认识的丁永胜并向其借款属实，利息属实。利息由成广伟支付到2015年6月20日，成广伟的妻子肖伟娜是合伙人但不是会计，并没有参与管理。王爱丽、楚美英、肖伟娜均未作陈述。丁永胜向一审法院起诉请求：1.要求被告魏延魁、王爱丽、张双德、楚美英、成广伟、肖伟娜偿还借款28万元；2.被告魏延魁、王爱丽、张双德、楚美英、成广伟、肖伟娜互负连带责任；3.诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月6日，被告张双德、魏延魁、成广伟向原告丁永胜借款人民币28万元。同日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为：甲方（贷款人）丁永胜乙方（借款人）成广伟、张双德、魏延魁甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、友好协商一致的情况下达成如下协议：一、甲方借给乙方三人共计贰拾捌万元，一次性现金付给乙方。二、乙方三人对借款承担连带清偿责任。2016年10月8日，原告诉至法院，要求六位被告偿还借款本金28万元及利息。2017年2月4号，原告撤回对被告王爱丽、肖伟娜、楚美英的起诉。一审法院另查明：该笔借款双方约定月息3000元，被告已支付利息至2015年6月19日。一审法院认为：被告张双德、魏延魁、成广伟作为共同借款人欠原告丁永胜借款人民币28万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张双德、魏延魁、成广伟偿还借款28万元及利息的诉讼请求应予支持。被告所举证据证明该笔借款的借款利息为月息3000元，即月利率1.07%，利息已付至2015年6月19日。故对该笔借款的借款利息应自2015年6月20日起按月息1.07%计算。原告撤回对被告王爱丽、楚美英、肖伟娜的起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：限被告张双德、被告魏延魁、被告成广伟于判决生效后十日内偿还原告丁永胜借款人民币28万元及利息（利息自2015年6月20日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按月利率1.07%计算）。被告张双德、被告魏延魁、被告成广伟互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、财产保全费1920元，均由被告张双德、魏延魁、成广伟承担，并互负连带责任。本院二审期间，魏延魁、张双德围绕上诉请求提交了以下证据：证据一，菏泽市牡丹区华利奶牛场的工商登记信息一份，拟证明该奶牛场成立于2009年12月31日，合伙人为张双德、魏延魁、张玉振、肖伟娜四人。证据二，菏泽市牡丹区华利奶牛场银行账户（账号为9170117211942050000421）在2013年1月1日至2016年12月31日期间的交易明细；证据三，甲方分别为陈海峰、王胜的借款合同复印件各一份。证据二和证据三拟共同证明如果借款属实，则2014年12月6日二上诉人和被上诉人成广伟三人因奶牛场建设共计借款63万元，且丁永胜、陈海峰、王胜、成广伟均称借款是现金交付，如此大的款项在奶牛场银行账户中没有任何记录，不符合常理。以上证据经由被上诉人丁永胜质证，对证据一和证据二的真实性无异议，但认为以上证据与本案均无关联性。被上诉人成广伟质证认为：证据一和证据二的真实性无异议，但不能证明成广伟参与了经营，且是否记入奶牛场账目与本案无关；对于证据三无异议。本院经审查认为，二上诉人提交的以上证据的真实性可以确认，但因其与案涉借款并无关联性，且均不属于二审新的证据，故对其证明力本院不予确认。本院审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”一审庭审时上诉人魏延魁、张双德对被上诉人丁永胜提交的涉案借款合同及银行卡历史交易明细的真实性并未提出异议，并认可共同借款用于厂子建设，且都是在厂里拿的钱支付的利息。故一审法院判决魏延魁、张双德、成广伟共同偿还涉案借款并无不当。现二上诉人上诉称其并未收到借款，但提供的证据并不能推翻其一审时自认的事实，故对其上诉主张本院不予支持。综上，魏延魁、张双德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人魏延魁、张双德负担。本判决为终审判决。审判长  路凤娟审判员  赵洪科审判员  李 兴二〇一七年九月二十五日书记员  陈亚南
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12453号原告：重庆强顺物流有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路32号2-2。法定代表人：刘永华。被告：魏川，男，1982年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆强顺物流有限公司与被告魏川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告重庆强顺物流有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆强顺物流有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强顺物流有限公司撤诉。案件受理费1860元，由原告重庆强顺物流有限公司负担。审判员 彭 英二〇一七年九月六日书记员 王志忠
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1425执443号之二移送执行机关：四川省青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：邵树清，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行邵树清犯盗窃罪判处罚金一案中，现因被执行人邵树清是××患者，家庭经济困难且无劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结（2014）青神刑初字第6号案件中对被执行人邵树清被判处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年九月二十一日书记员 陈炫宏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13446号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。被告：廖磊，男，1983年10月1日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告廖磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年九月二十八日书记员 唐幸鋆
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初5005号原告:四川南充天诚物业管理有限公司,住所地南充市铁明路65号。法定代表人：马强民，董事长。被告:段恒，男，1971年2月出生，住四川省南充市顺庆区。本院在审理四川南充天诚物业管理有限公司与段恒物业服务合同纠纷一案中，原告四川南充天诚物业管理有限公司于2017年9月15日以被告履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。审判员  何海洋二〇一七年九月十八日书记员  聂思嘉
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审234号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义县泉溪镇巩宅文教用品厂，住所地武义县泉溪镇巩宅村办公楼。法定代表人高跃平。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2005）第40号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县泉溪镇巩宅文教用品厂未经批准非法占地，对其作出责令退还非法占用的1954.08平方米土地；处罚款每平方米10元，罚款额合计人民币19540.8元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行交纳罚款义务为由，申请本院强制执行罚款19540.8元。经审查，申请执行人武义县国土资源局于2005年3月31日作出武国土监字（2005）第40号行政处罚决定，并于同日送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请执行的仅涉及金钱罚，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2005）第40号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年九月一日代书 记员  王婉晨?*MERGEFORMAT?-2-?
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2245号之一原告：淄川区松龄路街道城张社区居民委员会，住所地，淄川区松龄路街道城张社区。法定代表人：许涛，居委会主任。被告：司秀芝，女，1962年9月23日出生，住淄川区。淄川区松龄路街道城张社区居民委员会与司秀芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告淄川区松龄路街道城张社区居民委员会于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄川区松龄路街道城张社区居民委员会撤诉。案件受理费775元，财产保全费720元，由淄川区松龄路街道城张社区居民委员会负担。审 判 员  谭秀良二〇一七年九月一日法官 助理  李 静代理书记员  耿 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初4257号原告：于长海，男，1971年10月1日出生，汉族，个体户。被告：白全喜，男，50岁，蒙古族，农民。原告于长海与被告白全喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长海到庭参加了诉讼，被告白全喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于长海向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款700元及支付自2017年1月1日始按每月利率1.5%计算的利息至给付完毕之日止。事实和理由：2016年5月23日被告在我处赊购2件金丰联、每件280元；8瓶丁旨，每瓶7元；加上之前陈欠被告为我出具金额700元的欠据一枚。欠款到期后，经索要被告一直不给。为此提起诉讼。白全喜未作答辩。本院认为，于长海与白全喜之间买卖关系事实清楚。于长海向白全喜主张权利后，白全喜应积极向于长海履行还款义务。于长海主张利息的诉请，欠据上未载明还款时间与利息，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白全喜于本判决生效后即给付原告于长海农药款700元；二、驳回原告于长海其余的诉讼请求。案件受理费减半收取25元由被告白全喜负担。本判决为终审判决。审判员韩绍武二〇一七年九月十四日书记员刘孙布日
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初1424号之一原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：沈建当，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄金炎，涵江区国欢法律服务所法律工作者。被告：沈明芽，女，1971年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告林文水与被告沈建当、沈明芽民间借贷纠纷一案中，林文水于2017年9月11日以双方需庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，林文水在本院宣判前申请撤回对沈建当、沈明芽的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林文水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由林文水负担。审 判 长  王洪应人民陪审员  李志伟人民陪审员  翁志红二〇一七年九月十一日书 记 员  何慧芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初1794号原告：张征妹，女，1968年11月11日出生，回族，住安徽省安庆市宜秀区，委托诉讼代理人：江大勇，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：张治国，男，1961年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被告：吴城，女，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中心大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D.负责人：路林，总经理。委托诉讼代理人：马帅，公司员工。原告张征妹与被告张治国、吴城、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张征妹于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张征妹申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张征妹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张征妹负担（免缴）。审判员  李元超二〇一七年九月四日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1782号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐蒙，男，1982年1月26日出生，户籍所在地为北京市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1856号起诉书指控被告人徐蒙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人徐蒙于2017年8月9日0时50分许，在本市朝阳区四季星河交叉路口西侧，酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，后被民警查获。经《酒精检验报告》认定，其血液内酒精含量为190.5mg/100ml。被告人徐蒙已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人徐蒙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐蒙二至五个月拘役，并处罚金。被告人徐蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐蒙犯危险驾驶罪的���实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年10月8日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年九月四日书 记 员 董祎凡
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初2829号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡映明，该公司职工。被告：陈双明，又名陈鸿博，男，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈双明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员石安全于2017年9月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人胡映明到庭参加了诉讼，被告陈双明经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金15550元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告陈鸿博于2012年9月28日在原告单位安化分处理处借款15550元，期限2年，用于果树。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，均以各自理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为维护原告单位的合法权益，遂依法提起诉讼。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据以及四川省营山县人民法院作出的（2014）营民初字第2367号民事裁定书等证据予以佐证。被告陈鸿博未到庭应诉，也未提出答辩意见。综合原告单位出示的证据，经审理查明：2010年9月29日，被告陈鸿博在原告单位借款15550元，用于果树，约定月利率8.1000‰，结息方式为按季结息，借款期限至2012年9月28日。借款到期后，被告一直未归还借款本金及支付利息，2014年原告单位向本院提起诉讼后于2014年8月21日提出撤诉申请。之后原告单位多次对该笔借款进行了催收，被告至今未偿还在原告单位的借款本金及支付资金利息，原告遂于2017年9月12日再次向本院提起诉讼。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈鸿博签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告陈鸿博承担违约责任，原告有权收回全部借款本、息，故原告要求被告陈鸿博立即偿还下欠借款本金及支付相应利息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈双明（又名陈鸿博）于本判决生效之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金15550元并支付借款利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元，由被告陈鸿博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  石安全二〇一七年九月二十七日书记员  袁 萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12835号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。被告：梅晓莉，女，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告梅晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年九月二十一日书记员  李 吉
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1681号申请人:鲁恒树,男,1960年3月12日出生,57岁,汉族号码342425196003120013,住被执行人:张志豹,男,1970年4月24日出生,47岁,汉族号码342425197004247715,住被执行人:查冬云,女,1970年7月13日出生,47岁,汉族号码342425197007137722,住被执行人:曹长文,男,1963年9月21日出生,53岁,汉族号码342425196309216915,住本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2017年7月13日作出的（2017）皖1523民初2405号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书��确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封曹长文所有的位于舒城县经济开发区梅河西路腾逸相约河畔A5幢1302室，证号：房地权证舒字第××、00××10号。本决定送达后立即生效审 判 长  徐应保审 判 员  李书超代理审判员  钟 伟二〇一七年九月十四日书 记 员  褚 畅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4226号罪犯路明朋，男，1989年8月17日出生，汉族，初中毕业，河南省新乡县人，住河南省新乡县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年4月20日作出(2016)浙0782刑初第865号刑事判决，以被告人路明朋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯路明朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯路明朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬；实际已执行刑期一年八个月，罚金已履行。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯路明朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路明朋准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月11日起至2018年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9290号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2467号之一原告：顾伟，男，1986年7月7日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：张晓玲，女，1986年5月18日出生,汉族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，现住泰国。原告顾伟与被告张晓玲网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告顾伟于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾伟负担。审 判 长  杨为民人民陪审员  袁 琴人民陪审员  吴永海二〇一七年九月十八日书 记 员  吕真真
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更110号罪犯徐剑，男，1982年8月1日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化程度，无业，住内蒙古自治区牙克石市绰源镇塔尔气知青村。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年11月9日作出（2008）宝刑一初字第050号刑事判决，认定被告人徐剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年10月23日止），并处没收个人财产5万元（已缴纳1万元），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月1日被商洛市中级人民法院裁定减刑一年又七个月（实际刑期执行至2021年3月23日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯徐剑确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯徐剑确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯徐剑在服刑期间确有���改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐剑减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2020年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  王 翔
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执484号之一申请执行人：泉州银行股份有限公司德化支行，住所地：德化县浔中镇东浦口百德畔山1号28-33、35号。被执行人：林新当，男，1976年2月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人泉州银行股份有限公司德化支行与被执行人林新当信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人信用卡透支本金26496.97元及利息、滞纳金，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，发现被执行人林新当名下有址在德化县龙浔镇××加油站旁××室××房产××套，本院依法裁定查封该套房产，但该房产权属尚未明晰，目前暂不具备变现条件。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  黄炜杰二〇一七年九月二十二日书记员  赖丽娜
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4003号之二申请执行人深圳市钱贷贷电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路3005号深房广场B座14楼1402室，组织机构代码：07691253-2。法定代表人：王铮，经理。被执行人刘传平。申请执行人深圳市钱贷贷电子商务有限公司申请执行刘传平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初18663号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划对被执行人刘传平银行存款人币20133.68元，并对其名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人刘传平列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年九月二十一日书记员  胡文海
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1806号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：吴凤爱，女，1972年7月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告吴凤爱经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执569号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人：顾小萍。被执行人：许幼芳，女，1964年2月2日出生，住天台县。被执行人：范敏强，男，1964年1月1日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023执569号之一执行裁定书【查封案号：（2017）浙1023执569号】，拍卖（变卖）被执行人许幼芳、范敏强所共有的坐落于天台县赤城街道春晓路44号8幢502室的房地产【土地证号：天台国用2014第026**号；房产证号：10××79】。2017年9月15日买受人陈丽娜【女，1985年1月30日出生，汉族，住天台县石梁镇慈圣村3组17号，身份证号码】以150万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人许幼芳、范敏强所共有的坐落于天台县赤城街道春晓路44号8幢502室房地产【土地证号：天台国用2014第026**号；房产证号：10××79】的查封。二、坐落于天台县赤城街道春晓路44号8幢502室房地产【土地证号：天台国用2014第026**号；房产证号：10××79】的所有权及相应的其他权利归买受人陈丽娜所有。三、将上述房地产的不动产登记证明【土地证号：天台国用2014第026**号；房产证号：10××79；抵押权人：中国农业银行股份有限公司天台县支行、许蓓蓓】公告作废，抵押权予以注销。四、由买受人陈丽娜【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人陈丽娜承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年九月二十二日书记员  张胭镧
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0125民初4945号原告:李宝国，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住宾县，被告:刘宾，男，1964年5月19日出生，汉族，教师，住宾县，原告李宝国与被告刘宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝国向本院提出诉讼请求：1.要求刘宾立即偿还借款2.35万元及利息；2.本案诉讼费用由刘宾承担。事实与理由：2015年8��10日，刘宾从李宝国处借款3.35万元，约定2015年8月10日还款，借款到期后，刘宾偿还1万元。尚欠2.35万元，李宝国索要未果。刘宾辩称，没有在李宝国处借过2.35元，2014年8月在李宝国处抬了5万元，当时有利息的约定，具体利息金额我不记得了，后来李宝国起诉了，起诉金额本金5万元，利息具体不知道多少，只记得在李宝国处抬款5万元，与李宝国之间没有其他的经济往来，这5万元已经通过法院判决了。偿还李宝国1万元是偿还之前抬款的5万元的本金。本院经审理认定事实如下：李宝国举示借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。刘宾未举示证据。2015年8月10日，刘宾从李宝国处借款3.35万元，约定2015年8月10日还款，借款到期后，刘宾偿还1万元。尚欠2.35万元，刘宾至今未能偿还。本院认为，刘宾在李宝国处借款2.35万元，原、被告借贷法律关系事实存在，合法有效。李宝国诉请有证据佐证，刘宾理应偿还2.35万元借款。综上所述，李宝国诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘宾于判决生效之日起三日内偿还原告李宝国借款2.35万元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.00元，减半收取193.50元，由被告刘宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一七年九月五日书记员  李艳欣
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执106号之三申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司。地址：江西省永修县新城建昌东路。法定代表人：程建勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。被执行人：蔡雨欣，女，1988年8月15日出生，汉族，住江西省永修县，本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与蔡雨欣金融借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的标的额为252746元及利息，已执行到位0元，未执行到位252746元。在执行过程中，被执行人正与申请人进行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年九月二十六日书记员  周 魏
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初482号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人潘伟，男，1980年10月19日出生于浙江省缙云县，汉族，大专文化，江苏油田分公司工程技术服务中心职工，住扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被公安机关取保候审，同年8月3日被检察机关取保候审，同年8月25日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)465号起诉书指控被告人潘伟犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人潘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日21时37分，被告人潘伟酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车（逾期未检验），由北向南行驶至扬州市邗江区101县道方巷镇花城岗交叉路口时，与由西向东骑行电动车的被害人陈某发生碰撞。经扬州市公安局邗江分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人潘伟负此事故全部责任。经检验，被告人潘伟血液中乙醇含量83.6mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年3月30日凌晨，被告人潘伟主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后其赔偿了被害人陈某经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人潘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘伟的常住人口信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、收条、谅解书、查获经过等书证，被告人潘伟的供述笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人夏某、李某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书以及事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人潘伟持驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，可酌情从重处罚。被告人潘伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从处罚。鉴于被告人潘伟的犯罪情节较轻，结合本案具体情况，依法可以对其免除处罚。公诉机关指控被告人潘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人潘伟犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年九月十四日书记员  张 静
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2391号上诉人（原审原告):刘厚财，男，1982年11月23日出生，汉族，地址：湖南省武冈市。委托诉讼代理人：温皓宁，广东通用律师事务所律师。被上诉人一（原审被告）：巫绍基，男，1978年8月14日出生，汉族，地址：广东省惠州市惠阳区委托诉讼代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被上诉人二（原审被告）：林目松，男，1978年6月6日出生，汉族，地址：湖南省洞口县高沙镇上诉人刘厚财因与被上诉人巫绍基、被上诉人林目松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘厚财请求：1、撤销原审判决。2、改判解除《协议书》，被上诉人一赔偿上诉人129169.39元，被上诉人二在20000元内承担连带责任。3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认为上诉人的主张证据不足是错误的。二、一审错误理解后续治疗费的范围，没有支持上诉人对被上诉人二的请求是错误的。被上诉人巫绍基辩称，服从一审判决。被上诉人林目松辩称，服从一审判决。原审原告刘厚财向一审法院起诉请求：一、变更原告刘厚财与被告巫绍基签订的《协议书》；二、被告巫绍基赔偿原告残疾赔偿金等损失共129169.39元；三、被告林目松在20000元内对原告上述损失承担连带赔偿责任；四、诉讼费、公告费由被告巫绍基、林目松承担。一审法院认定事实：2015年9月12日凌晨0时30分左右，原告刘厚财在在惠州市××xx镇xx甜品店附近路边与人打架期间被人殴打导致眼睛受伤。惠州市公安局惠阳区分局新圩派出所接报警后分别对原告刘厚财、被告巫绍基、戴国群进行了询问。原告刘厚财询问笔录显示：“问：你和你朋友被什么人殴打？答：一群男子，我都不认识。”戴国群询问笔录显示：“问：他们是如何打你的？答：当时很混乱，我就知道他们对我拳打脚踢。问：开奔驰的男子有无打你？答：当时很混乱，我也不知道。”被告巫绍基询问笔录显示：“问：你有无殴打他们？答：我没有。”原告向本院提交协议书一份，该协议书内载：2015年9月12日，巫绍基（协议书称甲方）与刘厚财（协议书称乙方）在惠阳区xx甜品店门口发生口角，巫绍基等人动手打伤刘厚财，现经双方自愿协商达成协议如下：一、甲方同意一次性赔偿给乙方医药费等其他一切费用一共壹万元（10000元）；二、刘厚财收到巫绍基赔偿费用后不得再追究巫绍基法律等其他一切责任；三、甲、乙双方不得再以此事引起事端造成后果，甲方不得再追究乙方法律等其它一切责任；四、甲、乙双方是在没有任何威胁下自行协商好之后双方自愿在协议书签名后立即起效，任何一方不再追究另一方有关法律等其它一切责任。原告向本院提交担保书一份，该担保书内载：今林目松自愿担保刘厚财后续治疗费贰万元整。2016年9月22日，原告刘厚财向本院提起诉讼。另查明，原告在庭审中对是否有直���证据证明被告巫绍基殴打原告称“没有直接证据，只有调解协议书和原告及戴国群的询问笔录”。一审法院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。由于原告刘厚财诉称被告巫绍基本人对其殴打，而被告巫绍基予以否认，因此，本案的争议焦点为被告巫绍基有否殴打原告刘厚财。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在本案中，被告巫绍基对其所主张的事实负有举证责任。现就原告刘厚财提供的证据以及本院调取的证据分析如下：其一，原告刘厚财提供的深圳市坪山新区人民医院门诊病历、中南大学湘雅二医院住院病案首页、病案��、眼科手术记录、疾病诊断书、出院记录、惠州市中心人民医院病历、疾病证明书、广东省医疗收费票据、湖南省医疗住院收费票据仅能证明其有因眼部受伤而前往医院进行治疗，但不能证明其所受的伤系由被告巫绍基殴打所致。其二，根据《调解协议书》载明的内容，其虽载有被告巫绍基与原告刘厚财在惠阳区xx品店门口发生口角，被告巫绍基等人动手打伤原告刘厚财，但该内容与戴国群询问笔录、原告刘厚财询问笔录、被告巫绍基询问笔录中各方向派出所反映的情况存在矛盾，而其又未能提供其他证据予以佐证。综合考虑上述因素，原告刘厚财未能举证证明被告巫绍基有对其殴打或指使他人对其殴打，依法应当承担举证不能的法律后果。因此，原告刘厚财请求被告巫绍基支付医疗费、误工费以及残疾赔偿金等损失，理据不足，本院不予支持。关于被告林目松应���承担责任的问题。根据原告提交的担保书显示，被告林目松对原告的后续治疗费进行担保，但原告未能向本院提交其关于后续治疗费的医疗机构或者鉴定机构的意见，故本院对原告主张被告林目松在20000元内对原告的损失承担连带赔偿责任的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘厚财的诉讼请求。本案诉讼费2883.38元（原告已预交），由原告刘厚财承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一、本案当中，上诉人刘厚财与被上诉人巫绍基就打人事件达成《协��书》，该协议书是当事人真实意思表示，也不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，上诉人主张该《协议书》显失公平，请求变更该《协议书》缺乏事实与法律依据，本院不予支持。由于本案当事人已就打人事件达成和解协议，上诉人就本案所主张的人身损害损失依据不足，本院不予支持。二、关于被上诉人二对后续治疗费提供的担保，从本案的现有证据来看，应当可以认定为两被上诉人就打人事件自愿承担的补充责任，应当予以认可。一审认为上诉人没有提交后续治疗费的证据从而没有支持上诉人的该项请求不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人刘厚财的上诉请求部分成立，应予支持，部分不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院��2016）粤1303民初3052号民事判决。二、被上诉人一巫绍基应当于本案生效十日内支付上诉人刘厚财后续治疗费20000元，被上诉人二林目松对该费用承担连带责任。本案一审诉讼费2883.38元，二审受理费2883.38元，由上诉人刘厚财负担2883.38元，由被上诉人一巫绍基负担2883.38元。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  曾求凡审 判 员  卫书平二〇一七年九月十五日法官助理  韦翠玲书 记 员  王 清
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初2742号原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人柏洪强，系该公司董事长。委托代理人翟宇江，系该公司木顶分理处主任。被告肖代贞，男，生于1936年06月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县木顶乡。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告肖代贞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人翟宇江到庭参加了诉讼，被告肖代贞经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年08月20日，被告肖代贞在原告单位借款10200元，约定还款日期为2011年08月19日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告肖代贞至今未偿还借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告立即归还原告借款本金10200元及支付相应的利息；被告承担本案诉讼费用。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据。被告肖代贞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。综合本案证据，经审理查明：2009年08月20日，被告肖代贞与营山县农村信用合作联社木顶分社签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定被告肖代贞在营山县农村信用合作联社借款10200元，同时约定还款日期是2011年08月19日，执行月利率为7.2‰，结息方式为按季结息。营山县农村信用合作联社按合同约定为被告肖代贞提供了10200元的借款，被告肖代贞在借款合同及借款借据的借款人一栏签了字、捺了印。借款到期后，被告肖代贞未按照借款合同的约定返还借款本金，也未支付相应利息。另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为：被告肖代贞与营山县农村信用合作联社木顶分社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社木顶分社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告肖代贞至今未按合同约定返还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告肖代贞立即返还借款本金10200元并支付相应利息，理由成立,本院依法予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告肖代贞在本判决书发生法律效力后十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金10200元及支付相应利息（利息按约定利率计算至本息偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55元，由被告肖代贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何礼东二〇一七年九月二十五日书记员  李正太
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执935号之四申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号，组织机构代码16890450-5。法定代表人，时伟。被执行人季永国，男，1968年10月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1508号民事判决书，于2017年09月14日向被执行人季永国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人季永国在莱商银行62×××43账户内存款人民币907.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一七年九月二十七日书记员  孙振亚
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1076号申请执行人：张天耀，男，1977年8月18日出生，汉族被执行人：张伟，男，1981年4月26日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3527号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟银行存款1694960.00元（本金1600000.00元，利息76560元，执行费18400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年九月十六日书记员 梅洪铭
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3699号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码：9150010290850273XY。负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被告：陈涛，男，1981年12月25日出生，住湖北省恩施市。被告：向兰琼，女，1982年7月28日出生，住湖北省恩施市。被告：重庆星典汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道96号，统一社会信用代码：915001025936649796。法定代表人：龚强，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈涛、向兰琼、重庆星典汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人罗洁到庭参加了诉讼。被告陈涛、向兰琼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。被告重庆星典汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、由被告陈涛、向兰琼共同偿还截止2017年2月1日止的借款130223.19元（其中本金120256.06元、透支利息4043.13元、滞纳金2000元、手续费3924元），并以130223.19元为基数从2017年2月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告重庆星典汽车销售服务有限公司承担连带偿还责任；3、对被告陈涛所有的渝FXXX**号车享有优先受偿权。事实及理由，被告陈涛与被告向兰琼是夫妻。2014年6月18日，原告与被告陈涛签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告陈涛以透支方式向原告借款277000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还8692.50元，以后每期偿还8675元，手续费为35137.5元。被告重庆星典汽车销售服务有限公司自愿提供连带责任担保。合同签订后，原告支付了被告透支款277000元用于购买了渝FXXX**号车，并办理了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。原、被告之间的借款合同、抵押合同、担保合同有效，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，依法应当立即偿还原告的借款本息，原告对被告的抵押物依法享有优先受偿权。被告陈涛、向兰琼、重庆星典汽车销售服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、被告身份证、结婚证；2、申请表；3、信用卡购车专项分期付款合同；4、担保函；5、共同还款承诺书；6、抵押合同；7、机动车抵押登记；8、放款回单；9、交易明细记录。对本案的事实，本院认定如下：被告陈涛与被告向兰琼系夫妻关系。2014年6月18日，原告与被告陈涛签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告陈涛以透支方式向原告借款277000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还；首期偿还8692.50元，以后每期偿还8675元，手续费为35137.5元，按分期还款的方式支付；如被告陈涛未按时偿还借款，原告有权向被告陈涛收取利息、复息、滞纳金等；如被告陈涛未按合同约定还款，连续三次未按期还款被收取滞纳金等，原告有权要求被告陈涛立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告陈涛将所购车抵押给原告，原告对被告陈涛所购买的车享有优先受偿权等。合同签订后，被告向兰琼书面向原告承诺共同偿还。被告重庆星典汽车销售服务有限公司又向原告书面承诺自愿提供连带责任担保，同时承诺“如果贷款人主债权存在的担保的，不论该物的担保是由贷款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求本公司先承担保责任或要求本公司与物的担保人同时发行担保责任，本公司承诺不因此提出抗辩。贷款人放弃、变更或丧失其他担保权益的，本公司的担保持续不效，不因些而无效或减免”。原告按约定支付了被告陈涛透支款277000元用于购买了渝FXXX**号车一辆，并于2014年7月19日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告陈涛虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还原告借款，17次被原告收取了滞纳金，其中2015年10月到12月连续三次被原告收取滞纳金，截止2017年2月1日，欠原告借款本金120256.06元，手续费3924元，透支利息4043.13元，滞纳金2000元。原告要求被告偿还借款无结果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告陈涛签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告陈涛未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告陈涛立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告向兰琼与被告陈涛既是夫妻，又书面承诺共同偿还被告陈涛的该借款，依法应当承担共同偿还的民事责任。被告重庆星典汽车销售服务有限公司向原告书面承诺自愿提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿的民事责任。原告请求以130223.19元为基数从2017年2月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，但130223.19元中仅含借款本金120256.06元，本院认为，应当以被告所欠的借款本金120256.06元为基数从2017年2月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，原告请求由被告陈涛、向兰琼立即共同偿还截止2017年2月1日的借款本金120256.06元，手续费3924元，透支利息4043.13元，滞纳金2000元，并支付以借款本金120256.06元为基数从2017年2月2日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息，由被告重庆星典汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任，对被告陈涛所有的渝FXXX**号车享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛、向兰琼在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金120256.06元，手续费3924元，透支利息4043.13元，滞纳金2000元，并支付以借款本金120256.06元为基数从2017年2月2日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息。由被告重庆星典汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告陈涛所有的渝FXXX**号车一辆享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告陈涛、向兰琼、重庆星典汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何凌云人民陪审员  许 洁人民陪审员  张晨榆二〇一七年九月二十五日书 记 员  徐思思
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3436号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：傅洪，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告傅洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年九月十一日书记员 何晓玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初571号原告邬成丰。委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）被告向锋。原告邬成丰诉被告向锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告邬成丰的委托代理人赵明到庭参加诉讼。被告向锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邬成丰诉称，2015年7月14日，向锋向其借款10万元，约定于2015年8月13日至2015年11月13日之前每月还3000元，2015年12月13日之前将10万元还清。邬成丰于当日出借94000元，截止2016年7月13日，向锋归还了利息16665.95元、本金54834.05元，故诉至法院请求判令：1、被告向原告归还借款本金39165.95元；并以39165.95元为基数，自2016年7月14日起至实际清偿之日止的按照年利率24%的标准支付利息。2、被告承担原告律师代理费2200元。3、被告承担本案诉讼费用。被告向锋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月14日，向锋向邬成丰借款，向锋出具《借据》一张，载明：“借款人向锋今借邬成丰人民币100000元（大写壹拾万元整），本人已知晓合同的全部内容，且已收到借款贷款合同民币100000元，并同意于2015年8月13日至2015年11月13日之前每月还人民币3000元（大写叁仟元整），2015年12月13日之前将人民币100000元存入招商银行宜昌分行中山支行的向锋（账号62×××75），本人知晓若未按时全额存入，将会产生违约金，并同意一并偿还因此产生的罚息及违约金。”邬成丰当日向向锋转账出借94000元。向锋分别于2015年8月13日、2015年9月14日、2015年10月13日、2015年11月13日、2015年12月17日、2016年2月19日、2016年3月11日、2016年6月30日归还3000元、3000元、3000元、3000元、30000元、10000元、5000元、14500元，共计71500元。邬成丰为本次诉讼开支律师费2200元。庭审中，邬成丰确认实际出借金额为94000元，且自愿将利率标准调减为年利率24%，将多支付的当月利息计算为归还借款本金，即截止2016年7月13日，向锋共归还借款本金54834.05元、利息16665.95元，尚欠借款本金39165.95元。上述事实，有《借据》、转账汇款电子回单、委托代理合同、代理费票据等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告邬成丰与被告向锋形成民间借贷法律关系，事实清楚，被告向锋应依约向原告邬成丰还本付息。被告向锋未能按约还本付息应承担违约责任，原告邬成丰关于还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告邬成丰所提代理费的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向锋向原告邬成丰归还借款本金39165.95元，并以39165.95元为基数自2016年7月14日起至欠款还清之日止按年利率24%的标准向原告邬成丰支付利息。二、驳回原告邬成丰的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元、公告费600元，合计1571元（原告邬成丰已预交），由被告向锋负担。被告向锋负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告邬成丰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓蓉审 判 员  张 婵人民陪审员  向 姗二〇一七年九月五日书 记 员  李石一
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初84号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人木呷衣都，男，1980年6月5日出生，住四川省甘洛县。2017年5月17日，因吸食毒品被甘洛县公安局行政拘留十日并决定强制隔离戒毒二年。同年5月31日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留；6月8日经甘洛县人民检察院批准逮捕，6月9日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人木呷衣都犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛出庭支持公诉，被告人木呷衣都到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，20l7年5月l7日16时许，被告人木呷衣都在新市坝镇阿加依村北侧通往木古足村方向的公路上，贩卖l包价值人民币200元的海洛因零包给吸毒人员木某后，被民警查获，民警从被告人木呷衣都身上查获12个海洛因零包和贩卖海洛因所得的人民币200元，经当面称量，l2个海洛因零包毛重1.85克，净重0.83克；从购毒人员木某身上查获其购买的海洛因零包l个，经当面称量，毛重0.15克，净重0.12克。另查明，本案查获的海洛因净重0.95克中送0.34克至凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验，剩余0.61克已由甘洛县公安局统一保管。公诉机关认为，被告人木呷衣都明知是海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。上述事实，被告人木呷衣都在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，购毒人员木某的证言，现场勘验笔录，现场及毒品称量照片，辨认笔录，人身搜查笔录，毒品封存笔录，毒品取样笔录，毒品称量记录及理化检验报告，扣押决定书及扣押物品清单，调取证据通知书及通话清单，甘洛县公安局毒品统一保管收据，情况说明，讯问光盘及其制作说明，户籍信息及基本情况登记表，行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法、内容真实、相互关联、互为印证，本院予以采信。本院认为，被告人木呷衣都贩卖零包海洛因给木某后被抓获，缴获海洛因l3个零包，净重0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人木呷衣都自愿认罪，量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人木呷衣都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月31日起至2018年5月30日止。罚金自判决生效之日起90日内缴纳）。二、查获的海洛因净重0.95克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 木乃尔补二〇一七年九月八日书记员 朱  美附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17223号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：李欣，男，1985年10月4日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初1185号原告：建业恒鼎环保机械工程（荆州）有限公司，住所地：荆州市沙市区观音垱镇工业园。被告：张明，男，汉族，1972年7月19日出生，住荆州市荆州区。本院在审理原告建业恒鼎环保机械工程（荆州）有限公司诉被告张明财产损害赔偿纠纷一案中，原告建业恒鼎环保机械工程（荆州）有限公司于2017年8月31日向本院申请撤回对张明的起诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告建业恒鼎环保机械工程（荆州）有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告建业恒鼎环保机械工程（荆州）有限公司撤回对被告张明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建业恒鼎环保机械工程（荆州）有限公司负担。审判员 尚 谦二〇一七年九月十九日书记员 姚达光
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1195号申请执行人：杜虹颖，男，1982年2月5日出生，汉族申请执行人：杜黎，女，1981年6月1日出生，汉族申请执行人：杜唯，女，2009年8月4日出生，汉族被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4017号民事判决已经发生法律效力，但被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司银行存款81185.60元（补偿款18049.70元，收益补偿金60621.60元，迟延履行债务期间的利息1072.30元，诉讼费356元，执行费1086元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年九月十六日书记员 梅洪铭
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更187号罪犯贺文东（绰号“陕北”），男，1990年9月2日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。灞桥区人民法院于2010年6月17日作出（2010）灞刑初字第104号刑事判决，认定被告人贺文东犯强奸罪,判处有期徒刑十年又六个月（刑期执行至2020年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑二年又二个月(实际刑期执行至2018年7月10日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯贺文东确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获18个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯贺文东确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯贺文东在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺文东减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴丹莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1867号原告：张文良，男，1955年1月8日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材��股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告张文良与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文良的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张文良向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除张文良与金旌公司之间的劳动关系；2、判令金旌公司支付张文良经济补偿金6600元；3、本案诉讼费用由金旌公司承担。事实和理由：张文良于2014年1月份即至金旌公司工作，金旌公司拖欠工资不付，且拖欠各类社会养老保险不予��纳。张文良为维护自身合法权益，现要求解除与金旌公司的劳动合同关系，金旌公司支付经济补偿金。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。张文良为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明张文良与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，张文良在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，张文良月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。证据三、中国银行交易明细清单一份，证明张文良在解除劳动合同前的月平均工资数额的事实。鉴于该证据为银行出具，故本院对该份证据的真实性予以采信。结合证据二、三，张文良在与金旌公司解除劳动合同关系前的月平均工资为2200元。本院经审理认定事实如下：张文良于2014年1月份至金旌公司工作。金旌公司因经营不善，导致停产，金旌公司拖欠张文良10360元工资未支付，且拖欠社保不予缴纳，张文良于2017年2月份离开金旌公司。张文良为维护自身合法权益，诉至本院，要求解除与金旌公司的劳动合同关系，并要求金旌公司支付经济补偿金。另查明，在双方解除劳动合同关系前，张文良的月平均工资为2200元。本院认为：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。张文良至金旌公司工作以来，金旌公司未按照法律规定与张文良订立劳动合同，且不能及时、足额的向劳动者支付劳动报酬，亦未依法为劳动者缴纳社会保险，依据法律相关规定，张文良有权利主张解除劳动合同，故本院对张文良主张的要求与金旌公司解除劳动关系的诉讼请求，予以支持。由于��旌公司存在拖欠工资、不缴纳社保的情形，侵犯劳动者的合法权益，张文良有权利要求金旌公司向其支付经济补偿金，故本院对张文良主张的要求金旌公司向其支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。经济补偿金按照工作年限，每满一年支付一个月工资，金旌公司应支付张文良经济补偿金：2200元×3个月=6600元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张文良与被告宁夏金旌新材料股份有限公司之间的劳动关系；二、被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告张文良经济补偿金6600元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十八日书记员李钊
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执441号申请人：烟台世运钢板有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：李永昌，经理。被执行人：信星新型材料（大连）有限公司，住所地辽宁省。烟台世运钢板有限公司与信星新型材料(大连)有限公司买卖合同纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台世运钢板有限公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月13日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年6月13日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年6月13日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆登记信息，于2017年2月22日依法保全查封了位于大连长兴岛经济区石城路99号厂房B、厂房A、办公楼的房地产，依照法律规定，对查封的房产进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。2017年9月23日本院依法向申请执行人烟台世运钢板有限公司调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)鲁0611民初316号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十九日书 记 员  王仁杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内01民终3229号上诉人（一审原告）：刘永柱，无职业，住呼和浩特市。被上诉人（一审被告）：胡羡龙，现住广西省桂林市。上诉人刘永柱因与被上诉人胡羡龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘永柱与被上诉人胡羡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永柱上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令胡羡龙赔偿刘永柱医药费4000元、误工费4000元、陪护费4000元、身体恢复营养费3000元；3、要求胡羡龙支付刘永柱身体伤害的赔偿金3000元；4、判令胡羡龙支付刘永柱自12月2日到给付费用期间的利息；5、判令胡羡龙赔偿刘永柱后期的治疗费，费用经后期确定；6、判令胡羡龙赔偿刘永柱受伤后疗养、去交警队提交事故责任认定书、去交警处做笔录、取认定书、去交警处取电动车、一审和二审起诉、一审和二审开庭、一审和二审取判决书、一审和二审取提交证据等等的误工费2000元；7、判令胡羡龙赔偿刘永柱受伤后疗养、去交警队提交事故责任认定书、去交警处做笔录、取认定书、去交警处取电动车、一审和二审起诉、一审和二审开庭、一审和二审取判决书、一审和二审取提交证据等等的交通费2000元；8、判令胡羡龙赔偿刘永柱车辆、衣服、手机损失2000元。9、判令胡羡龙支付本案一、二审诉讼费和鉴定费。事实和理由：刘永柱一审时按照法官要求提交两份证据复印件，而且一审开庭时多次要求法官和书记员查看证据原件，但法官和书记员拒绝查看原件，并多次要求法官、书记员记录刘永柱在法庭陈述内容的主要部分，但都被拒绝。刘永柱在2016年12月2日晚骑电动自行车在华清路靠右侧慢速行驶，胡羡龙驾驶汽车逆行，而且车速很快，胡羡龙在刘永柱停车后仍然将刘永柱撞倒，刘永柱被撞出4米多远，头部、胳膊、脚部、脚踝等多处受伤。胡羡龙下车后满身酒气，问刘永柱伤势情况，胡羡龙听说刘永柱伤势严重就上车想要逃跑，刘永柱将他拦住后胡羡龙弃车逃逸，后刘永柱报警，交警记录情况后将刘柱永与胡羡龙的车拖走。胡羡龙辩称，事情发生后胡羡龙积极配合，对方一直拒绝见面，只提出要钱。刘永柱说胡羡龙满身酒气，这点不能认可，此事应由交警队认定。胡羡龙多次联系刘永柱处理此事，对方均不予配合，后胡羡龙积极联系赛罕区交警支队的警察处理此事。刘永柱向一审法院起诉请求：1、要求胡羡龙赔偿刘永柱医药费4000元、误工费4000元、陪护费4000元、身体恢复营养费3000元；2、要求胡羡龙支付刘永柱身体伤害的赔偿金3000元；3、胡羡龙支付本案诉讼费及鉴定费；4、胡羡龙支付刘永柱自12月2日到给付和期间的利息；5、胡羡龙赔偿刘永柱后期的治疗费，费用经后期确定之后确定；6、胡羡龙赔偿刘永柱受伤后疗养、去交警队提交事故责任认定书、去交警处做笔录、起诉、开庭、取认定书、去交警处取电动车等的误工费2000元；7、胡羡龙赔偿刘永柱受伤后去医院治疗、去交警队提交事故责任认定书、去交警队做笔录、起诉、开庭、取认定书、去交警队取电动车等的交通费2000元；8、胡羡龙赔偿刘永柱车辆、衣服、手机损失2000元。以上合计24000元。一审法院认定事实如下：开庭前刘永柱向一审法院提交道路交通事故认定书、病情证明书、门诊医疗费单据、处方均为复印件，庭审中刘永柱拒绝提交上列证据的原件。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，且提交书证应当提交原件，提交物证应该提交原物。本案刘永柱在持有书证原件的情况下拒绝向法庭提交，应承担拒绝举证的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款的规定，判决：驳回刘永柱的诉讼请求。本院二审期间，刘永柱围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日19时许，胡羡龙驾驶×××号小型轿车，沿呼市赛罕区金桥开发区东黑河村中道路由北向南在道路的东侧行驶时，与由南向北骑电动自行车行驶的刘永柱发生碰撞造成交通事故，致刘永柱受伤，双方车辆受损，事故发生后，胡羡龙弃车逃逸。根据呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队出具的道路交通事故认定书认定，胡羡龙应负此事事故的全部责任，刘永柱无事故责任。事故发生后，刘永柱于2016年12月3日、12月4日、12月8日分别于内蒙古医院、武警医院就诊，共花费1622.11元。本院认为，根据刘永柱提供的2016年12月3日、12月4日、12月8日医药费票据计算，医药费共计1622.11元，本院予以支持。对其提供的2017年7月所花费的医疗费用，因属于一审判决后所产生的费用，且胡羡龙对此不予认可，本院不予支持。对于误工费、陪护费、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，因刘永柱均未提供证据，本院不予支持。关于赔偿金，因无法律依据，本院不予支持。关于后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，只有受害人因伤致残或需二次手术治疗的，才存在后续治疗的情况，因刘永柱不属于该条规定的情形，故对此项请求本院不予支持。关于刘永柱提出的因处理交通事故以及开庭审理等所产生的误工费及交通费，因无法律依据，本院不予支持。关于车辆、衣服、手机损失，因未提供证据，本院不予支持。关于刘永柱庭审中提出鉴定半月板的请求，根据刘永柱在事故发生后的病例记载，并无半月板损伤需要治疗的诊断记录，且一审时刘永柱也未就此提出鉴定，二审时距事故发生已经八个月，不排除其他原因造成损伤，故对刘永柱的鉴定申请，本院不予批准。综上，因刘永柱二审时提供新证据，故对刘永柱的上诉请求部分予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2868号民事判决；二、改判胡羡龙支付刘永柱医药费1622.11元；三、驳回刘永柱的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，由刘永柱负担150元，胡羡龙负担50元；二审案件受理费400元，由刘永柱负担300元，胡羡龙负担100元。本判决为终审判决。审判长孙永红审判员宋敏代理审判员张广忠二O一七年九月二十一日书记员尹承娇
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执757号本院在执行代某祖与柏某、王某其他案由一案中，经查，被执行人柏伟、王伟具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将柏某、王某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十二日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10275号上诉人（原审原告）：王满义，男，汉族，1970年10月9日出生，工程承包人，住西安市长安区。委托诉讼代理人：赵娟娟，陕西岚光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市雁塔区小寨西路33号。负责人：任和平，该支行行长。委托诉讼代理人：赵勇，陕西英博律师事务所律师。原审第三人：陕西建隆建设有限公司，住所地西安市长安区长安科技产业园羊元村572号。法定代表人：严少磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世奎，陕西金镝律师事务所律师上诉人王满义因与被上诉人中国农业银行股份有限公司西安长安路支行、原审第三人陕西建隆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初7623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王满义于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王满义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王满义撤回上诉。二审案件受理费29180元，减半收取14590元，由上诉人王满义负担。本裁定为终审裁定。审判长 文 艳审判员 臧振华审判员 蒋 瑜二〇一七年九月八日书记员 薛可欣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初5378号原告：李鲍，男，汉族，1979年1月26日生，住苏州。原告：刘海颖，女，汉族，1978年3月10日生，住苏州。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。被告：王彦桦，曾用名王珊珊，女，汉族，1983年10月14日生，住苏州。被告：戴一峰，曾用名陆一峰，男，汉族，1979年2月20日生，住苏州。原告李鲍、刘海颖诉被告王彦桦、戴一峰房屋买卖合同纠纷一案，原告李鲍、刘海颖于2017年9月19日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告李鲍、刘海颖的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李鲍、刘海颖撤回起诉。案件受理费减半收取2790元，由原告李鲍、刘海颖负担。审判员 杨 俊二〇一七年九月十九日书记员 夏梦娇第2页共2页
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执551号之一申请执行人：李虎，男，汉族，滨州市邹平县。被执行人：冯迎新，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人李虎与被执行人冯迎新买卖合同纠纷一案中，申请执行人李虎撤回了对被执行人冯迎新的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初102号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一七年九月二十二日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更286号罪犯吴海涛，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）渭中刑二初字第03号刑事判决，认定被告人吴海涛犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年2月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5万元（已缴纳3万元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月10日被本院减为有期徒刑十三年又四个月（刑期执行至2021年6月24日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯吴海涛有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯吴海涛确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯吴海涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年11月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠