四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初477号原告：彭一丹，女，1997年4月30日出生，住四川省青神县。委托诉讼代理人：李志，青神县中兴法律服务所法律工作者。被告：毛晓玲，女，1982年11月27日出生，住四川省青神县。委托诉讼代��人：郑荣华，青神县青城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。负责人：张晓虎，该公司经理。委托诉讼代理人：周波，男，该公司法律顾问。原告彭一丹与被告毛晓玲、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：平安眉山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭一丹的委托诉讼代理人李志，被告毛晓玲的委托诉讼代理人郑荣华，被告平安眉山中心支公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭一丹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计98430元。诉讼中，原告将诉讼请求的金额变更为103370元。事实和理由：2016年11月7日，原告坐三轮与被告毛晓玲驾驶川Ｚ×××××号小型客车在青神县××××与北街路口发生交通事故，原告在交通事故中受伤。原告受伤后被送往青神县人民医院治疗，于2016年12月31日出院，被告垫付了医疗费。此次事故经青神县公安局交通警察大队认定，被告毛晓玲承担全部责任。原告因此次交通事故造成的损失有：后续治疗费7800元、疤痕修复费10000元、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）、误工费21600元（150元/天×144天）、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费500元，原告因第二次鉴定产生的交通费500元、误工费150元（150元/天×1天）、伙食费30元，上述费用合计103370元。被告毛晓玲辩称，对本次交通事故的发生经过、责任认定无异议。被告毛晓玲为原告垫付了护理费7020元，请求在本案中一并处理。本案护理费应当按照130元/天计算，鉴定费应由平安眉山中心支公司赔偿。对其余原告请求的赔偿范围的意见与被告平安眉山中心支公司的意见一致。综上，请依法判决。被告平安眉山中心支公司辩称，对本次交通事故的发生经过、责任认定及保险合同关系均无异议。原告的疤痕修复费没有证据证明。后续治疗费应扣除15%的自费药。住院伙食补助费只计算50天。护理费应按照80元/天的标准计算，只计算50天。误工费按照80元/天的标准计算，只计算140天。残疾赔偿金按照事故发生时的农村人口标准计算。平安眉山中心支公司因第二次鉴定垫付了鉴定费4000元，要求在本案中一并处理该鉴定费，且鉴定费��属于平安眉山中心支公司的赔偿范围。交通费认可400元。原告因第二次鉴定产生的误工费150元、伙食费30元均不予认可。对其余原告主张的赔偿项目的计算方法和计算标准无异议。综上，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日2时30分，被告毛晓玲驾驶车牌号为川Ｚ×××××号小型客车，沿城北路往北街行驶，行驶至城××与北街路口时，与案外人姜某骑电动三轮车并搭载原告彭一丹、案外人徐某发生碰撞，致彭一丹、姜某、徐某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，彭一丹即被送往青神县人民医院住院治疗至2016年12月31日，住院54天。原告在治疗过程中聘请了一名护工进行护理。青神县人民医院对原告的病情诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折，2、右1、4、5肋骨骨折，3、右肺挫伤，4、右侧气胸，5、脑震荡，6、头面部、右大腿软��织挫裂伤，7、胸腔积液。出院后注意事项为：1、门诊随访，若有不适及时来院就诊；2、口服仙灵骨宝胶囊1.5Bid，尪痹片2.0tid；3、定期复查X片：术后1.2.3.6.9.12.月来院复查，并在专科医师指导下行功能锻炼；4、患肢勿过早负重，勿骑车等，如摩托车；5、建议休息三月。青神县人民医院在彭一丹的《出院证明书》上还载明：每次复查X片费用约140元左右，待骨折愈合后内固定取出的住院费用约7000元左右。2016年11月8日，青神县公安局交通警察大队就此次交通事故出具了第5114257201600XXX号《道路交通事故认定书》，认定毛晓玲承担全部责任，彭一丹、姜某、徐某无责任。2017年3月7日，原告委托四川福森特司法鉴定所对其交通事故伤残等级、续医费进行了鉴定。四川福森特司法鉴定所于2017年3月23日出具了一份《四川福森特司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为��1、彭一丹因交通事故致右锁骨损伤评定为十级伤残，2、彭一丹续医费约为7800元。该《四川福森特司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》对续医费鉴定的分析说明为：“被鉴定人彭一丹，其右锁骨骨折内固定参照《司法鉴定执业指引》‘锁骨钢板取出4500-6000元’以及‘说明：各级鉴定机构可根据当地实际收费状况，在30%内上下浮动’之规定，取出的费用约为7800元……”原告因此次鉴定垫付了鉴定费1500元。后原、被告因交通事故的赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂起诉来院。诉讼中，本院依照被告平安眉山中心支公司的申请委托四川求实司法鉴定所对彭一丹的伤残等级进行了重新鉴定，并对彭一丹的合理住院时间、住院治疗的医疗费与本次外伤的关联性、非医保报销费用进行了补充鉴定。四川求实司法鉴定所于2017年7月27日出具了一份《四川求实司法鉴定所司法���定意见书》，鉴定意见为：1、彭一丹的致残程度为十级；2、彭一丹的合理住院时间为54天；3、彭一丹因车祸致伤后在青神县人民医院住院治疗，发生医疗费用都是与外伤相关的、合理的；4、彭一丹因车祸致伤后在青神县人民医院住院发生的医疗费中属于四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为13012.88元。被告平安眉山中心支公司垫付了此次鉴定的鉴定费。另查明：1、诉讼中，本次交通事故的被侵权人姜某（案外人）、徐某（案外人）均表示因此次交通事故造成的姜某、徐某的损失已得到赔偿，不再起诉。2、被告毛晓玲驾驶的川Ｚ×××××号小型客车在被告平安眉山中心支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔，保险金额为50万元），此次事故发生在保险期内。3、原告因此次交通事故产生的医疗费已由被告毛晓玲、平安眉山中心支公司垫付（交强险范围内已赔付医疗费10000元）。庭审中，二被告均表示因此次交通事故垫付的医疗费不在本案中处理。4、原告彭一丹右侧锁骨表面有一道9.5×0.8cm2的横行手术瘢痕。但原告未向本院提供证据证明修复瘢痕所必然发生的费用金额。5、原告为证明其工作及收入状况，向本院提供了营业执照复印件，盖有字样为“东坡区XX摄影店”印章的《证明》、《东坡区XX摄影店2015年度工资发放表》、《东坡区XX摄影店2016年度工资发放表》予以证明。该组证据中的《证明》、《东坡区XX摄影店2015年度工资发放表》、《东坡区XX摄影店2015年度工资发放表》主要载明：彭一丹系东坡区XX摄影店员工，月平均工资约为4500元。但该营业执照复印件上载��的名称为“东坡区XXX婚纱摄影经营部”，与该组其余证据上的印章字样不符，对此原告未作出合理解释。被告平安眉山中心支公司对该组证据的真实性有异议，并向本院提供了《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查看表》予以反驳。该《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查看表》载明：彭一丹的职业为化妆师，月收入2500元，护工护理收费标准为80元/天。该《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查看表》有彭一丹的母亲王玉梅（案外人）的签名和捺印。本院认为，原告提供的证据有明显瑕疵，且被告平安眉山中心支公司提供了相应的反证，足以反驳原告的主张。故对原告提供的该组证据，本院不予采信。6、四川省2016年度城镇居民人均可支配收入为28335元。7、被告平安眉山中心支公司辩称鉴定费不���于保险公司赔偿范围，但未向本院提供保险合同等证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采信。8、原告主张此次交通事故发生后，因就医治疗、两次前往成都进行鉴定产生了交通费1000元，向本院提供了发票20张予以证明。但原告提供的发票上没有日期，不能证明与本案有关联，故对该组证据，本院不予采信。9、原告主张因第二次鉴定产生误工费150元、伙食费30元，但未向本院提供证据予以证明，故对该主张，本院不予采信。10、庭审中，原告认可被告毛晓玲为原告垫付了护理费7020元。11、被告平安眉山中心支公司辩称垫付了第二次鉴定的鉴定费4000元，但未向本院提供证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采信。上述事实有原告��交的户口簿复印件、人口信息复印件、工商登记信息、道路交通事故认定书、费用清单、出院证明、住院病历、《四川福森特司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》、鉴定费发票、房产证复印件、营业执照复制件、《证明》2份、《东坡区XX摄影店2015年度工资发放表》、《东坡区XX摄影店2016年度工资发放表》，被告毛晓玲提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、保险费发票复印件、收条、《证明》，被告平安眉山中心支公司提交的《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查看表》、支付信息、《四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书》，本院依法制作的询问笔录、电话记录，以及原、被告的陈述等证据可证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。被告毛晓玲驾驶川Ｚ×××××号小型客车与案外人姜某骑电动三轮车并搭载原告彭一丹、案外人徐某发生碰撞，致彭一丹、姜某、徐某受伤，两车受损的交通事故。经青神县公安局交通警察大队认定，毛晓玲承担此次事故全部责任，彭一丹、姜某、徐某无责任。原、被告双方对此均无异议，故对道路交通事故认定书划分的责任，本院予以确认。由于毛晓玲驾驶的川Ｚ×××××号小型客车在被告平安眉山中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故此次事故造成的损失应由平安眉山中心支公司先在交强险范围内予以赔付。超出交强险部分，由平安眉山中心支公司按照商业三者险保险合同的约定，在赔偿限额内予以赔付；仍有赔偿不足的部分，依法由侵权人毛晓玲赔偿。原告提交的《出院证明书》载明的“原告每次复查X片费用约140元左右，待骨折愈合后内固定取出的���院费用约7000元左右”等内容，以及原告提交的《四川福森特司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》载明的“彭一丹续医费约为7800元”等内容，均能证明原告因此次交通事故需要进行后续治疗，故原告主张应当计算后续治疗费的意见，本院支持。后续治疗费的金额应以鉴定意见为准。故原告主张后续治疗费7800元，本院支持。该后续治疗费7800元在计算保险公司的赔偿范围时，应扣除15%的自费药。原告主张瘢痕修复费10000元，但未向本院提供证据证明修复瘢痕所必然发生的费用金额，故原告可以待实际发生后另行起诉。原告主张的住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）的计算方法和计算标准符合法律规定，本院支持。被告辩称住院伙食补助费只计算50天，但未说明理由，故对该辩称意见，本院不予支持。本案原告在治疗过程中聘请了一名护工进行护理，故应参照当地��工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算相应报酬。本院根据本地区标准，酌情认定护理费按照80元/天计算。故纳入本案赔偿范围的护理费为4320元（80元/天×54天）。原告主张的误工时间144天，符合法律规定，本院支持，但原告主张误工费按照150元/天计算的依据不足。被告平安眉山中心支公司辩称按照80元/天的标准计算误工费的意见并无不当，本院支持。故纳入本案赔偿范围的误工费为11520元（80元/天×144天）。原告系城镇居民，故残疾赔偿金应当按照本案法庭辩论终结时，上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，故原告主张的残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院支持。原告因此次交通事故垫付的鉴定费1500元应属本案必要费用，被告平安眉山中心支公司辩称不应赔偿该鉴定费，但未提供证据证明保险合同明确约定了免责，故该鉴定��应当计入死亡、伤残赔偿限额项下。原告主张的精神损害抚慰金3000元，二被告均无异议，本院予以确认。原告因此次交通事故前往医院就医治疗，以及两次前往成都鉴定，必然产生交通费，故结合本案实际情况，本院酌情认定原告因此次交通事故产生的交通费为400元。原告未向本院提供证据证明其因第二次鉴定产生误工费、伙食费，且因鉴定产生的误工费、伙食费并非本案侵权行为所必然造成的损失。故对原告主张的因第二次鉴定产生的误工费、伙食费，本院不予支持。被告平安眉山中心支公司辩称垫付了第二次鉴定的鉴定费4000元，但未向本院提供证据证明，应由被告平安眉山中心支公司承担不利后果。故被告平安眉山中心支公司要求在本案中一并处理该鉴定费4000元的意见，本院不予支持。综上，列入本案赔偿范围的原告的损失有：后续治疗费7800元（扣除15%的自费药1170元后，后续治疗费为6630元）、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）、护理费4320元（80元/天×54天）、误工费11520元（80元/天×144天）、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费400元，合计86830元。（其中：医疗费用赔偿限额项下损失8250元，死亡、伤残赔偿限额项下损失77410元）。上述损失，应由被告平安眉山中心支公司在交强险范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等77410元，在商业三者险范围内赔偿原告超出交强险部分的后续治疗费、住院伙食补助费等损失8250元。上述平安眉山中心支公司应当支付的赔偿款合计85660元（77410元+8250元）。后续治疗费中扣除的15%的自费药1170元应由被告毛晓玲承担赔偿责任。本案中，原告认可被告毛晓���垫付护理费7020元，该费用应予品迭。故由平安眉山中心支公司实际向原告支付79810元，并直接向被告毛晓玲支付5850元（7020元-1170元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿给原告彭一丹后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等计85660元（该赔偿款85660元由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司实际向原告彭一丹支付79810元，并直接向被告毛晓玲支付5850元）；二、在本判决生效之日起十五日内，由被告毛晓玲赔偿给原告彭一丹后续治疗费中自费药部分损失计1170元（被告毛晓玲已实际履行了该项赔付义务）；三、驳回原告彭一丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取计1130元，由原告彭一丹负担194元，被告毛晓玲负担936元（原告已垫付该案件受理费936元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郑洋洋二〇一七年九月十五日书记员  曾 媛