吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民再4号再审申请人（原审被告）王俊鹏，住白山市。委托代理人单波，吉林学民律师事务所律师。再审申请人（原审被告）姜庆梅，住白山市。被申请人（原审原告）于春霞，住白山市。委托代理人徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。再审申请人（原审被告）王俊鹏、姜庆梅与被申请人于春霞（原审原告）的民间借贷纠纷一案，2016年10月13日，原审原告于春霞起诉至本院，经调解双方自愿达成协议，本院于2016年11月16日作出（2016）吉0602民初1651号民事调解书。调解生效后，王俊鹏、姜庆梅于2017年3月以调解违法为由向本院申请再审，本院经审查认为，王俊鹏没有参加庭审，调解违反自愿原则，应当提起再审。于2017年4月5日作出（2017）吉0602民申2号裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止原调解的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人姜庆梅及申请人王俊鹏的委托代理人单波，被申请人于春霞及委托代理人徐云浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年10月13日，原审原告于春霞起诉至本院称，二被告姜庆梅、王俊鹏因承揽工程及做生意用款，自2009年10月25日起至2016年5月24日多次向原告借款，累计194万元，利息为每月2分。2016年5月24日姜庆梅给原告出具了借据一张，将借款总金额及利息予以明确。借款期间的利息二被告都不定期的予以结清，但自2016年5月24日后二被告就再没有给付利息，原告要求二被告立即返还借款194万元；二被告自2016年5月24日起支付每月2分的借款利息至还清之日止；二被告承担连带责任。姜庆梅辩称，借款属实，但二被告暂时无力偿还。本院一审查明，原告于春霞与被告姜庆梅系朋友关系，被告姜庆梅、王俊鹏系夫妻。2009年10月至2016年5月期间，二被告因承揽工程及做生意所需，陆续向原告借款共计1940000.00元。2016年5月24日，被告姜庆梅向原告出具借据一份，载明：姜庆梅夫妇多次向于春霞借款共计1940000.00元，利息按月利率2%计算。后经原告多次向二被告催要该款，二被告均以无力偿还为由未能还款。庭审中经本院调解，双方当事人达成如下协议：一、被告姜庆梅、王俊鹏于2017年1月26日前向原告还款200000.00元、于2017年5月1日前向原告还款200000.00元、于2017年7月1日前向原告还款300000.00元、于2017年12月31日前向原告还款100000.00元、于2018年4月1日前向原告还款250000.00元、于2018年7月1日前向原告还款250000.00元、于2018年10月1日前向原告还款250000.00元、于2018年12月31日前向原告还款390000.00元，共计1940000.00元；二、如二被告能按期还款，原告于春霞自愿放弃向二被告主张利息的权利；三、如果二被告在上述约定的期限内出现任何一笔逾期还款情形，原告可要求二被告立即偿还尚欠的全部款项及利息（按月利率2%计算），并可申请法院强制执行。案件受理费11130.00元及保全费3200.00元，由二被告承担。王俊鹏、姜庆梅申请再审称，该调解程序违法，从起诉到执行都是在王俊鹏不知情的情况下进行的。姜庆梅与王俊鹏虽是夫妻，但感情不好，姜庆梅在外干什么王俊鹏不知道，出借人提供债权凭证是与姜庆梅伪造的，姜庆梅与于春霞恶意串通损害王俊鹏的合法权益。调解书中没有体现借款的真实凭证，借款来源不充分。2009年姜庆梅向于春霞借款20万元，还款近63万元，超过5分以上利息。2014年借款10万元，还款近70万元。王俊鹏要求于春霞返还多还的70万元。被申请人于春霞辩称，二申请人欠款事实成立，应当承担还款义务。理由是1、法院对1651号案件送达时给王俊鹏打电话告知其来法院取起诉状及相关法律文书，被申请人在场，王称对此案不知情是错误的。2、二申请人借款的用途是用于市民政局火葬场工程，区民政局扶贫购粮款，二申请人的身份均是与款项的用途有密切的关系，因此王是知晓欠款的。3、欠款194万有借据、转款凭证取款凭证，利息计算有双方约定好的欠息证明，同时还有证据证明双方除欠款之外没有其它经济往来，因此2016年5月24日申请人出具的借据仅是对借款本金数额的认定及利息的计算书面予以肯定，二申请人欠款事实成立。再审中，被申请人（原审原告）于春霞变更诉讼请求为要求二被告给付借款本金1606800.00元，并自2016年5月24日起支付每月2分的借款利息至还清之日止。本院再审查明：原审原告于春霞与原审被告姜庆梅系朋友关系，原审被告姜庆梅与王俊鹏系夫妻。自2009年10月至2016年5月期间，原审被告姜庆梅因生意所需陆续向原审原告于春霞借款共计1940000.00元，期间姜庆梅陆续给付于春霞1076000.00元。2016年5月24日，原审被告姜庆梅给原审原告于春霞出具借据一份，载明：“经双方确认于春霞于2009年10月25日至2016年5月24日分多次借给姜庆梅夫妇现金及转帐累计1940000.00元，原借据姜庆梅收回，欠款数额以此借据为准。借款利息按月息2分计算”。出具借据后，双方再没有新的借贷发生。经原审原告于春霞诉前申请，本院作出（2016）吉0602财保95号裁定书，对原审二被告姜庆梅、王俊鹏的房屋（房权证号为白BQ第2011003920）予以查封；对姜庆梅工资每月予以冻结3000.00元。本院再审认为，原审被告姜庆梅出具的借据，内容体现其陆续借款累计1940000元，月息2分。原审原告于春霞提供了多笔银行转款及提取现金共计1940000.00元的手续。原审被告姜庆梅对借款事实在原审时无异议，但在本次再审的两次庭审中及在再审申请书中认可的数额每次陈述均不一致，对于春霞向其转款的银行卡也予否认，经调取该卡持卡人确系姜庆梅。姜庆梅自己所列的还款明细表体现借款200000.00元，还款1000000.00余元，按姜庆梅所述的月息5分利计算，本、息数额与还款数额也不相符，姜庆梅的陈述前后矛盾，且没有反驳证据，于春霞提供的证据证明力明显大于二被告的证据，故对原审原告主张的被告借款1940000元的事实予以认定。双方对姜庆梅陆续还款共计1076000.00元的事实无异议，因双方对借款利息有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，还款时应先还利息再还本金。根据原审原、被告借款金额、时间及还款金额、时间，按月息2分计算，截止2016年5月24日，原审被告尚欠原审原告借款本金1606800.00元。姜庆梅因做生意产生借款，王俊鹏主张姜庆梅与于春霞恶意串通损害其合法权益，没有依据，其主张不能成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，姜庆梅的借款应认定为夫妻共同债务，原审二被告姜庆梅、王俊鹏应共同承担还款义务。原审在王俊鹏没有到庭，也没授权委托他人参加诉讼情况下，主持于春霞与姜庆梅达成调解协议，王俊鹏对该协议不认可，故原审调解违反了自愿原则，应予撤销。综上，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。姜庆梅在收到于春霞提供款项时，借款合同发生法律效力。现于春霞主张原审二被告偿还剩余的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零九条“人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；”之规定，判决如下：一、撤销白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1651号民事调解书；二、再审申请人（原审被告）姜庆梅、王俊鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还被申请人（原审原告）于春霞借款本金1606800.00元，并按年利率24%支付利息（自2016年5月24日起至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费11130.00元，由再审申请人姜庆梅、王俊鹏负担9218.50元、被申请人于春霞负担1911.50元；本次案件受理费22260.00元，由再审申请人姜庆梅、王俊鹏负担18437.00元、被申请人于春霞负担3823.00元；保全费3200.00元由再审申请人姜庆梅、王俊鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长 王 佳审判员 刘世元审判员 李 丹二〇一七年九月二十一日书记员 朱成有