wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6414号上诉人（原审原告）：张淑萍，女，1977年8月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：昆山依德五金工业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路611号。法定代表人：涂铁雄，董事长。委托诉讼代理人：胡炯，该公司员工。上诉人张淑萍因与被上诉人昆山依德五金工业有限公司（以下简称依德公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张淑萍上诉请求：撤销原判，改判依德公司支付经济补偿金42000元；支付2002年11月至2016年10月加班费9600元；支付2016年未休年休假工资1200元；支付2002年11月至2016年10月的高温费16800元。事实与理由：依德公司滥用所谓用工自主权调岗调薪没有合理性，上诉人因此行使解除权依德公司应当支付经济赔偿金。上诉人的打卡记录由依德公司保管，依德公司应当提供。上诉人根据实际上班情况补偿证明加以证明。一审根据依德公司单方陈述就认为采取了相应的防暑降温措施与法律法规相悖。上诉人没有享受年休假，应依法折算予以给付。张淑萍向一审法院起诉请求：1、依德公司支付违法解除劳动合同经济补偿金42000元；2、支付2002年11月至2016年10月加班费9600元；3、支付2016年未休年休假工资1200元；4.2002年11月至2016年10月的高温费16800元。一审法院经审理查明：张淑萍于2002年11月27日入职依德公司，双方签订了书面的劳动合同。2016年9月1日开始，张淑萍因病向依德公司处长期请病假。依德公司将张淑萍的工作岗位自带生产线调整至折纸盒的工作。2016年12月26日，张淑萍向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年12月30日受理该申请，张淑萍申请依德公司支付：1.解除劳动合同经济补偿金42000元；2.2002年11月至2016年10月加班费9600元；3.2016年未休年休假工资1200元；4.2002年11月至2016年10月高温费16800元。2017年1月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会就该案进行开庭，在庭审中，张淑萍明确双方劳动合同自2016年12月26日提交仲裁申请书之日开始解除，解除原因是依德公司将张淑萍无缘无故降职，把张淑萍安排在角落一个人工作，严重打击张淑萍的自尊心。2017年2月3日，该委作出裁决：对张淑萍的仲裁请求，不予支持。张淑萍对此不服，提起诉讼。2017年1月17日、2017年1月23日，依德公司分别出具员工复工通知书，要求张淑萍复工，如逾期未上班，将按照公司有关规定与你解除劳动合同。2017年2月14日，依德公司出具公告一份，以张淑萍旷工、张淑萍在外有从事兼职工作，并多次利用病假、事假兼职工作单位的活动并在车间当中辱骂领导为由，与张淑萍解除劳动合同。一审另查明，2016年10月16日、2016年10月18日，张淑萍的微信朋友圈显示在穹窿山游玩，而该两天均在张淑萍的病假期间。一审法院认为，本案的争议焦点：1.双方解除劳动合同的时间及原因；2.是否存在加班费？3.依德公司是否应当支付高温费？关于争议焦点1，张淑萍明确双方劳动合同自2016年12月26日提交仲裁申请书之日开始解除，解除原因是依德公司将张淑萍无缘无故降职，把张淑萍安排在角落一个人工作，严重打击张淑萍的自尊心。依德公司则认为系2017年2月14日公司解除。双方均要求解除劳动合同，双方劳动合同解除。关于劳动合同解除的时间，因张淑萍在仲裁庭审中明确，其提出解除劳动合同的时间为2016年12月26日（提出仲裁之日），而依德公司提出解除的时间为2017年2月14日，故张淑萍提出解除在先，应按照张淑萍提出解除劳动合同处理双方关于经济补偿金纠纷。张淑萍认为依德公司无缘无故降职，张淑萍原工作为带生产线，但张淑萍从2016年9月1日起长期休病假，继续从事带生产线工作会影响依德公司的正常生产，故依德公司在张淑萍病假期间可以对张淑萍的岗位进行调整。依德公司对张淑萍进行调整岗位应合理，且工资水平应与原岗位相当。依德公司考虑到张淑萍的身体情况，将其调整为较轻松的折纸盒工作且无产值要求。在依德公司提供的工资表中，张淑萍的职位仍为组长，其工资待遇差异在于2016年11月、2016年12月的职务加给未发。依德公司亦解释称该职务加给因系统操作失误已经于2017年1月的其他加给中予以补发。因此，依德公司将张淑萍调整至较为轻松的岗位较合理，且工资待遇与原工资水平相当，依德公司的调岗行为是企业合法行使用功自主权，张淑萍以此为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金，不予支持。关于争议焦点2，张淑萍未提供证据证明其存在加班，故对于加班费不予支持。关于争议焦点3，张淑萍的工作系在室内，张淑萍所述的车间一条流水线上有五个风扇供夏季高温使用。即依德公司已经对张淑萍所属的车间采取了相应的防暑降温措施，故对于张淑萍要求支付高温费的请求不予支持。关于张淑萍主张的年休假工资，因该请求不属于民事案件的受理范围，故不予理涉。一审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条之规定判决：驳回原告张淑萍全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由依德公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈淑萍在2016年12月26日即提出解除劳动合同，一审认定应按照张淑萍提出解除劳动合同处理双方关于经济补偿金纠纷正确。张淑萍长期休病假，依德公司为不影响正常生产在张淑萍病假期间对张淑萍的岗位进行调整并无不当。依德公司虽然在2016年11月、2016年12月未向张淑萍支付职务加给，但在2017年1月已予以补发，应认定依德公司在调整张淑萍工作岗位后未降薪。张淑萍在解除劳动合同时提出的理由不属于依德公司未按照劳动合同的约定提供劳动条件，一审对张淑萍提出的要求依德公司支付经济补偿金的请求不予支持正确。张淑萍主张加班费应就加班事实的存在承担举证责任。张淑萍未提供证据证明在依德公司支付的加班工资所依据的加班时数之外有加班事实的存在，张淑萍提出的加班费请求不应予以支持。张淑萍陈述在车间一条流水线上有五个风扇的情况与张淑萍在室内工作的事实相互印证，可以证明依德公司已采取了相应的防暑降温措施。张淑萍不能证明工作场所温度未降低到33℃以下，一审不支持张淑萍高温费的请求并无不当。张淑萍提出的年休假工资不属民事案件受理范围，不予理涉。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张淑萍负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年九月十一日书记员 包 芳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执740号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：徐常平,男,1964年11月3日出生,汉族。被执行人：山西虹通酒业有限公司,住洪洞县古槐北路。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与徐常平、山西虹通酒业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年九月十三日书记员  张 铁
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初3292号原告：许宏，男，1987年1月16日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：孙洪飞，男���1968年10月27日生，汉族，居民，住滨海县。被告：李爱红，女，1968年1月7日生，汉族，居民，住滨海县。原告许宏诉被告孙洪飞、李爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许宏及其委托代理人李军到庭参加诉讼。被告孙洪飞、李爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙洪飞、李爱红归还原告借款7.5万元及利息（自2017年5月25日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告孙洪飞以搞工程需要资金向原告借款6万元；2015年7月25日，被告孙洪飞向原告借款1.5万元，并由被告孙洪飞向原告出具借条两张。被告李爱红与被告孙洪飞系夫妻关系，涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告李爱红对被告孙洪飞的借款应承担偿还责任。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告孙洪飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李爱红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告孙洪飞向原告借款6万元，被告孙洪飞向原告出具借条一张，载明“借到许宏人民币陆万元整，据：孙洪飞，2015年4月30日”；2015年7月25，被告孙洪飞向原告借款1.5万元，被告孙洪飞向原告出具借条一张，载明：“借到许宏现金壹万伍仟元整，据：孙洪飞，2015年7月25日”。该借条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实。另查明，被告孙洪飞与被告李爱红于1989年结婚。涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告孙洪飞向原告许宏出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告孙洪飞未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张利息，借条上没有约定利息，应视为不支付利息，但被告孙洪飞、李爱红在原告起诉后仍然没有归还原告借款，现原告主张从起诉之日至实际给付之日止，按银行同期借贷利率计算利息（以不超过年利率6%为限），符合相关法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于被告孙洪飞与被告李爱红婚姻关系存续，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告孙洪飞与被告李爱红未能提供证据予以证明，故被告李爱红对涉案债务应当承担清偿责任。被告孙洪飞、李爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告要求被告孙洪飞、李爱红归还借款7.5万元及利息（自2017年5月25日起至实际给付之日止，按银行同期借贷利率计算，以不超过年利率6%为限）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪飞、李爱红于本判决生效之日起十日内归还原告许宏借款本金7.5万元及利息（自2017年5月25日起至判决确定的履行期限之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，保全费820元，公告费800元，由被告孙洪飞、李爱红负担。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1675元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  王建军人民陪审员  沈香连二〇一七年九月一日法官 助理  顾金磊书 记 员  顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以��时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照件利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期的利率但未约��逾期利率，出借主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执1964号申请人：莘县新捷苗木种植专业合作社，住所地：莘县观城镇政府驻地南首。法定代表人韩秀兰，系该公司总经理。被执行人：张金刚，男，1969年9月25日出生，汉族，教师，住莘县。被执行人：张建和，男，1963年8月16日出生，汉族，教师，住莘县。被执行人：鞠淑平，女，1983年1月1日出生，汉族，教师，住莘县。莘县新捷苗木种植专业合作社申请执行张金刚、张建和、鞠淑平借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初5039号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人莘县新捷苗木种植专业合作社向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查询本案被执行人赞不具备执行条件，待具备执行条件时申请人可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执1964号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年九月二十二日书记员  张 盛
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2376号之一申请执行人：叶伴花，女，1955年5月17日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：洪阿剑，男，1985年12月20日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人叶伴花与被执行人洪阿剑故意伤害罪附带民事纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2016年7月1日作出的（2015）同刑初字第723号刑事附带民事判决书，厦门市中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）闽02刑终425号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶伴花于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人洪阿剑偿还人民币20847元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费212.71元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2016年11月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款外名下无车辆、房产信息。3、本院于2016年11月30日依法以他案对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。4、本院于2016年12月6日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、被执行人在本院共有三件未结执行案件，本院分别于2017年7月20日、8月28日依法传唤被执行人到庭询问，被执行人表示无能力偿还债务。6、本院于2017年7月19日至被××人××剑住址厦门市××五显镇军村村××号调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产7、本院于2017年9月27日对被执行人进行司法拘留强制措施。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十九日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初4666号原告：刘加美，女，1965年4月19日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：于淼、顾峰，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王效飞，男，1966年3月5日生，汉族，居民，住滨海县。原告刘加美诉被告王效飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加美的委托代理人于淼、顾峰到庭参加诉讼。被告王效飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘加美向本院提出诉讼请求：一、判令被告王效飞归还原告借款2万元及自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告向原告借款2万元，并由被告向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告王效飞未到庭应诉，亦提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告王效飞向原告刘加美借款2万元，并由被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借到人民币贰万元整，借款人：王效飞，2015年12月12日”。本院认为，被告王效飞向原告刘加美出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告王效飞未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，借条上没有约定利息，应视为不支付利息，但被告在原告起诉后，仍然没有偿还原告借款，故应从立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。被告王效飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告刘加美要求被告王效飞归还借款本金2万元及利息（自2017年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王效飞于本判决生效之日起十日内归还原告刘加美借款本金2万元及利息（从2017年8月7日起至本判决确定的履行期限之日止，按年利率6%计算）。如果被告王效飞按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王效飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐新枝二〇一七年九月十二日法官助理 顾金磊书 记 员 顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法律关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据不地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1801号原告韩战会，男，1969年5月1日出生，汉族，住西安市长安区，委托代理人杨兵,西安市高陵区148法律服务所法律工作者，特别授权。被告西安市高陵区通远建筑公司,住所地西安市高陵区东方红路59号东方名城第一幢2单元101室。法定代表人白海臣，系公司总经理。委托代理人冯宏院，男，1968年9月29日出生，汉族，住西安市高陵区,一般代理。第三人张新海,男,1973年5月28日出生,住址陕西省大荔县,原告韩战会诉被告西安市高陵区通远建筑公司（以下简称通远建筑公司）、第三人张新海建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员车晓鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩战会委托代理人杨兵，被告西安市高陵区通远建筑公司委托代理人冯宏院，第三人张新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩战会诉称，2015年4月15日，原告与第三人达成口头协议，原告承包被告西安市高陵县通远建筑公司所属高陵中小企业聚集园项目部屋面发泡混凝土工程，并约定17元/平方米。由原告对高陵中小企业聚集园C-2、C-3、C-4、C-5标准厂房进行屋面发泡混凝土施工。原告如约完成了屋面发泡混凝土施工，工程竣工后已经项目验收，2015年5月20日，双方对已完工面积（7421.6平方米）签字确认。后原告多次要求项目部支付工程款，项目部以各种理由推脱不付，拒不支付款项。综上，为维护原告合法权益故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即向原告支付工程款126167.20元及利息13878.39元共计140045.59（利息按照银行同期贷款年利率5.5%暂计算至2017年5月20日为13878.39元，实际利息计算至被告实际清偿全部欠款之日）；2、诉讼费由被告承担。被告通远建筑公司辩称，我公司与原告没有签合同，我公司也不认识原告。这个事情我公司不知情，也不承担责任。我公司与张新海也无关系。第三人张新海辩称，我雇佣原告给我干这个活。让其干天下荣郡2期（另案工程）E5、G4的地暖，在这个期间我给了原告中小企业聚集园屋面发泡混凝土（本案工程）的活，都是口头说了，也没有签合同。在干中小企业聚集园活期间，我支付了原告25000元。接中小企业聚集园的活是私人关系，是在干天下荣郡活的管理人员王力和冯宏院手中接的活。中小企业聚集园屋面发泡混凝土工程总造价126157元，每平米17元，面积为7421平米。天下荣郡的工程共计219375元，我给原告一套天下荣郡的房子抵账，天下荣郡的账还没有算完，因此本案应当与天下荣郡的合并处理，请原告尽快配合我把账算完。经审理查明，2015年4月第三人张新海在天下荣郡项目（另案工程）施工期间，从同样在天下荣郡项目施工的冯宏院手中接到中小企业聚集园屋面发泡混凝土（本案工程）工程。原告从第三人张新海处承包了天下荣郡和中小企业聚集园部分工程。本案工程项目名称为高陵中小企业聚集园项目，总包施工单位为西安市高陵县通远建筑公司（现更名为西安市高陵区通远建筑公司）。原告在中小企业聚集园负责施工C-2、C-3、C-4、C-5标准厂房屋面发泡混凝土工程，施工面积7421平方米，每平米单价17元。施工期间，第三人张新海支付原告25000元。2015年5月20日，被告通远建筑公司向原告出具结算单一份，结算单显示工程总量为7421.6平方米，结算单上有通远建筑公司工长及技术员等三人签字，并加盖“西安市高陵县建筑公司高陵中小企业聚集园项目部技术专用章”的公章。庭审时，经法庭向原告释明，原告同意追究第三人张新海责任，第三人张新海表示愿承担对原告付款责任。原被告双方对被告通远建筑公司是否承担责任争议较大。以上事实有当事人陈述、结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案焦点为被告通远建筑公司是否承担责任。本案第三人张新海与原告韩战会实际为合同关系，双方虽未签订书面合同，但对中小企业聚集园的工程量7421平方米，每平米单价17元均认可，且第三人张新海已经向原告支付了25000元，故扣除已支付的25000元工程款，第三人张新海应支付原告韩战会101157元。第三人张新海辩称，应当将天下荣郡的工程和抵账给原告天下荣郡的房子与本案一并结算。经审查，天下荣郡项目与本案没有关联，故对第三人张新海辩称不予采纳。关于被告通远建筑公司是否承担责任方面，被告通远建筑公司对后续承包人是否具有施工资质未提供证据证明，也未证明是否欠付后续承包人工程款，结合第三人张新海对工程量和价款的自认及原告提供的结算单来看，被告通远建筑公司未能证明与本案无关，因此被告通远建筑公司在本案存在过错，应当承担连带责任。原告主张被告及第三人承担迟延支付工程款利息，原告未提供证据证明，故对原告该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款、第二十六条之规定判决如下：一、在本判决生效后十日内，张新海支付韩战会工程款101157元；二、西安市高陵区通远建筑公司对张新海上述债务承担连带责任；三、驳回韩战会其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由原告承担430元，第三人张新海承担1120元,（原告已预交3100元，本院退付原告1550元，履行判决时张新海支付原告1120元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  车晓鹏二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 森
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1523号之一申请执行人杨某山，男，1972年8月15日生，汉族，个农民，住辽宁省昌图县双庙子镇。被执行人张某亮，男，1976年11月10日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县双庙子镇。本院在执行申请执行人杨某山与被执行人张某亮买卖合同纠纷一案中，于2015年3月13日作出的（2015）昌民一初字第00860号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人张某亮名下所有的房屋所有权证号：昌双庙村房字第46**号现坐落在昌图县双庙子镇双庙子村经商用的砖混二层楼房房屋10间，建筑面积480平方米和张某亮享有土地使用权的两处集体土地。集体土地使用证号为：昌国资发集用（2005）字第02511xx87号，该处集体土地位于昌图县双庙子镇双庙子村二组，地号为08—xx、图号K—51—45—（12）、土地使用权面积为4241.00平方米和集体土地所有权证号为：昌国资发集用（2005）字第02511xx73号，该处集体土地位于昌图县双庙子镇双庙子村八组，地号为08—xx、图号K—xx—45—（12），土地使用权面积为375.00平方米及张某亮所有的烘干塔、变压器、地秤等财产设备。同时，该民事裁定书还查封了申请执行人杨某山名下所有的用于本案诉讼期间财产保全查封被执行人张某亮名下所有的房屋、烘干塔、变压器、地秤和张某亮享有使用权的集体土地两处财产时担保的车牌照号辽M55R**号奥迪牌轿车一辆；车牌照号辽ME71**号解放牌自卸货车一辆；车牌照号辽ME71**号解放牌自卸货车一辆；车牌照号辽ME71**号自卸货车一辆。鉴于此案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在申请执行人杨某山名下所有的本案诉讼财产保全期间用于担保的车牌照号为辽M55R**号奥迪牌轿车一辆、车牌照号为辽ME71**号解放牌自卸货车一辆、车牌照号为辽ME71**号解放牌自卸货车一辆、车牌照号为辽ME71**号解放牌自卸货车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年九月十二日书记员  王阿娉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1388号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，男，住址庆安县。被告：房喜立，男，住址庆安县。被告：姜倩倩（系房喜立妻子），女，住址庆安县。被告：刘艳阳，男，住址庆安县。被告：王庆逊（系刘艳阳妻子），女，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告房喜立、姜倩倩、刘艳阳、王庆逊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加了诉讼。被告房喜立、姜倩倩、刘艳阳、王庆逊经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1、要求被告房喜立及其妻子姜倩倩立即偿还借款本金4万元及2017年9月21日之前的利息25717.40元并按约定支付2017年9月22日之后的利息；2、要求被告刘艳阳及其妻子王庆逊立即偿还借款本金4万元及2017年9月21日之前的利息25717.40元并按约定支付2017年9月22日之后的利息；3、被告房喜立、刘艳阳对上述借款承担连带责任并由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月11日，被告房喜立及其妻子姜倩倩、被告刘艳阳及其妻子王庆逊均以承包土地为由，分别在原告处借款本金4万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）等。同时被告房喜立、刘艳阳共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，被告分别偿还了部分利息。截至2017年9月21日，被告房喜立及其妻子姜倩倩尚欠原告借款本金4万元及2017年9月21日之前的利息25717.40元。被告刘艳阳及其妻子王庆逊尚欠原告借款本金4万元及2017年9月21日之前的利息25717.40元。被告房喜立经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。被告姜倩倩经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。被告刘艳阳经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。被告王庆逊经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2013年1月11日，被告房喜立及其妻子姜倩倩、被告刘艳阳及其妻子王庆逊均以承包土地为由，分别在原告处借款本金4万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）等。同时被告房喜立、刘艳阳共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。合同签订后，被告房喜立、刘艳阳分别向原告提供了身份证号并办理了银行卡，原告将借款分别存入房喜立、刘艳阳的银行卡内。借款逾期后，被告分别偿还了部分利息。截至2017年9月21日，被告房喜立及其妻子姜倩倩尚欠原告借款本金4万元及2017年9月21日之前的利息25717.40元。被告刘艳阳及其妻子王庆逊尚欠原告借款本金4万元及2017年9月21日之前的利息25717.40元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与四被告签订的借款合同及原告与被告房喜立、刘艳阳签订的联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且分别给原告出具了借据。四被告经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同、联保协议及被告出具的借据合法有效，并予以采信。四被告借款后应按约定履行还款义务，没有按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，被告房喜立、刘艳阳应当对全部债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房喜立及其妻子姜倩倩于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金4万元及2017年9月21日之前的利息25717.40元，并按约定支付2017年9月22日之后的利息至执行完毕止。二、被告刘艳阳及其妻子王庆逊于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金4万元及2017年9月21日之前的利息25717.40元，并按约定支付2017年9月22日之后的利息至执行完毕止。三、被告房喜立、刘艳阳对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784.00元，被告房喜立、姜倩倩负担1394.00元。被告刘艳阳、王庆逊负担1390.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  隋长玉审 判 员  车宏艳人民陪审员  赵裕坤二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈 冰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2697号之一申请执行人陈景川，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人戴海燕，女，1982年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。上述二申请执行人共同的委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5386号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人陈景川、戴海燕自2012年12月1日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈景川、戴海燕已付购房款人民币443056元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2012年12月1日起至判决生效之日2017年1月23日止的违约金人民币67167元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币648元、执行费人民币908元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年6月1日、2017年9月23日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5386号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十七日书 记 员  林志源
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2159号原告:于某1，男，2012年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：于某2（系原告于某1父亲）。法定代理人：张某（系原告于某1母亲）。委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告:安明利，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。原告于某1与被告安明利健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于某1于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告于某1撤诉。案件受理费予以免交。审判员  黄海洋二〇一七年九月四日书记员  李志宁
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执944号之二执行申请人：苟明东，男，生于1965年9月23日，汉族，住阆中市被执行人：唐明书，男，生于1962年10月15日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：钟明华，女，汉族，生于1964年10月4日，住四川省阆中市。本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初1344号民事判决书，受理申请执行人苟明东与唐明书、钟明华民间借贷一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年九月十八日书记员 梅 英
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1号之二申请执行人：王琼琳，女，1971年12月13日出生，汉族，住龙海市，被执行人：金月惠，女，1976年3月8日出生，汉族，住龙海市，被执行人：许永川（系金月惠的丈夫），男，1973年1月11日出生，汉族，住龙海市，申请执行人王琼琳与被执行人金月惠、许永川民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5468号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请的执行标的为673380元及相应的利息。本案在执行过程中，依法对被执行人金月惠、许永川的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月二十一日书记员 林道容
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民辖终139号上诉人（原审被告）：河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人：崔峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：简红杰，河南言亮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈启，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。原审被告：姚稳稳，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。上诉人河南金骏汽车销售有限公司因与被上诉人陈启、原审被告姚稳稳返还原物纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初2228-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南金骏汽车销售有限公司的委托诉讼代理人米慧鑫、简红杰，被上诉人陈启的委托诉讼代理人张雪涛到庭参加诉讼。河南金骏汽车销售有限公司上诉称，首先，本案双方当事人之间系合同关系，双方之间签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》中明确约定在合同相关款项结清前，购车人对车辆仅拥有使用权，车辆所有权归上诉人所有。其次，该合同还约定如被上诉人违反合同约定，上诉人有权收回合同约定车辆，故上诉人收回争议车辆系自力救济行为，而非侵权。再次，双方签订的合同中明确约定，如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。且该合同首页写明合同签订地为郑州市郑东新区，故本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人陈启辩称，首先，本案系侵权责任纠纷，一审认定事实清楚，适用法律正确，争议车辆系被上诉人全额出资购买，不存在分期贷款购买，上诉人与被上诉人之间存在的是车辆抵押贷款合同，而不是上诉人诉称的车辆买卖合同。其次，被上诉人对车辆拥有的是所有权和使用权，而非仅仅是使用权，争议车辆仅仅是抵押物，根据《担保法》等相关法律规定，如果被上诉人未按合同约定履行义务，上诉人应当通过诉讼途径解决，而不能私自扣押抵押物，上诉人私自将被上诉人的车辆开走是违反法律规定的，属于侵权行为。综上，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，被上诉人向本院提交了“机动车行驶证”及“机动车信息查询结果单”各一份,均显示车辆所有人是陈启。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院认为，当事人提起诉讼有权选择诉的理由，本案中，被上诉人陈启系案件发生时涉案车辆所有人，其以上诉人河南金骏公司侵权为由起诉，请求返还车辆，本案系侵权纠纷。河南金骏公司对在其从驻马店市驿城区开走本案诉争车辆未提出异议，故侵权行为地在河南省驿城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，驻马店市驿城区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一七年九月二十八日书记员  贾瑞敏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1323号申请执行人:阮某某被执行人：叶某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1174号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶某某银行存款930.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年九月十日书记员  潮 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初729号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人赵晓飞，男，1978年2月28日出生于山西省翼城县，汉族，大专文化，山西心理教育专修学院职工，住翼城县。身份证号：。2017年6月10日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人王栋、姚波。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]62号起诉书指控被告人赵晓飞犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员吕华出庭支持公诉，被告人赵晓飞及其辩护人王栋���庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2016年9月份，被告人赵晓飞谎称认识太原市教委领导，能给被害人刘某的孩子办理到文华中学的转学事宜，骗取刘某于2016年9月14日和9月16日两次在太原市小店区南中环街山西财经大学北门附近将共计75000元交给赵晓飞。赵晓飞收钱后，直到2016年12月未给被害人刘某办成转学事宜，一直以各种理由推脱，也未给被害人刘某退钱。2017年6月14日，赵晓飞家属退还刘某钱款，刘某出具谅解书。上述事实，被告人赵晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、辨认笔录、微信记录截屏复印件、通话音频记录、谅解书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晓飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币75000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵晓飞当庭自愿认罪，案发后其家属代为退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的被告人赵晓飞具有认罪态度好、系初犯、退赔被害人诈骗金额并取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员王小梅人民陪审员冯丽丽二○一七年九月二十六日书记员宋瑾
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1020号原告：资兴市依波茵花园业主委员会，住所地湖南省资兴市依波茵花园。负责人，肖亮平，该业主委员会主任。被告：谢正勇。原告资兴市依波茵花园业主委员会与被告谢正勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告资兴市依波茵花园业主委员会于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资兴市依波茵花园业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴市依波茵花园业主委员会负担。审判员  鞠剑波二〇一七年九月十一日书记员  李 珍
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初2681号原告：连云港市新浦区万柳建材经营部，经营场所本市海州区海连东路189号。经营者：刘小娜，女，汉族，1968年9月7日生，住本市海州区。委托诉讼代理人：周进，本市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：连云港市地山建筑工程有限责任公司，住所地连云港市海州区解放东路302号高渠道北。法定代表人：曹桂林，该公司董事长。被告：沈其军，男，汉族，1963年2月23日生，住本市海州区。被告：孙中华，男，汉族，1973年4月30日生，住本市海州区。原告连云港市新浦区万柳建材经营部诉被告连云港市地山建筑工程有限责任公司、沈其军、孙中华租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，于同年9月11日下午进行公开开庭审理。原告连云港市新浦区万柳建材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取3413元及公告费800元，合计4213元，由原告连云港市新浦区万柳建材经营部负担（原告已预交案件受理费6826元、应诉材料公告费400元，本裁定公告费400元由原告直接交纳，剩余3413元退还原告）。审 判 长  王宝留人民陪审员  余新明人民陪审员  汪素琴二〇一七年九月十一日书 记 员  张 露法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1123民初896号原告：胡珑耀，男，1989年7月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被告：广西富川汇龙商贸有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路。法定代表人：许沛强，该公司负责人。被告：广西梧州市汇龙购物广场商贸有限公司，住所地广西梧州市长洲区新兴3路83号。法定代表人：许沛强���该公司经理。本院在审理原告胡珑耀与被告广西富川汇龙商贸有限公司、广西梧州市汇龙购物广场商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡珑耀于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，出于其本人自愿，并未损害他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡珑耀撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担。审 判 长  廖 兴审 判 员  夏新洪代理审判员  毛亚丙二〇一七年九月十三日书 记 员  顾梓萱
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初2638号原告：陈炳芳，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：钟洪伟，男，1974年4月3日出生，畲族，住浙江省衢州市衢江区。原告陈炳芳与被告钟洪伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告诉请：1、判令被告偿还欠款40000元，并从提起诉讼之日起按银行贷款利率支付利息至款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。本院经审理认定：2015年9月，被告钟洪伟因承建工程，需使用挖掘机机械作业，雇用原告挖掘机施工。2015年9月18日，经双方结账，被告共欠原告40000元，被告向原告出具欠条一张。后被告未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈炳芳40000元及自2017年8月25日至判决确定履行届满日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告钟洪伟负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  朱贤红二〇一七年九月十八日书记员  童 俊申请执行期间二年附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)川凉中执29号之一申请人执行人：李宗炳，男，汉族，1962年7月1日生，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：胡开凤，湖北前峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李方顺，男，汉族，1954年3月4日生，个体工商户，住河北省宜昌市三峡坝区上游隔流堤。被执行人：湖北地矿建设工程承包集团有限公司，住所地：湖北省武汉市解放大道342号3楼。法定代表人：李彦，该公司总经理本院在执行李宗炳申请执行李方顺、湖北地矿建设工程承包集团有限公司其他合同纠纷一案中，被执行人湖北地矿建设工程承包集团有限公司已履行完法定义务，被执行人李方顺查无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)川凉中执29号案件对被执行人湖北地矿建设工程承包集团有限公司的执行。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 峰执行员 何 斌执行员 王亚宇二〇一七年九月三十日书记员 宋 超
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初2969号原告：重庆领冠精密机械有限公司，住所地重庆市江津区德感下湾经济合作社，统一社会信用代码915001165616346367。法定代表人：江清院，采购。委托诉讼代理人：严明琴，女，系该公司员工，住重庆市荣昌县。被告：资阳中车传动有限公司，住所地资阳市雁江区临江镇清泉铺68号附1号，统一社会信用代码915120007566199978。法定代表人：徐向明。原告重庆领冠精密机械有限公司与被告资阳中车传动有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告重庆领冠精密机械有限公司于2017年9月18日以同被告资阳中车传动有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆领冠精密机械有限公司自愿撤销对被告资阳中车传动有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆领冠精密机械有限公司撤回对被告资阳中车传动有限公司的起诉。案件受理费1968元，减半收取984元，由原告重庆领冠精密机械有限公司负担。审判员  向杰二〇一七年九月十九日书记员  宋梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执794号之四申请执行人:蒋三琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人:杨彩琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。第三人：姜凤喜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院执行的蒋三琴与杨彩琴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第232号民事调解书，并向被执行人杨彩琴发出执行通知，责令被执行人杨彩琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，被执行人杨彩琴申请执行第三人姜凤喜的到期债权，第三人姜凤喜无异议，本院依法扣留了第三人姜凤喜在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府的全部工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取第三人姜凤喜在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府的全部工资收入。本裁定立即执行。法官：杜鹏程执行员  ：王军二〇一七年九月二十日书记员  ：秦奇
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执617号之一申请执行人深圳市绿色田园农业科技有限公司，住所地深圳市坪山新区。被执行人莆田市隆禾园林有限公司，住所地城厢区。本院在执行深圳市绿色田园农业科技有限公司与莆田市隆禾园林有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2075号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币142178.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月十三日书记员  陈伟伟窗体底端
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执874号之一申请执行人河北某某有限公司。法定代表人李某某，该公司经理。被执行人某某有限公司。法定代表人杨某某，该公司经理。本院在执行河北某某有限公司诉某某有限公司合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1131号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产,现申请执行人仍有5.2万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1131号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  侯为旗人民陪审员  温爱兵人民陪审员  朱长云二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵国栋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢340号申请执行人陈述山，男，1964年8月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张式栲，男，1965年9月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王春峰，女，1966年1月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人陈述山与被执行人王春峰、张式栲民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第3885号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈述山于2014年7月23日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第3885号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年九月二十二日书 记 员  王晓正
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初1785号原告:福州意铭永固涂料有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇谢坑村。法定代表人：郭金燕，总经理。委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晓红，福建景行律师事务所律师。被告：福州立鸿钢结构工程有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇南华花园。法定代表人成平江。原告福州意铭永固涂料有限公司与被告福州立鸿钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。福州意铭永固涂料有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州意铭永固涂料有限公司撤诉。案件受理费1719元，减半收取计859.5元，由福州意铭永固涂料有限公司负担。审 判 员 陈勇二〇一七年九月十八日法官助理 杜军书 记 员 张凤
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第3526号之二申请执行人邱滨，男，1957年4月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人刘锦生，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄晓林，女，1980年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人詹妹平，女，1974年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱雅颖，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2014年8月4日立案受理的申请执行人邱滨与被执行人刘锦生、黄晓林、詹妹平、邱雅颖民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院2013)龙新民初字第3642号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3600000.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封了被执行人黄晓林所有的位于龙岩市长汀县金碧花园1区D栋1T201号（2层、1层）房产及被执行人刘锦生所有的位于龙岩市长汀县福泉花园三排7号＋1（3层、4层）房产，上述房产正在处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 王 振 德审判员 谢   安二〇一七年九月三十日书记员 林珊（代）
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执恢25号申请执行人：陈华，女，1973年8月25日出生，汉族,住宜宾市南溪区。被执行人：邹芬，女，1966年9月30日出生，汉族，住宜宾市南溪区。申请执行人陈华与被执行人邹芬民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月11日立案执行，执行过程中，本院依法查封被执行人邹芬继承黄益伦名下位于南溪区南溪街道房屋一套，现正在进行第二次拍卖，其他未发现被执行邹芬可供执行财产，申请执行人陈华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年九月十八日书记员  王伟
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1245号原告：王济聪，女，1954年5月19日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。被告：隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司，住所地：隆昌市新民村4社。法定代表人：唐志海，经理。被告：唐志海，男，1969年3月11日出生，汉族，泸县人，住隆昌市。被告：梁普蓉，女，1970年7月27日出生，汉族，泸县人，住隆昌市。原告王济聪与被告隆昌县弘宇再生资源利用有限公司、唐志海、梁普蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王济聪到庭参加诉讼，被告隆昌县弘宇再生资源利用有限公司、唐志海、梁普蓉经人民法院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还借款本金10万元及利息，时间从2014年8月12日起，利息由隆昌县人民法院判决为准；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告（借款人）于2012年5月27日，向原告（出借人）借款拾万元，当日写下借条并签字。口头约定2014年5月31日还款，按月支付利息。借款期届满以后，虽经原告多次催要，但被告均不予偿还，在原告的再三催要下，被告每次都以种种借口拖欠。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，要求被告及时归还本金拾万元及利息。希望法院支持原告的以上诉讼请求。被告隆昌县弘宇再生资源利用有限公司未提出书面答辩。被告唐志海未提出书面答辩。被告梁普蓉未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条原件1份，2、个人业务凭证；3、存款回单一份，4、取款，证明借款的来源以及借款事实存在。人民法院调取的证据调查笔录2份。本院组织了当事人进行了质证，三被告经本院依法公告传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告对人民法院调取的证据调查笔录无异议。原告提供的证据1、2、3及人民法院依职权调取的证据，上述证据均系原件，符合证据真实性、关联性、合法性，且二被告均放弃质证，承担不利的法律后果。因此上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告唐志海、梁普蓉与原告王济聪的丈夫廖忠坤认识，以企业需要资金为由向原告借款。2012年5月27日，三被告向原告王济聪借款10万元，原告于当天向二被告交付现金10万元，被告唐志海、梁普蓉于当天向原告出具借条1份，载明““今借到100000元、大写壹拾万元整.注：月利率按2%计祘.此条.借款人唐志海梁普蓉.2012.5.27”，借条加盖有被告隆昌县弘宇再生资源利用有限公司公章。以后三被告一直未归还借款，利息付至2014年3月，以后再未还款付息。原告经多次催收未果，原告遂于2017年4月诉至法院，请求判令被告归还借款10万元及利息（时间从2014年8月12日起，利息又人民法院判决准）；本案诉讼费由被告承担。另被告唐志海与被告梁普蓉系夫妻关系。廖忠坤与王济聪系夫妻关系。本院认为，原告王济聪与被告隆昌县弘宇再生资源利用有限公司、唐志海、梁普蓉的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告王济聪按约定向被告提供了借款，三被告在收到借款后未按约定偿还原告借款本金，应承担相应民事责任。故原告要求三被告偿还借款本金10万元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按约定月利率2%计付利息符合法律规定，应予支持，关于利息起算点，由于双方未约定还款期限，应从原告主张之日起即2017年4月20日起按月利率2%计付资金占用期间利息至付清款之日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隆昌县弘宇再生资源利用有限公司、唐志海、梁普蓉应在本判决生效之日起三十日内偿还原告王济聪借款10万元，逾期利息2017年4月20日起年利率2%计付资金占用期间利息至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费1045元，由三被告负担。原告已预交，由其垫付，被告在付清款同时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  蒋春燕人民陪审员  李代蓉人民陪审员  张 晗二〇一七年九月五日（代章）书 记 员  袁 溢
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1572号之二解除保全申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。被申请人：熊文，男，1985年11月29日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被申请人：丁海凤，女，1983年7月2日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被申请人：熊玉，男，1984年1月8日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人熊文、丁海凤、熊玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）赣0112民初1572号民事裁定书裁定：冻结被申请人熊文、丁海凤、熊玉的银行存款52000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司以被申请人熊文、丁海凤、熊玉已全额归还借款及利息为由，于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人熊文、丁海凤、熊玉已全额归还借款及利息，解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人熊文、丁海凤、熊玉在银行存款52000元的冻结，或解除对被申请人熊文、丁海凤、熊玉相应价值财产的查封、扣押；本裁定立即生效开始执行。如不服本裁定，扣押在收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建平二〇一七年九月三十日书记员  刘玲霞
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执2712号之一申请执行人：蔡秀峰,女，汉族，1969年4月23日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：福州高景物业管理有限公司，住所地福州市。法定代表人：黄逸秋。本院在执行蔡秀峰与福建高景物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人福建高景物业管理有限公司发出执行通知书，财产报告令、执行决定书（纳入失信）等法律文书，责令被执行人福建高景物业管理有限公司按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人福建高景物业管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人福建高景物业管理有限公司在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。2017年9月4日，本院向申请执行人蔡秀峰发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年9月11日前向本院举证被执行人福建高景物业管理有限公司的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人蔡秀峰至今未提供被执行人福建高景物业管理有限公司的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人福建高景物业管理有限公司暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年九月十二日书记员  江燊宇
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0785民初4620-1号原告：刘晓丽。被告:宋世堂。原告刘晓丽与被告宋世堂机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年9月11日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  单既莉二〇一七年九月十一日书记员  刘 佳
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0121民初949号原告：李彦国，男，汉族，1972年6月20日生，井陉县人，现住，被告：许剑，男，汉族，1979年3月1日，井陉县微水镇政府工作，原告李彦国诉被告许剑为民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李彦国到庭参加诉讼，被告许剑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告借款18000元并按同期银行贷款利率给付利息，并负担本案诉讼费。事实与理由：被告许剑于2006年12月11日向原告借款18000元，原告多次催要，被告都以无能力偿还为由，至今未偿还分文，根据法律规定，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告许剑未答辩。经审理查明，原告李彦国与被告许剑是朋友关系。被告在井陉县微水镇政府工作。被告许剑于2006年12月11日以购房为名，向原告借款18000元，约定用几日后立即偿还，被告许剑为原告李彦国出具了借条。后经原告多次催要，至今未予归还。原告李彦国于2017年7月4日向本院提起诉讼。开庭审理过程中，原告认可被告曾于2013年给付其利息5000元。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，并当庭质证。本院认为，被告许剑欠原告李彦国借款18000元，有被告许剑出具的借条可以证实，本院予以认定。债务应当清偿，被告应予及时还款。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。被告张涛对短期借款逾期不还，严重违约，原告李彦国要求被告张涛按照年利率6%给付资金占用期间的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，借款利率的计算期限可从借款之日后推六个月始算起。原告认可被告曾给付其5000元，坚持认为是给付的利息，因被告付给原告5000元后，借条未作变更，且被告又拒不到庭辨明情况，故本院认定原告认可的该5000元系已付利息。所欠原告的借款本金18000元及剩余利息，应由被告许剑偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告许剑给付原告李彦国借款本金18000元及利息（利息按照年利率6%自2007年6月11日起计付至判决确定的给付之日，已经给付的5000元利息，从应付利息中扣除）；驳回原告李彦国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告许剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张永生二〇一七年九月十三日书记员  付春丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5017号之一申请执行人武侯区众好酒水经营部。经营者周继红。被执行人成都金汇来餐饮管理有限责任公司法定代表人杨红兵。被执行人杨红兵本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5463号民事判决，于2017年8月28日受理武侯区众好酒水经营部申请执行成都金汇来餐饮管理有限责任公司、杨红兵买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2017年9月7日作出(2017)川0107执5017号执行裁定，依法暂停被执行人成都金汇来餐饮管理有限责任公司在x变��登记。现双方达成执行和解，根据申请执行人申请依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院(2017)川0107执5017号执行裁定对被执行人成都金汇来餐饮管理有限责任公司在x变更登记的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年九月十二日书记员  杨志科
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0791民初1902号原告：谢允和，男，1969年3月29日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：徐建平，系广东晔通律师事务所律师。被告：陈小泉，男，1965年1月22日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：中新房江西建设发展有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区华坚南路西侧星洲湾商住小区会所二、三层。法定代表人：吕元庆。委托诉讼代理人：康杰、王兰灵，系北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告：赣州鑫泉投资发展有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金赣北路16号店面。法定代表人：陈小泉。原告谢允和与被告陈小泉、中新房江西建设发展有限公司、赣州鑫泉投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告不预缴本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告谢允和撤诉处理。审 判 长  侯晓翔人民陪审员  邬元沛人民陪审员  吴桂林二〇一七年九月二十一日代理书记员  吕思勰
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执654号之四申请执行人：叶博，男，1979年8月1日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被执行人：张家界永强农业开发有限公司，住所地桑植县澧源镇东正街（桑植县农业局院内）。法定代表人：吕绍祥，董事长。本院在执行申请执行人叶博与被执行人张家界永强农业开发有限公司合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人张家界永强农业开发有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人叶博支付执行款300000元及利息、负担案件受理费3892元、申请执行费4400元，共计308292元，被执行人张家界永强农业开发有限公司只履行15000元，尚有293292元未履行。本案在执行过程中查明，被执行人张家界永强农业开发有限公司暂无财产可供执行。现申请执行人叶博书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍人民陪审员  刘经龙人民陪审员  彭仲华二〇一七年九月二十日代理书记员  胡波平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执87号申请执行人：刘强，男，1975年12月10日出生，汉族，住罗源县。被执行人：罗源县隆达石业有限公司，住所地福建省罗源白塔乡应德工业区，组织机构代码：55958906-3法定代表人：江朝如，经理。申请执行人刘强与被执行人罗源县隆达石业有限公司买借款同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2806号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的1000000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县隆达石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县隆达石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县隆达石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2017）闽0123执87号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十二日书记员  李文蓉
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1630号申请执行人：丁晓冬，男，1972年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路6号。法定代表人：佘昌。丁晓冬与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏��劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出姑劳人仲案字[2017]第212号裁决，裁令:苏州汇凯汽车贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付丁晓冬工资及经济补偿金合计131250元。裁决书发生法律效力后,苏州汇凯汽车贸易有限公司未自动履行,丁晓冬向本院申请强制执行,申请执行债权数额131250元。本院于2017年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆3部，但车辆均下落不明，未实际控制，本院已在同期系列案件中予以查封（查封期二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止，查封期届满后如需续封，请提前15日向本院提出书面申请，否则视为不再要求续封��。除此之外，未发现被执行人名下有房产及可以处置的银行存款等财产。本案未执行到位债权数额131250元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年九月二十二日书记员 周腾飞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4238号原告：胡茂钱，男，1981年3月2日出生，汉族，市民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份的限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区开放大道10号。负责人：李友军，该公司总经理。原告胡茂钱与被告中国人寿财产保险股份的限公司盐城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡茂钱撤诉。案件受理费775元，减半收取计388元，由原告胡茂钱负担。审判员  曹益武二〇一七年九月一日书记员  周静婧
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终728号上诉人（原审原告）：中交地产北京物业有限公司巴中分公��。负责人：刘汉炳，中交地产北京物业有限公司巴中分公司总经理。委托诉讼代理人：岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施海洋，男，生于1979年7月21日，汉族，小学文化，个体业，住四川省巴中市巴州区。上诉人中交地产北京物业有限公司巴中分公司因与被上诉人施海洋物业服务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中交地产北京物业有限公司巴中分公司上诉请求：1.请求撤销巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1516号民事裁定书，依法改判被上诉人施海洋向上诉人支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业管理费1991.20元及违约金363.39元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:1、上诉人是经工商行政管理局依法批准的物业管理服务企业，于2014年9月16日依法领取了《营业执照》，属于合法的企业的分支机构，具有民事权利能力和民事行为能力，符合法律和司法解释的规定，其主体资格合法；2、上诉人起诉状加盖的印章与所签订的《（前期）物业管理委托合同》中印章属于同一印章；3、本案中就算加盖的上诉人的印章未经过备案，但是经过了企业负责人的授权，是上诉人的企业的行为，而且上诉人单位一直在参与诉讼；4、上诉人与被上诉人是物业服务合同的相对方，也是权利义务的主体，被上诉人也已按合同的约定履行了第一年的缴费义务，上诉人是用同样印章出具了相关依据，双方的合同关系成立。一审裁定错误，请求二审法院依法改判。被上诉人施海洋未作答辩。中交地产北京物业有限公司巴中分公司一审起诉时请求：要求判令被告按照双方签订的《（前期）物业管理委托合同》支付物业管理费用1991.20元及违约金363.39元。一审法院认定事实：原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司于2014年9月16日经四川省巴中市工商行政管理局批准领取《营业执照》并于当时向巴中市公安局申请并经批准刻制了该公司公章壹枚等印章，当即领走了该印章。2015年原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司与被告施海洋签订了《（前期）物业管理委托合同》。2017年4月16日因被告拒交2016年6月1日至2017年5月31日的物业管理费提起诉讼。审理中被告提出原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司虽盖有：“中交地产北京物业有限公司巴中分公司”印章，但与所签订的《（前期）物业管理委托合同》中印章不属同一印章。原告辩称起诉时加盖的系同为“中交地产北京物业有限公司巴中分公司”另一枚备用章。一审法院认为，刻制公章应当经公安部门批准并备案。原告未向法院提供另一枚印章的批准并备案依据，法院亦未收取到公安部门的批准并备案依据，原告起诉的主体不具有民事权利和承担民事义务能力，其主体资格不合法。据此裁定：驳回原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司的起诉。二审经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。虽上��人中交地产北京物业有限公司巴中分公司提起诉讼时在诉状上加盖的该公司印章不是经公安部门批准备案的印章，但中交地产北京物业有限公司巴中分公司是依法设立取得了营业执照的法人分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“其他组织”，具有从事民事诉讼活动资格。一审认定其不具有诉讼主体资格适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1516号民事裁定书；二、本案指令四川省巴中市巴州区人民法院审理。审���长袁梅审 判 员  郭 毅审 判 员  黎 明二〇一七年九月十二日法官助理  张志民书 记 员  杨 洲
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执543号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人肖祖春，男，1977年5月11日出生，汉族，住上栗县。被执行人谭平，女，1984年10月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人肖祖春、谭平行政非诉纠纷一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结卫计生征决（2015）第193号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  谢启明审判员  陈宏林审判员  李金波二〇一七年九月三十日书记员  刘雪晴
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0523民初551号原告：王朝永，男，1967年4月3日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被告：甘家顺，男，1967年8月14日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告王朝永与被告甘家顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝永到庭参加诉讼。被告甘家顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝永向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告甘家顺偿还借款5万元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月19日原告到龙陵农村信用合作联社勐柳分社办理限额5万元的惠农卡时，被告甘家顺主动提出将原告的限额提高到7万元并以急需用钱为由向原告借款2万元，原告从惠农卡贷款2万元后借给了被告，被告当日出具了暂借条1份。2016年12月17日被告以儿子生病住院为由到原告家中向原告借款，原告于2016年12月30日用自己的惠农卡向龙陵农村信用合作联社勐柳分社贷款3万元后借给被告，被告当日出具了暂借条1份，载明于2017年1月5日前归还。后原告多次向被告催要借款，被告没有归还借款。2017年7月以后，被告不再接听原告的电话，躲避原告。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判决支持诉讼请求。甘家顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告甘家顺向原告王朝永借款2万元，当日并向原告出具了暂借条1份。2016年12月17日被告甘家顺以儿子生病住院为由到原告家中向原告王朝永借款，原告于2016年12月30日借给被告3万元，被告当日出具了暂借条1份，载明于2017年1月5日前归还。被告甘家顺两次向原告王朝永借款共计50000元。经原告王朝永向被告甘家顺多次催要，被告甘家顺没有归还借款。原告王朝永向本院提交的证据有：1.被告甘家顺于2016年9月19日出具的暂借条1份，证明借款数额；2.被告甘家顺于2016年12月30日出具的暂借条1份，证明借款数额、借款期限。本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告甘家顺经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的借款数额等案件事实予以认定。本院认为，原告王朝永与被告甘家顺之间形成的民间借贷合同关系是双方当事人之间真实意思的表示，合法有效，受法律保护。借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告甘家顺向原告王朝永借款30000元，没有按照约定期限返还借款；被告甘家顺在原告王朝永多次催要借款后，对没有约定借款期限的20000元借款也未返还。原告王朝永的诉讼请求成立。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，原告王朝永的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告甘家顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝永借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王朝永负担100元，由甘家顺负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  罗永佺二〇一七年九月二十七日书记员  李 海
福建省龙岩市新罗区人���法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6344号之二申请执行人张红娘，女，1966年11月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。委托代理人竭木昌，男，1946年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人汤输振，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2016年11月29日立案受理的申请执行人张红娘与被执行人汤输振借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第2776号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财���并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案属系列案件之一。执行中，查封了被执行人汤输振所有的位于龙岩市新罗区西莲安置小区4号楼501号。目前该房产在（2013）龙新执行字第1986号案件中处置，已移送网拍。经本院向银行、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行��效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 王 振 德二〇一七年九月十四日书记员 林珊（代）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更106号罪犯时业祥，男，1959年11月15日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年12月2日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第89号刑事判决，认定时业祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年6月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯时业祥能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3725分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯时业祥的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯时业祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0502财保15号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。负责人：杨杏姝，该行行长。委托诉讼代理人：杨萍，该分行职工。特别授权代理。被申请人：保山市建华粮油食品商贸有限责任公司。法定代表人：肖建华。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，本院经审查后作出（2017）云0502财保15号民事裁定书，裁定查封被申请人保山市建华粮油食品商贸有限责任公司名下位于隆阳区永昌街道如意巷64号的房地产。现被申请人已全部归还申请人借款本息，故申请人于2017年9月1日向本院申请解除查封。本院经审查认为，经本院主持调解，申请人与被申请人已达成调解协议，且被申请人已全部归还申请人借款本息，故申请人于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人保山市建华粮油食品商贸有限责任公司名下位于隆阳区永昌街道如意巷64号的房地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王黎东二〇一七年九月一日书记员  李珍珠
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5528号之一申请执行人：上海昂高门窗有限公司，住所地上海市闵行区江川路1915弄150号6幢301室，统一社会信用代码：91310112736655632X。法定代表人：王相贵，执行董事。被执行人：浙江东源建设有限公司，住所地浙江省临海市市场中心路1号，统一社会信用代码：913310821479503774。法定代表人：林彩龙，董事长。申请执行人上海昂高门窗有限公司依据已经发生法律效力台州仲裁委员会作出的（2017）台仲裁字第145号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江东源建设有限公司在（2017）浙1082执5528号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江东源建设有限公司银行存款人民币648955.2元（执行费8625.34元，仲裁受理费11051元、处理费3131元、保全费3614元，合计17796元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周才顺二〇一七年九月二十日代书记员 黄 远
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0631民初195号之一原告：高文斌，男，汉族，住黄龙县界头庙镇邮电所，。被告：周志军，男，汉族，农民，住陕西省黄龙县三岔镇木昌桥行政。原告高文斌与被告周志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现根据原告提供的被告张建斌的准确的送达地址和联系电话，但本院无法向被告张建斌直接送达或者留置送达应诉通知书，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朋礼奎审 判 员  李 瑜人民陪审员  曹建军二〇一七年九月十四日书 记 员  林陈健
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初2193号原告刘艳双，女，1980年5月3日出生，汉族，住河间市。被告冯文宾，男，1975年3月6日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告刘艳双诉被告冯文宾民间借贷纠纷一案中因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张克功二〇一七年九月十三日书记员  张 猛
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终131号上诉人(原审原告)：重庆市秀山三润矿业有限公司，住所地重庆市秀山县溶溪镇。法定代表人：陈众淦，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙永祥，该公司职工。委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏升辉装备集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县白甸镇府前路33号。法定代表人：徐永宏，该公司董事长。上诉人重庆市秀山三润矿业有限公司因与被上诉人江苏升辉装备集团股份有限公司合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0241民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市秀山三润矿业有限公司上诉称，本案被上诉人在一审中要求移送管辖的各项理由均不成立。一是双方在总承包合同中约定了由守约方法院管辖，该约定管辖有效。二是本案即使约定管辖无效，因本案双方在总承包合同中约定了交货及项目地点为重庆秀山三润矿业有限公司，明确约定了合同履行地为上诉人所在地。请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。江苏升辉装备集团股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案中，虽然双方在《重庆秀山三润矿业有限公司年产60万吨锰矿粉生产线项目设备总承包合同》中约定了“甲乙双方在履行本合同的过程中，如发生争执，应友好协商解决；协商不成时，在守约方人民法院提起诉讼。”的管辖条款，但从约定内容看，双方当事人对管辖法院的约定并不明确具体，故双方关于管辖法院的约定无效。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律的规定确定管辖法院。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。双方在《重庆秀山三润矿业有限公司年产60万吨锰矿粉生产线项目设备总承包合同》第一条第7项中约定：“交货及项目地点：重庆秀山三润矿业有限公司”，该约定表明重庆秀山三润矿业有限公司所在地为本案的合同履行地，故秀山土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定认为其对本案没有管辖权错误，本院依法予以撤销。重庆市秀山三润矿业有限公司关于秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权的上诉理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0241民初1617号民事裁定；二、本案由秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年九月二十七日书记员  喻 雷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初5013号之一申请人：王昌龙，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区解放北路39号门市1-2层北1户、北2户。被申请人：山东善国房地产开发有限公司，住所地滕州市望荆街12排17号。法定代表人：崔秀全，执行董事。申请人王昌龙与被申请人山东善国房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王昌龙于2017年8月20日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被申请人山东善国房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司滕州荆河路支行账户存款7000000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，在本院根据申请人王昌龙的财产保全申请及担保状况于2016年9月5日冻结了被申请人山东善国房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司滕州荆河路支行账户存款7000000元即将到期的情形下，申请人王昌龙要求本院继续采取冻结的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东善国房地产开发有限公司账户存款7000000元，期限为1年，自2017年月日至2018年月日。案件申请费5000元，由申请人王昌龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  侯成文二〇一七年九月十日书记员  杨 利
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2627号之六申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人郑战利，男，1972年10月23日出生，汉族，住温县。被执行人郑非，男，1987年6月14日出生，汉族，住温县。被执行人郑建会，男，1977年9月4日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社赵堡信用社分别与被执行人郑战利、郑非、郑建会于2014年11月11日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：郑战利向温县农村信用合作联社借款人民币壹拾万元整，借款期限自2014年11月11日至2015年11月10日止，借款月利率11.16‰。郑非、郑建会自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，郑战利未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年9月7日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县农村信用合作联社与郑战利、郑非、郑建会签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2017）温证执字第67号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人郑战利、郑非、郑建会在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2017）温证执字第67号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年九月九日书记员  王志云
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5619号原告：尹菊芳，女，1955年4月1日出生，回族，住天津市河东区。被告：广州国际信托投资公司，住所地广东省广州市东风中路363号国信大厦20层。法定代表人：丘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡律师事务所律师。原告尹菊芳诉被告广州国际信托投资公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。本案在审理过程中，发现本案的法律事实必须以尚未审结的另案，即本院正在审理的尹菊芳诉广州国际信托投资公司房屋买卖合同纠纷案件的��理结果为依据。故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款第五项、第一百五十四条第一款第六项条规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  李菊二〇一七年九月二十九日书 记 员  张茜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9307号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0525执300号申请执行人常宏强，男，1973年12月12日生，汉族，泽州县下村镇刘村人，农民。现住本村。被执行人李拽波，男，1989年3月24日生，汉族，泽州县下村镇刘村人。常宏强与李拽波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）晋0525民初329号民事调解书，内容为：一、被告李拽波欠原告常宏强借款46000元，被告李拽波于2017年4月10日前还清原告常宏强；二、被告李拽波分四次还清原告常宏强借款，分别于2016年7月10日前偿还原告常宏强借款12000元，于2016年10月10日前偿还原告常宏强借款12000元，于2017年1月10日前偿还原告常宏强借款12000元，于2017年4月10日前偿还原告常宏强借款10000元，至此全部还清；案件受理费950元，由被告李拽波减半负担475元。2017年4月12日申请执行人常宏强向本院申请立案执行，要求：被执行人李拽波支付申请执行人常宏强欠款34000元、案件受理费475元，共计34475元。本院在执行过程中，依法向被执行人李拽波送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。经查，被执行人李拽波无银行存款、无股权、无车辆、无房产也未发现有其他可供执行的财产线索，且被执行人李拽波长期不在家居住，申请执行人也无法提供相应财产线索，暂无法执行，若申请执行人发现被执行人李拽波有可供执行财产及线索，可随时向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0525执300号案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人李拽波有可供执行财产及线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  原林林审判员  张富生二〇一七年九月二十七日书记员  朱振华
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更650号罪犯赵建民，男，1992年5月24日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2015年6月26日作出（2015）弥刑初字第33号刑事判决，以被告人赵建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵建民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵建民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯的罚金5000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵建民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建民减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月23日起至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红