wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特234号申请人（原仲裁被申请人）：重庆再生资源交易中心有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：袁胜祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄烁，公司员工，公民身份号码xxx。委托诉讼代理人：冯顺行，公司员工，公民身份号码xxx。被申请人（原仲裁申请人）：张春，男，汉族，1982年2月23日出生，住所地重庆市大渡口区文体支路xxx，身份号码xxx。申请人重庆再生资源交易中心有限公司申请撤销重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会南岸劳人仲案字（2017）第527号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人重庆再生资源交易中心有限公司的委托诉讼代理人，被申请人张春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆再生资源交易中心有限公司申请称：请求撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸人仲案字（2017）第527号仲裁裁决第一项。事实和理由：一、仲裁裁决书适用法律不当。仲裁裁决书引用了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。适用依据为：被申请方未能向仲裁庭举证申请人授权委托黄建代为领取工资或公司因客观情况需要变更支付方式的书证。对被申请人的答辩意见，不予采信。但《中华人民共和国劳动法》第五十条并未规定工资必须是直接由用人单位直接以货币形式发放，也未规定不能委托第三方代发。本案中申请人已经举证证明了申请方将工资付给黄建并由黄建转支付给了被申请人张春，此事实在庭审过程中已经查明，且在仲裁裁决书中也已经载明。被申请人分别在2017年1月13日、2月20日、3月8日、4月14日、6月21日转账给户名黄建数额不等的款项。二、仲裁裁决书第一项认定事实不清。仲裁裁决书第一项裁决申请人张春2016年11月至2017年4月期间的工资差额16800元属认定事实不清。根据被申请人张春向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提交的材料，申请人未足额支付其2016年11月至2017年4月的工资，经审理查明，张春2015年11月前的月工资为4800元，2015年11月至2016年10月的月工资为7000元，2016年11月至2017年4月的月工资为4200元。张春在2016年12月8日在被申请人处报账2800元，户名为黄建。被申请人分别向其转账数额不等的款项。上述事实有双方当事人的当庭陈述、庭审笔录、解除劳动合同书。被申请人举证的工资表、报账单、银行打款凭证、考勤说明等在案证实。但根据申请人提交的日期为2016年12月8日的报账单，上面摘要部分有被申请人张春亲笔书写的2016年11月工资报账，合计2800元，张春也当庭承认摘要部分铅笔字是他本人所写，申请人于2016年12月8日当日就将此工资打给了张春，张春也当庭承认收到过此款项，但不认可是工资7000元的组成部分，余下部分的工资4200元在2016年12月12日正常发放，有申请人提交的报账单、银行打款凭证、被申请人张春提交的银行流水以及庭审笔录为证。2016年12月起，被申请人张春的工资其中4200元依旧正常发放，余2800元工资，由申请人打入黄建账户数额不等的款项，黄建再打给张春账户的银行打款凭证为证，且黄建账户打款给张春账户的时间和金额与张春提供的银行流水相应的打款时间、金额也相同，张春也当庭承认了是收到过上述款项，但以其未委托过公司通过他人发放工资为由，不认可上述款项是工资7000元的组成部分。因此，裁决书中裁决申请人支付张春2016年11月至2017年4月期间的工资差额16800元，与事实不符，于法无据。综上，仲裁裁决适用法律不当，请求依法予以撤销。张春答辩称：仲裁裁决不具备可撤销的法定情形，应当予以维持，请求驳回重庆再生资源交易中心有限公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；（一）适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私、枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。重庆再生资源交易中心有限公司要求撤销裁决，但其提交的费用报账单、打款凭证、情况说明等证据并不能证明仲裁裁决具有法律规定可撤销的情形，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回重庆再生资源交易中心有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆再生资源交易中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬人民陪审员  费兴智二〇一七年九月二十九日书 记 员  邹 艺
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初3194号原告：李建勋，男，1981年2月6日生，汉族。委托诉讼代理人：姚志国，河北杰大律师事务所律师。被告：河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司。原告李建勋与被告河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2017年8月3日立案。原告李建勋诉称：1、请求判令被告支付货款485000元；2、请求判令自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至实际给付止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月24日，被告在中国十二冶集团有限公司处承包了唐山东海特钢3#高炉，3#烧结工程。被告在原告处购买木方，原告负责运至唐山东海特钢工地，约定每根木方30元。随后原告组织货源为被告供货共计1万6千多根，被告拖欠原告货款共计485000元，经原告多次催要无果，无奈只有其诉至贵院，请求人民法院依法维护原告合法权益，望判如所请。被告河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不应由滦县人民法院管辖，而应由被告的住所地乐亭县人民法院审理。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。答辩人与原告李建勋系平等民事主体，双方不存在买卖合同关系，不适用《民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因答辩人的住所地在乐亭县，因此受理案件的法院应该是乐亭县人民法院，所以贵院对本案没有管辖权，现申请人依法提起异议申请，请贵院将本案移送至乐亭县人民法院审理。本院经审查认为：本案中，原告李建勋主张向被告河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司分包的工程施工地出卖并运送木方，并提交了由被告方施工现场代表签字的结算单证实双方买卖合同关系成立，但因原、被告双方未签订书面买卖合同，故双方之间的买卖合同属于口头购销合同纠纷案件。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定：口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。根据该规定，本案原、被告之间没有书面买卖合同，不能依据木方的合同履行地确定案件管辖，故本院对本案无管辖权，本案应由被告河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司的住所地法院乐亭县人民法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至乐亭县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ宁二〇一七年九月十一日书记员  李 然
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执749号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：肖秀萍，女，1981年8月31日出生，汉族，农民，住明溪县。吴亚凡与肖秀萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初433号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用640元，公告费600元，由被执行人肖秀萍负担。因被执行人肖秀萍至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人肖秀萍名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人吴亚凡依据发生法律效力的（2016）闽0421民初433号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执835号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执835号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3845号申请执行人：江苏大学附属医院，地址：镇江市京口区解放路438号。法定代表人：陈德玉，院长。被执行人：吴菊军，男，1971年2月15日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人江苏大学附属医院与被执行人吴菊军机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人以(2017)苏1181民初3456号民事调解书向本院申请执行，该调解书第二项确定，被执行人于2017年6月10日与申请人江苏大学附属医院就医疗费进行结算并支付。该条款并无明确的给付内容，故本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏大学附属医院的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年九月二十八日书记员  徐 娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更550号罪犯李文，男，1992年6月23日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2013年8月26日作出（2013）陆刑初字第213号刑事判决，以被告人李文犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月29日作出（2013）曲中刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间发现漏罪，陆良县人民法院于2014年2月19日作出（2014）陆少刑初字第6号刑事判决，以被告人李文犯抢劫罪、盗窃罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币32000元。判决生效后，该犯于2014年3月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。判决财产刑人民币32000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月10日起至2018年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更335号罪犯陈周，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年1月28日作出（2016）云0402刑初14号刑事判决，以被告人陈周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈周到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯陈周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈周减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月22日起至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 王韬然
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3357号原告：薛文，男，1983年11月17日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：左元琼，女，1969年4月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告薛文与被告左元琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛文撤诉。本案减半征收案件受理费88元，由原告薛文负担。审 判 长  杨春兰审 判 员  杨永胜人民陪审员  唐诗萍二〇一七年九月七日书 记 员  袁 琳
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执672号之一申请执行人延安市宝塔区康顺新型节能建材有限公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇三狼岔村。法定代表人常东星，经理。被执行人郭建岗，男，汉族，1962年7月1日出生，户籍地延安市宝塔区元龙寺乡郝家河村54号，现住宝塔区马家湾。本院在执行申请人延安市宝塔区康顺新型节能建材有限公司申请执行被执行人郭建岗土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书(即被执行人郭建岗向申请人支付律师费5000元，并承担案件受理费248.5元和执行费50元)所确定的义务，本院依法将被执行人郭建岗在金融机构的存款5298.5元划拨至本院执行专户，申请人延安市宝塔区康顺新型节能建材有限公司领取了案件款5248.5元，本院提取执行费50元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3448号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年九月七日书记员 任 伟
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2926号原告:李清林，女，1956年8月4日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。被告:徐家春，男，1965年6月29日生，汉族，住四川省泸县，原告李清林与被告徐家春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李清林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告李清林撤回起诉处理。审 判 员 邱宗祥二〇一七年九月二十二日法官助理 王 琴书 记 员 彭 飞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6747号原告:广州香江物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市新都区家具产业园区繁川家具大道南段280号。负责人：范菲。被告:张铎，男，1977年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐经济开发区，原告广州香江物业管理有限公司成都分公司诉被告张铎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告广州香江物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：广州香江物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。审审判员  任洪明二〇一七年九月二十七日书记员  邱雯涔
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2011)辛民初字第1470号原告：ＸＸ，女，1950年12月1日生，汉族，住辛集市，原告：王淑芬，女，1946年11月5日生，汉族，住辛集市，原告：孟垒，男，1978年10月14日生，汉族，住辛集市，原告王淑芬、孟垒委托代理人：ＸＸ，女，1950年12月1日生，汉族，住辛集市，被告：王小娃，男，1942年11月7日生，汉族，住辛集市，委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ、王淑芬、孟垒与被告王小娃排除妨碍纠纷一案中，本院于2011年12月1日立案。原告ＸＸ、王淑芬、孟垒于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ、王淑芬、孟垒的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ、王淑芬、孟垒撤诉。案件受理费25元，由原告ＸＸ、王淑芬、孟垒负担。审判长  杨少云审判员  张 静审判员  赵旺京二〇一七年九月六日书记员  张 贝
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢931号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：李栋梁，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：李玉梅，女，1991年3月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行李栋梁、李玉梅征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）尤执审字第20号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 罗威（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1514号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行。被执行人邓勇。被执行人王蕾。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行与被执行人邓勇、王蕾金融借款纠纷一案，我院于2016年10月12日作出的（2015）成华民初字第7143号民事判决书，已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人名下的房屋一套。本院已对上述房屋予以查封，该房屋因多家法院查封在前，我院为轮候查封，暂无法处置。此外，无其他可供执行财产。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年九月二十五日书记员 黄松涛
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执357号之二申请执行人朱威群，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人彭志芳，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初95号民事判决书，立案执行申请执行人朱威群与被执行人彭志芳民间借贷纠纷一案；在执行过程中，申请执行人朱威群与被执行人彭志芳达成了执行和解协议，且被执行人彭志芳已按和解内容履行完毕；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2016）湘1321民初95号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一七年九月十五日书记员  李 妙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更696号罪犯张云，女，1963年8月17日出生，汉族，云南省宾川县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2015年12月2日作出（2015）宾刑初字第192号刑事判决，以被告人张云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张云不服，提出上诉。大理白族自治州中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）云29刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  毕丽萍审判员  张云江二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1162号申请执行人：文元润，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被执行人：钱六亿，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。本院在执行文元润与钱六亿民间借贷纠纷一案中（执行标的为8500元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 军
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00642-2号申请执行人：许新,男,1962年1日25日出生，汉族,住蒙城县,被执行人：李霞,女,1965年7月23日出生,汉族,住蒙城县,上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01825号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在中国邮政储蓄银行的存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年九月十五日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初4123号原告古通会（又名：古通莲），女，汉族，生于1981年04月04日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告赵兴阳，男，汉族，生于1972年04月28日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，本院在审理原告古通会诉被告赵兴阳同居关系子女抚养纠纷一案中，原告古通会于2017年9月18日以诉讼时基本法律关系错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古通会自行撤诉的行为是对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告古通会撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告古通会负担。本裁定即日起即发生法律效力。审判员  母建伟二〇一七年九月十八日书记员  周 勇
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执209号之一申请执行人张宴郡，住昔阳县金博园小区。被执行人薛维杰，住昔阳县金博园小区。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724民初110号民事判决书，已向被执行人薛维杰发出执行通知书，责令被执行人薛维杰在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人薛维杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人薛维杰在昔阳县农村信用合作联社白羊峪信用社的存款850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年九月三十日书记员  邵春云
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执500号之一申请执行人彭彬，男，1967年2月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现住湖南省郴州市。申请执行人肖春凤，女，1971年3月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人。被执行人李德善，男，1953年3月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。本院在执行人彭彬、肖春凤诉被执行人李德善民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年九月八日书记员  任重远
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初3723号原告：某某汽车服务有限公司，住所地：某某省某某市某某区仓程路怡泽园小区西3排6号。法定代表人：吴某某，总经理。委托诉讼代理人：吴某某，女，汉族，生于1985年7月11日，系某某汽车服务有限公司信贷经理，特别授权。被告：王某，男，汉族，生于1987年9月10日，居民。被告：闫某，女，汉族，生于1988年8月4日，住址、职业同上。原告某某汽车服务有限公司与被告王某、闫某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告某某汽车服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某汽车服务有限公司撤诉。本案案件受理费3936元，减半收取1968元，由原告某某汽车服务有限公司承担。审判员  张文娟二〇一七年九月五日书记员  种文康
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执558号被执行人：龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇珠浦村二环路，组织机构代码：77754650-4。法定代表人许志清。本院在执行被执行人龙海市佳兴冷冻食品有限公司建设工程施工合同纠纷案件受理费一案中，查明被执行人龙海市佳兴冷冻食品有限公司未缴交的案件受理费已在申请执行人刘九盛与被执行人龙海市佳兴冷冻食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二日书记员  林道容
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初3059号原告：苏珠城，男，汉族，1956年5月12日出生，住福建省德化县。委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告：苏瑞浩，男，汉族，1987年12月25日出生，住福建省德化县。被告：邱金艳，女，汉族，1987年9月30日出生，住福建省德化县。原告苏珠城与被告苏瑞浩、邱金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏珠城撤回起诉处理。审判员  童宝捷二〇一七年九月十一日书记员  林昆印注：附主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初10966号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:沙坪坝区陶熊副食店，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥***号*层*#，注册号500106600150286。诉讼代表人:刘承毅，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：何庆,重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博文,重庆宏州律师事务所律师。原告罗伟与被告沙坪坝区陶熊副食店（以下简称“陶熊副食店”）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告陶熊副食店的委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告货款2.2元，赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月11日在被告处购得金锣肉粒多火肠1根，花费2.20元。涉案食品生产日期为2017年2月10日，保质期120天，系过期食品。被告陶熊副食店辩称：对原告陈述的事实有异议，1.原告无法证明涉案食品是在我处购买；2.原告所购买食品未过保质期。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日13:36，被告出具编号为22201706110303的购物小票一张。小票载明：品名，金锣肉粒多火；单价2.20，数量1.00，小计2.2。原告为该购物小票和金锣肉粒多香肠的持有人。审理中，原告举示购物小票、产品实物以及购买视频，拟证明原告在被告处购买了金锣肉粒多香肠。原告举示的产品实物名称标示为金锣肉粒多香肠，生产日期2017年2月10日，保质期120天。对此，被告表示，对购物小票的真实性无异议，系其出具，但原告非实际购买人；对视频的真实性表示异议，且视频中的购买者非原告本人。上述事实，有原告举示购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告举示的产品实物名称虽然与小票载明名称不一致，但具有高度的盖然性，且原告举示的视频可以与购物小票、产品实物相互印证，能够证明购物小票载明的金锣肉粒多火即为金锣肉粒多香肠。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，原告系被告出具之食品购物小票和涉案食品的持有人，为商品的使用人，依法可以主张其相关权益。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2017年2月10日，保质期120天。2017年6月11日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沙坪坝区陶熊副食店退还原告罗伟货款2.20元，并赔偿原告罗伟1000元，合计1002.20元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区陶熊副食店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇一七年九月十二日书记员 朱小辉
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初1873号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告彭水明,男,汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告彭水明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  廖海二〇一七年九月十四日书记员  刘倩
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0530民初449号之二原告：宋更维，男，1966年11月8日出生，汉族，经商，住址河北省新河县，初中文化。被告：南宫市建筑安装工程公司，住所地南宫市胜利大街148号，统一社会信用代码91130581107265041G。法定代表人：李永良，该公司总经理。被告：于恩雷，男，1983年10月31日出生，汉族，务工，住址衡水市故城县，初中文化。第三人：李庆树（又名：李青树），男，1964年3月24日出生，汉族，务工，住址衡水市故城县，初中文化。宋更维与南宫市建筑安装工程公司、于恩雷、第三人李庆树租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告宋更维于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋更维的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋更维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋更维负担。审 判 长  贾海峰人民陪审员  周绍强人民陪审员  韩月菊二〇一七年九月十二日书 记 员  赵琳佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初19805号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区还珠歌城,住所地重庆市江北区建新东路**号负2-1。经营者：朱坤帮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区还珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 余 博二〇一七年九月三十日书记员 刘思宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2964号原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC法定代表人：高波，执行董事。委托诉讼代理人：叶芸，系安徽良实律师事务所律师。被告：陈希亮，男，汉族，1970年7月15日出生，住安徽省铜陵市。被告：谢艳芳，女，汉族，1969年12月17日出生，住安徽省铜陵市。本院在审理原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告陈希亮、谢艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司承担。审判员  王梦宁二〇一七年九月十三日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初1870号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告陈书,男,汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈书金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  廖海二〇一七年九月十四日书记员  刘倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2711号之一申请执行人：刘正杨，男，汉族，1978年1月13日出生，住合肥市蜀山区，被执行人：安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司，住所地六安市霍山县铜锣寨风景区，统一社会信用代码91341525743079661J。法定代表人：盛文林，董事长。被告执行人：盛文林，男，汉族，1962年12月11日出生，住江苏省南京市鼓楼区黑龙江路汇林绿洲小区8栋201室，公民身份号码342322196212115814。被执行人：王传丽，女，汉族，1969年2月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区黑龙江路汇林绿洲小区8栋201室，公民身份号码342301196902172021。被执行人：王传宝，男，汉族，1967年12月28日出生，住滁州市琅琊区创业北路115号16室，公民身份号码342301196712282035。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5805号民事调解书，向被执行人安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司、盛文林、王传丽、王传宝发出执行通知，责令被执行人安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司、盛文林、王传丽、王传宝向申请人刘正杨支付借款本金2000000元，利息1205333元，案件受理费及公告费15100元，案件执行费32400元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款,裁定如下：提取、扣留被执行人安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司、盛文林、王传丽、王传宝的财产收入3252833元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年九月二十日书记员  唐睿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执2242号之一申请执行人蒋明亮，男，汉族，住成都市高新区。被执行人汤迪，男，汉族，住成都市高新区。被执行人刘颜颐，女，汉族，住绵阳市三台县。被执行人四川合辰实业有限公司，住所地：合江县合江镇张湾片区明家坝村十社。法定代表人汤迪。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初8923号民事调解书，于2017年5月3日立案受理蒋明亮申请执行汤迪、刘颜颐、四川合辰实业有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金365万元及按照前述调解书确定的利息。在执行过程中，本院查封了被执行人汤迪、刘颜颐共同所有的房屋两套、汤迪单独所有的房屋一套、刘颜颐单独所有的房屋一套，但均为轮候查封，本院无权处；查封了被执行人汤迪所有的车辆一台、刘颜颐所有的车辆一台，但未实际控制，无法处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，且自立案之日起已逾三个月，申请执行人于2017年9月21日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金365万元及按照（2016）川0191民初8923号民事调解书确定的利息。二、终结（2016）川0191民初8923号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年九月二十七日书记员  陈梦阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初6616号原告：阎群，女，1971年2月19日出生，汉族，住珠海市香洲区，被告：阎晓琴，女，1968年7月9日出生，汉族，现住珠海，原告阎群诉被告阎晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔少俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎群、被告阎晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎群诉讼请求为：1.请求判令被告阎晓琴归还原告借款42万元；2.请求判令被告阎晓琴从起诉之日起归还利息至清偿之日止，按月息2%计算；3.请求判令将被告阎晓琴名下抵押的香洲区前山金鸡路685号4栋1单元402室的房产拍卖后由原告阎群优先受偿。事实和理由：1.原告阎群从2012年12月24日起向农业银行申请贷款45万元整，至2013年1月7日将这笔贷款放款下来，由白捷替代收的此笔借款45万元。2.于2013年8月16日，本人阎群通过农业银行贷款申请装修贷款、贷款数额为123000元整。原告通过本人的信用卡转账给阎晓琴10万元整。3.本人阎群于2014年9月20日通过农行向阎晓琴工行转账分两笔50000元和49990元。4.以上款项原告要求被告归还，被告未按时归还。另，原告于2015年9月7日将被告位于珠海市香××区前山××新村××单元××房第二次抵押给本人阎群，抵押金额为30万元，原告恳请法院将抵押物业的借款及房产款项拍卖后归还于我。原告阎群向本院提交下列证据：1.借款收条；2.收款证明；3.银行流水；4.供货合同（只有复印件）；5.农业银行的业务凭证；6.被告抵押给原告的抵押权证。被告阎晓琴答辩称：对原告主张的诉求和事实与理由没有异议，认可借款总额是64万元。被告阎晓琴未提交证据。经审理查明：原告阎群与被告阎晓琴为亲姐妹。本案中原告阎群主张，其为获取利息多次向被告阎晓琴出借款项，但被告阎晓琴逾期未还本付息，拖欠本金共计64万元。原告阎群诉称，2012年其向农业银行申请消费贷款45万元，并由银行放款43万元至白捷银行账户，白捷再转交给被告阎晓琴，另有2万元为银行收取的贷款利息。原告阎群提交了其与白捷于2012年12月24日签订的《供货合同》，合同写明阎群向白捷购买红木家私，货款共计45万元，收款人为白捷，收款账户为白捷在中国农业银行珠海拱北支行的账户62×××18。另查明，2013年1月20日，被告阎晓琴签名出具一份《收款证明》，写明：“阎群位于珠海市香××区××大道××9Ｄ的商品房，用于农业银行作为房屋抵押贷款的45万元整，所贷款项由银行转入白捷账号（62×××18）转给借款人阎晓琴账户（转款时间为2012年12月2日）。2013年2月，阎群又向农行贷款123000元，装修贷款转入阎晓琴名下公司珠海德铭装饰有限公司。”庭审中，白捷出庭发表证人证言称，原告阎群向农业银行贷款45万元后，银行打入白捷账户43万元，白捷将该款项转至被告阎晓琴指定的账户。原告阎群庭审后提交了该公司营业执照，显示阎晓琴为该公司法定代表人。原告阎群还主张，其在2013年8月13日出借给被告阎晓琴10万元，在2014年9月20日出借给被告阎晓琴99990元，并提交了农业银行出具的《网银交易流水》，显示2013年8月13日原告阎群向被告阎晓琴转账支付10万元，2014年9月20日原告阎群向被告阎晓琴转账支付50000元及49990元。2016年4月10日，被告阎晓琴出具一份《借款收条》，写明阎晓琴因现金周转借阎群人民币64万元，其中银行转款64万元，利息2.5分。并注明：“其中阎群委托白捷收取阎晓琴借款款项人民币45万元。白捷收款账号62×××18。”白捷在《借款收条》下方写明：“阎群款项已收到，已汇入阎晓琴账户”，并签名。被告阎晓琴在《借款收条》上写明：“白捷将所收款项转入阎晓琴工行账户”并签署了姓名。原告阎群称，被告阎晓琴出具《借款收条》后，没有按时足额支付利息，经原告催促，也没有归还本金，原告遂提起本案诉讼。再查明，2015年9月8日，原告阎群和被告阎晓琴办理了房地产他项权证，载明：抵押房屋为被告阎晓琴名下的珠海市香××区前山××新村××单元××房，债权人为阎群，债权数额为人民币30万元，并注明属剩余价值抵押。本院认为，被告阎晓琴出具的《借款收条》和《收款证明》，载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据。根据上述证据以及《供货合同》、证人证言以及银行交易流水，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告阎晓琴未依照《借款收条》的约定向原告阎群支付利息，经原告催促也未归还借款本金，其行为已经构成违约，原告阎群诉请被告阎晓琴偿还借款本金64万元并支付该款自起诉之日即2017年7月20日起至付清之日止、按照月利率2%计算的利息，理据充分，应予支持。至于抵押房产的优先受偿权问题，原告阎群就被告阎晓琴名下位于珠海市香××区前山××新村××单元××房的房产（房地产权证号01××75）所办理的剩余价值抵押合法有效，原告阎群就上述抵押房产折价或拍卖、变卖等处分所得款项在登记在先的抵押权实现或消灭后的剩余价值范围内优先受偿（以抵押登记债权数额30万元为限）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阎晓琴于本判决生效之日起十日内向原告阎群偿还借款本金人民币640000元以及该款自2017年7月20日起、按照月利率2%计至付清之日止的利息；二、原告阎群就被告阎晓琴名下珠海市香洲区前山金鸡路685号银苑新村4栋1单元402房（房地产权证号01××75）折价或拍卖、变卖等处分所得款项在登记在先的抵押权实现或消灭后的剩余价值范围内优先受偿（以30万元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5100元，均由被告阎晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  崔少俊二〇一七年九月二十七日书记员  陈晓容
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初2178号原告：李飞，男，生于1957年9月，汉族。委托诉讼代理人（一般授权）:苗友建，渠县和平法律服务所法律工作者。被告：燕泽顶，男，生于1956年2月，汉族。本院在审理李飞与燕泽顶合同纠纷一案中，原告李飞于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞自愿申请对被告燕泽顶撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李飞撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告李飞负担。审判员  魏家全二〇一七年九月六日书记员  李 容
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1021民初8801号原告：黄金良，男，1964年12月31日出生，汉族，住玉环市。原告：陈立平，男，1976年11月9日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。被告：陆维兵，男，1975年1月27日出生，汉族，住玉环市。被告：郑美琴，女，1985年1月19日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告黄金良、陈立平与被告陆维兵、郑美琴物权确认纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金良、陈立平撤回对被告陆维兵、郑美琴的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由两原告负担。审 判 长  龚文琦人民陪审员  林云彪人民陪审员  黄桂莲二〇一七年九月十五日代理书记员  吴昌浩
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民监3号二审上诉人（一审原告）：刘基平，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，现住重庆市涪陵区罗云乡。二审上诉人（一审原告）：刘炎强，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，现住重庆市涪陵区罗云乡。二审被上诉人（一审原告）：向光兵，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，现住重庆市涪陵区罗云乡。原审被告：张伟，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，现住重庆市涪陵区罗云乡。二审上诉刘基平、刘炎强因与二审被上诉人向光兵、一审被告张伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）渝03民终1559号判决，已经发生法律效力。经本院院长发现，有新的证据证明该判决书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  倪 静代理审判员  余陈洋二〇一七年九月二十一日书 记 员  雷斯路
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执60号申请执行人韩某。被执行人齐某。本院在执行韩某与被告齐某为离婚纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李利新审判员  孟大中审判员  齐 四二〇一七年九月三十日书记员  张 宁
江苏省丹阳市人民法院行 政 判 决 书(2017)苏1181行初110号原告丹阳市中坚新型建材有限公司，统一社会信用代码91321181693343611P，住所地丹阳市丹北镇后巷马屯村。法定代表人刘同雨，该公司总经理。委托代理人石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被告丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113211810144872785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。法定代表人施云峰，该局局长。出庭应诉负责人汤正洪，该局副局长。委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。第三人吴江艳，女，汉族，1980年1月22日生，住贵州省六枝特区。原告丹阳市中坚新型建材有限公司不服被告丹阳市人力资源和社会保障局(以下简称丹阳市人社局)人力资源与社会保障行政确认，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因吴江艳与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告丹阳市中坚新型建材有限公司的委托代理人石林飞、被告丹阳市人社局的出庭应诉负责人汤正洪、委托代理人张伟及第三人吴江艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告丹阳市人社局于2016年12月30日作出丹人社工[2016]1327号认定工伤决定书，认定第三人吴江艳于2016年10月13日23时30分左右在公司操作打包机打包时受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，予以认定为工伤。原告丹阳市中坚新型建材有限公司诉称，原告不服被告作出的丹人社工[2016]1327号认定工伤决定书，现依法起诉，要求撤销被告作出的认定工伤决定书，由被告承担本案的诉讼费用。原告起诉时提交了1份证据，即丹人社工[2016]1327号认定工伤决定书，证明原告起诉的事实根据。被告丹阳市人社局辩称，被告作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内提交了以下证据：1、认定工伤决定书，证明被告作出了行政行为，认定第三人所受伤害为工伤；2、工伤认定申请表，证明第三人向被告提出工伤认定申请；3、吴江艳身份证复印件，证明第三人的基本身份情况；4、丹阳市中坚新型建材有限公司工商档案查询材料，证明原告是合法的用工主体；5、收据2张，证明原告与第三人存在劳动关系；6、丹阳市人民医院门诊病历、丹阳市后巷镇卫生院门诊病历及出院记录，证明第三人受伤治疗情况；7、工友蔡毕中证言及其身份证复印件;8、工友蔡石林证言及其身份证复印件。证据7-8证明第三人是在原告单位工作期间受伤；9、工伤认定申请受理决定书，证明被告依法受理了第三人提出的工伤认定申请；10、工伤认定限期举证通知书，证明被告依职权通知原告限期举证；11、对刘同雨的调查笔录及其身份证复印件，证明被告依法对相关人员进行了调查；12、工伤文书送达回证，证明法律文书的送达情况。被告同时提供了作出被诉行政行为的法律依据：《工伤保险条例》摘录。第三人吴江艳述称，其对被告作出的认定工伤决定没有异议。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告和第三人均没有异议。对被告提供的证据，原告对证据的真实性均无异议，但认为证据5只能证明第三人在2016年5月、6月是原告的员工；证据7-8证人系第三人的亲戚，其证言不能作为证据使用。第三人对被告提供的证据均没有异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据和被告提供的证据1系本案被诉行政行为，不能作为本案证据使用；被告提供的证据2-4、6、9-12与本案具有关联性、合法性、真实性，原告也无异议，本院予以确认；被告提供的证据7-8证人虽系第三人亲戚，但与证据5、证据11相互印证，可以证明第三人与原告之间存在劳动关系及受到事故伤害的事实，故对证据5、证据7-8本院也予以确认。经审理查明，第三人吴江艳系原告丹阳市中坚新型建材有限公司的员工。2016年10月13日23时30分左右，第三人在原告处操作打包机打包时，因同事驾驶的叉车碰撞打包带导致断裂被打包机砸伤，被送至丹阳市人民医院治疗后转丹阳市后巷镇卫生院治疗，诊断为左鼻部皮肤软组织挫伤、上颌骨额突骨折。2016年11月8日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。被告经审查于2016年11月18日受理，并向原告发出工伤认定限期举证通知书。原告对第三人提出的工伤认定申请未提出异议，也未提交证据。2016年12月30日，被告对原告法定代表人刘同雨进行了调查核实，并于同日作出丹人社工[2016]1327号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并于2017年1月11日、12日分别送达给原告和第三人。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告丹阳市人社局作为丹阳行政区域内的社会保险行政部门，具有对工伤认定申请作出处理决定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人在原告处打包时被打包机砸伤，其受到的事故伤害符合上述法律规定的应当认定为工伤的情形，被告据此作出认定工伤决定证据确凿充分，适用法律正确。被告收到工伤认定申请后予以受理，向原告送达工伤认定限期举证通知书，经调查核实后作出认定工伤决定，并进行送达，工伤认定程序符合法律规定。综上，被告作出的丹人社工[2016]1327号认定工伤决定书符合法律规定，原告要求撤销该决定的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告丹阳市中坚新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  蒋跃进二〇一七年九月二十一日书 记 员  曹 菊附本判决适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3510号原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。统一社会信用代码：915114020644546261。法定代表人：彭学琴，女，汉族，1979年12月26日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘秀群，女，汉族，1974年7月8日出生，住四川省眉山市东坡区。被告：杜昌楷，男，汉族，1972年4月5日出生，住四川省眉山市东坡区，被告：周会容，女，汉族，1971年6月6日出生，住四川省眉山市东坡区，被告：李仲文，男，汉族，1994年12月1日出生，住四川省眉山市东坡区，原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告杜昌楷、周会容、李仲文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告眉山市宇坤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即向原告支付欠交的物业管理费、公摊水电费1624元，并从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至其付清之日止。被告杜昌楷辩称，宇坤物业未管理到位，消防通道不能保证24小时畅通，现在好些，小区门口到处都是广告，垃圾随处堆放，损害小区绿化，因此就没向原告交过物管费。被告周会容、李仲文未答辩。本院认为，2015年7月26日原告与东坡区万华园小区业主委员会签订《万华园物业服务合同》，其内容不违反法律规定，不损害他人及社会公共利益，故该合同合法有效，业主委员会代表业主签订的该合同对全体业主具有约束力。合同约定有效期为3年（从2015年8月6日至2018年8月6日止），同时约定了物业服务内容、服务标准；收费标准为住宅物业管理服务费每月0.5元/平方、公摊水电费每月4元/户；业主每月10日前交清当月物管费、车辆管理费与其他费用等内容。合同签订后，原告进场依约提供物业服务，对万华园小区进行管理，履行了主要的管理服务义务，三被告系万华园小区业主，接受了原告的物业管理、服务，受该物业服务合同的约束，应按合同约定支付物管费。从2015年8月起至2017年8月止，三被告欠缴东坡区万华园小区15栋2单元5层1号房屋物业管理服务费、公摊水电费共计1623.96元。被告杜昌楷辩称小区消防通道不能保证24小时畅通，消防通道是实施营救和疏散被困人员的重要生命通道，小区业主有义务配合物业公司的管理，不占用、堵塞、封闭通道；小区门口到处都是广告、损害小区绿化、垃圾随处堆放，无证据证实。另，原告在庭审过程中明示放弃逾期未付费用利息的诉讼请求。综上所述，三被告应按照合同约定缴纳万华园小区物业管理服务费、公摊水电费，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杜昌楷、周会容、李仲文在本判决生效后五日内支付原告眉山市宇坤物业服务有限公司2015年8月6日至2017年8月6日的物业管理费1624元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜昌楷、周会容、李仲文负担。本判决为终审判决。审判员  张春燕二〇一七年九月十五日书记员  雷凤玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4082号罪犯徐飞古，男，1982年2月26日出生，汉族，初中毕业，湖南省耒阳市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月27日作出(2013)温鹿刑初字第1223号刑事判决，以被告人徐飞古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐飞古在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐飞古在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐飞古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐飞古准予减刑七个月（刑期自2013年3月18日起至2023年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保557号申请人：冯庆亮，男，汉族，生于1984年4月28日，住重庆市开州区。申请人：廖百英，女，汉族，生于1986年4月12日，住重庆市开州区。被申请人:蒲自唱（又名蒲自来），男，汉族，生于1983年2月23日，住重庆市开州区。被申请人:冯庆英，女，汉族，生于1983年8月12日，住重庆市开州区。申请人冯庆亮、廖百英于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人蒲自唱、冯庆英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人蒲自唱、冯庆英价值21万元的财产进行保全。申请人冯庆亮以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人冯庆亮、廖百英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1570元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月十五日书记员 田欢欢
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10647号之二申请执行人：深圳市恒昌盛科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展工业园A2栋1-4楼，统一社会信用代码91440300774128796L。法定代表人：马富军，总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：方燕，广东承鹏律师事务所实习律师。被执行人：深圳市红杉科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区4-4#厂房第四层，统一社会信用代码91440300594303534U。法定代表人：黎彬。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法梓民初字第254号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退回货款156695元（人民币，下同），支付迟延履行期间的债务利息（以156695元为基数，按日0.175‰，自2015年1月1日起，计算至被执行人付清执行款之日止）。本院依法受理，本案执行费为2250元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。本院依法对被执行人名下登记车辆（车牌号码粤B1ZM**，车辆品牌：福田牌）进行网上查控，但未能实际控制车辆，无法处置该车辆。经向工商部门、国土部门、证券部门以及中国银行、建设银行、农业银行、工商银行等金融机构进行财产调查，均未发现被执行人有其它财产可供执行。本院依法决定将被执行人深圳市红杉科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）深龙法梓民初字第254号民事判决的本次执行程序。审判长  陈勇安审判员  贾延涛审判员  伍晓东二〇一七年九月三十日书记员  洪泽斌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4571号原告：华萍，女，1948年10月31日出生，汉族，住江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被告：周吉，男，1988年6月1日出生，汉族，住扬州市。被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路168号名都华庭商务楼5楼507-517号。负责人：许文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁波，该公司法务。原告华萍与被告周吉、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告华萍于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华��的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华萍撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告华萍负担。代理审判员  傅银华二〇一七年九月七日书 记 员  张 媛
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终396号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路。法定代表人：李彦君，该公司经理。委托代理人：于超，河北馨铁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田岳宾，男，1984年5月13日出生，汉族，住河间市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初826号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉称，请求撤销（2016）冀0903民初826号民事裁定，将本案移送河间市人民法院审理。主要上诉理由是：被上诉人在中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保机动车损失保险，河间市支公司具有独立诉讼主体资格，应当以河间市支公司作为被告。被上诉人将中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司作为被告，主体错误。依照《民事诉讼法》相关规定，保险合同纠纷案件应当由被告所在地人民法院管辖，故运河区人民法院一审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应移送河间市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案系保险合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的保险单中加盖的为中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的承保业务专用章，被上诉人据此起诉上诉人并无不当。上诉人住所地为沧州市运河区北环中路运河桥西，沧州市运河区人民法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年九月十六日书记员  张冬雪
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1656号原告:张某某，女，2004年10月22日出生，汉族，学生，住弥勒市。法定代理人：陈某，女，1985年11月12日出生，汉族，居民，住弥勒市。法定代理人：张某，男，1982年9月8日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。原告二法定代理人的委托代理人：丁怡，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄静，女，1968年8月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托代理人：梁艳，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张某某与被告黄静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人陈某及原告二法定代理人的委托代理人丁怡，被告黄静及其委托代理人梁艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费304.40元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系案外人赵琪之母，因赵琪插足我父母亲的婚姻，导致二人夫妻感情破裂。2017年1月13日晚8点半左右，我母亲陈某前往赵琪家中找其理论，在赵琪家门口，赵琪的家人与我母亲发生冲突，在推搡过程中，被告将我母亲及我打伤。我伤后前往弥勒市人民医院住院治疗，伤情经诊断为：头面部软组织挫伤。我为此支付了医疗费304.40元。事发后，我方多次找被告协商赔偿事宜，但被告蛮不讲理，拒不赔偿。被告侵犯了我的健康权，应当承担赔偿责任，我为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求支持我的诉讼请求。黄静辩称：原告主张我在我家门口将其打伤不符合事实。2017年1月13日晚，我刚从外面回家换好拖鞋，就听到我家的后门被砸的“砰砰”响。我打开后门看见原告母子三人站在门口，才一开门原告的母亲陈某就开口大骂，语言极其恶毒难听。考虑到在过年，我让陈某到别处说，不要站在我家门口。但陈某边骂边要闯入我家，为了阻止其进入，我只好去拦着，却被陈某一把将我推了撞在门上，致我刚做完痔疮手术的伤口再次发作。我女儿出来后我们就停止推搡了。陈某一直站着骂，直到原告的父亲开车将三人带走。在整个过程中，我与原告没有过任何肢体接触，更不要说将其打伤，原告是如何受伤的我不得而知。原告受伤与我之间没有任何法律上的因果关系，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件3份、户口本复印件3份。欲证实原告系张某与陈某之女，以及原告的身份信息及原告具有诉讼主体资格。2、弥勒县人民医院出具的证明1份，弥勒市人民医院医学影像科CT报告单复印件1份，云南省医疗门诊收费票据1张。欲证实原告受伤后在弥勒市人民医院治疗，经诊断为头面部软组织挫伤，共开支医疗费304.40元。3.东风派出所对张某所做的询问笔录1份。欲证实原告系被被告打伤的事实。经质证，被告对原告提交的证据1无异议；证据2，对真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为原告的伤与被告无关；证据3，对笔录内容的真实性有异议，张某的笔录距事情发生有一段时间，且是张某与陈某复婚后所做的笔录，张某的陈述与接处警记录不一致，不能证实原告欲证事实，且当时天已经黑了，不能证实事情的经过。被告未向本院提交证据材料。本院依职权调取了弥勒市公安局新哨派出所的接处警登记表1份，弥勒市公安局新哨派出所对赵黎、张会、赵红伟、陈某、黄静、赵琪所作的询问笔录各1份。欲证实事发的基本经过。经质证，原告对本院依职权调取的证据均无异议；被告对除陈某的询问笔录之外的其余证据均无异议，对陈某的询问笔录中陈某陈述的真实性有异议，认为陈某笔录中的陈述与陈某在庭审中的陈述相互矛盾，在庭审中陈某陈述没有看清楚是谁将原告致伤的，笔录中陈某是陈述被告打了其女儿几下。经举证、质证，本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，能证实原告欲证事实，予以采信；证据2，能证实原告2017年1月13日在弥勒市人民医院治疗及开支医药费的情况，采信该证据能证实的上述事实；证据3，张某系原告的父亲，且张某的陈述与其2017年1月13日的报警记录相矛盾，且无其他证据相印证，不予采信。本院依职权调取的证据，除陈某陈述的被告将原告打伤的部分无其他证据相印证，不予采信外，其余证据能相互印证，证实事发的基本经过，均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系张某与陈某之女，被告系弥勒市新哨镇东风农场十一队的居民，且系赵琪之母。陈某与赵琪因家庭婚姻问题发生矛盾。2017年1月13日晚，陈某与张某在弥勒市新哨镇东风农场管理局明以则社区路口发生打闹，之后原告跟随陈某到赵琪家中找赵琪理论，在被告家门口，陈某与被告发生吵闹，在此过程中，被告为阻止陈某进入家中，与陈某发生肢体冲突，在打闹中，陈某受伤。当日，原告到弥勒市人民医院就诊，诊断为头面部软组织挫伤，开支门诊医药费304.40元。打闹发生后，弥勒市公安局新哨派出所的民警依职权对在场的相关人员进行了询问。另查明，陈某与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已以（2017）云2504民初1655号案件立案受理。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告将其打伤，并要求被告赔偿其医疗费304.40元。原告在2017年1月13日开支医疗费是事实，但原告未提供充分证据证实在2017年1月13日晚，原告与被告发生过肢体的接触及被告将原告致伤的事实，原告开支的医疗费与被告间并无直接的因果关系；整个案件中，只有原告的二法定代理人陈述被告将原告打伤，但二法定代理人的陈述均无其他证据相印证；原告应自行承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李丽娜二〇一七年九月二十一日书记员  李 立
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执498号申请执行人：李某，女，汉族，住四川省彭州市。法定代理人：陈加艳，女,汉族，住四川省彭州市，系李某母亲。被执行人：李华，男，汉族，住四川省彭州市。本院在执行李某与李华抚养费纠纷一案中（执行标的为14650元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十八日书 记 员  唐剑戈
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785财保434号申请人高密市汇元小额贷款股份有限公司。被申请人高密市顺意劳保用品有限公司。被申请山东铭泰防护用品有限公司。被申请人鲁顺义。被申请人鲁志鹏。被申请人赵章梅。被申请人刘桂霞。本院受理的申请人高密市汇元小额贷款股份有限公司与被申请人高密市顺意劳保用品有限公司、山东铭泰防护用品有限公司、鲁顺义、赵章梅、鲁志鹏、刘桂霞借款、担保合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款70万元或查封相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款70万元或查封相应价值的存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一七年九月十一日书记员  李全显
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684执保60号之一解除保全申请人：田桂红，女，1960年5月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市大辛店镇黑岚沟村***号。被申请人：门志法，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人:门洪航，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，蓬莱市。解除保全申请人田桂红与被申请人门志法、门洪航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）鲁0684执保60号民事裁定，冻结被申请人门志法、门洪航银行存款71000元。解除保全申请人田桂红于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人田桂红的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人门志法、门洪航银行存款71000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王有勤二〇一七年九月四日书记员  马爱萍
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3481号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：穆春生，男，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告穆春生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10505号之一原告：广东汇博电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔工业园成功路23号。法定代表人：李诤。委托诉讼代理人：曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽玲，广东沛宇律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区有来电力工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南江社区居民居委会南霞市场边之八。法定代表人：谈裕科。被告：吴嘉虹，女，1980年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东汇博电器实业有限公司与被告佛山市顺德区有来电力工程有限公司、吴嘉虹买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东汇博电器实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1016.27元（原告已预交），由原告广东汇博电器实业有限公司负担。审 判 长  张高龙人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯笑女二〇一七年九月二十二日书 记 员  王晓晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2017）青2802民初559号原告尚国帮，男，汉族，1963年9月23日出生，身份证号×××，现住德令哈市。委托代理人陆曙鹏，海西州法律援助中心法律援助律师。被告王万民，男，汉族，1993年5月1日出生，身份证号×××，现住四川省西充县。原告尚国帮诉被告王万民劳务合同纠纷一案中，原告尚国帮于2017年9月4日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚国帮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚国帮撤回起诉。本案诉讼费65元减半收取，即32.5元由原告尚国帮承担。审判员图孟巴雅尔二0一七年九月四日书记员李君
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0481民初2026号原告：魏某，男，1973年9月5日出生，汉族，住武安市。被告：赵某，男，1972年6月14日出生，汉族，住涉县。原告魏某与被告赵某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令赵某偿还借款本金30000元及利息8500元（利息计算自2016年1月31日起至2017年5月30日止，此后按月利率20‰计息）；2、本案诉讼费用由赵某承担。事实与理由：孙某因做生意缺乏资金从魏某处借款30000元。2016年1月31日，双方签订借款合同，魏某按约将借款本金30000元通过李某卡号62×××77的银行账户转入孙某指定张某卡号62×××69的银行账户内。此后经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持全部诉讼请求。赵某未答辩和提交证据。魏某围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证、借款收据，赵某未参加庭审质证。经本院审查后认为，魏某提交的证据来源及形式合法，内容真实且与本案有关联性，予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，孙某因做生意需要资金，与魏某签订《借款合同》1份，向魏某借款30000元。双方主要约定“借款金额30000元人民币；借款月利率20‰；结息方式先还息后还本，息随本清”。魏某、孙某和担保人赵某在借款合同上签名并捺印。合同签订后，魏某于2016年1月31日通过李某卡号为62×××77的农行账户将30000元转账到借款人孙某指定的张某卡号为62×××69的农行账户内，孙某出具收据1张。后魏某催还借款未果成诉。本案原以借款人孙某、其妻赵某甲为共同被告提起诉讼。诉讼过程中，魏某于2017年9月10日提出申请，撤回了对孙某、赵某甲的起诉。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，魏某、孙某与担保人赵某签订《���款合同》是双方真实意思表示，魏某依约提供了贷款，在借款人未履行还款义务时，保证人有按照合同的约定承担保证还款责任的义务，故魏某要求赵某承担保证责任，偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵某于本判决生效后十日内偿还魏某借款本金30000元及利息（自2016年1月31日起至执行完毕时止，按月利率20‰计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取381.5元，由赵某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  安培成二〇一七年九月二十四日书记员  赵建国
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保543号申请人：廖谋俊，男，汉族，生于1960年8月29日，住重庆市开州区。被申请人：张先杰，男，汉族，生于1959年7月27日，住重庆市开州区。被申请人：黄经菊，女，汉族，生于1970年7月8日，住重庆市开州区。申请人廖谋俊于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张先杰、黄经菊之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张先杰、黄经菊价值50万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）唐先容以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人廖谋俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月八日书记员 田欢欢
重庆市开州区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)渝0154刑医2号申请机关重庆市开州区人民检察院。被申请人邱某甲，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人。现在重庆市开州区精神卫生保健院治疗。法定代理人邱某乙，男，1956年8月13日出生，汉族，重庆市开州区人。（系邱某甲的父亲）诉讼代理人夏绍清（法律援助），重庆周立太（开州）事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检医申（2017）2号强制医疗申请书，于2017年9月6日向本院申请对被申请人邱某甲强制医疗，本院受理后，依法适用特别程序,由审判员曾杰担任审判长，与人民陪审员李方富、李明华组成合议庭，于2017年9月27日，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官向宇出庭支持申请，被申请人邱某甲的诉讼代理人夏绍清到庭参加诉讼，被申请人邱某甲的法定代理人邱某乙经通知未到庭，但于庭前通过电话充分表达了自己��意见。现已审理终结。重庆市开州区人民检察院申请称，涉案精神病人邱某甲长期幻想有人要谋害自己。2017年5月19日23时许，邱某甲给自己注射除草剂后行至重庆市开州区某某镇某某村新农村路段，见徐某某、祁某某驾驶摩托车在路上行驶，邱某甲便持木板殴打徐某某、祁某某，并称自己喝了除草剂，不想活了。邱某甲将徐某某、祁某某打伤后逃离现场。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，徐某某脾破裂，其损伤程度为重伤二级。申请机关针对提出的申请，提供了相应的证据予以佐证。申请机关认为，被申请人邱某甲实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。法定代理人邱某乙同意对邱某甲强制医疗，因为家里无人监管，希望能让邱某甲在医院治疗时间长一些。诉讼代理人夏绍清对邱某甲故意伤害他人的事实无异议，因其患有精神病，同意对邱某甲强制医疗。经审理查明，被申请人邱某甲长期幻想有人要谋害自己。2017年5月19日23时许，邱某甲给自己注射除草剂后行至重庆市开州区某某镇某某村新农村路段，见徐某某、祁某某驾驶摩托车在路上行驶，邱某甲便持木板殴打徐某某、祁某某，并称自己喝了除草剂，不想活了。邱某甲将徐某某、祁某某打伤后逃离现场。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，徐某某脾破裂，其损伤程度为重伤二级。经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定���鉴定，邱某甲患有精神分裂症，于案发时无刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.被害人徐某某、祁某某的陈述，与公诉机关申请查明的事实一致。2.证人吴某某、邓某某的证言，证明邱某甲的基本情况。3.证人何某的询问笔录，证实自己是邱某甲的主治医生，目前邱某甲还需要继续治疗等情况。4.电话记录，证明邱某乙同意对邱某甲进行强制医疗，家庭情况困难，没有监管邱某甲的条件，希望邱某甲能在医院治疗时间长一些等情况。5.入院记录，证明邱某甲目前于重庆市开州区精神卫生保健院住院。6.诊断书，证实徐某某、祁某某受伤的情况。7.提取笔录及照片，证实重庆市开州区公安局民警对殴打祁某某、徐某某的人所使用的作案工具和当时穿的外套进行了提取。8.辨认笔录，证明被害人祁某某辨认出伤害自己的人是邱某甲的情况。9.现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的相关情况。10.鉴定文书，经鉴定，徐某某的损伤程度为重伤二级。11.精神医学司法鉴定意见书，经鉴定，邱某甲患有精神分裂症，案发时无刑事责任能力。12.危险行为（攻击行为）风险因素评估量表，经评估，邱某甲危险性等级评估5级。13.抓获经过，证明邱某甲于2017年5月20日被抓获并送往重庆市开州区精神卫生中心进行强制医疗的情况。14.户籍信息，证明邱某甲的年龄等身份情况。15.撤销案件决定书，证实2017年8月31日重庆市开州区公安局对邱某甲故意伤害案，因无刑事责任能力，决定撤销。被申请人邱某甲的法定代理人邱某乙及其诉讼代理人夏绍清对以上证据均无异议。其收集程序及来源合法，证明的基本内容客观、真实，且能相互印证，本院对其证明力予以确认。本院认为，被申请人邱某甲在实施故意伤害行为时，无辨认能力和控制能力，系无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。鉴于被申请人邱某甲尚处于患病期，有继续危害���会的可能，依法可以对其予以强制医疗。重庆市开州区人民检察院申请对邱某甲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，要求对其强制医疗的申请成立，本院依法予以准许。诉讼代理人关于被申请人邱某甲符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人邱某甲予以强制医疗。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  曾 杰人民陪审员  李方富人民陪审员  李明华二〇一七年九月二十七日书 记 员  姜 红
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初3995号原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：赵强，男，1973年7月7日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告赵强为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年九月八日书记员  姬邯琳相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执399号之一申请执行人：蒋小平，女，1968年11月26日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。申请执行人：陶生贵，男，1968年1月27日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：袁艳成，男，1972年5月5日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：袁凤清，女，1965年4月14日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。申请执行人蒋小平、陶生贵依据已生效的（2015)鄂武穴民初字第01166号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人袁艳成、袁凤清返还借款13万元及利息，案件受理费2900元。本案在执行过程中，本院查明被执行人袁艳成、袁凤清暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2015)鄂武穴民初字第01166号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年九月一日书记员  张建桥
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0182执1075号申请执行人冯自然，男，1975年10月24日出生，汉族，住长乐市，现住西班牙。委托代理人林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。被执行人长乐东方房地产开发有限公司，住所地长乐市的店铺。法定代表人周存捷，该公司经理。本院在执行申请执行人曾锦昭与被执行人长乐东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人长乐东方房地产开发有限公司的法定代表人于2016年6月21日变更为吴靖，该公司的银行帐户查无存款；名下无可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人长乐东方房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 武审判员 郑军育审判员 肖丽魁二〇一七年九月二十日书记员 阮 莎主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝庆南，女，1968年6月15日出生，住重庆市万盛经济技术开发区。委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇彤，重庆渝宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘大海，男，1976年10月2日出生，住重庆市彭水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世元，男，1963年12月3日出生，住重庆市彭水县。再审申请人祝庆南因与被申请人刘大海、张世元民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝庆南申请再审称，1.对本案所涉借款用途，一、二审法院没有进行审查，本案涉嫌虚假诉讼；2.祝庆南曾申请二审法院调取张世元接受刘大海转账30万元的银行账户的交易记录，用于了解借款的用途以及张世元是否存在高利转贷等违法行为，但二审法院未予调取。祝庆南依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，张世元与祝庆南原系夫妻。2014年12月24日，张世元向刘大海借款30万元并出具借条一张，约定月利率为3%，但未约定还款日期。张世元按月利率3%向刘大海支付了从借款之日至2015年8月24日的利息。之后双方约定按月利率2.5%支付利息。张世元于2015年9月24日向刘大海支付利息0.75万元，于2015年10月20日偿还借款本金2万元，于2015年10月25日支付利息0.75万元。上述借款发生在张世元与祝庆南夫妻关系存续期间。刘大海向一审法院提起本案诉讼，请求判令张世元与祝庆南共同偿还刘大海借款30万元，并按月利率2%支付从2016年1月15日至还清之日的利息等，一、二审判决支持了刘大海的部分诉讼请求。本院经审查认为，第一，关于本案是否虚假诉讼的问题。本案中，为证明借款的真实性，刘大海向一审法院提交了张世元出具的借条、刘大海于2014年12月24日向张世元转账30万元的银行转账记录以及张世元归还利息的银行转账记录等证据，刘大海、张世元对刘大海出借款项、张世元归还部分本金及利息均无异议，张世元对所借款项的用途亦向法院作了说明，上述证据，足以证明刘大海与张世元之间的民间借贷关系成立。对涉案借款用途，一、二审法院已经查明并认定，张世元向刘大海所借的款项并非用于生活消费，而是转借给案外人杨富伦。祝庆南申请再审称，对本案所涉借款用途，法院没有进行审查，与本院审查查明的事实不符。祝庆南申请再审称本案涉嫌虚假诉讼，但其并未提供任何证据对此加以证明。祝庆南此项申请再审理由不能成立。第二，关于本案祝庆南申请调查取证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第一款规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。”根据前述规定，当事人是举证证明责任主体，人民法院不负举证证明责任，而仅在特定条件下、依照一定的程序进行有限的补充性证据收集，以确保人民法院的中立地位。本案中，祝庆南申请再审所称的调取证据的情形，并不符合前述法律和司法解释规定的情形，二审法院未同意祝庆南的证据调取申请，并无不当。祝庆南的此项申请再审理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祝庆南的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年九月八日书 记 员  陈 锶
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14388号之一申请执行人金高富，男，汉族，1972年9月29日出生，住所地湖北省随州市曾都区。被执行人李思先，男，汉族，1972年1月16日出生，住所地湖北省随州市曾都区。申请执行人金高富与被执行人李思先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11446民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金200000元（人民币，下同）及利息（计算方式详见判决书），案件受理费2303元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院依法扣划被执行人的银行存款29524.69元，并已支付申请执行人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 杨爱华执行员 钟广明二〇一七年九月三十日书记员 丘 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9974号之二申请执行人:深圳市志力昌电子有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道北环路益华电子批发市场H栋6层609、611（办公场所），组织机构代码79257255-9。法定代表人:陈旭辉。被执行人:深圳市万泰电路有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路星河世纪大厦710，组织机构代码672976401。法定代表人:傅磊。被执行人:深圳市万泰伟业科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路星河世纪大厦709，组织机构代码577687513。法定代表人:傅磊。申请执行人深圳市志力昌电子有限公司与被执行人深圳市万泰电路有限公司、深圳市万泰伟业科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1750601.25元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年九月十五日书记员  杨诗豪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1660号上诉人(原审被告)：重庆中瀚铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村，统一社会信用代码91500107691229102X。法定代表人：张斌，总经理。被上诉人(原审原告):东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。主要负责人：许华，行长。原审被告：重庆国盛铝业有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路12号A栋11-8号，统一社会信用代码91500103747471011L。法定代表人：杨健。原审被告：张斌，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：郑莹，女，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：杨健，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆勇图机械工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山社，统一社会信用代码915001066220152313。法定代表人：胡勇。上诉人重庆中瀚铝业有限公司（以下简称中瀚铝业公司）因与被上诉人东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）、原审被告重庆国盛铝业有限公司（以下简称国盛铝业公司）、张斌、郑莹、杨健、重庆勇图机械工业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初13153号民事裁定，向本院提起上诉。中瀚铝业公司上诉称，其公司住所地位于重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，东亚银行重庆分行与国盛铝业公司签订的《人民币贷款合同》、东亚银行重庆分行与国盛铝业公司及担保人中瀚铝业公司、张斌等签订的《最高额保证合同》均约定，发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼，上述约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因贷款人东亚银行重庆分行住所地位于重庆市渝中区邹容路，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中瀚铝业公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年九月二十七日书 记 员  王婷茹
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1029执247号申请执行人雷宇雯，男，1979年6月3日出生，汉语，江西省进贤县人，住江西省进贤县，被执行人艾跃荣，男，1968年9月20日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，本院在执行申请执行人雷宇雯与被执行人艾跃荣合伙协议纠纷一案中，申请执行人雷宇雯向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执247号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年九月六日书记员  叶劲松
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4984号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口区商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。负责人：龙涛，该分公司经理。被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。法定代表人：梁燕妃，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口区商都、重庆锦润食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初21053号原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院。负责人王现民，行长。委托代理人于晓燕、李大明，河南睿辰律师事务所律师。被告崔继斌，男，1966年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告吴爱敏，女，1967年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行诉被告崔继斌、吴爱敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行未在法律规定期限缴纳诉讼费用且明确表示不再缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年九月十九日书记员  孙艺萍
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初982号之一原告：胡菊花，女，1934年2月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：万雨金，男，1938年5月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告胡菊花诉被告万雨金生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被告与原告之间的纠纷涉嫌故意伤害罪，被告已被刑事拘留，所涉刑事案件正在审理过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 ：万文斌人民陪审员 ：胡远龙人民陪审员 ：晏六金二〇一七年九月十二日书 记 员 ：甘美英
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1202号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人李世鹏，行长。被执行人付维久，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇瑞丰村松树屯。被执行人马俊芬，女，1961年5月25日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇瑞丰村松树屯。被执行人张凤军，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇瑞丰村松树屯。被执行人于慧云，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇瑞丰村松树屯。被执行人于会军，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇瑞丰村松树屯。被执行人姚秀丽，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇瑞丰村松树屯。被执行人张凤义，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇瑞丰村松树屯。被执行人闫成萍，女，1981年4月29日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇瑞丰村松树屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉付维久、马俊芬、张凤军、于慧云、于会军、姚秀丽、张凤义、闫成萍借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4619号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 张建军