wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初1792号原告：卢善立，男，1938年7月1日出生，汉族，住桂平市。原告：黎伟英，女，1946年5月1日出生，汉族，住桂平市。被告：卢庚盛，男，1967年5月30日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：潘荣炎，男，1943年8月7日出生，住桂平市（一般代理）。原告卢善立、黎伟英与被告卢庚盛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告卢善立、黎伟英于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢善立、黎伟英向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢善立、黎伟英撤诉。案件受理费50元，由原告卢善立、黎伟英负担。审 判 长  昌 健人民陪审员  莫冬冬人民陪审员  全军桦二〇一七年九月三十日代书 记员  蒋健城
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执772号之一申请执行人潘云伟，男，1976年9月2日出生，住天台县，被执行人潘行广，男，1966年9月20日出生，住天台县，本院在执行申请执行人潘云伟与被执行人潘行广民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4425号民事判决一案中，被执行人潘行广应偿还申请执行人潘云伟借款本金25万元及利息，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人潘行广作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人潘行广纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人潘行广的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘行广有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人潘行广有其他可供执行的财产。申请执行人潘云伟亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘行广目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执772号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘行广有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月七日代书 记员  林立坤
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0711民初507号	原告：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。	负责人单平，系该行行长	委托诉讼代理人王兰，该行职员。	委托诉讼代理人孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。	被告王东方，男，1966年10月14日出生，满族，住黑山县黑山镇。	中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行诉被告王东方金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行桥西支行的委托诉讼代理人王兰、孟杰与被告王东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	工行女儿河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东方向原告偿还借款本金144678.76元，积欠利息9105.63，（暂计至2017年2月21日），合计153784.39元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息；2、判令原告在上述债权范围内对被告王东方提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月28日，原告与被告王东方签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款15万元，用于购买励家镇励家村3号楼2单元501室（东屋）。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日以借款凭证为准（即2015年3月12日起至2025年3月12日止）,贷款利率为人民银行同期贷款同档次基准贷款利上浮5%确定（当期执行贷款年利率6.4575）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告王东方以励家镇房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用，双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋抵押登记。2015年3月12日，原告依约履行了贷款义务，并依照被告的授权将贷款一次性划入黑山县腾飞房地产开发有限责任公司账户。此后，被告未如约履行偿还借款本息义务，严重违约。截止2017年2月21日，被告已经还本金8321.24元，利息是6904.59元，仍拖欠原告贷款本金144678.76元，利息9105.63元。被告已连续违约14期，为此，原告依据《个人贷款/担保合同》第14条的相关规定，要求被告王东方承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持原告的诉讼请求。	王东方辩称，对原告起诉我没有太多说的，银行找我是对的，毕竟因为当初是用我的身份证去银行贷款的，是别人拿我身份证贷款的。当时我认识一个义县搞工程的承包商李柏科及姓金的开发商，我从他们那承包盖楼的里外皮、加外保温抹灰，当时他们没有钱支付我和农民工的人工费，姓金的开发商和我商量一下决定用我的身份证去贷款，还农民工工资，银行的本息都由姓金的和李柏科偿还。至于他们和银行怎么贷款的我不清楚，我只是到银行签字、做了笔录。励家镇房屋名字是我的，当时姓金的和李柏科说房照必须起我的名字，才能贷款。后来，李柏科给农民工开过一部分工资，至于哪来的钱我不知道，说是银行贷款的钱。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提出的证据1、个人购房借款/担保合同；2、个人借款凭证；3、抵押房屋的房本复印件，房屋他项权利登记证；4、王东方的身份证复印件、原告从系统打印的关于王东方从2015年4月15日至2017年2月21日的还款情况及逾期情况；5、宣布贷款提前到期通知书，被告王东方没有异议，经审查，这些证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。	根据当事人陈述和经审查的证据，本院对工行桥西支行陈述的上述事实和理由予以认定,但对其中的下列事实予以更正及补充认定：截止至2015年12月16日，王东方尚欠贷款本金141678.76元。双方在个人借款凭证中约定每月的15日为还款日，自2016年1月15日以后，王东方一直没有还款。借款合同第十四条规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。本次贷款，王东方用以抵押的房屋为坐落于黑山县励家镇面积83.7平方米。2017年1月22日，工行桥西支行向王东方送达了宣布贷款提前到期通知书。	本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的个人购房借款/担保合同合法有效。关于王东方所辩称的贷款是为了给付其雇佣的农民工工资，是开发商和建筑商借用其名义贷款，还贷也是由他们进行，因王东方为完全民事行为能力人，办理贷款及抵押手续，皆由王东方本人实施，王东方应当知道贷款后应当负有偿还本息的义务。至于王东方与开发商和建筑商对还款责任的约定，并未取得贷款人的同意，王东方不能因此减免借款人所应承付的还款义务。故本院对王东方的辩解不予支持。王东方借款后，未按约定偿还本息，违反了合同约定，工行桥西支行要求王东方提前偿还贷款本息，并要求对抵押房屋享有优先受偿权是依约对贷款风险的出现所采取的补救措施。原告要求被告支付的利息中包括罚息，是依约要求被告承担违约责任。	综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告王东方在2015年2月28日签订的个人购房借款/担保合同于本判决送达之日起的第16日即本判决的生效之日提前到期；	二、被告王东方于本判决生效之日向原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行偿还借款本金141678.76元，并按双方于2015年2月28日签订的个人购房借款/担保合同约定支付自2015年12月16日至借款付清之日的利息、罚息；	三、原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行对王东方抵押的坐落于黑山县励家镇面积为83.7平方米的楼房住宅房屋享有优先受偿权利；	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3376元，由被告王东方负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  周建东	人民陪审员  蔡广森	人民陪审员  李 姣	二〇一七年九月二十五日	书 记 员  才 雪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初3697号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区和平路108号。负责人：郭乐，系行长。委托诉讼代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文军，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：董振伟，男，1964年4月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被告：葛佩荣，女，1967年3月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告董振伟、葛佩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文军到庭参加了诉讼，被告董振伟、葛佩荣经公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司大连金州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金205363.75元，利息35439.36元（截至2016年3月30日），合计240803.11元；2、要求被告按照合同约定偿还自2016年3月31日至还清欠款之日止的利息、罚息及复利；3、确认原告的抵押权合法有效，原告对房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月21日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告董振伟、葛佩荣向原告借款22.1万元，用于购买房产，借款期限自2010年4月27日起至2030年4月26日止，共240个月。借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%（即执行年利率5.049%）。借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则应自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。还款方式为等额本息还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息（即在本合同执行利率基础上上浮30%）。借款人未足额偿还借款超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告同意以案涉房产提供抵押担保。原告已经取得了案涉抵押房产的他项权证。原告于2010年5月13日发放了全部贷款，被告却逾期还款，并已经超过90日，经原告多次催缴，但被告仍未能偿还借款。故提起本诉。董振伟、葛佩荣未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告董振伟、葛佩荣向原告借款27万元，用于购买房产，借款期限自2010年4月27日起至2030年4月26日止，共240个月。借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%（即执行年利率5.049%）。借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则应自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。还款方式为等额本息还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息（即在本合同执行利率基础上上浮30%）。借款人未足额偿还借款超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告同意以案涉房产提供抵押担保。原告已经取得了案涉抵押房产的他项权证。原告于2010年5月13日发放了全部贷款，被告却逾期还款，并已经超过90日。截至2016年3月30日，尚欠本金205363.75元、利息（含罚息、复利）35439.36元。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方均应遵照履行。本案原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制规定，为有效合同。合同签订后，原告依约为被告发放了贷款，被告应依约及时偿还，拖欠不还违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。由于双方在合同中对原告有权提前收回已发放的借款的情形进行了约定，现被告的违约行为致该约定的条件成就，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款。二被告应及时偿还剩余的借款本金205363.75元及利息，截至2016年3月30日的利息（含罚息、复利）为35439.36元，并按照合同的约定偿还自2016年3月31日起至欠款还清之日止的利息。二被告以其所购买的房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告对该房产的抵押权已依法设立，原告在债权限额内依法对抵押房屋享有抵押权，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，对于原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（三）项、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告董振伟、葛佩荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行贷款本金人民币205363.75元；二、被告董振伟、葛佩荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行截至2016年3月30日的贷款利息（含罚息、复利）35439.36元；三、被告董振伟、葛佩荣自2016年3月31日起至欠款还清之日止，按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》中约定的利率给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款利息、罚息及复利；四、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行对房产享有的抵押权合法有效；五、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行对房产在上述债权范围内享有抵押权人优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6944元（案件受理费4920元、保全费1724元、公告费300元，原告均已预交），由被告董振伟、葛佩荣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王晓峰审判员  杨慧超审判员  王 伟二〇一七年九月十二日书记员  连 方
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执545号申请执行人:邓如芳，女，生于1956年4月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人:胡素华，女，生于1969年9月1日，汉族，四川省乐至县人。村民。邓如芳与胡素华机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）川2022民初77号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡素华未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月6日，申请执行人邓如芳向本院申请强制执行，要求被执行人胡素华给付赔偿款72531.33元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无存款、工商、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院在被执行人户籍地进行调查，被执行人户籍地村民委员会出具的证明证实：被执行人家庭经济困难。被执行人之夫张运涛在劳动中腰椎受伤，较严重；被执行人也因病长期吃药；被执行人之子现年27岁，智力低下，现未婚；被执行人之次女现年七岁，未成年。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人赔偿款72531.33元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执545号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年九月五日书记员 马俊锋
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂06行终135号上诉人（原审原告）段湘玲，女，1975年3月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）襄阳市公安局樊城区分局（下简称樊城公安分局），所在地：襄阳市樊城区职工街23号。法定代表人杨朝晖，樊城公安分局局长。委托代理人陈浩，樊城公安分局法制大队民警，一般代理。委托代理人孙元德，樊城公安分局中原派出所副所长，一般代理。上诉人段湘玲诉被上诉人襄阳市公安局樊城区分局行政处罚及赔偿一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2017)鄂0606行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2017年2月8日，段湘玲等多名白鹤市场的经营户因对政府的市场转迁政策不满，在襄阳市白鹤市场门前聚集，并互相邀约决定分批同去北京越级上访、制造影响。段湘玲与王小凤、武学全、吕英等十人租两辆汽车前往武汉，在武汉乘坐火车前往北京，并于2月9日到达北京，入住虎坊路优选酒店。前后共有一同上访的经营户一百余人入住该酒店。2月10日上午，段湘玲等十人及其他白鹤市场经营户共一百余人来到国家信访局门前聚众上访。信访局工作人员要求他们选派两名代表进入信访局，众人便推选段湘玲与胡国华作为代表，二人于当日下午将上访材料送入信访局。段湘玲等人回到酒店后，襄阳市相关工作人员找到他们，劝他们返回襄阳。段湘玲与王小凤、张华三人不听劝阻继续在北京逗留，并在当地旅游数日，于2月13日返回襄阳。次日，樊城区公安分局作出樊公（中）行罚决字（2017）353号行政处罚决定书，认为段湘玲邀约他人非法越级到国家信访局上访，严重扰乱了社会秩序，决定对段湘玲行政拘留十五日，并于当日将段湘玲送至樊城区行政拘留所执行，执行期限至3月1日。2月22日，樊城公安分局以段湘玲有悔改表现为由，对段湘玲暂缓执行行政拘留处罚。段湘玲不服，向樊城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销樊城区公安分局作出的樊公（中）行罚决字（2017）353号行政处罚决定书，判令樊城公安分局向段湘玲赔礼道歉、赔偿损失并承担本案诉讼费。原审法院认为，襄阳市专业市场外迁工程是一项惠及全市广大人民群众的民心工程，不仅有利于缓解城市交通压力，拓展城市发展空间，改善市场经营环境，还有利于维护群众生命财产安全，提升襄阳城市商业竞争力。在市场转迁过程中，为维护原有经营户的权益，政府已出台了一系列产业、资金扶持政策。段湘玲等白鹤市场经营户未从襄阳市城市建设大局出发，对襄阳市政府的决策不满，不通过合法的途径反映诉求，而是通过聚众串联，互相邀约进京，越级到国家信访局上访，恶意登记，制造和扩大不良影响，以实现其小群体利益。根据《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过５人；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《治安处罚法》第二十六条第四项规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：其他寻衅滋事行为。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。段湘玲等一百余人，相约分批进京，入住同一酒店，在同一时间到国家信访局门前聚集，越级上访，故意制造不良影响，违反了上述《信访条例》。其主观方面故意发泄对社会、法纪的不满和抗拒搬迁情绪，客观方面实施了在公共场所破坏社会秩序、危害公共安全的行为，尚未造成严重后果，应认定为寻衅滋事行为。樊城区公安分局作为段湘玲居住地公安机关，对段湘玲违反治安管理处罚法的行为具有管辖权，其经调查后对段湘玲作出行政处罚，属依法履行职责的行为。樊城公安分局在处罚过程中履行了告知、作出决定、送达等程序。处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当，段湘玲起诉要求撤销被告作出的樊公（中）行罚决字（2017）353号行政处罚决定书，并请求樊城公安分局向其赔礼道歉、赔偿损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回段湘玲的诉讼请求。案件受理费50元，由段湘玲负担。宣判后，上诉人段湘玲不服上述判决，向本院提起上诉称，1.上诉人没有邀约他人聚众寻衅滋事，越级上访，扰乱社会治安；2.上诉人在国家信访局上访后，经襄阳市相关工作人员同意，在北京旅游并没有扰乱社会秩序；3.上诉人去北京信访局，是严格按照信访局登记程序进行的，并没有扰乱北京任何社会秩序，北京的公安也未对上诉人进行处罚。故请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人樊城公安分局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，依法应予维持；上诉人请求撤销〔2017〕鄂06**行初104号行政判决没有事实和法律依据，应予驳回。二审经庭审，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，襄阳市专业市场外迁工程是一项惠及全市广大市民群众的民心工程，是市政府的一项重大决策，在市场转迁过程中，为维护原经营户的利益，政府已出台了一系列产业、资金扶持政策。段湘玲等白鹤市场经营户从个人利益出发，对襄阳市政府的决策不满，不采取合法的途径维护自己的合法权益，而是通过聚众串连、相互邀约进京，越级到国家信访局上访，恶意登记，制造和扩大不利影响，客观实施了在公共场所扰乱社会秩序，危害公共安全的行为。根据《信访条例》的相关规定，信访人采取走访形式提出信访事项，应当向有权处理的本级或上一级机关提出；多人采取走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过五人；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序；段湘玲等一百余人，相约分批进京，入住同一酒店，在同一时间到国家信访局门前聚集，越级上访，故意制造不良影响，违反了《信访条例》的相关规定，应按照《中华人民共和国治安处罚法》的规定予以处罚。段湘玲以没有邀约、组织人员进京越级上访，未扰乱社会秩序的上诉理由不能成立。樊城公安分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。樊城公安分局对段湘玲等人违反治安管理的行为具有管辖权，根据调查的结果作出行政处罚，属依法履行职责的行为；原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，决定如下：驳回上诉人段湘玲的上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人段湘玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王杰锋审 判 员  曾建彬代理审判员  龚开宇二〇一七年九月七日书 记 员  卜冠玥
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初9510号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人：孙倩，行长。委托诉讼代理人：赵月华，客户经理。被告：胡学亮，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：胡玉满，男，1955年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：胡学明，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告胡学亮、胡玉满、胡学明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告下仓支行的委托诉讼代理人赵月华到庭参加了诉讼，被告胡学亮、胡玉满、胡学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。下仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元、利息13098.50元（截止至2017年6月20日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月26日，被告胡学亮由被告胡玉满、胡学明担保，从原告借款47000元，借款期限至2011年3月25日。到期后，被告胡学亮偿还了原告借款本金17000元。截止至2017年6月20日，被告胡学亮尚欠原告借款本金30000元、利息13098.50元未还，原告多次催要未果。胡学亮、胡玉满、胡学明未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明，2010年3月26日，原告与被告胡学亮、胡玉满、胡学明签订个人保证担保借款合同。被告胡学亮由被告胡玉满、胡学明担保向原告借款47000元，借款期限至2011年3月25日，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款47000元。借款到期后，被告胡学亮偿还了原告借款本金17000元及部分借款利息。2013年3月7日，被告胡学亮签收了原告逾期贷款催收通知单。2013年6月10日，被告胡玉满、胡学明签收了原告的担保责任履行通知书。2015年3月6日，被告胡学亮、胡玉满、胡学明与原告签订了归还贷款协议书。2017年3月5日，被告胡学亮、胡玉满、胡学明签收了原告的逾期贷款催收通知单。截止2017年6月20日，被告胡学亮尚欠原告贷款本金30000元、利息13098.50元未还。原告催要未果而成讼。上述事实，有原告提交的证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告胡学亮仅偿还了原告部分借款本息，其行为已构成违约，故被告胡学亮应承担偿还贷款本金30000元及利息的民事责任。被告胡玉满、胡学明系连带责任保证的担保人，应依约对上述债务承担连带保证责任。现原告持据起诉，原告要求二被告偿还所欠借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡学亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行支付借款本金30000元、利息13098.50元（截止至2017年6月20日）及余欠利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止，按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。二、被告胡玉满、胡学明对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告胡学亮、胡玉满、胡学明未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用439元（原告已预交），由被告胡学亮负担，被告胡玉满、胡学明承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年九月十九日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带���任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢231号之一申请执行人:屈辉,男,汉族,1985年12月18日出生,农民，住蒲城县龙池镇五四村四组,居民身份证610526198512185514。被执行人:杨卫,男,汉族,1984年11月03日出生,农民，住蒲城县荆姚镇板桥渡村六组,居民身份证610526198411033431。本院在执行屈辉与杨卫民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款94000元及利息（暂未计），执行费1400元。执行中查明，被执行人长期外出未归，名下无可供执行的财产，经执行申请人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年九月十三日书记员  孙泽山
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖06执异61号案外人：孙飞勇，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，申请执行人：刘骥，男，1970年5月6日出生，汉族，住淮北市相山区，委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：魏薇，女，1971年7月15日出生，汉族，住淮北市相山区，被执行人：安徽海晟新能源科技有限公司，住所地淮北市烈山区，组织机构代码：57444950-1。被执行人：安徽海晟铜材设备有限公司，住所地淮北市烈山区，组织机构代码：67585825-9。在本院执行刘骥与魏薇、安徽海晟新能源科技有限公司、安徽海晟铜材设备有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙飞勇于2017年9月11日对本院查封魏薇自建的位于淮北市相山区人民路东段南侧温哥华城一期锦华苑涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙飞勇称，魏薇于2015年6月11日出具承诺协议，将温哥华城自建房（菲林酒吧所在的房屋）的产权、使用权抵押给孙飞勇。该事实经相山区人民法院（2016）皖0603民初1460号民事判决予以确认。相山区人民法院于2017年6月27日以（2017）皖0603执1184号之一执行裁定查封了该房屋。淮北市中级人民法院以（2017）皖06执恢1号查封公告查封上述房屋，侵犯了其合法的房屋权。请求人民法院解除涉案房屋的查封，停止对菲林酒吧房屋的强制执行。刘骥称，魏薇于2015年6月11日出具承诺协议将温哥华城自建房（菲林酒吧所在的房屋）的产权、使用权抵押给孙飞勇系违法无效，且未实际履行，也未按照担保法的相关规定办理抵押手续。相山区人民法院（2016）皖0603民初1460号民事判决未对抵押事项予以确认，该院（2017）皖0603执1184号之一执行裁定作出时间在刘骥申请执行案查封裁定之后。请求人民法院驳回案外人孙飞勇的异议。魏薇称，其认可与陆娟签订的买卖协议，之所以和孙飞勇签订协议，是因为孙飞勇正在执行其企业。未告诉孙飞勇其已与陆娟签订了协议。也未告诉陆娟，其和孙飞勇的协议。后来陆娟和孙飞勇见面后，他们达成口头租赁协议。本院查明，孙飞勇与魏薇、安徽海晟新能源科技有限公司、王慧慧民间借贷纠纷一案，淮北市相山区人民法院于2016年6月14日作出（2016）皖0603民初1460号民事判决：一、被告魏薇于本判决生效后10日内偿还原告孙飞勇借款本金530万元及相应利息。二、被告安徽海晟新能源科技有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告孙飞勇其他的诉讼请求。淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1460号民事判决书对2015年10月12日孙飞勇与魏薇、安徽海晟新能源科技有限公司签订的承诺协议予以确认。该协议第2条约定：魏薇自愿将人民东路温哥华自建房的产权、使用权抵押给孙飞勇，直至还清孙飞勇本息后，自动解除抵押。（2016）皖0603民初1460号民事判决生效后，魏薇未履行该生效法律文书确定的义务，孙飞勇向淮北市相山区人民法院提出强制执行，该院于2017年6月27日以（2017）皖0603执1184号之一执行裁定：一、查封魏薇所有的坐落于淮北市相山区人民东路温哥华一期自建房中部改扩建部分共计1898平方米建筑。二、孙飞勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本院于2017年8月8日根据（2016）皖06执70号执行裁定以（2017）皖06执恢1号查封公告查封魏薇自建的位于淮北市相山区的涉案房产房产。淮北市相山区市场监督管理局个体工商户开业登记申请书记载：淮北市相山区菲林酒吧的经营场所为相山区人民东路B1018-1。房屋产权证为淮房地权证11××58号。2017年9月18日执行笔录中陆娟、孙飞勇不认可双方有租赁合同，原因为：孙飞勇认为魏薇欠其款项已经法院判决，其不愿意缴纳租金。本院认为，淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1460号民事判决书对2015年10月12日孙飞勇与魏薇、安徽海晟新能源科技有限公司签订的承诺协议予以确认，其主旨是对孙飞勇与魏薇之间的债权进行确认，并未对该协议第2条内容予以确认，判决主文也是金钱给付判决，孙飞勇申请人民法院强制执行属于金钱给付的执行，孙飞勇对魏薇享有的是普通债权，对涉案房屋不享有其他权利。孙飞勇认为魏薇将温哥华城自建房（菲林酒吧所在的房屋）的产权、使用权抵押给其使用已经相山区人民法院（2016）皖0603民初1460号民事判决予以确认的异议理由不成立。孙飞勇基于实体权利既对涉案房屋提出排除执行异议又对本院（2016）皖06执70号执行裁定查封行为提出执行行为异议，请求人民法院解除涉案房屋的查封，停止对菲林酒吧房屋强制执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，裁定如下：驳回案外人孙飞勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年九月二十六日书记员 博晓东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初9515号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人：孙倩，行长。委托诉讼代理人：赵月华，客户经理。被告：王承安，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：娄汉武，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告王承安、娄汉武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告下仓支行的委托诉讼代理人赵月华到庭参加了诉讼，被告王承安、娄汉武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。下仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金32500元、利息28656.31元（截止至2017年6月20日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月24日，被告王承安由被告娄汉武担保，从原告借款35000元，借款期限至2009年7月23日。到期后，被告王承安偿还了原告借款本金2500元。原告多次催要，被告尚欠原告上述借款本息未还。王承安、娄汉武未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明，2008年7月24日，原告与被告王承安、娄汉武签订保证担保借款合同。被告王承安由被告娄汉武担保向原告借款35000元，借款期限至2009年7月23日，贷款利率为10.96‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款35000元。借款到期后，被告王承安偿还了原告借款本金2500元及部分借款利息。2012年3月9日，被告王承安、娄汉武签订了归还贷款协议书。2013年4月20日、2015年4月20日、2017年4月18日，被告王承安签收了原告逾期贷款催收通知函。2015年12月20日，被告娄汉武签收了原告的履行连带责任保证通知书。截止2017年6月20日，被告王承安尚欠原告贷款本金32500元、利息28656.31元未还。原告催要未果而成讼。上述事实，有原告提交的证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告王承安仅偿还了原告部分借款本息，其行为已构成违约，故被告王承安应承担偿还贷款本金32500元及利息的民事责任。被告娄汉武系连带责任保证的担保人，应依约对上述债务承担连带保证责任。现原告持据起诉，原告要求二被告偿还所欠借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王承安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行支付借款本金32500元、利息28656.31元（截止至2017年6月20日）及余欠利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止，按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。二、被告娄汉武对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告王承安、娄汉武未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用644元（原告已预交），由被告王承安负担，被告娄汉武承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年九月十九日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执保36号之一申请保全人德州中联混凝土有限公司乐陵分公司负责人翟中新，经理被保全人北京飞龙顺达建筑装修工程有限公司法定代表人顾英民，经理申请保全人德州中联混凝土有限公司乐陵分公司与被保全人北京飞龙顺达建筑装修工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1481民初2227号民事裁定书，裁定保全被保全人北京飞龙顺达建筑装修工程有限公司价值40万元财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被保全人北京飞龙顺���建筑装修工程有限公司在乐陵市花园镇政府三屯社区村委会债权40万元，期限自2017年9月日至2020年9月日（该款项由花园镇两区同建专户保管）。冻结期间，未经本院许可，任何人不得支取。本裁定立即执行。审判员 袁 欣二〇一七年九月××日书记员 王荣刚
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初90号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人木呷拉日，男，1975年5月31日出生，住四川省甘洛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日被甘洛县公安局刑事拘留，同年8月3日经甘洛县人民检察院批准逮捕，当日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人木呷拉日犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人木呷拉日到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2017年7月12日16时40分许，被告人木呷拉日在甘洛县胜利乡雄普村1组一巷子内以400.00元价格向购毒人员木某贩卖毒品海洛因1个零包后被甘洛县公安局民警抓获，现场从购毒人员木某处查获其向木呷拉日购买的1个毒品海洛因零包，净重0.66克。公诉机关提供被告人木呷拉日的供述及辩解，证人证言，物证、理化检验报告，勘验、检查笔录，现场照片等材料证实，认为被告人木呷拉日的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人木呷拉日在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有甘洛县公安局田坝派出所的受案登记表，抓获经过，被告人木呷拉日的供述及辩解，甘洛县公安局人身搜查笔录，购毒人员木某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，毒品称量记录，毒品封存笔录，毒品取样笔录，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据，甘洛县公安局田坝派出所出具的特勤及毒资说明，情况说明，光盘及光盘制作说明，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴(毒品)［2017］0944号理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，缴获的海洛因0.66克由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。本院认为，被告人木呷拉日违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任，甘洛县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人木呷拉日对其具有贩卖海洛因的行为及从购毒人员木某身上查获海洛因0.66克的事实无异议，并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人木呷拉日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年7月11日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。)二、对缴获的海洛因0.66克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阿木以卡二〇一七年九月二十五日书记员 李  玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1291号之一申请执行人林胜利，男，1971年9月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人曾志茹，女，1979年8月11日出生，汉族，住晋江市。申请执行人林胜利与被执行人曾志茹民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第8689号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院于2015年3月30日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行给付借款40000元及相应利息的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向房产、国土部门及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。本院依据2015年11月6日作出的（2015）晋执字第1291号执行裁定书，分别于2015年11月11日、2017年8月10日查封了登记在黄庆祝（系曾志茹之夫，已死亡）名下的闽Ｃ×××××号现代牌、闽Ｃ×××××号丰田牌小汽车，但均未能扣押无法处置，本院现已将曾志茹纳入失信被执行人名单。鉴于上述情形，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月三十日书记员 庄晖煌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初7244号原告孙金星，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市。原告候莲，女，1969年7月12日出生，汉族，住址同上。系原告孙金星之妻。原告孙丹洋，女，1992年10月25日出生，汉族，住址同上。系以上二原告之女。三原告委托代理人王玮、常向往，河南民青律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区大范东村民组。负责人赵铁成，该村民组组长。原告孙金星、候莲、孙丹洋诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区大范东村民组（以下简称前张社区大范东村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金星及三原告的委托代理人王玮，被告前张社区大范东村民组负责人赵铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告孙金星系被告前张社区大范东村民组村民，在该村民组承包有土地，与原告候莲1992年1月6日在原香山乡民政所登记结婚。1992年10月25日，二人生育女儿原告孙丹洋。2011年7月7日驿城区香山街道办事处计划生育站为原告颁发有独生子女光荣证，2016年下半年，因市政建设需要，被告前张社区大范东村民组集体土地依法被征用，相关部门按照每亩50000元的标准向被告前张社区大范东村民组支付了征地补偿费用。征地补偿款到位后，被告按每人平均2.1亩土地、每亩50000元的标准向村民组成员发放了补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款105000元遭到拒绝，为此，要求依法判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策向三原告支付征地补偿款105000元。被告前张社区大范东村民组辩称，历任村民组组长传下规矩，不认可独生子女多分一人份补偿款的规定。经审理查明，原告孙金星系被告前张社区大范东村民组村民，在被告前张社区大范东村民组分配有承包地。1992年1月6日原告候莲与原告孙金星登记结婚，1992年10月25日生育原告孙丹洋。原告候莲、孙丹洋在被告处也分配有承包地。2011年7月7日，驿城区香山街道办事处计生站为原告候莲、孙金星、孙丹洋颁发有独生子女父母光荣证。2016年，因市政建设需要，被告前张社区大范东村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向被告被告前张社区大范东村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告被告前张社区大范东村民组按每人平均2.1亩土地，每亩50000元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款105000元。后因三原告要求被告被告前张社区大范东村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款105000元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告孙金星、候莲、孙丹洋在被告前张社区大范东村民组有承包地、现户籍也在被告前张社区大范东村民组，系被告前张社区大范东村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份105000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区大范东村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告孙金星、候莲应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的105000元补偿款返还给被告前张社区大范东村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区大范东村民组于判决生效后十日内向原告孙金星、候莲、孙丹洋支付补偿款105000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区大范东村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年九月二十六日书记员 郭丹丹
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初318号公诉机关靖边县人民检察院。被告人武某某，男，1970年10月9日出生，汉族，小学文化，个体，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县青阳岔镇卧牛城村郑寺小组，现住靖边县小河镇街道北段“海尔专卖店”内。2017年1月20日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被靖边县公安局取保候审。2017年5月26日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。2017年7月21日被本院决定逮捕，并于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人武某某犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年下半年至2016年初，被告人武某某用手机在淘宝网上陆续购买了枪管、钉管外套、固定夹等改装射钉枪配件，后将购买回来的配件组装成一支改装射钉枪。2017年1月20日民警在其家中搜查到该支改装射钉枪。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，该支射钉枪改装以火药为动力击发弹丸认定为枪支。2016年7月底至8月初，被告人武某某给侯岳飞用手机在淘宝网上陆续代买了枪管、枪托、激光瞄准器改装射钉枪配件，后侯岳飞将购买回来的配件组装成一支改装射钉枪。2017年1月20日民警在侯岳飞家中搜查到该支改装射钉枪。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，该支射钉枪改装以火药为动力击发弹丸，认定为枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、户籍证明、受案登记表、破案报告书、到案经过、搜查证、扣押决定书及扣押清单、鉴定委托书、内部传真电报、情况说明、购买枪支配件照片，证人侯岳飞、李志升、燕向平的证言、被告人武某某的供述，枪支鉴定书，提取笔录、搜查笔录、鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某未经有关部门批准许可，私自购买枪支及私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支、买卖枪支罪。靖边县人民检察院指控被告人武某某犯非法制造枪支、买卖枪支罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人武某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯非法制造枪支、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2020年5月25日止）。二、对本案所涉的两支改装射钉枪予以没收，并由保管该枪支的公安机关负责销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一七年九月十九日书 记 员  丁 磐
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1004号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：虞建兵，男，1984年7月4日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人虞建兵房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费174元，减半收取87元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二○二○一七年九月三十日书记员  田 梦
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0823执66号申请执行人陈桂花，女，1967年8月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请人陈竹杰，男，1990年4月17日出生，汉族，江西省峡江县人，地址同上。申请人陈紫星，女，1993年6月3日出生，汉族，地址同上。申请人陈竹挺，男，1994年8月5日出生，汉族，地址同上。法定代表人：钟年凤，该公司总经理。委托代理人周九根，江西鸿鸣律师事务所律师。被执行人叶志平，男，1964年9月3日出生，汉族浙江省淳安县人，住江西省峡江县。被执行人叶学文，男1995年8月20日出生，汉族，地址同上。委托代理人毛志强。申请执行人陈桂花、陈紫星、陈竹杰、陈竹挺与被执行人叶志平、叶学文承揽合同纠纷一案，峡江县人民法院（2016）赣0823民初581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人叶志平、叶学文支付6.14917万元。本院已立案执行，现尚余44291.7万元未执行到位。该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人叶志文、叶学文确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年九月十日书记员  袁 伟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初4382号原告:耿安宁，男，1989年1月8日出生，住盐城市亭湖区。原告：吴旋，男，1990年3月2日出生，住新沂市。被告:李雷，男，1975年5月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告:ＸＸ，男，1969年2月2日出生，住新沂市。原告耿安宁、吴旋与被告李雷、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。耿安宁、吴旋向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还本金65万元，损失费55010元；2.判决被告承担违约金65000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，原告从被告处以65万元价格购买被告所有的伸缩泵船舶全部产权。依据双方签订的《船舶买卖合同书》第二条约定：被告应提供船舶所有权证、船检证等全部有效证件，但被告至今未能提供，构成根本违约。故原告起诉要求依法解除合同，并支付违约金。本院经审查认为，原告耿安宁冒用吴旋名义提起共同诉讼，违反了民事诉讼法的相关规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告耿安宁的起诉。案件受理费5725元，由本院退还原告耿安宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇一七年九月六日书记员  马娇猛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0505民初328号原告安阳市盛唐新型建材有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人孙峰，经理。委托代理人段美菊、刘振钢，该公司职工。被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市文峰区。法定代表人邢玉彪，经理。委托代理人于恬，河南大创律师事务所律师。原告安阳市盛唐新型建材有限公司与被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告安阳市盛唐新型建材有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳市盛唐新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3058元，由原告负担。审 判 长  刘家梁人民陪审员  张欣欣人民陪审员  丁 雪二〇一七年九月二十七日书 记 员  申晓宇
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初1392号原告：徐一刚，男，1953年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：郑志雄，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：谢月红，女，1977年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告徐一刚与被告郑志雄、谢月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐一刚到庭参加诉讼，被告郑志雄、谢月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐一刚向本院提出诉讼请求：1.判决郑志雄与谢月红共同偿还借款12万元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息（按年利率6%计算）；2.判决郑志雄、谢月红承担本案诉讼费用。事实和理由：郑志雄因生意资金周转需要，于2015年7月12日向徐一刚借款12万元，并约定当月还清。但该款借出后，郑志雄在期限届满时经徐一刚催讨，至今未能偿还借款。郑志雄与谢月红系夫妻关系，且该借款发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故徐一刚特依我国民事法律规定，请求人民法院依法判如所请，以维护徐一刚的合法权利。郑志雄、谢月红未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑志雄于2015年7月12日出具借据向徐一刚借款12万元，承诺于2015年7月份内偿还上述借款，未约定借款利息。另查明，郑志雄与谢月红于2003年10月2日登记结婚，以上借贷债务发生于郑志雄与谢月红婚姻关系存续期间。郑志雄与谢月红至今尚未偿还上述借款。本院认为，郑志雄向徐一刚借款，有郑志雄出具的借据为凭，双方之间借贷关系成立。郑志雄作为借款人应当履行偿还徐一刚借款的义务。徐一刚请求判决郑志雄偿还借款12万元，合法有据，本院予以支持。徐一刚与郑志雄双方未约定借款利息，现徐一刚请求郑志雄支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因以上借贷债务发生于郑志雄与谢月红婚姻关系存续期间，郑志雄、谢月红均未提供证据证明上述借贷债务系郑志雄个人债务，故该借贷债务应按郑志雄与谢月红夫妻共同债务处理，徐一刚请求判决谢月红承担上述借贷债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，徐一刚诉求合法合理，本院予以支持。郑志雄、谢月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：郑志雄、谢月红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐一刚借款12万元，并支付自2017年7月11日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由郑志雄、谢月红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一七年九月十四日书记员 吴季阳速录员 董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6135号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码9150022566356518K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：陈莉，女，1969年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人，公司员工,住重庆市大足区。被告：康厚春，男，1976年2月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告康厚春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告康厚春的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年九月二十五日书记员  夏 秋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民特169号申请人：皑茉都服饰（上海）有限公司，住所地上海市江场西路518号201室。法定代表人：许如根，总经理。委托诉讼代理人：张院平，男，皑茉都服饰（上海）有限公司员工。被申请人：康凤荣，女，1969年10月24日出生，住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。申请人皑茉都服饰（上海）有限公司(以下简称皑茉都公司)与被申请人康凤荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。皑茉都公司请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第7791号仲裁裁决。事实和理由：1、康凤荣所提出的每月基本工资3850元没有任何依据；2、关于未签劳动合同，因皑茉都公司是远程管理，康凤荣以各种理由拒签劳动合同，并非皑茉都公司不与康凤荣签订劳动合同。康凤荣称，同意仲裁裁决。经审查查明：2017年7月12日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第7791号仲裁裁决：一、皑茉都公司于裁决书生效之日起十日内，支付康凤荣2017年2月1日至2017年3月20日工资6328.16元；二、皑茉都公司于裁决书生效之日起十日内，支付康凤荣2017年2月1日至2017年3月20日期间未订立劳动合同二倍工资差额6328.16元；三、驳回康凤荣的其他仲裁请求。皑茉都公司在仲裁期间，未提交康凤荣工资标准及构成的有效证据，亦未提交康凤荣一直拒签劳动合同的证据。本院认为：经审查，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对皑茉都公司的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回皑茉都服饰（上海）有限公司的申请。申请费十元，由皑茉都服饰（上海）有限公司负担(已交纳)。审 判 长  赵 斌审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一七年九月二十二日法官 助理  范楷强书 记 员  王 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2017）内2222执325号申请执行人刘占河，男，1976年7月12日出生，汉族，突泉县人，农民。被执行人木兰，女，1973年8月15日出生，蒙古族，农民。刘占河与木兰婚姻家庭、继承纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1947号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人木兰逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘占河于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘占河向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1947号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈军审判员赵大勇{文书日期}书记员李凤梅
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3424刑初126号公诉机关德昌县人民检察院。被告人邓百顺，男，出生于1942年03月12日，汉族，住四川省德昌���。因涉嫌犯失火罪于2017年3月29日被德昌县森林公安局取保候审，8月22日被德昌县人民检察院取保候审，9月6日被德昌县人民法院取保候审。德昌县人民检察院于二0一七年八月二十九日以德检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人邓百顺犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人邓百顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控：2017年3月18日14时许，被告人邓百顺在大坪村（小地名：烂坝壕沟）自家农田内烧除稻草，不慎引发山火，致使大坪村二组国有代管林大量被烧毁，经德昌县林业局工程师调查测算，被烧毁的国有林地过火面积为450.9亩。本院审理查明的���实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，被告人邓百顺在案发后积极参与扑火。受损农户放弃对被告人赔偿的请求，并要求对被告人邓百顺从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的现场勘验笔录、辨认笔录、图示及照片、调查测算报告、证人肖某1、龚某某、肖某2等人的证言、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓百顺在生产劳动用火时，因疏于防范，未注意安全用火，致使火势蔓延而引发森林火灾，过火面积达450.9亩，造成国有代管林遭受损失的严重后果，被告人的行为已危害到公共安全，其行为已构成失火罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人年事已高，且在发生森林火灾后，能积极参与扑火救灾，到案后能��刻认识到自己的错误，当庭表示认罪，有悔罪表现，取得受损农户的谅解，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓百顺犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  蒋丽萍审判员  赵雪淞审判员  耿 健二〇一七年九月二十九日书记员  付冬梅附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执6号之三申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:148312238。法定代表人叶根宝。被执行人林菊青，女，1956年1月18日出生，住温岭市。被执行人金海江，男，1978年3月27日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初706号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人林菊青、金海江（2017）浙1081执6号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人林菊青、金海江发出执行通知书，责令被执行人林菊青、金海江履行生效法律文书确定的义务。但被执行人林菊青、金海江未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人金海江在温岭市大金丰纸箱有限公司处有51%的股权（出资额为51万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金海江在温岭市大金丰纸箱有限公司处有51%的股权（出资额为51万元）；冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  江升蔚二〇一七年九月十一日书记员  吴荣平
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终354号上诉人（原审被告）：保定市枫林绿洲装饰有限公司，住所地保定市莲池区南大园乡南刘各庄村。法定代表人：李永，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:张彦丽，女，1977年4月5日出生，汉族，住保定市南市区。原审被告：申红亮，男，1978年4月2日出生，汉族，住保定市清苑区上诉人保定市枫林绿洲装饰有限公司因与被上诉人张彦丽、原审被告申红亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1635号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人保定市枫林绿洲装饰有限公司上诉称，上诉人与被上诉人事故发生没有任何关系，上诉人不应作为本案被告，不应以上诉人的住所地作为管辖地，原审被告申红亮的居住地在清苑，事故发生地在清苑庞大汽贸，本案应由被告住所地或事故发生地的保定市清苑区人民法院管辖。请求撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1635号民事裁定，将本案移送至清苑区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，人民法院受理案件是基于当事人的起诉，并依据当事人的诉讼请求、事实理由及相关法律规定确定案件管辖权。本案被上诉人基于随原审被告申红亮一起为上诉人承包的位于清苑庞大汽贸长安4S店装修，在刮腻子过程中摔伤，造成其花费了巨额医疗费及其他损失向原审人民法院提起诉讼，请求判令上诉人及原审被告赔偿其治疗费、伙食补助等。本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和被上诉人的诉讼请求及事实理由，上诉人称与被上诉人事故发生没有任何关系，与被上诉人主张的事实不服，其不应作为本案被告的主张，本院不予支持。上诉人即原审被告住所地在保定市莲池区南大园乡南刘各庄村，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一七年九月二十二日书记员  张 瑾
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初8894号原告：杨志刚，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。被告：尹连生，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告杨志刚与被告尹连生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志刚及其委托诉讼代理人郭俊海，被告尹连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨志刚向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的挖掘机买卖合同；2、判令被告返还原告货款142000元并赔偿原告损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年开春，原告在网上发布购买二手挖掘机的信息，被告来电话说其有三一重工的65型挖掘机一台在出售，双方遂建立联系。2016年2月3日，被告按约定将挖掘机送到宝坻区牛道口镇焦山寺村。验货后，双方开始商量价格。期间，原告问被告该车还有无抵押或欠款，被告保证绝对没有。后双方以142000元成交，原告当场付清货款，被告将挖掘机交给了原告。原告购买该挖掘机后投资进行了整修。2017年7月13日早晨，原告发现门前的挖掘机丢失，立即报警。公安宝坻分局刑警队及牛道口派出所赶到现场勘查，并立案侦查。后公安宝坻分局刑警队通知原告，挖掘机被三一重工债务清理公司拖走。因该车是抵押物，一手购车人是分期付款，尚欠三一公司相当于该车价值的货款未付清。三一债务公司依据与一手购车人的合同拖走该车，不属于刑事案件，告知原告可以通过民事诉讼解决。原告立刻给被告打电话，要求退款，被告称其不是一手购车人，也是受骗。后经原告多次催要未果。尹连生承认杨志刚在本案中所主张的事实，但认为涉案挖掘机是其从别人处购买的二手车，其对该挖掘机尚有分期付款未付清亦不知情。同意解除原、被告之间的挖掘机买卖合同，但主张原告已使用挖掘机一年半时间，要求扣除折旧费45000元；另外，其在卖给原告挖掘机时附带卖给了原告机锤一个，现在原告处，要求抵顶货款7000元。其同意返还原告货款90000元，但要求在其向上一手挖掘机购买人要回货款后再给付原告。对原告要求的损失10000元，其不同意赔偿。本院认为，被告尹连生承认原告杨志刚在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告同意解除双方之间的买卖合同，并由其返还原告货款90000元，原告予以认可，本院予以确认。被告要求在其向上一手挖掘机购买人要回货款后再返还原告应退货款，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的损失10000元，被告不同意赔偿。因原告对该主张，未提供证据，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告杨志刚与被告尹连生之间的挖掘机买卖合同。二、被告尹连生返还原告杨志刚购买挖掘机货款90000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杨志刚的其它诉讼请求。如果尹连生未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（减半收取），由被告尹连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年九月八日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初407号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人赖清，绰号傻娃，男，1975年7月3日出生，现住遂宁市船山区。因本案，于2017年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]360号起诉书指控被告人赖清犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年91516徒刑六住遂宁市月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人赖清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月22日上午，被告人赖清在遂宁市船山区红光街菜市场扒窃被害人谌某外套包内现金人民币1000余元。2017年5月27日上午，赖清在遂宁市城区卫星桥菜市场用金属镊子扒窃他人白色VIVO手机一部后，在市城区凯南车站后门被公安机关挡获并从其身上查获该手机及镊子一把。上述事实，被告人赖清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、到案经过说明、扣押清单、监控视频、公安机关的情况说明、通话记录、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人赖清归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赖清的刑期从2017年5月27日起至2017年11月26日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人赖清盗窃所得人民币1000元、扣押的白色VIVO手机一部责令退赔给各被害人，对扣押的作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 勇二〇一七年九月十九日书记员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初5880号原告：陈红专，男，1966年10月7日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：茅永清，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：王继宏，男，1976年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈红专与被告王继宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红专之委托诉讼代理人茅永清到庭参加了诉讼，被告王继宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息2.25万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因生意周转，于2015年1月28日向原告借款15万元，该案已另案处理。2015年11月3日，被告向原告出具欠条1份，欠到原告利息款2.25万元，因被告至今未还，原告为此提起诉讼，请求法院依法维护原告的上述诉求。原告为证明其主张，向本院提交了欠条、（2016）苏1283民初4244号民事判决书、和解协议等证据。被告未答辩，亦未举证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告的陈述及原告提供的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年1月28日，被告向原告出具15万元借条，该借款当日未交付，同年2月2日，原告按照被告要求将15万元借款直接交付给徐鸣，后原告向本院提起诉讼，要求被告偿还15万元借款，但原告在该起诉讼中未主张15万元借款的利息。2016年10月17日，本院对原告诉被告15万元借款纠纷一案开庭审理，在庭审过程中，审判人员问15万元借款有没有约定利息，原告之委托诉讼代理人茅永清当庭陈述“双方是朋友关系，没有约定利息”；本院于2016年11月15日作出（2016）苏1283民初4244号民事判决，判决被告于判决生效后十日内偿还原告借款15万元。因被告自2015年1月至12月间，先后10次已偿还原告共计人民币6.25万元，故双方于2017年1月10日就（2016）苏1283民初4244号民事判决书的履行达成和解协议，确认被告借到原告15万元，已还款6.25万元，尚欠8.75万元；在和解过程中，原告仍未提及15万元借款存在利息。2017年7月4日，原告持被告于2015年11月3日出具的利息款2.25万元欠条（9月、10月、11月共3个月利息）向本院提起诉讼。上述事实，有2015年11月3日的欠条，本院于2016年10月17日的庭审笔录、（2016）苏1283民初4244号民事判决书及和解协议，江苏江南农村商业银行电子交易回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具15万元借款的利息款欠条在前，原告向本院提起要求被告偿还15万元借款的民事诉讼在后，且原告在本院（2016）苏1283民初4244号民间借贷纠纷一案的庭审过程中，已确认“双方是朋友关系，没有约定利息”，现原告又就15万元借款的部分利息款2.25万元提起诉讼，本院不予支持。依照《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈红专的诉讼请求。案件受理费360元，减半收取为180元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇一七年九月二十八日书记员  肖 伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7216号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处榕树街2号3幢1单元5-2号,统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：刘科正，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告刘科正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年九月六日书记员  彭奕婷
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执605号李秀选:你（单位）与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1486号民判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金90136.6元，利息17518.47元，罚息复利6681.54元；二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费1293元；申请执行费1634元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年九月十三日书记员  宇声文
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执2126号之一申请执行人：向道用，男。被执行人：陈子明，男。被执行人：张德清，男。孙泽富与陈子明、张德清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1975民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙泽富于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的27500元及利息。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人孙泽富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年九月二十日书记员 伍泰运
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2096号原告：刘飞鹏，男，1988年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：钱桂水，福建一心律师事务所律师。被告：刘清林，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘成城，男，1989年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告刘飞鹏与被告刘清林、刘成城民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘飞鹏的委托诉讼代理人钱桂水到庭参加诉讼，被告刘清林、刘成城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘飞鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘清林立即偿还原告借款人民币10000元和利息（从2015年8月22日起算至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、被告刘成城对上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告应承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月22日，被告刘清林因缺欠资金，向原告借款人民币10000元，由被告刘成城对上述借款作担保，并约定《借款凭证》对借款人与担保人长期有效直至所借款项��清为止。而后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。刘清林、刘成城未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘清林、刘成城未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，刘飞鹏提供的其身份证复印件1张、刘清林、刘成城身份证复印件各1张、《借款凭证》1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。其中，《借款凭证》上载明的“返清”、“返款”为错误的词语，应分别认定为“还清”、“还款”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月22日，刘清林向刘飞鹏借款人民币10000元，由刘成城作保证，并由刘��林、刘成城共同出具《借款凭证》1张交由刘飞鹏收执。该《借款凭证》约定，至2015年8月22日必须还清这笔所借款项；借款人如果无法按约定时间还款，将由担保人刘成城共同承担直至这笔所借款项还清为止等内容，但未对借期内的利率及逾期利率作出约定。借款期限届满后，刘清林、刘成城均未偿还刘飞鹏借款或利息。2017年4月25日，刘飞鹏向本院提起诉讼。本院认为，刘飞鹏与刘清林、刘成城之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。刘飞鹏履行了出借义务，刘清林未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还刘飞鹏借款人民币10000元及支付自2015年8月23日起按照年利率6%计算的利息。刘飞鹏请求刘清林支付利息自2015年8月22日起，本院对超出部分的利息不予支持。因刘飞鹏与刘成城约定“借款人如果无法按约定时间还款，将由担保人刘成城共同承担直至这笔所借款项还清为止”，故保证方式为一般保证、保证期间应视为主债务履行期届满之日起二年。刘飞鹏在约定的保证期间内向本院起诉，刘成城应按照一般保证对上述借款本息承担保证责任。刘成城在承担保证责任后，有权向刘清林追偿。刘飞鹏请求刘成城对上述款项承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，刘飞鹏的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。刘清林、刘成城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：一、刘清林应于本判决生效之日起十日内偿还刘飞鹏借款人民币10000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年8月23日起计至还清款项之日止）；二、在对刘清林的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由刘成城承担保证责任；三、刘成城在承担保证责任后，有权向刘清林追偿；四、驳回刘飞鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费人民币75元，由刘清林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏汉阳二〇一七年九月二十五日书 记 员  苏小清
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执787号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县。负责人:刘革,行长。委托代理人:荣胜,男,系该行职工。委托代理人：王世强，系该行职工。被执行人:周述元,男,生于1951年12月16日,汉族,农民,住四川省安岳县。被执行人:黄雄文,男,生于1969年10月28日,汉族,农民,住四川省安岳县。被执行人:荣道理,男,生于1956年06月20日,汉族,农民,住四川省安岳县。被执行人:张元金,男,生于1960年09月18日,汉族,农民,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人周述元、黄雄文、荣道理、张元金借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1978号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人周述元、黄雄文、荣道理、张元金发出执行通知书，责令被执行人周述元履行向申请执行人中国农业银行安岳县支行偿还借款30000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人黄雄文、荣道理、张元金对被执行人周述元所负债务承担连带清偿责任。由被执行人周述元、黄雄文、荣道理、张元金共同负担案件受理费550元，公告费300元，申请执行费350元。但被执行人周述元、黄雄文、荣道理、张元金至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张元金在中国邮政储蓄银行股份有限公司永清顺河街营业所账户上有存款人民币2923.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人张元金在中国邮政储蓄银行股份有限公司永清顺河街营业所账户上的存款人民币2923.38元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一七年九月二十七日书记员  陈继伟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执894号之一申请执行人：四川忆泰融资担保有限公司被执行人：喻杭被执行人：叶倩本院在执行四川忆泰融资担保有限公司与喻杭、叶倩追偿权纠纷一案中，执行标的共1.78万元，权利人至2017年9月未受偿1.78万元，本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年九月五日书记员  马淑婷
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0881民初523号原告：肖建忠，男，1965年4月23日出生，汉族，教师，住江西省井冈山市石市。被告：陈安华，男，1974年6月8日出生，汉族，住江西省永新县。被告：陈泰华，男，汉族，成年，住所地不详。原告肖建忠与被告陈安华、陈泰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告肖建忠于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖建忠的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖建忠撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告肖建忠负担。审判员  阚常绢二〇一七年九月二十八日书记员  罗 昕
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3724号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。负责人杨作建，该行行长。委托诉讼代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告任新强，男，1975年1月19日，住海阳市。被告辛娜，女，1975年12月14日，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告任新强、辛娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后。根据原告起诉状中提供的被告任新强、辛娜地址。直接送达相关诉讼文书，因提供地址错误。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。案件受理费370元，依法退换原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 范 平二〇一七年九月二十五日书记员 高鲁豫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16420号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告贺伟元，男，1973年8月26日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告贺伟元物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贺伟元的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告贺伟元的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16739号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：王雪连，女，1976年4月12日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告王雪连物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十二日书记员  隗美娜
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2389号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴。委托诉讼代理人：林依辉。被告：曾道凯。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告曾道凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。审判员  张代强二〇一七年九月七日书记员  李瑞雪
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0630执划354号申请执行人何银俏，女，住涞源县。被执行人周喜合，男，住涞源县。本院于2017年5月17日作出的（2017）冀0630民初4号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人周喜合在中国工商银行股份有限公司保定某某支行营业室账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人周喜合在中国工商银行股份有限公司保定某某支行营业室账号的存款至涞源县人民法院账户，中国银行涞源支行，账号为100242868370。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 波二〇一七年九月二十六日书记员 党钰杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6636号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：赵扬，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年九月二十五日书 记 员  马秀茹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执794号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。法定代表人李立峰，行长。被执行人于春旺,男,1978年4月8日出生,住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人兰苗,女,1978年11月30日出生,住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与于春旺、兰苗借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十七日书记员  李英培
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2376号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：张润保，男，1963年12月21日出生，住天津市西青区。被告：陈龙萍，女，1963年6月8日出生，住天津市西青区。原告唐珣与被告张润保、陈龙萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐珣撤回起诉。审 判 长  张 岩审 判 员  肖泽平人民陪审员  李永顺二〇一七年九月十八日书 记 员  李 巍附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3520号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1202号被执行人潘希林,汉族，小学文化，无职业，男，1976年8月16日出生。本院执行潘希林盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)源刑初字292号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十二日书记员  王建华
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2450号原告：王德英，女，1966年11月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：李胜利，女，1975年7月4日出生，汉族，内江市东兴区人���住内江市东兴区。被告：卿彪，男，1974年10月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告王德英与被告李胜利、卿彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告本院提出诉讼请求：1、判令被告李胜利、卿彪偿还借款本金102670元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月6日，原告借款37万元给被告，现尚欠原告102670元，经原告多次催收未果。故提出上述诉请。本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，因不能提供被告李胜利、卿彪的准确送达地址，经本院短信和邮寄后仍不能确定被告的送达地址，加之原告未能向本院提供被告下落不明的证明，此情形属于适用简易程序审理民事案件时被告不明确的情形。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王德英的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一七年九月二十日书记员  刘 梦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1161号被执行人：何某，男，汉族。本院与被执行人何某罚金纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）鄂0105刑初179号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初179号刑事判决书确定的权利：何某缴纳罚金1000元；并由何某负担本案执行费50元。本院于2017年7月19日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十八日书 记 员  唐林森