wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执164号之一申请执行人：成都市青羊区兴成小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：尤晓。委托代理人：赖小海，成都市青羊区兴成小额贷款有限公司员工。被执行人：罗迎春，女，1969年5月11日出生,汉族，住成都市武侯区。被执行人：四川钰隆光电科技有限公司。住所地：四川省广汉市南丰镇。法定代表人：罗迎春。关于成都市青羊区兴成小额贷款有限公司与罗迎春、四川钰隆光电科技有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行中依法查封了被执行人的房产，现申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司暂不要求处置。本院在执行中未查找到被执行人罗迎春、四川钰隆光电科技有限公司有其他财产，申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司未提供被执行人罗迎春、四川钰隆光电科技有限公司有其他财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 川
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审101号申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。法定代表人吴紫星，系该局局长。委托代理人许惠玲，该局工作人员。被执行人傅子屏，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市环境保护局于2017年8月28日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕123号《行政处罚决定书》中罚款叁万元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月11日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市环境保护局以被执行人傅子屏未办理建设项目环境影响评价审批文件、未配套建设有效污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），于2010年开始投入生猪养殖。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条的规定，依���《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年11月28日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕123号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人傅子屏应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币叁万元整。经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人傅子屏涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕123号《行政处罚决定书》，已于2016年11月30日依法送达被执行人，并于2017年8月1日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕123号《行政处罚决定书》，其权力来源、���实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市环境保护局强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕123号《行政处罚决定书》中罚款叁万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  王一心审判员  张春水二〇一七年九月十五日书记员  陈 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5820号申请执行人廖斯程，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人赖志洪，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人李惠婷，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院2016年11月1日立案受理的申请执行人廖斯程与被执行人赖志洪、李惠婷追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初848号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金1126794元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，对被执行人的财产采取相应措施。1、查封被执行人李惠婷位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路9号（360度万象城）车位14个（查封期限至2018年9月7日止），其中AB幢14、15、30、32号车位由龙岩中级人民法院首封，其余车位已办理抵押登记，抵押金额与车位价值相当，抵押权人未申请执行，暂未处置。2、查封赖志洪所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂未处置。3、发现赖志洪持有龙岩市房商投资有限责任公司、龙岩市恒信房地产开发有限公司、福建凯业投资发展有限公司、龙岩市庆丰工贸有限公司股权，发现李惠婷持有福建省世纪融资担保有限公司、龙岩市恒信房地产开发有限公司股权，均已由另案冻结（冻结期限均至2020年9月18日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十五日书记员 王燕文（代）
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执799号之一申请执行人：枞阳县文化委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路23号。统一社会信用代码11340722485696156B。负责人：周剑斌，该委员会主任。委托诉讼代理人：鲍玉兵，男，该委员会工作人员。被执行人：枞阳县其林网吧，住所地安徽省枞阳县麒麟镇。统一社会信用代码91340762MA2N66WB4Y。负责人：尹吉朋，该网吧经理。被执行人：尹吉朋，男，1966年6月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳县文化委员会与枞阳县其林网吧、尹吉朋其他行政非诉执行纠纷一案中，被执行人枞阳县其林网吧、尹吉朋已按（2017）皖0722行审21号行政裁定书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722行审21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一七年九月四日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉02行终118号上诉人（原审原告）曲桂芝，女，1959年11月28日生，汉族，吉林市吉化集团北方化工总公司退休工人，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）吉林市公安局江北分局，住所地吉林市龙潭区。法定代表人张磊，该分局局长。委托代理人陈峰，该分局法制大队民警。被上诉人（原审被告）吉林市公安局，住所地吉林省吉林市。法定代表人贾树城，该局局长。委托代理人鹿颖，该局法制支队干警。上诉人曲桂芝因诉被上诉人吉林市公安局江北分局（以下简称江北分局）、吉林市公安局治安行政处罚一案，不服龙潭区人民法院（2017）吉0203行初17号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人曲桂芝，被上诉人江北分局的委托代理人陈峰，被上诉人吉林市公安局的委托代理人鹿颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定：江北分局于2016年10月8日对原告曲桂芝作出江公（合）行罚决字（2016）3041号行政处罚决定书，认定2016年9月29日上午吉林市龙潭区居民曲桂芝到非信访接待地北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京警方查获后，遣返回吉林市。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予曲桂芝行政拘留五日的行政处罚，行政拘留已执行完毕。原告不服，向吉林市公安局申请行政复议。被告吉林市公安局于2017年1月19日作出吉市公复字（2017）第004号行政复议决定书，认定江北分局作出的江公（合）行罚决字（2016）3041号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，内容适当，决定维持江公（合）行罚决字（2016）3041号行政处罚决定书，对曲桂芝的复议请求不予支持。原告不服，提起行政诉讼。原审法院认为：被告提供的证据能够证明原告在北京上访期间到中南海及周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的违法事实，故认定被告作出的行政处罚决定及行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告曲桂芝要求撤销被告吉林市公安局江北分局作出的江公（合）行罚决字（2016）3041号行政处罚决定书的诉讼请求；二、驳回原告曲桂芝要求撤销被告吉林市公安局��出的吉市公复字（2017）第004号行政复议决定书的诉讼请求；三、驳回原告曲桂芝其他诉讼请求。曲桂芝上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人到北京领取抗诉通知书，在中国邮局邮寄信件之后，看到接访车，为了省钱遂上了接访车，到府右街派出所登记，故一审认定事实错误，上诉人并没有到中南海周边非正常上访。请求撤销一审判决，纠正公安机关违法行政行为及补偿给伤残职工造成的损失。被上诉人江北分局答辩称：我分局对曲桂芝的行政处罚是正确的，2016年9月29日上午，曲桂芝到非信访接待地中南海周边进行非正常上访，扰乱公共场所秩序被北京警方查获后遣返回吉林市，以上事实有曲桂芝的陈述和申辩、书证、物证等证实。曲桂芝故意到中南海周边进行非正常上访，给当地政府施加压力，客观上实施了扰乱秩序的行为，故对曲桂芝的行政处罚是正确的，请求维持一审判决。被上诉人吉林市公安局答辩称：曲桂芝于2016年9月29日上午到中南海周边非正常上访，以上事实有曲桂芝的陈述和申辩等证据证实，我局所作复议决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求法院予以维持。各方当事人提供的证据均与在一审提供的证据相同外，上诉人曲桂芝提举以下新证据：1.北京市人民检察院第二分院立案通知书，证明曲桂芝本人没有上访，没有违法行为；2.龙潭区新安街道滨江社区工作人员杨玉梅的证实材料，证实曲桂芝不是被二被上诉人送回，是由杨玉梅接回吉林；3.挂号信函收据及汇信回执单，证明曲桂芝到中南海附近邮局寄信，并非上访；4.法院生效证明两份及龙潭法院执行通知书一份，证明曲桂芝有案件未予执行；5.火车票复印件一份，证明是杨玉梅到北京接曲桂芝回���林。经审查，本院对原审证据的认定与一审相同，不再重述。曲桂芝二审提举的证据并非新证据，且证据1立案通知书、证据3汇信收据及回执只能证明曲桂芝到北京进行了哪些行为，不能证明其没有进行非正常上访的行为，证据2证实材料及证据5火车票复印件所证明曲桂芝如何被接回属地与其是否非正常上访亦无关联性，证据4与本案无关，故对以上证据不予采信。根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：曲桂芝称其是为递交抗诉材料而到北京，到中南海周边是因其需要到该地邮局投递信件，以上过程即便均属实，但不能因此否认其到中南海周边非正常上访的事实。曲桂芝在本案事件发生之前和之后均多次进京信访，对于中南海周边信访登记过程亦属明知，从而才能了解接访车设立的��用，曲桂芝无论出于何种理由，在中南海附近乘坐接访车辆到府右街派出所进行信访登记，并被属地接回，主观和客观上均给属地政府施加压力，属于扰乱社会管理秩序的行为。江北分局依此事实对曲桂芝进行处罚，认定事实清楚，证据确实充分，吉林市公安局所作复议决定亦正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曲桂芝负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一七年九月十四日书 记 员 隋雨桐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1696号申请执行人：沈凤霞，女，1974年10月20日出生，汉族，保安，住平罗县。被执行人：李东，男，1968年7月15日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。被执行人：张玉琴，女，1970年2月18日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。本院在执行沈凤霞与李东、张玉琴借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初2418号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李东、张玉琴在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入10875元（执行标的10813元、执行费62元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱鹏
南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执564号申请人周某某。被执行人南江红叶投资有限公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。法定代表人：全长志，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2017)川1922民初351号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，通过网络查控对被执行人银行、房屋等查询。被执行人南江红叶投资有限公司名下所有房屋均由外地法院查封,本院轮候查封。现被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：终结（2017）川1922民初351号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦劲松审判员  任 勇审判员  陈 平二〇一七年九月二十九日书记员  曾建华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终720号上诉人（原审被告）：河南晟丰勘察设计有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号2号楼13层148号。法定代表人：张俊峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张明伟，男，汉族，l974年5月3日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师，特别授权。上诉人河南晟丰勘察设计有限公司因与被上诉人张明伟建设工程勘察合同纠纷一案，不服嵩县人民法院(2016)豫0325民初1812号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同的履行地在，被告住所地在郑州市高新技术产业开发区法院，因此对本案本院和郑州市高新技术产业开发区法院管辖均有管辖权。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向一个人民法院起诉。因此原告张明伟向本院起诉，本院作为合同履行地法院对该案行使管辖权符合法律规定，被告河南晟丰勘察设计有限公司管辖权异议不成立，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南晟丰勘察设计有限公司对本案管辖权提出的异议。河南晟丰勘察设计有限公司上诉称，上诉人与被上诉人合同纠纷，由于上诉人和被上诉人之间并没有约定管辖权，被上诉人也没有实际施工，没有履行合同，所以一审裁定认定合同履行地在不当，本案被上诉人（一审原告)在原告所在地起诉，显然违背法律规定管辖的公正。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。张明伟答辩称，我和上诉人之间的《测绘工程委托协议书》涉及的土地勘测界定项目我有证据能够证明已经履行完毕，项目地点在，嵩县法院是合同履行地法院，依法具有管辖权。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系张明伟主张要求河南晟丰勘察设计有限公司支付双方签订的《测绘工程委托协议书》涉及的款项所产生的争议，该争议为建设工程勘察合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，张明伟作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省××县为合同履行地，原审法院作为非被告住所地及非合同履行地人民法院对本案行使管辖权不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销嵩县人民法院(2016)豫0325民初1812号民事裁定；二、本案由栾川县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月十八日书记员 马晓青
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初2621号之一原告：开封市顺河回族区人民检察院。委托诉讼代理人：高洁，女，生于1983年3月2日，汉族，该单位员工。委托诉讼代理人：商超，男，生于1982年5月29日，汉族。被告：薛留茬，男，生于1966年11月11日，汉族。委托诉讼代理人程小雷，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人张晶磊，河南陆达律师事务所实习律师。被告：闫敏霞，女，生于1967年5月28日，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托代理人朱书芳，河南良承律师事务所律师。原告开封市顺河回族区人民检察院与被告薛留茬、闫敏霞、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告开封市顺河回族区人民检察院于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市顺河回族区人民检察院申请撤回对被告薛留茬、闫敏霞、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告开封市顺河回族区人民检察院撤回对被告薛留茬、闫敏霞、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市顺河回族区人民检察院负担。审 判 长  朱 峰审 判 员  金 英人民陪审员  李转变二〇一七年九月二十九日书 记 员  李文凤
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2006）肥西执字第00076号之七申请执行人常健，男，1966年3月16日生，汉，住淮南市田家庵区。被执行人吴修庭，男，1963年4月20日生，汉，住肥西县。本院的（2005）肥西民一初字第348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）吴修庭及其配偶银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年九月八日书 记 员  解 辉
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2794号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。法定代表人：张良，中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行行长。被执行人：王立，男，汉族，1976年5月22日出生，住四川省金堂县。被执行人：严小琼，女，汉族，1975年10月18日出生，住四川省金堂县。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与王立、严小琼借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有债权，即被执行人王立、严小琼应向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行归还已到期应还未还的款项（包括透支款、手续费、滞纳金、透支利息）330148.08元及未到期应提前返还的剩余透支款204993元，支付律师费14817元及资金占用利息，并承担案件受理费8888元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年九月二十五日书记员 陈 川
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1927号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市。负责人：钱平，该分行行长。被执行人高福元，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人王陈青，女，1966年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人高福元、王陈青的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0304民初2415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高福元、王陈青发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令及布控。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人高福元、王陈青无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1927号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人高福元、王陈青金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人高福元、王陈青有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年九月五日代书记员 林心照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书(2017)内0121民初2887号原告：郝新法，退休人员，现住呼和浩特市。被告：马离军，教师，现住呼和浩特市。委托代理人：张生元，男，生于1954年9月29日，汉族，教师，系被告丈夫。原告郝新法诉被告马离军保证合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘俊玲独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝新法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还我的保证金500元；2、请求法院判决被告赔偿我精神损失费300元；3、请求法院判决被告支付本案诉讼费。事实和理由：2015年12月份，住在我楼下的被告说给他家漏水了，我接受了错误。让我赔偿了刮腻子费500元，再交保证金500元，如不再漏水，如数退回。事后，我就特别重视用水问题，确保安全用水，无漏水现象。故要求被告退回我保证金500元及精神损失费。被告马离军辩称，保证书表述的很清楚，在2016年4月15日停暖前，我们的保证合同已经终止，在合同终止前原告没有履行合同，从法律上讲，原告就已经违约了，原告应该是不能立案的。合同之后的一系列事情与本案无关，没有任何法律效力。本院经审理认定事实如下；原被告系上下楼邻居，因原告家漏水，给被告家造成一定损失，于是双方于2015年11月14日，原告给被告写下保证书一份，保证原告家不会出现人为漏水现象，并且保证自家在2016年停暖前做好防水工作，同日被告给原告打下收条，收到原告刮腻子费500元，保证金500元，并且约定如今后处理好防水后不再发生漏水的事，保证金500元如数退还。于是原告给付被告刮腻子费及保证金共计1000元。本院认为，原被告双方的合同是附条件的合同，双方约定”如今后处理好防水后不再发生漏水的事，保证金500元如数退还”，结合被告提交的原告在2015年11月14日书写的保证书，原告保证在2016年停暖前做好防水工作，但原告未向法庭提交关于做好防水的证据，被告也未向法庭提交2015年11月14日以后原告发生漏水事件的证据，故原被告双方均未全面履行各自的义务，应承担相应的法律责任。原告诉请的要求被告承担精神损失费的诉讼请求无证据佐证，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马离军于本判决生效后十日内退还原告郝新法保证金300元。二、驳回原告郝新法其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告马离军负担8元，原告郝新法自己负担12元。本判决为终审判决。审判员刘俊玲二○一七年九月二十八日书记员杨永丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1604号上诉人（原审被告）：陈苏和，男，1962年7月24日出生，汉族，成都市青羊区号。被上诉人（原审原告）：夏曼，女，1988年1月8日出生，汉族，重庆市永川区2。上诉人陈苏和因与被上诉人夏曼房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2393号民事裁定，向本院提起上诉。陈苏和上诉称，案涉房屋位于成都市锦江区，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地法院专属管辖。且案涉房屋买卖合同纠纷属于政策性房屋买卖合同纠纷，也应按不动产纠纷确定管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送案涉房产所在地的人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告陈苏和住所地位于成都市青羊区芳邻路7号1-6-11号。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案系因政策性房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，其并未提交证据证明本案所涉的合同系政策性房屋买卖合同。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月十三日书记员  卢 铃
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0403民初4148号原告：邯郸银行股份有限公司，住所地：邯郸市人民路508号。法定代表人：郑志英，职务行长。委托代理人：白银红，该行员工。被告:林晓广,男,1986年2月10日生,汉族，住邯郸市丛台区。被告：李胜民，男,1978年2月28日生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：康瑞芳，女，1977年9月10日生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：乔宝申，男，1972年11月8日生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：黄银凤，女，1971年8月8日生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：陈勇胜，男，1974年12月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：张彩丽，女，1978年11月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：邯郸市胜民贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓1单元26层106号。法定代表人：林晓广，职务经理。原告邯郸银行股份有限公司与被告林晓广、李胜民、康瑞芳、乔宝申、黄银凤、陈勇胜、张彩丽、邯郸市胜民贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回对被告林晓广、李胜民、康瑞芳、乔宝申、黄银凤、陈勇胜、张彩丽、邯郸市胜民贸易有限公司的起诉。本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邯郸银行股份有限公司撤回对被告林晓广、李胜民、康瑞芳、乔宝申、黄银凤、陈勇胜、张彩丽、邯郸市胜民贸易有限公司的���诉。审判员  李ＸＸ二〇一七年九月二十八日书记员  张 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执576号申请��行人兰春芳，男，1975年1月29日出生，汉族，沃科诺(福建)环保能源有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园区，统一社会信用代码91350800674019533J。法定代表人潘贻龙，董事长。本院2017年1月23日立案受理的申请执行人兰春芳与被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特400号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人兰春芳尚欠工资33277.88元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名���的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园民园路42号1层厂房及土地（房产证号：20××59、土地证号：龙国用2012第0099**号）已另案查封，并由(2017)闽0802执3562号案处置，待处置完毕后，由该案对变现价款进行分配。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院���请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十六日书记员 王燕文（代）
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执333号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行,住所地福建省诏安县。被执行人：林力生,男,1962年2月18日出生,汉族,农民，住福建省诏安县。被执行人：吴成端,女,1965年8月24日出生,汉族,农民，住福建省诏安县。被执行人：李桂文,男,1966年11月3日出生,汉族,农民，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被执行人林力生、吴成端、李桂文金融借贷纠纷一案中。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2017年9月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0624执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年九月十二日书记员  江晓乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执1198号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区。负责人，李付亭。被执行人刘金霞，女，汉族，1982年9月9日出生，住河南省新郑市。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行刘金霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26790号民事判决已经发生法律效力。判决书确定：被告刘金霞于本判决生效后十日内向偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金296524.17元和利息1170.21元。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2017年1月13日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月18日本院作出的（2017）豫0105执1198号执行裁定书，将被执行人刘金霞名下位于新郑市中华北路东侧同乐路北侧30号楼1单元7层701的房产已被先予查封，本院属于轮候查封，不能对该房产进行处置。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执1198号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年九月二十日书 记 员  郭剑锋
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执1787号申请执行人：李金钟。被执行人：常兴旺。本院在执行申请执行人李金钟与被执行人常兴旺为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人常兴旺主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李 佳二〇一七年九月十四日书 记 员  李永增
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初1889号之一原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳县城恒山中路。法定代表人：韩龙春，该单位理事长。委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。被告：张青俊，女，1966年7月2日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：贾新菊，女，1963年4月1日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：李喜彦，女，1966年2月1日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：杨亚群，女，1968年1月1日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告曲阳县农村信用合作联社与被告张青俊、贾新菊、李喜彦、杨亚群借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告曲阳县农村信用合作联社于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费657元，由曲阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘璐琦审 判 员  彭少锋人民陪审员  刘金玲二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4603号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，组织机构代码74693752-9，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。法定代表人：李刚，公司经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，公司员工。被告：练旭春，男，1987年5月27日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告练旭春物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告练旭春的起诉。本院认为原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告练旭春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年九月四日书记员  杨薇
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2689号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。负责人：谢红丽。委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。被执行人：徐廷国，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省南溪县被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人：蒋笑葵。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与徐廷国、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依职权查封了徐廷国所有的汽车，此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因车辆未实际扣押，故本院决定终结本次执行程序，本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金77790元及利息(截止2015年12月23日为3148.02元；从2015年12月24日起至借款本金给付清结之日止，以尚欠借款本金77790元为基数，按每日万分之五的利率计算)、分期手续费5749.92元、滞纳金4572.69元、案件受理费2026元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月一日书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1894号之一申请执行人：齐峰，男，1983年1月26日出生，汉族，住陕西省合阳县坊镇，现住西安市雁塔区高新区。被执行人：上海金丑投资管理股份有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区。法定代表人：王瑞海。被执行人：成都盈沣置业股份有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：万松柏。本院在执行齐峰与上海金丑投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷一案中，依职权轮候查封了成都盈沣置业股份有限公司所有的房屋六套。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因查封的上述房屋系轮候查封，且设有抵押，无法处置，故本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人齐峰有借款本金100万元、利息(以100万元为基数，按月利率2%标准，从2014年11月14日起计至借款实际清偿之日止)、案件受理费、保全费、公告费22028元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月十九日书记员 杨 珍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9067号原告:张玉芳,女,汉族,1955年4月12日出生,住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告张玉芳与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张玉芳于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张玉芳的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张玉芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉芳负担（已交纳）。审 判 员  张 健二〇一七年九月一日法官助理  员黄亚书 记 员  王昌倩
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3742号原告：陆希，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告：四川科图农业资源评价有限责任公司，住所地：成都市武侯区晋阳路晋阳市场2栋3号，实际经营地：成都市锦江区白桦林路29号华都美林湾12栋1单元2702号。法定代表人：张士川,总经理。原告陆希与被告四川科图农业资源评价有限责任公司(以下简称“科图公司”)追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年3月1日立案后，以科图公司主要办事机构所在地在锦江区为由，于2017年3月8日将本案移送本院处理。本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员郭莉适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陆希及其委托诉讼代理人周裕行、科图公司张士川到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陆希向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令科图公司立即支付陆希劳务费欠款16039元及资金占用利息（按银行同期贷款利息计算自2016年7月1日至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陆希在科图公司从事测量制图工作，科图公司自2015年期间至2016年2月期间共欠陆希工资46039元未付。2016年5月4日，科图公司向陆希出具欠条1张，承诺于2016年6月30日前付清全部欠款。后科图公司向陆希支付30000元，尚欠16039元未予支付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告科图公司辩称，陆希与科图公司存在劳动关系。1、陆希所持欠条系陆希带领收账公司威胁、恐吓科图公司副总杨大建而形成；2、陆希所完成的工作量，因项目没有验收，一直没有进行核算，陆希所主张的绩效报酬数额不实。经审理查明，陆希在科图公司从事测量制图工作。2016年5月4日，科图公司确认欠陆希绩效报酬46039元未付，并向陆希出具欠条1张，承诺于2016年6月30日前付清所欠款项。后科图公司支付陆希30000元，尚欠16039元未付。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及陆希提交的欠条、科图公司提交的参保缴费证明等证据予以证明。本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。科图公司向陆希出具欠条，对所欠陆希绩效报酬的数额进行了书面确认。科图公司提出该欠条系陆希胁迫科图公司在违背真实意思的情况下出具，但科图公司实施的该民事法律行为，并未经人民法院或仲裁机构予以撤销，故对该欠条，本院予以确认。陆希认可科图公司在出具欠条之后，已向其支付30000元，故科图公司尚应支付陆希劳动报酬16039元。关于陆希主张的拖欠劳动报酬绩效的利息。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，用人单位存在未按照劳动合同的约定和国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的情形的，由行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。因此，陆希可在满足行政部门责令限期支付前置程序的情况下，主张拖欠劳动报酬的赔偿金，而不应主张拖欠劳动报酬的利息。对其主张拖欠劳动报酬利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告四川科图农业资源评价有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆希16039元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告四川科图农业资源评价有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 郭 莉二〇一七年九月二十二日书记员 张玥玭附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1323号上诉人（原审原告）：袁新会，女，1966年8月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人袁新会因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3311号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁新会于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人袁新会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁新会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人袁新会负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201财保218号申请人代忠武，男，汉族，1957年3月5日生，个体，现住兴安盟乌兰浩特市。被申请人赵大恒，男，汉族，1977年8月12日生，无业，现住乌兰浩特市。申请人代忠武2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵大恒所有的乌兰浩特市书香美小区B区9号楼2单元502室予以保全扣押。申请人代忠武已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人赵大恒所有的乌兰浩特市书香美小区B区9号楼2单元502室（合同号2013-9001703）予以保全扣押。。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩树坤二〇一七年九月二十日书记员  刘 刚
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初1116号之二解除保全申请人：赣州开元万年青商砼有限公司，住所地：赣州经济技术开发区蟠龙镇蟠龙村马垇组。法定代表人：李世锋，职务：总经理。被申请人：赣州林业工程公司，住所地：赣州市章贡区土庙上14号。法定代表人：陈跃平，职务：总经理。本院于2017年8月29日作出（2017）赣0791民初1116号诉讼财产保全的裁定，现因解除保全申请人赣州开元万年青商砼有限公司申请解除对被申请人赣州林业工程公司在中国建设银行章贡支行的存款53万元（账号：36×××37）的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人赣州林业工程公司在中国建设银行章贡支行（账号：36×××37）的存款53万元的冻结。二、解除对赣州永固高新材料有限公司所有的办公宿舍楼（产权证号：赣房权证字第S0××84）的查封。案件保全申请费3170元，由解除保全申请人赣州开元万年青商砼有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘炎军人民陪审员  廖优萍人民陪审员  曾令惠二〇一七年九月十二日代理书记员  付桂春
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1174号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人贺昌国，男，1955年11月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2014年10月21日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2016年5月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月1日刑满释放。因本案于2017年6月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1199号起诉书指控被告人贺昌国于2017年6月11日15时35分许，在重庆市渝中区道门口至南纪门的XXX路公交车上，趁被害人刘某某不备之机，扒得其随身挎包内价值507元的魅蓝NOTE3型手机一部，及装有身份证、医保卡、银行卡及现金70元的钱夹一个。被告人贺昌国逃离现场后将钱夹及钱夹内除现金外的其余物品丢弃，后又将手机销赃获款300元，赃款已挥霍。经视频侦查，2017年6月23日8时30分许，被告人贺昌国在重庆市渝中区中山二路XX号被民警抓获。被告人贺昌国到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人贺昌国的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人贺昌国对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人贺昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止）二、责令被告人贺昌国于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某某经济损失577元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月八日书记员  汪晶
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4880号原告常皓淯,男,汉族,1980年7月4日出生,住河南省登封市。被告胡俊猛，男，汉族，1973年5月7日出生，住河南省登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告常皓淯与被告胡俊猛民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月20日立案后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，2016年10月14日被告胡俊猛向原告常皓淯借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡俊猛于本判决生效之日起十日内向原告常皓淯偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告胡俊猛承担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇一七年九月二十二日书记员  郭朝鲜
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129财保12号之一申请人：王超，男，1978年7月14日出生，汉族。被申请人：四川泸州通达路桥有限公司，住所地四川省泸州市江阳区弥陀镇天元街二组，统一社会信用代码915105002050026675。法定代表人：曹大福，该公司执行董事。被申请人：凃强，男，1973年5月10日出生，汉族。申请人王超于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川泸州通达路桥有限公司、凃强在沐川县财政局、沐川县建和乡人民政府的应收账款，保全金额以220，000.00元为限，并提供申请人自己所有的小型越野客车（车牌号：川******，品牌型号：凯迪拉克3GYFN9E5）作为担保。本院经审查认为，申请人王超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：沐川县财政局停止支付被申请人四川泸州通达路桥有限公司、凃强应收账款，保全金额以220，000.00元为限。案件申请费1620元，由申请人王超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒晓红二〇一七年九月二十日书记员  熊 熊附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执469号之十二申请执行人：射洪乐亿小额贷款股份有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道南段世纪商贸城A幢一层8-10号。法定代表人：杨凌，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘亮，该公司总经理。被执行人:谢语秋，女，生于1988年9月17日，汉族，四川省射洪县。被执行人：陈国辉，男，生于1987年10月24日，汉族，四川省射洪县。被执行人：陈德发，男，生于1961年4月14日，汉族，四川省射洪县。被执行人：李春慧，女，生于1965年5月2日，汉族，四川省射洪县。本院在执行射洪乐亿小额贷款股份有限公司与谢语秋、陈国辉、陈德发、李春慧借款合同纠纷一案中，于2017年6月9日向被执行人谢语秋、陈国辉、陈德发、李春慧发出执行通知书，责令其履行（2017）川0922民初350号民事调解书确定的义务，但被执行人陈国辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈国辉在遂宁银行太和大道北段支行6210900200000209037账户内存款人民币95000元。本裁定立即执行。审判员  林兵二〇一七年九月十一日书记员  张雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初136号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人李某1，男，1992年10月28日出生，汉族，初中文化，务农，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日被上栗县公安局刑事拘留，2017年1月11日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。被告人黎红，男，1988年5月23日出生，汉族，小学文化，务农，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日被上栗县公安局刑事拘留，2017年1月11日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。被告人李传生，男，1991年5月5日出生，汉族，初中文化，务农，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日被上栗县公安局刑事拘留，2017年1月11日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。被告人周英望，男，1990年7月28日出生，汉族，初中文化，务农，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日被上栗县公安局刑事拘留，2017年1月11日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人李某1、黎红、李传生、周英望犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人李某1、黎红、李传生、周英望到庭参加诉讼，现已审理终结。上栗县人民检察院指控，2010年2月19日21时许，被告人李某1因不满被害人张某1将其姐姐李某2带不去玩耍，遂到被告人李传生家中与其商议要殴打被害人张某1，后被告人李某1纠集被告人黎红、周英望、及同案人毛发文、张某2、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4（以上六人均已判刑）等人驾驶面包车赶至金山镇三明村松山路口，被告人李某1、李传生用石块将道路堵住，当被害人张某1驾驶摩托车搭载李某2、钟某路过时，被告人黎红及同案人毛发文等人分别持木棍下车追赶、殴打被害人张某1及钟某，被告人周英望对被害人张某1进行追赶。经法医鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤乙级。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、同案人及被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人李某1、黎红、李传生、周英望随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某1、黎红、李传生、周英望在庭审中对公诉机关指控的案件事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2010年2月19日21时许，被告人李某1因不满被害人张某1将其姐姐李某2带不去玩，遂到被告人李传生家中与其商议想殴打被害人张某1，后被告人李某1纠集被告人黎红、周英望、及同案人毛发文、张某2、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4等人驾驶面包车赶至金山镇三明村松山路口，被告人李某1、李传生用石块将道路堵住，当被害人张某1驾驶摩托车搭载李某2、钟某路过时，被告人黎红及同案人毛发文等人分别持木棍下车追逐、殴打被害人张某1及钟某，被告人周英望对被害人张某1进行追赶。经鉴定，被害人张某1的伤情为轻伤乙级。所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：归案说明，证明被告人2016年12月16日，上栗县公安局金山派出所将被告人李某1抓获归案，在李某1的带领和配合下将同案被告人黎红、李传生抓获归案。2016年12月23日，根据李某1提供的线索将同案被告人周英望抓获归案。谅解书，证明被害人张某1出具谅解书，四被告人已赔偿其医药费、误工费等经济损失，同意谅解四被告人。常住人口查询表，证明被告人李某1、黎红、李传生、周英望的基本身份情况，作案时均已达刑事责任年龄，其中，被告人李某1作案时未满十八周岁。刑事判决书，证明同案人毛发文、张某2、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4因本案均已被判刑的情况。证人毛某的证言，证明李某1纠集毛发文等人打伤张某1，之后他将医药费1000元（其中李某1200元）放在村上转交给张家。被害人张某1的陈述，证明2010年2月19日晚9时许，他骑摩托车带钟某、李某2到西冲玩后，送李某2回家至三明村松山上岭的路口时，被人拦住去路，多人持铁棍追打他们，他被打伤。证人李某2的证言及被害人钟某的陈述，证明内容与被害人张某1所述内容基本一致。同案人毛发文、张某2、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4供述，均证明案发当天，参与追逐、殴打被害人张某1及钟某的事实。被告人李某1供述，案发当天，他因不满被害人张某1、钟某带他姐姐李某2出去玩，且他和钟某因在一起做事也有矛盾，而与被告人李传生商量后，李传生电话邀集毛发文等人一起堵路拦截被害人张某1、钟某后，持铁棍追打被告人张某1及钟某。被告人黎红供述，案发当天，他应毛发文之邀，与毛发文等人一起拦截追打被害人张某1。被告人李传生供述，案发当天，李某1来打他家与他商量想殴打被害人张某1，路上李某1电话邀集毛发文等人一起，通过拦路将张某1等人拦停后，毛发文、黎红等人一起打人和摩托车。被告人周英望供述，案发当天，他和毛发文在一起，期间，毛发文说李某1有事要他们过去下，到现场后，李某1和李传生用石头堵住路，毛发文、黎红等人持棍追打张某1等人及摩托车，他和吴某1、吴某2等人追赶张某1。辨认笔录，证明经辨认，被告人李某1、黎红、李传生均指认出被告人周英望。鉴定书，证明经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的伤情为轻伤乙级。本院认为，被告人李某1、黎红、李传生、周英望伙同同案人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，已均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。共同犯罪中，被告人李某1是组织者，起主要作用，系主犯，应按全部犯罪进行处罚；被告人黎红、李传生、周英望起次要作用，系从犯，应从轻处罚。四被告人在到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李某1作案时系未成年人，应从轻处罚；其协助侦查机关抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人张某1的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪性质、情节及社会危险程度，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人黎红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人李传生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人周英望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海龙审 判 员  吴 浪人民陪审员  黄文蔚二〇一七年九月十三日代书 记员  周 艳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7049号原告:重庆典峰物流有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222304899705Q。法定代表人：柯学，该公司经理。委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴登奇，重庆永登律师事务所律师。被告:刘浩,男,1989年9月8日出生,汉族,汽车驾驶员，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。原告重庆典峰物流有限公司（以下简称典峰物流）与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告典峰物流的法定代表人柯学及其委托诉讼代理人吴登奇与被告刘浩及其委托诉讼代理人徐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告典峰物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告违约金20000元、赔偿原告因此支付的收车费10000元，共计30000元；2、本案的诉讼费由被告全额承担。事实和理由：被告刘浩将渝***号东风牌货车交原告代管经营，并签订了《车辆代管合同》。约定前述车辆由被告代管经营，代管期限从2014年7月9日起至该车到国家规定的报废之日止。合同第三条约定，被告最迟在保险截止前1个月内一次缴清，如逾期未缴，原告有权单方将车辆收至指定停车场，直至被告足额交纳保险费为止，在此期间的停车费和停运损失由原告自行承担。该车年度保险到期时间为2016年7月21日，年度审验日期也是该月，但被告在2016年9月6日才向原告缴清保险费，被告未如期交纳，致使该车未能按期年审，被告已违约，并且原告依据合同约定采取收车的自救措施，产生了10000元的收车代办费。被告刘浩辩称，被告没有违约行为，迟延交纳保险费，是因为原告要求被告交纳的保险费太高，双方正在协商中，所以存在违约行为的是原告，并认为合同约定的违约金过高，典峰物流根本就没有损失，不应当支付原告主张的费用。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告典峰物流（甲方）与被告刘浩（乙方）所签《车辆代管合同》约定：乙方将渝***号东风牌货车交由甲方代管，履行期限自2014年7月9日起至该车到国家政策规定的报废之日止；甲方统一投保，乙方按保险公司标准费率计算交费，每年度保险费乙方最迟在保险期截止日期前一个月内一次性缴清，如逾期未缴，甲方有权单方将该车收留至甲方指定车场，直至乙方足额缴纳保险费为止，由此产生的停车费及停运损失，由乙方自行承担；甲方为代管车辆代收代缴营运中产生的国家规定的费用和保险费等，办理保险索赔，协助处理交通事故，配合相关部门对车辆年度、季度审验的服务工作，条件限制内的其他有利于乙方的服务；如乙方未按合同的约定缴纳各种税费（含路桥费、保险费、应付甲方的服务费等）则构成对本合同的违约，乙方应向甲方支付违约金贰万元。该代管车辆的年度保险到期时间为2016年7月21日，年度审验日期也是该月。按合同约定，刘浩最迟应在2016年6月20日前一次性向典峰物流交清保险费，但直到同年9月6日才向典峰物流交纳了保险费，因刘浩未如期交纳保险费，致该车未能按期年审。另查明，因刘浩未按期交纳保险费，典峰物流于2016年8月23日为渝***货车购买了机动车交通事故强制保险，次日又购买了部分商业保险，9月6日刘浩交纳了保险费后，典峰物流又于次日为该车追加购买了商业险，共计支出保险费9335.53元，并为该车办理了年审。审理中，典峰物流放弃了要求刘浩承担收车费1万元的诉讼请求。前述事实，有双方当事人的陈述及其提交的《车辆代管合同》、机动车保险单和綦江区人民法院（2017）渝0110民初76号民事判决书等证据在案为凭，已经庭审质证审查，可以认定。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案原、被告所签订的《车辆代管合同》，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。刘浩未按合同约定，在保险期截止前的一个月向典峰物流缴纳渝***的保险费已属违约，应当承担违约责任，合同约定的违约金是20000元，刘浩认为约定的违约金过高，认为典峰物流不存在损失，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案系因刘浩在合同约定的期限内，分文未交纳保险费而违约，且违约状态一直持续到保险已过期超过1个月，而货运车辆一旦脱保，对于车辆所有人的财产损失风险是极大的，刘浩作为该车的实际经营者及所有者，对此，应当是明确知晓的，但其完全无视车辆脱保对于登记车主典峰物流所存在的极大财产损失风险而故意违约，应承担相应的违约责任，而合同违约金的约定是双方真实意思表示，故其应当支付违约金，其抗辩称违约并未导致原告的损失，与事实不符，但考虑到刘浩的违约，也存在对典峰物流要求其交纳的保险费数额持异议而进行磋商，延误了一定时间的原因，且并未发生保险事故导致巨大财产损失，综合考虑后，本院对违约金作适当调整，酌定为10000元；原告在审理中自愿放弃收车费10000元的诉讼请求并无不当，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘浩于本判决生效后三日内支付给原告重庆典峰物流有限公司违约金10000元；二、驳回原告重庆典峰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，原告重庆典峰物流有限公司负担75元，被告刘浩负担75元（此款原告已预交，被告应负担部分在履行前述判决义务时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  戴静二〇一七年九月二十六日书记员  邓程
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初2163号原告：宁国市港口供销合作社股份有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇新建街金港商贸城1幢1016号216、316室，统一社会信用代码913418003962022144。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。被告：李前，男，汉族，1966年10月4日出生，住安徽省宁国市。现住宁国市区。原告宁国市港口供销合作社股份有限公司（以下简称港口供销公司）与被告李前股东出资纠纷一案,本院2017年7月5日立案后,依法适用简易程序,于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告港口供销公司的委托代理人焦石、被告李前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即缴纳港口供销公司注册资本金人民币3万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，李前及其他若干自然人设立港口供销公司，股份共计100股，每股面值人民币3万元，其中李前认购1股，缴付期限为2016年7月底。2014年6月，李前及其他股东签订了港口供销公司章程，注册成立港口供销公司。此后经原告多次催要，李前一直予以推诿、拒绝缴纳股本。李前辩称，其已经缴纳了股金3万元，并提交缴纳3万元股金的收据（复印件）一份予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了港口供销公司章程、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告及其他自然人股东签订了港口供销公司章程，发起设立港口供销公司，注册资本为3百万元，公司股份分为100股，每股面值人民币3万元。被告认购其中的1股，合计人民币3万元，缴付期限为2016年7月底前。2013年12月19日，被告缴纳了港口供销公司股份款3万元，2014年7月4日，港口供销公司注册成立。本院认为，原告起诉要求被告履行缴纳港口供销公司注册资本金人民币3万元，经审理查明，被告已于港口供销公司成立前筹备阶段缴纳了其认购的1股股金3万元，实际履行了股东出资义务，现原告仍未明确表示撤诉，视为其坚持自己的诉讼请求，但其诉讼请求已无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第八十三条、第九十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告宁国市港口供销合作社股份有限公司要求被告李前立即缴纳宁国市港口供销合作社股份有限公司注册资本金人民币3万元的诉讼请求。本案受理费550元（原告申请缓交），减半收取计275元，由原告宁国市港口供销合作社股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪杰红二〇一七年九月七日书记员  黄 兴附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第八十三条以发起设立方式设立股份有限公司的，发起人应当书面认足公司章程规定其认购的股份，并按照公司章程规定缴纳出资。以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。发起人不依照前款规定缴纳出资的，应当按照发起人协议承担违约责任。发起人认足公司章程规定的出资后，应当选举董事会和监事会，由董事会向公司登记机关报送公司章程以及法律、行政法规规定的其他文件，申请设立登记。第九十三条股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴；其他发起人承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1108号之三申请人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行，住所地合肥市金寨南路1038号。负责人：黄育林，支行行长。被执行人：陈绍兵，男，汉族，1966年12月2日出生，住合肥市包河区，被执行人：孟金梅，女，汉族，1968年10月10日出生，住合肥市包河区，被执行人：汪寿生，男，汉族，1954年8月24日出生，住合肥市包河区，被执行人：陈绍艮，女，汉族，1953年11月11日出生，住合肥市包河区，本院依据的（2016）皖0123民初2376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人的银行存款二、查封被执行人名下房屋，查封期限为叁年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年九月十四日书 记 员  朱 宇
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执199号申请执行人：黄瑞章，男，1961年10月16日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：苏雪凤，女，1973年6月11日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：林奇文，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人黄瑞章于2017年4月26日以本院作出的（2016）闽0629民初710号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人苏雪凤、林奇文支付申请执行人借款10000元及利息（自2015年7月15日起至还清借款时止按年利率6%计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及公告费570元。本院在执行申请执行人黄瑞章与被执行人苏雪凤、林奇文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。经查，被执行人苏雪凤、林奇文在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年九月七日书记员  王佳鹏附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川3430刑初19号公诉机关四川省金阳县人民检察院。被告单位金阳县恒生源矿业有限公司，机构代码：30939316-4，公司地址：四川省凉山彝族自治州金阳县。法定代表人詹某某。诉讼代表人魏某某，男，汉族，1969年4月28日出生，系金阳县恒生源矿业有限公司工作人员，住四川省金阳县。被告人罗某某，男，汉族，初中文化，1967年6月5日出生，户籍四川内江市威远县，住内江市威远县。因涉嫌非法占用农用地罪，经金阳县人民法院决定，于2017年8月1日被取保候审。辩护人左倩，四川法隆律师事务所律师。四川省金阳县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人单位金阳县恒生源矿业有限公司、被告人罗某某犯非法占用农用地罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，金阳县人民检察院以事实不清，证据不足为由，决定对被告单位金阳县恒生源矿业有限公司、被告人罗某某撤回起诉。本院认为，金阳县人民检察院决定对被告单位金阳县恒生源矿业有限公司、被告人罗某某撤回起诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许金阳县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  唐 寅审 判 员  罗加权人民陪审员  刘加华二〇一七年九月一日书 记 员  张 俊附法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特929号申请人：戚胜军，男，汉族，1973年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王露，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被申请人：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市江北区石马河99号。法定代表人：郭宝林，董事长。申请人戚胜军与被申请人重庆建工市政交通工程有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月1日立案。申请人戚胜军向本院提出撤回确认申请人与被申请人于2013年4月9日签订的《单项工程内部承包合同》中约定的仲裁协议无效的申请。本院认为，申请人戚胜军的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人戚胜军撤回申请。本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人戚胜军负担。审 判 长  谭颖代理审判员  姜蓓代理审判员  张琰二〇一七年九月二十八日书 记 员  胡艳
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2991号申请执行人：张小林，男，1984年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市镇。被执行人：四川省蚁巢建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：谢洪超，该公司总经理。本院在执行张小林与四川省蚁巢建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川省蚁巢建设工程有限公司的质保金276000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人张小林有劳务报酬10000元、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十七日书记员  刘 双
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初2103号原告：邹虹银，男，生于1971年8月2日，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周杨，男，生于1984年8月28日，汉族，住什邡市。原告邹虹银与被告周杨居间合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹虹银的委托诉讼代理人徐隆才到庭参加了诉讼，被告周杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告退还原告投标运作费13万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称其通过运作可在都江堰为原告找到工程。后经原、被告协商，原告同意支付被告13万元，由被告为原告运作工程，被告在收到原告款项后向原告出具收条，并载明如未中标，费用如数退还。但至今，被告未向原告介绍到工程项目，也未退还收取的费用，因此，原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、收条、银行交易明细、结婚证，用以证明2015年11月25日、12月1日，原告及其妻子肖顺清通过转款及付现的方式向被告支付13万元用于被告为原告在都江堰承揽工程，双方约定如未中标，费用如数退还的事实。被告在本院限定举证期限内未向本院提交证据。本院审查认证认为，原告提交的证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理确认案件事实如下：原告邹虹银与肖顺清系夫妻关系。2015年11月25日，肖顺清向被告转款5万元，2015年12月1日，原告向被告转款3万元。之后，被告向原告出具收条，载明收到原告现金13万元用于都江堰项目投标运作费用，如未中标，费用如数退还。现原告要求被告退还款项未果，诉至本院，主张权利。本院认为，根据被告向原告出具的收条载明的内容，被告系作为居间人向原告介绍订立合同的机会，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，原告与被告系建立居间合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告支付了订立合同所需的居间费用13万元，被告应当按照约定为原告承揽工程提供机会，从原告2015年12月向被告支付居间费用至原告起诉之日，被告无证据证明其已经为原告在都江堰承揽到工程项目，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，被告亦未提供证据证明其为从事居间活动支付必要费用，因此，被告应当退还原告13万元居间费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周杨应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告邹虹银居间服务费13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,450元,由被告周杨负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 石 娜二〇一七年九月十五日书记员 荣红妮
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2118号之四申请执行人：陈德勇，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：唐兴勇，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：谭春梅，女，住四川省射洪县太和镇。被执行人：四川兴和房地产开发有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区。法定代表人：皮知明，该公司董事长。本院在执行陈德勇与唐兴勇、谭春梅、四川兴和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川兴和房地产开发有限公司存款321335元。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年九月二十九日书记员  蔡其斐
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1052号申请执行人：林爱芳，女，1971年2月27日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：陈灼官，男，1950年6月15日出生，汉族，住长乐市，被执行人：郑雪英，女，1951年7月16日出生，汉族，住长乐市，本院在执行陈玲儿与陈春英、陈丰、卓延珊民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人陈春英、陈丰、卓延珊的财产状况进行调查。经查，诉讼中本院依法查封冻结被执行人陈灼官、郑雪英在福州易货通文化传播有限公司股权，上述财产短期内无法处置完毕。现被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一七年九月二十二日书记员  黄文婷
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终5424号上诉人（原审原告）：李克朴，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李建恩，男，1996年2月12日出生，汉族，居民，住郯城县。被上诉人(原审被告)：杨振侠，女，1964年12月9日出生，汉族，居民，住址同上。上诉人李克朴因与被上诉人李建恩、杨振侠恢复原状纠纷一案，不服郯城县人民法院（2016）鲁1322民初6804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李克朴上诉请求：1、依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求，判令被上诉人停止侵害、恢复原状；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人都是胜利镇北新汪村村民，上诉人分得土地一块，东西长度为14.2米、南北长度为18米，有村委出具的书面证明予以证实，本案不属于土地使用权属不明，也不属于土地边界不明。上诉人的土地与被上诉人现使用的土地相邻，二被上诉人到上诉人地里挖沟，将上诉人的土地东西方向占去了80公分，本案上诉人与被上诉人之间只是普通的土地使用权侵权纠纷，而一审法院认定本案属土地使用权边界不清，应当由人民政府处理为由驳回了上诉人的起诉错误。一法院认定的事实：原、被告同系郯城县胜利镇新汪村村民。该村委分别给原、被告出具书面证明一份，根据两份书面证明，原告位于村北空闲宅基地一处，东邻李文彬、北至路、西至路、南至路，长18米、宽14.2米，占地0.38亩；李文彬的宅基地位于村北，东邻陈顺德、西邻李克朴、北邻郑守瑞、南至路，长18米、宽14.2米。李文彬的宅基地与原告的宅基地东西相邻。李文彬系被告李建恩的爷爷，已去世，其宅基地由二被告使用。后被告挖地槽时与原告就两块宅基地的分界点发生争议。经现场勘验，原告宅基地西界有木桩，原告表示是村干部在现场的情况下确定的木桩。李文彬宅基地东邻陈顺德已建起院墙。经现场测量，从原告宅基地的西界到陈顺德的院墙东西宽为28米。原、被告双方均未取得集体土地使用权证。一审法院认为，土地使用权权属不明的，应由人民政府处理。经现场勘验，原告李克朴与李文彬的宅基地东西宽约28米，而根据村委给原、被告出具的书面证明，涉案的两块宅基地东西宽为28.4米，故原、被告宅基地分界点不能确定，且原、被告的宅基地均未取得政府确权，故应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告李克朴的起诉。本院认为，根据郯城县胜利镇北新汪村村委出具的证明，涉案的两块宅基地东西宽为28.4米。原审法院经过现场勘验，李克朴与李文彬的宅基地东西宽约28米，而双方的宅基地分界点不能确定，无法确定争议土地的权属，且上诉人与被上诉人的宅基地均未取得政府确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，李克朴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年九月二十日书记员  赵 婧
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢195号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：许长申，男，1956年6月10日出生，汉族，住单县。被执行人：许修瑞，男，1971年7月23日出生，汉族，住单县。被执行人：许长所，男，1968年10月3日出生，汉族，住。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与许长申、许修瑞、许长所金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）单商初字第644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年九月二十九日书记员  王闯
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初995号原告：朱云云，女，1978年3月10日出生，汉族。被告：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷西路怡心家园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。（缺席）法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。原告朱云云与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云云到庭参加诉讼，被告咸阳怡心房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云云向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告依约立即向原告交付房产权属登记证；2.判令被告承担迟延办理房产证违约金3658.44元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年12月27日与被告签订了商品房买卖合同，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记证书交付购买人。因被告单方违约迄今未将产权证办理交付购买人原告。房产总价为365844元，双方约定违约金为1%，被告明显构成违约。基于上述事实及理由，原告实处无奈，故依法诉请法院，请依法从速判准如前请求。被告咸阳怡心房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、买卖合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同的基本事实；2、缴费票据一组，证明原告已交房款的事实；3、房屋交接书一份，证明实际交房时间为2014年6月24日。本院对以上证据核实后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2011年12月27日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路西段怡心华府第1幢2单元1#2-1001号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款365844元。2014年6月24日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢2单元1#2-1001号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3658.44元，本院亦应予以支持。综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金3658.44元,于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告朱云云办理怡心华府第1幢2单元1#2-1001号房屋不动产权证书；二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告朱云云支付逾期办证违约金3658.44元。以上给付内容限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张辉二〇一七年九月八日书记员  张静附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第一项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1551号原告:绵阳市安州区秀水镇双泉村村民委员会,住绵阳市安州区秀水镇双泉村。法定代表人：郭守东，该村委会主任。委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。（一般代理）被告:刘贻庆,男性,1965年10月23日出生,汉族,住四川省绵阳市安州区，被告:陈晓斌,男性,1970年11月7日出生,汉族,住四川省绵阳市安州区，本院受理原告绵阳市安州区秀水镇双泉村村民委员会诉被告刘贻庆、陈晓斌承包合同纠纷一案后。原告绵阳市安州区秀水镇双泉村村民委员会于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市安州区秀水镇双泉村村民委员会撤回起诉。本案诉讼费100.00元，由原告绵阳市安州区秀水镇双泉村村民委员会负担。审判员 梁 睿二〇一七年九月十九日书记员 顾心怡
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0313民初594号之一解除保全申请人：萍乡湘东南方混凝土有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区五四村。统一社会信用代码：913603000588236914。法定代表人:汪东顺，该公司总裁。委托诉讼代理人：童安萍，江西天艺律师事务所律师。被申请人：萍乡市辉煌基础工程公司，住所地：江西省萍乡经济技术开发区上柳源管理处办公楼。统一社会信用代码：91360301343225025M。法定代表人:钟辉。原告萍乡湘东南方混凝土有限公司与被告萍乡市辉煌基础工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）赣0313民初594号民事裁定。原告于2017年9月30日向本院申请解除对被申请人萍乡市辉煌基础工程公司的财产保全措施。本院经审查认为，原、被告双方自行和解，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告萍乡市辉煌基础工程公司的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江雪珍人民陪审员  邓李彬人民陪审员  古文彬二〇一七年九月三十日书 记 员  付 利
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初7070号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区月兴村70号，社会统一信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄曾美，系公司董事长。委托代理人：冉春兰，女，生于1987年01月18日，汉族，重庆市人，重庆嘉佳物业管理有限公司职工，住重庆市北碚区。委托代理人：赵艺，女，生于1971年03月10日，汉族，重庆市人，重庆嘉佳物业管理有限公司职工，住重庆市江北区。被告：喻强，男，生于1984年10月20日，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司(以下简称嘉佳物业公司)与被告喻强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉佳物业公司的委托代理人冉春兰、赵艺，被告喻强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉佳物业公司向本院提出如下（变更后的）诉讼请求：1、要求被告支付2016年4月至2017年9月所欠的物业服务费1962.46元、水电公摊费72元、电梯费360元，违约金215.50元，共计2609.96元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告喻强系北碚区XX花园）X栋X单元XX号业主。2014年北碚区XX花园业主委员会与嘉佳物业公司签订了《物业服务委托合同》，原告按约定履行了物业管理服务义务，但被告一直拖欠物业费、公摊费、电梯费，经原告多次催收无果。被告喻强辩称：我系XX花园X栋X单元XX号业主属实，2016年4月至2017年9月没缴纳物业服务费、水电公摊费、电梯费属实，对应缴金额多少没有计算。没有缴纳费用是因为小区大门口经常没有保安，在此居住没有安全感；车辆随意进去，且在小区内乱停乱放；小区改造把花台拆了，改成了停车位，导致业主进出困难；小区监控安装多了，造成了浪费等。经审理查明，喻强系重庆市北碚区XX号XX花园X栋X单元XX号业主，房屋建筑面积121.14平方米。2014年，XX花园业主委员会与嘉佳物业公司签订《物业服务委托合同》约定：嘉佳物业公司对XX花园实施物业管理服务，其合同效力适用于本物业管理区域全体业主及使用人，委托物业服务期限为2014年3月1日至2019年2月28日。物业管理服务收费标准：住宅物业管理费（电梯住宅）0.8元/㎡/月（从2017年1月调整为1元/㎡/月），住宅公用水、电公摊费6元/户/月（从2015年10月起，调整为4元/户/月），电梯使用费10元/人/月。业主应于每月15日至月末最后一日交纳当月的相关费用，逾期交纳的，每天需交纳拖欠费用的3‰的违约金。合同签订后，嘉佳物业公司对XX花园实施物业服务至今。喻强未缴纳2016年4月至2016年12月的物业管理费(0.8元/㎡/月x121.14㎡x9月=)872.20元，2017年1月至9月的物业管理费(1元/㎡/月x121.14㎡x9月=)1090.26元，2016年4月至2017年9月公用水电公摊费(4元/月x18月=)72元、电梯使用费（10元/人/月x2人x18月=）360元，计2394.46元。按合同约定计算的违约金(2394.46元/18月x0.003/天x30天x18月=)215.50元，各项费用共计2609.96元。喻强对拖欠物业等费用和违约金没有异议，对金额没有提出自己的计算方式和合计。上述事实，有物业服务委托合同、XX花园业主大会同意上调物业费的决议、XX花园安装视频监控系统的公告、催费通知及双方当事人当庭陈述等载卷佐证。本院经审理认定，XX花园业主委员会与嘉佳物业公司签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告嘉佳物业公司按合同约定从2014年3月1日起至今为XX花园提供物业管理服务，应收取相应的物业管理服务等费用，而被告喻强（业主）未缴纳2016年4月至2017年9月的物业等费用系违约行为，除应补缴相关物业等费用外，还应支付合同约定的违约金。故对原告嘉佳物业公司要求被告喻强支付拖欠的物业管理费、公用水电公摊费、电梯使用费、违约金，共计2609.96元的诉讼请求，本院予以支持。对喻强提出的因物业管理中存在问题，住在小区里无安全感等，故不缴纳物管等费用的的辩称意见，本院不予采信。对物业管理中存在的问题，喻强可通过自己或业主委员会与物管公司协商处理，亦可依法维护自己的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限喻强于本判决生效之日起十日内支付重庆嘉佳物业管理有限公司2016年4月至2017年9月的物业管理费1962.46元，水电公摊费72元，电梯使用费360元，违约金215.50元，共计2609.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻强负担。本判决为终审判决。审判员  金先二〇一七年九月三十日书记员  冯浩
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执458号之二申请执行人：胡定莲，女，1970年10月7日出生，汉族，重庆市江津区人，住四川省合江县。被执行人：黄泽洪，男，1966年6月12日出生，汉族，重庆市江津区人，户籍所在地重庆市江津区，现住四川省合江县。被执行人：黄泽容，男，1970年12月1日出生，汉族，重庆市江津区人，户籍所在地重庆市江津区，现住四川省都江堰市。被执行人：李玥辉，女，1974年10月5日出生，汉族，四川省广安县人，住四川省双流县。本院依据已发生法律效力的合江县人民法院（2016）川0522民初3091号民事判决，于2017年3月11日立案受理胡定莲、黄泽洪申请执行黄泽容、李玥辉民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人黄泽容、李玥辉应支付申请执行人胡定莲、黄泽洪借款3820000元（按判决为准）及负担案件诉讼费23686元。执行中对被执行人黄泽容、李玥辉的财产进行查询，本案诉讼中保全的被执行人位于都江堰的房产及黄泽容在中国银行的存款8808.46元，其中房产系都江堰法院首次查封，本院轮候，经你方申请，本院向都江堰市法院发出参与分配函，银行存款本院拟作扣划后依法支付。另查明二被执行人无其他有银行存款、不动产（本院辖区内）、车辆、股票等其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、合江县人民法院（2016）川0522民初3091号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年九月六日书记员 周 游
广西壮族自治区博白县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）桂0923执536号之一申请执行人：王某被执行人：王某，本院在执行申请执行人王某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某在博白县农村信用社合作联社营业部（账号：561601xxxxx1756）的存款47012元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘丽金二〇一七年九月二十日书记员  陈思明
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执791号之二申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司法定代表人：江勇，董事长。被执行人：邻水县新乐粮食制品有限公司法定代表人：熊俊全，总经理。被执行人：熊俊全，男，生于1965年07月01日。被执行人：冯仁芳，女，生于1970年07月21日。本院在执行四川邻水农村商业银行股份有限公司与邻水县新乐粮食制品有限公司、熊俊全、冯仁芳金融借款合同纠纷案中，于2017年8月29日将被执行人冯仁芳（邻水县新乐粮食制品有限公司）所有的位于邻水县鼎屏镇北外村二组116号的土地及地上附着物和邻水县新乐粮食制品有限公司所有的脉冲除尘器、粉尘进化系统、碾米机成套设备、面条成套设备提请至淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。被执行人邻水县新乐粮食制品有限公司、熊俊全、冯仁芳于2017年8月31日提出异议，要求中止拍卖。其理由为：1、被执行人自收到评估报告后未给予被执行人10天异议期；2、评估报告违反法定程序，评估机构对评估标的评估价格明显偏低。本院于同日受理了邻水县新乐粮食制品有限公司、熊俊全、冯仁芳的执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：中止对被执行人冯仁芳（邻水县新乐粮食制品有限公司）所有的位于邻水县鼎屏镇北外村二组116号的土地及地上附着物和邻水县新乐粮食制品有限公司所有的脉冲除尘器、粉尘进化系统、碾米机成套设备、面条成套设备的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一七年九月四日执行员  甘幸福书记员  邱 奇
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0521行初373号原告王华，男，汉族，1978年2月15日生，户籍地：贵州省毕节市。现住贵州省毕节市七星关区。被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。法定代表人周林，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局局长。负责人漆海荣，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局副局长。委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。原告王华诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局行政强制一案，审理过程中，原告于2017年9月6日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王华负担。审 判 员 黄家前二〇一七年九月六日法官助理 罗 单书 记 员 王 丽
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执956号申请执行人冷水江市人口和计划生育局，住冷水江市锑都中路123号。被执行人伍新霞，住冷水江市。被执行人段熊，住冷水江市。本院于2017年9月6日立案执行冷水江市人口和计划生育局申请伍新霞、段熊征收社会抚养费纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2017)湘1381执956号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可处置财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  蔡振华二���一七年九月二十七日书记员  吴生辉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3062号之一号原告:安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房(2层),统一社会信用代码913411030709080067。负责人：王子忠，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凤，该公司员工。被告:王永伟，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司与被告王永伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司撤回起诉处理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  钱朝荣二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨子成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审377号申请人邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县。法定代表人马兴无，局长。被申请执行人山东鲁帝集团有限公司。住所地邹平县。法定代表人赵洪春。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2017年9月21日向本院申请强制执行邹人社监罚字（2016）第057号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2016年12月27日以被申请执行人山东鲁帝集团有限公司拒不履行邹人社监令字（2016）第145号责令改正指令书，其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出邹人社监罚字(2016)第057号行政处罚决定，决定处以罚款10000元。经审查查明，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字(2016)第057号行政处罚决定书，于2016年12月27日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字(2016)第057号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：被申请执行人山东鲁帝集团有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款10000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年九月二十五日书记员 郑珊珊
四川省青川县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0822执保29号	申请人：苏琨鸿，男，生于1978年8月23日，住广元市青川县。	被申请人：五台县第二建筑有限公司	地址：太原市长风小区1号公寓209室	法定代表人：师泽昌	被申请人：石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部	地址：石棉县安顺乡	负责人：廖国军，男，生于1962年11月15日，住四川省彭州市。	被申请人：林海华，男，生于1974年2月27日，住广元市青川县。	被申请人：牟建华，男，生于1963年12月25日，住广元市青川县。	被申请人：程登林，男，生于1967年10月10日，住广元市青川县。	申请人苏琨鸿根据已经生效的本院（2017）川0822财保36号民事裁定书，于2017年9月27日向本院申请保全，请求对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行内的存款93400.00元予以冻结。	本院经审查认为，申请人苏琨鸿的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：	对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行账号（XX）内的存款93400.00元予以冻结。	冻结期限：2017年9月27日-2018年9月26日。	案件申请费954.00元，由申请人苏琨鸿负担，予以免交。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。	审判员  赵定荣	二〇一七年九月二十七日	书记员  赵雪芹
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初3109号原告:安康农村商业银行股份有限公司。委托代理人：马彬彬，男，回族，生于1975年9月20日，住陕西省安康市汉滨区。被告：史胜磊，男，汉族，生于1982年1月18日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。本院在审理原告安康农村商业银行股份有限公司诉被告史胜磊借款合同纠纷一案中，原告安康农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告安康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  唐炜二〇一七年九月十四日书记员  杨扬