wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2713号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:石茂良。被执行人:刘秀梅。被执行人:李庆松。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初905号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十九日书记员  艾 波
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2711号原告刘秀琼，女，汉族，生于1961年10月23日，住平昌县。委托代理人（特别授权）刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。被告刘光永，男，汉族，生于1973年7月18日，住巴中市巴州区。原告刘秀琼诉被告刘光永追索劳动报酬纠纷一案，原告刘秀琼未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 白 均二〇一七年九月二十七日书记员 周丽萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初6908号原告：马洪伟，男，1980年11月1日出生，汉族。被告：徐铁柱，男，出生日期不详，蒙古族。本院在审理原告马洪伟与被告徐铁柱民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告马洪伟于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪伟的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马洪伟撤回起诉。案件受理费减半收取27元,由原告马洪伟负担。审 判 长 张 晓 东审 判 员 席都达古拉人民陪审员 甘 银 山二〇一七年九月二十八日书 记 员 袁   赫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初6714号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。被告：丁国宁，男，1981年4月6日出生，汉族，住邳州市。被告：郭银侠，女，1977年2月25日出生，汉族，住邳州市。被告：丁付齐，男，1975年10月30日出生，汉族，住邳州市。被告：丁磊，男，1977年5月14日出生，汉族，住邳州市。被告：丁银光，男，1969年10月7日出生，汉族，住邳州市。被告：丁小刚，男，1974年6月4日出生，汉族，住邳州市。被告：陈贪地，男，1983年1月3日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告丁国宁、郭银侠、丁付齐、丁磊、丁银光、丁小刚、陈贪地借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告丁国宁、郭银侠、丁付齐、丁磊、丁银光、丁小刚、陈贪地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金97980元及利息(2017年9月19日之前的利息为40037.08元；以97980元为本金，自2017年9月19日之后按照年利率20.043%计算至实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告丁国宁与郭银侠系夫妻关系。2015年6月24日，被告丁国宁向原告借款10万元，由被告丁付齐、丁磊、丁银光、丁小刚、陈贪地提供连带责任保证，具体借款利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2015年6月27日向其发放借款10万元，到期日为2016年6月20日，逾期利率在合同约定的利率水平上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。被告丁国宁、郭银侠、丁付齐、丁磊、丁银光、丁小刚、陈贪地均未答辩。本院经审理认定事实如下:被告丁国宁与郭银侠系夫妻关系。2015年6月24日，被告丁国宁作为借款人，被告丁付齐、丁磊、丁银光、丁小刚、陈贪地作为保证人，和原告下属单位白埠支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告丁国宁向原告下属单位白埠支行借款10万元，借款到期日为2016年6月20日，还款方式为按季结息，到期还本，约定年利率13.362%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告丁付齐、丁磊、丁银光、丁小刚、陈贪地提供连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期之日起两年，分期偿还的保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。被告丁国宁、郭银侠共同申请贷款，2015年6月27日，原告依约发放贷款10万元。借款到期后，借款人于2016年12月27日偿还借款本金2020元，截止2017年9月19日利息尚欠40037.08元。原告就剩余借款本金及利息催要未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、常住人口登记卡证复印件、利息结算单及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告丁国宁、丁付齐、丁磊、丁银光、丁小刚、陈贪地签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告丁国宁与被告郭银侠系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且共同申请贷款，该笔借款应属夫妻共同债务，被告郭银侠有共同偿还责任。关于借款本金，2016年12月27日已经偿还借款本金2020元应予以扣减，剩余本金应为97980元。关于利息，截止到2017年9月19日的利息应为40037.08元应予以支持，剩余利息应以97980元为本金自2017年9月20日起按照年利率20.043%计算至实际还清之日。被告丁国宁、郭银侠、丁付齐、丁磊、丁银光、丁小刚、陈贪地经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁国宁、郭银侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金97980元及利息(截至2017年9月19日的利息为40037.08元；自2017年9月20日起以97980元为本金，按照年利率20.043%计算至实际还清之日止)。二、被告丁付齐、丁磊、丁银光、丁小刚、陈贪地对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告丁国宁、郭银侠、丁付齐、丁磊、丁银光、丁小刚、陈贪地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一七年九月十九日书 记 员  周玉佩
湖南省耒阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0481民初2698号之一	原告：李平。	法定代理人：李运得。	委托代理人：周孚寿。	被告：伍允勇。	被告：伍尤平。	被告：刘功富。	被告：蒋小保。	被告：雷美霞。	被告：邓珊珊。	被告：段桂妹。	被告：耒阳市城市和农村建设投资有限公司。	法定代表人：周后卫。	委托代理人：杨建华。	被告：耒阳市余庆街道办事处。	法定代表人：廖秋林。	委托代理人：刘仁国。	本院在审理原告李平与被告伍允勇、伍尤平、刘功富、蒋小保、雷美霞、邓珊珊、段桂妹、耒阳市城市和农村建设投资有限公司、耒阳市余庆街道办事处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李平于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。	本院认为，被告伍允勇因本案交通事故涉嫌犯罪，已由检察机关提起公诉，原告因需提起附带民事诉讼而申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告李平撤回起诉。	本案案件受理费29206元，减半收取14603元，由原告负担。	审 判 长  周志慧	人民陪审员  陈雪梅	人民陪审员  贺雪平	二〇一七年九月三十日	代理书记员  张沅沅	校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更201号罪犯杨明清，男，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省牟定县人民法院于2010年12月23日作出（2010）牟刑初字第75号刑事判决，以被告人杨明清犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元，刑期自2010年6月4日起至2019年12月3日止。宣判后，被告人杨明清不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）楚中刑终字第24号刑事判决，对被告人杨明清维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月4日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年3月28日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月，减刑后刑期至2018年6月3日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨明清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨明清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监���，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明清减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月4日起至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月四日书记员  乔艳霞
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0684执871号申请执行人刘国兴，男，1981年11月7日出生，汉族，住高碑店市。被执行人张义三，男，1973年9月9日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人刘国兴与被执行人张义三买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017）冀0684执871号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴立新二〇一七年九月二十五日书记员  王文清
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更446号罪犯阿色色日，男，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）大中刑初字第194号刑事判决，以被告人阿色色日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个有全部财产，刑期自2014年6月8日起至2029年6月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿色色日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿色色日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿色色日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿色色日减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月8日起至2029年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更642号罪犯王建子，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省唐河人，住河南省唐河县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2012年11月5日以（2012）唐刑初字第457号刑事判决书，认定被告人王建子犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一二年六月五日起至二〇二三年六月四日止。宣判后，二〇一三年一月二十四日交付执行。服刑期间，本院于二〇一五年九月一日减刑一年。变动后刑期自二〇一二年六月五日起至二〇二二年六月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建子自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年9月至2012年4月，被告单独或结伙先后窜到唐河县滨河街道办事处社区、县民政局南等地盗窃作案十二起，盗窃现金80300元、电脑等财物共计价值86866元。罪犯王建子在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建子自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王建子减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一二年六月五日起至二〇二一年九月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初3073号原告：刘新院，男，1955年7月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：河南省奥爱斯制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。统一社会信用代码91411421770853878D。法定代表人：王卫民，公司经理。原告刘新院与被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新院的委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新院向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工资款21000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2008年10月份至2016年9月份期间在被告公司上班，从事厨师工作，每月工资2000元，被告自2015年11月份至2016年9月份期间共欠原告工资款21000元，经原告多次催要至今未果。被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司未答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又无正当理由未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院认定事实如下：原告刘新院自2008年10月份至2016年9月份期间在被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司上班，从事厨师工作，每月工资2000元。被告自2015年11月份至2016年9月份期间共欠原告工资款21000元，经原告多次催要至今未果。另查明，2017年8月14日，原告刘新院到民权县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月18日，民权县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，应由人民法院按劳务关系处理为由，向原告出具了民劳人仲案字[2017]70-81号不予受理通知书。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘新院已年满60周岁，为被告提供了劳务，原、被告之间存在劳务关系，被告应当为原告支付相应的劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的责任。原告要求被告支付工资21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘新院劳动报酬21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇一七年九月十八日书记员  王颖
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2656号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。被告：郑某某，男，汉族，1956年09月04日出生，住四川省都江堰市。原告成都洁华物业管理有限公司与被告郑春桂物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王某勤二〇一七年九月二十八日书记员  康诗娇
福建省德化县人民法院民 事 调 解 书(2017)闽0526民初2135号原告：福建省银美建设工程有限公司，住所地福建省德化县浔中镇诗墩二期8号楼1层102。法定代表人：蒋文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅巧玲，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。被告：德化县洪鑫金矿有限责任公司，住所地福建省德化县桂阳乡洪田村。法定代表人：王阔生，该公司总经理。原告福建省银美建设工程有限公司（以下简称：银美公司）与被告德化县洪鑫金矿有限责任公司（以下简称：洪鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法进行了庭前调解。银美公司向本院提出诉讼请求：要求洪鑫公司支付工程款533088元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率，自2014年12月5日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告银美公司原名为福建省德化晃星建筑有限公司。2014年1月1日，原告与洪鑫公司签订一份《洪鑫金矿土建工程施工合同》，由原告承包洪鑫金矿区的部分土建工程进行施工。合同签订后，原告依约进行了施工。被告于2014年12月5日对项目工程进行验收结算，于2015年8月7日出具结算书，确认工程款为729528.59元，但被告尚欠工程款533088元未能支付。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、德化县洪鑫金矿有限责任公司应支付福建省银美建设工程有限公司工程款43万元，分期支付，即于2017年10月26日前支付11万元，于2017年11月至2018年3月期间（共计5个月）每月26日前分别支付5万元，余款7万元于2018年4月26日前支付完毕。二、如果德化县洪鑫金矿有限责任公司未能按约定按期足额支付上述款项，视为债务全部提前到期，则福建省银美建设工程有限公司有权就欠款53万元，扣除已付部分，尚欠金额一次性向人民法院申请强制执行。三、福建省银美建设工程有限公司应于收到第一项的每一期款项后3日内向德化县洪鑫金矿有限责任公司开具增值税普通发票。若福建省银美建设工程有限公司未开具发票，德化县洪鑫金矿有限责任公司有权拒付下期款项。四、福建省银美建设工程有限公司应按双方于2014年1月1日签订的《洪鑫金矿土建工程施工合同》约定在相关项目验收时配合提交材料。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7750元，减半收取计3875元，保全费3520元，由福建省银美建设工程有限公司自愿负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  黄佳鸿人民陪审员  梁碧霞人民陪审员  黄夏莲二〇一七年九月二十六日书 记 员  康丁岚速 录 员  廖英鸿
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执780号申请执行人：顾松俊，男，1965年7月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：杨全海，男，1979年1月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：赵冬美，女，1953年12月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人顾松俊申请执行被执行人杨全海、赵冬美民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1537号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金110000元及利息，案件受理费、保全费合计3100元，并承担案件执行费1654元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并查封被执行人名下的房产及冻结被执行人银行存款。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初1537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁书云审判员  林 星审判员  陈继根二〇一七年九月二十日书记员  包佳卉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执249号之二申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：芜湖南大纸塑有限公司，住芜湖市南陵县。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与芜湖南大纸塑有限公司担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人芜湖南大纸塑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖南大纸塑有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县经济开发区的房产及土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月一日书记员 王宗森
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3739-3755、3770-3778号申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码：91440300X18813237H。负责人马健，系该行行长。委托代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。被执行人吴劲松等16人（各按键被告及身份信息详见附表）。上列申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请强制执行吴劲松等16人金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初13971号-13980号、13986-13989、13991、13992号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年九月二十八日书记员  程 干
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢677号之一申请执行人：李会亭，女，1970年11月21日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被执行人：河北力昂管业有限公司，住所地衡水市开发区永兴西路2169号。法定代表人：宫瑞璞，总经理。本院受理申请执行人李会亭申请执行被执行人河北力昂管业有限公司拖欠工资争议纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，本院依法扣划被执行人河北力昂管业有限公司款项，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀衡开劳仲案（2017）第1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员  杜新民二〇一七年九月二十日书记员  单群松
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1685号之一申请执行人艾志，男，1985年3月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人闫允璋，男，1963年7月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人王彩芳，女，1964年5月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人石家庄市康源贸易有限公司，住所地石家庄市新市中路375号金石大厦B座1103室。组织机构代码：40000152-4关于申请执行人艾志与被执行人闫允璋、王彩芳、石家庄市康源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5365号民事调解书已经发生法律效力，被执行人闫允璋、王彩芳、石家庄市康源贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆进行网络系统查询后，被执行人闫允璋名下有一辆汽车，我院依法进行了查封，目前不具备处分条件；对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人无房产；对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5365号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴建洲审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一七年九月二十八日书 记 员  周瑞瑞
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初3219号原告：汤仁民，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：黄知刚，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：黄洪，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省明光市，系黄知刚之子。被告：ＸＸ满，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省明光市。原告汤仁民诉被告黄知刚、黄洪、ＸＸ满民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告汤仁民，被告黄知刚到庭参加诉讼，被告黄洪、ＸＸ满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤仁民诉称：2014年6月15日，原告与黄知刚、ＸＸ满签订一份借款合同，约定黄知刚向原告借款30万元，ＸＸ满作为保证人签字担保，借款期限为一年，担保期限两年，月利率1.5%，半年结息一次，逾期支付利息加收1%利率，担保范围包括本金、利息及追索债权产生的费用。当天，原告以转账方式交付借款30万元，被告黄知刚出具借条给原告。借款期满后，被告黄知刚未按约履行还款义务，经协商将还款期延长至2016年1月14日，并增加黄洪作为共同债款人，于2015年10月23日签订补充协议。补充协议利率不变，ＸＸ满继续签字担保。延长期限届满后，黄知刚、黄洪仍未履行还款义务，经协商于2016年1月15日，签署第二份补充协议，将还款期限再次延长至2017年1月13日，利率同上，黄洪因外出务工，未能在第二次补充协议上签字，ＸＸ满继续签字担保。第二次延期届满，黄知刚、黄洪仍未按约还款，也未支付利息。原告多次催促未果，故依法起诉。请求法院1、判令被告黄知刚、黄洪偿还原告借款本金30万元及利息8.1万元，合计38.1万元(利息从2015年7月15日起计算至2017年1月14日止，月利率1.5%)；2、判令黄知刚、黄洪以30万元为本金，按月利率2%计息，从2017年1月15日起付至实际付清之日；3、判令ＸＸ满对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄知刚辩称：我对原告所述认可，欠原告的借款本息均无异议。被告黄洪、ＸＸ满未作答辩。经审理查明：2014年6月15日，原告汤仁民与被告黄知刚、ＸＸ满签订《借款合同》，约定黄知刚向汤仁民借款30万元，借款期限暂定一年，借款期限内，借款按月利率1.5%计息，半年结息一次，逾期还款的，加收月利率1%。ＸＸ满作为连带保证人为此笔借款进行保证担保，担保范围为借款本金、利息、逾期还款利息及为讨回该笔借款而产生的费用，担保期限为还款期满之日起两年。借款合同签订当日，汤仁民通过银行转账方式向黄知刚支付了30万元。2015年10月23日，汤仁民、黄知刚、黄洪、ＸＸ满四人签订《借款合同》补充协议，补充协议中黄洪作为共同借款人加入合同，约定将借款到期日延长至2016年1月14日，借款利率按原合同约定的利率执行。2016年1月15日，汤仁民、黄知刚、ＸＸ满三人再次签订了第二份《借款合同》补充协议，约定将借款期限再次延长至2017年1月13日，借款利率按原合同约定的利率执行。借款后，被告仅将利息结清至2015年7月14日，本金及下余利息至今未付。上述事实，有原告提供的《借款合同》、借条、银行转账单、两份补充协议及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。债务人不履行债务时，担保人应按约定承担责任。本案中，被告黄知刚、黄洪向原告汤仁民借款30万元，至今只支付利息至2015年7月14日，借款本金及下余利息至今未还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告黄知刚、黄洪偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ满作为连带责任保证人，对上述借款本息就承担相应的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄知刚、黄洪于本判决生效后十日内向原告汤仁民偿还借款本金30万元及相应利息(利息计算方式：自2015年7月15日起至2017年1月14日止按月利率1.5%计息，自2017年1月15日起付至实际付清之日，按月利率2%计息)；二、被告ＸＸ满对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，减半收取3507.50元，由被告黄知刚、黄洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年九月二十六日书记员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初11438号原告：周雄华，男，1968年8月17日生，汉族，住江阴市。被告：俞国良，男，1959年6月28日生，汉族，住江阴市。原告周雄华诉被告俞国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告周雄华到庭参加诉讼，被告俞国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周雄华向本院提出诉讼请求：判令俞国良立即支付借款利息78000元。事实与理由：2012年俞国良因做消防工程资金周转不够，向周雄华借款50万，约定利息为年利率10%。2015年12月4日经过结算，俞国良对结欠的利息78000元出具了欠条，但至今未能支付，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告俞国良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，俞���良向周雄华出具欠条一份，载明：欠周雄华人民币78000元整。审理中，周雄华陈述：2012年俞国良向周雄华借款500000元，约定利息为年利率10%，在俞国良归还清本金后，双方对结欠的利息进行了结算，并由俞国良出具了上述欠条。以上事实，有欠条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，俞国良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。俞国良结欠周雄华借款利息78000元，由其出具的欠条及周雄华的陈述等予以佐证，本院予以确认。俞国良未按约支付借款利息，是引起纠纷的原因，其应承担支付利息的民事责任。周雄华的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，���决如下：俞国良应于本判决发生法律效力之日起10日内支付周雄华借款利息78000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元（周雄华已预交），由俞国良负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周雄华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年九月二十五日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二���零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初6674号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地，遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：钱长江，董事长。委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。被告：陈可嘉，女，1987年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨永芳，女，1990年05月01日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：费月华，男，1980年03月05日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与费月华,陈可嘉,杨永芳金融借款合同纠纷一案中，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对被告陈可嘉、杨永芳、费月华的起诉，符合法律规定，本院予以撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6095.00元，减半收取3047.50元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  罗小林二〇一七年九月十五日书记员  杨媛媛
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1324执异4号异议人李亚培（被执行人），男，1928年1月10日出生，瑶族，现住广西金秀瑶族自治县，系李菊的遗产继承人。委托代理人李先学，男，1955年10月19日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县，系异议人李亚培儿子。申请执行人巫平川，男，1973年12月9日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。被执行人蔡金雪，女，1991年10月10日出生，瑶族，住广西武宣县，系李菊的遗产继承人。本院在执行巫平川与蔡金雪、李亚培民间借贷纠纷一案中，异议人李亚培对本院冻结李菊的银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李亚培称，李菊系异议人的女儿，于2017年3月27日因病死亡，此前异议人一直由李菊赡养。李菊死亡后，当地相关部门按照民政部、财政部（1986）优6号、桂民发（2017）61号、桂政发（1991）31号文件精神，发放李菊死亡当月工资4391元，丧葬费5000元，发给异议人一次性抚恤金175872元，按李菊死亡前的工资发给异议人三个月工资13173元（4391元/月×3个月）。金秀瑶族自治县人民法院冻结李菊银行账号时，其账号内的存款只有41.67元。相关部门发放相关补助后，李菊银行账号内的存款，属于李菊遗产部分合计4432.67元（一个月工资4391元+41.67元），异议人应获得的各项补助合计194040元（175872元+13173元+5000元）。上述补助是国家发给死者亲属用以优抚救济死者亲属的补助，不属于李菊的遗产。金秀瑶族自治县人民法院冻结李菊银行存款73000.00元，超出了李菊的遗产数额，侵害了异议人的利益。为此，请求金秀瑶族自治县人民法院只冻结属于李菊遗产部分的存款，允许异议人领取其应获得的各项补助。本院查明，巫平川诉李菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，李菊在诉讼过程中于同月27日因病死亡，本院依法追加李菊的法定继承人蔡金雪（李菊女儿）、李亚培（李菊父亲）作为被告参与诉讼，蔡金雪、李亚培分别于2017年4月24日、4月15日明确作出放弃继承遗产的声明。2017年4月8日，巫平川向本院提出诉讼保全申请，要求对李菊在金秀瑶族自治县农村信用合作联社24×××55账户进行诉讼保全，冻结上述账户存款73000元。经审查，本院予以准许并裁定冻结上述账户存款73000元。2017年5月12日，本院经审理依法作出（2017）桂1324民初136号民事判决书，判决：一、原告巫平川的债权人民币70000.00元，在李菊的遗产范围内予以偿付；二、上述债权的逾期利息每月350元，自2017年1月9日起，计算至还清欠款之日止，在李菊的遗产范围内予以偿付；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，巫平川于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人在李菊的遗产范围内偿还借款本金70000元，按每月350元支付利息，计算至还清欠款之日止，并负担案件受理费1550元。2017年8月21日，异议人李亚培向本院提出执行异议，认为李菊账户中的存款属于李菊遗产的部分为4432.67元，异议人应获得的各项补助为194040元（抚恤金175872元+三个月工资13173元+丧葬费5000元），因此，异议人请求本院只冻结属于李菊遗产部分的存款4432.67元，允许异议人李亚培领取各项补助194040元。本院认为，根据相关法律规定，银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断存款的权利人。本案的执行标的，即本院在民事诉讼阶段冻结的李菊银行账户存款，在没有相反证据证实的情况下，应认定为李菊的个人遗产。案外人提供的证据，仅证实异议人李亚培在李菊死亡后申请相关补助的事实，但并不足以证实异议人李亚培为李菊银行账户存款的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，裁定如下：驳回李亚培的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈晓敏审 判 员  文建春助理审判员  韦皓元二〇一七年九月二十八日书 记 员  罗 茜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2203号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：何才勇，男，1984年9月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告何才勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以双方在庭外和解为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张正勇二〇一七年九月二十一日法官助理 周琴美书 记 员 刘梨梨
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5402号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。被告:夏永清。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告夏永清银行卡纠纷一案，本院2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告夏永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告夏永清归还农行响水支行借款本金人民币19234.16元及利息、滞纳金、手续费合计5723.61元（算止2015年12月2日，以后不计息）；2.本案诉讼费由被告夏永清负担。事实与理由：被告夏永清于2009年8月19日向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2009年9月25日向其发卡，卡号为40×××80。截止2017年6月26日，尚欠我行贷款本金19234.16元、利息4437.08元、滞纳金1124.53元，手续费162元，合计24957.77元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。被告夏永清未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、拖欠账户列表、金穗贷记卡透支催收通知书及邮政特快专递单、信用卡交易清单等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院对予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月19日，被告夏永清向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗银行卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。后原告农行响水支行向被告夏永清发放卡号为40×××80的金穗贷记卡。被告夏永清从2011年1月6日开始消费，截止2017年6月26日，尚欠贷款本金19234.16元、利息4437.08元、滞纳金1124.53元，手续费162元，合计24957.77元。原告农行响水支行催促被告夏永清还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告夏永清向原告农行响水支行申办并使用银行卡，双方之间形成银行卡合同关系。被告夏永清透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告夏永清归还借款本金，并按银行卡章程的约定承担利息、滞纳金、手续费。本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏永清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金贷款本金19234.16元及利息、滞纳金、手续费合计5723.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告夏永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王平二〇一七年九月五日书记员  王丹
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更198号罪犯姚峰，男，1988年12月13日生于陕西省韩城市，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）渭中法刑一初字第21号刑事判决，认定被告人姚峰犯故意伤害罪、抢劫罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期执行至2024年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年又二个月（实际刑期执行至2020年1月15日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯姚峰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获23个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯姚峰确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯姚峰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  王 楠
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1308号之五申请人祝彦超，男,1971年出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人王学文，男，1971年出生，汉族，住河南省遂平县。关于祝彦超申请执行王学文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2418号民事判决书，于2017年09月29日向被执行人王学文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学文在中原银行6236600004615191账户内存款人民币949469.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年九月三十日书记员 王一帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更137号罪犯邢振浩，男，1989年2月4日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）普中刑初字第388号刑事判决，以被告人邢振浩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邢振浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邢振浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢振浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢振浩减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月1日起至2028年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执425号之二请执行人曾海堂，被执行人蔡应春，本院依据己经发生法律效力的（2017）湘0981民初1410号民事调解书,在执行过程中，因被执行人蔡应春已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）湘0981执425号案执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员  金国红执行员  钟明华执行员  罗义武二〇一七年九月二十五日书记员  徐 涛
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2467号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县。被告：文波，男，1986年4月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县。原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告文波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张正勇二〇一七年九月二十一日法官助理 周琴美书 记 员 罗成进
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2837号罪犯石治才，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)浙温刑初字第117号刑事判决，以被告人石治才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石治才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯石治才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石治才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石治才准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2012年11月25日至2026年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月一日代书 记员  何晓慧
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0828民初1055号原告李杰，男，1966年1月31日出生，汉族，系汤原县林业局木良林场副厂长，住汤原县香兰镇一委4组118号。被告中国农业银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇西段。法定代表人聂大丰，职务行长。委托代理人王巍，系该银行员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。原告李杰与被告中国农业银行股份有限公司汤原县支行名誉权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告中国农业银行股份有限公司汤原县支行（以下简称汤原农行）的委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、解除原告在银行征信系统中的不良贷款记录；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年3月在汤原县工商银行申请贷款时被告知本人有不良贷款记录，无法在该行办理贷款。随后原告到汤原县人民银行对本人的征信信息进行了查询，发现本人于2003年12月30日在中国农业银行黑龙江佳木斯市分行资产处置经营部贷款20000元，担保方式为保证贷款，贷款到期日为2006年12月30日。原告从未在农业银行办理过任何贷款业务，也没有给任何人提供过贷款担保。原告随即来到汤原农行找到相关工作人员通过系统对贷款信息进行了查询，发现本人贷款信息与人民银行征信系统的信息一致，同时被告知，没有充分的理由证明本人没有在农行贷过款，不良信用记录暂时无法解除。为了维护本人的信誉，使自己正常的信用活动不受影响，原告诉至法院。被告汤原农行辩称：原告发现自己的不良征信记录后，到汤原农行进行查询，农行工作人员通过系统查询和调阅原始贷款档案，确实有“李杰”在农行贷款2万元，但是通过身份信息核实，贷款人身份证号码和居住地址都与原告的身份信息不符，原告并没有在农行贷款。但是农行认为原告的个人身份信息保管和保密程度不够，被人冒用了，原告也应该承担一定的过失责任。原告李杰围绕诉讼请求提交了自然人保证类贷款档案18页，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告因“李杰”于2003年12月30日在中国农业银行黑龙江佳木斯市分行资产处置经营部贷款20000元未还产生不良贷款记录，但其本人从未在农业银行办理过任何贷款业务，也没有给任何人提供过贷款担保。经查询，发现贷款人“李杰”身份信息与其身份信息并不相符，农行却不为其解除不良贷款记录，为维护自身的信誉，原告诉至法院。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告李杰并未在农行办理过贷款业务，却因身份信息完全不符的另一个“李杰”的贷款行为而产生不良征信记录，属于农业银行工作失职，侵犯了原告的合法权益，农行应当解除原告的不良征信记录。被告农业银行对原告名下不良贷款记录涉及的20000元贷款与家住汤原镇长青村的李杰（1978年10月11日出生）于2003年12月份所贷款项是同一笔贷款无异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百二十条规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司汤原县支行于本判决生效之日起六十个工作日内解除原告的不良征信记录。案件受理费100元由被告汤原农行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 余 阳二〇一七年九月十四日书记员 蒋天乐
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第00379号申请执行人：黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：陈学毅，该公司董事长。被执行人：高圣发，男，1951年9月9日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：汤兰，女，1954年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：丁祖友，男，1948年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2014）黄民二初字第00072号民事判决书过程中，被执行人高圣发、汤兰、丁祖友一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人高圣发226301.96元至安徽省黄山市黄山区人民法院执行款专户。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一七年九月四日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2045号罪犯王宗林，男，1965年4月23日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2011年9月1日作出(2011)静刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人王宗林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；被告人王宗林及同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币6041.69元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年10月19日作出(2011)一中刑终字第258号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年；2016年1月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2021年6月30日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯王宗林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币1000元及赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币6041.69元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王宗林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王宗林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王宗林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宗林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年4月1日起至2020年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十八日书记员  房利甲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初3085号原告边根，男，汉族，1983年1月5日出生，住南阳市宛城区。委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师。被告郭小波，男，1990年10月20日出生，住卧龙区。委托代理人汤森，河南宛英律师事务所律师。本院在审理原告边根诉被告郭小波民间借贷一案中，现原被告双方已经协商解决,原告向本院申请撤诉,经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告边根撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告边根自愿负担。审判员  张宏显二〇一七年九月十二日书记员  郭凤香
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初3346号原告：中国工商银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇环城西路148号。负责人：石坚，该行行长。委托诉讼代理人：韦晓华，男，1966年8月15日出生，汉族，该行职工，住横县。被告：曹茂荣，男，1982年3月5日出生，壮族，广西横县人，住横县。被告：陆秋芳，女，1986年8月28日出生，汉族，广西横县人，住横县。原告中国工商银行股份有限公司横县支行与被告曹茂荣、陆秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  苏金丽二〇一七年九月二十九日书记员  谢小莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1896号原告：杨桂泽，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘洪树，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周永文，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告杨桂泽与被告刘洪树、周永文民间借贷纠纷一案中，原告杨桂泽于2017年9月6日向本院申请，要求撤回对被告刘洪树、周永文的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告杨桂泽申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨桂泽撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2600元，由原告杨桂泽负担。审判员  黄泰萌二〇一七年九月六日书记员  毛昱棋
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初5756号原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区歧山中路13巷13号。法定代表人：李虹，该公司董事长。委托代理人：王雨，系该公司员工。被告：矫正，男，1汉族，住址沈阳市铁西区沈辽西路。委托代理人：冯淑香，女，住址沈阳市铁西区景星南街121号原告辽宁天阳物业有限公司诉被告矫正物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙悦玥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告辽宁天阳物业有限公司的委托代理人王雨、被告委托代理人冯淑香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告矫正支付2015年3月1日至2016年12月31日期间的物业费3512元及滞纳金3339元，承担本案诉讼费用被告辩称：2011年房子出现裂纹，物业来看后，一直没有答复；2013年地产公司给我36元作为逾期办证违约金，我认为这个金额不对；2014年物业公司并未向我收取物业费；2015年换物业公司后，新物业公司才起诉我要物业费。因为房子裂纹到现在也未修，所以我不交物业费。经审理查明：被告其房屋为铁西区沈辽西路，建筑面积106.42平方米。原告系提供物业服务的企业，其与宏发长岛一期小区业主委员会签订《物业服务合同》约定自2015年3月起原告为宏发长岛一期小区提供物业服务，物业服务标准为住宅1.5元/平方米/月，由物业公司向业主或物业使用人收取。被告未按约交纳2015年3月1日至2016年12月31日期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述笔录、《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与宏发长岛一期小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。被告所提的墙体裂缝，属房屋质量问题，在质保期内应由房屋建设单位承担维修义务，超过质保期后，需要启动维修基金予以维修。被告拒付物业费于其他对物业服务没有异议、按时支付物业服务费的业主亦是损害。故被告拖欠不交物业服务费显属不当。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告矫正于本判决生效后十日内给付原告辽宁天阳物业有限公司2015年3月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3512元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辽宁天阳物业有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告矫正承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  孙悦玥二〇一七年九月十一日书记员李鲲、
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖76号原告：钱宇，男，1989年3月11日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：陈世飞，男，1989年11月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。现暂住江苏省常熟市。被告：阚忠辉，男，1983年12月7日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。现暂住江苏省常熟市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。法定代表人：沈丽敏。原告钱宇与被告陈世飞、阚忠辉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2017年4月14日立案。原告钱宇诉称，2015年7月6日，被告二驾驶电动三轮车与被告一驾驶的轿车相撞，乘坐电动三轮车的原告及钱学飞不同程度受伤。后常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书。出事轿车向被告三投保了机动车强制保险及商业险。现因原被告双方无法就理赔金额达成一致，原告诉至法院，请求依法判令被告支付因交通事故造成损失共计人民币178474.32元。常熟市人民法院经审查认为，因原告钱宇系常熟法院在职速录员张春亚之丈夫，为严格执行回避制度，该院不能行使管辖权。本院认为，常熟法院（2017）苏0581民初4218号《关于原告钱宇诉被告陈世飞、阚忠辉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的请示》，以原告钱宇系该院在职工作人员张春亚之丈夫为由，报请本院指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由常熟法院继续审理，故同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  陈 婧二〇一七年九月六日书记员  刘 红
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执138号申请执行人：锦屏县人民法院法定代表人：龙世德，院长。被执行人：聂忠贵,男,1974年9月21日出生,汉族。本院在执行锦屏县人民法院与聂忠贵罚金一案中，按本院2013年9月18日作出的(2013)锦刑初字第66号刑事判决书，聂忠贵犯诈骗罪，判处有期徒行七个月，并处罚金5000.00元。该判决书生效后，聂忠贵已缴纳罚金3130.00元，尚欠1870.00元未缴纳，申请执行人于2017年4月6日将该罚金1870.00元移送执行。本案在执行中查明，被执行人聂忠贵已外出务工，下落不明，经四查无财产可供执行。本院认为：被执行人聂忠贵已外出务工，下落不明，经四查无其他财产执行，对被执行人聂忠贵未缴纳的罚金1870.00元，本院依法终结本次执行程序，待被执行人聂忠贵有财产可供执行后，再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于〈执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光全审判员  黄光屏审判员  欧昌锦二〇一七年九月二十六日书记员  刘书燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7836号原告：重庆萤火虫物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路17号附2号4-1号，组织机构代码06289662-3。法定代表人：游飞勇，经理。委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：温代勇（公司员工），男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般授权。被告：王永红，男，1978年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：梁光兰，女，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司诉被告王永红、梁光兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司的撤诉申符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  李星伟二〇一七年九月二十九日书记员  向 琳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3908号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟，系分行行长。被执行人朱乔华。上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱乔华金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币21838.41元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年九月十九日书记员  程 干
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初261号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人陈贵强，男，1983年8月7日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。2017年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局取保候审，2017年8月14日被本院取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人陈贵强犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于2017年8月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人陈贵强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年12月3日12时许，被告人陈贵强驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大城县新风路由北向南行驶至新风桥北路段时，与顺行陈某1驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，陈某1受伤的交通事故，后陈某1于2017年2月10日经救治无效死亡。经鉴定，陈某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人陈贵强驾驶机动车上路行驶未保证安全是造成此事故的主要原因，应负主要责任。2017年4月12日，被告人陈贵强到大城县公安局交警大队投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人陈贵强赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解。上述事实，被告人陈贵强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人满某、陈某2、陈某3的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、尸检报告、和解协议书、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。受本院委托，河间市司法局对被告人陈贵强进行了调查评估，评估意见为陈贵强可适用非监禁刑，同意纳入社区矫正管理。本院认为，被告人陈贵强违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈贵强犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害方经济损失，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人陈贵强的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈贵强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一七年九月六日书记员  王簌分
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民申12号再审申请人(原审原告)：李民定，男，成年，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：谢景红、毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。被申请人(原审被告)：张高华，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原审第三人：张二荣，女，成年，汉族，住河南省汝州市。再审申请人李民定与被申请人张高华及原审第三人张二荣确认合同无效纠纷一案，不服本院(2016)豫0482民初5981号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李民定申请再审称，一、有新的证据，证明原审认定事实错误。张高华在签订购房合同时不是温泉镇骆庄村村民，不享有骆庄村集体成员的权利，更没有作为该村集体成员的身份履行义务。1、张高华与张二荣签订购房合同时不是温泉镇骆庄村村民张高华与1996年9月4日自洛阳市洛宁县迁入汝州市温泉镇南刘村3号院170号，2013年6月19日从温泉镇南刘村迁入温泉镇骆庄村5号院1号。2、原审认定的2009年罗庄村集资修路中，张高华同其他村民履行了村民义务的事实是错误的。二审中我方的证人石某出庭证明，当时集资修路时他是村里的会计，负责收集资款，李民定不在家，居住的张高华把钱交上了就开个收据，但村集体不知道张高华购买宅院事实及张高华承担了集资修路的村民义务。3、二审中，证人宋某出庭证明，2013年6月19日张高华把自己的户籍从温泉镇南刘村迁入时，他是村主任，负责办理此事，张高华也未向村委会说自己买下李民定的宅院的事实。因为，当时张高华和骆庄村村委会签有协议，约定：张高华一家自愿不享受本村土地及土地补偿款项等的权利，才允许他把户籍迁入本村，同时，本村的4个村民小组都不接纳迁入户，才为张高华单独弄个5号院1号，实为空头户籍，不享有2组村集体成员的权利。二、原判决、裁定适用法律确有错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第2条第三款、第63条可知，农村宅基地属于集体所有，禁止买卖。同时，参照最高人民法院关于印发（法办[2011]442号）第15条“在农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开销售，应当依据合同法第五十二条和土地管理法第四十三条规定，认定该买卖合同无效。将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力；出售给本集体经济组织成员的，应当符合法律、行政法规定和国家政策关于宅基地分配、使用条件的规定”；《全国民事审判工作会议纪要》（2015年4月征求意见稿）第35条也明确“对于宅基地流转处于非试点地区的，农民出售其宅基地上的房屋给出售不同农村集体经济组织成员，该买卖合同一般应认定无效”2008年12月19日。张高华与张二荣签订购房合同书时，张高华不是温泉镇骆庄村村民。故该合同违反法律强制性规定应当属无效协议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(三)项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）、张高华提供的汝州市公安局温泉派出所常住人口登记卡及户口薄登记张高华为温泉镇骆庄村村民，其身份证住址为河南省汝州市××号院1号；张高华提交的两份收据显示2009年骆庄村民委员会收取张高华1100元铺路费和2016年收取48元（4人）卫生费。据此张高华及家人具有骆庄村集体经济组织成员的身份，同时亦履行了相应的义务。李民定再审称有新的证据，证明原审认定事实错误，但未提交相应证据。关于李民定申请再审所称二审证人的证明，该案二审中李民定撤回了上诉，且申请再审亦未提交证据材料，因此其所称理由不能成立。（二）、农村房屋买卖合同是出卖人转移农村房屋的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，既包括同一集体经济组织成员间签订的农村房屋买卖合同，也包括本集体经济组织成员与本集体经济组织以外的人签订的农村房屋买卖合同。农村宅基地使用权的取得和转让应当符合法律规定，农村宅基地的取得首先要求使用者应当是本集体经济组织成员。本案中，张高华户口簿显示，其全家是温泉镇骆庄村村民，其享有相应宅基地使用权的资格。原审张二荣与李民定夫妻关系存续期间依法享有平等处分共有财产的权利，其以李民定的名义将共有的房屋卖给张高华，并实际交付，张高华支付了对价，接受房屋入住数年，原审判决购房合同有效不违反法律规定，李民定申请再审称原判决适用法律错误的理由不能成立。综上，李民定的再审申请人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李民定的再审申请。审 判 长  张应马审 判 员  黎晨波人民陪审员  耿军英二〇一七年九月十九日书 记 员  张艳艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1372号之一申请执行人马继勋，男，1966年9月4日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人江苏国华建筑有限公司，住所地新沂市南京路59号。法定代表人张同峰，经理。被执行人徐州新虞房地产集团有限公司，住所地邳州市解放东路92号。法定代表人殷云呼，经理。被执行人李明喜，男，1963年8月10日生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人马继勋申请执行被执行人江苏国华建筑有限公司、徐州新虞房地产集团有限公司、李明喜施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年1月17日作出（2015）邳民初字第1798号民事判决书：李明喜给付马继勋工程款4730330.94元及利息（以4730330.94元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年3月18日起计算至实际给付之日止，以1680840元为限），于本判决生效之日起十日内付清。江苏国华建筑有限公司在因（2011）徐民初字第75号民事判决执行程序中所获得的利益范围内，对上述第一项债务承担连带责任。徐州新虞房地产集团有限公司对上述第一项债务在10624628.14元范围内承担连带责任，且其在炮车街道农民公寓五标段工程承担责任的工程欠款总额，自2013年2月17日起不超过（2011）徐民初字第75号民事判决书确认的14424628.04元。案件受理费59819元，由李明喜、江苏国华建筑有限公司、徐州新虞房地产集团有限公司负担。因被执行人江苏国华建筑有限公司、徐州新虞房地产集团有限公司、李明喜未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人马继勋向本院申请执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有小型汽车一辆,已经采取查封措施,因上述车辆下落不明,暂时无法处置。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月二十日书记员 吕倩倩
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执异45号案外人：高锋，男，1979年4月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路39号招银大厦22层。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔明立，该公司员工。被执行人：江苏广厦房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市西氿大道88号。法定代表人：翟小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高自奋，该公司员工。案外人高锋因申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二公司）与被执行人因与江苏广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷执行一案，不服本院对位于宜兴市高塍镇肖张墅村西氿大道88号长三角金属物流园丽水金城2＃号商住楼211室（以下简称案涉房产）进行的查封，向本院提出执行异议��本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人高锋异议称：其与广厦公司签订了劳动合同并在该公司服务了7年。因该公司拖欠其劳动报酬，经双方协商，将案涉房产作价641920元卖给案外人。其中首付的45000系拖欠工资抵偿，剩余房款分期20年按月从案外人工资中扣除2487.16元，虽然该房屋没有备案，也没有办理产权登记。但该房屋已经实际交付给了申请人使用，且申请人因自身工作生活需要已装修好入住该房屋。因此，请求贵院能终止对该房屋进行拍卖。案外人高锋为支持其异议请求，向本院提交了其与广厦公司签订日期为2016年12月1日的案涉房产购房合同（复印件），高锋员工工资购房分期扣款明细表一份（2016－2017.4月）。本院查明，中建二局二公司因与江苏广厦房地产开发有限公司广厦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出(2013)苏民初字第0002号民事判决，判令：一、广厦公司在本判决生效后三十日内给付中建二局二公司工程款8700.058万元；二、广厦公司在本判决生效后三十日内赔偿中建二局二公司200万元贴息费用；三、中建二局二公司就上述8700.058万元工程款债权，对其已完成工程的变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回中建二局二公司的其他诉讼请求。广厦公司不服一审判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2016年9月21日作出（2016）最高法民终400号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年12月21日，中建二局二公司向本院提交《强制执行申请书》（2016年12月1日）称，请求广厦公司支付判决的工程款、贴息费用、一审案件受理费、保全费及逾期利息等计9014.897万元。本院于2016年12月21日立案执行。同日，中建二局二公司向本院提交续封申请称，诉讼保全财产查封期限即将届满，请求予以续查封。2017年1月4日，本院因被执行人广厦公司住所地及其名下房产均位于本省无锡市境内。为提高执行工作效率，及时依法处置涉案财产，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定本案江苏省无锡市中级人民法院执行。本院另查明，中建二局二公司因与江苏广厦房地产开发有限公司广厦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月7日作出(2013)苏民初字第0002－1号民事裁定，2013年1月14日向宜兴市住房保障和房产管理服务中心送达了该裁定，查封了案涉房产。并分别于2015年1月9日、2017年1月9日办理续查封房产手续。本案异议审查过程中，高锋提交了案涉房产购房合同的原件，案涉房产已装修及用于自己居住的照片，电费缴费单据。中建二局二公司经质证后辩称，该案涉房产购房合同没有备案，首付比例过低，且该合同签订时间在法院查封时间之后，不能对抗法院的查封和执行拍卖。广厦公司对高锋提交的材料真实性均予以认可，并称案涉房产于2015年10月份竣工。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩���价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本院于2013年1月14日查封案涉房产依法有据。案外人高锋提出执行异议意图排除人民法院对该房产的执行应符合上述法律规定的全部四个条件，否则人民法院有权查封该房地产，并依法执行。因高锋与广厦公司签订案涉房产买卖合同的时间为2016年，在人民法院查封之后，故其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的前提条件。综上，高锋的异议请求没有法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第十六条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人高锋的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇一七年九月二十日书记员 杨 浩
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2026号原告：四川港中投资有限公司。住所地：四川省平昌县江口镇信义大道金叶小区*栋***室。法定代表人：胡开荣，董事长。委托代理人：何跃，四川万明律师事务所律师。被告：四川光海建设工程有限公司。住所地成都市武侯区小天中街**号*幢*单元***室。法定代表人：张卫国，总经理。委托代理人：曾勇，四川岷江律师事务所律师。四川港中投资有限公司与四川光海建设工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院审理后，作出了（2016）川1923民初2455号民事判决。被告四川光海建设工程有限公司不服，向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。该院经审理，于2017年5月23日作出（2017）川19民终252号民事裁定：一、撤销四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初2455号民事判决；二、本案发回四川省平昌县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。原告港中投资公司的诉讼请求：1、判决被告光海建设公司赔偿因其严重的质量违约行为给原告造成的重复施工费用167.9万元；2、判决被告光海建设公司向原告支付违约金40万元。事实及理由：2013年4月15日，原、被告双方签订了《川东北国际商贸物流中心一期（一号地块）土石方工程施工合同》后，因被告无资金实力，违反合同约定将工程非法转包给第三人进行施工。在具体施工过程中不按施工规范施工，随意改变施工工艺，造成工程不合格，实属严重违约行为。被告的上述违约行为，经由巴中市中级人民法院（2015）巴中民初字第13号民事判决书、四川省高级人民法院的（2015）川民终字第1183号民事判决书，确认:被告系列违约行为造成施工工程不合格，以致原告不得不另行委托专业施工单位对被告所施工工程进行翻挖碾压施工，不但给原告造成严重的经济损失，而且原告不得不调整施工工期及项目销售计划，以致整个项目实施计划搁浅，由此造成其他损失。被告光海建设公司辩称：原告的诉讼请求应予驳回。1、被告在施工过程中不存在违约行为，因施工成本增加，多次与原告协商，原告不同意增加；2、原告未对工程质量及工程量进行结算的情况下，单方面解除了合同，在我方还未退场的情况下，让第三方进场施工,违约的是原告方。在巴中中院及高院审理过程中，我们主张过，我方未上诉，是因为我方想快点结束诉讼，并不是认可违约责任。2.本案原告主张的工程质量问题所提供的证据均是原告单方举证，施工现场质量不存在问题。3.在工程施工过程中，我方并不存在过错，违约的是原告方。本院认为，原、被告在本次诉讼前，四川光海建设工程有限公司，以建设工程施工合同纠纷案，已向四川省巴中市中级人民法院提起了民事诉讼，请求判令四川港中投资有限公司：1、支付所欠工程款1456071.34元；2、返还履约保证金100万元；3、支付违约金188706.84元。在诉讼中，四川港中投资有限公司辩称因工程质量不合格所造成的损失，应由四川光海建设工程有限公司赔偿，但未提起反诉，也未提供充分证据，该院未予采纳，同时，就四川港中投资有限公司主张的违约金，在其应付工程款中予以了扣减。该院于2015年6月26日作出（2015）巴中民初字第13号民事判决：一、由被告四川港中投资有限公司向原告四川光海建设工程有限公司支付下欠工程款234303.12元；二、由被告四川港中投资有限公司向原告四川光海建设工程有限公司退还履约保证金1000000元；三、驳回四川光海建设工程有限公司的其他诉讼请求���宣判后，四川港中投资有限公司不服，向四川省高级人民法院提出上诉，该院于2016年2月15日作出（2015）川民终字第1183号民事判决：驳回上诉，维持原判。现四川港中投资有限公司以四川光海建设工程有限公司应赔偿其工程质量不合格所造成的损失及给付违约金，而继续提起诉讼，因其提起诉讼的事项，已由生效裁判文书所确认，后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果，属于重复起诉，对其起诉，本院依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回四川港中投资有限公司的起诉。本案案件受理费24792元，退还四川港中投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  刘 琦人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一七年九月二十九日书 记 员  冯怀烁
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2257号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：安劲松，男，1992年4月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告安劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张乾武二〇一七年九月二十六日法官助理 龙 霞书 记 员 欧川川
吉林省龙井市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2405刑初79号公诉机关吉林省龙井市人民检察院。被告人姚秀金，男，1977年1月22日出生,暂住吉林省和龙市（户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县）。被告人姚秀金因涉嫌滥伐林木，于2016年10月28日被取保候审。吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人姚秀金犯滥伐林木罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员金建武出庭支持公诉，被告人姚秀金到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省龙井市人民检察院指控：被告人姚秀金于2016年1月6日至1月15日期间，为了获取制作木耳菌袋的锯末子，未经林业主管部门审批的情况下，在位于龙井市老头沟镇应岩村二组铜佛寺林相图59林班9、27、28小班，55林班80小班内滥伐林木。经龙井市林业局技术鉴定，被告人姚秀金滥伐的林木立木蓄积为33.4068立方米，出材为16.3113立方米。案发后，被告人姚秀金于2016年1月6日投案自首。上述事实，被告人姚秀金在开庭审理时亦无异议，并有被告人姚秀金的供述和辩解；证人姚某1、闫某、钟某、张某1、代某、杜某、吕某、张某2、马某、任某的证言；龙井市林业局技术鉴定书；现场勘查笔录、指认笔录及照片；龙井市铜佛寺林业站证明、破案经过以及被告人姚秀金的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚秀金违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姚秀金犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚秀金具有自首情节，依法从轻处罚。据此，对被告人姚秀金依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姚秀金犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、违法所得人民币18000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁洙二〇一七年九月七日书记员  俞智广
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6246号上诉人（原审原告、反诉被告）：张振山，男，1976年8月12日出生。委托诉讼代理人：李蕾，北京市法拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京丰业红工艺美术品市场有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路6号（瑞达公司东侧）。法定代表人：汪昌杰，总经理。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。上诉人张振山、上诉人北京丰业红工艺美术品市场有限公司（以下简称丰业红公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6243号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张振山、丰业红公司达成和解，于2017年9月20日分别提出撤回起诉及撤回反诉的申请。本院认为，上诉人张振山、丰业红公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6243号民事判决；二、准许张振山撤回起诉，准许北京丰业红工艺美术品市场有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费245元，减半收取122.5元，由张振山负担（已交纳88元，剩余34.5元于本裁定生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费341元，由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担281元（已交纳），由张振山负担60元（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费867元，减半收取433.5元，由张振山负担293元（已交纳），由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担140.5元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 刘国俊审判员 范 磊二〇一七年九月二十一日书记员 赵梦芸书记员 马子萌
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1522号之一申请执行人朱素君。被执行人成都启源投资有限公司。法定代表人：余俊雄。关于申请执行人朱素君与被执行人成都启源投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00253号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查询到被执行人成都启源投资有限公司名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年7月26日将车辆车籍轮候查封。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十二日书记员  张植淯
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3067号原告：绵阳市齐家房地产经纪有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区警钟街87号。法定代表人：牟世荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。被告：王钢，男，汉族，1983年10月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告与被告居间合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴训洪、被告王钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金15200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因购房需要，唯一委托原告独家提供居间服务。原告安排工作人员在2017年2月13日带被告查看了绵阳市涪城区体运村路8号1幢1单元5楼1号房（该房屋自编号为5楼10号）。当日，原、被告签署《看房确认书》。该确认书约定：被告在验看过该房产后六个月内，如利用原告提供的信息、机会等条件但未通过和经过原告与上列房地产的第三方达成买卖或租赁交易的，应当按照与出卖方或出租方就该房地产买卖达成的实际成交价的4%支付违约金。次日，被告与房主王承荣及绵阳宜嘉房地产经纪有限责任公司就该房产签订《二手房买卖经纪合同》，成交价38万元，该房屋已登记在被告名下，被告行为构成违约。被告辩称，被告因需购房与绵阳宜嘉房地产经纪有限责任公司签订了居间合同。此后，被告也在原告处查看房源信息。原告说要带被告查看涪城区体运村路8号1幢1单元5楼10号房屋，并要求原告先签看房确认书，当时说签字表明看了房子，带看不支付费用。并没有说支付违约金的事情。第二天绵阳宜嘉房地产经纪有限责任公司带被告看涪城区体运村路8号1幢1单元5楼1号房，被告去了之后，才发现与原告带看的是同一处房屋。房东的房源在多家中介挂牌出售，买方通过多种正当途径获得相同房源信息的，买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成买卖合同。本院经审理认定，2017年2月13日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《看房确认书》，约定:经乙方经纪人员首次带领甲方实地验看位于涪城区体运村路8号1幢1单元5楼10号房屋，并唯一委托乙方独家提供下列房地产的购买居间代理服务。甲方在验看过该房产后六个月内，与出卖方达成买卖交易或者利用乙方提供的信息、机会等条件但未通过和经过乙方与房地产的第三方达成买卖或租赁交易的，应当按照与出卖方就该房地产买卖达成的实际成交价的4%支付违约金。2017年2月14日，绵阳宜嘉房地产经纪有限责任公司带被告验看了位于涪城区体运村路8号1幢1单元5楼1号房屋并与案外人王承荣签订了《二手房买卖经纪合同》，被告向绵阳宜嘉房地产经纪有限责任公司支付佣金7600元。另查明，王承荣的房源信息在绵阳宜嘉房地产经纪有限责任公司房源信息库内，登记房号为：涪城区体运村路8号1幢1单元5楼1号房屋，与该房屋的产权证登记一致。同时，王承荣该套房屋的房源信息也在原告公司进行了登记，登记房号为：涪城区体运村路8号1幢1单元5楼10号房屋。原告的工作人员带被告看完房屋后，经过了一段时间才偶然发现该房屋还有一个房号是5-1号。本院认为，原、被告在《看房确认书》中约定，在验看过该房产后六个月内，与出卖方达成买卖交易或者利用原告提供的信息、机会等条件但未通过和经过原告与房地产的第三方达成买卖或租赁交易的，应当按照与出卖方就该房地产买卖达成的实际成交价的4%支付违约金。该条约定是为了避免被告利用原告提供的房源信息，私自与出卖方达成买卖交易，侵犯中介方的利益。原告提交的《看房确认书》显示，原告带领被告实地验看的是涪城区体运村路8号1幢1单元5楼10号房屋。原告未提交证据证明绵阳宜嘉房地产经纪有限责任公司带被告验看涪城区体运村路8号1幢1单元5楼1号房屋之前，被告知道两个不同房号的房屋是同一套房屋。不能认定被告利用了原告提供的房源信息。原告最终在绵阳宜嘉房地产经纪有限责任公司的介绍下与案外人王承荣订立《二手房买卖经纪合同》，并未利用原告提供的房源信息，原告要求被告承担违约责任，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告绵阳市齐家房地产经纪有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费90元，由原告绵阳市齐家房地产经纪有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年九月七日书记员  陈静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初1011号原告张欣，男，1989年9月11日出生，汉族,个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被告鄂小娜，女，1977年3月31日出生，达斡尔族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。原告张欣诉被告鄂小娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员孙大伟独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张欣到庭参加诉讼，被告鄂小娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张欣诉称，原告系富拉尔基区红岸街道安居繁华苑可多食品超市个体经营业主，被告鄂小娜原系娃哈哈饮品代理商。2016年年末，原告在被告处订购娃哈哈饮品，原告支付给被告鄂小娜万元贷款，但被告并没有及时向原告供货。经多次找被告要货款，被告于2016年12月给付原告1000.00元货物及返还购货款4000.00元，同时给原告出具5000.00元欠据及分期还款计划书，约定按时返还货款给原告，但被告仅给付1000.00元，尚欠4000.00元至今未付。故诉至法院要求被告立即返还购货款4000.00元。原告原告张欣提供的证据有：分期还款计划书一份。被告鄂小娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。经审理查明，原告张欣系富拉尔基区红岸街道安居繁华苑可多食品超市个体经营业主，被告鄂小娜原系娃哈哈饮品代理商。2016年年末，张欣在鄂小娜处订购娃哈哈饮品，并交付鄂小娜1万元后鄂小娜没有及时供货。张欣多次找鄂小娜索要货款，鄂小娜于2016年12月给付价值1000.00元货物并返还购货款4000.00元。剩余5000.00元鄂小娜于2017年2月11日给张欣出具分期还款计划书一份。后返还1000.00元。剩余4000.00元未给付。审理中，本院于2017年8月29日与鄂小娜通过电话调查，其表示拖欠张欣4000.00元货款属实，同意每月偿还1000.00元。庭后，鄂小娜到庭，坚持每月还款1000.00元，至还清时止。张欣坚持一次性还清。上述事实有原告提交的分期还款计划书一份；本院调取的与鄂小娜通电话录音一份以及庭审笔录在卷证明。本院认为，张欣在鄂小娜处订购娃哈哈饮品，给付鄂小娜万元货款，鄂小娜应当按时履行交付货物的义务。至2017年6月30日止，鄂小娜尚欠张欣4000.00元货款钱，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下：被告鄂小娜返还原告张欣货款4000.00元。待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告鄂小娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇一七年九月二十日书记员  李 雪