广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6362号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托代理人：刘坚，系该公司员工。委托代理人：刘路娣，系该公司员工。被告：陈少帮，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍住址：广东省惠东县。被告：周向辉，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍住址：广东省惠东县。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告陈少帮、周向辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一因支付化肥款需要向原告申请贷款，并于2015年12月31日与原告签订了一份《借款合同》，合同号：0170001201509003，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币30万元，贷款月利率为10‰的固定利率，借款期限自2015年12月31日至2016年12月30日，还款方式为按月结息，到期还本。就前述贷款事宜，被告一于2015年12月31日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2015年12月31日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将该笔贷款人民币30万元转账给戴貂娥，原告依照约定于2015年12月31日向戴貂娥进行了贷款委托支付。为担保被告一的贷款，被告二与原告签订了一份《保证担保合同》，合同号：01700012015090021，合同约定由被告二为被告一在原告处的上述贷款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告于2015年12月31日依约向被告一发放了贷款。但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2017年4月21日，被告一仍欠原告贷款本金人民币300000元及利息人民币23800元，合计人民币323800元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币30万元及利息合计人民币323800元（利息含正常利息、罚息，暂计至2017年4月21日共欠利息人民币23800元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等相关费用。被告陈少帮、周向辉未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2015年12月31日，原告与被告陈少帮签订了《借款合同》(合同号：0170001201509003)，约定：被告陈少帮向原告借款人民币300000元；贷款期限从2015年12月31日起至2016年12月30日止；本合同项下贷款的执行利率及利率调整方式由借贷双方在借款借据中约定；本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还，贷款人与借款人另有约定的除外；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕之日止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告周向辉、案外人林桂华签订了《保证担保合同》(合同号：01700012015090021)，约定：本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保。如果保证人为两个或两个以上，保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；本合同项下的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。2015年12月31日，被告陈少帮向原告出具借款借据，该借款借据显示，被告陈少帮借款300000元用于支付化肥款，固定利率，月利率为10‰，按月结息，到期还本。同日，被告陈少帮在《贷款资金支付申请书》上签名，同意贷款采取受托支付方式，并与原告签订《委托支付协议》，委托原告将上述借款人民币300000元支付至戴貂娥在惠州仲恺东盈村镇银行开设的账号（62×××83）。原告于2015年12月31日向戴貂娥上述帐号发放了人民币300000元。2017年6月29日，原告诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告称被告陈少帮自借款后至今没有偿还过本金，在2016年2月29日至2016年12月30日偿还了10笔利息合计29500元，原告将该10笔利息是抵做被告从2015年12月31日至2016年10月21日这10个月的利息，被告从2016年10月22日起至今没有偿还过利息，请求被告支付从2016年10月22日起按月利率10‰计算至2016年12月30日止的利息，从2016年12月31日起按月利率15‰计算至全部贷款清偿之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告陈少帮签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈少帮向原告借款人民币300000元，该事实有《借款合同》、《保证担保合同》、《借款借据》、《贷款资金支付申请书》、《委托支付协议》、《特种转账传票》及贷款利息计算明细为证，但被告陈少帮没有按照合同约定向原告偿还借款及支付利息，其行为构成违约，现该借款已到期。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，没有提交偿还借款及支付利息的证据，亦未对此提出反证，故原告主张被告陈少帮偿还借款本金人民币300000元及支付从2016年10月22日起按月利率10‰计算至2016年12月30日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定借款人逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息，故原告主张被告支付从2016年12月31日起按月利率15‰计算至付清款项之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈少帮应向原告偿还借款本金人民币300000元及支付从2016年10月22日起按月利率10‰计算至2016年12月30日止，从2016年12月31日起按月利率15‰计算至付清款项之日止的利息。由于被告周向辉自愿为被告陈少帮的上述借款提供连带保证，因此，应对被告陈少帮偿还原告上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陈少帮、周向辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈少帮应于本判决书生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币300000元及利息（计算方式：利息以300000元为本金，从2016年10月22日起按月利率10‰计算至2016年12月30日止，从2016年12月31日起按月利率15‰计算至付清款项之日止）。二、被告周向辉对被告陈少帮偿还原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6157元，由被告陈少帮、周向辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一七年九月十五日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊