wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初5134号原告：楚飞，男，1980年4月6日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#83#,统一社会信用代码91341622058459391T（1-1）。法定代表人：崔亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。原告楚飞与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蒙到庭参加了诉讼，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。楚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期备案违约金14222元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告投资开发了蒙城玖隆皇家花园地产项目，双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了该小区2-9栋1001室，总价款711130元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。双方约定2015年12月30日前该房产交付给原告使用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。蒙城县玖隆房地产开发有限公司未答辩。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告未在约定的期限内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%向原告支付违约金14222元（711130元×2%），对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告楚飞违约金14222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛子胜二〇一七年九月二十日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4588号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市佛山新城裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证89354998-0。负责人杨建军，该行行长。被执行人：岑伟雄，男，1975年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈绮玲，女，1978年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈泳钧，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：韦永添，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市奥迅贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业一路7号内商铺第之二仓，组织机构代码证57644042-0。法定代表人：岑伟雄。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告岑伟雄、陈绮玲、陈泳钧、韦永添、佛山市奥迅贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初864号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终8575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告岑伟雄、陈绮玲应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金450万元，并支付罚息（计算方法：截止至2015年12月23日尚欠罚息179701.97元，自2015年12月24日起至清偿完毕日止以借款本金450万元为基数按年利率12.15%继续计算罚息）；二、被告岑伟雄、陈绮玲应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费159400元；三、被告陈泳钧、韦永添、佛山市奥迅贸易有限公司对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；如上述被告承担连带清偿责任后，可向被告岑伟雄追偿；四、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告岑伟雄、陈绮玲提供抵押的岑伟雄名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路海日名苑1号商铺（房地产权证号03××72）、2号商铺（房地产权证号03××73）、3号商铺（房地产权证号03××74），在本判决第一、二项所确定的债务在编号为深发佛乐从额抵字第20120831002号《最高额抵押担保合同》约定的范围内，对折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费45526.84元，财产保全申请费5000元，合计50526.84元，由被告岑伟雄、陈绮玲、陈泳钧、韦永添、佛山市奥迅贸易有限公司负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月26日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人岑伟雄有房屋八间［其中两间被（2016）粤0606民初868号案查封，其余六间分别被（2016）粤0606民初1605、7792号案查封］、车位三个［已被（2016）粤0606民初868号案查封］，陈绮玲有房屋一间（已抵押），陈泳钧有房屋四间［其中三间被（2016）粤0606民初866号案查封、一间被（2016）粤0606民初7923号案查封］，韦永添有房屋两间［均已被（2016）粤0606民初861号案查封］；向车辆管理部门查询，发现被执行人岑伟雄有小型汽车四辆、陈绮玲有小型汽车一辆、陈泳钧有小型汽车一辆、韦永添有小型汽车一辆，但因上述车辆的去不明暂未扣押处理。另查，被执行人佛山市奥迅贸易有限公司已停止经营。本院于2017年7月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务4889628.81元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述房屋、车辆财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4588号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年九月二十二日书记员  何国裕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5843号之一申请执行人：佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门集约工业区。投资人：欧阳满盛。被请执行人：欧阳添智，男，1987年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂发申请执行被执行人欧阳添智修理合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初21414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳添智应于法律文书发生法律效力之日起十五日内连带向申请执行人佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂支付修理费24003元及利息，案件受理费400.08元由被执行人负担200.04元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院于2017年5月、6月间分别向佛山市房地产部门查询，查明三被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融机构查询，查明只有被执行人欧阳添智有银行存款2710.29元，已扣划并支付给申请执行人；向工商部门查询，查明被执行人欧阳添智无企业注册信息；另本院于2017年9月8日到被执行人的户籍登记地址查找被执行人，但无果。本院于2017年9月13日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的2710.29元，未执行标的为22452.77元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划并支付给申请执行人的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5843号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年九月二十二日书记员 欧阳家欣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执955号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，组织机构代码89528653-9，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡。主要负责人：王华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晨、张爽，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：许维峰，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）与被执行人许维峰追偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3955号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书许维峰应于本判决生效后10日内向保险公司支付18400元并承担该款自2016年9月5日至实际付清之日按照同期银行贷款利率计算的利息并承担诉讼费131元。因被执行人许维峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人保险公司的申请，本院于2017年4月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人许维峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令许维峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但许维峰未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到中国建设银行查桥支行有银行存款，本院扣划了1308.88元，后未查到被执行人许维峰有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人许维峰名下无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查到被执行人许维峰名下无房产登记信息。因被执行人许维峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。由于被执行人许维峰户籍所在地不在本院管辖范围内，故本院将相关材料委托至其户籍所在地的法院河南省信阳市固始县人民法院，但未得到调查结果。综上，本案执行标的18531元未执行到位17400.12元，执行费178元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人保险公司，保险公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人许维峰有可供执行处理的财产，申请执行人保险公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3955号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人许维峰有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 胡 毅审判员 邹吟冰二〇一七年九月二十一日书记员 张 麟本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2175号之一被执行人：甘小锋，男，1974年1月12日出生，身份证住址广东省河源市紫金县，，因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。被执行人甘小锋没收财产刑执行一案，本院（2015）深中法刑一初字第30号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月20日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 洋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初6264号之三原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地泰兴市鼓楼南路春区2-74号。负责人：沈志祥，行长。委托诉讼代理人：张秀成、翁刚，江苏博诚律师事务所律师。被告：江苏华康医药塑料有限公司，住所地泰兴市江平南路48号。法定代表人：孙浩洁，总经理。委托诉讼代理人：李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：江苏华康药用包装材料厂，住所地泰兴市江平南路48号。法定代表人：孙浩洁，总经理。本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行与被告江苏华康医药塑料有限公司、江苏华康药用包装材料厂金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行撤回起诉。案件受理费减半收取22392元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  叶 蓉人民陪审员  莫巧生人民陪审员  卜志华二〇一七年九月二十三日书 记 员  吕云侠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5089号罪犯杨太荣，男，1980年8月22日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）临中刑初字第212号刑事判决，以被告人杨太荣犯走私、运输毒品罪��判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人杨太荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）云高刑终字第1425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月2日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨太荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨太荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核��扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨太荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨太荣减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月23日起至2024年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执恢299号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人陆家国，该行法律事务部书记。(代理权限为特别授权代理)被执行人袁鹏辉，男。你们双方于2017年9月12日17时就湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初3813号民事判决书达成执行和解协议,并按执行和解协议履行完毕。另收取被执行人应承担的案件受理费1390元，执行立案费875元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：彭琼涛二〇一七年九月十二日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2240号移送机关中华人民共和国成都海关。住所地：成都市高新区天顺中街66号。法定代表人窦志民，关长。被执行人成都三叶鞋业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠工业发展区大桥路。法定代表人岳俊平。本院依据已经发生法律效力的（2017）川01行审1号行政裁定书，于2017年8月7日立案执行申请执行人中华人民共和国成都海关申请执行被执行人成都三叶鞋业有限公司一案。执行标的解缴罚款82300元。执行中查明，被执行人成都三叶鞋业有限公司无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川01行审1号行政裁定书关于被执行人成都三叶鞋业有限公司向中华人民共和国成都海关缴纳罚款82300元的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年九月十八日书记员  赵萍
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更381号罪犯阳喜文，男，1979年12月7日出生，汉族，小学文化，湖南省安仁县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年8月4日作出（2014）郴北刑初字第177号刑事判决，以被告人阳喜文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金20,000元。2014年12月8日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯阳喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯阳喜文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阳喜文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳喜文减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕伟文审判员  胡明华审判员  唐小红二О一七年九月十五日代理书记员陈玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更791号罪犯杨元洪，男，1986年1月26日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）红中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人杨元洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）云高刑终字第1897号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年10月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年1月30日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年6月6日刑事裁定对罪犯减刑1年11个月。罪犯杨元洪于2011年2月22日因病暂予监外执行，因暂予监外执行情形消失，云南省监狱管理局于2016年5月3日对该犯收监执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨元洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨元洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨元洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨元洪减去有期徒刑六个月（刑期自2008年1月30日起至2025年6月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初5545号原告：贺少丛，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：尹华胜，男，1948年1月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：王润章，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：华安财产保险股份有限公司宁乡支公司地址宁乡县玉潭镇金州大道假日摩纳哥6栋。负责人：潘国庆。原告贺少丛与被告王润章、华安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告贺少丛于2017年9月22日以已与被告王润章、华安财产保险股份有限公司宁乡支公司达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为：原告贺少丛以已与被告王润章、华安财产保险股份有限公司宁乡支公司达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺少丛撤回对被告王润章、华安财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，原告贺少丛自愿承担。审判员  戴龙文二〇一七年九月二十六日书记员  何叶娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初803号原告：江苏省江南建筑技术发展总公司，统一社会信用代码：91320000134757236N,地址：南京市北京西路12号。法定代表人：胡明亮，董事长。委托诉讼代理人：许志青，江苏宾至律师事务所律师，特别授权。被告：陆良县振亚建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91530322745253635R,地址：云南省陆良县城城西路。法定代表人：邢泽民。委托诉讼代理人：陈路文，公司项目经理，特别授权代理。原告江苏省江南建筑技术发展总公司与被告陆良县振亚建筑有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告江苏省江南建筑技术发展总公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省江南建筑技术发展总公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省江南建筑技术发展总公司撤诉。案件受理费人民币704元，减半收取人民币352元，由原告江苏省江南建筑技术发展总公司自行承担。审 判 长  陈 超人民陪审员  温双云人民陪审员  金仁贤二〇一七年九月十二日书 记 员  文春芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初434号原告：王汉珍，男，1951年5月15日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：郑民主，男，1955年2月15日出生，住武汉市汉阳区。原告王汉珍与被告郑民主民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汉珍到庭参加诉讼。被告郑民主下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王汉珍向本院提出诉讼请求：判令被告郑民主向原告偿还借款14,000元及利息3,000元。事实和理由：2014年5月20日，郑民主因经济困难持假房产证作抵押向原告借款14,000元（实际借款12,000元），承诺三个月内（2014年8月20日）还款，并出具了借条。被告至今仅给付了两个月的利息，共计1,400元。故起诉判如所请。被告郑民主未到庭答辩及提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条一份。证明被告向原告借款14,000元，承诺3个月归还。证据二、房屋所有权证、国有土地使用权证，证明被告为向原告借款，提交了假的房屋两证作抵押。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告虽向原告出具14,000元借条，但原告实际出借金额为12,000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定原告向被告出借金额为12,000元。对于借款利息，虽双方在借条上并未书面约定借款利息，但依据原告向被告实际出借12,000元，被告承诺三个月后还款14,000元的事实，本院推定双方之间约定有借款利息，每月借款利息为666元，月利率为5.5%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于原、被告之间所约定利率超出法律规定部分，本院不予保护。被告在借款借款期届满后向原告支付1,400元，其中偿还的借款利息应为1,080元（12,000元×3%/月利率×3个月），偿还借款本金为320元，尚欠借款本金为11,680元。故被告应向原告偿还借款本金11,680元。借款期限届满后，因被告未偿还欠款，原告向被告主张逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从2014年8月21日至原告起诉之日止，被告应向原告支付借款利息6,774元（11,680元×2%/月利率×29个月），现原告仅向被告主张逾期还款利息3,000元，系其自愿放弃权利，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑民主向原告王汉珍偿还借款11,680元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告郑民主向原告王汉珍支付逾期还款利息3,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内向付清；三、驳回原告王汉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元、财产保全费190元、公告费560元，合计976元，由被告郑民主负担。此款原告王汉珍已预缴，被告郑民主应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告王汉珍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  金 军人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘国凤二〇一七年九月十五日书 记 员  涂汉梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5058号申请执行人沈伟良，男，汉族，1971年9月1日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江科鑫精纺有限公司，住所地苏州市吴江区南麻经济开发区。法定代表人周雪林，总经理。被执行人苏州添旭机械有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人周心怡，总经理。沈伟良与吴江科鑫精纺有限公司、苏州添旭机械有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5875号民事调解书已经发生法律效力。因吴江科鑫精纺有限公司、苏州添旭机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人沈伟良于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为351168元，执行费5168元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下有位于盛泽镇南麻平桥村二组房地产及机器设备，上述财产已由本院另案处置中；发现被执行人苏州添旭机械有限公司名下有位于盛泽镇南麻永平村22组的房地产[所有权证号：02037804、002037803，土地证号：吴国用（2013）字第150540**号]，上述房地产本院均已查封（查封期限自2015年4月21日至2018年4月20日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。后本院依法对被执行人苏州添旭机械有限公司名下房地产进行拍卖，案外人吕兵对上述房地产的执行提起执行异议，执行异议被驳回后，案外人吕兵已向本院提起执行异议之诉，本院现无法对上述房地产进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5875号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年九月二十一日书 记 员  雷 桐
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初5495号原告：倪斌斌，男，1990年9月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：孙玉鹏，男，1992年4月12日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：范凯声，男，1979年2月8日生，汉族，住启东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。负责人：陈志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐浩然，该公司员工。原告倪斌斌与被告孙玉鹏、范凯声、中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪斌斌的委托诉讼代理人吴斌，被告孙玉鹏的委托诉讼代理人沈水水，被告保险公司委托诉讼代理人徐浩然到庭参加诉讼，被告范凯声经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪斌斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费损失314278.23元；本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日14时10分许，孙玉鹏驾驶苏Ｆ×××××号轻型仓棚式货车沿启东市通海大道由东向西行驶至9KM+400M路段时，与同向在前行驶由倪斌斌驾驶的机动三轮车发生碰撞，致倪斌斌受伤。公安机关认定孙玉鹏承担全部责任。孙玉鹏驾驶的车辆投保保险公司交强险和50万元不计免赔商业三者险。孙玉鹏驾驶苏Ｆ×××××号轻型仓棚式货车注册登记在范凯声名下，且范凯声系雇主，故要求范凯声在超出保险责任范围内承担赔偿责任。孙玉鹏辩称：对事故的发生没有异议，但对公安机关的责任认定有异议，本起事故的发生是由于原告驾驶电动三轮车不打转向灯突然左转弯而造成的，原告应承担相应的责任，而不应由被告承担全部责任。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，原告方的损失由保险公司承担。原告主张的医疗费中的护理费应予以剔除。范凯声未作答辩。保险公司辩称：对事故发生没有异议，对于事故的责任认定同意孙玉鹏的答辩意见。从公安机关拍摄的现场照片显示，孙玉鹏驾驶车辆存在超载行为，按照双方订立的保险合同的相关规定，在商业险范围内应当扣除10%的免赔率。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日14时10分许，孙玉鹏持C1型机动车驾驶证驾驶注册登记在范凯声名下的苏Ｆ×××××号轻型仓棚式货车沿启东市通海大道由东向西行驶至9KM+400M路段时，与同向在前行驶由倪斌斌驾驶的机动三轮车发生碰撞，致倪斌斌受伤。公安机关认定孙玉鹏驾驶机动车上道路行驶，对路面动态观察不够，遇情况措施不及，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，孙玉鹏的道路交通安全违法行为和过错导致本起事故的发生，应承担全部责任。原告受伤后当即被送往启东市人民医院抢救治疗。当日，原告被转入南通大学附属医院抢救治疗。次日，原告被转入上海长征医疗治疗，诊断为多发伤伴截瘫，同年7月4日出院，共花去医疗费314278.23元。本院认为，公安机关认定孙玉鹏承担全部责任，倪斌斌无责任于法有据，并无不当，本院应予以采信。孙玉鹏称倪斌斌突然左转弯，但未能提供相关证据证实，本院碍难采信。保险公司称孙玉鹏违反装载规定，但未提供相关证据证实，且与事实不符，故保险公司关于在商业险范围内应当扣除10%的免赔率的抗辩，本院不予采纳。原告称孙玉鹏受范凯声雇佣而发生本起交通事故，但未提供相关证据证实，本院不予采信。原告要求范凯声承担赔偿责任无相关的事实依据和法律依据，本院碍难支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。孙玉鹏所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因孙玉鹏所驾驶的车辆在保险公司投保50万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在孙玉鹏承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因倪斌斌主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故本案不涉及孙玉鹏的赔偿问题。原告主张医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定。因原告主张医疗费中的护理属于医疗护理，有别于普通护理，属于医疗费的一部分，故被告孙玉鹏关于要求剔除医疗费中的护理费，本院不予采纳。被告范凯声经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出判决。综上所述，原告所受医疗费损失314278.23元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担304278.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪斌斌人民币314278.23元。二、驳回原告倪斌斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取计986元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1972元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  单纬宇二〇一七年九月十九日书记员  宋燕燕
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执843号申请执行人:骆小凡,男性,汉族,1971年04月04日出生,住重庆市垫江县。被执行人:邬昌洲,男性,汉族,1990年01月18日出生,住重庆市垫江县。被执行人:垫江县昌坤网络科技有限公司,住所地重庆市垫江县，组织机构代码9150023133156827Y。本院在申请执行人骆小凡与被执行人邬昌洲,垫江县昌坤网络科技有限公司其他案由一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初4147号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年05月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人邬昌洲,垫江县昌坤网络科技有限公司暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执843号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初933号原告:柴艳，女，1973年9月29日出生，汉族,现住锦州市凌河区。被告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人:程青松，该公司总经理。委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。原告柴艳与被告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告柴艳、被告林肯电气委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求撤销（2016）锦劳仲案字第603号仲裁裁决书，依法改判支付原告在仲裁委劳动争议时要求的仲裁请求。庭审中原告表示其请求被告支付2009年5月至2015年12月加班费差额3358.05元。事实与理由：原告于1993年8月20日进入被告单位工作，至2015年12月已工作22年多。劳动合同约定原告正常工作时间每日工作8小时，每周工作时间为5天，但事实上，被告经常安排原告加班，却未按照规定足额支付加班费。从被告发给原告的工资条上可以看出原告的加班时间，工资条在被告处保管，2008年5月至2015年12月末加班费共少发放3358.05元。原告核实被告单位留守人员在劳动争议仲裁请求得到了支持，而原告在劳动争议时仲裁请求却没有得到支持，这种结果明显违反了国家相关的法律法规。故诉至法院，请求依法判决。被告林肯电气辩称，双方已签订了协议，根据协议规定自解除之日起，双方免除劳动关系下的一切权利义务，甲方向乙方支付经济补偿金，乙方承诺不向甲方主张任何款项，该协议是双方平等自愿的情况下签订的，是双方真实意思表示，对双方均有约束力，现被告已经按照约定向原告支付了经济补偿金，故原告没有理由再向被告主张任何费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告柴艳是被告林肯电气职工。双方签订了劳动合同。原告柴艳在工作中存在加班情况。双方于2015年12月19日签订甲方为被告林肯电气，乙方为原告柴艳的《劳动关系解除协议书》，协议书约定：“…甲方与乙方的劳动关系于2015年12月31日协商解除…自解除日起，除双方约定的保密条款以及本协议约定的义务外，甲方和乙方在此互相免除对方自乙方加入甲方之日起至解除日止在劳动关系下各自的责任和义务…”，同时约定“乙方确认上述第3条所列款项已经包含了乙方根据现行的法律法规、甲方的所有规定及乙方与甲方签订的所有合同，应当和可以以及可能从甲方获得的全部和所有的款项，并且甲乙双方不存在任何争议，包括但不限于劳动人事的、经济的或民事的。因此，乙方承诺不向甲方要求和索偿与劳动合同、劳动关系的建立、存续或解除及其他事宜相关的任何款项和费用…”。原、被告双方在《劳动关系解除协议书》上签字、盖章。被告林肯电气已按协议支付了原告柴艳相关款项。后原告柴艳向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求被申请人支付2009年5月至2015年12月期间加班费差额共计3358.05元。2017年8月18日，锦州市劳动争议仲裁院作出（2016）锦劳仲案字第603号仲裁裁决书，裁决申请人的请求事项，不予支持。原告柴艳不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订《劳动关系解除协议书》，该协议经双方签字、盖章确认，是原、被告双方就劳动合同解除相关事宜达成合意，是双方真实意思表示。该《劳动关系解除协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。故对原告柴艳请求被告林肯电气支付加班费差额共3358.05元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告柴艳的诉讼请求。案件受理费5元，由原告柴艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王丹丹二〇一七年九月二十七日书记员  李冬冬
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7205号原告：ＸＸ，男，1973年6月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司，统一社会信用代码915001027116104629，住所地重庆市涪陵区珍溪镇西桥大道9号。法定代表人：万绍碧，该公司总经理。原告ＸＸ与被告重庆市涪陵辣妹子集团有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告ＸＸ于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告基于原被告双方达成调解协议而自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。审判员  覃仁瑜二〇一七年九月二十五日书记员  潘呈静
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0202民初1179号原告：赵芯悦，女，2006年7月11日出生，汉族，住株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区。原告暨原告赵芯悦法定代理人：刘海林，女，1983年12月26日出生，汉族，住株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区。委托诉讼代理人：陈继，株洲市开元法律服务所工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李睿，株洲市开元法律服务所工作者。代理权限：特别授权。被告：株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区柏水组。负责人：汤剑，系组长。原告刘海林、赵芯悦与被告株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区柏水组（以下简称：“柏水组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海林、赵芯悦委托诉讼代理人李睿，被告柏水组负责人汤剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两原告在享受分配集体土地收益分配款方面，与本组的其他村民享有同等权利和待遇；2、被告依法分配集体土地收益分配款给原告165288元/人，共计330576元。事实与理由：2012年4月株洲云龙示范区对辖区内龙头铺镇龙升社区开始进行村庄整治，对该社区包括柏水组在内的部分集体土地进行征收。期间因社区及村民小组改选，征收工作至2013年11月才完成，征收款21366498元也于2013年11月陆续打入龙升社区账户。因组里群众对该项分配意见不统一，该笔征收款项一直未予分配。2016年5月5日，柏水组按2010年云龙大道征收时确定的114人参与分配该笔征收款，并通过了相关分配方案。于2016年6月按人均165288元/人，总计发放19272832元，目前组集体留存2093666元。原告刘海林与王友根于2010年9月依法登记结婚，2012年8月27日合法婚迁至柏水组，原告赵芯悦随母共同生活，一同将户口迁至柏水组，但被告却以原告不在2010年云龙大道征收人员名单中，拒绝支付征收补偿款。被告柏水组辩称：原告所说的情况被告知道，但是这个决定是户主大会决定的，百分之八十的人同意后决定的，当时村上的人也都在。经审理查明：原告刘海林与王友根系夫妻关系，刘海林系龙升社区柏水组村民。刘海林因夫妻投靠于2012年8月27日将自己与女儿赵芯悦的户籍迁入龙升社区柏水组。2013年7月20日，株洲云龙示范区管理委员会正式同意龙升社区柏水组、新屋组实施村庄整治和土地流转，对柏水组的部分集体土地进行征收。柏水组在分配土地补偿款时，以分配方案是多数人的意见为由，未让二原告享有分配资格。之后，刘海林、赵芯悦多次找到柏水组协商未果，遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述，刘海林、赵芯悦常住人口登记卡（复印件）、龙升社区柏水组村庄整治项目土地及青苗分配方案（复印件）、龙升社区柏水组村庄整治项目分配人员名单（复印件）、龙升社区柏水组土地及青苗费发放表（复印件）、资金审批单（复印件）、费用审批单（复印件）等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。原告刘海林、赵芯悦于2012年8月27日将户口迁至龙升社区柏水组，系被告柏水组合法村民，具有柏水组集体经济组织成员资格。被告柏水组因龙升社区柏水组村庄整治项目所获得的集体土地补偿费，属于集体经济组织收益，原告二人依法享有柏水组分配集体土地补偿费同等份额的权利。原告要求被告支付土地补偿费330576元，依据有关法律规定，本院认为不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告刘海林、赵芯悦享有被告株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区柏水组分配龙升社区柏水组村庄整治项目土地补偿费同等份额的权利；二、驳回原告刘海林、赵芯悦的其他诉讼请求。本案案件受理费6258元，减半收取3129元，由被告株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区柏水组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  乐青辉二〇一七年九月二十五日书记员  余婧婷附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1684号之一申请执行人：王树，男，1973年12月10日出生，汉族，住南部县。被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：南部县桂仙路第五大道5幢2楼。法定代理人：敬思彪。被执行人：南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司，住所地：南部县桂仙路第五大道5幢2楼。法定代理人：蒲彩刚，董事长。本院在执行王树与四川省友诚房地产开发有限公司、南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司借款合同纠纷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人四川省友诚房地产开发有限公司、南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司有可供执行的财产。���请执行人王树申请执行标的人民币380000元及利息等未执行到位。现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十九日书记员 李世斌
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初136号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人胡强彬，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年7月19日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人胡强彬犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人胡强彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月20日凌晨，被告人胡强彬酒后驾驶川Q××号已脱保小车从屏山县屏山镇21地块往金沙江大道加气站方向行驶，在加气站路段处时被民警查获并依法对其抽血送检。经鉴定，被告人胡强彬血液中检出乙醇成分，浓度为101.69mg/100ml。上述事实，被告人胡强彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人陈某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]740号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡强彬醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡强彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡强彬到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡强彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 勇二〇一七年九月四日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1967号之一申请执行人：申龙电梯股份有限公司，组织机构代码70369797-5，住所地苏州市吴江区汾湖镇莘塔龙江路55号。法定代表人：袁华山。被执行人：扬州博润实业发展有限公司，组织机构代码55714829-9，住所地扬州市运河北路北端瓦窑村村委会三楼。法定代表人：童铁良。申请执行人申龙电梯股份有限公司与被执行人扬州博润实业发展有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0591民初4595号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：扬州博润实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还申龙电梯股份有限公司投标保证金5万元及逾期返还利息（利息计算方式：以5万元为基数，自2016年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际返还之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：1、被执行人扬州博润实业发展有限公司名下有位于江苏省扬州市运河北路东侧、规划秋实路南侧（地号11-4-5271、2-002-054）国有土地使用权。本院已经查封，本案为轮候查封（查封期限自2017年9月1日起至2020年8月31日至），无处置权。2、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经多方查找，被执行人法定代表人现下落不明，查找不着，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币52012元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月四日书 记 员  朱 舟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终987号上诉人（原审原告）：新疆璀璟房地产经纪有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路北侧市教育门面房1栋6号法定代表人：高铁郡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何卫东，男，汉族，1969年11月28日出生，原系新疆环域建筑安装工程有限责任公司法定代表人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：柳海清，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆环域建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市沿河北路220号新天地大厦19楼。法定代表人：许永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳海清，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人新疆璀璟房地产经纪有限公司因与上诉人何卫东、被上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院(2016)新2301民初4287号民事判决，上诉于本院。本院于2017年6月7日受理后依法组成合议庭，并于2017年6月27日公开开庭审理了本案，上诉人新疆璀璟房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张春林、上诉人何卫东、被上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司的共同委托诉讼代理人柳海清到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九、一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2016)新2301民初4287号民事判决;二、本案发回昌吉市人民法院重审。本案受理费28768元，退还上诉人何卫东9273元，退还上诉人新疆璀璟房地产经纪有限公司19495元。审判长  马卫东审判员  刘秀春审判员  高 俊二〇一七年九月六日书记员  雷 鸣
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2952号之三原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。负责人：钱伟能，行长。委托诉讼代理人：王泽昀，男，该行职工。委托诉讼代理人：胡科，男，该行职工。被告：赵万永，男，1979年11月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：邓诗宏，女，1987年8月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：童培红，女，1976年1月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告赵万永、邓诗宏、童培红金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行以被告已偿还逾期本息为由于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。本案受理费1570元，减半收取785元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行负担。审判员  沈玲二〇一七年九月二十七日书记员  严丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初1760号原告:南京钢加工程机械实业有限公司，住所地在南京市栖霞区金马路8号。法定代表人：谢邦荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚英姿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑兆强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：耿广军，男，1970年7月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张玉丽，女，1968年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告南京钢加工程机械实业有限公司(以下简称南京钢加公司)诉被告耿广军、张玉丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告南京钢加公司的委托诉讼代理人姚英姿、岑兆强到庭参加了诉讼；被告耿广军、张玉丽经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京钢加公司向本院提出诉讼请求：被告耿广军、张玉丽向原告支付垫付资金181441.37元及逾期付款利息（自每期垫款的次月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算，暂计算至2016年10月31日的利息为96152.46元）。事实及理由：2005年5月8日，被告耿广军与原告签订《工矿产品购销合同》及《补充协议》，约定耿广军向原告购买挖掘机一台，耿广军分两次付清货款，其中首付218000元、余款652000元以银行贷款方式支付原告；在银行按揭贷款实现之前，即耿广军未付清合同全部款项前提下，该机械的产权归原告所有，同时约定了产品名称、规格、金额和违约责任等。合同生效后，原告向耿广军交付了挖掘机，耿广军支付了首付款。当日，原告、耿广军和中国民生银行上海分行(以下简称民生银行)三方签订《三方协议书》，由民生银行向耿广军提供保理融资本金652000元用于支付原告货款，耿广军需分期足额偿还本金及利息，合同同时约定了应收账款的支付和清偿、承诺和保证的内容。合同生效后，民生银行将保理融资款652000元支付给了原告。后耿广军自2006年12月起就未再偿还保理融资本金及利息，原告为此向民生银行结清了相应本息。依约耿广军应向原告偿还代垫款项，但耿广军未偿还垫款，也未向原告归还原告拥有产权的挖掘机，严重损害原告的利益。被告张玉丽作为耿广军的配偶，应承担共同付款责任。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告耿广军、张玉丽未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、补充协议、购机收条、合格证、三方协议、垫付资金的付款凭证、情况说明、租金的清单等证据，被告耿广军、张玉丽未到庭参加诉讼视为放弃质证，本院核实原告提供的证据以后，予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：被告耿广军与被告张玉丽于1992年7月19日登记结婚,于2017年5月12日登记离婚。2005年5月8日，原告钢加公司（供方）与被告耿广军（需方）签订了《工矿产品购销合同》及《补充协议》，约定耿广军向原告购买挖掘机一台（生产厂家：小松山推；机器型号：PC200-7），价格为87万元。耿广军分两次付清货款，其中首付218000元、余款652000元以银行贷款方式支付原告，贷款期限为36个月，按月平均还款，需方承诺不以任何理由包括质量问题拒绝还款；首付款付清，银行按揭贷款实现后发机；在银行按揭贷款实现之前，即耿广军未付清合同全部款项前提下，该机械的产权归原告所有，需方在付清该机械的所有款项之前不得对该机械进行变卖、过户、转让等。同日，原告（合同甲方）、被告耿广军（合同乙方）和中国民生银行上海分行（合同丙方，以下简称民生银行）三方签订《三方协议书》，甲方愿意将合同编号为GJ-KC05143的《工程机械购销合同》项下产生的应收账款债权转让于丙方，丙方向甲方支付652000元，再由乙方向丙方分期足额偿还该652000元及相应利息。乙方支付期限为36个月，自2005年6月9日起至2008年6月1日止；每月应付本息金额为19934.52元，还款日为每月的10日；月利率为5.28‰，罚息利率为此利率基础上上浮50%；甲方对因乙方的资信等问题而发生的乙方迟延还款或无法还款的风险承担最终的担保责任。后民生银行向原告支付了保理融资款652000元，原告于2005年5月9日向耿广军交付了挖掘机，被告耿广军在整机收条上签字确认其收到原告小松PC200-7挖掘机一台，整机随车件及钥匙齐全，整机完好无损��整机机号为DBB5039，发动机号为26335733。但耿广军仅向民生银行支付保理融资本金及相应利息至2006年12月。截至2008年6月，原告代被告耿广军偿还保理融资本金及相应利息共计181441.37元。截至2016年10月31日，原告因其为耿广军向民生银行代垫款项产生利息损失96152.46元。本院认为：原告钢加公司与被告耿广军签订的《工矿产品购销合同》、以及与民生银行签订的《三方协议》合法有效。依法成立的合同，各方当事人应当严格、诚信、全面地履行。原告钢加公司按约将挖掘机交付给被告耿广军使用并将对被告耿广军享有的债权转让给民生银行后，被告耿广军应当按照合同约定按期向民生银行还本付息。现被告耿广军在合同期内仅还款至2006年12月，已经构成违约，导致原告承担保证责任而向民生银行垫付被告耿广军未予偿还的保理融资本金及利息181441.37元，原告���此获得相应债权的追偿权，有权主张被告耿广军偿还该笔垫款及因此而产生的损失。原告主张的利息损失标准未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。关于被告张玉丽应否对被告耿广军的上述债务承担共同款责任。本院认为，被告耿广军以融资租赁方式购买小松PC200-7挖掘机以及与民生银行签订的《三方协议》均发生在夫妻关系存续期间，故其上述债务应按夫妻共同债务处理，故被告张玉丽应对被告耿广军的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿广军、张玉丽于本判决生效后十日内共同向原告南京钢加工程机械实业有限公司支付垫付资金181441.37元及相应利息损失（暂计算至2016年10月31日的利息损失为96152.46元，自每期垫款的次月1日起至款项付清之日止，按年利率6%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5767元，由被告耿广军、张玉丽负担；公告费（凭票据实结算），由被告耿广军、张玉丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉���江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史丽萍人民陪审员  周琪宝人民陪审员  伍世梅二〇一七年九月十九日见习书记员  陈 佳
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)广利州执字第264号申请执行人:杨嘉涛，男，汉族，1963年7月9日出生，住广元市利州区。被执行人：梁玉钧，男，汉族，1965年2月24日出生，住广元市利州区。我院（2012）广利州民诉前字第92号民事调解书已经发生法律效力，梁玉钧应支付杨嘉涛货款16877.00元及利息，因被执行人梁玉钧未履行，杨嘉涛向我院申请执行，本院于2013年1月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人梁玉钧发出执行通知书责令其限期履行，但梁玉钧仍未履行。经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信黑名单，并限制其进行高消费。本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，申请人也未提供任何可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2012）广利州民诉前字第92号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2177号罪犯周明新，男，1963年12月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年12月5日作出(2013)滨塘刑初字第704号刑事判决，以被告人周明新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金10000元，先后被减刑1次，共计被减刑十个月。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯周明新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周明新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯周明新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第3季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯周明新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周明新减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4442号罪犯廖波，男，1985年11月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于2010年4月1日作出(2009)昆刑三初字第584号刑事判决，以被告人廖波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人廖波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）云高刑终字第1086号刑事判决，以被告人廖波犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年5月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年7个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由��建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖波减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年4月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初1567号之一原告：齐伟，女，汉族，1990年6月11日出生，住荆州市沙市区。原告：熊志刚，男，汉族，1964年1月23日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。委托代理人：胡明，湖北楚都律师事务所律师。上列两委托代理人受两原告特别授权代理。被告:湖北同启置业有限公司，住所地：监利县容城镇容城大道161号，统一社会信用代码：91421023774576927D。法定代表人：熊同启。被告:熊同启，男，汉族，1970年2月15日出生，住监利县。被告:湖北容成百货有限公司，住所地：监利县容城镇容城大道90号，统一社会信用代码：91421023698003595G。法定代表人：熊同心。被告:湖北同鼎房地产开发有限公司，住所地：监利县容城镇容城大道146号，统一社会信用代码：91421023MA489GYA22。法定代表人：李琼。被告:监利容城天骄物业有限公司，住所地：监利县容城镇容城大道255号，统一社会信用代码：91421023685608448X。法定代表人：熊剑。第三人：张非飞，女，汉族，1982年6月14日出生，住荆州市沙市区。第三人：余坤，男，汉族，1983年7月4日出生，住荆州市沙市区原告齐伟、熊志刚诉被告湖北同启置业有限公司、熊同启、湖北容成百货有限公司、湖北同鼎房地产开发有限公司、监利容城天骄物业有限公司、第三人张非飞、余坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。经审查，本院认为，根据原告齐伟、熊志刚起诉状中所提供的被告湖北同启置业有限公司、熊同启、湖北容成百货有限公司、湖北同鼎房地产开发有限公司、监利容城天骄物业有限公司、第三人张非飞、余坤的送达地址，本院依法送达诉讼文书时，未能找到被告湖北同启置业有限公司、熊同启、湖北容成百货有限公司、湖北同鼎房地产开发有限公司、监利容城天骄物业有限公司、第三人张非飞、余坤。本院告知原告齐伟、熊志刚后，原告齐伟、熊志刚再也不能提供被告湖北同启置业有限公司、熊同启、湖北容成百货有限公司、湖北同鼎房地产开发有限公司、监利容城天骄物业有限公司、第三人张非飞、余坤的准确送达地址。本院查证也不能确定被告湖北同启置业有限公司、熊同启、湖北容成百货有限公司、湖北同鼎房地产开发有限公司、监利容城天骄物业有限公司、第三人张非飞、余坤的送达地址。现只能认定本案被告及第三人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告齐伟、熊志刚的起诉。二、案件受理费105800元，予以退回给原告熊志刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张演爱人民陪审员  郑祖萍人民陪审员  王道翠二〇一七年九月十五日书 记 员  顾家丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1111号申请执行人王玉香，女，住赤峰市。被执行人齐均，男，住赤峰市。本院在执行王玉香申请执行齐均民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春玉审判员  吴景宏审判员  赵瑞新二〇一七年九月七日书记员  嘎达苏
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤03执2392号之一	申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安公路某号。	法定代表人：林凯文。	被执行人：黄巧婵，女，1963年8月28日生，身份证住址广东省深圳市南山区。	关于申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人黄巧婵合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2625号民事裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币28052.28元等费用，本院依法受理。	执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：查明被执行人黄巧婵在中国银行深圳市分行开设7601XXX6账户可用余额人民币34502.65元，扣缴执行费411.37元，余款34091.28元已汇付至申请人指定账户。	本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2625号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币411.37元已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2625号裁决执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  李振宇	审 判 员  白田甜	代理审判员  黄泽辉	二〇一七年九月二十日	书 记 员  刘 洋
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0632民初1018号原告：王永茂，男，汉族，农民，住安新县。被告：王立成，男，汉族，城镇居民，户籍所在地内蒙古磴口县，现住安新县。原告王永茂与被告王立成不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永茂、被告王立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款13,264元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同一村人，彼此关系尚好。2017年4月9日原告拟将现存紫铜钱出卖，但不知收购人，便询问被告，被告告知原告去马广洲那里交货，被告声称也要卖货，约原告一同前往。原、被告分别开着农用三轮车拉着各自的紫铜线到达交货地点，收货方用地磅先称量了被告货物重量后，被告声称收货方嫌麻烦，把货放在他的车上，过一磅称重方便，于是原告将自己的货物放在被告的车上进行货物总体称重，共计1230公斤，除去被告货物重量后，原告的货物重量为386.5公斤，合价款13,264元。当时收货人马广洲未给付现金。2017年4月17日马广洲通过银行卡向被告银行卡内给付了原、被告交货总重量货款42,210元，被告电话通知原告该货款己打过来了，事后原告向被告要求支取该货款遭拒绝，原告多次索要无果。被告王立成辩称，卖货那天被告在家加工铜线，原告去被告家说他也有铜线，原、被告约定一起去卖货，后来就各自开车拉着废铜去卖货。当时收货人先称了被告的货，又把原告的货放到被告的车上称重，总重1230公斤。原告的货物重量386.5公斤，其余的是被告的货物。当时每吨铜42,900元，原告的货物共计13,264元，当时收货方没有给货款，原、被告商量等收货方给了货款，被告给原告13,260元。原告后来问过被告几次货款有没有收到，被告问收货人马广洲说还没把货款打过来。2017年4月17日，马广洲把货款全部打到被告的银行卡里，后原告又问被告收到货款没有，被告说已经收到了，如果原告着急用钱晚上或者第二天早上来拿，但原告没有来。后来被告与原告又通过电话，让原告来拿货款，原告说太忙就一直没来找被告。2017年5月10日上午，原告又给被告打电话问被告在不在家，被告当时在家收拾货，被告问原告是不是着急用钱，原告问被告家里现在有钱吗，被告说有钱，你要是来拿钱就快点过来，被告一会要出门拉货。原告过了一会就来找被告了，被告当时正在收拾货物，被告和原告聊了几句天就去沙发底下给他拿钱。被告当时没有零钱，就给了原告13,270元，零钱是1张50元的，1张20元的，其余的都是100元的。被告又跟原告客套了几句话，原告就走了。之后，原告又给被告打电话问被告货款的事，被告说已经给了原告了，原告就来找被告，被告跟原告陈述了一遍被告给原告货款的过程，当时原告没有说什么就走了。原告还找过村长，村长说原、被告这件事没有证人作证，让原告找被告家里去，还跟原告说就1万多块钱不给就别要了。被告听别人说原告的妻子还给被告的邻居打过电话说这事，说1万多块钱不给就算了，再把自己的公公气坏了不划算。另外，原、被告交完货物后，被告给原告打了一张条子，内容记载了被告和原告卖的货款中应该有原告多少钱，在被告给了原告货款后，原告就把这张条子给了被告，被告就撕了。原告王永茂向本院提交了下列证据：1、农行网上银行电子回单照片一张，证明2017年4月17日马广洲将原、被告的货款42,210元转账给被告王立成。2、马广洲的书面证明一份，内容为王立成与王永茂在2017年4月9号于本厂交铜线共1230公斤，其中有王永茂386.5公斤，货款共计42,210元，该货款于2017年4月17日汇入王立成的银行账号内。被告王立成质证称，对证据1没有异议。对证据2有异议，马广洲的书面证言不能证明货物里有王永茂的386.5公斤货物，也不能证明被告没有给原告货款。被告王立成向本院提交了下列证据：1、农行个人明细对账单一张，证明被告于2017年5月9日从银行中支取现金30,000元，第二天给付原告款13,270元。原告王永茂质证称，对此证据的真实性没意见，但是对证明目的不认可。原告在5月10日给被告打电话没有提要钱的事，在5月18日给被告打电话才提要钱的事，在原告要钱之前，被告不知道原告要钱的情况下，被告支取现金与原告无关。经审理查明，原告王永茂与被告王立成系同村居民，原、被告曾将各自的废铜铝共同出售，收货方将货款给付其中一人后，二人再分配货款。2017年4月9日，原、被告分别驾驶车辆到马广洲的铜厂出售废铜，先称量了被告的货物，后又将原告的货物放到被告车上称量，原告的货物重386.5千克，被告的货物重843.5千克。按照当时铜价，原告的货款应为13,264元。2017年4月17日，马广洲将原、被告的货款42,210元汇入被告王立成的农业银行账号中。后原告向被告索要其货款13,264元，被告称已于2017年5月10日上午，在被告家中将货款给付原告。上述事实有原、被告陈述，原告提交的农行网上银行电子回单照片、马广洲的书面证明予以证实。本院认为，本案中原、被告共同出售废铜给马广洲，马广洲已将二人的货款汇给被告王立成，王立成应给付王永茂13,264元的事实，双方陈述一致，本院予以确认。双方的争议焦点是被告是否将13,264元给付原告，双方各执一词，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，原告所提交的证据及原、被告的当庭陈述能够证明其诉讼请求所依据的事实；被告主张已给付货款，原告予以否认，被告应当提供证据证明其抗辩理由，但被告所提交的农行个人明细对账单仅能证明支取现金30,000元的事实，不能证明将货款给付原告，故被告应承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求被告给付其货款13,264元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王立成于本判决生效后七日内给付原告王永茂现金13264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币132元，减半收取计66元，由被告王立成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王红利二〇一七年九月五日书记员  孟 策
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执297号之一申请执行人叶春月，女，1976年5月9日生，汉族，江西省人，住安远县，被执行人魏佐龙，男，1975年8月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，申请人叶春月申请执行魏佐龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初828号民事判决书立案执行，于2017年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的1.02万元。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年九月二十六日书记员  罗璞坚
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执358号申请执行人杨某某，男，住姚安县前场镇。申请执行人周某某，男，住址同上。被执行人姚兴蔬菜种植有限公司，住所地云南省姚安县前场镇新街，法定代表人姚某某，该公司负责人。被执行人姚某某，男，住广东省阳西县上洋镇。本院在执行杨某某、周某某申请执行姚兴蔬菜种植有限公司、姚某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）云2325民初362号民事判决书确定：由姚兴蔬菜种植有限公司、姚某某给付杨某某、周某某执行款200000元及利息40402.08元，承担案件受理费2450元，合计242852.08元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人姚兴蔬菜种植有限公司、姚某某除前场镇有一个冷库外并无其他财产，经过采取评估、拍卖执行措施后，前场镇政府以200万元收购该冷库，但200万元不足以偿还姚兴蔬菜种植有限公司、姚某某所欠债务，申请执行人杨某某、周某某声明，在执行133132.57元后自愿放弃其他执行内容，同意案结事了。申请执行人现确认云南省姚安县人民法院(2016)云2325民初362号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2325民初362号民事判决书执行完毕，现予结案。审判员  周丕涛二〇一七年九月十三日书记员  杨 波
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0125执786号之四申请执行人刘玉惠，女，1963年4月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人赵必钟，男，1963年10月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人王冬英，女，1964年1月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人赵兴，男，1968年7月26日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。本院在执行申请执行人刘玉惠与被执行人赵必钟、王冬英、赵兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0125民初430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人赵必钟、王冬英、赵兴给付人民币70000元及利息并承担本案保全费5000元、申请费9450元。执行过程中，1、本院于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。2、2016年10月18日，双方达成执行和解协议，被执行人赵必钟所有的位于永泰县XXX单元及××号附属间作价111万元，交付申请执行人刘玉惠抵偿被执行人赵必钟所欠的70万元借款本金，申请执行人刘玉惠负责偿还上述房屋在银行的贷款41万元用于抵扣房屋价款的差价。3、2016年11月10日，本院查封被执行人赵兴所有的奥迪牌小型轿车一部（车牌号：闽Ａ×××××），查封被执行人赵必钟所有的雅阁牌小型轿车一部（车牌号：闽Ａ×××××），上述车辆未能实际扣押。4、2017年3月8日，本院提取被执行人赵兴在福建长兴建设有限公司工程款收入人民币523831.5元。该工程款尚未结算。综上所述，被执行人赵必钟、王冬英、赵兴已履行借款本金700000元，余利息部分、保全费、案件受理费、申请费共计523831.5元未履行。申请执行人刘玉惠知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年九月十二日书记员  陈晓霞
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5506号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。法定代表人：文涛，该公司董事长。委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：高仕友，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告高仕友商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，并于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告成都聚锦商贸有限公司撤诉。审判员 张 毅二〇一七年九月二十八日书记员 焦恋净
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执344号申请人卢氏德丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：周红星被执行人齐红梅，女，1963年9月2日生。被执行人宜亚江，男，1974年4月19日。卢氏德丰村镇银行股份有限公司申请执行齐红梅、宜亚江民间借贷一案，卢氏德丰村镇银行股份有限公司依据本院（2016）豫1224民初586号民事判决书提出强制执行申请。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人按期履行。经查询被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执344号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年九月二日书 记 员  张海龙
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0233民初548号原告：李美欢，男，1970年2月24日出生，汉族，住广东省新丰县.被告：黄必志，女，1973年10月13日出生，汉族，住广东省新丰县.被告：温钦文，男，1995年2月5日出生，汉族，住广东省新丰县.被告：陈秀春，女，1940年12月30日出生，汉族，住广东省新丰县.原告李美欢与被告黄必志、温钦文、陈秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年9月15日，原告李美欢以其欲与被告庭后协商该事宜为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美欢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李美欢撤回起诉。案件受理费525元，由原告李美欢负担。审判员  李春容二〇一七年九月十五日书记员  江格特
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初1510号原告:上海华欣民福电气科技有限公司，住所地：上海市奉贤区拓林镇科工路869号1号楼1层，统一社会信用代码：91310120566510325H。法定代表人：高玉坤，执行董事。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴宸桦，上海市三石律师事务所律师。被告：筠连县合业矿山器材经营有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇燎原村五组，统一社会信用代码：91511527551008180L。法定代表人：沈强，董事长。委托诉讼代理人：陶涛，该公司法律顾问。原告上海华欣民福电气科技有限公司（以下简称华欣民福电器公司）与被告筠连县合业矿山器材经营有限公司（以下简称合业矿山器材经营公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华欣民福电器公司的委托诉讼代理人庄毅雄，被告合业矿山器材经营公司的委托诉讼代理人陶涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华欣民福电器公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的设备采购款433600元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息32274.29元（以433600元为本金，从2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2017年7月20日）；3.案件受理费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为被告支付原告设备采购款283600元，并以283600元为本金从2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付迟延履行利息至付清货款时止。事实和理由：原、被告于2014年3月15日签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告采购矿用隔爆兼本质安全型变频交流器，被告应向原告支付采购款433600元。原告按合同约定完成了向被告发货并配合被告完成设备的安装、调试义务，2014年8月19日被告向原告出具了《验收报告单》。然而被告却未按合同约定支付原告设备采购款。原告多次向被告催收无果，遂向法院提起诉讼。被告合业矿山器材经营公司辩称，1.原、被告之间签订的购销合同系附条件合同，该合同的生效要件系被告首先要向原告支付预付款，但被告至今未向原告支付任何款项，故该合同尚未生效；2.原告也并未向被告提供任何货物，该购销合同并未实际履行，应当驳回原告诉求。原告华欣民福电器公司为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1.《工矿产品购销合同》1份，拟证明原、被告双方签订产品购销合同的事实；2.验收报告单1份、现场调试服务报告单2份，拟证明原告已按合同约定将产品安装调试完毕交给被告，并经被告验收确认；3.三方清账协议，拟证明截止至2017年1月15日，被告尚欠原告合同款283600元。对于原告提交的上述证据，被告发表如下质证意见：对于第1组证据的真实性无异议，但认为该合同系附条件合同，所约定条件尚未成就，合同并未生效；对于第2组证据中所载明的用户名称均为“水洋煤矿”，与被告无关；对第3组证据的真实性无异议，但该组证据中所载明的款项并非本案所涉合同款项，无本案无关。被告合业矿山器材经营公司未向本院提交证据。经审查，原告提交的第1、3组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对于原告提交的第2组证据，原告未提交其他证据证实与本案具有关联性，本院不予采信。根据以上举证、质证及认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年3月，原告华欣民福电器公司与被告合业矿山器材经营公司签订《工矿产品购销合同》一份，主要约定：被告向原告购买矿用隔爆兼本质安全型交流变频器，合同总金额433600元；原告在收到被告13.008万元后合同生效，被告在调试完成之日起15个月，或者发货之日15个月，以先到为准，一次性将余款支付完结。其后，被告合业矿山器材经营公司作为甲方，重庆中拓机械制造有限公司作为乙方、原告华欣民福电器公司作为丙方签订《三方清账协议》一份，该协议中载明：截止2017年1月15日，甲方总计欠丙方合同余款为283600元（贰拾捌万叁仟陆佰元）整。但该协议中对该款如何支付未进行约定。该协议签订后，原告多次催收被告付款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，经本院释明，被告合业矿山器材经营公司在规定期限内未向本院提交证明原、被告间存在其他合同关系的证据。本院认为，原、被告于2014年3月签订的《工矿产品购销合同》系附条件生效的合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案争议焦点为该合同是否实际履行生效。对此，被告否认已支付过原告13.008万元货款致合同生效，且认为原告也未向被告提供产品。但结合原告提交的《三方清账协议》，能够证实原、被告之间存在合同关系，双方就合同余款进行了结算，确认被告尚欠原告283600元。被告未提交证据证实双方存在其他经济往来关系，则原告提交的合同与清账协议能够形成证据锁链，证实被告已支付了部分合同款项，合同已生效履行。现被告未按约及时向原告支付货款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付设备采购余款283600元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告从2015年11月20日起以283600元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付迟延履行利息至付清货款时止的请求，因原告所提交证据不能证实原告向被告的发货时间及调试时间，在《三方清账协议》中也未对付款期限进行约定，故本院支持为被告从2017年8月16日（本次诉讼起诉之日）起以283600元为本金按中国人民银行同期同档次贷款利率计算支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告筠连县合业矿山器材经营有限公司于本判决生效后五日内支付原告上海华欣民福电气科技有限公司货款283600元并支付迟延履行利息（利息计算方法：以283600元为本金，自2017年8月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元（已减半），由原告上海华欣民福电气科技有限公司负担1144元，被告筠连县合业矿山器材经营有限公司负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曾本胜二〇一七年九月二十九日书记员  周光鸿
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执537号之二申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：吴建军，洪雅县农村信用合作联社员工。委托代理人：赵有伦，洪雅县农村信用合作联社员工。被执行人：王金华，男，汉族，1974年7月23日生。被执行人：杨琴，女，汉族，1976年2月23日生。被执行人：李元平，男，汉族，1965年6月18日生。被执行人：贾文娣，女，汉族，1968年6月4日生。本院在执行洪雅县农村信用合作联社与王金华、杨琴、李元平、贾文娣融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人提供的抵押财产处置条件不成熟，本院穷尽财产调查方式，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年九月二十四日书记员 黄雨哲
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2192号之一被执行人：卢飞，男，1983年5月14日出生，身份证住址深圳市福田区，，因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。被执行人卢飞罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第369号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币200000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，控制被执行人财产如下：一、轮候查封被执行人卢飞名下位于福田区××15Ｂ的房产（房地产证号30××76），查封期限自转为正式查封之日起三年；二、查封被执行人卢飞名下车牌号为粤Ｂ×××××英菲尼迪小汽车，但未实际控制车辆，此外，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 洋
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0883民初1936号原告：席志强，男，汉族，1983年3月15日出生，住孟州市。被告：杨小华，男，汉族，1978年2月14日出生，住洛阳市涧西区。本院于2017年9月4日立案受理了原告席志强诉被告杨小华买卖合同纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告席志强到庭参加了诉讼，被告杨小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨小华于2016年8月10日从原告处购买防水卷材，合计货款5.7万元，并给原告出具欠条一张。被告分别于2016年9月9日付款2万元，2017年1月26日付款2万元，2017年6月3日付款1万元，剩余7000元经多次催要，被告一直以种种理由拒不还款，现请求：1、依法判令被告给付原告货款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。被告未到庭质证，视为放弃对原告提交证据质证的权利，经审查，原告提交的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款7000元未还，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告杨小华于判决生效后三日内归还原告货款7000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小华承担。本判决为终审判决。审判员  霍跟上二〇一七年九月十四日书记员  李婉瑞
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1616号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市锦江区。负责人：杨丰来。委托诉讼代理人：邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：毛林，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：邹玲，女，1979年11月5日出生，汉族，住四川省什邡市。中国建设银行股份有限公司四川省分行与毛林、邹玲借款合同纠纷一案，2017年5月4日中国建设银行股份有限公司四川省分行以四川省成都市中大公证处（2017）川中执字第26号执行证书申请执行毛林、邹玲偿还借款本金220018.83元，并支付律师费9064.25元及本金利息。执行中，本院扣划了毛林银行存款10900元，本院收取执行费63.50元，支付给中国建设银行股份有限公司四川省分行10836.50元，于2017年5月16日以（2017）川0104执1616号之一执行裁定书轮侯查封了毛林、邹玲的房屋，中国建设银行股份有限公司四川省分行为该房屋第一顺位抵押权人。本院查明，成都市金牛区人民法院于2015年5月25日以（2015）金牛执字第993号执行裁定书查封了毛林、邹玲的房屋。此外，本院经财产调查未发现毛林、邹玲有其它可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行对此予以认可。本院向成都市金牛区人民法院邮寄了《商请移送执行函》，请该院委托本院执行毛林、邹玲的房屋。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年九月十九日书 记 员  宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3324号之一申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota,总经理。被执行人：胡茂科，男，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市江津县。本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与胡茂科追偿权纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿借款本金及利息、诉讼费等共计7643.17元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月十九日书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2894号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人:张东。被执行人：郑旭辉，男，1964年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与郑旭辉信用卡纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金及利息、诉讼费等共计55169.25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月十八日书记员 唐海峰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执665号之一申请执行人李成红，男，生于1970年6月8日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人三门峡美乐化工有限公司。法定代表人王文建，系该公司法定代表人。住所地：三门峡市陕州区观音堂化工聚集区。本院在执行李成红与三门峡美乐化工有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人三门峡美乐化工有限公司不服陕劳人仲案字（2017）52号仲裁裁决书于2017年7月3日已向三门峡市陕州区人民法院提起诉讼，执行依据没有发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回李成红的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年九月二十二日书 记 员  韩振江