湖南省怀化市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘12刑终200号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某某，男，1977年8月19日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中方县，住怀化市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月2日被取保候审，经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定于2017年4月26日被逮捕。现押怀化市看守所。辩护人杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人汤某某犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一七年四月二十六日作出（2017）湘1202刑初132号刑事判决。原审被告人汤某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员陈伟、胡文斌出庭履行职务。上诉人汤某某及其辩护人杨成、证人米某到庭参加诉讼。2017年8月18日，经湖南省怀化市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定:2016年11月16日18时许，被告人汤某某驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车由西往东行驶至娄怀高速243公里+310米处，因有妨碍安全行车的行为，未及时注意路面情况，与停放在应急车道的湘Ｎ×××××号重型特殊结构半挂车发生追尾碰撞，造成湘Ｎ×××××号货车上下来的孟某2当场死亡、向某受重伤二级，车辆及所载货物、道路交通设施不同程度受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，汤某某负此次事故的主要责任。事故发生后，汤某某主动拨打“120”急救电话及高速交警电话，并在现场等待交警前来处理。案发后，汤某某积极救治伤者并妥善处理死者丧葬事宜，共支付向某医疗费73700元，支付孟某2丧葬费7万元。上述事实，被告人汤某某在法庭审理中无异议，且有书证户籍信息、到案经过情况说明、居民死亡医学证明书、怀化市第二人民医院诊断证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、高速路口交易图像、道路交通事故认定书、收条、怀化市第二人民医院住院病人预交单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、证人唐艳秋、韩从香、韩先峰、陈同江、李书朋、张洋、孟庭均的证言、被害人向某的陈述、被告人汤某某的供述及同步录音录像、怀化市方正司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、乙醇含量分析鉴定意见书、娄底市星罡司法鉴定所道路交通事故车辆技术鉴定意见书、怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及相关照片等证据证明，足以认定。湖南省怀化市鹤城区人民法院认为：被告人汤某某的行为已构成交通肇事罪。被告人汤某某系自首，已赔偿两被害人及近亲属的部分经济损失，可以从轻处罚。据此判决：被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。汤某某上诉提出：请求对其适用缓刑。辩护人杨成辩护提出：请求对汤某某适用缓刑。湖南省怀化市人民检察院提出：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于二审过程中汤某某积极赔偿经济损失，取得被害人及近亲属的谅解，建议依法改判。经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定上诉人汤某某交通肇事的事实成立，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：二审过程中，上诉人汤某某又赔偿孟某2经济损失4万元，取得向某及孟某2近亲属的谅解。中方县司法局受本院委托，经过调查评估，建议对汤某某适用社区矫正。上述事实，亦有交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、收条及中方县司法局(2017)字48号调查评估意见书在卷佐证。本院认为：上诉人汤某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。上诉人汤某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人汤某某能积极赔偿孟某2、向某的部分经济损失并取得被害人及其近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人汤某某经司法行政机关调查评估，可以宣告缓刑。上诉人汤某某及其辩护人杨成提出“请求对汤某某适用缓刑”和湖南省怀化市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于二审过程中汤某某积极赔偿经济损失，取得被害人及近亲属的谅解，建议依法改判”的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审过程中上诉人汤某某积极赔偿经济损失，取得被害人及近亲属的谅解，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初132号刑事判决中对上诉人汤某某的定罪部分，撤销量刑部分；二、上诉人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  郑步鸿审 判 员  姚 健审 判 员  陈燕琳二〇一七年九月十日代理书记员  赖丽云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。