wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)津8601行审4号申请执行人天津市环境保护局，住所地天津市南开区复康路17号。法定代表人温武瑞，该局局长。委托代理人闫文涛，该局工作人员。委托代理人李榆，该局工作人员。被执行人天津市宁河县东棘坨乡胜源砖厂，住所地天津市宁河县东棘坨镇常淀村。法定代表人杨九茂，该厂厂长。申请执行人天津市环境保护局于2017年8月14日向本院申请强制执行津市环罚字[2016]60号行政处罚决定，本院于2017年8月18日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市环境保护局于2016年9月6日对被执行人天津市宁河县东棘坨乡胜源砖厂进行检查，并于2016年9月9日对被执行人单位进行调查询问。该单位位于天津古海岸与湿地国家级自然保护区实验区内，主要从事粘土制造。该单位于1981年建成并投入运营，2015年12月，该单位对原有2间生产厂房进行拆除，在原有地址新建了2间彩钢生产厂房。现场检查时，该单位正在生产，尚未取得建设项目环境保护设施竣工验收批复。申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条和第二十三条的规定，遂于2016年11月11日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，并处人民币100000元的罚款。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向我院申请强制执行：1.罚款人民币100000元；2.加处罚款人民币100000元;共计人民币200000元。申请执行人向我院提交了天津市环境保护局现场检查（勘察）视频、天津市环境保护局行政处罚听证告知书及送达回证、天津市环境保护局津市环罚字[2016]60号行政处罚决定书及送达回证、天津市环境保护局督促履行催告书及送达回证、送达视频等证据。本院认为，申请执行人天津市环境保护局申请强制执行的津市环罚字[2016]60号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，具备法定执行效力。被执行人天津市宁河县东棘坨乡胜源砖厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行并要求被执行人支付加处罚款人民币100000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行天津市环境保护局作出的津市环罚字[2016]60号行政处罚决定书以及天津市宁河县东棘坨乡胜源砖厂到期未缴纳罚款而产生的加处罚款共计200000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李 合审 判 员  李海龙代理审判员  户传飞二〇一七年九月十二日书 记 员  王唯赫
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执2200号申请执行人:重庆帮手建筑设备租赁有限公司,住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路755号附3/4号，组织机构代码305208515。法定代表人：赵丽。被执行人:吴辰财,男性,汉族,1980年03月01日出生,住福建省南平市延平区。本院受理重庆帮手建筑设备租赁有限公司申请执行吴辰财租赁合同纠纷一案（2016）渝0120民初6613号民事判决书发生法律效力，但执行过程中查明，双方当事人私下协商，达成和解协议，申请人申请终结，法院可以终结执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结（2017）渝0120执2200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 克 中代理审判员 李 沅 林代理审判员 陆 世 雄二〇一七年九月三十日书 记 员 王陈铱炼
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1169号申请执行人：福建省南平市建阳区人口和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人：余兴和，男，汉族，1977年11月2日出生，住南平市建阳区。被执行人：王小玉，女，汉族，1975年11月15日出生，住南平市建阳区。申请执行人福建省南平市建阳区人口和计划生育局与被执行人余兴和、王小玉征收社会抚养费一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）潭执审字第26号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人福建省南平市建阳区人口和计划生育局于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人余兴和、王小玉支付社会抚养费55000元。本院在执行过程中，向被执行人余兴和、王小玉发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现俩被执行人有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的数额为55000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年九月二十二日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1455号申请执行人:郭兴起,男,1966年10月14日出生，汉族,农民，住蒲城县永丰镇石马村三组。被执行人:左英康,男,1985年7月27日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇直乐村七组。本院在执行申请执行人郭兴起与被执行人左英康追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初463号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李友仁于2017年7月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人左英康应履行案款1840元，案件受理费25元，执行费50元。在执行中，被执行人左英康已将本案案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初460号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十三日书 记 员 孙珊珊
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更132号罪犯梁烈虎，男，1969年5月17日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）宝刑一初字第026号刑事判决，以被告人梁烈虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元（已缴纳）。（刑期执行至2024年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被本院裁定减刑一年又十个月(实际刑期执行至2022年5月27日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯梁烈虎确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯梁烈虎确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯梁烈虎在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁烈虎减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴丹莉
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初89号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人李智剑，男，1987年1月1日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月9日被刑事拘留、16日被取保候审。现在其住所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2017］86号起诉书指控被告人李智剑犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。因审理需要本院于2017年5月24日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中因需要补充侦查、调取新的证据，长泰县人民检察院于2017年8月24日建议延期审理。长泰县人民检察院指派检察员郑佳展出庭支持公诉，被告人李智剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月5日17时许，被告人李智剑驾驶闽Ｅ×××××自卸低速货车,运载超过核载质量的碎石沿长泰县景观大道自官山往蔡坑红绿灯方向行驶，途经蔡坑景观大道中怡化工公司外路段时碰撞到前方由薛德兴驾驶的三轮自行车，造成薛德兴受伤经抢救无效死亡及两车局部受损。经漳州市公安局法医学尸体检验鉴定，薛德兴因交通事故造成重度脑颅损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，李智剑负事故的全部责任，薛德兴不负事故责任。事故发生后，被告人李智剑立即报警并留在现场等候处理；到案后如实供述上述事实。现已部分赔偿被害人家属人民币80000元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、身份证、监控视频截图、驾驶证、行驶证、车辆信息、车辆保险信息、过磅单、收条、情况说明、到案经过等书证、证人杨某、陈某1、陈某2等人的证言、被告人李智剑的供述与辩解、长泰县公安局交通警察大队交通事故认定书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书等鉴定意见、勘验检查笔录、监控视频等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李智剑违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，应当从轻或减轻处罚。被告人李智剑对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年11月5日17时许，被告人李智剑驾驶闽Ｅ×××××自卸低速货车,运载碎石超过机动车行驶证上核载质量26690kg，沿长泰县景观大道自官山往蔡坑红绿灯方向行驶，途经蔡坑景观大道中怡化工公司外路段，因未与前车保持安全车距、注意观察前方道路交通情况，碰撞到前方由薛德兴驾驶的三轮自行车，造成薛德兴受伤经抢救无效死亡及两车局部受损。经漳州市公安局法医学尸体检验鉴定，薛德兴因交通事故造成重度脑颅损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，李智剑负事故的全部责任，薛德兴不负事故责任。事故发生后，被告人李智剑立即报警并留在现场等候处理；到案后如实供述上述事实。现已部分赔偿被害人家属人民币80000元。在审理期间，被告人李智剑向本院提存30000元用于赔偿；长泰县司法局于2017年8月3日出具调查评估意见书，认为被告人李智剑适宜社区矫正。上述事实，被告人李智剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某1、陈某2、薛某的证言、长泰县公安局证明、到案经过、身份证情况信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、车辆保险信息、违法犯罪经历查询、户籍证明、报警登记、过磅单、现场吹气酒精测试照片、收条、暂扣款收据、道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、现场照片、现场图、长泰县公安局交通警察大队公交认字[2016]第00021号道路交通事故认定书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴[2016]车检字第0288、0289号车辆技术检验鉴定报告书、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（交）鉴（尸）字[2016]50号法医学尸体检验意见书、监控视频、长泰县司法局泰司矫评估[2017]41号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李智剑违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人李智剑在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已部分赔偿被害人近亲属经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经长泰县司法局调查评估认为被告人李智剑适宜社区矫正，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人李智剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈阿民代理审判员  林黄娟人民陪审员  杨芬秀二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨舒婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初1074号原告:龙沙区星辉建筑脚手架租赁站，住所地龙沙区群英小区*号楼*层*号。法定代表人:杨亚廉，职务总经理。被告:康杰，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区（未到庭）原告龙沙区星辉建筑脚手架租赁站诉被告康杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙沙区星辉建筑脚手架租赁站的经营者杨亚廉到庭参加诉讼，被告康杰经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙沙区星辉建筑脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同，被告立即给付拖欠的租赁费人民币109,705.00元，返还租赁物或赔偿经济损失人民币83,537.20元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日被告康杰与原告签订建筑周转物资租赁合同，租赁原告单位的钢管、扣件等设备进行工程建设，截止2016年11月2日被告康杰共拖欠原告租赁费人民币109,705.00元，此款经多次索要未果，故诉至法院，要求解除同被告康杰之间的租赁合同，被告立即给付租赁费人民币109,705.00元，同时要求被告返还租赁设备或赔折价赔偿损失人民币83,537.20元。康杰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告龙沙区星辉建筑脚手架租赁站围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院认为，对于原告提供的证据：1、建筑周转物资租赁合同；2、租金物资统计单、退还物资统计单；3、周转物资入库单十八张；4、周转物资出库单二十二张，对上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，本院对上述证据予以采纳。经审理查明，原、被告于2015年7月3日签订建筑周转物资租赁合同，被告康杰租赁原告龙沙区星辉建筑脚手架租赁站的钢管、扣件、油托、跳板等建筑设备，用于承揽齐齐哈尔市昂昂溪区大五福玛五福新村的建筑工程建设，被告康杰自2015年7月31日至11月17日、2016年4月1日至11月20日分两次租赁使用原告租赁站的租赁设备，现2015年共拖欠租赁费人民币52,475.00元（2015年租赁费人民币75,521.96元-归还部分租赁物后租赁费人民币23,047.20元），2016年拖欠租赁费人民币57,230.00元（2016年的租赁费人民币57,368.70元-归还部分租赁物后租赁费人民币138.82元），综上合计人民币109,705.00元，该款经原告索要被告一直未予给付。故原告诉至法院，要求解除与被告之间的租赁合同，由被告给付拖欠的租赁费用，同时因有部分租赁设备由被告使用一直未予返还，原告要求被告返还周转物资设备钢管7,279.4米，扣件4742个，油托757支，跳板82块，如果不能返还要求赔偿折价款83,537.20元。本院认为，原告龙沙区星辉建筑脚手架租赁站与被告康杰之间于2015年7月签订的租赁合同是双方真实意思表示，合同依法成立受法律保护。原、被告的租赁合同关系明确，租赁双方均应履行其应尽的法定义务，原告在如期提供租赁物后被告作为租赁方应及时给付租赁费用，现被告一直拖欠租赁费用，已形成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求解除合同，给付租赁费的请求应予支持，同时根据原告提供的周转物资出库及入库单显示，被告处截止2017年1月尚有钢管7,279.4米，扣件4742个，油托757支，跳板82块的租赁物未予返还，故在双方解除租赁合同后被告即时返还租赁物资，若该租赁物资已遗失，被告应按照双方合同约定原价赔偿丢失的设备，现原告庭审中表示只要求被告对无法返还的租赁设备折价予以赔偿。综上，原告要求解除租赁合同，被告给付租赁费人民币109,705.00元，返还租赁物或折价赔偿经济损失83,537.20元的诉求，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康杰给付原告龙沙区星辉建筑脚手架租赁站拖欠的租赁费人民币109,705.00元。二、被告康杰于本判决发生法律效力之日返还原告龙沙区星辉建筑脚手架租赁站租赁设备钢管7,279.4米，扣件4742个，油托757支，跳板82块。三、若以上租赁设备无法返还，被告康杰折价赔偿原告龙沙区星辉建筑脚手架租赁站经济损失83,537.20元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,382.00元，由被告康杰负担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 颖审判员 辛 琳审判员 杨永龙二〇一七年九月十四日书记员 王 阳
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1085号申请执行人:王洪,男,1982年12月18日出生,汉族,住高县。被执行人:四川省邛崃金穗实业有限公司,住所地：邛崃市临邛镇马蹄一组。法定代表人：沈波。申请执行人王洪与被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁字（2016）第00189号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王洪于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司给付欠款19625元。本院在执行过程中查明，被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人王洪也未能向本院提供被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王洪尚未受偿的债权19625元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁字（2016）第00189号仲裁裁决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司有可供执行财产时，申请执行人王洪可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年九月二十八日书 记 员  袁 超
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初405号之一原告：保定正泰物业管理有限公司，住所地保定市高新区新世纪花园小区，统一社会信用代码91130605779179170A。法定代表人：满震宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳文彪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡雯靖，女，该公司员工。被告：邵美环，女，1962年11月14日出生，汉族，住保定市，。原告保定正泰物业管理有限公司与被告邵美环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。保定正泰物业管理有限公司于2017年9月6日以各方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，保定正泰物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许保定正泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由保定正泰物业管理有限公司负担。审判员 李 宁二〇一七年九月六日书记员 王梦妍
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执309号申请执行人洋县农村信用合作联社。被执行人韩刚，曾用名韩刚娃，男，汉族，陕西省洋县人被执行人赵莉莉，女，汉族，陕西省洋县人被执行人陈新红，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初995号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行与被执行人韩刚、赵莉莉、陈新红借款合同纠纷一案，案件标的20万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中,查三名被执行人暂无执行能力，现申请执行人洋县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初995号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  何文成二〇一七年九月二十五日书记员  赵 勇
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执584号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人王爱民，男，1968年9月14日生，汉族，住徐州市云龙区。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的王爱民危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0303刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人王爱民未按生效法律文书缴纳罚金为由于2017年3月1日移送立案强制执行，本案执行标的为3000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人王爱民名下暂无财产可供执行财产。3、2017年9月1日本院走访被执行人王爱民未果。本院在执行过程中将被执行人王爱民列入失信人员名单。4、2017年9月1日合议庭评议认为被执行人王爱民暂无财产可供执行，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后本院发现被执行人王爱民有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月一日书记员  杨尚超
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11819号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0381民初1665号原告：李翱，男，1959年12月29日出生，住虎林市虎林镇。被告：赵正山，男，1958年2月22日出生，汉族，住虎林市856农场。原告李翱诉被告赵正山拖欠材料款一案，本院于2017年9月6日立案。2017年9月20日原告李翱向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李翱撤诉。案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由李翱负担。审判员  刘晓岩二〇一七年九月二十日书记员  王卓越
陕西省���鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执743号之一申请执行人杨秀坤，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初796号民事判决书受理执行杨秀坤与陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同合同纠纷一案，本案执行标的为过渡费34564.4元，诉讼费375元，执行费420元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申��立案执行。申请执行费420元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一七年九月二十日书 记 员 张立鹏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2197号原告：中信银行股份有限公司西安分行。委托诉讼代理人：陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西润海律师事务所律师。被告：刘萍,女,1983年6月5日出生。被告：刘博，男，1983年6月28日出生。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告刘萍、刘博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告中信银行股份有限公司西安分行（已交纳）。（此页无正文）审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一七年九月二十六日书记员 侯 馨 蕊
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终759号上诉人（原审原告）薛常平，男，1968年4月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（原审原告）薛克强，男，1992年10月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛向明，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人朱棉生，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人林佳玉，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人唐蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路***号。法定代表人刘健，主任。委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。上诉人薛常平、薛克强因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街办）《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》一案，不服成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据案件事实，2008年12月上诉人与被上诉人大面街办签订了《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》。协议签订后，被上诉人陆续向上诉人支付了拆迁奖及过渡费，上诉人所在村组的部分人员已落实了住房安置。案涉协议系上诉人与被上诉人作为平等主体签订，由此引发的讼争不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  喻小岷审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年九月二十五日书记员  陈 悦
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初5424号之一原告兰溪市慧敏纺织有限公司，住所地兰溪市游埠镇坭桥开发区。法定代表人叶宝明，公司总经理。被告兰溪市步良织造厂，住所地兰溪市兰江街道畈口村。法定代表人陆步良。本院在审理原告兰溪市慧敏纺织有限公司与被告兰溪市步良织造厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告银行存款15万元或立即查封价值相当于15万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告兰溪市慧敏纺织有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告兰溪市步良织造厂银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  项李兵二〇一七年九月十九日书记员  严婉青
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异155号案外人：代丽萍，女。申请执行人：李胜斌，男。被执行人：徐斌，男。本院在执行申请人李胜斌与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案中，案外人代丽萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人代丽萍称：申请执行人李胜斌起诉被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，现在已经进入执行程序。贵院在诉讼阶段和执行阶段对产权属于案外人的坐落于沈阳市大东区新生路15号3-1-2的房屋进行查封，对此案外爱人提出异议与理由如下：一、案外人代丽萍与被执行人徐斌原系夫妻关系，于2016年2月18日在民政局协议离婚，坐落于沈阳市大东区新生路15号3-1-2的房屋归案外人代丽萍所有，案外人代丽萍依据离婚协议占有标的物至今。查封物权属于案外人代丽萍的房屋，侵害了案外人代丽萍的合法权益；二、案外人代丽萍从未向申请执行人李胜斌借过钱，也不知道此笔债务，他们的这种债务虽然在案外人婚姻关系存续期间，答案是案外人不知情，被执行人徐斌也未将此款用于夫妻共同生活；三、有证据证明，李胜斌转给徐斌的借款，徐斌都转给了陈凤华，此案已有（2016）辽0104民初2277号民事判决书判决陈凤华偿还徐斌借款80万元及利息，以上债权债务均系徐斌一人所为与案外人代丽萍没有任何关系。故请求立即依法解除对位于沈阳市大东区新生路15号3-1-2的房屋的查封。本院经审查查明，李胜斌与徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2016）辽0104民初5646号民事判决书，判决:一、徐斌于本判决生效后七日内偿还李胜斌借款78.8万元；二、徐斌于本判决生效后七日内偿还李胜斌利息（以本金78.8万元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年2月11日起至本判决确定给付之日止）。徐斌不服该判决，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）辽01民终10529号民事判决书，驳回上诉，维持原判。案在审理过程中，因李胜斌申请诉讼保全，本院依法查封了徐斌、代丽萍共同共有的坐落于沈阳市大东区新生路15号3-1-2的房屋。因徐斌未履行生效法律文书确定的义务，李胜斌向本院申请执行，执行案号为（2016）辽0104执4063号。执行过程中，本院于2017年3月13日向徐斌发出执行通知书，要求其在2017年3月18日前自动履行，但徐斌未履行。另查明，案外人代丽萍与被执行人徐斌原系夫妻关系，于2004年6月2日登记结婚，于2016年2月18日登记离婚。本院认为，房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，案外人代丽萍虽然提供了其与被执行人徐斌签订的离婚协议，但并未提供其享有争议房产所有权的凭证。生效法律文书已确认被执行人徐斌应清偿所欠申请执行人李胜斌的借款本息，现争议房屋登记在案外人代丽萍与被执行人徐斌的名下，权属并未发生转移，本院按照该不动产登记簿的登记，依法查封被执行人徐斌名下财产的执行行为并无不当，案外人代丽萍的异议请求缺乏事实和法律依据,不能排除本院对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人代丽萍的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年九月二十五日书记员  王 姣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1663号上诉人(原审被告)：重庆市巍巍汽车配件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码915001167530869297。法定代表人：文洪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆红辣椒物资有限责任公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号9幢23-7，统一社会信用代码91500104MA5U3Y3T9K。法定代表人：唐永全，该公司总经理。上诉人重庆市巍巍汽车配件有限公司（以下简称巍巍公司）因与被上诉人重庆红辣椒物资有限责任公司（以下简称红辣椒公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初4370号民事裁定，向本院提起上诉。巍巍公司上诉称，本案双方签订的合同约定发生争议由签订地法院管辖，合同签订的具体过程是先由巍巍公司将文件传输给红辣椒公司盖章，红辣椒公司再传送给巍巍公司签字确认，因此合同实际签订地应为重庆市江津区，本案应由重庆市江津区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《工业品买卖合同》约定，双方发生纠纷，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。上述约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因合同中载明合同签订地为红辣椒公司，红辣椒公司住所地为重庆市大渡口区，故本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖。上诉人巍巍公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年九月二十八日书 记 员  潘 悦
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执752号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司郫县支行,住所地：郫县郫筒镇东大街65号。负责人：罗晓东，系该行行长。被执行人：，住四川省大竹县。被执行人：魏金燕，女，汉族，住四川省会东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人陈名权、魏金燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据本院作出的（2016）川0124民初3085号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3085号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人陈名权名下车牌号为川****号汽车予以续查封，查封期限二年(2017年6月21日至2019年6月20日)。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月四日书记员 阳友亮
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初5152号原告：常州市山峰车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河工业园。法定代表人：耿桂芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。被告：肖天培，男，汉族，1993年12月18日生，住常州市武进区。原告常州市山峰车辆配件有限公司诉被告肖天培追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵琰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，常州市新北区融通农村小额贷款有限公司与常州市佳利特车业有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出（2015）新商初字第469号民事判决书，判令原告、被告、常州市山峰新能源科技有限公司、陈正国、陈浩、肖峰、张丽菊七人为该借款承担连带保证责任，偿还欠款本金2800000元、利息，并承担律师费、案件受理费、保全费等，原告于2015年8月31日代偿了3258181.82元。现原告要求向被告追偿其应承担的份额，遂起诉来院，要求判令：1、被告向原告支付（2015）新商初字第469号案件的担保代偿款448831.17元（6400000元*280/550/7）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，也未做书面答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致，但（2015）新商初字第469号案件的担保代偿款中被告应承担的份额为465454.54元，原告因计算错误，现按诉状中的448831.17元主张，其余部分不再向被告主张。以上事实有民事判决书、和解协议、收条及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，（2015）新商初字第469号案件中，原告及被告均系为借款人提供连带责任保证担保的保证人，原告履行担保义务支付代偿款后，有权要求被告清偿其应当承担的份额。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖天培于本判决生效之日起十日内向原告常州市山峰车辆配件有限公司支付代偿款448831.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8033元，减半收取4016.5元，保全费3020元，合计7036.5元，由被告肖天培负担。（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费审判员  徐秀杰二〇一七年九月二十九日书记员  洪 颖附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢194号申请执行人:张强,男,1970年1月8日出生，汉族，农民，住河北省辛集市田家庄乡,木邱村回龙街14号。被执行人:杨广田,男,1977年10月27日出生,汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇五星村一组。本院在执行张强与杨广田买卖合同纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00235号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为案款87000元及利息(利息未计算)、案件受理费1975元、执行费1205元。经执行，被执行人暂无能力履行，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年九月二十三日书记员  韩文跃
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初558号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁荣礼，男，1985年7月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月28日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]624号起诉书指控被告人梁荣礼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月14日晚上22时许，被告人梁荣礼酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区榄核镇S111省道下坭村路段时，追尾撞击到杜星云驾驶的粤Ｂ×××××的半挂车，造成其本人倒地受伤的交通事故。事故发生后，公安机关将在医院处理伤情的被告人梁荣礼抓获。经交警部门认定，被告人梁荣礼承担事故的主要责任。经检验，被告人梁荣礼承担事故的主要责任。经检验，被告人梁荣礼案发时血液中酒精含量为155.0/100ml。另查明，被告人梁荣礼没有驾驶资格证。公诉机关认为被告人梁荣礼具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元,可宣告缓刑。被告人梁荣礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁荣礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人梁荣礼没有驾驶资格证，属无证驾驶，具有一定的社会危害性，应依法对其从重处罚。被告人梁荣礼有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。另查明被告人梁荣礼因危险驾驶发生事故导致其自身头部、眼部、口腔下颚均受重伤，至今未治愈。综合被告人梁荣礼的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人梁荣礼适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁荣礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年九月二十八日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更352号罪犯宋小青，男，1975年11月12日出生于西安市，高中文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）西刑二初字第97号刑事判决，认定被告人宋小青犯抢劫罪、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期执行至2028年1月9日止），并处罚金5万元（本次交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯宋小青确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯宋小青确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯宋小青在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，监狱该犯积极履行财产性判项，在法律规定范围内减刑幅度适当增加。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋小青减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2027年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3254号原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：黄伟生，系该公司董事长。被告：袁星，男，汉族，1989年8月1日出生，住四川省蓬溪县。被告：刘欠，女，汉族，1989年8月15日出生，住四川省蓬溪县。本案在审理原告遂宁泰盛房地产开发有限公司诉被告袁星、刘欠商品房预售合同纠纷一案中，原告遂宁泰盛房地产开发有限公司于2017年8月24日自愿请撤回对被告的起诉。本院认为,原告遂宁泰盛房地产开发有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁泰盛房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  何小宁二〇一七年九月十一日书记员  蒲春旭
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执920号之一申请执行人：成都营星贸易有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇犀浦路。法定代表人：周辉，系公司董事长。被执行人：赵素荣，汉族，住四川省广元市利州区。申请执行人成都营星贸易有限公司与被执行人赵素荣借款合同纠纷一案，申请执行人成都营星贸易有限公司依据本院作出的（2016）川0124民初2671号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2671号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月二十六日书记员 阳友亮
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更412号罪犯杨朝英，男，1963年3月12日出生于陕西省商洛市，汉族，研究生学历，现在陕西省商州监狱服刑。陕西省柞水县人民法院于2013年1月30日作出（2013）柞刑初字第00002号刑事判决，认定被告人杨朝英犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年8月4日），判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日被陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年（实际刑期执行至2021年8月4日），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员王琴出庭履行职务。商州监狱指派干警李春霞出庭履行职务。罪犯杨朝英亦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯杨朝英确有悔改表现，具体事实是：罪犯杨朝英积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得19个积极。商州监狱提供了有关证据对罪犯杨朝英予以证实。商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱报请罪犯杨朝英确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯杨朝英在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨朝英减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  王 翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初658号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人牛家乾，男，1952年4月9日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被宿州市公安局取保候审。2017年8月24日被本院决定取保候审。辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。辩护人李天竞，安徽拂晓律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）682号起诉书指控被告人牛家乾犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人牛家乾及其辩护人武仲江、李天竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年3月2日19时4分，被告人牛家乾酒后无证驾驶无号牌燃油助力车沿浍水路由西向东行驶至光彩美庐花园小区南门附近，与张某驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞，至牛家乾受伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，牛家乾静脉血中乙醇含量为180.4毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，牛家乾承担本次事故的同等责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人牛家乾的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人牛家乾在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。被告人牛家乾对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人牛家乾的行为构成自首且犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑。经审理查明：2017年3月2日19时4分，被告人牛家乾酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮普通摩托车沿浍水路由西向东行驶至宿州市埇桥区光彩美庐花园小区南门附近，与张某驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，至被告人牛家乾受伤。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人牛家乾承担本次事故的同等责任。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人牛家乾静脉血液中乙醇含量为180.4毫克/100毫升。发生事故时，被告人牛家乾属醉酒状态。上述事实，被告人牛家乾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孙某的证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人牛家乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人牛家乾的行为构成自首的辩护意见，经查，证人张某、孙某的证言与被告人牛家乾的供述，能够证明被告人牛家乾因事故受伤，后被送往医院救治，其行为不能认定为自动投案，故对辩护人的以上辩护意见，本院不予采纳。被告人牛家乾醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人牛家乾认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人牛家乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长  刘小强二〇一七年九月七日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执182号申请执行人：彭建华,男,1985年11月10日出生,住四川省峨眉山市。被执行人：峨边三联矿业有限公司,住峨边彝族自治县五渡镇新街村1组，统一社会信用代码：9151113269699302XG。法定代表人：高其明，总经理。本院在执行申请执行人彭建华与被执行人峨边三联矿业有限公司劳动争议一案中，被执行人峨边三联矿业有限公司自动履行完毕峨劳人仲案字（2017）第31号仲裁裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川1132执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹登金二〇一七年九月二十二日书记员  詹 俊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1652号之二申请人田某某，女。被执行人耿某某，男。田某某申请执行耿某某物权保护责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1652号之二裁定书，于2017年09月15日向被执行人耿某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿某某在中国工商银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年九月十五日书记员  杨卫国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2615号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区军需路2号法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：孙存龙，聊城农商行职工。被执行人：周元臣，男，1964年03月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：骆怀女（系周元臣之妻），女，1962年04月27日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：周法舜，男，1957年02月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：周正保，男，1956年06月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郑金力，男，1987年09月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：周荣臣，男，1963年03月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：周兴会，男，1960年11月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015)聊东商初字第1594号民事判决书及申请执行人的申请，于2017年07月27日立案执行，并于2017年07月30日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行偿还申请执行人50000元及相应的利息的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1502民初2615号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林二〇一七年九月二十一日书记员  肖太森
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更731号罪犯侯法庭，男，1963年5月16日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县官庄乡石头河村委新庄村人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2009年4月3日以（（2009）泌刑初字第53号刑事判决书，认定被告人侯法庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，追缴非法所得14440元。刑期自二〇〇八年八月十九日至二〇二〇年八月十八日止。系主犯。宣判后，2009年5月6日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑一年，于2015年5月31日对其减刑一年。刑期自二〇〇八年八月十九日至二〇一八年八月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯法庭自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2006年5月至2008年5月间，该犯伙同他人窜至泌阳县贾楼乡竹园村、官庄乡前寨村等地作案十七起，盗窃财物价值人民币93800元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。获监狱罪犯改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯服刑期间良好的改造表现是呈报或裁判减刑的必要条件，并非充分条件。罪犯侯法庭自上次减刑以来虽获得一定表扬奖励，但其系主犯，狱内消费高，财产刑却没有履行，说明其没有认识到积极履行财产刑也是认罪悔罪的重要表现。需要在监狱进一步改造，以观后效。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害性，其不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯侯法庭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执787号之一申请执行人：郫县三利投资有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街三段67号。法定代表人：成甦，职务：董事长。被执行人：成都蜀客酒店管理有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛西路229号华侨凤凰国际城项目1号楼。法定代表人：孙中全。被执行人：孙中全，男，汉族，住四川省达县。郫县三利投资有限公司与成都蜀客酒店管理有限公司、孙中全房屋租赁合同纠纷一案，本院(2015成郫民初字第3649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郫县三利投资有限公司于2017年4月25日向本院申请执行。在执行过程中查明，郫县三利投资有限公司申请执行的(2017)川0124执788号案件的被执行人均有成都蜀客酒店管理有限公司，为方便执行，经合议庭合议，将(2017)川0124执788号案件并入本案执行，执行标的计入本案。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015成郫民初字第3649号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年九月二十七日书记员  范 斌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1571号申请执行人重庆市精达印务有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应合秋社老顶坡。法定代表人侯某某，总经理。被执行人岳池县宏源食品有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇工业园区。法定代表人：郑某某，经理。关于本院受理的重庆市精达印务有限公司申请执行岳池县宏源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初13446号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执1571号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  李 智代理审判员  秦晓亮二〇一七年九月十八日书 记 员  李欣竹
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1259号上诉人（原审原告）：王某，现住前郭县。上诉人（原审原告）：冷义文，现住前郭县。上诉人（原审原告）：腾风云，现住前郭县。上诉人（原审原告）：冷某，现住前郭县。法定代理人：王某，现住前郭县。被上诉人（原审被告）：国网吉林前郭尔罗斯供电有限公司。住所地：松原市郭旗街****号。法定代表人：商孟君，经理。上诉人王某、冷义文、腾风云、冷某因与被上诉人国网吉林前郭尔罗斯供电有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服前郭县人民法院（2017）吉0721民初1898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王某、冷义文、腾风云、冷某上诉请求：撤销（2017）吉0721民初1898号民事裁定书。事实与理由：原审法院适用《民诉法解释》第七十三条不正确。上诉人对李国军等四人提起的诉讼是合伙经营中合伙人不慎死亡的补偿责任，依据是《最高院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第一百五十七条。而本案对被上诉人提起的诉讼是依据《侵权责任法》第七十三条，追究高压电经营者的无过错责任。一是二个诉讼的主体不一致，二是诉讼请求不一致，请求权基础不一样，且前诉并没有完全保护上诉人损失。三是诉讼理由不一致。王某、冷义文、腾风云、冷某向一审法院提出诉讼请求：要求被告国网吉林前郭尔罗斯供电有限公司赔偿原告69662.22元。原审法院认为，原告王某的丈夫冷国友因农田灌溉引起触电身亡，四原告于2016年8月12日起诉与冷国友一同进行农田灌溉的临时组建的合伙人李国军、曲树林、冷国臣、孙桂，本院审理后，于2017年2月17日作出（2016）吉0721民初4169号民事判决，判决中认为冷国友对其自身死亡存在过错，负主要责任，李国军、曲树林、冷国臣、孙桂承担相应的补偿责任。故判决:冷国臣、曲树林、孙桂各补偿四原告损失11610.37元，李国军补偿四原告损失23220.74元。后孙桂不服，提出上诉，松原市中级人民法院正在审理期间。对此冷国友因触电身亡，四原告基于同一事实，又认为国网吉林前郭尔罗斯供电有限公司是侵权人，应在（2016）吉0721民初4169号案件中申请追加当事人，人民法院可以审查是否应当追加，且一并处理。而不应另行起诉。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回原告王某、冷义文、腾风云、冷某起诉。本院认为，本案为王某、冷义文、腾风云、冷某诉国网吉林前郭尔罗斯供电有限公司触电人身损害责任纠纷一案，同时该四人基于同一事实又对李国军、曲树林、冷国臣、孙桂提起同一案由之诉。两案为同一事实、同一案由之诉，一并处理更为节约司法资源。现本院已经作出（2017）吉07民终1244号民事裁定，撤销前郭县人民法院作出的（2016）吉0721民初4169号民事判决，发回重审，故王某、冷义文、腾风云、冷某诉可以在一审中申请追加国网吉林前郭尔罗斯供电有限公司为被告，原审法院对本案驳回起诉并无不妥。综上，王某、冷义文、腾风云、冷某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年九月二十二日书记员 张文旭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9834号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：程吉海，男，1947年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告程吉海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴、被告程吉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费、公摊费1814元。事实和理由：被告系重庆市巴南区XX房屋业主。2012年8月29日，原被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，但被告拖欠2015年7月至2017年5月的物业服务费、公摊费1814元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告程吉海辩称，欠费时间及金额属实。被告的房产证至今未办下来，电梯维修、环境卫生、费用支出公示、缺乏娱乐场所等物业服务不到位，不同意支付物业服务费。本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告程吉海系重庆市巴南区XX房屋的业主，房屋建筑面积为62.80平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，每月10日前交纳。2012年8月29日，被告程吉海与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，另按每月10元计收公摊费用。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。因被告物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，故从2015年7月至2017年5月被告程吉海拖欠物业服务费、公摊费（62.80平方米×1.1元/月/平方米×23月+10元/月×23月）共计1819元。被告拖欠费用的行为已构成违约，现原告诉请被告支付物业服务费、公摊费1814元的主张，本院予以支持。被告辩称房产证未办理，因与本案非同一法律关系，故本院在本案中不作处理。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告程吉海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2015年7月至2017年5月的物业服务费、公摊费1814元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程吉海负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告程吉海在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十四日书记员代 颖
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0521民初2884号原告张超兰，女，1983年2月2日出生，汉族，教师，住邵东县。被告刘春阳，女，1975年5月28日出生，汉族，教师，住邵东县。被告谭向阳，男，1974年2月9日出生，汉族，无业，住址同上，系被告刘春阳之丈夫。委托代理人曾仲红（特别授权），邵东县法律援助中心律师。原告张超兰与被告刘春阳、谭向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员刘俊担任审判长，与人民陪审员申健荣、李雪军组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告张超兰，被告刘春阳、谭向阳之委托代理人曾仲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超兰诉称，2014年2月14日，被告刘春阳以个人投资生意为名，向原告张超兰借款人民币30万元，月息1.5%，并写下借条。之后原告将款项打到刘春阳指定的账户上。借款之日至今共42个月，利息共计人民币18.9万元。期间，被告分三次返还原告利息人民币5万元。借款之后，被告以种种理由和借口未予偿还。请求法院判令二被告偿还借款本息43.9万元。委托代理人曾仲红辩称，1、本案实际是原告主动借钱给金华农产品公司，只是由刘春阳出具借条。2、被告偿还的5万元系本金。经审理查明，2014年2月14日，被告刘春阳向原告张超兰借款人民币30万元，月息按1.5%计算，并写下借条，之后原告将款项打到刘春阳指定的账户上。期间，被告偿还原告人民币5万元。另查明，被告刘春阳与谭向阳于2012年12月18日办理补发结婚登记手续。借款之后，被告以种种理由和借口未予偿还。以上事实有原告张超兰提交的身份证复印件、户籍证明、借条、银行个人业务凭证、借记卡明细清单、婚姻登记记录证明及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘春阳向原告张超兰借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘春阳、谭向阳系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告请求按照月利率1.5%支付利息，符合法律规定，故原告要求被告刘春阳、谭向阳返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。委托代理人曾仲红提出该款是借给精华农产品公司，因未提供证据，本院不予支持。委托代理人曾仲红提出被告刘春阳已偿还的5万元系本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，该条文实际上已规定了合同中未明确约定还款顺序的，应当先还息后还本。故对委托代理人曾仲红提出的上述辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告刘春阳、谭向阳在本判决生效后10日内偿还原告张超兰借款300000元，支付利息139000元（利息按月利率1.5%从2014年2月14日计算至2017年8月13日，后期利息按月利率1.5%计算至还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7885元，由被告刘春阳、谭向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  刘 俊人民陪审员  申健荣人民陪审员  李雪军二〇一七年九月二十八日代理书记员  康 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第3194号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市列东街92号（列东百货大楼副楼10楼）。组织机构代码证：85559866-9。负责人：崔建国，总经理。委托代理人：刘新生、林报文（实习），福建顺隆律师事务所执业律师。被执行人：童马火，曾用名黄衍胜，男，1973年9月9日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人童马火保险合同代位追偿纠纷一案中，已依法向被执行人童马火发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人童马火纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人童马火有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月二十六日书记员  刘晓慧附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初6827号原告：成都农村商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：成都市锦江区东大街下东大街***号*层A122-123。负责人：李爽，行长助理。委托诉讼代理人：王恒，女，1988年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区××××××，系公司工作人员。委托诉讼代理人：季文琳，女，1991年6月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区××××××，系公司工作人员。被告：李丰作，男，1980年2月16日出生，汉族，住四川省威远县××××××。被告：陈朝英，女，1979年1月22日出生，汉族，住四川省威远县××××××。被告：陈朝俊，男，1977年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行(简称农商行东大街支行)与被告李丰作、陈朝英、陈朝俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告农商行东大街支行的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告李丰作、陈朝英、陈朝俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行东大街支行诉称，2014年8月8日，原告与李丰作、陈朝英签订《小微借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限从2014年8月7日至2015年8月6日，年利率16.8%；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，贷款人计收罚息，罚息利率为合同利率水平上浮50%，逾期贷款罚息为逾期本金金额乘以逾期天数再乘以罚息利率，逾期天数从逾期之日起，计算至借款人清偿完全部贷款本息及其他相关费用为止；若借款人不能按时支付利息及罚息，则按罚息利率计收复利；贷款人有权按未清偿本金的一定比例向借款人收取违约金，一定条件下违约金比例分别为10%、5%。同日，原告与陈朝俊签订《小微保证合同》，约定陈朝俊为李丰作、陈朝英的上述借款向原告提供连带责任保证担保，并对担保范围、期间等作了约定。合同签订后，原告于2014年8月7日向李丰作、陈朝英发放贷款30万元。李丰作、陈朝英借款后仅正常还款5期，自2015年2月起未按合同及还款计划表的约定偿还贷款本息，仅归还部分款项用于支付利息1687.9元，之后未在归还任何款项。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、李丰作、陈朝英立即向原告偿还借款本金181153.18元并按照《小微借款合同》的约定支付利息、罚息及复利至全款还清之日止（截止2017年7月26日欠息180477.11元，其中罚息111681.38元、复利68975.73元，本息合计361630.29元）；2、陈朝俊对李丰作、陈朝英的上述债务承担连带保证责任；3、李丰作、陈朝英立即向原告支付违约金9057.659元；4、李丰作、陈朝英、陈朝俊承担本案全部诉讼费、财产保全费、公告费等所有费用。被告李丰作、陈朝英、陈朝俊未作答辩，也未提交证据。本案审理查明的相关事实与原告所述一���，并有原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、李丰作、陈朝英、陈朝俊的身份信息、《小微借款合同》、还款计划表、《小微保证合同》、借据、小微贷款台账、储蓄明细账查询单、催收通知书及回执等证据在案为证。本院认为，原告与李丰作、陈朝英签订的《小微借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向李丰作、陈朝英履行了发放贷款的义务。李丰作、陈朝英借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，自2015年2月27日第6期开始即未按约还款，仅归还部分款项用于冲抵当期利息，之后未再还款，其行为构成违约。根据双方在《小微借款合同》中的约定，原告有权要求李丰作、陈朝英返还尚欠借款本金181153.18元，支付罚息、复利及违约金。关于原告主张的罚息、复利及违约金。虽然《小微借款合同》对罚息、复利及违约金进行了约定，但基于公平原则考虑，本院酌定李丰作、陈朝英应以尚欠借款本金181153.18元为基数，按年利率24%标准从2015年1月7日起支付罚息、复利及违约金至借款还清之日止。已扣收的相关费用1687.9元，应予以扣减。本案中对上述罚息、复利及违约金统一表述为“逾期利息”。根据《小微保证合同》约定的保证期间、保证范围、保证方式，陈朝俊系李丰作、陈朝英借款的连带责任保证人，原告要求陈朝俊对李丰作、陈朝英的上述债务承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。陈朝俊承担保证责任后，有权向李丰作、陈朝英追偿。据此，依照《中华人民共和国���同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告李丰作、陈朝英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行返还尚欠借款本金181153.18元，并支付逾期利息（以借款本金181153.18元为基数，按年利率24%标准自2015年1月7日起计至借款还清之日止。扣除已收取的1687.9元）；二、被告陈朝俊对被告李丰作、陈朝英的上述第一项债务向原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行承担连带保证责任。被告陈朝俊承担责任后可以向被告李丰作、陈朝英追偿；三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司东���街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3430元，由被告李丰作、陈朝英、陈朝俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税勇二〇一七年九月二十日书记员  高娜法庭记录员李晓庆附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初14020号原告：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：浙江省义乌市江湾工业区内（宏鑫饰品厂内）。法定代表人：王蓓蓓。委托诉讼代理人：蒋子云、滕稳绿，系公司员工。被告：吴兴茂，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：钱丽静，女，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：普小荣，男，1989年4月18日出生，汉族，住贵州省水城县。原告义乌欣荣电镀材料有限公司为与被告吴兴茂、钱丽静、普小荣买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款9895.9元及利息（利息从2016年8月1日起按月利率3%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项孟进独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告义乌欣荣电镀材料有限公司的委托诉讼代理人滕稳绿到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：吴兴茂、普小荣曾合伙办一电镀厂。2016年7月23日，向义乌欣荣电镀材料有限公司订购电镀材料，货款为31195.90元。除支付货款21300元外，余款分文未有归还。吴兴茂与钱丽静于1999年2月9日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴兴茂、钱丽静、普小荣于本判决生效后十日内支付原告义乌欣荣电镀材料有限公司货款人民币9895.90元并赔偿利息损失（从2017年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告吴兴茂、钱丽静、普小荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 项孟进二〇一七年九月二十五日代书记员 金宴宇????2?
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1065号之五申请执行人王善强，男，汉族，农民，住海阳市发城镇忠厚村。被执行人王格峰，男，汉族，农民，住海阳市发城镇忠厚村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初11号民事判决书，于2017年08月08日向被执行人王格峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王格峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王格峰在中国邮政储蓄银行6210984560018077307账户内存款人民币81344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年九月二十九日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1216号本院在执行陈某某罚金一案中，经查，被执行人陈某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将陈某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十二日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初1431号原告:黄冈盟发汽车运输有限公司，住所地：黄冈市黄州区宝塔大道130号。统一社会信用代码：91421102MA488EE53N。法定代表人：况骚苟，该公司经理。委托代理人：杨倞，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段地富国际中心**楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：朱振洲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦*层。统一社会信用代码：911501020578365979。负责人：李劭刚，该公司总经理。委托代理人：徐慧，江西秦风律师事务所律师。原告黄冈盟发汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冈盟发汽车运输有限公司委托代理人杨倞、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司委托代理人徐慧到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄冈盟发汽车运输有限公司诉称：2016年11月3日8时40分，司机金胜华驾驶原告所有的鄂Ｊ×××××号货车在南昌县昌万公路20KM+600m处发生三车相撞的事故，造成樊保国驾驶的赣Ａ×××××号小车受损。经交警部门认定，由原告司机金胜华承担全部责任。事故发生后，经被告保险公司定损樊保国驾驶的赣Ａ×××××号小车的车辆损失为12800元，另该车花费施救费400元。原告委托中衡保险公估股份有限公司评估鄂Ｊ×××××号货车损失为105320元，支付评估费1000元，另支付现场施救费2600元、由南昌至高安拖车费3000元。鄂Ｊ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司处投保了商业三者险（100万元）、车辆损失险（263825元），投保了不计免赔率险。被告未按约定赔偿，双方无法协商，故起诉至法院，请求法院判令被告支付原告理赔款125120元；本案诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称：如核实驾驶证原件等无误，对原告的合理损失同意在保险范围内予以赔付；原告各项诉请不合理，尤其是鄂Ｊ×××××号的车损鉴定金额偏高，我司申请重新鉴定。原告需提供货单证实事故发生时无超载情形，如无法提供，需在商业三者险扣除10%的赔偿责任。拖车费、施救费、评估费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司未答辩。经审理查明：2016年11月3日8时40分，司机金胜华驾驶原告所有的鄂Ｊ×××××号货车在南昌县昌万公路20KM+600m处发生三车相撞的事故，造成樊保国驾驶的赣Ａ×××××号小车受损。经南昌县公安局交通管理大队认定，由司机金胜华承担全部责任。事故发生后，保险公司对樊保国驾驶的赣Ａ×××××号小车进行定损，金额为12800元，原告为赣Ａ×××××号支付拖车费400元。原告委托中衡保险公估股份有限公司对鄂Ｊ×××××号货车损失进行评估，鄂Ｊ×××××号货车损失评估为105320元，原告支付评估费1000元。原告支付鄂Ｊ×××××号货车拖车费2600元、由南昌至高安拖车费3000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司对评估报告提出异议并申请重新鉴定，后经法院主持调解，原告黄冈盟发汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司达成一致协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在商业三者险限额内赔付原告黄冈盟发汽车运输有限公司赔偿款共计人民币104622元（赔偿款支付至原告黄冈盟发汽车运输有限公司法定代表人况骚苟个人账户，户名：况骚苟，开户行：中国农业银行股份有限公司高安支行，银行卡号：）。另查明：鄂Ｊ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司处投保了商业三者险（100万元）、车辆损失险（263825元），并投保了不计免赔率险。事故发生生在保险期内。上述事实有原、被告营业执照、交通事故认定书、保险单、评估报告、维修费发票、拖车费发票及原、被告的陈述等予以证实。本院认为：原告黄冈盟发汽车运输有限公司为鄂Ｊ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司处投保了商业三者险、车辆损失险，并投保了不计免赔率险，双方形成的保险合同关系，合法有效，应受法律保护。保险合同当事人双方应全面履行合同约定的义务。原告投保的车辆在保险期间发生事故，造成损失，被告应依照合同约定承担相应的理赔责任，原告据此要求被告承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内对原告进行赔偿；原告黄冈盟发汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司达成赔偿协议，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本判决生效后十日内给付原告黄冈盟发汽车运输有限公司理赔款人民币2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告黄冈盟发汽车运输有限公司理赔款人民币104622元（理赔款支付至原告黄冈盟发汽车运输有限公司法定代表人况骚苟个人账户，户名：况骚苟，开户行：中国农业银行股份有限公司高安支行，银行卡号：62×××76）；三、驳回原告黄冈盟发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，由原告黄冈盟发汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杜正涛人民陪审员  伍日荣人民陪审员  张细撮二〇一七年九月二十日书 记 员  刘敏强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3557号罪犯蔡学昌，男，1981年4月28日出生，汉族，小学毕业，浙江省文成县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月14日作出（2013）温鹿刑初字第130号刑事判决，以被告人蔡学昌犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡学昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡学昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡学昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡学昌准予减刑八个月（刑期自2011年8月1日起至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月五日书 记 员  刘 菁
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14135号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：刘腾，男，1990年01月13日出生，汉族，住山西省晋中市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘腾金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38167号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十七日书记员  张 悦
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终4217号上诉人（原审被告）：陆文捷，女，1969年10月17日出生，汉族，住丛台区.委托诉讼代理人:王志达,河北盈邦(石家庄)律师事务所律师。委托诉讼代理人:侯印超,河北盈邦(石家庄)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸市广瑞投资有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街29号。法定代表人：孙瑞丽，该公司经理。委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。原审被告：肥乡县华汇通小额贷款有限公司，住所地：肥乡县建安路西段南侧82号。法定代表人：陆文捷，该公司总经理。上诉人陆文捷因与被上诉人邯郸市广瑞投资有限公司及原审被告肥乡县华汇通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆文捷自愿申请撤回上诉，并向本院提交的撤诉申请书。本院认为，上诉人陆文捷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陆文捷撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19405元，减半收取9702.5元，由上诉人陆文捷负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨海山审判员  陈建英审判员  冯 雪二〇一七年九月二十六日书记员  常新蕊
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初288号原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市商城路。本院于2017年9月11日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2017年9月13日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。审 判 长  张西俊人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  王泽清二〇一七年九月二十日书 记 员  李 科附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1207号之九申请执行人：刘为兵。被执行人：何宏凤。本院在执行刘为兵与何宏凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何宏凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何宏凤在中国农业银行马鞍山王家山支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月二十六日书记员 桂春风
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保179号申请人重庆朝国混凝土有限责任公司，住所地綦江区篆塘镇珠滩14社，统一社会信用代码915002220548077666。法定代表人戴兴荣，公司经理。委托代理人汪秋，男，重庆朝国混凝土有限责任公司员工。委托代理人邹儒其，男，重庆朝国混凝土有限责任公司员工。被申请人江西吉泰建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇东风路1号，统一社会信用代码913601007460610889。法定代表人胡玉华，公司经理。申请人重庆朝国混凝土有限责任公司与被申请人江西���泰建筑工程有限公司因供应合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款16万元进行冻结或查封相应价值的财产,并提供相应价值的担保。经审查，本院认为，申请人重庆朝国混凝土有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对重庆朝国混凝土有限责任公司提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何钢二〇一七年九月二十九日书记员  张桢
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执695号之一申请执行人：封萍。被执行人：徐小妹。申请执行人封萍与被执行人徐小妹不当得利纠纷一案，申请执行的标的为100000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐小妹纳入失信被执行人名单并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年九月二十八日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14111号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：田茂红，男，1975年08月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与田茂红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第38032号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十七日书记员  张 悦
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0183刑初1030号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赵建，男，1982年12月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为贵州省铜仁市沿河土家族自治县。曾因盗窃罪于2009年被贵州省铜仁市沿河自治县人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月18日刑满释放。因本案于2017年5月8日被羁押，次日被广州市公安局增城区分局决定行政拘留十日，同月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1099号起诉书指控被告人赵建犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人赵建到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年5月8日上午，被告人赵建驾车载女友杨某从佛山市顺德区，来到广州市增城区新塘镇找被害人黄某1替女友杨某索要堕胎费。13时至14时许，双方在广州市增城区新塘镇新街村万士多店因赔偿人流费问题发生纠纷，继而引发肢体冲突，期间，被告人赵建持刀划伤被害人黄某1的胸部（经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级），并且划伤现场劝架的何某，后逃离现场。当天14时30分许，被告人赵建自行前往公安机关自首。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述、法医学鉴定书等证据，据此指控被告人赵建的行为已构成故意伤害罪。被告人赵建有自首情节，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判处刑罚，建议对被告人赵建在有期徒刑九个月至一年之间量刑。上述事实，被告人赵建在开庭审理过程中亦无异议，承认控罪，并有1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人赵建的户籍资料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、穗增公（司）鉴（法临）字【2017】00784号、00785号、00786号、00787号、00809号鉴定书；6、穗公增行罚决字【2017】03389号行政处罚决定书；7、沿河土家族自治县公安局中界派出所出具的前科证明、人员详细信息；8、被害人黄某1的陈述及其对被告人的辨认笔录；9、证人何某、杨某、杨某娥、黄某2的证言及其对被告人的辨认笔录；10、被告人赵建的供述及其指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵建有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人赵建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日至2018年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏伯昌二〇一七年九月七日书记员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1739号原告：谢英，女，汉族，1973年10月21日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告谢英与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告谢英向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金30000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承���连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告谢英于2014年3月28日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借30000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案谢英的30000元资金是通过广安市中盈投资有限��司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告谢英起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢英的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎