wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1990号原告：胡建军，男，生于1977年，汉族，中专文化，居民，住巴中市蓝湾国际。委托（特别授权）代理人：彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，巴州区十小退休教师，住巴中市蓝湾国际。被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人：侯俊国，系该公司董事长。住所：巴中市江北大道中段***号。委托（特别授权）代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。本院受理原告胡建军诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员何知梦担任审判长，与人民陪审员张丛志、赖金华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡建军的委托代理人彭述华、被告四川省东兴房地产开发有限公司的委托代理人肖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建军诉称：原告与被告于2010年1月13日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为[(2010)××]。房屋建筑面积为126.52平方米，单价2520元/平方米，总价318830.00元，（大写：叁拾壹万捌仟捌佰叁拾元整）。二、《合同》（第15-16页）第二十条“产权登记”第一款约定：“出卖人应在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内区的该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理”：1、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。出卖人（被告）至今都没有将房屋权属证办理并交予买受人（原告）。致使原告的房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。自2011年5月30日至2017年3月1日止，已违约的超出合同约定日期2160天，被告应当赔偿违约金予原告为购房总款318830元*0.0001元/天*2160天=68867.00元（大写：陆万捌仟捌佰陆拾柒元），现原告要求被告赔偿违约金50000.00（大写：伍万元）和本案的全部费用。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告迅速为原告办理并发给“房屋权属证”。二、要求被告赔偿合同违约金50000.00元（大写：伍万元）。三、被告承担本案全部费用。被告辩称：一、截至开庭之日，被告公司已为原告办理了不动产登记证，此前公司又为原告办理了房屋产权证，并且原告已经领取；关于土地使用权证，被告公司按期向国土局缴纳了土地出让金，并于2010年办理了结算表，但蓝湾国际宗地在2003年、2010年、2012年至2016年都因其他案件涉诉导致国土局一直未给被告公司办理土地使用权证，至2016年案件由四川省高院判决后才最终完结，国土局才为被告公司补办宗地使用权证手续，故上述系不可预测的行政因素干预，并非被告公司的主观过错导致，所以不应该承担违约责任。二、关于违约金的计算，首先根据合同，被告认为应当使用转移登记中的约定，双方应当协商处理，其次计算的时间过长。三、即使被告公司存在违约，法院也应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减。经审理查明：2010年1月13日，原告胡建军与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称“东兴房产公司”）签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区×幢第×层×单元×号住房一套，合同价款为322106元（2520元/㎡*建筑面积127.82㎡）。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即：买受人不退房的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2010年6月10日，被告东兴房产公司将该商品房交付于原告胡建军并办理结算。2012年7月31日，销售不动产统一发票显示房屋面积为126.52㎡，总房价款为318830元。嗣后，被告东兴房产公司为原告胡建军办理了房屋所有权证，原告胡建军也已领取。土地使用权证经被告东兴房产公司向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际土地使权用权证[(2013)××号]办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。后因改“两证”为不动产登记证，被告东兴房产公司将原已办房产证收回，为原告胡建军办理不动产登记证。另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：原、被告于2010年1月13日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房产公司认为原告胡建军要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款318830元的3.33%计算，即10617元。关于原告胡建军要求被告东兴房产公司限期办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》所约定的案涉房屋的房屋所有权证书已办理，原告胡建军也曾领取了房屋产权证书，被告东兴房产公司已履行合同约定义务。后虽因国家政策变化，需办理不动产权登记证而收回房屋产权证书，但重新办理不动产权登记证非被告合同约定义务，原、被告双方也未重新就办理不动产权登记证书而约定时间，故原告胡建军的此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告胡建军支付未按期办理房屋权属证书的违约金10617元；二、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  何知梦人民陪审员  张丛志人民陪审员  赖金华二〇一七年九月七日书 记 员  张鑫媛
黑龙江省亚布力林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7508民初32号之一原告：杨某，男，1987年1月20日出生，住黑龙江省延寿县。被告：王某，男，住黑龙江省尚志市。本院在审理杨某诉王某的土地承包经营权纠纷一案中，原告杨某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出的主体不适格的撤诉请求，撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。审判长  耿殿湖审判员  郑立刚审判员  陈延伟二〇一七年九月三十日书记员  赵 爽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书���2017）鄂2802执881号申请执行人黄云辉，男，生于1964年4月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人孙美琳，女，生于1987年6月3日，汉族，湖北省利川市人，教师，住利川市。被执行人孙先忠，男，生于1952年1月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人黄云辉与孙美琳、孙先忠民间借贷纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初143号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二0一七年二0一七年九月二十七日书记员  罗 飞
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初321号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人肖某某。被告人肖某某因涉嫌诈骗罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。辩护人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)306号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人李传胜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月8日至2017年3月19日间，被告人肖某某以网上购买QQ好友、人气QQ等方式，通过1633359935、41204381、2504640326、7834691等高人气QQ号码发布低价出售苹果、OPPO等系列品牌手机的虚假广告信息，诱骗被害人付款购买手机，在收到被害人支付的手机款后，又以假的快递单继续诱骗被害人缴纳海关押金、海关税等方式骗取他人钱财。被告人肖某某通过上述手段先后骗取汪某、张某、金某等8人钱款共计人民币11483元。具体事实分述如下：1.2016年9月8日，被告人肖某某以低价出售OPPOR9手机为由，采取上述手段，骗取尚某现金人民币536元。2.2016年9月23日，被告人肖某某以低价出售手机为由，采取同样手段，骗取李某现金人民币1096元。3.2017年1月6日至8日，被告人肖某某以低价出售手机为由，采取同样手段，骗取金某现金人民币1376元。4.2017年2月25日至26日，被告人肖某某以低价出售手机为由，采取同样手段，骗取张某现金人民币1000元。5.2017年2月25日至27日，被告人肖某某以低价出售手机为由，采取同样手段，骗取梁某现金人民币1988元。6.2017年3月11日至15日，被告人肖某某以低价出售手机为由，采取同样手段，骗取汪某现金人民币1599元。7.2017年3月13日至17日，被告人肖某某采取同样手段，骗取微信昵称为“log伤害了自己log”的被害人现金人民币3088元。8.2017年3月18日至19日，被告人肖某某采取同样手段，骗取微信昵称为“L”的被害人现金人民币800元。2017年3月20日，被告人肖某某被公安机关抓获归案。另查明，归案后被告人肖某某退出全部赃款，并获得部分被害人谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人王某的供述；被害人汪某、张某、金某、梁某、李某、尚某的陈述；搜查笔录；扣押清单及扣押决定书；电子证据检查笔录；聊天记录及转账记录截图；赔偿被害人汇款凭证及谅解书；“套词”文档；协查记录；学院证明；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人肖某某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人归案后积极退赃退赔，并获得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人利用网络多次诈骗，且被害人中有未成年人，酌情从重处罚。对辩护人提出被告人肖某某具有坦白情节以及能够积极退赔，获得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人肖某某长期多次实施诈骗，不符合初犯、偶犯的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一七年九月二十八日书记员  马娇
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0827民初980号之一申请人袁祝平，男，1966年10月7日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被申请人周裕叶，男，1969年11月29日生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人李冬梅，女，1970年11月28日生，汉族，住址同上，被申请人越泽集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道638号1单元602室。法定代表人周裕叶，该公司董事长。申请人袁祝平诉被申请人周裕叶、李冬梅、越泽集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017的9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周裕叶、李冬梅所有的位于江西省鹰潭市贵溪市建设大道南侧金色年华广场2栋2-402室予以查封，担保人黄立新以个人工资收入提供担保。本院经审查认为，申请人袁祝平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人周裕叶、李冬梅共同所有的位于江西省鹰潭市贵溪市建设大道南侧金色年华广场2栋2-402室予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  郭建军审 判 员  廖小安人民陪审员  彭定证二〇一七年九月七日书 记 员  郭燕萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9876号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码91410482MA3X8C6660。诉讼代表人：郭娜娜，系公司负责人。委托诉讼代理人：霍利洋，男，住汝州市，系该支行职工。被告：周二科，男，汉族，1947年3月18日出生，住汝州市。被告：周世超，男，汉族，1953年9月16日出生，住汝州市。本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行诉被告周二科、周世超为借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一七年九月二十八日书记员  乔海洋
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初2907号原告：西昌金信村镇银行有限责任公司。法定代表人：梁文英，董事长。被告：陈凯，男，生于1971年1月25日，汉族，住四川省西昌市安宁镇高堆村*组**号，身份证号码5134011971********。被告：李小英，女，生于1970年10月23日，汉族，住四川省西昌市安宁镇高堆村*组**号，身份证号码5134011970********。被告：西昌市聚粟水果蔬菜种植专业合作社。负责人：郑晓明，主任。被告：郑晓明，男，生于1971年11月22日，汉族，住四川省西昌市安宁镇高堆村*组*号，身份证号码5134011971********。被告：宋琴，女，生于1972年5月26日，汉族，住四川省西昌市安宁镇高堆村*组*号，身份证号码5134011972********。被告：周超亮，男，生于1971年1月15日，汉族，住四川省西昌市市政府小区*幢*单元***号，身份证号码5134011971********。被告：郑祥荣，女，生于1970年10月25日，汉族，住四川省西昌市市政府小区*幢*单元***号，身份证号码5134011970********。本院在审理原告西昌金信村镇银行有限责任公司诉被告陈凯、李小英、西昌市聚粟水果蔬菜种植专业合作社、郑晓明、宋琴、周超亮、郑祥荣借款合同纠纷一案。原告西昌金信村镇银行有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西昌金信村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西昌金信村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费2117.00元，减半收取1058.50元，由原告西昌金信村镇银行有限责任公司负担。审判员  龙晓鸿二〇一七年九月十二日书记员  田 野附本案适用法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初3628号原告：贾国民，男，1953年11月26日生，汉族，住安徽省太和县，委托代理人：郭学平，安徽华人律师事务所律师。被告：贾国英，女，1962年9月17日生，汉族，住安徽省太和县，原告贾国民诉被告贾国英土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。贾国民诉称：2004年10月20日，经村委会村长贾廷、贾建协商，贾成祥、唐素兰、贾国民、贾晓燕、贾保玉共同协商达成协议：我的父亲贾成祥由我的弟弟贾晓燕赡养，属于贾成祥的耕地和宅基地由贾晓燕使用，我的母亲唐素兰由我抚养，属于唐素兰的耕地和宅基地由我使用。现我的母亲已经去世，贾国英强行侵占我的1.42亩土地，经过多次索要，贾国英拒不返还该土地，为此，我提起诉讼，请求判令贾国英归还我的可耕地1.42亩及宅基地1分33厘并承担本案诉讼费。被告贾国英辩称：争议这块地和宅基地属于贾保玉的，当年我们都没有在家，贾国民就把这块土地登记在他自己名下了，现在贾保玉要卖这两块地，我不让卖，他才起诉我的。本院认为：本案中，双方争议的土地承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”贾国民与贾国英之间的土地承包经营权纠纷应当向当地人民政府申请处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告贾国民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张显中二〇一七年九月二十日书记员  王佳利
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1181号原告：陈臻，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省泸县喻寺镇桐兴街村**号附*号，现住四川省泸州市江阳区。被告：宜宾聚能置业有限公司，住所地：四川省宜宾市临港开发区欣联物流园综合办公大楼2层201-205号，组织机构代码证代码：32337764-6。法定代表人：熊昌盛。原告陈臻与被告宜宾聚能置业有限公司赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈臻到庭参加了诉讼，被告宜宾聚能置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付补偿款及违约金等损失100万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：泸州锦园房地产开发有限公司曾向原告陈臻借款256万元，该笔债权已经人民法院生效判决予以确认。在原告向该公司主张债权的过程中，该公司将其持有的被告宜宾聚能置业有限公司49%价值2000余万元的股权以壹元价格转让他人，此后又再次转手，导致原告的合法债权无法实现。原告无奈提起诉讼，请求撤销泸州锦园房地产开发有限公司与他人签订的股权转让协议。诉讼中，经江阳区人民法院主持调解及各方当事人协商，原、被告于2016年11月8日达成了协议：由被告一次性以赠予方式补偿原告50万元后，原告自愿放弃对宜宾市临港开发区ＬＧ-Ｈ04-06地块转让权以及被告股权、被告股东、原股东的权利，并于当日向被告出具撤诉申请和解除财产保全查封申请，办理在江阳区人民法院撤诉、解封具体事宜；双方履行完上述义务后，不得再行主张权利，即双方因宜宾市临港开发区ＬＧ-Ｈ04-06地块转让权以及被告公司的股权转让权的各种权利、义务就此终结，不再遗留任何债权债务纠纷；如果任何一方违约，均须承担违约金50万元。协议生效后，被告一直未及时支付补偿款，由于案情需要，2016年11月9日经法院与被告协商，被告同意在不解除对土地财产查封的情况下，先由原告撤诉。但原告从2016年11月10日撤诉至今，被告一直以资金紧张为由拖延支付。原告由此提起诉讼。被告宜宾聚能置业有限公司未予答辩。原告陈臻为证明自己的主张向法庭提交的证据材料有：原、被告于2016年11月8日签订的《协议书》、被告公司委托诉讼代理人2016年11月9日出具的《情况说明》、四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第392号《民事调解书》、《国有建设用地使用权出让合同》、《公司登记（备案）申请书》、《民事诉讼状》、泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民保字第542号《民事裁定书》、《撤诉申请》。以上证据符合证据三性原则，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原告陈臻为与被告黄修睦、黄庆吾、李代珍、伍正家、泸州锦园房地产开发有限公司、宜宾市德才和综合有限责任公司民间借贷纠纷一案，曾于2015年1月向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼，上诉后经泸州市中级人民法院主持调解，各方达成了调解协议，该院作出（2015）泸民终字第392号《民事调解书》确认：泸州锦园房地产开发有限公司、宜宾市德才和综合有限责任公司、黄修睦、黄庆吾、李代珍、伍正家于2015年9月30日前共同归还陈臻借款本金256万元整及利息（从2015年1月1日起按月息2%计算至款清为止）；陈臻放弃律师费损失和违约金损失。该案诉讼中，陈臻发现泸州锦园房地产开发有限公司于2014年12月22日将该公司所持有的被告宜宾聚能置业有限公司49%股权（市值约2373.5万元）以壹元价格转让给了自然人唐川，唐川随后又于2015年3月25日以壹元价格将上述股权转让给四川尚锦房地产开发有限公司。陈臻认为以上股权转让行为系恶意转移资产，损害其合法权益，遂于2015年6月30日以泸州锦园房地产开发有限公司、唐川、四川尚锦房地产开发有限公司及宜宾聚能置业有限公司为共同被告诉至本院，请求撤销其股权转让协议，并申请财产保全，本院依法查封了宜宾聚能置业有限公司名下宜宾市临港开发区ＬＧ-Ｈ04-06地块土地使用权（296万元价值范围内）。审理中，陈臻与宜宾聚能置业有限公司经多次协商，双方达成庭外和解，于2016年11月8日签订了《协议书》，约定：由乙方（被告宜宾聚能置业有限公司）一次性赠予甲方（原告陈臻）人民币伍拾万元（500000.00）整，甲方收到乙方以上赠予款后，自愿放弃对宜宾市临港开发区ＬＧ-Ｈ04-06地块转让权以及乙方股权、乙方股东、原股东的权利，并于当日向出具撤诉申请和解除财产保全查封申请，办理在江阳区人民法院撤诉、解封具体事宜；双方履行完上述义务后，不得再行主张权利，包括甲方不得再对该地块进行查封，也不得向乙方再提起诉讼，乙方及其股东也不得向甲方提起损害赔偿纠纷，即双方因宜宾市临港开发区ＬＧ-Ｈ04-06地块转让权以及被告公司的股权转让权的各种权利、义务就此终结，不再遗留任何债权债务纠纷；如果任何一方违约，均须承担违约金50万元。协议签订后，陈臻于2016年11月9日向本院申请撤回了起诉，由于宜宾聚能置业有限公司尚未支付该款项，其特别授权的委托诉讼代理人出具《情况说明》，同意暂缓办理解除查封手续。此后，被告宜宾聚能置业有限公司一直未履行协议约定的付款义务。本院认为，原告陈臻与被告宜宾聚能置业有限公司于2016年11月8日签订了《协议书》系双方真实意思表示，该协议不违反法律禁止性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。合同签订后，原告陈臻按约履行了相关义务，放弃了其相关的实体权利，被告宜宾聚能置业有限公司拒不支付合同约定款项的行为已经违约。原告陈臻请求被告宜宾聚能置业有限公司支付补偿款50万元及违约金50万元的诉讼主张符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告宜宾聚能置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈臻补偿款50万元及违约金50万元，共计100万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，由被告宜宾聚能置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民院。审 判 长  蒋零玲审 判 员  张晓霞人民陪审员  周守金二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄婉怡
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1321执1333号申请执行人：陈俭，女，1956年8月8日出生，汉族，住南部县。被执行人：张永武，男，1965年8月25日出生，汉族，住南部县。被执行人：杜国素，女，1966年8月24日出生，汉族，住南部县。被执行人：ＸＸＸ，男，1981年1月7日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人陈俭与被执行人张永武、杜国素、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，以(2015）南民保字第225号民事裁定书查封了申请执行人陈俭所有的担保财产轿车一辆,查封了申请执行人陈俭与案外人张锦云所有的担保财产位于南部县房屋一套，以(2015）南民保字第227号民事裁定书查封了担保人张骞所有的位于成都市房屋一套和轿车一辆。现申请执行人陈俭申请对担保财产解除查封���依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对申请执行人陈俭与张锦云所有的位于南部县房屋一套的查封；二、解除对申请执行人陈俭所有的轿车一辆的查封；三、解除对担保人张骞所有的位于成都市房屋一套的查封；四、解除对担保人张骞所有的轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十六日书记员 杨云杰
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2525民初1964号原告:赵武，男，1972年3月6日出生，汉族，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。原告：白金富，男，1973年10月14日出生，汉族，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。被告：刘加胜，男，1981年11月12日出生，汉族，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。原告赵武、白金富诉被告刘加胜承揽合同纠纷一案，本院于2017年08月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵武、白金富到庭参加诉讼，被告刘加胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵武、白金富向本院提出诉讼请求：1.责令被告及时给付拖欠俩原告劳务费44151.15元及损失15000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告雇佣俩原告到蒙古国打草，双方签订合同一份，合同约定了打草的单价及付款方式并约定意外损失由被告负责。合同签订后原告收据定金65000.00元，2016年9月1日至2016年10月20日原告到蒙古国打草22076亩。后经双方结算被告在结算清单上签字，但被告一直以诸多理由拖欠剩余劳务费，无奈原告诉至法院。被告刘加胜未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原、被告双方签订《合同》一份，该合同约定：被告雇佣俩原告去蒙古国打草，打青塘草每亩按6元，打陈草每亩8元计算，打草费用回来后一次性付清，意外损失由被告负责。合同签订后被告共给付俩原告65000.00元，俩原告打草22076亩。2017年3月27日经原、被告双方结算，被告在结算清单上签字，清单载明共计欠俩原告劳务费44151.15元。上述事实有《合同》、《结算清单》及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方的承揽合同关系有效，应受法律保护。俩原告为被告完成合同约定的打草任务后，被告应按合同约定给付相应的劳务报酬。2017年3月27日被告在结算清单上的签字行为系被告对其拖欠劳务报酬数额的认可，故被告应支付俩原告剩余劳务报酬44151.15元。俩原告在庭审中以证据不足为由自愿撤回对损失15000.00元的主张，无违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼的抗辩，应承担对己不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：本判决生效后被告刘加胜立即给付原告赵武、白金富44151.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取639.00元（原告已预交）及诉讼保全费1020.00元（原告已预交），由原告赵武、白金富负担159.00元，被告刘加胜负担1500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李  军二〇一七年九月二十六日书记员 通嘎拉嘎
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0925民初1656号原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：李龙林，河北福鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雷，河北福鑫律师事务所律师。被告：马玉梅，女，1985年11月10日生，汉族，住盐山县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告马玉梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司之委托代理人李龙林到庭参加诉讼，被告马玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付款本金24999.72元；2.被告向原告支付违约金2499.97元（计算至2016年11月28日，之后违约金按日千分之一计算至实际付清之日止）；3.被告支付原告为追偿欠款而支付的律师费、交通费等费用3500元；4.本案案件受理费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司为垫付宝用户提供垫付消费款服务，垫富宝公司授予用户一定信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日等内容，用户与垫付宝商户间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替用户直接垫付消费款项给商户，用户需在还款日前将垫付款归还垫富宝公司，如逾期，则对垫富宝公司承担违约责任。被告马玉梅于2015年6月6日与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，成为垫付宝用户，并于2016年10月29日由原告垫付，在垫付宝商户盐山县海军运输有限公司处消费25000元，根据合同约定，被告应于2016年11月27日还清全部垫付款，但被告仅偿还0.28元，被告行为构成违约，故原告提起诉讼。原告为证实自己的主张提供：垫付宝领用合约一份、授权书一份、承诺函及不可过户承诺函一份；第三方北京壹号车科技有限公司河北分公司提供的被告垫付宝账户及交易记录截图五张。被告马玉梅未作答辩。本院经审理认定，2015年6月6日，原告垫富宝公司与被告马玉梅签署了合同编号为垫000046312/冀沧泊头21800067的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告成为垫付宝的注册会员。合约约定：被告在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，原告替被告垫付消费款项，被告马玉梅应按照垫付宝网站上双方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款；如被告未能按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金，并赔偿原告因实现本合约项下权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。2016年10月29日，被告马玉梅通过垫付宝账户在垫付宝卖方会员盐山县海军运输有限公司处垫付消费25000元，2016年11月27日被告偿还原告0.28元。经查，被告马玉梅垫付宝消费账户每月19日为账单日，每月27日为最后还款日。本院认为，被告马玉梅系原告垫富宝公司垫付宝业务会员，其使用信用额度在垫付宝其他会员处消费25000元，事实清楚，证据充分，由领用合约、第三方提供交易明细证实，本院予以确认。被告到期未能偿还原告垫付款24999.72元造成纠纷，应承担相应的违约责任。原告主张按日千分之一支付原告至还清之日止的违约金，因根据相关法律规定，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，故违约金应自2016年11月28日起按年利率24%计算。原告主张律师费、交通费等费用共计3500元，但未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还垫付款24999.72元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉梅偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金24999.72元及违约金(违约金自2016年11月28日至本判决生效之日止按年利率24%计算)；驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告马玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王金荣审 判 员  刘建秀人民陪审员  弋明玉二〇一七年九月二十七日书 记 员  齐晶晶
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执1015号之一申请执行人：董潘，男，汉族，住仪陇县。被执行人：彭军，男，汉族，住双流县。被执行人：肖容，女，汉族，住双流县。被执行人：李建波，男，汉族，住仪陇县。本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终497号民事调解书，向被执行人彭军、肖容、李建波发出了执行通知书，并责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下:拍卖被执行人肖容、彭军共同共有的位于成都市成华区某号房屋一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 刚审 判 员  张晓波代理审判员  何秋霞二〇一七年九月十八日书 记 员  任 银
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7323号申请执行人姜同满，男，1969年6月12日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人汪兆贵，男，1956年2月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人姜同满与被执行人汪兆贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行，执行标的为21452元，诉讼费216元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第1262号申请执行人孟蕊，女，汉族，1999年8月4日出生，学生，住黑龙江省讷河市。被执行人吕哲，女，汉族，2000年9月24日出生，学生，住黑龙江省讷河市。被执行人王思佳，女，汉族，2001年2月11日出生，学生，住黑龙江省讷河市。关于孟蕊与吕哲、王思佳侵权责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初210号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院进行了强制执行。本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出（（2016）黑0281民初798号民事判决书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年九月十四日书记员  王 石
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1009号原告：唐琪明，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所工作者。被告：杨帆，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告唐琪明与被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐琪明的委托诉讼代理人谭克兵到庭参加了诉讼。被告杨帆经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐琪明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款18593元，并按月利率2%支付资金占用利息从起诉之日起至付清之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告货款18593元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用利息从起诉之日起至付清之日止。事实及理由：原告为被告提供汽车修理材料。被告欠到原告货款18593元，并出具了欠条。此后，原告多次催收未果遂诉至本院，请求判如所请。被告杨帆未作答辩。经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年3月2日，被告给原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到唐琪明货款18593元正（大写：壹万捌仟伍佰玖拾叁圆正），此据。”被告至今未支付货款。另查明，原告支出了公告费600元。本院认为，被告欠到原告货款18593元的事实清楚，证据确实充分，理应承担付款的民事责任。被告自欠条出具之日起长达2年时间未向原告付款，故原告主张其承担从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算资金占用利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效后五日内向原告唐琪明支付货款18593元，并承担资金占用利息，计算方法为：以18593元为基数，从2017年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；若未按本判决确定的期限履行给付货款的义务，则利息计算至全部款项付清之日止；二、被告杨帆于本判决生效后五日内向原告唐琪明支付公告费600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取265元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 孙 静人民陪审员 陈 均人民陪审员 赵菊芬二〇一七年九月十八日书 记 员 邓琪文
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1173号申请执行人胡家兵，男，汉族，1981年10月27日出生，住所地四川省金堂县。被执行人包奕金，男，汉族，1966年11月28日出生，住所地四川省成都市新都区。申请执行人胡家兵申请执行包奕金民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人包奕金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡家兵于2017年3月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6363号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年九月六日书记员 刘荣状
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1959号之一申请执行人许敏，女，1982年11月12日出生，汉族，干部，住聊城市。被执行人纪更良，男，1959年1月1日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。本院于2016年3月14日作出的（2016）鲁1502民初618号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许敏向本院申请执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。本院在执行许敏与被执行人纪更良借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人纪更良名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有房产一套，房产证号为改字第××号，本案在审理中依法查封保全了该房产。本案在执行中依法将被执行人纪更良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务300000元及利息，已执行到位0元，尚欠债务300000元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502民初618号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年九月十五日书记员  赵 博
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1402号申请执行人：林长贵。被执行人：王旭东。本院在执行申请执行人林长贵与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1715号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人王旭东所有的房产已依法变现，申请执行人林长贵分配人民币75236元。对于本案剩余债权的执行，目前未发现被执行人有其他可供的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执108号之一被执行人：王卫军，男，1982年10月22日生，汉族，住阳泉市,正在监狱服刑。被执行人王卫军因犯贩卖毒品罪，本院于二〇一六年十二月二十日作出（2016）晋0321刑初195号刑事判决书，判处被执行人王卫军有期徒七年八个月，并处罚金人民币20000元。被执行人王卫军就罚金部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年1月16日依法立案执行。执行过程中，经查明被执行人王卫军现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0321刑初108号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张小燕二〇一七年九月二十八日书记员  魏思杰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5427号原告：江津区家辉草药店，住所地重庆市江津区几江街道长城路3号楼一层2号，统一社会信用代码92500116MA5UFMKL4X。经营者：幸功书，女，汉族，1960年8月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：姚家辉（幸功书之丈夫），住重庆市江津区。被告：乐山市乐锅锅炉有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇交通街，统一社会信用代码91511112717533007K。法定代表人：陈国和，董事长。委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。被告：钱克刚，男，汉族，1969年9月6日出生，住重庆市江津区。原告江津区家辉草药店与被告乐山市乐锅锅炉有限公司（以下简称乐山锅炉公司）、钱克刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告江津区家辉草药店的委托诉讼代理人姚家辉，被告乐山锅炉公司的委托诉讼代理人凌小云，被告钱克刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江津区家辉草药店向本院提出诉讼请求：1、二被告按照“乐山市乐锅锅炉有限公司专用合同品牌”，按合同约定及时供货、安装；2、二被告赔偿原告违约金1100.00元、损失61700.00元。庭审中，原告变更诉请2损失金额为112100.00元。事实和理由：2017年3月，原告家庭商量决定开设“旱蒸、湿蒸、足沐、蒸汽沐”经营业务。2017年3月8日，原告委托姚家辉向被告乐山锅炉公司委托的驻江津办事处的钱克刚购买乐山锅炉公司生产的、每小时产蒸汽60公斤的天然气蒸汽机，并签订专用合同。合同约定：按国家规定质量、技术标准供货包安装免检免报装蒸汽机2台，每台售价5500.00元，共计11000.00元，交货时间5天，其中安装时间约3天，从付款之时起计算，随机配制12个放药、加蒸汽药箱，其中包括管道在内，不另计费。姚家辉为了诚信和急用，在签订合同当日下午即按合同约定向被告转款11000.00元。按合同约定，被告应于2017年3月9日供货，12日完成安装试机验收交付给原告使用。2017年3月15日，钱克刚趁原告和姚家辉不在之机，用“深圳市卓益节能环保设备有限公司”（以下简称深圳卓益公司）生产的蒸汽机，安挂在钱克刚于3月13日来原告经营场所采点安装的地方，姚家辉回门市后发现产品不是乐山锅炉公司生产的，立即要求钱克刚退换产品，按合同要求供货并安装，但钱克刚以深圳卓益公司生产的锅炉比乐山锅炉公司生产的锅炉好为由拒不退换。后原告多次通知钱克刚按合同约定履行供货安装义务均无果。综上，二被告不认真履行自己提供的专用品牌样板合同，未如期按专用品牌样板合同供货安装。用深圳卓益公司生产的价值3000.00元的廉价蒸汽机充抵乐山锅炉公司生产的价值5500.00元的蒸汽机，强行安装并试机，试图欺骗原告，其行为恶劣，应当依法承担全部民事赔偿责任。被告乐山锅炉公司辩称，原告与乐山锅炉公司没有产品买卖合同关系，原告提交的买卖合同上卖方单位印章不是乐山锅炉公司的印章，乐山锅炉公司从未在江津设立办事处，钱克刚也不是乐山锅炉公司的员工，乐山锅炉公司亦未委托钱克刚对外签订合同，也未收到原告的货款。请求驳回原告对被告乐山锅炉公司的诉讼请求。被告钱克刚辩称，1、钱克刚与姚家辉签订《乐山市乐锅锅炉有限公司产品买卖合同》是事实，未与江津区家辉草药店签订合同，钱克刚也不认识幸功书。在与姚家辉签订合同时，姚家辉未告知所购产品系用于江津区家辉草药店，姚家辉也未出示幸功书出具的授权委托书。因此，本案的原告主体不适格，无权主张权利；2、原告诉称钱克刚欺骗姚家辉、以次充好不是事实。2017年3月8日，姚家辉找到钱克刚要求购买2台锅炉，在看了现场后钱克刚告知姚家辉民用天然气表带不起乐山锅炉公司生产的最小的锅炉，建议换成深圳卓益公司生产的产品。姚家辉同意后，钱克刚才进行送货并安装，且在安装时通知了姚家辉。后来双方发生争议，钱克刚亦积极进行协商并配合改装，但对姚家辉提出的无理要求钱克刚不同意。关于原告主体是否适格的问题，原告依法提交了以下证据：1、原告的营业执照，载明：经营者幸功书，名称江津区家辉草药店，类型个体工商户，组成形式个人经营，注册日期2017年3月22日，拟证明原告的主体资格。2、幸功书与姚家辉的结婚证及常住人口登记卡，拟证明幸功书与姚家辉系夫妻关系。3、授权委托书，拟证明经家庭协商，原告决定开设“旱蒸、湿蒸、足沐、蒸汽沐”经营业务，原告经营者幸功书于2017年3月7日出具授权委托书，委托姚家辉以个人名义向乐山锅炉公司购买两台蒸汽机。4、《乐山市乐锅锅炉有限公司产品买卖合同》（2017年3月8日），拟证明原、被告之间形成了买卖合同关系。被告乐山锅炉公司对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。认为证据3不能证明姚家辉在签订买卖合同时是受幸功书的委托，证据4上加盖的公章不是乐山锅炉公司的印章。被告钱克刚对证据1、2、4的真实性无异议。对证据3有异议，在签订合同时姚家辉并未向其出示该授权委托书，其此前从未见过该授权委托书，该授权委托书是姚家辉在签订合同后制作的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”。因此，与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是作为原告起诉的首要条件。从原告提供的2017年3月8日的《乐山市乐锅锅炉有限公司产品买卖合同》的内容看，买卖合同的供方（卖方）是乐山锅炉公司，需方（买方）是姚家辉。因此，该份买卖合同的权利义务主体是合同的双方当事人。从原告提供的工商登记信息上看，原告系个体工商户，注册日期是2017年3月22日，姚家辉签订本案涉诉买合同的时间在江津区家辉草药店的注册日期之前。原告提供的幸功书于2017年3月7日授权委托书，被告予以否认，原告未能提供证据证明姚家辉在签订合同时，出示并表明其签订合同是受幸功书的委托所为，原告亦未提供其他证据佐证其签订的买卖合同与江津区家辉草药店的关联性。根据合同的相对性原则，《乐山市乐锅锅炉有限公司产品买卖合同》的买方应为姚家辉个人，而非江津区家辉草药店，江津区家辉草药店不是《乐山锅炉公司产品买卖合同》的权利义务主体。本案以江津区家辉草药店作为原告起诉被告是不适格的，被告诉讼主体的答辩意见于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告江津区家辉草药店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉辛黎审 判 员  冯 俊人民陪审员  陈正平二〇一七年九月六日书 记 员  夏 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0202民初2029号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行引入信息，住所地：柳州市桂中大道南端18号，组织机构代码：71144276-1。法定代表人：刘俊莉。被申请人：黄勇，男，汉族，1988年8月l4日生，住广西柳州市柳南区。被申请人：李思颖，女，汉族，1988年1月11日生，住南宁市青秀区。被申请人：王可民，男，汉族，l985年9月22日生，住广西柳州市柳北区。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被申请人黄勇、李思颖、王可民借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）桂0202民初2029号民事裁定，查封被申请人王可民所有的位于广西柳州市城站路××号××商厦××单元××房产一套,申请人出具《保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。现解除保全申请人以被申请人已履行还款义务为由，申请解除对被申请人王可民所有的位于广西柳州市城站路××号××商厦××单元××房产一套的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王可民所有的位于广西柳州市城站路××号××商厦××单元××房产一套的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周芷宇二〇一七年九月六日代书记员 韦婷婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执763号申请执行人:张蓉，女，汉族，生于1981年5月1日，住绵阳高新区。申请执行人：刘元军，男，汉族，生于1977年8月26日，住绵阳高新区。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。张蓉、刘元军申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初625号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币25000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十日书记员  徐 蔚
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1274号之一申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。法定代表人：李俊，系该公司经理。被执行人：于勇，男，生于1981年5月，汉族，住巴中市南江县。被执行人：李琳，女，生于1981年6月，汉族，住巴中市南江县。本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与于勇、李琳借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2013）川巴江南证字第4777号公证书已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人于勇、李琳下落不明且无可供执行财产，申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年九月二十二日（）书记员  罗小杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12242号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：黄沛军，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省普宁市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金50397.92元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）22839.1元、复利4860.48元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：357000元；二、贷款发放情况：2013年8月1日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金50397.92元、利息（含罚息）22839.1元、复利4860.48元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄沛军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金50397.92元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）22839.1元、复利4860.48元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告黄沛军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1764.93元（原告已预交），由被告黄沛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏卫东审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年九月八日书 记 员  梁嘉豪
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3378号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行职工。被告:房中富,男,1957年2月16日生,汉族,居民，住响水县灌东盐场化工厂宿舍区。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告房中富贷记卡纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告房中富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告房中富归还农行响水支行借款本金人民币7879.12元及利息、滞纳金2447.45元（算至2017年2月22日，之后利息放弃）；2.本案诉讼费由被告房中富负担。事实与理由：被告房中富向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2015年6月2日向其发放卡号为62×××14贷记卡。截止2017年2月22日，尚欠我行贷款本金7879.12元、利息1871.1元、滞纳金576.35元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。被告房中富未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细、透支催收邮政特快专递回执等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告房中富向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。2015年6月2日，原告农行响水支行向被告房中富发放卡号为62×××14金穗贷记卡。被告房中富从2015年6月19日开始消费至2017年2月22日，尚欠贷款本金7879.12元、利息1871.1元、滞纳金576.35元。原告农行响水支行催促被告房中富还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告房中富向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告房中富透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告房中富归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房中富应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金7879.12元及利息、滞纳金2447.45元（算至2017年2月22日，以后利息放弃）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告已预交29元），由被告房中富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄永玲人民陪审员  魏燕华人民陪审员  王士凤二〇一七年九月三十日书 记 员  于 慧
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初907号原告：张忠阳，男，1978年3月6日出生，汉族，初中文化。被告：白晓成，男，1966年9月17日出生，汉族，小学文化。原告张忠阳与被告白晓成不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠阳、被告白晓成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告现金2万元；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，原告的兄弟张海洋向原告借款2万元，但要求原告将2万元打给王彦，并提供了王彦的信合卡号。随后，原告按照张海洋提供的卡号去信合给该账号打了2万元。2017年3月份，原告与张海洋在一起因其他事宜算账，说到上述两万元，张海洋才提出2015年9月22日王彦根本没有收到上述2万元，张海洋以为原告资金周转不开所以没有给王彦打款。原告了解上述情况后，立马去信合查证，才发现王彦的账号与被告的账号非常相似，原告实际上将上述2万元打在了被告的账户上。于是，原告找人和被告协调，希望被告将上述2万元返还，被告也承认自己收到了2万元，但至今未返还，故诉至法院。被告辩称，1、原告起诉被告没有事实与法律依据，纯属虚假。2、原告诉称被告承认自己确实收到2万元，纯属虚假，我也是个生意人，常有人给我打款，那么长时间我不可能记起来这是谁打的款。因原、被告从未见过面，根本不认识。况且被告自己的卡号连家里人都不知道，原告怎能知道。3、兄弟之间借款，电话不打不问是否收到，将近两年才知道，不合常理。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告白晓成所有的卡号为6225065811000220797的信合卡入账2万元。本院认为，原告只提供一张信合的打款凭证，该证据只能证明被告所有的信合卡入账2万元的事实。法院在信合调取的打款凭证所签的也是被告白晓成的名字。这两份证据只能证明被告于2015年9月22日进账2万元。原告诉称其兄向他借钱并提供了一个叫王彦的户名和卡号，但未向法庭提供王彦的卡号，无法比对两张卡的相似程度，也未提供其兄的证明。况且是其兄要借钱，打款以后也不核实收到没有，不符合交易习惯。被告也是个经营生意的人，时隔近两年,要让记清是谁给他打的钱不合常理。综上所述，原告提供的证据无法证明被告白晓成进账2万元是由原告打进的，被告也不认可。故原告要求被告返还2万元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张忠阳的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张忠阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张慧阳二〇一七年九月十一日书记员  李 旗
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初4852号原告：许某，女，1948年6月13日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：陈某1，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：陈某2，女，1975年4月13日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：陈某3，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市，原告许某与被告陈某1、陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：对址在龙海市房屋（建筑面积99.72平方米）进行分割，许某享有该房屋一半的所有权即49.86平方米，余下49.86平方米由许某、陈某1、陈某2、陈某3各继承四分之一份额即12.465平方米。事实和理由：龙海市房屋系许某与陈彩钟（已故）在夫妻关系存续期间所建置的房产。许某与陈彩钟共生育三个子女，分别为：长子陈某1，长女陈某2，次女陈某3。现因城市改造，该房屋将被拆迁，涉及房屋析产问题，双方协商未果。陈某1辩称，对许某的诉讼请求没有意见。陈某2辩称，不同意许某的析产方案。许某年纪较大，讼争房屋系其生活保障，不应该进行析产分割。陈某3辩称，对许某的诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：许某与陈彩钟（2014年2月15日病故）系夫妻，生育三个子女，分别为：长子陈某1，长女陈某2，次女陈某3。许某与陈彩钟在婚姻关系存续期间建置一座房屋，位于龙海市，该房产登记在陈彩钟名下，用地面积84.56平方米，四至为：东至王瑞和厝，西至陈文谋厝，南至公墙至陈彩港厝，北至曾水治厝、周女查媒厝、陈彩松厝。陈彩钟生前未对该房产进行析产分配。现因就讼争房屋的分割未能协商一致，许某具状诉至本院。以上事实有许某提交的龙集建（1993）字第16-0306号集体土地建设用地使用证、龙海市石码镇侨村社区居民委员会的证明、平面示意图及双方当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，位于龙海市的房产系许某与陈彩钟在婚姻关系存续期间所得的共同财产，许某与陈彩钟各享有该房屋二分之一份额的所有权。陈彩钟已于2014年2月身亡，其所拥有讼争房屋的二分之一份额所有权系其遗产，应由其继承人依法进行继承。许某系被继承人陈彩钟的妻子，陈某1、陈某2、陈某3均是继承人陈彩钟的子女，都是陈彩钟的法定第一顺序继承人，都有权继承被继承人陈彩钟遗留的合法财产。因讼争房屋未进行市场价值评估，且即将被拆迁，不宜进行分割或适用折价补偿的方式予以继承，许某与陈某1、陈某3均同意按共有的方式予以继承，本院确定该房屋属于陈彩钟所有的二分之一份额由许某、陈某1、陈某2、陈某3按份共有，每人各继承陈彩钟所有的房屋部分的四分之一份额，即各享有该房屋的八分之一（1／2×1／4）份额所有权。综上所述，本院认为，公民的继承权应予保护。凡是公民死亡时所留下的合法个人财产均为遗产，可以由继承人依法继承。许某要求对位于龙海市的房产进行析产分割，符合法律规定，予以支持。但许某提供的平面示意图，未提供房屋所有权证，不足以证明该房屋的建筑面积为99.72平方米，其要求确认各方当事人所享有的房屋所有权具体面积，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，判决如下：一、位于龙海市的房屋由许某、陈某1、陈某2、陈某3按份共有，其中许某享有八分之五份额的所有权，陈某1、陈某2、陈某3八分之一份额的所有权。二、二、驳回许某的其他诉讼请求。案件受理费6311元，减半收取计3155.5元，由许某负担1970.5元，陈某1、陈某2、陈某3各负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈坤城二〇一七年九月二十六日书记员  卢铂浜执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执384号之一申请人：雷敏，男，1955年12月8日出生，汉族，住武胜县。申请人：钱明兰，女，1959年8月29日出生，汉族，住武胜县。申请人：明亮，男，1972年10月29日出生，汉族，住武胜县。申请人：明世东，男，1962年2月7日出生，汉族，住武胜县。申请人：ＸＸ，男，1975年7月23日出生，汉族，住武胜县。申请人：明信亮，男，1964年11月10日出生，汉族，住武胜县。被申请人：岳记成，男，1974年9月25日出生，汉族，住南江县。被申请人：田春华，女，1965年3月2日出生，汉族，住巴中市巴州区。本院执行的雷敏、钱明兰、明亮、明世东、ＸＸ、明信亮申请执田春华、岳记成买卖合同纠纷一案，应执行标的83万元，已执行标的7万元。执行中，本院对被执行人田春华、岳记成名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。本院对被执行人田春华、岳记成名下的车辆予以了查封，但未完成扣押，无法处置。被执行人田春华、岳记成拒不履行法律文书确定给付义务，本院已将其纳入失信被执行人员名单、限制高消费，并决定对其进行司法拘留同时移送武胜县公安局查控两人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年九月二十一日书记员  王 怡
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执565号移送执行人：明溪县人民法院立案庭。被执行人：揭锦隆，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。张忠明与揭锦隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初546号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用297.5元，由被执行人揭锦隆负担。因被执行人至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人揭锦隆名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人张忠明依据发生法律效力的（2016）闽0421民初546号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执372号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执372号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16855号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告马长宇，女，48岁，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告马长宇物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十二日书记员  陈翠微
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执461号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地福山区。被执行人：王继鹏，男，蒙古族，1987年11月19日出生，住烟台市福山区。被执行人：高娟娟，女，汉族，1989年11月6日出生，住烟台市福山区。被执行人：烟台市顺和置业有限公司，住所地烟台市福山区。被执行人：银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区。中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与王继鹏、高娟娟、烟台市顺和置业有限公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月15日依法查封了被执行人王继鹏的房产，于2017年6月20日向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记机关查询不动产登记信息，以上均无登记信息。于2017年9月15日向申请人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行调查，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因查封的被执行人的房产暂时无法处置，又未查到被执行人其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0611民初1201号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元审判员  刘一礼审判员  王宏林二〇一七年九月十五日书记员  王仁杰
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初333号公诉机关中江县人民检察院。被告人刘某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月28日被中江县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同年3月21日、9月4日被中江县人民检察院、本院取保候审。辩护人刘刚，四川金锐律师事务所律师。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同月4日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年1月1日，被告人刘某某驾驶川FJJ0**号小型普通客车从中江县兴隆镇方向经S101线往中江县辑庆镇方向行驶。当日18时50分许，当车行至s101线51KM+900M（原辑庆镇收费站）路段处，与行驶前方由兰某某驾驶的电动三轮车（搭乘曾某某、胡某某）相撞，后兰某某驾驶的电动三轮车失控越过道路中心线又与从中江县辑庆镇往兴隆镇方向由周某某驾驶的粤M089**号普通二轮摩托车（搭乘唐某某）相撞，造成兰某某、曾某某、胡某某、周某某、唐某某不同程度受伤及三车不同程度受损的交通事故。后被告人刘某某驾车离开现场，后又再次返回现场。被害人曾某某于2017年1月2日经医院抢救无效死亡。中江县公安局交通事故认定书认定：刘某某承担本次事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人能认罪、悔罪，有自首、赔偿情节，请求从轻处罚。经审理查明：2017年1月1日，被告人刘某某驾驶川FJJ0**号小型普通客车从中江县兴隆镇方向经S101线往中江县辑庆镇方向行驶。当日18时50分许，当车行至s101线51KM+900M（原辑庆镇收费站）路段处，与行驶前方由兰某某驾驶的电动三轮车（搭乘曾某某、胡某某）相撞，后兰某某驾驶的电动三轮车失控越过道路中心线又与从中江县辑庆镇往兴隆镇方向由周某某驾驶的粤M089**号普通二轮摩托车（搭乘唐某某）相撞，造成兰某某、曾某某、胡某某、周某某、唐某某不同程度受伤及三车不同程度受损的交通事故。被告人刘某某驾车离开现场后，又返回现场，等待警察前来处理交通事故。被害人曾某某于2017年1月2日经医院抢救无效死亡。中江县公安局交通事故认定书认定，刘某某承担本次事故的全部责任。四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书认定，曾某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。事后被告人刘某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求对被告人刘某某从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录及现场勘验图、照片、证人证言、中江县公安局交通警察大队事故认定书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人供述及谅解书、赔偿协议书等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后在案发现场等待警察前来处理交通事故，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可以从轻处罚。案发后被害人亲属与被告人双方和解，被害人亲属表示谅解被告人，请求对其从轻处罚，属真实意思表示，合法有效，应予确认，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。辩护人之相关辩护意见于法有据，予以采纳。综合被告人刘某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一七年九月十五日书记员  王红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8146号原告杨义臣，男，2013年3月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。法定代理人廖丹（母子关系），女，1991年8月27日出生，汉族，住址同上。委托代理人杨海，重庆德诺律师事务所律师。原告王型碧，女，1952年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告徐明光，男，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告桂娟，女，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨义臣、王型碧与被告徐明光、桂娟生命权纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年6月21日、8月28日公开开庭进行了审理。原告杨义臣委托代理人杨海，原告王型碧，被告桂娟、徐明光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨义臣、王型碧共同诉称，杨义臣之父亲、王型碧之儿子杨某于2016年5月15下午16时许，通过被告桂娟接受被告徐明光的雇请在巴南区云篆山水公租房小区车库为被告徐明光追索债权时，被债务人文某故意伤害致伤，被害人杨某与二被告系雇佣关系，因二被告在本次事件中存在严重过错，故要求二被告赔偿原告的死亡赔偿金592200元，精神抚慰金50000元，合计642200元。被告徐明光辩称，因案外人文某与本人之间存在债权债务关系，本人委托被告桂娟帮助寻找债务人文某的下落后给予相应的报酬。但从未雇请杨某为本人追债。本人与杨某不存在雇佣关系，杨某死亡系案外人文某造成的，文某已承担了刑事及民事赔偿责任。故要求法院驳回二原告的诉讼请求。被告桂娟辩称，本人确实通过但远勇、杨某等为被告徐明光寻找债务人文某的下落是事实，但并未要求杨某去追债。杨某在见到文某后，擅自对文某实施暴力遭到文某的伤害后致死与被告桂娟无关。要求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨义臣系杨某（死者）之子，杨义臣之母亲廖丹与杨某于2015年9月30日登记离婚。原告王型碧系杨某之母亲。2016年4月，被告徐明光找到被告桂娟并以1万元的报酬让被告桂娟帮助寻找债务人文某下落，后被告桂娟又找到案外人但远勇和杨某（死者）查找文某的下落。2016年5月15日下午14时许，但远勇在巴南区花溪镇民主村发现了文某，便电话告知了被告桂娟，被告桂娟又通知了被告徐明光。在被告桂娟及但远勇、杨某等人等待被告徐明光到民主村时，债务人文某驱车离开民主村，但远勇及杨某等人便驱车跟随文某到巴南区鱼洞云篆山水公租房19栋B区车库并借故拖延时间等待被告徐明光，被告桂娟和被告徐明光到达云篆山水公租房时，被告桂娟未下车，被告徐明光前去要求文某偿还债务，在双方准备共同到派出所解决债务纠纷时，但远勇、杨某等人冲向文某对其实施殴打，债务人文某持刀对参与殴打的人一阵乱刺，后杨某被刺死亡，被告徐明光受伤。经重庆市巴南区法院（2016）渝0113刑初839号刑事附带民事判决书判决，1.文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2.由文某赔偿被害人杨某的母亲被抚养人生活费68375.7元，赔偿杨义臣133258.5元，赔偿丧葬费27940.95元。3.赔偿本案被告徐明光经济损失12503.69元。现二原告以死者杨某与二被告系雇佣关系，且雇主存在过错为由，要求二被告赔偿原告的死亡赔偿金及精神抚慰金共计642200元。审理中，被告徐明光否认与杨某存在雇佣关系，被告桂娟认为其安排杨某仅是帮助寻找债务人文某的下落，杨某死亡的直接原因系文某伤害致死。故二被告不同意原告的诉讼请求。因双方各持己见，调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述，巴南区公安局刑侦支队对徐明光、桂娟、但远勇讯问笔录四份、巴南区人民法院（2016）渝0113刑初839号刑事附带民事判决书等证据在卷为凭并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案争议焦点1、二被告与死者杨某是否存在雇佣关系；2、杨某等人作为提供劳务一方是否存在过错，二被告作为接受劳务一方在本案中对提供劳务一方的杨某是否承担侵权赔偿责任。本案中，被告徐明光与被告桂娟之间系雇佣关系，被告桂娟又通过但远勇、杨某等人寻找债务人文某，由此，被告桂娟与杨某等人仍然系雇佣关系。被告桂娟作为接受劳务一方雇请提供劳务一方的杨某等人的工作任务是寻找文某的下落，并未要求追索债务，巴南区公安局刑侦支队在对但远勇询问笔录中也有证实。事发当天，被告桂娟在得知债务人文某的下落后，也立即通知被告徐明光自行到场与文某协商还款事宜。然而杨某等人在债权人徐明光已到达现场准备与债务人文某到派出所解决债务纠纷时，却对文某实施暴力，文某因防卫过当导致杨某死亡。由此，杨某等人作为提供劳务方已超越了工作范围，并存在重大过错。故杨某的死亡与二被告不存在直接因果关系，且债务人文某已对杨某死亡承担了相应的刑事责任及附带民事赔偿责任，二被告作为雇主对雇员杨某的死亡，不应当承担侵权赔偿责任。二原告的抗辩理由不能成立。综上所述，对二原告要求二被告赔偿杨某的死亡赔偿金及精神抚慰金642200元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予主张，为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告杨义臣、王型碧的诉讼请求。案件受理费4873.90元，由原告杨义臣、王型碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费9747.80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘漫红二〇一七年九月十三日书记员  张雅婷
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1502号之二原告王忠印，男，1963年3月18日生，汉族，住被告张振珠，男，1964年1月20日生，汉族，住被告李博恒，男，1992年4月2日生，汉族，住被告弓箭，男，1974年10月17日生，汉族，住本院在审理原告王忠印与被告张振珠、李博恒、弓箭为民间借贷纠纷一案中，原告王忠印于2017年9月28日向本院提出撤回对被告弓箭起诉的申请。本院认为，原告王忠印的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王忠印撤回对被告弓箭的起诉。审判员  王世广二〇一七年九月二十八日书记员  国正阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终8665号上诉人（原审被告）：新民市大红旗中心敬老院，住所地新民市。法定代表人：柳金财，院长。委托诉讼代理人：迟红英，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘中梅，女，1966年12月2日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。上诉人新民市大红旗中心敬老院因与被上诉人刘中梅劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，刘中梅岗位为新民市大红旗中心敬老院副院长，刘中梅并没有提交敬老院副院长岗位的相应国家规定，一审法院对该规定亦没有审查，直接判决履行劳动合同至55周岁止缺乏事实及法律依据。故本案应当发回重审，一审法院应当查清是否有相应岗位的配套文件，如有按照相应文件执行，如没有相应文件应在依法审查刘中梅、新民市大红旗中心敬老院劳动合同约定的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初16号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人新民市大红旗中心敬老院预交的二审诉讼费10元予以退回。审判长 李 娜审判员 李晓颖审判员 马晨光二〇一七年九月十九日书记员 康 赦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执805号之一申请执行人：邓元鹏，男，汉族，生于1965年9月26日，住四川省南部县。被执行人：绵阳高新区爱加酒店，住所地：绵阳高新区绵兴东路167号（五金机电城B区5栋14号、5-2-2、5-3-1、5-3-2）。经营者：陈雷，男，汉族，生于1983年2月17日，住四川省绵阳高新区永兴镇。实际经营者：李春容，女，汉族，生于1980年1月5日，住四川省广元市利州区。本院在执行申请执行人邓元鹏与被执行人绵阳高新区爱加酒店劳动争议纠纷一案中，因被执行人绵阳高新区爱加酒店是个体工商户的字号，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：一、追加李春容为本案被执行人；二、被执行人李春容应在判决生效后十日内支付申请执行人邓元鹏双倍工资11000元、额外工资2200元、受理费5元、执行费125元，共计13330元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年九月十三日书记员  赵健
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执871号之一申请执行人蒋学农，男。被执行人崔昆鹏，男。本院在执行申请执行人蒋学农与被执行人崔昆鹏民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为：崔昆鹏应支付给蒋学农借款本金350000元及利息80000元（2017年6月1日之后的利息另行计算），应负担的本案执行费6350元。在执行期间，被执行人与申请执行人于2017年9月11日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人崔昆鹏应支付给申请执行人蒋学农借款本金350000元及利息80000元（自2017年6月1日之后的利息另行计算），应负担的本案执行费6350元，被执行人自愿在2017年12月30日前还款200000元，在2018年6月底前还250000元，如能按期履行则申请执行人蒋学农同意放弃其余部分利息；二、双方均同意终结本次执行程序，如被执行人在上述期限内未完全履行和解���议，则申请执行人可以向法院恢复对民事裁定书的执行。本案执行费6350元，由被执行人负担（在2017年9月28日前付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘0302民特13号民事裁定书的本次执行程序；二、如被执行人崔昆鹏在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人蒋学农可以向法院恢复对上述民事判决书的执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年九月十一日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更382号罪犯姜昊，男，湖北省当阳市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）兰法刑二初字第009号刑事判决，认定被告人姜昊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年8月6日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第388号刑事裁定减去有期徒刑十个月。2017年9月4日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试132分，取得缝纫技术初级证书。积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣加工横机操作改造岗位上，熟练掌握横机操作等劳动技能，出勤率100%。2016年8月至2017年2月共计记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯姜昊在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔罪表现，但其系累犯，对其减刑应当从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姜昊减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月2日起至2025年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春妍审判员  黄玉杰审判员  宋 臻二〇一七年九月二十日书记员  龚海娇
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑终215号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）顾动阳，曾用名：顾春，男，汉族，1984年10月17日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。曾因犯故意伤害罪于2005年12月6日被来安县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪于2010年8月30日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑四年二个月，2012年12月8日刑满释放；因吸毒于2013年4月18日被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留14日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日被来安县公安局刑事拘留，2017年3月24日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人顾动阳犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）皖1122刑初109号刑事判决。宣判后，顾动阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2017年1月29日晚，被告人顾动阳在自己位于来安县新安镇马厂北小区的住处，容留吸毒人员沈某（已行政处罚）以烫吸的方式吸食冰毒。2、2017年1月31日下午，被告人顾动阳在自己位于来安县新安镇马厂北小区的住处，容留吸毒人员张某（已行政处罚）、王某1（另案处理）以烫吸的方式吸食冰毒。3、2017年2月4日晚上，被告人顾动阳在自己位于来安县新安镇马厂北小区的住处，容留吸毒人员张某、沈某、王某2（现在逃）以烫吸的方式吸食冰毒。4、2017年2月14日晚上，被告人顾动阳在自己位于来安县新安镇马厂北小区的住处，容留吸毒人员沈某、王某2以烫吸的方式吸食冰毒。被告人顾动阳到案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。原判依据现场检测报告书、辨认笔录及照片、书证、证人证言、顾动阳供述等证据确认上述事实后认为，被告人顾动阳的行为已构成容留他人吸毒罪，顾动阳系累犯，依法从重处罚，顾动阳到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人顾动阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。顾动阳上诉提出量刑过重，请求二审法院重新审理。经审理查明：二审查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况。且在二审期间，上诉人顾动阳未提供能够影响犯罪事实认定的新证据，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。关于顾动阳提出原判量刑过重的上诉理由，本院评析认为：顾动阳多次容留他人吸食毒品，且长期吸食毒品，并从他人处购买毒品。有过两次犯罪前科，曾因吸毒被处罚，系累犯，依法应从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据顾动阳的犯罪事实及情节，本院认为一审法院量刑适当，对顾动阳的上诉理由不予采纳。本院认为，原判认定顾动阳多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 松审判员 李文业审判员 陈 丽二〇一七年九月七日书记员 张群英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
杭州市富阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙0111刑初940号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人高伟，男，1982年3月27日出生，汉族，文化程度大学，经商，户籍所在地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。因本案于2014年8月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审，2015年9月10日重新办理取保候审。辩护人胡祥甫、王晓辉，浙江金道律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）909号起诉书指控被告人高伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年12月23日受理后，在诉讼过程中，杭州市富阳区人民检察院于2017年9月21日决定申请撤回对被告人高伟的起诉。本院认为，杭州市富阳区人民检察院决定撤回对被告人高伟的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许杭州市富阳区人民检察院撤回对被告人高伟的起诉。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  孙珍娟人民陪审员  孙军涛二〇一七年九月二十一日书 记 员  骆芝媛
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初528号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人丁加军，男，1996年5月2日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被公安机关取保候审，同年7月28日被检察机关取保候审，同年9月14日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)534号起诉书指控被告人丁加军犯妨害公务罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人丁加军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月24日15时许，被告人丁加军酒后至扬州市邗江区西湖花园23幢305室敲门，民警姚永东和辅警徐某之接警后至现场，在警察亮明身份后，被告人丁加军采用拳击、嘴咬等手段，暴力阻碍公安机关公务人员依法执行公务。经鉴定，徐某之右手腕伤情达轻微伤。被告人丁加军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿了姚永东、徐某之的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人丁加军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁加军的常住人口信息、发破案经过、人民警察证等书证，被告人丁加军的供述笔录，未到庭证人徐某之、陈某1、杨某、陈某2、姚永东的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁加军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应当从重处罚。被告人丁加军到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿相关人员的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人丁加军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁加军犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年九月二十五日书记员  张 静
福建省石狮市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)闽0581刑更10号罪犯梁冬梅，女，1990年11月1日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，住巫山县。罪犯梁冬梅因犯介绍卖淫罪于2017年5月3日被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元，后其不服一审判决提起上诉，泉州市中级人民法院经二审审理后裁定驳回上诉，维持原判。该判决现已经发生法律效力。因罪犯梁冬梅于2017年5月15日产下一子，现属于正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。本院依法组成合议庭，就罪犯梁冬梅是否符合暂予监外执行条件进行了审理，现已审理终结。经审查，罪犯梁冬梅于2017年5月15日在福建省晋江市英墩华侨医院生育一男婴，现处于哺乳期。认定该事实的证据有罪犯梁冬梅提供的出生证明、晋江市英墩华侨医院手术记录等。本院于2017年8月8日书面征求检察机关意见，石狮市人民检察院于2017年8月25日出具回复函，认为罪犯梁冬梅符合暂予监外执行条件，建议对其暂予监外执行。本院认为，因罪犯梁冬梅现处于哺乳期，符合暂予监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下：对罪犯梁冬梅暂予监外执行（期限自2017年9月7日起至2018年5月15日止）。二〇一七年九月七日附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8001号之二申请执行人:文惠通，男，汉族，1958年8月5日出生，户籍地深圳市宝安区。被执行人:魏燕琼，女，汉族，1962年4月15日出生，户籍地深圳市福田区。申请执行人文惠通与被执行人魏燕琼民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初24920号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币216000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年九月十五日书记员  杨诗豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1102民初1579号原告：范爱兵，男，汉族，住吕梁市。委托诉讼代理人：杨桂英，离石区交口街道办法律服务所法律工作者。被告：梁前伟，男，汉族，住汾阳市。被告：元氏县曙阳汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县铁屯村村东。法定代表人：曹林肖该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。负责人：邓坦克该公司总经理委托诉讼代理人：曹泽亮，石家庄市融保律师事务所律师。原告范爱兵诉被告梁前伟、元氏县曙阳汽车运输有限公司（以下简称”运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告、被告保险公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告梁前伟、运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司赔偿原告车辆维修损失158158元。事实与理由：2016年10月3日22时许，梁前伟驾驶×××（主）冀AQD**（挂）大型货车沿307国道由西向东行驶至离石区王营庄村时与相向而来的范爱兵驾驶的×××车相撞，造成交通事故。此事故经离石区交警大队于2016年10月3日作出第D00199451号事故认定书，确认梁前伟负事故的全部责任，并承担两车的全部修理费用。原告范爱兵在离石保通汽车服务中心修车，支出修理费158158元。被告河北省元氏县曙阳汽车有限运输公司所有的×××（主）冀AQD**（挂车）于2016年6月18日在被告保险公司投保各类保险，其中商业三者险100万元，事故发生在保险期内。该车由梁前伟通过分期付款的租赁方式实际经营。综上所述，本起交通事故系被告河北省元氏县曙阳汽车有限运输公司所致，负全部责任，故保险公司应对原告的修车损失全部承担。被告梁前伟辩称，我实际所有的×××、×××，是以分期付款的方式从元氏县曙阳汽车运输有限公司购买。该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司投保三者险100万和交强险一份并加有不计免赔险，该事故发生在保险有效期内，根据相关法律规定，本次交通事故给原告造成的经济损失应由保险公司承担，另对停运损失、间接损等损失不认可，我不承担相应赔偿责任。请求贵院依法判决。被告元氏县曙阳汽车有限运输有限公司辩称，梁前伟所驾驶的车辆××××××，是实际车主梁前伟从元氏县曙阳汽车运输有限公司以分期付款方式购买，我公司在其没有付清车款过户之前保留所有权的车辆，没有收取挂靠费。依照最高院的相关司法解释，我司对梁前伟的交通事故不承担任何民事责任。另根据侵权法第49条规定，因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不一致时，发生交通事故属于机动车一方责任的，在车辆所入保险限额内赔付，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故虽然我司为该车辆的登记所有人，但我司对本事故的发生没有过错，依据侵权法第49条规定，赔偿责任主体仍为买受人，所以本案的侵权责任应当由实际车主承担，我司不应承担该事故责任及造成的损失。请求贵院驳回原告的诉讼请求，依法公正判决。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆×××在我公司投保有交强险、三者险100万及不计免赔，在核对行驶证、驾驶证从业资格证、道路运输证原件的前提下同意在交强险各分项范围内合理合法的予以赔偿，对于交强险之外的损失同意在三者险保险范围内合理合法的进行赔偿。挂车×××在我公司投保保险情况不明。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：，1、原告的身份证复印件，证明原告的基本信息；2、事故认定书，证明事故发生的过程，被告负全部责任；3、行车证复印件2份，车辆登记证一份，证明原告车辆变更情况，行车证、驾驶证车辆登记情况；4、被告的身份证、驾驶证、行车证各一份，保单三份；5、修理费发票、明细各一份；通过质证，被告保险公司对事故认定书没有异议，对其他证据均有异议。被告运输公司向本院提交了《分期付款买卖汽车合同》，通过质证均无异议。庭后本院对原告提交的复印件进行了核实，原告向本院提交了购车协议，修理费证据符合证据标准，本院对以上证据予以确认。被告保险公司提交了定损单，通过质证认为有一部分没有定损。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日22时许，被告梁前伟驾驶×××（主）冀AQD**（挂）大型货车沿307国道由西向东行驶至离石区王营庄村时与相向而来的原告范爱兵驾驶的×××车相撞，造成交通事故。此事故经离石区交警大队适用简易程序于2016年10月3日作出第D00199451号事故认定书，认定被告梁前伟负事故的全部责任，调解结果被告梁前伟承担两车的全部修理费用。原告范爱兵在吕梁市离石区保通汽车服务中心对事故处理进行了修理，支出修理费158158元。×××（主）冀AQD**（挂车）上户名为被告元氏县曙阳汽车有限运输公司，该车由梁前伟通过分期付款的租赁方式实际经营，在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业三者险100万元，事故发生在保险期内。本院认为，公民的财产受法律保护，侵害公民的财产造成损坏的应当赔偿。在交通事故中，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车交通事故强制保险的责任范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，×××（主）冀AQD**（挂车）在被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应当在限额内赔偿；被告保险公司辩称修理费用过高其没有提交证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：在本判决生效后15日内中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告车辆修理费158158元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，减半收取，由被告梁前伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛雨忠二0一七年九月十一日书记员闫艳梅