wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初733号公诉机关寿光市人民检察院。被告人董海明，男，1989年6月17日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年7月8日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）731号起诉书指控被告人董海明犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人董海明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月22日21时30分许，被告人董海明驾驶鲁Ｖ×××××号江铃牌小型普通客车沿寿光市潍高路由东向西逆向行驶至潍高路寿光市稻田镇“中海油”加油站对面处时，与在路边交谈的电动三轮车驾驶人董某和行人韩学景发生道路交通事故，致使两车受损，董某、韩学景受伤，韩学景后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，董海明承担事故的全部责任，韩学景、董某不承担事故责任。2016年12月24日，被告人董海明到公安机关投案。案发后，被告人董海明已赔偿被害人亲属各项损失人民币26万元，并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某1、韩某2、董某、任某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、人口信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董海明违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董海明系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  张世杰二〇一七年九月四日书 记 员  胡 迪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1763号原告：陈宗，男，汉族，1986年10月25日出生，住四川省自贡市自流井区。原告：何鑫，女，汉族，1987年7月12日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。原告陈宗、何鑫诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈宗、何鑫，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月22日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10块地69幢第20层1-10-116号商品房。被告于2014年3月12日向原告交付房屋，于2016年7月12日为原告办理了房屋所有权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理不动产权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金20767.19元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任。被告为原告办理房屋所有权证书的登记时间为2016年7月12日，逾期时间计算应从交付房屋的次日起365日后至产权证书载明的产权登记时间止。经审理查明，原告陈宗、何鑫系夫妻关系。2013年6月22日，原告陈宗、何鑫与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10块地69幢第20层1-10-116号商品房出售给原告；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，双方于2014年8月20日签订了补充协议，确定购房总额为425250元。合同签订后，原告按约支付了全部房款，并于2014年12月28日前接收房屋。被告于2016年7月12日为原告办理了房屋所有权证书。上述事实有结婚证，商品房买卖合同，补充协议，发票原件及复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年12月28日，被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋所有权证书。经原被告双方确认，办理房屋所有权证书的日期为2016年7月12日，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期197天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立；经计算，被告承担的违约金应为8377.42元（房款425250.00元×违约比例0.0001元/天×违约197天），对原告要求被告支付的违约金超过的部份，本院不予支持。被告辩称原告可能存在违约情况的意见，未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈宗、何鑫违约金8377.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  虞丽梅二〇一七年九月二十二日书记员  何 苗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3566号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初4250号原告：朱国栋，男，1987年7月14日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：马来平，男，1961年3月21日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：马鑫，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：郑忠龙，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住邹城市。原告朱国栋与被告马来平、马鑫、郑忠龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱国栋、被告马来平、郑忠龙到庭参加诉讼。被告马鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱国栋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还借款30000元（叁万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日被告以做生意周转为由向原告借款30000元（叁万元整）。被告并于当日向原告书写借条一份，载明“今借到朱国栋人民币现金叁万元整，小写30000元。用于生意周转。经双方协商约定于2017年7月26日一次性还清。借款人所借款项不得用于非法投资，并且借款期内保持通讯工具畅通。口说无凭，立字为据。借款人：马来平、马鑫。2017年3月26日。被告郑忠龙自愿为被告马来平、马鑫30000元借款承担担保责任。到期后原告多次找三被告索要该款，被告以种种理由推脱不还。综上所述，为维护原告合法权益，根据有关法律规定诉至贵院，请求依法判令所诉。被告马来平辩称，欠款是事实。被告郑忠龙辩称，担保是事实。被告马鑫未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：原告朱国栋和被告马来平、郑忠龙对于以下事实没有争议，本院予以确认。1、被告马来平、马鑫欠原告朱国栋借款3万元。2、被告郑忠龙对此笔借款承担连带担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马来平、马鑫向原告朱国栋借款3万元未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告郑忠龙应对此笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马来平、马鑫于判决生效之日起十日内给付原告朱国栋借款本金3万元。二、被告郑忠龙对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告马来平、马鑫、郑忠龙负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一七年九月十九日书记员  王 莉
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第475号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：戈瑞森，男，1958年12月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：赵玉萍，女，1959年8月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：徐蒙焕，女，1953年1月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：戈瑞林，男，1952年4月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人戈瑞森、赵玉萍、徐蒙焕、戈瑞林借款合同纠纷一案中，因被执行人财产无法变现，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年九月二十七日书记员 朱万玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执4299号之一申请执行人：赵春明，男，1966年7月14日生，住连云港市海州区。被执行人：李文斌，男，1966年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行赵春明与李文斌民间借贷纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人有部分银行存款并予以扣划，有2011年3月17号登记的苏Ｇ×××××五征牌农用车一辆，告知申请执行人后，其认为该车根本无可供执行的价值，不要求查封、扣押。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人下落不明，申请执行人亦不提供被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况告知申请执行人赵春明，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索和被执行人下落。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为8148元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 兵审判员 雷书生审判员 陈 兵二〇一七年九月十九日（）书记员 蒋秉霏
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1021民初1495号原告:柳静，女，1963年1月12日生，汉族。委托代理人：徐晓春，系辽宁泽人律师事务所律师。被告:鲁艳丽，女，1964年3月12日生，汉族，无业。委托代理人：王喜江，男，1963年4月19日生，汉族，退休干部，系鲁艳丽丈夫。第三人：张艳秋，女，1969年4月26日生，汉族，个体。第三人：辽阳顺程房地产开发有限公司，住所地辽阳县刘二堡镇河北村。法定代表人:杨作朋，系总经理。委托代理人：张艳秋，女，1969年4月26日生，汉族，个体，系杨作朋妻子。本院在审理原告柳静诉被告鲁艳丽、第三人张艳秋、辽阳顺程房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案中，原告柳静向本院于2017��9月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告柳静撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎代理审判员  李 坦二〇一七年九月二十五日代书 记员  赵雨辉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初5610号原告：曹付林,男,1966年12月14日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：窦朝伟,男,1964年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：颍上县中集物流有限公司,住所地在安徽省阜阳市颍上六十铺镇夷陵。被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地在阜阳市颍泉区颖河西路181号6楼委托诉讼代理人：付新革，男，1971年4月6日出生，汉族，公司员工，住。被告：朱世林,男,1996年10与2日出生，汉族,住南京市浦口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司,住所地在南京市龙蟠中路37号。委托诉讼代理人：杲先进，江苏华庭律师事务所律师。原告曹付林诉被告窦朝伟、颍上县中集物流有限公司、朱世林、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案.2017年9月7日，原告曹付林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告曹付林撤诉处理。本案诉讼费1570元，减半收取785元，由原告曹付林负担。审判员 徐 馨二〇一七年九月七日书记员 弓亚伟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2368号申请执行人：徐羽，男，1985年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：王吉冬，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行徐羽与王吉冬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王吉冬的存款171850.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月七日书记员  季红梅
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3223号原告：董安华，男，1965年10月19日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。被告：西昌市佑君镇丁庄村第四经济合作社，地址：四川省西昌市佑君镇丁庄村。负责人：李光祥，组长。第三人：西昌市佑君镇人民政府，住所地：四川省西昌市佑君镇。法定代表人：林天正，镇长。原告董安华与被告西昌市佑君镇丁庄村第四经济合作社、第三人西昌市佑君镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告董安华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董安华撤回起诉处理。审判员  罗晓欧二〇一七年九月六日书记员  钟继雄附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1882号罪犯黄佑华，男，1979年8月20日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2008年7月14日作出(2008)南刑初字第216号刑事判决，以被告人黄佑华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2008年8月1日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄佑华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄佑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄佑华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄佑华准予减刑五个月（刑期至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十七日书记员  张 欣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1969号被执行人王闯林，男，1975年12月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人高友刚，男，1966年9月10日生，汉族，住泗洪县。被执行人李周先，男，1983年4月5日生，汉族，住泗洪县。被执行人张庆国，男，1962年12月18生，汉族，住泗洪县。依据(2014)洪刑初字第00503号刑事判决书，被执行人王闯林、高友刚、李周先、张庆国应分别缴纳罚金20000元、20000元、4000元、4000元，被执行人王闯林、高友刚、张庆国应分别退出违法所得3000元、19000元、3300元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月31日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月21日查封王闯林名下的泗洪县青阳路东侧（水岸城邦）26幢2-1004室（按揭抵押证号S080871），2017年7月17日查封李周先名下的泗洪县牡丹江路北侧（兴康花园）1幢1-1702（证号S084408标的小，暂不宜处置），本案标的小，上述房产不宜处置。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年九月四日书记员  李雨妹
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1002执恢69号关于申请执行人齐浩鹏与被执行人李金龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）庆西民初字第1326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐浩鹏于2016年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李金龙归还借款14万元，案件受理费3100元，公告费600元，共计3700元，由被告李金龙负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李金龙下落不明，名下无银行存款，无车辆、无房产可供执行，经征求申请执行人齐浩鹏同意，本院于2016年11月13日作出（2016）甘1002执609号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。在恢复执行中，申请执行人齐浩鹏书面告知我院，其已与被执行人李金龙自行达成执行和解协议，并已全部履行完毕，请求结案。本院认为，（2015）庆西民初字第1326号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐浩鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1026元已由申请执行人齐浩鹏自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1326号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十八日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初4032号原告：张代启，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：朱辉，山东锦心源律师事务所律师。被告：李新建，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李向阳，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张代启与被告李新建、李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代启及其委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼。被告李新建、李向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告偿还原告424200元借款及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李新建因生意资金周转紧张，经李向阳介绍，找到原告张代启向其借钱。被告李新建从原告处前后借走多次款项。随后，被告李新建分两次补写了借条。在2015年11月8日，被告李新建向原告张代启补打借条，约定“借款350000元，用期三个月”，由李向阳提供担保，担保人李向阳在借条上签字，并口头约定月息。在2016年3月17日，李新建向原告补打借条74200元，并约定3月22日前归还，但期限到期后，被告李新建一直没有归还原告共计424200元的借款。原告多次催要，被告均躲避推诿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还424200元借款及利息，并承担本案诉讼费。被告李新建、李向阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李新建因生意资金周转紧张，经李向阳介绍，多次向原告张代启借款。2015年11月8日，被告李新建向原告张代启补打借条，载明“借条，今借张代启人民币现金叁拾伍万元整，￥350000元，用期三个月，到期不还由担保人李向阳偿还，借款人李新建，担保人李向阳。2015.11.8”2016年3月17日，被告李新建向原告出具借条一份，载明“借条，今借张代启人民币现金柒万肆仟贰佰元整，￥74200元，3月22日前归还，借款人李新建，2016.3.17”.2016年3月24日，因李新建未归还上述借款，原告向李向阳催款，李向阳就上述借款又向原告出具借条一张，载明“今借张代启人民币424000元整，肆拾贰万肆仟元整，借款人李向阳，用期一月，借款人李向阳，2016.3.24.”，借款本息至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李新建向原告张代启借款，并签订了借款合同，双方之间形成民间借贷法律关系。李新建未履行还款义务，显属违约，现原告要求被告李新建返还借款本息，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。自逾期之日至2017年8月8日计算逾期利息为37631元，本院予以确认。被告李向阳系被告李新建与原告借款合同的连带责任保证人，被告李向阳向原告出具借条，自愿承担还款责任，原告要求被告李向阳承担连带清偿责任，本院应予支持。被告李新建、李向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新建于本判决生效后十日内返还原告张代启借款本金424200元并支付利息37631元及逾期利息（本金424200元按年利率6%自2017年8月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告李向阳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3832元由被告李新建、李向阳负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一七年九月七日书记员  王 莉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2118号申请执行人：廊坊市修泽印务有限公司。被执行人:天津市中环新宇汽车配件有限公司。本院在执行申请执行人廊坊市修泽印务有限公司与被执行人天津市中环新宇汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初5807号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可��执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年九月十五日书记员  陈 川
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1754号原告：王万刚，男，汉族，1940年8月1日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告王万刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告王万刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金10000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告王万刚于2014年4月21日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借10000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案王万刚的10000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告王万刚起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王万刚的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6847号申请执行人张发光，男，1965年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人舒陈（又名舒成），男，1977年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。申请执行人张发光与被执行人舒陈民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月04日立案执行，执行标的为40800元，诉讼费800元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3513号原告：莆田市玮明实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区。统一社会信用代码：91350300789028552L。法定代表人：彭世军委托诉讼代理人：林宏建、翁庆燕，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：黄健雄，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告莆田市玮明实业有限公司与被告黄健雄因不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告莆田市玮明实业有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市玮明实业有限公司自愿申请撤回对黄健雄的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市玮明实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市玮明实业有限公司负担。审判员 刘 珊二〇一七年九月一日书记员 郑雪丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7817号原告：汝州市住房公积金管理中心，住所地汝州市东建材南大门，统一社会信用代码12410482590816877j。法定代表人：淡文奇，该中心主任。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。被告：刘冀州,男，1985年2月23日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市盛达实业有限公司，住所地汝州市朝阳西路。法定代表人：郭俊松，该公司负责人。原告汝州市住房公积金管理中心与被告刘冀州、汝州市盛达实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告汝州市住房公积金管理中心于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘冀州、汝州市盛达实业有限公司的起诉。本院认为，原告汝州市住房公积金管理中心的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝州市住房公积金管理中心的撤诉。审 判 长  张强伟审 判 员  金根周人民陪审员  王馨曼二〇一七年九月三十日书 记 员  杭红晓
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0323民初2234号原告：陈爱清，男，1955年7月23日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师律师律师。被告：李学强，男，1972年11月2日出生，汉族，住沂源县。原告陈爱清与被告李学强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱清的委托诉讼代理人王贵志到庭参加诉讼，被告李学强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈爱清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2017年7月10日的借款本金100000元，利息25000元，合计125000元，自2017年7月11日起按年利率10%支付利息至借款结清之日。事实和理由：2015年1月10日，被告向原告借款10万元用于购买货运汽车，双方约定借款年利率1分，借款期限1年，该借款期限届满之后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付借款本息，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院对原告的诉讼请求给予支持为盼。被告李学强未到庭未提供书面答辩状。经审理查明：2015年1月10日，被告李学强向原告陈爱清借现金100000元，同时注明年利息1分，借款期限一年。此款经原告多次催要，被告未偿还。原告陈爱清于2016年8月9日诉至法院。上述事实，有原告提供的被告书写的借据以及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。本院认为：原、被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付借款款100000元及利息的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对借款利息数额的约定未超出有关规定，利息以100000元为基数，自借款之日即2015年1月10日起按年利率1分计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学强于本判决生效后十日内支付原告陈爱清款100000元；二、被告李学强于本判决生效后十日内支付原告陈爱清借款利息（以500000元为基数，自2010年1月10日至实际付清之日止，按年利率1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元减半收取1400元，保全费1170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇一七年九月十二日书记员  耿彩云
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执148号申请执行人刘福宁，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。被执行人李菊仙，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。申请执行人刘福宁依据已发生法律效力的（2015）合民初字第01531号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行，要求与被执行人李菊仙偿还借款150000元及利息，诉讼费3300元，承担本案执行费。本院受理后，执行中，因被执行人李菊仙常年在外，下落不明，家中又无可供执行财产，银行、工商、车辆均无发现信息，致本案暂时无法执结。2017年9月5日申请执行人刘福宁向本院提出撤销本次执行申请，本院经审查，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结合阳县人民法院（2017）陕0524执148号执行案件。本裁定书送达后生效。审判长  王福林审判员  王俊杰审判员  雷 宏二〇一七年九月五日书记员  王晓东
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更816号罪犯杨先愧，男，1966年7月3日出生，汉族，出生地福建省大田县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2004年7月5日作出(2004)泉刑初字第102号刑事判决，以被告人杨先愧犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2004年10月21日以(2004)闽刑复字第37号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨先愧死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年4月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年9月21日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨先愧在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨先愧系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年6月累计获得考核分4071分，共兑现表扬六次（2015年6月至2017年6月累计获得考核分3381分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯杨先愧系累犯，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯杨先愧减刑时从严把握。本院认为，罪犯杨先愧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯杨先愧予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年九月二十二日书记员  张毅平
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初1988号原告:李松山，男，1945年12月23日生，汉族，住河南省确山县。被告:李功全，男，1952年7月15日生，汉族，住河南省确山县。原告李松山诉被告李功全排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松山、被告李功全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松山向本院提出诉讼请求：1.被告拆除在原告宅基地南侧过道建造的建筑物、构筑物，恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告系南北邻居，原告宅基地在被告的北边，确山县土地矿产管理局为原告颁发了集体建设用土地使用证，确认原告的宅基地使用权。原告、被告双方宅基地中间的约1米宽的过道属于原告的宅基地，后来，被告占用该过道建房、排水，侵犯了原告的宅基地使用权。为此，原告请求排除妨害、赔偿损失并恢复原状，请求支持原告的诉讼请求。被告李功全辩称：原告所诉不属实。经审理查明：原告李松山，被告李功全系同一村民组前后邻居。两家因宅基地问题多次发生纠纷。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李松山要求被告拆除在原告宅基地南侧过道的建筑物、构筑物，恢复原状；赔偿经济损失10000元；但仅向本院提供了信访事项程序受理告知书及其宅基地使用证复印件各一份，该两份证据不能证明被告李松山侵犯了原告的土地使用权，也即被告李功全侵权的事实，因此原告李松山应承担对其不利的后果。据此、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李松山的诉讼请求；案件受理费50元，由原告李松山负担；本判决为终审判决。审判员  袁文举二〇一七年九月二十八日书记员  夏玮玮
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执113号申请执行人:吴智勇,男,1972年10月14日出生,汉族,住漳浦县。被执行人：刘艺辉,男,1974年1月13日出生,汉族,住漳浦县,被执行人：林福文,男,1977年3月25日出生,汉族,住漳浦县,本院在执行申请执行人吴智勇与被执行人刘艺辉、林福文借款合同纠纷一案中，申请执行人吴智勇以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月六日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1676号之十五被执行人陈艳，女，1980年6月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜都市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1676号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人陈艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳在中国工商银行62×××17账户内存款人民币68335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方亮二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0435刑初75号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人郭某某，男，1991年8月10日出生于河北省曲周县，汉族，劳务人员，初中文化，户籍地河北省曲周县，住河北省曲周县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月15日被河北省曲周县公安局取保候审，2017年8月7日被河北省曲周县人民检察院取保候审。被告人吴某某，曾用名吴某某，男，1992年6月25日出生于河北省曲周县，汉族，劳务人员，高中文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，10月15日被河北省曲周县公安局取保候审，2017年6月26日被河北省曲周县人民检察院取保候审。被告人郑某，男，1991年2月9日出生于河北省曲周县，汉族，农民工，中专文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，10月15日被河北省曲周县公安局取保候审，2017年6月26日被河北省曲周县人民检察院取保候审。河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人郭某某、吴某某、郑某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员高本祥、赵玉平出庭支持公诉，被告人郭某某、吴某某、郑某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月18日21时许，被告人郭某某、吴某某、郑某与被害人张某1、张某2分别在位于河北省曲周县城美食街的“新疆阿里木烧烤店”内吃饭。其间，郭某某与张某1因故发生吵骂，进而引发郭某某、吴某某、郑某等在该烧烤店门前对张某1、张某2实施殴打，并追打二被害人至河北省曲周县世纪文化广场假山的南侧。在假山南侧，三被告人又将闻讯赶来的被害人牛某（系张某2舅舅）打伤。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，张某1左侧气胸，肺被压缩约60%，损伤程度属轻伤一级；张某2头皮创，损伤程度属于轻伤二级；牛某左颈部创，损伤程度属于轻伤二级。案发后，三被告人赔偿了被害人相应的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人郭某某、吴某某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、胡某、霍某等的证言，被害人张某1、张某2、牛某的陈述，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，被害人与被告人签订的民事赔偿协议、出具的谅解书及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、吴某某、郑某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人共同故意实施伤害行为，属共同犯罪。郭某某、吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其均予以从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苑长军人民陪审员  常俊平人民陪审员  李志超二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 晶附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川09刑终118号原公诉机关四川省射洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）张山林，男，1987年4月5日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，务工，住射洪县。因盗窃，2005年7月19日被成都市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月20日被射洪县公安局刑事拘留，同年12月27日由射洪县公安局取保候审，2014年5月30日射洪县人民法院决定逮捕，2017年8月1日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。四川省射洪县人民法院审理四川省射洪县人民检察院指控原审被告人张山林犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2014）射洪刑初字第109号刑事判决。原审被告人张山林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）张山林，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2013年12月初的一天晚上，被告人张山林路过射洪县金华镇新街村2组87号陈某（男，44岁，本案被害人）家时，发现其家中无人，便采取翻墙、踢门的方式进入室内，盗走陈某家中十字绣3幅、台式电脑1台及相关配件，后逃离现场。张山林因无法销赃将所盗财物丢弃。2013年12月2日，公安机关在盗窃现场勘验检查时，提取指纹、鞋印各1枚。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，所提取的指纹与张山林右手拇指指印为同人同指所留。经射洪县物价局价格认证中心鉴定，被盗的十字绣价格为人民币1800元。2013年12月19日，射洪县公安民警在射洪县“世纪网吧”内将张山林抓获并于次日对其刑事拘留；2013年12月20日，张山林的亲属代其赔偿陈某被盗财物损失人民币3000元；同年12月27日，张山林由射洪县公安局取保候审。该案在射洪县人民法院受理后，张山林无正当理由未到庭参加诉讼，2014年5月16日，射洪县人民法院裁定该案中止审理，同年6月5日，经射洪县人民法院决定并由射洪县公安局将张山林列为网上追逃人员。2017年8月1日，成都铁路公安处都江堰车站派出所公安民警在犀浦火车站将张山林抓获。上述事实，张山林在原庭审中无异议，且有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕决定书、在逃人员登记信息表、逮捕证、中止、恢复审理裁定书、情况说明、劳动教养决定书、现场勘验检查笔录、现场示意图、提取痕迹、物证登记表、指认、辨认笔录、刑事照片、鉴定意见属、户籍证明、证人证言、被害人陈述和被告人供述等证据证实。原审判决认为，被告人张山林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张山林将盗窃的财物毁损，且在取保候审期间违反“未经执行机关批准不得离开所居住的市、县”、“住址、工作单位和联系方式发生变化的，在二十四小时以内向执行机关报告”、“在传讯的时候及时到案”等相关规定，长达三年之多下落不明，酌情从重处罚。张山林归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。张山林亲属赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，判决：被告人张山林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人张山林上诉提出，认罪悔罪，取保候审期间不知法未能随传随到，请求从轻处罚。二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张山林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张山林将盗窃的财物毁损，在取保候审期间，违反取保候审相关法律规定，脱离监管长达三年，酌情从重处罚。张山林归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。张山林亲属赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。张山林提出认罪悔罪，取保候审期间不知法未能随传随到的上诉理由。本院认为，公安机关在取保候审时已告知其应遵守的相关规定。张山林为逃离法律规定，违反取保候审相关法律规定，脱离监管长达数年，无认罪悔罪态度。上述上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸿审判员  郑继兵审判员  席晓英二〇一七年九月一日书记员  赵清锐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执3291号申请执行人杨明现，男，汉族，1966年12月9日生。被执行人刘宁，男，汉族，1965年6月19日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初387号民事判决书立案执行的杨明现申请执行被执行人刘宁借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人刘宁送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宁银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年九月五日书记员  刘璞
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1608号申请执行人:张博,男,汉族,1985年12月15日出生,住陕西省蒲城县桥陵镇安王村一组。被执行人:裴雲,女,汉族,1989年08月18日出生,住陕西省蒲城县罕井镇弥家村王家组。本院在执行张博与裴雲离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初33号民事判决书已经发生法律效力，确定执行标的为彩礼钱28000元，案件受理费150元、执行费320元。在执行中查明，被执行人裴雲长期在外、下落不明，银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，申请执行人张博申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初33号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛国建审判员  苏宏盛审判员  王灵敏二〇一七年九月二十六日书记员  张 芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1191号上诉人（原审原告）胡艳军，男，1955年3月4日出生，退休职工，现住兴安盟乌兰浩特市。被上诉人(原审被告）张敏,女，1970年3月10日出生，汉族，个体，现住兴安盟乌兰浩特市。上诉人胡艳军因与被上诉人张敏民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特人民法院（2017）内2201民初2519号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡艳军上诉请求：依法撤销(2017)内2201民初2519号民事裁定。原审法院认定事实错误,适用法律错误,原审庭审中上诉人提供给法庭的借条证据，足以证明上诉人系民间借贷纠纷一案的债权人，具有该案原告的主体资格。胡艳军向一审法院起诉请求：1、要求被告给付欠款本金250000.00元并自2017年6月10日开始按照月利率1%给付利息，给付至欠款付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，原告起诉必须与本案有直接利害关系，本案中双方争议的250000.00元系案外人张静因交通事故死亡所得赔偿款中的一部分，未最终确权，现因该款的分配，张静的亲属之间存在争议，未最终确定归属，原告提供的证据不能证明其享有份额，故原告起诉主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定裁定驳回原告胡艳军的起诉。原告胡艳军预交的案件受理费2520.00元于本裁定生效后退还。本院认为,胡建军在庭审中认可其出借给张敏的230000.00元是案外人张静事故赔偿金，在2017年4月20日调解笔录中其亦认可该赔偿金由张敏代为保管，因该款当时尚未进行分配，胡建军对该款并不具有支配权，故调解后张敏将此款交由法庭并无不当，此后胡建军与张敏之间已经不存在实际借贷关系，故胡建军作为本案原告不是适格主体，其上诉请求不能成立，一审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安明煜审判员罗延红审判员陈丽二〇一七年九月十八日书记员曲世琨
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉06民申48号再审申请人（原审原告）：王全富，男。被申请人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司临江市分公司。再审申请人王全富与被申请人中国联合网络通信有限公司临江市分公司（以下简称：联通公司临江市分公司）网络服务合同纠纷一案，再审申请人不服临江市人民法院(2017)吉0681民初146号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，该判决书判决依据违法,判决不公平。原判决书中说:“原告王全富与被告联通公司临江分公司系网络服务合同关系。原告王全富向本院提交的证据不能证明其电脑不能上网(出现病毒)是由于被告联通公司临江市分公司提供的网络服务所造成的,其损失应自行承担。被告联通公司临江分公司向本院提交的证据能证明原告王全富的电脑陈旧老化,是造成不能上网(出现病毒)的根本原因。……”。在本人提供给一审法院的证据光盘录像中显示:三次在线安装电脑管家,二次死机,一次断网。五次无线网络(平板电脑)链接超时。七次蓝屏。一次病毒程序。三次用驱动精灵软件检测电脑硬件,均显示网络异常,声音异常。三次有线网络链接,都显示超时。一次电脑管家打不开,其它网页能打开。一次图标闪烁,45秒开不开机。一次2345安全卫士软件安装到49%就不安装了,时间4分46秒。一次内核被破坏。一次电脑管家修复漏洞,用时1小时22分,一个漏洞没修复上。这些足以证明我的电脑中病毒开不开机的原因是我的网络运营商联通公司临江分公司所造成的。至于我的电脑陈旧老化,是造成不能上网(出现病毒)的根本原因,纯属无稽之谈。请求白山市中级人民法院依法改判。本院经审查认为，电脑散热不良、电脑移动不当、灰尘过多、硬件不匹配、内存条松动、硬件冲突、病毒侵入、系统文件误删垃圾过多、安装软件不当、软件未升级等原因是导致电脑死机的原因，内接头安装、线路受干扰、电话线连接、软件冲突、电磁波干扰等是导致断网的主要原因；路由器接触好坏、路由器配置、连接密码是否正确、无线网络配置错误等是网络链接超时的主要原因；设备老化、安装盗版杀毒软件、未定期查杀病毒、随意下载安装功能软件、杀毒软件未及时更新、随意链接挂马网站等，均能造成造成电脑感染病毒。再审申请人举出光盘显示的几种情况，是在其使用电脑中出现的情况，并不能证明是被申请人提供的网络服务所造成的，原审驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定驳回再审申请人王全富的再审申请。裁定如下：驳回再审申请人王全富的再审申请。审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一七年九月十五日代书 记员  赫 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1738号之一申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，系该公司董事长。委托代理人：路旭，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张志文，男。1986年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:孙淑娟，女，1985年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人张志文、孙淑娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1873号民事判决书，确定被执行人张云、傅玉玲还申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司租金79808.36元、期末购买金10元、逾期罚息40884.07元（截止2015年7月20日），并按年利率18.25%支付79808.36元自2015年7月21日起至本判决确定的还款之日的逾期罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2714元，向本院缴纳执行费2097元，以上共计125513.43元（利息暂未计算）。在执行过程中，本院已公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无存款信息、房屋产权登记信息。查明被执行人张志文名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车两辆，本院已依法将该车辆车户冻结，但车辆下落不明。被执行人名下再无其他可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信人名单，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下其他财产或执行线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年九月二十五日书记员  王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤17执49号之一被执行人：吴某，曾用名吴某，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市，住广东省阳江市。关于吴某罚金一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）阳中法刑一初字第3号刑事判决，已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人吴某被判处罚金人民币8000元。因被执行人吴某未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月22日依法立案执行，案号为（2017）粤17执49号。执行过程中，本院依法查询了住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构。经查明，被执行人吴某没有财产可供执行，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人吴某暂没有财产可供执行，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待案件具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何贻伸审判员  陈国政审判员  张振雄二〇一七年九月三十日书记员  张艺凡
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2906号原告成都中能物业管理有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇向阳路爱娃幼儿园。法定代表人柳军，总经理。委托代理人谭潇仪，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理。被告冯承荣，男，汉族，1963年10月15日出生，住成都市成华区。本院在审理原告成都中能物业管理有限责任公司诉被告冯承荣物业服务合同纠纷一案中，原告成都中能物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都中能物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都中能物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费263元，由原告成都中能物业管理有限责任公司负担。审判员 周 毅二〇一七年九月二十五日书记员 周杰红
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更334号罪犯资辉，男，汉族，1982年2月17日出生，初中文化，湖南省衡阳市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年10月9日作出（2012）龙刑初字第00218号刑事判决，以被告人资辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯资辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯资辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯资辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯资辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初1882号之二申请人：公维玲，女，1947年2月5日出生，汉族，黑龙江省前进农场四区退休工人，户籍地黑龙江省同江市，住黑龙江省同江市，联系。被申请人：于英林，男，1956年3月1日，汉族，黑龙江省前进农场退休工人，住黑龙江省同江市，现住河北省廊坊市广阳区，联系。申请人公维玲与被申请人于英林追偿权纠纷一案，2017年9月11日，本院依法作出（2017）黑8102民初1882号民事裁定，准予对被申请人在黑龙江省前进农场社会保障局的工资100000元采取保全措施。2017年9月12日申请人公维玲申请撤回对被申请人在黑龙江省前进农场社会保障局的工资100000元的保全措施。本院经审查认为，申请人公维玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：准予申请人公维玲撤回财产保全的申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  丁兆国二〇一七年九月十二日书记员  王宏坤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执545号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：孙猛，男，1980年7月7日出生，住淄川区。被执行人：冯涛，男，1979年10月27日出生，住淄川区。被执行人：刘涛，男，1978年6月2日出生，住淄川区。被执行人：王猛，男，1982年10月18日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙猛、冯涛、刘涛、王猛借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十七日书记员 刘 珂
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初3656号原告：史学强，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：斗门区白蕉镇恒丰干燥剂制品商行，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇黄家村打石坑，统一社会信用代码92440400L11753764L。经营者：古国胜。本院在审理原告史学强诉被告斗门区白蕉镇恒丰干燥剂制品商行(以下简称恒丰商行)买卖合同纠纷一案中，被告恒丰商行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地为被告住所地，本案应移送至有管辖权的珠海市人民法院审理。经审查，本院认为：本案原被告双方通过微信网络方式订立买卖合同，并由卖方以送货上门方式交付货物，根据有关司法解释，收货地即被告住所地为合同履行地，本案应由广东省珠海市斗门区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告斗门区白蕉镇恒丰干燥剂制品商行对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省珠海市斗门区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年九月二十九日书记员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3490号申请执行人：招商银行股份有限公司南通南大街支行，住所地南通市南大街88号名都广场。主要负责人：陈锋，行长被执行人：南通亿斯达毛绒制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园。法定代表人：仇剑。被执行人：南通波斯达纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区内。法定代表人：仇剑。被执行人：仇剑，男，1966年4月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄伯红，女，1966年3月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄孝仇，男，1988年12月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：侯秋梅，女，1988年3月18日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人招商银行股份有限公司南通南大街支行与被执行人南通亿斯达毛绒制品有限公司、南通波斯达纺织品有限公司、仇剑、黄伯红、黄孝仇、侯秋梅金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0602民初3061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。执行过程中江苏省南通市中级人民法院以（2017）苏06执协46号执行裁定书裁定本案指定由江苏省海安县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0602执3490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯卫国二〇一七年九月十一日书记员  任 烨
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川09刑终130号原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹容，别名“张丽”，绰号“丽姐”，女，1988年3月15日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地大英县，租住遂宁市船山区。因本案，于2017年4月27日被刑事拘留；同年5月24日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人曹容犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月31日作出（2017）川0903刑初385号刑事判决。原审被告人曹容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人（原审被告人）曹容，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，1、2017年4月10日左右，被告人曹容在其位于遂宁市船山区公园口军分区对面核桃湾一居民区5楼的租住房内，容留陈某军、廖某国、李某、“胖子”（未查实）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年4月11日左右，被告人曹容在其位于遂宁市船山区公园口军分区对面核桃湾一居民区5楼的租住房内，容留陈某军、廖某国、李某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年4月12日，被告人曹容在其位于遂宁市船山区公园口军分区对面核桃湾一居民区5楼的租住房内，容留谭某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人曹容在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、抓获说明、行政处罚决定书等证据证实。原审法院认为，被告人曹容明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人曹容犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。曹容上诉称：其系初犯，坦白认罪，情节轻微，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认本院认为，上诉人（原审被告人）曹容多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。曹容归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。曹容多次容留多人吸毒，已不属初犯，其坦白认罪的情节，原判已在量刑时予以体现，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄志勇审判员  郑继兵审判员  席晓英二〇一七年九月二十二日书记员  苏明强
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽10行终52号上诉人（原审原告）徐景方。委托代理人尚俊，弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）辽阳市弓长岭区安平乡人民政府。法定代表人杨清秀，系乡长。委托代理人李科，辽阳市弓长岭区安平乡人民政府工会主席。委托代理人曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。上诉人徐景方诉被上诉人辽阳市弓长岭区安平乡人民政府强迁行为违法一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1002行初110号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐景方及其委托代理人尚俊，被上诉人辽阳市弓长岭区安平乡人民政府的委托代理人李科、曹雅玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，原告诉讼请求为确认征占土地行为违法，依照上述法律规定，本案被告应当为被征收土地所在的县级以上地方人民政府，本院已经告知原告变更被告，原告拒绝变更。原告主张被告辽阳市弓长岭区安平乡人民政府为征占土地的实施主体，不符合法律规定，同时也未提供相关证据，本院不予支持。原告主张被告辽阳市弓长岭区安平乡人民政府作出的《通知》违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，超过了法定的起诉期限，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）、（三）项之规定，裁定驳回原告徐景方的起诉。案件受理费50.00元，返还给原告徐景方。上诉人徐景方上诉称，根据《土地管理法》第四十六条规定，被上诉人没有权征收土地，所以被上诉人下发强迁通知书行为违法。一审法院认为超过了法定的起诉期限是错误的，被上诉人2015年9月22日才给上诉人下发不予受理的告知书，之前上诉人一直等待被上诉人解决此事。2010年10月8日被上诉人下发强迁通知书，且通知书上写明2010年8月24日前将地上物移出该地块，否则后果自负。上诉人妻子因此急性脑血栓，后被上诉人经常到上诉人家说动迁征收的事，导致其病情加重，2016年5月8日去世。综上一审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销一审裁定，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辽阳市弓长岭区安平乡人民政府未提交书面答辩状，庭审中辨称，一、被上诉人没有征收土地，也未下发强迁土地的通知，下发了一个通知书也不属于强迁，只是告知上诉人将地上物移出，不是征收土地的行为。二、上诉人的诉讼超过起诉期限，被上诉人的通知书是2010年8月17日发出的，上诉人是在2015年9月22日进行的上访，时隔五年在此期间上诉人没有主张过任何上诉权利。三、到目前为止，上诉人的地上物仍然没有移出，被上诉人没有强迁行为，因此不存在违法。四、上访人妻子的生病及死亡与被上诉人没有任何关联性。本院认为，上诉人起诉状中的诉讼请求为请求法院“依法确认被告作出的强迁行为违法”，经一审法院庭审时释明要求上诉人明确诉请，上诉人仍坚持这一诉讼请求，二审庭审中上诉人认可被上诉人并没有强制拆除行为，因此上诉人的此项诉讼请求指向的强迁行为并不存在，因此应当驳回上诉人的起诉。二审庭审中本院再次要求上诉人明确其诉讼请求，上诉人陈述其起诉针对的是安平乡人民政府下发强迁《通知》的行为违法，且其起诉状中事实与理由也是针对被上诉人的强迁《通知》进行的陈述。对于安平乡人民政府作出的《通知》是否超过起诉期限的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”据此规定，应当先审查到2015年5月1日时，起诉期限是否届满，如已届满，应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。上诉人自述其于2010年8月17日收到强迁《通知》，到2015年5月1日时已明显超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的二年起诉期限，且没有正当理由，因此上诉人于2016年11月24日到白塔区人民法院起诉，已经超过了起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 娜审判员 王丽君审判员 印明大二〇一七年九月十三日书记员 王嬿妮
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2727号原告:秦某某。被告:李某某。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王文清二〇一七年九月十三日书记员代 国 平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6597号申请执行人：胡霞，女，汉族，1970年1月13日出生，自由职业，住江西省南昌市。申请执行人：韩军荣，男，汉族，1969年12月27日出生，自由职业，住江西省南昌市。被执行人：卓越，男，汉族，1990年10月26日出生，职业不详，户籍地山东省青岛市市南区。本院在执行胡霞、韩军荣与卓越其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人卓越的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人卓越列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月二十二日书 记 员  谭深源
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初674号原告：徐松竹，女，1958年6月11日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。委托诉讼代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。被告：陈海清，男，汉族，住图们市，其他自然信息不详。被告：崔男哲，朝鲜族，农民，其他自然信息不详。第三人：图们市月晴镇石建村村民委员会，住所：图们市月晴镇。法定代表人：金明权，系村主任。原告徐松竹与被告陈海清、被告崔男哲、被告图们市月晴镇石建村村民委员会确认合同无效纠纷一案,本院于2017年5月25日立案受理后，依法进行审理。徐松竹向本院提出诉讼请求：要求依法确认二被告2015年3月9日签订的合同无效；判令被告返还水田0.75公顷、旱田0.49元公顷及建筑面积为60.5平方米的房屋；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年11月30日，原告以户主身份与第三人图们市月晴镇石建村村民委员会签订《农村土地承包合同》，承包了位于图们市月晴镇石建村四组的0.75公顷水田和0.49公顷旱田。2015年3月9日，被告崔男哲未经原告同意擅自将诉争土地和房屋以41000元的价格转让给被告陈海清，直到2017年4月份，原告才得知此事，原告曾多次要求被告陈海清返还诉争土地和房屋未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐松竹的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告徐松竹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一七年九月六日书 记 员  刘 杨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6254号之一原告：郑某,女，1930年7月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郝丽君，天津北洋律师事务所律师。被告：陈某,女，1969年9月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:于金鑫，天津秦天律师事务所律师。被告：李某,女，1991年5月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:于金鑫，天津秦天律师事务所律师。原告郑某与被告陈某、李某继承纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费减半收取1113元，由原告郑某负担。代理审判员  张建岳二〇一七年九月二十二日书 记 员  马丽双
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执642号之四申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。被执行人：武叶叶，女，1964年11月12日出生，汉族，现住山西省乡宁县光华镇。被执行人：吴栗军，男，1981年6月21日出生，汉族，现住山西省乡宁县光华镇。被执行人：侯雷雷，男，1986年9月18日出生，汉族，，现住山西省乡宁县光华镇。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人武叶叶、吴栗军、侯雷雷金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人武叶叶、吴栗军、侯雷雷送达了执行通知书，责令被执行人武叶叶、吴栗军、侯雷雷归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款83936.91元及利息。但被执行人武叶叶、吴栗军、侯雷雷至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人武叶叶、吴栗军、侯雷雷名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。2017年8月30日将被执行人叶叶、吴栗军、侯雷雷纳入失信被执行人名单。2017年8月30日对被执行人叶叶、吴栗军、侯雷雷限制高消费。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产，于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人武叶叶、吴栗军、侯雷雷继续清偿，待被执行人武叶叶、吴栗军、侯雷雷有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十六日书 记 员  师铭涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民辖终16号上诉人（原审被告）程军,男,1963年4月27日出生,汉族,个体,住哈尔滨市兰西县。被上诉人（原审原告）陈海红，女，1974年12月28日生，,个体。原审被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司。法定代表人冯小刚，经理。上诉人程军因房屋买卖合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2878号民事裁定，向本院提起上诉。程军上诉称，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”只有被告住所地有管辖权，故原审裁定对事实认定不清，应予以撤销，并将本案依法移送黑龙江省兰西县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉诉房屋位于扎赉特旗音德尔镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故扎赉特旗人民法院依法对本案享有管辖权。综上，程军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安明煜审判员陈丽审判员罗延红二○一七年九月十三日书记员曲世琨
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执703号之二申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C88A61C，住所地鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：崔相全，男，1966年4月19日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：杨景荣，女，1965年10月24日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：吴新春，男，1974年4月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李秀香，女，1972年10月26日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王连春，男，1956年12月22日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张学君，男，1953年11月23日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：田树英，女，1953年7月15日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：鱼台县银谷精米加工厂，住所地鱼台县王鲁镇崔屯村。法定代表人：崔相全。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2201号民事判决书,于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人鱼台县银谷精米加工厂所有的设备（详见查封清单），查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年九月七日书记员  张恒军
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执620号之四申请人：文君民。被执行人：齐金信。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执620号之四裁定书，于2017年09月26日向被执行人齐金信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐金信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐金信在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币8590825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2689号原告：王攀峰，女，汉族，住岳西县。被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。原告王攀峰与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告王攀峰于2017年9月25日向本院提出撤回对王国义的起诉申请。本院认为，王攀峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王攀峰撤回对王国义的起诉。审判员  程灿玲二〇一七年九月二十五日书记员  杨小文
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初908号原告：叶闯，男，1984年10月20日出生，汉族，江西仁和药业销售人员，住安陆市。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。被告：张卫，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告叶闯与被告张卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶闯到庭参加了诉讼。被告张卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶闯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款19400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月14日被告在我处赊购药品总价款19426元，2017年1月23日被告向我出具了19400元欠据。经我多次催要，被告至今未付。请求人民法院判决被告支付我上述款项19400元。张卫未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张卫未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对叶闯提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：叶闯提交的送货单和欠条证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日张卫向叶闯购买药品总价款共计19426元。2017年1月23日，经双方结算，张卫向叶闯出具了一张19400元欠据。经叶闯催要，张卫至今未付。叶闯遂诉至本院。本院认为，张卫向叶闯购买药品，双方约定了价格、数量，叶闯按约定向张卫给付了药品，双方形成买卖合同关系。张卫作为买受人应当在结算时按照约定的数额支付价款。对叶闯主张张卫支付19400元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫于本判决生效后三日内向原告叶闯支付19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元，由被告张卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李 猛人民陪审员  黄学法人民陪审员  李甜缨二○二○一七年九月十一日书 记 员  樊 帆本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0805民初560号原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行，住所地佳木斯市东风。负责人赵岩，行长。委托代理人黄文彬，法律顾问。委托代理人孙云龙，经理。被告刘金丹，男，1978年12月1日出生，住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行（以下简称佳南支行）与被告刘金丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告佳南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求判令被告刘金丹立即偿还借款本金33665.7元、利息899.74元、罚息278.89元、复利18.28元，本息合计34862.61元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年6月27日签订个人担保借款合同1份，合同约定，被告刘金丹以房产抵押向原告申请个人消费贷款9万元，借款利率为年7.64%、逾期还款利率上浮50%，借款期限5年，被告刘金丹提供个人位于佳木斯市向阳区志兴社区，建筑面积84平方米的居住房产为该笔贷款提供抵押担保。，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效。本院经审查认为，本院依据原告提供的送达地址，多次向被告送达起诉状副本及开庭传票等均未果，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，并多次要求原告提供被告的居住地，原告长期无法提供，故对原告的起诉本院应予驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行的起诉。案件受理费672元，退回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  王 欢二〇一七年九月十一日书 记 员  高 岩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1604号原告：集贤县承福物业管理有限公司。法定代表人：董玉柱，男。委托诉讼代理人：张东旭，男。被告：孙泽刚。原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告孙泽刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。审判员  李凤喜二〇一七年九月六日书记员  栾天娇
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执378号申请执行人张秀华，男，汉族，陕西省洋县人被执行人王万新，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人张秀华依据（2016）陕0723民初2051号民事调解书，于2017年4月24日向本院申请执行与被执行人王万新民间借贷纠纷一案，执行标的2万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中,本院依法冻结了被执行人王万新的银行账户；经查，被执行人暂无其它可供执行的财产及线索，现申请执行人张秀华书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0723民初2051号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一七年九月二十日书记员  赵 勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1603号申请执行人中南公司，法定代表人：徐志粮，宜昌中南公司董事长。被执行人咸宁市化建公司，法定代表人：曹舟，市化建橡胶公司董事长。申请执行人中南公司与被执行人咸宁市化建公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）鄂咸安民初字第4882号民事调解书已经发生法律效力。权利人中南公司于2017年7月5日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人咸宁市化建公司无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第4882号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第4882号民事调解书确定的义务中尚未履行的35784元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如审判员  廖光明二〇一七年九月二十五日书记员  王 明
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更539号罪犯龚玉强，男，1981年10月1日生，汉族，初中文化程度，甘肃省漳县人，现于定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2012年8月20日以（2012）陇刑初字第114号刑事判决书，认定被告人龚玉强犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。2015年5月15日本院以(2015)定中刑执字第146号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得瓦工初级证书。积极参加劳动。减刑以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龚玉强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川09刑终122号原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘高山，绰号“山娃子”，男，1989年3月10日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，住遂宁市船山区。2009年11月19日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年11月18日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年；2012年8月29日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年8月22日因犯抢夺罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月28日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2500元。因本案，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人刘高山犯盗窃罪一案，于2017年8月11日作出（2017）川0903刑初371号刑事判决。认定被告人刘高山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元；对被告人刘高山的违法所得人民币2300元等财物依法予以追缴并责令退赔给被害人。原审被告人刘高山不服以，检举了同案犯，如实供述，具有自首情节，愿意赔偿受害人损失等提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员石某、苏某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘高山到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省遂宁市人民检察院当庭出示了遂宁市公安局船山分局镇江寺派出所，关于根据刘高山举报同案犯罗田该局在2017年8月23日晚8时许抓捕罗田，其逃跑后经其女朋友劝导，罗田主动到案接受调查的情况说明以及遂宁市公安局船山分局对罗田立案决定书、拘留证等。本院认为，由于同案犯罗田已到案，本案应与罗田并案审理，以便查清事实，定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903刑初371号刑事判决；二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑继兵审判员  席晓英审判员  蒋熠炜二〇一七年九月二十五日书记员  苏明强
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初1019号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。负责人：陶力，系该行行长。委托诉讼代理人：陆阔，该行员工。委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。被告：陈士官，男，1980年1月7日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：王利，女，1980年8月27日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：张旭，男，1990年9月18日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：杨选奎，男，1979年11月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：吴星月，女，1984年7月26日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告陈士官、王利、张旭、杨选奎、吴星月借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行撤诉。案件受理费4225元，减半收取2113元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行负担。审 判 长  高华喜审 判 员  龚 彪人民陪审员  徐怀志二〇一七年九月三十日书 记 员  张允成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初1530号之二原告：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号,统一社会信用代码91350825158103931M。负责人：沈家彬，职务：主任。被告：杨建禹，男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省连城县，被告：黄开汉，男，1966年4月2日出生，汉族，住福建省连城县，原告连城县农村信用合作联社庙前信用社与被告杨建禹、黄开汉金融借���合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告连城县农村信用合作联社庙前信用社于2017年9月10日以欲与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，连城县农村信用合作联社庙前信用社向本院提出撤诉申请,系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城县农村信用合作联社庙前信用社撤诉。案件受理费295.75元（按简易程序收取），由连城县农村信用合作联社庙前信用社负担。审 判 员 刘启冬二〇一七年九月十四日法官助理 张贵峰书 记 员 林 敏
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初2276号之一原告：张小军，男，住中江县集凤镇。被告：赖昌贵，男，住中江县富兴镇。原告张小军诉被告赖昌贵合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张小军于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小军自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小军撤诉。案件受理费1182元，减半收取591元，由原告张小军负担。审 判 长  兰纯刚人民陪审员  倪 英人民陪审员  黄学军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 琪