wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执410号申请执行人:凤阳县国土资源和房产管理局。住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。法定代表人：王从武，该局局长。被执行人：梁付喜，男，1984年1月28日出生，汉族，住凤阳县，关于申请执行人凤阳县国土资源和房产管理局与梁付喜自然资源行政非诉纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）凤行非审字第00161号行政裁定书确定：对申请人凤阳县国土资源和房产管理局作出的凤国土执罚决字（2016）156号行政处罚决定，准予强制执行。执行罚款61470元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、车辆、房产，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十六日代理书记员  杨新光
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执413号之一申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。负责人于戈。被执行人成都思利农业发展有限公司，住所地四川省双流县彭镇歧阳村八组。法定代表人郭迪龙。被执行人郭迪龙，男，汉族，1985年7月3日出生。被执行人郭孝清，男，汉族，1962年10月22日出生。被执行人卢丹，女，汉族，1989年8月8日出生。上海银行股份有限公司成都分行与成都思利农业发展有限公司、郭迪龙、卢丹、郭孝清公证债权文书执行一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市上海银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第12072、12073、12074、12075号《公证书》、（2017）成证执字第119号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年6月21日依法立案执行。在执行中，本院轮候查封了被执行人成都思利农业发展有限公司、郭孝清、郭迪龙、卢丹位于成都市的房产共计33处。因被执行人暂无财产可供处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第12072、12073、12074、12075号《公证书》、（2017）成证执字第119号《执行证书》的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  唐大成审判员  张吉平二〇一七年九月二十六日书记员  刘 莉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9322号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执975号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘继荣，男，1971年8月9日出生于福建省三明市，汉族，文初中文化，务工人员，户籍所在地及现住三明市梅列区。本院（2014）梅刑初字第67号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘继荣根据上述生效法律文书应承担罚金60000元，赔偿被害人损失203000元，合计263000元。但被执行人刘继荣未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月12日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执975号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 李 强审判员 郭惠容二〇一七年九月十三日书记员 邓 斌
大连市沙河口区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0204民初5740号之一原告：牛某某，男，1987年12月19日出生，满族。委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司。负责人：董广恩，董事长。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。被告：高某某，男，1963年8月4日出生，汉族。原告牛某某与被告高某某、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某向本院提出诉讼请求：被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车强制责任保险及机动车商业险范围内赔偿原告454元，被告高某某承担补足赔偿责任。事实与理由：2015年10月3日19时30分，被告高某某驾驶辽BXXX**小型普通客车至宽甸满族自治县铁长线长甸镇铁路桥桥洞时，与桥墩相撞，后又与相对方向行驶的在桥洞内的武裕鹏驾驶的辽FX12**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤住院。宽甸满族自治县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定武裕鹏与被告承担同等责任；乘车人徐长珍、王举波、牛某某、赵亭亭无责任。被告高某某在被告保险公司投保了机动车强制责任保险及机动车商业险，为维护原告的合法权益，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2017年10月26日前在商业第三者责任保险范围内赔偿原告牛某某医保范围内医疗费385.9元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱晓琳二〇一七年九月二十六日书记员  张 艳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3480号之一申请执行人南安市水头镇仁福村第4村民小组，住所地福建省南安市水头镇仁福村东岭自然村。委托代理人黄大鹏，男，1943年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人蔡贵楷，男，1939年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许世枝，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2009)南民初字第3884号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人许世枝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许世枝立即支付给申请执行人南安市水头镇仁福村第4村民小组多付的款项人民币115858元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2617元、鉴定费人民币10000元、执行费人民币1638元，但被执行人许世枝未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年8月26日、2017年9月5日对被执行人许世枝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无房产、土地使用权、机动车等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3、2017年8月15日作出决定对被执行人许世枝采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。5.本院依法于2017年9月9日向被执行人许世枝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人许世枝纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本��符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院(2009)南民初字第3884号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十一日书 记 员  陈为金
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申96号赫令群：你因犯运输毒品罪、非法运输枪支罪一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中刑初字第38号刑事判决和北京市高级人民法院（2015）高刑终字第24号刑事裁定，以原判认定的事实不符，证据不足，罪名不能成立为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2013年4月间，你与他人（另行处理）共谋以包裹快递手段从广东省非法运输毒品、枪支至本市，并向寄件人提供了收件人、地址等信息。你指使彭连俭查询藏匿有毒品的包裹投递情况，并指使彭连俭将领取该快递包裹所需的身份证件及手机交予于淑学（另行处理），同年4月12日8时许，于淑学受你指使，持上述身份证件及手机前往本市丰台区三路居231号“城市快捷100速递”丽泽路分部领取该快递包裹时被当场抓获，从包裹内当场查获毒品甲基苯丙胺107克（含量43.5%）、甲基苯丙胺202克（含量50.7%）、甲基苯丙胺13.1克及手枪（经鉴定系以火药为发射动力的枪支）一支、子弹三发。上述毒品及枪支、子弹均被公安机关收缴。上述事实，有证人王颜证言及视听资料，证人于淑学、王涛、柳垒垒、王锐等人的证言及辨认笔录，证人周景龙的证言，扣押笔录，毒品检验报告，枪支鉴定书，电子证据检验报告，检测样本送检流程表、现场检测报告书，收缴毒品清单，收缴危险物品收据存根，寄件人为广东省东莞市虎门区北栅商区九幢401室，收件人为北京市广安门外大街305号二区商1-4王晓雷，收件人签名李飞，编号为7690125012652的快递提货单，查获的毒品甲基苯丙胺及枪支、子弹的照片，监视居住决定书，海淀区看守所在押人员私人物品存据，工作说明，情况说明，办案说明，证明，健康检查笔录，北京市海淀区人民法院刑事判决书，公安行政处罚决定书，释放证明书，户籍材料，受案登记表、到案经过及同案人彭连俭的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，又伙同同案人彭连俭运输毒品，运输毒品的数量大，行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处；你还非法运输枪支，其行为已构成非法运输枪支罪，亦应依法惩处，并与其所犯运输毒品罪并罚。你在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月二十九日
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2609号之二原告：彭璐，女，汉族，1982年1月13日出生，住成都市高新区，身份证号码。委托诉讼代理人范超，四川英特信律师事务所律师，一般授权。被告：四川成功建设工程有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：周命吉。委托代理人殷航，四川中沛律师事务所律师，特别授权。被告：四川成功企业发展有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：刘娜。委托代理人刘楠，四川汇韬律师事务所律师，特别授权。被告：成都正安绿材农业发展有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：毛锐。委托代理人：龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。原告彭璐与被告四川成功建设工程有限公司、四川成功企业发展有限公司、成都正安绿材农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院定于2017年9月5日开庭。现原告彭璐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭璐撤回起诉处理。已收取的案件受理费4579元，由原告彭璐承担。审判员  彭有志二〇一七年九月五日书记员  赵小宇速录员  邹雪佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2088号原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人：曾明宽，董事长。委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：黄超，男，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告黄超追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告黄超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄超归还原告为其代付的车辆贷款18148元，并按银行同期贷款利率四倍从2015年6月29日起计算违约金和资金占用利息至款项付清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年5月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与黄超签订借款合同，约定黄超向工行江北支行贷款用于购车，我司为黄超提供担保。2013年2月起，黄超开始逾期偿还贷款。自2013年2月至2015年6月29日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款18148元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告黄超未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的信用卡购车专项分期付款合同、担保协议、承诺书、代偿证明、当事人陈述等证据，认定事实如下：2012年5月29日，工行江北支行（甲方）与黄超（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定乙方通过良驹公司购买比亚迪汽车，总价为46400元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为37000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；乙方应于透支次月的约定日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月约定日前存入牡丹汽车分期卡；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。同日，良驹公司（甲方）与黄超（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。黄超（承诺人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺持有人。黄超借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，截至2015年6月29日良驹公司共计代黄超向银行偿付应付借款本息18147.67元。本院认为，《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向黄超发放贷款后，黄超未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在黄超逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向黄超进行追偿的权利。良驹公司要求黄超归还代偿款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院以实际代偿金额18147.67元予以主张。黄超未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求黄超从最后一次代偿之日即2015年6月29日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，原告未明确计算依据，且违约金的主张已可弥补原告损失，对于资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款18147.67元；二、被告黄超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2015年6月29日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其余诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费352元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月二十五日书 记 员  李俭波
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初1120号原告:福建大昌生物科技实业有限公司，住所地福建省福州经济技术开发区。法定代表人：吴云通，总经理。委托诉讼代理人：任增娟，女，系该司职工。被告：黄光鲜，男，汉族，住福建省霞浦县。原告福建大昌生物科技实业有限公司与被告黄光鲜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，由审判员吴敏东依法适用简易程序对本案进行了审理。2017年9月18日，原告福建大昌生物科技实业有限公司以被告黄光鲜已同意还款为由向本院提出撤诉申请，本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福建大昌生物科技实业有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为���故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建大昌生物科技实业有限公司撤诉。案件受理费620.80元，减半收取计310.40元，由原告福建大昌生物科技实业有限公司负担。审判员  吴敏东二〇一七年九月二十一日书记员  刘 馨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（2017）闽0105民初1120号2共3页
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执914号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：任荣,男性,1970年6月15日出生,汉族。被执行人：任燕兵,男,1981年9月26日出生,汉族。被执行人：任燕武,男,1980年4月11日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与任荣、任燕兵、任燕武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年九月二十八日书记员  张 铁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初11166号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司。法定代表人：徐六林，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，汉族。被告：李良周，男，汉族。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告李良周挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司负担。审判员  钟宇斌二〇一七年九月十二日书记员  曹艳莉
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初540号原告邵臣明，男，汉族，1947年8月6日出生，住河南省宁陵县。原告翟地兰，女，汉族，1949年7月4日出生，住河南省宁陵县。被告王永东，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省柘城县。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层，统一社会信用代码914101005610147958。负责人冯昌，系该公司经理。原告邵臣明、翟地兰与被告王永东、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵臣明、翟地兰撤回对被告王永东、信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉处理。审 判 长  吕春元审 判 员  杨文飞人民陪审员  董一玮二〇一七年九月十一日书 记 员  楚琳琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2401号之四原告：姚慧，女，1968年12月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：吕德忠，男,1969年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽常青建设集团有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区清河办南二环路蓝色雅典8号楼501室。负责人：吕德忠，该公司经理。被告：安徽常青建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区宿松路3888号。法定代表人：胡国春，该公司经理。原告姚慧诉被告吕德忠、安徽常青建设集团有限公司阜阳分公司、安徽常青建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告姚慧于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚慧以与被告吕德忠的纠纷案外和解为由申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚慧撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费5000元，合计5150元。由原告姚慧负担。审 判 员 ： 夏 玲审 判 员 ： 李 斐人民陪审员 ：王桂珍二〇一七年九月一日书 记 员 ： 张 晶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4526号原告：邓家平，男，1956年10月21日生，汉族。被告：成建兵，男，1977年6月28日生，汉族。原告邓家平诉被告成建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓家平到庭参加诉讼，被告成建兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓家平诉称：其与被告成建兵系朋友关系。2017年2月13日，成建兵以房屋装修为由向其借款350000元并出具借条两张，承诺尽快归还。后成建兵于2017年3月7日向其发送短信后就一直关机失联。故其诉请法院判令被告成建兵立即归还其借款350000元及逾期利息（以350000元为基数，自借款之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。被告成建兵未应诉。经审理查明：2017年2月8日、13日，被告成建兵向原告邓家平出具借条两张，分别载明“今借邓家平人民币贰拾万元整（￥200000）。借款人：成建兵，2017年2月8日”及“今借邓家平人民币拾伍万元整（￥150000）。借款人：成建兵，2017年2月13日”。审理中，邓家平陈述款项出借后，成建兵至今尚未归还借款。因成建兵下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，成建兵无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、银行业务凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告邓家平与被告成建兵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。邓家平已履行出借义务，可以要求成建兵依约清偿债务。因双方未约定借款利息及还款期限，邓家平可自以自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准主张逾期还款利息。成建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告成建兵返还原告邓家平借款350000元及逾期利息（以350000元为基数，自2017年3月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由被告成建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 斌人民陪审员  陶求贵人民陪审员  熊光荣二〇一七年九月七日书 记 员  戴 阳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3525号之一申请执行人张剑龙，男，1984年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张伟星，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5652号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人张伟星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张伟星立即支付给申请执行人张剑龙借款人民币10000元及利息（利息自2014年9月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，但被执行人张伟星未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年8月30日、2017年9月5日对被执行人张伟星的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无被执行人房产、土地使用权、工商股权、机动车等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3、2017年8月15日作出决定对被执行人张伟星采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月9日向被执行人张伟星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于同日作出决定将被执行人张伟星纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5652号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十一日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3938号之一申请执行人王忠清，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄佳莉，福建高融律师事务所律师。被执行人王培灿，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1998号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人王培灿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王培灿立即支付给申请执行人王忠清人民币184065.25元及其利息（利息自2015年1月12日起至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3471元、执行费人民币2661元，但被执行人王培灿未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年9月28日、2017年9月9日先后对被执行人王培灿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有登记在被执行人名下的车辆登记信息，查无登记在被执行人名下房产、土地使用权等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；登记在被执行人王培灿名下的车牌号为闽Ｃ×××××号车辆，因达到报废标准已被车辆管理部门公告牌证作废，无法办理查封登记。3、2017年8月15日作出决定对被执行人王培灿采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月12日向被执行人王培灿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年10月13作出决定将被执行人王培灿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1998号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3555号之一申请执行人李彩凤，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许雪琼，女，1984年5月31日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初532号刑事判决书，于2016年9月1日向被执行人许雪琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许雪琼立即支付给申请执行人李彩凤违法所得赃款人民币300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币4400元，但被执行人许雪琼未履行生效法律文书确定的���务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年9月2日、2017年9月9日对被执行人许雪琼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许雪琼现仍在服刑期间，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无被执行人房产、土地使用权、工商股权、机动车等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3、本院依法于2017年9月12日向被执行人许雪琼发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人许雪琼纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初532号刑事判决中退出违法所得部分的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发��法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十四日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3614号之一申请执行人郭娇蓉，女，1988年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人沈小梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住厦门市。被执行人郑国卿，男，1969年8月15日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住厦门市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4008号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人沈小梅、郑国卿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈小梅、郑国卿立即支付给申请执行人郭娇蓉借款人民币1660000元及其利息（其中借款人民币147万元的利息自2015年7月1日起计至还款之日止，另外借款本金人民币19万元的利息自2015年8月25日起计至还款之日止，利率均按月利率2％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费11220元、执行费人民币19000元，但被执行人沈小梅、郑国卿均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年9月8日、2017年9月9日先后对被执行人沈小梅、郑国卿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有登记在被执行人沈小梅、郑国卿名下、址在厦门市××××室房产外，查无其他房产、土地使用权、工商股权、机动车等到财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；并对登记在被执行人沈小梅、郑国卿名下、址在厦门市××××室房产办理轮侯查封登记，因该房产被厦门市湖里区法院首先查封并处置，本院于2017年2月28日发函该院参与分配。3、2017年8月15日作出决定对被执行人沈小梅、郑国卿采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月12日向被执行人沈小梅、郑国卿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人沈小梅、郑国卿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4008号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3756号之一申请执行人王维池，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人王聪怀，福建华达律师事务所律师。被执行人王清宣，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽5083民初2740号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人王清宣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王清宣立即支付给申请执行人王维池借款人民币50000元及其利息（利息自2015年9月7日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币612.5元、执行费人民币650元，但被执行人王清宣未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年9月21日、2017年9月9日对被执行人王清宣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无被执行人不动产、工商股权、机动车等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3、2017年8月15日作出决定对被执行人王清宣采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月12日向被执行人王清宣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王清宣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽5083民初2740号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十四日书 记 员  陈为金
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执466号之一申请执行人胡士雄，男，生于1968年09月25日，汉族，湖北五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县，被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。法定代表人熊作义，系该公司董事长。本院执行的胡士雄与宜都市三等坡矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的6755.4元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，实地查看了该公司，并向该公司住地村委会进行了调查了解。经查，该公司早已停产歇业，目前无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  郑兰武审判员  秦 刚二〇一七年九月十四日书记员  薛正文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初3329号原告：孔某某。被告：孔某乙。被告：张某。本院在审理原告孔某某与被告孔泉请、张某赡养纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔某某承担。审判员  王海莉二〇一七年九月八日书记员  刘俊亚
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2874号移送执行部门龙岩市新罗区人民法院少年审判庭被执行人蒋志强，男，1998年7月10日出生，汉族，农民，住福建省连城县。本院2017年5月19日立案受理龙岩市新罗区人民法院少年审判庭移送执行追缴被执行人蒋志强罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初175号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初814号原告：胡庚，男，1986年5月22日生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。被告：吴婷婷，女，1990年3月23日生，满族，个体业者，住锦州市太和区。原告胡庚与被告吴婷婷变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告胡庚于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡庚提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定��下：准许原告胡庚撤回起诉。案件受理费50元，由原告胡庚负担。审判员  董凤伟二〇一七年九月二十五日书记员  才 雪
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5514号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。法定代表人：文涛，该公司董事长。委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：那伟,男，汉族，1994年11月13日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告那伟商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，并于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告成都聚锦商贸有限公司撤诉。审判员 张 毅二〇一七年九月二十八日书记员 焦恋净
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2008号原告：乔信玉，男，1958年1月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：山东省博兴县建筑工程总公司。住所地：山东省博兴县胜利二路***号。统一社会信用代码91371625706360454A。法定代表人：李吉辉，总经理。委托诉讼代理人：李建新，女，1976年8月2日出生，汉族，山东省博兴县建筑工程总公司职工，住山东省博兴县。被告：高立军，男，1966年5月5日出生，汉族，博兴县陈户镇高家村村民。原告乔信玉诉被告山东省博兴县建筑工程总公司、高立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔信玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔信玉撤回起诉。案件受理费645元，减半收取323元，由原告负担。代理审判员 胡 杰二〇一七年九月四日书 记 员 薛文文
陕���省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1954号原告：薛磊，男，汉族，生于1994年8月13日，高中文化。被告：韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司。住所地：陕西省韩城市新型产业示范基地。法定代表人：张伦豪，系该公司总经理。原告薛磊与被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛磊到庭参加了诉讼，被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司的法定代表人张伦豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛磊向本院提出诉讼请求：判令被告韩城人人富餐饮��乐管理有限公司立即支付原告货款18700元。事实与理由：原告薛磊系调料经营商。被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司于2016年11月登记注册了韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司。经人介绍，原告向韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司供应甲醇。经营初期，韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司尚能陆续付款，但自2017年6月起，原告送货后，被告均不能按时付款。现被告尚欠原告货款18700元，致使原告资金周转困难。开庭审理中，原告薛磊提供如下证据：1、2017年5月13日被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司出具的费用报销单一份。该单据上有被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司下属单位韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司的会计王欢及被告法定代表��之父张迎波签字确认，证明当日经结算3-4月份被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司共欠原告调料款30700元。2、证人薛娇娇当庭证言及其当庭提交的其与张迎波的微信聊天记录。证明被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司共欠原告货款30700元，后两次分别支付9000元、3000元，现下欠18700元未付。被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理认定事实如下：原告薛磊系调料经营商。经人介绍，原告薛磊向韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司供应调料。2017年5月，韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司向原告出具单据，共下欠原告货款30700元未支付。后韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司分两次向原告支付9000元���3000元，现下欠18700元未付。另查，韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司系被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司于2016年11月登记注册的分公司，现已注销。上述事实，有原告的陈述及其提供的证据、证人证言及证人提供的微信聊天记录等证据在卷为凭，且经本院审查，可以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告依照口头约定向韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司履行了交付货物的义务，韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司理应支付货款。因韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司系被告依法登记成立的分公司，不具有法人资格，且已注销，故被告应依法承担相应的法律责任。故原告薛磊要求被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司支付货款18700元的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告薛磊货款18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取133.50元，由被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级���民法院。审判员  孙向贤二〇一七年九月二十五日书记员  秦 兴
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2480号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅。负责人章国华。委托代理人：解本平、李文娟。被执行人楼朝晖，女，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道。法定代表人楼朝晖。被执行人应德良，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3759号民事判决书进行执行，于2017年8月8日至9日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人楼朝晖、应德良名下位于杭州市西湖区朗郡庭园朗润园22号103室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人谢作雷以人民币601万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市西湖区朗郡庭园朗润园22号103室房产的所有权（杭房权证之移字第××、××号）及相应的土地使用权【杭西国用（2012）第XX号】归买受人谢作雷（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人谢作雷时起转移。二、买受人谢作雷可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 晨二〇一七年九月八日书记员 杨恩芳
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1625号申请执行人：骆芹，女，1986年12月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路6号。法定代表人：佘昌。骆芹与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出姑劳人仲案字[2017]第212号裁决，裁令:苏州汇凯汽车贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付骆芹工资及经济补偿金合计9457元。裁决书发生法律效力后,苏州汇凯汽车贸易有限公司未自动履行,骆芹向本院申请强制执行,申请执行债权数额9457元。本院于2017年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆3部，但车辆均下落不明，未实际控制，本院已在同期系列案件中予以查封（查封期二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止，查封期届满后如需续封，请提前15日向本院提出书面申请，否则视为不再要求续封）。除此之外，未发现被执行人名下有房产及可以处置的银行存款等财产。本案未执行到位债权数额9457元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年九月二十二日书记员 周腾飞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0183民初4037号之一原告：陈玉香，女，1983年9月30日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：周晓明，男，1983年6月7日出生，汉族，公务员，住尚志市。被告：吴明亮，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：周振东，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：王淼，男，1983年5月11日出生，汉族，公务员，住尚志市。原告陈玉香与被告周晓明、周振东、吴明亮、王淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，并于2017年9月12日作出（2017）黑0183民初4.37号民事裁定书，冻结被告周晓明、王淼工资存款各6万元。原告陈玉香于2017年9月27日向本院申请撤回对被告周晓明、周振东、吴明亮、王淼的起诉，并申请解除对周晓明、王淼工资存款各6万元的冻结。诉讼中，原告陈玉香减少诉讼请求，要求被告周晓明给付借款1万元，被告周振东、吴明亮、王淼承担连带清偿责任。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、准许陈玉香撤诉；二、解除对被告周晓明工资存款6万元的冻结；三、解除对被告王淼工资存款6万元的冻结；四、解除对原告陈玉香提供担保的林龙江所有的坐落在×的×栋×单元×层1××4号房产[房权证号：尚房权证字第××号]一处的查封。案件受理费2700元，因原告减少诉讼请求退还原告2650元，剩余案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费1120元，由原告陈玉香负担。审判员  刘长凤二〇一七年九月二十七日书记员  迟 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1793号之一申请执行人刘敬华，女，1961年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行被执行人亚大集团有限公司，住所地：东昌府区花园南路151号。法定代表人张敏，经理。刘敬华申请执行亚大集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5132号民事调解书，于2017年5月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1502执1793号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年九月二十日书记员  杨延鹏
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1528号之一申请人：黄石博星贸易有限公司，住所地黄石市黄石港胜阳港23-2104号。法定代表人：雷火国，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱亮，系该公司职员。代理权限：特别授权。被申请人：黄石天安管桩构件有限公司，住所地黄石市西塞山区盐店街1号。法定代表人：朱纯时，系该公司总经理。本院在审理申请人黄石博星贸易有限公司与被申请人黄石天安管桩构件有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请���黄石博星贸易有限公司于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄石天安管桩构件有限公司在银行帐户存款490000元或查封、扣押其同等价值财产，担保人雷明以其所有的坐落于黄石市西塞山区澄月街办沿湖路346号房屋（房产证号：黄房权证西字第××号）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄石天安管桩构件有限公司在银行帐户存款490000元或查封、扣押其同等价值财产。二、查封担保人雷明所有的坐落于黄石市西塞山区澄月街办沿湖路346号房屋（房产证号：黄房权证西字第××号）。本裁定送达后立��执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵钧二〇一七年九月十四日书记员  叶畅
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1260号原告：李立，男，1983年2月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐忠东，湖北维天律师事务所律师。被告：刘琴，女，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省安陆市，现住安陆市。第三人：刘瑛，男，住湖北省安陆市。第三人：湖北龙尘实业有限公司，住所地安陆市沿河大道76号。法定代表人：刘啸尘。原告李立与被告刘琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告刘琴申请追加刘瑛、湖北龙尘实业有限公司为本案的当事人参加诉讼，本院为查清案件事实，依法追加了刘瑛、湖北龙尘实业有限公司为本案第三人参加诉讼。原告李立的委托诉讼代理人程红伟和齐忠东、被告刘琴到庭参加诉讼，第三人刘瑛、第三人湖北龙尘实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的不定期租赁关系；2、依法判令被告立即搬出租赁原告所有的、位于安陆市佳禾花园西门××一间门面房屋；3、依法判令被告支付自2015年10月17日至被告实际搬出之日的租金（按照每天43.83元计算，被告已经支付的1万元租金予以扣减）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告所有的、位于安陆市佳禾花园西门××一间门面房屋，租赁期限自2015年10月17日至2016年10月16日止，被告仅支付租金1万元。租赁合同到期后，原、被告没有签订新的租赁合同。原告要求被告搬出租赁房屋，被告拒不搬出，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告刘琴承认原告主张的事实，但认为自己是代表第三人刘瑛、湖北龙尘实业有限公司签订的租赁合同，不是本案适格被告；同时主张其装修费用需要找到新的承租人给付转让费才能搬出所租赁的房屋。第三人刘瑛未到庭应诉答辩，也未提交有关证据。第三人湖北龙尘实业有限公司未到庭应诉答辩，也未提交有关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年,李立将其所有的、位于安陆市佳禾花园××楼××号铺面一间出租给刘琴，合同一年签订一次。2015年9月27日，李立又与刘琴签订租期一年的房屋租赁合同，合同约定：合同期自2015年10月17日起至2016年10月16日止；年租金16000元，在签订协议时给付，若超过15日不交清租金，出租方有权无偿收回房屋。合同第四条同时约定，租期届满未续租的，必须付清租赁期间的相关费用。所有可以移动、拆除的设备、设施归刘琴所有，刘琴应在租期满后7日内搬离，刘琴因经营装修门面所添置的无法带走的设备、设施，在不影响出租的情况下，可以与下一届承租人商谈，按市场折旧收取下一届承租人的转让费，不得向出租方提起费用。合同签订后，刘琴于2016年底支付合同期内租金1万元，尚欠6000元未付。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合同未违反法律的禁止性规定，该合同合法、有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。刘琴在合同签订后即应当向李立支付租金16000元，但刘琴至今尚欠租金6000元未付，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告支付合同期内租金，本院应予以支持。租赁合同到期后，双方未继续签订书面租赁协议，则原、被告间形成不定期租赁关系，双方可以随时解除租赁关系；原告请求解除原、被告间的不定期租赁关系、要求被告搬出租赁房屋并支付相应租金的请求证据充分、合理合法，本院予以支持。刘琴认为其是代表第三人签订的租赁合同无证据相佐证，第三人也未对刘琴的签约行为予以追认，对刘琴的该抗辩意见本院不予支持。合同明确约定装修费不得向出租方提起，刘琴主张其“装修费用需要找到新的承租人给付转让费才能搬出租赁房屋”的辩称理由，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告李立与被告刘琴之间的不定期租赁关系；二、被告刘琴于本判决生效之日起三十日内腾退位于安陆市佳禾花园3号楼3-9号铺面交付给原告李立；三、被告刘琴于本判决生效之日起三十日内给付原告李立合同期内租金6000元、不定期租赁期间的租金（自2016年10月17日起至本判决生效之日止，按年租金16000元折算）、房屋使用费（从判决生效之日起按每年16000元的标准计算至实际交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元减半收取计250元，由被告刘琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  肖家蓉二〇一七年九月二十一日书记员  郑凯瑞附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17200号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：黄海，男，1975年10月10日生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告黄海物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7972号原告：徐刚，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。被告：梁英，女，1970年10月14日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：荆世勇，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住重庆市合川区钓办处黑岩新村。法定代表人：荆世勇。原告徐刚与被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐刚到庭参加诉讼，被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司的法定代表人经本院依法邮寄送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐刚向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告借款本金1190000元及2015年3月1日前未付利息40400元，2015年3月1日后未付利息（以1190000万元为基数，从2015年3月1日起以月利率0.8%计算至本金付清之日，利随本清）；2.本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：被告荆世勇、梁英为夫妻关系，同时也系被告重庆市合川区川洲桃片有限公司共同出资人，被告荆世勇系被告重庆市合川区川洲桃片有限公司法定代表人。2014年4月25日至2015年5月6日期间被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司共向原告徐刚借款1190000元，用于资金周转，并分别出具借条六张，约定月利率1%或2%。2015年11月18日，原被告重新签订借条，将六笔借款合并为一笔借款1190000万元，借条上被告梁英、荆世勇均签字，并盖有被告重庆市合川区川洲桃片有限公司公章，约定被告应付2015年3月1日前拖欠的利息以及2015年3月1日后月利率按0.8%计算，后原告的多次催收无果，遂起诉来院，诉请同前。被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司未作答辩。原告徐刚围绕诉讼请求，举示了借条以及银行客户付款回单、转账收款人回单、储蓄对账单，证明其向被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司支付借款款项的事实，被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司的法定代表人未到庭发表质证意见。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年4月25日至2015年5月6日期间被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司共向原告徐刚借款1190000元，用于资金周转，并分别出具借条六张，约定月利率1%或2%。2015年11月18日，原被告重新签订借条，借条载明：“今借到徐刚人民币壹佰壹拾玖万元整（小写：1190000.00元），月利息8厘，按月支付利息。……三、借款利率的特别约定：从2015年3月1日起，借款利息按原借条月利息贰分降为月利息8厘计算借款利息，降息后，按月支付利息。如引发债务争议，直至债务人结清本金和利息之日止，不影响本借条利息按月利息8厘的计算。四、2015年3月1日降息前未支付的息金额2015年3月1日前（降息前）未支付的利息金额肆万零肆佰元（小写：40400.00元）。……借款人签字梁英（捺手印）荆世勇（捺手印）重庆市合川区川洲桃片有限公司（印章）二0一五年十一月十八日”，之后三被告一直未向原告偿还任何款项。另查明，2017年8月18日，原告徐刚向本院提交财产保全申请，本院以（2017）渝0117执保502号执行裁定书裁定查封、扣押、冻结被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司名下价值119万元的相应财产。案件申请费5000元，已由原告徐刚负担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司向原告徐刚借款，原告徐刚履行了出借义务，被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司应当履行还款义务，故现原告徐刚诉请判决被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司清偿借款119万元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因双方在借条上约定了每月按月利率0.8%（年利率9.6%）支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告徐刚诉请利息以119万元为基数从2015年3月1日开始按月利率0.8%计算至付清之日止，对于利息的计算基数及利率符合以上规定，本院予以认可。对原告诉称的三被告于2015年3月1日前拖欠的利息40400元，经查，该利息为三被告前期拖欠原告的应付利息，该利息的计算系以月利率2%（即年利率24%）计算所得，三被告在借条中也予以确认。原告的该项诉求符合以上规定，本院予以认可。对于原告申请保全措施的申请费，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”，故原告徐刚要求被告承担财产保全费的诉讼请求，本院也予以支持。对于原告申请执行的申请费，因原告未提供其已缴纳与本案有关的执行费用依据，故原告的该项请求无事实依据，本院不予认可。被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司于本判决生效后十日内向原告徐刚偿还借款本金1190000.00元及利息（利息以1190000.00元为基数，从2015年3月1日开始按月利率0.8%计算至付清之日止）；二、由被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司于本判决生效后十日内向原告徐刚偿还拖欠原告徐刚的利息40400.00元；三、由被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司于本判决生效后十日内支付给原告徐刚负担的财产保全申请费5000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15873.60元，减半收取7936.80元由被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇一七年九月三十日书记员 廖明依
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3557号之一原告：山东邹平顺新工程建设有限公司。住所地：邹平县经济开发区。统一信用社会代码913716266657477076。法定代表人：刘翠萍，公司经理。被告：甘玉成，住邹平县。本院在审理原告山东邹平顺新工程建设有限公司与被告甘玉成买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告甘玉成银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏学光二〇一七年九月二十一日书记员  高 芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7139号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：李显德，男，1965年11月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李显德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款38273.04元、罚息731.24元及利息（暂计至2017年3月6日共7431.24元，另从2017年3月7日起，按月息28.35‰计至实际清偿之日止）；被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费5000元，并承担案件受理费580.89元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人有可供执行的银行存款4986.1元，本院依法扣划并发放4936.1元执行款到申请执行人处，另外50元为执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆一辆，本院于2017年7月6日依法查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年7月5日到期，现因该车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年8月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的4936.1元，未执行标的为债务53065.27元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7139号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年九月二十二日书记员  梁润光
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2657号之一本院在执行申请执行人闫明哲与被执行人王文申民间借贷纠纷过程中，查明被执行人王文申拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王文申纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4314号申请执行人：北京国泰中盈商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区国美第一城国美家园小区9号楼1703。法定代表人：李正中，总经理。被执行人：北京四海名流餐饮有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号2号楼。法定代表人：黄益者，董事长。本院在执行申请执行人北京国泰中盈商业管理有限公司与被执行人北京四海名流餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第15092号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京四海名流餐饮有限公司名下无可供执行财产，申请执行人北京国泰中盈商业管理有限公司未向本院提供被执行人北京四海名流餐饮有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年九月二十五日书 记 员  柏 淼
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1383号上诉人（原审原告）：王敏玲，女，1973年1月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。上诉人王敏玲因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3393号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王敏玲于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王敏玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王敏玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王敏玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民3655号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：罗天，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆利成物业管理有限公司与被告罗天物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 孙 健二〇一七年九月二十九日书记员 王议晨
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124民初1958号原告：道县经房物业服务有限公司。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。被告：何X，男，1975年12月19日出生，公民身份证号码：4329231978********，汉族，住湖南省道县松林苑小区松锦庭*栋***室。原告道县经房物业服务有限公司与被告何X物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告道县经房物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道县经房物业服务有限公司撤回对被告何X的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县经房物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  何明华二〇一七年九月五日代理书记员  何利平
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2292号申请执行人：杨守杰，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：孙明发，男，1960年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙玉玲，女，1962年8月14日出生，汉族，城镇居民，地址同上。被执行人：孙明和，男，1963年4月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：迟秀荣，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：孙国鑫，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人杨守杰与被执行人孙明发、孙玉玲、孙明和、迟秀荣、孙国鑫追偿权纠纷一案，申请执行人杨守杰以本院（2015）莱州民初字第2318号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙明发有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙明发的银行存款24000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一七年九月十八日书记员 史英忠
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1022执385号之十八申请执行人：中国建设银行股份有限公司翼城支行。住所地：山西省翼城县。负责人：毛广玉，该行行长。被执行人：翼城县长汇农牧开发有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：孙彦民，该公司董事长。被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。住所地：山西省太原市。法定代表人：李德志，该公司董事长。被执行人：孙彦民，男，1968年12月24日生，住山西省翼城县。被执行人：侯荣莉，女，1967年11月17日生，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司翼城支行与被执行人翼城县长汇农牧开发有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、孙彦民、侯荣莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司在中国民生银行×××××账户内存款人民币4935087.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  宋慧玲二〇一七年九月七日书记员  许 阳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00728号之三申请执行人：党鹏，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。申请执行人：张彩霞，女，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：武应玺，男，汉族，退休教师，住府谷县府谷镇。被执行人：康巧芹，女，汉族，退休教师，住住府谷县府谷镇。本院在执行申请人党鹏、张彩霞与被执行人武应玺、康巧芹民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。经查，本院在执行过程中作出的（2015）府执字第00728-2号执行裁定书，依法冻结了被执行人武应玺在中国某某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人武应玺在中国某某银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。二、冻结被执行人武应玺在中国某某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王飞二〇一七年九月二十三日书记员 郝      建
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初3952号之一原告：岳阳市合众汽车空调有限公司，住所地XX。委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盼，湖南昌言律师事务所律师。被告：石磊，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。原告岳阳市合众汽车空调有限公司与被告石磊保证合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石磊的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳市合众汽车空调有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告岳阳市合众汽车空调有限公司负担。审判员  钟宁二〇一七年九月十五日书记员  何云
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执1245号申请执行人梁启凤，男，1962年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住连云港市经济技术开发区高新北区8号。法定代表人：DidierFeramus，该公司董事长。本院在执行梁启凤申请执行泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｇ×××××的海虹牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的福田牌汽车以及被执行人名下的坐落在连云港高新技术开发区振兴路（丘号01711065）及连云港高新技术开发区振兴路19号（丘号01711065-1）两处房产，上述财产暂不具备处置条件；另查明被执行人在执行过程中涉嫌拒不执行人民法院判决裁定犯罪，现已移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）海执字第4830号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年九月十日书 记 员  韩 杨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执411号之一申请人：南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路150号南通市政务中心**楼。负责人：张建中，主任。被执行人：俞向前，男，1986年11月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱楠楠，女，1984年7月22日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人俞向前、朱楠楠公证债权文书一案，南通市南通公证处于2017年1月17日作出的（2017）通南证字第5号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中申请执行人南通市住房公积金管理中心向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0602执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯卫国二〇一七年九月七日书记员  孙婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初719号原告：许某。委托诉讼代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冰，广西甲天下律师事务所律师。被告：余某。本院在审理原告许某与被告余某民间借贷纠纷一案，因原告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费435元（已减半收取），公告费350元，两项共计785元（原告已预交），由原告许某自行负担。审 判 长 沈 昊人民陪审员 李 萍人民陪审员 杨春鸿二〇一七年九月四日代书 记员 梁飞玉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川34刑终218号原公诉机关四川省会东县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，生于1965年5月31日，四川省会东县人，小学文化，会东县城管局聘用工人，住四川省会东县。因涉嫌犯非法制造弹药罪，于2017年5月31日被会东县公安局刑事拘留。同年6月20日经会东县人民检察院批准逮捕，同日由会东县公安局执行逮捕。现羁押于会东县看守所。辩护人刘福兵，四川福智律师事务所律师。会东县人民法院审理会东县人民检察院指控原审被告人刘某某非法制造弹药一案，于2017年7月14日作出（2017）川3426刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原审判决认定，2017年3月，被告人刘某某通过手机淘宝，购买了铅丝，模具等制作铅弹的材料，多次在会东县鯵鱼河镇胜利村5组51号自己家中制作气枪使用的铅弹。2017年5月24日，公安机关根据线索，电话通知刘某某到会东县公安局西城派出所配合调查，刘某某按公安机关的要求到派出所后，主动交代了自己的犯罪事实并带领公安民警到自己家中搜查。同日17时许，民警在刘某某家卧室内，查获气枪一支，疑是气枪所用的铅弹1151颗、制作铅弹的模具两套。经鉴定，刘某某所持有的枪支，以气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。刘某某持有的疑是铅弹认定为自制弹药。上述事实，有经原审庭审质证并认证的以下证据予以证实：1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、到案经过、工作说明、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、会东县公安局扣押决定书、扣押清单、涉案财物清单）；2.证人陈某某证言；3.被告人刘某某的供述与辩解；4.鉴定意见书；5.会东县公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片、被告人刘某某指认照片；6.对被告人李某某住所检查、清点、提取录像资料供2盘及制作说明。原审法院认为，被告人刘某某违反国家制造弹药管理法律法规的规定，非法制造弹药，其行为已构成非法制造弹药罪。被告人刘某某接公安机关电话通知后，自动投案并如实供述自己的罪行的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，可以减轻或从轻处罚。被告人刘某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪、自首、悔罪、具有酌情从轻处罚情节。结合被告人刘某某的犯罪情节、自首、认罪表现、危害后果等量刑情节，原审法院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决：被告人刘某某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑二年六个月；随案移送的铅弹1151发，气步枪1支，打气筒1支，黑色金属激光瞄准具一具，银白色长方形钢制模具、银白色圆柱体刑钢制模具予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人（原审被告人）刘某某及其辩护人提出：1.被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.被告人具有当庭自愿认罪、深刻悔罪情节；3.被告人犯罪情节轻微、社会危害性小；4.被告人犯罪主观恶性不深，系初犯，偶犯；5.被告人家庭特殊、身体有较为严重的疾病，请法院能本着宽严相济的规定处罚，请求适用缓刑。在本院二审审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某及其辩护人未提交新证据。原判决所列证据已经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某通过网上购买铅丝、模具等材料制作铅弹的行为已构成非法制造弹药罪。被告人刘某某经通知后，自动到办案机关如实供述并将非法制造的铅弹如数上缴，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。上诉人（原审被告人）刘某某认罪、悔罪，且系初犯、偶犯。原判依据上述情节，对上诉人（原审被告人）刘某某判处的刑罚并无不当，故对上诉人及其辩护人所提上述情节，本院不再予以考虑。但是，鉴于上诉人（原审被告人）刘某某制造弹药系出于对枪弹的喜好，且仅限于个人把玩，没将制作的弹药流入社会，未对社会造成现实的危害，同时考虑其所在社区同意将其纳入矫正的情况，决定对上诉人（原审被告人）刘某某及其辩护人提出请求宣告缓刑的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项和《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持会东县人民法院（2017）川3426刑初127号刑事判决的第二项，即：随案移送的铅弹1151发、气步枪1支，打气筒1支，黑色金属激光瞄准具1具、银白色长方体型钢制模具、银白色圆柱体型钢质模具予以没收，由扣押机关依法处理。二、撤销会东县人民法院（2017）川3426刑初127号刑事判决的第一项，即：被告人刘某某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑二年六个月。三、上诉人（原审被告人）刘某某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 朱  兵审判员 张  菊审判员 王 一 清二〇一七年九月二十一日书记员 阿子伍且附：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹10发以上、气枪铅弹500发以上或者其他非军用子弹100发以上的。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终2899号上诉人（原审原告）：南康区德仕龙家具厂，经营场所：南康区龙岭镇向阳村。经营者：邓平，男，1970年2月5日生，汉族，住赣州市南康区。被上诉人（原审被告）：黄学锋，男，1985年9月5日生，汉族，住赣州市南康区。上诉人南康区德仕龙家具厂因与被上诉人黄学锋工伤保险待遇纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南康区德仕龙家具厂的上诉请求：依法撤销赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2081号民事裁定。事实和理由：当事人之间是合伙关系，被上诉人黄学锋是家具厂的合伙人之一，双方不存在劳动关系，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金及双倍工资。上诉人向一审法院起诉请求：判决原告不支付被告经济补偿金及双倍工资；诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议，除本法中有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书作出之日起发生法律效力。本案仲裁裁决由原告向被告支付经济补偿金3761元、未签订劳动合同双倍工资15778.90元，均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决属于终局裁决，裁定驳回原告的起诉。本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动争议经仲裁机构仲裁并作出了仲裁裁决，该裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，仲裁裁决为终局裁决，裁决书作出后即生效，因此，上诉人向原审法院起诉没有法律依据，原审裁定驳回起诉，符合法律规定，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年九月二十日代理书记员  郭燕华
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2065号原告：郭雨，男，1978年4月4日生，汉族，住启东市。被告：陈宁华，男，1983年6月5日生，汉族，住启东市。原告郭雨与被告陈宁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭雨到庭参加诉讼，被告陈宁华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币80000元，并支付借款期间的利息暂计38400元（利息变更为按照银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本是朋友关系，被告在2014年9月28日因做生意资金不够，故向原告借款并承诺2015年3月16日归还，如逾期拖欠，利息按百分之五收取日滞纳金，事后，到期后原告向被告催要过，被告一拖再拖，毫无还款诚意。故原告诉至法院，提出上述诉请。唐凰挺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年9月28日，被告因生意周转向原告借款8万元，并向原告出具了借条承诺借期3个月，至2015年3月16日归还，如逾期拖欠利息的，利息部分按百分之五收取滞纳金，直至本息全部还清为止。被告归还了1万多元的利息，余款迟迟未还。原告多次向被告催要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭雨向被告陈宁华出借8万元的事实，由原告提供的由被告陈宁华出具的借据及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款8万元的诉请，依法予以准许。关于原告主张的利息，原、被告约定的利息已超过法律规定，现原告在庭审中陈述被告已归还过1万多元的利息，经审核，未超过法律规定，作为利息予以归还。现原告要求利息自2015年3月17日至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。被告陈宁华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告陈宁华应于本判决生效后十日内归还原告郭雨借款80000元，并支付自2015年3月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2668元（原告已预交），由被告陈宁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2668元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹爱华代理审判员  朱莲花人民陪审员  史燕玲二〇一七年九月七日书 记 员  徐赛龙
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初1308号原告：简振聪，男，1990年3月8日出生，汉族，吴川市人，住吴川市梅录街道，公民身份号码44088，联系电话被告:康小龙，男，1988年3月11日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，被告：林丽影，女，1988年11月3日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，原告简振聪与被告康小龙、林丽影民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简振聪到庭参加诉讼，被告康小龙、林丽影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简振聪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告立即归还所欠的借款人民币10000元及逾期利息〔利息按月利率2%计，从借款之日起至还清借款之日止，暂计2800元），本息合计13800元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康小龙以生意资金周转困难为由，于2016年5月28日立据向原告借款人民币10000元，并约定借款利息按月利率2%计付，借款后被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，现在还躲避原告。原告认为借款时被告康小龙提供了自己与林丽影的结婚证复印件，己证明和被告林丽影是合法夫妻关系，应依法承担共同债务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决俩被告从速归还借款本金10000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告康小龙、林丽影不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告康小龙以生意资金周转困难为由，于2016年5月28日向原告借款人民币10000元，并立下借据交由原告收执，约定借款利息按月利率2%计付。借款后，被告康小龙未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告经催促被告还款无果，特起诉至法院。被告康小龙与被告林丽影是夫妻关系，上述借款在其婚姻存续期间所借。原告提供的证据：1，原告、被告康小龙的公民身份证（复印件）二份，以证明原告、被告康小龙身份基本情况，主体适格；借据（复印件）一份，以证明被告康小龙于2016年5月28日向原告借款10000元的事实。被告康小龙与被告林丽影于2013年1月16日登记结婚，是夫妻关系。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告康小龙向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币10000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），该主张合法合理，应予支持。被告康小龙与被告林丽影是夫妻关系，因该借贷在其婚姻关系存续期间发生的，借款是为家庭经营生产、生活，应认定夫妻共同债务，由其夫妻共同清偿。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告康小龙、林丽影在本判决生效后十五日内向原告简振聪偿还借款本金10000元及利息（利息从2016年5月28日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币60元由被告康小龙、林丽影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  容斌二〇一七年九月二十五日书记员  姚梦附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1643号申请执行人渭南市华通路桥工程有限责任公司。驻所地：蒲城县尧山镇六合村。法定代表人张九灵，该公司董事长。被执行人王江涛,男,汉族,1978年06月18日出生,住蒲城县东陈镇白起寺村*组,农民。被执行人林鹏,男,汉族,1985年03月19日出生,住蒲城县洛滨镇永平村*组,农民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。驻所地澄城县中心街41号。负责人党军，该公司经理。渭南市华通路桥工程有限责任公司与被执行林鹏、王江涛、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司道路交通事故责任纠纷一案，（2017）陕05民终602号民事判决书已经发生法律效力。权利人渭南市华通路桥工程有限责任公司于2017年8月10日向本院申请执行。本案在执行中确认执行标的为被执行人林鹏、王江涛应履行受理费835元及执行费50元、被执行人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司应履行赔偿款等74787元及执行费1020元。本案在执行中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司已于2017年6月12日将所应履行赔偿款全部转入本院的账户。被执行人王江涛履行442元，因被执行人林鹏去向不明，申请执行人自愿对下余受理费部分予以放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项，裁定如下：终��渭南市中级人民法院（2017）陕05民终602号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月四日书 记 员 曾斌州
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1853号之三申请人:铜陵金致小额贷款有限公司,住安徽省铜陵市长江路红楼商城办公楼15层,法定代表人：汪志,机构代码：91340700592699221T(1-1)被执行人:梅青,男,1979年9月16日出生,37岁,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区被执行人:芜湖丰谷农资有限公司,住芜湖市鸠江区清水街道花木市场二期4幢76号,法定代表人：梅青,机构代码：77112818-4被执行人:巢湖市联群商品混凝土有限责任公司,住巢湖市长江东路光明圆润园14号楼301室,法定代表人：梅青,机构代码：58011543-6被执行人:顿华香,女,1978年7月12日出生,39岁,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人铜陵金致小额贷款有限公司与被执行人梅青、芜湖丰谷农资有限公司、巢湖市联群商品混凝土有限责任公司、顿华香借款合同纠纷一案中，被执行人梅青、芜湖丰谷农资有限公司、巢湖市联群商品混凝土有限责任公司、顿华香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巢湖市联群商品混凝土有限责任公司存款1005000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3866号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告:陈文利,男，汉族，生于1975年3月13日，住四川省威远县。原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈文利物业服务合同纠纷一案，现原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限公司负担。审 判 长  杨 韬审 判 员  陈 平审 判 员  文继全二〇一七年九月二十六日法官助理  韩汶娟书 记 员  刘竞男
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执68号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。委托代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被执行人达州市时代糖果娱乐有限责任公司，住所地，达州市通川区朝阳中路588-201号。法定代表人：刘蕊豪。中国音像著作权集体管理协会申请执行达州市时代糖果娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案。本院(2016)川17民初56号民事判决书已发生法律效力。判决确认义务人达州市时代糖果娱乐有限责任公司在本判决生效之日起10日内赔偿经济损失27，400元、合理开支1，128元，支付垫支的案件受理费1，688元，未按指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人达州市时代糖果娱乐有限责任公司于2015年12月9日在达州市工商行政管理局登记成立，经查询金融机构达州市时代糖果娱乐有限责任公司无银行存款，经查询车管部门达州市时代糖果娱乐有限责任公司无车辆登记，经查询房管、不动产登记部门达州市时代糖果娱乐有限责任公司无房产、土地登记信息，经查询证券部门达州市时代糖果娱乐有限责任公司无证券持有信息，经查询互联网银行达州市时代糖果娱乐有限责任公司无互联网银行存款、被执行人达州市时代糖果娱乐有限责任公司无可供执行财产，无履行能力。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。征得申请执行人的同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:一、终结本院(2016)川17民初56号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可凭此裁定向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  刘继军审判员  冯 忠审判员  苏 明二〇一七年九月十一日书记员  谢拥军
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢1002号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市铜官山区商北新村1栋,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8被执行人:童金贵,男,1965年3月4日出生,52岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:童志刚,男,1971年1月25日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人童金贵、童志刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人童金贵、童志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童金贵存款432.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫04刑终283号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王建新，男，1971年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宝丰县。因涉犯故意伤害罪于2017年3月16日被宝丰县公安局刑事拘留，同年3月27日被宝丰县公安局执行逮捕。河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人王建新犯故意伤害罪一案，于2017年7月31日作出（2017）豫0421刑初174号刑事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人王建新不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：家住宝丰县张八桥镇姚店铺村的商延某（已判刑）因与任某2有经济纠纷，欲对任某2实施报复。1996年10月7日晚9时许，商延某让其弟商华某（已判刑）纠集被告人王建新，王建新又纠集陈某（已判刑），商延某与王建新、陈某、崔某（另案处理）等人预谋后，到宝丰县大营镇新商场对面的租住屋内，用木棍、菜刀将被害人任某2打伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人任某2系被外力打击头部，致颅骨骨折，硬膜外血肿、硬膜脑下血肿，脑挫伤，脑水肿，小脑扁桃体疝形成，压迫心跳循环中枢，引起呼吸循环衰竭死亡。2017年3月16日，被告人王建新主动投案，如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人王建新家属赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，被害人近亲属请求对被告人从轻、减轻处罚。被告人王建新因涉嫌故意伤害罪于1997年5月23日被宝丰县公安局刑事拘留，1997年7月5日宝丰县人民检察院以事实不清、证据不足作出不批捕决定，王建新于1997年7月7日被释放。认定上述事实的证据有，被告人王建新的供述，证人商延某、陈某、田某、任某1、商某、许某、王某、康某等人的证言，尸体检验报告及照片，现场勘查笔录，在逃人员信息登记表、刑事附带民事判决书、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、协议书、谅解书、收条等证据证实，并有户籍证明、前科证明、受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书等证据佐证。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人王建新伙同他人故意伤害任某2，致任某2死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王建新犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。王建新主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；其家属已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。对被告人王建新量刑时综合以上情节予以减轻处罚。关于辩护人提出“被告人王建新系从犯”的意见，经查，在共同犯罪中，被告人王建新在他人纠集下积极主动参与殴打被害人任某2，起主要作用，系主犯，对该意见，不予采纳；对于提出“被告人系自首、初犯、偶犯，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议减轻处罚”的意见，予以采纳。根据被告人王建新的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第六十七条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第二十二条第一款之规定，以被告人王建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。上诉人王建新上诉称，其没有纠集陈某，没有进屋参与殴打任某2；其是从犯，量刑重。经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王建新伙同他人故意伤害任某2，致任某2死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王建新上诉称“其没有纠集陈某，没有进屋参与殴打任某2”之意见，经查，商延某因与任某2有矛盾，商延某提议殴打任某2，后商延某之弟商华某找到王建新，王建新又找到陈某，遂商延某带领王建新、陈某等人到任某2住处，对任某2实施殴打，该事实有商华某、商延某、陈某、田某等人予以证实，王建新的供述对此也予以印证，足以证实王建新纠集陈某，并参与伤害被害人的事实，所辩意见不予采纳；关于上诉称“其是从犯，量刑重”之意见，经查，王建新在犯罪过程中，行为积极主动，系主犯，一审法院根据王建新在共同犯罪中的地位、作用、情节、危害后果、认罪态度等，对其量刑并无不当，所辩意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  李 倩审判员  马继勇二〇一七年九月十五日书记员  周纳纳本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。