四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初1272号原告：占万生，男，1973年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告：文德芹，女，1973年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告占万生、文德芹委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴开春，男，1989年12月出生，汉族，农民，住四川省珙县。被告：邓尚兵，男，1985年4月出生，汉族，农民，住四川省珙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市。代表人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师。特别授权。原告占万生、文德芹诉被告吴开春、邓尚兵、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占万生、文德芹及其共同委托诉讼代理人平泽清，被告吴开春、邓尚兵，被告人财保宜宾公司委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占万生、文德芹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因占成才交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、安葬费、车旅费等共计627943元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月3日，被告吴开春驾驶川QBR**轻型普通货车由筠连县某镇中和站驶往某镇方向，行至筠落路4KM+300M处时，与停靠在公路右侧的川QCY**二轮摩托车相撞，造成骑在摩托车上的占成才当场死亡的交通事故。被告吴开春在事故发生后驾车逃逸，筠连县公安局交通管理大队作出事故认定：被告吴开春承担全部责任，占成才无责任。川QBRX**轻型普通货车系被告邓尚兵所有，该车于2017年2月18日在被告人财保宜宾公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。二原告系占成才父母。占成才于2013年7月在四川内江东兴区东方开机职业技术学校中专毕业，毕业后于2015年2月起在筠连县某镇何东开办的汽车修理店学习修车至事故发生，月工资1500元至2000元，包吃住。占成才死亡给二原告造成的损失有：死亡赔偿金566700元、丧葬费27213元、精神抚慰金30000元、车旅费1000元、误工费1080元、摩托车修理费1950元，共计627943元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告人财保宜宾公司辩称，1.对本案交通事故的基本事实、责任划分及被告吴开春发生事故后逃逸无异议；2.诉讼费及精神抚慰金不应由被告人财保宜宾公司承担；3.因被告吴开春发生事故后逃逸，被告人财保宜宾公司在被告邓尚兵投保时对免责条款进行了告知，且被告邓尚兵签字认可，商业险不予赔偿；4.占成才死亡造成的各项损失应当按农村标准计算。被告吴开春辩称，1.对本案交通事故的基本事实、责任划分及被告吴开春发生事故后逃逸无异议；2.被告吴开春与被告邓尚兵系朋友关系，不是雇佣关系；3.被告吴开春没有经过案外人黄成均同意，私自拿走川QBR**轻型普通货车钥匙，在驾驶川QBR**轻型普通货车过程中发生的交通事故；4.被告吴开春具有驾驶资格，平时很少开川QBR**轻型普通货车，川QBR**轻型普通货车未用于运营；5.认可赔偿二原告，但现在没有赔偿能力，只能以后慢慢挣钱予以赔偿。被告邓尚兵辩称，1.对本案交通事故的基本事实、责任划分及被告吴开春发生事故后逃逸无异议；2.被告吴开春与被告邓尚兵系朋友关系，不是雇佣关系；3.被告吴开春没有经过案外人黄成均同意，私自拿走川QBR**轻型普通货车钥匙，在驾驶川QBR**轻型普通货车过程中发生的交通事故；4.被告吴开春具有驾驶资格，川QBR**轻型普通货车未用于运营；5.被告邓尚兵为川QBR**轻型普通货车投保时，被告人财保宜宾公司并未对免责条款等进行告知，只是要求签字；6.被告邓尚兵不应承担赔偿责任，垫付的21000元要求被告人财保宜宾公司在交强险范围内予以支付。二原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原、被告身份信息，拟证明本案原、被告的基本情况及诉讼主体资格；2.占成才的身份信息及户籍信息、保单、道路交通事故认定书、尸表检验司法鉴定意见书、筠连县公安局蒿坝镇派出所出具的证据、交通事故死亡人员尸体火化证明书，拟证明二原告系占成才父母，占成才因本案交通事故死亡，三被告应对二原告进行赔偿；3.占成才的中等职业学校毕业证书、摩托车修理费发票、对何东作的调查笔录、李普文出具的证明材料、筠连县蒿坝镇青花村民委员会出具的证明，拟证明占成才生活居住在城镇，应按城镇标准计算赔偿，本次事故造成占成才的摩托车受损产生修理费1950元；4.机动车保险报案记录，拟证明川QB**轻型普通货车投保及保险报案情况；5.保险事故现场查勘询问笔录，拟证明本案交通事故发生的经过；6.何东开具的汽车修理店照片，拟证明占成才生前工作的汽车修理店情况；7.对何东、郭奇林、黄成琼作的调查笔录，拟证明占成才生前在筠连县某镇工作生活；8.申请了证人何东、郭奇林出庭作证，拟证明占成才生前在筠连县某镇工作生活。被告人财保宜宾公司对原告提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据中的占成才的中等职业学校毕业证书、摩托车修理费发票有异议，对何东调查笔录、李普文出具的证明材料、筠连县蒿坝镇青花村民委员会出具的证明的真实性有异议；对第4、5组证据的真实性无异议；对第6组证据真实性无异议，关联性有异议；对第7、8组证据中证人的证言真实性有异议。被告吴开春对第1-5证据的质证意见与被告人财保宜宾公司一致；对第6-8组证据无异议。被告邓尚兵对第1-5组证据的质证意见与被告人财保宜宾公司一致；对第6、7组证据无异议；对第8组证据中证人何东的证言无异议，对证人郭奇林的证言质证意见同被告人财保宜宾公司。被告人财保宜宾公司为反驳原告主张，向本院提交了下列证据：投保单及保险条款，拟证明被告邓尚兵投保时被告人财保宜宾公司对免责条款进行了告知，被告邓尚兵签字确认。二原告对被告人财保宜宾公司提交的上述证据有异议，认为被告人财保宜宾公司未对免责条款进行告知，属于格式条款。被告邓尚兵对上述证据有异议，认为被告人财保宜宾未对免责条款进行告知，只是要求签字。被告吴开春的质证意见同被告邓尚兵一致。被告邓尚兵为反驳原告主张，向本院提交了下列证据：收条两张，拟证明被告邓尚兵垫付了丧葬费21000元，被告吴开春垫付了丧葬费5000元。二原告及被告吴开春、人财保宜宾公司对该组证据的真实性均无异议。被告吴开春未向本院提交证据。经审查，二原告提交的第1-8组证据内容真实、来源合法、能够相互印证，本院予以采信；被告人财保宜宾公司提交的投保单及保险条款内容真实、来源合法，本院予以采信；被告邓尚兵提交的收条两张，原、被告对其真实性均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：川QBR**轻型普通货车系被告邓尚兵所有，被告吴开春具有驾驶资格，准驾车型为C1。2017年5月3日，被告吴开春驾驶川QBRX**轻型普通货车由筠连县某镇中和站驶往某镇方向，行至筠落路4KM+300M处时，与停靠在公路右侧的川QCY**普通二轮摩托车发生碰撞，造成骑坐在川QCY**普通二轮摩托车上的占成才当场死亡及两车受损的交通事故，肇事后被告吴开春驾车逃逸。2017年5月6日，筠连县公安局交通管理大队委托四川中山机动车司法鉴定所对川QBR**轻型普通货车转向系、制动系及照明装置进行鉴定，该所于2017年5月19日作出川中山司鉴所〔2017〕车鉴字第312号司法鉴定意见书，认定川QBR**轻型普通货车转向系、制动系及照明装置均符合相关要求。2017年6月13日，筠连县公安局交通管理大队作出公交认字〔2017〕第00042号道路交通事故认定书，认定被告吴开春承担本次交通事故全部责任，占成才无责任。交通事故发生后，被告邓尚兵垫付了丧葬费21000元，被告吴开春垫付了丧葬费5000元。二原告在筠连县强红摩配维修店对川QCY**普通二轮摩托车进行修理，花去费用1950元。被告邓尚兵为川QBR**轻型普通货车在被告人财保宜宾公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（第三者责任险限额300000元），本次事故发生在保险期内。二原告要求三被告承担赔偿责任未果，遂酿成本案诉讼。另查明：1.占成才生于1996年4月16日，生前在筠连县某镇何东开办的金盛汽修店从事汽车修理工作,原告占万生、文德芹系占成才第一顺序的继承人；2.被告邓尚兵为川QBR**轻型普通货车在被告人财保宜宾公司处投保时，在投保单上的投保人声明（加黑提示）项下签名，投保人声明内容为：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款等内容向本人明确说明，本人充分理解并接受上述内容；3.中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”4.二原告主张川QB**轻型普通货车属于运营车辆，被告吴开春、邓尚兵予以否认，对此二原告未提供任何证据予以证明；5.2016年度四川省城镇居民人均可支配收入为28335元，城镇全部单位就业人员平均工资为54425元。本院认为，筠连县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的被告吴开春承担全部责任，占成才无责任的事故认定，客观公正，本院予以确认。二原告因本次事故占成才死亡及车辆受损造成的合理损失，应由被告吴开春承担相应赔偿责任。被告邓尚兵为川QB**轻型普通货车在被告人财保宜宾公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险合同有效期内，被告人财保宜宾公司应按《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定在保险限额内直接向原告作出赔偿，不足部分由被告吴开春进行赔偿。占成才生前在筠连县某镇何东开办的金盛汽修店从事汽车修理工作,收入来源、消费支出等均在城镇，故应按城镇标准计算各项赔偿金额。本院确定二原告因占成才死亡造成的损失有：1.死亡赔偿金566700元（28335元/年XX20年）；2.丧葬费27212.5元（54425元÷12XX6）；3.精神抚慰金，酌情支持为30000元；4.车旅费，酌情支持为500元；5.误工费，酌情支持为800元；6.摩托车修理费，根据票据支持为1950元，以上损失共计627162.5元。该损失首先由被告人财保宜宾公司在交强险死亡伤残限额内赔偿111950元，剩余损失515212.5元由被告吴开春赔偿，扣减被告吴开春垫付的5000元后，被告吴开春应向二原告赔偿510212.5元（515212.5元-5000元）。被告邓尚兵垫付的21000元由被告人财保宜宾公司直接向其支付，品迭后，被告人财保宜宾公司应支付二原告90950元（111950元-21000元）。二原告主张被告人财保宜宾公司在被告邓尚兵为川QB**轻型普通货车投保时未告知免责条款，属于格式条款，被告人财保宜宾公司应在商业险范围内承担赔偿责任。因被告邓尚兵在投保单上的投保人声明（加黑提示）项下签名确认，投保人声明内容载明了：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款等内容向本人明确说明，本人充分理解并接受等内容，故应认定被告人财保宜宾公司对免责条款进行了告知；再根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”本院对二原告的该主张不予支持。二原告主张被告邓尚兵对川QB**轻型普通货车未尽到管理责任，且该车属于运营车辆无运营许可证，故被告邓尚兵应承担赔偿责任。二原告并未就该项主张提供证据予以证明，也未提供证据证明被告邓尚兵存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错情形，且被告吴开春、邓尚兵否认川QB**轻型普通货车属于运营车辆，故本院对二原告的该主张不予支持。综上所述，被告人财保宜宾公司应赔偿二原告各项损失90950元，被告吴开春应赔偿二原告各项损失510212.5元，被告人财保宜宾公司应支付被告邓尚兵垫付的丧葬费21000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告占万生、文德芹因占成才交通事故死亡造成的各项损失共计90950元（已扣减被告邓尚兵垫付的丧葬费21000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后五日内支付被告邓尚兵垫付的丧葬费21000元；三、被告吴开春于本判决生效后五日内支付原告占万生、文德芹因占成才交通事故死亡造成的各项损失共计510212.5元（已扣减被告吴开春垫付的丧葬费5000元）；四、驳回原告占万生、文德芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元（缓交），由被告吴开春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹建二〇一七年九月十八日书记员  李艳