wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初12696号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市西太康路121号。法定代表人俞海雷，总经理。委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。委托代理人李金凤，河南春秋律师事务所律师。被告刘秀文，女,1988年12月7日出生,汉族,住郑州市。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告刘秀文、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金凤、被告刘秀文到庭参加诉讼，被告平安保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月6日13时54分许，被告刘秀文驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市相济路由东向西行驶时，追尾与前方王冲驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书，刘秀文负此次事故全部责任，王冲无责任。事故发生后，豫Ａ×××××号车驾驶人刘秀文、承保公司平安保险均未对豫Ａ×××××号车损失进行赔偿。因豫Ａ×××××号车在原告处购买机动车损失保险，被保险人王冲向原告索赔该车维修费13841元，并由原告进行代位求偿。现原告赔付后，依法代位向二被告进行追偿其应当承担的赔偿数额，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告13841元。被告刘秀文辩称，事发时王冲未修车,事后王冲自行修车,并未通知被告,且被告认为其不能想怎样修就怎样修。被告平安保险未答辩.原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。证据2、豫Ａ×××××号车驾驶人驾驶证、行驶证复印件各一份，证明该车驾驶人刘秀文具有合法资格、该车车主系王小巍。证据3、豫Ａ×××××号车驾驶人驾驶证复印件、行驶证复印件、郑州郑德宝汽车销售服务有限公司估价单、维修发票各一份，证明该车驾驶人具有合法资格，该车车主系王冲，该车因本次事故受损产生维修费13841元。证据4、机动车保险报案记录（代抄单）、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、机动车保险赔款/费用计算书、电子转账回单各一份，证明原告车损险已赔偿豫Ａ×××××维修费13841元，原告有权向被告追偿。被告刘秀文对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1、2无异议。证据3均不认可。证据4有异议，花不了这么多钱。被告平安保险未质证。经审查,本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘秀文、平安保险未向本院提交证据。经审理查明，2016年9月6日13时54分许，被告刘秀文驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市相济路由西向东行驶时，追尾与前方王冲驾驶的豫Ａ×××××号相撞，造成两车损坏的交通事故，刘秀文追尾负事故全部责任，王冲无责任。王冲驾驶的豫Ａ×××××号车在原告处投有机动车损失险，保险期限自2016年7月20日至2017年7月20日。事故发生后，郑州郑德宝汽车销售服务有限公司出具的账单预览显示维修费为13841元，并开具发票。2016年9月18日，王冲签署“代位求偿”案件索赔申请书，显示因被告刘秀文未向王冲赔偿，故向原告提出先行赔付。同日，王冲向原告出具机动车辆保险权益转让书,显示王冲将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以王冲或原告名义向责任方追偿。2016年9月20日，原告将赔偿款13841元转账支付王冲。被告刘秀文自认其在被告平安保险购买机动车交强险。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已向王冲赔偿保险金，故取得向被告追偿的权利。涉案事故发生后，郑州市公安局交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，载明被告刘秀文负事故全部责任，王冲无责任。原告已支付王冲赔偿款13841元,被告刘秀文在被告平安保险处投有交强险，由被告平安保险在交强险财产损失责任限额内支付原告代偿款2000元，被告刘秀文支付原告下余代偿款11841元。被告刘秀文辩称豫Ａ×××××号车系事后自行维修,对维修金额有异议,但其未提交充足证据可以推翻估价单、维修发票确认的金额,故对其辩解理由本院不予采纳。被告平安保险无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀文于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款11841元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告刘秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一七年九月五日书记员  张景梅
大宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)晋1030执65号申请执行人：大宁县农村信用合作联社.被执行人：白生莲,女性.本院在执行申请执行人大宁县农村信用合作联社与被执行人白生莲借款合同纠纷一案中，被执行人白生莲自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋1030执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建杰审判员  冯文明审判员  冯阿宁二〇一七年九月二十八日书记员  侯瑞娟
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执467号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区。被执行人：烟台勤能置业有限公司，住所地烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台勤能置业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0611行审31号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月12日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中银行存款严重不足；于2017年6月12日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年6月12日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年9月7日向不动产中心查询房产登记情况，已轮候查封其名下房地产。本院依法向申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0611行审31号行政裁定书本次执行程序。。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十八日书 记 员  纪春峰
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0924民初505号原告：郭永林，男，生于1983年10月5日，汉族，初中文化，农民，家住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：周永荣，男，云南彪睿律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张太明，女，生于1993年1月10日，汉族，家住云南省临沧市镇康县。原告郭永林与被告张太明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永林及其委托诉讼代理人周永荣到庭参加诉讼，被告张太明经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张太明立即归还欠款150000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月至2017年1月期间，张太明向原告郭永林借款三次，分别借款20000元、30000元、100000元，共计借款150000元，原告都以现金交付给被告。请求判令被告立即归还，并承担本案诉讼费。原告郭永林向本院提交证据《借条》一份，欲证明被告张太明欠原告借款150000元。被告张太明经本院依法传唤，拒不到庭，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。本院认为，原告郭永林提交的证据，能证明被告张太明向原告借款150000元逾期未还的事实，本院予以采信。被告张太明拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。本院认为，被告张太明向原告郭永林借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告应承担还款责任。被告张太明拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张太明于本判决生效之日起十日内向原告郭永林偿还借款150000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告张太明负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  罗菊莲二〇一七年九月十三日书记员  赵 洁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2068号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人：陈伟，行长。被执行人解克连,男,1969年9月15日生，汉族,居民，住灌南县。被执行人付明林，女，1968年9月11日生，汉族,居民，住址同上。被执行人姜康明,男,1970年3月23日生，汉族,居民，住灌南县。被执行人胡新平（系姜康明之妻）,1970年2月12日生，汉族,居民，住址同上。被执行人陆玉贵,男,1962年12月27日生，汉族,居民，住灌南县。被执行人刘立花,女，1964年5月2日生，汉族,居民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人姜康明、胡新平、解克连、付明林、陆玉贵、刘立花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1343号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月26日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人解克连、陆玉贵有银行存款，已依法冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2017年9月12日，本院依法将被执行人姜康明、胡新平、解克连、付明林、陆玉贵、刘立花纳入失信被执行人名单，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位15292.96元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初1343号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十二日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2664号申请执行人卞小四，男，1973年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人艾荣刚，男，1973年10月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈志英，女，1976年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人常州金坛早安餐饮有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人施军胜，总经理。卞小四申请执行艾荣刚、陈志英、常州金坛早安餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）苏0482民初4181号民事判决书，后常州金坛早安餐饮有限公司上诉至常州市中级人民法院，常州市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）苏04民终1682号民事判决书，依该裁判：驳回上诉，维持原判。本院于2017年9月11日立案执行。经审查，常州市中级人民法院作出（2017）苏04民终1682号民事判决书因艾荣刚下落不明，所以公告送达，常州金坛早安餐饮有限公司于2017年8月30日向江苏法制报缴纳了公告费，故（2017）苏04民终1682号民事判决书并未生效。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，该执行依据（2017）苏04民终1682号民事判决书并未生效，故卞小四向本院提出的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回卞小四于2017年9月5日向本院提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年九月二十五日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2069号之一申请人：舒俊杰，男，2000年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。法定代理人：舒某（系原告舒俊杰之父），男，1978年5月15日出生，汉族，初中文化，住址同上。法定代理人：阎某（系原告舒俊杰之母），女，1981年12月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：彭云，男，1975年4月13日出生，汉族，大专文化，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。被执行人：谭小凤，女，1976年11月2日出生，汉族，大专文化，户籍地遂宁市船山区，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2704号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭云、谭小凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭小凤在中国农业银行62×××12账户内存款人民币20194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年九月二十二日书记员 李文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1102号罪犯方振根，男，汉族，1955年10月1日生，大专文化，安徽省繁昌县人，原系安徽省繁昌县政协主席，党组书记（正处级）。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设第四监区服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2013年11月21日作出（2013）三刑初字第00115号刑事判决，以被告人方振根犯受贿罪，判处有期徒刑五年；扣押的非法所得二十五万元予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后，于2013年12月13日入监服刑改造（刑期自2013年6月29日起至2018年6月28日止）。执行机关以罪犯方振根确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，安徽省九成坂人民检察院指派检察员蒋庆生、ＸＸ磊出庭履行检察监督职责，刑罚执行机关代表李德新、程玲出庭履行职务，罪犯方振根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯方振根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罪犯方振根于案发后已退出全部非法所得二十五万元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方振根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方振根减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年6月29日起至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年九月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院》第七条第一款对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审67号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人罗发成，男。被申请执行人刘有娣，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月15日作出的会计生征决（2016）第2513号社会抚养费征收决定书。本院于2017年月日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人罗发成、刘有娣夫妇，于2016年5月12日计划外生育1胎男孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第2513号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹桃生审 判 员 卢春来审 判 员 刘锦祎二〇一七年九月十九日法官助理 吴 强书 记 员 陈 林会昌县人民法院合议庭评议笔录案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审67号评议时间：2017年9月18日上午评议地点：计生庭办公室参加人：审判长：邹桃生审判员:卢春来、刘锦祎法官助理：吴强记录人：邹丽敏评议记录如下：邹桃生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明罗发成、刘有娣夫妇，于2016年5月12日计划外生育1胎男孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。刘锦祎：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。卢春来：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费34314元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。邹桃生：我同意两人的上述意见。决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2016）第2513号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。合议庭人员：
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执78号之二申请执行人：宋晓波被执行人：田哪球委托代理人：田军养本院在执行申请执行人宋晓波与被执行人田哪球民间借贷纠纷一案中，依据已生效的汝城县人民法院（2015）汝民初字第712号民事判决书确定的义务，依法向被执行人田哪球发出执行通知书，责令被执行人田哪球向申请执行人宋晓波支付借款本金130000元及利息2070元（2015年12月6日以后的利息按月利率1.3%另行计算至清偿之日止），案件受理费2941元，保全申请费1246元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费2045元。经财产调查，查明被执行人田哪球的丈夫范开红（已死亡）名下登记有套房产（房产证号：汝城县房权证转移登记字第××号），位于汝城县城关镇滨河东路华隆花园3栋一单元702。本院依法对该房产进行评估、拍卖，经三次拍卖均未能成交，因申请执行人宋晓波拒绝接受以物抵债，本院于2017年7月11日依法对该房产进行变卖，该房产以28.0681万元的价格成交。关于变卖款28.0681万元的分配问题，申请执行人宋晓波与另案（2016）湘1026执132号申请执行人宋小华及（2016）湘1026执226号申请执行人范文庭达成分配协议，扣除优先受偿债权、执行费、预留房租费及宋晓波垫付的评估费5000元、公告费300元等费用后，宋晓波实际受偿债权金额为55411.62元（详见分配协议）。除上述财产外，未发现被执行人田哪球有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人宋晓波发现被执行人田哪球有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年九月二十一日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1778号之四申请执行人：吴传红，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，、被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市宝山区友谊路1588弄17号楼806室，组织机构代码58212757-X。负责人：孙炳程，该公司经理。被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号，组织机构代码19861460-5。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2015）庐江民二初字第00665-2号民事裁定书，于2017年09月11日向被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国农业银行19×××34账户内存款人民币306470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年九月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初138号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人王佰权，男，1969年10月11日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，农民，户籍所在地吉林省四平市，现住址同上。因犯抢劫罪，于2000年11月13日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，于2005年8月9日刑满释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月7日被四平市森林公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月14日被四平市森林公安局取保候审。于2017年8月4日被四平市铁东区人民检察院取保候审。于2017年9月1日被本院取保候审。被告人王贵，男，1948年2月8日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，农民，户籍所在地吉林省四平市，现住址同上。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月3日被四平市森林公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年7月14日被四平市森林公安局执行逮捕。于2017年8月4日被四平市铁东区人民检察院取保候审。于2017年9月1日被本院取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人王佰权、王贵犯非法占用农用地罪一案，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、姜海洋出庭支持公诉，被告人王佰权、王贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王佰权于2007年4月16日与四平市石岭林场签订承包合同，合同中约定石岭林场将塔子沟林班63小班（实际为131小班，后更名为塔子沟259小班）的林粮间种地承包给王佰权，王佰权无权改变林地用途，承包期限为20年。后王佰权擅自改变林地用途，自2008年至2011年在该块地内种植农作物，后王贵将该块林地交给其父王贵种植农作物，放任王贵于2012年至2017年在该块地内种植玉米并喷洒农药。经林业工程师鉴定，王贵占用林地权属为国有塔子沟林班259小班，土地种类为林业辅助生产用地，占用林地种植农作物（玉米）面积共计24.15亩（1.61公顷），改变了林地用途，造成林地原有植被被严重破坏。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，二被告人在开庭审理过程中均无异议。并有受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、公民户籍信息证明、石岭林场2002年及2012年森林资源档案、承包合同、收费票据、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场照片、现场辨认照片、查封决定书、查封清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、鉴定报告、被告人王贵、王佰权的供述、证人张某12、张某112、王某1、李某、苑某、岳某、马某、徐某、王某2、贾某、张某113、孙某的证言等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王佰权、王贵无视国家法律，违反土地管理法规，非法改变林地用途，造成林地原有植被被严重破坏，数量较大，二被告人的行为均已构成非法占用农用地罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王佰权具有前科，可酌定从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条（罚金）、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：一、被告人王佰权犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币2万元（已缴纳人民币1万元，余款以取保候审保证金抵缴）。二、被告人王贵犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币2万元（已缴纳人民币1万元，余款以取保候审保证金抵缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋煜二〇一七年九月十九日书记员  王欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执638号之一申请执行人杨小玲，女，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号。法定代表人刘建元，董事长。申请执行人杨小玲与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位12123元【含违约金11599元、执行费70元、迟延履行期间的加倍债务利息454元】，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终1600号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国二〇一七年九月十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11007号原告陈应标，男，汉族，1962年11月20日生，住所地如皋市。被告吴江区震泽镇家乐购超市，住所地苏州市吴江区震泽镇新富路3号富金商业广场5幢111-118室。经营者徐瑛。本院在审理原告陈应标与被告吴江区震泽镇家乐购超市买卖合同纠纷一案中，原告陈应标于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈应标撤回起诉。案件受理费减半收取163元，由原告陈应标负担。审判员  陆菊文二〇一七年九月八日书记员  万 珍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17189号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：王明帮，男，1973年10月16日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘禹含物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1491号之一申请执行人：牟炳秀，女，汉族，1933年1月19日生，住重庆市万州区。被执行人：程伯兰，女，汉族，1961年4月15日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人牟炳秀与被执行人程伯兰赡养纠纷一案中，于2017年9月7日申请执行人牟炳秀向本院提交撤回强制执行申请书，撤回对被执行人程伯兰的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执1491号案件的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年九月七日书记员 郑静君
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0129民初2560号原告：延寿县延河镇星光村村民委员会。法定代表人：郭吉龙，村主任。委托诉讼代理人：汪宝男，1960年1月22日生，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：杨春光，黑龙江同长律师事务所律师。被告：延寿县延河镇盘龙村村民委员会。法定代表人：郑庆国，村主任。原告延寿县延河镇星光村村民委员会与被告延寿县延河镇盘龙村村民委员会农村土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告延寿县延河镇星光村村民委员会于2017年9月29日以需等待相关行政部门确认权属为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延寿县延河镇星光村村民委员会的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延寿县延河镇星光村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告延寿县延河镇星光村村民委员会负担。审 判 长  张绍春人民陪审员  刘春红人民陪审员  郭艳茹二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘伟楼
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢1001号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市铜官山区商北新村1栋,法定代表人：桂斌,机构代码：913407006472197389被执行人:童磊,男,1990年3月16日出生,27岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:童天山,男,1965年10月16日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:侯难,男,1989年5月28日出生,28岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人童磊、童天山、侯难金融借款合同纠纷一案中，被执行人童磊、童天山、侯难至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童磊存款103976.19元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684民初2298号申请人：叶友信，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。被申请人：王国峰，男，1973年10月13日出生，汉族，城镇居民，住栖霞市。被申请人：胡维霞，女，1974年5月11日出生，汉族，城镇居民，住栖霞市。申请人叶友信与被申请人王国峰、胡维霞买卖合同纠纷一案中，申请人叶友信于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款20万元或查封其价值相当的其他财产。申请人叶友信提供烟台闽信商贸有限公司名下的鲁Ｆ×××××号轿车一辆为担保。本院认为，申请人叶友信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款20万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其价值相当的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年九月十九日书记员  宁 莉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2214号罪犯李卫东，男，1976年08月28日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在李港监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2014年6月23日作出(2013)一中刑初字第135号刑事判决，以被告人李卫东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2015年4月20日作出(2014)津高刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯李卫东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李卫东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李卫东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李卫东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫东减去有期徒刑七个月，并处没收财产30000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年4月16日起至2026年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2160号罪犯武文生，男，1996年3月13日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市西青区人民法院于2015年5月22日作出(2015)青刑少初字第0011号刑事判决，以被告人武文生犯盗窃,放火罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯武文生在刑罚执行��间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯武文生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯武文生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯武文生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武文生减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币60000元不变。（刑期自2014年8月24日起至2023年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)广利州执字第1455号之一申请执行人:宋斌，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘世军，男，1981年6月23日出生，汉族，住广元市利州区。我院（2013）广利州民初字第754号民事调解书已经发生法律效力，刘世军应支付宋斌货款19912元及利息，因被执行人刘世军未履行，宋斌向我院申请执行，本院于2013年10月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘世军发出执行通知书责令其限期履行，但刘世军仍未按期履行。我院已将刘世军名下牌照号为川H472**的车辆予以查封，��未实际扣押。经调查未发现被执行人刘世军有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2013）广利州民���字第754号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更831号罪犯陆永福，男，1967年7月22日出生，壮族，云南省广南县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年10月21日作出（2014）广刑初字第184号刑事判决，以被告人陆永福犯贪污罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆永福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆永福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆永福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆永福减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月1日起至2022年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  李光劭二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗洪英
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执928号申请执行人：刘善文，男，生于1963年8月26日，汉族，住重庆市丰都县保合镇。被执行人：陈万红，男，生于1976年2月22日，汉族，住四川省岳池县白庙镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1621民初1916号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、锁定并扣押被执行人陈万红所有的长城牌汽车一辆，查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴建华二〇一七年九月二十一日书记员  胡 刚
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3699号原告：孙世民，男，1962年9月23日出生，汉族，个体经营户，住湖北省随州市曾都区。被告：隗志胜，男，1970年3月10日出生，汉族，私营业主，户籍地：枣阳市。委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。原告孙世民与被告隗志胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙世民、被告隗志胜的委托诉讼代理人剧晓栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙世民向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金400000元及利息（利息以300000元为本金，按中国农商银行同期贷款利率自2010年1月14日起计算至实际付清之日止；以100000元为本金，按中国农商银行同期贷款利率自2010年10月26日起计算至实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2010年1月14日、10月26日被告以经营企业为由，分别向原告借款300000元、100000元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，诉请法院依法解决。被告隗志胜辩称，向原告借款并出具借条属实，但并未实际收到借款，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年1月12日，隗志胜因经营企业急需周转资金向孙世民提出借款300000元。孙世民于当日从其账号为62×××19的中国农业银行账户支取现金300000元，后于2010年1月14日到枣阳，将上述款项交给隗志胜，隗志胜出具借条一份，内容为：“今借到孙世民现金叁拾万元整（300000.00），利息按银行规定计息。隗志胜2010年1月14日”。同年10月25日，隗志胜再次提出向孙世民借款，并于次日到随州，孙世民再次从上述银行账户取现100000元交付给隗志胜，隗志胜又出具借条一份，内容为：“今借到孙世民现金壹拾万元整（100000.00元）。隗志胜2010.10.26日”。以上两笔借款，经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告于2017年7月27日起诉来院，要求解决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙世民与隗志胜之间的借贷，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属合法有效，对双方均具有约束力。孙世民向隗志胜提供了相应借款，隗志胜则负有到期偿还借款及支付利息的义务，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。隗志胜经孙世民多次催告未履行还款义务，属于违约，应承担违约责任并赔偿损失。隗志胜辩称其出具借条属实，但未实际收到借款，而其在之后也未收回借条，与常理不符，尤其是其前后两次向孙世民出具借条，更不符合常理；且原告提供借款的资金在银行的取款时间及金额与隗志胜出具的借条上所载借款时间和金额也吻合，故被告以上辩称理由不能成立，本院不予采信，其对400000元借款负有向孙世民及时偿还的义务。原告要求被告按中国农商银行同期贷款利率自借款之日起支付利息损失，隗志胜于2010年1月14日出具的借条上对利息约定为“按银行规定付息”，此属约定不明，原告称双方当时口头约定以中国农商银行同期贷款利率计息，但被告并不认可；而隗志胜于2010年10月26日出具的借条上对利息并未作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项又规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告请求被告自借款之日起按中国农商银行同期贷款利率支付利息损失的请求不能成立，但隗志胜经孙世民多次催告后仍不偿还借款，其应自孙世民提起诉讼之日起按年利率6%偿付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、隗志胜于本判决生效后十日内向孙世民偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元为本金，按年利率6%自2017年7月27日起计算至实际付清之日止）。二、驳回孙世民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告隗志胜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇一七年九月二十六日书记员  杜明军
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1576号原告：林福铨，男，汉族，1950年7月10日出生，身份证住址在福建省福州市台江区。原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地在广东省广州市天河区。法定代表人：郑汉锐，该公司经理。两原告共同委托诉讼代理人：李永江，广东祁增颢律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：游小菁，广东祁增颢律师事务所实习律师。被告：夹江县秉文轩贸易有限公司，住所地在四川省乐山市夹江县。法定代表人：李佳。原告广州同花顺商贸有限公司、林福���与被告夹江县秉文轩贸易有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20072000××××.3、名称为水写卷轴）纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。审 判 长 刘 宏人民陪审员 陈 杰人民陪审员 吴紫芸二〇一七年九月八日法官 助理 黄榆岚书��员郑悠
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1191民初1837号之一	原告：仲星，男，1983年11月7日生，汉族，住镇江。	被告：孙荣顺，男，1973年6月21日生，汉族，住镇江。	本院在审理原告仲星与被告孙荣顺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告仲星撤诉。	案件受理费减半收取200，公告费303元，由原告仲星负担	审 判 长 张 红	代理审判员 张 浒	人民陪审员 胡通海	二Ｏ一七年九月十四日	书记员刘婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初3455号原告：张光彩，男，1968年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村铁古亭组。负责人：张桂林，系该组组长。原告张光彩诉被告永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村铁古亭组（以下简称铁古亭组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光彩及委托诉讼代理人陈青青到庭参加诉讼，被告铁古亭组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告增发一人土地补偿款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告组里的组员。1992年1月13日，张光彩与彭月华在原永州市冷水滩市珊瑚乡政府登记结婚，同年10月8日生育一男孩张文波。为了响应国家政策，原告于2008年3月6日在永州市冷水滩区珊瑚乡政府计划生育办公室领取独生子女证，至今也没有生育第二胎。2017年因国家征收了被告组里的土地，有关部门向组里发放了征收补偿款，被告违反了《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款的规定，只向原告发放了一人份额，被告拒不按法律规定给原告多分一人的土地补偿款，侵犯了原告的利益。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《湖南省人口与计划生育条例》是有关人口与计划生育工作的地方性行政性法规，原告依法规要求享受对独生子女家庭的奖励与优待，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告张光彩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇一七年九月二十七日书记员  潘文轩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初4758号之一原告：祝子惠，女，汉族，1988年10月15日出生，住址：湖南省汝城县，委托诉讼代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告：东莞市采裕塑料有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：朱享庆。被告：朱享庆，男，汉族，1980年6月22日出生，住址：湖南省衡阳县，委托代理人：李保华，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原告祝子惠诉被告东莞市采裕塑料有限公司、朱享庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告祝子惠于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告东莞市采裕塑料有限公司、朱享庆的起诉。本院认为，原告祝子惠的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝子惠撤回对东莞市采裕塑料有限公司、朱享庆的起诉。案件受理费14530元，减半收取计7265元，由原告祝子惠负担。审 判 长  熊艳萍人民陪审员  周晓婷人民陪审员  陈妙玲二〇一七年九月十九日书 记 员  陈志雄
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保57号申请人：岳晓瑞，女，1989年4月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。被申请人：李海滨，男，1967年12月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。申请人岳晓瑞于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李海滨所有的位于邯郸市丛台区世纪大街115号世嘉名苑15-1-2502室房产的相关手续，保全其中价值90万元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人出具了保单号为12417113900289970727号的诉讼财产责任保险保全保单保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李海滨所有的位于邯郸市丛台区世纪大街115号世嘉名苑15-1-2502室房产的相关手续，保全其中价值90万元。案件申请费5000元，由申请人岳晓瑞暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  马燕二〇一七年九月六日书记员  王仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初184号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人王利兴，男，1968年10月16日生于贵州省安龙县，汉族，大专文化，个体经营户，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被安龙县公安局取保候审，同年8月29日被安龙县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人王利兴犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人王利兴到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年1月1日下午，被告人王利兴酒后无驾驶证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车从安龙县栖凤街道办事处幺塘村往安龙县城方向行驶。18时许，当行驶至幺塘村（小地名：下八角粑粑凹）路段处时，与对向王某驾驶的贵Ｅ×××××号普通正三轮摩托车相撞，造成两车受损、王利兴受伤的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队认定：王某、王利兴在本次道路交通事故中负同等责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，王利兴血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为147.01毫克/毫升。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人王利兴的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王利兴在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人王利兴对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。经审理查明：2017年1月1日下午，被告人王利兴酒后无驾驶证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车从安龙县栖凤街道办事处幺塘村往安龙县城方向行驶。18时许，当行驶至幺塘村下八角粑粑凹路段处时，与对向由王某驾驶的贵Ｅ×××××号普通正三轮摩托车相撞，造成两车受损、王利兴受伤的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队认定，王某、王利兴在本次道路交通事故中负同等责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，王利兴血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为147.01毫克/毫升。上述事实，被告人王利兴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全清单及返还物品凭证，驾驶员信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解协议书；证人王某、谢某1证言；被告人王利兴供述；黔西南州人民医院司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利兴醉酒后无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车在道路上行驶发生负同等责任的道路交通事故，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王利兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。王利兴归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。其无证驾驶机动车，具有从重处罚情节。综合上述情节，依法决定对王利兴从轻处罚。同时，根据被告人王利兴犯罪的事实、情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。王利兴所提“请求从轻处罚”的辩解，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以支持。据此，根据被告人王利兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十四条，第六十一条的规定，判决如下：被告人王利兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 波二〇一七年九月二十九日书记员 夏加高
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终336号上诉人（原审被告）：张文中，男,1968年2月25日出生,住保定市竞秀区。被上诉人（原审原告）：刘连清，男，1968年11月8日出生，汉族，住保定市满城区。上诉人张文中因与被上诉人刘连清买卖合同纠纷一案，不服保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1373号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人���诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，请求撤销保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1373号民事裁定，将本案移送至保定市竞秀区人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，原告向原审人民法院诉称，2014年11月5日经刘玉介绍通过电话向张文忠购买树脂粉，经双方协商好后，2014年11月5日上午11点其通过其妻子金俊叶在中国农业银行股份有限公司保定裕华支行账号62×××78给张文忠的账号62×××17打购货款55000元，打款后张文忠始终未给发货，经多次电话催发货，张文忠说因厂家原因缺货不能发货了，并同意退款。于2014年12月30日退回10000元，于2014年大年30下午5点退回10000元，余款35000元至今未退回，经多次催要，张文忠总以无钱为由推脱至今。要求张文忠返还货款35000并支付利息。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上���人与被上诉人未约定合同履行地，双方争议的标的为货款，接收货款一方为上诉人张文中，故原审人民法院以接受货币一方为被上诉人确定本案合同履行地驳回上诉人管辖权异议不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应按上诉人张文忠住所地保定市××区确定管辖为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1373号民事裁定；二、本案由保定市竞秀区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年九月十九��书记员  张 瑾
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初897号之二原告：湖北新华光信息材料有限公司（以下简称新华光公司）,住所地：襄阳市长虹北路67号。统一社会信用代码：91420600565479477Y。法定代表人：张百锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海军，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：上饶市星汉光电有限公司（以下简称上饶星汉公司），住所地：江西省上饶经济技术开发区一舟大道20号。统一社会信用代码：91361100314700720T。法定代表人：汪显清，该公司执行董事兼总经理。被告：江西星汉光学科技有限公司（以下简称江西星汉公司���，住所地：江西省上饶经济技术开发区一舟大道20号。统一社会信用代码：9136110007685781XU。法定代表人：汪显清，该公司执行董事。原告新华光公司与被告上饶星汉公司、江西星汉公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告新华光公司以已与被告上饶星汉公司、江西星汉公司达成和解协议为由，于2017年9月14日向本院申请撤回对被告上饶星汉公司、江西星汉公司的起诉。本院认为，原告新华光公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北新华光信息材料有限公司撤诉。案件受理费18590元减半收取为9295元，诉讼保全费5000元，均由湖北新华光信息材料有限公司负担。审判长 苏 俊审判员 张 艳审判员 陶华兰二〇一七年九月十九日书记员 周宇静
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0681民初1982号原告：卜淑荣，女，1958年7月7日出生，汉族，住河北省涿州市,。被告：涿州市百尺竿镇观仙营村村民委员会。法定代表人：刘学军，男，该村委会主任。委托代理人：王树栋，男，涿州市志同法律服务所法律工作者。委托代理人：杨海燕，女，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1983年7月31日出生，汉族，住涿州市，。原告卜淑荣与被告河北省涿州市百尺竿镇观仙营村村民委员会、刘伟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告卜淑荣、被告河北省涿州市百尺竿镇观仙营村村民委员会之委托代理人王树栋、杨海燕到庭参加诉讼。被告刘伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜淑荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2016年9月13日签署的“百尺竿镇松兰路土地征用协议书”无效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月份原告因病在涿州市医院住院治疗，2016年9月19日原告出院，出院后原告得知被告以原告为乙方的名义，与被告为甲方签订了一份“百尺竿镇松兰路土地征用协议书”，原告确认该协议书中“卜淑荣”非原告所签署，上面的指纹也非原告按捺。故“百尺竿镇松兰路土地征用协议书”应为无效。河北省涿州市百尺竿镇观仙营村村民委员会辩称，原告诉称：该协议卜淑荣非原告所签属，上面的指纹也非原告所按，故百尺竿镇松兰路土地征用协议书不能成立。虽该协议不是原告本人亲手所签，但第二被告刘伟与村委会签订了这份协议，是代表原告的真实的意思。原告并将个人银行卡交付给了第二被告刘伟，刘伟指令村委会向该银行卡上打款。因此该协议是有效的。请求法院驳回原告的诉讼请求。刘伟未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提供证据有：证1、离婚协议书，证明房屋是我的。证2、百尺竿镇松兰路土地征用协议书，证明我没有签该合同。签合同那天我在住院，刘伟在合同上面签的“卜淑荣”，按的手印。刘伟是我儿子，刘伟在我不知情的情况下签的，我不知道此事。协议书中的补偿款是打在我的卡上，但是卡是在我住院时为了办住院手续我才把卡给刘伟的，后听说补偿款打我卡上了，我本来就不同意该协议，刘伟说让我出1500元的烟钱给刘学军，我更不同意，所以一直我没动，将补偿款已转为死期，就是为了不让动这款，我的房也没有拆。我财产的评估报告我一直没有看到，要求第一被告提供。刘伟的签字没有我的委托书，如果第一被告认可协议有效，要求第一被告提供委托书。被告质证意见为：证1说明刘伟是原告儿子。证2没有注明征用的是原告的老院。原告所讲不认可。第二被告与原告系母子关系，原告在住院期间第二被告在与村委会签订涉案协议书过程中，代表了原告的意思，尽管不是原告本人签字，但该款已打入原告账户上，说明合同已履行，甚至原告已将该款存入死期。我方认可签字和手印是原告儿子刘伟所签，手印为刘伟所按。被告涿州市百尺竿镇观仙营村民委员会未提供证据。原告与被告均认可本院对被告刘伟所做的询问笔录。本院认为，2016年9月13日签订的“百尺竿镇松兰路土地征用协议书”，系被告刘伟在协议书中签属的“卜淑荣”并按的手印。被告涿州市百尺竿镇观仙营村民委员会未能提交被告刘伟受原告委托的证据。事后，原告对被告刘伟行为不予追认。以上事实，原告与二被告均对此予以认可。综上被告刘伟的行为属于无权代理的行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条的规定，判决如下：2016年9月13日签订的“百尺竿镇松兰路土地征用协议书”无效。案件受理费80元，由被告涿州市百尺竿镇观仙营村民委员会负担40元，被告刘伟负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年九月六日书 记 员  韩艳荣
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执944号之一申请人执行人田某，女，1988年8月5日出生，汉族，住金湖县。申请执行人高某1。被执行人高某3，男，1959年10月9日出生，汉族，住金湖县。被执行人高某2。被执行人伍某，女，1958年8月23日出生，汉族，住金湖县。田某、高某1与高某3、高某2、伍某继承纠纷一案，金湖县人民法院于2017年4月5日作出（2017）苏0831民初1006号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人高某3、高某2、伍某未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人田某、高某1向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人车辆已过户，房产暂无法办理过户为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初1006号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  朱 莉二〇一七年九月五日书记员  李晓曼
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初1802号之一原告：郝文权，男，1964年9月29日出生，汉族，工人，住南漳县经济支柱开发区。委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。被告：武汉市黄陂建筑集团有限公司，住所地：武汉市黄陂前川向阳大街213号。统一社会信用代码：9142011617832079XF。法定代表人：张代金，公司总经理。委托诉讼代理人：程显勇，湖北紫霄律师事务所律师。被告：闵寿云，男，1965年2月9日出生，汉族，项目经理，住武汉市青山区。上述二被告的委托诉讼代理人：程显勇，湖北紫霄律师事务所律师。被告：湖北弘亚建筑工程有限公司，住所地：十堰市经济开发区方块村五组。社会统一信用代码：91420300075495394E。法定代表人：黄明东，公司经理。被告：黄明东，男，1977年7月8日出生，汉族，项目经理，住湖北省郧西县。本院在审理原告郝文权与被告武汉市黄陂建筑集团有限公司、被告闵寿云、被告湖北弘亚建筑工程有限公司、被告黄明东为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郝文权于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝文权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝文权撤回起诉。案件受理费2581元，由原告郝文权负担。审 判 长  王之卿人民陪审员  魏 燕人民陪审员  秦俊杰二〇一七年九月十八日书 记 员  欧前卓
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2730号原告：陈西，男，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李大鑫，男，1984年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈西与被告李大鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年9月18日，原告陈西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈西撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈西负担（已交纳）。审 判 长  曹 军人民陪审员  张吉强人民陪审员  沈 卫二〇一七年九月十八日书 记 员  罗 洋
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保86号解除保全申请人：孙庆发，男，1961年3月29日出生，汉族。被申请人：桂林吉，男，1987年7月10日出生，汉族。被申请人：孙晓慧，女，1987年10月25日出生，汉族。本院受理了解除保全申请人孙庆发与被申请人桂林吉、孙晓慧民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初1046号之一民事裁定书，依法解除对申请人孙庆发提供担保人孙岩在宝清县农村信用合作联社的存款120万元（账号780010121********）的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1046号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年九月二十五日书记员  闫 鑫
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初5292���原告：郯城县王丰农机化服务农民专业合作社。法定代表人：王丰，该合作社负责人。住所地:郯城县红花镇驻地。被告:徐建，男，1985年11月16日出生，汉族，郯城县红花镇杨庄村村民，住该村。原告郯城县王丰农机化服务农民专业合作社与被告徐建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。原告郯城县王丰农机化服务农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付定金人民币2000元整；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年10月11日向被告支付定金2000元，向被告订购大蒜2000斤，双方约定被告于2016年12月30日前，向原告交付大蒜2000斤，但至今被告仍未向原告交付货物，未维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼请求。本院经审查认为，原告郯城县王丰农机化服务农民专业合作社提起诉讼后，不能提供被告徐建准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：驳回原告郯城县王丰农机化服务农民专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年九月十一日书记员  王尧
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1127号罪犯杜杰英，男，1986年3月24日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2015年2月15日作出(2014)肇中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人杜杰英犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月12日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杜杰英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杜杰英获得嘉奖21次；2016年3月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜杰英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杜杰英减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1909号案外人：王红梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。案外人：周小松，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人王红梅、周小松对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋6楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王红梅、周小松称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，王红梅、周小松已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月15日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2044937）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人王红梅、周小松已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，王红梅、周小松作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对王红梅、周小松要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋6楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年九月十九日书记员 唐国峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执948号之八申请执行人：南陵县三里镇双河土地流转专业合作社。被执行人：安徽昌正农业科技有限公司。被执行人：黄昌喜。被执行人：刘元芝。被执行人：赵婷。本院在执行南陵县三里镇双河土地流转专业合作社与安徽昌正农业科技有限公司、黄昌喜、刘元芝、赵婷土地承包合同纠纷一案中，经查，黄昌喜有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄昌喜所有的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月十二日书记员  王宗森
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终926号上诉人（原审被告）：荆州市富怡置业有限公司，住所地荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）法定代表人：邹远松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳家槐，男，汉族，1966年3月6日出生，现住荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）：严新春，女，汉族，1967年1月29日出生，现住荆州市沙市区。上诉人荆州市富怡置业有限公司因与被上诉人阳家槐、严新春商品房买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荆州市富怡置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人关于支付延期交房违约金的诉讼请求。事实和理由:一、原审认定事实不清。商品房买卖合同第十一条约定，因市政施工导致工期受到影响的，上诉人可以据实延期交房。建筑施工许可证记载的案涉商品房的施工期间为2013年12月至2015年5月，其实际开工日期为2013年7月24日，实际竣工日期为2016年4月29日。而案涉商品房东面、西面、北面三条道路在2014年3月10日至2014年9月28日期间（共203天）同时进行地下管网和新建路面施工（南面为东岳小区），必然影响案涉商品房工期。原审认为这三条道路施工不足以造成案涉商品房不得不停工，除认定证据错误外，也违反常理。上诉人提交的证据足以证实，道路施工期间在案涉商品房施工期限内影响工期，商品房的交付期限应顺延至2016年7月22日，上诉人于2016年6月30日交房符合合同约定。二、原审适用法律错误。原审认定上诉人延期交房违约与事实不符，依据我国《合同法》判决上诉人承担违约责任明显错误。原告向一审法院起诉请求：判决被告因延迟交房向原告支付违约金21095元。一审法院认定事实：2014年6月11日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将沙市区工农北路城市御园10栋1203号出售给原告；房款总额为388506元；交房时间约定为2015年12月31日前，因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的可以据实延期；逾期不超过90日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之三的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告却于2016年6月30日交房。原、被告就延期交房是否违约事宜协商不成，故而成讼。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效，双方当事人应履行各自的合同义务。该合同约定交房时间为2015年12月31日前，但被告却延期至2016年6月30日交房，虽然被告提交证据证明诉争房屋四周道路因市政施工的事实，但该证据不足以证明因市政施工曾造成诉争房屋停工的事实，因此被告延期交房构成违约，应承担其相应的违约责任。由于《商品房买卖合同》第十一条约定：“逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”由于原告作为买受人选择继续履行合同，因此被告应向原告支付2016年1月1日起至2016年6月30日（181天）期间的按日以房款388506元的万分之三计算的违约金，即21095元（388506×0.0003元/天×181天）。故对原告请求被告因延期交房支付违约金21095元予以支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阳家槐、严新春支付违约金21095元。二审中，上诉人向本院提交了一份证据：《建筑工程竣工验收报告》。用于证明城市御园二期商品房实际施工期间为2013年7月24日至2016年4月29日，在施工期限内周边有新建道路施工。被上诉人不认可该证据的证明目的，认为周边道路施工而导致停工的理由不成立。本院认为，上列证据不是新证据，不能作为本案证据使用。二审查明与一审认定的事实一致。二审中双方当事人争议的焦点问题是：上诉人延期交房行为是否具有充足合理的免责事由，即上诉人在本案中是否应承担延期交房的民事责任。本院认为，上诉人抗辩延期交房的原因是涉案商品房周边曾有道路施工情况存在，但其提供的证据只能证明其道路项目施工情况,不能证明道路施工期间道路的通行状况以及对涉案商品房城市御园项目的建设有何具体影响,该影响是否足以导致其项目不得不停工及停工多少日期的事实。上诉人与被上诉人订立商品房买卖合同时，其周边的道路施工已开始，上诉人能够预见且应当预见周边道路施工可能对其涉案商品房顺利施工造成一定影响与困难，在订立合同确定交房日期时应充分考虑工期这一因素，而上诉人是在明知这一情况下与被上诉人签订商品房买卖合同确定了交房日期，对此，上诉人抗辩因周边道路施工而导致延期交房的理由不能成立。上诉人应当按双方合同之约定日期交房，延期交房应承担相应的民事责任。综上，荆州市富怡置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费327元，由上诉人荆州市富怡置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  韩秀士审判员  谢成勇二〇一七年九月十二日书记员  程 瀛
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢985号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市商北新村1栋,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8被执行人:张林峰,男,1980年9月24日出生,36岁,汉族，住铜陵市狮子山区被执行人:沈玉凡,男,1973年2月28日出生,44岁,汉族，住铜陵市被执行人:翟春生,男,1958年10月5日出生,58岁,汉族，住铜陵市被执行人:铜陵嘉睿贸易有限公司,住铜陵市大桥经济开发区私营工业园,法定代表人：张林峰,机构代码：69410013-6。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人张林峰、沈玉凡、翟春生、铜陵嘉睿贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人张林峰、沈玉凡、翟春生、铜陵嘉睿贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林峰存款56777.11元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7501刑初34号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人汪洪丽，女，1972年3月10日出生于黑龙江省宁安市，汉族，中专文化，出纳员，住东京城林业局。因涉嫌挪用公款罪于2017年7月21日被东京城林区人民检察院取保候审，同年8月10日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉字（2017）第36号起诉书指控被告人汪洪丽犯挪用公款罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭。于2017年8月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员冯震出庭支持公诉。被告人汪洪丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控，2014年1月20日，被告人汪洪丽担任出纳员期间，利用职务之便，挪用其负责收取的养老保险金人民币70000元，在龙江银行购买理财产品，2014年2月24日，汪洪丽将理财产品赎回后，将挪用的公款归还，非法获利人民币389.32元。被告人汪洪丽于2017年7月21日主动到东京城林区人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。检察机关为此提供了如下的证据，1、书证：户籍证明、干部任免审批表、龙江银行流水明细、到案经过等；2、证人证言：证人车某某证言；3、被告人汪洪丽供述及辩解。检察机关认为，被告人汪洪丽利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。因汪洪丽犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实；认罪态度好，有悔罪表现，检察机关建议法院对被告人汪洪丽判处一年以下有期徒刑或者拘役，检察机关通过庭审后，鉴于被告人汪洪丽当庭认罪，挪用公款的时间较短，挪用后主动归还，并主动缴纳违法所得，且犯罪后主动到检察机关投案自首，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人汪洪丽定罪免处。被告人汪洪丽如实供述了起诉书指控的犯罪事实，无辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，被告人汪洪丽于2012年5月以来担任出纳员期间，于2014年1月20日，将其负责收取保管并应上缴东京城林业局社会保险局的单位职工养老保险金人民币70000元，利用职务便利，挪用用于在龙江银行购买理财产品，汪洪丽于2014年2月24日将理财产品赎回后，将挪用的公款归还，非法获利人民币389.32元。在诉讼过程中，被告人汪洪丽主动退赔挪用公款非法所得人民币400元。被告人汪洪丽于2017年7月21日主动到东京城林区人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实有经法庭质证和认证的下列证据证实：1、东京城林区人民检察院黑东京城林检反贪立（2017）3号立案决定书：2017年7月20日东京城林区人民检察院对汪洪丽涉嫌挪用公款案立案侦查；中国共产党东京城林业局委员会组织部关于汪洪丽的干部任免审批表：汪洪丽2012年5月至今东京城林业局出纳员；东京城林业局营业执照副本：东京城林业局系全民所有制企业；黑龙江省东京城林业地区公安局东京城派出所对被告人汪洪丽无违法犯罪记录及户籍证明；退还非法所得款收据；2、东京城林区人民检察院工作人员王雪峰出具的汪洪丽到案经过：犯罪嫌疑人汪洪丽于2017年7月21日到东京城林区人民检察院自首；东京城林业局社会保险局出具的尔站一场2014年1-4季度缴纳养老保险汇总及缴费明细表；龙江银行股份有限公司牡丹江支行出具的姓名汪洪丽、银行卡流水单：2014年1月20日借70000元理财，至2月24日贷70000元和389.32元；被告人汪洪丽自书说明：她于2014年1月20日用收缴单位养老金中部分7万元存入龙江银行办理理财业务，获利389.32元没上缴单位，将利息花掉，7万元养老金上缴东京城林业局社保局；3、证人车某某证言：她在尔站一林场负责劳资和妇女工作，汪洪丽是她场出纳员，从2013年开始由她俩共同负责林场劳资工作，大部分养老金都是由职工本人直接交纳到汪洪丽那里，由于她家在尔站一场，有的职工不能亲自到林业局找汪洪丽交纳的，就先交到她这，由她将这些钱交给汪洪丽，汪洪丽汇总把钱缴到东京城林业局社保局，都以现金形式给汪洪丽，汪洪丽给交纳养老金的个人出具收据；4、东京城林区人民检察院工作人员王雪峰、黄少华对被告人汪洪丽所作投案笔录及汪洪丽供述及辩解：2012年到现在她在尔站一林场任出纳员，她听说检察院最近在对各单位财务人员管理的资金进行查询，她自己管理的资金有一笔被她用过后又归还单位，觉得有问题，需向检察机关自首并说明，2014年具体时间记不得了，她收取的养老金有30余万元，她拿了其中7万元在龙江银行购买了30多天理财产品，获取的利润自己留下了；她每个月11-13号通知单位人到东京城刘斌复印社坐点办公收取养老保险金，东京城林业局社保局规定每半年结清单位养老保险金，到时间必须上缴至工行社保账户，她每个月在上缴社保账户前收缴的养老金就存在龙江银行，临近上缴日期，剩下一部分后缴的养老金现金，她就不存龙江银行了，她在龙江银行提取现金钱一并存进工行社保账户，所以在社保账户规定上缴日期前，这部分养老金她是有机会购买理财的；龙江银行卡，是她用来存放收缴尔站一场养老保险金用的，这张卡流水显示2014年1月20日购买理财产品，是她用收缴并存进账户的养老保险金的钱购买的等。上述证据能相互印证，足以认定汪洪丽挪用公款的事实。本院认为，被告人汪洪丽作为国有企业黑龙江省东京城林业局下属单位的出纳员，属国有公司中从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用了职务上便利，挪用其保管的公款养老保险金个人使用购买理财产品，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪洪丽主动投案，案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，系自首；平时表现良好，且挪用公款时间较短，案发前主动自行归还了挪用的公款，并退还了非法所得的孳息。综上，根据被告人汪洪丽犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，其情节轻微，可以免予刑事处罚，同意公诉机关的定罪免处的量刑建议。对被告人汪洪丽依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人汪洪丽犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔立新审 判 员  林艳萍人民陪审员  孙淑珍二〇一七年九月十八日书 记 员  陈雅楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1196号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人张振东，行长。被执行人张洪伟，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。被执行人韩凤玲，女，1972年11月12日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。被执行人张凤林，男，1958年12月6日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。被执行人孙彦华，女，1960年8月25日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。被执行人闫子宾，男，1962年1月26日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。被执行人刘艳华，女，1962年3月26日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。被执行人刘彦辉，男，1972年5月8日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。被执行人朱桂华，女，1972年6月10日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。被执行人高文华，女，1958年9月12日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉、闫子宾、刘艳华、刘彦辉、朱桂华、张凤林、孙彦华、张洪伟、韩凤玲、高文华借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4648号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 张建军
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初2409号原告：夏立，男，1985年11月30日生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人ＸＸ、周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂，统一社会信用代码91360000664776127T。法定代表人：朱明华，总经理。委托诉讼代理人：刘维，重庆新隆基律师事务所律师。本院在审理原告夏立诉被告江西中林建设集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告夏立于2017年9月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏立撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏立负担，本院决定予以免收。审 判 长  魏兴梅人民陪审员  田茂雯人民陪审员  彭维平二〇一七年九月二十五日书 记 员  彭祝敏
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2872号原告孙跳花，女，1964年4月2日出生，汉族，住涿州市。。委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。被告张书玲，女，1958年8月8日出生，汉族，住涿州市。。被告翟秀颖，男，1957年6月26日出生，汉族，住涿州市。。二被告委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司，地址保定市朝阳北大街152号3幢实验楼1-2层。负责人薛曼，系该公司总经理。委托代理人刘磊，系该公司员工。原告孙跳花诉被告张书玲、翟秀颖、亚太财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称亚太保定）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙跳花及其委托代理人王琳，被告张书玲、翟秀颖及其委托代理人刘然，被告亚太保定委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙跳花向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计30000元且诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日13时许，张书玲驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在豆庄乡政府由北向东掉头时与孙跳花驾驶电动自行车由北向南行驶相撞，致原告孙跳花受伤，双方车辆损坏的交通事故。本此交通事故经河北省涿州市公安交通管理大队认定，张书玲负此次事故全部责任，原告无责任。后原告被送往涿州市医院住院治疗20天，诊断为“腰1压缩性骨折”。被告未支付任何医疗费用。被告张书玲驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车的车辆所有权人为翟秀颖，且该车辆在亚太财产保险有限公司保定中心支公司投有交强险。原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。被告张书玲、翟秀颖辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我方为原告垫付3750元，请依法核减。被告亚太保定辩称，我公司对原告主张的误工护理不认可，事故车在我方投保交强险，我方在交强险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2017年3月16日13时许，张书玲驾驶翟秀颖所有的冀Ｆ×××××小型轿车在豆庄乡政府由北向东掉头时与孙跳花驾驶电动自行车由北向南行驶相撞，致原告孙跳花受伤，双方车辆损坏的交通事故。该交通事故经河北省涿州市公安交通管理大队认定：张书玲负此次事故全部责任，原告孙跳花无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告亚太保定投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗20天，发生医疗费13087.59元，被告张书玲为原告垫付医疗费3750元，原告孙跳花自行支付医疗费9337.59元。2017年4月5日涿州市医院出具的诊断证明书载明：注意休息一个月，加强营养，适度卧床，需要陪护；出院后2周、6周、10周门诊复查；身体不适，随时来院就诊。另查明，原告孙跳花的住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天）；营养费为2500元（50元/天×天）；护理费为3012元（农林牧渔业平均工资21987元/年/365天×天）；误工费为3012元（农林牧渔业平均工资21987元/年/365天×天）；车损650元；鉴定费100元。综上，原告孙跳花的损失为20611.59元。以上事实，有原告身份证，事故责任认定书一份，事故车辆的行车本和驾驶本，诊断证明书一张，医疗费票据一张，门诊收费票据五张，用药清单一份，住院病历一份，鉴定评估费票据一张，车损鉴定书一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告孙跳花因本次交通事故造成各项损失共计20611.59元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告亚太保定应在交强险限额内赔偿原告损失共计16674元；被告张书玲赔偿原告孙跳花损失共计3937.59元。原告要求数额过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙跳花各项损失共计16674元；被告张书玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙跳花各项损失共计3937.59元；三、驳回原告孙跳花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告孙跳花负担172元，被告张书玲负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年九月二十二日书 记 员  李凤丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3111号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京国新商业投资发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2212房间。法定代表人：尹显付，董事长。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：袁斌翔，男，1967年12月27日出生，北京金龙信餐饮有限公司经理，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李涛，男，1968年9月25日出生，自由职业，住北京市海淀区。再审申请人北京国新商业投资发展有限公司（以下简称国新公司）因与被申请人袁斌翔、李涛合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国新公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，依法改判驳回二被申请人的诉讼请求；2.判令解除再审申请人与被申请人签订的《合作协议》；3.判令二被申请人支付再审申请人房租、物业费共计898169.15元，返还补贴款451244.6元，并支付上述两项的利息（自2012年6月18日起至实际给付之日止，按照活期利率计算）；4.判令二被申请人承担本案一、二审诉讼费。其申请再审的事实与理由为：1.被申请人李涛不是本案的合格原告主体资格；2.其不是本案合格的被告主体资格；3.二被申请人办理股权转让手续违法，导致股权转让无效；4.被申请人袁斌翔等人把股权转让给尹显付之后，继续由被申请人袁斌翔等人实际控制经营北京龙传悦宴餐饮有限公司（以下简称龙传公司），龙传公司的各种印件均在被申请人袁斌翔等人手里，未履行公司交接手续。在一审审理过程中，龙传公司被吊销执照，一、二审判决均未涉及，属于事实不清；5.其为了履行《合作协议》，免除龙传公司所欠其的债务，免收第一合作年的房屋租金240万元。在履行《合作协议》过程中，其不存在任何违反协议约定的义务；6.本案属于审限严重超期，一审开庭一年后，一审法院给其邮寄送达判决书，属于一审审理程序违法，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，涉案《合作协议》中，虽约定国新公司应向袁斌翔支付股权转让款150万元，但本案系李涛与袁斌翔共同提起诉讼，要求国新公司向二人支付股权转让款，袁斌翔对此明确表示认可。一、二审法院将李涛列为本案本诉一审原告，并无不妥。故国新公司提出的被申请人李涛不是本案适格原告主体的申请再审理由因依据不足而不成立。本案在再审审查程序中，国新公司在提交的再审申请书中表示，其公司法定代表人尹显付至今都认为，是国新公司与袁斌翔、李涛之间存在龙传公司股权转让。结合涉案《合作协议》载明的主体一方为国新公司，可以认定国新公司提出的其不是本案本诉一审适格的被告主体的申请再审理由因无事实依据而不成立。关于国新公司提出的其并未实际受让股权，且其法定代表人尹显付个人实际也未配合进行股权变更登记；工商变更登记后，袁斌翔、李涛实际控制龙传公司且未进行公司交接；一审程序违法等问题，二审法院对此均予以了具体阐释，本院认为，并无不妥。故国新公司提出的上述申请再审理由均不成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。国新公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京国新商业投资发展有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年九月二十八日书记员 侯 雪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1341号罪犯景雄雄，男，1991年9月10日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）普中刑初字第18号刑事判决，以被告人景雄雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月27日作出(2015)云高刑复字第130号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年5月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯景雄雄在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯景雄雄的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十七日书记员 刘源哲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执314号申请执行人齐九龙，男，1969年4月28日出生，汉族，医生，住肇源县肇源镇。被执行人梁雨生，男，1992年5月23日出生，无职业，住吉林省松原市宁江区大洼镇。被执行人薛兆生，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区大洼镇。本院执行齐九龙与梁雨生、薛兆生机动车交通事故责任纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执���人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月七日书记员  李英培
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第2306号之四申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人韦田田，女，1986年5月2日出生，住淄川区。被执行人李辉，男，1955年7月14日出生，住淄川区。被执行人益军，男，1968年8月14日出生，住淄川区。被执行人孙钊，男，1983年1月24日出生，住淄川区。被执行人孙宁，男，1980年3月5日出生，住淄川区。被执行人孙德进，男，1967年11月29日出生，住淄川区。被执行人吕艳美，女，1971年5月1日出生，住淄川区。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人韦田田、李辉、益军、孙钊、孙宁、孙德进、吕艳美金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本���执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吕俊杰执 行 员  李纯义执 行 员  李存华二〇一七年九月十一日代理书记员  李珊珊
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执恢94号之二申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。负责人：冯刚，行长。被执行人:张经和，男。被执行人:王燕，女。被执行人:南充市顺庆区艺圆有限责任公司。法定代表人：张经和，经理。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与张经和、王燕、南充市顺庆区艺圆有限责任公司借款合同纠纷一案中,经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人抵押房屋暂不宜处置，被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年九月二十一日书记员 唐福阳