wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3036号之一原告：郭双武，男，1964年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张家界鸿兴置业有限责任公司。住所地张家界市永定区子午路。法定代表人：向绪平，系该公司执行董事。被告：向绪平，男，1959���6月23日出生，土家族，居民，住湖南省常德市武陵区。原告郭双武与被告张家界鸿兴置业有限责任公司、向绪平合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告郭双武于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭双武自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭双武撤诉。案件受理费39520元，撤诉结案减半收取19760元，由原告郭双武负担。审 判 长  刘江蓉人民陪审员  许年丛人民陪审员  吴启彬二〇一七年九月十九日代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初4315号之一申请人：济南斯瑞佳工贸有限公司,住所地:济南市市中区。统一社会信用代码：91370103773159654K。法定代表人:王文燕。被申请人：泰安华能绝缘材料有限公司，住所地：泰安市泰山区。统一社会信用代码：91370900665746667W。法人代表人：于鲁平，总经理。申请人济南斯瑞佳工贸有限公司诉被申请人泰安华能绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南斯瑞佳工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安华能绝缘材料有限公司名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人泰安华能绝缘材料有限公司的银行存款180万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一七年九月十九日书记员  王 娜
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2634号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。负责人：程彬，该支行行长。委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。被告:龙顺斌。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告龙顺斌金融借款合同纠纷一案，���院于2017年9月15日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭建伟二〇一七年九月二十八日书记员  汪大宗
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1303执1932号申请执行人杨金强。被执行人河南省鲁易贝贝园林科技有限公司。被执行人王东训。被执行人马帮峰。申请执行人杨金强与被执行人河南省鲁易贝贝园林科技有限公司、王东训、马帮峰民间借贷纠纷一案，申请执行人杨金强依据本院（2015）宛龙卧民初字第419号民事调解书于2016年11月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙卧民初字第419号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一七年九月二十日书记员 王 龑
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执307号申请执行人褚玉民。被执行人南阳郑阳能源有限公司。法定代表人李洪文，任公司总经理。被执行人李洪文。被执行人冯一兵。申请执行人褚玉民申请执行南阳郑阳能源有限公司、李洪文、冯一兵借贷纠纷一案中，因当事人需要私下协商，申请人于2017年9月19日向本院申请撤回对被执行人南阳郑阳能源有限公司、李洪文、冯一兵的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1303民初第4283号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程林& # xB;审判员 惠子强审判员 王      磊二〇一七年九月二十日书记员 陈   红   占
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初4292号原告：黄有海，男，1973年11月1日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：徐从前，六合区横梁法律服务所法律工作者。被告：南京恒久远投资担保有限公司，住所地南京市大厂葛关路815号-168。法定代表人：张杰，该公司董事长。被告：刘明翠，女，1968年9月10日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告黄有海诉被告南京恒久远投资担保有限公司、刘明翠执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年6月22日立案。原告沈金宝于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄有海自愿撤回对被告南京恒久远投资担保有限公司、刘明翠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄有海撤回对被告南京恒久远投资担保有限公司、刘明翠的起诉。案件受理费减半收取计80元，由原告黄有海负担。审 判 长  黑长保人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  李鸿云二〇一七年九月二十七日书 记 员  姚萍萍
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4446号原告邓秋荣，女，汉族，1961年1月1日生，身份证号：4101251961********，住登封市东金店乡郭村***号。被告王洪彪（又名王彪），男，汉族，1972年2月10日生，身份证号：4101251972********，住郑州市南阳路太阳公馆*号***号。郑小红，女，汉族，1972年8月12日生，身份证号：4101041972********，住郑州市南阳路太阳公馆*号***号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令二被告偿还借款30万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。本院于2017年8月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告被告王洪彪、郑小红应于本判决生效之日起十日内向原告邓秋荣支付借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月9日开始计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王洪彪、郑小红承担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇一七年九月十四日书记员  肖书红
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2482号原告：李某，男，2013年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：杨某(系原告李某之母)，1990年3月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组。负责人：杨仁敏，该组组长。原告李某与被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组（以下简称铁钉村7组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人杨某及其委托诉讼代理人曾勇、杨首林，被告铁钉村7组的负责人杨仁敏均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿费用15769元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告铁钉村7组的集体经济组织成员,2016年被告铁钉村7组的集体土地被征用，每位村民分配了土地补偿款15769元，原告没有获得分配上述土地补偿款，作为被告集体经济组织成员的原告，应当参与分配，被告不分配给原告土地补偿款，侵害了原告的合法权益，故请求判令如诉称。被告铁钉村7组辩称，被告铁钉村7组的部分集体土地于2015年被征用，征用后被告组多次召开社员大会讨论分配方案，于2016年下半年确定了分配方案，每个村民分配了15769元，其中包含征地补偿款3046元，青苗、树竹、鱼塘等综合定额补偿款12723元，按分配方案，原告不应参与分配。本院经审理认定事实如下：2015年、2016年被告铁钉村7组的部分集体土地被征用，该组经过社员大会讨论决定了分配方案，综合平均每人分得15769元，其中青苗、树竹等综合定额补偿费每人分得12723元，征地补偿款每人分得3046元。原告李某的母亲杨某出生于铁钉村7组，在该组成长，结婚后未将户口迁出，原告李某出生后，随母于2013年4月将户口登记在铁钉村7组。被告没有将原告纳入此次分配对象，故原告诉来本院，请求如诉称。本院认为，集体经济组织成员的合法权益依法受保护，原告李某出生后于2013年4月随母将户口登记在铁钉村7组，基于出生取得铁钉村7组的集体经济组织成员资格，在征地安置方案确定时，亦没有证据证明其已丧失铁钉村7组的集体经济组织成员资格，故应当参与征地补偿款的分配。被告因土地被征收所获得的土地补偿款、青苗、树竹补偿等收益，是实施的综合分配，参与分配的人员平均分得15769元，原告享有成员资格，其要求分配土地补偿款的主张，本院予以支持。原告主张分配青苗、树竹等综合定额补偿款，因原告没有提供证据证明其在铁钉村7组承包了土地，种有青苗、树竹等，故对其要求分配青苗、树竹等综合定额补偿款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组于本判决生效之日起十五日内给付原告李某应分得的征地补偿款3046元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.22元，减半收取97.11元，由被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组承担25元，原告李某承担72.11元。本判决为终审判决。审判员  徐旭二〇一七年九月十四日书记员  屈缋
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2992号申请执行人：刘斌，男，1993年7月26日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：四川省蚁巢建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：谢洪超，该公司总经理。本院在执行刘斌与四川省蚁巢建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川省蚁巢建设工程有限公司的质保金276000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘斌有劳务报酬12000元、案件受理费50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十七日书记员  刘 双
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初1558号之三解除保全申请人：雅安市企业融资担保有限责任公司,住所地雅安市雨城区沙湾路149号。法定代表人：黄雅琼被申请人：郑继祥，男，生于1970年10月5日，住四川省邛崃市，雅安市企业融资担保有限责任公司与芦山县精诚煤业有限责任公司、郑继成、郑继武、郑晓琴、王洪英、李克钦、李海燕、杨素桃、郑还均、郑继祥、代尧琼追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）川1802民初1558号民事裁定书，查封郑继祥名下位于邛崃市临邛镇花园巷107号7栋1单元195号房屋（权证号：邛房权证监证字第××）、临邛镇蜚虹社区八组自建房屋（国有土地证号：邛国用2008第1129号）和位于郫县犀浦镇天目路196号书香府邸9栋13层13**号房屋（权证号：郫房权证监证字第××）。雅安市企业融资担保有限责任公司于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，雅安市企业融资担保有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对郑继祥名下位于邛崃市房屋和位于郫县书香府邸9栋13层1308号房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 曦二〇一七年九月五日书记员 漆喜梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9247号上诉人（原审被告）西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区长鸣公路八号项目服务中心2楼206室。法定代表人孟松合，总经理。委托代理人李雨，女，1986年11月13日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）董先莲，女，1983年10月8日出生，汉族，住西安市。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司与被上诉人董先莲因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7322号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2017年9月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费100元（西安德茂兴房地产开发有限公司已预交），减半收取50元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 歆
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初1790号原告：阳春市雄劲金属制品有限公司，住所地：东莞长安（阳春）产业转移工业园站港路27号。法定代表人：岑俊忠，公司经理。委托诉讼代理人：黄伟冠，广东文业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭扬来，广东文业律师事务所律师。被告：梁广大，又名梁广辉，男，汉族，住茂名市，委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。原告阳春市雄劲金属制品有限公司与被告梁广大买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳春市雄劲金属制品有限公司的委托诉讼代理人郭扬来，被告梁广大的委托诉讼代理人梁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳春市雄劲金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款共计人民币229195元并自起诉之日按中国人民银行规定的金融机构的同期同类货款的利率标准支付利息至还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日至2015年11月25日期间，被告从原告处购买不锈带、锄头、斧头刀等金属制品。每次被告从原告处购买金属制品时，均以资金周转困难暂时赊货款一段时间，并在《购货赊销合同》上签字为据，现今被告共拖欠原告货款229195元，原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由拒不履行。被告梁广大答辩称：本案原告请求答辩人支付货款229195元及相应利息缺乏事实依据和法律依据。1、原告提供的2015年2月5日、2015年2月4日、2015年9月30日、2015年11月25日四张《购货赊销合同》及2015年11月25日《货运单》（NO.0244194）不能证明答辩人尚欠货款229195元。①2015年9月30日、2015年11月25日两张《购货赊销合同》及2015年11月25日《货运单》并没答辩人签名确认，原告单方出具的单据与答辩人无关，不能证明答辩人收货和欠款的事实。②2015年2月5日、2015年2月4日两张《购货赊销合同》是原告变造的材料，该合同为一式多联的《购货赊销合同》，答辩人持有联上并没标注货物单价和货款金额。显然，原告是为了诉讼需要事后私自在《购货赊销合同》上加注货物单价和货款金额，该《购货赊销合同》不能作为认定答辩人欠款的依据。③原告提供的《购货赊销合同》，只是双方拟进行交易的约定，合同是否实际履行，尚有待原告的举证。2、答辩人已付款3万元并于2015年11月14日退回货物11880Kg给原告。付款和退回货物后，答辩人是否尚欠原告货款，有待原被告双方对账核定。综上，原告请求答辩人支付货款229195元及相应利息证据不足，恳请法院判决驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、个人身份信息查询单、购货赊销合同、货运单等证据，被告提交了购货赊销合同、称重记录单、中国农业银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、查询明细、合股办厂协议书等证据。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的2015年2月4日和2015年2月5日的《购货赊销合同》与被告提交的《购货赊销合同》是一式多联，原告持有的《购货赊销合同》上的单价和金额是自行添加上去，本院采信被告提交的购货赊销合同，合同没有写明金额单价和金额。原告提交的2015年9月30日、2015年11月25日两张《购货赊销合同》没有被告签名，被告又不认可，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告梁广大(又名梁广辉)向原告购买红带4cr14(规格8.0×130mm)、4cr14(规格10×130mm)共16620KG，2015年2月5日购买红带4cr14(规格8.0×130mm)5220KG、红带4cr13规格(10.0×160mm)13360KG，被告在购货赊销合同上签名确认收货，但合同上货物没有写明单价和金额。2015年6月30日，被告通过手机银行支付10000元给原告的法定代理人岑俊忠，2015年10月23日，被告通过银行转账20000元给岑俊忠。2015年11月14日，被告退红带净重2980KG，总重13740KG；退废料净重8900KG，总重22640KG，经手人黄力。原告否认被告转账3万元是支付本案的货款，及否认退货，但没有提供证据证实。根据原告的申请，本院委托茂名市立信资产评估土地房地产估价有限公司，对货物红带的市场单价进行评估，2017年8月6日，该评估公司作出一份函，内容为评估人员对评估对象进行现场勘查，但没有物可勘，无法完成必要的评估程序，无法凭空进行评估。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。该法第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告未就涉案货物的单价、金额进行约定，原告请求被告支付货款，应提供证据证实货物的价值，而评估机构对货物的价格无法评估，双方又无法对此补充协议，因此，原告的主张缺乏依据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告阳春市雄劲金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费4738元，保全费920元，合计5658元，由原告阳春市雄劲金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨美安审 判 员  伍岳媚人民陪审员  江晓萱二〇一七年九月四日书 记 员  黄雪祺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15508号原告岳得新，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告王海霞，女，汉族，住焦作市解放区。原告岳得新诉被告王海霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，法庭告知原告在合理期限内提供被告准确的个人身份信息，但原告一直未能提供。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及身份信息，经本院释明后，原告也未能提供，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告岳得新的起诉。案件受理费50元，全部退回原告岳得新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一七年九月二十二日书记员  吴润晓
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1475号之一发生银行：中国建设银行事由：因盛明玲诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人赵连杰承办人赵连杰填发人赵连杰承办人赵连杰二〇一七年九月七日书记员  丁楠
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3798号原告：景绍锋。被告：唐宽星。景绍锋诉唐宽星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。景绍锋到庭参加诉讼。唐宽星经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。景绍锋向本院提出诉讼请求：判令唐宽涛、唐宽星返还借款62000元，并按年利率6%支付利息。事实和理由：2014年9月17日唐宽星、唐宽涛向景绍锋借款110000元用于购买工程机械，由被告打给景绍锋借条一张，唐宽涛已向景绍锋返还借款48000元，下欠62000元未还。景绍锋以唐宽涛、唐宽星为被告诉至临沭县人民法院。庭审中，景绍锋撤回对唐宽涛的起诉。唐宽星未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐宽涛、唐宽星于2014年9月17日向景绍锋借款110000元，唐宽涛为景绍锋出具借条一张，上有“今借景绍锋现金110000元正.大写：壹拾壹万元正.借款人：唐宽涛、唐宽星.2014.9.17号.唐宽涛身份证号：XXXXXXXXXXXXXX唐宽星身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”字样，唐宽星在借条上签字并捺印。借款到期后，唐宽涛向景绍锋返还借款48000元，下欠62000元未还，景绍锋以唐宽星为被告诉至临沭县人民法院，起诉要求唐宽星偿还下欠借款62000元并按中国人民银行同期借款利率支付利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，唐宽星向景绍锋借款110000元，下欠62000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。景绍锋要求唐宽星偿还借款本金62000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。唐宽星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、唐宽星于本判决生效后十日内付清所欠景绍锋借款62000元，并从2017年8月2日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1350元减半收取675元，由唐宽星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李森二〇一七年九月一日书记员  杨栋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11216号原告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路52号，经营地址：重庆市江北区鲤鱼池一村44-2号，统一社会信用代码：91500115563480634K。法定代表人宋双双，总经理。委托诉讼代理人：蒋磊，男，1987年10月5日出生，汉族，原告单位工作人员，住重庆市南岸区。被告：赵相红，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆彬林货物运输有限公司（以下简称彬林公司）诉被告赵相红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彬林公司委托诉讼代理人蒋磊到庭参加诉讼，被告赵相红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彬林公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵相红给付管理费4000元；2.要求被告赵相红给付违约金20000元；3.原告彬林公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵相红给付管理费4000元；2.要求被告赵相红给付违约金20000元；3.要求与被告赵相红解除《普通货车挂靠合同》；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月5日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》，约定被告赵相红将自有的XX货车挂靠在原告彬林公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告彬林公司按约履行了合同义务，但被告赵相红自2017年3月10日起便未按合同约定向原告支付管理费及保险费，造成重大安全隐患。原告彬林公司多次催收未果，遂起诉要求判如所请。要求与被告赵相红解除《普通货车挂靠合同》；4.���讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月5日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》，约定被告赵相红将自有的渝XX货车挂靠在原告彬林公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告彬林公司按约履行了合同义务，但被告赵相红自2017年3月10日起便未按合同约定向原告支付管理费及保险费，造成重大安全隐患。原告彬林公司多次催收未果，遂起诉要求判如所请。被告赵相红向本院电话答辩，渝XX货车已经报废了，继续挂靠已没有必要，同意解除双方签订的挂靠合同。从2017年4月1日起未缴纳管理费属实，双方在合同中约定的15000元违约金过高，申请法院调减。经审理查明，渝XX货车的出厂日期为2011年2月28日，从2011年3月10日起登记的机动车所有人为原告彬林公司。2016年4月5日，原告彬林公司与被告赵相红签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告��相红将其所有的渝XX货车挂靠在原告彬林公司经营，挂靠年限从合同签订之日起至车辆按国家规定报废日止；被告赵相红在挂靠合同存续期间的每年3月10日前，应一次性向原告彬林公司缴纳全年挂靠管理费4000元；车辆保险由原告彬林公司统一办理，所需资金被告赵相红承担,被告赵相红须在上一年度保险期届满十五日前向原告彬林公司全额缴纳下一年度保险费，保险公司对原告彬林公司投保的优惠折扣归原告所有；合同期限如被告要求提前终止合同，经原告同意后，按以下程序办理：双方清算债权债务、被告承担提前解除合同的违约责任等；在合同期限发生以下情形之一的原告彬林公司有权解除合同，并要求被告赵相红承担合同约定的违约金赔偿原告彬林公司损失：被告赵相红车辆超过一个月不参加年审、拖欠保险费超过一个月未缴纳、私自将车辆改型，造成车辆��际状况与登记上户不符；挂靠车辆如一方违约，应承担违约金20000元；如被告赵相红联系方式和住址发生变更，应当及时通知原告彬林公司，否则由此产生的不利后果由被告赵相红自行承担。合同签订后，被告赵相红向原告彬林公司缴纳了渝XX车2017年3月31日之前的挂靠管理费和其他费用，未按合同约定在2017年4月1日之前缴纳次年的挂靠管理费其他费用。被告赵相红从2017年4月1日起拖欠渝XX车的挂靠管理费至今。原告彬林公司催收未果，遂起诉来院。以上事实，有原告彬林公司的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、注册登记机动车信息栏等在卷为凭，本院予以采信，足以认定。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《普通货车挂靠经营合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约���全面履行义务，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”、“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。审理中原、被告对解除挂靠经营合同均无异议，本院予以准许。根据合同约定，被告赵相红应在每年3月10日前缴纳次年全年挂靠管理费，而被告赵相红从2017年4月1日起未缴纳挂靠管理费，但双方均同意解除合同，为此，本院对原告要求被告赵相红缴纳2017年4月至起诉之日即2017年7月的挂靠管理费1333元（4000元/年÷12月×4月）的请求予以支持，超出部分因原告已申请解除挂靠合同，本院不予主张。原、被告在合同中约定挂靠车辆如一方违约，应承担违约金20000元，虽然双方现同意解除合同，但被告赵相红之前未���约缴纳挂靠管理费仍属违约行为，原告彬林公司要求被告赵相红支付违约金的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。审理中，被告赵相红辩称合同中约定的20000元违约金过高要求降低，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，综合本案被告赵相红所欠款金额及违约情形，本院认为，违约金调整为所欠挂靠管理费1333元的30%即400元为宜。被���赵相红经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵相红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆彬林货物运输有限公司2017年4月至2017年7月的挂靠费1333元；二、被告赵相红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆彬林货物运输有限公司违约金400元；三、原告重庆彬林货物运输有限公司与被告赵相红2016年4月5日签订的《普通货车挂靠经营合同》从本判决生效之日起解除；四、驳回原告重庆彬林货物运输有限公司的其��诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告赵相红承担（此费已由原告垫付，被告在支付以上费用时迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇一七年九月十二日书记员代 柠霞
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2879号之二原告：黄健啟，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：郭陈勇，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。被告：汤翠芳，女，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省宁国市，原告黄健啟与被告郭陈勇、被告汤翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告于2017年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄健啟撤回起诉。本案受理费300元，已减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告黄健啟负担。审判员  胡李霞二〇一七年九月三十日书记员  刘聪佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执2140号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人王文俊，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行行长。委托代理人蔡琴,系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行职工。被执行人：苏海军，男，1984年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:马红燕，女，1988年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭小平，男，1980年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请执行苏海军、马红燕、郭小平借款合同纠纷一案，本院于2017年09月20日冻结了被执行人郭小平在中国工商银行账户内存款人民币20288.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭小平在中国工商银行账户内存款人民币20288.35元的冻结。法官：贺海燕二〇一七年九月二十六日执行长 ： 郝 宇书记员 ：越伟伟
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017冀01**民初2693号原告：河北涵紫谷房地产开发有限公司，住所地石家庄市北二环东路69号。法定代表人：雷建军，董事长。委托诉讼代理人：秦利军，河北嘉园律师事务所律师。委托诉讼代理人：米娜，河北嘉园律师事务所律师。被告：张天泽，男，1991年9月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告河北涵紫谷房地产开发有限公司诉被告张天泽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦利军到庭参加诉讼，被告张天泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告为其垫付的银行借款134427.11元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月8日至付清为止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月份，被告因按揭购买世耀东城6号楼1单元303室，与石家庄住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）和兴业银行股份有限公司石家庄振头支行（以下简称兴业银行振头支行）签订《石家庄住房公积金个人住房借款合同》，借款金额14万元，期限30年，原告为其借款承担连带责任保证。被告取得借款后未能按借款合同履行，致使原告代其偿还借款本息134417.11元。原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：证据一、《石家庄市商品房买卖合同》；证据二、《石家庄住房公积金个人住房借款合同》；证据三、《石家庄住房公积金个人购房贷款申请审批表》；证据四、石家庄住房公积金管理中心和兴业银行振头支行联合下发的通知；证据五、《住房公积金个人贷款提前全部还款申请书》被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。经审理查明，被告张天泽因购房向公积金管理中心申请公积金贷款，原告在保证人声明处签章，承诺为被告的还款行为提供连带责任保证；2014年11月24日，公积金管理中心出具《石家庄住房公积金个人购房贷款申请审批表》同意为被告发放公积金贷款。2014年11月25日，被告张天泽（借款人）、公积金管理中心（贷款委托人）与兴业银行振头支行（贷款人）签订《石家庄住房公积金个人住房借款合同》（合同编号：201407947），受贷款委托人审查同意，贷款人向借款人发放公积金贷款14万元，用于购买世耀东城6-1-303房产，贷款期限30年，自2014年11月25日至2044年11月24日止，合同约定：如借款人连续三个月还款期或在本合同期内累计六个月还款期未按时偿还贷款本息，贷款人及委托贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。兴业银行振头支行按合同约定将款项划入原告账户。2015年4月13日，原告与被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，被告购买原告开发的世耀东城6-1-303房产，合同价款256949元，首付款116949元，剩余款项14万元通过银行按揭支付。2017年2月8日，公积金管理中心和兴业银行振头支行联合向原告发出通知，载明：张天泽在合同期内累计七个还款期未按时偿还贷款本息，你公司作为其担保人，通知你单位履行担保责任，在2017年2月10日前代其偿还全部贷款本息。原告于2017年2月8日履行担保责任，代被告张天泽向兴业银行振头支行还本金134293.75元，利息133.36元，共计134427.11元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》、被告与兴业银行振头支行签订《石家庄住房公积金个人住房借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，故合法有效。兴业银行振头支行按约向被告履行了出借义务，被告未按约履行还款义务；原告依合同约定，代其履行还款责任，经本院合法传唤拒不到庭，是对其答辩、举证诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还为其垫付的银行借款134427.11元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天泽在本判决生效之日起十日内偿还原告为其垫付的银行借款134427.11元及利息（自2017年2月8日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元，保全费1270元，共计4259元由被告张天泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  魏彦霄人民陪审员  施爱红人民陪审员  刘 勇二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵 暖
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执346号之一申请执行人：江西萍钢实业股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号1219室。组织机构代码证：15906641-5。法定代表人：敖新华，公司董事长。被执行人：江西宜春重工集团有限公司，住所地江西省宜春经济开发区。组织机构代码证55848542-2。法定代表人：周善平，公司董事长。申请执行人江西萍钢实业股份有限公司与被执行人江西宜春重工集团有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人江西宜春重工集团有限公司未履行已经发生法律效力的(2015)湘民二初字第116号民事判决书确定的支付申请执行人江西萍钢实业股份有限公司借款9370000元、案件受理费77390元、财产保全费5000元、执行费74250元的义务，但被执行人江西宜春重工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，裁定如下：冻结被执行人江西宜春重工集团有限公司银行的存款9526640元（案件受理费77390元、财产保全费5000元、执行费74250元）或查封其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 征二〇一七年九月十五日（江西）书记员 李智超
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初9875号原告：重庆海宏投资（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾77-33号，统一社会信用代码9150022269123645XM。法定代表人：肖元红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘治川，男，1968年4月1日出生，该公司员工，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆宏宇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙西路一幢2-4-1号，统一社会信用代码915001122035402181.法定代表人：程昌泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈福建，男，1962年12月2日出生，该公司员工，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈德福，男，1964年1月12日出生，该公司员工，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆海宏投资（集团）有限公司与被告重庆宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年9月11日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告重庆海宏投资（集团）有限公司之委托诉讼代理人刘治川与被告重庆宏宇房地产开发有限公司之委托诉讼代理人陈福建、陈德福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆海宏投资（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告借款30万元及利息（利息从借款之日至今按照双方约定或国家借款最高支付利息规定计算）；二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，被告向原告借款300000元作为被告支付日常开支，当时与被告口头约定借款时间为2014年11月17日至2015年11月16日止，双方自愿口头约定利息为月息2%，该款经原告多次催收未果，故特向你院起诉请求解决。被告重庆宏宇房地产开发有限公司辩称，被告对借条约定的借款金额已完全支付；因既没有书面约定利息，也没有口头约定利息，我司不同意支付利息；由于借条没有约定还款时间，原告在起诉之前，也没有催收还款，我司也不同意支付逾期利息；原告起诉标的额50多万元，但我司合理债务金额只有30万元，因此原告应当承担超过范围起诉的案件受理费。经审理查明，2014年11月17日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到重庆海宏投资（集团）有限公司现金300000元（大写：三十万整）用于重庆宏宇房地产开发有限公司支付日常支出，此据。借款单位：重庆宏宇房地产开发有限公司（盖章），经办人王彩红（签字），2014年11月17日”，当日，原告指示何叶通过重庆农村商业银行向被告转款200000元，向被告经办人王彩红转款100000元，被告向原告分别出具了两张收据载明“入账日期：2014年11月17日，交款单位：重庆海宏投资（集团）有限公司，收款方式：转款，人民币（大写）贰拾万元整，￥200000.00，收款事由：借款，经办：王彩红，重庆宏宇房地产开发有限公司（加盖财务专用章），计账：杨莉”，“入账日期：2014年11月17日，交款单位：重庆海宏投资（集团）有限公司，收款方式：现金，人民币（大写）壹拾万元整，￥100000.00，收款事由：借款，经办：王彩红，重庆宏宇房地产开发有限公司（加盖财务专用章），计账：杨莉”,2015年12月31日，双方签署财务往来对账确认函载明：“经双方财务人员核对：截止2015年12月31日，重庆宏宇房地产开发有限公司应付重庆海宏投资（集团）有限公司人民币300000.00元（大写：叁拾万元整）请核对确认后签字盖章确认。签字确认：廖学芳（签字）、重庆海宏投资（集团）有限公司（加盖财务专用章），签字确认：肖元红、杨莉（签字确认）,重庆宏宇房地产开发有限公司（加盖财务专用章），2015年12月31日”，该经原告催收未果，乃诉至法院请求解决。以上事实，有原告提供的借条、重庆农村商业银行进账单、重庆农村商业银行收款人回单，收据2张、财务往来对账确认函，原告之代理人与被告之代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款，虽然没有约定借款期限和利息，但原告可以随时催收，被告在原告催收后的合理期限内，被告应当归还借款，被告逾期未还，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付借款的请求，本院依法予以支持，因借款没有约定还款期限和利息，且对账单上没有利息的载明，说明双方约定不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告重庆宏宇房地产开发有限公司在判决生效后立即归还原告重庆海宏投资（集团）有限公司借款300000元；二、驳回原告重庆海宏投资（集团）有限公司其余诉讼请求。如果被告重庆宏宇房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由被告重庆宏宇房地产开发有限公司承担(此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元明二〇一七年九月二十七日书记员  罗 潇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执718号陈丁，男，汉族，1989年4月13日出生，住武汉市洪山区流芳九夫村小庄湾**号，身份号码：。关于陈丁犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年2月21日作出了(2017)鄂0192刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈丁未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年5月23日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人陈丁发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，陈丁在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息，但其名下有车牌号为鄂Ａ×××××五菱牌汽车一辆，因该车无法查控实物，目前不宜处置。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0192刑初81号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币10000元待发现陈丁有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十九日书 记 员  李连强
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保565号申请人：龙义明，女，生于1964年9月4日，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：朱章玺，男，生于1963年4月14日，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：潘廷飞，男，生于1976年1月26日，汉族，住泸州市江阳区。申请人龙义明于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱章玺、潘廷飞在泸州市金格尔酒店有限公司破产清算中的债权88万元予以财产保全，案外人刘洋、刘真珍用其所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道X号的房屋为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封案外人刘洋、刘真珍所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道X号的房屋。二、冻结被申请人朱章玺、潘廷飞在泸州市金格尔酒店有限公司破产清算中的债权88万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年九月八日书记员  胡晋豪
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初764号原告：眉山市东坡区保成建材厂，住所地：眉山市东坡区思蒙镇泥河村**组。负责人：李国强。委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。被告：四川尚高建设有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号4幢3单元9楼902号。法定代表人：蒋宇，该公司执行董事。被告：绵阳市开元建设有限公司，住所地：绵阳市临园路东段54号。法定代表人：汪军，该公司执行董事。被告：汪军，男，1996年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告眉山市东坡区保成建材厂与被告四川尚高建设有限公司、绵阳市开元建设有限公司、汪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告眉山市东坡区保成建材厂诉称，判令三被告立即支付原告货款19447元，并从2016年1月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至本金清偿之日止（被告绵阳市开元建设有限公司承担连带责任）。事实和理由：原告与被告四川尚高建设有限公司签订了《购销合同》，由原告为被告提供水泥。经结算，原告已向被告四川尚高建设有限公司提供了金额共计79447元的水泥。截止起诉之日，被告四川尚高建设有限公司已向原告支付了水泥款6万元，尚欠19447元未支付。被告四川尚高建设有限公司将青神县锦绣大道道路施工工程分包给了被告绵阳市开元建设有限公司，被告绵阳市开元建设有限公司又将该工程分包给了被告汪军。故被告绵阳市开元建设有限公司、汪军应当承担连带责任。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，原告作为接受货币一方，原告住所地即为合同履行地。故眉山市东坡区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送眉山市东坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑洋洋二〇一七年九月十八日书记员  曾 媛
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执652号之一申请人高甲有。被执行人刘海英。高甲有申请刘海英借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初402号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院已对被执行人刘海英的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于采丘二〇���七年九月二十日书记员  于 悦
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4568号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:廖琼,女,1974年01月05日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告廖琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十六日书记员  覃 雪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4589号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:潘成发,男,1972年10月06日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告潘成发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十六日书记员  覃 雪
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1425民初674号之一原告：眉山市西都饲料有限公司，住所地：眉山市青神县城北经济开发区。法定代表人：郭守云。委托诉讼代理人：余唐江，男，该公司经理。被告：陈学刚，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告眉山市西都饲料有限公司与被告陈学刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告眉山市西都饲料有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市西都饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告眉山市西都饲料有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费240元，合计765元，由原告眉山市西都饲料有限公司负担。审判员  郑洋洋二〇一七年九月二十二日书记员  曾 媛
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1037号罪犯陈松，男，1987年9月30日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。福建省石狮市人民法院于2012年7月2日作出(2012)狮刑初字第608号刑事判决，以被告人陈松犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔一部手机及人民币二百元，发还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)泉刑终字第861号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈松，在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、专机工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年4月共获考核积分2496分。截止2017年4月共获表扬5次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈松减去自本裁定送达之日起至2018年5月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6945号之二申请执行人：石斌英，男，1968年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：任锦飞，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13630号申请执行人石斌英与被执行人任锦飞民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还借款本金1660000元及利息（自2015年6月1日起按月息1.5%的标准计算至实际还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年6月21日冻结了任锦飞和陈红名下共有的位于南平市松溪县松源镇来龙御景12#2号楼601室房产产权，查封期限为三年；于2017年2月23日冻结任锦飞名下闽Ｈ×××××号、闽Ｈ×××××号车辆，于2017年3月1日冻结任锦飞名下闽Ａ×××××号车辆产权，查封期限为两年，但车辆未实际控制故无法处置。现被执行人已经履行了200000元的还款义务。申请执行人同意暂不处置被执行人名下的所有财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年九月二十一日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢258号申请执行人吉林省沣润担保有限公司被执行人吉林省广泽牧业发展有限公司、王大舒关于申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人吉林省广泽牧业发展有限公司、王大舒保证合同纠纷一案中，被执行人履行义务完毕，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1930号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  郑青春代理审判员  李长顺二〇一七年九月二十二日书 记 员  李佳萍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执998号申请执行人:营梅英,女,1962年2月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北康正商贸有限公司,住所地安徽省淮北市中央花城北区12楼13层。法定代表人：王团结,该公司经理。被执行人:王团结,男,1969年12月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行营梅英与淮北康正商贸有限公司、王团结民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权150000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月二十日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2012)川执字第2439号之一申请执行人：胡艾晨，男，1964年6月24日出生，住淄川区。被执行人：王昌锋，男，1972年3月25日出生，住淄川区。被执行人：周秀芝，女，1976年1月7日出生，住淄川区。被执行人：李涛，男，1975年8月17日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人胡艾晨与被执行人王昌锋、周秀芝、李涛民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十一日书记员 刘 珂
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初616-1号原告：王收祯，男，汉族，住平原县。被告：赵玉栋，男，汉族，住高唐县。被告：苗彩云，女，汉族，住高唐县。原告王收祯与被告赵玉栋、苗彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，由于原告自行协调未果，故于2017年9月1日送达。原告王收祯诉称，两被告系夫妻关系，因家庭共同经营做生意，于2015年3月24日被告赵玉栋从原告处拿走借款105000元，当时言明借款期限6个月。到期后被告以无钱偿还为由拒不还款，后经电话联系，被告一拖再拖，如今被告联系不上，不知去向。为保护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵玉栋、苗彩云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应有被告所在地聊城市高唐县人民法院审理。本院经审查认为，被告从原告处拿走借款105000元，现原告起诉要求被告给付借款，双方已形成借款合同关系，按照《最高人民法院关于适用的解释第十八条第二项及《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项的规定：“即争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，在本案中被告是在平原县城内原告处接收货币的，即合同履行地在平原县城区。因此，山东省平原县人民法院享有管辖权，被告赵玉栋、苗彩云对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告赵玉栋、苗彩云对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赵玉栋、苗彩云负担。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  肖胜军二O-七年九月十二日书记员  王 静
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑更693号罪犯李波，男，1994年7月23日出生，汉族，山西省运城市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2015年11月30日作出（2015）运盐刑初字第332号刑事附带民事判决，以被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，被告人李波、杨帆赔偿附带民事原告人柴某16835.34元。同案被告人不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）晋08刑终34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李波在服刑期间，于2016年5月至2017年7月获得监狱表扬一次。并有罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表予以证明。经审理查明，罪犯李波在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年5月至2017年7月获得监狱表扬一次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表。本院认为，罪犯李波在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯李波犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年3月11日起至2018年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰审 判 员  梁宝成审 判 员  陆智维二〇一七年九月二十八日法官助理  任 华书 记 员  孙盛光
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更533号罪犯杨林，男，1976年6月19日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2012年4月25日以(2012)唐刑初字第285号刑事判决书，认定被告人杨林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，已缴纳2000元。刑期自二〇一一年八月十一日至二〇一八年六月三十日止。宣判后，2012年8月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨林自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人杨林于1999年6月8日，该犯伙同他人在河南油田出租车场，骗被害人的黑色桑塔纳轿车到唐河县虎山水库游览区，将其所开的桑塔纳轿车抢走。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬10次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一一年八月十一日起至二〇一七年十月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2391号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人，侯金鹏。被执行人：孙成文,男,1962年8月9日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与孙成文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙成文的存款1650.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即送达。审判员  刘发扬二〇一七年九月十三日书记员  杨 春
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005财保43号申请人:双锋，男，汉族，湖北省潜江市人。被申请人:天津航空有限责任公司。申请人双锋于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人天津航空有限责任公司的银行账户，冻足人民币14000元。申请人双锋已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人双锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津航空有限责任公司的银行账户，冻足人民币14000元，查封期限自2017年9月7日起至2018年9月6日止。案件申请费人民币160元，由申请人双锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐世平二〇一七年九月七日书记员  陈小佩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初6940号原告：李城城，男，1994年4月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：洪东旭，男，1984年7月24日出生，汉族，住苍南县。被告：郭扬坛，男，1991年7月22日出生，汉族，住苍南县。原告李城城诉被告洪东旭、郭扬坛民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告洪东旭偿还原告借款5000元；2.被告郭扬坛对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实：被告洪东旭于2016年11月30日向原告借款10000元，并向原告出具借条。被告郭扬坛自愿作为该笔借款担保人，承担连带偿还责任。原告已于当日现金交付借款，后被告洪红旭偿还5000元，余款5000元至今未偿还，保证人亦未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、洪东旭于判决生效后三日内偿还李城城借款5000元；郭扬坛对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向洪东旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洪东旭、郭扬坛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年九月八日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1906号原告刁敬，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人杨昌发，系成都市郫都区蜀兴法律服务所法律工作者。（一般代理）被告赵健，男，1984年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告刘红梅，女，1984年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告刁敬与被告赵健、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，人民陪审员李建蓉、钟家元组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告刁敬及其委托代理人杨昌发出庭参加了诉讼，被告赵健、刘红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刁敬诉称，被告因经商做生意需资金周转，便于2014年10月12日、2014年10月16日、2016年10月17日，先后三次向原告借取现金30000元。前两次借款时，被告向原告出具借条，每次明确借款现金为10000元。第三次是通过微信借款交付，被告亦通过微信向原告出具借条。事后，经原告多次催促，被告却一拖再拖，至今未予归还。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款30000元，并支付从立案起诉至还清款项期间的利息损失（利息按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告赵健、刘红梅未进行答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，被告赵健于2014年10月12日、2014年10月16日两次向原告刁敬借款，每次借款10000元，并均出具书面《借条》一份。2016年10月17日，被告赵健再次向原告刁敬借款，原告刁敬通过微信转账方式向被告赵健支付5000元，被告赵健以短信方式出具《借条》一份，该《借条》载明借款金额10000元。借款后，原告刁敬催收借款未果，遂诉至本院。另查明，1、被告赵健与被告刘红梅系夫妻关系；2、诉讼中，原告刁敬对2016年10月17日《借条》中载明的其中5000元放弃主张。上述事实，有原告刁敬提交的身份信息、借条、微信记录、短信记录等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，双方当事人均应当及时全面履行合同义务。在本案中，被告赵健向原告刁敬借款后，双方形成民间借贷关系。被告赵健依法应当履行偿还义务。被告赵健经本院传唤后未到庭，亦未提交证据证实其履行了该义务，故其应当承担相应偿还责任。被告赵健与被告刘红梅系夫妻关系，二被告并未提交该笔债务非夫妻共同债务的反驳证据，故本院作为夫妻共同债务进行处理，被告刘红梅应当共同承担偿还责任。因被告未及时偿还借款，给原告刁敬造成了相应损失，原告刁敬要求被告承担从立案起诉至付清该款期间的利息损失的主张符合法律规定，但利率应当按照中国人民银行同期个人贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵健、刘红梅于本判决生效后三十日内向原告刁敬偿还借款25000元并支付利息。利息的计算方式为：以未还款为基数，自2017年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止。二、驳回原告刁敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告赵健、刘红梅承担。如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范华良人民陪审员  钟家元人民陪审员  李建蓉二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 婷
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执630号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执630号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币9353元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世文二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）抚中法执字第20号之五申请执行人：抚州市农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川大道中段，统一社会信用代码9136100006075752M。法定代表人：苏海东,该公司董事长。被执行人：周显明，男，汉族，1962年2月7日出生，个体，住所地江西省南昌市西湖区，被执行人：江西省京九物业投资有限公司，组织机构代码158288999。法定代表人：彭龙金，该公司董事长。被执行人：胡淑珍，女,汉族，1961年1月26日出生，住所地江西省抚州市临川区，本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人周显明、江西省京九物业投资有限公司、胡淑珍借款合同纠纷一案中，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2001）抚经初字第67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 晖审判员 赖必松审判员 雷 智二〇一七年九月二十日书记员 张 星
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保249号申请人刘莉，女，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人郑新，男，1988年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人刘莉与被申请人郑新民间借贷纠纷一案，申请人刘莉于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑新坐落于重庆市九龙坡区华福大道北段X号X幢X号房屋。申请人刘莉已提供银行存款2.5万元担保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人刘莉的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人刘莉的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年九月七日书记员  杨艳
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执533号之一申请执行人柯昌龙，男，汉族，出生于1968年9月26日，住址：四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，地址：四川省攀枝花市西区，组织机构代码:740021931。法定代表人：陈翰，该公司董事长。柯昌龙与攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的攀西劳人仲案【2016】256号裁决书，于2017年4月17日申请执行，申请执行标的为20100元。同日，本院立案受理，并责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费201元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人已停止生产经营多年，银行账户被多家法院冻结，生产设备、原材料、半成品、产品在2011年3月18日办理最高额抵押。被执行人名下仅有川D286**、川D598**、川DX00**、川DCB33**四辆小型汽车，本院已进行查封，但未实际扣押。被执行人名下上述财产暂无法执行。申请执行人对本案执行未提出异议，认可本院财产调查结果，并同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币20100元（含部分债务利息，未包含案件受理费及执行费）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2016】256号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年九月二十二日书记员 刘婷婷
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审607号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人伍仪勇，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住阳新县王英镇彭堍村。被申请人冯足英，女，1983年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第08060号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2017年1月19日对被申请人作出了阳卫计征决（2017）第08060号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费50274元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第08060号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年九月七日书 记 员  万雅雯
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2011)黄执字第00151号申请人：程国红，男，1969年3月1日生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：高继汉，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行本院（2011）黄民督字第00049号支付令过程中，被执行人高继汉一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留并提取高继汉20302元至安徽省黄山市黄山区人民法院执行款专户。本裁定送达后立即生效。执行员 李 林二〇一七年九月四日书记员 王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民初35号原告胡文凯,男,1993年8月27日出生,住四川省广元市利州区龙潭乡。委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。被告石家庄市兴邦电气工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区新石北路。法定代表人张红柳。本院在审理胡文凯与石家庄市兴邦电气工程有限公司著作权权属纠纷一案中，原告胡文凯于2017年09月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文凯申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡文凯撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后收取25元由胡文凯负担。审 判 长  贺 斌审 判 员  李 林人民陪审员  吴显月二〇一七年九月五日书 记 员  邓 贤
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2547号原告：谷和来，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省含山县，被告：姜剑，男，1991年5月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被告：姜晓兵，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：马天平,该公司总经理。原告谷和来与被告姜剑、姜晓兵、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谷和来于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中原告谷和来自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谷和来撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告谷和来负担。审判员  郑海波二〇一七年九月十四日书记员  王太芳附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初621号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黎友吉，男，1994年8月29日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，打工，住钟山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人黎友吉犯妨害公务罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人黎友吉到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年7月16日晚21时30分，谷饶派出所民警接群众报警称有人在潮阳区谷饶镇上堡直街拜神处卖淫，派出所民警郭某、马兴新和协警张某、曾国民等人便前往潮阳区谷饶镇上堡村直街处进行查处，后郭某和张某发现被告人黎友吉及同案人“和尚”（身份不明）在该直街一间老厝的两个房间中各自进行嫖娼，郭某马上联系马某带人赶来现场，并与张某在该老厝中向被告人黎友吉、“和尚”及卖淫女李某1、“小雨”（身份不明）表明警察身份后要求其配合调查，但被告人黎友吉和“和尚”拒绝配合并准备强行逃离现场，张某见状便上前抱住“和尚”，“和尚”在挣脱时致张某手肘多处挫伤，被告人黎友吉在反抗时则持随身携带的一支伸缩棍将郭某的头部打伤。后“和尚”、“小雨”趁机逃离，被告人黎友吉和李某2则被现场抓获。经法医鉴定，郭某、张某的损伤程度均属轻微伤。上述事实，被告人黎友吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、张某的陈述及辨认笔录，证人李某1的证言及辨认笔录，被告人黎友吉原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，行政处罚决定书，受案登记表，抓获经过，刑事照片，自述材料，汕头市公安局110出警命令单，人民警察证复印件，身份证复印件，法医学活体检验报告书，现场勘验笔录和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人黎友吉无视国家法律，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黎友吉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎友吉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。鉴于被告人黎友吉能如实供述其犯罪事实，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎友吉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑桂明二〇一七年九月二十九日书记员  郑佩群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执77号之一申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。法定代表人：余俞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘科，女，湖南凌星律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：周素云，女，湖南凌星律师事务所工作人员。一般代理。被执行人：熊先富，男，汉族，1952年12月28日出生，原湖南省津市市嘉城汽车部件制造有限公司董事长，住津市市。被执行人：刘湘英（系被执行人熊先富之妻），女，汉族，1958年4月1日出生，无业，住津市市。被执行人：津市市鑫嘉城铸造有限公司，住所地津市市嘉山工业新区。法定代表人：万广合，该公司执行董事。本院受理的申请执行人常德财鑫融资担保有限公司（由原常德市财鑫投融资担保集团有限公司更名）与被执行人熊先富、刘湘英、津市市鑫嘉城铸造有限公司追偿权纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2015）常民二终字第274号民事判决书和湖南省津市市人民法院作出的(2015)津民二初字第84号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人常德财鑫融资担保有限公司于2017年5月17日向本院申请强制执行且已立案受理。并向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人共同向申请执行人常德财鑫融资担保有限公司偿还借款本息5178151.79元及其资金占用费、违约金（资金占用费按照借款合同的年利率7.8%的两倍计算、违约金按照资金占用费的50%计算，自2015年4月20日起至实际清偿之日止）；共同向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担本案案件受理费48047元、财产保全费5000元（申请执行人已垫付）和承担本案申请执行费53556元等金钱给付义务。三被执行人至今未按执行通知书履行义务。执行中，本院财产调查虽发现被执行人熊先富名下有位于津市市银苑路（原北大二路卷闸门厂后面）的门面一间（权证号：监证0005572、房屋唯一号：270338、面积：66.6平方米、已抵押）和被执行人刘湘英名下有位于津市市银苑路（原北大二路）的住房一套（权证号：监证0005883、房屋唯一号：262511、面积：136平方米、2015年4月21日被湖南省常德市武陵区人民法院查封），但被执行人名下财产均已抵押银行或被其他法院查封，现无法处置。另查明，被执行人熊先富于2016年8月3日以津市市鑫嘉城铸造有限公司自行清算导致其合法权益受到损害之可能为由，向本院申请对该公司强制清算。经本院组成合议庭听证后，以（2016）湘0781民算1号民事裁定书依法裁定受理熊先富对津市市鑫嘉城铸造有限公司的强制清算申请。因此，被执行人熊先富在津市市鑫嘉城铸造有限公司享有的股份及财产和被执行人津市市鑫嘉城铸造有限公司名下的财产正在依法强制清算中，现无法确认和处置。且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 炜审判员 熊 英审判员 雷光清二〇一七年九月一日书记员 宋 健
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17813号原告：程祥,男,1988年5月4日出生,汉族,无固定职业,住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。负责人：李国，该公司总经理。委托代理人袁东梅，女，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市合川区。委托代理人相海燕，女，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告程祥与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称“永辉新桥公司”）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告程祥，被告永辉新桥公司的委托代理人袁东梅、相海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月14日在被告处购得“妙卡融情牛奶巧克力84g”1盒，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月12日，保质期12个月，系过期食品。被告永辉新桥公司辩称：原告在知道商品在过期的情况下，仍然购买，系恶意购买。同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月14日15:28：41，在被告处购得“妙卡融情牛奶巧克力84g”1盒，支付价款15.90元。购物小票号为02658195。该产品外包装上标注有，生产日期2016年7月12日，保质期12个月。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月12日，保质期12个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告程祥货款15.90元，并赔偿原告程祥1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员  孙怀君二〇一七年九月十一日书 记 员  谭 丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初676号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人庞某某，男，1970年2月17日出生，陕西省铜川市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省铜川市王益区，现居住地甘肃省兰州市安宁区。2017年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)594号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月5日20时许，被告人庞某某驾驶甘****60号牌的小轿车由北向南行驶至武威路三角线附近时，与前方等待红灯的车辆发生追尾，公安人员到达现场后发现庞某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行血样抽取。经司法鉴定，庞某某血液中酒精含量为178.95mg/100ml���属醉酒驾驶。被告人庞某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人庞某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人庞某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年九月八日书记员  彭 敏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执908号申请执行人：李耀根。被执行人：张茂文。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初457号民事判决书确定的义务，向被执行人张茂文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张茂文银行存款1510元；或扣留、提取被执行人张茂文尚未支取的收入1510元；或查封、扣押被执行人张茂文所有的价值1510元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一七年九月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执965号被执行人郭方珍，女，汉族，1974年6月21日出生，住武汉东湖新技术开发区，关于郭方珍犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年4月2日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00132号刑事判决书，判决：被告人郭方珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人郭方珍未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月26日将案件移送执行局执行。经查发现，被执行人郭方珍在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人郭方珍暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00132号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现郭方珍有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十七日书 记 员  李连强
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初2448号原告：中国银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市扬子中路128号。负责人：祝鸿洲。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所实习律师。被告：王鑫，男，1973年6月20日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告中国银行股份有限公司扬中支行与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓慧、田佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金49988.1元，并承担利息10156.53元和滞纳金8941.78元（暂算至2017年6月12日）、后续利息和滞纳金（自2017年6月13日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月22日，被告向原告申领白金信用卡一张，卡号为62×××31。自2016年1月1日起，被告使用该信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截止2017年6月12日，被告累计拖欠原告透支款49988.1元、利息10156.53元、滞纳金8941.78元，合计69086.41元。原告催要未果，诉至法院。原告为证明其主张，提供了以下证据：原告营业执照和被告身份证复印件、长城环球通白金信用卡申请表(附中国银行股份有限公司信用卡领用合约和长城环球通系列信用卡收费表）、信用卡消费明细、对账单、催款记录等证据。被告未作答辩，亦未提供书面证据。根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，被告向原告申领中国银行长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××31。被告签名表示已阅读并理解全部申请材料，并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。合约规定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋当期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2016年1月1日起，被告使用案涉信用卡透支消费，透支后逾期未归还透支款。截止2017年6月12日，被告累计拖欠原告透支款49988.1元、利息10156.53元、滞纳金8941.78元，合计69086.41元。嗣后，原告多次向被告发出催收通知，但催要未果，故诉至法院。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告申领信用卡时，已阅读和了解信用卡领用合约的全部内容，并签名确认自愿遵守领用合约的规定，且该领用合约系双方真实意思表示，其内容合法有效，故原、被告应当按照领用合约的内容履行各自义务。原告按约向被告发放信用卡。被告通过该信用卡透支消费计49988.1元，却未按约偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担领用合约约定的违约责任即承担按照日万分之五按月计收复利的利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金，故原告要求被告偿还信用卡透支本金49988.1元，并承担利息10156.53元、滞纳金8941.78元、后续利息和滞纳金（自2017年6月13日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算）的诉讼请求，符合约定和法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司扬中支行信用卡透支本金49988.1元、利息10156.53元、滞纳金8941.78元、后续利息和滞纳金（自2017年6月13日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如果被告王鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行；帐号：11×××61）。代理审判员  方荣国二〇一七年九月四日书 记 员  章佳慧相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执939号被执行人宁增强，男，汉族，1984年04月10日出生，住湖北省大悟县，关于宁增强犯盗窃罪一案，本院于2015年11月12日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00481号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁增强未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月14日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人宁增强发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，宁增强在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00481号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现宁增强有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月三十日书 记 员  李连强
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初406号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王飞，男，1986年12月13日出生于扬州市江都区，汉族，初中文化，扬州馨城置业有限公司负责人，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月27日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。辩护人陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。辩护人朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。被告人杨星辰，男，1996年5月8日出生于扬州市经济开发区，汉族，大专文化，扬州馨城置业有限公司员工，住江苏省扬州市开发区。曾因犯盗窃罪，于2014年11月10日被扬州市经济技术开发区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月27日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。被告人秦臻，男，1989年7月18日出生于上海市杨浦区，汉族，大专文化，扬州馨城置业有限公司员工，住上海市杨浦区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月27日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。辩护人樊澍，江苏福朋律师事务所律师。被告人田民，男，1993年3月25日出生于扬州市邗江区，汉族，大专文化，扬州馨城置业有限公司员工，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月27日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。被告人卢跃，男，1992年8月31日出生于扬州市邗江区，汉族，大专文化，扬州馨城置业有限公司员工，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月27日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人王飞、杨星辰、秦臻、田民、卢跃犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2017年9月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人朱玉洁、被告人杨星辰、被告人秦臻及其辩护人樊澎、被告人田民、卢跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月26日13时许，被告人王飞在扬州市邗江区邗上街道保集半岛小区南门附近，因停车位问题与被害人徐某产生口角并发生纠打。继而五被告人采用拳打脚踢的方式共同殴打被害人徐某，致其受伤。经鉴定，被害人徐某外伤致腰1-5右侧横突骨折，构成轻伤一级；右侧第6、7前肋骨折，构成轻伤二级。归案后，五被告人如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月25日，被告人王飞与被害人徐某达成调解协议，被害人徐某对被告人王飞等人表示谅解。上述事实，被告人王飞、杨星辰、秦臻、田民、卢跃在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述，证人李某、殷某的证言，扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及调解协议书、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞、杨星辰、秦臻、田民、卢跃故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。五被告人王飞在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨星辰曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。五被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王飞与被害人达成赔偿协议，被害人对五被告人表示谅解，可酌情对五被告人从轻处罚。本院决定给予五被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控五被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王飞、秦臻的辩护人提出被告人王飞、秦臻分别有如实供述、赔偿、取得谅解等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨星辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人秦臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人田民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人卢跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  薛小华人民陪审员  薛在泉二〇一七年九月十三日书 记 员  丁 婧