wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执916号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县。被执行人田伟，男，1976年2月15日出生，住微山县。被执行人朱海燕，男，1970年2月27日出生，汉族，住微山县。被执行人李后微，女，1971年4月12日出生，汉族，住微山县。被执行人王凤凯，男，1963年4月4日出生，汉族，住微山县。本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院（2015）微商初字第171号民事判决书，向被执行人李后微发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李后微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李后微在招商银行账户内存款人民币751144.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满孝安二〇一七年九月十三日书记员  马传洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初6601号原告：杨春雷，男，1960年5月10日生，汉族，哈尔滨利达医药公司职工，住哈尔滨市南岗区。被告：林帅，男，1991年9月23日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高富强，男，1957年6月17日生，汉族，哈尔滨市汽车公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：林甲龙，男，1966年2月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。原告杨春雷与被告林帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春雷、被告林帅及委托诉讼代理人高富强和林甲龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春雷向本院提出诉讼请求：要求将原告的小型轿车车牌号黑A某号尽快过户。事实和理由：2015年3月21日下午14点，与被告商议以25500元的价格将车卖给被告。当时原告将车的手续和身份证复印件全部交给被告，原告的小型轿车为“金杯格瑞斯”（灰色）、车牌号为黑A某号和底牌号为LSYAAABB25K055616。当时与被告商议七日之内将车过户，七日过后被告始终没有通知原告是否过户，原告打过几次电话对方说不是被告，原告以为可能已经过户了，就没有在意。2017年6月份原告接到交警部门短信违章通知：内容为原告的小型轿车黑A某号于2017年6月10日11时41分在哈尔滨市呼兰区利民开发区因不按规定停车违法行为，被交警技术监控设备记录，请及时接受处理。出现此次违章记录原告才发现被告没有将车过户，自发现未过户后，原告积极查找，但没有信息，电话说不是被告，现找人找不到，找车找不到，才发现事情的严重性。故原告诉至法院。被告林帅辩称，2015年3月21日双方产生的买卖车的过程是真实的。因被告不喜欢车型及颜色，五天后就把车卖给王成了，后找不到王成。接到诉状时才想起车已经卖了，被告提交申请书追加王成为第三人，现在办理不了过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：原告所举证据《协议书》，因原告认可该《协议书》上载明的“一切过户费用由方承担，期限为7天”中的“7”以及备注中的“2015年3月21日下午16时交钱车损后发生的任何违章及交通事故卖方不负责”系其自行书定，故对该证据中载明的其他内容予以采信。被告所举证据一《协议书》客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据二王成身份证复印件与本案不具有关联性，且未能证明待证事实，不予采信。经审理查明，2015年3月21日原、被告签订《协议书》一份，内容为“原告将车牌号为黑A某号号车出售给被告；经双方协商价格为25500元；此车自2015年3月21日16时0分以前与车发生的有关事情及问题由原告负责；此车自2015年3月21日16时0分以后与车发生的有关事情及问题由被告负责”。协议签订后，被告向原告交付购车款25500元，原告亦将车及车辆行驶证、机动车登记证和原告的身份证复印件交付被告。后因该车的过户问题产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方于2015年3月21日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该《协议书》合法有效。因原告要求被告将原告出售的车辆号牌为黑A某号号的车过户至被告名下的诉讼请求，是基于双方签订的《协议书》，故本案案由应为买卖合同纠纷，而非物权确认纠纷。根据原、被告双方签订的《协议书》，虽然原、被告未约定车辆更名过户义务的承担，但因该《协议书》中约定“2015年3月21日16时00分以前与车发生的有关事情及问题由原告负责，之后发生的有关事情及问题由被告负责”，被告所购车辆的更名过户手续在被告向原告交付购车款，原告亦将车及与车相关的手续交付被告后，应由被告负责办理。因被告未履行该项义务，其已构成违约，故对于原告要求被告将车更名过户至被告名下的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张其购车后将车再行出售案外人王成，因其仅提交案外人王成的身份证复印件，而未提交证据充分证明其与案外人王成之间存在买卖关系，且基于合同的相对性，被告与案外人王成之间的关系与本案不具有关联性，故对被告要求追加案外人王成为第三人的申请，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和第一百三十条之规定，判决如下：被告林帅于本判决生效后三十日内将号牌为黑A某号号的车辆由原告杨春雷名下更名过户至被告林帅名下。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告林帅负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一七年九月八日书记员 倪倩文
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1163号之一申请执行人：陈景堂，男，汉族，1972年3月21日出生，住泉州市泉港区。被执行人：庄晓星，男，汉族，1975年11月29日出生，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈景堂与被执行人庄晓星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陈景堂要求被执行人偿还200000元及依生效判决确定的利息。执行中，本院已冻结被执行人庄晓星址在泉港区的房产，并由泉港区人民法院对被执行人庄晓星在泉港相关房产进行处理，本案参与分配。除上述已本法院冻结处置的财产外，经本院查控，未发现被执行人名下其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，申请人暂未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案先终结本次执行程序。现已将被执行人庄晓星纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年九月二十五日书记员  刘思周
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2843号罪犯朱宗宇，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月7日作出(2012)浙温刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人朱宗宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币203160元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱宗宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱宗宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱宗宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱宗宇准予减刑九个月（刑期自2015年3月10日至2034年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月一日代书 记员  何晓慧
福建省���州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执4010号之一申请执行人：林国兴，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：杨少泽，男，1980年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人林国兴与被执行人杨少泽买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币59220元及利息均未执行到位。本院将相���执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一七年九月二十三日书记员  范永祥
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2627号之一申请执行人黄志哲，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人庄美珍，女，1964年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈思碧，男，1960年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9707号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人庄美珍、陈思碧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄美珍、陈思碧立即支付给申请执行人黄志哲借款人民币10万元及利息（利息自2016年11月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人庄美珍、陈思碧均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月14日先后对被执行人庄美珍、陈思碧的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量银行存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施。3.2017年5月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月16日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年9月3日作出决定对被执行人庄美珍、陈思碧采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月21日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9707号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月二十三日书 记 员  朱 磊
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初982号原告：日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]，办公地址日照市岚山区铸福工业园（碑廓镇342省道以北）。主要负责人：张德军，管理人负责人。委托诉讼代理人：许鲁艳，管理人工作人员。被告：日照同莱经贸有限公司，住所地日照市东港区上海路北、海滨二路西001幢1单元2204号。法定代表人：王廷普，经理。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]与被告日照同莱经贸有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]撤回起诉处理。审判员  盛秀杰二〇一七年九月十九日书记员  冯莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拟稿人：审判员签发：合议庭副署：海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初516号公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣。被告人卢佳薇，女，1995年8月16日出生，汉族，中专文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月3日刑满释放。2017年7月28日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控：2017年7月28日23时许，被告人卢佳薇在某超市路边，其本人驾驶的黑色丰田卡罗拉轿车（租赁车辆）上，以900元的价格贩卖一小包毒品给购毒人员林某某。双方交易结束即被公安民警抓获。民警当场从卢佳薇身上缴获毒资900元、贩毒联系工具苹果7plus手机一部及毒品二小包，从林某某身上所购毒品一小包。从林佳薇身上扣押的二小包毒品分别净重0.49克、0.55克，从林某某身上扣押的一小包毒品净重3.01克，以上三小包毒品经鉴定均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人卢佳薇犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑二年至三年间判处刑罚，并处罚金。被告人卢佳薇对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人卢佳薇是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢佳薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2020年5月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）二、扣押在案含甲基苯丙胺成份的毒品4.05克，予以没收,由扣押机关依法处理；扣押在案的毒资900元及作案工具手机一部，予以没收,由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。l5cr45kod23kbmqda3案件唯一码审判员冯南茜二○一七年九月二十九日书记员余俊俊书记员王民
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3093号之一申请执行人洪天锦，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。被执行人尤祖臻，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤金姑，女，1966年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕玉柱，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015)南民初字第3260号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人尤祖臻、尤金姑、吕玉柱发出执行通知书，责令被执行人尤祖臻、尤金姑立即向申请执行人洪天锦支付借款人民币1155971元及利息（利息自2014年12月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8070元、保全费人民币5000元、执行费人民币13960元；责令被执行人吕玉柱对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤祖臻、尤金姑、吕玉柱未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年8月4日、2017年5月5日先后对被执行人尤祖臻、尤金姑、吕玉柱的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，三被执行人名下银行账户内有少量存款，但不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院依法扣划被执行人吕玉柱的银行存款10130.11元，已作为本案执行费；被执行人尤金姑有银行存款已被本院（2016)闽0583执532号案件冻结。3.2016年8月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年9月7日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年9月3日作出决定对被执行人尤祖臻、尤金姑、吕玉柱采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。申请执行人于2017年8月29日同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015)南民初字第3260号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月六日书 记 员  朱 磊
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保494号申请执行人李让江，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县，现住成都市新都区。被申请执行人成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人曾大柱。本院受理申请执行人李让江与被申请执行人成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人李让江于2017年9月6日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人李让江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请执行人成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司所有的位于犍为县玉津镇龙池街“海博春天龙池广场”商住小区一期01、02号楼1-043号商业房产一套（面积56.06平方米，合同备案号：201409020000028）；二、查封被申请执行人成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司所有的位于犍为县玉津镇龙池街“海博春天龙池广场”商住小区一期01、02号楼1-044号商业房产一套（面积47.03平方米，合同备案号201409020000033）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉明二〇一七年九月七日书记员  冯 萍
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执3111号申请执行人胡某1，女，1964年10月22日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人胡某2，男，1938年12月8日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人胡某3，男，1966年8月25日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人胡某4，男，1968年8月1日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人胡某1与被执行人胡某2、胡某3、胡某4继承纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院���2016）鲁0202民初5500号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5500号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年九月二十八日书记员  李同政
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初7669号原告：无锡崇安南方混凝土有限公司，统一社会信用代码913202007579817444，住所地江苏省无锡市通江大道898号广益私营经济园D区170号。法定代表人：林国荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。被告：温州东瓯建设集团有限公司，统一社会信用代码9133030414532310XC，住所地浙江省温州市火车站站前1号地块。法定代表人：陈晓义，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡京，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小文，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告无锡崇安南方混凝土有限公司（以下简称南方公司）与被告温州东瓯建设集团有限公司（以下简称东瓯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托诉讼代理人邓晓到庭参加了第一、第二次庭审，被告东瓯公司的委托诉讼代理人蔡京到庭参加了第一次庭审，第二次庭审东欧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南方公司向本院提出诉讼请求：1、判令东瓯公司立即支付货款307882.5元并赔偿违约金（自起诉之日起至实际给付之日止，以307882.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由东瓯公司承担。事实和理由：南方公司依约供给东瓯公司商品混泥土，2016年5月31日经双方对账确认，东瓯公司结欠南方公司357882.5元，之后东瓯公司仅支付了50000元。东瓯公司未按约支付货款，构成违约。被告东瓯公司辩称，东瓯公司对南方公司主张的货款金额无异议，但主张的违约金无事实法律依据；东瓯公司系涉诉工程项目被挂靠方，挂靠实际施工方是李守凯，对该项目具体情况不清楚，根据李守凯反映所欠南方公司货款几近付清，为查明事实，应追加李守凯为本案被告。本院经审理认定事实如下：2010年7月2日，南方公司（原无锡市同济商品混凝土有限公司）与东瓯公司无锡天力百好花园工程项目部签订了天力百好锦园二期项目工程商品混凝土买卖合同书1份，南方公司按合同履行了供货义务。2016年5月31日，双方对账确认东瓯公司无锡天力百好花园工程项目部结欠南方公司货款357882.5元，后支付了50000元，尚欠307882.5元。以上事实本院予以确认。东瓯公司提出本案诉涉工程项目系李守凯挂靠在东瓯公司所为，并称欠款几近付清，南方公司认为东瓯公司既未提供挂靠协议也未提供几近付清的付款依据。该争议事实，因东欧公司未提供相应证据，本院不予认定。本院认为，南方公司与东瓯公司签订的买卖合同系真实意思表示，合法有效。南方公司依约履行供货义务，东瓯公司应按照合同约定支付货款。东瓯公司就双方往来款及还款核对后，确认结欠南方公司货款307882.5元。东瓯公司以系被挂靠公司，挂靠其公司的实际施工方几近付清的抗辩理由，无事实依据，其要求追加被告的请求本院均不予采信。南方公司主张货款及自起诉之日起的逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温州东瓯建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡崇安南方混凝土有限公司货款307882.5元及逾期付款违约金（自2016年12月26日起至实际给付之日止，以307882.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2959元，由温州东瓯建设集团有限公司负担（该款已由无锡崇安南方混凝土有限公司垫付，温州东瓯建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付无锡崇安南方混凝土有限公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 崔 健二〇一七年九月十九日书记员 邓苏雯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申6196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖泽岚，男，1984年2月2日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区东区联广路*号。法定代表人：余自甦，该公司董事长。再审申请人廖泽岚因与被申请人鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司（以下简称鞍钢联众公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终14985号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖泽岚申请再审称：1.本案的基本事实在一审中已经通过质证和庭审查清，二审判决在双方没有提交新证据的情况下，重新认定事实没有证据证明；2、廖泽岚是否收取复工通知书并非本案的关键，关键是通知的内容是继续履行原合同还是要挟廖泽岚接受新合同。鞍钢联众公司提出回岗通知是回到原岗位工作、薪资待遇和劳动条件、内容等完全不变，但没有证据证明；3.二审法院认为双方协商一致解除劳动关系，错误。鞍钢联众公司以廖泽岚旷工三次、违反规章制度为由，属于单方面违法解除双方的劳动关系，并未与廖泽岚共同协商，应支付赔偿金；4、鞍钢联众公司并不存在“因经营困难停工停产”的情况，损害众多老员工的权益来换取巨大利益等等。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，依法予以再审。鞍钢联众公司提交意见称，鞍钢联众公司解除劳动关系的行为不属于违法解除，廖泽岚的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据双方提出的再审申请理由和答辩意见，本案争议的焦点为：二审判决确认鞍钢联众公司不构成违法解除劳动合同是否正确。根据一、二审查明，鞍钢联众公司未经与劳动者协商一致，以经营困难为由单方面安排劳动者待岗。2016年3月3日，鞍钢联众公司做出复工决定，通知劳动者返岗上班。二审判决在有证据证明廖泽岚应当收到复工通知但仍辩称没有收到的情况下，认为廖泽岚无意复工，并无不当。从其他员工复工的情况看，复工通知并没有要挟接受新合同的内容。廖泽岚主张复工通知是要挟接受新合同，但没有提供证据证明，本院不予支持。廖泽岚应当收到复工通知后没有返岗，鞍钢联众公司以其旷工为由解除劳动关系，并不违法。二审判决根据廖泽岚存在无意复工行为，结合鞍钢联众公司亦实际解除劳动合同，认定劳动合同的解除并非鞍钢联众公司单方行为所致，故比照双方协商一致解除劳动关系处理，符合公平原则，并无不当。廖泽岚再审申请称二审判决存在认定事实和适用法律的错误，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖泽岚的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年九月三十日书记员 吴佳茵
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执936号之一申请执行人：泉州市泉发包装用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路成洲工业区A幢，统一社会信用代码91350500611520590L。法定代表人：庄俊鹏，董事长。委托代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。被执行人：曾梅英，女，1976年3月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人泉州市泉发包装用品有限公司与被执行人曾梅英买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等其他可供执行的财产。本案申请执行标的186739.5元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月二十日书记员  张志达
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0429行初14号原告：孙锑，男，1994年10月19日生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：孙建信（系孙锑父亲），汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郭丽翠，河北盈邦律师事务所律师。被告：邯郸市永年区公安局，住所地：邯郸市永年区新洺路91号。法定代表人：侯向前，该局局长。委托诉讼代理人：邢国瑞，该局法制大队副大队长。委托诉讼代理人：张俊伟，该局东杨庄派出所指导员。被告：邯郸市公安局，住所地：邯郸市油漆厂路185号。法定代表人：艾文庆，该局局长。委托诉讼代理人：赵静，该局法制支队科员。委托诉讼代理人：王先珍，该局法制支队科员。第三人：孙社强，男，1983年11月13日生，汉族，住邯郸市永年区。第三人：张雪晓，女，1982年7月10日生，汉族，住址同上。本院在审理原告孙锑诉被告邯郸市永年区公安局、邯郸市公安局、第三人孙社强、张雪晓治安管理行政处罚一案中，原告孙锑于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告孙锑自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告孙锑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙锑负担。审 判 长  陈丽娟审 判 员  武伟燕人民陪审员  孙小雪二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘树娟
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执470号申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人吴良森，局长。被执行人：余庆财，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被执行人：黄燕萍，女，1984年2月22日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人余庆财、黄燕萍社会抚养费征收一案，本院作出的（2017）闽0430行审50号行政裁定书发生法律效力后，被执行人余庆财、黄燕萍未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）46888元。本院于2017年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建宁人民法院作出的(2017)闽0430行审50号行政裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗国栋审 判 员  陈 坤代理审判员  江元晖二〇一七年九月二日书 记 员  蔡妙君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1928号之一原告：成都脉通管业有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。法定代表人：董定旭，总经理。被告：四川卧波交通设施安装工程有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道华阳大道三段福泽美庐。法定代表人：汪墩文，执行董事。原告成都脉通管业有限公司与被告四川卧波交通设施安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告成都脉通管业有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已就讼争纠纷达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都脉通管业有限公司撤诉。案件受理费115元（已减半），由原告成都脉通管业有限公司负担。审判员  付军二〇一七年九月二十八日书记员  郑勉
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执450号之一申请执行人：南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地松溪县松源街道大街44号，统一社会征信代码913507000543081904。法定代表人：刘大文，公司总经理。委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。被执行人：邵代文，男，1971年1月5日出生，汉族，个体户，住松溪县。被执行人：林小琴，女，1971年7月3日出生，汉族，个体户，住住松溪县。被执行人：陈伯英，女，1979年2月2日出生，汉族，公务员，住松溪县。被执行人：王增远，男，1967年4月23日出生，汉族，公务员，住松溪县。本院在执行申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与被执行人邵代文、林小琴、陈伯英、王增远借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成还款协议向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0724民初560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年九月十二日书记员  陈 赛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2037号原告:陈杰,男,1991年6月6日出生,住山西省晋中市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：唐清扬，黑龙江瑞秋律师事务所律师。被告：黄政，男，1983年11月5日出生，住湖北省武汉市江岸区。公民身份号码：×××。被告：人人行科技股份有限公司，住所地为北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐，董事长。统一社会信用代码：×××。原告陈杰与被告黄政、人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冯凤增、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人唐清扬到庭参加了诉讼，被告黄政、人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄政归还原告本金3500元，并支付借款期间、宽限期间以及逾期利息。2.判令被告人人行科技股份有限公司承担相应责任并与被告黄政一起承担借款连带责任。3.判令被告黄政承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：原告陈杰与被告黄政均是被告人人行公司旗下借贷宝平台注册用户。二零一六年六月二十七日，原告通过借贷���平台向被告黄政借出人民币3500元，期限9天，自二零一六年六月二十七日至二零一六年七月六日，约定借款期限的利率为24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告黄政仍未履行还款义务。且被告人人行公司存在宣传欺诈、不兑现承诺、信息审查不严谨、未能防控风险、收取高额逾期管理费和高比例催收费等违规违法行为，给原告造成损失。所以，被告人人行科技股份有限公司应与黄政一起承担连带责任。根据借款协议约定由贵院管辖，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。被告黄政、被告人人行公司未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：二零一六年六月二十七日，被告黄政通过人人行公司借贷宝向原告陈杰借款人民币3500元，出借人陈杰、借款人黄政以及人人行公司三方签订了编号为×××的《借出协议》，约定借款期限为二零一六年六月二十七日至二零一六年七月六日，年化利率为24%。借款日的次日为计息日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生以其他方式还款的交易行为。庭审中，原告方称被告人人行公司的借贷宝平台存在大量的宣传欺诈、信息审查不严谨、收取高额逾期管理费等大量问题，未能尽到相应的监管义务，导致原告的经济损失，应当和借款人承担连带责任。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述、借贷宝系统故障材料及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、还款明细等证据在案佐证。本院认为，原告陈杰与被告黄政自愿签订了《借出协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告黄政应履行合同，偿还原告陈杰本金及相应的利息，原告陈杰要求被告黄政还本付息的主张符合相关规定，本院予以确认。被告黄政无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在着其他线下交易行为，被告黄政可另案主张相关权益。关于原告陈杰要求被告黄政承担本案律师费的诉求，因原告方并未提供相应的证据，本院不予支持。关于原告陈杰要求被告人人行公司就借款承担连带责任一节，人人行公司的法律地位在《借出协议》中有明确界定：“人人行公司拟是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借贷宝手机应用程序，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务”，即人人行公司在整个交易中处于居间人的地位。人人行公司为出借人和借款人提供中介信息，撮合双方完成交易，协议中并没有约定为该交易提供担保。因此，从法律地位上讲，人人行公司并非借款合同法律关系的相对方，从实体权利义务上讲，要求人人行公司承担连带责任也缺乏相应的法律依据，故原告的这一诉讼请求本院不予支持。至于原告称人人行公司未尽到相应的监管义务，导致原告的经济损失一节，因与本案的民间借贷并非同一法律关系，原告陈杰可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之���定，判决如下：一、被告黄政于本判决生效之日起十日内给付原告陈杰人民币三千五百元；二、被告黄政于本判决生效之日起十日内给付原告陈杰利息（以三千五百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月二十八日起至被告实际偿清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告黄政负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  冯凤增人民陪审员  董淑清二〇一七年九月十五日书 记 员  陈世昌
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执958号申请执行人陈某，男，生于2004年1月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。法定代理人周某，女，生于1976年10月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。系原告之母)。被执行人陈斗贵，男，生于1975年7月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初112号民事判决书，于2017年08月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈斗贵己按照判决书申请执行人申请的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初112号民事判决书申请执行人申请的内容终结执行(2016年4月至2017年9月)。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执异139号异议人（案外人）张吉磊，男，1971年5月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。法定代表人：苏进新，董事长。委托代理人：苏���，济宁高新区英特力小额贷款有限公司法务专员。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司，住所地：济宁高新区崇文大道67号。法定代表人：史军。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：济宁市环城北路12号。法定代表人：史军。被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住济宁市。被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住济宁市。被执行人：史宗凯，男，1983年9月10日出生，汉族，住济宁市。本院在审理济宁高新区英特力小额贷款��限公司与山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司企业借贷纠纷一案中，于2015年9月24日查封了涉案房产（欧隆盛源小区11号楼1单元17层1704室）。2016年1月7日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向本院申请执行，同日又向本院申请将该案指定到高新区人民法院执行。本院于2016年1月20日作出（2016）鲁08执36号执行裁定将本案指定由济宁高新技术产业开发区人民法院执行。在高新区法院执行实施期间，张吉磊对查封房产行为向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张吉磊向本院提出异议称：虽然该房产是山东欧隆投资置业有限公司开发，但该房源已于2015年5月19日出售给张吉磊，于2015年5月19日缴纳房款（抵材料款）440095.66元，2017年2月13日交纳储藏室款（抵工程款）20242元，2017年2月13日补房差（抵工程款）339934.34元，房款、储藏室款共计800272元。并办理了上房手续，涉案房产的产权人属于张吉磊。济宁市高新区英特力小额贷款有限公司申请执行山东欧隆投资置业有限公司民事纠纷案件，法院于2015年9月24日查封了涉案房产。但涉案房产被异议人已于2015年5月19日之前购买，并将房款一次性付清，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，涉案被查封的房产由异议人在法院查封前付清所有款项、并实际占有使用，所以该房屋应该认定为异议人所有，请求依法解除对该房产的查封。本院查明，2015年12月3日，本院作出（2015）济商初字第256号民事调解书，对济宁高新区英特力小额贷款有限公司和山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司、山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英、史宗凯借贷纠纷进行了调解。在该案受理期间，济宁市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）济商初字第256号民事裁定书，冻结被告山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司、山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英、史宗凯名下银行存款4822万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。2015年9月24日查封欧隆盛源小区11号楼1单元17层1704室。2016年1月7日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司依据本院作出的（2015）济商初字第256号民事调解书申请执行，同日又向本院申请将该案指定到高新区人民法院执行，本院于2016年1月20日作出（2016）鲁08执36号执行裁定将本案指定由济宁高新技术产业开发区人民法院执行。在高新区法院执行实施期间，案外人张吉磊对查封房产行为向本院提出执行异议，向本院提交了如下��据：1、2015年5月19日签订的商品房认购书一份，载明房屋总金额为800272元。2、2015年5月19日山东欧隆投资置业有限公司出具的收款收据1份，载明收张吉磊认购金440095.66元。3、2017年2月13日山东欧隆投资置业有限公司出具的收款收据1份，载明收张吉磊认购金339934.34元。4、2017年2月13日山东欧隆投资置业有限公司出具的收款收据1份，载明收张吉磊储藏室20242元。5、2017年5月11日山东欧隆投资置业有限公司出具的收款收据1份，载明收张吉磊配套费22130元。6、与济宁华润高新燃气有限公司签订的居民用户供用气合同1份。7、与山东省电力集团公司济宁供电公司签订的电费结算协议1份。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行��房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然异议人张吉磊签订房产认购书的时间为2015年5月19日，并交纳认购金440095.66元，超过了房屋总价款的50%，但异议人张吉磊未能提供其名下无其他用于居住房屋的证明材料，经本院向济宁市不动产登记中心查询，该中心出具证明一份，证明张吉磊名下有住宅房屋登记（纸店街1号楼02-501）。异议人张吉磊所提出的异议请求不能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条所要求的条件，张吉磊的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张吉磊的异议。不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一七年九月二十七日书记员  张玉霞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执444号申请执行人周进成，住所地灌南县。被执行人捷达木业，住所地灌南县。申请执行人周进成申请执行被执行人捷达木业劳动争议一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏0724民初2383号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月25日立案受理。执行过程中，被执行人捷达木业保证在2017年10月份全部兑现，故申请执行人周进成向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人周进成的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人周进成撤回对被执行人捷达木业的执行申请，终结（2016）苏0724民初2383号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十六日书 记 员  丁智宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢376号申请执行人:刘海青。被执行人:刘凡旭。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年九月二十八日书记员  田 涛
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执909号之一申请执行人：李翠英，女，1970年1月3日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：孟洁，女，1983年9月24日生，汉族，住南昌市东湖区。本院于2016年6月28日作出的（2015）东民初字第2181号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人孟洁归还申请执行人借款本金384000元及利息176740元，并从2015年8月21日起至付清借款之日止，按月利率2%计算利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、保全费13300元、执行费8140元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月20日立案执行现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人孟洁有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人孟洁短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2181号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉人民陪执员魏彪二〇一七年九月二十九日书记员  程 涛
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初1424号原告：朱尉铭，男，汉族，生于1982年1月19日，住址：攀枝花市东区被告：四川红宇白云新材料有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。法定代表人：朱红玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁胜辉、林金国，四川晓明维序律师事务所律师。本院于2017年8月1日立案受理了原告朱尉铭诉被告四川红宇白云新材料有限公司劳动争议纠纷一案。2017年9月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱尉铭撤回诉讼。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱尉铭负担。审判员  夏玉凤二〇一七年九月五日书记员  张泽润
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2943号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李润全，男，1955年7月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年9月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年9月12日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3003号起诉书指控被告人李润全犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人李润全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月15日19时许，被告人李润全酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行至佛山市顺德区325国道14公里400米处被公安民警查获。经鉴定，李润全的血液中检出乙醇成份，含量为104.9mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；人口信息；被告人李润全的供述和辩解；酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试单；驾驶人、机动车信息查询结果单。公诉机关据此认为，被告人李润全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李润全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李润全犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李润全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控李润全犯危险驾驶罪，罪名成立。李润全归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李润全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年九月十三日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16578、16579号之二申请执行人德国莱茵技术监督协会股份公司。被执行人深圳市砾新科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路114号新太阳科技园1栋4楼B区，组织机构代码051547516。法定代表人王昕。申请执行人德国莱茵技术监督协会股份公司与被执行人深圳市砾新科技有限公司合同纠纷一案，（2015）深宝法知民初第16号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币1015573元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年九月十五日书 记 员  王 玥
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初2764号原告：王秀文，女，1955年3月15日出生，汉族，哈尔滨市五金公司退休职工，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨浩泰健身俱乐部，代码91230102672102931Q，住所地哈尔滨市道里区石头道街118新一百7楼。法定代表人：郅型峰。原告王秀文与被告哈尔滨浩泰健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀文到庭参加诉讼，被告哈尔滨浩泰健身俱乐部经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀文向本院提出诉讼请求：请求判令被告退回未到期健身卡的剩余金额1275元，并要求被告三倍赔偿原告2750元，共3825元。事实及理由：原告在被告处办理2015年9月30日至2017年9月29日的健身卡，由于被告要装修自2016年5月20日停业，至今未开业。被告哈尔滨浩泰健身俱乐部未答辩亦未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告开具的收据、健身卡、入会申请表及市场管理所出具的证明，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日原告在被告处办理健身会员卡，入会时间自2015年9月30日至2017年9月29日，会员费为1800元，共计24个月，每月75元，会员卡的工本费10元。办理会员卡当日原告交付被告1810元，被告为原告出具收据一份。2016年5月13日被告工作人员告知原告被告健身中心要停业装修一周，2015年9月20日原告再到被告处时发现被告健身中心仍在停业中。被告自2016年5月13日自行停业至今未再开业，其也未到哈尔滨市道里区市场监督管理局兆麟市场监督管理所办理申请停业。本院认为，原告在被告处办理健身卡进行健身，双方建立起合同关系。被告应向原告提供健身服务，被告在无任何合理理由的情况下，自行停业至今未再开业为原告提供健身服务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还未到期的健身卡的剩余金额1275元的诉请，根据原告的健身卡年限、会员费及被告的停业时间，本月支持1242.5元。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告未举示证据证实因被告的停业使其受到了损失且本院认为被告的行为不构成欺诈，故对其要求被告赔偿2750元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告哈尔滨浩泰健身俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告王秀文健身卡剩余会员费1242.5元；二、驳回原告王秀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费610元（含案件受理费50元、公告费560元），由被告哈尔滨浩泰健身俱乐部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘新颜人民陪审员  王丹萍人民陪审员  程乐乐二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 悦
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执896号申请执行人：四川天府银行股份有限公司蓬安支行，住所地:蓬安县。法定代表人：王科力行长。被执行人:南充圣佳裘革制品有限公司，住所地:蓬安县。法定代表人：朱维东总经理。被执行人：朱维东，男，汉族，生于1967年11月13日，住河北省衡水市枣强县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初507号民事判决书，受理了四川天府银行股份有限公司蓬安支行申请执行南充圣佳裘革制品有限公司、朱维东金融借款合同纠纷一案。本案在诉前，申请人已对被执行人南充圣佳裘革制品有限公司土地使用权和房屋所有权予以了抵押登记，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记于被执行人南充圣佳裘革制品有限公司名下的房屋所有权和土地使用权予以查封，查封期限为三年。二、限被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院将依法对查封的土地和房屋进行评估和拍卖。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  林玄二〇一七年九月十二日书记员  刘波
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初812号原告：马驰程，男，1989年3月11日生，汉族，住镇江市润州区黄山。被告：周滨，男，1973年2月2日生，汉族，住镇江市。原告马驰程与被告周滨民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日立案，依法适用简易程序审理，后因无法向被告正常送达，于2017年5月12日裁定转为普通程序，并于2017年8月7日公开开庭审理。原告马驰程到庭参加诉讼，被告周滨经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马驰程向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠的借款本金3万元及利息（以3万元本金为基数，按同期银行贷款利率，自2016年2月26日起计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月25日向原告借款3万元，言明三个月后归还，到期后经原告多次催要，被告至今未归还借款本金。被告周滨在本案审理期间未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，被告因资金周转，于2016年2月25日向原告借款3万元，口头约定借款期限为三个月。原告交付借款后，被告向原告出具了借条，载明“今借到马驰程现金人民币叁万元整”。借款到期后，被告仅给付原告2000元，剩余款项至今未给付，故原告诉至本院。审理中，原告认可被告给付的2000元系归还的借款本金，变更诉讼请求为要求被告给付尚欠的借款本金2.8万元及利息（以2.8万元本金为基数，按同期银行贷款利率，自2016年5月25日起计算至被告实际给付之日止）。上述事实有借条及当事人陈述等在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告借款给被告，被告向原告出具借条的行为属民间借贷，该行为系双方当事人真实意思表示，且借条的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。关于本案的借款本金，根据被告出具的借条，其中载明借款为现金3万元，因原告认可被告归还的2000元系借款本金，故被告尚欠原告借款本金2.8万元。虽然双方借条中未约定借款期限及利息，但原告诉至本院应视为向被告主张归还借款，被告既未应诉亦未归还借款，应视为逾期履行还款义务，应当承担自原告起诉之日起至实际支付之日止的逾期利息，原告主张按同期银行贷款利率给付上述利息，与法律规定的按照年利率6%支付资金占用期间利息无异，本院予以支持，故被告应给付原告借款本金2.8万元及利息（以2.8万元本金为基数，按年利率6%，自2017年3月14日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周滨于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告马驰程借款本金2.8万元及利息（以2.8万元本金为基数，按年利率6%，自2017年3月14日起计算至被告实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，保全费320元，公告费606元，合计1526元，由被告周滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪忠春代理审判员  景 欣人民陪审员  仇 萍二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘诗卉附：1、相关法律条文2、上诉须知附：1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间未二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5117号之一申请人：天津市天骄制药有限公司，住所地天津市红桥区五中后大道8-8号。法定代表人：冯全生。被申请人：诺思格（北京）医药科技股份有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路19号华通大厦B座北塔12层。法定代表人：武杰。天津市天骄制药有限公司与诺思格（北京）医药科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出(2016)津0106民初5117号民事裁定书，对被申请人诺思格（北京）医药科技股份有限公司的名下银行存款5016000元或查封其他同等价值财产。申请人天津市天骄制药有限公司于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津市天骄制药有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二项）的规定，裁定如下：解除对被申请人诺思格（北京）医药科技股份有限公司的名下银行存款5016000元或查封其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎晋宇二〇一七年九月六日书记员  周开方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3483号原告李某，女，2000年1月23日出生，汉族，太谷二中学生，住太原市。法定代理人王某，女，1947年10月17日出生，汉族，太原市小店区西温庄乡高中村社区居民。被告李惠军，男，1971年9月18日出生，汉族，自由职业，住太原市。被告王继花，女，1964年12月13日出生，汉族，太原市村民。原告李某与被告李惠军、王继花返还财产纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员张桂莲、人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人王某，被告李惠军、被告王继花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原告李某系被告李惠军的女儿，王继花的继女。2015年原告父母离婚后原告就一直随奶奶王某一起生活，由奶奶抚养监护。2013年高中村委会按人头每人5万元给村民分钱，原告分得5万元，被二被告领取保管，在原告上学需要学费要求二被告返还该款时，二被告却以这是给其养老费而至今不予返还。综上原告认为该5万元属于原告的个人财产，归原告所有，二被告领取后代为保管而不予返还，侵害了原告的合法权益，构成不当得利，故诉至法院请求法院判令二被告返还原告5万元；本案的诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：太原市小店区西温庄乡高中社区居民委员会证明两份、常住人口登记卡。被告李惠军辩称，1、我家姑娘（本案的原告）分下的钱是被告王继花扣了，当时被告王继花说是顶了养老钱，高中村分过几次钱，我就给过我家姑娘8万元钱，但后头分的钱都是由被告王继花拿的，至于用作什么我也不清楚，如被告王继花不认可，可以去银行查流水；2、5万元是高中村第二回分钱，我是户主，这个钱是我领的，我拿回钱后给了被告王继花，被告王继花说这钱就顶了原告对她的养老钱，被告王继花说假如她的姑娘分钱她也要扣作养老钱。被告王继花辩称，我与被告李惠军在2010年结婚，我的户口于2011年迁到高中村，户主是被告李惠军，但由于被告李惠军家没有我的居住地方，就一直在西温庄住即我家住，高中村分钱后被告李惠军说不会到银行办理业务，让我去办理我就到银行办理了支票转移，但我没有动原告和被告李惠军的一分钱，我只将属于我的部分转移，如果说是我花了她的钱，那么原告可以单独起诉我，关于我转款事宜法院可以查证。经审理查明，二被告于2010年登记结婚，原告李某系被告李惠军之女，被告王继花的继女。2005年被告李惠军在和前妻离婚之后，原告李某一直随其奶奶王某生活，由王某监护。2013年太原市小店区西温庄乡高中社区发放无土地人员补偿款时，按每人5万元标准发放给李某，该款由被告李某父亲李惠军领取，但被告李惠军未将上述款项交给原告李某或原告的法定代理人王某。本院认为，原告李某的补偿款应当由其实际监护人王某保管和支配，被告李惠军代为领取后应当将上述款项返还原告及其实际监护人王某。被告李惠军当庭也认可其领取了该5万元，虽然其与被告王继花就款项的去处存在争议，但该争议属于二被告夫妻之间的内部事务，不影响原告及其法定代理人要求二被告返还上述款项的请求。原告要求二被告共同返还原告5万元理由和证据充分，本院予以支持。被告王继花的抗辨意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款第一项、第六十四条、第七十一条、第七十五条、第一百三十四条第四项的规定，判决如下：被告李惠军、王继花于本判决生效后十日内共同返还原告李某5万元。案件受理费1050元（原告已预交），由被告李惠军、王继花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王学会人民陪审员张桂莲人民陪审员李继仙二○一七年九月十二日书记员张瑞荣
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0192民初639号原告吉林省豫王防水材料有限公司，住公主岭市大岭镇岭西村。法定代表人杨长伟，该公司经理。被告马金昌，男，1957年8月19日生，住吉林市船营区。原告吉林省豫王防水材料有限公司诉被告马金昌建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2008年5月，原告在被告处承包了长春汽车产业开发区兴顺路东回迁楼12栋、13栋的防水工程。2008年8月26日，工程竣工后，原、被告双方人员就工程量进行了结算，但工程款拖欠至今尚未给付。原告因多年来一直催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告欠款98，687.00元及利息；诉讼费用由被告承担。本院认为：1.原告向本院提交的诉状中标明的原告为“吉林省豫王防水材料有限公司”，具状人处加盖的公章为“吉林省豫王防水保温工程有限公司”公章。经本院查询，吉林省豫王防水材料有限公司与吉林省豫王防水保温工程有限公司为独立的法人主体，二者不存在承继或更名关系。2.原告在立案时提供的证据材料《工程承包合同》显示，合同签订主体之一为吉林省天羽防水材料有限公司。吉林省工商行政管理局虽于2008年4月28日出具《企业名称变更核准通知书》【吉名称变核内字（2008）第63号】核准吉林省天羽防水材料有限公司更名为吉林省豫王防水材料有限公司（上述通知的有效期至2008年10月28日），但以上名称须在企业登记机关核准变更登记，换发营业执照后才能生效。经本院查询，吉林省天羽防水材料有限公司未在企业登记机关办理名变手续并换发营业执照。结合上述情况，本院无法确认本案原告的主体资格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省豫王防水材料有限公司的起诉。案件受理费2,270.00元全部退回原告吉林省豫王防水材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  沈 楠人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵 莹
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初1610号之一原告：王一红。法定代理人：邓守勇。被告：王立江。被告：王立海。被告：王金霞。被告：王金荣。原告王一红与被告王立江、王立海、王金霞、王金荣继承纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年9月19日，原告王一红及法定代理人邓守勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王一红撤诉处理。案件受理费100元,减半收取50元由原告负担。审 判 长  陈学礁审 判 员  张志刚人民陪审员  李德林二〇一七年九月二十日书 记 员  翟秀颀
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1248号之一原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地，上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张磊，男，1982年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：蒋楠楠，女，1982年3月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：烟台盛泰水产有限公司。住所地，烟台经济技术开发区大季家工业园。统一社会信用代码：913706007554117640。法定代表人：彭瑞斌，经理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张磊、蒋楠楠、烟台盛泰水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。案件受理费25元、保全费1342元，合计1367元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审判员  王爱青二〇一七年九月二十八日书记员  栾圣林
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2612号原告：王应金,女,1963年9月25日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区，被告：徐后容，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，委托诉讼代理人：吴洪槟，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201620867713，代理权限为特别授权。原告王应金诉被告徐后容加工承揽合同欠款纠纷一案，本院于2017年06月22日立案受理，依法由审判员熊志适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王应金、被告徐后容的委托代理人吴洪槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应金诉称，2015年前后，被告徐后容有一批石料加工需求，联系到原告请求为其加工，经协商达成石料加工的口头协议，对加工石料规格、加工费等进行了约定。原告在为被告加工石料期间，被告陆续支付了原告部分加工费，截止2015年6月25日，原被告双方对加工费进行了清算，确认被告尚欠原告碎石加工费204850元，被告当即向原告出具欠条并载明在次月内偿清。出完欠条后，原告提出逾期不付要按照3分月利率计息，被告口头答应后原告在欠条下方进行了备注。期满，经多次催收，被告分多次转账支付，共计10万元。剩余104850至今未付，因诉讼时效临近不得已诉至法院，请依法判令被告支付原告加工费104850元及逾期清偿产生的资金利息损失，诉讼费由被告承担。被告徐后容辩称，原告所述双方建立了石料加工的口头合同关系，2015年5月开始送料加工，截止2015年6月25日，经清算后确认被告欠款原告204850元加工费，被告当即向原告出具欠条等情况属实。但在2015年8月-2016年10月期间，被告分5次通过银行转账给原告10万元清偿欠款。事后原告出售留在原告加工场的碎石给他人，被告的女婿出面干涉，并收走价款16000元，经口头协商用被告所有堆放在原告加工场的剩余1000多立方米的碎石料估算为3660吨，按照每吨18元单价冲抵欠付的加工费63000元，用被告所有的储油罐和震动筛分别折价5500元、16000元冲抵加工费。以上合计还款200500元。至今，被告仅欠原告4350元。被告没有答应支付原告逾期利息，对原告主张逾期利息不予承认。庭审中，原被告对在2015年初建立了石料加工的口头合同关系，2015年5月开始送料加工，截止2015年6月25日，经清算后确认被告欠原告204850元加工费，被告当即向原告出具欠条。在2015年8月-2016年10月期间，被告分5次通过银行转账给原告10万元清偿欠款的事实无争议，且双方当庭举示“欠条”和“转款凭条”相印证，该部分事实本院予以确认。被告主张双方口头协商用被告所有的堆放于原告加工场的剩余1000多立方米的碎石料估算为3660吨，按照每吨18元单价冲抵欠付的加工费63000元，用被告所有的储油罐和震动筛分别折算5500元、16000元冲抵加工费以及原告之女婿银某代表原告收取1600元碎石售卖款，合计100500元，以此抗辩原告诉请，对此原告均不予认可。为此，围绕该争议焦点，原被告双方均申请证人到庭作证。经双方证人当庭提供证言以及当庭质证，原告方证人银某承认收到被告1600元碎石售买款和加工场剩余石料售卖款，并提出与被告之间存在运输合同关系，出示了被告方出具的欠运费凭证，主张该款是其收取被告欠付的运费，并非本案原告收取被告的加工费，被告的储油罐、振动筛均遗留在加工场。被告方证人阿某证实原告之女婿银某收取1600元石料款的事实，但不能证明被告主张双方约定冲抵加工费等事实，证人徐某的部分证言得不到其他证人证言、证据的印证，本院对其证言综合案情部分采信。本院认为：原被告之间因口头约定了石料加工相关事宜，且有原告为被告实际加工石料的事实，双方建立了加工承揽合同关系，双方对加工费进行了结算，确认欠加工费204850元。事后被告通过银行转账清偿了204850元债务中100000元，被告主张对该部分债务因清偿而归于消灭的事实抗辩，符合法律规定，本院予以确认。被告主张用碎石料、储油罐、振动筛折抵欠原告加工费的事实，既未得到原告认可，又因证据不足，本院不予认定。为此，被告尚欠原告104850元未付，原告要求被告予以清偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告因违约而逾期清偿造成占用资金，要求按照月利率3%计算利息损失明显过高，在符合法律规定范围内合理部分，本院予以支持。到期债务应当得到清偿，被告应当遵守诚实信用，依约清偿到期债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、徐后容于本判决生效后十日内一次性支付给王应金加工费104850元，逾期利息损失以104850元为本金，按照年利率6%自2015年8月1日起至偿清之日止期间计付。二、驳回王应金其他诉讼请求。案件受理费4373元，减半收取2187元，由王应金承担1069元，徐后容承担1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 熊 志二〇一七年九月六日书记员 刘小玲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执401号之一申请执行人高有成，男，1991年5月1日生，汉族，榆次区乌金山镇结岭石村村民。被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇。法定代表人阴振毅，该公司董事长。本院在执行高有成与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0131执492号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，住所地：四川省蒲江县成佳镇。负责人：刘斌，行长。委托代理人：杜济功，男，系该公司员工。委托代理人：胡琳，女，系该公司员工。被执行人：雷凯，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：熊友慧，女，1974年5月23日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初857号民事判决书，于2016年9月21日立案受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行申请执行雷凯、熊友慧金融借款纠纷一案，执行标的借款本金346万元及利息、罚息、复利，案件受理费18，472元。执行过程中，本院已查封被执行人雷凯、熊友慧共同共有位于蒲江县鹤山镇的建筑面积：67.56平方米的房屋；建筑面积为43.44平方米的房屋；建筑面积为88.96平方米的房屋。因均为轮候查封，暂无处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年九月十四日书记员  张敏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2207号之一申请执行人陈少伟，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄文玉，女，1981年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。上述二申请执行人共同的委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6360号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人陈少伟、黄文玉自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈少伟、黄文玉已付购房款人民币302483元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年4月1日止的违约金人民币32668元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币176元、执行费人民币390元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年5月8日、2017年9月1日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、2017年6月3日向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同时作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6360号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月七日书 记 员  林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1414号之一申请执行人林江湖，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人魏聪明，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地住福建省泉州市洛江区，现住南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5834号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人魏聪明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏聪明立即支付给申请执行人林江湖货款人民币29500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币343元，但被执行人魏聪明未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年5月10日先后对被执行人魏聪明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人魏聪明名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务；无不动产、机动车登记及对外投资等财产信息。2.2017年3月31日向被执行人魏聪明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月24日作出决定将被执行人魏聪明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日本院依法作出决定对被执行人魏聪明采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5834号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十二日书 记 员  林志源
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川18民申28号再审申请人(一审被告):四川恒锦建设工程有限公司，住所地:四川省成都市武侯区。法定代表人：刘彬，该公司总经理。委托代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。委托代理人：杨刚，男，汉族，1983年出生，住四川省双流县，系该公司员工。被申请人(一审原告):芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地：四川省芦山县。委托代理人：赵建平，四川思朗律师事务所律师。委托代理人：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。再审申请人四川恒锦建设工程有限公司（以下简称恒锦公司）因与被申请人芦山县卓辉商品混凝土有限公司（以下简称卓辉公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初236号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒锦公司申请再审称，恒锦公司接到芦山法院的执行通知才得知（2016）川1826民初236号民事调解书的存在，而该案被告一方的代理人陈红卫向法院出具的《法人授权委托书》中的申请人公司印章系伪造、法定代表人签字也不是公司法定代表人所签。陈红卫在并未告知申请人公司有关该诉讼的相关情况，伪造了《法人授权委托书》参加了诉讼，恒锦公司并不知道该案相关情况。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。本院认为，根据本案讼争工程业主方工作人员的陈述，原审恒锦公司代理人陈红卫实际参与了工程管理。同时恒锦公司虽然申请再审称陈红卫有伪造公司法人印章、法定代表人签字及相关文件参与诉讼的情况，但未提供公司向相关机关报案及处理的依据或其他证据。据此，恒锦公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的进入再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川恒锦建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 康友波审 判 员 简克红审 判 员 陈振华二〇一七年九月三十日法官助理 刘 夏书 记 员 张 琳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4136号申请执行人：毛倩，女，1986年8月21日生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：北京欢乐映像动漫科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院3号楼3层301内1704。法定代表人：肖立晔。毛倩申请执行北京欢乐映像动漫科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第00778号调解书，毛倩向本院申请执行，要求北京欢乐映像动漫科技有限公司依照生效法律文书内容支付其13471.26元。本院立案后，依法向被执行人北京欢乐映像动漫科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院通知到庭汇报财产。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京欢乐映像动漫科技有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人毛倩表示被执行人北京欢乐映像动漫科技有限公司现无实际经营地，亦无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人毛倩可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京欢乐映像动漫科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京欢乐映像动漫科技有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一七年九月六日书 记 员  张凯华
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初3539号原告：高某，男，2001年8月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。法定代理人：王某（系原告高某之母），女，1980年6月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：高友红，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告高某与被告高友红所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。审 判 员 刘闽二〇一七年九月一日书记员代 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2120号之一申请执行人翁永红，男，1969年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人蔡家泉，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人许秀桃，女，1967年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人翁永红与被执行人蔡家泉、许秀桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人拟在外协商解决为由，向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502执2120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年九月二十六日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初4872号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省蓬安县，委托代理人尹京，男，汉族，1985年6月12日出生，身份证住址江苏省睢宁县，系原告的丈夫。被告深圳市沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店，住所地深圳市宝安区法定代表人范平。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区法定代表人DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。二被告共同委托代理人林莹茂，广东星辰律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判定被告返还货款人民币8.9元人民币，并支付赔偿金额1000元人民币；2、判定被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2016年9月17日，原告在深圳市沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店购买菜干汤料一包，条码为6935317539，价格8.9元，生产日期2015年9月16日，保质期12个月。原告主张所购商品已过保质期，遂向法院起诉，提交了购物小票、实物及购物视频予以证实。被告辩称，原告所购商品不属于被告，被告所销售的生产日期为2015年9月16日的罗汉果菜干汤料已在到期前下架。为此，被告提交自行制作的转临期商品登记表一份，记载商品已于2016年9月9日下架。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司是深圳市沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店的隶属企业。裁决结果本院认为：国家禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告在被告处购买商品，其合法权益依法受法律保护，被告辩称过期商品已提前下架，但所提交的证据不足以反驳原告的主张，本院不予采信。故本院对原告诉请被告深圳市沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店退还货款8.9元及赔偿1000元予以支持，同时原告应退还涉案商品，若不能退还，则应相应扣减被告退还的金额。深圳沃尔玛百货零售有限公司作为其隶属企业，应就上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店于本判决生效之日起五日内退还原告货款8.9元；同时原告退还被告涉案商品，若不能退还，则按商品价格扣减相应应返还的金额；二、被告深圳市沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店于本判决生效之日起五日内赔偿原告1000元；三、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司就上述债务承担补充清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  黄 芳二〇一七年九月十日书 记 员  冯贝贝书记 员代  盼 盼附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔xx，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王xx，女，1967年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨xx，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。再审申请人崔xx、王xx因与被申请人杨xx返还纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔xx、王xx申请再审称，二申请人参与的护坡工程，虽系二申请人找来施工工人，但并非与被申请人杨xx具有承包关系，而是雇佣关系。提交杨xx给其他工人发工资的票据作为“新证据”，证明由杨xx为工人发工资，杨xx与工人之间是雇佣关系，因此杨xx已支付的工人工资不应由二申请人返还；二申请人受杨xx的欺骗而与杨xx签订协议，目的是解决因拖欠工资造成的工人上访问题，两审判决仅凭协议认定双方系承包关系，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，2015年9月5日，二申请人与杨xx签订协议书，内容为“甲方：杨xx，乙方：崔xx。2015年5月6日甲方将其承包的蓟县水务局在贾各庄段护坡工程分包给乙方，由乙方自行组织人施工。因乙方给工人发工资，资金短缺，经甲乙双方协商一致意见：一、由甲方为乙方垫付乙方工人工资30000元、18000元，于本协议签订后，甲方直接将乙方工人工资付给乙方工人。二、2016年1月13日前，乙方将甲方向乙方垫付的工人工资30000元、18000元一次性偿还给甲方。三、以上协议内容系甲、乙双方真实意思表示，双方自愿遵守。甲方（空白），乙方：崔xx、王xx。2015年9月5日。证人：高xx、王xx、赵x、赵子x、张xx”。上述协议书明确说明双方系工程分包关系，二申请人主张受欺骗签订了该协议，未提交证据证明。二申请人提交的“新证据”，不符合“新证据”要求，且不足以否定协议内容，本院不予采纳；杨xx依照协议约定，主张二申请人应返还垫付款项，应予支持。两审判决认定事实清楚，处理并无不当。崔xx、王xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔xx、王xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年九月十三日书记员  王双伟
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1550号之十二被执行人李建华，男，1952年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1550号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人李建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建华在中国工商银行31×××59账户内存款人民币549360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周颖二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1484号之一申请执行人黄智猛，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杜伟波，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人黄智猛与被执行人杜伟波民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已经达成执行和解协议为由，向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502执1484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年九月十九日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执204号申请执行人：张某某，男，汉族，生于1958年12月26日，系甘肃省定西市安定区居民，住该区榆林巷31号。被执行人：郎某某，男，汉族，生于1964年12月5日，系永登县。本院在执行（2016）甘0121民初985号民事判决书的过程中，查明被执行人郎某某应向申请执行人张某某支付49700元，并承担案件受理费521.5元及执行费653元。本院在执行过程中查明被执行人郎某某无房产登记，其名下车牌号为甘AKB9**的汽车一辆已被查封，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将郎某某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年九月十一日书 记 员  周 鑫
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终813号上诉人（一审原告）朴金声，男，1947年4月23日出生，住北京市西城区。委托代理人王淑惠（朴金声之妻），1946年9月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人郭广平，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人刘序昕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人许培，北京市规划和国土资源管理委员会干部。一审第三人北京市天达粮油贸易公司，住所地北京市西城区新街口东街66号。法定代表人耿文钢，总经理。委托代理人孟建明，男，北京市天达粮油贸易公司职工。委托代理人孟娟，女，北京市南苑植物油厂职员。上诉人朴金声因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）2009年3月25日向北京市天达粮油贸易公司（以下简称天达公司）颁发的《房屋所有权证》（京房权证西字第XX**号，以下简称XXXX号房产证）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第1172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。朴金声向一审法院诉称，朴金声于2015年10月22日起诉天达公司排除妨害纠纷一案时，天达公司持市规土委颁发的XXXX号房产证予以抗辩，朴金声认为该权证中部分房屋侵占了其拥有合法使用权的院落。市规土委颁发的XXXX号房产证存在错误，故请求撤销市规土委向天达公司颁发的XXXX号房产证。一审法院经审理查明，1988年10月11日，北京市油脂公司向原房屋登记机构申请办理北京市西城区新街口北大街148号、正觉夹道甲1号所有权登记，1989年10月25日原房屋登记机构向北京市油脂公司颁发《房屋所有权证》（西全字第XXXX号）。2003年6月19日，北京市油脂公司和天达公司向市规土委申请办理北京市西城区新街口北大街148号、新街口东街66号、正觉夹道甲1号所有权变更登记，2003年7月19日，市规土委向天达公司颁发《房屋所有权证》（京房权证西国字第XX**号）。2009年3月16日，天达公司向市规土委申请办理北京市西城区新街口北大街148号、新街口东街66号、正觉夹道甲1号所有权变更登记，2009年3月25日，市规土委向天达公司颁发XXXX号房产证。一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”市规土委向天达公司颁发《房屋所有权证》行政行为的相对人是天达公司，该行为对朴金声的合法权益不产生实际影响，朴金声与该行为亦不具有行政法��上的利害关系，故对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回朴金声的起诉。朴金声不服一审裁定，向本院提起上诉，认为市规土委向天达公司颁发的XXXX号房产证的行政行为的相对人虽然是天达公司，但朴金声属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的“其他与行政行为有利害关系的公民”。故一审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审裁定，责令一审法院依法继续审理。市规土委及天达公司均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。���中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，市规土委向天达公司颁发XXXX号房产证的行政行为的相对人是天达公司，该行为对朴金声的合法权益不产生实际影响，朴金声与该行为亦不具有行政法律上的利害关系，故对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回朴金声的起诉是正确的，本院予以维持。朴金声的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民��和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘彩霞审判员  金 丽审判员  陈 丹二〇一七年九月十五日书记员  高 欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1066号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。被执行人丁叶军,男,1968年8月1日出生,住亭湖区。被执行人柏粉兰,女,1970年3月26日出生,住亭湖区。被执行人陈书堂,男,1962年7月26日出生,住亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁叶军、柏粉兰、陈书堂金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3769号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁叶军、柏粉兰、陈书堂金融借款合同纠纷��案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁叶军、柏粉兰、陈书堂达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1066号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年九月八日书 记 员  裴 静