鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0303民初2144号原告：关某某，男，汉族，住所：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：关某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李义，辽宁丛笑律师事务所律师。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所：鞍山市铁东民生路1号。法定代表人：罗玉艳，董事长。委托诉讼代理人：朱琳琳，公司员工。被告：鞍山新时空流媒体有限公司，住所：鞍山市铁东区南胜利路46-24号。法定代表人：刘大为，董事长。委托诉讼代理人：孙琦，公司员工。原告关某某与被告鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称鞍山市交运公司）、鞍山新时空流媒体有限公司（以下简称新时空公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告关某某委托诉讼代理人关某、李义，被告鞍山市交运公司委托诉讼代理人朱琳琳，被告新时空公司委托诉讼代理人孙琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告连带赔偿原告1万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，原告在22路公交车第三中学车站等车时，因公交站候车亭翻到，将原告砸伤，造成原告骨盆损伤、耻骨骨折、双髋外伤、右肩外伤。原告受伤后入中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，住院期间被告鞍山市交运公司垫付全部医药费。经了解，事发地点候车亭为被告鞍山市公交公司所有，由被告鞍山新媒体公司施工建设。原告系田径体育特长生，多次参加省、市田径比赛，并取得较好成绩，原告在辽宁省十二届运动会选拔赛的800米成绩为1分57秒88（国家一级运动员标准1分54秒5、国家二级运动员标准被2分03），按照相关规定和学校招生政策，国家一级运动员可以免试进入大学就学，原告年龄正处于运动巅峰期，其成绩经训练能够达到国家一级运动员的水平，原告受伤的部位直接影响其运动功能，并且经过长时间的休息，已无法达到受伤前的运动成绩。原告当庭增加诉讼请求至146088元。被告鞍山市交运公司辩称，对于候车亭广告受益人及发布方同我公司承担相同责任，由于候车亭广告安装不及时，应由广告发布受益人及第三人承担责任。被告鞍山新媒体公司辩称，我公司没有第一时间到达现场，对事故不知情，原告起诉的是候车亭的建设方，而我公司是广告的发布单位，候车亭整体坍塌我方认为是候车亭建设中存在问题，或使用超出安全的时间，我方只是发布广告，我公司不承担任何责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的马诗博、张航、王维洋及敖浩霖书面证词共三份，证明事发经过及关某某800米测试成绩，因马诗博、张航、王维洋及敖浩霖未到庭接受质询，且被告对该份证据提出异议，对该份证据的真实性无法确定，故对该份证据，本院不予采信。被告鞍山市交运公司提供的出租协议一份，证明公交候车亭出租给鞍山新时空公司，被告鞍山新时空公司作为公交候车厅使用人及管理人，该份证据为二被告共同签订，协议中约定被告鞍山新时空公司作为公交候车亭使用人及日常管理人，故对该份证据，本院予以采信。原告提供的鉴定费收据复印件一份，该份证据原告虽未能提供原件，但鉴定过程是在法院组织下进行，原告确实际花费鉴定费，根据该复印件可以证明原告花费鉴定费1200元，故对该份证据，本院予以采信。原告提供的鞍山市田径学校出具的证明一份、辽宁省体育竞赛成绩证书三份、辽宁省第十二届运动会秩序册一份、原告班主任彭传胜、教练员杨爱林出具的证明各一份，证明事故发生前原告关某某作为一名高二在读体育特长生，并本省级体育比赛中取得相应名次，事故造成原告盆骨损伤、耻骨支骨骨折，对原告运动生涯造成损害，对原告精神造成巨大精神损害，经本院至鞍山市第三中学与班主任彭传胜、教练员杨爱林核实，对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认，故对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告关某某在22路公交车第三中学车站等车时，因公交站候车亭翻到，将原告砸伤，造成原告骨盆损伤、耻骨支骨折、双髋外伤、右肩外伤。原告受伤后被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2015年6月15日，住院期间花费医疗费7850元，由被告鞍山市交运公司垫付，出院医嘱载明：1、暂不能负重，功能锻炼；2、每月门诊复诊知道下一步治疗方案；3、避免外伤、过度活动等，保护患肢；4、消肿、促进愈合、对症治疗；5、病情变化随诊。原告关某某于2016年12月13日经鞍山双山医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，外伤致被鉴定人关某某骨盆损伤、耻骨支骨折，评定为X级伤残。另查，原告关某某在2013年辽宁省青少年田径锦标赛取得男子乙组4X400米接力第四名、男子乙组400米第六名、男子乙组800米第三名的成绩，于2014年5月通过鞍山市田径学校测试选拔，代表鞍山市田径队参加了辽宁省第十二届运动会，并于2014年9月以体育特长生被鞍山市第三中学招录，关某某事发时系鞍山市第三中学高二九班在读的体育特长生。再查，22路公交车第三中学车站候车亭归被告鞍山市交运公司所有，2013年3月27日被告鞍山市交运公司与被告鞍山新媒体公司签订《公交候车亭广告位出租协议》，协议约定鞍山市交运公司将公交线路上90处，共计168块公交候车亭广告位的经营权、管理权出租给被告鞍山新媒体公司。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”，本案中，22路公交车第三中学车站候车亭翻到将原告关某某砸伤，被告鞍山市交运公司作为候车亭的所有人，被告鞍山新媒体公司作为候车亭的管理人，均未能提供相应证据证明自己没有过错，应当承担侵权责任，对原告关某某的合理损失应当承担赔偿责任。关于被告鞍山新媒体公司辩称其公司是广告的发布方，负责日常的维护，对主体框架没有太多责任，不应承担责任一节，被告鞍山新媒体公司作为日常维护的管理人，未能提供相应证据证明自己没有过错，对其主张的是主体坍塌造成原告受损亦未能提供相应证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由被告鞍山新媒体公司承担举证不能的后果，故对被告该项辩解，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿护理费8136元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告共计住院80天，期间二级护理，原告主张对护理费用参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费为37127元/年÷365天×80天=8137.42元，故对原告护理费损失为8136元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费4000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院80天，原告主张每天补助50元符合相关法律规定，故对原告伙食补助费损失为4000元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿的交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用以及去沈阳进行鉴定伤残的费用，原告的交通费500元属于合理范围，故对原告交通费损失为500元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金62252元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告为城镇户口，因原告为十级伤残，故原告应得的伤残赔偿金为31126元/年*20年*10%=62252元，故对原告的伤残赔偿金损失为62252元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，且原告作为高二在校学习的体育特长生，本次受伤造成骨盆损伤、耻骨支骨折，并住院治疗长达80天，且出院后亦需进行功能锻炼、避免过度活动进行复诊治疗，必然对其学习及体育训练、评测造成影响，给原告及其家人带来了较大的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金50000元相对比较合理，故对原告应得精神损害抚慰金50000元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿鉴定费1200元一节，原告提供的票据证明其花费鉴定费1200元，故对原告鉴定费损失为1200元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿补课费20000元一节，被告当庭予以否认，且原告未能提供相应的证据证明其主张，亦无明确法律依据，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，原告关某某的合理损失为：护理费8136元、住院伙食补助费4000元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金50000元、鉴定费1200元、交通费500元，共计126088元，故被告鞍山市交运公司及被告鞍山新媒体公司应共同赔偿原告关某某126088元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鞍山市交通运输集团有限公司及被告鞍山新时空流媒体有限公司于判决生效之日起15日内赔偿原告关某某126088元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3211元（原告已预交），由原告负担440元，由被告鞍山市交通运输集团有限公司及被告鞍山新时空流媒体有限公司负担2771元，随上述款项一并给付原告关某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一七年九月十八日书 记 员  兰 竹