湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终921号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。主要负责人：王凯锋，该支公司总经理。委托代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宏爱,男,汉族,1971年4月12日出生,户籍地湖南省衡南县，现住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：王金菊（周宏爱之妻），住湖南省衡南县。被上诉人（原审被告）：梁承仁，男，汉族，1975年4月2日出生，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：伍永开，男，汉族，1967年11月20日出生，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：河南省商水县大运汽车运输有限公司，住所地河南省商水县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地湖南省。主要负责人：黄剑，该支公司总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“大地财保周口支公司”）因与被上诉人周宏爱、梁承仁、伍永开、河南省商水县大运汽车运输有限公司（以下简称“大运运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称“人寿财保衡阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人大地财保周口支公司的委托诉讼代理人刘伟涛，被上诉人周宏爱的委托诉讼代理人王金菊，被上诉人伍永开及其委托诉讼代理人刘剑昆到庭参加了诉讼。被上诉人梁承仁、大运运输公司、人寿财保衡阳支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保周口支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其仅承担226371.43元的赔偿责任。事实和理由：肇事车辆驾驶员的驾驶证在事故发生时未年审，根据商业三者险免责条款规定，此种情形其不承担赔偿责任。周宏爱辩称，一审判决正确，请求驳回上诉。伍永开辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。梁承仁、大运运输公司、人寿财保衡阳支公司未予答辩。周宏爱向一审法院起诉请求：1、判令梁承仁、伍永开、大运运输公司共同赔偿其医疗费、法医鉴定费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等各项经济损失313185元；2.判令大地财保周口支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令人寿财保衡阳支公司在无责保险限额内承担赔偿责任；4.判决支持以后如其因本次交通事故出现癫痫等后遗症，其将继续对梁承仁、伍永开、大运运输公司、大地财保周口支公司行使追索权。一审法院认定事实：2015年12月22日，梁承仁驾驶豫P768**重型罐式半挂牵引车由祁东往衡阳方向行驶，大约17时40分左右行驶到G322线19KM+150M处，由于梁承仁采取措施不当致使豫2H**挂车甩尾时与停在路边的湘DQ55**小型普通客车相撞，接着撞上停在路边的三轮摩托车和停在路边的二轮摩托车，及站在路边的行人周宏爱，梁承仁驾驶豫P768**重型罐式半挂牵引车继续行驶一段距离停下，造成周宏爱受伤、五车受损的道路交通事故。经衡南县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：在此次事故中，梁承仁承担全部责任，湘DQ55**驾驶人周顺宗、行人周宏爱无责任。周宏爱受伤后被送往南华附属第二医院治疗，从2015年12月22日至2016年3月3日住院治疗72天，出院医嘱：1.全休6月，合理营养，适当功能锻炼；2.出院1月后复查头颅CT、骨盆X片观察颅内情况及骨盆、尾椎骨折愈合情况；3.出院带药；4.有慢性血肿、晚期癫痫、骨折愈合不良等可能，如出现抽搐、头痛加重，及时就诊；5.骨科、脊柱外科门诊规律随诊。2016年5月30日至2016年6月10日，周宏爱再次到南华附属第二医院住院治疗11天，出院医嘱：1.在医师指导下康复训练；2.术后14天拆线，拆线前定期换药，预防感染，3个月内患肢禁止负重；4.定期血液内科、消化内科、肝胆外科及创伤门诊就诊；5.不适随诊。2016年11月2日经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定：周宏爱评定为八级伤残；医疗期限二十四周，医疗费用凭医疗发票认可；伤后损失工作日为评残之日止，住院期间每天陪护一人，营养期六十天。周宏爱支付司法鉴定费用1300元。周宏爱共住院治疗83天，医疗费总计84780.85元，其中伍永开垫付82566.05元，原告自己支付2214.8元。豫P768**货车及豫P2H**挂车实际所有人为伍永开，该二车行驶证的检验有效期已延至2017年5月。梁承仁受伍永开雇佣驾驶该二车，梁承仁的驾驶证有效起始日期为2010年12月26日，有效期限10年，2015年12月29日和2016年12月27日梁承仁分别通过了耒阳市公安局交通警察大队车辆管理所的审验。伍永开口头委托其侄子伍伟与大运运输公司于2015年5月6日签订挂靠合同，事故发生时该货车及挂车均挂靠在大运运输公司名下。大运运输公司为豫P768**货车在大地财保周口支公司投保交强险和保额为100万元商业三者险及不计免赔特约险，保费均由伍永开支付，保险期间为自2015年5月23日至2016年5月22日止。人寿财保衡阳支公司认可周顺宗所有的湘DQ55**汽车在其公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。周宏爱出生于1971年4月12日，租住在三塘镇政府路两头塘小区，租期自2013年7月1日至2017年7月1日止；其子周智杰出生于2007年8月1日，就读于衡南县三塘镇华岳小学，该校坐落在衡南县三塘镇衡祁路；其母谭家秀出生于1936年2月28日，共育有六个儿子。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任大小分别承担赔偿责任。本案交通事故发生后，经衡南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：驾驶人梁承仁承担此次事故的全部责任，驾驶人周顺宗、行人周宏爱无责任。事故发生时，周宏爱在三塘镇政府路两头塘小区居住了两年以上，其子周智杰在三塘镇华岳小学读书，应按城镇标准计算残疾赔偿金和周智杰的生活费。因此，周宏爱因此次交通事故遭受的损失为：1.医疗费84780.85元；2.法医鉴定费1300元；3.营养费3000元（50元/天×60天）；4.护理费9663.02元（42494元/年÷365天×83天）；5.住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）；6.误工费38501.56元（44755元/年÷365天×314天）7.伤残赔偿金173028元（28838元/年×20年×30%）；8.被抚养人生活费28748元（母亲9691元/年×5年÷6×30%，儿子19501元/年×9年÷2×30%）；9.交通费酌情认定1500元；10.精神损害抚慰金15000元；11.车辆损失515元；以上除鉴定费外合计358886.43元，其中医疗费伍永开垫付82566.05元。若周宏爱因本次交通事故出现后遗症，有权根据法律规定另行起诉。豫P768**货车及豫P2H**挂车实际为伍永开所有，梁承仁受伍永开雇佣，雇员梁承仁的行为造成周宏爱损害的侵权责任应由雇主伍永开承担；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。车辆挂靠在大运运输公司，大运运输公司应与伍永开承担连带责任。豫P768**货车在大地财保周口支公司投保交强险和保额为100万元商业三者险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期限内，该车在事故中承担全部责任；周顺宗所有的湘DQ55**汽车在人寿财保衡阳支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，该车在事故中不承担责任。因此，由大地财保周口支公司在交强险限额内赔偿伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，车辆损失490元，小计120490元；人寿财保衡阳支公司在交强险限额内赔偿伤残赔偿金11000元，医疗费1000元，车辆损失25元，小计12025元；剩余医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金226371.43元由大地财保周口支公司在商业三者险内赔偿。周宏爱支付了鉴定费1300元，应由伍永开承担。对周宏爱超过法律规定的诉讼请求，本院不予支持；对周宏爱放弃部分，视为对其自身权益的处分，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿给周宏爱伤残赔偿金、医疗费、车辆损失共120490元，在商业第三者责任险限额内赔偿给周宏爱医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共226371.43元；两项合计346861.43元，限在判决生效后三十日内付清；二、由中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿给周宏爱伤残赔偿金、医疗费、车辆损失共12025元，限在判决生效后三十日内付清；三、由伍永开赔偿周宏爱司法鉴定费1300元；四、若周宏爱因本次交通事故出现后遗症，周宏爱有权依据法律规定另行起诉；五、驳回周宏爱的其他诉讼请求。综上一、二、三项，周宏爱共应得赔偿款360186.43元，在取得赔偿款后十日内返还81266.05元给伍永开（伍永开已垫付82566.05元，且另要赔偿给周宏爱1300元，两项相抵）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5998元，由梁承仁、伍永开共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：人保财险衡阳支公司为证实其已经按照一审判决赔付，向本院提交了一份证据——付款凭证。该证据证实人保财险衡阳支公司已经按照一审判决的金额付款至衡南县人民法院账户。因该证据与本案审理并无关联性，本院不予采纳。伍永开为证实其已经通过审验向本院提交了2015年度审验证明，该证据未在本院指定的期限内提交，不属于新证据，本院依法不予采信。对于一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的二审争议的焦点为：大地财保周口支公司是否因梁承仁未及时年检而免责？针对该争议焦点，本院评析如下：经查，梁承仁与大地财保周口支公司所订立的保险合同符合《中华人民共和国合同法》第三十九条关于格式条款的规定，属于格式条款；根据《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，提供格式条款的大地财保周口支公司对格式条款中免除其责任的内容，无法提供证据证实其在合同订立时尽到了合理提示及说明义务，故应承担举证不能的不利后果，该无责格式条款不产生效力。因此，大地财保周口支公司关于梁承仁因未及时年检而根据免责条款其应当免除赔偿责任的主张不成立，本院不予支持。综上所述，大地财保周口支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5998元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 玥审判员 罗理事审判员 邓 雍二〇一七年九月二十日书记员 朱志婷