wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3576号原告朱仁礼，男，1965年1月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告王一帆，女，1981年12月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告陈开林，男，1975年7月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。二被告委托诉讼代理人张立民，四川省攀枝花��东区法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。负责人郑旭瀚，总经理。委托诉讼代理人陈福昌，男，1987年12月4日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司理赔部职工，住四川省攀枝花市东区。原告朱仁礼诉被告王一帆、陈开林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。本案在审理过程中，原告朱仁礼向本院提出要求追加中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（下称中保公司）为本案共同被告；本院经审查同意追加中保公司为本案共同被告并通知其参加诉讼。本案依法由审判员吕艳荣适用简易程���于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱仁礼，被告王一帆、陈开林的委托诉讼代理人张立民，被告中保公司委托代理人陈福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仁礼诉称，2016年12月8日,朱仁礼与红星公司签订《出租汽车承包经营合同》，约定朱仁礼承包经营红星公司所有的川Ｄ×××××出租车，每月承包费3000元。2017年1月13日13时35分许，王一帆斌驾驶川Ｄ×××××小型轿车(登记车主为陈开林)沿人民街从攀枝花影城往曼哈顿方向行驶，当车辆行至下路口时，与车行前方由朱仁礼驾驶的川Ｄ×××××出租车相碰撞，致川Ｄ×××××出租车失控前冲，与从渡口桥往攀枝花影城方向行驶的由吴娜驾驶的川Ａ×××××小型轿车相碰撞，造成川Ａ×××××小型轿车乘客毛江涛、钟军、刘丽君及朱仁礼等人受伤，三车受损的交通事故。2017年1月21日，四川省攀枝花市公安局交通警察支队二大队作出的第5104027201700238《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王一帆斌负事故的全部责任，朱仁礼、吴娜以及乘客毛江涛等人均无责任。之后，川Ｄ×××××出租车在攀枝花市联合汽车销售服务有限公司（上海大众4S店）停车修理22天，给朱仁礼造成因车辆停运工资收入减少的务工损失。中保公司作为川Ｄ×××××小型轿车的保险人，依法应在机动车第三者责任强制险和商业险范围内承担赔偿责任。朱仁礼遂依法起诉，请求判令被告赔偿误工费3300元，并承担本案的诉讼费用。被告王一帆、陈开林、中保公司承认原告朱仁礼在本案中所主张的事实，但认为原告朱仁礼在交通事故中并未受伤，其主张误工费缺乏依据，故不同意原告朱仁礼的诉讼请求。本院认为，被告王一帆、陈开林、中保公司承认原告朱仁礼在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告朱仁礼虽承包经营川Ｄ×××××出租车，但并未在交通事故中造成人身伤亡，未造成人身权益损失。本案川Ｄ×××××出租车因交通事故受损而不能正常营运，所产生的损失应当为车辆因停运产生的财产损失，该损失已由攀枝花市红星出租汽车有限责任公司另案主张。因此，原告朱仁礼提出要求赔偿误工费3300元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回朱仁礼的诉讼请求。案件受理费25元，由朱仁礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一七年九月二十六日书记员  侯佩伶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）���0421民初9634号原告：邬某，女，1970年9月4日出生，汉族，公民身份号码：×××。委托代理人：张某（系邬某的丈夫），男，1969年6月16日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：斯某1，男，1980年12月16日出生，蒙古族，职工，公民身份号码：×××。委托代理人：哈某，内蒙古大树律师事务所律师。被告：格某，男，1970年12月22日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××.被告：斯某2，男，1972年6月12日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。被告：苏某，男，1968年9月10日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。原告邬某与被告斯某1、格某、苏某、斯某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某的委托代理人张晓广、被告斯某1的委托代理人哈某、被告格某、苏某到庭参加诉讼，被告斯某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金和利息64767元，利息按月利息20‰计算至借款本息还清为止。事实与理由：2016年4月17日，斯某1、格某、斯某2、苏某在原告邬某处借款5万元，原告与被告签订了保证借款合同，被告为我出具借款借据一枚，约定借款本金为5万元，借款期限为12个月，即自2016年4月17日至2017年4月16日，月利息为16‰，原告多次索要上述借款本息，但四被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令四被告按保证借款合同的约定偿还借款本金及利息64767元（5万元×20‰÷30天×443天=14767元），逾期利息按月息20‰计算至借款本息还清为止。被告斯某1辩称：原告诉讼请求借款期限内的利息应按16‰计算，2016年4月17日借款当天给了原告8000元利息。被告格某辩称：我没有还款能力。被告苏某辩称:我没有还款能力。被告斯某2未到庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告斯某1、格某、斯某2、苏某于2016年4月17日在原告处借款5万元，约定按期还款月息16‰，逾期还款自借款之日起按月息25‰计算利息，借款到期日为2017年4月17日。上述事实有当事人陈述、保证借款合同和借款借据及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邬某与被告斯某1、格某、苏某、斯某2之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告斯某1、格某、苏某、斯某2为原告出具保证借款合同和借款借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告斯某1、格某、苏某、斯某2偿还借款50000的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定逾期还款，自借款之日起，按月利率25‰计算利息，该利息约定过高，现原告仅要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告斯琴巴图提举的收据没有明确写明收到的款项是向原告偿还本案所涉借款的利息，该收据上也没有原告的签名，故被告斯某1辩称已给付原告8000元利息的主张，本院不予支持。被���斯某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告斯某1、格某、苏某、斯某2于本判决生效后三日内向原告邬某偿还借款本金50000元，利息14767元（50000元×20‰×14个月零23天=14767，自2016年4月17日至2017年7月10日），合计64767元；2017年7月10日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告斯某1、格某、苏某、斯某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年九月八日书记员韩丽颖
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执252之三号申请执行人内蒙古永昌建设工程有限责任公司。住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人霍永奇，系该公司董事长。被执行人额济纳旗金运坤泰实业发展有限责任公司。住所地额济纳旗策克口岸。法定代表人牟晓彤，系该公司董事长。被执行人李佑君，男，1975年7月31日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初44号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人额济纳旗金运坤泰实业发展有限责任公司、李佑君发出执行通知书，责令被执行人额济纳旗金运坤泰实业发展有限责任公司、李佑君立即履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人额济纳旗金运坤泰实业发展有限责任公司、李佑君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李佑君在浦发银行北京和平里支行的存款账户。本裁定送达后立即生效。执行员 ：巴图达来二〇一七年九月二十日书记员 ： 焦 亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1350号原告：李春花，女，1970年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙彬（系李春花姐姐），女，1968年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。被告：辛臣（辛勇），男，1981年7月27日出生，汉族，原住内蒙古自治区。被告：辛凤霞，女，1961年10月8日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区。被告：刘兆宇，男，1981年2月7日���生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告李春花与被告辛臣、辛凤霞、刘兆宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春花的委托诉讼代理人孙彬、郭秀丽，被告刘兆宇到庭参加诉讼，被告辛凤霞经本院传票传唤、被告辛臣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春花向本院提出诉讼请求：1、要求被告辛臣返还借款本金60,000元，并支付自2016年5月15日起至2017年4月14日止按月利率15‰计算的利息6,900元及自2017年4月15日起至全部本金给付之日止并按月利率15‰计算的利息；2、被告刘兆宇、辛凤霞承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月15日，被告辛臣向原告借款60,000元，月利率15‰，约定于2017年1月15日前一次性还清本金和利息，由被告辛凤霞、刘兆宇提供保证担保。此款原告至今未受清偿。被告辛臣、辛凤霞未作答辩。被告刘兆宇辩称，其与被告辛臣系朋友关系，被告辛臣又名辛勇，辛臣与辛勇系同一人。原告所述的担保数额及利息属实。同意与被告辛凤霞共同承担保证责任，其尽可能联系被告辛臣追要欠款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告辛臣向原告借款，双方形成了合法的借贷法律关系，且双方关于利率的约定不违反法律规定，应受法律保护。被告辛臣应及时返还借款，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告辛臣返还借款本金60,000元，并支付自2016年5月15日起至2017年4月14日止按月利率15‰计算的利息6,900元（原告请求未超出法定标准，按其请求核准）及自2017年4月15日起至全部本金给付之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求，应予以支持。被告辛凤霞、刘兆宇为被告辛臣向原告借款提供保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，被告辛凤霞、刘兆宇应就被告辛臣以上借款承担连带还款责任，在其承担责任后，有权依法向被告辛臣追偿。被告辛臣、辛凤霞经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告辛臣于本判决生效后三日内返还原告李春花借款本金60,000元，并支付自2016年5月15日起至2017年4月14日止按月利率15‰计算的利息6,900元及自2017年4月15日起至全部本金给付之日止按月利率15‰计算的利息；二、被告辛凤霞、刘兆宇对被告辛臣上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,472.50元（已预收1,472.50元），由被告辛臣、辛凤霞、刘兆宇负担1,472.50元。公告费600元，由被告辛臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  金树林人民陪审员  姜春英人民陪审员  李秋凤二〇一七年九月二十三日书 记 员  秦 崧
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3594号原告：唐国华，男，1939年8月13日出生，汉族，住合肥市。委托诉讼代理人：陈发俊，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所实习律师。被告:陈建，男，1969年6月27日出生，汉族，住合肥市。原告唐国华与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员孙庭贵、王庆华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈发俊到庭参加了诉讼，被告陈建经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。唐国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息54000元（按1%的月利率标准，自2014年5月21日暂计算至2017年5月5日，并按1%的月利率标准继续计算支付至款项付清之日）；2、依法判由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年1月18日，陈建因投资需要，向唐国华借款人民币100000元，唐国华从陈建当时工作的中国银行亳州路支行在自己的账户内取出100000元存入陈建个人账户，双方约定按每月1000元计算利息。2012年7月13日，陈建收回原借条并向唐国华重新出具一张100000元的欠条。2012年11月12日，陈建再次向唐国华借款100000元，唐国华按陈建要求向其指定账户转账70000元，并给付30000元现金，同日陈建向唐国华出具了一张100000元的借条，并约定月利息1000元，承诺10个月还清，至此陈建合计向唐国华借款200000元.2014年5月21日，陈建向唐国华出具《借款与还款计划承诺书》一份，承诺2014年6月至2018年5月还清全部借款，但陈建至今仅归还10000元，后唐国华多次催要，陈建拒不履行还款义务。2017年4月8日、4月10��唐国华分别向陈建住所地和工作单位邮寄《关于要求立即归还全部借款的催告函》，该催告函被退回。陈建未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：陈建向唐国华借款，唐国华于2007年1月18日以现金存入陈建银行账户的方式支付借款本金100000元。2012年7月13日，陈建收回原债权凭证，向唐国华出具欠条，确认：现欠唐国华现金100000元。2012年11月12日，陈建再次向唐国华借款，唐国华以转账及现金支付方式向陈建支付借款本金，陈建出具借条确认：现借唐国华现金100000元，十个月还清，按月还，利息每月1000元整。2014年5月21日，陈建向唐国华出具借款与还款计划承诺书，确认：已借唐国华20万元尚未归还共计16万元……本人计划用最长四年时间（暂定）��清所有欠款，每年还款基数为三万元，每季度一万元，上不封顶。时间从2014年6月至2018年5月止。……计划还款期内，如果本人连续三个月没有如期偿还前述借款的，唐国华可以要求本人支付利息损失，利息损失以全部未还借款计，按当时银行贷款利息标准计算。上述承诺书出具后，2014年6、7月份陈建向唐国华归还10000元，后未再还款。唐国华于2017年4月8日制作《关于要求立即归还全部借款的催告函》并通过邮政特快专递邮寄给陈建，但陈建本人并未签收。上述事实，有唐国华提交的身份证、取款回单、存款回单、欠条、借条、银行交易明细清单、借款与还款计划承诺书、催告函、邮政特快专递邮寄单以及唐国华的陈述予以证实。本院认为：本案中，陈建向唐国华借款并出具了借条、欠条、还款承诺书确认，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。虽双方在还款承诺书中约定的还款期限至2018年5月，但陈建自2014年6、7月份以后即未再按约还款，已构成严重违约，唐国华要求解除还款承诺书中关于还款期限约定，于法有据，应予支持，陈建应立即一次性偿还所有借款本息。关于借款本金的数额，陈建共向唐国华借款200000元，双方于2014年5月21日进行结算并确认，尚欠借款160000元，后陈建又归还10000元，故尚欠借款本金为150000元。关于逾期还款利息损失，陈建在还款承诺书中明确约定，如果本人连续三个月没有如期偿还前述借款的，唐国华可以要求本人支付利息损失。因在签订还款承诺书后，陈建于2014年6、7月份归还10000元，故逾期还款的利息损失应当自2014年10月份开始，按照6%/年计算。自2014年10月21日至2017年4月20日，逾期���息为22500元（150000元×6%/年÷12个月×30个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈建于本判决生效之日起十日内偿还原告唐国华借款本金150000元及逾期还款利息22500元（暂计算至2017年4月20日，之后的利息以借款本金150000元为基数，按年利率6%顺延计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告唐国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元、公告费400元，合计4760元，由原告唐国华负担600元，被告陈建负担4160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  秦 玲人民陪审员  孙庭贵人民陪审员  王庆华二〇一七年九月十二日书 记 员  黄泽珊附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2017）���1124刑初173号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人蒋年顺，男，1975年8月8日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省全椒县，现住全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被全椒县公安局取保候审，同年8月28日经全椒县人民检察院决定、并由全椒县公安局执行取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人蒋年顺犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉,被告人蒋年顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蒋年顺于2017年7月27日21时许，酒后驾驶二轮摩托车回家，途经全椒县襄河镇吴敬梓路街心花园红绿灯路口时，被��展专项整治行动的执勤交警查获，现场酒精呼气检测为93mg/100ml。后民警依法将其带至全椒县人民医院进行血样提取。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人蒋年顺血液中乙醇含量为91mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实，被告人蒋年顺在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精吹气检测结果单及照片、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况；违法犯罪信息查询情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋年顺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实��充分，罪名成立。依法应当追究被告人蒋年顺的刑事责任。被告人蒋年顺归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人蒋年顺具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋年顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈勇二〇一七年九月二十九日书记员  季芸附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十���条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没��再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3060号上诉人王国华，男，1960年4月26日出生，住北京市东城区。上诉人王国华不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初496号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2017年4月25日,王国华向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告。王国华起诉提出以下诉讼请求：判决东城区政府作出的东政函[2015]67号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目进行旧城改建房屋征收工作的批复》（以下简称《批复》）无效。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，且属于人民法院受案范围。经审查，案外人董明菎曾针对起诉人王国华所诉事项涉及的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》提起过撤销之诉，且上述房屋征收决定的合法性已为人民法院的生效裁判所羁束，起诉人王国华也曾针对上述房屋征收决定提起过诉讼，权利已经得到救济。同时，鉴于《批复》系东城区政府对其所属职能部门作出的内部行政行为，对起诉人王国华的权利义务不产生实质影响，不具有可诉性，故起诉人王国华所诉事项不属于人民法院受案范围。另鉴于起诉人王国华在法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对王国华的起诉裁定不予立案。王国华不服一审裁定，向本院提起上诉。王国华认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即王国华请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。而本案起诉人王国华所诉事项涉及东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》,而该决定的合法性已为人民法院的生效裁判所羁束，且起诉人王国华也曾针对上述房屋征收决定提起过诉讼，其权利已经得到救济。而本案中,起诉人王国华虽针对《批复》提起诉讼，但该《批复》系东城区政府对其所属职能部门作出的内部行政行为，对起诉人王国华的权利义务不产生实质影响，不具有可诉性。综上，起诉人王国华所诉事项不属于人民法院受案范围。据此，王国华针对东城区政府提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年九月十一日书记员 张铱婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3811号原告：刘习柱，男，汉族，1966年11月30日生。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。被告：周祥，男，汉族，1975年6月5日生。委托代理人：许强凤，江苏八面风律师事务所律师。原告刘习柱与被告周祥不当得利纠纷一案，由江苏省宿迁市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘习柱向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利款项80万元及利息（自2012年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月13日，案外人李前朋与原告签订施工协议，约定原告为李前朋筹建十一套房屋。工程于2011年4月开工，2011年8月封顶。因土地问题，工程于2011年8月被有关部门责令停工。2011年12月1日，被告周祥与周苏淮合谋，采取欺骗手段让原告出具80万元借条。随后，被告用该借条向泗阳县法院起诉原告，周苏淮骗取原告的委托手续以原告代理人身份参加诉讼并与被告达成调解协议。2012年2月28日，案件进入执行程序，又达成和解协议：将原告所建的11幢房屋现有工程及苏Ｎ×××××号轿车冲抵欠被告借款80万元。2013年7月17日，原告因与被告之间不存在80万元的借贷事实向泗阳县法院申诉。泗阳县法院经审查后作出（2013）泗民再初字第0002号民事判决书，撤销了之前虚假的民事调解书。调解书被判决撤销后，据此达成的执行和解协议亦不存在。原���曾向法院起诉要求被告返还已经执行的原来工程，因原11幢房屋几经转手无法返还，法院判决驳回原告诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求被告返还依据调解书执行的财产折价款80万元及利息。被告周祥辩称：我没有得到80万元的利益，车辆与我无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年4月13日，原告刘习柱与李前朋签订施工协议，内容为：甲方李前朋…乙方刘习柱…甲方将位于泗阳县八集乡中心街东侧纸浆厂院内新建“上海花园小区”工程承包给乙方施工，经双方友好协商达成如下协议…一、工程概况…二、工程承包范围…五、合同价款及方式1、本工程总面积为6477.50平方米，单价每平方米530元，总价为3433075元，乙方按甲方提供图纸施工，不存在变更，面积和价格以协议为准，多不退，少不补。2、本工程款以实物置换，甲方��本工程第一排十套房屋…销售和使用权给乙方作为工程款置换，甲方无条件为乙方办理产权登记手续，所有费用由甲方承担。…如果甲方在合同签订日期起一个月内一次性付清工程款，实物置换自动失效，以乙方收据日期为准。否则实物置换继续生效…。2011年8月，该小区因土地未经国土部门审批，工程被泗阳县国土局责令停工。刘习柱因该工程欠大量外债无力偿还。为了保全刘习柱在八集乡的在建工程，刘习柱向周祥出具一张借其80万元的借条，由周苏淮提供担保，而周祥与刘习柱之间并无80万元的资金往来，真实的借贷关系并不存在。2011年12月1日，周祥用该借条向泗阳县人民法院起诉，周苏淮以被告和刘习柱委托代理人的身份参加诉讼。该案在审理过程中，双方达成（2011）泗民调初字第0431号民事调解书，内容如下：刘习柱于2011年12月4日前偿还周祥借款80万元；周苏淮负连带还款责任。2012年12月12日，（2011）泗民调初字第0431号民事调解书进入执行程序，双方又达成执行和解协议，协议载明：刘习柱自愿以其位于泗阳县八集乡上海花园小区在建房屋11幢现有工程量及牌号为苏Ｎ×××××号轿车抵还所欠周祥借款80万元。2013年4月7日，李前朋代表宿迁市朋祥模塑有限公司与周祥、王犀、周广连签订补充协议，载明：为了让八集上海花园小区原刘习柱开发的11套住房（坐落于上海花园小区东西主干道南侧由东向西共11套，已于2012年2月29日经泗阳县人民法院调解，刘习柱将开发的在建房屋11幢现有工程量抵还所欠周祥借款）顺利完工，经甲、乙、丙、丁四方共同协商，在执行原刘习柱和甲方所签的施工协议基础上，作如下补充协议：甲方：宿迁市朋祥模塑有限公司（上海花园小区）代表人李前朋乙方:��祥丙方:王犀丁方:周广连…1、乙方以本11幢房屋现有工程量抵还为程超所欠丁方本息（本金33.6万元及利息4.4万元和起诉费等7000余元）38.7万元做担保的连带偿还责任，并在两日内到泗阳县人民法院办理相关手续，将该工程量转到丁方指定的利益人丙方王犀名下…。2013年5月23日，王犀与张绪刚签订房屋转让协议，载明：甲方王犀；乙方张绪刚…甲方自愿将该11幢房屋现有工程量作价66万元转让给乙方…。该工程后由他人施工完毕。涉案苏Ｎ×××××号车辆执行过程中，出售给案外人张加林，原告刘习柱协助办理完车辆过户，所卖款项经刘习柱同意后由周苏淮领取。2013年7月17日，泗阳县人民法院作出（2013）泗民再初字第0002号民事判决书，判决撤销（2011）泗民调初字第0431号民事调解书，驳回周祥的诉讼请求。该民事调解书被撤销后，原告��财产返还问题诉至法院。另查明：刘习柱与周苏淮原系亲家关系，周祥与周苏淮系堂兄弟关系。本院认为：本案是一起因虚假诉讼引起的被执行财产返还，案件当事人作为虚假诉讼的直接参与者，对因虚假诉讼引起的财产损失，自身存在不可推卸的责任。关于涉案苏Ｎ×××××号车辆所卖款项，经刘习柱同意后由案外人周苏淮领取，故刘习柱无权向周祥主张返回。关于涉案在建原房产，原告提供的证据不足以证明11幢房屋价值为80万元，原告为双方虚假诉讼所书写的80万元借条金额不能作为认定依据，故原告主张被告应返还工程折价款80万元的金额，本院不予采信。泗阳县人民法院依据被撤销的调解书将涉案工程执行给被告周祥，周祥后又转让他人，周祥转让涉案房产所得依法应予返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周祥于本判决生效后十日内返还原告刘习柱38.7万元及利息（自2013年4月7日起按年利率6%计算至实际给付之日）；二、驳回原告刘习柱的其他诉讼请求。案件受理费11810元，原告负担6637元，被告周祥负担5173元（原告已预付，被告于履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建华人民陪审员  罗绪明人民陪审员  刘斯华二〇一七年九月十八日书 记 员  蔡恬恬
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初3126号原告：刘记水，男，1953年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。被告：杨军起，男，1971年1月8日出生，汉族。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。负责人：谢红云，该分公司总经理。委托诉讼代理人：布焕颖，该公司保定中心支公司员工。原告刘记水与被告杨军起、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“富德保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘记水委托诉讼代理人李丹、被告富德保险公司委托诉讼代理人布焕颖到庭参加诉讼。被告杨军起经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘记水向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失共计6万元。事实和理由：2017年4月12日，被告杨军起驾驶冀Ｆ×××××小型面包车沿乡间路由南向北行驶至安吉庄村北路段会车时，与前方同向行走的原告相撞，致原告受伤并住院治疗。定州市交警队认定被告杨军起负事故全部责任。经查，冀Ｆ×××××小型面包车在被告富德保险公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，此次事故给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，望支持诉请。被告杨军起未作答辩。被告富德保险公司辩称，被告杨军起在我司投有交强险和商业三者险30万元，在明确保险责任的前提下，我司在交强险各分项下对原告的合理损失进行赔偿，不足部分有商业险补充。不承担司法鉴定费、快递费。当事人围绕诉讼��求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月12日15时许，被告杨军起驾驶冀Ｆ×××××小型面包车沿乡间路由南向北行驶至安吉庄村北路段会车时，与前方同向行走的原告刘记水相碰撞发生交通事故，致冀Ｆ×××××小型面包车受损，原告刘记水受伤。2017年6月8日，定州市公安交警大队出具了定公交认字（2017）第0326号道路交通事故认定书，认定：杨军起负此事故全部责任；刘记水无事故责任。被告杨军起为冀Ｆ×××××小型面包车在被告富德保险公司处投保了交强险、保险金额30万元的第三者责任保险及不计免赔，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨军起驾驶冀Ｆ×××××小型面包车将刘记水送到定州市人民医院救治。住院57天，花费医疗费用14206.06元。原告提交了医院病历、医院收费票据。本案在审理中，原告提交了定州市司法医学鉴定中心对原告的伤情鉴定的定州司鉴（2017）临鉴字第0640号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘记水的误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费用600元。被告富德保险公司对该司法鉴定意见书真实性认可，但对鉴定的三期天数不认可，认为应按伤者的实际情况给予三期天数，误工时间应计算至误工证明出具之日即6月30日，按90天计算，护理天数应按住院天数计算，营养期出院医嘱未记载需加强营养也应按住院天数计算。原告刘记水事故发生前在定州市舒适佳鞋厂上班，月工资3500元。事故发生后，在定州市人民医院病例载明留陪伴三人的医嘱，被告予以认可，因此护理人员定为三人。原告住院期间其妻杨仓珍、儿子刘海宾、亲属齐���光进行了护理。杨仓珍无职业，刘海宾从事道路货物运输业，齐建光在定州市舒适佳鞋厂上班，月工资3500元。2016年度河北省交通运输、仓储和邮政业年平均工资为60548元，居民服务业、修理和其他服务业年平均工资为35785元。本院认为，被告杨军起驾驶机动车在道路上行驶，应严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》规定，因违反规定而引发交通事故，应承担相应的责任。本案所涉的交通事故中，定州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定杨军起负此事故的全部责任，刘记水无事故责任。因杨军起投保了机动车辆交通事故责任强制保险及第三者商业险，故富德保险公司应依法在保险单约定的责任限额内对刘记水遭受的人身损害予以赔偿。定州市司法医学鉴定中心对原告伤情出具的司法鉴定意见书，真实有效，本院予以确认���故原告刘记水应得的各项损失为：1、医疗费用共计14206.06元；2、住院伙食补助费5700元（57天X100元/天）；3、误工费17500元（3500元÷30天×150天）；4、护理费21987.91元【参照司法鉴定意见，住院期间按三人计算，出院后按一人计算。齐建光6650元（3500元÷30天×57天）；刘海宾9455.44元（60548元÷365天×57天)；杨仓珍系原告之妻，护理费为5882.47元（35785元÷365天×60天)】；4、营养费酌定2400元（40元/天×60天）；5、三期鉴定费600元；以上费用合计62393.97元。被告富德保险公司先行在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付，不足部分在第三者责任保险中赔付。本案中原告要求被告赔付60000元，系原告对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告富德保险公司认为杨仓珍及刘海宾的护理费应按河北省农村人均年收入计算，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况确定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故刘海宾应按交通运输业年平均工资计算，杨仓珍应按居民服务业年平均工资计算，被告富德保险公司的主张本院不予支持。被告富德保险公司认为应以工资扣发证明的出具时间计算误工期，不符合情理，其主张本院不予采纳。综上，为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔付原告刘记水各项损失共计60000元；二、驳回原告刘记水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨建立人民陪审员  王慧丽人民陪审员  杨玉亭二〇一七年九月四日书 记 员  张 献
景德镇市珠��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0203执364号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。被执行人：曹日玲，女，汉族，1978年9月10日出生，住景德镇市。本院依法受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曹日玲借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查询被执行人相关财产线索后，发现被执行人暂无可供执行财产，现依法已向被执行人曹日玲发布限制高消费令，根据本案具体实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0203民初674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李晓军二〇一七年九月二十九日书记员 赵 东 东
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保439号之一申请人：江苏泰乐农业科技有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1M9QMH83,住所地溧阳市南渡镇五星大道1号8810、8812室。法定代表人：王立新被申请人：钱运龙，男，1968年11月8日生，汉族，住溧阳市。申请人江苏泰乐农业科技有限公司与被申请人钱运龙农村土地承包合同纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱运龙所有的银行存款174356.28元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人江苏兴宏新园林绿化有限公司以其所有的位于溧阳市南渡镇合心路21号1幢的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律���定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钱运龙所有的银行存款174356.28元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人江苏兴宏新园林绿化有限公司所有的位于溧阳市南渡镇合心路21号1幢的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年九月二十一日书记员  史 涛
山西省芮城县���民法院民 事 判 决 书（2017)晋0830民初1343号原告：段卓祎，男，1974年6月14日生，汉族,住芮城县XX镇XX街**单元楼，自由职业。被告：张勇，男，1977年1月15日生，汉族，住芮城县XX镇XX区**组，自由职业。原告段卓祎与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月11日公开开庭对本案进行了审理。原告段卓祎到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告段卓祎向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇归还借款92500元及利息（按月利率2分，从借款之日起算至款��清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张勇因生意周转，于2006年5月20日向我借款92500元，说好利息每月按2分计算。借款后，经我多次催要，被告一直未还，后来避而不见。现提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，提供的证明材料有：2006年5月20日张勇给段卓祎出具的借据1份。被告张勇未到庭，亦未提交答辩意见及证明材料。本院经审理查明事实如下：原被告原系朋友关系。2006年5月20日，被告因贩煤资金周转，向原告借款80000元，连同以前拖欠原告的煤款，为原告出具了借据，内容为：“今借段卓祎现金玖万贰仟伍佰元张勇2006.5.20”。该借据内容书写在另一张借据的背面，另一张借据内容为：“今借段卓祎现金肆万元正张勇2006.4.15”。后经原告多次催要，被告未将92500元归还原告。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的证据相互印证证实，因被告无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证权利，本院对上述事实和证据予以认定。本院认为：被告向原告借款，连同以前的欠款，为原告出具有借据，双方之间借款关系明确，合法有效，被告应当予以归还。原告主张借款利息按每月2分从借款之日起计算，因双方未在借据上明确约定，原告也未提供其他证据予以证实，本院不予支持。但被告借原告款长期不还，给原告造成损失，根据相关司法解释的规定，被告应按年利率6％从借款之日起向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张勇于判决生效后10日内归还原告段卓祎借款本金92500元及利息(按年利率6％，从2006年5月20日起计算至款还清之日止)。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 罗 洪 泽审判员 刘汉���审判员 李 宏 伟二〇一七年九月二十五日书记员 刘   江
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执282号之二申请执行人：薛林平，女，1973年4月12日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，住太原市晋源区。被执行人：安玲华，男，1971年3月26日出生，汉族，山西省阳泉市人，住太原市晋源区。本院在执行申请执行人薛林平与被执行人安玲华婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人安玲华无房产登记信息；无车辆登记信息；在金融机构账户余额共计375.54元。本院已经于2017年8月29日查封被执行人安玲华占有的申请执行人薛林平名下的现代牌越野车（查封期限至2019年8月28日止）。因被执行人无其他可供执行的财产且找不到涉案车辆，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2017）晋0110执282号��件的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚明审判员  任小兵审判员  马国伟二〇一七年九月三十日书记员  马 超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3438号原告：杨炳荣，男，汉族，1962年12月7日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。被告：杨芳，女，汉族，1971年7月20日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告杨炳荣与被告杨芳不当得利纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员杨云学适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告杨炳荣及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炳荣向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告不当得利1000000元，利息12万元（2016年12月至2017年6月，按月���率2%计算），共计1120000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月10日，原告杨炳荣、本案被告杨芳及案外人王天泽、史本玉等6人共同筹集2750000元，委托给被告杨芳由其出借给案外人乔元明。现乔元明已根据与被告杨芳签订的借款协议约定将2750000元及利息偿还被告，但被告不向原告偿还1000000元及利息360000元，原告多次索要无果，故诉至法院。被告杨芳辩称：乔元明确实将原告的1000000元打到被告的账上，让被告还给原告。但原告通过法院将这1000000元从被告的账户上扣划走了，所以被告认为本案的1000000元已经还给原告了。原告举证，本院认证如下：借款协议一张。欲证实2015年5月10日原告与被告及其他案外人共6人共同筹资2750000元，以被告名义对外出借给乔元明的事实。经质证，被告杨芳对借款协议的真实���认可。认可当时由被告出面，将6人共同出资的2750000元借给乔元明，其中包括原告杨炳荣出资的1000000元，2016年12月乔元明将原告的1000000元打到被告账上，让被告还给原告，但后来因原告申请强制执行另一个案件，通过法院将这1000000元从其账上扣划走，所以被告认为本案的1000000元已经还给原告。本院对该证据的真实性予以确认。被告杨芳未提交证据。根据原告举证、本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年5月10日，原告杨炳荣、被告杨芳及案外人王天泽等6人共同筹集2750000元，委托被告杨芳出借给案外人乔元明，其中包括原告杨炳荣出资的1000000元。2016年12月乔元明将原告的1000000元打到被告银行卡账户上，让其还给原告。后因另案强制执行，法院将1000000元从被告账上扣划后交付给原告，被告以此为由不向原告归还此款。原告多次索要���果，故诉至法院。本院认为：本案中，被告收到他人给原告偿还的1000000元，让其还给原告的事实，原、被告双方均予认可，而被告关于此款已由法院另案执行扣划给原告，即视为归还原告的辩解不能成立，法院扣划的款项系其他案件中的款项，与本案无关，因此本院对被告占有原告1000000元未予返还的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告返还1000000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付款项利息的诉求，应属不当得利孳息损失范畴，本院在合理计息的前提下予以支持，利率应按照中国人民银行同期一年贷款基准利率4.35%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》一百三十一条之规定，判决如下：一、被告杨芳返还原告杨炳荣1000000元。二、被告杨芳支付原告杨炳荣2016年12月至起诉之日期间利息21750元。上述款项，被告杨芳应于本判决生效后十日内给付原告，如逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4668元，由被告杨芳负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当���人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  杨云学二〇一七年九月十三日书记员  冯卫东
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4564号之一原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杜利琴，女，1964年5月27日出生，汉族，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：张勇，系该公司经理。原告吴鹏飞与被告杜利琴、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月22日向本院提出申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴鹏飞撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。审判员  刘虎敬二〇一七年九月二十二日书记员  邵 雷
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初1726号原告：宋莹婷，女，1985年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所律师。委托诉讼代���人：戴晨腾，福建凌龙律师事务所律师。被告：吴志明，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：吴丽云，女，1982年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告宋莹婷与被告吴志明、吴丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宋莹婷以双方达成和解意向为由，遂于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋莹婷以双方达成和解意向为由，向本院申请撤回对被告吴志明、吴丽云的起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋莹婷撤诉。案件受理费609元，减半收取计304.5元，由原告宋莹婷负担。审判员  许明福二〇一七年九月二十五日书记员  林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14762号之一申请执行人徐登,女,汉族,1992年1月13日出生,住址深圳市龙岗区。被执行人深圳市宝嘉医疗投资有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南中路求是大厦东座3105，统一社会信用代码91440300077529172Q。法定代表人ＸＸ来。申请执行人徐登与被执行人深圳市宝���医疗投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]3399号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人23534.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院另案保全查封[查封案号:（2016）粤0304财保155号]了被执行人深圳市宝嘉医疗投资有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××牌号车辆。后案外人深圳市京广汽车销售服务有限公司、陈泽民分别于2016年9月29日、12月19日向本院提出执行异议，就上述粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××以及粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××四台车辆分别主张所有权，本院已立案受理，案号（2017）粤0304执异158、159号，目前两案尚在审理过���中。本院认为，案外人深圳市京广汽车销售服务有限公司、陈泽民对本案执行标的提出异议，且被执行人深圳市宝嘉医疗投资有限公司目前亦没有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年九月三十日书记员  祁 芬
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执恢4443号之一申请执行人吴海滨，男，汉族，1970年7月25日出生，住址广东省珠海市香洲区。被执行人林智军（又名林铂淳），男，汉族，1970年10月18日出生，住址深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案[执行依据：本院作出的（2012）深福法民一初字第108号民事判决书已于2012年7月26日发生法��效力]，本院曾于2013年3月8日作出（2012）深福法执字第6151号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，被执行人向申请人支付了人民币245371元，被执行人支付了执行费3580.57元；现申请执行人吴海滨书面向本院提交结案申请。本院认为，（2012）深福法民一初字第108号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）深福法民一初字第108号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨鸣二〇一七年九月十一日书记员  蔡穗
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2859号罪犯陈仲飞，男，1966年9月19日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年11月5日作出(2012)浙绍刑初字第114号刑事判决，以被告人陈仲飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。被告人陈仲飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年6月14日以(2012)浙刑一终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关��为，罪犯陈仲飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈仲飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈仲飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈仲飞准予减刑八个月（刑期自2011年11月8日至2025年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月一日代书 记员  钱 佩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6628号上诉人（原审被告）：重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司，住重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段11号附9号，统一社会信用代码91500226673392248E。法定代表人：王龙顶。被上诉人（原审原告）：唐明容，女，1968年5月9日生，汉族，住重庆市��昌区。上诉人重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司因与被上诉人唐明容买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2017年7月3日向上诉人重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4120元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百���十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年九月十一日书 记 员  高广楠
深圳市宝安��人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执10334号（2017）粤0306执恢740号关于申请执行人陈惠芳与被执行人陈国旺合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币8600元及利息，受理费25元，本院依法受理。在执行过程中,被执行人已全部履行完本案所确定的法律义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13758号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,执行费被执行人已全部交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13758号执行完毕,本案予以结案。二〇一七年九月二十日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5170号之一申请执行人王玉英，女，1970年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈菲菲，女，1989年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5136号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人陈菲菲发出执行通知书，责令被执行人陈菲菲立即支付给申请执行人王玉英借款人民币130000元及利息（��息自2012年3月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2615元、执行费人民币1850元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月30日、2017年9月25日对被执行人陈菲菲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有50多元存款，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年8月15日作出决定对被执行人陈菲菲采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。4.2016年9月27日，本院向被执行人吕丽萍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月13日，作出决定将被执行人陈菲菲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5136号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈为金
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0117执729号申请执行人陈秋生，男，1967年8月11日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人金荣，男，1963年9月23日生，汉族，住南京市溧水区。陈秋生与金荣民间借贷及债权转让纠纷一案，依据南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初3423号民事调解书，金荣偿还申请人陈秋生45万元万元。因金荣逾期未履行法定义务，陈秋生申请执行，执行标的为394025元，本院于2017年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人金荣存款、车辆、房产等信息进行了调查。执行过程中，我院已经查封了被执行人金荣名下苏Ａ×××××的长安牌，和苏Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车各一辆。因两车都未实际控制，暂无法处置。被执行人金荣下落不明，且无财产可供执行，申请人遂书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初3423号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序。如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年九月二十八日见习书记员  张婷婷
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2986号原告：烟台丹富仕饲料有限公司，住所海阳市工业园区。法定代表人：金精九，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。被告：耿旗，男，汉族，1987年7月10日出生，住莱西市。委托诉讼代理人：张文庆，山东瀚生律师事务所律师。原告烟台丹富仕饲料有限公司与被告耿旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台��富仕饲料有限公司的委托诉讼代理人赵桂欣、被告耿旗及委托诉讼代理人张文庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。烟台丹富仕饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付饲料款108930元，支付逾期付款违约金自2015年8月5日至2017年3月20日，共计8599元，自2017年3月20日至被告实际给付之日止仍按银行同期贷款利息计算违约金。2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，被告欠原告的饲料款108930元，2015年8月4日被告出具欠条，承诺尽快还清，但至今没有偿还。耿旗辩称，我不欠原告饲料款108953元，因被告于2016年3月28日、2016年4月11日、2016年4月19日分三次分别付给原告27000元、26700元、29000元，现尚欠原告26230元。对原告主张利息，缺少法律依据，由于欠条无还款期限，被告同意在未付款范围内自起诉之日起计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告烟台丹富仕饲料有限公司向本院提供欠条两张，证明被告欠款数额，被告对此无异议。被告耿旗向本院提供银行交易明细清单一份，证明已还款数额，原告对还款数额无异议，但认为不是偿还欠条中的款，是偿还其他款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日被告耿旗给原告出具欠条两张，欠款数额分别为46132元和62798元，合计108930元，没有约定付款时间，被告对此认可。但被告主张已于2016年3月28日、2016年4月11日、2016年4月19日分三次分别付给原告27000元、26700元、29000元，合计82700元，现尚欠原告26230元，向本庭提供银行��易明细清单一份，原告对数额无异议，但认为不是偿还欠条中的款，是偿还其他款项，但无证据向本庭提供。庭审中原告主张按欠款数额108930元自2015年8月5日按银行同期贷款利息计算违约金，被告同意在未付款范围内自起诉之日计算利息。本院认为，原告向被告出售饲料，被告未按时付清货款，于2015年8月4日向原告出具欠条一张，认可尚欠原告货款108930元，双方均无异议。后被告于2016年3至4月已付给原告82700元，原告对还款数额无异议，但认为不是偿还欠条中的款，是偿还其他款项，但无证据向本庭提供。故原告此主张本院不予支持。因此应认定被告尚欠原告货款26230元。原告主张按本金108930元自被告出具欠条起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付违约金的请求，不符合最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第三款的规定，本院不予支持。应按欠款数额26230元自起诉之日至判决给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付违约金。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第三款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下：一、被告耿旗于判决生效后十日内付给原告烟台丹富仕饲料有限公司饲料款26230元。二、被告按欠款额26230元自2017年7月21日（起诉之日）起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2651元，减半收取1326元，原告负担1026，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋雪英二〇一七年九月十一日书记员  高 燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5127号原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，该行董事长。委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行资产管理部员工。被告王小霞，女，汉族，出生于1979年6月9日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告王小霞金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理���审判员  冯俊敏二〇一七年九月十三日书记员  郭海燕
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执517号之二申请执行人李久华。被执行人谢柯。被执行人高奎琼。被执行人湖北家好月园置业有限公司。法定代表人胡志海，董事长。申请执行人李久华与被执行人谢柯、高奎琼、湖北家好月园置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人谢柯、高奎琼、湖北家好月园置业有限公司现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初2155号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年九月七日书记员 刘 松
重庆市綦江区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0110行初169号原告赵远令,男,1969年8月11日出生,汉族,住重庆市綦江区。委托代理人赵久前（系原告父亲），男，1943年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区关坝镇人民政府,住所地重庆市綦江区关坝镇枣林路108号。法定代表人李斌，镇长。委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。原告赵远令诉被告重庆市綦江区关坝镇人民政府政府信息公开一案，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于2017年8月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵久前、被告委托代理人杨剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵远令诉称，原告属四级无智力人。2013年7月19日，原告向政府申请D级危房改造砖木结构房屋40平方米，2013年11月28日竣工结算后，由施工人卢祥元领取建房补助款30000元。被告曾告知原告2014年用赵久前部分土木结构申请D级危房换建享受21000元建房补助。原告从未领取过21000元的建房补助款。现请求法院判决被告公开原告赵远令2014年建房补助款21000元的去向和拆建房屋人的姓名。原告向本院提供有以下材料：1、关于赵久前反映关坝镇人民政府信访事项处理意见书有误的情况说明。被告重庆市綦江区关坝镇人民政府辩称，一、原告要求被告公开其D级危房改造的施工人和补助款领取情况，被告已向原告进行了书面回复。被告于2017年8月28日作出了《信访事项处理意见书》关坝信访初字（2017）56号，按信访处理程序向原告代理人赵久前进行了回复。2017年9月4日，被告重新以政府信息公开的形式，向原告赵远令对其申请的公开事项进行了书面回复，包括复印相关领条等资料。因此，在本案开庭前，被告已按《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，履行其法定义务。二、原告实体权利未被侵害。原告赵远令于2013年7月19日，以其父赵久前赠予的40㎡土木结构房屋申请了D级危房改造，由赵远令父子委托卢祥元，其中赵远令自筹2540元，镇政府实际补助30000元。由于2013年D级危房改造补助金额为30000元，2014年调整为21000元，而赵远令领取补助款的时间为2014��，故在信访回复时工作人员错误打印为21000元。原告赵远令委托的施工人卢祥元实际领取危房改造补助款为30000元，21000元系输入错误。综上，请人民法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告赵远令的父亲赵久前于2017年7月10日到被告群众工作接待室反映情况：认为关坝信访初字（2015）4号回复意见书上载明的赵远令享受了21000元的建房补助不真实，其2014年本人没有领取过21000元的建房补助，并要求被告公开原告21000元的建房补助款的去向。被告于2017年7月21日作了情况说明，对赵久前要求公开的信息进行了回复，告知赵久前之子赵远令于2013年用赵久前40㎡土木结构房屋申请D级房屋改造，委托卢祥元代为承建，于2013年12月竣工，享受的是2013年D级危旧房屋改造政策，政府补助30000元。该款于2014年1月28日由关坝镇政府转账给承建方卢祥元。关坝信访初字（2015）4号文件上回复的“2014年申请D级危房换建，享受了21000元的建房补助”有误。现原告起诉要求公开21000元的建房补助款的去向和拆建房屋人的姓名。本院认为，本案原告向被告申请公开与其有利害关系的政府信息，该信息属于被告在履行工作职责过程中制作的信息，被告有职权对该信息向原告公开。原告在申请时未对公开形式提出要求，被告以情况说明的书面方式向原告公开该信息，属于用合理的方式公开。原告在起诉前实际上已经对其申请被告公开的信息知晓,现仍起诉要求被告履行信息公开法定职责理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵远令的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告赵远令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  姚代正人民陪审员  王 萍人民陪审员  罗玉开二〇一七年九月二十八日书 记 员  李江南
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执963号之一申请执行人：王长城，住长春市二道区。被执行人：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府，地址：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇。申请执行人王长城与被执行人长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府劳务合同纠纷执行一案，本院依法强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0105民初1607号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年九月一日书 记 员  刘志龙
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3566号之一申请执行人屠传茂，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人陈连根，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人屠传茂与被执行人陈连根土地租赁合同纠纷一案，申请执行人屠传茂依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初18461号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的为被执行人陈连根支付申请执行人屠传茂租赁费150000元、赔偿利息损失1090元、利息损失（以未退还租赁费为本金，按年利率4.35%自2017年1月2日起计算至款项实际付清之日��）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1209元。本案执行过程中，本院向被执行人陈连根发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人陈连根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人陈连根未向本院报告财产，本院已对被执行人陈连根作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈连根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈连根有可供执行的财产。申请执行人屠传茂亦未能提供被执行人陈连根有可供执行的财产。截止2017年9月25日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年九月二十五日书 记 员  陆熙鹏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1032号公诉机关张家港市人民检察院。被告单位湖北某工程有限公司张家港分公司（以下简称楚光公司张家港分公司），住所地张家港市锦丰镇创业路西侧。诉讼代表人何天燕，系楚光公司张家港分公司行政助理。被告人马某，男，1982年11月25日出生于湖北省黄石市，汉族，大学文化，楚光公司张家港分公司负责人，户籍地湖北省黄石市黄石港区，暂住张家港市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月14日被取保候审。现在家候审。被告人洪某，男，1989年1月6日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，武汉中阀开高阀门有限公司业务员，户籍地福建省南安市，住张家港市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月21曰被取保候审。现在家候审。辩护人秦鹏飞，江苏执着律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1017号起诉书指控被告单位湖北某工程有限公司张家港分公司、被告人马某、洪某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告单位湖北某工程有限公司张家港分公司诉讼代表人何天燕、被告人马某、被告人洪某及其辩护人秦鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年10月，被告单位楚光公司张家港分公司、被告人马某在无真实货物交易的情况下，通过被告人洪某介绍购买了开票单位为广州岳安贸易有限公司、受票单位为楚光公司张家港分公司的增值税专用发票15份，价税合计人民币1703640元，用于抵扣税款人民币247537.43元。被告人马某、洪某先后于2017年4月12日和2017年4月20曰向张家港市公安局经侦大队投案，如实供述了上述虚开增值税专用发票的犯罪事实。案发后，税款损失已由被告单位楚光公司张家港分公司全部退缴，并已缴纳行政罚款人民币198029.94元。另查明，被告单位楚光公司张家港分公司系有限责任公司分公司，被告人马某系该公司负责人。上述事实，被告单位湖北某工程有限公司张家港分公司、被告人马某、洪某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某的证言、虚开的增值税专用发票、记账凭证、销售合同、税款抵扣证明、缴款书、发破案经过、情况说明、被告人马某、洪某的供述笔录、常住人口信息、营业执照等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告单位楚光公司张家港分公司、被告人马某作为被告单位直接负责的主管人员，让他人为公司虚开增值税专用发票，被告人洪某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位湖北某工程有限公司张家港分公司、被告人马某、洪某均系自首、税款损失已挽回等情节，对被告单位湖北某工程有限公司张家港分公司、被告人马某、洪某均可从轻处罚。被告人马某、洪某均符合缓刑的适用条件，均可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人洪某的辩护人提出的被告人洪某具有自首、税款损失已挽回等从轻处罚情节，并请求适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护税收征管秩序，对被告单位湖北某工程有限公司张家港分公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人洪某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位湖北某工程有限公司张家港分公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（行政罚款可抵缴罚金）。二、被告人马某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人洪某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年九月十四日书记员  徐婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5250号之一申请执行人陈明江，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。被执行人许核义，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许美玲，女，1976年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4604号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人许核义、许美玲发出执行通知书，责令被执行人许核义、许美玲立即支付给申请执行人陈明江借款人民币184600元及利息（利息自2016年6月8日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1996元、执行费人民币2669元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月6日、2017年9月25日对被执行人许核义、许美玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券��财产登记情况进行查询。经查，二被执行人除名下银行账户内有180多元存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的被二执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年8月15日作出决定对被执行人许核义、许美玲采取司法拘留的强制措施，但因查无二被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被拘留人下落，但至今未能查获。4.2017年9月27日，本院向被执行人许核义、许美玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人许核义、许美玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4604号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈为金
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终3360号上诉人（原审原告）：明长清，女，汉族，1974年6月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凤斌，男，汉族，1963年5月31日出生，住桐柏县。被上诉人（原审被告）：雷中芳，女，汉族，1963年12月25日出生，住址同上，系王凤斌之妻。被上诉人（原审被告）：李玉召，男，汉族，1971年10月20日出生，住镇平县。上诉人明长清因与被上诉人王凤斌、雷中芳、李玉召案外人执行异议之诉纠纷一案，不服桐柏县人民法院﹙以下简称一审法院﹚（2016）豫1330民初1891号判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人明长清委托诉讼代理人雷大理，被上诉人王凤斌、雷中芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。明长清上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判停止或不得执行本案执行房产；2.由王凤斌、雷中芳承担诉讼费用。事实与理由：1.明长清与王凤斌、雷屮芳订立了房屋买卖合同，支付了全部价款并占有、使用标的物至今，为该房屋的实际所有权人；未办理物权登记，不影响合同效力和房屋实际所有权。2.王凤斌为房屋使用多次报警与房屋买卖没有关系。3.王凤斌承认偿还上诉人借款195000元是其他借款；上诉人己经把借据原件还给了王凤斌，双方借贷关系已经终止。4.上诉人和被上诉人房屋买卖符合当时的市场行情。被上诉人未因显失公平或其他法定原因主张撤销房屋买卖协议，更没有拒绝交付房屋，请求退回购房款。5.上诉人对没有及时办理房屋买卖过户登记不存在过错。被上诉人王凤斌、雷中芳辩称：王凤斌被出具的20万元收条不是卖房款，属借款性质；上诉人当时实际只交付了19万元，扣除了1万元利息，房屋买卖协议是借款时订立的还款保证；后上诉人以被上诉人拖欠利息为由，占用被上诉人房屋；现被上诉人已经偿还了借款，上诉人提出房屋已经出卖、转移，理由不足，应驳回上诉，维持原判。明长清向��审法院起诉请求：1.请求撤销一审判决，改判停止或不得执行本案执行房产；2.由王凤斌、雷中芳承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年8月30日，明长清与王凤斌、雷中芳签订了《协议书》，王风斌、雷中芳将位于桐柏县城关镇桐吴路西段北侧7号已经建成的综合楼的一、二层房屋出售给明长清，该房屋面积为250平方米，价格为20万元。王风斌、雷中芳保证房屋的真实性，且无抵押，并协助明长清办理过户手续。王凤斌同日给明长清出具了收条：“今收到明长清购房款贰拾万元整（该款系2011年8月30日的购房协议款，其余涉及该房收条全部作废，以此条为准）。收款人王凤斌”。该房屋并未实际交付明长清，明长清强行装修占有使用，双方由此多次发生纠纷报警处理。2012年1月16日和2012年4月2日，王凤斌向明长清转账和存折支付195000元。2013年9月24日，王凤��、雷中芳将本案诉争的房产办理了三层房屋的所有权证（该房产实为四层）。2014年1月29日，王凤斌、雷中芳与原南阳银行桐柏支行（现为中原银行桐柏支行）签订了抵押合同，将房产抵押给南阳银行桐柏县支行，贷款70万元。2015年1月27日，南阳银行桐柏支行将该笔贷款债权和抵押担保权一并转让给李玉召。李玉召将王凤斌、雷中芳诉至本院，一审法院经审理作出（2015）桐民商初字第00018号民事判决，判令王凤斌、雷中芳限期还款。执行过程中，本院采取强制执行措施对该房屋进行查封、评估买卖，明长清提出执行异议，一审法院裁定驳回了明长清的执行异议。一审法院认为，王凤斌、雷中芳与明长清虽签订了房屋买卖协议，但双方未办理过户手续，明长清未取得所有权凭证，对争议房屋的占有使用，并非王风斌、雷中芳自愿，结合双方多次发生纠纷报警处理记录，明长清占有、使用该房屋不属合法占有使用。双方签订的买卖协议约定的价款与当时同一地段的实际房价不符，王风斌后偿还了借款195000元；且王凤斌依法取得了房屋所有权凭证，系争议房屋的所有权人；明长清未提交双方存在其他借款的证据，因此，明长清与王凤斌应系民间借贷法律关系，明长清享有的只是债权，现主张房屋所有权的请求，不予支持。房屋买卖协议签订后，王凤斌、雷中芳合法取得了不动产权利证书，并提供抵押登记，抵押权人具有优先受偿权，李玉召对抵押物享有优先受偿的权利。明长清与王凤斌、雷中芳因民间借贷而形成的合同债权不足以对抗、排除李玉召对抵押物的优先受偿权和强制执行权。一审法院依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第一���八十条、第一百八十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回明长清的诉讼请求。案件受理费4300元，由明长清负担。本院审理中，双方未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，明长清在诉讼中，针对其房屋买卖的主张，提供了房屋买卖协议书和王凤斌、雷中芳出具的收条，但房屋约定的价款与当时房屋的市场价款有差异；王凤斌、雷中芳后偿还了大部分款项，所还款项的数额和房屋买卖协议中的价款数额基本一致，明长清对此未提供其他证据证实双方存在其他借款；王凤斌在因明长清占有房屋双方发生���纷时在公安机关的询问中，也陈述双方属借款关系；故一审法院确定明长清与王凤斌、雷中芳之间属借款关系，理由充分，予以维持。明长清现以买卖和占有了房屋提出执行异议，理由不足，不予支持。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由明长清负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  王玉建审判员  姜付强二〇一七年九月五日书记员  王 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初4620号原告:季骏,男,1977年9月28日出生,汉族,居民，住所地江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。被告:郭其彬,男,1962年11月26日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告季骏与被告郭其彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告郭其彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季骏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款242440元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告向原告借款200000元，约定月息二分，2015年9月4日，双方结算前期利息并重新出具借据。被告郭其彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告郭其彬向原告季骏借款200000元并约定利息。2015年9月4日，原被告进行结算并由被告郭其彬出具���据一份，载明：“欠到季骏人民币贰拾肆万贰仟肆佰肆拾元，¥242440元，待开房过后抽条，郭其彬，2015年9月4日”。后被告郭其彬未偿还借款本息，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭其彬向原告借款应当按照约定偿还本息，原告季骏的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭其彬于本判决生效后十日内给付原告季骏借款242440元及利息（利息以200000元为基数自2015年9月5日起按照月息2%计算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���减半收取3159元，由被告郭其彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年九月六日书记员  金 铭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更4884��罪犯胡其江，男，1981年5月25日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，中专或中技肄业，住浙江省绍兴市上虞区汤浦镇星鹏新村毓秀路后五楼501室，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一五年七月三十一日作出(2015)绍虞刑初字第412号刑事判决，以罪犯胡其江犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年8月17日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡其江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个��。经审理查明，罪犯胡其江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡其江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡其江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡其江��予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一七年九月一日书记员王静
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1055号公诉机关张家港市人民检察院。被告人余某，男，1969年3月1日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，系广东某有限公司张家港分公司工作人员，户籍地江西省武宁县,住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16曰被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1032号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独��审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人余某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月27日晚，被告人余某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市杨舍镇长安南路由西向东行驶至港城大道路口时，被民警查获。经鉴定，被告人余某血液中的乙醇浓度为130mg/100ml。被告人余某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、照片、发破案经过、抓获经过、被告人余某的供述笔录、常住人口信息��证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年九月七日书记员  陈莉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执1299号之二移送单位：内黄县人民法院刑庭。被执行人某某，男，成年，汉族，住河南省安阳县。本院在执行高某某诈骗罪一案中，经查，被执行人高某某在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  常红波审判员  张希昌审判员  都怀文二〇一七年九月二十八日书记员  李季飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执17386号之二申请执行人张妃雪，女，汉族，1969年6月6日出生，身份证住址广东省信宜市新里开发区，。被执行人黄梓敖，男，汉族，1970年6月10日出生，身份证住址广东省信宜市，。申请执行人张妃雪与被执行人黄梓敖合同纠纷一案，（2016）粤03民终21182号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币55472元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年九月十五日书 记 员  王 玥
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1397号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人田昌位，男，1987年11月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1167号刑事判决书，于2017年3月20日向被执行人田昌位发出执行通知书，责令被执行人田昌位立即向本院缴纳罚金人民币98000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年7月17日先后对被执行人田昌位的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内���存款;无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.2017年2月10日作出决定将被执行人田昌位纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人田昌位罚金98000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013��南刑初字第1167号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月二日书 记 员  朱 磊
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2491号申请执行人:陈愉，男，1978年10月22日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：秦和萍，女，1976年11月18日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：冉小平、重庆天亿律师事务所律师。被执行人:毛义贵，男，1961年12月23日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：李英，女，1967年10月3日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司，统一社会信用代码91500102355655401N，住所地重庆市涪陵区太极大道38号。法定代表人：毛义贵，该公司经理。本院在执行陈愉、秦和萍与毛义贵、李英、重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0102��初1804号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人毛义贵、李英、重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司发出执行通知书，责令其即日履行向申请执行人陈愉、秦和萍偿还借款600000元及利息，律师代理费35000元、诉讼费5365元。但被执行人毛义贵、李英、重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司未履行。本院对被执行人毛义贵、李英、重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  赵伯虎审判员  方 雷二〇一七年九月三十日书记员  郭 洲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1111号公诉机关张家港市人民检察院。被告人严某，男，1989年11月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，系苏州某有限公司员工，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被刑事拘留，9月8��经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1124号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人严某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月28日20时13分许，被告人严某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××“大众朗逸”小型轿车，沿204国道由北向南行驶至张家港市凤凰镇凤恬路路口南侧100米路段时，该车前部与道路中间水泥绿化隔离带相撞，致使被告人严某受伤，车辆受损。后被告人严某被民警当场查获。经鉴定，被告人严某血液中乙醇浓度为241mg/100ml。被告人严某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、周某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、视听资料说明书、监控录像光盘、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人严某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《��华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日至2017年11月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年九月十八日书记员  徐婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书���2017）豫1403民初5043号之一原告：翟俊华，女，汉族，1964年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：黄振林，男，汉族，1976年9月13日出生，住河南省商丘市第二高级中学家属院Ｂ区。本院于2017年6月9日立案受理了原告翟俊华诉被告黄振林民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一七年九月一日书记员  孙翔宇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执1346号之一移送单位：内黄县人民法院刑庭。被执行人聂某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。被执行人聂甲甲，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。本院在执行聂某某、聂甲甲开设赌场罪一案中，经查，被执行人聂甲甲在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂甲甲在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币2548.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一七年九月二十九日书记员  李季飞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1579号之一申请执行人陈兰芳。委托代理人周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。被执行人李国余。被执行人张书芬。陈兰芳与李国余、张书芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0506民初867号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，李国余、张书芬于2017年3月30日前支付陈兰芳3500000元，并负担案件受理费17520元、财产保全费5000元，共计22520元。因李国余、张书芬未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陈兰芳向本院申请执行，要求李国余、张书芬支付3522520元。本院已立案，执行标的3522520元，执行费37625元。本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但两被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人李国余银行存款1800000元，此款扣除本案执行费，余款1762375元已退付申请执行人；查封了登记在被执行人李国余名下牌照为苏Ｅ×××××机动车一辆，现下落不明，无法处置。另查明，两被执行人的宅基地房已拆迁，但尚未安置。除此，本院查无两被执行人名下其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了上述银行存款外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初867号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王 伟代理审判员  任 蒙二〇一七年九月二十七日法官 助理  张春华书 记 员  盛显越
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6597号原告：朱茜，女，1974年7月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。被告：汤道广，男，1964年10月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告朱茜与被告汤道广、仲慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱茜及其委托诉讼代理人周猛到庭参加诉讼，被告汤道广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告朱茜申请撤回对被告仲慧敏的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告朱茜向本院提出诉讼请求：1.要求被告汤道广偿还原告借款本金65000元及利息（自2014年3月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告汤道广偿还原告借款本金65000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告经朋友人介绍认识。2011年8月29日，被告汤道广向原告出具借条1张，约定被告汤道���向原告借款65000元。后经原告催要，被告汤道广未偿还原告上述借款。2014年3月1日，被告汤道广在借条中重新签字确认本案借款的事实。后经原告多次催要，被告汤道广仍未偿还原告借款，故诉至法院。被告汤道广未作答辩。原告朱茜围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，被告未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对该借条的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月29日，被告汤道广向原告借款65000元，并出具借条1张，内容为“今借到朱茜人民币陆万伍仟元整（65000元）据2011年8月29日汤道广”。2014年3月1日，原告向被告汤道广催要上述借款，被告汤道广未偿还，并在该借条右下角处重新签字并注明当日日期。后经原告多次催要，被告汤道广仍未偿还涉案借款，双方因而成讼。本院认为，原告朱茜与被告汤道广之间的借款合同合法有效，原告朱茜已按约向被告汤道广交付借款，被告汤道广应及时履行还款义务。原、被告未对借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告返还。经原告催要，被告汤道广未在合理的期限内偿还原告借款65000元的行为，已构成违约，被告汤道广应承担继续履行的义务。同时，基于被告未及时偿还原告借款的违约行为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自原告起诉之日起即2017年8月10日至实际履行完毕之日，以年利率6%为标准向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律���干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤道广偿还原告朱茜借款本金65000元及利息（自2017年8月10日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告汤道广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。代理审判员 张振��二〇一七年九月二十七日书 记 员 张 明 明附录一：本案证据目录原告朱茜提交的证据和证明目的如下：被告汤道广出具的金额为65000元的借条原件1张，证明被告汤道广于2011年8月29日向原告借款65000元的事实。被告汤道广未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按��约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按���借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页