wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初390号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人凌某，男，1982年4月4日出生于江苏省扬州市，汉族，职高文化，无业，住扬州市邗江区。2017年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人凌某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月1日23时许,被告人凌某与被害人钱某在扬州市广陵区国庆路菲比酒吧内因琐事产生矛盾并相互殴打，被告人凌某用酒杯砸伤被害人钱某的面部。经法医鉴定，被害人钱某被外力致面部多发性软组织挫裂伤，创口累计长度6.0cm以上，构成轻伤二级；其左侧额部头皮下血肿，属轻微伤。案发后，被告人凌某打电话报警，在现场等候公安机关的处理，并如实供了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人凌某主动缴纳人民币30000元。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人钱某的陈述笔录，未到庭证人魏某、曾某的证言笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，暂扣收据，报警记录，视听资料说明书，监控截图，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人凌某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人凌某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人凌某从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 兵人民陪审员 王 玲人民陪审员 鲍菊萍二〇一七年九月十三日书 记 员 刘 瀛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1043号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人梁林，男，1981年12月29日生，汉族，高中文化，公司员工，住广西壮族自治区容县。2017年3月10日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月9日被羁押），3月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］1016号起诉书指控被告人梁林犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人梁林到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年3月9日上午，被告人梁林在昆山市综合保税区仁宝电子科技（昆山）有限公司内，因前日排队下班时与被害人王某2发生肢体碰撞之事再次发生纠纷。后被告人梁林对被害人王某2实施殴打，致使被害人王某2鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经法医学鉴定，被害人王某2的鼻部损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人梁林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人梁林对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。经审理查明，2017年3月9日上午，被告人梁林在昆山市综合保税区仁宝电子科技（昆山）有限公司内，因前日排队下班时与被害人王某2发生肢体碰撞之事再次发生纠纷。后被告人梁林对被害人王某2实施殴打，致使被害人王某2鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经法医学鉴定，被害人王某2的鼻部损伤已构成人体轻伤二级。另查明，被告人梁林归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人梁林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人怀某、吴某的证言，被害人王某2的陈述，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，调取证据清单，病历资料，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  蒋彩英人民陪审员  朱霞萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
福建省南平市中级人民法院刑 � � � 裁 定 书(2017)闽07刑更1083号罪犯叶朝元，男，1968年6月27日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2013年8月26日作出（2013）马刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人叶朝元犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，应赔偿附带民事诉讼各原告人的各项损失共计326009.74元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）榕刑终字第916号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年5月26日以（2016）闽07刑更996号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯叶朝元在刑罚执行期间，曾于2017年3月13日未遵守出收工队列秩序扣10分，经教育能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。2017年4月17日向福建省福州市马尾区人民法院执行财产性判项款3600元（福建省行政事业单位资金往来结算票据，01003440）。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“��课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶朝元减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2012年11月14日至2019年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审判���林俏二〇一七年九月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7955号原告：赵晖，女，1948年3月10日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：西安中菲投资发展集团股份有限公司。法定代表人：陈东江。原告赵晖与被告西安中菲投资发展集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告赵晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安中菲投资发展集团股份有限公司偿还原告借款143000元及逾期至2017年7月20日的违约金28914.6元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月11日签订《借款合同》，约定原告向被告出借143000元,用于被告下属单位陕西广升农业发展有限公司生猪养殖基地扩建工程。合同约定违约金为万分之三。合同到期后被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果。请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告西安中菲投资发展集团股份有限公司及原法定代表人王汉智因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公诉机关起诉至西安市未央区人民法院。原告赵晖系该社会公众中的一员。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告西安中菲投资发展集团股份有限公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵晖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘淑芳二〇一七年九月八日书记员  牛 媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初3697号原告：中国计划出版社，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号楼。法定代表人：徐敏生，社长。委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层A102室。法定代表人：李国庆，总经理。委托诉讼代理人：游纤纤，女，该公司员工。被告：北京阅来香文化有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道617号。法定代表人：林志强，总经理。本院在审理原告中国计划出版社与被告北京当当网信息技术有限公司、被告北京阅来香文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国计划出版社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国计划出版社以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国计划出版社撤诉。案件受理费575元，由原告中国计划出版社负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  李一可二〇一七年九月十三日书 记 员  薄 雯书 记 员  莫威捷
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民申71号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王丹，女，1987年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托代理人，殷铁刚，湖南省汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈芳，女，1979年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。再审申请人王丹因与被申请人陈芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2017)湘07民终1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丹申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的法定情形，请求对该案进行再审。提供了ＸＸ的证言，欲证明王丹没有在2014年12月22日向陈芳借款10万元，该10万元的实际借款人是ＸＸ而非王丹。且借款后ＸＸ每月向被申请人偿还5000元，连续偿还了12个月，共计60000元。陈芳提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，ＸＸ的证言不能作为本案的新证据，请求依法驳回王丹的再审申请。本院经审查认为，王丹所提供的证据为ＸＸ的证言，其在原审法定举证期内未向法院及时举证，亦未申请证人ＸＸ出庭作证，现对提供的该项证据，就其在原审庭审结之前因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供未能作出充分合理说明，陈芳对该项证据也不予认可。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条(修改后民事诉讼法第二百条)第一款第(一)项规定的‘新的证据’：(一)原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；(二)原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；(三)原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”王丹提交的ＸＸ的证人证言不能认定为新的证据。且仅凭ＸＸ的证言尚不能证明借货关系发生在陈芳与ＸＸ之间和已偿还60000元的事实，不足以推翻原一、二审判决。因此，王丹的再申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的法定情形，对其主张的再审事由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丹的再审申请。审 判 长  饶南丙审 判 员  郭 洪代理审判员  周新建二〇一七年九月八日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节录)第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初240号公诉机关恩平市人民检察院。被告人陈卫锋，男,1977年10月3日出生,汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地及现住址河南省洛阳市汝阳县。2017年5月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。被告人骆国进，男,1986年10月6日出生,布依族，文化程度小学，无业，户籍所在地及现住址贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。2017年5月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人陈卫锋、骆国进犯非法拘禁罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人陈卫锋、骆国进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月底，被害人X某8被一名叫X某6（另作处理）的女人以谈恋爱为名骗到恩平市。2017年4月20日左右，被害人X某8被带到恩平市恩城振兴路福安村十五巷5号出租屋，为迫使X某8加入“天津天狮公司”传销组织，由被告人陈卫锋、骆国进和X某7和（另案处理）等人采用收缴电话限制与外界联系、派专人看管和大门上锁等方法对X某8进行非法拘禁，限制其人身自由，期间X某8被逼分两次缴纳7000元加入传销组织。2017年5月2日21时许，公安机关根据报案到上述地点将X某8解救出来。公诉机关提请以非法拘禁罪追究二名被告人的刑事责任，建议均对其判处有期徒刑六个月至一年。上述犯罪事实，被告人陈卫锋、骆国进在庭审中亦无异议，并有相关书证，被害人X某8的陈述，被告人陈卫锋、骆国进的供述辩解，证人X某7和、X某1、X某2、X某3、X某4、X某5的证言，现场检查、辨认等笔录及照片，视听资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫锋、骆国进无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于二名被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈卫锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月2日至2017年12月1日止。）二、被告人骆国进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月2日至2017年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇一七年九月二十八日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初496号公诉机关万宁市人民检察院。被告人徐志强，男，1971年3月23日出生，汉族，中专文化，浙江省东阳市人，个体户，住海南省万宁市。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年8月25日被公安机关取保候审，2017年9月18日被本院取保侯审。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉〔2017〕477号起诉书，指控被告人徐志强犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员吴伊凡出庭支持公诉。被告人徐志强到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控：2016年8月21日20时许，被告人徐志强饮酒后无证驾驶车牌号为×××二轮摩托车，在万宁市××路口处被执勤民警查获，经万宁市人民医院对被告人徐志强进行血液乙醇检测，血液乙醇含量为104.7mg/dl，超过国家行业规定的醉酒标准，属于醉酒驾驶。公诉机关依据以上事实，指控被告人徐志强的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。以上事实，被告人徐志强在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辩解、被告人的常住人口信息表、归案经过说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、万宁市人民医院出具的乙醇检验报告单等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐志强违反道路交通安全管理法律法规，饮酒后在其血液酒精含量超过国家规定醉酒驾驶标准下，依然驾驶机动车辆在交通道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。万宁市人民检察院指控被告人徐志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐志强犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐志强案发后能够主动缴纳罚金，认罪认罚，具有悔改表现情节，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦不会造成重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员徐时洪二〇一七年九月三十日书记员陈天福本案适用的法律：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1634号申请执行人：许恩伯被执行人：汲寿泽上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1300号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汲寿泽银行存款人民币150000.00元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年九月二十九日书记员  马世钧
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执575号之一申请执行人：欧阳敏坚，男，1998年11月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：黄永恩,男，1978年2月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。欧阳敏坚申请执行黄永恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第685号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币8.94021万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的车辆，本院依法查封上述车辆，但暂未发现该车辆下落，暂无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执575号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  谭玺印
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2181号之一申请执行人:重庆日立电梯营销工程有限公司，住所重庆市。法定代表人：梁耀强，该司董事长。被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市。法定代表人：罗廷道，该司总经理。重庆日立电梯营销工程有限公司与重庆天仙湖置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初77号民事判决已生效。重庆日立电梯营销工程有限公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，执行标的为欠款874200元。本案在执行中，经本院调查，被执行人的财产均被本院及其他法院另案查封、冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的欠款874200元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年九月二十一日书 记 员  唐金蓉
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执399号之一申请执行人李玉萍，女，1978年5月5日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。住所地长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰。本院在执行申请执行人黄金平与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案中，经查明，被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 利审 判 员  阳自强审 判 员  廖剑飞二〇一七年九月二十三日代理书记员  晏亦桥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4124—1号原告：周杨，男，1990年3月2日出生，汉族，居民。住山东省邹城市。被告：李祥豹，男，1979年8月25日出生，汉族，农民。住山东省郯城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司。法定代表人：王虹。原告周杨诉被告李祥豹等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告李祥豹驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告李祥豹驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年九月六日书记员  张影
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保260号申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号。负责人张翔，董事长。被申请人张婷婷，女，1989年5月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人王铃，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人刘先芳，女，1968年1月27日出生，住重庆市江津区。被申请人厥飞，男，1984年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人重庆鹰潭湖生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人张婷婷。被申请人重庆乾象畜禽养殖有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村二组。法定代表人王铃。申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被申请人张婷婷、王铃、刘先芳、厥飞、重庆鹰潭湖生态农业开发有限公司、重庆乾象畜禽养殖有限公司金融借款纠纷一案，申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张婷婷、王铃、刘先芳、厥飞、重庆鹰潭湖生态农业开发有限公司、重庆乾象畜禽养殖有限公司银行存款合计920万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司已出具财产保全担保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年九月二十二日书记员  杨艳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初990号原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1屋42号。法定代表人：高国芝，职务总经理。委托诉讼代理人：王雪婷，该公司员工。被告：胡永轮，男，1988年10月4日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司诉被告胡永轮物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安雅茗物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  叶正刚二〇一七年九月二十六日书记员  何 谐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执732号申请执行人：丹阳市国土资源局。法定代表人：吴正飞。委托代理人：陈飞、汤正平。被执行人：丹阳市后巷现代印刷厂。法定代表人：贾文霞。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市后巷现代印刷厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏1181行审316号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：责令被执行人60日内交还不按照批准用途使用的1.84亩土地。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为：交还不按照批准用途使用的1.84亩土地，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中，现因行政处罚决定的执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定的项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181行审316号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年九月二十八日书记员  :应峰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异188号申请执行人：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放中路欣怡小区16号。法定代表人：苏登云，董事长。委托代理人：陈少先，北京劭贤律师事务所律师。被执行人：北京鸿展房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号9层B单元1002。法定代表人：陈奎。第三人：崔宏，男，1971年10月31日出生。本院执行的沧州农房城建房地产开发有限公司（以下简称沧州城建房地产公司）与北京鸿展房地产经纪有限公司一案，沧州城建房地产公司向本院提出追加崔宏为被执行人的申请。在审查过程中，沧州城建房地产公司向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，沧州城建房地产公司提出撤回追加被执行人申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许沧州农房城建房地产开发有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓军审 判 员  高 可代理审判员  李 畅二〇一七年九月六日书 记 员  乔 丹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1059号之二被执行人：刘恒。本院在执行刘恒容留他人吸毒罪一案中，经查，被执行人刘恒在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恒在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月五日书记员  王宗森
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2003号之三申请执行人平邑鲁华建材有限公司。被执行人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司。申请执行人平邑鲁华建材有限公司与被执行人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司的存款372000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年九月十一日书记员  苗卫东
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2651号之一原告：丛星芹。被告：孟庆童。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。负责人陶金强，总经理。原告丛星芹诉被告孟庆童、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丛星芹于2017年9月19日提出撤诉。本院认为，原告丛星芹撤回对被告孟庆童、华安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛星芹撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告丛星芹负担。审判员  姜志伟二〇一七年九月二十五日书记员  孟胜男
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1160号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王德山，男，1972年12月19日出生，汉族，农民。被执行人王德法，男，1980年1月25日出生，汉族，农民。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人王德山、王德法金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2012)沂南商初字第577民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王德山、王德法无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额92358.92元及利息。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  王晓杰二〇一七年九月十五日书记员  赵庆国
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3696号原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。住所地：江油市战旗镇场镇。负责人：谭培培，该社主任。被告：刘震，女，汉族。本院在审理原告江油市农村信用合作联社战旗分社诉被告刘震金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日以被告已经归还贷款本金为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社战旗分社撤回对被告刘震的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社战旗分社承担。审判员 冯 艳二〇一七年九月二十七日书记员 邓雨婷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0505民初120号原告朱艳伟，女，1979年4月16日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人李艳芳、刘丹（实习），律师。被告刘贵全，男，1979年8月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告张海霞，女，1977年10月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人梁爱国，男，1971年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告朱艳伟与被告刘贵全、张海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳伟及委托代理人李艳芳、刘丹，被告张海霞及委托代理人梁爱国到庭参加诉讼。被告刘贵全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱艳伟诉称，2013年12月31日，被告刘贵全向原告借款40000元，约定月利息三分，月初支付，支付利息至2014年5月份。2014年8月被告刘贵全向原告借款30000元，月息三分，当时未打借条，2015年5月15日补写借据。被告刘贵全借款行为发生在其与被告张海霞夫妻关系存续期间，借款是为了夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，依法应当由二被告承担连带还款责任。要求被告刘贵全、张海霞连带偿还借款本金70000元及利息，利息按月息三分计算，其中40000元从2014年5月计算至本金还清之日，30000元从2014年8月21日计算至本金还清之日止，诉讼费由二被告负担。被告刘贵全未到庭，未提交答辩状。被告张海霞辩称，对借款事实有异议，不认可借款事实。对40000元借据，利息部分与刘贵全笔迹不符，是原告添加。对30000元借款原告陈述前后矛盾。二被告已经分居两年。被告刘贵全有赌博恶习，借款居多，款项巨大，超出夫妻生活所需。二被告双方财产各自支配，债务各自承担，对被告刘贵全在外借款不知情。经审理查明，被告刘贵全2013年12月31日向原告出具借款40000元借据一份，其中利息三分为原告添加；2015年5月15日，被告刘贵全向原告出具借款30000元借据一份。2014年1月7日，被告刘贵全因赌博被安阳市公安局殷都分局行政拘留5日。被告刘贵全与被告张海霞于2002年12月31日登记结婚，2015年6月1日离婚。被告刘贵全支付原告6000元，原告认为是利息。本院认为，被告刘贵全向原告借款70000元并分别出具借据，双方之间的借款关系清楚。因两份借据均未载明利息，应按未约定利息处理。被告刘贵全支付给原告的6000元，应从借款本金中予以扣除。两次借款虽均发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告刘贵全因赌博行为被公安机关查处，现有证据无法证明被告刘贵全借款用于夫妻共同生活，借款应属于被告刘贵全的个人债务。原告要求被告张海霞承担共同偿还责任，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘贵全于本判决生效后十日内偿还原告朱艳伟借款64000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘贵全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  刘家梁人民陪审员  付莉莉人民陪审员  王剑华二〇一七年九月十三日书 记 员  丁 雪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初1886号原告衡忠，男，1960年7月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告李晓光,男，1983年9月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告沈晓东，男，1969年8月24日出生，满族，黑龙江省龙江县。本院在审理原告衡忠诉被告李晓光、沈晓东供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告衡忠撤回起诉。案件受理费939元减半收取469.50元，由原告衡忠负担。审 判 长  郝景武人民陪审员  姜 虹人民陪审员  李芳芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨梦轶
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2769号原告：唐贤才，男，1969年1月11日生，汉族，住泸县。法定代理人：宋某（原告妻子），女，1968年10月1日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。被告：唐登辉，男，1963年9月22日生，汉族，住泸县。被告：刁军，男，1970年12月19日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告唐贤才与被告唐登辉、刁军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告唐贤才撤回起诉。案件受理费2300元,免于收取。审判员 苏 薇二〇一七年九月七日书记员 朱珈良
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初5933号原告：上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区虎丘路228号19幢物业1。负责人：王伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。被告：倪洁，女，1991年5月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司与被告倪洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司负担。审判员 杨 钧二〇一七年九月四日书记员 顾晓斐
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审79号申请执行人集安市林业局法定代表人王培山，局长。委托代理人朱秉胤，男，系集安市清河镇林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。被执行人高世杰，男，1977年7月16日生，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2017年9月8日向本院申请强制执行集林罚决字（2016）第0239号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请执行人集安市林业局因被执行人高世杰于2013年7月、2014年7月，未经林业部门批准，擅自在集安市清河镇东岔村高台沟购买的山场内非法开垦林地3242平方米，用于种植人参。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人高世杰分别下发了集林罚权告字（2016）第0239号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2016）第0239号林业行政处罚听证权利告知书。2016年10月19日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，向被执行人高世杰下发了集林罚决字（2016）第0239号林业行政处罚决定书：限2017年5月31日前恢复原状，并处以32420元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年6月5日向被告申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2016）第0239号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2017年9月8日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2016）第0239号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2016）第0239号林业行政处罚决定书内容，即限期移除已种植的人参，缴纳罚款22420元，本院准予强制执行。逾期被执行人高世杰未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人高世杰负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一七年九月十五日书 记 员  郝 旭
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执141号申请执行人叶海水，男，1949年2月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人杨金树,男，1961年10月14日出生，汉族，住龙海市。申请执行人叶海水和被执行人杨金树民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款27000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初10577号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人：潘长旭，该行行长。委托诉讼代理人：张帆，该行员工。委托诉讼代理人：袁一然，该行员工。被申请人：曹建民。被申请人：沈阳廊桥房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区下深沟23号。本院在审理申请人大连银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人曹建民、沈阳廊桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款265891.24元或查封、扣押其他等额财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹建民、沈阳廊桥房地产开发有限公司名下银行存款265891.24元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳志宇二〇一七年九月二十九日书记员  付 琼
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1372号申请执行人：陈超。被执行人：陈松汉。被执行人：谭荣艳。申请执行人陈超与被执行人陈松汉、谭荣艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏1181民初4590号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈松汉、谭荣艳应于该判决生效后十日内给付申请执行人陈超借款56000元及利息，案件受理费1200元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为65976.8元，2017年3月17日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月15日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年4月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，2017年3月21日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现其名下房地产登记信息。2017年7月29日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。2017年9月14日，本院作出对被执行人陈松汉、谭荣艳采取司法拘留的决定书，并对被执行人罚款5000元。同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初4590号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年九月十四日书记员  徐 白
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1801号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人耿东艳、付洪亮，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1510号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人耿东艳、付洪亮在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初4212号原告:杨英群,女,汉族,1964年10月15日生,住重庆市荣昌区。被告:李九菊,女,汉族,1970年10月28日生,住重庆市大足区。原告杨英群与被告李九菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨英群到庭参加诉讼，被告李九菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨英群提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款23000元，承担以23000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至清偿借款之日止；2、本案案件受理费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年8月17日，被告向原告借款18000元，并当场向原告写下欠条一份。2015年11月15日，被告又向原告借款5000元，并当场向原告写下欠条一份，到还款日期后，被告不予理睬，原告多次催收该借款并诉至法院。被告李九菊未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理，本院确认事实如下：被告李九菊于2015年8月17日向原告杨英群借款18000元，并出具借条一份，借条载明“今借到杨英群现金（人民币）壹万捌.小写（18000）借款人5XXXXXXXXXXXXXX李九菊，2015.8.17，明天归还”。2015年11月15日，被告李九菊又向原告杨英群出具借条一份，借条载明“今借到杨英群现金人民币伍千元正.小写（￥5000.00），借款人李九菊，2015.11.15”。上述两笔款项均系现金交付，上述两笔借款发生后，被告李九菊通过微信方式归还了700元。上述事实，有借条及当事人陈述在卷为证。本院认为，原被告之间的借款合同依法成立并有效，应当受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。被告李九菊于2015年8月17日向原告借款18000元并约定次日归还，于2015年11月15日借款5000元但未约定还款期限，因此，在上述两笔借款发生后所归还的700元应抵充先到期的18000元，现该笔借款尚欠17300元。对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但借款本金的金额应为17300+5000=22300元。2015年8月17日的18000元借款约定了还款期限，现原告要求自起诉之日即2017年8月3日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。2015年11月15日的5000元借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，但应给予合理的准备期限，本院酌定送达起诉状副本和开庭传票至开庭之日为合理的准备期限，现被告未还款，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但应从开庭次日起计算，即自2017年9月13日起计算。对于公告费和保全费，并未实际发生，该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李九菊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨英群借款本金22300元，并以其中17300元为基数自2017年8月3日起按照年利率6%支付利息至付清为止，以其中5000元为基数自2017年9月13日起按照年利率6%支付利息至付清为止；二、驳回原告杨英群的其他诉讼请求。如果被告李九菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，由被告李九菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 兰二〇一七年九月十二日法官助理  胡 超书 记 员  吴虹积
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执498号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。被执行人卢氏县横涧乡营子村村民委员会。法定代表人石伟民，村主任。卢氏县国土资源局申请执行卢氏县横涧乡营子村村民委员会行政非诉一案，本院依据（2017）豫1224行审37号执行裁定书进行执行。经查旬被执行人卢氏县横涧乡营子村村民委员会暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执498号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年九月八日书 记 员  徐卫江
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执402号之一申请执行人刘凤清，男，1970年11月11日生，汉族。被执行人贾玉华，女，1966年12月1日生，汉族。被执行人蔡涛涛，男，1989年9月22日生，汉族。被执行人蔡浪浪，男，1994年5月25日生，汉族。被执行人闫海洋，男，1949年1月3日生，汉族。本院在执行申请执行人刘凤清与被执行人贾玉华、蔡涛涛、蔡浪浪、闫海洋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人闫海洋在中国邮政储蓄银行有存款，申请执行人刘凤清再未提供贾玉华、蔡涛涛、蔡浪浪三被执行人的可供执行的财产线索，并同意冻结被执行人闫海洋的银行存款来偿还所欠其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月二十六日书 记 员  闫 东
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1806号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人李俊祥，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初372号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李俊祥在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4289号原告：张兴菊,女,1982年3月16日出生,汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告张兴菊与被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴菊向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2011年5月4日签订的《“云天·新里程”认购协议书》；二、被告双倍返还购房定金并赔偿相应损失及违约金。诉讼中原告变更诉讼请求为：一、请求判令原、被告于2011年5月4日签订的《“云天·新里程”认购协议书》有效；二、被告向原告交付所认购的房屋，并承担违约责任、赔偿损失；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月4日，原、被告经协商签订了《“云天·新里程”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目中5幢1单元8楼2号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金120,000元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·新里程”认购协议书》属实。但“云天·新里程”项目中的5号楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2011年5月4日，原告张兴菊（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·新里程”认购协议书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目5幢1单元8楼2号房，建筑面积约105.30㎡；单价3528元/㎡，总房款为371,498元；乙方在签订认购书的当日向甲方支付人民币120000元，作为订立该商品房买卖合同的定金（甲方收到乙方定金时本认购书生效）。该协议签订后，原告于2011年5月4日向被告缴纳了购房定金120,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天·新里程”项目5号楼至今未通过工程竣工验收。另查明，原告所认购的住房原房号5幢1单元8楼2号现变更为5幢2单元8楼2号，原面积105.3平方米变更为108.42平方米。认定上述事实，有身份信息、《“云天·新里程”认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述等为据。本院认为，原告张兴菊认购云天公司位于四川省阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目中5幢1单元8楼2号（现房号2单元8楼2号）住房，双方并签订《“云天·新里程”认购书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购书》其性质属于预约性质，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2011年5月4日签订的《“云天·新里程”认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告张兴菊与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2011年5月4日签订的《“云天·新里程”认购书》合法有效。二、驳回原告张兴菊的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年九月二十一日书记员  何海燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初5236号原告：岳阳市明达物业发展限公司，住所地：岳阳市。法定代表人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘侃，湖南碧灏律师事务所律师。被告：王敏，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。本院在审理原告岳阳市明达物业发展限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市明达物业发展限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市明达物业发展限公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳市明达物业发展限公司撤回对被告王敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市明达物业发展限公司承担。审 判 长  孙放军人民陪审员  王永旺人民陪审员  郭喜兰二〇一七年九月三十日书 记 员  胡雅琼
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3237号之一被保全人：张垒。被申请人：隋杰。原告隋杰诉被告张垒、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）鲁0705民初3237号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人张垒于2017年9月6日向本院缴纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金50000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年九月六日书记员 王雪勤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终4404号上诉人（原审被告）冷欣洋，男，1985年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人於丹、朱海成，浙江千寻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区田园巷16号201室。法定代表人谢加海，董事长。委托代理人林永武，公司员工。上诉人冷欣洋因与被上诉人杭州嘉豪物业管理有限公司（以下简称嘉豪物业）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初11469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：2011年7月25日，嘉豪物业与冷欣洋所在的小区余杭区华惠家园业主委员会签订了《华惠家园》物业管理委托服务合同，该合同载明：嘉豪物业为华惠家园提供物业管理服务，合同期限自2011年8月1日起至2014年7月31日止；物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅每月每平方米0.60元，高层住宅每月每平方米0.95元；双方还对违约责任等内容进行了约定。冷欣洋系华惠家园×幢×单元×室业主，其未缴纳2012年10月29日起至2014年7月31日的物业服务费，计款2304元。2014年11月10日，嘉豪物业以张贴催缴物业费函的方式向冷欣洋催讨物业服务费，但未果。在嘉豪物业为华惠家园提供物业管理服务期间，华惠家园内曾发生过数次盗窃事件，华惠家园小区的业主曾向杭州市公安局余杭区分局曙光派出所报警。2016年8月10日，嘉豪物业诉至原审法院，请求判令冷欣洋支付物业服务费2304元、违约金4631元。原审法院认为，嘉豪物业与案涉小区业主委员会签订的《华惠家园》物业管理委托服务合同合法有效，该合同对全体业主均有约束力。嘉豪物业为案涉小区提供了物业服务，作为业主的冷欣洋有义务缴纳物业服务费。在嘉豪物业为案涉小区提供物业管理服务期间，案涉小区内曾发生过数次盗窃事件，应认定嘉豪物业提供的物业服务存在瑕疵，但鉴于物业服务合同具有涉众性、动态性等特点，业主不能以物业服务瑕疵为由拒付物业服务费。但鉴于嘉豪物业提供的物业服务存在瑕疵，故其要求支付逾期付款违约金的主张没有法律依据。因案涉物业管理委托服务合同未约定物业服务费的缴费期限，双方也未达成新的意见，故应按照物业服务费一年一缴的物业行业普遍做法，物业服务费的诉讼时效应从一年期满的次日起算。嘉豪物业2014年11月10日以张贴催缴物业费函的方式向冷欣洋催讨物业服务费，属于诉讼时效中断，结合案涉物业服务费的欠费时间及物业服务费一年一缴的物业行业普遍做法，案涉物业服务费未超过诉讼时效。因此，原审法院对嘉豪物业要求冷欣洋支付物业服务费的诉讼请求予以支持，对其要求冷欣洋支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、冷欣洋于判决生效后十日内支付杭州嘉豪物业管理有限公司物业服务费2304元；二、驳回杭州嘉豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由杭州嘉豪物业管理有限公司负担33元，由冷欣洋负担17元。冷欣洋上诉称：一、一审法院认定嘉豪物业张贴的公告已到达冷欣洋，毫无依据，存在严重错误。1、嘉豪物业一审提交的《关于催缴物业服务费的函》照片系复印件，没有原件予以核对，真实性、合法性均不能确认，且嘉豪物业不提交证据原件，阻碍了冷欣洋提起证据鉴定的权利，故冷欣洋一审对该证据的三性予以完全否认。一审法院认定嘉豪物业张贴公告的位置系楼房过道的公告栏，严重错误。2、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。本案中，嘉豪物业无法举证证明冷欣洋已收到上述函件，其向冷欣洋催缴物业费的权利已过诉讼时效。3、根据《浙江省高级人民法院民一庭关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十六条之规定，物业服务人未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，应当告知其先行向业主送达催交通知书；物业服务人坚持起诉的，不予受理。物业服务人向欠费业主送达催交通知书，应当采取直接送达、邮寄送达、留置送达的方式；仍不能送达的，可以采取在欠费业主物业门口和小区内张贴公告的方式送达。一审法院受理本案程序不合法。二、一审判决事实认定存在严重错误。由于物业合同中对物业服务费的具体缴纳时间没有规定，嘉豪物业认为半年、一年、几个月等方式收取物业费都是存在的，因此冷欣洋认为根据双方合同约定的每月每平方米计算物业费的方式，应当按照每月支付物业费的方式收取物业费，故嘉豪物业的诉讼请求已全部超过诉讼时效，不应当支持。综上，一审判决事实认定、法律适用均存在错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回嘉豪物业的诉讼请求。嘉豪物业二审答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：案涉物业管理委托服务合同未约定物业服务费的缴费期限，双方也未达成新的意见，原审法院按照物业服务费一年一缴的物业行业普遍做法，认为物业服务费的诉讼时效应从一年期满的次日起算，应属合理。对于嘉豪物业一审提交的《催缴物业费函》照片打印件，冷欣洋对其证据三性不予认可，但结合原审法院审理的其他相同类型案件及业已生效的（2016）浙01民终3732号民事判决，原审法院认定嘉豪物业张贴公告的位置在冷欣洋楼房的楼道公告栏内，对该证据的证明力予以确认，并无不当。依据上述《催缴物业费函》，嘉豪物业于2014年11月10日向冷欣洋催讨物业服务费，属于诉讼时效中断，案涉物业服务费没有超过诉讼时效。综上，冷欣洋的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冷欣洋负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年九月八日书 记 员  王 琳
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初681号原告：刘作辉。委托诉讼代理人：张银众，河北宏世成律师事务所律师。被告：王光永。委托诉讼代理人：许东花，河北晟舜律师事务所律师。原告刘作辉与被告王光永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作辉及其诉讼委托代理人、被告王光永的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等费用34914元，给付第一次垫付的诉讼费、保全费910元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月14日中午，被告到原告村找原告让原告帮被告收蔬菜，原告骑摩托车带着被告收菜时与赵微的车在新乐市小流村宏盛机械厂门前相撞，造成原、被告受伤。原告住院29天，出院休息60天，构成十级伤残，共花医疗费等59294元，被告花费179087元。交通事故经新乐市交警大队认定司机赵微负事故的主要责任，原告负次要责任。赵微的车辆在保险公司投了保险。被告向新乐市法院提起了诉讼，要求赔偿179087元，要求在保险公司赔偿后不足部分由原告和司机赵微承担，原告也向新乐市法院起诉，要求保险公司和司机赔偿损失59294元。综上所述，原告是在帮被告收蔬菜时受的伤，因赵微的车在保险公司投了保，原被告的上述费用在保险公司赔偿后剩余30%的费用即34914元，应由被告承担。为保障原告的合法权益，根据法律有关规定，向贵院提起诉讼。请依法支持诉讼请求。被告辩称，首先，我不应该赔偿原告医疗费用等34914元：1、诉称骑摩托车带着被告时与赵微驾车发生的交通事故，其作为完全民事行为能力人，无驾驶证和行驶证，应明知其并无上路行驶的资格，对于事故的发生存在过错；驾驶者与乘车人均未戴有安全头盔，该车辆未投保交强险等，原告存在过错；该交通事故中赵微负主要责任，原告负次要责任，被告在此交通事故中无责任。故此，被告不应当承担赔偿责任。2、上述交通事故案件已于2017年2月21日在本院开庭，目前案件正在审理过程中，尚未作出生效判决。因此，原告的经济损失能获得多少赔偿？尚不能确定具体数额，原告诉称的34914元没有事实依据；3、原告在2017年2月21日庭审中自认其从事蔬菜的批发与零售行业，其与被告从事相同的职业，双方之间存在居间法律关系，非雇佣法律关系，原告作为居间人，并没有促成合同成立，其要���被告承担赔偿责任无法律依据；4、原告诉称损失59294元，该费用的30%为177878元，并不能得出34914元这一数字。其次，被告不应承担第一次起诉的诉讼费、保全费：上次起诉原告实为自己利益，非为被告利益：因当时被告尚在医院接受治疗，医疗费用等并未确定具体数额，起诉的条件没有成就；赵微所驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，原被告受伤均花费不太大，保险费用足够赔偿损失，保全车辆实无必要，故该次诉讼纯属浪费司法资源，原告对其考虑欠妥，原告应对其过错行为埋单。综上原告的诉讼无事实与法律根据，请依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告刘作辉是新乐市小流村村民，经常帮人收蔬菜，每次收蔬菜根据数量收取不等的报酬，被告王光永是蔬菜客商。2015年9月14日被告看上一车蔬菜，让原告帮忙联系，原告驾驶摩托车载乘被告去联系。当日15时00分许，赵薇驾驶冀AWXX**轻型普通客车，沿203省道由西向东行驶至新乐市小流村宏盛机械厂门前路段时，与由西向东行驶原告刘作辉驾驶的无牌普通二轮摩托车（载乘车人：被告王光永）相撞，造成原告刘作辉、被告王光永受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字【2015】第1301XXXXX号交通事故认定书认定：赵薇负此事故的主要责任，原告刘作辉未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶、未按规定戴安全头盔，负此事故的次要责任，被告王光永无责任。本院（2017）冀0184民初679号民事判决中认定原告刘作辉的各项经济损失共计51167.46元，已由保险公司赔偿46443.03元。在2015年原被告共同采取保全措施时缴纳财产保全费320元，起诉时缴纳案件受理费1840元，后撤诉减半收取920元（2015新民一初字第2075号民事裁定），以上费用系原告垫付。以上事实，由审理笔录、本院2015新民一初字第2075号民事裁定、2017冀01**民初0184民初679号、318号民事判决等在案为证。本院认为，原告帮被告收蔬菜过程中因交通事故受伤的原因是未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶、未按规定戴安全头盔，自己存在过错，所受经济损失也大部分得到了赔偿。原、被告之间不存在雇佣关系，但原告为了被告得利益，在从事找蔬菜活动中受到损害，可由被告对原告进行适当补偿，以3000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定，判决如下：被告王光永在本判决生效后五日内补偿原告刘作辉经济损失3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告负担50元，原告负担645元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年九月十四日书记员  秦 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0903民初2796号原告：蔡新明。被告：袁光辉。被告：浙江恒阳建设有限公司，住所地浙江省衢州市盈川东路168号。法定代表人：姜日友。原告蔡新明与被告袁光辉、浙江恒阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。在本案受理过程中，原告蔡新明于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡新明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡新明撤回起诉。案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告蔡新明负担。（此页无正文）审 判 长  熊乾坤审 判 员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 翔
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3671号原告：曹昆钰，女，1986年7月15日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：欧燕，四川信言律师事务所律师。被告：廖鸽，女，1981年5月27日出生，汉族，住成都市锦江区。原告曹昆钰与被告廖鸽不当得利纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法进行审理。原告曹昆钰向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖鸽归还原告曹昆钰欠款116200元及利息9979元（以欠款中的70000元为基数，按银行同期贷款利率从2014年5月21日暂计算至2016年12月9日）；2、本案诉讼费用由被告廖鸽承担。事实与理由：2014年11月21日，被告廖鸽向原告曹昆钰出具欠条1张，载明被告廖鸽欠原告曹昆钰款项共计人民币135300元，并约定于2014年12月21日前付清。欠条所载明款项由以下几部分组成：1、被告廖鸽向陈利萍借款20000元，由原告曹昆钰代为偿还；2、被告廖鸽向原告曹昆钰借款70000元及该70000元对应所产生的银行贷款利息；3、其余部分系2013年12月18日起至2014年11月20日止，原告曹昆钰代被告廖鸽偿还被告廖鸽名下的债务。被告廖鸽未按欠条承诺，归还原告曹昆钰上述代垫款项或借款，故提起本案诉讼。本院经审查，2016年3月24日，原告曹昆钰在另案中向本院提起诉讼，要求被告廖鸽归还欠款135300元及利息（以欠款为基数，按银行同期贷款利率从2014年12月22日计算到实际支付之日止）。曹昆钰诉称理由为，曹昆钰与廖鸽系朋友关系，双方交往过程中，廖鸽因欠其他多人的借款及需要归还信用卡透支款、房屋按揭款等，多次找曹昆钰借支，后双方经结算，廖鸽于2014年11月21日向曹昆钰出具《欠条》，证明欠曹昆钰现金135300元，并承诺1月内归还。2016年6月22日，本院作出（2016）川0104民初2026号民事判决，驳回曹昆钰的诉讼请求。曹昆钰向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2017年2月22日作出（2016）川01民终8622号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。经审查，本案与（2016）川0104民初2026号案件，当事人相同；两案诉讼标的均为廖鸽是否应向曹昆钰支付2014年11月21日所出具欠条项下代垫款及借款；曹昆钰在本案中的诉讼请求为（2016）川0104民初2026号案件诉请所包含。故此，本院已在另案中对本案争议进行审理和裁判，曹昆钰提起本案诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告曹昆钰的起诉。案件受理费2824元，本院予以退还。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一七年九月二十六日书记员  张玥玭速录员  黄高莲附条文全文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初4986号原告：四川南充天诚物业管理有限公司,住所地南充市铁明路65号。法定代表人：马强民，董事长。被告：林晓庆，1977年7月出生，住四川省南充市顺庆区。原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告林晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何海洋二〇一七年九月十九日书记员  聂思嘉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1260号申请执行人：裴彩霞，女，1987年3月16日生，汉族，住丹阳市，被执行人：姜培芬，女，1954年12月19日生，汉族，住丹阳市，申请执行人裴彩霞与被执行人姜培芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)苏1181民初5792号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、姜培芬应归还裴彩霞借款20350元；二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费309元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，裴彩霞于2017年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20350元，本院立案号为（2017）苏1181执1260号，被执行人依法应负担执行费205元。执行中，本院于2017年3月16日通过司法专邮形式向被执行人姜培芬邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年3月31日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人姜培芬名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年5月4日，本院依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人姜培芬名下的房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月19日，本院依法将被执行人姜培芬纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年9月8日，本院依法作出对执行人拘留十五日及罚款3000元的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初5792号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年九月八日书记员 黄世增
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1078号之一申请执行人李蓉被执行人潘刚本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8928号民事判决，于2017年2月14日受理李蓉申请执行潘刚借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人潘刚位于成都市双流区XX号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年九月七日书记员  杨志科
四川省泸县人民法院罚 款 决 定 书(2017)川0521司惩53号被罚款人：大方县房地产开发公司，住所地贵州省大方县大方镇西大街北段，组织机构代码21551135-0。法定代表人：高书友，公司总经理。本院在执行李某与徐某、大方县房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人大方县房地产开发公司送达执行通知书、财产报告令等相关执行文书，被执行人大方县房地产开发公司于2017年4月12日向本院承诺本案中所欠本金及利息等，定于2017年6月30日前支付完毕，但逾期未履行。因被执行人大方县房地产开发公司系有履行能力而拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对被执行人大方县房地产开发公司罚款200000元，限在2017年10月10日前缴纳至泸县人民法院。如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。审判员  ：张涛二〇一七年九月二十七日书记员  ：温苗
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终7071号上诉人(原审原告)：青岛迅腾龙运国际物流有限公司。法定代表人:王艳峰，总经理。委托诉讼代理人:刘丰，山东青大泽汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许友庆。委托诉讼代理人:刘忠石，山东金口律师事务所律师。上诉人青岛迅腾龙运国际物流有限公司（以下简称迅腾公司）因与被上诉人许友庆民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘丰、被上诉人许友庆及委托诉讼代理人刘忠石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人迅腾公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人许友庆立即偿还上诉人迅腾公司借款20万元并按年息6%支付资金占用利息（自2015年7月1日起至借款本息全部清偿之日止）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人许友庆承担。事实和理由：一、一审判决认为上诉人迅腾公司并未提交直接证明双方借贷合意的证据不予认定20万借款事实，明显依据不足。许友庆2015年6月份向上诉人借钱之时虽与上诉人认识，但关系并不太熟，对于这样一笔20万元数额巨大的借款，所以他是通过双方共同的一位陈姓朋友先从中牵线撮合，才向上诉人借到的钱，而且四笔银行转账凭证上面清楚记载着付款用途是借出款，这是双方达成借贷合意的证明。二、被上诉人许友庆提供的抗辩理由和证据不足以认定其主张。许友庆提交了大量烨盛公司出具的证明材料、原始财务凭证、法定代表人钟金翁的认账视频等等，但这些证据的真实性无法确认，上诉人无法确认是否出于烨盛公司的真实意思表示，烨盛公司在本案中是证人身份，其在一审两次庭审时均未派员出庭作证，因此其所做陈述及证明材料均应归于无效。证人刘某目前担任许友庆自己公司的报税人职务，证人王某的证言内容属于传来证据（因为其并没有亲身经历或经办20万元借款的各个环节），这两个证人证言依法不能成立。三、许友庆借钱后的数次转账流程，与本案诉争无关。许友庆借到上诉人20万后，又打给了钟凯棋，钟凯棋又打给了烨盛公司，烨盛公司又打给了别的单位17万……。对于这些连环账，上诉人认为这是许友庆基于其他经济利益关系才产生的转款行为，与上诉人借给许友庆的这笔20万元各自归属不同的法律关系，不能混为一谈。被上诉人许友庆辩称，上诉人上诉没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。许友庆与迅腾公司根本不认识，该期间也未通过电话，未达成借款合意，许友庆是应公司要求提供个人账户，将公司借的钱打到其个人账户。另外，被上诉人一审中提交了公司的记帐凭证，现金报销证明及银行电子回单及公司法定代表人的证言，公司员工的证人证言及汇款凭证，形成完整的证据链，证明上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷关系，真正借贷的主体是上诉人与被上诉人所在的山东烨盛置业有限公司。迅腾公司向一审法院起诉请求：1、许友庆立即偿还迅腾公司借款200000元；2、许友庆按照年息6%支付资金占用利息（自2015年7月1日至借款本息全部清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等均由许友庆承担。一审法院认定事实：一、2015年6月27日，迅腾公司通过其账户向许友庆账户分五笔汇款共计200000元；二、2015年6月27日，许友庆将200000元款项转入案外人钟凯棋账户。对于当事人双方没有争议的以上事实，一审法院予以确认。对于许友庆提交的山东烨盛置业有限公司的记账凭证、现金报销证明、银行电子回单，山东烨盛置业有限公司法人的证言，迅腾公司不予认可。但综合庭审中证人王某、刘某的证人证言及许友庆当天将款项转出的事实，许友庆提交的上述证据可以形成真实关联的证据链，一审法院予以认可。一审法院认为，迅腾公司仅凭银行的转账凭证证明迅腾公司、许友庆之间的借贷关系，但许友庆辩称系其所在公司借款，并提交相应的证据证明其主张。迅腾公司应就借贷关系的成立承担进一步举证的责任，但迅腾公司并未提交直接证明双方借贷合意的证据，故对于迅腾公司的诉请，一审法院不予支持。一审判决：驳回迅腾公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由迅腾公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点系实际借款人的认定。上诉人迅腾公司主张其将20万元款项转账至许友庆个人账户，转账凭证付款用途中亦载明“借出款”，因此，许友庆系实际借款人，被上诉人许友庆抗辩其系山东烨盛置业有限公司财务总监，因公司急于用钱，但周六公司账户无法及时到帐，故应公司要求专门开设了农商银行的卡，在收到款项后立刻将款项转到公司的总经理钟凯棋账户，由钟凯棋代山东烨盛置业有限公司对外付款，因此实际借款人系山东烨盛置业有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，迅腾公司提交了向许友庆的转账凭证，许友庆抗辩该转账实际借款人并非其本人，对此抗辩，许友庆应当提供证据予以证明。许友庆在一审中提交了山东烨盛置业有限公司的记账凭证、现金报销证明单、银行电子回单等证据，证明借款的实际借款人系山东烨盛置业有限公司，许友庆亦提交了山东烨盛置业有限公司出具的情况说明，该公司认可该笔借款系其向迅腾公司所借，与许友庆无关。许友庆提交的证据已经达到高度盖然性的证明标准，迅腾公司虽对证据的真实性有异议，但经原审法院释明，迅腾公司未对许友庆提交的证据中山东烨盛置业有限公司公章的真实性及收据、记账凭证等的形成时间进行鉴定，因此，迅腾公司对许友庆提交的证据的真实性的抗辩不能成立。迅腾公司仍应就其主张的与许友庆形成借贷关系承担举证责任，迅腾公司未能提交证据证明双方存在借贷合意，因此原审法院驳回迅腾公司的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人迅腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人青岛迅腾龙运国际物流有限公司负担.本判决为终审判决。审判长  刘松云审判员  张馨月审判员  张仁珑二〇一七年九月二十五日书记员  钟 霄
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初121号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人曹忠明，男，1980年*月*日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，无业，住山东省莒南县。2017年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人曹忠明犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，后改为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑、卢琴琴出庭支持公诉，被告人曹忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2017年5月4日17时许，被告人曹忠明驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿青赵线由东向西行驶至日照市岚山区巨峰镇大坡村开元超市路段时，与沿青赵线由西向东行驶左转弯的被害人胡某2驾驶的电动三轮车相撞，致胡某2胸腹部损伤，电动三轮车乘车人相振某胸部损伤。胡某2、相振某均经医院抢救无效死亡。曹忠明承担事故的全部责任。事故发生后曹忠明驾车逃逸，后于2017年5月5日到日照市公安局交警支队岚山大队投案。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人曹忠明，并出示了其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，接受刑事案件登记表及户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人曹忠明驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人曹忠明对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年5月4日17时许，被告人曹忠明驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿青赵线由东向西行驶至日照市岚山区巨峰镇大坡村开元超市路段时，未确保安全、未保持安全车速，与沿青赵线由西向东行驶左转弯的被害人胡某2驾驶的电动三轮车相撞，致胡某2胸腹部损伤、电动三轮车乘车人相振某胸部损伤，二被害人后经医院抢救无效死亡。事故发生后曹忠明驾车逃逸，后于次日到日照市公安局交警支队岚山大队投案，如实供述了肇事事实。经该大队认定，被告人曹忠明承担事故的全部责任。上述事实，被告人曹忠明在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人胡某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，当事人信息及驾驶证复印件，机动车信息查询结果，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曹忠明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曹忠明有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹忠明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2022年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈乐毅审 判 员  刘利红人民陪审员  秦泗坤二〇一七年九月十四日书 记 员  马小婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[交通肇事罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执393号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。被执行人：上官明清，男，1969年2月19日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈秀美，女，1975年10月4日出生，汉族，住永安市。被执行人：石华明，男，1976年6月22日出生，汉族，住永安市。被执行人：蓝秋春，女，1970年7月16日出生，畲族，住永安市。申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人上官明清、陈秀美、石华明、蓝秋春金融借款合同纠纷一案。现申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人上官明清、陈秀美、石华明、蓝秋春自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人上官明清、陈秀美、石华明、蓝秋春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日执行员  罗德藩书记员  肖志平附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9292号原告：袁世奇，男，1984年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，总经理。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码915001133315997590。法定代表人：刘顺永，总经理。委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。原告袁世奇与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆泳泰房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁世奇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁世奇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁世奇负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年九月二十七日书记员  李 吉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1807号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人黄容杰，男，1975年5月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第29号刑事判决书，于2017年4月12日向被执行人黄容杰发出执行通知书，责令被执行人黄容杰立即向本院缴纳罚金人民币40000元，并如实向本院报告财产，但被执行人黄容杰未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年5月8日、2017年9月3日先后对被执行人黄容杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有牌照为闽Ｃ×××××的小汽车1部，银行账户内无存款，无不动产登记信息，无对外投资。2、对被执行人黄容杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并于2017年5月10日作出决定并纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年9月3日对被执行人黄容杰所有的牌照为闽Ｃ×××××的小汽车进行司法查封，但因查无下落无法扣押处置。现被执行人黄容杰罚金40000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人黄容杰可供执行的财产，且已将被执行人黄容杰纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）南刑初字第29号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  朱 磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6813号上诉人（原审被告）：昆山昆安置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路11号。法定代表人：钱亦奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪智豪，上海翰鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周舟。委托诉讼代理人：宋安成，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颂。上诉人昆山昆安置业有限公司因排除妨害纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆花民初字第00929号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昆山昆安置业有限公司上诉请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担全部案件受理费及鉴定费。事实和理由：被上诉人未能证实由于上诉人的原因造成其房屋损失。上诉人的项目已经取得政府规划部门的各项批复，也获得建筑工程施工许可证，并获得政府部门的相关表彰，上诉人并未对涉案房屋造成任何损失。鉴定结论中未证明上诉人对被上诉人的房屋造成损害。一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院未能明确上诉人应负担的鉴定费金额。被上诉人提出五项诉讼请求，金额合计28万元。但一审法院仅支持被上诉人一项诉讼请求，支持的金额为9179.61元。一审判决案件受理费分担明显不合理。鉴定结论未能证实被上诉人的主张，鉴定费应由被上诉人负担。周舟二审辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院已经充分考虑了上诉人的利益，判决对被上诉人的赔偿远远不足。上诉人施工确实造成了房屋质量损失，所以一审大部分鉴定费用应由上诉人承担。周舟向一审法院提出诉讼请求：1、判令原审被告按照房屋销售时的规划恢复小区及公共设施的原状；2、判令原审被告赔偿原审原告土地占用及公共设施占用损失10万元（后变更为20万元）；3、判令原审被告消除施工影响，并赔偿原审原告施工扰民的损失3万元；4、判令原审被告赔偿原审原告因施工导致房屋受损的损失5万元（以最终评估为准）；5、诉讼费由原审被告负担。一审法院经审理查明，原审原告是涉案房屋的所有权人。座落在昆山市花桥镇国际商务中心兆丰路东侧，地号为11101215010商住用地的土地使有权人为本案原审被告，原审被告作为建设方在该地块上进行都会新峰园花桥商住项目开发，并取得相应的建设用地规划许可证，建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证。由于都会新峰园项目所建房屋在宝岛别墅小区的北面、东面，与宝岛别墅小区相邻。由于两者的距离较近，为考虑安全，原审被告在原审原告所在宝岛别墅小区道路上用脚手架搭建了安全通道。现都会新峰园项目中与原审原告所在宝岛别墅小区相邻部分建设工程均已完工，脚手架也均已拆除。本案在审理过程中，原审原告向一审法院提出申请，要求对涉案房屋受损失（包括地基沉降、外墙开裂、漏水、地坪倾斜、门窗变形）原因、修复方案、修复费用进行鉴定。经委托，南京东南建设工程安全鉴定有限公司于2016年12月19日作出鉴定报告，就都会新峰园22栋、23栋项目施工对涉案房屋影响可以得出以下鉴定意见：涉案房屋存在裂缝、地坪标高差、房屋倾斜超规范要求等现象与建筑自身特点和环境（温湿度）变化有关，但不能排除基坑施工对房屋既有问题的发展（或发生）产生一定的不利影响；房屋渗漏问题与基坑施工不存在因果关系。同时，该鉴定报告还对鉴定调查中，统计出的涉案房屋存在的裂缝等问题作出了修复方案（略）。该鉴定报告作出后，一审法院又根据原审原告的申请，委托苏州市中正工程造价咨询事务所有限公司对该鉴定报告中对工程所需修复的部位进行造价鉴定。经鉴定，苏州市中正工程造价咨询事务所有限公司于2017年5月4日出具关于涉案房屋修复工程造价司法鉴定报告，鉴定结论为：本工程造价司法鉴定金额为30598.7元。上述事实，有原审原告提供的购房合同、房屋所有权证、土地使用证、照片、工程施工概况、（2016）苏0583行初39号一案的一审及二审行政判决书、（2016）苏0583行初41号一案的一审及二审行政判决书，原审被告提供的国有土地使用证、建设用地许可证、、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具的鉴定报告，苏州市中正工程造价咨询事务所有限公司出具的关于涉案房屋修复工程造价司法鉴定报告等及一审法院所作的证据交换笔录、质证笔录、庭审笔录予以证实。一审法院认为，原审被告是都会新峰园项目用地的土地使用权人，且该原审被告也取得了相应的建设用地规划许可证，建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证，故原审原告要求原审被告按照房屋销售时的规划恢复小区及公共设施的原状并赔偿原审原告土地占用及公共设施占用损失20万元的请求不成立，一审法院不予以支持。都会新峰园项目与宝岛别墅小区相邻，都会新峰园项目在施工过程中会对原审原告生活（包抱采光、通风、出行等）造成一定影响，但其要求原审被告赔偿施工扰民损失3万元的请求缺乏相应依据，一审法院不予以支持。现都会新峰园项目中与原审原告所在宝岛别墅小区相邻部分建设工程均已完工，脚手架也均拆除，影响已消除。根据南京东南建设工程安全鉴定有限公司的鉴定结论“涉案房屋存在裂缝、地坪标高差、房屋倾斜超规范要求等现象与建筑自身特点和环境（温湿度）变化有关，但不能排除基坑施工对房屋既有问题的发展（或发生）产生一定的不利影响；房屋渗漏问题与基坑施工不存在因果关系”，一审法院认定原审被告按30%的比例对涉案房屋裂缝等的修复费用进行赔偿，即原审被告赔偿原审原告房屋受损损失9179.61元（30598.7元*30%），剩余部分由原审原告自行承担。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，一审法院判决如下：一、原审被告昆山昆安置业有限公司赔偿原审原告周舟房屋受损损失9179.61元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原审原告的其他诉讼请求。案件受理费3900元，鉴定费31500元，两项合计35400元，由原审原告负担2000元，由原审被告昆山昆安置业有限公司负担33400元。该款已由原审原告交纳，原审被告于本判决生效后十日内直接给付原审原告。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，上诉人认为取得政府规划部门的各项批复、获得建筑工程施工许可证及政府部门的相关表彰，即认为可以证明施工未对他人构成侵权无法律依据，本院不予采信。根据南京东南建设工程安全鉴定有限公司的鉴定结论，未能排除基坑施工对房屋既有问题的发展（或发生）产生一定的不利影响，可以认定上诉人的施工与房屋既有问题具有一定的关联性。一审法院认定上诉人按30%的比例对涉案房屋裂缝等的修复费用进行赔偿合理。本案诉讼因上诉人的施工给被上诉人造成一定影响而提起，鉴定亦为确定上诉人施工责任所引起，一审法院将案件受理费与鉴定费一并计算不违反法律规定，酌情认定上诉人承担的案件受理费与鉴定费合理。综上所述，昆山昆安置业有限公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由昆山昆安置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  叶 刚审判员  黄学辉二〇一七年九月二十九日书记员  毛莉莉
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初836号原告王某某，男，汉族，生于1987年9月9，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：那某某，甘肃瀛强律师事务所律师。被告骆某某，男，汉族，生于1983年2月5日，甘肃省永登县人，住永登县，目前下落不明。被告翟某，女，汉族，生于1984年2月20日，甘肃省永登县人，住永登县，系骆某某妻子，目前下落不明。原告王某某与被告骆某某、翟某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人那某某到庭参加诉讼，被告骆某某、翟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告偿还垫付款64236元及利息13650元，并支付还本付息之日止的利息及本案诉讼费。事实和理由：原告系北京同城翼龙网络科技有限公司甘肃代理商。2014年10月6日，被告骆某某作为借款人通过北京同城翼龙网络科技有限公司向出借人于军、张沛、高文彬等人借款人民币60000元，约定借款年利率为18%，到期偿还本金及利息，借期12个月，即2014年10月6日至2015年10月5日。后北京同城翼龙网络科技有限公司如约向被告骆某某指定账号发放借款，但被告骆某某未依约偿还本息，截止2015年11月30日尚欠本息64236元。原告作为代理商向北京同城翼龙网络科技有限公司支付了上述借款本息，受让了该债权，包括本金及利息的主张。后经原告催要，被告至今未偿还。被告翟某与骆某某系夫妻关系，应承担连带清偿责任。骆某某、翟某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据网络借款电子借条、资金结算账单、关联关系证明、债权垫付凭证、翼龙贷网络借贷平台使用协议予以认定。本院查明事实如下：王某某系北京同城翼龙网络科技有限公司兰州代理商。2014年10月6日，骆某某作为借款人与其妻子翟某通过北京同城翼龙网络科技有限公司向出借人于军、张沛、高文彬等人借款人民币60000元，约定借款年利率18%，借款期限12个月，即2014年10月6日至2015年10月5日，并签订了网络借款电子借条。次日，北京同城翼龙网络科技有限公司向骆某某账号内分两次汇入60000元，同时扣除了管理服务费3664元，实际汇入56336元。后骆某某未按约定偿还借款本息。2015年11月30日，王某某按照其与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的协议，从其保证金中为骆某某垫付了借款本息64236元。本院认为，债务应当清偿。本案中，王某某作为北京同城翼龙网络科技有限公司的兰州运营商，从其保证金中为骆某某垫付借款本息64236元客观真实，骆某某应当向王某某偿还该垫付款。翟某系骆某某妻子，且共同参与借款，故翟某应当与骆某某共同承担偿还责任。对于王某某主张的利息13650元及之后的利息，因王某某与骆某某之间并无直接的借款合同关系，本案是王某某作为中间运营商代骆某某偿还借款后向骆某某行使追偿权，故王某某按照骆某某与原借款人之间签订的借款合同主张利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、骆某某、翟某于本判决书生效后10日内共同向王某某偿还垫付的借款本息64236元。二、驳回王某某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，公告费560元，共计2308元，王某某负担165元，骆某某、翟某负担2143元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  宋琴琴审 判 员  张明慧人民陪审员  何克安二〇一七年九月十八日书 记 员  熊光霞
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0381民初2366号原告：段泽飞，男，1974年5月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：贵州省云峰丹霞生态农业发展有限公司，住所地贵州省赤水市宝源乡回龙村，统一社会信用代码：91520381082790009P。被告：敖云峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告段泽飞与被告贵州省云峰丹霞生态农业发展有限公司、敖云峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告段泽飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段泽飞撤回起诉处理。审判员  游红二〇一七年九月十一日书记员  周圳