wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申694号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李硕儒,男,1936年1月22日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘秀茹,女,1939年3月3日出生。申请再审人李硕儒、刘秀茹因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）拆迁裁决终结决定书一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1267号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。2015年10月13日，西城房管局作出《拆迁裁决终结决定书》，主要内容为：申请人李硕儒、刘秀茹要求：1、裁定区住建委主持对李硕儒、刘秀茹的安置会方案合法有效，应执行。2、裁定区住建委必须依法执政，担负职责，主动落实上述决定，不能叫李硕儒、刘秀茹去找开发商要。3、裁定北京富饶房地产开发有限公司（以下简称富饶公司）履行上述会议的承诺。4、裁定富饶公司必须给李硕儒、刘秀茹补发供暖费。5、裁定富饶公司必须还给李硕儒、刘秀茹的电表及其他室外物品。经查：2007年9月13日右安门内大街28号院危改项目拆迁开始后，富饶公司与刘秀茹签订了《房屋拆迁回购住房协议》，与李硕儒签订了《团河定向安置房协议》。本局认为，李硕儒、刘秀茹关于拆迁补偿问题均与富饶公司签订了相应的拆迁补偿安置协议，拆迁双方应按照协议所规定的内容各自履行相应的权利和义务。如对协议有异议，可另案起诉寻求解决。另对李硕儒、刘秀茹所提出的区住建委主持的安置方案会的内容，以及供暖费、电表及室外物品的补发及归还问题，本局无权进行裁决，故依照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十三条之规定，决定如下：对李硕儒、刘秀茹提出的裁决申请一案终结裁决。李硕儒、刘秀茹不服,诉至原审法院。经查，李硕儒、刘秀茹在北京市西城区右安门内大街28号①-1-101号有私产房屋三居室一套。因拆迁双方在拆迁公告规定的期限内未能达成协议，区住建委于2010年11月4日作出《宣住建裁字（2010）第535号城市房屋拆迁纠纷裁决书》，李硕儒不服，向北京市西城区人民法院提起了行政诉讼，请求法院依法撤销该裁决，北京市西城区人民法院驳回了李硕儒的诉讼请求，后李硕儒不服上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院驳回了上诉，维持了原判。2012年2月18日，刘秀茹（乙方）作为被拆迁人与拆迁单位富饶公司（甲方）签订了《房屋拆迁回购住房协议》；同日，李硕儒与富饶公司签订了《团河定向房安置协议》。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，李硕儒、刘秀茹就拆迁事宜已与拆迁单位签订了相关协议，拆迁双方应按照协议约定履行各自的权利义务。西城房管局虽对李硕儒、刘秀茹所提的裁决申请书作出《拆迁裁决终结决定书》予以回应，但该决定书并未为李硕儒、刘秀茹设定新的权利义务，亦未对李硕儒、刘秀茹的合法权益产生实际影响。因此，李硕儒、刘秀茹针对《拆迁裁决终结决定书》提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对于李硕儒、刘秀茹的起诉依法应予驳回。故一、二审法院裁定驳回李硕儒、刘秀茹的起诉并无不当。综上，李硕儒、刘秀茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4146号申请执行人华静燕，女，1966年2月25日生，汉族，住江阴市。被执行人何韶玲，女，1970年12月11日生，住江阴市。被执行人何志伟，男，1973年12月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人华静燕与被执行人何韶玲、何志伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）澄青民初字第00905号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人何韶玲、何志伟应给付申请执行人借款5万元，并负担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行中，经双方当事人协商于2017年9月20日达成执行和解协议：被执行人每月给付申请人500元直至履行完毕，如被执行人不按期履行，申请执行人有权就未履行部分申请法院恢复执行。协议达成后，申请执行人华静燕向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为,申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 东审判员 陈红英审判员 宋 献二〇一七年九月二十日书记员 陈 栋
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初4725号原告：郭小明，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：蔡小燕，女，1982年5月3日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：陈漳春，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住龙海市，原告郭小明与被告蔡小燕、陈漳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告郭小明于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭小明撤诉。案件受理费1455元，减半收取计727.5元，由郭小明负担。审判员  陈国辉二〇一七年九月十八日书记员  李玉华
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2101号之一申请执行人王广平，住开鲁县。被执行人申宏军、王瑞清，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初166号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人申宏军、王瑞清在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  杜宏宇
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保276号申请人：苟先伦，男，生于1953年9月25日，汉族，四川省营山县人。被申请人：周健，男，生于1975年10月13日，汉族，湖北省宜昌市人。申请人苟先伦与被申请人周健民间借贷纠纷一案，申请人苟先伦向本院提出申请，要求对被申请人周健在宜昌市的股份予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周健在宜昌市的股份。冻结期限为一年。冻结期间，股权收益归被申请人所有，但不得转移、变更该冻结股份的所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一七年九月二十五日书记员  何俐辉
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2922民初831号原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。法定代表人：邸晓明，职务：行长。委托诉讼代理人：马吉祥，职务：副行长。委托诉讼代理人：马孝红，职务：客户部经理。被告：马海义，男。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告马海义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马孝红、被告马海义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司康乐县支行向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告人马海义偿还原告借款本金7.8万元及利息（截止2017年1月9日利息为40476.4元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）；2、请求拍卖、变卖被告马海义抵押位于康乐县市场巷11号的房产，房产证号为康房权证康乐县字第27**号，建筑面积75.4平方米,混合结构，清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月4日原告与被告马海义签订了编号为（甘康市）农银个借字（2005）号的《农户贷款借款合同》，约定被告马海义从原告处借款7.8万元（现余额7.8万元），借款期限为三年，自2005年2月4日起至2008年2月4日止，约定被告马海义位于康乐县市场巷11号的房产，房产证号为康房权证康乐县字第27**号，建筑面积75.4平方米,混合结构，为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约向被告马海义发放了借款。借款期限届满后被告马海义并未如约履行还款义务。截止2017年1月9日尚欠原告借款本金7.8万元，利息40476.4元。被告马海义辩称，贷款一事属实，贷款资金自己用于做生意，但生意赔钱赔了，所以没有按时还清，现愿意立即偿还本金，希望原告减免利息。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《农户贷款借款合同》复印件，本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证。被告对原告提交的证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2005年2月4日原告与被告马海义签订了编号为（甘康市）农银个借字（2005）号的《农户贷款借款合同》，约定被告马海义从原告处借款7.8万元（现余额7.8万元），借款期限为三年，自2005年2月4日起至2008年2月4日止，约定被告马海义位于康乐县市场巷11号的房产，房产证号为康房权证康乐县字第27**号，建筑面积75.4平方米,混合结构，为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约向被告马海义发放了借款。借款期限届满后被告马海义并未如约履行还款义务。截止2017年1月9日尚欠原告借款本金7.8万元，利息40476.4元。在案件审理过程中，被告向原告偿还了2万元借款。在庭审过程中，被告提出因自己身体有疾病，现儿子在外打工，无力偿还利息；原告提出如被告所述经调查属实，他们同意被告偿还剩余本金5.8万元、部分利息2000元，案件受理费由被告负担。综上所述，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。对于原告诉求被告返还借款本金及剩余利息的请求，本院应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：由被告马海义偿还中国农业银行股份有限公司康乐县支行本金5.8万元、利息2000元，于判决生效后十日内付清；如不按期履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行可委托法院进行拍卖或者变卖，变卖后的所得价款原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  冶成华审 判 员  张 生人民陪审员  杨永军二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨 斌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初3775号原告长沙高塘建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇。法定代表人李国伟。被告吴健秋，男，1961年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告刘雄，男，1967年8月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告岳泽龙，男，1960年3月1日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。被告杜金贵，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告邱长田，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院受理原告长沙高塘建筑工程有限公司（以下简称长沙高塘公司）与被告杜金贵、吴健秋、岳泽龙、邱长田、刘雄追偿权纠纷一案后，被告杜金贵、吴健秋、岳泽龙、邱长田、刘雄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为本案案由虽为追偿权纠纷，但应为建设工程施工合同这一基础关系引发的纠纷，属于建设工程施工合同的范畴，应属于专属管辖，而本案涉案工程地点位于河北省唐山市芦台经济开发区，应当将本案移送至河北省唐山市芦台经济开发区人民法庭管辖。本院经审查认为，本案案由为追偿权纠纷，但实为建设工程施工合同所引发的纠纷，属于建设工程施工合同的范畴，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案所涉不动产澳林新城一期12-14#楼工程位于河北省××丰南区，故本案应由不动产所在地即河北省唐山市丰南区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告杜金贵、吴健秋、岳泽龙、邱长田、刘雄提出的管辖权异议成立，本案移送河北省唐山市丰南区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇一七年九月五日书记员  陈 阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8178号罪犯苏正华，男，1966年10月26日出生，汉族，福建省建宁县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2015年7月7日作出(2015)临刑初字第154号刑事判决，认定苏正华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯苏正华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯苏正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏正华减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2014年10月31日起至2017年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年九月三十日书记员 巫慧群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初557号原告：李二妹，女，汉族，1957年4月26日生。委托代理人：王效剑，霍州市白龙法律服务所法律工作者。被告：张战宏，男，汉族，1988年3月8日生。被告：靳佳颖，女，汉族，1984年4月4日生，系被告张战宏之妻。原告李二妹与被告张战宏、靳佳颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李二妹及委托代理人王效剑，被告张战宏、靳佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张战宏、靳佳颖夫妇于2014年11月23日购买了开元办农贸市××区的楼房一套，双方签订了售房协议，约定房屋售价20万元。先付15万元，待原告交房和应有的手续后（电、水、暖），二被告应将剩余5万元在2016年3月底付清。然而，二被告已居住房屋数年，经原告多次催要，于2016年才偿还原告房款2万元，剩余3万元不予偿还。故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、判令二被告立即偿还欠原告的购房款3万元及相应利息（以3万元为本金，自2016年4月1日算起至清偿之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、李二妹的身份证复印件一份；2、售房协议一份。被告张战宏、靳佳颖辩称，原告未按合同约定为被告办理房产手续，所以无权要求被告方支付剩余房款。原告和被告2014年11月23日签订的售房协议中第三条明确规定，原告应在交付房屋和房屋应有的手续后，再主张剩余房款。房屋产权证是房屋重要和必要的手续，原告迟迟未能办理房屋产权证，根据法律规定，应在合同订立之日起90日交付房屋权属证书。但由于原告的原因，在合同订立两年多以后，房屋权属证书仍未办理。所以原告违约在先，被告实施履行抗辩权，拒绝履行支付义务，并要求原告承担违约责任。被告未提交的证据。经审理查明：2014年11月23日，原告李二妹与被告张战宏、靳佳颖签订售房协议，协议约定：李二妹将本人赵家庄农贸市场的××区房（面积90平方米）出售给张战宏、靳佳颖；总价20万元；买方先付15万元，后卖方交房和应有的手续，剩余5万元于2016年3月底付清；卖方即积极配合买方办理有关房产手续。协议签订当日，被告向原告支付购房款13万元，原告将房屋交付给被告。此后，被告又向原告支付了购房款2万元。至2016年3月底，被告未能付清5万元购房余款。经原告催要，被告于2016年4月向原告支付了2万元。剩余3万元被告以原告未交付房屋产权证为由拒绝支付，原告提起诉讼。另查明，本案所涉房屋是还迁房，原告于卖房时已将房屋的相关情况告知被告，目前该房屋尚未取得房屋产权证书。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告签订的售房协议是双方的真实意思表示，且具备了房屋买卖合同的构成要件，因而合同依法成立。双方在协议中明确约定：2016年3月底前买方付清购房余款，故被告应当按照合同的约定履行付款义务。原告主张被告支付3万元的购房余款，应予支持。原告要求被告支付延期给付购房余款的相应利息（自2016年4月1日算起至清偿之日止，按月息2分计算），因合同没有明确约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，未办理物权登记的不影响合同的效力。故被告以尚未取得房屋产权证为抗辩，拒绝支付购房余款，理由不能成立。被告主张办理房屋产权证是支付购房余款的前提条件，因合同中并未明确约定，且在合同中关于配合办理房产手续的条款位于支付购房余款的条款之后，本院无法采纳被告的抗辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张战宏、靳佳颖于本判决生效之日起十日内一次性向原告李二妹支付购房余款30000元。二、驳回原告李二妹的其他诉讼请求。如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张战宏、靳佳颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长池青霞审判员赵保瑞人民陪审员张朝阳二〇一七年九月二十二日书记员张溪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1275号之一申请执行人:王鸿芹，女，汉族，1956年12月16日生，住常州市钟楼区。被申请执行人:常州市江享投资咨询有限公司，住所地常州市钟楼区永红乡新华村委清潭路280号。法定代表人：万兴明，该公司总经理。被申请执行人:颜力，男，汉族，1983年6月12日生，住常州市钟楼区本院在执行王鸿芹与常州市江享投资咨询有限公司、颜力民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初818号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告常州市江享投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王鸿芹款项22万元及支付自2014年6月11日起至款项付清之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告颜力在其未出资的250万元本息范围内对被告常州市江享投资咨询有限公司的上述第一项所列债务中不能清偿部分向原告王鸿芹承担补充赔偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4842元、公告费600元，合计5442元由被告常州市江享投资咨询有限公司、颜力承担。因被执行人常州市江享投资咨询有限公司、颜力未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市江享投资咨询有限公司、颜力名下无银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人常州市江享投资咨询有限公司已实际不存在。被执行人颜力现下落不明，2017年6月22日本院依法将被执行人常州市江享投资咨询有限公司、颜力列入失信被执行人名单及限制高消费，2017年6月29日依法冻结其支付宝账户。2017年8月21日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法作出的（2016）苏0404民初818号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 钱   金   华审判员 王笑一审判员蒋小燕二〇一七年九月十九日书记员 陈   云   峰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复167号复议申请人（被申请人）：李晏平，男，1936年2月15日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。申请执行人：四川省简阳顺达诚信运业有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路151号。法定代表人：傅进军，职务不详。复议申请人李宴平不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0112执异55号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2016年2月1日，该院作出（2015）龙泉民初字第1679-1号民事裁定，对李晏平所有的财产在价值177万元范围内予以查封、扣押、冻结。2016年2月18日，该院作出（2016）川0112执保85号协助执行通知书，对李晏平所有的位于成都市成华区建设北路三段1栋1单元3楼7号（权1176830）、成都市金牛区二环路北三段245号1栋4楼3号（权1241008）、成都市成华区双林南支路10号5楼503号（权1240687）、成都市成华区双林南支路10号3楼03号（权2365421）、成都市成华区双林路44号26栋1单元5楼15号（权2840360）、成都市锦江区锦东路555号7楼0731号（权1227136）、成都市锦江区水碾河南二街1号1栋1单元4楼18号（权1152802），共计7套房屋予以查封。执行法院认为，诉讼保全阶段该院依据当事人申请，对案涉房屋进行保全时，案涉房屋在李晏平名下，对案涉房屋的保全查封并无不当，且原案件仍在审理过程当中，解除对案涉房屋的保全查封不利于对原案件当事人权益的保护。李晏平对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回李晏平提出的解除对位于成都成华区双林路44号26栋1单元5楼15号，双林南支路10号3楼03号、5楼503号，锦江区水碾河南二街1号1栋1单元4层18号，锦东路555号7层0731号，金牛区二环路北三段245号1栋4层3号房屋的查封之异议请求。李宴平向本院申请复议称，执行法院（2015）龙泉民初字第1679-1号民事裁定对其所有的财产在价值117万元内予以查封、扣押、冻结，而非异议裁定中载明的177万元。执行法院对李宴平位于成都主城区的七套房屋进行保全，远远超过保全请求范围，李宴平据此向执行法院提出异议，但异议裁定对是否存在超额保全的事实未予审查。综上，请求撤销执行法院（2017）川0112执异55号裁定；解除对李晏平所有的位于成都成华区双林路44号26栋1单元5楼15号，双林南支路10号3楼03号、5楼503号，锦江区水碾河南二街1号1栋1单元4层18号，锦东路555号7层0731号，金牛区二环路北三段245号1栋4层3号房屋的查封本院认为，李宴平向执行法院提出异议要求解除部分房屋的查封的理由是认为执行法院超标的保全，而执行法院未针对李宴平该项事实理由进行审查，便驳回李宴平的异议请求，系认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112执异55号异议裁定；二、发回成都市龙泉驿区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年九月十二日书记员 刘 英附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2899号原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司。法定代表人：高波，董事长。委托代理人：贾鹏，该公司副经理。委托代理人：崔广达，该公司经理。被告：何瑞红。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司与被告何瑞红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告内土默特左旗富凯热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  刘俊玲二〇一七年九月二十六日书记员  杨永丽
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初3791号原告：翟凤威，男，汉族，1974年11月27日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈垂先，太康县法律服务所法律工作者。被告：陈仁（曾用名陈明仁），男，汉族，1968年6月22日出生，住河南省太康县。原告翟凤威与被告陈仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告翟凤威于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟凤威申请撤诉属依法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许翟凤威撤诉。案件受理费434元，减半收取计217元，由原告翟凤威负担。审判员  李忠良二〇一七年九月二十二日书记员  程勉兴
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5666号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码：91511502746937529L。法定代表人：李刚，该公司经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，该公司工作人员。被告：张迅，男，1967年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告张迅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  赵 杨二〇一七年九月八日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4065号之三申请执行人：喻春华，男，汉族，1982年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：孙平深，男，汉族，1975年1月15日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人喻春华与被执行人孙平深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初21114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人孙平深应支付23600元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费224.50元、财产保全费270。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。案经执行，本院依法扣划了被执行人孙平深所有的银行存款21700.54元，该款扣除执行费325.14元后，余款21375.40元已退予申请执行人。另，本院依法扣留、冻结了被执行人孙平深所有的在佛山市南海区某经济联合社、佛山市南海区某股份经济合作社的各项股份收入6967.1元，但该款尚未到期支取。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。案经执行，申请执行人已执行得款21375.40元。现被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4065号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年九月二十五日书记员 刘 钰
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初2527号原告：五河县创源包装有限公司，住安徽省五河县城南工业园龙岗路童师傅食品有限公司内，统一社会信用代码91340322MA2MQ1L413(1-1)。法定代表人：曹西龙，该公司经理。被告：安徽港隆文具用品有限公司，住安徽省蚌埠市五河县城南工业园区，统一社会信用代码913403226758762030（1-1）。法定代表人：郑禹鹏，该公司董事长。委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。原告五河县创源包装有限公司诉被告安徽港隆文具用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五河县创源包装有限公司的法定代表人曹西龙、被告安徽港隆文具用品有限公司的委托代理人邓衍璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县创源包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款97157.08元及利息（从2017年1月13日起按年利率24%计算至还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事包装纸箱生产经营，被告从原告处采购纸箱，至2017年1月13日，被告合计欠款147157.08元，2017年1月23日被告偿还50000元，还剩97157.08元没有偿还。后经原告多次催要，被告拒不支付。安徽港隆文具用品有限公司辩称，欠款是事实，目前公司困难，希望分期付款；原告要求支付利息没有事实和法律依据；原告的产品存在一定质量问题。经本院审查认定事实如下：原告从事包装纸箱生产经营，被告从原告处采购纸箱，至2017年1月13日，被告合计欠款147157.08元，2017年1月23日被告偿还50000元，还剩97157.08元没有偿还。上述事实由双方当事人的对账函予以证明。本院认为：原告与被告之间的买卖合同属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告主张被告拖欠货款，证据充分，原告要求被告支付材料97157.08元的诉讼请求，应予支持。原被告没有约定逾期付款违约金，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告原告产品有质量问题，但没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽港隆文具用品有限公司于本判决书生效后十日内给付原告五河县创源包装有限公司货款人民币97157.08元及利息（从起诉之日即2017年7月11日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，减半收取1114.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张璟玉二〇一七年九月一日书记员  张 茜附法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1836号之一申请执行人：冯绍震，男，1970年12月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：胥海先，男，1965年3月11月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：蒋继红，女，1965年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人冯绍震与胥海先、蒋继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8154号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人胥海先向申请执行人冯绍震偿还借款90万元，支付2016年8月18日前的利息339600元，并按年利率24%支付借款自2016年8月18日至判决确定的给付之日止的逾期利息，被执行人蒋继红对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费8028元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费14926元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人蒋继红名下的银行存款324951元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费14926元，下剩的310025元已向申请执行人发放。查明被执行人蒋继红名下位于兴庆区某营业房的房产，本案已在诉前保全，因该房产有抵押，被执行人未申请评估、拍卖该房产。后经本院传唤，被执行人胥海先到庭与申请执行人达成和解协议，并已偿还5万元。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人胥海先纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人，本案诉前保全的房产，查封期限为三年，查封期满后将自动解封，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费14926元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年九月十三日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3788号原告：杨云青，女，1981年6月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告杨云青诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资16078.4元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资16078.4元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资16078.4元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币16078.4元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告杨云青支付拖欠的工资人民币16078.4元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初631号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人赖晓威，男，1994年7月13日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住广东省茂名市茂港区。2016年12月15日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人赖晓威犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月1日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人赖晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月期间，被告人赖晓威伙同他人冒用他人身份信息在本市姑苏区石路西城永捷辛某汇饭店应聘为服务员。2016年9月16日被告人赖晓威利用给就餐被害人薛某1刷卡付款的便利条件，用事先准备好的信用卡读卡器窃取客人薛某1的信用卡信息，并盗取客人交易密码。之后将上述信用卡信息及密码传送给他人用于该卡的盗刷犯罪活动。2016年9月26日被害人薛某1的苏州银行信用卡被盗刷金额达人民币39900元，公诉机关提供了相关证据，认为应当以信用卡诈骗罪追究被告人赖晓威的刑事责任，被告人赖晓威在共同犯罪中系主犯，归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定。被告人赖晓威对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月期间，被告人赖晓威伙同他人经预谋至本市姑苏区石路西城永捷辛某汇饭店，冒用他人身份信息应聘为该饭店服务员。2016年9月16日，被告人赖晓威利用被害人薛某1刷卡结账之机，用事先准备好的读卡器窃取被害人薛某1的信用卡信息，并偷记被害人的交易密码，后将上述信用卡信息及交易密码传送给他人用于实施信用卡诈骗犯罪。2016年9月27日，被害人薛某1的苏州银行卡被盗刷人民币39900元。2016年12月15日，被告人赖晓威被抓获归案，公安机关从其身上及其暂住地搜出作案工具笔记本电脑1台、读卡器2只等物，并予以扣押。被告人赖晓威到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人赖晓威的供述笔录及辨认笔录，被害人薛某1的陈述笔录及辨认笔录，证人孙某、张某、秦某的证言笔录及辨认笔录，调取证据清单、被害人薛某1的苏州银行卡交易明细、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、视频研判报告，公安机关出具的案发经过、抓获经过、情况说明，摘录的被告人人口信息表等证据证明。以上证据均经当庭质证，被告人赖晓威未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人赖晓威伙同他人以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，诈骗数额为人民币39900元，属于信用卡诈骗数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法当处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人赖晓威起主要作用，系主犯。被告人赖晓威到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖晓威犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日至2020年6月14日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳,并上缴国库）；二、责令被告人赖晓威退赔赃款人民币三万九千九百元，发还被害人薛某；三、公安机关扣押的作案工具笔记本电脑一台、读卡器二只予以没收。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 扬代理审判员  孙丽丽人民陪审员  王晓蕾二〇一七年九月十九日书 记 员  赵曰栋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9676号上诉人（原审原告）：北京圣润佳商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处洪寺村北杏花东路东侧500米。法定代表人：石英，总经理。委托诉讼代理人：孙朋，北京市富程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洋，北京市富程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵树巍，男，1981年9月4日出生。委托诉讼代理人：赵树伟（赵树巍之弟）。原审第三人：赵树鑫，男，1977年5月24日出生。原审第三人：王��，女，1978年2月5日出生。上诉人北京圣润佳商贸有限公司因与被上诉人赵树巍、原审第三人赵树鑫、王萌房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京圣润佳商贸有限公司于2017年9月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京圣润佳商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京圣润佳商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21078元，减半收取10539元，由上诉人北京圣润佳商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈雨菡审判员  姚 颖审判员  周梦峰二〇一七年九月二十一日书记员  林晓天
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初415号原告：宋丽霞，女，1976年3月18日出生。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：北大资源集团控股有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号方正国际大厦708室。法定代表人：韦俊民，董事长。被告：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。法定代表人：贾鑫，执行董事。被告：北大医药股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇方正大道21号。法定代表人：袁平东。原告宋丽霞与被告北大资源集团控股有限公司（以下简称北大资源控股）、北京政泉控股有限公司（以下简称政泉控股）、北大医药股份有限公司（以下简称北大医药）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。宋丽霞诉称，1、判令北大资源控股、政泉控股赔偿宋丽霞经济损失21649.61元；2、北大资源控股、政泉控股承担本案诉讼费用。事实和理由：宋丽霞根据北大医药（股票代码：000788)的信息披露公告，认为北大医药及北大资源控股、政泉控股已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对北大医药股票进行投资。宋丽霞在2013年6月14日以后、2014年11月21日以前买进北大医药股票，并于2014年11月21日后仍持有或卖出，造成损失。中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）处罚认定，政泉控股通过与北大资源控股签订《股权代持协议书》，代北大资源控股持有4000万股北大医药股票，占北大医药总股本的比例为6.71％。2013年6月至2014年10月19日期间，政泉控股未将与北大资源控股签订股权代持协议的事项告知北大医药。北大资源控股在2013年6月至2014年11月19日期间，未将与政泉控股签订股权代持协议的事项告知北大医药。北大医药未及时履行政泉控股、北大资源控股签订股权代持协议事项的信息披露义务。政泉控股、北大资源控股未按规定履行信息披露义务的行为违反了《上市公司信息披露管理办法》第四十六条的规定，导致北大医药未能按照《中华人民共和国证券法》(以下简称证券法)第六十七条的规定及时履行信息披露义务，政泉控股、北大资源控股的上述行为构成《上市公司信息披露管理办法》第六十一条、证券法第一百九十三条所述违法行为。中国证监会决定一、对北大医药、北大资源控股给予警告，并分别处以60万元罚款；二、对政泉控股责令改正，给予警告，并处以60万元罚款；根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定北大医药虚假陈述实施日为2013年6月14日，虚假陈述揭露日为2014年11月21日。宋丽霞在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日之间购买了北大医药股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有北大医药股票。按照若干规定，宋丽霞遭受的投资失人民币21649.61元，与北大医药虚假陈述行为之间具有法定因果关系。综上，根据证券法、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民事案件案由规定》以及最高人民法院关于审理证券虚假陈述民事赔偿案件司法解释等法律法规，北大资源控股、政泉控股侵害了宋丽霞的合法权益，应对宋丽霞的上述经济损失承担赔偿责任。北大资源控股、政泉控股在收到本案起诉状后，北大资源控股向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。后北大资源控股向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。北大资源控股、政泉控股分别于2017年7月11日、2017年7月26日向本院提交追加被告申请书，申请追北大医药为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因北大医药系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于北大资源控股、政泉控股追加被告申请予以准许，并依法追加北大医药为本案共同被告。在追加北大医药为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至北大医药所在地有管辖权的中级人民法院即重庆市第一中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 张 辉审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 万 晶
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民���1271号原告：何姮秋，女，1975年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。被告：李国斌，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦仕杰，重庆市丰都县包鸾法律服务所法律工作者。原告何姮秋与被告李国斌排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告何姮秋的委托诉讼代理人田国军，被告李国斌及其委托诉讼代理人秦仕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何姮秋向本院提出诉讼请求：判决被告李国斌立即搬离原告所有的位于重庆市丰都县三合街道南中路二支路XXXX号房屋，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年1月30日，原、被告登记结婚，2010年5月18日生育子李某某。双方在婚姻关系存续期间，共同出资购买了坐落于重庆市丰都县三合街道南中路二支路XXXX号房屋一套。后双方因性格不合，原告何姮秋于2015年5月27日向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告何姮秋的诉讼请求。2016年2月，原告何姮秋又向法院起诉要求离婚。法院经过审理后作出了（2016）渝0230民初372号判决书，判决准许原告何姮秋与被告李国斌离婚，婚生子李某某由原告何姮秋抚养，被告李国斌每月支付抚养费400元至其年满18周岁时止。被告李国斌不服，向三中院提起上诉。三中院经过审理后，于2016年7月13日作出了（2016）渝03民终1259号民事判决书，判决：一、维持（2016）渝0230民初372号民事判决书第（一）项判决；二、撤销（2016）渝0230民��372号民事判决书第（二）项判决；三、婚生子李某某由原告何姮秋抚养并承担其抚养期间全部抚养费用；四、夫妻共同财产即坐落在重庆市丰都县三合街道南中路二支路XXXX号住房一套归原告何姮秋所有，由原告何姮秋支付被告李国斌房屋折价补偿款125000元。判决生效后，原告何姮秋将房屋折价补偿款125000元交至法院，并向法院申请强制执行，将上述房屋的产权过户至原告何姮秋名下。但被告李国斌至今仍将该房屋占用，请求法院判令被告李国斌将诉争房屋腾出并交付给原告何姮秋。被告李国斌辩称，诉争房屋系原、被告的夫妻共同财产，不属原告何姮秋个人所有。判决后，被告李国斌对三中院的判决不服，现正在向高院申诉。现被告李国斌无其他房屋居住，法院应驳回原告何姮秋的诉讼请求。本院经审理认定如下事实，2001年10月，何姮秋与李国斌经人介绍相识恋爱，2002年1月30日双方在重庆市丰都县民政局登记结婚。2006年双方共同出资购买了坐落在重庆市丰都县三合街道南中路二支路XXXX号住房一套。2010年5月18日生育子李某某。2015年5月27日，何姮秋诉至本院，请求判决与李国斌离婚。同年6月30日，本院经审理后判决不准许双方离婚。2016年1月14日，何姮秋又诉至本院，请求判决与李国斌离婚。本院经过审理后，于同年3月18日作出（2016）渝0230民初372号民事判决书，判决：一、准许何姮秋与李国斌离婚；二、婚生子李某某由何姮秋抚养，李国斌从2016年3月起每月支付抚养费400年至李某某年满18周岁时止。对夫妻共同财产房屋一套，因双方对房屋的价格未形成一致意见，未作处理。李国斌不服，向重庆市第三中级人民法院提起上��。重庆市第三中级人民法院经过审理后，于2016年7月13日作出（2016）渝03民终1259号民事判决书，判决：一、维持重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初372号民事判决书第（一）项判决；二、撤销重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初372号民事判决书第（二）项判决；三、婚生子李某某由何姮秋抚养并承担其抚养期间全部抚养费用；四、夫妻共同财产即坐落在重庆市丰都县三合街道南中路二支路XXXX号住房一套归原告何姮秋所有，由何姮秋支付李国斌房屋折价补偿款125000元。2016年9月2日，何姮秋向本院申请执行，请求将上述房屋的产权变更登记为何姮秋所有。本院于2016年10月30日作出（2016）渝0230执787号执行裁定书，裁定将原属李国斌、何姮秋共同所有的坐落在重庆市丰都县三合街道南中路二支路XXXX号住房一套的房屋产权变更登记为何姮秋��有。2016年11月16日，丰都县国土资源和房屋管理局就上述房屋办理了房地产权证书（渝（2016）丰都县不动产权第XX**号，登记的权利人为何姮秋，建筑面积为112.88平方米）。2016年11月17日，何姮秋（以其妹妹何忆秋的名义）将房屋折价补偿款125000元交至本院。现李国斌仍将诉争房屋占有、使用至今，致何姮秋诉至本院。上述事实，有公民身份证复印件、民事判决书、执行裁定书、不动产权证书、案款收据及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”；第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案讼争的房屋一套，已经法院生效判决确认为原告何姮秋所有，被告李国斌理应履行该判决确定的义务，即自动腾房交与原告何姮秋。而被告李国斌继续占有、使用该房屋的行为属无权占有行为。现原告何姮秋要求被告李国斌搬离并返还讼争房屋的主张，符合法律规定，本院应予以支持。被告李国斌辩称诉争房屋不属原告何姮秋所有，其理由与本案客观事实不符，故本院对此不予采纳；被告李国斌辩称其在向高院申诉的理由，虽李国斌曾向高院申请再审，但高院未决定再审，故本院对此理由不予支持；对被告李国斌辩称其无其他住房居住的理由，因原告何姮秋已将房屋折价补偿款125000元交至法院，被告李国斌可用该款按揭购房或者租房居住，故本院对此理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国��权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：被告李国斌在本判决发生法律效力后30日内，将坐落在重庆市丰都县三合街道南中路二支路XXXX号房屋一套（渝（2016）丰都县不动产权第XXXXX号，登记的权利人为何姮秋，建筑面积为112.88平方米）腾空并交付给原告何姮秋。案件受理费80元，由被告李国斌负担（原告何姮秋已垫交，被告李国斌在履行义务时一并支付原告何姮秋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  代孝国人民陪审员  杨龙海人民陪审员  陈 华二〇一七年九月四日书 记 员  陈姝旭
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1639号本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6036号民事调解书中，申请执行人孙平申请将被执行人孙运刚纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人孙运刚在（2016）鲁1327民初6036号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将孙运刚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终753号上诉人（原审被告）：洛阳顺隆置业有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区孙辛路与九都路交叉口北。法定代表人：张顺利，执行董事。被上诉人（原审原告）：闫素霞，女，汉族，1964年7月29日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：宋玉波，郭雪，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳顺隆置业有限公司因与被上诉人闫素霞民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初541号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告的营业执照显示的住所地是在××开发区，被告有关实际住所地的辩称没有提交任何证据，故被告有关本案管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告洛阳顺隆置业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案申请费100元，由被告承担。洛阳顺隆置业有限公司上诉称，其实际住所地在洛阳市××西区××山路中××大厦××楼，本案借款合同的履行地也在洛阳市××西区××山路中××大厦××楼。洛阳市高新技术产业开发区既不是本案的被告住所地，也不是本案的合同履行地，对本案没有管辖权。本案的一审裁定认定事实错误，裁定结果错误，对此特提出上诉请求事项，请求将本案移送有管辖权的洛阳市涧西区人民法院审理。闫素霞答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系民间借贷合同纠纷，洛阳顺隆置业有限公司住所地为洛阳高新技术开发区××与××都路交叉口北，依照上述条款的规定，高新法院对本案有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人提出其实际住所地在洛阳市××西区，但没有提交任何证据，故依照其营业执照显示的住所为其住所地，即在洛阳××开发区。故原审法院作为被告住所地法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年九月十八日书记员  许巧红
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执1878号之一被执行人：何善刚，男，1984年4月25日出生，身份证住址广东省东莞市，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80万元。被执行人何善刚罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初241号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月15日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币800000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 洋
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初662号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人曹竹彪，男，1985年11月17日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月9日被取保候审，2017年9月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人王飞，江苏瀛元律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕647号起诉书指控被告人曹竹彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人曹竹彪及其辩护人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年5月5日凌晨，被告人曹竹彪饮酒后驾驶轿车沿本市迎春路行驶至020灯杆处，撞上隔离护栏及对向行驶轿车，其血液中乙醇含量为151毫克／100毫升，造成隔离护栏损失人民币3900元、对方车损人民币109000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人曹竹彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹竹彪有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人曹竹彪对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪，请求从宽处理。辩护人对指控亦无异议，另提出被告人有自首情节，认罪态度好，已主动赔偿了护栏损失，并与对方的保险公司达成调解协议，愿意承担对方的车损赔偿，有悔罪表现，请求对其公正判决。经审理查明，2017年5月5日凌晨，被告人曹竹彪饮酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车沿本市迎春路由南向北行驶至020灯杆处，撞上中间隔离护栏，又撞上对向车道行驶的苏Ｅ×××××轿车。民警接警后至现场将其查获。经鉴定，被告人曹竹彪血液中乙醇含量为151毫克／100毫升。经认定，被告人曹竹彪负事故全部责任。另经认定，事故造成隔离护栏损失人民币3900元，造成对方车损人民币109000元。案发后，被告人曹竹彪明知他人报警而在现场等候处理，如实供述了自己的罪行。另已赔偿了隔离护栏的损失。审理过程中，被告人曹竹彪缴纳暂扣款人民币4000元，暂存于本院财政专户。上述事实有被告人曹竹彪的供述笔录，证人王某、陈某、周某的证言笔录及辨认笔录，现场笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、认定书，价格认定结论书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，接处警信息，查获经过，发破案经过，常住人口基本信息，江苏增值税普通发票，银行缴款凭证等证据予以证实。以上证据已经当庭质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。另，案发后，苏Ｅ×××××轿车的车损已得到其保险公司的赔偿。庭审结束后，被告人曹竹彪已按照协议清偿了该保险公司的赔付。该节事实有在案的民事调解书、协议书、支付凭证、收据等予以证实。本院认为，被告人曹竹彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人曹竹彪自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人曹竹彪赔偿了护栏损失，且已清偿了对方保险公司的赔付，酌情从轻处罚。被告人曹竹彪发生威胁人身安全的较大事故，并直接造成严重财产损失，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曹竹彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年12月21日止；暂扣款人民币四千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判审判员  栗利二〇一七年九月二十二日书记员  王雷
陕西省彬县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0427刑初84号自诉人吴某某，男，汉族，农民。被告人杨某某，男，汉族。自诉人吴某某以被告人杨某某犯故意伤害罪向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人吴某某指控被告人杨某某故意伤害其身体，并致其轻伤的证据不足，故自诉人的指控缺乏罪证。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人吴某某对被告人杨某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨彬志审判员  苏向丽审判员  池 勇二〇一七年九月六日书记员  王 伟附法律条文最高人民法院关于适用的解释第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2252号之一申请执行人：马海龙，男，1984年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵涛，女，1970年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王莉萍，女，1969年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：于辉，女，1963年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马海龙与被执行人赵涛、王莉萍、于辉民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初10336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马海龙向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10336号民事判决书，确定被执行人赵涛支付申请执行人马海龙借款60万元，并按年利率24%向马海龙支付该借款自2016年8月6日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息96000元；王莉萍、于辉对上述借款本息承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向赵涛追偿承担案件受理费等13830.35元，向本院缴纳执行费9498元，以上共计719328.35元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人于辉有位于银川市某室房屋产权，该房产有抵押有查封暂无法处置，本院已轮候预查封该房屋产权，冻结期限为2017年9月22日至2020年9月22日；发现被执行人王莉萍有位于银川市兴庆区某营业房房屋产权，该房产有抵押有查封暂无法处置，本院已轮候冻结该房屋产权，冻结期限为2017年9月22日至2020年9月22日；另，本案在诉讼过程中保全冻结被执行人赵涛名下位于银川市兴庆区某房屋产权、位于银川市金凤区某室房屋产权，冻结被执行人于辉名下位于银川市兴庆区两套房屋产权、位于银川市金凤区某室房屋产权，冻结被执行人王莉萍名下位于银川市兴庆区某营业房房屋产权，冻结期限为2016年11月9日至2019年11月9日，因被执行人于辉就冻结其名下位于银川市兴庆区两套房屋产权向本院提出执行异议，本院经审理裁定执行异议成立，现已中止对该房屋的执行，上述保全其他房产因均有抵押暂无法处置；就本院采取的上述冻结强制措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，三被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月二十七日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初2523号原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行，住所地：滦南县城南大街48号。统一社会信用代码：91130224825043884A。法定代表人：李勇超，系该支行行长。委托诉讼代理人：段希军，系该支行信贷管理部经理，代理权限为特别授权代理。被告：李瑞杰，男，1971年3月24日出生，汉族，现住滦南县。被告：杨丽英，女，1970年1月25日出生，汉族，现住滦南县。被告：李金榜，男，1958年2月24日出生，汉族，现住滦南县。原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告李瑞杰、杨丽英、李金榜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行负担（已交纳）。审判员 陈 栋二〇一七年九月二十一日书记员 陈建平
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审76号申请执行人武汉市汉阳区人力资源局，住所地武汉市汉阳区五里墩二合村特一号。法定代表人邓新民，系该局局长。委托代理人陈晶晶、吴磊，系该局工作人员。特别授权代理。被执行人武汉市言丰电力工程有限公司，住所地武汉市汉阳区孟家铺张湾408号。法定代表人邹言丰，系该公司负责人。申请执行人武汉市汉阳区人力资源局（以下简称汉阳人力资源局）申请对被执行人武汉市言丰电力工程有限公司（以下简称武汉言丰电力公司）劳动监察行政处罚强制执行审查一案，本院于2017年8月22日受理。申请执行人汉阳人力资源局因被执行人武汉言丰电力公司拒不配合调查，于2017年2月23日作出阳劳社监罚[2016]4207号行政处罚决定书，对武汉言丰电力公司处以19000元罚款。经审查，本院认为，被执行人武汉言丰电力公司在收到申请人送达的调查询问通知书、限期改正指令书后，拒不到申请人处接受调查，亦未按要求提供相应的书面材料，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第一项、第二项、第三项的规定，申请人据此对被执行人作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人武汉言丰电力公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处罚决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市汉阳区人力资源局作出的阳劳社监罚[2016]4207号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  周洪元二〇一七年九月四日书 记 员  赵静雯
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14096号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：黄宗保，男，1967年08月01日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：杨开喜，女,1970年04月14日出生，汉族,住湖南省汉寿县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄宗保、杨开喜金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民(商)初字第15594号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1472号申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人陈瑞德，男，汉族，1972年12月3日出生，住南平市建阳区。被执行人张易芝，女，汉族，1975年11月4日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人陈瑞德、张易芝征收社会抚养费一案中，申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局以与被执行人陈瑞德、张易芝达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年九月二十六日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律��书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5179号原告单学军。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人周康谕，江苏均锐律师事务所律师。被告李晶毅。被告程红。原告单学军与被告李晶毅、程红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告单学军的委托代理人周康谕到庭参加诉讼，被告李晶毅、程红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告单学军诉称：2013年，原告与被告李晶毅通过朋友介绍而相识，双方均从事餐饮行业，互有往来。2015年起，被告李晶毅因店铺扩张需要资金，陆续多次向原告借款，其中部分借款通过双方共同的朋友张铭以银行转账方式支付。被告李晶毅分别于2015年4月28日、2015年7月6日出具借条、收条各一份，确认借款和收款，张铭作为连带保证人签字确认。2016年1月19日，被告李晶毅又向原告借款10000元，约定借款期限为2016年1月19日至2016年3月18日。时至今日，被告一直未归还借款。被告李晶毅与被告程红系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、两被告立即归还原告借款360000元及逾期利息(其中以借款350000元为基数，自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际偿还之日止；以借款10000元为基数，自2016年3月19日起按银行同期同档贷款利率计算至实际偿还之日止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告李晶毅未作答辩。被告程红未作答辩。经审理查明：2015年3月，被告李晶毅向原告单学军借款10000元；2015年4月24日，原告单学军通过张铭向被告李晶毅银行账户转入180000元；2015年5月，被告李晶毅向原告借款65000元；2015年7月7日，原告通过张铭向被告李晶毅银行账户转入95000元，以上共计350000元。被告李晶毅分别于2015年4月28日、2015年7月6日向原告出具借据、收条各两份，确认被告李晶毅作为借款人收到出借人单学军借款190000元、160000元，张铭均作为连带责任保证人签字。2016年1月19日，被告李晶毅向原告出具借据一份，载明：被告李晶毅作为借款人向出借人单学军借款10000元，期限为2016年1月19日至2016年3月18日。后经原告催讨，被告李晶毅至今分文未还。另查明：被告李晶毅、程红于2008年11月18日登记结婚。以上查明事实，由原告提供的借据、收条、银行对账单、张铭的证人证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：借条作为证明双方之间存在借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强证明力。原告提供了载明金额为360000元的借条和收条，对借款经过和款项交付亦提供了证据证明并作出合理解释，足以认定原告单学军与被告李晶毅的借贷关系成立并生效，被告李晶毅理应归还原告相应借款本息。故原告要求被告李晶毅归还借款360000元的诉讼请求成立，本院予以支持。其中借款350000元，未约定还款期限及利息，故原告要求被告李晶毅支付自起诉之日至实际偿还之日按银行同期同档贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持；其中2016年1月19日借款10000元未约定借期利息，借款期限至2016年3月18日，故原告要求被告李晶毅支付自2016年3月19日起至实际偿还之日至按银行同期同档贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。本案借款均发生于被告李晶毅、程红夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告程红应对被告李晶毅的上述债务承担共同还款责任。被告李晶毅、程红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李晶毅、程红于本判决生效之日起十日内归还原告单学军借款360000元及利息（以350000元为本金，自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以10000元为本金，自2016年3月19日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××65）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、保全费2320元、公告费560元，合计9580元，由被告李晶毅、程红负担，于本判决生效后十日内直接给付原告单学军，原告单学军预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  厉昱中代理审判员  何海贝人民陪审员  张芹芳二〇一七年九月十五日书 记 员  杨文艺
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执471号被执行人刘波,男性,汉族,1972年6月20日出生。被执行人徐建春,男,汉族,1964年3月28日出生。本院在执行刑庭移送执行的刘波、徐建春罚金一案中，依据本院（2015）南刑初字第00016号刑事判决书，被执行人刘波应缴纳罚金2000元，被执行人徐建春应缴纳罚金2000元。在执行中，被执行人刘波交纳2000元。被执行人徐建春系汉台区刘家巷空挂户口，本人未在此居住，不知其下落，经查询银行、工商、车辆等管理部门，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）南刑初字第00016号刑事判决书中对刘波罚金的执行。终结本院(2017)陕0721执471号执行案件中对徐建春罚金的本次执行程序。待发现被执行人徐建春有可供执行财产的，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年九月二十八日书记员  庞 晶
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)定执字第466号申请执行人马振国，汉族，住所地定州市，证件号码13243919590529421x。被执行人马英会，地址定州市。马振国与马英会其他案由一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马英会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马振国于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人马英会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马振国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马英会新的财产线索，申请执行人马振国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴占银二〇一七年九月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初3679号原告：郭强玲，女，1995年7月14日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。被告：刘俊，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码91340000678913671D（1-1）。负责人：李书成，总经理。委托诉讼代理人：谢凤凯，公司员工。原告郭强玲诉被告刘俊、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称“中银保险安徽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强玲及其委托诉讼代理人范世权，被告刘俊，被告中银保险安徽公司的委托诉讼代理人谢凤凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强玲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告刘俊赔偿原告因交通事故造成的损失79012.2元；被告中银保险安徽公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日8时50分左右，被告刘俊驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿北二环路安平癫痫医院附近由北向南行驶时，遇原告驾驶电动自行车沿北二环路由西向东逆向行驶至此，两车相撞，致车辆受损和原告受伤。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：被告刘俊承担事故同等责任，原告承担同等责任。被告刘俊驾驶的车辆在被告中银保险安徽公司投保交强险、商业险。被告刘俊辩称，肇事车辆已在被告保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，原告损失应由保险公司赔偿。被告中银保险安徽公司辩称，原告在本起事故中承担同等责任，对于超过交强险限额损失的部分原告应自行承担50%赔偿责任；保险公司在举证期限内申请对原告受伤期间的非医保费用进行鉴定，非医保费用依据约定保险公司不承担；原告部分诉请过高，部分无事实和法律依据，具体在质证、辩论中陈述；中银保险安徽公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日8时50分左右，刘俊驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿北二环路安平癫痫医院附近由北向南行驶时，遇原告驾驶电动自行车沿北二环路由西向东逆向行驶至此，两车相撞，致车辆受损和原告受伤。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：刘俊负事故同等责任，原告负同等责任。原告受伤当日即被送往安徽省第二人民医院门诊治疗，2016年9月13日在该院住院治疗，2016年9月23日出院。经郭强玲申请，安徽中和司法鉴定中心对郭强玲的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2017年1月18日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、郭强玲误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日；2、郭强玲后续医疗费评估为15000元。郭强玲支付鉴定费2000元。皖Ａ×××××号车登记在刘俊名下，在被告中银保险安徽公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。中银保险安徽公司在举证期限内向本院提交鉴定申请书，申请对郭强玲医药费中不属于国家基本医疗保险范围之内的费用进行鉴定，本院委托安徽三康司法鉴定所进行鉴定后，安徽三康司法鉴定所向本院出具终止鉴定告知书，告知本院因中银保险安徽公司主动撤销鉴定委托，故决定终止此次鉴定工作。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，刘俊驾驶皖Ａ×××××号车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损和原告受伤，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采纳。皖Ａ×××××号车在中银保险安徽公司投保交强险和商业第三者险，事发在保险期限内，中银保险安徽公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，原告主张医疗费19923.7元、护理费6840元（114元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续医疗费15000元、精神损害抚慰金3000元（已考虑事故责任）、鉴定费2000元均符合法律规定，本院予以支持。误工费，原告主张其误工标准按9300元/月计算证据不足，本院不予支持。原告主张其系农业户口，本院按农业标准93.87元/天支持原告误工费为11264.4元（93.87元/天×120天）；住院伙食补助费按住院10天计算为300元（30元/天×10天）；交通费依据就医地点、时间、人数、次数本院酌定为300元；车损，原告提供购买的收据主张车损为1200元证据不足，不予支持。综上，原告主张的合理损失为61328.1元。其中医药费19923.7元、住院伙食补助费300元、营养费2700元，后续治疗费15000元，合计37923.7元，由保险公司从交强险“医疗费用赔偿限额”赔付原告10000元，从商业险赔偿限额内赔付原告16754.22元（27923.7元×60%），其他损失合计23404.4元从交强险“死亡伤残赔偿限额”赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告郭强玲各项损失合计33404.4元（履行方式：由中银保险有限公司安徽分公司直接向郭强玲支付）；二、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付原告郭强玲各项损失合计16754.22元（履行方式：由中银保险有限公司安徽分公司直接向郭强玲支付）；三、驳回原告郭强玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告郭强玲负担360元，被告中银保险安徽公司负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  石庆二〇一七年九月二十日书 记 员  李静附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执485号之一申请执行人沈安荣，男，1961年12月13日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人张立忠，男，1967年1月6日生，汉族，住江苏射阳县。被执行人丁素梅，女，1965年7月16日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人沈安荣与被执行人张立忠、丁素梅民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）苏0924民初7288号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张立忠、丁素梅于本判决生效之日起10日，偿还申请执行人沈安荣偿还15万元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年2月15日对被执行人张立忠、丁素梅银行账户进行了查询，余额较少。2、2017年2月15日对被执行人张立忠、丁素梅的车辆进行了查询，查询张立忠有苏Ｊ×××××起亚牌一辆，并于2017年2月22日予以查封期限为2年。3、2017年3月3日对被执行人张立忠、丁素梅名下房产进行查询，无房产登记信息。4、2017年4月27日向被执行人张立忠、丁素梅送达了执行通知书。5、2017年2月23日送达了执行裁定书与协助执行通知书。6、2017年9月25日将被执行人张立忠、丁素梅纳入失信被执行人名单。6、2017年8月11日与申请人谈话，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依法终结本次执行程序，申请人亦已认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初7288号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  唐海明二〇一七年九月二十五日书记员  陶 杰
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2894号原告：颜天国，男，1958年2月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：颜良举，男，1971年7月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告颜天国与被告颜良举民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜天国到庭参加诉讼，被告颜良举经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜天国向本院提出诉讼请求：1.要求颜良举偿还借款5000元及利息（自2016年12月14日起至还款日止按月利率3%计算，至起诉日的利息为1200元）；2.由颜良举承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，颜良举因经商缺乏资金，向本人借款5000元，约定按月利率3%计付利息，并由颜良举出具借条一份交本人收执。后经本人多次催讨，颜良举只支付至2016年12月13日前的利息。颜良举未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，颜良举以经商需要资金为由，向颜天国借款5000元，并由颜良举出具一份内容为“三班镇泗滨村颜良举向颜天国借人民币伍仟元正（5000元），期限半年，利息算叁分。借款人：颜良举二0一六年六月十三”的借条交颜天国收执。嗣后，经颜天国催讨，颜良举只支付给颜天国至2016年12月13日前的利息900元。庭审中，颜天国对利息的请求自愿调整为：要求颜良举支付自2016年12月14日起至还款日止按月利息2%计算的利息。本院认为，颜良举向颜天国借款5000元，至今未能偿还，有颜良举出具给颜天国的借条及颜天国在法庭上的陈述为据，事实清楚，颜良举应当偿还。颜良举向颜天国借款时，双方约定按月利率3%计付利息，其约定的利率已超过年利率24%，超过部分不受法律保护，现颜天国要求颜良举支付自2014年12月14日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。颜良举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，颜天国的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜良举应于本判决生效后十五日内偿还颜天国借款5000元及利息（自2016年12月14日起至还款日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由颜良举负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年九月十九日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3722号原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。法定代表人：刘玉珍。委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被告：蒋才华，男，汉族，1982年1月23日出生，住遂宁市船山区。被告：张春燕，女，汉族，1982年7月15日出生，住遂宁市船山区。本案在审理原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告蒋才华、张春燕物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市家佳物业服务有限公司于2017年9月18日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告遂宁市家佳物业服务有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。审判员  何小宁二〇一七年九月十八日书记员  蒲春旭
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2943号原告：安达市农村信用合作联社。法定代表人：杨丽虹。委托诉讼代理人:惠宏宇。被告：陈广学。被告：徐龙。原告安达市农村信用合作联社与被告陈广学、徐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人惠宏宇到庭参加诉讼,被告陈广学、徐龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求陈广学偿还借款本金55,000.00元，利息9，581.49元（利息暂计算至2017年7月11日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.要求徐龙承担连带给付责任。事实和理由：2016年1月29日，二被告与原告签订《农户互保借款合同》一份，陈广学向安达市农村信用合作联社借款55,000.00元，徐龙向安达市农村信用合作联社借款55,000.00元,约定借款月利率为9.1‰，合同期自2016年1月29日至2017年2月10日止。原告多次索要，徐龙偿还了借款本息，陈广学一直未偿还借款本息，陈广学尚欠借款本金55，000.00元，利息9，581.49元（利息计算至2017年7月11日，实际利息计算至本息结清之日止），安达市农村信用合作联社起诉至本院,要求陈广学偿还借款本息，并由徐龙承担连带给付。陈广学未出庭，未提交书面答辩意见。徐龙未出庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告与原告签订《农户互保借款合同》一份，陈广学向安达市农村信用合作联社借款55,000.00元，徐龙向安达市农村信用合作联社借款55,000.00元,约定借款月利率为9.1‰，合同期自2016年1月29日至2017年2月10日止。原告多次索要，徐龙偿还了借款本息，陈广学一直未偿还借款本息，徐龙尚欠借款本金55,000.00元，利息9，581.49元，本息合计64，581.49元。本院认为,原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，陈广学应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。本院对安达市农村信用合作联社的诉讼请求，予以支持。综上所述，安达市农村信用合作联社的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈广学给付安达市农村信用合作联社借款本金55,000.00元；二、陈广学给付安达市农村信用合作联社的借款利息9,581.49元（利息计算至2017年7月11日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；以上一、二项合计64,581.49元，于本判决生效后立即履行。三、徐龙承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,414.00元，减半收取计707.00元,由陈广学、徐龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇一七年九月五日书记员  樊金艳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执317号之三公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：成晨，农民。被执行人：石友松，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉成晨、石友松罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人成晨银行存款100000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月五日书记员 樊世凯
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2275号之一申请执行人：杨云莲，女，1976年6月14日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆永奥物业服务有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：陈亮。本院在执行杨云莲与重庆永奥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付款项19425元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人重庆永奥物业服务有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆永奥物业服务有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项19425元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费191元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余 斌代理审判员 晏 斌代理审判员 王伟强二〇一七年九月十一日书 记 员 刘小龙
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初531号原告：蒋贵洲，男，1972年9月2日出生。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱进姝，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告蒋贵洲与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。蒋贵洲诉称，1、判令方正集团向蒋贵洲支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计14815元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正集团系方正证券的控股股东。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司，于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称“方正证券”。蒋贵洲系上市公司方正证券的股票持有者，基于对其公告信息的信任，购买了大量方正证券的股票。2015年7月15日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）立案调查。2017年5月10日方正证券公告收到中国证监会《行政处罚决定书》（2017年42号），中国证监会认定方正集团存在的违法行为是：一、方正集团及利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司、西藏容大贸易发展有限公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。依据中国证监会认定的违规事实，蒋贵洲起诉要求方正集团赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年7月27日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 张 辉审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 万 晶