wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3975号申请执行人:林志鹏，男，汉族，1970年10月19日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王林，男，汉族，1989年7月14日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：景彬，男，汉族，1991年11月3日生，丹阳市人，丹阳市号。申请执行人林志鹏与被执行人王林、景彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)苏1181民初3901号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王林于本判决生效后十日内偿还原告林志鹏借款本金30000元，并按年利率6%支付自2016年5月11日起至实际还款之日的利息;二、被告景彬对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为30000元，本院于2016年8月26日立案受理。本院在执行过程中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2016年8月26日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年8月26日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年8月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年8月17日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2017年3月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初3901号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年九月十四日书记员  薛 佳
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保128号之一申请人刘喜本，男，1967年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人黑龙江省建三江农垦宏达粮油工贸有限公司，住所地黑龙江省建三江铁南区工业园区。法定代表人刘雪峰，职务经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初1797号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：将被申请人黑龙江省建三江农垦宏达粮油工贸有限公司在中国农业发展银行建三江支行账号20XXX81内的存款200万元。予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘勇二〇一七年九月十四日书记员  马睿
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑03行终44号上诉人（原审原告）:马长江，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：虎林市水务局，住所地虎林市。上诉人马长江因行政征收纠纷一案，不服虎林市人民法院（2017）黑0381行初13号行政裁定，向本院提出上诉。毕家伟上诉称，1、请求撤销虎林市人民法院（2017）黑0381行初13号行政裁定书，2、依法对上诉人行政赔偿起诉予以受理。本院认为，本案审查重点为上诉人马长江的起诉是否属于重复起诉。根据本案查明事实，上诉人的诉讼请求是因被上诉人的行政不作为，导致上诉人水田被淹，要求赔偿损失。上诉人马长江于2014年6月16日起诉要求被上诉人赔偿损失，并于2014年8月14日申请撤回起诉，一审法院已作出生效的（2014）虎行初字第9号行政裁定书，裁定准许撤回起诉，现起诉人马长江以相同诉讼请求再次起诉，属重复起诉。两案实质内容均是上诉人要求被上诉人赔偿损失，故上诉人提起本次行政诉讼属于重复诉讼。虎林市人民法院作出不予受理裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回马长江的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 张 颖审判员 武建明审判员 侯广东二〇一七年九月十五日书记员 董金雪
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初3904号之一原告：苏再华，女，1967年5月24日出生，汉族，住福建省福安市，被告：陈宏和，男，1958年7月16日出生，汉族，住福建省福安市，被告：林吓莲，女，1974年4月10日出生，汉族，住福建省福安市，本院在审理原告苏再华诉被告陈宏和、林吓莲民间借贷纠纷一案中，原告苏再华于2017年9月28日向本院提出撤回对被告林吓莲的起诉申请。本院认为，原告依法享有申请撤回起诉的诉讼权利，其向本院申请撤回起诉意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏再华撤回对被告林吓莲的起诉。审判员  王庆源二〇一七年九月二十八无书记员  夏梦妮附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2673号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P(1-1)。法定代表人：徐化萍，总经理。委托代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。被告：包勇，男，成年，住宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市亿佳物业有限公司与被告包勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告包勇已经支付相关费用，且原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。案件受理费用50元，已减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。审判员  阮成霞二〇一七年九月四日书记员  朱晓慧
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执865号之一申请执行人：濉溪县财政局，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：程振华，该局局长。被执行人：侯朋杰，女，1987年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：陈安生，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：徐彬，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行濉溪县财政局与侯朋杰、陈安生、徐彬追偿权纠纷一案中，于2017年4月13日向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令三被执行人向安徽省濉溪县财政局支付款83511元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳诉讼费944元、执行费1153元，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯朋杰、陈安生、徐彬存款85608元。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年九月二十六日书 记 员  苌 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执1723号申请执行人：翁建国，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：林智鑫，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省德化县，被执行人：肖霞珍，女，1984年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县，现去向不明，申请执行人翁建国与被执行人林智鑫、肖霞珍借款合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第2668号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人林智鑫、肖霞珍发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林智鑫、肖霞珍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人与(2017)闽0181执1719号借款合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第2668号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年九月二十九日书记员  薛秀英
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3168号原告：周国华，男，汉族，1968年9月18日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都博家物业有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办燎原社区。法定代表人：罗宪宇。委托诉讼代理人：周旭，男，汉，1992年10月19日出生，成都博家物业有限公司工作人员。本院在审理周国华与成都博家物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周国华于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周国华撤回起诉。本案案件受理费减半收取422元，由周国华负担。审判员  魏义欢二〇一七年九月二十七日书记员  陈 强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初15992号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘文波，男，汉族，1970年8月25日出生，住重庆市南岸区。被告：万泗连，女，汉族，1970年9月26日出生，住址同刘文波。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘文波、万泗连金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费582元，减半收取291元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审判员  王敏二〇一七年九月二十日书记员  高燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋1002民初3869号申请人：韩临军，男，汉族，1971年7月27日出生，住临汾市尧都区五一路滨河花苑3号楼2单元201室。被申请人：赵俊忠，男，汉族，住临汾市尧都区青狮街。本院在审理申请人韩临军与被申请人赵俊忠民间借贷纠纷一案中，申请人韩临军于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵俊忠在安达圣购物中心有限公司货款20000元，申请人韩临军以其自有的车牌号×××号别克车为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人韩临军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵俊忠在安达圣购物中心有限公司货款20000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长郑春花人民陪审员乔爱花人民陪审员井鸿晋二0一七年九月十三日书记员闫玉清
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执409号之一申请执行人：郴州市开发区安通建筑材料租赁部，住所地湖南省郴州市北湖区。经营者：高初雪。被执行人：湖南省衡洲建设有限公司,住所地湖南省衡阳市。法定代表人：唐仕亮，系该公司总经理。被执行人：颜玉林，男，1972年6月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州市开发区安通建筑材料租赁部与被执行人湖南省衡洲建设有限公司、颜玉林建设施工合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如��：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年九月二十七日书记员  郭 鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更255号罪犯李高洁，男，汉族，1986年8月20日出生，初中文化，河南省周口市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2015年1月16日作出（2015）濉刑初字第00034号刑事判决，以被告人李高洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李高洁在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李高洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李高洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其违法所得没有缴纳，遂对其减刑幅度酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李高洁减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年9月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1546号之一申请执行人：节彩荣，女，1954年10月17日生，汉族，现住徐州市泉山区。被执行人：朱玲，女，1964年7月3日生，汉族，住徐州市云龙区。节彩荣与朱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1230号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为394660元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至9月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果本院冻结被执行人名下部分银行存款，被执行人无房产、无车辆。本院多次查找被执行人未果。3、2017年9月22日本院与申请执行人节彩荣谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月二十二日书记员  金 珠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3642号罪犯龙建友，男，1984年8月15日出生，苗族，初中毕业，湖南省凤凰县人，原住湖南省凤凰县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年12月2日作出(2014)台玉刑初字第941号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处被告人龙建友有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人龙建友不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经审理,于2015年5月12日以(2015)浙台刑一终字第11号刑事判决书，改判被告人龙建友犯盗掘古墓葬罪,判处有期徒刑六年,并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙建友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯龙建友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励，罚金已履行。实际已执行刑期三年七个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省财物罚没专用票据》等证据予以证实。本院认为，罪犯龙建友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙建友准予假释（假释考验期自2017年9月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初320号原告：高伟伟，女，1985年10月13日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李媛媛，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔爽，北京市盈科律师事务所律师。被告：芮琪，女，1973年11月14日出生，住北京市朝阳区。本院在审理原告高伟伟诉被告芮琪股权质权纠纷一案中，原告在本院限定期限内，未按时预交诉讼费用，并明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  马立红审判员  林存义审判员  赵 霞二〇一七年九月二十一日书记员  史晓霞书记员  刘艳辉
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终1252号上诉人（原审原告）:四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：蒲英俊，总经理。委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘中连（曾用名刘宗连），男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人四川公信物业管理有限公司因与被上诉人刘中连物业服务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1302号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。四川公信物业管理有限公司上诉请求：1.撤销（2017）川1622民初1302号民事判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院分配上诉人承担举证证明被上诉人实际接房时间的义务，存在举证责任分配错误。上诉人无法提供被上诉人实际接房的证据，因为该证据掌握在被上诉人手中，应当由被上诉人承担举证责任，一审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一的规定；被上诉人仅提供书面答辩状就完成了举证责任，于法无据；根据《物业管理条例》第四十二条的规定，尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳，本案的建设单位就是被上诉人，案涉房屋系被上诉人与谢周荣等32人联合购地建房，该房屋建成后于2009年1月20日通过抽号确定分得的房屋；即便是被上诉人一直未接房，也应该支付物业服务费。刘中连辩称，其在2017年4月以前从未收到过任何交房通知，也未接收房屋；该房屋堆满外来装修垃圾，被上诉人四川公信物业管理有限公司不愿做处理，未尽到管理责任；该公司未尽管理责任，住户意见大，该公司现已撤离该小区。刘中连不应承担接房前的物业服务费用。四川公信物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判决刘中连向四川公信物业管理有限公司缴纳物业服务费2989元（0.3元/平方米/月×138.4平方米×72月＝2989元）。一审法院认定的事实：2009年12月20日，四川公信物业管理有限公司作为乙方与刘中连所购房屋的开发商四川家居赋房地产开发有限公司作为甲方签订了《前期物业服务合同》，该合同约定四川家居赋房地产开发有限公司委托四川公信物业管理有限公司对山水丽都小区实行物业管理；委托管理服务期限自2009年12月30日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，合同自然终止；物业公共服务费，建议住宅由业主（包括物业使用人）按其建筑面积每月每平方米0.3元向四川公信物业管理有限公司交纳；物业公共服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每月3-10日。合同签订后，四川公信物业管理有限公司对山水丽都小区提供物业服务，其于2016年2月1日终止对该小区提供物业服务。刘中连是山水丽都水木轩x单元x楼1号房屋的业主。一审庭审中，一审法院根据审理情况，限四川公信物业管理有限公司庭审后3日内向其提供四川公信物业管理有限公司向刘中连实际交房时间的证据，逾期未提供或不能提供已向刘中连交房时间的依据将由四川公信物业管理有限公司承担举证不能的法律后果。四川公信物业管理有限公司未能在上述时间内向一审法院提供其向刘中连具体交房时间的证据。一审法院认为，刘中连经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利，四川公信物业管理有限公司提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，对四川公信物业管理有限公司提供的证据依法予以采信。依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，但本案中刘中连提供书面答辩称，刘中连于2017年4月才接收该房屋，之前未收到任何交房通知，庭审中一审法院限四川公信物业管理有限公司于庭审后3日内向其提供四川公信物业管理有限公司向刘中连实际交房时间的证据，逾期未提供或不能提供已向刘中连交房时间的依据将由四川公信物业管理有限公司承担举证不能的法律后果。四川公信物业管理有限公司未能在上述时间内向一审法院提供四川公信物业管理有限公司向刘中连交房时间的证据。物业服务费的交纳起算时间应在业主购买房屋并接受房屋之日起算，本案中四川公信物业管理有限公司不能提供充分的证据证明四川公信物业管理有限公司实际向刘中连交房的时间，致使四川公信物业管理有限公司主张的计算物业服务费的起算时间无法确定，因此四川公信物业管理有限公司主张刘中连交纳2010年2月1日起至2016年2月1日止的物业服务费2989元，无事实和法律依据，由四川公信物业管理有限公司承担举证不能的法律后果，一审法院对四川公信物业管理有限公司的诉请依法不予支持，四川公信物业管理有限公司可在证据充分后另行主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回四川公信物业管理有限公司的诉讼请求。一审案件受理费25元，由四川公信物业管理有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，2016年2月1日上诉人四川公信物业管理有限公司终止对案涉小区提供物业服务之前，被上诉人刘中连作为案涉小区的业主与上诉人四川公信物业管理有限公司形成了物业服务合同关系，双方均应按照法律法规规定及合同约定履行自己的义务。现上诉人要求被上诉人向其交纳2010年2月1日起至2016年2月1日止的物业服务费2989元，根据《物业管理条例》第四十二条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”的规定，业主接收房屋之前由建设单位交纳物业服务费，业主自接收房屋之时交纳物业服务费。上诉人称案涉房屋系被上诉人与他人联合购地建房，故被上诉人系案涉房屋的建设方，但现有证据证明案涉小区系由四川家居赋房地产开发有限公司开发建设，上诉人亦未提供其他证据证明被上诉人系案涉房屋的建设方，故其该项主张无事实依据，本院不予支持。同时，上诉人主张被上诉人向其交纳物业服务费，应由上诉人举证证明被上诉人具体接收房屋的时间，而本案一、二审期间上诉人均未能证明在上诉人终止对案涉小区提供物业服务之前被上诉人已接收了房屋，故其应承担举证不能的不利法律后果，一审判决驳回其诉讼请求是正确的，本院予以维持。综上所述，上诉人四川公信物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人四川公信物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  成代军审判员  吴丽华审判员  成 琪二〇一七年九月二十一日书记员  王 茜
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初1239号之二原告：徐某1，男，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。被告：徐某2，女，1942年10月14日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：康健，上海中成永华律师事务所律师。原告徐某1与被告徐某2法定继承纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年9月21日，原告徐某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐某1撤诉处理。案件受理费7356元，减半收取计3678元，由原告徐某1负担。（已预交）审 判 长  张发生人民陪审员  徐春燕人民陪审员  李建英二〇一七年九月二十一日代书 记员  邵 璐
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初3751号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：枣庄市市中区青檀中路***号。负责人：孙法超，行长。委托诉讼代理人：李秀艳，该支行员工。被告：王敏，女，1984年9月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：董业亮，男，1984年7月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：杨四海，男，1974年6月16日出生，回族，住枣庄市市中区。被告:李莉，女，1975年2月5日出生，回族，住址同上。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商行市中支行）诉被告王敏、董业亮、杨四海、李莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告王敏、董业亮、杨四海、李莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决四被告偿还借款本金2999999.99元及所欠贷款利息2016年9月27日欠贷款利息241188.96元，自2016年9月28日起至贷款还清之日止按月息7‰，上浮50%计收罚息）；抵押物优先受偿。二、保全费、诉讼费、执行费及其他原告为实现债权所支付的相关费用由四被告承担。事实与理由：被告王敏于2015年3月22日向原告借款300万元，借款期限12个月，到期日为2016年3月20日，还款方式为按月付息，到期后利随本清。该笔借款由杨四海、李莉以房产做抵押担保（枣房他证枣字第××号），并由杨四海、李莉提供保证担保。借款期限届满后，被告未履行还款义务。被告王敏、董业亮、杨四海、李莉未答辩。经审理本院认定如下事实，2013年3月26日，被告王敏、董业亮与原告枣庄市山亭区农村信用合作联社跃进分社（以下简称农信社跃进分社）签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向农信社跃进分社借款300万元，借款期限自2013年3月26日起至2016年3月25日止，借款方式为可循环方式，期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告杨四海、李莉签订了《最高额保证合同》，担保债权最高余额300万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。同日原告与告杨四海、李莉签订《最高额抵押合同》，二被告自愿用其所有的位于枣庄市市中区龙山路办事处长乐西路10号房产为该笔借款提供金额300万元最高额抵押担保，并办理了抵押登记（枣房他证枣字第××号）。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应从抵押变现所得中扣除，而不包括最高余额内。原告农商行市中支行于2015年3月22日向被告王敏发放贷款300万元，月息6.24167‰。2016年3月20日借款到期。截至2016年9月27日被告欠原告欠本金2999999.99元，欠利息241188.95元。另查明，枣庄市市中区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。原枣庄市山亭区农村信用合作联社跃进分社并入农商行市中支行。以上事实有中国银监会山东监管局(批复)、个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、房屋他项权证、利息清单、被告的身份信息予以证实。经审查上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，农信社跃进分社与被告王敏、董业亮之间签订的个人借款合同，与被告杨四海、李莉签订的最高额保证合同及最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。农信社跃进分社按照合同约定，向被告王敏、董业亮提供借款300万元，履行了合同义务。农信社跃进分社2014年9月并入农商行市中支行，农信社跃进分社债权债务由原告承继，原告的主体资格适格。故借款到期后被告王敏、董业亮未有偿还，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告杨四海、李莉作为保证人应在最高额300万元范围内对上述借款本息承担连带偿还责任，并可在承担连带责任后，享有向债务人王敏、董业亮的权利。被告杨四海、李莉作为抵押人，自愿为该笔借款提供最高额300万元抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告作为抵押权人要求对其所有的位于枣庄市市中区龙山路办事处长乐西路10号房产（枣房他证枣字第××）抵押物折价、拍卖、变卖款，享有优先受偿权符合法律规定，应予支持。抵押人在抵押权人实现抵押权后，可向债务人王敏、董业亮追偿。被告王敏、董业亮、杨四海、李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王敏、董业亮于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金2999999.99元及利息（截至2016年9月27日被告利息241188.95元；自2016年9月28日起至判决生效之日止按月息6.24167‰，上浮50%计收。）二、如被告王敏、董业亮未能还款，原告对被告杨四海、李莉用于抵押的房屋（枣房他证枣字第××）折价、拍卖、变卖款在300万元限额内享有优先受偿权。并在承担偿还责任后依法享有向被告杨腾、杨传珍追偿的权利。三、如被告王敏、董业亮未能还款，被告杨四海、李莉对前述第一项借款本息在最高额300万元范围内承担连带偿还责任。并在承担偿还责任后依法享有向被告杨腾、杨传珍追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  褚衍亮人民陪审员  孙中喆二〇一七年九月七日书 记 员  杨 柳
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0322民初951号原告：赵华，女,1979年1月12日出生，汉族，居民。被告：高峰，男,1966年8月19日出生，汉族，村民。被告：舒宗毅，女，1967年12月20日出生，汉族，居民。原告赵华与被告高峰、舒宗毅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，原告赵华于2017年7月20日向本院申请撤回对舒宗毅的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华到庭参加了诉讼，被告高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵华向本院提出诉讼请求：1.判令高峰偿还借款66000元及利息；2.高峰承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年1月17日，高峰因投资开店资金短缺为由向我借款60000元，用期1个月；2016年1月17日，高峰称去内蒙结账缺少路费，又向我借款6000元，并向我出具了66000元借条一张，口头约定一个月偿还，月息2分。借款到期后，我多次催要，高峰均推诿不还。高峰未作答辩，亦未提交证据反驳。本案在审理过程中，高峰向本院邮寄《关于高峰欠赵华66000元的经过解释》，其陈述：欠钱属实，但不是向赵华借现金，也并非去内蒙交通费用，而是汽车租赁费用；双方约定还款期限是2016年年底，但没有约定利息；欠款发生在其与舒宗毅离婚之后，属于个人债务；其打算偿还该笔款项，但现在无力偿还，希望赵华可以减免一部分并延期偿还。本院经审理认定事实如下：2013年11月，高峰从赵华处租赁了起亚牌赛拉图小型轿车一辆，租金按150元／天计算。后该车被高峰其他债主开走，高峰仅支付了部分租赁费用。2016年1月17日，高峰将车归还，双方将剩余租赁费用结算后，高峰向赵华出具了“本人高峰因生意周转向债权人赵华同志借到人民币66000元整（陆万陆千元整）于2016年底（12月份）还清此款，本人愿意承担一切后果及相应的法律责任。借款人：高峰，电话：186××××6886，2016.1.17”的借条一张。后赵华多次向高峰被告索款，高峰至今未予支付。本院认为，本案中，高峰向赵华租赁汽车，虽赵华没有提交书面的车辆租赁合同，但双方对于租车事实均予以认可，并且经过结算，高峰对尚欠租赁费用66000元向赵华出具了借条，应及时支付所欠租赁费，故赵华要求高峰支付66000元租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。赵华要求高峰支付相关利息，因未提交证据证明，而高峰否认有过利息约定，对赵华该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效后十日内支付原告赵华汽车租赁费用66000元。二、驳回原告赵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1450元，减半收取为725元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张明星二〇一七年九月十八日书记员  于聪聪
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2101号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。法定代表人：唐拾华。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：杨治，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告杨治物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员 王 平二〇一七年九月二十二日书记员 张开江
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽青执民字第1522号之四申请执行人徐敏俐等被执行人禹继志,被执行人崔春阳，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00581号民事调解书，依法向被执行人禹继志、崔春阳发出执行通知书，责令被执行人禹继志、崔春阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人禹继志、崔春阳至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：一、扣划被执行人崔春阳(证件号码:)在中国建设银行青田塔山分理处43×××62账户的的存款人民币62000元。二、上述款项汇至青田县人民法院执行款专户，开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行，账号：62×××68。三、冻结被执行人崔春阳(证件号码:)在中国建设银行青田塔山分理处43×××62账户的的存款人民币200000元，冻结期限壹年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴君勇二〇一七年九月二十一日书记员  王恒威浙江省青田县人民法院协助扣划存款通知书（2015）丽青执民字第1522号之四中国建设银行青田塔山支行：根据（2015）丽青商初字第00581号民事调解书，因崔春阳(证件号码:330702196903301213)单位（人）在期限内未予执行，请将该单位（人）在你属青田塔山支行（处）43×××62账户中的存款人民币62000元，扣划至青田县人民法院单位银行账户。开户单位：青田县人民法院执行款专户开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行账号：62×××68附：（2015）丽青执民字第1522号之四执行裁定书壹份2017年9月21日浙江省青田县人民法院协助冻结存款通知书（2015）丽青执民字第1522号之四中国建设银行青田塔山支行：根据本院已经发生法律效力的（2015）丽青执民字第1522号之四执行裁定书，请协助执行以下事项：冻结崔春阳(证件号码:330702196903301213)在贵行开户43×××62账户中的存款人民币200000元。先冻结12个月，从2017年9月21日至2018年9月20日止。联系人：吴君勇联系电话：682****。附：（2015）丽青执民字第1522号之四执行裁定书壹份2017年9月21日
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2844号之二本院在执行申请执行人王海林与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3675号之一原告：董××。被告：威海交通运输集团有限公司，住所地威海市青岛中路136-1号。法定代表人：于××，董事长。被告：威海交通运输集团有限公司五分公司，住所地威海市世昌大道-116-1-1-3号。代表人：谷××，经理。原告董××与被告威海交通运输集团有限公司、威海交通运输集团有限公司五分公司劳动争���一案，本院于2017年7月26日立案。原告董××诉称，原告于2010年9月份起与被告威海交通运输集团有限公司签订劳动合同，并安排在被告威海交通运输集团有限公司五分公司处工作。入职时，被告违法收取原告风险抵押金2万元，保险金5000元，培训费300元，且没有依法为原告缴纳2010年9月至10月份的社会保险，并克扣和拖欠工资。原告认为被告的行为严重违反了《劳动法》及《劳动合同法》的规定，故原告于2017年4月26日以没有依法缴纳社会保险、拖欠工资为由提出辞职，为主张其权益，现向法院起诉，要求被告支付其经济补偿金并退回违法收取的押金、保证金、培训费，补发克扣的工资等。被告威海交通运输集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问���的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告威海交通运输集团有限公司住所地为威海市青岛中路136-1号，属于经区法院管辖范围；被告威海交通运输集团有限公司五分公司住所地为威海市世昌大道-116-1-1-3号，属于高区法院管辖。因此认为本院对本案没有管辖权，请移送至经区法院或者高区法院审理。本院经审查认为，本案属于劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告签订的劳动合同中，并没有明确约定合同的履行地，因此应由用人单位所在地人民法院管辖。与原告签订劳动合同的用人单位���威海交通运输集团有限公司，威海交通运输集团有限公司的住所地为威海市青岛中路136-1号，属于威海经济技术开发区人民法院管辖范围。另外，双方劳动合同也约定由威海交通运输集团有限公司所在地法院管辖。综上，被告所提管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送威海经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋维深二〇一七年九月十一日书记员  王大林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7984号原告：段雨，女，1996年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。本院在审理原告段雨与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告段雨于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告段雨自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段雨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告段雨负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年九月八日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1739号原告：晋招云，男，生于1971年4月8日，汉族。被告：王振军，男，生于1978年9月20日，汉族。原告晋招云诉被告王振军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后依法进行了审理。原告晋招云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王振军全款支付原告晋招云人民币350000元；2、请求判令被告支付原告自借款之日起的资金占用费126000元；3、本案诉讼费由被告承担支付。事实与理由：2015年10月22日，原告从银行贷款500000元用于自营资金周转，但被告以贷款到期急用还贷为由，向原告借款350000元，后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱不予支付，现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告晋招云与被告王振军民间借贷纠纷一案，原告不能向本院提供被告的送达住址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。因此，原告起诉的被告真实身份无法核实确认，本院相关法律文书无法按期送达，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回晋招云的起诉。案件受理费8440元，退还给原告晋招云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  高晓鹏二〇一七年九月二十七日书记员  刘俊杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1822号罪犯李小平，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2016年5月5日作出(2016)浙0521刑初249号刑事判决，以被告人李小平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金30000元，追缴未退赃款人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年5月25日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审��表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李小平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小平准予减刑六个月（刑期至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十日书记员  张笑丽
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执757号之一申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。法定代表人田汝滨，局长。被执行人被申请执行人张志峰，男，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局与被执行人张志峰土地行政处罚一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626行审37号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：被执行人张志峰缴纳罚款96320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月16日冻结被执行人张志峰光大银行淄博分行银行存款4100元。经查，现被执行人张志峰暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人履行义务确有困难或暂时无履行能力的，可以中止执行。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚未执行的罚款92220元，应当继续缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结邹平县人民法院（2017）鲁1626行审37号行政裁定书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年九月二十五日书记员 郑姗姗备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0802民初1052号原告营口万兴物业服务有限公司，地址营口市站前区桂丰园小区9甲-3号。法定代表人秦书洋，系该公司总经理。委托代理人侯春梅，系辽宁睿智律师事务所律师。被告代某某。被告王某某。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告营口万兴物业服务有限公司诉被告代某某、王某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口万兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。（此页无正文）审 判 长  王 峰代理审判员  李雪冰人民陪审员  郑 嵩二〇一七年九月十五日书 记 员  齐 济
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1009号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人希尔艾力·吐尔孙，男，1994年5月16日出生，维吾尔族，文盲，户籍地新疆维吾尔自治区库车县，无业。2017年2月8日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1200元，2017年2月28日刑满被释放。2017年4月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人吾拉木·依明，男，1997年5月10日出生，维吾尔族，文盲，户籍地新疆维吾尔自治区库车县，无业。2017年4月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。翻译人西尔扎提·艾力，系大学学生，住西安市长安区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]885号起诉书指控被告人希尔艾力·吐尔孙、吾拉木·依明犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人希尔艾力·吐尔孙、吾拉木·依明及翻译人西尔扎提·艾力到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月17日8时许，被告人希尔艾力·吐尔孙、吾拉木·依明来到西安市雁塔区太白南路与科创路十字西侧205车站处，由吾拉木·依明望风，希尔艾力·吐尔孙趁被害人任某上车之际，从其背包内盗得红色钱包一个，内装现金400元及银行卡若干，后逃离现场。二人逃至沙井村北口时，因形迹可疑被民警盘查并抓获，当场从被告人希尔艾力·吐尔孙处查获涉案款物。破案后，赃款赃物已发还给被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人希尔艾力·吐尔孙、吾拉木·依明的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人希尔艾力·吐尔孙有期徒刑一年左右，判处被告人吾拉木·依明有期徒刑十个月左右，均并处罚金。被告人希尔艾力·吐尔孙、吾拉木·依明对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均表示认罪。经审理查明，2017年4月17日8时许，被告人希尔艾力·吐尔孙、吾拉木·依明商量去沙井村盗窃，后二人来到西安市雁塔区太白南路与科创路十字西侧205公交车站处，由吾拉木·依明望风，希尔艾力·吐尔孙趁被害人任某上公交车之际，从其背包内盗得红色钱包一个，内装现金400元及银行卡若干，后逃离现场。二人逃跑过程中因形迹可疑被巡逻民警盘查并抓获，当场从被告人希尔艾力·吐尔孙处查获被盗红色钱包一个，内装现金400元及银行卡等物。破案后，赃款赃物已发还给被害人。认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押物品清单、领条、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证；被害人任某的陈述；被告人希尔艾力·吐尔孙、吾拉木·依明的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人希尔艾力·吐尔孙、吾拉木·依明以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人吾拉木·依明系从犯，对其依法应从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度好，赃物已追回并发还被害人，对二被告人依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人希尔艾力·吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起执行至2018年1月16日止。）二、被告人吾拉木·依明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起执行至2017年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  苗晓玲人民陪审员  王德峰二〇一七年九月十三日书 记 员  张 轩打印：扈艳红校对：张轩2017年月日送达
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9775号原告：吴利，女，1985年9月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李远航（原告吴利之夫），男，1982年6月22日出生，住重庆市江北区。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。法定代表人：唐开琼，总经理。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。原告吴利与被告重庆天联置业有限责任公司（以下简称天联公司）、被告西南兵器工业公司（以下简称西南兵工）、被告重庆尚恒房地产营销策划有限公司��尚恒公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴利委托诉讼代理人李远航，被告天联公司委托诉讼代理人向勇、陶素琴，被告西南兵工委托诉讼代理人陶素琴，被告尚恒公司委托诉讼代理人付林根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴利向本院提出诉讼请求：被告退还原告8000元。事实和理由：2017年1月7日，原告与西南兵工下属控股公司天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以总成交价331281元购买位于重庆市巴南区渝南大道186号万友四季缤纷项目3幢23-10商品房。同日，原告与尚恒公司签订由该公司提供的格式合同《万友四季缤纷团购服务协议》（以下简称《团购服务协议》），约定原告向尚恒公司支付团购服务费8000元，尚恒公司提供万友四季缤纷项目享受团购优惠30000元的团购服务，若原告最终未购买团购房源，尚恒公司予以退款。当日原告向尚恒公司缴纳8000元。2017年4月28日，重庆市人民政府办公厅下发《关于印发的通知》(渝府办发〔2017〕52号)，明确重点查处房地产中介机构在为房地产开发企业代理零售商品房过程中，违规收取购房者“团购费”“会员费”“信息咨询费”等相关费用的行为。因被告未依法履行合同义务，没有为原告提供团购服务，遂诉请如上。被告天联公司辩称，天联公司未与原告签订团购协议，根据合同相对性不应当承担返还责任。原告已享受团购优惠，尚恒公司已按约向天联公司争取了优惠价格，不应当承担退还义务。《团购服务协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告天联公司、尚恒公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、《团购服务协议》是在2017年4月28日重庆市政府出台文件之前，该文件不具有溯及既往的效力，应驳回原告诉请。被告西南兵工辩称，本案被告西南兵工系被告天联公司的股东，已履行实际出资义务，不应对本案承担返还责任，应驳回原告诉请。被告尚恒公司辩称，同被告天联公司的答辩意见，尚恒公司与原告签订的《团购服务协议》属居间合同，尚恒公司已履行协议约定的义务，促成原告与天联公司达成商品房买卖合同，并减免了房屋优惠金额，不应当承担退还服务费的责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告天联公司系万友四季缤纷项目开发建设单位。2017年1月7日，原告与被告尚恒公司签订《团购服务协议》约定尚恒公司代表原告向被告天联公司发出团购要约，对意向房号3-23-10团购房源，享受团购服务费8000元优惠30000元的团购优惠；原告成功认购万友四季缤纷项目在售房源，即签订购房认购书或者商品房买卖合同，则本团购服务费不予退还。协议签订后，被告尚恒公司收取原告团购服务费8000元，并在收据上载明“万友四季缤纷交8000享30000”。同日，被告天联公司向原告出具万友四季缤纷价格确认表（以下简称价格确认表）载明涉案万友四季缤纷3幢23-10房屋建筑面积58.03平方米、标准总价374941元、成交总价331281元，折扣说明：以标准总价为基准计算：（按揭贷款（契税3）100.00%-咨询服务优惠交8千享受3万优惠30000.00）×按时签约付款98折优惠98.00%×开盘优惠98折98.00%，其中原告享受了咨询服务优惠交8千享受3万的优惠约定。原告在该价格确认表签名确认。同日，原告与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以总成���金额331281元购买了涉案房屋。综上所述，原告与被告尚恒公司、天联公司签订的《团购服务协议》、《重庆市商品房买卖合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定享受权利、履行义务。原告已享受团购优惠并成功购房，且该房屋成交价低于备案价，尚恒公司已履行《团购服务协议》的权利义务，原告要求被告尚恒公司退还8000元的主张，本院不予支持。另被告天联公司、西南兵工非团购服务协议的合同当事人，亦未收取团购费，非本案适格被告，原告诉请天联公司、西南兵工承担给付责任于法无据，本院不予支持。对被告行为是否违反《重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案》，原告可向有关行政机关反映，由有关行政机关予以处理。为此，依照《中华人民��和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告吴利的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴利负担。本判决为终审判决。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月二十五日书记员代 颖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执540号申请执行人：丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社。负责人殷建农。委托诉讼代理人朱键。委托诉讼代理人张琪。被执行人：谢正谷。被执行人：冷云霞。申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人冷云霞、谢正谷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）丹后民初字第736号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人冷云霞于本判决生效之日起十日内给付申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款本金30万元，以及截止到2014年7月23日的利息9000元，并以30万元为本金按照月利率1.5%承担自2014年7月24日至实际给付之日止的利息；被执行人谢正谷对上述被执行人冷云霞所负债务承担共同还款责任；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3364元，由两被执行人负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月23日依职权立案执行，执行标的为312364元。本案在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月14日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年1月20日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况，2017年2月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记的信息；2017年1月24日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。申请执行人未能提供两被执行人的确切住所地，本院未能找到两被执行人。2017年8月4日，本院向两被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对两被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款2000元。2017年8月4日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015)丹后民初字第736号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年九月八日书记员  应 峰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终3625号上诉人（原审被告）：刘义，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈忠海，男，1969年3月19日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。上诉人刘义因与被上诉人沈忠海合伙协议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘义上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回沈忠海的一审诉讼请求或将本案发回重审；本案上诉费由沈忠海负担。事实与理由：1、一审法院仅针对双方无争议的账目进行了归纳，而对大量存有争议的项目未予清算，致本案审理的范围片面、不正确。2、刘义与沈忠海之间的合伙关系至今没有终止，并不具备清算条件，一审法院对该重要事项遗漏。3、一审法院对刘义一审提交的证据不予采信，致本案事实认定错误。刘义一审提交的合伙体对外所负债务，非刘义单方制作，而是其他债权人向刘义索要账目的凭证；合伙体出借给周潘华的5万元，是合伙体对外享有的债权，应当进行分配；因刘义提交的账目被排除在审计账目之外，故审计报告不能作为定案的依据。4、一审中沈忠海的诉讼是要求返还出资款10万元，但合伙人投资后，只能要求分配利润和分配剩余财产，并无收回投资款的权利，沈忠海的诉讼请求本身违反法律规定。沈忠海辩称：1、一审中沈忠海主张根据双方确定的结算单对合伙账目进行清算，刘义表示同意。一审法院根据此账目进行判决，并无不当。2、一审中沈忠海已明确双方在2015年4月终止合伙，双方账目的结算日期也是至2015年4月。合伙终止必然要进行清算，何时终止只是清算之后的结果。一审判决未遗漏合伙终止事项。3、刘义提交的部分证据不具有真实性，部分证据发生在双方结算之后，一审法院对该证据未予采信正确。至于对外债权5万元，可在债权实现后再行分配。4、审计报告是以双方签字确认的账目作为审计依据，应当被采信。5、32466元是沈忠海多承担的亏损款，该款项应由刘义负担。沈忠海向一审法院起诉请求:刘义支付合伙清算款32466元，本案诉讼费用由刘义承担。一审法院认定事实：2014年9月，沈忠海与刘义合伙从事服装加工，暂定合伙企业名称为“泛亚制衣”，后未进行工商登记。2015年6月27日、29日，沈忠海、刘义双方进行结算，共同出具“泛亚制衣”2014.9-2015.4账目汇总表和分项表，双方特别注明“泛亚制衣由刘义、沈忠海共同合伙各占50%股份建立，暂时经泛亚轻工过账，共同承担税金”，但没有进行合伙清算。后沈忠海诉至一审法院。一审审理过程中，沈忠海申请对双方进行结算的2014.9-2015.4账目汇总表和分项表进行审计，利润审计结果为：合伙期间总收入1138948元，总支出1460013元，所以合伙期间利润为-321068元，按照合伙人各自占比50%分担亏损，沈忠海应当承担亏损额-160534元，根据沈忠海支出明细得知，沈忠海共支出193000元，超出应承担亏损，超出金额为32466元；总支出当中50000元是周潘华借款（经沈忠海同意），不属于费用，属于其他应收款，如果后期收回，应当按双方占比分配，沈忠海、刘义各分得25000元（50000×50%），综上，沈忠海应收回金额为57466元。审计特殊事项说明：本次审计沈忠海买配件及其他17000元，属于经营费用，双方均应当承担，所以本次审计将其放入总支出当中加以反应。一审法院认为：沈忠海、刘义之间构成个人合伙关系，合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定承担。根据双方约定及审计报告，沈忠海应收回的金额为57466元，现对于50000元借款，双方均未能提交证据证明系已实际取得的债权，应当不能进行分配，现沈忠海要求该借款50000元不在本案中处理，予以支持，故沈忠海支出超过亏损的金额为32466元，现双方均同意进行合伙清算，刘义应当将沈忠海多支出的部分予以偿还。对于沈忠海买配件及其他17000元，刘义辩称该笔费用系从合伙财产中支出而非沈忠海个人支出，本次审计中已纳入合伙总支出中，且双方签字结算单上明确载明系沈忠海购买配件及其他的费用，该笔款应当来源于沈忠海，故对于刘义辩称，不予支持。本案中，仅针对沈忠海主张并提交的双方签字的结算项目进行清算并处理，双方若有新证据证明双方存在其他合伙债权债务，可另案起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：刘义于判决生效后十日内一次性给付沈忠海合伙投资款32466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理2300元、减半收取为1150元，由沈忠海负担770元，刘义负担380元。对一审查明而双方无异议的事实本院予以确认。本院认为：本案中，双方当事人均无异议的账目汇总表、分项表等可以证明，沈忠海、刘义已对合伙期间的部分账目进行了结算，审计机构以上述账目作为审计的依据，作出的审计报告可以作为定案的依据。根据审计报告，合伙期间，合伙体共亏损321068元，根据沈忠海、刘艺约定的比例，双方应各半分担以上款项。但沈忠海实际承担的款项金额即其已投入的金额已超出了其应承担的亏损，故其多承担的亏损金额32466元，刘义应予以返还。关于审计账目中，合伙体的对外债权5万元，对债务人而言，沈忠海、刘义对该款项享有连带债权，因该债权尚未实现，故在合伙人之间可暂不分配，待债权实际实现后，双方可按比例分割。关于刘义主张的在双方账目结算后，刘义对外清偿的合伙体债务及沈忠海对外收取的货款，可不再本案中处理，刘义可另案主张。一审法院的该种处理方式，并无不当，也未对刘义的实体权利造成损害。故对刘义二审中针对其以上主张提交的证据，本院不再审查。综上所述，刘义的上诉请求，不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由刘义负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一七年九月二十八日书记员  苏丛林附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初8592号原告：海生林，男，1991年1月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。被告：张淑芳，女，1954年5月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告海生林与被告张淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告海生林于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海生林以补充新证据为由提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海生林撤诉。案件受理费1550元，已减半收取计775元，由原告海生林负担。审 判 员 胡小多二〇一七年九月五日法官助理 丁宝平书 记 员 顾秀英
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3304号原告：吴小保，男，1966年3月16日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。住所地：确山县同力大道路西贯山村。法定代表人：王海建（经理）原告吴小保与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告吴小保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴小保撤回起诉处理。审判员  施文峰二〇一七年九月二十七日书记员  游天庆
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执676号之二申请执行人马成保，男，1969年9月19日出生，江西省婺源县人。被执行人查青红，男，1972年11月6日出生，江西省婺源县人。申请执行人马成保与被执行人查青红民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人查青红的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村商业银行、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为101731元，现已经执行到位0元，未执行到位101731元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年九月八日书记员  危 彦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1442号申请执行人：张海燕，女，1982年7月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，被执行人：郦秀风，女，1972年12月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，申请执行人张海燕与被执行人郦秀风买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏1181民初4429号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郦秀风应于本判决生效之日起15日内给付申请执行人张海燕价款40000元。案件受理费800元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为40800元，本院于2017年3月23日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年3月31日依法向被执行人郦秀凤发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年4月5日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年6月22日，本院对被执行人郦秀凤作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年3月20日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年3月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2017年6月22日，到丹阳市国土资源局查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初4429号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年九月二十日书记员 朱建峰
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执315号申请执行人：邓波。被执行人：越西县传波炉料有限公司（已注销），住所地：越西县。原法定代表人：李传辉，男。本院在执行申请执行人邓波与被执行人越西县传波炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人已于2014年3月19日在越西县食品药品和工商质量监管局办理了注销手续。另因被执行人在本院涉执案件过多且资不抵债，本案的申请执行人参与了被执行人的财产（土地使用权、建筑物及机器设备拍卖款）分配，并依照法律规定按比例领取了案款6128.22元，被执行人的财产现已全部分配完毕，无任何其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川3434执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 母 红 霞审判员 郭 仕 伟审判员 马 晓 云二〇一七年九月二十八日书记员 木出小杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4315号申请执行人：丹阳市吕城镇万宁服装厂，经营场所：丹阳市吕城镇西墅大队朱家村**号。经营者：黄宁，该厂厂长。被执行人：常州金尔利服饰有限公司，组织机构代码06453096-7，住所地：常州市武进区湖塘镇华家村村西工业园区。法定代表人韩峰华，该公司总经理。申请执行人丹阳市吕城镇万宁服装厂与被执行人常州金尔利服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2016）丹商初字第1553号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人常州金尔利服饰有限公司应于本判决生效后十日内交付申请执行人丹阳市吕城镇万宁服装厂价款41138元。案件受理费414元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为41542元，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年9月18日依法向被执行人常州金尔利服饰有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月23日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年5月5日，本院对被执行人常州金尔利服饰有限公司法定代表人韩峰华作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年9月13日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年10月24日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。2016年12月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）丹商初字第1553号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年九月十五日书记员 朱建峰
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书2017吉05**财保60号申请人：徐金秋，女，1960年2月3日生，现住吉林省柳河县。委托代理人：徐金茹，男，1956年2月3日生，现住吉林省柳河县。被申请人：孙殿成，男，现住吉林省东丰县。被申请人：黄振林，男，1969年6月9日生，现住吉林省柳河县。被申请人：张有才，男，1973年3月29日生，现住吉林省柳河县。申请人徐金秋委托诉讼代理人徐金茹于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人孙殿成名下的吉****解放牌中型货车车籍，请求扣押、查封被申请人张有才名下的吉****号轿车车辆及车籍。申请人以人民币贰拾万元保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐金秋委托诉讼代理人徐金茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人孙殿成名下的吉****号解放货车车籍。查封登记在被申请人张有才名下的吉****号轿车车籍。扣押登记在被申请人张有才名下的吉****号轿车。查封、扣押期限为送达协助单位之日起两年。查封期间，不得办理过户、抵押、质押等他项权利。违者、本院将依法追究其法律责任。案件申请费1520元，由被申请人孙殿成、黄振林、张有才共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘晓军审判员  郑云鹏审判员  慕立伟二〇一七年九月六日书记员  王嘉桧
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0703民申4号再审申请人（一审被告）：楼张英，女，1982年6月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人（一审原告）：曹露，男，1990年2月3日出生，汉族，住金华市金东区。被申请人（一审被告）：盛顺庆，男，1981年11月4日出生，汉族，住金华市金东区。再审申请人楼张英因与被申请人曹露、盛顺庆民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)浙0703民初3648号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，楼张英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 俞国强审 判 员 郎锦惠审 判 员 张建华二〇一七年九月十九日代书记员 刘春艳
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初3005号之一原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会。法定代表人赵继东，村主任，身份证号码×××，联系电话138XX****XX。委托代理人揣志国，住河北省兴隆县，身份证号码×××，联系电话139XX****XX。委托代理人温慧，河北张占群律师事务所律师。被告李静，住河北省兴隆县，身份证号码×××，联系电话151XX****XX。原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会与被告李静所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会负担。审 判 长  冯 静人民陪审员  李耀东人民陪审员  王海涛二〇一七年九月二十五日书 记 员  韩 颖
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1610号之一申请执行人中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场，统一社会信用代码：91350181854911932C。负责人张凌，行长。被执行人张大英，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省连江县，申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人张大英信用卡纠纷一案，本院（2016）闽0181民初6902号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司福清分行向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人张大英向申请执行人中国银行股份有限公司福清分行偿还信用卡透支的本金216,872.3元、滞纳金14,494.83元，并支付利息（截至2016年10月10日利息为22,205.27元，2016年10月11日起至实际还款之日止，按合同约定续计利息）；二、被执行人张大英向申请执行人中国银行股份有限公司福清分行偿还为实现债权而支出的律师代理费3860元；三、被执行人张大英向申请执行人中国银行股份有限公司福清分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月16日立案执行后，向被执行人张大英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张大英至今未履行。本院向被执行人张大英发出报告财产令，被执行人张大英也未向本院申报财产。申请执行人向本院提供被执行人有车辆抵押物的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人张大英进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人张大英可供执行的银行存款，未发现被执行人张大英互联网银行财产，未发现被执行人张大英可供执行的证劵，未发现被执行人张大英的工商登记信息，发现被执行人张大英名下有车辆登记信息；（2）因被执行人张大英户籍地在福建省××县，本院委托福建省连江县人民法院代为调查被执行人的房产信息，该院至今未回函调查情况；（3）经向福州市不动产登记中心查询，未发现被执行人张大英的房产登记信息；（4）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人张大英的船舶登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人张大英纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人张大英的失信行为；（3）查封被执行人张大英名下的一辆奥迪牌汽车（车牌号码：闽Ａ×××××）。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人张大英未申报财产，申请执行人中国银行股份有限公司福清分行也未提供被执行人可供执行财产，被执行人张大英名下车辆本院已查封但尚未扣押到位，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初6902号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾起贵代理审判员  陈 庚代理审判员  闫 春二〇一七年九月二十七日书 记 员  郑 景
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0381民初1451号原告：孙建，男，31岁。被告：王宏才，男，37岁。被告：中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司。住所地，虎林市虎林镇。负责人：田喜阳，职务，经理。原告孙建与被告王宏才、中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告孙建于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙建撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由孙建负担。审判员  庚楠二〇一七年九月十五日书记员  张冉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执592号之三申请执行人：蒋召理,男,1972年6月7日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：王芹,女,1966年11月26日出生,汉族，住杜集区,被执行人：吴琎,女,1977年7月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区,本院在执行蒋召理与王芹、吴琎民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人王芹所有的位于安徽省淮北市相山区房产（淮预房淮房字第××号），评估价为27.11万元，二次网络司法拍卖流拍，第二次流拍价为244667.75元。执行债权人安徽绿洋房地产有限公司（统一社会信用代码91340600677589136C）向本院书面申请参与分配并申请以该房产第二次流拍价以物抵债，蒋召理受偿债权114963.08元，安徽绿洋房地产有限公司受偿债权115036.67元，分配案件的相关费用14668元。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人王芹所有的位于安徽省淮北市相山区房产（淮预房淮房字第××号）作价244667.75元扣除申请执行人蒋召理受偿债权及相关费用后交付给执行债权人安徽绿洋房地产有限公司抵偿债务115036.67元。该房产的所有权自本裁定送达安徽绿洋房地产有限公司时起转移。二、执行债权人安徽绿洋房地产有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月三十日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执1075号被执行人钟祯平，男，1972年4月14日出生，畲族，住福建省福清市，被执行人钟祯平犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0181刑初1386号刑事判决书已发生法律效力。被执行人钟祯平应缴纳罚金人民币5000元未缴纳，应缴纳违法所得人民币27500元亦未缴纳。本院依职权立案执行后，依法向被执行人钟祯平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人钟祯平有可供执行的财产。本院已将被执行人钟祯平纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181刑初1386号刑事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  陈明武代理审判员  黄煜薇二〇一七年九月二十八日书 记 员  林连钦
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初263号公诉机关广汉市人民检察院。被告人卿某丁，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被广汉市公安局刑事拘留，同年7月12日由广汉市公安局决定监视居住，经本院决定，于2017年9月25日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）249号起诉书指控被告人卿某丁犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人卿某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2017年5月2日13时许，被告人卿某丁酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由广汉市兴隆镇往雒金路方向行驶，行至事发地点时，与邱某某停放在路边的轿车发生擦刮，造成车损的交通事故。事故发生后，卿某丁明知邱某某已报案，仍在原地等候警察处理，民警到达现场后将卿某丁带至医院抽取了血样。经交警部门认定，卿某丁承担事故全部责任。经司法鉴定，卿某丁的血液中检测出乙醇，其浓度为229.8mg/100ml。被告人卿某丁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，受理交通事故登记表，现场勘查图及照片，车辆管理系统查询清单，机动车鉴定意见书，血样提取登记表，血醇鉴定意见书，交通事故责任认定书，扣押车辆登记表，证人邱某某的证言，被告人卿某丁的供述等证据。被告人卿某丁对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人卿某丁未向本院提交证据。本院认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实指控的被告人卿某丁醉酒驾驶机动车的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2017年5月2日13时许，被告人卿某丁酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由广汉市兴隆镇往广汉市雒金路方向行驶，行至广汉市兴隆镇兴文街77号路段时，与邱某某停放在路边的轿车发生擦刮，造成车损的交通事故。事故发生后，被告人卿某丁明知邱某某已报案，仍在原地等候警察处理，民警到达现场后怀疑卿某丁涉嫌酒驾，将卿某丁带至广汉市人民医院抽取了血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，卿某丁的血液中检测出乙醇，其浓度为229.8mg/100ml。经交警部门认定，卿某丁承担事故全部责任。另查明：1、被告人卿某丁归案后，如实供述了其犯罪事实；2、公安机关扣押了被告人卿某丁的二轮摩托车；3、案发后，邱某某的轿车修理费用150元由卿某丁支付。另，卿某丁还赔偿了邱某某车损200元。本院认为，被告人卿某丁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人卿某丁犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人卿某丁应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人卿某丁在发生交通事故后，明知他人报警而主动留在现场等候处理，归案后能够如实供述其犯罪，属于自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚，本院根据被告人卿某丁的具体犯罪情节，决定从轻处罚。交通事故发生后，被告人卿某丁能够积极赔偿，消除社会矛盾，可以酌情对其从轻处罚。被告人卿某丁醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。综上，决定对其从重处罚。公安机关扣押的二轮摩托车退还给被告人卿某丁。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）款规定，判决如下：一、被告人卿某丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人卿某丁已先行羁押7日，即自2017年9月25日至2017年10月17日止。）上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。二、扣押在案的二轮摩托车由公安机关退还给被告人卿某丁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一七年九月二十八日书记员 陈维垚附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》…第二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4702号之二申请执行人：金坛市康丽物资有限公司，住所地：金坛市金城镇沿河西路104-4号，组织机构代码：72663381-9。法定代表人：钱义忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱鑫，该公司经理。被执行人：丹阳市顺发机械配件有限公司，住所地：丹阳市顺发机械配件有限公司，组织机构代码：72415640-6。法定代表人：徐卫强，该公司总经理。金坛市康丽物资有限公司与丹阳市顺发机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏1181民初2355号民事调解书已发生法律效力，据此：一、丹阳市顺发机械配件有限公司尚欠金坛市康丽物资有限公司价款68124元，此款由被执行人于2016年9月30日前向申请执行人付清。二、如被执行人未按期足额履行付款义务，申请执行人可就被执行人应付价款一并申请法院执行。案件受理费减半收取752元，由申请执行人自愿负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的金额为68124元，本院立案号为(2016)苏1181执4702号。被执行人依法应负担执行费922元。执行中，本院于2016年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2016年11月8日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。2016年10月31日、2017年2月23日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证券登记信息。2017年1月23日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布，同时本院向被执行人发出限制高消费令。2017年2月28日，本院依法轮候锁定查封被执行人名下车牌号：苏Ｌ×××××；苏Ｌ×××××车辆，但未能实际控制。2017年9月12日，本院依法轮候查封了被执行人名下位于丹阳市××镇河滨北路的房地产。被执行人名下的房地产均已抵押给江苏江南农村商业银行股份有限公司，且房地产上查封有近十个案件，抵押金额达1400余万元。2017年6月6日，在本院组织的“围猎老赖”凌晨行动中到法律文书上的地址查找被执行人，未能找到被执行人法定代表人，厂门也关闭。被执行人法定代表人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年9月23日，本院依法作出对执行人法定代表人徐卫强拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且不知道被执行人法定代表人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初2355号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年九月二十五日书记员 黄世增
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执513号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。统一社会信用代码：9141042366599xxxxF。法定代表人：王运长，理事长。委托代理人：程远洋,河南国丰律师事务所律师。被执行人：谢东升,男,1964年7月24日出生,汉族,住鲁山县城关镇。41042319640724xxxx被执行人：谢东彬,男,1975年2月7日出生,汉族,住鲁山县城关镇。41042319750207xxxx被执行人：郜桂莲,女,1941年2月3日出生,汉族,住鲁山县城关镇。41042319410203xxxx二被告共同委托代理人谢东升,男,住鲁山县城关镇新市场58号。本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人谢东升、谢东彬、郜桂莲借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0423执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵中和二〇一七年九月八日书记员  杨东辉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1382���之二申请执行人赵金玉，男，1951年12月15日生，汉族，居民，住。被执行人郭增道，男，1954年10月9日生，汉族，居民，住平邑县军干所（曙光路046户）。申请执行人申请执行人赵金玉与被执行人郭增道民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初2523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭增道的存款30700元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年九月二十六日书记员  苗卫东
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0202民初4961号之一原告：青岛中金华泰实业有限公司，住所地青岛市保税区上海路17号三层308室。法定代表人：张际西。被告：山东五矿国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路32号。法定代表人：郑玉涛。本院在审理原告青岛中金华泰实业有限公司与被告山东五矿国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛中金华泰实业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛中金华泰实业有限公司撤回起诉。案件受理费3143元，减半收取1571.5元，保全费1220元，由原告负担。审判员  黄健二〇一七年九月二十五日书记员  所姗
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审68号申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。法定代表人姚方平，该局局长。被执行李德华，男，1965年6月16日出生，住湖南省桃源县。申请执行人桃源县城市管理和行政执法局于2017年9月22日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年6月15日对被执行人李德华作出的桃城执罚字[2017]第0018号行政处罚决定书，责令被执行人李德华缴纳罚款共计人民币5000元。本院于2017年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2017]第0020号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人李德华的违法行为事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行行政处罚决定。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0020号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0020号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何世龙审 判 员  李湖南人民陪审员  张立勇二〇一七年九月二十三日代理书记员  童成艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更495号罪犯张有才，男，1989年10月10日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）普中刑初字第215号刑事判决，以被告人张有才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月23日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张有才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张有才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张有才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张有才减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月29日起至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2777号之一原告：冯天伟，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所实习律师。被告：赵亚玲，女，1978年6月3日出生，汉族，住郑州市中原区。原告冯天伟与被告赵亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告冯天伟于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯天伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯天伟撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告冯天伟负担。审 判 长  任留柱人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一七年九月六日书 记 员  柳丽丽
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀07刑终182号原公诉机关河北省蔚县人民检察院。上诉人(原审被告人)高荣利，男，1984年2月15日出生于河北省蔚县，汉族，大专文化，原蔚县国土资源局工人，捕前住蔚县(户籍地蔚县)。2016年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被蔚县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于蔚县看守所。河北省蔚县人民法院审理蔚县人民检察院指控原审被告人高荣利犯诈骗罪一案，于2017年6月30日作出（2016）冀0726刑初92号刑事判决,认定被告人高荣利犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元;诈骗所得赃款人民币一百二十九万一千元予以追缴，依法发还各被害人。宣判后，原审被告人高荣利不服，以其贷款行为不构成诈骗，均属民间借贷，且案发前其向出借人均还过部分本金，故原判认定其诈骗数额不准确为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为,原审对于上诉人高荣利所犯诈骗罪中，有关与犯罪数额的认定部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：一、撤销河北省蔚县人民法院（2016）冀0726刑初92号刑事判决；二、发回蔚县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 马文辉审判员 钟海山二〇一七年九月三十日书记员 栗 智
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更225号罪犯谢佐尧，男，1987年1月17日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于二0一四年十月十日作出（2014）双刑初字第243号刑事判决，以被告人谢佐尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年3月5日交付刑罚执行机关执行。刑期自2014年6月24日起至2017年12月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谢佐尧在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢佐尧的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谢佐尧在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢佐尧的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢佐尧在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢佐尧减去有期徒刑三个月，刑期至2017年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月七日代理书记员  黄筱婷