wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1266号原告：王某某，男，生于1979年，汉族，高中文化程度，住凤翔县。被告：杨某某，女，生于1976年，汉族，初中文化程度，住凤翔县。委托代理人：赵建辉，男，陕西行中律师事务所律师，一般代理。原告王某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某及委托代理人赵建辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王某某起诉称，原告在外打工，经家里人和朋友互相转告电话号码与被告介绍交往，通过电话微信确定恋人关系，当时被告不要房不要车等，只向原告索要100000元彩礼钱，原告同意并于2016年1月2日通过凤翔县工商银行转去100000元，此后由于交往时两人产生矛盾，被告同意全部退还100000元，2016年5月22日被告退回19000元，到目前还差81000元一直未退还，后面原告想挽回，但被告又索要房、车，再追加送8万元彩礼等，原告实在无力达到，只好起诉要求被告返还彩礼8.1万元。原告王某某向本院提交以下证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.三段录音（2017年1月17日一段、2016年10月15日两段）。被告杨某某答辩称，原、被告是通过家里人介绍知道，通过微信相互了解，但没有确定其恋人关系，一直没见过面，2015年12月26日原告从外地打工回来，约被告在凤翔县天香楼吃饭，见面后当天晚上在被告不情愿的情况下与被告发生关系，原告转给被告100000元是事实，这只是被告当时要报警，原告为私下了结此事赠予被告的，原告未给被告送彩礼，所以不予返还，当时被告和原告同居了几天就分开了。之后原告不断要求与被告同居，被告都没有答应。19000元是被告名义上借给原告的，被告并未向原告要车要房。2017年7月20日，被告认为原告2016年12月26日的行为构成刑事犯罪，向凤翔县城关派出所报警，但其认为时间太久，无法立案。被告认为原、被告关系一直好着，还在交往，被告还想和原告结婚，当时100000元是原告赠予被告的，所以81000元不予归还。被告杨某某向本院提交以下证据予以证明：2017年3月29日原告书写条据一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据1身份证，无异议，予以确认；对原告提供的三段录音，证明被告实际收到原告100000元，归还19000元，现尚欠81000元，被告表示愿意全部归还；被告质证认为对通话主体无异议，系原、被告，但只能证明协商解决过程，不能证明被告愿意归还81000元；本院对该证据证明双方曾协商解决此事予以确认，对其余不予确认；对被告出示的2017年3月29日原告书写条据一份，证明原、被告发生争议后就补偿赠予的钱已达成一致意见，原告已承诺对该81000元一笔勾销，以前感情纠纷一概不提，故被告不欠原告钱；对此，原告对真实性无异议，但认为其目的是为了和被告结婚，因为当时被告给原告承诺2个月之内互不交往，过后双方结婚，但之后被告又不同意结婚了，故被告仍应归还原告81000元；本院认为，被告认为该款是原告给其的补偿款，但未提供其他证据予以佐证，且该条子中明确注明：从今后重新谈朋友，说明原告在出具条子时仍以婚姻为目的，以双方继续谈朋友为前提，故对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的不予认可。经审理查明，原、被告经人介绍认识，通过电话、微信相互了解，确定恋人关系后，2015年12月26日原告从外地打工回凤翔县城约见被告，当天双方即共同居住生活至2016年1月2日，2016年1月2日原告通过银行给被告转款100000元，双方约定了婚期。原告遂辞掉外地工作回凤翔发展，但之后双方在交往中逐渐产生矛盾，后被告表示不愿与原告结婚，原告遂要求被告归还其100000元，2016年5月22日被告给原告返还19000元，其余款项经原告多次催要，被告未予归还，后双方关系缓和，2017年3月29日原告给被告书写条据一张，内容为：“杨某某和我（王某某）2017.3.29以前的事一笔勾销，保证以前的经济账，我给你杨某某的8万1千元一笔勾销，以前感情纠纷概不提。从今后重新谈朋友王某某2017.3.29”被告杨某某也在该条子上签名，但之后双方关系未好转，2017年7月3日原告起诉来院，要求被告返还其彩礼81000元。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中原告以结婚为目的，支付被告100000元，其性质应认定为彩礼。原、被告未办理结婚登记手续，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。但因双方共同居住生活一段时间并有近一年的交往，在返还数额上酌情予以减少，。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告杨某某返还原告王某某彩礼100000元的80%，即80000元，减去已支付19000元，应返还61000元，限本判决生效后一月内履行清楚。二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。案件受理费1830元，由被告杨某某负担1300元，由原告王某某负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1830元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨红娟人民陪审员  辛新会人民陪审员  张 敏二〇一七年九月八日书 记 员  文晓亮
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1107号                    罪犯陈守辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2014年7月7日作      出(2014)惠湾法少刑初字第6号刑事判决，以被告人陈守辉犯抢劫      罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有      期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年      九个月，并处罚金4000元，退赔被害人经济损失合计16411元。宣判      后，被告人陈守辉不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过      二审审理，于2014年9月29日作出(2014)惠中法少刑终字第16号刑事      裁定，驳回上诉，维持原判，于2015年6月19日交付监狱执行刑罚。      刑期执行至2018年5月21日。执行���关广东省东莞监狱于2017年7月      24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理      了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监      狱指派干警黄杏出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理      期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈守辉在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈守辉减去有期徒刑七个月。          经审理查明，罪犯陈守辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年6月19日至2017年5月31日），共获得嘉奖22次，2016年1月、      2016年7月、2017年1月共获得表扬3次，2017年2月被评为改造积极分      子。该犯已于2016年1月18日、2016年11月28日共缴纳罚金4000元，                  1      罚金已履行完毕。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院2017年2月      22日作出的《罪犯财产刑执行通知书》显示，罪犯已退赔被害人经济      损失1500元。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年6月至2017年5月期      间，狱内月均消费约为329.72元，在东莞监狱个人经济账户余额为      409.15元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证      实。         本院认为，罪犯陈守辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯尚未履行完      财产性判项，综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十���条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条的规定，裁定如下：          对罪犯陈守辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月      21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2      3
陕西省靖边县人民法院行政���定书(2017)陕0824行审4号申请执行人靖边县人力资源和社会保障局,住所地：靖边县。法定代表人刘继雄，任局长。被执行人靖边县英芳机砖厂，住所地：靖边县张家畔镇。法定代表人田英芳，任厂长。申请执行人靖边县人力资源和社会保障局于2017年8月2日向本院提出申请强制执行靖人社监决字【2016】027号《行政处理决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人靖边县人力资源和社会保障局于2016年12月15日对被执行人作出了靖人社监决字【2016】027号《行政处理决定书》，并于同日送达了靖边县英芳机��厂。被执行人靖边县英芳机砖厂收到该处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，对该处罚决定书所确定的内容未自动履行。申请人靖边县人力资源和社会保障局于2017年8月2日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所作出靖人社监决字【2016】027号《行政处理决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且被执行人既未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，且其未履行申请执行人所作出靖人社监决字【2016】027号《行政处理决定书》所确定的法律义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：准予对申请执行人靖边县人力资源和社会���障局作出的靖人社监决字【2016】027号《行政处理决定书》进行强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一七年九月二日书记员  杨浩然
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更965号                    罪犯张胜波，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2015年11月2日作出（2015）惠      城法刑一初字第704号刑事判决，以被告人张胜波犯故意伤害罪，判      处有期徒刑四年七个月。刑期执行至2020年2月12日。执行机关广东      省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组      成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察      员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄福林出庭履行职务。本院于审      理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张胜波在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯张胜波减去有期徒刑六个月。          经审理查明，罪犯张胜波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月      22日至2017年5月31日期间共获得嘉奖17次，2016年7月、2017年1月      共获得表扬2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料      予以证实。         本院认为，罪犯张胜波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高                  1      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条的规定，裁定如下：          对罪犯张胜波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月      12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初4447号申请人：张庆玲，女，1988年10月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：曹渊，男，汉族，1979年2月22日出生，陕西省定边县，初中文化，住陕西省定边县。被申请人：刘莎莎，女，汉族，1981年10月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。系被申请人曹渊之妻子。本院在审理申请人张庆玲与被申请人曹渊、刘莎莎民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结二被申请人宁夏回族自治区××县。申请人张庆玲以其所有的的位××县提供担保。本院经审查认为，申请人张庆玲的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹渊、刘莎莎名下宁夏回族自治区××县房屋的产权户籍，冻结期限为三年；二、冻结申请人张庆玲所有的的位××县房屋的产权户籍，冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在续行查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费1215元，暂由申请人张庆玲负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛文亮二〇一七年九月五日法官助理李小强书记员郭娟
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1052号                    罪犯岑礼贺，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)珠中法      刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人岑礼贺犯非法拘禁罪，      判处有期徒刑十一年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告经济      损失人民币849679.4元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东      省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月7日作出(2013)粤高法刑      二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于      2015年11月27日依（2015）东中法刑执字1777号刑事裁定，对其减去      有期徒刑七个月。刑期执行至2022年12月7日。执行机关广东省东莞      监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓      明，广东省东莞监狱指派干警叶长林出庭履行职务。本院于审理期间      依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯岑礼贺在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯岑礼贺减去有期徒刑三个月。          经审理查明，罪犯岑礼贺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年8月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖22次，2016年2月、      2016年8月、2017年2月共获得表扬3次，2017年2月被评为改造积极分      子。该犯先后于2015年3月19日、2017年3月1日，共履行财产性判项      人民币23000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年8月至2017年                  1      5月期间在东莞监狱狱内共消费16310.24元，月均消费741元，在东莞      监狱个人经济账户余额为2726.58元。以上事实有罪犯服刑期间改造      考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯岑礼贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯为累犯，对      该犯减刑依法从严把握；另外，该犯在尚有财产性判项未履行完毕的      情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分      财产性判项，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中      华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯岑礼贺予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年9月      7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1323号之四申请执行人陈远和，男，1973年5月20日出生，汉族，住攀枝花市仁和区布德镇。被执行人杨梅，男，1994年10月22日出生，汉族，住攀枝花市仁和区布德镇。本院作出的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411执911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨梅在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月十四日书记员  陈 华
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0923民初1323号原告庞德凤，女，2006年1月26日出生，汉族，住博白县。监护人庞某，男，1975年8月14日出生，汉族，住博白县。原告李琴，女，汉族，住博白县大垌镇大垌村燕居山***号。财产代管人庞某，男，1975年8月14日出生，汉族，住博白县。原告的共同委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。被告廖金树，男，1997年9月26日出生，汉族，住博白县。被告廖金林，男，汉族，住博白县。被告许伟林，男，1977年5月4日出生，汉族，住博白县。被告博白县永发汽车运输有限公司，住所地：博白县六十米大道。负责人：黄奕文。被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市一环东路056号。负责人：林七祥。委托代理人李祖凤，广西振祺律师事务所。原告庞德凤、李琴诉被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司、廖金树、许伟林、廖金林、博白县永发汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2017年7月11日立案。原告庞德凤、李琴于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告庞德凤、李琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《申华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告庞德凤、李琴撤诉。案件受理费5023元,诚半收取2512元,由原告庞德凤、李琴负担。审判员  朱懋强二00一七年七月十四日书记员  吴思程
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1030号                    罪犯林钊杰（曾用名林团扶），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年5月17日作出(2010)深龙      法刑初字第590号刑事判决，以被告人林钊杰犯制造毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人      林钊杰不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，      于2010年8月30日作出(2010)深中法刑一终字第491号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林钊杰在服刑期间确有悔改表      现，本院先后于2012年10月19日、2014年7月25日、2015年11月27日      以（2012）东中法刑执字第2385号、（2014）东中法刑执字第      896号、（2015）东中法刑执字第1628号刑事裁定，分别对其减去有      期徒刑一年三个月、十一个月、八个月。减刑后刑期执行至2021年      8月3日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，      报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞      市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警郑浩东出      庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案      现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯林钊杰在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯林钊杰减去有期徒刑七个月。          经审理查明，罪犯林钊杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日      至2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖21次，2016年2月、2016年                  1      8月、2017年4月共获得表扬3次，2016年2月获得记功1次，2016年9月      被评为改造积极分子。该犯在考核期内因违反监规纪律2次共被扣      2分。罪犯林钊杰尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯      林钊杰在2015年8月至2017年5月期间，狱内月均消费约为153.02元，      在东莞监狱个人经济账户余额为158.2元。以上事实有罪犯服刑期间      改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯林钊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三      款的规定，裁定如下：          对罪犯林钊杰予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至      2021年1月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                      二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初3773号原告：刘仲恩，男，1976年3月30日出生，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。被告：常廷栋，男，1972年3月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告刘仲恩与被告常廷栋合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲恩及其委托诉讼代理人鹿璐到庭参加诉讼，被告常廷栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告保证金25万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告认识十年，系朋友关系，平时因工作关系经常联系，彼此较熟悉。2016年1月，被告以有工程可以承包挣钱为由找到原告，双方经过协商，被告让原告向其交纳25万元保证金，后期再联络并确定具体的工程项目。鉴于原告对被告的信任，便向被告分三次转账合计25万元。保证金支付后，原告多次催促被告，但被告始终以各种理由推脱，至今被告仍没有如其承诺给原告联系工程，并且也没有退还保证金。现原告诉至法院，望判如所请。被告常廷栋经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系认识十年的朋友关系，因工作关系经常联系。2016年1月，原、被告口头约定：被告联系工程给原告，原告缴纳保证金25万元。2016年1月9日，原告通过其妻司小莉银行账户分二次向被告转款共计10万元；2016年1月10日，原告向被告账户存入15万元，以上合计25万元。后被告未给原告介绍工程，经原告催要保证金，至今亦未退还。以上事实原告依法提交了转账凭证三张、银行明细查询单、户口簿各一份、手机录音光盘一张、证人刘某某证言，被告经传票传唤，未到庭质证，原告提交的转账凭证系原件，银行历史查询单加盖银行业务章，手机录音能够与上述证据相互印证，证明欠付事实；户口簿与原件核对一致，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告申请的证人刘某某证言，与本案诉请无关联性，本院对其证明效力不做认定。本院认为，原告与被告之间存在合同关系。原告按约向被告支付保证金，有银行转账凭证为据，事实清楚，被告未能按照约定给原告介绍工程，显已违约，现原告要求被告退还保证金25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告常廷栋经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对于原告要求被告返还其保证金25万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告常廷栋返还原告刘仲恩保证金25万元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告常廷栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高秀荣二〇一七年九月二十二日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3610号申请执行人施显干，男，1964年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张新梅，女，1966年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳宝龙置业有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路。法定代表人叶德库，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第02086号民事判决书，执行立案标的为2156160元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终519号上诉人（一审起诉人）兰西岭，男，1929年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（一审起诉人）兰钰，系兰西岭之子，1963年6月12日出生，汉族，住址同上。上诉人兰西岭、兰钰因诉利辛县人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16行初78号行政裁定，向本院提起上诉。兰西岭、兰钰向一审法院起诉称，2015年9月24日，针对个别人私分多占村民集体承包地事件，其与同村村民20余人联名向利辛县马店镇人民政府递交了一份《关于强烈要求重新丈量土地的情况说明》的书面请求。由于县镇两级政府不履行法定职责，其于2016年10月6日通过手机短信的方式向利辛县县长提出合理要求，县长于当日回复“收悉”，但时至今日，利辛县人民政府对其合理诉求未予处理，使得其多年不能获得合法收益。请求：1、判令利辛县人民政府限期履行法定职责；2、确认利辛县人民政府的被诉行政行为违法；3、判决利辛县人民政府赔偿因不履行法定职责的违法行政行为给其造成的经济损失10万元。一审法院认为，根据法律和司法解释规定，当事人提交的起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案。本案中，兰西岭、兰钰提交的起诉材料有欠缺，经该院通知后，其未能补充诉状中诉称的其与同村村民20余人联名反映情况的书面请求和行政机关接收材料的证据；其整理的短信内容及补充的手机短信内容，只能说明通过短信向领导反映过情况。其提起诉讼缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。因此，对兰西岭、兰钰的起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、第四款规定，裁定对兰西岭、兰钰的起诉，不予立案。兰西岭、兰钰上诉称，其诉求和提供的涉案证据均符合法定的立案标准和要求，依法应予以立案审理。请求撤销一审裁定，依法指定异地管辖立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，兰西岭、兰钰以利辛县人民政府不履行法定职责为由向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，兰西岭、兰钰应当提供其向利辛县人民政府提出申请的证据。一审中，其虽向法院提交了手机短信作为证据，但该短信的发送对象是利辛县县长，不能证明其已向利辛县人民政府提出过申请，故其起诉无事实根据。另，从手机短信的主要内容来看，兰西岭、兰钰的目的是要求利辛县马店镇人民政府指派专人负责进行实地丈量，将其村被私分的土地按土地承包时的实有人口平均分给村民，并要求县长责令利辛县马店镇人民政府落实。即兰西岭、兰钰向利辛县人民政府的县长发送短信，主要是要求其对下级镇政府进行监督、督促，而这属于上下级行政机关之间的内部监督行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。故兰西岭、兰钰的起诉不符合法定的起诉条件。鉴于兰西岭、兰钰诉利辛县人民政府不履行法定职责不符合起诉条件，其一并提起的行政赔偿也不符合起诉条件。综上，一审裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。兰西岭、兰钰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年九月十九日书记员  刘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保199号申请人：胡省民，男。被申请人：谷行艳，女。被申请人：李欣洁，女。法定代理人：谷行艳。被申请人：李毅杰，男。法定代理人：谷行艳。申请人胡省民于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷行艳、李欣洁、李毅杰在资兴市人民法院的兑现款35000元予以冻结。申请人胡省民以总金额为35000元的湖南农村商业银行整存整取定期储蓄存单提供担保。本院经审查认为，申请人胡省民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谷行艳、李欣洁、李毅杰在资兴市人民法院的兑现款35000元，期限为采取保全措施之日起一年。二、冻结本案担保物申请人胡省民所有的湖南农村商业银行存款35000元。案件申请费370元，由申请人胡省民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年九月二十七日书记员  黄 佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初13648号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。主要负责人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黄赛，男，汉族，1966年8月28日出生。被告：重庆一家亲装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区山湾街77号，统一社会信用代码91500101696562713G。法定代表人：冉洪波，职务执行董事兼经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告黄赛、重庆一家亲装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭康、重庆一家亲装饰工程有限公司的法定代表人冉洪波到庭参加了诉讼，被告黄赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告黄赛立即清偿原告借款本金179987.43元；2.被告黄赛立即支付上述借款的利息及复利；3.被告黄赛立即支付上述借款的滞纳金；4.被告黄赛立即支付分期手续费；5.被告黄赛立即支付原告为实现债权而支出的律师费8745元；6.被告重庆一家亲装饰工程有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；7.确认原告对被告黄赛提供的抵押物，即位于重庆市XXXXXXXXXXXXXXX的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；8.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告黄赛签订了《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告向被告黄赛提供分期资金18万元，用于装修。同时约定了分期手续费、分期期数、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用以及违约责任等。被告重庆一家亲装饰工程有限公司出具担保承诺函，承诺自愿为被告黄赛的该笔借款承担连带保证责任。后二被告未按时还款，遂诉至法院。被告黄赛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。被告重庆一家亲装饰工程有限公司对原告起诉事实和金额无异议。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、商户分期业务暨还款委托书、记账凭证、银行流水、同意房产抵押承诺书、抵押合同、房产证、担保承诺函、专项分期账户详细信息。根据以上证据本院认定事实如下：被告黄赛与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告黄赛向原告申请分期资金18万元用于装修房屋；分期期数为36期，手续费19800元；当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等；借款人违约时，原告有权提前收回分期资金。同时被告黄赛将其名下位于重庆市XXXXXXXXXXXXXXX的房屋作为抵押物担保上述债务，并办理了抵押登记。被告重庆一家亲装饰工程有限公司于2015年8月27日向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告黄赛的该笔借款承担连带保证责任。后原告于2015年9月18日如约发放了贷款，截止2017年5月2日，被告欠借款本金179987.43元、分期手续费4400元、利息32612.43元、滞纳金2114.28元（计算至2016年5月7日）。庭审中，原告明确了利息的计算方式为：透支利息自透支交易记账日起按日利率万分之五计收至付清之日止，对透支利息按月计收复利（以上个月的透支利息为基数按日利率万分之五计算）。本院认为，被告黄赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定。被告黄赛与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告黄赛理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年5月2日的欠款本金、利息、手续费、滞纳金，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告重庆一家亲装饰工程有限公司向原告出具担保函，应对黄赛的上述债务承担连带清偿责任。被告黄赛将其名下的位于重庆市XXXXXXXXXXXXXXX的房屋作为抵押，则原告有权就该房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告请求的律师费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄赛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年5月2日的借款本金179987.43元、分期手续费4400元、利息32612.43元、滞纳金2114.28元；二、被告黄赛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年5月2日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述未还利息为基数，均从2017年5月3日起至付清为止，按每日万分之五计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告黄赛名下的位于重庆市XXXXXXXXXXXXXX的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告重庆一家亲装饰工程有限公司对上述黄赛的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1593元，由被告黄赛、重庆一家亲装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一七年九月二十日书记员 王晓秦
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0401民初297号原告：伊犁州绿野农业技术开发有限公司霍尔果斯六十二团益民经销部，统一社会信用代码：91654004572534702E，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯六十二团霍城大街北侧。负责人：孙学飞，经理。被告：向恩胜，男，1972年4月8日生，汉族，第四师六十二团十一连常住户，现下落不明。原告伊犁州绿野农业技术开发有限公司霍尔果斯六十二团益民经销部与被告向恩胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告伊犁州绿野农业技术开发有限公司霍尔果斯六十二团益民经销部负责人孙学飞到庭参加诉讼。被告向恩胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊犁州绿野农业技术开发有限公司霍尔果斯六十二团益民经销部向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款30952元，并支付利息2049元，违约金200元，合计33201元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月6日至2015年8月15日期间，被告向恩胜在第四师六十二团十一连种植土地期间多次在原告处购买农资未付款。2015年1月4日，被告给原告出具欠条一份及购货清单一份，累计欠原告农资款40952元未支付。后经原告多次催要，被告于2015年5月9日支付了原告农资款10000元，余款30952元经原告多次索要，被告至今未付，原告遂诉至人民法院。被告向恩胜未到庭，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.原告伊犁州绿野农业技术开发有限公司霍尔果斯六十二团益民经销部提交的2015年1月4日被告向恩胜出具的欠条一份，证明被告欠原告农资款33700元，被告已还10000元，尚欠23700元未付的事实；2.购货清单一份，证明被告购买原告7252元农资款的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。2014年4月6日至2015年8月15日期间，被告向恩胜在第四师六十二团十一连种植土地期间，多次在原告处购买农资未付款，2015年1月4日原告给被告出具33700元的欠条一份。后经原告催要，被告于2015年5月9日，支付给原告10000元的农资款。2015年5月9日至8月30日，被告又在原告处陆续购买7252元的农资。被告累计欠原告30952元农资款未付。本院认为，被告向恩胜在原告伊犁州绿野农业技术开发有限公司霍尔果斯六十二团益民经销部购买农资，双方当事人形成了买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告给被告供应了农资，被告理应支付农资款，被告至今未支付原告的农资款，系违约。故原告要求被告支付农资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告伊犁州绿野农业技术开发有限公司霍尔果斯六十二团益民经销部还要求被告向恩胜承担延期支付利息2049元，该利息从2015年5月9日至2017年5月9日按年利率6%计息，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，数额合理，故对原告这一主张，本院亦予以支持。原告还主张被告支付违约金200元，因原、被告对违约金没有约定，且延期支付利息足以弥补原告的损失，故对原告的这一主张本院不予以支持。综上所述，被告支付原告农资款30952元，并承担延期支付利息2049元，合计33001元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向恩胜给付原告伊犁州绿野农业技术开发有限公司霍尔果斯六十二团益民经销部农资款30952元，并承但延期支付利息2049元，合计33001元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告伊犁州绿野农业技术开发有限公司霍尔果斯六十二团益民经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费710元，合计1340元，由被告向恩胜负担，与上述款项一并给付原告伊犁州绿野农业技术开发有限公司霍尔果斯六十二团益民经销部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判长 候 微审判员 赵 杰审判员 范海波二〇一七年九月十六日书记员 卢文涛
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执2029号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与林俊富、林锦香信用卡纠纷一案中，经查，被执行人林俊富、林锦香违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将林俊富、林锦香纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月一日书记员 林 玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保1787号解除保全申请人杨秀珍，女，汉族，1952年10月出生，住重庆市渝北区。解除保全申请人杨蓉，女，汉族，1975年8月出生，住重庆市渝中区。被申请人张路，男，汉族，1963年7月出生，住重庆市渝中区。被申请人陈梦丽，女，汉族，1989年1月出生，住重庆市渝中区。被申请人重庆四海石油有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人张路，总经理。被申请人重庆市杰辉石化有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人张路，总经理。被申请人阜康市龙煌房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州。法定代表人张路，总经理。解除保全申请人杨秀珍、杨蓉诉被申请人张路、陈梦丽、重庆四海石油有限公司、重庆市杰辉石化有限公司、阜康市龙煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理杨秀、珍杨蓉诉前财产保全一案作出（2017）渝0108财保172号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保是243号执行裁定书查封了担保人重庆庆翔房地产开发有限公司名下位于重庆市九龙坡区某某镇某某路某号房屋。现双方当事人达成和解。杨秀珍、杨蓉申请解除对上诉财产的查封。本院认为，解除保全申请人杨秀珍、杨蓉的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对担保人重庆庆翔房地产开发有限公司名下位于重庆市九龙坡区某某镇某某路某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年九月二日书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16007号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：赵朝德，男，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市永川区。被告：张义菊，女，汉族，1968年4月11日出生，住址同赵朝德。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赵朝德、张义菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审判员  王敏二〇一七年九月二十日书记员  高燕
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初3601号原告：成都瑞兴合能房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郫县犀浦镇工业园。法定代表人：侯永桥。委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：钟光艳，四川显卓律师事务所律师，一般代理。被告：李辽，男，汉族，1987年12月1日出生,住四川省渠县义和乡。委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1989年6月1日出生，住四川省达州市渠县义和乡，系被告的妹妹，特别授权。原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司与被告李辽商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后,依法适用简易程序公开公开进行了审理，原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钟光艳到庭参加了诉讼。被告李辽的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司诉称，2014年6月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、商品房买卖合同补充协议及附件，合同约定被告购买原告开发建设位于成都市郫县犀浦镇银河西街99号珍宝橙一期x幢xx层xxxx号房屋，房屋总价为296361元。合同签订后，原告为被告就该房屋办理了合同签约备案登记。合同签订后，被告向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行贷款148000元用于支付部分购房款，原告为该笔贷款提供了连带保证责任担保。因被告逾期未偿还按揭贷款，该银行向原告发送《履约保证责任通知书》，要求原告代为清偿被告欠款。原告为被告代偿了相应贷款。被告已经严重违约，根据原、被告双方签订的补充协议第一条第二项第4款约定，原告向本院起诉请求判令：1、解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、商品房买卖合同补充协议及附件；2、被告协助原告办理撤销商品房登记备案手续；3、被告向原告支付违约金59272.2元；4、被告承担原告因此案支付的律师费29636元；6、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用。被告李辽辩称，同意解除合同，但认为原告主张的违约金、律师费过高，要求降低。经审理查明，2014年6月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、商品房买卖合同补充协议及附件，约定被告购买原告开发建设位于成都市郫县犀浦镇银河西街99号珍宝橙一期x幢xx层xxxx号房屋，房屋总价为296361元。商品房买卖合同补充协议书第一条第二项第四约定：“如果出卖人为买受人向银行申请办理按揭贷款提供保证担保的，在担保期间，如因买受人未能按期偿还银行贷款，导致出卖人接到银行要求出卖人履行担保义务的通知或出卖人承担担保责任的，出卖人有权单方面书面通知买受人解除《合同》或要求买受人偿还出卖人所承担担保责任的金额并支付违约金。若出卖人解除《合同》的，买受人应当在收到解除通知之日起10日内，偿还出卖人所承担担保责任的金额，并配合出卖人到房管局办理撤销《合同》预售备案登记手续，同时出卖人应当按照商品房总价款20%的违约金向出卖人支付违约金；买受人不配合的，出卖人可以持相关文件单方申请房管局撤销预售备案登记，可以在买受人已付款中扣除所承担保证责任的金额，同时有权向买受人收取商品房总价款30%的违约金，且买受人应另行依法承担出卖人支出的律师费等所有实现该债权的费用。……。如买受人未能按期支付上述款项的，出卖人可采取诉讼手段实现债权，由买受人依法承担出卖人支出的诉讼费、律师费等所有实现该债权的费用。”合同签订后，原告为被告办理了合同签约备案登记。被告向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行贷款148000元用于支付部分购房款。因被告逾期未偿还按揭贷款，该按揭贷款银行向原告发送《履约保证责任通知书》，要求原告代为清偿被告欠款。原告接到通知后，为被告代偿了129983.33元。2017年6月27日，原告向被告邮寄送达了《律师函》，载明因被告逾期偿还银行贷款，原告与被告解除《商品房买卖合同》、商品房买卖合同补充协议书及附件。另查明，原告与四川显卓律师事务所签订了委托代理合同，约定四川显卓律师事务所因本案纠纷为原告提供服务，约定原告应向四川显卓律师事务所支付律师服务费29636元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的营业执照、身份信息、《商品房买卖合同》、商品房买卖合同补充协议及附件、摘要、履行保证责任通知书、解除合同通知、解除合同律师函及快递单、委托代理合同等证据予以证实，足以认定。本院认为,原告提供补充协议与被告约定“如果出卖人为买受人向银行申请办理按揭贷款提供保证担保的，在担保期间，如因买受人未能按期偿还银行贷款，导致出卖人接到银行要求出卖人履行担保义务的通知或出卖人承担担保责任的，出卖人有权单方面书面通知买受人解除《合同》或要求买受人偿还出卖人所承担担保责任的金额并支付违约金。”原告为被告按揭贷款148000元提供担保，现被告逾期还款4413.97元，原告在担保范围内代偿129983.33元，现原告要求解除双方的商品房买卖合同，被告同意解除合同，因此，原告主张解除合同、被告配合办理撤销本案商品房登记备案等手续，本院予以支持。因被告逾期还贷违约，原告要求被告支付违约金，有事实和法律依据，但原告主张按照房款总额的20%承担违约金59272.2元，该约定过高，违约金应以补偿性为主、惩罚性为辅的基本原则，综合违约方的违约情况、守约方的实际损失等因素综合考虑，因原告无证据证明其实际损失，本院依法酌情调整违约金为10000元。原告主张被告承担原告为实现债权的律师费损失29636元，因原告未提供充足的证据证明其主张的律师费金额是其依法产生的实际损失，本院依法酌情调整被告应承担其律师费损失5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效当日解除原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司与被告李辽于2014年6月20日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件；二、被告李辽在本判决生效后三十日之内配合原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司办理撤销商品房登记备案手续（备案号：215770）；三、被告李辽于本判决生效之日起三十日之内向原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司支付违约金10000元、律师费5000元。四、驳回原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。本案收取案件受理费2873元，由原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司承担2000元，由被告李辽承担873元。该款已由原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司预缴，被告李辽在履行上述判决给付义务时将其承担的费用一并支付给原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张耀元二〇一七年九月三十日书记员  雷 冲
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1072号之二申请执人罗高坤，女，1959年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马洪久在中国邮政储蓄银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月一日书记员  谢仕贵
宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1366号上诉人（原审被告）：杨飞，男，1987年3月7日生，住咸阳市礼泉县。委托代理人：曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法务工作者。被上诉人（原审原告）：陈亚林，男，1970年10月29日生，住西安市周至县。委托代理人：倪振海，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。原审被告：咸阳天富建设工程有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路秦建大厦11层，组织机构代码68798881-9。法定代表人：朱故理，该公司董事长。原审被告：宝鸡先行电力电气有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区渭滨工业园巨福路40号，统一社会信用代码91610302790770113N。法定代表人：苏志强，该公司总经理。委托代理人：张刚，男，宝鸡先行电力电气有限责任公司副经理。上诉人杨飞因与被上诉人陈亚林、原审被告咸阳天富建设工程有限公司（简称天富公司）、宝鸡先行电力电气有限责任公司（简称先行电力公司）劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审被告咸阳天富建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨飞上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实部分严重错误，导致判决错误，故意损害上诉人的合法权益。一审法院仅凭被上诉人陈述和自己书写的工资账单即认定上诉人拖欠被上诉人劳务费16640元，认定事实错误。实际情况是在被上诉人完成工作后，上诉人已将工资支付至2015年6月底。2、工头周撑柱的施工队由于技术存在问题导致工程未通过验收，造成上诉人重新委托其他公司进行修复，给上诉人造成极大经济损失，上诉人保留追索的权利。3、由于一审法院认定事实部分严重错误，故意损害上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。陈亚林辩称，1、上诉人的上诉请求没有法律依据，上诉人未提供证据证明涉案工程存在质量问题。2、上诉人未提供证据证明已将被上诉人的2015年6月前的工资全部付清。3、上诉人上诉主张其挂靠天富公司无证据支持。一审认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉维持原判。先行电力公司述称，天富公司承接先行电力公司的工程质量全部合格，我公司已经全额支付了天富公司的工程款，对于农民工的劳务费，我公司不应承担任何责任。陈亚林向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费16640元，其他被告承担连带责任。2、被告承担本案受理费。一审法院经审理查明，从2013年开始，被告宝鸡先行电力公司陆续将其在宝鸡市渭滨区八鱼镇下甘沟村、高家镇高家村，烽火电器宝兰客专36号墩等处的电力线路改造及智能电表安装工程承包给被告咸阳天富工程公司，并与被告咸阳天富工程公司签订工程委托施工合同，被告杨飞持被告咸阳天富工程公司的委托书在上述合同代理人处签字。合同签订后，被告杨飞找来周撑柱、原告等农民工进行工程施工，被告杨飞与原告等人协商确定工资标准。原告等人完成施工后，由被告杨飞支付原告等人部分劳务费。另案原告周撑柱带领农民工干活，并负责照顾工人安全和技术，分配工作，被告杨飞之弟负责记工。上述工程完工后，截止2015年12月31日，被告宝鸡先行电力公司已将工程款全部支付给被告咸阳天富工程公司。另查明，在重审过程中经审核，拖欠原告劳务费16640元。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告给涉案工程提供劳务的事实，当事人均无异议，一审法院予以确认。本案争议焦点为被告是否拖欠原告劳务费以及拖欠数额的认定。原告提供的主要证据为其自已记载的“工资账单”，被告杨飞对此不予认可，并向一审法院提交2015年的考勤表、账本借支记录，欲证明其已经将2015年7月前的劳务费用结清。经审查，被告杨飞提交的证据只能证明其2015年向原告支付部分劳务费，并不能证明其已支付原告2013年、2014年、2015年全部劳务费。被告杨飞当庭陈述其将2013年、2014年的支付记录丢失，无法向法院提交，对此，被告杨飞应承担举证不能的责任。且原告提交的自己记载的已领取部分，与被告杨飞提交的已发放部分相吻合，而且对于被告杨飞已发放、但被告杨飞未予记载部分予以认可，应认定原告记载的真实性，故原告主张拖欠劳务费16640元的事实成立，一审法院予以确认。被告杨飞作为被告咸阳天富工程公司的代理人，依据相关法律规定，其民事责任应该由被代理人被告咸阳天富工程公司承担，故被告咸阳天富工程公司应当对拖欠原告的劳务费承担清偿责任，被告杨飞个人不再承担责任。原告还请求被告宝鸡先行电力公司对拖欠的劳务费承担连带清偿责任，于法无据，对其该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：一、被告咸阳天富建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚林劳务费16640元。二、驳回原告陈亚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告咸阳天富建设工程有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审法院查明相同。本院认为，关于事实认定的问题，本案中，被上诉人陈亚林主张被拖欠的劳务费从2013年至2015年，上诉人提交的2015年的考勤表、账本借支记录，只能证明其2015年向被上诉人支付部分劳务费的情况，无法证明上诉人已将2013年、2014年及2015年的全部劳务费已付清。上诉人主张已付清其余劳务费，应当承担举证责任，上诉人提供的证据不足以证实其已将其余劳务费付清。上诉人陈述2013年、2014年的支付记录已丢失，应当承担举证不能的法律后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，尽管被上诉人的主要证据为自己书写记载的“工资账单”，但该“工资账单”中记载的已领取部分，与上诉人杨飞提交的已发放部分相吻合，2015年的出勤天数与杨飞提供的考勤表记录基本一致。因此，一审法院依据有关司法解释的规定，认定被上诉人记载的真实性，并无不当。上诉人关于一审法院认定事实错误的主张，本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人完成工程未通过验收给其造成损失的问题，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审查。综上所述，杨飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人杨飞负担。本判决为终审判决。审判长  孙义勋审判员  白永世审判员  任小剑二〇一七年九月八日（院印）书记员  王文叶
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1480号本院在执行江苏银行股份有限公司与马瑞芝信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人马瑞芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十二日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执2022号本院在执行郭军与李春华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李春华违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将李春华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月一日书记员 林 玲
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执462号之二被执行人：新世纪钓具有限公司，住所：澳门特别行政区巴波沙大马路472号海南花园第一座I铺地下。广东省高级人民法院（2017）粤刑终642号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：新世纪钓具有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币630万元。因新世纪钓具有限公司至今未缴纳罚金，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2017年7月19日立案执行。因被执行住所地位中国澳门，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人新世纪钓具有限公司名下有可供执行的财产。本院认为，因被执行人新世纪钓具有限公司名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：本院（2017）粤04执462号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年九月二十六日书记员 刘 聪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9386号原告：杨晓靖，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：廖俊霖，男，1985年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈舒雅，女，1985年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市，原告杨晓靖诉被告廖俊霖、陈舒雅民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  赖子裕人民陪审员  何淑贞二〇一七年九月二十六日书 记 员  阳 意
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审826号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市松陵镇明达模具加工厂，所在地苏州市吴江经济开发区庞山村。负责人邓开明，该单位主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年10月17日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第440号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费11435.73元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年9月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第440号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  龚 悦人民陪审员  吴恩泽二〇一七年九月十八日书 记 员  戴 畅
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初2236号原告某养殖户。诉讼代表人孙某。诉讼代表人石某。诉讼代表人高某。诉讼代表人陆某。诉讼代表人常某。委托代理人王洪达，系辽宁冰镜律师事务所律师。被告某肉鸡养殖中心，地址：绥中县前卫镇。投资人张某。原告某养殖户诉被告某肉鸡养殖中心养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人孙某、石某、高某、陆某、常某及委托代理人王洪达到庭参加诉讼，被告某肉鸡养殖中心经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告某养殖户诉称，原告是被告的养鸡户，从2011年起原告与被告签订肉鸡养殖合同，约定被告向原告提供鸡雏、饲料，并回收原告饲养长大的肉鸡，合同签订后至2015年底，双方均按合同约定履行义务，从2016年起至2017年5月期间，被告以各种理由拖欠原告的成鸡款以及押金款，2017年5月12日左右被告的全部员工全部撤离，并失去联系，被告拖欠原告押金款、成鸡款共计2666260.3元（详细名单附后），原告去被告家乡滦南县被告开办的公司找被告索要欠款未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告某肉鸡养殖中心未答辩。经审理查明，从2011年起原被告签订了肉鸡养殖回收合同，由被告提供鸡雏及饲料、药物，原告负责饲养，被告负责回收，每年养五批鸡被告给予原告适当奖励，原告交付被告保证金，合同签订后，双方依照约定开始履行，之后被告于2016年开始未按合同约定及时给付货款，共计欠原告人民币2666260.3元，原告索要未果，诉至本院。本院确认的上述事实，有当事人当庭陈述及结账单、保证金收据、回收合同等材料在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。本院认为，原被告间签订的肉鸡饲养回收合同合法有效，双方应当按合同约定各自履行义务，现被告回收肉鸡后未能及时返还货款，未能退还保证金，侵害了原告的合法权益，故被告应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告于判决生效后给付原告人民币2666260.3元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28130元，减半收取14065元，由被告承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一七年九月六日书记员  刘 烨
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执451号之二原告孙明礼，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告萨如拉，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行孙明礼与萨如拉民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第186号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一七年九月一日书记员  姚 博
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0112民初2200号原告：任琦，男，1978年3月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。被告：朱易，男，1986年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：廖雪梅，女，1993年7月23日出生，汉族，住四川省射洪县。原告任琦诉被告朱易、廖雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，因被告朱易、廖雪梅须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告任琦及其委托诉讼代理人付能清到庭参加诉讼。被告朱易、廖雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱易偿还借款本金16.6万元及利息（从2016年12月27日起月利率2%计算至付清为止）；2.判令被告朱易支付原告律师费6640元；3.判令被告廖雪梅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月27日，原、被告三方签订《借款协议》，约定朱易向任琦借款16.6万元，月息2%，借款期限两个月，如违约朱易将承担任琦为实现债权而产生的一切费用。朱雪梅自愿提供担保。当天，任琦向朱易指定账户转入16.6万元，朱易出具《收条》。借款后，被告至今未还本付息。被告朱易、廖雪梅未到庭，也未提供答辩意见及证据。对证据和案件事实，本院认定如下：原告提交了《借款协议》、《借条》、《银行交易记录》等，结合当事人陈述，依法确认该组证据具有证据“三性”，能够证明：1.任琦于2016年12月27日向朱易指定的刘某某建行账户转入16.6万元；2.2016年12月27日，朱易作为借款人出具《借条》，载明借到任琦16.6万元，月利率2%；3.任琦作为出借人、朱易作为借款人、廖雪梅作为保证人，三方签订《借款协议》，载明朱易向任琦借款16.6万元，借款期限两个月，月息2%，如朱易违约应承担任琦为实现债权而发生的一切费用，廖雪梅为全部债务提供连带保证责任。因被告未提交证据证明曾归还借款，依法对原告陈述的被告借款后未还本付息这一事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告朱易偿还借款本金16.6万元及利息（从2016年12月27日起月利率2%计算至付清为止），证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对原告诉请的律师费，当事人对此并未进行专门约定，且原告主张的利息已经达到法定上限，故本院不予支持。对原告主张廖雪梅承担连带责任，合同有明确约定，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱易于本判决生效之日起三日内偿还原告任琦借款本金16.6万元及利息（从2016年12月27日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被告廖雪梅对上述债务承担连带清偿责任，履行义务后可向被告朱易进行追偿；三、驳回原告任琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753元、公告费600元，共计4353元，由被告朱易、廖雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 伟人民陪审员 邓 竞人民陪审员 张朝中二〇一七年九月五日书 记 员 马定萍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初1426号原告：刘俊英，女，1952年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张广祥，男，1963年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所。被告：崔玉芳，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告刘俊英诉被告张广祥、崔玉芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序对本案进行了公开审理，原告刘俊英、被告张广祥的委托诉讼代理人胡振国到庭参加了诉讼。被告崔玉芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付大豆款104，252.00元，并按照月利1分从出具欠据之日起至实际给付之日的利息；扣除被告已给付的利息4，560.00元。2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，长期共同经营大豆收购生意，2012年被告在孔国乡四清村设收购点，原告将自家大豆共计六次卖给被告，被告张广祥给原告出具了六份欠据，总金额为104，252.00元人民币，约定2013年结清，口头约定月利1分。以上所有欠款均已到期，原告多次向二被告索要，二被告以无钱为由拒绝结算货款。原告诉至法院，请支持原告诉讼主张。被告辩称：1、被告2012年6月18日出具的两份借据，是借的现金，当时口头约定按月利1分给付利息。2、2012年9月26日两笔款，当时约定如果被告张广祥收黄豆盈利，则按月利1分给付利息，如不盈利不支付利息。3、2012年10月20日大豆是10120斤，每斤2.35元计算，金额为：23，782.00元；2012年11月1日大豆200斤，每斤2.35元计算，金额为：470.00元。这两份据写清收购大豆，未约定利息，被告张广祥认可按银行同期贷款利率支付利息。被告崔玉芳未到庭、未答辩，亦未提供证据。原告举证，被告张广祥质证：证据一、通江街道建华村民委员会证明和铁路社区居民委员会证明各一份。证明：二被告下落不明。被告质证：真实性无异议，但是证明的内容有异议，张广祥在公告期中已经来应诉，崔玉芳的下落我方负责查找。证据二、被告欠大豆款原始票据6张（原件）。证明：被告欠原告款事实及欠款数额。被告质证：真实性无异议。被告崔玉芳未到庭无法质证。被告张广祥未提供证据。本院对证据的确认情况:对原告证据一、证据二，因被告张广祥委托诉讼代理人对其要件真实性无异议，本院对原告所举证据形式要件的真实性予以确认。经审理查明：被告张广祥、崔玉芳为夫妻关系，经营大豆收购生意，2012年被告在讷河市孔国乡四清村收购大豆，原告刘俊英将自家大豆赊销给被告，被告张广祥先后给原告刘俊英出具六份欠据，合计金额为104，252.00元。其中：1、2012年6月18日出具20，000.00元欠据一张，标明利息已结到2013年6月18日为2，400.00元。2、2012年6月18日出具18，000.00元欠据一张，标明利息已结到2013年6月18日为2，160.00元。3、2012年9月26日出具20，000.00元和22，000.00元两张欠据，未约定利息。4、2012年10月20日出具收刘俊英大豆10120斤，每斤2.35元，核款23，782.00元。2013年5月份结账。5、2012年11月1日出具收刘俊英大豆200斤，2013年5月份结账。按每斤2.35元计算，核款470.00元。后经原告多次索要，被告至今未履行给付金钱的义务。原告诉到法院，通江街道建华村民委员会和铁路社区居民委员会证实，二被告下落不明，原告在诉讼中，申请对被告崔玉芳名下坐落于北方新城的房屋予以财产保全。在法院公告送达期间，被告张广祥有了电话联系，其委托诉讼代理人出庭应诉，并声称2013年9月二被告已离婚。现原告要求被告给付大豆款104，252.00元，并按照月利1分从出具欠据之日起至实际给付之日的利息；扣除被告已给付的利息4，560.00元。2、案件受理费、保全费由二被告承担。在该案审理中，被告张广祥的委托诉讼代理人主张，针对没有约定利息的4张票据核款66，252.00元，应按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。原告对此主张予以认可。本院认为：原告刘俊英诉被告张广祥、崔玉芳买卖合同纠纷一案，原告所提供被告出具的六张欠据，证实被告张广祥欠原告人民币104，252.00元的事实清楚，其中2012年6月18日两张欠据本金计38，000.00元欠款，给付利息按月利1分计算的事实清楚；另外四张欠据计66，252.00元欠款，庭审中原告认可被告张广祥诉讼代理人按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张。被告张广祥、崔玉芳于2012年经营大豆生意，且2012年欠原告款时二被告为夫妻关系，该欠款为二被告夫妻关系存续期间所欠债务，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应由二被告共同偿还。被告崔玉芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张广祥、崔玉芳于本判决生效之日起10日内偿还原告欠款本金104，252.00元。其中：2012年6月18日两张欠据计38，000.00元欠款本金，从2013年6月19日起至实际给付之日止按照月利1分给付原告利息；另外四张欠据计66，252.00元欠款本金，从2012年10月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。案件受理费2，385.00元，财产保全费1，020.00元，公告费600.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长  李春君审判员  李春杰审判员  孙宏英二〇一七年九月二十九日书记员  赵 爽当事人签字：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15464号原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄街河南商会大厦1608号，注册号：410101000174803（1-1）。法定代表人逯宬驿，该公司董事长。委托代理人周玄，该公司员工。被告熊杨武，男，1994年8月18日出生，汉族，住湖南省道县。本院在审理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告熊杨武民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十四日书记员  聂改勤
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1252号被执行人高军，男，1990年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。被执行人高军责令退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）闽0305刑初130号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年5月18日移送执行，要求被执行人高军缴纳罚金及退出赃物折价款人民币二万零九百二十八元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305刑初130号刑事判决第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月十二日书记员  陈嘉谋
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审823号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人苏州振华毛纺有限责任公司，所在地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村联华路。法定代表人沈小牛，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年8月15日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第332号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费498502.82元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年9月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行296670.47元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第332号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  龚 悦人民陪审员  吴恩泽二〇一七年九月十八日书 记 员  戴 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1023号原告：杜建国，男，汉族，1971年7月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马英江，男，回族，1971年9月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，厨师，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王元成（曾用名王增科），男，汉族，1972年9月11日出生，甘肃省庄浪县人，文化程度、职业不详，现住甘肃省庄浪县。原告杜建国与被告马英江、王元成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜建国、被告马英江到庭参加了诉讼，被告王元成经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜建国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款30000元，并承担违约金6000元，共计36000元；2.本案的诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告自愿放弃对违约金的主张，只主张按照同期银行贷款利率支付相应的利息。事实理由：2009年8月29日，二被告声称用于生产经营，向原告借款30000元，原、被告双方签订借款合同并约定如到期不能按时还款，被告自愿承担违约金。经原告多次催要，二被告以各种理由推脱拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告马英江辩称，二被告是朋友关系，原告将借款30000元借给被告王元成，借款利息是一毛钱，属于高利。借款时，原告让其担保，其作为担保人签了字。借款后已向原告支付了6000元的利息。被告王元成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2009年8月29日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：”乙方（被告马英江、王增科）向甲方（原告杜建国）借款叁万元正（￥30000）用于生产经营。若到期不还款，乙方自愿承担违约金6000元......”。当日，二被告向原告出具借条一张，载明：”今借到杜建国现金（30000元）叁万元，借款人：马英江、王增科，2009年8月29日。”后该借款经原告催要，二被告至今未还，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，被告马英江已支付借款利息2000元。以上事实由原告提交的借款合同、借条以及原被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告当庭出示的借款合同及借条能够证明二被告向原告借款30000元的事实，因原告按约已履行了借款义务，二被告应履行还款义务，现二被告不履行还款义务的行为已构成违约，故原告要求二被告偿还借款30000元的诉请成立，本院依法予以支持；对于原告要求二被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉请，虽然双方在借条中未约定利息，但根据原、被告双方在庭审中陈述证实双方口头约定了利息，且履行了部分利息，因此，对于原告主张的利息按照同期银行贷款利率五年期以上贷款利率3.6%计算，借款期限为2757天（2009年8月30日至2017年2月22日），故原告主张的利息应计算为30000元×3.6%÷365天×2757天＝8158元，因原告庭审时承认被告马英江已付利息2000元，故二被告应再支付原告利息6158元。对于被告马英江辩称其为担保人的答辩意见，因借条中借款人处有被告马英江签字，被告马英江未向法庭提交其作为担保人的证据，故被告马英江的辩称意见本院不予采纳。被告王元成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六、第二百零七条、第二百一十条、第二一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马英江、王元成偿还原告杜建国借款30000元，支付利息6158元，合计36158元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告杜建国负担150元，由被告马英江、王元成负担550元；公告费600元，由被告王元成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一七年九月六日法官助理李小强书记员郭娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203财保40号之一解除保全申请人：金小双，女，汉族，1983年5月9日出生，住湖北省大冶市金牛镇高河村民委员会西畈中学，公民身份号码：4202811983********。解除保全申请人：胡光桥，男，汉族，1953年6月25日出生，住湖北省大冶市还地桥镇堰板桥村胡龙岩细屋湾*号，公民身份号码：4202211953********。共同委托代理人：殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。被申请人：朱先久，男，汉族，1955年2月4日出生，住湖北省大冶市，被申请人：张三云，女，汉族，1962年7月13日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被申请人：朱晓露，男，汉族，1984年12月15日出生，住湖北省黄石市黄石港区，申请人金小双、胡光桥因民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年7月11日作出（2017）鄂0203财保40号民事裁定：一、冻结被申请人朱先久、张三云、朱晓露在金融机构的存款35万元，或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人胡光桥、担保人吴宝容共有的坐落于黄石市黄石港区胜阳港6-19号房屋一套（房产证号：黄房权证港字第××号）。申请人金小双、胡光桥于2017年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人金小双、胡光桥的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:一、解除对被申请人朱先久、张三云、朱晓露采取的所有保全措施。二、解除对申请人胡光桥、担保人吴宝容共有的坐落于黄石市黄石港区胜阳港6-19号房屋（房产证号：黄房权证港字第××号）的查封本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵利荣二〇一七年九月二十五日书记员  肖 方
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602民初3182号申请人：中天合创能源有限责任公司化工分公司。公司住所：鄂尔多斯市乌审旗图克镇图克工业园区。统一社会信用代码：×××。单位负责人：张西国，系该公司总经理。申请人：中天合创能源有限责任公司煤炭分公司。公司住所：鄂尔多斯市乌审旗图克镇图克工业园区。统一社会信用代码：×××。单位负责人：朱稳樑，系该公司总经理。被申请人:乔治川,男,汉族,1965年4月5日出生,现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。本院于2017年7月26日受理原告乔治川诉被告中天合创能源有限责任公司、中天合创能源有限责任公司化工分公司、中天合创能源有限责任公司煤炭分公司侵权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求:1.判令三被告停止侵害，停止继续向原告碱厂排放污水；2.三被告排除妨碍，恢复原告碱厂被淹没前的原状；3.三被告赔偿原告损失1万元（以损失最终鉴定结果为准）；4.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年，根据国家鼓励公职人员、社会人员领办乡镇企业的政策，以及乌兰什巴台乡招商引资的优惠条件。原告等六户先后在乌审旗乌兰什巴台乡昌汉淖村办日晒碱厂六家。地点在乌审旗图克镇昌汉淖湖边缘昌汉淖境内，根据2002年昌汉淖村委会的文件，碱厂所有权永久属投资者所有。2017年，由于中天合创能源有限责任公司下属的中煤葫芦素煤矿、中煤鄂尔多斯能源化工有限公司将生产废水排入碱厂所在的昌汉淖湖，致使湖面上升，将原告等六家碱厂全部淹没，共造成1万元的直接损失。经查明，中天合创能源化工分公司、中天合创能源煤炭分公司是中天合创能源公司的分公司，不具备法人资格。原告为维护自身权益，诉至法院。被告中天合创能源有限责任公司化工分公司、中天合创能源有限责任公司煤炭分公司在提交答辩状期间,提出管辖权异议认为,根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案当中，申请人公司住所地均为乌审旗，中天合创能源有限责任公司公司住所地康把什新区，侵权行为地为乌审旗。据此，申请人认为，本案被告住所地、侵权行为地均不在东胜区，东胜区人民法院无管辖权。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为第或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条之规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条之规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，申请人中天合创能源有限责任公司化工分公司及中天合创能源有限责任公司煤炭分公司登记地为乌审旗，而被告中天合创能源有限责任公司登记地为康把什新区。被告住所地在康把什新区的案件由东胜区人民法院管辖，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告中天合创能源有限责任公司煤炭分公司、中天合创能源有限责任公司化工分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  黄伯韬二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵歆宇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初2092号原告张三龙，男，汉族，1981年8月26日生，榆次区什贴镇刘家坡村村民。委托代理人高丽红，女，汉族，1973年1月20日生，榆次区郭家堡乡龙田村村民，住。被告贺俊生，男，汉族。原告张三龙与被告贺俊生运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三龙的委托代理人高丽红到庭参加诉讼，被告贺俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张三龙诉称，被告贺俊生在2014年11月14日因做变速箱生意，故和原告张三龙达成由原告张三龙给其送变速箱到内蒙，原告给被告将变速箱送到被告指定地点后，被告未履行货到付款2000元的约定，当时并未支付原告分文运费，被告给原告写有欠据一份，之后，在2015年3月31日原告又给其被告送货，原告还是将货物送往被告指定的地点，可被告再次不守信用，也并未支付原告的运费2000元，经原告多次催要被告给原告写有欠原告运费2000元的欠据保证一份，后经原告多次找被告讨要欠两次运费款4000元，被告一直以种种借口不予支付原告所欠运费，故诉至法院请求判令被告贺俊生立即给付原告运费4000元及按每月利息起一天加100元。被告贺俊生未作答辩。经审理查明，2015年1月22日，被告贺俊生为原告张三龙出具内容为“今欠到张三龙运费共计贰仟贰佰元整”的欠条一张，2015年3月31日，被告贺俊生为原告张三龙出具内容为“今欠到张三龙运费贰仟元整，保证4月12日前一定归还，如归还不了，一切后果自负，按每月利息超一天加100元”的《保证》一份。因被告贺俊生拒不到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。以上事实，有欠条、《保证》、原告张三龙当庭陈述等证据在案为凭，该证据经当庭质对和本院审查，可以采信。本院认为，被告贺俊生为原告张三龙出具的欠条、《保证》系双方当事人真实意思表示，除利息约定外不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。双方就运费结算形成欠条但未明确付款时间的，如欠条的出具具有主张运费的意思表示，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。本案欠条所记录欠款的清偿日期自被告贺俊生为原告张三龙出具欠条时就已经届满，而本案《保证》所记录欠款的清偿日期因有约定自2015年4月12日届满。关于双方约定的利息，按照相关规定，超过月息2%部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺俊生于本判决生效后十日内支付原告张三龙运费4000元，并对其中2000元的欠款从2015年1月22日起按月息2%支付原告张三龙利息至付清之日之日止、对其中2000元的欠款从2015年4月12日起按月息2%支付原告张三龙利息至付清之日之日止。二、驳回原告张三龙的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 李 晖人民陪审员 李 强人民陪审员 冯智霞二〇一七年九月一日代理书记员 李天睿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初2682号原告:江西建工建筑安装有限责任公司,住所地江西省南昌市青山湖区北京东路888号。法定代表人：佘恕保，该公司董事长。委托代理人：徐建昌，江苏预原律师事务律师。被告:江苏远翔装饰工程有限公司,住所地淮安市淮阴区钱江路69号。法定代表人：吕凌，该公司总经理。委托代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。原告江西建工建筑安装有限责任公司（以下简称江西建工公司）诉被告江苏远翔装饰工程有限公司（以下简称江苏远翔公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐建昌，被告江苏远翔公司的委托代理人武超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西建工公司向本院提出诉讼请求：请求判令江苏远翔公司支付原告江西建工因查封造成原告的损失380000元（以280万元为基数，按照年利率18%为基数，自2016年1月14日计算至2016年8月23日；仲裁费10147、本案诉讼费7000元）。事实和理由：原被告于2013年11月7日签订工程承包合同，双方就工程内容、权利义务、违约金等做了明确的约定。因投资项目的开发公司未能及时拨款，导致应付江苏远翔公司的工程款延误，被告不顾江西建工公司的实际情况于2016年1月14日将江西建工公司和淮安开发控股有限公司诉至法院，并查封江西建工公司银行账户内的资金280万元，影响江西建工公司的资金运作。后因法院没有管辖权，经终审裁定驳回被告的起诉；江苏远翔公司无理查封近一年之久。为使江西建工公司利益不受损，原告遂提起诉讼列明上述诉请。被告江苏远翔公司辩称：1、江西建工公司拖欠被告债务，财产保全是法律赋予债权人的程序性权利，被告的申请符合法律规定，被告申请保全主观无过错；2、被告无侵权行为，江西建工公司诉称被告申请保全是事实。淮安仲裁委员会（2016）淮仲裁字第0298号裁决书，裁决本案江西建工公司支付被告工程款318.25万元，2014年9月30日开始支付违约金，故被告申请保全的对象正确、保全时点正确，且不存在超标的保全错误的问题，被告无侵权行为；3、江西建工公司没有因被告的保全而遭受损失，江西建工公司自2014年9月30日就应当支付被告工程款和违约金，故江西建工公司的保全资金本来就应当支付被告，故江西建工公司没有因被告的保全而遭受损失；4、江西建工公司无损失、被告无侵权行为，无因果关系，江西建工公司的主张不符合一般侵权的构成要件，江西建工公司的诉请依法不能成立；5、江西建工公司所主张的利息为年利率18%，不符合国家规定，在2016年1月14日至2016年8月23日期间，被告确实申请对江西建工公司的财产进行保全。6、关于江西建工公司的仲裁费用问题是江西建工公司对法律理解错误之后，应当由其自己承担，关于本案诉讼费用由人民法院裁定。经审理查明：2016年1月4日，江苏远翔公司与中国瑞林工程技术有限公司、江西建工公司、淮安开发控股有限公司建设工程合同纠纷向本院提起诉讼，并向本院申请财产保全，本院冻结了江西建工公司银行存款280万元。2016年4月11日，本院以双方就管辖达成仲裁协议为由裁定驳回江苏远翔公司起诉，后江苏远翔公司上诉，淮安市中级人民法院经终审裁定维持一审裁定。2016年9月8日，本院裁定解除了对江西建工公司280万元银行存款的冻结。后江苏远翔公司与江西建工公司的承揽合同纠纷向淮安市仲裁委申请仲裁，并向申请财产保全，2016年8月23日，淮安市中级人民法院作出（2016）苏08财保14号民事裁定，继续冻结了江西建工公司的银行存款280万元。淮安市仲裁委于2017年1月4日作出（2016）淮仲裁字第0298号裁决书，确认江西建工公司于2015年11月13日前应支付江苏远翔公司款项3182500元，并裁决江西建工公司支付江苏远翔公司款项及违约金。裁决作出后，江苏远翔公司向淮安市中级人民法院申请强制执行，并执行完毕。以上事实有江西建工公司提供的塑钢门窗工程承包合同、本院（2016）苏0891民初234-1号民事裁定书、（2016）苏0891民初234-2号民事裁定书；淮安市中级人民法院（2016）苏08民裁终225号民事裁定书、（2016）苏08财保14号民事裁定书；淮安仲裁委员会（2016）淮仲裁字第298号裁决书、（2017）苏08执35号执行结案通知书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人以申请财产保全损害责任为诉由请求赔偿，其基础法律关系应符合一般侵权诉讼的四个构成要件，即主观有过错、损害后果、违法行为、损害后果与违法行为之间具有因果关系。江西建工公司要求江苏远翔公司承担相应赔偿责任的事实依据是江苏远翔公司的起诉管辖错误而被本院及淮安市中级人民法院裁定驳回起诉，据此认为江苏远翔公司申请财产保全是错误的；本院认为，江苏远翔公司在（2016）苏0891民初234号民事案件审理过程中，申请对江西建工公司进行财产保全，并提供担保，是其依法行使诉讼权利。虽然江苏远翔公司的起诉因管辖问题被裁定驳回起诉，但在随后（2016）淮仲裁字第298号的案件中，江西建工公司在2015年11月13日前即应当支付江苏远翔公司工程款3182500元，江苏远翔公司申请财产保全的行为并无错误，且江西建工公司也未因财产保全造成了损害后果，并不符合承担侵权赔偿责任的构成要件，故江西建工公司要求江苏远翔公司承担因诉讼保全错误导致的损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条条、第一百零二条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告江西建工建筑安装有限责任公司的诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告江西建工建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。代理审判员  包小琴二〇一七年九月十一日书 记 员  徐 力附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初1653号原告某村13组村民，地址：绥中县。诉讼代表人黄某。诉讼代表人孙某。委托代理人高彦，系绥中县中心法律服务所法律工作者。被告孙某甲。被告孙某乙。委托代理人李娜，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告某村13组村民诉被告孙某甲、孙某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告某村13组村民的诉讼代表人黄某、孙威及委托代理人高彦、孙某乙及委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告孙某甲经公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告某村13组村民诉称，被告孙某甲是网户乡朴家村七组村民，于2001年与朴家村七组签订了承包合同，承包了七组的铁北林地，但却将原告的林地以及被告承包的林地30亩都占为己有，被告孙某甲又将林地转包给被告孙某乙，原告多次找二被告协商，但二被告不予返还，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙某甲未答辩。被告孙某乙辩称，被告孙某甲与答辩人均是朴家村七组村民，在2001年被告孙某甲与朴家村七组签订了承包合同，合同生效后双方如约履行没有任何争议，于2008年12月15日在村委会同意认可的情况下被告孙某甲将承包的林地转包给答辩人，权利义务同属原承包合同，答辩人按照双方约定履行该合同，所以该合同合法有效，不存在任何违法行为。答辩人承包该林地之后，为了取得林业部门的权属证明，向村里申请，村委会于2008年12月15日至2009年1月5日进行公示，当时群众无异议，所以村里出具的证明材料，答辩人办理了林权证。所以答辩人对现在林地的承包权及林木的所有权是符合法律规定，也取得了有关行政部门的许可。综上，原告所诉不属实，答辩人没有侵占原告的林地30亩，而是在自己的权限范围内行使经营及使用权，所以请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年5月17日被告孙某甲与所在村民组七组签订承包林地合同，承包地朴家村铁北林地，承包期为40年，自2001年至2041年止，四至为东狗河边、南铁路交界线、西孙跃学林地、北至十三组林地界。合同签订后，该村委会盖章见证。2008年12月15日被告孙某甲将该林地转包给被告孙某乙，期限至2041年1月16日，该村委会盖章见证。2009年1月6日绥中县公证处对甲方朴家村委会和乙方孙某甲签订的朴家村七组所有林地承包给孙某甲的承包合同予以公证确认。2017年经朴家村七组村民申请公证复查，绥中县公证处于2017年8月2日决定撤销前述公某。2017年5月七组和十三组部分村民自行对上述争议林地进行划界处理。另查，2009年1月16日绥中县人民政府给被告孙某乙发放了《中华人民共和国林权证》，明确确认该七组林地、林木所有权人为孙某乙，林地使用权人孙某乙，林地使用期为32年至2041年1月16日止。现原告以被告侵占其林地，要求返还诉至本院。本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及证人证言、承包合同、转包合同、公某、林权证等材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告孙某甲与朴家村七组签订了林地承包合同，后转包给被告孙某乙，其承包合同是否侵占原告林地，证明材料不充分，虽原告提交了两组村民划界协议书和撤销公某，但不足以证明该合同为无效合同，而且被告孙某乙已经取得了林权证，明确了被告孙某乙在争议地段林地使用权限和期限，原告提供的证明材料明显低于该林权证的证明力，因此不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一七年九月二十八日书记员  刘 烨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7121号申请执行人田娟,女,1977年10月18日生,汉族，沭阳县人,居民,住沭阳县。被执行人徐福明,男,1984年12月8日生,汉族，沭阳县人,居民,住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的为101150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｄ×××××车辆，但暂未控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 乾