安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初1746号原告：冯小网，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务所法律工作者。被告：赵飞，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所律师。原告冯小网与被告赵飞、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。本院依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告冯小网及其委托诉讼代理人杨宝才、被告赵飞、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人汪毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯小网向本院提出诉讼请求：1、请求依法赔偿原告因交通事故所致的损失计136205.84元，精神抚慰金请求在交强险内优先赔付，具体为医疗费20666.64元、误工费140元/天×180天＝25200元、护理费90天×122元/天=10980元、营养费30元/天×120天=3600元、住院伙食补助费30元/天×80天=2400元、交通费1000元、伤残赔偿金29156元/年×20年×（10%+1%）=64143.20元、精神抚慰金5500元、鉴定费1430元、被抚养人生活费10287元/年×5年÷4人×10%=1286元；2、由被告方承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月12日19时20分，赵飞驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，自南向北行驶至214省道郎溪县钟桥街道路段时，因观察疏忽，操作不当与前方自西向东横过道路的行人发生碰撞，造成冯���网受伤及浙Ｃ×××××号小型普通客车受损的交通事故。经郎溪县交警部门认定，赵飞负事故的全部责任,冯小网不负责任。冯小网受伤后，被送往郎溪县人民医院治疗，被诊断为多发性骨折、脑挫伤、颅底骨折。冯小网出院后于2016年12月20日入住郎溪县中医院继续治疗，被诊断为左侧粉碎性髌骨骨折、左侧胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左肱骨大结节骨折、腰4椎体压缩性骨折。冯小网于2017年3月13日出院。2017年8月10日，冯小网经司法鉴定为两处十级伤残、护理期为90日、营养期为120日、休息日为180日。浙Ｃ×××××号车辆在平安保险上海分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，金额为500000元，不计免赔。事故发生有效保险期间内。赵飞未作书面答辩，在庭审中辩称，对本次事故发生及责任划分均无异议；冯小网的损失应当由保险公司赔偿；赵飞向冯小��垫付了7000元医疗费，请求一并解决。其余同意保险公司答辩意见。平安保险上海分公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对本次事故发生及责任划分均无异议。肇事车辆在本公司交强险及商业三者险，保险金额为500000元，不计免赔；本公司已向冯小网垫付10000元医疗费。冯小网的部分诉请过高：对于医药费，应当扣除20%非医保用药；对于误工费，冯小网提供的工作证明中表明工作地在无锡，但事故发生在安徽，且与本公司前期查勘表获取的居住工作信息不符，缺乏收入减少的客观证据材料，本公司仅认可按农林牧渔标准计算误工损失；冯小网为农村户籍，且未提供事故前一年适用城镇标准居住客观证据材料，故冯小网伤残标准应按农村标准计算；鉴定报告三期过长；交通费请求法庭酌定为200元；精神抚慰金的数额请法院酌定；被抚养人生活费不予认可��本公司不承担本案诉讼费及鉴定费。冯小网为支持其主张，向法庭举证如下：1、冯小网身份证，证明：冯小网的身份情况。2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，证明：事故发生的事实以及事故的责任；赵飞的驾驶资格；浙Ｃ×××××号车辆的登记所有人为卓希祥；浙Ｃ×××××号车辆在平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内。3、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明：冯小网的伤情及治疗情况；原告的医疗费用为20666.64元。4、伤残鉴定意见书、鉴定费发票，证明：冯小网的伤残等级为两处十级；原告的休息日为180日、护理日为90日、营养日为120日；冯小网交鉴定费1430元。5、证明、身份证、户口本，证明：冯���网被抚养人的基本情况。6、劳动合同、证明、营业执照、工资单，证明：冯小网的务工及误工损失情况；冯小网在企业单位已经工作一年以上，残疾赔偿金应当按城镇标准计算。赵飞为支持其主张，向法庭举证如下：收条一张，证明：事故发生后，赵飞为冯小网垫付了7000元医疗费。平安保险上海分公司为支持其主张，向法庭举证如下：1、支付凭证复印件，证明：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已在交强险责任限额内向冯小网支付了10000元医疗费；2、人伤住院查勘表、现场签字照片、住院病人床头卡，证明：冯小网实际居住地为钟桥庄村，工作单位为南丰沙场，工作时间为2014年下半年至今等。经庭审质证，赵飞、平安保险上海分公司对冯小网所举证据对证据1、2真实性、合法性、关联性及证明对象无异议。对证据3病历、出院记录、费用清单真实性、合法性、关联性和证明目的无异议，医疗费具体数额请求法庭核实。对医疗费发票中芜湖广济医院的三张发票有异议，没有芜湖广济医院的就诊记录，与本案无关联性。对于证据4伤残鉴定报告的真实性、合法性、关联性无异议，但三期过长；鉴定费属于间接费用，保险公司不承担。对证据5村委会证明的真实性、合法性、关联性不予认可，从证据形式上看，无相关负责人签字，也无镇级以上人民政府证明，真实性不予认可；对于身份证、户口本真实性、合法性、关联性没有异议，证明对象有异议。对证据6的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该工作证明材料显示冯小网工作地在无锡，但事故发生地在安徽，且与保险公司前期查勘表获取的信息严重不符，特别是工资单，全年工资发放记录整体一页，严重不符合常理，涉嫌非法伪造证据的行为，同时主张的工资也没纳税证明、银行流水予以证实。冯小网、平安保险上海分公司对赵飞所举证据真实性、合法性、关联性及证明对象无异议。冯小网对平安保险上海分公司所举证据对证据1真实性、合法性、关联性及证明对象没有异议。对证据2，平安保险上海分公司没有提交原件，对真实性有异议；该证据不是冯小网本人所写，而是他人代签，所以不能证明冯小网的实际情况，不能达到被告的证明目的；冯小网是于2014年下半年在南丰沙场做了6个月，3000元一个月，后去的江苏，不是一直在南丰。赵飞对平安保险上海分公司所举证据1、2真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。本院对、冯小网、赵飞、平安保险上海分公司提交的证据，审查认证如下：冯小网所举证据1、2，形式要件及来��合法，内容真实，与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，本院对证据1、2及其证明对象均予以采信。冯小网所举证据3，芜湖广济医院的三张发票（票号为01175050、01175053、01175056，金额共计337元），是冯小网在芜湖广济司法鉴定所做鉴定时产生的检查医疗费用，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据3及其证明对象，本院均予以采信。冯小网所举证据4，伤残鉴定意见书、鉴定费发票形式要件及来源合法，内容真实，能够支持证明对象成立，平安保险上海分公司虽提出质疑，但未能提供相关证据加以证明，对证据4及其证明对象，本院均予以采信。冯小网所举证据5，形式要件及来源合法，内容真实，具有证明力，且能够支持证明对象成立，对证据5及其证明对象，本院予以采信。冯小网所举证据6劳动合同、证明、营业执照、工资单，形式要件及来源合法，内容真实，相互印证，能够支持证明对象成立，平安保险上海分公司、赵飞虽提出质疑，但未能提供相关证据加以证明，对证据6及其证明对象，本院均予以采信。赵飞所举证据收条，冯小网、平安保险上海分公司对其真实性、合法性、关联性及证明对象均没有异议，本院对上述证据及其证明对象亦予以采信。平安保险上海分公司所举证据1支付凭证，冯小网、赵飞对此并无异议，故对该证据及其证明对象，本院予以采信。平安保险上海分公司所举证据2，该查勘表实质系一份调查笔录，是平安保险上海分公司向他人了解冯小网的相关情况，并无冯小网本人签名，冯小网仅对其中的部分内容予以认可，在无其他证据补强的情况下，本院对冯小网认可的部分内容予以采信，即冯小网身份、受伤情况、工作时间6个月、被扶养人情况予以采信，对其余证明对象，本院不予采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2016年12月12日19时20分，赵飞驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，自南向北行驶至214省道郎溪县钟桥街道路段时，因观察疏忽，操作不当与前方自西向东横过道路的冯小网发生碰撞，造成冯小网受伤及浙Ｃ×××××号小型普通客车受损的交通事故。经郎溪县交警部门认定，赵飞负事故的全部责任。冯小网受伤后被送往郎溪县人民医院治疗，被诊断为多发性骨折、脑挫伤、颅底骨折。2016年12月20日，冯小网出院。当日，冯小网又在郎溪县中医院住院继续治疗，经诊断为左侧粉碎性髌骨骨折、左侧胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左肱骨大结节骨折、腰4椎体压缩性骨折。2017年3月13日，冯小网再次出院。二次住院及检查期间，冯小网共计支付医疗费20666.64元。2017年8月10��，经安徽广济司法鉴定所司法鉴定，冯小网两处十级伤残、护理期为90日、营养期为120日、休息日为180日。冯小网支付鉴定费1430元。另查明：赵飞驾驶的浙Ｃ×××××号车辆在平安保险上海分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额为500000元，且不计免赔；事故发生有效保险期间内。事故发生后，赵飞支付冯小网医疗费7000元。平安保险上海分公司支付冯小网医疗费10000元。再查明：冯小网系农村居民，2014年下半年，冯小网在郎溪县××一沙场从事管理工作。自2015年3月至本次交通事故发生前，冯小网在无锡市华通风机厂工作，从事焊工职业。冯小网2016年度前11个月平均工资为3585.46元。本次交通事故发生后，无锡市华通风机厂停发了冯小网工资。冯小网母亲薛照香，1942年2月20日出生。冯小网兄弟姐妹共计4人。又查明：2016年度，安徽省居民服务和其他服务业年平均工资为44353元，城镇居民人均可支配收入为29156元，农村居民人均消费性支出10287元。本院认为，公民的人身权受法律保护。赵飞驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，经郎溪县交警部门认定，赵飞负本次交通事故全部责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。因浙Ｃ×××××号车辆在平安保险上海分公司投保了机动车强制险和商业险500000元，且投保了不计免赔险，因此，保险公司应按机动车交通事故责任强制保险的相关规定承担相应赔偿责任，超出交强险赔偿范围部分，由保险公司在其承保的商业三者险的范围内根据保险合同予以赔偿。本案中，冯小网下列损失医疗费20666.64元、住院伙食补助费30元/天×80天=2400元、营养费30元/天×120天=3600元���护理费90天×122元/天=10980元、伤残赔偿金29156元/年×20年×（10%+1%）=64143.20元、精神抚慰金5500元、鉴定费1430元、被抚养人生活费10287/年×5年÷4人×10%=1285.87元，事实清楚，符合相关规定，本院予以认定。对冯小网的误工费诉请，由于冯小网2016年度前11个月工资上下浮动较大，冯小网主张按140元/天计算误工费，缺乏相关依据，本院不予认定。冯小网误工费应按其2016年度前11个月月平均工资为3585.46元为标准进行计算，具体为3585.46元×180/30＝21512.76元。冯小网的交通费诉请，综合本案案情，本院酌定为600元。冯小网各项损失合计为132118.47元。冯小网上述损失，由平安保险上海分公司在其所承保的交强险限额内和商业三者险范围内予以赔偿。平安保险上海分公司垫付医疗费10000元，应予扣除。赵飞垫付的医疗费7000元，冯小网应予以返还。对于平安保险上海分公司抗辩应核减冯小网20％的非医保用药，冯小网误工费应按按农林牧渔标准计算，冯小网误工期限、营养期限、护理期限过长，伤残赔偿金按农村标准计算以及不承担鉴定费、诉讼费等意见，因平安保险上海分公司未提供相关法律依据和事实证据加以证明，对其抗辩意见，本院均不予采纳。对于诉讼费的负担，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。综上所述，冯小网主ＸＸ安保险上海分公司赔偿其各项损失共计为132118.47元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冯小网各项损失合计132118.47元(被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付款10000元，应从上述赔偿款中扣除)（上述赔偿款可由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；二、被告赵飞垫付款7000元，原告冯小网在上述赔偿款中直接予以返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，被告赵飞负担1000元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇一七年九月二十七日书记员  陈 骜