河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初10838号原告李长征，男，汉族，1982年7月26日出生，住河南省太康县。委托代理人何伟、邢现娟（实习），河南威鼎律师事务所律师。被告介张选，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省桐柏县。委托代理人张忠富、冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。原告李长征诉被告介张选买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长征及其委托代理人何伟、被告介张选及其委托代理人张忠富、冯雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告购车协议、被告返还原告购车款87000元，并赔偿原告损失8300元，共计95300元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年11月29日签订购车协议，约定由被告将车牌号为豫Ａ×××××的奔腾X80车辆一台出卖给原告，转让价为87000元。协议签订后，原告在位于金水东路与××交叉口××大队停车场内将购车款以现金的方式交付给被告，被告随即将停放在此处的车牌号为豫Ａ×××××的奔腾X80车辆交由原告拖走。2016年1月19日，第三人陈胜利将该车辆从原告的修车厂开走，原告报案遂发现被告并非该车辆的实际车主，实际车辆所有人为陈胜利，后原告多次与被告协商无果，特诉至贵院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据：1、《购车协议》一份；2、《定金条》一份；3、中国民生银行业务受理单复印件一份；4、王锦华的银行交易明细原件一份；5、原告与王锦华的结婚证原件；6、证人证言原件两份。第二组证据：7、涉案车辆机动车登记书原件一份；8、强制保险单原件一份及商业险保单原件一份；9、机动车注册信息查询单一份。第三组证据：10、车辆照片一张、车辆钥匙照片一张；11、维修发票一组。第四组证据：中牟县公安局韩寺派出所询问笔录三份。被告介张选辩称：原被告双方所签的购车协议已成立且已生效，被告介张选已按照协议约定向原告履行了交付车辆及相关手续的义务，本案中不存在法律规定的可以解除合同的情形，应依法驳回原告诉请。2015年11月14日，介张选与第三人陈胜利及朱文龙签订购车协议，约定陈胜利及朱文龙向介张选出卖豫Ａ×××××的奔腾X80车辆。介张选向陈胜利及朱文龙支付购车款后，陈胜利与朱文龙便将车辆及车辆相关手续交付给介张选，根据《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，《合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，故在陈胜利、朱文龙向介张选交付车辆时此车辆所有权转让发生效力，介张选在陈胜利及朱文龙交付车辆后已经是车辆所有权人，有权对该车辆进行占有、使用、收益、处分。原被告双方均具备完全民事行为能力，原告作为从事汽车维修行业多年的专业人员，知晓该车辆的实际车况、登记情况及前手交易情况，对于未过户车辆进行维修及维修后再进行出售的风险非常清楚，双方所签合同内容系双方真实意思表示，购车协议已于签订之日起成立且生效。购车协议签订后，介张选已按照协议约定向原告履行了交付车辆及车辆相关手续的义务。本案中介张选已履行交付义务，并不存在《合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形。作为一项形成权，根据合同法规定，合同解除只能依据法定或者约定解除条件，根据《合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中原告不具备行使法定解除权的条件，《购车协议》也未对合同解除进行约定，因此原告无权行使解除权。因此，原告诉请法院直接判令解除原被告购车协议，没有事实与法律依据，应当依法予以驳回。购车协议签订后，介张选已将车辆及车辆相关手续实际交付给原告，介张选已完成协议约定的交付车辆的义务，原告已经依法取得该车所有权，车辆交付后的所有风险应由原告本人承担，原告车辆被盗后，却向介张选主张返还购车款87000元及赔偿损失8300元的请求无事实和法律依据。原告在诉状中已经承认2015年11月29日介张选与原告签订购车协议，约定由原告向介张选购买车牌号为豫Ａ×××××奔腾X80车辆，购车款87000元。合同签订后，原告已经向介张选支付购车款，介张选已将将车辆及车辆相关手续实际交付给原告。至此，介张选已向原告履行了交付车辆的义务，根据《物权法》第二十三条，《合同法》第一百三十三条规定，车辆所有权转让发生效力，车辆所有权转移给原告所有。原告在诉状中称2016年1月19日第三人陈胜利将该车辆从原告的修车厂开走，与事实不符，根据上次开庭原告提供的视频监控及庭审中原告自认，是原告在停放后被盗，而非被开走，原告第一时间也是采取报案的措施。根据《合同法》第一百四十二条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。此时原告已是车辆所有权人并且实际控制车辆，第三人陈胜利从原告处将车偷走，此纠纷应系原告与第三人陈胜利之间的纠纷，相应的责任更不应由介张选来承担。原告发现第三人陈胜利将车辆偷走后曾多次电话及现场到郑州市公安局文化路派出所、中牟县公安局韩寺镇派出所报警处理，说明原告对该案真正责任主体是第三人陈胜利是非常清楚的。介张选认为：第三人陈胜利在已经（2015年11月14日）将车辆卖给介张选并将车辆及车辆全套手续实际交付介张选后，利用不当手段将车辆偷偷开走（2016年1月19日）并在开走后以车辆手续丢失为由补办车辆手续（2016年1月21日）的行为已经构成犯罪。如果介张选没有将车辆卖给原告，那么应该由介张选报警通过刑事手段追回车辆，但现在介张选已将车辆所有权转移给原告，原告与第三人陈胜利之间的纠纷与介张选无关，原告明知以上事实却仍滥用诉权，将介张选列为被告并主张赔偿，已经给介张选造成了经济及声誉损失，介张选保留依法向原告主张赔偿的权利。综上，原告所提出的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，请求法院依法驳回原告对介张选的诉讼请求。被告介张选为支持其答辩，向本院提交证据如下：第一组证据：1、购车协议；2、中国民生银行个人账户对账单；3、微信转账记录。第二组证据：证人证言。第三组证据：车辆信息查询单。第四组证据：（2016）豫0105民初19053号案法庭庭审笔录。第五组证据：工商信息查询单。经审理查明：被告提交的其于2015年11月14日与陈胜利、朱文龙签订的《购车协议》主要载明：陈胜利、朱文龙自愿将奔腾X80车一台，车牌号豫Ａ×××××，发动机号173027，转让给被告介张选，转让价为8万元。陈胜利、朱文龙保证该车手续齐全，正规、合法、有效，无违章记录，无产权纠纷，无抵押，无营运史。保证该车能正常过户，积极提供过户所需的一切手续，若不能按期过户退车还款。车款付陆万伍仟元，余壹万伍仟元陈胜利、朱文龙手续送来付余款等。2015年11月17日，被告出具的定金条载明：今收到豫Ａ×××××买车款定金5000元（伍仟元整），此车不能卖给第三方如有违约赔偿2000元等。同日，原告将该5000元支付被告。2015年11月29日，原告与被告签订《购车协议》一份，主要载明：被告介张选自愿将奔腾X80车一台，车牌号豫Ａ×××××，发动机号173027，转让给原告，转让价为87000元。被告介张选保证该车手续齐全，正规、合法、有效，无违章记录，无产权纠纷，无抵押，无营运史。该车过户费和过户过程中所产生的费用由原告承担。被告保证该车能正常过户，积极提供过户所需的一切手续，若不能按期过户退车还款。双方约定在60天内将该车手续办理完毕，否则逾期一天赔偿对方损失200元，在约定期内若原告不来过户视为弃权等。原告提交的机动车注册登记摘要信息栏显示，机动车所有人陈胜利，登记日期2015年11月6日，登记编号为豫Ａ×××××，发动机号为173027，车辆获得方式为购买等。被告提交的车辆信息查询单显示，2016年1月21日，陈胜利就原号牌号码为AT81X5的车辆补领登记证书，申请原因为丢失。天安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险单显示，被保险人及机动车所有人均为陈胜利，车架号LFBGE3066FJD32087，保险期限自2015年10月24日零时起至2016年10月23日二十四时止，特别约定本保单的第一受益人为中国银行股份有限公司河南省分行。2017年4月6日，原告李长征诉至本院。庭审中，原告称已收到涉案车辆和相关手续。车辆没有过户的原因是被告说银行有抵押不能过户，把银行的事情解决才能过户。被告称买车时核实了车主陈胜利的行车证和身份证，车辆没有过户就出卖是因为原被告都是从事汽修行业对车辆在转手时保值非常清楚，过户次数多会导致车辆贬值。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告与被告签订的《购车协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告于2015年11月14日与案外人陈胜利签订购车协议并取得豫Ａ×××××的所有权，后被告又将该车卖于原告并将车辆及相关手续交付原告，被告已按照购车协议约定履行了交付义务，原告取得豫Ａ×××××的所有权。后在原告持有该车辆期间，该车被原登记车主即案外人陈胜利开走。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。原告收到被告交付的车辆后，车辆毁损、灭失的风险应由原告承担。故原告以未取得上述车辆所有权，合同目的不能实现为由，请求解除原、被告之间的《购车协议》并要求被告返还购车款87000元、赔偿原告损失8300元，于法无据，本院不予支持。被告的辩称，依据充分，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李长征的诉讼请求。案件受理费2183元，由原告李长征负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  符前进人民陪审员  孟丽红二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 佳