wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初1801号原告:王梅，女，汉族，住抚松县。委托代理人：曲云，系吉林松江河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，住所地：抚松县抚松镇松山街212号。法定代表人：王艳，系该公司经理。被告：抚松县天天配货物流中心，住所地：抚松县抚松镇松花江大桥桥头。被告：苏晓明，男，住抚松县。本院在审理原告王梅与被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司、抚松县天天配货物流中心、苏晓明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王梅于2017年9月7日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司、抚松县天天配货物流中心、苏晓明的起诉。本院认为，原告王梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王梅撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司、抚松县天天配货物流中心、苏晓明的起诉。案件受理费25.00元（已经减半收取），由原告王梅负担。审 判 长  彭希友人民陪审员  王 伟人民陪审员  陈 强二〇一七年九月七日书 记 员  董 静
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初618号公诉机关崇州市人民检察院。被告人吴红兵，男，1977年7月12日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人吴红兵犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人吴红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控：2017年8月10日21时5分许，被告人吴红兵酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，由崇州市崇双路由东向西行驶，当行驶至崇州市三江镇崇双旧线时被执勤的民警现场挡获。吴红兵现场呼气酒精检测结果为103.9mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，吴红兵血液样品中乙醇浓度为90.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴红兵的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人吴红兵在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人吴红兵的到案经过的说明，现场笔录及照片，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，摄像视频资料，被告人吴红兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴红兵违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人吴红兵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴红兵犯罪情节轻微，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，决定对其免于刑事处罚。根据被告人吴红兵犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴红兵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）审判员  王秀琴二〇一七年九月三十日书记员  郭其异附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初3093号原告：厦门市集美区鹭鑫力五金店（个体工商户），住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏北路**号楼*号。经营者李五虎，男，1986年8月12日出生，汉族，住山东省临清市。被告：厦门均晟精密机械设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏西路51号14-04。法定代表人：毕梅，职务执行董事。原告厦门市集美区鹭鑫力五金店（以下简称“鹭鑫力五金店”）与被告厦门均晟精密机械设备有限公司（以下简称“均晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹭鑫力五金店的经营者李五虎到庭参加诉讼。被告均晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鹭鑫力五金店向本院提出诉讼请求：判令均晟公司支付货款9274元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日至2017年5月12日期间，均晟公司向鹭鑫力五金店采购价值9274元的货物，货款约定于2017年5月31日付清，但均晟公司至今未支付。鹭鑫力五金店为此提起本案诉讼。均晟公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年3月2日至2017年5月12日期间，均晟公司向鹭鑫力五金店采购镀铬棒，货款共计9176元，至今未支付给鹭鑫力五金店。上述事实，有鹭鑫力五金店提供的送货单，以及鹭鑫力五金店经营者李五虎的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系因追讨货款而引起的买卖合同纠纷。均晟公司向鹭鑫力五金店采购镀铬棒，应依约支付货款。鹭鑫力五金店提供送货单证明其向均晟公司送货的事实以及货款的金额，均晟公司收到本院送达的起诉状及证据材料并经本院合法传唤后未到庭或以书面形式对鹭鑫力五金店主张的欠款金额、提交的证据材料提出异议，本院对鹭鑫力五金店提交的送货单所要证明的送货事实予以确认，对送货金额根据送货单金额计算予以确认，即货款金额为9176元。均晟公司至今未支付该货款给鹭鑫力五金店，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，鹭鑫力五金店主张均晟公司支付货款9274元的诉讼请求，其中9176元部分有事实和法律依据，本院予以支持，超过该金额部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。均晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、厦门均晟精密机械设备有���公司应于本判决生效之日起十日内向厦门市集美区鹭鑫力五金店支付货款9176元。二、驳回厦门市集美区鹭鑫力五金店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门均晟精密机械设备有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 李 乐二〇一七年九月十四日代书 记员 李婷婷附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约���。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退��的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初2304号原告：刘宏达，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：吴燕玲，女，1988年6月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。本院在审理原告刘宏达与被告吴燕玲民间借贷纠纷一案中，原告刘宏达于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘宏达以自愿与吴燕玲自行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘宏达撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由刘宏达负担。审 判 员 吴西金二〇一七年九月一日法官助理 陈伟煌书 记 员 王金云
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执异236号异议人（被执行人）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：王学忠，董事长。委托诉讼代理人：胡勇，男，1970年10月7日出生，汉族，中铁十九局集团有限公司工作人员，身份证住址天津市和平区。委托诉讼代理人：叶封，男，1966年8月1日出生，汉族，中铁十九局集团有限公司工作人员，身份证住址江苏省南京市。申请执行人：北京双新宇工贸有限责任公司，住所地北京市平谷区山东庄镇桥头营村西。法定代表人：范卫国，董事。委托诉讼代理人：袁文涛，男，1981年2月11日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：方凯丽，女，1992年2月28日出生，汉族，该公司法务。本院在执行北京双新宇工贸有限责任公司（以下简称双新宇公司）申请执行中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局公司）仲裁裁决纠纷一案过程中，异议人中铁十九局公司对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中铁十九局公司称：请求解除对我公司在北京银行金运支行营业部×××账户银行存款人民币1481201元的冻结。事实和理由如下：首先，根据﹝2017﹞中国贸仲京裁字第0087号裁决，双新宇公司应根据裁决在一个月内将产品送货到我方工地，我方完成验货、收货，然后按照合同约定履行付款义务。但截至目前，双新宇公司并没有履行送货义务。其次，在法律上，双方签订的《配电箱、柜买卖合同》为具有先后履行顺序的双务合同，双新宇公司应先交付符合合同约定的货物，否则，我方有先履行抗辩权。双新宇公司拒不履行仲裁裁决，反而滥用诉权，申请法院冻结我方账户，属重大错误，严重影响我方的企业信誉和银行账户资金使用，给我方造成损失。双新宇公司称：不同意中铁十九局公司的异议请求，我公司已经履行了送货义务，但对方以产品不符合合同约定为由拒收，我公司认为我方的产品是合格的。本院查明，双新宇公司（申请人）与中铁十九局公司（被申请人）仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会作出﹝2017﹞中国贸仲京裁字第0087号裁决，裁决如下：（一）被申请人向申请人支付本案《合同》项下货款人民币199277.40元；（二）被申请人向申请人支付逾期付款利息损失人民币12059元；（三）被申请人承担申请人因本案纠纷支出的公证费人民币5000元；（四）被申请人应于本裁决作出之日起30日内履行对《合同》项下已生产货物的收货义务，并按照《合同》第六条第2款的约定支付相应的合同货款；（五）本案仲裁费为人民币79954元，由申请人承担30%，即人民币23986.20元；由被申请人承担70%，即人民币55967.80元。本案仲裁费与申请人预缴的仲裁预付金人民币90534元相冲抵后，尚余人民币10580元，有仲裁委员会退回申请人，因此，被申请人应向申请人支付人民币55967.80元，以补偿申请人为其垫付的仲裁费；（六）驳回申请人的其他仲裁请求。上述第（一）、（二）、（三）、（五）项应付款项，被申请人应于本裁决作出之日起20日内向申请人支付完毕。另查，中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2017﹞中国贸仲京裁字第0087号裁决生效后，因中铁十九局公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，双新宇公司向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行，2017年3月30日作出（2017）京02执205号执行裁定，2017年3月31日冻结中铁十九局公司在北京银行金运支行营业部×××账户银行存款人民币1481201元。再查，因中铁十九局申请撤销本案仲裁裁决，本院于2017年7月18日作出（2017）京02执205号之一执行裁定，裁定中止﹝2017﹞中国贸仲京裁字第0087号裁决的执行。2017年8月29日,本院作出(2017)京02民特217号民事裁定书,驳回中铁十九局公司的申请。本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，﹝2017﹞中国贸仲京裁字第0087号裁决已发生法律效力，中铁十九局公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据双新宇公司的申请立案执行后，对中铁十九局公司银行账户存款采取了冻结措施，程序符合相关法律规定，无不妥之处。中铁十九局公司在未履行生效法律文书确定义务的前提下，要求解除对其账户银行存款的冻结，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中铁十九局集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 侯成成二〇一七年九月二十八日法官助理 高 明书 记 员 雷 洋
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执582号申请执行人烟台佳明灯饰有限公司。被执行人烟台东科医疗设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0611民初555号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台东科医疗设备有限公司银行存款55937元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年九月二日书记员  王晓静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1708号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人李松明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初73号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李松明在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执361号之三申请执行人谷某某，女，汉族，1968年4月3日出生，内蒙古集宁区人，无业，住内蒙古乌兰察布市集宁区北官房。被执行人许某，男，汉族，1966年1月24日出生，内蒙古丰镇市人，职工，住内蒙古丰镇市滨河小区。本院在执行申请人谷某某申请执行被执行人许某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2017)内0981民初404号民事判决书，向被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某在中国工商银行061107090100382XXXX账户内存款人民币88516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁存旺二〇一七年九月十八日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1721号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人王志东，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初338号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王志东在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1738号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人张君，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初323号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张君在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初1389号原告：张顺玉，女，汉族，1955年5月12日出生，住荆州市沙市区。被告：周义德，男，汉族，1958年6月9日出生，住荆州市沙市区。被告：吴安兰，女，汉族，1961年11月12日出生，住荆州市沙市区。原告张顺玉诉被告周义德、吴安兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告张顺玉起诉所提供的被告的送达地址，本院依法送达诉讼文书时，未能找到被告周义德、吴安兰，原告也不能提供被告周义德、吴安兰的准确送达地址，致使本院的诉讼文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张顺玉对被告周义德、吴安兰的起诉。案件受理费5500元退还给原告张顺玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一七年九月七日书 记 员  王 惠
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初5189号原告：王连庆，男，1958年8月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：嵇小兵，男，1974年2月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：李凤珍，女，1974年3月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告王连庆与被告嵇小兵、李凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连庆撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告王连庆负担。审判员  徐澄涛二〇一七年九月二十七日书记员  刘彦君
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执361号之二申请执行人谷某某，女，汉族，1968年4月3日出生，内蒙古集宁区人，无业，住内蒙古乌兰察布市集宁区北官房。被执行人许某，男，汉族，1966年1月24日出生，内蒙古丰镇市人，职工，住内蒙古丰镇市滨河小区。本院在执行申请人谷某某申请执行被执行人许某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2017)内0981民初404号民事判决书，向被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某在中国银行155617140500XXXX账户内存款人民币88516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁存旺二〇一七年九月十八日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2582号罪犯李碧珍，女，1964年9月3日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）成刑初字第80号刑事判决，以被告人李碧珍犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年5月23日起至2023年5月22日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李碧珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李碧珍被判处罚金人民币5万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李碧珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李碧珍减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执60号之一申请执行人：汪某，女，汉族，1999年8月17日生，第四师六十二团中学高一学生。法定代理人：蔡利华，女，汉族，1970年6月29日生，第四师六十一团无业人员。被执行人：杨伊新，男，汉族，1969年12月10日生，第四师六十四团十七连职工。被执行人：宋淑珍，女，汉族，1970年7月14日生，第四师六十四团十七连职工。申请执行人汪雅洁与被执行人杨伊新、宋淑珍侵权纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）兵0401民初332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪雅洁于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为231329.5元。本案在执行过程中，经四查：被执行人杨伊新、宋淑珍系第四师六十四团十七连职工，原为夫妻关系，靠共同种植35亩地维持生活。二被执行人离婚后，被执行人杨伊新居住在连队平房，被执行人宋淑珍居住在团部楼房。被执行人杨伊新在可克达拉信用社有50000元存款。二被执行人无其他可供执行的财产。2017年3月1日，本院将被执行人杨伊新的上述银行存款予以冻结；2017年4月19日，本院将被执行人宋淑珍位于第四师六十四团阳光小区8号楼231室楼房一套予以查封。2017年8月11日，因双方当事人协商未果，申请执行人向本院申请对被执行人宋淑珍的上述房产予以评估、拍卖。2017年9月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、本案全部案款231329.5元（包括赔偿各项损失和精神抚慰金227205.5元、案件受理费4124元），被执行人杨伊新、宋淑珍已交纳70000元（含本院冻结的50000元，已支付申请执行人），于2017年11月30日前支付申请执行人30000元；余款131329.5元自2018年开始，于每年的12月30日前至少给付20000元，直至付清为止。二、申请执行人同意解除对二被执行人银行存款的冻结措施并撤回评估申请。如果被执行人杨伊新、宋淑珍能按上述和解协议全部履行，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。否则申请执行人可向法院申请恢复执行。三、执行费3370元，由被执行人杨伊新、宋淑珍负担，于2017年9月11日前交纳。当日，申请执行人同意本院终结本次执行程序。2017年9月11日，被执行人杨伊新交纳执行费3370元。本院认为，在执行中双方当事人自愿达成的执行和解协议合法、有效，应予以确认。申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初332号民事判决书，本次执行程序终结；二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  治文贵代理审判员  邓亚兵二〇一七年九月十一日书 记 员  张林峰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3438号原告：李迪，男，1994年10月14日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告李迪与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李迪撤诉。案件受理费143.75元，减半收取计71.88元，由原告负担。审判员 叶 宸二〇一七年九月二十六日书记员 陈军强
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初2373号原告：王其明，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：徐军，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王其明诉被告徐军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王其明的委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告徐军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王其明向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款90000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年春天，原告在被告承包的肖渡中心村别墅区工地上做工，工作结束后，经双方结算，共计欠原告工资款90000元，并于2015年4月10日书写了欠条，约定在2015年4月30日之前付清，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请。被告徐军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告在被告徐军承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款90000元，并于2015年4月10日书写了欠条，约定在2015年4月30日之前付清，后经原告多次索要未果，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算，被告欠原告工资款90000元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告徐军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐军给付原告王其明工资款90000元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  张 煦二〇一七年九月二十五日书 记 员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执517号之一申请执行人:王道明。被执行人：张振国。本院在执行王道明与张振国民间借贷纠纷一案中，经查张振国在东营市住房公积金管理中心垦利区管理部有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振国在东营市住房公积金管理中心垦利区管理部名下公积金账户15×××66存款35万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年九月二十一日书记员  闫顺强
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保143号申请人：郑婕。被申请人：邹峰。被申请人：周耘。被申请人：刘毅。担保人：周惠秀。申请人郑婕因与被申请人邹峰、周耘、刘毅民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请：1、请求查封被申请人邹峰、周耘所有的位于武汉市武昌区南湖街建安街300号水域天际三、四期49栋1单元7层1室房屋（不动产权证：鄂20**武汉市武昌不动产权第xxx号）2、担保人周惠秀以其所有的位于襄阳市襄城区檀溪路93号4幢6层161号房屋（房权证：00××71、土地证：襄樊国用2006第xxx）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邹峰、周耘所有的位于武汉市武昌区南湖街建安街300号水域天际三、四期49栋1单元7层1室房屋（不动产权证：鄂20**武汉市武昌不动产权第xxx号）。查封期限为三年。二、查封担保人周惠秀所有的位于襄阳市襄城区檀溪路93号4幢6层161号房屋（房权证：00××71、土地证：襄樊国用2006第xxx）。查封期限为三年。诉前财产保全费5000元，由申请人郑婕负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正刚二〇一七年九月十三日书记员  徐 格
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更398号罪犯米卫卫，男，1968年8月15日生，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2012年8月6日以（2012）定中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人米卫卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿70000元。2015年9月2日经本院以(2015)定中刑执字第399号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得焊工初级证书。劳动服从分配，从事喷漆工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。附带民事赔偿70000元开庭时家属已全部缴纳。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯米卫卫减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执904号之一移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢勇，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省射洪县大榆镇。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三刑初字第16号刑事判决，执行被执行人谢勇刑事罚金（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）一案，经过财产调查，暂未发现被执行人谢勇有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  陈 烈二〇一七年九月二十二日书记员  胡梦婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1955号原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，营业场所武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。负责人万国庆，该单位总经理。委托代理人张鑫、陈依红，系湖北中和信律师事务所律师。（特别授权）被告罗辉，男，汉族，1983年11月27日生，身份证住址湖北省仙桃市，被告任引群，女，汉族，1983年1月15日生，身份证住址武汉市黄陂区，被告彭波涛，男，汉族，1982年4月17日生，身份证住址武汉市黄陂区，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）与被告罗辉、被告任引群、被告彭波涛借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员成春华、荣蕃洁参加的合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告武汉农商银行信贷中心的委托代理人张鑫、陈依红、被告罗辉到庭参加诉讼，被告任引群、被告彭波涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农商银行信贷中心诉称，2015年12月21日，被告罗辉向原告申请贷款，被告任引群作为共同借款人，双方签订了《个人借款合同》，被告彭波涛作为保证人与原告签订了《个人客户保证合同》，约定：1、原告向被告罗辉、被告任引群提供总金额为200000元整的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率15%；2、被告罗辉、被告任引群迟延支付任何到期款项，按贷款利率加收50%计收罚息，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿；3、被告彭波涛对被告罗辉、被告任引群的上述债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务。被告罗辉、被告任引群未按时足额还款，被告彭波涛也未按约承担保证责任。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告罗辉、被告任引群立即向原告还清借款本金134888.47元，利息25511.62元，本息合计160400.09元（截止2017年4月5日），以及借款清偿前的全部利息、利随本清；2、被告彭波涛对以上诉讼请求承担连带保证责任。3、由被告罗辉、被告任引群承担本案诉讼费、公告费。被告罗辉辩称，原告所述属实，但被告罗辉在原告起诉后于2017年5月31日还款2000元，于7月13日还款2000元，尚欠原告本金应为130888.47元。因被告罗辉目前经济困难，现同意偿还欠款本金，无能力支付借款利息及其他费用。被告任引群、被告彭波涛未作答辩亦未向本院提交证据。原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、小额贷款申请表、营业执照、户口本、结婚证、行车证，证明双方约定由原告向被告提供借款额度200000元，同时该合同对借款额度的用途、利息计算与还款方式、违约责任、费用承担作了明确约定。证据二、个人借款合同，证明被告向原告借款的事实。证据三、个人客户保证合同，证明被告彭波涛为被告罗辉、任引群的借款提供担保。证据四、200000元武汉农村商业银行借款凭证，证明原告依合同约定向被告发放贷款。证据五、武汉农村商业银行个人贷款提款申请表、武汉农村商业银行个人贷款提款协议书、划款委托书，证明原告按照合同向被告发放贷款。证据六、武汉农村商业银行贷款明细台账，证明截止到2017年4月5日被告尚欠原告借款本金134888.47元，利息25511.62元。被告罗辉对原告提交的证据一、二、三、四、五、六真实性、关联性、合法性均不持异议。经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。被告任引群、被告彭波涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理查明，2015年12月21日，原告武汉农商银行信贷中心与被告罗辉、被告任引群签订《个人借款合同》，合同约定：武汉农商银行信贷中心向被告罗辉、被告任引群提供贷款人民币200000元，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为15%。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告彭波涛与原告武汉农商银行信贷中心签订《个人客户保证合同》，约定被告彭波涛对被告罗辉、被告任引群的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币200000元，但被告罗辉、被告任引群仅偿还贷款本金65111.53元及部分利息。截至2017年4月5日，被告罗辉、被告任引群尚欠原告武汉农商银行信贷中心借款本金134888.47元，利息25511.62元。另查明，被告罗辉于2017年5月31日还款2000元，于7月13日还款2000元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人客户保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告罗辉、被告任引群未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告彭波涛为该笔借款提供了连带责任保证，现原告要求被告罗辉、被告任引群偿还原告借款本金130888.47元及相应利息并请求被告彭波涛承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告任引群、被告彭波涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗辉、被告任引群于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金130888.47元；二、被告罗辉、被告任引群于本判决生效后十日内共同支付原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款利息人民币25511.62元（利息暂计算至2017年4月5日，2017年4月5日之后至清偿之日止的利息按合同约定的计算标准及银行结算系统生成数据为准）；三、被告彭波涛对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告罗辉、被告任引群追偿；本案案件受理费3910元，公告费560元由被告罗辉、被告任引群负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:湖北省武汉市中级人民法院；账号:07×××93；开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉萍人民陪审员  易武军人民陪审员  郑 丹二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵 丹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3710号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：王阳东，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李菊香，女，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告王阳东、李菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  龙伟二〇一七年九月二十一日书记员  刘翔
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行审58号申请执行人重庆市开州区国家税务局（原开县国家税务局），住所地：重庆市开州区开州大道1175号，组织机构代码：00864681-8。法定代表人丁亮，局长。委托代理人聂世明（特别授权），男，生于1964年5月20日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区国家税务局职工。被执行人重庆市帅笑工贸有限责任公司，住所地：重庆市开州区丰乐光芒村3社，统一社会信用代码：91500234750073161C。法定代表人：傅杰。申请执行人重庆市开州区国家税务局于2017年9月5日向本院申请强制执行开县国税处理[2011]01号税务处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，开县国家税务局于2011年6月9日向重庆市帅笑工贸有限责任公司作出开县国税处理[2011]01号税务处理决定，对被执行人作出追缴增值税352028.77元及滞纳金的处理，该处理决定于2011年6月16日送达被执行人。被执行人收到处理决定后，既未申请复议，也未依法履行开县国税处理[2011]01号税务处理决定所确认的缴税义务。2017年9月5日，申请执行人向本院申请强制执行开县国税处理[2011]01号税务处理决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2011年6月16日向被执行人送达开县国税处理[2011]01号税务处理决定后，被执行人未申请行政复议，根据前述规定，申请执行人应在被执行人的复议期限届满之日起3个月内向法院申请强制执行，而申请执行人于2017年9月5日才向本院申请强制执行，其申请强制执行的期限早已超过法定的3个月申请期限，且逾期申请无正当理由，故申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释>第八十六条规定的申请强制执行条件，应不予受理，对已经受理的，应依法驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市开州区国家税务局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡 文审 判 员  张珠珍代理审判员  朱大文二〇一七年九月十四日书 记 员  旷秀颖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初5449号原告程良元，男，汉族，1969年11月23日生，住湖北省阳新县。委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼5楼。法定代表人曹焱生，职务总经理。委托代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。原告程良元诉被告河南省中腾建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员张长江适用简易程序公开进行开庭审理。原告程良元的委托代理人吴雪松，被告河南省中腾建筑安装工程有限公司的委托代理人张亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程良元诉称，原告于2016年9月至2016年12月在被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地干活，完工后，被告公司以没有钱支付工资为由给原告出具欠条一份。后原告多次讨要无果，为维护合法权益，故原告诉至法院请求依法判决：一、被告向原告支付拖欠的工资3万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告河南省中腾建筑安装工程有限公司辩称，本案涉及的事实正在河南省嵩县人民检察院进入公诉阶段，因涉及到经济犯罪，应当先刑事后民事中止对本案的审理，或将本案送至公安、检察机关处理。被告公司与农民工代表黄咸丰签订劳务合同后，具体工程施工由黄咸丰负责，黄咸丰本人是工程承包人，其他工人与被告公司没有直接的关系。根据合同相对性，被告公司与黄咸丰存在有劳务关系，被告公司范永光作为工程实际负责人是有公司授权的，与黄咸丰签订的协议是有效的。但黄咸丰等二十名工人的欠款数额不属实，并不是546910元，该数额依据是被告公司2016年12月20日出具的工资表，但被告公司与黄咸丰有个口头约定，为了多向发包方要钱，让黄咸丰多打了一张52000元的收条，实际欠款应减去这52000元，为471910元。经审理查明，农民工代表黄咸丰于2016年9月15日与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订劳务施工合同一份，为被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地提供劳务。原告程良元等十九名农民工跟随黄咸丰为被告公司提供劳务，劳务完工后，经过计算被告公司于2016年12月20日给包括原告程良元在内的二十名农民工出具有工资欠条，欠工资款共计为536910元（有一万元付款，被告公司未扣除）。其中欠原告程良元个人为30000元。后被告公司以没有钱为由拒绝支付工资，故原告程良元等二十名农民工分别诉讼至本院要求解决。诉讼中另查明，因被告公司拒不支付农民工工资，农民工代表黄咸丰等人将被告公司工程负责人李文要、范永光举报至河南省嵩县劳动监察部门，2017年1月其二人因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被司法部门立案侦查，现该案正在刑事诉讼当中。司法机关侦查当中，被告公司将55万元案件款缴纳至嵩县人民检察院，后司法机关对犯罪嫌疑人取保候审。2017年5月22日，被告公司工程负责人范永光与农民工代表黄咸丰再次达成付款协议，但仍未履行。诉讼中被告公司还提供农民工代表黄咸丰出具的52000元的收条一份，证明双方工程款数额并不是536910元，而是471910元。农民工代表黄咸丰不予认可，称该收条只是按照被告公司的要求出具的，但被告公司后来未付款，双方也不存在合谋向发包方多要钱的事实。上述事实，有原、被告陈述，欠条，工资表，收条等证据在案佐证。本院认为，农民工代表黄咸丰代表十九名农民工与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订的劳务施工合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告程良元等农民工已履行了自己的义务，工资款数额已经过被告公司确认，被告公司应按照约定给原告程良元等农民工发放工资，对原告程良元要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告公司提出与农民工有约定合谋向发包方多要钱，但农民工不予认可，被告公司无其他证据，故不予认定。本案有可能追究的是被告公司工程负责人个人的刑事责任，而原告程良元等农民工是要求被告公司履行支付拖欠农民工工资的民事责任，二者不属于同一法律关系，故对被告公司提出的应中止诉讼的抗辩意见，本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南省中腾建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告程良元工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告河南省中腾建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张长江二〇一七年九月十九日书记员  刘建行
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3555号原告：曾洁，女，1970年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告：章孝发，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告曾洁与被告章孝发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾洁的委托诉讼代理人皮大才到庭参加诉讼，被告章孝发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月11日，被告急需资金周转，向原告借款35000元，并出具借条一张。借条载明“今借到曾洁人民币现金35000元正（大写叁万伍仟元正）。借款人章孝发2017年6月11日”。之后，原告多次催收借款，被告一直拒绝偿还。为维护原告合法债权，故诉至人民法院。章孝发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告因需资金周转向原告借款35000元，并出具借条1张，双方未书面约定还款期限及借款利息。同日，原告在中国建设银行取款后通过现金方式支付被告借款35000元。嗣后，原告因多次催收借款无果，遂诉至本院。上述事实有原告的陈述、借条、个人取款交易回单等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告也按约定履行了交付借款的义务，故原、被告之间民间借贷关系成立。被告在原告多次催收后，未还款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告请求逾期利息从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告章孝发在本判决生效后5日内偿还原告曾洁借款35000元，并支付逾期利息（从2017年9月18日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告章孝发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  王 治二〇一七年九月二十七日法官助理  李波涌书 记 员  胡诗浪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9639号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。主要负责人:牟良杰，该行行长。委托诉讼代理人:冯峰，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行公司工作人员。委托诉讼代理人:沈玉光，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行公司工作人员。被告：付建良。被告：张芳。被告：俞洪荣。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称泰隆银行盛泽支行）与被告付建良、张芳、俞洪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行盛泽支行的委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼。被告付建良、沈卫珍、陈新芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰隆银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1.被告付建良向原告偿付借款本息合计313550.30元，其中本金人民币310000元，利息（含罚息）3550.30元（利息暂计至2017年6月26日，2017年6月27日起按合同约定的利率至还清全部款项之日止）；2.被告张芳、俞洪荣对被告付建良的上述款项承担连带清偿责任；3.被告付建良、张芳、俞洪荣承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。事实和理由：2016年6月15日，原告泰隆银行盛泽支行与被告付建良、张芳、俞洪荣签订一份编号为（320203160615）浙泰商银（保借）字第（0086080001）号的《保证借款合同》，约定被告付建良向原告借款31万元，约定月利率为8.50‰，借款起止日期为2016年6月15日至2017年6月15日。被告张芳、俞洪荣对被告付建良向原告泰隆银行盛泽支行的31万元借款承担连带责任保证。原告按约发放贷款31万元后，被告付建良未按约付息还本，担保人也未予代为偿还。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。付建良、张芳、俞洪荣均未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：付建良、张芳、俞洪荣未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对泰隆银行盛泽支行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2016年6月15日，付建良作为借款人，张芳、俞洪荣作为保证人与泰隆银行盛泽支行作为贷款人签订编号为（320203160615）浙泰商银（保借）字第（0086080001）号的《保证借款合同》一份，约定，付建良向泰隆银行盛泽支行借款31万元，借款用途为归还借款，借款期间自2016年6月15日起至2017年6月15日止，借款利率为固定利率，执行月利率8.50‰。还款方式为一次还本，借款人应于2017年6月15日偿还全部借款本金。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。2016年6月16日，泰隆银行盛泽支行向付建良发放贷款31万元，相应借款借据载明月利率为8.50‰，借款到期日为2017年6月15日，借款用途为归还借款。贷款发放后，付建良已结清借款期限内的全部利息及复利；借款到期后，未归还本金。保证人亦未履行相应义务。泰隆银行盛泽支行催讨未果，致本案诉争。本院认为，原告泰隆银行盛泽支行与被告付建良、张芳、俞洪荣签订的《保证借款合同》系各方真实意思表示，依法成立并有效。原告泰隆银行盛泽支行依约向被告付建良发放贷款后，被告付建良未能按约归还本金，已构成违约，原告泰隆银行盛泽支行有权要求被告付建良归还借款本金31万元，并支付罚息的违约责任。被告张芳、俞洪荣在《保证借款合同》作为保证人予以签字，应视其知晓包括借款用途在内的合同内容，且未对此提出异议，被告张芳、俞洪荣作为保证人应按合同约定对被告付建良的上述债务承担连带清偿责任。被告付建良、张芳、俞洪荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付建良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金31万元并偿付相应罚息（罚息以本金31万元为基数按照月利率12.75‰从2017年6月16日计算至实际给付之日）。(以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××65)。二、被告张芳、俞洪荣对被告付建良的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3002元、诉讼保全费2120元，合计5122元，均由被告付建良、张芳、俞洪荣共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  姚松杰二〇一七年九月五日书记员  赵丽仙附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1236号之二申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行，住所地福建省福州市台江区八一七中路群升国际G区24-26号店面，组织机构代码证代码：57098470-X。负责人：廖凌伟。委托代理人：李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。被执行人：福建省裕昌商贸有限公司，住所地福州保税区海峡经贸广场1#楼A区518室，组织机构代码：55506347-8。法定代表人：黄美芳，总经理。被执行人：福建华夏融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路104号6#楼3层，组织机构代码代码证：69439519-X。法定代表人：陈本福。被执行人：林成祥，男，汉族，1977年1月7日生，住所地福州市晋安区。被执行人：黄美芳，女，汉族，1981年9月28日生，住所地福州市马尾区。被执行人：陈本福，男，汉族，1961年12月3日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人：林少雅，女，汉族，1967年6月6日出生，住所地福建省福鼎市。被执行人：詹训旺，男，汉族，1979年6月14日出生，住所地福建省福清市。被执行人：郭顺全，男，汉族，1969年5月30日出生，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：郭展平，男，汉族，1965年5月19日出生，住所地福建省福安市。被执行人：游锦堂，男，汉族，1973年2月21日出生，住所地福建省福安市。本院在执行福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行与福建省裕昌商贸有限公司、黄美芳、福建华夏融资担保有限公司、林成祥、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查到坐落于坐落于福州市晋安区岳峰镇连江北路566号汇诚和源居4#楼306单元的房产，为被执行人游锦堂所有，该房产被福州市仓山区人民法院首轮查封，本院已发函参与分配。另查明，坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道260号红星国际1#写字楼19层05、06、07、08、09、10、11、12室的房产、坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道266号红星国际地下室地下1层117、119、121、123车位的房产以及坐落于福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座17层06、07、08、11室房产以及其名下的坐落于福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场A、B、C座连接体地下1层1057号、1058号的房产，为被执行人被执行人郭顺全所有，上述房产被福州市中级人民法院首轮查封；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人福建省裕昌商贸有限公司、黄美芳、福建华夏融资担保有限公司、林成祥、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂列入失信被执行人名单进行公示。以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。本院认为，由于被执行人名下的财产暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  陈燕娜代理审判员  陈维涛二〇一七年九月二十六日书 记 员  高婷琼
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执406号之一申请执行人刘永林，男，1979年3月17日生，汉族，榆次区什贴镇南窑头村村民，住。被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人阴振毅，该公司董事长。本院在执行人刘永林与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，经本院网络查控和线下查询，本院已经对被执行人的债权采取了冻结措施，被执行人提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结晋中市中级人民法院作出的（2017）晋0702民初100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于保民审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年九月十四日书 记 员  刘瑞枝
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11110号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：李昌忠，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司员工，代理权限为特别授权。被告：李成伟，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰公司”）诉被告李成伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告驰丰公司的委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼，被告李成伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年1月至2017年7月期间的管理费8600元、违约金10000元，共计18600元；2、判令解除原、被告签订的涉及渝***号货车的《汽车代管合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告将自购的渝B***号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车代管合同》，该合同约定：被告每月25日前向原告缴纳下月管理费200元；不履行合同或不完全履行合同视为违约，违约方应承担违约金10000元。但被告于2014年1月至2017年7月未按约向原告缴纳管理费共计8600元，经原告催收未果，故原告诉请如上。被告李成伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2007年12月28日签订《汽车代管合同》并约定：被告提供渝B***号货交原告代管，该车使用权归被告；合同履行期限从2007年12月28日起至该车按国家政策规定报废为止，合同履行期间，原告代收代缴营业税、车船使用税、养路费、管理费、保险费、证件办理费等相关费用；合同履行期间，被告在每月25日前向原告缴纳次月规费550元（管理费、养路费、货附费、运管费等等），车船使用税除外；因国家政策调整，实施燃油税后，被告每月25日前只向原告缴纳管理费300元，被告逾期不缴纳规费，原告有权按每天50元收取违约金，逾期两个月未缴规费，原告有权收回挂靠车辆，并终止代管合同；双方应全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担10000元违约金。后双方开始履行该合同，但被告未向原告交纳2014年1月至2017年7月期间共计31个月的管理费，共计9300元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《汽车代管合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，根据原、被告签订的《汽车代管合同》内容，该合同虽名为“代管”，但其实质是双方为被告将自有车辆挂靠在原告处经营而签订的挂靠经营合同，该合同系双方真实意思表示，该合同合法成立并生效，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《汽车代管合同》的约定，被告应当每月向原告交纳管理费300元，现被告在双方未解除合同前拖欠管理费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付管理费的义务即向原告支付2014年1月至2017年7月期间欠缴的管理费9300元，现被告仅诉请被告支付其中8600元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。其次，被告拖欠管理费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。双方在合同中明确约定违约金金额为10000元，故本院对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。最后，按照双方的合同约定，被告逾期两期未缴规费（规费含管理费）时，原告有权收回挂靠车辆，同时终止代管合同，合同中的用词虽为“终止”，但联系合同上下文，双方实际上是意定以原告解除合同的方式引起合同权利义务终止的法律后果，因此此处的“终止代管合同”应当理解为“解除代管合同”，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告现已逾期缴纳的管理费期数已达31期，按照双方约定的原告有权单方解除合同的条件早已成就。因此，本院对原告诉请判令解除双方签订的《汽车代管合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费8600元及违约金10000元，共计18600元；二、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告李成伟在2007年12月28日就渝B***号货车签订的《汽车代管合同》于本判决生效之日起予以解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费133元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决书确定的前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟宇斌二〇一七年九月二十九日书记员  邓圣川
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1542号之一申请执行人:曹春华，男，1969年6月18日出生,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：伏本汉，男，汉族，1967年10月11日，安徽省滁州市琅琊区；被执行人：滁州正浩塑业有限公司，安徽省滁州市城东工业园何郢路西侧本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1971号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人伏本汉有车牌号为皖Ｍ×××××宝马汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定,裁定如下：一、查封并锁定被执行人伏本汉所有的车牌号为皖Ｍ×××××宝马汽车。二、查封并锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年九月二十三日代理书记员  张莹莹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9150号上诉人（原审原告）：张劲，男，1991年7月29日出生。委托诉讼代理人：杨文国，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：音正权，男，1972年4月2日出生。被上诉人（原审被告）：张秀琴，女，1970年10月22日出生。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张明敏，北京市金德律师事务所律师。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：彭园园，北京市金德律师事务所律师。上诉人张劲因与被上诉人音正权、张秀琴房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初29602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张劲上诉请求：撤销原判，改判音正权、张秀琴按照每月2万元的标准支付自2016年7月11日至迁出房屋内全部户口之日止的违约金。事实和理由：双方合同中关于逾期迁出户口的违约金是双方的真实意思表示，双方就此达成了合意，现音正权、张秀琴未依约迁出全部户口存在违约，应承担相应的违约责任。音正权、张秀琴未迁出全部户口影响房屋出售，不应调低约定的违约金。音正权、张秀琴辩称：对原判有异议但未上诉，不同意张劲的上诉请求。张劲向一审法院起诉请求：音正权、张秀琴支付未如期迁出户口的违约金，按照每月2万元计算，自2016年7月11日起算至涉案房屋户口被全部迁出之日止。一审法院认定事实：2015年12月8日，经北京我爱我家房地产经纪有限公司居间，张劲（乙方、买受人）与音正权、张秀琴（甲方、出卖人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定张劲购买音正权、张秀琴所有的位于北京市西城区×××6号楼2层2单元201号房屋，房屋成交总价为1360万元，其中第九条第（四）项约定，甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。第十四条第（一）项约定，甲乙双方可以根据具体情况对本合同中的未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议。补充协议与本合同约定不一致之处以补充协议为准。2015年12月16日，张劲（乙方、买受人）、音正权、张秀琴（甲方、出卖人）、北京我爱我家房地产经纪有限公司（丙方、见证方）签订了《补充协议》。其中第六条约定，经甲乙双方友好协商同意，甲方承诺在产权转移后4个月内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付每月人民币2万元的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。上述合同及协议签订后，张劲如约向音正权、张秀琴支付了房屋价款，音正权、张秀琴将房屋交付给了张劲。2016年3月10日音正权、张秀琴配合张劲将涉案房屋的所有权证过户至张劲名下。现张劲以音正权、张秀琴至今未将合同签订时登记在涉案房屋内的全部户口迁出，其行为违反了合同约定，已构成违约为由诉至原审法院。审理中，音正权、张秀琴针对其主张，提交了如下证据：1、公安局证明信，证明张劲已经将其户籍迁入涉案房屋内；2、案件受理通知书；3、传票；以上证据证明音正权、张秀琴不能迁户是因案外人违约导致。4、补充协议。证明违约金支付的前提是因音正权、张秀琴自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，而音正权、张秀琴未能迁出户口并非是由于自身原因，因此不适用此条款。张劲对证据1的真实性表示认可，但不认可证明目的，对证据2、3的真实性表示无从核实，且不认可证明目的及与本案的关联性。对证据4的真实性认可，但不认可音正权、张秀琴的证明目的。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《不动产权证》、《居间服务合同》在案佐证。一审法院认为，张劲与音正权、张秀琴之间签署的《北京市存量房屋买卖合同》以及《补充协议》系当事人双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。由于音正权、张秀琴未按合同约定的期限将涉案房屋的户口迁出已构成违约，现张劲要求音正权、张秀琴就此支付违约金，符合合同约定。关于违约金的支付的具体金额问题，法院认为：合同约定违约责任的目的在于督促双方如约履行合同义务。带有惩罚和补偿性质。张劲要求音正权、张秀琴给付逾期迁户违约金的诉求虽然符合双方之间存量房屋买卖合同的约定，但鉴于音正权、张秀琴已经按合同约定履行了房屋交付以及过户等主要义务，张劲也已经将其户籍迁入了涉案房屋。音正权、张秀琴之所以未如期迁出户籍系案外人因素所致。张劲并未因此受到实际经济损失，且音正权、张秀琴提出该约定违约金过高，要求法院予以调整，符合法律规定。法院应予准予。根据相关法律规定，法院将参考音正权、张秀琴违约责任的性质、张劲未存在实际损失、合同履行情况、当事人主观过错程度等因素综合判定为音正权、张秀琴一次性支付张劲逾期迁户违约金6万元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，于2016年12月判决：一、音正权、张秀琴自判决书生效后七日内一次性向张劲支付逾期迁出违约金六万元；二、驳回张劲的其他诉讼请求。如果音正权、张秀琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，音正权、张秀琴出示了新户口本，其一家三口的户口已于2017年5月21日迁出。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，音正权、张秀琴与张劲签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。现张劲主张一审判决对音正权、张秀琴逾期迁出户口的违约金调整过低，不同意调整违约金数额。因音正权一家未如期迁出户口并非恶意拖延，原审法院综合考虑双方合同履行情况、当事人主观过错程度，参考张劲实际损失情况，酌情调整违约金数额并无不妥，本院对此不持异议。张劲的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由张劲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈雨菡审判员  李 珊审判员  周梦峰二〇一七年九月三十日书记员  林晓天
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初6578号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。被告：黄珊。原告河南升龙物业管理有限公司与被告黄珊物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月28日立案后，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  徐红展二〇一七年九月三十日书记员  王 源
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1998号案外人：廖信光，男，1962年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。案外人：李锡志，女，1965年11月29日出生，汉族，住四川省四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人廖信光、李锡志对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元14楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖信光、李锡志称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，廖信光、李锡志已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2045040）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人廖信光、李锡志已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，廖信光、李锡志作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对廖信光、李锡志要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元14楼4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 夏小璐审判员 张 争二〇一七年九月十九日书记员 唐国峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3378号原告：范茂忠，男，1951年3月10日出生，汉族，农民，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被告：李顶昌，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：李荣兵，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：李仁健，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：李仁航，男，1967年3月14日出生，住安徽省定远县。原告范茂忠与被告李顶昌、李荣兵、李仁健、李仁航合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范茂忠及其委托诉讼代理人余云峰和被告李顶昌、李荣兵、李仁健、李仁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害、排除妨碍，继续履行2015年4月22日签订的承包合同。事实理由：2015年4月22日原告与被告李顶昌签订了一份承包合同，被告将其承包的两块面积145亩的鱼塘转包给原告，承包期暂定为三年，承包金额每年三万，双方约定每年的四月底交二万元，年底打捞船进塘清账，2015年因为涨水原告按照合同约定给付了二万元承包费，后面的一万元不给了，鱼塘的鱼归被告所有；2016年原告向被告支付了三万元承包费。2017年四月底，原告向被告李顶昌缴纳二万承包费，但是其拒收，理由是被告李荣兵、李仁健、李仁航不同意原告继续承包经营鱼塘，并强行将鱼塘水放干，之后本人打电话给被告李仁健缴纳承包费，但没人接电话。原、被告多次协商无果后，故诉至法院。被告李顶昌辩称：鱼塘是我和李荣兵、李仁健、李仁航从定远县炉桥镇西郢村民组承包的，承包期为十年，从2012年3月份至2022年3月份，承包费80000元一次性付清的，双方未签订承包合同。我与原告签订承包合同是事实，原告支付了两年的承包费50000元也是事实，其中2015年原告支付了20000，2016年原告支付了30000元，2017年原告未支付承包费，所以不让其继续承包了，鱼塘的水没有被放干。我收到承包费50000元后，分给李荣兵、李仁健、李仁航每人12500元。被告李荣兵辩称：鱼塘是我和李顶昌、李仁健、李仁航从定远县炉桥镇西郢村民组承包的，承包期为十年，从2012年3月份至2022年3月份，承包费80000元一次性付清的，双方未签订承包合同。承包合同不是我和原告签订的，合同内容我不知道，原告与被告李顶昌之间的事与我无关，我收到李顶昌分给的承包费12500元，还有鱼塘没有被放干，一塘的水。被告李仁健辩称：鱼塘是我和李荣兵、李顶昌、李仁航从定远县炉桥镇西郢村民组承包的，承包期为十年，从2012年3月份至2022年3月份，承包费80000元一次性付清的，双方未签订承包合同。我与原告没有签订合同，原告与被告李顶昌签订的协议，原告也干了二年，2015年和2016年原告交了鱼塘承包费，2017年没有交承包费，我收到李顶昌分给的承包费12500元，还有鱼塘没有被放干。被告李仁航辩称：鱼塘是我和李荣兵、李顶昌、李仁健从定远县炉桥镇西郢村民组承包的，承包期为十年，从2012年3月份至2022年3月份，承包费80000元一次性付清的，双方未签订承包合同。我与原告没有签订合同，原告与被告李顶昌签订的协议，我没收到原告的一分钱，梅雨季节过去了，鱼塘有收益了，我们把化肥农药都打了，原告却来要鱼塘了，我不给原告干鱼塘的。我收到李顶昌分给的承包费12500元，还有鱼塘的水不可能放干的。本院审理查明：2015年4月22日原告与被告李顶昌签订了一份承包合同，被告李顶昌将其承包的两块面积145亩的鱼塘转包给原告，承包期暂定为三年，承包费每年三万，双方约定每年的四月底交二万元，年底打捞船进塘清账，2015年原告向被告李顶昌给付了承包费20000元，2016年原告向被告李顶昌支付了承包费30000元。被告李顶昌将收到的承包费50000元分给了被告李荣兵、李仁健、李仁航每人12500元。2017年被告李荣兵、李仁健、李仁航不同意原告继续承包经营鱼塘。原、被告经多次协商无果后，故诉至法院。另查明，鱼塘是被告李顶昌、李荣兵、李仁健、李仁航从定远县炉桥镇西郢村民组承包的，承包期为十年，从2012年3月份至2022年3月份，承包费80000元一次性付清的，双方未签订承包合同。上述事实，有庭审笔录及原告身份证复印件、承包合同一份、收条两张、转账凭证一张、照片三张在卷佐证，足以认定。本院认为：被告李顶昌与原告范茂忠签订的鱼塘承包合同合法、有效，原告依约向被告李顶昌支付了两年的承包费50000元，被告李顶昌将原告支付的承包费分给了被告李荣兵、李仁健、李仁航每人12500元，被告李荣兵、李仁健、李仁航接受了原告支付的承包费，其与原告形成了事实合同关系，应当依照合同的约定履行各自的义务，被告李顶昌、李荣兵、李仁健、李仁航不同意原告继续承包鱼塘系违约行为，故原告要求被告李顶昌、李荣兵、李仁健、李仁航继续履行承包合同的诉讼请求,本院予以支持。原告诉称被告李顶昌、李荣兵、李仁健、李仁航侵犯其权利的行为，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告范茂忠与被告李顶昌、李荣兵、李仁健、李仁航之间的鱼塘承包合同继续履行。二、驳回原告范茂忠其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告李顶昌、李荣兵、李仁健、李仁航负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院审判员 崔 鹏二〇一七年九月十五日书记员 王浩宇附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2921执28号申请执行人宋红平，住所地临夏县。被执行人牟玉国，住所地临夏县。宋红平与牟玉国追索劳动报酬纠纷一案,临夏县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牟玉国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋红平于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人牟玉国履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人牟玉国的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券、无房产。本院认为，本案被执行人牟玉国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋红平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牟玉国新的财产线索，申请执行人宋红平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条​的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏学烨二〇一七年九月三十日书记员  陕小玲
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执208号申请执行人王胜，男，1984年5月24日生，汉族，住沧州市沧县。被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，地址沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。王胜与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年7月7日作出（2017）沧仲裁秘字第0105号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年9月19日立案执行��案号：（2017）冀09执208号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地在沧州市运河区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0105号仲裁裁决书指定沧州市运河区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年九月二十七日书记员  张明方
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执949号申请执行人:黄浩罡。被执行人:历礼敏。本院在执行黄浩罡与历礼敏民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人历礼敏可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 鑫
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书��2017）鄂96刑更134号罪犯熊群益，男，1974年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市东湖开发区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯熊群益因犯运输毒品罪，云南省昆明市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）昆刑三初字第388号刑事判决，判处其有期徒刑十五年（刑期自2010年10月17日起至2025年10月16日止），并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，于2011年10月17日交付执行。2013年12月31日、2015年8月3日，云南省昆明市中级人民法院、本院分别裁定对其减去有期徒刑九个月、十一个月，减刑后刑期至2024年2月16日止。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯熊群益在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯熊群益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关六次表扬和二次记功的奖励。2016年8月3日，熊群益执行财产刑10000元。2016年9月17日，熊群益因违反监规，私藏物品被记过处分。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯熊群益在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。熊群益因违反监规被记过处分，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯熊群益报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊群益减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一七年九月二十五日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执4141号之一申请执行人：丹阳市丹北镇埤城青峰五金厂，住所地：丹阳市丹北镇埤城常兴村常麓。经营者林青峰，男，汉族，1966年10月13日生。委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被执行人：丹阳市丹盛机械设备有限公司，组织机构代码69938483-6，住所地丹阳市延陵镇麦溪联兴村。法定代表人：张卓明，该公司总经理。申请执行人丹阳市丹北镇埤城青峰五金厂与被执行人丹阳市丹盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）丹商初字第01606号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市丹盛机械设备有限公司应给付原告丹阳市丹北镇埤城青峰五金厂价款18213元，此款由被执行人丹阳市丹盛机械设备有限公司于判决生效后十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1971元，由被执行人丹阳市丹盛机械设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月6日向本院申请立案执行，执行标的为184102元。本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月17日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。2017年9月20日，本院向被执行人法定代表人张卓明发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出对张卓明采取司法拘留15日的处罚决定。本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称被执行人暂时下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第01606号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年九月二十五日书记员 薛 佳
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1277号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人薛小林，男，汉族，1969年10月10日出生，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24日到案，2017年7月7日被取保候审。辩护人蒋兵，四川积善律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1192号起诉书指控被告人薛小林犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉，被告人薛小林及辩护人蒋兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月24日8时许，被告人薛小林驾驶三轮摩托车行驶至重庆市九龙坡区某加油站附近时，与驾驶轿车的被害人周某因车辆行驶变道发生口角，进而双方互殴，被告人薛小林打伤周某的鼻部，致周某左侧鼻部粉碎性骨折，鼻梁部皮肤钝挫伤。案发后，双方的朋友均拨打电话报警，薛小林在现场等待民警出警，到案后如实供述自己的罪行。经重庆医科大学附属第一医院鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人薛小林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口信息，报警记录截图，情况说明，辨认笔录，病历资料、鉴定委托书、司法鉴定意见书，被害人周某的陈述，证人李某某、张某某的证言及被告人薛小林的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人薛小林与被害人周某就民事赔偿达成和解，薛小林一次性赔偿了周某各项经济损失人民币共计3万元，并得到了周某的谅解。本院认为，被告人薛小林因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人薛小林明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于薛小林已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳，可酌情对薛小林从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节、后果及被告人薛小林的悔罪表现，可对被告人薛小林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛小林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻建容人民陪审员  王新华人民陪审员  张冬梅二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 禹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执184号之一申请执行人浙江利浩运输有限公司。住所地嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁路西侧。统一社会信用代码91330402689986403J。法定代表人尹美芳，董事长。被执行人杭州亿佳混凝土有限公司。住所地杭州市拱墅区康桥镇三里洋路**号。组织机构代码78531594-1。法定代表人赵孝敏，董事长。被执行人陈晖，男，1973年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人浙江利浩运输有限公司与被执行人杭州亿佳混凝土有限公司、陈晖租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南凤商初字第409号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人79073.80元，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，两被执行人至今分文未履行。本院已向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询两被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，被执行人杭州亿佳混凝土有限公司目前已停止经营，被执行人陈晖名下有车牌号浙Ａ×××××汽车一辆，该车已被另案查封，未实际查扣到案，其他未查询到相关财产；本院已作出执行决定书，将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，另外向两被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人陈晖未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人陈晖下落；穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年8月15日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执184号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年九月二十三日书 记 员  童 烨
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4166号原告河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市。法定代表人：杨红卫，系该公司董事��。委托代理人：申慧玲，系该公司职工。被告高娥，女，汉族，1956年2月3日出生，住登封市。刘丽霞，女，汉族，1976年11月26日生，住登封市。二被告的共同委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告高娥偿还原告偿还借款本金50000元及利息（利息算至还款日）；2、判令被告刘丽霞承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原被告之间借款事实清楚，双方于2006年4月17日签订借款合同，约定到期还款日为2006年10月17日。原告提供有被告于2012年11月6日签字确认的逾期贷款催收通知书，被告称该通知书中的签字并非其本人所签，但又拒绝对该签字申请司法鉴定，故对被告的主张本院不予支持；被告称原告所诉债务已超过诉讼时效，双方签订的借据中约定有还款期，被告于2012年11月6日在逾期贷款催收通知书上签字，故其诉讼时效计算至2014年11月5日，原告亦未能提供证据证明其在诉讼时效期间向被告主张权利，故对被告的辩称，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费减半收取525元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年九月十三日书记员  康��
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初451号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人辛辉，男，1983年12月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍在盐城市滨海县。曾因犯盗窃罪于2016年9月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月19日刑满释放。因本案于2017年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，5月31日被取保候审，9月11日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人辛辉犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人辛辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月8日凌晨，被告人辛辉至无锡市惠山区太平洋城中城惠太雅苑一期150号门前，采用剪割等手法窃得价值人民币920元的ZC-YJV224﹡50型电缆线10米。2017年5月18日凌晨，被告人辛辉至无锡市惠山区太平洋城中城惠太雅苑一期154号地下车库，采用剪割等手法窃得价值人民币3746.16元的NH-YJV4﹡185型电缆线9.68米。案破后，公安机关在被告人辛辉处查扣NH-YJV4﹡185型电缆线9.68米（已发还被害单位）及作案使用的工具齿轮剪刀1把。上述事实，被告人辛辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位职工张秋民的陈述笔录，证人王某2、王某1、石某、翟某等人的证言，购销合同、发货单、发票及价格证明，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，扣押笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录，丈量记录，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人辛辉以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人辛辉庭审中自愿认罪，归案后如实供述，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛辉犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年12月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人辛辉应退赔人民币920元，由本院发还被害单位；查扣在案的作案工具齿轮剪刀1把予以没收，上缴国库。服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一七年九月十五日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初1603号原告：沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区民主路1号楼1单元1709号。法定代表人：梁冰峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣山系该公司法律顾问。被告：王某某，男，1954年5月24日出生，汉族，户籍地址抚顺市东洲区。原告沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称万博隆世物业）诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万博隆世物业的委托诉讼代理人李荣山到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告缴纳2014年5月至2016年4月的物业费1448元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：原告于2014年5月进驻东方上城小区为全体业主提供物业服务，被告于2014年5月在无理由且经原告催告函的情况下拒交物业费至今。故诉至法院，要求被告交纳2014年5月至2016年4月所欠物业费1488元，滞纳金我方自愿放弃，不要求被告支付。诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：结合原告提供的《物业管理委托合同》、物业交接单、收费表、告知函等证据，可以认定，2013年3月13日，东方上城小区业主委员会与万博隆世物业签订《物业管理委托合同》，约定物业公司按照多层每月每平0.8元，高层每月每平1.10元收取物业费，服务期限为3年。被告居住在该小区8号楼3单元201号，房屋建筑面积75.42平方米。自2014年5月起至2016年4月止，原告一直为被告提供物业服务，但被告未交纳物业费，期间原告曾向被告催交物业费，但被告一直未交纳。本院认为，原告与东方上城小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费，故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司物业费1448元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙爱萍二〇一七年九月二十二日书记员  陈冬卉