wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1796号原告：蒋明跃，男，汉族，1946年11月20日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告蒋明跃与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告蒋明跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金200000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告蒋明跃于2014年4月11日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借200000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案蒋明跃的200000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告蒋明跃起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋明跃的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2719号原告：冯举承，男，1975年2月25日出生，汉族，南漳县人，住南漳县。委托诉讼代理人：周俊、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。原告冯举承与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯举承的委托诉讼代理人周俊、杜琛、被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲等到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告冯举承诉称，2008年7月27日，冯举承与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，冯举承购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，冯举承交付购房款255000元，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致冯举承至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判令：1.地成公司将办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助冯举承办理房屋产权证；2.地成公司支付违约金2550元。地成公司承认冯举承的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将原告冯举承房屋办理权属登记资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告冯举承经济损失2550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年九月十八日书记员  陈 制
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2724号原告：汪磊，男，1987年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：周俊、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。原告汪磊与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪磊的委托诉讼代理人周俊、杜琛、被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲等到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告汪磊诉称，2008年7月3日，汪磊与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，汪磊购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，汪磊交付购房款269000元，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致汪磊至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判令：1.地成公司将办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助汪磊办理房屋产权证；2.地成公司支付违约金2690元。地成公司承认汪磊的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将原告汪磊房屋办理权属登记资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告汪磊经济损失2690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年九月十八日书记员  陈 制
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3913号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。代表人吴雅雅，行长。被执行人：陈志强，男，1981年10月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈伟忠，男，1976年10月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈锦川，男，1962年7月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈志强、陈伟忠、陈锦川金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 侯 炳 泉审 判 员 郑 育 鑫代理审判员 庄 婷 婷二〇一七年九月二十六日书 记 员 王志���
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初1707号原告：松桃松江物业服务有限公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，男，系公司总经理。委托代理人：龙万权，系公司职工，特别授权。被告：林传根，男，住所不明。原告松桃松江物业服务有限公司与被告解伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。松桃松江物业服务有限公司诉称，因被告欠付物业管理费现提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费1408.83元，滞纳金371.14元，合计1779.97元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，松桃松江物业服务有限公司向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告，本案中松桃松江物业服务有限公司诉状所列被告林传根的住所信息不准确，本案在审理过程中经法院告知补正后也无法提供被告林传根的准确住所信息。根据原告松桃松江物业服务有限公司提供的被告林传根的身份信息，不足以认定明确的被告。本院认为，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件受理的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告松桃松江物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  刘成进二〇一七年九月四日书记员  贺小宁
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执1906号申请执行人：刘洋，男，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区图博装饰工作室，住所地重庆市长寿区文苑大道1号22幢1-4。负责人：鲍长江。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室劳务合同纠纷一案中，被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室暂无财产可供执行。申请执行人刘洋自愿申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人刘洋因被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项���规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1906号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘元利二〇一七年九月十八日书记员  李国库
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2726号原告：付娟，女，1967年9月13日出生，汉族，老河口市人，住老河口市。委托诉讼代理人：周俊、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。原告付娟与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付娟的委托诉讼代理人周俊、杜琛、被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲等到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告付娟诉称，2010年2月7日，付娟与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，付娟购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××、××号房屋，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，付娟交付购房款59万元，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致付娟至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判令：1.地成公司将办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助付娟办理房屋产权证；2.地成公司支付违约金5900元。地成公司承认付娟的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将原告付娟房屋办理权属登记资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告付娟经济损失5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年九月十八日书记员  陈 制
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1572号申请执行人：陈思达，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林香妹，女，1979年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人陈思达和被执行人林香妹民间借贷纠纷一案，被执行人林香妹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封林香妹、陈本浓名下位于连江县凤城镇国优路8号鲤鱼港湾1#楼401单元房产。查封期限三年。二、查封、扣押被执行人林香妹名下所有的迈腾牌（云Ａ×××××）小车一辆。查封期限二年。三、冻结、扣划被执行人林香妹所有的银行存款20350.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年九月三十日书记员  唐 深
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执910号之一申请执行人：陈焕坤。被执行人：刘绍耀。被执行人：钟美秋。本院于2017年7月27日作出(2017)闽0921执910号执行裁定书，依法拍卖被执行人刘绍耀、钟美秋共同共有的房产。2017年9月11日，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，案外人吴某某以人民币230000元的最高价竞得，并已全部支付拍卖款人民币230000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、房产归买受人吴某某所有。二、买受人吴某某应在本裁定书送达之日起30日内到相关部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年九月二十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执795号之二申请执行人:万安娣，女，1959年8月15日生，汉族，住大冶市。被执行人:谢中兵，男，1974年11月11日生，汉族，住大冶市。被执行人：郑三丽，女，1985年11月2日生，汉族，住大冶市。被执行人：黄学军，男，1977年12月3日生，汉族，住大冶市。申请执行人万安娣与被执行人谢中兵、郑三丽、黄学军追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付50000元及利息。1、立案后，本院于2017年5月16日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2017年5月11日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了上列被执行人的财产信息，已执行标的额10000元，查明被执行人黄学军名下有房屋一套，该房屋已另案查封。查明被执行人谢中兵购有轿车一辆，该车辆已查封，但未实际扣押。3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年9月22日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年九月二十五日书记员  柯力克
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执250号之一申请执行人：董贵，男，1965年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王海强，男，1995年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人董贵与被执行人王海强劳务合同纠纷一案中，执行标的100000元，在执行过程中，被执行人王海强于2017年9月20日自动履行给付义务，此案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0784执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  姜 丹二〇一七年九月二十日书 记 员  修春蕾
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1843号原告：孔祥柱，男，汉族，1970年7月14日出，住四川省岳池县罗渡镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告孔祥柱与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告孔祥柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金50000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告孔祥柱于2014年4月27日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借50000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案孔祥柱的50000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告孔祥柱起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孔祥柱的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初200号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人杨文剑，男，1992年6月17日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因本案，2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。被告人熊涛，男，1991年1月2日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因本案，2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。被告人何熙，男，1995年2月26日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因本案，2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。被告人张旭东，男，1992年12月21日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因本案，2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。被告人杨再敏，女，1989年6月15日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因本案，2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人熊涛、张旭东、杨文剑、何熙、杨再敏犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2017年9月11日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员孙翔、田浩出庭支持公诉，被告人熊涛、张旭东、杨文剑、何熙、杨再敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月23日晚，被告人杨文剑、何熙、张旭东、杨再敏等人在酒吧为被告人熊涛庆祝生日，都饮酒不少。凌晨1时许，杨文剑在酒吧摔倒划伤手掌，前往德江县人民医院急诊科处治，熊涛、何熙、张旭东等随后赶到看望。医治过程中，杨文剑认为伤口缝合不齐，遂对医生郑某进行辱骂，郑某回应一句，杨文剑即动手殴打郑某，熊涛、张旭东、何熙、杨再敏便一起追打郑某。郑某逃到清创室将门反锁躲避，五被告人轮番踢门，后被熊涛用力将门踢开，又对郑某进行殴打。保安赶到拖开后，郑某来到急诊大厅，何熙冲上去给郑某鼻部一拳，致郑某鼻子当场出血。同时致劝架的护士王某手臂挫伤。经鉴定，郑某身体损伤程度为轻伤二级，王某为轻微伤。另被告人张旭东2010年因犯抢劫罪、强奸罪，被判处有期徒刑七年；被告人熊涛因寻衅滋事，2010年2月19日被处行政拘留十日，因殴打他人，2011年9月20日被处行政拘留五日；被告人杨文剑、何熙曾因吸毒被处行政拘留。上述事实，有经庭审质证、认证的接处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，户籍信息，前科材料，住院病历，证人余某、田某1、宁某、宋某证言，被害人郑某、王某陈述，五名被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场指认照片，辨认笔录，监控视频等证据存卷证实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨文剑、熊涛、何熙、张旭东、杨再敏随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”之规定，构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。本案中，杨文剑挑起事端，率先动手，熊涛将门踢开、何熙加重后果，共同对郑某实施殴打，三名被告人起主要作用，是主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚；张旭东、杨再敏帮助实施殴打，起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张旭东主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；其余四名被告人到案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人熊涛，曾因寻衅滋事、殴打他人被行政处罚两次，可酌情从重处罚；被告人杨文剑、何熙曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。五名被告人在医院闹事，殴打医生且致其轻伤，社会影响恶劣，应依法从严惩处。本案开庭前，五名被告人亲属与被害人郑某达成调解协议并履行完毕，取得了郑某及医院的谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨再敏犯罪情节较轻，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨文剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止。）二、被告人熊涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年3月23日止。）三、被告人何熙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月23日止。）四、被告人张旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。）五、被告人杨再敏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  申修文人民陪审员  邓和明人民陪审员  全兴华二〇一七年九月十四日书 记 员  张晓娅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初7512号之一原告刘国志，男，汉族，1983年4月1日出生，住驻马店市驿城区。被告贾纯粮，男，汉族，1980年11月18日出生，住驻马店市驿城区。原告刘国志与被告贾纯粮民间借贷纠纷一案，刘国志于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对贾纯粮名下位于驻马店市驿城区建业绿色家园XX号楼东X单元XXX房产（证号：XXXXXX）一套进行保全。刘国志以其本人名下一辆豫Ａ×××××号路虎牌汽车进行担保。本院经审查认为，原告刘国志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告贾纯粮位于驻马店市驿城区建业绿色家园XX号楼东X单元XXX房产（证号：XXXXXX）一套。二、对原告刘国志名下一辆豫Ａ×××××号路虎牌汽车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇一七年九月十三日书记员  张 智
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初198号原告：湖北金丰典当有限公司,住所地:荆州市沙市区三叉路1栋。法定代表人:黄正翔,该公司董事长。委托代理人：杨晓，男，汉族，1988年8月27日出生，湖北金丰典当有限公司员工,住荆州市沙市区。被告：蔣杰鹏，男，汉族，1971年10月29日出生，住荆州市沙市区。原告湖北金丰典当有限公司与被告蔣杰鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北金丰典当有限公司的委托代理人杨晓到庭参加诉讼。被告蔣杰鹏经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月26日，被告以其急资金为由，向原告借款10万元。为此,原告于2012年12月26日以银行转账方式付给被告10万元,被告于2012年12月26日向原告出具了收到10万元的收据。2013年9月18日,双方补签了一份《机动车辆质押借款合同》,约定:被告向原告借款10万元,借款期限:2013年9月18日至2014年9月18日,借款月利率4‰,月综合费率16‰,被告以其拥有的鄂Ｄ×××××宝来牌小轿车为本借款提供质押担保,担保的范围:(借款本金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费等处分质押车辆的费用以及可能产生的原告代垫的费用和其他费用。此后,被告于2014年12月24日向原告申请贷款延期至2016年12月31日,得到原告同意。被告付利息至2016年9月26日,之后，被告再未履行偿还借款本息义务。为此，原告多次催讨未果。请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金10万元；二、被告向原告支付借款利息（从2016年9月18日起至被告还清借款时至，按月利率20‰计息）；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、经营许可证、负责人的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份；3、被告于2012年12月26日向原告出具的10万元的借据。4、原告的汇款凭证、被告出具的收据,证明原告于2012年12月26日通过银行转账方式汇给被告10万元借款本金及被告于2012年12月26日向原告出具的收到10万元借款本金的收条的事实。5、2013年9月18日,双方补签的一份《机动车辆质押借款合同》,约定:被告向原告借款10万元,借款期限:2013年9月18日至2014年9月18日,借款月利率4‰,月综合费率16‰,被告以其拥有的鄂Ｄ×××××宝来牌小轿车为本借款提供质押担保,担保的范围:(借款本金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费等处分抵押房地产的费用以及可能产生的原告代垫的费用和其他费用。6、被告于2014年12月24日向原告申请贷款延期至2016年12月31日的申请书,证明该笔贷款已延期至2016年12月31日的事实。被告没有到庭，视为放弃质证权利。被告没有提交答辩状，也未向本院提交证据。本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下:2012年12月26日，被告以其急需资金为由，向原告借款10万元。为此,原告于2012年12月26日以银行转账方式付给被告10万元,被告于2012年12月26日向原告出具了借款10万的借条和收到10万元借款的收据。2013年9月18日,双方补签了一份《机动车辆质押借款合同》,约定:被告向原告借款10万元,借款期限:2013年9月18日至2014年9月18日,借款月利率4‰,月综合费率16‰,被告以其拥有的鄂Ｄ×××××宝来牌小轿车为本借款提供质押担保,担保的范围:(借款本金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费等处分抵押房地产的费用以及可能产生的原告代垫的费用和其他费用。此后,被告于2014年12月24日向原告申请贷款延期至2016年12月31日,得到原告同意。被告付利息至2016年9月26日,之后，再未履行偿还借款本息义务。为此，原告多次催讨未果。2017年1月,原告向本院提起民事诉讼。本院认为，被告向原告借款10万元的事实清楚,证据确实充分。2013年9月18日,双方补签的《机动车辆质押借款合同》合法有效,受法律保护。被告付利息至2016年9月26日,之后，再未履行偿还借款本息义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求判令被告偿还原告借款本金10万元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金10万元。原告请求判令被告向原告支付借款本金10万元期间的借款利息（从2016年9月18日起至被告偿还完借款时止，按月利率20‰,即年利率24%计算利息）的诉讼请求,没有事实依据，本院不予支持。被告应向原告支付借款本金10万元的逾期利息（从2016年9月27日起至被告偿还完借款时止，按年利率24%计算利息）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔣杰鹏偿还原告湖北金丰典当有限公司借款本金人民币10万元；二、被告蔣杰鹏向原告湖北金丰典当有限公司支付借款本金10万元的逾期利息（从2016年9月27日起至被告偿还完借款时止，按年利率24%计息）。以上判决于本判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由被告蔣杰鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一七年九月十三日书 记 员  王 惠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7184号原告：翁中兰，女，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华。本院审理原告翁中兰与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日向原告翁中兰送达2017年9月6日14:30开庭传票，原告翁中兰无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百五十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告翁中兰承担（已交纳）。审判员  张水林二〇一七年九月六日书记员  杨维静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执597号之三申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：乐丽梅，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：季碧云，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与乐丽梅、季碧云借款合同纠纷一案中，查封了被执行人乐丽梅名下所有的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对乐丽梅名下所有的位于芜湖市南陵县陵阳西路如意花园北区5幢3单元206室）房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年九月十一日书记员  王宗森
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执468号申请执行人：刘淑贞，女，1974年9月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人和南路工会大厦七层，组织机构代码55324948-X。法定代表人李晓杨，董事长。申请执行人刘淑贞与被执行人漳州市欣泰房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第1956号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为13051元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄明霞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初1183号之一解除保全申请人：安徽乐锦记食品有限公司，住所地安徽省肥东县肥东经济开发区龙城路6号。法定代表人：胡顺宝，总经理。被申请人：合肥爱特机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙岗开发区B区。法定代表人：王正，总经理。被申请人合肥爱特机械制造有限公司与申请人安徽乐锦记食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年四月一日作出(2017)皖0122民初1183号民事裁定书，冻结申请人安徽乐锦记食品有限公司银行存款227747元或查封等值的其他财产。申请人于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为:申请人已按生效法律文书确定的数额全部履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）之规定，裁定如下：一、解除对申请人安徽乐锦记食品有限公司财产的保全；二、解除对牛晓兰所有的位于肥东县店埠镇马厂路2号住宅一套（权证字号：房地权东房字第××号）的查封。案件申请费1658元，由申请人安徽乐锦记食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一七年九月二十九日书记员  谢瑞林
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保226号申请人：宿州市人民政府，住所地宿州市银河一路。法定代表人：杨军被申请人：宿州市亿赞普科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：黄苏支。申请人安徽省宿州市人民政府于2017年9月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人宿州市亿赞普科技有限公司在银行的存款1100万元。并由宿州市中小企业融资担保有限公司作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宿州市亿赞普科技有限公司在银行的存款1100万元。案件申请费5000元，由申请人宿州市人民政府承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年九月二十日书记员  孙理侠
会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)会法执字第1041号申请执行人会昌县农村商业银行股份有限公司会昌县文武坝镇九洲大道6号5626760邹强被执行人李春龙男411974年3月8日会昌县筠门岭镇长岭村小学背7号本院于2015年11月10日立案执行会昌县农村商业银行股份有限公司申请李春龙申请支付令案一案，根据已经发生法律效力的支付令人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李春龙应支付申请人会昌县农村商业银行股份有限公司案款20118.0元，承担执行费201.77元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李春龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)会法执字第1041号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锦祎书记员  陈 翼
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2721号申请执行人：中恒国际租赁有限公司。法定代表人：王超，总经理。被执行人：向贤品，男。被执行人：刘沛珍，女。本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人向贤品、刘沛珍租赁合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第09719号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十八日书 记 员  汪 锐
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执337号申请执行人郭秋红，女，1973年10月13日出生，汉族。被执行人常剑浩，男，1973年10月17日出生，汉族。本院作出的（2017）晋0829民初2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日申请强制执行，要求被执行人给付人民币2万元及利息（利息按年利率6%计算至执行完毕）并承担本案受理费300元。本院受理后于2017年6月19日公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人于公告送达后3日内履行相应的义务，并向法院��纳执行费205元，但被执行人一直未按执行通知书指定的期间向申请执行人支付上述款项，也未向本院缴纳执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2017年6月9日、2017年6月8日、2017年6月13日、2017年6月30日、2017年7月14日、2017年8月1日通过柜台、人民法院执行流程信息管理系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。因该案标的额较小未对房产情况进行查询。2、本院于2017年6月28日到被执行人所属的村民委员会调查财产情况及下落。因未能查到被执行人的下落，向平陆县公安机关移送了被执行人的案件信息，请求公安机关予以临时布控。3、本院于2017年8月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并以公告形式向���执行人予以送达。4、本院于2017年9月21日冻结了被执行人在银行的帐户并以公告形式向申请执行人和被执行人予以送达。执行中因无法联系到申请执行人，针对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过公告形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一七年九月二十二日书记员  毛银娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1536号申请执行人黄绪荣。被执行人张书虎。被执行人杨顺华。申请执行人黄绪荣与被执行人张书虎、被执行人杨顺华借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）鲁0203民初4136号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金188050元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）鲁0203民初4136号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 侯昭龙审判员 郑 聃二〇一七年九月二十九日书记员 贺 凯
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初411号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李长寿，男，1944年4月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，城镇居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月17日被监视居住。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人李长寿犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年4月24日，重庆市长寿区公安局民警接群众举报后，来到被告人李长寿位于重庆市长寿区X街道X路X号X幢X单元X的家中将其查获，随后李长寿将自己藏匿在家中的一支疑似火药枪交出，公安民警当场予以扣押。经鉴定，该疑似火药枪为枪支。被告人李长寿到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李长寿非法持有一支以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，其行为已构成非法持有枪支罪，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。被告人李长寿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李长寿犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人李长寿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押在案的火药枪一支。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵蓉二〇一七年九月八日书记员  黄琴
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1839号罪犯闫文超，男，1977年7月10日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2013年3月11日作出(2013)静刑初字第21号刑事判决，以被告人闫文超犯赌博罪、交通肇事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月7日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年7月13日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案��依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯闫文超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫文超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯闫文超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执���机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及罪犯居住地民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯闫文超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫文超减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2013年3月14日起至2017年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十五日书记员  房利甲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5761号之二申请执行人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区九一南路45号，组织机构代码68089860-X。负责人叶继宏，总经理。被执行人龙岩市雅华达娱乐有限公司，住所地龙岩市新罗区南城溪南南街路31号。法定代表人陈豪，总经理。本院2016年10月28日立案受理的申请执行人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被执行人龙岩市雅华达娱乐有限公司供用电合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7567号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人电费6831.29元及违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十八日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：供用电合同纠纷讨论时间：2017年9月28日讨论地点：执行庭执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2016年10月28日立案受理的申请执行人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被执行人龙岩市雅华达娱乐有限公司供用电合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7567号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人电费6831.29元及违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张福成：同意经办人意见。连泳泳：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2016)闽0802执5761号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初3254号之三原告：韩理献，男，汉族，1974年12月6日出生，住郸城县。被告：雷向辉，男，汉族，1977年9月1日出生，住周口市川汇区。被告：许昌市通力汽车贸易有限公司。法定代表人：邵华，该公司经理。统一社会信用代码：91411000732460571G。原告韩理献诉被告雷向辉、许昌市通力汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告韩理献于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩理献撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告韩理献负担。审判员 刘 峰二〇一七年九月二十二日书记员 梁春霞
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执290号之一申请执行人葛春艳，女，1978年5月3日生，汉族，个体，住青冈县。被执行人孙长波，男，1976年4月21日生，汉族，农民，住青冈县。本院在执行葛春艳与孙长波买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于被执行人自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑1223执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一七年九月六日书记员  刘蒙蒙
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终1055号上诉人（原审原告）：吴昌河，男，现住安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，现住安达市。被上诉人（原审被告）：张长玲，女，现住绥化市。(未出庭)上诉人吴昌河因与被上诉人张长玲返还原物纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人吴昌河及其委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼，被上诉人张长玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴昌河上诉请求：撤销原判，改判被上诉人张长玲返还上诉人吴昌河所有的土地使用权证书，不承担本案诉讼费。事实和理由：原审判决违反《物权法》第34条的规定，没有经过物权所有人的同意处分所有人的物权违法。且安达市人民法院办案人员因执行涉诉土地及楼房的案件中因涉嫌滥用职权罪被检察院依法逮捕，其违法将上诉人的物权处分给被上诉人的行为是恶意的，应当予以纠正。张长玲未做答辩。吴昌河向一审法院起诉请求：1.要求张长玲返还吴昌河所有的土地使用权证书；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年7月31日，吴昌河与张长玲签订抵押借款合同，约定吴昌河在张长玲处借款670,000.00元，吴昌河将其所有的房产证书、土地使用权证书交给张长玲作为抵押。2007年10月10日，张长玲出具收条一张，内容为：收到张长玲交来吴昌河土地使用证一本。2008年8月28日，张长玲因借款纠纷一案申请执行吴昌河，案涉的土地使用权证书，内容为土地使用权人吴昌河、坐落青肯泡乡开发区、地类商服、使用权类型划拨、使用权面积6599.36m²该土地使用权证现已被安达市国土资源局作废并存档。一审法院认为，吴昌河起诉张长玲要求返还土地使用权证书，虽张长玲确认收到该案涉的土地使用权证书，但该案涉土地使用权证书已被安达市国土资源局作废并存档，且该土地使用权证书中的土地使用权已出让给他人，故吴昌河的诉讼请求无法律依据，且无法实现，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告吴昌河的诉讼请求。案件受理费25.00元由原告吴昌河承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案涉诉的土地使用权证书已被安达市国土资源局作废并存档，且该土地使用权证书中的土地使用权已出让给他人，上诉人要求返还土地使用证书的请求已无法实现，一审法院判决驳回上诉人吴昌河的诉讼请求并无不当。上诉人称安达市人民法院办案人员在执行涉诉案件中涉嫌犯罪问题，不属于民事案件调解范围，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由吴昌河负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹤审判员 张银凤审判员 吴红杰二〇一七年九月十四日书记员 唐韵词
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执369号申请执行人：国网安徽省电力公司金寨县供电公司,住所地金寨县新城区。法定代表人:李冬森,总经理。被执行人:金寨县天成建材有限公司,住所地金寨县梅山镇石船村。法定代表人:杨宏,总经理。本院依据发生法律效力的(2016)皖1524民初2610号民事判决书,责令被执行人立即履行生效文书确定的义务。执行过程中,公司停产,空无一人,无其他财产可供执行,且其法定代表人也下落不明,执行期间已超过四个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)皖1524执2610号案件的本次执行程序。查明被执行人下落及提供被执行人财产线索后,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑光福审判员  郝诗亮审判员  金乃如二〇一七年九月八日书记员  梁晓晓
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执90号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人吴秀芳，女，1975年9月6日出生，住山东省胶州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与吴秀芳信用卡纠纷一案中，于2017年7月28日向吴秀芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人吴秀芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人吴秀芳在中国农业银行胶州北京路分理处的银行存款1333.59元。本裁定立即执行。审判员  陈俊平二〇一七年九月一日书记员  王慧丰
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0129刑初458号被告人基本情况姓名刘国良曾用名民族性别男出生日期文化程度公民身份号码户籍所在地前科情况无强制措施情况因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月22日被四川省大邑县公安局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院公诉人罗曦起诉书文号大检公诉刑诉[2017]439号指控事实2017年5月16日20时许，被告人刘国良驾驶一辆车牌号为川AXXX**号的“海马”牌小型轿车从大邑县悦来镇方向沿大双公路往斜源镇方向行驶。当日20时40分许，刘国良驾驶该车行驶至大双公路13KM+290M路段处，该车右前部与前方同向被害人龚某某驾驶的自行车尾部相撞，造成龚某某当场死亡及两车受损的事故。经认定，刘国良承担事故全部责任，龚某某不承担事故责任。事故发生后，被告人刘国良主动报警并在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实。刘国良积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议判处有期徒刑二年以下审理查明的事实经审理查明事实与公诉机关的指控一致。辩解意见被告人刘国良对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。判决理由本院认为，被告人刘国良驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控刘国良犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。事故发生后，刘国良自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，刘国良积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条。判决结果被告人刘国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期印章审判员  李嘉龙二○一七年九月二十九日书记员杨露
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执154号之一申请执行人：李旭峰，男，1978年5月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：尹青海，男，1976年8月11日出生，汉族，住邢台市。申请执行人李旭峰与被执行人尹青海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，申请执行标的为108.45万元。本案在执行过程中，对诉前查封的被执行人尹青海名下位于邢台市桥西区中兴西大街9号2号楼4单元202室及-1层4-202地下室（房产证号：邢房权证字第××号）房产，依法进行了评估，因案外人对查封、评估的房产提出异议之诉，目前尚不便于处置。经调查车辆、房产、工商、银行、证券等管理部门，发现被执行人尹青海名下有汽车两辆（车牌号分别为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××），本院依法对该车辆进行了查封，但未能实际控制，目前尚不便处置。除上述不便处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人又不能提供其他财产线索，现已将被执行人尹青海纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  王晓晓人民陪审员  侯卫卫二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡剑龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保437号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人：韩邦南。被申请人:韩邦伟。被申请人：郭秀芝。被申请人：郭振满。被申请人：王明雷。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月七日书记员  邵琛
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执835号之三申请执行人:孙汉杰，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:牛孝伟，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人孙汉杰与被执行人牛孝伟买卖合同纠纷一案中，本院已经对被执行人牛孝伟的银行账户予以冻结。现申请执行人孙汉杰已经领取执行款26600元，剩余款项申请执行人撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）、（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人牛孝伟的银行存款42000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽01民终9120号																															一审法院																							沈阳市浑南区人民法院																							一审案号																							（2017）辽0112民初4802号																															当													事													人																							上诉人（原审被告）																							王辉，男，1972年12月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。																															被上诉人（原审原告）																							沈阳华裕物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔街42-3号。													法定代表人：牛玉凤，该公司经理。													委托诉讼代理人：张玲，女，1983年2月19日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区壮工街2甲5号2-5-1。																															诉辩主张																							上诉													请求																							1.依据事实证据变更一审判决或发回重审。																															理由																							□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他1.上诉人当庭递交的《民事答辩状》及庭上陈述并没有提及由于房屋质量问题而不交纳物业费的抗辩理由。2.物业公司占用园区业主共有的道路用于停放汽车的车位，收取停车费没有依据。3.原规划为业主会所的楼房，没有成为业主公共活动的，而是租赁给幼儿园谋利。																															被上诉人答辩																							我公司与上诉人签订物业服务合同，我公司提供了服务，上诉人应缴纳物业费。我方通过电话和张贴缴费通知方式催缴物业费，业主没有看到我方的缴费通知单，业主不能以此为理由拒绝缴纳物业费。																															查明事实																							本院对一审查明的事实予以确认。																															二审													另查明																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《“阳光新嘉园”管理费收缴协议》系华裕物业公司与王辉的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。该合同对王辉具有法律约束力。现华裕物业公司对涉案园区提供物业服务，王辉理应交纳物业费，故一审判令王辉继续履行交纳物业费的义务并无不当。													关于王辉提出物业公司的物业服务存在不做为、园区管理混乱、脏乱差等问题的上诉主张，本院认为，园区存在上述问题，也只能说明物业公司的服务存在瑕疵，并未构成根本违约，王辉不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。如业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。故本院对王辉的该项上诉主张不予支持。													关于王辉提出其在一审审理中未提出过房屋存在质量问题，但一审对此予以论述系错误的问题。经二审审理及查阅一审卷宗，本院认为，一审审理中王辉确实未提出过房屋存在质量问题的抗辨主张，故对王辉的该项上诉主张，本院予以支持。													关于王辉提出的物业公司的诉请部分已过诉讼时效，且缴费通知是伪造的上诉主张，本院认为，一方面，因华裕物业公司对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴缴费通知单的习惯做法；另一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，因王辉对其该项主张并未举证证明，其应承担举证不能的法律后果，故对王辉的该项上诉主张，本院不予支持。													关于王辉提出华裕物业公司占用园区业主共有的道路用于停放汽车的车位，收取停车费，并对原规划为业主会所的楼房，租赁给幼儿园谋利等上诉主张，本院认为，根据《物业管理条例》第六条第二款：“业主在物业管理活动中，享有下列权利：……（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议……”及最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”的规定，王辉对物业管理的有关事项有异议可以提议召开业主大会或向人民法院提起诉讼主张权利，故王辉的该项诉请与本案不属于同一法律关系，本院亦不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项																															裁判主文																							驳回上诉，维持原判。													二审案件受理费25元，由上诉人王辉负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判长  贾宏斌	审判员  姜会军	审判员  韩彩霞	二〇一七年九月七日	书记员  王潇潇	本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保261号申请人：徽商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场，统一社会信用代码91341500737312068C（1-1）。负责人：蔡春，该行行长。被申请人：涂磊，男，汉族，1982年2月28日生，住安徽省六安市裕安区，申请人徽商银行股份有限公司六安分行与被申请人涂磊金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司六安分行于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人涂磊所有的位于六安市长安北路以东天宝、东方嘉园3号楼2-201室房屋（房地产权证号：31××93），保全价值以80000元为限。徽商银行股份有限公司六安分行为申请的保全措施提供了担保。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司六安分行提交的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人涂磊所有的位于六安市长安北路以东天宝、东方嘉园3号楼2-201室房屋（房地产权证号：31××93），保全价值以80000元为限，查封期限二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程峰二〇一七年九月二十一日书记员  夏祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2017)津0114执保669号申请人:天津阳光彩印股份有限公司被申请人：黑龙江龙桂制药有限公司申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2017）津0114民初10797号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江龙桂制药有限公司名下银行存款580000元。二、查封申请人天津阳光彩印股份有限公司所有的表面印刷质量检品机7台。本裁定立即开始执行执行员  李润雨二〇一七年九月十四书记员  尹建伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初3815号原告：赵宏军,男,汉族,1969年10月19日出生,住南阳市。委托代理人刘家铭，河南宛英律师事务所律师，代理权限特别授权。被告李国生,男,汉族,1968年12月28日出生,住南阳市宛城区。被告李洪武，男，汉族，1970年3月26日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年九月二十七日书记员  马俊会
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执595号申请执行人王蕊芳（又名王锐芳），女。被执行人段养德，男。被执行人陕西古建园林建设有限公司。法定代表人：姬脉贤。上列当事人劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院于2017年5月29日作出（2017）陕0581民初782号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人王蕊芳向本院申请立案执行，要求段养德支付其4185元，陕西古建园林建设有限公司承担连带清偿责任。支付其索款损失50元，负担案件受理费用25元，承担执行费用50元。本案在执行过程中,本院将执行到位的案件款4310元支付给申请人，被执行人段养德、陕西古建园林建设有限公司已将（2017）陕0581民初782号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2017）陕0581民初782号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  薛万宁二〇一七年九月十四日书记员  吉文宜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初2798号原告李爱梅，女，1968年8月15日出生，汉族，住太原市。委托代理人王世刚，山西君合君律师事务所律师。被告山西佳禾磊兴汽车销售有限公司，住所地太原市小店区太榆路郑村中段空港汽贸园内，组织机构代码78327XXXX。法定代表人王磊，经理。原告李爱梅与被告山西佳禾磊兴汽车销售有限公司(以下简称”佳禾公司”)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱梅的委托代理人王世刚到庭参加了诉讼，被告佳禾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱梅诉称，2014年3月1日，原告准备从被告处购买威霆V8汽车一部，车辆价值为60万元，因为没有现货，被告要求原告先交纳5万元定金，被告再联系厂家发货，随后原告和被告签订《汽车认购合同》一份，原告给被告交5万元定金，但是原告交了定金后被告一直没有现车，原告催促时，被告总是承诺车快到货了，到2015年5月17日被告又将原告的定金收条更换为车款收据5万元，但是之后被告仍然没有和原告签订购车合同，交付原告车辆，原告多次要求被告退还收取的5万元，被告至今未付。被告收取原告购车定金后迟迟不交付原告车辆，已经违约，汽车订购合同已经没有履行的必要，被告本应双倍退还原告5万元定金，因为被告将定金收据变更为车款收据，被告应退还原告车款5万元。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告佳禾公司立即返还原告车款5万元，被告承担本案的诉讼费用。被告佳禾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月1日，原告李爱梅为乙方与被告佳禾公司为甲方签订《汽车定购合同》一份，合同约定，乙方向甲方所购产品名称及规格为”威霆V8”，颜色为”黑/米”，数量为”1”，单价为人民币”60万元”，总值为人民币”60万元”，装潢要求为”长毛地毯（红色），香水”，保险要求为”送全险”，总计人民币”陆拾万元整”；付款方式：1、车辆定金不低于伍万元，在车辆交付时该定金可以抵作车价款；2、甲乙双方签订本合同后，乙方须先付定金伍万元，乙方定金为满足甲方规定金额，不足金额乙方在签订订单合同3日内把剩余定金伍拾伍万元打到甲方指定银行指定账户，甲方在收到乙方全额定金后，按照乙方要求提报订单，确定交车日期；3、订单一经确认则不可更改，乙方所交车辆定金直接冲抵为购车款；4、乙方在提车时需付清除定金外剩余车款伍拾伍万元；5、特殊车型需在甲方收到乙方全部车款后，在双方约定时间内交付乙方；违约责任：1、本合同自签订之日起生效，任何一方不得擅自变更，否则视为违约；2、甲方不能在合同约定时间内交车，则视为甲方违约，定金全额退还乙方；3、在合同约定内乙方不得变更所定车型及付款方式，否则视为违约，定金不予退还；4、如果发生不可抗力、战争、自然灾害或政府行为等导致甲方未能按时交车，甲方不承担违约责任，合同还约定了其他条款，双在落款处签字盖章确认。2015年5月17日，被告向原告出具收据一张，收据显示，”交款人为李爱梅，收款方式为POS机刷卡，金额为人民币伍万元整，收款事由为车款V8威霆”，该收据上有被告佳禾公司财务专用章及李爱梅的签字。本院确认以上事实的证据有，汽车定购合同、收据以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告签订的汽车定购合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告给原告出具收据一张，证明原告已经履行了交付定金的义务，收据的收款事由为”车款V8威霆”，且有原告签字，由此可以认定原被告双方对原告所交5万元由”定金”变更为”车款”达成了合意。原被告于2014年3月1日签订的《汽车定购合同》中虽然没有规定被告交车时间，但直至2016年5月原告起诉时被告仍未交付车辆，已经超过合理期限，且已无法联系到被告，被告的行为已致合同目的无法实现，双方所签订的《汽车定购合同》应予以解除。现原告要求被告退还车款5万元，理由正当，本院予以支持。被告佳禾公司经本院合法传唤未到庭，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西佳禾磊兴汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李爱梅车款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告山西佳禾磊兴汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二0一七年九月十二日书记员张玮
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1469号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉隆安，男，1963年12月16日出生，土家族，文化程度初中，农民，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现押于广东省广州市从化区看守所。委托辩护人胡海源，广东流溪律师事务所律师。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人冉隆安犯抢劫罪一案，于2017年7月10日作出(2017)粤0184刑初397号刑事判决。宣判后，原审被告人冉隆安不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年7月14日18时许，被告人冉隆安与同案人肖某2通过劳务中介招聘被害人房某1等三人至从化务工，并安排三人在广州市从化区太平镇井岗村玉堂队33号一民居住宿。当日21时许，被害人房某1因对工作、住宿条件等不满而要求自行离开时，被告人冉隆安与同案人肖某2、“小贵州”在向被害人房某1索要300元中介费未果的情况下，采取拳打脚踢、塑胶棒打等方法，对被害人房某1实施殴打致伤（经法医鉴定为轻伤二级）。在殴打过程中，同案人肖某2抢走被害人房某1随身携带的语信牌小辣椒M3手机1台和伯爵牌充电宝1个（现都已发还被害人），经鉴定价值共计1101元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据：广州市公安局从化区分局神岗派出所出具的抓获经过、广州市公安局从化区分局神岗派出所出具的扣押清单及发还物品清单、广州市公安局从化区分局神岗派出所调取的工地录取单、户籍材料、广州市从化区价格认证中心出具的从价鉴（赃）[2013]272号价格认定书、广州市从化区公安司法鉴定中心出具的穗从公（司）鉴（伤）字[2013]775号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、广州市公安局从化区分局神岗派出所制作的穗从公（神岗）勘[2013]173号现场勘验检查工作记录、证人白某的证言、证人唐某的证言、证人田某1的证言、证人肖某1的证言、被害人房某1的陈述、同案人肖某2的供述、被告人冉隆安的供述。原审判决认为，被告人冉隆安犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以支持。辩护人提出的被告人冉隆安系初犯，犯罪后如实交代犯罪事实，建议对其减轻或者从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人冉隆安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人冉隆安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人冉隆安及其辩护人提出上诉及辩护意见称：其不具备非法占有目的，不构成抢劫罪，希望二审查明事实，改判故意伤害罪。经审理查明，原审判决认定上诉人冉隆安犯抢劫罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人不构成抢劫罪的意见，本院综合评析如下：根据证人白某、唐某、田某1、肖某1的证言、被害人房某1的陈述、同案人肖某2的供述、被告人冉隆安的供述等证据证实上诉人冉隆安以索要中介费的名义，伙同肖某2、“小贵州”等人，采用殴打等暴力手段劫取被害人财物，并致其轻伤。本案中，上诉人向中介公司支付的费用属于其与中介公司的合同关系项下的中介费支出，不应视作其与被害人房某1的债权债务纠纷。上诉人明知其与被害人不存在任何债权债务关系，以非法占有为目的，伙同员工采取暴力殴打的方式向被害人索要钱的行为已构成抢劫罪。上诉人冉隆安及其辩护人所提上诉人不构成诈骗罪的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人冉隆安无视国家法律，伙同他人使用暴力手段劫取公民财物，且致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人在归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。原判已根据上诉人的犯罪的性质、情节及社会危害程度，并将其认罪态度等情节考虑在内对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 俊审判员 幸 福审判员 曹治华二〇一七年九月二十五日书记员 汪正宇潘筱茜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1099号罪犯李锦达，男，1979年8月5日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2014年3月18日作出(2013)肇德法刑初字第118号刑事判决，以被告人李锦达犯组织罪、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得人民币400000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）肇中法刑一终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李锦达在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月1日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李锦达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李锦达获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100000元，已全部履行财产刑。罪犯退赃1400元，未退清赃款。罪犯在狱内有多笔消费超过500元，至2017年5月23日的银行账户余额为1434.35元，具有一定的消费能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锦达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯未退清赃款，且其有一定的消费能力而不积极退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李锦达减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5888号之一申请执行人黄宝凤，女，1964年1月2日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，公民身份350582197107081028，汉族，住石狮市被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市申请执行人黄宝凤与被执行人黄璇婷、蔡绍堤借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款30万元。在执行中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：1.通过司法查控系统，于2016年11月17日、2016年12月6日、2017年7月11日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。2.2017年1月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖。本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，被执行人蔡绍堤名下的土地正在另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  陈瑜滨二〇一七年九月三十日书记员  庄晖煌
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1117号罪犯陈秋发，男，汉族，1960年8月10日出生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2013年9月29日作出（2013）休刑初字第00077号刑事判决，以被告人陈秋发犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元；违法所得受贿钱款人民币29.38万元，依法予以追缴（已暂扣2万元，由暂扣机关上缴国库）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈秋发在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈秋发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯陈秋发所在监区提供2015年12月至2017年3月狱内消费情况，该犯月均消费382元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈秋发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秋发减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年4月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年九月四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民初字第2849号原告杨恒玉，女，46岁，汉族，地址：南阳市卧龙区，被告查花云，女，汉族，地址：南阳市宛城区，本院在审理杨恒玉诉查花云民间借贷纠纷一案中，因原告杨恒玉不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3500.0元，由原告杨恒玉负担。审判长  韩中才审判员  卫本理陪审员  张为民二〇一七年九月三十日书记员  马俊会
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5556号之一申请人：陈袁超，男，1989年1月14日生，汉族，住安徽省被申请人：王晖，女，1976年3月7日生，汉族，住江苏省关于陈袁超诉王晖赠予合同纠纷一案，因陈袁超申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:一、解除担保人袁世芳名下位于合肥市庐阳区凤台路298号新荷北苑12幢15层1506室（房产证号：合庐字第××号）房产的查封。二、解除陈袁超名下位于合肥市庐阳区凤台路房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洋二０一七年九月十五日书记员  方针
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执443号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：淄博天泰吊装工程有限公司,住所地山东省桓台县索镇五里桥。法定代表人：张峰,该公司总经理。被执行人：张峰,男,1968年1月19日出生,汉族,住山东省桓台县。申请执行人于2017年6月19日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0976号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人编号ZLZK-RZ/PY20091476《融资租赁合同》及附件项下全部欠付租金533803.76元及违约金39525元，并负担案件受理费9001元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年九月三十日书记员  赵瑞东
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2478号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县。被告：杨志凤，女，1973年3月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县。原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告杨志凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张正勇二〇一七年九月二十一日法官助理 周琴美书 记 员 罗成进
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0702刑初119号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人和某某，男，1986年10月12日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，高中文化，无业，群众，现住张家口市桥西区。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局刑事拘留，2017年6月22日被张家口市公安局变更强制措施为取保候审。2017年8月25日被本院取保候审。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2017年6月6日21时许，被害人俞某驾驶冀Ｇ×××××号出租车沿胜利路由南向北行驶，行驶至银座商城华邑酒店路段人行横道处，在等待行人通过时，被醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车的被告人和某某碰撞，造成双方车辆不同损坏的交通事故。经鉴定，被告人和某某血液酒精含量为231.56mg/100ml。公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，被害人俞某的陈述，被告人和某某的供述与辩解，证人赖某、李某、杨某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故照片，张家口市法医鉴定中心出具的酒精含量鉴定意见书，被告人和某某驾驶证及查某，被害人俞某驾驶证及查某，辨认笔录，交通事故赔偿调解书，收条，谅解书，被告人和某某归案说明，被告人和某某户籍信息等证据。公诉机关认为被告人和某某的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。经审理查明，2017年6月6日晚被告人和某某在其朋友赖某家中吃饭饮酒后，驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车从赖某家中返回天河骏层小区，途中李爱军在张家口市桥东区政府附近下车。后和某某驾车继续沿张家口市桥东区胜利路由南向北路行驶。21时许，被害人俞某驾驶冀Ｇ×××××号出租车沿胜利路由南向北行驶，行驶至银座商城华邑酒店路段人行横道处，在等待行人通过时，被醉酒后驾车的被告人和某某碰撞，造成双方车辆不同损坏的交通事故。事故后，双方就赔偿事宜未达成一致协议，被告人和某某驾车逃逸，后在工业西街金华怡园小区附近被多辆出租车围堵，遂被交警带回交警一大队归案。该事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定被告人和某某负全部责任，俞某无责任。经鉴定，被告人和某某血液酒精含量为231.56mg/100ml。2016年6月24日被告人和某某与被害人俞某达成一致赔偿协议，由和某某赔偿俞某各项损失共计14000元，俞某对和某某的行为表示谅解。上述事实，被告人和某某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人俞某的陈述，被告人和某某的供述与辩解，证人赖某、李某、杨某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故照片，张家口市法医鉴定中心出具的酒精含量鉴定意见书，被告人和某某驾驶证及查某，被害人俞某驾驶证及查某，辨认笔录，交通事故赔偿调解书，收条，谅解书，被告人和某某归案说明，被告人和某某户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人和某某酒后驾驶机动车，血液酒精含量为231.56mg/100ml，系醉酒驾车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人和某某在归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人和某某血液酒精含量为231.56mg/100ml，负本次交通事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，属从重处罚情形，量刑时予以考虑。对于民事赔偿部分，和某某已与被害人俞某达成赔偿协议并实际履行，获得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。和某某所在社区出具社会调查函，表示同意对和某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王智慧二〇一七年九月八日书记员  高军英
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1730号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。法定���表人王坤桂，局长。被执行人黄志炎，男，1976年7月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈以姑，女，1980年5月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月20日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人黄志炎、陈以姑征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审463号非诉行政行为，被执行人应支付申请执行人社会抚养费68013元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封了��执行人黄志炎所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院认为，被执行人的车辆未实际扣押，不能处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制��本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十二日书记员 王燕文（代）
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执948号申请执行人王国权。申请执行人李艳辉。被执行人赵大明。本院在执行王国权、李艳辉与赵大明民间借贷纠纷一案中，要求被执行人向其支付欠款121795元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索,双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年九月二十八日书记员  葛景峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6020号上诉人（原审被告）：孔建华，男，1975年5月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：叶建新，男，1966年9月5日生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人孔建华因与被上诉人叶建新民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。孔建华上诉请求：撤销原判，依法改判为驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：其在2015年9月16日向叶建新借了5万元，并在每月还5千元利息。2016年3月30日，在陆家镇童经路邮政储蓄门口其归还了本金3万元利息2千元，并和叶建新商量之后每月还5千元，除利息外的算还本金，叶建新是同意的，等其还完款后叶建新又不承认了。叶建新辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。叶建新向一审法院起诉请求：孔建华归还其借款50000元，诉讼费由孔建华负担。一审法院认定事实：2015年9月16日，孔建华向叶建新借款50000元，并向叶建新出具借条一份，言明：今借到叶建新现金伍万元正。嗣后，孔建华一直未还款。从而，引起纠纷。上述事实，有借条及一审庭审笔录予以证实。一审法院认为，叶建新与孔建华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。叶建新的主张合法有据，予以支持。孔建华关于其已将借款归还给叶建新的辩称无相应证据予以证实，也未得到孔建华认可，一审对此不予采信。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：孔建华归还叶建新借款50000元，于判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费减半收取为525元，由孔建华负担。二审中，当事人没有提供新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案孔建华对叶建新主张的借款事实并无异议，其在一审中抗辩，案涉借款已经归还了，该抗辩事实在叶建新不认可情况下，其有义务举证证明但其未能提供证据予以证明，依法应承担相应不利后果。故一审认定孔建华应向叶建新归还借款5万元并无不当。综上所述，孔建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1050元，由孔建华负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年九月十一日书记员 郭婷婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5501号之一原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。被告：陈绍雄，大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告陈绍雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵家艺
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9618号原告:重庆美高物业服务有限公司,住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，总经理。委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区电视塔村22号附3号4-1号，系该公司职工，公民身份号码5102021973********。被告:陈某某男,1965年10月9日出生,汉族,住重庆市万盛经开区。被告:李某某,女,1964年6月6日出生,汉族,住重庆市万盛经开区。本院在审理重庆美高物业服务有限公司与陈某某、李某某物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆美高物业服务有限公司经本院通知在规定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王拥红二〇一七年九月十二日书记员  何宇翔
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西秦沣混凝土有限责任公司。法定代表人：倪史茹，系该公司经理。委托诉讼代理人：公正，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，陕西金镝律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁歆频，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张应民，男。委托诉讼代理人：姚犀利，西安市碑林区“148”法律服务所法律工作者。再审申请人陕西秦沣混凝土有限责任公司因与被申请人梁歆频、张应民租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终9210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西秦沣混凝土有限责任公司申请再审称，徐长青伪造其公司印章，欺骗工商登记部门骗取陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司的营业执照，进行非法经营，已涉嫌犯罪。西咸新区工商行政管理局沣西新城分局作出了《西咸新区工商行政管理局沣西新城关于撤销“陕西秦洋混凝土有限责任公司西安分公司”设立登记的决定》，收缴陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司的营业执照，致使该分公司不具有法律上的主体资格，该分公司的民事行为应由提供虚假资料的个人即徐长青负责，原审未追加徐长青为本案当事人，程序违法。(二)本案出现两个租赁合同，涉案《厂区租赁合同书》的真实性存疑。（三）关于《资质使用协议》及收款收据的问题。尽管《资质使用协议》写有陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司，但申请人与陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司均未盖章，在签订该协议时申请人并不知道陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司已经设立，正常情况下应该是先签订《资质使用协议》再有允许设立分公司，并且收款收据显示的是浐灞分公司收取费用，而浐灞分公司是独立经营，和申请人没有关系。综上，本案完全是徐长青违反法律规定，伪造申请人的公章，伪造、变造各种文件及授权委托书等虚假材料欺骗行政机关成立陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司，该后果应该由徐长青自己承担。请求撤销一、二审判决，改判申请人不支付租赁费，追加徐长青为本案当事人并支付租赁费，本案诉讼费由被申请人承担。梁歆频提交意见称，其给陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司提供担保，如果申请人认为陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司主体自始不存在，其就不应该承担担保责任。张应民提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再申理由没有法律依据。陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司与其签订租赁合同，使用其场地事实客观存在。申请人认为徐长青伪造公章，骗取工商登记，但申请人并未提供相关证据，并且在一、二审中已证明申请人曾授权徐长青代表陕西秦沣混凝土有限责任公司处理过民事纠纷。本案二审中，提交了陕西秦沣混凝土有限责任公司和徐长青的协议。至于申请人提到的另外一份合同，与本案无关。《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其经营的后果由公司承担。公司如果不承担其分公司责任，违反公司法的相关规定。陕西秦沣混凝土有限责任公司申请设立陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司，而只有设立人陕西秦沣混凝土有限责任公司有权申请撤销，如果徐长青骗取登记，那申请人就应该依法报案，申请人不能因为陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司的撤销规避其法律责任。本院经审查认为，关于申请人陕西秦沣混凝土有限责任公司是否应承担陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司责任的问题。公司法第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”依据上述法律规定，陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司的法律责任应由申请人承担。申请人认为徐长青伪造了其公司的印章，骗取了工商登记，其不应承担陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司的法律责任，但其并未提供充分证据来证明其主张，其应承担举证不能的责任。申请人成立陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司，其要求追加该分公司负责人徐长青为本案当事人无法律依据，故申请人认为原审未追加徐长青为本案当事人程序违法的理由不能成立。至于申请人提到的另外一份《房屋租赁合同》，并不影响涉案《厂区租赁合同书》的履行。关于《资质使用协议》及收款收据的问题，虽然《资质使用协议》并无申请人及陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司的印章，但有申请人原法定代表人田西京以及陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司负责人徐长青的签字，说明申请人对《资质使用协议》的认可，并且陕西秦沣混凝土有限责任公司原法定代表人田西京在二审中认可《资质使用协议》和曾收取挂靠费，因此，申请人以《资质使用协议》没有其盖章和未收取挂靠费为由来主张其不应当承担陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司法律责任的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西秦沣混凝土有限责任公司的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年九月七日书 记 员  刘凯强