wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初378号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。法定代表人：欧阳珊，该行行长。委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：李荣权，男，1985年10月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告李荣权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告李荣权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李荣权向原告返还信用卡透支款本金6000元，支付截至2016年6月13日止的利息383.87元、滞纳金123.81元，合计6507.68元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月23日，原告向被告李荣权发放信用卡一张。此后，被告李荣权多次使用此信用卡透支。截至2016年6月13日，被告李荣权尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计6507.68元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。被告李荣权未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告李荣权向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。上述合同规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，或者使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期的便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××36的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2015年12月23日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年6月13日，被告尚欠原告透支款本金6000元、利息383.87元、滞纳金123.81元，合计6507.68元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告李荣权向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告李荣权使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李荣权于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金6000元，支付截至2016年6月13日止的利息383.87元、滞纳金123.81元，合计6507.68元，并按日利率万分之五支付自2016年6月14日起至透支款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告李荣权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾审 判 员 詹 擘人民陪审员 张 智二〇一七年九月二十六日书 记 员 汤楚杰
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1262号申请执行人：黎明，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。委托代理人：王治平。被执行人：邓磊，男，1985年11月30日出生，汉族，居民，住奉节县。被执行人：颜学美，女，1985年12月1日出生，汉族，居民，住奉节县。本院在申请执行人黎明与被执行人邓磊,颜学美借款纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初1367号人民法院作出具有执行内容的民事���决书已发生法律效力。被执行人邓磊,颜学美逾期未履行该判决书确定的义务，给付申请人案款400000元及资金利息，申请执行人黎明于2016-07-07向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人邓磊、颜学美在银行、车管所、工商信息、不动产登记中心查询，被执行人邓磊在奉节县永安镇英才街38号A栋1单元3-4有住房一套。本院对该房屋进行评估，价值488436元，依法进行二次网络司法拍卖，因无人购买而流拍，申请人黎明亦表示不愿以房抵债。被执行人邓磊、颜学美无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执1262号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一七年九月十八日书 记 员  王 鑫
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0223执第287号陈居英：本院执行的你申请刘晓光借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年九月二十四日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初3182号原告:北京阔博包装机械设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街13号4D。法定代表人：李又梅，董事长。委托诉讼代理人：韩荣，北京市国凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉翠，北京市国凯律师事务所律师。被告：北京谷大农业投资有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇西凡各庄村南8号。法定代表人：郝继宪，董事长。委托诉讼代理人：金莹，女，1991年7月6日出生，汉族，北京谷大农业投资有限公司财务，现住该公司。被告：北京正大蛋业有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇西樊各庄村南。法定代表人：于建平，董事长。委托诉讼代理人：贾立朋，男，1978年9月24日出生，汉族，北京正大蛋业有限公司计划部总监，现住该公司。委托诉讼代理人：刘沧泉，1981年4月8日出生，汉族，北京正大蛋业有限公司食品事业总经理，现住该公司。本院在审理原告北京阔博包装机械设备有限公司与被告北京谷大农业投资有限公司、北京正大蛋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京阔博包装机械设备有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京阔博包装机械设备有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 卫人民陪审员  高永臣人民陪审员  马淑君二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵 颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保476号申请人：潘琴，女，汉族，1963年3月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：吴明波，男，汉族，1979年10月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人潘琴于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴明波的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人潘琴以案外人何治富所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人吴明波所有的价值65000元的财产或存款。案件申请费670元，由被申请人吴明波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兴兵二〇一七年九月二十七日书记员  税良勇
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执578号之二申请执行人王全占，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人吴其保，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行王全占与吴其保合同纠纷一案中，本院依法对被执行人吴其保银行账户进行冻结,查封被执行人名下一台珠江牌摩托车，由于被执行人吴其保名下的摩托车下落不明，故未能实际控制。除已采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2017)豫1726执578号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一七年九月二十五日书记员 张松礼
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初1320号原告：福建宝能律师事务所，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城浙商家世界A3区-503-11，统一社会信用代码23508201610186662。委托诉讼代理人：董建生，男，1982年7月29日出生，汉族，福建宝能律师事务所员工，住福建省连江县。委托诉讼代理人：周伟生，福建宝能律师事务所执业律师。被告：唐洪，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌县，原告福建宝能律师事务所与被告唐洪法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告福建宝能律师事务所于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建宝能律师事务所以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建宝能律师事务所撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元,由福建宝能律师事务所负担。审 判 长 陈  福  莲人民陪审员 余  亿  明人民陪审员 莫    丽二〇一七年九月十八日书 记 员 林增荣（代）
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1335号本院在执行西平县四季兴童装服装店与范海龙、汝南县金铺实惠多购物中心、耿佩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人耿佩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将耿佩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初1436号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区。负责人杨某，该行行长。委托代理人方某，女，满族，现住兴城市钓鱼台街道。委托代理人张某，辽宁益行律师事务所律师。被告刘某1，男，汉族，住葫芦岛市。被告刘某2，女，汉族，住葫芦岛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告刘某1、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度担保合同》，判决被告偿还原告贷款本息111，777.00元及至实际给付日利息及其罚息；2、判决原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月2日，二被告向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为10万元人民币，借款额度有效期间为10年，自2010年11月2日至2020年11月2日。同时被告以其个人财产座落于××区，证号为葫房权证南字第XX**号抵押担保，签订《个人最高额度担保合同》。二份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2015年10月30日向原告支用贷款10万元。2010年11月2日，原、被告双方到葫芦岛市连山区公证处办理了（2010）连证经字第4461号具有强制执行效力的债权文书公证书。现贷款已经逾期，经原告多次催要，被告未还，故原告诉至法院，要求判如诉请。本院经审查认为，双方对贷款如何归还经公证部门已作出具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证书具有强制执行效力，原告可以向有管辖权的人民法院申请执行，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费2，540.00元，全部予以退回。如不服本裁定，可向裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  卢丹凤人民陪审员  陈 凤二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 擎
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初3307号之一原告：冀旭东，男，1985年3月2日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所执业律师。原告：魏平英，女，1934年7月7日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所执业律师。被告：姬亚梅，女，1976年6月22日出生，汉族，住福州市仓山区。第三人：姬亚玲，女，1964年2月3日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告冀旭东、魏平英与被告姬亚梅、第三人姬亚玲确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2017年9月12日，冀旭东、魏平英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冀旭东、魏平英撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由冀旭东、魏平英负担。审 判 长  黄 慧人民陪审员  潘珠英人民陪审员  林弦声二〇一七年九月十二日书 记 员  林 萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17139号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告杨茂坤，男，1956年3月16日出生，住北京市东城区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杨茂坤物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执85号刘先俊、段儒勇、田儒慧本院执行的申请执行人刘先俊与被执行人段儒勇、田儒慧民间借贷纠纷一案，被执行人段儒勇、田儒慧已自动履行，申请人刘先俊已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年九月六日
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执801号之一移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。被执行人：李天俊，男，1987年4月13日出生，汉族，住都江堰市。本院刑二庭移送执行被执行人李天俊纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初129号刑事判决书，。被执行人应缴纳罚金2000元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李天俊至今未履行。执行中，本院经网络查控，已扣划被执行人在银行的存款1562元，对剩余款暂无执行条件，已将被执行人纳入失信人员名单，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一七年九月二十五日书记员 金维林
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异100-1号异议人王学栓。异议人曹田果。申请人李娟。被申请人罗森。本院在审理原告李娟与被告罗森民间借贷纠纷一案中，异议人王学栓、曹田果提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，2017年7月17日，我们与罗森签订房屋买卖合同，买受位于宛城区信臣路北侧建业森林半岛一期3幢1单元503室商品房一套，并于2017年7月17日缴纳了契税和相关费用，双方共同于2017年7月20日到南阳市房管局申请办理过户登记，同日南阳市房管局受理，过户登记工作已经全部完成，等待领取不动产证书。罗森遂将该套商品房钥匙交于我们。由于该裁定书将该房产查封，致使目前无法发证。因异议人已经取得该房产并进行了过户登记，依据《物权法》第九条的规定，登记行为已经完成，我们已经取得了该房产的所有权，该房产已经不属于罗森所有，不应当保全或执行该房产。请求贵院撤销裁定，解除对该商品房查封的保全措施。同时，提交如下证据：1、2017年7月17日加盖“南阳市房屋交易管理业务专用章”的南阳市存量房买卖合同；2、2017年7月20日罗森出具的房款收条；3、6加盖“河南省地质物探测绘技术有限公司权籍调查专用章”的不动产测量报告；4、2017年7月17日税务机关出具的税收缴款书和河南增值税普通发票；5、南阳市房产管理局办事大厅2017年7月20日出具的受理单和领证通知单。现查明，本院在审理原告李娟与被告罗森民间借贷纠纷两案中，原告李娟于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，本院于2017年7月21日分别作出（2017）豫1303民初5239号和（2017）豫1303民初5240号民事裁定书，于2017年7月24日向南阳市房产管理局发出（2017）豫1303字5239、5240号协助执行通知书，保全查封了罗森所有的位于南阳市建业森林半岛3幢1单元503室房产，房产证号15010173**。南阳市房产管理局在送达回证上注明：1501017341（过户办理中，未过复审）。异议人为此提出书面申请，认为南阳市建业森林半岛3幢1单元503室房产已归其所有，法院查封错误，应解除查封，停止执行。本院认为，异议人所提交的证据能够证实其在本院查封房产之前，已在房产行政管理部门进行了上述争议房屋的买卖登记，对该房产享有足以排除强制执行的权力。故在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市建业森林半岛3幢1单元503室房产（房产证号15010173**）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。审判长 张 平审判员 胡冠尊审判员 王 展二〇一七年九月十九日书记员 王晓璐
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0524民初887号原告：张双女，1966年9月2日出生，甘肃省武山县人，住武山县。委托诉讼代理人：黄巧琢，系原告张双女儿媳，1978年2月18日出生，汉族，甘肃省武山县人，住址同上。被告：夏翻林，1971年5月18日出生，甘肃省武山县人，住武山县。原告张双女与被告夏翻林健康权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张双女于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张双女撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张双女负担。审判员  钱永杰二〇一七年九月十日书记员  吴绍鹏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1835号上诉人(原审被告)：四川省川能水利电力建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路46号2栋701、702号，统一社会信用代码91510000754728313J。法定代表人：宋沁伦。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：魏树华，男，1954年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黎丽萍，重庆鹏舟律师事务所律师。上诉人四川省川能水利电力建设有限公司因与被上诉人魏树华工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年9月21日以双方当事人达成和解协议并已经实际履行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川省川能水利电力建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人四川省川能水利电力建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人四川省川能水利电力建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  程 杨代理审判员  蒋乾巽二〇一七年九月二十九日书 记 员  姜 霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执544号申请执行人：丁同福，男，1952年9月14日出生，汉族，住平阴县。被执行人：李庆周，男，1983年1月22日出生，汉族，住齐河县。申请人丁同福申请执行被执行人李庆周民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2015年6月28日作出的（2014）齐赵民初字第1733号民事判决书已经发生法律效力，申请人丁同福于2017年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000及利息，案件受理费550元，公告费560元，被执行人依法应承担执行费365元。在执行过程中，1、本院于2017年3月28日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月28日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年4月3日到被执行人所在地齐河县仁里集镇李庄村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2014）齐赵民初字第1733号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年九月六日书记员  王亚南
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)津行申670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李振秋，男，1958年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）宫汝华，男，1955年11月6日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨泽忠，男，1951年5月10日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王树明，男，1957年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市武清区人民政府黄庄街道办事处，住所地天津市武清区泉鑫佳苑西区。法定代表人高柏臣，主任。再审申请人李振秋等四人因诉被申请人天津市武清区人民政府黄庄街道办事处支付村民集体资产分配款一案，不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行终659号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李振秋等四人申请再审称，原一、二审裁定适用法律错误，被申请人行为严重侵害村民的合法利益，故请求撤销一、二审裁定，进行再审。本院认为，再审申请人李振秋等四人对于请求被申请人依照黄庄街道拆迁政策，依法支付全体村民集体资产分配款的百分之二十的请求，均认可曾以信访的方式向被申请人反映涉诉问题，且被申请人作出了《信访事项处理意见书》。现四再审申请人对此不服提起诉讼，符合最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，应当裁定驳回再审申请人的起诉。另，涉诉集体资产的分配属于全体村民对集体资产的处置，系村民自治范畴，对此提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定正确，本院应予维持，李振秋等四人的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，李振秋等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人李振秋、宫汝华、杨泽忠、王树明的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一七年九月二十七日书 记 员  焦 阳
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执恢87号唐某某、韩某本院执行的申请执行人唐某某与被执行人韩某离婚纠纷一案，被执行人韩某已自动履行，申请人唐某某已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年九月八日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初5308号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，。负责人:徐江波，该支行行长。委托诉讼代理人:沈建华，该支行员工。被告：吴松芳，。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行金坛支行）与被告吴松芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行金坛支行的委托诉讼代理人沈建华到庭参加诉讼。被告吴松芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行金坛支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金89229.05元，利息、滞纳金26257.27元，合计115486.32元（暂算至2017年5月22日），此后利息按人民银行的逾期贷款利率执行。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月15日被告吴松芳在原告处申领中国建设银行龙卡信用卡一张，授信额度为100000元。被告吴松芳领卡后进行消费，欠款89299.05元。被告吴松芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日被告吴松芳在原告建设银行金坛支行申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号：48×××24，授信额度为100000元。被告吴松芳领卡后进行消费等，截止2017年5月22日被告吴松芳欠款89229.05元，利息、滞纳金26257.27元。上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、交易明细清单、催收记录、结算清单等证据证明。本院认为，被告吴松芳向原告建设银行金坛支行申请龙卡信用卡并消费，应当按照约定按期归还欠款，逾期还款应当承担违约责任。原告建设银行金坛支行的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴松芳于判决生效之日起10日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行信用卡本金89299.05元，支付利息、滞纳金26257.27元（利息算至2017年5月22日），及2017年5月23日起至本金还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告吴松芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  汤罗兆二〇一七年九月十二日书记员  吉玉娟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1788号申请执行人孙志英，女，1985年10月3日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。被执行人邱君发，男，1959年11月19日生，汉族，住无锡市惠山区本院在执行申请执行人孙志英与被执行人邱君发民间借贷纠纷一案中，申请人孙志英向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初1975号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  王益清二〇一七年九月二十六日书 记 员  李昇馀
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1389号之十二申请执行人：李迎春，女，1968年1月15日出生，彝族，居民，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：江丽霞，女，1973年5月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：袁瑞，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。本院在执行李迎春与江丽霞、袁瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李迎春依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3831号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，被执行人江丽霞、袁瑞应支付申请执行人李迎春借款本金500万元及逾期利息，并承担案件受理费46800元、诉讼保全费5000元及公告费600元。本院在执行中，依职权对被执行人江丽霞、袁瑞的财产信息进行了查询，除本院扣划被执行人江丽霞银行存款168137元及本院于诉讼中根据申请执行人申请，于2015年11月19日查封登记在被执行人江丽霞名下位于四川省乐山市市中区滨江路北段298号6幢11楼3号的住宅（产权证号：101667）一套及登记在被执行人江丽霞名下位于四川省乐山市市中区翠园街18号地下3区26号的车位（产权证号：1541**）一间外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因双方当事人正在自行协商，申请执行人申请暂不处置上述资产，并同意终结本案本次执行程序，且申请暂不将被执行人江丽霞纳入失信被执行人员名单。本院已依法将被执行人袁瑞纳入失信人员名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年九月十五日书记员 文媛妍
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执475号之二申请执行人：威远鹏润融资理财咨询有限公司法定代表人：官大金被执行人：曾忠建被执行人：刘钢申请执行人威远鹏润融资理财咨询有限公司依据本院（2016）川1024民初1028号民事调解书，申请执行曾忠建、刘钢其他合同案件，要求被执行人支付货款774000元及利息、诉讼费8380元并承担本案执行费，本院已立案执行，执行中本院查明被执行人无可供执行财产，已将被执行人纳入了失信人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 叶宏书二〇一七年九月一日书记员 彭伟峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初5471号原告：宋万秋，男，1940年8月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被告：陈稳超，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33楼，统一社会信用代码：913715007697247533。负责人：布占峰，系该公司总经理。原告宋万秋与被告陈稳超、刘万琴、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋万秋委托代理人孙敬敬，被告陈稳超到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告宋万秋向本院提出对被告刘万琴撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告宋万秋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费20023.67元、护理费1669.66元、住院伙食补助费900元、营养费540元、交通费540元，共计23673.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告陈稳超驾驶豫Ｊ×××××号车行驶至濮阳市××路与××交叉口处东××北路时与原告宋万秋驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆受损、原告宋万秋受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告陈稳超负事故的全部责任，原告宋万秋无责任。经查得知，事故车辆JT6242号车的登记所有人系刘万琴，该车在被告永安财险聊城支公司投保有交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈稳超辩称，事故车辆在被告永安财险聊城支公司投保有交强险、商业三者险，要求被告永安财险聊城支公司向原告承担民事赔偿责任。被告陈稳超向原告已支付医疗费共计2000元，要求被告永安财险聊城支公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告陈稳超返还。被告永安财险聊城支公司未答辩。经审理查明，2017年3月6日9时30分许，在濮阳市××路与××交叉口处东××北路处，被告陈稳超驾驶的豫Ｊ×××××号车与原告宋万秋驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆受损、原告宋万秋受伤的交通事故。2017年3月8日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第0818416号道路交通事故认定书，认定：1、当事人陈稳超负事故的全部责任；2、当事人宋万秋无责任。事故发生后，原告被送入濮阳市人民医院住院治疗15天（2017年3月6日-2017年3月21日），支付医疗费共计18657.67元。原告的损伤出院被诊断为：1.脑梗死；2.外伤（表皮擦伤）。出院医嘱：1.继续院外口服药物巩固治疗；2.低盐低脂饮食，适当活动锻炼；3.定期复查，如有不适症状及时就诊。为了继续治疗，原告进入濮阳市第三人民医院住院治疗2天（2017年3月21日-2017年3月23日），支付医疗费共计1366元。原告的损伤出院被诊断为：脑梗死。出院医嘱：1.继续康复训练；2.定期复诊，不适随诊。原告住院期间由其女儿宋丽红护理。另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告永安财险聊城支公司投保有交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险承保期内。被告陈稳超在事故发生后向原告宋万秋垫付医疗费2000元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定，被告陈稳超在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告永安财险聊城支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险、商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告永安财险聊城支公司在商业三者险赔偿限额内直接向原告承担民事赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费20023.67元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、护理费1576.90元。参照上一度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按17天，有1个护理人员计算；3、住院伙食补助费850元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按17天计算；4、营养费340元。参照每天20元的营养标准，按17天计算；5、交通费340元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按17天计算。本次事故给原告造成的以上各项损失共计23130.57元。被告永安财险聊城支公司在交强险各分项赔偿限额内应赔偿原告医疗费10000元、护理费1576.90元、交通费340元，共计11916.9元，剩余损失11213.67元，由被告永安财险聊城支公司在商业三者险赔偿。扣除被告陈稳超向原告已支付的医疗费2000元后，被告永安财险聊城支公司在保险赔偿限额内还应向原告支付赔偿款共计21130.57元。被代扣的2000元，由被告永安财险聊城支公司向被告陈稳超返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告宋万秋各项损失共计21130.57元，于本判决生效后10日内履行完毕；被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付被告陈稳超医疗费垫付款2000元，于本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告宋万秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元（原告宋万秋已预交），由原告宋万秋负担42元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担350元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一七年九月二十六日书 记 员  滑丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12511号原告：陈军，男，1977年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：周小春（陈军之妻），女，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：魏军，男，1979年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：柒乾菊，女，1983年8月15日出生，汉族，职业不详，住住重庆市渝北区。原告陈军与被告魏军、柒乾菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈军于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈军撤诉。案件受理费1176元,减半收取588元（原告已预交），由原告陈军负担。审 判 长 石 文人民陪审员 张 娟人民陪审员 段 娟二〇一七年九月二十一日书 记 员 何行玲
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1419号之一申请人张莉，女，汉族，生于1975年1月27日，住四川省南充市顺庆区。申请人王瑞琴，女，汉族，生于1973年6月6日，住四川省南充市顺庆区。被执行人刘浩，男，汉族，生于1984年5月10日，住四川省西充县。被执行人刘胜高，男，汉族，现年81岁，住四川省西充县。申请人张莉、王瑞琴与被执行人刘浩、刘胜高房屋买卖合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年9月22日立案执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人刘浩应在西充县晋城镇人民政府领取的房屋拆迁安置补偿款306059元至西充县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员  黄斌二〇一七年九月二十五日书记员  李勇附：西充县人民法院账户开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852315000779115行号：102674253444
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2397号之二申请执行人：孙宁，女，1978年1月17日出生，住淄川区。被执行人：陈猛，男，1978年1月23日出生，住淄川区。本院在执行孙宁与陈猛买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  孙丙旸
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执975号申请执行人:戴海明,男性,汉族,1964年06月07日出生,住广东省深圳市。被执行人:重庆卓唐企业管理咨询有限公司,住所地重庆市垫江县，组织机构代码91500231MA5U7P8P55。被执行人:徐吉军,男性,汉族,1974年12月27日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人戴海明与被执行人重庆卓唐企业管理咨询有限公司,徐吉军租赁合同纠纷一案中，本院于作出的(2017)渝0231民初975号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年06月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆卓唐企业管理咨询有限公司,徐吉军暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执975号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3441号之二申请执行人李招福，男，1954年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区被执行人贾吾兴，男，1968年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人ＸＸ，女，1972年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初2565号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托建银房地产评估有限公司对被执行人ＸＸ、贾吾兴共有的位于杭州市萧山区蜀山街道嘉富广场3幢2102室，建筑面积70.85平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估；委托杭州登鑫房地产估价有限公司对被执行人ＸＸ、贾吾兴共有的位于杭州市萧山区新塘街道萧绍路636号2134、2135室，建筑面积均为19.46平方米的房屋及相应分摊面积均为1.9平方米的国有土地使用权进行评估；委托博文房地产评估造价集团有限公司对被执行人ＸＸ、贾吾兴共有的位于杭州市萧山区宁围街道景海湾闻潮阁3幢1单元902室，建筑面积138.59平方米的房屋及相应分摊面积6.2平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人ＸＸ、贾吾兴共有的位于杭州市萧山区蜀山街道嘉富广场3幢2102室，建筑面积70.85平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00102607-××号，未办理国有土地使用权证，内容详见建银估字（2017）第046号房地产估价报告书]。二、拍卖被执行人ＸＸ、贾吾兴共有的位于杭州市萧山区新塘街道萧绍路636号2134、2135室，建筑面积均为19.46平方米的房屋及相应分摊面积均为1.9平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××、14××09、14332406、14××07号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2016）第003834、003836号，内容详见杭登房估（2017）S字第002236号房地产估价报告]。三、拍卖被执行人ＸＸ、贾吾兴共有的位于杭州市萧山区宁围街道景海湾闻潮阁3幢1单元902室，建筑面积138.59平方米的房屋及相应分摊面积6.2平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00××21号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2012）第009010号，内容详见博文杭州房估字（2017）第1370号估价报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月十四日书 记 员  谢雨彤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更86号罪犯杨潇文，男，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2013年6月7日作出（2013）南刑初字第38号刑事判决，以被告人杨潇文犯非法储存爆炸物罪，判处有期��刑八年。宣判后，被告人杨潇文不服，提出上诉。云南省楚雄州中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）楚中刑终字第71号刑事判决，以被告人杨潇文犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年12月28日刑事裁定对罪犯减刑6个月，减刑后刑期至2018年7月11日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨潇文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨潇文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努��完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨潇文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨潇文减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月12日起至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二日书记员  戴 瑾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔27行终161号上诉人（原审原告）：冷德芳，男，汉族，1956年10月10日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人（原审原告）：冷德全，男，汉族，1970年2月21日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）：瓮安县人民政府。住所地：瓮安县行政新区政府大楼。法定代表人黄桂林，系该县县长。原审第三人：瓮安县雍阳街道办事处河滨社区居民委员会。法定代表人胡连，系该居委会主任。上诉人冷德芳、冷德全与被上诉人瓮安县人民政府、原审第三人瓮安县雍阳街道办事处河滨社区居民委员会林地行政登记一案，都匀市人民法院于2017年4月12日作出（2017）黔2701行初36号行政判决后，冷德芳、冷德全不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审审理查明：1982年12月5日，瓮安县人民政府分别向原告冷德芳及第三人瓮安县雍阳街道办事处河滨社区居民委员会（原河西村委会）颁发《瓮安县集体山林管理证》（林管字第NO:0003158号）及《瓮安县山林所有权证》（林权字第NO：0005407号）。2007年11月10日，被告瓮安县人民政府向第三人瓮安县雍阳街道办事处河滨社区居民委员会（原河西村委会）颁发瓮府林证字（2007）第5227250100026-11号《林权证》，其上载明了王庙、蛇长坡、打磨石、猫猫冲、小拗三幅林地。同日，被告瓮安县人民政府向原告冷德全颁发瓮府林证字（2007）第5227250100041-11号《林权证》，其上载明有小榜、桐木冲、蔡家山三幅林地。现原告以其林权证上登记的蔡家山林地被第三人占有为由，起诉请求撤销被告向第三人颁发的瓮府林证字（2007）第5227250100026-11号《林权证》，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，被告瓮安县人民政府具有对辖区单位和个人依法使用的林地登记造册，核发证书,确认林地使用权的行政职权。被告瓮安县人民政府分别向原告冷德全及第三人瓮安县雍阳街道办事处河滨社区居民委员会颁发的林权证，四至无争议。二原告对争议林权证的四至无异议，但主张争议林权证附图标注的边界线错误，被告提供的瓮安县林业调查规划设计队的现场勘查意见，足以证明争议林地与1982年的山林管理证互相吻合，故原告的该主张意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。二原告争议的蔡家山林地亦登记在原告冷德全持有的林权证上，与第三人持有的林权证登记内容并不矛盾。二原告如认为第三人实际占有蔡家山林地侵犯其合法权益，不是行政诉讼审查的范围，二原告可通过民事诉讼途径维护其合法权益。故二原告诉请撤销被告瓮安县人民政府的颁证登记行为，无事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告冷德芳、冷德全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冷德芳、冷德全负担。冷德芳、冷德全不服，上诉请求：1、撤销原判；2、撤销被上诉人颁发给原审第三人的林权证或者发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人瓮安县人民政府在没有依法审查清楚原审第三人的申请表格资料、权属来源、实际管理人的情况下，错误地将涉案林地划归第三人，损害了上诉人的合法权益；2、原审法院没有依法审查被上诉人颁证时的相关资料，不可能查明事实的情况下，仅凭其提供的1982年山林证，认定原审第三人的林地权属以及被上诉人的颁证行为是否合法有效是错误的；3、从实物现场看，上诉人与原审第三人林界之间有一块约30米宽的空地相隔，二者之间的边界线应为上诉人林地的山脚，而不是山顶。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人瓮安县人民政府向上诉人冷德全及原审第三人瓮安县雍阳街道办事处河滨社区居民委员会颁发的林权证，四至界限明确。关于上诉人冷德芳、冷德全提出的上诉理由，经查，被上诉人瓮安县人民政府2007年向上诉人和原审第三人颁发的林权证是依据上诉人和原审第三人的1982年《瓮安县山林所有权证》和《瓮安县集体山林管理证》颁发的，上诉人对争议林权证的四至并无异议，认为争议林权证附图标注的边界线错误将涉案林地划归第三人，损害了其合法权益，但从被上诉人提供的上诉人冷德全林权登记申请表以及瓮安县林业调查规划设计队的现场勘查意见等证据来看，上诉人与原审第三人的争议地并不重合，四至界限清楚，另外本案也没有证据证实被上诉人瓮安县人民政府在颁证过程中程序上存在问题，且上诉人对争议地四至并无异议。因此，上诉人冷德芳、冷德全所提上诉请求和理由不能成立，本院不予采纳。综上，本案一审认定事实，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冷德芳、冷德全负担。本判决为终审判决。审判长  彭浩审判员  袁慧审判员  林玲二〇一七年九月十八日书记员  肖宇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1825号罪犯邢天恒，男，1992年8月31日出生，汉族，天津市人，中等文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2012年9月18日作出(2012)西少刑初字第25号刑事判决，以被告人邢天恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月2日作出(2012)二中刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币30000元。2015年12月7日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2023年11月29日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯邢天恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邢天恒符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邢天恒在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯邢天恒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢天恒减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月30日起至2023年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十五日书记员  房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1828号罪犯李小龙，男，1989年5月18日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年3月10日作出(2015)南刑初字第84号刑事判决，以被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；依法退赔被害单位经济损失人民币99577元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李小龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李小龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李小龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变，依法退赔被害单位经济损失人民币99577元不变。（刑期自2014年11月13日起至2019年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十五日书记员  房利甲
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初3032号之二原告：苑同玉，男，汉族，1946年，3月17日出生，住淮阳县。被告：丁庆贺，男，汉族，1989年11月4日出生，住郸城县。原告苑同玉与被告丁庆贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告苑同玉于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苑同玉撤回起诉。案件受理费525元，由原告苑同玉负担。审判员  李玉忠二〇一七年九月四日书记员  孔明明
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1789号之一原告：河北澳塑胶有限公司，住所地威县经济开发区（北区）北一环北侧，统一社会信用代码9113053379956816Y。法定代表人：陈国成，该公司总经理。被告：保定旭景新型材料有限公司，住所地雄县民营科技园区旅游路南侧，统一社会信用代码9113063855088613N。法定代表人：尹美华，该公司总经理。河北澳塑胶有限公司与保定旭景新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告河北澳塑胶有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北澳塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费3,590元，由原告河北澳塑胶有限公司负担。审判员  陈英军二〇一七年九月十八日书记员  刘华强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更879号罪犯吴建峰，男，1992年4月21日出生，壮族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2015年10月9日作出（2015）弥刑初字第199号刑事判决，以被告人吴建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)红中刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴建峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴建峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建峰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月5日起至2018年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4192号申请执行人：吴桂，男，1990年5月26日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室，统一社会信用代码：913504815616592789。法定代表人：刘碧涛，董事长。本院在执行申请执行人吴桂与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人永安智联房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安智联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，本院另案中依法查封（轮侯）永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位），因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，本院已就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产，向三明市中级人民法院发出参与分配函，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永安智联房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为逾期交房违约金40411.07元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月二十八日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8613号原告：ＸＸ，男，汉族，1982年10月13日出生，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。本院于2017年8月21日立案受理了原告ＸＸ与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金18935元（从2016年5月14日起以总房款427438元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年3月14日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质，2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。2014年12月16日，原告ＸＸ与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积101.65平方米，总成交金额为427438元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款128438元，剩余房款299000元办理银行按揭。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告ＸＸ办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费274元，减半收取137元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年九月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 判 决 书（2017）晋0107行初154号原告山西国际电力发电运营有限公司，住所地：太原市长治路292号山西交通投资大厦二层。法定代表人王炳英，董事长。委托代理人武林萍，山西达道律师事务所律师。委托代理人段雅坤，山西达道律师事务所律师。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人裴伟，男，该局政策法规处处长，住太原市万柏林区汇丰苑小区。第三人宋玉玲，女，汉族，1963年3月29日出生，同煤集团忻州窑矿职工，住址：山西省大同市。委托代理人武林萍，山西达道律师事务所律师。委托代理人段雅坤，山西达道律师事务所律师。原告山西国际电力发电运营有限公司（以下简称电力运营公司）诉被告���原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人宋玉玲人社管理工伤认定一案，原告于2016年8月7日起诉。本院于2016年8月18日受理后，依法于2016年11月24日作出（2016）晋0107行初120号《行政判决书》，驳回电力运营公司的诉讼请求。电力运营公司上诉后，太原市中级法院2017年6月22日作出（2017）晋01行终32号《行政裁定书》，撤销一审判决，发回重审。本院2017年7月17日重新立案后，另行组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案，原告电力运营公司和第三人宋玉玲委托代理人武林萍、段雅坤，被告市人社局委托代理人裴伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局于2016年7月25日作出并人社审工伤不认字（2016）025号《不予认定工伤决定书》（以下简称025号《决定书》），对吴保平所受伤害不予认定或视同工伤。原告电力运营公司诉称，吴保平系原告派驻新疆阜康项目部副经理。2016年5月29日，在项目部组织的天山天池景区旅游活动中，他是带队人，负责出行员工的行程安排和安全事宜，旅游过程中，突发疾病而死亡。原告认为吴保平系参加公司根据工作情况作出的减压放松活动时他是带队人，负责出行人员的行程安排和安全事宜，是在工作时间，工作岗位突发疾病，48小时内死亡，应当被认定为视同工伤。故请求法院判决撤销被告025号《决定书》，判令被告重新作出工伤认定。原告在重审时提供的证据有：1、工伤认定申请表；2、吴保平身份证复印件；3、单位介绍信；4、石建宇身份证复印件；5、劳动合同书；6、院前急救记录、死亡医学证明；7、《工伤认定收件回执》；8、《工伤认定申请材料补正通知书》；9、《工伤认定受理决定书》；10、025号《决定书》；11、送达回���；12、《产业与科技论坛》2016年第11期”新形势下新疆社会治安情况及应对策略”；13、《发电运营公司驻外项目部管理办法》；14、项目部经理常顺的《事故经过》及身份证复印件；15、李晓萌、卢舜尧的证人证言及身份证复印件；16、2016年5月份员工考勤表；17、2016年5月份工资表；18、孙晋林证人证言及身份证复印件；19、孙晋林五月外出情况及其工资收入考评明细；20、发电运营公司出具的《情况说明》。被告市人社局辩称，2016年6月14日，发电运营公司为吴保平向本机关申请工伤认定。经审查，本机关认定如下事实：2016年5月29日，单位安排吴保平与同事去天池旅游，下午6时54分突感身体不适，经120抢救无效死亡。本机关认为，吴保平的情况不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告市人社局提供的证据与原告重审时提交的证据1至11相同。被告提供的法律依据有：《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项。第三人宋玉玲述称，同意原告的意见，认为吴保平应当被认定为视同工伤。经庭审质证，原告和第三人对被告证据的真实性无异议，被告对原告证据20不认可，认为在工伤认定期间并未提交，对原告其他证据的真实性无异议。原告与第三人对被告的法律依据无异议，但认为被告适用错误。对于上述证据，本院认为，原告、被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，对其真实性予以采信。根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：吴保平系原告电力运营公司驻新疆阜康项目部副经理。2016年5月29日，原告指派吴保平带队，率另外三名员工到���山天池景区游览，下午17时40分左右吴保平感到身体不适，后经抢救无效，于当晚20时10分死亡。吴保平带队旅游期间，考勤为正常出勤，工资照发。原告于2016年6月12日向被告为吴保平申请工伤，被告于2016年7月25日作出025号《决定书》，不予认定或视同工伤。本院经2017年9月14日审判委员会讨论后认为，本案各方当事人对原告职工吴保平2016年5月29日下午17时40分在天池景区突发疾病，当晚20时10分死亡的事实无异议。只是对吴保平是否是在工作时间、工作岗位突发疾病存在争议。吴保平所在的项目部地处新疆，根据公司文件规定，实行连续三个月在新疆项目部工作，回家连续休息24天的轮休制度。工作期间，为排解压力，可以分批分次组织员工在项目部周边景区旅游，以减轻压力。吴保平即是公司指派带领另外三人到天池旅游过程中突发疾病死亡的。因吴保��受单位指派负责三人的安全及行程，他的角色就是一个领队，旅游过程，领队是他的工作，与其他参与者不同。故应当认定吴保平是在工作时间，工作岗位突发疾病在48小时内死亡。符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，应当视同为工伤。被告在认定过程中未查明吴保平所在公司新疆项目部的特殊性，未查明吴保平是否受公司指派而履行工作职责。故其作出的025号《决定书》认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，国务院《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项、第二十条第二款的规定，判决如下：一、撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤不认字（2016）025号《不予认定工伤决定书》；二、被告太原市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起十五日内重新对吴保平作出工伤认定决定书。本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李保欢人民陪审员  李立萍人民陪审员  岳艳清二〇一七年九月十四日书 记 员  郭 庆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更940号罪犯李跃，男，1994年3月1日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年8月5日作出（2015）个少刑初字第15号刑事判决，以被告人李跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省个旧市人民法院于2015年11月5日作出(2015)红中刑终字第35号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。本院于2014年6月26日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李跃减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月20日起至2015年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初4604号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行,住所地怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。负责人：陈振，该行行长。委托诉讼代理人：金工，该行职工。被告:廖之伟,男,1980年11月2日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县,被告:耿改平,女,1978年2月1日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县，被告:施运在,男,1970年2月25日出生,汉族，居民,住安徽省怀远县，被告:纪玉荣,女,1972年2月10日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县，被告:葛伍,男,1977年2月10日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县，被告:杨传珍,女,1976年10月11日出生,汉族，居民,住安徽省怀远县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告廖之伟、耿改平、施运在、纪玉荣、葛伍、杨传珍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行负担。审判员  张绍斌二〇一七年九月一日书记员  张 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1365号申请执行人:蒲城鑫源融资担保有限公司。法定代表人，张国照，系该公司总经理。被执行人:高锁强,男,汉族,1972年07月03日出生,蒲城县翔村乡翔村二组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初222号民事调解书，责令被执行人立即清偿借款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费535元、执行费650元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高锁强银行存款51185元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晓军二〇一七年九月二十日书记员  韩文跃
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执741号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙太星，男，1975年8月1日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司赵寨子支行副行长，住高唐县。被执行人：管超福，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：张树山，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：郭洪臣，男，1968年6月17日出生，汉族，住高唐县。被执行人：郭鹏远，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与管超福、张树山、郭洪臣、郭鹏远借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产情况，发现被执行人郭洪臣名下有登记房产，已被另案查封，本案对被执行人郭洪臣名下的房产进行轮候查封。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额992830元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年九月十二日书记员  张冠群
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀11执复67号复议申请人（异议人、被执行人）：李淑凤，女，1964年8月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。复议申请人（异议人、被执行人）：李文亮，男，1966年1月10日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，。复议申请人（异议人、被执行人）：李文广，男，1968年5月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。复议申请人（异议人、被执行人）：贾拥彬，男，1968年10月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。复议申请人（异议人、被执行人）：河北康捷食品有限公司，住所地景县龙华镇工业区，统一社会信用代码：911311275755393739。法定代表人：李文亮，执行董事。申请执行人：王梅，女，1968年6月18日出生，汉族，现住衡水市，。复议申请人李淑凤、李文亮、李文广、贾拥彬、河北康捷食品有限公司因与被执行人王梅民间借贷纠纷执行异议一案,不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102执异133号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。本院认为:原执行异议裁定,认定事实不清,裁定结果依据不足,应当发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102执异133号执行裁定书；二、发回河北省衡水市桃城区人民法院重新审查。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李振洪审判员  高月明审判员  李淑华二〇一七年九月二十九日书记员  贾佳慧
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行终74号上诉人（原审原告）吉红章，男，汉族。被上诉人（原审被告）韩城市卫生和计划生育局。法定代表人吴杉，局长。上诉人吉红章因撤销行政机关答复及行政许可一案，不服韩城市人民法院（2017）陕0581行初27号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。吉红章2017年5月22日提起行政诉讼，请求：一、判决撤销被告于2017年3月14日作出的《关于撤销韩城市卫计局对韩城市人民医院孙学勤等四人行政许可的答复》和被告于5月5日作出的《关于申请撤销韩城市卫计局对韩城市人民医院及市医院孙学勤等四人行政许可的答复》；二、判决撤销被告在行政许可实施中的严重且明显违法行政行为；三、判令被告承担本案诉讼费用。原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，原告的第一项诉讼请求要求撤销被告韩城市卫生和计划生育局所作的两份答复，其中第一份答复内容为该局对孙学勤等四名医生的行政许可合法有效，无须撤销。第二份答复内容为该局对原告申请撤销孙学勤等四名医生的行政许可已经作了答复，故不再重复答复。该两份答复并未减损原告的权利或者增加原告的义务，对原告的权益明显不产生实际影响，因此原告吉红章不具有诉讼主体资格，其无权提起行政诉讼。另外，被告所作的上述答复不具备行政行为的构成要件，不是行政行为，不属于人民法院的受案范围。原告吉红章的第二项诉讼请求，其内容既不具体也不明确，无从得知其要求撤销的是被告行政许可中的哪一个行政行为。综上，对原告吉红章的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）、（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告吉红章的起诉。案件受理费50元，退回原告吉红章。吉红章不服，上诉至本院称：一、本案被诉的行政行为是被上诉人2012年以前对韩城市医院医生孙学勤、史旭成、郭晓莉、薛小萍作出的准予行政许可决定的行为，而不是那两个答复，答复只是起诉的前置行政行为条件。二、上诉人具有本案的原告主体资格。三、本案属于行政诉讼的受案范围。四、一审裁定认定事实与适用法律错误、程序违法，未经开庭程序，剥夺了上诉人的辩论权。请求：一、撤销韩城市人民法院（2017）陕0581行初27号行政裁定；二、本案不宜由韩城市人民法院审理，请渭南市中级人民法院审理；三、判决撤销被上诉人于2017年3月14日作出的《关于撤销韩城市卫计局对韩城市人民医院孙学勤等四人行政许可的答复》和其于5月5日作出的《关于申请撤销韩城市卫计局对韩城市人民医院及市医院孙学勤等四人行政许可的答复》；四、判决撤销被上诉人于2012年之前对韩城市人民医院医生孙学勤、史旭成、郭晓莉、薛小萍作出的准予行政许可决定的超越法定职权、违反法定程序的严重且明显违法的行政许可；五、判令被上诉人承担本案诉讼费用和其他诉讼费用。本院认为，被上诉人韩城市卫计局对上诉人提出的撤销孙学勤等四人行政许可申请的答复，属于对其作出的行政许可进行审查后的答复意见，该答复只是对原行政许可加以肯定，并没有创设新的权利义务，未对上诉人权益产生实际影响，故该诉请不属于行政诉讼的受案范围。关于上诉人吉红章的第二项诉请，因不具体明确，一审法院告知后其仍未明确该诉讼请求，故一审驳回其起诉程序合法。二审中，上诉人明确了其请求为撤销韩城市卫计局2012年之前为孙学勤、史旭成、郭晓莉、薛小萍四人颁发的医师执业证书。依据行政诉讼法的规定，提起行政诉讼的公民、法人、其他组织需与被诉的行政行为之间有利害关系，此利害关系指的是公法上的利害关系，即当事人受行政实体法律规范所保护的权益可能为被诉行政行为侵害方可提起行政诉讼，并非上诉人所理解的一切直接的间接的利害关系。吉红章与韩城市卫计局为孙学勤颁发医师执业行政许可的行为之间不存在上述利害关系，对其起诉仍应驳回。上诉人的一、二项诉请是不同的行政行为，应当分别起诉分别立案，但是为了减轻当事人诉累，避免对司法资源造成不必要的浪费，本院在此一并处理。综上，上诉人吉红章的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪池审 判 员  王光耀代理审判员  何 妍二〇一七年九月三十日书 记 员  李 瑞
陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕05行终71号上诉人（原审原告）严西元,男,汉族。被上诉人（原审被告）澄城县公安局。法定代表人薛水镜，任局长。委托代理人刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）渭南市公安局。法定代表人杨建琦，任局长。委托代理人孙杰刚，渭南市人民政府法制办公室工作人员。上诉人严西元因公安行政处罚一案，不服澄城县人民法院(2017)陕0525行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严西元、被上诉人澄城县公安局出庭负责人袁红权、被上诉人澄城县公安局委托代理人刘锋斌、被上诉人渭南市公安局委托代理人孙杰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年9月9日，原告严西元与姬月爱、吴辛卯、党步盈在中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条第一款第（���）项之规定，决定给予严西元行政拘留七日的行政处罚。2016年9月25日原告被送进拘留所，2016年9月26日，被告渭南市公安局暂缓执行拘留。原告严西元不服，于2016年10月8日提出行政复议，被告渭南市公安局依法受理后，于2017年3月20日作出渭公复决字（2016）112号行政复议决定书，维持澄城县公安局澄公（寺）行罚决字（2016）552号行政处罚决定书，并于2017年3月20日邮寄送达严西元。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款之规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。原告严西元系澄城县寺前镇人，被告澄城县公安局依法具有对其违反治安管理行为处罚的管辖权。北京市公安局西城分局府右街派出所对原告的违法行为进行了训诫，训诫不属于治安管理处罚的种类，被告澄城县公安局对原告严西元的违法行为作出行政处罚并不违反一事不再罚的原则。根据《国务院信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员滞留、聚集，故原告严西元去中南海周边信访行为违法。被告澄城县公安局的行政处罚证据确凿，适用法律准确。被告渭南市公安局的复议行为程序合法。原告提出的医疗赔偿等，与被告的行政行为无直接因果关系，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定遂判决驳回原告严西元的诉讼请求。严西元不服判决，提起上诉称，原判认定事实不清，澄城县公安局对严西元作出行政处罚没有任何证据，请求二审撤销澄城县人民法院(2017)陕0525行初8号行政判决，依法判决。经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，本案二审期间，上诉人严西元向本院提交北京市公安局西城分局政府信息不存在告知书，该告知书载明，严西元于2016年9月9日到中南海周边地区非正常上访，被府右街派出所训诫，后送至北京马家楼接济服务中心。未与当地公安局进行移交。本院认为，上诉人严西元到北京市中南海周边地区非正常上访，事实清楚。被上诉人澄城县公安局对上诉人严西元非正常上访行为作出行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确。符��法定程序，应予维持。至于上诉人严西元称北京市公安机关训诫后未与被上诉人澄城县公安局进行移交，因被上诉人澄城县公安局并非依据该训诫作出行政处罚决定，故是否移交与行政处罚无关。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人严西元负担。本判决为终审判决。审 判 长  王洪池审 判 员  王光耀代理审判员  何 妍二〇一七年九月二十九日书记��李瑞
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉01��终247号上诉人(原审原告)崔子洋，女，1989年1月7日出生，汉族，个体业主，住所地长春市南关区。被上诉人（原审被告）长春市公安局朝阳区分局，住所地长春市朝阳区西民主大街645号。法定代表人刘洪伟，局长。被上诉人（原审第三人）林杉，男，1977年6月1日出生，汉族，系长春市公安局朝阳区分局交通警察大队交通协警员，住所地长春市南关区好景山庄34栋2门603室。上诉人崔子洋因与被上诉人长春市公安局朝阳区分局、被上诉人林杉治安行政处罚一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2016年10月7日13时30分许，林杉（交通协警员）在长春市朝阳区立信街与西康路交汇处疏导交通时与驾驶吉A299**号宝来车的车主李爽及其妻子崔子洋发生口角。在林杉要求李爽停车时，崔子洋用手殴打林杉，随后坐在车内主驾驶位置上的李爽开车预离开现场时故意将林杉拖拽倒地，致使林杉受伤。林杉于当日到吉林大学第一医院救治，被诊断为颈部软组织挫伤、腰部软组织挫伤。林杉报警后，长春市公安局朝阳区分局桂林路派出所出警，将崔子洋和李爽抓获并带回派出所审查。崔子洋和李爽在派出所接受询问时，承认殴打林杉的事实。长春市公安局朝阳区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，对崔子洋作出朝公（桂）行罚决字〔2016〕1016号行政处罚决定，对崔子洋行政拘留十五日，并处罚款一千元。该决定已执行完毕。崔子洋不服，提起行政诉讼。原审法院认为，案发现场的视频、崔子洋及其丈夫李爽的询问笔录以及现场目击证人的证言，能够证实崔子洋及其丈夫李爽共同殴打林杉，并致其受伤。长春市公安局朝阳区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下的罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的”的规定，对崔子洋作出行政拘留十五日，并处罚款一千元的处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。崔子洋主张其未殴打、伤害林杉的诉讼主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回崔子洋的诉讼请求。上诉人崔子洋不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。1.从案件的起因看，林杉与李爽相互辱骂导致案件升级，林杉本身也有过错，崔子洋只打了林杉头部两下，没有碰到林杉的腰部及颈部，林杉腰部及颈部的伤不是崔子洋所致，林杉所受伤害与崔子洋无关。崔子洋的行为并不违法，或者说不应对崔子洋处以15天的行政拘留处罚。2.从案件的性质看，不存在结伙行为。“结伙”的必备条件是预先有合谋和通谋。李爽和崔子洋的行为是各自所为。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定作出了判决，但长春市公安局朝阳区分局在没有完全查清案件事实的情况下，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定对上诉人崔子洋处以与李爽同样的处罚不公平、不合理、不合法。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或查清���实后依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人长春市公安局朝阳区分局承担。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人长春市公安局朝阳区分局提供的对李爽、崔子洋、林杉及吴井恩询问笔录、案发现场视频光盘、林杉的住院材料等证据能够证实上诉人崔子洋结伙殴打他人的事实存在。据此长春市公安局朝阳区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定对上诉人崔子洋作出的朝公（桂）行罚决字〔2016〕1016号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人崔子洋的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九���第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔子洋负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 光代理审判员  高婧明代理审判员  厉 丽二〇一七年九月二十五日书 记 员  李艳华
陕西省南郑县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0721行审26号申请人：南郑县环境保护局。住所地：南郑县汉山街道办事处西大街水井巷*号。法定代表人：张京堂，该局局长。委托代理人：吴举，该局法规科科长。委托代理人：秦宇栋，该局法规科副科长。被申请人：南郑县大河坎镇杜金龙面皮店。住所地：南郑县大河坎镇艺苑小区*期。负责人：兰明。申请人南郑县环境保护局于2017年8月21日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2017】6号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。本院经审查认定，申请人南郑县环境保护局申请强制执行被申请人南郑县大河坎镇杜金龙面皮店环境管理罚款处罚一案，申请人南郑县环境保护局于2017年1月11日作出“南环罚字【2017】6号《行政处罚决定书》”，责令被申请人南郑县大河坎镇杜金龙面皮店立即停止营业和排污行为；限其在收到该《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款100000.00元，并于同日依法向被申请人南郑县大河坎镇杜金龙面皮店进行了送达。被申请人南郑县大河坎镇杜金龙面皮店收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未主动履行。申请人南郑县环境保护局于2017年6月24日再次以书面形式向被申请人南郑县大河坎镇杜金龙面皮店送达了“南环催字【2017】09号《督促履行义务催告书》”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内履行行政处罚决定书确定的义务，但被申请人南郑县大河坎镇杜金龙面皮店仍未履行。本院认为，申请执行人南郑县环境保护局对被申请人南郑县大河坎镇杜金龙面皮店的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人南郑县环境保护局申请执行的“南环罚字【2017】6号行政处罚决定”。本裁定书送达后即生效。审 判 长  戚晓军人民陪审员  杜秋林人民陪审员  殷爱琴二〇一七年九月十八日法官 助理  崔 粟书 记 员  邓 娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1739号安徽海沃投资置业有限公司：你（单位）与郭记辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1174号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年九月二十五日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执646号申请执行人中银消费金融有限公司被执行人郑维比中银消费金融有限公司申请执行郑维比金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第5780号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为人民币214270.59元。本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5780号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十五日书记员 杨志科
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1766号之一申请执行人：沈家梁，男，1981年10月15日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：林荣昌，男，1980年9月26日生，汉族，住福建省连城县，本院2016年11月23日立案受理的申请执行人沈家梁与被执行人林荣昌借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初267号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金15000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月十四日书记员 林桂群（代）
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执695号之一申请执行人：谢华松,男,1982年2月21日出生，汉族，住福建省宁化县，被执行人：张清斌,男,1975年10月8日出生，汉族，住福建省宁化县，被执行人：巫连财,女,1984年4月20日出生，汉族，住福建省宁化县，本院在执行申请执行人谢华松与被执行人张清斌、巫连财借款合同纠纷一案中，申请执行人谢华松与被执行人张清斌、巫连财达成了执行和解协议，申请执行人谢华松向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0424执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年九月十五日书记员  巫凌凯
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执751号申请执行人王德刚，男，1975年3月10日生，汉族，居民，住建湖县金阳花园Ｂ区。被执行人蒋英，女，1977年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张恒春，男，1977年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。王德刚与蒋英、张恒春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0925民初2999号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告蒋英、张恒春于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告王德刚借款15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供便于执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及便于执行状况。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有其他可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初2999号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年九月七日书记员  夏 伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更842号罪犯黄安强，男，1993年6月20日出生，壮族，云南省富宁县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年12月19日作出(2013)文中刑初字第69号刑事判决，以被告人黄安强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2014年3月24日作出(2014)云高刑终字第308号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄安强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄安强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄安强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄安强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月3日起至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
陕西省南郑县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0721行审22号申请人：南郑县环境保护局。住所地：南郑县汉山街道办事处西大街水井巷*号。法定代表人：张京堂，该局局长。委托代理人：吴举，该局法规科科长。委托代理人：秦宇栋，该局法规科副科长。被申请人：南郑县大河坎镇李想大虾石燕路店。住所地：南郑县大河坎镇石燕路裕华园小区。负责人：胡清杰。申请人南郑县环境保护局于2017年8月21日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2017】4号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。本院经审查认定，申请人南郑县环境保护局申请强制执行被申请人南郑县大河坎镇李想大虾石燕路店环境管理罚款处罚一案，申请人南郑县环境保护局于2017年1月11日作出“南环罚字【2017】4号《行政处罚决定书》”，责令被申请人南郑县大河坎镇李想大虾石燕路店立即停止营业和排污行为；限其在收到该《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款100000.00元，并于同日依法向被申请人南郑县大河坎镇李想大虾石燕路店进行了送达。被申请人南郑县大河坎镇李想大虾石燕路店收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未主动履行。申请人南郑县环境保护局于2017年6月30日再次以书面形式向被申请人南郑县大河坎镇李想大虾石燕路店送达了“南环催字【2017】14号《督促履行义务催告书》”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内履行行政处罚决定书确定的义务，但被申请人南郑县大河坎镇李想大虾石燕路店仍未履行。本院认为，申请执行人南郑县环境保护局对被申请人南郑县大河坎镇李想大虾石燕路店的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人南郑县环境保护局申请执行的“南环罚字【2017】4号行政处罚决定”。本裁定书送达后即生效。审 判 长  戚晓军人民陪审员  杜秋林人民陪审员  殷爱琴二〇一七年九月十八日法官 助理  崔 粟书 记 员  邓 娇
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1171号申请执行人:张永海被执行人：王洪军关于申请执行人张永海与被执行人王洪军民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初4300号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  郑青春代理审判员  李长顺二〇一七年九月四日书 记 员  李佳萍
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执535号之一申请执行人：赵淑恋，女，汉族，1955年10月25日出生，住福建省厦门市同安区，被执行人：厦门大兴房地产开发有限公司，住所地厦门思明区东屏二里148号1105单元，组织机构代码证61202036-0。法定代表人：廖兴国。申请执行人赵淑恋与被执行人厦门大兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵淑恋于2017年3月14日申请强制执行，要求被执行人厦门大兴房地产开发有限公司支付欠款65556.59元及相应利息并承担本案执行费883.34元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年3月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下房产已被本院他案查封，尚在处置过程中，被执行人名下车辆已报废无法查封。3、本院于2017年9月26日对被执行人厦门大兴房地产开发有限公司名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年3月22日依法将被执行人厦门大兴房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3359号原告长岭县海珠水果商店。经营者张海珠，女，1962年3月6日生，汉族，住吉林省长岭县。被告关志民，男，36岁，汉族，现住吉林省梨树县。原告长岭县海珠水果商店诉被告关志民买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我在长岭县北市场经营水果批发商店，被告在我处赊购货物，至2016年10月16日，被告欠尾货款10000元，并于2016年10月16日出具10000元的欠据一枚。现我与被告关志民无法联系，不知道被告关志民的确切住址。故诉至法院，要求与被告偿还尾货款10000元并承担本案诉讼费。本院认为，原告无法提供被告关志民确切地址，本院亦无法找到被告关志民，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县海珠水果商店的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一七年九月二十六日书记员  徐 健
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初4419号	原告：伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	法定代表人刘俊杰，女，公司董事长。	委托代理人程孙亮，伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司职工。	被告：樊翠珍，女，汉族,1978年7月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳岸华庭小区。	原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司诉被告樊翠珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年度的物业服务费1971.37元并承担违约金620.98元；2.要求被告支付自2015年8月16日至被告交清所欠物业费之日的违约金；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年9月14日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  刘涛	二〇一七年九月二十六日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。