wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保553号申请人：泸州玉鸥贸易有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼，统一社会信用代码91510502066784792M。法定代表人：ＸＸ，执行董事。被申请人：四川省古叙煤田开发股份有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区龙腾路10号，统一社会信用代码：91510500684150965J。法定代表人：许开华。申请人泸州玉鸥贸易有限公司于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，在价值1396318.31元的财产范围内，请求对被申请人在中国建设银行泸州市城北支行开户的账户（账号51×××66）、中国工商银行泸州分行业务处理中心开户的账户（账号23×××38）、中国交通银行泸州分行开户的账户（账号517000901018010068636）的银行存款予以冻结。案外人ＸＸ、曹建平自愿提供其共同共有的位于泸州市龙马潭区XX路XX号X幢X层X单元X号的房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、00××31号）作为本案保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封案外人ＸＸ、曹建平自愿提供担保的位于泸州市龙马潭区XX路XX号X幢X层X单元X号的房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、00××31号）；二、冻结被申请人四川省古叙煤田开发股份有限公司在中国建设银行泸州市城北支行开户的账户（账号51×××66）、中国工商银行泸州分行业务处理中心开户的账户（账号23×××38）、中国交通银行泸州分行开户的账户（账号517000901018010068636）的银行存款累计1396318.31元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  童荣彬二〇一七年九月五日书记员  章 贵
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执恢138号申请人胡海涛，男，1978年10月19日出生，汉族，个体，住。被执行人张占玉，男，1982年5月13日出生，满族，个体，住。申请人胡海涛与被执行人张占玉买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）宽民初字第3585号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3585号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年九月九日书记员  李 文
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保114号之一申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。被执行人：陈某某，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：陈某某，汉族，住安徽省安庆市大观区，本院于2017年4月10日作出（2017）皖0803执保114号执行裁定书，对被执行人的财产采取保全措施。现申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司提出申请，要求解除对被执行人陈某某名下房产（证号：××号）的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人陈某某名下房产（证号：××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月二十一日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1969号原告：柴某，住甘肃省会宁县。被告：赵某，住甘肃省会宁县。原告柴某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我借款本金50000元及利息（同期银行贷款利率）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月1日被告以承包工程需要资金为由向原告借款50000元，口头约定月利息为2000元，并出具借条1张，后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，更换电话号码，无奈原告只好具状起诉，要求被告偿还原告借款本息。被告赵某辩称,原、被告在会宁县广场小区打麻将时相识，2012年至2013年期间原、被告同居生活，被告分两次向原告借款20000元，并没有出具借条。后经原告柴某介绍，被告向银行贷款7万元，贷款后的第二天被告将40000元还给原告。2013年2月在双方租住的房子里被告给原告出具了50000元的欠条，但该欠条系被告考虑到双方当时的关系出具给原告的，被告从来没有向原告借款50000元。2013年7��原告第一次向被告要钱，当时被告在家里，因原告领着社会上的人在被告家打闹，被告打了110报警。2014年过年原告再次到被告家打闹、要钱，被告妻子打了110报警。现被告认为其已还清借款，不承担还款责任。为证实自己的主张，原告提交居民身份证、借据来证明被告向原告借款50000元的事实。经庭审质证��被告对原告所举居民身份证、借据的真实性无异议，被告辩称该欠条是在原告的要求下，被告考虑到双方当时的关系出具给原告的，但被告从来没有向原告借款50000元。经本院审查认为，原告所举居民身份证、借据，被告认可该借据系自己出具给原告，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告柴某与被告赵某在会宁县广场小区麻将馆相识。2012年11月1日被告向原告借款50000元，并出具借条1份，内容为：”今借到柴某现金50000元，大写：五万元整，借款人：赵某，2012.11.1日”。2013年7月原告开始要求被告还款，后原告多次催要，被告一直未付。2017年8月14日原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿。被告赵某向原告柴某借款50000元，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确���。故原告请求被告偿还借款本金及逾期利息的主张成立，本院予以支持。原告诉称双方口头约定每月利息2000元，被告不予认可，视为双方没有约定借款利率，故对原告请求被告支付借期内的利息，本院不予支持。双方也没有约定借款期限，被告认可2013年7月原告第一次向其主张偿还借款，故应从原告开始向被告主张借款时起，即从2013年7月1日起借款期限届满。原告请求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息按年利率6%从2013年7月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。庭审中，被告辩称其向原告偿还借款40000元，原告提交的欠条是在原告的要求下，被告考虑到双方当时的关系出具给原告的，被告从来没有向原告借款50000元，但并未提供证据证实其主张，故对其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后30日内偿还原告柴某借款本金50000元，并支付逾期利息（按照年利率6%从2013年7月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯婕二〇一七年九月十八日书记员刘燕子
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初2630号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。被告：康冬良，男，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告康冬良金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  刘江锋二〇一七年九月二十一日代理书记员  曾 琪
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执397号之三申请执行人：陈新峰，男，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。被执行人：邱建明，男，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。申请执行人陈新峰申请执行被执行人邱建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1847号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款XXX元、诉讼费XXX元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月二日立案执行。本案在执行过程中,于二0一七年五月十日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，除查封被执行人所有的号牌为粤FXX**、粤FXX**汽车外未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执397号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年九月二十七日书记员  黄文峰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7431号原告：如皋市鸿楷标准件有限公司，住所地如皋市如城街道红星村4组。法定代表人：祁海鹏，总经理。委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。被告：如皋市华意永诺机械制造厂，住所地如皋市东城镇洪桥居委会*组。投资人：许建平。被告：殷海红，女，1970年3月6日生，汉族，江苏省如皋市。原告如皋市鸿楷标准件有限公司被告如皋市华意永诺机械制造厂、殷海红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋市鸿楷标准件有限公司法定代表人祁海鹏及其委托诉讼代理人顾权到庭参加了诉讼，被告如皋市华意永诺机械制造厂、殷海红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还原告货款39062.61元。事实与理由：截止2015年6月17日，原告向被告出售机械配件，被告尚欠39062.61元。被告殷海红出具结账单，但两被告至今未支付货款。被告如皋市华意永诺机械制造厂、殷海红未答辩。围绕诉讼请求原告提交了结账单等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，被告如皋市华意永诺机械制造厂系��人独资企业。被告向原告购买螺丝、螺母等机械配件，双方未签订书面买卖合同。2015年6月17日，经双方结账，被告如皋市华意永诺机械制造厂欠原告39062.61元，被告如皋市华意永诺机械制造厂投资人许建平的妻子殷海红在结账单上签字。后被告未有付款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已按约向被告供货，被告应当按约履行给付货款的义务。现原告依据结账单要求被告给付所欠的39062.61元货款，于法有据，本院予以支持。虽然被告殷海红在结账单上签名，因其系被告如皋市华意永诺机械制造厂投资人许建平之妻。其签字确认债务的行为代表被告如皋市华意永诺机械制造厂，故本案的债务应由被���如皋市华意永诺机械制造厂承担。被告如皋市华意永诺机械制造厂、殷海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告如皋市华意永诺机械制造厂于本判决生效后十日内给付原告如皋市鸿楷标准件有限公司货款人民币39062.61元。二、驳回原告如皋市鸿楷标准件有限公司要求被告殷海红给付货款的诉讼请求。如果被告如皋市华意永诺机械制造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告如皋市华意永诺机械制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费780元。审判员 金 铎二〇一七年九月八日书记员 沈际楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更259号罪犯董国文，男，1960年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年3月11日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第17号刑事判决，认定董国文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月30日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董国文能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4050分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯董国文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定���、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董国文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2828号之一申请执行人：卓鸥，女，1969年4月6日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：阮启伟，男，1980年5月3日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行卓鸥与阮启伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人卓鸥申请执行被执行人阮启伟支付借款本金及利息、诉讼费等共计603140.00元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人卓鸥有借款本金及利息、诉讼费等共计603140.00元未受偿，申请执行人卓鸥同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月十八日书记员  刘 双
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1334号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王守惠，女，1962年1月7日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于1995年8月30日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于1999年10月18日被本院判处有期徒刑十五年；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月18日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年3月25日刑满释放。2017年8月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。辩护人董津蓉，重庆儒泰律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1363号起诉书指控被告人王守惠犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人王守惠及其辩护人董津蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王守惠于2017年8月9日17时许，在丁某某住处重庆市渝中区交通街，向其贩卖海洛因8.78克，获毒资4400元，交易完成后被告人王守惠被公安人员当场捉获，查获前述全部毒品和毒资，并从王守惠随身携带的挎包内另行查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.45克。被告人王守惠归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王守惠的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。上述事实，被告人王守惠在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人丁某某、邓某的证言、检查笔录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。被告人王守惠的辩护人的辩护意见是，王守惠归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节，并表示认罪认罚，缴纳罚金。提议对其从轻处罚。本院认为，被告人王守惠违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因8.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王守惠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人王守惠归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王守惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2020年7月8日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月二十七日书记员 刘至严
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执1643号申请执行人康维斯动力设备（福州）有限公司，住所地福建省福州市，统一社会信用代码：法定代表人：赵长荣。被执行人南方铝业（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨工业区，统一社会信用代码：法定代表人：林文光。申请执行人康维斯动力设备（福州）有限公司与被执行人南方铝业（中国）有限公司修理合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初1546号民事判决书已经发生法律效力。被执行人南方铝业（中国）有限公司应当偿还申请执行人维修费、材料费23934.9元，并负担案件受理费450元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。本院正在执行的申请执行人深圳市瑞宝威实业发展有限公司与被执行人南方铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案【（2016）闽0181执1844号】已对被执行人采取了相应的执行措施。本院认为，本案被执行人南方铝业（中国）有限公司与（2016）闽0181执1844号买卖合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初1546号民事判决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 黄煜薇执行员 林灿萃二〇一七年九月二十七日书记员 倪荧梅
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1402行初103号原告邱成明，男，汉族，1942年12月21日出生，住四川省丹棱县。原告宋秀英，女，汉族，1944年12月22日出生，住四川省丹棱县。被告丹棱县住房和城乡规划测绘建设局，住所地：四川省丹棱县丹棱镇杨柳街80号。法定代表人谌德友，局长。负责人敖志龙，分管副局长。原告邱成明、宋秀英不服被告丹棱县住房和城乡规划测绘建设局2015年12月25日作出的《丹棱县国有土地上房屋征收补偿协议》一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邱成明、宋秀英撤回起诉。本案案件受理费50元依法减半收取25元。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一七年九月二十二日书 记 员  陶 平
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4642号原告:如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。法定代表人赵生群，董事长。委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告:吴国民，男，1971年7月29日生，汉族，住如皋市。原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告吴国民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施郭飞到庭参加诉讼，被告吴国民经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款139242.5元，并以139242.5元为基数，自2014年6月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的195%承担逾期付款利息。事实与理由：2013年12月25日，原被告签订商品混凝土购销合同一份，约定购买原告的商品混凝土，双方对商品混凝土的付款方式、付款期限等均明确约定。合同成立后，原告依约供货。经结算，截止2014年6月10日，被告累计结欠原告货款409242.5元，原告多次索要，被告至今尚欠原告货款139242.5元。庭审中，原告变更利息的计算标准为按年利率8.5%。被告吴国民未答辩。围绕诉讼请求原告提交了商品砼购销合同、商品砼结算单、工作联系函等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，2013年12月25日，原、被告签订商品混凝土购销合同一份，约定由原告向被告供应商品混凝土。双方在合同中对混凝土的型号、单价、结算方式等进行了详细约定，并约定付款方式和期限为先付款后发货。合同签订后，原告按约供货。后双方结算，截止2014年6月10日，被告尚欠原告货款409242.5元，并由被告在原告出具的商品砼结算单上签字确认。后被告分别于2014年10月3日、2015年1月13日、2015年2月18日给付原告5万元、5万元、15万元。2016年4月29日，原告当面向被告发出工作联系（代催款）函一份，要求被告尽快给付所欠的货款159242.5元，并由被告在该函上签字“已收到吴国民2016.4.29”。2016年6月21日，被告又给付原告货款2万元。至此，被告尚欠原告货款139242.5元未予给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案双方对账确认被告尚欠原告货款409242.5元，后被告又给付27万元，现原告主张被告给付所欠的139242.5元，于法有据，本院予以支持。另，原告主张被告给付自2014年6月11日起至实际给付之日按年利率8.5%计算的利息，本院认为，关于利息的起算点，合同中虽约定付款方式为先付款后发货，但在合同履行过程中实际变更为原告先发货后付款，且付款时间未明确约定。故逾期利息的起算点应从原告向被告主张之日即自2016年4月29日起计算。关于利息的计算标准，原告主张年利率8.5%，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依法支持被告吴国民给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司货款139242.5元及逾期利息（以139242.5元为本金，自2016年4月29日起按年利率8.5%计算至实际给付之日止）。被告吴国民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国民于本判决生效后十五日内给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司货款139242.5元及逾期利息（以139242.5元为本金，自2016年4月29日起按年利率8.5%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，公告费600元，合计3680元，由被告吴国民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3080元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  赵虎华人民陪审员  史小琴人民陪审员  汪 平二〇一七年九月十二日见习书记员  陆凯丽
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执807号之二申请执行人杨玉梅，女，生于1965年2月23日，汉族，居民。被执行人杨振宇，男，生于1971年9月2日，汉族，居民。被执行人明红，女，生于1970年9月15日，汉族，居民。本院于2017年3月30日作出的（2016）川1421民初3738号杨玉梅与杨振宇、明红民间借贷纠纷民事判决书发生法律效力后，被执行人杨振宇、明红至今未履行民事调解书确定的义务。现查明被执行人杨振宇、明红及另一权利人曾曙葵按份共有位于仁寿县文林镇建设路三段泰福巷2号1栋1单元2层附1号房产一套（仁房权证监证字第××、01××91）；被执行人杨振宇、明红名下共有位于仁寿县文林镇××大道××单元××号房××套（仁房权证监证字第××、01××12）。现在被查封的房屋正在评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1421民初3738号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖藜励二〇一七年九月二十七日书记员  刘 坤
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2502民初710号原告：中国银行股份有限公司开远支行。住址：开远市灵泉西路**号。负责人：徐颖，该支行行长。委托诉讼代��人：石云泽，男，1987年9月18日生，汉族，住开远市，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄祉玥，女，1977年12月19日生，汉族，住开远市。原告中国银行股份有限公司开远支行（以下简称中国银行）与被告黄祉玥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人石云泽、彭树霖到庭参加了诉讼，被告黄祉玥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请判决：1、判令被告偿还原告借款本金、利息、违约金合计50767.53元（截止到2017年4月7日）以及至还清款之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费以及实现债权的费用由被告承担。事实��理由：2015年8月6日，被告向原告提出办理信用卡申请，经过原告审核，原告向被告发放了额度为30000元的信用卡（卡号为：62×××52），被告同时承诺按照原告要求使用信用卡，如被告未按约定履行还款义务，原告有权按约定对逾期借款计收违约金等内容。截止2017年4月7日，被告已累计多期未依约定还款，已构成违约，经原告的多次催收，被告仍未依约还款，被告的违约行为已经给原告造成了经济损失，特向法院起诉，请依法判决。被告黄祉玥未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：1、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明复印件、用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体身份。3、中国银行信用���个人申请表复印件，用以证明2015年8月6日，被告向原告提出办理信用卡申请，原告向被告发放了卡号为62×××52的信用卡，被告未按约定履行还款义务，原告有权按约定对逾期借款计收违约金等内容。4、对帐单复印件，用以证明截至2017年4月7日，被告已累计多期未依约还款，共欠借款本金、利息、违约金合计50767.53元，经原告多次催收被告仍未依约还款，根据双方约定，被告已构成违约。被告黄祉玥未到庭，也未提交书面质证意见及证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2015年8月6日，被告因个人消费需求向原告提出申请办理信用卡（卡号为：62×××52），信用额度为30000元，并在中国银行信用卡个人申请表上签名确认本人已阅读全部申请材料。被告与原告双方签订信用卡合约后，原告将信用卡交给被告使用，截止2017年4月7日，被告累计欠原告借款本金37330.90元，利息4476.86元，违约金8959.77元，合计人民币50767.53元。经原告催收未果，遂向人民法院起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告透支的款项性质上属于向原告借款，被告超过还款日未归还，按照信用卡��用合约的约定，应当支付利息及违约金，即被告应偿还原告借款本金37330.90元，截止2017年4月7日前的利息4476.86元、违约金8959.77元，合计人民币50767.53元。借贷双方对逾期利息的约定不违反法律的强制性规定，被告理应按信用卡领用合约的约定向原告支付逾期利息，对原告主张被告应偿还2017年4月8日以后至还清借款本息之日止的利息及违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄祉玥于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开远支行透支借款本金人民币37330.90元，截止2017年4月7日前的利息人民币4476.86元、违约金人民币8959.77元，合计人民币50767.53元。并支付从2017年4月8日起至还清透支借款之日止的���息和违约金，（利息和违约金按双方的约定即中国银行股份有限公司信用卡收费标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，公告费600元，合计1669元，由被告黄祉玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履���的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  岳炳玉人民陪审员  沈光耀人民陪审员  李春梅二〇一七年九月八日书 记 员  杨茜雯
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2134号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：成都市总府路。负责人：郭洪，行长。被执行人：许加富，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：刘玉兰，女，1987年5月19日出生，汉族，住四川省叙永县。中国农业银行股份有限公司成都总府支行与许加富、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院依职权未查找到许加富、刘玉兰有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行亦未提供被执行人许加富、刘玉兰有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有款项、利息、案件受理费共计224263.19元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员  廖 燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初11483号原告：重庆兴峻兴科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾社，统一社会信用代码9150010630508871XC。法定代表人：李建伟，重庆兴峻兴科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。被告：张文修，男，1980年3月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆兴峻兴科技有限公司（以下简称兴峻兴公司）与被告张文修买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆兴峻兴科技有限公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加了诉讼。被告张文修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴峻兴公司本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款46650元及资金占用损失。事实及理由：2015年4月12日至2015年7月，被告向原告购买防水涂料。截止2016年8月2日被告尚欠原告货款46650元。被告于2016年8月2日出具欠条一张，承诺2016年12月31日前付清货款。现付款期限已过，此款经原告多次催收未果。故向法院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求：判令被告支付原告货款46650元及逾期付款利息，该利息以46650元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款本金付清日止。被告张文修未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了《欠条》，此证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院确认事实如下：2015年4月12日至2015年7月期间，被告张文修在原告处购买防水涂料。2016年被告张文修向原告出具《欠条》一张，内容为“本人尚欠到重庆兴峻兴科技有限公司货款￥46650元整，人民币（大写）四万陆仟陆佰伍拾圆整。经协商约定于2016年12月31日前全部付清。特立此据。证件号码：***************欠款人：张文修2016年8月2日”。因被告张文修承诺的付款期限已过，所欠款项仍未支付，原告多次催收未果，因此，向法院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告张文修出具的《欠条》能够证明原被告之间存在买卖合同关系，被告张文修收到原告供应的货物后，并未及时支付货款，在其向原告出具《欠条》后，仍未按约履行付款义务，其行为已经构成违约。故对原告要求被告“支付原告货款46650元及逾期付款利息，该利息以46650元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款本金付清日止”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张文修经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文修支付原告重庆兴峻兴科技有限公司货款46650元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告张文修支付原告重庆兴峻兴科技有限公司逾期付款利息，该利息以应付货款为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款本金付清日止，并限随货款本金一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元（原告已预交），由被告张文修负担，并限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 敏二〇一七年九月十八日书记员 郑丽霞
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初1815号原告：中国银行股份有限公司腾冲支行。法定代表人：张秋坤，任该支行行长。（未出庭）委托诉讼代理人：苏文坤，女，1985年4月21日生，汉族，腾冲市人。特别授权代理。被告：段荣梅，女，1989年11月10日生，汉族，腾冲市人。（未出庭）原告中国银行股份有限公司腾冲支行与被告段荣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司腾冲支行的委托诉讼代理人苏文坤到庭参加诉讼，被告段荣梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司腾冲支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还被告段荣梅名下卡号为xx的信用卡账户欠款97292.11元；2.判令被告段荣梅以其名下卡号为xx的信用卡账户支付原告至本案调判执行终结期间的逾期利息、费用；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年7月15日，被告因购车向原告通过“汽车专向分期付款”业务借款160000元，借期3年，手续费率为10%,还款方式为按月等额还款，逾期偿还的，除偿还该信用卡账户内的全部欠款外，还应按银监会及我行相关规定计收逾期利息、滞纳金。2015年6月10日，被告与原告签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，被告自愿将其名下所购买奥迪牌汽车（车牌号云xx、发动机号xx、车架号xx）对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为本息、罚息、滞纳金及实现抵押权的费用。目前，被告已超过6期（6个月）不履行还款义务。为此，原告诉至法院。被告段荣梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案原告中国银行股份有限公司腾冲支行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行借款借据》各一份，欲证明被告于2015年7月15日向原告借款160000元，期限是三年，还款方式是按月等额还款；2、《银行卡对账单》一份（三页），欲证明被告最后一次还款的时间是2016年10月10日，截止2017年6月27日被告尚欠原告97292.11元，其中本金82939.45元、利息6655.88元、违约金7696.78元；3、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期抵押合同》、《机动车销售统一发票》及《中华人民共和国机动车登记证书》各一份，欲证明被告段荣梅的车牌号为云MQQ8**奥迪汽车抵押给原告，并办理了抵押登记；4、借款人段荣梅的身份证复印件一份，欲证明借款人的真实身份。被告段荣梅未出庭质证。本院认为，原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，原告中国银行股份有限公司腾冲支行与被告段荣梅签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，被告通过“汽车专项分期付款”业务向原告借款160000元，用于购买奥迪Q3汽车，分期期数为36期（36个月），手续费为10%，还款方式为按月等额还款，并约定了违约责任。同日，双方签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定被告用购买的车架号为xx、发动机号为xx的奥迪汽车为上述借款提供担保，并于2015年7月3日办理了抵押登记，抵押担保约定的范围为本息、罚息、滞纳金及实现抵押权的费用。2015年7月15日原告向被告发放贷款160000元。2016年10月10日后被告段荣梅未按合同履行还款义务。截止2017年6月27日，被告尚欠原告本金82939.45、利息及违约金14352.66元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约贷款给被告，被告段荣梅应当按照合同约定履行还款义务，但其未按期还款，已构成违约，依法应按合同约定承担归还借款及利息、滞纳金的违约责任，故原告要求被告偿还尚欠的借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告段荣梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段荣梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司腾冲支行借款本金82939.45元及截止2017年6月27日止的利息、滞纳金14352.66元。二、被告段荣梅以未偿本金为基数向原告中国银行股份有限公司腾冲支行支付自2017年6月28日起至本金清偿完毕之日止按双方合同约定的利率计算的利息、滞纳金。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告段荣梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇一七年九月二十一日书记员  杨建涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11025号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，经理。委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区新市镇新合村7组12号，原告公司员工。被告：马正全，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省万源市官渡镇平安街**号，公民身份号码5130241967********。原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告马正全挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回对被告马正全的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。案件诉讼费395元,由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。审判员  严江露二〇一七年九月二十五日书记员  杨 欢
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3123号原告：陶仁兵，男，1972年11月04日出生，汉族，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。被告：舒城徽艺园林有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇合安路1004号，统一社会信用代码：91341523563415218U。法定代表人：朱邦友，执行董事。被告：利辛县城镇化建设综合开发有限公司，住所地：利辛县前进路，统一社会信用代码：91341623072358589H。法定代表人：刘大红，董事长兼总经理。被告：安徽德通绿色食品科技园开发有限公司，住所地：安徽省利辛县闫集路东、西红丝沟路西、延陵大道南、永兴路北，统一社会信用代码：913416235785139105。法定代表人：肖新，执行董事兼总经理。原告陶仁兵与被告舒城徽艺园林有限公司、利辛县城镇化建设综合开发有限公司、安徽德通绿色食品科技园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年06月02日立案。原告陶仁兵于2017年09月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陶仁兵的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶仁兵撤回起诉。案件受理费免交。审判员 李 群二〇一七年九月十八日书记员 张晓艳
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2967号原告：孙松松，男，1985年4月25日出生，汉族，住河间市，。委托诉讼代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：孙建美，女，1988年3月22日出生，汉族，住河间市，现住河间市，。原告孙松松与被告孙建美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙松松的委托诉讼代理人闫志学、被告孙建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙松松向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等计290000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月7日，被告孙建美驾驶辽Ｊ×××××小型轿车沿新华大街由北向南行驶至瀛海中路路口处时，与由南向北行驶至路口原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告孙松松受伤的交通事故，被告逃逸。经河间市公安交通警察大队认定，被告孙建美负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在河间市人民医院和沧州市人民医院住院治疗且原告已造成残疾。因就原告损失不能调解，故诉请法院判准原告诉讼请求。被告孙建美辩称，原告主张的赔偿数额过高，在合理合法的范围内我愿意赔偿。原告孙松松围绕诉讼请求提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故的发生及责任的划分；2、司法鉴定意见书一份，证实原告构成九级伤残，十级伤残各一处，误工期180天，护理期90天，营养期90天，住院期间二人护理，出院后一人护理，二次手术费6000元；3、孙松松工资证明一份，证实月收入5000元；4、李仲华工资证明一份，证实月工资3000元；5、瀛洲镇东关北村村委会证明一份，证实孙松松父亲孙汝让1954年11月13日出生，孙松松有一妹妹孙翠柳；6、常住人口登记卡三张，证实户主是孙汝让，儿子孙松松，长孙孙皓天2009年6月3日出生，二孙孙皓翔2013年11月8日出生；7、司法鉴定费票据一张，金额2900元。被告孙建美对以上证据要求法院依法认定，本院认为，证据1、2、5、6、7来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对以上证据的证据效力予以确认。证据3、4不能证实原告及护理人员的收入，故本院对证据3、4的证据效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年2月7日，被告孙建美驾驶辽Ｊ×××××小型轿车沿新华大街由北向南行驶至瀛海中路路口处时，与由南向北行驶至路口原告孙松松驾驶的电动自行车碰撞，造成原告孙松松受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告孙建美驾车逃逸。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告孙建美负事故全部责任，原告孙松松无责任。事故发生后，原告在河间市人民医院和沧州市人民医院住院治疗。被告孙建美驾驶的辽Ｊ×××××小型轿车没有投保交强险。扣除另案经调解被告应给付原告的损失，因本次事故给原告造成的剩余损失为：1、二次手术费6000元。2、原告住院49天，伙食补助费按每天100元计算，计为100×49=4900元；3、经鉴定营养期为90天，营养费按每天50元计算，营养费计为90×50=4500元；4、经鉴定原告的误工期限为180天，原告系城镇居民，其误工费按城镇居民人均年可支配收入每年28249元标准计算，计为28249÷365×180=13931.01元；5、经鉴定护理期限为90天，住院期间2人护理，出院1人护理，住院期间的护理费按河北省职工平均工资每年56987元标准计算，出院按城镇居民人均年可支配收入每年28249元标准计算，计为56987÷365×49×2+21987÷365×41=17770.39元；6、原告伤情经鉴定构成九级伤残一处，十级伤残一处，其伤残赔偿金按城镇居民人均年可支配收入每年28249元标准计算20年，计为28249×20×22%=124295.6元；7、原告主张精神抚慰金15000元，本院认为，综合原告的伤情、各方的过错责任及给付能力，本院酌定精神抚慰金为12000元；8、原告的父亲孙汝让，1954年11月13日出生，应抚养18年，有二个抚养人，原告的儿子孙浩天2009年6月3日出生，应抚养10年，有二个抚养人，原告的儿子孙浩翔2013年11月8日出生，应抚养15年，有二个抚养人，其被抚养人生活费按城镇居民人均年消费支出19106元标准计算，计为19106÷2×(16+10+15)×22%=86168.06元；9、鉴定费2900元；10、交通费1000元。以上损失合计273465.06元。本院认为，被告孙建美驾驶辽Ｊ×××××小型轿车与原告孙松松驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙松松受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告孙建美负事故全部责任，原告孙松松无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，因被告孙建美驾驶的辽Ｊ×××××小型轿车没有投保交强险，故被告孙建美应在赔偿原告孙松松医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等损失计273465.06元。对原告诉讼请求中超过以上数额部分本院不予支持。综上，判决如下：被告孙建美赔偿原告孙松松医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等损失计273465.06元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，原告孙松松负担161元，被告孙建美负担2664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一七年九月十一日书记员  胡玲玉
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3764号之一原告：莱芜市双泉建筑材料有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区口镇三山村村北，山口村村东。法定代表人：陈某某。被告：上海圣雷混凝土外加剂有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇工业城城中路二区1号。法定代表人：周某某，经理。被告：上海贝德混凝土外加剂有限公司，住所地上海市浦东川沙六陈路八灶化工区760弄196号。法定代表人：曹某某，经理。原告莱芜市双泉建筑材料有限公司与被告上海圣雷混凝土外加剂有限公司、上海贝德混凝土外加剂有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案。原告莱芜市双泉建筑材料有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为,莱芜市双泉建筑材料有限公司自愿撤回对被告上海圣雷混凝土外加剂有限公司、上海贝德混凝土外加剂有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱芜市双泉建筑材料有限公司撤诉。减半收取案件受理费1580元，保全费1320元，共2900元，由原告莱芜市双泉建筑材料有限公司负担。审判员  赵胜祥二〇一七年九月三十日书记员  李 群
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5294号上诉人(原审起诉人）：牛香民，女，汉族，1963年2月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人牛香民因诉洛阳市洛龙区龙门镇杜村村民委员会一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3658号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。牛香民上诉请求：撤销原审民事裁定，将本案发回重新裁决。事实和理由：1、原审裁定没有裁定协议书是否属于合法协议，未对被告应履行的责任给予明确界定；2、原审法院认为原被告之间不属于平等主体之间的民事法律关系，有偏袒被告的嫌疑；3、法院除了维护原告诉讼合法权益外，还应该保护原告其他合法权益。牛香民向原审法院起诉请求：依法解除起诉人与被起诉人洛阳市洛龙区龙门镇杜村村民委员会2016年10月签订的《南站地区开发建设项目农宅拆迁补偿协议书》。原审法院认为，双方当事人之间的纠纷属于因拆迁引起的纠纷，双方之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，该案不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：对起诉人牛香民的起诉，本院不予受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月五日书记员 马晓青
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执437号之一申请人：袁腾桥，男，生于1954年9月3日，汉族，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：冯大富，男，生于1953年4月16日，汉族，住泸县。被执行人：陈正芬，女，生于1955年8月22日，汉族，住四川省泸县。本院在执行袁腾桥与冯大富、陈正芬借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人冯大富的银行存款，现因双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人冯大富600000.00元银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 丽二〇一七年九月二十八日书记员 王国华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终718号上诉人（原审被告）：姜钧元，男，1985年11月20日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被上诉人（原审原告）：董聚宝，男，1937年4月3日生，汉族，住偃师市。上诉人姜钧元因与被上诉人董聚宝买卖合同纠纷一案，不服偃师市人民法院(2017)豫0381民初1259号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。……”，本案系买卖合同纠纷，双方通过网络方式订立买卖合同后，被告通过快递方式将货物寄给原告，故偃师市为本案的合同履行地。偃师市人民法院对本案有管辖权，被告姜钧元提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告姜钧元对本案管辖权提出的异议。姜钧元上诉称，一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零三条的规定，原审法院对本案未经开庭审理，也未在庭前倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据进行质证，即认定本案为以网络信息方式订立的买卖合同纠纷，并以被上诉人所在地为合同的履行地。显然原审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法。2、本案尚不能确定为网络信息方式订立的买卖合同纠纷，如果法院非要按照被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加本案诉讼，那么也只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条确定管辖，上诉人的户籍所在地和经常居住地均是山东省烟台市莱山区。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送山东省烟台市莱山区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系董聚宝主张，其看到姜钧元在HY36918微信群里发布的“血珀”买卖信息，经双方网上讨价还价，其通过中国银行将款项汇到姜钧元指定账户，姜钧元通过“顺丰快递”将“血珀”向其邮寄，因收到的“血珀”未达到姜钧元当初的承诺，在协商无果的情况下，而请求人民法院撤销双方所签订的“血珀买卖口头合同”，并判令双方各自返还货款和货物所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。由于本案当事人之间的交易方式属于以信息网络方式订立买卖合同，在当事人对履行地没有约定的情况下，因所涉顺丰速运单据载明的收件人董聚宝地址为河南省偃师市太学路金太阳公寓6号楼2单元l楼西户，河南省偃师市为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月五日书记员 马晓青
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3026号原告：四川长江液压件有限责任公司，住所地四川省泸州市酒谷大道四段12号。统一社会信用代码：91510500744681662N。法定代表人：肖涌，董事长。委托诉讼代理人：甘霖，男，该公司员工。被告：山东常林机械集团股份有限公司。住所地山东省临沐县常林西大街112号。法定代表人：张义华，总经理。本院在审理原告四川长江液压件有限责任公司与被告山东常林机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四川长江液压件有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取772元，由原告四川长江液压件有限责任公司承担。审判员  陈佳二〇一七年九月十四日书记员  古利
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1001号申请执行人徐安华。被执行人蒋海峰。原告徐安华与被告蒋海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0783民初5325号民事判决书已发生法律效力。权利人徐安华于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月22日向被执行人蒋海峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐安华未���现债权21万元及利息。现因被执行人蒋海峰查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1001号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年九月二十日代书 记员  潘 蕾
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7035号之二申请人：中国邮储银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。负责人：陈炼兵，行长。委托诉讼代理人：王凯贤，四川治坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。被申请人：刘远宏，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省江安县x。本院在审理中国邮储银行股份有限公司四川省分行直属支行与刘远宏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮储银行股份有限公司四川省分行直属支行于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘远宏的财产在424696.57元的范围内采取保全措施，申请人中国邮储银行股份有限公司四川省分行直属支行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院认为，申请人中国邮储银行股份有限公司四川省分行直属支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘远宏所有的位于龙泉驿区x房产（权x，已抵押，建筑面积104.97平方米）予以查封。以上保全财产以424696.57元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 税 勇二〇一七年九月五日书记员 刘春莲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1936号申请执行人:杨帆,女，1971年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:张效坤，男，1975年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人杨帆与被执行人张效坤民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初1744民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1744号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年九月二十一日书记员  李 凡
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6933号申请执行人高杨，男，1993年6月12日出生，汉族，江苏省睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县。被执行人吴若东，男，1966年5月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为4200元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  高 乾
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执809号申请执行人：成都八益国际家居博览城管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技园蓉台大道南段，组织机构代码：56716468-X。被执行人：成都市嘉禾时代家具有限责任公司，住所地：成都市温江区永盛镇永科路1号。本院依据已经发生法律效力的买卖合同纠纷（2016）川0115民初1924号民事判决书，于2017年03月28日立案执行申请执行买卖合同纠纷一案。执行标的240405.73。执行中查明，被执行人成都市嘉禾时代家具有限责任公司已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年8月15日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的240405.73元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人240405.73元。二、终结（2016）川0115民初1924号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  范晋宇二〇一七年九月五日书记员  刘俊杰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0321民初2046号之一解除保全申请人：荣县国有资产经营投资有限公司,住所地荣县旭阳镇沿河西路88号。法定代表人：周小平，董事长。委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：自贡市顺大农业科技有限公司，住所地荣县旭阳镇桂林街337-37号。法定代表人：黄雨，经理。被申请人：吴治成，男，1961年7月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：吴辑波，男，1986年7月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：黄雨，男，1990年11月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，董事长。被申请人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地荣县旭阳镇东街31-13号。法定代表人：吴志成，经理。本院在审理荣县国有资产经营投资有限公司与自贡市顺大农业科技有限公司、吴治成、吴辑波、黄雨、荣县农村信用合作联社、荣县中阳实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据荣县国有资产经营投资有限公司的申请，于2017年3月14日对荣县中阳实业有限责任公司的财产采取了保全措施，并对荣县国有资产经营投资有限公司提供的担保财产进行了查封。荣县国有资产经营投资有限公司于2017年9月28日向本院提出申请，请求解除对担保财产的查封。本院经审查认为，本院(2016)川0321民初2046号民事判决书已产生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对荣县国有资产经营投资有限公司位于荣县旭阳镇蓝帝大道的土地使用权的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 丽人民陪审员  曾兴明人民陪审员  曹 婷二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 玉
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1352号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼，统一社会信用代码913404216775507923（1-1）。负责人：陶力，该行行长。委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆阔，男，1982年11月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系该行职工。被告：朱正艳，女，1975年11月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：刘庆路，男，1976年12月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：刘大勇，男，1985年8月1日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南市翔鹏皮具有限公司，住所地安徽省淮南市毛集经济开发区工业城8号楼3层，统一社会信用代码91340400327983643Q。法定代表人：朱正艳，该公司经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告朱正艳、刘庆路、刘大勇、淮南市翔鹏皮具有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行于2017年9月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉。案件受理费1482元，减半收取741元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行负担。审 判 长 吴 辉人民陪审员 胡 永人民陪审员 刘献芹二〇一七年九月二十五日书 记 员 童金磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初6750号之一本院于2017年9月5日对本院在审理原告商丘市大北农饲料有限公司与被告曹县益信养殖场、户红印、韩改娣合同纠纷一案作出（2016）豫1402民初6750号的民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：裁定书中漏列“被告曹县益信养殖场“，现予以更正。审判员  王军号二〇一七年九月二十一日书记员  刘 鑫
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2539号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人：付艮章，男，1960年6月6日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行中银消费金融有限公司与付艮章借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计177236.71元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月十四日书记员 唐海峰
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初3075号原告：毕民海，男，1951年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：河南省奥爱斯制冷设备有限公司，住所地民权县产业集聚区。社会统一信用代码：91411421770853878D。法定代表人：王卫民，该公司经理。原告毕民海与被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕民海提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的工资款6773元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年5月份至2016年8月份期间在被告公司上班，从事制冷工作，每月工资1800元，被告自2016年1月份至2016年5月份期间共欠原告工资款6773元，经原告多次催要至今未果，为维护原告的合法权益，诉讼至贵院，望判如所请。被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司未答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、证据来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至2016年8月，原告在被告公司上班，从事制冷工作，每月工资1800元。被告自2016年1月份至2016年5月份，共欠原告劳动报酬6773元。原告到民权县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。民权县劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件，于2017年8月18日作出民劳人仲案字[2017]70-81号不予受理通知书。本院认为，原告毕民海与被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供了劳务，原、被告之间存在劳务关系，被告应当为原告支付相应的劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告毕民海劳动报酬6773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一七年九月二十二日书记员  李 光
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3180号之三（2016）浙0212执3181号之三申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。被执行人：奉化市汉特汽车仪表有限公司（组织机构代码为74216046-8），住所地宁波市奉化区。被执行人：奉化市东方汽车仪表厂（个人独资企业，组织机构代码为71338178-X），住所地宁波市奉化区。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与奉化市汉特汽车仪表有限公司、奉化市东方汽车仪表厂金融借款合同纠纷两案中，于2017年8月24日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人奉化市东方汽车仪表厂名下位于宁波市奉化区的房地产。同月25日10时09分，买受人宁波市大嗓门电子科技有限公司以931万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，���最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人奉化市东方汽车仪表厂名下位于宁波市奉化区的房地产的查封；二、被执行人奉化市东方汽车仪表厂名下位于宁波市奉化区的房地产的相应权利归买受人宁波市大嗓门电子科技有限公司所有。物权自本裁定送达买受人宁波市大嗓门电子科技有限公司时起转移；三、买受人宁波市大嗓门电子科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年九月八日代书记员 许诗楠
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初1833号原告：刘永兵，男，1975年11月18日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，村民，住四川省遂宁市……。被告：张华，男，1967年11月1日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……。原告刘永兵与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永兵到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告刘永兵向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告给付买卖货物欠款26715元及其资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买了原告的木方和木板，2015年7月25日经双方结算，被告应当给付原告材料款26715元，被告向原告出具欠条一张，口头约定在此后及时付款，所以没有确定给付期限。此后，原告多次追讨，被告无故拒不给付，故诉至法院。被告张华向本院提交书面的答辩意见辩称，原告的木方和木板是通过第三人存放的方式存放在被告在伊宁市社会主义学院工地的，原告属于请求被告帮忙看管其木方和木板，双方是该货物的保管合同关系，非原告所述的买卖合同关系，被告承认向原告出具有欠条一张，但该欠条是原告骗被告写的，现被告主张要求原告将保管费给付被告，原告方能将其木方和木板运走，另有必要被告可以提供证人。本院经审理认定事实如下：案涉的木方和木板属原告所有，被告于2015年7月25日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到刘永兵木方及木板款26715元（贰万陆仟柒佰壹拾伍元）。其中：木方3450根*5.5元=18975元，木板：430块*18元=7740元。木方木板用于伊犁州社会主义学院工地，工地地址：伊宁开发区……汇处。欠款人：张华。2015年7月25日。身份证号：51102219671101369X。手机号：177****0086。”庭审中，原告放弃要求被告给付货款资金利息的诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为原、被告间是否存在买卖合同法律关系，被告应否承担货款给付义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告作为出卖人向被告主张基于买卖合同产生的债权请求权，提供了被告向原告出具的欠条，其中载明了被告与原告因买卖货物发生买卖合同关系，且经结算被告下欠原告货款26715元。原告已为此完成了自己的举证责任，但被告反驳辩称原、被告双方非系买卖合同关系，而系保管合同关系，且欠条是原告骗被告所立，被告对此应当承担相应的举证责任，但其未向本院提交任何相关证据，结合原、被告的陈述以及原告提供的证据，明显对原告形成了证据优势，且现有证据能够足以推定原、被告间存在买卖合同关系，虽然原告未能向本院提交书面的买卖合同，但被告向原告出具的欠条内容已经证实了原、被告间的买卖合同关系，尽管该法律关系是以欠条的形式存在，但不影响原、被告双方买卖合同的基础法律关系，被告应当按照买卖合同的约定（即欠条的内容）向原告支付相应的货款，故原告要求被告给付其买卖货物欠款26715元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告给付货款资金利息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处理，不违反法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告辩称双方系保管合同关系而非买卖合同关系，但未向本院提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果，故对被告辩称的原、被告间存在保管合同关系的辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张华在本判决书生效后十日内支付原告刘永兵买卖合同货款26715元；案件受理费468元，适用简易程序减半交纳234元，由被告张华负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  官远胜二〇一七年九月四日书记员  邓 莹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执634号被执行人刘某，男，1983年9月出生，汉族。刑事审判庭移送执行的被执行人刘某罚金一案，河南省安阳县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）豫0522刑初513号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人刘某退赔被害人刘某某损失701元；三、被告人刘某的违法所得120元予以追缴，上缴国库。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2016）豫0522刑初513号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审判长 ：张俊英审判员 ：郑石成审判员 ：高凤河二〇一七年九月十九日书记员 ：杨秀福
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7442号之二申请人：何松，男，1988年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王敏，四川科信律师事务所律师。被申请人：王明铭，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。负责人：李小安。何松与王明铭民间借贷纠纷一案，申请人何松于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明铭名下的财产在70万元范围内进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函为申请人何松的保全提供担保。本院经审查认为，申请人何松的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王明铭单独所有的位于四川省武侯区高新区×××号的房屋（权00×××84）产权予以查封。上述财产保全范围以70万元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 茸二〇一七年九月四日书记员 唐明伊
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执异8号异议人:曹品楞。被异议人：汪敏。本院在执行汪敏与曹品楞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人曹品楞向本院提出异议，对案件申请人汪敏要求强制执行安庆市大观区人民法院作出的（2016）皖0803民初1845号民事判决书提出立案异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曹品楞诉称：汪敏申请执行的依据是大观区人民法院作出的（2016）皖0803民初第1845号民事判决书判决主文第（二）项即“曹品楞于本判决生效后十日内协助被告汪敏领取购房款”，该项判决虽然是生效判决，却是属于没有给付内容，并且标的和被执行人都不明确的判决。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定：申请执行的法律文书有给付的内容，且执行标的和被执行人明确。汪敏的执行申请不符合受理条件，人民法院不应受理。另根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行案件立案后，发现不符合最高法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条件规定的受理条件，人民法院予以裁定驳回申请，以“驳回申请”方式结案。综上，请求法院根据上述第18条和第二十条有关规定，裁定驳回汪敏的执行申请。经审查，本院认为（2016）皖0803民初第1845号民事判决书判决主文第（二）项“曹品楞于本判决生效后十日内协助被告汪敏领取购房款”，属于有明确的被执行人、给付内容的生效判决。理由如下：一、前述判决有明确的履行义务主体即本案异议人；二、异议人提出前述判决无给付内容，本院认为前述判决所确定的给付属于非金钱给付义务中的一类即履行生效法律文书指定的行为，属于有明确的给付内容的生效判决。综上所述,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第463条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人曹品楞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴应南人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一七年九月七日书 记 员  陈 康附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件:（1）申请或移送执行的法律文书已经生效（1）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人（1）申请执行人在法定期限内提出申请（1）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确（1）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务（1）属于受申请执行人的人民法院管辖人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（1）权利义务主体明确（1）给付内容明确法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人在不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13339号原告：王茜，女，1991年9月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：重庆绿地申浦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-4，统一社会信用代码91500105578976640A。法定代表人：孙志文，执行董事。委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。本院在审理原告王茜与被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王茜撤回起诉。本案案件受理费减半收取162.5元，由原告王茜负担。代理审判员  张成勇二〇一七年九月四日书 记 员  蒋 红
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0424民初873号原告山西煤炭运销集团长治有限公司。法定代表人：李俊虎，职务：董事长。住所地：长治县工业园区锦绣街**号。委托代理人姜凤，山西化晴律师事务所律师，特别授权代理。被告山西潞安郭庄煤业有限公司。法定代表人宋虎森，职务：董事长。住所地：屯留县路村乡郭庄村。委托代理人焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人桂某某，女，汉族，屯留县麟绛镇人，该公司财务科副科长，住屯留县麟绛镇府某某,特别授权代理。原告山西煤炭运销集团长治有限公司（以下简称长治煤运公司）与被告山西潞安郭庄煤业有限公司（以下简称郭庄煤业）买卖合同纠纷一案，原告长治煤运公司向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治煤运公司的委托代理人姜凤、被告郭庄煤业的委托代理人焦宇飞、桂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长治煤运公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告预付的煤款3097121.12元，并支付资金占用的利息损失410605.13元（暂计算至2017年7月30日）至付清为止，直至付清为止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告从被告采购煤泥、混块煤，双方建立业务关系。为此，原、被告签订《煤炭买卖（采购）合同》，合同约定原告向被告预付货款，被告负责向原告供应煤泥、混块煤。双方合作以来，原告按照约定支付预付款，起初被告能够依约履行供煤义务。然而从2014年12月起，被告便不再正常供煤。被告收取原告的预付款未依约供煤，其应予以返还。截止目前，被告尚欠原告预付煤款共计3097121.12元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院起诉。被告郭庄煤业答辩称：1、原告的陈述不能成立，双方签订的合同是由原告负责运输，事实上是原告没有按约提煤，是原告违约。2、原告请求返还预付煤款理由不能成立，由于原告及其客户的原因未拉煤，现原告应按照现合同价格拉煤，故被告不欠原告煤款。3、利息不能成立，原告的主张没有事实及法律依据。根据原、被告提供的证据及陈述，通过审理原、被告举证、质证。本院确认下列事实：2013年至2014年期间，原告长治煤运公司从被告郭庄煤业采购煤泥、混块煤，双方建立业务关系。为此，原、被告签订了多份《煤炭买卖（采购）合同》，合同约定原告长治煤运公司向被告郭庄煤业预付货款，被告郭庄煤业负责向原告长治煤运公司供应煤泥、混块煤。从2014年12月起，被告郭庄煤业收取原告长治煤运公司的预付款未依约供煤，截止目前，被告郭庄煤业尚欠原告长治煤运公司预付煤款共计3097121.12元，双方出具了对账函予以确认。本院认为：被告郭庄煤业与原告长治煤运公司所签订的多份《煤炭买卖（采购）合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对该合同予以确认。被告郭庄煤业出具了对账函对拖欠原告长治煤运公司的3097121.12元预付款的事实予以认可，本院对此予以确认，被告郭庄煤业对该3097121.12元预付款款应予返还。原告长治煤运公司要求的支付资金占用的利息损失410605.13元的诉讼请求，被告郭庄煤业应按照相关利率支付原告长治煤运公司的资金占用损失，本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山西潞安郭庄煤业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告山西煤炭运销集团长治有限公司预付款3097121.12元，并支付原告山西煤炭运销集团长治有限公司资金占用损失410605.13元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34961.81元，由被告山西潞安郭庄煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 员  李 伟人民陪审员  郝跃中人民陪审员  周 晓二〇一七年九月十三日书 记 员  张媛嫄
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更397号罪犯黄殿阁，男，1970年2月20日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市恒山区，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年10月13日鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第76号刑事判决，认定黄殿阁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行、剥夺政治权利终身。2005年12月1日黑龙江省人民法院作出（2005）黑刑一复字第245号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2013年12月13日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄殿阁能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4400分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯黄殿阁的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄殿阁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执810号之一申请执行人柯国基，男，1961年10月18日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人莆田市清华园电器发展有限公司，住所地城厢区华林经济开发区。本院在执行柯国基与莆田市清华园电器发展有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案【2017】003号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币74549.61元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行到位的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 林 健执行员 吴建泽二〇一七年九月二十五日书记员 李 英窗体底端
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初536号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人方勇，男，23岁（1993年12月27日出生），出生地湖南省沅江市，初中文化，住湖南省沅江市。因涉犯嫌盗窃罪于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月19日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年6月29日经本院决定被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人方勇犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，后以京通检公诉刑变诉（2017）5号变更起诉书于2017年8月4日变更起诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，被告人方勇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年4月18日9时许，被告人方勇在本市通州区耿庄某店内，将黄某放在大厅操作台上的“三星牌”手机1部盗走，经评估，被盗手机价值人民币2300元；被告人方勇于2017年4月19日被民警抓获；被盗手机已起获并发还。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见和书证等证据，认为被告人方勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人方勇在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明：2017年4月18日9时许，被告人方勇在本市通州区耿庄某店内，将黄某放在大厅操作台上的“三星牌”手机1部盗走，经评估，被盗手机价值人民币2300元；被告人方勇于2017年4月19日被民警抓获；被盗手机已起获并发还；被告人方勇在审判阶段曾虚报身份情况。上述事实，有下列证据证实：1、被害人黄某的陈述及辨认笔录证明：2017年4月18日9时许，其在本市通州区耿庄某店上班，将手机放在大厅南侧舞台旁的操作台上插着音响放音乐，后去集合开会，期间，因为需要换音乐，其单位的王经理就把其手机拔了换成王经理的手机放跳舞的音乐，跳舞的音乐放完后其去大门口拿货，2分钟后回来就发现其手机不见了，后其报警；经分别对不同男子照片进行辨认，黄某指认出方勇。2、证人王某的证言证明：2017年4月18日9时许，其在本市通州区耿庄某店，因为需要播放例会音乐，就把黄某手机拔了放在音乐操作台的调音机左侧，在音响上插上其手机继续放音乐，过了一会儿，黄某说他的手机丢了找不到了，其和黄某看了操作台的监控，看到就方勇去过操作台，其问方勇，方勇否认拿过手机，黄某报警。3、证人方某的证言及辨认笔录证明：其儿子方勇的出生日期等自然身份情况；经分别对不同男子照片进行辨认，方某指认出方勇就是其在北京打工的儿子。4、被告人方勇的供述证明：2017年4月18日9时30分，其在本市通州区耿庄某店大厅内上班，其去大厅南侧舞台边开灯，经过大厅内的音箱操作台时，看到台上有1部三星手机，其趁没人就顺手把手机拿走回宿舍了，之后把手机的SIM卡拔下来，把手机放在床垫下就出来正常工作了，次日早上，警察找其并将其带至派出所；被告人方勇虚报身份的情况。5、视听资料证明：案发时方勇经过大厅音箱操作台的情况。6、公安机关出具的检查笔录、现场笔录、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片证明：案发现场的位置、公安机关在方勇宿舍床铺下起获的三星手机的外观特征及将该手机发还被害人等情况。7、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案三星手机的价值情况。8、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过证明：本案的案发经过、方勇到案的经过及案件侦破情况。9、公安机关出具的常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明：方勇出生日期、民族、住址等自然情况及其无犯罪记录的情况。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人方勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人方勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方勇无犯罪记录，自愿认罪、悔罪，所盗赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人方勇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月19日止，取保候审前羁押的9日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰代理审判员  赵智一人民陪审员  杨立兴二〇一七年九月六日书 记 员  樊秋苹
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0114执1383号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人韩宝华，男，1988年12月14日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人武孔千，男，1993年7月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人人胡栋，男，1992年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。被执行人ＸＸ，男，1992年4月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人贾正金，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人王均超，男，1990年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。被执行人吴佩，女，1994年6月8日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。被执行人肖瑶，女，1989年8月9日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人齐婉，女，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人刘军，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被执行人张开放，男，1990年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被执行人贾泽珍，女，1993年5月18日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。被执行人陈清珍，女，1990年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人朱理娟，女，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人杨扬，女，1993年10月18日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。被执行人刘丰，男，1992年8月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。被执行人申杰，男，1989年10月13日出生，汉族，住云南省镇雄县。被执行人朱维维，女，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被执行人李敏，男，1989年9月17日出生，汉族，���江西省新余市渝水区。被执行人罗荣康，男，1993年10月6日出生，汉族，住福建省三明市清流县。被执行人吴新胜，男，1988年3月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。被执行人韩军伦，男，1990年5月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人张扬，男，1994年8月17日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省泾县人，户籍所在地：安徽省泾县。被执行人陈启德，男，1992年7月27日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被执行人潘传隆，男，1991年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。被执行人郑建，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被执行人ＸＸ，男，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人熊海平，男，1987年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。被执行人李浩，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人韩宝华、武孔千、胡栋、ＸＸ、贾正金、王均超、吴佩、肖瑶、齐婉、刘军、张开放、贾泽珍、陈清珍、朱理娟、杨扬、刘丰、申杰、朱维维、李敏、罗荣康、吴新胜、韩军伦、张扬、陈启德、潘传隆、郑建、ＸＸ、熊海平、李浩责令退赔一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑终377号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2016年7月19日向本院移送执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款3081168.70元予以扣划，余款被执行人的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑终377号刑事裁定书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债��。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年九月二十六日书记员 刘荣状
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢495号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：���怀春，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：傅小花，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈怀春、傅小花征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第181号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗   世   生审判员 黄   文   兴审判员 陈   新   鑫二〇一七年九月七日书记员 陈正生（代���相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3657号之四申请执行人：陆瑾，女，1975年2月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人：赵猛，男，1975年3月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李晓凤，女，1986年7月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：程泉清，男，1988年9月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。陆瑾、赵猛与李晓凤、程泉清经营权转让纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初7269号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李晓凤、程泉清未按照协议履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程泉清、李晓凤银行存款人民币81760元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈金龙二〇一七年九月四日书记员  申靖玮
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1322民初14751号原告:孙迪，男，1986年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王永康，男，1972年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告孙迪诉被告王永康买卖合同纠纷一案，原告孙迪于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙迪自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙迪撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告孙迪负担。代理审判员  肖云二〇一七年九月二十日书 记 员  徐静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7279号申请执行人毛建军，男，1956年6月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张述春，男，1959年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为37879.22元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十四日书 记 员  高 乾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初19933号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：严存凤。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告严存凤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年6月12日，被告严存凤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××08。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72874.08元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币72874.08元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告严存凤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告严存凤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公���送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年九月二十八日书记员  程远备