wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2324刑初59号公诉机关南华县人民检察院。被告人者某某，男，1984年4月17日生，彝族，初中文化，农民，云南省楚雄市人。因本案，于2017年6月20日被刑事拘留，2017年7月14日被执行逮捕。现羁押于南华县看守所。被告人王某某，男，1981年11月30日生，彝族，初中文化，农民，云南省楚雄市人。2016年6月2日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2016年10月23日刑满释放。因本案，于2017年6月20日被刑事拘留，2017年7月14日被执行逮捕。现羁押于南华县看守所。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人者某某、王某某犯盗窃罪、盗伐林木罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人者某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南华县人民检察院指控，2017年5月至6月间，被告人者某某约被告人王某某盗伐林木，后两人商量为方便贩运盗伐的林木要先盗窃一辆车。2017年5月10日凌晨1时左右，被告人者某某、王某某到楚雄市树苴乡树苴村委会凹子队将徐某某停在家门口的一辆价值16740元的蓝色五征牌自卸三轮摩托车盗走，后两人用盗来的自卸三轮摩托车及自备的两把弯把锯、一把砍刀先后在楚雄、南华、双柏盗伐林木。其中：1、2017年5月12日凌晨0时左右两人到楚雄市大过口乡西康郎村委会干田村何某某家核桃树丫口山盗伐云南松2株，立木（蓄积）材积0.2988立方米，盗伐的林木被断成两米长的原木用自卸三轮汽车拉到南华县撒马场卖给谢某某的木材加工厂，卖得660余元，王某某分得300元；2、2017年5月27日凌晨1时至4时间，两人到南华县五街镇石板河村委会衣渣拉村张某某家歪希的山盗伐云南松13株，立木（蓄积）材积4.661立方米，盗伐的林木被断成两米长的原木用自卸三轮汽车拉到南华县撒马场卖给谢某某的木材加工厂，卖得1360余元，王某某分得400元；3、2017年6月6日凌晨1时至4时间，两人到双柏县妥甸镇中山村委会河边村李某某家回头山盗伐云南松7株，盗伐的林木被断成两米长的45根原木，在起运途中被发觉并被双柏县森林公安局查获，45根原木立木（蓄积）材积3.2064立方米。公诉机关认为被告人者某某、王某某以非法牟利为目的，秘密窃取他人机动车并用机动车贩运盗伐的林木，数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第六十九条的规定，应当以盗窃罪、盗伐林木罪并罚追究两人的刑事责任。两被告人的行为还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，系共同犯罪，在共同犯罪中者某某是主犯，王某某是从犯。被告人王某某的行为还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条之规定，属累犯及自首。公诉机关建议对被告人者某某在有期徒刑一年以上两年以下量刑，并处罚金；对被告人王某某在有期徒刑一年以上一年零六个月以下量刑，并处罚金。被告人者某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。经审理查明，2017年5月至6月间，被告人者某某约被告人王某某盗伐林木，后两人商量为方便贩运盗伐的林木要先盗窃一辆车。2017年5月10日凌晨1时左右，被告人者某某、王某某到楚雄市树苴乡树苴村委会凹子队，王某某负责放风、者某某负责实施盗窃，二人将徐某某停在家门口的一辆价值16740元的蓝色五征牌自卸三轮摩托车盗走，后两人用盗来的自卸三轮摩托车及自备的两把弯把锯、一把砍刀先后在楚雄、南华、双柏盗伐林木。其中：1、2017年5月12日凌晨0时左右两人到楚雄市大过口乡西康郎村委会干田村何某某家核桃树丫口山盗伐云南松2株，经鉴定立木（蓄积）材积0.2988立方米，盗伐的林木被断成两米长的原木用自卸三轮汽车拉到南华县撒马场卖给谢某某的木材加工厂，卖得660余元；2、2017年5月27日凌晨1时至4时间，两人到南华县五街镇石板河村委会衣渣拉村张某某家歪希的山盗伐云南松13株，经鉴定立木（蓄积）材积4.661立方米，盗伐的林木被断成两米长的原木用自卸三轮汽车拉到南华县撒马场卖给谢某某的木材加工厂，卖得1360余元；3、2017年6月6日凌晨1时至4时间，两人到双柏县妥甸镇中山村委会河边村李某某家回头山盗伐云南松7株，盗伐的林木被断成两米长的45根原木，在起运途中被发觉并被双柏县森林公安局查获，经鉴定45根原木立木（蓄积）材积3.2064立方米，查获后45根云南松原木已经发还失主李某某。被盗的自卸三轮摩托车已发还失主徐某某。上述事实，有经庭审质证并予以确认的下列证据证实：受案登记表、户口证明、身份证照片、前科记录查询、云南省楚雄市人民法院（2016）云2301刑初116号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、伐桩检尺记录、木材检尺记录、辨认笔录及照片、南华县发展和改革局价格认定结论书、南华县森林公安局林木检验意见书、林权证及照片、弯把锯2把、砍刀1把、帽子2顶、扣押决定书及扣押清单、三轮摩托车销货明细单及合格证、发还清单、监控视频截图照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。本院认为，被告人者某某、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃数额为人民币16740元，属数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人者某某、王某某以非法占有为目的，多次秘密砍伐他人所有的林木，合计立木（蓄积）材积8.1662立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人者某某、王某某应当以盗窃罪、盗伐林木罪数罪并罚。被告人者某某、王某某系共同犯罪，其中被告人者某某是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，被告人王某某是从犯，应当从轻处罚。被告人者某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。同时，被告人王某某在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人者某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，总和刑期一年零十一个月，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2019年2月19日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。数罪并罚，总和刑期一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年9月19日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。三、作案工具弯把锯二把、砍刀一把、帽子二顶，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇一七年九月二十二日书记员 张继芹
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1679号之四本院在执行罗庄区农村信用合作联社申请执行高连存、赵学芝、马玉果、马家兰、高连兴、王玉娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人高连存、赵学芝、马玉果、马家兰、高连兴、王玉娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将高连兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年九月十五日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7132-4号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人钮中伟，该行行长。委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。被执行人蔡雪清，女，1974年3月5日生，汉族，住所地福建省晋江市。被执行人施金钞，男，1967年2月18日生，汉族，住所地福建省晋江市。被执行人吴锡琴，女，1979年1月28日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人施养栋，男，1980年1月29日生，汉族，住所地福建省晋江市。被执行人吴江市兆福纺织有限公司，住所地江苏省苏州��吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区C-134。法定代表人施春雷，该公司总经理。被执行人吴江创冠纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽东方市场和服商区B幢1号。法定代表人蔡雪清，该公司总经理。被执行人施雅芳，女，1993年9月12日生，汉族，住所地福建省晋江市。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告蔡雪清、施金钞、吴锡琴、施养栋、吴江市兆福纺织有限公司、吴江创冠纺织有限公司、施雅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的(2016)苏0509民初7189号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告蔡雪清、施金钞于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2310669.63元并偿付相应利、罚息（自2015年7月16日起至2015年12���25日止，以本金300万元为基数按年利率5.82%计算利息；自2015年12月26日起至2016年1月28日止以本金300万元为基数，自2016年1月29日起至2016年2月22日止以本金2620385.41元为基数，自2016年2月23日起至实际清偿之日止以本金2310669.63元为基数，均按年利率8.73%计算罚息，并在此基础上扣除已付利、罚息3027.04元）。二、被告蔡雪清、施金钞于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失60079元。三、被告吴锡琴、施养栋、吴江市兆福纺织有限公司、吴江创冠纺织有限公司对被告蔡雪清履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告蔡雪清、施金钞未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告施雅芳抵押的位于苏州市吴��区盛泽镇市场路东方花园13幢201室的房产（房产证号：苏房权证吴江字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额101万元范围内优先受偿。不足部分由被告蔡雪清、施金钞继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13536元，由被告蔡雪清、施金钞、吴锡琴、施养栋、吴江市兆福纺织有限公司、吴江创冠纺织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告蔡雪清、施金钞、吴锡琴、施养栋、吴江市兆福纺织有限公司、吴江创冠纺织有限公司、施雅芳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年9月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为2603475.42元，执行费28435元。本院于同日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人施雅芳有抵押的房屋可供执行。在执行过程中，经查，一、被执行人蔡雪清、施金钞、吴江市兆福纺织有限公司、吴江创冠纺织有限公司在本院辖区内查无财产可供执行。二、1，被执行人施养栋、吴锡琴名下有位于盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区B幢东25-26号店铺[房产证号分别为02××20、02××21，建筑面积分别为208.9平方米、61.88平方米；土地使用权证号为吴国用（2011）第02048007-2-14号，宗地面积62.4平方米],抵押给中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,现由该案(2017)苏0509执2341号在评估拍卖中。2，被执行人施养栋、吴锡琴名下另有盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区A幢135-136#店铺[房产证号分别为02××61、02××62，建筑面积分别为123.29平方米、261.98平方米；土地使用权证号为吴国用（2011）第02048007-1-19号，宗地面积123.29平方米]，抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行，现由苏州工业园区人民法院在处置。三、本院依法评估拍卖被执行人施雅芳名下抵押给本案申请执行人的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园13幢201室的房地产[房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号，建筑面积147.46平方米,土地所有权证号：吴国用（2014）第1052210号,土地使用权面积24.8平方米]，竞买人马国良（身份证号码：）于2017年8月22日以1209820元竞得，并交付全部款项。支付苏州市吴江地方税务局卖方施雅芳应缴税款36294.60元，支付本案申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行优先款1031587元（含抵押优先款1010000元、申请执行人垫付房屋评估费21587元），扣除被执行人施雅芳在101万元范围内应承担的执行费12500元，尚余129438.40元退还被执行人施雅芳。2017年9月19日本院已将被执行人蔡雪清、施金钞、吴锡琴、施养栋、吴江市兆福纺织有限公司、吴江创冠纺织有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7189号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 庾勤泉审判员 沈 平二〇一七年九月二十一日书记员 陆 洲
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审81号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：黄志贤，副局长。被申请人：蔡廷尚，男，1967年11月27日出生，汉族，工人，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年9月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年9月12日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人蔡廷尚未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占用103.34平方米土地建房。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人蔡廷尚送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2017年1月16日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第96号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令蔡廷尚退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年8月14日向被申请人蔡廷尚送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第96号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人蔡廷尚在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第96号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第96号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令蔡廷尚退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 浙人民陪审员  范少华人民陪审员  施 丽二〇一七年九月十三日书 记 员  林楚惠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0111民初1395号申请人：江西源吉实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路。法定代表人：饶莲英。委托代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。被申请人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：南昌市湾里区幸福路。法定代表人：张国印。被申请人：付国疆，男，汉族，1969年9月25日生，住所地：南昌市西湖区。本院在审理申请人江西源吉实业有限公司与被申请人江西省第五建设集团有限公司、付国疆买卖合同纠纷一案中，申请人江西源吉实业有限公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省第五建设集团有限公司、付国疆银行账户存款人民币7572051元或查封、扣押其同等价值的财产,申请担保人张有连、熊惠军自愿以其所有的坐落在南昌市红谷滩新区绿地国际博览城×期×××#住宅楼××单元××××、×××室的房屋两套提供担保。本院经审查认为，申请人江西源吉实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人江西省第五建设集团有限公司、付国疆的银行账户存款人民币7572051元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请担保人张有连、熊惠军所有的坐落在南昌市红谷滩新区绿地国际博览城×期×××#住宅楼××单元××××、×××室的房屋两套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志宏二〇一七年九月十二日书记员  周林丽
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执758号之一申请执行人陈烽，男，1985年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郭立产，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人陈烽与被执行人郭立产装修装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初3233号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40270元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向招商银行福州分行、中信银行福州分行、上海浦东发展银行福州分行、平安银行福州分行、中国邮政邮储银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人郭立产名下有可供执行的存款余额。（2）经向福州市房地产管理交易所查询，被执行人郭立产名下无房产信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，发现被执行人郭立产名下有车牌号码为闽Ａ×××××别克牌汽车一辆。本院依法将郭立产纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未��本院申报财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产（本案车辆的车牌号码为闽Ａ×××××别克牌汽车一辆下落不明，暂时无法扣押到案处置），可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初3233号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 陈明武代理审判��黄煜薇二〇一七年九月二十九日书记员 林连钦
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执357号之一申请执行人：魏德星，男，1976年3月16日出生，住乐山市沙湾区。被执行人：王雪琴，女，1973年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初815号民事调解书，在执行申请执行人魏德星申请执行被执行人王雪琴民间借贷纠纷一案中，执行标的14300.00元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费200.00元，执行费114.50元。被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法送达了执行通知书、报告财产令，并依法扣留提取被执行人王雪琴工资中的1000.00元（自2017年10月起，以15000.00为限）。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初815号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴宝顺审判员  王志文审判员  夏建强二〇一七年九月二十二日书记员  杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初4082号原告：重庆龙脊律师事务所，住所地：重庆市云阳县望江大道937号，统一社会信用代码：315000007339650376。法定代表人：解浩。委托诉讼代理人：刘瑶，女，该律所执业律师。被告：徐朝义，男，1982年11月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告重庆龙脊律师事务所与被告徐朝义法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以与被告已履行合同给付义务为由，向本院书面申请撤回本案诉讼，是其真��意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙脊律师事务所撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  黄海龙二〇一七年九月六日书记员  周海刚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66151号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0602行审48号申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。法定代表人汪厚安，该局局长。被执行人郭美琴。申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月20日作出的襄卫计医罚［2017］第xxxx号行政处罚决定书。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚［2017］第xxxxx号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚［2017］第xxxxx号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚［2017］第xxxxx号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一七年九月十日书记员 王婷婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1811号罪犯龚建安，男，1963年8月29日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2016年4月20日作出(2015)湖安刑初字第496号刑事判决，以被告人龚建安犯销售不符合安全标准的食品罪、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金23000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年5月25日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚建安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯龚建安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龚建安在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚建安准予减刑七个月（刑期至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十日书记员  张笑丽
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4069号原告:孙红成,男,1981年11月25日出生,汉族，住灌云县。被告:严永仁,男,1972年7月24日出生,汉族，住灌云县。原告孙红成与被告严永仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告严永仁直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙红成到庭参加诉讼，被告严永仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币22000元及利息（利息从逾期之日起，按年利率6%计算至实际付清止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金向原告借款人民币22000元，并与2014年5月28日出具借条，约定两个月内归还借款，但被告不守诚信，虽经原告多次催要，仍拒不还款。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告严永仁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、借条1张等证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告严永仁于2014年5月28日向原告孙红成借款人民币22000元并向原告出具了借条，约定借款期限为两个月（即至2014年7月27日），未约定利息。该借款经原告多次催要，被告至今未还款。原告在庭审中称，借款时与被告口头约定利息2分，被告还过两个月利息1200元。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告孙红成与被告严永仁之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告向原告借款22000元，虽然原告在庭审中称借款时口头约定了2分的利息，但未能提供证据证明，本院对此依法不予支持。被告还款1200元应从借款本金中扣除，即借款本金应为20800元。原告要求被告支付利息按年利率6%从逾期还款之日（即2014年7月28日）计算至实际给付之日，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告严永仁于本判决生效后十日内向原告孙红成偿还借款人民币20800元及利息（以20800元为本金，按年利率6%从2014年7月28日起计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，公告费600元，均由被告严永仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄海红人民陪审员  张 诚人民陪审员  贺守能二〇一七年九月二十日书 记 员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0828执恢432号申请执行人金乡县农村信用合作联社，住金乡县县城金山南段，组织机构代码证：16624563-0。被执行人袁金存，男，1964年2月出生，身份证号码，汉族，住。申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人袁金存其他合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2007）金执字第269号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ���张亚东二〇一七年九月二十六日书记员 高  金  莹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1414号罪犯周桃平，男，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年5月8日作出（2015）吴江刑初字第00286号刑事判决，以周桃平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2015年5月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周桃平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周桃平减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周桃平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周桃平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周桃平减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年10月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十六日书记员  许红霞
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初241号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人赵宪民，男。因犯盗窃罪于1992年7月30日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1997年9月29日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2004年8月31日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金1万元；因犯盗窃罪于2015年2月4日被本法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2万元。2017年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被刑事拘留，于同年6月30日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第206号起诉书指控被告人赵宪民犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派检察员李冬雪、代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人赵宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2017年3月3日19时许，被告人赵宪民到彰武县彰武镇铁西路126-11号丁家超市，趁被害人班某熟睡之机，将超市收银台抽屉里的800元现金盗走。同年5月初的一天22时许，被告人赵宪民到彰武县彰武镇人民大街东郊市场张某某经营的菜摊，趁无人看管之机，将张某某放在泡沫箱里的一部荣耀畅玩4X手机盗走。同年6月7日，经彰武县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币200元。同年5月13日15时许，被告人赵宪民到彰武县彰武镇东郊村铁东组54号杜某某家，趁其家中无人之机侵入室内，将被害人杜某某放在卧室电视柜抽屉里的40元硬币和速朗牌SL-608理发器盗走。同年6月7日，经彰武县价格认证中心鉴定，被盗理发器价值人民币63元。同年5月17日10时30分许，被告人赵宪民到彰武县彰武镇铁西路59-19号曹某某家，趁其家中无人之机侵入室内，将被害人毕某某放在炕上的手表（黑色皮带、方形表盘）盗走。同年6月14日，经彰武县价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币160元。被告人赵宪民盗窃4次，总价值1263元。2017年5月30日，赵宪民被公安机关抓获，其到案后如实供述了其在丁家超市及曹某某家盗窃的事实，并坦白了其到被害人杜某某家及张某某家盗窃的事实。案发后，赵宪民的亲属代其将被害人班某被盗现金800元退还。公安机关将被害人张某某被盗的手机、杜某某被盗的硬币及理发器、毕某某被盗的手表扣押并发还给被害人。赵宪民因犯盗窃罪于1992年7月30日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1997年9月29日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2004年8月31日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金1万元；因犯盗窃罪于2015年2月4日被本法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2万元。2017年2月22日刑满释放。上述事实，被告人赵宪民在开庭审理时亦无异议，并有被害人毕某某、张某某、杜某某、班某陈述、证人曹某某证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书4份、释放证明书、公安机关出具的情况说明、扣押及发还清单、价格认证结论书、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宪民以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。赵宪民多次盗窃，予以从重处罚。赵宪民系累犯，予以从重处罚。赵宪民到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。赵宪民全部退赃，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条一款、二款之规定，判决如下：被告人赵宪民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月三十日起至二○一八年五月二十九日止）罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李桂荣二〇一七年九月二十六日书记员  吴 昊
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终754号原公诉机关北京市密云区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏军宁，男；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被羁押，同年5月3日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控的原审被告人苏军宁犯盗窃罪一案，于2017年8月22日作出（2017）京0118刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人苏军宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏军宁，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市密云区人民法院刑事判决认定：被告人苏军宁伙同朱某1（已判刑）于2016年5月20日，冒充燃气公司员工，以检修燃气灶为名进入北京市密云区魏某家中，趁人不备窃取人民币6000元。被告人苏军宁伙同朱某1、时某、王某1（均已判刑）经预谋并分工，由被告人苏军宁、朱某1、时某冒充燃气维修人员到居民小区上门检修燃气用具借机实施盗窃，由被告人王某1等人在居民小区寻找老年人为作案目标，以此为手段于2016年7月7日，到北京市密云区张某1家中，趁人不备盗窃人民币2000元；到北京市密云区王某2家中、被告人苏军宁伙同朱某1、时某、王某1于2016年7月26日，采用相同手段，到北京市密云区范某家中，趁人不备盗窃人民币5100元；到北京市密云区裴某家中，趁人不备盗窃人民币3300元。另查明，涉案被盗财物已另案扣押发还及退赔。一审法院认定上述事实的证据有：受案登记表，到案经过，被告人苏军宁的供述，被害人魏某、王某2、张某1、范某、裴某的陈述，证人郑某、张某2、潘某、李某、朱某2、朱某1、时某、王某1的证言，现场勘查笔录及照片，辨认现场笔录，辨认笔录及照片，视频截图，搜查笔录，扣押清单，发还清单，厨具专用维修单，收据，美的VIP卡，户籍材料。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人苏军宁无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏军宁犯盗窃罪成立，予以支持。鉴于被告人苏军宁能够供述自己主要罪行并当庭认罪，依法对其从轻处罚。故依法判决：被告人苏军宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。上诉人苏军宁上诉提出：一审判决量刑过重。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人苏军宁未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人苏军宁的上诉理由，经查，原审法院根据苏军宁的盗窃数额及其在共同犯罪中的作用以及具备的法定从轻情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人苏军宁的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人苏军宁以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人苏军宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人苏军宁之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 媛审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一七年九月十八日书 记 员  商登煜书 记 员  王娅雪
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1613号之四申请执行人：成都工商银行股份有限公司成都市盐市口支行。住所地：成都市锦江区。负责人：张良，行长。被执行人：唐孝英，女，1964年出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：陈康建，男，1959年出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：宋燕，女，1970年出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行成都工商银行股份有限公司成都市盐市口支行与唐孝英、陈康建、宋燕借款合同纠纷一案中，查封被执行人宋燕房屋一套，予以拍卖，拍卖价款78.17万，其他未查找到可供执行财产，申请执行人成都工商银行股份有限公司成都市盐市口支行向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘希来
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0405民初1148号申请人：褚福阔，男，汉族，1963年10月30日出生，住台儿庄区。被申请人：枣庄红旗窑炉工程有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区经济开发区广源路。法定代表人：王彦侠，经理。被申请人：张启，男，1974年2月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请人褚福阔与被申请人枣庄红旗窑炉工程有限公司、张启租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年8月24日申请财产，或对枣庄红旗窑炉工程有限公司的股权予以查封，申请人与王换英共有的房产证号为枣房权证台字第××号房产、王换英所有的鲁Ｄ×××××货车、朱强所有的苏Ｃ×××××客车、白雪所有的鲁Ｄ×××××轿车、邵涛所有的鲁Ｄ×××××轿车作为担保。本院经审查认为，申请人方鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人枣庄红旗窑炉工程有限公司、张启银行存款170万元或相应价值财产，或对枣庄红旗窑炉工程有限公司股权予以查封。同时查封申请人提供的担保物。查封银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人枣庄红旗窑炉工程有限公司、张启负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明二〇一七年九月二十四日书记员  陈鹏
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执419号申请执行人赵某某，男，汉族，1970年12月09日出生。被执行人孟保华，男，汉族，1978年04月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322刑初38号刑事附带民事判决书在执行赵某某与孟保华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人孟保华暂无可供执行的财产，其本人因刑事犯罪在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0322刑初38号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年九月二十五日书 记 员  高 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7840号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市高新技术产业园区兴达路榆林国际商务大厦。负责人高维德，系该行行长。委托诉讼代理人李宝，系该行员工。被告：万玉梅，女，生于1978年1月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告：鲁飞，男，生于1980年10月16日，汉族，榆林市横山区人，住横山区，居民。被告：王晓飞，男，生于1988年10月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告：李容容，女，生于1989年6月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告：杨亚风，男，生于1989年9月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告：惠翠翠，女，生于1989年7月21日，汉族，陕西省清涧县人，住清涧县，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被告万玉梅、鲁飞、王晓飞、李容容、杨亚风、惠翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行的委托诉讼代理人李宝、被告王晓飞到庭参加了诉讼，被告万玉梅、鲁飞、李容容、杨亚风、惠翠翠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万玉梅及其配偶鲁飞清偿原告借款本金30745.1元及从2014年7月5日起至款付清之日止的利息（从2014年7月5日至2014年8月5日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息；从2014年8月6日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算利息，截止2017年5月15日利息为17395.24元。），由被告王晓飞、李容容、杨亚风、惠翠翠对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2013年9月5日，原告与被告万玉梅、鲁飞、王晓飞、李容容、杨亚风、惠翠翠签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，约定各被告按照三户联保形式每户向原告借款5万元，共计15万元，借款期限为一年，从2013年9月5日至2014年9月5日，年利率15.3%，逾期利率19.89%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款15万元。被告在前10个月按期支付了利息，但自2014年8月6日后未按约定还款。现还款期限已至，被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告王晓飞辩称：其与万玉梅、鲁飞、李容容、杨亚风、惠翠翠与原告签订小额联保借款合同、小额贷款联保协议书是事实，其与杨亚风已各自偿还全部借款，愿意督促万玉梅尽快偿还原告借款。被告万玉梅、鲁飞、李容容、杨亚风、惠翠翠未作答辩及质证，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、贷款借据、还款计划表、被告身份证、户口本复印件、个人信贷结算试算表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王晓飞对原告提供的证据无异议，鉴于被告万玉梅、鲁飞、李容容、杨亚风、惠翠翠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被告万玉梅、鲁飞、王晓飞、李容容、杨亚风、惠翠翠签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。根据借款合同的约定，借款人于借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已经按照合同约定履行了支付借款的义务。被告万玉梅、鲁飞清偿了部分借款本金及利息后再未按照合同约定支付借款本息。现借款合同期限届满，被告理应偿还原告剩余借款本金及利息，故原告主张由被告万玉梅、鲁飞偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率15.3%和逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。被告万玉梅、鲁飞、王晓飞、李容容、杨亚风、惠翠翠自愿成立联保小组，为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2013年9月5日起至2016年9月5日止，被告王晓飞、李容容、杨亚风、惠翠翠已按照合同约定依约履行了还款义务，现原告于2017年7月24日提起诉讼，未在保证期间内向保证人王晓飞、李容容、杨亚风、惠翠翠主张权利，故被告王晓飞、李容容、杨亚风、惠翠翠的保证责任予以免除。原告的该诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告万玉梅、鲁飞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金人民币30745.1元及利息（从2014年7月5日至2014年8月5日按年利率15.3%计算；从2014年8月6日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告万玉梅、鲁飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘文慧二〇一七年九月二十五日书记员  刘 成
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017���浙民抗32号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：徐兰英，女，1965年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司，住所地宁波市海曙区灵桥路2号。法定代表人：张宁象，该公司董事长。申诉人徐兰英因与被申诉人宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第3044号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以浙检民监（2017）33000000080号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零��条规定，裁定如下：、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  倪代化审判员  侯黎明审判员  刘国华二〇一七年九月二十五日书记员  来益芸
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0423民初803号原告：修强，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省清流县。被告：邓增祥，男，1987年6月30日出生，汉族，住福建省清流县。原告修强与被告邓增祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修强到庭参加诉讼，被告邓增祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修强向本院提出诉讼请求：判令邓增祥归还借款本金人民币29,000元（以下币种均为人民币）及18个月的利息4,640元（每月580元，自2016年12月20日起至2017年8月20日），本息合计33,640元。事实和理由：邓增祥于2016年12月10日向修强借29,000元，并约定2016年12月20日前归还。邓增祥至今未归还本金及利息。邓增祥未作答辩，在举证期限内未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.邓增祥于2016年12月10日向修强借29,000元。当日邓增祥向修强出具借条一份交由修强收执。借条主要载明：本人邓增祥今向借到人民币现金贰万玖仟元整（小写：￥29,000元整），用于合法生意资金周转，经双方友好协商一致，利息照邮政银行同期利率四倍计算，自16年12月10日至16年12月20日前归还，如借款人拖欠、逾期等原因，将上诉法院，借款人应承担法院一切费用。空口无凭，特立此据！借款人：邓增祥，身份号码：，电话：130××××3669，16年12月10日。2.邓增祥至今未归还修强借款本金及利息。3.2016年12月10日，中国邮政储蓄银行同期短期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓增祥向修强借款，有邓增祥出具的《借条》为凭，事实清楚，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。对修强要求邓增祥偿还借款本金29,000元的诉讼请求，予以支持。《借条》中约定“利息照邮政银行同期利率四倍计算”，应系按中国邮政储蓄银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息的意思，符合法律规定。2016年12月20日起至2017年8月20日止利息应为3,317.92元（29,000元×4.35%×4倍÷365天×240天），对修强要求邓增祥按月利率2%支付该时段的利息4,640元的诉讼请求，超过部分不予支持。邓增祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓增祥于本判决生效之日起十五日内偿还修强借款本金29,000元及从2016年12月20日起至2017年8月20日止的利息3,317.92元，本息合计32,317.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取为320.5元，由邓增祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  罗建平二〇一七年九月二十七日书记员  谢紫薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0113刑初77号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人邱小华，女，1979年11月26日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区，因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人邱小华犯贩卖毒品罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月4日，被告人邱小华在武汉市汉南区纱帽街国家电网对面的公交站牌附近，以人民币200元的价格卖给孟聪5颗疑似毒品“麻果”，随即被民警抓获。经称重，上述疑似毒品共重0.46克。经鉴定，上述疑似毒品均检验出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人邱小华归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，建议对被告人邱小华在拘役三个月至有期徒刑十个月间判处刑罚，并处罚金。被告人邱小华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人邱小华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人邱小华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年1月4日止。罚金已缴纳。）二、被告人邱小华违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏世维二〇一七年九月十五日书记员  李三鹏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2347号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：周友增，男，1978年1月2日出生，户籍地福建省福安市。原告唐珣与被告周友增民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐珣撤回起诉。审 判 长  张 岩审 判 员  肖泽平人民陪审员  李永顺二〇一七年九月十八日书 记 员  李 巍附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2779号上诉人（原审原告）：湖州志成活动房有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇振浔路建材四期商住楼2单元1号店。法定代表人：宋世涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡道义，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴培明，男，汉族，1968年2月3日生，，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴耀明（系吴培明的姐夫），男，汉族，1961年11月6日生，，住江苏省宜兴市。上诉人湖州志成活动房有限公司（以下简称志成公司）因与被上诉人吴培明买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。志成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判吴培明向志成公司支付欠款及违约金合计94476元。事实和理由：双方之间的买卖关系合法存在，志成公司已将本案所涉相关活动板房交付给吴培明。吴培明称因工地原因，已通知志成公司解除合同，但并未提供相应证据。经志成公司实地查证，工地上志成公司交付的活动板房依然存在，对此有相关照片和视频、证人证言等予以证明。吴培明辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、不存在工地上有现存活动板房的事实，相关照片和视频到处可以拍到，不能作为证据。二、志成公司专门供应活动板房，应当清楚建筑方面的法规。建筑工程必须签订合同，施工方材料进场经甲方验收达到国家标准才能施工，施工现场应有监理监管，施工完毕后经甲方验收，并报送质监站验收，最终工程项目才能交付甲方投入正常使用。志成公司无法提供上述手续，说明根本不存在案涉板房工程。志成公司向一审法院起诉请求：判令吴培明立即支付欠款78730元及违约金15746元（按合同价款78730元为基数，以合同约定的违约金20%计算），合计94476元。吴培明一审辩称：志成公司的证据无法证明吴培明欠款的事实，要求驳回志成公司的诉讼请求。志成公司围绕其诉讼请求向一审法院提供了活动板房销售合同、照片、视频资料。吴培明对签订活动板房销售合同的事实无异议，一审法院予以确认。吴培明对志成公司提供的照片及视频资料的真实性不认可，也不认可志成公司完成活动板房并向吴培明交付活动板房的事实。经审查该照片及视频资料无法确认志成公司完成活动板房安装并向吴培明交付的事实，一审法院对该证据的真实性及证明事实不予确认。一审法院认定事实：志成公司与吴培明签订活动板房销售合同1份，合同约定：吴培明向志成公司订购规格3.3×6.16×6的活动板房280.3平方米、单价230元、金额64400元，规格3.3×3×6的活动板房79.3平方米、单价170元、金额11780元及规格4×3×5的活动板房15平方米、单价170元、金额2550元，合计价款78730元；志成公司按合同约定的工期完成供应和安装任务；合同签订后，吴培明于2014年10月17日前支付预付款5000元，活动板房安装完工经吴培明验收后支付40000元，尾款于2014年元旦前付清；安装地点为江苏兴化竹泓镇工地；同时，合同还对活动板的质量、质保期、违约责任均作了约定。一审法院认为：志成公司与吴培明签订的活动板房销售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按约定履行各行的合同义务。志成公司主张其公司在合同签订后安装了活动板房，并提供了合同、照片、视频资料等证据，但吴培明对此事实不认可，且志成公司提供的现有证据尚不足以证明其公司已安装活动板房并向吴培明交付的事实，故其要求吴培明支付价款的主张证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回志成公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1081元，由志成公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审期间，志成公司提供以下证据：1.胡道义的短信截屏及银行卡流水记录，证明志成公司经办人胡道义与吴培明有过短信联系，第一次报价83490元，后来厕所不做就减少为合同价格78730元，2014年10月21日胡道义收到吴培明转账付款2万元后，还发短信给吴培明告知已收到，并询问后续款项何时支付。2.照片，系在兴化竹××镇××另一个工地上拍摄，证明吴培明把志成公司原来交付在合同注明工地上的活动板房擅自移到了照片上的工地，照片上的工地开始也是吴培明承包施工，后来转让给别人，板房也一并转让了，现在照片上的工地处于停工烂尾状态。3.胡某的证言，陈述“我是安装工人，没有固定工作单位。2014年下半年天气比较凉快的时候（具体时间记不清了），志成公司叫我去安装板房，是在竹泓镇上的一个香港制衣厂的工地，具体名字不记得了，当时我们去了三个安装工人，安装了一个星期左右，一共是6间楼房和4间平房，安装费用由胡道义支付，照片上的板房不是我安装的”。经质证，吴培明认为：1.短信是胡道义单方编造的理由，不能采信；不清楚2万元转账是否来自吴培明的账户。2.在他人工地上拍到的活动板房照片，不能作为证据，吴培明没有移动活动板房到其他工地上。３.证人胡某是志成公司雇佣的临时工，其证言不可采信，且证人也说不是照片上的十来间板房。志成公司陈述：涉案活动板房从签订合同到完工大约在2014年10月7日至10月21日之间，没有办理交付手续，当时是安装在合同注明的工地上，后来工地没有开工，吴培明就让人将板房挪到了马路对面的工地，胡道义去看过，新工地确实在施工，吴培明也答应付款，五一节后胡道义从工地工人那里了解到吴培明已经把工程转让给别人，之后不久工地也停工瘫痪了。证人胡某说不是照片上的板房，是因为照片上显示有十来间，还包括了其他板房在内，与志成公司的6间板房之间有分隔断开。以上事实，有志成公司提供的短信截屏、银行卡流水记录、照片、证人证言以及双方当事人陈述等在卷佐证。本案二审争议焦点为：现有证据能否证明志成公司向吴培明交付了合同项下的活动板房。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴培明否认收到活动板房，双方对合同是否履行发生争议，则应由负有履行义务的当事人志成公司承担举证责任。志成公司提供的合同、短信截屏等证据只能证明双方之间存在合同关系，不能证明合同项下标的物已交付；提供的胡道义个人银行卡流水记录并主张吴培明已支付给胡道义2万元合同款，与合同中约定由志成公司收款并留有志成公司银行账号以及志成公司按合同总款78730元全额起诉和上诉相矛盾；提供的照片、视频等证据，系拍摄于案外另一工地，且有十来间活动板房，无法反映其中部分活动板房即为志成公司交付给吴培明，再由吴培明移动到此处；提供的证人证言，对于证人胡某是否安装过本案的活动板房，尚无证据证明，故由其以安装工人的身份作证，欠缺基础，证明力不足。因此，志成公司提供的上述证据形不成证据锁链，不能证明已向吴培明交付了合同项下的活动板房，志成公司应当承担举证不能的法律后果。综上所述，志成公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2162元，由志成公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年九月二十一日书 记 员  潘婧雅
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2298号申请执行人：李建军，男，汉族，1964年12月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆贵泰农业综合开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：朱跃清，总经理。申请执行人李建军与被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）渝0116民初3884号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李建军于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为支付工资6500元。本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出限制消费令。2017年9月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月19日，被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司尚欠申请执行人李建军工资6500元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2298号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 亮执行员 王光彬执行员 姚 洪二〇一七年九月十九日书记员 王晶羽
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川1402刑初287号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，1990年2月16日出生，四川省夹江县人，住四川省夹江县，系本案被害人。委托代理人陈平，四川索理律师事务所律师。被告人罗云儒，男，1963年6月18日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住东坡区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年2月23日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人罗云儒犯过失致人重伤罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。诉讼中，刑事附带民事诉讼原告人吴某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人陈平、被告人罗云儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年4月3日16时许，被告人罗云儒在眉山市东坡区思蒙镇英伦陶瓷有限责任公司生产区，无证驾驶叉车将车间围墙撞倒，被撞倒的围墙将被害人吴某砸伤。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，吴某人体损伤程度为重伤二级。被告人罗云儒被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提供相应证据，认为被告人罗云儒的行为构成过失致人重伤罪，其还有坦白情节，诉请本院，依法判处。在本案审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人吴某向本院提起了刑事附带民事诉讼，请求判令被告人罗云儒赔偿刑事附带民事诉讼原告人吴某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、营养费等损失共计860792.58元。并当庭提交了刑事附带民事诉讼原告人吴某在中国人民解放军第42医院、成都上锦南府医院、夹江县人民医院出院证明、医疗费票据、四川英伦陶瓷有限公司出具证明及工资明细、鉴定费票据、协议等证据。被告人罗云儒对公诉机关指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪；对刑事附带民事诉讼原告人吴某的诉讼请求无异议，请求本院依法判处。经审理查明：2015年4月3日16时许，被告人罗云儒在眉山市东坡区思蒙镇英伦陶瓷有限责任公司生产区，无证驾驶叉车将车间围墙撞倒，被撞倒的围墙将刑事附带民事诉讼原告人吴某砸伤。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，吴某人体损伤程度为重伤二级。被告人罗云儒被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。刑事附带民事诉讼原告人吴某受伤后于2015年4月3日进入中国人民解放军第42医院住院治疗，经临床诊断为1、右侧胫骨上段开放性骨折；2、右侧腓骨头开放性粉碎性骨折；3、右侧胫骨平台髁间棘骨折；4、右侧腓总神经损伤；5、右侧腘动脉、腘静脉损伤；6、右侧小腿后侧软组织重度挫裂伤；7、头皮裂伤。后于2015年4月7日转入成都上锦南府医院继续治疗，经诊断为：1、重物砸伤：右腘动脉、腘静脉、右胫前动脉、胫后动脉损伤；2、右胫骨上段开放性骨折清创缝合外固定支架术后；3、右侧腓总神经损伤；4、右侧小腿腓肠肌、比目鱼肌、趾长屈肌、拇长屈肌坏死；5、右侧腓骨头开放性粉碎性骨折；6、右侧胫骨平台髁间嵴骨折；7、右膝外侧副韧带损伤，右膝前后交叉韧带损伤；8、头皮裂伤清创缝合术后。后于2015年6月4日转入夹江县人民医院继续治疗，经诊断为：左股骨远端骨折骨不愈术后。重物砸伤：右胫骨上段开放性骨折清创缝合外固定支架术后；右侧小腿腓肠肌、比目鱼肌、趾长屈肌、踇长屈肌坏死；右腘动脉、腘静脉、右胫前动脉、胫后动脉损伤；右侧腓骨头开放性粉碎性骨折；右侧胫骨平台髁间嵴骨折；右膝外侧副韧带损伤，右膝前后交叉韧带损伤，并于2016年4月9日出院，出院医嘱：1、门诊随访、建议休息三个月；2、建议出院后继续门诊康复治疗半年；3、出院后继续功能锻炼，视膝关节和踝关节功能恢复情况决定是否二期行关节功能矫形术；4、出院休息期间需一人护理；5、建议佩戴下肢膝关节肢具（可调）；住院期间护理一人，出院后需一人护理五月，加强营养。刑事附带民事诉讼原告人吴某在中国人民解放军第42医院、成都上锦南府医院、夹江县人民医院住院371天，共花费医疗费共计346136.77元。刑事附带民事诉讼原告人吴某于2013年7月至2015年4月在四川英伦陶瓷有限公司任调样技术员，月工资3100元。另查明，刑事附带民事诉讼原告人吴某与四川英伦陶瓷有限公司于2016年12月23日达成协议，由四川英伦陶瓷有限公司参照工伤保险政策对吴某受伤治疗的医疗费等费用进行了赔偿。上述事实，被告人罗云儒在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事附带民事诉讼原告人吴某的陈述，证人吕某、徐某、李某、周某、费某的证言，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]临鉴眉字第0166号法医临床学鉴定意见书，现场检测报告书，抓获经过，刑事附带民事诉讼原告人吴某在中国人民解放军第42医院、成都上锦南府医院、夹江县人民医院出院证明，医疗费票据、四川英伦陶瓷有限公司出具证明及工资明细，协议，被告人罗云儒的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗云儒过失致人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗云儒被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公民的身体健康权受法律保护，被告人罗云儒过失致刑事附带民事诉讼原告人吴某重伤，对被害人的直接物质损失应依法承担相应赔偿责任。因四川英伦陶瓷有限公司已参照工伤保险政策对吴某受伤治疗的医疗费进行了赔付，故在本案确定的赔偿项目中予以扣除。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对本案赔偿的项目、金额参照眉山地区经济水平确定如下：1、护理费。住院371天、医嘱护理五个月，但同时在医嘱中还注明，出院后需休息三个月，故出院后的护理费应以三个月为宜。共计461天，每天90元计算，共41490元；2、误工费。住院371天、医嘱休息三个月，共计461天，以吴某实际收入水平平均每天103.33元计，共47635.13元。3、住院伙食补助费以住院371天计，每天30元，共计11130元。4、交通费。刑附民原告方未提供相应的票据，但属合理实际支出，根据吴某住院天数，其请求交通费3000元属合理范围，本院予以支持。5、营养费。住院371天、医嘱加强营养，但根据相关规定，住院伙食补助费以1000元计为宜。前述5项费用共计104255.13元。刑事附带民事诉讼原告人吴某其他请求于某无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八第一款，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人罗云儒犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月23日起至2018年2月22日止。）二、由被告人罗云儒在判决生效后五日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币共计104255.13元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人吴某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  张小芹审 判 员  孙 斌人民陪审员  黄亚玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  林 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1922号之二申请执行人长沙宇合汽车配件有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界批发大市场T区056号。法定代表人：刘保娥，总经理。被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。法定代表人：朱彪。被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙宇合汽车配件有限公司与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，（2016）湘0104民初489号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙宇合汽车配件有限公司与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年九月七日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执581号之三申请执行人：黄跃西，男，住四川省内江市东兴区。被执行人：黄体贵，男，四川省隆昌市。保证人：廖忠容，女，住四川省隆昌市。申请执行人黄跃西依据四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初164号民事调解书，向本院（隆昌已撤县设市）申请执行，要求被执行人黄体贵偿还借款5万元。执行过程中经五查，未发现被执行人黄体贵有可供执行的财产。2017年8月7日，双方经本院协调，保证人廖忠容自愿担保，达成和解协议：调解书确定黄体贵应偿还借款5万元，黄跃西自愿放弃2万元。黄体贵对剩余3万元，定于2017年8月21日前偿还1万元，11月20日前支付2万元，保证人廖忠容提供连带责任担保。逾期，则从2017年4月3日起按月利率2%以3万元为基数计息，至到本息合计达到5万元时止，廖忠容仍承担担保责任。和解协议签订后，被执行人黄体贵于2017年8月21日支付了第一期款中的5000.00元，另5000.00元承诺20天内支付，但逾期未付，违反了约定。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，同时，本院还依法对保证人廖忠容的银行存款予以了冻结，其金额以45000.00元限，现实际冻结1816.65元。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游九江审判员  付邦青审判员  黄先俊二〇一七年九月二十九日书记员  吴力生
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执恢131号之一申请执行人：邹宇辉，男，1961年11月18日出生，汉族，住四川省三台县柳池镇。被执行人：王天玉，男，1956年2月4日出生，汉族。住四川省三台县永新镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三民初字第5158号民事判决书，执行邹宇辉与王天玉民间借贷纠纷一案，申请执行金额130000元。本判决已于2015年申请本院执行，本院以（2015）三执字第140号终结本次执行程序后，邹宇辉又于2017年3月22日申请恢复执行。经网络查控系统查询，查到查到被执行人王天玉有银行存款1931.2元（1471.98元+459.22元），此款本院已扣划到本院案款账户，另王天玉已支付给邹宇辉10000元，经传统查询未发现被执行人可供执行财产，本院现已将王天玉列入被执行人失信名单。执行到位金额为11831.2元（王天玉应负担执行费100元），未执行到位金额118168.8元。申请执行人未提供其他可供执行的财产，经征得申请执行人邹宇辉同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  余致金二〇一七年九月十八日书记员  王 腾
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初10081号原告：边才华,男,1986年4月5日出生，汉族,住河南省柘城县。被告：江苏晶艺玻璃制品有限公司,住江苏省常熟市辛庄镇工业园区1幢,统一社会信用代码91320581331037959G。法定代表人：陈威州。原告边才华与被告江苏晶艺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告边才华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边才华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边才华撤诉。案件受��费减半收取人民币88元，由原告边才华负担。审判员  蒋玉凤二〇一七年九月十九日书记员  夏朦兰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终6518号上诉人（原审被告）：青岛威乃达投资有限公司。法定代表人：宋学，董事长。委托诉讼代理人：吴清州，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛东海岸拆迁代理有限公司。法定代表人：于培忠,总经理。上诉人青岛威乃达投资有限公司因与被上诉人青岛东海岸拆迁代理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成庭外和解，上诉人青岛威乃达投资有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛威乃达投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛威乃达投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8057元，减半收取4028.5元。由上诉人青岛威乃达投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 喆审判员 孙向东审判员 龙 骞二〇一七年九月五日书记员 孔 怡
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5634号原告仲迎平，女，1956年1月29日生，汉族，住东海县。委托代理人蒋廷龙(系原告仲迎平之夫)，男，1952年9月23日生，汉族，住东海县。被告王宗奎，男，1956年1月26日生，汉族，住东海县。被告王运山，男，1983年12月12日生，汉族，住址同上。被告化金兰，女，1954年7月5日生，汉族，住址同上。被告王运山、化金兰共同委托诉讼代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者原告仲迎平与被告王宗奎、王运山、化金兰民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告仲迎平及其委托代理人蒋廷龙、被告王运山、化金兰及其委托代理人周成龙到庭参加诉讼，被告王宗奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲迎平诉称：2008年9月13日，被告王宗奎、王运山父子以家办石英砂厂资金周转困难为由借款20000元，立字据一份：“借条，今借到仲迎平现金贰万元整，月息按3%计息，利息按月结算，借款人王宗奎、王运山2008.9.13”，2008年9月24日，再次借款15000元，立字据一份：“借条，今借到仲迎平现金壹万伍仟元整，月息按3%计息，利息按月结算，借款人王宗奎、王运山08.9.24”，在下方注明“已付利息贰仟壹佰元整。付款人：王宗奎11.29”，按约定利息计算1.5万元借款利息已付至2009年2月14日。2008年12月2日，被告父子书面保证，所借仲迎平的现金和李同友的保证一致，以卖石英砂款作抵押。2008年12月15日原告知情时，厂里的石英砂已被处理一空，被告为躲避债务，至今去向不明，为维护权益，我们债权人当时就向东海县公安局经案大队以被诈骗嫌疑报了警，经案大队认为，构不成经济诈骗，属民间借贷纠纷，可通过诉讼途径解决。请求判令被告偿还借款35000元及约定利息。被告王宗奎在法定期限内未提交答辩状。被告王运山辩称：借款属实，利息太高了。被告化金兰辩称：对此借款不知情，没有义务承担。经审理查明：2008年9月13日，被告王宗奎、王运山父子以家办石英砂厂资金周转困难为由，立据向原告仲迎平借款20000元，约定月利率3%，利息按月结算；2008年9月24日，被告王宗奎、王运山再次立据向原告借款15000元，约定月利率3%，利息按月结算。该二笔借款均未约定还款时间。2008年11月29日，被告王宗奎向原告偿还利息2100元，之后未再还款。因被告王宗奎躲避债务，原告曾以其构成诈骗为由向公安部门报警，经公安部门确认不构成诈骗后，向本院提起本案诉讼。上述事实，由原告的当庭陈述及借条一份予以证实，本院予以确认。另查明，被告王宗奎与被告化金兰于1976年以夫妻名义同居生活，构成事实婚姻。被告王运山系王宗奎与化金兰之子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王宗奎、王运山未按约定及时还款付息，应承担偿还借款、支付利息的民事责任；被告化金兰与被告王宗奎系夫妻，依法应对夫妻关系存续期间的借款承担共同还款义务。对原告仲迎平的利息请求，利率超过法律规定，其超出部分，本院不予支持。被告王宗奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗奎、王运山、化金兰于本判决生效后10日内共同向原告仲迎平偿还借款35000元，并按月利率20‰向原告支付利息（其中本金20000元的借款利息自2008年9月13日起算，本金15000元的借款利息自2008年9月24日起算，至还清借款之日止，其中应扣除已支付的利息2100元）。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王宗奎、王运山、化金兰共同负担。（已由原告预付，待被告偿还借款时一并付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 朱 江二〇一七年九月三十日书记员 舒冬瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1464号申请执行人：杨华轩，女，1990年7月11日出生，汉族，住所地广东省海丰县。被执行人：广州众视生物制品有限公司，住所地广州市天河区棠东东路4号219号，组织机构代码66401229-0。法定代表人：李炳龙。杨华轩与广州众视生物制品有限公司仲裁一案，穗天劳人仲案【2016】4009、4026-4064号调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付申请执行人工资5500元。依申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法前往被执行人住所地天河区棠东东路4号219房和申请执行人提供的广州市天河区东圃大马路8号TIT广场A339号查找被执行人，均未发现被执行人下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。2017年7月24日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1464号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一七年九月十三日书记员  颜志杰
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0628民初1199号原告许某，女，1979年2月13日出生，汉族，住保定市安新县，。委托诉讼代理人王慧卿，河北榜端律师事务所律师。被告梁某1，男，1978年10月29日出生，汉族，住保定市高阳县，。原告许某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某及委托诉讼代理人王慧卿、被告梁某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原被告离婚。二、婚生子梁某2、婚生女梁硕宣由原告抚养，被告负担孩子抚养费每月1000元，至孩子18周岁止。三、分割共同财产面包车一辆价值5000元。四、分割共同债务19000元。五、分割共同财产养鸡场一个。六、分割债权1万元。事实和理由：原告许某诉称，××××年××月××日双方在高阳县××××乡登记结婚，婚后育有一子梁某22001年7月23日出生，现随被告生活，一女梁硕宣2009年10月14日出生，现随原告生活。夫妻存续期间，被告懒惰、酗酒、有暴力倾向，经常辱骂、殴打原告，感情一直不好，特别是今年，原被告一直持续冷战，不沟通，原告做了饭，被告宁可花钱在外面吃也不吃原告做的饭，一个月前，双方就离婚商量好了，等孩子开学就去办离婚手续，2017年8月8日，双方因琐事又争吵，被告从面包车上拿了铁棍子，一边用棍子原告的腿，一边说打死你，当场蒋原告的腿打得鲜血直流，原告报警，住院治疗，被告用棍子打了原告七八下，系家庭暴力，可以看出原被告之间无感情可言，被告的的暴力对原告造成心理和身体巨大的伤害，双方感情已破裂，提起诉讼。被告梁某1辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，生活中为琐事争吵很正常，原告说得不完整，编的，是原告先打的我，我打了他，原告报了警，我把打架的情况说了，原告不让派出所拘留我，把我带回来了，离婚对孩子影响太大，会影响孩子的学习。两个孩子都在上学。本院经审理认定如下事实：经审理查明，原被告双方于××××年××月××日在高阳县××××乡登记结婚，婚后育有一子梁某2，一女梁硕宣，原告以被告懒惰、酗酒、有暴力倾向，经常争吵，甚至殴打原告，造成夫妻感情破裂为由，起诉离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。上述事实有结婚证、庭审笔录为证。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚，原告没有提交夫妻感情破裂的证据。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原被告共同生活多年，生育两个孩子，双方应有家庭责任感，社会责任感，双方应互相理解、沟通，互谅互让，为维护家庭稳定，孩子的健康成长，不应草率离婚，故以不离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告许某与被告梁某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李荣兴二〇一七年九月二十四日书记员  韩 冰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2232号之一申请执行人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：袁旭平，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市被执行人：杨会芬，女，1978年2月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县本院在执行燕宇贤与袁旭平、杨会芬借贷纠纷一案中，依职权扣划了杨会芬的银行存款51700元，扣除执行费675.5元后余款51024.5元支付于燕宇贤。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认被执行人袁旭平、杨会芬已归还申请执行人燕宇贤借款本金40000元及利息11024.5元，申请执行人燕宇贤尚有部分借款利息(以本金40000元为基数，按月利率2%计算，从2014年5月14日起计至2017年8月21日止，并冲减已支付的利息5100元)、案件受理费490.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月八日书记员 杨 珍
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行审62号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人马雄飞，该局科员。诉讼代理人王一丹，该局科员。被执行人李凤高，男，1971年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年8月24日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕27号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年5月未经土地行政主管部门批准，占用大庄镇朱唐庄村（朱唐庄村东侧，朱唐庄村路北侧）土地1644.94平方米（2.467亩），建房1处（建筑面积1644.94平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕27号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以24674.10元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年5月19日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕27号《行政处罚决定书》，于2017年8月1日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕27号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕27号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕27号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。审 判 长  于 翔代理审判员  赵志武人民陪审员  周 玲二〇一七年九月五日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3579号申请执行人江谭被执行人自贡市大润石油化工有限公司被执行人四川金源行资产管理有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初711号民事判决书，于2017年6月13日受理江谭申请执行自贡市大润石油化工有限公司、四川金源行资产管理有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为人民币1548746元。本案在执行过程中，本院依法于2017年7月13日暂停被执行人四川金源行资产管理有限公司在成都市锦江区工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初711号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 叶书臣
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执638号申请执行人师某某。被执行人李某某。被执行人某保险股份有限公司平遥支公司。关于师某某与李某某、某保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案终结执行。执行员  毋少丽二〇一七年九月二十七日书记员  赵丽俊
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初3869号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行。法定代表人：尹家健，该分行行长。委托诉讼代理人：吴x，该分行职员。委托诉讼代理人：朱xx，该分行职员。被告：李华春。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告李华春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴x到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还贷记卡透支本金69016.39元和由此产生的利息17190.99元（利息计算至2017年7月2日）本息合计86207.38元、2017年7月3日起至欠款还清日止的利息按双方约定继续计算；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李华春于2011年11月向原告申请办理了龙卡信用卡标准金卡，信用卡号为：43×××13，额度40000元。2013年4月以已有卡客户身份网络申请办理了龙卡标准白金卡，卡号为：48×××05，额度60000元,2013年5月22日激活卡片使用，2014年3月24日批准永久额度为80000元,用卡期间曾多次申请调整临时信用额度，最高为180000元；2014年12月28日挂失补领新卡，卡号为：48×××35，用卡期间曾多次申请调整临时信用额度，最高为107000元。卡号48×××05和卡号48×××35为同一账户，用卡期间曾多次办理账单分期业务，至2017年7月2日，逾期欠款本息合计86207.38元。虽经原告多次催要仍未还清欠款本息。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》之第三十四条“若持卡人未依约还款，或存在违法违规、违约行为，或有欺诈等恶意行为，以及存在其他风险的，本行有权选择采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告等方式向其催收欠款；停止该卡使用；停止持卡人所有龙卡信用卡使用；要求其保证人承担保证责任；处置其保证金或质物；从持卡人在本行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施；采取其他风险控制手段。”之规定，被告的行为已严重违规，为切实维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，现向贵院提起诉讼，请贵院根据以上所述事实和相关证据，依法判令被告立即返还贷记卡透支本金69016.39元和由此产生的利息17190.99元（利息计算至2017年7月2日）本息合计86207.38元、2017年7月3日起至欠款还清日止的利息；以上请求请予以支持。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明,2011年11月，被告李华春向原告申请办理了龙卡信用卡标准金卡，信用卡号为：43×××13，额度40000元。双方并订立龙卡信用卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（被告）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方（原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2013年4月以已有卡客户身份网络申请办理了龙卡标准白金卡，卡号为：48×××05，额度60000元,2013年5月22日激活卡片使用，2014年3月24日批准永久额度为80000元,用卡期间曾多次申请调整临时信用额度，最高为180000元；2014年12月28日挂失补领新卡，卡号为：48×××35，用卡期间曾多次申请调整临时信用额度，最高为107000元。卡号48×××05和卡号48×××35为同一账户，用卡期间曾多次办理账单分期业务，至2017年7月2日，逾期欠款本息合计86207.38元。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有信用卡领用协议、卡账户信息表、交易明细及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告通过信用卡的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。原告根据双方约定要求被告归还信用卡透支本金、利息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华春于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金69016.39元和利息17190.99元（暂计至2017年7月2日），本息合计86207.38元，及自2017年7月3日起按原、被告签订的龙卡信用卡领用协议的约定计付至本息还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取978元（原告已预交)，由被告李华春负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇一七年九月二十八日书记员  蒋 娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3452号之一申请执行人聂绪国被执行人四川杰翔建筑劳务有限公司法定代表人黄必中本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）849号民事判决，于2017年6月6日受理聂绪国申请执行四川杰翔建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川杰翔建筑劳务有限公司在x账户内存款人民币x元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年九月一日书记员  杨志科