wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院刑事判决书（2017）晋1121刑初１００号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人张宙鹏，小名大鹏，男，居民身份证号码１４２３２２X****XXX４０３１，汉族，初中文化，山西省吕梁市文水县凤城镇人。因涉嫌犯危险驾驶罪，经文水县公安局决定，于２０１７年４月７日被文水县公安局刑事拘留，于２０１７年４月１０日被文水县公安局取保候审。２０１７年８月３日被本院取保候审。山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉[2017]１４号起诉书指控被告人张宙鹏犯危险驾驶罪，于2017年８月３日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员白鹏飞、侯永涛出庭支持公诉，被告人张宙鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，２０１７年４月６日９时１５分左右，被告人张宙鹏酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的五菱牌小型普通客车途径３２０省道２２公里东旧村村东路口路段时，被文水县公安局交警大队南武中队道路执勤执法中查获。并于当日９时５４分被带至文水县人民医院抽取血样，经山西光大司法鉴定所鉴定，被告人张宙鹏酒精含量为１６６.０７mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张宙鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。被告人张宙鹏对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明，２０１７年４月６日９时１５分左右，被告人张宙鹏酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的五菱牌小型普通客车途径３２０省道２２公里东旧村村东路口路段时，被文水县公安局交警大队南武中队道路执勤执法中查获。并于当日９时５４分被带至文水县人民医院抽取血样，经山西光大司法鉴定所鉴定，被告人张宙鹏酒精含量为１６６.０７mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，２０１７年5月5日文水县公安局因张宙鹏未取得机动车驾驶证、酒后驾驶未悬挂机动车号牌给予其行政拘留七日之处罚，执行期限为2017年5月6日至2017年5月12日。上述事实，被告人张宙鹏庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、查获经过、呼气式酒精测试仪测试结果、照片、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶证查询信息、车辆照片、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2107]酒检字第F170397号酒精检测检验报告、鉴定意见通知书、文水县公安局行政处罚决定书、文水县拘留所执行回执、被告人张宙鹏供述、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张宙鹏违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张宙鹏无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，亦可酌情从轻处罚。其被行政拘留的天数应当在刑期中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人张宙鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长武荣强人民陪审员潘玉芳人民陪审员武政一二〇一七年九月七日书记员马茹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4165号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：林荣纯，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林荣纯信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日代书记员 易 麦 娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更996号                    罪犯香谭胜，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年11月27日作出（2008）深      龙法刑初字第3105号刑事判决，以被告人香谭胜犯贩卖毒品罪，判处      有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，被告人      香谭胜不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，      于2008年12月30日作出（2009）深中法刑一终字第71号刑事裁定，驳      回上诉，维持原判，交付执行。本院于2011年8月19日作出（2011）      东中法刑执字第1808号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2013年      8月23日作出（2013）2013东中法刑执字第1711号刑事裁定，对其减      去有期徒刑一年六个月；2015年7月24日作出（2015）东中法刑执字      826号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月      30日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报      送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市      人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄健文出庭      履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现      已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯香谭胜在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯香谭胜减去有期徒刑七个月。          经审理查明，罪犯香谭胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2014年4月1日      至2017年5月31日期间共获得嘉奖26次，2015年10月、2016年4月、                  1      2016年10月共获得3次表扬，2016年2月获得记功，2016年5月被评为      改造积极分子。该犯先后于2016年12月、2017年5月缴纳人民币共计      2万元，其财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档      案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯香谭胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴      力罪犯，且是毒品再犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性      大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体      情节���社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情      况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第      七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十      二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法      ﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百      五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的      规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯香谭胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月      30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0122刑初302号公诉机关肥东县人民检察院。被告人姚雪梅，女，1977年12月7日出生于安徽省庐江县，汉族，大学本科文化，无业，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯非法行医罪于2017年5月4日被刑事拘留,同年6月9日被逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人许飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人姚雪梅犯非法行医罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人姚雪梅及其辩护人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2016年9月，被告人姚雪梅因为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定被蜀山区卫生和计划生育委员会给予吊销医师执业证书等行政处罚。2017年3月至4月间，在医师执业证书被吊销的情况下，被告人姚雪梅先后在肥东县“翰祥”大酒店、合肥市龙岗路“添运出租公寓”、合肥市井岗路“速8”酒店、合肥市长江西路“枫渡之星”宾馆、合肥市金寨路“速8”酒店等多处房间内，利用B超机非法为蔡某等九名孕妇进行胎儿性别鉴定，并向孕妇索要检查费用，被告人姚雪梅共非法获利1万余元。2017年4月27日，被告人姚雪梅在肥东县“瀚祥”大酒店1007房间内利用B超机为三名孕妇进行胎儿性别鉴定，收取每人1200元现金，后被肥东县卫计委查获。另外，孕妇蔡某在被姚雪梅利用B超机鉴定胎儿性别为女孩后，于2017年4月6日在宿松县妇幼保健院进行了终止妊娠手术。被告人姚雪梅的行为已触犯《刑法》第三百三十六条的规定，构成非法行医罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。被告人姚雪梅对公诉机关指控的事实不持异议,但辩称孕妇蔡某终止妊娠手术与其进行胎儿性别鉴定的行为无关。其辩护人提出的辩护意见如下：孕妇蔡某终止妊娠手术是因为违法计划生育政策，与被告人姚雪梅进行胎儿性别鉴定的行为没有必然的因果关系；被告人姚雪梅具有坦白情节，又系初犯，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年9月，被告人姚雪梅因利用超声技术和其他技术手段为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定被合肥市蜀山区卫生和计划生育局处以没收违法所得5.32万元、没收非法财物B超机1台、罚款人民币21.28万元、吊销《医师执业证书》的行政处罚。2017年3月至4月间，被告人姚雪梅先后在肥东县“瀚祥”大酒店、合肥市龙岗路“添运出租公寓”、合肥市井岗路“速8”酒店、合肥市长江西路“枫渡之星”宾馆、合肥市金寨路“速8”酒店等处房间内，利用B超机非法为朱某、王某1、何某、汪某1、汪某2、蔡某、程某、虞某、胡爱凤等孕妇鉴定胎儿性别，收取检查费用共计1万余元。其中4月27日，被告人姚雪梅在肥东县“瀚祥”大酒店1007房间内利用B超机为孕妇朱某、王某1、何某鉴定胎儿性别，收取每人检查费用1200元，随后被肥东县卫生和计划生育委员会查获。另外，孕妇蔡某在被被告人姚雪梅利用B超机鉴定胎儿性别为女性后，因计划外怀孕经当地卫生和计划生育行政部门出具节育手术介绍信于4月6日在安徽省宿松县妇幼保健计划生育服务中心进行了引产手术。另查明：公安机关查扣被告人姚雪梅用于作案的B超机1台，采血针、针管、皮某共5个以及赃款3600元。在审理期间，被告人姚雪梅退出赃款6400元。被告人姚雪梅归案后如实交代上述主要事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某1、何某、汪某1、汪某2、蔡某、程某、虞某、胡爱凤、王某2等人的证言，辨认笔录和图片，扣押清单，行政处罚决定书，到案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚雪梅曾因为他人进行胎儿性别鉴定被卫生和计划生育行政部门行政处罚，在被吊销医师执业证书的情况下，为牟取非法利益，再次为他人进行胎儿性别鉴定，且在多个地点进行胎儿性别鉴定，人数和次数较多，情节严重，其行为构成非法行医罪。孕妇蔡某选择终止妊娠手术虽然与被告人姚雪梅为其进行胎儿性别鉴定有一定关联，但属政策外妊娠并经卫生和计划生育行政部门同意，并不违法，不宜作为对被告人姚雪梅实施非法行医犯罪从重处罚的量刑情节考量。被告人姚雪梅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并退出全部违法所得，对其可从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人姚雪梅犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止）。二、公安机关扣押的作案物品B超机一台，采血针、针管、皮管共五个，违法所得三千六百元以及被告人姚雪梅在本院退出的违法所得六千四百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 静审 判 员  杨文政人民陪审员  张宇萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  孔毓茗附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条：具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执161号之二申请执行人：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇。法定代表人：陈吉明，男，该场场长。被执行人：吴亚通。申请执行人海南省国营邦溪农场与被执行人吴亚通排除妨害纠纷一案，本院于2017年05月16日作出(2017)琼9025民初172号民事判决书，判决被告吴亚通停止对原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地使用权的侵害。并于判决发生法律效力之日起十五日内清除在原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地上种植的农作物，将土地返还给原告海南省国营邦溪农场。判决发生法律效力后，被执行人吴亚通未履行义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。…”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…”，被执行人吴亚通所侵占土地的具体位置、亩数、地上农作物及四至范围等执行依据均无法确定，执行依据指向的执行内容不明确、不具体，在执行程序中无法确定执行内容。因此，执行依据确定的执行内容不明确，不符合执行案件的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人海南农垦龙江农场有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   符建全      审  判  员   徐  闻      审  判  员   黎文洪       二〇一七年九月三十日       法官助理   羊冠东      书  记  员   文靖精      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执285号之三申请执行人：杨桂领，女，1950年6月1日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：葛凤岗，男，1957年8月4日出生，民族，现住阜城县，。本院在执行杨桂领与葛凤岗机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月18日10时至2017年9月19日10时在阿里里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人葛凤岗名下位于河北省阜城县西大街西侧、光明路北房产。2017年9月19日，买受人于常存以310737.2元的最高价竞得此房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人葛凤岗名下位于河北省阜城县西大街西侧、光明路北房���（房产证号：阜房权字第××号、土地使用权证号：阜国用（97）字第24292号）的所有权（或其他权利）归买受人于常存（身份证号码:）所有。该房产所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人于常存时起转移。二、买受人于常存可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一七年九月二十七日书记员  李 峰
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1188号                    罪犯秦兴东，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年7月3日作出(2009)惠阳法      刑初字第192号刑事判决，以被告人秦兴东犯抢劫罪，判处有期徒刑      十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判      处有期徒刑十年，剥夺政治权一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十      八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于      2009年8月18日交付监狱执行刑罚。本院先后于2011年12月15日、      2013年12月20日、2015年11月27日，分别依（2011）东中法刑执字第      2866号、（2013）东中法刑执字第2662号、（2015）东中法刑执字第      1797号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年六个月、六个      月十五天。刑期执行至2023年5月30日。执行机关广东省东莞监狱于      2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公      开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广      东省东莞监狱指派干警曾志辉出庭履行职务。本院于审理期间依法延      长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯秦兴东在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯秦兴东减去有期徒刑七个月，剥夺      政治权利二年不变。          经审理查明，罪犯秦兴东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年8月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖22次，2016年3月、                  1      2016年8月、2017年2月共获得表扬3次，2017年2月被评为改造积极分      子。该犯已于2013年1月23日缴纳罚金2000元，罚金已履行完毕。以      上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯秦兴东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪      被判处有期徒刑十一年，因犯强奸罪被判有期徒刑十年，属于暴力性      犯罪，数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯秦兴东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月      30日止），剥夺政治权利二年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2000号申请执行人:郭文生。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十七日书记员  张 杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8215号原告：中国电信股份有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码91321181751434707P，住所地丹阳市新民东路33号。负责人：张国芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告：丹阳市丹北镇万信通讯经营部，住所地丹阳市丹北镇新桥中国移动为民东路店（电信楼中国邮政东侧）。经营者：魏琴，女，汉族，1957年10月7日生，汉族，住丹北镇。委托诉讼代理人：陈夕坤，男，1956年4月25日生，汉族，住丹北镇。委托诉讼代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。原告中国电信股份有限公司丹阳分公司（以下简称中国电信）与被告王志仙排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告申请追加丹阳市丹北镇万信通讯经营部（以下简称万信通讯）作为被告参与诉讼，并撤回对被告王志仙的起诉，本庭均依法予以准许。原告中国电信的诉讼代理人张伟，被告万信通讯的经营者魏琴（第二次开庭）及其诉讼代理人陈夕坤、王建荣（第三次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告所有的位于丹阳市电信楼房屋内迁出；2、判令被告支付从2009年1月至实际迁让之日的房屋使用费（截止2017年8月31日为188600元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2009年起占有使用原告位于丹阳市电信楼临街的一间房屋从事经营活动，但从未与作为产权人的原告订立过房屋租赁合同，也未向原告支付过任何费用。经与被告协商，被告拒绝迁让房屋也不愿支付使用费。故原告诉讼来院，要求判如所请。被告万信通讯辩称，原告起诉被告没有依据，原告要求被告给付188600元没有依据，被告不知道188600元是如何组成的。被告经营者魏琴曾经在2005年与新桥邮政支局签订过房屋租赁协议，一年之后就两间变为一间，另外一间被新桥邮政支局收回了。由于魏琴是下岗职工，当时政府出面安置下岗职工，所以房子一直用到今天。被告认为原告没有诉讼主体资格。虽然原告拿出了2008年的房屋产权证，被告仍然认为房屋所有权和经营权也有分离的时候，如果主张权利，也只能由丹阳市新桥邮政支局来主张。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年4月26日，魏琴与丹阳市邮政局新桥支局签订房屋租赁协议1份，丹阳市邮政局新桥支局将其位于丹阳市新桥邮政营业厅东一间房屋出租给魏琴使用，房租每年为3000元，租赁期间为3年。2005年6月17日，魏琴注册成立了丹阳市新桥镇万信通信通讯经营部（后变更为丹阳市丹北镇万信通信通讯经营部）从事移动通信业务并一直使用上述房屋至今。原告于2008年7月22日取得上述房屋的所有权。2016年8月22日，原告向被告发出通知，要求被告迁让上述房屋。本案在审理过程中，原告申请对涉案房屋的月租金标准进行鉴定评估，但因无法取得相关期间在同一区段内相同或相似的三个以上房产的租金价格，故无法鉴定。2017年8月10日，原告单方委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对涉案房屋的租金价值进行评估。经评估，涉案房屋的房地产市场年年租赁价值为31000元。被告在诉讼过程中表示同意迁让涉案房屋，但希望给予一定的过渡期。以上事实，由原告提供的工商简档、照片、房屋所有权证、通知书及邮寄凭证、丹阳邮政出具的情况说明，被告提供的房屋租赁协议以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，承租人应当按照约定支付租金。本案中，魏琴与丹阳市邮政局新桥支局签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效。该合同虽系魏琴与丹阳市邮政局新桥支局签订，但被告万信通讯系由魏琴注册成立并在涉案房屋中经营至今，故被告万信通讯应当承担相应的民事责任。原告虽于2008年取得了涉案房屋的所有权，但涉案房屋租赁期间届满后，被告万信通讯一直使用该租赁房屋，原告也未提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限应视为不定期，租赁合同中相应的权利义务应由原告承继。由于在不定期租赁合同中，当事人得随时解除合同，且本案中被告对迁让涉案房屋亦无异议，故对原告要求被告迁让涉案房屋的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的相关使用费，本院认为，原告虽可以随时解除合同，但应给予被告合理的期限。而原告并无证据证明其在取得房屋所有权后及时向被告主张迁让和调整租金，故原告要求被告按188600元支付租金的依据不充分，本院难以支持。考虑到本案迁让房屋的实际情况，故至原告起诉之日仍应按照原租赁合同的租金标准每年3000元计算即23318元；原告起诉之后的使用费标准应按照当地实际市场价格计算。由于涉案房屋的租金标准无法鉴定，故参照当地商业用房租赁市场的平均水平，本院酌情认定为每年25000元。至于被告辩称已经给付自2009年至今的租金，因未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丹阳市丹北镇万信通讯经营部应于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于丹阳市中国邮政营业厅东边一间房屋迁让给原告中国电信股份有限公司丹阳分公司；二、被告丹阳市丹北镇万信通讯经营部应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国电信股份有限公司丹阳分公司房屋使用费23318元，并给付自2016年10月8日起至实际迁让上述房屋之日止按每年25000元的标准计算的房屋使用费；三、驳回原告中国电信股份有限公司丹阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费4072元，由原告中国电信股份有限公司丹阳分公司负担3029元，由被告丹阳市丹北镇万信通讯经营部负担1043元（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一七年九月六日书 记 员  景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1163号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王科桂，男，1993年9月24日出生于贵州省兴仁县。因涉嫌诈骗罪于2016年10月3日被羁押,次日被刑事拘留，同年11月3日被监视居住，经本院决定，于2017年9月15日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人王科桂犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人王科桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月2日,被告人王科桂与他人经共谋后,在重庆市沙坪坝区某公交车站附近,趁被害人刘某某夫妇驾驶的三轮车超车时,王科桂与同伙骑着自行车冲向三轮车,故意制造车祸,王科桂撞车后倒地,刘某某夫妇将王科桂送至重庆市中西医结合医院医治。经诊断，王科桂系右锁骨中段骨折。后王科桂与刘某某达成赔偿协议，骗取刘某某赔偿的医药费1万元。2016年10月3日,公安机关接到群众报警后在重庆市巴南区接龙高速路口将受伤的被告人王科桂解救，王科桂主动向公安机关供述其犯罪的事实。经专家会诊，认为被告人王科桂右侧锁骨中段骨折与2016年10月2日外伤关系不大。上述事实，被告人王科桂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、刘某某的证言，证人邓某某的证言，到案经过，专家会诊意见，住宿记录，赔偿协议，收条，病历，悔过书，王科桂的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王科桂犯诈骗罪，数额较大，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人王科桂与他人虚构事实骗取公民钱财，共计10000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案只有王科桂一人到案，不易区分主从犯。王科桂主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王科桂犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的32日，即自2017年9月15日起至2017年11月12日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人王科桂与同案人退赔10000元，发还被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年九月二十一日书 记 员 陈婧洋
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执464号申请执行人:吴昌友，男，1973年9月24日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：康瑞金，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：艾对家，男，1964年11月2日出生，汉族，住繁昌县。本院在执行申请执行人吴昌友申请执行被执行人康瑞金、艾对家民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初146号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已经将其列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初146号民事判决书的本次执行程序。待被执行人康瑞金、艾对家具备执行条件，申请执行人吴昌友可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年九月二十八日书记员  丁梦露
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3170号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人：徐允坤，该支行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该支行职员。被告：张艳萍，女，1969年4月16日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告张艳萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告张艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳萍偿还信用卡透支款本金35015.30元，其中本金29200元，利息及滞纳金5815.30元（利息及滞纳金算至2017年2月7日，之后算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张艳萍于2015年6月16日在原告处开立信用卡一张，卡号为62×××49，以信用方式办卡，无担保。该卡于2016年7月4日逾期，透支余额35015.30元，经原告催收未还。张艳萍在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告张艳萍向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。2015年6月16日，原告向其发放了主卡卡号为62×××49的贷记信用卡。开始张艳萍尚能按照规定使用信用卡消费并及时还款，但在2016年5月16日消费28000元、2016年6月8日消费1200元后，均未能按照规定还款。截止到2017年2月7日，被告计欠本金29200元、利息4116.38元、滞纳金1698.92元。本院认为：被告张艳萍向原告东海农行申领信用卡并在信用卡章程及领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡章程及领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金。根据本院确认的事实，对于原告要求被告立即支付上述款项并按约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请，本院依法予以支持。张艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张艳萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还信用卡透支款本金29200元、利息4116.38元、滞纳金1698.92元以及按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定自2017年2月8日起计算至上述款项实际付清之日止的利息及滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张艳萍负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。审 判 员  朱光明审 判 员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一七年九月十一日书 记 员  沈 玮
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执550号之一申请执行人林海培，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人苏河城，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人张绵绵，女，1986年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人林海培与被执行人苏河城、张绵绵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）鲤民初字第3334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币300000元及利息。本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3334号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执481号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人罗勇华，男，1980年4月10日出生，汉族，住上栗县。被执行人刘娜，女，1982年4月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人罗勇华、刘娜行政非诉纠纷一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月21日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结卫计生征决（2016）第7032号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  谢启明审判员  陈宏林审判员  李金波二〇一七年九月二十七日书记员  刘雪晴
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初3469号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：戴明生，该单位员工。委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。被告：黄国志，男，1982年1月19日生，汉族，送达地址扬州市。被告：赵兰，女，1983年4月6日生，汉族，住扬州市。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告黄国志、赵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令1、两被告立即归还借款本金117079.16元、应收利息、应收费用（截至2017年5月27日应收利息38248.37元，应收费用8105.8元）及律师费9000元；2、原告对苏Ｋ×××××车辆享有优先受偿权。事实和理由：2013年，被告因购车需要向原告申请贷款并签订了信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款合同（抵押类），约定贷款金额350000元，期限36个月，被告以所购苏KKY99**车辆作为抵押担保。合同签订后，原告发放350000元，两被告未按约还款。原告为诉讼支付律师费用9000元。黄国志、赵兰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，两被告因购车与原告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同，约定，专项分期付款额度为350000元，期限36个月，手续费费率为6.271%，金额为21948.5元。借款人在每期到期还款日前全部清偿当期所有欠款的，贷款人免收非现金交易透支利息；借款人在每期到期还款日前未全部清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；借款人未在规定时间足额存入，贷款人有权收取透支利息及滞纳金，并由借款人承担贷款人实现债权而产生的相关费用（包括但不限于律师费用等）。两被告以其购买的苏Ｋ×××××车辆作为抵押，并办理了抵押登记手续，担保金额350000元。2013年4月14日，被告黄国志向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××32。信用卡领用合约规定，本合约日利率为日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告发放了350000元。被告未按期正常还款。原告按合约标准计算，截至2017年5月27日欠本金117079.16元、应收利息38248.37元，应收费用8105.8元。原告为此次诉讼支付律师费用9000元。本院认为，原告与两被告签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡领用合约系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。原告发放了贷款，被告未按约还款显属违约，应承担利息、滞纳金及律师费用。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国志、赵兰于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行借款本金117079.16元、应收利息、应收费用（截至2017年5月27日应收利息38248.37元，应收费用8105.8元）及律师费9000元；二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权以被告黄国志名下苏Ｋ×××××车辆折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取为1785元（原告已预交），由两被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一七年九月十九日书记员  周洁
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3314号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冉，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军彦，江苏彭城律师事务所律师。被告：王萍，女，1969年4月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼，被告王萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金145833.64元、利息滞纳金48357.23元（利息滞纳金暂计算至2017年2月28日，后续利息滞纳金按合同约定计算至实际还清之日止）；2、被告给付原告律师费3883元。事实和理由：2015年3月6日原被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36月，固定月利率1.6％。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合同签订后，原告按约发放贷款20万元，但被告未能依约足额给付贷款本息，综上，原告故起诉至法院。被告王萍未答辩。经审理查明，2015年1月26日被告王萍向原告中银公司申请【新易贷】信用贷款。2015年3月6日原告中银公司（甲方、贷款人）与被告王萍（乙方、借款人）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方提供20万元的贷款额度用于家装；贷款期限36月，自放款日起算；涉案信用贷款的利率采用固定月利率1.6％；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万元的5元/日、1-2万元的10元/日、2-3万元的15元/日，更高逾期贷款余额的，以此规则类推；逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。2015年3月11日原告向被告发放借款20万元，后被告未能按约足额还款，截止至2017年2月28日被告拖欠原告借款本金145833.64元、利息滞纳金48357.23元。另查明，原告中银公司因本案诉讼，委托江苏彭城律师事务所律师为其诉讼代理人，因此支付律师费3883元。以上事实，有【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、法诉查询单、诉讼合作协议、律师费发票等予以证实。本院认为，原告中银公司与被告王萍签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按约还款，违反了合同约定，原告有权解除涉案使用合约、收回全部借款本息、并要求被告承担逾期还款滞纳金及律师费。被告拖欠原告款项事实清楚，对于原告该诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费3883元，符合原被告双方的合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金145833.64元、利息滞纳金48357.23元（利息滞纳金暂计至2017年2月28日，后续利息滞纳金自2017年2月28日起至实际支付之日止按照【新易贷】信用贷款使用合约的约定计算）；二、被告王萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师费3883元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告王萍负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  关林审 判 员  杨瑞人民陪审员  李丽二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5776号申请执行人周学举,男,1952年2月12日生，汉族，沭阳县人,居民,住沭阳县。被执行人许兆干,男,1956年5月20日生，汉族，沭阳县人,居民,住沭阳县（沭阳县飞天精工机械有限公司院内）。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案执行，执行标的为55069.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十四日书 记 员  高 乾
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书(2017)京0105行初478号原告陈衍君，男，1975年10月13日出生。委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。法定代表人张士华，主任。委托代理人高健，男，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人金川，北京市君合律师事务所律师。原告陈衍君（以下称原告）不服被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月8日受理后依法由代理审判员唐伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世泽，被告委托代理人高健、金川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年6月26日作出朝建信息公开（2017）第68号《政府信息公开答复意见书》（以下简称《答复意见书》），主要内容为：被告于2017年6月20日受理原告提出的政府信息公开申请。原告所申请的“北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的相关信息，拆迁补偿款的预算、审批、拨付以及使用情况，集体土地征地拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准、重置成新价格等”信息，不属于被告制作或保存的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，告知原告申请的政府信息不属于被告公开，建议原告向朝阳区房屋管理局、朝阳区房屋征收事务中心咨询。原告诉称，第一、《政府信息公开条例》明确规定了被告具有信息公开的义务，并明确规定了信息公开的范畴；第二、原告申请公开的信息属于被告信息公开的范围；第三、被告对其负有义务公开的信息，不进行公开，却以原告申请获取的信息不属于被告公开为由进行搪塞，违反了法律的规定，构成了行政不作为。请求法院撤销被诉《答复意见书》，判令被告依法公开原告申请的政府信息事项。被告辩称，被告作出的《答复意见书》内容、程序合法，事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告于2017年6月16日向被告邮寄提交《信息公开申请表》及相关材料，申请公开“北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的相关信息，拆迁补偿款的预算、审批、拨付以及使用情况，集体土地征地拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准、重置成新价格等”。被告于2017年6月20日受理原告的申请后，依据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市朝阳区住房和城乡建设委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》的相关规定，确定原告申请的信息事项不属于被告制作或者保存的信息，于2017年6月26日作出被诉的《答复意见书》并向原告送达。原告不服，遂提起本次诉讼。以上事实有被告提交的《信息公开申请表》及其他申请材料、《登记回执》、《答复意见书》、《送达回证》及邮寄单等在案佐证，能够证明被告收到申请后履行程序开展政府信息公开工作的情况，本院予以采纳。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，被告作为县级人民政府部门，具有受理政府信息公开申请并开展工作的法定职责。《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，原告申请的信息事项为“北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的相关信息，拆迁补偿款的预算、审批、拨付以及使用情况，集体土地征地拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准、重置成新价格等”，被告经过对原告申请的信息事项进行分析，确认其信息主要涉及农民集体土地征用及房屋拆迁事项，依据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市朝阳区住房和城乡建设委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》的相关规定，确定原告申请的信息事项不属于被告制作或者保存的信息。被告据此答复原告称信息不属于其公开，并告知原告公开机关的名称及联系方式，符合《政府信息公开条例》的相关规定，本院予以支持。被告在接到原告政府信息公开申请后，履行了登记、核查、送达等程序，在法定期限内作出《答复意见书》并依法送达原告，履行程序并无不当，本院予以支持。综上，原告要求撤销被告于2017年6月26日作出的朝建信息公开（2017）第68号《政府信息公开申请答复意见书》并判令被告依法公开原告申请的政府信息事项的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈衍君的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈衍君负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  唐伟伟二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 星
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民申260号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘洪二,男,1979年9月19日出生,住苏州市相城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱恩波,男,1982年11月15日出生,住江苏省连云港市新浦区。再审申请人刘洪二因与被申请人朱恩波民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏05民终8885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘洪二以双方已和解为由，于2017年9月8日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，刘洪二撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘洪二撤回再审申请。审判长 张 蓓审判员 孙一鸣审判员 张珍芳二〇一七年九月十八日书记员 胡雪萍
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1144号                    罪犯陈俊杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)深中法      刑一初字第223号刑事判决，以被告人陈俊杰犯贩卖、制造毒品罪，      判处有期徒刑十四年，并处罚人民10万元。判决生效后，于2014年      10月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年4月6日。执行机关广      东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法      组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检      察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本院于      审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈俊杰在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈俊杰减去有期徒刑四个月。          经审理查明，罪犯陈俊杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2014年10月21日至2017年5月31日），共获得嘉奖27次，2015年8月、      2016年4月、2016年12月共获得表扬3次，2016年12月被评为改造积极      分子。该犯先后于2015年12月2日、2016年5月18日、2017年5月3日、      2017年5月9日、2017年7月21日共缴纳罚金人民币62500元，根据罪犯      收支明细表，该犯在2014年10月至2017年5月期间，狱内月均消费约      为624元，在东莞监狱个人经济账户余额为314.96元。以上事实有罪      犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯陈俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执                  1      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯在尚有财产      性判项未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴      于其已积极履行部分财产性判项，本院对其予以减刑，但减刑幅度依      法从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条的规定，裁定如下：          对罪犯陈俊杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年12月      6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0802刑初353号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人张利东，男。2017年5月15日，因涉嫌危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留。同年5月22日被运城市公安局盐湖分局取保候审。8月31日被本院取保候审。运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2017]63号起诉书指控被告人张利东犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人张利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2017年5月15日7时44分许，被告人张利东驾驶豫C××小型轿车沿侯平高速行驶至运城环城（平陆方向）66KM处路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被高速交警四支队五大队民警当场查获，经提取血样检验鉴定其血液中酒精含量为219.35㎎∕100ml。针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张利东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张利东当庭自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月15日5时许，被告人张利东酒后驾驶豫C××小型轿车沿侯平高速行驶至运城环城（平陆方向）66KM处路段时，将车停靠于路边在车内睡觉。7时许，因涉嫌酒后驾驶机动车，被正在巡逻的山西省公安厅交通警察总队高速四支队五大队民警当场查获。9时13分，张利东被公安民警送至运城市第二人民医院抽血检验。当日，山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出的运城道交所[2017]酒检字第111号血液酒精含量检验报告书，检验结果：张利东血液中检出酒精成分，其含量测定为219.35mg/100ml。本案在审理中，张利东主动缴纳罚金4000元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人张利东的基本情况。山西省公安厅交通警察总队高速四支队五大队出具的查获经过，主要内容：2017年5月15日7时许，该大队民警李军在运城绕城66KM公里处巡逻时，发现车牌号为豫C××的小型轿车停靠在路边睡觉，在要求当事人出示驾驶证、行驶证过程中发现当事人张利东涉嫌酒后驾驶机动车。随后民警马彦波、闫俊强和李渊对张利东提取血液样本。经司法鉴定所[2016]酒检字第190号报告书，鉴定张利东血液中酒精含量为219.35mg/100ml。涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片2张、提取血样通知书，证实2017年5月15日9时13分在运城市第二人民医院对被告人张利东进行静脉血液采集。2017年5月15日山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出的运城道交所[2017]酒检字第111号血液酒精含量检验报告书，检验结果：张利东血液中检出酒精成分，其含量测定为219.35mg/100ml。鉴定结论通知书。呼气酒精含量检测结果。被告人张利东驾驶证信息、豫C××车辆信息及张利东机动车驾驶证。道路交通违法当事人陈述材料，主要内容：2017年5月15日，我驾驶豫C××在水头上高速去运城，在环城66公里处睡觉被交警查获。我是5月13日在家喝的啤酒。2017年5月15日被告人张利东的供述，主要内容：2017年5月15日,我驾驶车牌号为豫C××灰色奇瑞牌轿车在水头上高速去运城,行驶至运城环城高速66KM处,因为困了我把车开到路边停车睡觉,于早上7点40分左右被高速交警查获。我在解州家里一个人喝的酒，喝的是啤酒。我以为过了这么长时间已经没事了,就开车上的高速。车是我借我朋友的车。2017年5月16日被告人张利东的供述，主要内容：2017年5月14日下午18时、19时左右，我和我朋友小华（男，35岁左右，）在盐湖区解州镇一个饭店吃饭，吃饭中间我们喝了一斤多白酒（晋泉，一斤半装），我大约喝了有6、7两，吃饭吃到大约8点钟，然后我就驾驶混凝土车准备上班干活（我在解州一个工地干活，给工程队开混凝土车），开了一会就回解州的宿舍睡觉，5月15日凌晨2点多，我就想回趟家，就驾驶着小华的豫C××号车往盐湖区南街回，但是由于头脑迷糊，迷了路，把车开到了夏县水头，大约5月15日凌晨5点左右，从夏县收费站驶入高速，但是由于困得不行，就把车靠边，在车上睡觉，后来就被交警发现，把我带到交警队。我知道喝酒之后不能开车，我以为过了好长时间了，酒应该散了，我的准驾车型是B1B2，是运城考的。豫C××车是小华的，其他就不知道了。我知道自己错了，以后再也不酒后驾车了。本院认为，被告人张利东违反国家道路交通法规，醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张利东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张利东醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，且其血液中酒精含量为219.35mg/100ml，系法定从重处罚情节，依法应从重处罚。鉴于被告人张利东在发现自己不能安全驾驶后，及时停止驾驶行为，且其系初犯，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合盐湖区司法局的调查评估意见，对被告人张利东宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，根据被告人张利东的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人张利东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王军科人民陪审员 薛丽琴人民陪审员 周   秀   枝二〇一七年九月十二日书 记 员 薛   珊   珊
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初8306号原告：钱玉飞，男，1981年7月18日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：潘树枝，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：钱利新，男，1979年9月9日出生，汉族，住常熟市。原告钱玉飞与被告钱利新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告钱玉飞及其委托诉讼代理人潘树枝到庭参加诉讼。被告钱利新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱玉飞向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款6万元。事实和理由：被告以缺少周转资金为由分三次向原告借款共计6万元，被告并承诺在2017年4月5日归还，后被告分文未还，原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告钱利新未作答辩。审理中，原告向法庭提交了借条3份，落款时间为2016年12月15日的借条载明“今向钱玉飞借款人民币叁万元整（30000元）钱利新20**.12.15”；落款时间为2017年2月27日的借条载明“今向钱玉飞借款人民币贰万元整（20000元）借款人：钱利新日期：2017年2月27日”；落款时间为同年3月7日的借条载明“今向钱玉飞借款人民币壹万元整（10000元）借款人：钱利新20**.3.7”。原告并对上述证据材料解释称：其和被告系朋友关系。2016年12月15日，被告以生意周转缺少资金为由向其借款5万元，其当时也缺少资金，仅借给了被告3万元，双方口头约定于2017年4月5日归还，其又于同年2月27日将剩余的2万元借给了被告，双方口头约定还款时间也是同年4月5日。同年3月7日，被告又以他父亲住院需要用钱为由向其借款1万元，双方口头约定还款时间还是同年4月5日。上述借款到期后被告分文未还，其催讨未果。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。被告钱利新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告分别于2016年12月15日、2017年2月27日、同年3月7日向原告借款3万元、2万元、1万元，上述共计6万元借款被告分文未还。上述事实，有借条及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告向原告借款60000元未能归还。借款应当及时归还，原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱利新归还原告钱玉飞借款人民币60000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 何 斌二〇一七年九月二十日书记员 季星辰
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执552号申请执行人：李某某，女，汉族，生于1974年7月4日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇解困1号楼7单元602室。被执行人：王某某，女，汉族，生于1982年10月21日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇解困2号楼6单元301室，现下落不明。被执行人：李某某，男，汉族，生于1984年9月9日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇解困2号楼6单元301室，现下落不明。本院在执行（2016）甘0121民初385号民事判决书的过程中，查明被执行人王某某、李某某应向申请执行人李某某支付30000元，并承担案件受理费550元、公告费560元及执行费367元。本院在执行过程中查明被执行人王某某、李某某下落不明，无房产登记，王某某无车辆登记，李某某名下车牌号为甘AUC6**的汽车已被查封，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将王某某、李某某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年九月六日书 记 员  周 鑫
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1106号                    罪犯陈利愉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2014年10月23日作出(2014)珠中法      刑二初字第45号刑事判决，以被告人陈利愉犯走私毒品罪，判处有期      徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期执行至2022年7月31日。判      决生效后，于2015年1月20日交付执行。执行机关广东省东莞监狱于      2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公      开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广      东省东莞监狱指派干警黄杏出庭履行职务。本院于审理期间依法延长      本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈利愉在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈利愉减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯陈利愉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年1月20日至2017年5月31日），共获得嘉奖23次，2015年11月、      2016年9月、2017年3月共获得表扬3次，2017年4月被评为改造积极分      子；考核期内扣1分。该犯于2015年12月28日缴纳罚金8000元，罚金      已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以      证实。         本院认为，罪犯陈利愉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产                  1      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈利愉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月      30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更938号                    罪犯温俊维（马来西亚名VOON CHUN WEI），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2015年3月13日作出（2014）佛      顺法刑初字第2438号刑事判决，以被告人温俊维犯合同诈骗罪，判处      有期徒刑十二年，并处罚金5万元。宣判后，被告人温俊维不服，提      出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月      30日作出（2015）佛中法刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，于2015年5月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年      12月30日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建      议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院于审理期间      依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯温俊维在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯温俊维减去有期徒刑七个月。          经审理查明，罪犯温俊维在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年5月      22日至2017年5月31日期间共获得嘉奖23次，2016年2月、2016年      8月、2017年2月共获得表扬3次，2017年4月被评为改造积极分子。考      核期内累计被扣1分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，      该犯于2015年6月至2017年5月期间在东莞监狱狱内共消费      2118.36元，月均消费88.27元，截至2017年5月26日止其狱内经济账      户余额为113.90元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材                  1      料予以证实。         本院认为，罪犯温俊维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款的规      定，裁定如下：          对罪犯温俊维（VOON CHUN WEI）予以减去有期徒刑七个月（刑      期执行至2025年5月30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 曾超宇                                      审 判 员 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1123民初893号原告：李丽梅，女，1990年1月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被告：广西富川汇龙商贸有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路。法定代表人：许沛强，该公司负责人。被告：广西梧州市汇龙购物广场商贸有限公司，住所地广西梧州市长洲区新兴3路83号。法定代表人：许沛强，该公司经理。本院在审理原告李丽梅与被告广西富川汇龙商贸有限公司、广西梧州市汇龙购物广场商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李丽梅于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，出于其本人自愿，并未损害他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李丽梅撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担。审 判 长  廖 兴审 判 员  夏新洪代理审判员  毛亚丙二〇一七年九月十三日书 记 员  顾梓萱
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执164号之二申请执行人：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇。法定代表人：陈吉明，男，该场场长。被执行人：刘文华。申请执行人海南省国营邦溪农场与被执行人刘文华排除妨害纠纷一案，本院于2017年05月17日作出(2017)琼9025民初169号民事判决书，判决被告刘文华停止对原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地使用权的侵害。并于判决发生法律效力之日起十五日内清除在原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地上种植的农作物，将土地返还给原告海南省国营邦溪农场。判决发生法律效力后，被执行人刘文华未履行义务，申请执行人于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。…”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…”，被执行人刘文华所侵占土地的具体位置、亩数、地上农作物及四至范围等执行依据均无法确定，执行依据指向的执行内容不明确、不具体，在执行程序中无法确定执行内容。因此，执行依据确定的执行内容不明确，不符合执行案件的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人海南农垦龙江农场有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。         .              审  判  长   符建全      审  判  员   徐  闻      审  判  员   黎文洪       二〇一七年九月三十日       法官助理   羊冠东      书  记  员   文靖精      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执486号之一申请执行人泉州兴业五交有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈健群，总经理。委托代理人刘良洪，男，住福建省厦门市思明区，系申请执行人的职员。被执行人翁锦山，男，1984年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人泉州兴业五交有限公司与被执行人翁锦山买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）鲤民初字第3533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币95680元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3533号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十二日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
青海省茫崖矿区人民法院结 案 通 知 书2017青28**执26号申请人：雷志林，男，汉族，1959年2月16日出生，个体司机，现住青海省共和县恰卜恰镇黄河南大街。申请人：于井英，女，汉族，1966年8月19日出生，黑龙江省加格达奇区人，无业，住址同上。被执行人：叶军，汉族，1971年11月4日出生，个体经营者，现住茫崖行委花土沟镇“新疆羊肉王”店内。申请执行人雷志林、于井英与被执行人叶军抚养费纠纷一案，于2016年11月24日作出的（2016）青2893民初169号民事判决书，已发生法律效力。因叶军未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人雷志林、于井英于2017年2月14日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，办案人员通知被执行人按照生效法律文书履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2016）青2893民初169号民事判决书确定由被执行人叶军承担的金钱给付义务37464.5元已自动履行完毕，于2017年9月8日结案。审判员  杨宏伟二〇一七年九月八日书记员  马晓龙
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1584号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河之路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，该行行长。委托诉讼代理人：唐文彬（该支行职工），男，1969年10月16日出生，住重庆市巫溪县。被告：向德军，男，1984年5月18日出生，住重庆市巫溪县。被告：李发菊，女，1989年2月12日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告向德军、李发菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。本案案件受理费550.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。代理审判员  吴秋景二〇一七年九月二十五日书 记 员  何海燕
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执572号之一申请执行人郭鹏程，男，1929年10月11日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈雅雅，女，1986年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人郭鹏程与被执行人陈雅雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）鲤民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币536000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、被执行人户籍所在地社区等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产及下落。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1846号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十二日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1401号之四申请执行人邵薪蕾，女，1977年6月10日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人汪陆军，男，1975年6月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人穆桂红，女，1975年7月7日生，汉族，住址同上。被执行人江苏金烁置业有限公司，住所地江苏省宿迁市嘉豪阳光32幢868室。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人汪陆军、穆桂红、江苏金烁置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，原申请执行人姚启虎将债权转让给第三人邵薪蕾，且书面认可第三人邵薪蕾取得该债权，并申请将第三人邵薪蕾变更为本案申请执行人。现申请人邵薪蕾书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案因申请人邵薪蕾书面申请终结本案的本次执行程序，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宿迁市中级人民法院作出的（2013）宿中民初字第0188号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人仍未履行，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年九月二十三日书记员  彭 川
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9643号申请执行人：王某，男。被执行人：北京创业联合经贸有限公司，住所地北京市西城区北纬路9号201X房间。依据已经发生法律效力的（2016）京02民终5142号判决书，王某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京创业联合经贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京创业联合经贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京创业联合经贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京创业联合经贸有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一七年九月十二日书记员  张明刚
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执13号之二申请执行人洛阳腾誉隧道机械有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人申志晔，该公司执行董事。被执行人福建省第二公路工程有限公司。住所地：福州市仓山区。法定代表人林志松，该公司董事长。洛阳腾誉隧道机械有限公司依据本院（2016）豫0302民初470号民事判决书，申请执行福建省第二公路工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日依法立案执行在执行过程中，于2017年1月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2017年5月15日向陕西省交通建设集团黄延高速扩能工程建设管理办公室送达协助执行通知书，于2017年9月20日向陕西省甘泉县人民法院送达委托执行函，经查询银行、房产、证劵、车辆无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人洛阳腾誉隧道机械有限公司发现被执行人福建省第二公路工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  常跃华二〇一七年九月三十日书记员  冯倩倩
签甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民再19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**号。法定代表人：李万福，该公司经理。委托诉讼代理人：马毓琦，该公司职工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：包小明，男，1983年4月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇池拉湾村一社。原审被告：张世将，男，1975年11月10日生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区金芝里平房**栋2口*号。原审被告：徐明，男，1966年2月28日生，汉族，甘肃省武威市人，住武威市凉州区清源镇清源村*组**号。再审申请人八冶建设集团有限公司因与被申请人包小明、原审被告张世将、徐明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院(2016)甘11民终236号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2017年4月14日作出（2017）甘民申83号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人再审申请称,1、张世将、徐明与申请人之间并非委托代理关系，申请人将工程分包给了徐亮，徐亮又交将部分劳务交给了徐明、张世将，原审判决认定申请人承担责任没有事实依据。2、原审判决认定挖掘机的损失数额269800元没有依据。岷县价格认证中心不是甘肃省高级人民法院鉴定机构名册中的鉴定机构，该机构不具备鉴定资质，其鉴定结论不能作为定案的依据。3、申请人提交的汇款凭证和账目记载凭证可以证明徐亮与申请人之间是劳务分包合同关系。4、原审认定徐明、张世将与包小明之间是设备租赁关系错误，双方为带设备的劳务关系。5、原审判决在事实不清的情况下，在同一诉讼中同时运用合同责任和侵权责任适用法律错误。包小明答辩称，证人证言证明徐明、张世将是上诉人的职工，法律上该二人的行为代表上诉人。徐明、张世将二人的自认对抗不了证人证明的事实。本案是口头租赁合同，最终担责的是申请人，租赁合同派生出的保管合同。申请人诉称的再审理由不正确。请求驳回申请人的再审请求，维持原判决。本院再审认为，岷县人民法院审理本案时，审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)定中民三终字第236号民事判决书及岷县人民法院(2015)岷民二初字第333号民事判决。二、本案发回岷县人民法院重审。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月四日书记员  张金玲
广西壮族自治区柳��市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更3589号罪犯莫仁才，男，1982年7月20日生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区忻城县人民法院于2015年6月24日作出(2015)忻刑初字第47号刑事判决，以被告人莫仁才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年12月26日起至2019年3月25日止。判决发生法律效力后于2015年7月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第291号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫仁才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫仁才报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫仁才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年5月获奖励分94.53分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫仁才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯莫仁才在服刑期间，确有悔��表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫仁才减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月25日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 蔡 明审判员 段 静二〇一七年九月二十九日书记员 罗晓玲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4659号之一申请执行人林坤柱，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅文星，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7045号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人傅文星发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅文星立即支付给申请执行人林坤柱借款人民币10000元及利息（自2011年6月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月4日、2017年2月22日分别对被执行人傅文星的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅文星名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人傅文星的银行账户进行冻结，并对其银行帐户进行扣划。3.2016年11月16日向被执行人傅文星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月16日作出决定将被执行人傅文星纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人实现债权1076.21元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7045号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月九日书 记 员  林志源
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初1706号原告：唐光祥，男，1975年9月2日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：黎志平，男，1975年9月22日出生，四川省石柱土家族自治县人，住云南省曲靖市富源县。原告唐光祥与被告黎志平承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告唐光祥到庭参加诉讼，被告黎志平经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐光祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的装修费18800元；2.判令被告向原告支付滞纳金（从2017年6月22日起至全部款项付清之日止，按欠款总金额每天1%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年上半年，被告找到原告去曲靖市麒麟区东山镇XXX村罗发国的山庄做吊顶工程，工程完工后，被告未向原告支付工程款，并出具了欠条一份，约定工程款于2017年9月1日前付清，但之后原告多次催要未果。原告为维护其合法权益遂向法院起诉。被告黎志平未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院传票传唤后未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告黎志平找到原告唐光祥去曲靖市麒麟区东山镇XXX村罗发国的山庄做吊顶工程，约定工程包工包料价格为55每平方米，加上安装了400元的筒灯，总工价为18800元。原告于2017年4月22日找到被告写了一份欠条，欠条上原告将被告的名字错写为“磊自平”，被告也没有进行更正就照着原告写的名字签名为“磊自平”，但手印系被告本人所按。欠条约定被告欠原告装修费18800元，于2017年6月22日前支付10000元，下欠金额于2017年9月份前还清，若到期未还清则从2017年6月22日起每日按总金额18800元的1%向原告支付滞纳金。但约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，原告以自己的技术和劳动力按照被告的要求完成了装修工作，双方之间形成了承揽合同关系，应受到法律保护。现在原告所做工程已完工，被告未支付工程款，原告按照被告所签的欠条起诉要求支付装修费18800元的诉讼请求，本院予以支持。另外原告要求被告按欠款金额每天1%支付滞纳金的诉讼请求，视为双方对违约责任的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”,原告起诉要求按欠款金额每天1%支付滞纳金的标准过高，本院认为，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，按照中国人民银行关于逾期贷款计收罚息的规定，借款人未按照合同约定日期还款可在借款合同约定的利率水平上加收30%-50%的罚息，被告于2017年6月22日后逾期付款，本院确认被告应按照中国人民银行同期贷款利率加收50%向原告支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、由被告黎志平在本判决生效后十日内支付原告唐光祥装修款人民币18800元。二、由被告黎志平按照中国人民银行同期贷款利率加收50%向原告支付逾期付款违约金（从2017年6月22日计算至上述款项付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币270元，减半收取计135元，由被告黎志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 周 纬二〇一七年九月二十二日书记员 周志远
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终4704号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。负责人：樊皓，该公司经理。委托诉讼代理人:乔梁，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：李江峰，男，1975年9月11日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：李春刚，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称国元农保洛阳支公司）因与被上诉人李江峰、李春刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。国元农保洛阳支公司上诉请求：一、依法撤销孟津县人民法院作出的（2017）豫0322民初781号民事判决，改判上诉人少承担被上诉人李江峰误工费损失1990.30元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。李江峰本次针对伤残之后的二次手术（取内固定）的医疗费起诉，李江峰的前期各项损失，我公司己按判决全部履行完毕，交强险赔偿限额已全部用尽，其中包括李江峰的误工费和伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，解释中并没有提及误工费。其次，残疾赔偿金就是针对受害人个人因伤致残以后因丧失劳动能力导致的收入损失进行的赔偿，后续如果再针对误工费进行起诉，那残疾赔偿金就失去了意义。李江峰辩称，应该支付误工费，上一次一审判决没有误工费项目，本次我二次手术住院耽误工作产生了误工费。李春刚辩称，同李江峰意见。李江峰向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿李江峰因二次手术所产生的各项损失共计6580.49元。一审法院认定事实：2016年2月2日12时左右，在207国道1380公里＋300米处，李春刚驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，与李江峰驾驶的木兰牌两轮摩托车相撞刮，造成李江峰受伤及双方车辆受损的交通事故，经孟津县交警大队认定，李春刚负事故主要责任。李江峰的前期各项损失，经法院（2016）豫0322民初643号民事判决书已判决结案，该生效判决认定李江峰误工费为100.52元／天。按照（2016）豫0322民初643号民事判决书认定的赔偿数额，国元农保洛阳支公司交强险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额共计120000元，已全额赔偿给李江峰，商业三责险赔偿金额300000元（不计免赔），已赔偿李江峰3738.18元。另查明，李江峰二次手术（取内固定）共住院7天，支付医疗费3606.42元，出院医嘱：门诊换药，三天一次，六天后拆线，休息15日。李江峰住院期，由其妻杨亚莉一人护理，李江峰与杨亚莉夫妻二人，均在开封市东顺化工有限责任公司工作，杨亚莉在李江峰住院护理期间工资停发。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。李春刚驾驶机动车上道路行驶，发生事故致李江峰受伤，且负事故主要责任，对于李江峰后续治疗所发生的各项损失，依法应由国元农保洛阳支公司在肇事车辆商业三责险赔偿限额内按照事故责任承担70％的赔偿责任。针对李江峰主张的各项损失，一审法院结合李江峰提供的证据及双方质证观点，依据相关法律规定，分析认定如下：①医疗费，按医疗费票据认定数额为3606.42元。②误工费，按照已生效判决书认定与李江峰工作单位近似的行业职工平均收入100.52元／天标准计算，住院7天，出院后医嘱休息15天，扣除伤残等级已赔偿系数10％，认定数额［100.52×（7＋15）×90％］为1990.30元。③护理费，李江峰与其妻杨亚莉同在一个单位工作，在其提供的单一工资表没有相关证据印证的情况下，其真实性无法认定，参照对李江峰误工费100.52元／天的计算标准，护理费认定数额（100.52×7）为703.64元。④住院伙食补助费，李江峰按30元／天标准，主张210元，不违背法律规定，予以认定。⑤营养费，李江峰按10元／天标准，主张70元，不违背法律规定，予以认定。⑥交通费，酌定费100元。综上，李江峰的各项损失认定数额为6680.36元。对于李江峰主张的过高部分，证据不足，不予支持。按照上述认定国元农保洛阳支公司应承担的赔偿责任及李江峰各项损失的数额，经计算，国元农保洛阳支公司应赔偿李江峰各项损失（6680.36×70％）数额为4676.25元。国元农保洛阳支公司抗辩称，李江峰的前期各项损失已给予了赔偿，误工费已计算至定残前一日，李江峰本次主张的赔偿项目除医疗费及交通费可以赔偿外，其他赔偿项目均不应计算。一审法院对此分析认为，由于李江峰仅为十级伤残，并非是完全丧失劳动力，李江峰二次手术住院期间的误工损失是其在有劳动能力的情况下，因需住院治疗而无法劳动所造成的损失；护理费、住院伙食补助费及营养费，同样是李江峰因住院所实际产生的必要的合理损失。同时，李江峰所主张的各赔偿项目，均属于法律规定的赔偿项目范围。据此，国元农保洛阳支公司的抗辩理由于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效之日起五日内，赔偿李江峰各项损失共计4676.25元。二、驳回李江峰其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费500元，减半收取250元，由李春刚负担，李江峰已垫付，由李春刚在判决书生效之日起五日内给付李江峰。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案交通事故经孟津县交警大队认定，李春刚负事故主要责任；涉案车辆在上诉人国元农保洛阳支公司投保有交强险及商业三责险赔偿金额300000元（不计免赔），本次事故发生于保险期间，上诉人应当在交强险及商业三责险限额内承担赔付责任。上诉人上诉称其已赔偿李江峰伤残赔偿金，不应承担其二次治疗期间误工费。本案中李江峰虽然已经获赔了伤残赔偿金，但其并非完全丧失劳动能力，因二次手术产生的误工损失客观存在，应当予以支持；但伤残赔偿金与二次手术的误工费之间存在一定交叉，故二次手术误工费应作相应扣减，一审法院扣除伤残等级已赔偿系数10%计算二次手术误工费正确。一审法院认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 邢 蕾审 判 员 于 磊二〇一七年九月二十一日代书记员 石 昕