福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初1155号原告：黄美珠，女，1966年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。原告：陈德祖，男，1945年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县，现住福建省仙游县。被告：陈明波，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：福州山河环境工程技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道北环西路392号左海科技大厦B区103单元，统一社会信用代码：913501025532048040。法定代表人：张永琦，董事长。以上两被告共同委托代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元，统一社会信用代码:91350100563395560D。负责人：王军，公司总��理。委托诉讼代理人：徐建江、支帅，福建至理律师事务所律师。原告黄美珠与被告陈明波、福州山河环境工程技术有限公司（以下简称山河公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年5月24日立案；原告陈德祖与被告陈明波、山河公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年6月1日立案。因上述两个案件系同一起交通事故引发的纠纷，故本院于2017年6月7日裁定合并审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄美珠及其委托诉讼代理人康琼红、原告陈德祖、被告陈明波、山河公司的共同委托诉讼代理人李建忠、太平洋保险公司的委托诉讼代理人支帅到庭参加诉讼。本案现已审理终��。黄美珠向本院提出诉讼请求：1.判令陈明波、山河公司赔偿黄美珠医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计99509.05元；2.判令太平洋保险公司在交强险及商业险的保险赔偿责任范围内优先直接赔偿黄美珠；3.本案诉讼费由被告承担。陈德祖向本院提出诉讼请求：依法判决三被告共同赔偿陈德祖医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费、摩托车修理费、施救费合计235223.86元，扣除被告已支付36000元，三被告应共同再赔偿陈德祖199223.86元。事实和理由：2016年9月22日17时许，陈明波驾驶山河公司所有的闽Ａ×××××号小型普通客车由仙游往罗溪方向行驶至罗溪双合村路段时，与对向陈德祖驾驶自有的闽Ｂ×××××号二轮摩托车后载黄美珠碰刮，造成黄美珠、陈德祖受伤及两车损坏的交通事故。本事故经泉州市公安局交通警察支队洛江大队认定：陈明波应承担本事故的全部责任，陈德祖、黄美珠无责任。肇事车辆闽Ａ×××××号小型普通客车已向太平洋保险公司投保交强险和商业险。事故发生的后，黄美珠被送往泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗，伤情经诊断为：1.左足第1跖骨粉碎性骨折；2.左足内侧楔骨骨折；3.左膝前皮肤开放撕脱伤；4.左腓骨头骨折；5.左膝后交叉韧带断裂；6.全身多处软组织挫伤。后因黄美珠伤情未愈又前往泉州市正骨医院进行门诊治疗。经司法鉴定机构评定：黄美珠的损伤为十级伤残，附加一处十级伤残，护理时间为90天，误工时间为150天。陈明波、山河公司应赔偿黄美珠的损失如下：医疗费23012.55元、住院伙食补助费800元、营养费2301.3元、交通费1000元、护理费11588.3元、误工费30509.3元、残疾赔偿金44997.6元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元，合计124009.05元，扣除陈明波已支付的24500元，还应赔偿99509.05元。对于上述损失太平洋保险公司应在保险赔偿责任范围内优先直接赔偿黄美珠。事故造成陈德祖：1.左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2.左胫腓上段粉碎性骨折；3.左足第5跖骨基底部骨折；4.左颧弓骨折；5.头部外伤等全身多处损伤。事发当天，陈德祖被救护车送往泉州市正骨医院抢救并住院治疗至2016年11月4日，因家庭经济困难没有钱交纳医疗费就提前出院，后陆续到该院门诊治疗。2017年1月16日再次到泉州市正骨医院住院治疗至2017年2月16日出院。两次住院共计74天，合计支出医疗费72022.86元。出院时，医生建议陈德祖应休息6个月、18个月后取出体内固定物并及时复诊定期换药等。经司法鉴定机构评定：陈德祖���损伤为十级伤残，护理时间为90天，后续治疗费为12000元。事故造成陈德祖损失如下：医疗费72022.86元、伤残赔偿金36014元×2＝72028元、护理费90元/天×135元＝12150元、住院伙食补助费74天×50元/天＝3700元、误工费90天×100元/天＝9000元、营养费24000元、精神损害抚慰金25000元、后续治疗费12000元、交通费1000元、鉴定费2600元、修理费1623元、施救费100元，合计235223.86元。扣除被告已支付医疗费36000元，三被告应共同再赔偿陈德祖199223.86元。陈明波、山河公司辩称，一、对事故责任认定有异议，应认定为主次责任。二、肇事车辆有向太平洋保险公司投保交强险和保额为500000元的商业险附加不计免赔险，应由太平洋保险公司直接承担赔偿责任。三、陈明波为黄美珠垫付24500元，为陈德祖垫付36000元，要求法院直接判决太平洋保险公司将垫付款返���给陈明波。四、黄美珠的诉求部分不合理：住院伙食补助费一天应为30元；护理费应按其住院16天计算；交通费由法院酌情认定；误工费应按其住院16天计算，按每天125.38元计算；残疾赔偿金应当按照10%计算；精神损害抚慰金应按5000元考虑。五、陈德祖的诉求部分不合理：残疾赔偿金，只有村委会、居委会的证明，没有派出所的证明，采用城镇还是农村标准由法院依法认定；护理费，两次住院天数合计为74天，按每天125.38元计算；住院伙食补助费一天应为30元；误工费，陈德祖请求一天100元，没有意见，应按74天计算，但陈德祖已经超过60周岁，误工费能否成立由法院依法认定；营养费明显偏高，同意按医疗费的10%计算；精神损害抚慰金应按5000元计算；后续治疗费没有医院的证明，只有鉴定机构鉴定，鉴定机构的资质由法院依法认定；交通费由法院酌情认定；摩托车修理费没有经过保险公司核损，能否成立由法院依法认定。太平洋保险公司辩称，一、根据交强险、商业险条款规定，陈明波、山河公司应提供肇事车辆的行驶证以及驾驶员的驾驶证，以便核实相关证件在事发时是否有效，是否存在交强险追偿的情形，是否符合商业险的赔偿条件。二、诉讼费应当由陈明波、山河公司承担，因为交通事故实质上是侵权之诉，太平洋保险公司没有侵权行为，事故发生也不是太平洋保险公司造成的。三、黄美珠诉求的赔偿项目不合理部分：1.医疗费，应按20%的比例扣除非医保用药，在黄美珠提交的证据中可以体现其医疗费中包含治疗糖尿病的费用，该费用应予以扣除；2.伤残赔偿金，对黄美珠自行委托的鉴定结论有异议，根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准5.1条的规定，同一部位的性质和伤残不应进行两次以上的评定，该鉴定报告对黄美珠左下肢的伤情区分为两处，并做了两次评定，明显违反前述规定；3.鉴定费不属于保险赔偿范围；4.误工费，黄美珠自行委托鉴定误工期为150天，但其主张240天，时间计算明显错误，同时黄美珠未提交任何关于其工作收入的证据，不能证明其存在误工费损失，不应予以赔偿；5.护理费，黄美珠未提交其住院期间及出院后支付护理费的证据，且其提交的证据也未记载其在住院期间及出院后需要护理，不能证明存在护理费支出，不应予以赔偿；6.住院伙食补助费应以每天30元计算；7.营养费，黄美珠提交的证据未有任何加强营养的记载，即便需要赔偿，也应以每天15元计算；8.交通费，诉求过高，请求法院酌定；9.精神损害抚慰金，诉求过高，请求法院酌定。此外，保险公司在事故发生后，已经垫付了黄美珠10000元，该金��应在最终赔偿金额中予以扣除。四、陈德祖诉求的赔偿项目不合理部分：1.医疗费，要求按照20%的比例核定非医保；2.残疾赔偿金，陈德祖提供的证据，不能证明其城镇居民身份，应按农村居民纯收入标准计算，并且居委会、村委会也无权对于其居住出具相关的证明；3.护理费，陈德祖未提交任何其住院期间及出院后支付护理费的证据，不能证明其存在护理费支出，不应予以赔偿；4.住院伙食补助费，按住院74天，每天30元计算；5.误工费，陈德祖虽已自行委托鉴定，但未鉴定误工期，且根据陈德祖提交的证据不能证明其存在误工，误工费不应予以赔偿；6.营养费，应以住院74天，每天15元计算；7.精神损害抚慰金，诉求过高，十级伤残不应超过5000元；8.后续治疗费，其鉴定结论系单方自行委托形成，该费用应待实际发生后另行主张；9.交通费，陈德祖未提交任何交通���票据，且诉求过高，请法院酌定；10.鉴定费、修理费、施救费，均不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年9月22日17时许，陈明波驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车，由仙游往罗溪方向行驶至，与对向陈德祖驾驶其自有的闽Ｂ×××××号二轮摩托车后载黄美珠碰刮，造成黄美珠、陈德祖受伤及两车受损的交通事故。该事故经泉州市公安局交通警察支队洛江大队认定，陈明波应承担全部责任，黄美珠、陈德祖无责任。事故发生当天，黄美珠被送往泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗16天，经诊断为：1.左足第1跖骨粉碎性骨折；2.左足内侧楔骨骨折；3.左膝前皮肤开放撕脱伤；4.左腓骨头骨折；5.左膝��后交叉韧带断裂；6.脑震荡；7.全身多处软组织挫伤；8.糖尿病。黄美珠于2016年10月8日出院，支出医疗费21421.29元，出院医嘱：1.门诊随访；2.患肢禁负重2个月，建议休息3个月；3.定期复查X片（术后1个月、2个月、3个月），视骨痂愈合情况取出内固定物；4.二期控制血糖水平后左膝MRI检查若膝关节不稳，需行左膝前后交叉韧带探查修复重建术；5.后期加强患肢功能锻炼，预防下肢DVT及肌肉萎缩。出院后，黄美珠于2016年11月22日至2017年4月25日多次到泉州市正骨医院进行门诊治疗，共支出医疗费1591.26元。根据黄美珠的申请，福建天行司法鉴定所于2016年12月29日作出闽天行司鉴所[2016]临鉴字第1271号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄美珠的损伤为十级伤残，附加一处十级伤残；2.护理时间为90天；误工时间为150天。为此，黄美珠支出伤残等级鉴定费1000元，护理、误工时间鉴定费800元。事故发生后，陈德祖被送往泉州市正骨医院住院治疗，经诊断为：1.左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2.左胫腓骨上段粉碎性骨折；3.左足第5跖骨基底部骨折；4.左颧弓骨折；5.头部外伤。陈德祖于2016年11月4日出院，后于2017年1月16日再次入住该院继续治疗，并于2017年2月16日出院。出院医嘱：1.门诊随访，定期复查；2.加强左下肢股四头肌肌力训练及左膝、踝关节功能锻炼，暂不宜行激烈运动，半年内严禁左下肢剧烈活动和参与体力劳动，防止再次骨折；3.出院后继予观察伤口情况，如有再次红肿热痛等不适，应及时复诊，定期伤口换药（2-3天1次）；4.建议休息3个月。陈德祖两次住院合计74天，两次出院后均多次到该院门诊复查，合计支出医疗费72102.86元。根据陈德祖的申请，福建天行司法鉴定所于2016年12月29日作出闽天行司鉴所[2016]临鉴字第1268号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈德祖的损伤为十级伤残；2.护理时间为90天；3.后续治疗费为12000元左右。为此，陈德祖支出鉴定费计2600元。陈德祖还自行支出车辆施救费100元。另查明，肇事车辆闽Ａ×××××号小型普通客车为山河公司所有，陈明波持有B2E证，陈明波在向山河公司借用该车辆时发生本案交通事故。山河公司为该车向太平洋保险公司投保机动车交强险和保额为500000元附加不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。黄美珠、陈德祖均为农村居民。事故发生后，陈明波和太平洋保险公司为黄美珠垫付医疗费24500元、为陈德祖垫付医疗费36000元，其中陈明波先行支付50500元，太平洋保险公司先行支付10000元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。交警部门��法作出的《道路交通事故认定书》内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，陈明波负本事故全部责任，黄美珠、陈德祖不负本事故责任。陈明波应对本事故造成黄美珠、陈德祖的经济损失承担赔偿责任。黄美珠因本案交通事故造成的损失依法确定如下：1.医疗费，黄美珠提供的医疗费票据来源于医疗机构，内容真实，三被告对其关联性有异议，但均未能提供相应的证据予以反驳，故本院对该票据予以认定，根据票据可确定为23012.55元；2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天予以确定，黄美珠因本事故共住院16天，故该项可确定为480元（30元/天×16天）；3.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，该项酌定为2300元；4.交通费，结合本案的实际情况，该项酌定为320元；5.��理费，黄美珠因本案交通事故受伤，在其住院及康复期间，显然需要他人护理，护理期经鉴定机构评定为90天，护理人数结合本案实际，住院期间按一人全额计算，出院后按一人部分护理计算，护理工资标准按125.4元/天计算，故该项确定为4790.28元（125.4元/天×16天+125.4元/天×74天×30%）；6.误工费，黄美珠为农村居民，误工工资标准可按125.4元/天计算，其误工时间自受伤之日起计算至定残前一天为98天，故该项确定为12289.2元（125.4元/天×98天）；7.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级予以确定，黄美珠为农村居民，其残疾赔偿金可按农村居民人均可支配收入14999.2元/年的标准来计算，其伤情评定为两处十级伤残，太平洋保险公司对该鉴定结论虽有异议，但未申请重新鉴定，本院认为黄美珠自行委托具有相关资质的鉴定机构进行鉴定，可予以认定，故该项确定为32998.24元（14999.2元/年×20年×11%）；8.精神损害抚慰金，结合黄美珠的伤残等级情况，该项酌定为5500元；9.鉴定费，法律规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故黄美珠自行委托鉴定误工时间为150天的意见，本院不予采纳。黄美珠因此支付护理、误工时间的鉴定费800元，本院酌定其中误工时间的鉴定费为400元，该费用应由黄美珠自行承担，故该项确定为1400元。以上合计83090.27元。陈德祖因本案交通事故造成的损失依法确定如下：1.医疗费，陈德祖提供的医疗费票据合计为72102.86元，现陈德祖主张按72022.86元，本院予以准许；2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天予以确定，陈德祖因本事故共住院74天，故该项确定为2220元（30元/天×74天）；3.营养费，��据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，该项酌定为7200元；4.后续治疗费，陈德祖自行委托具有相关资质的鉴定机构对其后续治疗费用进行鉴定，三被告对此虽有异议，但未申请重新鉴定，故本院认为该评定意见可以作为定案依据，该项可确定为12000元；5.交通费，结合本案的实际情况，该项酌定为1000元；6.护理费，陈德祖因本案交通事故受伤，在其住院及康复期间，显然需要他人护理，陈德祖主张护理期按鉴定机构评定90天计算，符合法律规定，护理人数结合本案实际，住院期间按一人全额计算，出院后按一人部分护理计算，护理工资标准按125.4元/天计算，故该项确定为9881.52元（125.4元/天×74天+125.4元/天×16天×30%）；7.误工费，虽然陈德祖在事故发生时已年满60周岁，但其在事故发生前受聘于仙游县建诚林果农业专业合作社，月工资3000元，有陈德祖提供的该合作社盖章并有法定代表人签名的《证明》一份为据，本院予以确认。故陈德祖主张误工费9000元（100元/天×90天），本院予以准许；8.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级予以确定。陈德祖提供其儿子陈志晃的户籍信息、购房发票及仙游县鲤南镇霞苑村民委员会、仙游县鲤南镇仙安社区居民委员会共同出具的《证明书》，太平洋保险公司对此有异议，但未提供相应的证据予以反驳。该组证据可以证实陈德祖经常居住在仙游县×××××室，本院予以认定。但陈德祖供职的仙游县建诚林果农业专业合作社住所地为仙游县，该合作社在农村不在城镇，故本院认定陈德祖的主要收入来源地在农村。根据规定农村居民的经常居住地和主要收入来源地均为城市的，残疾赔偿金方可按当地城镇居民的相关标准计算，本案陈德祖为农村居民，其经常居住地虽为城���，但其主要收入来源地在农村，故其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入14999.2元/年的标准来计算，其伤情评定为十级伤残，故该项确定为13499.28元{14999.2元/年×[20年-（71岁-60岁）]×10%}；9.精神损害抚慰金，结合陈德祖的伤残等级情况，该项酌定为5000元；10.鉴定费，根据鉴定机构的收费发票可以确定为2600元；11.施救费，陈德祖自行支出的车辆施救费100可予以确定；12.车辆维修费，本案事故造成陈德祖所有的闽Ｂ×××××号二轮摩托车受损，陈德祖为维修该车支付1623元，有其提供的维修配件清单及福建省国家税务局通用手工发票两张为据，本院予以确认。以上合计136146.66元。黄美珠的经济损失计83090.27元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为医疗费23012.55元、住院伙食补助费480元、营养费2300元，合计25792.55元；属于交强险伤残赔偿限额项下的为交通费320���、护理费4790.28元、误工费12289.2元、残疾赔偿金32998.24元、精神损害抚慰金5500元，合计55897.72元。陈德祖的经济损失计136146.66元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为医疗费72022.86元、住院伙食补助费2220元、营养费7200元、后续治疗费12000元，合计93442.86元；属于交强险伤残赔偿限额项下的为交通费1000元、护理费9881.52元、误工费9000元、残疾赔偿金13499.28元、精神损害抚慰金5000元，合计38380.8元；属于交强险财产损失赔偿限额项下的为施救费100元、车辆维修费1623元，合计1723元。黄美珠、陈德祖均主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本案是两辆机动车发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”，太平洋保险公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险医疗费用赔偿限额项下按比例赔偿黄美珠、陈德祖合计10000元（该款已先行支付完毕），在该项下黄美珠的损失为25792.55元，陈德祖的损失为93442.86元，故黄美珠可分配2163元[25792.55元÷（25792.55元+93442.86元）×10000元]，陈德祖可分配7837元[93442.86元÷（25792.55元+93442.86元）×10000元]；在交强险伤残赔偿限额项下赔偿黄美珠55897.72元（精神损害抚慰金5500元优先赔偿）、赔偿陈德祖38380.8元（精神损害抚慰金5000元优先赔偿）；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿陈德祖1723元。对于黄美珠在交强险赔偿不足的部分25029.55元（83090.27元-2163元-55897.72元），陈德祖在交强险赔偿不足的部分88205.86元（136146.66元-7837元-38380.8元-1723元），应由陈明波承担。山河公司将其所有的车辆借给有驾驶资格的陈明波使用，不存在过错，黄美珠、陈德祖主张山河公司应承担共同赔偿责任没有依据，本院不予支持。山河公司为肇事车辆向太平洋保险公司投保保额为500000元附加不计免赔险的商业三者险，根据保险合同约定，太平洋保险公司应在其承担的商业三者险限额内将赔偿款直接支付给黄美珠、陈德祖，鉴于陈明波已先行支付给黄美珠22337元（24500元-2163元）、先行支付给陈德祖28163元（36000元-7837元），太平洋保险公司尚应支付给黄美珠2692.55元（25029.55元-22337元）、支付给陈德祖60042.86元（88205.86元-28163元）。陈明波先行支付的款项可另行向太平洋保险公司主张。综上，太平洋���险公司尚应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿黄美珠58590.27元、赔偿陈德祖100146.66元。综上所述，黄美珠、陈德祖的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。陈明波要求直接判决太平洋保险公司返还其先行支付的款项的辩解意见，本院不予采纳。太平洋保险公司提出黄美珠、陈德祖的医疗费中应按20%核定非医保费用的辩解意见，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿黄美珠58590.27元、赔偿陈德祖100146.66元；二、驳回黄美珠、陈德祖对福州山河环境工程技术有限公司及本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5781元，减半收取计2890.5元，由黄美珠负担396元，陈德祖负担958.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海岚二〇一七年九月二十九日书记员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非���动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合���予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费���当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计��。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未���判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。