wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初2032号原告：黄夫学，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：黄夫喜，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：黄秀兰，女，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。以上三原告共同委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。被告：陈晓彬，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：范东亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志远，该公司员工。原告黄夫学、黄夫喜、黄秀兰与被告陈晓彬、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称中财保濉溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄夫学及黄夫学、黄夫喜、黄秀兰的委托诉讼代理人李祥、被告陈晓彬到庭参加诉讼，被告中财保濉溪支公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄夫学、黄夫喜、黄秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金以及殡葬服务费等各项经济损失185833.95元，其中保险公司在保险责任限额内进行赔付，其中精神抚慰金在交强险限额内优先支付；2.判令被告承担本案诉讼费用。陈晓斌辩称：对交通事故事实没有异议，但是我无力进行赔偿。中财保濉溪支公司在提交的答辩状中辩称：陈晓斌在本次事故中驾车逃逸，保险公司仅在交强险限额内进行赔偿，且保留后期追偿权利，保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日9时30分，陈晓斌（醉酒状态）驾皖Ｆ×××××3号面包车，沿濉溪县202省道由北向南行驶，行驶至小木桥路段时，与黄侠翠驾驶的电动三轮车相撞，造成人员受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，陈晓斌驾驶车辆逃逸，黄侠翠被送至濉溪县医院抢救治疗2天，经抢救无效死亡。黄侠翠亲属支付医药费用13883.13元。另查，黄侠翠，男，1940年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县安徽省濉溪县百善镇何楼村黄大庄75号，公民身份号7。黄夫学、黄夫喜、黄秀兰分别系黄侠翠的子女，黄侠翠之妻因病去世多年。陈晓斌皖Ｆ×××××3号面包车的所有人，中财保濉溪支公司为该车承保了交强险，本次交通事故发生在保险有效期内。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，经濉溪县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，陈晓斌负事故的全部责任，黄侠翠无责任，并无不当，本院予以确认。根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定因黄侠翠死亡应赔偿黄夫学、黄夫喜、黄秀兰三原告的各项损失为：1、医药费。依据住院病历、费用清单及药费发票，确定为13883.13元。2．住院伙食补助费。确定为60元（30元/天×2天）。3．营养费。确定为60元（30元/天×2天）。4．护理费。因黄侠翠在重症监护室予以抢救，不予支持护理费。5．交通费。确定为60元。（10元/天×2天×3人，因黄侠翠伤情较重，本院酌情支持三人的交通费）。6.误工费确定为511.2元（85.2元/天×2天×3人，因黄侠翠伤情较重，本院酌情支持三人的误工费）。7.丧葬费。参照2015年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资55139元，赔偿6个月，为27569.50元。8.死亡赔偿金。参照2016年安徽省农村常住居民人均可支配收入11720元/年，确定为58600元（11720元/年×5年）。9.精神抚慰金。本院依据事故责任，本院酌定皖Ｆ×××××3号面包车投保的交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿50000元。赔偿方法：由中财保濉溪支公司在医疗赔偿限额项下赔偿10000元（医药费13883.13元+住院伙食补助费60元+营养费60元），剩余4003.13元，由陈晓斌进行赔偿；由中财保濉溪支公司公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿黄夫学、黄夫喜、黄秀兰精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费中的110000元（精神抚慰金50000元+丧葬费27569.5元+死亡赔偿金58600元+交通费60元+误工费511.2元），剩余26740.7元，由陈晓斌赔偿。综上，中财保濉溪支公司共计应赔偿120000元（10000元+110000元），陈晓斌应赔偿30743.83元（4003.13元+26740.7元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告各项经济损失共计120000元。二、被告陈晓斌于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄夫学、黄夫喜、黄秀兰各项经济损失30743.83元。三、驳回原告黄夫学、黄夫喜、黄秀兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017元，原告黄夫学、黄夫喜、黄秀兰负担758.5元，陈晓斌负担3258.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  马艳丽人民陪审员  张裕林人民陪审员  袁冬梅二〇一七年九月十八日书 记 员  张英杰附.相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督425号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人梁剑，1981年10月18日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人梁剑申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月11日发出（2017）民督425号支付令，限令被申请人梁剑自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出提出撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督425号支付令自行失效。案件受理费17元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年九月二十八日书记员  毕凯凯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执1891号申请执行人刘数。被执行人张布政。申请执行人刘数与被执行人张布政民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湘0181民初6100号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下有大塘冲路丽都花苑02栋806的房产一套，本院于2017年9月12日对被执行人张布政所有的位于浏阳市大塘冲路丽都花苑02栋806的房产（权证号码为7150112**）进行网络拍卖。竞买人李坤以最高价488330元竞买成功，被执行人系多案被执行人，案款将统一进行分配；3、经向车辆管理部门查询，其名下有湘ANJ0**思威牌小车一辆，申请人未要求处置该车辆；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记信息；5、经向银行查询，其账户无可供扣划的存款；6、申请人提供财产线索，被执行人在浏阳市龙伏镇卫生院有工程款尚未结算，执行人员前往医院调查证实，因双方结算存在分歧，现已申请审计介入，审计结果出来后，会将剩余工程款汇入浏阳市人民法院案款专户，我院已下达协助执行通知书给浏阳市龙伏镇卫生院。7、已将被执行人纳入失信被执行人名单。8、已制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月十日书 记 员  周雪龙
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初3493号原告：王某1，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托代理人：郑志军，男，1963年8月22日出生，汉族，干部，住唐山市丰润区。被告：王某2，女，1971年1月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人郑志军到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后双方经常因家庭琐事生气吵架，2014年9月，被告去西安打工与原告分居至今，被告在去西安之前同意与原告离婚。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求与被告离婚。被告王某2未答辩。经审理查明，原、被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后双方未生育子女。婚后双方感情尚可。近年，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2014年9月，被告离家出走，双方分居至今。庭审中，原告主张被告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产及债权债务。上述事实有原告陈述、结婚证、河北省秦皇岛市卢龙县木井镇田贯各庄村村民委员会证明予以证实。本院认为，原被告自由恋爱相识，婚姻基础不牢，婚后未共同生育子女，未能建立起良好的夫妻感情，现被告离家出走已逾二年，足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告主张被告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实，对此，本案不予涉及，如果被告就此及其他问题主张权利，可待双方离婚后另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李树国二〇一七年九月十五日书记员  阚景硕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7055号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区4。被告：杜楠，男，1983年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李小花，女，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇汽车销售公司）与被告杜楠、李小花追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇汽车销售公司委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼，被告杜楠、李小花经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告垫付款23496.20元，并支付违约金3524.43元，共计27020.63元。事实与理由：2015年2月17日，被告杜楠与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《信用卡付款合同》），向工行渝中支行借款64000元用于购买长城牌小轿车一辆；原告对被告杜楠该项借款承担连带担保责任。在履行《信用卡付款合同》中，被告杜楠未按时还款，截止2017年2月，原告已为被告垫付23496.20元。被告杜楠逾期还款的行为违反了双方约定，应当继续履行��款义务并承担违约责任，被告杜楠与被告李小花系夫妻关系，应承担共同清偿责任。被告杜楠、李小花未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告未到庭质证。对原告提供的《信用卡付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》（以下简称《担保合同》）有被告杜楠签字并捺手印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的婚姻登记材料具备证据的真实性，上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2015年2月9日，原告与被告杜楠签订《担保合同》，约定：被告委托原告在工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行返还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金。2015年2月17日，被告杜楠与工行渝中支行签订《信用卡付款合同》，约定被告向工行渝中支行借款64000元用于购买长城牌小轿车一辆。还款方式为：共分36期还款，首期偿还2039元，以后每期还款1989元。其后，因被告未按《信用卡付款合同》约定偿还贷款，截止2017年2月，工行渝中支行直接从原告保证金账户扣划被告应还分期款合计23496.20元。因双方约定的按逾期金额每日千分之六计算违约金标准过高，原告自愿降低主张违约金为3524.43元。另查明，二被告于2009年5月25日登记结婚，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为：原告环宇汽车销售公司与被告杜楠于2015年2月9日签订的《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的��止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告杜楠在履行与工行渝中支行签订的《信用卡付款合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇汽车销售公司作为被告杜楠的保证人，在被告杜楠违约后，代替被告杜楠承担还款义务，依照双方《担保合同》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告杜楠追偿代付款。原告环宇汽车销售公司要求被告杜楠支付垫付款23496.20元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告杜楠未按期返还借款的行为违背了原、被告《担保合同》的约定，应当承担违约责任。因双方在《担保合同》第十三条第五款约定“逾期金额每日千分之陆”的违约金计算标准过高，原告自愿诉请违约金3524.43元，降低后的金额与被告违约造成的资金占用损失相当，二被告未到庭抗辩，本院予以支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李小花应承担共同清偿责任。被告杜楠、李小花经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜楠、李小花于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款23496.20元；二、被告杜楠、李小花于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金3524.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476元，由被告李小花、杜楠共同负担（此款原告已先行垫付，二被告于本判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的���限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一七年九月二十五日书 记 员  夏 娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执847号申请执行人：毛代英，女，汉族，生于1980年1月9日，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。毛代英申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初999号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币44000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十六日书记员  徐 蔚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1611号被执行人周秋野，男，1981年10月23日生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初489号刑事判决书：被告人周秋野犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年八月十日起至二Ｏ一六年十二月一日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人周秋野未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月9日受理后，先由汤雪飞执行，后由包钧执行。移送执行标的为罚金1万元，执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年2月通过法院专递邮件向被执行人周秋野发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收，后于2017年7月13日直接至被执行人周秋野家中送达，其家人签收。2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款2000元，并依法进行扣划。经查询，无车辆登记信息。3.本院于2017年7月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人周秋野名下有不动产登记信息。4.本院于2017年9月23日将被执行人周秋野纳入失信被执行人名单。5、本院至被执行人家中查找其本人未着，后其本人到本院申报财产，其名下有存款2000元，目前无工作，准备可每月还1000元，直至还完为止。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执、执行通知书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院如实申报了财产。经本院依法调查，被执行人周秋野目前暂无可供执行财产，且无工资收入，其准备今后工作后每月给付1000元，故未对其拘留。本院已将被执行人周秋野纳入失信名单，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初489号刑事判决书中周秋野涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘国军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初8892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附8号，统一社会信用代码91500000671015182X。代表人：丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托代理人:钟宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市江北区。mytag_2017-1-2210:18:16_EndMytag委托代理人:李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市沙坪坝区。被告:胡志勇，男，1979年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告胡志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的委托代理人钟宇到庭参加了诉讼。被告胡志勇下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告截止2017年4月16日的信用卡欠款本金15083.49元、利息1542.52元、滞纳金2215.52元，合计18841.53元。事实及理由：被告胡志勇于2011年11月19日向原告申请办理信用卡，被告用此卡进行了多次交易，按未按时、足额还款。截止2017年4月累计逾期15期，欠款本息合计18841.53元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告胡志勇未作答辩。经审理查明，2014年8月8日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为625919003338****的信用卡1张。双方签订了信用卡领用合约，合约约定，除本合约另有规定外，被告非现金交易从交易入账日到原告规定的到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账人起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。被告使用信用卡额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。被告在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。被告应当按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2017年4月16日的信用卡欠款本金15083.49元、利息1542.52元、滞纳金2215.52元（计算至2016年12月31日），合计18841.53元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告胡志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告胡志勇经本院传票传唤，仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡志勇于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行截止于2017年4月16日的信用卡欠款本金15083.49元、利息1542.52元、滞纳金2215.52元，合计18841.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元（原告预交），由被告胡志勇负担。限被告胡志勇于本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 石 文人民陪审员 张 娟人民陪审员 段 娟二〇一七年九月二十一日书 记 员 何行玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执542号之一申请执行人张文震，男，汉族，1983年12月13日出生，住河南省杞县。被执行人杨奋勇，男，汉族，1984年7月15日出生，住河南省上蔡县。被执行人李锦锦，男，汉族，1985年10月24日出生，住河南省。张文震与杨奋勇、李锦锦民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）豫0105民初2789号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被申请执行人为：杨奋勇、李锦锦，执行标的为：人民币301250元；被执行人杨奋勇、李锦锦未履行生效法律文书确定的义务。权利人张文震于2017年1月6日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月27日本院作出的（2017）豫0105执542号执行裁定书，将被执行人李锦锦名下所有的车辆予以查封，因该车辆下落不明，不能对该车辆进行处置。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执542号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年九月二十日书 记 员  郭剑锋
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017）川0322民初2316号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：游华英，女，系原告深圳普惠快捷金融服务有限公司该工作人员。被告：胡俊杰，男，1995年05月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡俊杰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人游华英到庭参加诉讼，被告胡俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还由原告代为支付的借款本金5898.87元(其中商品借款本金3688元、借款管理费2210.87元)和利息256.40元（自2016年07月31日起至2017年01月19日止，利息按10%/年），共计6155.27元。事实和理由：被告于2016年07月31日签署了《个人���款申请表》，申请向某互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在富顺县某通讯器材经营部处购买三星S6手机，价值4288元。被告申请借款金额为3688元，首次还款日为2016年08月31日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为368元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》约定：被告申请的借款本金包括《个人借款申请表》中载明的“商品借款金额”和借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按约定标准扣除。同时约定借款人必须按期向出借人归还借款本息及他其费用，在借款人逾期未履行还款义务时，由客户服务供应商（即原告）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用。客户服务供应商代偿后有权通过诉讼向借款人进行追偿。出借人某互联网金融服务有限公司于2016年08月02日将被告申请的商品借款3688元支付给了手机商户，也将借款管理费2210.87元代被告支付给了原告。出借人某互联网金融服务有限公司按约定履行放款义务后，被告未按约定向出借人偿还仍何借款。2017年1月19日本公司代被告向出借人归还了借款本金、利息及借款管理费共计6155.27元，现特向被告进行追偿。被告胡俊杰未提出答辩意见，也未提交仍何证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：一、个人借款申请表，证明被告借款的事实成立；二、个人借款合同条款与条件，证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；三、收款证明，证明商户确认收到第三方用于被告购买手机的贷款；四、商品确认书，证明被告收到其购买的商品；五、证明及打款凭证，证明原告已为被告代偿借款的事实；六、原告营业执照，法定代表人身份证明，证���原告主体身份适格；七、被告身份证复印件，证明被告符合诉讼主体资格。对于原告提交的上述证据，被告胡俊杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应自行承担不举证质证和不辩论的不利法律后果。经审查，本院对原告深圳普惠公司提交的证据《个人借款申请表》、《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》、《证明》予以采信，作为本案的定案依据。并对原告深圳普惠公司主张的上述事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告借款后应按照合同的约定履行还款义务。因被告未依照约定还款，原告按合同约为被告向出借人代偿了被告应还商品借款本金、利息，借款管理费，根据合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权要求被告支付代偿的商品借款本金3688元和利息256.40元。此外，原告为被告胡俊杰的借款提供了服务和担保，并代被告胡俊杰履行了担保义务，被告胡俊杰应当向原告支借款管理费。原、被告约定借款管理费按商品借款金额的60%取收，即为2212.80元。合同履行中原告实际收取管理费为2210.87元。诉讼中原告明确表示代偿的借款管理费可按50%追偿，即为1105.44元，其余部份原告自愿放弃，本院予以准许。综上所述，对原告要求被告支付为其代偿的金额确定为5049.84元（商品借款本金3688元、利息256.40元、借款管理费1105.44元）,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡俊杰在本判决生效后十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿的借款本金、利息及借款管理费等共计5049.84元。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为25元，由被告胡俊杰负担。本判决为终审判决。审判员 余 华二〇一七年九月十四日书记员 宋君常附件--法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3357号之三申请执行人：张家港市周氏纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积交通路。法定代表人：周婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：张敏，男，1963年7月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：聂萍，女，1965年12月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司，住所地张家港市金港镇德积沿江公路太字港东。法定代表人：张敏。申请执行人张家港市周氏纺织有限公司与被执行人张敏、聂萍、张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12作出的（2016）苏0582民初7394号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张敏应于本判决生效之日起十日内向张家港市周氏纺织有限公司清偿3110716.67元及利息（自2016年1月6日起至判决确定之日止，按月息2%计算）；张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司、聂萍对其中的2110716.67元承担共同连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31686元、保全费5000元、公告费520元，合计37206元，由张敏、聂萍、张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。立案执行标的3147922.67元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张敏、聂萍、张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无车辆信息，扣划了聂萍银行存款30900元，另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人张敏、聂萍、张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已执行到位30900元，尚未执行到位3117022.67元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位30900元，现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年九月二十日书记员  黄彬彬
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1170号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地:上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：杨草源，男，汉族，生于1979年5月15日，住四川省岳池县。原告先锋太盟融资租赁有限公司(以下简称“先锋太盟公司”)与被告杨草源融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加诉讼，被告杨草源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付全部剩余租金47442.72元；二、判令被告支付原告维权费用3000元；三、判令被告案所有应付款项20%的标准向原告支付违约金10088.54元；四、确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：LJDLAA229F0490136，发动机号：F1075525）所有权归原告所有；五、因本诉讼产生的相关费用由被告承担。被告杨草源未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年12月31日，原告先锋太盟公司作为出租人与被告杨草源为承租人签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定由原告按照被告要求购买车辆，被告取得该车辆所有权，原告以融资租赁的方式将该车辆出租予被告，被告支付租金。合同约定原告购买车辆品牌型号：起亚K2三厢，车架号：LJDLAA229F0490136，发动机号：F1075525。车辆销售价为76000元，融资租赁额为50000元。约定租赁期为36个月，自《车辆交接单》签署之日起计算。每期租金为1824.72元。合同第二条约定：“……2.2所有权的转移：出租人按本合同专用条款固定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下”。合同第十一条约定：“违约及违约责任。11.1承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费等）；支付违约金；法律允许的其他救济方式……11.3承租人依据本合同第11.1条应承担的出租人因保护或追索本合同项下的权利所产生的部分合理费用标准为：出租人委托发律师函的，每次500元；委派代表上门追讨的，每次600元（不含差旅费用等）；出租人起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。11.4出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同的约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等”。原告在出租人处盖章，被告在承租人处签名捺印。上述合同签订后，原告依照被告的指示购买了上述合同约定车辆，并于2015年12月31日办理了机动车辆转移登记证书，将车辆转移登记在被告杨草源名下，车牌号为川Ｂ×××××。双方签订了《车辆交接单》，原告将车辆交付给被告使用。被告杨草源按照合同约定交纳10期租金后，未再向原告交纳租金至今，剩余租金47442.72元。原告后向被告发出《律师函》对上述款项进行了催收。另查明，原告因本案诉讼委托了上海市汇业（成都）律师事务所律师作为委托诉讼代理人主张权利，并因此产生律师代理费3000元。本院认为：原、被告签订融资租赁合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告杨草源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃了质辩的权利。本院对原告诉称的事实予以采信。依照双方合同约定以及《中华人民共和国合同法》第二百八十四条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，原告要求被告支付剩余租金47442.72元的主张，本院予以支持。依照双方合同约定以及《中华人民共和国合同法》第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产”之规定，原告要求确认在被告未支付合同项下全部款项前享有标的车辆所有权的主张于法有据，本院予以支持。原告主张维权费用3000元，提供了证据予以证明，依照双方的合同约定，该损失应当由被告向原告赔偿。对原告要求被告赔偿该损失的主张，本院予以支持。原告主张按应付全部款项的20%计算违约金未违反合同约定，被告逾期拖延支付租金构成违约，应当承担约定的违约金。结合上述被告应付款项，本院确定由被告向原告支付违约金（47442.72+3000）×20%=10088.54元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨草源于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余全部租金47442.72元；二、被告杨草源于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司赔偿主张权利损失3000元；三、被告杨草源在本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金10088.54元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告杨草源未付清上述款项前，原告先锋太盟融资租赁有限公司对案涉车辆（起亚K2三厢，车架号：LJDLAA229F0490136，发动机号：F1075525，车牌号：川Ｂ×××××）享有所有权。本案案件受理费1404元，由被告杨草源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李红英人民陪审员  张雅梅人民陪审员  王晓红二〇一七年九月二十一日书 记 员  许 晗
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2017）渝0153刑初420号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人魏波，男，1982年10月1日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年4月被本院判处有期徒刑六年，2005年6月29日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日被重庆市荣昌区公安局抓获；因吸食毒品，于2017年4月11日被行政拘留（自2017年4月11日至2017年4月23日止）；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日被取保候审。经本院决定，于2017年9月30日被取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉［2017］482号起诉书指控被告人魏波犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人魏波、侦查员罗茂到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控：一、2017年2月底的一天，被告人魏波在阮某位于重庆市荣昌区的家中以200元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给阮某，阮某微信支付200元给魏波。二、2017年3月初的一天，被告人魏波在阮某位于重庆市荣昌区的家中以200元的价格将1包甲基苯丙胺贩卖给阮某，阮某微信支付200元给魏波。三、2017年3月中下旬的一天，被告人魏波在阮某位于重庆市荣昌区的家中以200元的价格将1包甲基苯丙胺贩卖给阮某，阮某微信支付200元给魏波。四、2017年4月7日，被告人魏波在重庆市荣昌区拓新红城小区旁一公路边以200元的价格将1包甲基苯丙胺贩卖给阮某，阮某微信支付200元给魏波。五、2017年4月9日，被告人魏波在重庆市荣昌区滨港湾小区车库大门处以200元的价格将1包甲基苯丙胺贩卖给阮某，阮某微信支付200元给魏波。2017年4月10日，重庆市荣昌区公安局民警在阮某家中将涉嫌贩卖毒品的魏波抓获，当场从魏波身上查获13包净重9.17克的甲基苯丙胺和3包净重0.68克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。魏波到案后如实供述了自己的罪行。另查明，民警从被告人魏波处扣押作案工具手机1部。魏波因吸食毒品被荣昌区公安局行政拘留(自2017年4月11日至2017年4月23日止）。上述事实，被告人魏波在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押、称量、检材提取、再封存笔录及照片、检定证书、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、辨认手机截图、电子证据检查笔录、行政处罚决定书、控制下交付报告书、抓获经过、情况说明、证人阮某、张某的证言、被告人魏波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏波违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人魏波犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。魏波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。魏波到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合魏波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人魏波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对被告人魏波的违法所得1000元予以追缴；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共9.85克、作案工具手机1部予以没收（扣押的物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄常菊代理审判员  王 聪人民陪审员  钟莉平二〇一七年九月三十日书 记 员  赵纯美
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初1724号申请人：浙江星力钢结构有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区韶山西路7号2单元303房。负责人：曾翠峰，经理。被申请人：江西省顺发工艺品有限公司，住所地：安福县工业园区振兴大道1号。法定代表人：刘明华，执行董事。被申请人：刘明华，男，1970年8月21日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被申请人：杨鸿平，女，1989年4月30日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，申请人浙江星力钢结构有限公司吉安分公司与被申请人江西省顺发工艺品有限公司、刘明华、杨鸿平建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江星力钢结构有限公司吉安分公司于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值750000元的财产进行查封、扣押或冻结。申请人浙江星力钢结构有限公司吉安分公司已购买诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人浙江星力钢结构有限公司吉安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西省顺发工艺品有限公司、刘明华、杨鸿平名下价值750000元的财产。案件申请费4270元，由申请人浙江星力钢结构有限公司吉安分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨晓兵人民陪审员  欧阳俊人民陪审员  梁燕萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 钰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执406号之一申请执行人：哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区洪湖街18号。法定代表人：陈月明，男，该公司董事长。被执行人：牡丹江医学院，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区通乡路3号。法定代表人：朱晓峰，男，该学院院长。本院依据已发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初712民事调解书，向被执行人牡丹江医学院送达执行通知书，责令被执行人牡丹江医学院履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人牡丹江医学院至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条裁定如下：依法冻结、扣划被执行人牡丹江医学院在银行的存款1，722，754.41元,给付申请执行人哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史国华二〇一七年九月十一日书记员  李 娜
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1391-1号申请执行人渭南临渭区佳艺广告传媒有限责任公司。法定代表人耿敬志，系该公司总经理。委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。委托代理人辛荣，陕西泰普律师事务所实习律师。被执行人西安秦路广告有限公司。法定代表人吕潇，系该公司董事长。上列当事人租赁合同纠纷一案,本院2016年3月8日作出的(2016)陕0502民初808号民事调解书已发生法律效力。因西安秦路广告有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人渭南临渭区佳艺广告传媒有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：310000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安秦路广告有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初808号民事调解的执行程序。若被执行人西安秦路广告有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人渭南临渭区佳艺广告传媒有限责任公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月十三日书 记 员  程刚牛
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初588号原告：胡兵，男，1995年5月22日出生，汉族，住四川省珙县。被告：陈明明，男，1987年4月6日出生，汉族，住址四川省珙县。原告胡兵与被告陈明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵到庭参加了诉讼，被告陈明明经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告退还原告支付的房屋租金1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，原、被告达成房屋租赁协议，被告在故意隐瞒事实的前提下，将实际是其父亲陈国清的位于珙泉镇新华街的房屋租赁给原告，双方在签订协议时，原告向被告预交了1万元租金。原告准备入住该房屋时，被告的父亲闻悉后将该房屋收回，拒绝提供给原告使用，直到现在原告也未能搬入租住的房屋居住，故诉讼来院。被告陈明明未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年12月初，原告胡兵在网上看到被告陈明明发布的出租房屋信息，胡兵跟陈明明联系后决定租赁下来居住。2016年12月16日，胡兵以微信支付方式向陈明明的妻子何娟的微信账户转了1万元房屋定金，当日陈明明向胡兵出具《收条》一张，该《收条》载明“今收到胡兵10000元（大写壹万元整），房屋定金，此据。收款人：陈明明”。2016年12月24日，胡兵和陈明明签订《租房协议》，协议约定陈明明将位于珙泉镇新华街的住房出租给胡兵，租期40年，即2016年12月24日至2056年12月24日止，租金共计30000元。同时，陈明明还向胡兵提供了自来水缴费卡、天然气缴费卡、电费缴费卡及房屋钥匙。2017年1月中旬，胡兵准备搬去居住时，陈明明的父亲告知胡兵该房屋是他自己的，不是陈明明的，其不同意将该房屋出租。后胡兵与陈明明联系未果，并向珙泉镇派出所报了案，珙泉镇派出所接警后，进行了调查，并出具《情况说明》，建议胡兵先行依法向法院提起民事诉讼，故原告胡兵诉讼来院。本院认为，原告胡兵与被告陈明明签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，除租赁期限超过二十年的部分无效外，其余内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同应认定为合法有效，双方当事人均应按合同的约定行使权利、履行义务。根据查明的事实，被告未将房屋交付给原告使用，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。同时，被告陈明明对其租赁的房屋无处分权，事后房屋的权利人对其行为也尚未追认，被告不能向原告交付房屋，其违约行为致使合同目的不能实现，故原告主张解除房屋租赁合同，要求被告退还交付的租金1万元，于法有据，本院应予支持。被告陈明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，原告胡兵与被告陈明明于2016年12月24日签订的《租房协议》予以解除；二、本判决生效后十日内，被告陈明明退还原告胡兵支付的租金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  周中琼人民陪审员  汪国忠人民陪审员  袁泽勤二〇一七年九月十五日书 记 员  袁天仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5586号原告:舒启兵，男，汉族，1971年8月19日出生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：王欢，安徽天瑞律师事务所律师。被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号。法定代表人：舒世发，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告舒启兵与被告安徽荣远置业有限责任公司（下称荣远置业公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒启兵的委托诉讼代理人王欢,被告荣远置业公司的委托诉讼代理人耿召军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒启兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告舒启兵与被告荣远置业公司签订的墨荷名邸房屋；2、判令被告荣远置业公司返还原告舒启兵已支付购房款人民币150000元，并支付利息46500元（本息合计196500元，其中利息以150000元为基数，按照利率6%自2012年6月3日暂计算至2017年8月3日，以后按此顺延至款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月4日，原告舒启兵与被告荣远置业公司签订《定购协议》，约定原告舒启兵购买被告荣远置业公司开发的墨荷名邸项目xx室商品房，面积97㎡，总价477822元。合同签订前，原告舒启兵即按被告荣远置业公司的要求将150000元转账给被告荣远置业公司法定代表人舒世发。签订后，被告荣远置业公司即未按约定与原告舒启兵签订商品房买卖合同，也未向原告舒启兵交付房屋，致原告舒启兵损失极大。后经了解，墨荷名邸的很多房屋被司法查封或备案到其他权利人名下，已无法向原购买人交付。故诉至法院，望判如所请。荣远置业公司承认原告舒启兵在本案中主张的事实，认为因涉案房屋现状无法继续履行定购协议，故荣远置业公司同意解除定购协议。荣远置业公司愿意返还原告舒启兵支付的购房款150000元并支付原告舒启兵诉请的利息，请法庭核算。本院认为，荣远置业公司承认原告舒启兵在本案中所主张的事实，故对舒启兵主张的事实予以确认。舒启兵与荣远置业公司签订定购协议已包含了房屋位置、面积、价款等商品房买卖合同的主要内容,并且荣远置业公司已经按照约定收受了舒启兵支付的购房款,依据最高院商品房买卖司法解释规定，涉案定购协议应当认定为商品房买卖合同。荣远置业公司应按定购协议约定履行出卖人义务。因荣远置业公司自身债务问题,致舒启兵购买的案涉房屋被备案登记在其他权利人名下，荣远置业公司已无法向舒启兵交付案涉的5#1906室房屋，故荣远置业公司应当承担相应的违约责任。舒启兵要求解除双方签订的商品房买卖合同，荣远置业公司亦同意解除，本院予以支持。舒启兵要求荣远置业公司返还其购房款150000元并支付利息46500元（利息以150000元为基数，按年利率6%自2012年6月3日暂计至2017年8月3日，以后按此顺延至款清之日止），荣远置业公司亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、解除舒启兵与安徽荣远置业有限责任公司签订的商品房买卖合同关系；二、被告安徽荣远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告舒启兵购房款150000元并支付原告舒启兵已付购房款利息46500元（按年利率6%自2012年6月3日暂计至2017年8月3日，之后顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2155元，由安徽荣远置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴艳二〇一七年九月二十六日书记员  周倩附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初203号公诉机关泊头市人民检察院。被告人刘凯，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2017年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被泊头市公安局刑事拘留，同年6月20日被泊头市人民检察院批准转逮捕。现羁押于任丘市看守所。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人刘凯犯诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年10月份，被告人刘凯谎称朋友家、亲戚家卖树，骗取苏某1买树定金12000元；2016年11月份，被告人刘凯向苏某1谎称可以承揽齐桥镇清淤工程，需跑关系为名，骗取苏某120000元；2017年1月5日被告人刘凯谎称妻子住院需用钱，骗取李某18000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、欠条和户籍证明等证据，公诉机关认为被告人刘凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请依法判处。被告人刘凯对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，被告人刘凯于2016年10月份谎称朋友家、亲戚家卖树，骗��苏某1买树定金12000元；于2016年11月份向苏某1谎称可以承揽齐桥镇清淤工程，需跑关系为名，骗取苏某120000元；于2017年1月5日谎称妻子住院需用钱，骗取李某18000元，其中用于偿还苏某15000元。其余赃款已挥霍。上述事实有以下经庭审举证、质证无异议的证据证实，足以认定：1、被告人刘凯的供述，证实的内容和查明的事实基本一致。2、被害人苏某1的陈述，证实被告人刘凯于2016年10月份被告人刘凯谎称叫张某，以卖给其杨树为名多次骗取其定金10000多元；2016年12月份谎称承包了齐桥清淤工程，骗取其20000元，其中10000元是其向汤某借的。3、被害人李某1陈述，证实其经营收木材的货场，被告人刘凯谎称叫张某于2016年12月份和苏某1合伙买杨树，苏某1向其借款15000元用于和张某合伙买杨树；2017年苏某1和张某商量，将欠其15000元的���务转给了张某，张某又向其借款8000元，拿出5000元还给苏某1，张某向其出具了23000元的欠条。4、证人汤某的证言，证实苏某1因为清淤工程的事给了张某10000元钱，给钱时其在场；苏某1为清淤工程向其借款10000元，其应苏某1要求将自己的农业银行卡交给张某，张某于次日取款10000元后将银行卡还回。5、证人苏某2的证言，证实其系苏某1的儿子，2017年1月份的一天，苏某1向其借10000元钱，说跟一个叫张某的人承包齐桥清淤工程，需要买挖掘机，其当时说要见到东西再给钱；后来苏某1又向其借钱借给张某，其怀疑张某是骗子，就报警，经民警询问才知道张某真名叫刘凯，刘凯骗了苏某1。6、刘凯于2017年5月16日出具的欠条2份复印件，内容分别为“刘凯欠苏华立15000元”（苏某1提供）、“张某欠23000元”（李某1提供）。7、泊头市公安局受案登记表，证实泊头市公安局刑警大队于2017年5月15日20时45分接李某1报案称，2016年10月至12月份期间，刘凯以张某为虚假姓名骗取苏某139000元。8、泊头市公安局寺门村派出所证明，证实被告人刘凯无犯罪记录。9、户籍证明信，证实刘凯的基本情况。本院认为，被告人刘凯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人多次诈骗，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，属于从轻处罚情节。被告人刘凯的违法所得，应当追缴，责令退赔给被害人。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条和第六十四条第之规定，判决如下：一、被告人刘凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币��万元。罚金于判决生效后十日内交纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2019年10月15日止。)二、责令被告人刘凯在判决生效后十日内退赔给被害人苏华利人民币二万七千元；退赔给被害人李盛忠人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴忠胜人民陪审员  刘盈浩人民陪审员  刘超亚二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 娜第1页
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执231号申请执行人ＸＸ，女，1976年10月24日出生，汉族，住荆州区。被执行人胡成龙，男，1978年4月8日出生，汉族，住荆州区。申请执行人ＸＸ与被执行人胡成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1003民初901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人胡成龙在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币112720元【其中借款本金100000元、利息8000元（自2016年5月12日按年利率6%计算至2017年9月12日止，之后另计）、受理费、财产保全费合计3320元、执行费1400元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年九月二十二日书记员 周海燕
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执1122号申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县管道街北路473号。负责人：杜朝宏，该行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。被执行人：邢爱昌，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：陈立友，男，1953年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：陈立锋，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支��与被执行人邢爱昌、陈立友、陈立锋金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月二十日书记员  李杨杨
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017云06**执127号申请执行人王丕字，男，1951年6月1日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人郭文照，男，1957年2月2日出生，云南省巧家县人，住巧家县。关于原告王丕字诉被告郭文照追索劳动报酬纠纷一案。云南省巧家县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）云0622民初1513号民事调解书已发生法律效力，权利人王丕字于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人郭文照付了（2016）云0622民��570号民事调解书确定的部分案款50000元（伍万元整），申请人王丕字已领取了该案款。根据双方协商，达成和解，约定于2017年12月31日之前将剩余57960元一次性支付。申请人王丕字同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622民初127号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张朝现二〇一七年九月二十七日书记员  张 亚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1241号之一申请人：戴培中，男，汉族，1979年10月24日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖雄，上海正策律师事务所律师。被申请人：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区天祥北大道佳海产业园90栋。法定代表人：谢祥付，该公司董事长。被申请人：谢祥付，男，汉族，1962年10月12日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在审理申请人戴培中诉被申请人南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢祥付新增资本认购纠纷一案中，申请人戴培中于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢祥付价值552000元的银行存款或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人戴培中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢祥付银行存款552000元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费3280元，由申请人戴培中负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  万 丽人民陪审员  胡君兰二〇一七年九月二十一日书 记 员  李少燕
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执462号申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地米易县攀莲镇桥东街75号，组织机构代码70892223-8。负责人罗裕林，该行行长。被执行人赵新星，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初663号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因赵新星现在狱中，名下房产已被攀枝花市中级法院查封，暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年九月二十二日书记员  徐楚蒙
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初159号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人徐世国，男，出生于1987年1月7日，四川省会东县人，2006年9月1日被四川省攀枝花市东区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑二年；以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金一千元。现因涉嫌故意伤害罪，2017年5月11日被会东县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于会东县看守所。被告人张青荣，男，出生于1996年2月15日，四川省会东县人，因涉嫌故意伤害罪，201７年５月1１日被会东县公安局刑事拘留，同年6月15日变更强制措施为取保候审，同年8月18日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年9月6日我院继续对其取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］156号起诉书指控被告人徐世国、张青荣犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人徐世国、张青荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月15日凌晨2时许，被告人徐世国、张青荣酒后因琐事在会东县鲹鱼河镇全球通路“天外天烧烤城”附近的公路上伙同他人对被害人宋某某、胥某某进行殴打。在此过程中二被告人用被害人宋某某携带的刀具将宋某某、胥某某杀伤。经会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，宋某某损伤属轻伤二级，胥某某损伤属轻伤二级。2017年5月11日17时许，被告人徐世国、张青荣主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。另查明，2017年7月24日，二被告人与二被害人达成赔偿和解协议，被害人宋某某、胥某某对二被告人的行为予以谅解，请求对二被告人从轻或免予处罚。上述事实，被告人徐世国、张青荣在审理过程中亦无异议，有：1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、人口信息，谅解书、和解协议、收条，四川省攀枝花市东区人民法院刑事判决书);2.被害人宋某某、胥某某陈述；3.证人沈某某、徐某某、石某某、莫某某证言；4.现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片；5.会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6.被告人徐世国、张青荣供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐世国、张青荣故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人共同犯罪的行为，符合刑法关于共同犯罪的规定。被告人徐世国曾因犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，有酌定从重处罚情节；二被告人犯罪后自动投案并如实供述罪行，属于自首，有法定从轻或减轻处罚情节；案发后积极赔偿、取得被害人谅解，有酌定从轻处罚情节；结合会东县司法局对二被告人同意适用非监禁刑的意见，本院确定对二被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第二项、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人徐世国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正)二、被告人张青荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉二〇一七年九月二十日书记员  张军附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（二）有悔罪表现；第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：第一项因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2773号罪犯韦圣杰，男，1995年12月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年5月22日作出(2015)东三法刑初字第556号刑事判决，以被告人韦圣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年7月30日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱因罪犯韦圣杰在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月31日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年9月19日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬）；无扣分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦圣杰原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯韦圣杰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年1月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3372号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行职工。被告:赵长军,男,1967年9月17日生,汉族,居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告赵长军贷记卡纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告赵长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵长军归还农行响水支行借款本金人民币7462.4元及利息、滞纳金1164.45元（算至2017年2月22日，之后利息放弃）；2.本案诉讼费由被告赵长军负担。事实与理由：被告赵长军向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2014年8月26日向其发放卡号为62×××28贷记卡。截止2017年2月22日，尚欠我行贷款本金7462.4元、利息860.72元、滞纳金303.73元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。被告赵长军未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细、透支催收邮政特快专递回执等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告赵长军向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。2014年8月26日，原告农行响水支行向被告赵长军发放卡号为62×××28金穗贷记卡。被告赵长军从2015年3月17日开始消费至2017年2月22日，尚欠贷款本金7462.4元、利息860.72元、滞纳金303.73元。原告农行响水支行催促被告赵长军还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告赵长军向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告赵长军透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告赵长军归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵长军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金7462.4元及利息、滞纳金1164.45元（算至2017年2月22日，以后利息放弃）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告赵长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄永玲人民陪审员  魏燕华人民陪审员  王士凤二〇一七年九月二十九日书 记 员  吉 敏
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执779号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街。法定代表人：石春彪，该支行行长。委托代理人：郭馨，女，该支行职工。委托代理人：周早成，男，该支行职工。被执行人：李玲，女，40岁。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请执行李玲信用卡纠纷一案过程中，被执行人给付申请执行人欠款13425.63元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人李玲信用卡纠纷一案，依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1374号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一七年九月三十日书记员  张晓晶
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初2359号原告：杜春泉，男，1955年3月24日出生，汉族，住沂源县。被告：王本胜，男，1955年6月5日出生，汉族，住沂源县。原告杜春泉与被告王本胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春泉、被告王本胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款40000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告急用钱，于是向原告借款40000元，并书写借条一份，约定适用3个月，最多半年。到期后，我多次找被告索要，被告以无钱推脱，为此诉至法院，请求依法支持我的诉求。被告王本胜承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告王本胜承认原告杜春泉在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系主体适格、意思表示真实、内容合法，受法律保护，对原告要求被告还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告王本胜于本判决生效后10日内支付原告杜春泉借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取210元，保全费420元，由被告王本胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审判员  黄现辉二〇一七年九月二十六日书记员  崔迎妹
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执524号申请执行人:许金普,男，汉族，户籍地福建省，现住烟台市福山���。被执行人:付成豪,男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：谷东涛，男，汉族，住巨野县。被执行人：烟台格普经贸有限公司,住所地：烟台市芝罘区。许金普与付成豪、谷东涛、烟台格普经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人许金普于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月23日依法向金融机构查询银行存款信息，已冻结扣划部分案款；于2017年6月23日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无股权信息；于2017年6月23日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中有一辆车辆登记，车辆已被依法查封，因车辆无法查找，无法启动评估拍卖程序；2017年9月25日本院依���向不动产管理部门查询不动产登记信息，反馈无登记信息；2017年9月26日本院依法向申请执行人许金普调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0611民初926号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王宏林审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十六日书 记 员  郭兆斌
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执906号申请人:吴亚中,男,1981年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:汪廷飞,男,1974年11月30日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:李彩,女,1978年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人吴亚中与被执行人汪廷飞、李彩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款40000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费800元，申请执行费500元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款41300元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年九月十一日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初1207号原告邓某强，男，1961年X月X日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙安镇木坪村雷家坡组。委托代理人翁光勇，男，1965年X月X日出生，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县角奎镇阿都村偏坡组。委托权限：特别授权。被告彝良县某某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村七里沟组。法定代表人刘革成。委托诉讼代理人刘文峰、徐彦刚，云南弘石律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告邓某强与被告彝良县某某煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员李忠独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告邓某强及其委托诉讼代理人翁光勇，被告彝良县某某煤矿委托代理人刘文峰、徐彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某强诉称，原告于2002年5月至2016年6月被被告招聘为煤矿工人，从事绞车工工作。月工资从当初的叁仟多元至陆柒仟元不等。2014年6月底被告扬言生产部景气，工资总是左拖右拖，直至2016年3月被告才叫原告回家等待复工。2016年10月9日原告在煤矿看到了部分补偿工人的通知，方知道被告煤矿可能不再继续生产。劳动关系至今没有解除。据此，原告向本院提起诉讼，请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同的一次性经济补偿金14个月工资×4423.00元=61922.00元；3、被告支付或缴纳原告每月工资4423.00元的养老保险21%+医疗保险9%+失业保险2%=32%×168个月=237780.48元；4、被告支付原告2014年6月至2016年6月24个月工资106152.00元。以上合计405854.00元。被告彝良县某某煤矿辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，我方不同意赔偿原告方。劳动仲裁委员会的仲裁时效为一年，已超过1年的仲裁时间。2016年劳动仲裁委员会仲裁不予受理原告的申请，仲裁委员会在作出仲裁后原告方已超过15天的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告邓某强身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、劳动用工花名册复印件一份，用以证明原告与被告之间的劳动关系及原告所从事的工种；3、2012年安全生产责任书2份，用以证明原告与被告之间的劳动关系及所从事的工种；4、2013年安全生产责任书3份，用以证明原告与被告之间的劳动关系及所从事的工种；5、不予受理通知书及送达回证复印件各一份，用以证明本案已通过劳动争议的前置程序。经庭审质证，被告对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但对于关联性及合法性有异议，原告方并不能证明在七里沟煤矿工作过，原告方提供的证据只能说明原告方在和平煤矿做工与七里沟煤矿没有关系；对证据3、4的三性不予认可；对证据5的真实性认可，在不予受理通知书上写明在仲裁15天向人民法院起诉但原告方起诉的时间已超过15天的诉讼时效。被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：6、某某煤矿登记的企业信息表，用以证明本案被告与和平煤矿是两个不同的企业主体，且某某煤矿企业经营的状态是歇业。和平煤矿的企业状态也是歇业状态；7、查询表一份，用以证明本案被告与和平煤矿是两个不同的企业主体，说明某某煤矿企业经营的状态是歇业。和平煤矿的企业状态也是歇业状态。经庭审质证，原告对被告提供的证据6三性认可；对证据7，我方认为和平煤矿的证据恰恰证明原告在起诉时说到的2015年的整合关闭的事实。本院认为，证据1系相关职能部门颁发，来源合法、客观真实，能证明原告的主体资格，予以采信；证据2-4能相互印证，能证明原告与和平煤矿的劳务关系及原告所从事的工种；对证据5客观真实，能证明原告经过劳动争议的前置程序，予以采信。证据6、7客观真实，予以采信，但不能证明被告欲证明目的。综上所述，本院认定本案事实如下：原告邓某强系彝良县某某煤矿工人，合同期限为2009年9月1日至2014年8月19日，从事绞车工的工种。另查明，2015年彝良县和平煤矿与彝良县某某煤矿合并为彝良县某某煤矿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十条，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。故本案的被告主体适格。劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，申请劳动仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年有效期的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中原告提出在煤矿工作时间为2002年5月至2016年6月，但根据原告提供的劳动用工花名册仅能证明原告与煤矿的劳动合同期限为2009年9月1日至2014年8月19日。原告未提供证据证明其在2014年8月19日后依然在煤矿工作的事实。根据原告提供的证据，在2014年8月19日劳动合同终止时劳动关系终止。原告于2016年10月25日申请仲裁时已过申请期限，因此对原告请求解除劳动关系，支付解除劳动合同一次性经济补偿金；支付或缴纳原告养老保险、医疗保险、失业保险；支付2014年6月至2016年6月24个月工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓某强的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告邓某强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 李 忠二〇一七年九月五日书记员 杨光宣
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2542号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇场镇。负责人:吴波，职务：该分社主任。委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。被告：王光均，男，汉族，江油市人。被告：王素兰，女，汉族，江油市人。原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告王光均、王素兰关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，2011年1月24日被告王光均以建房为由持借款申请同王素兰一起在原告处借款2万元，约定期限1年，月利率7.74‰，定于2012年1月23日到期。到期后原告多次催收，分别于2014年、2016年两被告签收了原告发出的逾期贷款催收通知书，但借款本金2万元及相应利息至今未付，现起诉来院请求依法判令两被告立即偿还借款2万元及利息。被告王光均、王素兰未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，2011年1月24日，被告王光均持借款申请同被告王素兰一起与原告签订了《农户小额借款合同》，约定：借款期限止2012年1月23日，月利率7.74‰，同日取得借款2万元；借款到期后，两被告未按约定偿还借款本息，2016年7月6日原告向两被告发出了逾期贷款催收通知书后，仍未偿还借款本金2万元及相应利息。上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证复印件及两被告的身份证复印件各一份、农村信用社小额信用借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、逾期贷款催收通知书及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，两被告在原告处借款2万元属实，在取得借款后理应按照约定期限偿还借款本息，但其未按照约定履行归还义务构成违约，两被告应当承担继续归还义务，故原告的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告王光均、王素兰于本判决生效后10日内偿还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款本金2万元及利息（2011年1月24日至2012年1月23日月利率按7.74‰计付，2012年1月24日至付清此款时止月利率按11.61‰计付）。本案受理费300.00元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何自永人民陪审员  唐天财人民陪审员  罗家永二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 晓附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015)川执字第399号申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大路209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人董志永，男，1966年8月6日出生，住淄川区。被执行人李芹，女，1967年12月26日出生，住淄川区。被执行人王宝，男，1961年1月11日出生，住淄川区。被执行人纪猛，男，1976年6月19日出生，住淄川区。被执行人宋家明，男，1967年2月6日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人董志永、李芹、王宝、纪猛、宋家明金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董志永、李芹、王宝、纪猛、宋家明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1056号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  翟慎平审 判 员  王 凯二〇一七年九月四日代理书记员  张 迪
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初691号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李建，男，1988年1月10日出生；因涉嫌交通肇事，于2017年4月21日被拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人何花，北京市狄克律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）697号起诉书指控被告人李建犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，被告人李建及其辩护人何花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月20日19时30分许，在北京市顺义区平沿路仁和卫生院西侧路口，被告人李建驾驶小型轿车（车牌号：×××)由西向东行驶时，适有卢某（男，殁年23岁，河南省人）由南向北行走，小型轿车前部与卢某身体相撞，造成卢某死亡。被告人李建报警。经认定，被告人李建负该交通事故全部责任。公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人李建的刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人李建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出相关辩解。其辩护人的意见为，被告人李建具有自首情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年3月20日19时30分许，在北京市顺义区平沿路仁和卫生院西侧路口，被告人李建驾驶小型轿车（车牌号：×××)由西向东行驶时，适有卢某（男，殁年23岁，河南省人）由南向北行走，小型轿车前部与卢某身体相撞，造成卢某死亡,被告人李建报警。经认定，被告人李建负交通事故全部责任。本案民事赔偿问题另行解决。针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读下列证据：1.证人王某的证言：2017年3月29日,我和卢某下班一同离开单位，我骑电动车载卢某到仁和卫生院丁字路口，卢某在由西向东的道路南侧西边的斑马线下车，随后我就回家了。2.证人金某的证言证明被害人卢某的工作情况。3.被告人李建的供述：2017年3月20日19时40分许，我驾车在顺义区仁和地区平各庄村北边马路自西向东行驶。当时我的车速是60迈左右，迎面有两三辆车开远光灯晃我，我突然看见车的右前方有一个影子，我就撞上了这个影子，这个影子被撞飞后砸到挡风玻璃上，我发现是一名男子并停车拨打120，我还到路边卫生院找了医生，医生让我继续拨打120，我再次拨打120后就报警了。当时加班有点累，我没有看到事故现场西侧的限速标志与人行横道标志。4.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证明对案发现场及涉案车辆进行勘查的情况。5.道路交通事故认定书证明：李建驾驶小型轿车未安全驾驶且未按规定让行的违法行为是事故发生的原因，认定李建为全部责任，卢某为无责任。6.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证证明：被告人李建准驾车型为C1，其驾驶的×××小型轿车具备行驶资格，机动车所有人为李建。7.北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：被鉴定人卢某符合颅脑损伤死亡。8.北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书证明：×××号小型轿车的制动系、转向系、照明、信号装置和其他电器设备工作状况正常。9.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过证明：2017年3月20日19时42分许李建报警；民警电话通知李建于2017年4月21日9时到顺义分局交通支队并对其进行刑事传唤。10.北京市公安局顺义分局出具的电话查询记录证明被告人李建的身份情况。上述证据，经法庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，具有关联性，对言词证据相互印证部分及其他证据本院予以确认。案件审理过程中，被告人李建亲属已先行赔偿被害人亲属人民币36万元。本院认为：被告人李建违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李建犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李建犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人亲属部分经济损失，故依法对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对被告人李建适用缓刑，故对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：被告人李建犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  王淑蚕人民陪审员  孙家法二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱郡臣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5682号之二申请执行人：丰县汇源贸易有限公司,住所地丰县常店镇工业园区88号。法定代表人：梁雨义，执行董事。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：沭阳三鑫工贸有限公司，住所地沭阳县陇集镇发展大道南侧。法定代表人：尹祥。被执行人：尹平，男，1970年4月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：尹祥，男，1969年3月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：龚卫琴，女，1971年9月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：袁振宇，女，1991年11月15日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人丰县汇源贸易有限公司与被执行人沭阳三鑫工贸有限公司、尹祥、龚卫琴、袁振宇、尹平买卖合同纠纷一案中,通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人尹祥、龚卫琴名下位于上海市汶水东路181弄1号2901室的房地产[房地产权证号为：虹××，土地宗地号为：虹口区江湾镇329街坊8丘]。买受人金博文（居民身份证号码）以4524000元的最高价竞得上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人尹祥、龚卫琴名下位于上海市汶水东路181弄1号2901室的房地产[房地产权证号为：虹××，土地宗地号为：虹口区江湾镇329街坊8丘]的房地产以4524000元拍归金博文所有。上述房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人金博文时起转移。二、买受人金博文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续，过户所涉的相关税费均按照法律、行政法规的规定，由相应主体承担。定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年九月二十九日书记员  陈 燕
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4291号原告:重庆顺隆物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号,统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香。委托诉讼代理人:尹际平,男，1966年9月9日出生，汉族，所在单位职工，特别授权。被告:周洪平,男,1973年11月13日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告周洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，，依法予以免交。代理审判员 杨 鑫二〇一七年九月二十六日书 记 员 余剑雪
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0404执1236之一号申请执行人河北某某建设劳务有限公司。住所地河北省某某市某某路501号。法定代表人吴某某，该公司总经理。委托代理人曾某某，男，1965年12月15日出生，汉族，该公司某某立体城市一号项目项目经理，现住湖北省某某县某某镇某某村三组。委托代理人贠某，陕西方强律师事务所律师。被执行人北京某某集团有限公司。住所地北京市某某区某某山庄。法定代表人田某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人河北某某劳务有限公司与被执行人北京某某集团有限公司劳务合同纠纷一案中，2017年8月11日，本院依法扣划了被执行人北京某某集团有限公司银行存款1816289.67元后，于2017年8月31日扣除案件执行费19866.39元，向申请执行人河北某某劳务有限公司支付案件款1796423.28元（含自2017年1月26日起暂算至2017年8月9日期间利息40117.34元以及迟延履行期间债务利息9666.94元），该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0404民初949号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一七年九月一日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1395号被执行人：袁茂平，男，1989年10月6日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，无业，住所地将乐县。被执行人：陈卫，男，1983年6月19日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，务工，住所地将乐县。被执行人袁茂平、陈卫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）闽0304刑初256号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人袁茂平处罚金人民币八千元；二、被执行人陈卫处罚金人民币三千元；三、责令被告人袁茂平、陈卫退出赃款及赃物折价款人民币五千四百九十九元，分别偿还被害人陈某五千三百九十九元、偿还被害人许某一百元；四、被执行人袁茂平应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人胡某物质损失计人民币六万二千七百三十九元，并对赔偿总金额人民币十二万五千四百七十七元四角的余额人民币六万二千七百三十九元负连带赔偿责任。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年6月20日向被执行人袁茂平、陈卫发出执行通知书，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0304刑初256号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  翁文清审判员  黄 震二〇一七年九月二十九日执行员  黄 峰书记员  陈 静