wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初5989号原告：王桂英，女，1970年12月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被告：汪彦波，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍地遵义市汇川区，现住遵义市红花岗区。原告王桂英诉被告汪彦波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂英到庭参加诉讼，被告汪彦波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金53000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包工程缺资金，分别于2015年5月10日从原告处借款30000元，2015年5月27日借款23000元，其中23000元系被告购买床垫时向原告所借，原告通过刷卡代被告支付的；另外30000元是在扣除利息1800元后实际向被告打款28200元。后经原告多次催收未果，所以原告诉至法院。为证明其主张原告提供如下证据：《借条》、银行转账记录。被告汪彦波未到庭，也未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告汪彦波向原告王桂英出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王桂英人民币现金叁万元正（￥30000.00）。借款人：汪彦波（）”。同日，原告王桂英在扣除利息后通过工商银行账户向被告汪彦波的账户转款28200元。2015年5月27日，被告汪彦波向原告王桂英出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王桂英人民币现金贰万叁仟元正（￥23000.00）。借款人：汪彦波”。2015年5月18日，原告通过工商银行的账户62×××71向金日制药（中国）有限公司转款23000元。原告多次向被告催要上述款项无果后，向本院提起诉讼，酿成讼争。本院认为，被告汪彦波向原告王桂英借款的事实，有《借条》、银行转账记录为证，双方借贷关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，庭审查明，虽然2015年5月10日的《借条》载明的借款金额为30000元，但原告在向被告实际交付借款时已经预先扣除利息，原告向被告汪彦波的银行账户转款金额为28200元，本院认定原告出借给被告该笔借款本金为28200元，结合原告2015年5月27日借款给被告的金额是23000元，本院依法认定原告分两次出借给被告的借款本金为51200元，被告汪彦波应立即向原告王桂英偿还借款本金51200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告汪彦波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪彦波在本判决生效后十日内偿还原告王桂英借款本金人民币51200元。二、驳回原告王桂英的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562元，由被告汪彦波承担，由本院退还原告王桂英563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  何应昌二〇一七年九月二十九日书记员  李浩然
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执恢15号之二申请执行人：马根保，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：固镇县开元置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路西段。法定代表人：马卫东，该公司董事长。被执行人：马卫东，男，1970年1月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行马根保与固镇县开元置业有限公司、马卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人马根保以其与被执行人固镇县开元置业有限公司已自行达成执行和解为由，申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2013）蚌民一初字第00092号民事调解书的执行。申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王胜法审 判 员 刘雪峰审 判 员 姚昌米二〇一七年九月十八日法官助理 王亚群书 记 员 葛瑶瑶附本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3500号原告：唐勇，男，1986年6月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告唐勇与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告唐勇撤诉。案件受理费减半收取计107.5元，由原告负担。审判员  罗永成二〇一七年九月���十六日书记员  陈军强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0224民初423号原告夏云，男，汉族，生于1973年10月1日，青海省民和回族土族自治县人，现住民和县，村民。被告海东市化隆县元泰驾校，位于青海省化隆县扎巴镇阿岱村。法定代表人：张鹏善。本院在适用普通程序审理原告夏云诉被告海东市化隆县元泰驾校民间借贷纠纷一案的过程中，原告夏云于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，称该纠纷与本院作出的（2015）化民初字第319号民事判决书的裁判内容有关联，故根据《民事诉讼法》的相关规定申请撤诉。本院认为，原告夏云提出撤诉的请求理由正当，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏云撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告夏云承担审判员虎育生人民陪审员韩建义人民陪审员叶谢二〇一七年九月二十七日书记员洪亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初993号原告乌海市佰斯特化工有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人黄海军，系该公司董事长。委托代理人闫保国，系乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告苏州景弘石化有限公司。住所地，江苏省苏州市吴江区松陵镇。法定代表人欧鹏程，系该公司董事长。原告乌海市佰斯特化工有限公司（以下简称佰斯特公司）与被告苏州景弘石化有限公司（以下简称苏州景弘公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢政适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告佰斯特公司委托代理人闫保国，到庭参加了诉讼。被告苏州景弘公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佰斯特公司诉称，2015年8月19日，原、被告双方签订一份《粗苯产品买卖合同》，双方在履行过程中，被告欠原告货款43600元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：一、请求依法判令被告支付原告货款43600元，利息损失19184元，共计62784元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告苏州景弘公司未到庭，也未向本院提交书面答辩材料。原告佰斯特公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：证据一、《粗苯产品买卖合同》两份（复印件）。用以证明原、被告之间存在买卖合同关系。证据二、增值税专用发票（共4张）（复印件）。证据三、粗苯提供明细表一份。用以证明原告向被告提供粗苯的情况。被告苏州景弘公司未出庭，故未进行质证。经审理查明，2015年8月19日，原、被告双方签订二份《粗苯产品买卖合同》，同年8月20日至23日，被告分四次收到原告货物粗苯135.64吨，同年8月26日，原告为被告出具增值税发票4张，根据合同约定，被告在收到增值税发票后，即时支付原告货款，被告现仍欠原告货款43600元未支付。双方就违约金未约定。本院所确认的上述事实，有原告佰斯特公司向法庭提供的证据材料及庭审笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告所签订的二份《粗苯产品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，并且不违反法律、法规的强制性规定，以上合同属合法有效，应受到法律保护。被告未即时支付货款，负本案的全部责任。原告提出的逾期利息损失19184元不符合相关法律的规定，本院依相关规定进行核算。综合以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏州景弘石化有限公司支付原告乌海市佰斯特化工有限公司货款43600元，并支付逾期付款违约金6016.8元（以43600元为基数，年利率为4.60%的1.5倍计算，从2015年9月至2017年8月底计算）于判决生效后十日内给付。二、驳回原告乌海市佰斯特化工有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告苏州景弘石化有限公司承担520元，原告乌海市佰斯特化工有限公司承担165元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员卢政二〇一七年九月五日书记员张艳瑾
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4301号之二申请执行人孙水斌。被执行人江玖萍。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9017号民事判决，于2017年7月21日受理孙水斌申请执行江玖萍民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人江玖萍位于郫县安德镇政府路X号附X号X栋X单元X楼X号予以查封。查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年九月二十日书记员  杨志科
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3780号原告：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。负责人：张正义，该行行长。委托诉讼代理人：王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。被告：鲁勇，男，1982年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李梅，女，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称工行合川支行）与被告鲁勇、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工行合川支行的委托诉讼代理人王云婕到庭参加诉讼，被告鲁勇、李梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还截至2017年3月21日的借款本金238455.56元和利息31544.52元（利息包括利息和复利）；2.判令二被告支付自2017年3月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以借款本金238455.56元为基数，按借款合同的约定计算），利随本清；3.本案所涉案件受理费、公告费等费用由二被告承担；4.判决原告对二被告提供抵押的位于重庆市合川区钓办处，建筑面积101.69平方米的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2013年3月13日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供贷款25万元用于被告购买个人住房，贷款期限20年，贷款利率等，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即偿还借款及所产生的利息、罚息及其他费用。被告提供房产抵押，并办理了抵押登记。2013年4月2日，原告按月发放贷款，但截止2017年3月21日，二被告已累计26期未按时偿还借款本息，积欠本金17279.97元、利息31544.52元。原告依据法律规定提起诉讼，请求判决如前。被告鲁勇、李梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、借据、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、自营历史明细列表、《委托代理合同》、律师函及快递投递单等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年3月13日，原告工行合川支行与被告鲁勇、李梅签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供贷款25万元用于被告购买位于重庆市合川区钓鱼城街道办事处杨柳街29号5幢1-5、建筑面积101.69平方米的房屋；贷款期限20年；贷款年利率6.55%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月放款对应日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在实际执行贷款利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还未偿还的借款及所产生的利息、罚息及其他费用；被告提供前述房屋作为借款的担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年3月22日，双方就上述抵押物在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2013年4月2日，原告按约定向被告发放了贷款。截至2017年3月21日被告已违约26期，积欠本金17279.97元，积欠利息31544.52元，贷款余额238455.56元。2017年3月23日，原告委托的律师事务所通过韵达快递向被告快递律师函，因被告违约宣布前述贷款提前到期，要求被告偿还借款并支付利息等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原告工行合川支行与被告鲁勇、李梅签订的《个人购房借款/担保合同》、借据、《重庆市房地产抵押合同》等，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，其约定对双方具有约束力，各合同当事人均应当按照合同约定履行义务。原告按约发放了贷款，被告负有按约定的时间及金额偿还借款本息的义务，在原告按合同约定宣布贷款提前到期并通知其立即偿还借款本息后，被告应当偿还借款本息，但其未按时偿还借款、支付利息，故对原告要求二被告偿还截至2017年3月21日的借款本金238455.56元和利息31544.52元（利息包括利息和复利），支付自2017年3月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以借款本金238455.56元为基数，按借款合同的约定计算，利随本清）的诉讼请求应予支持。二被告以其所有的前述房产为借款合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，上述抵押合同及抵押权均已成立并生效，根据抵押合同及相关法律规定，原告有权行使抵押权利，故原告对被告提供的位于重庆市合川区钓鱼城街道办事处的房屋有权在其借款合同项下的债权内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁勇、李梅在本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行偿还截至2017年3月21日的借款本金238455.56元和利息31544.52元（利息包括利息和复利），支付自2017年3月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以借款本金238455.56元为基数，按借款合同的约定计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行对被告鲁勇、李梅提供的抵押物即位于重庆市合川区钓鱼城街道办事处的房屋在借款合同项下的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费600元，共计5950元，由被告鲁勇、李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军人民陪审员  邱国锋人民陪审员  李昌华二〇一七年九月二十六日书 记 员  李思瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9849、9850号之一申请执行人赵洪，男，1991年4月19日出生，汉族，户籍地址：福建省莆田市秀屿区。被执行人深圳市伟豪家具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布新路8号厂房一层，统一社会信用代码：9144030057475504X9。法定代表人：黄照伟。被执行人杨瑞花，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地址：福建省南安市。被执行人黄照伟，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍地址：福建省南安市。关于申请执行人赵洪与被执行人深圳市伟豪家具有限公司、杨瑞花、黄照伟买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款30万元及利息，并承担案件受理费、保全费和本案执行费，本院已依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》及《财产申报表》后，双方当事人达成和解协议，由被执行人一次性向申请人支付货款80000元，申请执行人自愿放弃对剩余款项的追偿，另，案件受理费及本案执行费均有申请执行人承担。在扣缴执行费1000元后，申请执行人向本院提交结案申请及对被执行人财产的解封申请，同时承诺不向法院申请退还预缴的案件受理费和保全费，本案现已执行完毕。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1639号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费、保全费和本案执行费元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市伟豪家具有限公司、杨瑞花、黄照伟名下财产的查封、冻结或扣划。二、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1639号民事判决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年九月二十八日书记员  廖永嘉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执1229号申请执行人：方成班,男,1970年12月17日生,汉族，住东海县。被执行人:东海县白塔初级中学,住所地东海县。法定代表人：张永，该校校长。申请执行人方成班依据已经发生法律效力的（2016）苏07民终926号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人东海县白塔初级中学无足够财产一次性支付标的款。申请执行人方成班和被执行人达成和解，和解协议约定被执行人于2019年8月15日前付清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏07民终926号民事判决书的执行程序。申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年九月十九日书 记 员  杨 锐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17570号之三申请执行人王志强，男，汉族，1969年10月12日出生，户籍地址湖南省长沙县。被执行人蔡贵明，男，汉族，1980年11月12日出生，户籍地址福建省莆田市城厢区。申请执行人王志强与被执行人蔡贵明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初10556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币96266元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币976.14元，申请执行人实际领款人民币976.14元，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，系其权利的处分，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年九月二十五日书 记 员  戴炳钦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8225号申请执行人宋巍，男，1984年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人戚振球，男，1965年8月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人戚闯，男，1977年11月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16675号民事调解书，执行立案标的为101150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6471号原告：朱峰霆，男，1990年10月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。被告：杜维松，男，1961年1月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。原告朱峰霆与被告杜贤杰、杜维松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱峰霆及其委托诉讼代理人李辉，被告杜维松及其委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼。诉讼中，原告朱峰霆申请撤回对被告杜贤杰的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告朱峰霆向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜维松偿还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，被告杜贤杰向原告借款100000元，由被告杜维松提供保证担保。在借款期间，经原告催要，二被告均未偿还原告借款，故诉至法院。被告杜维松辩称：第一，借款人杜贤杰自2017年1月至8月期间向他人借款已达数百万元，可能涉嫌非法吸收公众存款，如本案借款属于上述非吸案件涉案款项，被告杜维松的担保行为应属无效；第二，对涉案借款，借款人杜贤杰已经偿还了3万元，应予以扣除。原告朱峰霆围绕诉讼请求依法提交了借条原件、银行转账凭条各1张，被告杜维松对上述证据无异议，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，杜贤杰以做工程需要资金为由，向原告朱峰霆借款100000元，并出具借条1张，内容为“今借到朱峰霆现金人民币壹拾万元整（100000ˉ）借款人：杜贤杰担保人：杜维松2017.7.4”。被告杜维松以担保人身份在该借条上签字。在借款期间，针对本案借款，杜贤杰通过案外人姬鹏程向原告偿还了15000元。经原告催要，被告未偿还原告剩余借款，双方因而成讼。本院认为，原告朱峰霆与杜贤杰及被告杜维松之间的借款及担保合同合法有效，原告朱峰霆已按约向借款人杜贤杰交付借款，借款人杜贤杰应及时履行还款义务。被告杜维松主张原告在庭审中已自认涉案借款存在履行期限的约定，即杜贤杰所做工程经过验收合格且其收到工程款后再偿还原告，原告陈述称杜贤杰的确承诺其所做工程验收合格后就偿还借款，但其工程验收时间并不确定。对于涉案借款是否存在履行期限的问题，原、被告各执一词，但均未提供证据予以证明，故应认定双方对本案借款履行期限约定不明，原告可以随时要求被告返还借款。经原告催要，借款人杜贤杰未在合理期限内偿还原告借款，已构成违约。被告杜维松为借款人杜贤杰的上述借款提供保证担保，且未对保证方式、范围及期限进行约定，故其在借款人杜贤杰未按约偿还原告借款的情形下，应对上述借款本息依法承担连带清偿责任。在本案中，借款人及担保人均有连带偿还原告涉案款项的义务，在此情形下，原告撤回对借款人杜贤杰的起诉，仅要求连带责任保证人杜维松承担偿还责任，并不违反法律规定，本院予以支持。对于应偿还的借款数额，被告杜维松主张借款人杜贤杰已经偿还原告借款本金30000元，但原告仅认可借款人杜贤杰通过案外人姬鹏程向原告偿还的15000元，被告杜维松未提供其他证据证明借款人杜贤杰另外向原告偿还过本案借款，在此情形下，本院认定借款人杜贤杰已偿还本案借款本金数额为15000元，故原告所主张的剩余借款本金数额，应以85000元为准。本案借条中虽未明确约定利息，但对于被告未及时清偿原告借款的违约行为，原告可以要求被告自起诉之日起即2017年8月8日至实际履行完毕之日，以年利率6%为标准支付资金占用期间的利息，被告杜维松作为连带责任保证人，应对该利息承担给付责任。综上，对原告要求被告杜维松偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告杜维松承担保证责任后，有权向借款人杜贤杰追偿。对被告杜维松抗辩称借款人杜贤杰所借的本案款项，可能属于非法吸收公众存款的范畴，但未提供证据予以证实，对该抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杜维松于本判决生效后10日内偿还原告朱峰霆借款本金85000元及利息（自2017年8月8日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告杜维松对上述款项承担连带清偿责任，被告杜维松承担保证责任后，有权向借款人杜贤杰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1150元，由被告杜维松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。代理审判员  张振业二〇一七年九月二十二日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告朱峰霆提交的证据和证明目的如下：杜贤杰、杜维松出具的金额为100000元的借条原件1张，证明杜贤杰于2017年7月4日向原告借款100000元，并由被告杜维松提供保证担保的事实。被告杜维松未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第4页/共6页
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1328民初76号原告卜玖英，女，生于1961年8月16日，汉族，住唐河县。原籍唐河县张店镇牛园村。被告韩广群，男，生于1968年2月12日，汉族，住唐河县。原籍唐河县张店镇陈岗村北韩庄。委托代理人杨华磊，河南海涛律师事务所律师。被告罗书兰，女，生于1961年8月16日，汉族，住唐河县。原籍唐河县城郊乡刘马洼村鲁庄。原告卜玖英与被告韩广群、罗书兰为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜玖英，被告韩广群委托代理人杨华磊，被告罗书兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜玖英诉称，2016年12月21日2时左右，原告家人发现卧室、客厅及其他房间屋顶漏水，致使原告家中墙面、吊顶、沙发、衣柜、衣服、被子、地面、鞋子、灯具、手机、电视及其他电器和家具被浸泡，造成直接经济损失叁万伍仟捌佰玖拾肆圆整。经查原告屋内的积水是从3楼浸到2楼，再由2楼浸到原告屋内。原告在浸水事故发生后及时报警并与二被告协商赔偿问题，被告二称其常年不在该房屋居住生活，自来水阀门系被告一装修时不慎打开，被告一否认打开被告二自来水阀门。故就赔偿问题是，三方未达成一致意见。请求判决二被告赔偿原告经济损失35894.00元。原告为支持自己的主张成立，向法庭提供了如下证据：证（1）身份证复印件一份，证明原告身份信息；证（2）资产评估报告，证明原告因此次漏水造成的损失。被告韩广群未提供书面答辩,审理中辩称，自2016年2月至2017年3月，自己全家一直在外打工，未在家居住。直到接到原告诉状后才知道系三楼漏水所致，不是韩广群所致。自己也是受害者，请求驳回原告对自己的诉讼请求。被告韩广群为支持自己的主张成立，向法庭提供了如下证据：证（1）身份证复印件一份，证明自己身份信息；证（2）电费条，证明自己未在家居住；证（3）室内照片，证明是由楼上向下漏水；证（4）资产评估报告，证明因此次漏水给自己造成的损失。被告罗书兰未提供书面答辩及相关证据。审理中辩称，自己买完房子之后，一直未住人，该房子钥匙交给侄媳妇保管。被告罗书兰未提供相关证据。经庭审质证，被告韩广群、罗书兰对原告提供的证据无异议。原告卜玖英、被告罗书兰对被告韩广群提供的证据无异议。本院认证认为，原告提供的证据二被告均无异议，来源合法，客观可信，具有证明力。被告韩广群提供的证据，虽然原告和被告罗书兰无异议，但证（4）与本案没有关联性。根据双方当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2016年12月21日2时左右，原告卜玖英家人发现卧室、客厅及其他房间屋顶漏水，致使原告家中墙面、吊顶、沙发、衣柜、衣服、被子、地面、鞋子、灯具、手机、电视及其他电器和家具被浸泡，造成损失。原告查看发现原告屋内的积水是从3楼被告罗书兰房屋浸到2楼被告韩广群房屋，再由2楼被告韩广群房屋浸到原告屋内。原告向本院起诉，请求二被告赔偿损失。经本院委托，南阳世纪正泰资产评估有限公司对原告卜玖英因房屋漏水造成的损失进行了评估，评估损失价值为18615.00元。经审理查明，原告卜玖英的住房在被告韩广群住房下边，被告韩广群的住房在被告罗书兰住房下边。漏水原因是罗书兰住房卫生间自来水阀门未关，突然来水外泄渗至楼下。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。被告罗书兰由于疏忽大意，没有关闭自来水阀门，造成自来水外泄，渗入原告住房，存在过错。因此给原告造成的损失，应当承担相应赔偿责任。原告请求被告赔偿损失，本院予以支持。被告韩广群住房虽然在原告住房之上，水从韩广群住房渗入原告住房，造成原告财产损害赔偿，但原告卜玖英和被告罗书兰没有证据证明韩广群对此事件的发生存在过错或过失，故韩广群不应承担对原告损失的赔偿责任。被告罗书兰称，买完房子之后，一直未住人，该房子钥匙交给侄媳妇保管。不是其减轻或免除赔偿责任的理由。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：被告罗书兰于本判决生效后5日内赔偿原告卜玖英经济损失18615.00元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，评估费2000元，合计2700元，由原告负担337元，被告罗书兰负担2363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王凌凤审 判 员  李 瑞人民陪审员  朱海燕二〇一七年九月二十三日书 记 员  沈 辉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初6662号原告：李周迎，男，1980年8月6日出生，汉族，住东海县。被告：孙加乐，男，1989年2月15日出生，汉族，汉族，住东海县。被告：东海县鹏晟商务信息咨询有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路42号1-123.法定代表人：周景操，该公司总经理。原告李周迎诉被告孙加乐、东海县鹏晟商务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本案于2017年9月6日立案，原告李周迎提供的被告东海县鹏晟商务信息咨询有限公司的地址无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在本院依法向其送达交纳公告费用通知书后，未在三日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李周迎撤回起诉处理。代理审判员  孙方二〇一七年九月十二日书 记 员  李晓
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3435号原告：王光辉，男，1997年12月13日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告王光辉与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王光辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 叶 宸二〇一七年九月二十六日书记员 陈军强
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执975号申请执行人刘飞，男，1974年02月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。被执行人刘兴旺，男，1982年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。本院在申请执行人刘飞与被执行人刘兴旺借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年九月十五日书记员  孙亚明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28207号原告：北京易才营销管理顾问有限公司,住所地北京朝阳区建国路56号天洋运河壹号F1栋F201室。法定代表人：于强,总经理。委托诉讼代理人：马小旭，女，北京易才营��管理顾问有限公司职工。被告：胡建华，女，1974年1月9日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。原告北京易才营销管理顾问有限公司（以下简称易才公司）与被告胡建华劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚岚独任审理。易才营销公司委托代理人马小旭，胡建华委托代理人李芹菲到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。易才公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金34294元；二、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：北京易才营销管理顾问有限公司与被告胡建华劳动争议一案，原告不服重庆市黔江区劳动争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）第6号仲裁裁决书。对于仲裁裁决，原告认为裁决欠妥故提起诉讼，请求法院重新查明事实真相，依法进行判决。胡建华辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意易才公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．劳动关系基本情况，2009年1月1日胡建华入职重庆易才公司，于2011年1月1日与重庆易才公司双方签订了书面的劳动合同，2015年6月30日与易才公司签订了书面劳动合同，约定每月基本工资为当地最低工资标准加提成工资，每月20日左右以银行转账形式发放上个月整月工资，离职前12个月平均工资2638元，工资正常发放2016年12月底，正常工作至2016年12月底。2.劳动关系解除情况：易才公司主张2017年1月9日以胡建华旷工2天以上解除了双方劳动关系，并提交了如下证据：证据一员工手册及确认书；证据二致厂商的函，证明胡建华工作地点的重百黔江超市租期到期撤店，故将胡建华派驻其他工作地点；证据三2016年12月14日易才公司向胡建华邮寄《调店通知书》，内容显示：“因工作需要，现将原重庆黔江重百店员工胡建华调入重客隆白沙店，地址：重庆市江津市白沙镇中兴路123号报到并办理进店手续，我司将于2017年1月1日起计算考勤并在考勤记录上签到，否则按照旷工处理。调动期间薪资待遇不变”，未显示该《调店通知书》签收情况；证据四《返岗通知书》及邮寄单；证据五说明；证据六《解除劳动合同通知书》。胡建华对上述证据一、三真实性认可，但主张《调店通知书》是在解除通知书之后收到的,认可原工作地点关店，主张易才公司将其由重百黔江超市调到重客隆白沙点上班路程需要一天的时间，没有���确工作岗位及接受人员，其一直要求就近安排工作或支付经济补偿金，但易才公司以旷工2天事实不能成立，要求支付违法解除劳动关系赔偿金。并提交了如下证据：证据一重庆易才人力资源顾问有限公司（以下简称重庆易才公司）工商信息，显示易才公司与重庆易才公司同一股东为北京易才宏业管理顾问有限公司；证据二派遣员工劳动合同书；证据三重庆市基本养老保险个人账户信息表，显示重庆易才公司自2009年至2016年均为胡建华缴纳社会保险，证明重庆易才公司与易才公司为关联公司；易才公司对证据一、三真实性认可；证据二与本案无关。本院认为：本案争议焦点之一胡建华工作年限起始时间，易才公司主张胡建华入职时间2015年7月1日，胡建华主张其入职时间为2009年1月1日，并主张其在与重庆易才公司、易才公司签订劳动合同期间工作地点均为重百黔江超市，工作内容也未发生变化，且在与易才公司签订劳动关系期间重庆易才公司为其缴纳社会保险，根据本案情况，易才公司当庭认可其与重庆易才公司股东均为北京易才宏业管理顾问有限公司，本院采信胡建华关于易才公司与重庆易才公司系关联公司的主张，虽胡建华主张其2009年1月1日入职重庆易才公司，但未提交有力证据，本院不予采信，因胡建华与重庆易才公司于2011年1月1日起签订劳动合同，故认定胡建华工作年限起始时间为2011年1月1日。本案争议焦点之二劳动关系解除情况，易才公司出具2016年12月14日调店通知书，强行变更胡建华工作地点，且调岗地点离胡建华原工作地点甚远，双方因工作地点变更在未能达成一致意见情况下，易才公司再以胡建华未到岗工作旷工处理，解除双方劳动关系，有违《中华人民共和国劳动合同法》立法宗旨，且劳动者有工作地点自由选择权，本院认为易才公司解除与胡建华劳动关系属违法解除，应当支付胡建华违法解除劳动关系赔偿金34294元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告北京易才营销管理顾问有限公司于本判决生效后七日内支付被告胡建华违法解除劳动关系赔偿金34294元；二、驳回原告北京易才营销管理顾问有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京易才营销管理顾问有限公司负担（已支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一七年九月二十七日书 记 员 纪昊斌
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1916号原告：沈亮，男，1986年6月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：韩曙，江苏九韶律师事事务所律师。被告：张凯，男，1986年10月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：李朋飞，男，1985年1月8日出生，汉族，教师，住泗洪县。被告：汤飞，男，1985年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告沈亮与被告张凯、李朋飞、汤飞、罗超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2017年5月31日转为普通程序审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告沈亮及其委托诉讼代理人韩曙到庭参加诉讼，被告张凯、李朋飞、汤飞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告罗超的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告沈亮向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2016年8月17日起计算至实际履行完毕之日，按月息2分计算）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，被告张凯向原告借款350000元，并向原告出具借条1张，约定月息3分，借期4个月。被告李朋飞、汤飞对上述借款提供担保。借款到期后，对上述款项，经原告催要未果，故诉至法院。被告张凯、李朋飞、汤飞未作答辩。原告沈亮围绕诉讼请求依法提交了借条原件、汇款凭证各1张，被告张凯、李朋飞、汤飞未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，被告张凯向原告借款350000元，并向原告出具借条1张，约定月息3分，借期4个月。同日，被告李朋飞、汤飞作为保证人，在上述借条中签字。借款到期后，经原告多次催要，三被告未偿还原告借款本息。双方因而成讼。本院认为，原告沈亮与被告张凯、李朋飞、汤飞之间的借款及担保合同合法有效，原告沈亮已按约向被告张凯交付借款，被告张凯应及时履行还款义务。因本案借款双方对借款期限进行了明确约定，故被告张凯在借款期限届满后未及时还款的行为已构成违约，应承担继续履行的义务。对于借款利息，双方在借条中约定借款期限内月息3分，已超过民间借贷中的最高利息不得超过年利率24%的计算标准，现原告调整为按月息2分即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。虽原、被告未对借款逾期后的利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告现要求按年利率24%继续计算逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李朋飞、汤飞自愿为被告张凯的上述借款提供保证担保，且未对保证方式、范围及期限进行约定，故其应对上述借款本息依法承担连带清偿责任。被告李朋飞、汤飞承担保证责任后，有权向被告张凯追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凯偿还原告沈亮借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2016年8月17日起计算至实际履行完毕之日，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告李朋飞、汤飞对上述款项承担连带清偿责任。被告李朋飞、汤飞承担保证责任后，有权向被告张凯追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、公告费600元，由被告张凯、李朋飞、汤飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元。审 判 长  李永居代理审判员  张振业人民陪审员  陈金永二〇一七年九月二十五日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告沈亮提交的证据和证明目的如下：1.被告张凯、李朋飞、汤飞向原告出具的金额为350000元的借条原件1张，证明被告张凯向原告借款350000元，并由被告李朋飞、汤飞提供保证担保的事实；2.转账凭证1份，证明2016年8月16日，原告将涉案借款以银行转账方式交付给被告张凯。被告张凯、李朋飞、汤飞未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执2635号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人：沈棋泉，男，1988年4月1日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：蔡婷呈，女，1989年3月17日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人沈棋泉、蔡婷呈社会抚养费征收一案中，因被执行人沈棋泉、蔡婷呈自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执2635号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王志杰二〇一七年九月四日书 记 员  林志群
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执79号之一申请执行人:毛成忠，男，1967年4月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。委托诉讼代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。被执行人：鲍越波，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：刘其军，男，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请执行人毛成忠与被执行人鲍越波、刘其军寻衅滋事罪一案，嵊泗县人民法院作出的（2016）浙0922刑初49号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人毛成忠于2017年3月24日依法向本院申请执行，申请执行标的款37616.35元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人鲍越波、刘其军送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行申请执行标的款37616.35元并支付本案执行费464.25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人鲍越波、刘其军均未婚，且无固定职业及经济收入。本院多次通过全国法院执行网络查控系统及浙江省法院执行管理系统查询被执行人名下的财产信息均无财产可供执行。经对被执行人的其他财产调查均未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人毛成忠发现被执行人鲍越波、刘其军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 革审 判 员  李信平审 判 员  欧海军二〇一七年九月八日代书记员  吕宏斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1077号之二申请执行人：周汉超，男，住玉林市玉州区。被执行人：黎宁，女，住玉林市玉州区。被执行人：李伟，男，住玉林市玉州区。申请执行人周汉超与被执行人黎宁、李伟民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初649号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎宁、李伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周汉超于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人李伟、黎宁在玉林、陆川有房地产，其位于玉林城区教育东××南侧××.××＃××号房屋已由本院依法拍卖，因流拍已抵债给申请执行人周汉超，其余财产已被另案查封在前。本院将上述情况告知申请执行人，且得到其认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初649号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 宁福松审判员 唐伟林二〇一七年九月二十六日书记员 林盛海
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初3442号原告：苗英杰，女，1975年11月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，被告：于波，男，1972年6月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路第十八小学对面，统一社会信用代码91131003700608818E。负责人：刘晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告苗英杰与被告于波、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗英杰，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼。被告于波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苗英杰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费9526.97元、误工费16201元、护理费2160元、住院伙食补助费900元、交通费710元，共计29497.97元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日18时许，被告于波驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿三河市燕郊镇绿岛建材城南门由东向西行驶至思菩兰路向南转弯时，与原告苗英杰骑人力自行车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经三河市公安局交通警察大队认定，于波负此事故的主要责任，苗英杰负此事故的次要责任。另查明于波驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告自行承担了医疗费等费用，且产生了其它的经济损失，为维护原告的合法权益，故予起诉。于波未向法庭提交书面答辩意见。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，一、被告于波所驾驶车辆在我公司投保交强险及100万元保额三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，对原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在三者险内承担不超过70%的赔付义务。二、庭前我公司为原告垫付了医疗费5000元，应在赔偿款中扣除。我公司不承担诉讼费用。本院经审理查明事实如下：1、事故经过：2016年10月15日18时许，于波驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车，沿三河市燕郊镇绿岛建材城南门由东向西行驶至思菩兰路向南转弯时，与苗英杰骑人力自行车由北向南行驶时相撞，造成苗英杰受伤、车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故责任认定：此事故经三河市公安局交通警察大队责任认定，于波负主要责任，苗英杰负次要责任。3、于波驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和100万元保额第三者责任险及不计免赔，该事故发生时在保险期内。经对原告提供的证据进行审查，核实确认原告的合理损失如下：①医疗费9515.97元，有燕郊人民医院住院病历、用药清单、诊断证明、住院收费收据、门诊收据等证据为证。其中住院收费收据载明住院18天，金额7722.65元，门诊收据11张，金额1793.32元（已扣除病历本费11元）。②住院伙食补助费900元（住院18天×50元/天），有医院病历为证。③护理费2160元（3600元/月÷30天×18天），原告的护理人员是其兄苗志国，原告向法庭提交了身份关系证明，工资收入证明、误工证明等证据。④误工费9600元，原告在三河市北极星金刚石粉料有限公司工作，工资每月5000元，为此原告向法庭提交了劳动合同、工资收入证明、误工证明、企业工商档案信息、三河市地方税务局完税证明等证据为证。原告在该公司的误工费为5333.3元（5000元/月÷30天×32天），三河市燕郊人民医院住院18天，出院后门诊诊断第一次建议休息1周，第二次建议休息一周，共32天。原告另主张，其在普乐驰（北京）科贸有限公司作会计兼职，每月工资4000元。为此原告向法庭提交了工资收入证明、北京市地方税务局完税证明、误工扣薪证明等证据，原告在该公司的误工费为4266.7元（4000元/月÷30天×32天）。原告另主张在三河市兰艺咖啡餐饮有限公司做兼职，每月工资5000元，因原告未提供企业档案信息、完税证明等相关证据，其主张本院不予采信。⑤交通费300元，原告主张710元，本院酌定300元。以上原告的合理损失总额为22475.97元。本院认为，被告于波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其对法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的对己不利后果，由其自己承担。本次交通事故于波负此事故的主要责任，苗英杰负此事故的次要责任。本院酌定于波承担70%的赔偿责任，苗英杰承担自身的30%责任。但鉴于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险且在保险期内，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内按责赔偿。原告的合理损失以本院核实确认为准，原告医疗费项下损失包括：①医疗费9515.97元；②住院伙食补助费900元，合计10415.97元，在交强险中能够获得10000元赔偿，超出部分415.97元，在第三者商业险中获得70%赔偿，即291.18元。死亡伤残项下损失包括：①护理费2160元；②误工费9600元；③交通费300元，合计12060元，在交强险中能够获得全部赔偿。保险公司赔偿总额为22351.18元。原告认可被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已支付人民币5000元，应予扣除，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司还需支付17351.18元。被告于波不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告苗英杰的合理损失人民币17351.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿，此款项于本判决生效后七日内履行（户名：苗英杰，开户行：中国建设银行燕郊支行冶金分理处，账号：62×××58）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告苗英杰负担90元（已向本院预交），被告于波负担210元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马凤才二〇一七年九月四日书记员  李海亮
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4140号之一申请执行人：张黎民，男。被执行人：罗聪胜，男。本院在执行张黎民与罗聪胜借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年12月16日作出的（2016）渝0107民初13327号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗聪胜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张黎民于2017年3月27日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年9月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元、诉讼费用550元，应承担执行费358元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 波
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民���3575号原告：李文刚，男，1954年7月16日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：朱佃文，男，1955年5月29日生，汉族，居民，住响水县。被告：汪洪华，男，1970年7月2日生，汉族，居民，住响水县。原告李文刚与被告朱佃文、汪洪华间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李文刚及其委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告朱佃文、汪洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款6万元及利息（从2015年10月21日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱佃文于2015年10月21日向原告借款6万元，月利率1.86%。被告汪洪华为上述借款提供连带责任保证。该款至今未还。被告朱佃文、汪洪华未答辩亦未提交任何相关的证据。原告围绕诉讼请求向本院提交2015年10月21日借款借据一张，证明借款及担保的事实。原告李文刚提交的证据为原件，被告朱佃文、汪洪华未答辩亦未提出相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据原告李文刚的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：被��朱佃文于2015年10月21日向原告借款6万元，约定月利率1.86%，2016年4月22日前归还。被告汪洪华为上述借款提供保证，保证期间为2年，未约定保证方式。该款至今未还。本院认为,原告李文刚与被告朱佃文、汪洪华之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的还款期限已过，原告李文刚有权向被告朱佃文主张权利。原告李文刚要求被告朱佃文偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪洪华为上述借款提供保证，未约定保证方式，为连带责任保证。现借款人未按约还款，保证人应承担相应的保证责任。原告要求被告汪洪华对上述款项承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人履行还款义务后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十���、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱佃文在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李文刚借款6万元及利息（从2015年10月21日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）；二、被告汪洪华对上述债务承担连带偿还责任。被告汪洪华承担保证责任后，有权向被告朱佃文追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1774元（原告预交887元），由被告朱佃文、汪洪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  王士凤人民陪审员  张兆坤二〇一七年九月十八日书 记 员  丁 敏
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初3850号原告：何欣城，男，汉族，生于1991年4月8日，现住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：何嘉伟，男，汉族，生于1974年7月18日，现住四川省广元市利州区。被告：王治龙，男，汉族，生于1957年8月2日，现住四川省剑阁县。原告何欣城诉被告王治龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告起诉未提供被告王治龙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王治龙的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告何欣城的起诉。案件受理费525元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘云丹二〇一七年九月二十二日书记员  李忠芹
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执494号申请执行人：路振玉，男，汉族，正宁县人。被执行人：赵高高，男，汉族，正宁县人。被执行人：张芳芳，女，汉族，正宁县人。被执行人：徐恒山，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初469号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[(2016)甘1025民初469号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘1025民初909号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 关 涛二〇一七年九月二十一日书记员 李江博
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初642号原告：吴国伟，男，汉族，1986年3月15日出生。委托诉讼代理人：王维雄，男，陕西丰园律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司，住所地：清涧县宽州镇师家园则村。负责人：范光娥，该公司经理。委托诉讼代理人：常宏，男，该公司法务。原告吴国伟与被告中国人民财产保险股份有限公司清涧分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告吴国伟于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴国伟撤诉。案件受理费1350元，由原告吴国伟负担。审判员 张 琰二〇一七年九月八日书记员 白永乐
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初8961号原告：周俊川，男，1979年8月1日生，汉族，农民，住南京市玄武区。被告：宋计元，男，1963年3月29日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理周俊川与宋计元关于不当得利纠纷一案中，因原告周俊川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取123元，由原告周俊川负担。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  于峰民二〇一七年九月二十五日书 记 员  石玉峰
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执432号之二申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司，住所地樟树市中药城J1栋。法定代表人：袁小平，该公司董事长。被执行人曾雪见，男，1972年6月20日生，汉族，住樟树市。被执行人江西桂东房地产开发有限公司，住所地宜春市环城南路8号。法定代表人：曾雪见，该公司董事长。被执行人樟树市河西驾驶员培训学校，个体工商户，住所地樟树市洲上乡，组织机构代码：L8790976-1。经营者曾雪清，女，1971年12月27日生，汉族，住樟树市。依据已生效的（2016）赣0982民初987号民事判决书，被执行人曾雪见、江西桂东房地产开发有限公司、樟树市河西驾驶员培训学校、曾雪清应承担借款本息、诉讼费、执行费合计人民币5804517元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾雪见、江西桂东房地产开发有限公司、樟树市河西驾驶员培训学校、曾雪清的银行存款计人民币5804517元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年九月十九日书记员 肖秋华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初617号原告：太原市小店区瑞丰建筑机具供应站，住所地小店区加节村，统一社会信用代码140105690026554。登记经营者：赵玉华，女，1942年6月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区金刚里西巷**号**楼*号。实际经营者：杨漳青，男，1966年1月19日出生，汉族，住太原市小店区南中环街军民路北辰苑小区*号楼*单元***号。委托代理人：王岩松，山西中吕律师事务所律师。被告：葛峰，男，1965年11月20日出生，汉族，从事建筑施工，江苏省如皋市江安镇徐葛村陆组居民。被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张卫民，职务不详。原告太原市小店区瑞丰建筑机具供应站与被告葛峰、被告江苏中苑建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区瑞丰建筑机具供应站实际经营者杨漳青及委托代理人王岩松到庭参加诉讼，被告葛峰、被告江苏中苑建设集团有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市小店区瑞丰建筑机具供应站向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告租金461349元返还剩余租赁设备或折价赔偿原告损失55371元;2.判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任;3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年7月，被告一以被告二名义与原告签订租赁合同。合同约定了租赁物的品名、数量、价格等内容。原告依约履行了合同义务，向被告一提供了所应提供的钢管、扣件、固定角、钢模板等。至原告起诉日，被告一共拖欠原告租赁费用461349元，并有部分租赁设备至今未返还。原告通过多种方式不间断向被告催要拖欠的租赁费用，但被告仅支付了原告很少一部分租赁费用，其余461349元一直未予支付。至2016年10月，被告一手机一直处于关机状态。被告葛峰、被告江苏中苑建设集团有限公司均未在法定期限内提交答辩状及证据。经审理查明，原告提供的《太原市小店区瑞丰建筑机具供应站租赁合同》载明：出租单位（甲方）为太原市小店区瑞丰建筑机具供应站，租赁单位（乙方）为江苏中苑建设集团有限公司柳林华泰洗煤厂宿舍楼洗涤中心工程项目部；乙方向甲方租赁钢管（0.017元/米日）、扣件（0.01元/套日）、固定角（0.1元/米日）、钢模板（0.3元/㎡日）、钢架板（0.5元/块日）、竹架板（0.2元/块日）、U型卡（0.01元/个日）、顶丝（0.2元/根日）；租期自起租日起至乙方全部还清所租赁物资止，以实际天数计算，乙方因故需要报停，需双方签订报停协议，否则照常计算租金；租金满一个月结清一次，不足一个月于归还日结清；租用期间从2011年7月10日至2011年12月15日止等内容。该合同甲方经手人杨漳青签字，乙方江苏中苑建设集团有限公司柳林华泰洗煤厂宿舍楼洗涤中心工程项目部签章，经手人葛峰签字。原告陈述，合同签订后其向被告葛峰交付了租赁物。原告提供的租赁费结算单载明：租用结算时间自2011年7月12日至2011年12月31日，结算费用总额为274506元整，经办人葛峰签字，落款时间为2011年12月31日。原告自认被告葛峰于2013年或是2014年春节前向原告支付过5万元租赁费。原告主张未退还的设备自2012年3月1日至2016年11月30日又发生租金186843元，部分设备要求被告退还或者折价赔偿55371元（钢管3723.5米没有退还，按照每米10元赔偿应为37235元；扣件2909套未退回，按照每套5元计算为14545元；大号顶丝多退6根按照25元计算可折抵150元；小号顶丝227根，每根15元计算为3405元；0.7米顶丝12根，每根28元计算为336元；共计55371元）。以上事实有原告提供的《太原市小店区瑞丰建筑机具供应站租赁合同》、租赁费结算单及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告葛峰之间存在租赁合同关系。被告葛峰向原告租赁设备理应向原告支付租金并返还租赁物。被告葛峰签字确认欠原告2011年7月12日至2011年12月31日的租赁费274506元，原告自认被告葛峰已支付5万元，故被告葛峰尚应支付原告剩余租金224506元。原告主张被告葛峰支付2012年3月1日至2016年11月30日的租金186843元，该金额并无被告葛峰签字确认，本院不予支持。原告要求被告葛峰返还租赁物或折价赔偿55371元的诉讼请求，为原告单方陈述，并无旁证，该主张证据不足，本院不予支持。被告葛峰经本院依法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，系自动放弃应诉答辩的权利，应承担不利后果。原告提供的提货单及租赁费结算单均未有被告江苏中苑建设集团有限公司的签章，仅依据租赁合同上”江苏中苑建设集团有限公司柳林华泰洗煤厂宿舍楼洗涤中心工程项目部专用章”主张被告江苏中苑建设集团有限公司对被告葛峰的债务承担连带责任，证据不足，理由不充分，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛峰于本判决生效后十日内支付原告太原市小店区瑞丰建筑机具供应站租金人民币224506元；二、驳回原告太原市小店区瑞丰建筑机具供应站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8967元（原告已预交），由被告葛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长贾亚涛人民陪审员王兰风人民陪审员韩桂平二O一七年九月二十二日书记员刘慧菊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28874号原告：周行道，男，1949年05月05日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宁明军，北京市元甲律师事务所律师。被告：冯晓亚，男，1984年06月19日出生，住北京市朝阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司松滋支公司，营业场所松滋市新江口镇二环路玉岭北路西段4号。负责人：赵阳波，经理。委托诉讼代理人：崔进元，男，1969年3月9日出生，住公司宿舍。原告周行道（以下简称姓名）与被告中华联合财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称中华联合公司）、被告冯晓亚（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周行道及其诉讼代理人宁明军，冯晓亚到庭参加诉讼，中华联合公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周行道向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿1.住院伙食补助费4800元；2.营养费4500元；3.护理费9900元；4.残疾赔偿金68716.7元；5.精神损害抚慰金1万元；6.误工费27500元；7.残疾辅助器具费450元；8.交通费1000元；9.财产损失500元。事实和理由：2016年6月20日冯晓亚驾驶的×××车辆（以下简称事故车辆）在北京市朝阳区王四营五方天雅汽配城院内倒车时发生交通事故将我撞伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队（以下简称交管部门）进行责任认定，认定冯晓亚承担全责。经查冯晓亚系车辆驾驶人，案外人王敏系车辆所有人，中华联合公司系事故车辆交强险承保公司。事故发生后，我被送往民航总医院救治。经医院诊断，此次事故造成我右胫腓骨远端粉碎性骨折（右踝关节开放性骨折）（手术）、右足跟撕脱骨折、右足内侧楔骨撕脱骨折等多处受伤，经鉴定我伤情构成十级伤残，建议赔偿指数10%。我自2016年6月21日至2016年8月8日住院48天，至今不能正常生活、工作。我受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给我的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故诉至法院。冯晓亚辩称，我承认这次事故是真实发生的，但我是王敏的员工，我在工作过程中发生此次事故，所以不应该由我赔偿，而且车辆有保险。中华联合公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。但根据周行道提供的出院记录中记载其系从高处坠落受伤，而本案交管部门出具的事故责任认定书中认定的事实却是原告系与事故车辆接触碰撞受伤，两处事实不相符，若周行道系作为事故车辆车上人受伤，我方不同意承担交强险赔偿责任。如法院认定周行道系三者人员，对于周行道各项诉讼请求中的合理合法且有证据支持的部分，同意在交强险分项限额内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、就周行道是否属于事故车辆车上人员，周行道住院病案入院情况虽记载周行道系从高处坠落，但住院病案的入院记录主要由患者主诉形成，根据事故发生时周行道系在另一辆装货车辆后部就坐时遭受撞击坠落地面，故住院病案中的入院情况与事故认定书中的记载并无重大矛盾，且交管部门出具的事故认定书属于公文书证，其证明力高于住院病案记载，故本院认定周行道系此次事故中的三者人员。2、就周行道主张的住院伙食补助费，有住院病案佐证住院时间，其主张的计算标准不超过法律规定，本院据此核定周行道住院伙食补助费4800元。3、周行道主张的营养费期限、标准均属合理范围，本院据此核定周行道营养费4500元。4、周行道主张的护理费有护理人员误工证明佐证，本院予以采信，本院据此核定周行道护理费9900元；5、就周行道主张的残疾赔偿金，周行道虽为农村户口，但其提交的居住证明、劳动合同均为原件，可以证明周行道的主要收入来源为北京市城镇地区，故其主张按照北京市城镇标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以采信，周行道自行主张68716.7元，不超过法律规定。6、周行道主张的误工费中，其提交的北京人帮人保洁服务有限公司出具的《误工证明》无劳务合同等其他证据佐证，本院不予采信；其提交的北京鑫东物流有限公司《证明》有劳动合同、工资发放记录佐证，本院予以采信；就误工期限，根据周行道所受伤情、出院医嘱及周行道从事的工作内容，其主张5个月误工期合理有据，本院予以采信，本院据此核定周行道误工费17000元。7、就冯晓亚主张的事故发生时其在为案外人王敏提供劳务的事实，其未提交证据证明，本院不予采信。本院认为，动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿；不足部分，投保商业第三者责任保险的，由承保商业三者险的保险公司根据机动车应负的事故责任在商业三者险限额内承担保险责任；再有不足的，由侵权行为人根据应负事故责任予以赔偿。本案中周行道因与冯晓亚驾驶的机动车发生交通事故致伤，经交管部门认定冯晓亚负事故全部责任，故由此所实际发生的合理合法损失，应由中华联合公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，由冯晓亚按全部责任赔偿。周行道主张的住院伙食补助费4800元、营养费4500元、护理费9900元、残疾赔偿金68716.7元、误工费17000元、残疾辅助器具费450元有相应证据佐证，本院予以支持；周行道主张的精神损害抚慰金1万元，数额不超过合理范围，本院予以支持；周行道主张的交通费、财产损失证据不足，本院予以酌定。以上赔偿项目未超过交强险赔偿限额，故均由中华联合公司在交强险分项限额内赔偿。中华联合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后七日内赔偿原告周行道住院伙食补助费四千八百元、营养费四千五百元、护理费九千九百元、残疾赔偿金六万八千七百一十六元七角、误工费一万七千元、残疾辅助器具费四百五十元、精神损害抚慰金一万元、交通费五百元、财产损失三百元；二、驳回原告周行道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，由原告周行道负担369元（已交纳），由被告冯晓亚负担2478元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝 卓代理审判员  孙善户代理审判员  韩 龙二〇一七年九月二十日书 记 员  吴 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4728号起诉人赵某1，男，汉族，住太原市。起诉人刘某，女，汉族，住太原市。起诉人赵某2，男，汉族，住太原市。本院收到赵某1、刘某、赵某2诉太原市小店区龙城街道办事处加节社区居民委员会（以下简称加节居委会）、太原市嘉节宏图房地产开发有限公司（以下简称嘉节宏图公司）的起诉状，其在起诉中请求：一、判令加节居委会、嘉节宏图公司赔偿起诉人一人份分房份额损失175000元；二、诉讼费由加节居委会、嘉节宏图公司承担。经审查，本院认为，起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对赵某1、刘某、赵某2的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员侯慧慧二〇一七年九月四日书记员谢琦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11921号之二申请执行人刘毅，男，汉族，1979年11月13日出生，住址湖南省安化县。被执行人深圳市世纪星照明有限公司，住所地深圳市宝安区西乡将诶到航城大道固戍工业区华创达科技园C座3楼东1区，组织机构代码066336527。法定代表人：魏林妹。申请执行人刘毅与被执行人深圳市世纪星照明有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】362号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘毅向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付工资人民币24765元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币1119.38元，扣除执行费50元后，申请人实际领取人民币1069.38元。此外，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨        浩        文人民陪审员 陈                 荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年九月十九日书记员张晶晶
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执508号之一申请执行人赣州银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道35号。法定代表人：黄宇，该银行行长。被执行人熊丽文，男，1982年4月10日生，汉族，住樟树市。被执行人简丽桃，女，1983年3月13日生，汉族，住樟树市。被执行人李艳，女，1977年12月31日生，汉族，住樟树市。被执行人李明初，男，1950年9月22日生，汉族，住樟树市。被执行人彭大秀，女，1953年2月15日生，汉族，住樟树市。被执行人江西广仲贸易有限公司，住所地樟树市杏佛路77号5层501号。企业信用代码91360982056438714P。法定代表人：熊丽文，该公司执行董事兼总经理。依据已生效的（2017）赣0982民初98号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人熊丽文、简丽桃、李艳、李明初、彭大秀、江西广仲贸易有限公司应承担借款本息、诉讼费、执行费合计人民币5804517元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊丽文、简丽桃、李艳、李明初、彭大秀的银行存款计人民币5804517元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年九月十二日书记员 肖秋华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初40422号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：梁东，男，1987年1月3日出生，住湖北省随州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告梁东(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金52737.94元、利息7951.47元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月11日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年1月25日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月11日通过玖富公司账户向被告账户共借款54717.95元，被告应按等额本息的方式每期2638.67元偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金1980.03元、利息964.45元，尚欠本金52737.92元、利息7951.47元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千七百三十七元九角二分、利息七千九百五十一元四角七分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告梁东负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年九月八日书 记 员  羡 蕾
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执577号申请执行人甘肃吉祥装饰工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区西大街66号。法定代表人车贵儒，该公司董事长。委托代理人车昊龙，男，汉族，庆阳市西峰区人。被执行人杨舒涵，女，汉族，甘肃省庆城县人。被执行人贺志鑫，男，汉族，甘肃省庆城县人。关于申请执行人甘肃吉祥装饰工程有限公司与被执行人杨舒涵、贺志鑫装饰装修合同纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初2589号民事判决书生效后，由于被执行人杨舒涵、贺志鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。本院在执行申请执行人庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司与被执行人胡义刚、齐亚妮、刘旭东、王龙民间借贷纠纷[（2016）甘1002民初2589号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘1002民初2589号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一七年九月十五日书记员  杜光辉
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3458号之一申请执行人：李惊，女。被执行人：戴勇，男。被执行人：张永莉，女。本在执行李惊与戴勇、张永莉房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年2月17日作出的（2016）渝0107民初1022号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴勇、张永莉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李惊于2017年5月23日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人案款本金584144元及损失、诉讼费用15814元，应承担执行费8241元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二○一七年九月二十五书 记 员  李 波
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执452号申请执行人王素强，男，1972年4月15日生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民。被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址山西省榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人，阴振毅，职务总经理。申请执行人王素强与被执行人晋中市力新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案中本院作出的（2017）晋0702民初15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年九月十三日书记员  冯 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初7148号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。负责人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：李建华。被告：陈纯秀。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告李建华、陈纯秀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告工行扬州分行的委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告李建华、陈纯秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还欠款本金729063.13元及利息、滞纳金102591.94元，并自2017年6月26日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的逾期利息、滞纳金。事实和理由：被告李建华于2015年6月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告李建华开卡使用后，于2015年10月25日开始逾期，结欠本金729063.13元。被告陈纯秀作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、信用卡额度调整业务申请书、身份证复印件、个人薪资证明、购车分期付款业务申请书、分期付款确认书、分期付款谈话笔录、共同还款承诺书、个人信用信息基础数据库查询授权书、户口簿复印件、结婚证复印件、房产证复印件、邮寄（送达）地址确认书、分期付款购车协议、收据、机动车销售统一发票、机动车车辆保险单、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。被告李建华、陈纯秀未答辩，亦未提供证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2015年6月，被告李建华按牡丹信用卡领卡合约向原告工行扬州分行申请办理汽车分期业务信用卡，经审核，原告为其办理了授信金额为79万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡；2015年6月1日，被告李建华向原告出具牡丹卡购车分期付款确认书一份，确认书第4条载明：在分期付款约定期间，如累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，贵行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入本人信用卡账户并按规定计收利息和相关费用……。2、2015年6月1日，原告工行扬州分行（甲方）与被告李建华（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定乙方因购买汽车而向甲方办理透支金额为79万元的购车专项分期付款信用卡，分期还款为36期，每期还款21944元，从透支次月起于每月的25日前偿还；如因乙方原因导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第九条第（三）款规定，在合同有效期内被告累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务……。3、被告陈纯秀于2015年6月1日向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告李建华就《中国工商银行信用卡购车消费分期付款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。4、原告实际向被告李建华授信金额为79万元,开卡使用后，被告李建华尚能按约还款，但其于2015年10月25日始未履行按期还款义务，截止2017年6月26日，被告李建华结欠原告本金729063.13元及利息、滞纳金合计102591.94元。5、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告李建华的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告李建华应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告李建华从2015年10月25日开始逾期，原告要求被告李建华归还本金729063.13元和支付利息、滞纳金102591.94元，符合法律规定，依法应予支持，原告主张的利息及滞纳金标准不超过按照双方约定的透支利息、滞纳金标准计算的数额且不超过年利率24%的标准，本院依法予以确认；但原告主张自2017年6月26日起按照合约规定的逾期利息、滞纳金，该标准超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告陈纯秀出具共同还款承诺书，依法应与被告李建华共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金，应就上述款项承担共同还款责任。被告李建华、陈纯秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华、陈纯秀于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金729063.13元及利息、滞纳金102591.94元以及自2017年6月26日起至实际付款之日，按照年利率24%计算的利息和滞纳金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取6058元，由被告李建华、陈纯秀共同负担（原告同意其预交案受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨宽永二〇一七年九月二十五日书记员  马 静
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申475号申请再审人（一审原告、二审上诉人）高斌，男，1956年2月13日出生，汉族，住北京市西城区。高斌因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1598号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十三条、第二十一条的规定，公民、法人或者其他组织可以向行政机关申请获取相关政府信息，行政机关对申请公开的政府信息应当根据情况作出答复。本案中，北京市西城区人民政府房屋征收办公室依照政府信息公开条例所规定的行政程序，对高斌申请公开政府信息事项予以审查后，根据不同情况分别作出了答复和告知，并无不当，未影响其合法权益。原审判决驳回高斌的诉讼请求正确。高斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月十九日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1410号之一申请执行人叶志明，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人叶国柱，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5198号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人叶国柱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶国柱立即支付给申请执行人叶志明货款人民币87500元，并加倍支付迟延���行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币994元、执行费人民币1213元，但被执行人叶国柱未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年5月31日、2017年9月25日先后对被执行人叶国柱的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，但不足以清偿债务，本院已依法裁定冻结，无土地使用权、房屋所有权、车辆、工商股权等财产登记信息。2.2017年3月31日本院向被执行人叶国柱发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月24日作出决定将被执行人叶国柱纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年8月15日本院依法作出决定对被执行人叶国柱采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5198号民事判决的本次执行程���。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十八日书 记 员  林志源
连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0791民初178号原告:连云港国恒物业服务有限公司,住所地:连云港市海州区。法定代表人：刘洋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卞保田、吴波，江苏云台山律师事务所律师。被告:李群，男，1981年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市高新技术产业开发区。原告连云港国恒物业服务有限公司(以下简称物业公司)与被告李群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告李群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2014年5月21日至2016年6月9日欠缴的物业服务费、电梯费、公共能耗费共计4021元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的水木华园的业主，房屋建筑面积138.48元（普通住宅）。原告分别于2012年11月20日、2014年6月10日与水木华园业主委员会签订《水木华园物业管理委托合同》，将该小区物业管理委托给原告管理，服务期限为2012年11月20日至2016年6月9日，双方约定普通住宅的物业管理费标准为每月每平方米0.8米，公共能耗200元/年。合同签订后，原告依约提供服务，被告一直享受原告的服务，但拖欠原告相关费用。原告多次催要，被告拒不支付。被告李群未作答辩。本院经审理认定事实如下:2012年11月20日，连云港市（原）新浦区水木华园小区业主委员会与连云港永强物业服务有限公司签订《水木华园物业管理委托合同》，约定由连云港永强物业服务有限公司对水木华园小区进行物业管理。委托管理期限为1年，自2012年11月20日起至2012年11月20日止。约定原告对小区进行管理，普通住宅物业费0.7元/平方米·月收取；电梯费二、三楼按0.1/平方米·月收取；公共能耗按每户每半年100元预收，多退少补。2014年6月10日，连云港市（原）新浦区水木华园小区业主委员会与连云港永强物业服务有限公司签订《水木华园物业管理委托合同》，约定由连云港永强物业服务有限公司对水木华园小区进行物业管理。委托管理期限为2年，自2014年6月10日起至2016年6月9日止。合同约定的主要内容为：房屋建筑共用部位、共用设施、设备的管理、维修养护；道路、排水管道等公用设施的使用管理和维修养护；公用绿地、池塘、花木、草坪等的养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维持小区公共秩序，昼夜巡视、门岗执勤；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料；协助社区开展社区文化娱乐活动；负责向业主和物业使用人收取物业管理综合服务费，电梯运行、维护保养、检测费用，公共能耗费（水、电）等费用。物业服务费普通住宅按照建筑面积0.8元/平方米·月收取，小区公共能耗费由连云港永强物业服务有限公司按每月本小区实际产生费用多少由实际入住户进行分摊，多退少补（预收200元/年）。合同中还对其他事项进行了约定。连云港永强物业服务有限公司于2012年11月20日进驻小区服务至2016年6月9日撤离。被告李群系水木华园的业主，房屋建筑面积138.48平方米（普通住宅）。被告李群未缴纳自2014年5月21日至2016年6月9日期间的物业费、公共能耗费及电梯费。另查明，2016年9月2日，连云港永强物业服务有限公司名称变更为连云港国恒物业服务有限公司。本院认为，原告国恒物业公司与水木花园业主委员会签订物业管理委托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同对水木花园小区业主具有约束力，被告李群作为小区业主，应当根据上述合同的约定交纳物业服务费用、电梯费及公共能耗费用。原告国恒物业公司主张被告李群拖欠自2014年5月21日至2016年6月9日期间的物业服务费用2716元（138.48*0.7*18/365*12+138.48*0.8*24）、公共能耗费用409元（200元*748元/365天），有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张电梯费896元，根据每月每平方米0.1元，自2014年5月21日至2016年6月9日的电梯费用应为341.28元（0.1*138.48/31天*20天+0.1*138.48*24月）。综上，被告自2014年5月21日至2016年6月9日期间应向原告支付的物业服务费用2716元、公共能耗费用409元、电梯费341.28元，合计3466.28元。被告李群未到庭未答辩未举证，应当承担相应的法律责任。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李群于本判决生效后十日内给付原告连云港国恒物业服务有限公司物业服务费、电梯费、公共能耗费等合计3466.28元。二、驳回原告连云港国恒物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费减半收取25元，由原告连云港国恒物业服务有限公司负担3.5元，由被告李群负担21.5元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  屠维维二〇一七年九月二十七日书记员  张 洁法律条文一、法律条文[一]、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。[二]、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3633号之一申请执行人梁正炳，男，1964年11月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人陈顺智，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4329号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人陈顺智发出执行通知书，责令被执行人陈顺智立即支付给申请执行人梁正炳赔偿款及违约金人民币33000���，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币312元、执行费人民币395元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年9月8日、2017年9月25日对被执行人陈顺智的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有几百元存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年8月15日作出决定对被执行人陈顺智采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。4.2017年9月27日，本院向被执行人陈顺智发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年9月14日，作出决定将被执行人陈顺智纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》��五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4329号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈为金