wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执异31号异议人（案外人）东海县鸿途汽车贸易有限公司。住所地东海县牛山街道明珠路***号兆丰园******号。法定代表人吴点明，董事长。申请执行人东海县农村信用合作联社。住所地东海县牛山街道海陵东路***号。法定代表人张华，理事长。被执行人谢任伟，男，1976年1月2日生，住东海县。被执行人孙海波，男，1976年2月25日生，住东海县。被执行人谢菲，女，1978年11月6日生，住东海县。在本院执行东海县农村信用合作联社（以下简称东海信用联社）与谢任伟、孙海波、谢菲金融借款合同纠纷一案中，案外人东海县鸿途汽车贸易有限公司（以下简称鸿途公司）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人鸿途公司称，请求解除（2011）东执字第1224号民事裁定书对谢菲在东海农商行账户62×××40的冻结和划拨。理由是，2015年11月5日，谢菲在我公司购买大货车苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××，以分期付款方式在东海农商行贷款28万元，分24个月还贷，还贷专用账号为62×××40。自2015年12月20日至2017年7月20日共20期均由谢菲将每月12800元以现金或转账方式先交纳到我公司，我公司再汇入谢菲还贷卡号。2016年8月20日我公司工作人员在业务转账过程中，错误将还贷本息12800元输入为128000元，多为谢菲还贷转入115200元。为此，多转入的115200元的权利人为我公司。因此，请求解除冻结、划拨，由谢菲归还我公司多转入的115200元。本院查明，本院受理东海信用联社（现更名为江苏东海农村商业银行股份有限公司）与谢任伟、孙海波、谢菲金融借款合同纠纷一案，作出(2011)东白商初字第0132号民事判决书，判决一、谢任伟偿还原告东海信用联社借款人民币30000元及利息和逾期还款罚息。二、孙海波、谢菲对谢任伟上列借款本息和逾期还款罚息承担连带清偿责任。判决生效后东海信用联社申请执行，本院作出（2011）东执字第1224号执行裁定书，对谢菲在东海信用联社账户62×××40的存款90000元予以冻结和划拨。另查明，因谢任伟在银行有不良信用记录，便以其妹妹谢菲的名义于2015年11月5日，与鸿途公司签订协议，购买牵引半挂货车一辆，牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××，以分期付款方式在东海信用联社贷款28万元，分24个月还贷，还贷专用账号为62×××40。并因在法院有执行案件，担心还款被法院冻结，要求每月将12800元还贷以现金或转账方式交纳到鸿途公司。因此自2015年12月20日至2017年7月20日共20期均由谢任伟每月将12800元以现金或转账方式先交纳到鸿途公司，该公司再汇入谢菲还贷账户。2016年8月20日该公司工作人员误将还贷本息12800元输入为128000元，故转入该账户128000元。随即被本院冻结90000元。异议人鸿途公司提交了其每月汇入谢菲账户的还款凭证，谢菲、谢任伟之妻吕红娟对以上事实亦予以证实。本院认为，在执行过程中，本院冻结、划拨被执行人谢菲银行账户存款，符合法律规定，程序并无不当。但经查该账户存款确为异议人鸿途公司汇入，因此对异议人鸿途公司的异议请求应予支持。根据民事诉讼法有关规定，对依案外人执行异议请求，人民法院裁定中止执行，申请执行人请求对执行标的继续执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人谢菲在东海信用联社账号为62×××40存款90000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光审 判 员  葛 婧人民陪审员  马长宜二〇一七年九月十四日书 记 员  秦晓娇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11830号原告：重庆罡泰运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2,统一社会信用代码91500115582830134Q。法定代表人：叶昭娣，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，汉族，1956年2月20日出生，住重庆市。被告：石光虎，男，苗族，1986年8月11日出生，住湖南省。原告重庆罡泰运输有限公司（以下简称“罡泰公司”）诉被告石光虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告罡泰公司的委托诉讼代理人梨开伟到庭参加诉讼，被告石光虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罡泰公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告在2015年6月15日就渝BMXX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》。事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》约定：被告将自有车辆以原告名义登记上户，上户后车牌号为渝BMXX**号，挂靠期限自合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意转出时止。现因被告未按约履行合同，原告多次与其协商未果。被告违反道路安全法规，违反合同约定，该车应于2017年6月年检，但被告至今未年检车辆并脱保，存在重大安全隐患，并且未向原告交纳管理费。遂原告诉至本院请求如上。被告石光虎未到庭答辩，其向本院提交答辩状一份辩称，被告挂靠的车辆在2016年12月18日发生了交通事故，后原告与被告联系，经被告同意，原告将车辆牌照、行驶证、道路运输证寄给了被告。现被告同意与原告解除合同，被告已在庭前与原告进行了协商，并支付了原告管理费截止2017年9月的管理费1600元，双方协商原告不再要求被告支付违约金。经审理查明，2015年6月15日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》约定：被告将其购买的渝BMXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限从签订合同之日起至车辆按国家政策规定报废为止；被告在挂靠期间每年一次性向原告交纳全年管理费4000元，交纳时间为每年的6月1日前；被告必须对挂靠车辆按时投保并向原告交纳保险费，投保由原告统一办理，被告在上一年度保险期限届满十五日前向原告交纳下一年度保险费；被告应依法按时对车辆进行检测、检验，按时对车辆进行年审；如被告在合同期内出现超过一个月不参加年审、拖欠保险费超过一个月或私自将车辆改型等情形，原告有权解除合同，并要求被告承担违约金。同时，原、被告在该合同中还对挂靠期间双方的其他权利义务进行了约定。该合同签订后，原、被告正常履行合同至2017年5月。2017年6月1日，该车上一年度年检期限届满，被告未将车辆依法参加年检，也未再向原告支付管理费。原告向本院起诉后，被告向原告支付了2017年6月至2017年9月期间的管理费共计1600元。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《普通货车挂靠经营合同》、保单及机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现原告以被告未按时参加车辆年检和欠费为由诉请法院判决解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》，被告亦答辩称同意解除合同，并且原、被告双方在庭外就欠费等事宜已自行和解，应视为原、被告双方就解除合同已达成了合意。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原告诉请判令解除原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》的理由正当，本院对原告的该诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆罡泰运输有限公司与被告石光虎在2015年6月15日就渝BMXX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除。本案案件受理费310元，减半收取155元，由原告重庆罡泰运输有限公司负担115元，被告石光虎负担40元（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一七年九月二十八日书记员  秦彩云
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4566号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:尚友权,男,1981年08月20日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告尚友权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十六日书记员  覃 雪
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民监1号原审原告:赵国强，男，1967年11月15日出生，汉族，现住湖南省资兴市。原审被告：宋贞颖，男，1986年12月2日出生，汉族，现住湖南省资兴市。原审原告赵国强与原审被告宋贞颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）湘1081民初267号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘杜钢人民陪审员  张孝芳人民陪审员  袁春美二〇一七年九月十二日书 记 员  张文祥
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕04刑终173号原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。上诉人（原审被告人）古力加马里·阿肯木，女，1994年5月14日出生，维吾尔族，文盲，户籍所在地新疆维吾尔自治区新和县，住陕西省西安市莲湖区。2012年12月17日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年10月24日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控的被告人古力加马里·阿肯木犯盗窃罪一案，于2017年7月31日作出（2017）陕0402刑初215号刑事判决。宣判后，被告人古力加马里·阿肯木不服，提起上诉。本院于2017年9月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，在翻译人员艾尔肯．买买提到场参与翻译下，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2017年6月29日13时58分许，被告人古力加马里·阿肯木在咸阳市秦都区人民中路炫彩小街西门口，用手夹走被害人黄某黑色双肩包内豹纹长款手包一个内装有现金10150元。上述事实，被告人古力加马里·阿肯木在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、证人图某的证言、被害人黄某的陈述、被告人古力加马里·阿肯木的供述和辩解、辨认笔录及照片、视听资料现场监控视频、讯问光盘等证据证实，足以认定。原审认为，被告人古力加马里·阿肯木以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值10150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人古力加马里·阿肯木曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人古力加马里·阿肯木归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，遂判决：一、被告人古力加马里·阿肯木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人古力加马里·阿肯木退赔被害人黄某经济损失10150元。上诉人古力加马里·阿肯木提出认罪伏法，请求从轻判处。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。有经一审庭审举证、质证、认证的证据在卷佐证，证据来源合法，所证内容真实可信，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）古力加马里·阿肯木以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值10150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审被告人古力加马里·阿肯木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人古力加马里·阿肯木归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。其上诉所诉理由，原审法院在量刑时已做考虑，故其上诉理由不再支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王新华审判员  刘彩霞审判员  李春丽二〇一七年九月二十日书记员  石锦凤
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保556号申请人：罗吉祥，男，1957年4月25日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人：骆美章，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：张洪彬，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省龙马潭区。被申请人：林代秀，女，1972年11月22日出生，汉族，住四川省龙马潭区。被申请人：罗环，女，1967年1月25日出生，汉族，住四川省叙永县。申请人罗吉祥于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人骆美章、张洪彬、林代秀、罗环银行存款170万元，或查封扣押被申请人价值相当的其他财产。案外人刘某自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路X层办公，X层仓储，X至X层商业房屋为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人罗吉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封刘锡荣座落于泸州市龙马潭区X层办公，X层仓储，X至X层商业。二、冻结被申请人骆美章、张洪彬、林代秀、罗环银行存款170万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一七年九月五日书记员  黄婉怡
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0503民初1148号原告庄秀红，女，1968年10月17日出生，汉族,辽宁省本溪市人，系辽宁贵金生物医药有限公司员工。被告辽宁仙草堂药业股份有限公司。法定代表人钟耀清，系该公司总经理。委托代理人袁晓娟，系辽宁尧盛律师事务所律师。委托代理人韩涛，系该公司工作人员。原告庄秀红诉辽宁仙草堂药业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄秀红、被告辽宁仙草堂股份有限公司委托代理人袁晓娟、韩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月份至2015年7月10日在被告处工作，从事总经理助理工作，月工资8000元。2015年7月9日被告原法定代表人张晓龙在20多人在场的情形下，在公司会议室对我进行人格侮辱，并拿纸抽盒向我打来，人身安全没有保障，无法再继续工作，被迫离职。原告于2017年6月5日申请劳动仲裁，由于原告的仲裁请求超过申请时效，遂向法院提起诉讼。被告辩称，原告因个人原因于2015年7月10日擅自离职，双方劳动关系自2015年7月10日起终止。现答辩人不欠原告工资，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。原告在起诉状中陈述的内容亦与事实不符：一、双方约定原告的月工资额为1400元，而不是8000元；二、原告称2015年7月9日在公司会议室张晓龙对其进行人格侮辱以及扔纸盒等内容均与事实不符；三、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明，2012年1月5日原告与被告签订《劳动合同》，劳动合同期限2012年1月1日起至2014年12月31日止；即时工资每月1400元，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定。原告于2015年7月10日原告因个人原因离职，此后原告未再被告公司工作。2017年4月原告找到被告公司人事负责人崔丹娜主张2015年5、6、7月份工资。原、被告经协商，双方同意被告给付原告补缴社会保险，不再给付原告所欠工资。为此，2017年5月15日原告给被告出具一份《承诺书》，该承诺书的内容为：“兹确认我与辽宁仙草堂药业股份有限公司(以下简称“公司”)的劳动关系因我个人擅自离职，已于2015年8月31日到期终止，截止至2015年8月31日之前，公司应付给我的经济补偿金、工资、加班费、年休假、奖金及其他补助等全部付清，不存在应付未付的情形。自2015年8月31日起，我与公司之间基于劳动关系产生的所有权利义务即行终止。劳动关系终止后，我不在要求公司承担基于劳动关系产生的任何义务和责任，自愿放弃所有基于劳动关系产生的所有权利，放弃对公司的一切仲裁和诉讼主张。劳动关系终止后，本人自觉遵守公司的知识产权及保密制度的规定，未经公司书面许可，不得以任何方式直接或间接地想任何第三方泄露公司的商业秘密及公司给予的补助事宜。否则公司有权要求本人承担相应的法律责任。”承诺书签署的日期为2015年8月31日，实际出具日期是2017年5月15日。2017年5月24日被告公司转账给原告保险费12572元。2017年6月5日原告向本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。现原告起诉至法院要求被告支付原告2015年5、6、7(9天)月份所欠的工资款18000余元。本院确认的上述事实，不予受理通知书、本高劳人仲不字（2017）第20号、农业银行账户明细查询结果、录音资料、劳动合同、承诺书、业务回单及原、被告陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点一是本案是否超过诉讼时效，二是原告出具的承诺书是否有效。被告主张本案已超过诉讼时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原、被告终止劳动关系的实际时间是2017年5月15日，故对被告此辩解，本院不予采纳。原告称承诺书不是其真实意思表示。对此被告予以否认。本院认为，原告在离职20个月后找到被告，要求被告补交社会保险费和给付所欠工资，双方协商后，被告同意给原告补交社会保险费，但前提条件是原告不再主张所欠工资，原告认可被告提出的条件，为此向被告出具了承诺书。现原告又以承诺书不是其真实意思表示要求被告给付工资，对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告庄秀红的诉讼请求。案件受理费250元由原告庄秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一七年九月十五日书记员 冮明璐附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6379号原告：重庆浪秦文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-26-10号，统一社会信用代码9150010730509209XP。法定代表人：秦浪，经理。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆加米美誉广告传媒有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500240581485260T。法定代表人：朱焱，总经理。委托诉讼代理人王远，重庆红刚律师事务所律师。委托诉讼代理人申明冰，重庆红刚律师事务所律师。本院在审理原告重庆浪秦文化传播有限公司诉被告重庆加米美誉广告传媒有限公司合同纠纷一案中，原告重庆浪秦文化传播有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浪秦文化传播有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆浪秦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告重庆浪秦文化传播有限公司负担。代理审判员  钱星汝二〇一七年九月十二日书 记 员  温丽丹
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执恢118号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：郧西县城关镇郧西大道2号。法定代表人周礼红，任支行行长职务。被执行人赵莉，女，生于1986年9月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人毛豆，女，生于1990年5月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人刘博，男，生于1982年5月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人赵大霆，男，生于1963年7月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与赵莉、毛豆、刘博、赵大霆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘博有一辆解放牌，车牌号为鄂C×××××的车辆（车辆类型：H31；车辆识别代码：F01273）;有一辆五菱牌，车牌号为鄂C×××××的车辆（车辆类型：H31；车辆识别代码：017531）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：1、查封被执行人刘博解放牌，车牌号为鄂C×××××的车辆（车辆类型：H31；车辆识别代码：F01273）;查封被执行人刘博五菱牌，车牌号为鄂C×××××的车辆（车辆类型：H31；车辆识别代码：017531）。2、被执行人刘博负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人刘博可以使用被查封财产；但因被执行人刘博的过错造成被查封财产损失的，应对该损失承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍法院执行。3、查封期限为二年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年九月六日书记员  黄 鞭
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执490号申请执行人张林，男，1968年5月7日出生，汉族，务工，住四川省巴中市恩阳区。被申请执行人徐某某，男，1974年2月14日出生，汉族，务工，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某某追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人现有财产所有权手续正在办理中，暂不能处置。被执行人表示延期支付申请执行人的欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2017)川1903民初85号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年九月十九日书记员 唐守东
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执574号之二申请执行人：李海法，男，汉族，1943年12月26日出生。住山西省永济市虞乡镇洗马村第九组。被执行人：永济市虞乡镇三窑村民委员会。法定代表人：裴立波，村委会主任。本院在执行李海法与永济市虞乡镇三窑村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查被执行人永济市虞乡镇三窑村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人永济市虞乡镇三窑村民委员会的银行存款10139元。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年九月二十一日书记员  杨 阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7072号上诉人（原审被告）：刘才，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：胡珍会，女，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人刘才因与被上诉人胡珍会机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2017年7月25日向上诉人刘才送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3220元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘才在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡 琪
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0603民初522号原告：田正兵，男，汉族，1972年1月7日出生，货车司机，住岳阳市云溪区。被告：岳阳永昌物流有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪镇云港路北侧东风村易家垅组。法定代表人：丁光辉，总经理。原告田正兵与被告岳阳永昌物流有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月19日，原告田正兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告田正兵撤诉处理。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告田正兵负担。审 判 长  王天保审 判 员  甘 静人民陪审员  潘长松二０一七年九月十九日书 记 员  李思雨附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1402民初8842号原告：洛阳市兴恒设备安装有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区河阳路南段。统一社会信用代码91410306562467577Y。法定代表人：高彦生，职务经理。委托代理人：吴峰，河南梁园律师事务所律师。被告:商丘市信商供热有限公司,住所地河南省商丘市北海路与睢阳大道交叉口向东500米路北统一社会信用代码91411400092520432Y。法定代表人：王心红，职务经理。本院在审理原告洛阳市兴恒设备安装有限公司与被告商丘市信商供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国的民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈瑛二〇一七年九月二十八日书记员  丁峰
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初2496号原告：谢朝龙。委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。被告：刘乙军。原告谢朝龙与被告刘乙军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢朝龙委托诉讼代理人贺乃荣到庭参加诉讼，被告刘乙军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢朝龙向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告刘乙军偿还原告欠款27889元，并从起诉之日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年11月，被告在原告处进牛奶，由于被告资金不够，尚欠原告牛奶款27779元未付，后经原告多次催讨，被告总以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。被告刘乙军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告刘乙军出具的欠条，证明被告刘乙军于2015年11月14日向原告出示凭证欠货款45389元的事实。原告提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2014年12月起就有生意往来，后经双方结算，被告尚欠原告牛奶款45389元并向原告出具了欠条，之后，被告偿还了17500元货款，尚有27889元未付，经原告多次催讨后，被告一直未偿还，故酿成纠纷，诉至本院。本院认为,被告刘乙军购买了原告谢朝龙的牛奶，并在结算后出具了欠条，原、被告之间的买卖合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。经原告催收后，被告仍有27889元货款未清偿，已构成违约。被告应付清原告货款27889元。原告请求被告支付自起诉之日起至货款清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息，虽双方未约定逾期付款利息，但因被告逾期付款使原告受到利息损失，该损失应由被告承担。利息参照2015年10月24日中国人民银行六个月以内（含六个月）同期贷款利率4.35%计算。综上所述，原告谢朝龙要求被告刘乙军支付原告货款27889元，并自2016年11月9日起至货清偿之日止按年利率4.35%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘乙军在本判决生效之日起十日内支付原告谢朝龙货款27889元，并自2016年11月9日起至货款清偿之日止按年利率4.35%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元,由被告刘乙军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一七年九月十四日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4588号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:张仁利,男,1963年11月23日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告张仁利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的���诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十六日书记员  覃 雪
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0609民初1510号原告：巨力索具股份有限公司。法定代表人：杨建忠。委托诉讼代理人：庞江涛。委托诉讼代理人：邢钢被告：舟山骅首物流有限公司。法定代表人：张海芬。原告巨力索具股份有限公司（以下简称巨力索具公司）与被告舟山骅首物流有限公司（以下简称骅首物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨力索具公司的委托诉讼代理人邢钢到庭参加诉讼，被告骅首物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨力索具公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付剩余合同价款219500元及逾期付款给原告造成的利息损失，后明确利息损失为自2016年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2015年3月10日、7月29日、10月12日，巨力索具公司与骅首物流公司先后签订了3份《购销买卖合同》，合同总金额为219500元，约定巨力索具公司给骅首物流公司提供索具产品，骅首物流公司支付价款。合同签订后，巨力索具公司按照要求完全履行了合同义务，但骅首物流公司并未按约定付款。至今仍拖欠巨力索具公司价款219500元，虽经巨力索具公司多次催要骅首物流公司仍未付款。骅首物流公司未作答辩。巨力索具公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、购销合同三份；2、产品交付、收验单三份；3、河北增值税专用发票三份；4、应收账款询证函1份。因舟山骅首物流有限公司未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，对上述证据本院予以确认。根据到庭当事人当庭陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：巨力索具公司分别于2015年3月10日、2015年7月29日、2015年10月12日，分三次共出售给骅首物流公司光面钢丝绳等货物总计价款219500元，结算方式为货及发票到后一月内付清，最后一次供货时约定货款于2016年2月15日前付清，同时约定发生纠纷双方协商不成由原告方人民法院裁决。2016年6月14日，巨力索具公司向骅首物流公司发出应收账款征询函，载明截止至2016年5月31日，骅首物流公司共欠巨力索具公司219500元，骅首物流公司于2016年8月22日由经办人ＸＸ飞在应收账款征询函上签字并加盖公司财务专用章确认。本院认为，巨力索具公司与骅首物流公司所签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，骅首物流公司应按合同约定支付货款。对巨力索具公司要求骅首物流公司支付货款219500元，并自2016年2月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告骅首物流公司经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告舟山骅首物流有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告巨力索具股份有限公司货款219500元，并支付自2016年2月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4593元，减半收取2297元，由舟山骅首物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 瓮建红二〇一七年九月二十五日法官助理 代永安书 记 员 李佳宁
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1311号之一申请人：毛建强，男，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张瑞，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。被申请人：叶茂，男，住安徽省池州市青阳县。被申请人：安徽天工建设集团有限公司。法定代表人：盛昌其，该公司董事长。申请人毛建强与被申请人叶茂、安徽天工建设集团有限公司建设工程施工合同一案，申请人毛建强于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶茂所有的车辆予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司以诉讼财产保险责任保险金额100万元提供担保。经审查认为，申请人毛建强不申请财产保全，将可能使判决难以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人叶茂所有的XXXXX、XXXXX、XXXXX号车辆进行查封，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续，期限三年。案件申请费5000元，由叶茂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆青二〇一七年九月十三日书记员  吴桦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初4369号原告涂某某，男，汉族，1963年8月8日生，住石家庄市长安区。被告韩某某，女，汉族，1970年5月13日生，住石家庄市长安区。原告涂某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某某提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款本金10万元人民币，判令被告偿还利息损失5万元人民币，本息共计15万元人民币；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月份，被告找到我说急需用钱，让我帮助她。我碍于朋友之间的面子，就答应借给她10万元人民币。于是在2014年12月3日我将10万元现金交给了被告，被告亲手书写了借条，当时约定借期2个月，借款期限届满后，我多次催促被告还款，被告以种种理由推拖毫无还款诚意。综上所述，依据相关法律规定向人民法院起诉，请求法律保护当事人的合法权益。被告韩某某未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据：1.被告韩某某书写的借条一张“今借涂某某现金拾万元整,用于资金周转，借款期限两月。”该借条明确确认了原被告之间存在10万元的借款，被告确认于书写借条后的两月偿还，即应2015年2月3日偿还，还款日到期后，被告韩某某没有按照约定偿还原告借款10万元。本院认定事实如下：被告韩某某于2014年12月3日书写的借条一张，该借条载明今借涂某某现金拾万元整,用于资金周转，借款期限两月。另庭审过程中，原告涂某某自述其实际是通过银行转账形式借给被告9万元整，被告韩某某给原告打10万元借条是因为其中1万元作为利息，双方口头约定利息为月利息5000元，故实际原告支付给被告金额为9万元整。以上事实有原告陈述、借条、原告个人银行账户明细、庭审笔录等予以佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告涂某某实际借给被告韩某某借款本金9万元，以转账方式支付，被告也出具了借条，双方约定了还款时间，借条上未约定利息，也未约定逾期利息，原告主张5万元利息，无法律依据，应按照年利率6%的标准计算，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决书生效后十日内偿还原告涂某某借款本金90000元及逾期利息（利息自2015年2月4日起按照年利率6%的标准支付利息直至付清之日止）；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，由被告韩某某负担（该费用原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3300元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 长  周健人民陪审员  刘红人民陪审员  李丽二〇一七年九月二十五日书 记 员  白丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1302民初10817号原告：临沂市中星置业有限公司，统一社会信用代码：91371300796190427E，住所地为临沂市兰山区北城新区北京路88号意林小镇会所。法定代表人：陈良才，男，汉族，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽，山东兰亭律师事务所律师。被告：邵梓恒，男，1982年1月8日生，汉族，现住临沂市兰山区。被告：刘清华，女，1981年10月28日生，汉族，现住临沂市兰山区。本院于2017年7月27日立案受理的原告临沂市中星置业有限公司与被告邵梓恒、刘清华名誉权纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市中星置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂市中星置业有限公司撤回对被告邵梓恒、刘清华的起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告临沂市中星置业有限公司负担。审判员 孙 晓二〇一七年九月二十七日书记员 许宇翔
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3641号原告：成都豪运置业有限公司。住所地：成都市温江区卫星城经济区向阳路289号。法定代表人：周学明。委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师，一般授权代理。被告：游营，男，汉族，1989年8月17日，四川省大英县。本院在审理成都豪运置业有限公司与游营房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都豪运置业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：双方当事人已经达成和���协议并履行完毕协议内容,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都豪运置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3874元，由成都豪运置业有限公司负担。审判员  魏义欢二〇一七年九月二十二日书记员  陈 强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执767号被执行人肖佳，男，汉族，1992年10月13日出生，住武汉东湖生态旅游风景区，肖佳犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年9月26日作出（2014）鄂武东开刑初字第00389号刑事判决书，判决：被告人肖佳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因肖佳未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月8日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人肖佳在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人肖佳暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00389号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待肖佳有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。[]审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十七日书 记 员  李连强
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执400号申请执行人任昌胜,男,汉族,1978年03月23日出生,住旬阳县。被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司。组织机构代码9161000067511003XQ。法定代表人吴世忠。公司董事长。本院在执行任昌胜与陕西巨隆实业(集团)有限公司借款合同一案中，经查;被执行人财产已被抵押贷款,在建的位于旬阳大道工程已网签在承建单位名下,现再无财产可执行,征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  周 延审判员  马志国二〇一七年九月二十五日书记员  李 波
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执430号申请执行人薛贵峰。被执行人李庆刚。被执行人晋爽爽。申请执行人薛贵峰与被执行人李庆刚、晋爽爽民间借贷纠纷一案，申请执行人薛贵峰依据（2015）宛龙民二初字第522号民事判决书于2017年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙民二初字第522号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一七年九月十八日书记员 王 龑
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终647号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）李忠卫，又名李中卫，男，汉族，1976年6月4日出生，贵州省湄潭县人，初中文化，住湄潭县，无业。因犯贩卖毒品罪于2010年8月23日被湄潭县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被湄潭县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2017年2月20日减刑予以释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月20日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民法院审理湄潭县人民检察院指控被告人李忠卫犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月21日作出（2017）黔0328刑初200号刑事判决，判决李忠卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；作案工具OPPO手机一部予以没收。李忠卫不服，以系引诱犯罪，已缴纳罚金，患有疾病为由提起上诉，请求从轻处罚。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗，审查上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。二审中，李忠卫申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人李忠卫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李忠卫所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李忠卫撤回上诉。贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  邓 轶审判员  冯在军二〇一七年九月三十日书记员  彭世强
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执恢29号申请执行人王庭正，男，1992年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人冯石，男，1997年2月10日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人冯德华，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人山宗芬，女，1970年4月8日出生傣族，住四川省攀枝花市仁和区。王庭正与冯石、冯德华、山宗芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，现因被执行人未按期履行，权利人王庭正依据已经发生法律效力的（2011）攀西民初字第204号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年9月4日自动履行了全部标的9919元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢29号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年九月三十日书记员 刘婷婷
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0926民初286号原告：王某某，女，静乐县人。被告：赵某甲，男，静乐县人。原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决离婚；2、被告负担案件的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经亲戚介绍于1993年11月11日登记结婚，婚前原告与前夫穆某甲生有一个女儿穆某乙，现年27岁（前夫穆某甲因车祸死亡）。原、被告同居生活后生有一个女孩赵某乙，现年24岁，原、被告在婚后共同生活期间，双方因性格不合发生争执，原告于2014年冬季离家至今，后于2017年8月23日来院诉讼，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，依据原告王某某起诉状中所确认的地址向被告送达起诉状副本等相关诉讼材料时，因无法送达到被告赵某甲被退回，后告知原告王某某再次提供被告准确的送达地址。原告逾期未提供，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费200元，退还原告王某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  张美英二〇一七年九月二十五日书记员  吕艳芳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3294号原告：周红全，男，1967年08月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。法定代表人：雷皓雲，总经理。委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆市天宇三星律师事务所律师。原告周红全与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告周红全于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红全申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周红全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周红全负担。审判员 谭 艳二〇一七年九月一日书记员 何海虹
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0503刑初26号公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。被告人侯学鹤，男，1996年5月20日出生，身份证号码为X，住黑龙江省双鸭山市X。2017年7月13日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年7月31日被双鸭山市公安局岭东分局取保候审。双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人侯学鹤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实用独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院检察员丁贵力出庭履行职务。被告人侯学鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2017年1月2日20时30分许，被告人侯学鹤与其朋友葛某（已判刑）、张某某（男，2001年7月11日出生）、杨某某（男，2002年12月3日出生）、于某某（男，2001年8月22日出生）因与被害人王某某（男，1999年3月5日出生）在QQ聊天中产生分歧、矛盾，几人来到岭东区，在双鸭山市岭东区博爱园小区C区10号楼笨小孩网吧1楼楼道内，几人一同对被害人王某某实施拳脚殴打，致使王某某头部、胸部多处受伤。经法医鉴定：王某某多发肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。经侦查，被告人侯学鹤于2017年7月13日在双鸭山市尖山区被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人住院病案、和解协议、被告人到案经过及户籍证明，证人葛某、张某某、杨某某、于某某、周某的证言，被害人王某某的陈述，被告人侯学鹤的供述与辩解，双鸭山市公安局法医鉴定意见，双鸭山市公安局岭东分局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯学鹤因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人侯学鹤在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所犯罪行处罚。被告人侯学鹤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯学鹤开庭时认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失20000.00元，得到了被害人及其家属的谅解，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人侯学鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋丰海二〇一七年九月二十二日书记员  贺 强
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3132号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某某（自报），男，1982年9月23日出生，汉族，初中文化，神州专车佛山市分公司员工，户籍地湖南省华容县。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3137号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年9月6日8时43分许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ａ×××××的小型普通客车途经佛山市顺德区民兴路区政府对开路段时被公安民警当场查获。后经检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为123.2mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了查获经过、被告人张某某的供述、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书、现场照片、工作记录等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人张某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇一七年九月二十六日书记员  李婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院民事裁定书（2017）晋1022财保3号申请人：彭柏松，男，汉族，住山西省临汾市。被申请人：河南省武陟县好友汽车运输有限公司。住所地：河南省焦作市。法定代表人：田翠娥，该公司董事长。申请人于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人武陟县好友汽车运输有限公司所有的价值50000元的×××/豫H0**挂号福田牌重型半挂牵引车一辆（现该车暂扣在翼城县公安局交警大队停车场）。申请人彭柏松以中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司第ATAY5A5Z0117Q000006A号诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭柏松的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，避免给当事人合法权益造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武陟县好友汽车运输有限公司所有的×××/豫H0**挂号福田牌重型半挂牵引车一辆。查封期间，该车辆由被申请人武陟县好友汽车运输有限公司保管，但不得买卖、损毁，亦不得在上述财产上设定抵押等权利，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员李学华二O一七年九月十二日书记员高慧慧
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执518号之一申请执行人李宝臣，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人刘海宇，男，汉族，现住正蓝旗。我院执行李宝臣申请执行刘海宇民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年9月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘海宇的存款或其他款项人民币35,757.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年9月13日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费418.00元、执行费443.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌力 吉 达来二〇一七年九月十八日书记员 达胡尔巴雅尔
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执571号之一申请执行人黄清海，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。被执行人骆绪宏，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8173号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人骆绪宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人骆绪宏立即支付给申请执行人黄清海货款人民币212797元及利息（利息自2016年10月10日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2246元、执行费人民币3092元，但被执行人骆绪宏未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年1月24日、2017年9月5日先后对被执行人骆绪宏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人骆绪宏名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年2月21日向被执行人骆绪宏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月21日作出决定将骆绪宏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人骆绪宏采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人骆绪宏下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人骆绪宏下落，但至今未能查到被执行人骆绪宏下落。现申请执行人黄清海尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8173号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4590号之一原告彭友国，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市。委托代理人郑巧，系四川文典律师事务所律师。（一般代理）委托代理人张婕，系四川文典律师事务所律师。（一般代理）被告曾小东，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省郫县。被告李娟，女，1987年1月24日出生，汉族，住四川省郫县。二被告共同委托代理人龙奕廷，系四川致高律师事务所律师。（特别授权）本院受理原告彭友国诉被告曾小东、李娟民间借贷纠纷一案后，被告曾小东在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。认为1、本案应为集体建设用地使用权纠纷，而案涉土地在四川省彭州市，本案应以属地管辖的原则由四川省彭州市人民法院审理；2、被告曾小东虽户籍所在地为四川省郫县xxx，但因其常年居住在四川省彭州市xxx，故应认定其经常居住地法院即四川省彭州市人民法院管辖该案。综上，被告曾小东认为本院没有管辖权，请求本院将本案移送至四川省彭州市人民法院进行审理。本院经审查认为：关于被告曾小东提出本案实际应为建设用地使用权转让合同纠纷，因涉及案件实体审理，在本案未开庭审理之前，尚不能确定；关于被告曾小东提出其经常居住地为四川省彭州市，对此，被告曾小东提供了居住证明予以证实，足以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本院对本案无管辖权，被告曾小东的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：被告曾小东对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省彭州市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  范华良二〇一七年九月十二日书记员  刘 婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4644号原告：赖强，男，汉族，1986年2月24日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：肖永梅，女，汉族，1976年4月27日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州中置房地产经纪有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区刺园路三段2号1号楼103号。法定代表人：涂伟。本院在审理原告赖强诉被告肖永梅、泸州中置房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赖强于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赖强撤诉。案件受理费10元，由原告赖强负担。审判员 罗 杰二〇一七年九月二十七日书记员 黎兴艳
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3366号原告：李安正，女，生于1968年11月7日，土家族，住湖南省慈利县。委托代理人：李少卿（系原告之子），生于1989年10月7日，土家族，住湖南省慈利县，特别授权。被告：潘兴彪，男，生于1987年7月5日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告李安正诉被告潘兴彪不当得利纠纷一案中，原告李安正于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安正的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李安正撤回对被告潘兴彪的起诉。案件受理费5478元，法院减半收取的2739元，由原告李安正负担。审 判 长  黎卫民人民陪审员  向永培人民陪审员  刘锦荣二〇一七年九月二十日书 记 员  石佳佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17125号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年九月二十六日书 记 员  石 欢
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3321号原告：胡雪影，女，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李福齐，男，2000年8月27日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：刘芳，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：李永强，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告胡雪影与被告李福齐、刘芳、李永强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告胡雪影的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴中世二〇一七年九月五日书记员  吴旭丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9061号原告:冷永会,女,汉族,1976年3月25日出生,住重庆市綦江区。委托代理人：陈崇清，男，1975年10月26日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告冷永会与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告冷永会于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告冷永会的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冷永会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冷永会负担（已交纳）。审 判 员  张 健二〇一七年九月六日法官助理  员黄亚书 记 员  王昌倩
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初4268��原告：唐菊香，女，生于1962年2月28日，土家族，湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市。委托诉讼代理人：胡光灿，湖北勇鑫律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：刘远成，男，生于1962年4月4日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。原告唐菊香与被告刘远成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告唐菊香及其委托诉讼代理人胡光灿到庭参加诉讼。被告刘远成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出如下诉讼请求：判令被告及时支付原告钢筋款17660元。事实与理由：被告系建筑钢材经营个体户。2013年期间，被告多次在原告处购买建筑钢筋。2013年1月31日，原告与被告对双方交易的钢筋款结算，被告���欠原告余款17660元。尔后，经原告多次追讨未果，致原告诉至法院，请求判准前述诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证及营业执照复印件各一份，欠条原件一份。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告系个体工商户，主要经营钢材生意。2012年12月20日至2013年1月，被告在原告处购买钢材。双方于2013年1月31日办理了结算。为此，被告于当日向原告出具欠条一张，其上载明：“今欠到唐菊香钢材款壹万柒仟陆佰陆拾元整（￥：176600.00元）”。该欠条对价款支付的时间未作约定。欠条出具后，被告未支付下欠的钢筋款，致原告诉至本院，请求��准前述诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告已就钢筋买卖进行了结算，即原告已完成了向被告提供钢筋的义务，被告亦应完成向原告支付对应钢筋款的义务。因结算后被告未能将相应的钢筋款付清，故向原告出具了欠条，但欠条出具至今，被告仍未支付下欠的钢筋款17660元，已构成违约，故对原告要求被告支付钢筋款17660元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘远成于本判决生效之日支付原告唐菊钢筋款17660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费240元,减半交纳120元，由被告刘远成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交��院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  区海玲二〇一七年九月十三日书记员  简 喆
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初643号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人陈昊，男，1991年2月24日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被武陟县公安局刑事拘留，12月9日被武陟县公安局取保候审。现住河南省荥阳市。被告人王晓慧，女，1996年2月21日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被武陟县公安局刑事拘留，1月23日被武陟县公安局取保候审。现住河南省郑州市。辩护人杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被告人陈宇峰，男，1990年6月14日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被武陟县公安局刑事拘留，1月23日被武陟县公安局取保候审。现住河南省荥阳市。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人陈昊、王晓慧、陈宇峰犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人陈昊，被告人王晓慧及其辩护人杨金洲，被告人陈宇峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年10月23日凌晨，被告人陈昊、王晓慧、陈宇峰伙同朱利斌、席燕涛、陈宇文（三人另案处理）驾驶一辆白色现代轿车，到武陟县懿品阁小区，将被害人郭某停放在该小区2号楼门洞内的白色踏板雅马哈摩托车盗走。经武陟县价格认证中心鉴定，该摩托车价格为人民币2000元。案发后，被盗摩托车已发还被害人郭某。上述事实，被告人陈昊、王晓慧、陈宇峰在开庭审理过程中无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述、同案犯朱利斌、席燕涛、陈宇文的供述、被害人郭某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。2、2016年11月4日凌晨，被告人陈昊、王晓慧伙同席燕涛、朱利斌（二人另案处理）驾驶一辆白色现代轿车，到武陟县懿品阁小区，将被害人程某停放在该小区17号楼车棚内的SRZ-125雅马哈摩托车盗走。随后，四人到武陟县新河家园小区，将被害人赵某停放在该小区七单元楼下JMY-125雅马哈摩托车盗走。经武陟县价格认证中心认定，该SRZ-125摩托车价值人民币800元，JMY-125摩托车价值人民币1200元。案发后，被盗摩托车已发还被害人程某和赵某。上述事实，被告人陈昊、王晓慧在开庭审理过程中无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述、同案犯朱利斌、席燕涛的供述、被害人程某、赵某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昊、王晓慧、陈宇峰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人陈昊、王晓慧、陈宇峰犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人陈昊在第二起犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈昊在第一起犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王晓慧、陈宇峰在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，对二被告人应从轻处罚。被告人陈昊、王晓慧、陈宇峰到案后如实供述自己的罪行，对三被告人可从轻处罚。辩护人提出的被告人王晓慧系初犯、坦白、从犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈昊犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、被告人王晓慧犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。三、被告人陈宇峰犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  廉 洁人民陪审员  李保全二〇一七年九月八日书 记 员  宋淑平
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2139号上诉人(原审被告):梁建国，男，1952年7月16日出生，汉族，务工，住涟水县。被上诉人(原审原告):荀如明，男，1936年9月27日出生，汉族，退休工人，住涟水县。上诉人梁建国因与被上诉人荀如明健康权纠纷一案，不服涟水县人民法院(2017)苏0826民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁建国上诉请求：1、请求二审法院依法改判责任比例及赔偿数额；2、被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决已经认定是被上诉人尾随上诉人，并将上诉人连人带车推倒，引起双方缠斗。很明显，被上诉人的挑衅、侵权行为是本起纠纷的直接原因，被上诉人具有重大过错。但是一审法院却认定上诉人承担80%的赔偿责任，比例过高。被上诉人荀如明辩称：荀如明被梁建国打，荀如明认为一审判决梁建国承担的责任还少了。荀如明向一审法院起诉请求：要求原审被告赔偿原审原告各项损失4928.22元。一审法院认定事实：原审原、被告系亲戚关系。2016年2月12日午饭后，荀如明的儿子荀海兵和梁建国因工地账目问题发生矛盾，经双方亲友在梁建平家调解未果，后双方散开。梁建国骑电动车路过八斗堆小店跟前时，荀如明以梁建国骂其为由，尾随梁建国质问，在八斗堆小店北侧，荀如明将梁建国连人带车推倒在东边的沟坡上，双方进而发生缠打。随后又引起双方亲友缠打，后事态平息。原审原告伤后在涟水县第三人民医院住院治疗3天，花2006.22元治疗费，诊断为：1、头部软组织挫伤；2、脑梗塞。出院后建议休息一周。因原审原、被告对赔偿未达成协议，原审原告请求法院判决原审被告承担原审原告的各项损失4928.22元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。身体健康包括生理健康和心理健康。本案中，原审原、被告两家人发生缠打，在起因上，是荀如明在八斗堆小店跟见到梁建国后，以梁建国骂其为由，尾随梁建国，并将梁建国连人带车推倒，引起原审原、被告双方缠打，导致原审原告头部软组织挫伤。从本起纠纷的起因上，原审原告荀如明有一定过错，梁建国致伤原审原告，造成原审原告损伤，也是原审原告受伤的直接原因。一审法院确定原审原、被告承担本案的责任比例2:8。关于原审原告主张的误工费，因原审原告已年事已高，未提供收入减少证明，故对原审原告的该主张，一审法院不予支持。对原审被告称原审原告的用药中有部分是治疗脑梗塞的，不应当支持。因原审原告的该部分用药也是由于双方的缠打产生，具有直接的因果关系，故对原审被告的该辩解，一审法院不予采信。结合原审原、被告庭审质证意见，一审法院确定原审原告的损失为：1、医疗费2006.22元；2、住院伙食补助费80元；3、营养费90元；4、护理费300元；5、交通费酌定30元；以上合计2506.22元。由原审被告梁建国承担2506.22元×80%=2004.98元，余款由原审原告承担。一审法院判决：原审被告梁建国于该判决生效后15日内赔偿原审原告荀如明各项损失2004.98元。一审案件受理费50元，由原审被告梁建国负担40元，原审原告荀如明负担10元。二审中当事人未提交新证据。本院经审理确认一审查明的案件事实。本院二审另查明：荀如明在公安机关陈述是梁建国先骂了荀如明，荀如明追上梁建国，梁建国打了荀如明，然后荀如明把梁建国连人带车推倒了。梁建国于2016年2月18日在公安机关陈述是荀如明先骂了梁建国，然后梁建国下电瓶车，荀如明打了梁建国，梁建国也还手打荀如明，后被人拉开，梁建国准备骑车走的，荀如明把梁建国连人带车推倒了。案外人范兆山在公安机关陈述范兆山与荀如明坐在小店那儿说话，梁建国骑电瓶车经过小店时梁建国嘴里说了一句什么，当时声音不大，范兆山也没有听清，然后荀如明就跟梁建国后面追的。本院认为：根据荀如明、梁建国在公安机关的陈述，在荀如明推倒梁建国之前，双方还有其他冲突。另外，双方发生冲突时，荀如明已80岁，梁建国为64岁，梁建国在体力上明显占有优势，且荀如明为梁建国的长辈亲属。因此，一审法院综合本案情况，酌定梁建国承担荀如明损失的80%赔偿责任，并无明显不当。综上所述，上诉人梁建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁建国负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年九月十一日书记员 孙 欣
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执69号之一申请执行人：张洪，男，汉族，1980年5月5日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：成都联星置业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市大观镇。组织机构代码:743639948。法定代表人：杨爱平，董事长兼总经理。被执行人：广元联星天曌旅游开发有限公司。住所地：广元市礼州区文化路**号。组织机构代码:567625271。法定代表人：袁旭飞，董事长。被执行人：杨爱平，男，汉族，1957年8月26日出生，住西安市碑林区。本院执行的宋翠华与成都联星置业发展有限公司、广元联星天曌旅游开发有限公司、杨爱平借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币24280694.80元。本院通过网络执行查控系统以及其他司法查询方式，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序，待有财产可供执行另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川71执69号案的本次执行程序；二、终结本次执行程序期间，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 枫审判员 李 惠审判员 赖佳鹃二〇一七年九月二十八日书记员 孙美娇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1103号罪犯戴海民，男，1985年11月10日出生，汉族，小学文化，江苏省滨海县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年11月9日作出(2010)亭刑二初字第0110号刑事判决，以被告人戴海民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币五万元，继续予以追缴赃款、赃物。同案犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2011年2月9日作出(2011)盐刑二终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月19日交付执行。2014年8月13日，本院曾以(2014)通中刑执字第1026号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为一年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯戴海民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯戴海民减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯戴海民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯戴海民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯戴海民减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执450号之一申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门滨港路164号。法定代表人：周仕跃。被执行人：庄汗波，男，1971年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：张静娜，女，1972年10月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：胡千军，男，1972年6月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：庄汗燕，女，1974年6月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：李雷，男，1976年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：陆群艳，女，1978年12月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。本案在执行申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人庄汗波、张静娜、胡千军、庄汗燕、李雷��陆群艳船舶营运借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆群艳于浙江舟山普陀农村商业银行存有存款4572元，本院于2017年9月25日作出（2017）浙72执450号执行裁定书对该笔存款采取了划拨措施。2017年9月26日，申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司以暂无被执行人财产线索为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙72民初2370号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐嘉婧二〇一七年九月二十六日代书记员 汪姣芬
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执432号申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司青木支行。负责人罗钦，该支行行长。被申请执行人杨某某，男，生于1972年3月19日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。被申请执行人虎某某（系杨某某之妻），女，生于1974年8月22日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。被申请执行人杨某某，（系杨某某之父），男，生于1937年2月26日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。被申请执行人张某某，（系杨某某之母），男，生于1941年10月6日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司青木支行与被执行人杨某某、虎某某、杨某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成由被执行人延期偿还借款的协议。申请执行人亦表示同意并请求本案中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2017)川1903民初526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年九月十五日书记员 唐守东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13034号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告：张国元，男，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告张国元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费206.76元，减半收取计103.38元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年九月十一日书记员  蔡元元
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更457号罪犯武红平，男，1974年7月8日生，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月15日以（2012）兰法刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人武红平犯故意伤害、交通肇事罪经判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿424185元。甘肃省高级人民法院于2012年8月24日以（2012）甘刑三终字第114号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。2015年6月8日经甘肃省高级人民法院以(2015)甘刑执字第74号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。本院认为，该犯减刑后有违反监规行为。2015年7月17日上午，与他犯发生口角打架，被警告处分并扣20分，2017年4月13日擅自脱离互监小组扣5分，且原生效判决书认定故意伤害致一人死亡，后果严重，入监后不积极履行附带民事赔偿414185.9元，不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：对罪犯武红平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2882号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林某某（自报），女，1988年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2908号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月4日20时至23时许，被告人林某某在其租住的位于佛山市顺德区大良街道某某轩1座408房，容留朱某某、黄某、周某三人和其一起吸食毒品氯胺酮。当晚23时许，民警在上述住宅抓获被告人林某某以及黄某、周某、朱某2维，并当场起获毒品氯胺酮0.48克、吸毒工具。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某某的供述及辨认、指认笔录；证人朱某某、黄某、周某的证言及辨认、指认笔录；证人刘某、郭某的证言及辨认笔录；现场检测报告书及结果告知书；检验报告及鉴定意见通知书；行政处罚决定书；毒品称量笔录及取样笔录；租赁合同；检查笔录及扣押、处理清单；证据保全清单；情况说明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人林某某无视国家法律，在其住处容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。另查明，本案扣押的毒品氯胺酮0.48克已全部作送检取样用。本事实有经庭审质证的扣押物品清单、毒品称重笔录及取样笔录、情况说明证实，本院予以确认。本院认为，被告人林某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的作案工具应予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具金色苹果6P手机1台、人民币100元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一七年九月七日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保433号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人:李艳红。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十八日书记员  邵琛
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8106民初646号原告何惜文，男，1975年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。被告谢振武,男，1980年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。原告何惜文与被告谢振武买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于2017年7月10日受理该案，由审判员夏晓红独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告何惜文到庭参加诉讼、被告谢振武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何惜文诉称，2013年5月22日，被告在原告处赊购奶牛饲料，欠购料款13047.00元，当时被告答应两个月还。两个月后，原告向被告索要欠款时，被告又说两个月以后还。4年来，原告一直在索要这笔钱，被告每次都说两个月以后给，直到今日也没有还款。按照银行三年存款利率做保守计算，这笔钱4年的利息应为1435.00元。被告长期拖欠原告饲料款，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院举示如下三组证据：证据一、录音材料一份，证明被告谢振武欠原告饲料款13047.00元的事实。证据二、销货清单一份，证实被告谢振武赊欠饲料款13047.00元。原告何惜文申请证人宋瑞义、孙海军出庭作证。证人宋瑞义证实，2017年6、7月份，证人宋瑞义与原告及另外两个人去谢振武家，原告向被告索要饲料款13047.00元的事实。证人孙海军证实，2017年6月11日，证人搭何惜文的车去办事，路过2队听说谢振武欠何惜文饲料钱13000.00多元。本院的认证意见：对于原告提交的证据一、二以及证人宋瑞义、孙海军的证言，本院认为，该三组证据能够相互佐证，证明被告谢振武赊欠原告何惜文饲料款13047.00元的事实，因此予以采信。被告谢振武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据。根据当事人的主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2013年5月22日，被告谢振武从原告何惜文处赊欠饲料累计欠款13047.00元。之后原告一直向被告索要，被告至今未还。本院认为，原告何惜文与被告谢振武之间的买卖关系成立。原告何惜文要求被告谢振武偿还饲料款13047.00元的请求合理，应予支持。关于原告何惜文请求利息1435.00元的问题，本院认为，原告的请求未超出法律规定的在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上参照逾期罚息利率标准计算的规定，因此应予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢振武偿还原告何惜文饲料款13047.00元，利息1435.00元，合计14482.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由被告谢振武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  夏晓红二〇一七年九月一日书记员  刘 琦
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初629号公诉机关西昌市人民检察院。被告人沙玉海，男，彝族，生于1999年3月31日，初中文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市开元乡。因犯抢劫罪，于2016年4月被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月11日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年7月17日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人沙玉海犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人沙玉海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月9日9时许，被告人沙玉海窜至本市正义路皇朝网吧上网时，见坐在隔壁上网的被害人缪某在座位上熟睡，发现其裤包内有一部手机，遂产生将该手机盗走的念头。于是，被告人沙玉海便来到缪某身边，将缪某的一部OPPOR9手机盗走后逃离现场。同年6月11日，被告人沙玉海再次来到网吧上网时，被网管发现并报警。经鉴定：被盗手机价值2100元。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人沙玉海的行为构成盗窃罪，其在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，诉请我院判处。被告人沙玉海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年6月9日9时许，被告人沙玉海窜至本市正义路皇朝网吧上网时，见坐在隔壁上网的被害人缪某在座位上熟睡，发现其裤包内有一部手机，遂产生将该手机盗走的念头。于是，被告人沙玉海便来到缪某身边，将缪某的一部OPPOR9手机盗走后逃离现场。同年6月11日，被告人沙玉海再次来到网吧上网时，被网管发现并报警。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定：被盗手机价值2100元，公安机关已将该手机发还给被害人缪某。上述事实，被告人沙玉海在开庭审理过程中无异议，并有证据：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现勘笔录、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等予以证实，足以认定。本院认为，被告人沙玉海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人沙玉海犯罪事实与罪名成立。被告人沙玉海到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人沙玉海在缓刑考验期内再犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：撤销（2016）川3401刑初200号刑事判决书对被告人沙玉海判处的缓刑部分；被告人沙玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；加上前罪尚未执行的有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年6月11日起至2019年9月1日止)；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江涛二〇一七年九月二十一日书记员  张寒附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4370号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区宜春北路689号，负责人：张国干，该行行长。统一社会信用代码：91360900669791203T。委托代理人：朱娟娟，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行员工。委托代理人：张志军，江西鸿运律师事务所律师。被告：李明，男，1984年11月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告李明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人张志军到庭参加了诉讼，被告李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金99399.52元，利息7690.38元，滞纳金11375.79元，合计本息118465.69元（利息等暂计算至2017年8月30日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告向被告申请邮政银行信用卡金卡，经原告审核被告的信用及资产情况，被告申请的邮政银行信用卡金卡及10万元信用卡额度获得原告的批准，信用卡号为：62×××04。此后被告正常使用该信用卡，按时归还信用卡透支借款。2017年4月被告开始出现逾期，经过原告多次催收，被告并未按照约定归还本金、利息等，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日,被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××04的中国邮政储蓄银行信用卡,信用额度为10万元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截至2017年8月30日，被告共欠原告本金99399.52元，利息7690.38元，滞纳金11375.79元，合计本息118465.69元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告李明身份证明、申请推荐表、用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告李明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行借款本金人民币99399.52元，利息7690.38元、违约金11375.79元，合计人民币118465.69元（该利息、违约金计算至2017年8月30日止，2017年8月31日至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金以合同计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，减半收取共计人民币1334.5元，财产保全费1112元，两项合计人民币2446.5元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一七年九月二十七日代书记员 李方远