wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民终133号上诉人（原审被告）：陈兴福，男，1963年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：敬倩，女，1986年4月4日出生，汉族，系陈兴福妻子，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张鹏，男，1966年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏世纪光辉商贸有限公司（原宁夏光辉小额贷款有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路***号。法定代表人：张光俊，系公司董事长。委托诉讼代理人：成秉康，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵怡智，宁夏仁衡律师事务所律师。原审被告：梁正东，男，1978年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。原审被告：张小丽，女，1981年4月10日出生，汉族，系梁正东妻子，住宁夏回族自治区石嘴山市。原审被告：张燕，女，1977年9月28日出生，汉族，系张鹏妻子，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。原审被告：石嘴山市东红实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县崇岗镇工业园区。法定代表人：张小丽，该公司总经理。原审被告：宁夏正鹏明工贸有限公司（原宁夏兴火工贸有限公司）。住所地：宁夏回族自治区平罗县崇岗镇工业园区。法定代表人：张彪，该公司董事长。上诉人陈兴福、敬倩、张鹏因与被上诉人宁夏世纪光辉商贸有限公司、原审被告梁正东、张小丽、张燕、石嘴山市东红实业有限公司、宁夏正鹏明工贸有限公司小额借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初352号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。上诉人陈兴福、敬倩预交的二审案件受理费40398元，退回陈兴福、敬倩；上诉人张鹏预交的二审案件受理费40398元，退回张鹏。审判长张耀方代理审判员杨淑玉代理审判员蔡明璇二〇一七年九月二十八日书记员程绍勇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4202执1863号申请执行人：吴秀英，男，1967年11月17日生，汉族，无固定职业，住奎屯市东轩苑。被执行人：乌苏市车排子镇锦辉塑业滴灌带厂。经营人：艾丽丽，女，1990年5月26日生，汉族，个体工商户，住乌苏市车排子镇。本院在执行申请执行人吴秀英申请执行乌苏市车排子镇锦辉塑业滴灌带厂劳务合同一案。本案在执行过程中，申请执行人吴秀英与被执行人乌苏市车排子镇锦辉塑业滴灌带厂自愿达成执行和解协议，申请执行人吴秀英向本院申请撤回对被执行人乌苏市车排子镇锦辉塑业滴灌带厂的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2017）新4202执1863号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年九月二十日书记员 王  听
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2827号罪犯黄才，男，1976年9月20日出生，瑶族，小学文化，广西壮族自治区钟山县人，现在浙江省。浙江省龙游县人民法院于2009年12月3日作出(2009)衢龙刑初字第229号刑事判决，以被告人黄才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯黄才已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄才至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯黄才犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄才准予减刑八个月（刑期自2009年3月3日至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月一日代书 记员  何晓慧
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0213刑初441号被告人基本情况姓名程某某出生年月民族汉族性别男职业系青岛佳维特机电有限公司员工公民身份号码此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]423号指控事实2017年7月21日23时许，被告人程某某醉酒驾驶鲁B8D6**号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至文安路路口附近，适遇马某某驾驶鲁UT11**号小型轿车行驶至此，两车相撞致车损。青岛市公安局交警支队李沧大队民警现场处警后，依法将程某某带至青岛市第八人民医院提取其血液样本。经检测，在送检的程某某的血液中检出乙醇成分，含量为160mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处一个月以上三个月以下拘役宣告缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人意见被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；该能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金翠燕二○一七年九月十一日书记员孙淑飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初9526号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：温永桃，男，汉族，1983年10月28日出生，户籍所在地重庆市永川区。被告：周宗利，女，汉族，1984年2月22日出生，户籍所在地重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告温永桃、被告周宗利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利、被告温永桃、被告周宗利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.温永桃、周宗利向平安银行重庆分行归还截至2016年9月18日的贷款本金44852.47元、利息3363.15元、罚息及复利2795.83元，并支付自2016年9月19日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金44852.47元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息3363.15元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由温永桃、周宗利共同承担。事实和理由：平安银行重庆分行与温永桃、周宗利于2014年1月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为9.6万元，用于支付购买车辆的附加费用，贷款期限36个月。后平安银行重庆分行向温永桃、周宗利发放了贷款，但温永桃、周宗利未按约定履行还款义务。被告温永桃辩称，借款是事实，对平安银行重庆分行的诉讼请求无异议。被告周宗利辩称，借款是事实，对借款金额无异议，但与温永桃已于2016年2月5日离婚，所购车辆及债务已协议归温永桃所有，逾期还款也发生于离婚后，不应再承担还款责任。经审理查明，温永桃、周宗利向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请办理信贷业务。2013年12月5日，温永桃、周宗利（乙方）与平安银行重庆分行（甲方）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额9.6万元，贷款期限36个月，贷款利率在贷款发放日人民银行同期贷款基准利率基础上上浮127.6423%并按年浮动；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年1月7日，温永桃、周宗利在个人借款借据上签字，该借据载明：借款金额9.6万元，贷款月利率11.6667‰，起息日2014年1月7日，到期日2017年1月7日。嗣后，平安银行重庆分行如约向温永桃、周宗利发放了贷款，温永桃、周宗利未按约定履行还款义务，截至2016年9月18日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金44852.47元、利息3363.15元、罚息及复利2795.83元。上述事实，有原被告双方的陈述，《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表等载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与温永桃、周宗利签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向温永桃、周宗利履行了发放贷款的义务，温永桃、周宗利应按照合同约定按期履行还本付息的义务。温永桃、周宗利未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求温永桃、周宗利偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对周宗利关于“已与温永桃协议离婚，不应再承担还款责任”的辩称，本院认为该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，夫妻双方在离婚协议上对债务的分割只能在夫妻双方之间产生法律效力，不具有对外法律效力。温永桃、周宗利之间的离婚财产分割协议对平安银行重庆分行不具有约束力，故对周宗利的该项辩称本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告温永桃、被告周宗利在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月18日的贷款本金44852.47元、利息3363.15元、罚息及复利2795.83元，并支付自2016年9月19日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金44852.47元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息3363.15元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，由被告温永桃、被告周宗利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  李富会人民陪审员  李 静二〇一七年九月一日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执1054号申请人信阳千家物业服务有限公司，法定代表人，王志和，男，1962年9月7日生，汉族。被告陈文明，男，1962年5月5日生，汉族。本院在执行申请人信阳千家物业服务有限公司申请执行被执行人陈文明物业服务合同纠纷一案中，申请人信阳千家物业服务有限公司于2017年9月20日向���院提出撤回执行申请。本院认为，申请人信阳千家物业服务有限公司在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人信阳千家物业服务有限公司提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人信阳千家物业服务有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年九月二十日书记员  邱 鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2597号原告：银川奇林园林绿化工程有限公司，住所地宁夏银川市北京西路1319号。法定代表人:陆彩虹,该公司总经理。委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。被告：李克平，男，1953年2月11日出生，回族，无业，住宁夏银川市。原告银川奇林园林绿化工程有限公司诉被告李克平林业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告银川奇林园林绿化工程有限公司自愿于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川奇林园林绿化工程有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川奇林园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由银川奇林园林绿化工程有限公司负担。审判员李素宁二〇一七年九月十五日书记员徐芙蓉
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执944号之二申请执行人：吴立任，男，1988年12月24日出生，住平阳县。被执行人：缪存武，男，1989年6月9日出生，住平阳县。申请执行人吴立任与被执行人缪存武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初135号判决书，已经发生法律效力。权利人吴立任于2017年03月14日向本院申请执行。本院于2017年03月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人缪存武未向本院申报财产，本院依法将被执行人缪存武纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人缪存武的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。本院依法拍卖被执行人缪存武所有的坐落于平阳县萧江镇繁星嘉园4号楼一层20室房屋，申请执行人吴立任已分配受偿29532.43元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人吴立任未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人缪存武可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人缪存武尚欠吴立任执行款150467.57元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年九月二十七日书记员  孔苗苗
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4202执1750号申请执行人：韩生国，男，1923年4月9日生，汉族，农民，住乌苏市电力局家属院南院。委托代理人：杨桂琴，女，1957年2月4日生，汉族，农民，住乌苏市电力局家属院南院。被执行人：韩水英，女，1957年10月2日生，汉族，退休职工，住乌苏市防疫站家属院。被执行人：韩瑞莲，女，1961年6月24日生，汉族，退休职工，住乌苏市今日花园。被执行人：韩文奇，男，1962年11月12日生，汉族，农民，住乌苏市西大沟镇。本院在执行申请执行人韩生国申请执行韩水英、韩瑞莲、韩文奇赡养费一案。本案在执行过程中，申请执行人韩生国（已去世）的代理人杨桂琴以与被执行人韩水英、韩瑞莲、韩文奇自行达成和解为由向本院申请撤回对被执行人韩水英、韩瑞莲、韩文奇的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2017）新4202执1750号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年九月十九日书记员 王  听
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1835号申请执行人:刘久桂。被执行人:济宁森泰房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人商品房租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年九月二十八日书记员  田 涛
四川省攀枝花市仁和区人���法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1137号之二申请人胡少荣，男，汉族，1949年9月14日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。被执行人，张晓清，女性，汉族，1970年10月20日出生,住攀枝花市西区。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马洪久在中国邮政储蓄银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月一日书记员  谢仕贵
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执952号之一申请执行人廖忠睦。被执行人陈辉玉。被执行人林玉军。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1952号民事判决书，责令被执行人陈辉玉、林玉军履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈辉玉、林玉军至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈辉玉、林玉军银行存款人民币300，000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余晗二〇一七年九月二十一日书记员  仇婧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12636号原告张仁芬,女,汉族,1981年9月13日出生,住重庆市南岸区。原告姚体健,男,汉族,1982年6月26日出生,住重庆市南岸区。共同委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。共同委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张仁芬、姚体健与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张仁芬、姚体健诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年4月24日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号7-23-06房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为622462元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年3月14日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年9月30日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月14日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月30日，已经构成违约，违约天数为140天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为8714元（622462元×0.1‰×140天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张仁芬、姚体健支付重庆市南岸区南滨西路28号7-23-06号房屋的逾期办证违约金8714元；二、驳回原告张仁芬、姚体健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1547号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：史许飞，男，汉族，系原告处工作人员。被告：刘小凯，男，汉族，河津市人。被告：朱仙萍，女，汉族，河津市人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告刘小凯、朱仙萍金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告刘小凯、朱仙萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘小凯、朱仙萍归还原告贷款本金3万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月31日，原告与被告刘小凯签订贷款合同，约定：原告给被告刘小凯提供贷款3万元，贷款期限从2014年8月31日至2015年8月30日，利率为月息8.9503‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。原告依约给被告刘小凯提供贷款3万元，贷款到期后，被告刘小凯没有偿还原告贷款本息。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、农户小额信用贷款合同1份；3、借据1份；4、收息证明；5、农户评级授信申请书。被告刘小凯、朱仙萍未递交答辩状，未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，被告刘小凯向原告贷款3万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年8月31日至2015年8月30日，月利率8.9503‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告刘小凯与被告朱仙萍系夫妻关系。原告依约向被告刘小凯发放贷款3万元。原告扣息1.68元。至今被告刘小凯未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告刘小凯的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告刘小凯出具的借款条据为凭，故原告要求被告刘小凯归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱仙萍与被告刘小凯系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告朱仙萍归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率13.4255‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。对于原告要求的复利，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小凯、朱仙萍于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金30000元及利息（利息按月利率8.9503‰从2014年8月31日计至2015年8月30日止，按月利率13.4255‰从2015年9月1日计至借款付清之日止，履行时扣除已支付的利息1.68元）。二、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘小凯、朱仙萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇一七年九月二十六日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执950号之三申请执行人：天津市顺宏达工贸发展有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东。法定代表人：谷洪金，董事长。被执行人：马行田，男，1962年5月20日生，汉族，住江苏省丰县。关于申请执行人天津市顺宏达工贸发展有限公司与被执行人马行田买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初6441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款56095元及利息、案件受理费616元、保全费630元。执行中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年九月二十六日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初9434号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：温永桃，男，汉族，1983年10月28日出生，户籍所在地重庆市永川区。被告：周宗利，女，汉族，1984年2月22日出生，户籍所在地重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告温永桃、被告周宗利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利、被告温永桃、被告周宗利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.温永桃、周宗利向平安银行重庆分行归还截至2016年9月18日的贷款本金126221.63元、利息5273.63元、罚息及复利3583.77元，并支付自2016年9月19日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金126221.63元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息5273.63元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.平安银行重庆分行对温永桃、周宗利所有的车牌号为渝C1Z***的宝马牌小型车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由温永桃、周宗利共同承担。事实和理由：平安银行重庆分行与温永桃、周宗利于2014年1月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为33.6万元，贷款期限36个月，温永桃以其所有的车牌号为渝C1Z***的宝马牌小型车辆作为抵押物。后平安银行重庆分行向温永桃、周宗利发放了贷款，并办理了抵押登记，但温永桃、周宗利未按约定履行还款义务。被告温永桃辩称，借款是事实，对平安银行重庆分行的诉讼请求无异议。被告周宗利辩称，借款是事实，对借款金额无异议，但与温永桃已于2016年2月5日离婚，所购车辆及债务已协议归温永桃所有，逾期还款也发生于离婚后，不应再承担还款责任。经审理查明，温永桃、周宗利向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请办理信贷业务。2013年12月5日，温永桃、周宗利（乙方）与平安银行重庆分行（甲方）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额33.6万元，贷款期限36个月，贷款利率在贷款发放日人民银行同期贷款基准利率基础上上浮51.2195%并按年浮动；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为宝马525Li-2.0T-A/MT卓乐版京V（国IV）汽车一辆。2014年3月12日，双方为上述车辆办理了抵押登记。2014年1月7日，温永桃、周宗利在个人借款借据上签字，该借据载明：借款金额33.6万元，贷款月利率7.75‰，起息日2014年1月7日，到期日2017年1月7日。嗣后，平安银行重庆分行如约向温永桃、周宗利发放了贷款，温永桃、周宗利未按约定履行还款义务，截至2016年9月18日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金126221.63元、利息5273.63元、罚息及复利3583.77元。上述事实，有原被告双方的陈述，《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表、车辆注册登记信息等载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与温永桃、周宗利签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向温永桃、周宗利履行了发放贷款的义务，温永桃、周宗利应按照合同约定按期履行还本付息的义务。温永桃、周宗利未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求温永桃、周宗利偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定以车牌号为渝C1Z***的宝马牌小型车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行重庆分行的抵押权依法成立，故对平安银行重庆分行要求对温永桃、周宗利所有的车牌号为渝C1Z***的宝马牌小型车辆享有优先受偿权的请求，符合双方约定，本院予以支持。对周宗利关于“已与温永桃协议离婚，不应再承担还款责任”的辩称，本院认为该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，夫妻双方在离婚协议上对债务的分割只能在夫妻双方之间产生法律效力，不具有对外法律效力。温永桃、周宗利之间的离婚财产分割协议对平安银行重庆分行不具有约束力，故对周宗利的该项辩称本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告温永桃、被告周宗利在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月18日的贷款本金126221.63元、利息5273.63元、罚息及复利3583.77元，并支付自2016年9月19日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金126221.63元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息5273.63元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告温永桃所有的车牌号为渝C1Z***的宝马牌小型车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3002元，由被告温永桃、被告周宗利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  李富会人民陪审员  李 静二〇一七年九月一日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执635-1号申请执行人：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行被执行人：李明辉被执行人：李秋梅申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被执行人李明辉、李秋梅金融借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的（2016）云0127民初855号民事判决书已发生法律效力，被执行人李明辉、李秋梅能至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法对李秋梅所有的位于昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园6幢1单元4层402-1号、420-2号、昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园1-7幢车库-1层车位286室房产进行评估、拍卖。在拍卖过程中，范艳玲以最高价竞得李秋梅所有的位于（昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园6幢1单元4层402-1号、420-2号、昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园1-7幢车库-1层车位286室）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、对被执行人李秋梅所有的位于昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园6幢1单元4层402-1号、402-2号、昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园1-7幢车库-1层车位286室房产予以解除查封。二、被执行人李秋梅所有的位于昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园6幢1单元4层402-1、房产证号：2012527**、面积：94.8平方米、昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园6幢1单元4层402-2、房产证号：2012527**、面积：47.09平方米、昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园1-7幢车库-1层车位286室、房产证号：2012527**、面积：24.14平方米房产及房屋内全部物品的所有权及相应的其他权利转移至买受人（范艳玲，女，汉族，1978年5月23日生，云南省昆明市西山区西园南路严家地小区F幢2单元402号。身份证号：530103197805233320）所有。财产权自本裁定送达范艳玲时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱弋二〇一七年九月十四日书记员  李波
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2486号之一原告：李立霞，女，1983年5月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：赵莉芳，女，1977年3月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：关仁菊，女，成年，汉族，教师，现住宁晋县。原告李立霞与被告赵莉芳、关仁菊房屋买卖合同纠纷一案，原告李立霞于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵莉芳、关仁菊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立霞撤回对被告赵莉芳、关仁菊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李立霞负担。审 判 长  张成令审 判 员  田新卯人民陪审员  刘环伟二〇一七年九月二十日书 记 员  李兆辉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初5619号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，组织机构代码9150010990323916X8。法定代表人：陈乾平，该行行长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：李晓吉，女，汉族，1992年1月29日出生，住所地重庆市南川区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉李晓吉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。被告李晓吉经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金109156.78元，利息1357.27元，费用7087.36元（上述金额暂计至2017年6月9日，共计117601.41元）；2、判令被告支付利息（从2017年6月10日起按照中国银行信用卡分期业务客户告知书的约定继续计算至清偿之日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告李晓吉填写《爱家分期业务申请表（房贷客户类）》，向原告申请办理分期付款业务（分期金额为120000元，期数为36期）。同时填写《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。被告从2016年12月开始逾期，已逾期超过6个月，截止2017年6月9日，尚欠本金109156.78元，利息1357.27元，费用7087.36元，共计117601.41元。经原告多次催收未果。被告李晓吉未出庭，未答辩，亦未提交证据。原告中国银行北碚支行举证如下：1、《爱家分期业务申请表（房贷客户类）》一份和《中国银行信用卡分期业务客户告知书》一份，拟证明被告李晓吉于2016年7月5日向原告中国银行北碚支行申请信用卡分期付款业务的事实；2、中国银行业务凭证两份，拟证明原告中国银行北碚支行已将120000元发放至李晓吉银行账户的事实；3、由中国银行系统自动生成的交易明细一份及信用卡本金利息费用数据查询表一份，拟证明被告李晓吉的还款情况及从2016年12月开始逾期已超过6个月，截止2017年6月9日，尚欠本金109156.78元，利息1357.27元，费用7087.36元，合计117601.41元的事实。经当庭审查，原告中国银行北碚支行举示的证据系原件、或与原件核实一致的复印件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，被告李晓吉于2016年7月5日填写《爱家分期业务申请表（房贷客户类）》和《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡分期付款业务（分期金额为120000元，期数为36期），信用卡卡号为6259065062363757，原告审核同意后于2016年7月21日将120000元发放至被告李晓吉的银行账户。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中约定，中国银行将根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并记入账户，被告李晓吉在每月到期还款日前按期付款，直至付清全款为止；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款；如被告构成违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告李晓吉自2016年12月开始逾期。本院认为，被告李晓吉向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡分期付款业务，双方建立了信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。李晓吉未按约定履行还款义务，自2016年12月开始逾期，逾期已超过6个月，已构成违约，应承担违约责任。对原告中国银行北碚支行主张的截止2017年6月9日尚欠的本金109156.78元，利息1357.27元，本院依法予以支持。原告中国银行北碚支行主张的费用7087.36元，其中分期付款手续费为2099.79元，自2017年1月1日起产生的还款违约金4987.57元。对分期付款手续费为2099.79元部分，双方当事人在《爱家分期业务申请表（房贷客户类）》和《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中对收取费率及收取方式有明确约定，并经李晓吉签名确认，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，本院依法予以支持。对自2017年1月1日起产生的还款违约金4987.57元部分，系原告自中国人民银行相关规定出台之后将滞纳金收取名目更名为还款违约金。中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（该文件于2017年1月1日起施行）中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据该文件规定，双方当事人约定的滞纳金，于2017年1月1日起取消；原告自中国人民银行相关规定出台之后将滞纳金收取名目更名为还款违约金，并通知被告方前来协商此事，但被告没有正当理由拒绝前来协商，故没有提交双方就违约金收取达成协议的证据材料，即原告中国银行北碚支行未能举证证明其与被告李晓吉就是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议。本院对原告中国银行北碚支行主张的自2017年1月1日起产生的还款违约金4987.57元，依法不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。被告李晓吉经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓吉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行截止2017年6月9日尚欠本金109156.78元，利息1357.27元，费用2099.79元，共计112613.84元；偿还从2017年6月10日起至本息付清之日止按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中约定的利率标准产生的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，保全费1220元，共计3872元，由被告李晓吉承担3635.35元，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行承担236.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓成江人民陪审员  钟志坚人民陪审员  彭栋芳二〇一七年九月二十六日法官 助理  易代均书 记 员  周 韬
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜依媄，女，1982年4月18日出生，汉族，住福建省长乐市。再审申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被申请人姜依媄商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新纪建筑公司申请再审称，（一）二审法院认为新纪建筑公司对交房时间未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，违反了“谁主张谁举证”原则。该公司与被申请人签订的商品房买卖合同约定该公司应当在2012年7月30日前将商品房交付给买受人，现被申请人主张2012年8月30日交房，应当提供证据，不能将举证责任转移给该公司。（二）二审法院认为长乐市政府会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因，新纪建筑公司需就违约对被申请人承担违约责任,明显不当。1.长乐市人民政府专题会议纪要明确称福临洞江小区内的污水网未接入市政污水网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，项目无法办理竣工备案和房屋产权证。因此，无法办理房屋产权证的原因就是市政污水管网尚未建设。2.在签订商品房买卖合同时，该公司根本无法预见到涉案小区全部竣工后多年，市政污水管网尚未建设，该原因属于无法预见，不能避免、不能克服的客观情况，系不可抗力，故不应由该公司承担违约责任。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审。本院经审查认为，新纪建筑公司与被申请人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。按照合同约定，新纪建筑公司作为负有履行交付房屋义务的一方，应当对自己履行义务的事实承担举证责任，且新纪建筑公司有能力保存讼争房屋的交接凭证，故新纪建筑公司应当对其交付房屋时间负举证责任。一、二审判决认为新纪建筑公司对交房时间负举证责任，并无不当。新纪建筑公司认为应当由被申请人举证的理由不能成立。按照合同约定交付验收合格的房屋，是出卖人的义务，如何通过房屋的竣工验收是出卖人在规划、建设商品房过程中应当综合考虑的问题。新纪建筑公司主张未通过环保验收是小区污水管道未接入市政污水管网的原因造成的。但从新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》内容看，福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证。该会议纪要不能证明由于政府的原因导致无法通过环保验收，也不是无法办理验收的唯一原因。因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张。即便由于第三人的原因导致该项目小区无法通过验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”新纪建筑公司仍应当就该原因造成的违约对被申请人承担违约责任。故新纪建筑公司申请再审的理由不能成立。综上，新纪建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省长乐市新纪建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  谢志洪代理审判员  谢德森代理审判员  沈瑞敏二〇一七年九月二十九日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初1886号原告：宿树宝，男，1958年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：辛延斌，男，1978年6月出生，住黑龙江省海林市。本院在审理原告宿树宝与被告辛延斌劳务合同纠纷一案中，原告宿树宝将诉讼标的额降低并于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿树福撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判长  刘晓东审判员  张 君审判员  李冬晶二〇一七年九月十八日书记员  刘丽娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2002号申请执行人:王洪伟。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十七日书记员  张 杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13570号之一申请执行人:佛山市首科塑料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道清源工业区工业大道30号。法定代表人：王洪梁。被执行人:广州市鼎丰盛塑料制品有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街朝阳村三尾海工业区自编3号。法定代表人：邓寿应。原告佛山市首科塑料科技有限公司与被告广州市鼎丰盛塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市鼎丰盛塑料制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市首科塑料科技有限公司支付货款20152元及利息，并承担案件受理费151.9元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院于2017年1月11日委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；本院于2017年9月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务20619.43元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13570号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年九月二十二日书记员 涂素云
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13458、13459号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住址深圳市宝安区建安一路50号。负责人房一民。被执行人沈慧稳，男，汉族，1983年7月8日出生，住址广东省陆丰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人沈慧稳信用卡纠纷一案,深圳市宝安区人民法民事判决书（2015）深宝法民二初字第6056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币32819.75元及利息、受理费人民币724元、公告费人民币520元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，已查封被执行人沈慧稳车辆杰德牌DHW7182FRASD（车牌号粤Ｂ×××××）(未扣押)，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  张汉新二〇一七年九月十一日书 记 员  陈嘉慧
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1271号之二申请执行人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社，住所地沁阳市紫陵镇赵寨村。被执行人任玉娥，女。被执行人王瑞江，男。被执行人张兴陈，男。被执行人康建桥，男。被执行人王玉苗，女。沁阳市公证处于2016年2月2日作出（2016）沁证经字第03023号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人任玉娥、王瑞江、张兴陈、康建桥、王玉苗未按本院（2017）豫0882执1271号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人张兴陈在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2016）沁证经字第03023号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年九月二十日书 记 员  张军磊
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初863号之一申请人：广东华业净化机电装饰有限公司，住所地广东省东莞市东城区桑园振兴东路1号301，统一社会信用代码91441900785799106R。法定代表人：肖桃仁，该公司董事长。委托诉讼代理人:王建红，广东名道律师事务所律师。被申请人：上饶市星汉光电有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区一舟大道20号，统一社会信用代码91361100314700720T。法定代表人:汪显清，该公司董事长。被申请人：江西星汉光学科技有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区一舟大道20号，统一社会信用代码9136110007685781XU。法定代表人:汪显清，该公司董事长。本院于2017年3月30日作出的（2017）赣1121民初860号民事裁定书，对被申请人上饶市星汉光电有限公司、江西星汉光学科技有限公司价值74,650.5元的财产进行查封、冻结或者扣押。现该案已调解结案，原告向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上饶市星汉光电有限公司、江西星汉光学科技有限公司价值74,650.5元财产的查封、冻结或者扣押。审判员  史海燕二〇一七年九月十八日书记员  陈蔚蔚
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢296号之一申请执行人:刘亚兰，女，汉族。被执行人:权慧珠,女,汉族。被执行人:张永义,男,汉族。第三人:潘小花,女,汉族。本院在执行刘亚兰与权慧珠、张永义民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人权慧珠、张永义无财产可供执行，无力履行法律文书确定的义务，第三人潘小花愿意在此案执行中对此项债务承担执行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：一、追加第三人潘小花为本案被执行人。二、被执行人潘小花应在三日内向申请执行人刘亚兰清偿债务本金215000元，案件受理费2262元，执行费3125元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起三日内向渭南市中级人民法院提起复议，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年九月三十日书 记 员 贾保财
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11740、11741号之二申请执行人李防尤，男，汉族，1959年2月27日出生，户籍地址广东省阳春市。被执行人深圳市真味王餐饮管理有限公司，住所地福田区益田路与福华路交汇卓越时代广场211-1，组织机构代码565732030。法定代表人袁自燕。被执行人袁自燕，女，汉族，1982年10月3日出生，户籍地址湖南省宁乡县。申请执行人李防尤与被执行人深圳市真味王餐饮管理有限公司、袁自燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第1637号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年九月十三日书记员  胡 凯
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执673号之一申请执行人：赵印，男，1971年9月8日生，住镇江市。委托诉讼代理人：周超,江苏恒强律师事务所律师。被执行人：王国宪，男，1954年11月24日生，住镇江市。赵印与王国宪追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）京谏民初字第341号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：王国宪欠赵印52333.23元由王国宪于2015年11月起于每月月底前偿还1000元，直至还清为止；如王国宪未按上述期限还款，则视为全部债务到期，赵印可就剩余债权一并向人民法院申请强制执行；案件受理费553元，保全费570元，合计1123元由王国宪承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。本院在执行申请执行人赵印与被执行人王国宪追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年9月27日起依法逐月提取被执行人王国宪工资收入1000元，截止额满53143元外，被执行人王国宪无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王国宪纳入失信人员名单，并向被执行人王国宪发出限制高消费令。本院就被执行人王国宪的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法逐月提取被执行人工资收入外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  于 文审判员  施纪怀二〇一七年九月二十八日书记员  成 琳
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0412执55号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳南岳支行，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路165号。负责人谢利平。被执行人曾庆国，男，1975年2月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人石华英，女，1976年12月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县（系曾庆国之妻）。被执行人湖南欣鑫盛置业有限公司，住所地：衡阳市南岳区鑫盛路232号。法定代表人李甲成，系该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司衡阳南岳支行与曾庆国、石华英、湖南欣鑫盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人曾庆国、石华英履行法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行。本院于2017年9月5日以（2017）湘0412执55号之一执行裁定书查封了被执行人曾庆国、石华英商品房一套，该房座落在南岳区东环路名人苑度假公寓8号楼275幢404室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曾庆国、石华英所有的座落于南岳区东环路名人苑度假公寓8号楼275幢404室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周冬生执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一七年九月十四日书记员  唐 倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保238号申请人:李兵，男，1967年5月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：唐吉亮，男，1970年12月5日出生，汉族，住襄阳市。被申请人：张兰，女，1982年5月6日出生，汉族，住址同上。申请人李兵与被申请人唐吉亮、张兰借款合同纠纷一案，申请人李兵于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结唐吉亮、张兰二十万元银行存款或查封同值的其他财产。本院经审查认为，申请人李兵的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，本院依职权对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结唐吉亮、张兰二十万元银行存款或查封同值的其他财产。银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要继行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人逾期申请复议的，本院不予审查。审 判 长  管龙华审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一七年九月五日书 记 员  刘 威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初2342号原告:艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安北大街亲宁巷12号国贸新天地A座1102室。法定代表人：尚涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁芳，女，1981年11月12日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市。被告：邓海亮，男，民族、年龄、职业不详，住宁夏银川市。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告邓海亮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员李春梅二〇一七年九月二十一日书记员马纵宇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终5951号上诉人（原审被告）:杜小鲲，男，1976年出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市市中区。被上诉人（原审原告）：李莉，女，1975年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。原审被告：牛志平，女，1979年出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市市中区。上诉人杜小鲲因与被上诉人李莉、原审被告牛志平民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杜小鲲上诉请求：1.撤销济南市市中区人民法院的（2017）鲁0103民初1219号判决书，依法改判发回重审；2.判决李莉承担上诉费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，判决杜小鲲偿还50万元本金是不正确的。在杜小鲲的公司发生变故不能按时向李莉支付借款利息之后，杜小鲲与李莉协商能否偿还本金，在取得李莉同意后，杜小鲲2013年1月开始每月1万元向李莉偿还本金，于2014年4月共计偿还本金16万元，尚欠本金34万元，2014年5月杜小鲲经济困难，不能按时偿还额应在借款总额中扣减，但一审判决却没有给予认定。二、自2014年5月开始尚欠付的34万元借款已无利息，按约定仅偿还本金。三、相关证据能够证实，杜小鲲仅应承担偿还本金的责任。综上，一审判决认定事实不清，损害了杜小鲲的合法权益，故此提出上述上诉请求，请予以支持。李莉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。牛志平未述称亦未提交书面意见。李莉向一审法院起诉请求：1.杜小鲲、牛志平偿还借款50万元及利息：以50万元为基数，自2014年5月1日起至还清之日止，按年利率24%计算。一审法院认定事实：李莉与杜小鲲系同学关系，杜小鲲与牛志平系夫妻关系，两人于2011年10月份登记结婚。2012年4月20日李莉向杜小鲲转款10万元，2012年6月9日李莉向杜小鲲转款10万元，2012年8月13日李莉向杜小鲲转款10万元，2012年9月19日李莉向杜小鲲转款10万元，2012年10月15日李莉向杜小鲲转款10万元。2012年10月11日，杜小鲲出具借条，载明：“今借李莉现金人民币50万元整。”李莉主张，杜小鲲按照月息3%支付利息到2013年2月份，此后杜小鲲按照月息2%支付利息至2014年4月份，之后未再支付利息。杜小鲲主张2012年12月3日之前偿还的均是利息（按月息3%支付）。后来双方协商只偿还本金，故2013年1月5日之后偿还的均是本金，但其未提交证据予以证明。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李莉提交的借条、银行流水等证据能够证明杜小鲲向李莉借款50万元的事实，杜小鲲主张2013年1月5日之后偿还的均是本金，但其未提交证据予以证明，对杜小鲲的该主张，不予采信。李莉要求杜小鲲偿还借款50万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”李莉主张利息按月利率2%计算，未超过法律规定的上限，予以支持，但利息的截止时间应当予以调整，故李莉主张的利息应当调整为：以50万元为基数，自2014年5月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”杜小鲲向李莉借款50万元，发生于杜小鲲与牛志平夫妻关系存续期间，属于两人的夫妻共同债务。李莉要求牛志平承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告杜小鲲、牛志平于判决生效之日起十日内偿还原告李莉借款50万元。二、被告杜小鲲、牛志平于判决生效之日起十日内支付原告李莉利息：以50万元为基数，自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费5000元，由被告杜小鲲、牛志平负担。二审中，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：杜小鲲主张李莉起诉本案不是其本人真实意思表示，双方均认为一审判决数额过高。为证明上述主张，杜小鲲提交其与李莉的通话录音及纸质录音记录各一份予以证实。经质证，李莉认为对录音的真实性无异议，但是对杜小鲲的证明目的有异议，认为这是杜小鲲的个人想法，与李莉无关，请求法院依法判决。本院认为，杜小鲲提交的通话录音中，李莉并未明确表示对一审判决结果持有异议，亦未表示提起本案诉讼不是其真实意思表示。故对杜小鲲的上述主张，本院不予采信。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案件争议焦点为杜小鲲向李莉偿还的16万元款项为涉案借款的利息还是本金及2014年5月之后是否为无息借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人对涉案借款发生后，杜小鲲向李莉偿还过部分款项的事实均无异议，本院予以确认。关于该部分款项的性质，李莉主张该款系杜小鲲向其偿还的利息。对此，杜小鲲不予认可，其认为该款为其向李莉偿还的涉案借款的本金部分，但杜小鲲提交的证据不足以证实其上述主张，依据前述规定，在杜小鲲未提交其余证据予以佐证的情况下，一审判决对杜小鲲已偿还李莉的部分认定为利息并无不当。杜小鲲主张2014年5月开始尚欠34万元为无息借款，亦未向本院提交有效的证据予以证明。综上所述，杜小鲲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人杜小鲲负担。本判决为终审判决。审判长 褚 飞审判员 刘晓菲审判员 高希亮二〇一七年九月十四日书记员 孙 娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4358号原告：赵某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：申某，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，汉族，住泰兴市。原告赵某某与被告周某��退伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人申某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告122500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告及案外人沈某、缪某某于2015年11月26日协商一致达成解除2014年12月25日签订的《合伙人协议》，并一致同意四方共同合伙经营期间合伙经营成本按55万元计算。且协议的各方一致同意将原由原、被告及案外人沈某、缪某某四人合伙承包的萧山至江都客运专线转给本案被告周某某一人承包经营，于是约定了各自的权利和义务。其中协议第三条明确：被告于2016年12月31日前返还原告40000元，2017年12月31日前返还40000元，余款42500元于2017年12月31日前返还。本案原告严格依照2015年11月26日的《协议书》履行了相应的义务，可是被告至今未按照《协议书》约定履行返还原告款项的义务，原告多次向被告催要，但被告均以该路线没有赚到钱为由，拒不履行。鉴于被告明确不履行《协议书》约定义务，被告的违约行为是十分明显的，严重违背了诚实信用原则，故诉至法院。被告周某某辩称，签退伙协议时我受了欺骗，我本不应该返还这么多钱给他们，另外该线路经营严重亏损，我现在已不经营了，我不同意给钱。经审理查明，2014年12月5日，缪某某、赵某某、沈某、周某某四人签订《合伙人协议》一份，协商四人合伙经营萧山至江都客运专线。合伙经营过程中，四人发生纠纷。2015年12月（原告陈述实际是11月，因失误协议上打印为12月）26日，缪某某（甲方）、赵某某（乙方）、沈某（丙方）、周某某（丁方）在他人协调之下，就解除合伙事宜达成《协议书》一份。该协议书第一条约定，四方一致同意解除四方于2014年12月25日签订的《合伙人协议》，并一致同意四方共同合伙经营期间合伙经营成本按55万元计算。协议书第二条约定，四方一致同意将四人合伙承包的萧山至江都客运专线转给周某某一人承包经营。协议书第三条约定，周某某返还其他合伙人相应出资款，其中对赵某某的出资款122500元，周某某于2016年12月31日前返还40000元，2017年12月31日前返还40000元，余款42500元于2017年12月31日前返还。协议第四条约定，本合同生效后，甲、乙、丙三方退出合伙经营，本协议签订后该客运专线经营由丁方自负盈亏，与甲、乙、丙三方无关。协议第五条约定各方余无瓜葛。后因周某某��按协议约定返还赵某某出资款，引起本案诉讼。另，因周某某未按协议约定返还缪某某的出资款，缪某某另案起诉，本院于2016年5月13日作出（2016）苏1283民初1832号民事判决（已生效）。周某某不服该判决，向本院申请再审。本院经审查，于2017年6月28日作出（2017）苏1283民申34号民事裁定，驳回周某某的再审申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。缪某某、赵某某、沈某、周某某四人在合伙经营萧山至江都客运专线过程中，经协商就解除合伙事宜自愿达成《协议书》，协议书就解除合伙、退还出资款等事宜进行了明确约定，内容不违反法律规定，应为有效合同。合同各主体均应按照协议约定完全履行己方义务。现协议约定的第一期40000元履行日期早已届满，被告周某某以签���退伙协议时受了欺骗且经营亏损为由拒不履行给付义务，因其未在法律规定的期间内申请撤销退伙协议，且经营亏损不能成为其拒绝履行给付义务的法定理由，故对周某某的辩称意见，本院依法不予支持。原告要求被告按协议约定履行返还出资款义务，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后三个月内返还原告赵某某出资款122500元。案件受理费2750元，由被告周某某负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏���泰州市中级人民法院。审 判 长  张翠华人民陪审员  葛玉华人民陪审员  徐 磊二〇一七年九月七日书 记 员  程鹏来附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则��根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初1067号原告：段兆平，男，1986年7月2日生，汉族，农民，腾冲市人，身份证号码XX。原告：段应柱，男，1957年3月5日生，汉族，农民，腾冲市人，身份证号码xx。原告：段锡健，女，1983年10月3日生，汉族，农民，腾冲市人，身份证号码xx。原告：彭芬武，女，1966年7月4日生，汉族，农民，腾冲市人，身份证号码XX。原告：段怀炳，男，1974年11月11日生，汉族，农民，腾冲市人，身份证号码XX。原告：段习发，男，1972年2月9日生，汉族，农民，腾冲市人，身份证号码XX。被告：杨根正（曾用名杨凤飞），男，1983年8月10日生，彝族，腾冲市人，身份证号码XX。（未出庭）原告段兆平、段应柱、段锡健、彭芬武、段怀炳、段习发与被告杨根正劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段兆平、段应柱、段锡健、彭芬武、段怀炳、段习发到庭参加诉讼，被告杨根正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段兆平、段应柱、段锡健、彭芬武、段怀炳、段习发向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付原告劳务费29675元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，六原告受雇于被告在叠水河、马常村委会从事堆砌石墙、混泥土浇筑等工作。工程结束后，双方于2016年9月25日经结算，被告尚欠六原告劳务费36675元，已支付7000元，下欠29675元。被告承诺于2016年10月20日前付清，但经六原告多次催要至今未给付，为此，特诉至法院。被告杨根正未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告段兆平、段应柱、段锡健、彭芬武、段怀炳、段习发围绕诉讼请求提交了《结账单》一份，欲证明六原告为被告做工，2016年9月25日经结算尚欠六原告劳务费29675元。被告杨根正未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告段兆平、段应柱、段锡健、彭芬武、段怀炳、段习发提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，六原告到腾冲市腾越镇叠水河、马常村委会被告的工地从事堆砌石墙、混泥土浇筑等工作。工程结束后，双方于2016年9月25日经结算，被告尚欠六原告劳务费29675元，承诺于2016年10月20日前付清，但至今未给付。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告欠六原告劳务费29675元的事实清楚，有被告出具的《结账单》为据，故六原告要求被告给付劳务费29675元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨根正经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨根正于本判决生效之日起十日内给付原告段兆平、段应柱、段锡健、彭芬武、段怀炳、段习发六人劳务费29675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨根正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  李云侠审判员  段生菊审判员  何凤鸣二〇一七年九月七日书记员  舒子桁
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执405号之一申请执行人江西汇荣实业有限公司，地址江西省贵溪市工业园区，联系方式1897017****法定代表人江新华。被执行人洪海龙，男，38岁，1979年1月26日出生，证件号码232131197901264211，汉族，地址黑龙江省延寿县。本院依据已经发生法律效力的贵溪市人民法院，民事判决书，于2017年6月15日向被执行人洪海龙发出执行通知书，责令被执行人洪海龙履行相关义务。但被执行人洪海龙至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人洪海龙所有的银行存款20349元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  夏素明二〇一七年九月十三日（江西）书记员  汪 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终5677号上诉人（原审被告）：大连宏成集装箱运输有限公司，住所地大连市西岗区香荣街32号2单元1层1号。法定代表人：张荣萍，总经理。委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，男，1978年9月14日生，该公司员工，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：大连中运物流有限公司，住所地大连保税区大窑湾港区中运场站1号办公楼。法定代表人：朱英俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨健，辽宁刘魏李律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰华，女，1978年5月8日生，该公司员工，住大连市沙河口区。上诉人大连宏成集装箱运输有限公司财产因与被上诉人大连中运物流有限公司损害赔偿纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连宏成集装箱运输有限公司的委托诉讼代理人赵世成、王琪，被上诉人大连中运物流有限公司的委托诉讼代理人杨健、李丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连宏成集装箱运输有限公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一、被上诉人的租金损失是因为其与保险公司就维修方式无法达成一致造成，一审判决上诉人承担60%的责任比例，加重了上诉人负担。二、一审判决认定修复设备期间错误。三、鉴定费分担错误。大连中运物流有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。大连中运物流有限公司向一审法院起诉请求：2010年9月21日15时20分许，原告的吊车设备在作业中被被告的车辆撞坏，至2012年3月30日吊车设备被修复，产生停车损失，要求被告赔偿2010年9月21日至2012年3月31日设备被修复停车损失804868.28元，支付修复方案及费用的鉴定费60000元，承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2010年9月21日15时20分许，原告所有的在场区内作业的堆高机（意大利进口FANTUZZI空箱堆高机，型号FDC25K7，车牌号厂内×××）吊臂、油缸等部件被被告所有的×××车辆撞损，双方对修复方式无法达成一致，原告依据设备生产厂家的鉴定报告要求更换吊臂、油缸等受损部件，被告及为×××车辆承保的保险公司主张维修上述部件。诉讼中，原告申请对修复方式及费用进行司法鉴定。本院依法经大连市中级人民法院司法技术处委托大连理工大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2011年7月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：对吊臂不建议通过焊接修复，建议对门架进行矫正修复，对油缸总成进行更换。鉴定费用为60000元，费用由原告交纳。2012年3月30日，案涉堆高机设备被修复，经原、被告及为×××车辆的承保的保险公司协商，由保险公司将修复费用全额支付给原告。案涉堆高机设备修理期间，原告租赁大连中运海通物流有限公司（以下简称海通公司）车号为厂内×××的空箱堆高机一台，租赁时间为2010年9月21日，归还设备时间为2012年3月31日。2013年11月9日，被告与海通公司签订租赁补充协议，协议约定，租赁期间的费用共计5557600元，经协商确认以原告已经支付的租赁费3888000元为最终租赁费，双方债权债务关系终结。另查明，被告称原告与海通公司签订租赁协议中约定标准超过同行业标准，申请对案涉同类型堆高机自2010年9月21日至2012年3月31日期间的市场租赁费用进行鉴定。本院依法经大连市中级人民法院司法技术处委托大连中宏资产评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年4月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：案涉同类型堆高机自2010年9月21日至2012年3月31日期间的市场租赁费用为804868.28元。鉴定费用为100000元，费用已由被告交纳。一审法院认为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2010年9月21日，原告的吊车设备在作业中被被告的车辆撞坏，原、被告及保险公司对设备的维修方式发生争议，经过司法鉴定，2011年7月15日，各方确定原告设备需按照原告的主张进行更换部件，2012年3月30日，案涉堆高机设备被修复，此期间，原、被告双方未能及时解决维修方式争议，造成原告租赁设备产生损失扩大，双方均有过错，但因本案事故由被告行为引发，且通过司法鉴定最终各方确定应按照原告主张的方式维修，故，被告对租赁设备产生损失应承担60%主要责任。本院依法经大连市中级人民法院司法技术处委托大连中宏资产评估有限公司进行司法鉴定，鉴定结论为案涉同类型堆高机自2010年9月21日至2012年3月31日期间的市场租赁费用为804868.28元，被告按照60%比例应承担482921元赔偿责任，原告要求被告赔偿这部分损失，本院予支持，超出部分，本院不予支持。原、被告及保险公司对设备的维修方式发生争议，通过司法鉴定最终各方确定按照原告主张的方式维修，故，对原告提出的要求被告承担鉴定修复方式及费用的鉴定费用6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告大连宏成集装箱有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告大连中运物流有限公司损失482921元、修复方式及费用鉴定费60000元，合计542921元；二、驳回原告大连中运物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12448.68元，诉讼保全费5000元，租赁费用鉴定费100000元，合计117448.68元，由原告大连中运物流有限公司负担46979.47元，被告大连宏成集装箱有限公司负担70469.21元。二审中，当事人没有提交新证据。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案上诉人的车辆将被上诉人的吊车设备撞坏，上诉人具有过错，应承担赔偿责任。双方当事人因设备维修方式发生争议，导致被上诉人损失扩大，双方对该项损失均有过错。一审判决确认上诉人对租赁设备损失承担60%的赔偿责任，比例适当。对上诉人关于维修拖延是被上诉人造成，一审判决认定责任比例不当的上诉理由，本院不予采纳。案涉受损设备自事故发生至2012年3月30日被修复完毕，此期间设备无法使用，应为维修期。一审判决按照该期间计算租赁设备损失并无不当。对上诉人关于一审认定修复设备合理期间错误的上诉理由，本院不予采纳。关于鉴定费的负担问题。维修方式及费用的鉴定结论与被上诉人的主张一致，故一审判决由上诉人赔偿该项损失并无不当。设备租赁费用的鉴定费用因鉴定结论与被上诉人主张的租赁费用之间只是存在数额差距，故一审判决按照相应比例由双方分担该项费用并无不当。综上，上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计12449.00元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长王彬审判员郑福一审判员刘婷娜二〇一七年九月二十二日书记员陈彩虹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执字第6325号申请人宋艳，女，1979年1月26日，汉族，住天津市红桥区。被执行人谭国华，男，1957年2月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。宋艳与谭国华民间借贷纠纷一案，宋艳向本院申请执行(2016)苏0412民初6961号民事判决书，本院已立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 于军辉二〇一七年九月二十二日书记员 刘立峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2761号之一申请执行人梁作魁，男，1981年9月21日出生，汉族，住所地南宁市。被执行人广西锦钰投资发展有限公司，住所地南宁市西乡塘区大学西路。法定代表人赖锦健。本院于2017年7月30日作出（2017）桂0103执2761号执行裁定，冻结了被执行人广西锦钰投资发展有限公司名下银行账户存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人广西锦钰投资发展有限公司名下银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳鹏善二〇一七年九月二十六日书记员 谢  可
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2454号原告：上海胜华（集团）宁夏电缆有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：马胜方，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵雪姣、巴图，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：宁夏庆元建设实业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：刘良庆，该公司董事长。原告上海胜华（集团）宁夏电缆有限公司与被告宁夏庆元建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告上海胜华（集团）宁夏电缆有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海胜华（集团）宁夏电缆有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海胜华（集团）宁夏电缆有限公司撤诉。案件受理费3944元，减半收取计1972元（实收1972元），由上海胜华（集团）宁夏电缆有限公司负担。审判员张儒二〇一七年九月四日书记员侯玉娇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执525号之一申请执行人杨丽琼。被执行人张东。申请执行人杨丽琼20**年4月12日依据我院发生法律效力的（2017）云0122民初333民事调解书向本院申请执行，执行标的为10025元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人已无其他财产可供执行，本院依照程序终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执525号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  钱志超审判员  徐向林二〇一七年九月二十五日书记员  王 然
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执14102号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：王连平，男，1975年11月04日出生，汉族，住山西省吕梁市兴县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王连平金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名��依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初43544号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104破13号之四申请人天津市洗衣厂破产管理人。2017年8月21日，天津市洗衣厂破产管理人以其制作的《天津市洗衣厂破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。本院查明，2017年8月17日，在天津市洗衣厂破产清算案第二次债权人会议上，全体债权人表决通过了管理人制作的《天津市洗衣厂破产财产分配方案》。本院认为，申请人提交债权人会议的破产财产分配方案，经债权人会议通过，提请本院认可，理由充分，程序合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下：对第二次债权人会议通过的《天津市洗衣厂破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审 判 长  杜金彪审 判 员  孔 郁代理审判员  傅美兰二〇一七年九月一日书 记 员  陈晓妍附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0502民初2304号原告范月宏，男，生于1971年3月10日，汉族，住中卫市沙坡头区。委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告基厚商贸有限公司。住所地中卫市沙坡头区。法定代表人范志荣，该公司经理。被告范志荣，男，生于1967年11月11日，汉族，住中卫市沙坡头区。被告李艳华，女，生于1969年1月10日，汉族，住址同上，系范志荣之妻。第三人宁夏胜金水泥有限责任公司。住所地中卫市镇罗镇。法定代表人胡晓方，该公司董事长。委托代理人拓静，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告范月宏与被告宁夏基厚商贸有限公司、范志荣、李艳华、第三人宁夏胜金水泥有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤回对被告宁夏基厚商贸有限公司、范志荣、李艳华、第三人宁夏胜金水泥有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范月宏撤回对被告宁夏基厚商贸有限公司、范志荣、李艳华、第三人宁夏胜金水泥有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告范月宏负担。审判员刘广胜二〇一七年九月二十八日书记员卢瑾
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初808号原告：柒贵芳，女，1964年12月5日生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住安徽省霍山县，原告：黄昌才，男，1966年6月16日生，汉族，住安徽省霍山县，上述两原告共同委托诉讼代理人：余浩，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：宋国清，男，1959年3月11日生，汉族，住安徽省霍山县，被告：姜文如，女，1959年8月13日生，汉族、住安徽省霍山县，原告柒贵芳、黄昌才与被告宋国清、姜文如民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柒贵芳、黄昌才的共同委托诉讼代理人余浩和原告柒贵芳到庭参加诉讼。被告宋国清、姜文如经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柒贵芳、黄昌才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14万元及利息（2015年12月8日之后按年利率24%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第1项的借款本金变更为13.6万元。事实与理由：原、被告因邻居相识。2011年至2014年期间，被告宋国清为了家庭生活做生意，因为资金周转困难陆续向原告三次借款，约定每月利息2分，并把房产证、土地证留置在原告方，以视为抵押保证到期还款。随后，被告归还了部分本息，但是截止2015年12月8日，被告仍然下欠原告14万元本金未偿还，被告夫妻二人共同重新出具金额分别为2.3万元、3.4万元、8.3万元三张借条给原告。2016年7月8日，被告归还4000元，下欠13.6万元至今未还，要求被告归还借款本息。被告宋国清、姜文如未作答辩。审理查明：2011年至2013年期间，被告宋国清、姜文如分数次向原告柒贵芳、黄昌才借款，合计16.9万元。2012年12月10日，宋国清、姜文如向原告出具承诺书，承诺于2013年8月30日前还清本息。2013年3月16日，宋国清向原告出具还款合同，保证于2015年10月30日前还清借款16.9万元。之后，被告归还部分借款。2015年12月8日，宋国清、姜文如向原告出具三张借条，金额分别为8.3万元、3.4万元、2.3万元，合计14万元，借条上未注明还款期限和利息。2016年7月8日，宋国清、姜文如归还原告4000元，下欠13.6万元至今未还。上述事实，有借条、承诺书、还款合同、取款明细在案证实。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款，未约定借款期限，两被告可以随时返还，原告也可以催告两被告在合理的期限内返还。此款经原告催要，两被告未还，故原告诉请两被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告和被告对借款利息未约定，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，根据该规定，原告的资金占用期间的利息可自起诉之日即自2017年5月8日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋国清、姜文如于本判决生效之日起十日内归还原告柒贵芳、黄昌才借款本金13.6万元，并自2017年5月8日起至本院确定的给付之日按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告柒贵芳、黄昌才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1370元，合计4470元，由被告宋国清、姜文如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  姚道龙审 判 员  黄 玲人民陪审员  孟 玲二〇一七年九月十一日书 记 员  陈方君附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒��到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初5208号原告：沈阳中砼建材有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道白辛台村。法定代表人：李忠友，系总经理。委托诉讼代理人：王译羚，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：孙家辉，男，汉族，现住沈阳市铁西区。原告沈阳中砼建材有限公司诉被告孙家辉劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员赵岩担任审判长，与人民陪审员杨颖、张素英组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中砼建材及其委托诉讼代理人王译羚、被告孙家辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2015年11月份���始工作，但工作性质为临时工，且被告已超过60岁法定退休年龄，不能与原告形成劳动关系。而且被告因一直在其他企事业单位任职，无法将原社会保险关系转入原告单位，被告不能同时在两个单位同时任职并请求确认劳动关系。2016年4月9日，被告受伤后，原告垫付过医疗费21190.78元。医疗期满后，被告也一直没有复工，被告没有权利请求原告支付相关待遇。故诉至法院，请求确认原、被告间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。被告辩称：我在原告单位做电工，约定工资4000元每月，发放工资为现金，上24小时休24小时，2016年2月起，工资为转帐支付。双方未签订劳动合同。2016年4月9日，被告在下楼梯过程中受伤，2016年4月11日转入到辽宁中医治疗。因原告未给被告交纳医疗保险，在被告受伤期间原告垫付过医疗费21190.78元。原、被告围绕诉讼请��及答辩意见依法提交仲裁裁决书、工资明细表、沈阳市第一木材厂出具的证明、退休证等作为证据。根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙家辉原系沈阳市第一木材厂职工，2000年前后，该厂因拆迁停止经营，孙家辉等职工下岗，后该厂未再恢复经营，沈阳市第一木材厂每月向孙家辉发放生活费103.8元，每月按社会最低标准为其缴纳社会保险。2017年1月15日，被告孙家辉到达法定退休年龄，沈阳市第一木材厂为孙家辉办理退休。2015年11月21日，被告孙家辉到本案原告处工作，工作种类系电工，双方未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。2016年4月9日，被告在下楼梯过程中摔伤。本院认为：原告沈阳中砼建材有限公司与被告孙家辉均具备法律规定的主体资格，孙家辉受沈阳中砼建材有限公司的管理，从事沈阳中砼建材有限公司安排的有报酬的劳动，二者虽未签订书面劳动合同，但因同时存在上述情形，二者之间劳动关系成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待业人员、以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”在本案中，被告孙家辉原系沈阳市第一木材厂职工，后下岗，应属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定的情形，孙家辉于2015年11月21日入职原告单位，2017年1月15日退休，应认定原告沈阳中砼建材有限公司与被告孙家辉自2015年11月21日至2017年1月15日期间形成劳动关系。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告沈阳中砼建材有限公司与被告孙家辉自2015年11月21日至2017年1月15日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告沈阳中砼建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵   岩人民陪审员 张 素 英人民陪审员 杨   颖二〇一七年九月二十八日书 记 员 黄凌���
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初1026号原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人贾红伟，董事长。委托代理人李文庆，男，1968年6月9日出生，汉族，该行职工，住叶县。被告辛伟，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住叶县。委托代理人郭辽，河南博识律师事务所律师。被告屈松庆，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住叶县。被告宗书军，女，1989年8月8日出生，汉族，农民，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告辛伟、屈松庆、宗书军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年5月18日、2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托代理人李文庆、被告辛伟及其委托代理人郭辽、屈松庆到庭参加诉讼，被告宗书军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月13日，被告辛伟以加工门窗为由，由被告屈松庆、宗书军做担保人向我行借款200000元，月利率10.2‰，期限24个月。现已逾期，经我行一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我行借款本金200000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。被告辛伟辩称，1、请求法院查清事实，依法驳回原告对辛伟的诉讼请求，理由如下，2014年8月13日辛伟与原告签订贷款协议是事实，但协议签订后，原告未按照协议约定向辛伟支付该笔借款200000元，原告的行为，没有按照协议履行，我方无义务偿还该笔借款及利息。2、针对原告方在工作过程中，不尊重自己的形象，胡乱歪曲事实，有损国家经济工作人员的执法行为，就本诉状而言，事实与理由部分，明知贷款日期是2014年8月13日至2016年8月13日。期限为24个月，竟然写为12个月。贷款利率为10.2‰，而诉状中写为9.9‰，足已显示出原告提起诉讼偏离事实，其请求不能成立，依法驳回原告的请求。被告屈松庆辩称，担保属实，钱也不是我用的。被告宗书军未向本院提交答辩意见。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、个人借款合同1份；2、保证合同1份；3、三被告身份证复印件各1份；4、借款借据1份；5、存款凭条1份。被告辛伟、屈松庆、宗书军未向本院提交证据材料。本院依职权调取辛伟在河南叶县农村商业银行股份有限公司贷款存取明细清单1份。经庭审质证，被告辛伟、屈松庆对原告河南叶县农村商业银行股份有限公司提交的1、2、3、4、5号证据及本院依职权调取的辛伟在河南叶县农村商业银行股份有限公司贷款存取明细清单1份，均无异议，故对原告提交的1、2、3、4、5号证据及其本院依职权调取的辛伟在河南叶县农村商业银行股份有限公司贷款存取明细清单1份的真实性予以确认。依据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实，2014年8月13日，被告辛伟以加工门窗为由，由被告屈松庆、宗书军担保在原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款200000元，期限24个月，月利率10.2‰。现该款已逾期，被告12次付息至2016年9月11日。借款本金200000元及2016年9月12日以后的利息未支付。经原告河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告辛伟至今未还。本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给被告辛伟款200000元，该款到期后，被告仅付息止2016年9月11日，借款本金200000元及相应利息至今未还，故被告辛伟应承担违约责任，偿还本金200000元及相应利息。被告屈松庆、宗书军未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。审理中，被告辛伟申请追加华军磊作为第三人参加诉讼，本院认为，华军磊不是本案借款合同的当事人，根据相关法律规定，不是适格被告。故被告辛伟申请华军磊作为第三人参加诉讼的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛伟偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2016年9月12日起至全部履行完毕之日止的利息。二、被告屈松庆、宗书军对借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告辛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  ＸＸ星人民陪审员  杨 贝二〇一七年九月二十八日书 记 员  王晓伟