福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0430民初821号原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路**号。法定代表人：黄水波，理事长。委托诉讼代理人：谢辅荣，男，1961年11月12日出生，汉族，建宁县农村信用合作联社城关信用社信贷员，住建宁县。被告：许玉平，男，1976年7月26日出生，汉族，住建宁县。被告：曾玉兰，女，1978年5月1日出生，汉族，住建宁县。被告：夏晖，男，1986年4月25日出生，汉族，住建宁县。原告建宁县农村信用合作联社(以下简称建宁信用社)与被告许玉平、曾玉兰、夏晖金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告建宁信用社委托代理人谢辅荣到庭参加诉讼，被告许玉平、曾玉兰、夏晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁信用社向本院提出诉讼请求：1．许玉平、曾玉兰共同偿还借款本金50000元及至贷款结清时所欠全部利息，截止2017年7月25日结欠利息5932.62元，合计55932.62元；2．夏晖对上述债务承担连带保证偿还责任：3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日被告许玉平向建宁信用社申请小额农户贷款50000元，同时提供了借款人的身份证、夫妻结婚证等相关材料，填写了农户小额信用贷款申请书，并与建宁县信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定：授信期限二年，采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”方式，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款，同时保证人夏晖与建宁信用社签订了同意担保保证书一份。2016年2月2日许玉平出具收款收据，约定：借款期限2016年2月2日至2017年2月1日、借款用途购农资、月利率6.525‰、利随本清。借款期满，原告多次催收，许玉平至今未还本付息，保证人夏晖亦未履行保证责任。曾玉兰与许玉平是夫妻，借款是夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还；夏晖是借款保证人，依法应当对借款本息承担连带保证偿还责任许玉平、曾玉兰、夏晖未作答辩。建宁信用社围绕诉讼请求，向本院提交证据：1.许玉平与曾玉兰居民身份证及结婚证复印件，夏晖居民身份证复印件；2.建宁信用社营业执照、金融许可证复印件；3.《农户小额信用借款合同》、借款借据、截止2017年7月25日所欠利息记录；4.夏晖签署的保证书。本院认为，本院已将建宁信用社的起诉状副本及上述证据复印件送达许玉平、曾玉兰、夏晖，其三人对建宁信用社诉称事实未提出书面异议，亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，建宁信用社提交的证据内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，本院予以采信并在案佐证。根据建宁信用社的陈述及采信证据，本院认定事实如下：2016年1月31日许玉平、曾玉兰向建宁信用社出具《农户小额信用借款合同》一份，以化肥及农业生产为借款用途，向建宁信用社申请借款50000元，约定：借款期限2016年1月31日至2018年1月30日；采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”方式；在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款；借款利率为月利率在基准利率基础上上浮、按年结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。许玉平、曾玉兰向信用社提交了身份证、结婚证等相关材料；当日，夏晖向信用社出具保证书，承诺为许玉平的上述农户小额信用借款承担连带保证责任、保证期限自贷款发放之日至履行期限届满后两年、保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2016年2月2日许玉平向建宁信用社借款50000元，出具《收款收据》约定：借款期限2016年2月2日至2017年2月1日、借款月利率6.525‰、利随本清。建宁信用社将50000元借款发放至许玉平在该社存款账户62×××16内。截止2017年7月25日许玉平欠利息5932.62元。借款期满至今，许玉平未还本付息；保证人夏晖亦未履行保证责任。涉案借款发生在许玉平、曾玉兰夫妻关系存续期间。综上所述，本院认为，建宁信用社与许玉平、曾玉兰之间形成金融借款合同法律关系，与夏晖之间形成保证合同法律关系，本案金融借款合同为主合同，保证合同为从合同，本案应当以主合同确定案由为金融借款合同纠纷。合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，为有效合同。合同各方当事人应按约定全面履行自己的义务。许玉平未按合同约定履行还本付息的义务，违反了法律规定，借款发生在许玉平、曾玉兰夫妻关系存续期间，曾玉兰与许玉平共同向建宁信用社出具《农户小额信用借款合同》，故认定涉案借款系许玉平、曾玉兰夫妻共同债务，建宁信用社主张其二人共同偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。夏晖向建宁信用社出具保证书，自愿为许玉平的借款承担连带保证责任，夏晖系涉案借款的连带责任保证人，建宁信用社主张其承担连带责任保证义务的请求，符合法律规定，应予支持。许玉平、曾玉兰、夏晖未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许玉平、曾玉兰应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金50000元及截止2017年7月25日的利息5932.62元，并按照借款合同约定支付从2017年7月26日起至实际还清借款之日止的利息；二、夏晖对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由许玉平、曾玉兰、夏晖负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  赵建敏二〇一七年九月十二日书记员  何 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。