wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8981号原告:李顺万,男,1956年8月2日出生,汉族,住重庆市合川区。被告:邹仁强,男,1981年3月2日出生,汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。原告李顺万与被告邹仁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺万和被告邹仁强的委托诉讼代理人周仕君到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告李顺万向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹仁强立即归还其借款5.9万元及利息（利息以5.9万元为基数，按月利率3%计算，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告邹仁强承担。庭审中，原告李顺万将第一项请求变更为：判令被告邹仁强立即归还借款5万元及利息（利息以5.9万元为基数，按月利率3%计算，利随本清）。事实和理由：被告邹仁强因资金困难，于2013年6月9日向其借款5万元，口头约定月利率为6%，预借三个月。其于当天扣除第一个月的利息3000元后，向被告邹仁强转账汇款47000元，被告邹仁强在加上三个月利息9000元后，于同日向其出具借到59000元的借条一份。被告邹仁强按月利率6%支付了一段时间的利息，后未再还本付息。被告邹仁强辩称：借款5万元属实，系原告李顺万之妻转账47000元及付现3000元组成。当时预计借款三个月，没约定利息，但双方约定如果其未按时还款，则应支付原告李顺万保证金9000元，故其向原告李顺万出具了借到59000元的借条。借款后，其已归还了原告李顺万本金45000元，故只余5000元未还。原告李顺万围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、收条一份、重庆农商行业务凭证六份、重庆农商行合川支行燕窝分理处对私客户对账单一份，证明其借款47000元给被告邹仁强和被告邹仁强按约定支付利息的事实；被告邹仁强向本院提交了重庆农商行合川支行钓鱼城分理处对私客户对账单十一份，证明其于2013年7月至2014年10月期间，向原告李顺万之妻支付了45000元的事实；本院组织了双方质证，原被告双方对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年6月9日，被告邹仁强因资金周转困难，提出向原告李顺万借款。当天，原告李顺万通过其妻曹均碧的账户向被告邹仁强转款47000元，被告邹仁强于同日出具借条一份，载明“今借到李顺万现金人民币伍万玖仟元整（小写59000.00元）借款人：邹仁强2013.6.9”。同时，被告邹仁强又出具收条一份，载明“今收到李顺万现金人民币伍万玖仟元整（小写59000.00元）借款人：邹仁强2013.6.9”。之后，被告邹仁强分别于2013年7月13日、8月13日、9月14日、10月27日、11月22日、2014年1月5日、1月16日、2月24日向曹某某的账户支付3000元，分别于2014年4月18日、7月1日、8月24日、10月26日向曹均碧的账户支付6000元，合计支付48000元。之后，被告邹仁强未再还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹仁强因经营需要向原告李顺万借款，原告李顺万支付了借款，被告邹仁强应按约定归还借款，其未按约还款的行为，已经违约，应承担本案��全部民事责任。故对原告李顺万要求被告邹仁强及时归还借款的诉请，本院予以支持。对双方争议焦点，本院评析如下：1.关于本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告李顺万实际向被告邹仁强出借金额为47000元，故本院依法认定原告李顺万出借给被告邹仁强的借款本金为47000元；2.双方是否约定了利息。首先，民间借贷的交易习惯一般是为了获得利息；其次，原被告双方均确认借款时约定期限为三个月，而被告邹仁强从借款后之次月起按每月3000元的标准向给原告李顺万支付款项，如果该款是归还的本金，那么三个月是无法还清借款的，故该款不应是归还的本金；结合被告邹仁强按此标准支付了16个月，总计支付金额为48000元，��从未与原告李顺万对本金进行过结算的事实看，该款应该是支付的利息；而且按照原被告陈述的借款本金5万元为基数，以月利率6%计算，每月利息正好为3000元；综上，本院认为原告李顺万与被告邹仁强借款时约定了利息，月利率为6%。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷的年利率不能超过24%，已支付的利息的年利率不能超过36%，超过部分的利息应当抵扣本金；故本案首先应以47000元为基数，按月利率3%计算至被告邹仁强第一次付款时的利息，超出部分抵应扣本金，即从2013年6月9日至7月13日，为45天，利息为1645元，超出的1355元抵扣本金后，本金为45645元；次月即以45645元为基数，按月利率3%计算至被告邹仁强第二次付款时的利息，超出部分抵扣本金；以此类推，至2014年10月26日，原��李顺万的借款本金应为16680.5元，此后，即从2014年10月27日起，按月利率2%计付利息至付清借款时止。综上，被告邹仁强应立即归还原告李顺万借款本金16680.5元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹仁强在本判决生效十日内返还原告李顺万借款本金16680.5元及利息（利息以16680.5为基数，从2014年10月27日起，按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告李顺万的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告李顺万承担529元（已纳清），由被告邹仁强承担108.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓鸿飞二〇一七年九月二十五日书记员  胡潇月
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢457号之二申请人：杨长军，男，生于1959年5月1日，汉族。委托代理人：黄光林、徐明权，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。被执行人：李学军，生于1963年1月29日，汉族。被执行人：罗建梅，生于1982年1月27日，汉族。本院于2013年8月16日作出（2013）仁寿民初字第2352号杨长军与李学军、罗建梅民间借贷纠纷一案，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）仁寿民初字第2352号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  代开智二〇一七年九月二十五日书记员  杨红兵
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初6248号原告：苏州富佳物流有限公司，住所地苏州市金筑街588号传化物流基地K622。法定代表人：陈红艳。被告：苏州寅春物流有限公司，住所地苏州市金筑街588号传化物流基地K623。法定代表人：丁冠朝。原告苏州富佳物流有限公司与被告苏州寅春物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月25日，以原被告双方已经达成和解，诉讼目的已经实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州富佳物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州富佳物流有限公司撤诉。受理费1800元，减半收取900元，由原告苏州富佳物流有限公司负担。审 判 员 杨正东二〇一七年九月二十五日法官助理 张伟松书 记 员 卞琳琳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6416号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：张伟，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏丹爽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 � � 裁 定 书(2017)陕0302执488号之一申请执行人刘伯东，男，汉族。法定监护人刘军平，男，汉族。被执行人赵建平，男，汉族。被执行人李萍，女，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法（2016）陕0302民初1999号民事判决书受理执行刘伯东与赵建平、李萍身体权纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款153114元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案申请执行费2120元，被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  解晓斌代执行员  王京凤二〇一七年九月二十六日书 记 员  周 涛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终3203号上诉人（原审被告）姬传江，男，汉族，1972年10月6日出生，住柘城县。上诉人（原审被告）宋士英，女，汉族，1971年3月2日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）国网河南柘城县供电公司。住所地：柘城县西环路东侧。统一社会代码：914114245735501062。法定代表人：蒋正民，公司经理上诉人姬传江、宋士英与被上诉国网河南柘城县供电公司供用电合同纠纷一案，2017年7月4日河南省柘城县人民法院作出（2017）豫1424民初字第1783号民事判决，上诉人姬传江、宋士英不服向本院提出上诉，但未交纳上诉费。经河南省柘城县人民法院通知催交，上诉人姬传江、宋士英接到通知后，未在指定的期限内交纳诉讼费用。根据《人民法院诉讼费办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人姬传江、宋士英自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  赵宝良二〇一七年九月二十三日书记员  陈 辰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执371号申请执行人:张某甲,男,1952年5月7日出生,汉族。申请执行人:张某乙,男,1958年8月2日出生,汉族。申请执行人:张某丙,男,1963年5月6日出生,汉族。申请执行人:张某丁,女,1953年4月12日出生,汉族。申请执行人:张某戊,女,1963年9月14日出生,汉族。被执行人:袁某,男,1972年5月16日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）泉民一初字第01267号民事判决书，申请执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊与被执行人袁某健康权一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人袁枭银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊债权67832元未能实现。被执行人袁某未向本院申报财产，申请执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人袁枭纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年九月十三日书记员  俞剑峰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初9926号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司职工。被告：刘长江，男。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告刘长江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇一七年九月四日书记员 林嘉奇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执3048号申请执行人：杨贵彬，男，汉族，1967年8月21日生，住重庆市万州区。被执行人：牟维贵，男，汉族，1972年5月11日生，住重庆市万州区。被执行人：熊朝霞，女，汉族，1975年5月25日生，住重庆市万州区。杨贵彬与熊朝霞、牟维贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6767号民事判决已经生效，杨忠彬于2017年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为钢材款970894.47元、钢材运费16267元、相关资金占用费及违约金。本案在执行中，查明本案诉讼期间保全查封了被执行人熊朝霞的房屋，现暂不具备处置条件，被执行人的车辆被另案查封，未实际控制，之外本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十五日书记员 易 佳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1210号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人任德力，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3748号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人任德力银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执34号之一申请执行人:王栋，男，1987年7月10日生，汉族，住四川省。被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市。法定代表人：罗廷道，该司总经理。王栋与重庆天仙湖置业有限公司国内仲裁执行一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第955号仲裁调解书已生效。王栋于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为经济补偿金9556元。本案在执行中，经本院调查，被执行人的财产均被本院及其他法院另案查封、冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的经济补偿金9556元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年九月二十一日书 记 员  唐金蓉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执1090号之二申请执行人陈献发，男，1965年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人马义云，男，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。陈献发与马义云企业租赁经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7196号民事判决已经生效，陈献发于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为转让费45000元、违约金4500元。本案在执行中，查封了被执行人马义云的房屋，暂不具备处置条件，并查封了被执行人马义云的渝F22U**号车辆，未实际控制，之外本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十五日书记员 易 佳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0422执异5号案外人：会宁县安居房地产开发有限责任公司,住所地：会宁县会师镇。法定代表人高彩霞,系该公司经理。委托诉讼代理人丁富强,该公司营销部经理。申请执行人日照市立盈机械制造有限公司,住所地：山东省日照市。法定代表人单仕芸，该公司经理。被执行人牛续刚,男，汉族。在本院执行申请执行人日照市立盈机械制造有限公司与被执行人牛续刚买卖合同纠纷一案中，案外人会宁县安居房地产开发有限责任公司于2017年9月4日对本院执行位于会宁县会师镇商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人会宁县安居房地产开发有限责任公司称，会宁县人民法院在执行申请执行人日照立盈机械制造有限公司与被执行人牛续刚买卖合同一案中，查封位于会宁县会师镇商品房1套，该房屋所有权归案外人所有，故申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条的规定，请求法院解除对上述房屋的查封。申请执行人日照立盈机械制造有限公司称，本案涉案房屋系被执行人牛续刚购买的商品房，并且办理了预告登记。预告登记具有物权的效力，法院对该房产的查封措施正确，请求法院依法驳回案外人的异议申请。被执行人牛续刚经本院通知，在期限内未答辩。本院查明，2016年5月6日申请执行人日照立盈机械制造有限公司向本院申请执行与被执行人牛续刚买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中查封登记在被执行人牛续刚名下位于会宁县会师镇商品房1套。经查，2014年8月30日被执行人牛续刚向案外人缴纳现金10000元，同年11月12日双方签订商品房买卖合同。约定被执行人购买的房屋为会宁县会师镇商品房。单价每平米4560元，总金额596448元。付款方式为首付房屋全款的30％，二套房首付不低于房屋全款的60％，剩余房款由银行按揭贷款支付。2014年11月17日在会宁县房地产管理局办理预定商品房预告登记，预告登记权利人牛续刚，预告登记义务人会宁县安居房地产开发有限责任公司，房屋坐落：会宁县会师镇。此后，因被执行人牛续刚再未缴纳购房款，案外人委托白银枝阳律师事务所向被执行人牛续刚催收商品房买卖欠款，但被执行人仍未履行合同义务。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据本案的查明的事实，上述房屋只是在双方签订购房合同之后在房产管理部门办理了预告登记，因买受人牛续刚未按合同履行义务，致使双方签订的房屋买卖合同履行不能，未办理房产登记手续，故该房屋的所有权没有发生转移，仍归案外人会宁县安居房地产开发有限责任公司所有。故案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止对会宁县会师镇房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向会宁县人民法院提起诉讼。审判长 马 强审判员 高 翔审判员 李少平二〇一七年九月三十日书记员 邢晓蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执434号之一申请执行人曹丽芹,女,1975年2月16日出生,住亭湖区。被执行人施迎庆,男,1969年10月5日出生,住亭湖区。申请执行人曹丽芹与被执行人施迎庆民间借贷纠纷一案，本院(2015)亭民初字第03804号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解分期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，执行中双方当事人达成和解分期履行，申请执行人向法院申请撤回执行的，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：对盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902执434号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行的期限不得违反诉讼时效有关规定。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年九月十一日书 记 员  葛瀚文
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4269号申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，统一社会信用代码91350481489198605L。代表人：邓方瑞，该支行行长。被执行人：永安市田龙纺织染整有限公司，住所地永安市贡川镇水东路2号，统一社会信用代码91350481158198029J。法定代表人：杨文彬，总经理。被执行人：永安市川龙纺织有限公司，住所地永安市尼葛开发区，统一社会信用代码91350481753145896N。法定代表人：刘柏先，总经理。被执行人：福建中鸿信投资发展有限公司，住所地福州市鼓楼区东街33号武夷中心六层C单元，组织机构代码79836943-9。法定代表人：陈嘉倩，总经理。被执行人：杨文彬，男，汉族，1964年11月18日出生，住永安市，被执行人：赖士华，女，汉族，1966年3月12日出生，住永安市，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人永安市田龙纺织染整有限公司、永安市川龙纺织有限公司、福建中鸿信投资发展有限公司、杨文彬、赖士华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执4269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十五日书记员  周业康
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初3261号原告：卢素瑶，男，1950年3月29日出生，汉族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨海滔，贵州争荣律师事务所执业律师。被告：张得梧，男，1958年9月24日出生，汉族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。被告：魏泽元，男，1956年9月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。被告：杨启彬，男，1965年3月25日出生，侗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。原告卢素瑶诉被告张得梧、魏泽元、杨启彬合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告卢素瑶于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢素瑶撤诉。案件受理费已减半收取为537元,由原告卢素瑶负担。审判员 王 莹二〇一七年九月二十七日书记员 何明凤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16446号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告常凯坤，男，1990年9月16日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告常凯坤供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常凯坤的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信���业管理有限公司撤回对被告常凯坤的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执931号之一申请执行人冯维香，女，1941年6月生，住宝鸡市渭滨区。被执行人丁珍科，男，1972年9月生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕民初第3330号民事判决书受理执行的冯维香诉丁珍科机动车交通事故责任纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人63054.8元及利息并承担案件受理费750元，执行费860元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费860元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨建文代执行员 孙 帅代执行员 李 辉二〇一七年九月二十五日书 记 员 邰二掌
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执492号申请执行人:袁某某,男,汉族,住陕西省城固县某小区。被执行人:姚某某,男,汉族,住陕西省城固县某街道办事处某村。被执行人:娰某,男,汉族,住某省某县某街道办事处某村某组。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人姚某某、娰某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依法对两名被执行人的工资予以了查封、冻结，其两人工资总额不足以偿付申请人的借款本息。本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0722民初162号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件时，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年九月一日书记员  覃朝华
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1935号被执行人何某某，男，1997年4月14日出生，汉族，高中文化，陕西省蒲城县人，村民。被告人何某某抢劫一案，本院作出的（2017）陕0526刑初112号刑事判决书确定：被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年8月10日将该案移送执行。本院2017年9月22日立案执行。经执行，被执行人何某某已经将罚金3000元履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0526刑初112号刑事判决书确定的罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  同小虎审判员  张晗露审判员  张 维二〇一七年九月二十三日书记员  薛 冰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执893号之一申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经被执行人众鑫和石油机械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区被执行人宝鸡市天柱钢结构有限公司，住所地宝鸡市高新区被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司，住所地宝鸡市金台区被执行人李青，男，1971年5月生，住宝鸡市金台区。被执行人李滨，女，1976年10月生，住宝鸡市渭滨区。被执行人阎宝军，男，1970年2月生，住宝鸡市金台区。被执行人李涓，女，1972年1月生，住宝鸡市渭滨区。被执行人张明学，男，1971年11月生，住宝鸡市渭滨区。被执行人常金凤，女，1982年2月生，住宝鸡市岐山县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初2709号民事判决书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉宝鸡众鑫和石油机械有限公司，宝鸡市天柱钢结构有限公司,宝鸡光达石油钻采机械有限公司，李青,李滨,阎宝军,李涓,张明学,常金风借款合同纠纷一案，依据该案判决书被执行人支付申请执行人250万元及利息，并承担案件诉讼费13400元，执行费27530元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费27530元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨建文代执行员 孙 帅代执行员 李 辉二〇一七年九月二十五日书 记 员 邰二掌
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执464号移送单位：四川省天全县人民法院刑事审判庭。被执行人高楷，男，汉族，生于1969年5月23日，住四川省天全县兴业乡陇窝村*组**号附*号，身份证号：5131261969********。关于高楷盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）川1825刑初8号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的规定履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，执行标的37574.50元，被执行人高楷至今仍在监狱服刑尚未履行，执行中通过被执行人所在村委会查明被执行人高楷离异，家中有两个女儿，父母将近九十岁高龄，母亲瘫痪在床，家庭经济困难，无可供执行财产，执行中通过银行、房产、国土、车辆、房管等查询未发现被执行人可供执行财产，也未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1825刑初8号刑事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年九月二十一日书记员 王彦东
人民法院认为不适宜上网的
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执3437号申请人王伟，男，1980年4月19日出生，汉族，五二七（北京）网络技术有限公司总经理，住北京市通州区。被执行人王文征，男，1976年1月11日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市。本院在执行王伟与王文征民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一七年九月十八日书记员  冯静雅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执3004号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地宁波高新区聚贤路815号。被执行人：沈意云，男，1961年1月26日出生，汉族，宁波市鄞州丽诚制衣有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市海曙区。被执行人：冯亚飞，女，1964年5月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市海曙区。被执行人：宁波市鄞州丽诚制衣有限公司（组织机构代码：75035976-8）。住所地宁波市海曙区石碶街道东杨村。原宁波市江东区人民法院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与沈意云、冯亚飞、宁波市鄞州丽诚制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。本院于2017年8月21日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人沈意云名下位于宁波市鄞州区的房地产（包括阁楼，室内固定装修）。同月22日10时18分，买受人任辉（公民身份号码为）以255万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人沈意云名下位于宁波市鄞州区的房地产的查封；二、被执行人沈意云名下位于宁波市鄞州区的房地产的相应权利归买受人任辉所有。物权自本裁定送达买受人任辉时起转移；三、买受人任辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年九月三十日代书记员 林文斌
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初1900号原告：南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司,住所地：四川省南充市高坪区。法定代表人：郭红泽，经理。委托诉讼代理人：李磊（特别授权），四川川高律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明，四川川高律师事务所律师。被告：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：胡建。委托诉讼代理人：王劲涛，四川明炬律师事务所律师。被告：德阳市弘伍建筑劳务有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：伍昌敬。委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。本院在审理原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司与被告中铁八局集团第三工程有限公司、德阳市弘伍建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，因本案已经履行完毕，原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司撤回对被告中铁八局集团第三工程有限公司、德阳市弘伍建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取44元，由原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司承担。审判员 杜 灵二〇一七年九月二十日书记员 张新宇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4710号之二申请执行人：程静。被执行人：何富。程静与何富不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07473号民事判决已经发生法律效力。申请执行人程静于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的65000元。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对何富发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人程静同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年九月二十日书记员 伍泰运
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保86号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所为山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，系该公司董事长。被申请人：刘希武，男，汉族，1967年4月26日出生，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县鲁乐五金制品有限公司、德州龙德福食品有限公司、王庆乐、刘希武名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘希武名下中国邮政储蓄银行账户60×××52存款1401955.44元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年九月十八日书记员  王 凯
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初1979号之一原告:刘某东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任增超，山东同济律师事务所律师。被告：孙某某，男，1980年11月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告刘某东诉称，原告于2012年6月1日通过银行转账方式，向被告出借借款27800元，双方并签订《借款协议》，因被告未按照协议按时偿还借款，经原告多次催要被告至今拒未能偿还剩余借款本息。请求法院依法判令被告偿还借款26640元，并按照月利率2%计付自2013年3月30日至2017年7月1日期间的逾期利息27599.04元，共计54239.04元。案件受理费由被告承担。本院认为，经过审查查明，被告孙某某已于2013年8月22死亡，故原告起诉被告孙某某的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟秋宏二〇一七年九月十八日书记员  刘宝健
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执368号申请执行人：焦思杰，女，汉族，2014年10月生，铜川市耀州区人。法定代理人：焦力，男，汉族，1991年9月生，铜川市耀州区人，系焦思杰之父。被执行人：郭利娜，女，汉族，1990年2月生，铜川市耀州区人。本院在执行申请执行人焦思杰与被执行人郭利娜抚养费纠纷一案中，申请执行人焦思杰以铜川市耀州区人民法院已扣留郭利娜工资每月500元为由，于2017年9月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执字368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年九月十八日书记员  黄晓军
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更355号罪犯李伟，男，1966年12月13日生，汉族，甘肃省静宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省静宁县人民法院于2015年5月13日以（2015）静刑初字第40号刑事判决,认定被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩82分，并取得服装缝纫工五级证书。劳动服从分配，从事毛衫生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。2015年向静宁县人民法院缴纳罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执498号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人林青云，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初793号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人林青云银行存款265000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执246号申请执行人：孙启胜,男,1968年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。法定代表人：郭东，该公司董事长。本院在执行孙启胜与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 武审判员 马凤伟审判员 梁 军二〇一七年九月一日书记员 杨存鹏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更672号罪犯李明，男，1966年7月20日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2011年7月7日以(2011)正刑初字第171号刑事判决书，认定被告李明犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑九年。刑期自二〇一〇年十一月十八日至二〇一九年十一月十七日止。宣判后，2011年8月12日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月20日减刑九个月，2016年2月2日减刑八个月。刑期自二〇一〇年十一月十八日至二〇一八年六月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李明于1998年5月14日，被告与李某兄弟二人伙同他人在给其母修房子时，因琐事发生争吵引起厮打，被告拿一把宰牛的尖刀对李某���臀部捅了一刀后逃跑，李某在送往医院途中死亡。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一〇年十一月十八日至二〇一七年十月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1183号罪犯李景元，男，1978年10月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年3月12日作出(2013)鄂江汉刑初字第00077号刑事判决，认定被告人李景元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人李景元不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月5日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00340号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李景元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李景元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李景元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬。二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李景元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李景元的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年3月22日起至2021年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执966号申请执行人：夏仲兰，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：许多友，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行夏仲兰与许多友民间借贷纠纷一案中,通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年九月二十八日书记员 李雨桥
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3704号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：庄连记，男，1969年1月30日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：戴祖瑞，女，1972年9月13日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：杨晓妹，女,1989年12月3日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：郑麟盛，男,1957年8月29日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：林春美，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人庄连记、戴祖瑞、杨晓妹、郑麟盛、林春美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十五日书记员  罗 清
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1317号之五申请执行人候彦红，女，1978年11月24日生，汉族。被执行人文开伟，男，1973年1月12日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4533号民事判决书，于2017年4月15日向被执行人文开伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文开伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文开伟��中国工商银行0200026401012479328账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月二十日书记员  高震
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00642-16号申请执行人：许新,男,1962年1日25日出生，汉族,住蒙城县,被执行人：李霞,女,1965年7月23日出生,汉族,住蒙城县,上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01825号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人李霞在中国工商银行的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年九月十五日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执205号申请执行人：钟步明，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人：邓自芹，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住保康县。本院在执行申请执行人钟步明与被执行人邓自芹保证合同纠纷一案，申请执行人钟步明依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初837号民事调解书于2017年2月22日向本院申请执行，本院已于2017年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人邓自芹无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国刚审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇一七年九月十八日书记员  熊尚飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6821号上诉人（原审被告）：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼。法定代表人：夏浩籍，董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一���会信用代码915001039028691782。负责人：陈磊，行长。原审被告：黄学伦，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原审被告：陈平，女，1988年12月31日出生，汉族，住四川省南川县。上诉人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行、原审被告黄学伦、陈平金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年2月22日向上诉人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4333元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。���诉人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年九月二十日书 记 员  胡 琪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执874号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县被执行人宝鸡市渭滨区全顺摩托车配件商行二分店，住所地宝鸡市渭滨区。被执行人汪新红，女，1969年3月出生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初839号民事调解书受理执行的垫富宝投资有限公司诉宝鸡市渭滨区全顺摩托车配件商行二分店、汪新红借款合同纠纷一案，依据该案调解书被执行人应支付申请执行人借款22500元及利息，并承担案件诉讼费315元，执行费240元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费240元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨建文代执行员 孙 帅代执行员 李 辉二〇一七年九月二十五日书 记 员 邰二掌
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保191号之一申请人：白树花，女，生于1965年1月21日，汉族，住长清区。被申请人：王龙飞，男，生于1989年7月1日，汉族，住莱芜市莱城区。2017年09月29日，本院作出（2017）鲁0113财保191号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AQ3A**号小型轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁AQ3A**号小型轿车的扣押。审判员  张善强二〇一七年九月三十日书记员  赵莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初12141号原告上海龙阳精密复合铜管有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇合庆工业园庆达路488号。法定代表人李长杰，董事长。委托代理人李中立，该公司员工。被告华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号。代表人程春涛，行长。委托代理人王聪亚、杨小龙，河南豫商律师事务所律师。原告上海龙阳精密复合铜管有限公司与华夏银行股份有限公司郑州分行票据纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中立、被告委托代理人杨小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付票据金额500000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在贸易往来中取得银行承兑汇票一张。在票据到期前，原告向北京银行股份有限公司上海分行贴现并背书，该行向被告请求付款被拒，理由为“被背书人书写不规范”。该行将此票退回原告，原告将票据金额退还该行。目前原告系合法持票人。被告辩称，银行承兑汇票第一被背书人名称与第二背书人签章不一致，贴现凭证存在手写字迹潦草、字体连笔不工整、货币符号书写不当等严重不规范情形。原告提供的票据背书连续性存在问题，被告有权拒绝原告的付款请求。被告不应当承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，出票人河南出版对外贸易有限公司开具银行承兑汇票一张，载明票号：3040005122734304；付款人：华夏银行郑州分行营业部；出票金额：500000元；汇票到期日：2017年2月9日；收款人：郑州星楠纸制品印刷有限公司。该承兑汇票第一被背书人为滑县利民电器有限责任公司，第二被背书人为宁波奥克斯家电销售有限公司，第三被背书人为宁波奥克斯空调有限公司，第四被背书人为南昌奥克斯电气制造有限公司，第五被背书人为上海龙阳铜管销售有限公司，第六被背书人为原告。2016年11月2日，原告持本案票据向北京银行股份有限公司上海分行申请贴现并取得票据贴现款。原告将本案票据背书给北京银行股份有限公司上海分行。后北京银行股份有限公司上海分行向被告提示付款，被告于2017年2月6日出具拒绝付款理由书，载明拒付理由：托收凭证不规范，被背书人书写不规范。2017年3月24日，原告向北京银行股份有限公司上海分行退还票据金额500000元，该行将本案票据退回原告。庭审中，被告要求原告对延期主张权利的原因进行说明。原告称，票据到期之前向被告银行提示付款遭到拒绝，按照被告拒绝理由书，原告查找收款人郑州星楠纸制品印刷有限公司，但该公司早已停业并且联系不到任何人员出具相关的证明，所以原告于2017年6月份向法院提起诉讼。本院认为，原告提供了背书连续的票据，证明自己的合法权利人身份，该银行承兑票据符合法律规定的形式要件，原告所持的银行承兑汇票为合法票据。原告所持票据真实，背书连续。第一被背书人记载虽书写不规范，但可以辨认，被告主张背书不连续本院不予采信。原告为合法的票据最后持有人，被告应当向原告支付票款。原告在超出付款期限后要求被告付款，已当庭做出说明。原告请求被告支付票据金额500000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：被告华夏银行股份有限公司郑州分行支付原告上海龙阳精密复合铜管有限公司汇票金额500000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告华夏银行股份有限公司郑州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一七年九月六日书记员  易增辉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1242号之四申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：朱攀华，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：傅进辉，女，1980年7月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川元森农业科技有限公司，住所地荣县。法定代表人：唐涛，经理。被执行人：荣县宏宇商贸有限责任公司，住所地荣县。法定代表人：邹劲涛，经理。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与朱攀华、傅进辉、四川元森农业科技有限公司、荣县宏宇商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，分别以（2015）荣民保字第90-1号民事裁定书、（2015）荣执字第1242号之三执行裁定书查封了被执行人四川元森农业科技有限责任公司在荣县度佳镇村10、11、12、13、14、15组（林权证号为：×××）的1711.11亩林地中享有的78%的权益。现因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司向本院申请解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2015）荣民保字第90-1号民事裁定书、（2015）荣执字第1242号之三执行裁定书对被执行人四川元森农业科技有限责任公司在荣县度佳镇灯坡村10、11、12、13、14、15组（林权证号为：×××）的1711.11亩林地中享有的78%的权益的查封。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年九月十九日书记员  童 毅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1427号罪犯孙玉佳，女，1988年8月27日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年1月27日作出（2014）西法刑初字第963号刑事判决，以被告人孙玉佳犯诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月31日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙玉佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙玉佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙玉佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玉佳减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月25日起至2031年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2753号上诉人（原审被告）：淮安东圳建筑工程有限公司，住所地涟水县大东镇大东街（镇政府东）。法定代表人：魏淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马庆，男，1972年9月29日生，汉族，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。原审第三人：涟水东鼎置业有限公司，住所地涟水县涟城镇东鼎商城院内。法定代表人胡志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。上诉人淮安东圳建筑工程有限公司（以下简称东圳公司）因与被上诉人马庆、原审第三人涟水东鼎置业有限公司（以下简称东鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东圳公司上诉请求：撤销一审判决，改判东圳公司不承担给付140995.26元工程款的义务，本案一、二审诉讼费用由马庆负担。事实和理由：马庆承建的工程在交付以后发现漏水等质量问题，东鼎公司要求东圳公司进行维修和与商户洽谈因漏水导致的损失问题，东圳公司即与马庆联系，但马庆回复其没空，由东鼎公司派人维修和洽谈。东鼎公司委派人员维修、洽谈，每一笔赔偿和维修费用都登记在册，其中大部分费用发生在2012年。2013年2月7日，东鼎公司、东圳公司、马庆签订一份补充协议，约定质保期内所有维修费用施工方无条件接受。在（2015）涟民初字第01804号、（2016）苏08民终903号案件中，马庆均将140995.26元维修及赔偿明细向法庭出示。上述事实说明，马庆认可维修和赔偿事宜。马庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。东鼎公司未作答辩。马庆向一审法院起诉请求：判令东圳公司给付剩余工程款140995.26元，并由东圳公司承担诉讼费。一审法院认定事实：第三人东鼎公司将东鼎商城部分土建工程发包给被告东圳公司，被告东圳公司又将工程中13、15、17、19、21号楼的土建工程分包给原告马庆，该工程己交付使用。第三人东鼎公司与被告东圳公司结算时，第三人东鼎公司以工程质量有问题为由扣除被告东圳公司工程款140995.26元（赔偿款114179.5元以及维修费26815.76元），被告东圳公司据此从应该给付被告马庆工程款中也相应地扣除140995.26元（赔偿款114179.5元以及维修费26815.76元）。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告马庆与被告东圳公司之间属于挂靠关系，原告马庆按照约定完成工程，并且工程已经交付使用，被告东圳公司应当履行支付工程价款的义务，被告东圳公司对扣除原告马庆工程款140995.26元（赔偿款114179.5元以及维修费26815.76元）的事实不表异议，但没有提供足够证据支持其扣款的理由，故被告东圳公司应当支付工程款140995.26元（赔偿款114179.5元以及维修费26815.76元）给原告马庆。经调解未果，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，作出一审判决：被告东圳公司于判决生效后十日内给付原告马庆工程款140995.26元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告东圳公司负担。本院二审期间，东圳公司出示了由东鼎公司制作并提供的扣除漏水及修理费明细、商户受损核实情况表、东鼎公司维修工价单、现场签证单等，证明因马庆施工工程的质量问题产生的修理及赔偿费用。马庆质证认为，该组证据在历次诉讼中均未出现过，对真实性表示怀疑，且未经马庆的确认，不予认可。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：东圳公司主张因马庆施工的工程存在质量问题，故在马庆的工程款中扣除赔偿款114179.5元、维修费26815.76元，而马庆并不认可。在此情况下，东圳公司依法负有相应的举证责任。东圳公司二审出示的相关证据系东鼎公司单方制作，未经马庆确认，且无其他证据相印证，本院不予采信。针对保修期内的工程质量问题，马庆负有保修义务，并应当承担质量保证责任即对因其原因致使工程造成的人身和财产损害承担赔偿责任，东圳公司或东鼎公司则负有告知义务。在马庆明确表示拒绝的情况下，东圳公司或东鼎公司方可自行实施或委托他人实施。本案中，东圳公司未能举证证明其或东鼎公司已向马庆履行相应的告知义务。鉴于东圳公司证据不足，一审法院未支持其扣款主张，并无不当。东圳公司主张马庆认可维修和赔偿事宜，无证据证明，本院不予采信。综上所述，东圳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3120元，由淮安东圳建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年九月二十二日书记员 周 亚
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执596号申请执行人薛普选，男。被执行人段养德，男。被执行人陕西古建园林建设有限公司。法定代表人：姬脉贤。上列当事人劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院于2017年5月29日作出（2017）陕0581民初863号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人薛普选向本院申请立案执行，要求段养德支付其1800元，陕西古建园林建设有限公司承担连带清偿责任。支付其索款损失50元，负担案件受理费用25元，承担执行费用50元。本案在执行过程中,本院将执行到位的案件款1925元支付给申请人，被执行人段养德、陕西古建园林建设有限公司已将（2017）陕0581民初863号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2017）陕0581民初863号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  薛万宁二〇一七年九月十四日书记员  吉文宜
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执751号申请执行人马某某，女。被执行人周某某，男。马某某与周某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）辽1422民初1094号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马某某于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人赔偿费2708元，一审诉讼费189元。本案在执行过程中，被执行人周某某给付执行款2897元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初1094号民事判决书的内容执行完毕。执行费收取50元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  司国庆二〇一七年九月十九日书记员  李 明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20610号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告赵文忠，男，1966年11月出生，住辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告赵文忠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年02月04日，被告赵文忠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068039986XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63453.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63453.9元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告赵文忠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵文忠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年九月二十日书记员  杨沁秋
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0426民初573号原告朱某,男,汉族,陕西省渭城区。原告姜某,女,汉族,陕西省渭城区。原告朱某1,男,汉族,陕西省渭城区。委托代理人朱伟，男，汉族，西安市未央区。被告张某,男,汉族，陕西省长武县。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子区支公司。原告朱某、姜某、朱某1与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子区支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。原告朱某、姜某、朱某1向本院提出诉讼请求：１、判令二被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金各项损失中的477337元；２、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告张某住所地在陕西省咸阳市长武县亭口乡路家村244号，按照合同案件的管辖，应由被告住所地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱某、姜某、朱某1的起诉。本案诉讼费8460元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  陈筱曼二〇一七年九月二十八日书记员  杨佳焜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保86号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所为山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，系该公司董事长。被申请人：德州龙德福食品有限公司，住所为山东省宁津县保店镇工业园区。法定代表人：刘希武。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县鲁乐五金制品有限公司、德州龙德福食品有限公司、王庆乐、刘希武名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将德州龙德福食品有限公司名下中国工商银行账户16×××66存款1401955.44元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年九月十八日书记员  王 凯
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初1252号原告：四川省德昌县蓉疆矿业有限责任公司，住所地：德昌县巴洞镇松柏村。法定代表人：闵永胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人:邓兴,四川星亮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈世祥，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：曾照铧，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：德昌县巴洞电厂，住所地：德昌县巴洞镇。法定代表人：赫明亮，系该厂负责人。原告四川省德昌县蓉疆矿业有限责任公司与被告曾照铧、德昌县巴洞电厂供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告四川省德昌县蓉疆矿业有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省德昌县蓉疆矿业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省德昌县蓉疆矿业有限责任公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告四川省德昌县蓉疆矿业有限责任公司负担。审判员 何 庆二〇一七年九月二十一日书记员 王忆莲
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终1910号上诉人（原审原告）：韩志勇，男，1978年10月27出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：付治豪，男，1989年3月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。上诉人韩志勇因与被上诉人付治豪民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩志勇上诉请求：1、判令被上诉人自2015年6月15日起至2017年5月13日止共计支付本金及利息146000元，扣除已经偿还的20000元，应偿还126000元；2、判令被上诉人自2017年5月14日起至本判决生效之日止，按每月百分之二的比例，以100000元为基数，每月支付逾期利息2000元；3、判令被上诉人承担一审及二审全部诉讼费用。事实与理由为：被上诉人在一审中出示的录音根本无法证实与本案有关，且没有明确的时间，更没有纸质的材料，当庭无法核实清楚证据的唯一性。关于判决书中写明上诉人资金来源不符合社会生活常理，并没有明确写清不符合哪些常理，一审法院据此观点做出的判决本来就是矛盾的。作为判决的依据，要有唯一性，有透明公开的说法。综上所述，一审判决所认定的事实不清，上诉人依法上诉至大庆市中级人民法院以维护上述人的合法权益。被上诉人付治豪辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。首先，上诉人在上诉状中所主张的上诉请求内容完全超出一审起诉时其所主张的内容和金额，对于该部分主张内容，因不属于二审法院审查的范围，依法应予以驳回。其次，一审时被上诉人提交的录音材料真实地反映了上诉人向被上诉人提供的实际本金数额，录音内容对于认定本案的借款金额具有关键的作用，上诉人在一审时对于录音材料已明确认可是其与被上诉人之间的对话。而根据录音内容，可以明确认定被上诉人在上述人处借款的本金数额为2万元，该事实不仅有被上诉人与上诉人录音对话中的陈述，更有中间人所陈述的每月利息600元，月息3分，本金为2万元的事实。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。韩志勇向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还借款本金100000元，并自2015年6月15日起至判决生效日止按银行同期贷款利率四倍支付利息；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月14日，被告付治豪通过第三人徐鉴禹向原告借款20000元，应原告要求为其出具了一份100000元的借条，内容为“今向韩志勇借得人民币现金（拾万元100000元）用于房屋装修，定于2015年6月14日还清。逾期不还按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。允许出借人在出借人住所地法院起诉，解决此次借贷纠纷”。庭审中，被告对借款数额有异议，并提供了原、被告之间的录音，证实借款金额为20000元。2017年5月13日，被告偿还原告20000元。一审法院认为，原、被告之间成立了民间借贷合同法律关系，庭审中原告对借款资金来源的说明不符合社会生活常理，且被告提供的录音证据能够证实原告实际交付给被告的现金数额为20000元，故双方的借款金额认定为20000元。双方约定2015年6月14日偿还，逾期按银行贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，予以认定。被告于2017年5月13日偿还20000元，逾期23个月，按照法律规定，偿还的现金应当先冲抵利息，故应当先扣除按银行贷款利率四倍计算的利息，剩余部分再冲抵本金，乘余本金的逾期利息继续按贷款利率四倍计算。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。判决：被告付治豪于判决生效后十日内偿还原告韩志勇欠款，具体数额为[20000元－（20000元－20000元×银行同期贷款利率×4÷12个月×23个月）]，并以此为计算基数自2017年5月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付逾利息。案件受理费2300元减半收取1150元由原告承担920元，被告承担230元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人韩志勇与被上诉人付治豪之间的借款金额是2万元还是10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，虽然被上诉人付治豪为上诉人韩志勇出具的借条和收条中显示借款金额为10万元，但被上诉人付治豪抗辩借款本金为2万元，并提供其与上诉人韩志勇之间的2份对话录音，在长达31分钟和39分钟的2份录音中，被上诉人付治豪多次提及双方借款金额为2万元，并提到“一个月600元，一个月3分利”，但上诉人韩志勇均未予以否认，仅仅是要求被上诉人付治豪给付6万元和讨论诉讼等其他适宜。针对录音，上诉人韩志勇认为其与本案无关，且录音时间无法确定，无法核实其唯一性。因上诉人韩志勇认可上述录音系其与被上诉人之间的对话录音，且承认其与被上诉人之间仅有此一笔借款，故应对上述录音的真实性予以确认。在时间为31分钟的录音中，上诉人韩志勇自己陈述“你现在排着呢，现在三月份，排好几个，好几个像你这样的”“你的合同是六月份到期”、“你这一拖还有几个月，还有四个月不到两年了吧”；在时间为39分钟的录音中，被上诉人付治豪陈述“现在撤诉是怎么个撤诉法啊”、“撤诉费多少钱啊”，上诉人韩志勇陈述“撤诉你只要有东西，证明借贷关系存在，人家法院自动就能撤诉”、“最多2千”，结合借条的签订时间为2015年4月14日，约定还款时间为2015年6月14日，上诉人韩志勇一审立案时间为2017年3月14日，可以确定上述2份录音时间均发生在2017年。同时，在一审和二审法庭调查中，上诉人韩志勇始终未能对款项准备过程、借款资金来源等情况进行合理解释说明。此外，需要说明的是，上诉人韩志勇二审时所主张的要求被上诉人付治豪自2015年6月15日起至2017年5月13日止共计支付本金及利息146000元，扣除已经偿还的20000元，应偿还126000元以及要求判令被上诉人付治豪自2017年5月14日起至本判决生效之日止，按每月百分之二的比例，以100000元为基数，每月支付逾期利息2000元的上诉请求，已超出一审起诉时其所主张的内容和金额，而被上诉人付治豪仅认可借款20000元，双方不同意调解，在依法向上诉人韩志勇释明后，其仍坚持该上诉请求，故对超出一审范围的上诉请求依法应予以驳回。综上所述，韩志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人韩志勇负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  王海燕审判员  张雪冬二〇一七年九月二十一日书记员  王素杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2370号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：陈阳，女，1982年7月1日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，现住址不明。被告：胡国伟，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，现住址不明。被告：李丽艳，女，1983年9月8日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，现住址不明。原告唐珣诉被告陈阳、胡国伟、李丽艳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐珣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐珣自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐珣撤诉。审 判 长  刘 辉代理审判员  杨静恬人民陪审员  袁乃静二〇一七年九月十八日书 记 员  毕 硕附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更604号罪犯谢朝晖，男，1970年5月21日出生，四川省绵阳市人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）绵刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人谢朝晖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失469900.91元。被告人谢朝晖不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月1日以（2014）川刑终字第624号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人谢朝晖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯谢朝晖在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢朝晖于2015年1月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢朝晖在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯谢朝晖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2044号原告:廖仲豪,男,1996年10月18日出生,汉族，住四川省广汉市。被告:杜义德,男,1997年3月1日出生,汉族，住四川省通江县。本院在审理原告廖仲豪与被告杜义德“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年7月20日立案。2017年9月19日，原告廖仲豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告廖仲豪负担。审判员  杨山汝二〇一七年九月十九日书记员  马永宝
吉林省���城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执358号申请执行人：白城市央格尔购物广场有限公司,住白城市。被执行人：张喜生,住长春市。本院在执行白城市央格尔购物广场有限公司与张喜生合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2015)白洮民二初字第212号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张大伟二〇一七年九月五日书记员 ：傅帮喜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢263号申请执行人傅开建，男，1950年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人李云强，男，1959年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人傅开建与被执行人李云强民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅开建提供线索被执行人有可供执行的银行存款，本院依法查询了被执行人李云强的银行存款，但被执行人无可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执恢263号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  杨 光二〇一七年九月十五日书 记 员  郭仁浩
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执456号申请执行人李海红，男，1971年3月9日生，汉族。被执行人李佰锁,男,1952年8月18日生，汉族。本院在执行申请执行人李海红与被执行人李佰锁民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海红于2017年9月18日提出撤回执行的申请，其理由为申请执行人准备与被执行人私下协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月十八日书 记 员  闫 东
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1907号原告：松原市住房公积金管理中心，代码证12220700740452280D。法定代表人：李绍军，主任。委托代理人：赵轩，男，1990年12月25日生，汉族，职员，住长岭县。委托代理人:熊继华，女，1972年3月5日生，汉族，职员，住松原市宁江区。被告：吴艳华，女，1962年8月7日生，汉族，住长岭县。原告松原市住房公积金管理中心诉被告吴艳华借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年11月17日签订了编号为（2006）年长字（75）号总第（75）号《住房公积金个人购房借款合同》，合同约定，被告吴艳华在松原市住房公积金管理中心长岭管理局借款50000元，被告吴艳华以长房（20061757）号楼房为上述借款提供了抵押担保，并办理了备案登记，借款期限为10年（自2006年11月17日至2016年11月17日），原、被告之间并签订借款合同及保证合同，被告在借款期间，未积极履行借款合同，原告多次索要，偿还部分欠款。截止到2017年8月24日被告尚欠28579.79元（逾期本金25521.92元、逾期利息2686.95元、逾期罚息308.26元、逾期复利62.66元）及至结清之日的利息。被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉。经审理查明，原、被告于2006年11月17日签订了编号为（2006）年长字（75）号总第（75）号《住房公积金个人购房借款合同》，合同约定，被告吴艳华在松原市住房公积金管理中心长岭管理局借款50000元，被告吴艳华以长房（20061757）号楼房为上述借款提供了抵押担保，并办理了备案登记，借款期限为10年（自2006年11月17日至2016年11月17日），原、被告之间并签订借款合同及保证合同，被告在借款期间，未积极履行借款合同，原告多次索要，被告偿还部分欠款。截止到2017年8月24日被告尚欠28579.79元（逾期本金25521.92元、逾期利息2686.95元、逾期罚息308.26元、逾期复利62.66元）及至结清之日的利息。本院认为，原、被告签订的住房公积金个人购房借款合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定偿还原告借款，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴艳华偿还原告松原市住房公积金管理中心借款本金25521.92元及利息2686.95元、罚息308.26元、复利62.66元，总计28579.79元及利息（2017年8月24日至结清之日的利息）。此款限判决生效后立即给付。被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  韩晓东人民陪审员  孙天光二〇一七年九月十三日书 记 员  宋 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9167号原告郑州经济技术开发区大孙庄鸿发贴面板厂，住所地河南省郑州经济技术开发区大孙庄。经营者刘胜云，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人周绍盛，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告郑州金森源家具有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇商都大街与恒通路交叉口商都锦城1单元11层1102号。法定代表人曹常贵，经理。被告郑荣，女，1972年7月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告夏文才，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省社旗县。被告闫海书，女，1979年3月26日出生，汉族，住河南省社旗县。原告郑州经济技术开发区大孙庄鸿发贴面板厂（以下简称鸿发贴面板厂）与被告郑州金森源家具有限公司（以下简称金森源公司）、郑荣、夏文才、闫海书买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿发贴面板厂的经营者刘胜云及其委托代理人周绍盛、被告金森源公司的法定代表人曹常贵到庭参加诉讼。被告郑荣、夏文才、闫海书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿发贴面板厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带偿还原告贴面板材料款263564元。事实和理由：2014年7月24日，曹常贵、夏文才、信清华合伙开办老木匠家具有限公司，2015年11月1日，信清华退股。后曹常贵、夏文才合伙开办金森源家具有限公司，并于2015年12月5日注册登记。自2015年以来，被告金森源公司长期在原告处购买贴面板材料，2016年11月19日，双方结算欠款并由曹常贵向原告的合伙人周富贵出具欠条。后被告拒不支付欠款。被告金森源公司辩称：该笔欠款是曹常贵以个人名义向周富贵、刘胜云两人购买板材的货款，对欠条上的数额无异议，但该笔交易发生在金森源公司注册之前，即2015年12月5日之前，欠条是在2016年11月19日双方对账之时才签的，该笔欠款不属于公司债务，理应由曹常贵和夏文才两人承担。被告郑荣、夏文才、闫海书均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告与被告金森源公司订立口头买卖合同，约定原告向被告金森源公司供应板材，被告金森源公司向原告支付货款。截至2016年11月19日，被告金森源公司共欠原告货款263564元。本院认为：原告、被告金森源公司订立的口头买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按合同约定向被告金森源公司供应了贴面板材，被告金森源公司应按约定向原告支付货款。故对原告请求被告金森源公司支付货款263564元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告郑荣、夏文才、闫海书承担责任的请求，因原告未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告郑荣、夏文才、闫海书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告鸿发贴面板厂的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州金森源家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州经济技术开发区大孙庄鸿发贴面板厂货款二十六万三千五百六十四元。二、驳回原告郑州经济技术开发区大孙庄鸿发贴面板厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百五十三元、公告费五百六十元，共计五千八百一十三元，由被告郑州金森源家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年九月十五日书 记 员  姜佳丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16454号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告冀亮，男，1989年10月18日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告冀亮供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冀亮的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告冀亮的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执700号之一申请执行人：刘玉聪，女，1966年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：雷聪，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。申请执行人刘玉聪依据本院已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1129号民事判决书，请求责令被执行人雷聪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院作出（2017）川0302执700号执行裁定，对雷聪在四川华西证券股份有限公司自贡五星街证劵营业部开设的资金账号为05xxxxxxxx87内的资金100万元予以冻结。现因案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人雷聪在四川华西证券股份有限公司自贡五星街证劵营业部开设的资金账号为05xxxxxxxx87内的资金予以全部提取，以清偿申请执行人案款。本裁定送达后即发生法效律力。审判员  李辛玉二〇一七年九月十三日书记员  陈杰慧
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙05破申9号申请人：中国建设银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县递铺镇胜利东路289号。申请人：安吉县博康担保有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路38号（第一国际城26层）。申请人：安吉成功家具有限公司，住所地安吉县天子湖现代工业园，组织机构代码：77937968-2。法定代表人：黄征甫。安吉县人民法院执行局在执行安吉成功家具有限公司（以下简称成功公司）作为被执行人的系列案件中发现成功公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经征询申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行、安吉县博康担保有限公司以及被执行人成功公司的意见，均表示同意将执行案件移送破产程序处理。为此，2017年8月17日，安吉县人民法院启动执破衔接工作，并向本院移交了执行案件移送破产联系函、中国建设银行股份有限公司安吉支行、安吉县博康担保有限公司以及被执行人成功公司同意移送破产征询意见书、成功公司涉执行案件清单及其资产处置情况材料。本院初步查明：成功公司成立于2005年9月12日，公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资企业），法定代表人为黄征甫，注册资本435万美元。公司经营范围：生产家具及其配件、销售本公司产品。注册号：330500400008664。核准登记机关：湖州市工商行政管理局。成功公司于2013年底因对外担保涉诉歇业，目前已经停业。二、2017年7月11日，安吉法院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人所有的位于安吉县天子湖现代工业园的1、2、3、4幢厂房及国有土地使用权。【房屋所有权证号分别为×××、×××、×××、×××号，国有土地使用权证号分别为×××、×××和×××】，拍卖成交价款为4382万元。截止2017年8月17日，安吉法院共受理成功公司作为被执行人的案件13件，涉及金融借款合同、民间借贷、买卖合同、劳务工资等纠纷，执行标的本金有5120余万元。本院认为：成功公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。成功公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。执行案件的申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行、安吉县博康担保有限公司以及被执行人成功公司均同意移送破产审理程序，作为破产程序的启动者，其申请主体适格。成功公司由湖州市市场监督管理局（原湖州市工商行政管理局）核准登记，住所地为安吉县天子湖现代工业园，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理中国建设银行股份有限公司安吉支行、安吉县博康担保有限公司安吉成功家具有限公司对安吉成功家具有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  杨林法审判员  杨瑞芳审判员  项 炯二〇一七年九月十五日书记员  鲍 俊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保56号之八申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。被申请人：尤克兰,女。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产。保全金额：93万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产93万元。审 判 员  王 璐二〇一七年九月一日代理书记员  高伟峰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执738号申请人，遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行,住遂宁市船山区。法定代表人吴铭。被执行人，陈正，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，张钧芳，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。在执行遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行申请执行陈正、张钧芳借款纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十六日书记员 詹 玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执279号之一申请执行人赵宗宇，男，1960年8月出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人吕建军，男，1971年6月出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人樊旭波，男，1983年12月出生，住陕西省岐山县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3157号民事判决书受理执行的赵宗宇诉吕建民、樊旭波追偿权纠纷一案，依据该案判决书，被执行人吕建民应清偿申请执行人赵宗宇85800元及迟延履行期间的债务利息，被执行人樊旭波对于向被执行人吕建军不能追偿的部分款项承担50%的清偿责任，被执行人吕建军承担案件受理费895元，被执行人樊旭波承担案件受理费105元，被执行人吕建军、樊旭波承担执行费1200元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费1200元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨建文代执行员 孙 帅代执行员 李 辉二〇一七年九月二十五日书 记 员 邰二掌
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初2543号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。法定代表人：丁长伟，系该支行行长。被告：陈红，女，汉族，生于1978年2月20日，住四川省宣汉县，农村居民。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告陈红金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。审判员  曹国治二〇一七年九月二十一日书记员  向建洪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2977号申请执行人刘桂红。被执行人王志坤。被执行人王康杰。申请执行人刘桂红与被执行人王志坤、王康杰民间借贷纠纷一案，（2016）京0114民初19254号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人刘桂红向我院申请强制执行。2017年3月21日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人王志坤、王康杰送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无股权登记信息。2017年9月我院依法对被执行人王志坤采取拘留措施。将被执行人王志坤、王康杰纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额4200元，已执行0元，尚有4200元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人刘桂红释明被执行人王志坤、王康杰的财产情况，申请执行人刘桂红表示提供不出被执行人王志坤、王康杰的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王志坤、王康杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘桂红发现被执行人王志坤、王康杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年九月十八日书记员  慕寿成
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执488号申请执行人李咏青，女，汉族，1970年9月30日出生。被执行人萧艳庆，男，汉族，1984年3月6日出生。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0758号裁决，于2017年8月25日向被执行人萧艳庆发出执行通知，责令被执行人萧艳庆接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人萧艳庆未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人萧艳庆的银行存款人民币七百六十万五千三百六十元五角并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人萧艳庆应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人萧艳庆应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京耀审判员  胡建勇审判员  苏向京二〇一七年九月四日书记员  张 芳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2040号申请执行人:王国清，男，1974年9月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人:王志佳，男，1992年11月5日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王国清与被执行人王志佳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月五日书 记 员  陈泽明
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4413号之二申请执行人：重庆玛力印务有限公司，住所地重庆市万州区申明大道275号，组织机构代码73983559-1。法定代表人：崔桂成，总经理。被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，组织机构代码66644255-0。法定代表人：蒋育萌，总经理。申请执行人重庆玛力印务有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00256号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的3501665.97元及利息。本院在执行过程中，裁定查封被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司所有的位于重庆市万州区华顺小天鹅储运中心1号楼负二层部分房屋，暂不适宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年九月四日书记员 潘 菽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1289号上诉人（原审被告）:北京途牛国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建国路27号院1号楼3层03单元。法定代表人：张伟。被上诉人（原审原告）：南京装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路538号。法定代表人：张骏，总经理。上诉人北京途牛国际旅行社有限公司（以下简称途牛公司）因与被上诉人南京装饰工程有限公司（以下简称南京装饰公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初3004号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。途牛公司上诉称，途牛公司认为本案系装饰装修合同纠纷。本案双方签订涉诉合同约定发生争议，向南京市法院提起诉讼。南京装饰公司住所地位于江苏省南京市秦淮区，本案应由南京装饰公司住所地人民法院审理。故途牛公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。南京装饰公司对途牛公司的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系南京装饰公司以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。对途牛公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京途牛国际旅行社有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡鸿远
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1152号之一申请执行人汪金泽，男，1954年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人汪小燕、刘俊，福建正成功律师事务所律师。被执行人吴姝蓉，女，1983年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪硕士，男，1982年9月13日出生，汉族，��福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1414号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人吴姝蓉、洪硕士发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴姝蓉、洪硕士立即支付给申请执行人汪金泽借款人民币175000元及其利息（利息自2016年2月24日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1900元、执行费人民币2525元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月11日先后对被���行人吴姝蓉、洪硕士的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年4月20日，本院向被执行人吴姝蓉、洪硕士发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴姝蓉、洪硕士纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人吴姝蓉、洪硕士采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1414号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十一日书 记 员  陈为金