wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执恢106号之一申请执行人刘艳波，女，1967年02月01日出生，住方正县宝兴乡。委托代理人曹中作，男，1991年03月16日出生，住方正县宝兴乡。被执行人杨云玲，女，1965年09月09日出生,汉族，无职业，住方正县方正镇城北新区人事局家属楼。本院在执行申请执行人刘艳波与被执行人杨云玲居间合同纠纷一案中，被执行人刘艳波已将执行款、案件受理费共计人民币42，000.00元全部给付申请执行人刘艳波，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2012）方民一初字第580号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年九月十二日书记员  于福强
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2816号之二本院在执行申请执行人辛国强与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初1600号原告：肥乡县农村信用合作联社兴华分社。负责人：霍琳剑，该信用社主任。委托代理人：霍琳剑，该信用社主任。委托代理人：李志彬，该信用社员工。被告：陈玉柱，男，住邯郸市。原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社与被告陈玉柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社委托代理人霍琳剑、李志彬到庭参加诉讼，被告陈玉柱经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉柱偿还原告借款本金4000元及2017年4月26日前利息1084.76元和此后利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与陈朋朋（已死亡）、被告陈玉柱于2009年10月26日签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，陈朋朋于2009年10月28日从肥乡县联社兴华分社借款4000元，期限6年，双方约定月利率为5.94‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息，贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告陈玉柱偿还本金及利息。为支持其主张，原告提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。2、借款借据。用以证明陈朋朋于2009年10月28日向我社借款4000元的事实，陈玉柱在借款借据上签字捺印。3、农户短期借款申请书、借款申请书、委托书、河北省生源地信用助学贷款申请表、陈玉柱担保书及二人身份证复印件，用以证明陈朋朋向我社申请借款4000元，陈玉柱为其提供担保。4、2009年10月26日河北省生源地信用助学贷款借款合同，用以证明原告与被告陈玉柱及其陈朋朋就贷款金额、用途、期限、利率与利息及违约责任的约定。被告陈玉柱未答辩，也未提供证据。经审理查明，被告陈玉柱女儿陈朋朋因交学费、住宿费向原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社申请借款，被告陈玉柱为陈朋朋借款签订担保书。2009年10月26日，被告陈玉柱的女儿陈朋朋作为借款人、被告陈玉柱作为共同借款人与原告签订助学贷款借款合同，合同约定：借款人陈朋朋、共同借款人陈玉柱向原告借款4000元，借款期限为2009年10月26日至2015年10月25日，月利率为5.94‰，约定借款人陈朋朋在校学习期间的利息全部由财政承担，毕业后的利息及罚息由本人全额支付，陈朋朋未按期偿还贷款本息，被告陈玉柱作为共同借款人，对该借款承担连带还款责任。2009年10月28日，陈朋朋、被告陈玉柱在借款借据上签字确认，原告依约发放贷款，在校期间产生的利息由国家财政补贴。截止2017年9月14日，尚欠原告本金4000元、利息1224.35元未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与陈朋朋、被告陈玉柱签订助学贷款借款合同及借款借据，系当事人真实意思表示，合法有效，原告已按合同约定履行了贷款义务，借款人应当依照合同约定期限偿还借款本金及利息。被告陈玉柱作为共同借款人，自愿为陈朋朋借款提供连带责任担保，依法依法应承担连带还款责任。原告要求被告陈玉柱偿还借款本金及利息，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：限被告陈玉柱在判决生效后五日内偿还原告肥乡县农村信用合作联社借款本金4000元和截至2017年9月14日前的利息1224.35元，以及本金为4000元按合同约定利率计算自2017年9月15日起至判决履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一七年九月二十六日书记员  贺薇艳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执235号之三申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:68072425-5，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人陈开云。被执行人苍南旻峰实业有限公司，组织机构代码:76392091-3，住所地温州市苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口。法定代表人李文峰。被执行人温州市中山贸易有限公司，组织机构代码:78566162-5，住所地苍南县灵溪镇华府新世界花园第一幢1单元119号。法定代表人陈克鑫。被执行人苍南华府置业有限公司，组织机构代码:78294213-0，住所地苍南县灵溪镇新建村。法定代表人王泽厚。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1982号民事判决书，业已受理申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人苍南旻峰实业有限公司、温州市中山贸易有限公司、苍南华府置业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执235号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年九月二十一日书 记 员  谢智慧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9136号原告：重庆市綦江区朝野混凝土有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道堰岗社，统一社会信用代码91500222795871132D。法定代表人：陈伟。委托诉讼代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆平元建筑工程有限公司，住所地：重庆市綦江区三角镇桐娅村，统一社会信用代码915002225905463012。法定代表人：王平。本院在审理原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司与被告重庆平元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费16958元，本院决定予以免收。审判员  戴静二〇一七年九月十八日书记员  邓程
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更467号罪犯孙智，男，1969年2月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月13日作出（2013）昆刑三初字第474号刑事判决，以被告人孙智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月23日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑2个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。2017年6月26日履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙智减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月27日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执978号之一申请执行人：刘红卫被执行人：赵雷被执行人：周丽。被执行人：张佳。本院在执行申请执行人刘红卫与被执行人赵雷、周丽、张佳借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）安飞证执字第163号执行证书，于2017年9月12日分别向被执行人赵雷、周丽、张佳送达执行通知书，责令被执行人赵雷、周丽、张佳于2017年9月15日前履行完毕，但被执行人赵雷、周丽、张佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵雷、周丽、张佳名下存款600000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇一七年九月二十一日书记员  崔楠
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执788号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：罗达龙，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住明溪县，被执行人：刘晶晶，女，1985年11月18日出生，汉族，住明溪县，邱梅菊与罗达龙、刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民初字第931号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用6184元，由被执行人罗达龙、刘晶晶负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人罗达龙、刘晶晶名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人邱梅菊依据发生法律效力的（2015）明民初字第931号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执483号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执483号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终4833号上诉人（原审原告）：刘明强，男，1963年3月20日出生，回族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，安徽律维律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，统一社会信用代码3134010014923279OL(1-1)。委托诉讼代理人：高雅，女，该公司员工。上诉人刘明强因与被上诉人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称大圩公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初1056号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘明强上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘明强的一审诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费由大圩公司负担。事实与理由：1、案涉工程由大圩公司承包，大圩公司后将工程违法分包给了何文生、董德斌承建，何文生、董德斌找到刘明强在公司工作，工资与何文生、董德斌结算，大圩公司支付。一审法院就该节事实认定错误。2、根据《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》规定，按照“谁承包、谁负责”的原则，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责，……，总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。根据以上法律规定，大圩公司应对刘明强的工资承担给付义务。大圩公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘明强向一审法院起诉请求：1、大圩公司立即支付拖欠工资7180元；2、本案诉讼费用由大圩公司承担。一审法院认定事实：大圩公司承建团塘村美好家园项目并成立项目部，何文生系该项目部水电班组组长，刘明强为何文生水电班组内工作人员，2016年9月1日，何文生向刘明强出具欠条一份，载明“今欠到刘明强工资23880元（贰万叁仟捌佰捌拾元）”。2016年9月1日，刘明强收到团塘村美好家园项目部人工工资10000元，刘明强和何文生均在该份收条上签字确认。后因何文生久未偿还剩余款项，刘明强遂再次要求团塘村美好家园项目部支付工资，至2017年1月26日，项目部共计垫付刘明强工资16700元，并由项目部代表张仁琦在工资欠条上予以签字确认。一审法院认为：劳务合同纠纷是由当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中刘明强由何文生雇佣，并由何文生带队提供水电工劳务，经与何文生本人结算，劳务报酬已确认为23880元。大圩公司虽垫付了工资部分工资，但并无义务支付何文生欠付刘明强的下剩工资，根据合同的相对性原则，刘明强应向何文生主张下剩工资报酬。刘明强要求大圩公司直接支付拖欠的劳务款无法律依据，对该诉请，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘明强的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由刘明强负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明而双方无异议的事实本院予以确认。二审另查明：大圩公司是高团乡团塘村美好家园项目的总承包单位，何文生、董德斌分包了以上项目的水电工程，刘明强在何文生水电班组工作。本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，大圩公司将案涉项目的水电工程发包给不具备用工主体资格的何文生、董德斌，其行为符合上述规定的禁止情形，故其对拖欠刘明强的工资应承担连带清偿责任。因刘明强、大圩公司在本案中均未申请追加何文生、董德斌为本案当事人，故大圩公司可在支付蒋俊工资后，另案中再行向何文生、董德斌主张权利。综上所述，刘明强的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初1056号民事判决；二、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付刘明强7180元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取为25元，二审案件受理费50元，均由合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一七年九月二十九日书记员  苏丛林附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执800号申请执行人李玉芬，女，生于1975年7月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1108号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1108号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1623号之一申请执行人陈莲丽，女，1974年2月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人陈跃锋，男，汉族，1978年1月8日出生，住福建省惠安县。被执行人陈祥坚，男，汉族，1954年6月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人陈莲丽与被执行人陈跃锋、陈祥坚民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会的[2016]泉仲字1870号裁决书已经发生法律效力，因惠安县人民法院另案受理了被执行人的相关系列案件，应将本案移送惠安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会的[2016]泉仲字1870号裁决书指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月二十九日书记员  王 旭
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初3317号原告：范伟芳，女，1971年3月24日出生，汉族，住天台县。原告：应越明，男，1972年4月22日出生，汉族，住天台县。被告：庞邦和，男，1981年5月5日出生，汉族，住天台县。被告：陈孝盼，男，1981年1月4日出生，汉族，住天台县。原告范伟芳、应越明诉被告庞邦和、陈孝盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告范伟芳、应越明到庭参加诉讼,被告庞邦和、陈孝盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告范伟芳、应越明向本院提出诉讼请求：1．判令被告庞邦和归还原告借款本金14000元及利息（利息按月利率20‰自2017年4月29日起计算至款付清之日止）；2．判令被告陈孝盼对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告庞邦和于2017年3月30日向原告借款14000元，约定月利率20‰，并约定一个月即归还。被告陈孝盼自愿为被告庞邦和的借款承担连带担保责任。后经催讨，两被告未还款。被告庞邦和、陈孝盼未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.借条原件一份，证明被告庞邦和借款及被告陈孝盼担保的事实；2.银行转账汇款凭证一份，证明原告范伟芳向被告庞邦和汇款的事实。被告庞邦和、陈孝盼经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。本院认为，被告庞邦和向原告范伟芳、应越明借款事实清楚，证据充分，有借条及银行转账汇款凭证为证，被告庞邦和应及时归还借款本息。被告陈孝盼作为连带保证人在借条上签字，约定保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，故应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庞邦和于本判决生效之日起十日内归还原告范伟芳、应越明借款本金14000元，并支付利息（利息按月利率20‰从2017年4月29日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告陈孝盼对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币160元，由被告庞邦和、陈孝盼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬代理审判员  杨万鹏人民陪审员  谷 良二〇一七年九月二十九日代书 记员  陈恬静
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1252号申请执行人王蓉，女，汉族，1986年11月6日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。王蓉与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第220号裁决书已经生效。申请执行人王蓉于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第220号裁决即王蓉与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审67号之三申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人李佳鑫，男，生于1984年11月10日，汉族，住四川省大竹县。申请执行人广安市前锋区林业局于2016年11月7日对被执行人李佳鑫作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第36号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年10月11日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人李佳鑫涉嫌擅自毁坏林木违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人书面表达不再申辩以及不申请听证的意见。2016年11月7日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人于2016年10月2日，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，以搞产业项目勘界为由，租用挖机在前锋区光辉乡3组、4组（小地名烂草坪）勘界过程中，毁坏树木马尾松、杉木共30株，活立木蓄积2.766立方米。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，对被执行人作出了责令停止违法行为、补种毁坏林木3倍即90株树木，并处罚款4587元的前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人于收到行政处罚决定书当日，缴纳了行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人就行政处罚决定，未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未履行补种毁坏林木3倍树木的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定中履行补种毁坏林木3倍树木的处罚内容。同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定中履行补种树木义务的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月二十六日书记员 刘 洲附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3596号之一申请执行人：深圳市晟大投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦12D1，组织机构代码：79046690-4。法定代表人：李巍。委托诉讼代理人：黄远伸，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳永耀，广东知明律师事务所律师助理。被执行人：深圳市永益财富管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心3号楼1307（仅限办公），组织机构代码：58563519-0。法定代表人：齐勇义。被执行人：齐勇义，男，1974年3月28日生，住江西省。申请执行人深圳市晟大投资有限公司与被执行人深圳市永益财富管理有限公司、齐勇义民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第120号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币借款本金120万元及利息和其他费用等，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法轮候查封了被执行人齐勇义名下位于深圳市××区东海国际中心二期B区B座13D房产50%权利份额（产权证号：30××49）；轮候查封了被执行人齐勇义名下，车牌号为粤BJ15C6梅赛德斯-奔驰小汽车一辆；轮候冻结被执行人齐勇义所持有的如下三支股权：深圳市永天利电子商务有限公司90%股权、深圳市永益信财富管理有限公司99%股权、深圳市汇广和实业有限公司80%股权。相关查封、冻结通知书已向申请执行人进行了送达。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人存在可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，表示暂不申请对被执行人深圳市永益财富管理有限公司进行破产清算。因此，本院已依法采取将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人公司变更其工商登记，限制其法定代表人出境并向其发出限制高消费令等措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人存在可供执行的财产线索，本案可依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求各被执行人清偿债务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月十八日书记员  刘雅丽
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初403号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人唐方，男，1973年7月17日出生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，无业，户籍所在地贵州省兴义市。因本案于2016年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，因患有严重疾病、生活不能自理于同日被取保候审，2017年7月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人唐方犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人唐方到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2016年3月19日20时许，在汕头市龙湖区陈厝合宁和街与黄山路交界处，被告人唐方徒步靠近途经该处的被害人林某1，伸手将被害人林某1放在后裤袋的乡米牌X5555型手机盗走后逃跑。被害人林某1当即发现，并与同行的林某2追赶被告人唐方，后在陈厝合安和街佳和十一巷6号将其抓获，同时取回上述被盗手机。经汕头市物价局价格认证中心认定，上述赃物手机价值人民币243元。同月20日，被告人唐方因患疾病被汕头市公安局龙湖分局取保候审。期间，经两次传讯，被告人唐方均未到案。2017年7月18日，被告人唐方主动到汕头市公安局龙湖分局新津派出所投案。上述事实，被告人唐方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述及辨认、证人林某2的证言及辨认、物价鉴定部门价格鉴定结论书、公安机关现场平面示意图、现场及缴获赃物的拍照、扣押、发还物品清单、户籍材料、抓获经过、到案经过、说明材料、取保候审决定书、传讯通知书、被告人唐方的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐方以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐方犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人唐方到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人唐方犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：被告人唐方犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年12月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年九月二十二日书 记 员  汤仰聪附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初2133号原告娄永杰，男，汉族，1981年2月28日生，住通许县。委托代理人万小猛，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告陆原，男，汉族，1963年12月22日生，住江苏省无锡市北塘区。原告娄永杰诉被告陆原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄永杰委托诉讼代理人万小猛到庭参加诉讼，被告陆原经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为朋友关系，2014年7月10日至2014年8月19日期间被告陆原因做生意需资金周转分三次在原告处共借现金50000元，并为原告书写了三个借条，约定利息月息2分，到期后经原告多次催要，被告至今未还，现特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息（利息月息2分自借款之日起计算至履行完毕止），并承担本案诉讼费用。被告陆原未答辩。经审理查明，2014年7月10日，被告陆原向原告娄永杰借款30000元并于当日出具借条一份；2014年7月30日，被告陆原向原告娄永杰借款10000元并于当日出具借条一份；2014年8月19日，被告陆原向原告娄永杰借款10000元并于当日出具借条一份。上述3笔借款共计50000元经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院要求1、判令被告偿还借款50000元及利息（利息月息2分自借款之日起计算至履行完毕止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。以上事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陆原向原告娄永杰借款50000元，由被告陆原书写的借条予以佐证，足以认定，被告应及时偿还借款，故对原告娄永杰要求被告陆原偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，也未约定还款期限，故对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求本院不予支持，但被告陆原对原告娄永杰的资金的占有是事实，对原告主张的利息应按照年利率6%从起诉之日（2017年8月23日）计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆原于本判决生效之日起十日内偿还原告娄永杰借款本金50000元及利息（按年利率6%自2017年8月23日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告娄永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陆原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张军二〇一七年九月二十日书记员  曾波
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12227号原告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。法定代表人：姚天斌，经理。委托诉讼代理人：田伟，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：冯银红，男，1962年1月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告冯银红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田伟到庭参加了诉讼，被告冯银红经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告冯银红签订的《普通货车挂靠经营合同》；被告支付管理费5000元；被告支付违约金20000元。事实与理由：2012年4月11日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，并约定了双方的权利义务。在履行合同中，被告于2016年4月起未向原告缴纳挂靠管理费，原告催收未果，现提起诉讼。被告冯银红未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《普通货车挂靠经营合同》，有被告冯银红签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月11日，原告与被告冯银红签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将渝XX**号车挂靠原告处经营，合同有效期自2012年4月11日至车辆报废时止；被告每年向原告缴纳管理费5000元。在合同履行中，被告从2016年4月起，未按约定缴纳管理费。审理中，原告仅诉请解除《普通货车挂靠经营合同》，其余诉讼请求予以放弃，并自愿负担诉讼费。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身权利的自由处分，本院予以确认。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《普通货车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《普通货车挂靠经营合同》诉讼请求，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，本院予以支持。被告冯银红经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告冯银红于2012年4月11日就渝XX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费213元，由原告重庆市佳宇汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  安祥建二〇一七年九月十八日书记员  夏 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初6115号原告：陈珞，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托诉讼代理人：林玮，福建尚民律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琼婷，福建尚民律师事务所律师。被告：万坤聪，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：王淑娥，女，1976年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，上述两被告共同委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。第三人：丰泽区聚力房产中介所，住所地福建省泉州市丰泽区丰盛假日城堡*幢**号店。经营者：张煜燊，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省南安市，第三人：丰泽区如是人生房产中介所，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路南段刺桐明珠*号楼**号店。经营者：游健文，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：黄光成，福建中言律师事务所律师。原告陈珞与被告万坤聪、王淑娥、第三人丰泽区聚力房产中介所（以下简称“聚力中介所”）、丰泽区如是人生房产中介所（以下简称“如是人生中介所”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。陈珞诉称，2017年5月14日，陈珞与万坤聪、王淑娥、聚力中介所、如是人生中介所签订《房产买卖经纪服务合同》（以下简称合同）一份，约定陈珞购买万坤聪、王淑娥所有的址于泉州市鲤城区西侧盛世领墅58号楼105号房屋，建筑面积267.97平方米，总购房款345万元，采取商业按揭贷款的付款方式。其中合同第六条约定，签订本合同时，陈珞支付定金20万元给万坤聪、王淑娥；第七条约定，陈珞购房首期款应于取得陈珞或陈珞指定人名下该套房产的不动产登记受理回执单当日支付给万坤聪、王淑娥；陈珞在取得其名下《房屋所有权证》当日应将房产证原件交由机构转交给贷款银行办理房产抵押登记手续，陈珞贷款在陈珞名下《房屋所有权证》送交银行并办理出他项权证后由银行直接转至万坤聪、王淑娥账户。双方签订的附件补充条款第三条约定，万坤聪、王淑娥应在2017年6月30日前解押该套房产并办理、领取该套房产的不动产权证书；第四条约定，陈珞应在万坤聪、王淑娥取得该套房产的不动产权证书当日起7个工作日内到银行申请商业按揭贷款手续。同时，合同还约定，买卖双方签订《房产买卖经纪合同》当日，中介所即居间成功，陈珞应向如是人生中介所支付居间服务佣金51750元，万坤聪、王淑娥应向聚力中介所支付居间服务佣金51750元，若合同任何一方违约导致该房产交易未能进行，本合同不能履行的，违约方向中介所支付佣金、服务费及为实现佣金权利所产生的其他必要费用。陈珞依约于合同签订当日支付了定金20万元，但万坤聪、王淑娥却拒不按照合同约定履行协助义务。陈珞请求：1.判令解除陈珞与万坤聪、王淑娥、聚力中介所、如是人生中介所于2017年5月14日签订的《房产买卖经纪服务合同》；2.判令万坤聪、王淑娥向陈珞双倍返还定金40万元，并赔偿陈珞因本次房产买卖所支出的房产评估费6400元；3.判令万坤聪、王淑娥向如是人生中介所支付居间服务佣金517500元；4.判令万坤聪、王淑娥承担陈珞因实现本案债权而支出的律师代理费12500元。万坤聪、王淑娥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《房产买卖经纪服务合同》虽有约定产生争议，协商不成的，任何一方可向签约所在地人民法院提起诉讼，但本案买卖双方的户籍均在鲤城区，签订的合同对签约地未有明确，无法体现签约地位于丰泽区，且本案亦应按不动产所在地专属管辖的规定，诉争不动产位于泉州市鲤城区，本案应由鲤城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案买卖双方约定合同在履行中发生争议可向签约所在地人民法院提请诉讼，但合同中未载明合同签订地，陈珞、聚力中介所及如是人生中介所虽均明确合同签约地位于丰泽区田安路金帝文化广场如是人生中介所的办公室内，但万坤聪、王淑娥反驳称合同签订地位于其鲤城区文胜巷家中，陈珞应当对其主张承担举证责任，陈珞无法提供直接证据证明本案签约地址于丰泽区，其基本的举证责任未完成，故其主张无法成立。因诉争合同未明确签约地，买卖双方关于协议管辖的内容视为约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案被告住所地位于鲤城区，合同履行标的属前述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的交付不动产，合同履行地依法认定为不动产所在地，本案不动产所在地亦位于鲤城区，故本案应由鲤城区人民法院管辖，被告万坤聪、王淑娥的异议成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告万坤聪、王淑娥对管辖权提出的异议成立，本案移送鲤城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林娟美二〇一七年九月二十七日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省合肥市庐阳区人民法院� � 事 判 决 书(2017)皖0103民初4028号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：曹昌仁,男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曹昌仁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼，被告曹昌仁经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.曹昌仁给付信用卡欠款本息共计97523.95元（截止2017年4月7日，欠款本金74202.27元、利息5865.44元、费用17456.24元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费由曹昌仁承担。事实和理由：曹昌仁自2009年5月11日始向原告申请了信用卡，卡号为43×××66。截止2017年4月7日累计欠款本息共计97523.95元未给付。经多次催要未果，特诉至法院。被告曹昌仁未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，曹昌仁在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年4月7日，曹昌仁拖欠本金74202.27元、利息5865.44元、费��17456.24元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。曹昌仁在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于费用，鉴于按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对后续费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告曹昌仁于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金74202.27元、利息5865.44元、费用17456.24���（利息暂算至2017年4月7日，之后利息以74202.27元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元、公告费160元，由被告曹昌仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  张长粹人民陪审员  孙庭贵二〇一七年九月二十二日书 记 员  周晓芬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2537号申请人：丹阳兴飞机械部件有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟华科电子有限公司院内。法定代表人：陈钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：东莞市普力通讯科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇居岐恒富商务大厦第六层601室。申请人丹阳兴飞机械部件有限公司与被申请人东莞市普力通讯科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人丹阳兴飞机械部件有限公司于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人东莞市普力通讯科技有限公司价值230000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人丹阳兴飞机械部件有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市普力通讯科技有限公司价值230000元的财产或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵雷二０一七年九月一日书记员  宋清
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执84号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：阙志国，男，该公司工作人员，住大连市金州区。被执行人：丛长陆，男，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人丛长陆金融不良资产债权追偿纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金30，000.00元及利息、诉讼费280.00元、承担本案执行费350.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年九月一日书记员  田思雨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民特8号申请人：梁少贤，女，1945年6月23日出生，汉族，住清远市清城区，申请人梁少贤申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁少贤称，郭赞森为申请人配偶，男，汉族，出生于1941年3月10日，家住清远市区××大道××花园9Ａ803，在清远教育局工作，于2001年退休。郭赞森于2012年2月4日离家未归，申请人即向东城派出所报案，并在清远电视台登播寻人启事，在《清远日报》刊登寻人启事。经多方寻找郭赞森都杳无音讯，至今下落不明已满4年。根据相关法律法规，特向法院提出申请，请求宣告郭赞森死亡。经审理查明：下落不明人郭赞森，男，1941年3月10日生，汉族，户籍地清远清城区下濠基184号702，系申请人梁少贤的配偶。郭赞森于2012年2月4日离家出走，其家人于2012年2月8日报警，清远教育局于2012年2月26日在清远日报刊登郭赞森的寻人启事。申请人梁少贤申请宣告郭赞森死亡后，本院于2016年9月3日在人民法院报发出寻找郭赞森的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭赞森仍然下落不明。本院认为，郭赞森自其离家出走至今下落不明已满四年，申请人梁少贤申请宣告郭赞森死亡的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告郭赞森死亡。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇一七年九月八日书记员  余晓燕
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初6574号原告:饶友林，男，生于1962年11月24日，汉族，住湖北省恩施市。委托代理人：饶志辉，男，生于1988年7月16日，汉族，住湖北省恩施市，系饶友林之子。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。法定代表人：邓勇。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：张涛。第三人：湖北安新恒益建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山村御景名门1幢16层18B号。法定代表人：陈国友。本院受理原告饶友林诉被告中铁二十局集���有限公司、中铁十七局集团第四工程有限公司，第三人湖北安新恒益建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，在审理过程中，原告饶友林于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶友林自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告饶友林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告饶友林负担。代理审判员  李银华二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈康红
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3218号上诉人(原审被告)：金在华，女，1996年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：倪雅仙，女，1954年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人:周红，系被上诉人倪雅仙之女，住绍兴市越城区。上诉人金在华与被上诉人倪雅仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。金在华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、根据(2017)浙0602民特196号民事裁定书主文第一项“事故造成倪雅仙损失医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费、残补费，共计102586.22元。潘建华按照法律规定及事故责任比例需赔偿倪雅仙损失共计102586.22元……”，该条款明确说明被上诉人因交通事故造成的损失已全部由潘建华赔偿。现被上诉人再向上诉人要求赔偿与损失填平原则相悖。二、退一步讲，该起交通事故中承担主要责任的一方是机动车，承担次要责任的一方是乘客，上诉人作为乘客对被上诉人在交强险外的损失只应承担20%的责任。倪雅仙答辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。倪雅仙向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告因交通事故发生的医疗费、伙食费、营养费共计7088元；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月13日8时38分，案外人潘建华驾驶一辆号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车（车上载客为被告金在华××××城区人民路中医院对面世纪联华门口地方时临时停车，金在华在开车门过程中与一辆由西向东直行的由原告倪雅仙驾驶的电动自行车发���碰撞，造成倪雅仙受伤及倪雅仙所驾驶的电动自行车受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队事故认定：案外人潘建华承担事故的主要责任，被告金在华承担事故的次要责任，原告倪雅仙无责任。事故发生当天，原告倪雅仙绍兴市中医院住院治疗，共计住院16天。后原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残的伤后的护理和营养期限进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人倪雅仙因本次损伤后的护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。另查明，原告倪雅仙已与案外人潘建华及中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司就潘建华承担的责任部分达成调解协议。经核定，原告现主张的合理损失如下：医疗费31346.79元、住院伙食补助费480元，营养费1800元，共计33626.79元，其中10000元已由案外人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在交���险医疗费赔偿限额内赔偿给原告倪雅仙。一审法院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，虽被告对责任认定有异议，但未提供充分证据予以推翻，该院不予采纳。该院对交警部门的责任认定予以确认并确定由被告金在华对于对原告在交强险外的合理损失承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费及营养费于法有据，金额合理，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告金在华应于判决生效之日起三十日内支付给原告倪雅仙人民币7088元；案件受理费减半收取25元，由被告金在华负担，于判决生效后七日内向该院交纳。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案现并无证据推翻交警部门出具的交通事故认定书，故对其证明力本院依法予以确认。一审法院根据交警部门认定的潘建华承担事故主要责���、金在华承担事故次要责任、倪雅仙无责任的意见，认为应由金在华对倪雅仙在交强险赔偿外的损失承担30%的责任，该责任认定在一审法院合法裁量权范围内，法律适用并无不当。上诉人关于其应仅在交强险赔偿外承担20%的责任的上诉理由不能成立。根据人民调解协议书及（2017）浙0602民特196号民事裁定书，本案中潘建华及保险公司赔偿给倪雅仙的款项为交强险及商业险赔偿款，其中商业险赔偿的为倪雅仙交强险外损失的70%，故倪雅仙因该起交通事故所造成损失的30%并未得到赔偿。一审法院根据人民调解协议书、（2017）浙0602民特196号民事裁定书，结合一审原告提供的病历资料、医疗费用凭据等认定倪雅仙在该起交通事故中经交强险赔偿后其他损失的30%为7088元，该认定事实及法律依据充分，本院予以维持。上诉人关于倪雅仙的损失已全部由潘建��赔偿的上诉理由不能成立。综上，金在华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金在华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 赵启龙审判员 夏 鸿二〇一七年九月二十八日书记员 叶 婷?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4543号罪犯周加全，男，1987年10月14日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）德刑初字第248号刑事判决，以被告人周加全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月10日以（2010）云高刑复字第450号刑事裁定书，依法核准原判决。判决生效后，该犯于2011年3月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月25日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周加全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周加全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周加全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周加全减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更639号罪犯代可，男，汉族，1984年8月15日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）淮刑初字第044号刑事判决，以被告人代可犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人代可不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）皖刑终字第0137号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关以罪犯代可在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯代可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代可减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年8月28日起至2030年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  廷  华审判员 梁  凤  鸣审判员 魏     晋ggz二〇一七年九月二十七日书记员 郑悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执恢599号申请人：马明申，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处马庄村人，住。被执行人：王鲁国，男，约36岁，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处四女树村人。住。马明申申请执行王鲁国买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2013）莘商初字第499号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人马明申向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人王鲁国不在原居住地，至今下落不明，本案暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执恢599号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年九月二十二日书记员  张 盛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执276号之二	申请人：林柏万，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人李全，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院在执行林柏万与李全劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人李全在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX的存款，现因案件已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除对被执行人李全在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX的冻结。	本裁定立即执行。	审判员  秦国生	二〇一七年九月十一日	书记员  杜 龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执恢354号申请执行人刘某被执行人重庆彩巍物业发展有限公司法定代表人林某，总经理。申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初11486号民事调解书，申请执行重庆彩巍物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，已向被执行人重庆彩巍物业发展有限公司发出执行通知及传票，责令被执行人重庆彩巍物业发展有限公司履行生效法律文书所确定义务。执行中，被执行人重庆彩巍物业发展有限公司无财产可供执行，本案合并到（2016）渝0113执1750号案件中一并执行，2017年5月1日，本院司法处置了被执行人重庆彩巍物业发展有限公司位于房屋，拍卖价3989.903万元，2017年9月5日重庆市第五中级人民法院向本院送达了（2016）渝05执保1326号执行裁定书，冻结被执行人重庆彩巍物业发展有限公司在我院的拍卖款4000万元，本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查询到被执行人有财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执恢354号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  王 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年九月二十一日书 记 员  某贵华
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终674号上诉人（原审被告）都江堰市人民政府幸福街道办事处。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。法定代表人陈玲，主任。委托代理人余涛，四川秉卓律师事务律师。委托代理人邢伟，四川秉卓律师事务律师。被上诉人（原审原告）高天群，女，1963年3月17日出生,汉族，住四川省都江堰市。上诉人都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街办）因被上诉人高天群诉其政府信息公开一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初40号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，高天群根据幸福街办于2015年5月19日作出的《关于张友群信访事项的答复意见书》中显示的内容，向幸福街办申请公开原幸福镇人民政府于2007年11月与高天群所在组签订《内二环征地补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》）的信息。幸福街办于2016年8月15日作出2016年第63号《政府信息公开告知书》（以下简称63号告知），要求高天群说明信息与其生产、生活有关。高天群于2016年8月25日向幸福街办递交政府信息补充说明，说明《补偿协议书》与其生产生活有密切关系并提供相关证据。2016年9月13日，幸福街办作出2016年第96号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称96号告知），主要内容为“您申请的公开信息为财务资料并已归集存档，故无法按照您所要求的形式予以提供，如果确与您自身生产、生活、科研等特殊需要相关，您可提供相应证明材料并说明详细理由后，前往我街办申请查阅”。高天群不服，向都江堰市政府申请行政复议，2016年11月23日，都江堰市政府作出都府行复[2016]50号《行政复议决定书》（以下简称50号决定），认为：“申请人申请公开的信息是申请人所在组的征地补偿相关协议，属于涉及申请人切身利益的信息，该信息不属于依申请公开的政府信息，被申请人不应当设定‘根据自身生产、生活、科研等特殊需要’‘提供相应证明材料并说明详细理由’信息公开的申请条件，同时，被申请人作出的答复内容足以说明相关政府信息并未移交各级档案馆，并不属于档案信息，仍由被申请人的档案机构或者档案工作人员保管，故被申请人作出的答复不符合《政府信息公开条例》第十七条和二十一条的规定，依法应予撤销”。因此，撤销了幸福街办作出的96号告知，并责令幸福街办重新作出答复。2016年12月12日，幸福街办作出2016年第134号《政府信息公开申请告知书》（以下简称134号告知），要求高天群提供申请公开信息与其生产生活有密切相关的证据和依据，高天群在法定期限内递交《政府信息更正补充说明》并提供了相关依据。2017年1月16日，幸福街办作出2016年第142号《政府信息公开申请告知书》（以下简称142号告知），主要内容为“如果确与您自身生产、生活、科研等特殊需要相关，您可提供相应证明材料并说明详细理由后，前往我街办申请查阅”。高天群不服，提起诉讼。原审法院认为，高天群根据幸福街办作出的《关于张友群信访事项的答复意见书》载明内容，申请公开的《补偿协议书》属于高天群所在组的征地补偿协议，涉及其切身利益，且该政府信息未移交各级档案馆，不属于档案信息，仍由幸福街办的档案机构或者档案工作人员保管。因此，按照《政府信息公开条例》第九条第（一）项、第（二）项、第十二条第（四）项的规定，高天群的申请属于幸福街办应主动并重点公开的政府信息。幸福街办作出的142号告知不应当设定‘根据自身生产、生活、科研等特殊需要’‘提供相应证明材料并说明详细理由’信息公开的申请条件。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、《政府信息公开条例》第九条第（一）项、第（二）项、第十二条第（四）项的规定，判决：一、撤销幸福街办作出的142号告知书；二、责令幸福街办在判决生效之日起十五日内重新作出答复。案件受理费25元，由幸福街办负担。宣判后，幸福街办不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清。适用法律不当。请求依法予以改判。被上诉人高天群答辩称，原审认定事实清楚，适用法律法规正确。请求维持原判。本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有《政府信息公开申请书》、63号告知、96号告知、都府行复[2016]50号《行政复议决定书》、134号告知、《政府信息更正补充说明》、142号告知及当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，根据《政府信息公开条例》第九条第（一）项、第（二）项、第十二条第（四）项的规定，高天群的申请公开的信息属于幸福街办应主动并重点公开的政府信息。本案中，高天群根据幸福街办作出的《关于张友群信访事项的答复意见书》载明的内容，申请公开的《补偿协议书》属于高天群所在组的征地补偿协议，涉及其切身利益，且该政府信息未移交各级档案馆，不属于档案信息，仍由幸福街办的档案机构或者档案工作人员保管。因此，幸福街办作出的142号告知不应当设定“根据自身生产、生活、科研等特殊需要”、“提供相应证明材料并说明详细理由”信息公开的申请条件。原审判决正确，审判程序合法。上诉人幸福街办的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人都江堰市人民政府幸福街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年九月十四日书记员  尹德兰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初1990号原告：陈有福，男，汉族，1954年8月9日生，住镇江市。被告：仇颐，男，汉族，1983年5月16日生，住镇江市。被告：江苏亿禄顺投资管理有限公司，住所地镇江市长江路35号418室。被告：钟加镇，男，汉族，1962年3月25日生，住镇江市。原告陈有福与被告仇颐、江苏亿禄顺投资管理有限公司、钟加镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告陈有福向本院提出诉讼请求：要求被告一偿还原告借款本金30万元及利息,被告江苏亿禄顺投资管理有限公司、钟加镇对上述借款承担连带清偿责任，依法确认原告陈有福就镇江市十八进9号5层503室房屋享有抵押权，就其拍卖、变卖价款享有优先受偿权，诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实理由：被告江苏亿禄顺投资管理有限公司为原告陈有福与被告仇颐之间的民间借贷提供居间服务，原告陈有福与被告仇颐在被告江苏亿禄顺投资管理有限公司的居间下签订了借款合同，被告仇颐将自己所有的位于镇江市十八进9号5层503室房屋抵押给原告陈有福，并办理了抵押登记。因被告江苏亿禄顺投资管理有限公司系自然人独资有限公司，被告钟加镇作为该公司的法定代表人应当承担连带清偿责任。借款发生后，被告仇颐已逾期多次未支付利息，被告江苏亿禄顺投资管理有限公司因资金问题已人去楼空，原告为此诉讼。经查，2017年4月1日镇江市公安局京口分局已立案侦查亿禄顺公司非法吸收公众存款案。本院经审查认为，民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应由公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院进行诉讼。现亿禄顺公司非法吸收公众存款公安机关已立案侦查，本案依法应当由公安机关先行审查处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈有福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  花秀骏人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初10029号之一原告：广东京兆律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号地质大厦5楼，统一社会信用代码314400007265129885。负责人：张力，主任。委托诉讼代理人:曾宪松，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。被告：李胜君，女，汉族，1975年11月9日出生，住广东省广州市海珠区，广东京兆律师事务所与被告李胜君诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告广东京兆律师事务所于2017年9月15日以原、被告已达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东京兆律师事务所自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东京兆律师事务所撤诉。本案受理费1990元，减半收取计995元，财产保全费896元，合计1891元，由原告广东京兆律师事务所负担。审判员  尹宇飞二〇一七年九月十八日书记员  陈秋萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2523号原告：姚安荣，男，1940年8月11日生，住镇江市。委托诉讼代理人：袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：顾海平，男，1985年3月18日生，住镇��市。委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。原告姚安荣与被告顾海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。原告姚安荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30万元及利息（自2017年1月7日起至实际给付之日止，按月利率1.32%计算）。事实理由：2016年5月6日，原告与江苏亿禄顺投资管理有限公司（以下简称亿禄顺公司）签订《个人出借咨询与服务协议》，通过其将30万元出借给被告顾海平。同日，原、被告签订《借款合同》《个人房屋抵押合同》，约定借款期间为2016年5月6日至2017年5月5日，并按银行同期借款利率的四倍收取利息，顾海平以其名下镇江市润州区西柴院1幢108室房屋为上述借款抵押担保，且办理了抵押登记。后原告将30万元款项转账至亿禄顺公司账户，但借款到期后，被告未还本付息，原告为此提起诉讼。经查，因亿禄顺公司涉嫌非法吸收公众存款，镇江市公安局京口分局已于2017年4月1日立案侦查。本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应由公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院进行诉讼。原告方当庭要求追加亿禄顺公司作为本案共同被告，现亿禄顺公司非法吸收公众存款公安机关已立案侦查，故本案依法应当由公安机关先行审查处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告姚安荣的起诉。案件受理费6210元予以免交。原告已预交的3105元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 景 欣二〇一七年九月二十五日书 记 员 刘诗卉附：1、相关法律条文2、上诉须知附：1、相关法律条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭裁判文书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。江苏省镇江���京口区人民法院移送函(2017)苏1102民初2523号镇江市公安局京口分局：本院于2017年7月12日立案受理原告姚安荣诉被告顾海平民间借贷纠纷一案。在该案审理期间，原告姚安荣申请追加江苏亿禄顺投资管理有限公司作为本案共同被告，因你局已立案侦查亿禄顺公司非法吸收公众存款案，本案姚安荣所诉的借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认。本案依法先行移送你局审查处理。现依法向你局移送本案相关材料，请查收。附件：卷宗一册（内含原告姚安荣诉状副本及本案全部证据复印件）。二○一七年九月二十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2088号之二申请执行人:陕西鑫座房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区柳巷街企业经济总部大楼1号楼315室。法定代表人：李庆安，总经理。被执行人：王小玲，女，1988年9月22日出生，汉族，无业。被执行人：许军峰，男，1984年12月25日出生，身份不详。本院在执行申请执行人陕西鑫座房地产开发有限公司与被执行人王小玲、许军峰借款合同纠纷一案中，已查封被执行人王小玲名下房产一套，被查封房产正在评估、拍卖中，短期内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年九月十九日书记员 方   亦   忠
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执228号申请执行人：朱宗元,男。被执行人：李忠伦,男,汉族。申请执行人朱宗元与被执行人李忠伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2016）川3434民初563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱宗元于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的：60000元。本案执行中，依法向被执行人李忠伦送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李忠伦限期履行生效法律文书所确定的义务。我院查明，被执行人李忠伦无存款、房屋、土地、车辆、及其他可供执行的财产，双方当事人于2017年7月24日达成和解协议，即被执行人李忠伦于2017年12月31日前偿还申请执行人朱宗元30000元，于2018年7月31日前偿还申请执行人朱宗元30000元，我院在2017年8月15日通过总对总查询，被执行人李忠伦在中国农业银行越西县支行果园路分理处开户的6228450968062409879账号内有存款5000元，现已被我院扣划给申请执行人朱宗元。申请执行人朱宗元于2017年9月28日向本院提出撤回执行申请，同意终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人朱宗元撤回本次执行程序的申请，符合法律规定应于准予，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人未按期履行执行和解协议内容，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人朱宗元有债权，即被执行人李忠伦应当支付申请执行人朱宗元55000元未受偿；二、本院于2017年7月18日作出的（2016）川3434民初563号民事判决书的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年九月二十八日书记员  杨 鸿
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执470号之一申请执行人郑秀。被执行人谢文强。被执行人毛其秀。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7067号民事判决，于2017年1月16日受理郑秀申请执行谢文强、毛其秀建筑民间借贷合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人谢文强车牌号为川X、川X的车辆予以查封并扣押；二、将被执行人毛其秀车牌号为川X的车辆予以查封并扣押；以上查封期限均为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年九月十三日书记员  杨志科
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1525民初4289号原告:固始县企业互助协会（以下简称企业互助会），代码05474523-5。法定代表人：刘世平，协会会长。委托诉讼代理人:倪玉杰，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告:刘文军，男，汉族，住固始县。被告:柏金红，男，汉族，农民，住固始县。被告：叶俊青，男，住固始县。原告企业互助会与被告刘文军等民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告企业互助会的委托诉讼代理人倪玉杰到庭参加诉讼。被告刘文军、柏金红、叶俊青经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告企业互助会向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还欠原告借款本金1000000元，并自2017年3月6日起至履行完毕之日止按照双方约定的利率支付利息及违约金；2、被告承担律师代理费50000元及诉讼费。事实和理由：2014年9月5日，被告刘文军以学校资金周转为由，经被告柏金红、叶俊青承担连带保证担保向原告借款本金1000000元，借款期限一年，约定月利率2.7%，按季结息；同时约定逾期偿还借款本金和利息，除按约定利率支付利息外，还应按借款本金每日千分之五向出借人支付违约金。连带责任保证人保证范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、损失赔偿��、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款逾期后，被告刘文军没有按照约定承担偿还借款本息的义务。被告刘文军口头承诺尽快偿还原告的借款本息，但未与被告柏金红、叶俊青到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并作如下认定：1、2014年9月5日，被告刘文军以学校资金周转为由，经被告柏金红、叶俊青承担连带保证担保向原告借款本金1000000元，借款期限一年，约定月利率2.7%，按季结息；同时约定逾期偿还借款本金和利息，除按约定利率支付利息外，还应按借款本金每日千分之五向出借人支付违约金。连带责任保证人保证范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、损失赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款逾期后，刘文军没有按照约定承担偿还借款本金的义务，但是，利息按照双方约定的利率偿还至2017年3月5日。2、2017年8月16日，原告为了实现其债权委托诉讼代理人向本院起诉，并支付法律服务费50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文军欠原告企业互助会借款本金1000000元及利息由三被告亲笔签署的《保证担保借款合同》、《借款借据》、《保证担保承诺书》及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。因此，原告要求其承担清偿本息的责任，合理合法的部分，本院予以支持。但是，双方约定的借期内利息及其关于逾期还款违约金的约定不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条的规定，本院依据上述规定确定双方的借款利率及逾期还款违约金总计按月利率2%计算。同时，因为双方在《保证担保借款合同》中约定了借款人及担保人除了保证偿还借款本息外，还应承担债权人实现债权的费用，因此，对于原告要求被告承担50000元法律服务费的请求，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文军偿还欠原告固始县企业互助协会借款本金1000000元整，并自2017年3月6日起至本金清偿之日止按照2%月利率���付利息及违约金。二、被告刘文军支付原告企业互助会实现债权费用50000元。三、被告柏金红、叶俊青对上述两项判决与被告刘文军向原告承担连带清偿责任。四、驳回原告企业互助会的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告刘文军负担。上述判决第一、二、三项均于本判决书生效后十日内履行。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费13800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 马 牧 原二〇一七年九月二十六日书记员 ��陈晓娟
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1224号原告何建，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告王春梅，女，汉族四川省大邑县人，住西藏贡嘎县。本院在审理原告何建与被告王春梅、被告唐学成民间借贷纠纷一案中，原告何建未按本院指定的期限缴纳诉讼费用。本院认为，原告何建未按本院指定的期限缴纳诉讼费用，属于对其诉权的放弃。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  付成俊二〇一七年九月二十八日书记员  严思扬
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执253号申请执行人黄安顺，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。被执行人孙涛，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。被执行人李汶桧，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。本院在执行申请人黄安顺请执行被执行人孙涛、李汶桧买卖合同纠纷一案中，依职权查明被执行人孙涛、李汶桧无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1503号民事调解书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年九月十一日书记员  熊述春
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2113号之一原告：吴玉全，男，1945年10月10日出生，汉族，住就景县。被告：朱婷婷，女，1987年6月1日出生，汉族，住衡水市阜城县。原告吴玉全与被告朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。吴玉全诉称,我与被告母亲经人介绍于2013年3月4日办理结婚手续，于2014年7月份被告因买车向我借款16万元，我通过被告母亲给其现金16万元，被告用该借款购买了冀Ｔ×××××号轿车一辆，后经我多次催要，被告至今未给付。为维护我的合法权益，诉至法院，请依法裁判。朱婷婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案没有任何证据证明吴玉全与申请人之间形成借贷关系，实质上本案应为赠与合同纠纷而非民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖》。根据上述法律规定，因合同纠纷他去的诉讼应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，作为被告的申请人户籍所在地为衡水市桃城区《经常居住地也为衡水市桃城区。同时被申请人在进行赠与时，申请人接受赠与的地点也为衡水市桃城区。因此，本案无论是被告所在地还是赠与合同履行地均为衡水市桃城区。根据法律规定本案应由衡水市桃城区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方虽未协议约定管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案虽然没有书面的借款合同但不影响民间借贷合同纠纷的性质。本案当事人对合同履行地点没有约定，故接收货币一方所在地即刘坤所在地为合同履行地；原告向景县人民法院起诉符合法律规定。被告朱婷婷提出本案为赠与合同纠纷，而非民间借贷纠纷，但其并未提供证据证明，被告提出管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回朱婷婷对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告朱婷婷负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇一七年九月十八日书记员  郑海霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6431号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告:曹红,男,1975年1月6日出生,汉族,住重庆市涪陵区、。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告曹红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判。审理中，因被告曹红下落不明，无法送达相关法律文书，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责案件的审判。2017年6月12日，本院向被告曹红发出应诉公告，公告期满后，被告曹红于公告指定的开庭日即2017年9月13日未到庭参加诉讼，原告救助管理中心委托诉讼代理人韩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助管理中心诉称，2016年8月17日21时30分，被告曹红饮酒后驾驶渝****1小型面包车，沿重庆市巴南区民主新街由王家坝路往渝南大道方向行驶，车辆行驶至巴南区民主新街611车站路段，越过道路中心实线行驶与对向陈正荣驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致电动三轮车侧翻后与黄刚驾驶正上下客的渝****2大型普通客车尾部接触，造成陈正荣及电动三轮车上乘车人余孝容受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后曹红驾车逃离现场。2016年9月14日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：曹红承担事故全部责任，陈正荣、余孝容、黄刚不承担责任。事故发生后，经重庆市第七人民医院申请，原告根据相关规定，向重庆市第七人民医院垫付了余孝容的抢救治疗费用58600元。此后，经原告多次催收，被告均未履行偿还义务，现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费58600元。被告曹红未作答辩。经审理查明，2016年8月17日21时30分，被告曹红饮酒后驾驶渝****1小型面包车，沿重庆市巴南区民主新街由王家坝路往渝南大道方向行驶，车辆行驶至巴南区民主新街611车站路段，越过道路中心实线行驶与对向陈正荣驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致电动三轮车侧翻后与黄刚驾驶正上下客的渝****2大型普通客车尾部接触，造成陈正荣及电动三轮车上乘车人余孝容受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后曹红驾车逃离现场。2016年9月14日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：曹红承担事故全部责任，陈正荣、余孝容、黄刚不承担责任。事故发生后，经重庆市第七人民医院申请，原告根据相关规定，向重庆市第七人民医院垫付了余孝容的抢救治疗费用58600元。此后，经原告催收，被告至今未偿还垫付款。上述事实，有原告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、医疗费收据等证据在案为据，经过质证，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告向重庆市巴南区人民医院已垫付了被告余孝容抢救治疗费用58600元。而本案交通事故系被告曹红未按规定参加机动车驾驶人审验，并在饮酒后驾驶未进行安全技术检验的机动车上道路行驶，越过道路中心实线行驶造成，且在事故后驾车逃逸，经交通管理部门现场勘验，认定曹红承担事故的全部责任，陈正荣、余孝容、黄刚不承担责任，经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信。故本院应根据本次交通事故发生的原因力及过错，综合审查认定被告曹红应承担本案58600元的偿还责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹红偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费58600元。上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告曹红承担。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告曹红应在本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1265元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 宏人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一七年九月二十一日法官 助理  齐海涛书 记 员  谭 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1821号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人杜文祥，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第308号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杜文祥在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执764号申请执行人：吴俊，男，汉族，1983年7月17日出生，邵武市荣泰工艺品有限公司职工，住邵武市，被执行人��邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码：91350781581103779D。法定代表人：黄宗为，总经理。申请执行人吴俊申请执行被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0781民初2629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴俊向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬16200元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、登记等管理部门均无登记信息。同时本院对被执行��邵武市荣泰工艺品有限公司所有的坐落于邵武香林工业园内的厂房、土地使用权进行拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，另其厂房、土地使用权的抵押权人中国建设银行股份有限公司邵武支行亦不同意接受以物抵债或进行强制管理。本院认为，被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司的财产经本院组织拍卖、变卖未成交，其权利人不接受抵债，且不对该财产进行强制管理，致使所发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审75号之二申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人邓明月，男，生于1964年12月24日，汉族，住广安市前锋区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月25日对被执行人邓明月作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第17号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年4月25日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人邓明月作出行政处罚决定。该决定认定被执行人所经营的广安市前锋区桂东石灰石矿刘家湾采矿点，在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇五里村5组（小地名马鞍山）剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，占用林地面积4亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年12月31日前恢复原状，并处罚款26700元的前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人邓明月作出的前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月25日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年4月25日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定中责令被执行人邓明月限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1855号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人郭敬阁，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初222号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭敬阁在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初1868号之二原告：赖金洪，男，汉族，1962年1月6日出生，住广东省四会市城中区，被告：程晋辉，男，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省淮南市潘集区，被告：淮南市意达路桥工程有限公司，住所：淮南市潘集区高皇镇龙窝村35号，统一社会信用代码：91340400092158373G。法定代表人：程晋辉。原告赖金洪与被告程晋辉、淮南市意达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告赖金洪于2017年9月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以需重新组织证据材料为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖金洪撤回起诉。本案受理费减半后收取计4717元，保全费3337元，合共8054元，由原告赖金洪负担。审判员  杨文军二○一七年二○一七年九月五日书记员  李素娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准��撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。