湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1392号原告:周民，男，汉族，1967年2月8日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。被告：邬朝进，男，汉族，1974年11月3日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。被告：邬金全，男，汉族，1959年5月18日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：湖北省安陆市金秋大道香格里拉*楼*******号。负责人：淳德超，该公司经理。委托诉讼代理人：涂其乐、胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。原告周民与被告邬朝进、被告邬金全、被告中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周民的委托诉讼代理人程红伟、被告邬朝进、被告保险公司的委托诉讼代理人涂其乐到庭参加诉讼，被告邬金全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿周民各项经济损失230000元，庭审中变更为254657.08元。事实与理由：2017年1月10日19时10分许，被告邬朝进驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由西向东行至安陆市碧涢路府东街路口路段与由南向北横过公路的行人周民相撞，造成周民受伤，鄂Ｋ×××××号轿车车损的道路交通事故。经交警部门认定被告邬朝进负事故的全部责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险500000元，该事故发生在保险期限内。因被告的侵权行为对原告的身体和精神造成了伤害，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邬朝进辩称，交通事故属实；垫付资金35000元。被告邬金全未作答辩。被告保险公司辩称，1、交通事故属实；2、原告横过公路，应负有一定责任；3、保险公司愿意在合同限额内对原告合理合法损失承担赔付责任；4、原告的部分诉求过高，具体在质证、辩论中发表意见；5、原告鉴定系单方委托，保险公司申请进行重新鉴定；6、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日19时10分许，被告邬朝进驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车由西向东行至安陆市碧涢路府东街路口路段与由南向北横过公路的行人周民相撞，造成周民受伤，鄂Ｋ×××××号轿车车损的道路交通事故。周民受伤后在安陆市普爱医院住院治疗32天，共用去医疗费40729元。被告邬朝进垫付相关费用35000元，被告保险公司垫付相关费用10000元。安陆市公安局交警大队于2017年1月17日作出《道路交通事故认定书》认定：1、邬朝进驾驶机动车上道路观察不力、操作不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的全部原因及过错，应承担此事故的全部责任。2、周民在此事故中无责任。湖北安陆涢正法医司法鉴定所于2017年7月22日对周民的伤情作出安涢鉴字（2017）法医临床301号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人周民所受的损伤已构成九级伤残，多等级伤残赔偿系数为0.22；2、自受伤之日起误工期限为180日，护理期限90日，营养60日；3、建议给予后期医疗费18000元。周民为此支出鉴定费1400元。同时查明，鄂Ｋ×××××号小型轿车登记车主为被告邬金全，实际为被告邬朝进所有，被告邬朝进为该车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险500000元并约定不计免赔，保险期限为2016年4月30日0时至2017年4月29日24时。还查明，原告被扶养人有:其父周显华，1937年2月1日出生；其母高诗华，1940年10月20日出生，该家庭系非农业家庭户口。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司、被告邬朝进对事故责任划分有异议，认为原告应负有一定责任，本院认为安陆市公安局交警大队作出的事故责任认定，程序合法，事故责任认定合理，且二被告未提出相反证据予以证明，故本院依法采信安陆市公安局对该事故作出的责任划分；2、被告保险公司对原告的法医鉴定结论有异议并申请重新鉴定，经审查，原告是受湖北省安陆市公安局交通警察大队的委托在具有鉴定资质的鉴定机构做出的司法鉴定，被告保险公司没有向本院提交证据足以反驳该鉴定依据及鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，仅仅向本院提交了重新鉴定申请书，其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许；3、原告主张营养费3000元，因无医疗机构意见，本院不予支持；4、原告医疗费中2017年3月7日103.59元、3月8日208.59元、3月9日208.59元因无相应病历佐证，本院不予认可；5、原告主张误工费无证据证明，本院不予支持；6、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为800元；7、因原告在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为9000元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对周民的损失，本院核定如下：1、医疗费40729元；2、住院伙食补助1600元（50元/天×32天）；3、后期治疗费18000元；4、护理费8057元（32677元/年÷365天×90天）；5、伤残赔偿金129298元（29386元/年×20年×0.22）；6、交通费800元；7、鉴定费1400元；8、精神抚慰金9000元；9、被扶养人生活费（原告父母）14696元[（20040元/年×5年÷3人×0.22）×2人]。共计223580元。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告邬朝进系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告周民120000元（医疗费损失10000元+其他损失110000元），超出交强险的损失103580元，在扣除鉴定费1400元后，由被告保险公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告周民损失102180元。被告保险公司共计赔偿原告周民损失222180元，扣减垫付费用10000元后，被告保险公司还应赔偿原告周民损失212180元；鉴定费1400元由被告邬朝进承担，扣减被告邬朝进垫付的费用35000元后，多余款项33600元原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告周民损失212180元（交强险120000元+商业第三者责任保险102180元-垫付费用10000元）；二、原告周民在获得被告中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿款后当日返还被告邬朝进垫付费用33600元。上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周民的其他诉讼请求。本案受理费2150元，减半收取1075元由被告邬朝进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李波林二〇一七年九月二十五日书记员  冯 幸