wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初444号原告：赖钟忠，男，1967年10月18日出生，汉族，住福建省沙县。被告：缪明佺，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：徐成育，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告赖钟忠与被告缪明佺、徐成育民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖钟忠到庭参加诉讼,被告缪明佺、徐成育经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赖钟忠向本院提出诉讼请求：1.要求缪明佺偿还借款本金人民币126000元并从2016年8月起至还清借款之日止按月利率2％计算支付借款本金126000元的利息；2.要求徐成育对上述款借款本息承担连带清偿责任；3.由缪明佺、徐成育承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月24日，缪明佺因生意需要资金周转为由，向赖钟忠借款人民币126000元，双方口头约定月利率为5％，按月支付利息，缪明佺出具一张由徐成育担保的借条给赖钟忠，经多次催讨，缪明佺均以种种理由拖延还款，担保人徐成育亦未履行保证义务。缪明佺、徐成育应诉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，缪明佺向赖钟忠借款人民币126000元，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息，该借款由徐成育担保，缪明佺并出具一张由徐成育签字担保的借条给赖钟忠，借款到期后，经多次催讨，缪明佺均以种种理由拖延还款至今。上述事实有赖钟忠提交的由缪明佺、徐成育签名的借条、及赖钟忠的庭审陈述予以证实。本院认为，缪明佺尚欠赖钟忠借款本金126000元并由徐成育担保的事实，有赖钟忠向本院提交的由缪明佺、徐成育签名的借条等予以证实，本院予以确认。赖钟忠要求缪明佺从2016年8月3日起至还清借款之日止按月利率2％计算支付利息的主张，因借款时双方未约定借款利息，本院仅支持借款到期之日至还清借款之日止的利息，按同期银行贷款利率计算，超出部份本院不予支持。徐成育作为该借款的保证人应对此借款的本息承担连带清偿责任。缪明佺、徐成育经公告传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、缪明佺应于本判决生效之日起五日内偿还赖钟忠借款本金126000元。二、缪明佺应按年利率6％计算支付赖钟忠从2016年8月14日起至还清借款之日止的借款本金126000元的借款利息。三、徐成育对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回赖钟忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3122元，公告费600元，合计3722元，由赖钟忠负担受理费126元，由缪明佺、徐成育负担受理费2996元、公告费600元。缪明佺、徐成育负担的受理费2996元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  曹阿光审 判 员  张 琴人民陪审员  邱惠珍二〇一七年九月二十九日书 记 员  林 宏一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法:第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民法通则：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国担保法：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初809号原告:王玉配，男。被告:马竹荣，女。原告王玉配与被告马竹荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉配、被告马竹荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉配向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马竹荣立即偿还原告工钱10850元及自2016年1月27日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、请求依法判令被告马竹荣清偿欠款1000元，其中600元按银行同期贷款利率支付自2013年12月6日起至实际支付之日止的利息，400元按银行同期贷款利率支付自2014年10月3日起至实际支付之日止的利息；3、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2013年12月1日被告马竹荣雇佣原告王玉配干活。之后被告先后多次雇佣原告修剪果树、打箱子、卸果袋、收玉米、上化肥、装车等，直至2016年1月27日至，一共欠原告工钱10850元至今未付。2013年12月6日被告购买原告的洗衣机，约定价款600元，被告未支付。2014年10月3日被告借原告100元给车加油，被告妻子借原告300元未支付，一共欠款1000元。之后，经原告多次催要，被告以手头不方便为由未清偿。原告多次找到被告请求工钱及欠款，被告总是以各种借口搪塞不予清偿。原告为此诉至人民法院，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：原告自己记录的工单一份两页，证明从2013年至2016年4月原告给被告干活，被告欠到原告工钱10850元。被告马竹荣辩称，原告给其干活属实，但是起诉的工钱数额不属实。另外原告所诉卖洗衣机有这一回事，但是不是600元，是300元。原告所诉其借了原告400元不属实，根本没有这一回事。而且被告于2017年6月16日，专门找到原告王玉配和他算账，在羊泉邮政银行和原告王玉配算完账，最后双方算清共欠到原告工钱4700元，其多给原告支付300元，一共支付原告5000元，原告给其出具5000元收条一张，另注明双方之间的账已清。被告为支持其主张，向法庭提交以下证据：2017年6月16日原告给被告出具的收条一张，证明收到被告给付的工钱5000元。经被告申请，证人汪某某出庭作证。其当庭陈述：“2017年6月16日，我在钳二给三轮车加油，碰见原告王玉配与被告马竹荣他们准备去羊泉没有车，我将他们双方拉到羊泉，在羊泉邮政银行我听到他们双方就关于工钱的事情已经说好了，被告在银行取钱支付给原告王玉配5000元。我当时听到他们双方说这5000元就已经把他们双方的账算清了，5000元支付之后，谁也不欠谁的了，原告给被告打的收条并按的手印。”本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，被告不予认可，本院认为该证据系原告自行书写且被告未予确认，该证据无法证明其客观真实性，故对该证据的证明目的不予采信。对于被告提交的证据，原告对其无异议，本院予以采信。对于证人汪某某的当庭证言，原告对其陈述的过程无异议，但认为当时没有说过给其5000元就把双方之间的账清了的话。本院认为证人汪某某作为与双方均无利害关系的人员，出庭作证，接受质询，其证言具有客观真实性，故对其证言予以采信。现查明，2014年至2015年，被告马竹荣雇佣原告王玉配给其装卸苹果，后双方经过结算被告马竹荣于2017年6月16日给付原告王玉配劳务费5000元，原告王玉配给被告马竹荣出具了收条一张，并且双方在最后一次给付5000元的时候，均表示双方的一切账务已结算清，双方之间不再存在债权债务关系。本院认为，原告雇佣被告给其干活，但双方均表示在被告给付原告5000元后，双方之间的债权债务关系已经结算清，有被告出具的收条及证人汪某某的证言予以证明，双方之间的债权债务关系已经消灭，故原告主张要求被告马竹荣偿还其工钱10850元、欠款1000元及利息的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告王玉配的诉讼请求。案件受理费96元，减半收取48元，由原告王玉配负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年九月五日书记员  李伟法律适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执492号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区福州路18号。组织机构代码：913702007837191681。法定代表人杨新军，系该行行长。被执行人：赵术维，男，1969年9月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人：高连梅，女，1969年10月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人：莱西市鑫达针业有限公司，住所地：莱西市望城街道办事处烟台南路23号。被执行人：高连芬，女，1963年10月30日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：张颖超，男，1964年8月9日出生，汉族，现住莱西市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人赵术维、高连梅、莱西市鑫达针业有限公司、张颖超、高连芬金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3943号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款1096860.25元，已履行0元，尚欠案款1096860.25元。在诉讼期间，本院已申请查封被执行人的房产因未腾空暂不宜处置。申请执行人未提供其他有可供执行的财产，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月六日书记员  刘忠杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1852号之三申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司,住安徽省铜陵市北京西路290号,法定代表人：陈梅,机构代码：913407006709155250被执行人:铜陵金工建设工程有限公司,住安徽省铜陵市纺织工业城（金工）3栋4-6层,法定代表人：刘国军,机构代码：913407006694782171被执行人:刘国军,男,1968年8月26日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:王长琴,女,1971年10月5日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵金工建设工程有限公司、刘国军、王长琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵金工建设工程有限公司、刘国军、王长琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长琴存款10893337.07元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5131号上诉人（原审被告）：赵某1，女，1964年8月10日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：葛某，男，1961年6月25日出生，住北京市海淀区。二上诉人委托诉讼代理人：曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某2，女，1968年1月18日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：金寅，北京市天睿律师事务所律师。上诉人赵某1、葛某因与被上诉人赵某2返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初8894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某1、葛某及其委托诉讼代理人曹德立、被上诉人赵某2之委托诉讼代理人金寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1、葛某上诉请求：撤销原判，改判驳回赵某2一审诉讼请求，一、二审诉讼费由赵某2承担。庭审中赵某1、葛某将上诉请求变更为将本案发回重审。事实和理由：1.赵某2是巴西国籍，本案中其以中国国籍参加诉讼，违反法定程序；2.赵某1与赵某2共同投资公司，各占50%的股份，诉争房屋是该公司购买，并非赵某2个人财产；3.赵某1为购买该房屋作出很大贡献；4.赵某2同意赵某1在诉争房屋居住使用至2020年，赵某1为此还丧失几次买房机会。现赵某2要求腾退违反二人之约定；5.诉争房屋为赵某1出资装修，赵某2应赔偿装修损失。赵某2辩称，同意一审判决，请求法院驳回赵某1、葛某的上诉请求。赵某2向一审法院起诉请求：1、判令赵某1、葛某立即将位于北京市海淀区2A号房屋（以下简称2A号房屋）腾退返还我；2、判令赵某1、葛某向我支付房屋占用费，自我提起本案诉讼之日起至赵某1、葛某实际腾退房屋之日止，按照每月2万元计算；3、判令本案诉讼费用由赵某1、葛某承担。一审法院认定事实：2A号房屋（建筑面积190.27平方米）于2008年9月10日登记在赵某2名下。赵某1系赵某2之妹，葛某与赵某1系夫妻关系。现2A号房屋由赵某1与葛某居住使用。一审法院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，2A号房屋系赵某2所有房屋，故赵某2对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现赵某1、葛某无合法理由占用涉案房屋的行为侵犯了赵某2对该房屋享有的合法权利，故赵某2要求赵某1、葛某搬离该房屋，理由正当，证据充分，本院对此予以支持；赵某2要求赵某1、葛某支付自起诉之日至实际腾退之日止的房屋使用费，本院综合考虑同地段房屋租赁及合理腾退期等因素予以判定。葛某主张其对房屋进行了装修并支出了相应费用以及家具家电费用支出，因其未提出反诉，故本院对此不宜处理，其可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定判决：一、赵某1、葛某于本判决生效后一个月内将2A号房屋腾退并返还给赵某2；二、如赵某1、葛某逾期未履行上述义务的，自逾期之日起按照每月2万元的标准向赵某2支付房屋使用费，支付至实际腾退之日止；三、驳回赵某2其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院查明的事实属实本院予以确认。另，二审审理中，赵某2提供了其户口本原件，显示其于2002年8月2日国外巴西圣保罗迁入顺义区。赵某2还提交了（2017）京海诚内民政字第01937号公证书，该公证书记载赵某2于2017年2月16日公证授权金寅、宁泓萱代理赵某2参加本案诉讼。本院认为，就赵某1、葛某主张赵某2为巴西国籍，一审未予审查违反了法定程序一节，本院认为该情形不属于严重违反法定程序需发回重审之情形，故对赵某1、葛某以此为由要求将本案发回重审本院不予支持。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。故本案中要求返还原物的构成要件有二：一是请求人应为不动产的权利人；二是占有人占有不动产没有法律上的根据。就第一个要件，赵某2在本案中提交了诉争房屋的所有权证书，证明诉争房屋为其单独所有。赵某1主张诉争房屋系其与赵某2共同投资的公司购买，并未提交证据予以证明，故其否认赵某2为房屋所有权人的主张不能成立，本院不予支持。就第二个要件，赵某1、葛某主张赵某1对诉争房屋有贡献、赵某2曾口头同意他们居住至2020年，均未提交证据予以证明，其二人占有诉争房屋并无合法事由。因此，赵某2作为诉争房屋的所有权人，有权要求无合法理由占用涉案房屋的赵某1、葛某腾退诉争房屋并返还，一审法院对赵某2该诉讼请求予以支持正确。一审酌情确定一个月腾退期并根据同地段房屋租金确定逾期腾退的房屋使用费标准，并无不妥，本院予以维持。赵某2、葛某就装修损失和其他费用未提出反诉，也未举证证明，一审对此不予采信正确。综上所述，赵某2、葛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费40900元，由赵某1、葛某负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费81800元，由赵某1、葛某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘 磊二〇一七年九月十九日法官助理 叶康喜书 记 员 罗娇杨
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保118号申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人：赵华，系该局局长。委托代理人：周小平，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局副书记。被申请人：邰吉狗。申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人邰吉狗因未经医师注册未取得医师执业证书擅自开展医师执业活动一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人邰吉狗8000元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邰吉狗8000元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  庹明霞审判员  徐 虎审判员  陈 英二〇一七年九月二十六日书记员  郭 娇附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…………人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…………第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1072号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人吴海建，男，1987年11月14日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化程度，住子长县，无业。2017年5月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]942号起诉书指控被告人吴海建犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人吴海建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月8日21时许，被告人吴海建来到西安市雁塔区太白南路与吉祥村十字的民生家乐二楼佰味香小吃城，趁办公室内无人之机，盗走被害人崔某1放置于办公室沙发上的黑色背包一个（内装黑色苹果7PLUS手机一部、红色OPPOR9S手机一部、现金1000元及车钥匙、加油卡、银行卡、U盘等物品）。次日19时许，崔某1亲属根据手机定位在西安市三爻村发现吴海建并报警，公安机关于当日将吴海建抓获归案，并查获被盗的现金500元、手机两部、银行卡七张、VISA卡一张及U盘一个。经鉴定，被盗苹果7PLUS手机价值5300元，被盗OPPOR9S手机价值2100元。破案后，查获的部分赃款、赃物已发还给被害人。上述事实，被告人吴海建在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、情况说明等书证；证人郑某的证言；被害人崔某1的陈述；被告人吴海建的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；监控录像等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人吴海建如实供述罪行，大部分赃物已追回并发还给被害人，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人吴海建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人吴海建认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴海建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起执行至2018年1月8日止）。二、责令被告人吴海建向被害人崔婉仪退赔500元，涉案未追回赃物予以追缴后发还给被害人崔婉仪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一七年九月十三日书 记 员  雷蕾打印：扈艳红校对：雷蕾2017年月日送达
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初2672号原告：宋小芬,女,1974年7月12日出生,汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。被告：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：宋建国。被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。上列二被告共同委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。被告：蒲文坤，男，1966年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。原告宋小芬与四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰房产公司）、宋建国、蒲文坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小芬的委托诉讼代理人王兴文,被告晨峰房产公司、宋建国的共同委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼。被告蒲文坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：请求判令被告连带返还原告借款95.2万元，并按照月利率30‰标准支付借款之日起至本金还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费和保全费。双方对下列事实没有异议：2014年10月8日借款本金95.2万元，借期1年，利息按月利率30‰标准支付，“金桂名苑”项目系宋建国以自然人身份与蒲文坤合伙挂靠晨峰房产公司开发建设，借款用于“金桂名苑”项目，借款已于2016年1月21日由实际开发人宋建国和蒲文坤分摊给蒲文坤承担。双方争议的焦点为：债务已分摊，是否应由蒲文坤个人承担。本院结合庭审的举证、质证、辩论，认为案涉借款用于合伙事务，合伙人内部的分摊对外没有约束力，合伙事务被挂靠人应对合伙债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋建国、蒲文坤在本判决生效后十日内向原告宋小芬返还借款人民币952000元及利息（利息的计算方法：以本金952000元为基数，从2014年10月8日起至判决指定的履行期间届满之日止，按年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。被告四川省晨峰房地产开发有限公司对前述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13320元，减半收取计6660元，保全费5000元，共计11660元，由被告宋建国、蒲文坤、四川省晨峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王琳琅二〇一七年九月二十日书记员  向明思
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执474号之四申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：冯志家，男，1985年6月11日出生，住淄川区。被执行人：杨文娟，女，1987年5月2日出生，住淄川区。被执行人：张帅，男，1988年2月26日出生，住淄川区。被执行人：张世峰，男，1975年9月4日出生，住淄川区。被执行人：王珂，男，1989年2月11日出生，住淄川区。本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉冯志家、杨文娟、张帅、王珂、张世峰借款合同纠纷一案过程中，已执行27000元，尚余执行款223681.62元，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年九月七日代理书记员  司立群
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初10187号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被告：胡郑有原告广发银行股份有限公司天津分行与被告胡郑有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年九月二十日书记员 闫炳宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1004号之一申请执行人：苏州隆仕达模具钢材有限公司，住所地江苏省苏州市木渎镇藏书石胥路1361号（A型厂房部分），组织机构代码551227914。法定代表人：李超，总经理。被执行人：上虞市曹娥街道东海模具加工店，住所地绍兴市上虞区曹娥街道永兴路联谊路。经营者：王东海。申请执行人苏州隆仕达模具钢材有限公司与被执行人上虞市曹娥街道东海模具加工店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（20869元及利息）予以强制执行。本院于2017年4月1日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年4月17日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞市曹娥街道东海模具加工店发出限制高消费令，并将被执行人上虞市曹娥街道东海模具加工店纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人上虞市曹娥街道东海模具加工店现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1004号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月十四日书记员  杜亚钦
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1644号之三申请人史某某，男。被执行人艾某某，男。史某某申请执行艾某某劳务合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1644号之三裁定书，于2017年09月17日向被执行人艾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾某某在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年九月十八日书记员  杨卫国
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973��初9240号原告东莞市茂林包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村东环二路13号。法定代表人杨二伟。委托代理人朱振庆，男，汉族，1973年6月20日出生，住所地为河南省邓州市，系该公司员工。被告廖瑞敏，男，汉族，1974年9月16日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区，被告东莞市劲利光电有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村东环二路13号C栋一楼2号。法定代表人廖瑞敏。本院在审理原告东莞市茂林包装制品有限公司诉被告廖瑞敏、东莞市劲利光电有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告东莞市茂林包装制品有限公司于2017年9月15日以原被告双方已经解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市茂林包装制品有限公司的撤诉申请符合有关法律���定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市茂林包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费为3329元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市茂林包装制品有限公司负担。原告东莞市茂林包装制品有限公司可向法院申请退回多预交的受理费3329元。审 判 长  钱开群人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年九月十五日书 记 员  赵 萌附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：��定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3332号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人赵连东，董事长。被告于观红。被告于翠杰。被告于观玉。被告杨健。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告于观红、于翠杰、于观玉、杨健金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文强二〇一七年九月二十六日书记员  李 娜
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初4377号原告：张连仿，女，1966年8月26日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，公司董事长。原告张连仿与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张连仿撤回起诉。案件受理费5元，由原告张连仿负担。审判员  常晓庆二０一七年九月二十七日书记员  于丽萍
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初4434号原告：梁新宝。被告：冯维。被告：卢林。原告梁新宝与被告冯维、卢林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，原告梁新宝于2017年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁新宝撤回起诉。案件受理费225元，原告已预交，减半收取，余款由本院退回。审 判 长  张 倩人民陪审员  郗平宗人民陪审员  郭军升二〇一七年九月二十八日书 记 员  牛 洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1250号原告：钟桂林,男，1954年9月25日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李斌，董事长。原告钟桂林与被告重庆华龙网集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告钟桂林于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟桂林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告钟桂林撤回起诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告钟桂林负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一七年九月十五日书 记 员  蒋永媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初3818号之三原告：陈建平，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：张定恩（曾用名：张洪），男，1965年7月8日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市，现住湖北省十堰市。委托代理人：邱秋凉，男，1964年8月23日出生，汉族，居民，住浏阳市。陈建平与张定恩买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）湘0181民初3818号民事裁定书，对登记在被告张定恩名下的车牌号为鄂CMXX**奥迪Q5越野小车一辆予以查封和扣押。因原告陈建平于2017年9月2日自愿向本院申请撤回对被告张定恩的起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下:解除对登记在张定恩名下的车牌号为鄂CMXX**奥迪Q5越野小车一辆予以查封和扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何志远人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二〇一七年九月二日书 记 员  张桔俐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3698号原告肖真明，男，1966年2月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告湖北龙懿建设有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街武滨北路。法定代表人：邓臣莲。被告胡永祥，男，1969年3月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，原告肖真明诉被告湖北龙懿建设有限公司、被告胡永祥民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理后，因原告肖真明不能向本院提供被告湖北龙懿建设有限公司、被告胡永祥明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告肖真明的起诉。预交的案件受理费1865元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一七年九月二十二日书记员  李鑫橦
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1679号之一本院在执行罗庄区农村信用合作联社申请执行高连存、赵学芝、马玉果、马家兰、高连兴、王玉娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人高连存、赵学芝、马玉果、马家兰、高连兴、王玉娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将赵学芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年九月十五日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1568号之一申请人：黄石市宏兴特殊钢有限公司，住所地黄石市西塞山区西塞山石板路。法定代表人：石尚启，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨俊，湖北善远律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：黄石永新模具材料有限公司，住所地黄石市下陆区牛角山路食品大院内。法定代表人：朱春霞，系该公司执行董事。被申请人：杨先欢，男，汉族，1986年9月10日出生，住黄石市西塞山区，本院在审理申请人黄石市宏兴特殊钢有限公司与被申请人黄石永新模具材料有限公司、杨先欢买卖合同纠纷一案中，申请人黄石市宏兴特殊钢有限公司于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄石永新模具材料有限公司在银行帐户存款55456元或查封、扣押其公司价值55456元的钢材，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄石永新模具材料有限公司在银行帐户存款55456元或查封、扣押其公司价值55456元的钢材。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵钧二〇一七年九月二十日书记员  叶畅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1599号之一申请执行人：沂南县恒大民间资本管理有限公司。被执行人：刘祥得，男，1959年11月24日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3030号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘祥得银行存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年九月四日书记员  李为龙
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5420号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路202号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。被告：何知成，男，1988年2月25日出生，汉族，居民，住响水县。被告：刘海荣，女，1990年3月15日出生，汉族，居民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告何知成、刘海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告何知成、刘海荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行响水支行诉称，2014年4月23日，被告何知成、刘海荣与我行签订个人购房担保借款合同，借款399000元，借款期限20年，借款利率为人行基准利率上浮5%。2014年5月4日，被告取得借款399000元。后被告只归还贷款本金25589.68元及相应的利息，目前已逾期9期，根据合同约定，我行宣布贷款全部到期。现要求：1、被告何知成、刘海荣立即归还原告贷款本金373410.32元及利息14951.39（算止2017年6月22日，以后按合同约定计算至贷款偿还完毕止）；2、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。被告何知成、刘海荣未作答辩，亦未提供证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、个人购房担保借款合同、商品房买卖合同、房屋他项权证、被告婚姻证明等证据。本院认为，被告何知成、刘海荣经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据均予以认定，并作为定案的依据。根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2014年5月4日，被告何知成、刘海荣为购房向原告农行响水支行申请贷款399000元。2014年4月23日，原告农行响水支行（贷款人、抵押权人）与被告何知成、刘海荣（借款人、抵押人）、签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额为399000元；借款用途为购买响水县浦南路南侧、锦绣路西侧弘旭金海湾小区7号楼1801；借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定执行年利率。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月；借款采用阶段性保证+抵押。抵押房屋为响水县城浦南路南侧、锦绣路西侧弘旭金海湾小区7号楼1801室。抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期间内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿等内容。2014年5月4日，原告农行响水支行发放贷款399000元，被告何知成向原告农行响水支行出具借款凭证，载明：借款金额399000元，借款日期2014年5月4日，借款到期日2034年5月3日，还款周期月，还款日4号，还款方式等额本息还款，执行利率6.87750%，逾期利率10.31625%等内容。2014年7月14日，原、被告办理了抵押登记手续，房屋他项权证载明：房屋他项权人农行响水支行，房屋所有权人何知成、刘海荣，房屋所有权证号响证XS15362，房屋坐落响水县县城淮河路南侧、东园路西侧金海湾7#幢1801室。自2014年6月4日起，被告陆续归还贷款本金25589.68元及相应的利息，现已逾期，原告农行响水支行诉至本院要求收回全部贷款。至2017年6月22日尚欠本金373410.32元、利息14951.39元。本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同及被告出具的借款凭证是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告农行响水支行与被告何知成、刘海荣之间形成借款合同关系。原告农行响水支行已履行了提供借款的义务，被告何知成、刘海荣应当按照合同约定履行归还借款本息的义务，但被告未能按约定及时还款构成违约，现原告农行响水支行要求提前收回全部贷款，符合个人购房担保借款合同的约定。被告何知成、刘海荣以其购买的房屋为该笔借款提供抵押担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记手续，原告农行响水支行对抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何知成、刘海荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金373410.32元、利息14951.39元（利息截至2017年6月22日，自2017年6月23日起至实际给付之日止，按照合同约定继续计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司响水县支行对被告何知成、刘海荣抵押的房屋（房屋所有权证号：响证XS15362）具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7124元，减半收取3562元，由被告何知成、刘海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  黄永玲二〇一七年九月十六日书记员  吉 敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2013号之一申请执行人：王磊。被执行人:陈会贤。被执行人:骆彬。被执行人:高伟东。被执行人:骆长安。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2013号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十九日书记员  艾 波
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初364号公诉机关民权县人民检察院。被告人李秋生，男，1968年7月6日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被民权县公安局刑事拘留，于同年4月8日被逮捕。法定代理人李耀中，男，1941年6月26日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。指定辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人李秋生犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员杨永力出庭支持公诉，被告人李秋生及其辩护人裴俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年2月5日7时许，在民权县人和镇杨庄村委李寨村谢某家门口，被告人李秋生因怀疑李某、谢某夫妇敲其屋墙之事，与之发生争吵，引起厮打，李秋生用木棍将被害人谢某头部和胸部打伤，后经法医鉴定，被害人谢某胸部之损伤已构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人李秋生的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。被告人李秋生辩称，其与对方夺棍子时，不小心碰住她了，不是故意伤害。辩护人裴俊杰认为，除了被害人陈述，没有其他证据证明被告人对被害人进行了殴打，属孤证，被告人的行为不构成故意伤害罪，请求法院判决被告人无罪。经审理查明，2017年2月5日7时许，在民权县人和镇杨庄村委李寨村谢某家门口，被告人李秋生因怀疑李某、谢某夫妇敲其屋墙之事，与之发生争吵，引起厮打，李秋生用木棍将谢某头部和胸部打伤，后经法医鉴定，谢某胸部之损伤已构成轻伤二级。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李秋生的供述，证实其和其叔李某家是前后邻居，其家在前，其叔家在后。李某两口子经常在其不注意时砸其家的后墙，2017年2月5日大约7点钟，其听见其家后墙有“呼嗵”的响声，就知道是李某他们又砸其后墙了，其过去看情况，走到李某家东边胡同口时，李某两口子每人掂个木棍子来了，李某掂个粗棍，其婶谢某掂个细棍，他俩到其跟前就用棍子照其身上乱打，当时打了其三棍，一棍打其头上，其伸手夺过来李某手里的棍，谢某还用棍打其，其睁不开眼，就掂着棍照谢某身上乱打、乱抡一阵子，打住她哪个部位了不清楚，后来见谢某头流血了，歪地上了，其掂着李某那个木棍回家了。2、被害人谢某的陈述，证实其与李秋生家是前后邻居，李秋生有疑心病，一直怀疑其砸他家后墙，多次辱骂其夫妻二人，2017年2月5日7点多，李秋生又在其家东边胡同里骂，其和李某出来时，李某从门后掂个顶门棍，被李秋生夺过去了，李秋生就用那个棍朝其和李某头上、身上打，打住了其部头、胸部，将其打倒了。打住了李某的手。3、证人李某的证言，同谢某的陈述。证实了被告人因琐事辱骂其和被害人，并将被害人致伤的经过。4、民权县公安司法鉴定中心(民)公(刑)鉴（伤）字[2017]161号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经法医鉴定，被害人谢某主要损伤在胸部，为钝器伤，胸部之损伤已构成轻伤二级。5、开封汴京法医精神病司法鉴定所[2017]精鉴字第45号关于李秋生精神障碍及刑事责任能力司法鉴定意见书，被告人李秋生案发时患有偏执性精神分裂症，辨认能力和控制能力均有所削弱，在本案中应评定为限制刑事责任能力。6、破案经过、抓获经过，证实2017年2月17日对此案立案侦查，于同年2月22日将李秋生抓获归案。7、被告人李秋生的户籍证明及前科查询证明，证实被告人李秋生达到了刑事责任年龄。无犯罪前科。本院认为，被告人李秋生采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。犯罪时被告人患有偏执性精神分裂症，属限制刑事责任能力之人，可以从轻处罚。被告人及其辩护人认为李秋生无罪的辩护意见，与查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人李秋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雪峰审 判 员  佟立民人民陪审员  高青海二〇一七年九月二十日书 记 员  徐娜娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初1895号之一原告：无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区东吴路288号香江花城88幢生活馆西南侧-1层。负责人：刘爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。被告：周正忠，男，1979年2月14日出生，汉族，住镇江市。原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告周正忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孙文代理审判员  刘波人民陪审员  张宁二〇一七年九月二十八日书 记 员  朱静
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1123号之一申请执行人陈正英，女，汉族，1971年3月11日出，四川省自贡市人。被执行人李国平，男，汉族，1981年6月26日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初146号民事判决书，向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李国平暂无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017）川1528民初129号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十八日书记员 曾鱼书
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0526刑初237号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人陈奇，男，1994年9月3日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月26日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，同年6月29日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。被告人李虎成，男，1998年5月5日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月26日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，同年6月29日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人陈奇、李虎成犯贩卖毒品罪，于2017年9月21向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员孔德正、马翔出庭支持公诉，被告人陈奇、李虎成到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年5月25日早上，威宁县公安局禁毒大队民警接曾经吸毒人员马某举报，称知道有人贩买毒品海洛因，禁毒大队民警遂安排马某与涉嫌贩卖毒品的人员联系购买毒品，并进行布控。2017年5月25日下午，马某与在威宁县六桥街道富民路华立宾馆内吸毒的被告人陈奇联系上，双方谈妥以200元的价格贩买毒品海洛因零包，相约在宾馆附近的博爱医院对面路边交易。当日16时许，被告人陈奇拿了一包毒品海洛因给同在宾馆房间内的被告人李虎成，让李虎成按约定的价格到博爱医院对面进行交易时，被威宁县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物1包。被告人李虎成被抓后交代了被告人陈奇藏身地点，并带领禁毒大队民警到华立宾馆房间内将被告人陈奇抓获，当场在宾馆房间内查获毒品海洛因可疑物7包。经威宁县公安局禁毒大队民警称量，在李虎成处查获的1包毒品海洛因可疑物净重0.22克，在华立宾馆查获的7包毒品海洛因可疑物净重1.55克。经送贵州省公安司法鉴定中心鉴定，在两处查获的毒品可疑物均检出海洛因。据此，认为被告人陈奇、李虎成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究二被告人的刑事责任而向本院提起公诉。并建议判处被告人陈奇有期徒刑六个月至一年六个月，判处被告人李虎成一年有期徒刑以下刑罚，请依法判处。经审理查明，2017年5月25日下午，被告人陈奇在华立宾馆6010房间内让被告人李虎成帮其送毒品海洛因零包到威宁博爱医院附近给马某，并叫李虎成向马某收取人民币200元。当日16时许，被告人李虎成与马某在威宁博爱医院对面的路上交易时，被事前接到举报的威宁县公安局禁毒大队民警抓获，当场从李虎成身上查获毒品海洛因可疑物1包。李虎成被抓后，带领禁毒大队民警到华立宾馆6010房间将被告人陈奇抓获，当场在房间内的床上即陈奇的枕头下查获毒品海洛因可疑物7包。经称量：从李虎成处查获的毒品海洛因可疑物净重0.22克，从陈奇枕头下查获的毒品海洛因可疑物净重1.55克。威宁自治县公安局禁毒大队将查获的毒品海洛因可疑物分别编为2017062-1号，2017062-2号送贵州省公安司法鉴定中心进行海洛因定性分析，鉴定意见为：所送的2017062-1号，2017062-2号检测中检出海洛因。上述事实，被告人陈奇、李虎成在庭审过程中未持异议，并有公诉机关当庭宣读或出示的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人陈奇、李虎成的供述，证人马某、赵某、李某、秦某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录，毒品计量记录及照片，取样记录，现场检测报告，扣押笔录，毒品收缴收据，收到人民币收条，通话清单，抓获经过，毒品检验鉴定书及鉴定结论通知书，办案说明，户籍证明等证据在卷足以认定。本院认为，被告人陈奇违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖，被告人李虎成明知陈奇实施毒品犯罪，而为其代卖，系贩卖毒品的共犯。被告人陈奇、李虎成的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈奇、李虎成犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李虎成在本案中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人李虎成被抓获后，带领公安民警抓获被告人陈奇，具有立功表现，可从轻或减轻处罚。被告人陈奇、李虎成到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据被告人陈奇、李虎成在本案中各自具有的量刑情节，对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人陈奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年4月25日止）二、被告人李虎成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年11月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程世君二〇一七年九月二十九日书记员  张 攀
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1572号之一申请人：湖北振华化学股份有限公司，住所地黄石市西塞山区黄石大道668号。法定代表人：蔡再华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹钧安，湖北楚帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：福鼎市炜炜金属表面处理有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市文渡工业项目集中区11号地块集控中心内电镀标准厂房1号楼第一层2车间。法定代表人：陈余垒，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人湖北振华化学股份有限公司与被申请人福鼎市炜炜金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北振华化学股份有限公司于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人福鼎市炜炜金属表面处理有限公司在银行帐户存款490000元或查封、扣押其同等价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人福鼎市炜炜金属表面处理有限公司在银行帐户存款490000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵钧二〇一七年九月十八日书记员  叶畅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17144号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年九月二十六日书 记 员  石 欢
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0821刑初208号公诉机关临猗县人民检察院被告人岳占业，男，1976年9月7日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县猗氏镇农民。1993年9月24日因盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年，缓期两年执行；1996年8月23日因寻衅滋事等流氓行为被运城行政公署劳动教养委员会决定劳动教养三年，1998年9月19日被解除劳动教养；2010年12月2日因吸毒被强制隔离戒毒两年，2012年9月2日被解除强制戒毒；2015年4月2日因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被临猗县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人岳占业犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人岳占业等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人岳占业长期吸食毒品，多次以砸毁他人机动车玻璃的手段盗取车内财物。2017年2月23日23时许，被告人岳占业砸毁董XX停放在临猗县三管镇十字路口东南角新百姓购物中心门口的黑色大众途观晋MV44**车的副驾驶玻璃，盗走放在副驾驶位上的黄色手提包及包内现金一、二百元、钥匙等物品。被砸毁的玻璃价格认定为175元。临猗县公安局现场勘查时从现场提取了三处可疑血迹，经运城市公安司法鉴定中心DNA检索比对，三份检材均检出人血，其DNA分型均与岳占业的DNA基因型一致。2017年3月16日凌晨，被告人岳占业砸毁孙XX停放在临猗县塑料包装厂小区南楼楼下的黑色大众迈腾晋MCZ2**车的右后位玻璃，盗走车内的两盒南京香烟。被砸毁的玻璃价格认定为160元；砸毁荆X停放在该小区南楼楼下白色北京现代晋MQW6**车的左侧玻璃，盗走放在后座的一学生书包及包内课本，手扣内的100余元现金。被砸毁的玻璃价格认定为315元。2017年3月19日晚，被告人岳占业砸毁王XX停放在临猗县猗氏镇小杨村家门口的银灰色长安晋MEX6**车的左侧玻璃，盗走车内的驾驶证及20余元现金。被砸毁的玻璃价格认定为274元；砸毁陈X停放在小杨村家门口的白色北汽威望晋MCW7**车的副驾驶位玻璃，盗走车内中控台上的20元。被砸毁的玻璃价格认定为247元；砸毁冯XX停放在大杨村家门口的白色荣威晋MFQ7**车副驾驶位玻璃，盗走车内的钱包及包内的驾驶证、身份证和100余元现金。被砸毁的玻璃价格认定为169元。2017年3月份，被告人岳占业砸毁薛X停放在临猗县双塔教师新村南边道路上的白色长城晋MLK3**车副驾驶位玻璃，盗走车内的一条玉溪香烟和一个充电宝。被砸毁的玻璃价格认定为157元。上述事实，被告人岳占业在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董XX、孙XX、荆X、王XX、陈X、冯XX、薛X的报案材料及陈述，受案登记表、抓获记录、被砸机动车照片、刑事判决书、价格鉴定结论书、DNA检索比对报告、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、现场勘查笔录、户籍证明、被告人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳占业目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人岳占业砸破被害人董XX（晋MV44**车主）及冯XX（晋MFQ7**车主）的车窗玻璃，分别从两车内盗窃现金7000元和1000元的犯罪事实，仅有被害人的单方面陈述，而没有其他证据予以佐证，且被告人对此亦否认，故对公诉机关指控的该两项盗窃犯罪数额不予支持，应以被告人的供述为准。被告人在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人岳占业有犯罪前科，且为吸食毒品而采取砸毁车玻璃的破坏性手段多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳占业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年11月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人岳占业退赔被害人董XX现金损失人民币100元及晋MV44**车玻璃损失人民币175元；退赔被害人荆X现金损失人民币100元及晋MQW6**车玻璃损失人民币315元；退赔被害人王XX现金损失人民币20元及晋MEX6**车玻璃损失人民币274元；退赔被害人陈X现金损失人民币20元及晋MCW7**车玻璃损失人民币247元；退赔被害人冯XX现金损失人民币100元及晋MFQ7**车玻璃损失人民币169元；赔偿被害人孙XX晋MCZ2**车玻璃损失人民币160元；赔偿被害人薛X晋MLK3**车玻璃损失人民币157元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯晓荣二〇一七年九月二十七日书记员  罗 博
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初4139号原告：朱有洪,男,1965年5月18日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：陈南新,男,1973年12月23日出生,汉族,住江西省九江县。原告朱有洪与被告陈南新承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱有洪到庭参加诉讼。被告陈南新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告朱有洪向本院提起诉讼，请求：1、判令被告陈南新立即支付原告挖机施工款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年8月至11月间为被告所承包的在“杭黄高铁”桐庐段城南街道塘家埠处和富春江镇里董处的工程利用原告的挖机进行施工。被告应支付原告挖机施工款45000元，由被告出具欠条予以确认。嗣后，被告支付了29000元，尚欠16000元拖欠至今未给付。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼。被告陈南新未答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱有洪从2016年8月至11月间为被告陈南新所承包的在“杭黄高铁”桐庐段城南街道塘家埠处和富春江镇里董处的工程利用原告的挖机进行施工。被告应支付原告挖机施工款45000元，由被告出具欠条予以确认。嗣后，被告支付了29000元，尚欠16000元拖欠至今未履行。本院认为，原、被告间的承揽合同关系成立且合法有效，原告按照被告的要求完成工作后，被告理应及时给付原告报酬。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈南新于本判决生效之日起十日内给付原告朱有洪挖机施工款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈南新负担。原告朱有洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈南新于本判决生效之日起起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年九月四日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行终196号上诉人（原审起诉人）田振君，男，1965年4月11日出生，汉族，身份证记载住河南省禹州市监狱家属院。上诉人田振君因与河南省第三监狱行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初134号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人田振君上诉称，郑州铁路运输法院“引用法律条文和有关规定有断章取义、避重就轻之嫌，所做行政裁定有严重瑕疵”，请求撤销郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初134号裁定，依法受理其诉河南省第三监狱之案件。本院认为，当事人提起诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《河南省高级人民法院关于郑州铁路运输两级法院管辖行政案件的通知》，郑州铁路运输法院管辖以省直厅局机关为被告的一审行政案件和河南省高级人民法院指定管辖的其它行政案件。显然，本案中，上诉人田振君以河南省第三监狱为被告提起的行政案件不在上述郑州铁路运输法院管辖范围之内，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定。郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初134号裁定认定事实清楚，适用法律正确，田振君的上诉理由不能成立，本院对田振君的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定��审 判 长  朱云峰审 判 员  金 铃审 判 员  张柏芳二〇一七年九月三十日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2668号原告:张大勇，男，1986年9月27日出生,住成都市金牛区。被告：成都天府置信实业有限公司。住所地：成都市温江区万春镇春柳街。本院在审理张大勇诉成都天府置信实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张大勇于2017年9月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张大勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由张大勇负担。审判员  魏义欢二〇一七年九月十四日书记员  陈 强
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1107号之一申请执行人：尹玉群，女，1970年1月16日出生，汉族，住南部县。被执行人：张明安，男，1974年10月8日出生，汉族，住南部县。被执行人：王玲英，女，1975年7月8日出生，汉族，住南部县。申请执行人尹玉群申请执行被执行人张明安、王玲英借款合同纠纷一案，执行标的额90000元及利息，已执行到位0元。本院已依法查封了被执行人所有的位于南部县振兴街南段的住房一套，但该房屋未办理产权登记，故现阶段不能处分。经查询，未发现被执行人张明安、王玲英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十五日书记员 杨云杰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初1361号之二原告：赣州开发区秋志建筑器材租赁站，住所地：赣州经济技术开发区客家大道182号1号楼5号写字楼。经营者：丁艳龙，男，1985年3月23日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：刘星林，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。统一社会信用代码证：913611221615315079。法定代表人：周金富，该公司总经理。原告赣州开发区秋志建筑器材租赁站诉被告宏盛建业投资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告赣州开发区秋志建筑器材租赁站于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赣州开发区秋志建筑器材租赁站提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣州开发区秋志建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费12998元，减半收取计6499元，由原告赣州开发区秋志建筑器材租赁站负担。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  庄明静人民陪审员  张 霞二〇一七年九月八日书 记 员  刘素静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执1397号申请执行人李喜，男，1970年4月11日出生,汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市盖亚花园。被执行人兴安盟金赛房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇.法定代表人李洪良，系该公司总经理。申请人李喜与被执行人兴安盟金赛房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第3119号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常欢、那木吉拉于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款1000000.00元，案件受理费7170.00，保全费用5000.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年9月29日向被执行人送达执行通知书，2017年9月29日申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，故2017年9月29日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，履行周期过长且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结（2017）内2221执1397号本次执行程序。被执行人不按期履行和解协议内容可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一七年九月二十九日书记员  刘付超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1086号之一申请执行人：余宝花,女,1983年2月12日出生,汉族，住江苏省苏州。申请执行人：余某,女,2003年5月8日出生,汉族，住江苏省苏州。申请执行人：冯某1,女,2003年10月18日出生,汉族，住江苏省苏州申请执行人：冯某2,男,2011年3月29日出生,汉族，住江苏省苏州。申请执行人：冯树鲁,男,1947年11月20日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：薛黎光,男,1961年12月5日出生,汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请执行人余宝花、余某、冯某1、冯某2、冯树鲁与被执行人薛黎光民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）苏0591民初8383号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告薛黎光���还原告余宝花、余某、冯某1、冯某2、冯树鲁借款26万元，分二期支付，即于2017年1月25日前支付原告余宝花、余某、冯某1、冯某2、冯树鲁10万元，剩余16万元于2017年6月30日前支付完毕；二、若被告薛黎光有任意一期逾期未付，原告余宝花、余某、冯某1、冯某2、冯树鲁可就被告所有未付款项一并向法院申请强制执行，且要求被告薛黎光另行承担违约金2万元；三、案件受理费减半收取3539元，由原告负担；四、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下仅有极少量银行存款，无扣划价值。被执行人与案外人共有位于无锡市北塘���惠泉花园113号102室的房地产一套，该房产本院已查封（查封期间自2017年4月27日起至2020年4月26日止），但因涉及案外他人，未经析产，故无法处分。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的朗逸牌汽车一辆，该车辆本院已查封（查封期间自2017年7月26日起至2019年7月25日止）,但因未能实际控制，故暂无法处分。被执行人名下无证券。另查明，被执行人不在本地居住，本院已按被执行人送达地址确认书中的地址对其发出传票传唤，但是被执行人未到庭，申请执行人亦不知被执行人的具体下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币280000元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。��请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月二十日书 记 员  钟 磊
北京市密云区人民法院刑事判���书(2017)京0118刑初229号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人曹乃军，男，1969年11月4日出生；1996年11月29日因拒绝、阻碍国家工作人员依法执行职务被行政拘留10日；2010年4月28日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月；2017年8月17日因寻衅滋事被行政拘留15日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人曹乃军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人曹乃军于2017年8月16日14时许，酒后驾驶两轮电动摩托车行驶至北京市密云区滨河路x号路口，两轮摩托车左侧车把与冯晓波驾驶的东风日产牌小型轿车右后车门接触，造成两车损坏，被告人曹乃军被民警查获。经鉴���，被告人曹乃军体内血液中酒精含量为139.8mg/100ml。经认定，冯晓波负事故主要责任，被告人曹乃军负事故次要责任。公诉机关认为被告人曹乃军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人曹乃军三个月以下拘役，并处罚金。被告人曹乃军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人曹乃军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人曹乃军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行���押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年10月31日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一七年九月十五日书记员  尹丹梅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执290号申请执行人：辽宁华原重型装备有限公司，住所开原。法定代表人：杨少勇，该公司总经理。被执行人：欣意（通辽）特种电缆有限公司，住所内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：邬孝忠，该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁华原重型装备有限公司与被执行人欣意（通辽）特种电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人欣意（通辽）特种电缆有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年九月十三日书记员  宋春生
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1357号之一申请执行人：犹思婷，女，生于1982年4月20日，汉族，住南部县。被执行人：向贵森，男，生于1988年1月17日，汉族，住南部县。被执行人：向佩芸，女，生于1984年2月9日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人犹思婷与被执行人向贵森、向佩芸借款合同纠纷一案中，查封了被执行人向贵森所有的位于成都市房屋一套，期限为三年，暂不具备处置。经查询，未发现被执行人向贵森、向佩芸还有其他可供执行的财产，申请执行人犹思婷申请执行标的190000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 黄 达审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十五日书记员 李世斌
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初953号原告张学辛，男，汉族，1975年11月15日生，住福建省龙岩市永定区，被告程发文，男，汉族，1971年5月13日生，住福建省龙岩市永定区，被告谢六娘，女，汉族，1971年1月15日生，住住福建省龙岩市永定区，原告张学辛与被告程发文、谢六娘追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张学辛、被告程发文到庭参加诉讼，被告谢六娘经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张学辛诉称，原告与被告程发文、谢六娘夫妇是朋友关系。2014年5月14日，程发文与龙岩市永定区农村信用合作联社西溪信用社签订《保证借款合同》，约定贷款200,000元，借款期限自2014年5月14日起至2016年5月13日止由原告等5人提供担保。因程发文在贷款期间失联无法支付利息，原告于2016年1月8日偿还了本人担保份额42,052.68元，龙岩市永定区农村信用合作联社西溪信用社出具代偿证明，注明原告不在承担剩余款项的担保责任。原告的职业是教师没有积蓄，代偿款是向龙岩市永定区农村信用合作联社金砂信用社贷款100,000元还款的。被告程发文、谢六娘系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务是共同债务，应当共同偿还。被告程发文自今仍欠原告代偿贷款本息42,052.68元。请求依法判令：1、被告程发文、谢六娘立即归还原告张学辛代偿贷款本息合计42,052.68元，并支付代偿金额42,052.68元按龙岩市永定区农村信用合作联社同期贷款利率计算的利息（2016年1月8日起至借款还清之日止）；2、诉讼费由程发文、谢六娘承担。被告程发文对原告的主张无异议。被告谢六娘对原告的主张未提出异议。经审理查明：2014年5月14日，被告程发文因经营百货店向龙岩市永定区农村信用合作联社贷款200,000元，原告应被告程发文的请求，原告等5人为其提供担保。贷款期限到2016年5月13日止。因被告程发文夫妇在贷款期间失联无法支付利息，龙岩市永定区农村信用合作联社要求原告替被告夫妇偿还担保份额42,052.68元。2016年1月8日，原告为此替被告程发文、谢六娘归还信用社贷款本息42,052.68元。本院认为，原告作为保证人替被告程发文、谢六娘归还信用社贷款本息42,052.68元，事实清楚，被告程发文没有异议，现原告张学辛请求追偿该垫付款及按龙岩市永定区农村信用合作联社同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告程发文、谢六娘系夫妻，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。被告谢六娘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程发文、谢六娘应在本判决生效后十日内偿还原告张学辛垫付款42,052.68元，并支付该款从2016年1月8日起至还清款项之日止，按龙岩市永定区农村信用合作联社同期贷款的利率计算的利息。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费851元，由被告程发文、谢六娘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  李良武审 判 员  林祥贞审 判 员  张跃华二〇一七年九月十四日代理书记员  肖 璐附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初433号原告：董海荣，男，1991年11月12日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：熊金梅，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：方俊，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告董海荣与被告方俊身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海荣的委托诉讼代理人熊金梅，被告方俊到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告董海荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、财产损失费共计2430元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告与普晨露下班途经峨山××自治县双江街道××路上，遇被告与其母亲争吵，被告以原告与普晨露笑话其为由，无故殴打原告，致原告轻微伤。事发后，原告至峨山彝族自治县人民医院、玉溪市人民医院治疗，产生医疗费1482元。被告拒绝赔偿,原告因此造成的损失，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告方俊辩称，其动手殴打原告是事实，但原告的伤情为轻微伤，原告产生的医疗费仅认可病历本上记载的天数所产生的费用。原告主张的其余费用过高，无事实依据，应予以驳回。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、身份证、户口簿各1份；2、峨山彝族自治县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书1份；3、峨山彝族自治县公安局行政处罚决定书1份；4、峨山彝族自治县人民医院门诊收费票据27份、玉溪市人民医院门诊收费票据3份、帝梦珠宝销售单1份、交通费发票5份；5、证明1份；6、病历本2份、处方笺1份、诊断报告单5份。针对辩称，被告无证据提交。本院依原告申请向峨山彝族自治县公安局双江派出所调取被告方俊正侧面照片、行政处罚决定书、报案记录、受案登记表各1份，处警经过2份、询问笔录13份、鉴定文书2份、户口证明1份、情况说明4份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第4组证据，欲证明原告产生医疗费1482元、交通费60元、财产损失费608元；第5组证据，欲证明原告误工费应按140元/天计算。被告对第4组证据中2017年4月29日及5月份在峨山彝族自治县人民医院产生的医疗费用不予认可，认为没有相应的病历记录相印证；对交通费票据、帝梦珠宝销售单，不予认可；对第5组证据，不予认可，认为没有其他证据材料相印证。被告对本院依申请调取的行政处罚决定书的真实性、合法性无异议，关联性不予认可，认为事后原告多次到被告家吵闹，应对双方进行处罚；对处警经过2份、原告、普晨露、赵冬会、普洪学的询问笔录6份、情况说明4份，不予认可。针对原告提交的第4组证据，本院依职权到峨山彝族自治县人民医院了解情况并制作笔录1份。经质证，原、被告对该份证据无异议。本院认为，原告提交的第4组证据中峨山彝族自治县人民医院门诊票据，票号为0027193941、0027211627的姓名为龚海荣与原告姓名不符，不予采信；帝梦珠宝销售单，无客户名称、印章，不予采信；交通费票据，往返人员是同一人的票据，予以采信，对不是同一人的票据，不予采信；对其余证据材料，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；第5组证据材料，无其他证据材料相互佐证，不予采信。本院依申请及依职权调取的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，应予以采信。经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：原告系城镇居民。2017年4月28日1时许，被告与其母亲在峨山××自治县双江街道××旁××路上因琐事争吵时，被告以路过该处的原告和普晨露笑话其母子争吵为由无故殴打原告和普晨露，致原告和普晨露轻微伤。事发后，原告至峨山彝族自治县人民医院、玉溪市人民医院就诊，产生医疗费1432.41元。被告为原告垫付医疗费6.40元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入……。”本案中，原告无故殴打被告，原告被被告殴打受到人身损害，被告应赔偿原告因人身损害产生的相关损失。综上，原告依法可列入赔偿范围的费用分别为：1、医疗费，根据医疗单据累计为1432.41元；2、交通费，根据交通费票据实际往返1人计算为12元；误工费，因原告未住院治疗，不予支持；财产损失费，其提供的证据不能证实财产损失情况，不予支持，以上费用共计1444.41元。被告为原告垫付的医疗费6.40元，应予以扣减，即1444.41元-6.40元=1438元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告方俊于判决生效之日起十日内赔偿原告董海荣医疗费、交通费共计1438元。二、驳回原告董海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董海荣负担10元，被告方俊负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  张春玉二〇一七年九月二十七日书记员  张玉婷
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2729号原告：陈荣鲜，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住徐州市。委托诉讼代理人：黄东升，沛县沛城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告：王怀安，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住沛县。原告陈荣鲜与被告王怀安承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣鲜及其委托诉讼代理人黄东升到庭参加诉讼，被告王怀安经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣鲜向本院提出的诉讼请求：请求依法判令1、被告王怀安返还保证金35000元，利息30240元，合计65240元（利息从2005年1月1日至2016年12月31日共12年，请求判令利息计算至判决履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年初，原、被告约定由被告提供开采场所经原告加工后提供给被告，并约定支付35000元定金。交付定金后，双方未能实际履行合同。后经催要，定金至今未还。王怀安未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。原告陈荣鲜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王怀安经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2003年，原、被告双方为缔约合同，被告要求原告交纳30000元定金。原告如数交纳定金后，被告并未按合同约定提供材料，致使合同未履行。2005年1月1日，被告王怀安向原告出具欠条一张，内容：“欠条2003年元月28日收陈荣鲜垫付保证金35000元正还款日期：王怀安必须于2005年2月31日前还清。王怀安必须于2005年元月2日还陈荣鲜壹万元正借款人：王怀安2005.1.1”。本院认为，被告王怀安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案中，被告在缔约合同过程中收取原告所给付的保证金，后因被告未提供材料致使合同无法履行。庭审中，原告陈述欠条中35000元仅有30000元系定金，剩余5000元系原、被告之间借款，原告陈荣鲜可就5000元借款另行主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条条之规定，对于原告所主张交付保证金系定金不予支持。因合同未实际履行，被告应予返还原告所支付的30000元保证金。对于原告所主张利息损失，应以30000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2005年3月1日起计算至实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀安于本判决生效后十日内返还原告陈荣鲜30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2005年3月1日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告陈荣鲜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431，公告费600元，合计2031元，由原告陈荣鲜负担246元，由被告王怀安负担1785元（原告陈荣鲜已预交，被告王怀安随案件款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  朱守刚人民陪审员  吴 冰二〇一七年九月八日书 记 员  安志升法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初496号原告：李加兰，女，汉族，1967年4月4日生，住昆明市盘龙区，被告：杨连萍，女，汉族，1967年2月10日生，住陆良县，（未到庭）被告：崔勇植，男，朝鲜族，1959年6月23日生，住吉林省延吉市，（未到庭）原告李加兰与被告杨连萍、崔勇植民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李加兰到庭参加了诉讼，被告杨连萍、崔勇植经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款本金74000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。因被告急需用钱于2011年2月5日向原告借款50000元，后来，被告又以要还他人借款利息为由，又向原告借款24000元。2015年7月17日，被告共欠原告借款74000元，并约定月利息4分，三个月连本带利一起归还。但被告至今天一分钱未还。该笔借款系二被告共同债务，故被告崔勇植应与被告杨连萍共同偿还原告借款。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。原告只有向法院起诉，请法院支持其诉讼请求。被告杨连萍、崔勇植未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条原件、农业银行银行卡交易明细清单、手机短信。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李加兰与被告杨连萍系朋友关系。2011年2月，因被告杨连萍资金周转困难，向原告借款5万元。后来，被告杨连萍又多次向原告借款，合计2.4万元。2014年，被告杨连萍向原告李加兰支付利息10000元，2015年7月17日，被告杨连萍向原告出具了一张借条，借条载明：兹有杨连萍借到李加兰人民币柒万肆仟元整，利息4分。后原告多次要求被告偿还借款，被告均没有履行还款义务本院认为，原告李加兰提交的证据相互印证，证实了原告主张的民间借贷关系成立并生效。被告杨连萍未及时偿还原告借款已构成违约，故被告杨连萍依法应承担返还原告借款的责任。原告认为两被告系夫妻关系，但又没有向本院提交两被告的婚姻状况证明等证据证实，故原告要求被告杨连萍、崔勇植共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。被告杨连萍、崔勇植经本院合法向其送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，原告李加兰的诉讼请求部分产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第之规定，判决如下：由被告杨连萍于判决生效后三十日内偿还原告李加兰借款74000元；驳回原告李加兰其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告杨连萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  高吉林人民陪审员  李 辉人民陪审员  李 式二〇一七年九月四日书 记 员  郭文雪
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1022执385号之二十四申请执行人：中国建设银行股份有限公司翼城支行。住所地：山西省翼城县。负责人：毛广玉，该行行长。被执行人：翼城县长汇农牧开发有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：孙彦民，该公司董事长。被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：李德志，该公司董事长。被执行人：孙彦民，男，1968年12月24日生，住山西省翼城县。被执行人：侯荣莉，女，1967年11月17日生，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司翼城支行与被执行人翼城县长汇农牧开发有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、孙彦民、侯荣莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司在浦发银行×××××账户内存款人民币4935087.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  宋慧玲二〇一七年九月七日书记员  许 阳
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初677号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人梁为海，男，1952年9月2日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。曾因犯盗窃罪，于2004年11月被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年11月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月20日被泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月23日被徐州铜山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2017年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被沛县公安局刑事拘留，同年7月5日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）667号起诉书指控被告人梁为海犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人梁为海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月23日9时许，被告人梁为海到沛县敬安镇商贸城佳佳慧超市门口，采取撬别车锁的方式盗窃王某的绿色金鹏牌半封闭电动三轮车1辆，价值人民币4067元，后销赃给张某，赃款被其使用。2017年6月25日9时许，被告人梁为海到沛县敬安镇商贸城佳佳慧超市门口，采取撬别车锁的方式盗窃韩某的银色百事利牌电动三轮车1辆，价值人民币3325元。被告人梁为海驾驶该车行驶至徐丰公路黄集附近被抓获，被盗车辆被追回，发还被害人。上述事实，被告人梁为海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人户籍证明及照片，（2015）铜刑初字第844号、（2014）泉刑初字第393号刑事判决书，释放通知书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认现场笔录及照片，物证照片、电动车收据、保修卡，沛价认刑（2017）119号价格认定结论意见、鉴定意见通知书，证人张某、刘某的证言，被害人韩某、王某的陈述，被告人梁为海的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人梁为海系累犯，应当从重处罚；被告人梁为海系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人梁为海以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁为海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人梁为海犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人梁为海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人梁为海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人梁为海从重处罚。根据被告人梁为海的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁为海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年6月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、涉案赃物依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章新古二〇一七年九月二十七日书记员  段 梅
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初302号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人井宝玉，男，1988年9月20日出生，汉族，出生地河北省廊坊市大城县，文盲，无业，户籍所在地河北省廊坊市大城县。因偷窃，于2013年8月13日被北京市公安局西城分局行政拘留十日。因犯抢劫罪，于2014年5月6日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元，于2017年1月13日刑满释放。因偷窃，于2017年3月23日被北京市公安局东城分局行政拘留十日。因偷窃，于2017年4月20日被北京市公安局西城分局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]305号起诉书，指控被告人井宝玉犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2017年6月6日0时许，被告人井宝玉伙同马某（另案处理）进入北京市石景山区杨庄东街某眼镜店欲盗窃，因触发店内警报未果。二、2017年6月6日2时许，被告人井宝玉伙同马某进入北京市石景山区金顶街某涮肉店，窃走帽子1顶及菜刀1把。三、2017年6月6日3时许，被告人井宝玉伙同马某携带菜刀，进入北京市石景山区金顶西街某扒鸡店，未发现值钱财物后离开。四、2017年6月6日4时许，被告人井宝玉伙同马某携带菜刀，进入北京市石景山区金顶街西口某拉面店，从收银机内窃走人民币505元。同年6月13日，井宝玉被民警查获。到案后井宝玉如实供述了公安机关尚未掌握的第一、二、三起盗窃事实。涉案赃款及赃物均未起获。上述事实，被告人井宝玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的盗窃路线地图，证人马某的证言，被害人黄某、刘某、李某、张某等人的陈述，被告人井宝玉的供述，马某辨认井宝玉的笔录、井宝玉辨认马某的笔录、马某辨认作案地点的笔录、井宝玉辨认作案地点的笔录、现场勘验笔录，抓获录像、现场监控录像，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书及公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人井宝玉以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃、携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人井宝玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人井宝玉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于被告人井宝玉在实施第一起、第三起盗窃时，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人井宝玉归案后能够坦白司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，可再对其依法从轻处罚。据此，根据井宝玉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人井宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年4月12日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、责令被告人井宝玉退赔北京市石景山区金顶街西口西部伊盛轩食府兰州拉面店人民币五百零五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴海涛二〇一七年九月十一日书记员  刘艳炜