wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0322民初1498号原告：王连中，男，1969年8月2日生，汉族，山西省盂县。委托代理人：曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。被告:王焕萍，女，1974年4月21日生，汉族，山西省寿阳县。委托代理人：张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司。负责人：ＸＸ勇，男，该公司经理委托代理人：吴迪，男，山西奇政律师事务所律师。原告王连中与被告王焕萍、中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司（以下简称中国人保财险寿阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连中及其委托代理人曹海俊、被告王焕萍委托代理人张长征、被告中国人保财险寿阳支公司委托代理人吴迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王连中向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计135566.7元。事实与理由：2016年4月14日18时55分，赵佳旭驾驶晋XX**雪佛兰黄色小型轿车从正凯汽修厂由东向西行至省道314线（双阳线）复线44KM+300M丁字路口路段向南左转弯时，与由南向北原告王连中驾驶二轮摩托车接触肇事，致王连中受伤，车辆损坏。2016年4月25日，盂县交警大队事故科作出道路交通事故认定书，认定此事故赵佳旭负主要责任，王连中负次要责任。原告受伤住院后，被告支付了原告在盂县人民医院的医疗费用，原告的其他损失被告一直未予赔偿。赵佳旭驾驶的晋XX**雪佛兰黄色小型轿车在被告中国人保财险寿阳支公司投保有交强险。故原告的损失应由保险公司在交强险内先行赔付，不足部分按事故责任比例分担。被告王焕萍辩称，对事故成因及责任认定无异议。事故发生后，被告王焕萍已经赔付原告31900元。被告主张住院195天，但原告提供的住院病案中长期医嘱单显示只在2016年4月22日前有治疗措施，而临时医嘱单显示原告于2016年5月10日拆线。其余6.7.8.9.10月均不存在治疗情况，存在严重挂床现象，故应以实际治疗天数计算住院伙食补助费、护理费、误工费。被告王焕萍所持有的原告出院证中未注明需加强营养，但原告出具的诊断证明书中建议加强营养，需到医院进行核实。被告中国人保财险寿阳支公司辩称，交强险医疗限额为10000元，被告王焕萍已经赔付原告31900元，原告丧失在交强险中请求赔偿医疗费的权利。对司法鉴定意见书有异议，鉴定意见书中参照的法律依据错误，请求法院不予采信。原告主张住院伙食补助费每天100元偏高，应按每天50元计算。原告主张误工时间偏长，依据公安部相应评定准则误工时间最长为120天。原告主张住院时间195天不合理，应扣除挂床时间，住院时间应在120天以内。营养费保险公司同被告王焕萍意见，不予认可。护理费应在120天以内计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告主张住院195天，二被告对此均持有异议。原告虽提供了住院病案及相关住院证及出院证，但其提供的住院病案中长期医嘱单显示原告于2016年4月22日用药后未再有其他治疗措施；临时医嘱单显示原告于2016年5月10日伤口拆线，后分别于6月17日、7月31日、8月4日进行了右胫腓骨正侧位拍片，后无其他治疗措施。原告病情诊断为右胫骨中断粉碎骨折，故参照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范、胫骨粉碎性骨折；误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期60-90日。故对原告的住院时间本院确认为90日。2.原告主张误工时间345天偏长，结合原告伤情及相关评定准则，误工时间确认为180日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日18时55分，赵佳旭驾驶被告王焕萍所有的晋XX**雪佛兰牌黄色小型轿车从正凯汽修厂由东向西行至省道314线（双阳线）复线44KM+300M丁字路口路段向南左转弯时，与由南向北原告王连中无证驾驶无牌钱江红色125二轮摩托车接触肇事，致王连中受伤，车辆损坏。2016年4月25日，盂县交警大队事故科作出道路交通事故认定书，认定此事故赵佳旭负主要责任，王连中负次要责任。原告受伤后于当日入盂县人民医院住院治疗，经诊断为：右胫骨中断粉碎骨折，原告于2016年10月27日办理出院手续，花费医疗费29304.73元，该费用由被告王焕萍支付。另外原告在盂县人民医院门诊治疗花费1102.8元。原告提供的盂县人民医院诊断证明书建议事项中注明：加强营养。原告系农业人口，住院期间由护工马海明护理。原告伤情经山西均衡司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。原告花费鉴定费1500元。另外被告王焕萍支付原告生活费2500元。赵佳旭驾驶的晋XX**雪佛兰牌黄色小型轿车系被告王焕萍所有，赵佳旭系被告王焕萍所雇佣职工。该车在被告中国人保财险寿阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2015年5月24日起至2016年5月23日止。本院认为，公民享有生命健康权。原告王连中因交通事故致伤事实清楚，其享有请求侵权人赔偿损失的权利。本次交通事故赵佳旭负事故主要责任，王连中负次要责任。赵佳旭驾驶的晋XX**雪佛兰牌黄色小型轿车在被告中国人保财险寿阳支公司投保有交强险，故对原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由当事人按事故责任比例予以赔付。因原告在此次事故中亦负有过错，故对原告主张精神抚慰金2000元，本院不予支持。原告主张营养费、交通费偏高，本院酌情认定。原告主张摩托车损失2000元，但未提供相关证据证明，故对此本院不予支持。本案原告王连中应列为赔偿的项目及数额如下：1.医疗费30407.53元；2.误工费22620.6元（45871元/年÷365天×180天）；3.住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）；4.营养费4500元（50元/天×90天）；5.护理费8952.3元（36307元/年÷365天×90天）；6.残疾赔偿金20164元（10082元/年×20年×10%）；7.鉴定费1500元，8.交通费500元，共计97644.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司在交强险责任限额内赔付原告王连中62236.9元。二、剩余损失35407.53元，由被告王焕萍赔付原告王连中24785.27元，由原告王连中自行承担10622.26元。被告王焕萍已经赔付原告31804.73元，综合上述（一）、（二）项判决内容，被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司应赔偿原告王连中55217.44元，赔付被告王焕萍7019.46元。上述判决内容于本判决生效之日起二十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，由被告王焕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 张素芳人民陪审员 罗一锋人民陪审员 闫   忠   应二〇一七年九月七日书 记 员 赵      倩
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执182号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：罗文贤，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，永安市永乐佳房57栋1-102室，被执行人：端建娟，女，1982年01月02日出生，汉族，农民，永安市永乐佳房57栋1-102室，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人罗文贤、端建娟行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人罗文贤、端建娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十四日书记员  罗 清
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5882号之二申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城九一南路46号，组织机构代码85786685-8。负责人刘秉文，行长。被执行人钟瑞彤，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年11月4日立案受理的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人钟瑞彤金融借款合同纠纷一案，本案是系列案之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1118号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金30179.47元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封了被执行人钟瑞彤所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，该车下落不明，本院无法实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十六日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：金融借款合同纠纷讨论时间：2017年9月26日讨论地点：执行庭执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2016年11月4日立案受理的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人钟瑞彤金融借款合同纠纷一案，本案是系列案之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1118号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金30179.47元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封了被执行人钟瑞彤所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，该车下落不明，本院无法实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张福成：同意经办人意见。连泳泳：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2016)闽0802执5882号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1705号申请执行人:余艺东，男，1989年8月17日出生，汉族，住惠安县，被执行人：余思超，男，1991年8月16日出生，汉族，住惠安县，被执行人：余燕红，女，1991年6月15日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人余艺东与被执行人余思超、余燕红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  傅泽伟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2512号之一申请执行人：于作美。被执行人：房华。被执行人：张建。被执行人：张勇。被执行人：陕西蓝宇物资配送有限公司。法定代表人：张光耀。于作美与房华、张建、张勇、陕西蓝宇物资配送有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）陕0102民初6041号民事判决书已经发生法律效力。房华、张建、张勇、陕西蓝宇物资配送有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人于作美向本院申请执行，要求被执行人房华、张建、张勇、陕西蓝宇物资配送有限公司支付借款本金、利息及诉讼费共计1812928元，执行费21116元由被执行人承担，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划房华、张建、张勇、陕西蓝宇物资配送有限公司银行存款1900000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年九月二十三日书 记 员  郭 沛
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1742号原告：康泽，男，汉族，1939年6月18日出生，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告康泽与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告康泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金20000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告康泽于2014年3月24日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借20000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案康泽的20000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告康泽起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告康泽的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执5号之一申请执行人许国林，男，汉族，住所地城厢区。被执行人王金良，男，汉族，住所地城厢区。被执行人王瑞珍，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行许国林与王金良、王瑞珍所有权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1764号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币0元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月三十日书记员  陈密群窗体底端
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1740号原告：周某，男，生于1999年9月11日，住陕西省宁强县。委托代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。被告：黄某甲（曾用名：黄某乙），男，生于1984年10月12日，住陕西省城固县。原告周某与被告黄某甲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐文洲到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某甲支付拖欠劳务费7187元；2.本案诉讼费由被告黄某甲承担。事实和理由：2015年5月，被告黄某甲承揽了陕西省榆林市定边县某某厂安置房建筑工程。被告黄某甲托杨某某雇佣原告在该工程中任小工，约定工资为200元/天。2015年10月26日，原、被告将工程结算后，被告黄某甲下欠原告周某劳务费7187元，被告出具欠条一张。后原告周某多次向被告黄某甲催要，但被告黄某甲均以无钱为由拒绝支付。故原告周某诉至法院要求被告黄某甲清偿所欠劳务费。被告黄某甲未作答辩。原告周某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件，被告未到庭质证，但以上证据符合合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告黄某甲承揽了陕西省榆林市定边县某某厂安置房建筑工程。原告周某经杨某某介绍，在该工程从事小工工种。原、被告约定原告周某的劳务费为200元/天。2015年10月26日，被告黄某甲下欠原告周某劳务款人民币7187元，并出具欠条一张，该款项至今仍未清偿。本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告周某按被告黄某甲的安排提供劳务，被告黄某甲提供工程所需要材料及支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告黄某甲在原告周某完成约定的劳务成果后应按照约定应及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，故原告周某要求被告黄某甲清偿所欠劳务报酬的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：被告黄某甲给付原告周某所拖欠劳务费7187元。以上判决给付内容，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  田晓宏代理审判员  李 优代理审判员  唐 镭二〇一七年九月二十五日书 记 员  李昕原
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执826号之一申请执行人:王美芳，女，1968年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李建平，该公司董事长。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月31日向本院申请执行。本案应执行标的133297.1元（含执行费1871元），未执行标的133297.1元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1680号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月十三日书 记 员  侯 瑜
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初462号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人张艳梅，女，1968年11月16日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地眉山市东坡区。现住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月6日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于眉山眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人张艳梅犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人张艳梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。理终结。公诉机关指控称，2017年5月底至今，被告人张艳梅在眉山市东坡区火车站菜市场处从两名彝族妇女手中以0.5克240元的价格购买了6次共3克毒品海洛因，除部分自己吸食之外，张艳梅将毒品海洛因分成30元、40元、60元价格不等的小包后，多次贩卖给吸毒人员王某2、黄某、刘某等人，其中2017年6月1日卖给刘某30元钱的海洛因，同年6月3日卖给王某160元钱的海洛因，卖给黄某120元钱的海洛因；同年6月4日卖给王某130元钱的海洛因，卖给黄某30元钱的海洛因，卖给刘某30元钱的海洛因。2017年6月5日17时许，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区北村巷花语苑小区3栋1单元601号挡获被告人张艳梅，现场从被告人张艳梅处查获四包毒品疑似物（经称量净重0.31克）。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物中检出海因成分。另查明，被告人张艳梅被动到案后如实供述其罪行。公安机关依法将四包毒品海洛因扣押在案。被告人张艳梅曾因吸食毒品于2017年4月14日被眉山市公安局东坡区分局行政拘十五日。上述事实，被告人张艳梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查证、检查笔录，扣押清单，称量照片、称量报告，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]139号理化检验报告书，行政处罚决定书，证人刘某、王某1、黄某的证言，辨认笔录，抓获经过，被告人张艳梅的户籍信息及其供述等证据证实，本院认为，被告人张艳梅多次贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当对被告人张艳梅判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张艳梅被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张艳梅有违法劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张艳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2020年9月5日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、将扣押在案的毒品海洛因予以没收，对被告人张艳梅的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杜人民陪审员  黄亚玲人民陪审员  李 静二〇一七年九月二十九日书 记 员  胡 盼
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执恢181号之一申请执行人：黄雪平，女，1969年05月01日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：赖光泉，男，1978年01月03日出生，汉族，住长汀县。被执行人:张明星,女,1987年03月15日出生,汉族,住尤溪县.本院在执行申请执行人黄雪平与被执行人赖光泉、张明星民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人赖光泉、张明星无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人赖光泉、张明星纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30000元债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月十五日书记员 罗孝忠(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2702号原告：中银消费金融有限公司。地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，系该司董事长。委托代理人：王浩宇，女，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。被告：肖斌，男，汉族,1981年5月7日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告肖斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人王浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无理拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前结清贷款本金144104.66元及利息和滞纳金，利息自2016年9月1日起按月利率1.55%计息、滞纳金自2016年9月1日起按每日万分之五计算至实际付清为止；2、被告承担本案受理费1591元、律师费3883.5元。事实和理由：2015年7月23日，被告肖斌向原告中银公司申请信用贷款，同月28日原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要条款约定，被告向原告借款198000元，用于家庭装修，期限为自动用或放宽日起36期，月利率为1.55%，还款方式为等额本息，还款日期为每月最后一日，同时约定被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳金。合约签订后，原告于2015年7月29日向被告指定的账户放宽198000元。被告从2016年9月1日开始逾期，后经原告多次催收未果。被告肖斌无理拒不到庭参加本案诉讼。庭审中，原告为证明其主张，向本院递交了《营业执照》、《金融许可证》、被告肖斌身份证复印件、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】现金贷款告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“现金贷款放款银行卡复印件”、“截止2017年7月31日账户清单”、“诉讼费发票复印件”、“律师费发票复印件”等书证予以证实并存于卷中。本院认为：被告肖斌作为完全民事行为能力人，与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的行为，系自愿、合法、有效的民事法律行为，该行为应当受到法律保护。原告按约履行其贷款义务后，被告应当按约履行其还款义务。根据上述查明情况，被告拖欠原告借款本金144104.66元及利息和律师费有事实依据，本院应当支持原告就借款本金及利息和律师费的诉求。至于原告中银公司提出的要求被告按约支付滞纳金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第十二章节的规定，借款合同没有滞纳金一说，滞纳金在行政法体系内是行政强制执行中执行罚的一种，对于借款合同一般情况下只能约定利息及逾期利息，而非滞纳金。为此，原告中银公司提出滞纳金的诉求不符合上述规定，本院不予支持。被告肖斌经本院传票传唤，无理拒不到庭，应当承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖斌于本判决生效后五日内，向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金144104.66元及利息（该利息2016年9月1日起至还清为止的利息，利率按合同约定1.55%/月计算）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决制定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付吃烟旅行期间的债务利息。本案受理费1591元、律师费3883.5元，合计5474.5元，由被告肖斌承担，该费用已由原告中银公司预交，由被告肖斌在偿还上述借款时一并向原告中银公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一七年九月十三日书记员  刘 梦
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5830号之二申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。负责人方宏义，行长。被执行人谢丹萍，女，1982年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年11月2日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人谢丹萍信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特14号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人本金6207.19元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，、经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李� � �俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十八日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：信用卡纠纷讨论时间：2017年9月28日讨论地点：执行庭执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2016年11月2日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人谢丹萍信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特14号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人本金6207.19元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，、经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张福成：同意经办人意见。连泳泳：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2016)闽0802执5830号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民特15号申请人：日照华安房地产有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区王家皂村，统一社会信用代码91371100731725988U1-1。法定代表人：李黔生，总经理。被申请人：山东日建建设集团有限公司，住所地日照市东港区昭阳路14号，统一社会信用代码913711001683590416。法定代表人：王太华，董事长。申请人日照华安房地产有限公司与被申请人山东日建建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人日照华安房地产有限公司向本院提出请求：依法撤销日照仲裁委员会（2007）日仲字第432号裁决书。事实和理由：日照仲裁委员会在审理该案过程中，存在仲裁庭组成及仲裁程序违法、仲裁庭依据伪造证据进行裁决、被申请人隐瞒影响公正裁决的重要证据等违法情形，导致裁决结果错误。经审查查明：2007年12月11日，山东日建建设集团有限公司向日照仲裁委员会提出仲裁请求：1、裁决日照华安房地产有限公司向山东日建建设集团有限公司支付工程款1524229.46元及利息损失，并承担违约责任；2、由日照华安房地产有限公司承担仲裁费用。2009年7月17日，日照华安房地产有限公司提起仲裁反请求：1、确认山东日建建设集团有限公司施工的2#别墅楼存在质量问题；2、要求山东日建建设集团有限公司配合日照华安房地产有限公司对2#别墅楼进行验收；3、裁决山东日建建设集团有限公司赔偿日照华安房地产有限公司损失约计30万元；4、仲裁费用由山东日建建设集团有限公司承担。2017年4月7日，日照仲裁委员会作出（2007）日仲字第432号裁决：1、日照华安房地产有限公司向山东日建建设集团有限公司支付工程款1477425.27元及利息；2、山东日建建设集团有限公司向日照华安房地产有限公司赔偿损失190504.30元；3、以上第1、2项相抵后，日照华安房地产有限公司向山东日建建设集团有限公司支付工程款1286920.97元及利息（工程款1161382.28元自2007年12月11日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日；工程款即质保金125538.69元自2012年12月11日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日）；4、山东日建建设集团有限公司应当协助日照华安房地产有限公司办理2#别墅楼的竣工验收手续；5、驳回山东日建建设集团有限公司的其他仲裁请求；6、驳回日照华安房地产有限公司的其他仲裁反请求。2017年4月17日，日照仲裁委员会作出（2007）日仲字第432号补正裁决书，将上述仲裁裁决第3项补正如下：以上第1、2项相抵后，日照华安房地产有限公司于补正裁决书送达之日起十日内向山东日建建设集团有限公司支付工程款1286920.97元及利息（工程款1161382.28元自2007年12月11日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日；工程款即质保金125538.69元自2012年12月11日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日）。其他裁决内容不变。本院认为：关于日照华安房地产有限公司提出的日照仲裁委员会在审理案件过程中仲裁庭组成违法、仲裁程序违法的问题。经本院审查，日照仲裁委员会依据案涉双方当事人签订的建设工程施工合同中的仲裁条款及山东日建建设集团有限公司提交的书面仲裁申请受理本案。案件受理后适用普通程序进行审理，因案涉双方未指定仲裁员，故由日照仲裁委员会主任指定三名仲裁员进行审理，其后因工作需要等原因重新指定仲裁员。仲裁庭多次开庭审理了本案，申请人及被申请人委托代理人均到庭陈述意见、举证及质证。经仲裁庭主持调解，双方未能达成一致调解意见，后仲裁庭作出（2007）日仲字第432号裁决书。上述仲裁庭的组成及仲裁过程在裁决书中已进行了明确说明，仲裁庭的组成及仲裁程序符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。申请人日照华安房地产有限公司主张仲裁程序违法以此申请撤销仲裁裁决但并无具体的事实和理由，其该项主张不能成立。关于日照华安房地产有限公司提出的日照仲裁委员会在审理过程中所依据的证据是伪造的、被申请人隐瞒了影响公正裁决的重要证据的问题。仲裁庭审理过程中，案涉双方均围绕各自主张进行举证，仲裁庭依照法律规定对上述证据组织当事人进行了质证和认证，并对案涉证据在裁决书中逐一予以列明。申请人日照华安房地产有限公司主张仲裁庭依据“伪造的证据”和被申请人“隐瞒了影响公正裁决的重要证据”，但该证据是何种证据、哪一个证据其并无具体的事实和理由，故该申请撤销仲裁裁决的理由亦不能成立。综上所述，日照华安房地产有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回日照华安房地产有限公司撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由日照华安房地产有限公司负担。审判长  唐玉国审判员  韩文卓审判员  李晓艳二〇一七年九月二十一日书记员  吴 丹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1464号之三申请人:华鹏玻璃（菏泽）有限公司，住所地菏泽市人民南路439号。法定代表人：于冬明，总经理。委托诉讼代理人:周祝峰，男，华鹏玻璃（菏泽）有限公司办公室主任。被申请人：新乡市和丝露饮品有限公司，住所地新乡市原阳县原阳新城开发区。法定代表人：朱树霞，总经理。委托诉讼代理人：万家，河南未来律师事务所律师。原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司与被告新乡市和丝露饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）鲁1791民初1464号民事裁定，冻结被申请人新乡市和丝露饮品有限公司名下存款270000元。现原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司申请解除对被告存款的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下：解除对新乡市和丝露饮品有限公司名下存款270000元的冻结。案件申请费1870元，由华鹏玻璃（菏泽）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仵新忠二〇一七年九月二十日书记员  刘 伟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执962号之二十三申请执行人：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，居民，住汤阴县永通路86号。被执行人：黄国朋，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住鹤壁市浚县善堂镇黄辛庄村109号。被执行人：谢同军，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住鹤壁市浚县黎阳黄辛庄村120号。本院在执行田秀花与黄国朋、谢同军租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人黄国朋名下的车牌号为豫FH99**“北京现代”牌机动车一辆和位于鹤壁市淇滨区卫河路东段北侧北晨嘉园4号楼东一单元二层西户房屋一套（房屋权证号：备案合同号为2011-11026-0434）；被执行人谢同军名下的车牌号为豫EC8T**“解放”牌机动车、车牌号为豫F122**“福田”牌机动车、车牌号为豫FJ56**“五菱”牌机动车、车牌号为豫JYU6**“福田”牌机动车、车牌号为豫JZH1**“江淮”牌机动车五辆。现被执行人黄国朋、谢同军已按生效法律文书履行了义务，本院依法对两被执行人名下的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄国朋的车牌号为豫FH99**“北京现代”牌机动车一辆的查封。二、解除对被执行人谢同军的车牌号为豫EC8T**“解放”牌机动车、车牌号为豫F122**“福田”牌机动车、车牌号为豫FJ56**“五菱”牌机动车、车牌号为豫JYU6**“福田”牌机动车、车牌号为豫JZH1**“江淮”牌机动车五辆的查封。三、解除对被执行人黄国朋名下位于鹤壁市淇滨区卫河路东段北侧北晨嘉园4号楼东一单元二层西户房屋一套（房屋权证号：备案合同号为2011-11026-0434）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  刘 炳代理审判员  刘现光代理审判员  常胜利二〇一七年九月二十六日书 记 员  贺建新
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执119号申请执行人李建忠，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。被执行人马海江，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。本院在执行申请人李建忠等与马海江等借款合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初585号民事判决书已经生效，我院于2017年4月26日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年九月五日书记员  李瑞兵
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1740号原告：陈莉，女，汉族，1971年3月14日出生，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告陈莉与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金300000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告陈莉于2014年4月22日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借300000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案陈莉的300000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告陈莉起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈莉的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2387号原告：镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部，住所地镇江市丹徒新城。负责人：赵智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：时红银，该公司职员。被告：周莉，女，1988年1月19日生，汉族，住河南省光山县。原告镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部诉被告周莉居间合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部撤诉。受理费减半收取为25元，由原告镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部负担。审判员  范光萍二〇一七年九月十四日书记员  刘 悦
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2346号之一申请执行人：深圳市天成元物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区新园路14号东兴大厦l栋3楼,统一社会信用代码914403007703184450。法定代表人：林汉林,董事。委托诉讼代理人：徐向红，广东晟典律师事务所律师。被执行人：深圳市卓创物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区田贝四路125号,统一社会信用代码91440300764953856U。法定代表人：焦永笃。被执行人：深圳市东兴实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门中路东方大厦14楼1407室,统一社会信用代码：91440300192179200X。法定代表人：焦永笃。申请执行人深圳市天成元物业管理有限公司与被执行人深圳市卓创物业管理有限公司、深圳市东兴实业有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1460号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5275965.3元及利息等，本院于2017年7月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2017年8月21日，本院依法冻结被执行人深圳市卓创物业管理有限公司在渤海银行股份有限公司深圳分行的20×××62账户等。2017年9月15日，本院依法扣划了被执行人银行存款共计人民币5368004元。上述款项中，依法扣缴执行费人民币53970元后，本院向申请执行人划付执行款人民币5314034元。现申请执行人向提交结案申请书，称本案执行完毕，请求本院结案。本院认为，本案生效仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法应予以执行结案，并应解除对被执行人财产的冻结。申请执行费人民币53970元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1460号裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳市卓创物业管理有限公司在渤海银行股份有限公司深圳分行的20×××62账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  麦权坤
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执恢26号之四申请执行人鸡西大汉煤炭销售有限公司。法定代表人费玉莲，总经理。被执行人鸡西市宏利煤炭有限责任公司。法定代表人梁伟杰，总经理。本院在执行申请执行人鸡西大汉煤炭销售有限公司申请执行被执行人鸡西市宏利煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。申请执行人鸡西大汉煤炭销售有限公司向本院提出书面申请，要求做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2017）黑03执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即执行。执行员  刘宝国二〇一七年九月十八日书记员  黄照平
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1847号之一解除保全申请人：游华杰，男，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：苏丽娟，女，汉族，住菏泽市。本院于2017年9月12日作出了（2017）鲁1791民初1847号民事裁定书。现游华杰已提供担保，苏丽娟同意对游华杰驾驶的鲁Ｒ×××××号货车解除查封。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对游华杰驾驶的鲁Ｒ×××××号货车的查封。审判员  石胜利二〇一七年九月十五日书记员  闫 晗
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0425执104号之一被执行人孙燕飞，男，1982年1月13日出生，山西省长治县人，汉族，农民，被捕前居住于山西省长治县。关于孙燕飞犯盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的（2012）平刑初字第38号刑事判决书，被执行人孙燕飞应缴纳罚金10000元，并负担案件执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人孙燕飞的银行账户、房产及车辆的登记记录进行调查，未查询到被执行人孙燕飞有可供执行的财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2012）平刑初字第38号刑事判决书的执行本次程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院予以恢复执行，被执行人孙燕飞仍应当继续履行相应义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭宝江审判员 原青林审判员 张   国   斌二〇一七年九月二十七日书记员 张      婧
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执恢56号之二申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼，统一社会信用代码：91440300708597519X。负责人：陈勇强。委托诉讼代理人：周文，男，1980年9月19日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜军罕，男，1989年8月31日出生，系该公司员工。被执行人：深圳市国利泰投资有限公司，住所地深圳市福田区景田路锦文阁20楼2004室，组织机构代码：192278487。法定代表人：李援朝。被执行人：深圳市建鹏达房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区红岭路银荔大厦8楼，统一社会信用代码：914403001921773873。法定代表人：肖沃根。中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司（简称东方资产深圳分公司）与被执行人深圳市国利泰投资有限公司、深圳市建鹏达房地产开发有限公司（简称建鹏达公司）借款合同纠纷一案，本院（2006）深中法民二初字第214号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本案借款本金人民币3,463万元、利息及其他费用等，本院依法予以受理，原执行案号为（2007）深中法执字第1105号。在前次的执行中，已清偿申请执行人债权计人民币59,961,095.84元，且已冻结被执行人建鹏达公司所持有的“深宝安A”（证券代码：00009，现股票名称为“中国宝安”）境内法人股票12,762,750股（对应原始股400万股）。后因中国建设银行股份有限公司深圳市分行对上述所冻结的“中国宝安”股票中的9,476,341.88股（对应原始股297万股）提出执行异议，本院于2009年8月6日作出（2008）深中法执审异字第4号民事裁定书，确认案外异议人建行深圳市分行的异议理由成立，并裁定中止对上述9,476,341.88股（对应原始股297万股）“中国宝安”股票的执行。东方资产深圳分公司遂提起执行异议之诉，案经本院一审作出（2010）深中法民二初字第32号民事判决书，驳回东方资产深圳分公司的诉讼请求。该分公司不服提起上诉，经广东省高级人民法院二审作出（2011）粤高法民二终字第99号民事判决，驳回上诉，维持原判。因本案在执行异议诉讼期间由本院裁定终结本次执行程序，故该争议股票一直未能得到处置。申请执行人东方资产深圳分公司于2017年2月14日提交申请书称，其申请恢复对本案的执行并同意协助建行深圳市分行处理本案所冻结的异议股票问题。本院根据上述（2008）深中法执审异字第4号民事裁定书等生效裁判文书所确认的事实，经审查依法作出（2017）粤03执恢56号之一执行裁定书，依法解除对上述争议股票及其孳息的冻结，该执行裁定书已向各方当事人进行了送达。本案恢复执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，表示暂不申请对二名被执行人进行破产清算。因此，本院已依法采取将本案被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人公司变更其工商登记资料，限制其法定代表人出境并向其法定代表人发出限制高消费令等措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人存在可供执行的财产线索，本案可依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月十八日书记员  刘雅丽
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢644号申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社蓬莱路分社，住所地莱西市蓬莱路。法定代理人刘玉成，系该社主任。被执行人辛广华，男，1978年9月23日出生，汉族，莱西市人，干部，现住址。被执行人马春宁，女，1979年2月28日出生，汉族，莱西市人，干部，现住本市。被执行人辛奉娟，女，1981年10月19日出生，汉族，莱西市人，干部，现住本市。被执行人李绍云，男，1972年10月5日出生，汉族，莱西市人，干部，现住址。本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社蓬莱路分社与被执行人辛广华、马春宁、辛奉娟、李绍云金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2006）西民二初字第237号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月7恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2006）西民二初字第237号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵向前二〇一七年九月十四日书记员  盖宏伟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6035号之二申请执行人杨仁梅，女，1967年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吴丰姿，女，1973年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人杨广辉，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年11月15日立案受理的申请执行人杨仁梅与被执行人吴丰姿、杨广辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7754号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金289000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十六日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：民间借贷讨论时间：2017年9月26日讨论地点：执行庭执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2016年11月15日立案受理的申请执行人杨仁梅与被执行人吴丰姿、杨广辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7754号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金289000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张福成：同意经办人意见。连泳泳：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2016)闽0802执6035号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢266号申请执行人：山东齐河农村合作银行。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王兵，男，汉族，住齐河县。被执行人：王兆志，男，汉族，住齐河县。被执行人：李和涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：王兆贵，男，汉族，住齐河县。被执行人：李浩瀚，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与王兵、王兆志、李和涛、王兆贵、李浩瀚借款担保合同纠纷一案中，因双方当事人自行交接完毕，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2011）齐焦商初字第143号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年九月十五日书记员  贾 岩
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执547号申请执行人:钟秀粉,女性,汉族,1938年01月21日出生。申请执行人:肖来喜,男性,汉族,1961年05月08日出生。被执行人:曹春生,男性,汉族,1960年01月29日出生。本院在执行申请执行人钟秀粉、肖来喜与被执行人曹春生民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付案件款20000元，并应承担受理费960元、执行费210元。执行中，被执行人所在村民委员会证明其长期外出未归，居无定所，静查询其暂无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，因该案暂时无法执结，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执547号案件的本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可依据本裁定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一七年九月二十五日书记员  张选涛
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执753号之一申请执行人：张守花，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：宋光清，男，汉族，居民，原住日照市岚山区，现下落不明。被执行人：窦涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人张守花与被执行人宋光清、窦涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）鲁1103民初372号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋光清、窦涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张守花于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月26日向被执行人宋光清、窦涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令两被执行人在3日内支付借款本金19.2万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，并交纳案件诉讼费4940元、执行费2780元，其中窦涛于2017年6月30日补签了送达回证，但宋光清因不在住处导致本院邮寄的执行通知书等文书被退回。2017年6月29日，被执行人窦涛向本院申报了财产，包括位于日照市碧海小区的住房一套和位于岚山区碑廓镇张家岭村的织布厂土地厂房一处、位于岚山区碑廓镇谢家荒村的油库一处，同时反映以上财产均被法院查封。根据执行中窦涛提供的法院执行裁定书，本院在审判、执行日照华泰矿业有限公司与日照宝硕贸易有限公司、窦涛企业借贷纠纷一案中，已经裁定查封了窦涛申报的三处房产土地和企业机械设备、窦涛所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆。因窦涛申报财产已被其他案件查封，本案并无处置权，故本案无法采取进一步执行措施。本案执行立案时，申请执行人张守花提供窦涛拥有鲁Ｌ×××××号牌奇瑞车一辆。本院于2017年6月下旬调查窦涛的银行存款、证券、车产、房产等财产时，也发现窦涛名下有鲁Ｌ×××××号牌奇瑞牌汽车一辆，登记信息显示该车于2005年6月21日注册，但本案执行中并未发现窦涛驾驶该车。经调查，窦涛于购车当年即将该车抵债4万元交付其妹使用了，现该车破旧严重，且存在实际权利人，故申请执行人亦同意本案不必执行该车。此外，本院通过网络调查，还发现窦涛在中国农业银行日照岚山汾水分理处有1363元的存款，本院遂裁定予以划拨，2017年8月10日，该款到账。除上述车辆和少许存款外，未发现被执行人窦涛有其他可供执行的财产。本院在调查被执行人财产过程中，也一并调查了宋光清的银行存款、证券、车产、房产等财产，除发现宋光清在中国民生银行青岛黄岛支行有存款13766.45元外，未发现其他可供执行的财产。经调查存款详情，发现该款属于宋光清保证金账户存款。因宋光清在该行有贷款未还清，而该款属于担保款项，依法应由银行优先受偿，故该款并不能被本案划拨和执行。2017年9月6日，本院依法将被执行人宋光清、窦涛纳入失信被执行人名单，同时向二人发出限制高消费令。经本院指导，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一七年九月六日书记员  孙 珊
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1802行审30号申请执行人宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市。法定代表人杨承保，局长。被执行人杨光祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市国土资源局于2017年9月15日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2017]3号）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。申请执行人宣城市国土资源局称，被执行人杨光祥于2016年9月开始，未经批准擅自占用宣州区某某镇某某村某村组集体土地（水田）0.69亩，属基本农田，不符合某某镇土地利用总体规划，进行住宅建设，已建成房屋面积334.97平方米的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令杨光祥退还非法占用的某某镇某某村某村组集体土地0.69亩（463平方米）；2、拆除杨光祥非法占用的某某镇某某村某村组集体土地上新建的房屋面积334.97平方米。该处罚决定书于2017年1月17日送达后，杨光祥未依法履行。2017年7月26日，宣城市国土资源局对杨光祥进行催告，杨光祥仍未履行。本院认为，宣城市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2017]3号），事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宣城市国土资源局作出《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2017]3号），准予强制执行（由宣城市宣州区人民政府组织实施）。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长 丁太玲审 判 员 向群霞审 判 员 魏轶凡二〇一七年九月十九日法官助理 冯晶蕊书 记 员 罗燕华
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3727号原告:张某,男,汉族,1985年3月14日生。被告：陕西中筑教育科技有限公司，住所地西安市小寨国际贸易中心21楼2115室。法定代表人王某，该公司执行董事总经理。原告张某诉被告陕西中筑教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。被告陕西中筑教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其它组织的住所地是指法人或者其它组织的主要办事机构所在地，被告的主要办事机构所在地和经营场所在西安市小寨国际贸易中心21楼2115室，故本案应移送西安市雁塔区人民法院管辖。原告诉称：2017年5月22日，原告与被告签订《委托协议书》，协议约定：被告将陕西经纬建设工程有限责任公司二级建筑施工资质推荐转让给原告，该资质含：营业执照，建筑工程二级（证书编号：D261042369），安全生产许可证。原告需支付被告10万元作为保证金。同时约定，正式交易前，原告需支付被告70万元首付款变更营业执照；原告需支付被告40万元变更建筑施工二级资质；原告需支付被告30万元变更安全生产许可证，以上费用合计113万元。同日，原告通过转账方式向被告支付保证金10万元整。事后，原告知悉被告转让营业执照、建筑施工资质、安全生产资质的行为违反了《公司登记管理条例》第五十九条规定：“任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照。”《安全生产许可条例》第二条规定：“企业未取得安全生产许可证的，不得从事生产活动。”《建筑法》第六十六条规定：“建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，减低资质等级；情节严重的，吊销资质证书”，其与原告签订的《委托协议书》因违反法律、法规强制性规定，应为无效合同。《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。”因此，被告理应返还原告保证金10万元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为委托合同纠纷，双方未约定管辖，被告登记的住所地为咸阳市秦都区玉泉西路旭光光明城9幢2单元15层21504室，但被告在起诉前的住所搬至西安市小寨国际贸易中心21楼2115室。本院不享有管辖权，被告提出管辖权异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陕西中筑教育科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。如不服本裁定，从本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院人民法院。审判员  任伟二〇一七年九月八日书记员  张佳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初1165号原告：何康，男，1987年10月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：刘国堂，天门市干驿法律服务所法律工作者。被告：徐姣玉，女，1970年5月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：肖义云，男，1968年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告何康与被告徐姣玉、肖义云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告何康于2017年9月18日，以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何康的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条规定，裁定如下：准许原告何康撤诉。案件受理费4883元，减半收取2441.50元，由原告何康负担。审 判 长  方文强人民陪审员  曾艾国人民陪审员  邹巧宝二〇一七年九月二十日书 记 员  唐 文
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第5141号之二申请执行人姜玲蓉，女，1968年6月10日出生，汉族，中共龙岩市委办公室员工，住龙岩市新罗区。被执行人福建金雷防虫害技术有限公司，住所地龙岩市永定区培丰镇工业集中区。法定代表人李旺龙，董事长。被执行人李旺龙，男，1979年2月22日出生，汉族，福建金雷防虫害技术有限公司董事长，住龙岩市新罗区。被执行人陈秀玉，女，1977年12月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2015年12月23日立案受理的申请执行人姜玲蓉与被执行人福建金雷防虫害技术有限公司、李旺龙、陈秀玉民间借贷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6514号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1251300元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。经查被执行人福建金雷防虫害技术有限公司的财产由永定区人民法院查封处置。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十六日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：民间借贷讨论时间：2017年9月26日讨论地点：执行庭执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2015年12月23日立案受理的申请执行人姜玲蓉与被执行人福建金雷防虫害技术有限公司、李旺龙、陈秀玉民间借贷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6514号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1251300元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张福成：同意经办人意见。连泳泳：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2015)龙新执字第5141号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5745号之二申请执行人林绍富，男，1966年11月3日出生，汉族，杂工，住龙岩市新罗区。被执行人苏兰凤，女，1976年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年10月28日立案受理的申请执行人林绍富与被执行人苏兰凤劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2407号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资4330元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封被执行人苏兰凤所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，该车下落不明，本院无法实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十八日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：劳动争议纠纷讨论时间：2017年9月28日讨论地点：执行庭执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2016年10月28日立案受理的申请执行人林绍富与被执行人苏兰凤劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2407号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资4330元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封被执行人苏兰凤所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，该车下落不明，本院无法实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张福成：同意经办人意见。连泳泳：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2016)闽0802执5745号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执1050号申请执行人占某被执行人武汉某某科技发展有限公司武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字〔2016〕第407号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，因(2017)鄂0116执1050号案件的被执行人与(2017)鄂0116执1052号案件的被执行人相同，为了方便案件的执行，特将(2017)鄂0116执1050号案件合并至(2017)鄂0116执1052号案中执行，故陂劳人仲裁字〔2016〕第407号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、(2017)鄂0116执1050号案件并至(2017)鄂0116执1052号案件中执行。二、终结本院(2017)鄂0116执1050号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年九月四日书记员  张鸿志
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0115行审82号申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。法定代表人高建明，局长。委托代理人邵兵，男，北京市工商行政管理局大兴分局干部。委托代理人张飞，男，北京市工商行政管理局大兴分局干部。被执行人王松，男，1984年10月4日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局于2017年9月1日向本院申请强制执行京工商兴处字[2017]第118号行政处罚决定书。本院受理后，由审判员王玉红担任审判长，由人民陪审员宋军、张景华共同组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局经查，被执行人王松于2016年8月17日在北京市大兴区安定镇后安定养牛场西北120米处，未经有关部门批准，也未经工商行政管理部门核准登记，擅自从事加工木制托盘的经营活动。至2016年11月16日被工商部门查获时止，被执行人王松的销售额共计1375元，成本合计1009.6元，盈利365.4元。被执行人王松的非法经营额为1375元，违法所得为365.4元。上述事实有被执行人王松陈述材料、现场照片、现场检查笔录经营情况说明等证据佐证。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局于2017年2月3日向被执行人王松送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人王松拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、内容以及被执行人王松依法享有的陈述权、申辩权和要求举行听证的权利。被执行人王松在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未申请听证。被执行人王松的上述行为属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的“应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为”。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局于2017年2月10日作出京工商兴处字[2017]第118号行政处罚决定书，责令被执行人王松立即停止经营活动，并作出如下处罚：1、没收违法所得365.4元；2、罚款3000元。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年8月10日作出京工商兴安定催告字[2017]第7号行政决定履行催告书并向被执行人王松进行邮寄送达。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局向本院申请要求被执行人王松履行京工商兴处字[2017]第118号行政处罚决定书中的义务。本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人王松作出的京工商兴处字[2017]第118号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人王松作出的京工商兴处字[2017]第118号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉红人民陪审员  宋 军人民陪审员  张景华二〇一七年九月七日书 记 员  王月纯-2--1-
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初359号原告：襄阳凯力科技有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风大道东侧。法定代表人：吴绍玲，襄阳凯力科技有限公司经理。委托诉讼代理人：陈先平，男，1965年2月4日出生，汉族，系襄阳凯力科技有限公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：襄阳光瑞汽车零部件有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园南京路1号。法定代表人：李光瑞，襄阳光瑞汽车零部件有限公司经理。本院在审理原告襄阳凯力科技有限公司与被告襄阳光瑞汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告襄阳凯力科技有限公司于2017年9月5日向本院提出申请，请求撤回对被告襄阳光瑞汽车零部件有限公司的起诉。本院认为：原告襄阳凯力科技有限公司自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳凯力科技有限公司撤回起诉。案件受理费1940元依法减半收取，由原告襄阳凯力科技有限公司负担。审 判 长  罗小明人民陪审员  张露露人民陪审员  肖玉梅二〇一七年九月六日书 记 员  李丹晖
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更862号罪犯孙战垒，又名白海潮，男，1986年7月29日出生。汉族，小学。河南省临颍县人。曾因破坏电力设备罪，2006年11月21日被鲁山县人民法院判处有期徒刑六年，2011年2月6日释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2013年10月29日以（2013）泌刑初字第0442号刑事判决书，认定被告人孙战垒犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元，追缴非法所得人民币6000元。刑期自二〇一三年七月九日起至二〇二二年七月八日止。于2013年11月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙战垒自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年4月9日至9月间，罪犯孙战垒与张某在平顶山市、泌阳县等地结伙作案四起，盗窃他人面包车、货车，涉案数额巨大。该犯系累犯。罪犯孙战垒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙战垒不履行财产刑，狱内消费高，不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙战垒不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初4989号之一原告：朱家均，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：刘红平，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：胡斌，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告朱家均诉被告刘红平、胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案,原告朱家均于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告刘红平、胡斌的起诉。本院认为，原告朱家均的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱家均撤回对被告刘红平、胡斌的起诉。案件受理费25元，由原告朱家均负担。审判员  常美琴二〇一七年九月二十六日书记员  陈双双
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第1471号申请执行人西玉玲，女，汉族，1983年1月12日出生，个体，住址黑龙江省讷河市。被执行人郑洋，男，汉族，1990年7月18日出生，无业，住黑龙江省讷河市。关于西玉玲与郑洋买卖合同任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初字第204号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执字第1471号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年九月十五日书记员  王 石
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2478号原告：内江市东兴区坚固机砖厂，统一社会信用代码：91511011MA6272G3XD，住所地：内江市东兴区大治乡土主村四社。法定代表人：李强，系该机砖厂投资人。委托诉讼代理人：刘祖友，男，1950年7月13日出生，汉族，资阳市安岳县人，居民，住四川省资阳市安岳县，被告：陈书文，男，1958年6月6日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区，被告：张开学，男，1968年12月25日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区，原告内江市东兴区坚固机砖厂诉被告陈书文、张开学买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区坚固机砖厂之委托诉讼代理人刘祖友、被告陈书文、张开学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内江市东兴区坚固机砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砖款50951元；诉讼中，原告放弃旗丰山庄砖款29807元的诉讼请求，变更诉讼请求为：判令被告支付原告砖款76144元。2、支付2016年3月至9月30日到2017年6月30日资金50000元按月息2%计付即8000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因大治乡客运站用砖在原告处购买后，被告陈书文于2016年12月24日向原告��具收砖便条一张，尚欠原告砖款96144元，扣减预付款20000元，现尚欠原告砖款76144元未付，后经原告多次催收未果，故起诉来院，要求判令支持原告的诉讼请求。被告陈书文、张开学辩称，尚欠原告的砖款是事实，但金额为26144元，且原告至今未与被告出纳结账。本院审理认定事实如下：二被告合伙向大治乡客运站供应砖期间，向原告购买10孔砖、95配砖共计96144元，并由被告陈书文于2016年12月24日向原告出具收砖便条一张。原告向被告分别于2016年3月31日、2016年5月13日、2016年7月1日出具金额为20，000元、20，000元、30，000元共计70，000元砖款收款单三张，并载明系大治乡客运站支付的砖款。对以上事实，被告予以认可，原告仅认可2016年3月31日收款单系大治乡客运站支付的砖款，对2016年5月13日、2016年7月1日收款单系旗丰山庄支付的砖款，但未提供证据予以证明。上述事实，有收条、收款单、原、被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，对原、被告间因买卖关系产生的上述欠款收条系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未履行付清所欠货款行为，已构成违约，应承担本案的民事责任。本案中，原告诉称被告尚欠砖款96144元的主张不能成立，本院予以支持。被告辩称尚欠原告砖款26144元的理由成立。原告要求支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条判决如下：一、被告陈书文、张开学于本判决生效后十日内向原告内江市东兴区坚固机砖厂付清所欠货款26144元；二、驳回原告内江市东兴区坚固机砖厂的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537元，由被告陈书文、张开学承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年九月二十二日书记员 邓方诚
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3225号原告：曹仕华，男，1949年11月25日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市军海米业有限公司。住所地：枣阳市平林镇平林街。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。系沈军之妻。原告曹仕华与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹仕华的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹仕华诉称：军海米业公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款7900元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款7900元；2、本案诉讼费由被告承担。被告军海米业公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2015年1月24日，原告曹仕华将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向杨玉坤出具售粮款欠条一张，载明欠到曹仕华现金7900元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告曹仕华与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠曹仕华售粮款7900元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，拖欠原告曹仕华粮食款7900元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、军海米业公司、梁书秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告曹仕华粮食款7900元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 虎二〇一七年九月二十日书记员 李子桢
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民初字第3683号之一原告：福建星海房地产有限公司，住所地平潭县。法定代表人：吴海英，董事长。委托诉讼代理人：陈凡，福建创元律师事务所律师。被告：游强，男，1975年12月14日出生，住福建省平潭县，现羁押于平潭县看守所。第三人：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地平潭县。主要负责人：陈曦，该行行长。委托诉讼代理人：钟秀玲，女，该行公司部门经理。委托诉讼代理人：肖益祥，男，该行公司业务员。原告福建星海房地产有限公司诉被告游强、第三人中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案。福建星海房地产有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建星海房地产有限公司在本案诉讼期间以游强涉及刑事案件，本案争讼标的房产拟予以拍卖，诉讼目的难以实现为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建星海房地产有限公司撤诉。案件受理费19487元，减半收取计9743.5元，由福建星海房地产有限公司负担。审 判 长  吴岚芳人民陪审员  吴诚珍人民陪审员  薛由佳二〇一七年九月二十二日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执3112号被执行人陈金枝,女,汉族，1962年7月15日出生,专科毕业,住漯河市临颍县；被执行人张宗丑,男,汉族，1963年2月2日出生,初中毕业,住郑州市二七区；被执行人马超,男,汉族，1975年6月27日出生,专科毕业,住郑州市金水区。郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈金枝、张宗丑、马超犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、马超犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。二、张宗丑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；三、陈金枝犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；四、赃款赃物依法予以追缴。被执行人陈金枝、张宗丑、马超未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执3112号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年九月二十二日书记员代 红 涛
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执989号之一申请人：杜申约，男，1968年8月24日生，汉族，住伊川县。被执行人：杜振标,男，汉族，1970年7月15日生，住伊川县。关于杜申约申请执行杜振标劳务合同纠纷一案，（2017）豫0329民初773号民事调解书已经发生法律效力，申请人杜申约于2017年7月11日向伊川县人民法院申请执行。因被执行人杜振标未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜振标在银行、信用社或其他有储蓄业务的个人存款13740及案件受理费72元，执行费以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李伟平二〇一七年九月十三日书记员  王米佳
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂10执25号之一申请执行人：张洋，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：陈道江，四川师维律师事务所律师。被执行人：武汉百兴置业有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌口小区。法定代表人：陈士平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文兵，该公司员工。委托诉讼代理人：郭智祥，该公司员工。本院在执行申请执行人张洋与被执行人武汉百兴置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2017年9月8日向被本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂10执25号案件的执行。���裁定送达后立即生效。审判长  施德胜审判员  李 云审判员  黄 灿二〇一七年九月八日书记员  黄许霞
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执恢14号申请人执行人：薛玉现，男，汉族，住钢城区。被执行人：刘红伟（刘宏伟），男，汉族，住钢城区。被执行人：刘永玲，女，汉族，住钢城区。本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院作出的（2010）钢民初字第994号民事判决书，于2017年7月10日依法委托淘宝网对被执行人刘红伟（刘宏伟）、刘永玲所有的位于钢城区泉山小区3号楼西一单元西户、西一单元3-C1房地产【房权证莱房字第××号】进行了公开拍卖，买受人葛安坤（身份证号：）以146400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、被执行人被执行人刘红伟（刘宏伟）、刘永玲所有的位于钢城区泉山小区3号楼西一单元西户、西一单元3-C1房地产【房权证莱房字第××号】归买受人葛安坤（身份证号：）所有。上述房产所占用范围内的相应土地权利一并转让给葛安坤。二、买受人葛安坤（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、由于被执行人刘红伟（刘宏伟）、刘永玲未将上述房地产证交出，上述房地产证作废，所有的过户登记手续由买受人葛安坤补办。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年九月二十五日书记员  王风玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执730号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行。被执行人：孙江宏。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与孙江宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙江宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙江宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县何湾镇营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年九月二十八日书记员 桂春风
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3840号原告：杨乐，男，汉族，生于1982年6月12日，住绵阳市涪城区。被告：黄晶，女，汉族，生于1982年12月13日，住绵阳市涪城区。被告：唐玖龙，男，汉族，生于1980年6月30日，住绵阳市涪城区。原告杨乐与被告黄晶、唐玖龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月21日立案，原告杨乐于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨乐撤诉。案件受理费150元，由原告杨乐承担。审判员  赖冬梅二〇一七年九月十八日书记员  严钦钦
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执3641号申请执行人：谢加伦，男，1982年11月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：屈州盛，男，1996年5月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人谢加伦与被执行人屈州盛为民间借贷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢加伦于2017年6月26日向本院申请执行，要求执行借款6000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人屈州盛发出执行通知书及财产申报令，但被执行人屈州盛在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人屈州盛采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人屈州盛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人屈州盛无其它可供执行财产，申请执行人谢加伦在举证期限内亦未向本院提供被执行人屈州盛可供执行财产线索；申请执行标的6000元及利息因被执行人屈州盛暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人屈州盛有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3641号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年九月三十日代书记员 蒋 婕
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初764号原告：汪卫明，男，1967年8月15日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。原告：吴早花，女，1967年5月22日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。被告：汪光荣，男，1970年6月1日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。原告汪卫明、吴早花与被告汪光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪卫明、吴早花到庭参加诉讼。被告汪光荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪卫明、吴早花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元及借款利息（注：利息计算至实际还清借款之日止。现暂从2016年4月计算到起诉日15个月共计30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系，2014年9月15日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告分二次向被告给付了现金。被告出具了借条二张，约定了借款期限及利息。被告一再违约，原告要求被告重写借条，被告重新出具了二份借条约定了借款期限及利息，被告违约不还本付息。为��维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告汪光荣在法定期限内未提供书面答辩意见。原告汪卫明、吴早花围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件、被告的身份信息查询表，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、借据2份及承诺书1份，证明：原、被告对前期民间借贷结算，截止到2016年4月16日被告欠原告借款100000元，借款到期被告违约。被告汪光荣在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告汪光荣未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年4月5日，被告向原告借款并出具借条一份，借条主要内容为“今借到汪卫明、吴早花人民币50000元，月息2分，借期1年。”，落款借款人处有被告个人签名。2016年4月16日，被告向原告借款并出具借条一份，借条主要内容为“今借到汪卫明、吴早花人民币50000元，月息2分，借期到2017年2月16日。”，落款借款人处有被告个人签名。2016年4月16日，被告向原告出具一份便条承诺2016年从4月开始每月2000元利息未付，以后补付。后原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，原、被告之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对双方均有约束力，双方应予履行。原告按约定给付了借款，被告不按约定偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告就借款利息作了书面约定，因此对原告要求被告按年利率24%自2016年4月起支付借款利息的诉讼请求予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪光荣于本判决生效后十五日内向原告汪卫明、吴早华偿还借款100000元并支付借款利息（借款利息计算方式：以借款50000元为基数，从2016年4月6日起按年利率24%计算到还清日止；加上以借款50000元为基数，从2016年4月17日起按年利率24%计算到还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元由被告汪光荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  赵才芳人民陪审员  熊建琴二〇一七年九月十四日代书 记员  王炎超
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2913��移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：钟思涛，男，汉族，1988年7月20日出生，户籍所在地四川省资中县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行钟思涛罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年九月十二日书记员  刘希来
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保892号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年九月十四日
人民法院认为不宜在互联网上公布的其它情形
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执3094号之一申请执行人：廖传庆，男，1983年12月9日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈夏香，女，1971年7月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院2016年6月22日立案受理的申请执行人廖传庆与被执行人陈夏香民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第4268号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十六日书记员 石志红（代）
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初第878号原告：宋战军，男，1962年11月13日出生。委托诉讼代理人：王飞菲，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。被告：王泉生，男，1965年1月16日出生。被告：冯选凹，男，1956年8月9日出生。被告：陈改成，男，1966年10月14日出生。原告宋战军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带偿还原告借款1100000元及逾期利息639733（暂计算至2017年7月10日），合计1739733元，并按月利率2%支付利息至付清之日为止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告王泉生、冯选凹、陈改成签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金30万元，期限为3个月，借款利率为月利率3%。三被告之间承担连带清偿责任。2014年12月20日，双方再次签订了《个人借款合同》，约定借款本金80万元，期限为3个月，月利率3%。三被告之间对借款本息同样承担连带清偿责任。现原告多次向三被告催讨，但三被告推诿不付。为了维护原告的合法权益，故依据法律规定提起诉讼。2017年8月24日，原告宋战军申请对被告冯选凹、陈改成撤诉，本院认为，原告宋战军申请对被告冯选凹、陈改成撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。本院经审查认为，本案在送达过程中查明被告王泉生所住地址不详，经多方联系不上，且被告王泉生系中国香港公民，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：驳回宋战军的起诉。案件受理费20457元，予以退还。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈煜二〇一七年九月十四日书记员  张鸽
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2606号原告：黄聪，男，1984年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市，被告：陈斌，男，1978年10月2日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区，被告：襄樊杰拉华摄影设计有限公司，住所：襄阳市樊城区大庆路正1号。法定代表人：陈斌，该公司经理。原告黄聪与被告陈斌、襄樊杰拉华摄影设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄聪到庭参加诉讼。被告陈斌、襄樊杰拉华摄影设计有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄聪诉称，二被告2013年5月31日向原告借款20万元，已付利息至2014年1月31日，本金和2014年2月1日以后利息未付，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款20万元及从2014年2月1日起按本金20万元，月息2分计算利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。被告陈斌、襄樊杰拉华摄影设计有限公司未答辩。经审理查明，2013年5月31日，被告陈斌、襄樊杰拉华摄影设计有限公司与原告黄聪签订了一份《借款合同》，合同约定：借款用途流动资金，借款金额20万元，借款期限2个月，自2013年5月31日起至2013年7月30日止。同日，黄聪通过银行将20万元转到陈斌账户，同日，陈斌、襄樊杰拉华摄影设计公司给黄聪出具了一份借条，借黄聪20万元，期限二个月。后陈斌又出具了一份还款承诺书，承诺2015年9月30日前还清。原告黄聪陈述被告已付利息到2014年1月31日，其余本息未付，故原告诉至本院。本院认为，被告陈斌、襄樊杰拉华摄影设计有限公司借原告黄聪20万元，有双方借款合同、被告出具的借条、承诺书、银行转账流水为凭，可以认定。对该20万元借款，被告陈斌、襄樊杰拉华摄影设计有限公司应当偿还。原告黄聪还主张从2014年2月1日起，按年利率24%计付利息，本院认为原告黄聪该项主张未超过双方当事人的约定和国家法律的规定，本院亦予以支持。被告陈斌、襄樊杰拉华摄影设计有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈斌、襄樊杰拉华摄影设计有限公司偿还原告黄聪借款本金人民币20万元；二、被告陈斌、襄樊杰拉华摄影设计有限公司从2014年2月1日起，以20万元为基数，按年利率24%计算支付原告黄聪利息，至借款还清之日止。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费5110元，由被告陈斌、襄樊杰拉华摄影设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  田在新人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一七年九月五日书 记 员  卜鹏须
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2886号原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。负责人：刘宏伟，支行行长。被告：ＸＸ，男，1972年6月18日出生，汉族，住资中县。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤回起诉处理。审判员 郑   斌二〇一七年九月二十一日书记员 周淼（代）