wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0422民初932号原告：林石柱，男，1973年5月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。被告：蔡静清，女，1974年12月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。原告林石柱诉被告蔡静清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告林石柱到庭参加诉讼，被告蔡静清经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林石柱向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息计算：其中50万元从2016年5月17日起，另10万元从2016年11月5日起，均按年利率的24%计付至还清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告蔡静清因资金紧张向原告借款人民币50万元，约定借款期限为二个月，利息按年利率36%支付。原告于同日通过银行一次性把50万元转账到被告的账户。2016年11月5日被告再次向原告借款10万元，当天原告也通过银行一次性把10万元转账到被告的账户。借款期限到后，原告多次向被告追款，被告一直以资金困难为由拒绝还款。为此原告起诉至法院。被告蔡静清没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交的证据有：借条原件两份、藤县桂银村镇银行回单及广西农村信用社转账业务凭证原件，拟证明被告蔡静清向原告林石柱借款的事实；身份证复印件拟证明当事人的身份情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡静清经本院公告送达，不到庭进行质证，且在举证期限内不向本院提交证据材料，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。原告提供的证据，能形成证据链，证实原告主张的事实，且被告放弃相关抗辩的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。本案诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年5月24日作出裁定，对登记在被告蔡静清名下的座落于广西南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和大地三组团6号楼2-2803号房（建筑面积：141.69平方米）在房屋价值70万元范围内予以查封。本院认为，被告蔡静清向原告林石柱借款共60万元的事实，有借条等证据予以证实，原、被告之间成立合法有效的民间借贷合同关系，本院予以认定。被告应当按约定履行合同。被告蔡静清在向原告借款10万元时虽然借条中未约定借款期限，但被告未按约定支付利息，原告有权要求被告返还借款本金并支付利息。原告请求被告偿还借款本金并按年利率24%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡静清应偿还原告林石柱借款本金60万元并支付利息（利息计算：其中50万元从2016年5月17日起，另10万元从2016年11月5日起，均按年利率的24%计付至还清为止）。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费9800元（原告已预交），诉讼保全申请费4020元，合计13820元，由被告蔡静清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  陈炎权审 判 员  李灿德人民陪审员  覃伟雄二〇一七年九月十一日书 记 员  李威进附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1114号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，男，1970年11月9日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。被告人刘某曾因犯抢劫罪，于2000年1月被本院判处有期徒刑七年；被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2013年6月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2015年11月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年五个月；于2017年1月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月28日释放。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被羁押，8月8日被刑事拘留，8月15日被取保候审，2017年9月25日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1092号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月3日凌晨，被告人刘某至张家港市金港镇后塍街道文星路张家港浮山建设机械有限公司，翻墙入内，采用剪刀剪等方式，窃得电焊机电缆线共计99.69米，价值人民币5383.26元。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、周某的证言、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、照片、称重测量笔录、价格鉴证意见书、发还清单、视听资料说明书、监控录像、现场勘验检查笔录、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人刘某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年2月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘某退赔给被害单位张家港浮山建设机械有限公司尚未追缴的赃物折价款人民币5383.26元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 玉二〇一七年九月二十六日书 记 员 李瑞霞
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初662号之一解除申请人：周华玲，女，1972年5月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县巴山镇交通路**号*栋*单元***室，公民身份证号：3625251972********。被申请人:吴国良，男，1972年5月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，原告周华玲与被告吴国良民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）赣1024民初662号民事裁定，裁定冻结被申请人吴国良的银行存款122645元或查封相应价值的财产。同时查封申请人周华玲所有的座落于崇仁县巴山镇金域蓝湾G1-803房产壹套（产权证号，赣【2017】崇仁县不动产权第0001760号）。周华玲于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查后认为，原告周华玲与被告吴国良于2017年9月14日就本案达成调解协议，并经本院制作（2017）赣1024民初662号民事调解书，该调解书已经生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴国良账号为62×××56的招商银行股份有限公司南昌青山湖支行账户内的存款人民币122645元。二、解除对申请人周华玲所有的座落于崇仁县巴山镇金域蓝湾G1-803房产壹套（产权证号，赣【2017】崇仁县不动产权第0001760号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建高人民陪审员  甘志强人民陪审员  甘福寿二〇一七年九月十九日书 记 员  朱诗浓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保527号申请人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地：聊城市东昌府区侯营供销社。法定代表人：王茂亮，主任。被申请人：王登全，男，1958年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：宁子俊，男，1966年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王风英，女，1964年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王付军，男，1979年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周立国，男，1979年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：宁振坤，男，1981年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被申请人王登全、宁子俊、王风英、王付军、周立国、宁振坤借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初6070号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王登全、宁子俊、王风英、王付军、周立国、宁振坤银行存款80000元。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一七年九月十二日书记员  肖云欣
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1024民初4422号原告：王秋玉，女，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：王继平，男，汉族，住浙江省温岭市（系原告兄弟）。被告：上海中酱酒业有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路7940号宁国大厦1-2层。法定代表人：徐春淡，董事长。委托代理人：姚友谊，系浙江赞程律师事务所律师。被告：徐春淡，男，汉族，住仙居县。本院受理原告王秋玉与被告上海中酱酒业有限公司、徐春淡为合同纠纷一案后，被告上海中酱酒业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为1、主合同《酩樽汇封坛酒认购及托管服务合同》明确约定由合同签订地上海市闵行区人民法院管辖；2、担保合同与主合同管辖不一致，应当根据主合同确定管辖。故被告上海中酱酒业有限公司请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，原告王秋玉与被告上海中酱酒业有限公司于2014年7月28日签订《酩樽会封坛酒认购及托管服务合同》，合同第九条第三项载明：“甲乙双方在履行本合同时发生的争议，由双方协商解决；若协商未果，提请本合同签订地人民法院管辖”。2016年11月，被告徐春淡出具保证书。本案中，原、被告约定管辖的“合同签订地”法院并不明确，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原告王秋玉诉请被告上海中酱酒业有限公司返还认购款51万元及利息，被告徐春淡对上述债务承担连带清偿责任。据此，认定本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告上海中酱酒业有限公司的住所地为上××市闵行区，应由上海市闵行区人民法院行使本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海中酱酒业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海闵行区人民法院进行处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇一七年九月五日代书记员  王丹静
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1146号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1980年3月11日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省灌南县，暂住张家港市。2013年7月30日因造成交通事故后逃逸被张家港市公安局罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1121号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月11日晚，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇江海路由北向南行驶至蓝天学校路段时，被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为129mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、查获的照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、被告人王某的供述笔录、人口信息、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月二十日书记员  袁慧雯
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1206号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孙某，男，1961年8月13日出生于江苏省江阴市，汉族，文盲，系江苏吉新家政公司员工，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1189号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月7日晚，被告人孙某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市杨舍镇澄杨路南侧非机动车道由东向西行驶至银河宾馆路段时，与徐某人体相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为158mg/100ml。事发后，被告人孙某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某已赔偿被害人徐某经济损失。以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人丁某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、接处警信息、被告人孙某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某犯罪后自首、已赔偿被害人损失，可从轻处罚；被告人孙某无证驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月二十八日书记员  谢佳桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书(2017)晋0109民初2434号原告：段永昌，男，1971年4月16日出生，汉族，太原西峪煤矿职工，住太原市。委托诉讼代理人：阎明达，山西神明律师事务所律师。被告：殷艳萍，女，1977年11月13日出生，汉族。原告段永昌与被告殷艳萍买卖合同纠纷一案，本院2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告段永昌及其委托诉讼代理人阎明达到庭参加诉讼，被告殷艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段永昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款99152元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年至2015年期间，被告因承建德馨花园换热站设施工程、南寒村城中村改造部分工程，向原告购买标砖、加气混凝土砌块、灰砖等建筑材料。经双方确认，被告欠原告货款99152元。经原告多次催要，被告至今不予支付。现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告殷艳萍未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年至2015年间，原告段永昌向被告殷艳萍提供标砖、加气混凝土砌块、灰砖等，但未签订书面合同。2017年1月21日，经双方结算，确认被告累计欠原告货款99152元未付。经原告催要，被告至今未能支付上述货款。本院认为，原告向法庭提交的记账流水凭证以及被告的签字确认等能够证明被告欠原告货款99152元的事实成立。由于原、被告对付款时间没有明确约定，原告可以随时要求履行，被告应当及时支付所欠原告货款。原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷艳萍自本判决生效之日起十日内支付原告段永昌货款99152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取计1139元由被告殷艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张奕二〇一七年九月二十九日书记员张坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初277号原告：李某1，住该区人民东路6号永嘉都市。委托诉讼代理人：尚某，景泰县法律援助中心律师。被告：景泰供水工程指挥部。负责人：沈渭吉，该指挥部副指挥。被告：陕西建工第六建设集团有限公司。法定代表人：李某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，陕西咸通律师事务所律师。原告李某1与被告陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕六建）、景泰供水工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）景民二初字第545号民事判决书，陕六建不服判决提起上诉。白银市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）甘04民终649号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人尚某、被告陕六建委托诉讼代理人刘某、被告景泰供水工程指挥部负责人沈渭吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：原告名称变更为咸阳市渭城区顺达联运部，经营者李某1。变更诉讼请求如下：一、要求判决二被告向原告支付工程款4481940.04元及延期付款利息自2013年11月1日起至款项付清止，按照年息6%计算。其中第二被告在欠付工程款范围内向原告支付，并承担相应款项的利息。二、要求判决二被告退还原告履约保证金196800元。三、要求第二被告返还原告施工设备、工具、办公用品、工地帐篷及活动彩钢房两座六间或折价赔偿原告损失481736元。事实及理由：2012年2月8日被告陕六建与被告景泰供水指挥部签订引大入秦延伸景泰供水项目净水厂建筑施工合同。2012年3月12日被告陕六建与李某1注册的咸阳市渭城区顺达联运部签订甘肃引大入秦延伸景泰供水项目一标段工程项目管理目标责任书，约定由原告实际施工，原告完成施工并交付投入使用，现要求二被告支付工程款3186631.09元。被告陕六建辩称：1.原告的主体发生变更，不符合法律规定，如果李某1不参与诉讼，可以按撤诉处理，由顺达联运部另行起诉。2.原告变更诉讼请求，不符合法律规定，因为本案是发回重审，只能按原审的请求审理，发生变更，不符合规定。3.原告如果变更诉讼请求我方要求答辩期。补充一点，2016年3月21日，审理时，李某1表述顺达联运部已被吊销营业执照，现在以原告身份提起诉讼，与原告表述矛盾。4.陕六建向陕西省咸阳市渭城区人民法院起诉李某1追偿权纠纷，该案目前正在审理之中。陕西省咸阳市渭城区人民法院受理的答辩人起诉李某1的案件，涉及到李某1的行为是属于履行申请人职责的职务行为或者是实际施工人的施工行为。本案李某1是以实际施工人身份起诉的，所以应当由先立案的陕西省咸阳市渭城区人民法院对李某1的行为性质作出认定后继续审理。答辩人现依法申请中止诉讼。被告景泰供水指挥部辩称：签订合同是景泰供水指挥部与陕六建签订的，李某1是陕六建的职工。陕六建的项目经理是文起瑞，和李某1和顺达联运部都没有关系，李某1不能起诉景泰供水指挥部。经审理查明，原告李某1系个体工商户，注册登记字号为咸阳市渭城区顺达联运部。2012年2月8日被告陕六建与被告景泰供水指挥部签订引大入秦延伸景泰供水项目净水厂建筑施工合同。2012年3月12日被告陕六建与咸阳市渭城区顺达联运部签订甘肃引大入秦延伸景泰供水项目一标段工程项目管理目标责任书。本院认为，个体工商户必须在依法核准登记的范围内，享有从事个体工商业经营的民事权利能力和民事行为能力。个体工商户的正当经营活动和合法权益受法律保护。个体工商户对外以户的名义独立进行民事活动。个体工商户的经营者和字号为个体工商户经营者依法律规定取得的身份和称谓，其中字号作为个体工商户以市场经营主体身份在营业活动中使用的表明自己的名称，是区别其他市场经营主体及其营业的主要标志，因而也是确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，李某1主张2012年3月12日其与陕六建签订项目管理目标责任书，但该项目管理目标责任书双方当事人是陕六建和咸阳市渭城区顺达联运部，李某1系顺达联运部的经营者。李某1起诉时新的民事诉讼法解释已经施行，李某1应以咸阳市渭城区顺达联运部为当事人。重审中，李某1申请变更咸阳市渭城区顺达联运部为当事人，被告陕六建不同意变更。故李某1不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。原告李某1预交的案件受理费33166元，退回原告李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长王维恒审判员卢昌世人民陪审员汪红二〇一七年九月十一日书记员王亚琼
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初141号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人廖某某，男。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年12月30日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年1月11日被桂林市秀峰区检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]124号起诉书，指控被告人廖某某犯招摇撞骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭履行职务，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年12月13日15时许，被告人廖某某冒充其是桂林市公安局行政科民警，骗取被害人杨某某的信任，谎称为被害人杨某某的儿子办理保释需要钱买烟给领导疏通关系，在桂林市秀峰区桂林日报大厦附近骗取被害人杨某某人民币1000元。当月16日14时许，被告人廖某某打电话告知被害人杨某某，以保释手续办理需要打点关系开放行条为由，在桂林市七星区公安分局对面骗取被害人杨某某人民币1600元。2016年12月29日，被告人廖某某在桂林市叠彩区北极广场十字路口被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：被害人杨某某的报案和陈述；证人赵某某的证言；勘验、检查、辨认笔录；到案经过、户籍证明等书证；被告人廖某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人廖某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人廖某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年12月13日15时许，被告人廖某某冒充其是桂林市公安局行政科民警，骗取被害人杨某某的信任，谎称为被害人杨某某的儿子办理保释需要钱买烟给领导疏通关系，在桂林市秀峰区桂林日报大厦附近骗取被害人杨某某人民币1000元。当月16日14时许，被告人廖某某打电话告知被害人杨某某，以保释手续办理需要打点关系开放行条为由，在桂林市七星区公安分局对面骗取被害人杨某某人民币1600元。2016年12月29日，被告人廖某某在桂林市叠彩区北极广场十字路口被公安人员抓获。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人杨某某的报案和陈述；证人赵某某的证言；勘验、检查、辨认笔录；到案经过、户籍证明等书证；被告人廖某某的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人廖某某冒充人民警察进行招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪，公诉机关的指控成立。被告人廖某某冒充人民警察进行招摇撞骗犯罪活动，依法对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年12月30日起至2018年5月29日止。）二、责令被告人廖某某退赔被害人杨某某经济损失人民币二千六百元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段书凡二〇一七年九月二十一日书记员  吴云娟
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执467号申请执行人：从亚奎，男，1990年2月2日生，汉族，学生，住安徽省霍邱县。被执行人：汤敏玲，女，1991年8月20日生，汉族，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初56号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤敏玲的银行存款12万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年九月八日书记员  陆秀娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2477号原告：王迪军，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。被告：刘相波，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。原告王迪军与被告刘相波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王迪军的委托诉讼代理人刘显仲到庭参加了诉讼。被告刘相波经公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王迪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元和支付从2012年7月20日开始按银行同期利率计算的利息；2、本案所有诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并以未付借款本金为基数，从开庭之日起即2017年9月6日起按照年利率6%计算利息至本金付清为止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告由于生意需要在2012年7月20日向原告借款50000元并写下借条，约定每月付息，2012年后直至2017年原告多次出具借条要求被告还款未果，经催促被告仍拖延不予归还借款，故起诉至法院。被告刘相波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2012年7月20日，被告刘相波向原告王迪军出具借条一张，载明：“今借到王迪军伍万元现金（50000元整），用于生意周转，每月付息。”庭审中，原告陈述被告未偿还原告借款和利息。以上事实，有借条及原告陈述等证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘相波向原告王迪军借款50000元有借条为证，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。被告尚欠原告借款50000元未还，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。被告出具的借条中未对借款期限和利息作明确约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院于2017年6月20日向被告公告送达起诉状副本，即视为原告向被告进行催告。原告要求被告支付借款时应当给被告预留准备期，其合理的准备期限为收到起诉状副本之日起至第一次开庭之日。本案第一次开庭日期为2017年9月6日，被告未举示证据证明其在合理准备期限届满前已偿还该笔借款，应承担举证不能的不利后果，根据法律规定，借款时虽未约定利息，但债务人未按约定期限返还借款，当事人主张逾期利息的，应支付约定利息或按国家有关规定支付逾期利息。原告主张逾期利息以未付借款本金为基数，从开庭之日起即2017年9月6日起按照年利率6%计算利息至本金付清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘相波于本判决生效后十日内向原告王迪军偿还借款本金50000元，并以应付未付借款本金为基数从2017年9月6日起按年利率6%计算逾期利息至借款本金付清为止。如被告刘相波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告刘相波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李泓燕人民陪审员  钟莉平人民陪审员  戴 羿二〇一七年九月八日法官 助理  陈邸星书 记 员  侯桢桢
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初14582号原告：北京北沃之星汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路小铁营10号103。法定代表人：熊中，经理。被告：李金龙，男，1989年3月30日出生，住北京市房山区。原告北京北沃之星汽车销售有限公司（以下简称北沃之星汽车销售公司）与被告李金龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北沃之星汽车销售公司的法定代表人熊中和被告李金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北沃之星汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告返还不当得利款5万元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的财务人员陈小丽在给经理熊中汇款时，由于失误将5万元汇到中国农业银行账户×××，户名为被告名下。当经理熊中打电话问汇款情况时，客户车款少5万元，是操作室失误。经理农行尾号9772和被告尾号相同，电脑识别时操作失误。陈小丽报了警。管庄派出所做了询问笔录。故此，原告诉至法院。被告李金龙辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告之间存在车辆指标租赁关系。2014年原告租赁我的牌照，给了我一笔钱。第一笔钱到期后，5月31日原告又打了一笔钱，我认为这笔钱是续第一笔钱的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日原告向被告在中国农业银行账号为×××的账户内汇款5万元，交易用途处注明为“范曰杰车款”。经本院询问，被告称不认识范曰杰。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，原告主张因其工作人员失误向被告账户内转账汇款5万元，被告主张该5万元为租赁车牌的费用，但未提供充分证据予以证明，故对于被告所辩本院不予采纳。被告已构成不当得利，对于原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李金龙于本判决生效后七日内给付原告北京北沃之星汽车销售有限公司五万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由被告李金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 淼二〇一七年九月十三日书记员 瞿叶娟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执63号之一申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。被执行人：赵淑梅，女，1973年12月20日生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1224号民事判决书，向被执行人赵淑梅发出执行通知书，责令被执行人赵淑梅立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵淑梅银行存款361849元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年九月二十日书记员  曾伏良
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保563号原告：张淑文，女，1948年3月26日生，汉族，油田家属工，现住吉林省松原市宁江区。原告：孙伯涛，男，1943年11月10日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。被告：孙敏，女，1971年3月2日生，原住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告张淑文、孙伯涛与被告孙敏民间借贷纠纷一案中，原告张淑文、孙伯涛于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张淑文、孙伯涛撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告承担，剩余4025元，由本院退还4025元。审判长  欧英伟二〇一七年九月二十五日书记员  吉 祥
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1011号公诉机关张家港市人民检察院。被告人毛某某，男，1976年1月10日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，系张家港市荣达渣土有限公司员工，户籍地安徽省宿州市砀山县经济开发区，暂住江苏省张家港市。被告人毛某某曾因非法携带管制器具，于2014年11月13日因被张家港市公安局行政拘留五日。被告人毛某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕983号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人毛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月24日晚，被告人毛某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇蒋乘路由南向北行驶到庆安西路路路口时，该车与由北向南徐某1驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，后被告人毛某某驾车逃逸。经鉴定，被告人毛某某血液中乙醇浓度为203mg/100ml。案发后，被告人毛某某已赔偿被害人经济损失。以上事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述、证人曹某、毛某2、张某1、毛某1、徐彬宸的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料制作说明书、监控录像、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、行政处罚决定书、被告人毛某某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人毛某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 玉二〇一七年九月十二日书 记 员 李瑞霞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执74号申请执行人黄纪亮，男，1955年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人李正伏，女，1973年1月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人黄纪亮与被执行人李正伏买卖合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3768号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2016）鲁1325民初3768号民事判决书，被执行人李正伏应清偿申请执行人黄纪亮借款53271元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3768号民事判决书的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初3768号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一七年九月二十三日书记员  陈 笑
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2768号原告蒋育洪，男，1972年6月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，个体工商户，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人熊洲，重庆文才律师事务所实习律师。被告倪光辉，男，1960年7月22日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市沙坪坝区。原告蒋育洪与被告倪光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员胡松担任审判长、与人民陪审员何大喜、刘洋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋育洪的委托诉讼代理人陈嘉到庭参加了诉讼，被告倪光辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋育洪诉称，我经案外人介绍认识被告，因被告急需资金周转，于2015年5月6日向我借款20000元，出具借条一张，案外人提供担保。我们口头约定被告在15日内还款。借款到期后，我多次催收，被告拒不偿还借款。请求法院依法判令被告偿还我借款本金20000元。被告倪光辉在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年5月6日，被告倪光辉向原告蒋育洪借款人民币20000元，出具借条一张。内容为：“本人倪光辉今借到蒋育洪人民币贰万元整，小写20000元”。原告通过中国民生银行将借款20000元转入了被告账户中。因被告未及时偿还借款。原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还其借款本金20000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的借条、中国民生银行个人账户对账单予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条和中国民生银行个人账户对账单证明了借款事实的成立，借款合法有效。被告未及时归还原告借款，应当承担偿还原告借款的民事责任。故原告请求由被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告倪光辉在本判决生效后十日内偿还原告蒋育洪借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告倪光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  胡 松人民陪审员  何大喜人民陪审员  刘 洋二〇一七年九月二十二日书 记 员  郭 静
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1132号公诉机关张家港市人民检察院。被告人稽某某，男，1980年3月12日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省灌南县，暂住江苏省张家港市。被告人稽某某曾因非法携带管制器具，于2014年12月10日被张家港市公安局行政拘留五日。被告人嵇道军涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被羁押，3月15日被刑事拘留，4月12日被取保候审，2017年9月25日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1112号起诉书指控被告人稽某某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人稽某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月至2017年3月间，被告人嵇某在张家港市锦丰镇、杨舍镇等地，采用投喂毒饵等手段，盗窃作案4次，窃得朱某1等人饲养的狗4只，合计价值人民币1400元。案发后，被害人的损失得以挽回，并对被告人表示谅解。具体分述如下：1.2016年6月24日上午，被告人嵇道军在张家港市锦丰镇星火村10组，采用投喂毒饵等手段，窃得朱某1饲养的狗1只，价值人民币600元。2.2016年9月22日下午，被告人嵇道军在张家港市锦丰镇合兴街道光明村兴隆片14组，采用投喂毒饵等手段，窃得陈某饲养的狗1只，价值人民币260元。3.2017年3月5日上午，被告人嵇道军在张家港市杨舍镇晨阳新村7组38号门前，采用投喂毒饵等手段，窃得邵某饲养的狗1只，价值人民币240元。4.2017年3月8日上午，被告人嵇道军在张家港市杨舍镇东莱村19组46号，采用投喂毒饵等手段，窃得朱某2饲养的狗1只，价值人民币300元。被告人稽某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人稽某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1、陈某、邵某、朱某2的陈述、证人梁某、张某1的证言、发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、证据保全清单、检查笔录、照片、扣押清单、退赔谅解协议书、收条、价格鉴证意见书、行政处罚决定书、人口信息、被告人稽某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人稽某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人稽某某归案后如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人稽某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人稽某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，���处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 叶 玉二〇一七年九月二十七日书 记 员 李瑞霞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1287号之一申请执行人黎业七，男，1977年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴翠蓉，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李志坚，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初342号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人戴翠蓉、李志坚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人戴翠蓉、李志坚立即支付给申请执行人黎业七借款本金人民币200000元及利息（利息自2016年1月7日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月11日分别对被执行人戴翠蓉、李志坚的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李志坚在南安××洪濑镇有房产，但已被本院其他案件查封，等待处理后参与分配。经查，被执行人戴翠蓉、李志坚名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人戴翠蓉、李志坚的银行账户进行冻结。3.2017年3月31日向被执行人戴翠蓉、李志坚发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月13日作出决定将被执行人戴翠蓉、李志坚纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人戴翠蓉、李志坚采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初342号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  林志源
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1896号之一申请执行人：苏菜，女，1970年2月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：黄全富，男，1985年2月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。本院在执行申请执行人苏菜与被执行人黄全富民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的7万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十九日书记员  张东伟
院 长                        审判长 合议庭将罪犯阿吾俄土的刑罚减去有期徒刑7个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1298号罪犯阿吾俄土，男，1976年4月10日出生于四川省普格县，彝族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年7月8日作出(2013)楚中刑初字第52号刑事判决，认定被告人阿吾俄土犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阿吾俄土减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯阿吾俄土在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯阿吾俄土在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在云南监狱获得一次表扬，折合蔡甸监狱二次季度表扬；共获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯阿吾俄土在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯阿吾俄土的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年1月9日起至2027年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月五日书记员刘凯
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执972号申请执行人刘青云。被执行人魏江涛。被执行人符青梅。本院在执行宜城市国土资源局申请执行任文文行政非诉纠纷一案中，2017年8月31日，被执行人已主动履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2017〕鄂06**行审32号行政裁定书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年九月八日书记员  胡卫星
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执2277号被执行人：汪德俊，男，1973年10月11日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。关于被执行人汪德俊犯诈骗罪判处责令退赔一案，本院作出的（2016）渝0234刑初287号刑事判决已发生法律效力，判处责令退赔人民币十九万元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 谭启明审判员 刘少辉二〇一七年九月三十日书记员 平兴勇
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3225民初224号原告：刘子林，男，汉族。被告：四川安汉建设有限公司住所：南充市顺庆区北路127号海关楼4楼原告刘子林诉被告四川安汉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员刘青松适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘子林到庭参加诉讼，被告四川安汉建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付拖欠原告的砖款人民币23325元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建阿坝州南林局灾后生态修复工程五标段（125林场）项目期间，原告为该项目供应了价值97844元的建设用砖，被告于2012年10月16日支付了2万元，余款77844元被告给原告出具了债权锁定凭证，承诺在工程结算后支付，2015年2月13日被告支付了其中的54519元，余款23325元至今未付。期间原告多次打电话催收付拖欠的砖款，被告均拒绝接听。后得知被告欠其他人的钱通过法院早已收回，才知道只有起诉被告才能维护自己的权益。请依法判决，维护原告的合法权益。原告刘子林为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：债权锁定凭证1份，证明被告欠原告砖款23325元。被告四川安汉建设有限公司未进行答辩，也未提交证据。本院视为其放弃举证的权利，由此造成的对其不利的法律后果由其自行承担。本院对以上证据审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告承建阿坝州南林局灾后生态修复工程五标段（125林场）项目期间，原告为该项目供应了价值97844元的建设用砖，被告于2012年10月16日支付了2万元，余款77844元，被告在2013年5月30日给原告出具了债权锁定凭证，承诺在工程结算后支付，2015年2月13日被告支付了其中的54519元，余款23325元经原告多次催收至今未付。本院认为：双方买卖合同，系双方真实意思表示，应认定合法有效，对于原告刘子林的诉讼请求，本院予以支持。被告四川安汉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下:一、被告四川安汉建设有限公司在本判决生效后十五日内支付原告砖款人民币23325元；二、本案诉讼费192元,由被告四川安汉建设有限公司负担。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  刘青松二〇一七年九月二十八日书记员  彭生强附法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3720号之一申请执行人赖昌清，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝西区。被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司，企业住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75－77号，组织机构代码：61191606-9。法定代表人魏剑辉，该公司董事长。被执行人中澳（福建）体育用品有限公司，企业住所地福建省南安市洪濑镇扬西开发区，组织机构代码：69904270-5。法定代表人魏晓峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人魏剑辉，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人魏晓峰，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴淑纯，女，1964年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人魏晓东，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7078号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司、中澳（福建）体育用品有限公司、魏剑辉、魏晓峰、吴淑纯、魏晓东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司、中澳（福建）体育用品有限公司、魏剑辉、魏晓峰、吴淑纯、魏晓东立即支付给申请执行人赖昌清人民币940万元及利息（利息自2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）和律师费人民币2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币80628元、执行费人民币74500元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年9月20日、2017年1月16日分别对被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司、中澳（福建）体育用品有限公司、魏剑辉、魏晓峰、吴淑纯、魏晓东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司、中澳（福建）体育用品有限公司、魏剑辉、魏晓峰、吴淑纯、魏晓东名下名下有房产和土地使用权，已被本院其他执行案件查封，等待处理后参与分配。经查，被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司、中澳（福建）体育用品有限公司、魏剑辉、魏晓峰、吴淑纯、魏晓东名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司、中澳（福建）体育用品有限公司、魏剑辉、魏晓峰、吴淑纯、魏晓东的银行账户进行冻结，并对其银行帐户进行扣划。3.2017年2月28日向被执行人魏剑辉、魏晓峰、吴淑纯、魏晓东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月28日作出决定将被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司、中澳（福建）体育用品有限公司、魏剑辉、魏晓峰、吴淑纯、魏晓东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第7078号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月九日书 记 员  林志源
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初965号原告:吴芳绸,女,1969年8月29日生，汉族,农民。委托诉讼代理人：王建涛，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告:张亚宾,男,1980年4月11日生，汉族,农民。被告：李建兵，男，1973年12月25日生，汉族，农民。原告吴芳绸与被告张亚宾、被告李建兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳绸之委托诉讼代理人王建涛到庭参加诉讼，被告张亚宾、被告李建兵经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告吴芳绸向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚宾偿还借款40000元，并按照月息2分计付利息至实际给付之日；2、被告李建兵承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年经被告李建兵介绍，被告张亚宾借原告40000元，并出具附有其身份证复印件的借条一张，担保人为第二被告李建兵。该借款利息口头约定为月息2.5分，被告已清付利息5000元，事后被告李建兵又向原告出具了书面担保书。后经原告索要，两被告推诿，不予归还，故依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告张亚宾未到庭亦无答辩被告李建兵未到庭亦无答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供了证据1、2015年3月20日被告张亚宾在其身份证复印件上书写的借条一份；2、2017年2月2日被告李建兵出具的证明一份，3、2017年3月28日被告李建兵出具的保证书一份。本院经审查认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和质证权利，故依法对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日被告张亚宾由被告李建兵担保，在原告吴芳绸处借款40000元，当日，被告张亚宾在其身份证复印件上向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借吴芳绸肆万元正（整）（¥40000元正）。借款人：张亚宾，2015.3.20.担保人：李建兵。”2015年6月20日被告李建兵给付原告3000元，同年9月20日被告张亚宾给付原告2000元。2017年2月2日被告李建兵向原告出具证明，称被告张亚宾在原告吴芳绸处的借款，约定月息2分5厘，每三个月清付一次利息。同年3月28日被告李建兵又向原告出具保证书，该保证书载明“保证书如张亚宾不能清偿吴芳绸2015年3月20日借吴芳绸肆万元借款利息人民币19000元，担保人自愿承担清偿利息的还款责任，该责任期限自还清上述利息为止。担保人：李建兵。2017年3月28日。”后经原告索要无果，遂于2017年2月13日诉至本院，要求被告张亚宾归还借款本金40000元及利息，被告李建兵承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。审理中，因两被告外出无法联系，用其他方式无法送达，本院依法公告送达相关法律文书，但两被告仍未到庭应诉。本案在审理过程中，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亚宾由被告李建兵担保在原告处借款40000元，有被告张亚宾向原告出具的借据为证，现原告持据索要，于法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李建兵在该借据担保人栏签名，为被告张亚宾在原告吴芳绸处借款提供担保，没有约定保证方式，应当承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”被告张亚宾向原告吴芳绸出具的借条中对支付利息没有约定，故对原告吴芳绸主张利息的请求，依法不予支持。原告自认两被告给付之5000元，应在借款本金中予以扣减。综上所述，对原告请求合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告张亚宾于本判决生效后十日内归还原告吴芳绸借款35000元；二、被告李建兵对上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告吴芳绸其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元，公告费560元，诉讼费共计1840元，由被告张亚宾承担。因原告已预交，故被告张亚宾在给付上述款项时，将应承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 为人民陪审员  杨忠普人民陪审员  高恒昌二〇一七年九月二十八日书 记 员  沈化宁
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9005民初2450号原告：韩某花，女，1967年6月1日出生，汉族，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌市和平法律事务所主任助理。被告：文昌文城南华印刷厂，文昌市文城镇和平南路28号。经营者：蔡某江，男，1951年12月10日出生，汉族，现住海南省文昌市××村民小组。委托诉讼代理人：林某柏，该厂员工。原告韩某花与被告文昌文城南华印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人林某柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某花向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，特向人民法院提出上述请求，望判如所请。被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：原告于1993年1月起应聘于被告单位从事行政工作。1993年1月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自1993年1月1日至1997年12月31日。合同期满后，原、被告续订劳动合同，期限自1998年1月1日至2002年12月31日。合同期满后，原、被告再次续订劳动合同至2007年12月。原告在被告单位工作至2007年12月。认定上述事实的证据有：一、原告提交的：不予受理通知书、劳动合同书、工资表；二、被告提交的：花名册；三、原、被告的陈述。上述证据经原告举证，被告质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院确认原告与被告自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告韩某花与被告文昌文城南华印刷厂自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告文昌文城南华印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  于葆龄二〇一七年九月十二日书记员  莫淑钧附适用本案的法律条文内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1845号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人姬元国，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省会东县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第793号刑事判决书，于2017年4月14日向被执行人姬元国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姬元国向本院缴纳罚金50000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月14日、2017年9月2日先后对被执行人姬元国的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内少量存款，不足以缴纳；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.被执行人姬元国的银行账户已通过司法查控系统冻结。3.本院于2017年5月6日作出决定将被执行人姬元国纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人姬元国罚金50000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）南刑初字第793号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月八日书 记 员  林志源
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初568号原告王涛，男，1988年2月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住应城市。委托代理人汪银，湖北诚拓律师事务所法律工作者。代理权限为代为调查或申请取证，代为应诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。被告张雄兵，男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告徐凤菊，女，1968年12月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告王涛诉被告张雄兵、徐凤菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张耀忠担任审判长，人民陪审员张思伟、杨剑参加的合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人汪银到庭参加了诉讼，被告张雄兵、徐凤菊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王涛诉称：2015年原告通过在外做生意的汉川同乡介绍与两被告相识，在攀谈过程中，两被告称其正在建设厂房，希望原告借钱给他，利息按月息2分计算。经协商，原告同意借款25万元给被告，商定后原告于2015年2月8日以银行转账和部分现金的方式给了被告，两被告共同向原告出具了一张借条，并确定该款于2015年5月7日一次性还清，口头约定月息2分。同日，两被告将其位于武汉市江汉区双龙小区5栋7层712室房屋作为借款的抵押，并将房屋产权证、土地使用权证原件交原告持有。原告出借25万元后，两被告以厂房正在建设，资金暂时困难为由未付息和还款。2015年8月14日两被告再次向原告借款15万元，原告通过现金方式将15万元再次给付两被告，两被告再次共同向原告出具借条一张，并确定款项于2015年9月14日还清。上述两笔借款到期后，原告为收取利息经常上门及电话联系两被告向其催收，两被告均以各种理由拖延。2016年10月，原告再次找两被告时，发现两被告却不知所踪。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告立即偿还原告借款本金40万元及相应利息（其中25万元借款2015年2月8日起按月息2%计算至本息还清之日止；15万元借款从2015年8月14日起按月息2%计算至本息还清之日止）；两被告承担本案诉讼费等其他合理费用。原告王涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，王涛的身份证和应城市城中办事处光明社区村民居委会出具的居住证明。证明王涛的基本情况，系本案适格主体。证据2，张雄兵和徐凤菊的身份证。证明张雄兵和徐凤菊的基本情况，系本案适格的被告主体。证据3，张雄兵和徐凤菊出具的借条两张。证明张雄兵和徐凤菊向王涛借款的事实。证据4，原告王涛的中国工商银行账号62×××56和黄晓星的中国农业银行账号62×××70银行明细清单。证明王涛以银行转账和部分现金的方式履行了出借义务。证据5，黄晓星出具的证明。证明内容同上。证据6，证人证言。证明当时王涛借15万元给被告时钱不够，只有7万元，是我帮忙凑的，在银行提款5万元，家里凑了3万元，一共是8万元，和王涛一起去汉阳四台工业园被告的服装厂内将现金共计15万元借给被告张雄兵，张雄兵当时向王涛出具了15万元借条一张，当时被告张雄兵的老婆徐凤菊也在场，并在借条上签字捺印。被告张雄兵、徐凤菊未到庭，未向本院提交答辩状，也未提交证据。原告王涛的证据1、2及证据3中2015年2月8日被告张雄兵、徐凤菊出具的25万元借条及证据4中原告王涛在中国工商银行股份有限公司应城月圆支行转账交易历史明细清单，经审查，客观、真实、来源合法，本院依法予以确认。原告王涛的证据3中15万元的借条及证据5、6，因原告王涛撤回起诉，故本院对该证据5不予评判。本院根据确认的有效证据及庭审中的一致陈述，认定本案事实如下：被告张雄兵、徐凤菊夫妻因经商资金周转困难，于2015年2月8日向原告王涛借款25万元，被告张雄兵、徐凤菊出具了借条，借条中约定于2015年5月7日一次性还清。被告张雄兵、徐凤菊分别于2015年5月6日、6月8日、7月6日、8月7日还款11250元，10月6日还款18000元，合计还款63000元。此后，被告张雄兵、徐凤菊现去向不明，不知所踪，为此成讼。本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。被告张雄兵、徐凤菊向原告王涛借款本金250000元，事实清楚，证据充分。原告王涛主张被告偿还的63000元是按口头约定月息2%所还的利息，因借条中没有约定利息，故本院依法按抵偿本金后对原告王涛的诉请予以支持。原告王涛在本案审理过程中，撤回了另15万元借条的诉请，本院予以认可。被告张雄兵、徐凤菊经合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雄兵、徐凤菊于本判决生效后十日内向原告王涛偿还借款本金187000元及利息（利息以187000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月11日开始计算至判决给付之日止）。驳回原告王涛的其他诉讼请求。上述款项，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告张雄兵、徐凤菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  张耀忠人民陪审员  张思伟人民陪审员  杨 剑二〇一七年九月二十日书 记 员  石雅琴
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1432号之一申请执行人张淇元，男，1951年4月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县广饶街道张寨村村民委员会。住所地：广饶县新城花园小区。法定代表人：李峰，该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1038号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人广饶县广饶街道张寨村村民委员会在广饶县广饶街道经管站的代管资金50824元至广饶县人民法院指定收款账户（请三日内汇入户名：广饶县人民法院；开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学海二〇一七年九月二十九日书记员  韩尚峻
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初882号之一原告：南京罗蒙展览工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路303号03幢2单元1305室（CBD）。法定代表人：汤传辉，该公司总经理。被告：南京通久汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道丰泽路8号。法定代表人：马家龙。原告南京罗蒙展览工程有限公司与被告南京通久汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年9月26日，原告南京罗蒙展览工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京罗蒙展览工程有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由南京罗蒙展览工程有限公司负担。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一七年九月二十六日书 记 员  高欣梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1082号之二申请执行人江正菊，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马洪久在中国邮政储蓄银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月一日书记员  谢仕贵
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执241号之二申请执行人丰卫林，男，汉族，1973年2月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人戢学兵，男，汉族，1979年9月30日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人丰卫林与被执行人戢学兵民间借贷纠纷一案，执行标的款额117668元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额117668元。在执行过程中，本院已将被执行人戢学兵的财产调查情况反馈给申请执行人丰卫林，因双方当事人达成执行和解，并正按和解协议履行，且申请执行人丰卫林同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执241号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹晓庆审 判 员  曹 钧人民陪审员  周铁初二〇一七年九月十二日书 记 员  夏 玮
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初10004号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行，住所地河西区友谊路13号1楼，统一社会信用代码91120103668829222X。主要负责人：陈红青，该行行长。委托诉讼代理人：侯静，该支行职员。委托诉讼代理人：何津，该支行职员。被告：陈凤渝原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行与被告陈凤渝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年九月二十日书记员 闫炳宇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执621号之一申请执行人刘红涛，男，1990年04月05日出生，汉族，广饶县人。被执行人高玉卫，男，1990年03月02日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2017年2月17日作出的（2017）鲁0523民初50号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2017年5月9日查封被执行人高玉卫名下、位于广饶县中南世纪城1.3期24／2-2501房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高玉卫名下、位于广饶县中南世纪城1.3期24／2-2501房产一处以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  李学海二〇一七年九月二十五日书记员  张 鹏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初10069号之一申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。主要负责人：赵永强，该行行长。委托诉讼代理人：张健，该行职员。委托诉讼代理人：李树元，该行职员。被申请人：天津世纪药业有限公司，住所地天津经济开发区第十大街55号，统一社会信用代码91120116725724348W。法定代表人：张利民。被申请人：中永诺信（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外西街3号1幢2层2038单元，统一社会信用代码911100000672658550。法定代表人���张晓璐。被申请人：张利民被申请人：张芳芳本院在审理原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津世纪药业有限公司、中永诺信（北京）投资有限公司、张利民、张芳芳金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司天津市分行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津世纪药业有限公司、中永诺信（北京）投资有限公司、张利民、张芳芳名下价值4340225.04元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司天津市分行已提供交通银行股份有限公司天津河西支行的《诉讼保全担保书》作为担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司天津市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对��申请人天津世纪药业有限公司、中永诺信（北京）投资有限公司、张利民、张芳芳名下的4340225.04元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年九月二十八日书记员 闫炳宇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3412号原告：辜文健，男，汉族，1964年9月20日出生，住重庆市江津区。被告：李光华，男，汉族，1966年9月8日出生，住重庆市江津区。原告辜文健与被告李光华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员柯润菲担任审判长，与代理审判员胡筱婧，人民陪审员朱永碧组成合议庭，适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告辜文健参加诉讼。被告李光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辜文健向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付水泥货款83650元。2.判决被告向原告支付资金占用损失，以所欠货款83650元为基数，年利率6%的标准，从2016年7月16日起直至付清之日止。事实和理由：被告因工地建设需要水泥，在原告处购买水泥，经结算，被告欠原告货款83650元未付，原告多次催收，被告拒不支付。李光华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告李光华因建筑工地需要，向原告辜文健购买水泥。原告辜文健按被告李光华的要求将水泥送至其工地，但被告李光华未支付货款。2016年6月22日，原、被告进行货款结算，被告李光华尚欠原告水泥款累计83650元，同日，被告李光华亲笔出具欠条一张，载明该货款金额及该款于2016年7月15日前付清等内容，并在欠条上签字捺印。但被告并未按约支付货款，原告多次催收无果，遂起诉来院，提出诉称中请求。上述事实，有原告提供的欠条以及庭审中的陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为：原告辜文健与被告李光华之间所建立的水泥买卖合同合法有效，原告向被告提供了水泥，被告使用后理当支付相应货款。现经双方结算，被告尚欠原告水泥货款83650元属实，被告未及时支付该款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。被告未及时清偿的行为在客观上确给原告造成了利息损失，原告要求被告支付资金占用损失的要求，本院予以支持。被告李光华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，视为其放弃抗辩权利。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李光华在本判决生效后五日内支付原告辜文健砂石货款83650元。二、被告李光华赔偿原告辜文健利息损失。以83650元为基数，按年利率6%的标准，从2016年7月16日起至付清时止。如果被告李光华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由被告李光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  柯润菲代理审判员  胡筱婧人民陪审员  朱永碧二〇一七年九月十四日书 记 员  成 涛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初2216号原告：张见容，女，1977年4月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：余彪，男，1983年2月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张见容与被告余彪不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张见容到庭参加了诉讼；被告余彪经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张见容向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告余彪向原告张见容返还不当得利6000元；2.本案诉讼费由被告余彪承担。事实和理由：被告去原告洗足店洗足，就谈到高山移民的事，原告说自己没有关系办不了高山移民事宜，被告却说其能够办好。后被告叫原告拿6000元钱给被告，原告拿钱后，被告却一拖再拖，没有办好原告高山移民的事。原告就去向认识被告的人打听，这些人都说被告长期到处骗钱，后来被告的电话也打不通。原告于2016年9月12日到被告家找被告收钱，当时正好是被告父亲出殡的日子，原告钱没有收到，然后双方就发生了纠纷。经彭水苗族土家族自治县XX派出所处理后，被告给原告打了欠条（有原件），原告心想如果又去被告家收钱，可能双方又要发生纠纷，为了避免打架事件，于是只得向人民法院起诉，请求人民法院判决支持原告的前述诉讼请求。原告向本院提交了欠条在卷佐证，本院对前述证据予以采信。被告余彪未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见、证据。本院经审理认定事实如下：2015年底，被告余彪到原告张见容工作的浴足店浴足，遂与原告张见容相识。原、被告交谈过程中，被告余彪称自己有关系，能够办理高山移民费用，叫原告张见容拿6000元给其去办理。原告张见容遂支付被告余彪6000元，让其去为原告张见容办理高山移民费用。后来，原告张见容发现被告余彪一直未办理，遂于2016年9月12日到被告余彪家要求其返还现金6000元，被告余彪于当日向原告张见容出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到张见容办理高山移民费用，没有办妥，退还金额6000元整，大写陆仟圆整，于2016年春节前退清。”因被告余彪一直未退还该款项，故原告张见容诉至法院。本院认为，本案系一起不当得利纠纷，被告称能为原告办理高山移民事宜，并索要了6000元，但被告从未办理，并出具了欠条，现被告继续占有该款项，没有合法依据，系不当得利，应予返还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余彪返还原告张见容不当得利6000元，限本判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，由被告余彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王 充审 判 员  庹华安代理审判员  胡显斌二〇一七年九月二十五日书 记 员  蒋代维
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1861号原告刘列过，女，生于1965年3月20日，汉族。委托代理人宁博，男，生于1952年2月5日，汉族。被告凤翔县三友砖厂。代表人张晓卫，系三友砖厂投资人。委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。原告刘列过与被告凤翔县三友砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘列过及委托代理人宁博、被告凤翔县三友砖厂代表人张晓卫及委托代理人张欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘列过起诉称，原告于2015年3月13日在被告凤翔县三友砖厂打工，原告开着电瓶车拉砖坯时被切砖机卷入，当时开机器人立即停机，并设法将原告从机器中掏出，随即抬到车上送往彪角医院救治。当时由承包人的妻子王某某陪同并办理了医院挂号和拍片手续，经医生检查诊断及拍片结果为：左侧耻骨上下支骨折。因伤情特别严重，医院建议送上级医院住院治疗。就在这时，王某某以砖厂灶上无人打饭为由为趁机溜走。因原告身无分文，被迫无奈回家休养。原告这一年多的卧床瘫痪期间被告未看望过一次，更未付一分钱的费用。原告的丈夫设法东借西贷全力买药救治，因家庭特别困难一直给原告未加一点营养，因此留下了特别严重的后遗症。为了给原告治疗，现在已经负债累累，一家人在生死线上挣扎。事故发生后原告的丈夫曾多次找被告讨要说法和要求承担上述费用，一直未放弃自己的主张，但至今无果。现起诉要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共96700元，被告承担鉴定费、代理费、诉讼费。被告凤翔县三友砖厂答辩称，原告2015年3月13日受伤，到现在才起诉，超过了法律规定的一年的诉讼时效。原告受伤后，被告与原告的丈夫口头达成了赔偿协议，并已经履行完毕。法院应当依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张提供的证据有：1、彪角卫生院2015年3月13日检查报告单、诊断证明；2、彪角卫生院门诊病历；3、凤翔县医院2015年6月1日检查报告书；4、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所2016年3月10陕宝科达司鉴所[2016]临鉴字第1303号司法鉴定意见书；5、村民证明一份；6、王某1证言，证明被告连同原告工资给过1500元，但没有说此事了结。后来还去砖厂找过被告几次，但是都没有见到厂长本人；7、车辆照片一张；8、千河骨科医院2015年3月16日名为刘艳的西药费票据一张；9、村委会证明，内容为原告刘列过又名刘艳。被告对原告证据质证认为，对彪角卫生院的病历、检查报告、诊断证明无异议，但是该院诊断结果并非确诊结果，建议转上级医院确诊。对凤翔县医院检查报告真实性无异议，但是原告6月份在凤翔县医院检查，对其关联性有异议，不能确定是否3月份受的伤。对鉴定意见书及鉴定费不认可，鉴定依据的资料与本案的关联性被告有异议，保留复鉴的权利。对村民证明的真实性有异议，证明人没有出庭做证。证人王某1系原告丈夫，与原告有利害关系，当时被告给王某11500元后说明此事了结，与砖厂再无关系。至于事后王某1有没有找过砖厂被告不知道，没有见到他。千河骨科医院票据的关联性有异议，对村委会证明刘列过又名刘艳无异议。被告方为支持其主张提供了以下证据：1、张某某证言，证明2015年大约快冬季时候有一天下午在砖厂厂长办公室见厂长给了一个老汉1500元，那个老汉说与他媳妇商量好了，给1500元就没事了。2、李某某证言，证明两年前大约是冬季的一个晚上，见到砖厂厂长夫妇及张某某在砖厂办公室说事，问是什么事情，他们说是砖厂把一个人夹了，处理了1500元。原告方质证认为，对证人张某某证言不认可，原告丈夫拿这1500元时候只有厂长夫妇在场，并无其他人在场。对李某某证言不认可，与本案无关联性。并且当时原告与王某1没有登记结婚，王某1无权代表原告处理此事。上列证据经质证，本院认证如下，当事人无异议的彪角卫生院、凤翔县医院的医疗证据予以认定，鉴定结论程序合法，予以认定。村民证明的形式不合法，不予认定。千河骨科医院票据与村委会证明可以印证，予以认定。王某1证明的原告受伤及被告支付1500元当事人无异议，是否将此事一次了结，当事人有争议，证人张某某、李某某证言尚不足以证明1500元了结了赔偿问题，不予认定。经审理查明，2015年3月13日原告在被告砖厂开电瓶车拉砖坯过程中被夹伤，当时由原告丈夫及被告厂长妻子陪同原告到凤翔县彪角卫生院检查，诊断为左侧耻骨上下支骨折，建议到上级医院进一步检查治疗。原告未进一步检查治疗，回家休养，由其夫在千河骨科医院购买了药品自行服用。2015年6月1日原告到凤翔县医院检查，检查印象为左侧耻骨粉碎性骨折。2015年秋收季节砖厂结算工资，原告丈夫与被告厂长经协商，被告厂长付给原告丈夫1500元（含原告三天半工资）。2016年3月10日陕西宝鸡科达法医司法鉴定所做出陕宝科达司鉴所[2016]临鉴字第1303号鉴定意见书，评定刘列过左侧上下支耻骨骨折为十级伤残。2017年8月22日原告起诉要求被告赔偿经济损失97600元。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是时效问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告在受伤当天即诊断为耻骨上下支骨折，故本案诉讼时效应当从受伤之日起算一年，到2016年3月13日届满。在诉讼时效届满前，2015年9、10月份原告之夫向被告提出了赔偿的要求，诉讼时效中断；原告于2016年3月10日申请评定了伤残等级，也可认定时效中断。从2016年3月10日之后，原告再无证据证明本案的诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，故本案诉讼时效最晚在2017年3月10日届满，原告在2017年8月22日起诉，已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。原告称去找被告但未见到被告厂长，没有提供证据，不能证明其主张了权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条规定，判决如下：驳回原告刘列过的诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  时永泉二〇一七年九月二十九日书记员  周 欢
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初1204号原告：郭占群。委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。被告：河北地质大学华信学院。委托代理人：曹珊珊，河北地质大学华信学院法律顾问。被告：ＸＸ。原告郭占群与被告河北地质大学华信学院、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告河北地质大学华信学院的委托代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭占群诉称，被告河北地质大学华信学院（原石家庄经济学院华信学院）于2014年5月7日向原告借款20万元，约定月利率为1.8%，借款期限为一年。借款期限届满后原告多次向被告催要，被告拒不履行协议。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》的相关规定依法诉至法院，要求依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息。被告河北地质大学华信学院辩称：1、原告应当提交借款协议、收款收据、银行流水，提供不能应予驳回。2、借款用于华信学院建设，ＸＸ系职务行为，应驳回对ＸＸ的诉讼请求。被告ＸＸ经本院送达诉状副本及应诉通知书，在法定期限内未答辩。经审理查明，2014年5月7日原告郭占群与被告华信学院签订了借款协议，约定被告借原告20万元，月利率为1.8%，每半年结算一次利息，借款期限一年。原告于2014年5月7日在中国农业银行以现金方式存入被告ＸＸ个人银行卡（卡号：6228480632387290018）10万元，同日原告通过其亲属张丽的银行账号（账号为：6228480632284493417）转入被告ＸＸ个人银行卡（卡号：6228480632387290018）10万元，共计20万元。原告给付被告借款后，被告只按照约定的月利率1.8%，每月3600元，支付了6个月的借款利息（从借款之日起到2014年11月6日止），共计21600元。剩余借款本金及利息被告一直未偿还。原告提交了以下证据：1、2014年5月7日的借款协议书；2、2014年5月7日的中国农业银行存款业务回单；3、张丽的资金往来信息结果表和证明。以上证据用于证明原告履行了借款义务，被告对以上证据的真实性无异议。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，借款应当及时偿还，原告要求被告给付借款及利息，被告对借款数额表示认可，原、被告之间债权债务关系清楚，对原告的合法权益应依法予以保护，对原告要求被告河北地质大学华信学院偿还借款的请求本院予以支持。被告ＸＸ是被告河北地质大学华信学院的董事长，其履行的是职务行为，原告虽然主张被告ＸＸ与被告河北地质大学华信学院的资产产生了混同，但是未提交充足证据证明，故对原告要求被告ＸＸ承担还款义务的请求本院不予支持。原告要求被告河北地质大学华信学院按照约定支付利息，双方约定利息为月利率1.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持“。原告要求被告按照约定月利率1.8%支付利息的请求符合法律规定，故本院对该请求予以支持。被告借款后已按约定给付原告6个月利息21600元，对利息的起算应从借款后6个月开始计算。被告ＸＸ虽然在借款收据上签字以及该借款通过ＸＸ账号转账收取，但被告ＸＸ作为华信学院董事长属履行职务行为，应由华信学院承担法律后果，原告仅凭ＸＸ收取借款及在借款收据签字盖章的行为不足以证明ＸＸ的个人财产与学院财产混同，原告要求被告ＸＸ承担给付责任的请求缺乏事实证据，故本院不予支持。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条之规定、判决如下：一、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内给付原告郭占群借款本金200000元及利息，利息自2014年11月7日起按照月利率1.8%计算，至本判决履行之日止。二、驳回原告郭占群对被告ＸＸ的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告河北地质大学华信学院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 伟二〇一七年九月二十九日书记员 牛姝学
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1054号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张明亮，男，1991年11月11日生，汉族，山东省济南市人，大专文化，打工人员，住山东省济南市历下区。因本案于2016年10月12日被宜兴市公安局取保候审，2017年9月15日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1037号起诉书指控被告人张明亮犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人张明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年5月15日20时许，被告人张明亮持C1E型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××二轮摩托车，从宜兴市汽车城行驶至宜城街道阳泉路程墅桥时，撞到南侧桥墩，致自己受伤，被民警查获。被告人张明亮负事故的全部责任。经鉴定，被告人张明亮血液内乙醇含量为104mg/100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人张明亮如实供述了上述事实。上述事实，被告人张明亮在庭审中亦无异议，并有证人王某1、牛某、王某2的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场勘验笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，血样封装袋及相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事案件侦破经过，被告人户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张明亮归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。被告人张明亮符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年九月二十一日书记员  徐 茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执恢201号之二申请执行人兰云彩，女，1973年8月2日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。被执行人河北盛凯贸易有限公司，男，1983年8月6日出生，住所地石家庄市裕华区裕华区东路108号方北商务楼1102号。被执行人李芬燕，女，1984年3月15日出生，住所地邯郸市永年县。兰云彩申请河北盛凯贸易有限公司等公证债权文书一案，石家庄市平安公证处作出的（2014）冀石平证执字第024号执行证书已经发生法律效力。兰云彩已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市平安公证处作出的（2014）冀石平证执字第024号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇二〇一七年九月十八日书记员  徐咚咚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0291执574号之三吴兴春：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人支付借款本金85939.07元，利息13580.62元，罚息7468.30元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1220元，申请执行费1523元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵凤林二〇一七年九月四日书记员  王四维
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初3044号原告：重庆瀚方钢结构有限公司，住重庆市璧山区青杠街道石杨三路1号，统一社会信用代码91500227568737646Y。法定代表人：李葵，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被告：四川欣汉嘉电气有限公司，住四川省巴中市经济开发区工业园,统一社会信用代码91511900MA62D2L0X0。法定代表人：张从政。原告重庆瀚方钢结构有限公司与被告四川欣汉嘉电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆瀚方钢结构有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费1140886元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年6月9日，原告与被告签订《四川欣汉嘉电气有限公司新建厂房项目钢结构厂房加工制作合同》，约定由原告对3号钢结构厂房的所有钢结构构件进行加工制作。合同还约定了合同价款、付款时间、违约责任等。合同签订后，原告依约对相应的钢结构厂房进行加工制作，并已履行约定的加工义务。经验收合格后，2016年8月3日，经原告、被告结算确认加工费总额1190886元，被告已付50000元，尚欠1140886元。因被告未及时付款，遂向法院起诉。审理中，原告当庭变更利息请求：从2016年11月4日起至款项还清之日止，按月利率2%计算资金利息。被告四川欣汉嘉电气有限公司未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、2016年6月9日《四川欣汉嘉电气有限公司新建厂房项目钢结构厂房加工制作合同》原件一份、2016年7月《补充协议》原件一份，拟证明原告为被告加工钢结构构件，并约定了单价、约定了被告逾期付款按月利率2%向原告付息，付款期限是完工后三个月内支付。2、2016年7月29日《结算单》原件一份，拟证明双方对加工构件进行了结算，2016年8月3日再次进行了结算，签署了《结算单》原件一份，确认了被告应向原告还应支付的加工费为1140886元。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：2016年6月9日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《四川欣汉嘉电气有限公司新建厂房项目钢结构厂房加工制作合同》。合同约定，由原告为被告加工制作钢结构配件，加工费单价和交货期限。该合同第八条付款及时间载明：“本工程预付款在合同签订后支付伍万元，给乙方作履约保证金，乙方收到款项后按甲方书面要求工期加工、制作，完成后经甲方在乙方厂内清点验收合格后交付甲方，乙方产品厂内交付完成后，甲方需在三个月内一次性支付全额结算工程款。若甲方在乙方交付完成后三个月内未能支付结算的工程款，乙方按月息2%向甲方计息。乙方每收取甲方一笔款项时需向甲方出具增值税专用发票”。2016年7月，原告与被告还签订了《补充协议》，补充协议对生产工期进行了明确，对付款时间和方式进行了调整。该《补充协议》第四条载明：“付款时间：由于主合同属于供材料不安装，原则是甲方提货付清全款。但由于甲方前期资金困难，需要乙方垫资3个月，经双方协商乙方同意垫资3个月。3个月到期未付货款，甲方承诺按2%的月息从提货之日起计算，但不能超过6个月。如超过6个月，不但利息加倍计算，而属于甲方违约，甲方应按总额计算违约金，每天1%给乙方违约金，直到付清全部款项”。合同签订后，被告于2016年6月13日向原告支付履约保证金50000元。原告按期将加工钢结构配件向被告进行了交付后，2016年7月29日，原告与被告进行了结算，核算出加工总款项为1225557.9元，已付金额50000元，待支付金额1175557.9元。2016年8月3日，原告与被告再一次对加工费款项进行了核实结算，确认加工款项总额为1190886元，已支付金额50000元，待支付金额1140886元。此次结算后，至本案诉讼，被告未再向原告支付过加工款项。本院认为，原告与被告签订的《四川欣汉嘉电气有限公司新建厂房项目钢结构厂房加工制作合同》及《补充协议》，均系合法有效的加工承揽合同。原告按约向被告交付加工钢结构配件后，经双方结算，被告尚欠原告加工款项1140886元的事实成立，被告未按约定付款，构成违约，应当承担违约责任。原告所诉被告支付该款项的请求，证据充分，本院予以支持。原告所诉被告按月息2%支付资金利息的请求，符合双方的合同约定，且责任在于被告的逾期付款违约，该利息请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：被告四川欣汉嘉电气有限公司在本判决生效后二十日内支付原告重庆瀚方钢结构有限公司加工款项1140886元，并支付原告重庆瀚方钢结构有限公司资金占用利息（以本判决的未付加工款余额为基数，从2016年11月4日起按月利率2%计算支付至加工款项完清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16656元，由被告四川欣汉嘉电气有限公司承担（此款原告重庆瀚方钢结构有限公司已自愿垫付，被告四川欣汉嘉电气有限公司随案款给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 陈 语人民陪审员 徐佳林二〇一七年九月十九日书 记 员 何宗媛