wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2295号原告：彭伏杰，男，1957年3月25日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘星，资中县苌弘法律服务所法律工作者。被告：资中县盛元通建材经营部，住所地资中县明心寺镇川硫厂。经营者：骆应崃，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省资中县。被告：骆应崃，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省资中县。原告彭伏杰与被告资中县盛元通建材经营部、骆应崃买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理，原告彭伏杰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。准许原告彭伏杰撤诉。案件受理费3008元，由原告彭伏杰负担。审判员 王    玫二〇一七年九月二十九日书记员 曹佩珊（代）
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初4725号原告：王远来，女，1969年12月29日出生，汉族,户籍地重庆市南川区。被告：张跃，男，1983年8月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王远来与被告张跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远来到庭参加���讼，被告张跃经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告向原告借款40000元，双方书面约定于2015年10月9日还款，并出具借条一份。从2015年10月10日至今，原告多次要求被告还款，被告均拒绝返还。为此，原告提出上述诉求。被告张跃未作答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，拟证明借款事实。经本院审查，上诉证据来源合法，内容真实，能够相互印证，可以作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告向原告出具内容为“我是南川区XX镇XX村X组X号张跃，身份证号为：XXXX。今借到南川区XX镇XX村X组王远来，身份证号为：XXXX，现金40000.00元大写肆万元整，限于2015年10月9日归还。借款人：张跃”的借条。被告获得借款后，至今未向原告返还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有被告出具的借条予以佐证，且双方的借款合同不违反法律、法规的强制性规定，应受到法律保护。被告应当按照约定归还原告借款。因此，本院支持原告要求被告归还借款40000元的诉求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告张跃于本判决生效后立即偿还原告王远来借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半交纳400元，由被告张跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李银��二〇一七年九月二日书 记 员 韩  玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17257号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人隗腾飞，经理。被告李晓飞，男，1972年7月8出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告李晓飞供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执434号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：程明飞，董事长。被执行人江苏清水湾粮油有限公司，住所地江苏省金湖县涂沟镇。法定代表人：叶德玉，总经理。被执行人江苏春瑞食品有限公司，住所地江苏省金湖县闵桥镇。法定代表人：仇玉福，总经理。被执行人叶德玉，男，1977年8月14日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人招秀芳，女，1980年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与江苏清水湾粮油有限公司、江苏春瑞食品有限公司、叶德玉、招秀芳借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）苏0831民初2185号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人江苏清水湾粮油有限公司、江苏春瑞食品有限公司、叶德玉、招秀芳列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人江苏清水湾粮油有限公司、江苏春瑞食品有限公司、叶德玉、招秀芳名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人江苏清水湾粮油有限公司、江苏春瑞食品有限公司、叶德玉、招秀芳名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。已向安徽省天长市人民法院发出委托调查函，查询被执行人名下财产状况。通过本次执行程序，未执行标的为4923000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2185号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年九月七日书 记 员  李晓曼
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终6296号上诉人（原审被告）：李富强。委托诉讼代理人：王敏。被上诉人（原审原告）:应永华。委托诉讼代理人：谢天贤。被上诉人（原审被告）:朱兴贵。上诉人李富强因与被上诉人应永华、朱兴贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初5077号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年9月25号进行了调查审理。上诉人李富强的委托诉讼代理人王敏，被上诉人应永华及其委托诉讼代理人谢天贤，被上诉人朱兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李富强上诉请求：1.请求撤销重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2017）渝0106民初5077号民事判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案所涉两笔款项属于不同的基础法律关系，一审法院将两笔款项合并审理属程序错误；2.涉案借款合同不能成立，无支付凭据。同时，双方也未约定利息，一审法院判决李富强、朱兴贵偿还本金及逾期利息缺乏事实依据。应永华二审辩称，一审认定事实清楚，请求维持。原审两被告存在夫妻关系，将案涉借款合并审理并无不妥，且一审对于利息的认定符合法律规定。朱兴贵二审辩称，对于借款事实无异议，其与李富强已离婚，双方协议约定了婚内债务由李富强承担。应永华向一审法院起诉请求：1.李富强、朱兴贵归还借款60000元；2.资金占用费按年息1分计算，本息合计87000元。一审法院认定事实：李富强与朱兴贵系夫妻关系，现夫妻关系存续期间。因应永华与李富强开办的重庆市沙坪坝区瑞泰机械配件厂有长期业务往来而认识李富强、朱兴贵。2009年5月29日，李富强向应永华借款，并出具借条一份，载明:“今借到应永华人民币现金叁万元正（30000）。”2015年9月28日,朱兴贵向应永华借款，并出具借条一份，载明：“今借到应永华现金叁万元正（30000元）作为瑞泰机械配件厂周转资金。”后因重庆市沙坪坝区瑞泰机械配件厂不再向应永华供应铁削，应永华遂要求李富强、朱兴贵归还借款，经催收未果，遂诉至法院要求判如所请。审理中，李富强认为其向应永华出具的借条实际为收取应永华垫付的铁削货款，并已经向应永华提供了相应的铁削，且早已超过诉讼时效；朱兴贵向应永华出具的借条是朱兴贵书写，但对借条内容不予认可，朱兴贵并未向应永华借款；应永华主张的资金占用损失没有事实及法律依据；两张借条不是同一法律关系，不应并案审理，要求驳回应永华针对其全部诉讼请求。朱兴贵认为两张借条均合法有效，同意应永华的全部诉讼请求。一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。该案中，李富强抗辩称其向应永华出具的借条载明向应永华所借款项系应永华垫付的铁削货款，并认为其已支付了相应的对价，但李富强并未提供相应的证据加以证明，且李富强作为从事生产经营的人员应当具备区分预收货款与借款的基本常识，因此，李富强的向应永华出具的借条系预收货款，基础法律关系是买卖合同关系的抗辩理由不能成立，一审法院确认李富强向应永华出具的借条所载明的借款关系成立。朱兴贵在与李富强夫妻关系存续期间以其名义向应永华的借款，并认可收到该笔借款，因此，该笔借款系李富强、朱兴贵夫妻共同债务，李富强、朱兴贵应共同偿还。涉案两张借条均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，应永华以起诉的方式要求李富强、朱兴贵归还借款本金的理由正当，应予支持，且该案并未超过诉讼时效，李富强的该案超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。两张借条中均未明确约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，李富强、朱兴贵不承担应永华借款期间的利息。但李富强、朱兴贵应当从起诉之日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率上浮30%计算支付逾期还款利息，应永华要求李富强、朱兴贵分别从借款之日起按照年利率10%的标准计算资金占用损失的要求不符合相关法律的规定，对超出部分一审法院不予支持。该案两笔借款，均系李富强、朱兴贵夫妻关系存续期间由李富强、朱兴贵分别以各自名义向应永华借款，均属于夫妻共同债务，为相同的法律关系，且债权人均为应永华，依法可以在该案中一并审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：1.李富强、朱兴贵偿还应永华借款本金60000元，并从2017年3月21日起至借款本金付清之日止，以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率上浮30%计算支付逾期利息；2.驳回应永华的其他诉讼请求。一审案件受理费1976元，减半收取988元，由李富强、朱兴贵负担650元，应永华负担338元。二审中当事人未提交新的证据。本院认为，根据在案证据及当事人陈述，本案双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，双方应依约履行各自权利义务，在应永华实际履行了出借义务的情况下，基于本案债务发生于李富强、朱兴贵婚姻关系存续期间，两人应按约履行还款义务，否则应承担相应民事责任。李富强关于其向应永华出具借条所载明款项实为双方买卖合同预付款的主张，既未举示证据予以证实，亦与其出具借条的行为本身及借条载明内容所反映的民间借贷交易惯例不符，故本院对其上述主张不予采信。同时，朱兴贵作为借款人向应永华的借款，李富强虽主张该笔款项未实际支付，但有借款人朱兴贵关于确认款项实际支付及借款用途的陈述与借条相互印证，李富强亦未能举示充分证据予以反证，故本院对其前述主张不予支持。由于该笔借款发生于李富强、朱兴贵婚姻关系存续期间，李富强、朱兴贵应共同承担还款义务。另，一审法院关于本案利息的认定实际系对逾期资金占用损失的认定，该利息性质蕴含一定惩罚性，一审法院就利息标准综合全案情况作出的处理，并不违反有关法律规定，本院予以确认。综上，李富强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1976元，由上诉人李富强负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 一审 判 员  郑 鹏代理审判员  张晋鹏二〇一七年九月三十日书 记 员  秦天智
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初1172号原告：李精明，男，1995年5月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：章伟龙，男，1999年4月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告李精明与被告章伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李精明提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李精明撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李精明负担。审 判 员 金献忠二〇一七年九月十一日代书记员 汪红鸾
延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初1041号原告:党ＸＸ，男，1963年3月28日出生，汉族，初中文化。被告：梁虎林，男，成年，汉族，小学文化。本院在审理原告党ＸＸ与被告梁虎林承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告党ＸＸ于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党ＸＸ的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党ＸＸ撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告党ＸＸ负担。审判员  刘虎森二〇一七年九月十八日书记员  李改艳
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执404号之一	申请执行人：谭国华，男，汉族，1963年11月8日出生，住江门市蓬江区。	被执行人：谭广朝，男，汉族，1964年9月26日出生，住江门市蓬江区。	被执行人：林绮霞，女，1966年1月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。	申请执行人谭国华与被执行人谭广朝、林绮霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3843号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月九日立案执行。	本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车管所、房产、国土等有关部门调查被执行人的财产情况，后经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付了20万元，申请执行人请求中止执行。	本院认为，鉴于申请执行人已与被执行人达成和解协议，并请求中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执404号案终结本次执行。	若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月七日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							梁振辉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢509号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：陈善铨，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：江晓丽，女，1988年5月08日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈善铨、江晓丽征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第5号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月七日书记员  卓景涛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执376号申请执行人：张铁刚，男，住辽宁省西丰县。申请执行人：王井梅，女，住址同上。被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：王宝林，系该公司经理。本院在执行申请执行人张铁刚、王井梅与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人违约金10，318.98元，案件受理费30.00元，承担本案执行费50.00元。经“四查”查明，被执行人银行存款均被其他法院先期冻结，暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年九月五日书记员  田思雨
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更295号罪犯陶延华，男，汉族，1977年5月9日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第283号刑事判决，以被告人陶延华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陶延华在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶延华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶延华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶延华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年12月13日起至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1541号申请执行人：姜洪波，男，1972年11月09日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇文化街一委东兴小区*号楼*单元***室，公民身份证：2302811972********。被执行人：王海霞，女，1969年03月19日出生，汉族，讷河市巨和乡联盟村书记，住黑龙江省讷河市丽景名苑*号楼*单元***室，公民身份证：2302221969********。关于姜洪波与王海霞买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1977号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人刘庆君与申请人张洪林双方达成执行和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1541号案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权向法院恢复对原法律文书生效判决执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年九月七日书记员  张 阳
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1318号之一申请执行人：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。法定代表人：蓝丽，系该支行行长。委托代理人：叶菁菁，系该行职工。被执行人：叶建利，男，1968年11月15日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人叶建利信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）浙1123民初1689号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行于2017年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人叶建利应归还申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行信用卡账号为62×××28透支本金24145.71元及利息、滞纳金及信用卡账号为62×××49透支本金29628.07元及利息、滞纳金。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈信息。现被执行人暂无履行能力，且在本院有多个未履行案件。本院于2017年8月17日向申请执行人中国银行股份有限公司遂昌支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年九月二十六日书记员  叶莉莉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更676号罪犯冯四正，男，汉族，1973年1月6日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年4月2日作出（2002）蚌刑初字第21号刑事判决，以被告人冯四正犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年4月29日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2007年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2010年2月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关以罪犯冯四正在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯四正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯四正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯四正减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2005年4月29日起至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年九月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执1014号申请执行人樊伏秀、毛艳平、江波与被执行人中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司已履行了本院（2017）湘0623民初707号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1589号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张洪斌，男，1950年2月25日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市。被告人张洪斌曾因犯诈骗罪，于1982年1月9日被本院判处有期徒刑十年；曾因犯侵占罪，于1998年6月15日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑九年；又因犯诈骗罪，于2005年10月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，于2007年10月21日刑满释放。被告人张洪斌因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月31日被常熟市公安局刑事拘留（3月30日被羁押），同年4月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1555号起诉书，指控被告人张洪斌犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人张洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张洪斌于2016年11月，冒充常熟市碧溪新区聚和佳苑6幢2404室房屋所有权人，与被害人王某签订房屋买卖协议，并以收取定金、借款等名义骗取被害人共计人民币3.2万元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张洪斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张洪斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张洪斌对公诉机关起诉指控的合同诈骗犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人张洪斌于2016年11月份，明知常熟市碧溪新区聚和佳苑6幢2404室已被其儿子卖掉，仍谎称有房子要卖给王某，与被害人王某签订房屋买卖协议，并以收取定金等名义骗取被害人共计人民币3.2万元。2017年3月30日17时许，民警在常熟市碧溪新区雅澜旅馆307房间内将被告人张洪斌抓获，被告人张洪斌归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人王某的陈述笔录，证人景某、司某、陈某、安某、刘某的证言笔录，银行卡交易明细、贷款凭证、房产证复印件，中国农业银行银行卡交易明细清单，房屋买卖协议、收条、房屋搬迁补偿安置协议书、房屋所有权转移登记申请书、销售不动产统一发票、常熟市不动产登记查询结果，商品房买卖合同，刑事判决书、释放证明，民事判决书、民事调解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张洪斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人张洪斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张洪斌有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张洪斌犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张洪斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人张洪斌退赔被害人王某人民币3.2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年九月二十一日书记员  戈 凤
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初1724号原告：吴香仂，女，1961年5月17日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，被告：陈可能，男，1971年9月12日出生，汉族，��体工商户，住邵武市，原告吴香仂与被告陈可能劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴香仂到庭参加诉讼，被告陈可能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴香仂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务工资12,576元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年，被告雇原告在其经营的竹拉丝厂工作。2017年1月23日，经原、被告结算，被告欠原告劳务工资12,576元，被告于当日出具等额欠条1张给原告，承诺于2017年6月30日前给付。期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告故意推拖，拒绝付款。陈可能未作答辩。经审理查明，2016年，被告雇原告在其经营的竹拉丝厂工作。2017年1月23日，经原、被告结算，被告欠原告劳务工资12,576元，被告于当日出具等额欠条1张给原告，承诺于2017年6月30日前给付。期限届满后，原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告欠原告劳务工资12,576元，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告诉请被告支付劳务工资12,576元，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈可能应支付原告吴香仂劳务工资12,576元，该款于本判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告陈可能负担。本判决为终审判决。审判员  黄尚美二〇一七年九月五日书记员  陈莉莉本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院��决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀05行终278号上诉人（原审原告）李志良，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，现住隆尧县。上诉人（原审原告）李爱荣，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，现住隆尧县。被上诉人（原审被告）邢台市城乡规划局，住所地邢台市桥西区中华大街88号。统一社会信用代码：11130500000721297U。法定代表人赵俊生，男，该局局长。上诉人李志良、李爱荣因行政复议一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591行初96号行政判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2017年1月6日，原告李志良向隆尧县规划局提出政府信息公开申请，要求其公开申请人承包地所在地的交通局办公楼建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及申报材料等政府文件信息。2017年2月11日隆尧县规划局以李志良的申请内容不明确为由要求申请人对申请公开内容进行明晰、补充。2017年3月6日原告李爱荣再次向隆尧县规划局提出政府信息公开申请，隆尧县规划局于2017年3月31日作出《关于对李爱荣申请信息公开情况的回复》。二原告于2017年4月15日向被告邢台市规划局提出行政复议申请，要求确认隆尧县规划局不依法履行政府信息公开职责的行为违法及确认其政府信息公开答复的内容违法，并要求隆尧县规划局依法重新作出政府信息公开答复。被告于2017年4月20日作出［2017］1号《不予受理行政复议申请决定书》，认为其不属于被申请人的上级主管部门，对李志良、李爱荣的复议申请决定不予受理。2017年6月8日，被告作出《更正决定书》，将［2017］1号《不予受理行政复议申请决定书》中的被申请人更正为隆尧县城乡规划局，并将该更正决定书送达给复议申请人。原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案原告于2017年4月15日向被告邢台市规划局提出行政复议申请，被告邢台市规划局于2017年4月20日作出［2017］1号《不予受理行政复议申请决定书》，其已就原告的复议申请作出决定，程序合法，适用法律法规正确。原告诉讼请求确认被告未依法就其复议申请作出决定的行为违法，该诉求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李志良、李爱荣的诉讼请求。上诉人李志良、李爱荣主要上诉理由：一、原审认定事实不清。被上诉人辩称根据《邢台市人民政府办公室关于印发邢台市城乡规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（邢政办（2010）22号）的规定，被上诉人的主要职责为负责全市城乡规划方面的行政复议，被上诉人与各县城乡规定局不是上级主管部门与下级机关的关系。但是邢政办（2010）22号的上述规定违反了国务院机构编制管理条例的相关规定，因此是无效的，被告作出（2017）1号《邢台市城乡规划局不予受理行政复议申请决定书》是不履行自身法定职责的行为，不应当得到法院的支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，邢台市城乡规划局作为隆尧县城乡规划局的上一级规划部门，本身就有作出复议决定的法律职责，上诉人可以选择该部门的本级人民政府也可以向其上级主管部门申请复议，既然上诉人选择了被上诉人进行复议申请，被上诉人就不应当推脱自身的法定职责。二、原审判决适用法律错误。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，系在事实认定事清的情况下，适用法律错误。原审法院应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，依法判决被上诉人重新作出行政行为。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各极人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。依据上述规定，被上诉人邢台市城乡规划局作为隆尧县城乡规划局的上级主管部门应当受理上诉人李志良、李爱荣的行政复议申请。上诉人李志良、李爱荣上诉理由成立，本院予以采信。原审判决驳回上诉人李志良、李爱荣诉讼请求错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591行初96号行政判决；二、由邢台市城乡规划局对李志良、李爱荣的行政复议申请予以受理。一、二审审案件受理费各50元均由被上诉人邢台市城乡规划局负担。本判决为终审判决。审判长  李怀勇审判员  邢向恩审判员  赵文志二〇一七年九月二十一日书记员  朱向荣
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执130号之一申请执行人：詹正强，男，1981年09月15日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：肖振亮，男，1973年08月26日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人詹正强与被执行人肖振亮民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人肖振亮无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人肖振亮纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的4308.5元债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月十五日书记员 罗孝忠(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9487号原告：刘文光，男，1974年2月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区，委托诉讼代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。被告：王金裕，男，1976年9月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，原告刘文光与被告王金裕买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  伍秩华二〇一七年九月十二日书 记 员  王超蕾
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3553号原告：唐术平，女,1987年9月23日出生，住重庆市奉节县。被告：李世洪，男,1982年4月6日出生，住重庆市奉节县。原告唐术平与被告李世洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，2017年9月13日依法由审判员舒涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐术平、被告李世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐术平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金37200元，支付利息943.95元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告向原告借款37200元。借款期满后，被告未如约还本付息，原告多次催收无果。被告李世洪辩称，只借了30000元的本金，7200元是利息钱，这些利息是原告按月利率2%的利息算的。被告主张的年利率4.35%支付逾期利息我无异议。本院经审理认定事实如下：被告李世洪曾向原告唐术平借款30000元。2014年4月17日，被告李世洪向原告唐术平出具借条一份，载明借款金额为37200元，约定2016年12月8日12时前还清借款。其中，上述金额中所包含的7200元系双方之前按月利率2%计算所得出利息。2017年8月1日，原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金37200元，支付利息943.95元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告进一步明确上述第一项诉讼请求为：请求判决被告偿还原告借款本金37200元，并按年利率4.35%计付自2016年12月9日起至借款本金还清之日止的利息。被告当庭对原告的诉讼请求予以认可。以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、借条以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐术平与被告李世洪之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。本案中，原告的诉讼请求未违反法律规定，被告在庭审上亦予以认可，故对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告李世洪于本判决生效后十日内偿还原告唐术平借款本金37200元，并按年利率4.35%计付自2016年12月9日起至借款本金还清之日止的利息。案件受理费754.1元，减半收取377.05元（原告已预交），由被告李世洪负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审判员  舒涛二〇一七年九月十三日书记员  旷兆
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2619号申请执行人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。被执行人洪莹，女，汉族，1988年1月27日出生，住温岭市。申请执行人温岭市环境保护局于2017年9月13日向本院提出申请强制执行温环罚字[2016]第149号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月20日作出温环罚字[2016]第149号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款60000元。2017年7月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款60000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2016]第149号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月十八日代书记员 张 艳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初7430号原告：吴蜀陵，男，1968年11月14日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：姜新平、许玉良，江苏天九律师事务所律师。被告：郭金堂，男1974年7月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院受理原告吴蜀陵与被告郭金堂保证合同纠纷一案后，原告吴蜀陵于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴蜀陵申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴蜀陵撤回起诉。案件受理费减半收取2999元，由原告吴蜀陵负担。审判员  潘玉君二〇一七年九月十一日书记员  戴博涛
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执647号申请执行人：成都汇美涂商贸有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：钟月林，职务：总经理。被执行人：成都市帝景木业有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人：吴永洪，职务：总经理。本院在执行成都汇美涂商贸有限公司与成都市帝景木业有限公司、吴永洪买卖合同纠纷一案中（执行标的为273284元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请有也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十七日书 记 员  涂 睿
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初1799号之一原告：天津市康瑞德建筑保温材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口第二村18队。法定代表人：张兆兰，董事长。委托诉讼代理人：唐丽丽，天津景松律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇红，天津景松律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区黄海路159号二层202室。负责人：周旭波，总经理。委托诉讼代理人：柯善锋，男，该公司职员。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，董事长。委托诉讼代理人：金净，男，该公司职员。被告：天津双街置业集团有限公司，住所地天津市北辰经济开发区东侧。法定代表人：刘春东，总经理。委托诉讼代理人：吴溪，天津五君律师事务所律师。原告天津市康瑞德建筑保温材料有限公司诉被告中达建设集团股份有限公司天津分公司、中达建设集团股份有限公司、天津双街置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市康瑞德建筑保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本案撤诉结案，减半收取25元，由原告天津市康瑞德建筑保温材料有限公司承担。审 判 长  刘 婧代理审判员  张文彬人民陪审员  张 炜二〇一七年九月十三日书 记 员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢539号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人黄明钰，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人郑丽丽，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人黄明钰、郑丽丽征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第169号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初11007号之一原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：刘锦荣，男，1962年5月19日出生，汉族。被告：林石金，女，1964年6月1日出生，汉族。被告：广东领地当地产开发有限公司。法定代表人：刘檬恺。本院受理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告刘锦荣、林石金、广东领地当地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告广东领地当地产开发有限公司签订的《楼宇抵押贷款合作合同》，被告广东领地当地产开发有限公司于2017年9月8日代被告刘锦荣、林石金偿还了拖欠原告的贷款本息及相关费用为由，于2017年9月15日向本院申请撤回对被告被告刘锦荣、林石金、广东领地当地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告被告刘锦荣、林石金、广东领地当地产开发有限公司的起诉。本案适用简易程序，案件受理费4079元,财产保全费2806元，合计6885元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员  刘鸿宇二〇一七年九月十五日书记员  林瑜茵
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3258号之五申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路58号。组织机构代码：84457695-8。代表人：郑波，该行行长。被执行人：宁波凯士国际贸易有限公司。住所地：余姚有色金属材料城20幢702室。组织机构代码：59537656-7。法定代表人：陆新军，该公司董事长。被执行人：余姚万力有色金属材料城有限公司。住所地：余姚市有色金属材料城20幢204室。组织机构代码：75627053-7。法定代表人：陆新军，该公司董事长。被执行人：陆新军，男，1962年7月4日出生，汉族，住余姚市。被执行人：谢晓君，女，1966年12月14日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波凯士国际贸易有限公司、余姚万力有色金属材料城有限公司、陆新军、谢晓君金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月28日10时起至2017年8月29日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人余姚万力有色金属材料城有限公司名下位于余姚市城区余姚有色金属材料城17幢02室的房地产。2017年8月29日买受人李观凤（公民身份号码：）以60万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人余姚万力有色金属材料城有限公司名下位于余姚市城区余姚有色金属材料城17幢02室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、国有土地使用权证号：余国用（2012）第05592号]归买受人李观凤（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人李观凤时起转移；二、买受人李观凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年九月七日代书记员 申训浩
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0732财保23号之一申请人：张家口塞基混凝土有限公司,住所地河北省张家口市塞北管理区工业路东侧。法定代表人：冀永刚,该公司经理。被申请人:赤城县建筑工程公司,住所地河北省张家口市赤城县赤城镇。法定代表人：张海峰，该公司经理。申请人张家口塞基混凝土有限公司与被申请人赤城县建筑工程公司财产保全纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）冀0732财保23号民事裁定书，冻结了被申请人赤城县建筑工程公司的账户，账号为13×××62，冻结金额为3258802.5元。申请人张家口塞基混凝土有限公司于2017年9月15日向本院申请解除上述措施，张家口仲裁委员会也提交了解除财产保全函。本院经审查认为，申请人张家口塞基混凝土有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，应准予申请人提出的解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人赤城县建筑工程公司的账户的冻结，账号为13×××62，冻结金额为3258802.5元。案件申请费5000元，由张家口塞基混凝土有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭永峰二〇一七年九月十五日书记员  甄晓静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初295号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人季炳国，男，1979年8月1日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住浦城县。2013年8月15日，因犯故意伤害罪被浦城县人民法院判处拘役一个月；2016年6月17日因危险驾驶罪，被建瓯市人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年5月26日，被建瓯市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人季炳国犯过失致人死亡罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人季炳国到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年5月25日19时许，被告人季炳国酒后无证驾驶一辆黄色青岛岛宇牌920型号铲车在往农改工地，途经东峰镇长溪村重的自然村宋祖长房屋门口，将乘凉的吴某1、吴某2、严某撞倒，致吴某1、吴某2当场死亡，严某受伤。经鉴定，季炳国血样中的乙醇含量为90.3mg/100ml；涉事铲车符合规范要求；死者吴某1符合钝性外力作用至脑功能障碍死亡、死者吴某2符合胸腹部受到巨大钝性外力作用造成胸腹腔内脏器严重损伤死亡。2017年5月26日，被告人季炳国到建瓯市东峰镇长溪村村部投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记、到案经过、扣押、发还决定书、现场检测报告书、人员基本信息、违法犯罪信息查询表、刑事判决书、调解协议、谅解书、户籍证明、报告、说明、证人刘某1、梁某、叶某、刘某2、吴某3的证言、被害人严某的陈述、被告人季炳国的供述与辩解、武夷司法鉴定所司法鉴定书、福建天祥司法鉴定所鉴定书、建瓯市公安局鉴定意见、现场勘察笔录、现场图、现场照片、被告人季炳国辨认现场笔录、证人刘某1、梁某辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季炳国酒后无证驾驶工程车辆，途经村庄时因疏忽大意，以致发生事故，并致二人死亡，一人受伤的后果。其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人季炳国曾因危险驾驶被刑事处罚，现又无证危险驾驶工程车辆，造成人员伤亡，应当从重处罚。鉴于被告人季炳国在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，且被害方的经济损失己得到赔偿，并取得了被害方的谅解，依法予以减轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人季炳国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2020年5月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭乐华人民陪审员  吴义和人民陪审员  叶瑞玉二〇一七年九月七日书 记 员  李培眉本案的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3795号原告冯占强，男，汉族，1977年12月27日出生，身份证号码：4101251977********，住登封市君召乡君召***号。委托诉讼代理人张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告侯占通，男，汉族，住登封市君召乡。郑云锋，男，汉族，住登封市君召乡。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令二被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：驳回原告冯占强的起诉。本案不收取案件受理费。审判员  王真理二〇一七年九月二十八日书记员  焦伟源
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执340号之六被执行人闫国平。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执340号之六裁定书，于2017年09月30日向被执行人闫国平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫国平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币72000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年九月三十日书 记 员  王小平
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0106民初8378号	原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁西区云峰南街29号。	法定代表人李季，系该公司行长。	委托代理人郑跃，女，汉族，1986年9月26日出生，住址XXXXX，公民身份证号XXXXX，系该公司员工。	委托代理人荆大鹏，男，汉族，1987年10月14日，住址山东省XXXXX，公民身份证号码XXXXX，系该公司员工。	被告李贵华，男，汉族，1963年1月5日出生，住址辽宁省沈阳市XXXXX,公民身份证号码XXXXX。	原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告李贵华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，由审判员李治适用简易程序进行审理。经审理查明，原告在起诉民事案件前，已经向公安机关以涉嫌信用卡诈骗为由申请报案，且公安机关已经立案受理。	本院认为，民事案件起诉的实质要件是属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告已经向公安机关报案，该案件尚未终结，本案事实涉嫌刑事犯罪，不属于民事法院受案范围。原告可在公安机关刑事案件处理终结后，按法定程序主张其民事权利。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回原告的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李治			二〇一七年九月十四日	书记员  丛琳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终2621号上诉人（原审原告）：王某，女，1968年5月15日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：刘东华，广东业证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向某，男，1970年8月4日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人王某因与被上诉人向某离婚后财产纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某在规定期限内不履行预缴二审案件受理费的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初3809号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一七年九月十八日书记员  张丽萍
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初3738号原告：方书玉，女，1945年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：姚正贵，北京中银（福州）律师事务所执业律师。被告：蒋春秀，女，1960年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林强（系蒋春秀之子），住福建省福清市。被告：林秉焰，男，1955年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林强（系林秉焰之子），住福建省福清市。原告方书玉与蒋春秀、林秉焰民间借贷纠纷一案，本院���2017年6月1日立案。原告方书玉于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，方书玉向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方书玉撤诉。案件受理费998元，减半收取499元，由方书玉负担。审 判 长  刘 芳人民陪审员  杨云明人民陪审员  王桂明二〇一七年九月八日书 记 员  魏 虹
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2920号原告：古顺全，男，1972年9月10日生，汉族，住四川省内江市东兴区，被告：王国有，男，1971年5月1日生，汉族，住四川省泸县，被告：泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司，住所地：泸州市龙马潭区长乐街二段1号5幢4层2单元7号，统一社会信用代码：91510504314574787F。法定代表人：王国有。原告古顺全与被告王国有、泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古顺全到庭参加诉讼，被告王国有、泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古顺全向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告工资12800元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年至2015年，原告为二被告承包的装饰装修工程做工，截止2015年4月22日，二被告差欠原告人工工资12800元。因被告逾期未支付欠款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。被告王国有、泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司向原告出具的欠条复印件共3张；2、2017年7月14日王国有向原告出具的收款收据原件1份,拟证明二被告差欠原告工人工资12000元的事实，被告王国有、泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利,经本院审查认为，原告提供的泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司向原告出具的欠条3份系复印件，无法核实其真实性，本院对其真实性、合法性、关联性均不予认可；原告提供的2017年7月14日王国有出具的收款收据，因该收据系原件，本院对其真实性予以确认，该收款收据载明：“户名：古顺全，2017年7月14日，项目：王国有付古顺全工资12800元，负责人：王国有”，原告陈述该收款收据系王国书写并捺印，因其文化水平低，在核实了金额和王国有的名字后就认为该收款收据即为被告向原告出具的工资欠条，本院经审查认为：虽然原告持有该“收款收据”，但是按照交易习惯，收款收据应当由收款人（古顺全）向付款人（王国有）出具，本案中原告持有的凭证虽名为“收款收据”，但既无原告书写的字迹也无原告的签名或捺印，故其实质应当认定为被告王国有对所欠原告的工资进行确认的凭证，故本院对该收款收据的真实性、合法性、关联性均予以采信，对被告差欠原告工资12800元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国有雇请原告古顺全为其装修装饰工程做工，经结算，被告王国有差欠原告人工工资12800元，2017年7月14日，被告王国有向原告出具收款收据1份，对差欠原告工资12800元的事实予以确认。本院认为：原告受被告王国有雇请为其提供了装修劳务，双方之间形成了劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当支付原告尚欠劳务费12800元，本院对原告主张被告王国有支付其工资12800元的诉讼请求予以支持。原告主张被告泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司欠其工人工资12800元，但是未向本院提交任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告主张被告泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司支付其工人工资12800元的诉讼请求不予支持。被告王国有、泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告王国有于本判决生效之日起3日内支付原告古顺全劳务报酬12800元；二、驳回原告古顺全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告王国有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 邱宗祥二〇一七年九月二十六日法官助理 王 琴书 记 员 彭 飞
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0921民初5795号原告：林怀刚，男，1954年10月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市响水县。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：戴宏军，男，1970年8月18日生，汉族，居民，住浙江省金华市婺城区。原告林怀刚诉被告戴宏军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告林怀刚于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林怀刚的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林怀刚撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告林怀刚负担。审判员  谭斌二〇一七年九月十二日书记员  曹敏
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初29号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人王升荣，男，汉族，1972年9月13日出生于山东省乐陵市，高中文化，个体经营者，住东营市河口区，户籍所在地山东省滨州市公安局滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月26日被东营市公安局河口分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，同年2月8日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王升荣犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，遂于同年3月3日决定适用普通程序审理本案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人王升荣到庭参加了诉讼。本案审理期间，因河口区人民检察院申请补充侦查，本院决定延期审理一次。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年11月20日23时45分左右，被告人王升荣醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，沿310省道由北向南行驶至28公里300米路段时，与前方同向行驶至此停在机动车道内的寻福彬驾驶的无牌照重型半挂车相撞，致使王升荣和乘坐在鲁Ｍ×××××号小型普通客车上的安某受伤，安某于2016年11月22日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人安某符合颅脑损伤死亡。被告人王升荣血液中的乙醇含量为199.5mg/100ml。被告人王升荣负该事故的主要责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人王升荣的行为构成交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人王升荣对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王升荣与被害人安某的近亲属就民事赔偿达成和解协议。上述事实，经庭审举证、质证，有查证属实的下列证据予以证实：(一)书证1、河口公安分局受案登记表、122接处警信息单、受理道路交通事故案件登记表，证实事故发生后公安机关的接处警情况。2、王升荣机动车驾驶证及行驶证复印件、寻福彬机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实王升荣系有驾驶资格驾驶有牌照机动车，寻福彬系有驾驶资格，但其驾驶的车辆无牌照。3、安某、孙某身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，证实安某的家庭成员情况。4、常住人口基本信息，证实王升荣的基本情况与起诉书载明一致，其犯罪时已达到刑事责任年龄。5、出院诊断证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、证实被害人安某已死亡。6、道路交通事故认定书，证实被告人王升荣承担该事故的主要责任，寻福彬承担事故的次要责任，安某不承担责任。7、案件侦破情况说明，证实本案侦破情况。8、当事人血样提取登记表，证实事故发生后依法提取了王升荣和寻福彬的血样。9、谅解书，证实双方自行和解及被害人的近亲属对被告人王升荣的行为谅解的情况。(二)证人证言1、证人寻福彬证言，证实2016年11月20日晚上，其驾驶王某的欧曼牌半挂车去东营港装沙子送去河仙路高架桥下面的料场，23时40分左右，车辆右侧驱动轮胎爆胎了，其开启了危险报警闪光灯，开始减速停车，还没有停稳就听到很大撞击声，下车看到一辆越野车撞到了其车后尾部，车上两个人都受了伤，车里酒气很大，他报了120，120赶到后将司机和副驾驶人员送去了医院。2、证人孙某证言，证实其是安某的妻子，事故发生时不知道安某去干什么、和谁在一起，也不认识王升荣。3、证人王某证言，证实寻福彬驾驶的欧曼牌半挂车是他所有。(三)鉴定意见1、道路交通事故尸体检验报告及照片，证实被害人安某符合颅脑损伤死亡。2、东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实王升荣血液中乙醇含量为199.5mg/100ml，寻福彬的血液中未检出乙醇成分。3、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实欧曼牌重型半挂车后部车身未粘贴反光标识，事故时处于停止状态。(四)勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实侦查机关勘验案发现场的情况。(五)被告人供述和辩解被告人王升荣供述，证实2016年11月20日下午，安某来仙河镇找他，两人在其住处喝了酒，23时左右安某要回河口打不上出租车，他就开上鲁Ｍ×××××号华泰宝利格越野车送安某回河口，出了仙河镇后，行驶中突然发现前方停着一辆车，没有灯光，也没有反光标志，其躲避不及撞上了前车的后尾部，他和安某都在事故中受了伤，被120送到了医院。本院认为：被告人王升荣驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王升荣醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人王升荣到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人王升荣已赔偿被害人近亲属经济损失，确有悔改表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王升荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期间应当接受社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑战杰代理审判员  祁 萌人民陪审员  张林松二〇一七年九月二十八日书 记 员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9962号原告：代南云，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告：陶群云，女，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。二原告共同委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：程诚，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，执行董事。委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。第三人：重庆鑫韬房地产营销策划中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114304939260F。负责人：杨膳铭。原告代南云、陶群云与被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）、第三人重庆鑫韬房地产营销策划中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告代南云、陶群云向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩博公司立即与原告代南云、陶群云签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件，并向房屋所在地土地房屋登记机构申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续，并将取得的《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》交付给原告代南云、陶群云；2.判令被告向原告代南云、陶群云支付迟延申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续的违约金（自2016年5月16日起计算至取得《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》之日止，以原告代南云、陶群云已付定金和购房款为基数，按照年利率24%的标准计）。事实和理由：2016年4月4日，原、被告签订《商品房认购协议》，约定原告代南云、陶群云向被告浩博公司认购位于重庆市巴南区渝南大道112号“浩博几米阳光”项目房屋。因被告浩博公司未按《商品房认购协议》约定与原告代南云、陶群云签订《重庆市商品房买卖合同》等行为，构成违约。为维护原告代南云、陶群云合法权益，特诉至法院望判如所请。本院经审查认为，对于原告代南云、陶群云在第一项诉讼请求中所提判令被告浩博公司与其签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件的要求，因签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件必须由合同相对方共同商定、签署才能完成，并非单方行为可以实现。若任何一方当事人对签订合同持有异议，客观上无法完成合同的签订，也无法强制履行或由他人代为履行。因此，签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件属于不可诉的事实行为，原告代南云、陶群云的该部分诉讼请求不符合起诉的条件。而签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件系原告代南云、陶群云其余部分诉讼请求的基础请求，在未能签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件之前，原告代南云、陶群云的其余诉讼请求均无事实基础。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代南云、陶群云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 俊二〇一七年九月十一日书记员 吴强俣
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2925号原告：董志忠，男，1955年12月23日生，汉族，住泸州市龙马潭区，被告：舒安彬，男，1974年2月25日生，汉族，住泸县，原告董志忠与被告舒安彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，于2017年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董志忠到庭参加诉讼，被告舒安彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时归还原告借款125000元。2、判决被告从2015年2月1日起每月给付利息2500元至把全部借款付清时为止。3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。事实和理由：被告舒安彬是泸州喜洋洋酒业有限公司法定代表人，被告于2014年12月28日向原告借款50000元，2015年1月30日向原告借款75000元，当时被告口头承诺：6个月归还。但到期后原告一直未收到被告的借款125000元。现被告舒安彬电话都不接原告的了。原告为维护自己的合法权益，请求法院帮助追收。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：双方当事人的身份信息，被告分别于2014年12月28日向原告出具的借款50000元的借据、2015年1月30日向原告出具的借款75000元的借据，拟证明被告向原告借款125000元的事实。证人李某、赖某的当庭证词，拟证明原告向被告交付借款125000元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告于2014年12月28日向原告借款50000元，2015年1月30日向原告借款75000元。并分别向原告出具了借据。经原告多次追收无果。本院认为：结合原告提供的借据和证人的当庭陈述，足以认定原、被告之间形成的借款合同关系成立并生效，原告向被告提供了125000元的借款，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应当在催收后的合理期限内偿还原告借款125000元。因原告催收未果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款125000元的诉讼请求予以支持。因借贷双方未约定利息，原告主张从2015年2月1日起每月支付利息2500元至把全部借款付清时为止的请求，无证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实后者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。由于被告向原告借款后，未履行向原告偿还借款的义务，已给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息至付清款止，即从2017年9月13日起按年利率6%计算至付清款止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告舒安彬限期于本判决生效后5日内偿还原告董志忠借款125000元，利息从2017年9月13日起按年利率6%计算至付清款止;二、驳回原告董志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，财产保全费1145元，合计3945元，由被告舒安彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 邱宗祥二〇一七年九月二十九日法官助理 王 琴书 记 员 王 亮
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803执保283号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。被执行人：刘某某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人刘某某银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产本裁定立即开始执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月二十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执535号之一申请执行人:上海永乾机电有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇联星路99号，统一社会信用代码×××。法定代表人:陈键，董事长。被执行人:兴东方汽车装备（北京）有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇怀昌公路北石槽段8号，组织机构代码XXX。法定代表人:冯阳。上海永乾机电有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0581号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币二十五万三千四百一十九元及利息。本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记信息情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆、无对外投资、无证券投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0581号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏哲审判员  徐 辉审判员  褚晓勇二〇一七年九月二十日书记员  韩德芳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2685号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。负责人：王志宏，行长。被执行人印爱彬，男，1977年12月29日生，汉族，住如皋市。被执行人张瑞成，男，1971年9月4日生，汉族，住如皋市。被执行人秦小祥，男，1982年9月18日生，汉族，住如皋市。被执行人章慧琴，女，1978年11月27日生，汉族，住如皋市。本院在执行江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与印爱彬、张瑞成、秦小祥、章慧琴借款合同纠纷一案中，因江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6402号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年九月十二日书 记 员  刘国军
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执824号之一申请执行人:安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码1******4.法定代表人：王正年，总经理。委托代理人：徐鑫，北京高文（合肥）律师事务所律师。被执行人：吴祥，男，汉族，1980年5月20日出生，住安徽省涡阳县申请执行人安徽同济置业有限公司与被执行人吴祥房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖1621民初40号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴祥在银行的存款457494元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中建审判员  张 立审判员  李 涛二〇一七年九月二十日书记员  宁 帅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6941号原告ＸＸ，男，汉族，1992年3月23日生，住所地苏州市吴江区。被告吴晶兴，男，汉族，1991年1月26日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告ＸＸ与被告吴晶兴民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取4850元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  陆菊文人民陪审员  李圣楹人民陪审员  沈 懿二〇一七年九月二十日书 记 员  邱清颖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1614号原告：集贤县承福物业管理有限公司。法定代表人：董玉柱，男。委托诉讼代理人：张东旭，男。被告：隋艳荣。原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告隋艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。审判员  李凤喜二〇一七年九月六日书记员  栾天娇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4614号上诉人(原审被告）:张庆国，男，汉族，1972年9月10日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）:赵祖坤，男，汉族，1970年9月11日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吕凤彬，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。上诉人张庆国因与被上诉人赵祖坤民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张庆国，被上诉人赵祖坤及其委托诉讼代理人吕凤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆国上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回赵祖坤的诉讼请求。事实和理由：赵祖坤系张庆国的老板。张庆国系被赵祖坤欺骗出具的借条，赵祖坤并未实际交付借款，本案借款事实不成立。两份证人证言自相矛盾，不应被采信。一审判决张庆国从2015年7月13日起按年利率6%支付利息至付清之日止，与合同法第211条相违背。赵祖坤辩称，赵祖坤与张庆国是工友关系，赵祖坤是木工班的管理人员。张庆国因工受伤后向其借钱，虽然双方未约定利息，但一审法院对利息的主张符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张庆国的上诉请求。赵祖坤向一审法院提出诉讼请求：张庆国偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2015年7月13日起按年利率6%计算至付清之日止）。一审法院认定事实：2015年，赵祖坤、张庆国同在重庆市永川区凤凰世纪城楼盘工地务工期间，张庆国在工作中受伤并因此住院治疗。2015年7月12日，张庆国向工地管理人员赵祖坤借款现金40000元用于伤后生活开支并于同日向赵祖坤出具借条一张，载明“今借赵祖坤现金40000.0元，大写：肆万元整。借款人：张庆国X2015.7.12（肆万元整）”。后经赵祖坤多次催收，张庆国至今未偿还上述借款。一审法院认为，张庆国向赵祖坤借款后，赵祖坤按约定向张庆国提供借款，双方由此形成借款合同关系，该借款合同合法有效，当事双方均应按合同约定履行。借条中未约定借款期限及利息，赵祖坤可随时要求张庆国履行，赵祖坤主张张庆国自借款次日即2015年7月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，该院予以支持。赵祖坤举示的借条和证人证言等证据能够证明借款的真实性，张庆国辩称其未收到赵祖坤支付的40000元即向赵祖坤出具借条，且事发后也未寻求其他途径予以救济，明显不符合生活常理，该院对该项辩称意见不予采纳。遂判决：“由被告张庆国于本判决生效后3日内偿还原告赵祖坤借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2015年7月13日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全费470元，合计1370元，由被告张庆国负担（此费原告已预交，被告负担部分在履行上述判决时一并支付原告）。”二审中，赵祖坤自愿放弃2015年7月13日至2017年3月23日止的利息。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。上诉人张庆国提出其系受欺骗出具借条，未收到案涉款项，借贷行为并未实际发生。首先，张庆国未提供相应证据证实其受欺诈出具借条。其次，张庆国在出具借条后也未采取任何方式取回该借条，与常理不符。再次，张庆国作为完全民事行为能力人，应当对其出具的借条负责。最后，赵祖坤作为工地管理人员，具备出具案涉款项的经济能力，且借条中载明“仅借赵祖坤现金40000元”，对借条内容按日常生活经验法则推断应为款项已实际交付，同时赵祖坤对于款项的交付提供了证人作证。故张庆国的上诉理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然张庆国与赵祖坤在借条中既未约定借款期限也未约定借款利率，但是按照法律规定，张庆国应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。因赵祖坤未举示其在起诉前向张庆国催收案涉借款的依据，故逾期还款之日应从赵祖坤向一审法院提起诉讼主张权利后起算。鉴于赵祖坤自愿放弃2015年7月13日起至2017年3月23日止的利息，属于赵祖坤对诉讼权利和民事权益的处分，本院予以尊重，依法确认张庆国从2017年3月24日起按年利率6%支付利息至付清之日止。综上所述，张庆国的上诉请求部分成立。根据二审新事实，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二)项规定，判决如下：张庆国于本判决生效后三日内偿还赵祖坤借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2017年3月24日起按年利率6%计算至付清之日止）。一审案件受理费900元、保全费470元，合计1370元，由张庆国负担；二审案件受理费900元，由张庆国负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉崇高代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年九月四日书 记 员  刘素馨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9255号原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人:程光耀，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省汝州市。系中国农业银行股份有限公司汝州支行农户贷款管理中心主任。被告：王付军，男，1965年10月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：马红遂，男，1972年6月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告:马红伟，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行与被告王付军、马红遂、马红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州支行撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年九月十五日书记员  郭亚强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8021号之一解除保全申请人：山东景天园林工程有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处名都国际1号楼。法定代表人：王群，执行董事。被申请人：山东君道置业有限公司，住所地临沂市兰山区滨河大道与涑河南街交汇处南（君道外滩明珠售楼处）。法定代表人：张雯胜，执行董事兼总经理。解除保全申请人山东景天园林工程有限公司（以下简称景天公司）与被申请人山东君道置业有限公司（以下简称君道公司）建设工程合同纠纷一案，景天公司于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初8021号民事裁定书，已冻结了被申请人君道公司在中国建设银行股份有限公司临沂城区支行帐户为37×××18的存款（应冻结32万元，已冻结32万元）。景天公司于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初8021号民事调解书，主张其与君道公司达成调解协议后，君道公司已履行相应支付义务。本院经审查认为，2017年7月11日,本院作出的（2017）鲁1302民初8021号民事调解书，能够证明景天公司与君道公司已达成调解协议。现景天公司主张被申请人君道公司已履行相应支付义务，申请解除对被申请人君道公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东君道置业有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂城区支行帐户为37×××18存款32万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月二十五日书记员  刘丽娟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2568号原告：陈谦，男，1982年7月14日出生，汉族，住四川省崇州市。特别授权委托诉讼代理人：张向阳，四川华神律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘川江，四川华神律师事务所律师。被告:遂宁市中通实业集团有限公司，住所地:四川省遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼。统一社会信用代码：91510900752317692H。法定代表人:杨耀华，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人:甘玉华，四川弘维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志，四川弘维律师事务所实习律师。第三人：曹梅，女，1969年3月3日出生，汉族，四川省遂宁市船山区。原告陈谦与被告遂宁市中通实业集团有限公司（以下简称中通实业集团）、第三人曹梅代位权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈谦的委托诉讼代理人刘川江、被告中通实业集团的特别授权委托诉讼代理人甘玉华、第三人曹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行代位清偿义务，支付借款本金人民币300000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月18日至2015年5月28日，原告陆续向第三人曹梅出借共计人民币2361200元。截止2017年4月20日，第三人分两次向原告偿还了借款本金共计人民币500000元。2017年4月20日，第三人向原告出具借条和还款承诺书，承诺在2017年4月20日前向原告归还借款本金及利息。同时，第三人向原告表示其向被告中通实业集团出借了人民币300000元，若第三人未能在2017年4月24日前向原告归还借款本金及利息，原告可以向被告催收。被告中通实业集团辩称，本案借款人民币300000元被告与第三人之间没有书面的借款合同和借条，也没有约定还款时间，第三人并没有向被告主张权利，债权没有到期，故原告没有权利行使代位权向被告主张权利。第三人曹梅述称，第三人向原告借款情况属实，第三人是中通实业集团旗下公司的高管，2015年4月公司因经营需要向内部职工借款，第三人以个人名义向原告借款，借款时是说临时周转，后来原告要求第三人还款；2015年5月29日第三人向被告出借人民币300000元，没有约定还款时间，也没有出具借款合同和书面借条，因为第三人说是公司临时周转，没有书面凭证，第三人认为该笔借款已经到期，被告应当代第三人向原告偿还人民币300000元。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日至2015年5月28日期间，第三人曹梅分六次向原告陈谦借款共计人民币2361200元。后第三人向原告偿还借款本金人民币500000元，尚欠借款本金人民币2361200元。2017年4月20日，第三人向原告出具借条及还款承诺书，承诺于2017年4月24日前偿还原告借款本金及利息，如第三人逾期未偿还借款本金及利息，原告可代位向被告主张权利。借款到期后，第三人未按约定偿还原告借款本金及利息。2015年5月29日，被告中通实业集团向第三人出具收据，载明收到第三人借款本金人民币300000元，被告中通实业集团加盖公司财务专用章，该笔借款至今未予偿还。借款后至2016年3月，被告中通集团公司按月利率2%向第三人支付利息。2016年4月至2016年9月7日，被告中通集团公司按月利率1%向原告支付利息。2016年9月8日起，被告未向第三人支付利息。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系代位权纠纷。第三人向原告借款，现双方约定的债务履行期限届满。被告向第三人借款，被告辩称，双方未约定借款偿还期限，借款未到期。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告代位第三人向被告主张权利，起诉至今应视为已向被告作出催告。故被告的辩解理由，不能成立，本院不予支持。第三人怠于行使其债权，原告以自己名义代位行使债务人的债权，符合法律规定，故原告要求被告代位偿还原告借款本金人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告代位偿还借款利息。被告辩称，被告与第三人之间借款未约定利息。第三人主张，被告实际向第三人支付了利息。被告向第三人出具的借据上未约定利息。根据本院查明的事实，被告向第三人支付过利息，但部分按月利率2%计算，部分按月利率1%计算，且2016年9月7日后被告未向第三人支付利息至今，第三人均未提出异议，被告与第三人之间对利息约定不明，通过查明事实亦无法确定双方对支付利息是否达成合意，本案中应视为双方未约定利息。故原告及第三人对利息的主张，本院不予支持。被告的该部分辩解理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第二十一条规定，判决如下：一、被告遂宁市中通实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内代位偿还原告陈谦借款本金人民币300000元；二、驳回原告陈谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6520元，减半收取人民币3260元、保全费人民币2260元，共计人民币5520元，由被告遂宁市中通实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年九月十一日书记员 王嫚铃
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢526号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：陈才炼，男，1982年2月17日出生，汉，农民，住尤溪县。被执行人：邓义丽，女，1986年12月20日出生，汉，农民，住尤溪县本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人陈才炼、邓义丽征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第187号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1385号原告：陕西金福科技有限责任公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段4号。法定代表人：任红艳，系该公司经理。委托代理人：贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。被告：西安嘉任商贸有限责任公司，住所地西安市高陵区崇皇乡坡吉村九组。法定代表人：库文杰。被告：武腾飞，1986年3月25日，西安嘉任商贸有限责任公司业务员。原告陕西金福科技有限责任公司与被告西安嘉任商贸有限责任公司、武腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陕西金福科技有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西金福科技有限责任公司的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西金福科技有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收（原告已预交9920元，本院退付其9920元）。审 判 长  李东波代理审判员  戈 超人民陪审员  王向东二〇一七年九月二十八日书 记 员  龚小风
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初4007号原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：林琳，女，1986年5月28日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告林琳为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年九月十一日书记员  庞晓晨相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1405号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。法定代表人：李源，行长。被执行人：张祥洪，男，生于1973年8月15日，汉族，住南部县。被执行人：ＸＸ辉，男，生于1975年1月4日，汉族，住南部县。被执行人：李华珍，女，生于1975年11月4日，汉族，住南部县。被执行人：李宗刚，男，生于1972年9月27日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人张祥洪、ＸＸ辉、李华珍、李宗刚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2824号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敬雪松审判员  何 苗审判员  杨权号二〇一七年九月十九日书记员  盛先泽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更489号罪犯周月欢，男，1978年4月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年11月21日作出（2014）镇刑初字第347号刑事判决，以被告人周月欢犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周月欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周月欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周月欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周月欢减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳