wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8197号之一申请执行人麻健，男，1984年6月22日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。被执行人孔佳伟，男，1987年3月10日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人麻健与被执行人孔佳伟合同诈骗罪退赔执行一案，申请执行人麻健依据（2015）杭余刑初字第1658号刑事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为被执行人孔佳伟应退赔申请执行人麻健177798.4元。本案执行过程中，本院向被执行人孔佳伟发送了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。本院通过网络执行系统和委托调查对被执行人孔佳伟的存款、不动产、车辆、工商等财产情况进行查询。鉴于被执行人孔佳伟未向本院报告财产，本院对被执行人孔佳伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人孔佳伟有可供的财产。申请执行人麻健亦未能提供被执行人孔佳伟有可供执行的财产。截止2017年9月18日，已执行到位13083元，尚余164715.4元未执行执行到位。本院已将本案的执行情况，采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年九月十八日书记员  黄 寅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初165号原告苏某，男，汉族，1973年，住郑州市金水区。委托代理人刘光明、王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1979年，住郑州市金水区。委托代理人安辉、安提，河南德慧律师事务所律师。原告苏某诉被张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其代理人王晓亮，被告张某的代理人安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告苏某与被告张某系居住同一小区的邻居，2014年6月被告因资金紧张向原告借款600000元，原告同意出借，并于2014年6月25日通过原告妻子韩某的某行向被告转款400600元，于6月26通过原告的平安的账户向被告转账199400元，2015年被告因打官司交诉讼费又向原告借款，原告以现金出借给被告8800元，原告共向被告出借人民币共计608800元。原告因资金需要多次向被告催要借款，被告偿还借款200000元后对剩下借款以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1判令被告偿还原告借款本金408800元及利息45885元（利息按同期人民银行贷款利率计至2016年12月22日），共计454685。2、判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称，原告所述无事实及法律依据，理应予以驳回：1、涉及本案原告提交的60万元转款凭证，表面上是转给了被告张某，但被告张某已按约定将款项全部又转给了实际借款人李某1及其配偶李某2，且实际借款人李某1及其配偶李某2不仅与原告签订了《借款合同》，而且也已向原告出具了60万元的借据，原告故意不提交借据、《借款合同》的目的，就是混淆视听，隐瞒事实及真相，欺瞒法庭，以达到向居间人被告张某索要一次借款本金，再向实际借款人索要一次本金的非法目的。2、原告在本诉中提交的40万元及8800元的借条，是并不存在的借款，与原告提交的60万元转款凭证无关，而且也因原告未及时办理转款，导致借款行为并非真实存在。因民间借贷是实践性合同，原告出具的两个借条，不符合借贷法律关系的构成要件，本案中原告仅有借条，缺乏相对应的转款凭证，是无法证明借贷关系成立的，依据被告提供的证据可以看出，原告提交的60万转款凭证是基于另一个借款合同、借据而产生的，与这两个虚假借条并非是同一笔借款，原告应尊重案件的客观事实，不应歪曲事实，故意制造虚假诉讼，原告请求法院依法追究原告故意隐瞒事实，故意制造虚假诉讼的法律责任。3、基于被告起诉主体错误及原告故意制造虚假诉讼的行为，希望法院能依法查清60万实际借款人及两个借条的真实存在性的基础之上，依法驳回原告的诉求。经审理查明：1、2014年6月25日，原告苏某通过其妻子韩某银行账户以银行转账方式向被告张某转款300000元；2014年6月26日，原告通过其妻子韩某银行账户以银行转账方式向被告转款100600元；同日，原告苏某通过银行转账的方式向被告张某转款199400元，原告苏某共计向被告张某转款600000元。2、2014年6月26日、2016年7月26日、2014年8月26日，被告张某定期向原告苏某通过银行转账的方式每次转款12000元，银行流水中显示，被告在摘要描述载明系利息。3、2014年10月15日，被告张某通过银行转账方式向原告苏某转款200000元。4、2014年10月15日，被告张某向原告苏某出具借条一份，主要载明,今借到苏某人民币肆拾万元整,11月26日前还款20万元，12月26日前还款20万元。5、2015年4月13日，被告张某向原告苏某出具借条一份，载明为，现借苏某人民币捌仟捌佰元整，即8800元。本院认为，债务应当清偿。根据原、被告提交的证据及庭审陈述，原告向被告转账支付借款本金，被告向原告支付利息并出具借条，双方形成借款关系，借款事实存在。原告向被告出借借款本金600000元，被告向原告偿还200000元后，向原告出具400000元借款的借条，并于2015年4月13日再次向原告借款8800元，故原告要求被告偿还未还借款本金408800元，本院予以支持。关于利息，被告未按借条约定时间还款，原告要求被告支付自借款到期日2014年12月26日至2016年12月22日出借本金40万元的利息，本院予以支持；8800元的借款本金在借条中未约定还款期限，利息应自原告起诉之日即2016年12月29日起计算。以上利息原告共计要求45885元，未超出法律规定，本院予以支持。被告辩称，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告苏某借款本金408800元及利息45885元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8120元、公告费260元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民审判员  李秀珍人民陪审员  崔宗建二〇一七年九月六日书 记 员  李彦彬
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2856号之三申请执行人ＸＸ峰被执行人胡振斌。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2578号，依法向被执行人胡振斌发出执行通知书，责令被执行人胡振斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡振斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡振斌(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月一日书记员  叶 青
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7100号原告某某酒店。被告贺某某。本院在审理某某酒店与贺某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告某某酒店于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某酒店撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告某某酒店负担。审判员  李明二〇一七年九月二十一日书记员  张婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0281执2996号申请执行人江苏三禾毛纺织有限公司，组织机构代码76240983-0，住所地江阴市云亭街道云新路。法定代表人符川宝，该公司董事长。委托代理人徐亚建，该公司职员。被执行人江阴市润达纺织有限公司，注册号320281000162602，住所地江阴市华士镇环西路28号。法定代表人孙金林，该公司总经理。申请执行人江苏三禾毛纺织有限公司（以下简称三禾公司）与被执行人江阴市润达纺织有限公司（以下简称润达公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)澄华商初字第00218号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：润达公司应支付三禾公司加工款32806元，并负担诉讼费310元。因被执行人润达公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三禾公司向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人润达公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人润达公司名下有汽车一辆，经多方查找未发现下落。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人三禾公司，要求其向本院提供被执行人润达公司的财产线索。申请执行人三禾公司明确表示无法提供被执行人润达公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债��依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人润达公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人三禾公司亦未提供被执行人润达公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄华商初字第00218号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人润达公司可供执行财产后，申请执行人三禾公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞拥军代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3691号罪犯樊日海，男，1973年8月14日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区忻城县人民法院于2014年12月16日作出(2014)忻刑初字第121号刑事判决，以被告人樊日海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年7月14日起至2024年7月13日止。判决发生法律效力后于2015年1月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第393号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯樊日海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯樊日海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯樊日海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年5月获奖励分92.94分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯樊日海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯樊日海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊日海减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年九月二十九日书记员  罗晓玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执204号之一申请执行人：富方。被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055t。法定代表人：欧阳少华，总经理。申请执行人富方与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初604号调解协议已发生法律效力。申请执行人富方于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案受理，于2017年2月15日向被执行人三江公司发出执行通知书，责令被执行人三江公司给付申请执行人人民币78100元，承担案件执行费1419元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中经过查询未发现被执行人可供执行财产。2017年8月25日，申请执行人富方与被执行人三江公司达成执行和解协议：一、三江公司对调解协议确定的赔偿义务不变。二、为了确保富方权利不受损害，同时缓解三江公司的偿付压力，三江公司同意满足富方房屋正常使用的情况下免交5年的物业管理费，用以充抵富方的债权，富方同意中止本案的执行。三、经三江公司与物业公司协商，物业公司同意从收房之日起5年内免收物业费条款的协议内容履行协助义务。由三江公司向物业公司承担物业费缴纳义务。四、待三江公司恢复正常经营或有偿付能力时，三江公司应优先清偿对富方的债务。否则，富方向法院申请恢复执行。上述事实，有协助财产查询反馈汇总表、协助执行通知书稿、执行和解协议书以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年九月五日书 记 员  程 惠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1041号申请执行人罗星丽申请执行人四川省隆煌农业发展有限公司罗星丽申请执行四川省隆煌农业发展有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5470号民事判决已经生效。权利人罗星丽于2017年2日13日向本院申请执行，执行标的为人民币52210元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）武侯民初字第5470号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月十八日书记员 李锐锋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初583号之一原告：胡禹晓，女，1983年9月6日出生，汉族，农民，住缙云县。委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。被告：壶镇镇潜明村民委员会，住所地：缙云县壶镇镇潜明村。代表人：胡勇飞，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。原告胡禹晓与被告壶镇镇潜明村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告胡禹晓向本院提出诉讼请求：要求判令被告壶镇镇潜明村民委员会支付原告征地补偿安置款64000元。事实和理由：原告系被告所属村村民（社员），在被告村有户口、有承包经营土地。根据《妇女儿童权益保护法》规定，原告作为妇女，与男子享有同等权利。但是被告在42省道建设和潜明水库建设征收土地补偿安置款发放中，对已婚妇女采取歧视政策，以原告已经结婚为理由，将原告本应享有的64000元补偿安置款，不给予原告发放。而其他村民（社员）享有的补偿安置款64000元已经发放到位。原告合法权益遭受损害。本院经审查认为，经济及资产分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告要求被告支付土地征用补偿款64000元，应以其具备被告集体经济组织成员资格为前提。鉴于原告的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受案范围，现原告未向本院提交其具有被告集体经济组织成员资格的相关认定材料，故本院无法认定原告与本案存在直接利害关系，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡禹晓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  钦建丽代理审判员  楼海峰人民陪审员  丁礼义二〇一七年九月六日代书 记员  舒 昉附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。?*MERGEFORMAT?1?
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3500号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F。法定代表人：张治彬，经理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（一般授权）。被告：张念，女，汉族，1987年5月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告张念物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月十四日法官助理 赵林书记员代 小华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3541号之一原告:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区总府路35号。负责人：罗明，行长。委托诉讼代理人：杨瑞堃，男，该单位公司员工。被告：四川飞奇实业有限责任公司。住所地：四川省成都市温江县天府镇海峡两岸科技园蓉台大道*号。法定代表人：杨玉平。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告四川飞奇实业有限责任公司（以下简称飞奇实业）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、被告飞奇实业履行连带保证责任，偿还原告工行春熙支行贷款本金780万元，利息15358703.26元（利息暂计至2017年3月20日，实际支付至全部借款本息付清之日止），暂合计23158703.26元；2、本案的诉讼费由被告飞奇实业承担。事实和理由：借款人四川锦丰纸业股份有限公司因经营需要，于2005年2月2日与原告工行春熙支行签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2005年（国际）字0022号），借款830万元，借款期限为12个月。被告飞奇实业自愿为该借款提供连带保证担保，并与原告工行春熙支行签订了《最高额保证合同》（合同编号：2004年国际保字第23号）。合同签订后，原告工行春熙支行如约放款，而借款期限届满后，借款人至今仅偿还了500000元贷款。经原告工行春熙支行多次催告，借款人未再履行还款义务，被告飞奇实业作为担保人亦未履行担保义务。原告工行春熙支行与被告飞奇实业签订的《最高额保证合同》合法有效，被告飞奇实业未按合同约定履行连带保证责任，偿还本金及支付利息，故原告工行春熙支行向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告工行春熙支行向本院提交的证据，《流动资金借款合同》（合同编号：2005年（国际）字0022号）系贷款人中国工商银行股份有限公司成都锦江支行（原中国工商银行成都市锦江支行）与借款人四川锦丰纸业股份有限公司于2005年2月2日签订；《最高额保证合同》（合同编号：2004年国际保字第23号）系债权人中国工商银行股份有限公司成都锦江支行与保证人飞奇实业于2004年1月16日签订；虽然原告工行春熙支行根据其内部文件对中国工商银行股份有限公司成都锦江支行进行管理，但中国工商银行股份有限公司成都锦江支行的民事主体资格并未丧失，故原告工行春熙支行的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款（法律条文全文附后）规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  朱 伟人民陪审员  吴成亮人民陪审员  徐尹潮二〇一七年九月十一日书 记 员  叶佳旭附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执1593号之一申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托代理人:何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人:罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。被执行人:黄桂锋，男，1984年8月16日出生，汉族，住清远市清城区。关于广发银行股份有限公司清远分行申请执行黄桂锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5849号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人黄桂锋于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清城信用卡透支本金7773.25元及利息、滞纳金和手续费【计至2016年12月16日，利息5437.46元、滞纳金15958.94元、手续费612元，从2016年12月17日起的利息、滞纳金、手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计付还清之日止】；案件受理费167元，由被执行人黄桂锋负担。因被执行人黄桂锋拒不履行法定义务，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人黄桂锋名下有粤Ｒ×××××小车登记资料，上述车辆已被本案依法查封，除此外，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，鉴于无法找到被执行人黄桂锋名下的小车下落，且被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1802执1593号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾伟光审判员  刘 鑫审判员  招跃温二〇一七年九月二十七日书记员  黄振彬
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢115号申请执行人袁昌凤，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人孙立新，男，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人袁昌凤与被执行人孙立新民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁昌凤于2017年4月12日立案要求恢复执行，本案执行申请标的为300000元及利息，案件受理费3083元、执行费5346元。申请执行人袁昌凤原于2016年6月14日立案执行，经查被执行人孙立新无可供执行的财产，本院于2016年11月2日作出（2016）陕0303执581-1号执行裁定书终结了本次执行程序。现经本院再查，被执行人孙立新仍无可供执行的财产，申请执行人袁昌凤也未提供可执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0303执恢115号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  张晶二〇一七年九月二十九日书记员  张帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异601号异议人（案外人）：薛毅婷，女，汉族，1990年9月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人：陈维刚、吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。申请执行人：叶婷婷，女，汉族，1986年8月24日出生，住河南省。被执行人：何涛，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省南召县。被执行人：张园园，女，汉族，1989年8月13日出生，住郑州市金水区。本院在办理叶婷婷申请执行何涛、张园园民间借贷纠纷一案中，案外人薛毅婷提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审��，现已审查终结。案外人薛毅婷异议称，其与被执行人何涛于2015年8月20日签订了《房屋买卖合同》，约定将何涛位于郑州市郑东新区黄河南路西、商都路南11号楼1单元8层805房屋（合同号：D130××××1923，以下简称：涉案房屋）出售给异议人，异议人已按照合同约定支付价款，并入住该房屋。《房屋买卖合同》经本院及郑州中院两次审理，均确认有效，应当继续履行。其认为本院查封涉案房屋，侵害了其合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求本院中止对涉案房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封。本院查明，叶婷婷申请执行何涛、张园园民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民特1179号民事裁定书。本院于2016年12月5日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执7115号，又于2016年12月8日以（2016）豫0191执7115号执行裁定书，查封涉案房屋，该查封为轮候查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，……查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据该条规定，轮候查封自在先查封解除时，始生查封效力。本院对涉案房屋的查封系轮候查封，在先查封解除之前，本院的查封措施并未产生实际效力，也就未影响相关权利人的利益。案外人应向首先查封该房屋的人民法院提出执行异议，在在先查封法院对涉案房屋权属作出判断前，轮候查封法院不宜对涉案房屋权属进行判断。综上，本院的查封行为，并未对案外人薛毅婷产生实际的影响，其异议���求不符合执行异议受理条件，应予驳回案外人薛毅婷的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人薛毅婷的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月三十日书 记 员  王 昊
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初630号原告：吴发林，男，生于1988年3月25日，汉族，住岳池县。委托代理人：李青峰、张宇，四川洪州律师事务所律师。被告：王志勇，男，生于1978年5月1日，汉族，住岳池县。被告：富源供电有限公司，住址：云南省曲靖市富源县中安街道金城路58号。法定代表人：聂庆海，总经理。被告：富源县供电有限责任公司中安供电所，住所地：富源县中安镇毛尔脚。负责人：贺文荣，所长。被告：四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所：四川省武胜县沿口镇兴武大道西段184号。法定代表人：段志森，董事长。委托代理人：凡军、覃尧，四川维尊律师事务所律师。被告：云南省富源县中安街道海坪社区居民委员会，住所：云南省富源县中安镇海坪村。负责人：魏楠萍，主任。原告吴发林与被告王志勇、富源供电有限公司、富源县供电有限责任公司中安供电所、四川省升辉建筑安装工程有限公司、云南省富源县中安街道海坪社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月被告王志勇提出管辖权异议，本案依法中止审理。原告吴发林于2017年9月7日向本院提出申请。本院认为，原告吴发林申请撤回对被告王志勇等五被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴发林撤诉。案件受理费免交。审 判 长  董 里审 判 员  舒孝焰人民陪审员  唐云英二〇一七年九月十八日书 记 员  张跃建
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初1696号原告：张连浩，男，1951年3月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会。住所地：该村驻地。法定代表人：迟晓飞，该村村委主任。委托诉讼代理人：迟景丽、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。原告张连浩诉被告莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会（下简称西至泊村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连浩及其委托诉讼代理人刘明、被告西至泊村委村委主任迟晓飞及其委托诉讼代理人迟景丽、姜明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠的工程款841991.69元；2、依法判令被告支付以214647.69元为基数，从2003年7月17日至欠款付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；3、依法判令被告支付以627344元为基数，从2004年12月30日至欠款实际付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾承包被告开发的住宅楼、鱼市商业3号楼、鲜鱼市场、维生素种苗基地宿舍楼等的铝合金门窗工程，还为被告承建维生素种苗基地的围墙、车间以及机电水小楼，被告共拖欠原告841991.69元的工程款未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告西至泊村委辩称：本案所涉相关工程系原告为莱阳市西至泊实业总公司所建，而莱阳市西至泊实业总公司目前仍属在营企业，原告不应当起诉西至泊村委，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：2002年原告承包了被告西至泊村委开发的住宅楼、鱼市商业3号楼、鲜鱼市场及维生素种苗基地宿舍楼的铝合金门窗工程，同时还为被告承建了维生素种苗基地的围墙、车间。从本院依原告申请到莱阳市城厢街道办事处经管站调取的明细账目看���被告共拖欠原告上述工程的工程款627344元，其中拖欠鱼市、3号住宅楼、商业房铝合金门窗的工程款175404.6元，拖欠维生素种苗基地围墙、生产车间的基建及宿舍楼铝合金门窗等工程的工程款451939.4元。同年，原告还为被告承建了机电水小楼，2003年7月17日双方对机电水小楼的工程造价进行了决算，确认该部分工程的工程造价为214647.69元，时任被告西至泊村委的党支部书记孙桂清、负责村基建事务的主任王子君、治安主任迟晓飞在建筑工程预（结）算上签字确认。另查明，莱阳市西至泊实业总公司类型为集体所有制企业，其工商登记状态为在营企业。本院到莱阳市城厢街道办事处经管站调取的明细账目确实保存在莱阳市西至泊实业总公司的账目中。上述事实，有原告提交的机电水小楼建筑工程预��结）算书、本院依原告申请到莱阳市城厢街道办事处经管站调取的其他工程的明细账目以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为，本案双方争议的焦点主要在于涉案相关工程系原告为被告西至泊村委所建还是为莱阳市西至泊实业总公司所建，所欠工程款应由谁负担。对此本院认为，第一，本案所涉的住宅楼、鱼市商业3号楼、鲜鱼市场及维生素种苗基地围墙、车间、宿舍楼虽未办理产权登记证书，但根据被告当庭自认的事实，该部分资产确系被告西至泊村委的资产，而非莱阳市西至泊实业总公司的资产，按常理，无特殊情形下因该部分资产建设所产生的工程费用理应由资产所有人负担，故在被告未提交证据证实其与莱阳市西至泊实业总公司存在何种关系的情况下，本院有理由相信原告为被告承建��述相关工程的盖然性更高，由此产生的相关工程费用亦应由被告负担；第二，本案中，本院到莱阳市城厢街道办事处经管站调取的明细账目虽保存于莱阳市西至泊实业总公司的账目中，但从双方的账目往来中可看出被告与该公司有多笔钱款的转入、转出，结合该公司的集体所有制企业性质，本院有理由相信本案所涉相关工程款账目系被告单方面记入莱阳市西至泊实业总公司的账目中，被告的该行为可能系内部账目管理的需要，但与原告无关，对原告并无法律约束力，同时亦不影响责任承担的实际主体；第三，对机电水小楼的工程款214647.69元，被告提出无审核单位及审核人签章、未审定造价的抗辩意见，本院认为，从原告提交的该工程预（结）算书上看，其上明确载明了该工程的建设单位即为本案被告，施工单位为本案原告，工程造价为214647.69元，且有时任被告村党支部书记的孙桂清、负责基建事务的主任王子君、治安主任迟晓飞的签字确认，故该证据足以证实原告曾为被告承建机电水小楼、被告拖欠原告工程款214647.69元未付的事实，对被告的该项抗辩意见，本院依法不予支持；第四，对原告主张的欠款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，本案中，根据庭审查明的事实，原告系于2002年为被告施工本案所涉相关工程，且所有工程均已于2003年之前交付给被告使���，被告共拖欠原告住宅楼、鱼市商业3号楼铝合金门窗等工程的工程款627344元、机电水小楼的工程款214647.69元未付，又原告曾于2016年4月18日起诉被告主张第一部分工程款的相关权利【案号：（2016）鲁0682民初2247号】，后因暂时无法提供证据撤诉，现原告要求被告自2016年4月18日起按同期银行贷款利率负担第一部分工程款627344元的利息、自本案起诉之日（即2017年4月1日）起按同期银行贷款利率负担机电水小楼工程款214647.69元的利息，不超出法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会于本判决生效后十日内向原告张连浩付清拖欠的工程款合计人民币841991.69元，并负担以627344元人民币为基数，自2016年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息，同时负担以214647.69元人民币为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，由被告莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张明武二〇一七年九月三十日书记员  孙婷婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40743号之二申请执行人周玉凤。被执行人从洪军。申请执行人周玉凤与被执行人从洪军民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初50891号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵义胜于2017年3月16日向本院申请执行。本院执行过程中依法查封被执行人从洪军名下汽车两辆，轮候查封被执行人名下补偿款及工业用途土地，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人周玉凤提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初50891号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一七年九月十二日书 记 员  李合权
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终735号上诉人（原审原告）肖游清，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（原审原告）肖天友，男，1992年6月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛向明，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人朱棉生，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人林佳玉，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人唐蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路***号。法定代表人刘健，主任。委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。上诉人肖游清、肖天友因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街办）《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》一案，不服成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据案件事实，2009年4月上诉人与被上诉人大面街办签订了《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》。协议签订后，被上诉人陆续向上诉人支付了拆迁奖及过渡费，上诉人所在村组的部分人员已落实了住房安置。案涉协议系上诉人与被上诉人作为平等主体签订，由此引发的讼争不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年九月二十五日书记员  尹德兰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1806号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人黄国发，男，1996年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第945号刑事判决书，于2017年4月12日向被执行人黄国发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄国发向本院缴纳罚金10000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年5月31日、2017年9月3日先后对被执行人黄国发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄国发名下银行账户内无存款；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院向被执行人黄国发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院于2017年4月28日作出决定将被执行人黄国发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人黄国发罚金10000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）南刑初字第945号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  林志源
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初3069号之一原告：路伦峰，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市，委托代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所。委托代理人：程利勇，安徽维晨律师事务所。被告：夏北银，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市弋江区，委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所。委托代理人：高全，安徽文理律师事务所。本院在审理原告路伦峰与被告夏北银民间借贷纠纷一案，被告夏北银于2017年9月10日对管辖权提出异议，认为本案案由是船舶修理合同纠纷，应由海事法院专门管辖，请求将案件移送至武汉海事法院管辖。本院经审查认为，异议人夏北银没有提交证据证明本案属海事法院专属管辖案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回夏北银对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  任学影二〇一七年九月十八日书记员  周 冉附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1768号申请人王建永，男，1983年12月7日出生，汉族。被申请人冯龙强，男，1991年9月13日出生，汉族。被申请人庄秀明，男，1987年4月2日出生，汉族。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。申请人王建永因与被申请人冯龙强、庄秀明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人冯龙强驾驶的鲁****AH号轿车一辆，案外人王海东以自己所有的鲁V****6号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人王海东提供担保的鲁V****6号汽车一辆；二、扣押被申请人冯龙强驾驶的鲁****AH号轿车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费180元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年九月十九日书记员  杨 慧
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3115号之一申请执行人湛美均，男，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人潘菊勇，男，1977年12月4日出生，汉族，住江西省于都县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2828号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人潘菊勇发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人潘菊勇立即支付给申请执行人湛美均劳动报酬人民币8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1359.5元、执行费人民币50元，但被执行人潘菊勇未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年8月8日、2017年9月5日对被执行人潘菊勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，除登记在被执行人潘菊勇名下的车牌号为闽Ｅ×××××号长城牌汽车外，查无房产、土地使用权、工商登记、等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；本院另案（2016）闽0583执3117号案依法委托漳州市芗城区法院对登记在被执行人潘菊勇名下的车牌号为闽Ｅ×××××号长城牌汽车查封登记，但因无法查找该车下落，未能实施扣押；3.2017年8月15日作出决定对被执行人潘菊勇采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月9日向被执行人潘菊勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年9月2日作出决定将被执行人潘菊勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2828号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十一日书 记 员  陈为金
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执479号之五被执行人卢声保，男，1965年10月13日出生，汉族，灵山县旧州镇居民。被执行人卢声保因贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）桂0721刑初193号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月26日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金5000元，追缴被执行人的违法所得176元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法本案履行义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016)桂0721刑初193号刑事判决第一项之并处罚金人民币5000元，及第二项之追缴被执行人的违法所得176元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛银娟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年九月二十七日书记员  邱 林
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1425号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人甘有勇，男，1981年12月7日生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。被告人甘有勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被取保候审。2017年9月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1412号起诉书指控被告人甘有勇犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人甘有勇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月20日下午，被告人甘有勇醉酒后无证驾驶牌号为鲁Ｙ×××××的正三轮载货摩托车，沿227省道由南向北行驶至某纺织厂附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人甘有勇血液中乙醇浓度为145mg/100ml。归案后，被告人甘有勇如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人甘有勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘有勇如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人甘有勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、司法鉴定意见书、接处警信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆照片、抽血管照片、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘有勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人甘有勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人甘有勇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人甘有勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年11月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇一七年九月二十二日书记员  赫梦琳
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2325民初555号原告:骆有康，男，汉族，1972年5月8日生，农民，住姚安县。被告:李旺波，男，汉族，1988年5月4日生，农民，住姚安县。被告：李希亮，男，汉族，1962年2月28日生，农民，住姚安县。本院在审理原告骆有康诉被告李旺波、李希亮追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告骆有康于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆有康自愿提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告骆有康撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告骆有康承担。审 判 长  李家友审 判 员  卢学荣人民陪审员  包德芳二〇一七年九月五日书 记 员  周婷婷
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执271号之一申请执行人杨怀林，农民。被执行人邸贵琴，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初108号民事调解书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人杨怀林14000元。申请执行费110元由被执行人负担。但被执行人未履行。本院在执行过程中查明被执行人邸贵琴有银行存款可供执行，本院作出（2017）晋1127执271号执行裁定书，裁定冻结了被执行人邸贵琴的银行存款14110元，但因余额不足，实际冻结6024.38元。现双方当事人达成和解执行协议，即由本院扣划被执行人邸贵琴的银行存款6000元，剩余标的8000元申请执行人自愿放弃，申请执行费110元由被执行人负担（已交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、扣划被执行人邸贵琴的银行存款6000元；二、解除被执行人邸贵琴银行存款8110元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一七年九月四日书记员 朱红艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1894号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人刘喜富、王芬，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初303号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘喜富、王芬在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  赵 杰
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执198号申请执行人：段增援被执行人：多伦联邦物流园区有限责任公司本院在执行段增援与多伦联邦物流园区有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高新元审判员  李振华审判员  郭本安二〇一七年九月一日书记员  程 佳
山西省洪洞县人��法院执 行 裁 定 书(2011)洪法执一字第132号之一申请执行人：于书巧，女，1973年9月25日生，汉族。被执行人：邓磊磊,男,1989年4月11日生,汉族。本院在执行申请人于书巧与被执行人邓磊磊借贷一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓磊磊在山西洪洞农村商业银行股份有限公司城关支行的存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一七年九月十二日书记员  张 铁
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1140号之四申请执行人：冯桂花，女，汉族，住芜湖市芜湖县。被执行人：钱ＸＸ，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：冯宗霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初551号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱ＸＸ在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年九月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执400号申请执行人:范守龙,男,1976年10月25日出生,40岁,汉族号码320705197610251031,住海州区被执行人:陈春,男,1981年6月10日出生,36岁,汉族号码320704198106100013,住连云港市被执行人:白云,女,1984年7月29日出生,33岁,汉族号码320705198407292027,住连云港市申请执行人范守龙与被执行人陈春、白云民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的(2014)港商初字第01426号民事判决书，依据该判决：被告陈春、白云于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告范守龙借款本金231177元及相应利息（该利息的计算方式为：以231177元为本金，利息按银行利率的四倍计算）。为便于执行，连云港市连云区人民法院于2017年6月1日将此案移交连云港市海州区人民法院执行。后又因本案为本院执行被执行人范守龙犯诈骗罪刑事财产刑一案的关联案件。为便于本案执行，决定由本院提级执行该案。本院于2017年9月13日立案执行。执行中，由于范守龙现处于服刑期间，本案关联案件的申请执行人王宏明、王娟娟请求由法院主持，陈春、白云欠范守龙的借款本息直接支付给王宏明和王娟娟。经协商，双方当事人在法院的主持下于2017年9月4日达成和解协议，约定：一、陈春、白云欠范守龙本金231177元、利息188653元及案件受理费5155元，扣除已偿还61979.91元。合计363005.09元。经王宏明、陈春、白云双方协商，王宏明同意放弃利息143005.09元。余款22万元，陈春、白云从2017年9月10号起每月10日还款1万元人民币给王宏明，直至还清。二、还款方式：由陈春通过银行转账给付王宏明中国邮政储蓄银行的银行卡。【卡号：62×××76】三、如果中途陈春、白云有一期不按约定时间还款，将恢复原判决执行。同时由陈春的姐姐陈莉莉（身份证号码：）承担担保责任。四、最后一期还款前，由王宏明负责出具还款收条给陈春、白云作为还款依据。五、该协议一式五份，双方当事人签字按手印后生效。法院留一份入卷备查。本院经合议庭合议认为，本案的执行程序应予终结，申请执行人王宏明、王娟娟可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：连云港市连云区人民法院作出的(2014)港商初字第01426号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王绪凡执行员  宋跃成执行员  徐明山二〇一七年九月二十日书记员  相浩铭
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执673号之一申请执行人：罗晓峰，男，1966年1月13日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：房爱红，男，1970年7月1日生，汉族，住安徽省宿松县华阳河四场东管区。本院在执行申请执行人罗晓峰与被执行人房爱红民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗晓峰向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0826执673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  黄长春二〇一七年九月十六日书记员  柴思亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执928号之一被执行人罗飞，男，1986年3月16日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：罚金被执行人罗飞犯贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初99号刑事判决书，该刑事判决对被执行人罗飞并处罚金5000元。本院于2017年7月13日立案执行，经查，对被执行人罗飞名下川QUXx**号机动车予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院对该车辆进行扣押后，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十八日书记员 祝 强
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2866号原告：张某1，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。被告：谢某，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。原告张某1与被告谢某离婚纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人梁达腾，被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、判决女儿张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元（离婚后女儿发生的学费、医疗费等额外支出待实际发生后由双方共同平均承担）；3、依法平均分割原、被告共同共有的位于塔东××东××房的房屋；4.本案诉讼费由原被告承担。事实与理由：原告与被告在2002年经他人介绍认识，并在××××年××月××日在端州区民政局登记结婚，但由于双方婚前相处时间较短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后发现两人性格不合，人生观、价值观均存在较大差异，经常因为家庭琐事争吵不断，难以继续共同生活。原告认为与被告的感情确已破裂，婚姻关系早已名存实亡，不具备和好的基础和可能，请法院依法判决解除双方的婚姻关系。被告谢某辩称，答辩人与被答辩人从2002年相识到××××年××月××日登记结婚约1年半的时间，双方属自由恋爱，婚前互相了解，双方家长也对我们的交往非常满意，走入婚姻也是深思熟虑的结果，婚后双方和睦相处。回忆当初，被答辩人曾多次对答辩人说：答辩人是他今生唯一的老婆。可见答辩人与被答辩人的感情基础是很深厚的。在现实婚姻生活中，由于受多重因素的影响，夫妻间因家庭琐事发生争吵在所难免。答辩人觉得和被答辩人是属于互补型的夫妻，被答辩人喜欢交际应酬，被答辩人主外，答辩人主内，孩子、家务、家里的大小事务都由答辩人照顾打点。答辩人因为又要工作，又要照顾家庭和孩子，有时会感到压力很大。偶尔会因被答辩人的夜归、醉酒回家、不干家务、对孩子缺乏关心而双方发生争吵，但这是任何一个家庭都有可能会发生的生活矛盾，远未达到夫妻感情破裂的程度。我们缺乏的只是沟通和理解包容。答辩人与被答辩人的女儿今年12岁，刚上初一，正处于青春期和叛逆期，这也是学习负担日益加重和个人人格性格建立健全的关键时期，需要有一个稳定的家庭环境，也需要父母共同给予更多的陪伴与照顾。女儿不想父母离婚。回想起共同生活的点点滴滴，特别是女儿出生后，家庭生活其乐融融，假期的时候被答辩人都会带着答辩人和女儿去旅游度假；每年女儿生日，全家都为孩子搞生日会；9月初，答辩人还和被答辩人一起参加了被答辩人弟弟的小孩的满月酒。答辩人与被答辩人的父母和亲戚平时都相处的不错。双方父母也是不愿意看到我们离婚的。离婚的理由有很多，但不离婚的理由只有一个，就是：答辩人还很爱被答辩人。综上所述，答辩人与被答辩人有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，故答辩人不同意与被答辩人解除婚姻关系，请求法院依法驳回其全部起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1与谢某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿张某2。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。现张某1以夫妻感情已彻底破裂为由起诉谢某，要求与谢某离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。张某1与谢某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据张某1与谢某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，张某1与谢某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，尚有和好可能。张某1要求与谢某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告张某1与被告谢某离婚。案件受理费1972元，因适用简易程序审理依法减半收取986元，由原告张某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈绮霞二〇一七年九月二十八日书记员  廖颖君
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1423号之一申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人刘炳炼，该局局长。被执行人黎健超，男，汉族，1984年11月17日出生，住江门市新会区。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人黎健超行政非诉执行一案，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审365号行政裁定书及江门市新会区卫生和计划生育局新卫计征决定【2015】第0511322206-1号社会抚养费征收决定书，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费70857元。依据申请执行人的请求，本院已于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1423号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年九月二十七日书记员  赵耀强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初15344号原告程腊生，男，汉族，1949年1月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。被告河南省建筑材料总公司，住所地郑州市金水区。法定代表人郑斌。委托代理人杜向华，河南创力律师事务所律师。原告程腊生诉被告河南省建筑材料总公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨共和、被告委托代理人杜向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：由于被告拒不执行国家的房改政策，无理拒绝原告按照房改政策规定参加房改购买现住房的正当请求，致使原、被告双方打官司长达16年之久。最终原告在最高人民法院和省高院的信函支持下，获得了金水和郑州市两级法院多份判决书的有利判决。在这种背景下，2013年6月17日，原告与被告在集团公司的主导下，在金水区人民法院的主持协调下，双方签订了《关于解决房改历史遗留问题的和解协议》（以下简称《和解协议》）。根据《和解协议》约定，被告同意将位于郑州市金水XX路X号院X号楼X单元X号住房（原告现住房）一套，按照省直房委办关于处理房改历史遗留问题的相关规定和集团公司领导明确的定价原则，一次性作价卖给原告，并在约定的时间内房产证。但是，由于被告的原因造成了办证时间违约。在整个办证过程中，原告曾多次要求被告加快办证速度并承担违约责任；在2016年3月7日房产证正式签订后的一年多时间里，原告又无数次的向被告讨要上述违约金，但被告总是以种种理由拖延和拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告兑现违约金2万元；2、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《关于解决房改历史遗留问题的和解协议》；二、中国银行客户回单；三、中华人民共和国房屋所有权证。被告辩称：一、《关于解决房改历史遗留问题的和解协议》约定的诉争房屋属于被告单位在房改过程中的历史遗留问题，情况相当复杂，涉及诉讼长达十几年，不是一时能解决的。二、《关于解决房改历史遗留问题的和解协议》根本无法在2013年10月18日前作出，这种情况双方是非常清楚的，该协议完全是被告工作人员站在原告的角度，为原告争取利益，原告非常清楚诉争16年的纠纷不可能在3个月就给与解决。所以在后期为了房屋能登记在原告名下，被告工作人员不分工作日和非工作日，想方设法为办证想办法，才于2016年3月7日办理房产登记手续，为原告取得房屋所有权证。对于在办证过程中对于被告单位工作人员的付出，原告是看在眼里的，原告应该对具体为其办证的被告单位的工作人员表示感激才对。原告是在上述情况下于2016年5月30日向被告出具一份承诺书，明确表示放弃《协议》中违约责任的追究，并对其它事项作出了约定。三、《关于解决房改历史遗留问题的和解协议》签订于2013年6月17日，约定办证最迟于2013年10月18日，也就是说该案的诉讼时效在没有中止、中断的理由下应于2015年10月18日届满。原告当时为了能顺利的办证，和被告工作人员一起找相关单位协调，补充资料等根本没有提过违约责任索赔。被告向本院提交以下证据：一、河南省郑州市金水区人民法院（2012）金行初字第159号行政判决书复印件一份；二、郑州市中级人民法院（2012）郑行终字第359号行政裁定书复印件一份；三、河南省郑州市金水区人民法院（2013）金行初字第104号行政判决书复印件一份；四、郑州市中级人民法院（2013）郑行终字第183号行政判决书复印件一份；五、河南省新安县人民法院（2010）新执字第215号民事裁定书复印件一份；六、2016年5月30日，原告程腊生承诺书一份。经审理查明：2013年6月17日，原、被告双方签订《关于解决房改历史遗留问题的和解协议》一份，主要内容为，双方经过充分协商，自愿达成如下和解协议：1、在被告名下的位于郑州市××院××楼××单元××住房××套，建筑面积51.69平方米，原被告双方同意通过协商的方式，一次性解决房改历史遗留问题；2、根据省直房改办关于处理房改历史遗留问题的相关规定和集团公司领导明确的定价原则，双方商定，由原告出资11万元给被告，作为购买本套住房的房款和办理房产证的全部费用；3、被告负责经房产证办到原告名下。房产证尽可能在2013年10月1日前办好，最迟不超过2013年10月18日；4、从即日起，被告立即着手本套住房的法院解封工作，争取在本月底之前完成；5、从即日起，原告尽快筹措资金，最迟于7月2日之前一次性将全款付给被告；6、违约责任，被告如果违约，从2013年10月19日起至办好房产证之日起，一次性支付给原告违约金2万元，并继续承担为原告尽快办理号房产证的义务。2013年6月24日，原告通过中国银行向杨代甫转账11万元，杨代甫为集团公司派驻被告公司的会计。2016年3月7日，原告取得金水纬四路15号院4号楼2单元29号住房的房屋所有权证。2016年5月30日，原告出具承诺书一份，载明：“1、2万元违约金全部放弃；2、4000元办证打点费由公司承担（原告先提供小票及发票复印件，之后可提供小票及发票原件）；3、房租水电费两不找；4、双方无其他遗留问题”。原告对该证据的真实性无异议，且4000元办证打点费也未支出。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订《关于解决房改历史遗留问题的和解协议》及原告出具的承诺书均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未在协议约定的时间内办理好房产证，其行为构成违约，但原告已明确表示放弃2万元违约金，不应再向法院提起诉讼；另，根据和解协议的约定，被告应最迟在2013年10月18日为原告办理好房产证，原告于2017年6月13日起诉至本院，已超过两年的诉讼时效，且原告未提供任何该案诉讼时效中止、中断、延长的事由。故原告请求被告兑现2万元违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告程腊生的诉讼请求。案件受理费300元，本案适用小额速裁程序，减半收取150元，由原告负担，于判决生效后十日内支付给原告。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年九月十八日书记员 张兴隆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)���02刑更3667号罪犯韦恒心，男，1983年5月2日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区武宣县人民法院于2014年8月13日作出(2014)武刑初字第115号刑事判决，以被告人韦恒心犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。被告人韦恒心不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)来刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月30日起至2018年3月29日止。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第369号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦恒心在���刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦恒心报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦恒心能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年5月获奖励分77.25分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦恒心在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯韦恒心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦恒心减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月29日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年九月二十九日书记员  罗晓玲
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更289号罪犯姜翔，男，汉族，1992年1月18日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省滁州市凤阳县人民法院于2015年11月19日作出（2015）凤刑初字第00293号刑事判决，以被告人姜翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯姜翔在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜翔减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执898号申请执行人李红旗，男，汉族，农民。被执行人大荔易金生态农业科技有限公司。法定代表人程勤民，系该公司经理。上列当事人承揽合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年12月21日作出的（2016）陕0502民初1089号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：390000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，经查，被执行人大荔易金生态农业科技有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1089号民事判决的本次执行程序。申请执行人李红旗发现被执行人大荔易金生态农业科技有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月二十六日书 记 员  宋春光
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初5763号原告：郑扬少，男，汉族，1975年7月10日出生，住址：广东省陆丰市，委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。被告：杨元有，男，汉族，1979年10月4日出生，住址：广东省阳春市，被告：陈晓松，男，土家族，1980年12月22日出生，住址：贵州省印江土家族苗族自治县，原告郑扬少诉被告杨元有、陈晓松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告郑扬少的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告杨元有、陈晓松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑扬少诉称，2015年，被告杨元有因资金周转向原告借款6000元，被告陈晓松作为担保人。两被告借款后出具了借据给原告，但两被告至今未归还借款。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告杨元有立即归还借款6000元及利息（按人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日）给原告；二、被告陈晓松对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由两被告承担。被告杨元有、陈晓松未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2015年9月15日，原告郑扬少与被告杨元有签订借款协议，约定被告杨元有向原告郑扬少借款6000元，按照人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍及实际合用借款的期限计算利息，并约定借款人如守约在协议期限内还款免息，如不按约定还款，应从借款之日起直至还清款项止，按人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算利息。同时，借款协议第7条约定，为期一个月完清款额。借款协议上有原告郑扬少作为出借人、被告杨元有作为借款人、被告陈晓松作为保证人签名确认。庭审中，原告称被告借款至今未归还任何款项。以上事实，有借款协议以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告杨元有、陈晓松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告杨元有向原告郑扬少借款，有原告郑扬少提供的借款协议为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，本案被告杨元有向原告郑扬少借款6000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨元有借款后未按借款协议约定还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告郑扬少要求被告杨元有还款6000元的请求予以支持。至于借款利息，借款协议约定案涉借款利息按照人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算，原告诉请从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持，则利息应计至实际清偿之日止。至于被告陈晓松的法律责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，案涉借款未约定保证方式，故被告陈晓松应对案涉借款承担连带保证责任。因案涉借款发生于2015年9月15日，借款期限一个月，即案涉借款于2015年10月14日到期，因借款协议中未对担保期限进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告陈晓松承担担保责任的期限应至2016年4月14日止，原告提起诉讼的时间系2017年4月25日，因此，原告诉请被告陈晓松承担担保责任的时间已经超出了担保期限，故对原告要求被告陈晓松承担连带责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告杨元有于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑扬少返还借款本金6000元；二、限被告杨元有于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑扬少支付利息（以6000元为本金，从2017年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；三、驳回原告郑扬少对被告陈晓松的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨元有负担。原告郑扬少已预交案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年九月七日书 记 员  罗春梅周淑君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执229号之一申请执行人吴天注，男，1967年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨国忠，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8661号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人杨国忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨国忠立即支付给申请执行人吴天注货款人民币42809.7元及利息（利息自2015年11月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币870元、执行费人民币542元，但被执行人杨国忠未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年1月11日、2017年9月5日先后对被执行人杨国忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人杨国忠名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年2月13向被执行人杨国忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月13日作出决定将杨国忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人杨国忠采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人杨国忠下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人杨国忠下落，但至今未能查到被执行人杨国忠下落。现申请执行人吴天注尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第8661号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执837号申请执行人:许火男，男，1961年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:周志钧，江苏优路律师事务所律师。委托诉讼代理人:王余芹，江苏优路律师事务所实习律师。被执行人:张晨，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被执行人:吴林兴，男，1958年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行许火男与被告张晨、吴林兴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：1、被执行人张晨名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆。本院已查封上述车辆，但未实际控制。2、被执行人吴林兴名下有银行存款7574.11元，因被执行人吴林兴有多个案件，本案按比例受偿4338元。本案查封被执行人吴林兴在工行苏州分行、苏州银行银行账户，查封期限自2017年3月30日至2018年3月20日；申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面���封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币822200元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除交由其他法院处置的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十���条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年九月二十七日书记员 罗 翠
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1712号之三申请人河南华信建筑有限责任公司。被执行人邓楷春，男，1966年5月5日出生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3717号民事调解书、(2017)豫0526执1712号执行裁定书，于2017年8月2日向被执行人邓楷春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓楷春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓楷春在中国邮政储蓄银行6221881270007861445账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾佳二〇一七年九月十三日书记员  高震
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执318号王某某：李某与王某某、谷某某民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2017）晋0481民初397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年九月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款100000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行1400元。特此通知。二〇一七年九月十五日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4199号之一申请执行人：永康市天宝金属材料有限公司，住所地:永康市舟山镇舟三村舟山街261号，组织机构代码:556180553。法定代表人:黄金考。被执行人:永康市鼎立工具制造有限公司，住所地:永康市东城街道黄棠工业区，组织机构代码:147473937。法定代表人:童章。本院在执行申请执行人永康市天宝金属材料有限公司与被执行人永康市鼎立工具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人永康市鼎立工具制造有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆。现因本案已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人永康市鼎立工具制造有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  林继旭二〇一七年九月十三日书记员  胡军敏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6583号之一申请人：吴株岩，男，1984年1月31日出生，汉族，住北京市东城区x。委托诉讼代理人：李其师，北京市通商律师事务所律师。被申请人：江西省共青城永达水利建筑有限公司。住所地：江西省九江市共青城闵家山（农林水利局院内）。法定代表人：徐义奎。被申请人：胡斌，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区x。被申请人：兰春，女，1976年6月17日出生，汉族，住四川省富顺县x。担保人：中国平安财产保险股份有限公司。本院在审理吴株岩与江西省共青城永达水利建筑有限公司、胡斌、兰春民间借贷纠纷一案中，申请人吴株岩公司于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江西省共青城永达水利建筑有限公司、兰春、胡斌的财产在3566900元的范围内采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司出具保函为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人吴株岩的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人江西省共青城永达水利建筑有限公司的银行账户予以冻结；二、对被申请人兰春所有的位于四川省富顺县x的房屋产权（权证号x）予以查封；三、对被申请人兰春所有的位于四川省x房屋产权（权证号x）予以查封；四、对被申请人兰春、胡斌共同所有的位于四川省x的房屋产权（权证号x）予以查封。以上保全金额以3566900元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琴二〇一七年九月十八日书记员  高鹏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初7966号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，总经理。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。被告：唐彩凤，女，1986年8月26日出生，汉族，住广西西林县。被告：陈体完，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告唐彩凤、陈体完物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江嘉城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。审判员  潘直沈二〇一七年九月五日书记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执825号之一申请执行人候树连，女，1967年11月13日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人桂林市临桂区两江镇洲村村民委员会江背村。负责人秦爱弟，该村10组组长。负责人秦小荣，该村16组组长。申请执行人候树连依据本院（2016）桂0312民初1386号民事判决书和桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1104号民事判决书，于2017年8月11日向本院申请执行桂林市临桂区两江镇洲村村民委员会江背村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为145650元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，经查询，被执行人桂林市临桂区两江镇洲村村民委员会江背村在广西临桂农村商业银行有存款，现已扣划145650元及执行费2084元至本院账户，申请执行人候树连已经领取了145650元。本院认为，已将扣划被执行人桂林市临桂区两江镇洲村村民委员会江背村的银行存款145650元发放给申请执行人候树连，并已收取执行费2084元，本案执行完毕。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1104号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年九月十日书记员  秦雪梅
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11169号上诉人（原审原告）：成都市易涂乐化工有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇勤江社区。法定代表人：孙红旭，总经理。委托诉讼代理人：黎永红，四川泰常律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘全，男，1976年10月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，江苏省阜宁县新城法律服务所法律工作者。上诉人成都市易涂乐化工有限公司（以下简称易涂乐公司）因与被上诉人刘全买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人易涂乐公司的委托诉讼代理人黎永红、被上诉人刘全的委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人易涂乐公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。主要事实和理由：上诉人提交的《总经销协议》、《销售单》、《托运单》、《单位应收账款刘全明细账本》等证据材料足以证明，2015年5月至2015年11月，上诉人向被上诉人供货466292元，被上诉人支付货款417495元，尚欠货款48797元的事实；被上诉人一审未到庭参加诉讼，一审法院将上诉人提交的证据割裂开来，错误分配举证责任，在上诉人提交的证据符合优势证据规则的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律错误。被上诉人刘全辩称，其不是本案适格主体，仅是案涉《总经销协议》的收货验收人而非买受人，上诉人亦未举证证明刘全收到相应货物、支付货款而实际履行合同，对于上诉人易涂乐公司自认的货款即使为刘全支付也是代为支付，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。上诉人易涂乐公司向一审法院起诉请求：判令刘全支付货款48797元、律师费10000元。一审法院认定的主要事实：2015年5月29日，易涂乐公司、刘全签订的《总经销协议》载明：“甲方（供方）：成都市易涂乐化工有限公司，地址：成都市沙渠工业园（大邑县），乙方（需方）：，地址：山东省临沂市兰山区西墩工业区，身份证号：，电话：158××××7388。一、乙方作为甲方在山东临沂地区内的总经销，全面负责甲方“易涂乐”牌油漆产品在该地域的推广销售。……。二、付款方式：先打款后发货。……八、乙方指定刘全等人为乙方合法收货验收人，他们在《收货方验收单》上签名与乙方法定代表人的签名具有同等法律效力。乙方在收货时须仔细查验，发现产品漏损以及到货延误的损失按照甲方与运输公司所签订的《货物运输协议》由运输司机（承运方）负责赔偿，乙方可在应付给运输司机（承运方）的运费中扣除，若该运费不足以抵扣损失，乙方须立即与甲方联系，由甲方协议协调处理。……十五、……本协议经双方签字或盖章后生效。本协议有效期一年，自双方签字之日起计算。在本协议期满后，双方若因各种原因不能续签协议，但还存在生意往来，则视此经销协议继续顺延生效。合作过程中甲乙双方若有纠纷，可协商解决，如协商不成，司法管辖权由甲方所在地人民法院诉讼解决，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用全部由乙方承担。甲方：成都市易涂乐化工有限公司，代表：孙红旭，2015年5月29日，乙方：，代表：刘全，担保人：，2015年5月29日。”协议签订后，从2015年6月起，易涂乐公司通过成都德快物流有限公司、四川省广力物流有限公司、安泰物流有限公司及成都市立超物流有限公司等物流公司向刘全经营的山东临沂市兰山区供货。截止2015年12月17日，刘全总共支付易涂乐公司货款417495元。2017年3月24日，易涂乐公司与四川泰常律师事务所签订《委托代理合同》，聘请该事务所为其提供法律服务，支付律师费10000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人在平等、自愿基础上签订的《总经销协议》，不违反法律的规定，合法、有效。在该协议中，易涂乐公司是履行交货义务的一方，刘全属接受货物和履行支付货款义务的一方。易涂乐公司主张刘全已付货款417495元，属于自认，一审法院予以认可。易涂乐公司主张刘全尚欠货款48797元未支付，但双方至今尚未对账结算，对交易货物的数量、单价、总金额等均未确认。易涂乐公司提供的销售单、明细账本等证据系自行制作，又无其他证据予以印证；易涂乐公司提供的物流单未经被告收货验收确认；刘全也对欠款事实不予认可。综上，易涂乐公司所提供证据不足以证明其主张，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回成都市易涂乐化工有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审审理查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：案涉买卖合同关系主体及尚欠货款金额。被上诉人刘全对案涉《总经销协议》需方所署身份证号码、联系电话及尾部签名由其自书不持异议，同时对于一审法院认定的案涉《总经销协议》后，上诉人易涂乐公司通过物流向刘全发货的基本事实亦不持有异议，应当认定案涉买卖合同关系发生的主体为刘全与易涂乐公司。刘全主张未与易涂乐公司发生案涉买卖合同关系的抗辩理由不能成立，本院不予支持。对于易涂乐公司主张的剩余货款，易涂乐公司提交的《销售单》、《托运单》及《单位应收账款刘全明细账本》的真实性刘全不予认可且未经刘全确认，不足以证明实际发生的货款总额；对易涂乐公司自认的刘全已付货款417495元，其亦未进一步举证证明支付主体和具体支付情况，无法与货物销售情况相互印证，故上诉人易涂乐公司应当承担举证不能的不利后果。易涂乐公司主张其已完整举证证明尚欠货款金额，一审法院错误分配举证责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人易涂乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由上诉人成都市易涂乐化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯帅军审判员  徐尔双审判员  贺晓琼二〇一七年九月二十五日书记员  王 颖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初6774号原告:陈里兵,男,1982年10月28日出生,汉族,住江西省乐平市。委托诉讼代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。被告:黄茂卫,男,1985年9月30日出生,汉族,住苍南县。被告:陈春容,女,1985年9月16日出生,汉族,住平阳县。原告陈里兵与被告黄茂卫、陈春容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈里兵及其委托诉讼代理人邓娇梅到庭参加诉讼，被告黄茂卫、陈春容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈里兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄茂卫、陈春容立即支付原告工资款14700元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从事泥水工作。自2016年3月份开始，原告为被告黄茂卫承建的工程进行泥水工作。双方于2016年11月22日经结算，被告黄茂卫尚欠原告工资款17700元，并出具欠条一份，约定该款于2017年5月1日前付清。期限届满后，经原告多次催讨，被告黄茂卫仅支付3000元，尚欠原告工资款14700元。另查，被告黄茂卫、陈春容系夫妻关系，两人于2015年1月8日办理结婚登记，本案欠款形成于二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，被告陈春容应为该欠款承担共同还款责任。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告黄茂卫、陈春容未作答辩。原告陈里兵围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息、婚姻登记信息表，用以证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3.欠条一份，用以证明被告黄茂卫拖欠原告工资的事实。被告黄茂卫、陈春容没有提交证据材料。对原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄茂卫、陈春容拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的事实和证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证事实，对其证明力均予以确认。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告黄茂卫雇佣原告陈里兵做泥水作业并尚欠原告陈里兵工资款14700元，有被告黄茂卫亲笔出具欠条为凭，事实清楚，证据充分。双方之间由此形成的雇佣关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告黄茂卫个人名义所欠，但该债务发生于被告黄茂卫、陈春容夫妻关系存续期间，被告陈春容未提供证据证明被告黄茂卫与原告明确约定本案债务为被告黄茂卫的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫妻一方所有债务清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告黄茂卫、陈春容的夫妻共同债务。现原告要求被告黄茂卫、陈春容支付工资款14700元并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄茂卫、陈春容于本判决生效之日起十日内支付陈里兵工资款14700元并赔偿该款利息损失（自2017年7月18日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄茂卫、陈春容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  陈亦满二〇一七年九月二十二日书记员  王 建?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。