湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0621民初938号原告：黄超，男，1991年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：朱石强，湖南云盟律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号国家开发银行大厦21楼。负责人：张晓宇，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：侯德光，总经理。委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。原告黄超与被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛财保上海分公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保财险湘潭分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱石强、被告人保财险湘潭分公司的委托诉讼代理人付六三到庭参加了诉讼；被告安盛财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：1、判令被告安盛财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失110000元，其中精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿；2、判令被告人保财险湘潭分公司在商业三者责任保险赔偿限额内赔偿原告各项损失236800元；3、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告黄超所驾车辆沪Ｃ×××××号小车，于2016年6月28日在被告安盛财保上海分公司投保了交强险，于2016年11月19日在被告人保财险湘潭分公司投保了商业三者险。2017年5月28日，原告驾驶沪Ｃ×××××号小车在岳阳县荣鹿线鹿角镇葵花村路段不慎将行人刘小兰撞倒，造成刘小兰死亡的交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队认定，原告黄超负事故的主要责任，刘小兰负事故的次要责任。经岳阳县公安局交通警察大队主持调解，原告黄超与刘小兰家属达成调解协议：由原告黄超支付刘小兰家属赔偿款346000元。原告黄超于签订协议当日即履付了上述赔偿款与刘小兰家属。之后，原告与两被告就保险赔偿事宜不能达成一致意见，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告安盛财保上海分公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。被告人保财险湘潭分公司辩称，1、本案为合同纠纷，应严格依法审查原告所主张的各项损失；2、其公司不承担诉讼费和鉴定费；3、死亡赔偿金应按农业户籍计算；4、因本案涉及刑事犯罪，根据刑诉法的规定不应计算精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院查明：1、关于死亡赔偿金的计算标准，被告人保财险湘潭分公司提出应按农村户籍标准计算，理由为死者刘小兰属农业户口。本院认为，原告提供的岳政办函（2013）9号关于岳阳县县城总体规划（2010-2020）修改的批复文件、及岳阳县县城规划区各村镇面积一览表，真实合法，足以证明死者刘小兰户口所在地经政府规划后属城镇范围，本院予以采信，确定死者刘小兰的死亡赔偿金以城镇户籍标准计算。2、关于精神损害抚慰金赔偿，是对自然人因其人身权受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人本人或者其近亲属要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。故被告人保财险湘潭分公司辩称本案涉及刑事犯罪，对于精神损害抚慰金保险公司依法不予赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。3、关于诉讼费和鉴定费的承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故被告人保财险湘潭分公司辩称诉讼费有合同约定不由其承担于法有悖，本院不予采纳；鉴定费是为查明和确定本案交通事故的原因和性质所支付的必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由二被告承担，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告黄超驾驶沪Ｃ×××××号小车造成受害人刘小兰死亡的交通事故并负主要责任，因该肇事车辆分别在二被告处投保了交强险和商业三者险，故原告对受害人刘小兰亲属应负的赔偿责任由二被告分别在保险限额内予以承担赔偿的诉求，本院予以支持。根据2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，受害人刘小兰亲属可获赔偿项目如下：1、死亡赔偿金375408元（受诉法院所在地上一年度（2016）城镇居民人均可支配收入31284元×12年）；2、丧葬费26944元（湖南省2016年度职工年平均工资53889元÷2）；3、精神损害抚慰金50000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，原告未予主张，视为对其权利的自动放弃；以上合计452352元，加鉴定费800元，先由交强险限额内不分比例承担赔偿110000元，余款343152元，由原告黄超负主要责任承担274522元（343152元×80%）。综上，受害人刘小兰亲属应获得赔偿款383882元【（452352-110000）×80%+110000元】，实际赔偿346000元，原告黄超实际损失346800元，未超过本院核定的损失，本院予以支持。综上所述，原告黄超驾驶沪Ｃ×××××号小车在二被告处购买了交强险和商业三者险，二被告应对该车事故承担保险责任。本案中，原告在事故后与受害人刘小兰亲属双方自愿达成赔偿协议，一次性赔偿346800元与受害人刘小兰亲属，并于协议签订之日履付了该赔偿款，上述赔偿款先由被告安盛财保上海分公司在交强险责任限额内承担赔付110000元，余款236800元由被告人保财险湘潭分公司承担赔付。被告安盛财保上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告黄超110000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在商业三者险责任限额内赔付原告黄超236800元。上述第一、二项，限被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司、人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起五日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号：80×××72）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元，减半征收3251元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司承担1040元，被告人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司承担2211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  程平二〇一七年九月十九日书记员  侯烨附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。