文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4163号原告马骏,男,1983年3月5日生，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人钟敏，江苏道金律师事务所律师。被告陈伟，男，1980年9月13日生，住安徽省凤阳县。被告祁小娜，女，1984年3月14日生，住安徽省凤阳县。委托代理人李力，上海锦坤律师事务所律师。委托代理人扈丽伟，上海锦坤律师事务所律师。原告马骏与被告陈伟、祁小娜民间借贷纠纷一案，本��于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告马骏的委托代理人钟敏、被告祁小娜的委托代理人李力到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马骏诉称，2017年1月23日和2017年2月28日，被告陈伟两次向原告借款用于家庭共同生活所需，并与原告签订了借款协议，分别约定：借款金额为105000元，借款期限为2017年1月23日至2017年2月20日；借款金额为60000元，借款期限为2017年2月28日至2017年3月26日；利息均为农村合作银行贷款利率的4倍，没有及时还款需承担总借款25%的违约金，并承担因诉讼而产生的律师代理费、强势执行费、交通费等。原告将现金交于被告后，被告出具了相应的借条和收条给原告。还款期限届满后，原告多次催讨，但被告未归还。现请求：1、判令两被告返还原告借款本金165000元；2、判令两被告支付自2017年1月23日起至实际履行之日止按105000元为基数和自2017年2月28日起至实际履行之日止按60000元为基数，均按年利率24%计算借款利息及逾期利率，暂计至2017年3月28日约为3650元；3、判令两被告承担本案律师费7000元、交通费1000元；4、判令本案诉讼费由两被告承担。被告陈伟未作答辩。被告祁小娜辩称，两笔借款分别发生在2017年1月23日和2月28日，两被告于2017年1月16日已经办理了离婚手续，两笔借款均发生在两被告离婚之后，按照法律规定，不应当认定为夫妻共同债务，被告祁小娜不应当承担偿还责任。对两笔借款的真实性存在异议，2017年1月16日，两被告离婚，两人共同将婚房变卖，给被告陈伟38万元，被告陈伟不可能在有38万元的情况下，在不到一个星期之后，向原告借大额款项，不符合常理。综上，恳请法院依法查明案件事实，依法驳回原告对被告祁小娜的起诉。经审理查明，2017年1月23日，陈伟作为借款人（甲方）与马骏作为出借人（乙方）签订《借款协议》一份，约定，甲方因生意周转需向乙方借105000元，借款时间2017年1月23日，还款时间2017年2月20日，借款时间为27天；还款时间2017年2月20日下午2点之前，���方给付借款时由甲方出具借条，甲方还款后乙方将借条还给乙方；如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方承担总借款的25%作为违约金；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍；如果甲方违反上述条款，形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费，强制执行费，交通费等相关费用。2017年1月23日，陈伟出具《借条》和《收条》各一份，《借条》载明，今陈伟因生意周转向马骏借款人民币105000元，定于2017年2月20号下午两点之前归还。《收条》载明，今本人陈伟收到马骏现金人民币105000元。马骏在庭审中陈述，上述借款105000元并非2017年1月23日交付借款，系之前的3-4笔借款累积而成的，包含2016年11月2日的40000元，剩余的金额记不清了。2017年2月28日，陈伟作为借款人（甲方）与马骏作为出借人（乙方）签订《借款协议》一份，约定，甲方因生意周转需向乙方借60000元，借款时间2017年2月28日，还款时间2017年3月26日，借款时间为1个月；还款时间2017年3月26日下午2点之前，乙方给付借款时由甲方出具借条，甲方还款后乙方将借条还给乙方；如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方承担总借款的25%作为违约金；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍；如果甲方违反上述条款，形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费，强制执行费，交通费等相关费用。2017年2月28日，陈伟出具《借条》和《收条》各一份，《借条》载明，今本人陈伟因生意周转借到马骏现金人民币60000元，定于2017年3月25日下午两点之前归还。《收条》载明，今本人陈伟收到马骏现金人民币60000元，用于生意周转。马骏在庭审中陈述上述借款60000元系当天现金给付。另查明，陈伟与祁小娜于2013年5月16日登记复婚，于2017年1月16日登记离婚。以上事实，有《借款协议》、《借条》和《收条》各两份、结婚证复印件、离婚证复印件以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，原告马骏与被告陈伟之间借贷关系依法成立并生效。根据原告提供的证据材料，被告陈伟结欠原告借款本金共计165000元，上述借款的借款期限均已届满，故原告马骏要求被告陈伟归还借款本金165000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借期利息和逾期利息，根据原告与被告陈伟在两份《借款协议》中的约定，并结合法律规定，本院按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。关于律师费，原告虽提供了律师费发票，但未提供充分证据证明该律师费发票与本案具有关联性，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于交通费，缺乏法律依据，本院亦不予支持。关于原告要求被告祁小娜共同承担案涉款项的诉讼请求。本院认为，对于2017年1月23日《借款协议》所涉借款105000元，虽原告认为发生在两被告夫妻关系存续期间，但未提供充分证据予以证明，故本院认定为被告陈伟个人债务。对于2017年2月28日《借款协议》所涉借款60000元，因发生在《借款协议》签订当日即2017年2月28日，应为被告陈伟个��债务。综上，原告要求被告祁小娜共同承担案涉款项的诉讼请求本院不予支持。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告陈伟自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马骏借款本金165000元并支付利息（其中以本金105000元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率��四倍计算；以本金60000元为基数，自2017年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告马骏指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）二、驳回原告马骏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元、诉讼保全费1403元、公告费600元，合计5837元，由被告陈伟负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告马骏（如采用转账方式支付，请汇入原告马骏指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66），原告马骏预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的���证提交本院。审 判 长  张 婧人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年九月二十五日书记员王婷