wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6679号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：钱长江，董事长。委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。被告：陈习彬，男，1982年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：胡友利，女，1981年5月3日出生，汉族，贵州省遵义市。系陈习彬之妻。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民村镇银行）与被告陈习彬、胡友利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人程虎到庭参加诉讼，被告陈习彬、胡友利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈习彬偿还原告借款本金50000.00元以及到2017年7月18日的利息9284.33元，共计59284.33元。之后从2017年7月19日产生的利息按合同约定计算至实际履行日；2.被告胡友利对上述债务共同承担最高额连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年4月1日，被告陈习彬与原告富民村镇银行签订了合同号为6711120160000405的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为50000.00元，借款期限从2016年4月1日到2017年3月29日止，借款利率为月息12‰，按月付息，每月21日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等等。被告胡友利于2016年4月1日出具保证函，承诺对被告陈习彬的上述50000.00元债务承担最高额连带保证责任，保证范围为本金及利息以及实现债权的费用，保证期间为两年。原告富民村镇银行于2016年4月1日按约向被告陈习彬发放了50000.00元的贷款。2017年3月29日贷款期限届满后，被告陈习彬、胡友利未履行还款义务，经多次催收无果，诉来法院请求依法判决。被告陈习彬、胡友利经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告富民村镇银行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用借款合同》、《借款借据》、分户对帐明细单、《保证函》、结婚证等书证证明其诉讼请求，上述证据经庭审质证、认证。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告陈习彬以购买装修材料为名，与原告富民村镇银行签订了合同号为6711120160000405的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为50000.00元，借款期限从2016年4月1日到2017年3月29日止，借款利率为月息12‰，按月付息，每月21日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等等。被告胡友利于2016年4月1日出具保证函，承诺对被告陈习彬的上述50000.00元债务承担最高额连带清偿责任，保证范围为本金及利息以及实现债权的费用，保证期间为两年。原告富民村镇银行于2016年4月1日按约向被告陈习彬发放了50000.00元的贷款。2017年3月29日贷款期限届满后，经多次催收无果原告诉来本院。截止到2017年7月24日，被告陈习彬欠原告富民村镇银行贷款本金50000.00元，利息9284.33元，共计59284.33元。另查明，被告陈习彬与被告胡友利系夫妻关系。本院认为，原告富民村镇银行与被告陈习彬签订的《个人信用借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告富民村镇银行依合同约定向被告陈习彬发放了贷款，而陈习彬未按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈习彬应当偿还原告的借款本金50000.00元，利息9284.33元，共计59284.33元。但对原告要求被告陈习彬承担罚息及复息至实际履行日止的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院判决支持从2017年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的合同约定的利息。被告陈中美向原告富民村镇银行出具了《保证函》承诺对陈习彬的债务承担最高额连带清偿责任，系其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告富民村镇银行要求被告胡友利对被告陈习彬的债务承担最高连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈习彬、胡友利本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈习彬在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，利息9284.33元，共计59284.33元（利息截止2017年7月18日。从2017年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定的利率标准计算利息到本息清偿日止）；二、被告胡友利对上述债务承担最高额连带清偿责任；三、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其他讼请求。案件受理费1280.00元，减半收取640.00元，由被告陈习彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗小林二〇一七年九月十四日书记员  杨媛媛
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0821执365号申请执行人：王某,男。被执行人：杨某某,女。被执行人：卢某某,男。本院在执行王某与杨某某、卢某某买卖合同纠纷一案中，查明二被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  常 征人民陪审员  樊晓娜二〇一七年九月一日书 记 员  冯 震
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保61号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人周满霞，1984年10月6日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周满霞在中国农业银行隆回县高平支行账号为：6228481128900292473上存款10000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年九月十一日代理书记员  范珊珊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1194号之三申请执行人：廖光淑，女，住四川省遂宁市安居区磨溪镇。被执行人：杨飞，男，住四川省遂宁市船山区东平中路。被执行人：周静，女，住四川省遂宁市船山区遂州中路。本院在执行廖光淑申请执行杨飞、周静追索劳动报酬一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周静至今未履行。经查，被执行人周静在中国工商银行四川省遂宁市南津支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周静在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年九月三十日书记员  蔡其斐
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581民初1874号之一原告：武冈市农村信用合作联社（现湖南武冈农村商业银行股份有限公司）。法定代表人：龙钧，男，该社负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。被告：湖南鼎炬新能源光电照明科技股份有限公司。法定代表人：颜建文，男，该公司负责人。被告：武冈市顺顺和食品饮料有限公司。法定代表人：黄湘华，女，该公司负责人。被告：颜建文，男，1972年8月20日出生，汉族。被告：潘质彬，男，1982年8月19日出生，汉族。被告：郑雯雯，女，1986年3月18日出生，汉族。被告：邓峰，男，1982年7月16日出生，汉族。原告武冈市农村信用合作联社与被告湖南鼎炬新能源光电照明科技股份有限公司、武冈市顺顺和食品饮料有限公司、颜建文、潘质彬、郑雯雯、邓峰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告武冈市农村信用合作联社以本案债权主体已发生变化、导致诉讼主体不符为由于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市农村信用合作联社的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武冈市农村信用合作联社撤诉。案件受理费100元，由原告武冈市农村信用合作联社负担。审 判 员  肖锡林二〇一七年九月二十一日代理书记员  马 炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初1145号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘元杰，男，1968年3月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1994年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1,000元；1997年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2011年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元；2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元；2015年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3,000元，2016年10月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人袁芳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1339号起诉书指控被告人刘元杰犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘元杰及其辩护人袁芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月27日1时许，被告人刘元杰在本市江岸区淌湖二村25号对面马路边，将1袋蓝色塑料袋装红色片剂（内混绿色片剂2颗，俗称“麻果”）以人民币4,800元的价格贩卖给张某，后被公安人员当场抓获。经鉴定和称量，上述红绿色片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重18.47克。公诉机关认为，被告人刘元杰具有认罪认罚、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人刘元杰有期徒刑九年至十二年，并处罚金人民币20,000元至30,000元。被告人刘元杰及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人认为，本案属于引诱犯罪；涉案毒品已全部收缴，未流入社会；被告人自愿认罪认罚，如实供述，有悔罪表现。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有抓获经过、破案经过；常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、照片、刑事判决书、情况说明等书证；检查笔录、扣押笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录；毒品检验鉴定书；视听资料；证人张某的证言；证人吴某出具的情况说明；被告人刘元杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘元杰明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘元杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人刘元杰能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘元杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘元杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币30,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2027年10月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  董向荣人民陪审员  程茜茜二〇一七年九月二十二日书 记 员  祝先豪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7786号原告：粟强，男，汉族，1969年3月25日出生，住重庆市合川区。被告：胡代洪，男，汉族，1986年5月21日出生，住重庆市合川区。原告粟强与被告胡代洪合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟强、被告胡代洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告粟强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3.5万元及资金占用损失（资金占用损失以3.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起至付清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月期间，被告提议合伙开办加工混凝土。原告出资40700元，未等开业，被告提出解散，后经清算确认被告应偿还原告4万元，相应原材料及机器设备归被告所有。至今，被告未偿还前述欠款，故原告起诉，诉请如前。被告胡代洪辩称：其从2012年开始经营，原告后入伙，原告在2014年投资4万元，后与原告未结算，2016年还款5000元认可，不认可原告主张的欠款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2014年原、被告协商合伙经营。后双方终止合伙事宜，由被告向原告出具欠条一份，内容为：“我胡代洪今欠粟强4万元，为期一年归还，特此欠条。欠款人：胡代洪2014年7月28日”。出具欠条之后，被告于2016年偿还原告5000元。本院认为，本案中原告举示的欠条具有较强的证明效力，被告未按欠条约定偿还欠款，应承担本案的民事责任。故本院对原告要求被告偿还欠款35000元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失。被告未按照欠条约定偿还欠款，给原告造成资金占用损失，本院对原告要求被告支付资金占用损失（资金占用损失以3.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日即2017年7月24日起至付清时止）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告胡代洪在本判决生效后十日内偿还原告粟强欠款35000元及资金占用损失（资金占用损失以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年7月24日起至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告胡代洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一七年九月十五日书记员 张小霞
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初11436号原告董春，男，1962年1月27日出生，汉族，住即墨市。被告ＸＸ，男，1986年6月1日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，现暂住即墨市。原告董春与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董春到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月15日19时30分许，ＸＸ未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮普通摩托车载乘员张伟沿烟青路由北向南行驶至青威路路口处，在北南向直行信号灯亮红灯状态时驾车驶过路口北侧停止线进入路口，遇董山驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青威路由西向东行驶至烟青路路口处在西东向直行信号灯亮绿灯状态时驾车驶过路口西侧停止线进入路口，两车相撞，造成两车损坏，ＸＸ和张伟受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，ＸＸ负事故全部责任，董山和张伟不负事故责任。原告要求被告赔偿损失：车损费32209元、基价费366元，共计32575元。被告ＸＸ未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月15日19时30分许，ＸＸ未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮普通摩托车载乘员张伟沿烟青路由北向南行驶至青威路路口处，在北南向直行信号灯亮红灯状态时驾车驶过路口北侧停止线进入路口，遇董山驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青威路由西向东行驶至烟青路路口处在西东向直行信号灯亮绿灯状态时驾车驶过路口西侧停止线进入路口，两车相撞，造成两车损坏，ＸＸ和张伟受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，ＸＸ负事故全部责任，董山和张伟不负事故责任。原告董春是鲁Ｂ×××××号车登记车主。黑色金福无牌二轮普通摩托车所有人为ＸＸ。2016年8月3日，经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：鲁Ｂ×××××号车车损共计32209元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，ＸＸ负事故全部责任，董山和张伟不负事故责任，本院予以确认。原告诉请的车损费32209元，未超出法律规定，本院予以认定；原告诉请的基价费，未提交正式票据，本院不予支持。以上本院支持原告的车损费32209元，应由被告ＸＸ承担。被告ＸＸ经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告董春经济损失共计32209元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，公告费600元，共计1214元，由原告承担15元，由被告ＸＸ承担1199元。因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  王明光审 判 员  姜永收人民陪审员  孙立家二〇一七年九月四日书 记 员  杨莎莎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11206号原告：陈登会，女，1965年1月18日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作人员。被告：重庆强华生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴南区南彭南湖鸳鸯生态园60号，统一社会信用代码9150011368621888X5。法定代表人：钱明金。原告陈登会与被告重庆强华生物科技产业集团有限公司（以下简称“强华公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告陈登会及其委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼。被告强华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈登会向本院提出诉讼请求：1、被告强华公司支付原告陈登会拖欠的工资11161元。2、被告从2016年5月1日起，以拖欠工资为基数，按人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息至付清为止。事实和理由：2016年2月22日，原告强华公司出具借条，拖欠原告2015年至2016年1月工资11161元，并承诺于2016年4月底一次性付清。被告至今未履行，原告遂诉至法院，提出如上所请。被告强华公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告陈登会系被告强华公司员工，被告强华公司于2016年2月22日出具的欠条，确认拖欠原告陈登会2015年1月至2016年1月工资11161元，并承诺于2016年4月底一次性付清。故对原告要求被告支付工资11161元的诉请，本院予以支持。因被告未按约按时支付工资，原告要求自逾期之日支付利息，其实质为资金占用损失，应按照人民银行同期贷款利率计收，故对原告要求被告自2016年5月1日起，以11161元为基数，按人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止的诉请，本院予以支持。被告强华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆强华生物科技产业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈登会2015年1月至2016年1月拖欠的工资11161元。二、被告重庆强华生物科技产业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈登会自2016年5月1日起至上述工资付清之日止的利息（利息以所欠工资11161元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告陈登会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员 娄 婷二〇一七年九月十八日书记员 赵芳源
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执686号申请执行人张某某，女，1977年２月６日出生，汉族，居民。被执行人渭南市某某总公司。法定代表人王某某，系该公司总经理。委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。上列当事人劳动仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2012年５月26日作出的渭劳仲案字【2012】第17号裁决书已发生法律效力。因渭南市某某总公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人张某某依法向本院申请执行，执行的标的为：被申请人渭南市某某总公司依法为申请人张某某缴纳双方劳动关系存续期间的养老保险（具体缴费基数及年限以养老保险经办部门的审核为准）。本案在执行中，本院依法向被执行人渭南市某某总公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；期限内，被执行人渭南市某某总公司未履行。执行中，申请执行人张某某向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人张某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字【2012】第17号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月十七日书记员  张 毅
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终649号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，21岁（1996年3月27日出生），出生地北京市，高中文化，住北京市朝阳区；2016年1月14日因盗窃被行政拘留14日，2016年6月13日因盗窃被行政拘留14日；2017年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2017年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被羁押，同年11月19日被取保候审，2017年7月7日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2017年8月24日作出(2017)京0114刑初172号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与其因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某被北京市朝阳区人民法院判刑后尚有漏罪未处理，应当对漏罪作出判决，把前后两个判决所判刑罚实行数罪并罚。鉴于李某到案后如实供述所犯罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可予以从轻处罚。一审法院根据李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李某撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江伟代理审判员  杨朔代理审判员  王岩二〇一七年九月二十八日书 记 员  孙萌
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔06执63号之二被执行人严循光，男，1969年5月28日出生，土家族，大学本科文化，原贵州省铜仁市交通运输局副局长，住贵州省铜仁市碧江区。现正在监狱服刑。被执行人翟梅，女，1971年7月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。系严循光之妻。本院在执行严循光受贿罪一案中，查明严循光犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000000元。在执行过程中，扣划了严循光、翟梅的银行存款现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：终结（2016）黔06刑初43号刑事判决书主文第一项的执行。审判长  刘国辉审判员  刘世江审判员  黄常舒二〇一七年九月三十日书记员  廖美君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执69号申请执行人袁亿，男，1974年8月27日出生，汉族。被执行人鲁东萍，女，1976年6月18日出生，白族。申请执行人袁亿与被执行人鲁东萍民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年12月2日作出的（2016）云01民终4568号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁亿向本院申请强制执行，本案执行标的为914700元及迟延履行利息，执行费11547元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人鲁东萍全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终4568号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年九月二十一日书记员  陈 昆
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督146号申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人李姝琪，经理。被申请人王安成，男，1986年5月2日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人王安成申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督146号支付令，限令被申请人王安成自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，被申请人提出原告在物业服务方面存在瑕疵，不同意交纳物业费，提出书面异议，经审查异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督146号支付令自行失效。案件受理费16元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年九月七日书记员  毕凯凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3820号罪犯李克军，男，汉族，1994年9月16日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年4月18日作出（2014）昌刑初字第283号刑事判决，以被告人李克军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金一千元（已缴纳），退赔七千二百元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李克军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李克军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯李克军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李克军减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年5月25日起至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初150号公诉机关应城市人民检察院。被告人樊奇，男，1959年1月14日出生，汉族，高中文化程度，无业，湖北省应城市人，户籍所在地应城市，住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月8日被应城市公安局刑事拘留，同年3月22日经应城市人民检察院不批准逮捕，5月25日经应城市公安局决定监视居住。2017年8月7日本院决定取保候审。辩护人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉［2017］159号起诉书指控被告人樊奇犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人樊奇及其辩护人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控：2017年2月23日18时51分左右，被告人樊奇驾驶悬挂4F582(假牌)正三轮摩托车（拼装车）沿107省道由西向东行驶至55KM+30M处，即城北办事处茶棚村陶墩湾路段时，因夜间行车未降低行驶速度确保行车安全，摩托车货物支架前部U型架将道路右边行人陶某撞倒，致陶某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后樊奇驾车逃离现场。经应城市公安局交警大队认定，樊奇负此次交通事故的全部责任。针对上述指控犯罪事实,公诉机关当庭出示或宣读了证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、侦查实验笔录、视听资料、道路交通事故认定书、扣押清单、户籍证明、通话记录、到案经过等书证以及被告人樊奇的供述等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人樊奇违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，事故发生后驾车逃离现场，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人樊奇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人樊奇主动认罪，属坦白；积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人的谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年2月23日18时51分左右，被告人樊奇驾驶悬挂4F582(假牌)正三轮摩托车（拼装车）沿107省道由西向东行驶至55KM+30M处，即城北办事处茶棚村陶墩湾路段时，因夜间行车未降低行驶速度确保行车安全，摩托车货物支架前部U型架将道路右边行人陶某撞倒，致陶某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后樊奇驾车逃离现场。经应城市公安局交警大队认定，樊奇负此次交通事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人樊奇与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失人民币8万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人樊奇在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、侦查实验笔录、视听资料、道路交通事故认定书、扣押清单、户籍证明、通话记录、到案经过等书证以及被告人樊奇的供述等相关证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，公诉机关指控被告人樊奇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人樊奇违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。归案后及庭审中，樊奇能如实供述其犯罪事实，属认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。本案审理中，樊奇赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关及其辩护人对上述情节的公诉、辩护意见，依法予以采纳。辩护人关于樊奇属坦白，应予减轻处罚的辩护意见，依法不予采纳。辩护人关于樊奇适用缓刑的辩护意见，依法予以采纳。综合樊奇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合樊奇所在辖区社区矫正机关建议对其适用非监禁刑的意见，依法对被告人樊奇予以科刑，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人樊奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  黄 娟二〇一七年九月七日书 记 员  李 佼
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执717号申请执行人：沈月明，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人：林炎森，男，1984年1月3日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。申请执行人沈月明与被执行人林炎森因民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的(2016)闽0624民初494号民事判决书已经发生法律效力，林炎森应支付沈月明欠款人民币20000元及利息，未履行。沈月明于2016年12月15日向本院申请执行，金额为20025元及利息，本院于2016年12月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向林炎森送达《执行通知书》、《报告财产令》。本院多次向银行、证券等部门查询，均查无林炎森有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现林炎森名下有房产。经向车管部门查询，未发现林炎森有车辆登记信息。申请执行人沈月明无法提供林炎森其他财产线索，本案应终结本次执行程序。本院认为，本院已依法向林炎森送达《执行通知书》、《报告财产令》。本院查无林炎森有可供执行的财产。沈月明亦无法提供林炎森有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年九月十四日书记员  许晓斌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14521号原告：重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼1－2。统一社会信用代码915001107562382461。委托诉讼代理人：梁隆明，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。重庆永盛汽车运输有限公司员工。被告：岳记成，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省南江县。原告重庆永盛汽车运输有限公司（以下简称永盛公司）与被告岳记成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人梁隆明到庭参加诉讼，被告岳记成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告永盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购车借款131115元，并支付违约金40000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告岳记成因购买渝BS58**号货车差钱，于2015年3月3日与原告签订《购车借款协议书》，约定岳记成向永盛公司借款208315元，借款期限从2015年3月3日起至2016年12月15日，共分20个月偿还。如果不按时还款，应当支付违约金40000元。期间，被告陆续归还原告借款77200元，但自2016年9月起未再还款。借款期限届满，被告尚欠131115元未予归还，已构成违约。因双方约定的违约金为40000元，现原告自愿降低为30000元，提出如上诉讼请求。被告岳记成未作答辩，也未提交证据。原告永盛公司围绕诉讼请求向本院提交证据：购车借款协议书、收条、车辆代管合同、还款收据等，经本院审查，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2015年3月3日，原、被告签订《购车借款协议书》，约定被告岳记成因购买渝BS58**号货车，向永盛公司借款208315元，借款期限共20个月，从2015年3月3日起至2016年12月15日，每月15日还款10415元；如被告按期还款，原告则放弃借款利息，如被告未按期还款，则应向原告支付违约金40000元。合同履行中，被告陆续归还原告借款77200元，但自2016年9月起未再还款。借款期满后，被告仍欠131115元未予归还。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告岳记成为购买车辆向原告永盛公司借款，并签订了购车借款协议，系双方真实意思表示，双方均应遵守。被告收到原告借款并购买车辆后，未按借款协议的约定足额在期限内偿还借款，应当承担违约责任。被告尚欠原告借款131115元，原告诉请偿还于法有据，本院予以支持。按照协议约定，被告未按期还款应支付原告违约金，原告自愿在双方约定的违约金金额的基础上降低为要求被告支付违约金30000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告岳记成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳记成于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆永盛汽车运输有限公司借款131115元；二、被告岳记成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1861元，由被告岳记成承担，此款已由原告垫付，被告岳记成应在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆永盛汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭杨二〇一七年九月七日书记员  喻丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10130号原告陈某，女，1983年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区（户籍所在地：重庆市渝中区）。委托代理人张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所。被告方某，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告杨某，女，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市涪陵区），。原告陈某诉被告方某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，由审判员姚成福担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张捍伟到庭参加了诉讼，被告方某杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款8万元。2、请求判令二被告支付原告利息（从2016年7月30日起至借款还清时止）。事实和理由：被告方某曾向原告陈某借款10万元，2016年1月29日向原告陈某出据借条，借条写明：“借到陈某10万元，借款期限6个月，从2016年1月29日至2016年7月29日。”2016年1月30日，被告杨某通过银行向原告陈某汇款2万元。借款到期后，被告方某、杨某未偿还。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条，证实被告向旭向原告陈某借款。2、汇款记录，证实杨某还款2万元。3、彩信记录，证实原告要求二被告还款。4、婚姻登记信息，证实被告方某、杨某在方某向原告陈某借款时系夫妻关系。被告未到庭对该证据提出异议，本院对原告举示证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告方某于2016年1月29日向原告陈某出据借条，借条写明：“借到陈某10万元，借款期限6个月，从2016年1月29日至2016年7月29日。”2016年1月30日，被告杨某通过银行向原告陈某汇款2万元。借款到期后，被告方某未偿还。在被告方某向原告借款时，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方某出据借条向原告陈某借款，未按约定偿还借款，属违约，依法应承担相应的责任。借款发生在被告方某与杨某夫妻关系存续期间，故被告杨某有共同的还款义务。原告要求二被告偿还借款并支付逾期还款利息理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告方某、杨某于本判决发生效力之日起十日内向原告陈某支付借款8万元；二、被告方某、杨某于本判决发生效力之日起十日内向原告陈某支付逾期利息（以借款本金8万元元为基数，按银行同期借款利率，从2016年7月30日起至借款合金付清之日止，利随本清。）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告方某、杨某负担。（此款原告已垫付，二被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告。）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚成福人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年九月二十日书 记 员  张 莹
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终444号上诉人（原审原告）：梁家富，男，1963年6月27日出生，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：聂清彬，男，1972年2月16日出生，住四川省射洪县。上诉人梁家富因与被上诉人聂清彬民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁家富到庭参加诉讼，被上诉人聂清彬经公告送达后未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。梁家富上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，借条是书证，在借款人没有相反证据足以推翻借条效力的前提下，借条应当能够直接证明双方当事人借贷关系成立。上诉人梁家富作为借条持有人请求出具借条的借款人即被上诉人聂清彬归还借款的诉讼请求应得到支持；2.一审举证责任划分错误，上诉人梁家富已提交了借条作为认定借贷关系成立的证据，如果被上诉人聂清彬不当庭进行质证，而法院要求上诉人证明借条确系被上诉人书写，违背现实生活中的交易情理；3.被上诉人聂清彬不到庭应视为对上诉人梁家富提供的证据不持异议，从而认定借条就是被上诉人聂清彬所书写。被上诉人聂清彬未发表答辩意见。梁家富向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款100000元；2.判令被告承担逾期借款利息40800元（计算至支付为止）；3.判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月18日，原告梁家富向一审法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，因被告聂清彬住址不详，该院于2016年6月2日在《检察日报》刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书、生效裁判文书上网告知书及开庭传票，现公告已逾期，被告聂清彬未到庭参加诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此规定，民间借贷合同的生效以出借人给付欠款为条件，出借人应当对履行了“提供借款”义务承担举证责任，故本案中交付借款的义务应由原告梁家富承担。对于大额借款，当事人主张现金交付的，除提交借条外，还需要其他证据予以佐证。原告梁家富不能提供更加充分的证据证明其陈述属实的情况下，仅以目前提供的证据不足以证明原、被告之间借款事实成立，故原告梁家富主张被告聂清彬偿还借款及利息的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告梁家富的诉讼请求。本院二审期间，上诉人梁家富向法庭提交了如下新证据：1.通话清单、通话录音光盘、录音文字摘要。该组证据拟证实，上诉人梁家富使用自己号码为158××××5388的手机与被上诉人聂清彬号码为150××××8887的手机联系，被上诉人聂清彬在通话中承认借款并答应积极还款的事实；2.上诉人梁家富与被上诉人聂清彬微信聊天截图一张。该组证据拟证实被上诉人聂清彬通过微信转账的方式偿还3000元利息的事实；3.支付宝操作页面截图两张。拟证实手机号150××××8887的机主为聂清彬；4.证人凌某证言，拟证实凌某原为梁家富厂里员工，聂清彬出具借条时，凌某在场；5.证人刘某证言，拟证实刘某曾系梁家富司机，其曾与梁家富一起到聂清彬老家找聂清彬催收借款，其知道梁家富曾借给聂清彬10万元。被上诉人聂清彬未发表质证意见。对证据1-3，合议庭经评议认为具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认；对证据4，因证人凌某证言与上诉人梁家富陈述的部分事实相互矛盾，故对其证言的真实性不予认定；对证据5，合议庭经评议认为具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人梁家富与被上诉人聂清彬曾有生意往来，2013年6月19日，被上诉人聂清彬出具借条一张，内容载明“今借梁家富人民币拾万元（100000.00）每个月利息（壹仟贰佰元）（从2013年6月19日起，还款2013年12月19日。借款人聂清彬”。聂清彬出具借条后，梁家富向聂清彬交付现金10万元。后经上诉人梁家富多次催收，被上诉人聂清彬拒绝还款。上诉人梁家富于2016年4月18日向射洪县人民法院提起诉讼，要求被上诉人聂清彬偿还借款本金及利息。再查明，被上诉人聂清彬于2014年1月28日向上诉人梁家富交付金额为1万元的银行卡一张，后梁家富从该银行卡中取现1万元，聂清彬于2017年5月29日通过微信转账方式向梁家富支付3000元。到二审庭审辩论终结前，被上诉人聂清彬共计向上诉人梁家富偿付利息13000元。本院认为，本案争议焦点为上诉人梁家富与被上诉人聂清彬的借贷关系是否成立，借款金额为10万元的借条是否真实？上诉人梁家富一审提供的借条以及其二审提供的通话清单、通话录音、微信聊天截图等证据之间可以相互印证形成证据锁链证实被上诉人聂清彬出具借条以及上诉人梁家富通过现金支付的方式交付10万元借款的事实。上诉人梁家富与被上诉人聂清彬的民间借贷关系成立，借贷双方应当按照借条约定的金额、利息和还款期限履行各自的法定义务。上诉人梁家富主张按照借款期限内约定的利息计算逾期利息，其请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院应予支持。综上，上诉人梁家富的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初1157号民事判决；二、由被上诉聂清彬自本判决生效之日起10日内归还上诉人梁家富借款本金人民币100000元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2013年6月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（被上诉人聂清彬已支付的人民币13000元在利息执行中予以品迭）；三、驳回上诉人梁家富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3116元、公告费600元，由被上诉人聂清彬负担；二审案件受理费3116元、公告费600元，由被上诉人聂清彬负担。本判决为终审判决。审判长  任红兵审判员  康 英审判员  杨怡伶二〇一七年九月十四日书记员  刘 翾
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1197号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王吉波，男，1986年3月20日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，某电梯有限公司项目经理，户籍地重庆市万盛区，居住地重庆市九龙坡区。2017年4月12日因本案被查获，5月11日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1224号起诉书指控被告人王吉波于2017年4月12日23时许，饮酒后无证驾驶天鹰牌二轮摩托车，从重庆市南岸区出发往江北区方向行驶，当车行驶至本市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥桥下时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人王吉波的静脉血液中乙醇含量为104.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人王吉波归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王吉波的行为已构成危险驾驶罪，具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王吉波对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王吉波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月八日书记员 袁霄媛
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1750号原告：唐子成，男，汉族，1964年5月13日出生，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告唐子成与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告唐子成向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金40000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告唐子成于2014年4月11日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借40000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案唐子成的40000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告唐子成起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐子成的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7988号之二申请人：王咏尊，男，1991年8月18日出生,汉族，住成都市金牛区x。委托诉讼代理人：任翔宇，四川新开元律师事务所律师。被申请人：谯绍明，男，1960年1月26日出生,汉族，住四川省西充县x。被申请人：肖培均，女，1965年11月4日出生,汉族，住四川省西充县x。担保人：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506号。负责人：武敬军。本院在审理申请人王咏尊与被申请人谯绍明、肖培均、谯静民间借贷纠纷一案中，申请人王咏尊于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谯绍明、肖培均、谯静的财产在997000元的范围内依法采取保全措施；担保人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王咏尊为避免被申请人谯绍明、肖培均转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谯绍明、肖培均共有的位于武侯区x号房屋产权（权x，已被法院查封）予以查封；待案件审结后再作处理。以上查封财产以997000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员 聂 茸二〇一七年九月十一日书记员 申孟玮
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民特17号申请人：张晶晶，女，1987年1月18日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被申请人：张立成，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现在攀枝花市第三人民医院住院治疗。代理人：刘乃云（系被申请人张立成的母亲），女，1932年6月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请人张晶晶申请认定张立成无民事行为能力或者限制民事行为能力一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张晶晶称，被申请人张立成与前妻婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，矛盾不断，于1988年7月在攀枝花市西区人民法院调解离婚。被申请人张立成由于婚姻失败，前妻抛弃女儿，并逃避支付抚养费远走他乡，音信全无，再加上性格内向，父母年事已高，在这一系列的打击下，出现了精神问题，于1992年由家人送往攀枝花市第三人民医院（以下简称市三医院）治疗并诊断为精神分裂症。后被申请人张立成反复在市三医院治疗并未痊愈，最后一次是2002年，由其所在单位攀煤（集团）精煤公司将其送至市三医院住院至今，并持有攀枝花市残联颁发的二代残疾人证书（一级精神残疾）。由于被申请人张立成无法控制和辨认自己的行为，故向人民法院申请认定张立成为限制民事行为能力人或无民事行为能力人。被申请人张立成的代理人刘乃云称，申请人申请书中陈述的事实属实。对于攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所（以下简称精神医学鉴定所）的司法鉴定意见，无异议。经审理查明：被申请人张立成与申请人张晶晶系父女关系。在审理中，本院依法委托精神医学鉴定所对被申请人张立成的民事行为能力进行鉴定。2017年9月6日精神医学鉴定所作出攀精司[2017]精鉴字第146号鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人张立成目前诊断：精神分裂症。2、被鉴定人张立成目前无民事行为能力。本院认为，依据精神医学鉴定所的鉴定意见，被申请人张立成目前诊断为“精神分裂症”以及“无民事行为能力”的状况，依法应认定被申请人张立成为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张立成为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 梁 锋二〇一七年九月二十九日书记员 张丽萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初5278号原告:开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。代表人：李青山，系村委会主任。被告：包双龙，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告包双龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会于二0一七年九月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会撤回起诉。案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会负担(已交纳)。审判员  于凤权二〇一七年九月二十一日书记员  黄志诚
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审614号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人刘德龙，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年九月六日书 记 员  彭默涵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10841号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈中潜，原告公司员工。被告：熊建琼，女，1987年3月10日出生，住重庆市云阳县。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告熊建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人陈中潜及被告熊建琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年5月1日至2017年5月31日期间的物业服务费1626元及公摊费93.5元，合计1719.5元；2、被告以欠付的物业费及公摊费总额为基数，按日千分之三标准向原告支付违约金至被告完清欠费之日止。事实和理由：被告系融汇半岛七期X-XXXX号房屋所有权人，房屋建筑面积39.42㎡。原告系该物业所在小区的物业服务单位。根据物业服务合同及《融汇半岛七期爱窝业主临时管理规约》约定，被告应按建筑面积1.65元∕月∕平方米标准向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但被告自2015年5月1日起拖欠物业服务费及公摊费，至2017年5月31日已欠付物业服务费及公摊费共计1719.5元。经原告催收未果，遂提出如上诉请。被告熊建琼辩称，被告房屋所在小区旁修建商业街，施工方放炮震坏被告房屋，找开发商、施工方及原告均未得到解决。原告物业服务态度不好，且小区公摊收益未进行公示。不同意支付物业服务费及公摊费，且原告主张的违约金计算标准过高。本院认为,2011年6月28日，原告与重庆融华房地产有限公司签订《融汇半岛七期前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定原告为融汇半岛七期业主提供物业服务，合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止。同时约定物业服务费按建筑面积计算，住宅物业1.65元∕月∕平方米，物业服务费不包含公摊费，公摊费据实结算。业主或物业使用人应在每月5日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之五标准支付违约金。《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。被告系巴南区李家沱街道融汇大道7号X幢X-XX号房屋业主，该房屋在融汇半岛七期内，建筑面积39.42平方米。被告自2015年5月起未向原告交纳物业服务费，至2017年5月已拖欠物业服务费1626元（39.42平方米×1.65元∕月∕平方米×25个月）及公摊费93.5元。被告的上述行为已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费1626元及公摊费93.5元的请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告提出房屋被施工放炮震坏，原告物业服务态度不好，且未公示小区公摊收益等抗辩理由，或与本案不是同一法律关系，或未提供证据予以证实，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊建琼支付原告重庆融汇物业管理有限公司2015年5月至2017年5月的物业服务费1626元及公摊费93.5元，合计1719.5元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊建琼负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告熊建琼在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一七年九月二十日书记员 吴科琼
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1003民初927号原告：郑立平，男，汉族，1949年2月8日出生，���住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。被告：俞金贵，男，汉族，1964年9月23日出生，现住安徽省黄山市黄山区。被告：王云会，女，汉族，1965年10月10日出生，现住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。原告郑立平与被告俞金贵、王云会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑立平及其委托诉讼代理人詹鸣，被告王云会及其委托诉讼代理人胡坤到庭参加诉讼，被告俞金贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即���还借款30000元整，利息2400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与俞金贵系朋友关系，2015年12月31日俞金贵因家庭急需用钱，向我借款10000元，加上以前欠款，俞金贵出具了30000元的欠条。事后二个月俞金贵就外出，当时双方还有电话联系，2016年6月开始俞金贵不接我的电话。俞金贵在法律规定的期限内未向本院提交答辩意见和证据。王云会辩称：与俞金贵原系夫妻关系，2013年感情就已疏远，2014年初就因夫妻感情不好外出打工，俞金贵亦于2015年负气离家。自己对借条的真实性及借款是否实际履行不能确认，即使借款实际发生，该债务系俞金贵个人债务，并非用于夫妻共同生活，故不承担归还欠款的义务。本院认为，俞金贵在收到诉状副本和证据复印件后，未提交书面答辩意见��质证意见，是承认郑立平在本案中所主张的事实，故对郑立平主张的事实予以确认。郑立平主张要求俞金贵归还借款，有俞金贵出具的欠条予以佐证，俞金贵应履行归还欠款之义务。因俞金贵的欠条未约定还款期限和利息，郑立平诉求俞金贵未归还欠款，要求其承担逾期还款的利息，于法无据，不予支持。郑立平以俞金贵的借款用于家庭生活，要求王云会（俞金贵的前妻）承担共同还款义务，因俞金贵20**年9月就与其他异性关系暧昧，王云会劝告无效，于2014年4月28日-2016年5月28日期间外出务工（二人现已离婚），俞金贵的借款时间是2015年，故郑立平要求王云会承担还款义务的依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞金贵于本判决��效后3日内归还原告郑立平借款30000元；二、驳回原告郑立平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告俞金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王铁梅二〇一七年九月二十七日书记员  苏俊梅
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执499号申请执行人张某，女，1984年4月2日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王某某，男，1977年4月18日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行张某与王某某离婚后财产分割纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执499号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年九月十八日书记员  汪进财
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑更87号罪犯李迎宾，男，1981年3月29日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，中专文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2013年5月15日作出（2013）石刑初字第137号刑事判决，以被告人李迎宾犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯李迎宾在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯李迎宾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年10月、2015年2月、2016年1月、2016年6月、2016年11月共获表扬5次。2017年3月缴纳案款人民币一万一千元。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。本院认为，罪犯李迎宾在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李迎宾减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月10日起至2018年6月9日止），并处罚金人民币一万一千元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 仑审判员 吴 宏审判员 江慕南二〇一七年九月二十八日书记员 许天卉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0891执373号被执行人：张士群，男，汉族，1969年4月17日生，现在洪泽湖监狱服刑。本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0891刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，应追缴被告人张士群犯罪所得3589517.43元发还被害单位。因被告人张士群未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月28日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、依法对其户籍所在地名下财产进行了查找，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查发现被执行人仅有一处农村集体土地上的居住房屋，其他无财产可供执行。本院认为，犯罪所得依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其限期履行并报告财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人张士群现正在服刑中，其名下仅有一处农村集体土地上的居住房屋，其他无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0891刑初141号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  杨 阳二〇一七年九月二十五日书 记 员  金 鑫
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322财保866号申请人:黄夫红，女，1971年6月12日生，汉族，郯城县城里二街2区**号。被申请人：孙计划，男，1978年4月1日生，汉族，住郯城县郯城街道团结路新村*组***号。被申请人：杨丽娟，女，1975年10月6日生，汉族，郯城县郯城街道团结新村*组***号。申请人黄夫红与被申请人孙计划、杨丽娟诉前财产保全一案，申请人黄夫红于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙计划、杨丽娟所有的位于郯城县馨园小区7幢1单元1503室房产一处予以保全，申请人黄夫红以邱杨辉所有的鲁QH9H**号马自达轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人黄夫红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙计划、杨丽娟所有的位于郯城县馨园小区7幢1单元1503室房产一处（产权证号：）。查封期期限：自2017年9月27日起至2020年9月27日止。查封期间不得采取转移、变更、买卖、隐匿等被查封财产的行为。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利涛二〇一七年九月二十七日书记员  郑煜凡
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2362号罪犯孙飞，男，1978年01月16日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市河东区人民法院于2015年6月5日作出(2015)东刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人孙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币97307.38元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年8月17日作出(2015)二中刑终字第347号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，于9月11日至9月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、低保证明等证据在案证实。本院认为，罪犯孙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙飞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月21日起至2020年4月20日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币97307.38元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玲审判员  郭宇审判员  朱靖二〇一七年九月十八日书记员  薛晨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2831号罪犯李才明，男，1996年9月20日出生，哈尼族，出生地云南省元阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月8日作出(2015)东二法刑初字第1648号刑事判决，以被告人李才明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月2日。执行机关广东省武江监狱以罪犯李才明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李才明在服刑考核期间（2016年1月6日至2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年1月获得表扬。2016年7月16日因争执推拉被扣1分，2017年1月26日因未完成劳动生产定额被扣2分。罚金人民币1000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李才明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李才明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1847号原告：王萍，女，汉族，1969年1月13日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司，。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告王萍与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告王萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金20000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告王萍于2014年3月17日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借20000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案王萍的20000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告王萍起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王萍的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初3073号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道**号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。系该公司董事长。委托代理人罗洪坤，男，生于1976年4月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司团堡支行行长。特别授权代理。被告谢杰，男，生于1980年11月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告谢杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗洪坤到庭参加诉讼，被告谢杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告谢杰于2007年7月14日向其借款20000元，于2009年7月14日到期，约定月利率为10.4025‰，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款及支付利息。请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息和违约金；诉讼费用由被告承担。被告谢杰未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：2007年7月14日，被告谢杰向原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元，约定月利率为10.4025‰，借款期限为2007年7月14日至2009年7月14日，被告谢杰在《借款凭证》上“借款人（签章）”处亲笔签名。借款到期后，被告未偿还借款本金及支付利息，2017年5月15日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告谢杰在该通知书上签名并捺印，承诺于2017年5月30日前还清贷款本息及违约金，后被告仍未按期偿还借款本息。原告于2017年8月3日起诉来院，请求判如所诉。庭审中，原告明确陈述放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的《借款凭证》、《逾期贷款催收通知书》在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告谢杰向原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元事实清楚，有被告向原告借款时亲笔签章的《借款凭证》佐证，在《借款凭证》上约定月利率为10.4025‰，还款期限为2009年7月14日，被告应按期偿还借款并支付利息，因此对原告湖北利川农村商业银行股份有限公司要求被告谢杰偿还借款本金20000元，并自2007年7月14日起至实际还清借款之日止按月利率10.4025‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告明确放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，系其自由处分自己的民事权利和诉讼权利，被告经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，其行为应视为自愿放弃答辩和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢杰于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元，并自2007年7月14日起至实际清偿借款之日止按月利率10.4025‰支付原告利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”审判员  肖爱华二〇一七年九月十二日书记员  潘德成
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12036号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：晏春，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江平，女，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇汽车销售公司）与被告江平、晏春追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环宇汽车销售公司的委托诉讼代理人卓林，被告江平、晏春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告代偿款122670.60元，并支付违约金18400.59元，共计141071.19元。事实与理由：2014年12月28日，被告江平与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《信用卡付款合同》），向工行渝中支行借款168000元用于购买奥迪牌小轿车一辆；原告对被告江平该项借款承担连带担保责任。在履行《信用卡付款合同》中，被告江平未按时还款，截止2017年6月，原告已为被告垫付122670.60元。被告江平逾期还款的行为违反了双方约定，应当继续履行还款义务并承担违约责任，被告江平与被告晏春系夫妻关系，应承担共同清偿责任。被告江平、晏春共同辩称：欠款属实，违约金过高，要求调整；车辆不在被告处，原告应协助被告寻找车辆，将车辆变卖后偿还欠款。原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告到庭进行了质证。对原告提供的《信用卡付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》（以下简称《担保合同》）、结婚证，上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2014年12月15日，原告与被告江平签订《担保合同》，约定：被告委托原告在工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行返还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金。2014年12月28日，被告江平与工行渝中支行签订《信用卡付款合同》，约定被告向工行渝中支行借款168000元用于购买奥迪牌小轿车一辆。还款方式为：共分36期还款，首期偿还5285元，以后每期还款5261元。其后，因被告未按《信用卡付款合同》约定偿还贷款，截止2017年6月，工行渝中支行直接从原告保证金账户扣划被告应还分期款合计122670.60元。因双方约定的按逾期金额每日千分之六计算违约金标准过高，原告自愿降低主张违约金为18400.59元。另查明，二被告于1999年9月23日登记结婚，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为：原告环宇汽车销售公司与被告江平于2014年12月15日签订的《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告江平在履行与工行渝中支行签订的��信用卡付款合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇汽车销售公司作为被告江平的保证人，在被告江平违约后，代替被告江平承担还款义务，依照双方《担保合同》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告江平追偿垫付款并要求被告按照《担保合同》第十三条第五款的约定承担违约责任。原告环宇汽车销售公司要求被告江平支付垫付款122670.60元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告江平未按期返还借款的行为违背了原、被告《担保合同》的约定，应当承担违约责任。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、资金占用损失情况等综合因素对违约金调整为被告应当支付垫付款122670.60元的10%，即12267元。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告晏春应承担共同清偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告江平、晏春于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司122670.60元；二、被告江平、晏春于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金12267元；三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1561元，由被告晏春、江平共同负担（此款原告已先行垫付，二被告于本判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 ��安祥建二〇一七年九月二十五日书记员 夏   娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12223号原告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。法定代表人：姚天斌，经理。委托诉讼代理人：田伟，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：韩万川，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告韩万川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田伟到庭参加了诉讼，被告韩万川经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告韩万川签订的《普通货车挂靠经营合同》；被告支付管理费5000元；被告支付违约金20000元。事实与理由：2013年3月22日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，并约定了双方的权利义务。在履行合同中，被告于2016年5月起未向原告缴纳挂靠管理费，原告催收未果，现提起诉讼。被告韩万川未到庭，书面辩称:车辆已经报废，合同当然解除；不存在拖欠管理费，不存在违约，不应当支付违约金。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《普通货车挂靠经营合同》，有被告韩万川签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，原告与被告韩万川签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将渝XX**号车挂靠原告处经营，合同有效期自2012年5月16日至车辆报废时止；被告每年5月份前向原告缴纳管理费5000元。在合同履行中，被告从2016年5月起，未按约定缴纳管理费，原告自愿主张5000元。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《普通货车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《普通货车挂靠经营合同》诉讼请求，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，本院予以支持。被告从2016年5月起，未按约定缴纳挂靠管理费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付挂靠管理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付管理费5000元的30%，即1500元。被告辩称车辆已经报废，但未能提供合法有效的报废证明，对被告的辩称本院不予采信。被告韩万川经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告韩万川于2013年3月22日就渝XX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告韩万川于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市佳宇汽车运输有限公司管理费5000元、违约金1500元，合计6500元；三、驳回原告重庆市佳宇汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，由原告重庆市佳宇汽车运输有限公司负担188元，被告韩万川负担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇一七年九月十八日书记员  夏 娜
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更582号罪犯王春生，男，1970年6月6日出生，汉族，文盲，山西省永和县人。现在山西省阳泉第二监狱服行。山西省太原市迎泽区人民法院于2012年7月13日作出（2012）迎刑初字第394号刑事判决书,认定被告人王春生犯抢劫罪、盗窃罪,合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金二万元。宣判后，其提出上诉，太原市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）并刑终字第469号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年1月14日起至2027年7月13日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王春生在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王春生减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王春生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春生减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月14日起至2027年2月13日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一七年九月二十六日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3981号原告曲周县力民汽车贸易有限公司。法定代表人苏增安，总经理。委托代理人王涛，山东青都律师事务所律师。被告徐恒飞，男，1982年1月28日出生，汉族。被告蒋永敏，女，1983年10月15日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。法定代表人娄伟民，总经理。原告曲周县力民汽车贸易有限公司诉被告徐恒飞、蒋永敏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年7月19日23时50分许，被告韩尚昆驾驶冀****30/冀****1挂重型低平板半挂货车承运原告货物沿长深高速公路由南向北行驶至1402KM+708M处时，遇顺行在前的由被告徐恒飞驾驶的苏****23/苏****2挂重型普通半挂车发生事故，致两车相撞、原告货物受损。潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队认定韩尚昆承担事故主要责任，徐恒飞承担事故次要责任。被告徐恒飞驾驶的苏****23/苏****2挂重型普通半挂车已在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告车损、营运损失等共计100000元；被告承担全部诉讼费用。经审查，本院认为，已经生效的法律文书确认事故车辆即由被告韩尚昆驾驶的冀****30号车登记车主为被告曲周县力民汽车贸易有限公司，实际车主为被告石延明；冀****1挂车登记车主为被告邱县远通运输有限责任公司，实际车主为被告石延明。因此，有权向法院主张该事故车辆因本次交通事故造成损失的权利人应为石延明而不是原告曲周县力民汽车贸易有限公司，因此，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告曲周县力民汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚审 判 员  杜云昆人民陪审员  孟祥吉二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 露
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2502民初837号原告开远市昆玉钢材经营部，住所地开远市昆河公路东都后面。负责人杨益妹。被告蒋学高，男，1976年4月17日生，住开远市。原告开远市昆玉钢材经营部与被告蒋学高买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员白智峰、人民陪审员李春梅、沈光耀组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，由审判员白智峰担任审判长。原告开远市昆玉钢材经营部负责人到庭参加诉讼，被告蒋学高经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求依法判令被告支付原告钢材款23605元，并支付违约金6000元，合计29605元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。2016年12月6日，被告蒋学高向原告购买钢材，总货款为23605元。被告承诺货款于2017年1月12日前付清，并向原告出具了欠条。后被告未按约定期限向原告支付货款，原告多次催要未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。被告蒋学高未做答辩。经审理查明，由于建筑材料所需，蒋学高经常向开远市昆玉钢材经营部购买钢材。2016年12月6日，蒋学高向开远市昆玉钢材经营部购买钢筋材料6吨，总货款为23605元，并向开远市昆玉钢材经营部承诺于2017年1月12日前付清货款，同时，向开远市昆玉钢材经营部出具欠条，欠条载明：“今欠到昆玉钢材钢筋款23605元，大写贰万叁仟陆佰零伍元正，以上所欠的款到2017年1月12日前全部付清，如中途有款要提前付清，如超出1月12日未付清款，按每天每吨资金占用费10元计算。欠款人：蒋学高，2016年12月6日”，蒋学高在欠条上签字并捺印确认。欠条出具后，开远市昆玉钢材经营部依约将钢材运到蒋学高的施工现场，但蒋学高收到钢材后没有按约定时间支付货款。截止2017年6月12日，蒋学高欠开远市昆玉钢材经营部钢材款人民币23605元，违约金6000元，合计29605元。上述事实，有原告提供的欠条原件一份在卷证实，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告开远市昆玉钢材经营部与被告蒋学高的买卖行为是真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”原告已交付钢材给被告蒋学高，被告蒋学高理应按约定支付货款23605元。被告未按约定支付货款23605元，应当承担支付欠款的责任。原告要求被告支付原告钢材款23605元的诉求，本院予以支持。违约金是指合同当事人在合同中预先约定的，当一方不履行合同或不完全履行合同时，由违约的一方支付给对方的一定金额的货币。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”原、被告双方在欠条中约定若2017年1月12日未付款将按照每天每吨10元计算违约金，原告开远市昆玉钢材经营部主张被告蒋学高支付违约金6000元的诉求，在双方约定的金额之内，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋学高于本判决生效之日起十日内向原告开远市昆玉钢材经营部支付钢材款23605元及违约金6000元，合计29605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费300元，合计840元，由被告蒋学高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 白 智 峰人民陪审员 李 春 梅人民陪审员 沈 光 耀二〇一七年九月二十五日书 记 员 朱璐婷姣
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1386号之一申请执行人:黄晓传,男,1979年6月3日出生,汉族，住广东省惠东县，被执行人：曾国平，男，1979年11月19日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：黄玉娥，女，1985年10月5日出生，汉族，住广东省惠东县，本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法狮民初字第698号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：锁定权属于被执行人曾国平的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行员  张中科二〇一七年九月五日书记员  张 杨
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初792号之一原告：中国工商银行股份有限责任公司，住所地安岳县岳阳镇普州大道北段197、199、201号。主要负责人：杨刚，行长。委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。被告四川省盛旺农牧业有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），组织机构代码证号72748528-0。法定代表人：王建能，董事长。被告王建能，男，生于1969年11月14日，汉族，居民，住安岳县。被告代先艳，女，生于1972年8月21日，汉族，居民，住安岳县。共同委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。被告：王龙，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住岳县。被告：代小容，女，1975年6月29日出生，汉族，居民，住岳县。被告：王越，男，1973年9月21日出生，汉族，居民，住安岳县。被告：吴玉容，女，1973年5月10日出生，汉族，居民，住安岳县。委托诉讼代理人：向香素，四川文素律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，四川文素律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限责任公司与被告四川省盛旺农牧业有限公司、王建能、代先艳、王龙、代小容、王越、吴玉容金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。2017年3月22日，因被告王建能、代先艳涉嫌犯犯罪被公安机关逮捕，相关法律文书无法送达，本院裁定中止诉讼，2017年5月24日，本案恢复诉讼。中国工商银行股份有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.调解或者判令四川省盛旺农牧业有限公司立即偿还借款2498036元本金及利息，并立即支付罚息、复利至履行完毕之日止；2.调解或者判令由被告四川省盛旺农牧业有限公司承担实现债权的律师费；3.判令原告对被告四川省盛旺农牧业有限公司依法进行抵押登记的国有土地使用权、房屋所有权享有优先受偿权，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.判令被告王建能、代先艳、王龙、代小容、王越、吴玉蓉对该借款本息、罚息、复利以及原告实现债权的律师费承担连带保证责任。事实及理由：四川省盛旺农牧业有限公司于2013年2月21日与原告签订《最高额抵押合同》，约定四川省盛旺农牧业有限公司所担保的主债权为自2013年2月21日至2016年2月28日期间在人民币250万元的最高余额内的借款合同，抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息以及实现抵押权的费用，抵押物为四川省盛旺农牧业有限公司的工业用房地产，该抵押物于2013年2月27日、28日在安岳县房地产管理局、安岳县国土资源管理局办理了抵押物登记。2014年3月31日，四川省盛旺农牧业有限公司公司与原告签订《小企业借款合同》，合同约定四川省盛旺农牧业有限公司向原告借款250万元，借款期限12个月，到期日为2015年3月25日，借款到期一次性偿还，年利率为5.76%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，本借款担保为最高额抵押担保，原告于2014年4月1日向四川省盛旺农牧业有限公司发放了250万元借款。2014年3月31日，王建能、代先艳、王龙、代小容、王越、吴玉蓉分别与原告签订了《保证合同》，约定王建能、代先艳、王龙、代小容、王越、吴玉蓉对被告盛旺公司的250万元借款承担连带保证责任，还对保证范围、期间、违约责任等进行了约定。截至2017年2月13日，四川省盛旺农牧业有限公司欠原告本金2498036元，从2015年1月四川省盛旺农牧业有限公司开始欠原告利息。本院经审查认为，中国工商银行股份有限责任公司对四川省盛旺农牧业有限公司享有的债权已于2017年6月14日依法转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司享有，并发出债权转让公告。中国工商银行股份有限责任公司不再是本案涉案《金融借款合同》的债权人，即不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨祖军审 判 员  曾荣跃人民陪审员  刘昌仲二〇一七年九月十三日书 记 员  杨涵月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0202民初2295号原告莫某某。委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。委托代理人蒙雪红，广西汇力律师事务所律师。被告柳州某某公司。法定代表人郑立文，该公司董事长。委托代理人廖正刚，广西圣泰律师事务所律师。委托代理人黄钢，广西圣泰律师事务所律师。本院于2016年8月4日受理原告莫某某诉被告柳州某某公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院撤回起诉。本院认为，原告莫某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫某某撤回起诉。案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告莫某某负担。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何 丽二〇一七年九月十九日代书 记员  韦 灿
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1772号原告：蒋大翠，女，汉族，1954年10月21日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告蒋大翠与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告蒋大翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金20000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告蒋大翠于2014年4月22日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借20000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案蒋大翠的20000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告蒋大翠起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋大翠的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎