wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉林省惠宇粮油饲料有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长农公路零公里处。法定代表人国淑兰，该公司总经理。委托代理人王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市国土资源局，住所地吉林省长春市南三环路3066号。法定代表人李成员，该局局长。委托代理人姜林伯，该单位工作人员。委托代理人卢思羽，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人民政府，住所地吉林省长春市人民大街10111号。法定代表人刘长龙，该市市长。委托代理人李帅，该单位工作人员。再审申请人吉林省惠宇粮油饲料有限公司（简称惠宇公司）因诉被申请人长春市国土资源局、长春市人民政府(简称市政府)国土行政决定及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行赔终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠宇公司申请再审称，请求受理惠宇公司因划走2924平方米土地使用权档案面积赔偿一案，判决赔偿惠宇公司直接经济损失2514550元；一、二审受理费100元由两被申请人承担。事实和理由：因两被申请人划走前后没有通知惠宇公司，惠宇公司在办理正常抵押借款时被银行告知土地使用权证书面积与档案面积不符不予办理。为维持企业运转，被迫从个人和乡镇银行高息借款，为此多支付利息914550元。另外由于土地使用权权属面积不清，出租协议废止，损失租金160万元，两项合计损失2514550元。开始划走土地有权、合法，我们承认。划走之前不通知是错误的，违法侵权。改变规划又不征用了，经惠宇公司100余次交涉，直至近3年时间才归还，是不作为。上述事实造成惠宇公司经济损失必须给予赔偿。一、二审判决用简单的划走行为合法掩盖一切，驳回诉讼请求不负责任。本院认为，本案关键在于市国土局以公告形式收回土地使用权和恢复土地使用权是否合法。《中华人民共和国物权法》第一百四十八条规定：“建设用地使用权期间届满前，因公共利益需要提前收回该土地的，应当依照本法第四十二条的规定对该土地上的房屋及其他不动产给予补偿，并退还相应的出让金。”《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第(一)项规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的”。《土地登记办法》第五十条第一款第(一)项规定：“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地”。现行法律规定了因公共利益需要土地行政主管部门经批准可以提前收回国有土地使用权并可直接办理注销登记，但对于收回土地使用权时通知原土地使用权人的程序、决定恢复土地使用权的程序及补偿问题法律、法规没有规定。市政府因修建“两横两纵”快速路征收道路沿线土地涉及众多土地使用权人，市国土局以公告的形式告知包括惠宇公司在内所有被征收土地的使用权人，土地使用权被收回并注销原土地使用权人的土地登记事宜，已履行了告知义务。惠宇公司认为市国土局未单独通知其收回土地使用权违法，于法无据，不予支持。2016年2月29日，长春市规划局作出《关于两横三纵快速路工程占用吉林省惠宇粮油饲料有限公司土地事宜的函》，市国土局依据长春市规划局意见于2016年3月1日作出《关于恢复部分土地使用权的决定》，并于2016年5月19日为惠宇公司重新换发了土地使用权证，不存在拖延或不作为行为。因市国土局作出的与惠宇公司相关的行政行为不违反法律规定，且惠宇公司土地使用权被收回期间，涉案土地仍由惠宇公司占有使用，惠宇公司以市国土局行政行为违法请求赔偿损失的诉请，没有事实和法律依据不予支持。一、二审驳回惠宇公司的诉讼请求认定事实、适用法律并无不当，应予维持。综上，惠宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吉林省惠宇粮油饲料有限公司的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 杉
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执841号之三被执行人王志杰，男。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执841号之三裁定书，于2017年09月07日向被执行人王志杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志杰在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币20910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年九月七日书记员  李 强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初4612号原告：徐远，男，1986年4月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：姚东亮,新疆井然律师事务所律师。被告：赵智华，男，1978年9月10日出生，汉族，无固定职业，住山东省单县。原告徐远与被告赵智华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚东亮到庭参加诉讼，被告赵智华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。徐远向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款133000元；2.判令被告支付利息9576元（133000元×6‰×12个月，2016年1月-2017年10月。）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，原告与被告经过对账，确认被告在2015年至2016年期间先后向原告借款合计133000元，当日，被告给原告出具欠条一张，对以上借款予以确认。之后被告一直未归还借款，原告多次索款无果遂诉至法院。赵智华未做答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告承包的工地提供材料，2015年至2016年期间，被告多次向原告借款，原告以现金的方式陆续将借款交付被告。2016年10月28日，原、被告经过对账，被告给原告出具欠条一张，因双方尚有材料款未结算，故一并在欠条中予以注明，该欠条第三行明确写明：”借徐远拾叁万叁仟元。”之后被告迟迟未归还借款，原告遂起诉来院。另查，原告称被告尚欠其材料款已持该欠条在本院另案起诉，现尚在审理中。上述事实有原告陈述、欠条等证据证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款133000元，有其出具并签字的欠条为凭，该借款实为双方对前期经营活动进行结算后重新出具债权凭证的行为，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，被告理应偿还原告借款133000元。因欠条上对借款利息没有明确约定，原告亦无法提供相应证据证实借款时双方曾对利息有约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵智华于本判决生效之日起十日内归还原告徐远借款133000元；二、驳回原告徐远的其他诉讼请求。如果被告赵智华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元（减半收取），送达费90元，合计1666元（原告徐远已预付），由被告赵智华负担，与前款同期给付原告徐远。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  温晋军二〇一七年九月二十八日书记员  苌 昰
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0102刑初947号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张健，男，1977年6月14日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市南明区。2015年7月14日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2016年2月6日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。被告人蒋某，男，1976年3月27日出生于贵州省贵阳市汉族，高中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市南明区。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年3月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）921号起诉书指控被告人张健、蒋某盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、王卫出庭支持公诉。被告人张健、蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月3日10时许，被告人张健伙同蒋某在本市南明区沙冲北路与营盘路交界处，将被害人王某1放在该处环卫车上的金立牌手机盗走后销赃。经鉴定，被盗金立牌手机价值人民币1，292元。2017年2月18日，被告人张健和蒋某在贵阳市公安局第一强制戒毒所戒毒期间，主动向公安机关交代盗窃犯罪的事实。上述事实，被告人张健、蒋某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被害王某1玉的陈述，被告人张健、蒋某在公安机关的供述，被告人张健、蒋某的户籍信息，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0137号涉案财物价格鉴定书，犯罪现场辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，情况说明，被告人张健的（2015）筑刑一终字第392号刑事裁定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人张健、蒋某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人价值人民币1，292元的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张健曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张健、蒋某在强制戒毒期间主动向公安机关交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首。依法可以从轻处罚。据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，之规定，判决如下：一、被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年3月8日起至2017年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）三、责令被告人张健、蒋某退赔被害人王某某人民币1，292元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  伊莉审判员  田俊审判员  翟涛二〇一七年九月五日书记员  高湛
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行终256号上诉人(一审原告)陈南华，男，1952年4月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人牛小龙，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人(一审被告)龙岩市人民政府，所在地福建省龙岩市新罗区龙岩大道1号。法定代表人林兴禄，市长。委托代理人谢泓彪，男，龙岩市人民政府工作人员。委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。上诉人陈南华因诉被上诉人龙岩市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服三明市中级人民法院（2016）闽04行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审认为，本案原告诉请法院撤销被告龙政征补决〔2014〕55号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》(以下简称“〔2014〕55号《补偿决定书》”)的行政行为系被告于2014年7月1日作出，2014年7月8日被告依法将该征收补偿决定书留置送达给了原告。该补偿决定书明确载明相关内容和事项，并告知原告如对征收补偿决定不服，可在征收补偿决定书送达之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼等相关的诉权和起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，原告于2016年8月11日提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。且被告向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行〔2014〕55号《补偿决定书》，新罗区人民法院于2015年8月19日作出（2015）龙新执审字第225号《行政裁定书》准予强制执行，并将该《行政裁定书》送达给了原告,这也明确证明原告已知悉被告作出的〔2014〕55号《补偿决定书》。因此，原告提出的通过福建省龙岩市龙津公证处于2015年12月10日作出的《领取提存款通知书》第三、四行处，方得知被告作出该征收补偿决定书的行政行为的理由，不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈南华的起诉。上诉人陈南华上诉称，一审法院认定事实不清，审理程序违法。一审法院违反关于从立案之日起5日内向被告送达起诉状副本的规定。〔2014〕55号《补偿决定书》的留置送达回证不具有真实性，即使退一步讲，该“留置送达”是送达于农田而没有送达到住所，违反了民事诉讼法关于送达的规定，送达不生效。在送达不生效的情况下，应适用关于最长5年的起诉期限的规定。请求发回一审法院重审或者依法改判。被上诉人龙岩市人民政府答辩称，一审裁定事实清楚，适用法律准确。〔2014〕55号《补偿决定书》于2014年7月8日送达，且龙岩市新罗区人民法院已于2015年8月19日作出(2015)龙新执审字第225号行政裁定书准予强制执行〔2014〕55号《补偿决定书》，也证明上诉人早已知悉该决定书，上诉人2016年才提起行政诉讼，已经超过起诉期限。被上诉人在一审中已经举证证明〔2014〕55号《补偿决定书》送达给上诉人的妻子郑生花手中，并请被征收房屋所在地东肖镇政府的干部陈清伦和邓海英作了送达见证，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”本案中，上诉人提起行政诉讼，请求撤销被上诉人龙岩市人民政府作出〔2014〕55号《补偿决定书》的行政行为。在上诉人起诉之前，龙岩市新罗区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）龙新执审字第225号《行政裁定书》，已经对上诉人所诉的行政行为，即〔2014〕55号《补偿决定书》的合法性进行了审查，认为该决定书合法。（2015）龙新执审字第225号《行政裁定书》已经发生法律效力并已执行。因此，上诉人虽对被上诉人龙岩市人民政府作出〔2014〕55号《补偿决定书》的行政行为提起诉讼，但本案诉讼标的已为生效的（2015）龙新执审字第225号《行政裁定书》所羁束，故根据上述规定，上诉人提起的本案行政诉讼，不符合法定起诉条件。一审裁定理由不够准确，本院予以指正，但裁定驳回上诉人起诉的结果正确，可予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王江凌代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年九月二十七日书 记 员  雷 昕附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初2010号之二原告：湖南钰林商贸有限公司，住所地xx法定代表人：伍璋。委托代理人：何满秋，男，xx出生，汉族，住xx原告：何满秋，男，xx出生，汉族，住xx原告：龙小平，女，xx出生，汉族，住xx委托代理人：何满秋，男，xx出生，汉族，住xx被告：许二斌，男，xx出生，汉族，住xx被告：周安国，男，xx出生，汉族，住xx。被告：王振华，男，xx出生，汉族，住xx被告：朱国莉，女，xx出生，汉族，住xx被告：赵常保，男，xx出生，汉族，住xx被告：青海新跃能源开发有限责任公司，住所地xx法定代表人：李有奎。第三人：陕西天冠煤业有限公司，住所地xx法定代表人：黄增峰。第三人：原小建，男，xx出生，汉族，住xx原告湖南钰林商贸有限公司、何满秋、龙小平、与被告许二斌、周安国、王振华、朱国莉、赵常保、青海新跃能源开发有限责任公司、第三人陕西天冠煤业有限公司、原小建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告之间的合同关系；2、请求法院判决六被告与第三人连带偿还三原告贷款3169023.72元，并判决自2015年8月按照银行同期贷款利率三倍计算至付清为止的利息；3、请求人民法院判决由所有被告及第三人连带赔偿原告路费及开支共计60000元；4、请求人民法院判决由被告及第三人承担本案全部诉讼费用。被告青海新跃能源开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其在2015年6月1日与原告湖南钰林商贸有限公司签订了合作协议，合作协议第六条第二项约定，双方发生争议无法协商，可向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼解决，依据《民事诉讼法》第二十五条，本案应移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，原告湖南钰林商贸有限公司与被告青海新跃能源开发有限责任公司在签订的合伙协议中约定，双方发生争议时由合同签订地的法院即太原市杏花岭区人民法院进行管辖，该约定符合有关协议管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告青海新跃能源开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  任正亚审判员  周 莉审判员  胡 波二〇一七年九月四日书记员  陈亚娟
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3529号上诉人（原审原告）徐某某，男，1991年6月18日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人（特别授权）田素景，山东英辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱某某，男，1982年4月10日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人（特别授权）韩春芳，山东国盾律师事务所律师。上诉人徐某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人徐某某上诉请求：一、请求二审法院依法将本案发重审或在查清事实后依法改判被上诉人支付上诉人工程款；二、一二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由如下：原审判决认定事实不清,判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。2015年5月23日上诉人与被上诉人双方签订土方供应合同并实际施工完毕均没有异议,只是双方对土方数额存在认识差距。2017年3月16日双方经法庭主持调解,共同计算上诉人5月23日以后至工程全部结束的实际施工量为373788.97立方,但是,被上诉人扣除了台背、台身和四不像所拉的土方数。后上诉人经与项目部核对并由项目部的刘彦良证实,该台身、台背四不像均与被上诉人无关,故不应当扣除该三项的土方量,所以上诉人对调解时被上诉人计算的土方量为337457立方不予认可,应当认定上诉人自5月23日之后实际施量为37378⒏97立方。因此,一审法院认定对“于2015年5月23日后,原告为被告运输的土方数,并没有完成举证义务”是错误的,以此为由判决“驳原告徐某某的诉讼请求”也是错误的。既然上方量能够确定,那么相应的工程款及超运距的计算就迎刃而解。用上诉人土方量乘以运距内的每立方5元再加上超运距款减去王富君的工程款得出的就是上诉人应得的工程款。按照谁主张谁举证原则,工程所用油款应当由被上诉人举证证明,举证不能的承担举证不能的法律后果。原审判决仅以2015年5月23日后上诉人运输的土方数没有举证证明就驳诉请明显不妥,己严重侵害上诉人合法权益,故依法上诉。被上诉人朱某某未提交书面答辩状。上诉人徐某某向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告工程款1500000元及利息。2、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。一审法院审理查明，原告主张的为被告共计运输土方量为537428.535立方，包括2015年5月23日前按车计算运费的土方数，也包括2015年5月23日后按方数计算运费的土方数，2015年5月23日前，原、被告对土方数并没有核算，仅对总计运费332865元没有异议；原、被告签订的《土方供应合同》，仅约定2015年5月23日后所运输的土方按项目部给被告的结算方式结算：单价为挖掘、装车运距内(一公里内)运输每立方5元，超出1公里按每100米向下取小法，每增加100米，增加单价0.1元。原告将全部土方数均按项目部的结算方式结算，违反了《土方供应合同》的约定，对于2015年5月23日后，原告为被告运输的土方数，并没有完成举证义务。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张为被告运输土方的事实，原、被告双方均予以认可，但对土方量原告有义务提供证据加以证实，其所主张的计算方式将2015年5月23日前后的立方数均按每立方5元计算，超出运距的每增加100米，增加单价0.1元，该约定仅能约束2015年5月23日后的土方计算，不能约束2015年5月23日前的土方计算，原告对2015年5月23日后的土方数并没有举证加以证明。因此其请求判决被告支付其工程款1500000元及利息的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费9150元、诉讼保全费5000元由原告徐某某负担。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，根据上诉人在一审中的陈述，其与王富君二家为被上诉人供土，后来因其他原因，改为由其一家为被上诉人供土，其与被上诉人于2015年5月23日签订了《土方供应合同》。该合同仅约定了合同签订之日后的结算方式，现原告要求合同签订之日前的土方数按照土方供应合同的计算方式结算没有事实依据及法律依据。对于《土方供应合同》签订前后上诉人为被上诉人共运输多少土方，上诉人应举证证明，在不能举证的情况下，上诉人应承担对己不利的法律后果。对于法院调解笔录双方当事人认可的事实，能否作为证据使用的问题，因法院在调解的过程中，双方当事人基于调解的目的而认可的内容，在调解不成的情况下，不能作为当事人的自认来认定案件事实。综上，上诉人的上诉意见本院不予采纳。一审法院认定上诉人在本案诉讼中没有完成举证义务，驳回其诉讼请求，合理合法，应予维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人徐某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月三十日书记员  黄 灿
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初第3280号原告：王某1，女，1994年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：罗某，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某1与被告罗某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王磊和被告罗某及其委托诉讼代理人乔宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生子王某2由原告抚养，被告支付抚养费。2、案件受理费由被告负担。事实与理由，××××年××月原、被告相识，当时原告不知道被告已经结婚，后知道被告结婚后，××××年××月原告已经怀孕，被告向原告承诺会与妻子离婚，同原告结婚，但是随着原告肚子里的孩子越来越大，被告也没有离婚的意思，被告一方面与原告同居生活，一方面又回到家中生活，××××年××月××日生育孩子后被告家将孩子带走，原告出院后找被告要孩子，被告及其家人拒绝将孩子交给原告，原告认为孩子尚不满一周岁，故起诉。被告罗某辩称，原告所说部分不属实，有些是虚假的，不属实的为在2016年农历初一下午原告王某1与被告罗某的妻子打了一架，有官庄派出所出警记录为证，被告罗某和原告不是同居生活，而是相好的关系，有时开宾馆有时住出租房，非婚生子已经被原告王某1领回抚养，被告的家人已经分三次支付给原告五万元抚养费，按照法律规定，被告同意小孩由原告抚养，支付抚养费，已支付的五万元应由应付的抚养费中扣除，罗某没有固定收入，按照法律规定抚养费的支付标准应由农村标准支付。经审理查明，被告罗某妻子孟丹因被告罗某有“外遇”于2017年7月31日向我院起诉离婚，本案原告王某1系被告罗某的“外遇”。原告王某1和被告罗某××××年××月份相识，××××年××月××日生育一子，取名“王某2”，2017年6月11日被告罗某的姐姐罗伟和父亲罗国占共计向原告王某1汇款50000元。现原、被告生育的孩子在原告王某1处。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年。本院认为，同居是男女双方没有依法缔结正式的婚姻关系而在一起共同居住生活。非法同居关系是指男女双方或者一方有配偶未办理结婚登记，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住，或男女双方未办结婚登记而以夫妻名义共同生活，但不符合事实婚姻的法定条件的两性结合。故从原告诉状中“被告一方面与原告同居生活，一方面又回到家中生活”来分析，原、被告之间不符合同居亦不符合非法同居关系，原告主张原、被告之间系同居关系，本院不予认可。原、被告因发生“不正当男女关系”生育的孩子“王某2”的抚养问题，因原、被告均同意由原告王某1抚养，本院予以认可。因原、被告生育的儿子王某2由原告直接抚养，故被告罗某应向原告王某1支付子女抚养费52635.33元（11696.74元×18年×25％）。对于被告罗某的父亲和姐姐向原告汇款50000元如何认定的问题，原告主张是被告向其借款，50000元属于被告偿还欠款，但未提交证据予以证明，故对原告的说法本院不予采信。对于原告主张被告向其汇款没有标记用途的问题，因被告主张是支付孩子王某2的抚养费用，结合本案的实际情况，本院对被告辩称50000元属于抚养费予以采信。故被告罗某还应向原告王某1支付子女抚养费2635.33元（52635.33元－50000元）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效后十日内向原告王某1支付支儿子王某2的抚养2635.33元。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告罗某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年九月十四日书记员  郝子良
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执716号之一申请执行人：冷贵华，男，1970年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：叶宗良，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：杨玉芳，女，1966年4月19日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：叶姗姗，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：叶鹏，男，1988年9月30日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：成都铖钰科技有限公司，住成都市双流县。冷贵华与叶宗良、杨玉芳、叶姗姗、叶鹏、成都铖钰科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)双流民初字第1986号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶宗良、杨玉芳、叶姗姗、叶鹏、成都铖钰科技有限公司未自觉履行义务，权利人冷贵华于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的2831750元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人叶宗良、杨玉芳、叶姗姗、叶鹏、成都铖钰科技有限公司的银行、车辆、房产信息，被执行人查出有土地已抵押、有查封，该财产不便于处置，其他另无财产可供执行，申请人冷贵华也无法提供被执行人叶宗良、杨玉芳、叶姗姗、叶鹏、成都铖钰科技有限公司的可供执行财产线索，申请人同意终结本院作出的(2015)双流民初字第1986号民事判决书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年九月八日书记员  罗 林
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初7045号原告田艳刚，男，1979年9月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人周斌，濮阳市法律服务中心法律工作者。被告濮阳市瑞元置业有限公司，住所地濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北，统一社会信用代码：91410900066494699N。法定代表人刘秀合，该公司总经理。委托代理人王伟杰、李胜广，河南百特律师事务所律师。本院在审理原告田艳刚诉被告濮阳市瑞元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田艳刚撤回起诉。案件受理费2089元，由原告负担。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵 冰二〇一七年九月十一日书 记 员  张 静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405执保176号申请人:陈远贵，男，。被申请人：衡阳市华泽置业有限公司。法定代表人：蔡菊银，执行董事。被申请人：湖南省衡五建设有限公司。法定代表人：何平，总经理。本院在审理申请人陈远贵诉被申请人衡阳市华泽置业有限公司、湖南省衡五建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人陈远贵于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对两被申请人名下价值320000元的财产采取保全措施，并提供了价值相当的财产作为担保。本院认为：申请人陈远贵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳市华泽置业有限公司、湖南省衡五建设有限公司银行存款320000元或查封、扣押其价值320000元的其他财产；二、查封申请人陈远贵所有的一套位于衡阳市珠晖区湘江东路XXX号华泽钱江苑XXX室房产（产权证号：衡房权证珠晖区字第XXXXXX**号）。案件申请费2120元，由申请人陈远贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖云伟人民审判员  何莉君人民陪审员  陈 彦二〇一七年九月十四日书 记 员  罗 琛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3155号之一申请执行人黄芩芩，女，1980年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6359号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄芩芩自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄芩芩已付购房款人民币182242元的0.001%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年5月5日止的违约金人民币20320元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币67元、执行费人民币205元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年8月2日分别对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下有土地使用权已被本院其他案件查封，等待处理后参与分配。经查，被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行账户进行冻结。3.2017年8月2日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月2日作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人的法定代表人黄庆祝采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6359号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十二日书 记 员  林志源
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终2451号上诉人（原审原告）：辽宁建筑标准勘察设计院。住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路**号7H。法定代表人：刘霞，该设计院院长。委托代理人：柴丽萍，该设计院职员。被上诉人（原审被告）：鞍山圣中置业有限公司。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇保安路**号。法定代表人：王敏，该公司董事长。委托代理人：王越，该公司总经理。委托代理人：孙玉峰，该公司法务。上诉人辽宁建筑标准勘察设计院（以下简称建筑设计院）因与被上诉人鞍山圣中置业有限公司（以下简称圣中置业公司）建设工程合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民腾初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁建筑标准勘察设计院委托代理人柴丽萍，被上诉人鞍山圣中置业有限公司的委托代理人王越、孙玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建筑设计院上诉请求：1、改判一审判决第一项，判决被上诉人将第一项所述房屋在判决生效后即交付给上诉人，并从2014年1月13日起计算延迟交房利息，计算至房屋交付使用并过户给上诉人之日止；（按银行逾期贷款利率9%计算，暂计至2016年6月24日止，利息金额为74万元）2、依法改判上诉人对被上诉人施工工程享有优先受偿权;3、由被上诉人承担本案诉讼费用。圣中置业公司辩称，同意原审判决。上诉人主张现金抵顶工程款不成立。从来没有承诺过什么时间交房，可以签预售合同，因为我们五证俱全。建筑设计院一审向法院起诉请求：2013年8月22日原、被告签订《地基桩基础施工合同》，原告承包被告开发的腾鳌国际商品城地基桩基础施工。合同签订后，原告依约施工，经双方结算工程款为3467756元，被告尚欠原告工程款3401756元。经原告多次催告无果，原告诉至法院要求判令被告给付原告工程款3401756元，并从2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，原告对腾鳌国际商品城地基桩基础工程享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2013年8月22日原、被告签订《地基桩基础施工合同》，原告承包被告开发的腾鳌国际商品城地基桩基础施工，朱绍忠系原告工程的负责人。双方约定“检测费由被告承担，被告以在建腾鳌国际商品城门市房抵付工程款，不付现金。桩基础工程施工完毕并通过验收后，原告即可在5号商城优先选择门市房。桩基础工程质保期2年，从工程竣工验收后起算，被告预留5%的总工程款作为质保金，质保期满后10日内付清。”合同签订后，原告进行施工，其中腾鳌国际商品城6号楼CFG地基桩基础的实际施工人为苏志龙。2014年1月13日经双方结算工程款3347756元、检测费12万元，被告给付苏志龙工程款66000元，余下工程款3281756元、检测费12万元，总计3401756元。朱绍忠授权柴丽萍与被告达成鞍山腾鳌国际商品城商品房认购协议书，被告以腾鳌国际商品城5号楼22号网点、5号楼23号网点、5号楼24号网点、5号楼25号网点、5号楼26号网点，5号楼-1-381号商铺、5号楼-1-382号商铺、5号楼-1-383号商铺抵顶3383185元工程款及检测费，同时双方约定以现金形式多退少补。一审法院认为，本案中原、被告签订的《地基桩基础施工合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按合同约定享有权利、履行义务。根据双方“检测费由被告承担，被告以在建腾鳌国际商品城门市房抵付工程款，不付现金。桩基础工程施工完毕并通过验收后，原告即可在5号商城优先选择门市房。”的约定，被告应当以门市房抵付工程款。2014年1月13日双方对工程进行结算，工程质保期为2年，目前质保期已满，故被告应承担的工程款及检测费为3401756元，结合双方已抵付了3383185元工程款及检测费的情况，被告还应当给付原告18571元现金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决：一、被告鞍山圣中置业有限公司于鞍山腾鳌国际商品城5号楼开盘十日内将5号楼22号网点、5号楼23号网点、5号楼24号网点、5号楼25号网点、5号楼26号网点，5号楼-1-381号商铺、5号楼-1-382号商铺、5号楼-1-383号商铺给付原告辽宁建筑标准勘察设计院；二、被告鞍山圣中置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁建筑标准勘察设计院18571元；三、驳回原告辽宁建筑标准勘察设计院的其他诉讼请求。二审中，上诉人向本院递交一份新证据，圣中置业公司的广告及合同一份，用以证明圣中置业公司严重违约造成利息损失。经庭审质证，本院认为该份证据不能证明上诉人的主张，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自义务。关于上诉人主张改判一审判决第一项，判决被上诉人将第一项所述房屋在判决生效后即交付给上诉人，并从2014年1月13日起计算延迟交房利息，计算至房屋交付使用并过户给上诉人之日止一节。经查，双方约定以腾鳌国际商品城门市房抵工程款，但对抵顶门市房的具体交付时间未作明确约定，故上诉人主张迟延交付利息问题，本院不予支持。关于一审判令被上诉人给付上诉人鞍山腾鳌国际商品城5号楼的是时间为开盘十日内一节，所谓楼盘开盘是指楼盘建设中取得了“销售许可证”可以合法对外宣传预销售所进行的一个活动，具体开盘日期由开发商决定。本案中，被上诉人于2016年2月5日已取得商品房预售许可证。其可在此日之后随时进行开盘，因此，开盘日是一个不确定的时间点。开盘日既非双方当事人约定，又非法定履行期间，且不能明确确定具体履行时间，因此，一审判决开盘十日内交付不妥，本院予以纠正。关于上诉人主张的对案涉工程享有优先受偿权一节，因双方所签合同中已明确约定用门市房抵顶的方式给付工程款，故已对抵顶门市房的归属作出处理，本案并不涉及优先受偿权的问题，因此对其该项上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对案涉抵顶的网点、商铺的具体给付时间应作调整便于判决的履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更海城市人民法院（2015）海民腾初字第00393号民事判决第一项为，鞍山圣中置业有限公司于本判决生效十日内将5号楼22号网点、5号楼23号网点、5号楼24号网点、5号楼25号网点、5号楼26号网点，5号楼-1-381号商铺、5号楼-1-382号商铺、5号楼-1-383号商铺给付辽宁建筑标准勘察设计院；二、维持海城市人民法院（2015）海民腾初字第00393号民事判决第二项、第三项；三、驳回上诉人辽宁建筑标准勘察设计院的其他上诉请求。一审案件受理费34542元、财产保全费5000元、二审案件受理费11200元，由鞍山圣中置业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 孟  丽  鸿审 判 员 曲    涛代理审判员 张    彤二〇一七年九月十三日书 记 员 薄李娜（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初5807号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。法定代表人刘某，系总经理。被告呼某，男，1970年3月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告宝某，女，1974年1月7日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号。被告道某，男，1962年1月6日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告敖某，女，1963年3月2日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告呼某、宝某、道某、敖某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告呼某、宝某、道某、敖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告呼某、宝某偿还原告借款本金人民币90000.00元，支付自2017年2月15日开始按年利率17%计算至借款还清之日止的利息，并支付罚息（未还本金万分之五/每天）及逾期催收费（按未还金额的1%）；二、被告道某、敖某承担连带还款责任；三、被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实和理由：被告呼某、宝某系夫妻关系，于2016年3月15日由被告道某、敖某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款90000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任，经审查核实后，被告在2016年6月16日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年3月17日将被告的借款扣除手续费后打入被告呼某中国工商银行（卡号：×××）的账户内。可是被告没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2017年2月15日，本金及剩余利息始终未还，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推脱、拒付，时至今日毫无还款诚意，已构成违约责任，严重影响了原告人的正常经营及合法债权，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，所以我公司取得了合法的债权权益，因此特向法院提出诉请，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告呼某、宝某、道某、敖某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：被告呼某、宝某系夫妻关系。2016年3月15日，被告呼某、宝某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币90,000.00元，借款期限为12个月，即自2016年3月16日至2017年3月15日，约定年利率为17%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费明细表，贷款收费明细表载明：家访费人民币50.00元；身份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%。本次借款扣除被告费用为5535.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月21日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告道某、敖某出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币84，465.00元（已扣除手续费用5535.00元）于2016年3月17日发放给被告呼某。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2017年2月15日，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告呼某、宝某拒绝偿还原告借款90,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告道某、敖某应对被告呼某、宝某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付违约金及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告呼某、宝某、道某、敖某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼某、宝某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金90,000.00元，并自2017年2月16日起按年利率17%向原告支付利息至本息还清之日止；二、被告道某、敖某对被告呼某、宝某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年九月二十五日书记员张新达
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初11715号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，分行行长。委托代理人樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托代理人王家辉，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告张舒，女，汉族，1988年4月1日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告张舒金融借款合同纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2017年9月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中信银���股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费2615元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月八日书 记 员  杜 宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0802民初3792号原告：梁锦都，男，1946年9月30日出生，汉族，现住贵港市港南区，委托诉讼代理人：梁伟英，女，住贵港市港南区，系原告的女儿。被告：梁上访，男，1966年3月1日出生，汉族，住贵港市港北区，原告梁锦都与被告梁上访民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁锦都撤诉。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由梁锦都负担。审判员  覃春德二〇一七年九月二十九日书记员  凌 枫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2017）宁0502刑初222号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人张某某，男，1965年2月24日出生，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2017年4月6日因涉嫌犯过失致人死亡罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月20日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。2017年4月25日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2017年8月4日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年8月28日本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检未检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2017年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员郭美玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年4月6日7时许，被告人张某某将自己驾驶的车牌号为×××号白色长城皮卡车停放在中卫市沙坡头区东园镇史湖村十一队麦场后离开。当日8时许，被告人张某某返回麦场欲驾车离开，在离开时张某某通过反光镜看见被害人冯某某（男，出生于2014年4月8日）在车尾处玩耍，但其未鸣笛警示，后在倒车过程中驾车将冯某某头部轧伤，冯某某被送至中卫市人民医院经抢救无效死亡。经鉴定，冯某某符合被车轮碾压致开放性颅脑损伤并大失血死亡。案发后，张某某明知他人报案而在现场等待，未抗拒抓捕，后如实供述了上述事实。2017年4月15日，张某某赔偿被害人近亲属经济损失580000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单，扣押笔录，受案登记表、案件来源、抓获经过，宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询单，常住人口基础信息，宁夏中卫市人民医院门诊部抢救记录，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2017）004号法医学尸体检验鉴定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字（2017）第428号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录，提取笔录，证人张某甲、赵某甲、赵某乙、张某乙、冯某乙、张某丙、张某丁、薛某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某驾驶车辆倒车时未确认安全，应当预见自己的行为可能危及他人的生命安全，由于疏忽大意而没有预见，发生事故并致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某系初犯，犯罪的主观恶性较小，且犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属犯罪情节较轻。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可从宽处罚。结合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁昕二○一七年九月十四日书记员李元颐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2017）宁0502刑初213号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人张某，男，1992年10月8日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2017年8月15日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年8月24日本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年4月5日23时，被告人张某酒后驾驶×××号普通两轮摩托车沿中卫市沙坡头区S201线行驶至牛滩市场东侧路段处时，与刑某某驾驶的×××号小型轿车相撞发生交通事故。经鉴定，张某血液中酒精含量为161.90mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张某负事故的全部责任，刑某某无责任。2017年4月17日，被告人张某赔偿刑某某经济损失1500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的抓获经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，卫公交沙（一）认字（2017）第128号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2017）第266号血液中酒精含量司法鉴定意见书，中卫市公安局交通警察局检查笔录、当事人血样提取登记表，中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，证人张某某、雍某某、辛某某、刑某某的证言，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁昕二○一七年九月八日书记员李元颐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初1859号之一原告吴春丽，女，1974年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告王会华，男，42岁，汉族，住驻马店市。本院在审理原告吴春丽诉被告王会华排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴春丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  董铁柱二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙依冰
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋11刑终332号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某某。因吸毒于2013年3月12日被离石区公安局罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于离石区看守所。原审被告人苏某某，又名苏四四。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。原审被告人吴某某，又名小军。因吸毒于2014年6月8日被行政拘留5日；因赌博于2014年9月29日被行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。山西省离石区人民法院审理山西省离石区人民检察院指控原审被告人苏某某、苏某某、吴某某犯过失致人死亡罪，原审被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于二0一七年五月九日作出（2017）晋1102刑初43号刑事判决。原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)苏某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）苏某某撤回上诉。山西省离石区人民法院（2017）晋1102刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨尉苑审判员  张少军审判员  曹宪强二〇一七年九月十五日书记员  刘旭珍
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行终322号上诉人(一审原告)徐丽华，女，1963年12月4日出生，汉族，住福建省建瓯市通济街道水南袜厂宿舍*#楼***室，现住福建省建瓯市。被上诉人(一审被告)建瓯市人民政府，住所地福建省建瓯市行政中心大楼十一层。法定代表人周安有，市长。委托代理人张勤，男，建瓯市人民政府工作人员。上诉人徐丽华因诉被上诉人建瓯市人民政府不履行法定职责一案，不服南平市中级人民法院作出的（2016）闽07行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审认为，本案原告请求法院确认被告未尽到监督、管理、制止南门村村长带领村民强拆原告房屋的职责违法。经查明，原告已经就其与建瓯市人民政府房屋强拆纠纷一案向龙岩市中级人民法院提起行政诉讼。本案没有证据证明原告在其所认为的村民强拆房屋时向被告申请制止，所以原告认为被告不履行法定职责没有基本的事实根据。至于房屋被拆后的后续处理，与本案属于不同的法律关系。综上，原告的起诉缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告徐丽华的起诉。上诉人徐丽华上诉称，在一审庭审过程中，被上诉人的律师强势到一定要修改上诉人的诉求，强行改变上诉人的真实意愿；被上诉人没有履行职责、行政不作为，直接导致上诉人至今没有分配到拆迁房，没有领取到拆迁补偿款和国家危房改造款及承诺兑现，侵害了上诉人切身合法利益。上诉人的诉请有基本的事实依据。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人建瓯市人民政府没有提交书面答辩意见。本院认为，经一审庭审释明，上诉人将其诉求确定为“确认被告未尽到监督、管理、制止南门村村长带领村民强拆徐丽华房屋的职责违法”，并在起诉状中对其诉讼请求予以修改。故上诉人提起的本案行政诉讼属于起诉行政机关不履行法定职责的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉行政机关不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向行政机关提出申请的证据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，没有证据表明上诉人曾向被上诉人提出履行其所要求之职责的申请，故上诉人起诉被上诉人不履行其在本案中所要求的法定职责没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的应当“有事实根据”的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回起诉正确，应当予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王江凌代理审判员  康 昕代理审判员  黄吉明二〇一七年九月二十七日书 记 员  雷 昕附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。……3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢886号申请执行人：白艳艳被执行人：毛学平、孙立兵、青岛顺没驾驶员培训公司本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月十四日书记员  孙 响
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初1196号原告：杜凤兰，女，1944年8月19日出生，汉族，住镇江市。被告：毛银祥，男，1964年3月17日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告杜凤兰与被告毛银祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜凤兰到庭参加诉讼，被告毛银祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜凤兰向本院提出诉讼请求：被告返还原告装潢款15000元。事实与理由：2016年10月，原告经人介绍认识被告。双方经协商，达成家庭装潢口头协议，约定，原告将本市朱方大厦810室房屋交由被告装潢，装潢期限为45日，装潢款为15000元。当月17日，原告支付被告装潢款15000元。之后，虽经多次催告，但被告直到2017年1月仍未动工。2017年2月，被告失去联系。为维护自身合法权益，提起诉讼。被告毛银祥在法定期限内未答辩亦未提交证据材料。经审理查明：2016年10月，原、被告经协商，达成家庭装潢口头协议，约定，被告承接原告购买的本市朱方大厦810室房屋的装潢，装潢期限为45日，装潢款为15000元。同年10月17日，原告给付被告装潢款15000元。被告于当日向原告出具收条一张，言明：“今收到朱方大厦810户主老杜装潢预付款人民币壹万伍仟元整。”被告收款后数日内，仅在房间内挖了部分管线槽就停止了施工。在之后的三个多月时间里，虽经原告多次催告，被告一直未施工。2017年2月，被告失去联系。上述事实，有收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原、被告订立的口头装潢协议合法有效，双方均应按约履行各自义务。口头协议订立后，原告按约履行了支付装潢款的义务。但被告未按期履行装潢义务，且虽经原告多次催告，被告仍未履行。被告的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。故原告提出解除合同，返还装潢款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛银祥于本判决生效后十日内返还原告杜凤兰装潢款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费606元，合计782元，由被告毛银祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  施正星人民陪审员  吴爱民人民陪审员  李知文二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐静怡
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6365号原告：张小红，男，1965年4月30日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘杰、李宏懿，重庆远沐律师事务所律师。被告：重庆东泽实业股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号29－16，统一社会信用代码9150010266357286X9。法定代表人：李贤贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。第三人：唐诗友，男，1983年1月16日出生，住重庆市铜梁区。原告张小红与被告重庆东泽实业股份有限公司（以下简称东泽公司）、第三人唐诗友承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张小红及其诉讼代理人刘杰、李宏懿，被告重庆东泽实业股份有限公司的委托诉讼代理人李冬到庭参加了诉讼，第三人唐诗友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小红向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告工程款15260元，并支付从2016年8月3日起至付清时止按年利率6%计算的迟延支付利息。事实和理由：2016年2月10日，我（乙方）与唐诗友以东泽公司（甲方）的名义签订的塑钢窗及彩钢棚建设施工合同约定，承包内容：塑钢窗安装、彩钢棚；单价：塑钢窗单价20元／㎡，按屋面面积计算，饲料操作房60元／㎡，按养殖面积计算，鹅舍单价130元／㎡；付款方式：工程完工验收合格后30天内支付。合同签订后，我按合同履行了装修义务。2016年7月4日，经东泽公司涪陵分公司项目负责人唐诗友验收，1、院坝彩钢棚4M（长）×3.6M+6M×9M，2、鹅舍面积64M×22.7M,3、窗户1.45×1.45+1.46×1.46+1.26×1.46+1.26×1.46+0.75×0.96+0.75×0.96+1.46×1.46+1.45×1.46+1.45×1.45+1.46×1.46。被告应支付工程款15260元。事后，被告未按合同支付。特诉至法院，望判如所请。东泽公司辩称，原告完成的塑钢窗安装、彩钢棚尚未验收及结算，其主张的债权债权缺乏事实依据，同时，第三人唐诗友虽然是我司工作人员，但其无权代表我公司与原告签订塑钢窗及彩钢棚建设施工合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。唐诗友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、塑钢窗及彩钢棚建设施工合同、收方原始记录，3、证明、重庆东泽实业股份有限公司通用审批单。上述证据，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年2月10日，我（乙方）与唐诗友以东泽公司（甲方）的名义签订的塑钢窗及彩钢棚建设施工合同约定，承包内容：塑钢窗安装、彩钢棚；单价：塑钢窗单价20元／㎡，按屋面面积计算，饲料操作房60元／㎡，按养殖面积计算，鹅舍单价130元／㎡；付款方式：工程完工验收合格后30天内支付。合同签订后，我按合同履行了装修义务。2016年7月4日，经东泽公司涪陵分公司项目负责人唐诗友验收，1、院坝彩钢棚4M（长）×3.6M+6M×9M，2、鹅舍面积64M×22.7M,3、窗户1.45×1.45+1.46×1.46+1.26×1.46+1.26×1.46+0.75×0.96+0.75×0.96+1.46×1.46+1.45×1.46+1.45×1.45+1.46×1.46。。2017年5月9日，被告东泽公司内部通用报批通过，应支付工程款15260元。事后，被告未按合同支付。原告遂诉至本院。本院认为，原告与第三唐诗友以被告东泽公司的名义签订的塑钢窗及彩钢棚建设施工合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同依法成立，对当事人均具有法律约束力。原告按合同约定向被告东泽公司交付工作成果后，被告东泽公司未支付工程款，构成违约，应承担向原告支付工程款及逾期支付工程款利息的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告完成的工程因尚未验收结算，其主张的债权缺乏事实依据及第三人唐诗友无权代表其公司与原告签订塑钢窗及彩钢棚建设施工合同的理由，因唐诗友以被告公司的名义与原告签订施工合同，且原告按合同履行相应义务后，被告东泽公司已接受并使用原告交付的工作成果，故唐诗友的签约及验收行为均属履职行为，被告的该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆东泽实业股份有限公司在本判决生效后10日内给付原告张小红装修工程款15620元，并支付从2016年8月3日起至付清时止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告重庆东泽实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一七年九月十五日书记员  李亚灵
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执453号之一申请执行人向友付，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人李怀敏，女，1978年5月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人向友付，男，住重庆市丰都县，系本案申请执行人。被执行人王坤，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人张晓辉，总经理。申请执行人向友付、李怀敏与被执行人王坤、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽05刑终1600号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，申请强制被执行人王坤、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司赔偿二申请执行人人民币319565.5元。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司已经按判决确定的义务履行完毕，赔偿申请执行人人民币250000元。本院已将被执行人王坤列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05刑终1600号刑事附带民事判决书主文第三项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十二日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小霞，女，1958年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市公安局，住所地福建省福清市清昌大道。法定代表人陈明俤，局长。委托代理人肖芳瑜，福清市公安局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局，住所地福建省福州市鼓楼区津门路11号。法定代表人潘东升，局长。委托代理人程湛芸、黄盛汉，福州市公安局法制支队工作人员。王小霞因诉福清市公安局治安行政处罚及福州市公安局行政复议一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终535号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小霞申请再审称，被申请人福清市公安局对申请人作出行政处罚决定，适用法律错误，超越管辖职权。训诫书来源不合法，同时训诫书不能作为扰乱公共场所秩序的证据。福州市公安局违反法律规定，在事实不清、证据不足的前提下，仍然作出维持福清市公安局的行政处罚决定，显然偏颇。一、二审判决认定事实的主要证据不足，显失公正。请求依法撤销一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定和行政复议决定，依法判决赔偿相关损失。福州市公安局提交意见称，福清市公安局认定王小霞扰乱公共场所秩序的违法行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确，量罚适当。其作出的行政复议决定合法、正确。请求依法驳回王小霞的再审申请。本院认为，申请人王小霞到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右派出所予以训诫。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，被申请人福清市公安局对申请人发生在北京市的违法行为具有管辖权。北京中南海周边地区并非信访接待场所，因此，被申请人福清市公安局认定申请人的行为已构成扰乱公共场所秩序，对其作出行政处罚决定，并无不当。福州市公安局作出行政复议决定，维持了福清市公安局作出的行政处罚决定，亦无不当。原一审判决驳回申请人王小霞的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判决，合法、正确。综上，申请人王小霞申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王小霞的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年九月七日书 记 员  何 峰附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)闽行终197号上诉人(一审原告)洪建龙，男，1966年3月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人(一审原告)姚武泉，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人(一审被告)福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76号。法定代表人于伟国，省长。委托代理人陈英容，女，福建省人民政府工作人员。上诉人洪建龙、姚武泉因诉被上诉人福建省人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初374号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明，2012年7月2日，被告福建省人民政府作出闽政文〔2012〕232号《福建省人民政府关于漳浦县2012年度第五十一批次农用地转用和土地征收的批复》(以下简称“闽政文〔2012〕232号批复”)。2016年8月，原告洪建龙、姚武泉分别向福建省人民政府申请政府信息公开，福建省人民政府办公厅于2016年8月8日针对两原告分别作出《政府信息公开告知书》，告知其闽政文〔2012〕232号批复的查阅方式。2016年8月16日，原告洪建龙、姚武泉分别向被告提起行政复议申请，请求撤销闽政文〔2012〕232号批复。被告于2016年8月18日收到复议申请后，于同年9月26日作出闽政行复驳〔2016〕209号《驳回行政复议申请决定书》(以下简称“〔2016〕209号《复议决定书》”)，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，向一审法院提起行政诉讼。一审认为，依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告福建省人民政府是本案法定的行政复议机关，其作出被诉〔2016〕209号《复议决定书》权力来源合法。原告洪建龙、姚武泉作为行政相对人，有权提起本案行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，2012年7月2日被告作出闽政文〔2012〕232号批复后，同年12月10日，漳浦县人民政府发布了《漳浦县人民政府征收土地方案公告》，公告了闽政文〔2012〕232号批复的主要内容，并在被征地村委会进行了张贴。据此，从公告期满之日起算，原告就知道或应当知道闽政文〔2012〕232号批复的内容，原告迟至2016年8月才向被告申请行政复议，已经超出行政复议申请期限。综上，被告认定原告超过行政复议期限，决定驳回原告的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律、法规正确，其在收到原告的申请后，依法受理并在法定的期限内作出决定，符合法定程序。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告洪建龙、姚武泉的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告洪建龙、姚武泉负担。上诉人洪建龙、姚武泉上诉称，漳浦县人民政府在征地之前没有将涉案征地批文依法公告，被上诉人提供的征地公告的证据虚假。请求依法撤销一审判决，撤销被上诉人作出的〔2016〕209号《复议决定书》。被上诉人福建省人民政府答辩称，上诉人提出行政复议申请已超过了法定60日申请期限，其提出的行政复议申请不符合法定受理条件。被上诉人作出的〔2016〕209号《复议决定书》，决定驳回上诉人的行政复议申请，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。一审法院已将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。经审查，本院对原审法院关于证据的审核认定及查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；……”本案中，上诉人因不服闽政文〔2012〕232号批复，向被上诉人提出行政复议申请。经查明，漳浦县人民政府于2012年12月10日发布并在被征地村委会张贴了《漳浦县人民政府征收土地方案公告》，公告中已包含了闽政文〔2012〕232号批复的主要内容，故可以认定上诉人在2012年12月即已知道或者应当知道闽政文〔2012〕232号批复及其内容，上诉人于2016年8月才申请行政复议，已经明显超过法定60日的行政复议申请期限且无正当理由。被上诉人于2016年8月18日收到上诉人的行政复议申请，经审查后，认为上诉人的行政复议申请超过法定60日申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条和《复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，于2016年9月26日作出〔2016〕209号《复议决定书》，决定驳回上诉人的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政复议程序合法。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洪建龙、姚武泉负担。本判决为终审判决。审 判 长  王江凌代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年九月十九日书 记 员  雷 昕附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民再17号原审原告张瑞莹，女，1943年1月2日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：梁福远，男，1942年10月12日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告王开华，女，1940年9月24日生，汉族，徐州市新华印刷厂退休工人，住本市云龙区。原审被告张卓然，男，1963年6月27日生，汉族，住本市鼓楼区。原审被告张卓敏，女，1966年12月22日生，汉族，住本市泉山区。原审被告张卓任，女，1973年5月4日生，汉族，住本市云龙区。以上原审被告委托诉讼代理人：张卓阳，女，1969年2月25日生，汉族，住本市泉山区。原审被告张卓阳，女，1969年2月25日生，汉族，住本市泉山区。以上五原审被告共同委托诉讼代理人：焦梓煊，江苏红杉树律师事务所律师。原审原告张瑞莹与原审被告王开华、张卓然、张卓敏、张卓阳、张卓任民间借贷纠纷一案，本院（2013）泉民初字第2224号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年3月30日作出（2017）苏0311民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张瑞莹及其委托诉讼代理人梁福远，原审被告张卓敏、张卓阳，原审被告王开华、张卓然、张卓敏、张卓任的共同委托诉讼代理人张卓阳，原审被告王开华、张卓然、张卓敏、张卓任、张卓阳的共同委托诉讼代理人焦梓煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞莹称，近年来，王开华之夫、张卓然、张卓敏、张卓阳、张卓任之父张同新，以做纸生意急用钱为由，先后通过张瑞莹的同事姜西岳和领导张仁光多次向张瑞莹借钱累计42万元，均以现金方式交给姜西岳或张仁光，然后由他们俩将张同新写的借条给张瑞莹，每月按1.5%的利息在姜西岳、张仁光处领取。张同新于2012年6月27日跳楼死亡，本金38万和5月、6月利息1.26万元分文没给。借款是在王开华和张同新夫妻关系存续期间的债务，所以属于夫妻共同债务。现起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款380000元。王开华、张卓然、张卓敏、张卓阳、张卓任辩称，当事人张同新已经死亡，证据与案件事实无法得到确认。现在账务的事实表明当事人涉案的金额巨大，大概在千万元以上，涉及人数也比较多，当事人张同新有非法吸收公众存款的嫌疑，应认定为张同新的个人债务。王开华愿意在继承遗产的范围内偿还张同新所欠借款，张卓然、张卓敏、张卓阳、张卓任当庭向法院提交放弃继承权声明书，放弃对张同新遗产的继承份额。张瑞莹原审向本院起诉请求：请求法院判决被告王开华、张卓然、张卓敏、张卓阳、张卓任偿还借款380000元。本院原审认定案件事实：2010年10月25日、12月24日、2011年11月24日、12月23日，张同新分别向张瑞莹出具借条7份，借款金额分别是10000元、50000元、10000元、100000元、100000元、50000元、60000元，合计380000元。后张瑞莹曾要求张同新返还，张同新未能返还。2012年6月27日张同新死亡。另查明，王开华、张卓然、张卓敏、张卓阳、张卓任分别是张同新的妻子和子女。本院原审认为，张瑞莹主张张同新向其借款380000元，提供了张同新向其出具的借条，本院予以认定。由于借款双方在借条中没有约定借款期限，张瑞莹作为出借人随时有权要求借款人张同新返还。虽然该借款发生在张同新与王开华婚姻关系存续期间，但由于张同新现已死亡，无法查明借款去向，且张同新的借款数额超过了一千万元，明显超出家庭生活需要，因此不应认定为张同新与王开华的共同债务。由于借款人张同新已经死亡，因此作为张同新法定继承人的五被告应当在继承张同新遗产的范围内承担偿还责任。本院原审判决：被告王开华、张卓然、张卓敏、张卓阳、张卓任于本判决生效后三十日内在继承张同新遗产的范围内偿还原告张瑞莹借款380000元。案件受理费7000元，由被告王开华、张卓然、张卓敏、张卓阳、张卓任在继承张同新遗产的范围内负担（原告已预交，五被告随案款一并给付原告）。本院再审认定案件事实与原审查明事实一致。本院再审认为，债务应当清偿，原审原告张瑞莹主张张同新向其借款380000元，并提供了张同新向其出具的借条，本院予以采信。因借款双方在借条中没有约定借款期限，原审原告张瑞莹作为出借人可以催告借款人张同新在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据以上法律规定，张同新向原审原告张瑞莹借款380000元系张同新与原审被告王开华婚姻关系存续期间所负债务，王开华主张上述借款不是夫妻共同债务应当承担举证责任，王开华仅以其不知情、没有证据证明用于家庭生活、涉嫌非法吸收公众存款、系张同新的个人借款为由予以反驳，但未提供证据证明，因此其应承担举证不能的法律后果。本案借款380000元应当按照张同新与原审被告王开华的夫妻共同债务处理，张同新去世后，原审被告王开华应承担还款义务。原审判决认定本案借款为张同新个人债务不当，应予撤销。因原审被告张卓然、张卓敏、张卓阳、张卓任书面放弃对被继承人张同新的财产继承权，依法不承担被继承人张同新债务的还款义务，原审原告张瑞莹要求原审被告张卓然、张卓敏、张卓阳、张卓任承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2224号民事判决书。二、本判决生效后十日内，原审被告王开华向原审原告张瑞莹偿还借款380000元。三、驳回原审原告张瑞莹对原审被告张卓然、张卓敏、张卓阳、张卓任的诉讼请求。原审案件受理费7000元，由原审被告王开华负担（原审原告已预交，原审被告王开华在本判决生效之日起十日内向原审原告直接支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  邱兆云审判员  王 琴审判员  杨 瑞二〇一七年九月三十日书记员  毛阿楠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1045号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：南昌站前路96号天集大厦，组织机构代码:05882894-3。负责人：辛武锋，该行行长。被执行人：易辉，男，1968年7月18日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：窦文敬，女，1969年9月10日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：邹致伟，男，1981年12月6日生，汉族，住南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1086号民事判决书，向被执行人易辉、窦文敬、邹致伟发出执行通知书，责令被执行人易辉、窦文敬、邹致伟立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。经查，本院于2016年8月1日以（2015）西桃民初字第1086号民事裁定书保全查封了被执行人易辉在中信建投井冈山大道营业部开户的股票资金帐户中的存款金额253166.67元，现因执行需要，需解除上述股票资金后扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：解除对易辉在中信建投南昌井冈山大道营业部开户的股票资金帐户中的存款金额253166.67元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年九月二十八日书记员  曾伏良
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1422民初767号原告蓝某，男，1989年9月17日出生，汉族，住大埔县。委托代理人饶宗强，广东法豪律师事务所律师。被告廖某，男，1991年6月12日出生，汉族，住大埔县。本院在审理原告蓝某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝某称其与被告廖某的离婚纠纷经法庭调解，愿意与被告另行协商解决，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝某撤回起诉。本案受理费按规定减半收取150元，由原告蓝某负担。审判员  李其武二〇一七年九月二十五日书记员  林锋元
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执924号之一申请执行人叙永县建强储运有限责任公司，住所：叙永县叙永镇和平村四社，统一社会信用代码：91510524733428995K。法定代表人：ＸＸ。被执行人万中鸿，男，1971年11月3日出生，汉族，住���川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初字第837号民事判决书，受理了叙永县建强储运有限责任公司申请执行万中鸿民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金15万元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费1650元。另外，被执行人万中鸿还应承担本案的执行费。本院在执行中，申请执行人叙永县建强储运有限责任公司以已与被执行人达成执行和解，因此向本院撤销对被执行人万中鸿的强制执行。本院经审查认为，申请执行人叙永县建强储运有限责任公司向本院撤销对被执行人万中鸿的强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认，故依法应终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项、���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2017)川0524民初837号民事判决书的执行程序。申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  赵 云审判员  陈本刚二〇一七年九月二十一日书记员  罗智丹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢111号申请执行人:周小丽,女性,汉族,1986年04月17日出生,住陕西省三原县,被执行人:刘雷,男性,汉族,1982年03月21日出生,住西安市灞桥区,本院在执行申请执行人周小丽与被执行人刘雷机动车交通事故责任一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0117执恢111号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民代理审判员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵澄宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1550号之一申请执行人：刘志丹，男，1985年5月2日出生，汉族，住黑龙江宾县，被执行人：冯文，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市，申请执行人刘志丹与被执行人冯文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（10000元及利息）予以强制执行。本院于2017年5月17日立案并指定执行员徐建忠执行本案。2017年5月22日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人冯文发出限制高消费令，并将被执行人冯文纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人冯文现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1550号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月十三日书记员  杜亚钦
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保55号申请人：徐自超，男，生于1967年01月，住四川省青川县。被申请人：吕正华，男，生于1973年11月，住四川省青川县。申请人根据已经生效的四川省青川县人民法院（2017）川0822民初408号民事调解书，于2017年9月25日以被申请人吕正华会转移财产导致本案不能执行为由向本院申请保全，请求对被申请人吕正华名下座落于青川县关庄镇沙坝社，编号为：青集用（20××）第×××××号的土地以及座落于该宗土上的房产予以查封。本院经审查认为，申请人徐自超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人吕正华名下座落于青川县关庄镇沙坝社，编号为：青集用（20××）第×××××号的土地以及座落于该宗土上的房产予以查封，查封期限自2017年9月27日起至2018年9月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王金泉二〇一七年九月二十六日书记员  赵雪莲
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1582号原告：郭丽篮，女，1970年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：许文理，男，1974年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑淑芬，女，1974年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郭丽篮与被告许文理、郑淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽篮到庭参加诉讼，被告许文理、郑淑芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丽篮向本院提出诉讼请求：1.要求许文理、郑淑芬偿还借款40000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求许文理、郑淑芬承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月31日，许文理因做生意急需资金向郭丽篮借款40000元，并出具一份借条交给郭丽篮收执。郑淑芬与许文理系夫妻关系，本案借款系许文理与郑淑芬夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻的共同债务，故应依法共同偿还。许文理、郑淑芬未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。庭审中查明，许文理与郑淑芬于2001年3月19日办理结婚登记，系合法夫妻关系。郭丽篮围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取的许文理与郑淑芬的结婚登记申请书一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中许文理出具借条给郭丽篮，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。郭丽篮提起诉讼向许文理主张权利，许文理仍未能偿还借款，现郭丽篮要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现郭丽篮请求许文理支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，可予支持。因本案债务发生于许文理与郑淑芬婚姻关系存续期间，郑淑芬未能举证证明债权人郭丽篮与债务人许文理明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，又未能举证证明属于虚构债务或者在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按许文理与郑淑芬的夫妻共同债务处理，故对郭丽篮要求郑淑芬对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。许文理、郑淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，郭丽篮的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：许文理、郑淑芬应在本判决生效后十日内偿还郭丽篮借款40000元及利息（利息计算方式：自2017年5月17日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由许文理、郑淑芬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年九月三十日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初563号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林文城，男，1969年9月13日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。前因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期间自2015年6月9日起至2016年6月8日止。因本案于2017年3月16日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人林文城犯赌博罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人林文城到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，自2017年3月份开始，同案人“阿达”及另外一名男子（现在逃）在潮阳区金灶镇新庙村一香蕉园内开设一“鱼虾蟹”赌档聚众赌博，并以每天200元雇佣被告人林文城负责赔食。至同年3月16日，该赌摊被公安机关查获，现场抓获被告人林文城等人，缴获毒资7600元及“鱼虾蟹”赌具一副。经查，当天共有20多人到场参赌。上述事实，被告人林文城在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言及辨认笔录，证人林某1、杨某、林某2的证言，被告人林文城原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，证明材料，扣押清单，检查笔录，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人林文城无视国家法律，为牟取非法收入，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林文城犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林文城能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人林文城犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的现金7600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一七年九月十八日书记员  郑佩群附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2289号之一申请执行人：杨小奕，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：邱清彪，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：蔡莉，女，1970年11月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人杨小奕与被执行人邱清彪、蔡莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡莉所有的车牌号为闽Ｂ×××××高尔夫牌轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡莉所有的车牌号为闽Ｂ×××××高尔夫牌轿车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  何国立执行员  刘国宾二〇一七年九月二十一日书记员  林仙芳
桦甸市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉0282执1804号李福：李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年九月十四日
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执恢361号申请人康怀臣，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，现住莘县，被执行人李秀娟，女，1962年11月5日出生，汉族，莘县房管局退休职工，现住莘县，被执行人段锐，男，汉族，1982年5月19日出生，莘县房管局职工，住莘县。被执行人段凯，男，汉族，1987年3月20日出生，莘县广播剧职工，住莘县。康怀臣申请执行李秀娟、段锐、段凯借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初1937号民事调解书已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人康怀臣向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，已执行420000元，被执行人段锐的工资已扣留但暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执恢361号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年九月二十二日书记员  张 盛
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执4841号申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人邱尚启。委托代理人冯梦婷、张雄敬，系广州金鹏律师事务所律师。被执行人周志雄，男，汉族，1970年2月8日出生，住址广州市番禺区，被执行人陈高安，男，汉族，1969年2月22日出生，住址广州市白云区，被执行人张远波，男，汉族，1976年12月3日出生，住址广州市白云区，被执行人吴芳，女，汉族，1960年06月17日出生，住址广州市番禺区，中国民生银行股份有限公司广州分行与周志雄、陈高安、张远波、吴芳金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1817号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、周志雄向申请人偿还借款本金60万元及利息、逾期利息和复利（截至2016年5月3日的利息、逾期利息、复利共计28571.32元；自2016年5月4日至清偿之日，逾期利息以逾期本金60万元为基数、按逾期年利率10.92％的标准计算；复利以未能按时支付的利息、逾期利息为基数、按逾期年利率10.92％的标准计算）；二、周志雄补偿申请人财产保全费3577元；三、本案仲裁费19714元，由周志雄承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由周志雄迳付申请人）；四、陈高安、张远波对上述第一、二、三项裁决确定由周志雄应付的款项承担连带清偿责任。五、吴芳对上述第一、二、三项裁决确定由周志雄应付的款项承担共同清偿责任。因被执行人周志雄、陈高安、张远波、吴芳未履行判决书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年05月09日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为81377元，执行费1121元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人周志雄、陈高安、张远波均有房产，本院已依法查封几被执行人名下的房产，但均为轮候查封，本院已向首封法院发参与分配函。发现周志雄、陈高安、张远波名下有车辆，本院已依法查封车辆档案，因车辆现下落不明，无法做扣押查封，除此外，未发现几被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无发现被执行人名下有可供执行财产。本院认为，在执行过程中，除查封的房产、车辆外，未发现几被执行人有其他可供执行财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)粤0111执4841号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  潘文宇二〇一七年九月二十八日书记员  陈土泉