wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3095号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。被执行人：余嫦娥，女，1983年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：郑为义，男，1967年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2371号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人余嫦娥、郑为义金融借款合同纠纷一案民事判决书中，兴业银行股份有限公司厦门分行向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金15万元及利息、罚息、复利，律师费1200元、公告费500元、保全费1363元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向余嫦娥、郑为义发出执行通知、责令余嫦娥、郑为义报告财产，已向余嫦娥、郑为义发出限制消费令；已对兴业银行股份有限公司厦门分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对余嫦娥、郑为义的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划郑为义名下银行存款1048.82元并发放给兴业银行股份有限公司厦门分行，轮候查封余嫦娥、郑为义名下位于厦门市思明区莲秀里111号1703室房产，轮候查封郑为义名下位于厦门市思明区吕岭路62-72、76-90号、莲秀里108-126号地下室第70号车位，集美区文达二里177号2203室房产，轮候冻结郑为义名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆产权。现余嫦娥、郑为义名下暂无其他财产可供执行，兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年九月十九日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8270号罪犯杜云云，男，1982年5月10日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2011年11月21日作出(2011)分刑初字第107号刑事判决，认定杜云云犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第5326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杜云云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杜云云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜云云减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年7月4日起至2022年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1871号原告：孝感市中宇包装股份有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区福龙南路。法定代表人：钟海娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为起诉，上诉，变更诉讼请求，调查、提交证据，参与庭审，调解，和解，代为申请执行，代领执行款物，代收法律文书等。委托诉讼代理人：汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为起诉，上诉，变更诉讼请求，调查、提交证据，参与庭审，调解，和解，代为申请执行，代领执行款物，代收法律文书等。被告：武汉市金麦绿色食品有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处东西湖大道****号。法定代表人：王黎丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆利娟，该公司员工。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，反诉，代为参与调解，请求和解，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：林云，该公司员工。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，反诉，代为参与调解，请求和解，代为签收法律文书。原告孝感市中宇包装股份有限公司（以下简称中宇包装公司）与被告武汉市金麦绿色食品有限公司（以下简称金麦食品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告中宇包装公司的委托诉讼代理人汪敏霞、被告金麦食品公司的委托诉讼代理人骆利娟、林云到庭参加了诉讼。诉讼过程中，被告金麦食品公司提出管辖权异议，本院于2017年6月14日作出（2017）鄂0902民初1871号民事裁定，原告中宇包装公司不服提出上诉，湖北省孝感市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）鄂09民辖终63号民事裁定，本案由本院管辖。本案现已审理终结。原告中宇包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款181405.64元并赔偿逾期付款违约金（计算方式为：以181405.64元为本金，自2017年1月19日起按年利率24%的标准，计算至实际支付完毕之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告签订《包装品定制（印制）合同》一份，合同对价格、付款方式等进行了明确约定，其中付款方式约定：月结30天，甲方（金麦食品公司）逾期付款违约金每天按违约金额的1%处罚，并赔偿乙方（中宇包装公司）利息。其后，原告依合同约定为被告定制（印制）货物并交付给被告。原告最后一次供货时间为2016年12月8日，被告最后一次付款时间为2017年1月18日，自此共下欠原告货款181405.64元。被告未按合同约定付款，依法应当向原告支付逾期付款违约金以赔偿原告损失。被告金麦食品公司辩称，对欠款数额没有异议，对违约金的计算方式有异议，违约金应该以实际损失，按照银行同期贷款利率支持，违约金和利息仅能支持一项。与原告的合同没有到期，原告没有按时交货，应当按照合同约定赔偿损失，并承担违约的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。本院认为，原告中宇包装公司与被告金麦食品公司签订的《包装品定制（印制）合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告金麦食品公司未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原、被告双方约定逾期付款违约金按每天违约金额的1%处罚，并赔偿利息，现原告诉请按年利率24%计算违约金符合法律规定。对原告要求被告支付欠款及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉市金麦绿色食品有限公司于本判决生效后十日内向原告孝感市中宇包装股份有限公司支付欠款181405.64元，并承担逾期付款的违约金（以181405.64元为基数，自2017年1月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）。案件受理费3928元，由被告武汉市金麦绿色食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐 虹审 判 员  何 丽人民陪审员  刘君娥二〇一七年九月十三日书 记 员  蒋 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其未支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5460号之一申请执行人：邓德溶。被执行人：唐杰。被执行人：王丽。申请执行人邓德溶与被执行人唐杰、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏1281民初7278号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告唐杰、王丽于本判决生效后，立即偿还原告邓德溶借款本金26.6万元及逾期利息（自2015年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费2645元；被执行人应向本院交纳执行费用3930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2016年12月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2016年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仅发现被执行人王丽有可供执行的银行存款，于2016年12月19日冻结该账户，于2017年8月18日划拨该账户存款8200元，其中缴纳诉讼费、执行费合计6575元，余款1625元由申请执行人受偿。3.于2016年12月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年8月23日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，查询到被执行人唐杰在兴化市红杰经贸有限公司、兴化市源杰运输有限公司、兴化市伟记食品有限公司、江苏欣晨进出口有限公司持有股权。5.执行过程中，本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查、查控措施，其明确表示暂不申请对查询到的唐杰的有关工商股权进行查封、处置，也无法提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待被执行人王丽被冻结的工资到期扣划时参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，经本院执行中对被执行人的财产调查，被执行人除上述已冻结的工资外，无其他财产可供执行的，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其明确表示暂不申请对查询到的唐杰的有关工商股权进行查封、处置，并同意终结本案的本次执行程序，待被执行人王丽被冻结的工资到期扣划时参与分配，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初7278号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年九月五日书 记 员  仲 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1824号原告：周某，住会宁县。被告：甘肃陇郁香粮油工业有限责任公司。法定代表人：张某，系该公司经理。原告周某与被告甘肃陇郁香粮油工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月5日以被告法定代表人下落不明，无法送达为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。审判员王军二〇一七年九月五日书记员陈芳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1693号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郝智宇,女，1969年11月18日出生，汉族，今晚报社职员,住天津市河西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。法定代表人：李德福，董事长。委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沙印姝，女，该公司职员。再审申请人郝智宇因与被申请人天津市红磡物业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3505号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，经本院调解，双方自愿达成和解协议，并已经当庭执行完毕，故再审申请人郝智宇向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，郝智宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郝智宇撤回再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  杨泽宇二〇一七年九月二十九日书 记 员  林世开
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4143号之一解除保全申请人：长沙银行股份有限公司湘银支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路172号。负责人：李彦，行长。被申请人：于依利，女，汉族，1986年5月21日出生，住湖南省湘潭市岳塘区***号。公民身份号码：XX。原告长沙银行股份有限公司湘银支行诉被告湖南佳辉经贸发展有限公司、湖南正力投资有限公司、沅江市梦圆纺织有限公司、周文辉、周晓丽、于依利金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月1日作出（2017）湘0105民初4143号民事裁定，并据此查封了被申请人于依利名下位于长沙市XXX房（不动产登记号分别为X、X、X、X、X、X、X、X）和长沙市XXX房（权证号为长房权证开福字第X、X号）。解除保全申请人长沙银行股份有限公司湘银支行于2017年9月19日向本院申请解除被申请人于依利名下位于长沙市XXX房（不动产登记号分别为X、X、X、X、X、X、X、X）的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙银行股份有限公司湘银支行申请解除对被申请人于依利名下位于长沙市XXX房（不动产登记号分别为X、X、X、X、X、X、X、X）的查封符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人于依利名下位于长沙市XXX房（不动产登记号分别为X、X、X、X、X、X、X、X）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审 判 长  房淼淼人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一七年九月十九日代理书记员  彭小波
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2060号原告：孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区居民委员会。住所地：孝感高新技术产业开发区孝天办事处。法定代表人：魏永红，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：丁慧玲，该居民委员会工作人员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签法律文书。被告：王金安，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区居民委员会（以下简称魏站社区）与被告王金安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告魏站社区的委托诉讼代理人ＸＸ、被告王金安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏站社区向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬出承租房；2.被告立即给付原告房屋租赁合同期内的租金17232元，并按日千分之三标准承担滞纳金；3.被告立即给付原告2016年4月15日至2017年5月23日合同约定的承租期之外房屋租金17608元，并按日千分之三标准承担滞纳金；4.被告立即返还原告垫付的物业费及环卫费合计4764.40元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，原告下设的裕祺新城物业部同被告王金安签订房屋租赁合同。被告租赁原告位于魏站社区裕祺新城总面积为287.2平方米的商铺，租期自2013年4月15日至2016年4月15日，年租金为60元/平方米，租金按年支付，签字之日付清当年租金，之后为当年4月15日前两个月支付当年租金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，2015年4月15日至2016年4月15日期间的租金17232元应于2015年2月15日前支付，但被告并未按合同约定交纳租金。合同到期后，被告既不搬出也不续签合同，给原告造成较大经济损失。自2015年10月1日起，裕祺新城物业交由湖北伟佳物业服务有限公司管理，因被告拒不缴纳物业费，原告垫付了物业费及环卫费合计4764.40元。特具状诉至法院。被告王金安辩称，所欠租金是事实，没有能力支付，最好能够抵扣装修费，或者直接交钥匙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。本院认为，原告魏站社区与被告王金安签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告魏站社区已依约交付租赁的房屋，被告王金安未依约支付租金，已构成违约,依法应当承担民事法律责任。现原告要求被告迁出租赁的房屋，并支付2015年4月15日至2016年4月15日的房屋租金17232元，2016年4月15日至2017年5月23日合同约定的承租期之外房屋租金17608元及垫付的物业费、环卫费4764.40元，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，虽然原、被告在合同中约定滞纳金每日按拖欠费用3‰计算至清偿之日止，根据法律规定，滞纳金约定标准过高，本院酌定调整为按同期人民银行贷款利率计算，对该诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王金安于本判决生效后三十日内迁出租赁的房屋；二、被告王金安于本判决生效后十日内向原告孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区居民委员会支付2015年4月15日至2016年4月15日期间的房屋租金17232元，并以17232元为基数，按同期中国人民银行贷款利率支付滞纳金，从2015年2月15日起至清偿之日止；三、被告王金安于本判决生效后十日内向原告孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区居民委员会支付2016年4月15日至2017年5月23日期间的房屋租金17608元，并以17608元为基数，按同期中国人民银行贷款利率支付滞纳金，从2016年4月15日起至清偿之日止；四、被告王金安于本判决生效后十日内向原告孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区居民委员会返还垫付的物业费、环卫费4764.40元；五、驳回原告孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用790元，由被告王金安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 徐 虹人民陪审员 蔡 俊人民陪审员 左孝涛二〇一七年九月十三日书 记 员 蒋 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初469号原告简大成，男，汉族，1977年3月12日出生，住信阳市浉河区。被告陈民，男，汉族，1976年1月14日出生，住信阳市浉河区。委托代理人陶良友，男，汉族，1978年3月26日出生，住信阳市平桥区。原告简大成与被告陈民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简大成、被告陈民委托代理人陶良友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告简大成诉称，2014年6月1日，债务人陈民从原告处借走人民币16万元，并当场向原告写下借款合同、借条各一份。其后被告陆续还款12万元，还剩4万元及利息。原告在2年内多次上门催要，被告以种种借口迟迟不偿还债务。其行为损害了原告的合法权益。请求判令被告偿还借款4万元及利息8750元。被告承担诉讼费及交通费250元。被告陈民辩称，对原告起诉的事实没有异议，但现在没有能力一次性还给他。经审理查明，2014年6月1日，原、被告订立一份借款合同，约定被告陈民向原告简大成借款16万元，月利率3.2﹪。当日，原告简大成将16万元转入被告陈民账户内，被告陈民出具了相应的借条。借款后，被告陈民陆续向原告简大成返还了部分借款及利息。截止2016年2月2日，尚有4万元本金未返还。本院认为，被告陈民向原告简大成借款的事实有借款合同、借条、银行转账凭证等证据证明，本院确认双方的民间借贷关系。截止2016年2月2日，被告陈民应当向原告简大成返还借款本金4万元，并应支付相应利息。由于双方约定的利息超出相关规定，依照相关规定应按年息24﹪支付利息。原告简大成的其他请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈民于本判决书生效后十日内向原告简大成返还借款4万元并支付利息﹙按年息24％从2016年2月2日起计算至本判决确定履行之日。﹚。驳回原告简大成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告陈民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强审 判 员  程 艳人民陪审员  王保琴二〇一七年九月八日书 记 员  蔡晓昱
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民终343号上诉人(原审原告):丁俊峰,男，汉族，住安徽省铜陵市郊区委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张庆文,男,1970年2月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。原审被告:张沪英,女,1963年9月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：俞竞鹃，安徽众佳律师事务所律师。上诉人丁俊峰与被上诉人张庆文、原审被告张沪英借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭。在本院审理期间，上诉人丁俊峰以与张沪英达成和解协议为由，于2017年9月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人丁俊峰撤回上诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁俊峰撤回上诉，各当事人按原审判决执行。二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人丁俊峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 毅审判员 徐际双审判员 方 彤二〇一七年九月十八日书记员 廖继贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条—第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执738号之一申请执行人王永喜，男，1974年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人郑继国，男，1974年12月28日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。被执行人岳志平，女，1979年10月19日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。关于申请执行人王永喜与被执行人郑继国、岳志平借款合同纠纷一案，本院于2016年1月23日作出的[2015]鄂襄新民初字第02003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑继国、岳志平至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王永喜于2017年7月14日申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑继国、岳志平银行存款47.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年九月十二日书 记 员  李 雲
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初2485号原告：太仓市汤氏印刷器材有限公司，统一社会信用代码91320585703712119T，住所地太仓市沙溪镇直塘虹桥村。法定代表人：汤文元，董事长。委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被告：苏州天辅新型建材有限公司，统一社会信用代码91320509739434325A，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝金盛路948号。法定代表人：李钟华,执行董事。原告太仓市汤氏印刷器材有限公司（以下简称汤氏公司）与被告苏州天辅新型建材有限公司（以下简称天辅公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序审理。因被告天辅公司下落不明，本院裁定本案适用普通程序，组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告汤氏公司的委托诉讼代理人屠钟元到庭参加诉讼。被告天辅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤氏公司向本院提出诉讼请求：被告天辅公司支付加工费43600元及逾期付款利息3488元（以43600元为基数，按年利率6%自2015年12月1日计算至2017年3月31日）。事实与理由：被告长期到原告处加工胶辊。2015年初，双方业务结束。经结算，被告于2015年5月12日确认结欠原告加工费43600元，并出具付款承诺书，承诺分期支付原告加工费。但付款期限届满后，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告天辅公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告从2007年3月份开始发生业务往来，由原告为被告加工胶辊。2015年5月12日，被告向原告出具付款承诺书一张，载明：“加工费余款分2次付清。2015年7月底付20000元。2015年11月底付23600元”。因被告未按约支付欠款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的付款计划及原告庭审陈述等证据佐证。本院认为：债务应当清偿。原告为被告加工胶辊，被告理应按约付款。其拖欠不付，引起纠纷，违约责任在被告。被告结欠原告43600元的加工费的事实，由被告加盖公章的还款计划佐证，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付加工费43600元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付以43600元为基数，按年利率6%自2015年12月1日计算至2017年3月31日的逾期付款利息3488元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。现被告天辅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十按条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州天辅新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告太仓市汤氏印刷器材有限公司加工费43600元及逾期付款利息3488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，公告费560元，合计1538元，由被告苏州天辅新型建材有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郭玉昆代理审判员  张 圣人民陪审员  季建东二〇一七年九月十八日书记员舒金民
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保303号申请人：烟台上华企业策划有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28号2007-1。法定代表人：李燕霞，任经理。委托诉讼代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：蓬莱市居佳投资置业有限公司，住所地蓬莱市南关路170号。统一社会信用代码：91370684493291044E。法定代表人：何旭，任总经理。申请人烟台上华企业策划有限公司与被申请人蓬莱市居佳投资置业有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款37万元。申请人提供李燕霞名下的位于烟台市芝罘区西盛街28号19层5号房屋（房产证号：烟房权证芝字第××号）为担保。本院认为，申请人烟台上华企业策划有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市居佳投资置业有限公司名下的银行存款37万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年九月十五日书记员  宁 莉
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执214号之二申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2，法定代表人俞扬，职务理事长。委托代理人彭斌，1977年4月16日生，汉族，周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部经理，住福建省周宁县，被执行人维鹰（福建）建筑材料有限公司，地址：周宁县李墩镇黄埔村。法定代表人：李大英。被执行人李大英，男，1944年5月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人李传利，男，1972年2月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人李赛霞，女，1976年4月11日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人周宁县农村信用合作联社借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2017)闽0925民初85号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年5月4日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人李赛霞名下有坐落于宁德市曲尺××路××号的房产，上述房产本院已查封。除此之外，被执行人维鹰（福建）建筑材料有限公司、李大英、李传利、李赛霞在本院辖区无股权、房产、银行存款、车辆等其它可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案案情复杂短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院(2017)闽0925民初85号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫人民陪审员  李研芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1855号罪犯王新和，男，1961年2月26日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年12月15日作出(2015)北刑初字第346号刑事判决，以被告人王新和犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币112000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯王新和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、低保证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。���津市人民检察院第二分院认为，罪犯王新和符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王新和在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、天津市最低生活保障金领取证等证据在案证实。本院认为，罪犯王新和在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事��讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新和减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币112000元不变。（刑期自2015年5月20日起至2017年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月十三日书记员  仝伟奇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终6003号上诉人（原审原告）：何岩峰，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审被告）：主传杰，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：席远航，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。上诉人何岩峰因与被上诉人主传杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2017)苏0322民初3190号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何岩峰向本院提起上诉，其上诉请求为：2011年8月24日闫建华向上诉人出具借条，被上诉人提供担保，2011年12月28日被上诉人向上诉人出具借条，后又给付上诉人2万元。上述事实证明被上诉人从担保人的地位变化为债务加入的地位，性质发生变化，与闫建华的犯罪行为无任何关系，上诉人起诉有事实依据，本案应实体审理，一审裁定驳回起诉错误，请求撤销原审裁定，指定沛县人民法院审理本案。被上诉人主传杰答辩称，上诉人称被上诉人还其2万元不是事实，被上诉人是在上诉人索要下给其2万元，上诉人依据2011年12月28日的5万元借条为据起诉被上诉人要求还款，经一审查明，该5万元并没有实际交付被上诉人，且该借条是在其胁迫下书写，借款关系依法不能成立。请求维持一审裁定。何岩峰向一审法院起诉请求：1.依法判令主传杰偿还借款本金5万元，利息6万元（自2011年12月28日至2017年5月8日，按月息2分计算），合计11万元；2.案件受理费由主传杰承担。原审法院查明：2011年8月24日，阎建华经蒋均启、主传杰担保向何岩峰借款10万元，出具借条一张，内容：“今借何岩峰现金拾万元整（100000）”，阎建华在借款人处签字、按印，蒋均启、主传杰在担保人处签字、按印，现借条原件仍存于何岩峰处。借款后，阎建华未偿还，何岩峰以阎建华、主传杰、蒋均启为被告起诉，沛县人民法院于2012年3月27日作出（2012）沛民初字第0340号民事裁定书，载明因案件可能涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定驳回何岩峰的起诉，案件移送公安机关。2011年12月28日，主传杰向何岩峰出具借条一张，内容：“今借何岩峰人民币伍万元整月息2%”，主传杰在借款人处签字。双方均认可，该5万元未实际交付，系主传杰为阎建华担保的10万元中的5万元。2011年12月31日、2012年1月18日、2012年2月9日、2012年2月29日，何岩峰收取主传杰部分还款，内容分别为：“今收主传杰替阎建华担保现金壹万元”、“今收主传杰现金伍仟元替阎建华担保钱”、“今收主传杰叁仟元（3000）替阎建华还的钱”、“今收主传杰为阎建华担保钱贰仟元（2000）”，何岩峰均在上述收条中签字确认。另查明，2012年8月30日，阎建华涉嫌非法吸收公众存款，被沛县公安局立案侦查，案件尚未侦查终结，亦未撤销。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，对于借条中载明的借款，双方均认可未实际交付，是为阎建华担保的10万元中的一部分，且阎建华出具的借条原件仍存于何岩峰处，由此可知，何岩峰与主传杰之间并未形成借贷关系，后何岩峰在收取主传杰偿还的部分款项时，在收条中注明“替阎建华担保”、“为阎建华担保钱”等字样，综上，双方之间的关系，仍属于保证合同关系。借款人阎建华涉嫌非法吸收公众存款，被沛县公安局立案侦查，案件尚未侦查终结，亦未撤销，本案所涉借款是否涉嫌犯罪尚未明确，何岩峰直接向保证人主张权利，缺乏相应的事实和法律依据，不符合起诉条件。综上，原审法院裁定：驳回何岩峰的起诉。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，在阎建华向何岩峰出具借条后，就同一笔借款中的5万元，2011年12月28日，主传杰又向何岩峰出具借条一张，内容：“今借何岩峰伍万元正月息2%”，主传杰在借款人处签字。出具借条后，主传杰给付何岩峰合计20000元。由此可以看出，案件事实发生了变化，需要进行实体审理方可确定相应的法律关系，一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院(2017)苏0322民初3190号民事裁定；二、指令江苏省沛县人民法院继续审理本案。审判长 王      超审判员 王峰审判员黄传宝二〇一七年九月二十八日书记员 薛   淑   淑
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1997号之一申请执行人：陈传勇，男，汉族，1985年1月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人：古春燕，女，汉族，1986年1月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：秦海博，男，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市合川区。关于陈传勇、古春燕申请执行秦海博借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初6993号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦海博逾期未履行义务，陈传勇、古春燕向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人秦海博名下房屋、车辆、银行存款进行查询，查明被执行人秦海博名下有车辆，并予以查封（轮候查封，未实际扣押），此外暂无发现其有房屋、银行存款等可供执行财产。本院将秦海博纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月7日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果告知陈传勇、古春燕，陈传勇、古春燕称秦海博已外出不在住所地，同意终结本次执行程序。截止2017年9月12日，被执行人秦海博尚欠申请执行人陈传勇、古春燕本金人民币82200元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1997号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年九月十二日书记员 廖菁菁
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1250号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号,统一社会信用代码：91350681676521084M。负责人邹绍建，行长。被执行人林其祥，男，1963年2月24日出生，汉族，住龙海市，被执行人林素珠，女，1965年1月25日出生，汉族，住址同上，被执行人林亚进，男，1962年5月15日出生，汉族，住龙海市，被执行人林金花，女，1965年8月9日出生，汉族，住址同上，被执行人郭米松，男，1963年2月28日出生，汉族，住龙海市，被执行人高秀珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住址同上，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行和被执行人林其祥、林素珠、林亚进、林金花、郭米松、高秀珍借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初23号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款60000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二十五日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1035号申请执行人何建友，男，1981年4月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人许志坚，男，1984年3月3日出生，汉族，住漳州台商投资区。申请执行人何建友与被执行人许志坚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初244号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款10000元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月七日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初264号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人李永尉，曾用名李永伟，男，1982年10月25日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体网店店主，住山东省临沂市高新区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月16日被凤阳县公安局刑事拘留，2017年1月13日被该局取保候审。辩护人汤宪章，安徽明都律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人李永尉犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员吴桂红、被告人李永尉及其辩护人汤宪章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月份，被告人李永尉为了偿还赌债，在微信群内以售卖跆拳道体育用品为名，骗取王某信任，同年2月22日王某通过微信转账6500元货款给李永尉，转账后二三天便无法联系李永尉，后李永尉微信停用、电话停机，无法联系。2016年3月，被告人李永尉以同样的方式，于同年3月2日、3月5日，骗取代某通过微信转账货款5000元和3000元，代某付过货款后同样无法联系到李永尉，后李永尉微信停用、电话停机。经查明，李永尉将收取的货款用于还赌债、个人花销，未帮王某、代某购买体育用品。案发后，被告人李永尉已将王某、代某的货款退还；被告人李永尉于2016年12月11日主动到公安机关投案。上述事实，被告人李永尉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、临沂市公安局高新技术产业开发区分局马厂湖派出所常住人口户籍情况证明、无违法犯罪证明登记表、临沂市公安局兰山分局柳青派出所抓获经过、凤阳县公安局府城刑警队情况说明、协查材料、临沂市看守所临时寄押犯罪嫌疑人证明书、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账凭条、谅解书、微信截图、证人彭某1证言、被害人王某、代某陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李永尉以非法占有为目的，骗取他人钱款14500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李永尉案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李永尉主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人李永尉符合缓刑适用条件，可适用缓刑。对辩护人关于被告人李永尉具有自首情节，主动退赃，悔罪态度较好，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李永尉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇一七年九月十二日代理书记员  杨婷附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执459号被执行人：詹秉洪,男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省蒲城县。本院于2017年9月5日通过“总对总”网络查控系统，冻结了詹秉洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县城西营业所60×××47账户内的存款3000.00元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对詹秉洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县城西营业所60×××47账户内的存款3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡庆平二〇一七年九月七日书记员  王甜甜附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初2823号原告：陶龙英，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴国珍（系陶龙英丈夫），男，住安徽省枞阳县。被告：枞阳县可邦出租车有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路。统一社会信用代码913407626989639919（1-1）。法定代表人：汪荣飞，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇通宜路与渡江路交叉口商住楼1-3层。组织机构代码798144955-9。负责人：周著斌，该支公司总经理。原告陶龙英与被告枞阳县可邦公共交通有限公司、中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陶龙英于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陶龙英提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶龙英撤诉。案件受理费1812元，减半收取计906元，依法免交。审  判  员  许明正二〇一七年九月十一日书记员(代)  杨 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017豫05**民初3496号原告:张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县。被告：卢艳会，男，1979年5月9日出生，汉族，住内黄县。原告张院民与被告卢艳会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张院民、被告卢艳会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张院民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我款182000元（利息计算至2017年7月29日共计6万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，被告因卖电动车向我借款122000元，约定一个月3000元息并保证2016年年底还清，打有借条一张，到期经我催要，被告以种种借口未付，为维护当事人的合法权益，故起诉，望判决。被告卢艳会辩称，钱不是我用的，是张鹏飞用的。最早是在2013年年底的时候，我和张鹏飞一起从原告处借款50000元，我给原告出具了50000元的借条，到2015年时经结算，本息共计70000余元，也是我给原告出具的借条。张鹏飞可能向原告还款，但是具体数额我不清楚。经审理查明，原、被告双方存在借贷关系，2015年11月29日，双方经结算被告卢艳会下欠原告本金50000元，利息72000元，双方约定月息3000元，被告应在2016年农历二月份之前还清本金，2016年年底还清利息且利息部分不再重复计息。被告卢艳会为原告出具了借条一张，案外人张鹏飞在担保人处签名。后经原告催要，被告拒不偿还，故原告起诉导致纠纷。上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，双方经结算，被告卢艳会下欠原告借款本金50000元，利息72000元，有被告为原告出具的借条为证，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，被告已经构成违约，应当承担违约责任。庭审中，被告辩称实际用款人是张鹏飞，原告对此不予认可，且被告并未提供相关证据予以证实，故对其辩称，本院不予采信。原、被告双方对利息及还款时间进行了约定:“每月付利息3000元，2016年（古历）2月前5万本金还清，下余利息7万2千元2016年年底还清（无息）”，原、被告之间的上述约定应视为利息72000元部分不再计息，本金50000元部分每月利息3000元，该约定明显超出法律规定的最高借款利率限制，故对其超出部分，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：(2017限被告卢艳会在本判决生效之日十日内偿还原告借款人民币50000元及利息（自2015年11月29日起至2017年7月29日止按年利率24%计算，计息本金为人民币50000元）；(2017限被告卢艳会在本判决生效之日起十日内偿还原告借款利息人民币72000元；(2017驳回原告张院民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由原告张院民负担400元，被告卢艳会负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年九月二十七日书记员  康瑞瑞
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初541号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人朱刚，男，1972年9月23日出生于重庆市合川区，汉族，大学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月30日自动向公安机关投案，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年7月30日由该局决定对其取保候审。辩护人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]533号起诉书指控被告人朱刚犯开设赌场罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人朱刚，证人侯某某，侦查人员王琦等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月以来，被告人朱刚为牟取非法利益，先后在其经营的重庆市合川区南津街街道办事处“XX电子游戏室”内设置具有赌博功能的“大白鲨”游戏机1台、“红蚂蚁”游戏机7台；在该区合阳城街道办事处“XX游戏室”内设置具有赌博功能的“斗地主”游戏机4台；在该区合阳城街道办事处“XX电子游戏室”内设置具有赌博功能的“斗地主”游戏机2台、“西游记”游戏机4台。被告人朱刚采取以现金作为奖品的方式，将设置的赌博机提供给他人进行赌博。2016年6月27日，重庆市合川区公安局民警在现场将被告人朱刚设置在上述游戏室内的“大白鲨”游戏机1台、“红蚂蚁”游戏机7台、“斗地主”游戏机6台、“西游记”游戏机4台及上下分钥匙3把、现金6900元查获，并予以扣押。经重庆市合川区公安局认定，被告人朱刚在各游戏室设置并被查获的游戏机全部为赌博机。另查明，被告人朱刚于2016年6月30日自动向重庆市合川区公安局龙凤派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人朱刚在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的赌博机18台和上下分钥匙3把等物证，户籍信息，营业执照，娱乐经营许可证，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，案件接报回执等书证，证人黄某、陈某、康某、石某、何某、汤某、粟某、朱某、侯某等的证言，被告人朱刚的供述和辩解，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录，演示笔录，光盘，受案登记表，立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。被告人朱刚对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。其辩护人杨建伟提出的辩护意见是，被告人朱刚具有自首情节，又无犯罪前科，且认罪态度好，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人朱刚为牟取非法利益，在其经营的游戏室内设置具有赌博功能的电子游戏设备18台，并以现金作为奖品，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人朱刚的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱刚犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。并考虑被告人朱刚的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。关于被告人朱刚及辩护人杨建伟提出的朱刚具有自首情节，无犯罪前科，认罪悔罪，建议从轻处罚的辩解及辩护意见，经查，与查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。对公安机关扣押的被告人朱刚犯罪所使用的工具依法应当予以没收。对被告人朱刚的违法所得，依法应予追缴。据此，根据被告人朱刚犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的被告人犯罪所使用的工具赌博机18台、上下分钥匙3把等依法予以没收。三、对公安机关扣押的被告人朱刚的违法所得6900元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭书远人民陪审员  傅素良人民陪审员  侯春香二〇一七年九月二十八日书 记 员  江方丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1079号之一申请执行人：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：丁佩彬，总经理。被执行人：潘祖平，男，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。被执行人：方圣翠，女，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在执行安徽金晨物业经营管理有限公司与潘祖平、方圣翠物业服务合同纠纷一案，于2017年9月1日冻结被执行人潘祖平的银行账户。现被执行人潘祖平已主动履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人潘祖平银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一七年九月二十五日书记员  邹 靖
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4014号原告：张咸刚，男，1971年5月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告张咸刚诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资29304.1元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资29304.1元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资29304.1元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币29304.1元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告张咸刚支付拖欠的工资人民币29304.1元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1102民初860号原告：陈永。委托代理人：王辉。被告：焦朋才。原告陈永与被告焦朋才合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，本案依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈永及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告焦朋才经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈永向本院提出诉讼请求：要求被告给付焦炭款127000元及利息。事实和理由：原被告自2005年初开始合伙从事焦炭生意，双方约定由原告负责联系合格焦炭，并负责运到用户厂里。被告联系用户，并结算焦炭款。2005年下半年至2008年12月份被告指定原告为保定万利达铸造有限公司送焦炭，截止到2010年12月31日，该公司共欠被告焦炭款28万余元，该公司与被告签订欠款协议一份。因双方约定是被告结算焦炭款，所以原告至今不知被告是否从该公司结回欠款情况。2016年2月29日被告给原告出具证明一份，证明欠款中包括原告的127000元。被告焦朋才经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，即未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告于2005年3月20日合伙从事焦炭生意，同时双方签订了《合作协议书》一份，内容为：焦朋才与陈永合伙做焦炭生意，资金由焦朋才、陈永二人共同出资，以焦朋才为主。焦朋才负责联系用户，结算焦炭款，陈永负责联系合格焦炭，并负责运到用户厂里。为了更好的合作，明确双方此责任。原被告及证明人王九皋分别在该协议书上签字、捺手印。2005年下半年至2008年12月份被告指定原告为案外人保定万利达铸造有限公司送焦炭，截止2010年12月31日案外人保定万利达铸造有限公司与被告对账后确定，案外人保定万利达铸造有限公司欠被告焦炭款281402.18元。同时案外人保定万利达铸造有限公司与被告签订《协议书》一份，主要内容为：甲方保定万利达铸造有限公司、乙方焦朋才，由于双方一直对欠款余款存有争议，经双方友好协商对2010年12月31日之前账务确定欠款金额为281402.18元。原告不知案外人保定万利达铸造有限公司就焦炭款是否已给付被告，经原告多次找被告催要焦炭款，被告焦朋才于2016年2月29日为原告出具《证明》一份，内容为：保定万利达铸造有限公司与焦朋才签订的欠款协议书，因以前焦炭欠款欠条全部丢失，通过万利达总经理许增友签订欠款协议书，余款中包括陈永焦炭款127000元。被告焦朋才自2011年至今从案外人保定万利达铸造有限公司共支取货款237500元。另查明，王九皋与原告系亲戚，与被告是朋友。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：个人合伙由两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原被告双方应按照合同约定全面履行合伙事项。原、被告双方签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效合同。2005年下半年至2008年12月份被告指定原告为案外人保定万利达铸造有限公司送焦炭，截止2010年12月31日案外人保定万利达铸造有限公司与被告对账后，案外人保定万利达铸造有限公司欠被告焦炭款281402.18元。被告焦朋才于2016年2月29日为原告出具《证明》一份，显示万利达欠被告焦炭款，余款中包括原告陈永焦炭款127000元。原告主张合法有据，应予支持。但根据原告提交的案外人保定万利达铸造有限公司出具的被告焦朋才向该公司支取货款的凭证证实，被告焦朋才自2011年至今已从案外人保定万利达铸造有限公司共支取货款237500元。故应支持原告焦炭款为（127000元÷281402.18元）×237500元=107186.45元。原告剩余焦炭款待条件成就后，可另行主张。原告要求自2016年3月1日计算利息无据，可自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告焦朋才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告焦朋才于本判决生效后五日内给付原告陈永焦炭款107186.45元及利息（利息自起诉之日2017年2月17日起，以107186.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告焦朋才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王华英人民陪审员  孙荣智人民陪审员  申彦平二〇一七年九月四日书 记 员  张晓静
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初550号原告：郭思平，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省福安市，委托诉讼代理人：郭铃铃（父女），住福建省福安市。被告：谢琴姿，女，1955年7月12日出生，汉族，住福建省福安市（户籍地福建省福安市），被告：汤书发，男，1951年11月14日出生，汉族，住福建省福安市（户籍地福建省福安市），委托诉讼代理人：陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。原告郭思平与被告谢琴姿、汤书发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭思平及其委托诉讼代理人郭铃铃、被告谢琴姿、汤书发共同委托诉讼代理人陈立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭思平向本院提出诉讼请求：判令谢琴姿、汤书发偿还郭思平借款本金10万元及利息（按月利率2%的标准计算，从2016年1月20日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2011年7月25日，谢琴姿（又名谢琴仔）以需资金周转为由，向郭思平借款6万元，约定月利率2%，并出具借条一张确认借款事实。2015年7月10日，谢琴姿又以资金周转为由，向郭思平借款3万元，亦约定月利率2%，出具借条一张。2015年9月15日，谢琴姿再次以需资金周转为由，向郭思平借款1万元，约定月利率2%，并出具借条。上述借款合计10万元。借款后，谢琴姿仅付利息至2016年11月19日，此后便未继续履行还款义务。借款发生在谢琴姿与汤书发夫妻关系存续期间，应由俩人共同偿还。谢琴姿、汤书发辩称，对谢琴姿三次共计向郭思平借款10万元并约定月利率2%的事实没有异议，但谢琴姿目前资金周转困难，无力偿还。诉争借款为谢琴姿个人借款，汤书发不是本案的适格被告，应驳回对汤书发的起诉。本院经审理认定事实如下：谢琴姿与汤书发于1991年7月1日结婚。谢琴姿分别于2011年7月25日、2015年7月10日、2015年9月15日向郭思平借款6万元、3万元、1万元，总计借款10万元。借款时，谢琴姿均出具借条交由郭思平收执，借条中均约定月利率为2%，为不定期借款，随时归还。借款后，谢琴姿按约支付利息至2016年1月19日，之后便未还本付息。上述事实，有郭思平提供的证据及到庭当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认，郭思平主张谢琴姿向其借款10万元，有借条为据，谢琴姿亦认可该笔借款，应予认定。郭思平与谢琴姿之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，郭思平可催告谢琴姿在合理期限内还款。现谢琴姿未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。借条明确约定月利率为2%，该标准符合法律规定，应予以支持，谢琴姿已支付利息至2016年1月19日，此后应继续履行还本付息义务。上述借款发生在谢琴姿与汤书发婚姻关系存续期间，现汤书发无证据证明上述借款系谢琴姿与郭思平明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，汤书发应承担共同偿还责任。汤书发辩称其非本案适格被告，依据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢琴姿、汤书发应于本判决生效之日起五日内共同偿还郭思平借款100000元及利息（按月利率2%的标准计算，从2016年1月20日起计至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由谢琴姿、汤书发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王少金二〇一七年九月十四日书记员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初159号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人邝某华（绰号“老鼠”），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以湘永检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人邝某华犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人邝满意华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南省永兴县人民检察院指控：2017年3月13日，被告人邝某华在史某的饭店里，贩卖了150元毒品给史某；同年3月15日，被告人邝某华在其家里贩卖了100元毒品给刘某。为证明上述事实，公诉机关在开庭审理过程宣读、出示了下列证据：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录及照片；扣押物品文件、清单；视听资料以及被告人的户籍证明和抓获经过等证据证明。据此认为，被告人邝某华明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人邝某华对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年3月13日，被告人邝某华在史某的饭店里，贩卖了150元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给史某吸食；同年3月15日，被告人邝某华在其家里贩卖了100元甲基苯丙胺给刘某吸食。二次贩卖甲基苯丙胺共非法获利250元。上述事实，有下列经庭审举证、质证及查证属实的证据予以证明，本院予以确认：（一）书证（1）接报案件登记表及立案决定书证明：2017年3月21日永兴县公安局接到报警称邝某华贩卖毒品，同日决定立案侦查。（2）微信红包转账截图证明：吸毒人员史某向邝某华购买毒品通过微信红包支付毒资的事实。（3）行政处罚决定书证明：吸毒人员史某、刘某分别被永兴县公安局给予罚款500元的行政处罚。（二）证人证言（1）史某的证言证实，2013年3月13日中午，他打电话给“老鼠”，要“老鼠”卖100元钱毒品给他，当日晚上18时左右，“老鼠”和一个姓唐的男子来他店子里吃炒粉，“老鼠”从口袋里拿出软白沙烟盒并从烟盒里拿出毒品给他，他通过微信转账100元给“老鼠”。（2）唐某的证言证实，2017年3月13日晚上6点钟左右，他和“老鼠”到马田汽车站旁边的饭店吃饭，在吃饭的时候他看到饭店的老板史某过来问“老鼠”是否有毒品卖没有，“老鼠”说毒品带过来了，然后，“老鼠”便从随身携带的烟盒里拿出毒品交给史某，他和“老鼠”吃完炒粉就离开了。（3）刘某的证言证实，2017年3月15日，他听别人说邝某华有毒品卖，于是就打电话给邝某华问在哪里，邝某华说在家里，于是他就到了邝某华家里，邝某华拿着自己还没吃完的毒品给他，他便在邝某华家里吸食了毒品，晚上他便通过微信转账的方式支付了100元给邝某华。（三）现场勘验笔录（1）现场检测报告书及照片证明：吸毒人员刘某、史某以及被告人邝某华经检测尿液均呈阳性。（2）辨认笔录及照片证明：刘某、唐某、史某分别从12张免冠照片中辨认出被告人邝某华。（四）被告人的供述与辩解被告人邝某华供述称，2017年3月十几号的一天晚上，刘某（“鸡婆”）问他有无毒品，他告诉刘某说有些吃剩下的毒品了，于是他就把剩下的一点毒品给了刘某，之后，刘某在房间里吸食了毒品，晚上刘某通过微信转账100元给他。同年的3月十几号的时候，他打电话给史某送盒饭给他吃，在电话里史某问他有无毒品，他讲没有，史某便要他帮其买点毒品，他就从“土匪”那里买了100元毒品给史某，之后史某通过微信转账100元给了他。（五）量刑证据（1）户籍资料证实，邝某华已达到完全刑事责任年龄。（2）抓获经过证实，邝某华系抓获归案，无自首情节。本院认为，被告人邝某华违反毒品管理法规，明知是毒品，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控邝某华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邝某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人邝某华犯罪所得人民币250元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾永军审 判 员  黎晓静人民陪审员  陈雪梅二〇一七年九月二十日书 记 员  何伦波附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684民初680号之三解除保全申请人：赵承彦，女，1954年12月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：张学策，男，1973年5月25日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。赵承彦与烟台策风商贸有限公司、张学策、宋吉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017)鲁0684民初680号民事裁定，2017年9月14日赵承彦向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张学策银行存款30480元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年九月十四日书 记 员  宁 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2105号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。代表人许宏图，该分行行长。委托代理人陈莉，福建致一律师事务所律师。被执行人洪华山，男，汉族，1976年5月23日出生，住晋江市，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人洪华山金融借款合同纠纷一案，申请执行人民生银行于2016年7月11日向本院申请强制执行，执行标的1688254.36元及利息、罚息。本案执行受理后，本院于2017年7月13日向被执行人洪华山发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：本案经执行查明，本院另案执行的（2016）闽0503执2106号金融借款纠纷一案执行中依法拍卖被执行人洪华山址在石狮市金相路东侧××花园××＃楼××、××号复式房产，拍卖得款945000元。上述房产抵押于该案而优先分配到款880005.06元，抵扣债务后尚有836664.62元未执行到款。本案债权1688254.36元参与分配，因一般债权未分配到款项。另，因被执行人洪华山未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中依法扣划被执行人洪华山的银行存款20891.98元，尚有1667362.38元及利息、罚息未执行到款，执行中本院已将被执行人洪华山纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人洪华山其他可供执行的财产线索，申请执行人民生银行泉州分行表示本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。故根据民事权利意思自治和民事诉讼处分原则，本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一七年九月五日书记员  黄瑞萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6586号原告：王明静，男，1980年3月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：张辉，男，1985年11月4日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告王明静与被告张辉民间借贷纠纷一案中，原告王明静于2017年9月25日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明静在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明静撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告王明静负担。（本页无正文）审 判 长  韩 瑜人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  何希芬二〇一七年九月二十六日书 记 员  盛 兰
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0734执493号申请执行人廖士忠，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，地址：寻乌县。被执行人林劲松，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，地址：寻乌县。被执行人刘华英（系被执行人林劲松之妻），女，1979年6月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人廖士忠与被执行人林劲松、刘华英民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初561号民事判决书确定被执行人林劲松、刘华英返还申请执行人廖士忠借款人民币5万元及利息，承担受理费及保全费1010元、执行费665元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年10月31日立案执行后，向被执行人林劲松、刘华英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人林劲松、刘华英至今分文未履行。因被执行人林劲松、刘华英逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人林劲松、刘华英的财产情况，查明被执行人林劲松、刘华英无可供执行财产。本院电话与申请执行人廖士忠约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年九月二十六日代理书记员  钟 勇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7109号原告：许卫明，男，1959年11月28日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。被告：毛妙芬，女，1964年8月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。原告许卫明与被告毛妙芬追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许卫明及其委托诉讼代理人刘海、被告毛妙芬的委托诉讼代理人丁向萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许卫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担婚姻存续期间对外共同债务的一半份额518873.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年5月14日登记结婚，婚后未有生育，2015年5月29日，原、被告协议离婚，离婚时因共有财产及债务一时难以查明而未作处理。原、被告在婚姻存续期间共同开办了张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇（以下简称欧风装饰），由原告对外承接业务和从事施工，被告在店内记账并掌管资金。因2014年经营期间欧风装饰结欠多家单位的材料、人工款，被告仅支付了部分欠款。2014年11月份，有25家债权人向法院提起诉讼，法院判决确认了债权。自2015年年底至2017年5月底，原告陆续为欧风艺术装饰清偿了债务。原告认为上述债务应属夫妻共同债务，现原告已经偿还了这些债务，被告理应承担一半的份额。为维护自身合法权益，具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告毛妙芬辩称：本案原告主张的债务系欧风装饰的经营债务，在原、被告离婚时并未对该店进行财产分割也未进行清算，且该店一直由原告负责经营至今，原告无视该店的经营收入，将债权、债务割裂是无道理的，本案的债务应首先以店内的资产进行偿还，故要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告许卫明与被告毛妙芬原系夫妻，婚后并未生育，2015年5月经法院调解离婚，协议约定财产问题另行处理。原、被告婚姻存续期间共同经营了欧风装饰，类型属个体工商户。2015年10至11月份间，张焕云、王卫清、徐桂兴、黄庭玉、邵卫明、蒋国兴、梅存生、钱卫、张本贵、樊子宽、姚丽新、薛建良、周灿伟、赵春栋、孔仿冰、龚建平、李静珍、李志平、马丽红、朱建、赵晨、丁鸿彬、张志红、许永元、曹雪明等25位债权人以欧风装饰对欧风装饰结欠的工程款、材料款等提起诉讼，法院判决欧风装饰清偿上述债务，合计金额为887747元（含诉讼费）。嗣后，原告许卫明陆续将上述债务还清。2017年2月，许卫明向张宗昌出具借款人民币150000元用于发放年终工人工资和单位经营的借条，2017年3月5日，张宗昌向许卫明出具了还款150000元的收条。庭审中，被告出具了一份欧风装饰应收款汇总表，原告许卫明质证后明确该汇总表中的应收款其现已收回245000元，还有二十余万元未能收回。审理中，双方确认欧风装饰目前尚在经营中，至今双方未对欧风装饰在婚姻存续期间共同经营部分的资产进行审计或清算。本院认为：原、被告夫妻关系存续期间，双方所欠的外债属夫妻共同债务，应当共同清偿。本案中，欧风装饰系个体工商户，个体工商户的财产与经营者个人的财产并不是分离的，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共有财产，所欠债务应由夫妻共有财产承担清偿责任。本案原告提起的诉请是追偿之诉，其依据的事实和理由是原告已将夫妻关系存续期间共同经营的欧风装饰所负的部分债务清偿完毕，现原、被告已离婚，故要求就该笔债务的一半向被告进行追偿，该诉请符合法律规定，本院应予支持。本案原告归还的债务共计1037747元，扣除欧风装饰原告已经实现的债权245000元，原告实际归还债务应为792747元，被告毛妙芬应承担其中的396373.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定的规定，判决如下：被告毛妙芬应给付原告许卫明人民币396373.5元。限被告毛妙芬于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8988减半收取4494元，由原告许卫明负担1034元，由被告毛妙芬负担3460元，被告毛妙芬负担部分，原告许卫明已预交本院，由被告毛妙芬履行本判决时一并给付原告许卫明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 黄 薇二〇一七年九月二十二日书记员 江伟瑜
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1913号原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村。负责人：胡正宗，系该信用社主任。委托诉讼代理人：刘桂宙，系该信用社职工。被告：吴某某，男，1976年2月14日出生，汉族，系永登县。被告：吴某某，男，1968年9月25日出生，汉族，系永登县。原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告吴某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂宙到庭参加诉讼，被告吴某某、吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社树屏分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及截至2017年4月21日前利息75864.52元（以后利息待计）；2、判令被告吴某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，吴某某向永登县农村信用合作联社树屏分社申请贷款300000元，由吴某某提供担保，贷款于2016年1月29日到期。贷款到期后，被告未偿还借款本息。被告吴某某、吴某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，永登县农村信用合作联社树屏分社与吴某某、吴某某签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定吴某某向永登县农村信用合作联社树屏分社借款300000元，借款期限12个月，至2016年1月29日止，借款利率执行年利率10.5%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。吴某某向借款人提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，永登县农村信用合作联社树屏分社即向吴某某发放了300000元贷款。贷款到期后，吴某某未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中永登县农村信用合作联社树屏分社与吴某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，吴某某应当承担偿还借款本息的民事法律责任。吴某某系连带保证的担保人，应当按照合同约定承担相应的连带保证责任。综上所述，永登县农村信用合作联社树屏分社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某某于本判决书生效后30日内偿还永登县农村信用合作联社树屏分社借款本金300000元及截止2017年4月21日前利息75864.52元，本息合计375864.52元；（以后利息待计）。二、吴某某承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3469元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇一七年九月二十日书记员  党容
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2001号申请执行人:陈凯，男，1986年4月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人:咸宁市金茂房地产开发有限公司。住所地：咸宁市温泉聂湾小区体育路。法定代表人：孙南京，该公司董事长。本院作出的（2017）鄂1202民初3863、3864号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司应为申请执行人办理位于温泉第一街（二期商业步行街）第1号楼叁单元1-303号房的不动产权证及第6号楼壹层6-101号房的土地所有权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将咸宁市金茂房地产开发有限公司位于温泉第一街（二期商业步行街）第1号楼叁单元1-303号房的不动产权证及第6号楼壹层6-101号房的土地所有权证过户到申请执行人陈凯名下。所需费用由申请执行人陈凯承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年九月二十七日书记员 金亚洲
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初1957号原告袁道彬，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住台前县。委托代理人高俊兰，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告饶跃宽，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住台前县。原告袁道彬诉被告饶跃宽民间借贷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁道彬到庭参加诉讼，被告饶跃宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁道彬诉称，2013年5月被告饶跃宽经营念生堂阿胶生物有限公司期间，因资金周转困难，向原告借款10万元，原告交付上述借款现金后，被告于2013年5月30日书写借条，并约定月息1.3%。后经原告多次催要，被告至今未支付借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息66300元（利息自2013年5月至2017年8月按照月息1.3%计算。2017年8月至还款完毕之日期间利息按月息1.3%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告饶跃宽未作任何答辩。经审理查明，2013年5月30日被告饶跃宽向原告袁道彬借款现金10万元，并书写借条一份：“今借到袁道彬现金壹拾万元整〈100000元〉利息壹分叁厘每月利息〈1300元〉饶跃宽2013年5月30号。”原、被告双方约定月息13‰，借款后被告未支付本金及利息。以上查明事实有借条一份、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶跃宽向原告袁道彬借款10万元并约定利息，被告饶跃宽并向原告袁道彬书写借款，原告袁道彬提交借条一份予以证实。故本院认为原被告之间借贷关系事实清楚、证据充分，对原告袁道彬要求被告饶跃宽偿还借款本金10万元的请求本院予以支持。原告袁道彬要求被告饶跃宽按照约定的月息13‰，从2013年5月30日计算至2017年7月30日的利息为66300元，2017年7月31日至被告实际支付之日的利息按照月息13‰计算。本院认为，原被告双方之间对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告饶跃宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶跃宽偿还原告袁道彬借款本金10万元及利息（从2013年5月30日计算至2017年7月30日的利息为66300元，2017年7月31日至被告实际支付之日的利息按照月息13‰计算）。于本判决之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由被告饶跃宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一七年九月十八日书记员  曹芳芳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2901号之二申请执行人：天津远达滤清器股份有限公司，住所地天津市北辰区延吉道东段南侧（鸿仓工业园内）。法定代表人：邵凤华，董事长。被执行人：重庆辉门汽车配件销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路178号9幢1-10号。法定代表人：王朝君，经理。申请执行人天津远达滤清器股份有限公司与被执行人重庆辉门汽车配件销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初4401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款358454元、逾期付款损失等及诉讼费、保全费5658元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，除本院依法扣划款中偿还货款本金70740元外，经查被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年九月二十一日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5536号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。法定代表人：文涛，该公司董事长。委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：姜海明，男，1987年5月23日，汉族，住山东省武城县。被告：王长菊，女，1987奶奶7月1日，汉族，住山东省武城县。本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告姜海明、王长菊商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，并于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告成都聚锦商贸有限公司撤诉。审判员 张 毅二〇一七年九月二十八日书记员 焦恋净
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执366号申请执行人:杨启龙,男性,汉族,1991年09月26日出生,住白水县雷村乡。被执行人:康成文,男性,汉族,1969年12月22日出生,住旬阳县城关镇。本院在执行杨启龙与康成文买卖合同纠纷一案中，康成文已支付欠款30000元，剩余部分暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年九月二十七日书记员  李 波
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执恢194号申请执行人：叶慧，女，生于1983年5月20日，汉族，居民。委托代理人：胡群挥，四川典章律师事务所律师。被执行人：眉山市平安驾驶培训学校。被执行人：刘晓英，男，生于1967年5月29日，汉族，农村居民。本院在执行（2015）仁寿民初字第2309号叶慧与眉山市平安驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中，经申请人申请，本院依申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仁寿民初字第2309号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  廖藜励二〇一七年九月二十九日书记员  田 露
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执475号申请执行人旬阳县平安水泥制品有限公司。法定代表人罗治安，经理。被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司。法定代表人吴世忠，董事长。本院在执行申请执行人旬阳县平安水泥制品有限公司与被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司债权人代位权一案中，旬阳县平安水泥制品有限公司于2017年9月22日书书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0928执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周延二〇一七年九月二十九日书记员  李波
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初965号原告：窦庆仁，男，1963年11月8日出生，汉族，无职业，住图们市。被告：任飞，男，汉族，其他自然信息不详。被告：任宏宇，男，汉族，其他自然信息不详。原告窦庆仁诉被告任飞、被告任宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金本息10万元及利息。事实和理由：2014年11月27日，被告任飞向原告借款4万元，约定2015年1月27日偿还；2014年12月9日，被告任飞再次向原告借款6万元，约定2015年2月9日偿还，后被告任飞未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告任飞和任飞的父亲任宏宇于2015年7月13日共同为原告出具借据一份。借据出具后，原告多次找到二被告要求限期偿还未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告窦庆仁的起诉。案件受理费3100元（原告已预交），退还原告窦庆仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐秀叶二〇一七年九月七日书记员  刘 杨
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1170号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：台江区金海湾海鲜火锅店，住所地台江区鳌峰街道曙光路***号宇洋中央金座大厦第*层01商业*******单元，注册号：350103600431629。原告陈坚与被告台江区金海湾海鲜火锅店不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2745号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费50元由被告台江区金海湾海鲜火锅店负担。因被执行人台江区金海湾海鲜火锅店未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人台江区金海湾海鲜火锅店名下无银行存款可供执行。本院认为，由于被执行人台江区金海湾海鲜火锅店名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  王 波二〇一七年九月二十八日书记员  陈思千
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2436号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住广州市荔湾区。被执行人：陈绍元，男，汉族，1957年10月10日出生，住广州市荔湾区。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈绍元国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会的(2016）穗仲案字第12307号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付律师费12000元、仲裁费9742元、借款本金135609.95元、手续费22665.76元、透支利息13341.61元、滞纳金16203.72元（透支利息、滞纳金截至2016年12月19日）等暂计209563.04元，并负担执行费3043元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，经过向房屋管理部门、银行等机构查询，暂时没有发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且已对被执行人发布限制高消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  招汝荣审判员  谢 波审判员  吴泰健二〇一七年九月二十一日书记员  陈徽徽