wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初985号原告种忠锋委托代理人陈彩琴，陕西秦泉律师事务所律师。委托代理人薛丽娟，陕西秦泉律师事务所律师（实习律师）。被告种志锋被告元拴保被告李军原告种忠锋与被告种志锋、元拴保、李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告种忠锋及委托代理人陈彩琴、薛丽娟、被告种志锋、元拴保、李军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告种忠峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带清偿原告苹果款19674元；2、案件诉讼费及相关涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，三被告合伙收购苹果。2015年10月份三被告从原告处购买苹果，75#460件，70#65件，每件26斤，单价1.4元/斤；65#20件，每件26斤，单价0.7元/斤。后因价格波动，三被告自愿给原告另外加200元，共计19674元。当时拉苹果时，被告种志锋口头承诺几天后给付货款，但是后来三被告并没有如约给付苹果款，原告多次催要，三被告相互推诿，至今未付。故原告诉至法院。被告种志锋当庭答辩，我没有欠原告苹果款，我是给元拴保收苹果的，是元拴保欠的款，给果农票据也是元拴保带来的人开的票，我没有给原告付过苹果款。被告元拴保当庭答辩，对欠苹果款的数额没有异议，具体付给谁，付了多少钱我不知道，我是把钱给种志锋，种志锋给果农付的。被告李军当庭答辩，我没有参与收购苹果的事。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、收款收据及清单一份，证明三被告收购苹果的件数、单价及款项。本院组织当事人对原告提供的上述证据进行了证据交换和质证，三被告均对上述证据无异议，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2015年10月，被告元拴保口头委托被告种志锋在白水县北塬乡阿堡村为其代收苹果，委托事项双方无明确约定，收购苹果过程中由雇佣人员郭刚统一向果农开具票据，票据注明苹果种类、规格大小、单价、总价款。原告种忠锋持有的票据显示，共收购其75#460件，70#65件，每件26斤，单价1.4元/斤；65#20件，每件26斤，单价0.7元/斤。后因价格波动，双方协商后另外加200元，共计19674元。被告种志锋、元拴保对收购原告苹果情况及欠款不持异议，后原告种忠锋多次向被告种志锋催要未果。本院认为，被告元拴保委托被告种志锋代收苹果并支付果款，二人间是一种委托代理关系，代理人种志锋在代理权限内所进行的民事活动，所产生的法律后果应由被代理人元拴保承担。因而本案的实际债务人是被告元拴保，被告元拴保应当如数清偿所欠原告种忠锋的苹果款；被告元拴保、种志锋之间尽管是口头委托代理，但代理过程中承担民事责任的情形应与书面代理等同。被告种志锋作为被告元拴保的代理人，没有证据证明他在收购苹果过程中是以元拴保名义收购的，亦未向果农释明他是受元拴保委托收购苹果，以至于让果农误以为种志锋是债务人，一直向其催要果款，另外，被告元拴保委托被告种志锋为其代收苹果过程中，双方对委托代理权限、代理事项无明确约定，亦未对此问题向果农释明，在收购苹果中果农不清楚被告种志锋、元拴保之间是什么关系，不清楚真正的收购人是谁，因而本院认为此委托代理关系属代理中授权不明的情形，作为代理人的种志锋对此债务应承担连带责任；对于原告称起货时果农阻拦，被告种志锋对该笔债务进行担保一事，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持；被告李军从头至尾未参与收购苹果事宜，原告未提供相关证据证实李军与本案有关，因此对原告要求被告李军承担清偿责任的主张不予支持，应予驳回；原告诉称三被告合伙收购苹果的主张，因无证据证明，不能成立。综上所述，被告元拴保作为本案债务人，2015年10月收购原告种忠锋苹果价款共计19674元应予清付，被告种志锋应承担连带清偿责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告元拴保于判决书生效五日内清付原告种忠锋苹果款19674元；被告种志锋承担连带清偿责任；二、驳回原告种忠锋对被告李军的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，由被告元拴保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李美玲二〇一七年九月十三日书记员  魏翠翠
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初503号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人钟伟龙，男，1968年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，广东省遂溪县人，住遂溪县。因本案，2016年2月25日被羁押，同年2月26日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2017年9月18日被本院决定取保候审。被告人张银展，男，1974年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，广东省遂溪县人，住遂溪县。因本案，2016年2月25日被羁押，同年2月26日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2017年9月18日被本院决定取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人钟伟龙、张银展犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人钟伟龙、张银展到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月份期间，被告人钟伟龙、张银展为非法牟利，均以每天报酬为人民币150元的价格受雇于绰号为“鹅哥”的男子（身份不详，另案处理），在其位于遂溪县杨柑镇新友村市场路段一铁皮屋内开设的赌场，从事收取、发放赌资（俗称“做数”）、拨摊子（俗称“和利”）等具有直接帮助作用的活动，且被告人钟伟龙、张银展已分别向赌场领取报酬金1500元、300元。该赌场在2016年2月10日至25日经营期间，以“赌翻摊”形式接受参赌人员的投注赌博，每天参与赌博的人员少则十余人，多至二十余人。2016年2月25日17时许，公安机关通过侦查活动，在遂溪县杨柑镇新友村市场路段当场抓获以“赌翻摊”形式开设赌场的被告人钟伟龙、张银展及正在进行赌博活动的林某、张某、王某、刘某、何某等参赌人员，并当场扣押赌资人民币10167.5元和赌具一批。以上事实，被告人钟伟龙、张银展在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人钟伟龙、张银展的供述；证人陈某、林某、张某、王某、刘某等人的证言；扣押决定书、物品扣押及移送清单；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书；被告人的归案情况说明、户籍信息表及随案其它证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟伟龙、张银展无视国家法律，为非法牟利，积极参与经营、管理赌场，供多名参赌人员进行赌博活动，缴获赌资累计10167.5元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟伟龙、张银展犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟伟龙、张银展归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人钟伟龙、��银展的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟伟龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、被告人张银展犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。三、随案移交的赌资及非法所得人民币900元，予以没收，上缴国库；现场赌具番摊���1000粒、直角尺子1把，予以没收，由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李哲杰二〇一七年九月二十六日书记员  詹力源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的���行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根���犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执235号申请执行人杜某,男,生于1979年6月13日。被执行人李某某,女,生于1984年9月21日。杜某申请执行李某某离婚纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初400号民事判决，被执行人李某某应向申请执行人杜某给付子女抚养费24800元及房屋折价款57500元。因被执行人李某某未主动履行义务，申请执行人杜某向本院申请强制执行，本案立案执行。在执行中查明，被执行人李某某长期在外地打工，经查询工商、银行、车辆、不动产等管理部门，未发现其有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执235号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年九月二十五日书记员  庞 晶
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1375号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:黄荔森，男，1985年02月03日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:陈湖花，女，1988年05月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄荔森、陈湖花行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审736号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人黄荔森、陈湖花未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审736号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2273号之一申请执行人方金卫，男，1963年5月21日出生，汉族，住桐庐县。被执行人浙江百岁坊农业开发有限公司，住所地桐庐县江南镇窄溪村孙家，组织机构代码067854676。法定代表人姚忠新。被执行人杭州桐庐畲皇食品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县莪山乡尧山村，组织机构代码744146897。法定代表人姚忠新。被执行人姚忠新，男，1968年10月27日出生，住桐庐县。被执行人徐建华，男，1983年2月11日出生，住桐庐县。被执行人唐向宏，男，1958年11月18日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初3598号民事调解书，于2017年8月9日向被执行人浙江百岁坊农业开发有限公司、杭州桐庐畲皇食品有限公司、姚忠新、徐建华、唐向宏发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人方金卫案款2785000元及利息，并承担案件受理费14540元、执行费30250元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人杭州桐庐畲皇食品有限公司所有的位于桐庐县莪山畲族乡尧山村的机器设备。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丁正强执行员  徐 康执行员  赖小强二〇一七年九月十一日书记员  郑燕华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12252号原告：平安银行股���有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：王颖然，男，1969年11月28日出生，汉族，住广东省惠来县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金26983.12元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）11522.41元、复利2220.86元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：170000元；二、贷款发放情况：2012年12月20日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金26983.12元、利息（含罚息）11522.41元、复利2220.86元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王颖然应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26983.12元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）11522.41元、复利2220.86元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告王颖然应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830.65元（原告已预交），由被告王颖然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏卫东审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年九月八日书 记 员  梁嘉豪
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执保287号申请人：林建雄，男，1958年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：梅忠义，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：凡雪林，女，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省颖上县。申请人林建雄与被申请人梅忠义、凡雪林租赁合同纠纷一案，申请人林建雄向本院申请财产保全，请求对被申请人梅忠义、凡雪林价值人民币752401.23元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人林建雄的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梅忠义、凡雪林价值768008.23元（其中保全标的752401.23元、案件受理费11324元、保全费4283元）的等值财产。本案保全申请费4283元，由申请人林建雄负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年九月二十一日代书记员 陈达旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1198号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人冯伟，男，汉族，1975年10月29日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月5日被羁押，同年7月27日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉[2017]1205号起诉书指控被告人冯伟犯销售有毒、有害食品罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月5日10许，被告人冯伟在北京市槐房西路同兴园小区东门对面其经营的成人用品店内，以人民币30元的价格向他人销售“每粒坚”1粒。后民警在其店内起获尚未售出的3盒“每粒坚”，4盒“黄金伟哥”，19盒“虫草鹿鞭王”，5盒“老中医”，7盒“Vigour800”。经鉴定，“虫草鹿鞭王”含“他达拉非”成分，上述其他性保健品中均含有“西地那非”成分。2017年7月5日，被告人冯伟在案发地被民警查获，到案后如实自愿供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人冯伟具有明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而向他人销售的犯罪事实，建议判处被告人冯伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金,可适用缓刑，同时宣告禁止令。被告人冯伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯伟犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人冯伟认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯伟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人冯伟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押及随案移送的性保健品，依法予以没收销毁（详见清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年九月五日书 记 员  李金颖-2--3-
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执289号之一申请执行人：邱忠元，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省休宁县，被执行人：徐治国，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省休宁县，本院在执行邱忠元与徐治国确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2017年9月1日向徐治国发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款4000元，负担申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐治国在金融机构的存款4050元。本裁定立即执行。审判员 张  远  中二〇一七年九月八日书记员 张义强（代）
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执543号申请执行人：罗翠，女，1990年8月2日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川省屏山县兴马精铸有限责任公司，住所地，四川省屏山县屏山镇宋家坝工业集中区。法定代表人：唐代君，董事长。本院在执行罗翠申请执行四川省屏山县兴马精铸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川省屏山县兴马精铸有限责任公司在四川省屏山农村商业银行股份有限公司营业部有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省屏山县兴马精铸有限责任公司在四川屏山农村商业银行股份有限公司营业部银行存款26445.55元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年九月五日书记员  刘 星
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3555号上诉人（原审被告）：华兴娣，女，1965年12月25日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴小姣，男，1982年3月3日生，汉族，住安徽省枞阳县。上诉人华兴娣因与被上诉人吴小姣承揽合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初6912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴小姣上诉请求：改判驳回华兴娣的诉讼请求，一审、二审诉讼费由华兴娣承担。事实和理由：1、其是为江阴市留云谷酒店有限公司（以下简称留云谷酒店）装修工程做瓦工，当时由于该酒店还在筹备中，装修工程由江苏慧云投资管理有限公司（以下简称慧云公司）洽谈的，因此装修工程是以慧云公司的名义发包，装修合同的双方实际是慧云公司与吴小姣，结算也是慧云公司与吴小姣，故其主体不适格。2、其虽然对吴小姣提供的欠条予以认可，只是对签名认可，其在吴小姣承揽的装修工程中并未获取利益，其只是代表慧云公司履行职务，所产生的法律后果应由慧云公司承担。吴小姣答辩称：其接手留云谷酒店装修工程时，慧云公司已经撤资，其是与华兴娣之间有装修合同关系，是与华兴娣进行结算。故一审法院的判决正确，请求驳回上诉，维持原判。吴小姣向一审法院起诉请求：华兴娣立即给付其报酬306338元，并承担该款自2017年5月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由华兴娣承担。一审法院认定事实：2015年及2016年期间，因华兴娣经营的留云谷酒店需要装修，吴小姣根据华兴娣的要求承揽了部分装修工程，吴小姣与华兴娣在2017年5月17日进行了结算，华兴娣确认结欠吴小姣装修款306338.04元。对于吴小姣主张的利息，华兴娣认为应给予3个月的履行期。一审法院认为，华兴娣承认吴小姣在本案中主张的事实，故对吴小姣主张的事实予以确认，双方的承揽关系合法有效，纠纷的产生是由于华兴娣未能及时给付报酬所致，华兴娣应当承担给付责任，并应承担约定的利息，吴小姣的诉讼请求，予以支持，华兴娣主张利息应有3个月的履行期没有依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第二百六十三条之规定，该院判决：华兴娣应于判决发生法律效力之日起十日内给付吴小姣报酬306338元及利息（自2017年5月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5896元，减半收取2948元，由华兴娣负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，关于华兴娣在一审中认可是其结欠吴小姣装修款，在二审中又称是慧云公司结欠的意见，华兴娣陈述称，一审中其代理人并不明确是留云谷酒店还是慧云公司与吴小姣之间发生承揽关系，一审结束后才最终确定是慧云公司与吴小姣之间存在承揽关系，并且其在一审时是考虑与吴小姣进行协商解决纠纷的。华兴娣为此提供了由留云谷酒店和慧云公司法定代表人华建平出具的情况说明两份，用以证明在留云谷酒店成立之前，所有的装修工程都是由慧云公司发包的，包括吴小姣的装修工程，因此吴小姣实际是与慧云公司之间存在承揽关系，对此慧云公司也予以认可，故吴小姣主张的承揽款项应由慧云公司承担。吴小姣质证认为，其在承接留云谷酒店装修工程时，慧云公司已经撤资，故其与慧云公司之间没有往来。本案二审争议焦点为：吴小姣主张的装修款306338元及相应利息，是否由华兴娣承担付款责任。本院认为，吴小姣在一审中提供了由华兴娣签名确认的欠条，明确载明吴小姣在留云谷酒店装修中，还有306338.04元未获支付，华兴娣在一审中对吴小姣主张的上述款项及利息全部予以认可，仅要求利息给予3个月的履行期，但未能提供相应证据证明，故一审法院据此判决由华兴娣向吴小姣承担付款责任，并无不当。华兴娣在二审中又提出是慧云公司与吴小姣之间发生承揽关系，应由慧云公司承担付款责任，但华兴娣仅提供了由留云谷酒店和慧云公司法定代表人华建平出具的情况说明，并无书面合同等证据予以印证，故华兴娣提出的上述意见，依据不足。即便是慧云公司与吴小姣之间有过往来，但华兴娣对双方之间的款项自愿承担责任，并不违反法律规定，吴小姣因此向华兴娣提出主张，亦应予以支持。综上所述，华兴娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5896元，由华兴娣负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年九月十日书 记 员  魏依雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1474号之一申请执行人:咸阳帝都酒店管理有限公司,组织机构代码91610400577849906H。被执行人:李某,男性,汉族。咸阳帝都酒店管理有限公司与李某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1327号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告咸阳帝都酒店管理有限公司借款本金100000元，并按照2%的月息标准从2014年2月15日起承担利息至还清借款之日止。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元及利息86000元（从2014年2月起至2017年9月），并承担诉讼费3740元，执行费1400元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某名下银行存款191140元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良助理审判员  于 秦助理审判员  鱼 跃二〇一七年九月六日书 记 员  严宝珍
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1391号申请执行人：林官岩。被执行人：郑珠英。本院在执行申请执行人林官岩与被执行人郑珠英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1916号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人郑珠英有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1122号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吉叶小牛木，女，1991年6月7日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，户籍地四川省越西县。因本案于2014年8月12日被捉获，次日被监视居住，2017年7月10日再次因本案被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1161号起诉书指控，2014年8月12日13时至17时许，被告人吉叶小牛木与吉木呷呷、日阿依、吉姑力哈莫、吉木阿各木（均已判决）在本市渝中区小什字新重庆国际小商品批发市场，采取由吉木阿各木、吉木呷呷、吉叶小牛木进商场实施盗窃行为，日阿依负责在商场门口转运盗得的赃物，吉姑力哈莫负责看管盗得的赃物，共同盗得该商场内商户张某、钱某某、陈某、费某某、黄某、刘某、米某某共计价值4179元的浪漫情侣牌情侣T恤、安之伴牌睡衣等14类92件商品。当日，该等人在转运赃物过程中被公安人员查获，追回全部赃物发还被害人。2014年8月12日21时许，被告人吉叶小牛木在本市渝北区龙头寺火车北站华宇城中央x栋x单元xxx被民警捉获。后被告人吉叶小牛木在监视居住期间失联，2017年7月10日12时30分许，被告人吉叶小牛木在四川省越西县主动向公安人员投案。被告人吉叶小牛木到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吉叶小牛木的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吉叶小牛木对此无异议。另查明，被告人吉叶小木牛育有三个未成年子女，且系唯一抚养人。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉叶小牛木犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年九月四日书记员  杨岚
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初730号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人崔龙定，又名崔定定，男，1995年4月25日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2014年8月4日被温县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2014年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被武陟县公安局刑事拘留，5月3日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人崔龙定犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人崔龙定等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年2月15日，被告人崔龙定和被害人祝某等人在张广帅家吃喜面时，被告人崔龙定趁被害人祝某不备之际，将其正在充电的苹果6手机偷走。经鉴定，被盗手机价值1288元。2、2017年4月17日9时许，被告人崔龙定经预谋后，到武陟县龙源镇梁徐店村，用事先准备好的钥匙将被害人付某2家门打开，将其家中付某1的400元现金和一个手串盗走。综上，被告人崔龙定共计盗窃2次，盗窃金额1688元。上述事实，被告人崔龙定在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人祝某、付某2的陈述、证人付某1的证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、视频截图、被盗车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人崔龙定因犯盗窃罪于2014年8月4日被温县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2014年9月21日刑满释放。被告人崔龙定退还了被害人祝某手机，退还了付某1全部损失及盗窃的手串，钥匙，被害人付某1对被告人崔龙定的行为表示谅解。有刑事判决书、释放证明、扣押发还清单、收到条、谅解书证实。本院认为，被告人崔龙定以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人崔龙定犯盗窃罪的指控成立。被告人崔龙定如实供述自己的罪行，退赔了被害人损失，得到了被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人崔龙定犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  冷永亮二〇一七年九月二十三日书 记 员  宋淑平
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋07民终2114号上诉人（原审原告）杜寿恩，男，1967年11月15日生，汉族，山西省寿阳县人，住高家坡村校东区。委托代理人冀斌凯，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人张昺琨，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王林秀，男，1952年6月7日生，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人王伟才，男，1977年8月30日生，汉族，山西省寿阳县人，系被上诉人王林秀之子。上诉人杜寿恩因与王林秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初1019号民事判决。二、发回山西省寿阳县人民法院重审。审判长  胡晓明审判员  张晓军审判员  段 锋二〇一七年九月一日书记员  商思慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2826号上诉人（原审被��）：江阴丰润化学纤维有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1388号。法定代表人：卞建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萌萌，南亿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘辉，南亿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：无锡市乐博贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道玉西村。法定代表人：余江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。上诉人江阴丰润化学纤维有限公司（以下简称丰润公司）因与被上诉人无锡市乐博贸易有限公司（以下简称乐博公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰润公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回乐博公司的一审诉讼请求。事实与理由：双方存在买卖关系，但乐博公司提供的证据不足以证明丰润公司尚欠货款309896.14元。乐博公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。乐博公司向一审法院起诉请求：丰润公司支付货款309896.14元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：乐博公司向丰润公司供应硫酸锌货物，并按约履行供货义务，但丰润公司至今拖欠货款309896.14元。一审法院认定事实：乐博公司与丰润公司存在买卖合同关系。2014年3月17日、27日、12月5日、2015年1月2日，乐博公司向丰润公司供应数量分别为40吨、40吨、20吨、40吨的硫酸锌。2014年3月20日、4月1日、12月8日、2015年1月5日，乐博公司向丰润公司开具金额分别为14万元、14万元、6万元、12万元的增值税专用发票。2015年10月16日，乐博公司的法定代表人余江发送手机短信给丰润公司的法定代表人卞建峰，写明“无锡市乐博贸易有限公司，欠款409896.14元”，卞建峰回复“收到”。后丰润公司于2015年10月支付货款100000元。2016年12月28日，卞建峰致电余江协商“以消毒柜抵债或货物打对折”的和解方案时，在电话中确认结欠货款的金额为“三十万左右”。以上事实，有送货单、增值税专用发票、短信息截屏照片、通话录音及当事人陈述予以证实。一审法院认为：乐博公司与丰润公司签订的买卖合同，系双方协商一致的真实意思表示，内容合法，应确认有效。丰润公司作为买受人，在收到乐博公司的供货后，应在乐博公司催告后的合理期限内支付货款。乐博公司提交的短信息截屏照片、通话录音可以证明丰润公司结欠货款的金额，故对乐博公司要求丰润公司支付尚欠货款309896.14元及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。丰润公司对结欠货物的金额提出异议，但未举证证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院判决：丰润公司于判决发生法律效力之日起十日内支付乐博公司货款309896.14元并支付逾期付款利息（自2016年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974.22元，由丰润公司负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：丰润公司是否结欠乐博公司货款，如结欠金额为多少。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。乐博公司按约履行供货义务，丰润公司亦接受货物，双方之间的买卖合同成立且应确认有效。根据乐博公司提供的其公司法定代表人与丰润公司法定代表人的短信聊天记录，可以确认截止2015年10月16日，丰润公司结欠乐博公司货款409896.14元，后丰润公司又支付货款100000元，故一审法院认定丰润公司应向乐博公司支付货款309896.14元并无不当。丰润公司未按约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。双方对付款时间未作约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，乐博公司要求自起诉之日起计算逾期付款利息，亦应予支持。综上所述，丰润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5948元，由丰润公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年九月一日书 记 员  魏依雯
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初774号原告：姚俊，男，1972年1月8日出生，汉族，自由职业，住勐海县。被告：岩应帅，男，1997年2月23日出生，布朗族，农民，住勐海县。被告：岩烧叫，男，1968年10月5日出生，布朗族，农民，住勐海县。被告：岩甩的，男，1974年3月12日出生，布朗族，农民，住勐海县。被告：岩朋叫，男，1977年5月20日出生，布朗族，农民，住勐海县。原告姚俊与被告岩应帅、岩烧叫、岩甩的、岩朋叫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊，被告岩应帅、岩烧叫、岩甩的到庭参加诉讼，被告岩朋叫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告岩应帅偿还原告借款50,000元；2.判令被告岩烧叫、岩甩的、岩朋叫承担连带偿还责任。事实和理由：2016年11月6日，被告岩应帅以商务需要资金为由向原告借款现金50,000元，双方约定借款期限为7个月，自2016年11月6日至2017年6月6日止，被告岩烧叫、岩甩的、岩朋叫三人分别用海林证字（2009）第1104061085号、海林证字（2009）第1104061017号、海林证字（2009）第1104061018号林权证作为抵押担保。借款期限届满后，经原告多次向被告岩应帅催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告岩应帅辩称，原告所述的被告岩应帅向原告借款50,000元及被告岩烧叫、岩甩的、岩朋叫用各自的林权证为其借款担保的事实属实，愿意偿还原告50,000元借款，但是目前无力一次性偿还，想分3次还清，2017年9月30日前还款20,000元，2017年11月30日前还款20,000元，余款10,000元于2018年1月30日前还清。被告岩烧叫、岩甩的辩称，对原告所述的被告岩应帅向原告借款50,000元及被告岩烧叫、岩甩的、岩朋叫用各自的林权证为被告岩应帅借款担保的事实属实。被告岩朋叫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。本案在审理过程中，原告姚俊向本院提交以下证据：证据1.《借条》1份，证明被告岩应帅从原告处借到50,000元的事实。证据2.《林权证》复印件3份，证明三被告抵押担保的事实。经质证，被告岩应帅、岩烧叫、岩甩的对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。被告岩朋叫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实,来源合法,被告岩应帅、岩烧叫、岩甩的认可其在借条上签字捺印的事实，能证实被告岩应帅向原告借款50,000元，被告岩烧叫、岩甩的、岩朋叫提供担保的事实,本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告岩应帅和原告系朋友关系，被告岩应帅与被告岩烧叫、岩甩的、岩朋叫系亲戚关系。2016年11月6日，被告岩应帅以商务需要资金为由向原告借款现金50,000元，双方约定借款期限为7个月，自2016年11月6日至2017年6月6日止，被告岩烧叫、岩甩的、岩朋叫三人分别用海林证字（2009）第1104061085号、海林证字（2009）第1104061017号、海林证字（2009）第1104061018号林权证作为抵押担保。2016年11月6日被告岩应帅向原告出具了1份借条,被告岩烧叫、岩甩的、岩朋叫在借条上的担保人上签字。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。本院认为，原告姚俊与被告岩应帅之间形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，借款期限到期后，被告岩应帅并未按照约定向原告偿还借款，被告岩应帅的行为已构成违约，故对原告要求被告岩应帅偿还原告欠款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十一条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”、第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告岩烧叫、岩甩的、岩朋叫作为担保人与原告姚俊形成有效的连带责任保证关系，且被告岩烧叫、岩甩的认可其在借条上签字捺印的事实，庭审中原告及被告岩应帅、岩烧叫、岩甩的均认可被告岩朋叫作为担保人之一在借条上签字捺印的事实，与原告提供的证据2中岩朋叫以海林证字（2009）第1104061018号林权证作为抵押担保相互印证。故原告对被告岩烧叫、岩甩的、岩朋叫提出的三被告承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十一条、第十九条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告岩应帅在本判决生效之日起十日内偿还原告姚俊借款50,000元；二、被告岩烧叫、岩朋叫、岩甩的承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告岩应帅负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 佐 灯二〇一七年九月三十日书记员 朱雁钊
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢168号申请执行人王利平,男,1983年10月12日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇孙镇村九组。被执行人任顺录,男,1964年9月10日出生,汉族，农民，住蒲城县荆姚镇原东村三组。本院在执行王利平与任顺录买卖合同纠纷一案中，依据已发生的法律效力蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第882号民事调解书。责令被执行人立即清偿19600元，案件受理费145，执行费194元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任顺录银行存款19939元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年九月二十五日书记员  李民旗
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执548号之一申请执行人姚作廉，男，1976年1月9日出生，汉族，住广西灵山县，被执行人黄启飞，男，1988年8月31日出生，住广西上林县，被执行人南宁市双隆汽车运输有限公司，地址为南宁市安吉大道南武路西面号。组织机构代码：718894146。法定代表人潘玉世。申请执行人姚作廉与被执行人黄启飞、南宁市双隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2015）横民二初字第2308号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄启飞、南宁市双隆汽车运输有限公司立即向申请执行人履行生效判决书确定的义务。在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人黄启飞在金融机构的存款4922.3元至本院账户。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人实现了部分权利，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索故，应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第2308号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年九月二十七日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漆姣鸾，女，1969年3月8日出生，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：臧妞尔，女，住河北省保定市，现住北京市大兴区，由河北省成安县抹疃村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：李小良，男，住陕西省商洛市，现住北京市大兴区，由河北省成安县抹疃村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京一品古道餐饮有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园二区十二号楼。法定代表人：崔建军，总经理。再审申请人漆姣鸾因与被申请人北京一品古道餐饮有限公司（以下简称一品古道公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。漆姣鸾申请再审称，（一）一、二审判决认定双方存在劳动关系的时间错误，应该是2015年3月1日至2015年7月30日。（二）一品古道公司提供的劳动合同是伪造的，合同上不是漆姣鸾本人的签字。（三）漆姣鸾提交的视频录音文字整理记录没有经过质证，而是法官直接问一品古道公司“不认可吧？”，且漆姣鸾申请对视频进行鉴定，法院未予理睬。（四）漆姣鸾申请对一品古道公司提供的劳动合同上的签字进行鉴定，因漆姣鸾本人当时不在北京，故申请法院延长提交比对样本的时间，法院未予准许，反而认定漆姣鸾放弃鉴定，明显偏袒一品古道公司。（五）一、二审法院未要求一品古道公司提交工资明细、考勤表，举证责任分配错误。（六）一审法官没有依法同意鉴定，且最后一次开庭在一品古道公司没有到庭的情况下即作出判决，明显偏袒一品古道公司，属枉法裁判。漆姣鸾怀疑一审法官收受贿赂。综上，漆姣鸾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，漆姣鸾所提一、二审法院认定事实错误、相关证据系伪造、未经质证、举证责任分配错误的主张，因其未能向本院提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院均不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。本案中，漆姣鸾所提审判人员审理案件时有收受贿赂的可能，枉法裁判的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。漆姣鸾的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漆姣鸾的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年九月六日书记员 史明鹭书记员 姜 凡
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执7281号之一申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。法定代表人：纪刚宏，该局局长。委托诉讼代理人：张小鹏，晋江市灵源街道党委副书记。委托诉讼代理人：杨锦锋，晋江市灵源街道卫计办主任。：吴金象，男，1978年10月23日出生，汉族，住晋江市。晋江市，：许红莲，女，1982年8月14日出生，汉族，住晋江市。晋江市，申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人吴金象、许红莲行政非诉执行一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）闽0582行审429号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，执行标的为108996元。本案在执行过程中，尚有108996元未执行。晋江市卫生和计划生育局到庭表示被执行人下落不明，现无法提供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张安腾审判员  黄东来审判员  洪肇鑫二〇一七年九月二十七日书记员  吴燕真
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2378号之二申请执行人孙利杰，男，1972年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人于水生，男，1972年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。关于申请执行人孙利杰申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月25日冻结了被执行人于水生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5971.87元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于水生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6982.49元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月十九日书记员  龚福仁
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更744号罪犯胡思霖，男，1964年7月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，研究生文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2011年11月1日作出[2011]公刑初字第00205号刑事判决，认定被告人胡思霖犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。胡思霖不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2012年1月9日以[2011]鄂荆中刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯胡思霖的刑罚经本院于2013年11月、2015年11月二次裁定共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡思霖减刑建议，于2017年9月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年9月18日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯胡思霖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯胡思霖在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系职务犯罪。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯胡思霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡思霖减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月5日止）,原判剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年九月十八日书记员  杨如舫
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执587号之一申请执行人俱亚军，男。被执行人咸阳佳通物流有限公司，住所地咸阳市秦都区南上召。法定代表人强天龙，系该公司总经理。俱亚军与咸阳佳通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02567号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告咸阳佳通物流有限公司在7日内偿还原告俱亚军本金30万元及利息（利息按月息2%从2015年1月1日起计算至款还清之日止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告咸阳佳通物流有限公司承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执587号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年九月十三日书 记 员  郭 涛
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3150号原告：唐清源，男，1959年3月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：四川兴顺劳务代理有限公司，住所地泸州市江阳区怡景路1号1幢二层13号。法定代表人：胡明理，总经理。委托诉讼代理人：刘咏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司工作人员。第三人：西南医科大学附属口腔医院，住所地泸州市江阳区江阳南路*号。法定代表人：聂敏海，院长。委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。原告唐清源与被告四川兴顺劳务代理有限公司（以下简称兴顺劳务公司）、第三人西南医科大学附属口腔医院（以下简称口腔医院）劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐清源、被告兴顺劳务公司的委托诉讼代理人刘咏、刘婷、第三人口腔医院的委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐清源向本院提出诉讼请求：判令被告与第三人赔偿原告精神损失费7000元、支付原告延长工作时间报酬68052元、法定节假日报酬6282元、年休假报酬5347.50元、补充医疗保险费450元、商业保险费1170元，共计88274.50元。事实和理由：原告于2010年5月1日到第三人口腔医院从事保安工作，工作24小时休息24小时，2010年5月12日原告与被告兴顺劳务公司签劳动合同，被派遣到第三人口腔医院从事保安工作，月工资900元，被告为原告办理五险缴费手续，原告享有法定节假日。原告工资于2012年增加为1200元，2013年6月增加为1560元，2014年4月增加为1610元。2014年3月20日，原告退休，2014年4月1日被告又与原告签订协议，保安工作不变，工资为1910元，自购三份商业保险和补充医疗保险。被告至今未支付原告延长工作时间、法定节假日及年休假的报酬，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告兴顺劳务公司辩称，1.原告起诉已超过诉讼时效；2.原、被告之间系劳务关系，原告不能享受延长工作时间、法定节假日及年休假的报酬；3.原告请求赔偿精神损失费没有事实依据，应予驳回。第三人口腔医院的陈述意见与被告的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2010年5月12日，原告唐清源与被告兴顺劳务公司订立《劳务派遣劳动合同书》，约定被告派遣原告到第三人口腔医院从事保安工作。原告在第三人处工作至2014年2月28日，因已达到特殊工种退休年龄，被告终止与原告的劳动合同。2014年3月，原告开始享受养老保险待遇。2014年4月1日，原、被告签订《聘用退休人员协议书》，约定被告聘用原告并安排到第三人口腔医院继续从事保安工作，协议期限为1年，经续签两次后于2017年3月31日到期。其后原告要求继续签订协议未果，于2017年5月向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求支付加班工资和未休年休假工资，2017年6月12日，该仲裁委以该案不应受理为由决定撤销案件，原告遂向本院提起劳动争议之诉。对于以上事实，原、被告及第三人的当庭陈述、劳务派遣劳动合同书、终止劳动合同通知、退休人员养老金构成明细表、聘用退休人员协议书、劳动人事争议仲裁决定书足以证明，本院依法予以确认。本院认为，用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。首先，本案中原告唐清源与被告兴顺劳务公司于2010年5月建立劳动关系，2014年3月原告开始享受养老保险待遇，原、被告之间劳动关系依法终止，此后双方产生的支付劳动关系存续期间工资的争议，应自劳动关系终止之日起1年内申请劳动争议仲裁，但原告未在该期限内提出申请，也未举证证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故其请求支付劳动关系存续期间工资已过仲裁时效，本院不予支持。其次，劳动关系终止后原告虽继续受聘于被告在原岗位工作，但双方之间已转化为劳务关系，因此原告请求被告及第三人支付在该期限内各种劳动关系下的加班工资于法无据，本院不予支持。第三，原告在劳动争议之诉中请求支付补充医疗保险费、商业保险费及精神损失费于法无据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第二项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐清源的诉讼请求。本案案件受理费免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙永全二〇一七年九月四日书记员  王 蕖
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1055号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘明诓，男，1962年7月19日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年2月17日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月1日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年9月27日经本院决定逮捕。被告人石泽敏，女，1964年2月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年2月17日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月2日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年9月27日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1073号起诉书指控被告人刘明诓、石泽敏犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员谢蕙霞出庭支持公诉。被告人刘明诓、石泽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2016年12月6日至2017年2月17日期间，被告人刘明诓、石泽敏伙同在其共同租住的重庆市渝中区民安园5号XX-X房屋内，邀约他人打麻将收取场地费用，并提供吸毒工具，多次容留杨某某、郭某某、李某等人吸食毒品。2017年2月17日凌晨，在上述地点，被告人刘明诓、石泽敏容留杨某某、郭某某、李某等人吸食毒品被民警当场捉获。民警现场查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.36克，毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.1克、吸毒工具以及收取的场地费用600元。被告人石泽敏到案后如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示毒品照片等物证，到案经过材料等书证，证人杨某某等人的证言，被告人刘明诓、石泽敏的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等鉴定意见，提取笔录等笔录以及现场视频等视听资料作为证据，以证明起诉指控被告人刘明诓、石泽敏的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘明诓、石泽敏的行为均已构成容留他人吸毒罪，石泽敏有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。被告人刘明诓、石泽敏对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人刘明诓、石泽敏在开庭审理过程中均无异议，且有物证毒品照片、吸毒工具照片、赃款照片等，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、房屋租赁协议、行政处罚决定书、情况说明，证人李某、杨某某、郭某某、全某某、石某某等人的证言，提取笔录、封存笔录、扣押笔录、称量笔录、尿液提取笔录，被告人刘明诓、石泽敏的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告以及现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明诓、石泽敏伙同在租赁的本市渝中区民安园5号20-7房开设茶馆并多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人刘明诓尚能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人石泽敏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘明诓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人石泽敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、对涉案毒品甲基苯丙胺0.36克、甲基苯丙胺片剂0.1克、缴获的吸毒工具以及扣押在案的场地费六百元依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  姜继䘵人民陪审员  江福美二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 希
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初4377号原告：平潭鼎新房地产发展有限公司，住所地平潭县潭城镇小湖庄，现住所地平潭县翠园南路安置小区三楼。法定代表人：甘锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘海涛、黄小良，福建名仕律师事务所律师。被告：王强，男，1977年12月22日出生，汉族，住平潭县。原告平潭鼎新房地产发展有限公司与被告王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告平潭鼎新房地产发展有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，平潭鼎新房地产发展有限公司以王强自愿申请退房为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平潭鼎新房地产发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭鼎新房地产发展有限公司负担。审判员  李维二〇一七年九月二十八日书记员  何佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15491号原告河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号，统一社会信用代码91410100577644783Y。法定代表人晋国贤，经理。委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告王如意，男，汉族，1984年6月13日出生，住河南省焦作市马村区。原告河南路凯汽车销售服务有限公司诉被告王如意追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，且被告不到庭，无法查明案件的基本事实，不适用公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南路凯汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费3263元，全部退回原告河南路凯汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一七年九月二十六日书记员  王兵正
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3775号之一原告：韩某，女，1931年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭堃，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。被告：张某1，女，1951年5月25日出生，汉族，天津市第六建筑工程公司退休工人，住天津市南开区。被告：刘某，女，1956年1月10日出生，汉族，天津市五金站退休工人，住天津市河东区。被告：张某2，女，1958年2月7日出生，汉族，天津市青建纺织品商店退休工人，住天津市河东区。被告：张某3，女，1960年8月10日出生，汉族，天津市青建纺织品商店退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯某某（母女关系），1985年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通律师事务所律师。被告：张某4，女，1963年9月9日出生，汉族，天津市纺织站宏祥纺织百货经营部退休工人，住。被告：张某5，女，1966年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。第三人：天津市南开区城市房屋拆迁中心，住所地天津市南丰路101号。法定代表人：周某，中心主任。委托诉讼代理人：冯某1，该中心干部。委托诉讼代理人：林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。第三人：天津市南开区炮台庄房管站，住所地天津市南开区南丰路建国胡同11号。原告韩某与被告张某1、刘某、张某2、张某3、张某4、张某5，第三人天津市南开区炮台庄房管站、天津市南开区城市房屋拆迁中心继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告韩某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩某负担。审 判 长  董巧云人民陪审员  李淑敏人民陪审员  张 丽二〇一七年九月二十一日书 记 员  史蕾蕾本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3340号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园3层，统一社会信用代码9111000060002150XF。法定代表人：王莉，该公司董事长。委托代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师，一般代理。委托代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师，一般代理。被告：重庆亚亨工程机械租赁有限公司,住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组。法定代表人：邓立君，该公司总经理。被告：邓立君,男，满族，1982年9月16日生，住辽宁省凤城市。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告重庆亚亨工程机械租赁有限公司、邓立君融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由中国康富国际租赁股份有限公司承担。审判员  曾勇二〇一七年九月一日书记员  穆颖
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初5175号原告：白树军，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张国莲（原告之妻），住宁城县。被告：宁城县恒峰矿业有限公司。住所地：宁城县五化镇驼宝起沟村。法定代表人：辛东，经理。本院在审理原告与被告土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日以”被告将款付清”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白树军撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，原告白树军负担。审判员  李国发二〇一七年九月二十日书记员  张惠杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初1945号之二原告（反诉被告）：周崇勇，男，1958年7月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：周崇法，男，1963年3月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。本院在审理原告周崇勇与被告周崇法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周崇勇于2017年9月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。被告周崇法于2017年9月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对原告的反诉。经审查，本院认为，原告周崇勇申请撤回对被告的起诉，被告撤回对原告的反诉，均系当事人对自身权利的处分，并不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告周崇勇撤回起诉；二、准予被告周崇法撤回反诉。案件受理费1397元，减半收取699元，财产保全费220元，均由原告周崇勇负担。反诉案件受理费25元，由被告周崇法负担。审 判 长  曹向玉人民陪审员  孙连汉人民陪审员  齐寿亭二〇一七年九月八日书 记 员  王 卿
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1848号罪犯刘贤坦，男，1981年12月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）武刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人刘贤坦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三终字第204号刑事判决，认定被告人刘贤坦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，该故意伤害罪所判刑罚与之前犯故意伤害罪所判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，再减去假释之前已执行的刑罚一年十一个月十七天，余刑十二年零十三天与其在假释期间犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘贤坦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘贤坦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘贤坦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得三次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘贤坦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在假释考验期内再犯罪，犯有数罪，被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘贤坦的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年2月6日起至2021年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初1401号原告：谌某某，男，1989年10月17日出生，住安化县。被告：蒋某某，男，1993年6月9日出生，住安化县。被告：陶某某，男，1993年5月10日出生，住安化县。被告：邹某某，男，1993年11月5日出生，住安化县。原告谌某某与被告蒋某某、陶某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌某某，被告陶某某到庭参加了诉讼。被告蒋某某、邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某某偿还原告借款40000元，利息13200元，本息合计53200元（今后的利息，按年利率24%标准从2016年7月计算至实际支付之日止）；2、判令被告陶某某、被告邹某某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告蒋某某向原告谌某某借款现金50000元，并向原告出具借条一份，约定月息3分，借期为2个月，由被告陶某某、被告邹某某作为连带保证责任人在借条上签名和捺印。被告蒋某某偿还原告10000元本金、支付至2016年6月份止的利息后，再未偿还本息。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告蒋某某、邹某某未作答辩。被告陶某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告蒋某某已偿还借款本金35000元，被告陶某某不应当承担偿还责任。经审理查明，2015年6月18日，被告蒋某某向原告借款50000元并出具借条，双方约定月利率3%，借款期限为2个月。被告陶某某、邹某某对债务承担连带责任保证，并以保证人的身份在借条上签名、捺印。原告在被告蒋某某出具借条后交付了借款本金。借款到期后，被告蒋某某偿还原告本金10000元。至起诉之日止，被告蒋某某尚欠原告借款本金40000元，利息已支付至2016年6月。本院认为，原告与被告蒋某某之间存在借贷合意，原告已实际向被告蒋某某提供借款，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告蒋某某经催讨后未及时偿还借款本金及利息，应当承担偿还借款本息的违约责任。原告主张2016年7月18日至实际还款之日止的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院应予支持。被告陶某某主张被告蒋某某已偿还借款本金35000元，但未能提交相应的证据予以证实，原告亦不予认可，本院对其主张不予采信。被告陶某某、邹某某在借条上对保证责任方式作出了约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告陶某某、邹某某应按照连带责任保证承担保证责任。被告陶某某、邹某某承担保证责任后，有权向被告蒋某某追偿。被告蒋某某、邹某某经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告谌某某借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为本金，按年利率24%的标准从2016年7月18日开始计算至实际还款之日止）。二、被告陶某某、邹某某对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。三、被告陶某某、邹某某承担保证责任后，有权向被告蒋某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  林令人民陪审员  袁泉人民陪审员  张宏二〇一七年九月十五日书 记 员  黄佩
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1641号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。被执行人梁福军。被执行人林振邦。被执行人庞光平。被执行人李爱云。被执行人孟兰美。被执行人杨春香。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁福军、林振邦、庞光平、李爱云、孟兰美、杨春香金融借款合同纠纷一案，青本院于2015年5月3日作出的（2015）青商初字第804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人林玉平、梁福东、林玉辉、李秀苓、庞光臻、董树凤无银行存款，暂无履行能力，现无其他财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青商初字804号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月二十三日书记员  卢晓伟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4898号原告：成都佳祥物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区xxx。法定代表人：柏桦。委托代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。委托代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。被告：袁爱红，女，汉族，1974年3月5日，住成都市武侯区xxx。原告成都佳祥物业管理有限公司诉被告袁爱红物业服务合同纷纠一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告成都佳祥物业管理有限公司于2017年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司负担。审判员  黄鹏之二〇一七年九月七日书记员  李茜兰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪芹，女，1956年11月26日出生，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁学民，男，1958年8月27日出生，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂清，女，1956年9月18日出生，住北京市房山区。再审申请人王雪芹因与被申请人梁学民、张桂清消除危险纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雪芹申请再审称，一、二审法院认定了王雪芹的房屋应有50厘米的滴水范围，也认定了梁学民、张桂清的厕所、影壁和门垛子在王雪芹房屋50厘米滴水范围内的事实，由于距离过近导致王雪芹无法做防水的事实也是存在的，但却没有判决拆除，缺乏事实和法律依据。综上，王雪芹依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻养关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王雪芹所提要求梁学民、张桂清拆除影壁一节，因其未能提交充分有效的证据证明梁学民、张桂清家的影壁对其造成危险，应当承担举证不能的不利后果，对其此项主张本院不予采信。关于王雪芹所提要求梁学民、张桂清拆除厕所和门垛子一节，已经法院生效判决做出处理，一、二审法院不再处理正确。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。王雪芹的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雪芹的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年九月六日书记员 史明鹭书记员 姜 凡
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1893号原告王某某，男，汉族，初中文化。原告刘某某，女，汉族，初中文化，系王某某之妻。被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会。法定代表人刘某,系该村民委员会主任。被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组。负责人王某，系该组组长。原告王某某、刘某某与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会、韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年07月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某、刘某某和韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组负责人王某到庭参加诉讼，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会法定代表人刘某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分配一口人的土地分配款13000元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年韩城市人民政府征收我组土地后，我组先后两次给小组每个村民分配了13000元。我们夫妻二人积极响应政府号召，于2007年12月10日领取了独生子女证，并一直再未生育二胎，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，原告作为独生子女户应多分1份，即13000元，原告多次向村组主张权利，但被告均置之不理，后经韩城市金城街道办事处行政处理未果，无奈诉至人民法院，请求依法判决。被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会未到庭，亦未答辩。被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组辩称，不同意原告的诉讼请求，独生子女户按《陕西省人口与计划生育条例》的规定应该只分配1份额，村委会和组上开会决定,双女户和独生子女户享受国家政策，不参与分配征地款。本院经审理认定事实如下：原告系夫妻关系，均系被告村二组村民。1996年10月19日登记结婚，1997年11月18日生有一子，取名王某甲。2007年12月10日办理并领取了《独生子女父母光荣证》，至今再未生育。2013年韩城市人民政府征收被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组土地，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组,依据2014年1月28日、2017年3月28日制定的分配方案，给本组每个村民先后两次共分配款项13000元。被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》给原告增加一个人的份额，2017年5月27日，韩城市新城街道办事处下发责令改正通知书，被告仍未改正,原告遂具状本院,要求按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给其多分配1份额。上述事实，有原告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《独生子女父母光荣证》，责令改正通知书，分配方案，会议记录在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，农村集体经济组织可以按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地征收补偿款，但相关分配方案不得与法律法规及国家的政策相抵触,不得侵犯公民的合法财产权利。本案原告系被告村组村民，依法办理并领取了《独生子女父母光荣证》，理应享有国家对计划生育家庭的优待政策，被告在分配集体经济组织收益分配款时，未按照规定给原告增加一个人的份额，经相关部门责令改正后仍拒不执行，显属违法。因土地征收款由被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组享有并分配,与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会无关,所以被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会不应承担责任。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告王某某、刘某某征地收益分配款13000元。二、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 徐 涛二〇一七年九月二十一日书记员 吉振杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初8601号原告：重庆华品电子科技有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1栋，统一社会信用代码91500118062890969M。法定代表人：李伟，执行董事。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆浩立塑胶有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区，统一社会信用代码915001137874824604。法定代表人：陈金隆，总经理。委托诉讼代理人：吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。原告重庆华品电子科技有限公司与被告重庆浩立塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆华品电子科技有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华品电子科技有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华品电子科技有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告重庆华品电子科技有限公司负担（已交纳）。审判员  马燕二〇一七年九月四日书记员  吕丹
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2193号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人舒永利。被执行人王建苓。被执行人郇延海。被执行人郇述本。被执行人杨福明。被执行人张兴岭。被执行人张秀风。被执行人钟景华。被执行人郇新文。被执行人蒋孝刚。被执行人郇俊红。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人郇延海、郇述本、杨福明、张兴岭、舒永利、王建苓、张秀风、钟景华、郇新文、将孝刚、郇俊红金融借款合同纠纷一案，青本院于2015年7月6日作出的（2015）青商初字第969号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人郇延海、郇述本、杨福明、张兴岭、舒永利、王建苓、张秀风、钟景华、郇新文、将孝刚、郇俊红无银行存款，暂无履行能力，现无其他财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青商初字第959号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月三十日书记员  卢晓伟
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初505号原告蒋方英，女，汉族，生于1966年9月19日，四川省雷波县人。被告韩取智，女，彝族，生于1969年8月27日，四川省雷波县人。本院在审理原告蒋方英诉被告韩取智民间借贷纠纷一案中，原告蒋方英于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋方英撤诉。本案案件受理费775元，本院予以免收。审判员 杨 春二〇一七年九月二十二日书记员 金文宁
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执451号申请执行人孙琼珍。被执行人杨立发。被执行人赵自仙。本院在执行申请执行人孙琼珍与被执行人杨立发、赵自仙民间借贷纠纷一案中，已执70919.7元，余款436480.3元（含执行费7400元）尚未执行。本院于2017年3月21日冻结了被执行人赵自仙在交通银行玉溪支行账户为6222************0935的账户存款，现被执行人赵自仙无其他财产可供执行。被执行人杨立发在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执451号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王 晟二〇一七年九月十一日法官助理  刘家明书 记 员  陈 琪
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执760号申请执行人:赵三虎,男性,汉族,1961年04月16日出生,住商洛市商州区杨峪河镇赵湾社区10组,居民身份证612501196104160997。被执行人:中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司,住所地商洛市商州区行政中心规划三路。负责人牛定立，公司经理。委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在执行申请执行人赵三虎与被执行人中国平安财产保险股份有限责任公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1002民初89号案件中对被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张妮二〇一七年九月二十四日书记员  姚莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初13377号原告：关龙照，男，1959年12月4日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：张哲利，河南信心律师事务所律师。被告：王美丽，女，1984年3月13日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托代理人：马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。第三人：河南卓连房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号3号楼1层9号。法定代表人：崔娟，执行董事兼总经理。原告关龙照与被告王美丽、第三人河南卓连房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告关龙照在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关龙照撤回起诉处理。审判员  张振红二〇一七年九月十四日书记员  姚玉龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13816号原告：齐才贵，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：许云舟，重庆市梁平区中心法律服务工作者。原告：齐才明，女，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：许云舟，重庆市梁平区中心法律服务工作者。原告：齐才容，女，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：许云舟，重庆市梁平区中心法律服务工作者。原告：齐才文，男，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：许云舟，重庆市梁平区中心法律服务工作者。被告：中国平安保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北西城大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。负责人：雷波,中国平安保险股份有限公司重庆分公司总经理。被告：刘隆明，男，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告齐才贵、齐才明、齐才容、齐才文与被告中国平安保险股份有限公司重庆分公司、刘隆明机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年9月7日立案。原告齐才贵、齐才明、齐才容、齐才文诉称，2016年8月30日，四原告之母陈天凤搭乘被告刘隆明驾驶的出租车，从遵义方向沿兰海高速公路驶往重庆方向，在兰海高速路1217公里+200撞在公路右侧，导致车上乘客齐才文、齐才凌、陈天凤受伤，后经抢救，陈天凤死亡。经与被告协商解决未果，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”由于本案被告住所地及侵权行为地均不在本院辖区，因此本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李显为二〇一七年九月十五日书 记 员  朱利华
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1123号罪犯陈广金，男，1987年10月22日生，汉族，高中文化，江苏省建湖县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省靖江市人民法院于2014年7月11日作出(2014)泰靖刑初字第206号刑事判决，以被告人陈广金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈广金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈广金减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈广金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈广金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈广金减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更516号罪犯赵松玲，男，1981年6月9日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年2月3日黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2010）绥中法刑二初字第3号刑事判决，认定赵松玲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年5月13日黑龙江省高级人民法院以(2010)黑刑二复字第13号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2014年11月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵松玲能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3950分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵松玲的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵松玲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1203号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人许莹，女，1980年3月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区大坪马家堡。因本案于2017年6月2日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1238号起诉书指控被告人许莹于2017年6月2日11时许，在重庆市渝中区大坪某某酒店旁边的巷子附近，将净重0.18克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某，获取毒资70元。交易完成后，被告人许莹被民警当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人许莹到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人许莹的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人许莹对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对扣押在案的毒品0.18克甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月十二日书记员  汪晶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保559号申请人：任某，被申请人：张军权，男，1959年06月12日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人任某于2017年09月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张军权驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张军权驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一七年九月二十八日书记员  马丽华
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保59号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人肖昌检，1983年7月13日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖昌检在中国农业银行隆回县高平支行账号为：6213361120275824219上存款10000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年九月十一日代理书记员  范珊珊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执620号之一申请人：文君民。被执行人：齐金信。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执620号之一裁定书，于2017年09月26日向被执行人齐金信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐金信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐金信在浦发银行80×××44账户内存款人民币8590825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执10号之三申请人：陶督强。被执行人：胡阳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执10号之三裁定书，于2017年09月29日向被执行人胡阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡阳在招商银行62×××36账户内存款人民币11676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017）晋10民终1984号上诉人（原审被告）：李玉梅，女，1972年8月19日出生，汉族，现住侯马市。委托代理人：宋红印，男,汉族，1953年4月19日出生,现住侯马市。系上诉人李玉梅表哥。被上诉人（原审原告）：闫春梅，女，1966年3月23日出生，汉族，现住侯马市。委托代理人：张涛，山西天元盛律师事务所律师。上诉人李玉梅因与被上诉人闫春梅民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉梅的委托代理人宋红印，被上诉人闫春梅的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，李玉梅认为，1、闫春梅起诉与事实不符。闫春梅开设棋牌室，李玉梅在闫春梅处玩麻将输了后，分三四次借了原告32000元。2016年6月28日，闫春梅在32000元的基础上加了高利，让李玉梅给闫春梅打了50000元的借款条。2017年1月21日的70000元的借条，同样是在玩麻将输了后向闫春梅借的，但是借了原告100000元，而不是70000元。2017年1月21日李玉梅通过邢建平归还了闫春梅30000元后，于当日给闫春梅更换了现在的70000元的借条。综上，并非是闫春梅所诉的借款用于服装店周转。2、两笔借款都是李玉梅在闫春梅开设棋牌室中玩麻将输了后借的，属于赌债，且闫春梅也明知李玉梅是用于赌博，因此，本案属于因赌博产生的债务关系，不应受到法律保护。对此答辩意见，该院根据双方提供的证据、结合庭审调查认为，李玉梅于2016年6月28日给闫春梅出具的借据上明确载明，”借款用于服装店周转”。在李玉梅于2017年1月21日给闫春梅出具的借据上有”今借到”的明确记载。庭审中，李玉梅也认可从闫春梅处借款的事实，但对借款数额及借款用途予以否认，但其法庭陈述的证明效力明显低于给闫春梅出具的书证的证明效力。虽然李玉梅向该院提供一组录音证据，但其中没有闫春梅与李玉梅之间的直接对话，且录音中的相关人员均未出庭质证，该院无法从其与本案的关联性、真实性、合法性等方面进行审查。因此，对李玉梅的答辩意见，该院依法不予认可。以上系本案简要事实。原审法院审理后认为，李玉梅从闫春梅处分两次共借款120000元未予偿还是本案基本事实，李玉梅理应承担还款责任。本案中，闫春梅起诉李玉梅从起诉之日到付清款时之按照年利率6%承担逾期利息于法有据，理应支持。综上所述，对闫春梅所诉，事实清楚、证据充分，该院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定规定，判决：被告李玉梅偿还原告闫春梅借款120000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2017年3月14日起至被告付清款时之计算），于本判决生效后五日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，诉讼保全费1120元，共计2470元，由被告李玉梅承担。判后，上诉人李玉梅不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初418号民事判决，向本院提起上诉称：本案是赌债产生的债务关系，借条是以合法的形式掩盖了双方的违法实质，一审歪曲了事实真相，根据证人的两组录音证明上诉人的借款是赌债，而一审法院确认可提供了一组证据，认为录音的证人未出庭作证而没有采纳。被上诉人闫春梅答辩称：1、根据李玉梅2016年6月28日，2017年1月21日出具的借条，李玉梅自认收到了闫春梅支付的12万元借款，一审认定事实清楚，适用法律正确。2、李玉梅上诉状中所引用的法律错误，其所引用的法律条文已经失效。本院查明的事实与原审基本一致。本院认为，根据闫春梅提供的李玉梅于2016年6月28日、2017年1月21日出具的借条，李玉梅共欠闫春梅12万元的欠款事实双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是闫春梅与李玉梅之间的借贷行为是否合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据李玉梅于2016年6月28日给闫春梅出具的借据上明确载明，”借款用于服装店周转”，李玉梅上诉主张否认借款的用途，称该借款是其在闫春梅开设的棋牌室中玩麻将输了后向闫春梅借的，属于赌债，不应受到法律保护。对该主张李玉梅提供了一组录音证据，但该录音系李玉梅与其他人员的对话，并非闫春梅与李玉梅的直接对话，亦未提及该120000元借款，且录音中的相关人员一、二审均未出庭作证，李玉梅对其主张亦未能提供其他相应的证据予以证明，故原审法院判令李玉梅承担还款责任正确，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人李玉梅负担。本判决为终审判决。审判长胡宇霞审判员遆海鹏审判员贾芝真二〇一七年九月十九日书记员徐菲