文书内容陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1814号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：雷宏，系该公司总经理。委托代理人：程秦州，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王兰。委托代理人：肖军伟，系王兰之子。被上诉人（原审被告）：渭南市汽车运输（集团）有限责任公司。法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。委托代理人：王建锋，系该公司监察处副处长。委托代理人：ＸＸＸ，系该公司安全技术科科长。被上诉人（原审被告）：韦钦征。上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人王兰、渭南市汽车运输（集团）有限责任公司、韦钦征机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人程秦州，被上诉人王兰及其委托代理人肖军伟，被上诉人渭南市汽车运输（集团）有限责任公司的委托代理人王建锋、ＸＸＸ，被上诉人韦钦征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年1月20日早上，被上诉人王兰在大荔县汽车客运站内准备乘车时，被被上诉人韦钦征驾驶的陕E91838号大客车撞伤，随后被送往大荔县医院、武警陕西省总队医院进行治疗，住院107天，医疗费花费20余万元。事故发生后，被上诉人渭运集团第一时间向交警部门报了案同时也向保险公司报案，可交警部门以此事故不是在道路上发生为由不予受理。对以上事实保险公司没有异议，只是对人民法院的事实及证据材料的认定有异议。首先，在一审法院开庭时，被上诉人王兰以道路交通事故的案由立案，却无法提供道路交通事故的责任认定书或事故证明书，根据其描述的事故经过，结合法律规定应该是一起安全责任事故，她又拿不出大荔县安监部门的事故证明，作为案件，立案案由不清，且缺少必备的证明材料，保险公司无法对该案件进行处理，这些抗辩意见，保险公司的代理人在开庭时已经做过详细叙述。其次，庭审结束后，被上诉人王兰又向法庭提交了一份来源非法的“事故证明”，原审法院也违反程序接受这种证据，并将该证据发送其他当事人，让发表所谓的“质证意见”；看到这份证据，上诉人的代理人的第一态度就认为：这份交警部门的证明是假的。原审开庭时，各方当事人均认可：交警部门以此事故不是在道路上发生为由不予受理，根本就没有出事故现场，也就没有事故现场的勘察、取证，也根本没有照片等原始的基本证据，如何能提供事故证明，况且还写明了事故的责任划分，这根本不应该是执法部门所能做出的，应该作为“非法证据”予以排除，人民法院不应当采信，这是最基本的法律底线。这些内容在上诉人的代理人的书面质证意见中有明确的意见，可原审法院对这些质证意见，没有在判决书中做任何评判，而是直接采用，明显违反法律规定，极大地损害了上诉人的合法权益。综上，上诉人认为原审法院违反法律规定，采信非法证据，在程序上极大地损害我当事人的合法权益，请求贵院在查明事实的基础上发回重审，以维护法律的尊严。被上诉人王兰辩称：一、原审认定保险公司承担赔偿责任正确，理由如下：1、本次事故发生的地点虽在客运站院内，但根据一审庭审中原、被告陈述，客运站院子允许社会车辆通行，依照《道路交通安全法》第119条第（一）项规定，本起事故属于道路交通事故，保险公司应当承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条明确规定“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”，即使本起事故发生的地点“客运站”不属于《道路交通安全法》所规定的“道路”，本次事故不属于交通事故，根据上述司法解释的规定，保险公司依然应当按照上述司法解释第十六条的规定，承担赔偿责任。二、本案一审审理程序合法、责任划分正确。根据《道路交通安全法》第73、77条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，应当按照本法有关规定处理并作出事故责任认定。本次事故发生后，相关方及时向交警队报警，交警也出警处理。大荔县公安局交通管理大队出具了事故证明，证明的事故经过及责任认定与王兰、渭南市汽车运输（集团）有限责任公司、韦钦征陈述一致。另外，上述证明系一审第一次庭审后交警队出具，故一审第一次庭审原告未能提供，原告在提供上述证据后，大荔县法院组织双方进行了质证，故一审审理程序合法。保险公司主张交警队出具的事故证明系伪造，但未提供相关证据证明，故对保险公司上述辩称依法应不予采信。三、一审漏判了原告请求的残疾辅助器具费1000元。原告因本次事故致右股骨粗隆间骨折、右腓骨下段及内踝骨折、右髋及右踝关节活动部分受限致右下肢功能丧失达50%以上，遗留骨盆严重畸形愈合（病历及鉴定意见书可证明），造成严重伤残，无法行走，需借助轮椅辅助活动，原告购买轮椅支付1000元，相关票据已提交大荔县法院，但一审未予支持，请求二审增加此项。四、如果法院判决保险公司在本案中不承担赔偿责任，那么韦钦征在本起事故中承担全部责任，原告的所有损失由渭南市汽车（集团）有限责任公司承担。被上诉人渭南汽车运输（集团）有限责任公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。一、本次事故发生时，虽然交警队当时未出警，但保险公司和派出所出了现场。2016年1月20日，答辩人的司机韦钦征在大荔汽车站通道左转弯时，因疏忽大意不小心将乘客王兰碰撞碾压伤。事故发生后，答辩人第一时间向大荔县交警队报警并通知了上诉人。尽管交警队以非道路交通事故为由当时未出警，但上诉人派人出了现场，而且去医院查看了伤者王兰，派出所出了警，因此上诉人对事故的发生经过和现场情况是非常清楚的。二、根据法律规定，对非道路交通事故，交警队可以参照道路交通事故处理，即使当时未出警，但事后收到报警依然可以处理。《道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定处理”。《道路交通安全法实施条例》第九十七条规定：“车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。”《道路交通事故处理程序规定》（公安部104号令）第十二条规定：“当事人未在道路交通事故现场报警，事后请求公安机关交通管理部门处理的，公安机关交通管理部门应当按照本规定第十条的规定予以记录，并三日内作出是否受理的决定，经核查道路交通事故事实存在的，公安机关应当受理”。根据上述规定，交警队当时不受理是不对的，但事后依然可以受理并对事故作出核查认定。因此，当事人在庭审后要求交警部门核查并出具事故认定结果并不违反程序规定，何况上诉人自己当时已出了事故现场。本次事故是实实在在发生的，汽车站场不同于社会道路，没有红绿灯限制行人通行，司机更应当勤于观察，安全谨慎驾驶，只要行人不是故意撞向车辆，就应当认定为司机的责任。即使交警队不出具事故证明，上诉人也应当承担保险赔偿责任。三、根据机动车强制险保险条例和最高院相关司法解释规定，保险公司应当对本次事故予以理赔。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条予以重申：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。根据上述规定，对于非道路交通事故，上诉人应当予以赔偿。上诉人以安全责任事故狡辩并企图拒赔的理由是站不住脚的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人韦钦征辩称：我和渭运公司的答辩意见一致。王兰向一审法院起诉请求：1、判令原审三被告共同赔偿王兰损失计532747.41元；2、本案诉讼费由原审三被告承担。事实与理由：2016年1月20日中午，王兰在大荔县汽车客运站内准备乘车时，被韦钦征驾驶的陕E91838号大客车撞伤。随后，王兰被送至大荔县人民医院就诊治疗，后又被送至武警陕西省总队医院进行治疗，住院长达107天，花费医疗费20余万元，后经协商，原审被告一直没有赔偿，现起诉法院，要求依法赔偿。一审法院认定事实：2016年1月20日早，王兰在大荔县汽车客运站内准备乘车时，驾驶员韦钦征（系渭南市汽车运输（集团）有限责任公司雇佣的汽车司机）持A1A2驾照驾驶陕E91838号大客车，该车属渭南市汽车运输（集团）有限责任公司所有，沿渭运大荔汽车站院内路段由东向西行驶至通道尽头向南左转时未注意确保安全，将站立在通道口的行人王兰碰撞后碾压，致王兰受伤，酿成道路以外交通事故一起，事故发生后，王兰先在大荔县人民医院就诊治疗，后又被送至武警陕西省总队医院进行治疗，住院107天，花费医疗费230886.61元，2016年12月1日经陕西中金司法鉴定中心对王兰的伤残情况、护理期限进行了鉴定，其意见为（一）1、被鉴定人王兰此次交通事故后右股骨粗隆间骨折，右腓骨下段及内踝骨折，右髋及右踝关节活动部分受限致右下肢功能丧失达50%以上，评定为八级伤残；2、被鉴定人王兰此次交通事故致双下肢皮肤软组织撕脱伤，经治疗后，现遗留左下肢及右足大面积瘢痕形成，达体表面积12%以上，依据该标准4.9.10）之规定，评定为九级伤残；3、被鉴定人王兰此次交通事故致双侧耻骨上、下支骨折，经治疗后，现遗留骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残。（二）被鉴定人王兰此次交通事故所致外伤的护理期限为180日。2017年5月9日经陕西中金司法鉴定中心对王兰的后续医疗费及护理期限补充鉴定后，其意见为（一）被鉴定人王兰此次外伤后续治疗费约需人民币捌仟元（8000.00元）；（二）被鉴定人王兰此次外伤护理180日后，现仍需护理，故护理期限可酌情延长，但最长不超过伤后24个月。事故车辆陕E91838号大客车在中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司处购买有机动车第三者责任强制保险及限额为30万元商业险，且事故发生在保险期间内。另查明，庭审时王兰未递交交警部门事故责任划分，庭审后，王兰递交了事故责任划分，经大荔县公安局交通管理大队事故责任证明：驾驶员韦钦征负本次事故的全部责任，王兰不负本次事故责任。原审法庭组织双方当事人进行了质证。再查明，渭南市汽车运输（集团）有限责任公司在事故发生后，已经向王兰垫付医疗费202000元人民币。一审法院认为：原审三被告均承认王兰在本案中所主张的事实，故对王兰主张的事实原审法院予以确认。王兰提交的大荔县公安局交通管理大队出具的证明载明韦钦征负本次事故全部责任，王兰不负本次事故责任，虽中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司对王兰提交的事故证明提出异议，认为发生事故是事实，但是应定性为安全责任事故，而不是交通事故，根据案情，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。王兰受伤是在渭南市汽车运输（集团）有限责任公司的停车场内，允许社会车辆及行人通行的地方，故该案应按照道路交通事故责任案件处理。王兰的起诉符合法律规定，故对中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司的辩解意见原审法院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险公司予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队出具事故证明，证明驾驶员韦钦征负本次事故的全部责任，王兰不负本次事故责任，原审法院予以认定。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任，本案韦钦征在本案中无故意和重大过失，因此不承担责任。对于王兰的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为：大荔县医院出诊费400元、门诊费1180.61元、武警医院挂号费5元、门诊费4914.2元、住院费223891.8元、武警医院复查费495元、后续医疗费8000元、计238886.81元，住院伙食补助费3210元（30元/天×107天），营养费3210元（30元/天×107天），护理费63360元（88元/天×24月×30天）；王兰主张的交通费，除救护车费用1000元外，其提供的其他票据不能充分证明是交通所花费用，故对该项请求原审法院不予支持，但因其治疗确实存在交通费，原审法院酌定为2000元，交通费计3000元（1000元+2000元）；伤残赔偿金58017.6元（28440元/年×6年×34%），精神抚慰金酌定8000元，鉴定费3300元，以上共计380984.21元。首先由中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围医疗费项下赔偿王兰医疗费10000元；残疾赔偿项下赔偿王兰护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金计110000元；剩余损失257684.21元（380984.21元-120000元-3300元），由中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险限额范围予以赔偿；鉴定费3300元由渭南市汽车运输（集团）有限责任公司承担。渭南市汽车运输（集团）有限责任公司垫付的医疗费202000元，在保险公司理赔后，由王兰予以返还。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决一、由中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿王兰120000元，在承保的商业险范围内赔偿王兰257684.21元，合计377684.21元；二、鉴定费3300元，由渭南市汽车运输（集团）有限责任公司承担；三、渭南市汽车运输（集团）有限责任公司向王兰垫付医疗费202000元，在中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司理赔后，由王兰予以返还；四、驳回王兰的其他诉讼请求。上述款项在判决书生效后十五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9127元，减半收取4563.5元，由渭南市汽车运输（集团）有限责任公司负担。上述款项其中183547.71元汇至中国工商银行新疆伊犁霍尔果斯支行，户名王兰，账号6217233006000904946；其中194136.5元汇至中国建设银行股份有限公司大荔县支行营业室，户名渭南市汽车运输（集团）有限责任公司大荔客运分公司，账号61001649608052501585。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉认为原审法院违反法律规定，采信非法证据要求将本案发回重审。但本案中大荔县公安局交通管理大队在2017年6月16日出具的证明中详细载明：“2016年1月20日7时许，韦钦征持A1A2证驾驶陕E91838号申龙牌大型普通客车，沿渭运大荔汽车站院内路段由东向西行驶至通道尽头向南左转弯时未注意确保安全，将站立在通道口的行人王兰碰撞后碾压，致王兰受伤，酿成道路以外交通事故一起。根据以上事实，驾驶员韦钦征应当负本次事故全部责任，特此证明。”该证明系道路交通管理部门出具，应当认定其真实性，王兰虽在一审庭审后提交，但一审法院亦对该证据组织了质证，并对该证据进行了论理说明。上诉人上诉认为该证据系非法证据，一审法院不应采信，但就其该诉讼请求并未提供相应证据予以支持，应当承担举证不能的责任。本案中一审采信大荔县公安局交通管理大队作出的“证明”正确，程序合法，适用法律正确，故对该证据予以确认。上诉人要求发回重审的诉讼请求本院不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6965元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 燕