wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初1383号原告:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。法定代表人：孔祥歌，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈明明，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马飞，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：王萌，女，1980年10月5日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：刘健，男，1979年1月26日生，汉族，辽宁省大连市旅顺口区。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告王萌、被告刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马飞到庭参加了诉讼。被告王萌、刘健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告王萌签订了《个人购房借款合同》；2.请求判令被告王萌、刘健共同偿还原告贷款本金567268.53元，给付截止到2016年12月30日所拖欠的利息64690.64元、罚息9052.75元，并给付利息、罚息自2016年12月31日起之实际付清之日止；3.判令原告对被告按揭贷款所购买的房屋享有优先受偿权。4.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月11日，被告王萌向原告提交《中国民生银行个人借款申请表》申请61万贷款。被告刘健作为王萌配偶(二人于2006年04月18日登记结婚），同意以夫妻共同财产偿还该贷款。2009年12月21日，原告与被告王萌签订了《个人购房借款合同》，约定原告可向被告王萌提供金额为61万的贷款，贷款用于支付被告王萌从大连聚达房地产开发有限公司处购买的坐落于旅顺口区X号房屋。贷款期限自2010年1月5日起至2040年1月5日，360个月。贷款年利率为4.158%，逾期利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月16日，被告王萌以坐落于旅顺口区X号房产作为抵押，为上述合同项下的贷款提供担保。被告王萌在能够办理产权证以后，故意拖延，至今仍未办理抵押登记。原告向借款人发放的个人住房款一次性划入被告大连聚达房地产开发有限公司指定账户。该笔借款现未到期，但被告王萌出现欠息行为，原告根据合同约定，要求王萌、刘健提前清偿其借款及利息、罚息。原告现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王萌、刘健未作答辩。经审理查明,二被告系夫妻关系。2009年12月11日，被告王萌与原告签订了《个人购房借款合同》。合同约定：贷款金额为61万元；借款期限为2010年1月5日至2040年1月5日，贷款用途为购买位于旅顺口区顺港路12号25层5号的房屋。贷款利率为年利率4.158%，逾期利率为本贷款利率基础上加收50%，罚息利率为本贷款利率基础上加收100%；另约定，在被告连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息时，原告要权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即提前部分或全部借款。事后，被告王萌将位于大连市旅顺口区X号的房屋抵押给原告，并办理了预告抵押登记。上述合同签订后，原告于2010年1月5日按约向被告发放全部借款人民币61万元，但被告并未依约还款，截至2016年12月30日，被告王萌尚拖欠原告借款本金567268.53元、利息64690.64元、罚息9052.75元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款合同》、结婚证复印件、借款凭证、还款明细及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为,被告王萌与原告签订的《个人购房借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2016年12月30日，被告王萌尚拖欠原告借款本金567268.53元、利息64690.64元、罚息9052.75元，且此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故，原告要求二被告共同偿还上述款项的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告要求解除与被告王萌签订的借款合同的诉讼请求，被告王萌逾期还款超过三个月，符合原、被告在合同中约定的解除合同的情形，亦符合经原告催告后在合理期限内仍未履行的法定解除条件，故，原告此项诉讼请求，本院亦予以支持；关于原告要求二被告共同给付自2016年12月31日起至实际付清之日上的利息、罚息的诉讼请求，应以双方在《个人购房借款合同》中约定的标准计付至本判决确定的给付之日止；关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，根据《物权法》等相关法律规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。因此，作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋享有现实抵押权，故原告不能就该房屋优先受偿,对原告的此项诉讼请求，本院不予支持;二被告经公告送达开庭传票，期限届满后均未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告王萌签订的《个人购房借款合同》；被告王萌、被告刘健共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金567268.53元；三、被告王萌、被告刘健共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截至2016年12月30日的利息64690.64元，罚息9052.75元；四、被告王萌、被告刘健共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行自2016年12月31日起至实际还清之日至按《个人购房借款合同》规定计算的利息、罚息；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。上列二至四项中被告王萌、刘健共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费14540元（含案件受理10210元，保全费3730元，公告费600元），由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  张 健二〇一七年九月二十九日书 记 员  于晓丽
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终253号原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）董建川，男，1959年6月13日出生，汉族，高中文化，原系常州市修伊商贸有限公司实际经营人，户籍所在地上海市普陀区。2016年5月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。辩护人张飞峰，江苏中虑律师事务所律师。江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人董建川犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年6月14日作出（2016）苏0404刑初181号刑事判决。原审被告人董建川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，合议庭经依法讯问董建川，审阅本案卷宗材料，审查上诉人董建川的上诉状，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2015年6月，被告人董建川以其儿子董佳胤的名义在本市钟楼区大庙弄2号8楼809室登记成立常州市修伊商贸有限公司（以下简称修伊公司），后该公司于2015年9月搬迁至本市武进区永盛中路83号康居大厦302室。修伊公司以认购商品返利的形式对外销售“曹操贡酒”等酒类和保健品，客户出资4000元认购1单产品后即成为会员（该单产品的认购返利由其介绍人享有），再出资或介绍他人出资认购产品，就能在8周内获得11900元的认购返利。具体每1单返利金额为：第一周300元，第二周500元，第三周800元，第四周1600元，第五周2000元，第六周2200元，第七周2400元，第八周2100元，八周共计11900元。修伊公司除在总公司办公地点直接发展会员认购产品外，还在各地设立服务中心吸收发展会员，不定期根据认购产品单数奖励给服务中心负责人200-280元/单的服务费。至案发，发展会员共计7800人，层级在3级以上，收取传销资金数额共计2.5亿余元。案发后，被告人董建川向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，公安机关依法冻结被告人董建川及董佳胤银行帐户内的涉案资金共计人民币13658979元；依法扣押被告人董建川使用赃款购买的宝马牌BMW7201EM轿车1辆（牌号为苏Ｌ×××××）、涉案财物藏红花10千克、将涉案财物曹操贡酒、钧瓷酒、黑枸杞等物品变卖后得款人民币2237000元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（1）同案犯杨碧霞、刘秀芳等人的供述笔录、企业资料查询表等，证实修伊公司成立及该公司以认购商品返利的形式对外销售“曹操贡酒”等酒类和保健品的模式进行经营活动并按顺序组成层级的情况，与被告人董建川的供述相吻合。（2）同案犯蒋爱忠、唐华英的供述笔录、证某、李某等人的证言笔录，收据、POS签购单等书证，证实修伊公司除在总公司办公地点直接发展会员认购产品外，还在各地设立服务中心吸收发展会员的情况，有修伊公司后台电子数据、银行卡交易明细等相印证。（3）证某、沈某、白某、朱某、栗显超等人的证言笔录、产品购销合同、送货单等，证实修伊公司订购酒类、保健品并发货给会员的情况。（4）证人宋某的证言笔录、合同书等，证实修伊公司后台会员管理系统建立及维护的情况。（5）证人马某的证言、搜查笔录、扣押清单等，证实公安机关对修伊公司搜查及扣押相关涉案物品的情况。（6）交通银行银行卡查询记录、协助查询、冻结财产通知书等，证实被告人董建川利用其银行卡吸收资金、发放返利和服务费及董建川、董佳胤名下多张银行卡资金被冻结的情况。（7）电子证据检查笔录、远程勘验笔录等，证实修伊公司后台电子数据的收集及固定情况。（8）抓获经过，证实本案案发及被告人董建川具有自首情节的事实。原审人民法院认为，被告人董建川组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人董建川的行为与他人属共同犯罪。被告人董建川犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以组织、领导传销活动罪，判处被告人董建川有期徒刑七年；并处罚金人民币三十万元；扣押的宝马牌BMW7201EM轿车1辆（牌号为苏Ｌ×××××）、藏红花10千克、涉案财物变卖款人民币2237000元、冻结的被告人董建川及董佳胤银行帐户内涉案资金人民币13658979元及其孳息，均予以没收，上缴国库。董建川提出如下上诉理由：上诉人董建川有自首情节，应予以减轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：董建川有自首情节，应予减轻处罚；董建川的主观恶性小，初犯、偶犯，积极退赃，应予以从轻处罚等。经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人董建川及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审人民法院审理查明的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人董建川组织、领导以推销商品的经营活动为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬和返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。上诉人董建川的行为与他人属共同犯罪。上诉人董建川犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人董建川及其辩护人所提“董建川有自首情节，应予以减轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人董建川主动归案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，而不是应当减轻处罚。原审人民法院根据其犯罪金额、发展的人数、自首、认罪、悔罪等情节对其作出从轻处罚的判决，并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“董建川主观恶性小，初犯、偶犯，积极退赃，应予以从轻、减轻处罚”的辩护意见，经查，原审人民法院对其悔罪表现已经予以了从轻处罚，赃款、赃物系由侦查机关依法冻结、扣押，辩护人所提应据此对其从轻、减轻处罚的意见无法律依据，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  沈 翔审判员  王 伟二〇一七年九月四日书记员  丁少华
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0122执267号申请执行人:李福林，男。被执行人:李海滨，男。本院在执行申请人李福林与被执行人李海滨买卖合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款62363.4元，案件受理费683元，执行费835元，以上共计63881.4元，在执行过程中，本院通过查控系统查询，被执行人李海滨在我辖区无财产可供执行，在银行也无存款，被执行人李海滨户籍所在地及经常居住地、不动产在山西省文水县人民法院辖区，申请人于2017年6月16日申请将该案委托山西省文水县法院执行，现因该案委托山西省文水县人民法院执行，山西省文水县人民法院已立案执行，立案案号为（2017）晋1121执295号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋0122执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  屈晋康二〇一七年九月二十七日书记员  刘红艳
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2555号之三原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民，该公司总经理。被告：大连大金马基础建设有限公司，住所地：大连市金州区华家屯镇华家村。法定代表人：徐世大，该公司总经理。第三人：大连金钰工程机械销售中心，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金湾路***号。法定代表人：孙仕伦，该公司经理。原告汇银融资租赁有限公司与被告大连大金马基础建设有限公司、第三人大连金钰工程机械销售中心融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）鲁0704民初2555号之一民事裁定，依法冻结被告大连大金马基础建设有限公司位于大连经济技术开发区湖东2路36栋-1-4-1号（房产证号：20××75）房产。被告大连大金马基础建设有限公司于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2017年8月16日作出（2016）鲁0704民初2555号民事判决书，驳回原告汇银融资租赁有限公司的全部诉讼请求，现该判决已生效，被告大连大金马基础建设有限公司申请对其财产进行解封，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告大连大金马基础建设有限公司位于大连经济技术开发区湖东2路36栋-1-4-1号（房产证号：20××75）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 璐二〇一七年九月十一日书记员 臧日霞
华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执402号之十申请执行人：何洪辉，男，住四川省华蓥市。被执行人：祝利，男，住四川省华蓥市。被执行人：荣继萍，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执402号之十裁定书，向被执行人荣继萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荣继萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人荣继萍在中国工商银行3100213XXXX账户内存款人民币20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年九月二十五日书记员 范海鸥
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执814号之二申请执行人：四川仁寿县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。统一社会信用代码：915114217091425084。法定代表人曾映红。委托诉讼代理人刘孟辉。被执行人：罗建国，男，1967年3月7日出生，汉族，被执行人：刘俊祥，女，1967年11月21日出生，汉族，本院于2016年12月12日作出的（2016）川1421民初3231号仁寿县农村信用合作联社（现为四川仁寿县农村商业银行股份有限公司）与罗建国、刘俊祥金融借款合同纠纷一案，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）川1421民初3230号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志强二〇一七年九月二十七日书记员  田 露
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1200号原告某甲公司。法定代表人陈化民，系公司董事长。委托代理人张一，刘飞宇系公司工作人员。被告某乙公司。法定代表人陈子维，系公司经理。被告某丙公司。法定代表人孙良，系公司经理。二被告委托代理人霍岩平，系吉林霍岩平律师事务所律师。原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）、某丙公司（以下简称某丙公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还原告借款1000万元，并承担欠款期间的利息和罚息，利息计算至给付之日；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告某乙公司因缺少周转资金，于2011年8月19日向原告提出借款申请，被告某乙公司于2011年8月19日与原告签订借款合同，被告某丙公司与原告签订了贷款抵押合同，约定向原告借款1000万元，借款期间至2011年12月19日，利息为12.75‰。但该借款到期后，被告并未履行还款义务，虽经原告多年来的催要，被告仍不履行还款义务，故原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以此维护原告的合法权益。二被告承认原告所主张借款及担保的事实，借款到期后原告一直向被告某乙公司主张还款，向被告某丙公司主张担保责任，合同虽过担保期限但愿意继续承诺担保责任，但被告认为2012年10月4日偿还的100万元及2012年10月28日偿还的150万元合计250万元应认定为偿还是借款本金。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，其担保物为彰武县满堂红乡大阪村60655平方米的土地（权利证书号：彰武国用2008第480号）；475平方米的房屋（权利证书号08-07-00616）；2430.74平米的房屋（权利证书号：08-07-00617）；2323.89平方米的房屋（权利证书号08-07-00618）；385.6平方米的房屋（权利证书号08-07-00619）。故对原告所主张的事实本院予以确认。但对于被告主张的已偿还250万元为借款本金的事实，原告认为其中的100万元为偿还的借款本金，150万元应认定为偿还一年的借款利息，二被告对原告该主张予以认可，本院认定该借款本金尚欠900万元，利息还至2012年8月19日。原告与被告某乙公司签订的借款合同，及与某丙公司签订的抵押合同，合法有效。借款到期后被告某乙公司未偿还借款其行为系违约，故应承担违约责任。被告某丙公司自愿履行担保责任，故应承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第二百零一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，一百八十七条规定，判决如下：一、被告某乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某甲公司借款本金900万元，并承担利息和罚息（利息以900万元为本金，按月利率12.75‰，从2012年8月19日起计算至本判决确定的给付之日止），罚息按利息总额的30%计算；二、被告某丙公司就抵押物彰武县满堂红乡大阪村60655平方米的土地（权利证书号：彰武国用2008第480号）；475平方米的房屋（权利证书号08-07-00616）；2430.74平米的房屋（权利证书号：08-07-00617）；2323.89平方米的房屋（权利证书号08-07-00618）；385.6平方米的房屋（权利证书号08-07-00619）对上述债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币71800元（原告已预交），由被告某乙公司、某丙公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年九月七日书记员  李彦筱
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初2235号原告：杨木虎，男，1972年6月7月生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：朱成芳，女，1959年9月16日生，汉族，住盱眙县。本院受理的原告杨木虎与被告朱成芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告朱成芳下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨木虎及其委托诉讼代理人程学刚到庭参加诉讼，被告朱成芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨木虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭需资金周转，于2016年12月2日向原告借款现金3万元，并立字据一张，现原告家庭急需用钱，多次向被告索要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱成芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条一张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月2日，被告向原告借款现金3万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未还款，成诉讼。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告朱成芳向原告杨木虎借款3万元，事实清楚，被告应当履行还款义务。被告朱成芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱成芳于本判决生效之日起十日内给付原告杨木虎3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告朱成芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。预交上诉案件受理费。审 判 长  苏振淮人民陪审员  范立春人民陪审员  余从洲二〇一七年九月十八日书 记 员  容 飞附：相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1634号之三申请执行人：刘朋，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路650号,统一社会信用代码91340500150514218E。法定代表人：骆祥涛，系该公司总经理。被执行人：戴先宏,男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，本院在执行申请执行人刘朋与被执行人马鞍山市安民建安有限责任公司、戴先宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴先宏在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴先宏的银行存款人民币2052296元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月七日书记员  张双燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4647号之一原告：李双成，户籍地黑龙江省拜泉县。被告：大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店，住所地大连市沙河口区中山路700号。统一社会信用代码：91210204674075324E。负责人：司毅宏。原告李双成与被告大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李双成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年九月十八日书 记 员  张静
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执175号之二申请执行人合阳县平安物流有限公司。法定代表人杨全虎，该公司经理。被执行人李舶,男,汉族,初中文化，住合阳县新池镇南顺村,农民。申请执行人合阳县平安物流有限公司依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1294号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李舶给付欠款87327.83元、案件受理费2015元并承担s本案执行费1210元，本院已依法受理。在执行过程中，经本院四查，被执行人李舶在中国农业银行股份有限公司西安长丰园小区分理处有存款514.84元，本院于2017年7月27日已冻结并将被执行人李舶列入失信被执行人名单；现被执行人李舶下落不明且再无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年九月二十六日书记员 王富民
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终1444号上诉人（原审被告）：柴开修，男，汉族，住安徽省霍山县。被上诉人（原审原告）：朱正卫，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省霍山县，现住安徽省霍山县。上诉人柴开修因与被上诉人朱正卫建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）皖1525民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人柴开修于2017年9月14日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，柴开修在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律支规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柴开修撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1180元，减半收取590元，由柴开修负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾德明审判员  王 军审判员  卢文乐二〇一七年九月二十五日书记员  夏雅俊附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3421号原告：谢素彬，女，1968年8月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢伟霖，男，1981年9月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告谢素彬与被告谢伟霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢素彬到庭参加诉讼，被告谢伟霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢素彬向本院提出诉讼请求：判决谢伟霖偿还借款100000元及利息（自2014年12月1日起按银行逾期贷款利率计算至还清之日止）；由谢伟霖承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，谢伟霖以资金周转困难为由，向谢素彬借款100000元，双方约定按月利率1.2%计息，限于2015年8月1日前还清，谢伟霖出具一张借条给谢素彬收执。后经谢素彬催讨，谢伟霖未能偿还借款。谢伟霖未作答辩。谢素彬围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对谢素彬提交的身份证复印件、人员信息表、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年12月1日，谢伟霖出具一张借条向谢素彬借款100000元。借条主要内容：“借条兹借款人谢伟霖向谢素彬借人民币壹拾万元（￥100000元），双方约定月利率1.2%，借款期限至2015年8月1日。借款人：谢伟霖借款日期：2014年12月1日”。借款期限届满后，谢伟霖未能偿还。本院认为，谢素彬与谢伟霖签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，应受法律保护。谢伟霖作为借款人未能按照约定的期限返还借款本息，应承担立即偿还借款本息的违约责任。本案借款合同明确约定月利率1.2%，谢素彬请求按银行逾期贷款利率计息，视为其对自己权利的处分，应予准许。综上所述，谢素彬的诉讼请求合法，应予支持。谢伟霖经传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢伟霖应于本判决生效之日起十日内返还谢素彬借款100000元及利息（自2014年12月1日起按银行逾期贷款利率计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由谢伟霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘雅芬二〇一七年九月一日书记员  王伟昌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831民初2344号原告：泗水县新华大酒店有限公司，住所地泗水县中兴路南段。法定代表人：陈忠良，经理。被告：田成洪，男，1968年7月14日出生，汉族，现住泗水县。原告泗水县新华大酒店有限公司与被告田成洪餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。2017年9月14日，原告泗水县新华大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按泗水县新华大酒店有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由泗水县新华大酒店有限公司负担。审判员 徐 凯二〇一七年九月十四日书记员 郝瑞雪
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执705号申请执行人:四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处顺城街51号。法定代表人：王瑞国，董事长。委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。被执行人:简阳市瑞益农业发展有限公司,住所地四川省简阳市东溪镇凉水村三组。法定代表人：黄远清。被执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。法定代表人：游仿苏。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与简阳市瑞益农业发展有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，另案正处置被执行人的财产。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意待处置被执行人资产后参与分配并终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款本金2800000元、案件受理费35518元、公告费1200元、执行费30767元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十九日书记员  干 波
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1322号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:ＸＸ聪，男，1978年6月14日出生，汉族，住泉港区。被执行人:沈晓云，女，1990年1月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人ＸＸ聪、沈晓云行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审847号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人ＸＸ聪、沈晓云未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审847号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0923执101号申请执行人：陆光美，女，1970年6月15日生，彝族，云南省永德县人，户籍登记地：永德县，现住永德县。被执行人：杜国林，男，1973年8月5日生，汉族，四川省蓬溪县人，住永德县。本院在执行申请执行人陆光美与被执行人杜国林离婚纠纷一案中，（2017）云0923民初219号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜国林应给付申请执行人陆光美房屋折价款44439元及共同分割应得的债权18494元，两项共计62933元，杜国林未履行给付义务，陆光美于2017年9月4日向云南省永德县人民法院申请强制执行，在执行期间，经双方协商，达成以下执行和解协议：一、被执行人杜国林将自己名下与永德县德党镇人民政府烤房工程款债权人民币50000元转让给申请执行人陆光美。二、剩余标的人民币12933元，定于2018年12月30日前给付给申请执行人陆光美。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨红君执行员  穆云松执行员  高建弘二〇一七年九月二十八日书记员  吴 楠
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执恢11号申请执行人汪某某,男,1963年5月8日出生,汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。被执行人刘某,男,1974年6月30日出生,汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人张某某,女,1975年9月9日出生,汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。本院在执行汪某某与刘某、张某某借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，已执行6057元，下余87843元因被执行人刘某、张某某暂无现金和财产可供执行，且申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）恩民初字第670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年九月十四日书记员 唐守东
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行终74号上诉人(原审原告)许祥南，男，1952年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。被上诉人(原审被告)常德市西洞庭管理区国土资源局，住所地湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇。法定代表人罗德超，该局局长。委托代理人王阿静，男，1963年6月6日出生，汉族，系该局工作人员，代理权限为特别授权代理。原审第三人常德市西洞庭管理区土地储备中心，住所地湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇。负责人罗德超，该中心主任。原审第三人常德市西洞庭管理区征地拆迁事务所(现为常德市西洞庭管理区征地拆迁工作协调办公室)，住所地湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇人民路**号。法定代表人张育平，该所主任。上诉人许祥南因与被上诉人常德市西洞庭管理区国土资源局(以下简称西洞庭国土局)及原审第三人常德市西洞庭管理区土地储备中心(以下简称西洞庭土地储备中心)、常德市西洞庭管理区征地拆迁工作协调办公室(以下简称西洞庭征拆办)房屋拆迁行政补偿协议一案，不服湖南省鼎城区人民法院(2017)湘0703行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，许祥南于1968年下放到原西洞庭国营农场工作。2009年，为推进城镇化建设，常德市西洞庭管理区决定对西洞庭部分临街房屋予以拆迁，许祥南以息抵租的住宅在拆迁范围内。2009年4月25日，西洞庭土地储备中心、西洞庭征拆办与许祥南签订《房屋拆迁补偿协议》，明确约定了补偿计价面积、补偿金额、异地重建范围等，该协议已履行完毕。2016年6月6日，许祥南因对房屋拆迁补偿不服，向该院提起民事诉讼，2016年6月17日，该院作出(2016)湘0703民初938号民事裁定，裁定不予受理。许祥南上诉后，常德市中级人民法院作出(2016)湘07民终860号民事裁定，维持一审裁定结果。许祥南不服，向湖南省高级人民法院申请再审。2017年3月27日，湖南省高级人民法院作出(2017)湘民申260号民事裁定，以应作为行政案件受理为由驳回了许祥南的再审申请。原审法院认为：虽然与许祥南签订房屋拆迁补偿协议的是西洞庭土地储备中心与西洞庭征拆办，但西洞庭土地储备中心由西洞庭国土局归口管理，因其履行职责而产生的权利义务应由西洞庭国土局承受，故许祥南对房屋拆迁补偿不服，以西洞庭国土局为被告向该院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。但西洞庭土地储备中心进行房屋拆迁并与许祥南签订房屋拆迁补偿协议的时间是2009年4月25日，距离许祥南以该事由向该法院提起诉讼主张权利的时间2016年6月已逾7年。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”因此许祥南的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定裁定：驳回许祥南的起诉。许祥南不服该裁定，向本院提起上诉称：上诉人于1968年下放到西洞庭国营农场做事，1992年全农场进行改革，全农场的房屋出售给个人。上诉人购买了270多平方米的房屋，只给予发票，没有办房产证。2009年农场搞建设，要拆除上诉人的房屋，只给了几万元的补偿。请求：1、撤销一审裁定；2、判决西洞庭国土局重新安置270平方米和补偿金90万元；3、西洞庭国土局承担本案全部诉讼费用。被上诉人西洞庭国土局答辩称：一、许祥南在起诉状中陈述的情况与事实不符。许祥南有以息抵租公房70.39平方米，另有从其他租户手中购买的公房，还自建有商住楼一栋。2009年4月25日，许祥南与西洞庭土地储备中心签订《房屋拆迁补偿协议》，许祥南对于计价面积和补偿金额无异议，且补偿款予以兑付。二、因许祥南的房屋拆迁属于城拆范围，只有货币安置和产权调换两种安置方式，不存在宅基地安置的方式。三、由于许祥南不断上访，西洞庭征拆办为息事宁人，安排了一处宅基地给许祥南。许祥南修建了一栋房屋，并擅自将房屋转手他人营利。请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人一审提交的证据已随案移送至本院。对一审查明的事实本院予以认可。本院认为，许祥南的第一项诉讼请求为确认房屋拆迁补偿协议违法。案涉协议签订的时间为2009年4月25日，许祥南作为协议的一方自愿签订协议，知道协议的内容，且协议已经履行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。案涉协议已履行完毕，本案不能参照民事法律规定关于诉讼时效的规定。根据行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定，原告知道行政行为内容的，起诉期限最长不超过2年。从2009年签订协议时起至2016年许祥南提起诉讼已经明显超过了2年，且没有正当理由。许祥南第二项诉讼请求为判决西洞庭国土局重新安置土地270平方米和补偿金90万元，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第八十九条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉》第三条第一款第(一)、(二)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 晋审判员 杨名夏审判员 赵阳娟二〇一七年九月十二日书记员 黄 莺附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效判决所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1078号之二申请执行人：韦春平，男，1956年5月4日出生，汉族，住所地柳州市柳南区被执行人：韦吴，男，1957年3月17日出生，汉族，住所地柳州市柳南区韦春平与韦吴民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初2994号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦吴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦春平于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回款20800元并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦吴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦春平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦吴新的财产线索，申请执行人韦春平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0204民初2994号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 齐颂梅审判员 于 饶二〇一七年九月十九日本件与原件核对一致书记员 徐继雄
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初7697号原告：东莞市广正工业自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖村第三工业区宝源二路40号一楼。法定代表人：栾胜东。委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伟恒，广东弘名律师事务所律师助理。被告：张廷瑞，男，汉族，1977年11月6日出生，住贵州省遵义县，原告东莞市广正工业自动化设备有限公司诉被告张廷瑞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁志乐到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市广正工业自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告工程承包款7000元、承包合同违约金5000元、司机误工费1000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年3月6日签订设备为外包工协议，约定由被告承揽加工制作铝轮毂打磨台，工作内容为打磨台的制作、安装、调试、验收，总费用共计10000元，双方约定由原告所在地法院管辖。工程开始后，基于对被告的信任，原告先后两次向被告提前支付部分款项共计7000元。但被告在工作量仅完成三分之一的情况下就私自停工，导致工程材料运输的两位司机等候两天之久，产生共计1000元司机误工费。被告在先期收取原告7000元的情况下，违反合同约定，私自终止履行合同的行为严重损害原告的合法利益。被告张廷瑞未答辩，也未向本院提交证据材料及质证意见。经审理查明，原告向本院提交《东莞市广正工业自动化设备有限公司设备委外包工协议书》一份，约定甲方将铝轮毂打磨台的制作、安装、调试、验收发包给乙方，工程地点位于天门市星星轮毂厂；安装款10000元，合同签订付款2000元，出货前（湖北）付款3000元，调试完毕验收合格3天内付5000元；开工日期2017年3月7日，竣工日期2017年3月25日；鉴于该工程工期紧，如乙方无端停工或撤离工地施工人员，将给甲方面对甲方客户带来非常大的负面影响及要承担一定的损失，因此乙方承诺：如有发生上述事项，乙方向甲方支付违约金5000元。协议书的甲方加盖有原告公司的印章，乙方有张廷瑞的签名及捺印。原告向本院提交电子回单两份，显示原告分别于2017年3月6日、2017年3月16日向被告共计支付7000元。原告主张被告只完成了打磨台的框架，无法调试运行，不满足出货的条件，只完成三分之一的工程量，但没有达到合同的要求，原告只有委托他人完成后续工作。原告向本院提交了微信记录一份，主张有催促被告完成后续工作，但被告没有进行后续的工作。原告主张因被告的原因导致了工程材料运输的两位司机等候两天之久，产生了1000元的误工费，要求被告承担，原告向本院提交了收条一份拟证实其主张。以上事实，有《东莞市广正工业自动化设备有限公司设备委外包工协议书》、电子回单、收条、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告未到庭，也未向本院提交书面的答辩状、质证意见及证据材料，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。本案是加工承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”之规定，原告将铝轮毂打磨台的制作、安装、调试、验收等工作委托被告完成，被告理应按照合同的约定完成工作任务，交付工作成果。根据原告向本院提交的电子回单显示，原告已向被告转账支付7000元，同时根据原告向本院提交的微信聊天记录可以看出，原告多次催促被告完成工作任务，但被告不予理睬，被告也未向本院提交证据证明其已经完成了双方签订的协议书中约定的工作任务或有正当的理由停止完成后续的工作任务，被告的行为构成违约，原告有权要求被告返还已经支付的7000元并要求被告承担违约责任。原被告签订的《东莞市广正工业自动化设备有限公司设备委外包工协议书》明确约定：“鉴于该工程工期紧，如乙方无端停工或撤离工地施工人员，将给甲方面对甲方客户带来非常大的负面影响及要承担一定的损失，因此乙方承诺如有发生上述事项，乙方向甲方支付违约金5000元。”被告无故停工，未完成合同约定的工作任务，原告依约有权要求被告支付违约金5000元。关于原告向本院主张的误工费1000元，收条上并无被告的确认，协议书中也没有相关的约定，原告向本院提交的收条不足以证明其已经支付了1000元且与案涉协议的履行有关，故原告仅凭收条即要求被告承担误工费1000元证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告张廷瑞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市广正工业自动化设备有限公司返还款项7000元；二、限被告张廷瑞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市广正工业自动化设备有限公司支付违约金5000元；三、驳回原告东莞市广正工业自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由原告东莞市广正工业自动化设备有限公司负担10元，由被告张廷瑞负担115元；保全费150元，由原告东莞市广正工业自动化设备有限公司负担12元，由被告张廷瑞负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨 诚人民陪审员  林海文人民陪审员  刘丽璋二〇一七年九月二十二日法官 助理  吴丹盈书 记 员  王海婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2139号之二申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人薛丽建。被执行人陈灿彬，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈雪钦，女，1976年2月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人陈朝滢，女，1977年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被执行人陈友兴，男，1979年1月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈灿彬、陈雪钦、陈朝滢、陈友兴金融借款纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第7380号民事判决，已经发生法律效力。被执行人陈灿彬、陈雪钦、陈朝滢、陈友兴未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月22日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2016年7月18日，本院查封被执行人陈朝滢所有的坐落于福清市房屋所有的房产。2017年4月15日，本院通过淘宝网司法网络拍卖平台对该物品进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人也不愿意以物抵债。本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）本院已将被执行人陈灿彬、陈雪钦、陈朝滢、陈友兴纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人陈灿彬、陈雪钦、陈朝滢、陈友兴暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人陈灿彬、陈雪钦、陈朝滢、陈友兴的财产线索，依法终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第7380号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 黄煜薇执行员 郭克章二〇一七年九月二十七日书记员 林连钦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初15006号之一原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。法定代表人：曾明宽，该司总经理。委托诉讼代理人：夏徐，男，系该司工作人员。被告：屈治兵，男，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：高世娟，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆市良驹机电设备有限公司与被告屈治兵、高世娟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后。原告重庆市良驹机电设备有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计139元，由原告重庆市良驹机电设备有限公司负担。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 泓
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2495号之四申请执行人张慧敏被执行人池和谋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5985号，依法向被执行人池和谋发出执行通知书，责令被执行人池和谋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池和谋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结池和谋(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币194350元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月十二日书记员  吴 简
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初381号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人曹瑞，男，1992年8月25日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，香港宏大九江五金商贸城员工，家住江西省九江县。曾因犯非法拘禁罪于2011年11月1日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2017年8月17日经本院决定逮捕，并于2017年8月25日由公安机关执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人曹瑞犯抢夺罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌、代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人曹瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年7月12日晚21时30分许，被告人曹瑞在本市浔阳区新桥头公交站台附近抢走行人即被害人冯某手中的一部苹果6splus手机。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人曹瑞的行为构成抢夺罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定判处。被告人曹瑞对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年7月12日晚21时30分许，被告人曹瑞骑着一辆红色踏板摩托车窜至本市浔阳区新桥头公交站台附近，趁行走在路上的被害人冯某不备，将其手中的一部苹果6splus手机（经鉴定，价值人民币4900元）抢走。当晚22时许，被告人曹瑞使用被害人冯某的手机与其朋友吴某取得联系后，通过吴某将抢来的手机转交给被害人冯某。上述事实，有下列证据证实：被害人冯某的陈述、证人吴某的证言、对案笔录及照片、价格认定结论书、现场检测报告书、前科材料、户籍证明、抓获经过及被告人曹瑞的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人曹瑞无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹瑞现所犯之罪不足以判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯，故公诉机关对被告人曹瑞累犯的指控本院不予支持；被告人曹瑞归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人曹瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人曹瑞犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月11日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一七年九月十二日书 记 员  陈维超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4677号申请执行人王浒，男，1980年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈达林，男，1972年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县达林木制品厂，住所地沭阳县沂涛镇陶庄村（东工业区）。负责人沈达林,该厂投资人。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的为46600元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十九日书 记 员  高 乾
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执930号之一申请执行人李邦勇被执行人邓怀群被执行人刘昌国李邦勇申请执行邓怀群、刘昌国定金合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7593号民事判决已经生效，权利人四川力乐医疗器械有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，执行标的为人民币122470元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7593号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十九日书记员 李锐锋
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0833刑初27号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人陈某，男，汉族。因本案于2016年9月28日被抚远市公安局行政拘留十五日，10月13日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。被告人范某某，男，汉族。因本案于2016年10月8日被抚远市公安局行政拘留十五日，10月23日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。被告人郎某某，男，汉族。因本案于2016年10月8日被抚远市公安局行政拘留十五日，10月23日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。被告人万某某，男，汉族。因本案于2016年9月29日被抚远市公安局行政拘留十五日，10月14日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人陈某、范某某、郎某某、万某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人陈某、范某某、郎某某、万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月19日22时许，被告人陈某、范某某、郎某某、万某某四人酒后来到抚远市“麦浪KTV”歌厅唱歌。歌厅内的点歌规则为各桌客人轮流点歌，再由歌厅服务员进行切歌。因被告人郎某某无故切换了被害人薛某某正在演唱的歌曲，薛某某便与陈某等人发生争吵。薛某某拿起啤酒瓶子比划要打陈某一方，被其朋友和歌厅老板拉住。陈某见状拿起啤酒瓶子砸向薛某某，但没有打到，薛某某便与范某某等人互相殴打，陈某用拳头打薛某某头部，范某某用啤酒瓶子打薛某某头部，郎某某和万某某用拳脚踢打薛某某身体，致薛某某左侧眶内壁及上壁骨折、左侧筛板骨折，经鉴定属轻伤一级。案发后，被告人陈某、郎某某、万某某被公安机关传唤到案，范某某于2016年10月8日主动到公安机关投案自首。2016年11月14日，被告人陈某、范某某、郎某某、万某某与被害人薛某某达成和解协议，四被告人一次性赔偿被害人薛某某人民币35万元，被害人薛某某对陈某、范某某、郎某某、万某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、和解协议书、谅解书，证人晏某某、李某的证言，被害人薛某某的陈述，被告人陈某、范某某、郎某某、万某某的供述和辩解，抚远市公安局刑事技术大队鉴定书，现场勘验检查工作记录以及现场监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、范某某、郎某某、万某某因偶发矛盾，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，陈某、范某某起主要作用，系主犯；郎某某、万某某系从犯，应当从轻处罚。范某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。陈某、郎某某、万某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于陈某、范某某、郎某某、万某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人郎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  赵广智人民陪审员  赵景峰二〇一七年九月二十一日书 记 员  王艳凤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6077号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：刘在仁，该公司职工。被告:宋后兵,男,1977年2月12日生,汉族，住海州区。被告:骆丽荣,女,1978年6月28日生,汉族，住东海县。被告:吴明祥,男,1978年2月8日生,汉族，住海州区。被告:连云港民福担保有限公司，住海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。法定代表人：张井繁，负责人。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告宋后兵、骆丽荣、吴明祥、连云港民福担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁到庭参加诉讼。被告宋后兵、骆丽荣、吴明祥、连云港民福担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金240000元及其利息（从2016年1月21日起按年利率10.92%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2015年11月26日起按年利率5.46%计算至还清之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋后兵、骆丽荣夫妻于2014年12月31日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款300000元，定于2015年11月25日到期。由被告吴明祥、连云港民福担保有限公司连带担保，贷款到期后经多次催要，在2016年5月27日还60000元，目前尚欠本金240000元未还，利息还至2016年1月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告宋后兵、骆丽荣、吴明祥、连云港民福担保有限公司在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告宋后兵、骆丽荣在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款300000元，定于2015年11月25日到期，由被告吴明祥、连云港民福担保有限公司提供连带担保。约定年利率10.92%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。之后，被告归还利息至2016年1月20日，归还本金60000元，其余本金和利息未有归还。本院认为，被告宋后兵、骆丽荣欠原告借款240000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告宋后兵、骆丽荣偿还借款240000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴明祥、连云港民福担保有限公司作为担保人应承担连带偿还责任。被告宋后兵、骆丽荣、吴明祥、连云港民福担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋后兵、骆丽荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款240000元及利息、逾期付款违约金（以240000元为本金，按年利率10.92%，从2016年1月21日起计算至还清款之日止；逾期付款违约金按年利率5.46%，从2015年11月26日起计算至还清款之日止）。二、被告吴明祥、连云港民福担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告吴明祥、连云港民福担保有限公司承担完连带责任后有权向被告宋后兵、骆丽荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年九月二十二日书记员 宋紫阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保681号申请人：汪红，女，1978年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：重庆联合黄金投资有限公司，住所地重庆市江北区建新北路25号江田国际金融广场第8层，统一社会信用代码91500105574815540K。法定代表人：苏杰，职务不详。被申请人：贵州省小额贷融资中心有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元10层5号，统一社会信用代码915200000929423015。法定代表人：江文填，职务不详。被申请人：贵州省黄金投资有��公司，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区都拉乡商业街，统一社会信用代码9152010009761303XA。法定代表人：张耘，职务不详。被申请人：重庆市融资中心小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道6号附5号，统一社会信用代码91500000059858781F。法定代表人：江文填，职务不详。被申请人：重庆联合金融控股有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附14号，统一社会信用代码91500000572108746K。法定代表人：王德军，职务不详。申请人汪红与被申请人重庆联合黄金投资有限公司、贵州省小额贷融资中心有限公司、贵州省黄金投资有限公司、重庆市融资中心小额贷款有限公司、重庆联合金融控股有限公司因黄金委托租借合同产生纠纷，申请人汪红于2017年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求��被申请人重庆联合黄金投资有限公司、贵州省小额贷融资中心有限公司、贵州省黄金投资有限公司、重庆市融资中心小额贷款有限公司、重庆联合金融控股有限公司名下价值69.72万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部以其与申请人汪红签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人汪红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆联合黄金投资有限公司、贵州省小额贷融资中心有限公司、贵州省黄金投资有���公司、重庆市融资中心小额贷款有限公司、重庆联合金融控股有限公司名下价值69.72万元的财产。申请费4006元，已由申请人汪红交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 陶 博二〇一七年九月三十日书 记 员 饶师萄
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审104号申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人鹿骥良，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。被执行人西安市灞桥区石家道环保节能建材有限公司，住所地：西安市灞桥区席王街道石家道村村南。法定代表人王文革，总经理。委托代理人王恩永，男，1968年10月2日出生，汉族，西安市灞桥区石家道环保节能建材有限公司员工，住西安市灞桥区。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】6-11号行政处罚决定书向本院申请执行西安市灞桥区石家道环保节能建材有限公司未经批准非法占地一案，本院已依法受理。经审查，西安市灞桥区石家道环保节能建材有限公司未经县级以上人民政府批准,于2012年3月在西安市灞桥区席王街道石家道村村南非法占地23400平方米建设2层7间砖混房1座，1层5间砖混房1座，1层砖混彩钢棚2座，彩钢棚1座及其他设施的行为，违法事实已经形成。被执行人所占土地为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2017】6-11号土地行政处罚决定书，没收被执行人在非法占用的土地上新建的2层7间砖混房1座，1层5间砖混房1座，1层砖混彩钢棚2座，彩钢棚1座及其他设施，并处以罚款140400元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人已于2017年4月19日缴纳罚款140400元。本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自占用土地建设房屋的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】6-11号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。但被执行人已将罚款缴纳。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，申请执行人在处罚决定书上未载明没收主体，该案没收主体不清；法律法规未规定行政机关对作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故对申请执行人作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：驳回西安市国土资源局市国土发【2017】6-11号土地行政处罚决定书第一项:没收被执行人在非法占地上新建的2层7间砖混房1座，1层5间砖混房1座，1层砖混彩钢棚2座，彩钢棚1座及其他设施提出的强制执行申请。申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘爱芳代理审判员  白 丹人民陪审员  杨 滨二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 萌
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执695号之二申请执行人：夏都才，男，住四川省广安市广安区。被执行人：王术于，男，住四川省华蓥市。被执行人：何康，女，住重庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执695号之二裁定书，向被执行人何康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何康至今未履行。依照《中华���民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何康在中国农业银行622848XXXX账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年九月二十五日书记员 范海鸥
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初9446号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：王欣、樊先仪，重庆索通律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谭宗莉，女，1978年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谭宗正，男，1986年6月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市升键机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道四面山村，统一社会信用代码91500227581484209F。法定代表人：ＸＸ，经理。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告ＸＸ、谭宗莉、谭宗正、重庆市升键机械制造有限公司（以下简称重庆升键机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人樊先仪到庭参加诉讼，被告ＸＸ、谭宗莉、谭宗正、重庆升键机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ偿还原告贷款本金余额72010.54元、支付借款期内欠付利息1221.20元及罚息、复利（自2016年6月9日起，罚息以借款本金余额为基数，复利以未偿还的利息和罚息之和为基数，均按照年利率28.5%计算至清偿之日止）;2、被告ＸＸ支付厦门银行重庆分行为实现债权支付的律师费;3、被告重庆升键机械公司、谭宗莉、谭宗正对被告ＸＸ前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2015年6月8日与被告ＸＸ签订《厦门银行个人借款合同》，对被告ＸＸ向原告借款40万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告重庆升键机械公司、谭宗莉、谭宗正与原告签订《厦门银行保证合同》，为被告ＸＸ的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告ＸＸ发放了贷款,ＸＸ未按合同约定还款，重庆升键机械公司、谭宗莉、谭宗正亦未承担保证责任。原告催收未果，故诉至法院。被告ＸＸ、谭宗莉、谭宗正、重庆升键机械公司均未答辩。经审理查明，2015年6月8日，ＸＸ（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：ＸＸ向厦门银行重庆分行借款40万元用于原辅材料采购；借款期限自2015年6月8日至2016年6月8日，借款利率执行固定利率，按年利率19%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收罚息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，重庆升键机械公司、谭宗莉、谭宗正（均为保证人）分别与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为ＸＸ向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2015年6月9日，厦门银行重庆分行向ＸＸ发放了借款40万元，借款凭证上载明借款期限12个月，到期日2016年6月9日。借款发放后,ＸＸ未按约还本付息，截至借款到期日欠付厦门银行重庆分行借款本金72010.54元、利息1221.20元。其后剩余借款本息再未归还。庭审中，厦门银行重庆分行举示与重庆索通律师事务所签订的《诉讼代理委托合同》，拟证明将按照实际回收案款的7%支付律师服务费。上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款测算表、贷款交易流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与ＸＸ签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，ＸＸ未按时归还借款本息，已经违约。厦门银行重庆分行要求ＸＸ归还借款本金并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于厦门银行重庆分行主张的罚息、复利，以年利率24%为标准计算出的罚息足以弥补厦门银行重庆分行实际损失，故对该项请求按照年利率24%予以支持，其余部分不予支持。厦门银行重庆分行主张ＸＸ支付律师费，但不能提出主张的具体金额，该项诉讼请求不明确，对此无法支持。谭宗莉、谭宗正、重庆升键机械公司与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为ＸＸ的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求谭宗莉、谭宗正、重庆升键机械公司承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金72010.54元，支付利息1221.20元、罚息（以未返还借款本金为基数，自2016年6月10日起至付清之日止，按照年利率24%为标准计算，利随本清）；二、被告谭宗莉、谭宗正、重庆市升键机械制造有限公司对被告ＸＸ的前述付款义务承担连带责任；三、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1630.80元，由被告ＸＸ、谭宗莉、谭宗正、重庆市升键机械制造有限公司负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告ＸＸ、谭宗莉、谭宗正、重庆市升键机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年九月二十六日书 记 员 熊 进
四川省南充市高坪区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川1303民初2497 号													原告																							向安强，男，汉族。													委托代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。(特别授权)																															被告																							四川春飞投资（集团）有限公司。													法定代表人蒲发春，职务董事长。													委托代理人：蒲昱地，男，汉族。																															案由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							1、 请求判令被告向原告支付拖欠的工资3050元。													2、请求判令被告承担本案诉讼费。													本院于2017年9月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													被告四川春飞投资（集团）有限公司对原告向安强在诉讼中主张的事实及诉讼请求无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													由被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告向安强劳动报酬3550元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 赵国勤													二0一七年九月三十日													书 记 员 何佳蔓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2501号罪犯邓成虎，男，1987年3月5日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2009年9月21日作出(2009)西法刑初字第599号刑事判决，以被告人邓成虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月3日被交付执行。本院于2012年3月31日、2013年3月31日、2014年6月20日、2015年11月6日四次刑事裁定对该犯共减刑4年零5个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓成虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓成虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极主动履行财产刑一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓成虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓成虎减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月7日起至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第972号罪犯曹杰明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2013年8月19日作出(2013)江台法刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人曹杰明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元,赔偿附带民事原告人经济损失人民币6908.40元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹杰明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年7月17日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曹杰明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯曹杰明获得嘉奖17次；2016年6月获得表扬；2017年2月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑，但罪犯没有履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹杰明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯尚未履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曹杰明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执294号之一申请执行人：剑阁县农村信用合作联社,住剑阁县下寺镇。法定代表人：李辉，联社理事长。委托代理人：唐锡林，剑阁县农村信用合作联社迎水信用社主任。委托代理人：郝红，剑阁县农村信用合作联社迎水信用社客户经理。被执行人：何吉海，男，汉族，生于1975年4月7日,农民，小学文化，住四川省剑阁县。被执行人：贾秀连，女，汉族，生于1978年7月18日,农民，小学文化，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人何吉海、贾秀连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2017）川0823民初143号民事调解书,要求被执行人何吉海、贾秀连偿还借款270692.00元及其利息。本案在执行过程中，查明：被执行人何吉海、贾秀连银行内无存款、无车辆登记信息；二被执行人���下有一套共同所有的位于剑阁县住宅用房。该住宅用房已抵押给申请执行人，并办理他项权登记手续。申请执行人已向本院书面提出申请，要求将被执行人抵押给其所有的位于剑阁县住宅用房委托中介机构进行评估、拍卖。拍卖价款用于偿还债务。目前该抵押物正在进入评估、拍卖阶段。该案暂不具备履行条件，经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年九月八日书记员 苗莉（代）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4133号申请执行人单锋，男，1978年2月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人凌美军，男，1994年4月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县刘集镇刘集街（沭阳县公安局刘集派出所西500米路南侧）。被执行人：凌其杨，男，1971年9月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县刘集镇刘集街（沭阳县公安局刘集派出所西500米路南侧）。本院在执行原告单锋与被告凌美军、凌其杨民间借贷纠纷一案过程中，于2017年5月26日立案，执行标的30550元。并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月十五日书记员  周 雷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11259号原告：乔秀秀，女，1989年9月20日出生，汉族，住山西省曲沃县。委托诉讼代理人：黄鹏，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，重庆含宪律师事务所实习律师。被告：张建波，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告乔秀秀与被告张建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔秀秀的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告张建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔秀秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款本金68900元及利息（以本金68900元为基数，从2017年4月1日起至付清之日止按月利率2.2%计算）；2.判决被告支付公证费2100元。事实及理由：2016年11月27日，被告向原告借款68900元，口头约定利息为月息2.5分，于2017年1月28日前还本结息。被告未依约还本结息，2017年3月8日，被告补具借条，承诺月息为2.2%，次月15日还息。经原告催收，被告于2017年4月18日至4月21日，通过三次微信转账支付原告2017年3月利息1213元。因被告违约，原告遂向本院提起上述诉讼请求。被告张建波未答辩。经审理查明，2017年3月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明，“本人张建波因资金周转于2017年11月27日向乔秀秀借款现金人民币陆万捌仟玖佰元整，因未能于春节还款，特补出具此借条。于2017年3月8日起计息，利息为2.2%每月，次月15日还息，直至还清本金”。2017年4月17日，原告向被告催收2017年3月利息，2017年4月18日，被告向原告微信转账两次，2017年4月21日，被告向原告微信转账一次，三次转账金额共计1213元。另查明，原告对其与被告的微信聊天记录进行公证，已支付公证费2100元。上述事实，有《借条》、《公证书》、通话录音、通话记录、手机充值电子发票、常驻人口基本信息及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，载明其向原告借款的事实，并向原告支付了部分利息，双方之间的借贷关系成立。被告未按借条约定还本付息，属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金68900元，符合法律规定，本院予以支持。原告举示的《借条》对逾期利息约定为月息2.2%，原告要求被告以本金68900元为基数，从2017年4月1日起至付清之日止按月利率2.2%支付利息，因双方约定的逾期利率超过法律规定，本院按对本金68900元为基数，从2017年4月1日至付清之日止按月利率2%予以支持，对超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付公证费2100元，系原告为证明原被告间的借款事实产生的费用，双方在《借条》未对该费用进行约定，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建波于本判决生效之日起三日内支付原告张建波借款本金68900元及利息（以本金68900元为基数，从2017年4月1日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告乔秀秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522.5元，由被告张建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩玉成代理审判员  刘成林人民陪审员  何裕霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  宋 烨
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1594号之三申请执行人刘成江，男，1967年7月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司，统一社会信用代码为91370323733728736F。被执行人耿启峰，男，1958年9月27日出生，汉族，住沂源县。申请执行人刘成江与被执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司、耿启峰民间借贷纠纷一案，山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民特383号民事裁定书已生效，被执行人至今未履行还款义务。经查，被执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司在其厂区仓库存有红旗牌电机25台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司（耿启峰）所有的存放于其厂区仓库的红旗牌电机25台（型号、规格详见查封清单）。查封期间由被执行人耿启峰负责保管，不得有抵押、变卖、转移、赠送等处置行为，如非法处置或因被执行人的过错导致查封标的物灭失的，本院将依法追究相关责任。本次查封期间为二年。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一七年九月四日书记员  邴 雪
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1124刑初330号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人范国忠，男，汉族，1966年11月28日出生，甘肃省临洮县人。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人范国忠犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派副检察长李克彪出庭支持公诉,被告人范国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月24日16时许，被告人范国忠酒后驾驶未登记普通二轮摩托车沿S311线由东向西行驶至64km+400m处时，与同向行驶的乃某驾驶的“大众牌”甘A5Ux**号小轿车相撞，发生事故，范国忠负事故主要责任。经鉴定，范国忠血液中乙醇平均含量为169.2mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人范国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，司法鉴定意见书，检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，户籍证明，证人证言，扣押决定书及清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范国忠无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，且负事故主要责任，其血液中酒精含量为169.2mg/100ml，属于醉酒驾驶，行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人范国忠应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人范国忠在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人范国忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郭 霞二〇一七年九月二十九日书记员 杜云霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初2007号原告：中国农业银行股份有限公司会宁县支行，住址甘肃省会宁县会师镇北大街9号。法定代表人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：胡某，系该行风险管理员工。委托诉讼代理人：卢某，系该行太平店分理处经理。被告：范某，住甘肃省会宁县。被告：陈某，住甘肃省会宁县。原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被告范某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日以简易程序立案受理，因被告范某下落不明，本院无法送达相关诉讼文书，原告不同意适用普通程序审理。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行的起诉。案件受理费1412元，减半收取706元，退回原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员李雪梅二〇一七年九月二十五日书记员石晓媛
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4324号原告：巫某，男，1962年4月10日出生，汉族，住江山市。被告：余某，男，1963年3月18日出生，汉族，住衢州市。本院在审理原告巫某与被告余某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案，原告巫某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巫某撤回起诉处理。审判员  仲巍二〇一七年九月八日书记员  徐琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1768号申请执行人：高兰英,女,住包头市。被执行人：李敏,女,住东胜区。本院在执行申请执行人高兰英与被执行人李敏借款合同纠纷一案中，因冻结被执行人账户，审限内无法执行完毕，现申请人高兰英向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)内0602执恢1768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 赵岗岗审判员 吕永春二〇一七年九月二十日书记员 郭 浩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4489号申请执行人周勇，男，1971年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。被执行人钱宜东，男，1973年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜振，男，1981年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案执行，执行标的为80000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人姜振所有的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  纪佳宝
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4815号罪犯余文英，女，1974年8月5日出生，傈僳族，云南省维西县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省维西县人民法院于2014年9月1日作出（2014）维刑初字第46号刑事判决，以被告人余文英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月12日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余文英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余文英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余文英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余文英减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月21日起至2024年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保496号申请人:陈小丽,女，1977年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：田勇,男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人陈小丽诉田勇民间借贷纠纷一案，申请人陈小丽于2017年9月4日向本院申请财产保全，要求在100000元价值内查封、冻结被申请人田勇名下的位于重庆市江北区北滨一路288号8栋4-5号房屋一套，并由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人陈小丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封田勇名下的位于重庆市江北区北滨一路288号8栋4-5号房屋。案件申请费1020元，由陈小丽负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 毅二〇一七年九月十三日书记员 朱羽君
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0821民初6057号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：解建军，该公司职工。被告：尚香俊，女，1974年1月8日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。被告：王俊廷，男，1971年4月3日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。二被告共同委托诉讼代理人：尚香娃，女，1967年12月24日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。被告：尚志利，男，1981年1月8日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。被告：贺在刚，男，1973年4月7日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，居民，现住神木市。被告：王福祥，男，1963年6月13日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。被告：尚香娃，女，1967年12月24日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告尚香俊、王俊廷、尚志利、贺在刚、王福祥、尚香娃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人解建军、被告王福祥、尚香娃、被告尚香俊、王俊廷共同委托诉讼代理人尚香娃到庭参加诉讼，被告尚志利、贺在刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金190万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月16日，被告尚香俊在原告处申请借款190万元，约定月利率为9.9‰（逾期利率为14.85‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告尚志利、贺在刚、王福祥提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2014年10月15日到期后，借款人办理了借款展期，约定展期期限为11个月，展期利率为9.18‰，展期逾期利率为13.77‰，由原担保人尚志利、贺在刚、王福祥及尚香娃提供连带责任担保。借款于2015年9月15日到期后，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还。故原告诉至法院。原告向法庭提交以下证据：自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、个人借款展期合同、贷款展期担保承诺书、借款借据各一份，证明被告尚香俊、王俊廷于2013年10月16日向原告借款200万元，借款期限为12个月，约定借款月利率为9.9‰（逾期利率月利率为14.85‰），该笔借款由被告尚志利、贺在刚、王福祥提供连带责任保证担保。借款到期后被告尚香俊于2014年10月15日办理了展期，展期期限为11个月，展期金额为190万元，约定展期月利率为9.18‰，展期逾期月利率为13.77，借款展期由被告尚志利、贺在刚、王福祥、尚香娃提供连带保证担保的事实。被告尚香俊、王俊廷辩称：借款属实，分期分批偿还。被告王福祥辩称：借款及担保均属实，希望原告可以放宽还款期限。被告尚香娃辩称：借款及担保均属实，希望原告可以放宽还款期限。被告尚香俊、王俊廷、王福祥、尚香娃未向法庭提交证据。被告尚志利、贺在刚未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告王福祥、尚香娃无异议，且被告尚香俊、王俊廷、尚志利、贺在刚亦未以任何形式向本院提出异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年10月16日，被告尚香俊、王俊廷以购煤为由在原告处申请借款190万元，二被告与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限为2013年10月16日至2014年10月15日，借款月利率为9.9‰，逾期利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由被告尚志利、贺在刚、王福祥提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款于2014年10月15日到期后，被告尚香俊、王俊廷办理了借款展期，展期合同约定展期期限为2014年10月16日至2015年9月15日，展期利率为9.18‰，并约定展期合同对原借款合同条款有变更的，变更部分按新条款执行，其他条款继续有效。被告尚香娃于2014年10月15日向原告出具了承诺，承诺其对该笔借款到期后偿还全部本息承担连带偿还责任。借款到期后，被告尚香俊、王俊廷仅将利息结算至2015年9月15日，剩余借款本金及利息至今未付。被告尚志利、贺在刚、王福祥、尚香娃亦未承担相应的连带偿还责任。本院认为，原告与被告尚香俊、王俊廷在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但二被告在借款期内未按照合同约定按期给付利息，在借款期间届满后办理了展期，展期到期后仍未向原告偿还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告尚香俊、王俊廷偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尚志利、贺在刚、王福祥与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告尚志利、贺在刚、王福祥应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告尚志利、贺在刚、王福祥承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告尚香娃向原告出具了承诺书，承诺书对被告尚香娃承担的保证责任及保证期间都作了详细的约定，故被告尚香娃应对该笔借款承担连带偿还责任，且保证期间为借款到期之日起两年。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尚香俊、王俊廷于本判决生效后三十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及利息（利息从2015年9月16日起至2015年10月15日止，按照月利率9.18‰予以计息；从2015年10月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照本合同执行利率上浮50%予以计息）。被告尚志利、贺在刚、王福祥、尚香娃承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，由被告尚香俊、王俊廷、尚志利、贺在刚、王福祥、尚香娃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一七年九月二十日书 记 员  薛 磊