wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1393号之二申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层,统一社会信用代码913508025729677861。主要负责人高一龙，行长。被执行人福建成冠集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区,统一社会信用代码913500007380436562。法定代表人吴培树，职务执行董事。被执行人福建省百兴商贸有限公司，住所地福建省长汀县长汀经济开发区，统一社会信用代码91350821669288640E。法定代表人吴培树，职务执行董事。被执行人福建鸿程纺织有限公司，住所地福建省长汀县腾飞经济开发区，统一社会信用代码91350821761768508L。法定代表人吴培树，职务执行董事。被执行人吴培树，男，1976年10月11日出生，汉族，福建成冠集团有限公司执行董事，住福建省石狮市。被执行人林清霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。本院2017年3月7日立案受理的申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建成冠集团有限公司、福建省百兴商贸有限公司、福建鸿程纺织有限公司、吴培树、林清霞金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4840号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金15370180.83元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，2017年3月18日申请人提供以下财产信息：1、福建成冠集团有限公司：所有房产已由（2017）闽0802执681号案件查封，车辆闽Ｆ×××××号汽车已由（2016）闽0802执4765号案件查封，不再查封。2、福建省百兴商贸有限公司、吴培树、林清霞：无房产、车辆。3、福建鸿程纺织有限公司：无房产。福建鸿程纺织有限公司：持有长汀汀洲红村镇银股份有限公司4%股权。2017年3月16日查封被执行人福建鸿程纺织有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆(查封期限两年)。上述财产均由龙岩市中级人民法院（2016）闽08执194号案件首封，该案已由龙岩市中级人民法院指定长汀法院执行并处置财产。本院属轮候查封。其中闽Ｆ×××××号车已由长汀法院拍卖处置后解封。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 李  智  俊审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十五日书记员 江加龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1004号之一申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人冯添桂，局长。被执行人谢椿水，男，1947年9月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢椿水行政处罚一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审320号行政裁定书，被执行人谢椿水应退还非法占用的82.39平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的82.39平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1004号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 李  智  俊审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十日书记员 江加龙（代）
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初9127号原告：长兴合成树脂（常熟）有限公司，住所地常熟经济开发区沿江工业区兴港路15号。法定代表人：高志宇，总经理。委托诉讼代理人：韩培，职员。被告：武汉德仕凯科技发展有限公司，住所地湖北省孝感市东山头工业园。法定代表人：黄自芬。原告长兴合成树脂（常熟）有限公司与被告武汉德仕凯科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告长兴合成树脂（常熟）有限公司的委托诉讼代理人韩培到庭参加诉讼，被告武汉德仕凯科技发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴合成树脂（常熟）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款124520元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失（自货款到期日2016年12月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月17日，原、被告签订购销合同一份，被告向原告购买不饱和树脂2456A,合同约定付款方式为交货30天内付清货款，交货方式为买方到卖方工厂自提。2016年11月8日，原告将130桶树脂完好无损地交付给被告提货司机郑胜利，并于2016年11月10日开给被告金额为234520元的增值税专用发票。被告收到货物、发票后却未依照约定支付货款。经原告多次催收，至今尚有124520元货款逾期未付。被告武汉德仕凯科技发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月中旬，被告武汉德仕凯科技发展有限公司向原告长兴合成树脂（常熟）有限公司采购树脂产品，约定交货30天付款。同年11月8日，原告将价值234520元的130桶树脂交付被告，被告受领货物后部分履行价款，余款124520元逾期未付，为此原告诉讼来院。以上事实，由销售合同、提货通知、出货通知单、运货明细表、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：被告武汉德仕凯科技发展有限公司接受原告长兴合成树脂（常熟）有限公司交付的货物，应支付对价，其未按时履行，构成违约，应继续履行剩余货款124520元并赔偿原告逾期付款利息损失（自货款到期日2016年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉德仕凯科技发展有限公司给付原告长兴合成树脂（常熟）有限公司货款124520元并支付逾期付款利息（以124520元为基数，自2016年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1395元，由被告武汉德仕凯科技发展有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一七年九月十二日书记员 马晓丹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初965号公诉机关张家港市人民检察院。被告人庞某，男，1962年9月7日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化，系汉庭酒店张家港金港店员工，户籍地陕西省咸阳市渭城区，暂住江苏省张家港市。被告人庞某曾因危险驾驶情节轻微，于2012年9月21日被张家港市人民检察院决定不起诉。被告人庞某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕945号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员闫振东，被告人庞某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月29日下午，被告人庞某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇双龙路由南向北行驶至黄泗浦路口时，与惠某驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人庞某血液中乙醇浓度为138mg/100ml。被告人庞某主动投案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人惠某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故车辆技术检验报告、被告人庞某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人庞某案发后自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 玉二〇一七年九月七日书 记 员 李瑞霞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初13643号原告：青岛深蓝创想文化传播有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：吴理会，经理。被告：青岛优职聘人力资源有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：张春敏，经理。本院在审理原告青岛深蓝创想文化传播有限公司与被告青岛优职聘人力资源有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告青岛深蓝创想文化传播有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛深蓝创想文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告青岛深蓝创想文化传播有限公司负担（原告已预交，退还原告1150元）。审判员  崔冰二〇一七年九月十八日书记员  夏萍
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更4266号罪犯高峰，男，1971年7月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）泉刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人陆艳辉、高峰共同赔偿被害人经济损失人民币600940元，其中，该犯赔偿人民币180282元（含已预交人民币五千元），并互负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年4月11日作出（2012）闽刑终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月25日以（2015）榕刑执字第6325号刑事裁定，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯高峰本次缴纳赔偿款人民币500元。本院认为，罪犯高峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高峰减刑的建议，符合法律���定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月22日起至2021年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵彦邦审 判 员 林 琼审 判 员 柯景英二〇一七年九月二十五日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执80号钟立君、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人钟立君与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月五日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初1763���原告:王永冲，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住邹城市。诉讼委托代理人：王富强（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告:宋虎，男，1988年1月3日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：黄晓红，女，1989年7月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：周玉，男，1983年8月24日出生，汉族，居民，住邹城市。原告王永冲诉被告宋虎、黄晓红、周玉民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永冲诉讼委托代理人王富强、被告宋虎到庭参加诉讼，被告黄晓红、周玉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永冲向本院提出诉讼请求：一、依法判令宋虎、周玉偿还原告借款60000元及一个月的过桥费6000元；二、依法判令被告宋虎、周玉支付逾期利息至借款还清之日；三、依法判令被告黄晓红承担共同还款责任；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告宋虎、周玉向原告借款60000元，并向原告出具借条，内容为：“今借到王永冲现金60000元（陆万圆整）期限一个月，过桥费200/天。借款人周玉、宋虎2015年3月17日。”借款到期后原告多次找被告宋虎、周玉催要均无果。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告宋虎辩称，该借款与被告黄晓红无关，被告黄晓红不知情，借款为公司过��所用，第一个月的过桥费已经以现金形式给付原告了。被告周玉出走之前称钱已经还完，与其没有关系了，钱虽然打被告宋虎账户上，但是该账户系公司平时使用。原告王永冲为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告宋虎、周玉向原告借款事实；证据3、民生银行转账记录一份，证明原告通过银行转账给付宋虎、周玉60800元，其中800元已经偿还。被告宋虎对原告提交三份证据无异议，未向法庭提交证据证实其辩论意见。被告黄晓红未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告周玉未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告宋虎、周玉向原告借款60000元，并向原告出具借条，内容为：“今借到王永冲现金60000元（陆万圆整）期限一个月，过桥费200/天。借款人周玉、宋虎2015年3月17日。”借款到期后，原告王永冲多次找被告宋虎、黄晓红（系被告宋虎之妻）、周玉催要，三被告拒不归还，引发争执，故原告诉至本院。上述事实，主要是依据原告身份证复印件、借条一份、民生银行转账记录一份及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，被告宋虎、周玉欠原告王永冲借款本金60000元，并出具借条，又有银行转账记录相佐证，欠款事实清楚，数额明确，原告要求二被告共同偿还借款本金人民币60000元，本院予以支持；关于过桥费，借条中虽有约定，但于法无据，不受法律保护，本院不予支持；关于逾期利息，借款时双方未约定逾期利息的，出借人可请求借款人按照年利率6%支付自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故原告要求被告宋虎、周玉支付自2015年4月17日至2017年4月17日期间的逾期利息7200元，本院予以支持；关于原告请求被告黄晓红承担共同还款责任，借款时系在被告宋虎与被告黄晓红婚姻存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告宋虎未提供相关证据证实其抗辩意见，本院予以支持原告该部分诉讼请求，即被告黄晓红对上述款项的偿还承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五���、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋虎、周玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王永冲借款本金人民币60000元；被告宋虎、周玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王永冲逾期利息人民币7200元（按年利率6%计算）；被告黄晓红对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告王永冲其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告宋虎、黄晓红、周玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 徐 强人民陪审员 徐 雷人民陪审员 任淑芹二〇一七年九月七日书 记 员 王秀琪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3000号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人齐小品,男,1989年9月5日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人齐小品抢劫罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第0038号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人熊高超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年7月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人齐小品犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年7月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人熊高超、齐小品退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。”因被告齐小品未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日移送强制执行。申请执行标的为3000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现并扣划被执行人齐小品名下招商银行苏州分行园区支行的存款1500元至本院账户；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年9月8日向被执行人户籍地河南省邓州市人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第0038号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年九月八日书 记 员  王国华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执7524号被执行人宋小亮，男，汉族，1985年2月28日出生，住黑龙江省安达市。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的宋小亮诈骗罪案，本院(2016)豫0105刑初981号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人宋小亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。被执行人宋小亮未主动缴纳罚金。2016年6月13日,本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人宋小亮其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执7524号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年九月二十八日书记员  王 刚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)葫执一字第00074号之三申请执行人：孙宝刚，男，1965年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人：葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村（南山工业小区）。法定代表人：陈赓，该公司董事长。委托诉讼代理人：金子纯，辽宁益信律师事务所律师。本院在执行申请执行人孙宝刚与被执行人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司公证债权文书一案中，于2012年11月13日向被执行人恒远混凝土公司发出(2012)葫执一字第00074号执行通知书和报告财产令；于2013年12月17日作出(2012)葫执一字第00060号执行决定，将被执行人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司纳入失信被执行人名单；于2017年4月14日作出(2012)葫执一字第00060号限制消费令，限制被执行人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司及法定代表人刘玉凤的《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的消费行为至执行款给付之日止；于2017年3月16日作出(2012)葫执一字第00060号之十执行裁定，轮候查封被执行人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司所有的大型车辆20辆、小型车辆5辆，由于不是首先查封法院，目前无法采取处分措施；本案从2012年9月26日立案之日起早已超过三个月时间。本院于2013年5月17日作出(2012)葫执一字第00060号罚款决定，一、对被执行人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司罚款100万元，限在2013年5月27日前交纳；二、对被执行人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司的法定代表人刘玉凤罚款10万元，限在2013年5月27日前交纳。本院于2017年8月18日作出移送公安机关侦查函，将被执行人恒远混凝土公司及其原法定代表人刘玉凤的拒不执行行为移送公安机关处理。因该案与本院(2012)葫执一字第00060号执行案件当事人均相同，应一并执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结葫芦岛市辽西公证处（2012）葫辽证经字第1603号公证书和（2012）葫辽证经字第5668号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志远审判员  谢景华审判员  谭西杰二〇一七年九月七日书记员  谢欣妍本裁定援引的法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执751号之一被执行人:韩勇，男，1981年6月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人韩勇犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年3月14日作出的(2017)鄂0115刑初120号刑事判决书，已发生法律效力。因韩勇未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年4月10日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年4月12日向被执行人韩勇发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下措施：1、2017年4月12日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人韩勇的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人韩勇名下存款存款不足佰元。2、2017年7月24日将被执行人韩勇纳入失信被执行人名单。3、2017年8月30日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人韩勇的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人韩勇名下财产情况未发生变化。4、2017年9月27日，本院前往被执行人韩勇原工作单位武汉市江夏区公共交通有限责任公司调查，了解到被执行人韩勇于2016年11月15日与单位解除了劳动合同，且其亲属住址不详。本院认为，经财产调查未发现被执行人韩勇可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年九月二十七日书记员  秦志文
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初3473号原告：赵银通，男，1984年2月28日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。被告：齐娟，女，1985年7月5日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人：周杰。本院在审理原告赵银通诉被告齐娟、第三人安邦财产保险股份有限公司天津分公司债权转让纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且被告已履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵银通撤回对被告齐娟、第三人安邦财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费25元，由原告赵银通负担。审判员  张国旺二〇一七年九月十四日书记员  安 晶
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初134号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人樊元和，男，1994年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。2016年12月6日因本案被取保候审，2017年9月5日被逮捕，2017年9月11日被取保候审。辩护人汪文高，四川仁勇律师事务所律师。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人樊元和犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、张宏亮、被告人樊元和及辩护人汪文高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月5日5时30分许，被告人樊元和驾驶川QBV×号小型汽车从屏山县屏山镇天竺路往六干道方向行驶，当车行驶至屏山中学路段处时，与行人聂某发生碰撞，致使聂某经医院抢救无效死亡。案发后，被告人樊元和主动报警并在现场等候交警处理。经鉴定，聂某系交通事故致颅脑损伤死亡。经屏山县公安局交通管理大队认定，樊元和负本次事故全部责任。另查明，事故发生后被告人樊元和支付被害人聂某近亲属医疗费、现金、殡仪和生活费57450.70元。被害人近亲属向宜宾县法院提起民事诉讼，该民事判决已生效，由被告人樊元和投保的华泰财产保险有限公司四川省分公司赔偿被害人近亲属570635.50元（已支付）、赔偿樊元和39538.20元（已支付）；樊元和支付民事案件受理费5066元（已支付）。上述事实，被告人樊元和在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1381号民事判决书，证人谢某、张某证言，四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2016]病鉴字第18号尸体检验鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2016]车鉴字第970号关于川QBV×小型汽车制动系、转向系鉴定意见书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2016）1337号法化检验意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊元和违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人樊元和的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人樊元和案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人均提出对被告人从轻处罚并可以适用缓刑的量刑建议，与本案的罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人樊元和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一七年九月十一日书记员 罗雅茜附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初20044号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张磊。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张磊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年5月30日，被告张磊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××15。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23875元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23875元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张磊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张磊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  饶大发二〇一七年九月二十八日书记员  龚昌莲
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执931号申请执行人罗光凤，女，生于1969年2月4日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人游礼松，男，生于1973年6月10日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人杨海艳，女，生于1975年7月16日，汉族，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人罗光凤申请执行被执行人游礼松、杨海艳民间借贷纠纷一案中，双方已达成了执行和解协议，约定分期履行。申请执行人现撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行；若被执行人不按和解协议按期履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初3170号民事调解书的执行；二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年九月十八日书 记 员  黄晓龙
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执422-1号申请执行人：王永生，男，1971年3月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：李江，男，1964年6月12日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：汝州市祥博有色金属有限公司，住所地汝州市凤穴路北段西侧。法定代表人：李江。本院在执行申请执行人王永生与被执行人李江、汝州市祥博有色金属有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十六日书记员  马帅民
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3408号原告陈家权，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。被告洪英，女，1980年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地：重庆垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码：91500231208651072F。法定代表人陈宏，该公司经理。委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈家权与被告洪英、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈家权于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家权撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈家权撤回起诉。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告陈家权负担。审 判 员 胡先荣二〇一七年九月十八日法官助理 赵麒君书 记 员 黄 嵘
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1205号原告：北票市康宁医院，住所地北票市。法定代表人：李东峰。委托诉讼代理人：韩伟，男，1968年9月27日出生，汉族，该医院副院长，住北票市。被告王文华，女，1962年5月20日出生，汉族，住北票市。法定代理人（被告）：李琼，女，1987年3月3日出生，汉族，住北票市，被告王文华女儿。原告北票市康宁医院与被告王文华、李琼医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市康宁医院的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。被告王文华因患精神疾病未到庭参加诉讼。被告李琼经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市康宁医院向本院提出诉讼请求：要求二被告以被告王文华的工资给付医疗费19，448.98元、伙食费12，386元，合计31，834.98元。事实与理由：王文华因精神疾病于2014年入住我院治疗，自住院之日起至今在我院发生了医疗费、伙食费。王文华的退休工资由监护人李琼管理，王文华的医疗费、伙食费一直未给我院结算，故诉至法院。被告李琼未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了王文华病志、用药收据、伙食费发票等书证，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下：王文华系李琼的母亲。王文华患有精神疾病，于2008年11月29日入住北票市康宁医院治疗。自2014年至2017年1月31日，共拖欠医疗费18，959.48元、伙食费12，386元。被告王文华系退休人员，享有退休工资。原告北票市康宁医院与被告李琼签有托管协议。本院认为，原告北票市康宁医院与被告李琼就被告王文华的医护签有托管协议，证明被告李琼对被告王文华有监护责任。据此，被告李琼就被告王文华在原告北票市康宁医院治疗期间拖欠的费用负有清偿责任。被告王文华有经济来源，原告北票市康宁医院也请求以被告王文华的工资给予清偿，所以被告李琼做为被告王文华的监护人，有义务用被告王文华的工资实现原告北票市康宁医院的诉讼请求。综上所述，原告北票市康宁医院的诉讼请求正当，应予支持，但数据计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告李琼于本判决生效后十日内用被告王文华的工资，偿还原告北票市康宁医院医疗费、伙食费合计31，345.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告李琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  边有志人民陪审员  韩国栋二〇一七年九月十二日书 记 员  郭淑超
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1077号之一申请执行人:遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人:余振荣，理事长。委托代理人（特别授权）：宋智成，员工。被执行人：李子华，男，1960年11月27日出生，汉族，现住遂昌县。被执行人：全鸿铭，男，1971年11月21日出生，汉族，住遂昌县。被执行人:马秀珍，女，1982年12月16日出生，汉族，住龙游县。被执行人:叶建利，男，1968年11月15日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。被执行人:陈彩芽，女，1970年1月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人李子华、全鸿铭、马秀珍、叶建利、陈彩芽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）浙1123民初3206号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人李子华应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金30万元及利息；被执行人全鸿铭、马秀珍、叶建利、陈彩芽对上述款项承担连带清偿责任。另案中本院依法通过网络司法拍卖被执行人叶建利、陈彩芽共有房产，拍卖款不足以偿还抵押贷款，另查询被执行人全鸿铭、马秀珍、李子华的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执1077号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年九月二十一日书记员  叶莉莉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20582号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告徐优碧，女，1977年12月出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告徐优碧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月03日，被告徐优碧收向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038718XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37746.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币37746.98元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告徐优碧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐优碧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年九月二十日书记员  吴 维
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执异48号案外人：龚敏康，男，1967年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，组织机构代码67475747-2，住所地衢州市柯城区县学街36号。诉讼代表人：毛炳旺。申请执行人：何元鸣，男，1958年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：刘水木，男，1951年9月30日，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：何晓红，女，1968年1月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：吴剑锋，男，1968年4月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人：何小红，女，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：童建英，女，1969年2月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与童建英、龚敏康金融借款合同纠纷一案[（2016）浙0802执2175号]中，案外人龚敏康对执行坐落于衢州市新安路160号、162号房地产拍卖后所得款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚敏康称，案外人与童建英已于2011年3月24日离婚，离婚后童建英以坐落于衢州市新安路160号、162号房地产作抵押向邮政银行贷款，异议人知晓并同意。除此，离婚后童建英的其它借贷或经济行为，案外人概不知晓，更未以该房地产作抵押担保等承诺。为此，请求将该房地产拍卖后所得款项在扣除归还邮政银行的贷款本息及相关诉讼费用后，余款的一半，即522695.34元返还案外人。本院查明，坐落于衢州市新安路160号、162号房地产[房屋所有权证号分别为：衢房权证衢州市字第××、2××931626号和第2××931630、2××931632号，国有土地使用权证号分别为：衢州国用（2××9）第1-47083号和第1-47084号]，登记的房屋所有权人和土地使用权人均为童建英、龚敏康，登记日期为2××9年10月19日和20日。执行中，本院依法对上述房地产进行拍卖，并于2017年5月3日成交，成交价为4255000元。童建英、龚敏康于1994年1月8日登记结婚，后于2011年3月24日登记离婚。涉案执行案件共计7件，其中申请执行人为中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行2件，被执行人为童建英、龚敏康，执行依据分别为本院（2016）浙0802民初1688、1689号民事判决书，两判决确定该行就上述房地产享有优先受偿权等，截止拍卖成交裁定生效日，该行优先受偿金额共计2869165.84元，案件受理费共计15685元，执行申请费共计30210元，涉该房地产的评估费8278元，过户环节中由被执行人童建英、龚敏康承担的税费共计286270.48元；其余5件案件的被执行人为童建英,执行依据分别为本院（2016）浙0802民初2976、2327号、5295、5989号民事判决书以及杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第2689号民事判决书，案由均为民间借贷纠纷，借款时间均发生在2011年3月24日之后，债权均为普通债权。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案所涉被拍卖的上述房地产，登记的权利人为案外人和被执行人，为双方共同所有，且因该房地产系双方原夫妻关系存续期间所得，应视为双方等额享有。本案所涉执行款项的分配，在依法清偿应当优先受偿的债权和扣除涉优先受偿债权的执行案件的执行费用后，剩余款项104539.68元为双方各半所有。本案所涉普通债权的执行案件，债务形成时间均发生在双方离婚后，为被执行人童建英个人债务，应以被执行人童建英的个人财产进行清偿和分配。综上，案外人对该房地产拍卖款中的522695.34元享有足以排除强制执行的权益，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项规定，裁定如下：中止对坐落于衢州市新安路160号、162号房地产拍卖后所得款项中522695.34元的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一七年九月二十日书 记 员 张林枝
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执字第128号之二申请执行人珙县农村信用合作联社。法定代表人袁兴童。理事长。被执行人罗萍，男，汉族，1970年1月9日出生，住珙县。被执行人ＸＸ，女，汉族，1975年8月4日出生，住珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1872号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2014）宜珙民保字第142号民事裁定书，对被执行人罗萍所有的位于珙县巡场镇文鑫路住房一套予以查封（产权证号：宜房权证珙县字第XXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人罗萍所有的位于珙县巡场镇文鑫路住房一套予以查封（产权证号：宜房权证珙县字第XXXX**）。二、被执行人罗萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩学军二〇一七年九月十一日书记员  郑 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执2485号之一申请执行人：邱荣生，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：刘才生，男，1971年8月15日，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人：林华莲（被执行人刘才生之妻），女，1971年6月25日，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2016年5月24日立案受理的申请执行人邱荣生与被执行人刘才生、林华莲民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新调确字第209号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金82880元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十六日书记员 石志红（代）
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1346号之二申请执行人：林允洋，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：翁日清，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：周元梅，女，1978年4月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行林允洋与翁日清、周元梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为37775元。在执行过程中，经调查，翁日清在福鼎市农村信用合作联社有存款3668.18元，周元梅在中国建设银行股份有限公司福鼎太姥山支行有存款23052.58元。本院于2017年9月22日扣划了上述存款。本院向翁日清、周元梅户籍地所在硖门乡东稼村委会调查翁日清、周元梅财产情况，未发现翁日清、周元梅有可供执行财产，林允洋也未能提供翁日清、周元梅有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。林允洋在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月二十七日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
淮安市清浦人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执1705号申请执行人邓军，男，汉族，1983年4月5日生，住淮安市淮安区。被执行人谢广浩，男，汉族，1964年2月13日生，住连云港市灌云县，现下落不明。申请执行人邓军与谢广浩建设工程施工纠纷一案，我院作出的（2016）苏0811民初11号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢广浩应于判决生效之日起十日内一次性返还邓军工程保证金5万元及利息，案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由邓军负担300元，谢广浩负担2600元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产,因被执行人下落不明故被退回；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并未发现被执行人有可供执行财产。后本院委托灌云县人民法院对被执行人谢广浩的财产状况进行调查，但至今未回函。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为52600元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初11号民事判决的本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年九月二十日书记员  左佳玄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3611号罪犯罗兵，男，汉族，1983年10月10日生，初中文化，安徽省潜山县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）嘉刑初字第52号刑事判决，以被告人罗兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月5日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。本于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯罗兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯罗兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年1月5日起至2021年8月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执167号申请执行人：郝云江，男，户籍地：河北省唐山市乐亭县。被执行人：洪军，男，系沈阳林盛饲料有限公司经理，住大连市金州区。本院在执行申请执行人郝云江与被执行人洪军买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人货款150，000.00元，案件受理费4，940.00元，承担本案执行费2，220.00元。经“四查”查明，被执行人暂时无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年九月五日书记员  田思雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1892号原告：陈宗平，男，汉族，1964年1月5日出生，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告陈宗平与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈宗平的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陈宗平向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除陈宗平与金旌公司之间的劳动关系；2、判令金旌公司支付陈宗平经济补偿金19200元；3、本案诉讼费用由金旌公司承担。事实和理由：陈宗平于2011年1月份即至金旌公司工作，金旌公司拖欠多月工资不支付，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。陈宗平为维护自身合法权益，现要求解除与金旌公司的劳动合同关系，金旌公司支付经济补偿金。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。陈宗平为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明陈宗平与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，陈宗平在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，陈宗平月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。证据三、中国银行交易明细清单一份，证明陈宗平在解除劳动合同前的月平均工资数额的事实。鉴于该证据为银行���具，故本院对该份证据的真实性予以采信。结合证据二、三，陈宗平在与金旌公司解除劳动合同关系前的月平均工资为3133元。本院经审理认定事实如下：陈宗平于2011年1月份至金旌公司工作。金旌公司因经营不善，导致停产，金旌公司拖欠陈宗工资12530元未支付，且拖欠社保不予缴纳，陈宗平于2016年12月份离开金旌公司。陈宗平为维护自身合法权益，诉至本院，要求解除与金旌公司的劳动合同关系，并要求金旌公司支付经济补偿金。另查明，在双方解除劳动合同关系前，陈宗平的月平均工资为3133元。本院认为：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。陈宗平至金旌公司工作以来，金旌公司未按照法律规定与陈宗平订立劳动合同，且不能及时、足额的向劳动者支付劳动报酬，亦未依法为劳动者缴纳社会保险，依据法律相关规定，陈宗平有权利主张解除劳动合同，故本院对陈宗平主张的要求与金旌公司解除劳动关系的诉讼请求，予以支持。由于金旌公司存在拖欠工资、不缴纳社保的情形，侵犯劳动者的合法权益，陈宗平有权利要求金旌公司向其支付经济补偿金，故本院对陈宗平主张的要求金旌公司向其支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。经济补偿金按照工作年限，每满一年支付一个月工资，满六个月不满一年的按一年计算，支付一个月工资，陈宗平在金旌公司处工作五年零十一个月，其主张六年的经济补偿金符合法律规定，金旌公司应支付陈宗平经济补偿金：3133元×6个月=18798元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈宗平与被告宁夏金旌新材料股份有限公司之间的劳动关系；二、被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈宗平经济补偿金18798元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理��本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十八日书记员李钊
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初649号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄斌，男，汉族，1978年7月6日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月22日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人黄斌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月22日凌晨1时30分许，被告人黄斌饮酒后呈醉酒状态下，驾驶粤Ｄ×××××二轮摩托车从汕头市潮阳区北关路往区政府方向行驶，途经北关路口附近时被正在执勤的潮阳区交通大队第一中队民警查获。经理化检验鉴定，黄斌的抽检血液中乙醇含量为184mg/100ml。上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场询问笔录和刑事照片，机动车、驾驶人查询结果，扣押物品清单，检验报告，户籍证明以及被告人黄斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄斌有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年11月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭建伟二〇一七年九月二十八日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4256号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：刘书德，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人：叶云群，女，1985年7月29日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人刘书德、叶云群行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销对被执行人刘书德、叶云群的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执4256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月二十七日书记员  曾婷婷
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执447号之一申请执行人：安庆新华书店有限公司。被执行人：安庆大山外国语培训学校。。被执行人：华乔生。本院在执行安庆新华书店有限公司诉被告安庆大山外国语培训学校、华乔生买卖合同纠纷一案，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0803民初1187号��事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年九月七日书记员  盛 华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。最���人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执498号之一申请执行人：吴银行，男，1986年11月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：许雪峰，该公司总经理。本院在执行吴银行与淮北鑫冠工贸有限责任公司劳动争议一案中，冻结了被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下的银行存款10631元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下银行存款10631元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年九月十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6884号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：雷立军，北京胜园物业管理中心项目经理。被告：刘慧娟，男，住北京市延庆区。原告北京胜园物业管理中心诉被告刘慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京胜园物业管理中心于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤诉。审判员  马晓明二〇一七年九月七日书记员  赵园丽
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0781行初29号原告杨丕明，男，1953年3月21日生，汉族，太谷县人。被告太谷县人力资源和社会保障局，住所地太谷县东大街102号。法定代表人程锡威，职务局长。委托诉讼代理人郭鸿平，系被告法律顾问。委托诉讼代理人张仙兰，山西世锦律师事务所律师。原告杨丕明诉被告太谷县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政审批通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨丕明诉称，原告于1971年在太谷县北洸中心供销社参加工作。2013年5月20日，被告未经原告签字确认对原告作出了退休审批决定，但从未向原告送达过任何审批决定文书。原告领取退休金后发现与供销社其他同龄固定工的工资待遇相差较大。原告曾要求被告与固定工享受同等待遇，但始终未能如愿。之后，被告于2016年1月25日给原告等供销社退休职工提供了退休审批表以及其所依据的资料复印件。原告认为，被告在作出原告退休审批决定的具体行政行为时未向原告核实情况、未经原告签字确认、既不向原告送达也不告知原告决定内容以及享有的复议或诉讼等权利，损害了原告的合法权益。原告获得被告提供的资料后得知原告是被按临时工对待从1986年1月计算的工龄。原告认为，根据1971年11月国务院发布的（71）国发文91号文件规定，从该文件发布之日，原告的工作岗位符合当时转为固定工的条件，应当依法享受固定工待遇。被告按临时工标准审批原告的退休工龄及退休待遇，损害了原告的权益。为维护原告的合法权利，依据行政诉讼法的相关规定提起诉讼，请求：1、依法撤销被告批准原告退休的行政“审批通知”。2、请求依法判令被告按照固定工标准重新对原告作出退休审批决定。被告太谷县人力资源和社会保障局辩称，一、人民法院不应当受理。依据人民法院立案工作指导性文件《不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项细目》和《人民法院对特殊民事起诉处理方法》的规定精神，涉及国有企业下岗职工、落实养老保险、退休待遇等等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院应当受理的争议事项。本案中原告起诉要求撤销行政审批通知纠纷一案的实质，就是要求政府对其在计划经济时期的“亦工亦商”身份的退休待遇等同于劳动工资计划指标内招收的正式工的退休待遇。对“亦工亦商”这种历史遗留的问题，最高法院明确指出不属于人民法院主管的争议事项，应当不予受理。二、原告未在法定期间内提起行政诉讼，已超过行政诉讼的法定起诉期限，依法应当对其起诉不予受理或驳回起诉。三、被告对原告享受养老保险待遇的缴费工龄，在作出退休审批具体行政行为时，与国营、集体企业固定工有差别，符合相关法律和政策的规定。原告以“亦工亦商”身份（在供销社工作后，没有迁移户口、没有转移粮食关系）与在国家下达的劳动工资计划指标内，从城镇待业人员（城市户口）中，经政府劳动部门批准招收录用的国营、集体企业固定工的身份比较，其性质由于历史的原因和历史的政策，存在有本质的区别。对这种历史遗留的问题，只能依据历史的政策，从历史的立场出发，以历史的态度认识，解决和处理问题。因此，被告对原告享受养老保险待遇的缴费工龄，在作退休审批具体行政行为时，与国营、集体企业固定工有差别，符合相关历史的法律法规和政策的规定，该行政审批行为是合法有效的。原告的主管单位太谷县供销合作社联社在1998年3月至2002年11月，在我县基层供销社改制中对解除与职工劳动合同的经济补偿金，将原告“系统内合同工”即“亦工亦商”职工与“国营（全民）固定工”区别对待，即原告享受经济补偿金的工龄只算其实际工龄的50%。也正是考虑了原告的身份与国营、集体企业固定工的不同，作出的不同选择和安置的方案。综上，被告所作出的具体行政行为合法合规，原告所诉争议事项不属于人民法院的受案范围，且已过法定的起诉期限，依法应当不予受理或驳回原告的起诉。经审理查明，2014年3月20日，被告太谷县人力资源和社会保障局作出“职工退休、退职审批通知”，批准原告杨丕明退休，退休待遇从2014年4月份起执行。原告杨丕明于2016年1月25日收到“职工退休、退职审批通知”后，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼，以被告作出原告退休审批决定时，未向原告核实情况，未经原告签字确认，既不向原告送达也不告知原告决定内容以及享有的复议或诉讼等权利，损害了原告的合法权益，且原告收到被告提供的资料后，认为被告按临时工标准审批原告的退休工龄及退休待遇，损害了原告的权益为由，要求1、依法撤销被告批准原告退休的行政“审批通知”，2、依法判令被告按照固定工标准重新对原告作出退休审批决定。以上为本案事实。本院认为，原告要求被告根据1971年（71）国务院91号文件《改革临时工、轮换工制度的通知》，按固定工退休待遇办理退休，属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，不属于人民法院受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨丕明的起诉。案件受理费五十元，予以退还原告杨丕明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  闫晓静人民陪审员  严 俊人民陪审员  孟繁盛二〇一七年九月十一日书 记 员  杨 丽
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2017)黑81民终535号上诉人（一审原告）：郭仁库，退休工人。委托诉讼代理人：刘燕，无职业。被上诉人（一审被告）：黑龙江省绥棱农场。法定代表人：杜敬友，该场场长。委托诉讼代理人：吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。上诉人郭仁库因与被上诉人黑龙江省绥棱农场（以下简称绥棱农场）劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2017）黑8105民初399号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，因上诉人无新证据，上诉请求及理由均无变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。郭仁库上诉请求：绥棱农场给付上诉人2003年1月10日至2004年9月14日期间（20个月零13天）工资50,000元，误工费、差旅费6,000元。事实及理由：上诉人在（2002）垦民再终字第22号案件中胜诉，该判决未判令被上诉人履行其他任务，但其于2004年9月安排上诉人到变电所上班，意味着是农场给上诉人安排了工作，故上诉人有义务给付上诉人主张的经济损失。被上诉人绥棱农场未提交答辩意见。郭仁库向一审法院起诉请求：绥棱农场给付其2003年1月10日至2004年9月14日期间（20个月零13天）工资50,000元，误工费、差旅费6,000元。一审法院认定：2000年12月1日，郭仁库与绥棱农场电业管理站签订了《劳动合同书》，约定：“安排郭仁库为水电站值班员，工作期限为二年（2000年12月1日至2002年11月30日）”。2001年3月24日，绥棱农场将水电站有偿转让给农垦绥化四海水电开发中心。因工作安置问题，郭仁库曾向农垦绥化分局劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后又起诉至法院。黑龙江省农垦中级法院于2003年1月10日作出（2002）垦民再终字第22号判决，判决绥棱农场给付郭仁库20个月的工资7,820元，绥棱农场已履行完毕。现郭仁库要求绥棱农场给付自该判决之日起（2003年1月10日）至郭仁库到绥棱农场电业局上班（2004年9月14日）20个月期间工资50,000元，误工费、差旅费6,000元。另查明，绥棱农场电业管理站是绥棱农场的下属单位。2002年，绥棱农场电业管理站与绥棱农场脱离隶属关系，由黑龙江省电力公司代管，更名为绥棱农场电业局。2003年1月10日至2004年9月14日期间，郭仁库没有为绥棱农场提供劳动，没有与绥棱农场签订《劳动合同》。2004年9月14日，郭仁库到绥棱农场电业局上班工作。2013年10月18日，郭仁库在绥棱农场社保局领取退休金。一审法院认为，郭仁库诉讼请求的实质是认为水电站转卖后，绥棱农场应当给其安排工作，其下岗责任应由绥棱农场承担，故向农场主张下岗期间的工资。双方之间的劳动合同纠纷经过劳动仲裁裁决，后经农垦中级法院（2002）垦民再终字第22号判决判令的合同没有履行完部分，已由绥棱农场予以赔偿。现2000年签订的《劳动合同书》约定的履行期间早已届满（2002年11月30日止），农垦中级法院也未判令绥棱农场履行其他义务。自农垦中级法院判决之日（2003年1月10）至郭仁库到绥棱农场电业局上班（2004年9月14日）期间，郭仁库没有为绥棱农场提供劳动，更没有与绥棱农场签订有工作岗位的《劳动合同》。综上，郭仁库要求绥棱农场补偿其工资、误工费、差旅费的诉讼主张，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭仁库的诉讼请求。案件受理费1,200元，由原告郭仁库负担。双方当事人均未举示证据。本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人主张2003年1月10日至2004年9月14日20个月期间工资，但其未向仲裁机关申请仲裁。该案为劳动合同纠纷，依照法律规定，应当履行劳动仲裁前置程序，上诉人未经劳动仲裁机构仲裁，直接向法院起诉，违反了相关法律规定，依法应当驳回起诉。本案为劳动争议纠纷案件，依法应当收取案件受理费10元，一审按标注的额收取1,200元错误，应予纠正。综上，一审法院适用法律错误，对一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥化农垦法院（2017）黑8105民初339号民事判决；二、驳回郭仁库的起诉。一审案件受理费1,200元、郭仁库预交的二审案件受理费1,200元，合计2,400元，退还给上诉人郭仁库。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉忠审判员  周志强审判员  鲁 民二〇一七年九月一日书记员  王 野
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更79号罪犯刘广飞，男，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2014年2月19日作出（2013）楚刑初字第337号刑事附带民事判决，以被告人刘广飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人张德荣经济损失人民币一百五十八万四百五十元七角七分，附带民事诉讼原告人李刚经济损失人民币十万零二百七十五元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。云南省楚雄州中级人民法院于2015年12月28日刑事裁定对罪犯减刑7个月，减刑后刑期至2019年9月14日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘广飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘广飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘广飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘广飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月15日起至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二日书记员  戴 瑾
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初6345号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：沈玉玲，女，1972年7月20日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告沈玉玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金、被告沈玉玲的委托诉讼代理人朱博锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.沈玉玲归还招行信用卡中心欠款本息共计173696.47元（截至2017年6月17日，欠款本金109520.6元，利息20789.47元，费用43386.4元（包含滞纳金30603.17元、账单分期手续费用12783.23元）），2017年6月18日后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，2016年11月11日之后的滞纳金不再计算；2.诉讼费用全部由沈玉玲承担。事实和理由：沈玉玲向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××67。截至2017年6月17日，沈玉玲累计欠招行信用卡中心透支本息共计173696.47元。招行信用卡中心自2016年5月17日开始多次催款未果，故诉至法院。被告沈玉玲辩称，原告主张的本金部分属实，我方予以认可。但是其他费用中滞纳金较高，账单分期是24期，但是出现几期逾期还款后滞纳金是按照总额的5%计收的，这样明显太高了。本案利息对应本金来算，利率高达59%，我方认为不合理,请求法院依法予以调整。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、信用卡申领资料、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈玉玲2006年11月向招行信用卡中心申请办理信用卡，在申请表中，沈玉玲声明“本人已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规则”。《领用合约》规定：“信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”“持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”经核准，招行信用卡中心于2006年11月23日向沈玉玲发放卡号为62×××67的信用卡一张。沈玉玲在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择24期分期付款消费。截至2017年6月17日，沈玉玲尚欠招行信用卡中心透支本金109520.6元，利息20789.47元，滞纳金30603.17元、账单分期手续费用12783.23元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。沈玉玲在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。沈玉玲使用信用卡时透支消费未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张沈玉玲归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沈玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金109520.6元及利息、费用（截至2017年6月17日的利息20789.47元，滞纳金30603.17元、账单分期手续费用12783.23元；自2017年6月18日起至实际清偿之日止，利息按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，减半收取为1887元，由被告沈玉玲负担（被告沈玉玲应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告沈玉玲应于本判决发生法律效���之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1887元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 郭 红二〇一七年九月二十九日书记员 汤茂峰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执487号之一申请执行人张邦桥，男，汉族。被执行人郭磊，男，汉族。本院在执行张邦桥与郭磊合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民二初字第123号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）惠民二初字第123号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史百岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月二十日书记员  樊育伟
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3737号之一申请执行人连海琪。被执行人王海兵。被执行人陈敏。连海琪与王海兵、陈敏民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初6831号已经发生法律效力。权利人连海琪于2017年06月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王海兵、陈敏应支付申请执行人连海琪人民币300000元，并支付诉讼费2900元、申请执行费4443元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人陈敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3737号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月八日书 记 员  戴 晨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8021号原告:欧永忠，男，1969年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告：欧敬松，男，1970年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市,被告：谭爱红，女，1971年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市,原告欧永忠与被告欧敬松、谭爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  何淑贞人民陪审员  邓 瑜二〇一七年九月七日书 记 员  李敏仪
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212��673号申请执行人杨孝叶，住开封市祥符区。申请执行人肖玉军，住址同上。本院在执行杨孝叶申请执行肖玉军附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212刑初110号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李淑芬审判员 秦启道二〇一七年九月十五日书记员 王蓓蓓
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1322民初15377号原告:李加权,男,1979年2月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被告:祁如成,男,1951年6月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告李加权与被告祁如成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告李加权于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加权自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李加权撤诉。案件受理费已减半收取1212元，由原告李加权负担。审判员 周 妮二〇一七年九月二十一日书记员 吕梦月
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执259号之二申请执行人：刘宗亮，男，1955年12月16日出生，汉族，公务员，住阳信县。被执行人：刘宝华，男，1958年3月15日出生，汉族，住阳信县。本院在执行刘宗亮与刘宝华民间借贷纠纷一案中，经查刘宝华在阳信县阳城三路东首南侧（幸福花园）有房产一套（阳信房权证城区字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封刘宝华在阳信县阳城三路东首南侧（幸福花园）所有的房产一套（阳信房权证城区字第××）。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李培东二〇一七年三月一日书记员  王建锋
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初428号原告：王新闯，男，1995年11月14日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇马家沟村。委托诉讼代理人：李田柱,北票市宝国老法律服务所法律工作者。被告：王忠军，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇马家沟村。被告：王忠琴，女，1968年6月11日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇金杖子村。被告：王忠华，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇马家沟村。原告王新闯与被告王忠军、王忠琴、王忠华遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新闯的委托诉讼代理人李田柱，被告王忠军、王忠琴到庭参加诉讼，被告王忠华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新闯向本院提出诉讼请求：要求继承王金元、张继华坐落在北票市宝国老镇马家沟村劳家沟组平房四间。事实与理由：王金元、张继华系原告的祖父、祖母。王金华、张继华有三名子女，分别为长子王忠军、次子王忠华、长女王忠琴，原告系王忠华之子。原告祖父王金元于2001年12月20日去世，祖母于2004年9月12日去世。原告祖父、祖母去世前留有一份遗嘱，遗嘱中明确坐落在北票市宝国老镇马家沟村劳家沟组平房四间由原告继承，原告此次放假回来，镇政府通知原告建房，政府给予适当补助，原告想在祖父、祖母遗留的房子的基础上盖房，但被告王忠军、王忠琴称此房屋应由他们继承，故诉至法院。王忠军、王忠琴共同辩称，我们同意由王新闯继承王金元、张继华坐落在北票市宝国老镇马家沟村劳家沟组平房四间。我们后来才知道立了遗嘱，遗嘱是真实的，我们予以认可。王忠华未作答辩。王新闯围绕诉讼请求依法提交了证据,即：1.北票集建（1994）字第93580号集体土地建设用地使用证及北村房字第0102001**号房屋所有权证，其中集体土地建设用地使用证载明主要内容为：“土地使用者为王金元，地址宝国老镇马家沟村劳家沟组，用途住宅”，房屋所有权证载明主要内容为“所有权人王金元，共有人张继华，房屋坐落北票市宝国老镇马家沟村劳家沟组，所有权性质私产，平房，四间，面积86.01，使用性质住宅”，待证明原告要求继承的房屋四间（面积86.01平方米）系王金元、张继华共同共有的合法财产；2.立遗嘱人为王金元、张继华的遗嘱一份，主要内容为：“我叫王金元、张继华，现在年老有病，不久于人世，我夫妻有位于宝国老镇马家沟村劳家沟组平房四间，86.01平方米，在我二人去世后由孙子王新闯继承，我的子女不得干涉，特立此遗嘱，立遗嘱人王金元、张继华，代书人冯作华、劳永富，2000年9月6日”。被告王忠军、王忠琴对原告提交的证据无异议，被告王忠华未质证，经审查，原告提交的证据具有合法性，本院予以采信。综上，结合原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：王金元、张继华系原告的祖父、祖母。王金华、张继华有三名子女，分别为长子王忠军、次子王忠华、长女王忠琴，原告系王忠华之子。原告祖父王金元于2001年12月20日去世，祖母于2004年9月12日去世。原告祖父、祖母于2000年9月6日留有代书遗嘱一份，遗嘱中明确坐落在北票市宝国老镇马家沟村劳家沟组平房四间由原告继承。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。根据原告提交的证据及原、被告陈述可以确认本案中所涉房屋系王金元、张继华的合法财产。王金元、张继华生前留有代书遗嘱，将二人共有的北票市宝国老镇马家沟村劳家沟组平房四间交由原告继承，该遗嘱符合代书遗嘱形式要件，被告王忠军、王忠琴亦予以认可，该遗嘱合法有效。现原告要求按遗嘱确认坐落在北票市宝国老镇马家沟村劳家沟组平房四间归其所有，于法有据，事实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人王金元、张继华共同共有的坐落于北票市宝国老镇马家沟村劳家沟组平房四间（面积86.01平方米）归原告王新闯所有。案件受理费100元，由被告王忠军、王忠琴、王忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟第代理审判员  付海旭人民陪审员  孟凡军二〇一七年九月二十一日书 记 员  王鹏宇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执506号被执行人刘志敏，男。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行刘志敏罚金一案，在执行过程中，被执行人于监狱服刑，暂无偿还能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字135号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年九月二十五日书记员  白 浩
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执1045号之一	申请执行人：江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇红岭路2号。	法定代表人：甘福豪。	被执行人：施炳强，男，汉族，1974年7月26日出生，住江门市蓬江区。	被执行人：施炳宏，男，汉族，1974年7月26日出生，住江门市蓬江区。	被执行人：江门市中瑞燃料有限公司，住所地江门市江海区外海中东管理区石洲围1号。	法定代表人：简泳溪。	被执行人：简泳溪，男，汉族，1947年4月5日出生，住江门市蓬江区。	被执行人：鹤山市唯德塑业有限公司，住所地鹤山市雅瑶镇黄洞工业区。	法定代表人：王志伟。	被执行人：王志伟，男，汉族，1970年10月7日出生，住江苏省太仓市。	申请执行人江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司与被执行人施炳强、施炳宏、江门市中瑞燃料有限公司、简泳溪、鹤山市唯德塑业有限公司、王志伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月二日立案执行。	本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执923号案终结本次执行。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月二十一日																															法官助理																							黄永良																															书记员																							曾胜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执812号之一申请执行人冯和平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人徐应得，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人高引科，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1832号民事判决书受理执行冯和平与徐应得、高引科民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款7000元及利息2000元，诉讼费50元，公告费560元，执行费50元。在执行过程中，已执行回案款4800元，剩余案款经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费50元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一七年九月二十三日书 记 员 张立鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3808号原告王渝琴，女，汉族，1980年7月2日生，重庆市九龙坡区人，住该区。被告重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号，营业执照号：500242000001526。法定代表人周亚军，该公司总经理。原告王渝琴诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王渝琴于2017年9月15日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王渝琴撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年九月二十五日书 记 员  张娜
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保428号之二申请人宋新华，男，汉族，住山东省东明县。被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司，住山东省东明县大屯镇刘岗村村西，法定代表人：韩如意，该公司总经理。关于宋新华与山东阳坤农业生态发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据东明县人民法院2017年9月14日作出的（2017）鲁1728民初2023号裁定书，查封被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司名下的位于东明县北城国际小区4套房产（产权证号为：201603186、201603187、201603188、2016031**）。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月二十八日书记员  谷振峰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执555号申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人刘海友,男,1969年9月11日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。本院执行郑晓春与刘海友借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十一日书记员  李英培
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初4445号原告：王通平，男，1961年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘振胜，男，1970年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王通平与被告刘振胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月18日，原告王通平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王通平负担(已交纳)。审判员  崔亚伟二〇一七年九月十八日书记员  原 菁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1574号之二解除保全申请人：王春雷,住址：德州市。委托诉讼代理人：刘万春，平原县民法律师事务所工作者。被申请人：张少东，住址：济南市。被申请人：王恩美，住址：济南市。系张少东之妻。申请人王春雷诉被申请人张少东、王恩美买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出(2017)鲁1426民初1574号民事裁定，查封被申请人张少东、王恩美名下银行存款17万元或相等价值的财产。申请人王春雷于2017年9月20日向本院申请解除对被申请人王恩美的财产查封。本院经审查认为，申请人王春雷撤回对被申请人王恩美的诉讼，本院已予准许，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王恩美名下17万元银行存款或相等价值财产的的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 姜 明二〇一七年九月二十七日书记员 霍晓琳
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执548号申请执行人：成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号。统一社会信用代码证号：91510100696259669B。法定代表人：向忠，董事长。委托代理人：向丽鸿，系成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司职工。被执行人：魏华，男，汉族，1993年2月15日出生。住四川省渠县渠江镇和平街*号。身份证号码：5130301993********。被执行人：杜丹，女，汉族，1992年7月10日出生，住成都市高新区西源大道*号。身份证号码：5113211992********。本院在执行成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与魏华、杜丹公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2016年12月14号申请人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与被申请执行人魏华签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》，借款期限自016年12月14日至2019年12月13日止，被申请执行人以位于成都市金牛区肖家村二巷89号1栋1单元29层2904号房屋为借款提供抵押担保，2016年12月15日，申请人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司向被申请执行人魏华发放了流动资金贷款80000元。2016年12月14日，申请人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与被申请执行人杜丹签订了《借款保证合同》。上述合同经四川省成都市蜀都公证处办理了强制执行公证。本案所涉及到的借款到期后，上列被执行人未履行还款义务，申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司于2017年5月25日向四川省成都市蜀都公证处申请了（2017）川成蜀证执字第576号《执行证书》。依据该已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司向本院提出强制执行申请，2017年8月25日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人向成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司支付欠款本金人民币74911.28元及迟延履行期间的债务利息。二、查封被执行人魏华名下的位于金牛区肖家村二巷89号1栋1单元29层2904号房屋。（监证3931401，权2583342）三、冻结、扣划被执行人魏华、杜丹的银行存款；扣留、提取被执行人魏华、杜丹应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人魏华、杜丹应当履行义务部分的财产。额度为人民币78230.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年九月九日书记员  何元睿
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3121号之一申请执行人邱伟，男，1963年4月4日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人潘菊勇，男，1977年12月4日出生，汉族，住江西省于都县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2828号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人潘菊勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘菊勇立即支付给申请执行人邱伟劳动报酬人民币4488元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1359.5元、执行费人民币50元，但被执行人潘菊勇未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年8月8日、2017年9月5日对被执行人潘菊勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，除登记在被执行人潘菊勇名下的车牌号为闽Ｅ×××××号长城牌汽车外，查无房产、土地使用权、工商登记、等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；本院另案（2016）闽0583执3117号案依法委托漳州市芗城区法院对登记在被执行人潘菊勇名下的车牌号为闽Ｅ×××××号长城牌汽车查封登记，但因无法查找该车下落，未能实施扣押；3.2017年8月15日作出决定对被执行人潘菊勇采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月9日向被执行人潘菊勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年9月2日作出决定将被执行人潘菊勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2828号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十一日书 记 员  陈为金
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3437执158号申请执行人：巧姐以尔,男性,1971年2月9日出生,住四川省雷波县八寨乡牛龙村挖拖组27号。被执行人：杨志东,男性,1965年9月11日出生,住雷波县锦城镇城南村4组42号。本院在执行巧姐以尔与杨志东合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人杨志东因拒不执行生效法律文书，尚在监狱服刑。经过调查，被执行人杨志东名下也无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  赖基仁二〇一七年九月二日书记员  何呷呷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1009号之一申请执行人：杨倩，女，1994年12月28日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：黄荟璇，女，1987年9月21日出生，瑶族，贺州市八步区。申请执行人杨倩与被执行人黄荟璇关于民间借贷纠纷一案,被执行人黄荟璇一直未履行本院作出的（2017）桂1102民初232号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人杨倩于2017年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单，经双方协商，达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年九月二十八日书 记 员  曾庆创