wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11068号原告：重庆置信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理委托代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。被告:李茂辉,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:姜孝福,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:姜杰,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:洪利,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:姚银玲,女性,汉族,住重庆市巴南区。被告:樊红亮,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:刘朝磊,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:姜兴华,男性,汉族,住重庆市巴南��。被告:付中萍,女性,汉族,住重庆市巴南区。被告:李燕,女性,汉族,住重庆市巴南区。被告:孙成平,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:申加平,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:宋宗群,女性,汉族,住重庆市巴南区。被告:熊庆,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:胡小凤,女性,汉族,住重庆市巴南区。被告:杨光涛,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:文显宏,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:田掉兰,女性,汉族,住重庆市巴南区。被告:范鹏程,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:匡茂文,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:王守泽,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:蒲斌,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:李刚,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:范雪峰,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:刘华东,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:王中有,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:文呈先,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:郑代敏,女性,汉族,住重庆市巴南区。被告:李方华,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:童兴国,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:刘俊威,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:刘志峰,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:甘永强,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:张羽,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:包万鑫,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:李启林,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:李艺,女性,汉族,住重庆市巴南区。被告:陶炯,男性,汉族,住重庆市巴南���。被告:王德海,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:张德菊,女性,汉族,住重庆市巴南区。被告:杨松林,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:陈群琼,女性,汉族,住重庆市巴南区。被告:祝长焱,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:罗鸣鸣,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:王大军,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:贤杰,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:邹玲,女性,汉族,住重庆市巴南区。被告:吴单,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:何健,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:杨龙,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:张余,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:冯清碧,女性,汉族,住重庆市巴南区。被告:张庆,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:樊凌珍,女性,汉族,住重庆市巴南区。被告:蒙俊利,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:张强,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:王有雄,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:姒甜,女性,汉族,住重庆市巴南区。被告:甘兴旺,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:包小强,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:朱兴才,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:石常勇,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:蒋清松,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:程兵,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:王强,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:张耀文,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:符礼万,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:秦凤华,女性,汉族,住重庆市巴南区。被告:廖晓玲,女性,汉族,住重庆市巴南区。被告:王静,女性,汉族,住重庆市巴南区。被告:谢东,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:谢利敏,女性,汉族,住重庆市巴南区。被告:杨中海,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:何素清,女性,汉族,住住重庆市巴南区。被告:李立,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:张碧霞,女性,汉族,住重庆市巴南区。被告:匡现勇,男性,汉族住重庆市巴南区。被告:陈镜,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:周洪梅,女性,汉族,住重庆市巴南区。被告:王进,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:周若愚,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:陈利,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:任佐娜,女性,汉族,住重庆市巴南区。被告:李春英,女性,汉族,住重庆市巴南区。被告:袁贵友,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:谭全,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:金福成,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:马龙,男性,汉族,住重庆市巴南区。。本院在审理原告重庆置信物业管理有限公司与被告彭冬临等物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆置信物业管理有限公司负担(已缴纳)。（此页无正文）审判员  李炳灿二〇一七年九月十三日书记员  李 霞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2595号之一申请执行人邓世华，男，1975年12月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人孙春芳，女，1976年3月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。本案在执行邓世华与孙春芳借款合同纠纷一案过程中，依法查封登记在被执行人孙春芳名下的位于重庆市长寿区房屋一套，该房屋为宅基地房屋，暂无法处置。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月28日被执行人尚欠申请执行人案款250000元及延迟履行的利息、案件受理费2595元；应向本院交纳执行费3650元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2595号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈小琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1746号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人于剑，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初322号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于剑在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2111号之一申请执行人路振杰，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初376号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  周庆鸿
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保373号之一申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳被申请人：赵梅荣，男，汉族，1961年1月16日生，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人：石凤娣，女，汉族，1978年2月8生，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张伟东，男，汉族，1981年1月16日生，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人赵梅荣、石凤娣、张伟东金融借款纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵梅荣、石凤娣、张伟东所有的价值为45万元的财产。本院经审查��为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人赵梅荣、石凤娣、张伟东所有的价值为45万元的财产。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年九月七日书记员  史 涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初2983号原告：杨杰，男，1974年6月18日出生，汉族，住河南尉氏县。委托诉讼代理人：孙飞，河南盈法律师事务所律师。被告：焦建功，男，1960年8月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告杨杰与被告焦建功买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。案件受理费2918元，减半收取计1459元，由原告杨杰负担。审判员 刘 咏二〇一七年九月十五日书记员 左嘉龙
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初485号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人田某某，男，1978年1月4日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市，2017年5月4日因涉嫌故意伤害罪被滕州市公安局取保候审。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]263号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、杨文静出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月30日16时许，被告人田某某在滕州市木石镇集市上因琐事与狄某发生纠纷。后被告人田某某将狄某打伤致左臂骨折。经法医学鉴定，狄某的损伤程度为轻伤二级。案件在审理过程中，被告人田某某与被害人狄某达成赔偿协议，取得谅解。2017年9月6日，滕州市司法局出具[2017]滕司调评字271号调查评估意见书，被告人田某某对所居住社区无重大不良影响的情形。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人狄某陈述，证人李某1、陈某、李某2等人证言，鉴定意见，赔偿协议，谅解书，调查评估意见书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人田某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。根据田某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  李开梓人民陪审员  朱润琳二〇一七年九月十三日书 记 员  丁 琳
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执15746号（2017）粤0306执恢3502号申请执行人宋建珍与被执行人深圳万为智能制造科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2017】528-543号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且执行和解协议履行完毕。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2017】528-543号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执7934号申请执行人维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人张付香，女，1971年6月11日出生，汉族，住郑州市二里岗。维仕担保有限公司与张付香追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21711号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张付香于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司支付代偿款51360.46元及违约金11299.30元。张付香未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司于2017年7月4日申请执行，本院于同日立案。执行中，查封被执行人张付香名下位于郑州市管城回族区二里岗南街112号3号楼1单元2层0202房产一套，后张付香主动履行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张付香名下位于郑州市管城回族区二里岗南街112号3号楼1单元2层0202房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一七年九月十九日书记员  李 博
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6072号原告：赵禄友,女，1969年11月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区瑞升机械制造有限公司（统一社会信用代码91500225699297572C），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。法定代表人：黄常九，执行董事。被告：钟光梅，女，1973年1月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告赵禄友诉被告重庆市大足区瑞升机械制造有限公司、钟光梅健康权纠纷一案中，原告赵禄友于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵禄友撤回起诉。案件受理费减半收取为724元，由原告赵禄友负担。审判员  张存春二〇一七年九月十四日书记员  杜琎琎
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5782号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵。总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：朱钢，男，1985年12月28日出生，汉族，身份证住址江西省九江市九江县，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与朱钢信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第374号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付邮寄费56元、案件受理费50元、公告费100元。因朱钢未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月31日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5782号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年九月十五日书记员  刘 畅
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢123号之二申请人萍乡市再就业小额贷款信用担保中心，地址萍乡市建设中路2号，组织机构代码49133070-8，法定代表人闵绍荣。被执行人高骏，男，汉族，1986年11月26日出生，住新余市渝水区。被执行人胡庭辉，男，汉族，41岁，1976年3月10日出生，住江西省萍乡市。被执行人王兆安，男，汉族，1986年6月5日出生，住江西省萍乡市。本院在执行申请人萍乡市再就业小额贷款信用担保中心与高骏、胡庭辉、王兆安追债权纠纷一案中，被执行人胡庭辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡庭辉在中国银行萍乡市经济开发区支行19×××08账户的银行存款8200元。本裁定立即执行。审判员 陈 剑二〇一七年九月十六日书记员 姚美纯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执187号之一申请执行人：吉玉庭，男，1948年8月21日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人：吉军，男，1973年4月9日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人：王秀云，女，1979年3月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张利平，男，1952年12月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：张晓荣，男，1979年2月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：唐传琴，女，1951年7月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：江苏扬子环保设备工程有限公司，组织机构代码913212001411823467，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：唐传琴，该公司经理。申请执行人吉玉庭、吉军、王秀云与被执行人张晓荣、���利平、唐传琴、江苏扬子环保设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏1291民初3号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人应于2017年3月22日共同偿还申请执行人借款本金50万元及利息，负担案件受理费4950元。因被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、国土、工商等信息，被执行人的银行账户已被另案冻结，仅有少量余款，被执行人张晓荣名下登记苏Ｍ×××××新世纪牌普通二轮摩托车、苏Ｍ×××××奔驰牌机动车，未发现其他可供���行的财产。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记，被执行人张利平、唐传琴名下登记泰州市XX路XXX号景泰园X幢XXX室的房产，被执行人张晓荣名下登记有泰州市XX花园XX幢XXX室、泰州市XX号区X幢XXX室、泰州市XX花园XXX幢XXX室、泰州市XX小镇XX幢X-XXXX室房产，被执行人江苏扬子环保设备工程有限公司名下登记有刁铺唐家村的房产，以上房产均已被多家法院另案查封。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因泰州市海陵区人民法院正处置张晓荣名下的泰州市XX花园XX幢XXXX室房产，泰州市高港区人民法院正处置江苏扬子环保设备工程有限公司名下的刁铺唐家村的房产，申请执行人申请参与分配，本院已向上述法院发出参与分配函。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。其向本院表示：目前已申请参与分配，而被���行人的其他财产暂不具备处置条件，故申请撤回本案执行，待执行条件具备时，再申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执187号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  马华锋人民陪审员  肖桂明二〇一七年九月二十五日书 记 员  李德剑
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2131号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：徐卫光，男，1982年8月16日出生，汉族，农民。被告：金磊，男，1988年10月22日出生，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告徐卫光、金磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告徐卫光、金磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐卫光偿还贷款本金139000元及利息；2、被告金磊承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年11月29日，被告徐卫光、向原告借款139000元用于贷款重组，被告金磊为保证人。合同约定借款期限自2014年11月29日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。被告徐卫光、金磊未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下2014年11月29日，被告徐卫光、向原告借款139000元用于贷款重组，被告金磊为保证人。合同约定借款期限自2014年11月29日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告金磊应承担连带清偿责任。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》之规定，判决如下：一、被告徐卫光于本判决生效后30日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金139000元及利息（以139000元为本金，合同期限内利息从2014年11月29日起，按月利率8.22‰计算至2015年12月20日止，逾期利息从2015年12月21日起按月利率10.686‰计算利息至实际给付之日止）；二、被告金磊承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元由被告徐卫光、金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年九月六日书 记 员  潘梦圆
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7456号原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：宋琦。被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司及被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告田亚超于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田亚超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田亚超负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年九月二十八日书 记 员  王子心
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执55号之一申请执行人：邢台市胜利铝塑门窗厂，住所地邢台市桥西区，组织机构代码。法定代表人：乔华兵。被执行人：河北天久房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区团结东大街。法定代表人：赵斌。本院在执行邢台市胜利铝塑门窗厂与河北天久房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询，被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下房产四处已被本院查封，但该房产正在建筑当中，未达到交付条件，待符合交付条件后再进行拍卖，被执行人确无财产可供执行，该案实现的债权为零，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  解涛哲二〇一七年九月二十八日书 记 员  侯彦雷
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2899号申请执行人：姚艺，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区。被执行人：赵全振，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市魏县。关于申请执行人姚艺申请执行被执行人赵全振民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2471号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人赵全振向申请人返还借款本金、利息及受理费共6125元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经本院向银行、车辆及房管等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2899号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何建雄审判员  吴泰健审判员  赖国新二〇一七年九月���十九日书记员  吕观琼
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1104执706号申请执行人：史丽娟，女，1969年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇永安街。被执行人：王平，男，1987年4月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县荣兴镇晓庄子村。本院在执行盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初1396号民事调解书，申请执行人史丽娟与被执行人王平民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日申请执行人史丽娟向本院申请执行，本院依法受理。王平应给付史丽娟人民币15000元，案件受理费人民币2525元，执行费人民币163元，2017年8月21日申请执行人史丽娟与被执行人王平已私下达成和解，王平于2017年8月21日起每月21日还款人民币2000元，2018年4月前全部还清，且8月份人民币2000元已给付完毕。申请执行人史丽娟自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）辽1104民初660号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年九月十五日书记员  张校语
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初983号原告:杨仕祥,男,1948年10月02日出生,汉族,住重庆市城口县东安乡。被告:胡开锋,男,公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。原告杨仕祥与被告胡开锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘代周在本院依法送达预交案件受理受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告杨仕祥撤回起诉处理。审判员  贾磊二〇一七年九月十日（院印）书记员  杨枢
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初570号之一原告：长春市成业建筑劳务有限公司。住所地长春市临河街。法定代表人：梁广成，系该公司经理。委托代理人：冯琳，系该公司法务。被告：长春建设集团股份有限公司第四分公司。住所地：长春市朝阳区。负责人：谭洪春，系该公司经理。委托代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。委托代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。被告：长春建设集团股份有限公司，住所地：长春市高新区。委托代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。委托代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。原告长春市成业建筑劳务有限公司与被告长春建设集团股份有限公司、长春建设集团股份有限公司第四分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日、2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告长春市成业建筑劳务有限公司的委托代理人冯琳及其法定代表人梁广成，被告长春建设集团股份有限公司、长春建设集团股份有限公司第四分公司的委托代理人李景洲、方巍，到庭参加诉讼。2017年6月1日本院作出（2017）吉0193民初570号民事裁定，本案转为普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告长春市成业建筑劳务有限公司的委托代理人冯琳，被告长春建设集团股份有限公司、长春建设集团股份有限公司第四分公司的委托代理人李景洲、方巍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春市成业建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告长春建设集团股份有限公司第四分公司签订的《工程内部承包协议书》；2、请求法院判令被告长春建设集团股份有限公司第四分公司退还工程定金30万元及逾期利息1.5万元；3、请求法院判令被告长春建设集团股份有限公司承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月18日，原告和被告签订的《工程内部承包协议书》，当天交纳了30万元作为定金，被告长春建设集团股份有限公司第四分公司向原告出具《收据》一份，被告违约，工程未能开工，原告一直要求被告退还，被告以种种理由拒绝，原告诉至法院。被告长春建设集团股份有限公司、长春建设集团股份有限公司第四分公司辩称：被告从未与原告签订，也未收取原告300000元的款项，原告要求给付诉讼请求的款项，事实不清证据不足，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王嘉驿在2015年4月至2015年9月期间担任长春建设集团股份有限公司第四分公司负责人。2015年7月18日，被告长春建设集团股份有限公司第四分公司负责人王嘉驿以被告长春建设集团股份有限公司第四分公司名义与原告长春市成业建筑劳务有限公司签订《工程内部承包协议书》，但盖的公章不是被告长春建设集团股份有限公司第四分公司的公章。原告长春市成业建筑劳务有限公司当天交纳了30万元作为保证金，汇到被告长春建设集团股份有限公司第四分公司负责人王嘉驿个人的中国农业银行股份有限公司长春高新支行的银行卡622846053000xxxxxxx帐号上，原告长春市成业建筑劳务有限公司取得长春建设股份有限公司第四分公司《收据》一份，所盖公章不是长春建设股份有限公司第四分公司当时使用的财务专用章。该工程未开工。另查明，长春建设集团股份有限公司第四分公司成立于2005年1月27日。2013年9月17日，长春建设股份有限公司将企业名称变更为长春建设集团股份有限公司。2013年10月24日，长春建设股份有限公司第四分公司将名称变更为长春建设集团股份有限公司第四分公司。又查明，王嘉驿于2015年9月29日去世。本院认为：《工程内部承包协议书》盖的公章不是被告长春建设集团股份有限公司第四分公司的公章，该协议不能认定是原告长春市成业建筑劳务有限公司与被告长春建设集团股份有限公司第四分公司之间签订的协议。原告长春市成业建筑劳务有限公司提供的收据上加盖的“长春建设股份有限公司第四分公司财务专用章”没有编号，而第四分公司提供的财务专用章有编号，肉眼直观即可分辨两枚财务专用章不一致；原告长春市成业建筑劳务有限公司提供的证人系其员工，不能证明被告长春建设集团股份有限公司第四分公司收取30万元的事实。原告长春市成业建筑劳务有限公司未能举证证实王嘉驿收取30万元费用的行为构成表见代理，且王嘉驿没有在协议上签字，原告长春市成业建筑劳务有限公司向王嘉驿支付30万元费用是原告长春市成业建筑劳务有限公司与王嘉驿之间的关系，不能证实与二被告有关。综上，二被告与本案没有法律关系，不是本案的适格被告，故本院对原告长春市成业建筑劳务有限公司的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长春市成业建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费6025元，退还原告长春市成业建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  王继文人民陪审员  陈春华二〇一七年九月十三日书 记 员  李 实
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0306行审20号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。被执行人：权志根，男，1989年5月22日生，汉族，住河南省孟州市。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年9月12日向本院申请强制执行该交警队于2017年2月10日对被执行人权志根作出的4103301001028412号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人权志根应缴纳的罚款100元，滞纳金100元。吉利区交警队称，权志根于2017年2月10日20时15分驾驶重型自卸货车豫Ｈ×××××在中原路大港路交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项，《机动车登记规定》第五十七条之规定，对其作出了4103301001028412号行政处罚决书，罚款100元。后虽经吉利区交警队催告，权志根至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金100元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人权志根作出的4103301001028412号公安交通管理简易程序处罚决定书。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  曾凡玉人民陪审员  于立峰二〇一七年九月十三日书 记 员  陈峻辉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初12098号原告：张勇，男，汉族，1974年10月23日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：朱鹏，四川齐远律师事务所律师，特别授权代理人。被告一：被告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司，住所地：成都市金堂县赵镇迎宾大道213号37号楼1楼2-6号。法定代表人：邹明。被告二：成都市利鑫行汽车销售有限责任公司高新分公司，住所地：成都高新区天府大道北段20号1幢3层2号。负责人：彭诗斯。原告张勇与被告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司、成都市利鑫行汽车销售有限责任公司高新分公司因买卖合同纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司、成都市利鑫行汽车销售有限责任公司高新分公司所有的银行存款或同等价值的财产在100万元限额范围内予以查封、冻结。原告张勇自愿以其本人所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：川Ａ×××××）作为担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司、成都市利鑫行汽车销售有限责任公司高新分公司所有的银行存款或等价值财产在100万元限额范围内予以查封、冻结；二、对原告张勇所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：川Ａ×××××）在100万元限额范围内予以查封。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 旭二〇一七年九月四日书记员 王炼石
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保4111号申请执行人胡雪烽，女，1970年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区健康路***号院。被执行人杨建民，男，1963年11月30日出生，回族，住郑州市二七区保全街**号院。被执行人靳爽，女，1970年6月11日出生，汉族，住址同上。胡雪烽申请执行杨建民、靳爽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28298号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告杨建民、靳爽于判决生效后十日内偿还原告胡雪烽借款843000元及利息（自2016年10月31日起至还款之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费14663元，由原告负担3384元，被告杨建民负担11279元。保全费5000元，由被告杨建民负担。因杨建民、靳爽未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月10日权利人胡雪烽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人靳爽名下位于郑州市管城回族区石化路69号24号楼的房产一套予以查封；二、限被执行人杨建民、靳爽于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月八日书记员  闫 皓
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5972号原告:赵登均,男,1970年11月7日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。被告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，统一社会信用代码915001117717821946,住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号附6号。负责人：聂光全，经理。委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系公司员工。原告赵登均诉被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（以下简称工贸公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序,依法由代理审判员方蕾独任审理，因原承办人工作变动，依法由审判员李钰娟独任审理，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告赵登均，被告工贸公司的委托诉讼代理人聂才全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵登均向本院提出诉讼请求：请求确认挂靠在被告处的渝CX**长安牌XXX型出租汽车为原告所有。诉讼中，原告赵登均将诉讼请求明确为：确认挂靠在被告处的渝CX**长安牌XXX型出租汽车为原告所有，包括车辆本身和车牌。事实及理由：原告按出租汽车客运的相关规定于2014年6月23日以82000元购得长安牌SC7165A型出租车一辆（号牌：渝CX**、发动机号：XXX、车架号：XXX）挂靠在被告处营运。此车辆由原告全额出资购买，其所有权应为原告所享有，因该车行驶证登记的所有人为挂靠的被告，现起诉来院，望判如诉请。被告工贸公司辩称，本案争议车辆裸车的所有权属于赵登均所有。根据现有政策，出租车车牌与出租车特许经营权属于公司享有，赵登均出资购买裸车是依托工贸公司名义并登记在工贸公司名下进行出租车客运经营。经审理查明：赵登均于2014年6月23日以82800元购买了长安牌SXXX型出租车一辆（车牌号渝CX**、发动机号XXX、车架号XXX、购置税证号XXX）。2014年6月25日赵登均与工贸公司签订《营运经营合同书》一份，双方对出租车经营期间的权利义务进行了约定。车辆号牌为渝CX**长安牌XXX型出租车（发动机号XXX、车架号XXX、购置税证号XXX）,在工贸公司拥有的车辆经营权指标，从事道路出租客运营运业务。营运期间，工贸公司和赵登均双方各自负责一切经济成本，自担经营风险，自负盈亏。车辆报废，工贸公司协助办理报废手续，车辆残值归赵登均所有，报废手续未办理完毕前，双方必须履行本合同。赵登均每月向甲方缴纳的费及月定额税费1218元。合同还对其他事项进行了约定。重庆市公安局交通管理局向该车颁发了行驶证，载明：号牌号码渝CX**，车辆类型小型轿车，所有人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，使用性质出租客运，品牌型号长安牌XXX，车辆识别代号XXX，发动机号码XXX。上述事实，有原告工商登记资料、被告身份证明、《营运经营合同书》、机动车销售统一发票、车辆行驶证、规费收据、使用费收据等证据和当事人庭审陈述载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。本院认为，出租车的经营权是指经政府特许，经营者取得有期限，从事出租车行业经营活动的权利。本案争议焦点为渝CX**号出租车车牌所有权以及与该车牌号为一体的出租车经营权。出租车经营权系行政许可的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对赵登均要求确认车牌为渝CX**号的出租车车牌归其所有的诉讼请求，本院不予支持。国家、集体、私人的物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。关于发动机号XXX、车架号XXX的长安牌XXX型轿车系赵登均出资购买，该裸车系赵登均所有，庭审中工贸公司对该事实也予以认可，对赵登均要求确认发动机号XXX、车架号XXX的长安牌XXX型轿车归其所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，长安牌XXX型轿车（发动机号XXX、车架号XXX）裸车所有权归原告赵登均所有。由于渝CX**号车牌依附于出租车经营权，包含了营运资质的内容，故对赵登均要求确认车牌为渝CX**号的出租车车牌归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、登记在被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司名下的发动机号为XXX，车架号XXX的长安牌XXX型轿车裸车一辆归原告赵登均所有；二、驳回原告赵登均其他诉讼请求。本案案件受理费80元减半收取为40元，由被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李钰娟二〇一七年九月六日书记员  蔡安庆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初4240号原告蒋坤，男，汉族，1984年2月20日生，无业，现住乌兰浩特市。委托代理人韩军，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告常满达胡，其他自然身份不详。被告任雪梅，其他自然身份不详。原告蒋坤诉被告常满达胡、任雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告常满达胡、任雪梅经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告委托代理人韩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（一）、要求二被告偿还所欠原告款7100.00元，并自2014年4月10日起2017年6月10日止给付逾期利息3800.00元（本金按10000.00元，月利率1%计算）。以上合计10900.00元；（二）、诉讼费36.00元由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，二被告向原告借款10000.00元，并为原告出具借据一枚，约定2014年4月10日之前还款，但到期后二被告一直未还款，2017年6月14日、7月6日经原告代理人催要，被告常满达胡偿还欠款共计2900.00元，余款7100.00元一直未付。被告常满达胡、任雪梅未到庭答辩。原告人围绕诉讼请求依法提交了于2014年2月19日由被告常满达胡、任雪梅出具的金额为10000.00元的借据。本院认为，原告蒋坤与被告常满达胡、任雪梅之间的债权、债务关系明确，事实清楚，二被告为原告出具的借据，本院予以确认，二被告理应偿还借款。原告要求二被告按月利率1%支付逾期利息之请求过高，故原告的诉讼请求本院予以部分维护。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告常满达胡、任雪梅于本判决生效后十日内给付原告蒋坤欠款7100.00元，并自2014年4月11日起至2017年6月14日止按本金10000.00元给付利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率支付；自2017年6月15日起按本金7100.00元给付利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率给付至付清本金日止；二、驳回原告蒋坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.00元由被告常满达胡、任雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  全河秀二〇一七年九月二十八日书记员  康 宁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7759号原告：犹春，男，1979年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：王正芬，女，1955年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告委托诉讼代理人：翁庆霞，女，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：翁庆霞，女，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告翁庆霞、王正芬、犹春与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告翁庆霞、王正芬、犹春经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁庆霞、王正芬、犹春负担（原告已预交）。审判员 万 忠二〇一七年九月十一日书记员 张海娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4120号申请执行人：陈玉堂。被执行人：薛飞国。被执行人：陈丽君。申请执行人陈玉堂与被执行人薛飞国、陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏1181民初2234号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人薛飞国、陈丽君应于该判决生效后十日内给付申请执行人陈玉堂借款4300000元，并自2014年3月4日起至本息还清之日按月息2%计付利息及迟延期间的债务利息，案件受理费20600元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为7047500元，2016年9月5日立案受理。本院在执行过程中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年9月26日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称不清楚被执行人名下财产情况。2016年12月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，2016年10月19日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年5月5日，到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落。2017年9月1日，本院作出对被执行人薛飞国、陈丽君采取司法拘留的决定书，并罚款5000元。2017年3月1日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年9月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2234号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年九月一日书记员  徐 白
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初124号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人储昌久，男，1971年10月21日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯抢劫罪，于2006年11月1日被本院判处有期徒刑8年；因开设赌场罪，于2014年10月20日被本院判处有期徒刑1年3个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)107号起诉书指控被告人储昌久犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员夏吉辉、被告人储昌久到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年5月14日时许，被告人储昌久用自己的身份证登记入住靖州县“鑫飞山宾馆”3006房间。次日5时许，储昌久在该房间内容留未成年人明某3采用“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年5月15日8时许，被告人储昌久因吸食毒品被靖州县公安局强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间公安机关发现储昌久容留他人吸毒的事实，经讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人储昌久具有累犯、如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议本院对被告人储昌久在有期徒刑八个月以上十一个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人储昌久在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、住宿登记单、到案经过、公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及刑事裁定书等书证；证人明某1、尹某、明某2的证言；被告人储昌久的供述与辩解；现场检测报告书；检查笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人储昌久提供场所容留未成年吸食毒品一次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人储昌久被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人储昌久如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人储昌久犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏文强二〇一七年九月二十日书记员  杨蕓菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2094号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：柳洪宽，男，1968年8月9日出生，汉族，农民。被告：柳东波，男，1989年5月11日出生，汉族，农民。被告：周玉军，男，1966年8月12日出生，汉族，农民。被告：柳福鹏，男，1991年6月18日出生，汉族，农民。被告：黄军，男，1963年2月11日出生，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告柳洪宽、柳东波、周玉军、柳福鹏、黄军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告柳洪宽、柳东波、周玉军、柳福鹏、黄军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告柳洪宽偿还贷款本金420000元及利息；2、被告柳东波、周玉军、柳福鹏、黄军承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月29日，被告柳洪宽向原告借款420000元用于贷款重组。被告柳东波、周玉军、柳福鹏、黄军为保证人。合同约定借款期限自2013年3月29日起至2015年12月25日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。被告柳洪宽、柳东波、周玉军、柳福鹏、黄军未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2013年3月29日，被告柳洪宽向原告借款420000元用于贷款重组。被告柳东波、周玉军、柳福鹏、黄军为保证人。合同约定借款期限自2013年3月29日起至2015年12月25日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。本院认为，原告提供的证据能够证明被告柳洪宽向其借款及被告柳东波、周玉军、柳福鹏、黄军为担保人的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告柳东波、周玉军、柳福鹏、黄军应承担连带清偿责任。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求五被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告柳洪宽于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金420000元及利息（按420000元本金，月利率8.22‰自2013年3月29日起计算利息至2015年12月25日止；按月利率10.686‰自2015年12月26日起计算利息至实际给付之日止）；二、被告柳东波、周玉军、柳福鹏、黄军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7600元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年九月四日书 记 员  潘梦圆
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1201号本院在执行邵某某与贾某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将贾某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十二日
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2017)闽72执恢10号之二申请执行人：厦门弘昌兴进出口有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路信源大厦A幢1101室。法定代表人：黄强，总经理。委托代理人：廖益春，福建力衡律师事务所律师。被执行人：山西天罡龙进出口贸易有限公司（原山西天罡龙装饰工程有限公司），住所地太原市万柏林区新晋汾装饰城C区46号。法定代表人：刘国强，经理。厦门弘昌兴进出口有限公司与山西天罡龙装饰工程有限公司海上货运代理合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第1037号判决书已经于2013年12月8日发生法律效力。依据判决书，山西天罡龙装饰工程有限公司应在判决生效之日起五日内，一次性支付厦门弘昌兴进出口有限公司代垫海运费、目的港滞箱修箱费、关税、代理费以及其他运杂费等共计121577.55元。因山西天罡龙装饰工程有限公司未按判决履行，厦门弘昌兴进出口有限公司于2013年12月25日向本院申请执行。在执行过程中，因未能查到被执行人山西天罡龙装饰工程有限公司可供执行的财产线索，本院于2014年5月14日裁定终结本次执行程序。2017年6月7日，申请执行人厦门弘昌兴进出口有限公司发现被执行人于2014年9月23日更名为山西天罡龙进出口贸易有限公司，向本院申请恢复执行。本院于2017年6月7日恢复执行。在执行过程中，经本院多次通过司法查控系统查询，被执行人山西天罡龙进出口贸易有限公司银行存款为0，且长期无活动；无汽车、船舶登记记录，无互联网银行记录。因未发现被执行人可供执行的财产线索，本案债权金额全部未执行。本院于2017年9月6日将上述财产状况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待将来发现可供执行的财产线索后申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院作出的2013闽民终字第1037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许俊强审 判 员 吴迪荣审 判 员 洪志峰二〇一七年九月七日代书记员 郑 莹
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执167号之二申请执行人：张龙丽，女，1985年2月21日出生，汉族，保康县人，住保康县。被执行人：张星，男，1985年6月4日出生，汉族，随州市人，无职业，住随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的〔2010〕保歇民初字第32号民事调解书于2017年4月5日向被执行人张星发出执行通知书，责令被执行人5日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张星在中国邮政储蓄银行安陆市洑水镇营业所的62×××97账户上的存款11200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令藻二〇一七年九月二十四日书记员  卢文涛
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢328号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇灵川东大道108号。：。被执行人叶方玉，男，1978年01月18日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人何明才，男，1977年08月16日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与叶方玉、何明才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人叶方玉、何明才的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年九月二十七日书记员 李 英窗体底端
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执735号之一申请执行人:新疆喀什农村商业银行股份有限公司.被执行人：疏勒县丰润油脂有限公司。被执行人：疏勒县润丰棉业有限公司。被执行人：张海全，男，回族，1960年出生。被执行人：张伟，男，回族，1983年出生。新疆喀什农村商业银行股份有限公司与疏勒县丰润油脂有限公司、疏勒县润丰棉业有限公司、张伟、张海泉金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新民初33号民事调解书已发生法律效力，新疆喀什农村商业银行股份有限公司于2016年5月18日向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院受理该案后，于2016年6月22日作出（2016）新执29号执行裁定书，指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行该案。昌吉回族自治州中级人民法院受理该案后，于2016年7月4日作出（2016）新23执136号执行裁定书，指定由吉木萨尔县人民法院受理执行该案。另查明，新疆喀什农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中提出财产保全申请，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出于2016年4月29日作出（2016）新民初33号民事裁定书，对疏勒县润丰棉业有限公司名下的土地、机器设备及15套房产予以查封。在执行过程中，申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司以对疏勒县润丰棉业有限公司贷款进行重组为由，于2017年9月19日向本院提交《关于疏勒县润丰棉业有限公司资产解封的申请》，请求解除对疏勒县润丰棉业有限公司名的土地、机器设备及15套房产的查封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对疏勒县润丰棉业有限公司名下的土地、机器设备及15套房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年九月二十日书记员  雷晓婷
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执33号之七申请执行人：刘裕逸，男，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人：何艳军，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：刘卫彬，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。本院在执行申请执行人刘裕逸、何艳军与被执行人刘卫彬民间借贷纠纷一案中，依据（2016）湘05执33号之五执行裁定，于2017年1月19号冻结了鹰潭市锦浦投资有限合伙企业代被执行人刘卫彬持有的江西中威房地产开发有限公司5％的股权（750万元）、鹰潭市锦和投资有限合伙企业代被执行人刘卫彬持有的江西中威房地产开发有限公司5％的股权（750万元）、鹰潭市锦安投资有限合伙企业代被执行人刘卫彬持有江西中威房地产开发有限公司5％的股权（750万元）、鹰潭市锦盈投资有限合伙企业代被执行人刘卫彬持有的江西中威房地产开发有限公司5％的股权（750万元）。由于上述冻结的股权均系轮候冻结。经对被执行人刘卫彬财产调查也未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一七年九月二十五日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执69号之一申请执行人：张瑛，女，1958年3月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：胡文琴，女，1966年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春学院教师。住宜春市袁州区。被执行人：钱斌，男，1964年5月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，公务员，系胡文琴丈夫。本院在执行申请执行人张瑛与被执行人胡文琴、钱斌民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位2049元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)袁民一初字第1427号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月十九日代书 记员  王 毅
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)青0222民初1308号原告：马昌林，男，回族，生于1947年1月1日，青海省民和回族土族自治县人，住本县转导乡三湾村塔庄社。被告：马保存，男，回族，生于1958年2月10日，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。原告马昌林与被告马保存相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马昌林撤诉。案件受理费50元，由原告马昌林承担。审判员  马占明二〇一七年九月二十五日书记员  冶生兰
广西壮族自治区东兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1224刑初66号公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。被告人韦正高，男，1962年9月3日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县。因本案于2017年5月31日被东兰县公安局取保候审。东兰县人民检察院以东检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人韦正高犯滥伐林木罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦某1、助理检察员黄某出庭支持公诉，被告人韦正高到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2017年1月30日，被告人韦正高因自家建房需要，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐自家位于东兰县隘洞镇同乐村伟所屯“安塘”坡林地的杉木。经河池市大洋林业技术服务有限公司检量，韦正高在“安塘”坡砍伐的杉木总立木蓄积量为18.2544立方米。上述事实，被告人韦正高在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6的证言，被告人韦正高的供述，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被滥伐杉木检量报告，鉴定意见通知书，录音录像制作情况说明，随案移送清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦正高违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦正高犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦正高案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦正高适用单处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人韦正高犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 梁 锋二〇一七年九月十一日书记员 黄春菊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执858号之一申请执行人：厦门金隆兴建筑工程设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇后坑村下湖社，法定代表人：余金木，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人：柯香聪，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，本院在执行厦门金隆兴建筑工程设备有限公司与柯香聪租赁合同纠纷执行一案中，经查询柯香聪名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。厦门金隆兴建筑工程设备有限公司亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为租金637660元及利息、钢管及扣件租赁款项未受偿或钢管143680.6米、扣件67300个未归还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄剑锋
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1451号原告：张士亮，男，1934年8月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：沈晓霞、张继文，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代收法律文书。被告：马丽，女，1971年10月29日出生，回族，住湖北省孝感市孝南区。原告张士亮与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张士亮的委托诉讼代理人沈晓霞到庭参加了诉讼，被告马丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金260000元；2.判令被告承担逾期利息（自2014年3月18日至借款还清之日止）；3.判令被告承担原告索要债务的实际支出费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月19日，被告马丽向原告借款260000元，许期一年归还，并向原告出具了借据。到期后，经原告索要，被告马丽于2015年10月12日向原告出具《还款计划》一份，许期分三次还清借款，逾期后，被告又分文未还。为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律规定具文起诉，请求法院支持原告的前列诉��请求。原告张士亮为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：原告张士亮的公民身份信息，证明原告的诉讼主体资格；证据二：被告马丽的公民身份信息，证明被告的诉讼主体资格；证据三：《借条》及转款凭证、《还款计划》，证明被告向原告借款以及其出具还款计划后逾期未还款的事实；证据四：《代理合同》及律师代理费收费凭证，证明原告为追索借款支付的律师代理费用。被告马丽经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，诉讼期间亦未向本院提交答辩状和证据材料，本院依法视为被告马丽放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本��对原告张士亮所提交的四份证据进行了核实和审查，确认上述证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对该四份证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，被告马丽向原告张士亮借款260000元，并向原告张士亮出具了借据，期限一年。到期后，经原告张士亮催要，被告马丽于2015年10月12日向原告张士亮出具《还款计划》一份，承诺于当年10月30日还100000元，当年11月30日还100000元，次年1月30日还清余款。借款期限届满后，被告马丽仍未还款，以致成讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告马丽向原告张士亮借款并出具了借条，原告张士亮向被告马丽提供了借款，双方借贷关系成立，因而形成的债权债务关系应受法律保护。被告未按约定还款期限履行还款义务，原��诉请要求被告偿还借款的理由正当，且符合法律规定，本院应予支持。原、被告在借款时并未约定是否支付利息，在借款使用期限内的借款依法视为不支付利息。被告马丽借款逾期后未偿还借款，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其应按照金融机构同期贷款年利率6%的标准向原告张士亮支付借款逾期利息，该利息自2014年3月19日起计算至本案判决确定之日（2017年9月19日）止，逾期利息为54600元（260000元×6%/年÷12个月/年×42个月）。原告诉请要求被告承担因索要债务的实际支出费用，证据不足，本院不予支持。被告马丽经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张士亮借款260000元及逾期利息54600元，共计314600元；二、驳回原告张士亮的其他诉讼请求。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6000元、公告费260元，共计6260元，由被告马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清人民陪审员  吴桂清人民陪审员  肖经武二〇一七年九月十九日书 记 员  聂 可附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期���息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执655号申请执行人左云，女汉族，居民，住南京市江宁区。被执行人刘玉香，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人许超，男，汉族，居民，住址同上。申请执行人左云与被执行人刘玉香、许超民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初1482号民事调解书已经发生法律效力。依双方当事人达成的协议：一、刘玉香、许超截至2016年8月1日共欠到原告左云借款本金63万元、利息51.7万元，合计114.7万元，于2016年12月31日前归还10万元本金；2017年12月31日前归还20万元本金；2018年12月31日前归还33万元本金、利息17.4万元（以30万元为本金，自2016年8月2日至2018年12月31日止，按照月息2分计算）；2019年12月31日前归还利息51.7万元。二、案件受理费12050元减半收取6025元、公告费300元，合计6325元，被告刘玉香、许超负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人许超因未自觉履行法院生效文书确定的义务，我院依法对其进行司法拘留；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人许超因未自觉履行法院生效文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初1482号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  周 剑代理审判员  吴 昊二〇一七年九月八日书 记 员  苗 柱
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执114号申请执行人丁凤枝，女，汉族，住庆元县。被执行人叶林海，男，汉族，住庆元县。被执行人杨康姿，女，汉族，住庆元县。关于申请执行人丁凤枝与被执行人叶林海、杨康姿民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初641号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶林海、杨康姿未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁凤枝于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币200000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，发现被执行人叶林海在胡效水非吸案件有债权和田租款收入可执行，本院对上述款项进行了划拨并分配，本案分配所得人民币21622.4元，除此财产情况外，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人叶林海、杨康姿尚欠申请执行人纠纷款人民币178377.6元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施，限制其出境。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年9月8日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年九月八日书记员  吴瑞梅
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0782民初2173号原告：张志斌，男，1981年4月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：艾丽莉，女，1986年1月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：李守义，男，1974年5月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告张志斌诉被告李守义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志斌的委托诉讼代理人艾丽莉到庭参加了诉讼，被告李守义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告李守义立即偿还借款本金35000元及自2015年9月1日至2017年9月1日的利息（月利率1.5%）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月1日从原告手借款人民币35000元，并给原告写欠据一张且约定了利息。此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未能偿还。无奈，原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金人民币35000元及自2015年9月1日至2017年9月1日的利息。被告李守义未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告李守义从原告张志斌处借款人民币35000元，并给原告出具了欠据，且双方约定了利息（月利率1.5%）。此借款经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李守义从原告处借款人民币35000元，有欠据予以佐证，证据充分，故此事实，本院予以认定。被告不予偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于原告张志斌要求被告按月利率1.5%偿还2015年9月1日至2017年9月1日内利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告李守义于本判决生效后三日内偿还欠原告张志斌的借款本金35000元及利息（月利率1.5，期限为自2015年9月1日至2017年9月1日）。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李守义负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇一七年九月二十日书记员  黄
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2918号之一申请执行人唐某某，男，1967年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区石蟆镇。被执行人封某某，男，2010年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉街道。被执行人封某某，女，2012年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区三角镇。被执行人封某某，女，1994年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉街道。关于本院受理的唐某某申请执行封某某、封某某、封某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初7861号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执2918号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  李 智代理审判员  秦晓亮二〇一七年九月二十六日书 记 员  李欣竹
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0381民初1410号原告：于喜胜，男，77岁。委托诉讼代理人：张勇，男，35岁。被告：宫云全,男，50岁。被告：于淑芹,女，54岁。被告：邹舜禹，男，47岁。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告于喜胜与被告宫云全、于淑芹、邹舜禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告于喜胜的委托诉讼代理人张勇，被告宫云全及被告邹舜禹的委托诉讼代理人黄云涛到庭参加诉讼，被告于淑芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于喜胜向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告本金25万元及利息22.5万元（截止至2017年5月15日止），本息合计47.5万元，并按照约定利率计算至清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告宫云全、于淑芹系夫妻关系，2012年4月15日，因家庭生活所需，经被告邹舜禹担保向原告借款25万元，三被告为原告出具借据，约定被告借原告人民币25万元，按月息1.5%计算利息，用于德江房照做抵押，未约定还款时间。但三被告始终没有偿还原告借款本息，至2016年1月10日，经原告多次索要，被告在原告借据上再次签名确认并承诺尽快还款，时至今日，三被告并未偿还原告借款本息。原告提起诉讼。宫云全辩称，认可原告的全部诉讼请求及事实和理由。于淑芹未发表答辩意见，也未在法定期限内向本院提交答辩状。邹舜禹辩称，借款真实，但���担保期限，不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一、借据一份，证实被告借款，担保人担保的事实。宫云全无异议。于淑芹未到庭发表质证意见。邹舜禹对真实性无异议，但是认为过了担保期限。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宫云全、于淑芹系夫妻关系。2012年4月15日，宫云全、于淑芹向于喜胜借款25万元，宫云全、于淑芹共同为于喜胜出具借据一份，约定月利率1.5%，邹舜禹在借据中担保人处签���。2016年1月10日，于喜胜向宫全索要欠款，宫云全在借据下方注明《此借据有效》，打条人宫云全，并承诺尽快偿还欠款。于喜胜自借款之日起未向担保人邹舜禹主张过权利。该笔借款至今未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。于喜胜按约定履行了向宫云全、于淑芹给付借款的义务，宫云全、于淑芹未按约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息责任。故于喜胜要求宫云全、于淑芹共同偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持；双方约定按月利率15‰给付利息，不超过法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。邹舜禹应为宫云全、于淑芹向于喜胜借款按照���带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。宫云全、于淑芹向于喜胜借款，虽然双方未约定还款期限，但于喜胜认可经其向宫云全、于淑芹多次索要借款，宫云全于2016年1月10日在借据上再次签名确认并承诺尽快还款，可以认定2016年1月10日前于喜胜即向宫云全、于淑芹主张权利，至于喜胜向本院提起诉讼时已达18个月之久，而在此期间，于喜胜未要求邹舜禹承担保证责任，已超过法律规定的保证期间，邹舜禹免除保证责任。邹舜禹的抗辩理由成立，本院予以采信。故于喜胜要求邹舜禹承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。综上所述，于喜胜要求宫云全、于淑芹偿还借款本息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持；于喜胜要求邹舜禹承担连带清偿责任的诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宫云全、于淑芹于本判决生效后十日内偿还于喜胜借款本金25万元及利息22.5万元（自2012年4月15日起至2017年5月15日止），本息合计47.5万元。利息继续按本金25万元，月���率15‰计算至借款实际清偿之日止。二、驳回于喜胜对邹舜禹的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，减半收取计4213元，由宫云全、于淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  庚楠二〇一七年九月十八日书记员  张冉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保���债务诉讼时效不中断。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6812号原告：汪淑容，女，1966年9月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号。法定代表人：卢志红。原告汪淑容与被告重庆市锦天地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告汪淑容于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪淑容撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪淑容负担。审判员 徐 东二〇一七年九月二十一日书记员 陈小玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13019号原告：徐仲，男，1972年2月16日出生，住安徽省淮南市。被告：北京金泰凯迪汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场中心3-8。法定代表人：李文。本院在审理原告徐仲与被告北京金泰凯迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐仲向本院提出撤诉申请。本院认为，徐仲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐仲撤回起诉。案件受理费25元，由徐仲负担（已交纳）。审判员  王建宏二〇一七年九月五日书记员  姚杨超
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终95号上诉人(原审被告)：陈贤云，女，1971年11月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县。被上诉人(原审原告)：中联重科融资租赁(中国)有限公司(下称中联重科)，住所地天津。法定代表人：詹纯新，该公事董事长。原审被告：杨顺贵，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县。原审被告：毕节洪基建筑机械设备租赁有限责任公司(下称洪基公司)，住所地比节市。法定代表人：陈贤云。上诉人陈贤云因与被上诉人中联重科融资租赁(中国)有限公司、原审被告杨顺贵、毕节洪基建筑机械设备租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷管辖异议一案，不服鼎城区人民法院(2017)湘0703民初1210号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。陈贤云上诉称，原审认定事实不清，本案租赁物使用地在贵州省大方县，则本案合同履行地为贵州县大方县，本案应由贵州省大方县人民法院管辖，请求本院依法将本案移送贵州省大方县人民法院审理。本院经审理认为，中联重科在一审的诉讼请求为：1、判令被告一(陈贤云)向原告支付截止至2016年11月1日已到期未还租金140349.24元，违约金15597.6元、设备留购款1000元、保费及欠款900元，合计157846.84元；2、确认刑号为SC200/200中联片施工升降机标准节77个和施工升降机附墙架13个所有权归原告(在被告一未支付完原告所有应付款项之前)；3、判令被告一承担本案诉讼费、律师费、差旅费等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；4、判令被告二(杨顺贵)对上述诉讼请求中的债务承担共同清偿责任；5、判令被告三(洪基公司)对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。所持理由为：中联重科与陈贤云签订了合同编号为CNTJ-RZ2012GZ00006098的《融资租赁合同》，中联重科依约提供了租赁物，陈贤云未依约支付到期租金，构成严重违约。杨顺贵与陈贤云为夫妻关系，应共同承担债务，洪基公司为该合同履行提供连带担保，应承担连带清偿责任。请求判如所请。中联重科在一审提交了合同编号为CNTJ-RZ2012GZ00006098的《融资租赁合同》，第六条约定：双方合同签订地为常德市鼎城区，发生争议可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案中当事人关于合同签定地的约定及关于管辖的约定均符合法律规定，原审法院作为合同签定地人民法院对本案享有管辖权。原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 詹险峰审判员 刘祖军二〇一七年九月二十日书记员 何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1161号申请执行人：福建省南平市建阳区人口和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人：陈保霖，男，汉族，1978年4月5日出生，住南平市建阳区。被执行人余丽珍，女，汉族，1980年1月13日出生，住南平市建阳区。申请执行人福建省南平市建阳区人口和计划生育局与被执行人陈保霖、余丽珍征收社会抚养费一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）潭执审字第229号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人福建省南平市建阳区人口和计划生育局于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人陈保霖、余丽珍支付社会抚养费55000元。本院在执行过程中，向被执行人陈保霖、余丽珍发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现俩被执行人有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的数额为55000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年九月二十二日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民申45号再审申请人（一审被告）：纪右建，男，1987年11月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：亓庆河，男，1968年3月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。再审申请人纪右建因与被申请人亓庆河民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪右建申请再审称，一、申请人有新的证据，足以推翻原判决。（2016）鲁12民终492号民事判决，认定被申请人与案外人纪右丽存在多笔业务往来，均通过银行转账办理。其中包括本案中被申请人主张的16万元。该事实足以推翻原判决中关于“被告辩称实际借款人为纪右丽，本院不予采信”的认定。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据被申请人提供的银行交易明细，原判决计算错误，认定申请人欠被申请人借款，缺乏证据证明。三、原判决适用法律错误。原审判决以“双方存在多笔业务往来，被告打款是否系偿还本案借款真伪不明”为由，认为申请人提交的银行交易明细，不能证明偿还的被申请人所诉借款，适用法律确有错误。综上所述，原判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求法院撤销原判决，依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，在(2016)鲁12民终492号案中，亓庆河起诉的是纪右丽于2013年4月5日的8万余元借款。本案被申请人起诉申请人的是2013年9月4日被申请人打入申请人帐户的16万元，该借款由纪右建为被申请人出具借据。(2016)鲁12民终492号案与本案出借人不同，标的不同，因双方及家人资金往来频繁，纪右丽偿还的借款无法区分本息，无法区分是否偿还借条等。亓庆河在本案中以借据及银行打款向纪右建提起诉讼依法有据，纪右建作为完全民事行为能力人，对出具借据及收回借据的法律后果应当明知。一审法院以借据作为认定债权的主要事实依据并无不当。申请人提供的前述判决不符合新证据的规定。纪右建于2016年7月20日收到一审判决，于2017年3月24日申请再审已超过六个月的再审期限。纪右建的再审申请超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回纪右建的再审申请。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一七年九月二十五日书记员  于 洋
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初913号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人荆伟，男，1987年6月5日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因吸毒于2013年1月5日被武陟县公安局行政拘留十五日。因吸毒于2013年7月7日被武陟县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因吸毒于2013年9月2日被武陟县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月16日被武陟县公安局取保侯审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县人民检察院决定，于2017年7月14日被武陟县公安局执行取保侯审。武陟县人民��察院以武检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人荆伟犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人荆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月15日21时50分许，被告人荆伟酒后驾驶一辆无号牌白色“本田”二轮摩托车，沿武陟县黄河大道由南向北行驶至朝阳一街十字口时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人荆伟血样中酒精含量为116.55mg/100ml。上述事实，被告人荆伟在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、鉴定意见、机动车照片、抽血照片、证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人荆伟因吸毒于2013年1月5日被武陟县公安局行政拘留十五日。因吸毒于2013年7月7日被武陟县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因吸毒于2013年9月2日被武陟县公安局强制隔离戒毒二年。有武陟县公安局行政处罚决定书、武陟县公安局强制隔离戒毒决定书证实。本院认为，被告人荆伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人荆伟犯危险驾驶罪的指控成立。被告人荆伟到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人荆伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月26日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明霞二〇一七年九月二十七日书记员  宋淑平
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第1374号申请执行人魏成德，男，汉族，1979年8月5日出生，甘肃省张掖市人。被执行人李杨，男，汉族，1985年11月26日出生，甘肃省张掖市人。被执行人李磊，男，汉族，1981年1月2日出生，甘肃省张掖市人。被执行人张蓉，女，汉族，1986年7月5日出生，甘肃省张掖市人。被执行人周挺栋，男，汉族，1986年6月13日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行魏成德与被执行人李杨、李磊、张蓉、周挺栋民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人李杨、李磊、张蓉、周挺栋无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年九月十日书记员  郭 亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3919号之一申请执行人饶某某，女。被执行人湖南华野房地产开发有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地。本院受长沙市中级人民法院指定执行申请执行人饶某某与被执行人湖南华野房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,长沙市仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1115号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人湖南华野房地产开发有限公司支付申请执行人案款1466696元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，本院已经查封、评估、拍卖被执行人湖南华野房地产开发有限公司名下所有的位于浏阳市永安镇永安大道华野新城4栋401、402、403、405、406、407、408、409、410、411十套房屋，但暂未拍卖成功；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当���复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年九月十八日书记员 罗正龙
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初4372号原告：赵廷兵，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:王占桥，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。被告：马永亮，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。原告赵廷兵与被告王占桥、马永亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵廷兵，被告王占桥、马永亮共同的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵廷兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王占桥、马永亮将损坏赵廷兵的电动车三辆返厂维修，并赔偿维修后的折损价3000元；2、判令王占桥、马永亮赔偿赵廷兵店内不能正常营业的损失7500元（15天×500元）；3、本案诉讼费用由王占桥、马永亮承担。事实与理由：2017年3月17日21时，在利辛县阚疃镇邮局东侧大江电动车店，王占桥、马永亮二人酒后闹事，砸坏赵廷兵的新电动车三辆，并电话语音威胁、恐吓赵廷兵，致赵廷兵人身安全受到侵害，其经营的电动车店面不能正常营业。事发当天晚上，王占桥、马永亮对赵廷兵进行了威胁，小孩都不敢去上学，都是找人去送；赵廷兵早晨开过门就回家了，白天人多的时候才在店里，人少了就不敢去，晚上也不敢住在店里。事故经利辛县公安局处理，分别给予王占桥、马永亮行政拘留、罚款的处罚，但王占桥、马永亮对该电动车店没有任何赔偿。为了维护赵廷兵的合法权益，特具状诉讼，请求法院判如所诉。王占桥、马永亮共同辩称，对公安机关的行政处罚无异议，对两人砸坏电动车致玻璃损坏也没有异议，但赵廷兵的诉讼请求数额过高，对过高的请求及营业损失应不予支持。经审理查明：2017年3月17日21时在利辛县阚疃镇邮局东侧“大江电动车店”，王占桥与马永亮酒后到赵廷兵经营的电动车店门口打砸停放在门口的电动车，导致三辆电动车玻璃损坏；王占桥、马永亮电话中对赵廷兵进行了辱骂、威胁。2017年3月18日，利辛县公安局作出利公（阚）行罚决字[2017]522号行政处罚决定书，决定给予王占桥行政拘留七日并处罚款五百元整；2017年3月23日，利辛县公安局作出利公（阚）行罚决字[2017]546号行政处罚决定书，决定给予马永亮行政拘留五日并处罚款五百元整的处罚。依利辛县公安局提出申请，2017年7月3日，利辛县物价局价格认证（鉴证）中心出具利价认定[2017]72号关于被损坏的三轮电动车玻璃等价格认定结论书，认定总价格890元。以上事实有赵廷兵提供的身份证、利公（阚）行罚决字[2017]522号行政处罚决定书、利公（阚）行罚决字[2017]546号行政处罚决定书、利价认定[2017]72号关于被损坏的三轮电动车玻璃等价格认定结论书、电话录音光盘及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：公民的财产权益依法受法律保护。王占桥、马永亮到赵廷兵经营的电动车店门口打砸停放在门口的电动车，导致三辆电动车玻璃损坏，侵犯了赵廷兵的财产权益，对赵廷兵要求王占桥赔偿电动车损失的诉讼请求中合理的部分本院予以支持，该损失经利辛县物价局价格认证（鉴证）中心鉴定，损失总价格为890元，故该损失应由王占桥、马永亮共同赔偿，王占桥、马永亮互负连带责任。赵廷兵诉称，损坏的三辆电动车应返厂维修并赔偿其维修后的折扣价3000元，因赵廷兵未提供证据予以证明，对该诉讼请求本院不予支持。赵廷兵诉称，因王占桥、马永亮对其进行威胁、恐吓，致赵廷兵的电动车店不能正常营业，王占桥、马永亮应赔偿该损失7500元，本院认为，2017年3月17日事发当晚，王占桥、马永亮先后打砸赵廷兵的电动车，电话中对赵廷兵进行了辱骂、威胁，利辛县公安局已分别给予王占桥、马永亮行政拘留并处罚款的处罚，本案赵廷兵并无证据证明因王占桥、马永亮的威胁造成其经营的电动车店产生了营业损失，故对赵廷兵该诉讼请求本院不予支持。经本院组织调解无果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王占桥、马永亮于判决生效之日起三日内赔偿原告赵廷兵电动车损失890元，被告王占桥、马永亮互负连带责任；二、驳回原告赵廷兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取32元，由被告王占桥、马永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 会二〇一七年九月十五日书记员 陆素丽