重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初5637号原告：重庆景盛商品混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇马家坳，统一社会信用代码91500110091241570H。法定代表人：王春梅，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆市台州房地产有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码91500110573446165K。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建勇，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。该公司员工。委托诉讼代理人：赵秀峰，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。该公司员工。原告重庆景盛商品混凝土有限公司诉被告重庆市台州房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理��，于2017年7月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆景盛商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨莹、被告重庆市台州房地产有限公司的委托诉讼代理人李建勇、赵秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆景盛商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付预拌砼款191620元，并从2015年8月16日起以191620元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算资金占用损失费；2、判令被告支付原告律师服务费8800元。事实和理由：2013年12月，被告与原告口头约定了向原告订购预拌砼用于黑山1098项目工程的建设。2014年8月1日，原告与被告补签了《黑山1098项目预拌砼供应合同》，合同约定了：“1、预拌砼的各等级单价；2、预拌砼供应时间，从2014年8月1日起至2014年12月31日止；3、本工程预拌砼计量办法；4、预拌砼结算及��款办法，预拌砼实行先款后货……如被告要求原告每个月先供应预拌砼，在月底26日扎账后再付款给原告（即采取月结付款）……月结的付款方式是原告与被告每月26日结清当月预拌砼供应量，填写结算单据，并经双方签字生效，原告每月月底前向被告提供发票，被告在次月15日前以银行转账支票方式支付当月砼款给原告；5、被告应在2015年2月17日前付清2014年12月31日前所有预拌砼货款，因被告原因违约拖延结算和支付砼款项，则原告有权暂停供应预拌砼，由此造成的一切经济损失由被告承担，且被告每日按未付款总额以4倍于银行同期贷款利率标准计算支付原告资金占用损失费（按实际占用天数计算），直至付清为止；6、任何一方违约，除承担案件诉讼费外，还应当承担守约方的律师服务费和因案件而支出的合理费用。”原告根据被告要求，原告从2013年12���19日起向被告供货，截止至2015年7月26日，共计供货640580元。按照合同约定，被告应当从2014年1月15日起按月结清上月款项，但实际并未按时足额支付，截止到最后一次结算后的应付款日止（即2015年8月15日），被告只支付了448960元，仍欠货款191620元未付。为了便于计算资金占用损失费，从2015年7月26日最后一次供货后，在2015年8月15日前被告应付清全部货款而未付清，故原告主张按照合同约定以4倍银行同期贷款利率从2015年8月16日起按照欠款本金191620元以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止。原告因本次诉讼产生律师服务费8800元，按照合同约定系被告的违约行为造成，应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告重庆市台州房地产有限公司辩称，被告欠原告预拌砼款191620元是事实。资金占用损失费及律师费合同没有约定，并且���师费与本案没有关联性，不应当主张资金占用损失费及律师费。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原、被告双方签订《黑山1098项目预拌砼供应合同》，合同约定原告为被告供应预拌砼，供应时间为2013年12月1日起至2014年2月28日为止。合同到期后，原告继续为被告供应预拌砼，双方于2014年8月1日重新签订了《黑山1098项目预拌砼供应合同》，供应时间为2014年8月1日起至2014年12月31日止，并重新约定了预抖砼的价款、争议方式的解决、违约责任等。其中《合同》第八条第（二）项第3点约定：“任何一方违约，除承担案件诉讼费外，还应承担守约方的律师服务费和因案件而支出的合理费用。”第九条补充条款：“甲方应在2015年2月17日前付清2014年12月31日前乙方为甲方提供的所有预拌砼款项。因甲方原因违约拖延结算和支付砼款项，则乙方有权暂停供应预���砼，由此造成的一切经济损失由甲方承担，且甲方每日按未付款总额以4倍于银行同期贷款利率标准计算占用乙方资金费用支付给乙方（按实际天数计算），直至付清为止。”合同还约定有：“预拌砼结算及付款办法，预拌砼实行先款后货……如被告要求原告每个月先供应预拌砼，在月底26日扎账后再付款给原告（即采取月结付款）……月结的付款方式是原告与被告每月26日结清当月预拌砼供应量，填写结算单据，并经双方签字生效，原告每月月底前向被告提供发票，被告在次月15日前以银行转账支票方式支付当月砼款给原告。”截止2014年12月26日前，被告一共用了原告448960元的预拌砼，于2015年2月17日前支付了361940元预拌砼款，2015年4月3日，被告向原告支付87020元。2014年12月27至2015年7月26日，原、被告之间未签订书面的预拌砼供应合同，原告向被���供应了191620元的预拌砼，被告尚未付款。上述事实，有《黑山1098项目预拌砼供应合同》、结算单、发票、银行交易凭证等证据在卷佐证，经当庭质证和本院查证属实，可以采信。本院认为，2014年12月27日至2015年7月26日原告重庆景盛商品混凝土有限公司向被告重庆市台州房地产有限公司供应了191620元的预拌砼，双方形成了事实上的买卖合同法律关系，合法的交易行为应受法律保护，合同当事人应当全面履行自己的义务。原告重庆景盛商品混凝土有限公司将预拌砼交给被告重庆市台州房地产有限公司使用，被告尚欠191620元预拌砼款未支付给原告，此款没有约定履行期限，属履行期限约定不明，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的时间。参照原、被告之间曾签订的《黑山1098项目预拌砼供应合同》中关于支付货款时���的约定，结合原告给被告最后一次供货时间为2015年7月26日，本院确定被告最迟付款时间为2015年8月15日为宜。因原、被告在新的事实合同中没有约定律师服务费，因此对原告要求被告承担原告律师服务费8800元的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告之间的事实买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告要求被告从2015年8月16日起以191620元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算资金占用损失费的请求，理由不足，本院不予支持。但是原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院确定原告资金占用损失标准为，从2015年8月16日起以191620元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮30%计算至上述款项实际付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆市台州房地产有限公司于本判决生效后7日内支付原告重庆景盛商品混凝土有限公司预拌砼款191620元，并支付资金占用损失费（从2015年8月16日起以未付款项191620元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮30%计算至上述款项实际付清为止。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告重庆市台州房地产有限公司负担2000元，原告重庆景盛商品混凝土有限公司负担330元（此款已由原告全部预交，被告于本判决生效后7日内支付原告2000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 秦 雨二〇一七年九月十四日书记员 黎黛玉