广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初2482号原告：何秀卿，女，1953年11月8日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。被告：梅加祥，男，1953年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙人和东路2号110-113号铺。主要负责人：张达沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄健斌，该公司工作人员。原告何秀卿诉被告梅加祥、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀卿的委托诉讼代理人司徒旭照，被告太平洋开平公司委托诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼。被告梅加祥经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀卿向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同赔偿原告损失159825.6元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，何秀卿驾驶电动车沿开平市市区往水口方向行驶，13时30分许行驶至G325线95KM+400KM处，与前方自开平市市区往水口方向行驶右转弯由梅加祥驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成何秀卿受伤及双方车辆受损的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，梅加祥承担此事故的主要责任，何秀卿承担此事故的次要责任。事故后，原告在开平市中心医院住院治疗，于2017年2月3日转到开平东华老年病康复医院住院治疗，2017年4月5日出院。2017年6月13日经广东天地方正法医临床鉴定所鉴定为九级伤残。原告的各项损失：医疗费22012.21元、住院伙食补助费7000元、营养费2000元、护理费7000元、误工费8280元、交通费800元、司法鉴定费2500元、伤残赔偿金128126.62元、精神抚慰金10000元、车辆损失650元，合计188368.83元。粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平洋开平公司投保交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内赔偿。被告仅支付原告住院期间费用15000元，余款未赔偿。故诉至法院。被告梅加祥没有提出答辩。被告太平洋开平公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内，本案没有免赔情形。道路交通事故发生后，我公司垫付了15000元。具体的意见如下：1、医疗费：仅在医保范围内承担赔偿责任。2、住院伙食补助费：原告住院69天，按69天计算。3、营养费：没有加强营养医嘱，不予确认。4、护理费：诉请金额过高，请参照本地护工同级别护理80元/天标准计算69天。5、误工费：原告64周岁，已过退休年龄，误工费不予确认。6、交通费：没有票据，不予确认。7、残疾赔偿金：对原告的伤残鉴定结果有异议并申请重新鉴定，请准许。应依据户籍性质，按农村标准计算。8、精神损害抚慰金：应待重新鉴定后在结合原告负次要责任认定。9、鉴定费：不在保险赔偿范围，不予赔付。10、修车费：认可原告车损650元，同意赔偿。我公司不承担诉讼费用。原告何秀卿在举证期限内提交证据有：1、身份证；2、企业信用信息公示报告；3、交通事故认定书；4、开平市中心医院门（急）诊通用病历、出院记录、住院疾病证明书、住院费用明细清单、开平东华老年康复医院的门诊病历笺、出院小结、疾病证明书、费用明细清单、医疗费收费收据及发票；5、司法鉴定意见书、司法鉴定费；6、开平市水口镇太湖鱼翅海鲜酒家的营业执照、证明、工资表、帐户明细查询；7、居民户口簿、关于开平市水口镇下属村（居）委员属于城市规划区范围的复函；8、修理费收款收据。被告梅加祥，被告太平洋开平公司在举证期限内没有提交证据。被告梅加祥经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告何秀卿提交证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，何秀卿驾驶电动车，沿开平市市区往水口镇方向行驶。当天13时30分许，行驶至G325线95KM+400KM处，与前方自开平市市区往水口镇方向行驶右转弯由梅加祥驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成何秀卿受伤及双方车辆受损的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，梅加祥承担此事故的主要责任，何秀卿承担此事故的次要责任。道路交通事故发生后，原告何秀卿自2017年1月26日至2月3日在开平市中心医院住院治疗，自2017年2月3日至4月5日在开平东华老年病康复医院住院治疗，出院医嘱：继续门诊治疗……全休1月。分别于2017年3月28日在开平市中心医院，2017年4月8日、5月5日、6月6日在开平东华老年病康复医院门诊治疗。2017年6月5日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托依据《人体损伤致残程度分级》对何秀卿进行伤残程度、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。2017年6月13日出具鉴定意见：被鉴定人何秀卿的损伤与2017年1月26日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人何秀卿的伤残程度属九级伤残。被告太平洋开平公司垫付了原告何秀卿的医疗费15000元。粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平洋开平公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额30万元，不计免赔率。），本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。一、原告何秀卿诉请的道路交通事故损失的核算。根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”。原告的医疗费有病历、出院记录、疾病证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，为22012.21元（其中住院费21076.21元、门诊费936元。）。原告住院70天。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的7000元。3、营养费，原告没有医嘱需要加强营养，此请求不与支持。4、护理费，原告受伤后需他人护理，应按本地标准护理费100元/天计算，应为7000元。5、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告因交通事故受伤致残，根据其提交的收入证明、工资表、帐户明细查询等证据，可以认定确实产生劳务损失。根据医疗机构出具的证明，结合定残时间，确定误工时间计算至定残前一天是138天。原告的劳务损失当属于误工损失范围，侵权人应依法赔偿。其月收入1800元没有超过本地同行业的收入水平，予以采信。原告主张的8280元，予以支持。6、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院、转院治疗、门诊、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，支持请求的800元。7、鉴定费2500元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。8、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满63周岁，计算17年。九级伤残，计算系数20%。原告是城市规划区居民，应参照城镇居民标准对待。主张的128126.62元未超出法定标准，予以支持。经审查，原告何秀卿委托广东天地方正法医临床司法鉴定所的鉴定时机准确，适用标准准确，该鉴定机构、鉴定人员具有法定资质，并没有发现该鉴定存在违反法定程序或其它违法情形，该结论本院予采信。被告太平洋开平公司对此持有异议，但没有证据予以佐证，故其重鉴申请，本院不予支持。9、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，双方当事人的责任大小等，本院酌情支持8000元。10、财产损失，维修费650元，被告没有异议，同意赔偿，予以支持。以上损失合计184368.83元。二、原告何秀卿诉请的道路交通事故损失的核赔。粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平洋开平公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，驾驶员承担主要责任的粤Ｊ×××××号小型普通客车与驾驶员承担次要责任的电动自行车互碰，致使电动自行车驾驶员原告何秀卿受伤致残，故原告的事故损失应先由被告太平洋开平公司在交强险各分项限额内赔偿120650元（包含精神损害抚慰金）。超过交强险限额部分损失184368.83－120650=63718.83元的80%即50975.07元，该车投有第三者责任保险，损失没有超过保险限额，保险没有免赔情形，故太平洋开平公司也应赔偿。综上所述，垫付的15000元应予扣减，被告太平洋开平公司应赔偿120650＋50975.07－15000=156625.07元给原告何秀卿。原告的损失可以在保险限额获赔，其余被告不需另外赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告太平洋开平公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。被告梅加祥经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿156625.07元给原告何秀卿；二、驳回原告何秀卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3496元，减半收取计1748元，由原告何秀卿负担35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1713元。原告何秀卿已预交1748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  许彩燕