wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1872号罪犯邓军，男，1985年9月4日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市西青区人民法院于2015年12月7日作出(2015)青刑初字第478号刑事判决，以被告人邓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯邓军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币20000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邓军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邓军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯邓军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓军减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月11日起至2019年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月十三日书记员  仝伟奇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2909号罪犯陈爱群，女，1962年9月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年4月10日作出(2015)浙金刑一初字第1号刑事判决，以被告人陈爱群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈爱群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈爱群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈爱群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈爱群准予减刑九个月（刑期自2014年10月3日至2025年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月八日代书 记员  姚 晖
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1152号之一原告:彭武光，男，1986年1月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告:赖颖欣，女，1990年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告彭武光与被告赖颖欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告彭武光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告彭武光撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取为325元，由原告彭武光负担。审 判 长  张少凯人民陪审员  张水金人民陪审员  余春媛二〇一七年九月二十一日法官 助理  陈妙斯书 记 员  何洪标
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0106民初6156号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行，住所地杭州市西湖区转塘街道珊瑚沙社区西侧1号。负责人：梅立伟，支行行长。委托诉讼代理人：华虹霞，该支行员工。被告：陈明海，男，1973年2月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：朱福娟，女，1976年1月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：周国良，男，1968年1月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：朱小完，女，1967年3月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行与被告陈明海、朱福娟、周国良、朱小完金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华虹霞到庭参加诉讼，被告陈明海、朱福娟、周国良、朱小完经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈明海立即归还原告借款本金282564.79元及罚息、复息8539.59元(已计算至2017年7月2日)，以后罚息、复息按合同约定标准计算至本金还清为止；2.被告朱福娟对上述款项承担共同清偿责任；3.被告周国良、朱小完对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原告（贷款人）与被告陈明海（借款人）、周国良（保证人）、朱小完（保证人）签订合同号为杭联银（之江）循保借字第8011120150001545号《个人循环保证借款合同》一份，约定原告同意向借款人发放借款，借款额度为300000元，借款人使用该借款额度的期限自2015年1月14日至2017年1月13日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款用途为装修周转。借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮40%。若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则利率按前述浮动方向和比例作相应调整，调整方式为按年调整，调整日为借款发放日次年的相对日。还款方式及利息支付时间未作约定。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告朱福娟向原告出具《共同债务确认书》，确认被告陈明海基于上述《个人循环保证借款合同》在最高额300000元额度内向原告的借款均为被告陈明海、朱福娟的共同债务。2015年1月15日，原告向被告陈明海发放了300000元借款，借款借据载明借款金额为300000元，到期日为2017年1月13日，借款种类为中期贷款，月利率为7‰，借款用途为装修周转，还方式为到期还本、按季结息。借款到期后，被告陈明海并未依约归还借款本息，保证人也未承担保证责任。截至2017年7月2日，被告陈明海尚欠原告借款本金282564.79元，罚息、复息8539.59元。被告陈明海、朱福娟、周国良、朱小完未作答辩。原告向本院提交陈明海与朱福娟的户口本（复印件）、周国良与朱小完的户口本（复印件）、个人循环保证借款合同、共同债务确认书、借款借据各一份，用以证明被告向原告借款未归还的事实。被告陈明海、朱福娟、周国良、朱小完经本院合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能相互印证，本院予以认定。本院认定事实与原告起诉一致。本院认为，原告与被告陈明海、周国良、朱小完所签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立并生效，各当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告陈明海发放了贷款，但被告陈明海未按约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告陈明海归还借款本金282564.79元，支付截至2017年7月2日的罚息、复息8539.59元及此后直至本金还清日止的罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱福娟确认以上债务为其与被告陈明海的共同债务，应对此承担共同还款责任。被告周国良、朱小完自愿为被告陈明海的借款承担连带保证责任，应就以上款项承担连带清偿责任。被告陈明海、朱福娟、周国良、朱小完经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈明海、朱福娟于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行借款本金282564.79元，支付罚息、复息8539.59元（按合同约定利率已计算至2017年7月2日），合计291104.38元；此后至主债务履行完毕之日止的罚息、复息，按同样标准另计。二、周国良、朱小完对陈明海的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元减半收取计2833元，由陈明海、朱福娟、周国良、朱小完负担。杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈明海、朱福娟、周国良、朱小完于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  刘小亮二〇一七年九月十九日书 记 员  倪倩虹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终740号上诉人(原审被告)：王晓丽，女，1964年6月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人(原审被告)：井江虎，男，1962年2月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人(原审原告)：李宁，女，1981年3月10日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人王晓丽、井江虎因与被上诉人李宁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初2697号民事裁定，向本院提出上诉。王晓丽、井江虎上诉称：二上诉人住所地和经常居住地均不在西安市碑林区，二上诉人经常居住地在西安市××区。此外，本案争议标的为给付货币，但接收货币方为上诉人，故本案合同履行地也在上��人经常居住地西安市××区。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人李宁作为接收货币方，其所在地即为合同履行地。经查，被上诉人住所地位于西安市碑林区东××楼××楼，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年九月四日书 记 员  陈 菲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执798号之一申请执行人张某某，女，满族，住包头市白云矿区。被执行人刘某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人包头市富神淀粉制品有限责任公司，地址包头市达茂旗乌克乡。法定代表人刘某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初1795号民事判决书，在执行张某某与刘某某、包头市富神淀粉制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人刘某某的公积金x元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年九月十二日书记员  苏理
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执585号之一申请人姜林，男，生于1980年9月27日，汉族，住四川省广安市广安区。申请人杨阳，男，生于1967年12月26日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人梅洋，男，生于1981年1月26日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初214号民事调解书，于2017年5月11日立案受理了申请人姜林、杨阳申请执行被执行人梅洋民间借贷纠纷一案，被执行人梅洋应向申请人姜林、杨阳偿还借款10万元。本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年6月6日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人梅洋无存款可执行，无车辆登记信息，在四川省广安市广安区的房屋抵押给华蓥市农村信用合作联社用于贷款，抵押金额420000元，申请人只要求查封，暂不处置，现梅洋无其它财产，本院将该执行情况告诉了申请人姜林、杨阳，申请人未向本院提供被执行人的其它财产及其线索，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1602民初214号民事调解书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年九月二十八日书记员  杨川民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初11427号原告：李军，男，汉族，1971年10月13日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：许冰毅，河南霁安律师事务所律师。被告：李昊东，男，汉族，1985年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李军与被告李昊东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人许冰毅到庭参加诉讼，被告李昊东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款21000元及逾期损失（按年利率6%标准计算自2016年12月14日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月至2015年8月，李军向李昊东供应油漆、涂料，2016年12月14日，经双方核算，李昊东共欠李军货款21000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告李昊东一直推拖，为维护原告的合法权益，诉至法院。李昊东既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李昊东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，李军提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年12月14日，李昊东向李军出具欠条一份，载明：今欠李军现金贰万壹仟元整（21000元）。后李军以李昊东未支付货款为由诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据李昊东出具的欠条及当事人陈述，可以认定李昊东欠李军货款21000元，现李军要求李昊东支付货款21000元请求，证据充分，理由正当，本院予以认定。关于李军要求支付逾期损失的请求，因双方未约定，故本院按照年利率6%标准自起诉之日即2017年2月16日起至债务实际清偿之日止予以支持。李昊东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昊东于本判决生效之日起十日内支付原告李军货款二万一千元及逾期损失（以二万一千元为基数，按年利率6%的标准计算自2017年2月16日起至债务实际清偿之日止）。如果被告李昊东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十元，由被告李昊东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  苏占卿审 判 员  张振红人民陪审员  林 雯二〇一七年九月十八日书 记 员  周红娜
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执725号之二申请执行人：叶彦,女，生于1985年06月19日，汉族，住重庆市渝北区被执行人：四川鹏达建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街36号。法定代表人：李晓林，总经理。被执行人：李晓林，男，生于1953年11月13日，汉族，住四川省成都市青羊区本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2313号民事调解书，在执行叶彦申请执行四川鹏达建设工程有限公司、李晓林民间借贷纠纷一案中，于2017年06月06日向被执行人四川鹏达建设工程有限公司、李晓林发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限两被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令两被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人四川鹏达建设工程有限公司、李晓林至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人四川鹏达建设工程有限公司、李晓林无银行存款、无车辆登记信息，被执行人四川鹏达建设工程有限公司无房产登记信息，被执行人李晓林有位于广安市广安区住房一套被另案查封，被执行人四川鹏达建设工程有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司享有债权40703708.00元，但该公司已进入破产还债程序。2017年7月3日向广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产管理人发出协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人四川鹏达建设工程有限公司享有的债权扣留1000000元，扣留债权等待分配。2017年08月14日向被执行人四川鹏达建设工程有限公司、李晓林发出限制高消费令。同日将查明被执行人财产情况及采取的措施书面通知了申请执行人叶彦，并限叶彦在十日内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但叶彦至今未提供。本院认为，被执行人可供执行的债权因债务人破产，债权等待分配，两被执行人又无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年九月二十日书记员 周 伟
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执421号之二申请执行人徐岗，男，汉族，1983年10月18日生。被执行人刘汇涛，男，汉族，1963年12月9日生。被执行人薛亚宁，男，汉族，1980年12月21日生。申请执行人徐岗与被执行人刘汇涛、薛亚宁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0623民初416号民事判决书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。申请执行人徐岗与被执行人薛亚宁自愿达成部分履行的和解协议，徐岗放弃对薛亚宁担保责任的追偿。被执行人刘汇涛未履行义务，于2017年9月12日依法冻结了被执行人刘汇涛在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资账号，经征询申请执行人的意见，其同意以被执行人的工资抵偿债务，并同意终结本案的执行。执行费1700元由申请执行人徐岗缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执421号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月十五日书 记 员  李建宏
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终4834号上诉人（原审被告）利宝保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼701、703、705、707室。负责人李忠，总经理。委托代理人包启飞，公司员工。被上诉人（原审原告）郑建军，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审被告）叶星，男，1995年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝保险浙江分公司）因与被上诉人郑建军、叶星机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：2015年9月16日14时10分许，在杭州德胜德胜汽配城后门处，叶星驾驶车牌号为浙Ｄ×××××一汽牌小轿车由西向东行驶，与郑建军所骑由北向南行驶的电瓶车相碰撞，造成叶星所驾车辆左前侧受损和郑建军电瓶车受损以及郑建军腹部、两脚受伤，左右手肘擦伤的交通事故。经交警部门认定，叶星负主要责任，郑建军负次要责任。浙Ｄ×××××一汽牌小轿车所有人为叶星，该车辆向利宝公司浙江分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，郑建军前往浙江省人民医院进行治疗。2016年3月14，郑建军诉至原审法院，请求判令叶星、利宝保险浙江分公司支付医药费、误工费、电瓶车修理费等合计23835.38元。在本案一审审理过程中，经利宝保险浙江分公司申请，原审法院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对郑建军的误工期进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心向原审法院出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：综合评定损伤后的误工期为30日。原审法院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定叶星负事故主要责任，郑建军负事故次要责任。因该事故认定书来源、形式合法，原审法院予以采纳。根据郑建军、叶星的事故责任及过错程度，如损失范围超出交强险赔偿限额范围，则超出部分，原审法院确定郑建军承担25%，叶星承担75%。叶星为其名下的浙Ｄ×××××一汽牌小轿车向利宝保险浙江分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险。故利宝保险浙江分公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于赔偿项目及损失范围，原审法院确认如下：（1）医疗费，根据郑建军提供的有效票据，医疗费金额为3012.3元；（2）误工费，根据鉴定意见，郑建军损伤后的误工期间为30日，按2014年在岗职工平均年工资48372元的标准计算，为4031元，郑建军主张的其妻子因护理而产生的误工费，依据不足，不予确认；（3）车辆修理费，根据郑建军提供的修理费发票，修理费确定为900元。上述损失合计7943.3元，由利宝保险浙江分公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付郑建军4031元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付郑建军3012.3元，在交强险财产损失限额范围内赔付900元。综上，对郑建军的诉讼请求，原审法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、利宝保险有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付郑建军损失7943.3元，于判决生效后十日内付清；二、驳回郑建军的其他诉讼请求。按规定减半收取的一审案件受理费198元，由郑建军负担173元，由叶星负担25元。叶星应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。利宝保险浙江分公司上诉称：一、一审违反“不告不理”原则，适用法律错误。郑建军起诉称“请求依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、电瓶车修理费及精神损害等各项损失费用共计23835.38元”，“以上3项合计31780.51元，考虑到郑建军在事故中也负有一定（次要）责任，故请求赔偿金额31780.51×75%＝23835.38元”。一审庭审答辩中，利宝保险浙江分公司也同意按郑建军提出的75%的赔偿比例，但一审法院未采纳郑建军要求利宝保险浙江分公司按总损失承担75%赔偿责任的诉讼请求，而是依职权判令利宝保险浙江分公司在交强险内全额赔付。郑建军已对赔偿计算方式提出明确要求，一审法院应对当事人的处分行为予以确认，而无权变更、撤销当事人的诉讼请求。二、鉴定费应当按照起诉情况与鉴定结论进行合理分配。郑建军一审提出了3.5月的误工费损失诉讼请求，明显超出合理期限，且经调解无果，利宝保险浙江分公司在被迫无奈的情况下提出了误工时间鉴定，经鉴定仅为30天。为此上诉人预支付了鉴定费840元，该项费用应按起诉情况与鉴定结论进行合理分配，由郑建军负担。综上，请求二审法院改判利宝保险浙江分公司赔付郑建军5957.48元，并对一审的鉴定费进行合理分配。郑建军答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。叶星二审未作答辩。二审中各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：本案中郑建军一审主张的损失赔偿金额为23835.38元，一审判决利宝保险浙江分公司在交强险责任限额内直接赔付郑建军损失7943.3元，并未超出郑建军的诉请范围，故利宝保险浙江分公司关于一审违反“不告不理”原则的主张不能成立。利宝保险浙江分公司关于由郑建军承担鉴定费840元的主张超出本案二审审理范围，本院不予理涉。综上，对利宝保险浙江分公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由利宝保险有限公司浙江分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 琳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1744号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。委托代理人（特别授权代理）：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。被告：高峥，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高峥信用卡纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告高峥立即给付原告信用卡欠款本息共计100637.59元（截止2017年1月12日，欠款本金63008.66元、利息12705.29元、滞纳金14107.14元、现金分期手续费5826.75元、账单分期手续费4989.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡高鸳到庭参与诉讼，被告高峥经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2008年1月25日，被告高峥在原告处申请办理了VISA奥运金卡信用卡（卡号：43×××35）。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（即高峥）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等。此后，高峥多次通过上述信用卡进行透支交易，截止2017年1月12日，高峥共计欠款本金63008.66元、费用24923.64元、利息12705.29元，合计100637.59元。本院认为：原告与被告高峥通过办理信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告高峥持卡消费后，理应依约还款。但截至2017年1月12日，被告尚欠原告本金63008.66元、利息12705.29元、费用24923.64元，共计100637.59元。原告要求被告高峥归还上述款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告高峥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峥于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金63008.66元、费用24923.64元、利息12705.29元（该利息暂算至2017年1月12日，从2017年1月13日起至款清之日止的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定另行计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2313元，由被告高峥负担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告高峥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 崔 姗人民陪审员 杨 鑫人民陪审员 王敏华二〇一七年九月十四日代书 记员 杨 瑜
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执189号之一申请执行人：吴祖荣，男，1954年8月18日出生，汉族，住永泰县，被执行人：陈广晖，男，1969年3月14日出生，汉族，住永泰县，本院在执行申请执行人吴祖荣与被执行人陈广晖民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金人民币5万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询。除了被执行人陈广晖名下位于永泰县樟城镇房屋（所有权证号：ZXXXXXXX）查封外。无发现被执行人有其他可供执行的财产。现征得申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人的财产处分时或发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀卫东二〇一七年九月二十九日书记员  陈晓霞
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0106民初5805号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司徊龙支行，住所地杭州市西湖区转塘街道科海路188号。负责人：方杰，支行行长。委托诉讼代理人：寿龙跃，男，该支行员工。被告：陈金榜，男，1973年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：郑红，女，1979年10月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：郑厥华，男，1972年12月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：张华萍，女，1975年4月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司徊龙支行与被告陈金榜、郑红、郑厥华、张华萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寿龙跃，被告陈金榜到庭参加诉讼，被告郑红、郑厥华、张华萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈金榜立即归还原告借款本金300000元及利息、罚息、复息13685.94元(已计算至2017年6月21日)，以后罚息、复息按合同约定标准计算至本金还清为止；2.被告郑红对上述款项承担共同清偿责任；3.被告郑厥华、张华萍对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原告（贷款人）与被告陈金榜（借款人）、郑厥华（保证人）、张华萍（保证人）签订合同号为杭联银（徊龙）循保借字第8011120150008730号《个人循环保证借款合同》一份，约定原告同意向借款人发放借款，借款额度为300000元，借款人使用该借款额度的期限自2015年3月25日至2017年3月15日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款用途为日常资金周转。借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据或当笔交易记录为准。若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则利率按前述浮动方向和比例作相应调整，调整方式为按年调整，调整日为借款发放日次年的相对日。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告郑红向原告出具《共同债务确认书》，确认被告陈金榜基于上述《个人循环保证借款合同》在最高额300000元额度内向原告的借款均为被告陈金榜、郑红的共同债务。2015年3月25日，原告向被告陈金榜发放了300000元借款，借款借据载明借款种类为中期贷款，月利率为7.187501‰，借款日期为2015年3月25日，到期日为2017年3月15日，还款方式为到期还本、按季结息。此后被告陈金榜依约支付了部分利息，但借款到期后，被告陈金榜并未归还借款，也未再支付利息，保证人也未承担保证责任。截至2017年6月21日，被告陈金榜尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息、复息13685.94元。被告陈金榜承认原告提出的全部诉讼请求。被告郑红、郑厥华、张华萍未作答辩。原告向本院提交欠息清单、借款申请书、共同债务确认书、借款合同、陈金榜家庭户口本（复印件）、陈金榜身份证（复印件）、陈红身份证（复印件）、陈金榜夫妻结婚证（复印件）、郑厥华家庭户口本（复印件）、郑厥华身份证（复印件）、张华萍身份证（复印件）、郑厥华夫妻结婚证（复印件）、借款借据（影像件）各一份，用以证明被告向原告借款未归还的事实。被告陈金榜对以上证据均无异议，也未提交证据。被告郑红、郑厥华、张华萍经本院合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能相互印证，本院予以认定。本院认定事实与原告起诉一致。本院认为，原告与被告陈金榜、郑厥华、张华萍所签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立并生效，各当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告陈金榜发放了款项，但被告陈金榜未按约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告陈金榜归还借款本金300000元，并支付截至2017年6月21日的利息、罚息、复息13685.94元及此后直至本金还清日止的罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑红确认以上债务为其与被告陈金榜的共同债务，应对此承担共同还款责任。被告郑厥华、张华萍自愿为被告陈金榜的借款承担连带保证责任，应就以上款项承担连带清偿责任。被告郑红、郑厥华、张华萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈金榜、郑红于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司徊龙支行借款本金300000元，支付利息、罚息、复息13685.94元（按合同约定利率已计算至2017年6月21日），合计313685.94元；此后至主债务履行完毕之日止的罚息、复息，按同样标准另计。二、郑厥华、张华萍对陈金榜的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6006元减半收取计3003元，由陈金榜、郑红、郑厥华、张华萍负担。杭州联合农村商业银行股份有限公司徊龙支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈金榜、郑红、郑厥华、张华萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  刘小亮二〇一七年九月十八无书 记 员  倪倩虹
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初685号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张川川，男，1991年10月15日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。2011年3月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月30日被羁押并刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）733号起诉书指控被告人张川川犯诈骗罪,于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，将本案转换成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人张川川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月至2016年9月期间，被告人张川川以帮助被害人陈某在重庆市某有限公司找工作为由，编造请人吃饭、送礼等理由，共骗取陈某人民币105476.90元。上述事实，被告人张川川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人杨某某、黄某、罗某某的证言，到案经过，提取笔录，支付宝交易明细，短信截图，辨认笔录，视听资料，重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第263号刑事判决书，刑满释放证明书及张川川的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张川川判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。本院认为，被告人张川川以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物10万余元，数额巨大，其行为侵害了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张川川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张川川犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2021年3月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人张川川退出赃款105476.90元，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  梁尤倩人民陪审员  文 彪二〇一七年九月十四日书 记 员  马瑞勤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1491号之一申请执行人李凯。被执行人辛克毅。申请执行人李凯对已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民重字第5号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年九月十四日书记员  蒋 琦
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执2249号申请执行人成都工具研究所有限公司，住所地成都市新都区工业大道东段601号。法定代表人：罗勇，董事长。被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。法定代表人张杰，总经理。申请执行人成都工具研究所有限公司与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1103号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都工具研究所有限公司于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1103号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年九月二十四日书记员  钟波
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初100号原告：尤建军，男，1962年3月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。法定代表人：张国勇，该公司经理。委托诉讼代理人：韩爱萍，该公司工作人员。原告尤建军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高建伟、被告委托诉讼代理人韩爱萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原告所有的豫Ａ×××××号奥迪越野车于2015年12月11日向被告投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员险等险种，双方签订了两份保险合同，其中机动车损失险保险责任限额为32.6万元。2016年10月24日13时20分左右，原告驾驶该车由南向北行驶到新密市刘寨镇××村路段时，与张春和驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成伤一人、车损二台的交通事故。2016年11月6日，新密市公安局交巡警大队作出密公交认字[2016]第0703号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任。关于保险事故的理赔问题，对原告车辆的损失、施救费、拆检费、评估费、停车费、交通费等，原、被告双方一直没有达成一致意见，故形成成诉讼，原告要求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拆检费、评估费、停车费、交通费等共计31万元。被告辩称，1、原告在事故发生后，违反合同约定，自行委托第三方评估损失，剥夺了被告的知情权和选择权，为了维护被告利益，申请法院对车损重新鉴定。2、原告方损失根据原告提供的鉴定损失已经达到保险公司车辆推定全损及报废的程度，被告以每月千分之六的折旧率折旧扣除残值。3、此事故为双方事故，保险公司在超过交强险责任限额内按责任划分比例进行赔偿。被告不承担本案诉讼费、鉴定费及其他鉴定性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的车损价值鉴定书、修车结算单、拖车费票据有异议，认为，原告在事故发生后，未及时通知保险公司定损评估，现保险公司无法对车的损失进行确定。车辆属于单方维修，其程序违规，不予认可。对原告的单方鉴定报告，认为其程序违法，鉴定结果过高，不予认可。本院认为，法律并不禁止当事人一方对车辆损失提起第三方鉴定，且被告也没有提供对车辆损失双方约定必须由哪一方提起的合同条款，故对被告抗辩该车损鉴定报告程序违法的意见，本院不予采纳。被告又抗辩称，原告提供的鉴定报告鉴定的损失额过高，但，被告并未提供车辆维修项目中哪一项过高的证据，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。2、原告提供的修车增值税发票与修车的总数额不一致，被告认为应以增值税发票的数额为准。原告认为修车的实际数额应以修车结算单单据和鉴定报告相互印证为准。修理厂没有给原告开具全额发票，是因为原告暂时无力全额支付修理费，修理厂以原告首次实际支付的修车费数额开具增值税发票，符合常理。原告的质辩意见有证据支持且解释合理合法，本院予以采信。被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予支持。3、被告认为原告提供的“维修协议”落款时间与实际时间不一致，申请司法鉴定，本院认为该维修协议并非本案的关键证据，其真伪不影响本案基本事实的认定，没有鉴定的必要，故驳回被告的鉴定申请。4、被告在本案中提出对损坏车辆因鉴定程序违法和鉴定结果过高要求重新鉴定。因被告没有提供鉴定程序违法和鉴定结果过高的具体证据，且经与技术部门沟通，因车已经修好运营也无法重新鉴定，故对被告的申请，本院不予许可。5、原告对被告提供的2015年的保监会保险合同条款及条款中第11条、43条、55条认为，该保险合同条款是保险行业协会发布的通用条款，不能证明是该案中双方签订的保险合同条款。因原告投保有不计免赔险，原告的诉求不违反条款中的43条、55条，不应计算免赔率。本院认为，保险合同有投保单、保单、合同条款、批单、特别约定等部分组成，被告未提供完整的保险合同档案，无法证明双方采用的合同条款到底使用的是哪种版本，故对原告的质证意见，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的保险合同关系，因原告提供有保单等证据支持，且被告对此不持异议，本院予以确认。对该保险合同双方应全面履行。原告投保的机动车损失保险责任限额为326000元，其车辆实际损失为299299元，未超出责任限额，被告应予赔偿。对于救助费、拖车费1900元属于合理和必要的支出，被告也应予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十五条第一款、第五十七条第二款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尤建军保险金299299元，支付救助费、拖车费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于收到上诉费通知单之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王世忠审 判 员  刘建东人民陪审员  张岱康二〇一七年九月二十五日书 记 员  钱石磊
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3288号之一原告：王玉义，男，户籍地济南市历城区，现住邹平县。被告：王涛，男，住邹平县。被告：王凤，女，住邹平县。本院在审理原告王玉义与被告王涛、王凤民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款33200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告王涛、王凤银行存款33200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏学光二〇一七年九月七日书记员  高 芳
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初3999号原告：施燕姩，女，1983年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：杨华双，女，1975年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋北区，被告：杨志达，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋北区，被告：杨隆��，男，1994年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋北区，原告施燕姩与被告杨华双、杨志达、杨隆裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告施燕姩于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，施燕姩自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施燕姩撤诉。案件受理费865元，减半收取计432.5元，由施燕姩负担。审判员  蔡志勇二〇一七年九月一日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12054号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段57号。主要负责人：周萍，支行行长。委托诉讼代理人：陈煜，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：蒋海燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：刘朋林，男，1981年12月15日出生，汉族，住四川省郫县。被上诉人共同委托诉讼代理人：蒲毅，四川韬世律师事务所律师。唐久，四川韬世律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司成都东大支行因与被上诉人蒋海燕、刘朋林合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行东大支行）上诉请求：1.请求依法撤销（2017）川0124民初479号民事判决书，驳回被蒋海燕、刘朋林的诉讼请求；2.请求依法判令由蒋海燕、刘朋林承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。蒋海燕与工商银行东大支行签订的《个人借款/担保合同》经公证，真实合法有效，涉案房屋办理的抵押登记权合法有效。不能仅凭《个人借款/担保合同》等文书非蒋海燕亲自签章，就认定抵押贷款的事实不是蒋海燕的真实意思表示。二、蒋海燕委托他人办理有银行卡并在该卡中存入资金以供每月扣收贷款及利息。同时，案涉房屋的抵押手续办理需要蒋海燕提供房屋产权证的原件。现蒋海燕否认抵押贷款系其真实意思表示，工商银行东大支行的该笔贷款涉嫌被骗贷。工商银行东大支行已就该事向成都市武侯区公安分局报案。三、本案争议较大，一审法院适用简易程序审理属于程序违法和适用法律错误。被上诉人蒋海燕、刘朋林辩称，一审程序合法，适用法律正确，应当予以维持。蒋海燕、刘朋林向一审法院起诉请求：1、判令《个人借款/担保合同》和《房地产抵押合同》不成立，工商银行东大支行应当解除案涉房屋的抵押登记；2、工商银行东大支行承担鉴定费45700元；3、工商银行东大支行赔偿蒋海燕、刘朋林支付的律师费20000；4、工商银行东大支行赔偿蒋海燕、刘朋林误工损失2000元；5、工商银行东大支行恢复蒋海燕在银行系统的征信记录。工商银行东大支行辩称，已向辖区警方报警，本案基于同一事实发生的金融诈骗案件，本案应终止审理，不认可蒋海燕、刘朋林的诉讼请求。一审法院认定事实：在本案涉及贷款有关的《个人融资顾问服务申请/协议书（范本）》、《抵押授权书》、《个人借款/担保合同》、《中国工商银行个人房屋抵押贷款申请表》、《委托转账付款授权委托书》、《个人房屋抵押贷款前调查谈话记录》、《公证委托书》、《房地产抵押合同》中落款处有关蒋海燕、刘朋林的签名不是其本人所留。另查明，蒋海燕、刘朋林所有的郫县郫筒镇书南巷63号1栋房屋从2011年1月10日起被登记抵押，抵押权人为工商银行东大支行。因本案贷款逾期，蒋海燕被银行系统纳为不良征信的贷款人。蒋海燕、刘朋林因本案支出鉴定费45700元。上述事实，由当事人身份信息、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人当庭陈述予以佐证。一审法院认为，蒋海燕、刘朋林与工商银行东大支行之间没有就贷款、抵押事宜形成合意，本案有关蒋海燕、刘朋林与工商银行东大支行之间的合同不成立。蒋海燕、刘朋林所有的房屋被抵押登记，抵押权人为工商银行东大支行没有相应的依据，工商银行东大支行应配合蒋海燕、刘朋林注销该抵押登记。蒋海燕、刘朋林因本案支出的鉴定费应由工商银行东大支行承担。工商银行东大支行应恢复蒋海燕在银行系统的征信记录。蒋海燕、刘朋林主张的律师费并非是本案必然产生的直接损失，其该主张一审法院不予支持。蒋海燕、刘朋林主张误工费损失，没有提供相应证据，一审法院不予支持。工商银行东大支行主张本案应中止审理，一审法院认为工商银行东大支行报警事实与本案无关联性，其该主张，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、中国工商银行股份有限公司成都东大支行于本判决生效之日起十五日内协助蒋海燕、刘朋林办理注销郫都区郫筒镇书南巷63号1栋房屋的抵押登记。二、中国工商银行股份有限公司成都东大支行与本判决生效之日起十五日内向蒋海燕、刘朋林支付司法鉴定费45700元。三、中国工商银行股份有限公司成都东大支行于本判决生效之日起十五日内恢复蒋海燕在银行系统的征信记录。四、驳回蒋海燕、刘朋林其他诉讼请求。本院经审理查明，本案涉及贷款有关的《个人融资顾问服务申请/协议书（范本）》、《个人借款/担保合同》等文书上蒋海燕、刘朋林的签章非亲自签章。案涉还款银行卡系用蒋海燕身份证登记办理，案涉房屋抵押登记系用蒋海燕房屋产权证登记办理。本院认为，本案涉及的《个人融资顾问服务申请/协议书（范本）》、《个人借款/担保合同》等文书中的落款均不是蒋海燕、刘朋林签章。但中国工商银行股份有限公司成都东大街支行实际根据《个人借款/担保合同》发放借款；且中国工商银行股份有限公司成都东大街支行、蒋海燕、刘朋林作为借款合同的向对方，均无法合理解释他人持有蒋海燕身份证等资料签订《个人借款/担保合同》等文书、办理还款银行卡、办理案涉房屋抵押登记的事宜，本案存在骗取贷款的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初479号民事判决；二、驳回蒋海燕、刘朋林的起诉。一审案件受理费5050元，二审案件受理费10100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 邱 寒审判员 唐 华审判员 谢 芳二〇一七年九月二十九日书记员 冯夏娟
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1227民初548号原告：徽某，住所地：徽县，组织机构代码22585XXXX。法定代表人：刘某，任理事长。委托诉讼代理人：杨某，系该联社风险管理部经理。委托诉讼代理人：李某，系该联社风险管理部副经理。被告：丁某，住徽县。本院在审理原告徽某诉被告丁某借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徽某撤回起诉。本案受理费242元，减半收取121元，由原告负担。审判员  蒋彦海二〇一七年九月五日书记员  徐 璐
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3457号原告：宁艳勇，男，1982年11月8日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告宁艳勇与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告宁艳勇撤诉。案件受理费155元，减半收取计77.75元，由原告负担。审判员 叶 宸二〇一七年九月二十六日书记员 陈军强
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初950号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人瞿海风，男，1987年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2010年1月27日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处拘役四个月，2010年2月21日刑满释放；2015年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元，2016年5月9日刑满释放；2016年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月23日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第910号起诉书指控被告人瞿海风犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官王一涵出庭支持公诉、被告人瞿海风到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年7月，被告人瞿海风先后2次趁他人不备盗窃他人手机三部，涉案财物经鉴定价值共计人民币3365元。其具体犯罪事实如下：1.2017年7月8日下午3时许，被告人瞿海风在重庆市万州区龙都大道233号前的公路边，趁被害人唐某不备，将其放在三轮车座位上的一部玫瑰金色VIVOX9手机和一部白色三星A5009手机盗走，销赃获赃款人民币150元。经鉴定，被盗两部手机价值共计人民币2715元。2．2017年7月15日凌晨2时许，被告人瞿海风在重庆市万州区上海大道某网吧内，趁被害人程某熟睡之机，从程某裤子左口袋内盗走魅族牌魅蓝NOTE3手机一部，销赃获赃款人民币300元。经鉴定，被盗手机价值人民币650元。2017年8月3日，被告人瞿海风在重庆市万州区新城路某网吧内被重庆市万州区公安局百安坝派出所抓获。上述事实，被告人瞿海风在开庭审理过程中亦无异议。书证有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、现场勘验笔录、辨认现场笔录、涉案照片、接受证据材料清单、被盗手机购买发票、旧货交易登记表、办案说明、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料光盘一张、被害人唐某、程某的陈述、证人崔某的证言、被告人瞿海风的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿海风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人瞿海风在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人瞿海风如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人瞿海风六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人瞿海风犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年7月2日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人瞿海风退赔被害人唐某二部手机损失人民币2715元、被害人程某一部手机损失人民币650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  许大惠二〇一七年九月十九日书 记 员  张梦怡
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1899号罪犯刘旋，男，1995年11月30日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地南京市浦口区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2015年9月24日作出（2015）浦少刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘旋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销（2014）浦少刑初字第7号刑事判决书中被告人刘旋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2014年10月16日起至2018年4月15日止。公诉机关提出抗诉。2015年12月19日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁少刑终字第16号刑事裁定，维持被告人刘旋定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘旋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘旋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘旋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯刘旋的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 江 军二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省玉树市人民法院民事裁定书（2016）青2701民初364号原告：郭占珍，女，汉族，1976年9月15日出生，无业，陕西省大荔县人，现住陕西省大荔县。被告：何德良，男，汉族，1965年09月28日出生，系个体承包户，四川省邛崃市人，现住四川省邛崃市。案由：建设工程合同纠纷本院在审理原告郭占珍诉被告何德良建设工程合同纠纷一案中，原告郭占珍以无法提供确切的证据为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告郭占珍之申请符合有关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭占珍撤回起诉。案件受理费5208.00元，裁定减半后应收取2604.00元，经原告郭占珍申请后予以免交。审判长李军兰审判员更铁加审判员安顺英书记员仁青看着
四川省金阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3430民初151号原告：冯应国，男，汉族，1985年11月出生，四川省金阳县人，住金阳县。原告：罗付阳，男，汉族，1969年8月出生，四川省金阳县人，住金阳县。被告：邹福明，男，汉族，1998年9月出生，四川省金阳县人，住金阳县。原告冯应国、罗付阳与被告邹福明劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告冯应国、罗付阳于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯应国、罗付阳撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯应国、罗付阳撤诉。案件受理费230.00元，由原告冯应国、罗付阳负担。审 判 长 陈 雪 竹审 判 员 吉牛尼支人民陪审员 杨 国 江二〇一七年九月二十一日书 记 员 鲁 洪 兵
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执763号长宁县铜鼓乡人民政府：你单位与ＸＸ先等民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初1200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ先于二Ｏ一七年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：按(2017)川1524民初1200号民事调解书，支付案件受理费275元。特此通知。二〇一七年九月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执2号之五申请执行人刘琴花，女，1972年生，汉族，交城县人。被执行人李燕平，女，1974年9月16日生，汉族，交城县人。被执行人张承俊，男，1972年生，汉族，交城县人。被执行人交城县瑞景苑农业科技有限公司法定代表人张承俊，职务经理。本院在执行刘琴花与李燕平、张承俊、交城县瑞景苑农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院生效的（2016）晋1122民初918号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李燕平的银行账户存款6554.45元。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一七年九月五日书记员  张宏波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1483号罪犯颜礼林，男，1986年2月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2006年11月1日作出（2006）东法刑初字第5472号刑事附带民事判决，以罪犯颜礼林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯颜礼林不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）东中法刑终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年5月24日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省监狱服刑。本院于2011年7月18日作出（2011）大审刑执字第1425号刑事裁定，对其���去有期徒刑一年三个月；2015年8月18日又作出（2015）大审刑执字第2142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现刑期至2017年12月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯颜礼林予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯颜礼林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯颜礼林的认罪悔过书、��人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯颜礼林服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯颜礼林减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执754号申请执行人欧阳增兰，女，1975年2月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人刘世荣，女，1957年7月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人欧阳增兰与被执行人刘世荣借款合同纠纷一案，经查被执行人刘世荣的房屋、工商、车辆等，均无可供执行财产。刘世荣在中国农业银行有存款（余额：10000元），我院依法扣划并支付给申请人。本案申请标的额为1216160元及利息，未执行到位标的额为1206160元及利息。另我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执754号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年九月五日书记员  赵静恩
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执352号申请执行人:蔡国金，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：王高胜，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请执行人蔡国金与被执行人王高胜借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡国金以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初10926号原告：杨杰，男，1986年2月28日生，汉族，住河南省潢川县，现住江苏省江阴市。被告：陆永兵，男，1975年5月10日生，汉族，住江苏省江阴市。原告杨杰诉被告陆永兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告陆永兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令陆永兵支付工资74400元及自2015年10月18日至2017年7月25日的利息，按月息2%计算；2、本案诉讼费用由陆永兵承担。诉讼过程中，杨杰放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：2012年至2013年，厂里效益不好，拖欠工资，陆永兵就写了一张欠条给他，到2014年下半年，厂里效益不行，又写了一张借条给他。后他多次找陆永兵催要，陆永兵一直拖延，至今未能给付。被告陆永兵未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，杨杰与江阴市英润精密轴承制造有限公司（以下简称英润公司）签订劳动合同一份，约定杨杰担任英润公司的技术主管，年薪不低于80000元，陆永兵作为英润公司法定代表人在该合同上签字确认。2013年7月1日，陆永兵个人向杨杰出具欠条一份，确认结欠杨杰2012年-2013年3月工资的44400元。2014年10月18日，陆永兵向杨杰出具借条一份，载明“本人今天借杨杰70000元正（现金），借期一年，如违约付2%违约金”。后陆永兵支付杨杰40000元，尚结欠74400元。审理中，关于2014年10月18日的借条，杨杰向本院陈述为该70000元为英润公司结欠杨杰一年的工资，因公司无法支付，陆永兵个人向杨杰出具70000元的借条一份，确认结欠杨杰70000元工资款。以上事实，由劳动合同、欠条、借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。杨杰与英润公司依法建立了劳动关系，英润公司应该按约给付杨杰工资报酬。在英润公司未能按约给付的情况下，陆永兵个人向杨杰出具欠条、“借条”等书面凭证，确认结欠杨杰工资款114400元，系其真实意思表示，陆永兵个人应支付杨杰工资款。欠款凭证出具后陆永兵已支付40000元，尚结欠杨杰工资款74400元。陆永兵未能及时给付是引起纠纷的原因，陆永兵应承担给付工资款的民事责任。陆永兵经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆永兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨杰工资款74400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元（杨杰已预交），由陆永兵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  高山二〇一七年九月六日书 记 员  刘智
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1328刑初459号自诉人谢桂敏，女，生于1967年7月13日，汉族，住甘肃省合作市。被告人王吉遂，男，生于1965年11月20日，汉族，住唐河县。自诉人谢桂敏以被告人王吉遂犯拒不执行判决罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人谢桂敏以和王吉遂庭下和解，并已履行完毕为由申请撤诉。本院认为，自诉人谢桂敏与王吉遂庭下和解，并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人谢桂敏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡红林审 判 员  孟祥恩人民陪审员  甄 锋二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 洋
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2360号原告：王碧松，男，1969年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：岳玮，男，1957年3月18日出生，汉族，住南平市建阳区，原告王碧松与被告岳玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王碧松到庭参加诉讼;被告岳玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王碧松向本院提出诉讼请求：判令被告岳玮偿还借款本金400000元、利息276000元（从2015年9月1日至2017年8月1日按月利率3%计算，以后利随本清）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告岳玮因购房资金周转向原告借款，2015年2月1日双方订立了一份借款合同，约定被告岳玮向原告借款448000元，原告王碧松将款汇入被告指定的帐户或以现金的方式支付、期限自2015年2月1日至2月8日、月利率３％支付等主要内容，合同签订的当天被告按合同要求出具了借条给原告。此后，被告岳玮偿还了100000元，余款及利息未按期偿还。至2016年12月4日双方结算，被告岳玮向原告出具“截止2016年12月31日止岳玮欠王碧松人民币本金400000元整，利息16个月。原借款单据延续有效”的结算清单。之后被告岳玮既未还款也未支付利息，经原告多次催款无果，现原告要求被告偿还借款本金400000元并承付利息276000元。被告岳玮未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原、被告2015年2月1日双方订立了一份《借款合同》及《借条》一份，以此证明被告借款的事实。2、被告岳玮2016年12月4《结算清单》一份，以此证明被告结欠原告借款本息的事实。3、2014年6月6日，王碧松将410000元汇入被告岳玮指定的中国建设银行建阳支行的帐户的事实。本院认为，被告岳玮既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告岳玮因购房资金周转向原告借款，当天王碧松将410000元汇入被告指定的中国建设银行建阳支行的帐户。2015年2月1日双方订立了一份借款合同，约定,被告岳玮向原告借款448000元，原告王碧松将款汇入被告指定的帐户或以现金的方式支付、期限自2015年2月1日至2月28日、月利率３％支付等主要内容，合同签订的当天,被告按合同要求出具了借条给原告。此后，被告岳玮偿还了100000元及部分利息，余款及利息未按期偿还。至2016年12月4日，被告岳玮向原告出具“截止2016年12月31日止岳玮欠王碧松人民币本金400000元整，利息16个月，原借款单据延续有效”的结算清单。之后岳玮既未还款也未支付利息，经原告多次催款无果，现原告要求被告偿还借款本金400000元并承付利息276000元（从2015年9月1日至2017年8月1日按月利率3%计算，以后利随本清）。综上所述，被告岳玮向原告王碧松借款，原、被告签订了借款合同，双方形成了借贷民事法律关系；原告依约履行了出借义务，被告岳玮借款后，未予偿还，经催索出具了结算清单后仍未能履行还款付息的义务，在本案中应依法承担还款付息的违约责任；原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告按月利率3%计算利息的诉讼请求，因原、被告约定的借贷利息高于法定的标准，依照自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；被告岳玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳玮应于本判决生效之日起十日内，偿还原告王碧松借款本金400000元及利息（自2015年9月1日起按欠款额400000元月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告王碧松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10560元，减半收取5280元，由被告岳玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年九月四日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3933号原告：陈世华，女，生于1979年2月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。法定代表人：敖天宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告陈世华与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈世华的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告重庆乾和公司（为甲方）与原告陈世华（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告陈世华所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告陈世华所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。三、驳回原告陈世华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一七年九月二十六日书记员  谭 茜
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1196号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人胡书方，绰号“砖头”，男，1997年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商城县。因盗窃，2017年8月23日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌盗窃罪，2016年9月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审，2017年8月26日被该局刑事拘留，同年9月14日经本院决定被逮捕。江苏省常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1211号起诉书指控被告人胡书方犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。江苏省常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人胡书方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至2017年8月间，被告人胡书方至常州市武进区嘉泽镇厚余村委、满墩村委、鸿余路等地，采用溜门入室、顺手牵羊等手段，盗窃作案4起，窃得现金及手机、双肩包、鞋子、身份证及银行卡等物品，部分款物共计价值人民币4838元。案发后，部分赃物已追缴并发还被害人。分述如下：1.2016年8月27日，被告人胡书方至常州市武进区嘉泽镇厚余村委南街东8号，采用上��手段，窃得被害人周某价值人民币1458元的苹果5S手机1部。后被告人胡书方亲属于2016年10月23日退赔被害人周某人民币600元。2.2016年9月1日，被告人胡书方至常州市武进区嘉泽镇满墩村委观东村艺林园酒店宿舍205房间内，采用上述手段，窃得被害人孙某双肩包1只（内有银行卡、身份证、衣物等），被害人姚某现金人民币80元、耳机1副、皮鞋1双以及被害人郭某1双。案发后，赃物现均已追缴并发还各被害人。3.2017年8月3日凌晨，被告人胡书方至常州市武进区嘉泽镇厚余鸿余路21号，采用上述手段，窃得被害人朱某价值人民币1100元的vivoX6手机1部以及身份证、银行卡等物。案发后，身份证、银行卡等物品已追缴并发还被害人。4.2017年8月19日凌晨，被告人胡书方至常州市武进区嘉泽镇厚余鸿余路被害人谢某2的住处，采用上述手段，窃得其价值人民币2200元的苹果6PLUS手机1部及身份证、银行卡等物。本院另查明，案发前，被告人胡书方已经将被害人谢某2的身份证、银行卡等物归还谢某2。归案后，胡书方如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人胡书方在开庭审理过程中并无异议，且有经当庭举证、质证的被告人的身份信息、扣押发还清单等书证，证人周某2、谢某1等人的证言笔录，被害人周某、孙某等人的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡书方以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡书方犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。胡书方归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退��部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡书方犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年1月17日止，先行被刑事拘留的8日已扣除。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、尚未退出的赃款人民币4238元，责令被告人胡书方退赔被害人周某1458元、姚某80元、朱某1100元、谢某2200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向���苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一七年九月二十七日书 记 员  李骏附件本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。��六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别��定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初539号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人张某某，男，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被灌云县公安局取保候审，同年8月8日被灌云县人民检察院取保候审。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年4月20日22时40分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车沿灌云县杨陡公路由北向南行驶至灌云县杨集镇黑大桥南50米处被执勤民警查获。经连云港市物证鉴定所鉴定：在送检的张某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为119mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某、戴某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精检测单及检测笔录、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某有坦白情节。被告人张某某符合适用缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一七年九月二十九日书记员  顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保236号申请人：晏九芽，男，1976年9月22日出生，汉族，住江西省新余市。被申请人：付强，男，1980年9月17日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：黄发桃，男，1967年10月6日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：付四青，男，1964年11月30日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人晏九芽与被申请人付强、黄发桃、付四青买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付强、黄发桃、付四青的银行存款3.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人付强、黄发桃、付四青的银行存款3.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年九月一日书记员 邹茜子
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2526民初505号原告陆军章，男，1975年7月7日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街民族幼儿园东”正大饲料”。被告胡日查毕力格，男，1980年4月6日出生，蒙古族，牧民。被告白承林，男，1970年6月10日出生，蒙古族，职工。委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告格日勒其其格，女，63岁，蒙古族，牧民。原告陆军章诉被告胡日查毕力格、白承林、格日勒其其格买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆军章，被告白承林及委托代理人薛永智到庭参加了诉讼。被告被告胡日查毕力格、格日勒其其格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆军章诉称，被告胡日查毕力格于2016年1月28日从原告经营的饲料店购买了饲料，双方签订了《欠据》，约定2016年9月20日前一次性付清此购物款，如胡日查毕力格未能按期履行义务将承担二分钱的利息，被告白承林、格日勒其其格将其提供担保，到期后原告找被告催要，被告都以各种理由推脱，拒绝给付，一直拖欠至今。无奈诉至法院请求判令三被告立即给付饲料款30，895.00元整及利息（按每月二分钱计算，直到本案终止）；请求判令被告白承林、格日勒其其格承担连带责任；案件受理费及其他费用均由被告承担。被告白承林辩称，我是担保人，但我已经尽到了担保责任，我不承担担保责任。本案事实是2016年1月28日被告胡日查给被告白承林打电话让白承林去正大饲料担保，到正大材料的时候被告胡日查已经跟原告协商赊购饲料的事宜，被告白承林同意担保后被告胡日查就装车，装车后原告书写了欠据，被告白承林在担保人处签字，在协商付款时被告胡日查承诺卖牲畜后就给钱，超期按二分利计算，原告又写在条子上，2016年11月中旬原告找被告白承林帮助找被告胡日查毕力格，被告白承林的妻子斯琴帮助原告找到被告胡日查后帮助原告将被告胡日查长安牌轿车车牌号为蒙H06**号质押给原告，后来原告打电话问被告白承林，被告白承林说这事儿我不管，你要给了以后这事儿别在找我，后来原告又给被告白承林打电话说胡日查他妈给担保了与你无关了。被告白承林说把条子改了吧原告说胡日查他妈在条子上已经签字无法改了，保证与你无关了，原告起诉到现在一直没有找过白承林，本代理人认为被告白承林已经帮助原告将被告胡日查毕力格的车质押给了原告，在被告胡日查不履行债务时原告有权依照担保法的规定以该车辆折价变卖的价款优先受偿，车辆质押后在被告白承林明确表示，还车后别跟我要的情况下原告本人又将车辆交给被告胡日查，又重新设立了担保人，事实上是原告已经同意了担保人的变更，因此被告白承林不承担本案担保责任。被告胡日查毕力格、格日勒其其格未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明，2016年1月28日，被告胡日查毕力格自原告陆军章处购买饲料，共赊欠饲料款人民币30，895.00元。被告胡日查毕力格向原告陆军章出具一份《欠据》，并在欠据中签字，由被告白承林在担保人处签字捺印。之后原、被告双方又对还款的期限进行了约定，并在《欠据》下方增加了该项内容，即还款期限为2016年9月20日前付清，并约定超期按照2分计算利息。后被告格日勒其其格在此《欠据》上以担保人的名义签字捺印。《欠据》中未对担保人的担保方式进行约定。上述款项至今未还。另查明，被告胡日查毕力格与被告格日勒其其格系母子关系。上述事实，由原、被告的陈述及双方提供的《欠据》等证据加以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡日查毕力格向原告购买饲料并出具《欠据》，双方当事人之间存在合法的债权债务关系。原告要求被告支付欠款及利息的诉请，本院予以支持。另依照民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡日查毕力格、格日勒其其格经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告白承林及格日勒其其格在担保人处签字，双方未明确约定保证方式和保证期间，故二被告应向原告陆军章承担连带保证责任，其中被告白承林只对饲料款30,895.00元承担连带保证责任；被告格日勒其其格应对饲料款本金及利息均承担连带保证责任。对原告的其他诉请不予支持。另被告白承林辩称，已尽到担保人的义务，且原告变更担保人为格日勒其其格，故不承担保证责任的主张，没有提交相关的证据加以佐证，且《欠据》中只显示增加了新的担保人，而并非变更，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡日查毕力格在本判决生效后五日内偿还欠款人民币30，895.00元。二、被告胡日查毕力格在本判决生效后五日内偿还自2016年9月20日起至付清欠款之日止的利息损失（以30，895.00元为基数，按年息24%计算）。三、被告白承林对上述第一项承担连带保证责任。四、被告格日勒其其格对上述第一项及第二项承担连带保证责任。五、驳回原告胡日查毕力格的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.38元，减半收取286.19元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一七年九月十九日书记员  赵 君
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢170号申请执行人封克强，男，生于1958年2月21日，汉族，高中文化程度，住宝鸡市渭滨区。被执行人李拴堂，男，生于1956年10月26日，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00919号民事判决书，在执行封克强诉李栓堂民间借贷纠纷一案中，应执行借款20000元，案件受理费150元及申请执行费。在执行6500元后于2014年9月24日终结本次执行。本次恢复执行后，在执行中，申请执行人封克强放弃了剩余借款13500元及垫付受理费150元。被执行人缴纳申请执行费200元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：本院的（2013）凤翔民初字第00919号民事判决书终结。本裁定送到后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年九月二十五日书记员 韩兰兰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初204号原告刘小文，男，1998年10月2日生，汉族。委托诉讼代理人李艳涛，河南葛天律师事务所律师。被告宋金超，男，1990年6月20日生，汉族。原告刘小文诉被告宋金超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小文及委托诉讼代理人李艳涛到庭参加诉讼。被告宋金超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计9153.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日晚，在长葛市后河镇刘士华村北金尊KTV门口，被告宋金超因纠纷与原告刘小文发生争执后，对原告实施殴打，致原告受伤。后原告就医治疗，但被告拒不赔偿原告各项损失。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了长葛市公安局的行政处罚决定书，长葛市人民医院住院费票据、门诊费票据、住院证、出院证、病历、诊断证明，护理人员身份证复印件，交通费票据，被告未到庭进行质证。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月18日23时40分许，在长葛市后河镇刘士华村村北金尊KTV门口，被告宋金超与原告刘小文发生纠纷后，将原告殴打致伤，经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，原告损伤程度为轻微伤，2016年12月27日，长葛市公安局作出长公（后河）行罚决字[2016]10054号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，并处罚款500元。后原告于2016年11月19日至2016年11月29日在长葛市人民医院住院治疗10天，支出住院费4908.4元、门诊费1560元，以上合计6468.4元。本案在审理过程中，原告向本院提交《伤残鉴定申请书》，申请对其伤残等级进行鉴定，后于2017年8月31日申请撤回鉴定申请。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告宋金超殴打原告刘小文致原告受伤，应当承担与其过错相应的赔偿责任。结合原、被告、刘铄和杨广超在后河派出所询问笔录中的表述，可以认定原告对损害的发生具有过错，故本院酌定被告承担80%的赔偿责任。原告的各项赔偿项目及数额经审核核定如下：医疗费6468.4元、误工费957.29元（34941元/年÷365天×10天）、护理费927.59元（33857元/年÷365天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费100元（10元/天×10天）、交通费本院酌定为100元，以上合计8853.28元，被告应当赔偿原告7082.62元（8853.28元×80%）。被告经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的不利后果应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金超于本判决生效后十日内赔偿原告刘小文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7082.62元；二、驳回原告刘小文的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋金超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判长  赵伟锋审判员  李亚飞审判员  任伟娜二〇一七年九月十九日书记员  梅 琳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执368号申请执行人：刘玉香。被执行人：金建立。刘玉香与金建立借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金建立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉香于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人金建立依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人金建立暂无财产可供执行，且申请执行人刘玉香在指定期限内不能提供被执行人金建立可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金建立新的财产线索，申请执行人刘玉香可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年九月二十五日书记员  杨晓幸
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执740号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：罗强，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住明溪县。邱金生与罗强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初585号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1925元，由被执行人罗强负担962.5元。因被执行人罗强至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人罗强名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入邱金生申请强制执行罗强民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市��民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2394号原告殷学坤，男，现住扶余市.被告殷伟亮，男，现住扶余市.本院在审理原告殷学坤诉被告殷伟亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告殷学坤于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷学坤撤回起诉。案件受理费250元由原告负担。代理审判员  王成芳二〇一七年九月十五日书 记 员  宋 佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更50号罪犯李伟，男，1993年8月11日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2014年12月5日作出（2014）元刑初字第73号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃