.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑终192号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵凯，男，1964年11月22日生，汉族，初中文化，无职业，住大连市沙河口区。1983年8月8日因掏包、寻衅殴斗伤人被大连市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。1983年12月24日因犯流氓罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑四年，1987年3月31日释放。1990年5月10日因犯抢劫罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六年，1995年1月16日被营口市中级人民法院裁定释放。2009年8月4日因殴打他人被大连市劳动教养管理委员会劳教一年。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人毛惺、李旋，北京德恒（大连）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）戴建有，男，1963年6月24日生，回族，初中文化，无职业，住大连市西岗区。1989年3月因犯抢劫罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑四年；2000年7月8日因犯非法拘禁罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑七年；2013年7月3日因犯寻衅滋事罪被大连市甘井子区人民法院判处拘役六个月。因本案于2016年3月1日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人詹阳，北京大成（大连）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马立志，男，1983年9月16日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省蛟河市。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人杨乐，辽宁鑫诺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谭积良，男，1968年6月17日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省普兰店市。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。上诉人（原审被告人）武井鑫，男，1982年11月22日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。上诉人（原审被告人）陆成，男，1987年12月3日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人周铁军，辽宁岭岩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张凯，男，1978年10月14日生，汉族，中专文化，无职业，住大连市沙河口区。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人于积庆，男，1964年10月23日生，汉族，初中文化，无职业，住大连市甘井子区。2015年9月17日因吸毒被大连市公安局西岗分局行政拘留5日。因本案于2016年1月8日被取保候审。原审被告人尹刚，男，1973年5月28日生，汉族，初中文化，无职业，住大连市甘井子区。2015年2月3日因吸毒被大连市公安局高新园区分局罚款500元。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王金海、钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。原审被告人王辉，男，1964年6月7日生，汉族，初中文化，大连造船厂综合服务公司司机，住大连市西岗区。2005年4月2日因吸食毒品被大连市公安局沙河口分局强制戒毒3个月。因本案于2016年1月8日被取保候审。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人赵凯、戴建有、马立志、陆成、谭积良、武井鑫、于积庆、尹刚、王辉犯故意伤害罪、原审被告人张凯犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月26日作出（2016）辽0211刑初736号刑事判决。原审被告人赵凯、戴建有、马立志、谭积良、武井鑫、陆成、张凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年1月间，被害人牟某1多次向刘某（另案处理）索要赌债，双方因此发生矛盾。2011年1月22日19时许，牟某1再次向刘某索要赌债，刘某找到被告人于积庆帮助殴打牟某1，随后于积庆、刘某与被告人尹刚、谭积良、马立志、武井鑫、陆成、赵凯、王辉、戴建有等人携带镐把、砍刀分别乘车至大连市甘井子区辛寨子街道辛艺街创新公司附近路边，对驾驶车辆在此等待的被害人牟某1、屈某实施殴打，并打砸车辆。过程中尹刚持双筒猎枪将牟某1、屈某腿部打伤。经鉴定，牟某1左股损伤系外力作用形成，致左股粉碎性骨折，左下肢活动功能严重受限，双侧血气胸，其身体损伤程度属重伤二级。屈某左上肢、左下肢、右股部损伤致左侧尺骨粉碎性骨折、左侧腓骨骨折、右侧股骨骨折，其身体损伤程度属轻伤一级。2011年2月10日，于积庆与牟某1、屈某达成协议，赔偿牟某1、屈某各项损失人民币70万元。2011年2月10日、2012年5月28日于积庆先后两次支付牟某1赔偿款人民币130万元、57万元。2016年1月7日18时许，公安机关在大连市甘井子区乐居园46号楼1-4-1，被告人张凯住处北卧床下西侧的夹层空洞里，查获双管猎枪1支，猎枪子弹11发，猎枪空弹25发，猎枪底火2盒，子弹袋1个，砍刀2把。经鉴定，该猎枪是以火药为动力，认定为枪支。原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、接处警登记表、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、死亡证明、扣押清单、发还清单、现场指认图片、调解协议书、收条等书证，鉴定意见，证人牟某2等人的证言，被害人牟某1、屈某的陈述，被告人于积庆等人的供述与辩解等。原审法院认为，被告人于积庆、尹刚、马立志、谭积良、武井鑫、陆成、赵凯、王辉、戴建有故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。被告人张凯明知是枪支而非法持有，其行为构成非法持有枪支罪。被告人于积庆、尹刚、马立志、谭积良、武井鑫、陆成、赵凯、王辉、戴建有经预谋实施犯罪，系共同犯罪，被告人于积庆在共同犯罪中起组织策划作用，被告人尹刚起主要作用，均系主犯；被告人马立志、谭积良、武井鑫、陆成、赵凯、王辉、戴建有起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。被告人于积庆、尹刚、马立志、谭积良、武井鑫、陆成、赵凯、王辉、戴建有持械作案，致1人重伤、1人轻伤，酌情从重处罚。被告人赵凯、戴建有曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改，再犯本罪，酌情从重处罚。被告人于积庆、马立志、谭积良、武井鑫、陆成、王辉、张凯均自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人于积庆已代为赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百二十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于积庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人尹刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人赵凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。被告人戴建有犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。被告人马立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人谭积良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人武井鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人陆成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人张凯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。二、由公安机关依法扣押的枪支一把予以没收。上诉人赵凯的上诉理由是，其没有去案发现场，未参与殴打被害人。其辩护人持相同辩护意见。上诉人戴建有的上诉理由是，案发时其在车里，未参与殴打被害人。其辩护人持相同辩护意见。上诉人马立志的上诉理由是，量刑过重。其辩护人除持有上述相同辩护意见外，还提出本案中应考虑上诉人仅准备了作案工具但并未殴打被害人及其系从犯、无前科等因素，对其从轻处罚的辩护意见。上诉人陆成的上诉理由是，量刑过重。其辩护人除持有上述相同辩护意见外，还提出本案中应考虑上诉人没有直接造成被害人伤情，其犯罪情节轻微、无前科、被害人已获赔偿等因素，对其从轻处罚的辩护意见。上诉人谭积良、武井鑫、张凯的上诉理由均是量刑过重。原审被告人尹刚的辩护人的辩护意见是，原审被告人尹刚未参与犯罪，不应认定为主犯。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，各上诉人及辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人赵凯、戴建有、马立志、谭积良、武井鑫、陆成、原审被告人于积庆、尹刚、王辉故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，均已构成故意伤害罪。上诉人张凯明知是枪支而非法持有，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人赵凯、戴建有、马立志、谭积良、武井鑫、陆成、原审被告人于积庆、尹刚、王辉经预谋实施犯罪，系共同犯罪。原审被告人于积庆在共同犯罪中起组织策划作用，原审被告人尹刚起主要作用，均系主犯；上诉人赵凯、戴建有、马立志、谭积良、武井鑫、陆成、原审被告人王辉起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。上诉人赵凯、戴建有、马立志、谭积良、武井鑫、陆成、原审被告人于积庆、尹刚、王辉持械作案，致一人重伤、一人轻伤，酌情从重处罚。上诉人赵凯、戴建有曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。上诉人马立志、谭积良、武井鑫、陆成、王辉、张凯、原审被告人于积庆均自愿认罪，酌情从轻处罚。原审被告人于积庆已代为赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。关于上诉人赵凯、戴建有及其辩护人、原审被告人尹刚的辩护人提出不构成故意伤害罪、上诉人马立志、陆成的辩护人提出未实施殴打的上诉理由及辩护意见，经查，根据被害人牟某1、屈某陈述，同案犯刘某证言，被告人马立志、戴建有、谭积良等人的供述，能够证实上诉人赵凯、戴建有、马立志、陆成、原审被告人尹刚等人参与预谋实施故意伤害行为，准备凶器并一同前往案发现场实施了故意伤害行为；鉴定意见能够证实二被害人伤情。本案证据之间能够互相印证，已经形成完整的证据链条，足以认定上诉人赵凯、戴建有、马立志、陆成及原审被告人尹刚等人参与了共同犯罪，均应对伤害后果承担刑事责任。对上诉人及辩护人的相关上诉理由及辩护意见，本院不予采信。关于上诉人马立志、陆成、谭积良、武井鑫、张凯及各辩护人提出量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判在认定事实的基础上，对各上诉人及原审被告人具有的主从犯等法定处罚情节及持械、前科、自愿认罪、代为赔偿等酌定处罚情节分别予以认定，并在量刑时予以考虑，量刑适当。对上诉人及辩护人的相关上诉理由及辩护意见，本院亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长薛凯审判员王欢代理审判员马汉博二〇一七年九月十八日书记员龙国红（代）