wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1671号之一申请执行人台州市龙菲工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道长塘村大桥路618号，组织机构代码:91331003MA28G86G6T。法定代表人罗龙菲。被执行人台州市麟榕贸易有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城街道大桥路618号，组织机构代码:05134660X。法定代表人赖日成。本院在执行申请执行人台州市龙菲工艺品有限公司与被执行人台州市麟榕贸易有限公司为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初469号民事判决书一案中，于2017年05月08日向被执行人台州市麟榕贸易有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市麟榕贸易有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市龙菲工艺品有限公司货款人民币700000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5400元、保全费4020元、申请执行费9440.2元。但被执行人台州市麟榕贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市麟榕贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市麟榕贸易有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人台州市麟榕贸易有限公司在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人台州市麟榕贸易有限公司在台州市区范围内无车辆登记信息。4经查，被执行人台州市麟榕贸易有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人台州市麟榕贸易有限公司有其他可供执行的财产。本院因被执行人台州市麟榕贸易有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人台州市麟榕贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市麟榕贸易有限公司法定代表人赖日成。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市麟榕贸易有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市麟榕贸易有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市麟榕贸易有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1671号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十一日代书 记员  金 一
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执603号移送执行人：明溪县人民法院民事审判第一庭。被执行人：庄拥军，男，1969年7月31日出生，汉族，住福建省明溪县，池明河与庄拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初494号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用675元，由被执行人庄拥军负担。因被执行人至今未主动交纳，本院民事审判第一庭于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人庄拥军名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人池明河依据发生法律效力的（2016）闽0421民初494号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执740号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执740号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终760号上诉人（原审被告）：杨中平，男，1971年8月13日出一，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：黄信博，男，1956年2月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人杨中平因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初3988号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨中平上诉称，本案收货地点一直是浙江省义乌市，按照双方的交易习惯，可认定为已约定了义乌市为合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送义乌市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人黄信博作为卖方系接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，永嘉县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年九月二十八日代书记员 吴洋洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1071号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆晚风娱乐管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号3栋商业（国瑞.尚都生活广场LG-1-2）。法定代表人：刘迅，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆晚风娱乐管理有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年9月22日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  陈邦碧二〇一七年九月二十六日书 记 员  赖 春
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初2641号原告：林斌，男，1973年2月3日出生，汉族，住广西横县，被告：张定焕，男，1968年1月3日出生，壮族，住广西横县，原告林斌与被告张定焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林斌到庭参加诉讼。被告张定焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林斌向本院提出诉讼请求：1.被告张定焕向原告归还借款本金10000元；2.被告张定焕向原告支付借款违约金（违约金的计算：以10000元为基数，按年利率24%，从2016年2月18日起计至本案借款本息清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年2月18日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定2016年2月18日归还借款，双方签立借款合同一份。原告交付借款后，被告没有依约归还借款，为此特诉至本院。被告张定焕没有答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：原告林斌与被告张定焕是朋友关系。2015年2月18日，被告张定焕因资金周转困难向原告借款10000元，双方签立《借款合同》1份。《借款合同》载明，乙方（张定焕）于2015年2月18日向甲方（林斌）借款10000元整，借款月利率是零，乙方于2016年2月18日前还清甲方本金，乙方未能按本合同约定日期归还借款，甲方有权按日向乙方收取未付本息百分之三的违约金，超过约定还款期限60日的，乙方须按日向甲方支付未付本息百分之十的违约金。同日，原告向被告现金支付10000元。合同约定的还款期限届满后，被告没有依约归还借款本金，亦未支付违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林斌与被告张定焕双方之间的借贷关系有原告提供的由原告与被告亲笔签名、捺印出具的《借款合同》为据，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分。被告应按约定期限履行归还原告借款的义务，但逾期至今仍未归还，其行为已构成违约，应承担归还原告借款本金的违约责任。故原告诉请被告归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告与被告在《借款合同》中约定的违约金，实质是对借款逾期还款利率的约定，该约定已超过法律规定的年利率24%，对超过法律规定的年利率24%部分，本院不予支持。综上，本院认定被告向原告支付逾期利息应以10000元为基数，按年利率24%，从借款逾期之日即2016年2月19日计至本案借款清偿之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张定焕于本判决生效之日起十日内归还原告林斌借款本金10000元及偿付逾期还款利息(计算办法：以本金10000元为基数，按年利率24%，自2016年2月19日起计至本案借款清偿之日止)。案件受理费100元（原告已预交），由被告张定焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  马棣二〇一七年九月二十九日书记员  刘学
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更483号罪犯李余取，男，1993年6月14日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2014年12月5日作出（2014）元刑初字第73号刑事判决，以被告人李余取犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李余取在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李余取在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李余取在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李余取减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执188号之一被执行人刘保莉，女，汉族，1979年5月20日出生，住河北省保定市新市区。本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2013）冀刑二终字第89号刑事判决书，依法向被执行人刘保莉发出执行通知书，责令被执行人刘保莉履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。执行过程中，本院查明，刘保莉已于2017年4月12日缴纳人民币30000元，全部履行了河北省高级人民法院（2013）冀刑二终字第89号刑事判决书确定的没收财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院（2013）冀刑二终字第89号刑事判决书关于刘保莉没收财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐有才审判员  李伟仲审判员  霍瑞杰二〇一七年九月十二日书记员  刘圆圆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6727号原告：天津开发区永建热能安装有限公司。被告：谢辉。原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告谢辉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告天津开发区永建热能安装有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津开发区永建热能安装有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月十五日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初4928号原告：卢从官，男，1945年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：秦玉香，男，1950年1月22日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告：卢凯成，男，2009年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。法定代理人：杨文艳，女，1980年9月2日出生，汉族，农村居民，住址同上，系卢凯成之母。以上三原告共同委托诉讼代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司莱州市支公司，住所地莱州市。负责人：吕明，经理。委托诉讼代理人：于晓丽，女，1978年2月8日出生，汉族，系被告公司职工。委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。原告卢从官、秦玉香、卢凯成与被告中国人寿保险股份有限公司莱州市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。审理中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院对被告提起民事诉讼后，现申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢从官、秦玉香、卢凯成撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担（已交纳）。审判员  王金明二〇一七年九月二十七日书记员  刘倩倩
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1097号申请执行人：齐鲁特钢有限公司,住济宁市兖州区旧关立交桥北被执行人：山东澳星工矿设备有限公司,住济宁市兖州区经济开发区创业大道西首路北被执行人：兖州昊源动力电源有限公司,住济宁市兖州区经济开发区创业路3号本院在执行齐鲁特钢有限公司与山东澳星工矿设备有限公司、兖州昊源动力电源有限公司金融不良债权追偿权纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年九月四日书记员  李振亚
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执151号之四申请执行人胡继承，昔阳县昔阳县大寨镇人。被执行人昔阳县大寨厚庄村村民委员会。法定代表人：王铁锁，任该村村主任。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724民初133号民事调解书，已向被执行人昔阳县大寨厚庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县大寨厚庄村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县大寨厚庄村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人昔阳县大寨厚庄村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社大寨信用社的存款106502.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年九月二十二日书记员  邵春云
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2895号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。被告：张明森，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告张明森金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员 李 琴二〇一七年九月二十八日书记员 朱流芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初3091号原告：潘贵敏，女，1976年1月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：陈隆吉，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告潘贵敏与被告陈隆吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告潘贵敏到庭参加诉讼。被告陈隆吉经本院依法送达开庭传票及相关权利义务告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘贵敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金和利息共计772750元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉请变更为，要求被告归还借款本金550000元并支付从2017年3月31日至付清本金时止，以本金550000元为基数，按月利率3%计算的利息。事实与理由：被告于2016年2月16日向原告借款550000元，双方口头约定月息3分，年利率36%，原告向被告支付了借款。经原告多次催收被告直到2016年4月30日才出具《借条》，限定于2017年3月31日还款，并承诺以翠屏区宋家镇中心校寄宿制工程质保金作为担保。借款到期后，被告未按约归还借款。原告多次催收未果，现已无法联系被告。原告诉至法院，请求判如所请。被告陈隆吉未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件、借条原件、银行流水清单等证据材料，本院依法核实后予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘贵敏和被告陈隆吉系经人介绍相识。2016年初，被告因需资金周转向原告借款。2016年2月16日，原告通过银行转账等方式向被告提供了借款550000元。同年4月30日，被告就前述借款向原告出具一张《借条》，借条载明“今借到潘贵敏现金伍拾伍万元整（小写：550000元）。借款至2017年3月31日全部还清，借款人陈隆吉承诺以翠屏区宋家镇中心校寄宿制工程的一期和二期质保金作还款担保。借款人：陈隆吉（指印）。2016.4.30”。借款到期后，被告未按约还款。原告经多次催收未果，遂于2017年5月诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系民事主体之间进行的资金融通借贷法律关系。被告陈隆吉作为借款人，在原告潘贵敏向其提供借款后，应按约履行归还借款的义务。对原告要求被告陈隆吉归还借款本金550000元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付从2017年3月31日至付清本金时止，以本金550000元为基数，按月利率3%计算的利息的诉请，因《借条》无利息约定，原告也未提供其他证据证明双方存在利息约定的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，应视为原被告之间无利息约定。因借款逾期被告尚未归还，原告要求其支付利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付逾期利息，故本院核定支持利息为：以尚欠借款本金为基数，从2017年4月1日起至付清借款本金时止，按年利率6%予以计算。被告陈隆吉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告陈隆吉于本判决生效之日起十日内向原告潘贵敏归还借款本金550000元；二、被告陈隆吉于本判决生效之日起十日内向原告潘贵敏支付利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2017年4月1日起计算至付清借款本金之日止，按年利率6%的标准进行计算）。如果被告陈隆吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11528元，由被告陈隆吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  蒋 波人民陪审员  游家才人民陪审员  袁 林二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 东
吉林省长春市中级人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）吉01执81号之一申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区南湖大路。法定代表人：李彦君，董事长。被执行人：吉林省信邦汽车服务销售有限公司，住所地长春市东风大街。法定代表人：宋志敏，总经理。被执行人：吉林省融诚担保有限公司，住所地长春市朝阳区同志街。法定代表人：沈琦，总经理。被执行人：刘某，住所地长春市绿园区。本院执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省信邦汽车服务销售有限公司、吉林省融诚担保有限公司、刘某借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年9月20日作出的（2016）吉01民初355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在诉讼中，本院依法轮候查封了被执行人刘某名下的保利林语A36幢101号房屋及轮候冻结了持有吉林省信邦汽车服务销售有限公司93%的股权；轮候冻结了吉林省信邦汽车服务销售有限公司持有长春信邦汽车装饰用品有限公司67%的股权，持有吉林省信邦二手汽车贸易有限公司的80%股权。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 智代理审判员 韩 昊代理审判员 魏博清二〇一七年九月十三日书 记 员 谢铁铮
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初695号原告袁五生。被告喻右保。被告江西铭杨青橙食品工业有限公司，住所地：共青城市工业园区。法定代表人刘良生。本院在审理原告袁五生诉被告喻右保、江西铭杨青橙食品工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁五生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告袁五生承担。审判员  戴大川二〇一七年九月二十九日书记员  倪 嫦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初1752号原告：严娟，女，1983年4月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:锁忠武，男，1985年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告严娟与被告锁忠武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严娟到庭参加诉讼，被告锁忠武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款1000元，利息400元，共计1400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告严娟与被告锁忠武系朋友关系。2016年11月1日，被告因资金周转困难向原告借款1000元，并向原告出具欠条一张，承诺2017年3月30日偿还，逾期一个月利息100元。期间届满，经原告催要被告未偿还，原告遂诉至法院。被告锁忠武缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告锁忠武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告严娟与被告锁忠武系朋友关系。2016年11月1日，被告因资金周转困难向原告借款1000元，并向原告出具欠条一张，承诺2017年3月30日偿还，逾期一月利息100元。期间届满，被告未偿还借款。本院认为，原告严娟与被告锁忠武之间形成民间借贷关系，被告锁忠武应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告向原告出具的欠条可以证实向原告借款1000元，故对原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求，予以支持;关于原告要求被告支付利息400元的诉讼请求，欠条中未约定借款期间的利息，视为借款期限内无利息，逾期利息，双方约定的每月利息100元超出法律的限制性规定，依照法律规定按年利率24%计算，由于原告计算4个月利息，自2017年4月1日（逾期之日）至2017年8月1日为80.22元（24%÷365天×122天×1000元）。超出部分，不予支持。被告锁忠武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告锁忠武于本判决生效后十日内一次性偿还原告严娟借款本金1000元，支付逾期利息80.22元，共计1080.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告锁忠武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘成波二〇一七年九月二十七日书记员海鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初1602号之一原告：贵阳银行股份有限公司安顺分行。营业场所：贵州省安顺市西秀区中华西路翠麓锦城翠麓大厦一楼1-1至1-5号。负责人：谭玉华，行长。委托诉讼代理人：李雪，女，贵阳银行股份有限公司安顺分行职工.代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：吴江，男，贵阳银行股份有限公司安顺分行职工.代理权限：一般授权。被告：万某芬，女，住贵州省安顺市开发区。被告：张某某，男，住贵州省安顺市开发区。被告：万某英，女，住贵州省安顺市开发区。原告贵阳银行股份有限公司安顺分行与被告万某芬、张某某、万某英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告贵阳银行股份有限公司安顺分行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动履行还款付息义务为由，向本院申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司安顺分行撤回起诉。案件受理费6016元，公告费600元，共计人民币6616元，由原告贵阳银行股份有限公司安顺分行负担。审 判 长 宗   星人民陪审员 朱 永 鑫人民陪审员 彭 旭 慧二〇一七年九月二十二日书 记 员 焦淘（代）
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初3645号原告闫平安，男，汉族，1946年3月18日出生，陕西省延安市宝塔区人。被告延安市创德物业服务有限公司（以下简称创德物业公司），住所地：延安市宝塔区七里铺。法人代表人白雷，委托代理人吕学齐，男，汉族，1960年5月24日出生，陕西省子长县人。被告中国电信股份有限公司延安分公司（以下简称电信延安分公司），住所地：延安市宝塔区东关迎宾大道。法定代表人田超，委托代理人栾亚萍，系该公司法律顾问。原告闫平安诉被告延安市创德物业服务有限公司、中国电信股份有限公司延安分公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令二被告对原告的房屋立即停止妨碍、回复原状、赔偿损失130000元；请求依法判令二被告赔偿原告房屋租赁经济损失63200元；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告所有的房屋与延安市百合花园小区相邻，2015年雨季，百合花园地下通电缆的窨井因下雨积水严重，被告处的污水管道发生漏水，导致原告所有的房屋地基严重下陷，房屋多处产生裂缝、房顶漏水现象严重、导致原告不敢再招租。原告给每间房屋都修了一个顶梁柱防房屋裂缝导致踏陷，且多次与二被告协商，两被告互相推诿，协商不成，损害现象一直持续至今，漏水现象依然严重，下雨天尤其严重，房子里积水成河。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告排除妨害、恢复原状、赔偿原告的经济损失。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；证据一、现场照片。证明原告的房屋因被告铺设电缆、下水管道、院内硬化等行为致使百合花园的水无法正常排放，造成原告的房屋渗水，房屋损害严重，根据法律规定，二被告应当承担原告的房屋损失。被告创德物业公司辩称，原告对本公司物业管理区域管道漏水对房屋有损理由不足、事实不清，驳回原告诉请。1.这条排污管道是修建本小区时铺设的水泥管道，管径大、坡度大，无积水处，不会形成漏水。2.原告在2015年春曾反映过此事，并发生过纠纷，2015年市房产办对本小区进行老旧小区维修时，特将此管道处全部挖开查看，当时原告也在开挖现场，并查看数次后并未发现漏水现象。3.如果原告还认为是此管道漏水，为何在开挖后到填埋过程中，间隔将近一个月时间为何不做任何回应，所以延安市创德物业服务有限公司无责任，驳回原告的诉请。被告电信延安分公司辩称，原告诉请被告延安市创德物业服务有限公司的污水管道发生漏水，答辩人的地下电缆的窨井下雨积水严重，导致原告所有的房屋地基严重下陷，房屋多处产生裂缝，房顶漏水严重，要求停止妨碍，恢复原状，赔偿损失。答辩人认为：答辩人也属受害方，答辩人没有妨碍或损坏他人财物的行为和事实。答辩人的掩埋地下电缆及检查修复的窨井于二OO五年已修建设置，多年来此条电缆保障周围居民使用通讯设施。答辩人定时定期进行维护电缆及窨井，目的为免遭雨水或其它水源的损坏。至今此条电缆能不出故障与答辩人的维护维修密不可分。如与原告所诉因窨井积水严重，导致房屋损坏，那么此条电缆所承载的用户，早已向答辩人提出投诉或索赔，客观事实是至今无一用户投诉，充分表明，窨井因下雨积水严重，不属客观事实，敬请法庭明查。据上所述，答辩人的地下电缆及窨井，不存在损坏他人财物的事实，答辩人不应承担任何赔偿责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。二被告均为向本院提供证据；经审理查明，原告所有的房屋与延安市百合花园小区相邻，被告创德物业公司系延安市百合花园小区物业公司，原告所有的房屋紧靠被告创德物业公司有渗水现象，且在房屋后背墙紧靠被告创德物业公司的排水道有流水现象。被告创德物业公司紧邻原告所有的房屋有排污管道，被告电信延安分公司紧邻原告所有的房屋有地下电缆的窨井。原告认为被告创德物业公司污水管道发生漏水，被告电信延安分公司地下电缆的窨井积水严重，是导致原告房屋出现渗水及房屋背墙流水，且不能出租，要求二被告对原告的房屋立即停止妨碍、回复原状、赔偿损失130000元，赔偿原告房屋租赁经济损失63200元，故成诉。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告的房屋出现渗水及房屋背墙出现流水是客观事实存在，原告认为房屋出现渗水及房屋背墙出现流水是二被告原因所造成的，经过现场勘查，不排除地下自然水渗水及流水原因存在，且请示中院鉴定室，目前没有该业务鉴定资质，不能鉴定水的来源及成因。故原告诉请有客观事实，但证据不足。原告诉请的赔偿损失及房屋租赁经济损失均未提供确凿证据佐证，依据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，依据原告现有的证据不足以证明原告主张的诉请成立，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项，裁定如下：驳回原告闫平安的起诉。案件受理费4234元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年九月七日书记员  许 洁
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0502执827号申请执行人：姚超颖，女，汉族，1984年11月3日生。被执行人：山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司。法定代表人：喻若谷职务：副董事长。本院在执行申请执行人姚超颖与被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司仲裁一案中，依法查询了被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲裁字（2016）第154号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  毛柏青审判员  郭一勤审判员  孙 敏二〇一七年九月二十七日书记员  乔雷恺
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执706号申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂宁市遂州中路***号。统一社会信用代码：11510800MBOR99287G。法定代表人：梁勤玲，该局局长。被执行人：四川一凡物业服务有限公司。住所地遂宁市国开区明月路****号附*号。统一社会信用代码：91510900066763465U。法定代表人：王禄海。本院受理遂宁市人力资源和社会保障局申请执行四川一凡物业服务有限公司行政非诉一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年九月二十日书记员 罗 浩
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执418号开封市银岭房地产开发有限公司：本院已立案执行吴树智申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年9月16日前，按照本院（2016）豫0203民初267号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年九月十二日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0181民初1951号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所：贵州省贵阳市清镇市新华路3号。负责人：王化国，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋敬、苏毅，贵州清镇农村商业银行股份有限公司职员。委托代理权限为特别授权代理。被告：胥龙会，女，1970年2月23日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行与被告胥龙会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的委托诉讼代理人苏毅到庭参加了诉讼，被告胥龙会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胥龙会偿还原告借款本金199987.12元及至还清借款本金之日止的利息（从2015年3月21日至2015年11月11日按月利率7.6875‰计算利息并计收复利，从2015年11月12日至还清借款本金之日按月利率11.5312‰计收罚息并计收复利）；截止2017年5月16日未付利息暂计为58770.31元；二、判令被告承担本案诉讼费等为实现债权而产生的费用。事实及理由：2013年11月12日，原告与被告签订《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》，于2013年11月12日签订编号为1050320131112016的借款借据，该贷款协议及借款借据约定：原告向被告发放小额农户信用贷款贰拾万元整，借款期限为2013年11月12日至2015年11月11日。上述合同签订后，原告依约即向被告发放20万元贷款，但被告只支付了2015年3月20日前应支付的利息，之后便未履行合同约定按季支付利息。借款到期后也未按约定偿还本息，损害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。胥龙会未到庭应诉，也未提交证据材料。经审理查明，2013年11月11日，被告胥龙会书面向清镇市农村信用合作联社新华路分社申请借款20万元。同月12日，清镇市农村信用合作联社新华路分社与被告胥龙会签订《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》，双方约定：持卡人与信用社发生信贷关系后即成为本协议的借款人；借款人承诺：按时归还贷款本金和利息；信用社承诺：对符合借款条件的农户积极提供贷款支持；借款人同意委托信用社在每季末的20日从借款人存款账户中自动扣息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，信用社从逾期之日起按借款借据中载明利率的1.5倍计收罚息等内容。同日，清镇市农村信用合作联社新华路分社向被告胥龙会发放借款200000元，借款日期为：2013年11月12日、到期日期2015年11月11日，借款利率为固定利率、月利率7.6875‰，并约定按季度结息。被告胥龙会只支付借款利息至2015年3月20日，就未按约定按时支付贷款利息，到期未归还借款本金为199987.12元。另查明，2015年8月5日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意“清镇市农村信用合作联社新华路分社”改制更名为“贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行”。上述事实，有原告的陈述，有原告所举的借款申请书、《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》、《借款借据》、身份证、胥龙会还款明细等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，2013年11月12日，清镇市农村信用合作联社新华路分社与被告胥龙会签订的《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》、《借款借据》对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，清镇市农村信用合作联社新华路分社向胥龙会发放贷款200000元，履行了协议约定。而胥龙会未按时支付借款利息，只支付利息至2015年3月20日，到期也未全额归还借款本金，属违约行为。现原告为清镇市农村信用合作联社新华路分社权利、义务的继有人，依法享有清镇市农村信用合作联社新华路分社享有的权利。根据清镇市农村信用合作联社新华路分社与被告签订的《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》及《借款借据》的约定，对原告请求判令被告胥龙会偿还原告借款本金199987.12元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定支付利息，对其违约造成原告方的利息损失，应由其承担。故对原告请求被告在借期内按月利率7.6875‰支付从2015年3月21日起至2015年11月11日的利息及按约定被告从借款到期次日起按借款借据载明的贷款利率月利率7.6875‰上加收50%即按月利率11.5312‰计算至债务清偿完毕时止的罚息的诉讼请求本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告胥龙会于本判决生效之日起十五日内给付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金199987.12元及利息（利息从2015年3月21日至2015年11月11日按月利率7.6875‰计算，从2015年11月12日起按月利率11.5312‰计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的其他诉讼请求。案件受理费5182元，减半收取2591元，由被告胥龙会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 马 宇二〇一七年九月二十日书记员 何萱莹
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更622号罪犯黄滨，男，1992年8月24日出生，汉族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2016年6月1日作出（2016）云2901刑初149号刑事判决，以被告人黄滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄滨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄滨减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月26日起至2018年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0116刑初40114号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人吴桂林，男，1954年1月2日出生，天津市滨海新区人，汉族，无文化，汉沽建筑三公司退休工人，户籍地及现住地天津市滨海新区。2017年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人吴桂林犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年4月6日11时10分驾驶经检验制动性能不合格的牌照号为津Ｎ×××××蓝色轻型普通货车，沿天津市滨海新区大丰路由东向西逆向行驶至910米处时，与由北向南横穿大丰路的张运香骑行的电动自行车相撞，造成张运香颅脑损伤，后经抢救无效于2017年4月10日死亡。被告人吴桂林在案发现场主动向公安机关投案。被告人吴桂林承担事故主要责任。被告人吴桂林到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。据以认定上述事实的证据有：证人李某、王某、张某1、张某2的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《交通事故现场勘验照片》、《道路交通事故认定书》、《吴桂林机动车驾驶证》、《吴桂林驾驶证信息》，津Ｎ×××××号轻型普通货车机动车行驶证，《张运香死亡医学证明书》、《情况说明》，天津明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，天津市津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《痕迹鉴定意见书》，被告人与被害人家属签订的《协议书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《到案经过》、《案件来源》等证据材料��本院认为，公诉机关指控被告人吴桂林犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴桂林具有以下量刑情节：自首、赔偿获得谅解、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴桂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘宗军二〇一七年九月二十日法官助理 李 婷书 记 员 李 翀附：法律释明：《中���人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9499号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。被告：邹琴，女，汉族，1983年3月24日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告邹琴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解��》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年九月二十九日书记员  胡潇月
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执16号申请执行人：张项珍，女，汉族。被执行人：柴战业，男，汉族。被执行人：苏忍娃，男，汉族。本院在执行申请执行人张项珍与被执行人柴战业、苏忍娃民间借贷纠纷一案中，因案外人对被执行财产提出执行异议之诉，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  刘国华二〇一七年九月二十八日书记员  毛银娟
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执恢348号申请执行人：丁道明，住江苏省海安县。被执行人：南京康道建筑工程有限公司，住所地本市雨花台区共青团路3号雨麓苑9幢。法定代表人柯于敬。本院在执行宁雨劳人仲案字〔2016〕第0005号仲裁裁决书书一案的法律文书过程中，被执行人南京康道建筑工程有限公司已支付全部欠款。至此丁道明申请执行南京康道建筑工程有限公司的(2017)苏0114执恢348号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  王闻文
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执277号申请执行人毛毅平，男，汉族，住定南县。被执行人廖路明，男，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人毛毅平与被执行人廖路明民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权40000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执277号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘小成二〇一七年九月十四日书记员 ：袁睿彦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1426号之一申请执行人：王育成，男，1983年2月26日出生，汉族。被执行人：马继华，男，1971年1月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人王育成与被执行人马继华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初6649号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年九月十一日书记员 刘 媛
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5108号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。法定代表人：文涛，该公司董事长。委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：李宏宇，男，汉族，1993年7月27日出生，住成都市郫都区。本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告李宏宇商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  徐晓莉二〇一七年九月十八日书记员  曾 琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1156号申请执行人：吉安市人民政府驻南昌办事处，住所地：南昌市西湖区永叔路18号，统一社会信用代码：913601001583643304。负责人：谢莉，办事处副主任。被执行人：江西洪兴房地产开发有限公司，住所地：南昌市西湖区二七南路42号大楼302室，统一社会信用代码：91360100612448869T。法定代表人：盛振青，该公司总经理。本院于2016年7月28日作出的（2016）赣0103民初1403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西洪兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内归还申请执行人吉安市人民政府驻南昌办事处购房款1367660元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下的土地，暂时无法处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初1403号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月十日书记员  张振锋
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执489号移送执行单位：江苏省淮安市中级人民法院，住所地江苏省淮安市翔宇中道152号。被执行人：徐勇坚，男，汉族，1958年6月27日出生，初中文化，职业不详，住浙江省嘉兴市秀洲区。徐勇坚犯假冒注册商标罪一案，本院于2015年4月24日作出的(2015)淮中知刑初字第00002号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐勇坚未能全部缴纳生效法律文书确定的罚金，经相关审判部门移送，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中查明，被执行人徐勇坚尚有10万元罚金未缴纳。本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法委托浙江省嘉兴市中级人民法院对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人银行账户无存款，名下无房地产、车辆、股权等其他财产可供执行。本院已将其纳入边控。综上，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中知刑初字第00002号刑事判决书并处罚金未缴纳部分终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐      玮执行员 惠更虎执行员缪克二〇一七年九月二十五日书记员 朱   保   全
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初21448号原告：徐桂锦，男，1982年10月12日出生，住北京市海淀区新街口外大街**号。被告：北京华润万家生活超市有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路2号3层303室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：王宝蕊，男，北京华润万家生活超市有限公司法律事务部职员。原告徐桂锦与被告北京华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂锦，被告华润万家公司的委托诉讼代理人王宝蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐桂锦向本院提出诉讼请求：1.判令对方退还购物款10.8元及赔偿1000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年5月7日在被告店内销售的原产国为土耳其的“谷达谷物曲奇饼干”(商品条码：8681042332131，净含量：120g)l袋，共计金额：10.8元。上述食品原包装上加贴有中文标签，标签上标示配料含有亚麻籽，后经查询亚麻籽是被纳入到中国药典里，属于药材是被禁止添加到普通食品里的。依据《食品安全法》第三十八条，生产经营的食品中不得添加药品。综上，该食品显然不符合我国的法律、法规及食品安全标准。原告认为，被告作为经营了多年的大型连锁超市应当对所售的产品在销售前尽到基本的法定审查义务，在产品不符合食品安全标准的情况下还违法销售，故被告销售的上述食品属于明知销售不符合食品安全标准的食品，被告应当退还原告购物款并予以赔偿。华润万家公司辩称：不同意原告诉请。我方作为食品经营者在商品进场销售时，核查了该商品的进口货物检验检疫证明，进口货物报关单，进口商及其相关资质以及该商品的进口食品标签商品报告，我方已经履行相关义务，在出入境检验机构作为相关许可的情况下，我方购买及销售相关商品主观上不具有明知的过错；国家卫纪委，国家质监局，国家标准管理委员会根据亚麻籽作出了JB/T15681-2008的国家食品安全标准，并在粮油名词术语、粮食粮油及其相关产品(JB/T22515-2008)的食品安全标准中将亚麻籽纳入其中，同时我方查询国家食品药品安全总局网站，其曾对食品生产企业作出关于亚麻籽及亚麻籽油的食品生产许可，基于以上证据，我方有理由相信亚麻籽系食品原料，综上我方已审查涉案商品作出了法定审查义务的情况下，根据法律规定我司不承担任何法律责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，徐桂锦在华润万家公司分钟寺店购买“谷达谷物曲奇饼干”1袋，单价为10.8元。另，上述产品外包装显示配料表标识有亚麻籽。2017年6月30日，北京市昌平区食品药品监督管理局对华润超级市场有限公司北京南环路华润万家生活超市销售的“谷达谷物曲奇饼干”食品添加有药品“亚麻籽”的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，作出行政处罚。本院认为，徐桂锦从华润万家公司购买其销售的涉案商品，双方成立合法有效的买卖合同法律关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，北京市昌平区食品药品监督管理局已经以行政处罚的方式对华润万家公司销售涉案不符合食品安全标准的产品事实进行了认定，且国家卫生计生委无明文规定亚麻籽可作为新资源食品进行食用，故对于徐桂锦要求家乐福退款10.8元的诉讼请求，本院予以支持。涉案商品配料表及商品外包装均对亚麻籽进行宣传，华润万家公司作为销售方应当注意并审查上述问题，故对于华润万家公司的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，故华润万家公司应承担相应的赔偿责任。对于徐桂锦要求华润万家公司支付其赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告北京华润万家生活超市有限公司退还原告徐桂锦货款10.8元，原告徐桂锦退还被告北京华润万家生活超市有限公司商品“谷达谷物曲奇饼干”一袋（均于本判决生效之日起七日内履行）；二、被告北京华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐桂锦1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京华润万家生活超市有限公司负担（于本判决生效之日起七日内向徐桂锦支付）。本判决为终审判决。审判员  傅晓洁二〇一七年九月十五日书记员  李凯迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1060号之三申请执行人：王爽，男，汉族，1990年4月23日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏金聚小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：孙彦昌，系该公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。本案应执行标的162917元（含执行费2309元），未执行标的162917元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，其名下所有一辆汽车的车户我院就本案已依法查封，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3456号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 杨
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1582号申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县黎城镇健康西路28号。法定代表人：殷舜时，董事长。委托诉讼代理人：曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。被执行人郑先梅，女，1963年10月23日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人袁如华，男，1961年11月23日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。法定代表人：袁如华，该公司经理。被执行人汤学耕，男，1968年10月3日生，汉族，住金湖县。被执行人郑先来，女，1970年2月8日生，汉族，住金湖县。金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与郑先梅、袁如华、金湖县金珠米业有限公司、郑先来、汤学耕借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）苏0831民初1851号民事判决书，判决：一、被告金湖县金珠米业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告借款本金50万元及利息（按月利率15.696‰，从2016年6月21日起算至实际支付之日）。二、被告袁如华、汤学耕、郑先来对被告金湖县金珠米业有限公司上述50万元本息还款义务承担连带还款责任。三、解除原告与被告金湖县金珠米业有限公司2016年6月17日签订的借款金额为359万元的借款合同（合同编号：3208310012016000292），被告金湖县金珠米业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告借款本金337.8万元及利息（从2016年6月21日至2016年12月15日按月利率12.3‰计算，从2016年12月16日至实际还款之日按月利率14.76‰计算）。四、被告袁如华、郑先梅对被告金湖县金珠米业有限公司上述337.8万元借款本息的还款义务承担连带还款责任。五、原告对被告金湖县金珠米业有限公司仓库内用作抵押的620万斤稻、米在折价或变卖、拍卖后所得价款在868万元范围内享有优先受偿权[该优先受偿权所对应的债权包括本案的337.8万元借款本息、（2016）苏0831民初1853号民事判决书确定的120万元借款本息及（2016）苏0831民初1854号民事判决书确定的100万元借款本息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37824元，减半收取18912元，保全费5000元，合计23912元，由五被告负担。判决生效并至期后，因义务人袁如华、金湖县金珠米业有限公司、郑先来、汤学耕未主动履行，权利人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人、郑先梅、袁如华、金湖县金珠米业有限公司、郑先来、汤学耕采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人郑先梅、袁如华、金湖县金珠米业有限公、郑先来、汤学耕邮寄送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人郑先梅、袁如华、金湖县金珠米业有限公司、郑先来、汤学耕既未来本院接受谈话，也未向本院申报财产。通过网络系统对被执行人郑先梅、袁如华、金湖县金珠米业有限公司、郑先来、汤学耕的银行存款、车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款可供执行。被执行人郑先梅、袁如华夫妻共有的位于南京江宁区的房地产，在诉讼中进行了轮候查封；经对被执行人人郑先梅、袁如华、金湖县金珠米业有限公司本地不动产登记部门进行查询，其名下无不动产登记信息。经查询工商信息，被执行人金湖县金珠米业有限公司系被执行人袁如华出资175.5万元设立，执行过程中，本院于2017年6月26日已裁定立案受理被执行人金湖县金珠米业有限公司破产清算。将被执行人郑先梅、袁如华、金湖县金珠米业有限公司、郑先来、汤学耕列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过本次执行程序，未执行标的为3901912元，执行费41419元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1851号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年九月三十日书 记 员  陈 凯
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执374号申请执行人：张弼文,男,1958年5月20日生,汉族,瓦工,住敦化市大石头镇西北林场*组。被执行人：付宏伟,男,1984年7月16日生，汉族，无职业，住敦化市新兴家园**号楼*单元*楼东侧。被执行人：钱宏伟,男,1987年8月22日生，汉族，无职业，住敦化市康惠小区*号楼*单元***室。申请执行人张弼文与被执行人付宏伟、钱宏伟劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初205号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人付宏伟、钱宏伟送达执行通知书、报告财产令，但被执行人ＸＸ至今未履行义务。在在执行过程中，在本院未能查到被执行人付宏伟、钱宏伟有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产及相关证据，二被执行人长期不在家，使申请执行人张弼文在本次申请要求不能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  杨武杰二〇一七年九月十一日书记员  王建国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1172号申请执行人：杨光明，男，1987年4月出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：新疆堉源生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)乌高(新)劳仲字第106号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入104250.44元、执行费1463.76元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  田梧二〇一七年九月二十七日书记员  冯凯
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢303号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人关明礼，男，1965年6月13日出生，住铁力市。被执行人胡晓华（关明礼配偶），女，1966年2月2日出生，住铁力市。被执行人王凤云，女，1956年10月6日出生，住铁力市。被执行人王景林（王凤云配偶），男，1955年3月4日出生，住铁力市。被执行人李小东，男，1986年4月18日出生，住铁力市。被执行人孙丽（李小东配偶），女，1983年6月7日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人关明礼、胡晓华、李小东、孙丽、王凤云、王景林融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢303号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保102号申请人大庆市恒银小额贷款有限公司。被申请人张彪。被申请人陈金梅。申请人大庆市恒银小额贷款有限公司与被申请人张彪、陈金梅借款合同纠纷一案，申请人大庆市恒银小额贷款有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彪、陈金梅名下位于大庆市萨尔图区发展路22号祥阁花园G9号2门302室房屋的产权手续予以查封。并已提供担保。（2017）黑0604民初3987号民事裁定书，并于2017年8月25日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人张彪陈金梅名下位于大庆市萨尔图区发展路22号祥阁花园G9号2门302室房屋的产权手续。期限为自本裁定送达之日起三年。（此页无正文）审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年九月七日书记员  赵 娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1414号之二申请执行人周毓林，男，汉族，1967年2月1日生，住宜兴市。被执行人范强，男，汉族，1975年9月19日生，住宜兴市。被执行人邹亚萍，女，汉族，1975年10月12日生，住宜兴市。周毓林与范强、邹亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）宜民初字第1514号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、双方当事人一致确认范强、邹亚萍尚欠周毓林借款本金100万元及利息30万元，范强、邹亚萍于2016年2月5日前支付10万元，同年5月15日前、8月15日前、11月15日前各支付10万元，2017年2月15日前、5月15日前各支付20万元，2017年8月15日前、11月25日前各支付25万元。二、如范强、邹亚萍有任一期逾期支付，则债务视为全部到期，周毓林有权就余欠款全额申请执行并有权要求范强、邹亚萍承担违约金20万元。三、本案案件受理费1.065万元已由周毓林垫付，该款由范强、邹亚萍负担并于2016年8月15日前直接给付周毓林。然法律文书生效后，范强、邹亚萍只支付款项35万元，尚有116.065万元未履行，申请执行人周毓林向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人范强、邹亚萍的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记情况，查明范强、邹亚萍名下除有二套被多家法院查封的房产外，暂无其他可供执行的财产。本院于2017年4月10日对范强、邹亚萍名下的二套房产实施了轮候查封，同时将被执行人范强、邹亚萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况本院告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议。鉴此，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案尚未执行到位金额1160650元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜民初字第1514号民事调解书的执行。申请执行人在收到本执行裁定书之日起两年内，可以再次向本院申请执行。定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年九月十一日书 记 员  杨建华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1185号之二申请执行人李敏。被执行人威海东生能源科技有限公司。申请执行人于丽凤等二十人被执行人威海东生能源科技有限公司劳动争议纠纷案件，申请执行人依威环劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书、第406-1号仲裁调解书、第514号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资款248397.71元。执行过程中,双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人尚欠申请人工资款248397.71元，于2017年7月30日前付29000元（已付清）；余款于2017年10月30日前付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威环劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书、第406-1号仲裁调解书、第514号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年九月十三日书记员  刘晓军
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执724号之一申请执行人：佘某，女，1977年4月5日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。被执行人:朱某，男，1971年8月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行余彬茹申请执行朱某婚姻家庭纠纷一案。本院于2017年8月7日立案受理，并于2017年8月22日日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2011）资中民初字第475号生效法律文书确定的全部义务，即标的款22800元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费242元。在执行过程中，经本院做工作，双方当事人自愿达成执行和解协议即“本案执行标的22800元及利息，申请执行人佘某同意被执行人朱某在2018年2月15日前一次性支付抚养费5000元，其余的部分申请执行人自愿放弃。”上述协议经本院审查，符合法律规定，且申请执行人书面申请撤回执行申请，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：（2017）川1025执724号案件终结执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力审判员 黄   钠二〇一七年九月二十七日书记员 李腾（代）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2107号上诉人（一审原告）：张娟娟，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（一审被告）：陈永军，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（一审被告）：杨燕，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（一审被告）：陆吉俊，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（一审被告）：刘俊汉，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人张娟娟因与被上诉人陈永军、杨燕、陆吉俊、刘俊汉排除妨害纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张娟娟上诉称：煤球房虽建造在先，且无论是否属于违章建筑，都对其房屋造成侵权，其提交的证据能够证明煤球房对其房屋的通风采光造成影响。陈永军、杨燕、陆吉俊、刘俊汉是在对煤球房加高翻建不成，才辩称是维修。一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，故请求撤销原判，予以改判或发回重审，由陈永军、杨燕、陆吉俊、刘俊汉承担诉讼费用。陈永军、杨燕、陆吉俊、刘俊汉辩称：其是对煤球房进行维修并未加高翻建，煤球房建造在先，张娟娟购房在后，应当遵从和认可。一审判决正确。张娟娟向一审法院起诉请求：判令陈永军、杨燕、陆吉俊、刘俊汉停止侵害，排除妨碍并承担诉讼费用。一审法院认定事实：阜阳市颍泉区人民东路154号是一幢五层楼房，该楼系阜阳市中市街道办事处集资建设，二至五层为中市办职工居住，一层为单位办公室。1995年综合楼建好后，办事处在楼房南面建造煤球房，共计八间，西侧三间，东侧五间，分给二至五层住户使用，该煤球房并未办理产权登记。1996年，中市办新办公楼拆迁重建，建好后，原一层的办公室都搬到了新的办公室办公，原一层的办公室不再使用，2000年前后一层东边卖给了李志，西边卖给了张娟娟。现该楼门牌号变更为人民东路98号1幢102室，张娟娟于2003年办理房产证。张娟娟购买的房屋南边有三间煤球房，最东边是302室使用，中间一间是402室使用，西边一间是202室使用。最东边一间现已经坍塌。2004年，刘禄瑜从前任房主张琴手中购买了202室，包括煤球房，现在由陆吉俊、刘俊汉居住使用。2016年陈永军从前任房主洪敏手中购买了402室，包含煤球房，杨燕系陈永军妻子。2016年，陈永军、杨燕、陆吉俊、刘俊汉发现一楼的煤球房损坏，对煤球房进行修缮。张娟娟阻止其修缮，引起纠纷。一审法院认为：邻里之间应当和睦相处，自然人的不动产应当进行产权登记。张娟娟主张排除妨碍应当提交证据证明陈永军、杨燕、陆吉俊、刘俊汉存在侵权的事实。张娟娟提供的侵权照片虽显示陈永军、杨燕、陆吉俊、刘俊汉管理使用的煤球房距离房屋较近，且陈永军、杨燕、陆吉俊、刘俊汉并未提供拥有煤球房产权登记的证据，但涉案煤球房建造在张娟娟购买房屋之前，属于九十年代的单位集资建房时所建，并非私自搭建。张娟娟主张涉案房屋属于违法建筑，应当向相应的行政管理部门提出，有相应的行政管理部门认定。因此，张娟娟要求陈永军、杨燕、陆吉俊、刘俊汉停止侵害、排除妨碍的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张娟娟的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张娟娟负担。张娟娟为支持其上诉请求，向本院提交照片四张，证明煤屋对其采光通风造成影响。陆吉俊、刘俊汉对上述证据的质证意见为：真实性存有异议，不能证明是张娟娟家里，不能达到其证明目的。综合双方当事人质证意见及本案的事实，本院认为上述证据达不到张娟娟主张的证明目的，对该证据不予采纳。本院认为：涉案煤球房建于1995年，张娟娟于2000年前后购买位于人民东路98号1幢102室的房屋，即张娟娟在购房之时就已知悉煤球房的存在。且张娟娟提供的证据不能证明陈永军、杨燕、陆吉俊、刘俊汉对涉案煤球房进行加高翻建，故一审判决驳回张娟娟的诉讼请求并无不当。张娟娟诉称涉案煤球房为违章建造，其可向相应的行政管理部门反映，由相应的行政管理部门认定。综上，张娟娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张娟娟负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年九月四日书记员 赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2956号罪犯宋东昌，男，1977年11月19日出生，汉族，出生地广东省江市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年5月31日作出(2016)粤1972刑初346号刑事判决，以被告人宋东昌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月24日。执行机关广东省武江监狱以罪犯宋东昌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋东昌在服刑考核期间（2016年7月28日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2017年4月获得表扬；无扣分。原判罚金人民币1000元未履行，月平均开支80.4元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋东昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋东昌予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5831号申请执行人：杨洋，男，1985年5月15日出生，住西安市莲湖区。被执行人：永立财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人张之云。本院在执行杨洋与永立财富（北京）投资管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月十八日书 记 员  谭深源
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执370号之一申请执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子城电子正街22号。法定代表人赵某，该公司董事长。被执行人西安某某集团股份有限公司，住所地陕西省西安市解放路103号。法定代表姜某，该公司董事长。陕西某某房地产开发有限公司与西安某某集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2016）陕民终422号民事判决书和本院（2015）西中民二初字第00036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西某某房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案。执行中，被执行人西安某某集团股份有限公司扣减陕西某某房地产开发有限公司应向西安某某集团股份有限公司支付的17654403.6元逾期办证违约金[本院执行的（2017）陕01执361号案件中，陕西某某房地产开发有限公司应向西安某某集团股份有限公司支付该款，双方商定从本案西安某某集团股份有限公司应向陕西某某房地产开发有限公司支付的违约金中扣减，陕西某某房地产开发有限公司并未实际打款]后，向陕西某某房地产开发有限公司自动履行逾期付款违约金23934365.61元（该款通过本院执行账户支付）、剩余购房款35241220元（其中：20241220元通过本院执行账户支付,15000000元从双方的共管账户直接支付）、案件受理费202919元（该款通过本院执行账户支付）、向本院缴纳执行费155661元。在西安某某集团股份有限公司自动履行上述义务后，申请执行人陕西某某房地产开发有限公司对西安某某集团股份有限公司自动履行的剩余购房款和案件受理费金额均予认可，但对西安某某集团股份有限公司依照（2015）西中民二初字第00036号民事判决书第一项判决内容所计算的违约金的金额不认可，后经本院协调双方最终达成一致：“西安某某集团股份有限公司再向申请执行人陕西某某房地产开发有限公司支付1800000元后，（2015）西中民二初字第00036号民事判决书判决的西安某某集团股份有限公司的全部义务履行完毕”。现西安某某集团股份有限公司已经支付了1800000元。至此，被执行人西安某某集团股份有限公司履行了本案生效判决书所确定的全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执370号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 刘 哲审判员 王治水审判员 李长平二〇一七年九月十八日书记员 李 婷
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1378号之一申请执行人：孙奉虎，男，1987年6月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王成文，男，1963年1月25日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初159号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王成文的银行存款924.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年九月十二日书记员  周 燕
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审220号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人巢川海，男，汉族，1947年1月29日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40095号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月12日作出（2016）丹国土资罚第40095号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年4月起擅自占用访仙镇红光村鹤咀组6亩土地进行场地平整并建钢结构房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：该宗地不符合土地利用总体规划6亩，属限制建设区，其中基本农田4.34亩、非基本农田1.66亩。根据地籍确认，土地类别为耕地4.34亩，坑塘水面及沟渠1.66亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的6亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的6亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的6亩土地处以30元/平方米的罚款，共计120240元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40095号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年九月八日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初14925号原告：刘玉平，女，1981年5月5日出生，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区。被告：史富忠，男，1991年7月11日出生，户籍地甘肃省平凉市，现住北京市大兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。原告刘玉平与被告史富忠、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉平、被告史富忠到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉平向本院提出诉讼请求：1.依法判令史富忠、平安保险公司赔偿医疗费896.62元、误工费1854元、裤子29.9元、鞋369元、精神损失费2000元；2.案件受理费由史富忠、平安保险公司承担。事实与理由：2017年6月26日，刘玉平上班途经北京市大兴区亦庄贵园北里丁4号楼附近的三岔路口处时，史富忠驾驶×××松花江汽车，与骑电动车的刘玉平发生剐蹭，刘玉平摔倒，刘玉平的右脚鞋面上与车辆的轮胎剐蹭，造成裤子和鞋损坏，同时造成刘玉平右手、右肘、右腕软组织挫伤及红肿。右肘关节皮肤留下了伤疤。北京市公安局大兴分局交通支队认定史富忠负全部责任。史富忠拒绝赔偿对刘玉平造成的损失，故诉至法院。史富忠辩称，事故发生时间地点及责任认定属实，史富忠所驾事故车辆在平安保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。刘玉平合理合法的损失同意赔偿。平安保险公司提交书面答辩状辩称，史富忠所驾事故车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费凭票据；误工费不同意，未见诊断证明，且无误工证明材料；裤子同意赔偿，须提供相应的票据；鞋不同意赔偿，事故认定书中没有写鞋子有损坏；精神损失费，未造成刘玉平伤残，不同意赔偿；诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘玉平提交如下证据：1.交通事故认定书；2.诊断证明书、诊断记录、诊断报告单；3.医疗费票据、处方笺；4.裤子、鞋、鞋盒的照片以及网上购买截图；5.工资证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日9时0分，在北京市大兴区亦庄贵园北里丁4号楼附近的三岔路口处时，史富忠驾驶×××小客车由南向东行驶，刘玉平骑电动自行车自西向东行驶，小客车左侧与电动自行车相刮，造成刘玉平受伤及裤子、鞋损坏。北京市公安局大兴分局交通支队作出事故认定书，认定史富忠负全部责任，刘玉平无责任。事故发生后，刘玉平到北京市大兴区亦庄医院就诊，诊断为右肘、右腕、右膝软组织损伤、皮肤擦伤、皮下淤血、片状皮损，医院建议休息6天。刘玉平共支出医疗费896.62元。刘玉平右肘目前留有疤痕。史富忠所驾事故车辆在平安保险公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。刘玉平系北京亦庄国际人力资源有限责任公司职员，税前月收入4480元。庭审中，刘玉平自述其工作单位未扣发工资。刘玉平提交的裤子、鞋照片显示裤子、鞋有损坏，刘玉平提交的网络销售截图显示，裤子销售价格为29.9元，鞋盒照片显示鞋标明的价格为369元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定史富忠负全部责任，刘玉平无责任，并无不当，本院予以确认。故对刘玉平因交通事故所造成的合理损失，史富忠应承担赔偿责任。因史富忠所驾车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险，应由平安保险公司承担赔偿责任。关于医疗费，根据当事人提交的医疗费用票据及自行支付的部分确定，金额为527.26元；误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，刘玉平的工作单位没有实际扣发工资，没有因误工减少收入，故刘玉平的误工费请求，本院不予支持；财产损失，刘玉平因交通事故造成裤子及鞋损坏，其请求裤子及鞋的损失，本院予以支持，具体数额根据使用情况酌定为裤子损失25元、鞋损失300元。精神损失费，鉴于刘玉平受伤处留有疤痕，刘玉平主张精神损害抚慰金，本院予以支持，具体数额本院根据损伤情况酌定500元。综上，刘玉平的合理损失为医疗费为527.26元、财产损失325元、精神损害抚慰金500元，合计1352.26元。上述费用金额在保险限额内，由平安保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告刘玉平医疗费527.26元、财产损失325元、精神损害抚慰金500元，合计1352.26元；二、驳回原告刘玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史富忠负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇一七年九月二十九日书记员  董 惠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1830号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人孙福华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初279号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙福华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0402民初2367号原告原告：中国工商银行股份有限公司三明人民路支行。负责人：陈世忠，行长。委托诉讼代理人：项闽育，女，该单位工作人员。被告被告：甘建阳，男，1971年6月20日出生。诉讼请求1.判令甘建阳立即偿还借款本金10915.68元，利息2181.57元(计至2017年7月21日,及借款本息还清之日止按合同约定利率计算产生的利息;2.本案诉讼费用由甘建阳承担。本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，“逸贷”贷款系通过网上银行签订的一种新型贷款方式，由银行根据客户持有的借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办的一种自助贷款。“逸贷”的法律合同采用电子化方式签署，具备与纸质合同相同的法律效果。甘建阳消费32000元后，通过网上银行向中国工商银行股份有限公司三明人民路支行申请“逸贷”贷款协议合法有效，双方应按约定全面履行合同。甘建阳消费的32000元已得到中国工商银行股份有限公司三明人民路支行的批准，还款期限为3年，月利率为基准利率上浮10%。甘建阳消费后，未按约完全履行还本及付息的义务，尚有借款本金10915.68元，利息2181.57元未偿还，应承担相应的违约责任。中国工商银行股份有限公司三明人民路支行的诉请符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：甘建阳应于本判决生效之日起五日内返还中国工商银行股份有限公司三明人民路支行借款本金10915.68元及支付利息2181.57元(该利息、罚息计至2017年7月21日，此后利息、罚息按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，因适用简易程序减半收取计64元，由甘建阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年九月十九日书记员  邹婷
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执972号申请执行人：龚思江，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：四川卓然房地产有限公司。组织机构代码：76230404-3。法定代表人：邵芳丽，职务：董事长。第三人：四川天柯达房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9151010535053589XU。法定代表人：姚维泉，职务：董事长。本院在执行申请执行人龚思江与被执行人四川卓然房地产有限公司、第三人四川天柯达房地产开发有限公司“确认合同有效纠纷”一案中，经查，通江县人民法院（2015）通民初字第1649民事调解书已经发生法律效力，申请执行人龚思江与被执行人四川卓然房地产有限公司签定的《商品房预售协议书》有效。诉讼中，2015年6月19日，本院作出了（2015）通民保字第111号民事裁定书，对姚维泉（实际投资人）挂靠被执行人四川卓然房地产有限公司在通江县开发面积为107.43平方米、面积为87.25平方米、面积为99.18平方住房三套进行了查封。2015年9月14日，姚维泉任法定代表人的第三人四川天柯达房地产开发有限公司与被执行人四川卓然房地产有限公司签订《巴中通江“东方艺都”项目变更协议》。该协议约定：“东方艺都”的实际投资人姚维泉以四川卓然房地产有限公司名义开发的“东方艺都”整体项目变更给第三人四川天柯达房地产开发有限公司，现本院查封面积为107.43平方米、01-1后08房面积为87.25平方米、面积为99.18平方住房三套房屋的国有土地、建设手续等均变更给第三人四川天柯达房地产开发有限公司。被执行人四川卓然房地产有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚思江申请执行，在执行中，2017年9月10日申请执行人龚思江与被执行人四川卓然房地产有限公司、第三人四川天柯达房地产开发有限公司一起协商，自愿达成协议，按照（2015）通民初字第1649号民事调解书所确定的将“面积为107.43平方米、01-1后08房面积为87.25平方米、面积为99.18平方住房三套作价993247元抵偿给申请执行人龚思江，用以清偿被执行人四川卓然房地产有限公司应偿还申请执行人龚思江的购房款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将第三人四川天柯达房地产开发有限公司在通江县面积为107.43平方米、面积为87.25平方米、面积为99.18平方住房三套作价993247元，交付申请执行人龚思江抵偿被执行人四川卓然房地产有限公司应偿还申请执行人龚思江的购房款，“面积为107.43平方米、面积为87.25平方米、面积为99.18平方住房房屋的财产权自本裁定送达申请执行人龚思江时起转移。二、申请执行人龚思江在条件成就时可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户手续。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年九月十五日书记员  胡江林
江西省南昌市中级人民法院决 定 书(2017)赣01刑更8242号罪犯王永汉，男，1974年11月21日出生，汉族，河南省遂平县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2008年8月12日作出(2008)东刑初字第269号刑事判决，认定王永汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第6965号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院在审理过程中，江西省洪城监狱于2017年9月13日申请撤回对罪犯王永汉提请的减刑建议。本院认为：罪犯王永汉与他犯打架，江西省洪城监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许执行机关江西省洪城监狱撤回（2017）赣洪城狱减字第3-130号减刑建议书。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1674号申请执行人：许志福。被执行人：陈玉清。被执行人：魏红美。被执行人：刘洪波（又名张洁）。被执行人：丹阳邦尼汽车零部件有限公司。申请执行人许志福与被执行人陈玉清、魏红美、刘洪波、丹阳邦尼汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2014）丹后民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈玉清应于该判决生效后十日内给付申请执行人许志福借款800000元，并承担该借款自2014年11月3日起至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息；被执行人刘洪波（又名张洁）、丹阳邦尼汽车零部件有限公司对被执行人陈玉清上述债务承担连带清偿责任，被执行人魏红美对被执行人陈玉清上述债务承担共同还款责任；案件受理费11800元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为811800元，2017年4月12日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年4月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人陈玉清、魏红美、刘洪波、丹阳邦尼汽车零部件有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年8月11日，本院在2017年“围猎老赖”凌晨集中执行行动中，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。2017年9月27日，本院作出对被执行人采取司法拘留的决定书，并作出对被执行人罚款5000元的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年8月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹后民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年九月二十七日书记员  徐 白
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民初171号原告：四川丰谷农业开发有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：吴昊轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王娜，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。被告：广汉绿松药业有限责任公司，住所地：四川省广汉市。法定代表人：蔡世刚。原告四川丰谷农业开发有限公司因与被告广汉绿松药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告四川丰谷农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在通知书限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川丰谷农业开发有限责任公司自动撤回起诉处理。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年九月七日书记员 唐梓菡
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1789号申请执行人：沈美英，女，汉族，1949年4月17日出生，住福建省福州市仓山区。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1441号之三申请人黄传禄，女，汉族，1964年3月19日出生，住重庆市大足区。被执行人徐绍菊，女，汉族，1970年6月6日出生，住重庆市大足区。黄传禄申请执行徐绍菊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初742号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院两次“四查”“总对总”查询，本院于2017年4月20日扣划被执行人银行存款9070元，其中（2017）渝0111执831号案中分配案款4000元；本案黄传禄分配了5020元，缴纳执行费50元。本院于2017年9月27日扣划被执行人银行存款8585元，其中（2017）渝0111执831号案中分配款4292元；本案黄传禄分配了4293元。被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黄传禄申请执行徐绍菊借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执1441号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年九月二十九日书 记 员  欧国川
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初3644号之二原告周万富，男，1972年1月2日，汉族，住河南省泌阳县。被告姚书宇，男，1964年10月25日，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告周万富与被告姚书宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年年9月7日作出（2017）豫1726民初3644号的民事裁定，对被告姚书宇所有的豫Ｑ×××××号小型轿车予以查封、扣押。原告周万富于2017年9月14日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，现因原、被告达成和解协议，根据原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：解除对被告姚书宇所有的豫Ｑ×××××号小型轿车予以查封、扣押的查封、扣押。案件申请费300元，由原告周万富负担。审判员  马民二〇一七年九月十四日书记员  钟宁
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民终2801号上诉人（原审被告）:晋中市榆次区腾祥食品配送中心，地址：晋中市榆次区安宁东街泰悦华庭*号楼*单元*楼。法定代表人：孟丽娟，系该公司经理。上诉人（原审被告）:孟丽娟，女，1978年4月21日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。共同委托诉讼代理人：王少军，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆瑞红，女，汉族，1974年4月16日生，晋中市榆次区居民，住本区。上诉人晋中市榆次区腾祥食品配送中心因与被上诉人荆瑞红合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决程序不当，认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2017）晋0702民初677号民事判决；二、本案发回榆次区人民法院重审。上诉人晋中市榆次区腾祥食品配送中心预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张晓军审判员  胡 睿审判员  韩丽娜二〇一七年九月十八日书记员  田晶亚
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3195号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，（一般代理）。被告：郭某，男，1935年10月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1553号申请执行人：王智红，被执行人：中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行。法定代表人：冯伟红第三人：中国建设银行股份有限公司运城分行。本院在执行申请执行人王智红与被执行人中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行借记卡纠纷一案，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人中国建设银行股份有限公司运城分行的分支机构。依照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行通知》第八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人中国建设银行股份有限公司运城分行为本案被执行人。二、被执行人中国建设银行股份有限公司运城分行应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人王智红清偿债务13865.02元及相应利息，（按照中国人民银行同期活期利率计算，2016年1月26日算至款付清之日止）；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉学审判员  李民杰审判员  宁 伟二〇一七年九月二十七日书记员  冯金娇