wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3364号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行职工。被告:陈海燕,女,1979年5月9日生,汉族,居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告陈海燕贷记卡纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈海燕归还农行响水支行借款本金人民币5260.37元及利息、滞纳金1620.80元（算至2017年2月22日，之后利息放弃）；2.本案诉讼费由被告陈海燕负担。事实与理由：被告陈海燕向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2010年5月1日向其发放卡号为51×××11贷记卡。截止2017年2月22日，尚欠我行贷款本金5260.37元、利息1198.50元、滞纳金422.30元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。被告陈海燕未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细、透支催收邮政特快专递回执等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月26日，被告陈海燕向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约载明：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费等。2010年5月1日，原告农行响水支行向被告陈海燕发放卡号为51×××11金穗贷记卡。被告陈海燕从2011年5月29日开始消费至2017年2月22日，尚欠贷款本金5260.37元、利息1198.50元、滞纳金422.30元。原告农行响水支行催促被告陈海燕还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告陈海燕向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告陈海燕透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告陈海燕归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金5260.37元及利息、滞纳金1620.80元（算至2017年2月22日，以后利息放弃）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告陈海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄永玲人民陪审员  魏燕华人民陪审员  王士凤二〇一七年九月三十日书 记 员  于 慧
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1009号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：王占强，男，1989年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李川，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据（2014）双流刑初字第675号刑事判决书于2017年2月27日移送执行王占强、李川罚金一案，执行标的6000元。在执行过程中，经调查，本院对被执行人李川名下的车辆进行了查封但未实际控制，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年九月二十八日书记员  宋茄利
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执50号之一申请执行人重庆懿灏股权投资管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华西路1558号A幢6层。法定代表人蔡德聪，总经理。被执行人北京易贸商通科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号B座312室（德胜园区）。法定代表人刘英才。被执行人海南大唐投资集团有限公司，住所地海南省海口市世贸东路2号裙房第三层4号房。法定代表人郑作风，总经理。重庆懿灏股权投资管理有限公司与北京易贸商通科技有限公司、海南大唐投资集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）一中民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。因北京易贸商通科技有限公司、海南大唐投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，重庆懿灏股权投资管理有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请标的为借款本金人民币8630万元及利息损失、案件受理费人民币48.0421万元，本院于2017年1月16日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京易贸商通科技有限公司、海南大唐投资集团有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。本院依法对被执行人海南大唐投资集团有限公司持有的中基投资管理有限责任公司40%（5440万元）股权、海南大唐盛世文化投资有限公司10%（100万元）股权、海南大唐置业投资有限公司96.97%（3200万元）股权、海南大唐农业开发有限公司90%（900万元）股权、海南大唐地产发展有限公司30%（900万元）股权、洋浦大唐资源集团有限公司100%（8000万元）股权采取了冻结措施；本院依法对被执行人北京易贸商通科技有限公司持有的海南大唐酒店投资管理有限公司100%（739万元）股权采取了冻结措施；本院依法轮候查封了被执行人海南大唐投资集团有限公司名下位于海南省海口市国贸大道×号××大厦×座1501房产及海南省海口市滨海大道××大厦2006、2007房产。上述财产暂无法处置。现查明：被执行人北京易贸商通科技有限公司、海南大唐投资集团有限公司无其他可供执行的财产。目前被执行人北京易贸商通科技有限公司、海南大唐投资集团有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人重庆懿灏股权投资管理有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京易贸商通科技有限公司、海南大唐投资集团有限公司应履行的借款本金人民币8630万元及利息损失、案件受理费人民币48.0421万元均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民初字第1319号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓芳审 判 员  高 峰代理审判员  洪文光二〇一七年九月二十七日书 记 员  殷 悦
内蒙古鄂尔多斯���东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第3216号申请执行人：史永胜,男性,现住东胜区。被执行人：张治霞,女性,现住东胜区。本院在执行史永胜与张治霞合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2012）东法民初字第4339号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人张治霞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第4339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强审 判 员  孙 燕代理审判员  王 健二〇一七年九月二十七���书 记 员  任少龙
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3357号之一解除保全申请人：张文村。被申请人：李金萍。被申请人：范全祥。原告张文村诉被告李金萍、范全祥、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁0705民初3357号民事裁定，裁定扣押了被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆。解除保全申请人张文村于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年九月二十八日书记员 王雪勤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6709号上诉人（原审原告）：朱天博，男，1989年3月19日出生，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：秦宵堂（朱天博之母），1961年3月1日出生，住北京市宣武区。被上诉人（原审被告）：北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街**号。法定代表人：潘浩，主任。委托诉讼代理人：于春玲，女，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职工。委托诉讼代理人：郭春慧，女，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职工。被上诉人(原审被告)：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区百泉街10号2栋373号。法定代表人：康尨，总经理。委托诉讼代理人：张顺良，男，北京天润诚泽房地产开发有限公司水暖工程师。上诉人朱天博因与被上诉人北京延庆经济开发区公用事业服务中心、北京天润诚泽房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案并非供用热力合同纠纷，一审法院确定的法律关系错误，进而在审查事实及适用法律方面存在不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初4944号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人朱天博预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  赵小军二〇一七年九月十九日法官 助理  李 程书 记 员  苏 杭
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执596号之一申请执行人高泉阔，男，1975年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人张东明，福建文衡律师事务所律师。被执行人王立新，男，1959年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1248号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人王���新发出执行通知书，责令被执行人王立新立即支付给申请执行人高泉阔借款人民币650000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10300元、公告费人民币500元、执行费人民币8900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月9日、2017年9月2日先后对被执行人王立新的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有银行开户信息外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执���人银行账户无任何存款，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年2月27日，本院向被执行人王立新发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王立新纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人王立新采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4686号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月三日书 记 员  陈为金
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5266号之二原告波司登羽绒服装有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。法定代表人高德康，董事长。委托代理人沈伟华，系原告公司员工。被告崇川区善声家用纺织品厂，经营地南通市崇川区狼山洪江一组（齐安针车有限公司产权房内）。负责人焦金田，男，汉族，1968年7月5日出生，居民身份证号��：41232619680705601X，系崇川区善声家用纺织品厂工商登记业主。被告焦金田，男，汉族，1968年7月5日出生，住河南省夏邑县。被告焦权权，男，汉族，1992年2月26日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告崇川区善声家用纺织品厂、焦金田、焦权权侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司以原被告双方已经和解为由，于2017年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司以原被告双方已经和解为由申请撤回对被告崇川区善声家用纺织品厂、焦金田、焦权权的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告崇川区善声家用纺织品厂、焦金田、焦权权的起诉。案件受理费减半收取人民币525元，公告费人民币300元，财产保全费人民币3020元，合计诉讼费人民币3845元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。审 判 长  陆金保审 判 员  李 军人民陪审员  顾建华二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡 越
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初2052号原告：王某某，女，1957年5月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：冷某，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告王某某与被告冷某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告冷某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿砸坏玻璃及其安装实际损失980元，承担诉讼费用。事实和理由：原告丈夫冷某某与被告是同胞兄弟，双方因为赡养舅父问题产生矛盾。2017年6月15日下午四时许，被告手持锄头，来到原告家中，不容分说，将原告家四间房子玻璃砸碎。原告报警后，公安机关对其拘留六天。但是被告没有赔偿原告损失，经调解未果，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，砸玻璃属实，但由于砸玻璃是有原因的，我只能承担一定责任。2017年6月14日中午，我坐在我二哥冷某某家，原告和她丈夫进屋就骂我达40分钟，还用语言诽谤我，我的内心实在无法忍受。骂完我以后，他们就走了，在半路上又碰见了，我就问他们刚才为什么骂我，原告丈夫就倒地上了，说我打他了并且报警，他这种行为实属讹人。我实在无法忍受，就在6月15日下午四时许，被告手持锄头去了原告家将其玻璃砸了。当事人围绕诉讼请求证据，本院组织进行了质证和认证。原告依法提交证据：1、房屋所有权证，证明被砸玻璃是属于原告家房屋的玻璃。2、凌海市金城众维铝塑门窗加工部的收据一张，证明被损害玻璃造成的实际损失。被告依法提交了凌海市公安局白台子派出所的行政处罚决定书，证明被告被拘留六天，决定书上记载经物价部门评估损失为357元。3、本院依法调取的凌海市公安局白台子派出所询问笔录以及凌海市价格认定中心作出的价格认定结论书，证明事件发生的起因、过程和处理结果，以及物价鉴定结论、过程和方法。双方对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原告王某某丈夫冷某某与被告冷某系同胞兄弟，为赡养舅父产生了矛盾。2017年6月14日中午，被告在冷某某家双方发生口角，冷某某和王某某就走出屋，在半路上双方又发生争执，冷某某倒地，并且报警，称被告打了冷某某，后来经派出所调解处理。上述事件发生激起了被告冷某的愤恨，在6月15日下午四时许，被告冷某手持锄头来到原告家将其窗户玻璃砸碎十九块。凌海市公安局对冷某作出了行政处罚决定，拘留七日。现原告诉至本院，要求被告赔偿损失980元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何侵犯他人财产的行为应当承担民事责任。本案被告冷某在与其兄嫂口角后，事件已经当地派出所调解解决，被告只因不能平息自己心中愤恨，手持锄头将原告家玻璃砸碎构成侵权，应当承担全部赔偿责任。关于被告提出应当以公安机关委托物价鉴定中心作出的价格作为赔偿标准的观点，因为该结论只作为治安案件处理的参考依据，不作为民事赔偿依据，因此被告反驳不能支持。由于窗户玻璃被砸后不能恢复原状，其损失应当按照损失发生时实际价格赔偿。综上所述，原告请求应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告冷某赔偿原告王某某经济损失980元，此款于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙铁龄二〇一七年九月十八日书记员  马 爽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执690号之一申请执行人蔡笔挥，男，1972年10月8日出生，汉族。被执行人唐羽箭，男，1973年9月27日出生，汉族。申请执行人蔡笔挥与被执行人唐羽箭民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月十三日书记员  蒋 丹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7855号之二申请人：成都裕鑫达贸易有限公司，住所地成都市青羊区xx。法定代表人：伍廷智。被申请人：四川省粮油收购储运公司，住所地成都市锦江区xx号。法定代表人：漆伟。被申请人：四川省粮油收购储运公司食用植物油分装厂，营业地成都市高新区xx。负责人：何星文。担保人：伍廷智，女，1955年4月10日出生，汉族，住成都市金牛区**号。担保人：罗衡永，男，1950年8月30日出生，汉族，住成都市金牛区**号。申请人成都裕鑫达贸易有限公司与被申请人四川省粮油收购储运公司、四川省粮油收购储运公司食用植物油分装厂买卖合同纠纷一案，申请人成都裕鑫达贸易有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省粮油收购储运公司所有的位于成都市锦江区xx号商业用房（权xx，建筑面积297.45平方米）进行查封（保全限额443.2万元）。担保人伍廷智、罗衡永自愿以其共同所有的位于成都市金牛区xx商业用房（权xx，建筑面积66.13平方米）、成都市金牛区xx号商业用房（权xx，建筑面积50平方米）为诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都裕鑫达贸易有限公司的申请及担保人伍廷智、罗衡永自愿提供其共同所有的房屋作为诉讼财产保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：一、对担保人伍廷智、罗衡永共同所有的位于成都市金牛区xx商业用房（权xx，建筑面积66.13平方米）、成都市金牛区xx号商业用房（权xx，建筑面积50平方米）予以查封；二、对被申请人四川省粮油收购储运公司所有的位于成都市锦江区xx号商业用房（权xx，建筑面积297.45平方米）予以查封。保全限额443.2万元，待案件审理终结后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立庆二〇一七年九月二十五日书记员  姜恒杰附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9613号原告吴江市谊利达纺织有限公司。法定代表人杨巧英，该公司总经理。委托代理人杨辰，该公司员工。被告烟台华洋救生装备制造有限公司。法定代表人王本承，该公司董事长。本院在审理原告吴江市谊利达纺织有限公司诉被告烟台华洋救生装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市谊利达纺织有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市谊利达纺织有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市谊利达纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告吴江市谊利达纺织有限公司负担。审判员  吴荣荣二〇一七年九月二十日书记员  朱 洁
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终325号上诉人（原审被告）：苏通建设集团有限公司，住所地海门市。法定代表人：蔡国新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：崇川区海泰电器经营部，住所地南通市。经营者：徐琨。上诉人苏通建设集团有限公司（以下简称苏通公司）因与被上诉人崇川区海泰电器经营部（以下简称海泰经营部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初2262号民事裁定，向本院提起上诉。苏通公司上诉称：案涉材料购销合同中约定：“配电箱全部送至工地，现场验收合格后……”该合同明确了合同履行地为“工地”即项目所在地。且本合同系因建设工程需要而采购材料，购买货物的交付、验收、使用、维护等均在项目所在地进行，因此，合同实际履行地也应为项目所在地。项目所在地在海门市，请求撤销一审裁定，将本案移送海门市人民法院审理。海泰经营部未答辩。本院经审查认为，海泰经营部依据与苏通公司签订的购销合同主张货款，本案案由应系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉合同仅约定货物送至工地，但并未约定合同履行地，而海泰经营部诉请苏通公司给付货款及利息，双方争议标的为给付货币，则接收货币一方即海泰经营部所在地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人苏通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 沙 楠审判员 蔡荣花二〇一七年九月七日书记员 陈 莹
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初2439号原告：凌海市西南石材厂，住所地辽宁省凌海市白台子乡东北屯村。负责人刘冬，系该厂投资人。被告：李某某，男，38岁，住辽宁省凌海市。原告凌海市西南石材厂与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告凌海市西南石材厂于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市西南石材厂的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告凌海市西南石材厂撤诉。案件受理费603元，由原告凌海市西南石材厂承担。审判员  孙铁龄二〇一七年九月二十日书记员  马 爽
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执19号申请执行人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，地址：岳阳市君山区柳林洲镇自来水公司办公楼3楼。法定代表人石祯明，董事长。被执行人岳阳县天祥房地产开发有限公司，地址：岳阳县城关镇怡和花园8栋1铺。法定代表人黄训洪，执行董事兼经理。被执行人黄训洪，男，1972年9月14日出生，汉族，江西省九江市九江县人。本院在执行岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司与岳阳县天祥房地产开发有限公司、黄训洪借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一七年九月二十八日书记员  刘智慧
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1061号上诉人（原审原告）：李敏，女，1989年8月7日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省广德县，现安徽省广德县。委托诉讼代理人：李和林（系李敏父亲），住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：广德广盛达置业有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广宁路。法定代表人：钱金海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。上诉人李敏因与被上诉人广德广盛达置业有限公司（以下简称广盛达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：2012年9月6日，李敏与广盛达公司签订编号为2012预34981《广德县商品房买卖合同》，约定李敏购买位于广德县桃州镇广宁路卡地亚花园14号楼1单元502室商品住宅房，建筑面积98.78㎡。合同第十六条约定：“关于产权登记的约定……出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》或商品房初始登记证。出卖人承诺于2015年3月31日前，取得前款规定的土地、《房地产权证》或商品房初始登记证，交付给买受人。买受人【×自行】【√委托出卖人】办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付《房地产权证》或商品房初始登记证，双方同意按照下列约定处理；１、约定日期起90日内，出卖人交付《房地产权证》或商品房初始登记证的，按已付房价款的万分之三承担违约责任；２、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付《房地产权证》或商品房初始登记证，双方同意下列第1、2项处理：（1）买受人退房，……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付《房地产权证》或商品房初始登记证之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，……”。李敏于2012年9月6日支付首付款151740元，余款300000元通过银行按揭。李敏于2015年10月15日办理土地使用证。李敏认为广盛达公司未按约定期限交付《房地产权证》或商品房初始登记证，严重违反合同约定，向法院起诉，请求判决广盛达公司支付逾期交付土地、房地产权证或商品房初始登记证违约金26697元整【已支付购房款451740元×0.03%×197天（2015年4月1日至2015年10月15日）】。原审另查明：2014年7月30日，广德县城市建设指挥部办公室组织召开卡地亚花园、琥珀新天城进线工程建设协调会，就解决项目供电问题形成会议纪要，载明：“……二、会议决定：（一）下火点至21#杆线的土建部分及钢管塔、横担由县国投公司城投分公司、广德广盛达置业有限公司、合肥城建广德置业有限公司共同均摊建设费用。……21#-33#下地线路土建部分由广德广盛达置业有限公司、合肥城建广德置业有限公司共同均摊费用，……”。原审法院判决认为：案件焦点问题是李敏主张广盛达公司支付逾期交付房地产权证或商品房初始登记证的违约金26697元应否支持。其一，双方合同第十六条约定广盛达公司于2015年3月31日前取得的“土地、《房地产权证》或商品房初始登记证”，系指初始登记在广盛达公司名下的房地产权证书，而非转移登记至李敏名下的房地产权证。其二，李敏系按揭贷款购房，依据双方合同约定，李敏委托广盛达公司代为办理房屋权属证书，在此情形下，广盛达公司不负有向李敏交付案涉商品房初始登记证的义务。其三，广盛达公司取得案涉商品房初始登记证，系代李敏办理房屋权属登记的必要前提。从李敏的诉讼请求及合同依据看，李敏主张的逾期交付初始登记证违约责任，该“逾期交付”的含义应认定为包括逾期取得。经审查，广盛达公司实际于2015年8月14日取得初始登记证，较之承诺的期限即2015年3月31日已逾期135天。其四，广盛达公司逾期取得商品房初始登记证，虽客观上存在政府配套10KV进线工程滞后致项目综合验收延迟等情况，但10KV进线工程应属于广盛达公司进行案涉项目建设时即已知晓且需统筹协调完成的工程，故不构成不可抗力，究其性质应界定为出卖人因第三人原因违约，依法广盛达公司仍应向李敏承担违约责任。其五，李敏未举证证明因案涉违约行为实际受有财产损失，且鉴于广盛达公司系因政府配套设施工程迟延致使违约，主观上并无恶意，客观上确有自身难以克服的困难，故兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金数额为3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、广德广盛达置业有限公司于判决生效之日起五日内给付李敏逾期取得商品房初始登记证违约金3000元；二、驳回李敏其他诉讼请求。案件受理费470元，减半收取235元，李敏负担55元，广盛达公司负担180元。李敏不服原审判决，上诉称：广盛达公司2014年12月31日向李敏交房时，并未验收合格，案涉房产实际验收合格时间在双方约定的办理房产初始登记证之后，广盛达公司对此具有严重过错。原审法院已经确定广盛达公司违约，按照合同约定广盛达公司应支付违约金18295元【已支付购房款451740元×0.03%×135天（2015年4月1日至2015年8月14日）】，原审判决减少违约金为3000元不当。请求二审撤销原审判决，改判广盛达公司支付逾期交付土地、房地产权证或商品房初始登记证违约金18295元。广盛达公司答辩称：广盛达公司迟延办理商品房初始登记证，系因市政配套设施工程迟延所致，广盛达公司主观上没有过错。案涉工程属于小区成片开发，验收分为单体工程验收和综合验收，案涉房屋交付时单体验收已合格。原审法院根据李敏的实际损失等情况酌定违约金3000元符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为：本案中，广盛达公司逾期取得商品房初始登记证，其原因与市政配套设施工程滞后致工程项目综合验收迟延等情况密切相关，原审判决据此认定广盛达公司主观上无恶意、客观上存在自身难以克服的困难，符合事实。鉴于广盛达公司违约行为仅对买受人能否及时取得房屋权属证书产生影响，而对实际使用房屋未造成妨碍，原审判决综合合同履行、当事人过错程度、预期利益损失等因素，酌定违约金数额为3000元，较为合理、适当。另，李敏上诉称广盛达公司交付房屋时未经综合验收合格，存在严重过错，因李敏并未主张广盛达公司逾期交付或瑕疵交付房屋的违约责任，本院在本案中不予审查。综上，李敏的上诉请求不能成立，二审不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人李敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年九月二十五日法官助理 朱 林书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初6778号原告：陶维永，男，1957年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：金华平，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：傅兰娟，女，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陶维永与被告金华平、傅兰娟债权转让合同纠纷（原案由为民间借贷纠纷）一案，原告诉请判令二被告立即归还借款人民币20万元、利息10万元，合计30万元，上述款项从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止支付利息。本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陶维永及其委托诉讼代理人虞福生，被告金华平到庭参加诉讼，被告傅兰娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告金华平与被告傅兰娟原系夫妻关系，双方于2001年5月21日登记结婚，于2011年6月8日登记离婚。2008年6月15日，被告金华平向案外人杨兴弟借款人民币20万元，有被告金华平出具的借条一份为凭。借条载明“今借到杨兴弟人民币贰拾万元整”。2015年8月3日，被告金华平补充出具欠条一份，载明“今欠杨兴弟人民币贰拾万元整，利息壹拾万元整，共计人民币现金叁拾万元整”。2017年3月16日，原告陶维永与案外人杨兴弟签订《债权转让协议书》一份，载明因甲方（杨兴弟）欠乙方（陶维永）借款无力偿还，现甲方将到期债权转让给乙方。债权内容为，金华平2008年6月15日借款20万元及该借款算至2015年8月3日止的利息10万元，两项合计30万元及该债权依法可取得的其他权益全部转让给乙方。同日，杨兴弟分别向被告金华平、傅兰娟发送债权转让通知书。因被告金华平、傅兰娟至今未归还上述借款本息，故原告诉至本院。本院认为，杨兴弟与被告金华平之间的借贷关系合法有效，被告金华平辩称本案欠条与事实不符，2008年的借条的债务已清偿，但原告方持有借条及欠条原件，被告未提交反驳证据予以证明，故本院对该辩解不予采信。案涉借贷关系产生于被告金华平、傅兰娟夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同承担还款责任。但被告金华平于2015年8月3日出具欠条确认欠利息10万元时，二被告已登记离婚，在原有的借条中并未约定利息的情况下，该10万元利息应认定为被告金华平的个人债务，不应由被告傅兰娟承担。本案中，杨兴弟自愿将其对被告的债权转让给原告，其意思表示真实，债权转让合法有效。且杨兴弟已将债权转让通知以邮寄的形式通知了被告，本案在审理过程中，本院亦以公告方式再次向被告通知了债权转让事项，故应认定已履行了对债务人的告知义务，该债权转让对债务人即被告发生效力。综上，原告合法有据的诉讼请求，应予支持。被告傅兰娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华平于本判决生效之日起十日内归还原告陶维永债权转让款人民币30万元并支付逾期利息（从2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、被告傅兰娟对被告金华平上述债务中的20万元借款本金及相应的逾期利息承担共同还款责任。三、驳回原告陶维永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告金华平、傅兰娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨王平人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一七年九月二十日代书 记员  刘 霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申4737号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区江北投资大厦六楼。法定代表人：唐文辉，总经理。委托诉讼代理人：李华伟，该司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：惠州市鸿升实业有限公司，住所地惠州市下埔横江三路鸿升大厦A102栋。法定代表人：袁国强。被申请人（原审原告）：蔡彩云，女，汉族，1970年12月5日出生，住惠州市惠城区。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称中华保险公司）因与被申请人惠州市鸿升实业有限公司（以下简称鸿升公司）、蔡彩云财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中华保险公司申请再审称，一、保险合同纠纷无证驾驶肇事，保险人不应赔偿。2014年8月1日鸿升公司员工杨武无证驾驶粤Ｌ×××××号车发生碰撞，造成车损以及人员受伤，不能要求���险人赔偿。二、一、二审法院判决超过保险限额赔付，判决错误。鸿升公司投保车上人员险2万/座即每个座位最高赔偿限额为2万，其中一伤者医疗费91182.9元，应计算赔偿2万元；另一伤者医疗费8741.54元，不足2万元应按实计算，一、二审一共认定4万元赔偿额是错误的。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。本院经审查认为，2014年6月20日，鸿升公司与中华保险公司签订《机动车车辆保险合同》及《机动车交通事故责任强制保险合同》。保险期限为2014年6月25日至2015年6月24日止。车辆损失险为36万元；车上人员责任险为2万元/座。中华保险公司收取了鸿升公司保险费用并出具了保单，未违反法律、法规强制性规定，保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。2014年8月1日，鸿升公司罗宇剑驾驶粤Ｌ-×××××号车到项���施工工地停车离开后，案外人杨武趁其不备，与案外人杨添翅无证偷驾，没有注意路面情况未确保安全驾驶，造成杨武及杨添翅重伤，车辆严重损坏的交通事故。经交警部门认定杨武承担此事故的全部责任。在中华保险公司出具的《关于标的粤Ｌ×××××号车“08.01”事故调查结论》中“案件情况核实”部分提到“杨武就擅自去驾驶车辆”，说明案外人杨武并非鸿升公司允许的合法驾驶人，对损害结果杨武承担全部责任，不能归责于被保险人鸿升公司，因此中华保险公司应在粤Ｌ-×××××号丰田越野车商业保险合同的范围内承担保险理赔责任。涉案车辆经有资质的价格评估机构鉴定后车辆损失总价为116448元。鸿升公司向中华保险公司购买的车上人员责任险为2万元/座×6座，事故发生时车上人员为2人，因此中华保险公司应在车上人员责任险范围内赔付2万元×2＝4万元，���一、二审判决中华保险公司应赔付鸿升公司损失共计156448元并无不当。综上，中华保险公司的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。中华保险公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年九月二十二日书记员  梁艳萍
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初1470号原告:张志刚，男，生于1969年11月7日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人：江伟，四川诚中成律师事务所律师。被告：邓成斌，男，生于1965年4月12日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。原告张志刚诉被告邓成斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员文国江于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告张志刚及其特别授权委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼，被告邓成斌经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月21日,被告向其借款200000元，约定借款利息为月息2.5%，他通过银行将200000元转给被告邓成斌,2016年6月24日，被告向原告出具借条一张，利息支付到2016年10月后，至今未偿还借款本金及利息。经原告多次催收未果，遂向本院起诉，要求被告邓成斌归还他借款200000元，并从2016年11月起按月息2%计算利息至还清之日，本案诉讼费由被告承担。被告邓成斌未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息真实性予以确认。原告提交的借条原件一份、2015年4月24日转款凭证原件一份，蓬溪县农村信用合作联社交易明细一份能相互佐证，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告系熟人，2015年4月21日,被告因做工程须资金周转遂向原告借款200000元，约定借款利息为月息2.5%，借期半年。当日，原告通过农村信用社将195000元转给被告邓成斌,预先扣除当月利息5000元，被告因到期未偿还本金中途更换借条一次，并于2016年6月24日借款到期后再次更换借条一张，约定借款本金200000元，利息为2.5%，每月支付利息，借款期限为2016年底至2017年2月底前。被告将利息支付到2016年10月后未再支付利息及本金，原告遂起诉来院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款200000元，是在平等自愿的基础上建立了借款合同。该合同合法有效，应受法律保护，双方应当全面履行合同义务，原告通过举证其向被告借款的事实证明已履行合同主要义务，但被告未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼和举证质证，视为其放弃自身诉讼权利，故原告要求被告偿还借款本金的请求应予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的以实际出借金额认定为本金，故本案实际出借金额195000元应认定为本案借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本案双方约定的借期内月利息2.5%即年利率30%，虽然合法有效，但不能得到支持，现原告主张的利率为月息2%，未超过年利率24%，符合法律规定，在借期内应予以支持。虽然双方未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的逾期利率月息2%未超过年利率24%，亦符合法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：限邓成斌于本判决生效后三十日内偿还张志刚的借款本金195000元及利息（利息从2016年11月起按月利率2%计算至还清之日止）。如果被告邓成斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（原告已预交），由被告邓成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  文国江二〇一七年九月十五日书记员  张 茜
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初795号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地：枣庄市市中区龙头路***号。负责人：孔祥玉，行长。委托诉讼代理人：陈建，该行员工。被告：贺成鹏，男，1989年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王肖，女，1991年2月2日出生，汉族，住址同上。被告：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区临山路北苑小区9号楼。法定代表人：杨光群，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘艳，该公司员工。委托诉讼代理人：王媛，山东信雅律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称农行枣庄市中支行）诉被告贺成鹏、王肖、枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司（以下简称广安房地产公司）简称金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建，被告广安房地产公司的委托诉讼代理人潘艳、王媛到庭参加诉讼，被告贺成鹏、王肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行枣庄市中支行诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金人民币117410.14元及利息并承担相关诉讼费用；事实与理由：借款人贺成鹏于2015年5月6日在原告年办理个人住房贷款1笔，金额12.5万元，期限15年，等额本息还款方式，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，被告广安房地产公司为其提供阶段性担保。截止2017年2月30日借款人没有按月归还原告贷款已达五期，按照合同约定视同全额到期，全额收回。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告贺成鹏、王肖未答辩。被告广安房地产公司答辩称，愿意按照担保合同的约定承担责任。被告在原告起诉后还了5000元，应该在原告的起诉数额中予以扣减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据：个人购房担保借款合同、共同还款承诺书、欠息明细、借款凭证、广安房地产公司资金付款单本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农行枣庄市中支行与被告贺成鹏、王肖、被告广安房地产公司于2015年3月2日签订一份《个人购房担保借款合同》，按照该合同约定：被告贺成鹏向原告借款人民币125,000元，用于购买市中区矿区办事处西岭路西岭小区6号楼独立单元18层东3户。期限15年，等额本息还款，贷款利率5.65000%，逾期利率8.47500%。如借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款,有权提前行使担保权。被告广安房地产公司为被告贺成鹏提供自借款发放之日起，至被告贺成鹏取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。为借款人的债务承担连带保证责任。保证的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权的一切费用。被告王肖作为共同还款人承诺，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，愿意对该笔贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按合同约定按期履行还本义务，至2017年3月6日止，被告贺成鹏已连续违约5期，欠借款本金117410.14元，利息2392.31元。诉讼过程中，被告广安房地产公司于2017年3月9日为贺成鹏垫付5期贷款本金及利息共计5000元。现本金余额为114868.64元。本院认为，原告农行枣庄市中支行与被告贺成鹏、被告广安房地产公司签订的《个人购房担保借款合同》，被告王肖的共同还款承诺是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约向被告发放贷款后，被告贺成鹏未按合同约定还贷，已构成违约。按照合同约定借款人未足额偿还本息，原告有权宣布贷款立即到期，终止合同，收回全部贷款。被告贺成鹏未有按照合同约定及时偿还借款的义务，对其未及时还款而产生的利息、逾期利息，应承担偿还责任。被告王肖承诺作为共同还款人对上述借款本息承担共同还款责任。被告广安房地产公司在被告贺成鹏取得所购房屋所有权证并办妥抵押登记前应履行连带保证责任，故原告要求其对贺成鹏的借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求合法，法院亦予以支持。保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。被告贺成鹏、王肖经本院传票传唤未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺成鹏、王肖于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行贷款本金114868.64元及利息（自2017年3月10日起至判决生效之日止按合同约定计算）二、被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任后，有权向被告贺成鹏、王肖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，由被告贺成鹏、王肖、枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  姜绍莉人民陪审员  孙中喆二〇一七年九月十一日书 记 员  李 帅
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初333号原告马某某某，女，生于1975年12月29日，东乡族，农民，文盲。被告白某某某某某，男，生于1975年4月7日，东乡族，农民，文盲。法定代理人闵某某某，女，生于1949年7月4日，东乡族，农民，文盲。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及法定代理人经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是由父母包办于1997年2月26日登记结婚，后生育四个子女，被告经常无故辱骂殴打原告，但原告一直忍受。2013年被告又无故殴打原告，原告回娘家居住至今，期间向法院起诉离婚，被判不离。现被告又说了不要原告的话，在教门上已无法共同生活，我要求离婚，抚养次女马某某某，共同财产留给儿子。被告答辩；被告缺席。经审理查明：原、被告是由父母包办于1997年2月26日登记结婚，婚后生育四个子女，长子白某某，现年21岁，已成家。次子白某某，现年8岁，长女白某某，现年17岁，已成家。次女白某某某。现年11岁。2013年底被告患上神经性疾病殴打了原告，原告回娘家居住。2014年被告被东乡县公安局带到兰州精神病医院强制医疗四个月。期间原告向东乡县人民法院起诉离婚，被法院调解安家。2015年农历10月19日原告与被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，并于2016年1月14日原告起诉离婚，本院判决不准离婚后原告上诉，在二审中原告撤诉。二人分居至今，于2017年3月27日原告诉至本院，要求与被告离婚。证明以上事实的主要证据有:1、原告提供的结婚证，身份证复印件各一份；2、原告提供的东乡县法院民事判决书一份，临夏州法院民事裁定书一份。3、调查笔录五份。以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，婚后二人夫妻感情一般，生育二子二女。且被告在婚后患得神经性疾病，依据中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻有互相扶养的义务，故原告所诉请的离婚请求理由不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互谅互让，处理好家庭关系，并多从对方及家庭和睦着想，夫妻关系能够和好。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》弟五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马某某某与被告白某某某某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马艳梅审判员  周德龙审判员  赵玉兰二〇一七年九月十三日书记员  马 萍
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0611民初1513号原告：烟台市公安局，住所地：烟台市莱山区长安路7号。法定代表人：聂作坤，局长。委托诉讼代理人：张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：王友武，男，汉族，住烟台市福山区。原告烟台市公安局与被告王友武追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市公安局的委托诉讼代理人张磊、被告王友武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市公安局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还道路交通事故救助基金垫付款7674元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，邹德春无证驾驶无号牌三轮农用运输车由北向南从张格堡村口驶出，右转弯向西入204国道时，与王友武驾驶鲁X1号普通二轮摩托车沿204国道由东向西行驶时相撞，造成两车受损，致王友武受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，邹德春负事故的主要责任，王友武负事故的次要责任。之后，原告依规定给王友武垫付了抢救费7674元，要求被告偿还未果。被告王友武辩称，原告起诉的垫付款属实，但是我和邹德春的事故纠纷经过法院判决，邹德春应当赔付我的赔偿款没给我，我没有钱偿付这笔款，当初处理的时候应当把这笔钱分出来让邹德春承担。本院经审理认定事实如下，2016年3月14日，邹德春无证驾驶无号牌三轮农用运输车由北向南从张格堡村口驶出，右转弯向西入204国道时，与王友武驾驶鲁X1号普通二轮摩托车沿204国道由东向西行驶时相撞，造成两车受损，致王友武受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，邹德春负事故的主要责任，王友武负事故的次要责任。事故发生后，王友武住院治疗，原告于2016年3月28日向其垫付抢救费用7674元，由王友武儿子王磊出具收据；王磊与邹德春共同签署承诺书，承诺：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理机构依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担”。另查，王友武与邹德春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鲁0611民初1030号民事判决书，判决邹德春于判决生效后十日内赔偿王友武事故损失66267.51元（王友武事故损失90253.58元，包括全部医疗费89143.58元及住院伙食补助费、交通费等）。该案中，双方均未提及道路交通事故社会救助基金垫付的抢救费用。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、邹德春及王友武儿子王磊签署的承诺书、王磊出具的收据、烟台市偿还道路交通事故垫付费用通知书、本院调取的本院（2016）鲁0611民初1030号机动车交通事故责任纠纷一案中王友武提交的医疗费单据12份及民事判决书等证据证明。本院认为，道路交通事故社会救助基金是国家依法筹集的用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构以道路交通事故社会救助基金为王友武垫付抢救费7674元，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。虽然该垫付抢救费本应由责任人王友武及邹德春共同偿还，但是邹德春已经法院判决其应赔付王友武事故损失（含垫付抢救费7674元），邹德春已承担全部赔偿义务，不应当由其再行偿还该抢救费，王友武作为共同责任人及受益人应当承担偿还全部垫付抢救费的义务。此外，王友武儿子王磊与邹德春共同签署承诺书，承诺偿还垫付抢救费，系其真实意思表示，该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，应按照承诺书的约定，全面履行其义务，即偿还该垫付抢救费。综上，原告主张被告偿还救助金7674元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：被告王友武于本判决生效后十日内偿还原告烟台市公安局救助金7674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告王友武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 邹晓辉二〇一七年九月一日法官助理 高惠芝书 记 员 郭晓彤
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1761号罪犯陈海洋，男，1979年4月29日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于2001年4月25日作出（2001）襄中刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人陈海洋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈海洋不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年6月27日作出（2001）鄂刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年6月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年12月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年2月13日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈海洋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈海洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈海洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2017年1季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。2015年7月1日因脱离监管被禁闭反省十五天。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈海洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处死刑缓期执行的罪犯，2015年7月1日因脱离监管被禁闭反省十五天，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈海洋的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月13日起至2022年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初78号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人龙某杰，男，1992年12月26日出生，苗族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，经锦屏县人民检察院决定，于2017年8月18日取保候审。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)84号起诉书指控被告人龙某杰犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月23日,被告人龙某杰驾驶车牌号为贵Ｈ×××××小型汽车沿“松从”高速由天柱往锦屏方向行驶，当日21时58分，车辆行驶至松从高速82KM+200m（锦屏收费站）处时，被公安交警当场查获，经对其进行呼气式酒精检测，酒精含量为115mg/100ml；经抽取龙某杰血样送黔东南州公安司法鉴定中心检测鉴定，意见为：所送检检材中检出乙醇成分，乙醇含量为89.31mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。同时查明，被告人龙某杰于2017年7月14日因醉酒驾驶被依法吊销C1型机动车驾驶证。上述事实，被告人龙某杰在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人龙某杰无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。龙某杰醉酒后在高速公路上驾驶，依法应当从重处罚，鉴于其案发后能主动配合调查，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，且系初犯，平时无其他不良表现，尚未造成严重后果，本院对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人龙某杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙本坤二〇一七年九月十九日书记员  杨楚楚
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初114号公诉机关屏南县人民检察院。被告人周万寿，男，1971年4月25日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住屏南县（户籍地屏南县），因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人周万寿犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员吴艳青、代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人周万寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7月12日20时57分许，被告人周万寿醉酒后无证驾驶套挂已注销的闽Ｊ×××××车牌的二轮摩托车沿屏南县古峰镇城南路由北向南行驶，途径屏南县古峰镇城南路凤凰城小区门口路段时，被屏南县公安局执勤民警查获，经酒精呼气测试，检测结果为96mg/100ml。随后民警将被告人周万寿带往屏南县医院由医护人员对其抽取血样送检，经福建南方司法鉴定中心鉴定，所送检的血样中乙醇含量为88.37mg/100ml。另查明，被告人周万寿因本案行为于2017年7月25日被屏南县公安局处以行政罚款人民币2300元。上述事实，被告人周万寿在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场照片及福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书,路面监控录像，酒精呼气测试结果单，驾驶证核查证明、情况说明，行政处罚决定书、罚款收据，屏南县甘棠乡洋头寨村党支部出具的证明，查询违法犯罪记录情况说明，屏南县公安局的侦破报告、到案经过、户籍证明，被告人周万寿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周万寿无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶套挂已注销牌照的二轮摩托车上道路行驶，应予从重处罚。被告人周万寿到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其所在社区愿意接受其回社区矫正，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：被告人周万寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳，其中因本案行为被行政处罚的2300元予以抵扣罚金）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张传旭二〇一七年九月二十一日书记员  甘宝丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初371号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人朱某某，男，1989年3月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，群众，大专文化，农民；因犯故意伤害罪，2011年8月8日被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月6日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]221号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年9月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年11月2日20时许，被告人朱某某驾驶丰田锐志小汽车经过本市岳阳楼区巴陵中路高朋轩食府路段时，被害人肖某某所驾雪佛兰科鲁兹小汽车（车主为雷某某）与自己的车发生刮擦,被告人朱某某以肖某某未停车为由，将肖所驾小车逼停并下车质问肖。被害人雷某某见状，迅即从科鲁兹小车副驾驶位下车后质问朱某某，双方发生揪扭，争执中，朱某某将雷某某绊倒在地，将肖某某推倒，导致雷、肖二人受伤。经岳阳市巴陵司法鉴定中心司法鉴定，雷某某所受损伤为：左膝前交叉韧带断裂、股骨外髁关节软骨剥脱、多处皮肤软组织挫伤，属轻伤二级并构成玖级伤残；肖某某所受损伤为，头面部血肿、裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血待排，属轻微伤。当晚，被告人朱某某主动向岳阳市公安局岳阳楼分局投案。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人朱某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。本案在审理过程中，被告人朱某某与雷某某、肖某某就民事赔偿达成协议，被告人朱某某赔偿被害人雷某某、肖某某经济损失125000元，被害人雷某某、肖某某对被告人朱某某的行为予以谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人雷某某、肖某某的陈述；医院病历、伤情照片、岳阳市中级人民法院（2011）岳中刑一初字第38-1号刑事判决书；证人刘某某、沈某某、卢某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局民警曹璇、刘学出具的到案经过；岳阳市巴陵司法鉴定中心（2016）临鉴字第0754号、0813号法医临床司法鉴定意见书及（2017）临鉴字第035号法医临床司法鉴定意见书；录音资料及刻录光盘；被告人朱某某的供述及户籍资料等证据予以证明。本院认为:被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人朱某某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人朱某某居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 致人民陪审员  谢志敏人民陪审员  吴刘玉二〇一七年九月十四日书 记 员  易海莎
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)年渝01**民初10295号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告赵国，男，汉族，1979年2月1日出生，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告赵国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告赵国经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2013年5月13日，赵国向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为赵国办理了信用卡一张。2013年5月21日起赵国开始使用上述信用卡透支。截至2016年12月11日共透支本金21987.11元、利息17171.98元、费用467.81元。交通银行认为赵国在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵国立即偿还信用卡透支本金21987.11元，支付截至2016年12月11日的利息17171.98元、费用467.81元，并支付自2016年12月12日起至还清本金之日止，以本金21987.11元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由赵国承担。被告赵国未答辩。经审理查明，2013年5月13日，赵国向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。赵国在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为赵国办理了信用卡一张，赵国于2013年5月21日开始使用该卡。嗣后，赵国未能还清欠款。截至2016年12月11日，赵国尚欠交通银行信用卡透支本金21987.11元、利息17171.98元、费用467.81元。上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，交通银行与赵国签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向赵国核发信用卡，赵国在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。赵国经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵国应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金21987.11元，截至2016年12月11日的利息17171.98元及费用467.81元。并自2016年12月12日起至还清本金之日止，以本金21987.11元为基数，按日万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，由被告赵国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月二十日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3614号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。法定代表人：曾家荣，公司总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。被告：李小平，男，汉族，生于1963年1月31日，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市万和物业服务有限公司与被告李小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，双方达成和解，被告李小平当庭履行了付款义务，原告德阳市万和物业服务有限公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德阳市万和物业服务有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年九月二十一日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0726民初1844号原告:穆雪彬，男，汉族，1974年9月15日出生，住延津县。被告：陈信生，男，汉族，住延津县。原告穆雪彬与被告陈信生装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告穆雪彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告穆雪彬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆雪彬负担。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  姚华伟二〇一七年九月十二日书 记 员  刘亚君
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8292号原告：ＸＸ，男，汉族，1987年2月16日出生，户籍地重庆市九龙坡区，经常居住地重庆市九龙坡区。被告：苏家友，男，汉族，1966年9月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。原告ＸＸ与被告苏家友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告苏家友的委托诉讼代理人赵野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏家友立即支付原告ＸＸ货款共计12040元；2.判令被告苏家友支付逾期未付货款12040元的利息（利息按人民银行同期贷款利息的4倍从2015年8月25日起计算）；3.判令被告苏家友承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月至7月，原告ＸＸ向被告苏家友位于沙坪坝区山洞村的施工工地（修化粪池）运送混凝土43立方米，每立方米280元，货款共计12040元，被告苏家友承诺于2015年8月25日前支付货款，并出具了《欠条》，但至今未付。被告苏家友辩称，被告苏家友收到原告ＸＸ所供混凝土以及出具《欠条》的事实属实。但买卖合同双方不是原、被告，供货单位是重庆鑫益成建筑材料有限公司，收货单位是重庆赋洁环保工程有限公司，被告苏家友是代重庆赋洁环保工程有限公司出具《欠条》，故本案原、被告双方主体不适格，应驳回原告ＸＸ的诉讼请求。本院认为，被告苏家友向原告ＸＸ出具的《欠条》明确载明：“今苏家友欠到ＸＸ混凝土款12040元（壹万贰仟肆拾圆整），于2015年8月25日之前归还。欠款人：苏家友……”，被告苏家友对此无异议且承认实际收到原告ＸＸ供应的混凝土，故对原告ＸＸ要求被告苏家友支付货款的请求，本院予以支持。被告苏家友辩称买卖合同双方不是原、被告，而是重庆鑫益成建筑材料有限公司与重庆赋洁环保工程有限公司，但其举示的《重庆赋洁环保工程有限公司混凝土送货单》仅载明工程名称为“重庆赋洁环保工程有限公司重庆通信学院职工经济适用房生化池工程”，《通知》仅是重庆赋洁环保工程有限公司的单方承诺，与本案缺乏关联性，原告ＸＸ亦不认可，故对被告苏家友的该辩称意见，本院不予采纳。被告苏家友在《欠条》中已承诺付款期限，但未能按时支付，存在违约，应承担相应的违约责任，故对原告ＸＸ要求被告苏家友支付利息（实为资金占用利息损失）的请求，本院予以支持，但原、被告双方未约定逾期付款利息损失的计算标准，原告ＸＸ主张按人民银行同期贷款利息4倍计算无事实依据，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏家友于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ货款12040元；二、被告苏家友于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ逾期支付货款的资金占用利息损失（以12040元为基数，从2015年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告苏家友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告苏家友负担，限被告苏家友于本判决生效后五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 邹胜翔二〇一七年九月八日法官助理 张 迁书 记 员 陈小燕
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4806号原告原告：宋瑞平，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处嵩山北路二巷*号，身份证号：4101251963********，联系电话：1393824****。委托诉讼代理人：李洪敏，男，河南国计律师事务所律师。被告被告：于德顺，男，1950年7月15日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处依嵩园九巷**号，身份证号：4101251950********，联系电话：1393909****。案由民间借贷诉讼请求1、请求依法判令被告偿还原告欠款45万元整，并支付利息12万元（其中借款20万元按月息2分计算利息，5万元按月息1.5分支付利息，从2016年7月3日起开始计算利息，暂时计算至2016年7月3日，其余20万元欠款不支付利息），共计57万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告向原告借款本金25万元及利息20万元，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告于德顺于本判决生效之日起十日内偿还原告宋瑞平借款45万元，并承担25万元的利息（其中20万元按月利息2%计算利息，5万元按月息1.5%计算利息，从2016年7月3日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告于德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉与河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇一七年九月十四日书记员  曾伟丽
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3146号之一申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司晋江分公司，住所地晋江市青阳街道办事处泉安中路晋兴国际公寓一楼，统一社会信用代码：91350582779634743D。负责人黄建泉，系该公司董事长。委托代理人徐振华，男，1982年12月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。委托代理人林奕明，男，1962年7月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人蔡崇发，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初231号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司晋江分公司购房款人民币340万元及违约金（违约金以购房款人民币340万元为基数，并随着被执行人的还款而相应减少，自2014年8月12日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），同时缴纳案件受理费人民币21551元、执行费人民币36400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年9月11日先后对被执行人张国森的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量银行存款及址在南安市的车位、房产、店面若干（详见协助执行通知书所附财产）外，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的银行存款、不动产均被本院（2015）南执字第3545号案件首先查封，目前正在处置中，待处置完成后本案将行参与分配，但本案已对上述财产进行轮候冻结、查封。3.2017年7月17日，本院向被执行人南安成功房地产拓展有限公司的法定代表人蔡崇发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日，本院作出决定对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的法定代表人蔡崇发采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初231民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十二日书 记 员  陈为金
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2860号本院在执行申请执行人王艳军与被执行人温县龙腾运输服务有限公司民间借贷过程中，查明被执行人温县龙腾运输服务有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人温县龙腾运输服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3079号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄佑宗，男，1989年3月28日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平果县。2014年9月24日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月28日刑满释放；2016年3月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月11日刑满释放；2017年3月17日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被羁押，2017年7月4日被刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3045号起诉书指控被告人黄佑宗犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人黄佑宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月9日至2017年6月26日期间，被告人黄佑宗携带一串锁匙（6条）在佛山市顺德区伦教街道内以用锁匙撬开防盗锁和锁胆的手段盗窃电动车六次，盗得的财物共价值人民币4776元，具体犯罪事实如下：1.2017年4月9日21时30分许，被告人黄佑宗去到佛山市顺德区伦教街道霞石和合南路5巷6号楼梯间内，以上述手段盗走被害人汪某的一辆蓝白色威顺达小苹果牌女装电动车（价值人民币1196元），得手后将电动车骑到北滘镇三洪奇牌坊附近路边以人民币200元卖给一过路男子。2.2017年5月23日7时许，被告人黄佑宗去到佛山市顺德区伦教街道熹涌村委会永安路八街5号楼梯间内，以上述手段盗走被害人卢某的一辆红色深宇牌小豆丁48V型电动车（价值人民币1188元），得手后将电动车骑到北滘镇三洪奇牌坊附近路边以人民币200元卖给一过路男子。3.2017年5月27日7时30分许，被告人黄佑宗去到佛山市顺德区伦教街道荔村东苑26号楼梯间内，以上述手段盗走被害人姚某的一辆紫色南鹰米奇牌电动车（价值人民币1288元），得手后将电动车骑到北滘镇三洪奇牌坊附近路边以人民币200元卖给一过路男子。4.2017年5月29日6时10分许，被告人黄佑宗去到佛山市顺德区伦教街道霞石村锦秀街四巷2号楼梯间内，以上述手段盗走被害人唐某1的一辆绿白色滑板型电动车（无法核价），得手后将电动车骑到北滘镇三洪奇牌坊附近路边以人民币200元卖给一过路男子。5.2017年6月18日19时20分许，被告人黄佑宗去到佛山市顺德区伦教街道熹涌村太平路东四巷3号楼梯间内，以上述手段盗走被害人唐某2的一辆蓝色驭骑乐牌48V型电动车（无法核价），得手后将电动车骑到北滘镇三洪奇牌坊附近路边以人民币200元卖给一过路男子。6.2017年6月26日13时30分许，被告人黄佑宗去到佛山市顺德区伦教街道霞石村锦秀街四巷7号楼梯间内，以上述手段盗走被害人李某的一辆灰色愉途牌精品彩云TDN02**型电动车（价值人民币1104元），得手后将电动车骑到北滘镇三洪奇牌坊附近路边以人民币200元卖给一过路男子。破案后，赃物未能缴回；被告人黄佑宗销赃所得的赃款已在日常中花去，无法缴回。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄佑宗的供述及指认笔录；被害人汪某、卢某、姚某、唐某1、唐某2、李某的陈述；抓获经过；户籍证明、证明；刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；接受证据材料清单、收据复印件；毒品现场检测报告书；涉案物品去向说明；涉案物品无法核价的材料；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片;监控录像截图；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人黄佑宗无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄佑宗在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄佑宗有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄佑宗对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄佑宗犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄佑宗无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄佑宗犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄佑宗在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄佑宗屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人黄佑宗归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄佑宗的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄佑宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年12月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年九月二十二日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0112民初752号原告：陆居标，男，1987年4月3日出生，侗族，住长沙市雨花区，。委托诉讼代理人：杨茂清，湖南开阳律师事务所律师。被告：李超，男，1980年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区，。原告陆居标与被告李超股权转让纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆居标的委托诉讼代理人杨茂清到庭参加了诉讼，被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆居标向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款21万元，并支付逾期付款利息8万元（按月利率2%计算，超出部分原告自愿放弃），共计29万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月5日签订了一份股权转让协议，约定原告以315800元的价格将自己持有的湖南乌山建筑工程有限公司（以下简称乌山建筑公司）35%的股权转让给被告。协议签订后，原告依约履行自己的义务，亦未再行使股东权益，但被告在支付股权转让款105800元（含费用抵扣）后，未再向原告支付剩余款项，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告李超未作答辩。原告陆居标围绕其诉讼请求依法提交了两份证据：股权转让协议及乌山建筑公司企业信用信息公示报告。经审查，该两份证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。本院依据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2015年2月5日，陆居标（甲方，乌山建筑公司的股东之一）与李超（乙方）签订股权转让协议，约定：1、甲方将其持有的乌山建筑公司35%的股权自愿转让给乙方；2、甲乙双方确定转让价格为人民币315800元；3、本协议签订当日乙方支付甲方转让款65800元，待该公司手续按乙方要求全部变更后支付该款项的60%，剩余部分由乙方于2015年3月31日前付清，但须股权转让无任何法律纠纷，如未付清款项，乙方则按2.5分利息支付给甲方；4、若乙方未能按时付清甲方费用则视为乙方违约，乙方之前所付转让款甲方不予退还，并承担相应违约责任；5、甲方收到乙方支付的60%转让款后，应在收款后三个工作日内配合乙方办理股权工商变更登记，如违约，甲方双倍退还已收转让款。合同签订后，李超仅向陆居标支付股权转让款105800元（含部分费用抵扣），剩余款项一直未予支付。陆居标多次催收未果，遂诉至本院。另查明，本案股权转让时，乌山建筑公司共有股东四名：罗灿良（占股45%）、陆居标（占股35%）、刘娟（占股10%）、李亮（占股10%）。本院认为，原、被告签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方在股权转让协议中约定，被告应于2015年3月31日前付清股权转让款315800元，但被告至今仅支付105800元，剩余款项一直未予支付，其行为已构成违约。故原告请求被告支付股权转让款21万元，本院予以支持。关于逾期付款利息。双方在协议中约定，被告应于2015年3月31日前付清全部股权转让款，如未付清款项，被告则按2.5分利息（即月利率2.5%）支付给原告。原告请求以月利率2%计算逾期付款利息，未超过年利率24%的上限，故本院予以支持。被告应支付原告逾期付款利息为101220元（从2015年4月1日计算至起诉之日2017年3月23日，共723天，210000元×2%÷30天×723天），2017年3月24日至款项付清之日止的逾期付款利息按照月利率2%的标准另行计算。但原告在诉状中仅请求逾期付款利息8万元，其余逾期付款利息均自愿放弃，本院予以认可。因此，被告应支付原告逾期付款利息8万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李超于本判决生效后十日内支付原告陆居标股权转让款21万元及逾期付款利息8万元，合计29万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭正喜人民陪审员  王 星人民陪审员  杨 婷二〇一七年九月十三日代理书记员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7193号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：戴新军，男,1981年4月12日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告戴新军信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 战 幸二〇一七年九月二十一日书 记 员 赵萌影
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0240刑初198号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人杨贝，女，1989年9月7日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，无业，住湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月29日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，于2017年1月24日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。辩护人游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告人左蝉伟，男，1985年2月17日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，无业，住湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月29日被石柱县公安局刑事拘留，于2017年1月24日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人杨贝、左蝉伟犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨、检察官助理贾海旭出庭支持公诉，被告人杨贝、左蝉伟及杨贝的辩护人游长江到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控，被告人左蝉伟和杨贝系夫妻关系，二人商议由左蝉伟在网吧、厕所等处张贴虚假广告招嫖，待被害人来电咨询时，杨贝、左蝉伟冒充卖淫女子、会所司机以预付嫖资、安全保证金为由要求被害人汇款，骗取被害人财物；在被害人嫖娼未果要求退款时，再以会所仅剩大额支票，退款需补足支票差额为由要求被害人汇款，继续骗取被害人财物，直至被害人不再汇款为止。自2017年7月至10月，杨贝、左蝉伟在石柱县、忠县、云阳县等地以上述方式诈骗被害人人民币共计17200元。具体犯罪事实如下：1.2016年8月5日，被害人谭某看到被告人左蝉伟张贴于石柱县南宾街道滨江金岸小区“风云网吧”厕所墙壁上的虚假招嫖广告后拨打电话询问，杨贝、左蝉伟以收取服务费、保证金的方式骗得谭某人民币4600元，在谭某要求退款时，杨贝、左蝉伟以退款需补足支票差额为由再次骗得谭某人民币5400元。2.2016年8月16日，被害人何某看到被告人左蝉伟张贴于忠县忠州镇巴王路“日月网吧”厕所墙壁上的虚假招嫖广告后拨打电话询问，杨贝、左蝉伟以收取服务费、保证金的方式骗得何某人民币4300元。3.2016年10月2日，被害人叶某看到被告人左蝉伟张贴于忠县忠州镇巴王路“日月网吧”厕所墙壁上的虚假招嫖广告后拨打电话询问，杨贝、左蝉伟以收取服务费、保证金的方式骗得叶某人民币2600元。4.2016年7月28日，被害人郎某看到被告人左蝉伟张贴于云阳县滨江路一网吧厕所墙壁上的虚假招嫖广告后拨打电话询问，杨贝、左蝉伟以收取服务费、保证金的方式骗得郎某人民币300元。被告人杨贝、左蝉伟于2016年12月28日被石柱县公安局民警抓获归案，并如实供述其罪行。另查明：案发后，公安机关从被告人杨贝处扣押人民币17200元，并分别发还被害人谭某人民币10000元、何某人民币4300元、叶某人民币2600元、郎某人民币300元。石柱县人民检察院认为被告人杨贝、左蝉伟的行为已构成诈骗罪，建议分别判处杨贝、左蝉伟有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。被告人杨贝、左蝉伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人杨贝、左蝉伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，扣押决定书，扣押清单，扣押物品存放交接清单，银行卡交易明细，通话记录，微信转账照片，办案说明，发还凭证，扣押、指认、辨认等笔录，被害人谭某、何某、叶某、郎某的陈述，被告人杨贝、左蝉伟的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨贝、左蝉伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人杨贝、左蝉伟应当受到刑罚处罚。被告人杨贝、左蝉伟到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。关于辩护人提出杨贝是初犯、归案后如实供述其罪行、认罪认罚，建议对杨贝从轻处罚的意见，经查成立，且符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杨贝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年5月27日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人左蝉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年5月27日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、扣押在案的作案工具银行卡十五张、手机五部、身份证三张、拉卡拉收款宝一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向 娟二〇一七年九月十二日法官助理  余江龙书 记 员  包小琴
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初1201号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，该联社理事长。委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。被告：王纪有，男，汉族，农民。被告：ＸＸ，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告王纪有、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告王纪有、ＸＸ经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王纪有偿还借款本金200000元及相应利息；2、被告ＸＸ承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告王纪有在原告处借款200000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年3月23日起至2015年3月10日，被告ＸＸ为连带责任保证人。借款后，被告王纪有于2015年3月10日偿还借款利息7.5元，于2015年3月21日偿还借款利息0.01元，于2015年5月4日偿还借款利息2908元，于2015年6月9日偿还借款利息2215元，于2016年7月15日偿还借款利息3608.43元，借款本金及其余利息，被告王纪有至今未偿还。被告王纪有、ＸＸ未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、贷款回收明细查询单一份。被告王纪有、ＸＸ放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告王纪有、ＸＸ未向本院提供证据。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告王纪有偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告ＸＸ是连带责任保证人，应对被告王纪有的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告王纪有于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（利息从借款之日起以200000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息8738.94元）；被告ＸＸ对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁审 判 员  张富军人民陪审员  房志臣二〇一七年九月六日书 记 员  陆 宽
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2494号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪某。被执行人:张某,男。被执行人:张某,女。被执行人:张某,女。被执行人:郝某,女。被执行人:张某,女。本院在执行申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、张某、张某、郝某、张某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，本院通过全国法院总对总对被执行人的财产进行了查询，查封被执行人张某名下所有的位于西沙青山路北建榆路西正源小区3层3-302号（房产证明号：003604）房产。因上述房产难以处置，申请执行人亦未提供可执行的财产线索，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0802执2494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 兴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保104号申请人：李慧萍，女，1984年5月14日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：刘路路，女，汉族，1988年9月12日出生，住河南省濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人位于濮阳县红旗路劳动局家属院的房产一套，房产证号为Ａ1××14号房产登记户口予以轮候查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人位于濮阳县红旗路劳动局家属院的房产一套，房产证号为Ａ1××14号房产登记户口予以轮候查封。查封期间，未经本院允许任何人或单位，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年九月十九日书记员  石贤超
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1380号申请执行人：阎登文，男，1989年11月1日生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋。本院在执行申请执行人阎登文与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年九月二十七日书记员  罗 龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初18084号原告：重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，统一社会信用代码915001076220065110。法定代表人：杨贤初，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。本院在审理原告重庆燕牌电线电缆有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆燕牌电线电缆有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆燕牌电线电缆有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆燕牌电线电缆有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费6234元，由原告重庆燕牌电线电缆有限公司负担。代理审判员  付佃强二〇一七年九月二十日书 记 员  金鑫鑫