wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2564号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司公司凤冈县公司办公室主任。被告：王元江，男，1960年2月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告王元江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月25日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 龙再学二〇一七年九月二十六日法官助理 李 琳书 记 员 田维政
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民一初字第1681-2号原告:常军，男，汉族，1967年3月3日出生，住新乡市。委托代理人：郭静，女，汉族，1954年11月6日出生，住新乡市。委托代理人：唐建臣，男，汉族，1955年9月25日出生，住新乡市。被告：罗和平，男，汉族，1949年12月25日出生，住新乡市。被告：吴俊卿，女，汉族，1931年5月13日出生，住新乡市。被告：罗华，男，汉族，1978年9月17日出生，住新乡市。被告吴俊卿、罗华的委托代理人：罗和平，男，汉族，1949年12月25日出生，住新乡市。被告：郭本锋，女，汉族，1978年12月20日出生，住新乡市。委托代理人：李博，男，汉族，1979年12月4日出生，住新乡市。本院在审理原告常军诉被告罗和平、吴俊卿、罗华、郭本锋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告常军于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常军申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常军撤回起诉。案件受理费17317元，减半收取8658.5元，由常军负担。审判长  郭生祥审判员  张习坤审判员  彭晓明二〇一七年九月二十七日书记员  荆亚盟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初12670号原告：佛山市南海南洋电机电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇樵丹路樵丹工业区，统一社会信用代码91440605776924681A。法定代表人：陆锡佳。委托代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。被告：广西南宁钦冠商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市人民中路6号人民商厦9栋910房，统一社会信用代码：91450100672492562E。法定代表人：李晓明。被告：李晓明，男，汉族，1976年6月27日出生，住址：广西壮族自治区南宁市，原告佛山市南海南洋电机电器有限公司与被告广西南宁钦冠商贸有限公司、李晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。佛山市南海南洋电机电器有限公司于2017年9月22日以双方当事人已达成庭外和解协议并已履行和解协议完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海南洋电机电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1500.07元（原告已预交），由原告佛山市南海南洋电机电器有限公司负担。审判员  周桂颜二〇一七年九月二十二日书记员  李媛紫
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5724号原告：胡洋生，男，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：胡广龙，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王英，男，1966年9月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告胡洋生诉被告胡广龙、王英赠与合同纠纷一案中，原告胡洋生于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡洋生撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告胡洋生负担。审判员  张存春二〇一七年九月十一日书记员  杜琎琎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3349号上诉人（原审原告）：刘德合，男，1947年5月13日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：朱守军，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰县欢口镇人民政府，住所地丰县欢口镇政府驻地。法定代表人：徐善修，镇长。被上诉人（原审被告）：丰县欢口镇欢口村民委员会，住所地丰县欢口镇欢口村。法定代表人：姜敦海，主任。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。上诉人刘德合因与被上诉人丰县欢口镇人民政府、丰县欢口镇欢口村民委员会排除妨害纠纷一案，不服丰县人民法院（2016）苏0321民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销丰县人民法院（2016）苏0321民初5633号民事判决；二、本案发回丰县人民法院重审。上诉人刘德合预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周美来审判员  杜 林审判员  赵淑霞二〇一七年九月二十一日书记员  杜心舒书记员  闫 龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执782号申请执行人罗冬根。被执行人黎鹏飞。申请执行人罗冬根与被执行人黎鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6390号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人黎鹏飞应向申请执行人罗冬根偿还借款本金500000元及利息，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人名下有位于浏阳市官渡镇南岳村井堪组的房产（权证号码：浏房权证字第000150**号）一处，本院已在另案中查封了该房产，查封期限自2015年4月至2018年4月，且正在另案中处置；4、本院已查询被执行人的土地、工商、车辆信息，查询到被执行人名下有一辆车牌号为湘A80C**的长安牌小汽车以及一辆车牌号为湘A859**的江铃牌小汽车，但因未控制住车辆而无法处置，此外未发现可供执行的土地、工商信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；7、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年九月一日书 记 员  彭小兰
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129财保153号申请人：四川成都市瀚嘉融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋8层801号。法定代表人：彭金文，董事长。委托代理人：张罗。系该公司员工。委托代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人：成都市惠邑城市建设投资有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇��民路中段80号。法定代表人：付一，职务不详。被申请人：仁寿吉旺商贸有限公司，住所地：仁寿县文林镇银杏路151号（景观贵都）1栋1层1号。法定代表人：邓吉洪，职务不详。被申请人：四川国远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北四段98号锦通大厦4楼。法定代表人：吴建国，职务不详。被申请人：吴建国。申请人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市惠邑城市建设投资有限公司、仁寿吉旺商贸有限公司、四川国远建设工程有限公司、吴建国的财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司为此��前财产保全提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都市惠邑城市建设投资有限公司、仁寿吉旺商贸有限公司、四川国远建设工程有限公司、吴建国名下的财产在总价值人民币13,363,683.68元限额内采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 静二〇一七年九月二十日书记员 伍玉兰
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0322行审52号申请人:桐梓县卫生和计划生育局,住所地:海校街道武胜社区,联系电话：0851-2662****,法定代表人：周理，职务：局长。被申请人：秦绍财，男，1972年09月12日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人：陈锡维，女，1978年01月28日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人桐梓县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的桐卫计某决定字106[2017]第（17）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请人经立案调查后认定：被申请人秦绍财、陈锡维于2008年5月1日结婚，秦绍财是初婚，陈锡维是再婚，陈锡维再婚前有2个子女，秦绍财、陈锡维婚后于2009年2月17日生育1个子女，属违法生育第1个子女。申请人根据其认定的上述事实于2016年12月10日作出桐卫计某告知字106[2017]第（17）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于2016年12月11日向被申请人送达了桐卫计某告知字106[2017]第（17）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第64条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第5条第2项规定，于2016年12月18日作出桐卫计某决定字106[2017]第（17）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人分别征收社会抚养费4900元、4900元，共计9800元。并于2016年12月20日送达了桐卫计某决定字106[2017]第（17）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2017年7月19日作出桐卫计催告字106[2017]第（17）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》并于2017年7月20日送达被申请人，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的桐卫计征决定字106[2017]第（17）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即生效。审判长  刘文辉审判员  姚宏图审判员  廖洪艾二〇一七年九月二十九日书记员  成 倩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1413号申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码：69096204-6。法定代表人：吴迪，该公司董事长。被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：南昌市何坊西路333号，组织机构代码：69370858-8。法定代表人：刘小宜，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1115号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的2022800元及利息、缴纳执行费22628元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西建工第一建筑有限责任公司存款2045428元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年九月二十九日书记员  金思思
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2509号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。被执行人邵中元，男，1974年3月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人黄金国，男，1964年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人黄金刚，男，1967年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人邵中元、黄金国、黄金刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0724民初90号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月30日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对(2016)苏0724民初90号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十二日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初1926号原告：黄山华达铝塑门窗有限公司，住所地安徽省黄山市黟县五东殿工业园区，统一社会信用代码913410235730457835（1-1）。法定代表人：汪永强，执行董事。委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。被告：江春生，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山华达铝塑门窗有限公司（以下简称华达公司）与被告江春生承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山华达铝塑门窗有限公司到庭参加诉讼，被告江春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款110151.18元及逾期付款利息2754元（以110151.18元为基数，按年利率6%自2017年元月13日暂算至2017年6月13日止，最终算至判决确定给付之日止），合计112905元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，被告因承建黄山市屯溪区妇幼保健院及屯溪区文化馆装饰工程需要，将其中的门窗改造、门窗制作安装工程分包给原告施工。后来原告依约完成分工，经双方确认，工程款共计260151.18元（其中妇幼保健院工程款116786.88元；文化馆工程款143364.30元）。2014年6月25日被告支付150000元。2017年元月12日，被告向原告出具书面欠条，确认尚欠原告110151.18元。虽经原告催讨，但被告至今未付余款。为切实维护自身合法权益，原告起诉至法院。庭审中，华达公司变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告工程款110151.18元及逾期付款利息（以110151.18元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率自2017年1月13日起计算至判决确定给付之日止）。江春生在法定期限内未向法院提交书面答辩状及任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华达公司系从事装饰装修工程、门窗工程、装饰材料、配件、门窗、玻璃等生产、加工、安装、销售等经营范围。2012年，江春生将其承建的黄山市屯溪区妇幼保健院及屯溪区文化馆装饰工程中门窗改造、门窗制作、安装工程分包给华达公司。工程结束后经双方结算，工程款合计260151.18元。2014年6月25日，江春生支付华达公司工程款150000元。2017年1月12日，江春生出具欠条“本人与黄山华达铝塑门窗有限公司合作黄山屯溪妇幼院及文化馆门窗制作、安装工程，工程款共计人民币贰拾陆万零壹佰伍拾壹元壹角捌分（￥260151.18元），2014年6月25日已付工程款人民币壹拾伍万元整（￥150000），截止2016年9月13日尚欠黄山华达铝塑门窗有限公司门窗工程款共计人民币壹拾壹万零壹佰伍拾壹元壹角捌分（￥110151.18元）”。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华达公司已经依约完成了门窗制作、安装工程，江春生理应及时支付全部工程款，江春生尚欠华达公司工程款110151.18元有欠条为证，本院予以确认。因江春生未能及时全额支付工程款，已经违约，故华达公司诉请110151.18元工程款及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。华达公司庭审中将逾期付款利息标准变更为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院予以准许。江春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江春生于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山华达铝塑门窗有限公司工程款110151.18元及逾期付款利息（逾期付款利息以110151.18元为基数，自2017年1月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告江春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  程婉二〇一七年九月六日书记员  费琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或则应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务又欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0785执97号申请执行人:尤金才，男，1975年11月日出生，汉族，内蒙古自治区个体经营者，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人:南通锦国建设有限公司根河2011年宜居小区廉租住房东区项目部，住所地内蒙古自治区根河市。负责人：张良贵。被执行人:南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：朱井国，董事长。尤金才诉南通锦国建设有限公���根河2011年宜居小区廉租住房东区项目部、南通锦国建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尤金才于2017年6月6日申请立案执行，被执行人南通锦国建设有限公司根河2011年宜居小区廉租住房东区项目部给付尤金才工程款332471.24元，被执行人南通锦国建设有限公司承担连带给付责任。被执行人南通锦国建设有限公司根河2011年宜居小区廉租住房东区项目部负担案件受理费6287.07元、共同负担执行费4981元。本案在执行中，被执行人南通锦国建设有限公司根河2011年宜居小区廉租住房东区项目部以履行3万元，余款双方当事人达成一致意见，申请执行人同意被执行人南通锦国建设有限公司根河2011年宜居小区廉租住房东区项目部(张良贵)分期至2017年年末履行完毕。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结根河市人民法院（2016）内0785民初192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 赵 立 新审判员 斯琴高娃二〇一七年九月二十九日书记员 藏 松 岭
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2949号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。负责人罗宁，行长。委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘依依，四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。被告林福开，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省永定县。被告陈月心，女，1968年8月29日出生，汉族，住成都市温江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称“邮储银行温江支行”）诉被告林福开、陈月心金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行温江支行的委托代理人刘依依，被告林福开、陈月心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行温江支行向本院提出请求：1、判令被告立即归还原告借款250,212.55元和截止2017年7月4日的利息、罚息、复利14,592.64元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以250,212.55元为基数，按合同约定的利率标准从2017年7月5日计算至借款全部付清之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费3,000元，以上1、2项合计267,805.19元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985Q116021919024）向原告贷款30万元用于购买花木，贷款期限12个月，还款方式按周期结息到期还本。2016年2月4日，原告依据合同约定向被告发放了贷款30万元。贷款到期后，被告除归还部分借款外，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，仍不能还款。为维护自身合法权益，原告特起诉至人民法院。被告林福开、陈月心承认原告在本案中所主张的事实，被告和银行协商过，希望能够分期还款，但银行要求全部还款。被告贷款是用来经营花木，现在花木经营很困难，被告拿不出这么多钱，希望通过协商达成分期还款的方式。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，二被告因经营需要与原告邮储银行温江支行签订《小额贷款借款合同》，约定原告出借人民币300,000元给被告用于购买花木，贷款利率为固定利率10%，按月付息，到期一次性还本，借款期为2016年2月至2017年2月，实际放款日与到期日以借款借据为准，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。上述合同签订后，原告于当日向被告的账户一次性转账300,000元，被告在个人贷款（手工）借据上签名确认，该借据载明借款金额为300,000元，借款期限为2016年2月3日至2017年2月3日。被告未按期足额支付借款利息，借款到期后也未偿还借款本金。后原告扣除被告缴纳的保证金来偿还部分借款，截止2017年7月5日，被告尚欠原告本金250,212.55元，利息、罚息、复利共计14,592.64元。另查明，原告为向被告追索债权而支出律师费用3,000元。以上事实，有当事人身份证明、原被告当庭陈述、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、贷款本息明细表、委托代理合同、律师代理费专用发票予以证明。本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，本院对此予以确认。原告邮储银行温江支行与被告林福开、陈月心签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，双方均应按照合同约定全面履行权利义务。原告邮储银行温江支行按约向被告林福开、陈月心发放贷款后，被告林福开、陈月心应按时足额进行归还，但被告林福开、陈月心逾期未还，原告邮储银行温江支行有权要求被告林福开、陈月心清偿全部贷款。故对原告邮储银行温江支行要求被告林福开、陈月心归还借款本金250,212.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告林福开、陈月心未按时足额归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告邮储银行温江支行要求被告林福开、陈月心支付截止2017年7月4日的利息、罚息、复利及从2017年7月5日计算至借款全部付清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原、被告签订的《小额贷款借款合同》中没有明确约定，同时现行法律也无相关规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林福开、陈月心于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行借款本金250,212.55元和截至2017年7月4日的利息、罚息、复利14,592.64元，以及2017年7月4日后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以250212.55为基数，按照《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985Q116021919024）约定的利息、罚息、复利的标准，从2017年7月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,659元、财产保全费1,920元共计4,579元，由被告林福开、陈月心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  牟锐二〇一七年九月十八日书记员  朱伟
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017）川0112民初4216号原告：刘霞，女，1995年2月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：薛常忠，四川均鼎律师事务所律师。被告：李荣标，男，1988年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘霞诉被告李荣标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托诉讼代理人薛常忠，证人黄健康到庭参加诉讼。被告李荣标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告交付案涉房屋；2.请求法院判令被告向银行提出揭按申请并结清案涉房屋银行按揭尾款；3.被告向原告支付违约金1万元；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求解除原、被告签订的《预约合同》、《房屋买卖合同》及其补充协议；2.判令被告返还原告已付购房款30万元；3.判令被告给付原告违约金30万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月4日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于成都市龙泉驿区皇冠国际社区**号房屋（合同签约备案号：218450）以67万元价格出售给原告。同日，双方签订《预约合同》并进行公证，该合同第三条约定，被告应在收到原告支付的首付款后即向银行提出揭按时间内负责结清上述房产的银行按揭尾款。第五条约定，被告应于签署《预约合同》的当日内将房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付购房首付款30万元，被告未按约定交付房屋、结清银行按揭贷款。2017年5月18日，双方签署《补充协议》，约定被告应于2017年5月31日前向原告交付房屋。截止2017年7月8日，被告仍未按约定交付房屋、结清银行按揭贷款，故起诉至法院。被告李荣标未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原、被告双方又签订《预约合同》，合同约定被告将其位于成都市龙泉驿区皇冠国际社区**号房屋出售给原告，房屋转让价为67万元，原告应于合同签字后向被告支付30万元，剩余房款37万元由原告通过向银行贷款的方式支付原告。该合同第三条约定，被告应按照与房地产公司签订的商品房买卖合同的约定办理并督促开发商及时办理该房屋的产权登记手续，确保卖方取得房屋产权证。被告在收到原告首付款后即向银行提出结按申请并在银行通知的结按时间内负责结清上述房产的银行按揭尾款。该合同第五条约定，双方在签订此合同的当日内将房屋交付给原告使用。双方在违约责任中约定，如被告有以下情形的，视为被告违约，原告有权解除合同或要求被告继续履行合同。若被告违约，合同被原告方解除，被告应退还原告其支付的购房款，并向原告支付违约金30万元，给原告造成经济损失的，被告仍予以赔偿（包括但不限于：原告支付的房屋装修费用、诉讼费、鉴定费、评估费、律师费等）：……4、被告未能按照合同约定结清上述房产的银行按揭尾款；5、该房屋因被告原因被人民法院查封或被强制执行的。同日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于成都市龙泉驿区皇冠国际社区**号房屋以67万元价格出售给原告。原告应于合同签订当日向被告交付定金30万元，剩余房款37万元由房贷银行直接支付给卖方，若银行实际贷款额不够支付房款，则由原告补足差额。双方还约定被告应于2017年5月1日前将房屋交付原告。另，双方在补充条款中约定，1、原、被告双方均被告知该房屋为合同房；2、被告承诺该房屋除按揭款外没有任何债务，被告须在过户前将按揭款结清；3、双方协商，卖方拿到房产证一个月内无条件配合过户且承担增值税；4、双方约定在2017年5月1日前交房给原告，且妥善处理房屋租赁事宜，保证买房顺利结房；5、签三方合同当日被告无条件配合原告办理预约合同公证，费用由原告承担；7、合同第17、18条违约责任，经双方协商违约金提高到30万元及装修成本。2017年1月4日，中华人民共和国四川省成都市律政公证处出具（2017）川律公证内民字第635号公证书，对《预约合同》内容予以公证。2017年5月18日，原、被告签订《补充协议》，约定交房时间为2017年5月31日前，若2017年5月31日前被告将房屋交付原告，则被告支付1万元给原告作为补偿，合同继续履行。2017年1月3日，被告李荣标出具收据一份，载明收到原告刘霞按合同规定交来定金300000元（大写人民币叁拾万元整）。另，中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2017年1月向本院申请执行被执行人李荣标贷款剩余本金501979.86元，利息12934.75元，罚息288.94元，律师费36064元，执行公证费750元、执行费等费用。2017年5月3日，本院作出（2017）川0112执416号执行裁定，查封被执行人李荣标名下所有的位于成都市龙泉驿区北泉路1018号28栋1单元21楼2101号的房屋（合同备案号：218450），查封期限为三年。2017年8月10日，本院在人民法院报发布公告，被执行人李荣标位于成都市龙泉驿区北泉路**号的房屋，评估价值为89.09万元。向李荣标公告送达评估报告，公告期满后未提出异议，将对上述房屋进行拍卖。上述事实中，有预约合同、房屋买卖合同、补充协议、公证书、收条、银行转款凭证、房屋信息摘要、强制执行通知书、（2017）川0112执416号执行裁定书、人民法院报总第7091期2017年8月10日（G82、G83中缝）公告、证人证言等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告刘霞与被告李荣标签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款30万元，被告未按约定交付房屋以及未按约定结清房屋银行按揭尾款。经审理查明，该房屋已被龙泉驿区人民法院（2017）川0112执416号执行裁定书查封。现已达到双方约定的合同解除条件，对于原告要求解除双方签订的《预约合同》、《房屋买卖合同》及其补充协议的诉讼请求，本院予以支持；解除合同后，对于已经履行的，可以要求返还。现原告要求被告返还已付购房款30万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在《预约合同》中约定，因被告原因导致合同被解除，被告应向原告支付违约金为30万元，给原告造成经济损失的，被告仍应予以赔偿（包括但不限于：原告支付的房屋装修费用、诉讼费、鉴定费、评估费、律师费等）,并在《房屋买卖合同》中约定，合同第17、18条约定，经双方协商违约金提高到30万元及装修成本。原、被告于2017年1月3日签订《房屋买卖合同》时，被告李荣标已经连续半年以上未向银行归还贷款，其故意隐藏了与合同相关的重要情况，存在过错。且双方在《房屋买卖合同》中约定案涉房屋出售价格为67万元，后经本院评估价值为89.08万元。房屋价值明显上涨，原告刘霞损失亦有所增加。故对于原告要求被告支付违约金30万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告刘霞与被告李荣标签订的《预约合同》、《房屋买卖合同》及补充协议；二、被告李荣标于本判决生效后5日内支付原告刘霞60万元（含返还购房款30万元及违约金30万元）。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3870元，由被告李荣标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一七年九月二十六日书记员 贺胜楠
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1320号之一申请执行人:易小芳，女，土家族，1974年1月24日生，住万州区。申请执行人：余易媛，女，土家族，1994年12月20日生，住万州区。申请执行人：余涛，男，土家族，1997年7月18日生，住万州区。被执行人：陈林，男，汉族，1980年8月20日生，住万州区。被执行人：谭尚丰，男，汉族，1953年12月28日生，住万州区。易小芳、余易媛、余涛与陈林、谭尚丰机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终2072号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿费94410.5元。本案在执行中，调查了被执行人陈林、谭尚丰的银行存款、车辆、房屋及工商信息，未能查找到二被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月十三日书记员 郑静君
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘06刑终172号原公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱志军，男，1977年10月16日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，高中文化，无职业，住岳阳市君山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月1日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年6月14日由该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人赵民，湖南金骏律师事务所律师。湖南省岳阳市君山区人民法院审理岳阳市君山区人民检察院指控被告人朱志军犯交通肇事罪一案，于二0一七年五月十二日作出（2016）湘0611刑初76号刑事判决。被告人朱志军不服，提出上诉，案件于2017年5月31日移送本院。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年5月20日20时45分，被告人朱志军驾驶湘Ｆ×××××号小车，沿S202线由南往北行驶，行至君山区采桑湖镇黄泥湖村路段时，将同向行走在机动车道内的行人甘某1（女，1991年8月1日出生）撞倒，造成被害人甘某1颅脑损伤当场死亡，小车受损的重大交通事故。事故发生后，朱志军没有停车，而是继续驾车行走了一二公里后，用袋子将车牌号码遮挡，并在岔道上停留了半小时后又返回事故现场，离现场大约200米处，朱志军发现现场有警车和警察，遂驾车逃逸回了岳阳市区，后将肇事车辆撞坏的引擎盖和大灯和挡风玻璃进行了修复。该事故经岳阳市公安局交警支队君山大队出具的岳市公交（君）字[2016]第201600027号道路交通事故认定书认定，朱志军负事故全部责任。案发后，侦查机关通过调取路段周边监控视频，锁定嫌疑车辆为湘Ｆ×××××号小车，侦查人员与朱志军（车主）的家属取得联系后，朱志军在其父亲陪同下，于2016年6月1日零时30分到君山交警大队投案自首。本案在审理过程中，朱志军家属与被害人亲属达成赔偿协议并已向被害人亲属支付赔偿款20万元，朱志军取得被害人亲属的谅解。上述事实，原判列举了经庭审举证、质证、认证的受理刑事案件登记表、肇事车辆信息、朱志军的户籍信息、被害人的身份信息、到案情况说明、安某、被害人亲属出具的谅解书、岳阳市公安局交警支队君山大队出具的岳市公交（君）字[2016]第201600027号道路交通事故认定书，证人孙某、朱某、李某、曹某、谢某、陈某、甘某2的证言，岳阳市平安司法鉴定所出具的平安司鉴[2016]法病检J3504字号法医学尸体检验鉴定意见书、平安司鉴[2016]车检字第164号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书，现场勘验笔录、事故现场图、事故照片及辨认笔录等证据证明。原判认为，被告人朱志军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。朱志军肇事后逃逸可对其从重处罚。朱志军在其父亲的带领下主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。朱志军赔偿了部分损失，并取得了被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人朱志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。朱志军及其辩护人上诉提出朱志军已积极进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，原判量刑过重请求二审适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人朱志军驾驶车辆撞到被害人，致被害人当场死亡，并负事故全部责任，及朱志军在肇事后逃逸、在家人的陪同下自首和积极赔偿被害人家属人民币二十万元并取得谅解的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，本案在二审期间，民事纠纷已经本院作出（2016）湘06民终2025号民事判决，保险公司的给付义务已履行完毕，剩余6万元由朱志军亲属交给本院，由本院转交被害人。本院认为，上诉人朱志军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。朱志军在其父亲的陪同下主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可减轻处罚。朱志军在案发后已履行了赔偿义务，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。原判定罪、量刑并无不当，鉴于在二审期间，朱志军将所有赔偿义务履行完毕，被害人亲属再次出具谅解书。根据上诉人的犯罪情节、自首、认罪悔罪表现、二审赔偿情况，可对上诉人的刑期适当调减。朱志军及其辩护人提出朱是家里主劳力，积极赔偿取得了被害人亲属谅解，请求从轻的意见予以采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611刑初76号刑事判决对被告人朱志军犯交通肇事罪的定罪部分。二、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611刑初76号刑事判决对被告人朱志军犯交通肇事罪的量刑部分。三，上诉人朱志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。本判决为终审判决。审判长 邓 怡审判员 黄 昭审判员 张定中二〇一七年九月十四日书记员 何 洋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初24396号原告:呷哺呷哺餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺南路北侧。法定代表人：杨淑玲，总裁。委托诉讼代理人：郑磊，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。被告：瑞谷秦皇岛餐饮管理有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街255号。法定代表人：宋海峰，执行董事。原告呷哺呷哺餐饮管理有限公司与被告瑞谷秦皇岛餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告呷哺呷哺餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害原告商标专用权的行为以及停止不正当竞争行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及合理维权成本人民币1000000元；3.请求判令被告在《北京晚报》及《河北日报》刊登道歉声明，消除对原告造成的负面影响；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告始创于1998年，是国内首创的吧台式涮锅连锁企业，是注册号第4762343号商标（第43类）、第4762344号商标（第43类）等系列商标的合法使用人。原告发现被告在互联网上假冒原告名义进行餐饮加盟代理招商，使用“呷哺呷哺加盟”作为百度搜索词，使原告的潜在客户群体误进入被告网页，该网页有原告商标标识及以原告名义进行餐饮加盟代理招商的大量信息。被告与上述客户群体通过电话、微信、短信及见面商谈等方式，使这一特定客户群体误认为被告与“呷哺呷哺”存在特定的渊源关系后，被告推销其“壹石壹锅”品牌，与这一特定客户群体建立加盟代理关系，从而赚取大量加盟代理及相关服务费用。因此，被告擅自使用原告商标的行为，构成侵害注册商标专用权；同时，被告上述行为明显属于虚假宣传，欺骗公众及广大消费者的行为，使特定公众群体误认为被告与原告之间存在特定联系，误导原告的潜在消费者及客户群体进入被告自己的商业营销模式之中，此举使得原告潜在的客户群体产生明显混淆，被告将原本属于原告的商业机会抢走，被告此举属于典型的“傍名牌”不正当竞争行为。原告认为，被告侵害原告注册商标专用权及不正当竞争的行为，导致原告及其直营店商誉和品牌受到严重质疑和伤害。为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告瑞谷秦皇岛餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，侵权纠纷应由侵权行为地和被告住所地管辖，而侵权行为地为侵权行为实施地、侵权结果发生地。在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。故本案应由被告所在地即申请人所在地河北省秦皇岛市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商标权侵权纠纷及不正当竞争纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。其中，第二十五条规定中的“信息网络侵权行为”具有特定含义，主要指利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为。可见，信息网络侵权行为具有特定含义和范围，并非凡是案件事实与网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为。本案中，被告住所地位于河北省秦皇岛市海港区，且原告所诉的被告利用互联网擅自使用原告商标的行为，不属于上述规定所指的“信息网络侵权行为”，即本案中侵权结果发生地并不包括被侵权人住所地。综上，从原告提交的起诉状和证据来看，原告无法证明侵权行为实施地和侵权结果发生地位于北京市西城区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：被告瑞谷秦皇岛餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省秦皇岛市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 吴 献 雅审判员 陈依卓宁审判员 闻 汉 东二〇一七年九月十二日书记员 郭 子 沫-4--3-
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更806号罪犯张小安，男，1983年5月12日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2013年9月4日作出(2013)厦刑初字第87号刑事判决，以被告人张小安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人张小安不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月8日作出(2013)闽刑终字第411号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张小安在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月10日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2025年1月11日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张小安在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2017年6月累计获得考核分2210分。共兑现表扬三次（2015年12月至2017年6月累计获得考核分1910分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张小安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张小安予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2024年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年九月二十二日书记员  张毅平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初6010号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。住所地：高新区长江路东。法定代表人林程辉，该公司董事长。委托代理人宋小钢，男，1967年1月27日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。公司职员。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告陈磊，男，1984年5月9日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告陈磊劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告陈磊的委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，被告在原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、医疗、失业、工伤保险等。被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字[2017]15-3号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实不清，被告系单方提出解除与原告的劳动合同，但仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金是没有事实和法律依据的。请求依法判决原告无须按驻劳人仲案字[2017]15-3号仲裁裁决向被告支付经济补偿金。被告陈磊辩称，在仲裁裁决中所认定的劳动关系明确，被告在2015年8月由于停产放假不再上班，双方当时并未解除劳动关系，被告从知道权利被侵害起提出仲裁请求是依法提出的，并符合劳动法的相关给付标准，所以请求对仲裁裁决予以维持。经审理查明，陈磊于2011年7月与安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）建立劳动关系，2015年7月，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产，陈磊不再到安钢驻马店南钢公司处上班。2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。陈磊于2016年向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并提出解除劳动关系，但没有向南钢公司提出支付支付经济补偿金的请求。该仲裁委于2016年8月5日作出驻劳人仲案字[2016]151号仲裁裁决书，在该仲裁裁决中，并未对陈磊要求解除与南钢公司的劳动合同这一请求予以处理。2017年1月22日，陈磊与南钢公司因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方的劳动合同关系。2、南钢公司支付其经济补偿金（2011年7月至2015年12月）。该仲裁委于2017年5月15日作出驻劳人仲案字[2017]15-3号仲裁裁决书，裁决：依法支持陈磊与南钢公司解除劳动关系，南钢公司支付陈磊经济补偿金11403元。陈磊在南钢公司停产前十二个月的平均工资为2534元/月。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，安钢驻马店南钢公司名称变更为南钢公司，不影响其与劳动者之间权利义务的承担。陈磊于2011年7月到南钢公司处工作，2017年1月陈磊以南钢公司未及时支付劳动报酬及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与南钢公司的劳动合同符合法律规定，应予支持。南钢公司主张其是因国家产能原因关停，双方劳动关系无法存续，陈磊在第一次申请仲裁时提出解除劳动关系但并要求经济补偿，应视为陈磊对此项权利的放弃。陈磊在2016年申请劳动仲裁时，虽请求解除劳动合同关系，但驻马店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的驻劳人仲案字【2016】151号仲裁裁决书，并没有对该请求予以处理，且该公司没有向陈磊支付因企业关停导致的经济补偿，也没有向柯明出具解除劳动合同通知书，应视双方劳动关系依然存续。陈磊于2017年1月22日申请劳动仲裁，再次请求解除双方之间的劳动关系，并由南钢公司向其支付经济补偿金，不属于重复请求。故柯明与南钢公司的劳动关系存续期间应为2011年7月至2017年1月，共计5年零7个月。根据《劳动合法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。陈磊在南钢公司停产前的月平均工资为2534元/月，其请求南钢公司支付2011年7月至2015年12月的经济补偿金符合法律规定，应予支持，南钢公司应向陈磊支付经济补偿11403元（2534元/月×4.5月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告陈磊之间的劳动关系。二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告陈磊经济补偿11403元。三、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一七年九月七日书记员 党晶晶
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢543号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人张志超，男，1966年10月20日出生，住铁力市。被执行人李学芹（张志超配偶），女，1967年12月18日出生，住铁力市。被执行人张明，男，1977年8月10日出生，住铁力市。被执行人苏海红(张明配偶），女，1978年7月6日出生，住铁力市。被执行人李建华，男，1980年1月6日出生，住铁力市。被执行人冯丽（李建华配偶），女，1981年1月4日出生，住铁力市。被执行人崔明杰，男，1961年10月12日出生，住铁力市。被执行人曹晨江，男，1971年4月4日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张志超、李学芹、张明、苏海红、李建华、冯丽、崔明杰、曹晨江金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢543号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军审 判 员  邹立新人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0526刑初209号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人黄某，男，汉族，1995���8月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），住威宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月24日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院2017年5月25日批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。委托辩护人范荣超，贵州靖毕律师事务所律师。执业证号：15224201210765969。贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人黄某及其委托辩护人范荣超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁自治县人民检察院指控，2017年4月11日，被告人黄某��威宁自治县××处被害人金某某租住房屋处，趁金某某一家在睡觉之机，用手将金某某租住的房屋窗子推开，用竹竿将屋内衣服挑出来，从衣服内盗走现金7000余元、美元200元。经中国银行毕节分行鉴定，被盗美元为真币，两张面值为100美元的现钞折算为人民币1365元。2017年4月24日凌晨，黄某再次到威宁自治县××处金某某的邻居被害人王某某租住的房屋处，趁王某某正在睡觉之机，用手搬开王某某租住房屋的窗户，用竹竿将屋内衣服挑出来，从衣服内盗走现金人民币400元。后黄某又准备搬开金某某租住的房屋窗户，准备盗窃屋内财物时，被金某某及时发现和聂某某等人将其扭送至威宁自治县公安局。据此，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议以盗窃罪判处被告人黄某六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。被告人黄某对起诉指控的事实、适用的法律和罪名未持异议。被告人黄某的委托辩护人以被告人黄某盗窃未遂不应作为量刑评价、被告人到案后如实供述犯罪事实且系偶犯为由为其辩护。经审理查明：被害人金某某、王某某均租住李静家相连的位于贵州省威宁自治县××处的房屋。2017年4月11日，被告人黄某来到被害人金某某租住的房屋处，趁金某某一家熟睡之机，用手将金某某租住的房屋窗户推开，用竹竿将屋内衣服挑出，从衣服内盗走人民币7000.00余元及两张面值100.00美元的现钞。2017年4月24日，黄某再次来到被害人金某某邻居王某某租住的房屋处，趁王某某熟睡之机，用手扳开王某某租住房屋的窗户，用竹竿将屋内衣服挑出，从衣服内盗走现金人民币400.00元。后黄某再次准备扳开金某某租住的房屋窗户欲盗窃金某某屋内财物时，被金某某发现后电话联系其舅舅聂某某等人来到金某某租住房屋处将黄某抓获并扭送至威宁自治县公安局。被害人金某某被盗人民币已被被告人黄某挥霍，案发后被盗的两张面值100.00美元的现钞已被追回并发还被害人金某某。经中国银行毕节分行对被害人金某某被盗的两张美元的真伪及汇率进行鉴定：两张100.00美元现钞为真币，折算为人民币1365.00元。上述事实，有经过控辩双方庭审举证、质证的受案登记表、被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、现勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过、扣押、返还物品清单、鉴定意见等证据为凭，本院予以采信。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取���某某、王某某财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某在第二次着手盗窃金某某财物时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗部分财物已经追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。对被告人黄某的委托辩护人提出的辩护意见中被告人黄某盗窃未遂不应作为量刑评价的辩护意见于法无据，不予采纳；其余辩护意见与查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金���判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年2月23日止）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马跃二〇一七年九月五日书记员  何春
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1067号之一申请执行人任某某。被执行人魏某。申请执行人任某某申请执行魏某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人魏某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1067号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  刘 宾
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8019号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。负责人杨鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。被告：夏莉，女，1973年7月19日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告夏莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的委托代理人刘辉、被告夏莉的委托诉讼代理人胡俊琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2010年1月-2017年5月期间物业费23608.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告夏莉辩称，原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效；物业没有尽到物业管理职能，原告家中失窃，小区内的摄像头没有开启，导致损失无法追回；被告家中漏水，保修后原告一直没有进行维修，小区内的卫生没有及时清理。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区远洋新天地家园进行物业管理，被告居住该小区2-1503号，被告房屋建筑面为132.63平方米，物业服务费每月每平方米2元，每月应缴纳物业服务费265.26元，被告2010年1月-2017年5月未缴纳物业服务费，原告现主张上述期间的物业费23608.14元。审理中，原告坚持诉请，被告坚持物业服务管理存在诸多不到位及原告诉讼超过诉讼时效问题，不同意原告诉请。原告提供的生效判决书确认原告服务存在瑕疵。案经调解，原、被告各持己见。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理,被告应交纳物业管理费用。庭审中，原告针对被告提出的时效抗辩进行了举证，证明2015年7月7日以邮寄EMS的方式向被告进行了邮寄催缴，被告虽予以否认，但原告提供的催缴证据表明曾对被告拖欠物业费的行为进行过催缴，本案诉讼时效应以催缴日为诉讼时效中断日，诉讼时效重新起算。故本院对2010年1月-2013年7月7日期间的物业服务费本院不予支持，被告应给付原告2013年7月8日-2017年5月31日期间物业服务费12405.34元。根据原告提供的生效判决书确认，鉴于原告在提供服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告部分物业费，即由被告给付原告2013年7月8日至2017年5月31日的物业费12405.34元的90%，计11164.8元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告夏莉给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司2013年7月8日-2017年5月31日物业费11164.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告夏莉负担95元，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担100元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李红梅二〇一七年九月三十日书记员  宋晓曦
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执202号之一申请执行人长沙县星沙佰金分期数码产品经营部，经营场所：长沙县星沙街道金茂路社区二区60栋515号。被执行人文德娥，女，1980年3月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人长沙县星沙佰金分期数码产品经营部与被执行人文德娥买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初312号民事判决书，于2017年5月4日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在，房产部门、工商部门也暂无房产登记、工商登记。2017年5月11日冻结被执行人所有的中国农业银行账号为62×××75的存款7525元，实际控制金额为398.12元；2017年6月7日查封被执行人所有的沃尔沃牌小轿车一辆。现因冻结的银行存款不足以兑现，查封的车辆未实际控制而无法执行，经申请执行人同意终结本次执行。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0424民初312号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一七年九月二十日书 记 员  马倩文校对责任人：邓卫锋打印责任人：马倩文
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执644号之二申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所的：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人：李琪，该联社理事长。被执行人：泸州玉杰商贸有限公司，住所地：泸州市龙马潭区汇金路1号1幢4层3单元27号，组织机构代码：32692938-9。法定代表人：邱琦，该公司执行董事。被执行人邱琦，男，生于1982年10月1日，汉族，住四川省隆昌县。被执行人李德燕，女，生于1983年4月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人林鹏，男，生于1977年10月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人林菊敏，女，生于1982年8月28日，汉族，住四川省资中县。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与泸州玉杰商贸有限公司、邱琦、李德燕、林鹏、林菊敏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初1095号民事调解书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经查，李德燕、林菊敏将名下共有的位于泸州市龙马大道二段XX号X幢X层XXX号房产，由周忠正作产权代表人出租给王和平、泸州摩尔玛特美时商业有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民执行关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押、提取被执行人李德燕、林菊敏在周忠正处应收王和平、泸州摩尔玛特美时商业有限公司房屋租赁费7363900元。本裁定送达后及发生法律效力。审判员  肖大鸣二〇一七年九月十四日书记员  任 敏
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1541号原告：段玉清，男，1956年4月10日出生，汉族。被告：刘青林，男，1970年3月26日出生，汉族。原告段玉清与被告刘青林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段玉清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘青林偿还原告借款本金81223元及该款自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月12日，被告刘青林因资金周转困难向原告借款81223元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借据1张。中途被告共向其清偿利息7000元。后经原告多次向被告催要借款本金及剩余利息未果，故诉至本院提出上述诉求。被告刘青林辩称，其最初只向原告借款20000元，约定月利率为2%，并由第三人刘彩彪作担保。该笔借款是原告段玉清以王义贵的名义向其出借的，后其于2005年向原告偿还过本金5000元，2007年4月1日经双方结算，其共欠原告借款本金及利息34600元，并重新书写了借据1张，约定月利率为2%；2012年11月12日经双方再次结算，其共欠原告借款本息81223元，并重新书写了借据1张，约定月利率为2%；其又于2013年向原告清偿过利息2000元。本院经审理认定事实如下：2003年3月6日，被告刘青林因资金周转困难向王义贵借款20000元，约定月利率为2%，由刘彩彪作担保，并出具借据1张，该笔借款的实际出借人为原告段玉清。后被告于2005年向原告清偿过利息5000元。2007年4月1日经双方结算，被告共欠原告借款本金及利息34600元，并重新书写了借据1张，约定月利率为2%；2012年11月12日经双方再次结算，被告共欠原告借款本息81223元，并重新书写了借据1张，约定月利率为2%；被告又于2013年向原告清偿过利息2000元。后经原告多次向被告催要借款本金及剩余利息未果，故诉至本院提出上述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段玉清与被告刘青林之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告段玉清要求被告刘青林偿还借款本息的诉讼请求予以支持；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过年利率24%，不能将超过部分的利息计入借款本金。根据“先息后本”原则，被告刘青林已付的7000元应认定为利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告刘青林于本判决生效后3日内偿还原告段玉清借款20000元及该款自2003年3月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；（已清偿利息7000元）二、驳回原告段玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告刘青林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘振强二〇一七年九月十一日书记员  叶小锋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1214号申请执行人陈硕，男，汉族，1987年6月28日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人邓冬艳，女，汉族，1986年10月8日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。陈硕、邓冬艳与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第212号裁决书已经生效。申请执行人陈硕、邓冬艳于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第212号裁决即陈硕、邓冬艳与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执886号之一申请执行人：徐学文，男，1974年10月10日出生，汉族。被执行人：四川晟邦房地产开发有限公司，住所地仁寿县文林镇嘉南路二段31号，统一社会信用代码915114210714270524。法定代表人：孙文全，董事长。本院在执行（2017）川1421民初1081号徐学文与四川晟邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1421民初1081号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李瑾二〇一七年九月二十日书记员  田露
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执733号申请执行人：施同威，男，汉族，1978年2月1日出生，住所地福州市台江区，被执行人：施梅月，女，汉族，1964年10月21日出生，住所地福建省三明市梅列区，本院在执行申请执行人施同威与被执行人施梅月买卖合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人施梅月可供执行的财产线索，申请执行人施同威亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  叶大松二〇一七年九月二十五日书记员  陈俊潇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初843号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路532号。法定代表人：周劲。委托代理人：周然、任超，公司员工，特别授权代理。被告：江南，男，1976年12月5日出生，汉族，住332526197612057317，住浙江省缙云县。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告江南追偿权纠纷一案,本院于2017年1月24日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任超到庭参加诉讼。被告经本院依���送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审查，本院认定事实如下：被告江南因购买汽车向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行申请信用卡购车分期付款，原告为其提供连带保证责任。原被告为此签订《按揭购车服务合同》。合同约定如原告为被告垫付银行贷款的，自垫付之日起被告应按每日千分之四的标准支付违约金。后因被告江南未能及时归还银行贷款，导致原告于2015年5月至2016年10月期间陆续为其垫付款项合计311915.53元。现原告要求被告立即支付原告垫付款311915.53元，并承担违约金70314.15元（以每日万分之六的标准计算至2017年1月18日，此后至实际付清日，另行计算）。本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告江南垫付银行借款本息后，有权向其进行追偿，被告应及时予以归还。被告未能及时偿还原��垫付款，显属违约，应依据双方的约定支付原告违约金。原告主张按日万分之六计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2017年1月18日的违约金应为70314.15元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江南于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款311915.53元及违约金70314.15元（暂计至2017年1月18日，此后按日万分之六的标准计算至款项实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7033元，由被告江南负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周建利人民陪审员  王建平人民陪审员  杨 鑫二〇一七年九月十八日代书 记员  汪殷华-??1?-
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初3763号原告：樊玉利，男，1955年8月1日出生，汉族，北京市昌平区村民。委托诉讼代理人：樊玉静，男，1962年3月17日出生，汉族，北京市昌平区村民。被告：北京市昌平区南口镇居庸关村村民委员会，住所地北京市昌平区南口镇居庸关村。法定代表人侯宝成，主任。委托诉讼代理人：陶亮，北京市融智律师事务所律师。原告樊玉利与被告北京市昌平区南口镇居庸关村村民委员会（以下简称村委会）修理、重做、更换纠纷一案，本院受理后，由审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊玉利的委托诉讼代理人樊玉静，被告村委会的委托诉讼代理人陶亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊玉利请求：1、被告为原告翻建危房、翻建院墙；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我是南口镇臭泥坑村村民。2007年因奥运会自行车赛道周围旧房改造，我家的四间老房屋被村委会改造，但改造后的房屋及院墙墙体开裂，存在严重安全隐患，无法正常居住，属于危房。自2008年起我就为此事一直向村委会、南口镇政府及昌平区政府反映，要求对危房进行翻建，但至今未予解决。被告村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。房屋并非我方建设。2007年进行了房屋改造，原告亦于2007年改造后入住，如果有问题应该在验收时就明确说明，故请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年，因进行奥运会自行车赛道周围旧房改造工程，村委会对樊玉利原居住的位于南口镇臭泥坑村的房屋进行了改造。当年改造完毕后樊玉利即入住。入住后因房屋存在裂缝等质量问题，樊玉利与村委会协商解决未果。村委会认为施工时由房屋产权人负责监督，经产权人村干部验收合格后方交付产权人，现已时隔多年，相应质量问题应由产权人自行修缮。审理过程中，樊玉利申请对房屋质量问题及修复方案进行鉴定，但因其未能提供相关图纸，无法进行鉴定。上述事实有照片、《北京市昌平区南庄户人民政府信访答复意见书》、《北京市昌平区人民政府信访事项复查意见书》及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，樊玉利居住的房屋于2007年改造完成，樊玉利于改造后即入住，其入住行为应视为对房屋质量的认可。樊玉利虽称入住后即发现质量问题，但未能就此提供相应证据，本院对其辩称不予采纳。樊玉利主张对房屋及院墙进行翻建，但亦未就此提供相应证据，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告樊玉利的诉讼请求。案件受理费35元，由原告樊玉利负担，已交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于庆二〇一七年九月四日书记员  高曼
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3609号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港市港城速递广告有限公司，住所地连云港市连云区中华大厦4号楼3层。法定代表人王崧，该公司总经理被执行人江苏鼎晖投资发展有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区经山路。法定代表人孙美红，该公司总经理。被执行人毕银银，女，1981年7月23日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人祁烁达，男，1976年9月2日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人陶文菊，女，1956年5月11日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市港城速递广告有限公司、江苏鼎晖投资发展有限公司、毕银银、祁烁达、陶文菊金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第01675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，被执行人江苏鼎晖投资发展有限公司的房产已经全部抵押给另案抵押权人连云港东方农村商业银行股份有限公司，已经没有剩余价值，江苏鼎晖投资发展有限公司所有的苏Ｇ×××××未能实际扣押，轮候查封被执行人陶文菊唯一住房，依法没有处置权，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执3609号案件执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  秦立刚代理审判员  宋世安代理审判员  展 昊二〇一七年九月十四日书 记 员  张 毅
重庆��涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2313号申请人：熊家元，男，1972年12月4日出生，户籍地重庆市涪陵区。委托代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。被执行人：谭忠善，男，1965年5月13日出生，户籍地重庆市涪陵区。本院在执行熊家元申请执行谭忠善民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初131号民事判决书，向被执行人谭忠善发出执行通知书，责令其返还申请执行人借款150000元、支付从2017年1月3日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费1650元。但被执行人谭忠善至今未履行。本院对被执行人谭忠善的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等进行了全面调查，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  张太友代理审判员  方 雷代理审判员  赵伯虎二〇一七年九月二十七日书 记 员  米志富
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1438号之三申请执行人兰考县信诚小额贷款有限公司。被执行人马岩，男，1988年6月12日生。被执行人侯香会，女，1972年1月28日生。本院在执行兰考县信诚小额贷款有限公司与马岩、侯香会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马岩、侯香会其名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人马岩、侯香会名下的银行存款2500000元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年九月五日书记员 郭董璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）宁01民终2010号上诉人（原审被告）：周扬，男，1983年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路139号。法定代表人：倪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀萍，女，该公司经理。委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。上诉人周扬因与被上诉人宁夏瑞兴热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初134号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。周扬上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人宁夏瑞兴热力有限公司一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人宁夏瑞兴热力有限公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，对上诉人举证困难的情况下，对上诉人取得的有利证据不予认可，偏袒被上诉人一方。二、一审判决曲解法律，在适用法律上有错误。1.被上诉人在供热质量方面存在事实的违约行为。2.被上诉人在法定供暖期内采用掐断供热管道的方式逼迫上诉人缴纳采暖费。3.被上诉人供热服务质量一直存在问题，说明被上诉人存在违约行为，上诉人采用不缴纳采暖费的方式表明是对合同的终止履行。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法查明案件事实，维护上诉人的合法权益。宁夏瑞兴热力有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。宁夏瑞兴热力有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付采暖费8440元、滞纳金4239元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与宁夏昊业房地产开发有限公司签订《供热入网协议》，该协议约定：由原告为昊天大院小区集中供热，供热起始时间为2010年10月30日，居民住宅供热收费标准为3.8元/平方米/月，在合同有效期内，如遇政府对集中供热收费价格调整时，执行调整后的价格；供用设施的保修期为2个采暖期，同时还对双方的权利义务和违约责任等进行了约定。被告系昊天大院小区16-3-602室的业主，房屋面积88.82平方米。现原告按标准为3.8元/平方米/月收取采暖费。被告未向原告缴纳2011年至2016年共五个年度的采暖费，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，原告宁夏瑞兴热力有限公司依照《供热入网协议》为被告提供供热服务，原、被告之间形成供用热力合同关系。被告对原告主张的供热面积、供热费金额及2011年至2016年五个采暖期未缴纳采暖费的事实无异议，故被告应向原告支付采暖费8437.9元。因被告与原告就供热温度是否达标有争议，不属于恶意拖欠采暖费，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，法院不予支持。被告辩称原告已于2012年停止向其供暖，但其提交的证据不能证明该辩解意见，故法院不予采纳。综上，原告要求被告支付采暖费8437.9元，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告周扬于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏瑞兴热力有限公司2011年-2012年、2012年-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年、2015年-2016年五个年度的采暖费8437.9元；二、驳回原告宁夏瑞兴热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担20元，被告周扬负担39元。本院二审期间，上诉人提交了照片三张，证明被上诉人在2011年至2012年采暖期结束后，因上诉人未缴纳采暖费掐断了上诉人的供热管线。经质证，被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。认为该证据为复印件，且没有拍摄时间，不能达到上诉人的证明目的。管道井的钥匙上诉人手中也有一把，认为该证据只是客观情况反应，不能证明是被上诉人掐断了供热管道。经本院审查认为，上诉人提交的证据不属于二审期间的新证据，对其证明力，本院不予确认。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张的事实应提交证据予以证明，否则应承担对其不利的法律后果。上诉人上诉主张被上诉人掐断供热管线及被上诉人供热质量存在问题。对此，上诉人并未提交有效证据予以证明，本院对其主张不予支持。双方当事人对供热面积、供热年度、供热费金额并无争议。故一审判决上诉人向被上诉人支付2011年至2016年五个采取期的采暖费8437.9元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由上诉人周扬负担。本判决为终审判决。审 判 长  高凤梅审 判 员  彭 云代理审判员  虞 东二〇一七年九月二十五日书 记 员  段思琦
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更532号罪犯张团结，男，1971年4月23日生，汉族，河南省夏邑县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年12月17日以（2013）城刑初字第1082号刑事判决,认定被告人张团结犯销售伪劣产品罪，判处有期徒���十一年，并处罚金1200000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分。劳动服从分配，从事狱内勤杂劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬5个，2015、2016年被监狱评为优秀学员。2017年6月1日向兰州市城关区人民法院缴纳罚金10000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规���，裁定如下：对罪犯张团结减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终943号上诉人(原审被告):中国农业银行股份有限公司汉川市支行。住所地湖北省汉川市仙女大道***号。主要负责人：毛晓鹏，行长。委托诉讼代理人：徐祖印，中国农业银行股份有限公司孝感分行内控与法律合规部经理。委托诉讼代理人：张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。上诉人(原审被告):湖北鑫禾实业有限公司管理人。住所地：湖北省汉川市刁东农场。负责人：胡祥坤，清算组组长。委托诉讼代理人：郭军，湖北鑫禾实业有限公司职工。被上诉人(原审原告):中央储备粮孝感直属库。住所地：湖北省安陆市太白大道**号。法定代表人：刘书清，该直属库负责人。委托诉讼代理人：周华，湖北新天律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司汉川市支行、湖北鑫禾实业有限公司管理人因与被上诉人中央储备粮孝感直属库物权纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月9日开庭进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司汉川市支行的委托诉讼代理人徐祖印、张皓，上诉人湖北鑫禾实业有限公司管理人的委托诉讼代理人郭军，被上诉人中央储备粮孝感直属库的委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼。本案一审宣判后，湖北鑫禾实业有限公司向法院提出破产重整申请，现法院已裁定受理其申请并决定指定湖北鑫禾实业有限公司清算组为该公司管理人，胡祥坤为负责人。本院认为，二审中，上诉人向本院提交了相关新证据，可能使本案部分事实发生改变。因此，一审法院认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初2124号民事判决；将本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司汉川市支行和上诉人湖北鑫禾实业有限公司管理人共同预交的上诉费合计52556元予以退回。审判长  陈红元审判员  夏建红审判员  李国华二〇一七年九月十九日书记员  胡 聪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1732号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人白文秀，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初323号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白文秀在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
河南省郑州高��技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异253号异议人（案外人）：李文博，男，汉族，1984年3月6日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：聂蒙洋、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。申请执行人：李书全，男，汉族，1970年1月17日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：郭鹏，男，汉族，1984年6月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：徐光亭，男，汉族1980年7月20日出生，住山东省阳谷县，本院在办理李书全申请执行郭鹏、徐光亭借款合同纠纷一案中，案外人李文博提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李文博异议称，其与被执行人于2015年4月24日签订《租房合同》，由异议人承租被执行人名下位于郑州市二七区长江中路129号4号楼28号195号的房屋（以下简称：涉案房屋），租期为20年。现正处于租赁期内，案外人认为本院强制腾房措施侵害了案外人的合法权益，根据“买卖不破租赁”的原则，本院无权要求案外人腾出涉案房屋，故，请求本院中止对位于郑州市二七区长江中路129号4号楼28号195号房屋的执行。本院查明，郑州市二七区长江中路129号4号楼28号195号房屋申请执行郭鹏、徐光亭借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第5947号民事判决书，诉讼过程中，本院于2015年5月29日查封徐光亭名下的位于郑州市二七区长江中路129号4号楼28号195号房屋（合同号：12XXXX01，以下简称：涉案房屋）。本院于2015年11月25日立案执行，执行案号为（2015）开法执3968号，又于2016年10月31日作出（2015）开法执3968号腾房通知书，责令被执行人徐光亭于腾房通知书张贴后十日内腾空涉案房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，异议人提交的证据不足以证明其在本院查封之前已占有使用涉案房屋，故本案情形不符合《异议规定》第三十一条规定的情形，异议人对涉案房屋享有的权利不足以排除本院的强制执行。综上，案外人李文博的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李文博的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月六日书 记 员  王 昊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执457号被执行人汤林，男，1995年10月20日生，汉族，居民，住重庆市云阳县。被执行人汤林盗窃一案，本院作出的（2013）南少刑初字第0036号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现可供执行财产。本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈 健代理审判员 朱 刚代理审判员 赵晓军二〇一七年九月十九日书 记 员 王 彬
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1122刑初590号公诉机关临颍县人民检察院。被告人孟某，男，汉族。2014年2月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。2015年1月8日因盗窃漏罪被许昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金23000元。2017年7月11日因吸毒被临颍县公安局行政拘留十日。2017年7月21日因吸毒被临颍县公安局强制戒毒二年。2017年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局刑事拘留，2017年8月1日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、付梦琳出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：1、2017年7月5日17时左右，被告人孟某来到临颍县铁东路172号院一号楼2单元一楼西户被害人贾某家，使用随身携带的镰刀形钩卡将门打开，从其家中盗走现金1900元。2、2011年7月9日17时许，被告人孟某来到临颍县107国道农村信用社家属院二门洞一楼西户被害人师某家，使用随身携带的镰刀形钩卡将门打开，从其家中盗走现金800元。公诉机关认为：被告人孟某以非法占有为目的，入户窃取被害人贾某、师某家现金2700元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某的供述、被害人贾某、师某的陈述、书证被告人孟某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、被告人孟某指认现场照片、临颍县公安局行政处罚（2017）10327号及强制隔离戒毒（2017）10018号决定书、河南省许昌县人民法院(2015)许县刑初字第11号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采取技术开锁手段入户窃取被害人贾某、师某现金合计人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某因吸毒被行政拘留期间主动供述自己的盗窃犯罪事实，属自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人孟某因犯盗窃罪被判处刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第六十五条，第五十二条，第三十六条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年2月22日止；所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孟某赔偿被害人贾某人民币1900元。三、责令被告人孟某赔偿被害人师某人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘志祥二〇一七年九月二十日书记员  刘保雷
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1365号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈清伟，男，1988年09月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:黄苗香，女，1987年03月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈清伟、黄苗香行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审723号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人陈清伟、黄苗香未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审723号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书(2017)兵0601民初1127号原告：五家渠新鑫房地产开发有限公司，住所地：五家渠前进路，统一社会信用代码：91659004773469863.法定代表人：杨武生，该公司总经理委托代理人：柏琪元，男，1974年1月1日出生，住乌鲁木齐市。被告：张电举，男，1978年6月21日出生，住河南省上蔡县。被告：李更霞，女，1990年10月3日出生，住河南省唐河县。原告五家渠新鑫房地产开发有限公司（以下简称新鑫房产公司）与被告张电举、李更霞商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年6月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鑫房产公司的委托代理人柏琪元到庭参加诉讼。被告张电举、李更霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告新鑫房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠付房款376198元，利息损失16928元（376198元×7.5‰×6个月），合计393126元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日，原告新鑫房产公司与被告张电举、李更霞签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告张电举、李更霞购买原告开发的位于XXX房屋面积为60.37平方米的商铺一套，每平米7888元，总房价476198元。2016年11月8日，被告张电举支付原告房款100000元，尚欠376198元。原告向被告索款未果，诉至法院。被告张电举、李更霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2016年11月27日，原告新鑫房产公司与被告张电举、李更霞签订了《商品房买卖合同》一份，约定由被告张电举、李更霞购买原告新鑫房产公司开发的位于XXX房屋面积为60.37平方米的商铺一套，每平米7888元，总房价476198元。后被告张电举支付原告新鑫房产公司房款100000元。2016年11月8日，被告张电举向原告出具欠条，欠原告房款376198元，并出具承诺书，承诺2016年11月8日前归还376198元，如逾期，则承担欠款额每日1%的违约金。后原告新鑫房产公司将房屋交付被告张电举经营使用，但被告张电举、李更霞未向原告提交办理按揭房款手续的资料，也未向原告新鑫房产公司给付剩余房款376198元。原告因多次向被告索要房款未果，引起本案争讼。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、还款承诺书、欠条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告新鑫房产公司与被告张电举、李更霞签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按照约定将房屋交付被告经营使用，被告张电举、李更霞应按还款承诺书的约定履行付款义务，故被告张电举、李更霞应付原告房款376198元，对原告新鑫房产公司主张被告张电举、李更霞支付房款376198元的诉讼请求，本院予以支持。被告张电举、李更霞未按约定向原告支付房款构成违约，应承担相应的违约责任，现原告自愿以月利率7.5‰的标准计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息损失16928元（376198元×7.5‰×6个月，2016年11月8日至2017年5月7日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告张电举、李更霞于本判决书生效之日起五日内支付原告五家渠新鑫房地产开发有限公司房款376198元，利息损失16928元，合计393126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元（已减半收取），邮寄送达费217.6元，合计3815.6元（原告已预交），由被告张电举、李更霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘丽萍二○一七年八月三十日书记员顾芸卉1
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执329号之三申请执行人河南华安建设集团有限公司。法定代表人侯斌，现任公司董事长。被执行人太原化学工业集团工程建设有限公司。法定代表人邢建宁，男，现任该公司董事长。被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司。法定代表人缑泽汉，现任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民商初字第187号民事判决书，已向被执行人太原化学工业集团工程建设有限公司、山西阳煤电石化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人太原化学工业集团工程建设有��公司、山西阳煤电石化工有限责任公司在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人太原化学工业集团工程建设有限公司、山西阳煤电石化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人太原化学工业集团工程建设有限公司在中国银行太原体育西路支行的存款747033.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年九月二十九日书记员  邵春云
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执513号之一申请执行人：王贵林，男，1981年8月2日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：王鸿云，男，1989年6月20日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：饶进，男，1992年9月6日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行王贵林与王鸿云、饶进民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人王鸿云银行存款、车辆登记信息，被执行人饶进名下部分银行存款已被本院依法冻结但不足以清偿债务，两被执行人均长期下落不明，现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月二十六日书记员 马 成
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执646号申请执行人李文义，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。被执行人丁绍存，男，1980年8月23日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行李文义与丁绍存民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初575号民事调解书》，执行标的20775.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。经本院调解，双方达成和解协议约定分期给付执行款，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结《（2017）黑0108民初575号民事调解书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  张春阳二〇一七年九月二十六日书记员  刘力嘉
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执583号申请执行人四川新融能投资有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济开发区。法定代表人石丽翔。委托代理人何洪伟，四川聚贤律师事务所律师。被执行人波鸿集团有限公司,住所地成都高新区天韵路150号1栋2层201号。法定代表人董平。被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司,住所地绵阳市经开区松垭镇1号路。法定代表人董平。申请执行人四川新融能投资有限公司与被执行人波鸿集团有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2014年5月23日，申请执行人四川新融能投资有限公司与被执行人波鸿集团有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司签订了《借款合同》，约定申请人向被执行人波鸿集团有限公司发放借款人民币2841万元，期限2014年5月23日至2016年5月23日，四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司提供连带责任担保。合同到期后，三方又签订了《还款协议》，约定还款2841万元，期限至2017年3月7日。上述合同经四川省成都市蜀都公证处办理了强制执行公证，编号为（2017）川成蜀证内经字第35198号《公证书》。申请人如期发放了借款，但本案所涉借款到期后，被执行人未如期履行还款义务，申请执行人遂向四川省成都市蜀都公证处申请并于2017年5月12日出具了（2017）川成蜀证执字第535号《执行证书》。依据该已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人四川新融能投资有限公司向本院提出强制执行申请。2017年9月8日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人波鸿集团有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司向申请执行人四川新融能投资有限公司支付欠款本金人民币2841万元以及违约金71025元（2017年3月8日计算至2017年3月17日）、公证费5000元，共计28486025元及至债务结清之日止的利息、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人波鸿集团有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人波鸿集团有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人波鸿集团有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币28581911元。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年九月十四日书记员  何元睿
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初5886号原告：浙江天天上路汽车有限公司,住所地杭州拱墅区石祥路528号。法定代表人：周劲。委托代理人：任超、许健华，系公司员工。被告：汤长贵，男，汉族，1969年9月4日出生，住安徽省广德县。被告：章文久，女，汉族，1970年3月31日出生,住安徽省广德县。本院受理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告汤长贵、章文久追偿权纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。审 判 员 周建利二〇一七年九月八日代书记员 汪殷华