wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1740号原告：李传红，男，汉族，1967年8月19日出生，住四川省自贡市自流井区。原告：田俊英，女，汉族，1968年5月26日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。原告李传红、田俊英诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李传红、田俊英，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月11日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10块地69幢第30层173号商品房。被告于2014年3月12日交付房屋，于2016年9月13日登记后交付原告房屋所有权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金24,316.53元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任;逾期时间计算应从交付房屋的次日起365日后至产权证书载明的产权登记时间止。经审理查明，2013年8月11日，原告李传红、田俊英与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10块地69幢第30层173号商品房出售给原告；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。原被告于2014年3月12日签订了补充协议，确认了购房款金额为442,924.00元。合同签订后，原告按约支付了全部房款，被告于2016年7月26日为原告办理了房屋所有权证。上述事实有商品房买卖合同，补充协议发票，房屋所有权证的原件及复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，但被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不能以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任，故本院确认交房日期为2014年12月28日。被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2016年7月26为原告办理了房屋所有权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期211天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为9,345.69元（房款442,924.00元×违约比例0.0001元/天×违约211天），对原告诉请超过被告应承担的违约金金额，本院不予以支持。被告辩称有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任的意见，因被告未提交证据予以证明，故本院不予采纳。对被告的其他辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李传红、田俊英违约金9,345.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  虞丽梅二〇一七年九月十五日书记员  何 苗
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1757号原告：李笔，男，汉族，1983年10月6日出生，住四川省自贡市自流井区。原告：熊洁，女，汉族，1985年8月1日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。原告李笔、熊洁诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李笔、熊洁，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月22日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10-2块地67幢第15层84号商品房。被告于2013年12月28日交付房屋，于2015年7月31日登记后交付原告房屋所有权证书，于2015年10月26日登记后交付原告国有土地使用证。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书，应自2013年12月28日前解除商品房所分摊的土地使用权的抵押关系。被告的行为违约，应承担未能在2014年12月28日前为原告办理房屋所有权证的违约责任，以及未能在2014年12月28日前为原告办理国有土地使用证的违约责任，支付违约金共计45192.69元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任；国有土地使用权证的办理没有违约的约定，被告不存在办理土地使用权证的违约行为。经审理查明，原告李笔、熊洁系夫妻关系。2012年3月22日，原告李笔、熊洁与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10-2块地67幢第15层84号商品房出售给原告；被告应在2013年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金；该商品房所分摊的土地使用权已经设定抵押，被告应将抵押关系在2013年12月28日前解除，若逾期未解除，原告可在逾期超过60日后解除合同，要求被告退还房款并支付买受人已付房款的5%的违约金；原告不解除合同的，被告应自2013年12月28日起至实际解除该商品房把所分摊的土地使用权的抵押关系之日止，按日向原告支付已付房款的万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款406775.00元，并于2013年12月28日前接收房屋。被告于2015年7月31日为原告办理了房屋所有权证。上述事实有原告提供的结婚证，商品房买卖合同，发票，房屋所有权证书原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2013年12月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任，故本院确认交房日期为2013年12月28日，被告至迟应在2014年12月28日为原告房屋所有权证书。被告于2015年7月31日为原告办理了房屋所有权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期215天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金，原告诉请被告办理房屋所有权证违约的理由成立，本院予以支持；经查在本案的商品房买卖合同中不存在办理土地使用权证逾期违约的约定，故被告不存在逾期办理土地使用权证的违约责任，对原告要求被告支付逾期办理土地使用证违约金的诉讼请求，本院不予支持；经计算，被告承担的房屋所有权证违约金应为8745.66元（房款406775.00元×违约比例0.0001元/天×违约215天），对原告诉请被告支付的房产证逾期违约金8338.89元，本院予以支持。被告辩称有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任的意见，因被告未提交证据予以证明，故本院不予采纳。对被告的其他辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李笔、熊洁违约金8338.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  虞丽梅二〇一七年九月二十七日书记员  何 苗
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4429号原告：黄书龙，男，1972年8月14日出生，汉族，务农，住湖北省松滋市。被告：姚建国，男，1974年12月4日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘道蓉（系被告姚建国之妻），女，1975年2月14日出生，汉族，有特别授权。被告：李刚，男，1976年2月2日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告黄书龙与被告姚建国、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄书龙、被告姚建国的委托诉讼代理人刘道蓉、被告李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄书龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金23万元，并从2015年12月21日起按年利率24%支付利息至该款付清之日止（品除2016年支付的利息3万元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月20日，二被告因资金周转向原告借款23万，约定月利率2%，二被告给原告出具借条一份，2015年12月20前的利息被告方结清，2016年10月11日付利息2万元，2016年底付利息1万元，经多次催收被告方未能偿还本息。被告姚建国辩称，最初是被告李刚向原告借款20万元，由于是我做的介绍，在2015年6月20日办理结算后，原告要求我出具借条，我才与被告李刚一起给原告出具23万元借条，其中本金20万元，利息3万元。被告李刚给我出具承诺书，该笔借款与被告姚建国无关。我在本案中不应承担责任。被告李刚辩称，原告诉称2015年6月20日我向其借款23万元不属实，至今我没有收到借款本金。我与原告之间的经济往来仅4.4万元，且已偿还。故我与原告的借款23万元未成立，我不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，原告黄书龙通过重庆农村商业银行奉节支行给被告姚建国转账20万元。2015年6月20日，被告姚建国、李刚共同给原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到黄书龙现金大写贰拾叁万元（230000元），月息2%支付。”被告姚建国、李刚在借款人处签名。2015年12月20日前的利息被告方已付清。后于2016年10月11日支付利息2万元，2016年底支付利息1万。2014年11月21日，被告李刚给被告姚建国出具承诺书一份，主要内容为：“兹有姚建国、李刚于2014年11月20日在黄书龙处借款写贰拾叁万元一事，此借款属于李刚独自借用，姚建国属于介绍借款人，与姚建国无关。此款由李刚本人全部偿还。”本院认为，原告于2014年5月19日给被告姚建国转账20万元，后于2015年6月20日由被告姚建国、李刚共同给原告出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。虽然原告没有直接将借款本金20万元汇入被告李刚的账户，但是原告已将借款本金转账给其中借款人之一，故双方的借贷法律关系成立。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息。对于借款本金的认定，最初借款本金为20万元，结算时尚欠利息3万元。因该3万元是按年利率24%计算的利息，故3万元利息不能计入本金再计算利息。本案的借款本金应为20万元。故原告请求判令被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告姚建国、李刚于判决生效后十日内偿还原告黄书龙借款本金200000元及利息30000元，并从2015年12月21日起以200000元为基数按年利率24%计付至借款清偿之日止的利息（品除已支付的利息3万元）；二、驳回原告黄书龙的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告姚建国、李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 勇二〇一七年九月二十二日书记员 余丽萍
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初1092号原告:王治耀,男,汉族,1957年02月06日出生,住佳县。被告:王毛毛,男,汉族,1967年11月23日出生,住佳县。本院在审理王治耀与王毛毛保证合同纠纷一案中，原告王治耀于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治耀申请对被告王毛毛撤诉，不损害国家、集体、他人的利益且被告不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王治耀撤回起诉。案件受理费150元，由原告王治耀负担。审判员  余随雄二〇一七年九月十三日书记员  王 珏
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723财保58号申请人谢俊英，女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人姚宗春，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。被申请人谢代琼，女，1972年9月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院于2017年9月19日作出（2017）川0723财保52号民事裁定书，查封被申请人姚宗春名下位于盐亭县的住房一套（房产证号：×），查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益；查封申请人谢俊英名下位于绵阳市涪城区住房一套（房产证号：×），查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益。申请人谢俊英于2017年9月28日向本院提供其丈夫郭中荣名下的位于盐亭县X商业房作为等值担保财产，请求变更保全担保物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款规定，裁定如下：一、查封郭中荣名下位于盐亭县X商业房，查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益；二、解除对申请人谢俊英名下位于绵阳市涪城区住房一套（房产证号：×）查封。案件申请费50元，由申请人谢俊英负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗堻二〇一七年九月二十八日书记员  刘萍
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2108号原告：储茂年，男，汉族，1958年12月29日出生，住岳西县。委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。被告：储昭笔，男，汉族，1983年10月23日出生，住岳西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇天仙河路220号。负责人：ＸＸ，该公司经理。原告储茂年与被告储昭笔、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告储茂年于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储茂年申请撤诉，是其真实意思，且不损害国家、集体、他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储茂年撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告储茂年负担。审判员  蒋黎明二〇一七年九月十一日书记员  郭 军
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初1202号原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：高见，该公司宜里支行行长。被告:刘庆海，男，1984年6月21日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告:尤俊岭，男，1978年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：焦洪峰，男，1977年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与���告刘庆海、尤俊岭、焦洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高见、被告尤俊岭到庭参加诉讼，被告刘庆海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告焦洪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘庆海归还借款本金70,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日），被告尤俊岭、焦洪峰承担连带担保责任；2.本案诉讼费被告方连带承担。事实和理由：2015年4月8日，三被告因种植需要，以农户联保的形式向原告申请贷款。经原告审核同意，与三被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了贷款金额、利率、还款期限等，并分别向三被告发放了贷款，由三被告相互承担连带保证责任。其中向被告刘庆海发放贷款70,000元，还款期限为2017年3月20日。在约定还款期限内，被告尤俊岭、焦洪峰等人偿还了借款本金及利息，被告刘庆海未能及时偿还贷款本金及利息。原告现诉至法院，请求维护原告的合法利益，依法裁决。刘庆海、焦洪峰未作答辩。尤俊岭承认原告主张的事实，但认为贷款是用各自土地作抵押的，应用各自土地偿还，村长、书记也担保签字了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告尤俊岭对原告出示的证据无异议，被告刘庆海、焦洪峰经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月8日，三被告与林长友等人组成农户联保小组，以农业种植需要为由向原告申请贷款。经原告审核同意，双方签订了农户联保借款合同、借款借据等贷款手续，约定借款月利率9.822917‰，还款期限至2017年3月20日止，逾期借款利率按合同利率加收50％计算，三被告与林长友等人自借款之日起在最高贷款限额内，相互承担连带保证责任，至借款到期后二年。同日，原告分别向三被告发放了贷款，其中向被告刘庆海发放贷款70,000元。还款期限内，被告尤俊岭、焦洪峰等人偿还了借款本金及利息，被告刘庆海分别于2015年12月28日偿还借期内利息5,890.48元、2016年12月31日偿还借期内利息8,388.77元，计14,279.25元，至今尚欠借款本金70,000元、借期内利息2,062.78元（70,000元×日利率3.2743?－14,279.25元）及逾期利息未能清偿。现原告诉至法院，请求判令被���刘庆海归还借款本息，被告尤俊岭、焦洪峰承担连带清偿责任。本院认为，原告农商银行与被告刘庆海、尤俊岭、焦洪峰等人签订的农户联保借款合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。且被告尤俊岭承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告刘庆海未按照合同约定及时归还借款本金及利息，被告尤俊岭、焦洪峰未按照合同约定履行保证义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告尤俊岭关于”贷款是由各自土地作抵押，并由书记、村长担保”的辩解主张，缺乏证据支持，原告亦有异议，故不予采纳。被告尤俊岭、焦洪峰在承担保证责任后，有权向被告刘庆海追偿。被告刘庆海、焦洪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，对原告要求被告刘庆海偿还借款本金70,000元及利息的诉讼请求，予以支持；原告要求被告尤俊岭、焦洪峰承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘庆海在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息72,062.78元，并支付自2017年3月21日至清偿之日止的逾期利息（以本金70,000元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.91?计算）；二、被告尤俊岭、焦洪峰对本判决第一项确定的被告刘庆海的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，减半收取计861.50元，由被告刘庆海、尤俊岭、焦洪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 宋 涛二〇一七年九月十五日书记员 宋应明
执 行 通 知 书（2017）晋0824执607号阎燕：你与申请执行人赵京坚离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）晋0824民初1259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵京坚于2017年8月28日向本院申请执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）返还申请执行人赵京坚彩礼款33000元及钻戒一枚、金手镯一个、金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚、金耳环一对、银元5块、银戒指一个、银耳环一对银手镯一对、银牌锁一个；（2）向申请执行人赵京坚支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）受理费50元，执行费950元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知审判员  张淑菁二〇一七年九月五日书记员  姚 松
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初1377号原告：谷均昆，男，汉族，1953年8月24日生，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：通化市中心医院，住所：通化市建设大街新光路***号。法定代表人：王树东，院长。委托诉讼代理人：张昱，通化市中心医院投诉科科员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张英杰，通化市中心医院总务科科员。代理权限：一般代理。原告谷均昆与被告通化市中心医院劳动争议一案，本院于2017年4月17日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷钧昆及委托诉讼代理人隋莉、被告通化市中心医院的委托诉讼代理人张昱、张英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷钧昆向本院提出诉讼请求，1、判决被告与原告解除劳动关系；2、被告向原告支付拖欠工资71，781.90元；3、被告向原告支付经济赔偿54，404.00元；4、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资33，000.00元；5、被告向原告支付工作期间节假日及休息日加班工资144，600.00元；6、被告向原告支付年假工资9，000,00元；7、裁决被告为原告缴纳社会保险25，458.27元。以上合计338,244.17元。事实与理由：2009年6月，原告到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，拖欠原告工资，依据《劳动法》与《劳动合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院保护原告的合法权益。通化市中心医院辩称，一、被告与原告的关系是雇佣关系，而不是聘用关系。被告雇佣原告是为了医院的日常维护以完成一定工作量对原告进行雇佣，其所提供的劳务与医院主业的正常运转没有任何关联。医院整改完毕、闲散杂务全部完成后，医院及不需要雇佣临时员工。因此双方所形成的是劳务关系，并不存在事实劳动关系。二、原告的诉请没有法律依据，根据劳动合同法第二条的规定，在中华人民共和国境内的企业、个体、经济组织和与之形成劳动关系的劳动者使用本法，用人单位法定为企业和个体、经济组织，而被告是事业法人单位。因此原告使用劳动合同法要求被告承担赔偿责任，没有法律依据。经审理查明，2009年6月原告到被告中心医院工作，从事后勤日常维修等零活，没有签订劳动合同，日薪100.00元，月薪3,000.00元，原告于2009年7月至2015年6月在被告处工作。原告向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月8日作出通劳人仲不字（2015）48号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。双方围绕自己的主张举出以下证据，原告证据：1、证人迟艳君证言证明原告在被告处工作，被告从未给原告休过年休假，节假日从未休息过，双方从未签订过劳动合同，被告违反用工事实；2、通化市中级人民法院民事判决书一份(2016)吉05民终630号民事判决书，证明自己同该案迟艳君用工性质相同。被告证据：临时工用工工资明细表，证明是临时用工，每天一百元，当月有半天加班50元。本院认为，1、原告受聘到被告处，虽未从事医疗主业，但所从事的后勤日常零杂工作是保证医院正常运转不可缺少的工作组成部分，双方之间形成了一种稳定的关系，原告须服从被告的管理，遵守出工制度，原告为被告付出劳动所获得的报酬是其经济收入的主要来源，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。因原告谷钧昆生于1953年8月24日，应于2013年8月23日退休。2、原告已经达到退休年龄，劳动关系已经解除；3、原告请求按建筑业给原告补发工资，与原告所从事的后勤日常维修等零活不符，该请求证据不足，本院无法支持；4、根据法律规定，被告违法解除劳动合同，应当加倍向劳动者支付赔偿金，原告与被告存在劳动关系时间4年又2个月，日工资100.00元，月薪3,000.00元，赔偿金即为3000（元）＊4.5（月）＊2＝27，000.00元；5、被告未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付二倍工资，即3000（元）＊11（月）＝33.000.00元；6、原告请求法定节假日和休息日工资，从原告出勤天数综合当地实际情况，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，适当保护原告节假日工资100（元）＊5（天）＊200％＊4（年）＝2.000.00元为宜；7、原告请求年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定适当保护原告年休假100（元）＊5（天）＊200％＊3（年）＝3.000.00元为宜；8、原告请求被告应缴纳社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”用人单位缴纳社会保险费不足的，应由社会保险费征收机构责令用人单位缴纳或补足，不属于法院收案范围；9、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定：“本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。”被告主张本案被告系事业单位，不适用《劳动法》与《劳动合同法》与法无据，本院不予支持。综上所述，本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，被告违法解除劳动关系，应支付原告赔偿金，未与原告签订书面劳动合同，应支付原告双倍工资，适当保护原告节假日少休息工资，和年休假工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、四十七条、八十二条、八十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告通化市中心医院于本判决生效后十个工作日内给付原告谷钧昆违法解除劳动关系赔偿金27,000.00元。二、被告通化市中心医院于本判决生效后十个工作日内给付原告谷钧昆未订立书面劳动合同二倍工资33,000.00元。三、被告通化市中心医院于本判决生效后十个工作日内给付原告谷钧昆节假日少休息工资2,000.00元。四、被告通化市中心医院于本判决生效后十个工作日内给付原告谷钧昆年休假工资3,000.00元。五、原告其他请求本院不予支持。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  李月楼人民陪审员  刘忠民二〇一七年九月十九日书 记 员  许元腾
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终6928号上诉人（原审被告）：吴接平。上诉人（原审被告）：姚宗坤。二上诉人共同委托诉讼代理人：姚永庆。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩书成。委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。原审第三人：穆松兰。委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。上诉人吴接平、姚宗坤因与被上诉人韩书成、原审第三人穆松兰民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴接平、姚宗坤于2017年9月1日因各方自行和解并履行完毕，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，吴接平、姚宗坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴接平、姚宗坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人吴接平、姚宗坤负担。本裁定为终审裁定。审判长 矫 镭审判员 冷 杰审判员 李鸿宾二〇一七年九月八日书记员 綦元乐
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执799号之二申请执行人卢华清，男，1971年8月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人余敏，男，1972年10月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，本院在执行申请执行人卢华清与被执行人余敏民间借贷纠纷一案中，申请标的为100000元及利息，被执行人余敏未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人余敏的财产，除了提取被执行人余敏在永泰县月工资1600元以及绩效工资等奖金和拥有的“神行者2”牌小型汽车一部，车牌号为闽Ａ×××××由本院查封外，申请执行人并且表示不要查封被执行人的房产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月二十五日书记员  陈晓霞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执823号之一申请执行人黄焕全，男，1971年7月24日出生，汉族，住重庆市江津市。被执行人福建省南安市华盛建材有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处杏莲工业区，统一社会信用代码：91350583751377570H。法定代表人林辉煌。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第679号仲裁裁决书，于2017年2月16日向被执行人福建省南安市华盛建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市华盛建材有限公司立即支付给申请执行人黄焕全法定节假日的加班费人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月21日、2017年9月18日先后对被执行人福建省南安市华盛建材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款及址于南安市柳城办事处杏莲工业区几处的房产，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息。2.上述查明的银行存款及不动产或由泉州市中级人民法院首先冻结、查封或由福建省福州市鼓楼区人民法院首先冻结、查封，目前仍在处置，待处置完成后本案将行参与分配。3.2017年8月15日作出决定对被执行人福建省南安市华盛建材有限公司采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.2017年9月20日，本院向被执行人福建省南安市华盛建材有限公司的法定代表人林辉煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省南安市华盛建材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他法院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第679号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十日书 记 员  陈为金
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执恢48号之一申请执行人：曾玉平，女，汉族，1960年12月30日出生，住四川省德昌县。被执行人：李德菊，女，汉族，1970年2月21日出生，住四川省德昌县。被执行人：殷文先，男，汉族，1968年8月14日出生，住四川省德昌县。本院在执行申请人曾玉平与被执行人李德菊、殷文先民间借贷纠纷一案中，于2017年8月11日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一、四百九十三条之规定，裁定如下：一．解除对被执行人李德菊、殷文先名下的位于成都市高新区中和老成仁路XX号XX栋XX单元XX楼X号住房一套的查封；二.将位于成都市高新区中和老成仁路XX号XX栋XX单元XX楼X号住房过户到申请执行人曾玉平名下并为其办理房屋产权变更登记手续，房屋折抵金额2122150.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯勇二〇一七年九月二十六日书记员  罗靖
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2497号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。被告：王连生，男，汉族，1967年4月12日出生。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王连生融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。审判员  汤晶林二〇一七年九月二十日书记员  李姣婵
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执恢187号申请执行人范庆红，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人徐以凤，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人徐庆友，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。本院在执行申请执行人范庆红与被执行人徐以凤、徐庆友婚约财产纠纷执行一案中，经对被执行人的身份进行核查，（2012）集民一初字第354号民事判决书中被告名称在当地无其身份证明，故无法进行财产查控，且徐以风向本院主动交付执行款4500元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2012）集民一初字第354号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘成坤执行员  李 强执行员  刘廷玉二〇一七年九月二十七日书记员  方金涛
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1400号原告:绵阳市远辉建筑设备租赁站，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇工农村三组。负责人：张远孝，系该站经理。特别授权委托诉讼代理人：赵汝颖，男。（社区推荐公民代理）被告：重庆市双全建筑安装有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路58号（财福苑A-1-1）。法定代表人：彭俊鸿。委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：四川省顺刚金属材料有限公司，住所地：盐亭县工业园区蒙子社区11组。法定代表人：陈秀芳。被告：四川盐亭经济开发区管理委员会。住所地：盐亭县经济开发区。负责人：任勇。特别授权委托诉讼代理人：潘文勇，四川盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。本院认为，原告绵阳市远辉建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳市远辉建筑设备租赁站撤回起诉。本案减半收取诉讼费4176元由原告绵阳市远辉建筑设备租赁站负担。审 判 长 蒲 进审 判 员 胡 蕾人民陪审员 哈 敏二〇一七年九月八日书 记 员 黄宜欣
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1021民初1493号原告:吕晓东，男，1970年3月11日生，汉族。委托代理人：徐晓春，系辽宁泽人律师事务所律师。被告:鲁艳丽，女，1964年3月12日生，汉族，无业。委托代理人：王喜江，男，1963年4月19日生，汉族，退休干部，系鲁艳丽丈夫。第三人：张艳秋，女，1969年4月26日生，汉族，个体。第三人：辽阳顺程房地产开发有限公司，住所地辽阳县刘二堡镇河北村。法定代表人:杨作朋，系总经理。委托代理人：张艳秋，女，1969年4月26日生，汉族，个体，系杨作朋妻子。本院在审理原告吕晓东诉被告鲁艳丽、第三人张艳秋、辽阳顺程房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案中，原告吕晓东向本院于2017年9月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告吕晓东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎代理审判员  李 坦二〇一七年九月二十五日代书 记员  赵雨辉
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终792号上诉人（原审原告）：刘发华，男，汉族，1955年2月24日生，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：唐宣有，男，汉族，1959年2月22日生，住四川省泸州市江阳区。上诉人刘发华因与被上诉人唐宣有占有保护纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘发华向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘发华申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘发华撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘发华负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 剑审判员 李 平审判员 李 野二〇一七年九月十四日书记员 胡云双
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0902行审10号申请执行人孝感市城市管理执法局。住所地：孝感市文化路161号。法定代表人吴晓敏，该局局长。被执行人孝感市开发区锦江之星城市快捷酒店。住所地：孝感市体育西路华隆公馆。经营者黄伟，该酒店负责人。申请执行人孝感市城市管理执法局于2017年9月6日向本院申请执行其于2016年12月7日作出的孝城管（2016）行决字（12）第09号《行政处罚决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2017年9月6日依法受理。本院经审查认为，申请执行人孝感市城市管理执法局作出的孝城管（2016）行决字（12）第09号《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人孝感市开发区锦江之星城市快捷酒店在收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理决定确定的义务，申请执行人孝感市城市管理执法局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准许执行申请执行人孝感市城市管理执法局作出的孝城管（2016）行决字（12）第09号《行政处罚决定书》。审 判 长  邱润清人民陪审员  罗峰海人民陪审员  黄 玲二〇一七年九月十一日书 记 员  戴 丹
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1121刑初143号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人孙某，曾用名孙某某，男，1993年3月5日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2017年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局取保候审。辩护人范金利，山东阳尔律师事务所律师。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员董惠霞、被告人孙某及其辩护人范金利到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2017年7月24日7时28分，被告人孙某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿五莲县叩王路由西向东行驶至五莲县叩官镇绿丰农业公司门口处时，与前方由西向北左转弯行驶的王某驾驶的比德文牌电动二轮车发生碰撞，致车辆损坏、孙某受伤，被害人王某当场死亡。经法医鉴定，被害人王某符合受外来钝力作用致颅脑损伤死亡。五莲县公安局交警大队经现场勘查及调查取证，认定被告人孙某驾驶机动车未保持安全距离、超速行驶的违法行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。事故发生后，被告人孙某明知他人报警仍在现场等候交警部门处理。2017年8月25日，被告人孙某到五莲县公安局交警大队投案并如实供述自己的犯罪事实。经本院主持调解，被告人孙某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人石某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定结论、法医学尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定意见、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、驾驶证复印件、抓获经过、山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121民初2422号民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某在事故发生后明知他人报警仍在事故现场等候交警部门处理，归案后如实供述事故发生经过，其行为构成自首，可从轻处罚；积极与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，并在本案审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 员  郑 雷二〇一七年九月十三日法官助理  张兰姬书 记 员  郑德志
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1078号之一移送单位：本院刑二庭。被执行人：徐昌昌，男，1992年8月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市，本院在执行刑二庭与徐昌昌罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的10000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月五日书记员  刘思周
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5318号原告：樊俊昌，男，出生于1966年10月12日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孔亚丽，系北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽旭，系北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地：新密市长乐路栖霞街。法定代表人：张峰桥，系该公司经理。原告樊俊昌与被告新密市祥和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告樊俊昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊俊昌撤回起诉处理。审判员  许智军二〇一七年九月二十八日书记员  马书霞
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0422民初937号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：黎军，东辽县农村信用合作联社辽河源信用社副主任。被告：康恒仁，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县辽河源镇。被告：康恒金，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县辽河源镇。原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）与被告康恒仁、康恒金借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽信用联社法定代表人赵凯未到庭，其委托诉讼代理人黎军到庭参加诉讼；被告康恒仁、康恒金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东辽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告康恒仁偿还原告借款本金4,200.00元及利息；2.判决被告康恒金承担连带保证责任；3.判决二被告共同承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年9月27日，原告与被告康恒仁、康恒金签订《吉林省农村信用合作社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告康恒仁发放保证贷款15,000.00元，被告康恒仁于2015年12月3日偿还借款本金10,800.00元，现贷款余额为4,200.00元，由被告康恒金为被告康恒仁的借款提供连带责任保证，借款约期至2015年9月22日到期，借款利率执行月利率8.2‰。被告康恒仁未能按合同约定偿还本金及利息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告均未能履行偿还借款本金与利息的义务，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。康恒仁未提交书面答辩，也未向本院提交证据。康恒金未提交书面答辩，也未向本院提交证据。本院审理认定事实如下，2013年9月25日，被告康恒仁作为借款人，被告康恒金作为担保人，与原告签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定，借款金额为15,000.00元，借款月利率8.2‰，借款期限自2013年9月25日至2015年9月22日；保证人康恒金对借款人康恒仁的债务承担连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、债权人为实现债权发生的费用等。合同签订后，2013年9月27日，原告按照合同约定向被告康恒仁发放借款15,000.00元，故借款期限自2013年9月27日至2015年9月22日。2015年1月4日，被告康恒仁结息1,930.00元，尚欠借款本金15,000.00元；2015年12月3日，被告康恒仁偿还借款本金10,800.00元，现贷款余额为4,200.00元，被告康恒仁尚未偿还，被告康恒金亦未履行保证责任。故原告诉至本院，要求被告康恒仁偿还剩余借款本金4,200.00元及利息，被告康恒金承担连带保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份、吉林省农村信用社贷款凭证、吉林省农村信用社贷款还款记录卡等。上述证据具有真实性、客观性、合法性，且证据间具有关联性，二被告未到庭质证，视为其放弃权利，对原告提供的证据予以确认。本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告已将借款发放给了被告康恒仁，履行了合同义务，被告康恒仁亦应按合同约定履行还款义务。现被告康恒仁未按合同约定偿还本金及利息，应承担违约责任。原告主张被告康恒仁偿还剩余借款本金4,200.00元及利息，并提供证据予以证明借款的金额及双方约定的借款利率，且双方约定的借款利率不违反相关法律规定。被告康恒仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，被告康恒仁应偿还剩余借款本金4,200.00元，并按双方约定的利率支付利息。原告主张被告康恒金对被告康恒仁借款本金及利息承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日至借款到期届满之日起两年，被告康恒仁借款到期日为2015年9月22日，由此康恒金的保证期间应至2017年9月22日，原告起诉保证人在保证期间内，被告康恒金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告康恒金承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康恒仁于本判决书发生法律效力之日立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金4,200.00元及利息（利息金额按照合同约定利率计算，从2015年1月5日起至本判决确定执行之日止）；二、被告康恒金对被告康恒仁的还款义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康恒仁、康恒金负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一七年九月十五日书记员  郭 阳
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执697号之三申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县。法定代表人：张金钟，男，系该公司董事长。被执行人：马行，男，1981年5月1日生，汉族，住乡宁县。被执行人：贺雪赛，女，1981年4月24日生，汉族，住乡宁县。被执行人：马智科，男，1979年8月16日生，汉族，住乡宁县。被执行人：师翠珍，女，1982年1月14日生，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人马行、贺雪赛、马智科、师翠珍金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行���马行、贺雪赛、马智科、师翠珍送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人马行、贺雪赛、马智科、师翠珍归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司108275元借款及利息。但被执行人马行、贺雪赛、马智科、师翠珍至今未全部履行。在执行过程中,本院对被执行人马行、贺雪赛、马智科、师翠珍名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。被执行人马行清偿了11000元，本院于2017年9月11日裁定划拨了被执行人贺雪赛在中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行的存款2037元。2017年8月11日被执行人马行与申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司达成分批履行和解履行协议，正在履行中。申请执行人山西乡宁农村商业股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照最��人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十五日书 记 员  任锦霞
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1053号之一申请执行人王某。被执行人某某面粉有限公司。申请执行人王某申请执行某某面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某面粉有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1053号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  杨小燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1791号上诉人（原审原告）：周相东，男，1975年5月25日出生，汉族，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：沈连成，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘祝银，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁芹，女，1972年9月11日出生，汉族，住涟水县。上诉人周相东因与被上诉人刘祝银、丁芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初7541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理��本案现已审理终结。本院认为，一审中刘祝银、丁芹申请追加王迎春为本案共同被告，一审法院未予裁定是否准许，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初7541号民事判决；二、发回江苏省涟水县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费5354元予以退回。审 判 长  朱月娥审 判 员  刘群英代理审判员  王 纯二〇一七年九月十三日书 记 员  陈涵铭
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1364号之二申请执行人：尤娜被执行人：董兴余本院在执行尤娜与董兴余民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日向董兴余发出执行通知书，责令董兴余向尤娜付借款73036元，但被执行人董兴余未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人董兴余的银行存款73036元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年九月二十八日书记员  覃 勇
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1737号原告：古兴林，男，汉族，1971年7月27日出生，住四川省自贡市南湖。原告：刘莉，女，汉族，1975年8月30日出生，住四川省自贡市南湖。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。原告古兴林、刘莉诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告古兴林、刘莉，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢1单元第29层171号商品房。被告于2015年4月15日交付房屋，于2017年1月10日登记后交付原告房屋所有权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承违约责任支付违约金8833.5元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主存在未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任。经审理查明，原告古兴林、刘莉系夫妻关系。2015年4月15日，二名原告共同与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢1单元第29层171号商品房出售给原告；被告应在2015年4月15日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。2015年7月16日，原被告签订补充协议，约定购房款为377494.00元。原告按约支付了全部房款，于2015年4月15日接收了房屋，被告于2016年12月6日为原告办理了不动产权证书。上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。被告按合同约定的2015年4月15日向原告交付了房屋，至迟应在2016年4月15日为原告办理房所有权证书。被告于2016年12月6日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期235天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为8,871.11元（房款377,494.00元×违约比例0.0001元/天×违约235天），对原告请求被告支付的违约金8833.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告可能存在违约情况的意见，未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告古兴林、刘莉违约金8833.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  虞丽梅二〇一七年九月一日书记员  何 苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6484号原告吴某，女，1977年12月22日出生，汉族，农民，身份证号：。委托代理人王某1，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律服务工作者。被告王某2，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，身份证号：。原告吴某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年3月27日从原告处借款25000元，约定月款利率为2%，被告为原告出具了借据一枚，借款后被告偿还了原告2015年3月28日至2015年12月28日的利息4500元，剩余本金及利息经原告多次索要被告拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告王某2偿还借款本金25000元及利息（利息计算方式：本金25000元自2015年12月29日起按照月利率2%计算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。二被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一枚，证明被告向原告借款25000元、并约定月利率2%的事实。被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告于2015年3月27日从原告处借款25000元，约定月款利率2%，并为原告出具了借据一枚，借款后被告偿还利息至2015年12月28日，本金及以后利息经索要未给付原告，致原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款25000元的事实有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金25000元及利息（利息计算方式：本金25000元自2015年12月29日起按月利率2%计算利息至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.00元减半收取215.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二0一七年九月二十八日书记员戴红岩
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0902行审12号申请执行人孝感市城市管理执法局。住所地：孝感市文化路161号。法定代表人吴晓敏，该局局长。被执行人孝感市孝南区金意陶瓷砖经营部。住所地：孝感市孝南经济开发区南大建材家居市场建材馆1楼A1-7号。经营者殷凯，该经营部负责人。申请执行人孝感市城市管理执法局于2017年9月6日向本院申请执行其于2016年12月22日作出的孝城管（2016）行决字（09）第17号《行政处罚决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2017年9月6日依法受理。本院经审查认为，申请执行人孝感市城市管理执法局作出的孝城管（2016）行决字（09）第17号《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人孝感市孝南区金意陶瓷砖经营部在收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理决定确定的义务，申请执行人孝感市城市管理执法局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准许执行申请执行人孝感市城市管理执法局作出的孝城管（2016）行决字（09）第17号《行政处罚决定书》。审 判 长  邱润清人民陪审员  罗峰海人民陪审员  黄 玲二〇一七年九月十一日书 记 员  戴 丹
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3167号之一申请执行人：无锡市方隆副食品商行，住所地江苏省无锡市北塘区金桥副食品市场8号楼815号。经营者：王玉芳，女，1954年10月14日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市崇安区。委托代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人：相城区阳澄湖镇家润多超市，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路131号。经营者：汤建士，男，1970年1月18日生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人无锡市方隆副食品商行与被执行人相城区阳澄湖镇家润多超市买卖合同纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人相城区阳澄湖镇家润多超市及汤建士名下的财产状况进行了调查，在审理中，本院查封了被执行人相城区阳澄湖镇家润多超市经营者汤建士名下位于昆山开发区绿中海雅苑48号楼150室房屋，后因案外人提出异议，经审查，案外人异议成立，解除了对该房屋的查封。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院曾通知到双方当事人，双方达成了和解协议，由被执行人分期履行，但被执行人并未按约履行。因被执行人涉及多起案件，本院在另案中对其采取了司法拘留措施，现被执行人已无法联系。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人相城区阳澄湖镇家润多超市纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币209372元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡勇江
陕西省镇坪县人民法院支 付 令(2017)陕0927民督6号申请人：中国农业银行股份有限公司镇坪县支行，住所陕西省安康市镇坪县。负责人：杨某某，男，汉族，1966年05月04日出生，陕西省平利县人，现住镇坪县。被申请人：甘平，男，汉族，1981年11月5日出生，陕西省镇坪县人。申请人中国农业银行股份有限公司镇坪县支行于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司镇坪县支行称，2013年8月14日被申请人甘平向申请人申请一张额度为30000.00元的信用卡，被申请人在使用信用卡过程中产生逾期未按期偿还，经申请人单��工作人员多次电话催收，被申请人均未还款，截止2017年8月26日仍欠本息合计33256.11元。申请人向本院提供甘平签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表一张。要求被申请人甘平给付申请人中国农业银行股份有限公司镇坪县支行人民币33256.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人甘平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司镇坪县支行人民币33256.11元。申请费210元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨西顺二〇一七年九月五日书记员  姜国灿
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1159号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:胡增文，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张才凤，女，1970年9月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:胡菲，女，1993年10月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:胡锐，男，1996年5月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。再审申请人胡增文、张才凤、胡菲、胡锐因起诉重庆市铜梁区蒲吕街道办事处大塘村村民委员会四村民小组确认集体经济组织成���纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2561号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡增文、张才凤、胡菲、胡锐申请再审称，本案起诉属于民事案件受理范围，符合起诉条件，一、二审裁定不予立案错误。胡增文、张才凤、胡菲、胡锐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，胡增文、张才凤、胡菲、胡锐起诉请求确认其系重庆市铜梁区蒲吕街道办事处大塘村村民委员会四村民小组农业人口的农村集体经济组织成员，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一、二审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡增文、张才凤、胡菲、胡锐的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 星
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16477号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告张利娟，女，1980年1月11日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张利娟供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张利娟的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张利娟的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初493号原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层，统一社会信用代码：91450200569066469W。负责人：廖国忠，该分行行长。委托诉讼代理人：史力菘，广西景耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛清云，广西景耀律师事务所实习律师。被告：韦海成，男，1968年5月7日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。被告：冯玉香，女，1974年8月1日出生，汉族，住广西柳江县。原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告韦海成、冯玉香借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行柳州分行的委托诉讼代理人史力菘、毛清云到庭参加诉讼。被告韦海成、冯玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.被告韦海成偿还原告贷款本金30万元及支付贷款利息、罚息及复息共60202.2元（利息计算截止2016年8月23日，以后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2.被告韦海成支付原告律师代理费17309.1元；3.被告冯玉香对上述贷款本息及律师费等费用承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用全部由二被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更第3项诉讼请求为：被告冯玉香对上述贷款本息及律师费等费用承担共同清偿责任。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告韦海成签订《个人授信协议》，合同约定：原告向被告韦海成提供总额30万元的循环贷款，期限为2014年7月29日起至2017年7月29日止，在上述期间内发生的业务，双方需另行签署具体的借款合同等，最终合同期日不得超过2017年7月29日。原告与被告韦海成于2014年7月29日在该循环额度内签订了《个人贷款借款合同》，约定借款金额为30万元，期限为12个月，即2014年7月29日至2015年7月29日止，年利率12%，按月结息到期还本还款方式归还贷款本息。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告韦海成发放了30万元的贷款。然而，在借款期间，被告未能按时足额归还贷款本息，经原告催收仍拒不归还。截止2016年8月23日，被告韦海成尚欠原告贷款本金30万元，利息、罚息及复息共60202.2元。原告认为，被告韦海成作为借款人向原告借款，应对该债务承担偿还的责任。被告韦海成和被告冯玉香是夫妻关系，被告冯玉香对该债务承担共同偿还责任。原告现依合同约定，特向法院提起诉讼，恳请依法判如诉请。被告韦海成、冯玉香未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述二被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证及结婚证的复印件、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款合约信息查询、委托代理合同、收据、婚姻登记审查处理表、律师费发票等证据，本案二被告均未到庭对原告提交的证据提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实一致。庭审过程中，原告明确其诉请的利息从2015年7月16日计至2015年7月29日，罚息、复息从2015年8月1日暂计至2016年8月23日，之后的利息按合同约定另计至实际清偿之日止。另查明，《个人贷款借款合同》中还约定：在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。后，原告为实现本案债权支付律师代理费17309.1元。本院认为，原告与被告韦海成签订的《个人授信协议》、以及《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告韦海成未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，被告韦海成尚欠原告贷款本金30万元，利息、罚息及复息共60202.2元（利息从2015年7月16日计至2015年7月29日，罚息、复息从2015年8月1日暂计至2016年8月23日，之后的罚息、复息按合同约定另计至实际清偿之日止），故原告诉请被告韦海成归还上述款项，有事实和法律的依据，本院予以支持。《个人贷款借款合同》中还对律师费的承担作出了明确的约定，故被告韦海成还应承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费17309.1元。被告韦海成向原告借款时与被告冯玉香系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，被告冯玉香应对被告韦海成的上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦海成、冯玉香于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金30万元，利息、罚息及复息共60202.2元（利息从2015年7月16日计至2015年7月29日，罚息、复息从2015年8月1日暂计至2016年8月23日，之后的罚息、复息按合同约定另计至实际清偿之日止）；二、被告韦海成、冯玉香于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费17309.1元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费6963元，保全费2520元，公告费700元，合计10183元（原告已预交），由被告韦海成、冯玉香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  秦云兰人民陪审员  罗周莲二〇一七年九月二十一日代书 记员  周 婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7866号原告李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市。被告北碚区江丰办公用品店天生路1店，住所地重庆市北碚区天生路87号附11号，统一社会信用代码500109600300886。经营者王献玲。本院在审理原告李战江诉被告北碚区江丰办公用品店天生路1店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李战江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。审判员 邬 瑾二〇一七年九月二十一日书记员 刘丽娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3976号罪犯王华庆，男，汉族，1976年12月13日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2013年7月26日作出（2013）肥东刑初字第00195号刑事判决，以被告人王华庆犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年。被告人王华庆不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月17日作出（2013）合刑终字第00283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王华庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王华庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王华庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华庆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年九月二十一日书记员  李小玢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初443号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人刘长青，男，1968年4月7日出生于天津市和平区，身份证号……，汉族，文盲，无职业，户籍地……，无固定居所；因犯流氓罪于1994年被判处有期徒刑五年，因犯故意伤害罪于2000年6月被判处有期徒刑二年，因犯故意伤害罪于2002年10月被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2004年9月22日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯强奸罪、非法拘禁罪于2006年10月被判处有期徒刑六年，因犯故意伤害罪于2011年12月6日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2014年11月25日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，因犯盗窃罪于2016年1月29日被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2017年1月11日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]281号起诉书指控被告人刘长青犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人刘长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年5月23日，被告人刘长青在本市岳阳楼区站前路一小宾馆附近购买了一根铁撬棍放入携带的黑色旅行包后，便到市区伺机盗窃。当日19时许，刘长青到岳阳楼区岳城七队居民区，进入一多层楼房，在试探到三楼被害人陈某某家中无人后，就拿出铁撬棍撬防盗门。不久，由于陈某某从外面回家，进楼用咳嗽声点亮楼道声控灯，刘长青只得放弃撬门并下楼离开。陈某某到三楼看到自家的防盗门被撬坏，马上下楼并大声呼喊邻居帮忙抓小偷。邻居听到呼喊将刘长青抓获并报警。民警接警后赶到现场，当场从刘长青的黑色旅行包中查获铁撬棍一根。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘长青以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为��构成盗窃罪；被告人刘长青在实施盗窃犯罪中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂；被告人刘长青在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯。公诉机关提请对被告人刘长青依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人刘长青对公诉机关指控其入户盗窃他人财物的事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月23日，被告人刘长青寻找盗窃作案目标至岳阳市岳阳楼区岳城七队居民区一多层楼房三楼被害人陈某某家中，经试探确定陈某某家中无人后，被告人刘长青从随身携带的黑色旅行包中拿出之前在站前路一小宾馆附近购买的铁撬棍撬陈某某家的防盗门。不久，被害人陈某某从外面��来，进楼后用咳嗽声点亮楼道声控灯，被告人刘长青只得放弃撬门并下楼离开。被害人陈某某到三楼后发现自家防盗门被撬坏，马上下楼并大声呼喊邻居帮忙抓小偷，邻居听到呼喊后将刘长青抓获并报警，民警接警后赶至现场，当场从刘长青黑色旅行包中查获铁撬棍一根。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人刘长青的供述，被害人陈某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单，公安机关拍摄的被盗现场、作案工具、旅行包照片，被害人陈某某出具的维修费收条，山东省威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002刑初2号刑事判决书，威海市看守所出具的刑满释放证明书，现场勘验笔录，被告人刘长青的常住人口信息等证据予以证明。本院认为：被告人刘长青以非法占有为目的，入户盗���他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘长青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘长青在实施盗窃过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人刘长青在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人刘长青到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月22日止。罚金限在判决���效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红梅二〇一七年九月二十二日书记员  张 婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十���以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被��取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1038号罪犯雷某，男，汉族，出生地湖南省永兴县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年5月31日作出(2016)粤0604刑初第519号刑事判决，以被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金23000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月11日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯雷某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯雷某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖10次；2017年1月获得表扬；累计扣2分。罚金23000元已缴纳600元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯雷某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1077号罪犯范锦炉，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2015年6月15日作出(2015)汕陆法刑初字第132号刑事判决，以被告人范锦炉犯制造毒品(未遂)罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月18日作出(2015)汕尾中法刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月4日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯范锦炉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯范锦炉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖19次；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；累计扣1分。罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范锦炉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯范锦炉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初1647号原告：高春亮，男，1963年10月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张新华，潍坊峡山岞山法律服务所法律工作者。被告：潍坊市城区美发美容总公司，住所地：潍坊市潍城区和平路120号，统一社会信用代码：370702018028725。原告高春亮与被告潍坊市城区美发美容总公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春亮的委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼。被告潍坊市城区美发美容总公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款共计671650元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月13日至2015年2月12日，被告分16次向原告借款共计671650元，并约定了借款利息。原告多次向被告催要，至今未还。被告潍坊市城区美发美容总公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年6月13日至2015年2月12日止，被告潍坊市城区美发美容总公司向原告借款16笔，分别为：2014年6月13日借款10000元、2014年8月14日借款75000元、2014年8月15日借款50000元、2014年8月16日借款80000元、2014年8月18日借款90000元、2014年8月18日下午借款55000元、2014年8月21日借款10000元、2014年10月10日借款80000元、2014年10月12日借款60000元、2014年11月14日借款3000元、2014年11月26日借款23000元、2014年12月5日借款80000元、2014年12月25日借款35000元、2015年1月12日借款12000元、2015年1月17日借款3650元、2015年2月12日借款5000元，以上共计671650元。双方约定借款利息为月息2%分别计算。被告潍坊市城区美发美容总公司未偿还借款。本院认为，原、被告间借贷关系成立且有效。被告潍坊市城区美发美容总公司借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告潍坊市城区美发美容总公司偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定的利息未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潍坊市城区美发美容总公司偿还原告高春亮借款671650元及利息（每笔借款的利息分别自其借款次日至欠款付清之日，按月息2%计），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11018元，减半收取5509元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一七年九月六日代书记员 杨晓爱
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2768号原告:定远县明瑞电器销售有限公司,住所地安徽省定远县定城镇合蚌路商铺,组织机构代码：9134112539500382XK。法定代表人：司胡剑,该公司总经理。委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。被告:定远县润泰装饰工程有限公司,住所地定远县定城镇合蚌路大润发超市北100米商铺。法定代表人：张勇，该公司经理。原告定远县明瑞电器销售有限公司诉被告定远县润泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序审理。开庭前，原告定远县明瑞电器销售有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方庭外已就欠款达成了还款协议，原告定远县明瑞电器销售有限公司申请撤回对被告定远县润泰装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:准许原告定远县明瑞电器销售有限公司撤回对定远县润泰装饰工程有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告定远县明瑞电器销售有限公司承担。审判员  施昌美二〇一七年九月十九日书记员  边 欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1523号申请执行人陈某，男，1952年5月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，个体户，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人万某，男，1955年2月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，个体户，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人陈某与被执行人万某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日作出的（2015）鄂咸安民初字第00314号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某于2017年10月7日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人陈某与被执行人万某达成了一致执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00314号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00314号民事判决书确定的义务中尚未履行的12121.64元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如审判员  廖光明二〇一七年九月二十八日书记员  王 明
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执565号申请执行人：翟恩宇，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王先雷，男，1980年3月17日出生，汉族，住无棣县，现住无棣县。本院在执行申请执行人翟恩宇与被执行人王先雷合同纠纷一案中，申请执行标的为122470元，已执行3000元，未执行119470元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本人收。经查询未发现被执行人有存款，向车辆管理部门进行了查询，无车辆登记信息，向国土、房产部门进行查询，发现被执行人王先雷有楼房一处，本院依法进行查封。经拘传，被执行人未全部履行义务，本院依法作出拘留10天的决定，由无棣县拘留所执行拘留。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年九月二十六日书记员  张玉龙
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1057号原告：彭昳皓，男，生于1987年7月14日，汉族，文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人:雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。被告：张林，男，生于1988年8月2日，汉族，文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告：李健，男，生于1989年7月10日，汉族，文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告彭昳皓诉被告张林、李健买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雍枝坪到庭参加诉讼，被告张林、李健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿付原告借款27400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告李健、张林因承建工程资金紧张，在原告彭昳皓处借款27400元，约定2017年1月5日还清，并于同日向原告出具借条一张，借款期限届满后，经原告催收未果。被告张林经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。被告李健经本院传票传唤未到庭应诉，通过电话答辩称：其在被告张林处管理财务，案涉款项不是借款，而是张林在承包工程时，欠付原告的工程材料款及运费。原告围绕诉讼请求依法提了原、被告身份证复印件，借条等证据在卷进行作证。本院经审查后认定事实如下：被告张林、李健共同承包修路工程期间在原告彭昳皓购买工程材料，2016年8月1日经双方结算，被告张林、李健欠付原告彭昳皓工程材料款25900元及运输工程材料费1500元，被告张林、李健共同向原告彭昳皓出具借条一张，借条载明：“借条今有李健张林向彭昳皓借到现金人民币大写贰万伍仟玖佰元整.小写25900.00元上述借款约定于2017年1月5日前还清如有纠纷双方约定本纠纷由绵阳市中级人民法院管辖所有费用由借条人负责。（包括律师费起诉费）借款人：李健住梓潼县阳光水岸一期19幢抵押借款人：张林借款日期2016年8月1日注：后期车费1500元未付给彭昳皓。大写壹仟伍佰圆整。”，欠款到期后，原告催收未果，遂诉来本院。本院认为：合法的债权应当受到法律的保护。本案审理重点是原、被告之间债权债务关系是民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷，经庭审查证，案涉钱款是二被告欠付原告的工程材料款及运输材料的运费，本案系因买卖合同关系引发，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，本案原、被告的纠纷应当按照买卖合同纠纷进行审理。原告起诉二被告拖欠材料款及运输费共计27400元的证据充分，二被告未按约定偿付，原告主张其支付本金及利息的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：限被告张林、李健于本判决生效后5日内向原告彭昳皓偿还欠款27400元及资金利息，资金利息以未付工程材料款25900元为本金从2017年1月6日起至本息还清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；被告张林、李健相互间承担连带偿还责任。如果被告张林、李健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告张林、李健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  贾定飞审 判 员  庞元东人民陪审员  张 俊二〇一七年九月五日书 记 员  刘 阳附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1184号上诉人（原审原告）宫军，女，1970年2月24日出生，汉族，工人，现住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人邓思岐,辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。法定代表人李绍玲，董事长。委托代理人谢权,辽宁申源律师事务所律师。上诉人宫军因林业承包合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宫军上诉请求：1、请求法院依法撤销扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2247号民事裁定书；2、请求法院指令一审法院审理；3、请求法院诉讼费由被上诉人承担。宫军向一审法院起诉请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的林木所有权及林地使用权转让合同林木管护合同、林木收购合同；2、请求判令被告返还原告投资款170800元以及利息92232元，共计人民币263032元。一审法院认定事实：被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局于2008年10月23日起陆续将被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地以及林木）予以查封。鉴于本案原告宫军主张返还的投资款以及要求解除的相关合同属于涉案财物，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定:驳回原告宫军的起诉。本院审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，宫军与内蒙古绿丰园林木业开发有限公司签订的《承包退耕还林地造林合同》所承包的林地属于内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成刑事犯罪案件涉案财物，已被依法查封，因该合同及林地渉刑事案件，不属于民事案件受理范围，故宫军的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安明煜审判员陈丽审判员罗延红二〇一七年九月二十日书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1170号上诉人（原审原告）朱荣杰，男，1969年8月29日出生，汉族，工人，现住辽宁省沈阳市和平区。委托代理人邓思岐,辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。法定代表人李绍玲，董事长。委托代理人谢权,辽宁申源律师事务所律师。上诉人朱荣杰因林业承包合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱荣杰上诉请求：1、请求法院依法撤销扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2231号民事裁定书；2、请求法院指令一审法院审理；3、请求法院诉讼费由被上诉人承担。朱荣杰向一审法院起诉请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的林木所有权及林地使用权转让合同林木管护合同、林木收购合同；2、请求判令被告返还原告投资款24400元以及利息13176元，共计人民币37576元。一审法院认定事实：被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局于2008年10月23日起陆续将被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地以及林木）予以查封。鉴于本案原告朱荣杰主张返还的投资款以及要求解除的相关合同属于涉案财物，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定:驳回原告朱荣杰的起诉。本院审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，朱荣杰与内蒙古绿丰园林木业开发有限公司签订的《承包退耕还林地造林合同》所承包的林地属于内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成刑事犯罪案件涉案财物，已被依法查封，因该合同及林地渉刑事案件，不属于民事案件受理范围，故朱荣杰的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安明煜审判员陈丽审判员罗延红二〇一七年九月二十日书记员李媛
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川20刑终89号原公诉机关四川省乐至县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭林，男，1969年5月19日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被乐至县公安局决定取保候审，2017年6月29日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年7月13日被乐至县人民法院决定取保候审。四川省乐至县人民法院审理乐至县人民检察院指控原审被告人郭林犯危险驾驶罪一案，于2017年7月20日作出（2017）川2022刑初135号刑事判决。原审被告人郭林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，被告人郭林于2016年12月7日21时30分许，饮酒后驾驶小型轿车在乐至县天池镇帅乡大道玲路酒店外路段逆向行驶，行至帅乡大道与千业路交汇处时，车辆驶入机动车与非机动车分道绿化隔离带，造成隔离带标志牌受损的交通事故。经鉴定，郭林血液样品乙醇浓度为289.6mg/100ml。经乐至县公安局交通警察大队认定，郭林负此次事故全部责任。郭林于案发当日在交通事故现场为逃避血液酒精浓度检测，通过撕咬、抓扯的方式阻碍出勤交警执法，于2017年1月23日被乐至县公安局行政拘留十日。被告人郭林到案后如实供述上述事实。原判认定上述事实的证据有书证、交通事故现场照片、事故现场监控视频、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等。原判认为，被告人郭林的行为构成了危险驾驶罪，负事故全部责任，应当从重处罚，其阻碍公安机关依法检查，应当从重处罚，到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以危险驾驶罪判处被告人郭林拘役五个月，并处罚金五千元。原审被告人郭林以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。本院认为，上诉人郭林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。郭林的血液酒精含量达到289.6mg/100ml，且造成交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚，其撕咬、抓扯出勤交警，阻碍公安机关依法检查，应当从重处罚。郭林到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。原判综合郭林的犯罪情节、社会危害程度及相应法定量刑情节在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故郭林关于“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄天勇审判员  肖 忠审判员  黄 竞二〇一七年九月六日书记员  李 建
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初3323号原告：陈尚军，男，1984年4月27日出生，汉族，住文安县。被告：沈涛，男，1985年1月3日出生，汉族，住文安县。本院在审理原告陈尚军诉被告沈涛建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且被告已履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈尚军撤回对被告沈涛的起诉。案件受理费1510元，由原告陈尚军负担。审判员  张国旺二〇一七年九月十二日书记员  安 晶