wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初831号原告：王某，男，1978年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：郑某某，男，1969年9月6日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现今下落不明。原告王某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告36,000元及逾期利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，被告郑某某以资金周转为由向原告借款36,000元，双方约定的还款日期为2015年10月5日，该笔借款的中保人为苏某某，被告郑某某给原告出具签名按印的借据1份。该笔借款到期后被告未能按期履行还款义务，原、被告经协商还款期限延展至2016年5月1日。该笔借款到期后，经原告多次索要，被告一直推脱至今，无奈诉至法院，请求依法判决。被告郑某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据及诺敏镇中兴村证明。被告郑某某经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月5日，被告郑某某以资金周转为由向原告王某借款36,000元，被告郑某某自愿用其所有的玉米收割机作为本案借款抵押，同时该笔借款的担保人为苏某某，双方约定的还款日期为2015年10月5日。该笔借款到期后，被告郑某某未能按时履行还款义务，原、被告于2016年1月20日经协商，被告郑某某在借据下边注明该笔借款于2016年5月1日一次性付清。被告郑某某离开其居住地诺敏镇中兴村一年半有余，至今未归。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王某与被告郑某某之间的借款系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告王某已履行了出借人的给付义务，被告郑某某理应按照约定履行借款人的还款义务。现原告王某以被告未履行还款义务为由诉至本院，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，因借据中未约定利息，故原、被告之间的借款应视为自然人之间不支付利息的借贷，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郑继峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后3日内给付原告王某借款36,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费700元，公告费300元，由被告郑继峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  张亚洲审 判 员  李 磊人民陪审员  郭宝柱二〇一七年九月二十二日书 记 员  王若莹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执恢145号申请执行人：赵彦峰，男，1975年2月19日出生，汉族，住高唐县。被执行人:高唐县博森纺织有限公司。住所地：高唐县三十里铺镇五神庙村南段。法定代表人：孟凡成，该公司经理。本院在执行申请执行人赵彦峰与被执行人高唐县博森纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘华英向本院提出申请，要求对被执行人进行破产清算，并认为本院执行所依据的（2013）高民一初字第972号民事调解书调解结果违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）高民一初字第972号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳方元审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年九月十九日书记员  徐莎莎
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2456号之一原告：马海涛，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。原告：张文浩宇（曾用名张贺亮），男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被告：潘晓龙，男，汉族，工人，住吉林市龙潭区。原告马海涛、张文浩宇诉被告潘晓龙民间借贷纠纷一案，原告马海涛、张文浩宇于2017年9月15日向本���提出保全申请，要求查封被告潘晓龙名下的财产，并已提供担保。本院认为，原告马海涛、张文浩宇提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告潘晓龙名下吉林银行账户内款项（账号：XX）予以查封冻结，查封期限：一年；二、对被告潘晓龙名下公积金账户（账号：XX）内的款项予以查封冻结，查封期限：一年；三、对担保人张文浩宇名下坐落于吉林市丰满区XX号房屋予以查封，查封期限：一年。上述财产期限届满���需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  单军二〇一七年九月十八日书记员  徐畅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13466号之二申请执行人方西，男，汉族，1991年05月21日生，住址重庆市秀山县，。被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路尚美中心1005，组织机构代码772722206。法定代表人顾亚明。申请执行人方西与被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，深华劳人仲（龙华）案[2017]108号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币9144.41元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年九月十五日书 记 员  王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18248号之二申请执行人江西优锂新材股份有限公司。被执行人深圳骐骏新能源有限公司，深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区第二工业大道33号厂房1-3栋；费强，男性，汉族，1987年2月19日，黑龙江省宁安市宁安镇一委11组申请执行人江西优锂新材股份有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1523号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币759225.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年九月八日书记员  杨诗豪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1749号之一申请执行人：虞翠华，女，1974年2月25日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：余国芳，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：虞水凤，女，1951年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：李淑英，女，1958年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：李国琼，女，1979年6月30日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：王桂英，女，1965年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：徐翠华，女，1957年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：毕小红，女，1992年9月20日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：方水远，女，1987年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：李淑香，女，1961年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：冯伯花，女，1976年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚淑华，女，1966年2月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞宗成，男，1979年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县东佳镇建豪皮具加工厂，住所地四川省荣县东佳镇肖公庙村农贸市场。经营者：虞宗成。被执行人：佳豪皮具有限公司，住所地四川省荣县东佳镇农贸市场。法定代表人：龚淑华，总经理。第三人：曹喜开，男，1965年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行虞翠华、余国芳、虞水凤、李淑英、李国琼、王桂英、徐翠华、毕小红、李淑香、方水远、冯伯花与龚淑华、虞宗成、荣县东佳镇建豪皮具加工厂、佳豪皮具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人龚淑华不能履行生效法律文书确定的支付申请执行人工资17118元，承担案件受理费111.5元、执行费50元，合计17279.5元的义务，第三人曹喜开向本院书面承诺自愿为被执行人龚淑华提供担保，保证于2017年6月30日向申请执行人支付50%的工资8559元、案件受理费56元，缴纳执行费25元。现被执行人龚淑华逾期未履行，申请执行人申请追加第三人曹喜开为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加曹喜开为本案被执行人；二、曹喜开应在本裁定生效之日起五日内向虞翠华、余国芳、虞水凤、李淑英、李国琼、王桂英、徐翠华、毕小红、李淑香、方水远、冯伯花支付工资8559元、承担受理费56元，缴纳执行费25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年九月二十七日书记员  丁有为
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2308号申请执行人:王际叶。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年九月二十八日书记员  田 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签发拟稿甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2017）甘0422民初1870号原告：连某，男，1988年2月24日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县新塬乡孟塬村树梁社8号。委托诉讼代理人赵某，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：张某21，男，1990年5月2日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县刘家寨子乡张湾村北湾社2号。原告连某与被告张某22222222221民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法由审判员康亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告连某及其委托诉讼代理人赵某、被告张某22222222221均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某的诉讼请求是：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，支付逾期利息至偿还完毕（现计算至2017年8月1日，利息为1100元），合计51100元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是同学关系，2015年9月，被告向原告借款50000元，被告不守承诺，经原告多次催要，拒绝偿还借款。2017年6月18日，原告到被告家再次催要，被告写了借条、保证书，保证10日内偿还全部本金，如还不上，每月5000元利息。后被告仍未向原告偿还本金及利息。故原告起诉，请求依法维护原告的合法权益。被告张某22222222221辩称，原、被告是同学关系。被告没有向原告借款50000元，借条、保证书是2017年6月18日原告来被告家里让被告写的，因没有借款，故不同意偿还。原告连某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证1份，用以证明身份情况；2、被告出具的借条1份，用以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系及被告已收到原告借款50000元的事实；3、被告出具的保证书1份，用以证明被告于2017年6月18日承诺10日内偿还全部借款及双方约定利息为每月5000元；4、录音1份，用以证明原告去被告家要款，被告承认收到原告50000元借款的事实。被告质证对证据1、4无异议。对证据2、3认为，借条、保证书是被告书写的，是原告让被告怎么写被告就怎么写的。被告张某22222222221围绕答辩意见依法提交的证据有：1、证人张某2222222222出庭作证的证言，内容为：张某22222222221是我儿子。原告和其他两人第一次来我家要钱，具体要的啥钱我不清楚，刚进门原告就一把提住我儿子，说50800元，把零头去了，要50000元整，借钱的情况我不清楚。当时原告从自己车上取来笔，让我儿子写借条，没有墨水，蘸广告写了借条，还用铅笔写了每月偿还5000元利息、10天内偿还的保证书，10天后原告又来到我家要钱，把我家的门都踏坏了；2、身份证1份，用以证明身份情况。原告对证人证言认为，原告没有提住被告，没有逼迫被告写借条、保证书；对身份证无异议。本院审查证据认为，原、被告提交的身份证均具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。原告提交的证据2、3、4相互印证，已形成证据链条，对上述证据的证明效力均予以确认。证人张某2222222222的证言与原、被告陈述、借条、保证书印证部分的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告连某与被告张某22222222221系同学关系，被告张某22222222221向原告借款50000元。2017年6月18日，原告去被告家催要款时，被告向原告出具借条及还款保证书各一份，保证十日内归还全部本金，如还不上每月5000元。到期后被告未还款，原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是原告连某与被告张某22222222221之间是否存在借款50000元的民间借贷法律关系。对此，原告提交了被告书写的借条、保证书及催要款的录音，以上证据相互印证，已形成证据链条，充分证明被告向原告借款50000元的事实，被告抗辩未向原告借款的主张，与其书写的借条、保证书相悖，其抗辩主张本院不予采信，故本院依法认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因借贷双方约定了逾期利息，约定的逾期年利率为120%（5000元/月÷50000元×12个月），故应按年利率24%计算，对超过年利率24%的部分不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张某22222222221于本判决生效后十日内偿还原告连某借款本金50000元，并按年利率24%承担自2017年6月28日至判决履行期间届满之日的逾期利息。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告张某22222222221负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二○一七年九月十一日书记员苏艳娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1819号之一原告：孙欢迎，男，1971年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：王新才，男，1959年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋文莉，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告孙欢迎与被告王新才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告孙欢迎的委托诉讼代理人贾传芳，被告王新才及其委托诉讼代理人黄折名、蒋文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙欢迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款54500元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承接技校的陈列馆工程，在2014年将部分工程发包给原告。原告接到该工程后，带着工人按照约定完成了分包工程并交付，2015年2月8日，原告与王新才在对账后，经双方确认，王新才尚欠工程款54500元，王新才于同日出具了欠条一份。原告多次找王新才催要该笔工程款，被告一直不予支付，现请求依法判决。被告王新才辩称，涉案的工程我认可，但是我并不拖欠原告的工程款，工程款我已经足额支付完毕；涉案的工程后期存在严重的质量问题，我对存在质量问题的工程进行了相关的返工，产生的材料和人工费用近3万元，我认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审查认为，庭审过程中，本院先后四次通知原告孙欢迎到庭，原告孙欢迎拒不到庭接受法庭调查，本院无法查明原告孙欢迎提交的民事起诉状和授权委托书上其签字的真实性；且根据庭审中被告的陈述及举证，均与原告所陈述的事实存在较大的差异，原告孙欢迎拒不到庭接受法庭调查，应承担相应举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙欢迎的起诉。案件受理费1160元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  贾广宇人民陪审员  张艳梅二〇一七年九月五日书 记 员  张新悦
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执701号申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，该行行长。委托代理人：陈冬梅、潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：杨艳，女，1980年10月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与杨艳金融借款合同纠纷一案,广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初39号民事调解书已经发生法律效力。杨艳应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金199061.16元及支付利息（截至2016年9月10日止的利息为4501.88元，自2016年9月11日起的利息按合同约定利率计至还清之日止）、罚息116.05元、复利100.17元（罚息、复利暂计至2016年9月20日，从2016年9月21日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）的义务，并负担本案律师费10000元、案件受理费2303元、财产保全费1620元。因杨艳未履行生效判决书所确定的义务，中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行已向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨艳发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务。被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，本院已查封被执行人杨艳名下登记的房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中，双方当事人就执行事项达成执行和解,申请执行人撤回本案执行申请，申请解除对被执行人上述房产的查封。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初39号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案执行义务的履行自愿达成执行和解，申请执行人撤回本案的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0115执701号案终结执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 黄志明审判员 郑伟军二〇一七年九月二十二日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初353号原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行。负责人：欧阳能权。委托诉讼代理人：郭盛皓。被告：张三平，男。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行（以下简称蔡家桥支行）诉被告张三平金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告蔡家桥支行的委托诉讼代理人郭盛皓到庭参加诉讼。被告张三平经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡家桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还两笔借款本金6025元及至清偿日止的利息（2000元本金的利息从1999年1月1日起按月利率8.19‰并加收40%的罚息计算；4025元本金的利息从1999年2月12日起按月利率9.875‰并加收40%的罚息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张三平于1998年4月16日向原告借款2000元，月利率8.19‰，用于收购老虎爪，还款日期为1998年6月16日，借款到期后，被告结息至1998年12月31日，之后，未再还款。1999年2月12日，张三平需要资金，向原告借款5000元，月利率9.875‰，还款日期为1999年12月28日，借款到期后，张三平仅归还借款本金975元及利息，后未归还贷款本息。原告多次追索未果，为此，诉至法院。张三平未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据及本院的认证意见：1、原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证各1份，证明原告主体资格适格。2、借款契约、借款申请书、贷款催收通知书复印件2份，证明：1、被告于1998年4月16日向原告借款2000元，月利率8.19‰，用途为收购老虎抓；2、被告于1999年2月12日向原告借款5000元，月利率为9.875‰，用途周转；3、证明原告向被告催收两笔借款的事实。上述证据客观真实，来源合法且具有关联性，能证明原、被告间的借款关系及被告尚欠借款本金及利息的事实，予以认定。张三平未向本院提交证据。根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：1998年4月16日，张三平为收购老虎爪需要资金，向原告借款2000元，约定月利率8.19‰，还款日期为1998年6月16日。当日，双方签订《借款契约》。借款到期后，被告结息至1998年12月31日，尚欠借款本金2000元及1999年1月1日之后的利息未还。1999年2月12日，张三平需要资金，向原告借款5000元，约定月利率9.875‰，还款日期为1999年12月28日，双方便于当日签订了《借款契约》。借款到期后，张三平分别于2005年5月22日、2007年2月13日、2009年1月12日、2009年7月15日归还借款本金20元、510元、370元、75元及其利息，四次总计归还借款本金975元及利息，尚欠借款本金4025元及1999年2月12日之后的利息未还。2015年5月20日，原告分别就两笔借款，向张三平发出两份《贷款催款通知书》，张三平在通知书的借款人处签名，对通知书的内容予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告分别于1998年4月16日、1999年2月12日与被告签订的《借款契约》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依合同向被告发放贷款后，被告未按约定及时返还借款并支付利息，构成违约，故对原告依据约定要求被告偿还借款本金及按约定支付利息诉请，本院予以支持。原告与被告签订的两份《借款契约》中均有“借款方同意遵守以下条款：2、上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难……从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息”的约定，因该约定内容不能明确加收利息的利率标准，应视为约定不明，故原告要求被告对逾期贷款按借款利率承担40%的罚息请求，无事实依据，本院不予支持。由于被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张三平于本判决生效之日起十日内返还原告安徽旌德农村商业银行股份有限��司蔡家桥支行借款本金6025元及至判决确定给付之日止的利息（本金2000元的利息从1999年1月1日起按月利率8.19‰计算；本金4025元的利息从1999年2月12日起按月利率9.875‰计算）；二、驳回原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费600元，合计720元，由被告张三平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺国元审 判 员  姚小玉人民陪审员  胡 欣二〇一七年九月���十一日书 记 员  吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初480号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人马茂平，女，1963年4月29日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人马茂平犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人马茂平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年4月18日上午7时许，在扬州市江都区宜陵镇殡仪馆取骨灰处，被告人马茂平与被害人凌某因捧骨灰盒的问题发生争执，双方纠缠扭打。在双方纠缠扭打过程中，被告人马茂平致凌某右髌骨骨折，经鉴定属轻伤二级。被告人马茂平接到公安机关通知后，主动到案，并如实供述犯罪事实，且向被害人赔偿了人民币4万元。公诉机关认为，被告人马茂平的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人马茂平尚能自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人马茂平的供述、被害人凌某的陈述、证人沈某1、沈某2、沈某3、桂某、徐某、阮某、田某等人的证词以及相关书证等证据。庭审中，被告人马茂平未提出辩解。经审理查明，2017年4月18日上午7时许，在扬州市江都区宜陵镇殡仪馆取骨灰处，被告人马茂平与被害人凌某因捧骨灰盒的问题发生争执，双方纠缠扭打，在双方纠缠扭打过程中，致被害人凌某右髌骨骨折，经鉴定属轻伤二级。案发后，被告人马茂平经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并在归案后如实交代犯罪事实。在法院审理期间，被告人马茂平与被害人凌某达成赔偿协议。上述事实，被告人马茂平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证视频监控截图；被害人凌某的陈述；证人沈某1、沈某2、沈某3、桂某、徐某、阮某、田某的证词；被告人马茂平的供述；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、到案经过以及被告人马茂平当庭出具的赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马茂平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人马茂平尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案是由家庭纠纷引发的故意伤害案件，在本院审理期间，被告人马茂平与被害人凌某达成赔偿协议，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人马茂平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人马茂平从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人马茂平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  蔡 蝶人民陪审员  濮建军二〇一七年九月十五日书 记 员  杨 洋文书附页：(2017)苏1012刑初480号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初10461号申请人：张家港市富兆军贸易有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇长安北路317号。法定代表人：李兆军，该公司总经理。被申请人：陕西蓝雅能源科技有限公司,住所地陕西省西安市未央区纬二十七街枣园公寓第1幢1单元22层12202号房。申请人张家港市富兆军贸易有限公司与被申请人陕西蓝雅能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市富兆军贸易有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西蓝雅能源科技有限公司银行存款12万元或查封其相应价值的财产，担保人张家港市亚泰农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市富兆军贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西蓝雅能源科技有限公司银行存款12万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年九月二十七日书记员  钱丽芳
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初382号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人薛某某，男，1958年7月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年7月25日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月8日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李士胜出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年6月27日13时10分左右，被告人薛某某驾驶无号牌电动三轮车沿阜宁县东沟镇公兴社区环城路由东向西行驶至三益村四组路段时，与躺在路上休息的行人李某某发生碰撞，致李某某受伤。事发后，薛某某驾驶车辆送李某某去医院救治，李某某经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡。经阜宁公安局交通警察大队认定，被告人薛某某负本起事故的主要责任。案发后，被告人薛某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人薛某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人夏某1、夏某2、戴某的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人薛某某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某某与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季益岭二○二○一七年九月二十日书记员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终747号上诉人（原审被告）西安鑫柱劳务有限公司，住所地西安市长安区郭杜街办羊塬坊村东村北街506号。法定代表人刘茹冰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地西安市雁塔区东姜村工业园。代表人李福星，该租赁站总经理。上诉人西安鑫柱劳务有限公司因与被上诉人西安市雁塔区华大物资租赁站租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1160号民事裁定，向本院提起上诉。西安鑫柱劳务有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因租赁合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地管辖。合同中的争议解决方式的约定应属无效，本案应移送上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》第十二条约定：本合同若发生纠纷，双方协商解决，不能协商解决的，由乙方所在地人民法院受理解决。经查，本合同约定的乙方为被上诉人西安市××区华大物资租赁站。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人在合同中约定的管辖条款符合上述法律规定，为有效约定，应当作为确定本案管辖法院的依据。因涉案合同约定的乙方即被上诉人所在地位于西安市××区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年九月五日书 记 员  陈 菲
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0923民初872号原告：林艳，女，1974年8月6日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。被告：吴益林，女，1983年7月11日出生，汉族，农民，住广西博白县。被告：符河，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住广西博白县。原告林艳与被告吴益林、符河民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴开茂到庭参加诉讼，被告吴益林、符河经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金29000元，利息10805元；2、判决两被告从起诉之日起，以29000元为基数，按利率6%计付利息给原告，直至被告还清本金之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吴益林与原告是朋友关系。2011年11月5日，被告吴益林以急需资金周围为由，向原告借款45000元。原告交付借款后，被告吴益林出具了一张借条给原告收执，并定于2012年12月30日还清。借款期限届满后，被告要么以各种理由搪塞，要么对原告避而不见。经一再催讨，被告于2016年1月6日还款10000元，2016年8月27日还款6000元。此后，被告明确拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告向本院提交的证据有：1、原告居民身份证一份，证明原告的身份事项；2、借条一份，证明被告吴益林向原告借款45000元的事实；3、银行转账明细，证明被告吴益林于2016年1月6日还款10000元、8月27日还款6000元的事实；4、被告吴益林微信头像、聊天记录等，证明原告向被告吴益林催讨还款的事实；5、博白县民政局婚姻登记处的婚姻登记状况复函一份，证明两被告是夫妻关系的事实；6、户籍证明一份，证明两被告一家人的户籍登记情况。两被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间相互印证，本院对其证明力予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：被告吴益林与原告是朋友关系。2011年11月5日，被告吴益林以急需资金周围为由，向原告借款45000元。被告吴益林收到借款后，出具了一张借条给原告收执，借条载明：“借条，今借到林艳现金人民币肆万伍仟元整(45000-)，定于2012年12月30日还清。借款人：吴益林，2011年11月5日。452528198607113786”。借款后，被告分别于2016年1月6日还款10000元、2016年8月27日还款6000元给原告，尚欠29000元未还。经原告多次催讨，被告均未归还。原告遂于2017年5月8日向本院起诉，诉请如前所述。另查明，两被告于2008年3月27日在博白县民政局婚姻登记处登记结婚，是夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已依约借人民币共45000元给被告使用，借款期间届满后，被告未能依约还清借款，已构成违约。故对原告请求被告吴益林归还借款本金，本院予以支持。原告认可被告吴益林于2016年归还的16000元为借款本金，应予以扣除，即被告吴益林尚欠原告借款本金29000元。原告请求被告吴益林应从2012年12月31日起至借款还清之日止，分别以被告吴益林所欠借款为基数，按月利率6%计付利息给原告，合法有据，本院亦予以支持。被告吴益林与被告符河是夫妻关系，本案借款发生于夫妻存续期间，是夫妻共同债务，被告符河应与被告吴益林共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴益林、符河共同归还借款本金29000元给原告林艳；二、被告吴益林、符河共同支付资金占用利息损失给原告林艳(利息计算方法：以按年利率6%计算，从2012年12月31日至2016年1月6日，以45000元为基数；从2016年1月7日至2016年8月27日，以35000元为基数，从2016年8月28日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以29000元为基数)。本案受理费795元，由被告吴益林、符河负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费795元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘昌广审 判 员  冯良志人民陪审员  王 帅二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴华保附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9859号之二申请执行人:深圳市丰永鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区七号路7号1003（办公场所），组织机构代码05898739-7。法定代表人:宋治国。被执行人:深圳市鑫辽远电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工业五路5号B栋一楼A区，组织机构代码580075411。法定代表人:张铭华。申请执行人深圳市丰永鑫电子有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的2015深宝法民二初字第4619号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币95875.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年九月二十九日书记员  杨诗豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14591号之二申请执行人深圳市永恒盛五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区南环路宝利荣工业园第3栋1、2、4层，统一社会信用代码91440300058994562W。法定代表人：龙朝敏。被执行人深圳市科谷技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道501号沙边工业区A栋二楼B，统—社会信用代码9144030072618817X8。法定代表人：项腾锋。申请执行人深圳市永恒盛五金制品有限公司与被执行人深圳市科谷技术有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4727号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币77500元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理��在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行查证，已强制执行到位人民币839.60元，扣除本次执行费人民币50元，余款人民币789.60元已经向申请人支付完毕；未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向法院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人向法院申请对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现的债权部分可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈嘉慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初5508号之三原告：中包精力供应链管理江阴有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路8号3号楼1703室。法定代表人：何正惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。被告：上海传志快物流有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇虹光大道318号173室。法定代表人：刘海红。原告中包精力供应链管理江阴有限公司（以下简称中包江阴公司）与被告上海传志快物流有限公司（以下简称传志公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中包江阴公司诉称，中包精力供应链管理（徐州）有限公司（以下简称中包徐州公司）与传志公司于2016年5月2日签订设备租赁协议，约定由传志公司向中包徐州公司租赁物流设备1000个，租金为每日0.22元/个，租金为按月结算，合同期限为起始日起三年。租赁合同签订后，中包徐州公司按约履行了交付租赁物的义务，后中包徐州公司将涉案相关债权转让给中包江阴公司，并通知了传志公司。自2016年12月份起，传志公司开始拖欠租赁费用，经催告传志公司亦未在合理期限内支付。现请求法院依法判令：1、解除设备租赁协议，传志公司承担相应违约责任；2、传志公司在协议解除后的30日内归还中包江阴公司出租的1000个塑料九角托盘，如传志公司无法按约如数归还出租设备，则按协议约定对中包江阴公司进行赔偿；3、传志公司支付租金19800元。被告传志公司未应诉答辩。本院审查查明：2016年5月25日，传志公司（甲方）与中包徐州公司（乙方）签订设备租赁协议，约定传志公司向中包徐州公司租赁设备，并约定在协议履行过程中，双方发生争议时，应首先由甲乙双方协商解决，协商不成的，可依法向乙方所在地法院提请诉讼。2017年3月1日，中包徐州公司因托盘租赁业务转移至中包江阴公司，故将涉案的债权债务转让给了中包江阴公司。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中包徐州公司与传志公司签订的设备租赁协议明确约定了发生纠纷由乙方即中包徐州公司所在地人民法院管辖，该约定合法有效。中包徐州公司将涉案债权债务转让给中包江阴公司，转让后的当事人应继续适用原设备租赁协议中对管辖的约定。中包徐州公司所在地人民法院为徐州市云龙区人民法院，故本案应移送徐州市云龙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蔡 林人民陪审员  恽敖兴人民陪审员  潘静雯二〇一七年九月十五日书 记 员  陈 超
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4805号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：刘花，系该公司员工，特别授权。被告：熊安梅，女，生于1967年12月8日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告熊安梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊安梅的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告熊安梅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年九月十四日书记员  周俊霞
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14747号之二申请执行人梁代亮，男，侗族，户籍地址广西三江侗族自治县。被执行人深圳市金正光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石路宝石科技园A栋5楼南侧，统一社会信用代码9144030007039499XD。法定代表人郑泽豪。申请执行人梁代亮与被执行人深圳市金正光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2017]66号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币11461元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。���执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9380号之三移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人周小平，男，汉族，1959年10月3日出生，地址广东省深圳市宝安区，。被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县工业园区，组织机构代码568658788。法定代表人周小平。申请执行人杨会兴与被执行人周小平、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3915号民事判决书已发生效力。该判决判令：1、被执行人偿还借款本金1000万元；2、被执行人支付逾期还款利息（利息以本金100万元为基数，按月利率2%自2014年11月12日起计至还清之日止；以本金600万元为基数，按月利率2%自2014年7月1日起计至还清之日止；按本金300万元为基数，按月利率2%自2014年5月1日起计至还清之日止）；3、案件受理费116900元由被执行人承担。由于被执行人未按照生效法律文书要求向本院缴纳受理费，本院依法移送执行，案号为（2017）粤0306执9380，并与（2017）粤0306执9379号案合并执行。在执行过程中，被执行人未支付任何款项；本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将四被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  殷万江审判员  刘 锐二〇一七年二〇一七年九月二十六日书记员  刘锦城
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初2564号原告：张洁，男，1990年12月2日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：柏城方，男，1974年11月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告张洁与被告柏城方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告张洁撤回起诉处理。审判员  苗传君二〇一七年九月一日书记员  朱 政
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保566号原告吴乃乾，男，1962年5月11日生，汉族，现住宁江区。被告松原市建新学校。法定代表人李金艳，校长被告李金艳，女，1963年11月26日生，回族，现住宁江区。被告满开颖，男，1988年9月11日生，回族，现住宁江区。被告松原市民政局法定代表人马建国，局长。被告松原市宁江区民政局法定代表人张玉学，局长。被告孙浩，男，1972年9月16日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告吴乃乾诉被告松原市建新学校、李金艳、满开颖、松原市民政局、松原市宁江区民政局、孙浩民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴乃乾的起诉。案件受理费24640元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张大华二〇一七年九月二十九日书记员  于 淼
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1040号之一申请执行人：林进福，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：林志驰，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人林进福与被执行人林志驰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下有闽Ｄ×××××号车辆，上述车辆未能实际扣押且已达报废标准，无法查封及处置。除上述财产外未发现被执行人名下有其他房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币120000元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月二十三日书记员  刘思周
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3668号原告：倪志海，男，1964年8月31日出生，回族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王亚茹，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。被告：天津荣信房地产开发有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路商业城西区2栋1-3号。法定代表人：韩素芳。原告倪志海与被告天津荣信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告倪志海于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪志海撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，公告费300元，由原告倪志海负担。审 判 长  徐新海代理审判员  郭宏敏人民陪审员  狄 梅二〇一七年九月七日书 记 员  张 蕊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第475号之四申请执行人邵泽泉，男，1969年3月6日出生，汉族，农村居民，住山东省泗水县。被执行人任清宙，男，1968年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人邵泽泉与被执行人任清宙买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月17日冻结了被执行人任清宙在中国农业银行6228450266034735764账户内存款人民币30441.25元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任清宙在中国农业银行6228450266034735764账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军二〇一七年九月十三日书记员 王志成
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执1115号之一	申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：江门市新会区双水镇双水村大冲。	法定代表人吕泽。	被执行人何福祥，男，1980年2月26日出生，汉族，住江门市新会区。。	申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被执行人何福祥金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初4559号民事调解，被执行人何福祥应向申请执行人支付借款本金73809.44元及相应利息、罚息（按调解书规定计算），并承担诉讼费890.14元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，本案除查封了被执行人名下的粤Ｊ×××××号小汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述财产未能扣押，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执1115号案终结本次执行。	被执行人何福祥有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  曾国亮	二〇一七年九月十四日	书记员  梁北光
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初5522号之一原告：杭州银行股份有限公司三墩支行，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩路520-530号。负责人：胡烈云，行长。委托诉讼代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。被告：董应树，男，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：罗玉华，女，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：沈朝和，男，1965年5月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：蓝碧青，女，1980年4月23日出生，畲族，住浙江省泰顺县。被告：董友姿，女，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：许淑萍，女，1967年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：罗正永，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：董仁张，男，1964年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告杭州银行股份有限公司三墩支行与被告董应树、罗玉华、沈朝和、蓝碧青、董友姿、许淑萍、罗正永、董仁张金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告杭州银行股份有限公司三墩支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州银行股份有限公司三墩支行在开庭前申请撤回对被告董应树、罗玉华、沈朝和、蓝碧青、董友姿、许淑萍、罗正永、董仁张的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州银行股份有限公司三墩支行撤诉。案件受理费减半收取3887元、财产保全申请费2678元，合计6565元，由杭州银行股份有限公司三墩支行负担。审 判 员 陈无异二О一七年九月五代书记员 陆    燕    萍
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执798号之一申请执行人陈福强，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人史进金，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李艳红，女，1977年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈福强与被执行人史进金、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）闽0502民初343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还申请执行人借款人民币380000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初343号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十七日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1977号申请执行人:苏帅。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十七日书记员  张 杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执2446、2447号之二申请执行人丁锐华，女，汉族，1989年7月2日出生，地址河南省郸城县。被执行人高俊宝，男，汉族，1979年9月1日出生，地址安徽省肥东县。申请执行人丁锐华与被执行人高俊宝民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4635号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金人民币581230元及利息（利息从2015年2月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），受理费人民币9612元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了执行人高俊宝名下车牌号为粤Ｂ×××××车一辆，查封期限为2017年2月10日至2019年2月9日，无法实际控制该车辆，暂无法处置。冻结了该被执行人名下的深圳农村商业银行00×××08账号、中国建设银行深圳分行62×××98账号，上述账户冻结期限为2017年2月16至2018年2月15日；中信银行深圳分行62×××05账号，中国邮政储蓄银行深圳分行62×××56账号，上述账户冻结期限为2017年3月14日至2018年3月13日；中国工商银行深圳分行40×××07、40×××05、55×××96账号，包商银行深圳分行62×××91、62×××27账号，上海浦东发银行深圳分行79×××84账号，兴业银行深圳分行33×××46账号，上述账户冻结期限为2017年3月13日至2018年3月12日；平安银行深圳分行20×××24,20×××01账号，上述账户冻结期限为2017年3月14日至2018年3月13日；中国工商银行安徽省合肥寨路支行13×××62账号，冻结期限为2017年3月29日至2018年3月29日；光大银行深圳宝安支行38×××01账号，冻结期限为2017年3月29日至2018年3月28日；交通银行深圳分行22×××22账号，冻结期限为2017年3月29日至2018年3月29日。上述账户无存款可供执行。经查，本院没有发现该被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林满棠审判员  李 柳审判员  杨丽莉二〇一七年九月十八日书记员  黄婉蓉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1085号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋准超，男，1989年11月8日生，汉族，宜兴市人，初中文化，个体经营，住宜兴市。曾因盗窃，分别于2005年9月6日被宜兴市公安局罚款人民币二百元，于2007年8月29日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三百元，于2008年3月4日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因寻衅滋事，于2006年9月17日被宜兴市公安局行政拘留十日（不执行）；曾因吸毒，于2016年3月8日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年3月23日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月22日因证据不足被宜兴市公安局解除取保候审，同年8月9日被宜兴市公安局取保候审。9月27日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1079号起诉书指控被告人蒋准超犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其出庭支持公诉，被告人蒋准超到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年2月至3月期间，被告人蒋准超在宜兴市杨巷镇老电影院三楼其经营的斌斌桌球室中，容留吸毒人员李某刚吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。2016年2月28日左右，被告人蒋准超在上述地点，容留吸毒人员李某刚、石某吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人蒋准超如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋准超在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员李某刚、石某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的尿液采集笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，相关情况说明，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋准超为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。归案后，被告人蒋准超能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋准超犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年九月二十八日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终6816号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：何剑萍，该司职员。被上诉人（原审原告）：巫俏洁，女，1982年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：兰海明，男，1985年7月17日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：陈小萍，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省资中县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：谢泽伟。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人巫俏洁、兰海明、陈小萍、原审被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。巫俏洁向一审法院起诉请求判令：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的损失共计13148元；2.本案诉讼费、财产保全费220元由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月13日，兰海明驾驶粤X12U**号轿车行驶到佛山市南海区大沥镇黄岐三乡公路时，因不按规定掉头，与巫俏洁驾驶的粤YCA9**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：兰海明承担事故的全部责任，巫俏洁不承担事故责任。粤YCA9**号轿车的登记所有人为原告巫俏洁。被告平安保险公司出具《定损报告》，该车辆的工料费9148元。2017年1月22日，原告支付维修费9148元。粤X12U**号轿车在被告人民保险公司处投保交强险、在被告平安保险公司处投保含不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。其中，《机动车综合保险条款》第二十六条约定：下列财产损失，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失。庭审中，原告称事发后，被告兰海明离开事故现场，大约半小时后被告兰海明回到事故现场。一审法院认为：关于被告兰海明、陈小萍是否存在逃逸及调包行为的问题。根据原告陈述，虽然被告兰海明事发后弃车离开现场，但兰海明于事发后半小时亦回到事故现场，配合交警部门处理事故，故被告兰海明主观上不存在逃避法律责任的故意，且被告平安保险公司亦没有提交证据证明被告兰海明、陈小萍存在逃逸行为及调包行为，故本院对被告平安保险公司的辩解不予采纳，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。为此，原告因本起事故所致各项损失合共9708元，包括：1.维修费9148元；2.交通费560元：酌定；3.车辆折旧费0元：即为车辆贬损价值。从事实层面而言，车辆贬损价值实质系属于交易贬值的损失，贬损价值的确定具有很大的争议，如因维修导致零部件以旧换新是否存在溢价而产生损益相抵的问题等，贬损价值的确定不够科学、统一，故原告的主张没有事实依据。从法律层面而言，原告主张贬损价值亦无法律依据。综上，对原告的主张，本院不予支持。对上述第1项9148元，由被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出交强险部分损失7148元，结合事故责任划分，由被告兰海明承担全部赔偿责任，该款则由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。对上述第2项560元，属于间接损失，被告平安保险公司根据保险条款的约定无需在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，该款则由被告兰海明承担赔偿责任。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。原告主张被告陈小萍承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。被告兰海明、陈小萍、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元予原告巫俏洁；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿7148元予原告巫俏洁；三、被告兰海明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿560元予原告巫俏洁；四、驳回原告巫俏洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费收取67.1元、诉前财产保全费220元，合计287.1元（原告已预交），由原告负担17.1元；由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担10元、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担35元、被告兰海明负担225元，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。上诉人平安保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判平安保险公司无需向巫俏洁赔偿；2.一、二审诉讼费由巫俏洁、兰海明、陈小萍负担。事实与理由：一、根据巫俏洁的陈述，兰海明事发前喝了几瓶啤酒，为逃避责任而离开事故现场，并让陈小萍冒充驾驶员，因巫俏洁辨认驾驶员为男性导致调包失败。兰海明约半小时后回到现场，其有逃避责任的目的和行为。交警部门对事实核定不清。二、兰海明存在酒驾的可能。事发后，兰海明未通知保险公司到场查看，导致平安保险公司对其是否酒驾、毒驾难以确定，平安保险公司对于无法确定的部分不承担赔偿责任。被上诉人巫俏洁辩称，巫俏洁一审的陈述是自己的所见所闻，交警如何处理巫俏洁不清楚，虽然兰海明涉嫌逃逸和掉包但其也回到现场，交警没有认定逃逸。对责任问题巫俏洁不了解法律如何规定，但认可一审判决的内容。被上诉人兰海明、陈小萍未作答辩。原审被告人民保险公司未作陈述。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：平安保险公司上诉提出兰海明和陈小萍存在逃逸、调包以及可能存在酒驾的事实，由此该司不应承担保险理赔责任。对此，本院认为，从巫俏洁的陈述来看，兰海明事发后弃车离开现场，但其于事发后半小时亦回到事故现场，配合交警部门处理事故，交警部门经现场调查核实后并未认定其存在逃逸或酒驾等行为；平安保险公司亦没有证据证明兰海明、陈小萍存在逃逸行为及调包、酒驾等行为，故本院对平安保险公司的主张不予采纳。案涉交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。平安保险公司申请本院调取交警卷宗，没有必要，本院不予准许。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安保险公司上诉所提，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年九月十一日书记员 卢俊霖书记员 陈燕玲
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9005民初2444号原告：符某胜，男，1968年12月4日出生，汉族，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌市和平法律事务所主任助理。被告：文昌文城南华印刷厂，文昌市文城镇和平南路28号。经营者：蔡某江，男，1951年12月10日出生，汉族，现住海南省文昌市迈号镇××村民小组。委托诉讼代理人：林某柏，该厂员工。原告符某胜与被告文昌文城南华印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进���了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人林某柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某胜向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2002年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，特向人民法院提出上述请求，望判如所请。被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本���中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：原告于1993年1月起应聘于被告单位从事版工工作。1993年1月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自1993年1月1日至1997年12月31日。合同期满后，原、被告续订劳动合同，期限自1998年1月1日至2002年12月31日。原告在被告单位工作至2002年12月。认定上述事实的证据有：一、原告提交的：不予受理通知书、劳动合同书、工资表；二、被告提交的：花名册；三、原、被告的陈述。上述证据经原告举证，被告质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院确认原告与被告自1993年1月至2002年12月存在劳动关系。依照《中华人民���和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告符某胜与被告文昌文城南华印刷厂自1993年1月至2002年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告文昌文城南华印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  于葆龄二〇一七年九月十二日书记员  莫淑钧附适用本案的法律条文内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执131号之一申请执行人：黄梅山，男，1970年9月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：黄甄熙，男，1974年3月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人黄梅山与被执行人黄甄熙民间借贷纠纷一案中，被执行人黄甄熙向福建省高级人民法院申请再审并在再审审查过程中与申请人达成调解协议，因福建省高级人民法院作出的（2017）闽民再264号民事调解书已经生效，本案据于执行的法律依据已被撤销，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽05民终3868号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一七年九月十四日书记员  范永祥
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执354号之一申请执行人苏双文，女，1955年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被执行人傅振基，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经��生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8435号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人傅振基发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅振基立即支付给申请执行人苏双文借款人民币24050元及利息（利息自2016年10月18日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币200.5元、执行费人民币261元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年5月17日分别对被执行人傅振基的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人��振基名下银行账户内有存款，不足以清偿债务。经查，被执行人傅振基名下的牌号为闽Ｃ×××××（大众牌）汽车一辆。无不动产登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人傅振基的银行账户进行冻结，对该车辆进行查封，但因该车辆去向不明，无法实施扣押。3.2017年2月6日向被执行人傅振基发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月6日作出决定将被执行人傅振基纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人傅振基采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现���请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8435号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即��生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月七日书 记 员  林志源
连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0791民初215号原告:中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地：连云港市经济技术开发区。负责人：康虎，该银行行长。委托诉讼代理人：俞承忠，该行客户经理。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。被告：吴见安，男，1986年12月17日生，汉族，居民，住连云港市。原告中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行（以下简称工商银行开发区支行）与被告吴见安信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行开发区支行的委托诉讼代理人俞承忠、周峰到庭参加诉讼，被告吴见安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿信用卡透支款72874.26元，其中透支本金63998元、透支利息6256.27元、违约金2619.99元（透支本金、透支利息、违约金暂计算至2017年8月7日，之后按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡一张，卡号：41×××84，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止2017年8月7日，被告信用卡透支款72874.26元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告吴见安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告向原告申请办理信用卡（环球旅行金卡），被告确认遵守信用卡的章程和领用合约。2015年11月25日，原告为被告发放信用卡，卡号为：41×××84。被告使用信用卡消费后未依约还款，截止2017年8月7日，被告尚欠透支款本金63998元、透支利息6256.27元、违约金2619.99元，共计72874.26元。经原告多次催要未果。本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告在持有申领的信用卡消费后应当及时按照约定偿还透支款项，其未按约定偿还信用卡透支本息已违反合约约定，故对原告要求被告按照合约约定偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴见安于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行支付透支款本金63998元、透支利息6256.27元、违约金2619.99元（截止2017年8月7日，从2017年8月8日起至实际给付之日止的利息、违约金，按双方合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取811元，由被告吴见安负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1622元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一七年九月二十七日书记员  张 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2187号之二原告:宁国市汪溪供销合作社有限公司,住所地安徽省宁国市汪溪街道办事处渡口村八组42号。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。被告:储德才，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告宁国市汪溪供销合作社有限公司与被告储德才股东出资纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  彭 俊人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年九月十日书 记 员  李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执726号之三申请执行人刘善文,男,汉族,1971年10月30日出生,身份证住址湖南省桃江县。被执行人周生方，男，汉族，1973年7月21日生，户籍地址湖南省溆浦县。申请执行人刘善文与被执行人周生方合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初18785号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1053元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初5088号原告：陈友琴,女,1943年7月29日出生，汉族，高邮市人,住高邮市。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：卢国平,男,1987年4月30日出生，汉族，仪征市人，住仪征市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司,住所地高邮市屏淮路盛丰福邸2号。负责人：孙雪雯，公司经理。委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。原告陈友琴与被告卢国平、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司（以下简称中国人寿高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈友琴的委托诉讼代理人郭宏江、被告卢国平、被告中国人寿高邮公司到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告因本次交通事故造成的各项损失合计75030.4元；2.要求被告承担本案全部费用。事实和理由：2017年1月13日卢国平驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与陈友琴驾驶的电动三轮车相撞，造成陈友琴受伤、两车受损的道路交通事故。卢国平负全部责任，陈友琴无责。被告卢国平辩称，我已垫付医药费11181.78元、交通费950元，并花费2000元买了一辆电动车给原告，该2000元费用我自行到保险公司理赔，其他没有异议。被告中国人寿高邮公司辩称，对交通事故事实、事故责任认定没有异议。被告卢国平驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车向本公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔）。对原告各项损失待质证时发表意见，诉讼费和鉴定费我方不承担。本院经审理查明：2017年1月13日卢国平驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与陈友琴驾驶的电动三轮车相撞，造成陈友琴受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，卢国平负全部责任，陈友琴无责。事故当天陈友琴被送医救治，住院治疗合计26天。另查明：卢国平驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车向中国人寿高邮公司投保了交强险和商业三责险（100万元，含不计免赔）；事故发生在保险期内。经陈友琴申请，扬州东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1.陈友琴构成十级伤残；2.伤后休息期限150天，营养期限30天，护理期限30天。陈友琴支出鉴定费2375元。又查明：高邮市公安局送桥派出所、高邮市送桥镇常集村村民委员会出具证明，证明陈友琴曾用名陈有琴，因1988年户籍登记底册字迹潦草，在换发身份证时将1948年7月29日出生误登记为1943年7月29日出生。本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告卢国平负全部责任，原告陈友琴无责。被告中国人寿高邮公司承保了被告卢国平驾驶车辆的交强险和商业三责险（100万元，含不计免赔）。首先应由被告中国人寿高邮公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告卢国平承担赔偿责任。就原告陈友琴的各项损失，本院认定如下：1.医药费：经核对医疗票据，原告花费医疗费605元，被告卢国平垫付医疗费11181.78元，合计11786.78元。被告中国人寿高邮公司认为应当扣除15%的非医保用药，但未提供证据，本院对其主张依法不予采纳。2.住院伙食补助费：原告住院26天，按18元/天计算，本院确定468元（18元/天×26天）。3.营养费：经鉴定营养期30天，根据受诉法院当地营养费标准，以15元/天计算为宜，本院认定450元（15元/天×30天）。4.护理费：经鉴定护理期30天，根据受诉法院当地护理费标准80元/天计算为宜，本院认定2400元（80元/天×30天）。5.误工费：原告主张误工费13000元（2600元/月÷30天×150天），提供高邮市林鹏工艺品厂营业执照副本、误工证明一份,证明原告在该厂上班，从事玩具鞋加工剪线头工作，月平均工资2600元。被告中国人寿高邮公司认为原告提供的证据不足以证明原告主张，且原告已达73周岁，应当不具备劳动能力。本院认为，经鉴定误工期150天，根据原告提供证据，可以证明原告平均收入状况，原告以2600元/月主张误工损失并无不妥，故本院认定误工费13000元（2600元/月÷30天×150天）。6.残疾赔偿金：经鉴定，原告构成十级伤残。原告主张按1948年7月29日为出生日期，被告中国人寿高邮公司、卢国平认为原告的出生年月应以身份证为准。本院认为，虽然原告提供的身份证显示原告出生年月为1943年7月29日，但根据原告提供的高邮市公安局送桥派出所、高邮市送桥镇常集村村民委员会出具证明，证明陈友琴曾用名陈有琴，因1988年户籍登记底册字迹潦草，在换发身份证时将1948年7月29日出生误登记为1943年7月29日出生。故本院依法确认至定残之日止原告已满68周岁。因原告非以农业收入为其主要生活来源，原告按照城镇居民人均可支配收入（40152元/年）主张残疾赔偿金并无不妥。被告中国人寿高邮公司对以城镇居民人均可支配收入（40152元/年）计算有异议，但未提供证据。综上，本院确认残疾赔偿金48182元（40152元/年×12年×0.1）。7.精神抚慰金：根据原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金5000元。8.交通费：根据被告卢国平提供的证据及被告中国人寿高邮公司的意见，本院酌定500元，该项费用已由被告卢国平垫付。综上，原告各项损失合计81787元，其中被告卢国平垫付11681元。依照法律规定，首先，应由被告中国人寿高邮公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈友琴合计81787元，其次，原告应返还被告卢国平垫付医药费、交通费合计11681元。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司应于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈友琴在交通事故中受伤造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计81787元；二、原告陈友琴应于本判决生效后十五日内返还被告卢国平垫付的医药费、交通费等合计11681元；三、驳回原告陈友琴的其他诉讼请求。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元（已减半收取），鉴定费2375元，由被告卢国平负担（此款原告陈友琴已预交，被告卢国平在于本判决生效后十五日内一并给付原告陈友琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姚剑二〇一七年九月二十五日书记员  吴艳附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初963号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周超，男，1987年2月2日生，汉族，宜兴市人，中专文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因吸毒，于2017年6月22日宜兴市公安局行政拘留九日。因本案于2017年7月1日被宜兴市公安局刑事拘留，7月19日被宜兴市公安局取保候审，8月28日被本院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）953号起诉书指控被告人周超犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月期间，被告人周超在本市宜城街道全和客房8211房间内，容留吸毒人员蒋某兵吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次2017年6月21日，被告人周超驾驶苏Ｂ×××××汽车至本市宜城街道红星美凯龙停车场，在其车内容留吸毒人员蒋某兵吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人周超如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周超在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员蒋某兵的陈述笔录，证人周某、吴某的证言，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的尿液采集笔录，现场检测报告，摄影照片，行政处罚决定书，相关情况说明，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周超为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人周超归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人周超的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周超犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  吴旭东二〇一七年九月七日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0105刑初175号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人田刚，男，1987年6月12日出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，回族，文盲，无业，住银川市。曾因犯抢劫罪于2008年10月24日被我院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月14日刑满释放；涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年4月28日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人田刚犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人田刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年3月25日21时许，被告人田刚在银川市××区门口，将被害人翟某某停放在该小区门口的金狮牌摩托车盗走，后独自将摩托车推至银川市西夏区某某广场附近，并电话叫来禹某甲、禹某乙前来帮忙启动摩托车，在三人将摩托车推至附近一巷道内对摩托车接打火线尝试启动摩托车时，被公安机关当场抓获。经银川市西夏区价格认证中心认定：被盗金狮牌摩托车价值人民币4640元。据此，指控被告人田刚的行为已构成盗窃罪，提出对被告人田刚判处一年六个月以下有期徒刑刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人田刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。当庭未提交证据。经审理查明，2017年3月25日21时许，被告人田刚在银川市××区门口，将被害人翟某某停放在该小区门口的金狮牌摩托车盗走，后独自将摩托车推至银川市西夏区某某广场附近，并打电话叫来禹某甲、禹某乙前来帮忙启动摩托车，在三人将摩托车推至附近一巷道内对摩托车接打火线尝试启动摩托车时，被公安机关当场抓获。经银川市西夏区价格认证中心认定：被盗金狮牌摩托车价值人民币4640元。另查明，案发后追回被盗摩托车发还被害人。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍信息，证实被告人田刚作案时已达刑事责任年龄的事实。2.受案登记表、抓获经过，证实2017年3月25日23时许，公安民警在工作中发现三名可疑男子，经核查将涉嫌盗窃的田刚抓获，在抓捕过程中田刚无过激行为。3.扣押、发还清单，证实从田刚处扣押金狮牌摩托车一辆发还被害人的事实。4.辨认笔录及照片，证实经过禹某乙、禹某甲的辨认，确认田刚就是2017年3月25日晚上叫其二人一起帮忙推偷来的摩托车的人；经过田刚的辨认，确认禹某乙、禹某甲就是当天晚上其叫来帮忙推其偷来的摩托车的人；田刚对作案现场进行辨认，以及作案现场的实际状况。5.价格认定结论书及通知书，证实金狮牌摩托车一辆价值人民币4640元，该结论已经通知双方当事人。6.证人禹某乙、禹某甲的证言，证实2017年3月25日晚上，田刚给禹某甲打电话让帮忙打着一辆偷来的车，禹某甲就联系禹某乙一起来到某某广场，正试着推着摩托车的时候被警察抓了。7.被害人翟某某的陈述，证实2017年3月25日，其停在楼下的摩托车丢失的事实。8.被告人田刚的供述，证实2017年3月25日晚上，其在西夏某某广场后边的小区偷了一辆摩托车，后来联系”裤裆”让帮忙把摩托车弄着，正试着弄着摩托车的时候被警察抓了。9.刑事判决书及释放证明，证实田刚曾因犯抢劫罪于2008年10月24日被我院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月14日刑满释放。本院认为，被告人田刚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币4640元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田刚犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人田刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月26日起至2017年11月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长郑鼎丽人民陪审员阮英琴人民陪审员吕书婷二〇一七年九月五日书记员祁帅
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执822号胡宝勤：本院于2017年3月9日立案执行你与刘军舰、李娟、蔡武、何淑梅案外人执行异议之诉纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一七年九月四日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执848号之一申请执行人：马作功，男，1984年2月18日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：王振南，男，1976年5月4日生，汉族，现住东营市东营区。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2043号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王振南每月通过东营市市政工程设施养护管理处领取工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2017年月起扣留王振南工资及其他收入20000元。本裁定送达后立即生效。审判员  吴胜林二〇一七年九月十八日书记员  刘聪祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2017）琼0108刑初619号公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源。被告人赵晓强，男，汉族，1968年7月19日出生于四川省达川市，汉族，大学本科文化，海南盛华建设股份有限公司职员，户籍所在地海南省海口市，住海口市。因本案于2017年5月21日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。公诉机关指控：2017年5月20日晚上19时许，被告人赵晓强与罗永刚等人在海口市美兰区新埠岛海鲜大世界烨记酒楼喝酒时，喝了些啤酒和洋酒。21时50分许，赵晓强驾驶×××的小车离开海鲜大世界准备回家休息，途径海新桥、海甸五东路、左拐进入海达路，行驶至海口市××区段时，与行人龚航宇发生了碰撞的交通事故。执勤民警到达现场后，发现赵晓强有酒后驾车的嫌疑，并对其进行呼气式酒精测试，结果为178mg／100ml。而后，民警将赵晓强带到交警大厦一楼办案区由医务人员配合抽血检验。经鉴定，赵晓强血样中含有酒精，浓度为273mg／100ml。经海口市公安局交通警察支队认定，赵晓强承担事故的主要责任，龚航宇承担事故的次要责任。案发后，被告人赵晓强已赔偿龚航宇人民40000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人赵晓强犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人赵晓强对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院认为，被告人赵晓强违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵晓强具有自首情节且赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人赵晓强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人赵晓强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵晓强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李启文二〇一七年九月一日法官助理林婕书记员魏猜猜速录员张蓝予书记员魏猜猜速录员张蓝予