wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初200号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人史军领，男，1979年6月7日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月29日被刑事拘留、8月24日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017］195号起诉书指控被告人史军领犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝惠宏、陈富盛、被告人史军领到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月24日16时许，安某（已判决）的妻子许某2、岳父许某1在长泰县林墩工业区卓发石制品厂上班使用行吊时，与工友被害人张某1发生争执，许某2打电话告诉安某和被告人史军领，史军领与安某一起到卓发石制品厂，从厂内捡起木棒、铁棍殴打张某1、张某2、江某1、江某2，致张某2头皮裂伤、颞骨骨折、颅底骨折、脑挫裂伤、硬膜外血肿；江某1右锁骨骨折，右肩胛骨骨折；江某2头皮裂创；张某1头皮血肿、右肩背部软组织挫伤。经长泰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，张某2、江某1的伤均评定为轻伤，江某2、张某1的伤均评定为轻微伤。2017年7月29日，被告人史军领在河南省杞县宗店乡刘寨村五组9号家中被杞县公安局宗店派出所民警抓获，其归案后如实供述上述事实。在案件审理期间，被告人史军领与被害人张某2、江某1、江某2、张某1达成调解协议，被告人史军领同意与安某共同赔偿被害人张某1经济损失5808.8元（人民币，下同）；赔偿被害人张某2经济损失32821.2元；赔偿被害人江某1经济损失4040.6元；赔偿被害人江某2经济损失4249.8元。上述赔偿款项定于2017年11月20日前付清。上述事实，被告人史军领在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某2、许某1、连某1、连某2、余某的证言、被害人张某2、江某1、江某2、张某1的陈述、同案罪犯安彦生的供述及辩解、情况说明、到案经过、扣押、发还清单、违法犯罪经历查询、本院（2015）泰刑初字第15号刑事附带民事判决书、（2017）闽0625刑初200号刑事附带民事调解书、户籍证明、长泰县公安局（泰）公（刑）鉴（伤）字[2013]111、100、102、101号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、平面示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史军领伙同他人共同故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人史军领起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人史军领归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并与被害人达成调解协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人史军领犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2019年5月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛凌汉二〇一七年九月二十八日书记员  杨舒婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省和顺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0723刑初51号公诉机关山西省和顺县人民检察院。被告人李振国，曾用名李杰，男，汉族，1980年2月15日出生，山西省晋中市和顺县人，大专文化，中共党员，捕前住和顺县，中国邮政集团公司山西省和顺县分公司工作人员。2016年6月3日因吸毒被和顺县公安局行政拘留五日；2016年11月7日因吸毒被和顺县公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年4月21日被和顺县公安局抓获，同年4月22日被和顺县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁和顺县人民检察院以和检刑刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李振国犯非法持有毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和顺县人民检察院指派检察员许凤出庭支持公诉，被告人李振国到庭参加诉讼。现已审理终结。和顺县人民检察院指控：2017年4月21日中午，被告人李振国和裴清绿在一起吃饭，期间李振国想通过裴清绿购买冰毒，裴清绿便联系了阳泉人“老薛”。随后李振国通过微信转账的方式转给裴清绿1800元，裴清绿开车拉着李振国到了和顺县惠民小区，裴清绿联系“老薛”并微信转账1800元购买10克冰毒。后来李振国和裴清绿根据“老薛”电话告知的情况，在惠民小区院子里的垃圾桶旁边找到了用卫生纸包着的冰毒。之后，裴清绿开车把李振国送至新动力酒店，李振国带着冰毒到了新动力酒店211房间，在房间内李振国将冰毒分装成三塑料包，并吸食部分冰毒。正当其准备离开酒店房间时被和顺县公安局民警抓获。和顺县公安局民警在其随身携带的钱包内发现三塑料包冰毒。经称重检测，该三包冰毒重10.31克。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人李振国，并出示了鉴定意见，辨认笔录以及相关书证等证据。公诉机关认为被告人李振国已构成非法持有毒品罪，提请法庭依法判处。被告人李振国对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿当庭认罪。经审理查明：2017年4月21日中午，被告人李振国与裴清绿在一起吃饭时提出想购买冰毒。裴清绿当即联系阳泉人“老薛”后，李振国微信转账转给裴清绿1800元，准备购买冰毒。裴清绿开车拉着李振国到了和顺县惠民小区门口，将上述款项微信转账给“老薛”。随后裴清绿根据“老薛”电话告知的情况，在小区院子里的垃圾桶旁边找到了用卫生纸包着的冰毒交给了李振国。之后，裴清绿开车把李振国送至新动力酒店，李振国带着冰毒到了新动力酒店211房间，在房间内李振国将冰毒分装成三塑料包，并吸食部分冰毒，当其准备离开酒店房间时被和顺县公安局民警抓获。和顺县公安局民警在其随身携带的钱包内发现三塑料包冰毒。经称重检测，该三包冰毒重10.31克。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证。（1）户籍证明。被告人李振国的身份情况与庭审查明的一致。（2）到案经过。被告人李振国系被传唤到案。（3）和顺县公安局现场检测报告书。2017年4月22日，经和顺县公安局现场检测，李振国系吸毒人员。（4）扣押清单。2017年4月21日，和顺县公安局对李振国随身携带的3包白色晶体依法予以扣押。（5）和顺县公安局行政处罚决定书。李振国分别于2016年6月3日、11月7日因吸毒被和顺县公安局行政拘留五日、十五日。（6）中国邮政集团公司山西省和顺县分公司营业执照；中国邮政集团公司山西省和顺县分公司证明；山西邮政员工登记表。证实被告人李振国所在单位性质及被告人李振国的学习、工作履历情况。2、被告人李振国的供述与辩解。2017年4月21日中午，我和青绿在电影院的一家拉面馆吃饭，吃饭过程中聊起来想买点“东西”（指毒品），青绿就打电话联系，用我的手机联系上了一个阳泉叫杨敏的女的，后来知道“老薛”来和顺了，青绿跟我说：“问他买便宜，能多拿点。”我就给青绿转账1800元，准备买10克的冰毒。青绿开车拉我去了惠民小区门口，青绿就联系“老薛”，青绿给“老薛”微信转账1800元，后来我们在院里的一个垃圾桶旁边拿到了“东西”。青绿开车把我送到了新动力酒店，我拿着冰毒就下车了。到了和顺县新动力快捷酒店开了一个房间，我先把那一大包冰毒分装成一小包、两大包，之后我从上衣口袋里拿出来冰壶，拿着一点冰毒准备吸食。随后我吸食了10分钟左右，正当我开门准备离开的时候，被你们民警抓获了。3、检查、称重、辨认笔录。（1）检查笔录。2017年4月21日，和顺县公安局侦查人员在杨国梁的见证下，对李振国进行人身检查，从李振国随身携带的黑色钱包内发现三包白色晶体物质，随即对该物品进行扣押。（2）称重笔录。2017年4月21日，和顺县公安局侦查人员在杨国梁的见证下对上述扣押的白色晶体物质进行称重，三包分别称重为1.11克、4.20克、5.00克，共计10.31克。（3）李振国分别对裴清绿、刘兵的辨认。4、鉴定意见。（1）晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（司）鉴（理化）字【2017】32号毒品毒物检验鉴定报告。送检的1407002017040032-001、1407002017040032-002、1407002017040032-003号检材中均检出甲基苯丙胺成分。（2）晋中市质量技术监督检验测试所检定证书。上述证据经质证，被告人李振国均无异议，本院依法予以采信。本院认为，被告人李振国明知是毒品而非法持有，经鉴定、称重所持毒品均含有甲基苯丙胺成分，且重达10.31克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人李振国应依法惩处。被告人李振国当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四之规定，判决如下：一、被告人李振国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的冰毒三包10.31克依法予以没收，由扣押单位依法作出处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董明安人民陪审员  胡文林人民陪审员  程丽梅二〇一七年九月十一日书 记 员  毕彦军
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1383号申请执行人：刘伟,男,1982年7月29日出生,汉族,住四川省都江堰市。被执行人：何富能,男,1981年4月23日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在执行刘伟与何富能承揽合同纠纷一案中（执行标的为111250元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请有也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十五日书 记 员  邓泽粮
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2991号原告：邓志勇，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。被告：李红，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。原告邓志勇与被告李红债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志勇及被告李红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓志勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告李红支付原告邓志勇借款本金23000元及逾期利息（从借款到期之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止）;二、判令被告李红支付原告邓志勇借款本金10000元及逾期利息（从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止）。事实和理由：被告李红于2017年1月26日、2017年2月7日向黄佳薇借款共计33000元。2017年7月18日黄佳薇将该两笔借款的债权转让给了原告邓志勇，并且将该债权转让的事宜通知了被告李红，经原告邓志勇多次向被告催收此借款，被告李红以无钱为由，拒绝偿还，故诉至法院，请求被告归还借款及利息。被告李红辩称：向黄佳薇借钱属实，收到了黄佳薇关于该两笔借款的债权转让通知，但不认可债权转让协议。原告邓志勇围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、被告向黄佳薇出具的两张借条、二、债权转让协议、EMS快递单、微信记录等证据。被告李红对借条及证明的借款事实，用于证明债权人通知债务人债权转让协议的EMS快递单，微信记录等均没有异议，本院予以确认。对有争议的《债权转让协议》的证据和事实，本院认定如下：原告邓志勇与债权人黄佳薇签订的《债权转让协议》有双方的签名和捺印，系双方的真实意识表示，符合合同法“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，属合法有效的协议，对此证据证明的债权转让事实本院予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，在债权人将转让权利的行为通知了债务人后，该债权转让对债务人发生效力。本案中，有被告李红两次向黄佳薇借款共计33000元的事实，在黄佳薇与原告邓志勇签订转让债权协议后，该债权已转让给原告邓志勇，原告邓志勇作为权利受让人取得与债权有关的从权利。在黄佳薇通过微信和邮寄的方式通知李红该债权转让给邓志勇后，该协议对李红发生效力。对原告邓志勇请求被告归还借款本金33000元及利息（2017年7月26日起开始计算，因此原告主张该笔23000元借款逾期利息从借款到期之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止）的请求符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：被告李红在本判决生效十日内支付原告邓志勇借款本金33000元及利息（利息计算方式：从2017年7月27日起以借款33000元为本金，按照年利率6%计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取313元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  游碧祥二〇一七年九月八日书记员  黄浩洋
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终1004号上诉人（原审原告）：王丽清，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建秉坚律师事务所，住所地：福建省福鼎市桐城街道御景园*栋*梯*******室。负责人：朱乃坚，该律所主任。被上诉人（原审被告）：朱乃强，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审被告）：黄雪眉，女，1976年2月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审被告）：温宇，女，1988年11月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。上诉人王丽清因与被上诉人福建秉坚律师事务所、朱乃强、黄雪眉、温宇建筑物区分所有权纠纷一案，不服福鼎市人民法院(2016)闽0982民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王丽清以双方已达成庭外和解，无继续诉讼的必要为由，于2017年9月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王丽清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王丽清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人王丽清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余梓安审 判 员 郑 彦审 判 员 陈光华二〇一七年九月二十七日法官助理 陆学宇书 记 员 龚冬平附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7355号原告贺某某，男。被告贺某某，男。本院在审理贺某某诉贺某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一七年九月五日书记员  张艳玲
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0429财保9号申请人：叶发禄，男，1951年11月21日出生，汉族，退休职工，住泰宁县。被申请人：李朋荣（曾用名李业隆），男，1956年3月21日出生，汉族，住泰宁县。。申请人叶发禄于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人李朋荣的银行存款7000元予以冻结，期限为一年．申请人叶发禄己提供保证金作担保。本院经审查认为，申请人叶发禄的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李朋荣的银行存款人民币7000元，期限一年。案件申请费90元，由申请人叶发禄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  汤美健审 判 员  吴凤香人民陪审员  黄永爱二〇一七年九月十三日书 记 员  王智赋附：裁定裁定书所引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2017）宁0424民初977号原告：马会军，男，1986年11月01日出生，回族，居民，住宁夏泾源县。被告：泾源县中鼎投资有限公司，住所地：泾源县香水街。法定代表人：施进龙，系该公司经理。被告：固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地：固原市原州区清水河工业园区中心路精英驾校。法定代表人：张兴宗，系该公司董事长。原告马会军与被告泾源县中鼎投资有限公司、固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告马会军向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的合同；2、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金19万元整，由二被告按民间借贷月利率1.5%承担2017年06月02日至2017年09月02日利息计三个月8700元，并承担本案实际偿还完毕之日期间按合同约定的违约利息2%计算的全部逾期利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月02日被告泾源县中鼎投资有限公司以用于投资公司资金周转为由向我借款20万元，并由被告固原精英集团机动车驾驶员培训学校担保。双方签订借款合同，约定月利率为1.5%和借款期限等事项。合同到期后，被告要求顺延合同期限至2017年12月01日，被告承诺随取随付。后因我家中有病人急需用钱，我及家人多次催要，二被告以各种理由推诿不还。本院经审查认为，本案中，被告泾源县中鼎投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被泾源县公安局于2017年8月28日立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告泾源县中鼎投资有限公司涉嫌非法吸收公共存款，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回二原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告马会军的起诉。案件受理费4274元退还原告马会军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员殷明福二〇一七年九月二十二日书记员马永霞
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初169号原告：覃秀林，女，1966年9月18日出生，汉族，住址四川省双流县。委托诉讼代理人（特别授权）：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。被告：李虎成，男，1985年2月10日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。原告覃秀林与被告李虎成保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃秀林及其委托诉讼代理人覃小玲到庭参加诉讼。被告李虎成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃秀林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金200000.00元（大写：贰拾万元整），并按银行同期贷款利率支付从2015年3月26日起至欠款本金还清之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，四川轩阳锦鹏投资管理有限公司（以下简称轩阳锦鹏公司）因资金周转困难，遂向原告借款200000.00元。原告当日通过周瑞（原告之子）以转账方式将200000.00元转账到该公司指定账户，轩阳锦鹏公司当天向原告出具借条一��，并与原告签订了《借款合同》。《借款合同》和借条对还款期限及利息均有明确约定，并由被告李虎成作为此借款的担保人分别在《借款合同》和借条上签字。借款到期后，轩阳锦鹏公司拒不履行还款义务，且公司现在经营状况已严重恶化，已被列入经营异常名录，无法履行还款义务。之后，原告多次找到被告要求其履行担保责任，被告均表示拒绝。原告认为被告拒不承担还款义务的行为，已严重侵害了自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。原告覃秀林为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告李虎成身份信息打印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2、借条以及借款合同原件各一份，拟证明被告李虎成为轩阳锦鹏公司的借款提供担保的事实及原、被告双方的权���义务及违约责任等事项；3、转款凭证原件一张以及户口复印件一份，拟证明原告覃秀林通过其子周瑞向被告李虎成转款200000.00元的事实；4、国家企业信用信息公示打印件一份，拟证明轩阳锦鹏公司因经营不善已被列入经营异常名录的事实。原告覃秀林同时申请其子周瑞出庭作证，拟证明原告覃秀林通过其子周瑞向被告李虎成转款200000.00元的事实。被告李虎成未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，四川轩阳锦鹏投资管理有限公司因资金周转困难，遂向原告覃秀林借款人民币200000.00元，并于当日与原告签订了《四川轩阳锦鹏投资管理有限公司借款合同》（第2014001号）。该合同约定：“出借方（以下简称甲方）：覃秀林借款方（以下简��乙方）：四川轩阳锦鹏投资管理有限公司担保方（以下简称丙方）：李虎成……第一条：1、借款金额（大写）：人民币贰拾万元整；2、借款用途：周转；3、借款期限：自2014年9月26日至2015年3月26日。到期还款日期为2015年3月26日。4、利息计付：（1）本合同项下借款月利率为2%；（2）本合同项下借款按每月（月息）结息，结息日为每月的26日。……第三条：乙方权利和义务……2、按期归还借款本金；3、乙方应在结息日向甲方支付应付利息；……第四条：违约责任……2、乙方不按本合同约定的期限归还借款本金的，甲方有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之5（大写）计收罚息；……第五条：借��方的借款由担保人用其全部财产作担保，并承担连带担保责任；担保期限为主债务履行期届满之日起两年。第六条：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决的，由甲方所在地人民法院管辖。第七条合同的生效本合同经双方签字或盖章之日起生效。……”原告覃秀林在合同的出借人处署名、捺印，被告李虎成亦在合同的担保人处署名、捺印。四川轩阳锦鹏投资管理有限公司作为借款人，在该合同的借款人处加盖公章，其法人刘乙阳在法人代表人处加盖法人印章予以确认。同时，四川轩阳锦鹏投资管理有限公司向原告覃秀林出具了借条，被告李虎成亦在该借条上承诺：“本人证实四川轩阳锦鹏投资管理有限公司借款是因经营周转急需资金，与其是股东关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款��到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。”嗣后，被告李虎成亦在该借条的担保人处署名、捺印予以确认。借款合同签订的当日，原告覃秀林便通过周瑞（原告之子）以转账方式将人民币200000.00元转账到被告李虎成的账户上。借款到期后，四川轩阳锦鹏投资管理有限公司拒不履行还款义务，且该公司现在经营状况严重恶化，已被相关部门列入经营异常名录，无法履行还款义务。之后，原告覃秀林多次找被告李虎成要求其履行担保责任，被告李虎成均表示拒绝。另查明，被告四川轩阳锦鹏投资管理有限公司于2013年4月28日成立，经营范围为投资管理服务、资产管理服务、项目投资等。被告李虎成为其股东之一。上述事实，有前述经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系，应受法律保护。借款人四川轩阳锦鹏投资管理有限公司及被告李虎成与原告签订的借款合同及向原告出具的借条，既是双方关于借款数额的确定，亦是双方之间存在债权债务关系、担保关系的书面凭证。另外，原告覃秀林作为涉案借款合同、借条中载明的债权人，且在诉讼中就涉案欠款形成的事实经过作出充分陈述，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，于此，对于原告的债权人资格及主张的民间借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。债务人四川轩阳锦鹏投资管理有限公司、被告李虎成应及时诚信的履行还款义务。在债务人四川轩阳锦鹏投资管理有限公司拒不履行还款义务时，原告覃秀林有权直接向作为连带责任担保的被告李虎成主张权利。原告覃秀林要求被告李虎成承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李虎成承担保证责任后，有权向债务人四川轩阳锦鹏投资管理有限公司进行追偿。双方在借款合同中虽约定了借款期内的利息（月利率为2%），但诉讼过程中，原告覃秀林并未要求被告李虎成支付。原告仅要求被告从逾期还款之日起按照银行同期贷款利率给付逾期利息至本金还清之日止，其该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告李虎成于本判决生效之日起三十日内支付原告覃秀林欠款本金人民币200000.00元，并自2015年3月27日起按照人民银行同期贷款利率计付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2278元，由被告李虎成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  宋范杨二〇一七年九月十一日书记员  何 柯
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3378号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓被告：贾豫，男，1974年9月12日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告贾豫电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十七日书记员  栗彩彩
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民终5193号上诉人（原审被告）：王占国，男，汉族，1979年5月24日出生，住河北省任丘市。委托代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王文彬，男，汉族，1963年3月3日出生，住河北省任丘市。委托代理人：董则军，男，汉族，1965年11月2日出生，住河北省任丘市。委托代理人：张振东，男，汉族，1965年11月2日出生，住河北省任丘市。上诉人王占国因与被上诉人王文彬劳务合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院(2017)冀0982民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王占国及其委托代理人田占祥、被上诉人王文彬委托代理人董则军、张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占国上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、上诉人王占国与董则军(又名董小军，任丘市青塔乡娄堤一村人，一审原告委托代理人)系承揽关系。2016年3月底，尹旭东(任丘市出岸镇庄家营村人)与上诉人王占国签约承揽尹旭东的三层企业楼建筑工程;2016年4月初，通过尹旭东介绍，该工程只为浇筑梁柱支盒子板的木工工程，由上诉人王占国又转董则军承揽施工，并约定按建筑工程每平方米50元计算施工报酬，而不是按记工结算。结算报酬方式是尹旭东将施工报酬支付给上诉人，上诉人将该报酬当场付与董则军，事实上，上诉人已向董则军支付70000元。之后，董则军再支付给为其务工的其他人员。2、原审错误认定被上诉人与上诉人之间存在劳务关系。被上诉人王文彬是董则军雇佣的务工人员，上诉人与王文彬不认识。上诉人既没有请求被上诉人王文彬从事劳务的邀约，王文彬也没有接受过上诉人劳务的承诺，双方之间没有劳务合同关系。王文彬曾接受的劳务报酬是董则军支付的，王文彬每月参加务工与否?务工量多少?由董则军自己记工，上诉人并不知晓，与上诉人也没有关系。所以一审判决被上诉人王文彬与上诉人存在劳务合同关系是错误的，据此判令由上诉人支付王文彬劳务报酬更是错上加错。3、董则军从上诉人处支走款以后，在一审诉讼中自称每工230元，但实发170元或180元，董则军克扣每工每日60元至50元。但在一审诉讼中，包括王文彬在内的二十名原告未出庭参加诉讼，全部委托董则军、张振东代理诉讼，二十名工人不知真相，从而可见董则军有故意掩盖事实真相，从中渔利的不法行为，这一事实也充分说明，王文彬是受董则军雇佣从事劳务，而不是为上诉人从事劳务的。请求二审法院依法撤销原判决，驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。王文彬辩称，1、第一项承揽劳务中尹旭东三层建筑一开始是尹旭东介绍的但我们承包的是王占国的。2016年4月初我们承包商议过50元报酬。完成地基后图纸有变化所以提出停工。停工后王占国要求按照日工资干活，董则军和王占国协商的。董则军是王占国指定的木工人员，我们20人都是木工。2、报酬方面，19人干活都是董则军找去给王占国打工的，并不是给董则军干活。上诉人说董则军克扣工资不是事实。记工方面也不符合，我们去了之后王占国说给我们记工，但是现在不出示这个证据，当时也有记工人员，记工人员是王占国的叔叔。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王文彬向一审法院起诉请求：一、请求判决被告支付拖欠原告的工资2415元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月，被告王占国承建任丘市出岸镇庄家营村尹旭东盖的三层楼房，被告王占国经尹旭东介绍雇佣原告王文彬等22人进行木工活施工，于2016年11月份竣工，每人日工资230元。被告王占国应支付原告王文彬劳务报酬2415元。后被告王占国经董则军（22人共支付70000元）支付了原告王文彬1000元，尚欠原告王文彬1415元。上述事实有原、被告当庭陈述、录音资料予以证实。一审法院认为，被告雇佣原告王文彬为其做木工活，形成了劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告则应为提供劳务的原告支付相应的报酬。原告要求被告支付剩余工资款1415元的请求，有录音予以证实，本院予以支持。被告辩称原告自己记工，我没有给原告记工，原告自己记了多少工，我不清楚，但被告王占国作为负有给付原告报酬义务并主张权利消灭的一方，应对自己反驳原告诉讼请求所依据的事实责任提供证据加以证明，被告王占国作为雇主，应对雇员的工作情况进行记录，被告王占国未提供证据证实原告的工作情况，可以推定原告主张成立。遂判决：被告王占国于本判决生效之日起十日内支付原告王文彬报酬1415元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王占国承担。本院二审期间，被上诉人提交证据一、2016年12月30日董则军与王占国的录音一份，证实董则军说工627个，王占国答应第二天核实；证据二、董则军单独制作的工资表，证实给工人开的工资数额；证据三、董则军单独记录的施工考勤表，证实每个工人的出工日期和时间。另，原审中被上诉人提交2017年1月10日董则军与王占国录音一份，证实董则军说627个工，上诉人给了70000元，还欠74000多，上诉人回答“嗯”。对以上证据上诉人王占国质证称：1、对两份录音的真实性均没有异议，但内容上诉人并没有当场确定用工数额。2、工资表汇总单，没有上诉人的签字，也没有务工人员的签字，上诉人不予认可。3、考勤表与本案没有关联性，该表为董则军所记，且该表中有的人不是本案的当事人，董则军用人具有随意性，上诉人对用的哪个工人是不知情的。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，关于上诉人与被上诉人是否存在劳务关系的问题，被上诉人提交董则军与王占国的录音两份，该两份录音均为双方核对用工数量的内容，不能证明本案被上诉人个人出工数量和工资数额。被上诉人提供的工资表、施工考勤表均为董则军单独制作，没有上诉人签字确认，上诉人对此不予认可，故不能作为被上诉人向上诉人主张工资的依据。另，双方均认可在二十位工人中，上诉人只与董则军协商，其他工人均为董则军找来，上诉人并不认识，其他人的工作内容均由董则军安排，上诉人将工资直接给付董则军，董则军再给其他工人支付，对于给谁开工资，开多少，上诉人不知情也不参与意见，且上诉人并未直接给其他工人支付工资。综上，被上诉人依据董则军单方制作的工资表、施工考勤表、两份录音，主张与上诉人之间存在劳务合同关系并支付工资，明显证据不足。且被上诉人原审提交的2017年1月19日董则军与王占国的通话录音显示，王占国与董则军之间存在债权债务关系，被上诉人不是涉案债务关系的债权人，其原审原告的主体资格不适格。综上，根据最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，对于被上诉人的起诉，本院予以驳回。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初913号民事判决；二、驳回被上诉人（原审原告）王文彬的起诉。一审案件受理费25元，退还被上诉人（原审原告）王文彬；上诉人王占国预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  赵文甲审判员  陈 华审判员  王济长二〇一七年九月二十六日书记员  曹鑫红
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1103民初393号原告：李峥。委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被告：漯河汇通盛安房地产开发有限公司。法定代表人：马群增，该公司经理。被告：漯河市郾城区农村信用合作联社。负责人：程红忠，该社理事长。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。原告李峥诉被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司（以下简称汇通盛安房地产公司）、漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李峥的委托诉讼代理人蔡桂萍、樊朝阳、被告郾城信用联社的委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼。被告汇通盛安房地产公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法了进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李峥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理房产证。2、判令被告汇通盛安房地产公司支付违约金1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月10日，被告汇通盛安房地产公司与原告签订购房合同一份。双方约定原告以每平方米998元的价格从被告处购买位于辽河路与××路交叉口汇通盛安营宿楼C套五层，该房产建筑面积111.49㎡，约定交房日期为2007年5月10日。合同后签订后，原告支付房款，被告汇通盛安房地产公司交付房屋。双方在合同第十一条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定日期内取得房产证书的，双方同意出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。房屋交付后，在规定期限内，被告汇通盛安房地产公司拒不协助原告办理房产证。经查，涉案房屋土地使用权证登记在被告汇通盛安房地产公司名下，因二被告签订有土地转让协议，经漯河市郾城区人民法院和漯河市中级人民法院审理判决被告汇通盛安房地产公司协助被告郾城信用联社办理土地变更登记手续，该判决已于2011年生效。二被告相互推诿，导致原告无法办理房产证。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据法律规定向贵院提起诉讼，望依法判决。被告郾城信用联社辩称，没有合同约定和法律规定为原告办理房产所有权证，原告对被告郾城信用联社的诉请应当予以驳回。被告汇通盛安房地产公司未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：1、2007年5月10日，原告李峥与被告汇通盛安房地产公司委托代理人王亚力签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：“李峥购买位于漯河市郾城区××路与××路交叉口××楼××套××层商品房××套，建筑面积111.49平方米，单价为每平方米998元，总金额111267.02元。约定被告汇通盛安房地产公司于2007年5月10日经验收合格后交付买受人使用。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金或协商解决。”合同签订后，原告按照合同约定一次性交付了房款，收款经手人王亚力出具了收据。被告将房屋交付给原告使用后，截至现在，未按合同约定协助原告办理房屋产权证。2、本案所涉营宿楼开发建设时，其土地使用权证登记使用人系被告汇通盛安房地产公司，2005年1月18日，被告汇通盛安房地产公司与漯河市双龙石槽赵农村信用社（现为郾城信用联社的分支机构）签订土地转让协议一份，约定将位于本案所涉土地（面积为1950㎡）转让给石槽赵农村信用社。协议签订后，石槽赵农村信用社支付了购地款1672100元和转让费50000元，但汇通盛安房地产公司未协助办理土地过户手续，2010年1月12日，郾城信用联社以汇通盛安房地产公司为被告起诉要求判令被告汇通盛安房地产公司履行合同义务，将土地过户给郾城信用联社。该案经漯河市郾城区人民法院审理后作出（2010）郾民初字第00566号民事判决书，判决汇通盛安房地产公司于判决生效后30日内协助郾城信用联社办理土地变更登记手续。汇通盛安房地产公司不服提出上诉，经漯河市中级人民法院审理后，作出（2011）漯民一终字第4号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决已生效，但本案所涉土地尚未登记在郾城信用联社名下。3、位于漯河市郾城区××路与××路交叉口汇通盛安营宿楼建设单位系被告汇通盛安房地产开发公司，该营宿楼工程竣工后于2007年2月验收合格。2017年2月20日，原告李峥等人委托漯河市房屋安全鉴定中心对该营宿楼房屋现状进行安全鉴定，2017年2月24日，漯河市房屋安全鉴定中心经鉴定对位于漯河市郾城区××路与××路交叉口西北角的商住楼综合评定为B级，即基本完好房。4、原告李峥于2017年8月29日向本院提交撤回部分诉讼请求申请书，自愿撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”该法第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求……。”本案中，原告李峥于2017年8月29日申请撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”，系原告对自己的民事权利和诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，故，本院予以准许。关于要求被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社协助原告办理房产证的诉请，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……。”本案中，原告李峥与被告汇通盛安房地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付使用后，应按照合同约定协助原告办理房屋产权登记，但至今未协助原告办理房产登记手续。另，虽然本案所涉土地现仍登记在被告汇通盛安名下，但依据已发生法律效力的判决书可知，被告郾城信用联社系该宗土地使用权的实际所有人。故被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社应共同协助原告办理房屋产权证。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效之日起20日内共同协助原告李峥办理位于辽河路与崂山路交叉口汇通盛安营宿楼C套五层房屋的房产证。本案诉讼费100元，由被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张营祥审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一七年九月十二日书 记 员  辛婉婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更394号罪犯安朝发，男，1988年11月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2015年6月10日作出（2015）会刑初字第88号刑事判决，以被告人安朝发犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安朝发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯安朝发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次；末次减刑，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安朝发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安朝发减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执654号申请执行人：张家洪，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：程剑军，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杨运成，男，1967年4月1日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行张家洪与程剑军、杨运成民间借贷纠纷一案中（执行标的为110000元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十七日书 记 员  税光才
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更446号罪犯康小飞，男，1981年8月8日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年4月18日作出(2016)云0324刑初第96号刑事判决，以被告人康小飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康小飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康小飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分589.72分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康小飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康小飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初11865号原告：黄树棋，男，汉族，1959年8月3日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：黄志江，男，汉族，1986年4月10日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的儿子。被告：吴剑锋，男，汉族，1977年2月8日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：王志忠，系广东源浩律师事务所律师。委托代理人：李俊，系广东源浩律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月9日受理后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄树棋撤回起诉。本案受理费减半收取1650元、诉前财产保全费740元，合计2390元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶再谊二〇一七年九月二十七日书记员  李和仪
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1918号原告：李新民，男，1967年10月出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：陈旭，男，1976年9月出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告李新民与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新民到庭参加诉讼，被告陈旭经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李新民向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金5万元并承担资金利息（从2015年2月17日借款之日起按年利率36%计算）。事实和理由：2015年2月17日，被告以资金周转为由在原告处借现金5万元并向原告出具了借条。约定借期3个月，并口头约定年利率36%。担保人侯泽梅在借条上签字担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝归还，故酿成纠纷成讼。被告陈旭未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》作为证据，该证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。并据此对原告于2015年2月17日出借被告5万元现金并约定借款期限3个月的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出借被告5万元，约定借款期限3个月，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告应按约定于借款期满后及时偿还原告借款本金。又根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张双方口头约定了借期内利率，未向本院举证，且庭审中原告陈述被告已支付部分利息，而被告未出庭，本院对双方是否约定利率及约定利率的标准无法核实，故原告有权主张的逾期利息，本院从2017年7月5日原告起诉之日起按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈旭自本判决生效之日起十日内偿还原告李新民借款本金5万元；二、被告陈旭于本判决生效之日起十日内向原告李新民支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2017年7月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  唐 雄人民陪审员  王安伟人民陪审员  曾瑞琳二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 国
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执348号申请执行人：刘映树,男，1970年5月8日出生,广元市利州区人，住广元市上西工行小区6栋5-3号。被执行人：孙东泉,男,1974年7月21日出生,广元市朝天区人，住广元市朝天区麻柳乡黄小村1组。本院在执行申请执行人刘映树与被执行人孙东泉债务转移合同纠纷一案中，现查明，被执行人孙东泉无财产可供执行，且长期在外不在家，申请执行人刘映树也无法提供被执行人孙东泉的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年九月二十日书记员  钱巍刚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10024号原告:刘丽,女,汉族,1972年8月25日出生,住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告刘丽与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘丽于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘丽的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告刘丽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丽负担（免收）。审判员  王向东二〇一七年九月二十七日书记员  黄 亚
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初5056号原告：丁九华，男，1987年12月20日生，汉族，住江苏省东台市。被告：高月太，男，1964年11月17日生，汉族，现暂住江苏省苏州市相城区。原告丁九华与被告高月太民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告丁九华于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁九华的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁九华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丁九华负担。审判员  潘群二〇一七年九月十九日书记员  陆静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304破申67号申请人：温州泉丰纺织品有限公司。住所地：温州市鹿城区中国鞋都鞋革城2FB-006。法定代表人:郑晓武。委托代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。被申请人：温州市比利迦鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道郭溪村（池泉路）。法定代表人：庄献谦。申请人温州泉丰纺织品有限公司以被申请人温州市比利迦鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对温州市比利迦鞋业有限公司进行破产清算。本院依法公告通知被申请人温州市比利迦鞋业有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市比利迦鞋业有限公司于2014年6月26日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金50万元，投资人庄献谦（出资比例50%，出资额25万元）、胡伟达（出资比例25%，出资额12.5万元）、胡均建（出资比例25%，出资额12.5万元），注册地为温州市瓯海郭溪街道郭溪村（池泉路）。根据申请人提供的材料反映，本院于2016年6月13日作出（2016）浙0304民初1916号民事调解书，双方约定被申请人温州市比利迦鞋业有限公司分期支付申请人温州泉丰纺织品有限公司货款85000元，若未按期支付则申请人可就货款87683元一并向人民法院申请强制执行。2016年7月12日，申请人温州泉丰纺织品有限公司向本院申请对被申请人温州市比利迦鞋业有限公司强制执行。强制执行过程中，本院未发现被申请人有可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，本院于2016年11月29日作出（2016）浙0304执1857号执行裁定，裁定本次执行程序终结。后被申请人温州市比利迦鞋业有限公司未向申请人温州泉丰纺织品有限公司偿付款项。本院认为：被申请人温州市比利迦鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市比利迦鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人温州泉丰纺织品有限公司对被申请人温州市比利迦鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员 郑 拓二〇一七年九月六日书记员 黄千格
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初1090号原告：许东云，女，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：蒋文超，山东平正大律师事务所律师被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。法定代表人：谯立青，总经理。原告许东云与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许东云的委托诉讼代理人蒋文超到庭参加诉讼。被告广通公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许东云向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2、被告返还原告缴纳的网络使用费2万元，保证金5000元;3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月3日，原、被告双方签订《广通速递经营合作合同书》。合同签订后，原告依约向被告支付网络使用费2万元、保证金5000元。后，原告发现被告不拥有物流特许经营权等经营资源，被告也未根据《商业特许经营管理条例》到商务主管部门备案，被告没有按合同约定履行特许经营许可的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的无法实现，给原告带来了严重的经济损失。被告广通公司未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年7月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广通速递合作合同书》。合同约定以下内容：甲方系依法设立、取得快递业务经营许可证，并有权在合同约定条款的地区范围内从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在云南玉溪红塔区区域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费2万元、保证金5000元，签订合同之日起，甲方将特许经营权的权属证明及其他资料交予原告。合同有效期自2015年7月3日起至2018年7月2日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当在合同签订30日内向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。原告于2015年7月3日向被告支付合同款项25000元，并提供被告盖章的收款凭证。被告未取得全国快递业务涉案相关区域许可，被告也未向原告提供特许经营权属证明、特许经营的产品及服务、特许经营资源、特许经营体系等书面资料。原告没有开展经营。被告广通公司注册成立于2007年8月16日，注册资本2000万元。上述事实，有涉案合同、付款凭证、快递业务经营许可证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案被告在原告向其履行了给付义务后，未向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料的合同义务；根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为快递业务，特许人的快递网络建设是否完备，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告广通公司未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务，被告依法可以解除合同；根据《商业特许经营管理条例》第十五条的规定，特许经营的产品或者服务的质量、标准应当符合法律、行政法规和国家有关规定的要求。被告没有举证证明其已建立起较完备的快递网络，使得原告能够正常开展快递业务经营。综上，被告未举证证明其已履行合同约定的给付资料的基本义务、向原告披露了相关经营信息以及已建立起完备的快递网络，其行为构成根本违约，违反了有关信息披露的强制规定，合同目的也已无法实现，原告主张解除合同的诉讼请求于法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还网络服务费2万元、保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告许东云与被告山东广通速递有限公司于2015年7月3日签订的《广通速递经营合作合同书》；二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许东云合同款项25000元；三、驳回原告许东云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告山东广通速递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一七年九月六日书记员  杜艳丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更256号罪犯雷开洲，男，1964年8月24日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）昭中刑三初字第1号刑事附带民事判决，以被告人雷开洲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人雷开洲不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）云高刑终字第456号刑事判决，以被告人雷开洲犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年10月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月19日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年3月17日刑事裁定减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷开洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷开洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、评为2014年度改造积极分子。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷开洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷开洲减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月17日起至2034年4月16日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年九月十一日书记员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更278号罪犯高堂科，男，1956年10月8日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2014年12月3日作出（2014）宣刑初字第391号刑事判决，以被告人高堂科犯受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月12日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月8日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯高堂科到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯高堂科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高堂科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。判决退缴赃款人民币104000元，已履行人民币104000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高堂科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高堂科减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年九月十一日书记员  张 艳
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执1807号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：廖晓露，董事长。被执行人：戴凤枝，女，1969年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人戴凤枝不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本案执行标的：返还款9999.67元及相关迟延履行金等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0111民初397号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行���高云二〇一七年九月十八日书记员  刘 彬
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1529号之九申请执行人刘丽芳，女，汉族，1962年8月26日出生，东胜区人，个体户，现住东胜区。被执行人牛硕晗，女，汉族，1974年9月6日出生，东胜区人，个体户，现住东胜区。被执行人陈永华，男，汉族，东胜区人，杭锦旗消防大队干部，现住东胜区。申请执行人刘丽芳与被执行人牛硕晗、陈永华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2013)东民初字第1601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人牛硕晗在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有住房公积金及被执行人陈永华在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人牛硕晗在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金。二、冻结被执行人陈永华在鄂尔多斯市住���公积金管理中心的住房公积金。三、冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  乔垒二〇一七年九月四日书记员  苏和
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更579号罪犯黄丽仙，女，1956年8月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月15日作出（2014）麒刑初字第539号刑事判决，以被告人黄丽仙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄丽仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄丽仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。判决财产刑人民币110000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄丽仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄丽仙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月2日起至2024年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108财保29号之一复议申请人：王婕。被申请人:龙文利。本院于2017年8月30日作出（2017）川0108财保29号财产保全裁定，王婕不服，于2017年9月12日向本院提出复议申请。王婕复议称，复议申请人与被申请人在万科物业公司居间下，于2017年3月4日签订存量房认购协议，约定申请人将尚未办理不动产权属证书的被查封房屋以及-1-0733号车位以198万元出售给被申请人，协议签订后，申请人按约于2017年4月10日前将房屋、车位交给了被申请人，被申请人向申请人支付了90万元购房款，尚欠108万元购房款。至今被申请人已使用了价值198万元的房屋及车位5个月，却只支付了不足一半的价款，显失公正。且被申请人仅支付90万元的价款，却要求查封了申请人200万元的房产。保全金额明显超过了自己的权利。请求事项：依法对（2017）川0108财保29号民事裁定书进行复议，解除对申请人房屋的查封。本院经审查认为，被申请人龙文利基于与复议申请人王婕的房屋买卖合同纠纷，有权在提起诉讼或者申请仲裁前向法院申请采取保全措施，且被申请人龙文利向本院提供了担保。本院裁定对双方房屋买卖合同的标的物进行保全符合法律规定，原裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回王婕的复议请求。审判员  伏治云二〇一七年九月十二日书记员  袁梦蝶
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审112号申请执行人泸县公路运输管理所。统一社会信用代码12510421451012959Q。住所地，泸县玉蟾街道花园干道西段。法定代表人龙良平，所长。被执行人沈阳八方客运有限公司。组织机构代码912101037464881298。住所地，沈阳市沈河区奉天街***号。法定代表人银琼，执行董事。申请执行人泸县公路运输管理所于2017年9月14日向本院申请执行川泸泸县交运罚[2017]14号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人泸县公路运输管理所于2017年2月4日查获被执行人沈阳八方客运有限公司驾驶员胡某驾驶辽Ａ×××××号客运包车未在许可路线处载客，其行为属超越许可事项从事道路客运经营，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第五十一条的规定，对被执行人沈阳八方客运有限公司给予罚款4,0000.00元的行政处罚。申请人于2017年2月7日向被申请人授权委托人送达川泸泸县交运违通（2017）14号《违法行为通知书》，告知其违法事实和拟处罚内容、法律依据、权利救济方式；2017年2月10日，申请人向被申请人授权委托人送达川泸泸县交运罚（2017）14号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处以40000元罚款，此后又于同年3月1日向申请人邮寄送达《履行行政决定催告书》。但被申请人对上述处罚至今既未申请行政复议，也未提起行政，更未履行缴纳罚款的义务。经审理查明，2017年2月4日，沈阳八方客运有限公司驾驶员胡某驾驶车牌号辽Ａ×××××号客车在路线城北加油车载客，载客人数50人，载客线路为泸县至广东省中山市，以每人450元收取车费。辽Ａ×××××号客车包车线路牌载明车辆运营路线为沈阳至泸州。申请执行人泸县公路运输管理所根据查明事实于2017年2月7日向被执行人沈阳八方客运有限公司授权委托人送达了川泸泸县交运违通（2017）14号违法行为通知书，告知其违法事实和拟处罚内容、法律依据、权利救济方式。2017年2月10日，正式送达川泸泸县交运罚（2017）14号行政处罚决定书，对被执行人处以4,0000.00元罚款，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限及逾期不缴纳的相关法律后果。该局于2017年3月1日向被执行人邮寄送达履行行政决定催告书，要求其及时缴纳罚款，该公司于2017年3月3日收到催告通知书后，至今未缴纳，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为,被执行人沈阳八方客运有限公司在泸县城北加油站载客的行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第五十一条的规定，申请执行人经过立案调查审理查明的事实清楚，证据充分。申请执行人依照《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第四项的规定，对被执行人作出的罚款4,0000.00元的行政处罚决定程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人泸县公路运输管理所于2017年2月10日作出了川泸泸县交运罚[2017]14号行政处罚决定书行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 西审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年九月二十五日法官 助理  刘 盼书 记 员  胡运梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12510号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人：朱宏伟，经理。委托诉讼代理人：周磊，男，公司员工。被告：费文鹏，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）诉被告费文鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月21日进行了公开开庭审理。原告聚友綦江分公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告费文鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的渝BXXX**号汽车营运服务合同。事实和理由：2013年2月17日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，就渝BXXX**号车辆挂靠经营进行了约定。但被告私自将车辆营运手续退还原告后，拒不出示车辆报废证明，该车辆脱审脱保，给原告的合法经营带来巨大风险，故提出如前诉讼请求。被告费文鹏未到庭，但在与本院的电话联系中同意解除渝BXXX**号汽车营运服务合同。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告费文鹏于2013年2月17日就渝BXXX**车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决生效之日起解除。案件受理费25元，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  涂 恩二〇一七年九月二十五日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执550号之一申请执行人杜某某，住某某。被执行人姚某，住某某。杜某某与姚某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕01民初1372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜某某于2017年4月10日申请执行，本院于2017年4月13日依法受理。执行中，本院依法向被执行人姚某送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人姚某自觉履行60万元且承诺每月履行30万元，待按揭款发放之后一次支付剩余款项。本院对被执行人姚某名下的房产、车辆、银行账户等进行了查询，轮候查封了被执行人名下的位于榆林的房产。查封被执行人名下位于西安市的房产和榆林的股权，申请执行人杜某某申请暂不评估拍卖并向本院申请终结本案本次执行程序，申请执行人杜某某的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执550号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人杜某某可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一七年九月二十七日书 记 员  任浩文
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执恢80号之一申请执行人：吴妹丕，女，1963年10月7日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被执行人：陈书连（又名：陈声剑），男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人吴妹丕与被执行人陈书连（又名：陈声剑）买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈书连无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈书连纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的3800元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月二十二日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民辖终32号上诉人(原审被告):庐江县交通投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐城镇黄山北路。法定代表人：宋周鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李端明，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审原告）：王玲，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审原告）：李盼盼，女，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审原告）：李梓惠，女，2013年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审原告）：李恩奇，男，2015年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原审被告：刘庆，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原审被告：安徽昌达道路设施工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县新材料工业园。法定代表人：笪建伟，该公司执行董事。原审被告：合肥市公路管理局，住所地安徽省合肥市梅山中路77号。法定代表人：刘声，该局局长。原审被告：合肥市公路管理局庐江分局，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇磙塘社区环城北路389号。法定代表人：夏照平，该局局长。上诉人庐江县交通投资有限公司因与被上诉人李瑞明、王玲、李盼盼、李梓惠、李恩奇、原审被告刘庆、安徽昌达道路设施工程有限责任公司、合肥市公路管理局、合肥市管理管理局庐江分局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初180号之一民事裁定，向本院提起上诉。庐江县交通投资有限公司上诉称，庐江县交通投资有限公司作为本案被告的住所地是安徽省庐江县，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至安徽省庐江县人民法院审理。本院经审查认为,本案一审被告之一的刘庆住所地在淮北市××山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼是几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，一审法院认定该院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  化启武审判员  张 杨二〇一七年九月十一日书记员  黄闪闪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1595号之一申请执行人：谢礼美，男，1972年10月23日出生，汉族，个体，住大武口区。申请执行人：袁静，女，1970年12月21日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：郭从顺，男，1966年1月21日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行谢礼美、袁静与郭从顺租赁合同纠纷一案中，执行标的40983元，执行费515元。申请人谢礼美、袁静与被执行人郭从顺经协商达成书面执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执1595号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年九月十八日书 记 员  李宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4516号申请执行人：经济参考报社。法定代表人：杜跃进，总编辑。被执行人：北京世华时代信息技术有限公司。法定代表人:刘荣，董事长。经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2017）京73民终130号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计1450元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。申请执行人经济参考报社亦未提供被执行人北京世华时代信息技术有限公司可供执行财产。本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计1450元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年九月二十七日书记员 李少华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初14342号原告：陈双红，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：陈润，系广东金丰华律师事务所律师。被告：方伟洪，男，1967年6月27日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告陈双红诉被告方伟洪民间借贷纠纷一案中，原告陈双红于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈双红撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元（该款原告已预交），由原告承担。审判员  向良平二〇一七年九月十三日书记员  陈润鸿书记员  杨莉芳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初2194号原告：罗发德，男，汉族，1956年3月15日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。委托代理人：龙伦立，陕西政源律师事务所律师。被告：陈贵远，男，汉族，1962年10月30日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。委托代理人：李红云，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。原告罗发德与被告陈远贵确认合同无效纠纷一案，本案日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定）。原告及其委托代理人龙伦立、被告及其委托代理人李红云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认原、被告于2013年4月2日签订的有关将原告位于五里镇丁家营村十三组房屋一处出售给被告的《购房协议合同》无效；2、被告向原告返还于2013年4月2日签订的有关将原告位于五里镇丁家营村十三组房屋一处出售给被告的《购房协议合同》所涉房屋及院坝等，同时返还该房屋所涉原宅基地使用证；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年4月2日签订了《购房协议合同》，协议将原告于1994年在丁家营村十三组修建的房屋一处（注：正房四间厦房一间）出售给被告，价款为8万元，但该房屋及所涉宅基地转让未经村组同意，被告亦不属于原告同一集体经济组织成员，房屋虽已交付，但房屋的权属状况依法仍为原告所有。依据相关法律规定，原、被告签订的《购房协议合同》当属无效合同，原告仍享有该房屋的所有权，故原告依法起诉，请求法院判决确认原、被告于2013年4月2日签订的《购房协议合同》无效，判决被告向原告返还该合同约定将原告位于五里镇丁家营村十三组房屋及院坝等；同时返还该房屋所涉原宅基地使用证；本案诉讼费用由被告承担。本案争诉房屋所涉的其他权利原告将在本案审结后继续主张和维护。被告辩称，2013年4月2日，原、被告订立的《购房协议合同》，约定了房屋的四址界畔、双方的权利义务、房屋价款及付款义务等条款，双方协商一致，在自愿、平等、合法的基础上签订的，双方履行了合同约定的相应义务，被告已在该房屋居住三年多，现原告诉讼明显违背诚实信用原则，不符合法律规定，应当依法驳回。原告诉请确认2013年4月2日双方签订购房协议合同无效是没有法律依据，请求依法驳回原告诉请。被告所购房屋虽未办理过户手续，不发生产权转让的效果，但产权过户登记只是实现合同目的一种体现行为，并不影响购房协议合同的成立和生效，且该协议第三条约定过户登记时契税款双方各一半，因原告不愿意承担该部分契税一直不配合被告办理过户手续，被告多次找原告协商无果，被告自愿承担全部契税，原告仍不配合被告办理相关手续，现原告诉讼称房屋未办理过户，购房合同无效，不符合法律规定。本案中原告是房屋登记的所有权人也是本案中的出卖方，双方所签订的购房协议合同，系其双方真实意思表示，合法有效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：被告对原告提供2017年6月28日原告律师致函，认为该组证据与本案无关联性，不予认可。该组证据与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实认定如下：2013年4月2日，原、被告经过协商，双方自愿达成《购房协议合同》，该合同约定：“甲方罗发德乙方陈远贵汉滨区五里镇丁家营村十三组村民罗发德将原有老房正房4间发子一间共币捌万元整一次性出售给五里镇张矿石村一组陈远贵所用，经双方协议如下：1、房界东以墙皮外40公分为界通前至后；南以房屋水挡为界；西以地边水沟为界；北以公路为界。2、甲方必须保证乙方水电路三通如有问题甲方负责。3、契税款甲、乙双方各一半。4、从付款日起，甲方要将房产证交洽乙方负责过，房由乙方使用。5、付款分为初期当时伍万，下余在2014年5月份一次性付清。上述5条通过双方同议，从而起，方可生效，双方不能反悔，如有反悔者要承担一切经济损失。在场人ＸＸ陈远山乙陈远贵甲罗发德2013年4月2日。”双方签订合同后，原告向被告交付该房屋及相关证件，被告向原告交付购房款8万元，2015年6月11日，原告的家人张万娟向被告出具收条一张，载明：“陈远贵买罗先立老房，共计80000元（捌万元整），今天一次性付清。张万娟2015.6.11日。”现原告依法起诉，请求法院判决确认原、被告于2013年4月2日签订的《购房协议合同》无效，判决被告向原告返还该合同约定将原告位于五里镇丁家营村十三组房屋及院坝等；同时返还该房屋所涉原宅基地使用证；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告所签订《购房协议合同》，双方就该房屋价款、位置等五个方面进行了约定，该合同内容系双方当事人真实意思表示，不违法国家法律法规强制性规定，系合法有效合同。被告按照合同约定履行相应付款义务，原告亦按照合同约定履行相应交付义务，被告已在该房屋居住三余年，现原告要求确认其双方所签订合同无效，于法无据，对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告罗发德的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告罗发德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  黄福建代理审判员  张佳莉人民陪审员  李世军二〇一七年九月二十五日书 记 员  周雨辰
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8267号上诉人（原审被告）：西安仁和建筑工程有限公司。法定代表人：李建社，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨云亮,陕西索骥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西宝瑞工贸有限公司。法定代表人：党桂云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。上诉人西安仁和建筑工程有限公司（以下简称仁和建筑公司）因与被上诉人陕西宝瑞工贸有限公司（以下简称宝瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5622民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仁和建筑公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回宝瑞公司一审全部诉请，由宝瑞公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，双方总货款3723980.26元，其公司已付款3890000元，已超付货款，宝瑞公司认为已付款项里包含资金占用费没有事实依据；2.一审法院适用法律错误，按照先予扣减资金占用费后扣减货款的方法计算下欠货款错误，没有依据。宝瑞公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。宝瑞公司向一审法院起诉请求：判令仁和建筑公司支付钢材款318826.19元、延期利息402825.36元（计算至2016年11月20日），2016年11月21日以后的延期利息以钢材款318826.19元为基数按照每日千分之一计算至钢材款付清之日止，并由仁和建筑公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年4月1日，宝瑞公司（乙方）与仁和建筑公司（甲方）“澄城华和春城小区”工程项目部签订《钢材购销合同》，约定：“乙方向甲方供应钢材用于澄城华和春城7#、8#楼工程项目施工使用。乙方送货至甲方工地。产品的价格与货款的结算支付，结算标准单价以《我的钢铁网》中公布的西安市场建筑钢材价格为准下调90元/吨。出库吊装费、运费由甲方负责。货到工地后，甲方以现金或银行转账的方式付清本批次全部货款。甲方未能按照合同约定时间支付乙方全部货款的，甲方应从提货次日起按照所拖欠的时间和总吨位，每逾期一日，以每天4元/吨的费用计算利息补偿给乙方，但逾期最长不得超过3个月，总垫资钢材不得超过600吨。否则乙方有权停止供货。该合同签订后，宝瑞公司遂按合同约定向仁和建筑公司澄城华和春城小区工程项目部供货，自2013年4月3日第一次供货开始到2013年9月10日最后一次供货，分次签订了《到货验收确认回执单》。宝瑞公司向仁和建筑公司供应钢材共计1048.646吨，货款总计3723980.26元。期间，仁和建筑公司分次付款，未能按期付清当期全部货款而产生的资金占用费，截至2016年1月19日，仁和建筑公司共向宝瑞公司支付3890000元。宝瑞公司起诉后，仁和建筑公司提出管辖异议，一审法院依据双方合同约定管辖为宝瑞公司住所地即西安市作出驳回管辖异议的民事裁定后，仁和建筑公司不服上诉，西安市中级人民法院维持该民事裁定。宝瑞公司遂提出变更诉讼请求申请，要求仁和建筑公司支付钢材款318826.19元；支付延期利息402825.36元（截止2016年11月20日），以及2016年11月21日至判决给付之日的利息（按日计千分之一计算）。仁和建筑公司对此不予认可，认为其公司未按约定时间付款的原因系宝瑞公司未开具收据所致，故不应计算迟延付款利息，其公司已超付了货款。庭审中，宝瑞公司提交了下欠货款及逾期利息的清单，其中，按每天每吨4元计算资金占用费，以先扣减资金占用费后扣减货款的方法，计算至2013年9月10日的下欠货款为328495.05元，减免部分资金占用费后主张了下欠货款318826.19元。宝瑞公司同时主张货款318826.19元自2013年9月11日至2016年11月20日按每日每吨4元计算的资金占用费402825.36元。经查，以截至2013年9月10日下欠货款328495.05元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，下欠利息截至2016年10月27日应为105302元。一审法院认为，宝瑞公司与仁和建筑公司签订的《钢材购销合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，应予确认。合同签订后，宝瑞公司已依约向仁和建筑公司交付了钢材，双方对仁和建筑公司供货及付款金额和时间均无异议。由于仁和建筑公司未按合同约定时间付款，宝瑞公司按合同约定每日每吨4元计算加价款，符合合同约定。现宝瑞公司主张以先扣减资金占用费后扣减货款的方法所计算的下欠货款318826.19元，该计算标准符合情理，亦不违反相关法律规定。至于宝瑞公司主张自2013年9月11日至判决给付之日，按每日每吨4元继续计算加价款，该主张明显过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算较为适宜。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、西安仁和建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向陕西宝瑞工贸有限公司支付货款318826.19元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该欠款自2013年9月11日起至判决给付之日的违约金。二、驳回陕西宝瑞工贸有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11017元，由宝瑞公司承担5000元；由仁和建筑公司承担6017元，并于上述付款时支付宝瑞公司。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实均属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应诚信履行。二审中，双方当事人争议的焦点为：一审法院认定的违约金是否妥当？本案系买卖合同纠纷，宝瑞公司作为出卖人，仁和建筑公司作为买受人，双方对已供钢材总价款3723980.26元、仁和建筑公司已付款3890000元的事实均无异议；仁和建筑公司以一审判决已付款项抵扣顺序不当、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付违约金不合理为由上诉；但仁和建筑公司就其公司已全面履行合同付款义务一节未能提交充分有效证据加以证实，应承担相应的不利后果；一审法院依据宝瑞公司之诉请、全案证据、双方合同约定以及实际履行情况，采纳宝瑞公司主张，以先抵充前期未付款项违约金后抵充后续货款的方式计算下余货款，于法不悖，同时，将宝瑞公司主张的迟延付款违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，未超出仁和建筑公司订立《钢材购销合同》时应预见范围，并无不妥，本院依法予以确认。综上所述，仁和建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由西安仁和建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年九月四日书记员  刘晓涛
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执473号申请人高宝宝,男。被执行人梁亚峰，男。申请人高宝宝与被执行人梁亚峰农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日作出的（2017）陕0628民初751号民事判决书发生法律效力后，被执行人梁亚峰未按期履行给付义务。申请人高宝宝于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人梁亚峰向申请人支付建房款35940元。本院受理后，于2017年9月5日向被执行人梁亚峰送达了执行通知等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人梁亚峰自动给付申请人建房款35940元。申请人高宝宝自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现本案已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初751号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年九月二十六日书记员  吕秀杰
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0624民初450号之一原告：亢宗成，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住南漳县。原告：亢涛，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。被告：革永华，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。第三人：南漳县李庙镇刘坪村民委员会。法定代表人：刘从军，村主任。委托诉讼代理人：李向东，南漳县李庙法律服务所法律工作者。本院在审理原告亢宗成、亢涛与被告革永华、第三人南漳县李庙镇刘坪村民委员会为物权确认纠纷一案中，原告亢宗成、亢涛于2017年9月1日申请撤回起诉。本院认为，原告亢宗成、亢涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亢宗成、亢涛撤回起诉。案件受理费1050元，由原告亢宗成、亢涛负担。审判员  王之卿陪审员  秦俊杰陪审员  魏 燕二〇一七年九月一日书记员  欧前卓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9964号原告：张思蓓，女，1993年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县。原告：张浩畔，男，1998年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，执行董事。委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。第三人：重庆鑫韬房地产营销策划中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114304939260F。负责人：杨膳铭。原告张思蓓、张浩畔与被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）、第三人重庆鑫韬房地产营销策划中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告张思蓓、张浩畔向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩博公司立即与原告张思蓓、张浩畔签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件，并向房屋所在地土地房屋登记机构申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续，并将取得的《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》交付给原告张思蓓、张浩畔；2.判令被告向原告张思蓓、张浩畔支付迟延申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续的违约金（自2016年3月16日起计算至取得《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》之日止，以原告张思蓓、张浩畔已付定金和购房款为基数，按照年利率24%的标准计）。事实和理由：2016年3月8日，原、被告签订《商品房认购协议》，约定原告张思蓓、张浩畔向被告浩博公司认购位于重庆市巴南区渝南大道112号“浩博几米阳光”项目XX栋X单元XXX号房屋。因被告浩博公司未按《商品房认购协议》约定与原告张思蓓、张浩畔签订《重庆市商品房买卖合同》等行为，构成违约。为维护原告张思蓓、张浩畔合法权益，特诉至法院望判如所请。本院经审查认为，对于原告张思蓓、张浩畔在第一项诉讼请求中所提判令被告浩博公司与其签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件的要求，因签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件必须由合同相对方共同商定、签署才能完成，并非单方行为可以实现。若任何一方当事人对签订合同持有异议，客观上无法完成合同的签订，也无法强制履行或由他人代为履行。因此，签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件属于不可诉的事实行为，原告张思蓓、张浩畔的该部分诉讼请求不符合起诉的条件。而签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件系原告张思蓓、张浩畔其余部分诉讼请求的基础请求，在未能签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件之前，原告张思蓓、张浩畔的其余诉讼请求均无事实基础。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张思蓓、张浩畔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 俊二〇一七年九月十一日书记员 吴强俣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5239号上诉人（原审被告）：重庆天茂物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪新街38号6栋，统一社会信用代码9150010805987110XH。法定代表人：ＸＸ霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇，重庆和茂律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：重庆力帆内燃机有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道黄环北路2号，统一社会信用代码91500000709409313F。法定代��人：陈雪松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：李涛，女，该公司员工（一般代理）。上诉人重庆天茂物业管理有限公司因与被上诉人重庆力帆内燃机有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第6720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆天茂物业管理有限公司于2017年9月20日，自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，重庆天茂物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆天茂物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7780元，减半收取3890元，由重庆天茂物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏兴芸审 判 员  倪洪杰代理审判员  陈 莹二〇一七年九月二十一日书 记 员  孙 锋
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执739号之一申请执行人：国网福建尤溪县供电有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路58号。法定代表人：林郁，总经理。被执行人：福建新丰塑胶有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。法定代表人：项光河，执行董事。本院在执行申请执行人国网福建尤溪县供电有限公司与被执行人福建新丰塑胶有限公司供用电合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的186167.96元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月二十一日书记员 陈正生(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民申145号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡翔，男，汉族，住江西省赣州市大余县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周建军，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。再审申请人蔡翔因与被申请人周建军买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终478号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡翔申请再审称，蔡翔在一审的诉讼请求是解除买卖合同即归还195000元购车款而不是解除合伙关系。一、二审都查明了蔡翔与周建军存在买卖合同关系，一审法院判决周建军返还购车款正确，二审法院按合伙关系判决属适用法律不正确，也剥夺了蔡翔解除与周建军之间买卖合同关系的权利。综上请求：1.撤销原终审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由周建军承担。周建军辩称，一、两审法院已查明双方是合伙关系，且蔡翔在申请再审时提供的《合同书》也反映双方是合伙关系。本案应按合伙关系处理，不能分解为合伙和买卖两个法律关系。二、双方实际已使用该车进行了经营，合伙关系已形成并已持续了一段时间。蔡翔在一审中确认取得了合伙收益30万元，但由于蔡翔的原因，双方至今未对合伙事务进行清理，合伙的投入、债权债务、应收款等还未清算，这些事项要全部处理完毕后才能确认合伙体的盈亏情况，才能确定到底哪一方有付款义务。本案蔡翔单独以合伙财产之一的车辆主张权利，明显违反了合伙的法律规定。如要分割合伙财产，应进行清算后再确定。三、蔡翔的再审申请已超过了法定申请再审期限。本院经审查认为，根据查明的事实，蔡翔系以支付案涉车辆部分价款的方式与周建军合伙运营案涉车辆货运事务，即二人形成合伙关系。现双方尚未对合伙事务进行清理，合伙投入、盈亏情况如何尚不清楚，因此在此种情况下，蔡翔请求返还其出资的购车款即处分案涉车辆这一合伙财产，缺乏请求返还的基础，本院终审判决驳回蔡翔的诉讼请求正确，应予维持。综上，蔡翔申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡翔的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年九月八日书记员  杨美茵
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1808号申请执行人：殷伟，男，1964年2月24日出生，汉族，住咸安区，被执行人：杨昆，男，1976年5月18日出生，汉族，住，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1675号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人杨昆履行法律文书确定的义务，但被执行人杨昆未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨昆的银行存款及在其他单位的收入450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年九月十五日书记员 袁四祥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执937号申请执行人余云，男，汉族，生于1974年11月14日，高中文化，宁夏海原县人，住固原市原州区，农民。被执行人余顺安，男，汉族，生于1973年12月8日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。余云与余顺安民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日申请执行，本院立案执行。本案执行标的80000元，诉讼费900元，执行费1250元，以上标的已执行均未执行。在执行过程中查明，被执行人余顺安工资收入已被法院另案冻结，经本院多次对房产、车辆和银行进行查控，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人余顺安纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  王金龙助理审判员  李 广二〇一七年九月二十九日书 记 员  马行健
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0827民初740号原告：陕西银州工贸有限公司运输分公司。负责人：高某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓宇，陕西银洲律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。负责人：姜某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。原告陕西银州工贸有限公司运输分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陕西银州工贸有限公司运输分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西银州工贸有限公司运输分公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西银州工贸有限公司运输分公司撤诉。案件受理费2448.76元，减半收取1224.38元，由原告陕西银州工贸有限公司运输分公司负担。（此页无正文）审判员  王永军二〇一七年九月二十五日书记员  冯 瑶