wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初字1198号原告:姜岩，女，1962年7月1日生，汉族，无职业，住青冈县。委托诉讼代理人：张丹丹（系姜岩之女），女，1983年2月5日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：曹宏阳，男，1979年2月12日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：曹存和，男，1958年8月21日生，汉族，无职业，住青冈县。原告姜岩与被告曹宏阳、曹存和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹丹及被告曹存和到庭参加诉讼，被告曹宏阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。姜岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金575000.00元、利息164000.00元，本息合计739000.00元；2.要求被告承担诉讼费及保全费用。事实和理由：2014年7月20日，被告在原告处借款575000.00元，约定月利率为2%,借款使用期限为三个月。现原告以被告仅给付利息款250000.00元，拒绝给付其余拖欠借款本息，其行为侵害了原告的合法权益为由，诉讼于本院。被告曹宏阳无答辩。被告曹存和辩称，向原告借款575000.00元的事实存在，但已还款250000.00元，被告只认可欠原告325000.00元，不同意给付原告利息款，因借款并无利息约定。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张事实和请求，提供以下证据予以证实：证据一、二被告及曹宏明（系被告曹存和之子，亦在欠据上签名，原告已对其起诉，因其居住地址不祥，原告对其提出撤诉）于2014年7月20日出具的欠据一份（欠据上载明：欠款金额575000.00元，自2014年7月20日起，到2014年10月20日止。期限为3个月，到期后，一次性还清。）及给付曹宏明500000.00元借款的银行转款凭证一份。原告提供以上证据，欲证明被告借款事实和借款数额。证据二、证人王某（与原、被告均系亲属关系，在欠据上保人处签名）出庭证言，欲对其提供证据进行佐证，证明被告向其借款是有利率约定的。被告曹存和对原告提供证据一无异议，对证人王某证言中关于利息约定的证词有异议，认为双方借款并无利率约定，因欠据上并无利率约定记载，欠据上的欠款金额575000.00元即是借款本金。经本院释明，原告认可被告自认借款本金575000.00元的事实，并同意自欠据上约定的还款期限逾期之日起，按年利率6%向被告主张利息损失。被告曹存和为证明已还款250000.00元的事实，提供原告分别于2014年11月17日、2015年3月18日、2015年8月12日出具的收据三份（三份收据记载金额分别为100000.00元、100000.00元、50000.00元），用以证明已还款250000.00元的事实。原告对被告该主张事实及证据均无异议。综上，根据双方的庭审陈述及各自提供的证据和对证据的质证意见，可确认以下事实：1、二被告及曹宏明于2014年7月20日，向原告借款本金575000.00元，为原告出具欠据一份，欠据上未有利息计算的利率约定，约定的借款使用期限为3个月，还款期限至2014年10月20日；2、被告已还款250000.00元，分别为2014年11月17日、2015年3月18日各还款100000.00元，2015年8月12日还款50000.00元。关于原告的利息请求数额164000.00元，因被告否认有利息约定，原告提供的证据又不足以证明其利率主张，本院对原告的利息请求164000.00元不予以确认。经释明，原告同意按年利率6%向被告主张利息损失。本案中，双方认可的借款本金为575000.00元，借款使用期限至2014年10月20日，应自逾期还款之日2014年10月21日起至2017年7月18日止（原告起诉主张的利息计算终结之日），按此期间，以575000.00元为本金，按年利率6%，并结合被告三次还款的数额和时间，分段计算利息损失数额。具体计算如下：1、2014年10月21日至2014年11月17日（第一次还款100000.00元时间）期间，以575000.00元为本金，按年利率6%，计息为2683.00元；2、2014年11月18日至2015年3月18日（第二次还款100000.00元时间）期间，应以475000.00元为本金，按年利率6%，计息为9579.00元；3、2015年3月19日至2015年8月12日（第三次还款50000.00元时间）期间，以375000.00元为本金，按年利率6%，计息为9188.00元；4、2015年8月13日至2017年7月18日（原告主张利息计算终结时间）期间，以325000.00元为本金，按年利率6%，计息为38187.00元；以上合计利息为59637.00元，可确认为原告利息损失数额。本院认为，被告向原告借款的事实存在，双方基于借贷关系而形成的债权、债务关系明确。借款本金数额应按双方认可的予以认定。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己义务，被告未按约定，履行还款义务，其行为属违约行为，应承担继续履行还款的义务。原告的利息请求，因被告否认有利息约定，原告提供的证据又不足以证实其利息主张。经释明，原告同意按年利率6%，向被告主张利息损失。依据民事活动应遵循的公平原则，被告应赔偿原告利息损失。综上所述，原告的诉讼请求中，其合理的诉求，既有事实依据，又有法律依据支持,应予以支持。原告的利息请求，可按本院依法确认的逾期利息损失数额，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)款之规定，判决如下：曹宏阳、曹存和于本判决生效后十日内，给付姜岩借款本金325000.00元，逾期利息损失59637.00元，本息合计384637.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5595.00.00元（已减半收取），由原告姜岩负担2060.00元，由被告曹宏阳、曹存和负担3535.00元。保全费2520.00元，由被告曹宏阳、曹存和负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一七年九月十一日书记员  李 垚
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3829号原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：苏肖，该公司经理。被告：刘玉芳，女，1979年4月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北东安物业管理有限公司与被告刘玉芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十八日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3736号罪犯徐文东，男，1975年6月16日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年8月10日作出(2016)浙0304刑初第658号刑事判决，以被告人徐文东犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐文东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐文东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐文东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文东准予减刑三个月（刑期自2016年8月10日起至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审129号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：于海龙，系该局舒郊林政稽查中队职工。被执行人：王洪革，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局依据已经发生法律效力的舒林罚决字【2016】第099号林业行政处罚决定书，于2017年8月24日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市林业局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2016】第099号林业行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  许 梦人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年九月十一日书 记 员  张东雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初1934号原告：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场。法定代表人：李明中，董事长。委托诉讼代理人:任春光，该公司职员。被告:杨绍华，男，1963年5月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告:张春英，女，1963年8月15日，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市西六道街（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。被告杨洋，男，1987年7月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市西六道街（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。被告：哈尔滨赛文多莉商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路。法定代表人：杨洋，总经理。原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称“均信公司“）与被告杨绍华、张春英、杨洋、哈尔滨赛文多莉商贸有限公司（以下简称“赛文多莉公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告均信公司的委托代理人任春光到庭参加诉讼。被告杨绍华、张春英、杨洋、赛文多莉公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。均信公司向本院提出的诉讼请求：1、判令杨绍华、张春英偿还均信公司代偿款85088元，违约金31079.44元（自代偿之日起至2016年10月1日），总计：116167.44元，2016年10月2日起至实际给付之日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；2依法判令杨洋、赛文多莉公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由杨绍华、张春英承担。事实及理由：2014年4月14日，杨绍华与案外人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社（简称“信用社”）及均信公司签订《保证担保借款合同》一份，约定杨绍华向信用社借款70万元整；借款期限自2014年4月14日起至2016年4月13日止；月利率8.4‰；还款方式为按季结息，到期还本；均信公司为杨绍华的本项借款向信用社提供连带保证责任。杨绍华承诺均信公司依约代偿后同意支付相当于中国人民银行同期贷款利率四倍的违约金。同日，张春英自愿向均信公司提供《共同还款承诺书》一份，承诺与杨绍华对上述借款共同承担还款责任。并承诺如不能按期偿还银行借款本息，由均信公司代偿后，其愿支付相当于银行同期贷款利率的四倍违约金。同日，杨洋、赛文多莉公司与均信公司签订《反担保保证合同》，约定为本项借款向均信公司提供连带反担保保证责任，并承诺自均信公司代偿日起向均信公司支付相当于银行同期贷款利率四倍的违约金。贷款到期后，杨绍华没有履行还款义务，信用社遂向均信公司主张保证责任，均信公司于2016年3月31日代杨绍华向信用社偿还借款利息15876元，于2016年4月29日代杨绍华向信用社偿还借款本息709212元，合计725088元。2016年7月20日，杨绍华偿还均信公司代偿款64万元，尚欠代偿款85088元。此款均信公司多次索要未果。杨绍华、张春英、杨洋、赛文多莉公司未答辩。均信公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《保证担保借款合同》；2、《共同还款承诺书》；3、《反担保保证合同》2份；4、还款凭证2份。杨绍华、张春英、杨洋、赛文多莉公司未向本院提交证据。经本院庭审审查，均信公司提交的证据有原件，且无相反证据推翻，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据均信公司陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月14日，杨绍华与案外人信用社及均信公司签订《保证担保借款合同》一份，约定杨绍华向信用社借款70万元整；借款期限自2014年4月14日起至2016年4月13日止；月利率8.4‰；还款方式为按季结息，到期还本；均信公司为杨绍华的本项借款向信用社提供连带保证责任。杨绍华承诺如其不能按期偿还银行借款本息，由均信公司代偿后，其愿自代偿日起向均信公司支付相当于银行同期贷款利率四倍的违约金。同日，张春英自愿向均信公司出具《共同还款承诺书》一份，承诺与杨绍华对上述借款共同承担还款责任。并承诺如不能按期偿还银行借款本息，由均信公司代偿后，其愿支付相当于银行同期贷款利率的四倍违约金。当日，杨洋、赛文多莉公司与均信公司签订《反担保保证合同》，约定为本项借款向均信公司提供连带反担保保证责任，并承诺自均信公司代偿日起向均信公司支付相当于银行同期贷款利率四倍的违约金。借款到期后，杨绍华没有履行还款义务，信用社遂向均信公司主张保证责任，均信公司于2016年3月31日代杨绍华向信用社偿还借款利息15876元，2016年4月29日代杨绍华向信用社偿还借款本息709212元，共计725088元。2016年7月20日，杨绍华偿还均信公司代偿款64万元，尚欠代偿款85088元及截止至2016年10月1日违约金31079.44元。此款均信公司多次索要未果。本院认为，杨绍华与信用社、均信公司签订的《保证担保借款合同》、及均信公司与杨洋、赛文多莉公司签订的《反担保保证合同》及张春英为均信公司出具的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，均合法有效。杨绍华借款后未按合同约定偿还信用社借款本息，导致均信公司为其代偿了所欠的借款本息。故均信公司要求杨绍华、张春英给付代偿款85088元及截止至2016年10月1日违约金31079.44元的理由成立，本院予以支持。因杨绍华同意如其不能按期偿还债务，在均信公司代替偿还信用社贷款后，杨绍华向均信公司支付银行同期贷款利率四倍的违约金。故均信公司请求杨绍华、张春英自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付违约金的请求，本院予以支持。杨洋、赛文多莉公司自愿为杨绍华的借款向均信公司提供连担责任保证，故均信公司请求判令杨洋、赛文多莉公司对上述债务承担保证责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨绍华、张春英于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款85088元；二、被告杨绍华、张春英于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司至2016年10月1日违约金31079.44元；2016年10月2日至代偿款还清之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付；三、被告杨洋、哈尔滨赛文多莉商贸有限公司对上述第一、第二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，公告费560元，由被告杨绍华、张春英承担。被告杨洋、哈尔滨赛文多莉商贸有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱 静人民陪审员  王民花人民陪审员  田厶月二〇一七年九月十一日书 记 员  刘天娇
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初425号之五申请人：胡涛，男，1972年11月23日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：张奕彬，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨后强，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：陈国军，男，1975年7月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。被申请人：李莉，女，1975年1月25日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人：陈文坚，男，1980年10月28日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：胡娟，女，1982年10月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：江西缘壹置业有限公司，住所地：江西省九江市九江县。法定代表人：官水林。本院于2017年2月17日作出（2017）赣0102民初425号民事裁定书，已发生法律效力，现申请人胡涛申请撤诉，并申请解除本案所采取的所有财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈国军、李莉名下位于南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园18号楼801、802、803、805、806、808、809、810室房产的查封；二、解除对被申请人陈文坚、胡娟名下位于南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园18号楼812、815、816、817、818、819室房产的查封。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  陈 英二〇一七年九月十一日书 记 员  姚 佩
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执4766号之一申请执行人丁志力，男，1963年6月22日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人庄秋良，男，1959年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人庄银辉，男，1987年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人丁志力与被执行人庄秋良、庄银辉买卖借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款8.3万元及利息。在执行中，本院经司法查控系统查询和反馈，查到被执行人有可供执行的银行存款。后双方当事人于2017年8月21日达成和解协议，并还款1万元。被执行人至今仍按期履行。现因双方当事人达成和解协议，被执行人无其他财产可供执行，且分期付款期限较长。经申请执行人丁志力同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  陈瑜滨执行员  洪贝琪二〇一七年九月三十日书记员  庄晖煌
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执206号申请执行人：刘玉林，男，1967年1月6日出生，汉族，务农，住安徽省来安县。被执行人：陈绍山，男，1977年4月9日出生，汉族，务农，住福建省厦门市思明区。被执行人：郑添福，男，1974年6月13日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人刘玉林与被执行人陈绍山、郑添福买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第1123号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为1606200元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月八日书 记 员  黄明霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保59号之一申请人：刘文志，男，汉族，1970年8月16日出生。被申请人：王丽梅，女，汉族，48岁。申请人刘文志于2017年9月22日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人王丽梅名下的位于黑河市商服一户予以保全，保全金额以2,000,000.00元为限。担保人张迎莉以其名下的位于爱辉区商服一户以及位于爱辉区上马厂乡南窑地村房屋一户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人张迎莉名下的位于爱辉区松辽委黑龙江水文资源勘测局商住楼商服一户以及位于爱辉区上马厂乡南窑地村房屋一户，期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年九月二十二日书记员  高志学
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘08民终410号上诉人（原审被告）：湖南省高速公路管理局张家界管理处，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人：任石球，处长。委托诉讼代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔乙，男，2009年5月25日出生，户籍所在地湖南省张家界市永定区，经常居住地湖南省张家界市永定区。法定代理人：崔超胜（系崔乙之父），男，户籍所在地湖南省张家界市永定区，经常居住地湖南省张家界市永定区。法定代理人：邓春霞（系崔乙之母），女，户籍所在地湖南省张家界市永定区，经常居住地湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：孙敬元，女，1983年10月25日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。负责人：曹阳，总经理。上诉人湖南省高速公路管理局张家界管理处因与被上诉人崔乙、孙敬元、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南省高速公路管理局张家界管理处收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省高速公路管理局张家界管理处自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 唐亚平审判员 汪云辉二〇一七年九月五日书记员 刘艺睛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4545号原告：李毅，男，1963年4月7日出生，陕西省子洲县人，高中文化，农民，现住延安市宝塔区。被告：西安三佳地产有限公司。住所地：延安市宝塔区烟洞沟。法定代表人：刘延峰，系该公司经理。被告：刘延峰，男，汉族，1966年8月20日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告李毅诉被告西安三佳地产有限公司、刘延峰合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李毅向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李毅撤回起诉。案件受理费13800元，原告已预交，减半收取，实际由原告李毅承担6900元。审判员  赵海红二〇一七年九月二十九日书记员  蔡 苑
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1209号之二申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行,住所地西安市昆明路128号。法定代表人：吴勇。被执行人:张明杰，女。被执行人:柯先军,男。被执行人:周申琴,女。被执行人:姚君,男。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行与被执行人张明杰、柯先军、周申琴、姚君借款纠纷一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第8642号执行证书于2017年4月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的为277777.76元及利息。同日本院立案执行。本案在执行过程中:1、我院于2017年4月17日查封被执行人张明杰名下号牌为陕AN5R**捷豹牌汽车的车辆档案信息及对查封被执行人姚君名下号牌为陕AB1Z**保时捷牌汽车的车辆档案信息。2、于2017年6月13日扣押被执行人张明杰名下号牌为陕AN5R**捷豹牌汽车。3、申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行于2017年8月10日向我院出具结清证明，并书面申请结案。4、2017年8月11日，我院执行局保全组依据（2017）陕0104执保198号之一执行裁定书，对被申请人张明杰名下号牌为陕AN5R**捷豹牌汽车进行扣押。5、我院于2017年8月25解除对被执行人张明杰名下号牌为陕AN5R**捷豹牌汽车的车辆档案信息的查封及解除对被执行人姚君名下号牌为陕AB1Z**保时捷牌汽车的车辆档案信息的查封。现该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第8642号执行证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年九月二十七日书记员 林 亮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3994号之三原告：刘焱，男，1970年1月20日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：肖建安，男，1963年6月5日生，汉族，住张家港市。被告：苏州佳海置业有限公司，住所地昆山市玉山镇朝阳西路2011号。法定代表人：罗玉林。委托诉讼代理人：罗祖霞，男，1975年6月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：江苏佳海集团有限公司，住所地常州市金坛区西门大街219号。法定代表人：曾家海。委托诉讼代理人：罗祖霞，男，1975年6月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告刘焱与被告苏州佳海置业有限公司、江苏佳海集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘焱于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘焱向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘焱撤诉。案件受理费53800元减半收取26900元、财产保全费5000元，合计31900元，由原告刘焱负担。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张惠良人民陪审员  张春华二〇一七年九月一日书 记 员  陶学兰
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2695号原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：孟悦兰，董事长。委托诉讼代理人：黄汉成，男，1978年5月5日出生，汉族，湖北省枣阳市人，隆昌嘉禾物业管理有限公司总经理，住湖北省枣阳市。代理权限为特别授权。被告：彭云利，女，1987年3月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告彭云利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇一七年九月五日书记员  李 莹
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3483号原告:段贤文,男,1995年08月21日出生,住重庆市武隆区。被告:李宁,男,1982年07月25日出生,住重庆市武隆区。本院在审理原告段贤文与被告李宁民间借贷纠纷一案中，原告段贤文于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段贤文申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段贤文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告段贤文负担。审判员 左 兵二〇一七年九月十九日书记员 杨会英
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终1148号上诉人(原审被告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行负责人：刘少华委托诉讼代理人：王云，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘发生委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行(以下简称祁东邮储银行)因与被上诉人刘发生储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院(2017)湘0426民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，上诉人祁东邮储银行的委托代理人王云，被上诉人刘发生及其委托代理人王保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人在一审中诉称：2013年2月，原告向被告贷款90万元、2014年贷款50万元。原告在被告处开立活期存款账户（605546028200713637），所有贷款、烤烟销售款和烟农补贴款均汇入该账户，存折和密码由被告指定其信贷员刘松掌管，原告需要使用资金，由刘松支付。2014年底，原告发现账面亏空，资金被刘松挪用，经对账核实刘松共挪用原告资金273014.85元。经原告多次追讨，刘松返还原告15万元，剩余123014.85元未予归还。请求判令被告偿还原告结算款123014.85元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至还清款时止），并承担本案的诉讼费用。上诉人在一审中未书面答辩。一审法院经审理查明：原告系祁东县风石堰镇烤烟种植大户。2013年2月，原告以刘福民等18人的名义向被告申请贷款90万元；2014年1月原告以陈国民等5人的名义向被告申请贷款50万元。原告在被告处开立活期存款帐户（605546028200713637），原告的所有贷款、烤烟销售款及烟农补贴款均汇入该账户。刘松于2011年5月1日与衡阳市弘雁人力资源有限责任公司签订劳动合同，派遣在被告处担任信贷员。被告安排其监管原告的存折与密码，负责贷款资金的拨付及收回。2014年底，原告发现帐面亏空，多次向被告和政府反映，祁东县人民政府金融工作办公室发出[祁金（2015）1号]文件“关于迅速解决烟农贷款金挪用案件的督办令”要求被告督查。经查，该资金被刘松挪用。原告和被告均向祁东县公安局报案，经核实刘松利用监管资金的职务便利，2013年度挪用原告贷款5万元，2014年度挪用原告贷款375714元，经对账刘松共计挪用原告资金273014.85元。经原告多次追讨，刘松返还15万元，剩余123014.85元拒不归还。刘松因违反用工单位规章制度于2015年1月1日被解除劳务合同，此后不知去向。原告多次要求被告支付123014.85元被拒绝。2017年1月18日，原告提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，证人证言、刘发生帐户交易明细表及烟农贷款说明、关于刘松涉嫌违法向关系人发放贷款与挪用公款一案的报案材料、祁东县人民政府金融工作办公室文件督办令、衡阳市弘雁人力资源有限责任公司关于解除刘松劳务合同的通知等证据予以证实。一审法院判决认定:原告向被告申请贷款，被告为加强对贷款的监管，安排其信贷员刘松掌管贷款资金的拨付及收回。刘松违反单位规章制度挪用原告资金123014.85元，导致原告贷款未全部到位，存款账户资金短缺。原告所诉之款是被告对员工刘松监管不到位而失职所致，理应承担赔偿责任。被告赔偿原告123014.85元后可以向刘松追偿。在诉讼过程中，原告撤回对刘松的起诉，是原告对民事权利的合法处分，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行在本判决生效后五日内支付原告123014.85元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至还清款时止）。逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行负担。上诉人祁东邮储银行不服该判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：一、刘松挪用原告资金涉嫌犯罪，应待刑事案件审结后再予处理本案，一审判决违反了“先刑后民”的基本原则。二、原告讼争账户尚有余额29329.41元，故讼争被挪用金额应为93685.44元；被挪用资金是存款，故原告利息损失应按照存款利率计算，一审判决关于数额认定及利息计算错误。被上诉人刘发生对一审判决不持异议，请求驳回上诉人祁东邮储银行的上诉，维持原判。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于争议焦点一本案是否应当适用“先刑后民”原则问题，被上诉人刘发生在上诉人祁东邮储银行开设存款账户并将款项存入该账户，双方之间建立储蓄存款合同关系，上诉人有义务对该款项进行管理并随时保证被上诉人取款得以实现。刘松系上诉人指派对被上诉人刘发生账户中贷款用途进行监督管控的工作人员，对于刘发生账户内存款脱管的责任在上诉人祁东邮储银行，因此而造成的后果应由祁东邮储银行承担，祁东邮储银行负有向刘发生返还存款并支付利息的义务。刘松挪用行为的性质不影响刘发生与祁东邮储银行之间储蓄存款合同关系，本案的审理亦并不需要刘松案件的结论作为依据，故不适用“先刑后民”原则。上诉人提出一审判决违反“先刑后民”原则的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于争议焦点二被挪用资金数额及如何计算利息损失问题，上诉人向公安机关报案材料中经清算刘松共计挪用被上诉人资金273014.85元，后经追讨，刘松返还15万元，剩余123014.85元，此系双方结算数额，与原告存款账户中的余额无关。被上诉人刘发生向上诉人申请贷款，所贷款项均存入该账户，亦系用该账户的存款归还贷款。上诉人对于被挪用的贷款未能使用却需承担贷款利息，该部分利息亦为被上诉人的损失，故一审判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率向被上诉人支付利息并无不当。上诉人提出讼争被挪用金额应为93685.44元、原告利息损失应按照存款利率计算，一审判决关于数额认定及利息计算错误的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨丹慧审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一七年九月二十日书 记 员  龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执726号申请执行人:雷欢，女1986年9月3日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被执行人:陈凯，男1981年1月1日出生，汉族，住所陕西省大荔县。本院在执行申请执行人雷欢与被执行人陈凯民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1756号民事判决一案中。标的为374000元，执行费5510元，该案在执行过程中，已对被执行人陈凯的银行账户进行了查询，未发现有可供执行财产，申请人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年九月二十一日书记员 苏光磊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执4908号申请执行人范昌军，男，1982年5月出生。被执行人北京莫美美餐饮管理有限公司（组织机构代码MA0056967），住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢3层301-20。法定代表人罗志斌，总经理。范昌军与北京莫美美餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17164号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：被告北京莫美美餐饮管理有限公司退还原告范昌军进场费、押金、营业流水额共计34272元，其中5000元于2017年1月20日前支付，余款29272元于2017年3月15日前支付。范昌军于2017年5月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人北京莫美美餐饮管理有限公司名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。申请人范昌军亦未向本院提供被执行人可供执行财产信息。本院认为，现被执行人北京莫美美餐饮管理有限公司无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留范昌军债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执4908号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年九月二十日书 记 员  胡 浩
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初1641号原告：王群林。被告：邓红林。被告：湖北志强房地产开发（集团）有限公司，住所地：襄阳市襄城区中国唐城景区唐人街。法定代表人：姜付军。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。原告王群林诉被告邓红林、湖北志强房地产开发（集团）有限公司劳务纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王群林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王群林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王群林负担。审判员  钱丽二〇一七年九月二十九日书记员  卫玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初5008号原告：沈某,女,1991年12月7日生，住盐城市亭湖区。被告：鲍某,男,1988年12月1日生,住盐城市亭湖区。原告沈某诉被告鲍某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告鲍某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因感情不合，双方于2017年3月5日协议离婚。在达成的离婚��议中约定，被告应当支付原告人民币35000元。但之后被告一直未能支付，现遂诉至法院请求依法判令：被告支付原告人民币15000元。被告鲍某未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。后因感情不和导致感情破裂，双方于2017年3月6日在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处达成离婚协议，并办理离婚登记手续。该离婚协议第五条约定：“离婚后男方一次性补偿女方人民币三万五千元整（于2017年8月底前付人民币一万五千元整，并于2017年12月31日前付清剩余款项）”。后因被告未能按期支付上述补偿款项，原告遂于2017年8月诉至本院。以上事实，有离婚协议书以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的离婚协议书中明确约定，被告鲍某应当给予原告一定的��济补偿。这是双方自愿的行为，系真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效的民事行为，对双方均具有法律约束力。现被告鲍某未能在约定的期限内支付15000元的补偿款，故对于原告所主张的相关诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍某应于本判决生效之日起十日内支付原告沈某人民币15000元。案件受理费依法减半收取337.5元，由原告沈某负担200元，被告鲍某负担137.5元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江���省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李东生二〇一七年九月二十七日法官助理 杨 春书 记 员 戴媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四川省青川县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0822执保30号	申请人：何菊莲，女，生于1965年11月8日，住广元市青川县。	被申请人：五台县第二建筑有限公司	地址：太原市长风小区1号公寓209室	法定代表人：师泽昌	被申请人：石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部	地址：石棉县安顺乡	负责人：廖国军，男，生于1962年11月15日，住四川省彭州市。	被申请人：林海华，男，生于1974年2月27日，住广元市青川县。	被申请人：牟建华，男，生于1963年12月25日，住广元市青川县。	被申请人：程登林，男，生于1967年10月10日，住广元市青川县。	申请人何菊莲根据已经生效的本院（2017）川0822财保37号民事裁定书，于2017年9月27日向本院申请保全，请求对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行内的存款63300.00元予以冻结。	本院经审查认为，申请人何菊莲的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：	对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行账号（XX）内的存款63300.00元予以冻结。	冻结期限：2017年9月27日-2018年9月26日。	案件申请费653.00元，由申请人何菊莲负担，予以免交。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。	审判员  赵定荣	二〇一七年九月二十七日	书记员  赵雪芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１４４４号申请执行人：万红玉，女，1975年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：苏玉杰，男，1982年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5637号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人苏玉杰名下位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）唐山路100号“上海城”住宅小区A-13#楼1单元401室房屋的产权手续（房产证号：20××28、20××29）及所对应土地使用权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年九月十六日书记员  者 娟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初7210号之二申请人:成都奥尼克斯科技有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区。法定代表人：刘行英。委托诉讼代理人：胡虹，四川运逵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王番，四川运逵律师事务所律师。被申请人：唐小春，男，1984年2月21日出生，汉族，住成都市双流区。本院在审理原告成都奥尼克斯科技有限公司与被告唐小春买卖合同纠纷一案中，申请人成都奥尼克斯科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐小春的总财产在237435元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人唐小春与案外人按份共有的位于成都市西航港房屋50%份额的产权登记，担保人刘行英自愿以其所有的位于成都市锦江区房屋产权登记为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人成都奥尼克斯科技有限公司申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、查封被申请人唐小春与案外人按份共有的位于成都市西航港房屋50%份额的产权份额，查封期限为三年；二、查封担保人刘行英所有的位于成都市锦江区房屋产权登记，查封期限为三年。以上两项财产保全措施限额为237435元。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐江二〇一七年九月十三日书记员  唐尧附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的。可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不要准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至三项裁定。可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执204号之一申请执行人黄培峰，男，1993年12月18日生，汉族，住安远县。被执行人封林华，男，1985年7月5日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行黄培峰与封林华机动车交通事故责任纠纷（2016）赣0726民初662号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年九月十三日书记员  谌 松
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更433号罪犯王明德，男，1958年3月24日生，汉族，小学文化程度，甘肃省渭源县人，现于定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2015年6月2日以（2015）临刑初字第81号刑事判决书，认定被告人王明德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了���理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分。积极参加劳动。入监以来，共获表扬4个。2016年被评为优秀学员。本次缴纳罚金5000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王明德减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2324民初375号原告管某某，女，1993年7月8日生。被告姜某，男，1983年1月11日生。本院在审理原告管某某诉被告姜某民间借贷纠纷一案中，原告管某某于2017年9月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告管某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管某某撤回诉讼。案件受理费100.00元，撤诉结案，减半收取50.00元，由原告管某某承担。审 判 长  周金祥审 判 员  朱朝礼人民陪审员  杨洪勇二〇一七年九月二十三日书 记 员  杨 君
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初161号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人张荣春，男，1971年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，现住汉中市南郑县大河坎镇。2017年6月23日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年7月3日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，2017年7月14日被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人张荣春犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员张丽依法出庭支持公诉，被告人张荣春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月14日17时许，被告人张荣春驾车行驶至汉中市汉台区南一环路与南团结街十字路口红绿灯处，遇到驾驶私家车的被害人常某甲。张荣春怀疑常某甲与妻子王某某之间存在不正当男女关系，遂当面向其质问。二人驶过路口将车停靠在路边，张荣春下车走到常某甲所驾车辆前，常某甲见状顺手拿起一把起子下车，张荣春随即上前抓住常某甲并夺下起子，并将其摔倒在地后用脚朝其头部猛踢两脚。作案后，张荣春驾车离开现场。被害人常某甲的女儿打电话报警，当日20时许，被告人张荣春主动到汉中市公安局汉台分局投案，如实供述了犯罪事实。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心对常某甲的伤情进行鉴定，常某甲头部损伤致右侧顶部硬膜下血肿、双侧额颞叶硬膜下积液系钝性外力所致，属轻伤一级。另查明，案发后被告人张荣春向被害人常某甲赔偿了3万元，常某甲出具书面谅解书对被告人张荣春表示谅解，建议对被告人张荣春从轻处罚。公诉机关认为，被告人张荣春故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪罪追究其刑事责任。张荣春有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张荣春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、到案经过说明；2、被告人的户籍证明；3、被害人在汉中市中心医院住院病历；4、谅解书及收条；5、被害人常某甲的陈述；6、证人常乙、王某某的证言；7、现场指认笔录及照片；8、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（2017）053号法医学人体损伤程度鉴定意见书；9、被告人张荣春的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。本院认为，被告人张荣春因怀疑被害人常某甲与其妻子存在不正当男女关系，殴打被害人常某甲，造成被害人常某甲轻伤的危害后果，被告人张荣春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张荣春犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张荣春案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人张荣春案发后向被害人进行了民事赔偿，并取得被害人谅解，其系初犯、偶犯，可以对其酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张荣春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊 伟二〇一七年九月十三日书记员 赵步高
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执924号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托代理人：蔡道章、曾晓萌，均系福建秉峰律师事务所律师。被执行人：方运强，男，1964年2月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：谢群慧，女，1968年10月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区，本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与方运强、谢群慧金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  王 波二〇一七年九月六日书记员  陈思千
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执恢143号之一申请执行人宝鸡市鑫融担保有限公司，住所地宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司，住所地宝鸡市渭���区。被执行人宝鸡市金磊机械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。被执行人郭胜利，男，1948年8月出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人李婉蓉，女，1949年3月出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人郭锐，男，1974年11月出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人谭宝群，女，1977年1月出生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的（2015）渭滨民初字第00779号民事判决书受理执行宝鸡市鑫融担保有限公司诉宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司、宝鸡市金磊机械有限公司、郭胜利、郭锐、李婉蓉、谭宝群借款保证合同纠纷一案。依据该判决书，被执行人宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司、宝鸡市金磊机械有限公司、郭胜利、郭锐、李婉蓉、谭宝群应支付申请执行人宝鸡市鑫融担保有限公司本息合计2480000元及迟延履���期间的债务利息，并承担诉讼费26640元、执行费27470元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费27470元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨建文代执行员 孙 帅代执行员 李 辉二〇一七年九月二十五日书 记 员 邰二掌
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5700号原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。负责人：李山，总经理。委托诉讼代理人：许振，该公司职工，被告：陈纪平，女，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：苏延卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：苏悦，女，1997年12月2出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，本院在审理原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告陈纪平、苏延卫、苏悦追偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  李成菊二〇一七年九月十一日书记员  廖 婕
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初7082号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：杨友东，男，1957年11月2日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杨友东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  张 慧
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执283号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司思南支行，住所地：贵州省思南县思唐街道城北社区乌江花园1号。负责人：黄会明，该支行行长。委托代理人：张山，该支行职工。被执行人陈贤兰，女，1975年12月11日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人张天献，男，1980年9月1日出生，土家族，现住思南县。中国工商银行股份有限公司思南支行与陈贤兰、张天献金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的(2016)黔0624民初1738民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司思南支行于2017年4月27日申请执行，本院当日立案，依法向二被执行人送达执行通知书，责令立即履行义务：1、偿还中国工商银行股份有限公司思南支行贷款本金63333.24元及按双方签订的《借款合同》约定利率标准支付自2011年2月17日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息（其中，自2011年2月17日起至2016年8月21日止的利息为25165.65元）。2、负担案件受理费2012元，申请执行费1250元。执行过程中，被执行人于2017年7月10日自动履行了7000元；当月18日，本院依法划拨了被执行人陈贤兰在中国农业银行账户62284**********1079内存款人民币20000.00元，申请执行人次日领取。截止2017年9月8日，张天献、陈贤兰尚差本金50833.14元、利息12115.53元。当日双方自愿达成执行和解协议：由被执行人张天献、陈贤兰从2017年9月份开始，每月支付1200元给申请执行人，直至付清为止。申请执行人遂以此为由向本院书面提出撤回执行申请，同时提交了双方自愿达成的《协议书》备案。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年九月十二日书记员  谭仕红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执202号之一移送执行单位：本院刑一庭。被执行人：聂少清，男，1979年8月19日出生，汉族，住江西省樟树市，本院在执行申请执行人本院刑一庭与被执行人聂少清罚金一案中，申请执行标的5000元，经调查，未发现被执行人聂少清名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，被执行人聂少清已刑满释放，不知去向。本院已将被执行人聂少清纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年九月七日书记员  刘思周
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初5860号原告：王立业，男，1979年4月9日出生，汉族，个体，住石河子市。原告：周玉红（王立业之妻），女，1978年5月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市22小区北子午路94号。法定代表人：孙明霞，总经理。本院受理原告王立业、周玉红与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告因诉讼主体不适格，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立业、周玉红撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），全额退还原告；送达费90元，由原告自行负担（已付）。审判员 孙 剑二〇一七年九月十四日书记员 郭凤荣
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5594号原告：顾培生,男,1967年12月17日出生,汉族，公司员工，住响水县。委托代理人：武彩梅，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：高建国，男，1986年8月8日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：高建华，男，1984年11月7日出生，汉族，公司员工，住滨海县。顾培生与高建国、高建华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾培生及其委托代理人武彩梅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾培生向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款14500元，并承担从2017年1月1日起至还清为止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，高建国因买车需要资金，向顾培生借款14500元，双方约定了还款期限及逾期月利率。高建华为该笔借款口头提供了担保。顾培生将14500元现金借给了高建国。高建国未能按还款计划还款。两被告应当归还借款本息。被告高建国、高建华未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2017年1月1日，高建国向顾培生借款14500元，约定于2017年1月30日前归还2450元，余款12000元从2017年3月1日以后每月还款1500元，直至还清为止；如果不按时归还，按月利率2%计算利息。如果发生纠纷，由响水县人民法院管辖。高建国出具了一份借条及还款计划给顾培生，顾培生将14500元现金借给了高建国。高建国未能按还款计划归还已到期的借款12950元及相应利息。上述事实，有原告顾培生的陈述、借条、还款计划等证据予以证实。本院认为，顾培生与高建国之间的民间借贷关系成立且合法有效。高建国未能按还款计划归还已到期的借款，故对未到期的借款已构成预期违约，现高建国主张高建国归还全部借款，依法应予支持。高建国应当承担归还该笔借款的民事责任，归还借款14500元，并承担从2017年1月1日起，按月利率2%计算的利息。顾培生主张高建华承担保证责任，向本庭提供了与高建华的电话录音。该录音中顾培生肯定了高建华的担保人身份，高建华对顾培生所述未予否认，只要求顾培生先向高建国索款，如果高建国没能力还，其承诺归还该笔借款。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告与高建华未采用书面形式订立保证合同，被告高建华也未履行代偿义务，故原告与被告高建华之间的保证合同未成立，原告顾培生起诉要求被告高建华承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高建国于本判决生效后十日内偿还原告顾培生借款14500元及利息（从2017年1月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告顾培生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费162元，减半收取81元，由被告高建国负担。本判决为终审判决。审判员  陈庆红二〇一七年九月七日书记员  夏侯忱
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执569号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人李中国。本院在执行李中国罚金一案中。要求被执行人向其支付罚金22875元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审��员张明龙审判员  王洪宇二〇一七年九月二十七日书记员  葛景峰
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初667号原告：何某，女，1966年2月8日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。被告：李某，男，1964年8月12日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。原告何某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告何某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，何某在本案诉讼期间，基于自愿而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，何某的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由何某负担。审 判 员 罗时火二〇一七年九月十八日书记员代 应 芸
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执90号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行,住黑龙江省大庆市肇源县城北街。负责人：李立峰，职务：行长被执行人王力全,男,1968年11月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古恰乡。被执行人刘桂杰,女,1968年7月16日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古恰乡。被执行人王忠,男,1980年2月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古恰乡。被执行人丁志华,女,1983年9月13日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古恰乡。被执行人王龙,男,1988年9月22日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古恰乡。被执行人王立娟,女,1990年6月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古恰乡。被执行人李志明,男,1987年6月2日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古恰乡。被执行人刘艳艳,女,1986年1月2日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古恰乡。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与王力全、刘桂杰、王忠、丁志华、王龙、王立娟、李志明、刘艳艳借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年7月16日作出的(2016)黑0622民初2059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，已执行63000元，未执行134712元，本院依法对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初2059号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月一日书记员  李英培
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执412号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。代表人：夏凯，男，该支行行长。被执行人：王正华，男，1957年3月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：雷新志，男，1968年5月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：毛国姣，女，1953年3月23日出生，汉族，住武穴市。被执行人：干国祥，男，1962年10月29日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：胡卫华，男，1969年1月1日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：雷浩玲，女，1972年5月21日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：武穴市家祥棉业有限公司。住所地：武穴市龙坪镇五里村涂埒村44号。法定代表人：胡卫华，男，该公司经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的(2016)鄂1182民初1396号民事判决书，2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行王正华、雷新志、毛国姣、干国祥、胡卫华、雷浩玲、武穴市家祥棉业有限公司返还借款50000元及利息。本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王正华、雷新志、毛国姣、干国祥、胡卫华、雷浩玲下落不明，且武穴市家祥棉业有限公司无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂1182民初1396号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年九月四日书记员  张建桥
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0526执203号之二申请执行人：王久萍，女，1976年10月23日出生，汉族，自由职业，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：陈鲲鹏，男，1981年3月15日出生，汉族，公司经理，住湖北省兴山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0526民初96号民事调解书，于2017年8月9日向被执行人陈鲲鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈鲲鹏持有的湖北万紫千红文化传播有限公司的100%股权份额（出资数额300万元），冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  田正清二〇一七年九月二十六日书记员  谢 宇
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执511号申请执行人：沈晓燕，女，1978年2月16日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台隆城置业有限公司，住所地烟台市福山区。本院在执行申请执行人沈晓燕与被执行人烟台隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)福民初字第204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人沈晓燕于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月22日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年6月22日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年9月22日依法查封烟台隆城置业有限公司名下的位于福山区福海路288号星河城8号楼2单元901、902号两处房地产，该房地产系轮候查封。依照法律规定，对查封的房产现无法变现，本案应终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)福民初字第204号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十八日书 记 员  林宝国
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1262号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵州省惠水县和平镇和平路195号1栋附7号。代理权限：特别代理。被告：陈凯，男，1991年8月20日生，汉族，住贵州省瓮安县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈凯追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 周 鲜 伦二〇一七年九月一日书记员 金晖（代）
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初822号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张连军，男，1983年6月20日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）898号起诉书指控被告人张连军犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年8月27日22时许，被告人张连军酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）自本市通州区姚辛庄村行驶至本市通州区张家湾镇派出所时，被民警当场查获；经抽血检测，被告人张连军体内血液酒精含量为306.7mg/100ml。同时认为被告人张连军具有坦白等情节，建议判处被告人张连军拘役五至六个月，并处罚金。被告人张连军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张连军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张连军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年1月26日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年九月二十一日书 记 员  樊秋苹
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执595号申请执行人卫晓芬，女，汉族，1988年4月29日生，山西省临汾市尧都区鼓楼南大街北段**号。被执行人张春河，男，汉族，1968年3月18日生，吉林省白山市人，现住吉林省白山市八道江区红旗街。申请执行人卫晓芬与被执行人张春河追缴违法所得一案，在执行过程中，经查被执行人张春河暂无财产可供执行，现已将被执行人张春河纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十日书记员 柴       冲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执2246号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道。负责人钱平，分行行长。被执行人陈秀华，女，1960年3月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈秀华的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙0304民初2934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈秀华发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查封了被执行人陈秀华与案外人凌汉登名下坐落于大南路的房地产，但因上述房产系温州市鹿城区人民法院处置，本院已向该院发送参与分配函。除此之外，本院经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人陈秀华无财产可供执行，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执2246号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈秀华金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人陈秀华有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年九月十一日代书记员 林心照
贵州省黔西县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)黔0522刑初270号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。附带民事诉讼原告人幸某甲，男，1994年12月17日出生，贵州省黔西县人。系本案被害人。被告人罗发平，男，1985年6月5日出生，贵州省黔西县人。因本案于2017年1月8日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月18日被黔西县公安局取保候审，同年8月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人罗发平犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人幸某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人幸某甲及被告人罗发平均到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年1月7日17时许，被害人幸某甲因不同意被告人罗发平和其妹妹恋爱，遂打了罗发平三耳光。被告人罗发平回家后又在电话内与幸某甲发生争执。之后，幸某甲到黔西县永燊乡黑磨村大寨组罗发平家中再次和幸某甲发生争执，并用手推幸某甲至牛圈门口的院坝中，罗发平随即拿起菜刀砍了幸某甲左侧头部一刀，继而又砍了幸某甲手部一刀，幸某甲被砍后随即逃离罗发平家。案发后，罗发平拨打黔西县公安局报警电话主动投案。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人罗发平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，且具有自首情节。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人幸某甲起诉事实与公诉机关指控的事实一致，请求依法追究被告人犯故意伤害罪的刑事责任，赔偿因罗发平的犯罪行为给其造成人身损害的医疗费23011.11元、交通费1240元、营养费390元、住院伙食补助费1300元、护理费1362.14元、误工费15202.8元、鉴定费1400元；共计43906.05元。庭审中，附带民事诉讼原告人幸某甲变更其诉讼请求，增加护理费、误工费、营养费，具体数额请求依法计算。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提供了身份证、黔西县桦晨医院住院病历、医疗费发票、检查费发票、交通费发票、鉴定费发票、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。庭审中，被告人罗发平对其故意伤害的事实供认不讳，对造成幸某甲轻伤一级的结果没有异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求没有意见，同意赔偿。经审理查明：被告人罗发平与被害人幸某甲均系黔西县永燊乡黑磨村村民。2017年1月7日16时许，被害人幸某甲回到家中时看见被告人罗发平站在其妹幸某乙的床头，并发现幸某乙脸上有泪痕，便认为罗发平欺负其妹幸某乙，遂打了罗发平三耳光并将其驱离。当晚20时许，幸某甲正在家中使用幸某乙的手机时，罗发平打来电话，二人在电话中相互谩骂。幸某甲遂从其家中携带一根钢管前往罗发平家，走到罗发平家门口时幸某甲将钢管藏于路边，随后进入罗发平家中与罗发生口角并相互辱骂，期间，幸某甲用手推搡罗发平，当幸某甲从罗发平家出来到院坝中时，罗发平从其家中橱柜上拿起一把菜刀将幸某甲头部及右手砍伤。案发后，被告人罗发平拨打110报警电话投案，并在现场等候。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人幸某甲左颞顶部外伤致颅骨骨折、颅内出血并该处软组织肿胀积气属轻伤一级，右手外伤属轻微伤。另查明，被害人幸某甲受伤后在贵州医科大学附属医院住院治疗8天，在黔西桦晨医院住院治疗4天，经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定，幸某甲的误工期为45-60日、护理期为20日、营养期为20-30日。上述事实，被告人罗发平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、核实的被告人罗发平的供述、被害人幸某甲的陈述、证人幸某乙、冯某某、罗某某、王某某、周某某的证实、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书及执行回执、贵州医科大学附属医院住院病案、病历记录、医疗发票、调解笔录、贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书及通知书、现场指认笔录及照片、指认照片、取保候审决定书、投案说明、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗发平因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。作案后，被告人罗发平自动到公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗发平的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人幸某甲造成的物质损失，符合相关法律规定的部分依法应予赔偿，刑事附带民事诉讼原告人产生的损失为：1、医疗费18800.34元；2、鉴定费1400元；3、护理费3114.78元（35528÷365×32）；4、伙食补助费1200元（100元/天×12）；5、营养费1110元（30元/天×37）；6、误工费9018.71元（53094÷365×62）；7、交通费1846元；8、其他费用370元；以上费用共计36859.83元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人罗发平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的十日，即自2017年8月30日起至2018年10月19日止。)二、对扣押于黔西县公安局的被告人罗发平作案工具菜单一把，予以没收。三。、由被告人罗发平于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人幸某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计36859.83元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 玲人民陪审员  杨章国人民陪审员  罗祥英二〇一七年九月十八日书 记 员  赵 鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7253号申请执行人张霞,女,1979年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县方圆木制品厂，住所地沭阳县桑墟镇河西村。投资人：章儒健，该厂厂长。被执行人章儒健,男,1964年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张霞与被执行人沭阳县方圆木制品厂、章儒健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为80900元，诉讼费900元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8502号原告：郝明，男，1990年12月20日出生，住呼和浩特市新城区。被告：李政洋，男，1995年9月8日出生，住重庆市潼南县。原告郝明与被告李政洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告郝明于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郝明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝明负担（已交纳）。审判员 王 朗二〇一七年九月十五日书记员 段孟池
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1721号申请执行人：苏州市河道管理处，住所地苏州市吴中区郭巷镇吴东路姜家桥。法定代表人：周钰林，处长。委托诉讼代理人：胡艺平，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚兵，江苏智择律师事务所律师。被执行人：吴亚琴，女，1964年12月25日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。被执行人：谈荣根，男，1963年2月23日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。本院在执行苏州市河道管理处与吴亚琴、谈荣根房屋迁让纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，申请执行人申请执行的案件受理费40元本案已执行到位。申请执行人关于要求被执行人迁出本市桐馨桥堍桐泾泵站二层房屋的执行申请，因吴亚琴、谈荣根已于二○一七年八月十日在本院提起诉讼，要求申请执行人对本市桐馨桥堍桐泾泵站房屋装修给予相应补偿，所以本案本次执行程序应予终结。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况等，书面告知申请执行人。上述事实，有书面通知书，吴亚琴、谈荣根的起诉状等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人关于要求被执行人迁出本市桐馨桥堍桐泾泵站二层房屋的执行申请，因吴亚琴、谈荣根已在本院提起诉讼，要求申请执行人对本市桐馨桥堍桐泾泵站房屋装修给予相应补偿，所以本案本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年九月九日书记员 高爱明
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3435号原告：胡强，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：谭家德，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。原告胡强与被告谭家德买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告胡强于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡强自愿撤回起诉，是对权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡强撤诉。案件受理费111元，由原告胡强负担。审 判 员  谈 康二〇一七年九月三十日法官助理  刘冬梅书 记 员  李俊锋
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫行终138号上诉人（一审原告）马双成，男，汉族，1970年1月15日生，住兰考县。委托代理人李玉民，男，汉族，1954年6月15日生，住杞县。被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。住所地：兰考县城关镇中山东街**号。法定代表人李明俊，县长。委托代理人程伟、丁素花，兰考县国土资源局工作人员。上诉人马双成因诉兰考县人民政府（以下简称兰考县政府）信息公开一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人马双成及其委托代理人李玉民，被告兰考县政府委托代理人程伟、丁素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马双成一审诉称，2016年5月3日，为获取郭铎寨村北地，310国道以北，凯旋城以西，去十八寨村路东200米以东，十八寨南地生产渠以南，东西长419米，南北长342米，折合214亩基本农田是否被征用的土地信息，其向兰考县政府邮寄了信息公开申请，并附该宗地卫星照片一张。后收到政府邮寄的河南省人民政府豫政土（2013）973号土地管理文件一份。因政府公开的信息在坐落、面积、长宽尺寸均与申请公开的土地不吻合。2016年5月14日，马双成再次邮寄了复查申请书，要求公开该土地是否被征用的信息。时过30日之久，兰考县政府至今未公开该信息。故提起诉讼，请求法院判令15个工作日之内公开申请的土地被征用的信息。开封市中级人民法院一审查明：2016年5月3日，马双成为获取郭铎寨村北地，310国道以北，凯旋城以西，去十八寨村路东200米以东，十八寨南地生产渠以南，东西长419米，南北长342米，折合214亩基本农田是否被征用的土地信息，向兰考县政府邮寄了信息公开申请，并附该宗地卫星照片一张。兰考县政府收到申请后，于2016年5月12日，将《河南省人民政府关于兰考县2013年度第四批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土［2013］973号）邮寄给马双成。2016年5月13日，马双成收到文件后认为公开的信息在坐落、面积等均与申请公开的土地不吻合。2016年5月14日，马双成又邮寄了复查申请书，要求对其申请进行复查。兰考县政府收到后经复查，于2016年5月30日将复查的情况以电话形式告知马双成，申请的信息仍为豫政土［2013］973号文件。开封市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，兰考县政府在受理政府信息公开申请后具有作出信息公开答复的法定职责。兰考县政府收到马双成的申请后及时向马双成公开了《河南省人民政府关于兰考县2013年度第四批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土［2013］973号），且对马双成的复核申请给予答复。马双成认为上述文件与其申请的宗地坐落不吻合，但土地征收审批信息应以《河南省人民政府关于兰考县2013年度第四批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》为准。兰考县政府经检索未查到其它相关征收信息，其已履行了相应法律职责。故马双成的诉请没有事实依据。一审判决：驳回马双成的诉讼请求。案件受理费50元，由马双成负担。上诉人马双成不服一审判决，向本院上诉称，兰考县政府公开的豫政土［2013］973号文件与其申请公开的信息地理位置及面积均不吻合，请求撤销一审并发回重审。被上诉人兰考县政府辩称，其已经对马双成申请的信息进行了回复，履行了相应职责。一审正确适当，应予维持。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，马双成申请政府公开的内容是关于土地是否被征用，性质属于问题咨询，不属于《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定的政府信息。上诉人马双成的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决理由不当，本院予以纠正，但结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费50元，由上诉人马双成承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年九月四日书 记 员  王 宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初2617号原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：范儒家，总经理。委托诉讼代理人：王春廷，职员。被告：骆红国，其他情况不详（缺席）。被告：邰凤芹，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称贷款公司）与被告骆红国、邰凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贷款公司的委托诉讼代理人王春廷到庭参加了诉讼，被告骆红国、邰凤芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贷款公司向本院提出诉讼请求：1、要求骆红国、邰凤芹偿还借款本金200000元；2、给付利息4000元（自2013年7月21日至2013年8月21日，按月利率20‰标准计算），2013年8月22日至实际给付之日利息，按月利率20‰标准给付时另行计算；3、对抵押的房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由骆红国、邰凤芹负担。事实和理由：骆红国2012年4月12日向贷款公司借款200000元，当时约定按季结息，2012年12月11日还款，用其位于桦甸市新华街、所有权证号为049212的房屋作为抵押，骆红国签订借款合同并与邰凤芹一起签订了抵押合同，在桦甸市房地产管理处做了房屋他项权证。贷款公司按约定向骆红国发放了贷款。贷款到期后，经信贷员多次向骆红国、邰凤芹催收本金及利息，骆红国、邰凤芹均称无钱还款。现向法院提起诉讼，要求骆红国、邰凤芹偿还贷款本金及利息。望法院予以公正判决，诉讼费用由骆红国、邰凤芹负担。骆红国、邰凤芹未作答辩。当事人贷款公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同及抵押贷款凭证各一份、抵押合同及房屋他项权利证、房屋所有权证各一份、身份证复印件二份及结婚证一份、到期逾期催收通知单二份，骆红国、邰凤芹未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日贷款公司与骆红国订立借款合同，约定骆红国向贷款公司借款200000元，借款期限自2012年4月12日起至2012年12月11日，月利率24‰。同日，骆红国、邰凤芹与贷款公司订立抵押合同，约定用登记所有权人为骆红国的坐落于桦甸市新华街、丘（地）号为1-12-3、建筑面积为149.46平方米的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年4月12日贷款公司依约向骆红国发放借款200000元。借款逾期后，骆红国给付部分利息。贷款公司分别于2016年8月31日及2017年6月20日向骆红国、邰凤芹催收借款。骆红国与邰凤芹系夫妻关系，于2007年10月9日登记结婚。借款本金200000元，按月利率2分标准计算，自2013年7月21日起至2013年8月21日止，计利息4000元。本院认为，贷款公司与骆红国在平等、自愿的基础上订立的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。贷款公司履行了出借义务，骆红国应承担偿还借款的责任。虽双方约定的利率标准过高，但贷款公司请求的利率标准符合法定标准，贷款公司的利息请求应予支持。借贷关系发生在骆红国与邰凤芹的夫妻关系存续期间，骆红国、邰凤芹未向本院提供证据证实该笔借款不是夫妻共同债务，邰凤芹应与骆红国共同承担偿还借款本息的责任。骆红国、邰凤芹用于抵押的房屋进行了登记，贷款公司已取得该房屋的抵押物权，贷款公司对该房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、骆红国、邰凤芹偿还桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金200000元，于判决生效之日履行；二、骆红国、邰凤芹给付桦甸市元通小额贷款有限责任公司利息4000元，于判决生效之日履行；2013年8月22日起至实际给付之日利息，按月利率2分标准，给付时另行计算；三、桦甸市元通小额贷款有限责任公司对登记所有权人为骆红国、坐落于桦甸市新华街、丘（地）号为1-12-3、建筑面积为149.46平方米的房屋在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由骆红国、邰凤芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年九月七日书记员  冷文颖
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执恢31号之一申请执行人：古蔺博睿商业地产经营管理有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码915105255975393585。法定代表人：王洪，总经理。被执行人：黄诚，男，1992年8月2日出生，住四川省古蔺县。本院在执行古蔺博睿商业地产经营管理有限公司（以下简称古蔺博睿）与黄诚房屋租赁合同纠纷案件中，责令被执行人黄诚履行四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第3176、3177号民事调解书确定的义务。因被执行人黄诚未履行上述义务，本院于2017年4月13日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人黄诚所有的迈宝赫牌跑步机8台，因无人购买而流拍。现申请执行人古蔺博睿向本院申请以第一次流拍的财产作价44800元（第一次拍卖保留价）抵偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人黄诚所有的存放于古蔺县古蔺镇尚层贝迪健身中心内的迈宝赫牌跑步机8台作价44800元，交付申请执行人古蔺博睿抵偿四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第3176、3177号民事调解书确定的义务。上述8台迈宝赫牌跑步机的所有权自本裁定送达申请执行人古蔺博睿时起转移。二、对剩余债务，被执行人黄诚应当继续履行。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年九月十三日书记员 李 迁
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初1693号之一原告:周成,男,1974年1月12日出生，回族，住泗阳县。被告:刘兆邦,男,1981年1月22日出生，汉族，住泗阳县。被告:任书菊,女,1987年9月6日出生，汉族，住址。被告:陈玲,女,1975年4月16日出生，汉族，住泗阳县。原告周成与被告刘兆邦、任书菊、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，因被告下落不明，本案转成普通程序审理。原告周成在本院限定的期限内无正当理由未足额补交诉讼费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2700元，已减半收取计1350元,退还原告周成675元。审 判 长  房宇燕代理审判员  许丽娟人民陪审员  刘厚昶二〇一七年九月一日书 记 员  陈吕奇
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执469号申请执行人杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。被执行人徐远威,男,住杞县。本院在执行杞县农村信用合作联社与徐远威借款合同纠纷一案中，因被执行人徐远威现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）豫0221民初1562号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  卢志华二〇一七年九月十四日书记员  刘学峰
桐城市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0881执1079号桐城市人民医院：你单位与申请人桐城市食品药品监督管理局质量监督检疫行政一案，本院作出的(2017)皖0881行审12号行政裁定书，已发生法律效力。申请人桐城市食品药品监督管理局于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：1、向申请人桐城市食品药品监督管理局支付执行款592361.92元。2、负担执行费8323元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知二〇一七年九月四日联系人：桐城市人民法院行政庭联系电话：620****
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0302执465号申请执行人贾益民，男，1971年，汉族，住本市。被执行人阳泉东方宾馆。法定代表人蔡桐忠，经理。本院在执行申请执行人贾益民与被执行人阳泉东方宾馆买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人阳泉东方宾馆银行等无可供执行的财产，且申请执行人贾益民无法提供被执行人阳泉东方宾馆名下的有价值的财产线索，现申请执行人贾益民同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾益民发现被执行人阳泉东方宾馆有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判员  牛晋军二〇一七年九月二十六日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3085号原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。法定代表人：田永云，系该单位总经理。委托诉讼代理人：韩毅,系该单位工作人员。委托诉讼代理人：钟海旭,系该单位工作人员。被告:潘治宇，男，1988年6月29日出生，汉族，内江市市中区人，居民。原告成都忠信物业管理有限公司与被告康琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  陈剑二〇一七年九月二十七日书记员  王茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2353号申请执行人李邦汉。被执行人中国电信股份有限公司长沙分公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2741号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人中国电信股份有限公司长沙分公司的存款、收入96816.5元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年九月八日书记员  蒋 利
安徽省合肥市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)皖01行赔初5号原告王胜风，男，汉族，1986年7月6日出生，住安徽省肥西县，原告王胜长，男，汉族，1970年4月10日出生，住安徽省肥西县，原告王建，男，汉族，1972年6月1日出生，住安徽省肥西县，原告肥西县紫蓬镇王建苗圃，个体工商户，住所地安徽省合肥市肥西县。经营者王建。四原告共同委托代理人李霞，安徽大森律师事务所律师。四原告共同委托代理人朱海秀，安徽大森律师事务所律师。被告合肥经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省合肥经开区翡翠路398号，组织机构代码48502358-4。法定代表人杨伟，主任。委托代理人徐光甫，该管委会工作人员。委托代理人林超，安徽奥成律师事务所律师。被告合肥经济技术开发区高刘社区管理委员会，住所地安徽省合肥经济技术开发区河滨路。负责人魏华团，主任。委托代理人张雪青，安徽百商律师事务所律师。被告合肥经济技术开发区城市管理行政执法分局，住所地安徽省合肥经开区翡翠路398号。负责人张荣耀，局长。委托代理人ＸＸ兵，该局工作人员委托代理人李飞，安徽奥成律师事务所律师。被告合肥经济技术开发区高刘社区焦湖村村民委员会，住所地安徽省合肥经济技术开发区高刘社区焦湖村。负责人张绍年，书记。委托代理人徐鹏，村后备干部。被告合肥市蜀山区人民政府，住所地安徽省合肥市梅山路107号，统一社会信用代码113401040029910982。法定代表人葛斌，区长。委托代理人林超，安徽奥成律师事务所律师。委托代理人褚玉梅，区政府法制办工作人员。本院在审理原告王胜风、王胜长、王建、肥西县紫蓬镇王建苗圃诉被告合肥经济技术开发区管理委员会、合肥经济技术开发区高刘社区管理委员会、合肥经济技术开发区城市管理行政执法分局、合肥经济技术开发区高刘社区焦湖村村民委员会、合肥市蜀山区人民政府行政赔偿一案中，原告王胜风、王胜长、王建、肥西县紫蓬镇王建苗圃向本院申请撤回对本案被告之一合肥市蜀山区人民政府的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对合肥市蜀山区人民政府的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王胜风、王胜长、王建、肥西县紫蓬镇王建苗圃撤回对合肥市蜀山区人民政府的起诉。审 判 长 李 琦代理审判员 张 俊代理审判员 潘 攀二〇一七年九月十三日书 记 员 丁亚敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0125民初4266号原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。统一社会信用代码912301255851216086。法定代表人关铭，职务董事长。委托代理人马海峰，男，1987年12月23日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告高忠，男，1970年4月27日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县。被告高春阳，男，1992年12月6日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县。被告何佳新，男，1992年8月17日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司（以下简称宾洲村镇银行）与被告高忠等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员任伟担任审判长，与审判员梁利、张佳慧共同组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告宾洲村镇银行的委托代理人马海峰到庭参加了诉讼，被告高忠、高春阳、何佳新经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求法院判令被告高忠偿还拖欠原告的借款本金300,000.00元；二、请求法院判令被告人高忠向原告支付欠款的利息62198.91元（暂算志2017年6月27日），2017年6月27日之后至实际全部清偿之日的利息按合同约定给付；三、请求法院判令被告何佳新对被告高忠的还款义务承担连带还款责任；四、被告高忠、何佳新无法足额偿还的部分，请求法院拍卖变卖抵押物，拍卖变卖所得价款由原告优先受偿，抵押物为被告高春阳名下的房产，（1、所有权人：高春阳，房产证号宾房权证平字第××号号，位置：平坊镇松江本街东4门，面积：297，用途：商服。2、所有权人：高春阳，房产证号宾房权证平字第××号号，位置：平坊镇松江本街东5门，面积：297，用途：商服）三被告均未出庭，无答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举证如下：证据A1、最高额个人担保借款合同，证明原告于2015年11月19日承诺向被告高忠放贷款300,000.00元，合同在2015年11月20日起至2018年11月19日期间内发生业务，单笔借款期限最长不超过1年，逾期期间加收合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告高春阳和被告何佳新为被告高忠向原告提供担保。证据A2、借款凭证一份,证明被告高忠于2016年1月4日在原告借款300,000.00元，月利率为8.7‰，到期日期为2017年1月3日。证据A3、房地产抵押合同一份,证明被告高春阳以其名下房产（1、所有权人：高春阳，房产证号：宾房权证平字第××号，位置：平坊镇松江本街东4门，面积：297，用途：商服。2、所有权人：高春阳，房产证号：宾房权证平字第××号，位置：平坊镇松江本街东5门，面积：297，用途：商服）为被告高忠提供抵押担保。三被告未举示证据。本院确认：原告的三份证据已形成完整的证据链，可充分证实原告的主张，具有证明力，本院予以采信。经审理查明：2015年11月19日，原告同被告高忠签订编号016311511280001《最高额个人担保借款合同》，借款人高忠向原告申请贷款30万元，用于收粮。单笔贷款期限最长不超过一年。担保人是高春阳、何佳新，次日抵押人高春阳同原告签订抵押合同，用其名下的两套房产（1、所有权人：高春阳，房产证号：宾房权证平字第××号，位置：平坊镇松江本街东4门，面积：297，用途：商服。2、所有权人：高春阳，房产证号：宾房权证平字第××号，位置：平坊镇松江本街东5门，面积：297，用途：商服）为被告高忠提供抵押担保。2016年1月4日，原告将30万元贷款打入被告高忠卡内，月利率为8.7‰，到期日为2017年1月3日。被告至今未偿还。本院认为：原告与被告高忠间的金融借款合同关系明确，被告高忠应对到期债务履行偿还义务。原告与被告高春阳、何佳新的担保合同关系亦明确，但被告高春阳与原告间存在房屋抵押合同关系，《中华人民共和国担保法》第二十八条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。房屋抵押属物的担保，被告高春阳、何佳新应在高春阳的抵押房屋依法拍卖或变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息后，不足部分承担保证责任。因担保人高春阳、何佳新与原告的担保合同中未约定何种担保形式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告高春阳、何佳新应负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高忠于本判决生效之日起十内偿还给原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司贷款本金30万元；二、被告高忠于本判决生效之日起十内偿还给原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司贷款利息62198.91元（计算至2017年6月27日），2017年6月27日之后至实际给付之日的利息按合同约定给付；三、在依法拍卖或变卖抵押人高春阳名下的两套房产（1、所有权人：高春阳，房产证号：宾房权证平字第××号，位置：平坊镇松江本街东4门，面积：297，用途：商服。2、所有权人：高春阳，房产证号：宾房权证平字第××号，位置：平坊镇松江本街东5门，面积：297，用途：商服）所得价款优先偿还原告贷款本息后，不足部分由被告高春阳、何佳新承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6732元（原告已预缴），由被告高忠负担，与上款同时给付原告。被告高春阳、何佳新负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 任 伟审判员 梁 利审判员 张佳慧二〇一七年九月十五日书记员 谢宗沅