浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初字3999号原告：吕作泵，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被告：周青竹，男，1955年2月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住浙江省温州市瓯海区将军桥瓯海大厦11-12层。负责人：周跃荣。委托诉讼代理人：金颖颖，女，公司员工。原告吕作泵与被告周青竹、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称中国人保瓯海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周青竹赔偿原告经济损失166919元；2.被告中国人保瓯海支公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第四、七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年4月4日下午，被告周青竹驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从平阳县南雁镇开往平阳县水头镇方向，16时30分，途经平阳县水头镇××前××路，自小路驶入望雁西路时，车头前部碰撞前方右往左直行由原告吕作泵驾驶的二轮电动车车身左侧，二轮电动车继而碰撞路边由徐明栋停放的浙Ｃ×××××轻型货车车身左侧，造成原告受伤及三车均部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告周青竹应承事故的全部责任，原告和徐明栋无责任。二、受害人概况：原告系木工师傅。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××小型轿车投保人、被保险人为被告周青竹，保险人为被告中国人保瓯海支公司，投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。四、司法鉴定结论：2017年2月21日，温州东海司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告的误工、护理和营养期限分别为420日、105日、105日。本案在审理过程中，被告中国人保瓯海支公司申请重新鉴定，2017年8月7日，温州律证司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告的误工、护理和营养期限分别为420日、105日、105日。原告主张及证据：两份鉴定意见书均一致评定原告的“三期”，符合实际情况，应予认定。温州东海司法鉴定所鉴定意见书。被告中国人保瓯海支公司答辩意见及证据：对两份鉴定意见书均有异议，“三期”鉴定过长，根据有关评定规范及原告病历所记载的伤情情况，不应有这么长的期限。温州律证司法鉴定所出具鉴定意见书法院认定及理由：温州律证司法鉴定所出具鉴定意见书系在本院主持下通过法定程序委托具有相关鉴定资质的机构对原告伤情作出的评定，非有法定事由和充足依据不得推翻其结论，被告中国人保瓯海支公司提出异议但依据不足，本院不予采纳，对温州律证司法鉴定所出具鉴定意见书本院予以认定。五、被告已垫付的费用：被告周青竹共垫付原告损失83388.21元。六、其他赔偿权利人概况：本案事故另一受害人徐明栋在本院指定期限内未提起诉讼。七、原告各项损失：1.医疗费（医药、诊疗、住院费）96415.63元。2.住院伙食补助费2520元（84日×30元/日）。3.营养费3150元（105日×30元/日）。4.误工费53050.03元（420日×46103元/年÷365日/年）。5.护理费14878元。6.交通费1840元。7.车辆损失260元。8.施救费200元。9.停车费170元。10.鉴定费840元。原告主张：医药费99643元；住院伙食补助费84日×30元/日＝2520元；交通费2534元；误工费260元/日×420日＝1092007；护理费51719元/年×105/365年＝14878元；营养费51719元/年×105/365年＝14878元；鉴定费840元；车辆维修费260元；施救费200元；停车费170元。被告中国人保瓯海支公司答辩意见：医疗费总额应为98611.63元，但应扣减重复的伙食费1512元及非医保费用9000元；交通费900元；误工期限420日不予认可，误工标准260元/日没有依据，要求按100元/日计算180日；护理费按100元/日计算90日；营养费按30元/日计算90日；鉴定费不属于保险理赔范围；维修费和施救费予以认可，停车费不予认可。法院认定及理由：医疗费根据原告提供的医疗费发票原件审核认定，其中救护车费应计入交通费中，重复计算的伙食费应予扣减，中国人保瓯海支公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳；交通费酌定1840元；原告提供的平阳县个体建筑工匠协会证明只能证明现阶段木工的收费标准，并不能证明原告的总收入情况，因此该证明不能作为原告计算误工费的标准，鉴于原告为木工师傅、适龄劳动者，未提供近三年平均工资证明，本院酌情确定其误工标准按2016年浙江省私营单位建筑业从业人员年平均工资46103元标准计算；护理标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按160元/日计算，非住院期间按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元计算，原告要求按14878元计算护理费，本院予以支持；营养费标准为30元/日；停车费属于原告因本案事故支出的费用且有正式发票为据，本院予以认定。判决理由与结果本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。原告未要求本案事故中的无责车辆的保险人在无责交强险内支付保险金，系原告对自己民事权利的处分。本案事故另一受害人徐明栋在本院指定期限内未提起诉讼，视为将本案事故保险金让与其他受害人优先受偿。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-8项共计172313.66元为保险理赔范围，被告中国人保瓯海支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金73863.57元［医疗费赔偿限额10000+死亡伤残赔偿限额63425.48{110000÷（110000+11000）×69768.03}+财产损失赔偿限额438.10{2000÷（2000+100）×460}］，在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金91085.63元［172313.66元-73863.57元-无责交强险保险金7364.45元{1000+11000÷（110000+11000）×69768.03+100÷（2000+100）×460）}］。原告上述第9-10项损失1010元应由被告周青竹承担。综上，被告周青竹多支付了82378.21元（已支付原告的83388.21元-应承担的鉴定费1010元），被告中国人保瓯海支公司应支付原告的保险金为82570.99元（交强险赔偿金额73863.57元+商业险赔偿金额91085.63元-周青竹多支付的82378.21元）。被告周青竹多支付的82378.21元由其与被告中国人保瓯海支公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕作泵保险金82570.99元；二、驳回原告吕作泵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，减半收取1819元，由吕作泵承担839元，周青竹承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏忠申二〇一七年九月十一日代书记员 董象帆