吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初第1710号原告:赵宝城，男，汉族，现住吉林省图们市石岘镇陆池村。委托诉讼代理人：韩立谦，吉林钧诺律师事务所律师。被告：文宪浩，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市朝阳街。委托诉讼代理人：张珍奎，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市建工街，系被告文宪浩的堂弟。被告：赵成吉，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市建工街。委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。被告：图们市石岘镇人民政府，住所吉林省图们市石岘镇。负责人:金辉，该镇镇长。委托诉讼代理人：崔永，图们市边城法律服务所法律工作者。被告：崔东春，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：图们市石岘镇陆池村村民委员会，住所吉林省图们市石岘镇。负责人：袁世芬，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张世连，图们市司法局石岘镇司法所所长。被告：赵宝林，男，汉族，现住吉林省图们市石岘镇陆池村。委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。原告赵宝城与被告文宪浩、赵成吉、图们市石岘镇人民政府、崔东春、图们市石岘镇陆池村村民委员会、赵宝林产品责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案后，于2016年6月20日作出（2015）延民初字第1879号民事判决，原告赵宝城、被告赵宝林不服，提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年3月2日作出（2016）吉24民终1475号民事裁定，撤销本院（2015）延民初字第1879号民事判决，发回本院重审。本院于2017年3月21日受理后，依法另行组成合议庭，于2017年6月27日、2017年8月10日依法公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告赵宝城的委托诉讼代理人韩立谦、被告文宪浩及其委托诉讼代理人张珍奎、被告赵成吉的委托诉讼代理人张卉夫、被告图们市石岘镇人民政府的委托诉讼代理人崔永、被告崔东春及其委托诉讼代理人金昌龙、被告图们市石岘镇陆池村村民委员会的负责人袁世芬、被告赵宝林及其委托诉讼代理人金云鹤到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告赵宝城及其委托诉讼代理人韩立谦、被告文宪浩的委托诉讼代理人张珍奎、被告赵成吉的委托诉讼代理人张卉夫、被告图们市石岘镇人民政府的委托诉讼代理人崔永、被告崔东春、被告图们市石岘镇陆池村村民委员会的委托诉讼代理人张世连、被告赵宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宝城向本院提出诉讼请求：要求六被告连带赔偿医疗费270253.26元、住院伙食补助费10600元、误工费30561.30元、残疾赔偿金49835.14元、护理费13648.80元、后续治疗费58000元、精神损害赔偿金10000元，共计442898.50元。事实和理由：2012年底赵宝城所在的图们市石岘镇陆池村二屯欲购两台灭菌锅，图们市石岘镇人民政府得知后申报专项扶贫资金，为图们市石岘镇陆池村采购7台灭菌锅及锯末机、磨刀机、搅拌机和筐等设备。当年12月份，灭菌锅等设备陆续送至图们市石岘镇陆池村使用。2013年10月12日，赵宝城从灭菌锅前经过时，被突然弹出的灭菌锅铁门击中，被送往延边大学附属医院抢救并住院治疗106天后出院。赵宝城因该次事故造成肢体残疾。事故发生后经赵宝城了解，发生事故的灭菌锅是图们市石岘镇人民政府在文宪浩处购买的，文宪浩利用崔东春经营的延吉市东春食用菌机械厂的名义与图们市石岘镇人民政府办理设备采购手续。文宪浩提供的灭菌锅是赵成吉在经营延吉市赵家烧烤设备厂时生产的。赵宝城认为赵成吉是灭菌锅的生产者，文宪浩、崔东春是销售者，图们市石岘镇人民政府、图们市石岘镇陆池村村民委员会帮助销售，赵宝林是实际操作者，其操作不当，故根据侵权法的一般原理，因六被告的行为导致事故发生，六被告的行为与发生的事故有法律上的因果关系，应承担连带责任。文宪浩辩称，文宪浩的诉讼主体不适格，延吉市人民法院（2014）延民初字第4555号、（2015）延民初字第1879号案件以及本案中赵宝城没有任何公安机关或者质量监督机关出具的事故责任认定书，无法出具事故与产品质量有关的任何证据，既然没有证据则起诉不成立。延吉市人民法院（2015）延民初字第1879号案件中追加涉案灭菌锅使用人赵宝林为被告时赵宝城陈述事故发生是由于使用人赵宝林操作不当引起的，事故发生是因为使用人的过错行为导致，与产品质量无关，所以本案不成立。文宪浩向图们市石岘镇陆池村村民委员会、图们市石岘镇人民政府提供的是定做产品，属于非标准产品，（2015）延民初字第1879号案件中证人陈述也证实了这一点，文宪浩与图们市石岘镇人民政府之间签订的招标采购合同是事后为了争取扶贫资金补签的，与实际采购产品行为无关。本次事故中赵宝城自身存在过错，因灭菌锅是放在特定场所内的，虽然没有限制村民随意接触，但毕竟是放在特定场所，而且造成事故发生的灭菌锅的铁门的位置更是具有其位置的特殊性，如果不是故意到该位置，事故发生时赵宝城不能受伤。赵宝城在本案中陈述事实与理由时陈述被突然弹出的灭菌锅铁门击中，但现又明确表示是被气浪击伤，说明赵宝城在违背真实事实做虚假陈述，其陈述不真实，应驳回赵宝城的起诉。赵成吉辩称，赵成吉不应承担赔偿责任，赵成吉是半成品的加工者，并非真正成品的实际完成者，其所加工的涉案灭菌锅是按照文宪浩所提供的标准，经文宪浩检验合格后交付的，交付时涉案锅只是半成品，至于之后是如何安装使用，赵成吉不清楚。本案事故发生原因没有查明，现无法证明涉案灭菌锅是因赵成吉加工的部位存在缺陷而引发的事故，故赵成吉不应承担赔偿责任。图们市石岘镇人民政府辩称，图们市石岘镇人民政府不同意承担赔偿责任。本案中图们市石岘镇人民政府并非推卸责任，无论是灭菌锅操作问题还是灭菌锅质量问题造成事故，均与图们市石岘镇人民政府无关，图们市石岘镇人民政府仅是帮助扶贫扶持农民而办理了采购规划，办理采购、验收等手续，仅为财经制度的程序。之前有关证据证明图们市石岘镇陆池村村民委员会食用菌专业合作社已通过确立订购灭菌锅议案并实施了订购合同，图们市石岘镇人民政府只是在该合同履行期间补办了一些手续。崔东春辩称，崔东春不应承担赔偿责任，不应成为本案被告。崔东春并非本案涉案灭菌锅的生产者及销售者，也不是使用人，更不是所有人，不属于法律规定的无过错责任的利害关系人。因此，赵宝城起诉崔东春的行为不当，应驳回赵宝城的诉讼请求。图们市石岘镇陆池村村民委员会辩称，本案与图们市石岘镇陆池村村民委员会无关，不同意承担责任。赵宝林辩称，赵宝城要求赵宝林承担连带责任，但没有提供关于赵宝林承担连带责任的事实及法律依据。赵宝林在本次事故中没有任何过错，不同意承担责任，涉案灭菌锅不是赵宝林专用的设备，图们市石岘镇陆池村的相关村民都可以使用，赵宝林也是根据安排正常使用，并没有操作不当的行为，不够成侵权责任的要件。根据法律规定，产品责任的举证责任应由生产者承担，灭菌锅的生产者有义务提供产品生产许可证、合格证等材料证明其生产的灭菌锅质量合格，另外除生产者之外的其他被告明知采购的产品是无质量保证的产品，仍进行采购、允许采购或参与采购事宜，并提供给图们市石岘镇陆池村村民使用，对事故发生应承担责任。赵宝城在擅自进入生产区域内的情况下主动在灭菌锅前停留，对事故应承担部分责任。经审理查明：2012年9月，图们市石岘镇陆池村种植木耳的村民欲共同出资以每台3.2万元的价格向文宪浩购买灭菌锅，文宪浩看完灭菌锅样品后，向村民们收取了定金。2012年11月27日，文宪浩与赵成吉经营的延吉市赵家烧烤设备厂签订合同，约定文宪浩向延吉市赵家烧烤设备厂订做灭菌锅7台，单价19000元，总金额为133000元。质量要求为灭菌锅长4.7米，宽2.2米，铁板厚度5mm，圆筒型，灭菌锅全部做保温，锅各个部件包括安全阀门、压力表、排气阀门，保证2年正常使用，出现质量问题，产生的后果由延吉市赵家烧烤设备厂负责，保修期为2年。后七台灭菌锅陆续交付图们市石岘镇陆池村村民使用，其中涉案灭菌锅由图们市石岘镇陆池村二屯的木耳养殖户轮流使用。2013年7月，因图们市石岘镇陆池村村民购买的上述设备可以申报2012年连片特困地区专项扶贫资金，图们市石岘镇人民政府工作人员找到文宪浩要求将此前收取的货款退还给图们市石岘镇陆池村村民，并告知由图们市石岘镇人民政府负责支付上述费用，故文宪浩将货款全部退还给图们市石岘镇陆池村村民。在申报扶贫资金期间，因文宪浩不具备销售灭菌锅等设备的资质，于2013年9月11日，以延吉市东春食用菌机械厂授权代表的身份签订图们市石岘镇人民政府灭菌锅、锯末机、磨刀机、搅拌机等采购项目投标文件。2013年9月23日，图们市石岘镇人民政府与延吉市东春食用菌机械厂签订采购合同书，合同主要内容为图们市石岘镇人民政府从延吉市东春食用菌机械厂采购灭菌锅7台、锯末机3台、磨刀机3台、搅拌机7台、筐4000个，总价格为470300元。约定的付款方式为签订合同后预付总价的50%，设备全部验收合格后付总价的45%，保质期满1年付清余款。后图们市石岘镇人民政府将货款打入延吉市东春食用菌机械厂的账户后，文宪浩收到了7台灭菌锅的货款。2014年10月12日，赵宝城在经过赵宝林操作的涉案灭菌锅旁时，被突然弹出的灭菌锅的铁门击中受伤，当日被送往延边大学附属医院被诊断为中度烧伤II°20%TBSA、休克、肺炎、酸碱平衡紊乱、电解质紊乱、左侧髂骨、髋臼后缘及右侧耻骨骨折、左侧肱骨干粉碎性骨折、右腘窝开放伤、左足拇趾、第4、5远节骨折、胸外伤（双肺挫伤、双侧血胸）、鼻部、额部及左足拇指软组织内异物、左侧颧弓骨骨折、左肾挫伤、低蛋白血症、尿路感染，并在该院住院106天，于2015年1月26日出院。治疗期间赵宝城支出住院医疗费262401元、门诊医疗费2850.26元（包括鉴定专家会诊费100元）。2016年3月1日，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所[2016]临鉴字第117号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：赵宝城皮肤损伤致疤痕形成13.0%以上评定为9级伤残；左肱骨骨折内固定术后评定为10级伤残；赵宝城本次损伤误工损失日评定为270日；赵宝城本次损伤护理期限及人数评定为1人护理110日；赵宝城本次损伤后续治疗费为58000元；赵宝城本次损伤残疾辅助器（手杖）费用评估不属于法医临床鉴定范围。为此，赵宝城支付鉴定费2500元。另查明，延吉市赵家烧烤设备厂系个体工商户，成立于2009年6月9日，该厂经营者为赵成吉，2013年8月30日该厂经赵成吉申请，予以注销。延吉市东春食用菌机械厂系个体工商户,成立于2013年6月18日，该厂的经营者为崔东春，于2017年6月23日注销。认定上述事实的主要证据有：赵宝城向本院提供的延边大学附属医院住院病案、延边大学附属医院门诊医疗费票据、延边大学附属医院住院医疗费票据、专家会诊票据、图们市人民医院门诊医疗费票据、吉林延平司法鉴定所作出的吉延司鉴所[2016]临鉴字第117号司法鉴定意见书、鉴定费发票、合同书、投标文件、采购情况说明、计划审批表、报价函、报价一览表、货物分项价格表、技术规格偏离表、商务条款偏离表；文宪浩向本院提供的照片、本院（2015）延民初字第1879号案件庭审笔录；赵成吉向本院提供的个体工商户机读档案登记资料、合同书（2012年11月27日）、照片；图们市石岘镇人民政府向本院提供的采购合同书；崔东春向本院提供的延吉市东春食用菌机械厂营业执照及组织机构代码证、个体户注销情况信息单。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。对于赵宝城向本院提供的延边保健大药房连锁有限公司购药发票、延边滋仁堂药店发票、延边医院企业服务中心医疗器械经营部发票，本院认为赵宝城未能提供证据证明该费用是因治疗本次事故所受到的伤害支出的费用，与本案不具有关联性，不予采信；对于赵宝城、图们市石岘镇人民政府向本院提供的会议内容（2012年9月2日），因该份会议内容未记录相关所购设备的具体内容，无法认定与本案具有关联性，对该证据不予采信；对于图们市石岘镇人民政府向本院提供的关于石岘镇陆池村采购灭菌锅等食用菌设备情况说明，本院认为其中关于图们市石岘镇陆池村村民在延吉市东春食用菌机械厂订购相关设备的内容因与事实不符，对该部分内容不予采信。本院认为，图们市石岘镇陆池村村民向文宪浩购买涉案灭菌锅，文宪浩向赵成吉订做涉案灭菌锅，故本案灭菌锅的销售者为文宪浩，生产者为赵成吉。赵成吉主张其所生产交付的灭菌锅为半成品，但根据2012年11月27日文宪浩与赵成吉经营的延吉市赵家烧烤设备厂签订的合同可以认定文宪浩向赵成吉订做的灭菌锅并非半成品，双方亦对灭菌锅的质量进行了约定，故对赵成吉的上述主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任”之规定，涉案灭菌锅为三无产品，未经过质量检验，存在缺陷。因涉案灭菌锅为三无产品，对于本次事故发生原因及灭菌锅是否存在质量问题等事宜均无法进行司法鉴定，故对赵宝城因本次事故所造成的损失应由赵成吉作为生产者承担侵权责任。文宪浩作为销售者，没有尽到审慎审查义务，明知该产品为三无产品而向村民出售，造成赵宝城损害，其与赵成吉存在共同过错，应承担连带责任。赵宝城主张崔东春为灭菌锅的销售者，图们市石岘镇人民政府、图们市石岘镇陆池村村民委员会帮助销售，应承担连带责任，但对此未能提供证据证明，且崔东春在经营延吉市东春食用菌机械厂期间以该机械厂名义与图们市石岘镇人民政府签订设备采购合同是为了申请扶贫资金，退还图们市石岘镇陆池村村民已支付的设备款而签订的，崔东春并非灭菌锅的实际销售者，故对赵宝城要求崔东春、图们市石岘镇人民政府、图们市石岘镇陆池村村民委员会承担连带责任的主张因无事实及法律依据，不予支持。赵宝城虽主张赵宝林在操作灭菌锅时操作不当，应承担连带责任，但未能提供证据证明，对该主张不予支持。赵宝城主张住院伙食补助费10600元（100元/日×住院天数106日）、误工费30561.30元（113.19元/日×误工期限270日）、残疾赔偿金49835.14元（11326.17元/年×20年×22%）、护理费13648.80元（124.08元/日×护理天数110日）、后续治疗费58000元、精神损害赔偿金10000元，对此六被告均对该赔偿项目的计算方法及计算依据没有提出异议，该主张符合法律规定，予以支持；赵宝城主张医疗费270253.26元，对此本院认为，赵宝城对其中延边保健大药房连锁有限公司购药费3922元、延边滋仁堂药店购药费980元、延边医院企业服务中心医疗器械经营部购买医疗器械费100元未能提供证据证明该费用是因治疗本次事故所受到的伤害所支出的费用，故对该部分费用不予支持，对于医疗费本院予以支持265251.26元。综上，赵成吉应支付赵宝城人身损害赔偿金437896.50元，文宪浩承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十一条规定，判决如下：一．被告赵成吉于本判决发生法律效力后立即支付原告赵宝城人身损害赔偿金437896.50元；二．被告文宪浩对上述赔偿金承担连带责任；三．驳回原告赵宝城的其他诉讼请求。如被告赵成吉、文宪浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7829元（原告已预交），由被告赵成吉、文宪浩负担；保全费1954元（原告已预交），由被告赵成吉、文宪浩负担；鉴定费2500元（原告已预交），由被告赵成吉、文宪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金 纯审判员 许 玲审判员 张妍妍二〇一七年九月二十一日书记员 金慧仙