乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0626民初1237号原告：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。统一社会信用代码证：×××。法定代表人：李慧杰，系理事长。委托代理人：任培江，乌审旗农村信用合作联社职工。被告：鄂尔多斯市蒙越农牧业开发有限责任公司，组织机构代码证56415396-9,住所地内蒙古自治区乌审旗图克镇。法定代表人：杨朝君，系鄂尔多斯市蒙越农牧业开发有限责任公司总经理。被告：乌审旗勇泰担保有限责任公司，组织代码证68652691-1住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇联社一楼西大厅。法定代表人：呼勇，系乌审旗勇泰担保有限责任公司总经理。委托代理人：雷永明，内蒙古易非律师事务所律师。原告乌审旗农村信用合作联社诉被告鄂尔多斯市蒙越农牧业开发有限责任公司、乌审旗勇泰担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，由乌审旗人民法院审判员高健担任审判长，与代理审判员张媛媛、人民陪审员贾耀华组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社的委托代理人任培江，被告鄂尔多斯市蒙越农牧业开发有限责任公司、被告乌审旗勇泰担保有限责任公司委托代理人雷永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鄂尔多斯市蒙越农牧业开发有限责任公司向原告偿还截止2017年3月17日借款本金3996000元及利息7076089.37元，（正常利息为3130062.42、罚息为1447432.37元、复利为2498594.58元）本息共计11072089.37元。2、依法判令被告鄂尔多斯市蒙越农牧业开发有限责任公司向原告支付2017年3月17日（含）至贷款本息实际还清之日按月利率18.141251‰计算的利息。3、依法判令被告鄂尔多斯市蒙越农牧业开发有限责任公司承担本案的诉讼费、执行费、保全费以及实现债权的一切费用。4、依法判令被告乌审旗勇泰担保有限责任公司对上述借款本金、利息、诉讼费以及实现债权的全部费用承担连带清偿责任。事实和理由：2011年4月27日，被告鄂尔多斯市蒙越农牧业开发有限责任公司与原告乌审旗农村信用合作联社签订《企业事业单位流动资金借款合同》，约定被告鄂尔多斯市蒙越农牧业开发有限责任公司向原告借款4000000元，借款期限从2011年4月27日至2012年4月5日，借款月利率为12.094167‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按18.141251‰计算。同日，原告与被告乌审旗勇泰担保有限责任公司签订《最高额保证合同》，由乌审旗勇泰担保有限责任公司为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。借款到期后，被告鄂尔多斯市蒙越农牧业开发有限责任公司未能按时偿还借款本利，原告于2013年5月26日、2014年8月18日、2015年9月8日和2016年6月6日向被告进行催收未果。特向人民法院提起诉讼。被告鄂尔多斯市蒙越农牧业开发有限责任公司辩称，借款是事实，对原告主张的借款本金认可，但借期内的利息应按12.094167‰计算，逾期后也只按12.094167‰承担罚息。原告主张的利息种类和标准不符合合同约定和法律规定，按照人民银行的规定，农村信用合作联社发放贷款无论是借款期的利息还是逾期还款的罚息都不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的2.3倍，故对超出部分不承担偿还责任。被告乌审旗勇泰担保有限责任公司辩称，第一、认为主债务人合同的诉讼时效已经超过，第二、不同意承担连带责任，原告所主张的保证责任已经超过了保证期间，原告应在2014年4月15日前主张保证责任，因为已过保证期间，所以我方应免除保证责任。第三、即使主债务的诉讼时效未超过和保证人应承担保证责任，也不同意原告主张利息的种类和标准，按照人民银行的规定，农村信用合作联社发放贷款无论是借款期的利息还是逾期还款的罚息都不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的2.3倍。原告提供证据及被告质证情况：证据、个人借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、催收通知收三份、履行担保责任通知书一份，证明被告鄂尔多斯市蒙越农牧业开发有限责任公司于2011年4月27日向原告乌审旗农村信用合作联社借款4000000元，约定借款利率为月利率12.094167‰，如逾期贷款利率上浮50%，即18.141251‰计算，借款期限为12个月，由被告乌审旗勇泰担保有限责任公司为笔该贷款提供担保，担保范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年，该笔款已经打入被告鄂尔多斯市蒙越农牧业开发有限责任公司账户以及原告多次向被告催收贷款的事实。被告鄂尔多斯市蒙越农牧业开发有限责任公司对该证据的真实性认可，对证明目的部分有异议，对借期内的利息应以12.094167‰为准，逾期后的罚息也应以12.094167‰为准，原告主张的其它利息种类和标准不符合合同约定和法律规定，按照人民银行的规定，农村信用合作联社发放贷款无论是借款期的利息还是逾期还款的罚息都不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的2.3倍。被告乌审旗勇泰担保有限责任公司对涉及到保证责任人的证据真实性认可，但认为保证人的责任已经超过时效，保证责任应予免除；其它证据由第一责任人确认。被告鄂尔多斯市蒙越农牧业开发有限责任公司、乌审旗勇泰担保有限责任公司未向法庭提供证据。对原告提供的证据，因内容真实、来源合法、有关联性，符合证据”三性”，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年4月27日，被告鄂尔多斯市蒙越农牧业开发有限责任公司与原告乌审旗农村信用合作联社签订《企业事业单位流动资金借款合同》，约定被告鄂尔多斯市蒙越农牧业开发有限责任公司向原告借款4000000元，借款期限从2011年4月27日至2012年4月5日，借款月利率为12.094167‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按18.141251‰计算。同日，原告与被告乌审旗勇泰担保有限责任公司签订《最高额保证合同》，由乌审旗勇泰担保有限责任公司为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。合同签订后，原告乌审旗农村信用合作联社按约定将款打入被告鄂尔多斯市蒙越农牧业开发有限责任公司账户中。借款到期后，被告鄂尔多斯市蒙越农牧业开发有限责任公司未能偿还借款，截至2017年3月17日积欠本金3996000元及利息7076089.36元（利息235197.69元、罚息4342297.09元、复利2498594.58元）。另确认，原告乌审旗农村信用合作联社于2013年5月26日、2014年8月18日、2015年9月8日和2016年6月6日向被告鄂尔多斯市蒙越农牧业开发有限责任公司和被告乌审旗勇泰担保有限责任公司进行催收贷款未果。本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社与被告鄂尔多斯市蒙越农牧业开发有限责任公司签订《企业事业单位流动资金借款合同》、原告乌审旗农村信用合作联社与被告乌审旗勇泰担保有限责任公司签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告乌审旗农村信用合作联社依约支付了借款，被告鄂尔多斯市蒙越农牧业开发有限责任公司未按合同约定的履行期限按时足额偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定，要求被告鄂尔多斯市蒙越农牧业开发有限责任公司偿还借款本金及利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告乌审旗勇泰担保有限责任公司为该笔借款提供连带责任保证，并在《最高额保证合同》保证人处签名、捺印，故应在其保证范围内承担连带还款保证责任，其承担保证责任后有权向借款人鄂尔多斯市蒙越农牧业开发有限责任公司追偿。被告鄂尔多斯市蒙越农牧业开发有限责任公司、乌审旗勇泰担保有限责任公司主张贷款利息、罚息、复利过高的抗辩理由，因原被告双方对利息、罚息、复利的约定不违反法律、法规的禁止性规定，故对二被告的该项抗辩理由本院不予支持。被告乌审旗勇泰担保有限责任公司主张诉讼时效及保证期间已过，应免除其保证责任的抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，因原告乌审旗农村信用合作联社在借款期限届满后，每年都以书面形式向二被告催要还款，故该案的诉讼时效及担保期限未过，被告审旗勇泰担保有限责任公司的抗辩理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市蒙越农牧业开发有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起三十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社借款本金3996000元及至2017年3月17日的利息7076089.36元；2017年3月17日（含）之后的利息按18.141251‰利率计算至还清款为止。二、被告乌审旗勇泰担保有限责任公司承担连带偿还责任，其偿还后有权向被告鄂尔多斯市蒙越农牧业开发有限责任公司追偿。案件受理费88233元，由被告鄂尔多斯市蒙越农牧业开发有限责任公司、乌审旗勇泰担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高 健代理审判员  张媛媛人民陪审员  贾耀华二〇一七年九月十二日书 记 员  何 秀