湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初2187号原告：梅建兵，男，1969年3月23日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：梅长珍，女，1964年6月15日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。共同委托诉讼代理人：张卫星，黄梅县小池法律服务所法律工作者。被告：易灿国，男，1970年8月20日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：枚松枚，女，1972年7月18日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：易成营（曾用名易伟营），男，1993年6月26日出生，住黄梅县。三被告共同委托诉讼代理人：胡凡，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者。原告梅建兵、原告梅长珍诉被告易灿国、被告枚松枚、被告易成营雇员损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅建兵、原告梅长珍及其共同委托诉讼代理人张卫星，被告易灿国、被告枚松枚、被告易成营及其共同委托诉讼代理人胡凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅建兵、原告梅长珍共同向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告因原告胞弟死亡所造成的人身损害损失共计538208元，扣除被告已经支付的45000元，尚需赔偿493208元。事实和理由：被告易灿国利用自有的机械设备雇佣原告梅建兵、原告梅长珍的胞弟枚建军（已殁）等多人在九江从事房屋装修等工作10多年。被告易灿国、被告枚松枚的儿子易成营在九江市濂溪区青年南路555号奥城国际12栋2单元16楼购买的06室房屋需要装修。2017年6月23日被告易灿国雇请原告梅建兵、枚建军等4人为其房屋装修时，被告易灿国与枚建军在屋顶做事，另两人在室内做事。作业至9时45分许，枚建军不慎坠楼至1楼地面，经120医师及公安法医确认，枚建军意外死亡，排除他杀。事故发生后，经黄梅县小池镇法律服务所主持调解，原告与被告达成协议：协议签字时被告易灿国一次性支付历欠枚建军工资8190元，并先行支付丧葬费45000元。待枚建军安葬后，赔偿事宜另行协商或者诉讼解决。现原告与被告未能协商一致，故原告提起诉讼。被告易灿国、被告枚松枚、被告易成营共同辩称，枚建军系在受被告易灿国雇佣活动中死亡的事实无异议，但枚建军在雇佣活动中存在重大过错，自己应承担70％的责任。其他损失依照法律规定进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的枚建军在吴胡金租房的居住证明，及九江市濂溪区十里街道黄土岭社区居民委员会王学林的证明，拟证明枚建军的死亡赔偿金适用于城镇居民标准计算；被告予以否认。本院认为，该组证据具备证据的客观性、关联性、合法性，并结合被告易灿国的陈述“枚建军长期受雇于我，主要在九江地区从事风炮等业务”，被告申请的证人易某、胡某的证言“枚建军与我们在一起做事有5、6年之久，居住在十里街道土岭辖区内”，以及本院对濂溪区十里街道黄土岭社区书记及房东吴胡金的调查核实笔录，足以认定枚建军在安全事故发生前居住、务工、消费在九江市濂溪区十里街道黄土岭社区满1年以上，故其死亡赔偿金应当适用城镇居民标准计算。2、被告易灿国申请证人易某、证人胡某出庭作证，拟证明枚建军违反易灿国的指示没有系安全绳索、没有戴安全帽，导致安全事故的发生，自身存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任；原告予以否认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”，该条规定了雇员在雇佣活动中受害的赔偿原则。即使枚建军在未戴安全帽、未系安全绳的条件下发生安全事故，亦应由雇主承担安全保障责任。但戴安全帽、系安全绳是从事高空作业的基本要求，作为正常操作人应当知晓该规定，但枚建军在此过程中存在过于自信的过失，导致安全事故的发生，自身应承担一定的过错责任，以40％责任为宜。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致，并补充查明以下事实：枚建军生前未成家，无子女，无继承法上明确的第一顺序继承人。枚建军存在继承法上的第二顺序继承人梅建兵及梅长珍：梅建兵系枚建军同胞兄长，梅长珍系枚建军同胞姐姐。枚建军生前在九江市濂溪区十里街道黄土岭社区吴胡金家租住满3年以上，居住、消费在城镇，并从事风炮等建筑工作。易灿国在九江从事风炮等土建工作，并以其收入作为家庭经济的主要来源。枚建军因安全事故死亡后，被告易灿国垫付了原告及其家属为处理枚建军丧葬等事宜支付的住宿费1000元。本院认为，枚建军在从事雇佣活动中死亡，其法律适用为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”。梅建兵、梅长珍作为枚建军的财产继受人，依法享有诉权，故对梅建兵、梅长珍要求被告承担民事责任的请求，本院予以支持。枚建军由于过于自信的过失，导致安全事故的发生，自身存在一定的过错，依法可减轻被告的赔偿责任，故对被告要求受害人自身承担一定过错的辩解意见予以支持，以枚建军自身承担40％的损失为宜。被告易灿国系从事风炮等土建工作，其报酬作为家庭经济的主要收入来源，故其在生产经营过程中造成他人人身损害的损失，依法应由夫妻共同承担，故对原告要求被告枚松枚一并承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告易成营承担赔偿责任的请求，本院认为，原告没有证据证明易成营在该安全事故中存在任何过错或者过失，故对原告的该请求不予支持。基于上述责任分配，并参照2017年度湖北省（江西省）道路交通事故损害赔偿标准，对原告的诉请损失作出如下评定：1、丧葬费26068.50元［52137元÷2，江西省在岗职工年平均工资的一半］;2、亲属处理丧事宜支付的交通费酌情认定为500元；3、亲属处理丧事支付的住宿费、伙食补助费酌情认定为2000元（按照双方协商的金额）；4、死亡赔偿金587720［29386元／年×20年］；5、精神损害抚慰金酌情认定为20000元。上述1—5项赔偿款合计636288.50元。被告易灿国、被告枚松枚共同承担60％的责任为381773.10元，扣除被告易灿国已经承担的46000元，尚需赔偿335773.10元。对于原告诉请交通费中包含运送遗体等费用的损失，本院认为，该项费用包含在丧葬费中，交通费的损失仅针对受害人的亲属所花费的费用，故对原告无关的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告易灿国、被告枚松枚共同赔偿原告梅建兵、原告梅长珍因枚建军死亡所受到的损失381773.10元，扣除已经支付的46000元，尚需赔偿335773.10元。上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梅建兵、原告梅长珍的其他诉讼请求。案件受理费8600元，减半收取计4300元，由原告梅建兵、梅长珍共同负担960元，被告易灿国、被告枚松枚共同负担3340元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 汤 宏二〇一七年九月二十八日书记员 梅雷明