wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初5087号原告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。代表人：李青山，系村委会主任。被告：李洪海，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告李洪海农村土地承包合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于二0一七年九月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担（已交纳）。审判员  于凤权二〇一七年九月十五日书记员  黄志诚
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更267号罪犯代亚飞，男，汉族，1992年3月22日出生于安徽省临泉县，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）阜刑初字第00189号刑事判决，以被告人代亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十五万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）皖刑终字第00081号刑事裁定,维持一审对代的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）蚌刑执字第00676号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月。执行机关以罪犯代亚飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯代亚飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代亚飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年12月19日起至2024年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十八日法官助理  骆传平书 记 员  张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执534号申请执行人陈光萍，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住临泽县滨水东岸小区17号楼4单元501室，身份证号码：622224196806243025。被执行人：何正虎，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇花园村三社，身份证号码：622224197306270611。本院在执行申请执行人陈光萍与被执行人何正虎民间借贷纠纷一案中，执行标的为案件款7025元，执行费50元；未执行标的为案件款7025元，执行费50元。本院在执行过程中查明：被执行人何正虎对外债务较多，且在本院积案较多，经本院采取拘留措施后仍未履行本案，现外出打工下落不明；经查询被执行人在银行无存款；在工商管理部门有一家企业登记，为临泽县花园蔬菜专业合作社，经本院执行后查明被执行人在该企业未实际入股，为“挂名”股东；在车辆、房管部门均无登记信息；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布，并移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年九月十七日书记员  吕昕辉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1511号之五申请执行人朱爱粉，女，1956年11月7日生。被执行人巫存瑞，男，，1966年7月2日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4985号民事调解书，于2017年5月12日向被执行人巫存瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巫存瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巫存瑞在中国工商银行1706224001101491289账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月二十八日书记员  高震
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执695号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：叶秀兰，女，1976年2月18日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：林继波��男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：林姗姗，女，1977年11月4日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：揭志勇，男，1974年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。郑颖华与叶秀兰、林继波、林姗姗、揭志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初449号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用5645.5元，由被执行人叶秀兰、林继波、林姗姗、揭志勇负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人叶秀兰、林继波、林姗姗、揭志勇名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人郑颖华依据发生法律效力的（2016）闽0421民初449号民事���决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执602号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执602号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执695号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下��情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7183号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。被告：吴丁，其他情况不详。被告：姚凤荣，其他情况不详。原告天津市房信物业发展有限公司与被告吴丁、姚凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市房信物业发展有限公���于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年九月二十五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执213号廖英、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人廖英与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因廖英已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1572号湖北舒雅建设集团有限公司：你们与申请人张道林劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张道林向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：1、湖北舒雅建设集团有限公司向张道林支付各项工伤保险待遇180893.5元、经济补偿金7112.6元、双倍工资10668.9元，共计198675元。2、被执行人湖北舒雅建设集团有限公司负担案件受理费5元、申请执行费2880元。被执行人未按照法律文书履行义务的，应当支付延迟履行期间的债务利息。对拒不履行法律文书所确定的义务的被执行人罚款、拘留、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息。构成犯罪的，依法追究刑事责任。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰农行源园支行帐号：17×××77特此通知二〇一七年九月四日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：黄欢欢联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执77号申请执行人：孙庆祥，男，1960年8月6日出生，汉族，山西省保德县孙家沟乡孙家沟村人，现住原籍。被执行人：王毛兴，男，1945年3月7日出生，汉族，山西省保德县孙家沟乡青草沟村人，现住府谷县城。本院在执行山西省保德县人民法院作出的（2017)晋0931民初23号民事调解书借款合同纠纷一案中，经过调查被执行人王毛兴暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王波平二〇一七年九月二十七日书记员  刘永斌
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5352号原告：天津市中广厦建筑工程有限公司，住所地：天津市河东区红星路216号。法定代理人：张某，董事长。委托诉讼代理人：岳丽娟，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝博文，天津鼎双铭月律师事务所实习律师。（未出庭）被告：赵庆军，男，1977年9月11日出生，汉族，住所地天津市滨海新区（未出庭）。原告天津市中广厦建筑工程有限公司与被告赵庆军租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳丽娟到庭参加诉讼。被告赵庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁欠款45000元，利息5885.40元（自2014年8月30日至2017年5月31日按年利率4.75%计算），共计50885.40元，并支付至实际付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月1日，原告与被告签订《建筑器材租赁合同》约定：被告承租原告的建筑器材用于大港工地，租赁期限2011年7月1日至2011年12月31日。2014年8月30日，原告与被告对该项目租赁费进行了结算，被告在结算单上签字确认，被告欠原告租赁费及赔偿费共计45000元。此后原告多次向被告催要欠款未果，故起诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于原告提供的证据1、2，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院均予以认定。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院可以认定，2011年7月11日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》。原告提供的2014年8月30日结算明细上载明：“至今欠天津市中广厦建筑工程有限公司肆万伍仟元正，赵庆军”。本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同双方均应如约履行各自的义务。现被告签字确认尚欠原告租赁费和赔偿款45000元，应当履行给付该款的义务。故对原告要求被告给付该款，本院予以支持。对于原告要求被告自2014年8月30日至实际给付之日止，按年利率4.75%给付利息一节，本院认为被告拖欠原告款项，占用原告资金，给原告造成损失，故此项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵庆军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市中广厦建筑工程有限公司支付租赁费、赔偿款45000元及逾期付款利息（自2014年8月30日至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3561元，减半收取，由被告负担1780.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一七年九月二十八日书记员  何 欣
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执1970号申请执行人郭亚莲，女，1970年1月18日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。被执行人吕席华，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。被执行人傅志龙，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。申请执行人郭亚莲与被执行人吕席华、傅志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初2712号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款78030元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初3766号原告:柴青江，男，汉族，无职业，现住敦化市。委托诉讼代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。被告:延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司，住所地：延吉市解放路1001号。法定代表人：尤爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。原告柴青江诉被告延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司之间公司解散纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，于2017年8月18日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柴青江及其委托诉讼代理人朱辉，被告延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司的委托诉讼代理人扈玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴青江诉称：延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司成立于2014年5月7日，公司注册资本为30万元，股东为柴青江和延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司的法定代表人尤爱华，出资金额为各15万元，出资方式为认缴出资，认缴时间为2014年6月8日，并规定相应的公司解散事由及清算方法。公司成立后开始经营位于延吉市解放路1001号的如家宾馆，该公司自成立至今没有召开过股东会，柴青江与延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司法定代表人尤爱华之间因公司经营管理问题存在分歧，互不配合，且公司部分营业收入没有存入公司账户而由尤爱华个人实际控制，柴青江无法了解公司财务账目，导致公司营业收入失去监管，公司经营管理发生严重困难，股东会机制失灵，从而致使公司管理方面存有严重内部障碍。现柴青江依据公司法第183条及公司法解释二第1条、第5条之规定提起诉讼，请求解散延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司。延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司辩称：依据工商档案记录，柴青江为公司股东，但实际上柴青江并非股东，也没有实际出资，柴青江在另案中对此予以承认，故柴青江无权行使股东权利。延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司在柴青江2017年2月27日起诉的案件中再次通知柴青江缴纳公司注册资本，但柴青江仍未缴纳，股东会议决议，取消柴青江名义股东的资格。延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司运行后由如家集团进行管理，一切运转正常，公司资金也是由柴青江委派的出纳进行管理，公司运营后委托柴青江的实际案外人提出退出，双方一直在协商退出事宜，因此目前不符合解散公司的情形，应驳回柴青江的诉讼请求。经审理查明：延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司成立于2014年5月7日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为尤爱华，该公司股东为柴青江、尤爱华，注册资本为30万元，公司章程规定尤爱华、柴青江分别出资15万元，出资比例各占50%，认缴时间为2014年6月8日。延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司成立后至今柴青江未缴纳出资额，该公司也未召开过股东会。认定上述事实的主要证据有：柴青江向本院提供的公司章程、尤宗慧个人银行存款明细、本院（2016）吉2401民初3075号民事判决书；延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司向本院提供的本院庭审笔录。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为，公司对股东身份承认的形式是股东名册登记或者公司章程的记载，本案中延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司章程已记载柴青江为该公司股东，故对柴青江的股东身份本院予以确认。延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司主张柴青江未实际缴纳出资额，柴青江并非股东，对此本院认为股东出资瑕疵并不必然导致股东身份的丧失，股东出资瑕疵，其他股东可向该股东主张违约责任，故柴青江虽未缴纳出资额，但不能因此否认其股东资格，对延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司提出的柴青江并非该公司股东的主张不予支持。股东出资不到位并不影响其股东资格的取得，但其享有股东权利的前提是承担股东义务，违反出资义务，其股东权利受到相应限制。因柴青江未履行出资义务，其股东权利受到限制，如其不能足额缴纳出资额，则不享有要求解散公司的股东权利，故对于柴青江要求解散延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，判决如下：驳回原告柴青江的诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告柴青江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 纯二〇一七年九月六日书记员 金慧仙
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2465号申请执行人：陈通河，男，1959男10月22日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人刘艺森，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省南靖县，申请执行人陈通河与被执行人刘艺森机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初1126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，申请的执行标的为57538.17元。本案在执行过程中，依法对被执行人刘艺森的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审395号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。被执行人卫辉市康盛有限公司；法定代表人李桂芹。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卫辉市康盛有限公司行政处罚一案于2017年4月26日作出的卫国土资罚决字〔2017〕215号行政处罚决定第1、2项。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕215号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2013年3月在卫辉市孙杏村镇堡上村村东非法占用土地872.28平方米建房一处，建筑总面积872.28平方米，其中一层砖混结构面积140.57平方米，二层砖混结构面积714.32平方米，棚房建筑面积17.39平方米，现已建好，坐北朝南，占地类型为耕地，不符合孙杏村镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人卫辉市康盛有限公司作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市孙杏村镇堡上村村东非法占用的土地872.28平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇堡上村村东非法占用的872.28平方米土地新建的一层砖混结构建筑物面积140.57平方米，二层砖混结构面积714.32平方米，篷房建筑面积17.39平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予卫辉市康盛有限公司非法占用的设耕地872.28平方米，每平方米10元的罚款，罚款计8722.80元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市孙杏村镇堡上村村东非法占用的土地872.28平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇堡上村村东非法占用的872.28平方米土地新建的一层砖混结构建筑物面积140.57平方米，二层砖混结构面积714.32平方米，篷房建筑面积17.39平方米，恢复土地原状证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人卫辉市康盛有限公司作出的卫国土资罚决字〔2017〕215号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕215号行政处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市孙杏村镇堡上村村东非法占用的土地872.28平方米的行政处罚决定不予执行；二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇堡上村村东非法占用的872.28平方米土地新建的一层砖混结构建筑物面积140.57平方米，二层砖混结构面积714.32平方米，篷房建筑面积17.39平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年九月二十六日书记员  张小鹃
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3499号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：蔡兆开，男，汉族，1993年11月20日出生，住福建省尤溪县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告蔡兆开买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告蔡兆开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币3872元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为5808元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的同安官浔鑫中谦店取走苹果6S手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠3872元。原告多次催收均未果。被告蔡兆开未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。2.《客户自提单》、照片，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。3.《委托代理合同》，4.《福建省增值税专用发票》，5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告蔡兆开未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告蔡兆开未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款3872元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告蔡兆开之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的同安官浔鑫中谦店取走苹果6S手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款3872元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款3872元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告蔡兆开经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡兆开应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币3872元及逾期付款违约金（自2017年7月20日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告蔡兆开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 崔 洁二〇一七年九月七日书记员 龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执289号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。负责人：王卫刚，系大荔农行行长。被执行人:李宁,女,1987年1月28日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:大荔惠鑫汽贸有限公司。法定代表人：张福欣，男，1976年6月2日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与李宁、大荔惠鑫汽贸有限公司借款合同纠纷的（2017）大证执字第13号执行证书一案中，执行标的为41377.81元，执行费520.66元。本案在执行过程中，本院对李宁名下的陕xxxx**车辆的注册登记手续予以查封，现被执行人李宁下落不明，大荔惠鑫汽贸有限公司暂无可供执行的财产，被执行人李宁之丈夫史自强已代其偿还9500元，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年九月八日书记员  冯占鳌
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更503号罪犯马龙，男，1992年10月1日生，回族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2015年4月14日以（2015）康刑初字第13号刑事判决书，认定被告人马龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，该获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  张金玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执3632号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行,组织机构代码84013516-X，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。负责人陈新宏,该行行长。被执行人陈秀萍，女，1950年11月2日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈秀萍信用卡纠纷一案，2016年10月18日作出（2016）苏0902民初4422号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告陈秀萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金115031.19元、利息9886.69元、滞纳金23212.76元，合计148130.64元，并支付自2016年2月24日至实际支付之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约规定标准计算）；被告陈秀萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付为实现债权所支出的律师代理费6700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，依法减半收取1700元，由被告陈秀萍负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。在��案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈秀萍的部分银行存款。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述银行帐户进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人陈秀萍银行存款被本院查封，但不够本案执行标的，且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行书面向法院提出申请，请求撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一���第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3632号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月十二日书 记 员  夏正途
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执387号申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。诉讼代表人：王森，董事长。被申请人：日照嘉瑞能源有限公司，住所地日照市郑州路中段西侧001幢101号。法定代表人：蒋磊，经理。申请执行人日照银行股份有限公司于2017年6月7日向本院申请执行的日照嘉瑞能源有限公司实现担保物权纠纷一案，申请执行标的15078900元，负担执行费92478元。本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。申请执行人于2017年9月28向本院申请结案，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照嘉瑞能源有限公司实现担保物权纠纷一案，予以结案。审判员  王宁二〇一七年九月三十日书记员  秦磊
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执997号之二申请执行人：福建省尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路**号。被执行人：肖小琴，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：林瑞达，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人福建省尤溪县农村信用合作联社与被执行人肖小琴、林瑞达借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初1023号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人福建省尤溪县农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人肖小琴、林瑞达偿还福建省尤溪县农村信用合作联社借款本金530000元及利息25346.22元。本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人肖小琴、林瑞达的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人肖小琴、林瑞达无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0426民初1023号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月二十七日书记员 陈森（代）附执行裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢516号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：詹学善，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：陈金英，女，1981年12月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人詹学善、陈金英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第128号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月七日书记员  卓景涛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执103号之三申请执行人：黄玉修，男，1971年1月24日出生，壮族，农是，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：梁干，男，1961年10月27日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：梁焕龙，男，1957年11月19日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：梁礼玲，男，1988年2月26日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：梁王安，男，1989年2月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。本院在执行黄玉修与梁干、梁焕龙、梁礼玲、梁王安健康权纠纷一案中，划拨被执行人梁焕龙在广东省东莞市中国农业银行东莞盈彩支行账号为62×××18的存款36000元作为本案案款，经查，被执行人梁干正在服刑中，梁焕龙、梁礼玲、梁王安无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人梁干、梁焕龙、梁礼玲、梁王安欠申请执行人黄玉修19846.66元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年九月三十日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初482号原告：重庆兆祥商贸有限责任公司,住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号重庆汽车博览销售中心二手车交易市场10-2,组织机构代码74745410-7。法定代表人：李雪芹，该公司总经理。委托代理人：石霞，重庆豪泰律师事务所律师。被告:韦济权,男,汉族,1970年7月26日出生,住重庆市南川区。本院在审理重庆兆祥商贸有限责任公司与韦济权挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆兆祥商贸有限责任公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本院认为，原告重庆兆祥商贸有限责任公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆兆祥商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兆祥商贸有限责任公司负担。审判员  饶琳惠二〇一七年九月十三日书记员  张丽丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1179号罪犯程新安，男，1978年1月24日出生于河南省夏邑市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年3月21日作出(2012)鄂东西湖刑初字第00071号刑事判决，认定被告人程新安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程新安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯程新安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程新安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程新安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯程新安的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年11月4日起至2023年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6728号原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。组织机构代码91520301714351208F。法定代表人：雷武辉，总经理。委托诉讼代理人：周家洪，男，1966年3月11日出生，汉族，贵州省市人，住遵义市播州区。公司员工。委托诉讼代理人：刘盛铭，贵州乾锋律师事务所律师。被告：蔡大勇，男，1970年6月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：江红，女，1971年3月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。系蔡大勇之妻。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司（以下简称：美洁尔公司）与被告蔡大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告美洁尔公司的委托诉讼代理人周家洪、刘盛铭与被告蔡大勇的委托诉讼代理人江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美洁尔公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡大勇支付从2015年2月19日到2017年7月31日的物业服务费5355.00元；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从2006年11月20日起就对松桃爵士蓝岛小区进行物业管理，物业管理费为每平方米1.20元。被告蔡大勇位于松桃爵士蓝岛X栋X单元X楼X号房屋，面积152.01平方米，每月应支付物业管理费182.40元。被告于2011年1月9日入住，物业管理费支付至2015年2月18日。从2015年2月19日到2017年7月31日共计29个月零11天，拖欠物业管理费5355.00元，多次催收无果，特向人民法院起诉，请依法判决。被告蔡大勇辩称，对原告美洁尔公司起诉的物业管理费数额无异议，但没有交纳物管费的原因是2013年被告家中墙壁漏水，导致墙纸全部损坏，找到物管公司至今未得到赔偿，被告所买的新车在停车位被刮擦，原告美洁尔公司的监控查不到任何信息不了了之，防盗门质量补差采取区别对待，被告未获补偿。其次，原告未严格按照双方签订的《物业管理服务合同》的内容履行其管理义务，整个小区的管理混乱，电梯不按时进行安全年检、消防设施不能正常使用，车辆管理无序，乱停乱放，经常堵车，值班、巡逻、监控不到位，治安环境和管理秩序差，小区其他业主经常被盗无人管理等等。由于原告美洁尔公司未履行赔偿责任和严格按合同履行管理义务，故被告拒绝交纳物业管理费。本院经审理认定事实如下：被告蔡大勇于2007年6月5日在原告美洁尔公司管理的松桃爵士蓝岛小区购置住房，在签订了《商品房买卖合同》的同时，与原告美洁尔公司签订《物业管理服务合同》，上述两个合同载明本案争议物业费房屋面积为151.13平方米。2011年1月9日被告蔡大勇接收了房屋入住后，支付物业管理费至2015年2月18日。截止到2017年7月31日，共拖欠物业管理费的时间为29个月零11天。2013年被告家中墙壁漏水，导致部分墙纸损坏。原告美洁尔公司管理的爵士蓝岛小区在管理上，监控设施和保安巡逻、卫生保洁不到位，存在安全隐患，消防通道和运动场地被占用，车辆管理不当，进出车辆被堵的现象有发生。部分业主及本案被告与原告产生纠纷未交纳物业管理费，导致本案讼争诉来本院。本院认为，本案争议的焦点是原告美洁尔公司在履行合同过程中是否有违约行为。原告美洁尔公司与被告蔡大勇于2007年6月5日签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应合法有效，对双方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，美洁尔公司依据该合同的规定应当对该物业共用部位承担维修、养护、管理和维护的义务，对物业共用部分和相关场地承担清洁卫生，垃圾收集、清运、污水管道疏通、车辆停放管理等义务，同时还对小区承担24小时安全监控、巡视、门岗执勤等公共秩序维护、安全防范等义务。同样，被告蔡大勇应按照合同约定承担给付物业服务管理费的义务。本案在审理过程中，被告蔡大勇和其他小区业主提供的证据能够证明美洁尔公司提供的物业服务存在环境卫生、安全防范以及维修维护等方面的缺失，造成小区卫生环境不好，入户盗窃、车辆管理混乱等结果，其没有按照合同的约定全面严格履行自己的义务，原告美洁尔公司在履行合同过程中存在违约行为。关于本案证据的采信问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据依法作出裁判”以及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，本院认定被告美洁尔公司提供的物业服务存在缺失的事实有小区业主提供的现场照片、其他业主被盗以及美洁尔公司认可被盗的事实等证据加以证实，上述证据的来源合法，形式客观，证据之间能够相互印证，形成证据锁链本院予以确认。本院依据原告美洁尔公司提供的服务水平和质量判决业主承担与之相对应的物管费用，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”以及《物业管理条例》第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起”的规定，结合本案实际，本院酌情判决被告蔡大勇支付应付物业管理费的70%即3748.50元。被告蔡大勇关于2013年房屋漏水被损坏及车辆被刮擦、防盗门质量补差采取区别对待未得到赔偿不交纳物管费的辩解，其可依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，向相对责任人起诉主张权利，待判决结果确定后方可在物业管理费予以扣减，未起诉前不能作为以此拒交物业管理费的理由，故其辩解理由本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第六十条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十六条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：由被告蔡大勇在本判决生效后五日内立即支付原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司物业管理费3748.50元；案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担10.00元，被告蔡大勇负担15.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗小林二〇一七年九月十一日书记员  杨媛媛
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执554号被执行人李某某，男，1968年3月出生，汉族。刑事审判庭移送执行的被执行人李某某罚金一案，河南省安阳县人民法院于2010年6月14日作出的（2010）安刑初字第188号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款��土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2010）安刑初字第188号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审判长 ：张俊英审判员 ：郑石成审判员 ：高凤河二〇一七年九月十九日书记员 ：杨秀福
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游向前，男，1956年10月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马岳丰，男，1975年3月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州怡海房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠东县梁化镇大岭十二托地段。诉讼代表人：马静涛，该公司破产管理人负责人。再审申请人游向前因与被申请人马岳丰、惠州怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。游向前向本院申请再审称：（一）游向前提交的惠东县房管局的证明可以证明其在惠东县没有房产，符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的排除强制执行的条件。（二）游向前作为商品房买受人享有法定的物权期待权，足以对抗马岳丰的普通债权。相比执行异议程序，执行异议之诉应当降低异议人排除执行的标准，更多考虑物权期待权的因素。而且，如果游向前提出的执行异议之诉被驳回后，将导致其在怡海公司的破产财产分配中沦为一般债权，客观上损害了游向前的利益。（三）二审法院在怡海公司进入破产程序后未中止本案审理，违反了《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第十九条、第二十条的规定。怡海公司在二审判决作出前已进入破产重整程序，人民法院应依法适用《企业破产法》的规定并确认案涉房产归游向前所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。马岳丰提交意见称：（一）二审判决认定游向前不符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的排除执行条件是正确的。游向前虽然在惠州无其他用于居住的房屋，但其长期居住在香港，执行案涉房产并不会使其居住权受到侵害，且游向前尚未实际占有该案涉房产。（二）游向前的债权不属于优先债权，不能抵抗马岳丰的普通债权。游向前购买案涉房产，并未办理过户登记手续，不发生物权效力，且没有任何法律规定游向前的“物权期待权”属于优先债权，仅是一种普通债权。（三）本案是执行异议之诉，本案的审理范围限于当事人之间实体权利之争，即案外人对执行标的是否享有实体权利，能否排除强制执行。本案是否因破产程序启动而中止审理不属于审查范围。而且，一审法院裁定查封争议房产的时间是2014年5月13日，而怡海公司破产重整是在2016年11月7日才被广东省惠州市中级人民法院（以下简称惠州中院）正式受理。游向前主张本案适用《企业破产法》的规定没有事实和法律依据。综上，二审判决适用法律正确，请求驳回游向前的再审申请。再审审查查明：2016年10月14日，惠州中院受理了怡海公司提出的破产重整申请。2016年11月7日，惠州中院指定广东伟伦律师事务所担任怡海公司管理人。2017年8月14日，惠州中院主持召开第二次债权人会议，对重整计划草案进行表决。2017年8月31日，惠州中院作出（2016）粤13破1-26号民事裁定，批准怡海公司提出的重整计划，终止怡海公司重整程序。本院认为，本案系案外人游向前就马岳丰申请人民法院对怡海公司名下的房产进行强制执行的行为提出的执行异议之诉。由于惠州中院于本案二审过程中受理了怡海公司破产重整申请，结合游向前提出的再审申请事由，故本案再审应审查的焦点问题是：一是怡海公司破产重整对执行异议之诉的影响；二是游向前对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，惠州中院受理了怡海公司的破产重整申请，说明怡海公司进入了破产程序，针对怡海公司的强制执行程序全部中止，案涉房产也应解除保全并中止执行。此外，根据《企业破产法》第九十二条、第九十三条的相关规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。就本案而言，重整计划经惠州中院批准后，怡海公司现已进入重整计划执行期间，如果重整计划执行成功，包括游向前在内的各债权人的利益通过重整计划得以实现，如果重整计划执行不成功，则怡海公司进行破产清算程序，各债权人的债权通过破产财产分配方案得以实现。可见，在怡海公司进入重整计划执行期后，本案不再存在马岳丰申请人民法院对怡海公司名下的房产强制执行的可能，故游向前提起执行异议之诉请求对案涉房产排除强制执行的基础和前提已不复存在。由于游向前对案涉房产的利益可以通过破产程序实现，对本案不再具有诉的利益，其针对原二审判决提出的再审申请，即其对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，也就没有审查的必要，故本院对本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：终结审查游向前的再审申请。审 判 长 陈宏宇审 判 员 王毓莹审 判 员 钱小红二〇一七年九月二十二日法官助理 谢素恒书 记 员 赖建英
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1735号原告：周某某，女，陕西省宁强县人。委托代理人：齐某某，宁强县广坪法律服务所法律工作者。被告：黄某甲（曾用名：黄某乙），男，陕西省城固县人。原告周某某与被告黄某甲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某甲支付拖欠劳务费人民币13083元；2.本案诉讼费由被告黄某甲承担。事实和理由：2015年5月，被告黄某甲承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。被告黄某甲托人杨某某雇佣原告来此务工，约定工资为200元/天。2015年10月26日，原、被告将工程结算后，被告黄某甲下欠原告周某某劳务费人民币13083元，并出具欠条一张。后原告周某某多次向被告黄某甲催要，但被告黄某甲均以无钱为由拒绝支付。故原告周某某诉至法院要求被告黄某甲清偿所欠劳务费。被告黄某甲未作答辩。原告周某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件，被告未到庭质证，但以上证据符合合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告黄某甲承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。原告周某某经杨某某介绍来此干活。原、被告约定原告周某某的劳务费为200元/天。在此期间，被告借支原告生活开支1617元，零用2300元。扣除原告借支金额，原告还应向被告支付劳务报酬13083元。2015年10月26日，被告黄某甲下欠原告周某某劳务共计人民币13083元，并出具欠条一张。该款项至今仍未清偿。本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告周某某按被告黄某甲的安排提供劳务，被告黄某甲提供工程所需要材料及支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告黄某甲在原告周某某完成约定的劳务成果后应按照约定应及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，故原告周某某要求被告黄某甲清偿所欠劳务报酬的请求，予以支持。原告周某某诉称其与被告黄某甲结算后下欠劳务费13083元的事实，予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：被告黄某甲给付原告周某某所拖欠劳务费人民币13083元。以上判决给付内容，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告黄某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  田晓宏代理审判员  李 优代理审判员  张弘扬二〇一七年九月二十五日书 记 员  李昕原
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更329号罪犯张喜，男，1984年7月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年1月8日浙江省丽水市莲都区人民法院作出（2013）丽莲刑初字第14号刑事判决，认定张喜犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币75000元。2012年12月25日浙江省丽水市中级人民法院作出（2013）浙丽刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张喜能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3550分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张喜的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张喜减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2027年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执319号申请执行人惠某某,男,汉族,1965年1月30日生，住富平县宫里镇齐村村三组，农民。被执行人陕西省富平旭奇食品有限公司。法定代表人薛某某,任总经理。本院在执行富平县人民法院（2016）陕0528民初2857号民事调解书调解的申请执行人惠某某与被执行人陕西省富平旭奇食品有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的11万元及利息，案件受理费1250元。执行中申请执行人请求暂缓执行，明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执319号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 孙 勇审判员 孙宏泉二〇一七年九月十九日书记员 马 麟
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初3248号原告：明光市大北农饲料经营部。经营场所：明光市外贸路2号盛世家园经营者：马某某，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省明市。委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。被告：陈某某，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省明光市。原告明光市大北农饲料经营部诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光市大北农饲料经营部经营者马某某及其委托诉讼代理人潘大木、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明光市大北农饲料经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款44000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2分计息直至还清日止）。事实和理由：2015年以来，被告从原告处赊购饲料用于家庭养殖，经结算，共欠原告货款价值44065元。经多次催要，被告均以经济困难为由不付。被告于2017年1月27日给原告更换欠据，再次确认欠原告货款44065元，并同意逾期不付按3分计息。综上，故原告提出上述诉讼请求。被告陈某某辩称：被告于2017年1月27日给原告更换欠据属实，但欠的是药款，不是饲料款。被告没有同意逾期不还按3分计息。被告拖欠不还是因原告销售的产品不合格导致鸡等家某死亡，造成被告损失，故不同意支付货款。本院经审理认定事实如下：原告系经营饲料等产品销售的个体工商户。被告从事家某养殖。2015年以来，被告从原告处赊购饲料、药品等产品，经结算价款为44065元。后经原告催要，被告没有支付。2017年1月27日，被告在原告预先拟订的格式欠据(借条)上，填写确认欠原告上述货款44000元，并签字确认，后一直未付。上述事实有当事人陈述、原告提供的欠据(借条)、法庭审理笔录等证据予以佐证。本院认为：原、被告之间因买卖合同而发生债权债务关系。原告向法庭提供的由被告签字确认的欠据(借条)能够证明被告欠其货款44000元，故被告应当清偿。鉴于上述欠据(借条)系格式条据，原告要求被告支付逾期利息，依法不予支持。被告辩称，原告供给的产品不合格导致家某死亡，造成损失，因未提供有效证据，故依法不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百三十条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告陈某某于本判决生效之日起十五日内支付原告明光市大北农饲料经营部货款44000元；二、驳回原告明光市大北农饲料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张克喜二〇一七年九月十四日书记员  邢 芬附：本案适用的法律条文：一、中华人民共和国合同法第三十九条【格式合同条款定义及使用人义务】采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条【格式合同条款的无效】格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条【买受人的检验义务】买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3669号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。被告：时某，男，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告时某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十九日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5057号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告田慧玲，女，1963年6月12日出生，汉族，住陕西省华县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告田慧玲信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼,被告田慧玲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年6月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8450.98元、利息及费用5088.38元（利息、费用暂计算至2015年7月6日，应计至本息、费用实际支付之日止），现要求被告支付上述款项。被告田慧玲未到庭答辩。经审理查明，2012年6月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8450.98元、利息及费用5088.38元，现要求被告支付上述款项。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告田慧玲申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告田慧玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币8450.98元、利息及费用5088.38元（利息、费用暂计算至2015年7月6日）及自2015年7月7日至实际支付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。诉讼费138元由被告田慧玲承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 玮代理审判员 赵 丹人民陪审员 吴秋玉二〇一七年九月二十九日书 记 员 巨秀娟
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终4156号上诉人（原审原告）：陈某，男，1988年10月17日出生，汉族，住济宁市北湖区。上诉人（原审原告）：陈某某，男，1953年9月10日出生，汉族，住济宁市北湖区。委托代理人：陈某（陈某某之子），男，1988年10月17日出生，汉族，住济宁市北湖区。被上诉人（原审被告）：济宁市北湖度假区许庄街道李集村民委员会。住所地：济宁市北湖度假区许庄街道李集村。法定代表人：李友振，村主任。委托代理人：张丙海，山东恒正律师事务所律师。上诉人陈某、陈某某因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈某、陈某某上诉请求：请求依法撤销(2017)鲁0811民初3766号民事裁定,发回原审人民法院重新审理。本案属于人民法院受理范围,一审裁定驳回上诉人的起诉系认定事实和适用法律错误,应依法予以撤销。一、本案的案由确定错误,导致适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项:“承包地征收补偿费用分配纠纷”属于人民法院受理范围。本案李集村的土地在2012年初,因国家征用,相应的土地补偿款已经发放至李集村,针对此土地补偿费用,如何分配,村委会根据《村民委员会组织法》的规定,通过民主程序召开了村民代表会议,并于2012年8月26日通过了《征地补偿费用分配方案》,确定了分配的对象,分配的标准。2015年月15日,李集村再行通过民主程序,确定上地补偿款分配方案,继续沿用2012年8月26日的分配方案。根据《征地补偿费用分配方案》第1条:“参加过2000年分地的人员,享受分款,”第10条之:“凡享受到本次分款的人员,已死亡的,因离婚或出嫁而户口迁出的,只享受本次分款,今后不再享受分款”规定,上诉人具各参与分配的资格和条件,理应给予分配。被上诉人拒绝向上诉人支付补偿款,在于双方对补偿费用分配方案的条文规定产生不同理解造成,诉讼过程中,法院可以根据查明的客观实际情况对此作出判别,继而作出相应的判决,是否支持上诉人的诉讼请求。根据以上法律规定和事实,本案的正确案由是承包地征收补偿费用分配纠纷,而不是本案确定的侵害集体经济组织成员权益纠纷,正是因为此,一审裁定,以集体经济组织成员资格确认问题属于立法解决的问题,而驳回上诉人的起诉,显然没有事实和法律依据。二、本案不属于行政机关处理的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款规定,集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的,人民法院不予受理。该两款规定了由行政机关处理的情形,与《土地管理法》、《农村土地承包法》规定的精神相同,土地使用权纠纷、用于分配的土地补偿款数额纠纷不属于法院受理范围。但本案并不属于此情形,因《征地补偿分配方案》村民与村委会产生争议,是分配方案履行过程中,双方产生的争议,属于平等的民事主体之间产生的争议,理应属于人民法院的受理范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。三、关于村民资格问题,一审诉讼中,上诉人提供了户籍证明、村委会出具的证明,庭审中,村委会也不否认上诉人的村民资格问题,为此,村民资格问题在本案中根本不存在争议,也不是本案审理的问题。四、2016年初,上诉人所在的李集村已经有十余起案情相同的案件得到了济宁任城区人民法院的判决支持。在征地补偿费用分配方案已经确定的情形下,李集村委会不向部分村民支付补偿费用,2016年1月,十余户李集村民向任城法院起诉维权,经过审理,法庭作出(2016)鲁0811民初1206号、1175号、1201号、1203号、1179号等17个判决,支持原告村民要求支付补偿费的请求。本案与前17个案件案情相同,为什么相同的法院、甚至相同的法官针对相同的案情,为什么会作出截然不同的判决,让老百姓不能信服,这17个案件的判决本身就是本案的证据。综上所述,本案不存在集体经济组织成员资格认定的问题,而是补偿方案履行过程中村民与村委会产生的争议,属于人民法院受理的范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实和适用法律错误,恳请上级法院依法撤销原裁定,发回原审人民法院重新审理。被上诉人济宁市北湖度假区许庄街道李集村民委员会答辩称，一、上诉人陈某、陈某某于2015.9.15日之前将户口迁至东赵村，非李集村集体经济组织成员无权参与分配，上诉人陈某陈某某死亡近亲属丧失了民事行为能力，无任何民事分配权利，陈某陈某某起诉无法律依据。二、李集村委会从未经过村民大会或村民代表大会认定或认可上诉方的集体经济组织成员权。三、本案的实质问题仍旧归结于集体经济组织成员权确认的问题。综上鉴于集体组织成员问题非法院受案范围，因此原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，被上诉人请二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。上诉人陈某、陈某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付土地补偿款14000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。原告主张被告侵犯了其作为被告集体经济组织成员的合法权益，但是关于集体经济组织成员资格的确认问题，应属于立法解决的问题。原告能否作为被告的集体经济组织成员主张相关征地补偿款，不属于人民法院受案范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某、陈某某的起诉。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员发放土地补偿款。在上述补偿款分配过程中，济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会对陈某、陈某某是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在陈某、陈某某的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会支付陈某、陈某某土地补偿款14000元，没有事实依据和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，上诉人陈某、陈某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月十一日书记员  翟梦若
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 判 决 书（2017）赣0302行初70号原告杜春连，女，1970年4月18日出生，汉族，务农，住萍乡市，被告萍乡市建设局，住所地萍乡市跃进北路，统一社会信用代码1136030001456312XM。法定代表人李南开，局长。委托代理人吴罗茜，该局政策法规科副科长。委托代理人徐振武，江西振武律师事务所律师。原告杜春连诉被告萍乡市建设局政府信息公开答复一案，原告于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月4日立案后，于2017年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告杜春连、被告委托代理人吴罗茜、徐振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年12月23日对原告申请的政府信息公开作出答复：杜春连：你向我局申请书面公开萍乡市安源区流万管理处二组村民的位于萍安大道萍乡学院大门正对面的“壹号地块”（流万铁路以南，流万村二组住房以东，制药厂家属以北，萍安大道以西）所在地块的建设工程施工许可证的申请表已收悉。依据《萍乡市依申请公开政府信息工作制度》相关规定，现答复如下：1、上述信息不属于本行政机关公开的范围；2、根据《萍乡市市本级行政审批项目目录清单（第一次修订）》（萍乡市人民政府令第78号）和萍乡市政府有关“三单两制”的规定，建议你向安源区有关行政主管部门申请公开上述信息。被告为证明其作出的行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交了以下依据、证据：1、被告统一社会信用代码证书、行政执法主体资格证，证明被告的主体资格及行政执法主体资格。2、政府信息公开申请表和身份证，证明原告申请的政府信息不属于被告职权范围，原告应向有关主管部门申请。3、被告公文处理单、答复、特快邮寄单，证明被告及时回复原告申请的政府信息不属于被告职权范围，原告应向有关主管部门申请，被告履行了法定职责。4、2015年9月6日萍乡市人民政府78号文件，证明原告申请的政府信息不属于被告职权范围，原告应向有关主管部门申请。原告杜春连诉称，原告向被告寄送《政府信息公开申请表》，请求书面公开萍乡市安源区流万管理处二组村民的位于萍安大道萍乡学院大门正对面的“壹号地块”（流万铁路以南，流万村二组住房以东，制药厂家属以北，萍安大道以西）所在地块的建设工程施工许可证。被告于2016年12月23日作出“上述信息不属于本行政机关公开的范围”的答复。该答复严重违法。根据《建筑法》规定，涉案政府信息是进行施工建设的必备的政府信息，属于被告制作并保存的政府信息。被告所谓的“上述信息不属于本行政机关公开的范围”而不予公开，严重违法。该回复没有台头、编号等，违反《党政机关公文处理工作条例》，属于违法。请求：1、撤销被告于2016年12月23日作出的答复；2、判令被告限期对政府信息公开申请重新进行书面答复；3、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼主张，在审理中向本院提交的证据如下：1、政府信息公开申请表；2、答复书。上述证据，证明原告向被告申请了信息公开，被告回复的内容没有法律依据。被告萍乡市建设局辩称，被告依法履行了法定职责，答复符合法律规定及程序。2016年12月12日被告收到原告的政府信息公开申请表，被告职能部门请示分管领导同意后，于2016年12月26日作出回复意见，告知原告：1、上述信息不属于本行政机关公开的范围；2、根据《萍乡市市本级行政审批项目目录清单（第一次修订）》（萍乡市人民政府第78号）和萍乡市政府有关“三单两制”的规定，建议你向安源区有关行政主管部门申请公开上述信息，并于2016年12月26日用EMS邮寄给原告。被告已在法定期限内答复，并告知公开该政府信息的途径和具体的行政机关，原告的诉讼请求于法无据。原告申请的信息属于安源区建设行政主管部门的职责，不属于被告法定职责及范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审当事人举证、质证，本院对证据作出如下认定：原告对被告提交的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，证明目的有异议；认为证据3与本案无关；对证据4不予认可，未加盖公章。本院认为，被告提交的证据，来源合法，本院予以认定。被告对原告提交的证据1、2无异议，本院不予认定。经审理查明，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请书面公开萍乡市安源区流万管理处二组村民的位于萍安大道萍乡学院大门正对面的“壹号地块”（流万铁路以南，流万村二组住房以东，制药厂家属以北，萍安大道以西）所在地块的建设工程施工许可证。被告于2016年12月12日收到该申请后，于2016年12月23日作出答复，答复意见：1、上述信息不属于本行政机关公开的范围；2、根据《萍乡市市本级行政审批项目目录清单（第一次修订）》（萍乡市人民政府第78号）和萍乡市政府有关“三单两制”的规定，建议你向安源区有关行政主管部门申请公开上述信息。被告于2016年12月26日用EMS邮寄给原告该答复。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第五条、第二十一条之规定，被告作为政府职能部门，负有职能范围内信息公开的法定职责。本案原告对被告所做答复的程序并无异议，本院确认被告所作答复的程序合法。综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是被告所作答复是否合法。关于答复的内容及法律适用问题。我国《政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案被告收到原告邮寄的相关政府信息申请后，明确告知原告相关信息不属于本行政机关公开的范围，建议原告向安源区有关行政主管部门申请公开。该答复符合上述条款规定，且原告无证据证明上述信息属于被告制作并负有公开义务，故该答复合法。关于答复的形式。根据《党政机关公文处理工作条例》的相关规定，未要求政府机关对公民、法人或者其他组织所作答复的函必须要有文头和发文字号，被告所作答复符合公文要求。综上所述，被告所作答复，符合法律规定，程序合法。原告的诉请，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杜春连的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告杜春连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（预交上诉费50元），上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  张 茜二〇一七年九月二十五日代理书记员  廖玲平
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执818号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：傅丹阳，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：邱蓉婷，女，1979年12月4日出生，汉族，住福建省明溪县，肖杰与傅丹阳、邱蓉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初286号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用525元，由被执行人傅丹阳、邱蓉婷负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人傅丹阳、邱蓉婷名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人肖杰依据发生法律效力的（2016）闽0421民初286号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执423号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执423号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十二日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2784号申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区。法定代表人：陈勇，局长。被执行人：李廷贵，男，汉族，1953年5月6日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区环境保护局与被执行人李廷贵行政非诉执行一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月8日作出的(2017)渝0116行审71号行政裁定书已发生法律效力。被执行人李廷贵逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为60000元。本案在执行中，本院向被执行人李廷贵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院划拨被执行人李廷贵银行存款23882.13元，并支付申请执行人执行案款23624.13元。本院已将被执行人李廷贵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月26日，被执行人李廷贵尚欠申请执行人重庆市綦江区环境保护局执行案款36375.87元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2784号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月二十六日书记员  刘芮玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18193号原告：重庆恩祥汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开区金童路100号3栋1-5-2，统一社会信用代码915000005857377607。法定代表人：云府，董事。被告：张春华，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨菊英，女，1983年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张谊木，男，1956年5月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈善碧，女，1959年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理重庆恩祥汽车销售有限公司与被告张春华、杨菊英、张谊木、陈善碧追偿权纠纷一案中，原告重庆恩祥汽车销售有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恩祥汽车销售有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恩祥汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1196.49元，由原告重庆恩祥汽车销售有限公司负担。代理审判员 陶 博二〇一七年九月十九日书 记 员 饶师萄
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3894号之一申请执行人：厦门富旺恒商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路589号306室A单元。法定代表人：王娟娟，总经理。委托诉讼代理人：苏奕欣、林建保，福建瀛坤律师事务所律师。被执行人：徐敏杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，被执行人：常秋玲，女，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，被执行人：杭州曙兴金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场5号楼213号）。法定代表人：彭瑞华。申请执行人厦门富旺恒商贸有限公司与被执行人徐敏杰、常秋玲、杭州曙兴金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13861号民事判决书，执行标的为借款本金150万元及利息等。本院于2017年6月21日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年6月30日，本院冻结了被执行人徐敏杰的广发银行账号62×××36的存款，实际冻结金额0元，冻结期限一年。被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人厦门富旺恒商贸有限公司，申请执行人厦门富旺恒商贸有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十二日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执532号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。法定代表人：崇润，总经理。被执行人:全椒汉一房地产有限公司。法定代表人：崇润，董事长。被执行人:崇润,男,1968年6月出生,汉族。被执行人:施学章,男,1962年3月出生,汉族。本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与全椒县汉一农贸市场管理有限公司、全椒汉一房地产有限公司、崇润、施学章金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的7866400.00元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年九月二十八日书记员 徐殿萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5855号上诉人(原审被告)：缪永红，女，汉族，1968年8月15日生，住四川省阆中市。被上诉人(原审原告)：刘杰，男，汉族，1973年7月25日生，住重庆市九龙坡区。上诉人缪永红因与被上诉人刘杰民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初19446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，缪永红申请减免收取二审案件受理费。本院经审查决定，同意其缓交，在结案前交清。2017年8月22日，本院以（2017）渝05民终5855号《补交上诉费通知书》通知缪永红在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费16500元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。但缪永红仍逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按缪永红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年九月十三日书 记 员  邹春蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1433号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：张丽华。委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。特别授权。被告：杨琴，女，汉族，生于1980年3月18日，现住绵阳市。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告杨琴物业服务合同纠纷一案中。本院立案后，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费45元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一七年九月十二日书记员  黄雯慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执异49号案外人：潘忠宇，男，汉族，住吉林省敦化市。委托代理人：潘学文，男，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。法定代表人：张晓华，总经理委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。法定代表人：李飞跃，执行董事。委托代理人：沙金强，男，汉族，敦化市立通房地产有限公司员工，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）与被执行人敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人潘忠宇于2017年7月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潘忠宇称，案外人通过敦化市凯信涂料厂（以下简称凯信涂料厂）的法定代表人王秀梅购买了立通公司已抵债给凯信涂料厂的敦化市怡品·蓝庭小区2号楼1单元202号房屋。案外人与立通公司签订《商品房买卖合同》，并向王秀梅支付了全部房款。该房屋已交付给案外人，现房屋已装修入住。案外人是该房屋的实际权利人，因法院在执行申请执行人建总公司与被执行人立通公司建设工程施工合同纠纷案件过程中查封了该房屋，侵害了案外人的合法权益。请求法院依法裁定解除对上述房屋的查封。被执行人称：2015年6月12日和2015年6月15日，立通公司与凯信涂料厂签订《外墙真石漆工程承包合同》及补充协议，合同里约定以房屋抵债工程款的形式将包括怡品·蓝庭小区2号楼1单元202号房屋在内的10套房抵债给凯信涂料厂。本院查明，立通公司与凯信涂料厂在2015年6月12日和2015年6月15日分别签订《外墙真石漆工程承包合同》及补充协议，约定由立通公司将怡品·蓝庭小区2号楼1单元202号房屋以物抵债给凯信涂料厂。2015年6月10日，立通公司与王秀梅就怡品·蓝庭小区2号楼1单元202号房屋签订《商品房买卖合同》。2015年11月7日，将该合同中的买受人修改为潘忠宇。2015年7月8日，王秀梅向潘忠宇出具收取30000元定金的收据。2015年11月7日，潘忠宇向尾号为2873的王秀梅的账户转账支付320000元。当日，王秀梅向潘忠宇出具收取320000元房款的收据，并注明“全款付清”。2016年8月23日，立通公司向案外人潘忠宇出具01709397号增值税发票，载明购买怡品蓝庭2#1-202，购房款为368639元。2015年8月12日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定，查封敦化市立通房地产有限公司名下价值人民币40000000元的房产，即立通公司开发的怡品·蓝庭项目的129套房屋，其中包括本案涉案标的怡品·蓝庭小区2号楼1单元202号房屋。另查，根据敦化市房屋产权管理中心出具的档案信息显示，案外人潘忠宇在敦化市房产管理局图文网络管理系统中没有房屋登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人潘忠宇作为消费者虽已支付超过合同价款百分之五十的房款，购买的商品房用于居住，且在潘忠宇名下在常住的敦化市区域内无其他用于居住的房屋，但案外人潘忠宇在吉林省高级人民法院查封怡品·蓝庭小区2号楼1单元202号房屋之前，未与被执行人立通公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，故不符合上述规定的人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形。对案外人潘忠宇的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回潘忠宇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐恭树审判员  崔永燮审判员  蔡银实二〇一七年九月二十五日书记员  林秋英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12245号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：高志峰，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金64849.4元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）40053.38元、复利12170.12元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：112000元；二、贷款发放情况：2013年11月22日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金64849.4元、利息（含罚息）40053.38元、复利12170.12元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金64849.4元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）40053.38元、复利12170.12元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告高志峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2651.45元（原告已预交），由被告高志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏卫东审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年九月八日书 记 员  梁嘉豪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1914号原告：孙福云，女，1958年8月28出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：万志伟，系孙福云女婿,住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张敏，湖北协立律师事务所律师。被告：湖北航天医院。住所地：孝感市北京路**号。法定代表人：邵元平，该院院长。委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。原告孙福云与被告湖北航天医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙福云及其委托诉讼代理人万志伟、张敏，被告湖北航天医院的委托诉讼代理人彭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失366736.71元（医疗费116215.34元、住院伙食补助费3700元、护理费17368元、营养费7500元、误工费44231元、交通费10000元、伤残赔偿金176316元、住宿费17266元，合计392596.34元，按90%赔偿，即：353336.71元，鉴定费13400元，合计3667363.71元）；2、本案的诉讼费由被告承担；3、被告赔偿原告精神抚慰金30000元。事实和理由：2015年7月28日，原告因病入被告处住院治疗。入院诊断为：胆囊结石、慢性胆囊炎急性发作。2015年7月31日，被告为原告行“LC并中转开腹胆总管空roux—en—y吻合术”手术。手术中，因为被告行手术的医生违反手术常规操作，将原告的胆总管损伤，引发原告胆管吻合口堵塞、肝脏严重受损进而导致身体各项机能严重受损等等严重后果。为对以上损害进行医治，原告先后在孝感市中医医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、中国人民解放军总医院等医院治疗，在这些医院的诊断均为“胆囊切除术后、胆肠吻合术后”等。原告为了治疗被告的违规医疗行为给原告造成的严重损害，花费了巨额的医疗费用、住宿费用、交通费用，并导致原告长期需要人员护理，长期不能劳动。现在，原告病情不仅没有痊愈，还严重丧失了劳动能力。原告认为，被告的违规医疗行为，给原告造成了严重的损害后果，被告应当依法承担相应责任。被告湖北航天医院辩称，一、本案的事实和责任比例经司法鉴定确认，被告对鉴定无异议。二、原告的诉请过高，部分请求没有法律依据，请求按照比例计算损失。医疗费应扣除原发病费用和医保报销的部分费用。营养费有异议，没有依据；原告在第一次住院已年满55岁，不应计算误工损失；交通费没有提交车票，请求法院依实际情况确定。住宿费的票据中有李雪华住49天、万志伟住23天，孙福云在北京期间住院不可能有住宿，开两个房间足够。精神抚慰金3万元过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、住宿费发票（原告提交的证据五）。本院认为，原告及其亲属在宾馆住宿是因原告治疗需要，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，原告因病到被告处住院治疗。入院诊断为：胆囊结石、慢性胆囊炎急性发作。2015年7月31日，被告为原告行“LC并中转开腹胆总管空肠roux—en—y吻合术”手术，同年8月12日出院。2015年11月13日原告皮肤粘膜黄染，乏力入住孝感中医院，11月19日出院。同日转入华中科技大学同济医院治疗，经检查检查考虑胆肠吻合狭窄伴炎性改变，12月11日出院。2015年1月5日至11日又入住华中科技大学同济医院治疗6天。2016年1月18日入住解放军总医院，诊断胆肠吻合口狭窄，于2016年1月22日在全麻下行胆肠吻合口拆除、胆管整形、胆肠再吻合术，同年2月1日出院。上述住院治疗扣除医疗保险报销外，原告共支付医疗费116215.34元。原告在住院期间，原告及其亲属共支付住宿费17266元。本案在审理过程中，经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2017年6月19日作出法医学鉴定意见书，认定：1、被告在医疗过程中存在一定过错，其过错与不良后果的发生存在大部分因果关系，过错参与度约75%。2、原告构成九级伤残，误工期240天、护理期120天是、营养期150天。原告支付鉴定费13400元。另查明，原告在住院前从事种植业。本院认为，湖北同济法医学司法鉴定中心于2017年6月19日作出的法医学鉴定意见书所依据的鉴定材料真实、完整、充分，分析说明客观、科学，本院对该鉴定意见书的鉴定结论予以确认，依据该鉴定意见，被告在医疗过程中存在一定过错，其过错参与度约75%。故被告应对其不当医疗行为给原告造成的伤害承担相应责任。本院依鉴定酌定被告对原告的损失承担75%的赔偿责任。对原告的损失，本院依照相关法律及司法解释的规定，参照湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准确认如下：医疗费116215.34元、误工费20687元（农业在岗职工平均工资31462元/年÷365天×误工期限240天）、护理费10743元（居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资32677元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费3700元（50元/天×住院期限74天）、营养费4500元（30元/天×150天）、住宿费17266元、交通费酌情支持3000元、残疾赔偿金176316元（城镇居民年人均可支配收入29386元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元（依伤残等级酌定）、鉴定费13400元，合计380827.34元。上述损失，被告承担75%，即285620.5元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北航天医院于本判决生效后十日内赔偿原告孙福云损失285620.5元；二、驳回原告孙福云的其他诉讼请求。案件受理费1980元，由被告湖北航天医院承担1500元，原告孙福云承担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱正伟人民陪审员  余厚润人民陪审员  黄 玲二〇一七年九月十八日书 记 员  谢 娟