wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1221民初573号原告：王泽仁，男，汉族，1963年7月13日出生，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：周成华，湖南鹤州律师事务所律师。被告：邱述刚，男，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省中方县。被告：李建刚，男，汉族，1977年11月25日出生，住湖南省中方县。被告：王雪冰，男，汉族，1979年9月15日出生，住湖南省中方县。被告：李波，男，汉族，1970年1月19日出生，住湖南省中方县。四被告委托诉讼代理人（特别授权）:潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。原告王泽仁与被告邱述刚、李建刚、王雪冰、李波合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,于2016年12月15日作出(2016)湘1221民初380号民事判决书,四被告不服,提出上诉,怀化市中级人民法院于2017年6月10日作出(2017)湘12民终301号民事裁走书,将本案发回重审。本院2017年8月2日重新立案,另行组成合议庭公开开庭进行了审理,原告王泽仁及其委托诉讼代理人周成华，被告邱述刚、李建刚、王雪冰,李波及其委托诉讼代理人潘仁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽仁向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原、被告2015年2月26日签署的《转让协议》；2.判决被告与原告对和鑫石场的合伙进行退伙清算，并责令被告按投资比例退还原告的合伙股金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告李建刚与古丈县和鑫石材营销有限公司签署《生产承包合同》一份，承包了古丈县和鑫石材营销有限公司和鑫石场的碎石、机制砂的生产。合同签署后，由邱述刚、李建刚、王泽仁、王雪冰、李波合伙经营，共同为该公司生产碎石、机制砂。2015年2月26日，原告王泽仁与被告邱述刚、李建刚、王雪冰、李波签署《转让协议》一份，协议约定“从2015年2月26日（和鑫石场的承包股份）转让给甲方王泽仁，原来乙方（邱述刚、李建刚、王泽仁、王雪冰、李波五人为乙方）的资金壹年内还清（金额以欠条为准）”。该《转让协议》签订后，原告在2015年7月才发现原合伙关系存续期间，合伙负责人李建刚因合伙事务对外尚有欠款、材料款、工资等债务，金额高达数十万元，且债权人并以此为由强迫原告偿还，而上述债务在签署《转让协议》时并未记录在账册，导致原告对转让事项造成重大误解，签署《转让协议》使原告承担巨大损失。更为重要的是该《转让协议》被告在转让之前未能得到业主方的认可，业主拒绝与原告签署新的承包合同，且于2015年7月19日将和鑫石场收回，另行承包给了第三人，导致转让协议无法履行。另在原、被告合伙关系存续期间，合伙事务已经发生亏损但未进行清算，转让合同约定的“乙方资金壹年内还清（金额以欠条为准）”中的“资金”原告认为应是合伙清算时合伙企业的剩余资产、资金等作为转让金，而在2016年2月25日签署《吉首和鑫石场投资双方协议事项》时，原告才知道被告主张的转让金额为石场的总投资，还包括近300万元的亏损均由原告承担，这种约定既不合理又显失公平，不应该受到法律的保护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解、显失公平订立的合同属于可以撤销的合同，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邱述刚、李建刚、王雪冰、李波辩称：1、原告诉状中所述事实不符，实属无理取闹。签订转让协议之后因原告自己的原因造成经营不善，反而找各种理由反悔而毁约；2、合伙关系存续期间所有事物已核清，无原告所述事实。根据《合同法》第五十五条和《合同法》司法解释（二）第二十四条的规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告李建刚与古丈县和鑫石材营销有限公司签署《生产承包合同》一份，对湖南省古丈县和鑫石材营销有限公司和鑫石场的碎石、机制砂的生产进行承包，为该公司生产碎石、机制砂。合同签署后，被告李建刚邀约原告王泽仁及被告邱述刚、王雪冰、李波对承包事项合伙经营。原告王泽仁投入合伙股金50万元，被告李建刚投入合伙股金50万元，被告王雪冰投入合伙股金33.3445万元，均在2014年3月17日由担任合伙出纳的被告李建刚开具《收款收据》。在之后的合伙经营中，原告王泽仁陆续追加投入股金外资金29.797万元，被告王雪冰陆续追加投入股金外资金17.6810万元，均于2015年2月14日由合伙人李建刚、王泽仁、王雪冰相互签字证明开具了《现金收入证明单》。因合伙经营不善，2015年2月26日，原告王泽仁与被告邱述刚、李建刚、王雪冰、李波签署《转让协议》一份，协议约定乙方邱述刚、李建刚、王泽仁、王雪冰、李波五人将“和鑫石场的承包股份从2015年2月26日转让给甲方王泽仁，原来乙方的资金壹年内还清（金额以欠条为准）；从2015年5月份开始，分批支付小部分，到2016年2月付清”。因原告王泽仁经营不善,发包方古丈县和鑫石材营销有限公司于2015年7月19日将和鑫石场承包营权收回，另行承包给了第三人李自研。2016年2月25日，原告王泽仁与被告邱述刚、李建刚、王雪冰、李波对2013年至2015年2月13日止合伙承包和鑫石场碎石、机制砂生产期间的合伙账目进行了结算，以原告王泽仁作为甲方与乙方被告邱述刚、李建刚、王雪冰、李波就合伙结算签订了《吉首和鑫石场股份投资双方协议事项》：确认合伙总投资为484.8208元，合伙经营收入为201.1545万元,因原、被告之间对合伙出资等事项产生争议，形成纠纷。本院认为：本案属合伙协议纠纷。(股份)转让协议是双方真实意思,不违背法律规定。原告未提供完整的合伙财务帐册,也未进行财务评估,不能得出合伙盈亏结论，主张重大误解、显失公平，证据不足，理由不充分。另一方面，双方2015年2月26日签订《转让协议》，原告2016年6月17日诉请撤销《转让协议》，已超过诉讼时效。综上，原告王泽仁向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原、被告2015年2月26日签署的《转让协议》；2.判决被告与原告对和鑫石场的合伙进行退伙清算，并责令被告按投资比例退还原告的合伙股金，证据不足，理由不充分，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告王泽仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 毅人民陪审员  袁小毛人民陪审员  肖佐茹二〇一七年九月十五日书 记 员  杨竣然附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执585号之一申请执行人孙海军，男，1971年6月25日出生，汉族，四川省东兴区人，住四川省内江市东兴区。被执行人唐长芬，女，1967年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。申请执行人孙海军与被执行人唐长芬民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙海军于2017年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中尚有10万元及利息、案件受理费1150元、保全费1270元未执行。现双方达成和解，分期付款。申请执行人孙海军申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011执585号申请执行人孙海军与被执行人唐长芬民间借贷纠纷一案的执行程序。若被执行人未按和解协议履行或被执行人具备可供执行的条件，则申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐统金审判员  刘 维审判员  徐晓阳二〇一七年九月十九日书记员  王明军
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2120号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人乔某。被告康某某。被告李某某。被告赵某某。被告刘某某。被告侯某某。被告刘某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告康某某、李某某、赵某某、刘某某、侯某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告侯某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结，并提供了担保。本院认为，原告陕西府谷农村商业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条一款第六项之规定，裁定如下：对被告侯某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李向奇审 判 员  李彦杰人民陪审员  牛 栋二〇一七年九月四日书 记 员  温 倩
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6372号之一原告：林崇礼，男，1972年10月19日出生汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：李健，浙江天远律师事务所律师。被告：宁波凤泰塑料电器有限公司（统一社会信用代码913302250714527178），住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园海和路36号。法定代表人：郭士永，该公司董事长。原告林崇礼与被告宁波凤泰塑料电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告林崇礼撤诉。本案案件受理费4465元，减半收取2232.50元，由原告林崇礼负担。审判员  张海科二〇一七年九月二十五日书记员  朱黄雅??2???1?
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1125号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区霞林街道。被执行人杨大海，男，汉族，住所地莆田城厢区。被执行人黄建雄，男，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与杨大海、黄建雄借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2429号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币30000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月十七日书记员  陈伟伟窗体底端
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6831号之二申请人：胡萍，女，1977年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区XXXXXX。被申请人：赵晓倩，女，1986年3月17日出生，汉族，住成都市武侯区XXXXXX。本院在审理原告胡萍与被告赵晓倩民间借贷纠纷一案中，申请人胡萍于2017年9月11日向本院提出金额300000元的财产保全申请，请求查封被申请人赵晓倩所有的位于四川省成都市武侯区XXXXXX号房屋（权XXXXXX，建筑面积：98.84平方米，已设有抵押268000万元）。申请人自愿以本人所有的位于成都市武侯区XXXXXX号房屋（权XXXXXX）提供诉讼保全保险担保。本院经审查认为，胡萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人赵晓倩所有的位于四川省成都市武侯区XXXXXX号房屋（权XXXXXX）予以查封；二、对申请人胡萍所有的位于成都市武侯区XXXXXX号房屋（权XXXXXX）予以查封。上述保全限额300000元。查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。申请费2020元，由申请人胡萍预缴（待本案审结时处理）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张真伟二〇一七年九月十一日书记员  田 娟
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2451号原告：四川港润房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段21号1栋1单元12层2号。法定代表人：莫义康。职务：董事长。委托诉讼代理人：冯乃凤，男，系原告公司职工。被告：许茂辉，男，汉族，生于1990年1月1日，住四川省仪陇县。被告：李俊，女，汉族，生于1992年3月20日，生于1992年3月20日，住四川省仪陇县。原告四川港润房地产开发有限公司诉被告许茂辉、李俊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理,原告四川港润房地产开发有限公司的委托代理人冯乃凤到庭参加了诉讼，被告许茂辉、李俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告四川港润房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告代其支付的银行贷款34310.19元，并向原告支付资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年2月11日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号2014001391），以按揭贷款方式购买原告开发销售的坐落在仪陇县新政镇新南路四段的帝景花园小区11幢3单元7层6号商品房。被告作为借款人与贷款人中国农业银行股份有限公司仪陇县支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告作为保证人在该合同上签字盖章。因被告未按时支付月供，致使银行在原告的保证金账户扣划了被告至2017年6月30日止应向银行支付的贷款本息。后经原告催收，被告只偿还了1万元，还下欠240130.19元及资金利息2943.72元未支付。被告许茂辉、李俊未作答辩。经审理查明：被告许茂辉与被告李俊系夫妻关系。2014年2月11日，二被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号2014001391），以按揭贷款方式购买原告开发销售的坐落在仪陇县新政镇新南路四段的帝景花园小区11幢3单元7层6号商品房。2014年5月4日，被告许茂辉作为借款人与贷款人中国农业银行股份有限公司仪陇县支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告为该借款提供保证担保。因被告夫妻未按时支付月供，银行在原告账户扣划了2015年2月、2015年3月、2015年5月至2016年3月、2016年8月、2016年9月被告所欠的房屋按揭贷款2505.15元、2483.84元、2506.67元、2483.07元、331.63元、2506.68元、2483.07元、2530.29元、2506.69元、2483.83元、2393.27元、2236.87元、2221.13元、2237.41元、2220.59元，共计340130.19元。2017年8月28日，被告向原告支付了10000元。庭审中，经本院与被告李俊沟通，被告同意在2018年2月16日之前支付给原告共计27073.91元（即：扣划款340130.19元+资金利息2943.72元-已付款10000元=27073.91元），逾期不归还愿意承担迟延履行金。原告当庭表示同意被告的意见。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许茂辉在本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同借款，应该由被告许茂辉、李俊共同偿还。因此，本案原告作为保证人就其已向中国农业银行仪陇县支行清偿的被告许茂辉的借款依法享有向被告夫妻追偿的权利。同时，双方在庭审中达成的还款合意不违反法律禁止性规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许茂辉、李俊于2018年2月16日之前向原告四川港润房地产开发有限公司偿还27073.91元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费327元，由被告许茂辉、李俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院审判员  李国峰二〇一七年九月十二日书记员  郭丽萍
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执800号之一申请执行人:成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号。法定代表人：梁忠兰，职务：董事长。被执行人:张梅，女，汉族，住成都市郫都区。成都众和信融资担保有限公司与张梅借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第142号执行证书已发生法律效力。申请执行人成都众和信融资担保有限公司于2017年4月27日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，被执行人的部分财产已在本院另案查封,其余未查��到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第142号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年九月二十八日书记员  范 斌
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初4619号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人:呼鹏，系该公司职工。被告：王晓艳，女，1992年5月出生，汉族，陕西省人。被告：贺秀润，女，1986年7月出生，汉族，陕西省人。被告：白晓丽，女，1975年1月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王晓艳、贺秀润、白晓丽金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述三被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3650元，免予收取。审判员  康维婷二〇一七年九月十三日书记员  武晓梅
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保129号申请人：张金颜，女，1984年9月18日出生，汉族，住东光县。被申请人：尹丽娜，女，1989年11月14日出生，汉族，住东光县城区。申请人于2017年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车（保全价值80000元）。保证人马秀梅自愿以其银行存款20000元，保证人张大鹏自愿以其名下的海马轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人尹丽娜驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周勇二〇一七年九月十四日书记员  闫一
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初3954号之一原告：泰兴市世纪工业胶辊厂，住所地泰兴市黄桥镇双联村。法定代表人：马春建，厂长。被告：叶大连，男，1965年12月24日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市世纪工业胶辊厂与被告叶大连关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。因原告泰兴市世纪工业胶辊厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费670元，减半收取335元，公告费300元，合计635元，由原告泰兴市世纪工业胶辊厂负担。审 判 长  陈新建人民陪审员  周晓群人民陪审员  叶慧明二〇一七年九月十一日书 记 员  朱静云附本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）���管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记��笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执276号之一申请执行人陈德强，男，1970年12月22日出生，住杭州市江干区。被执行人江美顺，男，1974年11月19日出生，住江西省上饶市玉山县。本院在执行陈德强与江美顺民间借贷一案中。申请执行人陈德强于2017年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人江美顺给付执行款人民币49580元，执行费人民币644元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年2月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产登记信息；名下车牌号为浙Ａ×××××车辆已由本院轮候查封，但至今为实际查扣到案；银行账户仅有微额存款。3、于2017年4月9日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年4月10日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人江美顺暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈德刚释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为49580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年九月二十八日书 记 员 郜文仲
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初313号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人于飞，男，1980年12月12日出生于湖南省江永县，汉族，大专文化，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月5日被变更强制措施为取保候审；2017年7月22日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年8月23日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人于飞犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年5月28日，被告人于飞驾驶湘M422**号中型普通客车从事江永县松柏瑶族乡到江永县城路线的旅客运输。当日9时许，行至江永县潇浦镇永明东路金地路段时，被执勤民警拦停检查。经查，湘M422**号中型普通客车核载人数19人，实载人数36人，超过额定乘员89%，属于严重超载。该院认为，被告人于飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人于飞予以量刑处罚。上述事实，被告人于飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证现场照片，书证户籍证明、查获经过、到案经过、松柏联营车队载客记载明细单、机动车驾驶证及行驶证，证人何某的证言，被告人于飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于飞在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人于飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人于飞能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人于飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  龙颖清二〇一七年九月五日书记员  谭国栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书2017云01**执678号申请执行人赵苑辰，女，2001年11月22日生，云南省宜良县人。住云南省昆明市宜良县匡远街道办事处金星村委会石牛箐村**号。被申请执行人肖水平，男，1969年2月12日生，云南省宜良县人。住云南省昆明市宜良县匡远镇瑞星村委会极乐村***号。关于申请执行人赵苑辰与被申请执行人肖水平刑事附带民事纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）云01刑终201号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人赵苑辰于2017年6月14日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款15079元，执行费126元，合计15205元。在执行过程中，当事人双方协商申请人自愿放弃3079元，其余款项被执行人一次性支付，现被执行人已现场支付了剩余款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行（2017）云01刑终201号刑事附带民事判决书。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年九月二十日书记员  贺楚仁
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1836号原告：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫都区。法定代表人：杨天利，董事长。委托代理人：罗洪举，系四川宏坤律师事务所律师，一般代理。委托代理人：刘彤，系四川红彤律师事务所律师，特别授权。被告：周启飞，男，1972年10月2日出生，身份证号码：5105241972********，汉族，住四川省叙永县。被告：牟晓琴，女，1974年7月4日出生，身份证号码：5105241974********，汉族，住四川省叙永县。二被告共同委托代理人：鄢玲，四川万帆律师事务所律师。（特别授权）第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：申传东。原告四川山重机械有限公司与被告周启飞、牟晓琴，第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，原告四川山重机械有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川山重机械有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川山重机械有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费2838.5元，由原告四川山重机械有限公司负担。审 判 长  任洪伟人民陪审员  李德志人民陪审员  黄秀萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  王秋月
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执0841号之一本院刑庭移交执行。被执行人任凯。本院刑事审判庭移交执行的被执行人任凯犯危险驾驶罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505刑初150号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人任凯未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年03月22日移交强制执行，执行标的1000元，本院已于当日立案执行。本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人任凯的身份信息向各商业银行查询存款情况，查明，被执行人任凯的账户内有存款，本院遂于2017年9月4日委托其他法院强制扣划了该账户的存款764.78元。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。另，因被执行人户籍地在甘肃省会宁县，本院委托甘肃省会宁县人民法院查询被执行人在户籍地的财产,但尚未回复。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人任凯纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位764.78元，尚未执行到位235.22元。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505刑初150号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年九月十二日书记员  范力群
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执663号之一申请执行人张昱，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人菏泽市金星仪器仪表有限公司，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇张楼工业园。张昱与菏泽市金星仪器仪表有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3524号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张昱于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人菏泽市金星仪器仪表有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人菏泽市金星仪器仪表有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第3524号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人菏泽市金星仪器仪表有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年九月二十二日代理书记员  蒲韦彤
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1140号原告：龚泽元，男，1951年2月出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：平泽清（特别授权代理），筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告：郑大彬，男，1959年9月出生，汉族，住四川省筠连县。被告：郑大忠，男，1963年3月出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：饶仁旭（特别授权代理），筠连县沐爱镇法律服务所法律工作者。被告：郑大均，男，1969年9月出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：潘敏（特别授权代理），女，1975年12月出生，汉族，住四川省筠连县(系被告郑大均之妻）。本院在审理原告龚泽元与被告郑大彬、郑大忠、郑大均排除妨碍纠纷一案中，原告龚泽元于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑大彬、郑大忠、郑大均的起诉。本院认为，原告龚泽元的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚泽元撤回起诉。案件受理费75元（已减半），由原告龚泽元负担。审判员  杨华二〇一七年九月二十一日书记员  黎翀
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更549号罪犯梅豪，男，1989年8月5日出生，汉族，小学肄业，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2008年8月29日以（2008）宛龙少刑初字第89号刑事附带民事判决书，认定被告人梅豪犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期自二〇〇八年四月二十八日至二〇二二年三月二十三日止。宣判后，2008年9月19日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月7日对其减刑一年，2013年6月5日对其减刑一年六个月，2015年9月1日对其减刑一年。刑期自二〇〇八年四月二十八日至二〇一八年九月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梅豪自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人梅豪于2007年11月6日下午与齐某在南阳市一台球厅因打球与被害人发生争执而厮打，致使被害人失血性休克死亡。于2007年4月至2008年2月，多次伙同他人实施盗窃，价值数额较大。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梅豪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯梅豪减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇八年四月二十八日至二〇一八年一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初9281号原告：吴定志，男，汉族，1944年2月13日出生，住重庆市万州区。原告：吴长河，男，汉族，1969年7月10日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告：吴长芬，女，汉族，1972年1月1日出生，住广东省惠东县。原告：吴长海，男，汉族，1977年1月2日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘映，重庆市万州区龙都法律服务所工作者。被告:王显丰，男，汉族，1976年1月5日出生，住重庆市万州区。被告：向书信，男，汉族，1975年1月30日出生，住重庆市万州区。被告：重庆途金汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区体育路3号附5号1-8，统一社会信用代码91500110573435642M。法定代表人：徐六林，系公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：叶军，公司员工，男，汉族，1987年9月5日出生，住重庆市万州区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦7楼，统一社会信用代码91500101683904200F。负责人：王熠，经理，男，汉族，1986年8月26日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：向桂英，公司职工，女，汉族，1979年12月25日出生，住重庆市万州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，经理，男，汉族，1966年8月22日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴菁，公司员工，男，汉族，1991年12月18日出生，住重庆市璧山县。原告吴定志、吴长河、吴长芬、吴长海与被告王显丰、向书信、重庆途金汽车运输有限公司（以下简称途金运输公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称安诚保险公司）以及中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司（中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴定志、吴长河及其委托诉讼代理人陈强生，原告吴长芬、吴长海及其委托诉讼代理人刘映，被告王显丰，被告向书信，被告途金运输公司的委托诉讼代理人叶军，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人向桂英，被告中国人保公司的委托诉讼代理人吴菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、责任主体1、事故经过：2017年3月28日，吴长河驾驶渝FXX**二轮摩托车并搭乘龚植英沿万川大道往万州长江大桥方向行驶至五桥中学路段时，王显丰驾驶渝FXX**小型普通客车从右侧路边开启左转向灯驶离停车地点，吴长河向左避让驶入左侧中间车道与向书信驾驶的渝BXX**号重型货车挂擦。吴长河受伤，龚植英死亡。2、王显丰驾驶的渝FXX**小型普通客车在安诚保险公司投保了交强险和不计免赔商业险100万元。3、向书信驾驶的渝BXX**号重型货车挂靠在途金运输公司名下，该车在中国人保公司投保了交强险。4、龚植英与吴定志系夫妻关系，吴长河系二人婚生长子，吴长海系二人婚生次字，吴长芬系二人婚生长女。二、事故责任1、2017年4月24日，万州区公安局交通巡逻警察作出渝（万州）公交认字【2017】第00049号道路交通事故认定书，认定：吴长河负事故主要责任，王显丰负事故次要责任，向书信、龚植英不承担本次事故责任。2、吴长河不服该认定，申请复核。2017年5月23日，重庆市公安局交通管理局作出渝公交复字【2017】第0171号《道路交通事故认定复核结论》，维持事故认定。3、原告调取事故发生时监控，监控事实与交警认定事实一致。三、具体损失1、死者龚植英生前与其长子吴长河居住万州区百安坝街道张家湾社区居委会。2、龚植英死亡时年满69周岁不满70周岁。3、龚植英共花费医疗费1281.60元。4、向书信已代中国人保公司支付了11000元交强险无责费用。5、向书信向原告支付了7000元丧葬费。四、四原告诉讼请求：1、残疾赔偿金325710元（29610元/年×11年）；2、医药费1861.90元；3、交通费4685元；4、亲属误工费1080元；6、精神抚慰金50000元。针对双方争议的焦点，本院评判如下：一、向书信是否承担事故责任本院认为，交警依职权作出的认定事实清楚，依据充分，而且该事故认定书已被重庆市公安局复核维持，应作为本案认定事故责任的依据。原告调取监察的视频以及照片，与交警认定的事实一致，其主张推翻事故认定书，没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，中国人保只在无责限额内承担保险责任。向书信和途金运输公司不承担赔偿本次事故责任。二、关于原告损失范围1、医疗费用赔偿限额项下的损失：原告主张医疗费1861.60元，但经质证审查，其中1281.60元系龚植英医疗费，故本院确认1281.60元。在交强险范围内，安诚保险公司应赔付10000元，中国人保公司应赔付1000元。故安诚保险公司应赔付医疗费1165.10元【1281.60元×10000元÷（10000元+1000元）】，中国人保公司应赔116.50元。2、死亡伤残赔偿限额项下的损失：关于死亡赔偿金，因死者生前居住城市，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，本院确认其死亡赔偿金为325710。关于丧葬费，原告主张33693元符合规定，本院予以确认。关于交通费，结合死者亲属的交通费票据，本院酌情认定4000元。关于误工费，原告未提供收入证明，本院按80元标准认定，故误工费为720元（3人×3天×80元）。关于精神抚慰金，因向书信无责，王显丰负次要责任，原告主张由他们承担精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。以上损失共计364123元。由安诚保险公司在交强险范围内赔付110000元，由中国人保公司在交强险范围内赔付10000元。不足部分244123元，因王显丰承担事故次要责任，故安诚保险公司在商业险范围内赔付原告73236.90元（244123元×30%）。综上，中国人保公司应赔付四原告10116.50元。安诚保险公司应赔付四原告184402元（1165.10元+110000元+73236.90元）。因向书信已代中国人保公司先行垫付了11000元交强险费用，多支付了883.50元医疗费，另还支付了7000元丧葬费。扣除向书信支付的款项，最后安诚保险公司应赔付四原告176518.50元，安诚保险公司还应支付被告向书信7883.50元。至于向书信代中国人保公司支付的交强险费用，由向书信、途金运输公司和中国人保公司另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在本判决生效后十五日内支付四原告176518.50元。二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告向书信7883.50元。三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，四原告负担350元，被告王显丰负担646元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐增鹏二〇一七年九月八日书记员  朱宏窑
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7210号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：王璐璐，女，1972年1月9日出生,汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王璐璐信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 战 幸二〇一七年九月二十一日书 记 员 赵萌影
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京宝地丽晶商贸中心，经营场所北京市西城区太平桥大街**号*号楼*单元1A。经营者:杜飞，男，1989年5月20日出生，北京宝地丽晶商贸中心经营者，身份证住址河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴荣栓，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨露莉，女，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛小迪，女，1986年5月16日出生。再审申请人北京宝地丽晶商贸中心因与被申请人薛小迪买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京宝地丽晶商贸中心申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判或者发回重审，支持再审申请人北京宝地丽晶商贸中心的主张；3.判决一、二审费用由被申请人薛小迪承担。其申请再审的事实与理由为：1.二审法院认为再审申请人北京宝地丽晶商贸中心销售的葡萄酒为不符合食品安全标准的食品属于认定事实不清，适用法律错误；2.二审法院认为被申请人薛小迪是应依法保护的消费者属认定事实错误；3.二审法院认为再审申请人北京宝地丽晶商贸中心作为经营者是明知红酒不符合食品安全进行销售属认定事实错误，因而也不适用十倍惩罚性赔偿的法律条款，本案依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，本案的主要问题是再审申请人北京宝地丽晶商贸中心销售的6瓶进口葡萄酒是否符合食品卫生标准。经审查，上述销售的6瓶进口葡萄酒没有中文标签，违反了食品安全法和有关国家强制性标准的禁止性规定，依法确实属于不符合食品卫生标准的情形。本院指出，目前，相关食品药品等法律关于食品和药品方面的国家卫生标准规定明确具体且要求严格执行。因此，一、二审法院作出的支持被申请人薛小迪的诉讼请求的判决结果并无不当。对此，可以认定北京宝地丽晶商贸中心提出的其销售的6瓶进口葡萄酒虽备有中文标签但未贴有中文标签仍主张符合食品卫生标准的申请再审理由，均因事实和法律依据不足而不成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。北京宝地丽晶商贸中心提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京宝地丽晶商贸中心的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年九月二十八日书记员 侯 雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑终428号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶智根，男，1990年3月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，家住江西省南昌县。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2014年5月因吸食毒品被行政拘留十日；2014年9月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑十个月；2015年7月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年。2017年3月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。上诉人（原审被告人）邓成兵，男，1989年1月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，家住云南省镇雄县。2007年4月因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年；2008年5月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年3月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人陶智根、邓成兵犯盗窃罪一案，于2017年8月4日作出（2017）赣0103刑初555号刑事判决，原审被告人陶智根、邓成兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人陶智根、邓成兵的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了陶智根、邓成兵，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定：1、2017年3月6日，被告人陶智根、邓成兵经共同商量寻找目标实施盗窃。同日13时许，俩人来到本市西湖区建设西路渔业规划村39号5楼，发现有三家住户，然后分别敲门试探屋内是否有人，确认屋内无人，便用邓成兵随身携带作案工具撬棍将该3户人家的房门分别撬开，进入室内实施盗窃。俩人在被害人胡某的家中窃得联想笔记本电脑1台，在被害人杨某1、邓某家中未窃得财物。后陶智根将该笔记本电脑出售给“卡头”（另案处理），得款200元被共同挥霍。2、2017年3月17日，被告人陶智根、邓成兵经共同商量寻找目标实施盗窃。同日17时30分许，俩人来到本市西湖区建设西路桃花二村95号2楼，采取上述同样的作案方式，进入被害人李某的家中，未窃得财物。3、2017年3月17日17时50分许，被告人陶智根、邓成兵从上述桃花二村95号2楼出来后，来到桃花二村42号2楼，采取上述同样的作案方式，进入被害人应某的家中，窃得联想笔记本电脑1台。后陶智根将该笔记本电脑出售给“卡头”，得款700元俩人平分并挥霍。2017年3月19日，被告人陶智根在本市青山湖区江大南路迪卡乐KTV被公安机关抓获归案。次日，被告人陶智根主动配合公安机关，打电话约被告人邓成兵在本市青云谱区墅溪路碰面，后公安机关前往该处将邓成兵抓获。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被害人胡某、邓某、杨某1、李某、应某的报案笔录及陈述、抓获经过、指认作案现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、监控录像截图、情况说明、被告人陶智根、邓成兵的供述、辨认笔录、常住人口信息表、前科刑事判决书等。原审法院认为：被告人陶智根、邓成兵均曾因盗窃受过刑事处罚，又经共同预谋，以非法占有为目的，采用撬门的手段入户盗窃他人财物，窃得二台笔记本电脑，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人具有前科，多次盗窃，均可以酌情从重处罚。被告人陶智根协助抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决：一、被告人陶智根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人邓成兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人陶智根、邓成兵提出：原审判决量刑过重。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人陶智根、邓成兵未向本院提交新的证据。针对上诉人陶智根、邓成兵所提原审判决量刑过重上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：经查，经查，上诉人陶智根、邓成兵均曾因盗窃受过刑事处罚，又经共同预谋，以非法占有为目的，采用撬门的手段入户盗窃他人财物，窃得二台笔记本电脑，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人陶智根、邓成兵的相关情节，对其判处有期徒刑一年三个月到一年五个月，并处罚金人民币5000元，并未量刑过重，故上诉人所提上诉理由与查明的事实和相关法律规定不符，依法不能成立。本院认为，上诉人陶智根、邓成兵均曾因盗窃受过刑事处罚，又经共同预谋，以非法占有为目的，采用撬门的手段入户盗窃他人财物，窃得二台笔记本电脑，其行为已构成盗窃罪。二上诉人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二上诉人具有前科，多次盗窃，均可以酌情从重处罚。上诉人陶智根协助抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二〇一七年九月十八日书记员 罗 旻
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初1798号原告：苏华。被告：田宜松。原告苏华与被告田宜松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏华到庭参加诉讼，被告田宜松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告以需资金周转为由向原告借款70000元，并出具借条。2016年3月5日，被告再次借款50000元，约定借款时间一个月，同时出具借条一张。借款到期后，被告以各种理由进行拖延和推搪。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、被告身份信息等证据，本院经审核认为，原告提交的上述证据具有证据的属性，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月，被告以需资金周转为由向原告借款。原告通过中国人民建设银行分别于2016年1月24日向被告转账20000元，2016年1月26日转账50000元，被告于2016年1月26日向原告出具借款金额为70000元的借条一份。2016年3月5日，被告再次出具借条向原告借款50000元，约定借款期限一个月，原告于当日通过中国人民建设银行转款至被告账户。被告借款后，于2017年4月偿还本金3000元，余款至今未还。本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向其履行出借义务，双方形成民间借贷关系。被告在借款后，仅偿还部分本金，现原告主张要求被告偿还借款，本院予以支持。被告应偿还的借款本金数额应扣除已偿还的3000元，即为117000元。关于逾期利息。由于本案中借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条规定，出借人主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，原告主张被告按照银行同期贷款利率支付利息，未超出该规定的标准，故本院予以支持。因2016年1月26日的借款未约定还款期限，因此逾期利息应以借款本金70000元扣除已偿还的3000元即67000元为基数，自原告起诉之日2017年8月1日起计算；2016年3月5日借款的利息应以借款本金50000元为基数，自逾期之日即2016年4月6日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田宜松于本判决生效之日起十日内偿还原告苏华借款本金117000元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息（其中，第一笔以本金67000元为基数，从2017年8月1日起计算至债务清偿之日止；第二笔以本金50000元为基数，从2017年4月6日起计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告苏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告苏华负担50元，由被告田宜松负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  周军二〇一七年九月二十六日书记员  李珊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵06民终190号上诉人(原审被告)：新疆鼎业环境艺术工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西八家户路710号天山花园高2栋2单元703室。法定代表人：桂小华，该公司经理。被上诉人(原审原告)：李小捞，男，汉族，1975年5月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第六师一〇三团，住所地：五家渠市蔡家湖镇。法定代表人：蒋慧，该团团长。被上诉人(原审第三人)：董千里，男，汉族，其他情况不详。上诉人新疆鼎业环境艺术工程有限公司（以下简称鼎业公司）因与被上诉人李小捞、新疆生产建设兵团第六师一〇三团（以下简称一〇三团）、董千里劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鼎业公司于2017年8月16日，经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案���上诉人新疆鼎业环境艺术工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1477元，减半收取738.5元，公告费260元，邮寄送达费286.40元，合计1284.9元，由上诉人新疆鼎业环境艺术工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 群审判员 甄红星审判员 刘新建二〇一七年八月十六日书记员 张秀芹1
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初5298号原告：王秀征，男，汉族，1975年7月15日出生，住宿州市埇桥区。原告：邰家国，男，汉族，1964年5月16日出生，住宿州市埇桥区。两原告的委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州市第二建筑公司，住所地宿州市浍水路121号。法定代表人：赵腾飞，该公司经理。被告：曹爱生，男，汉族，1961年10月25日出生，住宿州市埇桥区，被告：曹君，女，汉族，1962年4月26日出生，住宿州市埇桥区，原告王秀征、邰家国与被告宿州市第二建筑公司、曹爱生、曹君买卖合同一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰家国及两原告的委托诉讼代理人黄太林、被告曹爱生、曹君到庭参加诉讼,被告宿州市第二建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀征、邰家国向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同偿还原告钢材款137.5万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：诉讼过程中原告增加诉讼请求：被告承担从欠条出具之日起计算的利息。事实和理由：两原告系合伙人，原告王秀征原系宿州市开发区光辉建材门市部业主，2016年9月将该个体户注销。2013年，三被告承建粮库，从原告处购买钢材，原告邰家国负责该事件。2013年10月25日，被告宿州市第二建筑公司的工作人员曹君向原告邰家国出具149万元钢材款欠条。之后被告支付原告9万元，余下140万元由于被告称安徽省级粮食储备库欠其钢材款，便向原告出具委托书一份，委托安徽省级粮食储备库直接向宿州市开发区光辉建材门市部付款，以清偿欠原告的债务,同时向原告出具了加盖有宿州市第二建筑公司财务专用章的收据一张，代安徽省级粮食储备库付款十交付给安徽省级粮食储备库，但该款一直未能支付。另被告于2016年9月、10月、2017年1月分三次向原告邰家国付款25000元，对余下欠款一直未予支付。综上，三被告欠原告钢材款137.5万元一直未支付，故诉讼来院，请求处理。宿州市第二建筑公司未答辩。曹爱生辩称，我不认识原告王秀征，钢材是邰家国给我送的，欠的是邰家国的钢材款。起诉二建公司是没有道理的，是我们私人欠的钱。曹君辩称，同意曹爱生的部分答辩意见，我补充，原告所说的增加利息诉讼请求我不同意，因为我们之间没有约定利息，双方之间做生意，原告已经挣我的钱了，利息我不同意支付。当时我们欠邰家国的钢材款，邰家国说他粮食局有熟人，让我们在他写的委托书和收据上找二建公司盖章，他去找粮食局要钱，结果钱也没要来。现在手续早已经出具了，我认为应该由二建公司偿还欠款，个人不应该再承担了。经审理查明：宿州市第二建筑公司承建安徽宿州省级粮食储备库发包的宿州现代粮食物流产业园仓库建设工程项目，被告曹爱生、曹君系夫妻，均系二建公司职工，负责该项目。因工程所使用的钢材未付清货款，2013年10月25日，曹君向邰家国出具欠条一张，载明欠邰家国钢材款1496000元。2015年2月13日，宿州市第二建筑公司出具《委托书》，该委托书载明：宿州市第二建筑公司承建省级粮食物流产业园欠宿州市开发区光辉建材门市部，钢筋款140万元，请安徽省级粮食储备库支付。2015年3月13日宿州市第二建筑公司出具收据，载明收到安徽省级粮食储备库工程款140万元。原告诉状自认被告曹君于2016年9月14日、10月31日、2017年1月26日分三次向原告邰家国付款25000元。另从宿州市工商行政管理局直属分局调取的《基本注册信息查询单》记载的内容看，光辉建材门市部经营者为王秀征，且该门市部已于2016年9月26日注销登记。本院认为，被告宿州市第二建筑公司因承建工程拖欠原告钢材款，有其出具的委托书、收据等佐证，足以认定。被告曹君虽曾向邰家国出具欠条，但其系履行职务行为，个人不应承担责任。依据《最高人民法院》第三十四条第三款之规定当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，原告本次庭审增加诉讼请求要求被告支付利息，不符合此规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九条、《最高人民法院》第三十四条第三款之规定，判决如下：一、被告宿州市第二建筑公司在本判决生效后十日内付给原告王秀征、邰家国钢材款137.5万元。二、驳回原告王秀征、邰家国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8585元，由被告宿州市第二建筑公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费17170元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  周红梅二〇一七年九月四日书记员  杨 颖
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初671号原告：起国高，男，1973年6月10日生，彝族，大专文化，住永仁县。被告：彭朝顺，男，1981年9月8日生，汉族，住永仁县。原告起国高与被告彭朝顺健康权纠纷一案,本院2017年9月8日立案，原告起国高2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起国高以其与被告庭外协商解决，暂不继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：准予原告起国高撤回起诉。案件受理费150元，由原告起国高负担。审判员  盛永禄二〇一七年九月十五日书记员  罗灵美
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4147号之一申请执行人尚全兴，男，1958年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张国强，男，1955年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。尚全兴诉执行张国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16698号民事判决书已发生法律效力。张国强未履行生效法律文书确定的义务，权利人尚全兴于2017年3月27日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4147号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年九月六日书记员  张林轩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执448号被执行人陈万涛，男，1981年12月21日生。陈万涛罚金一案，本院根据（2016）豫1224刑初字第175号刑事判决书执行，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1224刑初字第175号刑事判决书，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡斌& # xB;审判员 段宇飞审判员 郭   新   波二〇一七年九月六日书记员 张   海   龙
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执503号王有庆、潘勇、旬阳县志远工贸有关责任公司：申请执行人王有庆与被执行人旬阳县志远工贸有关责任公司仲裁裁决一案中，旬阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的旬劳人仲案字(2017)18号裁决书已发生法律效力。因被执行人潘勇、旬阳县志远工贸有关责任公司逾期未履行裁决书确定的义务，申请执行人王有庆向本院申请执行，请求责令被执行人给付申请执行人王友庆伤残补助金费用118362.50元及2016年6月至2017年7月30日止伤残津贴（每月2750.25元）35753.25元，共计154115.75元。本院依法受理。在执行过程中，经查：旬阳县志远工贸有关责任公司系个人独资企业，不能清偿生效仲裁文书确定的义务，应追加其投资法人潘勇为被执行人，其帐户有存款且应以划拨本案标的款154115.75元和执行费2254元，合计156369.75元已全部到位，本次执行王有庆的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执503号执行案件执行完毕，于2017年9月12日结案。审判员  刘家军二〇一七年九月十二日书记员  李 亮
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1321号之一移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭被执行人：ＸＸ，本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人孟群罚金一案，经查被执行人ＸＸ银行汇票有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员 魏 佑二〇一七年九月二十七日书记员 周立顺
大宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1030执83号申请执行人：张迟有,男性,1958年2月13日出生被执行人：贺宁风,女性,1974年8月15日出生；被执行人：冯教平,男性,1976年9月17日出生；被执行人：靳锁龙,男性,1978年5月23日出生本院在执行张迟有与贺宁风、冯教平、靳锁龙借款合同纠纷一案中，被执行人贺宁风、冯教平、靳锁龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯年生审判员  冯阿宁审判员  冯文明二〇一七年九月二十八日书记员  侯瑞娟
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6273号原告：谢月露,男,1989年11月21日出生,汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。被告：杨艳英,女,1967年12月9日出生,汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周同，江苏南凯律师事务所律师。原告谢月露与被告杨艳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日、2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢月露及其委托诉讼代理人许顺亦、毛珍珍、被告杨艳英及其委托诉讼代理人周同到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告谢月露向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款300000元及逾期还款利息。审理中，原告放弃逾期还款利息的诉讼请求。要求被告归还借款110882元。事实和理由：2013年1月10日被告配偶崔玮洺向原告借款人民币300000元，之后一直不予归还，原告起诉至姑苏法院，2014年8月16日，法院作出判决，判令崔玮洺支付上述欠款，但时至今日，崔玮洺仍未还款。被告与崔玮洺自2004年8月4日结婚，2014年3月10日协议离婚，上述借款关系发生在被告与原告夫妻关系存续期间，故被告应对上述债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告杨艳英辩称，30万元借款我不知情，原告我也不认识，从未见过。所以我认为我不需要还这个钱。经审理查明：2013年1月10日，崔玮洺向原告出具借条一份，载明“今由崔玮洺因生意周转需要向谢月露借款人民币叁拾万元整￥（300000）万借款为现金（钱款已收到）身份证320504196602222052”。同日，原告从中信银行取现30万元。原告表示取现30万元交付给了崔玮洺。之后，崔玮洺未能归还上述借款，原告故诉至苏州市姑苏区人民法院。2014年8月6日，苏州市姑苏区人民法院于2016年8月6日作出（2014）姑苏民四初字第00867号民事判决，判令被告崔玮洺于本判决生效之日起7日内返还原告谢月露借款人民币30万元。该判决已生效。另查明，崔玮洺与被告杨艳英于2004年8月4日登记结婚，于2014年3月10日登记离婚。再查明，本案审理期间，原告谢月露获得（2014）姑苏民四初字第00867号案件执行款185118元。审理中，原告谢月露自认收到过崔玮洺还款4000元。审理中，被告杨艳英申请崔玮洺出庭作证，崔玮洺表示,借条实际是2014年4月份写的，具体哪天不记得了，是我和被告离婚以后写的，不是2013年1月份写的。2013年1月10日，我也没有收到谢月露的30万元。我2011年底，大概10月份以后我陆续向李某借款，后来一共累计借了30万本金，之后还了2万本金，还剩本金28万，借钱之后利息是每月按期支付的，都是现金付的，从未转账，一直付到2015年6月，开始谈好每月4分的利息，后来变成了3分，有时候还10000元有时候9000元，原来我写过好几张借条，我手里没有原件和复印件，借款之后利息正式是从2012年2月开始付的，这时候实际已经借到累计30万，2万元是2014年我把我的信用卡在他公司刷了2万。2014年4月李某叫我去办公室，叫我把借条重新改写一下，名字改成谢月露，金额写30万，我也没问李某为何要改写成谢月露，当时我欠李某的钱，李某让我把借条重新写一下，把账转移到谢月露那边。写这张借条的时候2万元还没有归还。原告谢月露表示，证人跟李某的事情我不清楚，借条是2013年1月10日写的，不认可证人的陈述。被告杨艳英表示，认可证人所述。审理中，被告杨艳英就借条的形成时间先后顺序申请司法鉴定，本院先委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，苏州同济司法鉴定所回复“根据本所现有文检技术及送检材料条件无法确定材料形成时间的先后顺序”并予以退卷，之后本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，后杨艳英撤回鉴定申请。上述事实，由借条、中信银行个人网银打印单、客户回单、（2014）姑苏民四初字第00867号民事判决、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、证人证言笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告谢月露与崔玮洺之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。崔玮洺理应按约归还借款。扣除崔玮洺归还的4000元和原告通过法院强制执行获得的履行款185118元，尚余110882元。虽然该借款系崔玮洺以个人名义向原告借款，但发生于崔玮洺与被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由崔玮洺与被告杨艳英共同偿还。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告杨艳英于本判决生效之日起10日内对崔玮洺尚欠原告谢月露的借款110882元承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，财产保全费2020元，合计4538元，由被告杨艳英负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  肖 明代理审判员  宋红霞人民陪审员  俞永泉二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈文彬
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初247号公诉机关连城县人民检察院。被告人杨燕芳，男，1973年4月7日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，连城县莲峰镇镇政府工作人员，住福建省连城县。因本案于2017年6月30日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人杨燕芳犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人杨燕芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月6日21时20分许，被告人杨燕芳驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从连城县城西门往工商银行方向行驶，途经莲中路灯控路段被执勤民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨燕芳血样中检出乙醇，含量为186.12mg/100ml。另查明，2017年6月6日，被告人杨燕芳在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年6月29日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年6月30日被告人杨燕芳主动到连城县公安局交通警察大队接受讯问。上述事实，被告人杨燕芳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人罗某的证言；被告人杨燕芳的供述；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨燕芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨燕芳在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，后经传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人杨燕芳在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨燕芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 邱 晗二〇一七年九月二十一日法官 助理 吴振彪代理书记员 邹湘婷附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执854号之一申请执行人：南京沛安燃气有限公司。住所地：江苏省南京市。法定代表人：郭立东，该公司总经理。委托代理人：刘海琴，北京大成（银川）律师事务所律师。被执行人：宁夏清洁能源发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张立宁，该公司董事长。本院作出的（2016）宁0106民初5757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本案���执行标的161248.73元（含执行费2284元），未执行标的161248.73元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，本院依法查封了被执行人名下土地的产权产籍，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5757号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年九月十八日书 记 员  翟 静
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终1122号上诉人（原审被告、反诉原告）：戴廉，女，1982年1月1日出生，回族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：季旭，山东祥鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：靳荣宽，男，1957年1月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。上诉人戴廉因与被上诉人靳荣宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。双方当事人对靳荣宽是否因交通事故受伤构成伤残存在争议。靳荣宽通过山东恒平律师事务所于诉前委托了山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见书的结论为靳荣宽构成十级伤残。案件一审审理过程中，戴廉申请重新鉴定，一审法院接受申请并委托山东大舜司法鉴定所对靳荣宽进行伤残鉴定，山东大舜司法鉴定所以精神智能方面不属于其鉴定范畴为由予以退鉴。戴廉为此认为山东金剑司法鉴定中心对靳荣宽伤残事项无鉴定资质，靳荣宽未完成举证义务，并申请撤回鉴定申请。针对双方当事人关于举证责任的争议，一审法院应根据法律规定确定举证证明责任的承担，如认为戴廉异议事由不成立，即应向其明确说明，并告知放弃鉴定申请的法律后果。一审判决在未向双方当事人明确告知举证责任分配结果及戴廉异议事由是否成立的情况下，即采用当事人诉前单方委托形成的鉴定结论，认定靳荣宽构成十级伤残，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2576号民事判决；二、发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。上诉人戴廉预交的上诉费1021元，予以退回。审判长 邹 枫审判员 朱东徽审判员 邵明伟二〇一七年九月四日书记员 张 婕
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终1072号上诉人（原审被告）：陈雪花，女，生于1984年10月19日，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：雷兆春，男，生于1978年1月23日，汉族，住四川省达州市通川区。原审被告：刘兴军，男，生于1984年1月18日，汉族，户籍地四川省渠县。原审被告：黄刚，男，生于1987年12月8日，汉族，现住四川省成都市青羊区。上诉人陈雪花因与被上诉人雷兆春，原审被告刘兴军、黄刚民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初432号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈雪花上诉请求:撤销原判，改判陈雪花不承担刘兴军、黄刚向雷兆春的借款债务。事实和理由：不知道刘兴军借款，离婚后才知此事，刘兴军与黄刚隐瞒上诉人，私自找雷兆春借款，属串通一气，虚构债务。雷兆春辩称，陈雪花的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。黄刚述称，借款时现场给陈雪花打过电话，陈雪花知道借款事实，应维持原判。雷兆春向一审法院起诉请求：1.判令被告刘兴军、陈雪花归还原告借款本金30000元，并按约定支付下欠利息、罚息、违约金（从出借之日起计算至还清全部借款本金之日止）；2.判令被告黄刚对上述全部债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告刘兴军因经营生意需资金周转，2015年8月17日，原告雷兆春、被告刘兴军、被告黄刚三方经协商签订了（2015）信借字第105号借款合同书，三方约定：甲方（雷兆春）向乙方（刘兴军）借款30000元，借款用途为生意经营资金周转；借款期限为3个月，自2015年8月17日起至2015年11月16日止；利息为每月2%，从出借人实际交付借款之日（以乙方出具借据为据）起计算至本金结清之日，乙方（刘兴军）每月16日前支付利息600元，逾期付息视为违约；丙方（黄刚）自愿作为乙方的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同签订之日起至借款合同履行完毕之日止。…双方还对各自的权利、义务以及违约责任在合同中进行了约定，原告雷兆春、被告刘兴军、被告黄刚在借款合同上签字捺印，被告刘兴军并于当日向原告雷兆春出具了内容为“今借到雷兆春人民币30000元整，利息、本金还款方式详见（2015）信借字第105号《借款合同》和《借款利息及费用约定书》”的借据一张，被告黄刚在借据的保证人栏签字捺印。借款到期后，因被告刘兴军未归还借款本金及利息，原告雷兆春向其多次催收未果，遂诉讼来院，要求人民法院判准上述诉讼请求。同时查明，被告刘兴军与被告陈雪花于2010年8月10日登记结婚，后因感情不和，双方于2016年7月1日办理离婚登记。一审法院认为，原告雷兆春与被告刘兴军、被告黄刚2015年8月7日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，被告刘兴军应按照合同约定履行其偿还借款本金及利息的义务。原、被告双方在借款合同中既约定了逾期利率，又约定了违约金和罚息，原告雷兆春现一并主张利息、违约金和罚息，由于约定的逾期利率已达到年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对原告主张要求被告承担违约金、罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘兴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。被告刘兴军借款时与被告陈雪花尚系夫妻关系，在借款时刘兴军向借款人雷兆春提供了其与陈雪花的结婚证、陈雪花的身份证以及夫妻二人共同购买的房产信息资料，借款人有理由相信该笔借款系夫妻共同借款，且被告陈雪花未提供相应证据证实该笔借款刘兴军并非用于夫妻共同生活开支，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，结合被告黄刚的当庭陈述，本院认定该笔借款30000元系被告刘兴军、陈雪花夫妻存续期间的共同债务，应由二人共同偿还，被告陈雪花辩解该笔借款不是夫妻共同债务，不承担偿还责任的事实和理由不成立，本院不予采纳。被告黄刚作为该笔借款的保证人,依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，应当对被告刘兴军的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告刘兴军、被告陈雪花共同偿还原告雷兆春借款本金30000元及资金利息（资金利息以30000元为基数，从出借之日起按每月2%的利率计算至清偿之日止。）；二、被告黄刚对上述债务（含借款本金及利息）承担连带清偿责任；三、驳回原告雷兆春的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告刘兴军负担。前述金钱给付义务，限本判决生效后30日内付清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审认定事实与一审查明的一致。本院认为，本案涉诉借款系原审被告刘兴军在与上诉人陈雪花夫妻关系存续期间向被上诉人雷兆春所借，原审被告刘兴军在借款时向出借人提供了其与上诉人陈雪花的结婚证、陈雪花的身份证以及夫妻二人共同购买的房产信息资料，诉讼中，上诉人陈雪花未提供相应证据证实原审被告刘兴军的该笔借款没有用于夫妻共同生活或原审被告刘兴军将该借款用于了违法犯罪活动或刘兴军与出借人雷兆春、担保人黄刚串通，虚构债务的证据，应承担举证不能的不利后果。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，结合担保人黄刚的当庭陈述，确认该笔借款30000元系被告刘兴军、陈雪花夫妻存续期间的共同债务，并由二人共同偿还并无不当。上诉人陈雪花提出不知道刘兴军借款，离婚后才知此事，刘兴军与黄刚隐瞒上诉人，私自找雷兆春借款，属串通一气，虚构债务，不应承担偿还责任的理由和观点，本院不予支持。综上所述，陈雪花的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人陈雪花负担。本判决为终审判决。审判长  王邦鑫审判员  刘全明审判员  侯必明二〇一七年九月十八日书记员  王春燕
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执250号之三申请执行人乌兰察布中联水泥有限公司；法定代表人孙荣泽，该公司董事长；住所地察哈尔右翼后旗红格尔图镇；被执行人化德县弟兄建材有限公司；法定代表人薛河，该公司经理；住所地化德县工业园区。本院在执行申请执行人乌兰察布中联水泥有限公司与被执行人化德县弟兄建材有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人化德县弟兄建材有限公司在中国建设银行股份有限公司XXXXXX账户的存款3210017.36元，现因双方达成和解协议需解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人化德县弟兄建材有限公司在察哈尔右翼后旗农村信用社股份有限公司XXXXXX账户的存款3210017.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员 巴图孟克二〇一七年九月二十九日书记员 陈  进
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3062号原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人熊常英，该公司经理。委托诉讼代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告高凤,女,1971年12月15日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人曾庆勇（系被告之夫），男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告高凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人熊常英、王政龙，被告高凤的委托诉讼代理人曾庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉称，我公司是具有物业管理资质的物业管理企业。我公司于2012年9月18日和2015年8月26日连续二次与与帝豪名门业主委员会签订了《帝豪名门物业服务合同》，合同约定：1、收费标准：步行房0.85元/㎡、商业物业1.5元/㎡、其他物业1.5元/㎡；2、二次供水电费1.15元/吨计收（八楼以上按户据实分摊）；3、公共区域水电费10元/户；4、业主、使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月物业费，逾期未缴纳按国家标准执行每天3%收取违约金等。我公司在该小区从事物业管理服务以来，恪守合同约定的义务，认真履行小区物业服务的管理职责。得到大多数业主的认可，现大部分业主均能依照合同的约定，按时足额缴纳物业服务费，被告及少数业主不按合同约定履行缴纳物管费的义务，至2017年7月31日长达43个月未缴纳物管费。经我公司多次通过电话、张贴催缴通知、物管工作人员上门通知等方式向被告要求缴纳物业管理费，被告均拒不缴纳。现诉至法院，请求判令被告支付未缴纳的2014年1月至2017年7月物业管理费5594.30元、共耗费430元、违约金5034.90元，共计10629.20元。被告高凤辩称业主委员会成立不合法，不能代表业主签订物业服务合同，因此，物业进驻也不合法。物业服务合同我没有签字，根本不知道有这个合同的存在，物业服务合同是无效的。由于物业公司不尽责任，我有几次晚上回来电梯停电无应急电源，我爬楼梯回家，我家墙壁漏水也未解决。所以，我不应缴纳物业服务费。经审理查明，原告系具有三级资质的物业服务企业，被告高凤系重庆市垫江县桂溪镇帝豪名门X-X-X号房屋的业主，该房屋建筑面积为140.85平方米，房屋性质为住宅。2012年9月18日、2015年8月26日，原告连续2次与垫江县帝豪名门小区业主委员会签订了《帝豪名门物业服务合同》。合同约定：1、原告为帝豪名门提供物业管理服务，物业管理区域的物业服务收费标准为住宅物业0.85元/㎡、商业物业1.5元/㎡、其他物业1.5元/㎡；2、二次供水电费从每栋楼第八楼起每月按户据实分摊，按每吨1.15元收取；3、公共区域电费、能耗费为10元/户/月；4、业主、使用人应于每月25日前主动到物业中心缴纳当月物业服务费，逾期未缴纳按每天3%收取违约金。上述物业服务合同签订后，原告按约定对帝豪名门提供了物业服务。被告高凤未向原告交纳2014年1月至2017年7月的物业服务费。原告恒昌物业公司曾进行了书面催收。审理中，同类案件被告称原告提供的服务不到位，提供了相关资料予以证明。上述事实，有原、被告的陈述及帝豪名门物业服务合同、重庆市商品房买卖合同、催缴通知等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，物业服务合同虽是业主委员会与物业服务企业签订，但业主委员会系小区业主共同推荐、选举的代表，其与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主及使用人均有约束力。物业服务企业应当按照相关法律法规、物业服务合同及时向业主提供优质的物业服务，并按照业主的需求不断提升物业服务水平和质量，为业主及使用人提供健康、绿色、环保、温馨的物业服务，业主及使用人应当按照物业服务合同的约定按时支付物业服务费。物业服务企业与业主、使用人之间应对物业企业提供物业服务中的问题进行充分、有效的沟通，避免矛盾的加剧和激化，通过协商的方式解决双方之间的矛盾，构建和谐、有序的物业服务生态环境。本案中，原告与帝豪名门业主委员会签订的《帝豪名门物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对帝豪名门全体业主均具有约束力。原告为帝豪名门进行了物业服务，被告作为业主应当按原告与帝豪名门业主委员会签订的《帝豪名门物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。根据《帝豪名门物业服务合同》的约定，被告在2014年1月至2017年7月共43个月期间应交纳物业服务费5148.07元（140.85平方米×0.85元/平方米×43个月），公共区域电费、能耗费430元（10元/月×43个月），共计5578.07元。原告客观上在提供物业服务时存在服务不到位，与业主沟通不及时的情形，综合双方当事人的过错程度，根据公平原则等对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的房屋墙壁漏水问题，因与本案不属于同一法律关系，被告可另案处理，因此，对被告的辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、由被告高凤在本判决生效之日起10日内向原告重庆恒昌物业管理有限责任公司支付2014年1月至2017年7月期间的物业服务费5148.07元，公共区域电费、能耗费430元，共计5578.07元。二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告高凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元（原告已预交），由被告高凤负担。本判决为终审判决。审判员  肖厚权二〇一七年九月十五日书记员  王 娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1111号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：南岸区鼎格酒吧，经营场所重庆市南岸区花园路街道桃源路***号（城南花园一期负一层5号门面），经营者代海东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南岸区鼎格酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 姚天玲二〇一七年九月十二日书 记 员 张 洁
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执474号之一申请执行人张在俊，男，1963年5月6日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人吴承辉，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人张在俊与被执行人吴承辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第1255号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金34500元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人吴承辉纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，本院冻结并划拨被执行人在银行账户的存款16023元；（2）向申请执行人调查，被执行人长期外出，去向不明。本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第1255号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  陈明武代理审判员  黄煜薇二〇一七年九月二十八日书 记 员  林连钦
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3124号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾某，男，1986年6月13日生，汉族，该公司员工。被告:杨某,男,1986年10月21日生，汉族,住咸阳市秦都区马庄镇东正洪村。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  张 丹人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 倩
江苏省响水���人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2100号原告:周树顺,男,1954年10月12日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。被告:张亚洲,男,1963年1月17日生,汉族，公司员工，住响水县。被告:张育龙,男,1987年12月19日生,汉族，居民，住响水县。原告周树顺与被告张亚洲、张育龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周树顺及其委托诉讼代理人王兴富、被告张亚洲到庭参加诉讼，被告张育龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亚洲归还原告借款本金2万元并承担利息（自2015年12月30日至实际还清之日止，按月利率1.77%计算）；2.判令被告张育龙对上述借款本息承担保证还款责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告张亚洲以需要资金周转向原告借款2万元，约定月利率为1.77%，定于2014年10月24日还清本息，由被告张育龙签字担保，到期后被告分文未还。双方于2015年1月13日订立还款计划，约定归还23127元，可被告未按协议履行完毕，只归还5000元，余额未还，特诉至本院。被告张亚洲辩称，借款及张育龙担保、原告所述的还款情况均是事实，但因家庭困难，我希望原告能够免除利息。被告张育龙未作答辩，亦未提供相关证据。原告周树顺围绕诉讼请求依法提交了2014年4月24日借据及2015年1月13日还款协议各一份。被告张亚洲对上述证据均无异议。被告张育龙经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告周树顺提供的证据予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告张亚洲立据向原告周树顺借款2万元，约定月利率为1.77%，借款期限自2014年4月24日至2014年10月24日止，被告张育龙以担保人的名义在借条上签名。2015年1月13日，原告周树顺（甲方）、被告张亚洲（乙方）、被告张育龙（乙方担保人）签订还款协议，约定借款利息为3127元，本息合计23127元，于2015年1月30日乙方向甲方还款3127元，2015年5月18日向甲方偿还5000元，2015年8月30日向甲方偿还10000元，余款于2015年12月30日全部付清；如乙方在约定期间内有一期不能足额按期还款的，乙方自愿承担未履行标的额的月息2.5%罚息，并自愿承担甲方为实现该债权的律师代理费、诉讼费、差旅费等实际产生的费用；原借款合同的担保人为本协议提供连带担保，担保期间为乙方全部履行本协议为止。被告张亚洲于2016年2月5日还款1000元。被告张育龙于2016年4月11日、2016年5月8日、2016年7月30日、2017年1月27日分别还款1000元。余款两被告至今未还。本院认为，原告周树顺与被告张亚洲之间的借贷关系及与被告张育龙之间的保证合同关系均合法有效。两被告未按约履行还款协议，原告周树顺仍按��据约定主张权利，未加重两被告负担，本院予以支持。被告张亚洲于2016年2月5日还款1000元及被告张育龙于2016年4月11日、2016年5月8日、2016年7月30日、2017年1月27日分别还款1000元。原被告双方未约定清偿顺序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当先付息后还本。上述还款合计5000元未超出自借款之日至2015年12月29日按月利率1.77%计算的利息范围。故对于原告要求被告张亚洲归还借款并承担利息的诉讼请求予以支持。被告张育龙与原告周树顺约定保证方式为连带责任保证，保证期间为张亚洲全部履行还款协议为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，未约定保证范围，则被告张育龙依法应对上述债务承担连带责任保证。被告张育龙承担保证责任后，其有权��承担保证责任的范围内向被告张亚洲追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚洲于本判决发生法律效力后十日内归还原告周树顺借款2万元，并承担该款利息（自2015年12月30日至履行完毕之日止，按月利率1.77%计算）；二、被告张育龙对上列款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责���的范围内向被告张亚洲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告周树顺已预交150元），由被告张亚洲、张育龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅审 判 员  路 艳人民陪审员  赵四海二〇一七年九月十一日书 记 员  于 慧
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初4786号原告：黄晓兵，男，1965年4月3日出生，汉族，住江西省樟树市，被告：施德兰，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在审理原告黄晓兵与被告施德兰买卖合同纠纷一案中，原告黄晓兵于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓兵在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本��予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓兵撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年九月六日书记员  王情娟
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0882民初1334号原告：张民管，男，1964年8月29日生，汉族，现住河津市。被告：段振吉，男，1955年12月19日生，汉族，河津市人。被告：韩谢珍，女，1962年8月22日生，汉族，河津市人。原告张民管与被告段振吉、韩谢珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张民管、被告段振吉到庭参加诉讼，被告韩谢珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张民管向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款本金10万元及利息；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告段振吉与韩谢珍系夫妻关系。2015年8月19日被告段振吉因做生意资金紧张为由从原告手借款10万元，双方约定月利率为1.5%，原告以现金形式向被告段振吉交付了10万元后，被告段振吉向原告出具了借条一份。迄今为止，被告一直未能偿还借款本息，根据《婚姻法》有关规定，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告韩谢珍应当承担共同偿还义务。为此，特向贵院起诉，请依法判如所诉。被告段振吉辩称，借款事实确实存在，只是我目前没有还款能力。被告韩谢珍未答辩，亦未提交证据。原告张民管针对其诉讼请求依法提交2015年8月19日借条一份，证明：被告段振吉从原告张民管处借款10万元，利息为月利率为1.5%。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以认定并在卷佐证。被告段振吉未提交证据。本院为查明事实调取被告段振吉、韩谢珍户籍信息各一份，证明：段振吉与韩谢珍系夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段振吉与韩谢珍系夫妻关系，2015年8月19日，被告段振吉以做生意资金紧张为由从原告张民管处借款10万元，双方约定利息为月利率1.5%，并向原告出具借条一份，条据载明：今借到人民币10万元整，月利率1.5%，借款人：段振吉。被告段振吉依约向原告支付利息款至2016年6月份后。剩余借款本息，经原告催要，被告至今分文未付。2017年7月7日原告张民管向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张民管与被告段振吉间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告归还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，被告段振吉与原告张民管的借贷关系发生在夫妻关系存续期间，故该笔债务系夫妻共同债务，原告张民管要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段振吉、韩谢珍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张民管借款人民币10万元及利息（利息按年利率18%计算，从2016年7月1日起算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告段振吉、韩谢珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇一七年九月二十一日法官助理  王 升书 记 员  樊倚君
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1649号原告：李义江，男，1975年10月15日出生，汉族，四川省广元市朝天区临溪乡人。委托诉讼代理人：陈国元，南郑县城关法律服务所法律工作者。被告：吴兴军，男，1966年5月23日出生，汉族，四川省南江县石滩乡人。原告李义江与被告吴兴军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李义江及其委托诉讼代理人陈国元到庭参加诉讼，被告吴兴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李义江向本院提出诉讼请求：1、被告返还已收原告劳务合同订金50000元；2、要求被告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是承包工程钢筋班组组长。2015年5月，经工友王平介绍与被告认识，同年8月18日，被告将杨陵翡翠国际4、5、6、7号楼钢筋工程承包给原告，当天上午，原、被告达成协议，并约定次日去看工地，当时还约定原告付给被告订金5万元，原、被告到大河坎建行，原告取了50000元现金交给被告，被告将收条交给原告。当天下午，被告电话通知原告次日不去工地了，以后工程弄好了再通知原告。过了两个月原告电话要求被告返还订金，被告以没钱为由推诿，并讲到时给原告付利息。直到现在，经原告多次催要，被告仍未返还原告订金50000元。故诉至法院，诉讼请求如前所述。吴兴军辩称：原告起诉被告欠其50000元属实，为承包工程，被告向别人支付了60万元预付款未承包到工程，现也在催要，今年年底付清原告50000元，被告没有说给原告违约金或利息，故不承担原告的其它诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，经原、被告口头协商后，原告将50000元现金交给被告，被告向原告出具收条一份，该收条载明被告收到原告50000元现金及项目地址、钢筋承包范围、单价等。至今，被告未向原告提供钢筋制作的劳务。此后，原告多次向被告催要已支付的50000元现金，被告至今未付。庭审中，原告自愿放弃违约金的请求。上述事实，有原被告身份证复印件、原告当庭陈述，询问被告笔录，收条等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告经口头协商后，原告将50000元现金交给被告，此后，原告未实地查看工地，被告亦未按照双方约定提供给原告劳务工作，故双方约定的劳务协议当然无效，被告理应返还收取原告的50000元现金。被告要求原告承担10000元违约金，无相应证据支持，且当庭予以放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：一、被告吴兴军应在本判决生效后十日内返还原告李义江人民币50000元。二、原告李义江的其它诉讼请求，自愿放弃。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告吴兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  毛龙二〇一七年九月十一日书记员  陈丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执839号申请执行人：昆明松骋汽修设备有限公司。被执行人：昆明百加百汽车服务有限公司。本院在执行昆明松骋汽修设备有限公司与被执行人昆明百加百汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年9月22日作出的（2015）官民二初字第1630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人昆明松骋汽修设备有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，由被执行人百加百汽车服务有限公司履行民事判决书所确定的执行标的220358.8元，执行费3205元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人昆明百加百汽车服务有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年九月二十二日书 记 员 马 瑜