wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1717号原告：王朝宗，男，1959年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。被告：王振华，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王朝宗与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王朝宗的委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告王振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振华立即偿还原告王朝宗169500元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2016年9月27日起计至还清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月20日，被告王振华因缺欠资金向原告王朝宗借现金169500元，双方约定限于七日内还清，并由被告于借款当日出具借条1张交由原告收执为据。借款期限届满后，经原告向被告催讨，但被告至今未能偿还。王振华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王振华未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，王朝宗提供的其身份证复印件1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，王振华向王朝宗借款人民币169500元，并出具借条1张交由王朝宗收执。该借条约定限七日内还清借款，但未对借期内的利率及逾期利率作出约定。借款期限届满后，王振华至今未偿还王朝宗借款或支付逾期利息。2017年4月5日，王朝宗向本院提起诉讼。本院认为，王朝宗与王振华之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。王朝宗履行了出借义务，王振华未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还王朝宗借款人民币169500元及支付自2016年9月28日起按照年利率6%计算的逾期利息。王朝宗请求王振华支付逾期利息自2016年9月27日起，本院对超出部分的利息不予支持。综上所述，王朝宗的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。王振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、王振华应于本判决生效之日起十日内偿还王朝宗借款人民币169500元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2016年9月28日起计至还清款项之日止）；二、驳回王朝宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3790元，由王振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏汉阳二〇一七年九月二十五日书 记 员  苏小清
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终4367号上诉人（原审被告）：万军，男，1975年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市道真自治县。被上诉人（原审原告）：万登华，男，1948年11月7日出生，汉族，住贵州省遵义市道真自治县。被上诉人（原审原告）：陈贵维，女，1967年11月19日出生，仡佬族，住贵州省遵义市道真自治县。上诉人万军因与被上诉人万登华、陈贵维不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人万军于2017年9月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万军申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人万军撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由万军负担；由本院退还万军30元。本裁定为终审裁定。审 判 长  任建毅审 判 员  罗小龙代理审判员  唐 川二〇一七年九月九日法官 助理  陶晓梅书 记 员  王 飞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初6097号之一原告：陈光中，男，汉族，1974年8月15日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高梁法律服务所法律工作者。被告：杨健，男，汉族，1970年8月29日生，住重庆市万州区。原告陈光中与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈光中撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈光中负担。审 判 长 朱 玉 林人民陪审员 吴 劲 松人民陪审员 董 艾 琳二〇一七年九月二十日书 记 员 谢博蓉文
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执624号之二本院在执行灵宝金源晨光有色矿冶有限公司与周金凤、杨选竹买卖合同纠纷一案中查明并认定，杨选竹有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨选竹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十二日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初774号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘猛，男，30岁（1987年7月29日出生），出生地北京市，中专文化，住北京市东城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）855号起诉书指控被告人刘猛犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员窦立博出庭支持公诉，被告人刘猛及其辩护人李赞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年5月4日10时许，被告人刘猛在本市通州区永乐店镇德仁务后街村集市因旧怨与王某发生纠纷，后被告人刘猛持1根银色双截棍将王某左手打伤，致王某左手小指、环指末节指骨骨折；经鉴定，王某的损伤程度属于轻伤二级；被告人刘猛于同年5月22日接民警电话传唤到案，并自愿如实供述自己的全部犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘猛故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人刘猛有自首情节。提请本院依法惩处。被告人刘猛在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。辩护人李赞祥的辩护意见为，被告人刘猛无犯罪记录，具有自首情节，认罪、悔罪，愿意赔偿被害人经济损失，且双方系互殴，被害人先动手，故请求法院对被告人刘猛从轻处罚。经审理查明：2017年5月4日10时许，被告人刘猛在本市通州区永乐店镇德仁务后街村集市因旧怨与王某发生纠纷，后被告人刘猛持1根银色双截棍将王某左手打伤，致王某左手小指、环指末节指骨骨折；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度属于轻伤二级；被告人刘猛于同年5月22日接民警电话传唤到案，并自愿如实供述自己的全部犯罪事实。上述事实，有被害人王某的陈述，证人徐某、邓某、张某的证言，被告人刘猛的供述，辨认笔录、扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，照片，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录、诊断证明书等证据证实，足以认定。本案民事赔偿问题，在本院审理期间经本院调解解决，即由被告人刘猛通过家属一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币50000元（已执行清），被害人王某对被告人刘猛表示谅解。本院认为，被告人刘猛法制观念淡薄，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。北京市通州区人民检察院指控被告人刘猛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘猛经公安机关电话传唤到案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘猛无犯罪记录，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人李赞祥提出的“被害人先动手”的辩护意见，因无充分证据予以证明故本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人刘猛犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘猛犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年10月21日止）。二、扣押在案的银色双截棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年九月十九日书 记 员  樊秋苹
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审71号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人李呈相，男，生于1968年6月28日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月25日向本院申请强制执行李呈相NO：1989601行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年1月1日对被执行人李呈相作出NO：1989601行政处罚决定，决定对被执行人罚款200元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人李呈相收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989601行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989601行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  丁祥忠人民陪审员  王永成二〇一七年九月二十八日书 记 员  梅筱君
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执61号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路439号，组织机构代码70432642-0。代表人：郑巨龙，该支行行长。委托代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：徐光辉，男，汉族，1981年4月26日出生，住江西省抚州市金溪县，被执行人：吴大兵，男，汉族，1990年3月13日出生，住贵州省黄平县，本院在执行中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与徐光辉、吴大兵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行申请执行总标的为1596.444064万元债务和一审案件受理费13.0908万元。经穷尽财产调查措施，只发现被执行人徐光辉、吴大兵持有温州市红毛丹鞋业有限公司股权，和被执行人吴大兵所有的中豪牌摩托车一辆(号牌号码贵Ｈ×××××),未发现被执行人徐光辉、吴大兵其他财产，申请执行人特别代理人王晗签字予以确认,对已发现的被执行人股权和摩托车不申请查封和冻结,同意对本案终结本次执行程序。因被执行人徐光辉、吴大兵违反财产报告制度，本院对其作出了罚款决定，并纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 晖审判员 赖必松审判员 雷 智二〇一七年九月十九日书记员 张 星
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初3936号原告：曹浩芹，男，1967年12月17日出生，汉族，住广州市南沙区，原告:麦艳容，女，1966年4月5日出生，汉族，住广州市南沙区，两原告共同委托代理人：吴汝庆，广东星凯律师事务所律师。被告：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段XX号XX楼，法定代表人：高志文，职务总经理。委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，该公司职员。原告曹浩芹、麦艳容诉被告广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称“粤锐恒星公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴汝庆，被告委托代理人吴江美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹浩芹、麦艳容诉称：2013年10月16日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告将南沙区望江一街XX号住宅XX房出售给原告，成交价1014774元，且被告应于2015年8月31日前将涉案房屋交付原告使用，若被告未能依约交付房屋，应自交房日期的次日起至实际交付之日止按照总房款0.05%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款项，但被告直至2015年10月9日才通知原告收楼，被告未按约履行向原告交付房屋使用的行为属违约，依约应支付迟延交楼违约金。故起诉请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金19788元[自2015年9月1日起，违约金按每日总房价款1014774元0.05%的标准计算至2015年10月9日（1014774*0.05%*39天）]；2、本案的所有诉讼费由被告承担。被告粤锐恒星公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、涉案房屋已经在合同约定交付日期前即2015年9月6日符合法律规定和合同约定的交付条件。二、被告在合同约定的交付日期前已经取得了涉案房屋的需要具备的消防、规划、供水、供气、供电、通邮等证明文件。涉案房屋符合交房条件。经审理查明：被告是广州市南沙区中惠璧珑湾XX号住宅的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年10月16日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区望江一街XX号住宅XX房（建筑面积141.74平方米），总金额为1014774元。甲方同意乙方按一次性付款方式付款，在2013年10月16日前支付全部房价款，总价额1014774元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2015年8月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用，甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书。甲方如未能按本合同规定的期限交房的，应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款的0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。乙方应在接到收楼通知书之日起30日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起30日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。上述合同补充协议（附件七）约定：“甲乙双方一致同意：《商品房买卖合同》及本补充协议项下乙方所购商品房的交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，即商品房经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格，取得《工程竣工验收报告》；甲方按合同约定期限向乙方交付商品房；甲方向乙方交付该商品房时，需出具本条所述之《工程竣工验收报告》及《房地产（住宅）质量保证书》、《房地产（住宅）使用说明书》、《临时管理规约》或《管理规约》，无需提供其他资料，甲乙双方同意不适用合同第十五条；该商品房达到本条所述交房条件，甲方履行通知收楼义务后，甲方无需承担任何形式延期交楼违约责任。如乙方逾期支付《商品房买卖合同》及补充协议项下任何款项的（包括但不限于房价款），甲方可以此为抗辩顺延交房时间，但不承担延期交房的违约责任。关于逾期付款违约责任的补充约定，1、甲乙双方一致同意，如果乙方未能按照《商品房买卖合同》第八条约定的期限将房款支付甲方的，每逾期一日，乙方应按总房款的0.05%的标准向甲方支付违约金，逾期超过30日的，甲方有权解除《商品房买卖合同》，若甲方不解除合同的，自乙方出现逾期付款之日起，每逾期一日，乙方应按总房款千分之二的标准向甲方支付违约金，《商品房买卖合同》及补充协议项下逾期付款违约责任以本条约定为准等”。合同签订后，原告向被告支付购房款1014774元，被告于2013年11月2日向原告开具了等额发票。涉案楼宇于2015年8月21日通过消防验收，于2015年9月6日取得《建筑工程竣工验收报告》。2015年9月23日，涉案房屋取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。庭审中，双方当事人确认涉案楼宇于2013年4月27日具备永久用水，2015年7月3日具备永久通邮，同年7月15日具备永久通气，8月28日具备永久通电条件。原告认为涉案房屋于2015年9月23日符合交付条件。被告于2015年9月25日向原告发出《入伙通知书》，通知原告涉案房屋已具备入伙条件，办理入伙时间为2015年10月9日。原告确认大概于2015年9月25日收到该通知书，具体时间记不清了。本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的时间取得涉案房屋的《建筑工程竣工验收报告》，已构成违约。涉案房屋于2015年9月23日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，原、被告双方确认涉案房屋在该日期前已具备通邮、通气、永久用水、永久用电条件，故涉案房屋在2015年9月23日已具备交楼条件。被告在涉案房屋具备交楼条件后，已通知原告于2015年10月9日办理收楼手续，故其理应按合同约定的每日按总房价款0.05%的标准向原告支付从逾期之日（2015年9月1日）起至2015年10月9日止的延迟交楼违约金19788元（1014774元*0.05%*39天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州市粤锐恒星房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹浩芹、麦艳容支付延迟交楼违约金19788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147.3元，由被告广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓小春二〇一七年九月二十二日书记员  梁凤茵
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢316号之一申请执行人：永康市恒源精密铸造有限公司。住所地浙江省永康市石柱镇泉湖村288号。法定代表人：吕志成，董事长。被执行人：陈永建，男，1960年2月18日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。本院在执行永康市恒源精密铸造有限公司与陈永建买卖合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的472255元本金及执行费6984元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十八日书记员  王玉琢
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1514号之一申请执行人：李书良，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：王秀贵，四川公生明律师事务所律师。被执行人：四川众瑞建设工程劳务有限公司，住所地四川省简阳市简城镇大古井街119号。法定代表人：冯青，董事长。本院在执行李书良与四川众瑞建设工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，另案四川众瑞建设工程劳务有限公司作为申请执行人执行到案款，本案申请人与另案申请执行人龙志强、周雳、傅宝成共同分配案款，本案共执行到位270543元，执行费9457元已缴纳。查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无其他财产可供执行。申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人申请终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的435147元本金未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十九日书记员  王玉琢
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）京01刑更665号罪犯傅治栋（付治栋），男，63岁（1953年11月4日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。北京市西城区人民法院于2012年3月8日作出（2012）西刑初字第158号刑事判决，认定被告人傅治栋犯受贿罪,判处有期徒刑十一年。傅治栋不服，提出上诉。本院于2012年5月9日作出（2012）一中刑终字第1777号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日以（2015）一中刑减字第02817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市监狱于2017年8月29日提出对罪犯傅治栋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员王树明出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯傅治栋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯傅治栋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据傅治栋的改造及奖励情况，提出对傅治栋的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯傅治栋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯傅治栋因受贿所得人民币二十万元，已全部退缴。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯傅治栋的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人于海、周文财的证言；（3）罪犯傅治栋改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。本院认为，罪犯傅治栋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯傅治栋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京代理审判员  纪艳琼人民陪审员  张垣平二〇一七年九月二十七日法官 助理  刘燕风法官 助理  唐静静书 记 员  王梦洁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3380号之二解除保全申请人：谢ＸＸ，男，1979年6月28日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：临沂市华强建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区解放路165号。法定代表人：高希英，总经理。被申请人：李建坤，男，1986年7月11日生，汉族，住临沂市河东区。解除保全申请人谢ＸＸ与被申请人临沂市华强建筑工程有限公司（以下简称华强公司）、李建坤买卖合同纠纷一案，谢ＸＸ于2017年6月27日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初3380号民事裁定书，已查封了谢ＸＸ的担保人韩新峰所有的位于临沂市兰山区银雀山路中段南侧东二单元五层东户和配房（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套，冻结了被申请人华强公司在临商银行开源支行账户为81×××16的存款（应冻结28万元，已冻结0元）、在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司账户为91×××71的存款（应冻结28万元，已冻结28万元）。谢ＸＸ于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初3380号民事判决书，主张本院判决后其与华强公司、李建坤已达成和解。本院经审查认为，2017年5月18日，本院作出（2017）鲁1302民初3380号民事判决书，判决：华强公司、李建坤偿还谢ＸＸ钢材款184265元及利息。该判决书已发生法律效力，现谢ＸＸ主张其与华强公司、李建坤已达成和解，申请解除对其担保人韩新峰房产的查封和华强公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人谢ＸＸ的担保人韩新峰所有的位于临沂市兰山区银雀山路中段南侧东二单元五层东户和配房（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套的查封；二、解除对被申请人临沂市华强建筑工程有限公司在临商银行开源支行账户为81×××16的存款和在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司账户为91×××71的存款共计28万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月一日书记员 李美君
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执37号钱英、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人钱英与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因钱英已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执1726号之二申请执行人:吴洪，男，汉族，1971年5月25日出生，住成都市锦江区。被执行人：成都华亨恒毅物业管理有限公司，住成都高新区一环路南三段80号。法定代表人：郭毅。本院在执行吴洪与成都华亨恒毅物业管理有限公司劳动争议一案中，本案于2017年4月6日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资65881元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都华亨恒毅物业管理有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成劳人仲委裁字（2016）第10814号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年九月二十八日书记员  杨飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6550号原告：姚彩英，女，1968年5月15日生，汉族，住连云港市海州区。被告：霍中平，男，1972年4月3日生，汉族，住东海县。原告姚彩英与被告霍中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017��9月25日公开开庭进行了审理。原告姚彩英到庭参加诉讼，被告霍中平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚彩英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24000元，从逾期还款之日起，支付利息至履行完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实理由：被告于2015年1月16日因养虾缺钱，向原告借款24000元，约定2016年1月16日保证一次性还清，到还款之日，原告多次追要，被告置之不理，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告霍中平在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。原告提交的借条一份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：被告霍中平因养殖缺乏资金周转，向原告借款50000元，至2015年1月16日结算尚欠24000元，被告向原告出具24000元的借条一份，载明：“借条今借姚彩英��金24000元，贰万肆仟元整。借款人：霍中平2015.1.16,2016.1.16还款，霍中平”。本院认为：原告姚彩英与被告霍中平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。霍中平作为借款人应当承担向姚彩英偿还借款的民事责任。被告没有按照约定的期限偿还借款，原告主张逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应按年利率6%计算。被告霍中平无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍中平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚彩英支付借款人民币24000元及逾期利息（自2016年1月17日起按年利率6%支付利息，付至还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告霍中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一��年九月二十五日书记员  张 颖
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1322行审31号申请人:四川省营山县地方海事处。法定代表人:何毅，系该处处长。被申请执行人：寇绍伟，四川省营山县人，住营山县新店镇。申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出了川南营海事强字[2017]23号行政强制代履行决定书，该决定书发生法律效力后，四川省营山县地方海事处向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为：申请人四川省营山县地方海事处对被申请执行人寇绍伟作出的川南营海事强字[2017]23号海事行政强制代履行决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请执行人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行,且该决定符合法律规定的强制执行条件,现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出的川南营海事强字[2017]23号海事行政强制代履行决定书。二、责令被申请执行人寇绍伟于2017年9月30日前拆除其位于仪陇河通航水域的网箱设施及其他附属设施。逾期则依法强制执行，执行费用由其自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  易斌华审判员  唐洪国二〇一七年九月十七日书记员  方 鹏
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初779号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘某，男，49岁（1967年11月12日出生），住安徽省明光市，暂住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）857号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：被告人刘某作为北京现代音乐研修学院宿舍管理员，于2017年6月23日19时许，进入该学院某号学生宿舍内，盗窃杜某某（男，20岁）放在行李箱内“苹果”牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币5480元。案发后杜某某报警，九棵树派出所民警于同年6月25日0时许将刘某带回派出所内进行审查。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人刘某有如实供述、赃物已起获并发还等情节，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一七年九月六日书记员  乔丹琦
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初947号原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所广东省德庆县永丰镇。法定代表人：岑健，主任。委托代理人：陈爱娟、罗伟佳，广东途龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭中达，男，汉族，住广东省大埔县。被告：郭华千，男，汉族，住广东省大埔县。被告：张妙文，女，汉族，住广东省大埔县。被告：陈祖明，男，汉族，住广东省德庆县。被告：何海玲，女，汉族，住广东省德庆县。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告郭中达、郭华千、张妙文、陈祖明、何海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社撤诉。案件受理费减半收取计1137元，由原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社负担。审判员  何卓坚二〇一七年九月二十七日书记员  麦欣然
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初13036号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:戴维，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告戴维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年九月二十五日书记员  蔡元元
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初745号自诉人贾某某，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人阮某某，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人贾某某以被告人阮某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人阮某某已履行全部义务，自诉人贾某某于2017年9月26日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人贾某某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人贾某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱永建二〇一七年九月二十六日书记员  郭滨滨
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初717号自诉人龚某某，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人李某某，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南泌阳县。自诉人龚某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某某已履行全部义务，自诉人龚某某于2017年9月27日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人龚某某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人龚某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 森二〇一七年九月二十七日书记员 郭滨滨
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执780号申请执行人：王世成,男,1959年7月31日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市益康制造有限公司,住安徽省来安县工业园区纬二路。法定代表人：易志波，该公司经理。本院在执行王世成与滁州市益康制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王世成于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付医疗费等117896元。因被执行人滁州市益康制造有限公司正处于评估、拍卖程序中，且一时难以执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一七年九月三十日书记员  房云洁
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1159号申请执行人朱利，男，1070年10月26日出生，汉族，现住重庆市綦江区被执行人肖楠，男，1992年7月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区本院在申请执行人朱利与被执行人肖楠买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初5863号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人肖楠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱利于2017-03-23向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人肖楠暂无可供执行财产。本院认为，被执行人肖楠暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1159号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年九月十四日书记员  桂振航
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11355号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：罗奇锋，男，1974年11月7日出生，汉族，住广东省高州市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告罗奇锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金8966.17元、利息和复息4526.07元、滞纳金330.26元，其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年12月3日，以上各项欠款总金额为13853.5元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2012年04月10日；二、卡号：62×××36；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年12月3日，被告共拖欠原告信用卡本金8966.17元、利息和复息4526.07元、滞纳金330.26元，其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计13853.5元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗奇锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8966.17元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月3日，利息和复息4526.07元、滞纳金330.26元，其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币146.33元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0902民初919号原告:高垅场。被告：龚剑非。被告：高红莉。高垅场诉龚剑非、高红莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。双方庭外达成还款协议，原告高垅场于2017年9月19日向本院申请撤回对龚剑非、高红莉的起诉。本院认为，高垅场的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予高垅场撤回对龚剑非、高红莉的起诉。本案案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，共计7420元，由原告高垅场负担。审 判 员  曹 进二〇一七年九月十九日代理书记员  金丽君
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1078号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张楠，男，1998年10月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省蒲城县，农民。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人党永恒，男，1998年5月12日出生，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省富平县，农民。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]941号起诉书指控被告人张楠、党永恒犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉。被告人张楠、党永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月9日2时30分许，被告人张楠、党永恒来到西安市雁塔区吉祥路某新苑门口路边伺机盗窃，二人发现被害人李某驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车副驾驶车窗未关，遂趁李某在车内睡觉不备之际，由党永恒负责望风，张楠盗走车内中控台支架上的“华为”牌畅享6型16GB金色手机一部，后二人逃离现场。李某发现手机被盗后前去追赶，将被告人张楠、党永恒抓获后当场查获被盗手机，后李某将张楠、党永恒扭送至公安机关。经鉴定：被盗手机价值600元。上述事实，被告人张楠、党永恒在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、归案情况说明、户籍证明等书证；被害人李某的陈述；被告人张楠、党永恒的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张楠、党永恒判处七个月左右月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人张楠、党永恒以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人张楠、党永恒认罪态度好，被盗财物已追回并发还被害人，对二被告人依法可从轻处罚。鉴于被告人党永恒系从犯，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起执行至2018年1月8日止）。二、被告人党永恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起执行至2017年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇一七年九月十五日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0202刑初155号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月12日被黄石市公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］144号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员汪慧、高洪艳组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟、代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2017年5月10日23时许，被告人王某饮酒后驾驶鄂j×××××号小型轿车由黄石市天津路路口往华新路方向行驶，行至客运站门前路段时，与前方同向行走的被害人尹某以及骑自行车的被害人曹某相继发生碰撞，被害人尹某被撞后又与停放在路边的重型载货专项作业车发生碰撞，并当场死亡；被害人曹某受伤。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场，后于次日凌晨自动投案。经测试，被告人王某血液中乙醇含量为118mg／100ml。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为129.18mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经鉴定，被害人尹某符合交通事故致头部损伤，急性颅脑功能障碍死亡。被害人曹某损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人王某负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人王某积极赔偿被害人尹某近亲属人民币45万元，积极赔偿被害人曹某人民币5.3万元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明：2017年5月10日23时许，被告人王某饮酒后驾驶鄂j×××××号小型轿车由黄石市黄石港区天津路路口往华新路方向行驶，行至客运站门前路段时，与前方同向行走的被害人尹某以及骑自行车的被害人曹某相继发生碰撞，致使被害人尹某又与停放在路边的重型载货专项作业车发生碰撞，并当场死亡；被害人曹某受伤。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场，后于次日凌晨主动投案。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为129.18mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被害人尹某符合交通事故致头部损伤，急性颅脑功能障碍死亡；被害人曹某损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人王某负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人王某的家属积极赔偿被害人尹某的近亲属人民币45万元，积极赔偿被害人曹某人民币10万元，被害人尹某的近亲属和被害人曹某对被告人王某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押、发还物品凭证、道路交通事故认定书、病历、协议书、收条、谅解书等书证，证人彭某、张某甲、秦某、张某乙、余某等人的证言，被害人曹某的陈述，被告人王某在公安机关的供述，黄石市公安局禁毒支队现场检测报告书、交通事故尸表检验意见书、黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。其积极赔偿被害人以及被害人近亲属的部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出呼气式酒精检测记录不能作为证据使用的辩护意见，经查，该记录只是鉴定前的依据，并非本案证据，本院采用的证据是抽取血样鉴定后的司法意见书，故辩护人提出该项辩护意见本院予以采纳。辩护人提出提取血样时没有见证人，没有照片和同步录音、录像，不能作为证据使用，不能认定被告人醉酒驾驶车辆事实的辩护意见，经查，根据相关规定：公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。本案中，公安机关对被告人抽取血样时进行了拍照并制作了记录，该程序符合规定，没有录音、录像，并非必经程序，故辩护人提出该项的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人王某系自首，对被害人及被害人的近亲属进行赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时将减轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月十二日起至二○一九年六月十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  汪 慧人民陪审员  高洪艳二〇一七年九月十八日书 记 员  黄燕妮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14488号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:金治国，男，1977年7月20日出生,住重庆市巴南区。被告:张娟，女，1981年4月19日出生,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告金治国、张娟物业服务纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本��认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月三十日书记员代 颖
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0621执273号移送执行人:山阴���人民法院刑事审判庭。被执行人:李建，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X镇X村X区X排X号。本院在执行李建卖淫罪罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹春阳审判员  闫全录审判员  张兴录二〇一七年九月八日书记员  胡向梅
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1322行审12号申请人:四川省营山县地方海事处。法定代表人:何毅，系该处处长。被申请执行人：任从亮，四川省营山县人，住营山县黄渡镇。申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月13日作出了川南营海事强字[2017]3号海事行政强制代履行决定书，该决定书发生法律效力后，四川省营山县地方海事处向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为：申请人四川省营山县地方海事处对被申请执行人任从亮作出的川南营海事强字[2017]3号海事行政强制代履行决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请执行人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行,且该决定符合法律规定的强制执行条件,现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月13日作出的川南营海事强字[2017]3号海事行政强制代履行决定书。二、责令被申请执行人任从亮于2017年9月30日前拆除其位于流江河黄渡段通航水域的网箱设施及其他附属设施。逾期则依法强制执行，执行费用由其自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  易斌华审判员  唐洪国二〇一七年九月十七日书记员  方 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11595号原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人:李小娟，该公司员工。委托诉讼代理人:罗世秀，该公司员工。被告:李兴琴，女，1968年11月2日出生，住重庆市巴南区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告李兴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月二十二日书记员代 颖
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2775号原告：合江县南苑劳动服务有限公司，统一社会信用代码91510522MA6223G867。法定代表人：王忠良，经理。委托诉讼代理人：李信华，男，生于1957年4月5日，汉族。被告：罗昭熙，男，生于1928年3月22日，汉族.原告合江县南苑劳动服务有限公司与被告罗昭熙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告合江县南苑劳动服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合江县南苑劳动服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合江县南苑劳动服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合江县南苑劳动服务有限公司负担。审判员  赵益平二〇一七年九月十三日书记员  龚启明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1237号申请执行人:李远铭，男，1961年8月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李汉明，男，1970年3月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李秀柑，女，1973年2月24日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李远铭与被执行人李汉明、李秀柑民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十日书 记 员  王志谦
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0883民初1409号原告：梁增兴，男，1978年9月1日出生，汉族，住所地：吴川市。原告：邓倩萍，女，1978年10月12日出生，汉族，住所地：吴川市。两原告的共同委托诉讼代理人：谢明演，广东领会律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：黄夏，广东领会律师事务所律师。被告：吴川市南方实业发展有限公司，住所地：吴川市梅录镇大有岭长安路。法定代表人：欧惟国，总经理。原告梁增兴、邓倩萍与被告吴川市南方实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告梁增兴、邓倩萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁增兴、邓倩萍撤回起诉处理。审判长  易国锋审判员  张 雄审判员  龙 云二〇一七年九月十九日书记员  陈诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4997号之一申请人：李明武，男，1964年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。被申请人：宋君，女，1968年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人：陈东，男，1975年4月4日出生，汉族，住成都市温江区。本院于2017年7月24日作出（2017）川0104民初4997号民事裁定，对签约备案在陈东名下的位于成都市温江区的房屋产权予以查封，查封期限为三年。申请人李明武于2017年9月20向本院申请解除对上述担保财产的保全措施,申请人李明武同时向本院提出财产保全申请，请求对签约备案在宋君名下的位于成都市都江堰市的房屋产权予以保全，保全限额198963元。担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具财产保全保单保函，自愿为申请人李明武的诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人李明武自愿申请解除对陈东名下财产的保全并申请对宋君名下财产予以保全，担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司自愿为申请人李明武的诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、对签约备案在宋君名下的位于成都市都江堰市的房屋产权予以查封，查封期限为三年，财产保全限额198963元；二、解除对签约备案在陈东名下的位于成都市温江区的房屋产权的查封。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪琳二〇一七年九月二十日书记员  寇枭立附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1412号申请执行人:陈森锋，男，1986年2月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈海溶，男，1989年7月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈森锋与被执行人陈海溶民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十日书 记 员  王志谦
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执176号申请执行人:孙钊,男,1963年09月11日出生。被执行人:车新战,男,1970年04月12日出生。孙钊与车新战民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0503民初871号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人车新战归还借款50000元及迟延履行金。并承担案件受理费1050元及执行费666元。本院受理后，执行中查明，被执行人名下有存款6626元，本院已对该存款予以划拨，扣收执行费50元，下余6576元已支付申请执行人。除此外，再未发现被执行人其他可供执行财产及线索。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0503民初871号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一七年九月八日书 记 员  王 波
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1158号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马葵，男，1968年5月5日出生于北京市，汉族，高中文化。户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月10日被刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人石小峰，北京市鑫诺律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1147号起诉书指控被告人马葵犯妨害公务罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽、龚洁婷出庭支持公诉，被告人马葵及其辩护人石小峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人马葵于2017年4月10日0时许，饮酒后醉倒在北京市朝阳区华威路北口378路公交车站处，在民警前来处置时，马葵殴打民警，致民警赵某（男，33岁，北京市人）、冯某（男，23岁，北京市人）颈部皮肤划伤。经刑事科学技术鉴定，两位民警所受损伤均构成轻微伤。被告人马葵当场被民警制服。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据材料，认为被告人马葵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法予以惩处。对于公诉机关的指控，被告人马葵对发生争执一事不持异议，但辩称当时不知道对方是警察。其辩护人认为，本案的鉴定意见不客观，被告人马葵与警察发生争执系在民警执行救助公务完成后，马葵不具有妨害公务的主观故意，综上，请法院宣告被告人马葵无罪。经审理查明：被告人马葵于2017年4月10日0时许，饮酒后倒在北京市朝阳区华威路北口378路公交车站处，在民警前来处置时，马葵殴打民警，致民警赵某（男，33岁，北京市人）、冯某（男，23岁，北京市人）颈部皮肤划伤。经刑事科学技术鉴定，两位民警所受损伤均构成轻微伤。被告人马葵当场被民警查获。针对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：1、被害人赵某陈述证明：其系朝阳区潘家园派出所民警。在上述时间、地点，其和民警冯某身穿警服并驾驶警车��现场处理一起倒地的警情。其和冯某将倒地男子（本案被告人马葵）扶起交给在场家属。该男子在离开期间对民警无故进行谩骂。其上前制止时，该男子抓其脖子。冯某上前进行制止时该男子又抓冯某脖子，还打冯某右脸一拳。后民警将该男子制服，带回派出所处理。2、被害人冯某陈述，证明内容同上述陈述。3、证人贺某证言证明：其系被告人马葵的好朋友。2017年4月9日23时许，其和马葵一起吃的晚饭并喝了酒。后马葵前妻陈某说找不到马葵了。其和陈某在上述地点发现马葵，和警察一起拉马葵。警察拉马葵，马葵不听，马葵挣扎时就把警察给抓伤了。当时马葵已经喝多了。马葵嚷嚷来着，有粗话。后马葵与民警发生了争执。4、证人陈某证言证明：其系马葵前妻。2017年4月9日23时许，因其孩子跟马葵出去没回来，其就报警了。其他��也报警了。其和民警同时看到马葵喝多了躺在事发地点，其和贺某就把马葵搀扶起来。马葵喝多了，还有些挣扎。马葵突然骂人，伴随着酒疯就乱扯乱抓，乱成一团糟。其当时跟民警在现场把马葵扶起来，民警从地上捡起了钥匙给了她。走了十几米，民警又回去找东西，怕有东西落下。然后马葵就扶着其头让其看保安那儿，可能因为民警问马葵扒拉陈某的头干什么，马葵就骂起来了，骂的挺难听的，然后就乱成一团糟了。马葵的手就在上面来回扒拉。后来警察把马葵按在地上带回派出所了。当时警察穿着警服，警车停在那儿，一看就是警察。5、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证明：赵某颈部皮肤划伤，构成轻微伤；冯某颈部皮肤划伤，构成轻微伤。6、医院诊断证明书证明：民警赵某、冯某的伤势情况。其中赵某为颈部皮肤软组织挫伤；冯某为颈部、面部软组织挫伤。7、“110”接处警记录证明：2017年4月9日23:50许，有一名郭姓男子报警有人倒地的情况。8、到案经过证明：在上述时间、地点，民警到现场处理一起醉酒倒地警情，被被告人马葵打伤。后民警将马葵带回派出所。9、执法录像证明：在上述时间、地点，被告人马葵妨害公务的情况。当时民警身穿警服，陈某也提醒过马葵。10、被告人的身份材料，证明被告人马葵的身份信息情况。11、被告人马葵在侦查阶段的供述：2017年4月9日19时许，其跟贺某喝了一瓶米酒，后来的事情其记不清楚了。等其醒来时已经在派出所了。打警察的事是警察告诉他的，其不记得打警察了。其知道错了，其认罪。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人马葵酒后以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯了刑法，构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马葵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人称不知道对方是警察及其辩护人关于被告人无罪的相关辩护意见，本院认为，本案的证据来源合法，内容客观真实，与其他证据能够相互印证，应予采纳。在案之被害人陈述、证人证言以及诊断证明书等书证、司法鉴定意见书、被告人供述、执法录像等证据已形成完整证据链条，足以确实、充分证明被告人马葵使用暴力妨害民警执行公务，其行为直接造成了民警的轻微伤，在此过程中民警系依法执行公务，并无存在违法之处。本案中，民警接警后到现场处置马葵醉酒倒地警情，系民警代表公安机关依法执行维护社会治安秩序、保障公民合法权益等公务行为，这个行为是一个持续的���程，并非民警将马葵扶起交给家属，公务行为即告结束；本案被害人的鉴定意见，系鉴定机构根据诊断证明书并结合被害人的伤情做出，并有其他证据予以印证，程序合法，内容客观、真实；对被告人的主观犯意问题，本案中民警身穿警服执行公务，现场也有证人予以告知，结合执法录像等证据中被告人的具体行为、表现，能够相互印证，证明被告人具有犯罪故意，且醉酒的人犯罪应负刑事责任系法律明文规定。综上，被告人马葵的行为构成妨害公务罪，对被告人没有主观故意及辩护人关于被告人无罪的意见，本院均不予采纳。综上，本院根据被告人马葵犯罪的事实、性质、节及其社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条及第六十一条之规定，判决如下：被告人马葵犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔光同人民陪审员  郝建丰人民陪审员  陈 思二〇一七年九月十九日书 记 员  陈 雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书(2017黑01**刑初211号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人刘洪松，男，汉族，1986年9月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人刘洪松犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人刘洪松到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年9月7日0时50分许，被告人刘洪松酒后驾驶黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被哈尔滨市公安交通警察支队松北大队执勤民警当场查获。经检验，刘洪松血液酒精含量为167.45毫克/100毫升，系醉酒。上述事实，被告人刘洪松在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、刘洪松的户籍证明及现实表现、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，吸毒现场检测报告书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，刘洪松的供述和辩解等证据在证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪松能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人刘洪松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年10月6日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  姜 静二〇一七年九月二十五日法官助理  安 然书 记 员  付久丹附件：判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初597号原告马某某1，女，东乡族。被告马某某，男，东乡族。原告马某某1诉被告马某某同居析产子女抚养纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马建祖公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告于2007年7月12日由父母包办以夫妻名义同居生活，双方未登记领证，在同居生活间，我和被告关系一般，生育两个男孩，长子马哈三，现年9岁；次子马胡塞尼，现年4岁；两个孩子现与被告一起生活。共同生活期间被告对我经常实施家庭暴力，我看在孩子的情分长期忍让，可是被告根本没有与我好好生活的想法。2013年4月份被告怀疑我与别的男人有染，将我打成了重伤，第二天我到医院看完病回家时被告将房门上了锁，故我没能进去便回了娘家居住至今，我回娘家居住期间被告也没有叫过我，现已分居四年之久。现要求：“1、判令法院依法追究被告的骗婚责任及解除原、被告的同居关系；2、判令非婚生子马哈三、马胡塞尼归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1200元，至两个孩子成年；3、判令被告支付同居关系财产约200万元的一半；4、判令被告承担本案诉讼费。”被告辩称：“原告陈述举行婚礼的时间、未领取结婚证、生育孩子的情况属实，且我们均属二婚。我们同居期间关系一般没有大的矛盾；主要是因家庭琐事，我随便用手打过原告，但打的都不严重，故我不同意原告的要求。现我希望原告回来与我一同生活；若不回来两个孩子由我抚养有利于孩子的健康成长。”经审理查明：上列原、被告于2007年7月12日经父母之命、媒妁之言，以夫妻名义同居生活，双方未登记领证，在同居生活期间，原、被告关系一般，生育两个男孩，长子马哈三，现年9岁；次子马胡塞尼，现年4岁；现两个孩子均与被告一起生活。双方在共同生活期间因家庭琐事多次发生矛盾引起关系恶化。2013年4月份原、被告又因家庭琐事发生口角后被告打骂了原告，原告生活无望便回居住娘家至今，现已分居四年之久。于2017年7月3日原告向本院起诉要求：“1、判令法院依法追究被告的骗婚责任及解除原、被告的同居关系；2、判令非婚生子马哈三、马胡塞尼归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1200元，至两个孩子成年；3、判令被告支付同居关系财产约200万元的一半；4、判令被告承担本案诉讼费。”本院受理后，依法对原、被告作了大量的思想工作，因双方各持己见，未能达成一致协议。证明上列事实的证据：原、被告的身份证复印件,证明原、被告基本身份信息。原、被告同居前，被告向原告送去彩礼10000元，3、原、被告的谈话笔录、庭审笔录，证明本案的主要事实。上列证据，经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告未领结婚证而以夫妻名义同居生活，根据第一条二款之规定，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条一款（一）项、（三）项，〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条，《婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：长子马哈三、次子马胡塞尼均由被告马某某抚养，抚养费自理。案件受理费100元，减半收取后即50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马建祖二〇一七年九月十九日书记员  马兰梅
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0122行初126号原告刘网，男，1993年9月27日生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。委托代理人刘磊，河南元慧律师事务所实习律师。被告河南省夏邑县公安局，住所地河南省夏邑县华夏大道东段899号。法定代表人高圣伟，局长。委托代理人班晓敏，夏邑县公安局法制大队民警。委托代理人韩红振，夏邑县公安局城关派出所民警。本院在审理原告刘网不服被告河南省夏邑县公安局强制隔离戒毒决定一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘网撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘网负担。审 判 长  王文胜人民陪审员  刘松喜人民陪审员  刘合升二〇一七年九月八日书 记 员  万 焕
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初3219号原告：李绍双，男，1970年12月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被告：陈国堂，男，1968年8月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被告：吴新敏，女，1971年6月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在审理原告李绍双与被告陈国堂、吴新敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李绍双撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李绍双负担。审判员 梅 辉二〇一七年九月十五日书记员 李雨亭附：民事裁定书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0109民初2554号原告：山西华旺商务服务有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路56号金域阅山小区综合办公楼（107#）2103号。法定代表人：贾军华，职务经理。委托诉讼代理人：郝锐，男，山西华旺商务服务有限公司法务人员。被告：高健生，男，1982年5月25日出生，住太原市晋源区。原告山西华旺商务服务有限公司与被告高健生合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告山西华旺商务服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山西华旺商务服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由山西华旺商务服务有限公司负担。审判员  刘继红二〇一七年九月十一日书记员  刘 佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执597号申请执行人杨长山,男，1964年10月31日出生，汉族，教师。被执行人包德全，男，49岁，蒙古族，农民。申请执行人杨长山申请被执行人包德全合同纠纷一案,本院于2015年11月5日作出的(2015)科民初字第2686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包德全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨长山于2017年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人包德全给付人民币20800.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人包德全于2017年4月17日给付申请执行人杨长山人民币10800.00元。申请执行人杨长山于2017年9月22日以被执行人暂无可供执行的财产为由。故向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人杨长山已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年九月二十二日书记员 栾   跃
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执1982号申请执行人尹朝阳，男，1986年7月11日生，汉族，户籍地连云港市赣榆区，现住连云港市海州区。被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住连云港市经济技术开发区高新北区8号。法定代表人：DidierFeramus，该公司董事长。本院在执行尹朝阳申请执行泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｇ×××××的海虹牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的福田牌汽车以及被执行人名下的坐落在连云港高新技术开发区振兴路（丘号01711065）及连云港高新技术开发区振兴路19号（丘号01711065-1）两处房产，上述财产暂不具备处置条件；另查明被执行人在执行过程中涉嫌拒不执行人民法院判决裁定犯罪，现已移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）海执字第4830号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年九月十日书 记 员  韩 杨
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初585号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人党青景，男，1989年12月2日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，务工，住河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年9月29日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]646号起诉书指控被告人党青景犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月25日凌晨1时许，被告人党青景酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区金岭南路路段时，碰撞路边灯杆，造成其本人受伤的交通事故。被告人党青景被随后到场处理事故的交警查获。经检验，被告人党青景血液中酒精含量为159.4mg/100mL。另查明，被告人党青景没有机动车驾驶资格证。公诉机关认为被告人党青景具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人党青景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人党青景犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人党青景无证驾驶，具有一定的社会危害性，应依法从重处罚。被告人党青景有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人党青景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年九月二十九日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初2011号原告：南充市九州房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：谢定洲，总经理。委托诉讼代理人：岳金权，男，1963年1月20日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：任文清，男，1966年2月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：杜庆，四川皓宇律师事务所律师。本院在审理原告南充市九州房地产开发有限公司与被告任文清损害公司利益责任纠纷一案过程中，原告南充市九州房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告南充市九州房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取27,285.5元由原告南充市九州房地产开发有限公司承担。审判员  王从银二〇一七年九月一日书记员  何 杏
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执688号之一申请执行人：毛庭治，男，汉族，1977年6月2日出生，务工，初中文化，住江西省上饶市上饶县，被执行人：董华新，男，汉族，1975年9月27日出生，务工，初中文化，住江西省上饶市上饶县，申请执行人毛庭治申请执行董华新建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣1121民初367号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人毛庭治在被执行人支付部分款项后，双方达成执行和解协议并向我院提出撤回执行申请书，经审查，申请执行人毛庭治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执688号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  李沁泽审判员  施信科二〇一七年九月二十七日（江西）书记员书记员诸雁玲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4531号之一申请执行人洪天生，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师。被执行人苏培成，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李荷家（曾用名李荷佳），女，1971年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1061号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人苏培成、李荷家发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏培成、李荷家立即支付给申请执行人洪天生借款人民币97970元及其利息（利息自2014年8月13日起至判决确定的还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1470元、执行费人民币1370元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月31日对被执行人苏培成、李荷家的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人除名下银行账户有合计几百元存款外，暂查无其他财产登记信息。2.2016年11月14日，本院向被执行人苏培成、李荷家发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人苏培成、李荷家纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2016年11月29日，申请执行人与二被执行人自行达成执行和解协议，对二被执行人的还款义务另行作出约定，2017年3月8日，二被执行人按照和解协议内容全部履行完还款义务，申请执行人据此向本院申请结案，但二被执行人并未向本院缴纳执行费、受理费，经本院多次通知，二被执行人仍拒不缴纳。现申请执行人已实现所有债权。本院认为，二被执行人虽已向申请执行人履行还款义务，申请执行人亦向本院申请结案，但二被执行人仍未按照本院发出的执行通知书履行缴纳本案执行费、受理费的义务，在查无二被执行人其他可供执行财产的情形下，本案只能按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1061号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈为金
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初4134号原告：朱庆彬，男，1965年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：郯城县泉源乡夹埠社区村民委员会。住所地：郯城县泉源乡东夹埠村小学南邻。法定代表人：徐勤自，社区主任。被告：徐冬冬，男，1993年12月20日出生，汉族。原告朱庆彬与被告郯城县泉源乡夹埠社区村民委员会（以下简称夹埠社区村委）、徐冬冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱庆彬的委托诉讼代理人陈伟、被告徐冬冬到庭参加诉讼，被告夹埠社区村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告为原告修复房屋或赔偿原告损失12570元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告在郯城县泉源乡夹埠社区村民委员会所辖的郯城县泉源乡石泉村二组（龙泉寺自然村）有房产一处（郯房产证泉源乡字第0357**号）。2017年5月28日下午3时左右，被告社区组织石泉村二组负责人王学玉及王学利、王彬等人，雇佣被告徐冬冬驾驶的挖掘机在原告平房前拆除厕所时，由于徐冬冬操作不当，挖掘机臂将原告平房梁顶起又落下，致使平房梁及房顶、墙壁等损坏，导致房顶漏雨，平房成危房，需要修复。为此损失，原告多次找被告要求修复房屋，被告之间相互推诿，至今未给原告修复房屋和赔付损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐冬冬辩称，当时我是跟着挖机学徒，我说让我老板来干，王学利和王彬说不要紧，出了一切后果由村里负担。然后我就开着挖掘机到原告家拆厕所的，因为我操作不当，挖掘机前小臂碰到朱庆彬家的平房顶，然后朱庆彬家属让停工，就没再干。当天晚上王学利跟王彬说回去跟村委协商，一直没给协商结果。因为当时王学利和王彬说出事故由村委负责，与我不牵扯。被告夹埠社区村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日被告徐冬冬驾驶挖掘机在原告朱庆彬平房前拆除厕所时，致使原告平房部分受损。后原告对房屋受损申请评估，2017年7月4日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具价格评估报告书，评估原告房屋部分损失价格为12170元。另查明，被告徐冬冬主张其受夹埠社区下辖的龙泉村二组村干部王学利、王彬委派操作挖掘机，不慎损坏原告房屋。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告主张村干部王学利、王彬雇佣被告徐冬冬驾驶挖掘机拆除厕所时，致使原告房屋受损，被告徐冬冬对此予以认可；本院认为，村干部王学利、王彬作为夹埠社区村委成员，其雇佣被告徐冬冬应为职务行为，故被告徐冬冬应视为受雇于被告夹埠社区村委。因此，被告徐冬冬在提供劳务过程中造成他人财产受损，应由其雇主夹埠社区村委承担侵权责任，因此，对原告要求被告夹埠社区村委赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告徐冬冬承担赔偿责任，该诉求不符合法律规定，本院依法不予支持。被告夹埠社区村委在履行赔偿义务后，可依照法律规定，向相关当事人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对于原告房屋的损失，经评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具价格评估报告书，评估原告房屋部分损失价格为12170元，故对原告要求被告夹埠社区村委赔偿损失12170元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夹埠社区村委经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郯城县泉源乡夹埠社区村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱庆彬房屋损失12170元；二、驳回原告朱庆彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元减半收取计58元、评估费400元，由被告郯城县泉源乡夹埠社区村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一七年九月五日书记员  陈 晨
温州市龙湾区人民法院行 政 判 决 书(2017)浙0303行初56号原告夏守忠，男，1962年9月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会，住所地龙湾区人民政府办公大楼二楼。法定代表人胡中海，主任。委托代理人章立再（特别授权），浙江越人律师事务所律师。第三人温州市龙湾区永中街道龙华村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区永中街道龙华村C区青龙路东侧。法定代表人夏念伟，董事长。第三人温州市龙湾区温泰种植专业合作社，住所地温州市龙湾区永中街道龙华村B10幢7号3楼，注册号330303NA000156X。法定代表人夏世悟。委托代理人夏守忠（特别授权），男，1962年9月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告夏守忠诉被告温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会（以下简称中心区管委会）、第三人温州市龙湾区永中街道龙华村股份经济合作社（以下简称龙华村经济合作社）及温州市龙湾区温泰种植专业合作社（以下简称温泰种植合作社）土地行政补偿一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2017年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法追加温泰种植合作社作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日、8月29日公开开庭审理了本案。原告夏守忠，被告中心区管委会的诉讼负责人蔡爱霞及委托代理人章立再，第三人温泰种植合作社委托代理人夏守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏守忠诉称，其承包约5亩的龙华村集体土地，后该地块被政府征收。为配合政府工作，2017年2月28日原告与被告中心区管委会及第三人龙华村经济合作社签订《环山北路安置地块龙华村政策处理补充协议书（1）》（以下简称《补充协议书（1）》）。原告认为该协议书内容未按照国家政策补偿标准执行，无法律依据，故请求判决解除《补充协议书（1）》。原告向本院提供的证据：1、补充协议书；2、主协议书副本；3、原告身份证复印件。4、地上设施图片；5、承包合同副本；6、原龙湾中心区信访答复意见书副本，证据1-6证明行政行为的内容及其承包土地的事实。被告中心区管委会辩称，第三人温泰种植合作社（经营人夏守忠）承包龙华村约5亩的集体土地，后因该地块涉征收，故被告与龙华村经济合作社及原告夏守忠签订《补充协议书（1）》。该协议是在各方多次、充分沟通基础上形成，协议中确定的赔偿标准有第三方机构出具评估报告、温州东纬测绘图等文件和法律法规为依据，故被告签订《补充协议书（1）》并不违法。同时，被告已将240567元的补偿款转入原告夏守忠账户，原告已进行签字确认，协议已履行完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。被告同时认为原告应依民事诉讼程序解除《补充协议书（1）》。被告中心区管委会向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、银行转账记录，证明协议各方均已依约履行义务完毕，原告已接受补偿款的事实。2、方量测算成果资料、夏守忠农户的大棚评估项目评估报告书（温得评[2017]024号）、与其他村签订的政策处理协议书，证明协议的内容合理。3、关于龙华村民夏守忠谈话时间记录情况、视频截图，证明协议书的签订是经过原、被告充分的协商后所进行的平等、自愿的民事行为。第三人龙华村经济合作社、温泰种植合作社未出庭陈述，但温泰种植合作社向本院提交书面意见书，认为本案被诉《补充协议书（1）》中确定的补偿标准无法律和政策依据，其认为被告证据2评估报告书虚假，证据3内容不完整。第三人龙华村经济合作社和温泰种植合作社无证据向本院提供。经庭审质证，被告对原告提供的证据1-6均无异议，本院对原告证据1-5予以采信，证明涉案地块被征用，及第三人温泰种植合作社承包的龙华村集体土地的事实；证据6，与本案无关联性，不予采信。原告对被告证据1无异议，本院予以采信，证明《补充协议书（1）》履行的事实。被告证据2评估报告书，原告认为由被告杜撰，是虚假的。本院认为，评估报告书内容附有“温州得正资产评估有限公司”营业执照及浙江省财政厅批准的资产评估资格证书及两名工作人员的资产评估师职业资格证书登记卡，能证明温州得正资产评估有限公司具备作出资产评估的资质。原告未提交证据证明温得评[2017]024号评估报告是虚假的，该报告真实有效，故对被告证据2，本院予以采信。原告认为被告证据3内容记载不完整，本院认为谈话时间记录情况和视频截图证明夏守忠与被告有进行协商的事实。原告在庭前向法院提交调取证据申请书，请求依法调取《温州市市区征收农民集体所有土地管理办法》（温政令【2014】143号）第三章第十六条，被告在庭审中宣读此条款。该办法第十六条规定，被征收土地上的林木、道坦、农业附属设施等地上附着物的补偿标准由各区人民政府或者功能区管委会另行制订。故本案被告中心区管委会有权制订征收补偿标准，对于此规范性文件依据，本院予以采信。经审理查明，因环山北路安置地块建设需要，龙华村集体土地约10亩被征收。第三人温泰种植合作社承包的约5亩龙华村集体土地在征收范围。2017年2月28日原告夏守华与被告中心区管委会及第三人龙华村经济合作社签订《补充协议书（1）》。三方就涉案地块的具体补偿标准作出约定。后被告将240567元的补偿款转入夏守忠账户。夏守忠已签字确认。在庭审中，第三人温泰种植合作社对夏守忠在《补充协议书（1）》上的签字予以追认，夏守忠亦承认其代表温泰种植合作社对240567元补偿款进行接收。现原告夏守忠认为《补充协议书（1）》的内容未按照国家政策补偿标准执行，无法律依据，故诉至法院。本院认为，第三人温泰种植合作社对夏守忠在《补充协议书（1）》上的签字予以追认，故夏守忠签字行为是温泰种植合作社的意思表示。协议书的内容权益由温泰种植合作社享有，协议书效力作用于温泰种植合作社，而不是夏守忠。原告夏守忠并无权就其签字行为而提出解除《补充协议书（1）》，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告夏守忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 孟 东代理审判员 林 宁人民陪审员 沈慧慧二〇一七年九月二十七日书 记 员 吴晶晶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终1781号上诉人（原审原告）：杨智，男，1960年6月5日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周晋，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓新萍，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周祥林，男，1955年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：谢路平，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建华，男，1963年12月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙腾越贸易有限公司，住所地长沙市天心区劳动路369号603室。法定代表人：刘建华，该公司董事长。上诉人杨智因与被上诉人周祥林、刘建华、长沙腾越贸易有限公司（以下简称腾越公司）合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨智上诉请求：1、撤销一审判决，改判周祥林、刘建华、腾越公司共同支付合伙利润461646.74元；2、案件受理费由周祥林、刘建华、腾越公司承担。事实与理由：1、一审判决认定杨智、周祥林、刘建华合伙利润174103.50元属于严重错误，三人合伙的利润应为983701.85元。2、周祥林和腾越公司掌控了合伙利润，周祥林应承担支付利润款的责任。3、一审判决认定三人平均分配利润错误。周祥林辩称：1、合伙利润都进入了腾越公司名下，而腾越公司名下账务和资金都由刘建华、杨智掌控，这一事实经生效文书得到了认定。周祥林至今也没有收到一分钱的合伙投资款和利润，周祥林不应当承担给付利润款的义务。2、合伙期间的利润已经三份生效判决予以认定，杨智主张的利润数额不符合事实。刘建华、腾越公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。杨智向一审法院提出诉讼请求：1、周祥林、刘建华、腾越公司共同支付合伙利润461646.74元；2、由周祥林、刘建华、腾越公司承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：杨智与周祥林、刘建华曾口头协议每人出资1000000元以腾越公司为平台经营煤炭生意，所得利润平均分配，由刘建华、杨智负责管理资金账户及款项支付等，由周祥林负责采购经销等。在经营一段时间后，合伙取得一定利润，周祥林要求撤伙，并返回投资和利润。因协商不成，2013年7月2日周祥林作为原告向一审法院起诉刘建华、杨智与腾越公司。一审法院经审理后确认三人合伙利润为174103.50元，该利润现存放于腾越公司账户上。周祥林撤伙并分配利润58034.5元。一审法院认为，三人合伙利润数额已经法院（2013）天民初字第1730号案件审理确定为174103.5元，该案二审、再审均维持原判。杨智要求分配合伙利润应按174103.5元平均分配为58034.5元。该款现存放于腾越公司账上，应由腾越公司支付。周祥林已撤伙，且所获利润未由其掌控，周祥林不应当承担支付利润的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条之规定，判决如下：（一）限腾越公司在判决生效之日起15日内支付杨智合伙利润58034.5元；（二）刘建华对上述支付内容承担连带清偿责任。案件受理费8230元，财产保全费2870元，由腾越公司、刘建华承担。二审中，各当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明：周祥林于2013年7月2日起诉刘建华、杨智、腾越公司，要求返还合伙资金100万元，分配利润款20万元。湖南省长沙市天心区人民法院作出（2013）天民初字第1730号民事判决，确认周祥林、刘建华、杨智曾口头协议每人出资100万元，并认定合伙利润为174103.50元并由三合伙人平均分配利润，周祥林分得利润58034.5元。后，刘建华、杨智和腾越公司不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2015）长中民二终字第02394号判决确认了上述事实，并维持了一审判决。后，杨智向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民再55号判决驳回了杨智的再审申请，维持了本院（2015）长中民二终字第02394号判决。本院认为：生效判决已经确定周祥林、刘建华、杨智口头协议每人出资100万元和三人合伙利润为174103.50元的事实，且认定三人平均分配利润款。杨智主张利润款为983701.85元并要求按实际出资比例分配利润款，但未提供充分证据反驳生效判决认定的事实，一审判决根据生效判决确定的事实和分配利润规则判决杨智分得合伙利润款58034.5元并无不妥，本院依法予以支持。此外，生效判决也确定了合伙利润款存放于腾越公司账户，杨智要求周祥林承担支付利润款的责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人杨智的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8230元，由上诉人杨智负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡冬华审 判 员  欧阳宁代理审判员  邓 安二〇一七年九月十一日书 记 员  傅艺佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14476号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:赵勇，男，1971年10月5日出生,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告赵勇物业服务纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月三十日书记员代 颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23328号原告：王旭，男，1968年5月31日出生，住北京市朝阳区。被告:北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店，住所地北京市西城区宣外大街富卓花园广场地下一层、首层。负责人:王毅兵，总经理。委托诉讼代理人：孙亚娜，女，1985年2月5日出生，北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店职员，住长春市朝阳区建设街2650号。原告王旭与被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店（以下简称沃尔玛）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告沃尔玛的委托诉讼代理人孙亚娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王旭的诉讼请求为：要求沃尔玛赔偿1000元。事实和理由：2016年7月28日，王旭于沃尔玛处购买散装山楂干（以下简称涉案商品）1袋。购买后发现该商品中有小虫等异物，认为涉案商品系不符合食品安全标准的商品，故起诉至法院。被告沃尔玛答辩称，双方之间买卖合同关系真实存在，但是由于涉案商品系散装食品，不能确认在原告购买时是否存在上述情况，且涉案商品属于初级农产品，故不适用食品安全法中的赔偿条款。同时认为王旭并非普通消费者，不应当享受法律给予普通消费者的权利。综上，不同意王旭的诉讼主张。原告王旭为证明其主张，向本院提交了以下证据：购物小票；涉案商品实物。被告沃尔玛未向本院提交证据。双方当事人对王旭提交证据1的真实性予以认可，本院予以确认。沃尔玛对于王旭提交的证据2涉案商品实物系沃尔玛销售不持异议，但对于涉案商品中存在小虫等异物的情况系在沃尔玛销售过程中产生的情况有异议。本院将在裁判理由当中对上述情况进行认定。本院根据当事人提交的证据和庭审过程中当事人的陈述，查明如下事实：2017年7月28日，王旭于沃尔玛处购买了涉案商品一袋。在当庭所展示的涉案商品中，可以看见涉案商品中存在有虫子的情况。王旭称，其是在购买后发现涉案商品中存在虫子。本院认为，现双方当事人对于涉案商品中存在异物（小虫）的情况存在争议，现王旭提供的涉案商品中确实存在小虫等异物，但本案涉案商品在包装上具有其特殊性，即属于散装商品，包装并非完全密封。现王旭主张沃尔玛应对其承担1000元的赔偿责任，其即负有证明沃尔玛在向其销售涉案商品的过程中，涉案商品即已经存在异物进而不符合食品安全标准的举证责任。在王旭未能提供证据予以证明的情况下，本院对其主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王旭的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告王旭负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审判员  文潇二〇一七年九月十四日书记员  杭宇
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1912号本院在执行申请人陈兵与被执行人秦元利借款合同纠纷一案中，查明被执行人程江东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将秦元利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4720号申请执行人郑海飞，男，1987年6月20日出生，汉族，河北省张家口市丸全县村民，住北京市丰台区。被执行人赵勇耀，男，1980年10月16日出生，汉族，山东省冠县村民，住北京市丰台区。被执行人李忠，男，1967年2月24日出生，汉族，河北省张家口市尚义县村民，户籍所在地河北省张家口市尚义县。被执行人北京合力达储运服务中心，住所地北京市丰台区右安门外东滨河路*号*幢****室。被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。申请执行人郑海飞与被执行人赵勇耀、李忠、北京合力达储运服务中心、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初4555号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告郑海飞住院伙食补助费1400元、营养费3600元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告郑海飞误工费12348元、护理费9600元、交通费200元、残疾赔偿金22852元、精神损害抚慰金10000元；三、被告北京合力达储运服务中心、赵勇耀于本判决生效后七日内赔偿原告郑海飞住院伙食补助费560元；四、被告北京合力达储运服务中心、赵勇耀于本判决生效后七日内赔偿原告郑海飞残疾赔偿金160784.82元；五、被告北京合力达储运服务中心、赵勇耀于本判决生效后七日内赔偿原告郑海飞鉴定费3080元。六、被告李忠于本判决生效后七日内赔偿原告郑海飞住院伙食补助费240元；七、被告李忠于本判决生效后七日内赔偿原告郑海飞残疾赔偿金68907.78元；八、被告李忠于本判决生效后七日内赔偿原告霍保玉鉴定费1320元。九、驳回原告郑海飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，由原告郑海飞承担25元（已交纳），由被告北京合力达储运服务中心、赵勇耀承担1813元（于本判决生效后七日内交纳），由被告李忠承担1229元（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人郑海飞于2017年4月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人赵勇耀、北京合力达储运服务中心、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司已经全部履行义务。经本院查明，被执行人李忠名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人李忠，申请执行人郑海飞亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李忠无可供执行的财产，申请执行人郑海飞未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4720号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年九月二十九日书 记 员  林炯然