wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13150号之一申请人:山东一抹金节能建材有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与沭河南街交汇处向南200米路西华强保温材料市场B3区1-2号。法定代表人：尹丽艳，经理。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，董事长。申请人山东一抹金节能建材有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东一抹金节能建材有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司在临沂荣盛房地产开发有限公司（临沂凯恩花园项目）享有的工程款8万元，并已向本院提供了其担保人贾振超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雅阁牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人山东一抹金节能建材有限公司的担保人贾振超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雅阁牌汽车一辆，限额8万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月一日书记员  刘丽娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10946号原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：催照虎，男，1953年1月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）诉被告催照虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告合悦公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合悦公司自愿申请撤回对被告催照虎的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆合悦运输有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆合悦运输有限公司负担。审判员  ＸＸ锋二〇一七年九月七日书记员  黄金驹
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保213号申请人：孟庆田，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：陈县委，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：龙秀苹，1988年5月3日出生，住兖州市。申请人孟庆田于二0一七年九月七日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈县委驾驶的鲁Ｈ×××××微型轿车一辆进行扣押。申请人孟庆田提供相应担保。本院经审查认为，申请人孟庆田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈县委驾驶的鲁Ｈ×××××微型轿车一辆，期限为2017年9月7日至2019年9月6日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年九月七日书记员 王翠平
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1894号申请执行人：姚长中，男，1969年12月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：曾昭强，男，1973年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人姚长中申请执行被执行人曾昭强民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚长中要求被执行人偿还借款65000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1700元。本院在执行中查明：被执行人曾昭强无财产可供执行，申请执行人姚长中亦也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将曾昭强纳入“失信被执行人”名单，并对曾昭强限制高消费。申请执行人姚长中尚有借款65000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1700元未能执行，本案执行费1035元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱体禄
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4618号被执行人：葛恒参,男，1975年5月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。本院在葛恒参危险驾驶罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月十九日书记员  宋飞艳
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何庆花，女，1971年5月11日出生。何庆花因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终1781号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的案件，应当裁定驳回起诉。本案中，何庆花要求西城分局公开的训诫书，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，故其提起的本诉不具备事实根据，终审法院裁定驳回何庆花起诉并无不当，何庆花申请再审的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，何庆花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十一日
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审382号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：谭勇，住重庆市云阳县。本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1866229号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人谭勇的执行申请。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十一日书 记 员  魏文杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20667号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告谢安福。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢安福信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年07月31日，被告谢安福向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525009882XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27651.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27651.06元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢安福住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢安福的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2938号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。负责人：罗宁，银行行长。委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：杨琴，女，汉族，1989年10月25日出生，住四川省崇州市，系原告员工，一般授权代理。被告：李建南，男，汉族，1986年12月11日出生，住福建省漳平市。被告：陈晓芳，女，汉族，1990年8月2日出生，住福建省漳平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮储银行温江支行）诉被告李建南、陈晓芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行温江支行的委托代理人杨琴到庭参加诉讼。被告李建南、陈晓芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款458,351.76元和截止2017年7月4日的利息、罚息、复利35,809.7元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以458,351.76元为基数，按合同约定的利率标准从2017年7月5日计算至借款全部付清之日止）；2、请求判令被告支付原告律师代理费3,000元，以上1、2项合计496,963.45元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985Q116011602071）向原告贷款500,000元用于购买花木，贷款期限12个月，还款方式按周期结息到期还本。2016年1月7日，原告依据合同约定向被告发放了500,000元。贷款到期后，被告除归还了部分借款外，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，仍以各种理由拒绝还款。起诉后，被告向原告还了一部分本金，截止到开庭当天，被告欠原告借款本金为456,753.17元。被告李建南、陈晓芳未到庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，二被告因经营需要与原告邮储银行温江支行签订《小额贷款借款合同》，约定原告出借人民币500,000元给被告用于购买花木，贷款利率为固定利率10%，按月付息，到期一次性还本，借款期为2016年1月至2017年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于当日向被告李建南的账户一次性转账500,000元，被告在个人贷款（手工）借据上签名确认，该借据载明借款金额为500,000元，借款期限为2016年1月7日至2017年1月7日。被告收到借款后未按期足额支付借款利息，借款到期后也未偿还借款本金。后原告扣除被告缴纳的保证金来偿还部分借款，截止2017年7月4日，被告尚欠原告本金458,351.76元，利息、罚息、复利共计35,809.7元。庭审中，原告认可被告在起诉后偿还了一部分借款本金，截止2017年8月22日，被告尚欠原告借款本金减少为456,753.17元。另查明，原告为向被告追索债权而支出律师费用3,000元。以上事实，有当事人身份证明、原告当庭陈述、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、贷款本息明细表、二被告结婚证、委托代理合同、律师代理费专用发票予以证明。本院认为，原告和二被告签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告邮储银行温江支行按约向被告发放贷款后，被告未应按时足额还本付息，原告邮储银行温江支行有权要求被告清偿全部贷款。故对原告邮储银行温江支行要求被告归还借款本金456,753.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时足额归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告邮储银行温江支行要求被告支付截止2017年7月4日的利息、罚息、复利及从2017年7月5日计算至借款全部付清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原、被告签订的《小额贷款借款合同》中没有明确约定，同时现行法律也无相关规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李建南、陈晓芳于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行借款本金456,753.17元和截止2017年7月4日的利息、罚息、复利35,809.7元，以及2017年7月4日后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以未还借款本金为基数，按照《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985Q116011602071）约定的利率标准从2017年7月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,377元、财产保全费3,020元共计7,397元，由被告李建南、陈晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  牟锐二〇一七年九月十八日书记员  朱伟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初4591号之二原告：俞博森，男，1991年1月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：施杰栋，男，1989年5月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾敏，系被告施杰栋妻子。第三人：陈健，男，1978年3月2日生，汉族，住启东市。本院在审理原告俞博森诉被告施杰栋、第三人陈健民间借贷纠纷一案中，原告俞博森于2017年9月12日向本院提出撤诉，本院予以准许，故原告俞博森对被告施杰栋的财产保全措施，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告施杰栋名下位于启东市汇龙镇世纪家园77幢三单元1901室房产的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚桢荣二○二○一七年九月十三日书记员  石培培
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2675号之三申请执行人：罗某某，男，1957年3月14日生，汉族，务农，重庆市永川区。被执行人：戴某某，男，1970年1月25日生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。被执行人：王某，女，1972年2月16日生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。申请执行人罗某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5209号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请立案执行被执行人戴某某、王某民间借贷纠纷一案，要求被执行人戴某某、王某归还借款本金300000元及利息，案件受理费4385元，诉讼保全费3020元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有300000元及利息���案件受理费4385元，诉讼保全费3020元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费7370元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐 静
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4696号之二申请执行人：张西群，女，1970年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：胡秦，男，1981年1月22日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：赖宜川，女，1965年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：詹晓红，女，1964年2月9日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张辉容，女，1964年10月22日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：高万彬，男，1972年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。张西群与胡秦、赖宜川、詹晓红、张辉容、高万彬民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）永法民初字第02435号民事判决书已经发生法律效力，胡秦、赖宜川、詹晓红、张辉容、高万彬未履行该判决书确定的义务。张西群于2016年11月3日向本院申请执行，要求胡秦、赖宜川、詹晓红、张辉容、高万彬偿还借款本金250000元及利息，案件受理费5050元，代理费5000元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权250000元及利息，案件受理费5050元，代理费5000元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。本院已将被执行人胡秦、赖宜川、詹晓红、张辉容、高万彬纳入“失信被执行人”名单，并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月三十日书 记 员  黄 栋
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0525民初899号之一原告谢周顺男，1964年3月18日出生，汉族,住江苏省太仓市。委托诉讼代理人李海兵，江苏法凯律师事务所律师。特别授权代理。被告熊林洁男，1980年9月12日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人苗壮，江苏拙正律师事务所实习律师。特别授权代理。原告谢周顺与被告熊林洁发起人责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2017年1月10日裁定转为普通程序，于同年4月5日公开开庭进行审理。原告谢周顺的委托诉讼代理人李海兵、被告熊林洁的委托诉讼代理人刘莎、苗壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢周顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊林洁立即支付原告款项60.8万元，以及自2014年12月23日起至清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，被告与其三朋友找到原告，声称电子版生意前景良好，并保证一年内盈利，三年回本，否则承担原告投资额30%的违约金。被告同时保证，原告投资500万元即可建成两条生产线，若需追加投资，各股东按照股权比例分摊。随后，原告与被告等人共同设立苏州工业园区冠周光电有限公司（以下简称“冠周光电公司”），约定：原告出资500万元，占股70%；被告及其朋友出资30万元，占股30%，其中被告占股8%。经营过程中，由于公司资金短缺，而被告暂时拿不出钱来，原告垫付共计760万元，被告按其占股比例8%应承担60.8万元。后因公司严重亏损，无法继续经营，不得不将股权出让，原、被告合作项目终止。被告至今未向原告支付其应承担的份额。原告为此诉至人民法院。被告熊林洁辩称：1.原告诉请被告支付的款项，是原告对冠周光电公司的出借款还是出资款，原告未予明确；2.被告熊林洁不符合承担发起人责任的任何情形，不应当承担发起人责任；3.涉案760万元中有320万元并非原告汇款，原告无权主张；4.涉案760万元实际为冠周光电公司的借款，被告不应当对公司借款承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月12日，原告谢周顺为甲方，被告熊林洁与案外人ＸＸ、刘海洋、张贤俊共同为乙方，双方签订一份《合作成立“苏州晟鸿光电有限公司”之合同书》（以下简称“合同”）。合同第一条载明：双方同意在苏州市工商行政管理局注册成立“苏州晟鸿光电有限公司”（最终名称以工商局核准名称为准）。合同第一条第一、二款约定：公司注册资本530万元，甲方及其指定的出资人以货币出资500万元，持有公司70%股权，甲方与其指定的投资人之间的持股比例分配由其自行协商；乙方以现金30万元加无形资产（导光板生产专有技术、生产经营管理经验和销售渠道、商业秘密等）出资，持有公司30%股权，乙方四人持股比例自行商定为熊林洁持股8%、ＸＸ持股9%、刘海洋持股5%、张贤俊持股8%。合同第一条第七款约定：甲方协助公司筹集500万元流动资金，融资费用按照银行贷款利率结算，由公司承担。如甲方协助公司筹集的流动资金超过500万元，则利率由双方协商确定。合同第四条第二款第五项约定：公司终止时，公司财产不足以偿还全部债务的，经公司股东会决议，各方应按其持股比例另行出资用于偿还公司债务。对于甲方帮助公司筹集的流动资金，各股东必须按其持股比例另行出资代公司偿还。合同第八条第一款约定：苏州晟鸿光电有限公司章程与本合同不一致的，在确定本合同各方的权利义务时优先适用本合同。公司于2012年8月6日成立，经工商行政管理机关核准登记的名称为苏州工业园区冠周光电有限公司（以下简称冠周光电公司）。登记注册资本为530万元人民币。经营范围为：导光板、LED灯具的设计、生产；背光模组、扩散板及精密膜片的销售；包装材料、通信设备整机和配件的生产和销售；从事生产所需原材料、设备及相关技术的进口业务和自产产品及相关技术的出口业务。2013年7月8日至2014年3月26日间，原告谢周顺七次出借给冠周光电公司周转金共计440万元，截至2014年8月31日，该公司账面记载已支付谢周顺借款利息（以年利率7.5%计算）21250元。此外，另有谢文英（原告之妻）、谢琪琪二人出借给该公司320万元，该公司账面记载已支付谢文英利息（亦以年利率7.5%计算）10万元。2014年12月7日，原告谢周顺、被告熊林洁及案外人ＸＸ、刘海洋、张贤俊召开股东会议，签署了《苏州工业园区冠周光电有限公司2014年度股东会议记录》。该记录载明会议内容“议程一：全体股东一致同意转让所持有的冠周光电股份”。2015年2月5日，原告谢周顺、被告熊林洁及案外人谢炜、谢丽娟、谢琪琪、ＸＸ、刘海洋、张贤俊共八人为甲方，案外人沈英为乙方，冠周光电公司为丙方，三方签订《股权转让协议》。该协议第二条、第三条约定：甲方将其持有的公司100%股权以120万元价格转让给乙方，乙方受让后，依法享有冠周光电公司100%的股权及对应的股东权利；甲方八人同意股权转让款120万元全部归谢周顺所有。该协议第一条第一款第四项载明：“甲方8人及谢文英（谢周顺之妻）一致认为，为促成股权转让顺利完成，在本协议生效后，谢周顺和谢文英永久不向丙方追偿全部借款7600000元（财务报表实际数字为应付谢周顺款4400000元，应付谢文英款3200000元）”。诉讼中，谢文英、谢琪琪二人分别出具《情况说明》，均说明以其本人名义汇入冠周光电公司的款项为谢周顺筹集，由谢周顺负责收回。上述事实，有本案庭审笔录、原告提交的合同、汇款凭证、股东会议记录、《情况说明》，以及被告提交的《借款明细》、股权转让协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据庭审查明，本案中涉案款项760万元应认定为原告谢周顺为冠周光电公司筹集的流动资金，其本质属于公司借款，并非原告诉称的所谓“追加投资”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，……人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，于裁判宣告前向原告行使释明权，告知其可以变更诉讼请求，但原告不予变更。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告谢周顺的起诉。原告谢周顺交纳的案件受理费9880元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  曹敦平审 判 员  杨 舒人民陪审员  王 鹏二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 茜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2398号之一解除保全申请人：江西省双琦化工有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园朝霞路，统一社会信用代码：91360900664785904U。法定代表人：杨军。被申请人：江西蓝图铝业有限公司，住所地：南昌市昌北国家经济技术开发区菊圃路口716号，统一社会信用代码：913601007165062692。法定代表人：涂春生。本院在审理原告江西省双琦化工有限公司（以下简称双琦公司）与被告江西蓝图铝业有限公司（以下简称蓝图公司）买卖合同一案中，本院于2017年5月19日作出（2017）赣0902民初2398号民事裁定书，裁定“冻结被申请人江西蓝图铝业有限公司的银行存款83200元或查封、扣押其同等价值的财产”。本院冻结了蓝图公司的银行存款。双琦公司与2017年9月15日向本院申请解除对蓝图公司在中国银行账号：00×××63存款的冻结。本院经审查认为，申请人双琦公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对江西蓝图铝业有限公司在中国银行账号：00×××63存款的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 李俭俭二〇一七年九月十五日代书记员 冯莉莉
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3345号原告陈志献,男,汉族,1960年12月06日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告陈志献与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告陈志献于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志献的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈志献撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  杨海斌代理审判员  康 芳代理审判员  吴 莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11525号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆百货大楼股份有限公司新世纪龙洲湾店，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢负一层。负责人：赖黠。原告周开礼与被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪龙洲湾店产品责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年九月十九日书记员 唐幸鋆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终5032号上诉人（原审原告）：徐州德胜石油机械有限公司，住所地睢宁县双沟镇临空产业园金山路8号。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓明，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：高雪礼，男，1967年5月15日出生，汉族，无业，住睢宁县。上诉人徐州德胜石油机械有限公司因与被上诉人高雪礼工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。��院审理过程中，徐州德胜石油机械有限公司于2017年9月20日提交撤诉申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州德胜石油机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐州德胜石油机械有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  祝 杰代理审判员  张 璟二〇一七年九月二十一日书 记 员  魏天玥
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初1122号原告：端木阳阳，女，汉族，1990年1月27日生，住本市洛龙区。被告：李书叶，女，汉族，1967年9月19日生，住本市洛龙区。委托诉讼代理人：郭影，男，汉族，住本市洛龙区，系被告李书叶所在村民委员会推荐的公民，特别授权。原告端木阳阳诉被告李书叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员魏奇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告端木阳阳，被告李书叶委托诉讼代理人郭影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端木阳阳向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、交通费等共计4918.49元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日19时许,原告在下班途中，骑爱玛牌电动车沿绿化带一侧由西向东正常行驶，当原告行驶至九都东路××西122米处时，突然遭遇被告驾驶五星钻豹牌踏板电动车同向在后行驶猛烈撞击，造成原告和被告均受伤。事故发生后，受伤被告家属到现场直接将被告送至洛阳市第一人民医院，未对原告受伤的伤势予以询问，未积极营救，也未报警，弃之不顾，还恶言相威胁。原告家人报警，并将原告送往洛阳市第一人民医院住院治疗，共住院3天；后因住院费用无力承担，便回家在诊所继续治疗，共花医疗费1693.49元；出院诊断为“左踝关节软组织损伤，医嘱出院后继续卧床休息一个月”。2017年8月1日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理五大队对该事故作出公交认字〔2017〕第00524号道路交通事故认定书，认定被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。由于被告一直回避原告，对原告的伤势从未过问，也无任何赔偿之意，并对洛阳市交警支队第五大队的调解给以拒绝。原告伤势至今仍未痊愈，行动不便，也无法上班。根据相关法律规定，为维护自身合法权益，现原告诉至法院。被告李书叶辩称，愿意对原告合法合理的损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2017年7月19日19时许，在本区九都东路李楼桥西122米处，原告端木阳阳驾驶爱玛牌电动车由西向东行驶，被告李书叶驾驶五星钻豹牌电动车同向在后行驶，当双方行驶至该地点时，五星钻豹牌电动车前部右侧与爱玛牌电动车尾部左侧接触，造成原、被告均受伤的交通事故。同年8月1日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具公交认字〔2017〕第00524号道路交通事故认定书一份，认定：李书叶应负该起事故全部责任，端木阳阳不负事故责任。庭审中，原、被告认可在收到该事故认定书后，在规定的时间内，均未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请；另被告提出“在超出该规定时间后，被告对该起事故认定提出异议，公安部门告知不予受理”，但本次庭审中并未提供对该交通事故认定书存在异议的相关证据。事故发生后，原告端木阳阳自同年7月19日至7月22日在洛阳市第一人民医院住院治疗3天，期间陪护1人；出院时，出院证明载明为“1、建议左踝关节行MRI检查；2、建议继续休息壹月，定期复查；3、不适随诊。”；在该医院治疗过程中共支出门诊费、医疗费共计1438.49元。事故发生前，原告端木阳阳在洛阳市××区新天地幼儿园上班，每月工资为2800元。本院认为：公民的人身权受法律保护。本案原告因交通事故造成人身伤害，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定李书叶应负事故全部责任，端木阳阳不负事故责任。现被告李书叶对该事故认定书认为有异议，但既没有在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，庭审中也未依法提供相关客观充分的证据对其提出的主张加以证明，因此，对其提出的相关辩称，本院不予采信。虽然在该事故认定书中“道路交通事故发生经过”部分存在“在上述时间，端木阳阳驾驶五星钻豹牌电动车由西向东行驶，李书叶驾驶爱玛牌电动车同向在后行驶，……”文字上的瑕疵，但结合该事故认定书的整体内容及庭审查明的情况，该事故认定书是客观真实的，可以作为定案依据。综合本案的情况，对于原告端木阳阳要求的赔偿项目中合理合法的部分，本院予以支持。关于误工费，由于原告出具了误工证明，应以该工资数额为准，同时，对于原告出院后的休息时间，出院证明载明建议继续休息壹月，本院应予支持；关于护理费，由于未提供护理人员在护理期间工资表等误工损失的证据，可按照每人每天92.8元计算（居民服务业33857元／年÷365天）；关于营养费和住院伙食补助费，本院按照每天10元和50元计算；关于交通费，原告要求过高，本院酌定为30元；关于原告要求的陪护人伙食补助费，无法律依据，本院不予支持；关于原告要求出院后卫生所支出的诊药费250元，由于没有加盖相关卫生所的印章且没有具体诊药费的清单等内容，本院不予支持。因此，原告在本次交通事故中受到的损失为：医疗费1438.49元、伙食补助费150元（3天×50元／天）、营养费30元（3天×10元／天）、误工费2800元、护理费278.4元（92.8元／天×1人×3天），交通费30元，共计4726.9元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告李书叶于本判决生效后三十日内赔偿原告端木阳阳医疗费、伙食补助费、营养费等各项费用共计4726.9元。如果被告李书叶未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元、减半收取250元，由被告李书叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 魏奇峰二〇一七年九月二十五日代书记员 李甜甜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保123号申请人:段光兰，女，1985年1月21日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市资中县，被申请人:姜向阳，男，1965年2月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，申请人段光兰于2017年9月4日向本院申请诉前保全，请求对被申请人姜向阳价值30000.00元的财产或银行存款予以查封或冻结。申请人段光兰自愿以其所有的川Ｋ×××××大众牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人段光兰的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人姜向阳价值30000.00元的财产或银行存款予以查封或冻结。案件申请费320元，由申请人段光兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘皓二〇一七年九月四日书记员  刘敏
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1108号之二申请人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行，住所地合肥市金寨南路1038号。负责人：黄育林，支行行长。被执行人：陈绍兵，男，汉族，1966年12月2日出生，住合肥市包河区，被执行人：孟金梅，女，汉族，1968年10月10日出生，住合肥市包河区，被执行人：汪寿生，男，汉族，1954年8月24日出生，住合肥市包河区，被执行人：陈绍艮，女，汉族，1953年11月11日出生，住合肥市包河区，本院依据的（2016）皖0123民初2376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人的银行存款二、查封被执行人名下房屋，查封期限为叁年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年九月十三日书 记 员  朱 宇
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1892号申请执行人:徐碧云，女，汉族，1985年11月1日出生，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人：谌文峰，男，汉族，1984年11月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0407民初788号	申请人：刘亚俐，女，1965年4月23日出生，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。	被申请人:衡阳市松木金兰建材有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区金兰管理处金兰砂场办公大楼。	法定代表人：彭云林。	被申请人:湖南和信投资担保有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区创业大道1号创业大厦7楼。	法定代表人：彭云俊。	被申请人:衡阳市涌金民间资本投融资中介服务有限公司，住所地衡阳市白云路市委综合楼（市委北门）13-16号门面。	法定代表人：谭家英。	被申请人：罗文胜，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。	本院在审理申请人刘亚俐诉被申请人衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司、衡阳市涌金民间资本投融资中介服务有限公司、罗文胜民间借贷纠纷一案中，申请人刘亚俐于2017年9月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司、衡阳市涌金民间资本投融资中介服务有限公司、罗文胜银行存款x万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人刘亚俐提供其坐落在衡阳市蒸湘区x号的房屋（产权证号：衡房权证蒸湘区字第x号）作为担保。	本院经审查认为，申请人刘亚俐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、冻结被申请人衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司、衡阳市涌金民间资本投融资中介服务有限公司、罗文胜银行存款x万元或查封、扣押同等价值的其他财产；	二、查封申请人刘亚俐坐落在衡阳市蒸湘区解放路x号的房屋（产权证号：衡房权证蒸湘区字第x	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  张明	二〇一七年九月十九日	书记员  周奕	校对责任人：张明打印责任人：周奕
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初952号原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所广东省德庆县永丰镇。法定代表人：岑健，主任。委托代理人：陈爱娟、罗伟佳，广东途龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张妙文，女汉族，住广东省大埔县。被告：郭华千，男，汉族，住广东省大埔县。被告：郭华省，男，汉族，住广东省大埔县。被告：赖秀媚，女，汉族，住广东省大埔县。被告：陈祖明，男，汉族，住广东省德庆县。被告：何海玲，女，汉族，住广东省德庆县。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告张妙文、郭华千、郭华省、赖秀媚、陈祖明、何海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社撤诉。案件受理费减半收取计1974元，由原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社负担。审判员  何卓坚二〇一七年九月二十七日书记员  麦欣然
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审381号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：张海，住湖北省宜昌市。本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1866100号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人张海的执行申请。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十一日书 记 员  魏文杰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3362号原告朱代明,男,汉族,1962年03月01日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告朱代明与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告朱代明于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱代明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱代明撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2916号罪犯张中环，女，1970年3月4日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年1月19日作出(2014)台温刑初字第1737号刑事判决，以被告人张中环犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张中环在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张中环在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯张中环已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张中环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张中环准予减刑九个月（刑期自2014年9月25日至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月八日代书 记员  姚 晖
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0112民初7073号原告：昆明贵发机电有限公司,住昆明西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁，组织机构代码证739XXXXX-X。委托代理人：陈友兵，新发展法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人：周静芳，新发展法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张开松，男，1985年9月7日出生，云南省镇沅县人。被告：刘晓艳，女，1989年10月25日出生，云南省镇沅县人。原告昆明贵发机电有限公司与被告张开松、刘晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告昆明贵发机电有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告昆明贵发机电有限公司在宣判前申请撤回对被告张开松、刘晓艳的起诉，经审查原告昆明贵发机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明贵发机电有限公司撤回对被告张开松、刘晓艳的起诉。本案案件受理费2606元（此款原告昆明贵发机电有限公司已预交，此款为减半金额），由原告昆明贵发机电有限公司承担。审判员  罗玮二〇一七年九月十九日书记员  董娇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3901号申请执行人:杜光焱，男，汉族，1973年11月27日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县。法定代表人：陈明文。申请执行人杜光焱与被执行人重庆酉水河酒业有限公司劳动报酬纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委作出的万州劳人仲案字（2016）第983号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资8438.5元。本院在执行过程中，申请执行人杜光焱向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执3901号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十一日书记员 郑静君
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初884号原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：高见，该公司宜里支行行长。被告：王洪江，男，1965年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与王洪江借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高见、被告王洪江及其委托诉讼代理人佟庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王洪江归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日）；2案件诉讼费用由被告王洪江承担。事实和理由：2011年3月31日，被告因种植需要向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，借款期限至2012年2月20日。双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续。借款到期后，经原告多次催要，被告以无力给付为由，拖欠至今拒不给付。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。王洪江辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效，借款到期后原告未向其追要，至今已超过41个月，原告的诉讼请求不受法律保护。原告工作人员采用欺骗的方法，找被告签署贷款的各项手续，用于清偿之前的不良贷款，涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关处理。被告根本就没收到过此笔贷款，没有偿还义务。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交放款审批书、交易流水凭证，证明已按约定向被告发放贷款履行了合同义务，被告王洪江质证认为，自己没有办理过”交易流水凭证”中账号×××的银行卡，也没有收到过原告发放的贷款。本院认证意见为，原告出示的上述证据与被告申请调取的开立个人银行结算账户申请书、账号×××的交易明细表等证据能够相互印证，能够证实该账户系被告王洪江申请开立，并于2011年3月31日即被告申请贷款当天，该账户转入贷款40,000元的事实，上述证据客观真实，合法有效，本院予以确认。庭审过程中，被告承认原告工作人员曾打电话向其催缴贷款的事实，本院予以采信。2011年3月31日，被告以购买种子需要为由，向原告申请贷款。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，原告于同日向被告开立的×××账户内转入贷款40,000元，借款期限至2012年2月20日，借款年利率10.302%，还款方式为”到期还本按年结息”，逾期按日利率4.2925?计息。借款期限内，被告未能偿还借款本金40,000元及借期内利息3,743.50元（40,000元×日利率0.2862‰×327天）。逾期后，虽经原告催要，但被告拖欠至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告给付借款本息及逾期利息。另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。现有证据能够证实，原告已按照合同约定履行了付款义务，被告应按照合同约定使用借款，如期归还借款本金及利息,被告未按约定履行合同义务已构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告提出”本案诉讼已超过诉讼时效，不受法律保护”的辩解主张，本案原告请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自还款期限2012年2月20日至2014年2月21日止。庭审中被告承认原告工作人员曾打电话向其催要借款，原告出示的”联保小组成员基本情况表”上亦记录曾于2013年1月16日9时08分向被告电话催收借款，但即便自该日开始计算，至原告提起诉讼之日，业已超过二年的诉讼时效期间，且无证据证明本案再次发生诉讼时效中止、中断事由，原告怠于行使权利，故对其诉讼请求不再予以保护，被告的辩解意见应予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，已超过诉讼时效期间，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 宋 涛二〇一七年九月八日书记员 宋应明
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执694号申请执行人：杨柠瑞，男，汉族，生于1987年6月11日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：马震，男，汉族，生于1970年4月12日，住四川省成都市青羊区。本院受理杨柠瑞申请执行马震民间借贷纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年九月二十日书记员 罗 浩
贵州省水城县人民法院民 � � � 裁 定 书(2017)黔0221民初2369号原告：贵州湘能实业有限公司水城县木果乡神仙坡煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县木果乡新民村，注册号：。法定代表人：吴正水，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范炳辉，男，系该公司员工。被告：周顺全，男，1974年1月16日生，住贵州省水城县，原告贵州湘能实业有限公司水城县木果乡神仙坡煤矿诉被告周顺全工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年9月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告贵州湘能实业有限公司水城县木果乡神仙坡煤矿承担。审判员 陈 垒二〇一七年九月十四日书记员 范学宇
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审404号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：蒲克，住重庆市万州区。本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1927757号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人蒲克的执行申请。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十一日书 记 员  魏文杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执597号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地：贵阳市小河黄河路。负责人：徐志，该支行行长。被执行人：田晶晶，女，1983年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与被执行人田晶晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初2323号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行偿还贷款本金人民币704122.09元，支付所欠利息人民币16518.17元，并从2016年6月6日起，按合同约定利息支付利息、罚息及复利至判决履行期限到期之日止。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等进行查询，被执行人田晶晶无可供执行的财产。本院对被执行人名下的贵Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌车一辆进行了档案查封，因该流动而本院未能扣押。另外，本院依法对被执行人作出了罚款决定。被执行人田晶晶田晶晶位于云岩区××东路打渔寨万科玲珑湾高层住宅区6,7号楼6单元32层3号的房屋一套，已于2015年9月23日被贵阳市中级人民法院查封且正在处置过程中，该房屋原已经抵押给申请执行人并进行了登记。经向申请执行人释明，并限制被执行人高消费及纳入失信人名单。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。经本院与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本院（2016）黔0111民初2323号民事判决书的本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2323号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。定书送达后立即生效。审判长  王安林审判员  胡晓东审判员  秦长国二〇一七年九月二十九日书记员  晏崧杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13215号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李行军，该公司员工。委托诉讼代理人：唐霞，该公司员工。被告:何德坤，男，1963年5月10日出生，住四川省西充县。被告:赵群英，女，1960年11月5日出生，住四川省西充县。被告:何浩平，男，1988年10月18日出生，住四川省西充县。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告何德坤、赵群英、何浩平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年九月十九日书记员 赵芳源
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3937号罪犯赵泽勇，男，1980年7月3日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2004年9月9日作出(2004)金中刑一初字第56号刑事判决，以被告人赵泽勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵泽勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵泽勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵泽勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵泽勇准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2007年8月21日起至2024年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1198号之十申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。被执行人：张明。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与张明担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明在中国工商银行江西省九江德安支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月二十六日书记员 桂春风
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终383号上诉人(一审原告)余蜀萍，女，1949年10月11日出生，汉族。住址：重庆渝中区。被上诉人(一审被告)重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝中区。法定代表人刘路，局长。上诉人余蜀萍因诉被上诉人重庆市渝中区人力资源和社会保障局（简称渝中区人社局）履行法定职责一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103行初258号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，余蜀萍系重庆市渝辉生活服务有限公司第二服务中心的退休人员，1990年10月在工作中发生工伤。2012年3月纳入老工伤人员工伤保险统筹管理。2016年4月28日，余蜀萍向渝中区人社局递交书面申请，要求支付其25年工伤保险待遇。渝中区人社局未予答复。余蜀萍遂起诉至法院。一审法院认为，本案是余蜀萍要求渝中区人社局履行法定职责的行政案件，争议焦点为渝中区人社局是否具有支付工伤保险待遇的法定职责。《工伤保险条例》第五条规定：“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”第四十六条规定：“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（四）按照规定管理工伤保险基金的支出；（五）按照规定核定工伤保险待遇。”根据上述规定，渝中区人社局并不具有对工伤保险待遇进行核定与支付的法定职责，社会保险经办机构即社会保险局才是该项职责的法定义务机关。因此，余蜀萍要求渝中区人社局履行支付其25年工伤保险待遇的职责于法无据，其提起本案诉讼的理由不成立，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回余蜀萍的诉讼请求。上诉人余蜀萍不服，上诉认为一审程序违法，应向原告释明追加渝中区社保局为被告或依职权追加而没有；一审认定事实错误、采信被上诉人渝中区人社局证据不当。请求人民法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人渝中区人社局未向本院提交答辩状。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定：“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”第四十六条规定：“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（四）按照规定管理工伤保险基金的支出；（五）按照规定核定工伤保险待遇。”据此，被上诉人渝中区人社局并不具有对工伤保险待遇进行核定与支付的法定职责，社会保险经办机构即社会保险局才是该项职责的法定义务机关。一审法院以此为由，判决驳回上诉人余蜀萍要求被上诉人渝中区人社局履行支付其25年工伤保险待遇法定职责的诉讼请求，并无不当。至于上诉人余蜀萍提出一审法院应向其释明变更渝中区社会保险局为被告或依职权追加为被告的上诉理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，申请人向人民法院起诉行政机关履行法定职责案件的前提之一，是行政机关在接到申请之日起两个月内不履行。故申请人向行政机关提交履行法定职责申请、行政机关逾期不履行，申请人才可在法定期限内提起行政诉讼。本案中，上诉人余蜀萍认为其向被上诉人渝中区人社局提交了履职申请，渝中区人社局未履行而提起本案诉讼，并未提交证据证明其向渝中区社会保险局提交相应申请。故本案不具备上诉人所称的变更被告或追加被告的法定条件，上诉人认为一审法院审理程序违法的理由不能成立，本院依法不予支持。至于上诉人提出一审法院认定事实错误的上诉理由，因一审法院认定事实有《重庆市老工伤人员纳入工伤保险统筹管理审核确认表》等证据证明，足以认定，本院对上诉人该上诉理由亦不予采纳。综上，一审法院判决驳回上诉人余蜀萍的诉讼请求，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人余蜀萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平代理审判员  何小莉二〇一七年九月十八日书 记 员  王俞环
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执204号被执行人孙洪卫，男，1988年11月27日出生，汉族，无职业，住海伦市。本院在执行被执行人孙洪卫诈骗一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2014）望刑初字第102号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年九月一日书记员  赵诗璇
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执2572号之一申请执行人中信银行股份有限公司成都分行,住所地成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。负责人贺劲松，该分行行长。被执行人毛媛媛，女，1981年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与毛媛媛金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年05月22日立案，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金169954.67元及相应的利息、罚息、复利、律师费、案件受理费、公告费、保全费等暂计188863.54元。执行过程中，查询到被执行人毛媛媛所有车牌号为川Ａ×××××的骊威牌小型轿车一辆；车牌号为川Ａ×××××的揽胜极光牌小型越野客车一辆，本院已对上述车辆的车籍进行查封，目前上述车辆均下落不明，暂不具备处置条件；未查询到被执行人在本辖区内的房屋、银行存款等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0191民初5215号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年九月五日书记员 郭瀚优
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执499号申请执行人陈原毅被执行人胡秀钢被执行人杨雪萍被执行人胡杨被执行人张文婷陈原毅申请执行胡秀钢、杨雪萍、胡杨、张文婷借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6929号民事判决已经生效。权利人陈原毅于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的为人民币822123元。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）武侯民初字第6929号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月十五日书记员 李锐锋
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0324民初908号原告张某，女，汉族，农民。被告程某某，男，汉族，农民。原告张某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告程某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告张某诉称，1995年6月25日原被告经人介绍相识并订婚。1996年11月1日两人在原扶风县南阳镇人民政府登记领取了结婚证。1998年6月25日婚生长子程某甲，2006年8月1日婚生次子程某乙。婚初原被告关系尚可。当随着时间的推移，两人关系渐渐疏远。尽管如此，原告还是竭力维持这个婚姻。心想，或许以后有了孩子情况会有所好转。但事与愿违，次子出生后，两人矛盾加剧，关系逐步恶化。原被告没有共同语言，长期冷暴力。两人虽名为夫妻，但形同路人。更又甚者，被告在打工期间与一位蔺姓离异女子长期同居。从2015年初，原被告彻底分居至今。2016年5月原告起诉离婚，法院判决不准许原被告离婚后，原被告仍无往来，夫妻关系没有丝毫改善。现在被告外出原告不知所踪，原被告的夫妻感情已经完全破裂。现请求判令：一、原被告离婚；二、婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养，被告承担孩子相应的抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、被告承担本案诉讼费。被告程某某未出庭，亦未答辩。审理查明，1995年6月原告张某与被告程某某经人介绍相识并订婚。1996年11月1日两人在原扶风县南阳镇人民政府登记领取了结婚证。婚初原被告关系尚可。1998年6月25日婚生长子程某甲，2006年8月1日婚生次子程某乙。2009年以后，原被告先后到宝鸡打工，曾因生活琐事多有矛盾。2012年被告程某某为他人打工开车，从此以后，被告很少回家，但有时也向原告母子给付一定的生活费。被告在打工期间，认识一蔺姓离异女子，两人在外长期同居生活，2013年3月该蔺姓女子与被告分手。原告认为被告缺乏家庭责任感，也为被告与他人在外同居一事与被告多次吵架。2015年5月原被告分居生活至今。2016年5月原告向法院起诉离婚，法院为给原被告妥善处理夫妻关系，再次和好的机会，没有准许原告要求离婚的请求。但从法院上次判决不准许原被告离婚至今，原被告仍然分居生活，彼此缺乏联系，夫妻感情没有丝毫改善。上述事实有当事人当庭陈述、结婚证、（2016）陕0324民初856号民事判决书等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告尽管结婚时间较长，期间又生育了子女，但在共同生活过程中被告缺乏家庭责任心，违反夫妻应当互相忠实的义务，不履行家庭义务，使原告对被告失望。尤其在原告起诉离婚后，被告拒不到庭，对改善夫妻关系放任自流，现在原被告经法院判决不准离婚后分居又满1年，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情没有任何改善，原被告的夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求离婚之请求，本院予以支持。婚生次子尚未成年，现一直随原告生活，故婚生次子程某乙暂由原告抚养。由于被告未到庭，家庭共同财产、以及债权债务等一时难以查清，故对夫妻共同财产的分割及债权债务的处理可待被告出现后另行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告程某某离婚；二、婚生次子程某乙暂由原告张某抚养；三、孩子抚养费的负担、夫妻共同财产的分割等，可待被告出现后另案处理。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘永彦人民陪审员  许公利人民陪审员  李周魁二〇一七年九月二十五日书 记 员  张小芳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执720号之一申请执行人张廷甫，男，1967年7月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人袁娟，女，1977年7月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人黄彩连，女，1971年10月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人蔡建新，男，1970年1月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。张廷甫申请执行袁娟、黄彩连、蔡建新民间借贷纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2330号民事判决书发生法律效力后，因义务人袁娟、黄彩连、蔡建新未按期履行义务，权利人张廷甫向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人袁娟、黄彩连、蔡建新发出执行通知书，责令被执行人袁娟、黄彩连、蔡建新支付申请执行人张廷甫借款本金100000元，2014年1月14日日至2016年4月13日期间的利息54000元，案件受理费3347元，并以耒偿还借款本金为基数，按月利率2％计算逾期利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费2210元。在执行过程中，经查，被执行人袁娟、黄彩连、蔡建新暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2330号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年九月二十八日书记员  包 润贵州省盘州市人民法院执行裁定书（2017）黔0222执720号申请执行人张廷甫，男，1967年7月10日生，汉族，住贵州省盘州市双凤镇（原盘县城关镇）西门路4号，公民身份号码520202196707100033。被执行人袁娟，女，1977年7月26日生，汉族，住贵州省盘州市双凤镇（原盘县城关镇）解放北路57-5号，公民身份号码520202197707260023。被执行人黄彩连，女，1971年10月5日生，汉族，住贵州省盘州市双凤镇（原盘县城关镇）人民北路167-46号，公民身份号码520202197110050445。被执行人蔡建新，男，1970年1月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区明湖路27号2栋13号，公民身份号码520202197001070017。张廷甫申请执行袁娟、黄彩连、蔡建新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2330号民事判决书，依法责令被执行人袁娟、黄彩连、蔡建新给付申请执行人张廷甫借款本金100000元，2014年1月14日日至2016年4月13日期间的利息54000元，案件受理费3347元，并以耒偿还借款本金为基数，按月利率2％计算逾期利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费2210元。但被执行人未履行给付义务。经查，被执行人黄彩连名下有一辆东风牌汽车，号牌号码为贵BS30**，车辆识别代码093415。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人黄彩连名下的一辆东风牌汽车，号牌号码为贵BS30**。查封期限为三年。在查封期间内，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员杨世刚二Ο一七年八月十四日书记员包润
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0226执64号之一被执行人：裴有红，男，1976年12月4日出生，汉族，山西省怀仁县马辛庄乡海子涯村人。现住XXXXXXX。被执行人：高胜，男，1975年10月19日出生，汉族，山西省怀仁县马辛庄乡海子涯村人。现在XXXXXXX。被执行人：周和平，男，1955年1月12日出生，山西省大同市城区人，现住XXXXXXX。本院在执行裴有红、高胜、周和平盗窃一案中，已向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未履行本院生效的（2014）左刑初字第16号刑事判决书确定的义务，本院已依法冻结被执行人周和平银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨已冻结的被执行人周和平存款30000元。本裁定立即执行。审判员  周学刚二〇一七年九月十一日书记员  魏少华
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1421民监3号原审原告：陆世保，男，生，壮族，农民，住广西扶绥县。原审被告：朱汝财，男，1983年5月20日生，壮族，农民，住广西扶绥县。原审原告陆世保与原审被告朱汝财民间借贷纠纷一案，本院于作出（2015）扶民初字第434号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 方艳桓审 判 员 李 庆审 判 员 苏万安法官助理 黄佩兴书 记 员 莫海静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘08民终540号上诉人(原审被告)：李某，住平凉市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃璞义律师事务所律师。一般代理。被上诉人(原审原告)：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（以下简称甘肃静宁建筑公司）法定代理人：张某。委托诉讼代理人：魏某，该公司项目负责人。特别代理。上诉人李某因与被上诉人甘肃静宁建筑公司劳动争议纠纷一案，不服崆峒区人民法院(2017)甘0802民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。李某上诉请求：请求依法撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1042号民事判决，依法判决李某与甘肃静宁建筑公司存在劳动关系。事实及理由：1、一审法院认定事实错误。李某与甘肃静宁建筑公司存在劳动关系，且已经平凉市崆峒区人事争议仲裁委员会��认，同时李某所受伤情，也由平凉市人力资源和社会保障局作出了工伤认定。2、一审法院适用法律错误。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发〔2005〕12号）第四条及最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第三条的相关规定，均能认定李某与甘肃静宁建筑公司存在劳动关系。甘肃静宁建筑公司辩称：根据平凉市人民政府2017年6月13日作出的平政复发〔2017〕20号行政复议决定书，我公司与李某不存在劳动关系。甘肃静宁建筑公司一审诉讼请求：1、要求确认甘肃静宁建筑公司与李某之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由李某承担。事实与理由：甘肃静宁建筑公司从新世纪房地产开发有限责任公司承建了新河湾2号楼工程，2016年6月初，甘肃静宁建筑公司将该楼外墙瓷砖工程分包给王金宝，并与其签订了协议。2016年12月底李某以其于2016年6月20日在甘肃静宁建筑公司新河湾2号楼工地进行外墙瓷砖勾缝时受伤为由，向平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。因甘肃静宁建筑公司的工作人员未办妥相应的委托手续，仲裁庭进行了缺席仲裁，存在程序违法。同时��肃静宁建筑公司认为其与王进宝之间是分包合同关系，而李某是给王进宝进行务工的，且王进宝承诺发生事故所导致的一切责任由其个人承担，与甘肃静宁建筑公司无关。综上，甘肃静宁建筑公司请求判决其与李某之间不存在劳动关系。一审法院查明的事实：甘肃静宁建筑公司从新世纪房地产开发有限责任公司承建了新河湾2号楼工程，并成立了甘肃静宁建筑公司平凉新河湾第一项目部负责该工程。2016年6月初，甘肃静宁建筑公司将该楼全部外墙瓷砖工程分包给王进宝，由王进宝自行组织人员进行外墙贴砖、勾缝，每平方米66元，并与王进宝签订了分包协议。2016年6月。李某在王进宝工地从事外墙瓷砖勾缝工作期间，李某的工作任务由王进宝负责安排。在一审庭审中双方均未提交能够证明二者之间存在劳动关系的有效证据，李某提交的证人证言只能证明其在王进宝工地干活时发生事故的事实，但不能证明其与甘肃静宁建筑公司之间存在的劳动关系的事实，对该证言一审法院不予采信。一审法院认为，该案争议的焦点问题是对”劳动关系”含义的正确理解和把握。对”劳动关系”的理解主要从以下几点把握：一、主体资格��面。《劳动合同法》第二条规定”中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。依据该规定，劳动关系双方主体具有特定性，即乙方是用人单位，另一方必然是劳动者。二、劳动关系双方主体地位不同。劳动者与用人单位双方地位不平等，不仅存在财产关系，还存在领导与被领导行政隶属关系，双方处于不平等的地位。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理和安排。三、劳动关系双方权利义务的特定性。在劳动关系中，劳动者与用人单位之间存在一般义务外，还存在附随义务，如用人单位应当为劳动者办理社会保险，劳动风险由用人单位承担。除此，还有法律责任、适用法律等方面的特定性。李某以《关���确立劳动关系有关事项的通知》为依据，要求确认与甘肃静宁建筑公司之间存在事实的劳动关系，但从该案情况看，双方之间不存在该通知第一条规定的劳动关系成立的条件，甘肃静宁建筑公司将新河湾2号楼外墙瓷砖工程分包给王进宝，王进宝与甘肃静宁建筑公司之间显然不存在劳动关系。而王进宝又临时雇佣李某在工程中从事外墙瓷砖勾缝工作，李某的工作任务由王进宝负责安排，工程成果由王进宝向甘肃静宁建筑公司负责，并非是由李某向甘肃静宁建筑公司负责，因此，双方之间不存在”劳动关系”中的隶属关系。其次，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工资格���发包方承担用工主体责任”。这里的”用工主体责任”与构成劳动关系不是同一概念，承担”用工主体责任”并不意味着一定形成了劳动关系，还需要具备符合劳动关系的特征。同时李某也未提供与甘肃静宁建筑公司存在劳动关系的证据，故对甘肃静宁建筑公司的上诉请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司与李某之间无事实劳动���系。二审中，当事人没有提交新证据，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。本案中李某系王进宝雇佣，其工作任务由王进宝负责安排，日常管理、考勤、工资发放都由王进宝负责。李某并没有直接与甘肃静宁建���公司建立劳动合同，也不存在事实劳动关系的基本要件。雇佣关系是指受雇人与雇用人按约定，由受雇人提供劳务，雇用人支付报酬的社会关系。根据查明的事实，甘肃静宁建筑公司将所承包工程中楼外墙瓷砖工程分包给王进宝，王进宝聘用李某到工地干活时受伤。实际上是李某在被雇佣提供劳务期间，因身体遭受损害就赔偿问题而产生的纠纷。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。同时，李某未能提供与甘肃静宁建筑公司存在劳动关系的证据。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李某承担。本判决为终审判决。审判长李根进审判员吕长录审判员张太平二〇一七年九月二十九日法官助理张娟书记员刘鸿珍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1919号罪犯成国锋，男，1987年11月12日出生，汉族，文盲，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)浙甬刑一初字第30号刑事判决，以被告人成国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年6月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯成国锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯成国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯成国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成国锋准予减刑九个月（刑期至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4477号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行，组织机构代码07992031-9，住所地：丹阳市访仙镇访西路。负责人：孙卫群，支行行长。委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：王威，男，汉族，1985年12月12日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：彭江，女，汉族，1988年07月02日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：戎文虎，男，汉族，1972年06月24日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：戎汉仁，男，汉族，1943年08月11日生，丹阳市人，住址同上。被执行人：江苏瀚仁进出口有限公司，组织机构代码05026992-1，住所地：丹阳市访仙镇访仙村大园村588号。法定代表人：戎文虎。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行与被执行人王威、彭江、戎文虎、戎汉仁、江苏瀚仁进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）丹后商初字第374号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王威、彭江应于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行借款499901.67元，支付利息79473.24元(从2015年4月25日计算至2016年4月5日)，合计579374.91元，并按合同约定利率支付自2016年4月6日起至实际还款之日的利息；被执行人王威、彭江应于本判决生效之日起15日内支付申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行律师代理费32000元；被执行人戎文虎、戎汉仁、江苏瀚仁进出口有限公司对被执行人王威、彭江的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费12909元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为624283.91元，本院于2016年9月26日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年9月18日依法向被执行人江苏维登家居有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月22日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月21日，本院对被执行人王威、彭江、戎文虎、戎汉仁作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布2016年8月15日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下银行存款，本院查封了被执行人名下车辆信息，执行中未能实际控制该车辆。本院于2016年10月24日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产信息，被执行人名下无房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。执行中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆信息，执行中未能实际控制该车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后商初字第374号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年九月十九日书记员 朱建峰
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初709号原告：郭志红，女，1966年9月3日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。被告：瞿岳飞，男，1975年11月14日出生，汉族，住监利县。被告：钟娟，女，1976年12月7日出生，汉族，住监利县。原告郭志红与被告瞿岳飞、钟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志红及其委托诉讼代理人胡毅到庭参加诉讼。被告瞿岳飞、钟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭志红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金560000元及利息（利息按月息2％，从借款之日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告瞿岳飞在尺八镇筹建纯净水厂，找到原告希望和原告共同投资。原告投资帮原告瞿岳飞将纯净水生产基地建成后，因原告没有时间经营，便与被告瞿岳飞商量将原告投资到纯净水厂的资金退出来，被告瞿岳飞同意并要求原告将退出的资金款项借给被告瞿岳飞用于纯净水厂的生产和资金周转。原告将退出的资金出借给被告瞿岳飞后，被告瞿岳飞出具欠条给原告，约定月利率为2.5％。尔后，被告瞿岳飞又以生意资金周转困难为由，多次向原告借款。至2015年7月20日，被告瞿岳飞共向原告借款460000元，被告瞿岳飞向原告出具借条，约定利息为月息2.5％。2016年1月13日，被告再次以经营的纯净水厂资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定利息为月息2.5％。被告借款后，一直以各种理由拒绝偿还原告借款本息。综上，被告瞿岳飞借款后，拒绝偿还本息的行为已经侵害了原告的合法权益。被告钟娟作为被告瞿岳飞的妻子，对婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。原告为了维护其合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判如所请。被告瞿岳飞、钟娟均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告郭志红围绕诉讼请求依法提交了证据。被告瞿岳飞、钟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瞿岳飞、钟娟系夫妻关系，双方于2009年10月15日登记结婚。2015年7月20日，原告郭志红与被告瞿岳飞就双方借款进行结算。经结算，被告瞿岳飞向原告郭志红出具借条一份。借条载明：“借郭志红现金肆拾陆万元整（460、000元），按月息2.5％结息，借款人：瞿岳飞，2015年7、20号”。2016年1月13日，被告瞿岳飞再次向原告出具一份借条。借条载明：“借郭志红现金壹拾万元整（100、000元），还欠零头伍仟元整，利息2.5％，借款人：瞿岳飞，2016年元月13号”。此后，经原告催讨，被告瞿岳飞将上述两笔借款的利息均结至2016年5月，其余款项至今未予归还。原告经催讨无果，遂于2017年3月10日诉至本院。本院认为，原告郭志红与被告瞿岳飞之间的民间借贷法律关系，当事人意思表示真实一致，除约定的借款月利率25‰，超过法律规定应予保护的民间借贷利率上限，依法应予调整外，其余内容并不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告瞿岳飞向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告瞿岳飞借款后经原告催讨未及时归还借款本息,应负违约责任。本案所涉借款发生于被告瞿岳飞、钟娟夫妻关系存续期间，原告就此借款向二被告主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告瞿岳飞、钟娟应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿岳飞、钟娟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郭志红借款本金560000元及利息（以560000元为基数，自2016年6月1日起按月利率20‰计至判决确定的履行之日止）。驳回原告郭志红的其他诉讼请求。被告瞿岳飞、钟娟如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全申请费3320元，合计8020元，由被告瞿岳飞、钟娟共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张继荣二〇一七年九月五日书记员  杨 琼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16761号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告刘成霞，女，38岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告刘成霞供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年九月二十六日书记员  张强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执恢24号申请执行人李凯，男，1979年2月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人周之珉，男，1981年7月18日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行〔2013〕建商初字第473号民事调解书过程中，经申请人查找到被执行人周之珉尚有住房公积金存款，申请人恢复执行被执行人周之珉住房公积金存款23673.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2013〕建商初字第473号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  项宏权陪审员  王 强陪审员  张文静二〇一七年九月一日书记员  丁项涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终752号上诉人（原审被告）：邹林，男，1971年6月13日生，，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：魏云飞，男，1984年9月22日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：赖雪梅，女，1969年2月15日生，，汉族，住重庆市渝北区。上诉人邹林因与被上诉人魏云飞、原审被告赖雪梅委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初2436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系双方当事人因履行《黄海邮币卡上票项目合作协议书》及《补充协议》提起的诉讼，魏云飞与邹林、赖雪梅并未就合同履行地作出明确约定，现魏云飞要求邹林、赖雪梅支付投资款及利润，并承担违约金，魏云飞系接受货币的一方。魏云飞居住在该院辖区，该院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回邹林、赖雪梅对本案管辖权提出的异议。邹林不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，案涉委托理财合同纠纷一案的管辖法院为邹林住所地人民法院。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方魏云飞所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，邹林的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年九月十三日书 记 员  王 烨
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1399号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人唐伟，男，1987年6月12日生，汉族，初中文化，无业，住四川省威远县。2016年12月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月25日被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1405号起诉书指控被告人唐伟犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年12月18日上午，被告人唐伟在昆山市综合保税区玫瑰路和天鹅路交叉口公交站台，将被害人高某放在左侧外套衣服口袋内金色OPPOR9手机1部窃走，价值人民币1879元。公诉机关认为，被告人唐伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1879元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人唐伟对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2016年12月18日上午，被告人唐伟在昆山市综合保税区玫瑰路和天鹅路交叉口公交站台，将被害人高某放在左侧外套衣服口袋内金色OPPOR9手机1部窃走，价值人民币1879元。案发后，公安机关已将扣押的金色OPPOR9手机1部发还被害人高某。本案本院审理期间，被告人唐伟预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人唐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，扣押、发还清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1879元，其行为已构成盗窃罪。被告人唐伟当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人唐伟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（预缴的罚金保证金在本判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 高 虹人民陪审员 方静丽二〇一七年九月八日书 记 员 杨 磊
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初629号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人林某，男，1972年1月8日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，务工，住福建省福州市仓山区。2016年12月10日因本案故意伤害被福州市公安局仓山分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，2017年8月22日被福州市仓山区人民检察院取保候审。辩护人陈锦水，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告人林某某，男，1950年11月20日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年5月3日被逮捕，2017年8月22日被福州市仓山区人民检察院取保候审。辩护人刘超荣，福建望重律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人林某、林某某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人陈锦水、被告人林某某及其辩护人刘超荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2016年12月7日17时许，被告人林某与被害人徐某在福建省福州市仓山区盖山镇后坂村秀宅村道口因琐事产生纠纷，双方发生口角和互殴。被告人林某的岳父被告人林某某闻讯赶到现场后，见被告人林某正与被害人徐某互相拉扯，遂与被告人林某一起用拳头击打被害人徐某的头面部等部位，最终导致被害人徐某和被告人林某均受伤。经福建晟蓝司法鉴定所法医检验鉴定，被害人徐某因外伤致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、左侧鼻旁软组织稍肿胀，损伤程度属轻伤二级。被告人林辉的损伤程度属轻微伤。2016年12月9日，被告人林某主动到福州市公安局盖山派出所投案。2017年3月28日，被告人林某某在福建省福州市仓山区盖山镇秀宅村被福州市公安局盖山派出所民警抓获。2017年8月10日，被告人林某、林某某与被害人徐某达成民事和解，共赔偿被害人徐某经济损失人民币150000元，取得被害人徐某谅解。另查明，经福建八闽司法鉴定所鉴定，被害人徐某的伤残程度为十级伤残。上述事实，被告人林某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人林某1、林某2、林某3的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、监控视频截图、侦破经过、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书及收条、手机通话清单、情况说明、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书和被告人林某、林某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人林某、林某某因琐事纠纷引发争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人林某、林某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，有自首情节；被告人林某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中所起作用相对较小；被害人徐某对本案矛盾激化负有一定责任，且被告人林某、林某某均能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。综上，本院对被告人林某、林某某依法均给予从轻处罚。被告人林某、林某某的辩护人要求对两被告人从轻处罚的辩护意见均予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月十三天；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月10日起至2017年8月22日止。刑期已执行完毕。）二、被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月二十六天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月28日起至2017年8月22日止。刑期已执行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 芳二〇一七年九月七日书记员 江洁琼附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2766号罪犯高明生，男，1977年6月15日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年8月9日作出(2007)温刑初字第140号刑事判决，以被告人高明生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高明生等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2007年12月28日以(2007)浙刑一终字第196号刑事判决书，改判被告人高明生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院经裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高明生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高明生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高明生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高明生准予减刑八个月（刑期自2012年8月25日至2029年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月一日代书 记员  姚 晖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20948号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告林土水。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林土水信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月24日，被告林土水向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049052XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31790.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31790.91元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林土水住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林土水的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1861号罪犯郭文亮，男，1972年5月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)二中刑初字第133号刑事判决，以被告人郭文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人郭文亮不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2015年2月25日作出(2015)津高刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯郭文亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭文亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭文亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭文亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭文亮减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年2月20日起至2023年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月十三日书记员  仝伟奇
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2069号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告邹若川，女，1968年10月23日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告邹若川金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十日书记员  章露茜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8157号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，负责人姜一，职务行长。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：韩克玺，男，汉族，1955年8月15日生，住胶州市。被告：韩瑞玲，女，汉族，1955年11月25日生，住胶州市。被告：韩丰斗，男，汉族，1964年4月14日生，住胶州市。被告：韩悦章，男，汉族，1973年5月15日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告韩克玺、韩瑞玲、韩丰斗、韩悦章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。案件受理费344元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇一七年九月二十八日书记员  高 超