山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0981民初958号原告：智培红。委托诉讼代理人：温敬美，男，原平市人。被告：王喜兵。被告：董保准。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场12楼。法定代表人：李洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芳芳，河北谦实律师事务所律师。原告智培红与被告王喜兵、董保准、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智培红的委托代理人温敬美、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人陈芳芳到庭参加诉讼，被告王喜兵、董保准经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。智培红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计174532.77元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日5时许，王喜兵驾驶冀FLXX**、冀FXX**挂东风牌重型半挂牵引车由西向东行驶至长原线111公里处时，驶入逆行线，与由东向西行驶的智培红驾驶的晋HXXX**号福田牌重型自卸车发生碰撞，致智培红受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。原平市公安局交通警察大队出具第161270号交通事故认定书认定，王喜兵负事故的全部责任。事故发生后，智培红在原平市第一人民医院住院治疗。冀FLXX**、冀FXX**挂东风牌重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期间自2016年6月7日至2017年6月7日。事故发生后被告应承担赔偿义务而未承担，原告万般无奈只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法利益。永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：事故车辆在被告公司投保交强险及50万元三者商业险一份，请求法院依法核实事故车辆的行驶证、道路运输证、司机驾驶证和从业资格证是否合法有效，被告公司在保险责任限额内对原告的合理合法损失予以承担，诉讼费等间接损失费被告公司不予承担，商业险中约定了第一受益人为定州市农村信用合作联社，需出具第一受益人书面同意赔款的证明。王喜兵、董保准未答辩。原告智培红围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、原平市交警队事故认定书、调解终结书、送达回执6份；二、冀FLXX**保单、驾驶证、行驶证复印件4份；三、智培红身份证、户口本复印件各1份；四、护理人员赵付香身份证、户口本复印件各1份；五、原平市人民医院门诊治疗记录卡、诊断建议书各1份；原平市人民医院、山西省人民医院、忻府区口腔医院门诊费票据共42支；六、山西国科司法鉴定中心三期鉴定意见书1份、鉴定费票据1支；七、智培红驾驶证、资格证复印件各1份；晋H295**行驶证、营运证复印件各1份；八、晋HXX**维修发票1支，维修明细1份；九、施救费发票1支；十、五台县康安五台山汽车运输公司挂靠证明1份；十一、山西金石司法鉴定中心车损估价结论书1份，评估费收据1支；十二、忻州市鸿信价格评估事务所停运损失损失评估意见书1份，评估费发票1支。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的质证意见为：对证据中的鉴定费不予认可，住院伙食补助我们主张按每天50元计算，对停运损失费及停运评估费、车损鉴定费，系原告单方委托的，我公司不予认可，车损维修费数额太高，不予认可，对其他证据以及损失计算方法无异议。被告公司同意在交强险范围内先行赔付，超出范围由商业三者险进行赔付。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：鉴定费是为查明和确定伤残损害程度所支出的必要、合理费用，故对原告主张的鉴定费本院予以支持。对原告车辆的停运损失费及车损鉴定费，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不认可，但也未申请重新鉴定，故对原告提供的车损鉴定结论及停运损失评估意见予以认定。根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日5时许，被告王喜兵驾驶被告董保准所有的冀FLXX**、冀FXX**挂东风牌重型半挂牵引车由西向东行驶至长原线111公里处，驶入逆行线，与由东向西行驶的原告智培红驾驶的晋HXX**号福田牌重型自卸货车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。本次事故经原平市公安局交通警察大队第161270号交通事故认定书认定为：王喜兵负事故的全部责任，智培红无责任。原告受伤后被送往原平市第一人民医院急诊治疗，被诊断为：额骨右侧骨折，右眉弓处皮肤裂伤，左手皮肤裂伤，背部软组织损伤，右下第3颗牙齿缺失，右下第1、2、4、5颗牙齿松动，留院观察7天，后又在山西省人民医院、忻府区口腔医院接受治疗，共花费医疗费20289.34元。原告在受伤期间由其妻子赵付香护理，赵付香系农民。原告智培红的三期评定经山西国科司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告智培红因交通事故致损伤后的误工期为60日，营养期为20-30日，护理期为15-20日。事故发生后原平市交警大队事故处理中队委托山西金石司法鉴定中心对原告所有的晋HXXX**号福田重型自卸货车进行车损评估，评估结论为54034元，花费车损评估费3300元。原告所有车辆的停运损失费经忻州市鸿信价格评估事务所评估为：晋HXXX**号福田重型自卸货车因交通事故车辆停运损失费用为71070元。为此原告花费评估费4000元，原告还花费施救费6000元。另查明，本案肇事车辆冀FLXX**、冀FXX**挂东风牌重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和机动车商业第三者责任保险。主车第三者责任保险保险金额为500000元，挂车第三者责任保险保险金额为50000元。事故发生时，该投保车辆尚在保险期内。本院认为，王喜兵驾驶董保准所有的车辆与原告智培红驾驶的车辆碰撞造成交通事故，经原平市公安局交通警察大队认定，被告王喜兵负事故的全部责任，原告智培红无责任。原、被告对该认定均无异议，本院予以采信。原告智培红因本次事故造成的损失有：医疗费20289.34元；住院伙食补助费参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准核定为每天60元，原告住院7天，共计420元；误工费参照山西省上一年交通运输业平均工资68837元计算，参照误工期鉴定意见60天，计算为11315.67元；护理费参照山西省上一年度农、林牧渔平均工资，参照护理期鉴定意见认定为18天计算为2262.13元；营养费参照鉴定意见认定为25天，每天30元计算为750元；三期鉴定费1000元；原告提供的车损评估报告可以客观的反映本次事故给原告车辆造成的损失，故对车损本院认定为54034元，对原告提供的配件及维修费63800元本院不予认定；原告车辆的停运损失费71070元，停运评估费4000元，施救费6000元，车损评估费3300元均有证据予以证实，本院予以认定。根据法律规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司在责任范围内予以赔偿。综上所述，本案肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业险，故被告保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由其商业第三者险予以赔偿。因保险公司在其责任限额内对原告的损失可以足额赔付，故被告王喜兵、董保准可不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告智培红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失费、施救费、停运损失费、停运评估费共计174441.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  郭彦彬审判员  姚海元审判员  乔玉冰二〇一七年九月十九日书记员  赵 伟