wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初3595号之一原告：金永威，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鸡西市恒山区，现住浙江省。被告：徐淋焰，男，1991年7月30日出生，汉族，住浙江省。被告：王镇，男，1984年12月20日出生，汉族，住浙江省。原告金永威与被告徐淋焰、王镇民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  潘国琴审 判 员  高洪超人民陪审员  马佩娟二〇一七年九月六日书 记 员  金胜群-??1?-
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执760号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人张浩渺,男,1978年7月3日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。被执行人王晶，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。被执行人李国，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。被执行人景树侠，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。被执行人张青，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。被执行人梁丽波，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与张浩渺、王晶、李国、景树侠、张青、梁丽波借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十五日书记员  李英培（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）黑0622执760号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：杨崇彪              份数：1                  印刷单位：              校对人：宫传祥              印刷时间：                  附件：      申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人张浩渺,身份号码230622197807037054，男,1978年7月3日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建国村喇叭山屯340号。被执行人王晶，身份号码23062219810921736X，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建国村喇叭山屯340号。被执行人李国，身份号码232328196306117012，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建国村喇叭山屯191号。被执行人景树侠，身份号码230622196304257069，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建国村喇叭山屯191号。被执行人张青，身份号码230622197003177078，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建国村喇叭山屯169号。被执行人梁丽波，身份号码230622197402017063，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建国村喇叭山屯169号。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与张浩渺、王晶、李国、景树侠、张青、梁丽波借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本审判长邵兴波审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年九月十五日书记员李英培
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1442号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:黄献赐，男，1979年1月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:林宝莲，女，1982年3月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄献赐、林宝莲行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审810号行政裁定书，已经于2016年10月20日发生法律效力。因被执行人黄献赐、林宝莲未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已执行到款项10000元，现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审810号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （田陈林）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月七日代书记员（ 郭建 福）
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保113号申请人：武汉东方明浒工贸有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区红旗村星光大道。法定代表人：朱燕，总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：鄂州市石山建筑工程有限公司，住所地鄂州市寿昌西路68号。法定代表人：洪国桥。申请人武汉东方明浒工贸有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂州市石山建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行湖北省黄石市沈家营支行的银行存款146万元予以冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额146万元。本院经审查认为，申请人武汉东方明浒工贸有限公司因与被申请人鄂州市石山建筑工程有限公司买卖合同纠纷，已提供有关证据。双方在有关纠纷解决的协议中还约定由合同履行地人民法院管辖。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人鄂州市石山建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行湖北省黄石市沈家营支行的银行存款146万元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人武汉东方明浒工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉东方明浒工贸有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 斌二〇一七年九月四日书记员 刘红姣
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执427号之一申请执行人：蒋成栋，男，1960年11月7日出生，汉族，住四川省三台县塔山镇。被执行人：邓小勇，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省三台县龙树镇。本院在执行申请执行人蒋成栋与被执行人邓小勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋成栋依据本院作出的（2016）川0722民初1450号民事判决书依法享有到期债权金额70000元（不含迟延履行期间的债务利息），本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。本次执行确定申请执行人尚有70000元的权利未执行到位。该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人现无财产可供执行的客观事实，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  陈晓斌二〇一七年九月十二日书记员  胡梦婷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0802执461号申请执行人成艳红，女，1968年5月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人焦作市丰泽园酒店管理有限责任公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人龚卫，董事长。被执行人焦作市嘉苑房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人苏桃香，董事长。本院在执行申请执行人成艳红与被执行人焦作市丰泽园酒店管理有限责任公司、焦作市嘉苑房地产开发有限公司合作协议纠纷一案中，经查被执行人名下无银行存款，无车辆，无证券，被执行人确无其他财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结焦作仲裁委员会（2016）焦仲裁字第136号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年九月一日书记员  许嘉琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初4464号原告：王茜，女，汉族，1986年11月8日出生，住郑州市。被告：张长欣，男，汉族，1982年10月3日出生，住河南省嵩县。被告：王艳丽，女，汉族，1983年9月4日出生，住河南省永城市。被告：常永梅，女，汉族，1980年12月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：曹沐阳，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原告王茜与被告张长欣、王艳丽、常永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茜，被告常永梅委托诉讼代理人曹沐阳到庭参加诉讼，被告张长欣、王艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王茜向本院提出诉讼请求：1、被告张长欣、王艳丽偿还原告借款140000元及从借款之日至还款之日，按月息2分计算的利息；2、被告常永梅承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告张长欣、王艳丽以做生意需资金周转为由向原告借款200000元，并口头约定借款期限三个月，被告常永梅为此借款作出担保，并出具担保借据一份。2015年5月2日借款期限届满时还款60000元，剩余140000元至今未还，原告多次联系借款人无果，且被告常永梅未履行担保义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告张长欣、王艳丽未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。被告常永梅辩称：原、被告双方所签订借款协议是其双方的债权债务关系，被告常永梅提供的保证仅是对其合法债权的担保，因其借款协议中约定的利息明显高于法律规定，因此债权债务不是合法的。被告常永梅不具有相关的法律知识、常识，其所做保证不属于真实意思表示。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张长欣、王艳丽未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据借条、转款凭证，被告常永梅对其真实性无异议，但认为借据中约定利息过高，故对原告提交的证据中合法部分，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告张长欣、王艳丽向原告王茜借款200000元，原告王茜通过中国工商银行股份有限公司郑州大学路支行向被告张长欣转账200000元，被告张长欣、王艳丽向原告出具借据一份，内容为：今借到王茜出借人人民币200000元，日利息为2‰。担保人常永梅：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。如不能按借款合同约定时足额偿还借款本息，借款人（担保人）自愿接受签订借条所在地管辖权的人民法院管辖。被告常永梅作为担保人在借据上签名。原告称口头约定的借款期限为三个月，借款到期后被告张长欣、王艳丽偿还借款本金60000元，剩余本金及利息尚未偿还。后经原告多次催要，被告张长欣、王艳丽作为借款人拒不履行还款义务，被告常永梅作为担保人亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张长欣、王艳丽偿还原告借款140000元及从借款之日至还款之日，按月息2分计算的利息；2、被告常永梅承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。以上事实由原告的陈述、提交的借条、转款凭证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张长欣、王艳丽向原告王茜借款200000元，有原告提交的证据借条、转款凭证在卷佐证，原告王茜与被告张长欣、王艳丽借贷关系成立，被告张长欣、王艳丽现拖欠原告王茜剩余借款本金140000不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告张长欣、王艳丽偿还借款本金140000元及以140000元为基数，自2015年2月2日起至实际还款之日，按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常永梅作为担保人，对借款剩余本息亦应承担担保责任，故原告要求被告常永梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告之间借款利息约定过高，本院仅对利息约定合法部分予以支持。被告常永梅辩称担保并非本人真实意思表示因未提供证据，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:一、被告张长欣、王艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王茜借款本金140000元及以140000元为基数，自2015年2月2日起至实际还款之日，按照月息2分计算的利息；二、被告常永梅对上述判决第一项承担连带保证责任。被告常永梅承担保证责任后有权向被告张长欣、王艳丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1220元，由被告张长欣、王艳丽、常永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红代理审判员  成 旭人民陪审员  李 红二〇一七年九月十二日书 记 员  王斐斐
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初280号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人赵丽明，男,1987年10月12日出生，汉族，中专文化，群众，个体经营者，住天津市宁河区。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审,同年9月4日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人赵丽明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年6月16日21时许，被告人赵丽明饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的揽胜牌小型越野客车，沿天津市宁河区滨玉公路由北向南行驶至滨玉公路与震新路交口北侧时被公安机关查获。经鉴定，被告人赵丽明血液中酒精含量为141.9mg／100m1。案发后，被告人赵丽明被公安机传唤到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、查获经过、涉案车辆信息表、机动车行驶证、交通违法勘验照片、公安交通管理行政处罚决定书、天津市公安局宁河分局物证鉴定所赵丽明血液酒精含量检验报告、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵丽明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵丽明具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人赵丽明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :汪卫军二〇一七年九月十一日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初377号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人张某某，男。2017年2月17日因本案被羁押，同年2月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年3月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人李年，陕西达明行律师事务所律师。辩护人徐新民，陕西达明行律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李年、徐新民到庭参加了诉讼。因调取证据，辩护人申请案件延期审理。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2016年10月，被告人张某某通过网络社交平台认识被害人杨某某后，以自己虚构的第四军医大学现役的女学员“张佳琪”的身份与杨某某交往，在2016年10月至2017年2月期间，被告人张某某多次以经济拮据为由骗取被害人杨某某信任，通过微信、支付宝转账等方式先后骗取被害人杨某某人民币62200.63元。在案件审理过程中，被告人张某某家属代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人张某某之行为已构成诈骗罪，建议判处被告人张某某有期徒刑三至四年并处罚金。上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人杨某某陈述、扣押清单、指认照片、微信转账记录、微信聊天截图、支付宝交易信息截图、银行账户明细、支付宝账户信息、情况说明、手机2部、收条、谅解书、被告人张某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人张某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某的辩护人辩称被告人张某某归案后认罪态度较好，且其家属能代其积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）。二、作案工具手机2部依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姚 欣人民陪审员  周延伟人民陪审员  冯万长二〇一七年九月十八日书 记 员  王巧萍
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢152号申请执行人许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人苏燕丽，女，1987年1月19日出生，住厦门市同安区，被执行人吕和乐，男，1981年11月22日出生，汉族，住址同上，申请执行人许亚旭与被执行人苏燕丽、吕和乐民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2775号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏燕丽、吕和乐未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许亚旭向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人苏燕丽、吕和乐所有的款项人民币140000元及利息、执行费2000元、诉讼费1550元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十八日书记员（ 张阿 剑）
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1014号之八被执行人张静,女，汉族,住河南省遂平县。关于王云涛申请执行张华、张静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初633号民事调解书，但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张静在河南省农村信用社联合社623059112200593236****账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年九月三十日书记员  姜晨曦
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3092号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司双流四分场，住所地中华人民共和国四川省成都市双流区东升镇藏卫路76号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司双流四分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司双流四分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月七日书 记 员  何美玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1574号被执行人刘春凤，女，1998年3月18日生，汉族，中专文化，无业，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初313、588号刑事附带民事判决书：一、被告人刘春凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期本院另行确定）。二、被告人吴建坤、刘春凤、郭媛媛连带赔偿附带民事诉讼原告人孙若兴、周晓春因孙周死亡造成的丧葬费、处理丧葬事宜误工费计人民币一万九千三百四十四元九角，于判决生效后立即给付。被执行人刘春凤未能自觉履行刑事附带民事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月9日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为:19344.9元，执行费190元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，家人签收。被执行人向本院申报财产，无银行存款、无汽车、无房产，无工作，并陈述2017年1月28日生育一男孩。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。于2017年2月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。于2017年8月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年9月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年9月4日到被执行人住所地进行调查，其所在村干部反映被执行人无固定职业，刚生育一小孩。另查明，被执行人刘春凤2017年1月28日生育一子，目前系哺乳期妇女，被本院暂予监外执行（期限自2017年6月13日起至2018年1月27日止）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、暂予监外执行决定书、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人系哺乳期妇女，无法对其采取拘留措施，目前暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初313、588号刑事附带民事判决书中刘春凤涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年九月二十六日书 记 员  刘国军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初20352号原告：刘东华，男，1974年7月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被告：陈柏明，男，1983年7月20日出生，住广东省东莞市。原告刘东华诉被告陈柏明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东华、被告陈柏明到庭，本案现已审理终结。原告刘东华诉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费11300元、误工费22800元、住院伙食补助费1100元、护理费480元、住宿费1966元、营养费3600元、交通费150元、物品损害费350元、后续治疗费5000元、精神抚慰费3000元，以上合计49746元（被告已支付23300元，实际诉求26446元）；二、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月30日23时38分，被告陈柏明驾驶粤Ｓ-×××××号小型轿车经过107国道东莞市中堂镇东港城路段时追尾行人原告刘东华，发生碰撞，造成原告刘东华右膝胫骨平台骨折、股骨踝骨折及髋骨骨折等多处骨折，脸部留下长达8*2CM疤痕（有医院诊断证明）的交通事故。原告被送往东莞市中堂医院后转送到顺德北滘医院、佛山中医院就诊，前后花费11300元，休息治疗期6个月。（有医院证明单）事发后，东莞市公安局交警大队中堂支队经相关程序进行调解，当事人双方自愿达成协议书，倘若原告自愿放弃伤残鉴定则一次性赔偿23300元的决定（此款被告已付）。鉴于参照人身损害赔偿标准相关管理条例，原赔偿额与实际赔偿数额相差过大（差额达26446元），原告为维护自己的合法利益，依法提起本案诉讼。被告陈柏明辩称，事故发生后，双方已经达成了一致的调解协议，被告并已实际支付了赔偿款，故原告提起本案诉讼没有任何法律依据。经审理查明，2016年9月30日23时50分许，陈柏明驾驶粤Ｓ-×××××号小型轿车与行人刘东华发生碰撞，造成刘东华受伤及车辆损坏的交通事故。后双方当事人自愿协商处理，于2016年10月1日签订一份协议书，约定：1、陈柏明驾驶的车辆的修理费、拖车费、停车费由其本人支付；2、由陈柏明一次性赔偿人民币贰万肆仟元整给刘东华作事故的一切赔偿费（包括医疗费、误工费等事故的所有赔偿费）；3、以上费用由陈柏明于2016年10月1日一次性以现金方式支付给刘东华。4、以上协议一式三份，由双方当事人签名后即生效，日后双方不再就此事故追究对方的任何责任。同日，双方书写一份申请书，确认其无需交警部门立案处理及出具任何证明，刘东华自愿申请放弃伤残评定。刘东华主张，其与陈柏明签订上述协议后，刘东华实际仅向其支付了赔偿款合计23000元，包括垫付医疗费3000元及签订协议当天现金交付20000元，而其实际损失合计49396元，包括已实际支出的医疗费11300元、后续治疗费5000元、误工费22800元、住院伙食补助费1100元、护理费480元、住宿费1966元、营养费3600元、交通费150元、精神抚慰费3000元，故陈柏明仍应向其支付赔偿款26396元。陈柏明则主张，其已按照协议的约定向刘东华支付了赔偿款合计24000元，包括垫付医疗费4000元及签订协议当天现金交付20000元，但称因没有保管好相应的医疗票据，故无法提供医疗费发票予以佐证。另查明，双方确认，因案涉事故发生后，双方已自愿达成案涉赔偿协议并已申请交警部门无需出具相关事故证明，故现已无法要求交警部门补充出具案涉事故责任认定书。以上事实有原告刘东华提供的申请书、协议书、劳动合同书、银行业务回单、出院小结、出院证明书、住宿费发票、医疗费发票等证据以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，根据双方陈述的内容以及提供的证据可知，本案应为机动车交通事故责任纠纷。由于事发后双方申请交警部门无需出具相应的事故证明，交警部门至今未对案涉事故的责任划分作出认定，且双方已就案涉事故的相关赔偿责任达成一致的调解协议，该协议是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，故双方均应按照协议的约定严格履行各自的义务。双方已于协议中明确约定由陈柏明一次性赔偿24000元给刘东华作为案涉事故的一切赔偿费用，虽然陈柏明主张其已按照协议的约定向刘东华支付了赔偿款合计24000元，包括垫付医疗费4000元及签订协议当天现金交付20000元，但刘东华对此不予确认，主张陈柏明仅向其支付赔偿款合计23000元，包括垫付医疗费3000元及签订协议当天现金交付20000元，而陈柏明亦未能提供任何证据佐证其已按照协议的约定足额向刘东华支付了赔偿款合计24000元，其依法应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定陈柏明仅向刘东华支付的赔偿款合计23000元，其仍应向刘东华支付赔偿款差额1000元。刘东华诉请超出的部分，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告陈柏明自本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘东华支付赔偿款1000元；二、驳回原告刘东华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费230.58元（已由原告预交），由原告陈东华负担221.88元，由被告陈柏明负担8.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周昭君二〇一七年九月二十八日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初13202号申请人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被申请人：中山市虎跃电子科技有限公司，住所地中山市三角镇福泽路17号之一商住楼（公租房）4楼430号。统一社会信用代码：×××949法定代表人：孟二宁。原告欧派家居集团股份有限公司与被告中山市虎跃电子科技有限公司、孟二宁、青岛欧派卫厨具有限公司、潘贵壬、佛山市顺德区俊德电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请人欧派家居集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市虎跃电子科技有限公司银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。担保人广东明华融资担保有限公司在上述金额范围内提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中山市虎跃电子科技有限公司银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林燕萍人民陪审员  何少莉人民陪审员  陈惠玉二〇一七年九月二十五日书 记 员  罗嘉东
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初3366号原告：李文涛，男。原告：李雪娜，女。被告：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。委托代理人：黄珊，女，系该公司员工。本院在审理原告李文涛、李雪娜与被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李文涛、李雪娜撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告李文涛、李雪娜负担。代理审判员  王坤义二〇一七年九月二十日书 记 员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9562号上诉人（原审被告）：张明华，男，1960年3月8日出生。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦宜武，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于景贵，男，1929年5月7日出生。委托诉讼代理人：于胜利（于景贵之子），1958年7月6日出生。上诉人张明华因与被上诉人于景贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。张明华上诉请求：1.撤销一审法院（2017）京0102民初2418号民事判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人张明华系残疾人，且无收入，享受国家最低生活保障金，无力负担原审判决确定的赔偿金额。原审法院对上诉人为残疾人并享受最低生活保障金的事实未查清，判决结果不公。于景贵辩称，同意原判，不同意对方的上诉请求和理由。于景贵向一审法院起诉请求：判令张明华赔偿医疗费1109.50元、住院伙食补助费900元、交通费204.25元、护理费61245元（护理期：2015年10月-2016年8月）、财产损失300元、残疾赔偿金26429.50（按照2015年北京市城镇人均可支配收入计算5年）、营养费6000元（100元/天×60天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元。一审法院认定事实如下：2015年10月2日16时5分，在北京市西城区进步巷小学东侧胡同，张明华骑残疾人三轮车由西向东行驶，适逢于景贵由南向北行走，张明华三轮车上开着的车门剐到于景贵衣服，并导致于景贵受伤，衣服损坏。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定张明华负事故全部责任，于景贵无责任。当日，于景贵被送往人民医院治疗，查体可见：面部可见多处皮擦伤，皮下淤血、脓胀、压痛；左手掌背可见皮肤擦伤；右眼睑青紫、肿大，球结膜充血，结膜下出血、水肿；眼底窥视困难，未见明确出血及其他异常。X光片检查：未见异常。诊断为：头面部软组织损伤、左手软组织挫伤；双眼球钝挫伤。2015年10月8日于景贵复查，诊断为：局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、头皮血肿。此后于景贵又多次前往人民医院复查，共支付医疗费305元。在案件审理过程中，经于景贵申请，法院依法委托北京天平司法鉴定中心对于景贵伤情进行鉴定。2016年12月6日，该鉴定单位出具鉴定意见：于景贵的伤残等级为X级，赔偿指数为10%；于景贵伤后护理期60日，营养期60日为宜。于景贵支付鉴定费3150元。于景贵认为鉴定认定的护理期过短。张明华认可鉴定意见。另查，于景贵为北京市城镇户籍，2015年北京市城镇居民人均可支配收入为52859元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，张明华骑行残疾人三轮车时未确保安全导致事故发生，应负事故全部责任。于景贵受伤后的合理损失，张明华应予以赔偿。于景贵主张的医疗费，与本次交通事故有关的部分法院予以支持，其他部分不予支持。住院伙食补助费，因其住院系治疗痔疮等疾病，与本次交通事故缺乏关联性，故该项请求不予支持。护理费，于景贵主张护理期过长，参考鉴定意见，法院酌定按照150元/天计算60天。营养费，于景贵主张的营养期不超过鉴定意见，但其主张营养费标准过高，考虑于景贵伤情，法院酌定按照50元/天计算60天。交通费，考虑于景贵就医复查的情况，其主张的金额合理，法院予以支持。残疾赔偿金，该项请求符合法律及司法解释规定，对此法院予以支持。财产损失，于景贵主张的金额合理，法院予以支持。精神损害抚慰金，于景贵主张的金额过高，考虑于景贵伤情，法院酌定为5000元。鉴定费应由张明华负担。据此，一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，张明华赔偿于景贵医疗费305元、护理费9000元、交通费204.25元、财产损失300元、残疾赔偿金26429.50元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，合计47388.75元。二、驳回于景贵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为张明华应否对于景贵因案涉事故遭受损失承担损害赔偿责任的问题。案涉事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队作出认定，张明华负事故全部责任，于景贵无责任，一审根据本案实际情况及上述认定，认为张明华应负事故全部责任符合法律规定和案件事实情况。张明华作为侵害于景贵民事权益的侵权主体，应当承担侵权责任，对于于景贵受伤后的合理损失，张明华应予以赔偿。上诉人张明华上诉主张其系残疾人，享受国家最低生活保障金，无力承担原审判决确定的赔偿数额，但其主张并非法律规定的可以减轻或者免除侵权人责任的情形，其仍应对于景贵的合理损失承担赔偿责任。上诉人张明华还上诉主张要求对于景贵的伤情重新作出鉴定。经查，一审审理中经双方协商确定由北京天平司法鉴定中心对于景贵的伤情进行鉴定，张明华对鉴定结论亦表示认可，因此，对张明华的该项上诉主张本院不予采纳。综上，张明华的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2424元，由张明华负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 宋 光审 判 员 任淳艺二〇一七年九月二十六日法官助理 张 科法官助理 杨云霞书 记 员 毕文华-4--5-
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1815号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：刘辉，女，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告刘辉经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6297号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：杨润泽，该公司职员。被告：李鸿明，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李鸿明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年九月十五日书记员  安文思
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终2576号上诉人（原审被告）：河南浩瀚土地整理有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇墨公路中段路西中单元二楼北户。统一社会信用代码：91410423065293377B。法定代表人：钞伟军，总经理。委托诉讼代理人：连武周，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南宏海建设有限公司，住所地林州市美景园4号楼403。统一社会信用代码：914105816871421867。法定代表人：路军伟，总经理。委托诉讼代理人：孙召辉，鲁山县法律服务所法律工作者。上诉人河南浩瀚土地整理有限公司因与被上诉人河南宏海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案河南宏海建设有限公司承包涉案工程的工程量及造价，河南宏海建设有限公司已完成工程的工程量及造价，河南宏海建设有限公司已收到工程款的数额，一审法院应予查证确定。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初287号民事判决；二、本案发回鲁山县人民法院重审。上诉人河南浩瀚土地整理有限公司预交的二审案件受理费9160元予以退回。审判长  陈亚超审判员  尚少辉审判员  高媛媛二〇一七年九月十五日书记员  张占雷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1810号原告：王某某，男，陕西省宁强县人。委托代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。被告：黄某庚，男，陕西省城固县人。原告王某某与被告黄某庚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐文洲到庭参加了诉讼，原告王某某、被告黄某庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告���某庚支付拖欠劳务费人民币4000元；2.本案诉讼费由被告黄某庚承担。事实和理由：2015年5月，被告黄某庚承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。被告黄某庚托杨某某雇佣原告在该工程中任支模大工，约定工资为240元/天。2015年10月26日，原、被告将工程结算后，被告黄某庚下欠原告王某某劳务费人民币4000元，并出具欠条一张。后原告王某某多次向被告黄某庚催要，但被告黄某庚均以无钱为由拒绝支付。故原告王某某诉至法院要求被告黄某庚清偿所欠劳务费。被告黄某庚未作答辩。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件，虽被告未到庭质证，但以上证据符合合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告黄某庚承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。原告王某某经杨某某介绍，在该工程从事支模工种。原、被告约定原告王某某的劳务费为240元/天。2015年10月26日，被告黄某庚下欠原告王某某劳务共计人民币5000元，并出具欠条一张。同年11月3日，被告黄某庚给付王某某劳务费人民币1000元，并另出具欠条一张。该款项至今仍未清偿。本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告王某某按被告黄某庚的安排提供劳务，被告黄某庚提供工程所需要材料及支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告黄某庚在原告王某某完成约定的劳务成果后应按照约定应及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反���诚实信用原则，故原告王某某要求被告黄某庚清偿所欠劳务报酬的请求，予以支持。原告王某某诉称其与被告黄某庚结算后下欠劳务费4000元的事实，予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：被告黄某庚给付原告王某某所拖欠劳务费人民币4000元。以上判决给付内容，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄某庚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长  田晓宏陪审员  李 优陪审员  唐 镭二〇一七年九月二十一日书记员  李昕原
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2676号之一申请执行人王晓龙。申请执行人袁桂英。被执行人王辉煌。被执行人郑渝玲。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初11648号民事判决，于2017年4月26日受理王晓龙、袁桂英申请执行王辉煌、郑渝玲委托合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人郑渝玲存放于何英处的黄金X克及其黄金饰品予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年九月十二日书记员  叶桃
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1132号罪犯吴其林，男，汉族，1970年1月8日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2011年10月15日作出（2011）铜刑初字第0063号刑事附带民事判决，以被告人吴其林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币423485.13元。吴其林不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）铜中刑终字第00059号刑事附带民事判决,以被告人吴其林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币323485.13元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年4月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关以罪犯吴其林在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴其林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。九成监狱马家湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2015年6月-2017年3月月均消费283.25元，当前余额5713.44元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴其林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴其林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2011年4月21日起至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年九月四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2243号原告:杨莫玉，女，1951年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。被告：杨仲全，男，1957年5月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告杨莫玉与被告杨仲全机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序。因被告杨仲全下落不明，2017年4月17日，本案变更为普通程序，向被告杨仲全公告送达了起诉书、开庭传票等法律文书。公告到期后，公开开庭进行了审理。原告杨莫玉及其委托诉讼代理人龙会祥到庭参加诉讼。被告杨仲全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莫玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7319.9元、护理费900元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金40858.5元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费300元，共计54528.4元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月7日18时40分许，被告驾驶电动二轮车沿大足城区往中敖镇方向行驶至大足区省道205线87公里西门吊唁厅路段掏出手机接听电话时，撞上同车道前方唐禄文驾驶并搭乘原告的人力三轮车尾部，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2016年10月20日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2016）第00146号事故认定书，认定被告杨仲全承担全部责任，唐禄文及原告无责任。原告受伤后被送往重庆市大足区人民医院住院治疗9天，用去医疗费7319.9元。2017年2月14日，经重庆市大足司法鉴定所鉴定，原告属十级伤残。原告受伤后，被告未给付任何赔偿费用，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告杨仲全未提出任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2016年10月7日18时40分许，被告驾驶电动二轮车沿大足城区往中敖镇方向行驶至大足区省道205线87公里时，与同车道前方唐禄文驾驶并搭乘原告的人力三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折，2、双肺挫伤，3、全身多处软组织伤，4、脑震荡，于2016年10月16日出院，产生医疗费7319.9元。2016年10月20日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2016）第00146号事故认定书，认定被告杨仲全承担全部责任，唐禄文及原告无责任。2017年2月14日，经重庆市大足司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨莫玉左上肢损伤，伤残程度为X级。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，被告驾驶电动二轮车与同车道前方唐禄文驾驶并搭乘原告的人力三轮车相撞，造成原告受伤，且经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定被告杨仲全承担全部责任，故对本次事故造成原告受伤产生的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。原告受伤产生的经济损失，本院确认为：1、医疗费7319.9元，2、护理费100元/天×9天=900元，3、住院伙食补助费50元/天×9天=450元，4、残疾赔偿金27239元/年×15年×10%=40858.5元，5、交通费酌情100元，6、精神损害抚慰金3000元，7、鉴定费700元，共计53328.4元。被告杨仲全未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仲全在本判决生效后十日内赔偿原告杨莫玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计53328.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元,由被告杨仲全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  覃术安人民陪审员  钱 斌人民陪审员  陈中万二〇一七年九月十一日书 记 员  王春涵
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初2607号原告：仇涛，女，1977年9月24日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：李东，男，1974年11月27日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：候娟，女，1976年4月4日出生，汉族，无业，住平罗县。原告仇涛与被告李东、候娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇涛、被告候娟到庭参加了诉讼。被告李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告仇涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告本金125000元，两年半利息62500元，共187500元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。原告于2015年3月9日借给二被告125000元，用于被告北门平大路钢球厂内精术石材加工部资金周转，原、被告签订还款协议书一份。借款后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托。二被告未履行协议中的义务与责任，原告无奈，诉至法院。被告候娟辩称，原告诉状中所述的借款金额、日期均属实，利息按照法律规定计算，其愿意调解处理，同意返还本金125000元并支付利息。但其也认为该款系原告投资。被告李东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其主张成立，向本院提供协议书一份、收条一份，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告候娟当庭未提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月9日，原告仇涛与平罗县城精术石材加工部（经营时间2007年6月6日-2017年7月31日，现已注销）签订协议书一份，被告李东作为平罗县城精术石材加工部的经营者，在该协议书中签字。协议书约定：精术石材加工部自愿同意原告仇涛（出资人）筹资20万元做为专项资金，该资金使用期限两年，一年内利息4万元整。该利息与出资人到账日期起一整年年底付清，两年后到期日出资人撤回本金20万元，合作方不得以任何理由以抵账形式支付。双方对其他权利义务也进行了约定。2015年3月10日，原告仇涛给付二被告借款125000元，二被告给原告出具收条一份。该笔借款二被告至今未返还，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的收条、协议书，能证实原告与二被告之间存在合法、有效的借款合同关系及二被告向原告借款125000元未返还的事实，故对原告要求二被告返还借款125000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告候娟辩解该借款系原告出资，但协议书中明确约定了借款利息和还款时间，该约定符合借款合同法律关系，故被告候娟该辩解意见不予采纳。因协议书中双方对利息作出了约定，原告要求二被告承担利息62500元，符合双方的约定和相关法律规定，本院依法予以支持。被告李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李东、候娟于本判决生效之日起十日内返还原告仇涛借款125000元、支付利息62500元，共计187500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告李东、候娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 员 赵文琴二〇一七年九月七日法官助理 赵 双书 记 员 田 璐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执841号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市站前西路1号。负责人：张红兵，该支行行长。被执行人：黄伯诚，男，汉族，1981年12月30日生，住江西省南昌市东湖区。我院于2017年3月8日作出的(2017)赣0103民初150号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伯诚应于判决生效后十日内清偿信用卡透支本金143123.38元及应收利息、应收费用。被执行人黄伯诚于判决生效后十日内向申请执行人支付律师代理费6000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人黄伯诚的房产、车辆、银行等财产信息，均未发现可供执行的财产。本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初150号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月五日书记员  张振锋
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1105号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉湘玲，女，汉族，2000年1月12日出生，住湖南省安乡县。法定代理人：冉龙兵，男，汉族，1970年4月4日出生，住湖南省安乡县。系冉湘玲之父。被上诉人（原审被告）：张顺贻，男，汉族，1967年11月28日出生，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：张达，男，汉族，2000年7月4日出生，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：朱伟，��，汉族，1987年8月13日出生，住湖南省津市市。被上诉人（原审被告）：彭均彦，男，汉族，2000年7月4日出生，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：彭辉，男，汉族，1974年6月5日出生，住湖南省临澧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人冉湘玲、张顺贻、张达、李伟、彭均彦、彭辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程金明代理审判员  陈 赛代理审判员  周新建二〇一七年九月一日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人���头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初951号原告：黄志华，男，1989年7月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：周华弟，男，1983年10月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告黄志华与被告周华弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志华及其委托代理人苏清柱到庭参加诉讼，被告周华弟经送��开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款194058元及利息（利息按年利率5%计算，从2017年7月21日起至货款还清之日止）。事实与理由：原告黄志华与被告周华弟长期存在水果买卖合同关系。2017年6月3日，原、被告经过当场结算，被告向原告出具了一份《欠条》结欠原告货款270000元。后，被告分两次共计支付了75942元，余下货款虽经原告多次催讨，但被告一直不予支付。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求依法裁决支持。被告周华弟辩称，原、被告之间是合伙关系而非买卖关系。同时，在出具欠条之后，被告又陆续支付给原告50000余元。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日被告向原告出具一张欠条：本人欠黄志华27万元整货款。对此事实，当事人双方没有异议，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：被告认为其与原告之间是合伙关系而非买卖关系，对于此主张，原告辩称，原、被告之间不是合伙关系。本案是原告从浙江水果源产地批发水果给被告周华弟，双方存在的关系是买卖合同关系，并不是合伙关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对于自己的主张未能提供证据予以证明，因此，被告的这一主张，本院依法不能予以支持。对于嗣后支付款项问题，原告庭审中承认，自被告出具欠条至开庭期间，被告陆续分两次支付给原告货款计75942元，故原告当庭变更诉讼标的为194058元。对于原告的这一自认事实，本院予以确认。对于被告提供的一份“收条”：“禾富B19号至21号货款120376元（拾贰万零叁佰���拾陆元整）收款人黄志华”的复印件，原告对此证据的三性均提出异议，被告没有提供原件，无法证实被告所要证实的目的。本院认为，被告提供这份“收条”，既未言明所要证明的具体内容，也未提供原件给予法庭审查核实，再者，“收条”上亦无落款时间。据此，“收条”的真实性、合法性以及与本案的关联性均无法确认，因此，该“收条”依法不能作为认定案件事实的根据，本院不予采纳。综上，本院认为，债务应当清偿。被告于2017年6月3日出具欠条结欠原告货款270000元，至今尚欠原告货款194058元未还事实清楚。原告请求判令被告偿还原告货款194058元及利息（利息以194058元为基数按年利率5%计算，从2017年7月21日起至货款还清之日止）的主张合法，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，��以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周华弟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志华货款194058元及利息（利息以194058元为基数按年利率5%计算，从2017年7月21日起至货款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4181元，减半收取2090.5元，由被告负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  陈道班二〇一七年九月十八日书记员  张雯琳执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指��的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院〈关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合���对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款��准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执716号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人姜英国,男,1959年6月9日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。被执行人闫淑芳，女,1955年9月9日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。被执行人王立权，男,1972年10月26日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。被执行人姜艳平，女,1976年7月24日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。被执行人马文龙，男,1977年11月18日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。被执行人王玉兰，女,1984年10月16日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与姜英国、闫淑芳、王立权、姜艳平、马文龙、王玉兰借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初1843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十七日书记员  李英培（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）黑0622执716号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：杨崇彪              份数：1                  印刷单位：              校对人：宫传祥              印刷时间：                  附件：      申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人姜英国,身份号码232328195906096118，男,1959年6月9日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡成功村崔玉屯。被执行人闫淑芳，身份号码230622195509096161，女,1955年9月9日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡成功村崔玉屯。被执行人王立权，身份号码230622197210266153，男,1972年10月26日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡成功村崔玉屯。被执行人姜艳平，身份号码230622197607246185，女,1976年7月24日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡成功村崔玉屯。被执行人马文龙，身份号码230622197711186151，男,1977年11月18日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡成功村西北屯。被执行人王玉兰，身份号码230622198410165888，女,1984年10月16日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡成功村西北屯。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与姜英国、闫淑芳、王立权、姜艳平、马文龙、王玉兰借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初1843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长邵兴波审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年九月十七日书记员李英培
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6981号原告：：周某，女，1978年8月16日出生，壮族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：何某1，男，1967年1月21日出生，壮族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告周某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原周某金诉称，原告与被告于2000年认识，××××年××月××广西××县县登记结婚，婚后××××年××月××日日生育一子。被告与原告因性格不合，长期争吵，自2012年以来一直分居(因住房原因，同住原住处，无任何交流，长期处于冷战状态)考虑到夫妻因感情破裂导致的长期冷战，已无和好的可能，且对孩子的成长带来负面的影响，因此请求法院判决离婚。因原告工作不稳定，对家庭无责任感，对孩子的教育及身心毫不关心，在孩子的成长过程没有尽到责任和义务，为利于孩子的健康成长，孩子应由原告抚养，被告有义务给予孩子经济支持。房屋是原告与被告婚姻存续期间共同出资，2007年购买总价格为人民币405196元，其中贷款280000元，均由原告本人每月还款，截止2017年2月已还款本息合计243165元。针对房屋应作依法分割，其它家电作估价折算。一、判决被告与原告离婚(被告拒绝协议离婚)；二、婚生何某2祥由原告抚养，随同原告生活(可征求孩子意见)，抚养费与教育费由原告与被告共同承担，被告应每月支付给孩子的生活费用最少1000元人民币，直到孩子完成学业为止；三、依法分割夫妻共同财产：夫妻共同出资购买位于陈江御景华城一套建筑面积125.23平方米，2007年购买总价格人民币405196元的房屋。被何某1浩辩称，一、判决被告与原告离婚（被告拒绝协议离婚）。关于此条诉讼请求，我以为，该协议对我多有不公，故拒绝协议离婚；从愿意支付到要求一次支付女方房屋贷款总额，相互矛盾，额度越来越大，且撇开负债，以此作为离婚的附加条件，没有事实基础，要求过分，房屋在双方婚后购置，且双方都出资，这是事实。二、儿尚未成年，婚姻的不幸已经使其在幼年心灵上蒙上了大阴影，要求由我抚养，对方无须支付任何费用。三、每月贷款按揭，在对方账户上还款，这是事实。购置的房屋是双方婚后财产，购房所借的外债为共同外债。查明的案件事实经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日自愿在广西××县武宣婚姻登记处办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一个儿子何某2。原告称双方在2012年开始分居生活，但同住在一套房屋里，夫妻因感情破裂导致的长期冷战，已无和好的可能。原告于2017年7月12日诉至本院，要求判如所请。在庭审后，被告认为夫妻感情没有完全破裂，仍有和好的可能，愿意改正不足之处，不同意离婚。裁判理由和结果本院认为，原、被告双方缔结婚姻后，夫妻感情较为稳定，且已生育一个儿子。双方应以家庭为重心，珍惜建立起来的夫妻感情，在感情上互相体谅和包容，互相理解、尊重和信任。在生活中，双方亦应多沟通、交流，处理好夫妻之间发生的矛盾，共同抚养小孩，努力营造和谐美满的家庭。被告表示愿意改正自己的不足之处。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉请离婚，但未能对此举证予以证实。因此，原告请求与被告离婚，事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告周某负担。财产处理费1026元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一七年九月一日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1390号申请执行人:程广良，男，1965年9月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人:江苏苏醇酒业有限公司，组织机构代码320324000017775，住所地住睢宁县睢城镇和平西街10号。法定代表人李磊，该公司经理。程广良与江苏苏醇酒业有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2015】第69号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,被执行人资产均已另案查封。因被执行人负债数额巨大，涉案人数较多，资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏苏醇酒业有限公司资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2015】第69号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  李 欢二〇一七年九月十九日书记员  刘 丽
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更396号罪犯贺鹏雄，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2003年12月20日作出（2003）邵中刑二初字第28号刑事判决，以被告人贺鹏雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20,000元。2004年2月9日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，2015年6月15经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯贺鹏雄到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬8个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯贺鹏雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贺鹏雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺鹏雄减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初1563��原告王明浩，男，1979年8月28日生，汉族，白山市疾病预防控制中心科长，住白山市。被告吉林浑江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：912206017022326150法定代表人：马利，理事长。委托诉讼代理人：高福军，男，该公司工作人员。第三人：刘英敏，女，1962年10月18日生，汉族，白山市疾病预防控制中心工作人员，住白山市。原告王明浩诉被告吉林浑江农村商业银行股份有限公司（以下简称浑江农商行）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明浩、被告委托代理人高福军、第三人刘英敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明浩向本院提出诉讼请求：要求确认原告保证责任已过法定保证期间，应解除。被告立即清除原告在人民银行征信中心不良记录。事实与理由：2009年4月24日，第三人刘英敏在被告白山市八道江区农村信用合作社宏达分社（现为吉林浑江商业银行股份有限公司）申请办理贷款业务，贷款金额17万元，贷款期限一年，原告提供担保。贷款期满后，贷款人没有向借款人主张权利，致使贷款未收回。自2010年长达七年被告没有通过诉讼或其他方式向原告主张权利，根据担保法解释规定，原告为第三人刘英敏提供担保已超过法定保证责任期，应对担保人免除保证责任，但被告对原告的担保在人民银行征信中心个人信用报告中体现为不良记录。被告作为金融机构，没有尽到谨慎审查义务，致使原告无故上失信名单，侵犯了原告的合法权益。被告浑江农商行辩称：合同是原告本人签字，担保合同是成立的，虽然我单位未找原告要求其承担担保责任，已经过诉讼时效，但是在没有还清欠款情况下，银行系统是自动生成不良记录的，法律没有规定第三人不还钱，担保人的不良记录就删除。第三人述称：被告单位确实没有找过原告要求其承担保证责任，只是直接找我要求我还款，我和被告已经协商只要我还上尚欠的16万元本金，被告单位就会把担保人的不良记录删除。经审理查明：2009年4月23日，第三人刘英敏与原白山市八道江区农村信用合作联社八道江信用社（现为浑江农商行）签订借款合同，借款金额17万元，借款期限一年，自2009年4月23日至2010年9月23日。原告王明浩等4人作为保证人，以工资为贷款提供保证，在保证担保借款合同上签字，约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。第三人刘英敏没有按约定如期偿还借款，截止目前尚有16万元本金及利息未偿还。在保证期限内被告始终没有以任何方式向原告主张保证责任，在中国人民银行的个人信用报告中记载：2009年4月24日王明浩为刘英敏在白山市八道江区农村信用合作社宏达分社办理贷款提供担保，担保金额17万元，截止2017年1月31日，担保贷款余额16万元。以上案件事实有原告提供的个人信用报告、被告提供的借款合同、保证担保借款合同及庭审笔录在卷为凭。本院认为，浑江农商行在合同约定的担保期间内未向王明浩主张权利，已超过担保合同约定的保证期间，王明浩的保证责任已经免除。保证期间是除斥期间，不因任何事由发生中断、中止和延长，超过了法律规定的除斥期间，浑江农商行请求王明浩履行担保债权的权利已经归于消灭，浑江农商行应如实记载王明浩的担保责任已经免除的相关信息，应将王明浩尚有担保贷款余额16万元等相关内容予以删除。综上所述，王明浩提交的证据能够证实其信用记录被记载为不良，浑江农商行应在王明浩免除保证责任的情况下将王明浩尚有担保债权余额未还清的相关内容予以删除。王明浩的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵���人承担侵权责任。”、第十五条第一款第（一）项、第（八）项“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未��提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：吉林浑江农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除王明浩在中国人民银行信息数据库中2009年2月24日为刘英敏提供贷款担保而产生的不良信用记录。案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由吉林浑江农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王佳二〇一七年九月二十六日书记员  李丹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1267号申请执行人:孙碧辉，女，1974年2月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王立阳，男，1982年7月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人孙碧辉与被执行人王立阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十日书 记 员  王志谦
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初2476号原告：刘某某，男，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：付增信，山东铭星律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，住山东省兰陵县。被告：杨某某，女，汉族，住山东省兰陵县。刘某某与被告吴某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人付增信到庭参加诉讼。被告吴某某、杨某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款104000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：吴某某因生产需要自2016年5月份开始向原告购买某原料。后经双方结算截止2017年1月17日货款共计104000元，吴某某于当日向刘某某出具欠条一份，并约定还款期限。但此款到期后经被告至今未还。吴某某与杨某某系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此，刘某某诉至法院。吴某某在法定期间内未答辩。杨某某在法定期间内未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。1.刘某某提交吴某某出具的欠条一份，证实吴某某欠其货款104000元。2.刘某某提交查档证明一份，拟证明吴某某、杨某某为夫妻关系，涉案款项为二被告的夫妻共同债务。吴某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭质证，是对其权利的处分，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。刘某某提交的证据符合法律规定，本院予以采信。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某某自2016年5月份从刘某某处购买濮阳T03原料。2017年1月17日，经结算吴某某共欠刘某某货款104000元，并于当日向刘某某出具欠条一份。上述款项吴某某至今未付。本院认为，吴某某与刘某某虽然没有买卖合同，但是刘某某将某原料销售给吴某某，吴某某向刘某某支付货款，双方之间存在事实买卖合同关系。吴某某欠刘某某货款104000元，由吴某某出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现刘某某要求吴某某偿还货款104000元，理由正当，应当予以支持。关于欠款的利息，虽然双方未书面约定欠款利息，但是被告未能及时偿还欠款，已经给原告造成利息损失，对于原告要求被告吴某某自欠款之日起按照年利率6%支付欠款利息的诉讼请求，理由正当，应当予以支持。关于杨某某是否应承担偿还欠款的责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案涉案债务是因经营举债，该债务发生在吴某某与杨某某夫妻关系存续期间，杨某某应当证实该债务不是其与吴某某的夫妻共同债务，如不能证明，该债务应当认定为吴某某与杨某某的夫妻共同债务。吴某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担可能对其不利的法律后果。综上所述，刘某某要求吴某某、杨某某偿付货款104000元及利息的诉讼请求，因其提供了证据予以证实，本院对予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某某、杨某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某货款104000元及利息（利息按年利率6%计算，期间自2017年1月17日起至生效判决确定的实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2380元减半收取1190元，财产保全费1070元，均由被告吴某某、杨某某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马善芳二〇一七年九月五日书记员  侯 丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0107民初4847号原告：龚彪，男，1956年3月1日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：卢勇，女，1958年3月20日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住南宁市青秀区，系原告龚彪之妻。被告：王文同，男，1976年9月10日出生，壮族，住南宁市。被告：黄朝文，男，1977年8月2日出生，壮族，住广西隆安县。原告龚彪与被告王文同、黄朝文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告龚彪于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚彪撤回起诉。案件受理费50元（原告龚彪已预交），减半收取25元，由原告龚彪负担，余款25元，本院予以退还。审 判 长  罗 媛人民陪审员  朱进德人民陪审员  黎细石二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄思琦
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1534号之二移送单位：四川省金堂县人民法院被执行人：黄雨，男，1975年2月出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行被执行人黄雨危险驾驶罪一案中，查明被执行人黄雨在银行有可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：扣划被执行人黄雨在中国银行金堂南滨支行11851421XXXXXXXX内的存款1000元。本裁定立即执行。审判员 叶  林二〇一七年九月二十四日书记员 欧阳春雷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9246号之一被执行人：尚宝宝，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。被执行人尚宝宝罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初3581号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9246号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年九月十一日书记员  麦永祥
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初895号原告：宋洪贵，男，1965年10月22日出生，汉族，住四川省泸县。被告：攀枝花市教育建筑公司，住所地：攀枝花市东区德阳巷3号，统一社会信用代码：915104002043601398。法定代表人：余兴贵，总经理。被告：黄大胜，男，1975年12月29日出生，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201210274062。被告：黄毅，男，1991年8月24日出生，汉族，住攀枝花市。原告宋洪贵与被告攀枝花市教育建筑公司、黄大胜、黄毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪贵、被告黄大胜的委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼，被告攀枝花市教育建筑公司、黄毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已缺席理终结。原告宋洪贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款26000元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，参照逾期罚息利率标准自2016年2月1日起算逾期付款损失至货款付清之日；2.案件诉讼费由被告承担。在庭审辩论终结前，原告将诉讼请求修改为：1.判令被告攀枝花市教育建筑公司、被告黄大胜连带支付原告货款26000元；2.判令被告攀枝花市教育建筑公司、被告黄大胜连带支付原告案件诉讼费和利息共计1000元。事实和理由：被告攀枝花市教育建筑公司在承建盐边县红格镇幼儿园工程的过程中，将部分工程承包给被告黄大胜。被告黄大胜在施工过程中，向原告购买了给排水管、线管等材料，被告黄大胜系该部分工程的项目负责人和现场材料采购管理人员。2015年11月，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料费余款26000元，并由黄大胜、黄毅在结算单上签字确认。2015年11月2日由被告黄毅向原告出具欠条一张，承诺于2016年1月底前付清所欠款项。此后原告多次要求被告支付欠款无果，尽管双方未约定逾期付款违约金，但被告的违约给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定应支付逾期付款损失，特请求人民法院依法判决。被告攀枝花市教育建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间也未向本院提交证据和书面材料。被告黄大胜辩称，本案的诉争标的是盐边县红格幼儿园的工程材料款，其中被告黄毅在欠条上的签字也是受黄大胜安排,对欠款的金额我方是认可的。但是，尽管是由黄大胜签字的欠条，但是因黄大胜作为盐边县红格幼儿园的承建方即被告攀枝花市教育建筑公司的工程项目责任人，购买材料行使的是职务行为，其责任应当由被告攀枝花市教育建筑公司的工程承担。被告黄毅本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期间也未向本院提交证据和书面材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月，被告黄大胜向原告宋洪贵购买了给排水管、线管等材料用于盐边县红格镇幼儿园工程。2015年11月15日，经原告宋洪贵与被告黄大胜、被告黄毅对材料款进行结算，被告黄大胜购买的所有材料货款共计为73476.13元,并由黄大胜、黄毅在结算单上签字确认,同时黄大胜在自己的签名下注明“红格幼儿园项目部”。2015年11月2日，被告黄大胜安排被告黄毅向原告宋洪贵出具欠条，载明“今欠到宋洪贵供红格幼儿园工地给排水管、线管等材料款26000元正，大写贰万陆仟元整，此款2016年1月底付清”，并由黄毅在欠条上签字，并注明“攀枝花市教育建筑公司”字样。此后，原告多次要求被告支付货款无果，遂诉至人民法院。上述事实有以下证据予以证实：1.原告的身份证复印件1份；2.被告黄毅签字的《欠条》1份；3.被告黄毅、黄大胜签字的《红格幼儿园工地供给排水管、线管明细结算单》1份；4.原、被告的当庭陈述及自认。本院认为，本案的争议的焦点是：被告攀枝花市教育建筑公司是否应当承担由被告黄大胜签订的买卖合同的付款责任？被告黄大胜辩称，购买原告宋洪贵的材料是行使的被告攀枝花市教育建筑公司赋予的职务行为，原告方不予认可，被告黄大胜也未提供任何证据予以证明，尽管在欠条和结算单据上书写了“红格幼儿园项目部”、“攀枝花市教育建筑公司”等字样，但均为手书，也无被告攀枝花市教育建筑公司或者其负责人的签章或者书面的追认材料,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，应当由被告黄大胜承担举证不足以证明其辩解理由成立的诉讼后果。本案中，原告宋洪贵与被告黄大胜之间的买卖合同采用口头约定的方式订立，不违反法律、法规规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按合同约定进行了供货，并与被告进行了货款结算，被告黄大胜对欠款的金额也没有异议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告宋洪贵要求被告黄大胜支付材料货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，原、被告在合同中并未约定逾期付款违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》第一条“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”规定，原告宋洪贵要求被告黄大胜支付资金占用利息和本案诉讼费共计1000元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持，依法确定资金占用利息为775元。被告攀枝花市教育建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。被告黄毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》第一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄大胜于本判决生效之日起十日内支付原告宋洪贵材料款26000元、利息775元，合计26775元；二、驳回原告宋洪贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告黄大胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨茜二〇一七年九月二十五日书记员  秦勇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玲玲，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫瑞红，女，1962年12月2日出生，汉族，农民，现住址同上。被申请人（一��原告，二审上诉人）：刘艳伟，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人李玲玲、莫瑞红因与刘艳伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）内05民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李玲玲、莫瑞红申请再审称：1.申请人不应承担赔偿责任，因为双方在纠纷后已经奈曼旗公安局沙日好来镇派出所进行调解解决，双方已达成调解协议；2.此案在一审开庭时，由于申请人知道双方就此事已解决完毕，因此未答辩、未出庭。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。刘艳伟提交意见称：双方发生纠纷后虽然经派出所但没有调解成功，原审认定事实清楚、采集证据和适用法律正确，故应驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人李玲玲、莫瑞红与刘艳伟既为亲属又是邻居关系，因琐事发生争端，继而相互撕扯，在撕扯中致刘艳伟受伤，李玲玲、莫瑞红应对其侵权行为承担赔偿责任。原审中考虑刘艳伟在争端发生中也存在一定过错，已减轻李玲玲、莫瑞红的责任，从而作出的判决并无不妥之处。对于申请人提出双方已通过公安进行调解，并出具调解笔录复印件予以证明的问题。申请人在一审时未答辩，经法院合法传唤未出庭参加应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，在二审中亦未提出此抗辩理由，且调解协议内容一页无双方签字，刘艳伟对此不认可，故不能证明双方已经调解并实际履行。因此对其申请理由，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李玲玲、莫瑞红的再审申请。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一七年九月十四日书记员  郭 斌
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2681号原告：张德，男，1972年3月19出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：信海静，女，1969年11月14日出生，汉族，居民。被告：寻旭俭，男，1969年11月25日出生，汉族，农民。原告张德与被告信海静、寻旭俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德及其委托诉讼代理人于琳雪到庭参加诉讼,被告信海静、寻旭俭经本院传票、公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张德向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款2.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告信海静、寻旭俭因资金周转向原告借款2.2万元并出具借条，后原告多次向二被告催要借款，二被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告信海静、寻旭俭未答辩。本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2014年10月份，被告信海静、寻旭俭向原告借款2.2万元并出具借条，后经原告多次催要，二被告至今未将借款偿还给原告。本院认为，被告信海静、寻旭俭欠原告借款2.2万元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。被告信海静、寻旭俭未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证权利，本院视为二被告对原告主张的认可。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信海静、寻旭俭于本判决生效后十日内偿还原告借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告信海静、寻旭俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  佟连国人民陪审员  佟来亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  段肖翻