辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1002民初1136号原告：辽阳市弓长岭区中灏科技小额贷款股份有限公司，住所地辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村二组御泉·巴塞罗那城小区33栋1-1-1号网点。法定代表人：孙广通，职务：该公司。委托代理人：李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：温华，职务：该公司经理。委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告辽阳市弓长岭区中灏科技小额贷款股份有限公司（以下简称中灏公司）为与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保辽阳公司）保险合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审理，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告中灏公司的委托代理人李兵，被告人保辽阳公司的委托代理人张显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中灏公司诉称：原告在被告处为辽KK62**车投保车辆损失险、三者险、不计免赔等，保险期间为2016年10月22日至2017年10月21日止。2017年1月18日原告司机黄志刚驾驶该车与一辆白色捷达相撞，肇事后，捷达轿车逃逸，至今公安机关未侦破。该车定损为43,832.90元，鉴定费用2099.99元。发生修理费43,041.00元，被告未给付。请求判令被告赔偿保险理赔款45,140.99元。被告人保辽阳公司辩称：一、本起事故由第三方侵权人造成，原告各项损失应由第三方侵权人（白色捷达轿车）负责赔偿。二、机动车综合商业保险免责事项说明书规定被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔权利，原告诉求金额与保险条款约定不符。三、鉴定费属于间接损失。四、若判令我司先行赔偿，应同时判令我司享有在赔偿金额内代位行使原告对事故责任者主张赔偿的请求权。若原告放弃对第三方请求赔偿的权利，我司不承担责任。本院经审理查明，2017年1月18日21时50分，黄志刚驾驶车牌号为辽KK62**号小型客��沿辽阳市弓长岭区南环线由东向西行至青龙供暖公司西侧小路时，被从小路出来左转弯的一辆白色捷达轿车撞损，肇事后捷达轿车逃逸，至今尚未侦破。经辽阳市公安交通警察支队弓长岭交警大队认定，黄志刚无违法行为，无责任。2017年5月9日，经辽阳市公安交通警察支队弓长岭交警大队委托，辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司对辽KK62**车进行定损，确认车辆损失金额为43,832.90元，残值300.00元。原告支付鉴定费2099.99元。该车在辽阳凯众汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费43,041.00元。2016年10月27日，原告中灏公司为辽KK62**车在被告人保辽阳公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额196,071.80元，并投保不计免赔率。保险期间自2016年10月27日起至2017年10月26日止���被告的手工投保单投保人声明写明“保险人一项已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面投保说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”并在“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”后书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在投保人签章处签字盖章。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二部分免赔额和免赔率第十一条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率；（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率；（三）违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率；（四）对于投保人与保险人在投保时协商确定绝对免赔额的，本保险在实行免赔率的基础上增加每次事故绝对免赔额。”并对上述保险条款进行说明：上述第（一）项中的事故责任免赔率，可以增加保险费，加保“不计免赔率险”，上述第（二）项中的绝对免赔率，可以增加保险��，加保“机动车损失保险无法找到第三方特约险”。而对于第（三）、（四）项中的绝对免赔率（额），不能通过增加保险费扩展承保。本案车辆辽KK62**车在被告处投保“不计免赔率险”，并未投保“机动车损失保险无法找到第三方特约险”。上述事实，有原告提供的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、评估费发票、汽车维修费发票、保险结算单及被告提供的投保单、《机动车综合商业保险免责事项说明书》等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告中灏公司为辽KK62**车与被告人保辽阳公司签订的机动车商业保险合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2017年1月18日21时50分，黄志刚驾驶辽KK62**车，沿辽阳市弓长岭区南环线由东向西行至青龙供暖公司西侧小路时，被从小路出来左转弯的一辆白色捷达轿车撞损，肇事后捷达轿车逃逸，至今尚未侦破。该事故经交警大队认定，黄志刚无违法行为，无责任。对该责任认定，本院确认其证明力。因原告在投保时，已经对被告的免责条款声明进行签字盖章，故本院认为被告已经对免除责任条款尽到明确提示、说明义务。《机动车综合商业保险免责事项说明书》规定，应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实现30%的绝对免赔率，该项绝对免赔率，可以增加保险费，加保“机动车损失保险无法找到第三方特约险”。本案原告并未投保“机动车损失保险无法找到第三方特约险”，故本次事故，被告享有30%的绝对免赔率，原告中灏公司支付维修费43,041.00元及鉴定费2099.99元，合计45,140.99元，被告人保辽阳公司应当给付原告保险理赔款45,140.99元×（1-30%），即31,598.69元。关于被告提出鉴定费属于间接损失的抗辩，其系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于被告提出其享有在赔偿金额内代位行使原告对事故责任者主张赔偿的请求权的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在机动车损失保险范围内给付原告辽阳市弓长岭区中灏科技小额贷款股份有限公司保险理赔款31,598.69元。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929.00元，由原告辽阳市弓长岭区中灏科技小额贷款股份有限公司承担339.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担590.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  李依铭二〇一七年九月七日书 记 员  房晓茜附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投��人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法���第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。