wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘03行初146号原告戴文新，男，汉族，1968年9月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人喻刚，湖南众擎律师事务所律师。委托代理人龙甜，湖南众擎律师事务所律师。被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。法定代表人谈文胜，市长。委托代理人梁志鹏，湘潭昭山示范区管委会工作人员。委托代理人周继平，湖南仲声律师事务所律师。原告戴文新诉被告湘潭市人民政府确认拆迁安置补偿协议无效及行政补偿一案，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告戴文新及其委托代理人喻刚、龙甜，被告湘潭市人民政府的委托代理人梁志鹏、周继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴文新诉称，原告于2006年8���30日与湖南昭山经济建设投资有限公司就原告坐落在岳塘区易家湾的房屋签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议为无效协议。协议书所依据的湘潭市房产管理局潭房拆许字[2005]第40号《房屋拆迁许可证》中的拆迁期限明确为2005年10月26日至2005年12月31日，而协议签订时间为2006年8月30日。拆迁协议作为行政协议所依据的行政许可在协议签订时已过期近一年，应当确认该协议无效。后原告多次要求将补偿款项归还拆迁单位，拆迁单位也未按协议约定将原告房屋的国土证、房产证依法注销，也未约定房屋拆迁时间。且之后于2009年、2013年、2015年拆迁单位三次向原告另行支付了补偿款项。这些行为均是默认原告对房屋继续享受有所有权。2016年8月19日，昭山示范区基础设施建设协调指挥部向原告送达《限期腾房告知书》，告知书中写明房屋权利接收人为昭山示范区。现���告的房屋已被昭山示范区管理委员会违法拆除，昭山示范区作为湘潭市人民政府的派出机构，不具有诉讼主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，应列湘潭市人民政府为本案被告。为维护原告的合法权益，遂向法院提起行政诉讼，请求依法确认原告坐落在岳塘区易家湾镇房屋的拆迁安置补偿协议无效，被告应按现行政策对原告进行补偿。被告湘潭市人民政府答辩称，一、答辩人未与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，原告起诉对象错误，被告不适格。1、答辩人不是《房屋拆迁安置补偿协议书》签约的主体，与原告签订协议书的是湖南昭山经济建设投资有限公司及湘潭城东房屋拆迁有限公司。2、答辩人不是拆迁主体，也不是本案所涉房屋拆迁的监督管理主体。二、原告起诉已超过法定起诉期限。该协议签订的��间为2006年，原告于2016年10月提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，已明显超过法定的起诉期限。三、原告主张协议书无效的理由不成立。1、协议签订时《房屋拆迁许可证》在合法有效期内；2、协议是双方真实意思表示，且协议内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定；3、拆迁人已实际履行协议书约定的义务。四、原告未按协议约定履行腾房义务，房屋拆迁单位拆除其房屋的行为合法。综上，答辩人不是本案适格的被告，原告起诉已超过法定起诉期限，其合法权益未受到损害。请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告戴文新原拥有的涉案的房屋位于湘潭市岳塘区易家湾镇金兰村群力组。2006年8月30日，湖南昭山经济建设投资有限公司（甲方）与原告戴文新（乙方）就原告该房屋签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定，“甲方因实施建设项目，经湘潭市房产管理局潭房拆许字[2005]第40号《房屋拆迁许可证》批准，需拆迁乙方所有的房屋，根据《中华人民共和国合同法》、《城市房屋拆迁管理条例》及省、市有关拆迁法规和政策的规定，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上就房屋拆迁补偿安置，达成协议。”甲、乙双方均在协议上盖章、签字，湘潭城东房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位在协议上盖章。2006年9月15日，原告戴文新领取了昭山大道房屋拆迁补偿款732926元。2016年8月19日，昭山示范区基础设施项目建设协调服务指挥部向原告戴文新作出并送达《限期腾房告知书》，告知书载明：“你户位于昭山示范区芙蓉大道沿线范围，该房屋已于2006年签订房屋补偿协议，并按协议约定金额支付各项补偿��用。从支付补偿费之日起，你户房屋的权利已为昭山示范区所有。”2016年10月8日，原告的房屋被拆除。另查明，湖南昭山经济建设投资有限公司的性质是国有控股有限责任公司，其股东为湘潭市昭山示范区管理委员会、湖南昭山投资控股有限责任公司、湘潭市国有资产监督管理委员会。昭山示范区基础设施项目建设协调服务指挥部系湘潭市昭山示范区管理委员会下设的临时机构。本院认为，本案中，湖南昭山经济建设投资有限公司与原告戴文新签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，所依据的是国务院令第305号《城市房屋拆迁管理条例》，该条例2001年11月1日开始施行，至2011年1月21日废止。对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的房屋拆迁安置补偿协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠���的通常做法，应通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。在原告戴文新自愿达成补偿协议并领取了房屋拆迁补偿款的情况下，现原告针对新行政诉讼法施行前的房屋拆迁安置补偿协议提起行政诉讼，法律依据不充分，不属于新行政诉讼法第十二条所规定的可提起行政诉讼的情形。况且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告签订《房屋拆迁安置补偿协议书》的时间是2006年8月30日，且于2006年9月15日领取了拆迁补偿款，其于2016年10月才向本院提起行政诉讼��因此，即使原告可提起行政诉讼，也已经明显超过法定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回原告戴文新的起诉。案件受理费本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黄在强审 判 员  康 婷人民陪审员  彭 扬二〇一七年九月十九日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。……
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1322号被执行人杨小东，男，1978年11月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人曹敏，女，1983年5月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行杨小东、曹敏掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)源刑初字第203号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十八日书记员  王建华
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1255号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人魏良勇，男，1971年4月26日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市南岸区。因犯盗窃罪于2011年3月28日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2016年5月12日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月16日刑满释放。因本案于2017年4月11日被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。本院于2017年9月12日决定对其逮捕，交由重庆市公安局渝中区分局执行。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1192号起诉书指控被告人魏良勇于2017年4月6日12时许，在重庆市渝中区两路口某某酒店门口处，趁被害人邹某某不备之机，扒窃其外衣口袋内价值285元的魅族MX4手机一部，后逃离现场。2017年4月11日，被告人魏良勇在本市渝中区上清寺新都巷X号X-X被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏良勇的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人魏良勇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人魏良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、责令被告人魏良勇于本判决生效之日起十日内退赔被害人邹某某经济损失285元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月十八日书记员  汪晶
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3220号之一申请执行人：苏银喜，男，汉族，1970年1月2日出生，德化县人，住德化县。被执行人：陈建利，男，汉族，1971年11月17日，德化县人，住德化县。被执行人：张碧芬，女，汉族，1971年10月11日，德化县人，住德化县。被执行人：陈兴伟，男，汉族，1992年5月27日，德化县人，住德化县。被执行人：福建省德化永盛陶瓷有限公司，住所地：德化县龙浔镇小溪工业区。法定代表人：陈兴伟，该公司总经理。申请执行人苏银喜与被执行人福建省德化永盛陶瓷有限公司、陈建利、张碧芬、陈兴伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016���12月19日向本院申请执行。本院于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款30万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人福建省德化永盛陶瓷有限公司、陈建利、张碧芬、陈兴伟纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人福建省德化永盛陶瓷有限公司名下有房产可供执行，遂查封了被执行人福建省德化永盛陶瓷有限公司所有的址在德化县龙浔镇小溪工业区的房产，该房产目前暂不具备变现条件。未发现被执行人福建省德化永盛陶瓷有限公司、陈建利、张碧芬、陈兴伟有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  黄炜杰二〇一七年九月二十一日书记员  何东辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5527号原告:王元芬，女。1948年6月6日出生，汉族，重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王元芬与被告赵琪琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2017年6月1日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李炳灿任审判长，与人民陪审员徐静、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告王元芬委��诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告赵琪琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王元芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金2047.5元；2、要求被告赵琪琳支付违约金614元。事实和理由：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告王元芬位于重庆市巴南区南彭街道塔落村梁家湾组0.65亩的农村土地。原告王元芬按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但其至今未支付2013年9月1日以后的到期租金，并拒不出面协商租赁事宜。经协商未果，原告王元芬遂向本院提起诉讼。被告赵琪琳未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告王元芬举示的出租土地的证明、农村土地承包经营权证、证明、巴南农业发［2013］223号通知、巴南农业发［2014］228号通知、巴南农业发［2015］196号通知、巴南农业发［2016］70号通知，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王元芬举示的出租土地的证明，证明了原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告王元芬位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组0.65亩的农村土地，租赁土地均不临小河边，租赁期限自2007年9月1日至2028年8月31日，租金为临小河边土地每年400斤黄谷/亩、其余土地每年700斤黄谷/亩，折合现金支付，第一年租金于2007年10月31日前支付，以后每年9月30日前支付下年度租金；并约定一方违约的，应向守约方支付年租金30%的违约金。履行过��中，原告王元芬按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但尚未支付2013年9月1日以后的租金，经现场核实，被告赵琪琳用于种植绿化苗木，并修建一楼一底的砖房一栋。另查明，重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局于2013年9月4日联合发布巴南农发［2013］223号通知，确定2013年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2014年9月11日联合发布巴南农发［2014］228号通知，确定2014年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2015年9月8日联合发布巴南农发［2015］196号通知，确定2015年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2016年9月14日联合发布巴南农发［2016］70号通知，确定2016年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤。经向当地土地行政主管部门了解，租赁土地现属于基本农田。原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未果，原告王元���遂向本院提起诉讼。审理中，原告王元芬坚持其诉讼请求，被告赵琪琳未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。”经查实，被告赵琪琳租赁土地现属于基本农田，其租赁后用于种植绿化苗木，属于发展林果业，且在基本农田上修建永久性房屋，违反上述法律禁止性规定，原、被告于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能��还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告赵琪琳占有、使用了租赁土地，应当承担返还租赁土地、支付占有使用费等责任。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，《土地租赁协议》系无效合同，其中违约金条款不属于有关解决争议方法条款，系无效条款，不能据此要求被告赵琪琳支付违约金。综上所述，对于原告王元芬要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金2047.5元的诉讼请求，于法有据，经核算，自2013年9月1日至2016年8月31日期间的占有使用费为2047.5元（700斤/年÷2×0.65亩×3元/公斤×3年），对于原告王元芬主张的占有使用费2047.5元，本院予以支持。对于原告王元芬要求被告赵琪琳支付违约金614元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵琪琳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵琪琳在本判决生效后七日支付原告王元芬自2013年9月1日至2016年8月31日的占有使用费2047.5元；二、驳回原告王元芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵琪琳负担（此款原告王元芬已经垫付25元，原告王元芬在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费25元，被告赵琪琳在本判决生效后七日内支付原告王元芬25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李炳灿人民陪审员  徐 静人民陪审员  刘思碧二〇一七年九月四日书 记 员  李 霞
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2503号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：雷世凤，女，1978年3月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告雷世凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张乾武二〇一七年九月二十八日法官助理 龙 霞书 记 员 欧川川
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0124民初406号原告：周小花，女，1981年1月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：付琼，男，进贤县民和镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘伟花，女，1975年1月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：赵苏兰，女，1956年11月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告周小花诉被告刘伟花、赵苏兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周小花及其特别授权委托诉讼代理人付琼、被告赵苏兰到庭参加诉讼，被告刘伟花经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告刘伟花立即归还原告周小花借款10万元，被告赵苏兰承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月，被告刘伟花因装修房子急需资金，遂向原告提出借人民币10万元，因原告对被告刘伟花不熟悉就没有立即答应，后在被告赵苏兰同意担保的情况下，原告满足了被告刘伟花的要求，为此刘伟花向原告出具借条一张，载明：今借到周小花人民币拾万元整，并亲笔签名捺印，留下其本人及其老公的身份证号码。被告赵苏兰作为担保人也在借条上签名、捺印并留下身份证号码。原告多次催促被告刘伟花归还借款，被告刘伟花却千方百计借故拖延不还，现竟玩起“失踪”把戏。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘伟花未答辩。被告赵苏兰对提出的诉讼请求无异议，并称其与周小花、刘伟花都是熟人，刘伟花向周小花借款10万元，周小花要求其担保，其出于好心就答应了，但没有想到刘伟花是借钱不还的人。原告围绕诉讼请求依法提交证明本案事实的证据有：借条1张；用于证明：被告刘伟花于2015年2月17日出具借条向原告借款10万元，被告赵苏兰在该借条上的担保人处签名、捺印，对刘伟花借原告款提供担保。对原告提供的上述证据，被告刘伟花虽未出庭质证，但被告赵苏兰对原告提供的上述证据质证表示无异议。由于原告提供的证据来源合法客观真实，本院予以采信。被告刘伟花、赵苏兰在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：2015年2月17日，被告刘伟花因装修房子急需要资金，经被告赵苏兰介绍并提供担保，向原告周小花借款人民币10万元。被告于当日向原告出具借条一张。该借条载明：今借到周小花人民币10万元整。被告刘伟花在该借条上亲笔签名捺印，被告赵苏兰作为担保人也在该借条上的担保人处签名捺印。被告借款后迟迟未归还，原告多次催促被告刘伟花归还借款，但被告却千方百计借故拖延不还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其提出的诉讼请求。上述事实，有原告周小花提供的证据，以及原告周小花、被告赵苏兰当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,被告刘伟花出具借条向原告周小花借款，表明双方当事人之间已形成民间借贷合同关系，该民间借贷合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方未约定还款期限，应视为履行期限不明确，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告赵苏兰为被告刘伟花向原告周小花借款提供担保，是其真实意思表示，且不违反法律法规规定，该担保合同关系依法应予确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告双方对保证方式、保证期限均没有约定，故被告赵苏兰对本案债务依法应当承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告刘伟花追偿。综上所述，原告提出的要求被告刘伟花归还借款本金，并要求被告赵苏兰对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟花在本判决生效后10日内归还原告周小花借款100000元。二、被告赵苏兰对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘伟花、赵苏兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李建华人民陪审员  盛 慧人民陪审员  朱 斌二〇一七年九月六日书 记 员  王仲昆
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1219号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人耿直，男，1996年10月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省利辛县胡集镇。因本案于2017年7月26日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1250号起诉书指控被告人耿直于2017年7月26日1时许，在重庆市渝中区朝天门筷子街某某酒店门口附近，将净重0.22克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给陈某某，收取毒资600元。交易完成后被民警当场捉获，并缴获上述毒品毒资。同日15时40分许，被告人耿直协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人杨某。被告人耿直到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人耿直的行为已构成贩卖毒品罪，系立功，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人耿直对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿直犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年12月25日止）二、对扣押在案的毒品0.31克甲基苯丙胺以及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月二十二日书记员  汪晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2508号原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，所住地：宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码91511500579600880K。法定代表人：邓芸先，董事长。委托诉讼代理人：李书霖，男，1986年7月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系公司员工。委托诉讼代理人：朱志刚，男，1969年11月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系公司员工。被告：何青，男，1979年9月30日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：翠屏农商行）与被告何青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翠屏农商行的委托诉讼代理人李书霖到庭参加诉讼。被告何青经本院公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翠屏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告何青偿还贷款本金46万元及从2015年3月21日至实际付清之日止的利息、复息；2、原告对被告位于宜宾市宜宾县某号的抵押房产在46万元范围内有优先受偿权；3.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年4月12日，被告何青与原告下属西郊支行签订《个人借款合同》，借款46万元，用于购建材，利率为8.5‰，期限为1年，按季支付利息，被告以其位于宜宾市宜宾县某号的房产作抵押并办理抵押登记。后被告向原告申请展期至2015年4月11日，展期利率9.23‰。现贷款已到期，被告未按约定归还借款和支付利息。经原告多次催收无果，请求判如所诉。被告何青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年4月12日，翠屏农商行西郊支行与被告何青签订《个人借款合同》，主要约定：被告在翠屏农商行西郊支行借款46万元，借款期限自2013年4月12日至2014年4月11日，月利率8.5‰，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％，按季支付利息。同日，被告何青（甲方）与翠屏农商行西郊支行（乙方）签订《最高额抵押合同》，约定被告以其所有房屋提供抵押,并办理了宜房屋他项权证书，载明“房屋他项权利人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司西郊支行，房屋所有权人：何青，他项权利种类：最高额抵押，债权数额：46万元”。该笔贷款发放后，被告未按约归还借款本息，从2015年4月10日起未按约支付相应利息，截止2017年9月14日尚欠本金46万元及利息、复息382104.98元。另查明：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含翠屏农商行西郊支行）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。本院认为：根据翠农商行办发[2011]10号文件，翠屏农商行西郊支行签订合同产生的债权债务应由原告宜宾翠屏农商银行享有、负担。宜宾翠屏农商银行西郊支行与被告签订的《个人借款合同》及与被告签订的《最高额抵押合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，原告已按约定向被告发放贷款，被告应按约偿还贷款本息。原告诉请被告偿还借款本金46万元元及自2015年3月21日起至实现债权之日止的利息、复息，原告提供的利息清单计算准确，对该项诉请本院依法支持为被告何青于本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金46万元及利息、复息(计算方法为：利息以46万元为基数，复息以尚欠利息为基数，从2015年3月21日起至2017年9月14日的利息、复息为382104.98元，从2017年9月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按合同约定的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止)。被告何青以位于宜宾市宜宾县某号的房产作抵押，与原告签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，故原告有权就该抵押房屋在46万元债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告何青于本判决生效之日起10日内向原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金46万元及利息、复息（计算方法：利息以46万元为基数，复息以尚欠利息为基数，从2015年3月21日起至2017年9月14日的利息、复息为382104.98元；从2017年9月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按合同约定的计算标准；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止）。二、原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司对被告何青所有的房屋在46万元债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11272元，由被告何青负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 王 东审判员 曾若梅审判员 曹 静二〇一七年九月十八日书记员 李 苇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1675号之一申请执行人李志涛，住开鲁县。被执行人包立军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初322号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人包立军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  丛 民
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执774号之二申请执行人杨辉煌，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人郑喜鹏，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人郑剑雄，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人杨辉煌与被执行人郑喜鹏、郑剑雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）秀民初字第607号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨辉煌于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郑喜鹏、郑剑雄归还欠款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人郑喜鹏所有的车牌号为闽Ｂ×××××的迈腾旅行轿车牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解��》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第607号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年九月十五日书记员  陈嘉谋
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5489号之二申请执行人：福建龙岩润达锻造有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道条围村西湖岩山，组织机构代码：79835362-1。法定代表人：张扬，总经理。被执行人：张明，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：福建海晖环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区莲花大厦6楼。法定代表人：张明，总经理。被执行人：福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区莲花大厦6楼。法定代表人：张明，总经理。本院2016年10月14日立案受理的申请执行人福建龙岩润达锻造有限公司与被执行人张明、福建海晖环保科技有限公司、李海林、福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第6741号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金338511元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。该案系系列案件，执行中，本院已于（2016）闽0802执2991号执行案件中查封了闽鑫贸易拥有的龙岩市新罗区西城南环西路36号（天马湾大厦）8号店（房产证号：20××44、土地证号：2××6第223813），等待处理结果后参与分配地。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 陈    进审判员 林  爱  芸二〇一七年九月二十五日书记员 张爱珠（代）
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2235号原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。负责人：赵国成，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：谭春红，女，1971年2月25日出生，汉族，住仪陇县。被告：王春林，男，1968年2月18日出生，汉族，住仪陇县。被告：蔡琳，男，1980年8月6日出生，汉族，住仪陇县。被告：林玲，女，1980年7月19日出生，汉族，住仪陇县。被告：饶超，男，1977年1月5日出生，汉族，住仪陇县。被告：张琳，女，1983年8月8日出生，汉族，住仪陇县。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行（以下简称惠民银行宏德支行）与被告谭春红、王春林、蔡琳、林玲、饶超、张琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行宏德支行的委托诉讼代理人程邦建，被告谭春红到庭参加了诉讼，被告王春林、蔡琳、林玲、饶超、张琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行宏德支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谭春红、王春林共同向原告偿还借款本金20万元，并按借款合同的约定支付资金利息、罚息（截至2017年8月21日，共产生合同期内利息15886.92元，逾期利息和罚息33700元）至本息清偿之日止；2.依法判令被告蔡琳、林玲、饶超、张琳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担本案的诉讼费及为实现债权而支付的其他费用。事实和理由：2015年9月17日，被告谭春红因经营五金店需要在原告处借款20万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期为12个月，借款月利率为10‰，若逾期未归还借款，将上浮50%计算罚息至本息清偿为止。蔡琳、饶超作为连带责任担保人与原告签订了最高额保证合同，林玲、张琳签订了保证担保承诺书。后被告未按合同约定的履行期限还本付息，经多次催收无果。现原告为维护自己的合法权益，故起诉来院请求依法判准原告的以上诉请。被告谭春红辩称，借本金20万元是事实，利息一直是由实际用款人蔡琳在还，具体我也不清楚，我去年也还催了他的。现在我们经济条件比较紧张，恳请原告将利息和罚息免除，我们尽力分期将本金还上。被告王春林、蔡琳、林玲、饶超、张琳未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年9月17日，被告谭春红、王春林因经营五金店需要在原告处借款20万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期为12个月，借款月利率为10‰，若逾期未归还借款，将上浮50%计算罚息至本息清偿为止。蔡琳、林玲、饶超、张琳作为连带责任担保人与原告签订了《最高额保证合同》，约定为谭春红、王春林2015年9月17日至2017年9月16日在原告处办理的贷款最高余额折合24万元提供保证担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。后原告按约发放了贷款，被告仅偿还利息至2015年4月。截至2017年8月21日，共产生合同期内利息15886.92元，逾期利息和罚息33700元。本院认为，本案所涉《个人借款合同》及《最高额保证合同》均系缔约双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人合法利益，均为有效合同。合同各方应当按照约定全面履行合同义务。原告依约向谭春红、王春林提供了贷款，谭春红、王春林就应当依约履行还款义务。因该笔借款已全部于2016年9月16日到期，原告起诉要求被告谭春红、王春林偿还剩余借款本息，本院依法予以支持。被告蔡琳、林玲、饶超、张琳对上述借款本息向原告提供最高额保证，最高余额为24万元，依法应当就该笔借款本息在24万元范围内承担连带偿还责任。至于原告主张的为实现债权而支出的其他合理费用，因无相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谭春红、王春林在本判决生效之日起三十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行偿还借款本金20万元及利息（含罚息）【截至2017年8月21日，共产生利息、罚息49586.92元，之后利息的计算方式：以借款本金20万元为基数，按月利率10‰上浮50%计算，自2017年8月22日起至借款清偿之日止】；二、被告蔡琳、林玲、饶超、张琳对上述借款本息在24万元范围内承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告谭春红、王春林、蔡琳、林玲、饶超、张琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王光学二〇一七年九月四日书记员  张扬扬
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2267号之三申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住成都市锦江区。法定代表人：张国祥。被执行人：李世平，男，汉族，住成都市成华区。被执行人：杨祖红，女，汉族，住成都市成华区。被执行人：戚新德，男，汉族，住成都市成华区。被执行人：王锡勇，男，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：广元市顺驰实业有限公司。住所地：四川省广元市。法定代表人：李世平。被执行人：剑阁县华宇房产开发有限公司。住所地：四川省剑阁县。法定代表人：李世平。本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与李世平、杨祖红、戚新德、王锡勇、广元市顺驰实业有限公司、剑阁县华宇房产开发有限公司追偿权纠纷一案中，已执行款项602341.9元，并依法查封了被执行人杨祖红位于成都市的两套房屋、戚新德和案外人屈建华共有的位于成都市的一套房屋、广元市顺驰实业有限公司所有的位于广元市的一幢厂房、王锡勇名下的一辆轿车、剑阁县华宇房产开发有限公司所有的两辆轿车，同时，冻结了被执行人李世平在剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司持有的价值900万元的股权。现因双方正在和解，申请人遂向本院申请终结本案的本次执行程序，保留债权。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有债权即代偿款本息2674231.78元及资金占用费、案件受理费17076元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪梅审判员  黄文进审判员  刘加辉二〇一七年九月二十九日书记员  张 瑞
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2946号之一申请执行人：李防震，男，1976年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：成都零度果坊果汁销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：孙隽。本院在执行李防震与成都零度果坊果汁销售有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，申请执行人李防震申请执行的(2016)川0104民初2578号民事判决，本院已于2016年11月11日以（2016）川0104执2597号立案执行。据此，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回李防震的申请执行成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初2578号民事判决的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一七年九月二十日书记员 唐海峰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执292号之二申请执行人陈辉武，男，汉族，1971年7月6日出生，龙岩众志汽车贸易有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。被执行人丘敏东，男，汉族，1964年7月8日出生，龙岩市华联汽车服务有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。被执行人黄全霞，女，汉族，1964年5月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年1月13日立案受理的申请执行人陈辉武与被执行人丘敏东、黄全霞追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6269号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代垫款本金609657.33元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人丘敏东所有的车牌号为粤Ｄ×××××号汽车，查封了被执行人黄全霞所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，但上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置情形。现经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也同意先终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履��债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 爱 芸审判员 谢 文 聪审判员 陈   进二〇一七年九月二十五日书记员 李锋（代）
成都市锦江区人���法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2594号之三申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人张国祥，四川瀚华融资担保有限公司董事长。被执行人：成都丰达饲料有限公司。住所地：成都市双流县西航港经济开发区。法定代表人：李从寿。被执行人：李从寿，男，1958年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：王建萍，女，1959年12月05日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：李硕，男，1987年03月18日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与成都丰达饲料有限公司、李从寿、王建萍、李硕追偿权纠纷一案中，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司申请执行被执行人成都丰达饲料有限公司、李从寿、王建萍、李硕支付借款本金及利息、诉讼费等共计5212299.42元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆及房屋，扣划了被执行人的银行存款，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人廖丹有借款本金及利息、诉讼费等共计5212299.42元未受偿，申请执行人廖丹同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十八日书记员  刘 双
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第3753号申请执行人连丽娜，女，1959年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李宇翔，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年10月14日立案受理的申请执行人连丽娜与被执行人李宇翔民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第2506号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查明，被执行人李宇翔所有的位于龙岩市新罗区南城溪南土楼坪新华书店储运部1幢502号的房产系龙岩市中级人民法院首封，我院已将参与分配函发给龙岩市中级人民法院，待拍卖成交时再通知申请人参与分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 爱 芸审判员 谢 文 聪审判员 陈   进二〇一七年九月二十五日书记员 李锋（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1701号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人范国利，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初337号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人范国利在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3455号申请执行人：刘玉长，男，1968年7月16日出生，汉族。被执行人:赵治进，男，1972年7月9日出生，汉族，无业。刘玉长申请执行赵治进买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）京0115民初15620号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘玉长向本院申请执行，要求被执行人赵治进给付购车款15000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵治进发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵治进有可供执行的财产。申请执行人刘玉长亦未提供被执行人赵治进可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘玉长申请执行的购车款15000元未受清偿。经申请执行人刘玉长确认，被执行人赵治进确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘玉长发现被执行人赵治进有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年九月十五日书记员 李少华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初6338号原告：乌鲁木齐市新市区祥镇永建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路。经营者：郑勉朋，租赁站业主。委托代理人：杨三运，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：吕雅雯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。被告：鄂州市第二建筑工程公司，住所地：鄂城区古城路。法定代表人：苏永胜,该公司经理。原告乌鲁木齐市新市区祥镇永建材租赁站诉被告鄂州市第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨三运、吕雅雯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费212011.8元；2、判令被告支付违约金63603.54元；3、判令被告赔偿丢失货物损失9550元。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告签订《建筑材料及设备租赁合同》。合同约定原告向被告提供钢管、扣件等租赁物用于被告承揽的米泉长山子镇安居房工程，合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，被告应支付租赁费169246元，但被告仅支付6160元，尚欠租赁费163086元。原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付，严重违反合同约定，应依约向原告支付违约金，被告至今尚有部分租赁物未返还，被告称已丢失，应依约赔偿租赁物。经审理查明：2014年8月11日，原、被告签订《建筑材料及设备租赁合同》一份，主要约定，被告租用原告的扣件、钢架板等，该合同第5条约定：租赁费包括租金、装卸费、维修费等，自被告提货之日起（以租单为准）开始计费，还货之日（以退单为准）停止计费，每1个月为一个支付单位，每个结算支付单位满30天内，被告必须与原告核对签收该月租赁费结算清单并支付该月的租赁费。被告逾期未与原告核对签收该月租赁费结算清单的，视为其同意以原告出具的该月租赁费结算清单为依据向原告支付该月租赁费。每个结算支付单位期满60天内未支付该月租赁费的取消优惠待遇，该月租赁费恢复市场价上浮30%。第13条违约责任约定为：逾期未按约定支付租赁费，应按未付租赁费总额的30%支付违约金，未及时归还租赁费或支付赔偿款的，应赔偿诉讼期间的租金损失（按本合同的约定继续计算并支付诉讼至租赁物还完或赔偿款实际支付期间的租金）。合同签订后，原告于2014年8月至2015年5月将租赁物陆续交付给被告使用，被告于2015年4月至6月陆续归还了部分租赁物，至今仍有门式脚手架2套、钢管接头190个及接头转向扣件1820个未归还。依据原、被告的结算单2014年和2015年共计产生租赁费为169246元，被告已支付租赁费6160元，被告欠付原告租赁费为163086元。上述事实的认定，有《建筑材料及设备租赁合同》、租赁物出库单、租赁物退单、租赁费结算单及庭审笔录等存卷为证。本院认为：原告与被告之间签订的租赁合同，合法有效，对此双方均应按合同的约定履行各自的义务。由于被告未按合同的约定履行付款义务，属于违约行为，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。依据原、被告签订的《建筑材料及设备租赁合同》第5条约定：“满60天内未支付该月租赁费的取消优惠待遇，该月租赁费恢复市场价上浮30%”，现原告要求对拖欠的租赁费163086元上浮30%予以结算，符合原、被告的约定，本院予以支持。依据租赁物出库单、入库单及结算单，被告至今仍有部分租赁物未归还，被告可自行选择对其有利的方式退还租赁物或按租赁物的价格予以赔偿。被告拒不到庭，应视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂州市第二建筑工程公司给付原告乌鲁木齐市新市区祥镇永建材租赁站租赁费212011.8元；二、被告鄂州市第二建筑工程公司给付原告乌鲁木齐市新市区祥镇永建材租赁站违约金48925.8元（163086元×30%）；三、被告鄂州市第二建筑工程公司向原告乌鲁木齐市新市区祥镇永建材租赁站退还门式脚手架2套、钢管接头190个及接头转向扣件1820个（若被告不能退还，则门式脚手架按每套300元赔偿、钢管接头按每个4元赔偿、接头转向扣件按每个4.5元赔偿，合计9550元）。以上被告应当履行的给付及归还义务，限被告于本判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的270487.6元，请求标的291874.34元，占请求标的93%，本案受理费2839.06元（原告已预交），由被告负担93%,即2640.33元，原告负担7%,即198.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈玉星二〇一七年九月十四日书记员  姜富刚
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执恢106号申请执行人秦国喜，男，1964年3月17日出生，苗族，农民，住绥宁县长铺子苗族乡田心村三组，身份证430527196403173657。被执行人周小龙，男，1978年4月9日出生，汉族，居民，住绥宁县长铺子苗族乡田心村六组，身份证430527197608013619。本院在执行秦国喜申请执行周小龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦国喜于2017年9月27日向本院申请撤回恢复执行申请。本院认为，秦国喜的撤回恢复执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2008）绥民初字第15号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年九月二十九日书记员 孙伟鸿
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初754号原告：山西省黎城县自来水公司。法定代表人：赵建生，任公司副经理。地址：黎城县城东路。委托代理人：李仕强，山西漳河律师事务所律师。（一般代理）被告:张某某，男，汉族，1978年9月3日生，系黎城县西井镇南委泉村人，现住黎城县停河铺乡七里店村。原告山西省黎城县自来水公司与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李仕强、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年12月1日签订租赁合同，租期为2011年1月1日至2015年12月31日五年，租金为每年30000元，合同到期后，双方未续签合同，但被告仍使用租赁物。2017年7月底，原告通知被告不再继续租赁，限期搬离并交还租赁物，租金可计算至2017年6月30日，被告接受通知搬离，但并未支付租金。以上共拖欠租金195000元未支付。原告认为双方租赁合同合法有效，对双方均有约束力，合同到期后，被告继续使用租赁物，属于不定期租赁合同，被告应按照原租赁合同约定的租金给付租金。原告按照约定履行了自己的义务，被告应履行给付租金的义务，故起诉到法院要求维护自己的合法权益。被告辩称，一、原告所提供的租赁时间不一致，第一份合同于2008年签订，租期为2009年1月1日至2013年12月31日，租金为每年6500元，2008年一次性支付13000元两年的租金，在第一份合同没到期的时候李某某（原黎城县自开水公司经理）强迫自己签了第二份合同，签订时间为2010年12月1日，租期为2011年1月1日至2015年12月31日，租金为每年30000元。二、所有租金已经支付过了。在签订合同以后李某某跟我要钱，2011年杨某某代收了租金30000元，没有收据。2012年的房租是司机在我门市代收了30000元，没有收据。2013年的房租是李某某晚上从我家拿走了30000元，没有收据。2014年的房租是2013年底我去他办公室交给他房租30000元，没有收据。2015年的房租也是去他办公室给的30000元，没有收据。2016年房租是我去黎侯庄园给他的30000元，没有收据。2017年房租也是我去黎侯庄园给的30000元，没有收据。根据原被告双方起诉答辩的意见归纳双方争议的焦点：被告是否欠原告房租，租金多少。针对争议焦点，原告提供如下证据：1、2010年12月1日签订的租房合同，证明原、被告存在租赁关系，证明租期是2011年1月1日至2015年12月31日，租期为五年，租金每年30000元。2、张某某出具的关于租金的情况说明，证明原告向被告主张过租金，被告抗辩已经支付过。被告对原告提供的证据真实性无异议。针对争议焦点，被告提供如下证据：1、租赁合同一份，租期为2009年1月1日至2013年12月31日，租金为每年6500元。2、租赁合同一份，租期为2011年1月1日2015年12月31日，租金每年30000元。3、已支付租金的凭据。(收据三份，证明一份)被告的质证意见为对第1份证据真实性予以认可。对第2份证据认可，证明第二份租赁合同租期租金均已变更。第3份证据中的第一份收据13000元收据真实性认可，这证明正规的交易手续，第二份30000元收据真实性有待考证，并不能证明被告支付过租金。第三份收据30000元真实性不认可，因为杨某某的收条名字存在错误。对30000元的证明的真实性有异议，因为证人未出庭作证。根据原告举证被告质证本院认证如下：原告的证据1和2，被告对证据的真实性无异议，本院给予确认。被告提供的证据1和2，原告对第1、2份证据真实性予以认可，本院给予确认。对于被告提供的证据3，第一份收据13000元收据真实性认可，本院给予确认，第二份30000元收据，有代收自来水租金并且有杨某某签字和首章，证据合法，给予确认，第三份收据30000元杨某某的收条名字虽存在错误，但上边有李某某的签字，并且收条在被告手中，可以作为被告已经履行义务的凭证。被告出具的已经支付30000元的证明，因证人未出庭作证，本院不予认可。经审理查明，原告与被告于2010年12月1日与被告签订租赁合同，租期为2011年1月至2015年12月31日五年，租金为每年30000元。合同到期后，双方未续签合同，但被告仍使用租赁物。2017年7月底，原告通知被告不再继续租赁，限期搬离并交还租赁物，租金可计算至2017年6月30日，被告接受通知搬离，但并未支付租金。以上共计租金195000元未支付，被告已经支付60000元，剩余135000元未支付。本院认为原告与被告租赁合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分，原、被告之间的租赁合同合法有效，原告出租房子给被告，被告应当支付租金，根据证据和查明的事实，被告已经履行60000元，所以对于原告要求被告支付其195000元租金的诉讼请求本院不予全部给予支持，仅支持135000元。另外庭审中被告指出自己被迫签订第二份租赁合同，所有租金已经全部结清，并未向法院提供受胁迫及全部付清租金的的证据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条、第二百三十六的规定，判决如下：被告张某某华在本判决生效后十日日内支付原告山西省黎城县自来水公司租金135000元。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年九月二十二日书记员  江 宁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1239号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王周，男，1983年5月14日出生，汉族，文盲，无业，居住地海南省澄迈县金江镇。2015年8月6日因犯故意伤害罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月14日刑满释放。2017年8月1日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1278号起诉书指控被告人王周于2017年8月1日20时40分许，在重庆市渝中区菜园坝山城饭店旁一居民楼过道，先行收取傅某某购毒款200元到他处购得净重0.29克海洛因。后返回原地将该海洛因交付给傅某某，另收取好处费50元后被公安人员捉获并查获上述毒品和好处费。被告人王周归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王周的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人王周对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月31日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月十五日书记员 刘至严
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保622号申请人：新兴栈（重庆）建材有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区，统一社会信用代码91500105765910073W。法定代表人：谭勉志，总经理。被申请人：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路30号，统一社会信用代码91330100704213776M。法定代表人：来连毛，职务不详。被申请人：杭州建工集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路173号，统一社会信用代码915001035905451069。法定代表人：叶强红，职务不详。申请人新兴栈（重庆）建材有限公司与被申请人杭州建工集团有限责任公司、杭州建工集团有限责任公司重庆分公司因买卖合同产生纠纷，申请人新兴栈（重庆）建材有限公司于2017年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杭州建工集团有限责任公司、杭州建工集团有限责任公司重庆分公司名下价值150万元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司以其与申请人新兴栈（重庆）建材有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人新兴栈（重庆）建材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人杭州建工集团有限责任公司、杭州建工集团有限责任公司重庆分公司名下价值150万元的财产。申请费5000元，已由申请人新兴栈（重庆）建材有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 陶 博二〇一七年九月二十日书 记 员 饶师萄
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第3047号申请执行人卢万忠，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人林周浩，男，1984年3月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院2015年8月12日立案受理的申请执行人申请执行人卢万忠、被执行人林周浩债权与被执行人申请执行人卢万忠、被执行人林周浩债权买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第4949号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金9180元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 谢  文  聪审判员 陈    进二〇一七年九月二十九日书记员 林培志（代）
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执231号申请执行人郭俊芬，女，1984年5月19日生，汉族，住沧州市沧县。被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，地址沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。郭俊芬与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年7月7日作出（2017）沧仲裁秘字第0125号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年9月19日立案���行，案号：（2017）冀09执231号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地在沧州市××区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0125号仲裁裁决书指定沧州市运河区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年九月二十七日书记员  张明方
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执282号之二申请人，邓建华，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，陈兵，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，周莉，女性，汉族，住遂宁市船山区。关于邓建华申请执行陈兵、周莉借款合同纠纷一案，本院于2017年02月24日冻结了被执行人周莉在中国农业银行账户内存款人民币，现因双方达成和解协议，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周莉在中国农业银行账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年九月二十九日书记员 李雨桥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初565号原告：崔玉发，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍地佳木斯市前进区，现住佳木斯市前进区。被告:双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：邓波涛，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张连婧，女，黑龙江中程佳易律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洋，女，1976年3月24日出生，汉族，该公司经理，户籍地（现住）双鸭山市宝山区。原告崔玉发与被告鸭山鼎鑫房地产开发有限公司（简称鼎鑫房地产）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉发、被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人张连婧、郭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔玉发向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付原告人工费2594278.99元；2.请求给付2012年4月10日至2017年2月10日利息3113134.78元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月15日原告在被告所属的集贤县福利镇学府华庭小区项目工地干活。工程至2012年9月30日完工，经被告方验收后于2012年2月17日被告向原告出具了欠据一份。此款未付，起诉法院依法判决被告立即给付原告人工费2594278.99元及2012年4月10日至2017年2月10日利息3113134.78元。双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司辩称，1、原告与鼎鑫房地产没有建设工程合同关系。诉争工程是鼎鑫房地产发包给中地长泰建设有限公司。故原告不具备诉讼主体资格，2、2012年3月5日至本院诉讼长达5年的期间内，依法已过诉讼时效。3、2011年11月28日的会议纪要及2012年2月16日签订的协议书是鼎鑫公司在被胁迫的情况下签订的，其内容无效。4、中地长泰公司至今未向原告鼎鑫公司交付竣工报告、竣工图纸等技术，依据双方于2012年2月16签订的协议第三条第2款，鼎鑫公司有权拒付剩余工程款。5、既使根据2012年2月16日签订的协议书，鼎鑫公司尚欠工程款也不是原告主张的2594278.99元，应为1850768.52元。6、因原告至今未向鼎鑫公司交付竣工图纸及资料，并在此期间未向鼎鑫公司主张权利，故不同意给付原告主张利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，2010年8月31日双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司与中地长泰建设有限公司双鸭山工程项目部签订建设工程施工合同。2011年11月28日双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司与中地长泰建设有限公司形成《会议纪要》，中地长泰建设有限公司于2010年8月31日签订的施工合同无条件转给崔玉发。2012年2月16日甲方：双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司，法定代表人：邓波涛。乙方：北京中地长泰建筑公司双鸭山公司，法定代表人：崔玉发。签订《协议书》，约定：对工程款、付款方式做出说明。质保金返还时间为2013年10月1日（保修期满）等内容。原告提供证据一、2012年2月17日欠据一份，欲证明:被告欠原告一项目部工程款（人工费）为人民币2594278.99元。被告对该份证据的真实性没有异议，认为我公司已经陆续支付过原告工程款。本院对原告提供证据予以认定。证据二、2012年2月16日签订的协议书一份，学府华庭6-9、14、15#楼工程结算审核汇总表一份。被告对该真实性无异议。本院予以认定。证人纪艳春出庭作证，证明学府华庭欠崔玉发人工费250多万元，截止到2012年后至今没有给付这笔钱。被告对证人当庭持有异议，经质证和根据被告出据2012年2月17日欠据一份，本院对证人证言予以认定。被告提供证据一、建设工程施工合同一份，证明被告将诉争工程发包给中地长泰公司，被告与原告无合同关系，原告不具备诉讼主体资格。原告没有异议。本院不予认定。证据二、2011年11月28日的会议纪要及2012年2月16日的协议书各一份，证明被告是在被胁迫的状态下签订上述协议，其内容是无效的。原告对被告出具的证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该合同签订不是胁迫对方签订协议。被告主张该证据受胁迫签订没有依据，本院对该证据不予认定。证据三、付款明细及凭证，证明被告尚欠原告工程款1850768.52元。2012年以后给原告拨款1995541.82元。原告对2012年、2013年、2014年、2015年都有异议，需要核实帐目。本院对该证据不予认定。被告证人王俊当庭作证，证明：我是2013年6月份到学府华庭小区担任物业经理的。我要证实漏水，2016年6月份房顶漏水，业主找我，我找的开发商，后来具体怎么维修我不太清楚，重新做的防水，维修的钱我不清楚，是开发商付的。7号楼维修1次、53号楼维修了2次（2015年、2016年都维修了），今年也维修了，2014年我不太清楚。也不了解建设单位通知原施工单位进行维修。被告主张在质保期内自行维修，合计510000多元，原告不予认可。只认可维修费150000元。双方当事人当庭均认可的事实：被告欠工程款2594278.99元、质保金552031.35元，合计3146310.34元。被告付给原告700000万元。本院认为，被告开发集贤县学府华庭小区由原告承包土建工程。原告按合同约定履行施工任务，工程竣工后。被告向原告出具“欠项目部工程款（人工费）人民币2594278.99元”。此款至今未能给付侵害了原告的合法权益。是一种违约行为。被告主张拖欠此款应为1850768.52元。同时还主张原告建筑的楼房需要维修，并且通知不到原告的情况自行维修支付维修费510000元，证据不足充分，按合同约定已超过保修期，因此本院不予支持。原告认可承担维修费150000元。本院予以支持。被告欠工程款2594278.99元、质保金552031.35元，共计3146310.34元。被告给付给原告工程款700000万元、维修费150000元，共计850000元。现被告尚欠工程款2296310.34元。原告主张对欠付工程款要求计息。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。发包人欠付工程价款应承担违约责任，而支付利息正是承担违约责任的具体方法。因此原告诉求给付利息本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条一项、《高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告崔玉发工程款2296310.34元及利息（从2012年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25170.48元，由被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭市中级人民法院。审 判 长  徐桂林人民陪审员  李凤英人民陪审员  ：周丽二〇一七年九月十日书 记 员  曹晓鸥附件：法律条文全文合同法第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初5577号原告：刘频，女，1945年2月5日出生，汉族，个体，小学文化，住河北省黄骅市。原告：吕秀玲，女，1972年9月28日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。原告：董昭松，男，1997年4月5日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。原告：董津津，女，1993年12月21日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。原告：董某，女，2012年11月8日出生，汉族，无业，小学文化，住河北省黄骅市。五原告委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦；负责人：李重旺，总经理。委托代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。委托代理人：孙润杰，系公司经理，住。第三人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行。住所地：河北省南大港管理区兴港路与振兴街交叉路口负责人：刘兆臣，行长。委托代理人：殷文智，系公司员工，住。原告刘频、吕秀玲、董昭松、董津津、董某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司、第三人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行保险合同纠纷一案，原告在法院指定的期限内未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘频、吕秀玲、董昭松、董津津、董某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取25元由五原告承担。审判员 张 仙二〇一七年九月九日书记员 蒋娟娟
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1551号上诉人（原审被告）：张锡会，女，1968年5月出生，汉族，住四川省高县。上诉人（原审被告）：王小琴，女，1995年1月出生，汉族，住四川省筠连县。被上诉人（原审原告）：温明秀，女，1964年10月出生，汉族，住四川省高县。上诉人张锡会、王小琴因与被上诉人温明秀健康权纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2017)川1525民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年6月26日向上诉人张锡会送达了《预交上诉费通知》，上诉人收到该通知后，未按要求在七日内预交上诉费，也未申请延期缓交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张锡会、王小琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年九月十八日书记员  刘 琼
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执759号之一申请执行人：鲍辉，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市车站新村1栋4楼。鲍辉与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款268853.20元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年九月十八日书记员  钱 涛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1207号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王道勋，男，1976年1月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪于2010年9月21日被本院判处有期徒刑一年，2011年6月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2016年3月25日被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月24日刑满释放。因本案于2017年7月18日被捉获，同年7月30��被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人胡焱立，女，1971年12月21日出生于重庆市渝中区区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2017年7月19日被捉获，同年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1233号起诉书指控被告人胡焱立于2017年7月18日9时许与陈某通过电话联系，约定向陈某贩卖250元的毒品海洛因，随后被告人胡焱立告知陈某与被告人王道勋联系毒品交易的具体经过，并与被告人王道勋通过电话商量好贩卖毒品给陈某的事实后，将被告人王道勋的电话发送给陈某，随后陈某与被告人王道勋约定在重庆市渝中区中山医院附近见面，收取陈某毒资250元，并于当日10时许在重庆市渝中区临华路XX号X-X附近将净重为0.24克的毒品海洛因交付给陈某。交易完成后，被告人王道勋被民警当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人胡焱立于2017年7月19日在位于重庆市渝中区临华路XX号X-X的家中被公安机关捉获归案。被告人王道勋、胡焱立到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王道勋的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金；被告人胡焱立的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王道勋、胡焱立对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十���条之规定，判决如下：一、被告人王道勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年4月17日止）二、被告人胡焱立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止）三、扣押在案的毒品0.24克海洛因及手机二部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姚铸二〇一七年九月十二日书记员  汪晶
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2081号申请执行人：李翊，男，1983年3月25日出生，汉族，住重庆市永川市。被执行人：谢云，男，1967年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：谢丹，女，1976年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行李翊与谢云、谢丹民间借贷纠纷一案中，依职权未查找到被执行人谢云、谢丹有可供执行的财产。申请执行人李翊亦未提供被执行人谢云、谢丹可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李翊有赔偿款及案件受理费共计11653490元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年九月五日书记员  廖 燕
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0801民初410号原告：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地：石河子市炮台镇建安路南（121团团部）。法定代表人：曹国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖新春，该公司法律顾问。被告：张铭中，男，1982年出生，住石河子市。被告：新疆铭康冷链集团有限公司，住所地：石河子市开发区北一路59小区天富巨城31-1号。法定代表人：张铭中，公司董事长。原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司与被告张铭中、新疆铭康冷链集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张伟伟二〇一七年九月八日书记员  宋宁宁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更697号罪犯杨彩宾，男，1993年6月出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年5月30日以（2014）驿少刑初字第10号刑事判决书，认定被告人杨彩宾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。系主犯。刑期自二〇一三年九月二十六日起至二〇一八年九月二十五日止。宣判后，于2014年9月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨彩宾自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人杨彩宾于2013年5月至2013年9月，独自或伙同他人在驻马店市驿城区多次入室盗窃他人财物，共计价值85890元，数额巨大。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨彩宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨彩宾减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年九月二十六日起至二〇一八年二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3042号之二申请执行人：张家港市谱发机械制造有限公司,住所地江苏省张家港市现代农业示范园区红旗镇1幢。法定代表人：孟怀发，该公司总经理。被执行人：铜陵明珠肥业有限公司，住所地安徽省铜陵县循环经济工业园。法定代表人：沈承军。申请执行人张家港市谱发机械制造有限公司与被执行人铜陵明珠肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的(2017)苏0582民初54号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、铜陵明珠肥业有限公司应给付张家港市谱发机械制造有限公司货款100400元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费2308元，减半收取计1154元，由铜陵明珠肥业有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年3月24日立案执行，申请执行标的为101554元。执行中，本院依职权对被执行人铜陵明珠肥业有限公司的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款6000元，对被执行人名下车辆实施了查封，因未能实际扣押，暂时无法处置；未查获被执行人铜陵明珠肥业有限公司有房产、土地等其他可供执行财产。本院已向被执行人铜陵明珠肥业有限公司发出限制消费令，并将被执行人铜陵明珠肥业有限公司纳入失信被执行人名单。本案已执行到位6000元，尚未执行到位95554元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人铜陵明珠肥业有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初54号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月十八日书记员  冷雨蔚
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执627号被执行人:钟晨,男,1988年8月20日出生,28岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行被执行人钟晨受贿罪一案中，被执行人钟晨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟晨存款200000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初286号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴文浩，男，1996年11月8日生，住江苏省泰州市海陵区。被告人吴文浩因犯盗窃罪于2015年10月22日被泰州市海陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因本案分别于2017年2月23日、3月2日、9月13日被取保候审。辩护人周莹、唐骥，江苏律友律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人吴文浩犯盗用身份证件罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人吴文浩及其辩护人周莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日、10月23日，被告人吴文浩在马上金融公司担任业务员期间，明知张某、陆某、万某（均另案处理）盗用徐某、金某的身份证申请手机分期贷款业务，仍帮助三人办理相关手续两次，导致马上公司贷款损失。被告人吴文浩归案后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人吴文浩在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陆某等人的供述，证人金某、徐某的证言，个人贷款申请表、客户照片、开户信息等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人吴文浩伙同他人在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人吴文浩归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴文浩犯盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴文浩犯盗用身份证件罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一七年九月二十日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3527号申请执行人：胡乃月，女，1980年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：成都益参伟业商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人曲艺，董事长。被执行人：成都玉原川餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人宋庆荣，董事长。本院在执行胡乃月与成都益参伟业商贸有限公司、成都玉原川餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人胡乃月亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人胡乃月有投资入股金120000元、流动资金12000元及利息、案件受理费1674元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十九日书记员 杨 珍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1124号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人陈军辉，男，1976年12月16日出生，汉族，住温岭市。被执行人张志莲，女，1977年4月8日出生，汉族，住温岭市。2017年4月10日，本院以（2017）浙1004执1124号裁定书查封了被执行人陈军辉、张志莲共同所有的坐落在台��市路桥区路南街道花卉路159号南都公馆1幢1-701室及地下室A06/6号储藏室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：房权证台字第××、Ｓ0××06号；土地证号：台开国用2014第071**号）。经查明，上述房产由温岭市人民法院首封，现该院已将上述房产处置权移交我院，并依据已经发生法律效力的本院（2017）浙1004执1124号之一执行裁定书，于2017年8月21日10时至2017年8月22日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年8月22日，买受人梁梦梦（身份证号码）以107万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民���院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈军辉、张志莲共同所有的坐落在台州市路桥区路南街道花卉路159号南都公馆1幢1-701室及地下室A06/6号储藏室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：房权证台字第××、Ｓ0××06号；土地证号：台开国用2014第071**号）的查封。二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人陈军辉、张志莲共同所有的坐落在台州市路桥区路南街道花卉路159号南都公馆1幢1-701室及地下室A06/6号储藏室的房屋所��权及其土地使用权（房产证号：房权证台字第××、Ｓ0××06号；土地证号：台开国用2014第071**号）归买受人梁梦梦（身份证号码）所有。四、买受人梁梦梦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张熙远二〇一七年九月二日代书记员 潘柳含
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2935号罪犯李江，男，1974年10月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年9月10日作出(2015)深福法刑初字第542号刑事判决，以被告人李江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年12月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月3日。执行机关广东省武江监狱以罪犯李江在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李江在服刑考核期间（2015年12月9日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年6月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬）；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更659号罪犯刘新锋，男，1973年12月24日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，住西平县。2008年曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。2011年9月刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省西平县人民法院于2014年4月16日以（2013）西刑初字第375号刑事判决书，认定被告人刘新锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十八万三千元，剥夺政治权利三年。刑期自二〇一三年五月二十九日至二〇三三年五月二十八日止。宣判后，二〇一四年五月二十一日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘新锋入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年11月5日至2013年4月间，被告伙同他人窜至西平县、漯河市源汇区等地盗窃作案五十八起，未遂八起，盗窃生猪数额巨大；2012年7月27日至2013年4月28日，被告窜至西平县抢劫作案二起，强奸三起（未遂一起）。抢劫现金100余元、电动车一辆。系累犯。罪犯刘新锋在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘新锋自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘新锋减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一三年五月二十九日至二〇三二年十二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初4016号之一原告：刘信玲，女，1965年7月30日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。被告：方德兵，男，1966年6月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：黄正芹，女，1967年1月10日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张军，男，1965年8月19日生，汉族，住江苏省射阳县。三被告共同委托诉讼代理人：唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。原告刘信玲诉被告方德兵、黄正芹、张军提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘信玲于2017年9月28日向本院申请提出撤诉申请。本院认为，刘信玲申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘信玲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘信玲负担。审 判 长  孔玲玲代理审判员  苏 乐人民陪审员  施建中二〇一七年九月二十八日书 记 员  陶 航附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执640号被执行人刘某某，男，1989年1月出生，汉族。被执行人李某某，男，1989年11月出生，汉族。被执行人姬某某，男，1985年12月出生，汉族。刑事审判庭移送执行的被执行人刘某某、李某某、姬某某罚金一案，河南省安阳县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）豫0522刑初487号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人刘某某犯出售公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人李某某犯出售公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币14000元；三、被告人姬某某犯出售公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；四、被告人刘某某非法所得6500元，被告人李某某非法所得2400元、被告人姬某某非法所得1500元予以没收，上缴国库。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2016）豫0522刑初487号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审判长 ：张俊英审判员 ：郑石成审判员 ：高凤河二〇一七年九月十九日书记员 ：杨秀福
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初371号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人田正均，男，1974年8月27日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。2003年5月30日因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。因本案于2017年6月28日被取保候审,2017年8月14日被继续取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)369号起诉书指控被告人田正均犯危险驾驶罪于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人田正均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月1日20时许，被告人田正均饮酒后驾驶川Ｅ×××××号铃木牌150型普通二轮摩托车，从泸州市江阳区蓝田街道金州国际小区方向往江阳区中平远路澄溪口方向行驶，当行至江阳区连江路三段X弯道路口处，被执勤的交通民警拦下检查。民警发现田正均有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，确定案发时田正均血液中乙醇含量为115mg/100ml。另查明，被告人田正均于2003年5月30日因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，2010年3月13日刑满释放。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、鉴定委托书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、呼气酒精含量检验记录表、检验鉴定结论告知书、犯罪嫌疑人基本情况、违法嫌疑人田正均的照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被告人田正均的供述、证人邱某的证言、当事人血样提取登记表、抽取血液照片、被抽取血液密封袋及密封管照片、被告人田正均在被抽取血液密封袋上签字捺印的照片、涉案车辆照片、被告人田正均与涉案车辆合影的照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人田正均户口簿复印件、违法嫌疑人身份的网上查询资料、违法犯罪人员的网上查询资料、实有人口查询资料、驾驶证复印件、驾驶证网上查询记录、机动车行驶证复印件、机动车行驶证网上查询记录、查获经过、归案情况说明、（2003）泸泸刑初字第73号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田正均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田正均犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田正均归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。综合被告人田正均的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，结合其社会现实表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田正均犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 益二〇一七年九月五日书记员 先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1514号申请执行人：李晓容。被执行人：李月蓉。被执行人：李保新。本院在执行申请执行人李晓容与被执行人李月蓉、李保新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初763号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人李月蓉、李保新有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1181号被执行人张超,男，1989年6月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古龙镇。本院执行张超掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字86号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十二日书记员  王建华
湖南省衡东县人民法院执行裁��书（2017）湘0424执145号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。法定代表人秦舰军，男，支行行长。被执行人陈映龙，男，1957年12月24日，汉族，农民，住衡东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行与被执行人陈映龙信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1699号民事判决书，于2017年4月5日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人陈映龙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈映龙有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈映龙名下所有的车牌号为湘Ｄ×××××的小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  周 军代理审判员  邓卫锋二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭文广校对责任人：周军打印责任人：郭文广