wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初1815号原告:杜迎春，女，1969年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。被告：王国刚，男，汉族,住岳西县。委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。被告：叶有太，男，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。被告：安徽中科安岳林业科技发展有限公司，住所地岳西县五河镇叶河村。法定代表人：王艳廷，董事长。原告杜迎春与被告王国刚、叶有太财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理，第一次庭审中被告王国刚、叶有太以其行为是受公司指派系职务行为申请追加安徽中科安岳林业科技发展有限公司为共同被告，本院依法追加安徽中科安岳林业科技发展有限公司为共同被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜迎春及其委托诉讼代理人吴润琴、被告王国刚、叶有太的委托诉讼代理人彭德琨到庭参加诉讼，被告安徽中科安岳林业科技发展有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜迎春向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告的财产损失4957元（损失清单：手机修理费1377元，手表2580元，黄花犁手串1000元）；2、诉讼中增加诉讼请求要求被告赔偿原告因主张权利的交通费、住宿费、误工费5000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：王国刚系安徽省中科安岳林业科技发展有限公司“五河基地”的经理。2015年4月1日安徽省中科安岳林业科技发展有限公司聘请郭炜技术团队为其提供技术服务，根据合同约定，该公司向郭炜技术团队提供住房。合同期满后，被告公司未按约定支付全部相关服务费用，原告受郭炜委托，到被告公司基地进行对帐等相关事宜。2017年2月11日王国刚通过踹门的方式强行闯入原告在基地的房间，与叶有太一起强行搬运原告床上物品，原告口头阻拦无效，随即拿手机报警，王国刚见状冲过来抓住原告并将原告重重摔向地面，使原告的额头猛地撞击地面，导致原告严重受伤，手机被摔坏，随后两被告将原告的私人物品搬扔在外面，物品被散落多处，造成原告一款男式手表和一串黄花犁手串丢失。原告要求被告赔偿财产损失，但被告均未予以赔偿。原告为维护自己的合法权益，依法起诉至法院。王国刚、叶有太当庭答辩称：1、两被告强行搬原告物品，是因为原告在合同期满后仍然占用该房屋，被告受公司委托，为原告腾房，原告不同意，被告无奈下才强行搬，被告行为是受公司委托和指派，是职务行为；2、在搬东西的过程中二被告没有看见原告所说的手表和手串；3、本次纠纷，原告负有过错，在法院处理健康权纠纷一案中对该事实也进行了确认，故本案的财产损失应按双方责任承担；4、庭前，三被告经自行协商，王国刚愿意个人承担本案的所有赔偿责任。被告安徽中科安岳林业科技发展有限公司未到庭、未答辩、未举证。杜迎春围绕诉讼请求依法提交了证据，王国刚、叶有太、安徽中科安岳林业科技发展有限公司未提交证据。对原告杜迎春的证据本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的公安机关的询问笔录、行政处罚决定书，手表保修卡及说明书，庭审中提交一份“报警记录”，证明被告将其手机损坏，手表及手串丢失的事实。被告对其真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提交的两份修理费发票，被告对其真实性无异议，但认为原告的手机只是屏幕有裂痕，原告发票上有三项修理，属于过度修复。该发票系国家税务部门的正规票据，且原告提交了手机修理的具体项目和支付修理费的凭证，本院对该证据予以确认并采纳；3、原告提交的交通费、住宿费票据，证明原告为主张权利的费用损失5000元的事实。该证据与本案没有关联性，本院不予采纳；4、原告提交的对帐单复印件，证明其在被告公司是合法居住，在本案中不存在过错。被告对该证据不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽省中科安岳林业科技发展有限公司在岳西县五河镇叶河村构树基地因业务技术需要，于2015年4月聘请郭炜为基地技术员，负责构树育苗的相关技术工作。2015年下半年，原告随同郭炜一起到该基地工作并共同居住。2016年4月郭炜与安徽省中科安岳林业科技发展有限公司解除了合作关系，但公司没有全部支付郭炜的服务费，双方存在债务关系。随后原告多次到基地催收欠款，并仍居住在之前基地的房屋内。2017年初，王国刚以基地重新规划，原告所居住的房间要作为办公室为由，要求原告腾出房间。2月11日，王国刚与叶友太一起到杜迎春居住的房间要求其腾房，杜迎春不同意，王国刚遂强行搬运物品，杜迎春上前阻拦，双方发生肢体接触，导致杜迎春倒地，致其头部撞伤和手中的手机屏幕被摔坏。经杜迎春电话报警，岳西县公安局中关派出所出警并对此纠纷进行了处理，2017年2月23日，公安机关作出岳公（中关）行罚决字（2017）1号“行政处罚决定书”，认定了上述事实，给予王国刚罚款三百元的处罚。2017年3月31日，杜迎春起诉至本院，要求王国刚、叶友太赔偿其财产损失4957元，2017年6月1日杜迎春以手机未进行修理，损失无法确定撤回起诉。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告王国刚因“强搬”行为导致原告杜迎春摔倒受伤并造成手机损坏的后果。理应赔偿原告财产损失。根据侵权责任法第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。故原告要求被告承担其主张权利的相关费用的诉求没有法律依据，本院不予支持。杜迎春要求王国刚、叶友太赔偿其手表及手串的损失，但杜迎春在事发当天及第三天的公安机关询问笔录中均只对王国刚将其手机摔坏的事实进行了陈述，并未提出王国刚、叶有太在搬运物品时将手表及手串丢失的事实，也未提供证据证明其在事件发生时持有手表、手串的事实。故杜迎春要求王国刚、叶友太赔偿其手表及手串损失的诉求没有证据证明，本院依法不予支持。综上，对杜迎春在本案中的财产损失本院确认为1377（手机修理费）元。因本案与本院审理的(2017)皖0828民初1100号健康权纠纷案件系同一事件，在健康权纠纷案件中，本院认定原告在处理债务纠纷时采取不当的行为，对纠纷的发生负有一定的过错，应承担30%的责任。故本案中原告对其财产损失仍应承担30%的责任。王国刚、叶友太未提供证据证明其行为是受公司指派，庭审中，王国刚明确表示愿意由其个人承担本案的相应责任。杜迎春也认为王国刚、叶友太是个人行为，与公司无关。故被告安徽中科安岳林业科技发展有限公司在本案不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王国刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜迎春手机修理费1377元的70%，计963.9元；二、驳回原告杜迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 程灿玲二〇一七年九月一日代书记员 储昭鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执298号申请执行人河南省腾牛工程机械有限责任公司。法定代表人仝太先。被执行人贾喜强。申请执行人河南省腾牛工程机械有限责任公司与被执行人贾喜强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）豫1303民初3107号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月18日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初3107号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 马俊顶审判员 渠 涛二〇一七年九月十九日书记员 徐 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初7057号之一原告三诺生物传感股份有限公司，住所地湖南省长沙高新技术开发区谷苑路265号。法定代表人李少波。被告鄂尔多斯市瑞优医疗设备有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街11号。法定代表人闫彩霞。被告代方亭，男，1982年11月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院作出（2017）湘0104民初7057号关于财产保全的民事裁定书，该案本院查封的金额已超出裁定确定的金额，现因被告申请解除财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告鄂尔多斯市瑞优医疗设备有限公司在中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的14×××79账户的39万元存款的冻结；解除对被告代方亭在中国银行股份有限公司鄂尔多斯东街支行的15×××88账户的45万元存款的冻结。审判长  尹南桥二０一七年九月二十五日书记员  王 芳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执851号申请执行人:林文财，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人:福建康力士便利超市有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人:任建光。申请执行人林文财与被执行人福建康力士便利超市有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2016）调字021号裁决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人福建康力士便利超市有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福建康力士便利超市有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人与(2017)闽0181执421号国内非涉外仲裁裁决一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院融劳仲（2016）调字021号裁决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年九月二十九日书记员  薛秀英
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3423执191-2号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源县支行，住四川省盐源县盐井镇润盐东街390号。法定代表人：朱天贵。委托诉讼代理人：冯伟，男，凉山农村商业银行股份有限公司盐源县支行员工，代理权限为特别授权。被执行人：杨斌，男，1978年2月5日出生，藏族，四川省盐源县人。被执行人：杨支召莫，女，1969年3月17日出生，藏族，四川省盐源县人。被执行人：喇志强，男，1969年10月24日出生，蒙古族，四川省盐源县人。本院在执行申请执行凉山农村商业银行股份有限公司盐源县支行与杨斌、杨支召莫、喇志强金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初1102号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨斌、杨支召莫、喇志强未履行法律文书所规定的义务，申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源县支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案受理。在执行中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司盐源县支行自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）川3423民初1102号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  毛建铧二〇一七年九月二十日书记员  沙金元
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执439号申请人蔡祖兵，男，汉族，1979年7月23日生，初中文化，务工，住新县八里畈镇王里河村伍洼组。身份证号码：4130291979********。被执行人方明胜，男，汉族，1978年11月17日生，小学文化，务工，住新县新集镇林冲村小畈组，身份证号码：4130291978********。申请人蔡祖兵诉被告方明胜追索劳动报酬纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初458号民事判决书，判决如下：被告方明胜负责偿还所欠原告劳动报酬款50000元，限于本判决书生效后十日内一次性付清；本案受理费1050元，减半收取525元，决定由被告方明胜负担。本案在执行过程中，本院向被执行人方明胜发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执439号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年九月七日书记员  李 艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3981号罪犯谭方喜，男，1987年12月1日出生，汉族，初中毕业，重庆市云阳县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年3月22日作出(2009)温刑初字第64号刑事判决，以被告人谭方喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年7月7日以(2009)浙刑二终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭方喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭方喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谭方喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭方喜准予减刑七个月（刑期自2012年2月6日起至2028年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3281号之一申请执行人杭州雄泽环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道南星社区。法定代表人：张亚雄，总经理。被执行人章明辉，男，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人杭州雄泽环保科技有限公司与被执行人章明辉买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州雄泽环保科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15683号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为被执行人章明辉支付申请执行人杭州雄泽环保科技有限公司货款92000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1056元、财产保全费940元。本案执行过程中，本院向被执行人章明辉发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人章明辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人章明辉名下的浙Ｂ×××××号车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人章明辉未向本院报告财产，本院已对被执行人章明辉进行了司法拘留。同时对被执行人章明辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已执行到被执行人章明辉执行款38634元和案件受理费1056元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人章明辉有可供执行的财产。申请执行人杭州雄泽环保科技有限公司亦未能提供被执行人章明辉有可供执行的财产。截止2017年9月20日，本案尚余执行标的54306元及迟延履行期间的债务利息未能执行到。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  陆熙鹏
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执991号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行。地址：重庆市云阳县云江大道1335号。统一社会信用代码9150023575928175XQ.负责人：张洪太，系行长。被执行人:钟爱，男，汉族，生于1971年10月10日，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人钟爱借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第02623号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人钟爱逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本息，共计59869.48元，案件受理费1945.5元。本院于2017年4月25日立案执行并同日移交执行局。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人钟爱名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款财产进行了相关查询,被执行人钟爱名下无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执991号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)云法民初字第02623号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年九月三十日书记员 陈 锴
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初2267号原告：张科华，男，住安徽省广德县。委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。被告：汤长贵，男，现住广德县。被告：章文久，女，住址同上。被告：朱建军，男，住址同上。原告张科华诉被告汤长贵、章文久、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，本院多次电话告知其应提供汤长贵、章文久准确居住地址，以便送达相关法律文书。本院认为，张科华至今未向本院提供张康、许燕准确居住地址，导致本院无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张科华的起诉。如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张庆军二〇一七年九月一日书记员  万钱荣
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1292号罪犯盛梦婷，女，1992年4月17日生，汉族，初中文化，江苏省常州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省金坛市人民法院于2014年3月4日作出(2014)坛刑初字第0057号刑事判决，以被告人盛梦婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，追缴违法所得人民币4100元。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更843号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯盛梦婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯盛梦婷减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯盛梦婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯盛梦婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯盛梦婷减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年7月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
黑龙江省桦南县人��法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初759号原告：卢洪博，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男。原告卢洪博与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告卢洪博及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢洪博向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月25日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼000113车库，房屋面积34.27平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年9月10日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼19号车库，房屋面积34.27平方米。原告卢洪博交付购房款后，被告房屋竣工后入住。此后，当原告到桦南��房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月3日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告卢洪博与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真���意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告卢洪博与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履��问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的��款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告卢洪博与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告卢洪博办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年5月3日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告卢洪博2011年9月10日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告卢洪博办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼000113车库（面积34.27平方米，产籍号4-0001-864-000113）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 璐
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0221民初2924号原告:六盘水东瑞贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水钟山区钟山中路（开投大厦内），统一社会信用代码：。法定代表人：赵兴江，系该公司总经理。特别授权委托代理人：罗虹汉，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201610864080。被告：水城县住房和城乡建设局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区兴县路，统一社会信用代码：。法定代表人：翁毅飞，系该局局长。特别授权委托代理人：王岳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。原告六盘水东瑞贸易有限公司诉被告水城县住房和城乡建设局分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告六盘水东瑞贸易有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水东瑞贸易有限公司以被告水城县住房和城乡建设局已履行支付货款为由申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水东瑞贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1112元，因撤诉减半收取556元由原告六盘水东瑞贸易有限公司负担。审判员 陈 垒二〇一七年九月十二日书记员 范学宇
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1152号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人：金定华，男，1993年10月21日出生，苗族，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，暂住石狮市。本院在执行金定华犯抢夺罪的(2013)安刑初字第157号刑事判决书一案中，被执行人金定华应缴纳罚金人民币1000元及退赔款人民币3176元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，我院又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年九月十日书 记 员  陈伟南
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1415号原告：邓瑞作，男，1971年2月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张传兴，男，1979年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：许单凤，女，1980年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告邓瑞作与被告张传兴、许单凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓瑞作到庭参加诉讼，被告张传兴、许单凤经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓瑞作向本院提出诉讼请��：1.要求张传兴、许单凤共同偿还借款30000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日的利息约10000元）；2.由张传兴、许单凤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日，张传兴因经商缺乏资金，向本人借款30000元，约定按月利率2%计付利息，并由张传兴出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，张传兴均未能偿还。因该借款发生在张传兴与许单凤夫妻关系存续期间，故应由张传兴与许单凤共同偿还。张传兴、许单凤均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，张传兴以经商需要资金为由，向邓瑞作借款30000元，约定按月利率2%计付利息，未约定借款期限，并由张传兴出具借条一份交邓瑞作收执。嗣后，经邓瑞作多次催讨，张传兴均未能偿还。另查明，张传兴与许单凤于2002年7月24日办理结婚登记。本院认为，张传兴向邓瑞作借款30000元，至今未能偿还，有张传兴出具给邓瑞作的借条及邓瑞作在法庭上的陈述为据，事实清楚，张传兴应当偿还。张传兴向邓瑞作借款时，双方约定按月利率2%计付利息，其约定的利率并没有超过年利率24%，故邓瑞作要求张传兴按约定支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于张传兴与许单凤婚姻关系存续期间，许单凤未能举证证明债权人邓瑞作与债务人张传兴明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按张传兴与许单凤的夫妻共同债务处理，许单凤应对本案债务承担共同清偿责任。张传兴、许单凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，邓瑞作的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张传兴、许单凤应于本判决生效后十五日内偿还邓瑞作借款30000元及利息（自2016年1月23日起至还款日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由张传兴、许单凤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  赖庆铨人民陪审���欧阳金枪人民陪审员  李福龙二〇一七年九月四日书 记 员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理��拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初934号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人郑少方，男，1965年10月31日出生。因犯盗窃罪于1989年12月29日被原吴县人民法院判处有期徒刑七年、剥夺政治权利一年，因妨碍公务于2010年4月被处行政拘留五日。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2017年9月18日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。辩护人沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕872号起诉书指控被告人郑少方犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人郑少方及其辩护人接云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年10月27日22时35分，被告人郑少方服用国家管制的精神类药品驾驶小型轿车沿本市金门路西环跨线桥由东向西行驶至事发路段撞到在机动车道内的行人田某1，致其当场死亡，被告人郑少方驾车逃逸，负事故主要责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人郑少方违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人郑少方有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人郑少方对起诉书指控不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对指控被告人郑少方犯交通肇事罪亦不持异议，另提出指控被告人服用国家管制的精神药物的时间难以确定，交警部门已将被告人交通肇事后逃逸作为认定其承担主要责任即作为被告人构成交通肇事罪的要件，在量刑时不宜对该逃逸行为重复评价、加重处罚，被告人有自首情节，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，当庭自愿认罪，被害人亦有一定过错，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年10月27日22时35分，被告人郑少方驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿本市金门路西环跨线桥由东向西行驶至事发路段，其左侧车头撞到了在机动车道内的行人田某1，导致被害人田某1当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告人郑少方驾车逃逸。经交警部门勘察认定，被告人郑少方负事故的主要责任。案发后，被告人郑少方于2015年10月28日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人郑少方案发后已赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解。上述事实有被告人郑少方的供述笔录，证人陈某、黄某、田某2、张某、徐某、朱某的证言笔录，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，司法鉴定检验报告书，法医物证鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，案发经过，刑事判决书，拘留所人员详细信息，常住人口详细信息，调解协议书等证据予以证明。上述证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观，本院依法予以确认。关于公诉机关认定被告人郑少方服用国家管制的精神类药品后驾驶机动车，公诉人当庭出示了检验报告，但并未提供其他证据证实郑少方系在案发前的短期内服用。故不能排除系此前较长时间内服用的体内残存（注：郑少方本人称系案发十日前服用）。本院认为，被告人郑少方违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且发生事故后驾车逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑少方犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人郑少方赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人郑少方有前科劣迹，酌情从重处罚且不宜适用缓刑。辩护人所提不宜对被告人的逃逸行为重复评价、加重处罚以及其他相应对被告人从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑少方犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年10月28日至2015年11月10日被羁押的14日折抵计入刑期，即自2017年9月18日起至2018年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张捷审 判 员  栗利人民陪审员  张勇二〇一七年九月十八日书 记 员  王雷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执567号之一申请执行人：李靖，男，生于2006年5月14日，汉族，学生，住四川省安岳县。法定监护人：李隆忠（系申请执行人李靖的父亲），生于1970年3月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：徐民，男，生于1986年9月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李靖与被执行人徐民机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川20民终186号民事调解书，于2017年6月1日向被执行人徐民发出执行通知书，责令被执行人徐民履行向申请执行人李靖给付赔偿款15209元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费3920元、申请执行费128元。但被执行人徐民未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人徐民在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息，本院于2017年8月18日将被执行人徐民所有的在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的江淮牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年。2017年9月7日，申请执行人李靖的法定监护人李隆忠与被执行人徐民自愿达成执行和解协议：被执行人徐民在2018年2月1日前给付申请执行人李靖赔偿款10000元，剩余赔偿款在2018年12月31日之前付清。同时，申请执行人李靖向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执567号执行案件的本次执行程序。若被执行人徐民未按执行和解协议履行赔偿义务，申请执行人李靖可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年九月二十日书记员  陈继伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初5164号之一原告:袁加维,男,1971年2月11日出生,汉族,住云南省曲靖市罗平县。被告:刘李进,男,1999年10月29日出生,汉族,住贵州省正安县。法定代理人：刘志华，男，1973年7月15日出生，汉族，住址同上，系被告的父亲。被告：刘志华，男，1973年7月15日出生，汉族，住址同上。原告袁加维诉被告刘李进、刘志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告袁加维于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁加维的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁加维撤诉。本案受理费减半收取为979元，由原告袁加维负担。审 判 长  李淑萍人民陪审员  梁润富人民陪审员  邓丽诗二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 晴
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执546号之二申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人：卢翺，该公司董事长。被执行人：田茂花，女，1970年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人田茂花融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初1831号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付案件款人民币158353.47元、滞纳金、律师代理费3000元、差旅费2000元及迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费人民币1981.00元、申请执行费人民币3636.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等进行查询，被执行人田茂花无可供执行财产。本院档案查封了被执行人田茂花在贵阳市公安交通管理局车辆管理所登记车牌号码为贵Ａ×××××的雷克萨斯牌车（车辆识别代码：070260）一辆，因该车流动而未能扣押。本院还于2017年6月12日划拨了被执行人田茂花银行存款人民币9150元并发放给申请执行人。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。另外，本院依法对被执行人作出了罚款决定经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1831号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年九月二十八日书记员  晏崧杰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更518号罪犯曹新宇，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省汩罗市人民法院于2011年9月19日作出（2012）汩刑初字第100号刑事判决，以被告人曹新宇犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2011）岳中刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月18日交付执行。本院于2015年10月10日以（2015）永中法刑执字第1033号刑事裁定，对罪犯曹新宇裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省永州监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹新宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹新宇系涉黑犯罪罪犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹新宇减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红审 判 员  廉丽萍二〇一七年九月十五日代理书记员  汪亮香
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更355号罪犯曾贵金，男，1966年11月16日出生于四川省成都市，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年1月7日作出（2009）咸刑初字第00001号刑事判决，认定被告人曾贵金犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年6月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年（实际刑期执行至2021年6月10日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯曾贵金确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯曾贵金确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯曾贵金在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾贵金减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3252号原告李道满,男,汉族,1958年11月13日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告李道满与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告李道满于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李道满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李道满撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初800号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人乔某，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省齐河县，住济南市天桥区。因本案于2017年3月29日被驻马店市公安局取保候审，同年8月8日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉〔2017〕457起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2017年3月17日5时40分许，被告人乔某驾驶鲁Ａ×××××/鲁AP5**挂号货车行驶至京港澳高速公路845千米+700米（西半幅）处时，与发生故障停靠在应急车道内刘怀斌驾驶的沪Ｃ×××××号轿车发生刮蹭，后又与豫Ｒ×××××号救援服务车发生碰撞，造成救援车驾驶员唐某死亡。经鉴定，唐某符合因遭受巨大钝性外力作用致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，乔某未保持安全驾驶机动车肇事，其违法行为是事故发生的直接原因，应负事故全部责任。另查明，案发后，被告人乔某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其交通肇事的事实。还查明，被告人乔某驾驶鲁Ａ×××××/鲁AP5**挂号货车属济南星光大道物流有限公司，该公司为涉事车辆购买了保险，其中第三者责任险100万元。案发后乔某补偿被害人唐某近亲属经济损失共计4万元，取得对方谅解。上述事实，被告人乔某在庭审中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人乔某驾驶机动车违反交通运输管理法规发生事故，致一人死亡、负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控乔某的罪名成立，予以支持。乔某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。乔某驾驶车辆购买的保险足以弥补被害人家属全部经济损失，其补偿被害人近亲属经济损失后取得对方谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正部门意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱荣海审 判 员  殷长河人民陪审员  赵宏图二〇一七年九月二十八日书 记 员  侯 露
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3254号原告王庆林,男,汉族,1953年02月15日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告王庆林与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告王庆林于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王庆林撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0625刑初207号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人朱国强，男，1963年7月20日出生于湖北省谷城县，汉族，小学一年级文化程度，住谷城县经济开发区。因本案，2017年1月4日被谷城县森林公安局取保候审。被告人陈龙，男，1990年10月29日出生于湖北省谷城县，汉族，小学肄业，住谷城县经济开发区。因本案，于2016年12月19日被谷城县森林公安局刑事拘留；2017年1月4日被谷城县森林公安局取保候审。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人朱国强、陈龙犯非法狩猎罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人朱国强、陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2016年12月17日至同月19日，被告人朱国强、陈龙相约到山中狩猎。携带升压器、蓄电池、电线等狩猎工具。先后来到谷城县城关镇朱家洲村379油库山上、石花镇苍峪村、五家洲村林场等地，非法狩猎3次。公诉机关认为，被告人朱国强、陈龙在禁猎期使用禁用的工具和方法进行狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人朱国强、陈龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议且当庭认罪。经审理查明：2016年12月17日至同月19日，被告人朱国强、陈龙相约到山中狩猎。携带升压器、蓄电池、电线等狩猎工具。先后来到谷城县城关镇朱家洲村379油库山上、石花镇苍峪村、五家洲村林场等地，非法狩猎3次。具体事实如下：2016年12月17日下午，朱国强、陈龙相约到山中狩猎，由朱国强驾驶自己所有的粤Ａ×××××小车，装上升压器、蓄电池、电线、射钉枪等狩猎工具，将车开至谷城县城关镇朱家洲村379油库山上，近天黑时，二人一同钉桩放线长约500余米，由朱国强接通电源和升压器后开始狩猎。当晚，二人在山上狩猎一夜未能狩住猎物，18日上午二被告人返回家中。2016年12月18日下午，朱国强、陈龙相约到山中狩猎，由朱国强驾驶自己的粤Ａ×××××小车，装上升压器、蓄电池、电线、射钉枪等狩猎工具，由谷城县石花镇五家州村３组村民王某（女，45岁）引路将车开至谷城县石花镇苍峪村磨盘嘴山上，近天黑时，二人一同钉桩放线长约500余米，由朱国强接通电源和升压器开始狩猎，当晚，二人在山上狩猎猎取兔子一只、狗子一条，19日上午二被告人返回家中。2016年12月19日下午，被告人朱国强、陈龙相约到山中狩猎，由朱国强驾驶自己的粤Ａ×××××小车，装上升压器、蓄电池、电线、射钉枪等狩猎工具，将车开至石花镇五家州村林场山上，不久，王某也来到山上。下午５时许，朱国强、陈龙开始钉桩放线长约500余米，由朱国强接通电源和升压器开始狩猎，当晚9时许被谷城县森林公安分局查获。当场将陈龙抓获，朱国强逃离现场。另查明，2016年12月30日，被告人朱国强主动到谷城县森林公安局石花派出所投案自首，并如实供述了和陈龙作案的经过。上述事实，被告人朱国强、陈龙在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、物品照片、现场勘查笔录、扣押物品清单、2017年2月2日情况说明一份、襄阳市林业局襄林字（2014）20号《关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》、谷城县司法局（2017）谷矫调字第068号《调查评估意见书》、证人王某、杨某、阮某的证词及被告人朱国强、陈龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国强、陈龙在禁猎期使用禁用的工具和方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。朱国强主动到办案机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈龙当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经考察，对朱国强、陈龙可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条规定，判决如下：被告人朱国强犯非法狩猎罪，判处管制一年。（管制考验期限从2017年9月30日起至2018年9月29日止。）被告人陈龙犯非法狩猎罪，判处管制一年六个月。（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2017年9月30日起至2019年2月23日止，已扣减先行羁押的34天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 平人民陪审员  邹爱文人民陪审员  程建奇二〇一七年九月二十九日书 记 员  任秀娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3416号之一原告：陈筠琼，男，1959年5月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：彭自桂，男，1977年8月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：黄幼园，女，1981年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。两被告共同委托代理人：刘志思，宜春市中宸法律服务所法律工作者。原告陈筠琼与被告彭自桂、黄幼园民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈筠琼于2017年9月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈筠琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈筠琼撤诉。案件受理费33232元，减半收取计币16616元,保全费5000元，共计21616元，由原告陈筠琼负担。审判员  易青洪二〇一七年九月七日书记员  龙林新
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3840号罪犯陈宇航，男，1996年8月9日出生，汉族，高中毕业，浙江省台州市人，原住浙江省台州市椒江区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年12月8日作出(2015)台椒刑初字第914号刑事判决，以被告人陈宇航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈宇航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈宇航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期一年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈宇航在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宇航准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年11月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1795号之一申请执行人：杜书霞，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会,住所地安徽省宁国市河沥溪街道坞村社区居委会大楼。法定代表人：程玉亭，该居委会主任。本院在执行杜书霞与宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会债权转让纠纷一案中，查封/扣押/冻结了被执行人名下财产。现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会在坞村经济管理合作社银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凤维新人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年九月二十六日书 记 员  黎 俊
锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执201号申请执行人：锦屏县人民法院法定代理人龙世德：院长被执行人：杨政荣,男,1976年2月8日出生,侗族。本院在执行锦屏县人民法院与杨政荣罚金一案中，本院作出的（2015）锦刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨政荣被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000.00元，本院将该案罚金3000.00元移送执行局执行。本院于2017年4月12日立案受理，于同年4月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自其收到通知书之日履行如下义务：交纳罚金3000.00元；在执行中查明被执行人杨政荣因犯盗窃罪于2015年9月11日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，现正在监狱服刑，本院发出报告财产令后，被执行人杨政荣拒不报告自己财产状况，本院对其依法作出罚款1000.00元的决定并作出限制高消费令。经本院四查，被执行人杨政荣无银行存款，无不动产以及房产、无工商注册登记、无车辆登记等记录。由于被执行人杨政荣当前无可供执行财产,且现正在监狱服刑，本案可以终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光全审判员  欧昌锦审判员  黄光屏二〇一七年九月二十日书记员  龙清茂
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1255号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行,住所地睢宁县睢城镇人民东路10号。法定代表人：倪强，该支行行长。被执行人：廖晓滨,男,1970年11月24日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：周标,男,1960年8月1日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：金英武,男,1973年8月12日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：杜发军,男,1965年1月8日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵敏,女,1977年10月8日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱维玲,女,1966年2月21日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：邱红军,男,1977年1月3日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与被执行人廖晓滨、周标、金英武、杜发军、赵敏、朱维玲、邱红军借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)睢商初字第00212号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告廖晓滨于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行借款本金25元、利息38414.4元（利息计算至2011年6月20日），合计288414.4元，及自2011年6月21日起至判决确定履行之日止的利息（按照合同约定利率计算）；二、被告周标、邱红军、金英武、杜发军、赵敏、朱维玲对上述借款款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。因被执行人廖晓滨、周标、金英武、杜发军、赵敏、朱维玲、邱红军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行，本院于2017年03月15日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院调查，对涉案房产、车辆暂不要求查封处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2014)睢商初字第00212号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年九月五日书记员 吴 昊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民特149号之一申请人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。法定代表人：申希国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：谭玉成，男，1973年2月15日生，汉族，住江阴市。被申请人：刘丽英，女，1976年12月8日生，汉族，住江阴市。申请人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城公司）与被申请人江阴市顺和贸易有限公司（以下简称顺和公司）、谭玉成、刘丽英申请实现担保物权一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。长城公司于2017年9月20日向本院申请撤回对顺和公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审查终结。申请人长城公司称：1、主债务情况：借款人顺和公司，贷款人为中国农业银行股份有限公司江阴市支行（以下简称农业银行）；借款于2013年9月9日发放，于2014年9月8日到期；借款本金1300万元，截至2014年12月12日，结欠借款本金1300万元、期内利息28250.13元、罚息355521.86元；期内利率为年利率6.9%，逾期利率为期内利率上浮50%。农业银行于2015年4月23日将上述债权转让给长城公司，并于2015年6月25日进行公告。2、物的担保情况：谭玉成、刘丽英以其名下坐落于江阴市霞××镇××人民路××号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）、国有土地使用权[澄土他项（2011）第1820号]提供抵押担保，债权数额分别为1600万元、226万元。申请依法裁定：1、拍卖、变卖被申请人谭玉成、刘丽英名下坐落于江阴市霞××镇××人民路××号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）、国有土地使用权[澄土他项（2011）第1820号]；长城公司以拍卖、变卖所得的价款有权对顺和公司结欠的借款本息13383771.99元及自2014年12月12日起至实际给付之日止以借款本金1300万元为基数按年利率6.9%上浮50%计算的逾期利息、律师费及其他实现债权的费用等范围内优先受偿。审查过程中，长城公司撤回对律师费的申请。2、本案申请费用由谭玉成、刘丽英承担。本院经审查认为：申请人长城公司的申请有流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、房地产抵押清单、他项权证、分户债权转让协议、补充协议、公告等证据在卷证实，本院予以确认。长城公司撤回对律师费的申请，系其处分自身权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人谭玉成、刘丽英名下坐落于江阴市霞客镇峭岐人民路195号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）、国有土地使用权[澄土他项（2011）第1820号]，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司以拍卖、变卖所得的价款对江阴市顺和贸易有限公司结欠的借款本息13383771.99元及自2014年12月12日起至实际给付之日止以借款本金1300万元为基数按年利率6.9%上浮50%计算的逾期利息分别在债权数额1600万元、226万元范围内优先受偿。案件申请费80元（中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司已预交），由谭玉成、刘丽英负担，于本裁定生效之日起5日内直接支付给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  华吉红二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初173号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人廖某华，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月20日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人廖某华犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人廖某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7、8月间，被告人廖某华先后两次容留吸毒人员李某1在其借来的面包车（车牌号为湘Ｌ×××××）上吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”和“麻古”）。被告人廖某华对上述事实均无异议，且有公诉机关提供的永兴县公安局（城）公检[2017]0362号现场检测报告书、永公（城）社戒决字[2017]第0108号责令社区戒毒决定书；证人李某1、李某2、曹某的证言；现场指认笔录及照片；辨认笔录；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某华容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人廖某华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年10月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周薇二〇一七年九月十二日书记员  李晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终3599号上诉人（原审原告）：吴凯，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。上诉人吴凯因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴凯收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽法官助理  李 晶二〇一七年九月十三日书 记 员  魏坤贵
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1836号申请执行人孙新书，男，1966年1月19日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被执行人钱春，男，1981年7月14日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被执行人孙彩红，女，1983年11月28日生，汉族，如皋市人，住如皋市。申请执行人孙新书与被执行人钱春、孙彩红民间借贷纠纷一案，依据本院依据发生法律效力的(2014)皋新民初字第0212号民事判决书：钱春、孙彩红于本判决生效后立即偿还孙新书借款65000元。案件受理费1430元，由钱春、孙彩红负担﹙此款孙新书已垫付，钱春、孙彩红履行本判决时一并给付孙新书﹚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款65000元及利息，案件受理费1430元，执行费896元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件退回，本院于2017年5月16日公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下只有零星存款，故未采取强制执行措施，本院于2017年3月6日查封钱春名下苏Ｆ×××××奇瑞牌汽车一辆，查封期限两年，因该车去向不明，未能扣押。3、本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法告知申请执行人相关执行进程，并送达了执行进程告知书，申请执行未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人财产线索。5.2017年8月18日，本院再次至如城街道钱长村及江安镇章庄社区查找两被执行人下落，未见被执行人踪迹，本院向村委会干部进行了调查，村委会干部反映被执行人不在家，长期在外。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)皋新民初字第0212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年九月四日书 记 员  刘国军
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1261号原告张小青，男，1957年7月3日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。被告李宗玉，女，1951年6月28日生，汉族，住天津市南开区。原告张小青与被告李宗玉排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，2017年6月9日原告向本院申请先予执行，要求被告将存放于原告所有的位于云南省玉溪市红塔区凤凰路XX号忠信新苑X幢X单元X层XXX号房屋内的物品搬走，同日，本院裁定先予执行。因被告下落不明，本院于2017年7月2日在《人民法院报》上向被告公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。2017年9月18日本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告张小青到庭参加诉讼，被告李宗玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将其存放于属原告所有的位于云南省玉溪市红塔区凤凰路XX号忠信新苑X幢X单元X层XXX号房屋内的物品搬走；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月5日签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将自己所有的位于云南省玉溪市红塔区凤凰路XX号忠信新苑X幢X单元X层XXX号房屋和房屋内的电视机一台、床一张、洗衣机一台、茶几一张、沙发一套、热水器一个、油烟机一台、机顶盒一个、灶柜一套出租给被告居住和使用，租期一年，即自2016年3月14日起至2017年3月14日止，租金每月2000元，共计24000元，一次性支付，交房时间为2016年3月14日，水电费、物业管理费等由被告自行交付；自合同签订之日，被告向原告支付1800元作为房屋及房屋内家具设施的使用押金。双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原、被告双方均按约履行了合同。但合同到期后，经原告催促被告拒绝将其存放于原告房屋内的物品搬出，严重妨碍了原告对自己房屋的使用权。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，望判如所请。原告针对其诉讼主张当庭提交了原、被告身份证复印件、房屋所有权证、《房屋租赁合同》、公告费发票加以证明。被告李宗玉未作答辩，未进行举证、质证。本院认为，被告李宗玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利于其的法律后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据能证实原告主张的案件事实客观真实，对于原告主张的案件事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十二条规定,物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被告虽然依据与原告签订的《房屋租赁合同》取得对原告所有的位于云南省玉溪市红塔区凤凰路XX号忠信新苑X幢X单元X层XXX号房屋和房屋内部分物品的使用权，但原、被告双方签订的《房屋租赁合同》已于2017年3月14日到期，合同到期后，原、被告双方的合同权利义务终止，被告不再享有该房屋的使用权。但经原告催促被告将其存放在原告房屋内的物品搬出，被告拒不搬出，严重妨害了原告对自己房屋的使用，侵害了原告的物权。现原告起诉要求被告搬出，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李宗玉将其存放于原告所有的云南省玉溪市红塔区凤凰路XX号忠信新苑X幢X单元X层XXX号房屋内的物品搬出；二、公告费600元，由被告李宗玉承担。案件受理费100元，申请费500元，共计600元，由被告李宗玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  王江辉审判员  桂丽华审判员  王滟波二〇一七年九月十八日书记员  卢 茜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1821号之一原告：张宝祥，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住河北省永清县。被告：胡宝笙，女，1948年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：庄健，男，1974年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张长清，男，1926年1月18日出生，汉族，农民，住北京市东城区。原告张宝祥与被告胡宝笙、张长清赡养纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。张宝祥向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认二被告签订的《买房协议》无效；2.请求依法判决位于河北省××××村集体土地建设用地使用证为50757号上的房屋为原告所有。事实和理由：原告张宝祥系永清县别古庄镇别古庄村村民，于1981年在本村取得宅基地使用权，原告在该地上自建房屋。永清县人民政府于1995年12月20日为原告颁发了永集建（95）字第50757号集体土地建设用地使用证。张长清在原告不知情的情况下，将原告的上述房屋产权在永清县住房保障和房产管理局办至自身名下，房屋所有权证号为：永房权证别私字第××号。后张长清又于2006年10月28日将该房屋出卖给非本集体成员胡宝笙，张长清、胡宝笙通过开具虚假的户籍信息证明方式，将上述房屋的产权过户至胡宝笙名下。本院经审查认为，本案中被告胡宝笙已经取得该案原告所诉涉案房屋产权证及宅基地使用证，本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张宝祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙德刚二〇一七年九月十四日书记员  陈 铖
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6811号原告：姚锐，女，1977年3月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号。法定代表人：卢志红。原告姚锐与被告重庆市锦天地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告姚锐于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚锐撤诉。案件受理费80元，减半收取40元��由原告姚锐负担。审判员 徐 东二〇一七年九月二十五日书记员 陈小玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初361号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐林，男，1991年11月11日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人徐林曾因吸毒，于2017年6月16日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。被告人徐林因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月16日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月21日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。辩护人张辉，江苏因果律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人徐林犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇、李媛媛出庭支持公诉，被告人徐林及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年6月，被告人徐林为牟利，在盐城市亭湖区仁安路某网吧内，多次向吸毒人员陆某某、贾某某等人售卖含可待因成分的“复方磷酸可待因口服溶液”。被告人徐林因吸毒被查获后，主动如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、司法鉴定意见书、发破案经过、辨认笔录及行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人徐林违反国家毒品管制法规，非法出售其他少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐林犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人徐林的辩护人提出辩护意见认为：被告人徐林贩卖的“联邦止咳露”，区别于其他毒品，数量较少，且其在贩卖过程中未能实际获得非法利益，案发后能主动投案自首，认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明，2017年6月，被告人徐林为牟利，在盐城市亭湖区仁安路某网吧内，多次向吸毒人员陆某某、贾某某等人售卖含可待因成分的“复方磷酸可待因口服溶液”。具体事实如下：1.2017年6月，被告人徐林为谋利，在盐城市亭湖区仁安路某网吧内，以每瓶人民币150元的价格向吸毒人员陆某某售卖含可待因成分的“复方磷酸可待因口服溶液”38瓶，可待因含量为2.969克。2.2017年6月，被告人徐林为谋利，在盐城市亭湖区仁安路某网吧内，以每瓶人民币150元的价格向吸毒人员贾某某售卖含可待因成分的“复方磷酸可待因口服溶液”8瓶，可待因含量为0.625克。3.2017年6月，被告人徐林为谋利，在盐城市亭湖区仁安路某网吧内，以每瓶人民币150元的价格向周某某售卖含可待因成分的“复方磷酸可待因口服溶液”2瓶，可待因含量为0.154克。2016年6月15日，从被告人徐林驾驶的车辆内查获待售的含可待因成分的“复方磷酸可待因口服溶液”144瓶，可待因含量为11.25克。被告人徐林因吸毒被查获后，主动如实供述了上述事实。以上事实，被告人徐林当庭亦予以供认，并有证人陆某某、贾某某等人证言、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过以及制作的辨认笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人徐林违反国家毒品管制法规，向多人次非法出售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人徐林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐林犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日（羁押之日）起至2020年6月15日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  朱艳华人民陪审员  施玉志二〇一七年九月二十五日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国际工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初294号公诉机关罗山县人民检察院。被告人梁其和，男，1973年5月28日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月10日被罗山县森林公安局取保候审。同年9月1日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人梁其和犯滥伐林木罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉。被告人梁其和到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2017年2月28日至3月1日，被告人梁其和在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将罗山县朱堂乡刘湾村下老组本人栽植的58棵杨树砍伐后出售；经林业技术鉴定梁其和砍伐林木立木蓄积量为27.7432立方米。案发后，被告人梁其和自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。据此，公诉机关认为，被告人梁其和的行为构成滥伐林木罪，请求依法判处。上述事实，被告人梁其和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、梁某、梁某乙证言，国网河南罗山县供电公司安全隐患整改通知书，罗山县林业调查规划设计队关于朱堂乡刘湾村下老湾组林木砍伐的现场调查报告书，梁其和滥伐林木现场照片、现场勘查笔录、现场指认笔录，罗山县林业局2017年3月10日出具的证明，罗山县朱堂乡刘湾村民委员会2017年5月9日证明二份，罗山县森林公安局2017年7月7日出具的证明，受案登记表、立案决定书，罗山县森林公安局2017年5月11日出具的梁其和到案经过证明，梁其和无前科证明，梁其和户籍证明，罗山县司法局调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人梁其和违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人梁其和自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，综合情节，依法对其从轻处罚。被告人居住地社区矫正部门亦出具其适用社区矫正的调查评估意见书，综合其犯罪情节、认罪态度，可对被告人梁其和适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁其和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 平审 判 员  陈玛玲人民陪审员  陈治风二〇一七年九月二十九日书 记 员  胡 月
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执649号之一申请人唐万波，男，生于1985年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人康友华，男，生于1963年2月5日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初756号民事判决书，于2017年5月22日立案受理了申请人唐万波申请执行被执行人康友华劳务合同纠纷一案，被执行人康友华应向申请人唐万波支付工资款32500元，本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年9月5日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人康友华的银行存款700元，亦无房产登记信息，本院依法委托其它法院对康友华所有的银钢牌汽车一辆予以查封，但该车辆下落不明，不能处置，现被执行人无其它财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1602民初756号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有其它财产或查封车辆可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年九月十一日书记员  杨川民
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4047号罪犯江燕领，男，1974年3月17日出生，汉族，小学毕业，贵州省普定县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)浙甬刑一初字第196号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人江燕领无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年6月5日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江燕领在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯江燕领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯江燕领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江燕领准予减刑七个月（刑期至2029年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱勤超
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执4141号申请执行人:樊纪明，男，汉族，1965年7月16日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被执行人:周秀芹，女，汉族，1968年12月3日生，住泰州市医药高新区。申请执行人樊纪明与被执行人周秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏1283民初5985号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人周秀芹于本判决书生效后十日内偿还申请执行人樊纪明借款本金人民币200000元及利息（自2016年4月6日起计算至本院确定的给付之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被执行人周秀芹负担（此款申请执行人已垫付，被执行人周秀芹于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行。本院于2016年12月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月23日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月22日、2017年3月21日、5月21日、8月17日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人周秀芹名下银行存款信息。2017年12月22日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。2017年7月26日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。上述财产查控情况，本院于2017年9月4日向申请执行人进行了执行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示被执行人周秀芹的案件均在高新区人民法院执行，且被执行人周秀芹的房产是高新区人民法院首查封的，准备直接向高新区人民法院申请参与分配。2017年9月5日，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人周秀芹名下有可供执行的财产。本院依法向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，并表示被执行人的房产系由其他法院首查封，准备向其他法院申请参与分配，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，并向本院申请解除对周秀芹的一切强制措施，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5985号民事判决书执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行期限内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年九月十六日书记员  黄 莉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1749号罪犯章应良，男，1970年1月8日出生，汉族，大专文化，浙江省长兴县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年1月4日作出(2014)湖长刑初字第830号刑事判决，以被告人章应良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，其余赃款继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年1月29日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、李某出庭履行职务，罪犯章应良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯章应良在服刑期间（考核期2015年1月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯章应良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯章应良提起的减刑意见符合法律规定，罪犯章应良在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯章应良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯章应良在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章应良准予减刑六个月（刑期至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月八日书记员  张 欣
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执844号申请执行人：朱志撼，男，1996年9月11日生，住安徽省太和县。被执行人：李翠玲，女，1962年1月16日生，汉族，住太和县。被执行人：刘祥勇，男，1955年3月5日生，汉族，住址同上。申请执行人朱志撼与被执行人李翠玲、刘祥勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2017）皖1222民初26号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李翠玲的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、将被执行人李翠玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账户：60×××19、62×××63）存款人民币30390元划拨至太和县人民法院执行局（开户行:中国银行太和支行，账号17×××51）。二、将上述账号，予以解除。本裁定立即执行。审判员  徐卫东二〇一七年九月十九日书记员  袁贝贝
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4308号原告王振卫,男,汉族,1987年3月4日出生,住河南省嵩县。委托诉讼代理人：杨景雷，河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲阳波，河南天豫律师事务所实习律师。被告常玉昌，男，汉族，1972年9月20日出生，住河南省登封市。王玉良，女，汉族，1971年3月27日出生，住河南省登封市（系常玉昌妻子）。王玉敏，男，汉族，1975年3月24日出生，住河南省汝阳县城关镇武湾村2组。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令三被告连带归还拖欠原告的200000元及逾期利息（从2014年12月至实际还款之日按照同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院在审理原告王振卫诉被告常玉昌、王玉良、王玉敏民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王振卫的起诉。本案受理费2150元，予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇一七年九月二十一日书记员  李新辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初4919号原告：柳泽兰，女，1982年7月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：曹阳，江苏钜源律师事务所律师。被告：杨彪，男，1993年9月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。原告柳泽兰诉被告杨彪、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳泽兰于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳泽兰撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由柳泽兰负担。审判员  穆艳二０一七年九月七日书记员  钱颖
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执21号之一申请执行人林志，男，1983年10月08日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人蔡建洪，男，1984年12月12日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行林志与蔡建洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1762号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币250000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、���动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  徐 杭执行员  林 健二〇一七年九月���十八日书记员  李 英窗体底端
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3938号罪犯祝长忠，男，1975年2月3日出生，汉族，小学文化，江西省德兴市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）浙温刑初字第197、259号刑事判决，以被告人祝长忠犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金55000元。被告人祝长忠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月15日以(2013)浙刑三终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝长忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯祝长忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯祝长忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝长忠准予减刑八个月（刑期自2011年8月30日起至2027年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1173号罪犯朱小炜，男，1991年12月30日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2010年9月15日作出(2010)来刑初字第78号刑事判决，认定被告人朱小炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十个月；2015年7月16日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱小炜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯朱小炜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱小炜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱小炜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱小炜的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年3月22日起至2021年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）���1002执恢371号肖铭成：2017年9月25日立案执行的肖铭成与ＸＸ勇、詹玉兰民间借贷纠纷一案，已于2017年9月29日结案。特此通知。二〇一七年九月二十九日