山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初7213号原告朱占永，男，1965年1月28日生，住即墨市。委托代理人杨瑞英，即墨北安法律服务所法律工作者。被告张新建，男，1985年7月17日生，住安徽省阜南县。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市鹤山路1号。组织机构代码证86396666-0。负责人初宇，总经理。委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。原告朱占永与被告张新建、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱占永委托代理人杨瑞英、被告张新建、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱占永诉称，2017年1月11日14时40分许，被告张新建驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿嵩山三路由北向南驶入与黄河二路交叉路口内，遇朱占永驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿黄河二路由西向东驶入此路口内，二车相撞，造成二车损及原告朱占永受伤的事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告张新建负事故主要责任，原告朱占永负事故次要责任,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告医疗费48137.48元（住院45975.91元;门诊2161.57），伙食补助费1300元（100元/天×13天），误工费27000元（145元/天×180天），护理费13230元（147元/天×90天），残疾赔偿金87196（43598元×20年×10%）,交通费1000元，精神抚慰金1000元，鉴定费2800元，车辆损失费3480元，共计185143.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在我公司投有交强险和商业险100万元及不计免赔。我公司已经垫付10000元，可以在交强险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、精神抚慰金等不在保险公理赔范围之内。被告张新建辩称，张新建是鲁Ｂ×××××号车的登记车主也是车辆肇事时的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔付。另外，事发时我为原告垫付医药费5000元，要求法庭一并处理。经审理查明，2017年1月11日14时40分许，被告张新建驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿嵩山三路由北向南驶入与黄河二路交叉路口内，遇朱占永驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿黄河二路由西向东驶入此路口内，二车相撞，造成二��损及原告朱占永受伤的事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告张新建负事故主要责任，原告朱占永负事故次要责任。原告朱占永于事发后即被送往即墨市人民医院治疗，其伤诊断为：脑挫裂伤；硬膜外血肿；颅骨骨折；头皮血肿；肝功能异常，住院治疗13天。出院医嘱：建议继续休息，本月门诊复查，传染科随诊，不适随诊。后原告到该院复查二次。原告上述治疗共支付医疗费48137.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司核定自费药为13683.93元。原告住院期间由其亲属朱宏泉护理。原告提交：1、青岛大成机床有限公司营业执照、工作及停发工资证明一份，证明原告从2013年1月起在青岛大成机床有限公司工作，日平均工资为151.67元，发生事故后工资停发。2、即墨市北安街道办事处盖章确认的即墨市北安街道办事处营西村村民委员会出具的证明一份，证明原告在该村中无耕地。3、户口本复印件一份，证明原告从2008年4月24日从重庆市开县大德乡渡佳村迁入即墨市，户口本记载职业工人。2017年7月4日，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行了鉴定，该所作出的青正司鉴[2017]法临鉴字第1222号司法鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人朱占永颅脑损伤术后目前致残程度为十级；朱占永颅脑损伤，其误工期限自受伤之日起为90-180日，其护理期限自受伤之日起30-90日；后续治疗费用建议以实际发生为宜。为此原告支付鉴定费2860元。原告车损被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司核定为3480元。另查明，被告张新建是鲁Ｂ×××××号轿车登记车主，也是事故发生时的驾驶员。事故发生期间该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔。事故发生后，被告张新建和中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司分别为原告垫付医药费5000元和10000元。上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队道路交通事故认定书；××例、医疗费单据、医疗费用清单；青正司鉴[2017]法临鉴字第1222号鉴定书、鉴定费单据；原告提交的身份证、户口本、青岛大成机床有限公司营业执照、工作及停发工资证明、即墨市北安街道办事处盖章确认的即墨市北安街道办事处营西村村民委员会出具的证明；鲁Ｂ×××××号车保单复印件等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次交���事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告张新建负事故主要责任，原告朱占永负事故次要责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。就责任划分，以被告张新建承担70%、原告朱占永承担30%为宜。原告从2008年4月24日从重庆市开县大德乡渡佳村迁入即墨市，户口本记载职业工人，现住即墨市北安街道办事处营西村，无耕地，事故发生前从2013年1月起在青岛大成机床有限公司工作，务工是其经济收入主要来源，故原告按城镇居民标准主张相关损失，本院予以支持。原告要求的误工及护理期限过长，本月根据其伤情、医嘱结合鉴定报告予以支持误工140天、护理60天。原告诉请的日护理费过高，本院按日100元予以支持护理费、按其主张数额予以支持误工费。原告诉请的交通费过高，本院本着必要合理原则予以支持500元。经核定，本院依法确认原告的经济损��为医疗费48137.48元（自费药为13683.93元）、伙食补助费1300元（100元/天×13天）、误工费20300元（145元/天×140天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、交通费500元、精神抚慰金1000元、车辆损失费3480元、鉴定费2860元,共计170773.48元。原告的医疗费48137.48元（自费药为13683.93元）、伙食补助费1300元，共计49437.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在机动车交通事故交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（优先支付自费药已付），余39437.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司按被告张新建在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为25027.49元（35753.55元×70%），余自费药3683.93元，由被告张新建按其在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为2578.75元（3683.93元×70%）。原告的误工费20300元、护理费6000元、残疾赔偿金87196元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计114996元，超出机动车交通事故责任交强险死亡伤残赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余4996元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司按被告张新建在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为3497.2元（4996元×70%）。原告的车损3480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在机动车交通事故交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余1480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司按被告张新建在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为1036元（1480元×70%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应当赔偿原告经济损失141560.69元（25027.49元+110000元+3497.2元+2000元+1036元），被告张新建应当赔偿原告经济损失2578.75元，事故发生后，被告张新建为原告垫付医药费5000元，相抵后，原告应返还被告张新建垫付款2421.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的关于诉讼费、精神抚慰金等不在保险公理赔范围之内的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司��墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱占永各种经济损失141560.69元（其中2421.25元汇入被告张新建在中国邮政储蓄银行即墨龙山储蓄所卡号为62×××15账户中，余款汇入原告朱占永在中国邮政储蓄银行即墨营上营业所卡号为62×××99账户中）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱占永的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，鉴定费2860元，共计4710元，由原告负担309元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担4401元（汇入原告朱占永在中国邮政储蓄银行即墨营上营业所卡号为62×××99账户中）。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  姜永收二〇一七年九月十九日书记员  江红艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人���共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一���不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、���亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因���致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力��度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）��由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。