河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终3853号上诉人（原审被告）：周建伟，男，1982年8月15日出生，汉族。住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王孝忠、支鹏晖，河南颖中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王三孩，男，1960年11月29日出生，汉族，住西华县，村民，系受害人王团辉父亲。被上诉人（原审原告）：朱妮，女，1955年4月4日出生，汉族，住址同上，村民，系受害人王团辉母亲。被上诉人（原审原告）：张宁，女，1986年5月17日出生，汉族，住址同上，村民，系受害人王团辉妻子。被上诉人（原审原告）：王施恩，男，2014年8月21日出生，汉族，住址同上，系受害人王团辉儿子。法定代理人：张宁,女，1986年5月17日出生，汉族，身份证号码：4127221986********，住址同上，系王雨晴之母。被上诉人（原审原告）：王雨晴，女，2008年12月19日出生，汉族，住址同上，系受害人王团辉女儿。法定代理人：张宁,女，1986年5月17日出生，汉族，身份证号码：4127221986********，住址同上，系王雨晴之母。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。原审被告：周口ＸＸ运业有限公司。住所地:周口市川汇区大闸路南段。法定代表人张国建，该公司经理。原审被告：杨占松,男,1965年1月1日出生,汉族。住河南省周口市黄泛区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道*号。负责人朱亚鹏，该公司经理。原审被告：河南省ＸＸ运输集团有限公司。上诉人周建伟因与被上诉人王三孩等机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周建伟及其委托诉讼代理人王孝忠、支鹏晖，被上诉人王三孩等的委托诉讼代理人张卫红到庭参加诉讼。原审被告周口ＸＸ运业有限公司（以下简称周口ＸＸ公司）、杨占松、河南省ＸＸ运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。周建伟上诉请求：1、撤销原判第三项，改判由河南ＸＸ运输集团有限公司支付王三孩等赔偿款108446元；2、另退还周建伟垫付款2万元；3、周建伟不再另行承担赔偿责任。事实和理由：1、其在河南ＸＸ运输集团有限公司投保有三者险，应当由河南ＸＸ运输集团有限公司承担赔偿责任；2、现有证据不足以认定王团辉在西华县××镇经商，对其死亡赔偿金应当按农村标准计算；3、王三孩不符合被抚养条件，不应当向其赔偿被抚养人生活费；4、王团辉负事故主要责任，诉讼费应当由其承担大部分。王三孩等答辩称，原审认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；1、河南省ＸＸ运输集团有限公司与河南ＸＸ运输集团有限公司不是同一个主体，再审程序合法；2、叶桥毗邻址坊镇街区，统计是按照城镇统计，应当支持其死亡赔偿金；3、河南ＸＸ运输集团有限公司不是本案当事人，周口ＸＸ运业有限公司把保险费用缴纳给了河南ＸＸ运输集团有限公司，周口ＸＸ运业有限公司有过错，应当承担赔偿责任；4、王三孩只有王团辉一个儿子，符合被抚养人条件。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司答辩称，其在交强险范围内承担赔偿责任正确，周建伟未将其列为被上诉人，不应当承担额外的诉讼费、保全费。周口ＸＸ运业有限公司、杨占松、河南省ＸＸ运输集团有限公司未答辩。王三孩等向一审法院起诉请求：请求依法判令周建伟等赔偿王三孩等各项损失389738.7元，并承担诉讼费等相关费用。一审法院认定事实：2016年1月13日16时48分许，王团辉驾驶三轮摩托车沿郸石329省道由东向西行驶至西华县西夏镇庄铺村东路段时，与向对方向杨占松驾驶的豫Ｐ×××××号货车相撞，造成王团辉死亡及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定王团辉驾驶机动车未靠右侧行驶是导致该事故的主要原因，负事故主要责任；杨占松驾驶机动车未安全驾驶文明驾驶的违法行为是导致事故的次要原因，负次要责任。豫Ｐ×××××号货车实际车主系周建伟，杨占松系周建伟的雇佣司机。该车挂靠在周口ＸＸ运业有限公司，在人寿财险开封公司投保有交强险，在河南ＸＸ运输公司参加有500000元不计免赔的第三者责任互助险。事故发生后，周建伟支付五原告赔偿款20000元。王团辉姐弟2人，父亲王三孩，母亲朱妮，女儿王雨晴，儿子王施恩，均系农业家庭户口。2013年以来，王团辉在西华县××镇街上做餐饮生意。经西华县价格认证中心鉴定，王团辉驾驶的三轮摩托车估损总值为1160元。一审法院原审认为，王团辉与杨占松之间发生的交通事故，西华县公安交通警察大队认定王团辉负事故主要责任，杨占松负事故次要责任，双方均未提出异议，予以确认。对因该事故给王三孩等造成的经济损失，首先由人寿财险开封公司在交强险分项限额内予以赔偿；超过交强险的损失，由河南ＸＸ运输公司在第三者责任互助险中按照责任承担40%；仍有不足的，由周建伟赔偿，周口ＸＸ运业有限公司与周建伟承担连带责任。杨占松是周建伟的雇佣司机，杨占松在从事雇佣活动中致人损害，其责任应由雇主周建伟承担，杨占松不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对王三孩等请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、丧葬费。按照2015年河南省在岗职工平均工资42179元/年，以六个月总额计算，计款21089.5元。2、死亡赔偿金。（1）死亡赔偿金。王团辉虽为农业户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，依据最高人民法院民一庭（2005）民它字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，对王团辉应比照城镇居民的相关标准计算赔偿金。按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算，计款511520元。（2）被扶养人生活费。该项费用均按照河南省农村居民2015年人均年生活消费支出7887元/年标准计算。王团辉父母的各计算20年，考虑其他抚养人的义务，计款157740元；其子王施恩和其女王雨晴抚养至年满18周岁各需16年零7个月和11年，考虑王团辉妻子的抚养义务，其子女的抚养费为108775元。因该费用年赔偿总额累计超过了河南省2015年农村居民人均年生活消费支出额，对超出部分不予支持，该项损失实际为219740元。3、精神损害抚慰金。考虑王三孩等所遭受的精神痛苦程度，本地的经济生活水平等因素，酌定为50000元。4、交通费。考虑王团辉家属为办理其丧葬事宜确需支出一定交通费用，该费用酌定为1000元。5、财产损失1160元，予以认定。以上损失合计804510元，人寿财险开封公司在交强险分项限额内赔偿111160元；下余损失693350元，河南ＸＸ运输公司赔偿40%即277340元。对王三孩等的其他诉讼请求不予支持。因王三孩等的损失能够足额得到赔偿，周建伟不再另行承担赔偿责任，其已支付给王三孩等的20000元，从河南ＸＸ运输公司应支付给王三孩等的赔偿款中扣除，由该公司返还给周建伟，故河南ＸＸ运输公司实际应支付王三孩等赔偿款257340元。一审法院原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司支付原告王三孩、朱妮、张宁、王施恩、王雨晴赔偿款111160元；二、被告河南省ＸＸ运输集团有限公司支付原告王三孩、朱妮、张宁、王施恩、王雨晴赔偿款257340元；三、被告河南省ＸＸ运输集团有限公司返还被告周建伟垫付款20000元；四、被告杨占松不承担赔偿责任；五、被告周建伟、周口ＸＸ运业有限公司不再另行承担赔偿责任；六、驳回原告王三孩、朱妮、张宁、王施恩、王雨晴的其他诉讼请求。上列给付之项，于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费7146元，五原告负担100元，被告周建伟负担1300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担2000元，被告河南省ＸＸ运输集团有限公司负担3746元，诉讼保全费1120元，由被告周建伟负担。一审法院再审确认案件事实与原审查明的事实相一致外。一审法院再审另查明，事故车辆在河南ＸＸ运输公司入有互助险，原审被告河南省ＸＸ运输公司客观上并不存在。原审被告周口ＸＸ运业有限公司法定代表人系张国建。一审法院再审认为，再审过程中，王三孩等提出对河南省ＸＸ运输集团有限公司撤回起诉的申请，因其他当事人提出异议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条第一款规定，依法对其撤诉申请不予准许。王团辉与杨占松驾驶的豫Ｐ×××××号货车发生的交通事故，经公安交警部门责任认定，杨占松负事故次要责任，双方均未提出异议，予以确认。因该事故车辆登记车主是周口ＸＸ公司，实际车主是周建伟，并投保有强制险，而原审被告杨占松只是周建伟的雇佣司机，杨占松在从事雇佣活动中致人损害，其责任应由雇主周建伟承担，杨占松不承担赔偿责任，该处理适当，符合法律规定，再审予以支持。因该事故给王三孩等造成的经济损失，首先由原审被告人寿财险开封公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险的损失部分，由周建伟按责任比例赔偿，周口ＸＸ公司承担连带责任。虽然事故车辆在河南ＸＸ运输集团有限公司投有第三者责任互助险，但河南ＸＸ运输集团有限公司不是本案被告，无论该第三者责任互助险是否合法，本案均不能审查，也不能评判河南ＸＸ运输集团有限公司是否应当承担责任，周口ＸＸ公司、周建伟与河南ＸＸ运输集团有限公司关于“第三者责任互助险”问题，是另一法律关系，双方可以另行协商或诉讼解决。原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对王三孩等请求赔偿范围与标准以及赔偿比例作出的审核认定客观公正，符合法律规定，再审予以确认。周建伟已支付给王三孩等的20000元，应从其赔偿款中扣除。原审对河南省ＸＸ运输集团有限公司诉讼主体资格及周口ＸＸ公司法定代表人身份审查错误，再审予以纠正。综上，原审认定事实和适用法律均有不当，再审应予纠正。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持本院（2016）豫1622民初287号民事判决第一项、第四项、第六项；二、撤销本院（2016）豫1622民初287号民事判决第二项、第三项、第五项及诉讼费用负担项；三、原审被告周建伟支付原审原告王三孩、朱妮、张宁、王施恩、王雨晴赔偿款257340元，周口ＸＸ运业有限公司负连带清偿责任。原审案件受理费7146元及诉讼保全费1120元，五原审原告负担100元，原审被告周建伟、周口ＸＸ运业有限公司负担6166元，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担2000元。二审期间，周建伟出示西华县××镇叶桥行政村村民委员会证明，证明王团辉租赁该村查明叶辰良房屋从事早餐生意一年多，原证明内容虚假。周建伟方陈述该证据系许昌市检察员工作人员取得，经由周口ＸＸ运业有限公司转交给周建伟。王三孩方质证认为，该证据取证程序不合法。王三孩方出示叶辰良录音及证明，证明目的是证明自称许昌市检察院的人员事先写好的上述证明，让叶辰良签名的。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有四项：一是河南ＸＸ运输集团有限公司是否应当承担赔偿责任；二是能否对王三孩等以城镇标准计算死亡赔偿金；三是王三孩是否符合抚养条件；四是王团辉方是否应当承担大部分的诉讼费用。河南ＸＸ运输集团有限公司在本案中不是当事人，依法不应当承担赔偿责任。周建伟在一审庭审中对王三孩方出示的王团辉与叶辰良的房屋租赁合同无异议，二审出示由其陈述由许昌市检察院调取的证明，以图否定一审期间西华县××镇叶桥行政村村民委员会出具的叶辰良在址坊镇东西街上有门面房的证明。该证据来源不明，周建伟方无证据证明该证据来源合法，依法不予采信；且一审中西华县××镇人民政府也出具了叶辰良有门面房的证明。结合周建伟无异议的房屋租赁合同，足以认定王团辉在址坊镇租房居住、经商，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。即使王团辉租赁的房屋不是叶辰良在址坊镇市场北头的门面房，而是叶桥行政村村委会南50米附近，但也是在址坊镇人民政府驻地附近从事经营，其收入也不是以农业为主。周建伟上诉主张王三孩不符合抚养条件，但未提出具体理由，且王三孩系王团辉的父亲，因此，该上诉理由不成立。一审认定诉讼费用负担符合法律规定精神，周建伟的该上诉理由不成立。综上，周建伟的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审认定事实清楚，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2868元，由上诉人周建伟负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年九月四日书记员  郭 晓