wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民终1873号上诉人（一审起诉人）：董路飞，男，1979年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。上诉人（一审起诉人）：宋丽梅，女，1978年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。上诉人董路飞、宋丽梅不服浙江省海宁市人民法院(2017)浙0481民初6870号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董路飞、宋丽梅上诉称：蒋国飞、黄恒发采取欺诈方式骗取二上诉人作为蒋国飞的担保人，二上诉人在违背自己真实意思的情况下签订《借款协议书》，且蒋国飞、黄恒发涉嫌刑事犯罪，故《借款协议书》依法确认无效，二上诉人不承担还款义务，原审法院裁定错误。请求二审法院撤销原审裁定，对本案予以受理。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。原审法院于2016年7月27日立案受理了黄恒发诉蒋国飞、董路飞、宋丽梅民间借贷纠纷一案，并于2016年10月11日作出（2016）浙0481民初4809号民事判决，该判决已经生效。现二上诉人再次以同一争议事项提起诉讼，其诉讼请求实质上为否定前诉的裁判结果，违反一事不再理的民事诉讼原则，故本案不应予以受理。原审法院裁定对本案不予受理正确，应予维持。二上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李      伟审 判 员 徐连忠审判员刘春二〇一七年九月二十九日法官助理 黄      阁书 记 员 张   曼   蓉
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执527号之三申请执行人：王丽萍，女，出生于1976年2月4日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：谯可，男，出生于1974年12月25日，住四川省南充市高坪区。被执行人：罗燕，女，出生于1978年7月20日，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初2183号民事调解书，立案执行王丽萍与谯可、罗燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人谯可、罗燕未按生效法律文书履行给付义务，本院于2017年6月26日作出（2017）川1303执527号之一执行裁定书，以人民币50000元为限，冻结了被执行人罗燕在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行XXXXXXXXXXX账户内存款，冻结期限为十二个月；以人民币10000元为限，冻结被执行人罗燕在中国工商银行股份有限公司南充高坪支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗燕在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币50000元的冻结。二、扣划被执行人罗燕在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币40500元。三、冻结被执行人罗燕在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定立即执行。审判员 陈 志二〇一七年九月二十一日书记员 何晓斌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终5332号上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区金鼎山镇野里村场上组。负责人：王青明，组长。委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王义林，男，1965年9月2日出生，汉族，河南省潢川县人，身份证住址：潢川县。上诉人红遵义市红花岗区金鼎山镇野里村场上组因与被上诉人王义林排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1229号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人遵义市红花岗区金鼎山镇野里村场上组上诉请求：1.撤销原审裁定。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人已在一审中提供了遵义市红花岗区金鼎山镇野里村村民委员会出具的证明以及全体村民的证人证言，举证证明本案所争议的土地已承包给上诉人的事实。2.根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，本案所争议的土地地处遵义市红花岗区金鼎山镇野里村，且也没有法律规定该土地属于国家，而一审法院以相关部门颁发有《国有山林权证》为由认定本案所涉及土地系国有土地，系适��法律错误，且一审法院也未让上诉人进行质证。上诉人遵义市红花岗区金鼎山镇野里村场上组向一审法院起诉请求：1.判决被告停止侵权、排除妨碍。2.判令被告赔偿因侵占原告位于遵义市××山镇××里村××、××91.5亩土地赔偿金9150元。事实与理由：被告于2015年9月份在我组生产承包的土地上修建房屋、种植树木，并将该土地用铁网进行包围，致使我组村民无法对该土地合理使用，与被告多次协商未果，故诉至人民法院。一审法院认定事实：2015年12月17日，红花岗区金鼎山国有林场（发包方）与潢川县至尊园艺苗圃场（承包方）签订了一份《金鼎山国有林场承包合同》，王义林系潢川县至尊园艺苗圃场负责人，合同约定承包经营场所为金鼎山国有林场野里村大山顶现有果园80余亩及房屋500平方米，租金伍万元/年。2016年12月28日，红花岗区金鼎山国���林场以国家政策调整为由向潢川县至尊园艺苗圃场及负责人王义林发出停建通知，该项目现已停建，但因补偿赔偿相关事宜未尽，故未完成移交。另查，潢川县至尊园艺苗圃场承包的野里村大山顶所辖地块性质为国有，相关部门颁发有《国有山林权证》，发包方红花岗区金鼎山国有林场是遵义市红花岗区农业局的下属单位，单位性质是事业单位，野里村大山顶马道子果园的开发建设项目由红花岗区金鼎山国有林场牵头，部分资金来源是国家财政拨款。上述事实，有原告提交的《证明》、照片，被告提交的《金鼎山国有林场承包合同》、《收据》、《停建通知》，本院调查的《国有山林权证》、《野里苗圃示意图》等书证及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。一审法院认为，原告认为被告在其组生产承包的土地上修建房屋、种植树木，并将该土地��铁网进行包围，致使村民无法对该土地合理使用，根据庭审及调查表明，该争议土地属于金鼎山国有林场，并不属于原告，相关部门也未将该土地承包给原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告起诉被告的主体错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市红花岗区金鼎山镇野里村场上组的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告遵义市红花岗区金鼎山镇野里村场上组。本院审理查明，2015年12月17日，红花岗区金鼎山国有林场作为发包方与承包方潢川县至尊园艺苗圃场签订了一份《金鼎山国有林场承包合同》，王义林作为潢川县至尊园艺苗圃场负责人在合同上签字。该合同约定甲方（红花岗区金鼎山国有林场）将所属金鼎山林场野里村大山顶的约80亩果园，苗圃及约500m2的房屋发包给乙方（潢川县至尊园艺苗圃场）经营管理。2016年12月28日，红花岗区金鼎山国有林场以国家政策调整为由向潢川县至尊园艺苗圃场及负责人王义林发出停建通知，该项目现已停建，但因补偿赔偿相关事宜未尽，故未完成移交。本院认为，李永钊、姚培娟、李树刚等30人以遵义市红花岗区金鼎山镇野里村场上组名义向人民法院提起诉讼称王义林在其承包土地上建房、种植，请求王义林停止侵权，排除妨碍并赔偿损失。上诉人的诉讼请求关系到该村民小组全体村民的公共权益。本案如以李永钊、姚培娟、李树刚等30人的名义提起诉讼，则村民小组成员代表全体村民行使诉讼权利应当根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条之规定履行民主议定程序，即召开村民会议，由本村民小组18周岁以上村民的过半数参加，或者有本组2/3以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。根据上诉方的陈述，该村民组现有村民70户余，故起诉的30人无权代表全体村民提起诉讼。上诉人亦未有证据证明已通过村民会议决定授权给上述村民提起诉讼。若本案系以遵义市红花岗区金鼎山镇野里村场上组名义提起诉讼，根据《最高人民法院关于��民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2016]民立他字第23号）的规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。遵义市红花岗区金鼎山镇野里村场上组未提供其村民组组长的身份证明材料，也无证据表明村民组已按《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条的规定履行民主议定程序。综上所述，上诉人的主体不适格。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持，上诉人遵义市红花岗区金鼎山镇野里村场上组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50.00元，本院退还上诉���遵义市红花岗区金鼎山镇野里村场上生产组。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 莉审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年九月二十八日书 记 员  姜 璇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2291号罪犯陈复美，男，1966年8月8日生，，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，原户籍地江苏省泗阳县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年7月27日作出(2010)宿某刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人陈复美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿民事诉讼原告人合计人民币182519.6元。江苏省高级人民法院于2010年7月27日作出（2010）苏刑一复字第0045号刑事裁定，对报告人陈复美的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2010年8月20日交付江苏省镇江监狱执行，2010年11月4日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在死刑缓期二年执行期间，因没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）苏刑执字第0690号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯因在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年2月13日作出(2015)锡刑执字第00075号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，减刑后的现刑期至2034年2月12日止，剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈复美，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈复美减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈复美在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈复美确有悔改表现，2015年10月、2016年11月、2017年7月累计获监狱表扬三个。陈复美被判处连带民事赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈复美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈复美减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2033年7月12日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年九月二十七日书记员 汤燕峰
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1182刑初366号公诉机关武穴市人民检察院。被告人陈治军，男，1984年7月4日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因犯故意伤害罪，于2005年被本院判处有期徒刑五年六个月。因犯开设赌场罪于2012年11月14日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人陈治军犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人陈治军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年1月17日，吸毒人员陈某携带毒品与戴某一起来到被告人陈治军位于花桥镇广场西侧公寓二楼的家中，在其卧室内吸食毒品。2、2017年3月2日下午，吸毒人员陈某与刘某一起到被告人陈治军家中，陈治军正在房间玩电脑和吸食毒品，陈某和刘某也参与了吸食毒品，后戴某也来到陈治军家中吸食了毒品。3、2017年5月18日，吸毒人员陈某携带毒品来到被告人陈治军家中，在其客厅吸食毒品。次日10时许，公安民警在陈治军中抓获陈治军、陈某等人，并现场查获吸壶等吸毒工具。经检测，陈治军、陈某的尿样均呈阳性。上述事实，被告人陈治军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；武穴市公安局花桥派出所抓获经过；现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；行政处罚决定书、尿样现场检测报告书；前科查询、本院刑事判决书；被告人陈治军户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈治军容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈治军的罪名成立。被告人陈治军刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法从重处罚。被告人陈治军归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈治军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内交付）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  干旭东二〇一七年九月三十日书记员  陈 媛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2015)登执字第439-5号申请执行人：吕俊杰，男，1982年9月21日出生，汉族。被执行人：冯东炬，男，1968年11月26日出生，汉族。被执行人：宗凤云，女，1972年9月18日出生，汉族。申请执行人吕俊杰与被执行人冯东炬、宗凤云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）登民二初字第192号民事裁定书，保全查封被执行人冯东炬所有的车牌号为豫A1JR**的别克牌轿车,同时将申请执行人吕俊杰提供担保的豫A901**号小型普通客车予以查封;2015年3月3日,我院作出（2014）登民二初字第192号民事判决书，判定内容为：限冯东炬、宗凤云于本判决生效之日起十日内共同偿还吕俊杰人民币10万元及利息（利息以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2014年3月23日起计算至付清款项之日止），现该判决已经发生法律效力。冯东炬、宗凤云未履行生效法律文书确定的还款义务，吕俊杰申请强制执行，我院于2015年4月21日立案。现申请执行人吕俊杰申请对豫A901**号小型普通客车予以解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对申请执行人吕俊杰提供担保的豫A901**号小型普通客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年九月二十六日书记员 石旭凡
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2006）肥西执字第00076号之十申请执行人常健，男，1966年3月16日生，汉，住淮南市田家庵区。被执行人吴修庭，男，1963年4月20日生，汉，住肥西县。本院的（2005）肥西民一初字第348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）吴修庭及其配偶银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年九月十三日书 记 员  解 辉
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初6398号原告：许某，男，1981年2月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：朱某，内蒙古新州律师事务所。被告：曲某，男，34岁，汉族，个体。原告许某与被告曲某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告许某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告许某负担。审判员  孙玉平二〇一七年九月二十五日书记员  高天禄
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初3292号原告：龙游县前程五金机械经营部，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路105号。（统一社会信用代码：91330825743476245R）经营者：章水根，男，1953年4月8日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：杭州岩泰建材有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。（统一社会信用代码：91330182096537856M）法定代表人：张华，执行董事兼总经理。原告龙游县前程五金机械经营部与被告杭州岩泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告杭州岩泰建材有限公司支付货款183076元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县前程五金机械经营部经营者章水根及委托诉讼代理人黄土生到庭参加诉讼，被告杭州岩泰建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2013年至2016年期间，被告杭州岩泰建材有限公司向原告赊购各类电动机、水泵等机电设备，计货款228832元，2016年7月11日被告向原告出具对帐单一份，被告除于2017年4月15日至7月31日期间支付原告货款20000元及退货25756元外，余款183076元经原告多次催收，被告至今未付。现原告要求被告支付货款183076元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杭州岩泰建材有限公司支付原告龙游县前程五金机械经营部货款183076元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1981元，由被告杭州岩泰建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。??审判员  何桂花二○一七年九月二十七无书记员  徐 菁
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2000号之一申请执行人张立胜，男，1978年9月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人蔡继敏，男，1972年12月4日出生，住台州市路桥区。被执行人王荣兴，男，1979年7月20日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人张立胜与被执行人蔡继敏、王荣兴为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1845号民事判决书一案中，于2017年05月26日向被执行人蔡继敏、王荣兴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡继敏、王荣兴履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张立胜借款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费200元、律师代理费2000元、申请执行费230元。但被执行人蔡继敏、王荣兴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蔡继敏、王荣兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蔡继敏、王荣兴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人蔡继敏、王荣兴在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人蔡继敏、王荣兴在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人蔡继敏、王荣兴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人蔡继敏、王荣兴有其他可供执行的财产。本院因被执行人蔡继敏、王荣兴拒不申报财产，本院已将被执行人蔡继敏、王荣兴纳入失信被执行人名单，并对被执行人蔡继敏、王荣兴采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蔡继敏、王荣兴。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡继敏、王荣兴的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蔡继敏、王荣兴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡继敏、王荣兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2000号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十一日代书 记员  金 一
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3784号罪犯秦宝正，男，1982年4月25日出生，汉族，初中毕业，河北省沧州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月19日作出（2014）温龙刑初字第1055号刑事判决，以被告人秦宝正犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人秦宝正不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月26日以（2015）浙温刑终字第142号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦宝正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯秦宝正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯秦宝正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦宝正准予减刑五个月（刑期自2014年10月4日起至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初3708号原告：朱俊勇，男，1977年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘瑛，江苏开南律师事务所律师。被告:竺小波，男，1979年5月6日生，汉族，户籍浙江省嵊州市，现下落不明。原告朱俊勇与被告竺小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱俊勇的委托诉讼代理人刘瑛到庭参加诉讼，被告竺小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊勇向本院提出诉讼请求：判令竺小波立即归还借款170000元、违约金21000元及利息（以170000元为基数自2017年9月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年10月底，竺小波以生意资金周转为由，向朱俊勇借款200000元，并要求其中50000元转账给他，150000元现金给付，后朱俊勇按照竺小波的要求给付了款项，竺小波出具了两张《借条》。2016年12月，竺小波归还了30000元，故其重新出具了《借条》。后竺小波未按约归还借款，现仍结欠170000元，经催要未果，朱俊勇遂诉至法院。被告竺小波在法定的答辩期内未提交答辩意见。对朱俊勇提交的《借条》、《借条》复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、照片本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：竺小波、朱俊勇系朋友关系。2016年10月30日，竺小波出具《借条》一张，载明“今竺小波向朱俊勇借人民币伍万元整，借期三个月（从2016年10月30日至2017年1月30日止）。逾期竺小波要向朱俊勇付违约费壹万元整（逾期3-5天），朱俊勇以手机转账的形式转账到竺小波的建行卡内。见证人：王胜”。竺小波于2016年11月1日又出具《借条》一张，载明“今竺小波因资金周转向朱俊勇借人民币壹拾伍万元整，借款日期从2016年11月1日开始到2017年1月30日止，朱俊勇以现金借给竺小波，竺小波承诺借款日期止以现金方式归还朱俊勇所借款项，如逾期不还竺小波要付朱俊勇违约金人民币叁万元整（以归还日期止算5-15日为逾期），竺小波以身份证复印件和房产证原件做抵押给朱俊勇，经双方同意，以此为证。见证人：王胜。”同日，朱俊勇向竺小波转账50000元，并交付150000元现金。后竺小波于2016年12月归还了30000元，故其重新出具《借条》一张，载明“今竺小波向朱俊勇借人民币贰万元整，借期三个月（从2016年10月30日到2017年1月30日）……见证人：王胜”落款日期为2016年10月30日。借款到期后经催要，竺小波未归还剩余款项。本院认为，借款人向贷款人借款，应到期返还借款。竺小波出具《借条》确认向朱俊勇借款170000元，后未按约归还，故朱俊勇要求竺小波归还借款本金170000元本院予以支持。朱俊勇另主张21000元违约金，根据2016年11月1日的《借条》，如果竺小波逾期还款需支付30000元违约金，现朱俊勇按照法律规定，调整违约金数额，本院亦予以支持。关于借款逾期利息，朱俊勇主张自2017年9月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。竺小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：竺小波于本判决生效后立即归还朱俊勇借款本金170000元、违约金21000元及逾期利息（以170000元为基数自2017年9月16日起计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果竺小波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4120元、保全费1583元、公告费300元，共计6003元，由竺小波负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 峰代理审判员  郑远园人民陪审员  金小媚二〇一七年九月二十八日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3034号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司营通路便利店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区营通街115号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司营通路便利店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司营通路便利店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月七日书 记 员  何美玲
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1024执751号之二申请执行人：丛艳春，女，1965年3月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被执行人：张桐，女，1988年11月22日出生，汉族，住所地东宁市。本院在执行申请执行人丛艳春与被执行人张桐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张桐有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人张桐住房公积金5万元。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年九月二十九日书记员  周家民
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6452号申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法律文书送达确认地上海市闸北区汶水路857号。法定代表人：林凯文，该公司总经理。委托代理人：周建兴，该公司员工。被执行人：龙岩泓亿机电设备安装有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路景阳小区11号楼205室。法定代表人：杨文华。本院2016年12月6日立案受理的申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人龙岩泓亿机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二（商）初字第326号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款51360元及逾期付款利息2166.11元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十日书记员 黄霞霞(代)
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执1066号之二申请执行人：胡国松，男，1963年5月12日出生,汉族,个体工商户，住武穴市,被执行人：湖北日日顺置业有限公司。住所地：武穴市明珠大道111。组织机构代码：55700865-9。法定代表人：周啟盛，男，该公司经理。被执行人：周啟盛，男，1961年12月27日出生，汉族，住武穴街道叶垴新区27号。本院在执行申请执行人胡国松与被执行人湖北日日顺置业有限公司、周啟盛民间借贷纠纷一案中。于2017年9月1日作出的（2017）鄂1182执1066号之一执行裁定书查封了被执行人湖北日日顺置业有限公司位于大法寺镇大法寺商贸城南区7号楼一、二层建筑面积1920.18㎡；8号楼一、二层建筑面积2956.85㎡；9号楼一、二楼3703.08㎡商铺；9号楼三至七层商品房55套。申请执行人胡国松认为诉讼目的已经达到，向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(五)项的规定，裁定如下：解除被执行人湖北日日顺置业有限公司位于大法寺镇大法寺商贸城南区7号楼一、二层建筑面积1920.18㎡；8号楼一、二层建筑面积2956.85㎡；9号楼一、二楼3703.08㎡商铺；9号楼三至七层商品房55套的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡永宏二〇一七年九月四日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执1066号之二武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：关于申请执行人胡国松与被执行人湖北日日顺置业有限公司、周啟盛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂1182执1066号之二执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除被执行人湖北日日顺置业有限公司位于大法寺镇大法寺商贸城南区7号楼一、二层商铺(建筑面积1920.18㎡)、大法寺商贸城南区8号楼一、二层商铺(建筑面积2956.85㎡)、大法寺商贸城南区9号楼一、二层商铺(建筑面积3703.08㎡)、大法寺商贸城南区9号楼三至七层商品房55套查封。附（2017）鄂1182执1066号之一执行裁定书1份。特此通知二○一七年九月四日
赞皇县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0129行初11号张艳军，男，1974年4月4日出生，汉族，住赞皇县许亭乡北水峪村花园小区**号。被告赞皇县人力资源和社会保障局。地址：赞皇县赞皇镇太行东路***号。负责人张万军。本院在审理原告张艳军诉被告赞皇县人力资源和社会保障局撤销工伤认定不予受理通知书一案，在审理过程中原告张艳军以赞皇县人力资源和社会保障局自行撤销工伤认定申请不予受理通知书为由自愿撤回起诉。本院认为原告张艳军自愿撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张艳军的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  何俊峰人民陪审员  赵 静人民陪审员  王静亮二〇一七年九月二十六日书 记 员  李子煜
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1170号罪犯黄日巧，男，1997年1月9日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年10月14日作出（2015）鼓刑初字第734号刑事判决，以被告人黄日巧犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄日巧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。2016年12月13日向福州市鼓楼区人民法院缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄日巧减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月14日至2017年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执31号之一申请执行人：舒晓华，男，1976年1月23日出生，汉族，装修工人，住邵武市，被执行人：江祖煌，男，1964年12月27日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，申请执行人舒晓华与被执行人江祖煌承揽合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年8月3日做出的（2016）闽0781民初892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江祖煌未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人舒晓华向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款13400元，案件受理费135元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人江祖煌在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，对于被执行人江祖煌的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十五日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初524号原告：李芹，女，1954年8月2日出生，汉族，延安市安塞区财政局退休职工，住延安市农科路市人大家属楼1号楼3单元101室。身份证号码：6126241954********。被告：高玉谦，男，1953年8月5日出生，汉族，延安市安塞区人，原住安塞区二道街食品公司1单元201室，身份证号码：6126241953********。被告：沙春香，女，1957年2月3日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区肉联厂*单元***室，身份证号码：6126241957********。原告李芹与被告高玉谦、沙春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芹到庭参加了诉讼，被告高玉谦、沙春香经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60万元；2、判令被告承担从2005年1月9日起至实际还款之日止约定月息为5%利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月6日，被告高玉谦以投资煤矿为由向原告借款，并承诺借款利息按月息5%支付。原告于2005年1月9曰将周转的60万元一次性汇入被告的帐户，一年后因被告未清利息，原告要求被告还款，被告总找理由推拖，以各种理由拖欠债务，至今分文未付。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，通过法律手段索要欠款，实现债权。特提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。被告高玉谦、沙春香经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，对原告提供的两份证据，本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2005年1月9日，原告李芹将60万元汇入被告高玉谦账号，被告高玉谦以安塞县宝丰农业综合开发有限公司名义向原告李芹出具了借据，借款金额60万元，约定于2006年1月9日兑付本利90万元。借款后，该借款未予清偿。另查明，安塞县宝丰农业综合开发有限公司于2001年11月28日成立，注册资本2000万元，高玉谦为该公司董事长，沙春香为公司监事，其中高玉谦持股比例为90%，沙春香持股比例为10%，后安塞县宝丰农业综合开发有限公司因连续3年以上未参加年检，于2010年6月23日被安塞区工商行政管理局吊销营业执照，吊销后公司未及时组织清算。本院认为，高玉谦作为原安塞县宝丰农业综合开发有限公司的法定代表人，其以公司名义向原告出具借据，并非个人行为，应当认定安塞县宝丰农业综合开发有限公司为借款人，安塞县宝丰农业综合开发有限公司在吊销后注销前，公司依然存在，不得开展经营业务，但应承担相应的债权债务。安塞县宝丰农业综合开发有限公司于2010年6月23日被吊销，被告高玉谦、沙春香作为公司的股东，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算。因被告高玉谦、沙春香怠于履行清算义务，根据最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，二被告应当对公司的债务承担连带清偿责任。关于原告主张支付利息的诉讼请求，因借据中未明确约定兑付现金为利息（或入股分红），视为其未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告高玉谦系原安塞县宝丰农业综合开发有限公司的法定代表人，其以公司名义向原告出具借据，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，宝丰公司虽已被注销，被告高玉谦、沙春香作为原公司股东，应对公司债务承担连带清偿责任。被告高玉谦、沙春香经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高玉谦偿还原告李芹借款本金54万元，并按照6%的年利率承担利息（从2005年1月9日起至本判决生效后10日止）；由被告沙春香偿还原告李芹借款本金6万元，并按照6%的年利率承担利息（从2005年1月9日起至本判决生效后10日止），二被告承担连带清偿责任；二、驳回原告李芹的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元、公告费900.00元，由被告高玉谦、沙春香共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员 王 鸿审判员 高振龙审判员 刘鹤伟二〇一七年九月二十五日书记员 曹 丽
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终578号上诉人（一审原告）张佳和，男，1961年11月11日出生，住河北省三河市。委托代理人张冠军（上诉人之子），1983年11月18日出生，住址同上。委托代理人李学荣，河北燕灵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。法定代表人李万军，乡长。委托代理人孙磊，男，北京市朝阳区十八里店乡人民政府干部。委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。上诉人张佳和因诉北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）要求行政补偿一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张佳和诉至一审法院，请求法院判令十八里店乡政府依法履行行政职责对其厂房及设备进行补偿。一审法院认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，张佳和以十八里店乡政府的强制拆除行为给张佳和造成经济损失为由，要求十八里店乡政府对其厂房及设备进行补偿。而一审法院在张佳和提起的要求确认十八里店乡政府强制拆除行为违法的诉讼中，已认定现有证据不能证明十八里店乡政府实施了涉案强制拆除行为，故张佳和的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张佳和的起诉。张佳和不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，导致适用法律有误。根据张佳和提交的证据材料，小武基派出所出具的工作记录明确说明了是十八里店乡政府实施的强制拆除行为，而在本案中十八里店乡政府没有提交任何证据材料，一审法院没有对张佳和证据进行审理确认，就认定张佳和的起诉缺少事实根据，是违法的，应予撤销。且张佳和提交的证据五环外环境整治腾退拆除办公室对张佳和作出了《关于承租人张佳和情况的说明》，载明“建筑面积2200平方米；航吊3个，机井1眼”及上诉人明确载明，同意以此为准进行补偿。这份证据明确说明了，十八里店乡政府与张佳和已经就补偿的厂房及设备进行确定。二、不管张佳和的厂房是否是十八里店乡政府强拆，十八里店乡政府都有补偿张佳和的厂房及设备的义务，一审法院在没有审核《关于承租人张佳和情况的说明》的基础上，不予受理该案，是违法的。三、张佳和提起行政诉讼有明确的诉讼请求及事实依据，符合行政诉讼法第四十九条第三项的规定，一审法院适用法律依据错误。综上，一审法院适用法律依据错误，请求二审法院撤销一审裁定，判令十八里店乡政府依法履行行政职责对张佳和的厂房及设备进行补偿，本案诉讼费用由十八里店乡政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张佳和以十八里店乡政府的强制拆除行为造成损失为由，要求十八里店乡政府对其厂房及设备进行补偿，但在张佳和要求确认十八里店乡政府强制拆除行为违法的案件中，一审裁定已认定现有证据不能证明十八里店乡政府实施了涉案强制拆除行为，本院作出的（2017）京03行终172号裁定书亦予以维持。故一审法院认为本案不符合法定起诉条件，裁定驳回张佳和的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人张佳和的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一七年九月二十六日书 记 员  孙 利书 记 员  孙森森
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初3169号原告：王国庆，男，汉族，1967年10月11日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘亚，河南师大方正律师事务所律师。被告：邢保魁，男，汉族，1983年7月24日出生，住新乡市红旗区工业园区安康，现在豫中监狱服刑。原告王国庆与被告邢保魁民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员吴行州适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆的委托诉讼代理人刘亚、被告邢保魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国庆诉称，被告邢保魁以做绑钢筋生意为由向原告借款200000元，2015年9月11日，被告向原告出具借条，借条中约定：被告邢保魁两年内分四次还清借款，并定于2015年10月底向原告先偿还5万元，如逾期未还清借款，原告可将其名下任意财产进行处置，期间被告违反约定，未向原告偿还过任何借款，原告多次向被告催要借款，被告均借故推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付所欠原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率6%进行计算，自2015年9月11日起计算至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告邢保魁辩称，被告与原告的女儿王素娟系夫妻关系，于2013年4月离婚，在离婚后被告承认欠原告150000元并曾出具了欠条，被告认为其中100000元应属夫妻共同债务，其中50000元属于被告个人债务，请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息。经审理查明：原告诉称的被告于2015年9月11日向原告借款200000元，与客观事实不符，其中100000元应属被告夫妻共同债务，其中50000元应属被告个人债务，另外50000元证据不足。另查明，原告于2017年9月21日自愿放弃被告夫妻关系中对其女儿王素娟的债务部分。认定上述事实的证据为原告朱庆彬向本院提交的证据材料：借条一份；离婚证明一份；离婚协议两份。本院认为，债务应当清偿，原告诉称被告所欠200000元债务与事实不符，但被告已承认欠款100000的事实，为减少当事人的诉讼成本，避免诉累，故本院认定被告应当偿还原告本金100000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借款利息以100000元本金为基数，按照年利率6%进行算，自2017年8月8日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、邢保魁于本判决生效之日起十日内偿还王国庆借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，按照年利率6%进行算，自2017年8月8日起计算至借款还清之日止）；二、驳回王国庆的其他诉讼请求。如果邢保魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由王国庆和邢保魁各负担1157.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇一七年九月二十一日书记员  王 洋
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303行初46号蚌埠市南山光伏硅材料有限责任公司：你（单位）诉蚌埠市人力资源和社会保障局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年九月二十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初4444号之一申请人：山东前田热能技术股份有限公司。住所地，泰安市岱岳区大汶口石膏工业园南留大街中段。法定代表人：牛东升，该公司董事长。被申请人：张峰，男，1976年10月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人山东前田热能技术股份有限公司与被申请人张峰民间借贷纠纷一案，申请人山东前田热能技术股份有限公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张峰银行账户存款11000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东前田热能技术股份有限公司的申请符合相关法律规定，并已提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张峰的银行存款11000元或查封相应价值的财产。案件申请费130元，由申请人山东前田热能技术股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 勇二〇一七年九月二十五日书记员 李培法
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4738号原告：曹蕾，女，1988年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：刘向东，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍地新疆乌苏市，现住址不明。被告：刘向前，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地新疆乌苏市，现住址不明。被告：陈晓亮，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住址不明。原告曹蕾诉被告刘向东、被告刘向前、被告陈晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告曹蕾于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹蕾自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹蕾撤诉。审 判 长  刘 辉代理审判员  杨静恬人民陪审员  宋玉文二〇一七年九月十八日书 记 员  马晓彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执801号申请人熊马，男，生于1983年9月11日，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人四川省巴中运输（集团）有限公司。法定代表人杜少年，董事长。本院在执行申请人熊马与被执行人四川省巴中运输（集团）有限公司“机动车交通事故责任”纠纷一案，四川省巴中市中级人民法院（2017）川19民终332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省巴中运输（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省巴中运输（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司巴中分行帐号上的存款11200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴茂森二〇一七年九月四日书记员  朱腾杰
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终213号原公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏进，男，1979年10月29日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。因犯非法拘禁罪，于2009年6月被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯非法拘禁罪，于2009年12月被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月；因吸毒成瘾，于2011年被原姜堰市公安局强制隔离戒毒二年；因犯诈骗罪，于2012年11月20日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万五千元，2013年12月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。原审被告人时民珍，男，1977年3月16日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2001年2月17日被兴化市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2008年11月13日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元；因犯盗窃罪，于2015年6月2日被兴化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。原审被告人吴刚，男，1976年6月12日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，分别于2016年4月16日、12月12日、2017年6月9日、6月19日被取保候审。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控被告人夏进、时民珍、吴刚犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月19日作出(2016)苏1202刑初430号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人夏进有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；判处被告人时民珍有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；判处被告人吴刚有期徒刑九年，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币二万六千元；被告人夏进、吴刚已退出的涉案毒资合计人民币八百元予以没收，剩余毒资人民币八百元向被告人时民珍继续追缴，上交国库。原审被告人夏进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏进申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏进申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人夏进撤回上诉。泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚靖娟审 判 员 张荣明审 判 员 徐 佼二〇一七年九月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 李雪晨
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执146号之一	移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。	被执行人张定胜，男，1973年12月16日出生，汉族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，初中文化，个体户，住海南省国营乌石农场南方分场基建队路口运达农药店。	依据已经发生法律效力的本院于2015年12月7日作出（2015）琼中刑初字第119号刑事判决书，立案执行被执行人张定胜因犯滥伐林木罪被处罚金一案。上述生效裁判判决张定胜罚金3000元。	本案在执行过程中，本院通过网络查控实际控制被执行人张定胜2014.38元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：	解除对被执行人张定胜在银行和其他金融机构存款人民币3000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产的冻结。	本裁定立即执行。	审判长  王二美	审判员  王京洲	审判员  蓝汉军	二〇一七年九月十一日	法官助理文志娟	书记员  陈 艳	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初37728号原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。法定代表人：张延平，社长。委托诉讼代理人：葛荣浩，男，该社员工。委托诉讼代理人：申恒梅，女，该社员工。被告：赛尔互联（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼lO层B1001。法定代表人：吴建平，董事长。委托诉讼代理人：李春霞，女，该公司员工。原告北京青年报社与被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司（以下简称赛尔互联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京青年报社的委托诉讼代理人葛荣浩，赛尔互联公司的委托诉讼代理人李春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京青年报社向本院提出诉讼请求：1判令赛尔互联公司赔偿我社经济损失6000元；2．判令赛尔互联公司赔偿我社为制止侵权行为所支付的公证服务费50元。事实和理由：我社是《被指错误多出版社回应质疑》一文中文字作品及摄影作品的著作权人，赛尔互联公司在未经我社许可且未支付任何报酬的情况下，在其主办并经营的网站上擅自进行转载，被告的行为侵犯了我社对涉案作品享有的信息网络传播权以及获得作品收益的权利。因此，恳请人民法院支持我社的全部诉讼请求。赛尔互联公司辩称，1.北京青年报社不是涉案作品的著作权人；2.我公司转载时标明了出处，转载时没有进行篡改，没有侵权的恶意；3.我公司已经删除了涉案作品；综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，刘洋与北京青年报社签订有《聘用合同》，该合同有效期自2013年6月1日起至2014年12月31日止。2014年12月19日，刘洋与北京青年报社又签订了《聘用合同续订书》，该合同有效期自2015年1月1日起至2017年12月31日止。2013年6月，刘洋（乙方）与北京青年报社（甲方）签订有《协议》，该协议约定：“乙方在甲方工作期间，为完成甲方的工作任务，或者利用甲方所提供的物质条件创作的作品，甲方享有作品的著作权，但乙方享有其创作作品的署名权”。2016年2月19日，刘洋与北京青年报社共同出具《说明》，其中载明：本人刘洋，系北京青年报社记者，本人在北京青年报社任职期间，在《北京青年报》上发表职务作品时，暑名为“刘珜”。2015年11月27日，北京青年报刊登一篇名为《被指错误多出版社回应质疑》的文章（以下简称涉案作品），文章文字作品字数共计1931字，摄影作品2幅。文章署名：文并摄/刘珜。中国教育在线网（网址：www.eol.cn）（以下简称涉案网站）由赛尔互联公司主办并经营。2016年9月23日，登陆涉案网站的黑龙江教育咨询栏目，登载有名为《学生字典被指错误多回应：错误率在允许范围内》的文章(以下简称被控侵权文章)，其中有文字亦有配图，显示来源北京青年报。以上过程由北京市长安公证处进行了证据保全，北京青年报社为本案支付了公证费50元。经对比被控侵权文章文字内容与原告主张权利的文字作品内容一致，配图相同，赛尔互联公司亦认可上述事实。就赛尔互联公司使用涉案作品的文字作品以及摄影作品对其造成的经济损失以及赛尔互联公司因此的获利，北京青年报社均未举证。上述事实，有《聘用合同》、《协议》、报纸、公证书、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案作品在《北京青年报》上的署名，在无相反证据情况下，可以认定刘洋是涉案文字作品以及摄影作品的作者。涉案作品系刘洋在北京青年报社任职期间所创作的职务作品，依据刘洋与北京青年报社签订的《聘用合同》和《协议》，可以认定北京青年报社享有涉案作品除署名权以外的著作权。赛尔互联公司未经北京青年报社许可，在其经营的涉案网站上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故侵害了北京青年报社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。北京青年报社要求赛尔互联公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于经济损失的数额，北京青年报社未就赛尔互联公司使用涉案作品对其造成的经济损失及赛尔互联公司因其侵权行为的获利举证，北京青年报社主张的数额缺乏事实依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、赛尔互联公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定。关于北京青年报社主张的公证费，因系本案的合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青年报社经济损失3320元；二、被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青年报社为诉讼支出的合理费用50元；三、驳回原告北京青年报社的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京青年报社负担20元（已交纳）；由被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年九月二十八日书记员 杨品琛书记员 杨 珊
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执837号申请执行人西安光泰置业有限公司。法定代表人魏超业，系该公司总经理。被执行人李培丽。本院在执行西安光泰置业有限公司与李培丽商品房买卖合同纠纷一案中，本院已向房管所送达协助解除房屋买卖合同的相关手续；申请人自愿撤销对被执行人追索的诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117民初1245号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇一七年九月十八日书记员 王英凡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9203号原告单承旭，男，1981年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告付亚东，男，1971年12月29日出生，满族，户籍所在地黑龙江省宁安市。被告裴爱巧，女，46岁，住黑龙江省宁安市。本院在审理原告单承旭与被告付亚东、裴爱巧民间借贷纠纷一案中，原告单承旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五百二十五元，由原告单承旭负担，已交纳。审 判 长  赵 娟人民陪审员  袁文彩人民陪审员  邢全江二〇一七年九月六日书 记 员  王雅楠
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初2986号原告：洪晓彤，女，1991年4月4日出生，汉族，住天台县。被告：周威斌，男，1986年1月18日出生，汉族，住天台县。原告洪晓彤诉被告周威斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告洪晓彤到庭参加诉讼、被告周威斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪晓彤向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款12000元并支付利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计算至借款还清之日止；2．本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求本金部分，要求被告归还借款9200元。事实与理由：2017年4月9日，被告周威斌向原告借款12000元，并出具借条一份。借款后，被告已归还借款本金2800元，余款原告多次向被告催讨，被告一直未还。被告周威斌未答辩，亦未向本院提供任何证据。经本院审理，认定案件事实如下：2017年4月9日，被告周威斌向原告洪晓彤出具借条一份，上载明：今周威斌借到洪晓彤人民币壹万贰仟元整。诉讼过程中，原告自认被告已归还2800元。上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，被告周威斌向原告洪晓彤借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时归还借款，双方在借款未约定利息，现原告要求被告从起诉日起算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周威斌于本判决生效之日起十日内归还原告洪晓彤借款本金9200元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年6月7日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?本案受理费人民币100元，被告周威斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬代理审判员  钱 鑫人民陪审员  周兴来二〇一七年九月二十一日代书 记员  陈恬静
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢112号申请执行人吴国庆,男,生于1971年9月17日。被执行人兰正学，男，生于1962年1月18日。吴国庆与兰正学买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初190号民事判决，被执行人兰正学应向申请执行人吴国庆支付货款44445元、负担案件受理费455元。因被执行人兰正学未履行义务，申请执行人吴国庆向本院申请强制执行。在执行中，本院查封被执行人兰正学所有的南郑县大河坎镇龙岗路锦绣春光小区房屋（房屋所有权证号：南郑县房权证南字第000185**号），并将被执行人兰正学纳入失信被执行人名单中。因被执行人兰正学无其他可供执行的财产，本院于2016年12月3日裁定终结本案本次执行程序。2017年3月17日，申请执行人吴国庆申请恢复执行，本院立案执行。在本次执行中，因被执行人兰正学下落不明，本院通过汉中市中级人民法院向公安机关提交布控申请，对被执行人兰正学协助查控、进行拘留；并在被执行人兰正学原居住地南郑县大河坎镇艺苑小区张贴悬赏执行公告，查找被执行人兰正学下落，但至今均无线索。本院依法冻结被执行人兰正学的银行账户。现被执行人兰正学无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执恢112号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年九月十四日书记员  庞 晶
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初775号原告周映林，男，1980年6月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县。委托诉讼代理人刘婷、黄超，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：起诉、和解、调解，承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。被告毛义正，男，1982年4月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住孝昌县。委托诉讼代理人周杨，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：出庭、提起反诉，承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，签收法律文书。被告付培，男，1985年9月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。本院在审理原告周映林与被告毛义正合伙协议纠纷一案，原告周映林于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周映林向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周映林撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告周映林承担。审判长  王姝玲审判员  郭 梅审判员  杜 莉二〇一七年九月二十二日书记员  付亚凡
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0304执452号之一申请执行人乔安安，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。被执行人陈小虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人陈海刚，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人孙明明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。乔安安与陈小虎、陈海刚、孙明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初1444号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月28日向本院申请执行该调解书确定的给付借款本金20000元及违约金2000元，本案受理费150元，执行费232.25元，合计22382.25元（未含后期利息损失）。本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院调查被执行人无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0304执552号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  赵民权审判员  何振云二〇一七年九月十四日书记员  黄尧莉
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终750号上诉人（原审原告）薛常茂，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（原审原告）朱珍秀，女，1973年3月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（原审原告）薛正文，男，1995年1月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛向明，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人朱棉生，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人林佳玉，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人唐蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路***号。法定代表人刘健，主任。委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。上诉人薛常茂、朱珍秀、薛正文因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街办）《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》一案，不服成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据案件事实，2009年4月上诉人与被上诉人大面街办签订了《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》。协议签订后，被上诉人陆续向上诉人支付了拆迁奖及过渡费，上诉人所在村组的部分人员已落实了住房安置。案涉协议系上诉人与被上诉人作为平等主体签订，由此引发的讼争不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年九月二十五日书记员  陈妍洁
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1384号原告：乐山华宸物业服务有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路85号，统一社会信用代码：91511123671440381K。法定代表人：李勇军，总经理。委托代理人（特别授权）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。被告：廖长春，女，成年，住四川省犍为县。本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司与被告廖长春物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理减半收取25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。审判员  舒利二〇一七年九月七日书记员  徐杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1898号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人白永科、张艳辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初307号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白永科、张艳辉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  赵 杰
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822执保113号申请人：李华平，男，生于1963年09月，住四川省广元市利州区。被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保48号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款5000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金泉二〇一七年九月二十七日书记员  赵雪莲
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执273号申请执行人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼，负责人沈东曙。被执行人张建康，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人张亚君，女，汉族，住四川省大邑县。本院在执行申请人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张建康、张亚君借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人张建康、张亚君无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1641号民事调解书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年九月二十五日书记员  熊述春
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执777号之三申请执行人：徐杰文，男，1968年6月12日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：何敏，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：邓海滨，男，1989年11月25日出生，汉族，住贵港市港北区。本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的(2017)桂08民终289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，曾于2017年8月8日以（2017）桂0802执777号执行裁定书查封了登记在被执行人邓海滨名下的座落于贵港市金田路安居市场房地产一幢【房产权证号：10××72，土地证号：贵国用（2010）09**】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人邓海滨名下的座落于贵港市金田路安居市场房地产一幢【房产权证号：10××72，土地证号：贵国用（2010）09**】以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温新星审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一七年九月十四日书记员  黄肖冰
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1510号之三申请执行人：尹威，男，汉族，1993年6月26日生，住安徽省六安市裕安区，申请执行人：汪丹，女，汉族，1990年11月5日生，住安徽省安庆市潜山县，被执行人：阮林敏，男，汉族，1989年7月7日生，住安徽省安庆市太湖县，被执行人：向成霞，女，汉族，1989年1月3日生，住安徽省宣城市宣州区，本院在执行尹威、汪丹与阮林敏、向成霞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人阮林敏、向成霞至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮林敏、向成霞的银行存款94170元或扣留、提取阮林敏、向成霞的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年九月十九日书记员  叶小倩
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初3266号原告：曾清珍，男，1968年6月18日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：叶文艺，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：陈金锄，男，1973年1月28日出生，汉族，住晋江市。被告：颜美丽，女，1975年9月15日出生，汉族，住晋江市。原告曾清珍与被告陈金锄、颜美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，被告陈金锄在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，其不服提起上诉，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款5万元及利息（自2017年1月29日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2015年5月28日向其借款5万元，约定期限一个月，月利息1500元。被告自2017年1月28日后未再付息，也未还本。两被告均未作答辩。本院认为，两被告对原告的主张和提供的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、借条等证据未提出抗辩和质证意见，视为自动放弃诉讼权利，上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。审理中，原告自认格式借条中“每个月补贴人民币壹仟伍佰元（小写：1500元）”中的“壹仟伍佰元”和“1500”系其书写的，其余的手写内容均为被告陈金锄本人所写。本院认为，被告在出具借条时，未对格式借条中的所有空白部分进行填写，对未填写部分的填写可认定为其授权给借条持有者自行填写，故可认定双方约定借款月利息为1500元。经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实作如下认定:被告陈金锄于2015年5月28日向原告借款5万元，约定期限一个月，月利率3％。被告未按期归还本金，付息至2017年1月28日。被告陈金锄、颜美丽于1999年4月22日登记结婚。综上所述，本院认为，原告与被告陈金锄所达成的借贷关系，未违反法律禁止性规定，认定合法、有效。被告陈金锄未依约偿还借款本息，应承担相应的民事责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金锄、颜美丽应于本判决生效之日起10日内偿还原告曾清珍借款5万元及利息（按月利率2％计算，自2017年1月29日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告陈金锄、颜美丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇一七年九月二十七日书记员  苏秋萍速录员  杨燕萍本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执723号之一申请执行人新台子镇懿路村委会，住辽宁省铁岭县。被执行人李文生，满族.。本院在执行新台子镇懿路村委会与李文生损害赔偿纠纷一案中，经查，李文生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文生621**账户内存款13527元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张春禹二〇一七年九月一日书记员  蔡志勇
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤04民终2390号上诉人（原审原告）：李国才，男，1960年2月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李国友，男，汉族，1974年11月28日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：张智旺，男，1966年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市。上诉人李国才因与被上诉人张智旺财产损害赔偿纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2017）粤0403民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李国才上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持李国才一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张智旺承担。事实及理由如下：一、一审法院认定事实不清，一审庭审中张智旺已经承认是其故意砸碎李国才的挡风玻璃，事故发生后，张智旺一直不肯予以赔偿，李国才便自行购买涉案车辆的前挡风玻璃，购买玻璃的费用为600元，但玻璃购买回来后，需要到维修店进行安装，安装费为100元，维修费用是不出具发票的，李国才已提供证据证明购买玻璃的费用为600元，但一审法院并没有考虑李国才购买玻璃后是需要花钱安装的事实，对李国才700元的诉请不予支持，是不符合常理的，二审法院应予以改正。二、在一审庭审中，李国才已明确告知一审法院是张智旺一直不肯予以赔偿，造成了李国才巨大的误工损失，张智旺于2017年1月17日无故砸坏了李国才的车辆，事后一直逃逸，李国才在无奈之下于17日报警，但经派出所多次传唤，张智旺一直不肯为李国才维修车辆，亦不肯到派出所处理相关情况，导致李国才的车辆不能正常营运，是张智旺的恶意行为造成的，但一审法院确认车辆长时间未维修是李国才故意造成的，并且在没有任何证据的前提下，认定维修车辆仅需2天是错误的。李国才请求二审法院认定维修车辆30天是由张智旺的恶意行为造成的，应当由张智旺对这30天的营运损失承担赔偿责任。三、一审庭审中，张智旺认可李国才的营运收入为1450元，该收入为李国才的实际收入，但一审法院酌定李国才的每天成本为450元明显错误，李国才诉请的1450元是李国才每天的实际收入，在张智旺没有异议的情况下，一审法院不应当滥用自由裁量权，无故推翻李国才的实际收入为1450元，且一审法院也没有任何证据证明车辆每天的成本为450元，故应按照一天1450元计算30天作为张智旺应当赔偿李国才的营运损失。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。张智旺答辩称，当时现场双方已经协商过，派出所也在场，由张智旺去买玻璃，2017年1月18日张智旺就已经买好了玻璃，且留有买玻璃的票据，买好了玻璃张智旺就打电话给对方，电话打通了，双方也确认了张智旺已经购买了玻璃的事情，让李国才到修理厂去修，汽车换挡风玻璃一天的时间就足够了，根本不用那么长时间，李国才自己也同意去换，当时李国才说要回去过年了，过了年再过来换，修理店老板可以作证。李国才向一审法院起诉请求，判令张智旺向李国才支付车辆维修款700元和误工损失43500元。一审法院查明的事实如下：因李国才、张智旺就交通事故赔偿问题产生分歧，张智旺于2017年1月17日11时，将李国才所有的渝C692**号重型自卸货车的前挡风玻璃砸碎。2017年2月15日，李国才自行购买前挡风玻璃维修车辆，产生费用600元。一审法院认为，张智旺故意损坏李国才的车辆，造成李国才的财物损失，并导致李国才的误工损失即营运损失，应予以赔偿。李国才提供的证据仅能证明其前挡风玻璃的费用为600元，对其700元的诉讼请求，一审法院不予认可。李国才、张智旺均认可，在有营运的情况下，涉案车辆1天的营运收入为1450元，但营运收入并不代表营运损失，应当扣除相关成本，故一审法院酌定扣除每天成本450元，则涉案车辆停运1天的实际损失为1000元。2017年1月17日系侵权发生日，当日距离春节尚有10天，张智旺声称当时李国才已经停工不符合常理，且故一审法院采纳李国才的意见，认定李国才确有停运造成的营运损失。李国才的车辆从受损到安装玻璃的期间为30天，但按常理计算，维修前挡风玻璃无需太长时间，李国才也自称是因为张智旺拖延赔偿所以自己没有送修，则这部分损失是李国才故意造成的，张智旺不应该承担赔偿责任。一审法院根据日常经验，酌定李国才车辆的维修时间即李国才车辆的停运时间为2天，其余的28天，一审法院认为是李国才自身原因故意没有及时送修车辆造成的，张智旺不承担责任。综上所述，李国才的诉讼请求，部分有事实和法律依据，张智旺应当赔偿李国才维修费600元和营运损失2000元（2天×1000元/天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院作出如下判决：一、张智旺于判决发生法律效力之日起三日内向李国才支付车辆维修款600元和营运损失2000元；二、驳回李国才的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费453元，由李国才负担426元，张智旺负担27元。本案二审期间，李国才向本院提交报警回执一份，用以证明事发当天李国才报警，报警回执显示的时间是2017年1月17日。张智旺质证称，报警回执是李国才去派出所弄的。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，首先，关于维修挡风玻璃费用的问题，李国才仅提供了项目为汽车玻璃600元的票据，而未提供安装玻璃的维修费用的证据，应承担举证不能的不利后果，一审法院仅认定维修挡风玻璃费用为600元，并无不当，应予确认。其次，关于营运损失的问题，营运收入显然不等于营运损失，在双方均认可本案涉案车辆每天的营运收入为1450元的基础上，扣除合理的营运成本即计算出营运损失，此种计算方法符合日常经验规则，本院对一审法院酌定涉案车辆每天的营运损失为1000元予以确认。此外，上诉人李国才称其因维修挡风玻璃导致停运时间为30天，而李国才亦自认是因为张智旺没有及时到出事地点修车导致隔了一个月的时间，综合来看，维修挡风玻璃的时间本不需要30天之久，之所以导致从事发当天到维修结束之间拖延至30天，其中既有双方在沟通协调上面的不理性、不合作，也有李国才迟延送修的原因，故衡平双方在本案中的过错程度，一审法院酌定涉案车辆的停运时间为2天，较为合理，应予确认。综上，上诉人李国才的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费906元，由李国才负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆锋审判员  谭炜杰审判员  贺 心二〇一七年九月三十日书记员  黄瑞绮
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1522执380号之一本院在执行赵紫玉与刘德才、王成明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘德才、王成明已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：将刘德才、王成明从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十八日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0312民初1545号原告：桂林广东某家禽有限公司，住所地：临桂县临桂镇乐和村委。法定代表人：钟某，总经理。委托诉讼代理人：蒙风璇、范先玉（实习），广西桂成律师事务所律师。被告：临桂镇某村委某村，地址：临桂镇某村委某村。负责人：黄某。原告桂林广东某家禽有限公司与被告临桂镇某村委某村合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告桂林广东某家禽有限公司于2017年9月25日以被告诉讼主体身份尚未查实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林广东某家禽有限公司向本院申请撤回对被告临桂镇某村委某村的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林广东某家禽有限公司撤回对被告临桂镇某村委某村的起诉。案件受理费7735元，因撤诉依法减半收取计3868元，由原告桂林广东某家禽有限公司负担。同时，因原告桂林广东某家禽有限公司经营困难，经本院院长批准免除其负担的全部案件受理费。审 判 长  韩 艳人民陪审员  叶永付人民陪审员  许 娟二〇一七年九月二十六日法官 助理  徐文耀书 记 员  秦丽菊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12755号原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路26号1-1，统一社会信用代码91500110768858135L。法定代表人：唐贤明，总经理。委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：夏成发，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省屏山县。原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告夏成发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田伟到庭参加了诉讼，被告夏成发经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告夏成发签订的《车辆挂靠经营合同》；被告支付服务费6400元；被告支付违约金20000元。事实与理由：2009年2月27日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，并约定了双方的权利义务。在履行合同中，被告于2015年1月起未向原告缴纳挂靠服务费，原告催收未果，现提起诉讼。被告夏成发未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠经营合同》，有被告夏成发签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月27日，原告与被告夏成发签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝XX**号车挂靠原告处经营，合同有效期自2009年2月27日至车辆报废时止；被告每年向原告缴纳服务费5000元。在合同履行中，被告从2015年1月起，未按约定缴纳服务费。审理中，原告仅诉请解除《车辆挂靠经营合同》，其余诉讼请求予以放弃，并自愿负担诉讼费。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身权利的自由处分，本院予以确认。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》诉讼请求，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，本院予以支持。被告夏成发经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告夏成发于2009年2月27日就渝XX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费230元，由原告重庆琨鹏汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  安祥建二〇一七年九月二十六日书记员  夏 娜
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初1569号原告：何庆元，男，1952年10月25日出生，汉族，退休职工，住光山县。被告：何家友，男，1968年9月24日出生，户籍地光山县，现住光山县，个体建筑业。原告何庆元与被告何家友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何庆元到庭参加诉讼，被告何家友经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何庆元向本院提出诉讼请求:要求判令被告何家友偿还借款1800000元。事实与理由：原告与被告同宗同姓，被告开发房地产缺资金向原告借款。2015年1月20日结算，被告尚欠原告款1800000元，于当日写借条一份。此款经催要，被告开始推托，后来不接电话。为维护原告合法权益，特具状起诉。何家友未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人对下列事实和证据无异议。何庆元与何家友同宗同姓，认识较早。何家友在外地开发房地产时向何庆元借款。2015年1月20日对此前借款结算后，何家友出具借条一份，内容为：“今借到何庆元现金壹佰捌拾万元，2015、1、20号，何家友”。后来何庆元向何家友要款无果，遂引起诉讼。本院认为，何庆元与何家友之间的借贷关系合法有效。原告何庆元诉请判令被告何家友偿还借款1800000元，所举证据能够证明。借据上没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限偿还。综上所述，原告何庆元诉请判令被告何家友偿还借款1800000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何家友偿还借原告何庆元款1800000元，于本判决生效之日起十日内付齐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告何家友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰人民陪审员  梁本华人民陪审员  陈谟良二〇一七年九月十九日书 记 员  李 玮
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124民初1963号原告：道县经房物业服务有限公司。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。被告：伍某某，男。原告道县经房物业服务有限公司与被告伍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告道县经房物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道县经房物业服务有限公司撤回对被告伍某某的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县经房物业服务有限公司负担。审 判 员  何明华二〇一七年九月五日代理书记员  何利平
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1069号之二申请执行人长沙市望城区茶亭新型建材砖厂，住所地长沙市望城区茶亭镇梅花岭社区。经营者袁伟。被执行人彭树仁，男，汉族，1969年3月5日出生，住长沙市开福区。申请执行人长沙市望城区茶亭新型建材砖厂与被执行人彭树仁买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2100号民事判决书立案执行。在执行过程中，双方当事人于2017年9月25日达成执行和解协议，同时申请执行人长沙市望城区茶亭新型建材砖厂书面向本院申请撤回本案的执行。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月二十五日代理书记员  龙 腾
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2897号原告：尤波,男,1984年9月27日出生,汉族，住内江市市中区。被告：陈静，女，1983年1月31日，汉族，住内江市东兴区。本院在审理尤波与陈静关于民间借贷纠纷一案中，原告尤波于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尤波撤回起诉。本案受理费213元，由原告尤波负担。审判员 张   蕴二〇一七年九月八日书记员 王杰（兼）
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初360号原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司法定代表人殷绍普，系该公司董事长。委托（特别授权）代理人徐昌龙，男，生于1951年，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。被告周永祥，男，生于1972年，汉族，户籍地四川省乐山市市中区。原告四川省巴中市集洲房地产与被告周永祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲房地产公司）的委托代理人徐昌龙等到庭参加了诉讼，被告周永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集洲房地产公司诉称：2014年9月24日原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，被告承租原告巴中市江北九洲商业城三楼700㎡房屋，经营餐饮，即“舌尖记忆”海鲜自助火锅店。在经营期间，被告经常拖欠房屋租金。经营到2016年9月22日，结算了前期租金及水、电费用，被告将所租房屋进行了转让，被告已作为股东之一继续经营。在2016年9月22日结算时，被告下欠租赁及水、电费用53715.75元，亲笔立下欠条一张，载明“今欠集洲房产53715.75元（大写伍万叁仟柒佰壹拾伍元柒角伍分），此款于10月31日前付。欠款人：周永祥，2016年9月22日。”现已逾期两个多月，被告一直拒不偿还拖欠许久的欠款。被告周永祥不守信用，为维护企业的合法权益，特依法起诉，请求：1、判令被告立即偿还欠款53715.75元，并按月利率2%支付利息。2、本案诉讼费由被告负担。被告周永祥未作答辩。经审理查明：被告周永祥租用原告集洲房地产公司名下的位于四川省巴中市江北九洲商业城三楼一号商用房屋从事餐饮业，2014年9月24日双方签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期为3年,2015年10月1日至2018年9月30日止；第一个租约年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金按60元/㎡.月计算全年租金504000元，从第二个租约年起每年租金在上一个租约年的基础上递增6%。原告在租赁期间，下欠原告集洲房地产公司的租金53715.75元，2016年9月22日，被告周永祥向原告集洲房地产公司书立欠条一张，其内容载明：“欠条今欠集洲房产53715.75元大写（伍万叁仟柒佰壹拾伍元柒角伍分）此款于10月31日前付.欠款人：周永祥2016.9.22日备注（2015.10.1日—2016.9.30日租金）”。尔后，被告周永祥未按约支付欠款，遂酿成纠纷。另查明，本案中原告集洲房地产司主张要求被告周永祥按月利率2%支付利息，并当庭向本院提交了《周永祥欠款及利息清单》一份予以佐证，但并未就欠款约定过利息提供任何证据证明。上述事实，有原告集洲房地产公司的陈述，原告集洲房地产公司的营业执照复印件、被告周永祥的身份证复印件，《房屋租赁合同》、《物业管理委托合同》、财务账凭据及租金收据复印件、《欠条》原件及《周永祥欠款及利息清单》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。本案被告周永祥租赁原告集洲房地产公司的房屋下欠原告的租金，经双方结算，被告给原告书立了下欠租金的欠条，并约定了还款期限，被告理应按约定支付下欠原告的租金，故原告主张被告偿还下欠的租金的请求，本院予以支持。关于欠款利息的认定问题。被告向原告书立下欠租金的欠条时约定在2016年10月31日前付清，未约定利息，现原告主张资金利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院认定原告主张的下欠的资金利息，本院不予支持，但其逾期利息按年利率6%计算。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告周永祥在本判决生效后十日内给付欠款原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司处的租金人民币53715.75元及其逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以欠款金额53715.75元为基数，从2016年11月1日起计算至欠款偿清之日止，按年利率6%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，由被告周永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  万 明人民陪审员  杨利平人民陪审员  张晓蓓二〇一七年九月十九日书 记 员  王梓淇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初9731号原告：时桂亮，男，1959年2月17日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：查楠，上海长策律师事务所律师。被告：唐纪华，男，1960年8月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，统一社会信用代码91320281672008718Y，住所地江阴市长江路213、215号。负责人：俞强，该公司经理。本院在审理原告时桂亮诉被告唐纪华、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时桂亮于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，时桂亮自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时桂亮撤诉。案件受理费已减半收取200元（原告时桂亮已预交），由原告时桂亮负担。代理审判员  蒋磊君二〇一七年九月十四日书 记 员  孔晓佩