wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1331号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。负责人：肖文埜。被执行人莆田市新兴礼品有限公司，住所地城厢区。法定代表人：林庆国。被执行人林熙榕，男，汉族，住所地仙游县。被执行人陈美红，女，汉族，住所地仙游县。被执行人林庆国，男，汉族，住所地仙游县。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与莆田市新兴礼品有限公司、林熙榕、陈美红、林庆国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初765号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币400000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月三十日书记员  陈伟伟窗体底端
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1630号之五申请执行人：陶静，女，1989年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：杨世贵，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。陶静与杨世贵民间借贷纠纷一案，本院（2015）丰法民初字第03561号民事调解书已经发生法律效力，杨世贵应偿还陶静本金、利息及催收费共计2500000元。因杨世贵未履行义务，陶静于2016年12月12日向本院申请执行，要求杨世贵偿还2500000元。2017年2月16日，陶静将申请执行金额变更为670000元。本院受理后，于2016年12月13日向被执行人杨世贵送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人杨世贵未按期履行。在执行过程中，本院依法将杨世贵在重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院应领取的兑现款提取至本院。但因本案诉讼过程中涉及妨害作证，丰都县公安局已于2017年2月28日立案侦查。因本案的处理需以该案的处理结果为依据，且杨世贵暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）丰法民初字第03561号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年九月三十日书记员  秦东东
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0733民初698号原告：曾伟平，男，1977年11月4日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，委托诉讼代理人：池稼青，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈华生，男，1971年10月11日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。原告曾伟平与被告陈华生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟平及委托诉讼代理人、被告陈华生及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾伟平向本院提出诉讼请求：1．判令被告尽快归还原告借款本金150000元及利息（自2016年10月3日起至还清之日止，按月利率2%计算）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈华生因生意需要资金周转于2015年11月2日向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，借款月利率为2%。被告陈华生又以生意需要资金周转为由于2016年1月20日再次向原告借款100000元，借款利息按月利率2%计算。两笔借款从2016年10月3日后，被告陈华生未按约定向原告支付利息。被告陈华生辩称，向原告借款属实。1.借款合同中没有利息的约定，根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。2.答辩人向原告以支付利息的方式清尝了借款。第一笔50000元的借款，答辩人每月支付给原告3000元的利息，从2015年11月2日至2016年10月，共清偿33000元。第二笔100000元的借款，答辩人每月支付给原告6000元的利息，截至2016年10月，共清偿66000元。两笔借款共清偿99000元，答辩人尚欠原告借款51000元。原告为其主张向法庭提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告的常住人口信息表，证明被告的诉讼主体适格；3、借款合同两张，证明被告向原告借款150000元的事实。被告为其主张向法庭提交了证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；2、手机信息截图，证明被告按月利率6%计算利息向原告支付借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告陈华生以生意周转为由向原告曾伟平借款50000元，双方口头约定借款月利息3000元即月利率为6%，被告向原告支付了10个月的利息即30000元，支付至2016年9月2日。2016年1月20日，被告陈华生又以相同的理由向原告曾伟平借款100000元，双方口头约定借款月利息6000元即月利率6%，被告向原告支付了6个月的利息即36000元，支付至2016年7月20日。后经原告曾伟平多次催取，被告陈华生一直未还借款本金及余息。原告为维护合法权益，故诉至本院要求处理。本院认为，被告陈华生向原告曾伟平借款150000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，在原告催收后及时还款。关于利息。原告曾伟平和被告陈华生约定月息分别为3000元和6000元，即月利率6%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，本案双方约定利息按月利率6%计取即年利率72%，与上述法律规定不符，未付利息应按年利率24%计算，已经支付的30000元和36000元利息中超出年利率36%的部分应按抵扣借款本金处理，故第一笔借款30000元利息抵扣本金15000元，尚欠本金35000元，第二笔借款36000元利息抵扣本金18000元，尚欠本金82000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈华生偿还原告曾伟平借款35000元及利息（自2016年9月2日起至还清之日止按年利率24%计算的利息），限本判决生效之日起五日内付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；二、被告陈华生偿还原告曾伟平借款82000元及利息（自2016年7月20日起至还清之日止按年利率24%计算的利息），限本判决生效之日起五日内付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元,由被告陈华生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周群勇人民陪审员  陈春桂人民陪审员  方 军二〇一七年九月六日书 记 员  胡 璇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2070号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路22号。法定代表人：陈志国。被执行人卢建华，男，1974年4月26日出生，汉族，住东阳市。被执行人阳珍，女，1986年3月23日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9261号民事调解书，作出了（2016）浙0783执2070号之二执行裁定书，并于2017年8月22日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人卢建华所有的坐落于东阳市吴宁街道东站路12号的房地产【房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地权证：东阳市国用（2008）1-1615号；他项权证：东房他证吴宁字第××号】，买受人蒋滤衍（身份证号码）以3216000元最高价竞得，并于2017年9月8日缴清拍卖款余款2706000元人民币（扣除保证金51万元后的余款）。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人卢建华登记所有的坐落于东阳市吴宁街道东站路12号的房地产【房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地权证：东阳市国用（2008）1-1615号；他项权证：东房他证吴宁字第××号】的所有权及相应的其他权利归买受人蒋滤衍（身份证号码）所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人蒋滤衍时起转移。二、解除对被执行人卢建华登记所有的坐落于东阳市吴宁街道东站路12号的房地产的查封，上述房地产如有轮候查封的，均作自始未发送法律效力处理，一律自动解除。同时停止办理以原所有权人阳珍为主体的对该房地产的查封。三、注销房地产的原房屋所有权证、土地使用权证书及他项权证【房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地权证：东阳市国用（2008）1-1615号；他项权证：东房他证吴宁字第××号】并为买受人蒋滤衍办理相关的产权转移登记。四、买受人蒋滤衍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年九月十八日书 记 员  吴丽虹
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1189号之二申请执行人：周红梅，女，1970年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：濉溪县广文学校，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：周士军，该校校长。本院在执行周红梅与濉溪县广文学校代位权纠纷一案中，于2017年6月7日向濉溪县广文学校发出执行通知，责令濉溪县广文学校收到执行通知后立即偿付周红梅款30万元及相应利息、律师费3000元，向本院缴纳案件受理费7555元、保全费2605元、执行费5900元。执行过程中，本院划拨了被执行人濉溪县广文学校的银行存款420890元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人濉溪县广文学校的银行存款72165元。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年九月六日书 记 员  苌 征附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终12677号上诉人（原审被告）：曾瑞山（曾用名：曾山），男，1987年5月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈中勇，男，1960年2月28日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。上诉人曾瑞山因与被上诉人陈中勇民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曾瑞山上诉请求：1.撤销一审判决，改判曾瑞山只须归还陈中勇94000元；2.陈中勇承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。陈中勇2016年8月25日签订合同后，先向曾瑞山转账支付了120000元，随后拿了曾瑞山的银行卡向其指定的叶镜雄转走106000元，最后再向曾瑞山转账80000元，实际只向曾瑞山支付借款94000元，并非是借款合同约定的200000元。二、一审法院适用法律错误。陈中勇在与曾瑞山签订合同时，利用了曾瑞山身体不舒服的原因，且借款合同是由陈中勇提供的格式版本，应认定利息和违约金条款无效，曾瑞山不同意按银行同期贷款利率的四倍计算利息，而应该按银行同期贷款利率计算。被上诉人陈中勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。第一，本案在16年10月31日立案后，法院无法联系到曾瑞山，后来是公告送达的。曾瑞山提供的证据显示其在17年2月20日-17年3月24日住院，曾瑞山是完全有时间进行书面答辩的，一审送达程序合法。第二，我方在一审已经提交证据证明借款事实，案件事实清楚。陈中勇向一审法院起诉请求：1.曾瑞山立即偿还陈中勇借款20万元，并从2016年8月16日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付利息给陈中勇；2.本案诉讼费用由曾瑞山承担。一审法院认定事实：2016年8月15日，陈中勇与曾瑞山签订了一份借款合同，约定，陈中勇借给曾瑞山20万元，以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之金额为准；曾瑞山应于2016年9月14日前归还上述借款；借款期内月利率为3%；曾瑞山如未能按期归还上述借款，则曾瑞山除应归还全部借款外，还应以出借金额为本金每日千分之一计付违约金给陈中勇，并承担陈中勇实现债权的一切费用；等。同日，陈中勇向曾瑞山账户转账支付了12万元、8万元。曾瑞山向陈中勇出具了一份收款收据，表示收到借款20万元。陈中勇以曾瑞山未清偿借款为由，于2016年10月31日向一审法院提起诉讼。一审法院认为：本案属于民间借贷纠纷。陈中勇主张曾瑞山向其借款20万元，提供了借款合同、收款收据、电子银行回单予以证明，一审法院对借款事实予以确认，陈中勇与曾瑞山形成借款合同关系。借款期限届满，曾瑞山仍未清偿借款，构成违约，故陈中勇要求曾瑞山偿还借款20万元，于理有据，一审法院予以支持。借款合同约定，借款期内月利率为3%，曾瑞山如未能按期归还上述借款，则曾瑞山除应归还全部借款外，还应以出借金额为本金每日千分之一计付违约金给陈中勇，故陈中勇要求曾瑞山从2016年8月16日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付利息给陈中勇，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：曾瑞山在判决生效之日起十日内向陈中勇偿还借款20万元，并从2016年8月16日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付利息给陈中勇。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费用5930元（其中受理费4410元、保全费1520元），由曾瑞山负担。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，曾瑞山提交如下证据：1.账户历史明细清单，证明陈中勇向其支付借款实为94000元的事实；2.住院证明和发票，证明曾瑞山因身体不舒服住院治疗的事实。陈中勇对证据1的真实性、合法性予以确认，但认为曾瑞山与其他人的转账情况与本案无关；对证据2的三性不予确认，并认为曾瑞山是否住院与本案无关。另查明，二审中，曾瑞山对涉案借款合同、收款收据的真实性予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对曾瑞山的上诉意见和请求，本案二审的争议焦点在于：第一，涉案借款金额为200000元还是94000元；第二，涉案借款利息的计算问题。关于第一个问题。首先，曾瑞山抗辩称陈中勇实际只向其出借94000元，另外106000元被陈中勇拿着他的卡转给了叶镜雄，但对此曾瑞山并未提交证据证明。其次，在曾瑞山未举证证明叶镜雄与涉案借款有关联的情况下，其向叶镜雄的转账行为亦属另外的法律关系，曾瑞山可另行主张。最后，曾瑞山作为完全民事行为能力人，其理应认识到自己签订借款合同和收款收据的法律意义和法律后果，且曾瑞山亦未举证证明其系在非自主意识下签订的借款合同和收款收据。综上，曾瑞山主张其仅收到陈中勇借款94000元的上诉请求不成立，本院不予支持，一审法院判决曾瑞山应向陈中勇偿还借款200000元有事实和法律依据，本院依法予以维持。关于第二个问题。一方面，曾瑞山和陈中勇在借款合同中约定涉案借款利息为月利率3%，逾期还款的，按每日千分之一计付违约金。现因曾瑞山未能按时还款，陈中勇起诉要求其按年利率24%计付利息，并未超出双方合同的约定，亦未违反法律的禁止性规定。另一方面，如前所述，曾瑞山亦未举证证明其是在不清醒的情况下签订的借款合同和收款收据，故其主张涉案借款利息和违约金条款无效的上诉理由亦不成立，本院依法予以驳回。综上所述，上诉人曾瑞山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由上诉人曾瑞山负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 韩 方审判员 庞智雄二〇一七年九月二十六日书记员 杨佩霞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初6942号原告：廖咏梅，女，1990年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区三水巷13号2-6，公民身份号码510229197606270730。被告：蒋维建，男，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2-3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。本院在审理原告廖咏梅与被告蒋维建、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖咏梅于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在宣判前，原告廖咏梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖咏梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告廖咏梅承担。审判员  李正辉二〇一七年九月二十七日书记员  刘晓凤
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初124号原告王瑞兴，男，1962年3月30日生，汉族，住舞阳县。委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。被告舞阳县章化乡后古城小学。住所地，舞阳县章化乡后古城村。法定代表人王瑞兴，校长。委托代理人张国召，该校教师。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地，漯河市源汇区大学路东段。负责人朱亚东，总经理。委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原告王瑞兴诉被告舞阳县章化乡后古城小学、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞兴及其委托代理人孙东升、被告舞阳县章化乡后古城小学的委托代理人张国召、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托代理人郑月亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月31日，原告因在学校工作时受伤，造成原告左胫骨骨折，送往郾城刘氏正骨医院诊治；2016年11月4日到舞阳县人民医院二次手术现已治疗终结。另外，2015年12月20日，被告舞阳章化乡后古城小学为原告等职工投保了教职员工校方责任保险，保险费为300元，保险责任限额为400000元，保险期限自2015年12月21日起至2016年12月20日止。原告系在保险期内出险，因与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司协商无果，只好诉至贵院。综上所述，原告学校为原告投保后，被告拒不履行保险合同义务，为维护自身权利，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1600元、营养费1000元、住院伙食补助费480元、护理费10597元、交通费1000元（待伤残评估后另行追加）共计14677元。2、诉讼费用由被告承担。被告舞阳章化乡后古城小学辩称，同意保险公司理赔，2015年12月学校安装电子白板，安装队到学校安装，当时是一场大雪后，路面滑，原告从车上搬材料到教室途中摔倒，后送到郾城县刘氏骨科医院抢救治疗，通过手术治疗，2016年11月份到舞阳县人民医院进行第二次治疗，情况属实。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称，被答辩人起诉答辩人按照保险合同支付保险金，应当向法庭提供证据证明双方存在保险合同关系。如校园方责任属实，并且意外事故发生在保险期间内。对于被答辩人的合理损失答辩人愿在保险限额内进行赔付，另外答辩人未违反合同拖延时间拒绝赔偿，故诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。经审理查明，2015年12月20日被告舞阳章化乡后古城小学为教职员工与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司签订教职员工校方责任保险合同，为原告王瑞兴及其他五人投保了教职员工校方责任保险，保险伤亡责任限额为每人400000元，医疗费用责任限额为每人40000元，保险期间2015年12月21日零时起至2016年12月20日二十四时止。被告教职员工校方责任保险条款规定：在保险期间内被保险人的教职员工在被保险人的工作场所内从事被保险人的工作，遭受意外伤害事故，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。被保险人的教职员工因本保险合同列明的原因致永久丧失部分工作能力的保险人依保险人认可的医疗机构出具的伤残程度证明在附表二规定的百分比乘以每人伤亡责任限额的数额内赔偿，九级伤残赔偿比例为10%。被保险人对其教职员工因本保险合同列明的原因所致伤残依法应承担的医疗费用保险人在扣除每次事故每人医疗费用免赔额后在每人医疗费用责任限额内进行赔偿，医疗费用包括挂号费、治疗费、手术费、床位费、检查费、医药费、住院期间的护理费。保险人不负责赔偿精神损害赔偿。2016年1月31日下午，原告王瑞兴在学校院电脑室前面搬运电子白板时，原告不慎摔倒导致骨折，被送到漯河市郾城区刘氏正骨医院治疗，2016年1月31日住院治疗，2016年2月15日出院，后于2016年11月4日到舞阳县人民医院住院治疗取出内固定。2016年11月12日出院，原告向本院起诉后申请法医鉴定，本院委托漯河市松振法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见王瑞兴的伤残等级为九级伤残。原告两次住院所花费医疗费享受工伤医疗待遇后尚有1748.94元由原告个人负担。法医鉴定后，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿残疾赔偿金108931.68元，精神损害抚慰金12000元。本院认为：本案被告舞阳章化乡后古城小学为原告在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保了教职员工责任保险，原告在保险期间内在合同约定的工作场所内从事被保险人的工作期间遭受意外伤害，被告应按保险合同的约定承担赔偿责任。根据被告中国人民财产保险股份有限公司教职员工校（园）方责任保险条款，原告请求的医疗费1600元符合法律规定，本院予以维护。原告请求的护理费，根据保险条款的规定，原告住院24天，护理费的标准根据河南省2016年度居民服务业人均收入34025元/年计算，护理费为2237.26元。原告请求的残疾赔偿金根据双方保险合同约定应为伤亡责任限额400000元，原告九级伤残赔偿10%残疾赔偿金应为40000元。原告请求的交通费1000元，根据原告受伤住院及法医鉴定情况原告的请求不违反法律规定，本院予以维护。原告请求的精神损害抚慰金按保险条款的规定，被告不承担赔偿责任，原告请求的营养费、住院伙食补助费没有依据，本院不予维护。原告的其他诉讼请求，按照双方的保险合同的约定，本院不予维护。被告舞阳章化乡后古城小学作为投保人不承担赔偿责任。因舞阳章化乡后古城小学在保险公司投保有校园责任保险，对保险公司称不承担赔偿责任的抗辩理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王瑞兴医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计44837.26元；二、驳回原告王瑞兴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，原告王瑞兴负担2016元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郜 飞人民陪审员  牛小兵人民陪审员  赵文杰二〇一七年九月十五日书 记 员  宋文超
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初898号原告：沙市舒达家具厂（字号：舒达家具厂），住所地：荆州市沙市区。经营者：李国生，男，1963年4月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：张良，男，汉族，1963年4月20日出生，住荆州市沙市区。被告：徐德文，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。委托代理人：刘诚，荆州市沙市区法律援助中心法律援助律师。原告沙市舒达家具厂诉被告徐德文劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙市舒达家具厂的委托代理人张良，被告徐德文及委托代理人刘诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙市舒达家具厂的诉讼请求为：1、原告不向被告支付一次性伤残补助金27446.22元、一次性工伤医疗补助金21282元、伤残就业补助金31923元、停工留薪期间的工资9148.74元；2、被告承担本案一切诉讼费用。根据双方当事人提交证据及当庭陈述，本院查明本案事实如下：双方当事人对以下事实不持异议：原告沙市舒达家具厂系个体工商户，经营范围为家具加工。2014年8月20日，因原告沙市舒达家具厂差木工，被告徐德文到原告处从事木工工作，具体工作是制作椅子，实行计件工资制。2014年8月31日下午，被告在制作椅子靠背时不慎受伤，原告随即安排人员送被告到医院治疗，并支付了医疗费13339.5和生活费500元。原告未为被告参缴社保。2014年10月27日，被告徐德文向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系；该仲裁委于2015年1月28日制发荆劳人仲裁字[2014]56号《仲裁裁决书》，确认双方存在劳动关系；后原告不服诉至本院，本院依法制发【2015】鄂沙市民初字第00482号《民事判决书》，确认双方存在劳动关系；原告不服提起上诉，荆州市中级人民法院制发【2015】鄂荆州中民四终字第00109号《民事判决书》，维持原判。2016年1月22日，荆州市沙市区人力资源和社会保障局制发沙人社工伤决字【2016】2号《认定工伤决定书》，认定被告2014年8月31日下午受到的伤害系工伤。2016年11月15日，荆州市劳动能力鉴定委员会认定被告伤残等级九级，停工留薪期三个月。2017年1月19日，经湖北省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，认定被告伤残等级九级。后被告就工伤赔付向荆州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2017年5月16日制发荆劳人仲裁字【2017】第30号《仲裁裁决书》，原告不服在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。另查明，2014年荆州市城镇在岗职工平均工资为36595元/年，月平均工资为3049.58元/月；2015年荆州市城镇在岗职工平均工资为39648元/年，月平均工资为3304元/月。双方争议的要素为：1、本案起诉是否违反了“一事不再理”的法律规定；2、被告的工伤赔偿标准。本院结合庭审中原、被告双方的举证、质证及陈述，对上述争议要素认定如下：1、原告起诉的事实和理由虽陈述系对荆劳人仲裁字【2014】56号《仲裁裁决书》不服，但本案的诉讼请求明显针对荆劳人仲裁字【2017】第30号《仲裁裁决书》的工伤赔偿内容提出，而不涉及荆劳人仲裁字【2014】56号《仲裁裁决书》审理的劳动关系认定，因此，本院认定本案不违反“一事不再理”原则。2、关于被告的工伤赔偿标准。被告的工伤认定及伤残等级、停工留薪期确定合法有效，且被告在仲裁庭审时请求与原告解除劳动关系，故根据《工伤保险条例》第三十七条及《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，原告应向被告给付一次性伤残补助金27446.22元（因原、被告双方均未提交被告的工资标准，故以2014年荆州地区社平工资标准酌定为被告工资标准，计为3049.58元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金26432元（3304元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金39648元（3304元/月×12个月）。但因为被告关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的实际仲裁请求低于本院认定，视为被告自愿放弃其主张，故本院认定，原告实际应向被告给付一次性工伤医疗补助金21282元、一次性伤残就业补助金31923元。另根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，原告应向被告给付停工留薪期工资9148.74元（3049.58元/月×3个月）。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告沙市舒达家具厂于本判决生效之日起十五日内向被告徐德文给付一次性伤残补助金27446.22元、一次性工伤医疗补助金21282元、一次性伤残就业补助金31923元、停工留薪期工资9148.74元。二、驳回原告沙市舒达家具厂的诉讼请求。原告沙市舒达家具厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告沙市舒达家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 华二〇一七年九月十一日书记员 徐雪峰
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执68号申请人陈学青，男，汉族，住武都区。被申请人刘焕来，男，汉族，住武都区。申请人陈学青与被申请人刘焕来因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2016)甘1202民初1546号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，经查被执行人刘焕来无可供执行财产，合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马利军二〇一七年九月二十日书记员  董重重
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终2079号上诉人（原审被告）：南京苏宝科技股份有限公司，住所地：南京市六合区。法定代表人：王正权，经理。委托诉讼代理人：刘志宏，男，1960年4月3日出生，该公司职工，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：山东一滕新材料股份有限公司，住所地：肥城市。法定代表人：滕鸿儒，董事长。委托诉讼代理人：杨敬忠，男，1960年8月10日出生，该公司法制办主任，住肥城市。委托诉讼代理人：胡博，男，1976年4月19日出生，该公司法制办副主任，住肥城市。上诉人南京苏宝科技股份有限公司因与被上诉人山东一滕新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南京苏宝科技股份有限公司上诉请求：撤销原判，要求改判我单位支付被上诉人货款280270元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人业务员马伟明承诺用2吨纤维素补充因质量纠纷而造成的经济损失，马伟明作为被上诉人的代理人作出的承诺应当对被上诉人有约束力。山东一滕新材料股份有限公司辩称，我单位并无此人，况且我单位承诺样品已经从货款中予以扣除。要求驳回上诉，维持原判。山东一滕新材料股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还货款429770元及利息；2、诉讼费、保全费、诉讼代理费由被告承担。一审法院认定事实如下：自2015年3月份起，原被告之间发生买卖关系，原告一滕公司供应被告苏宝公司羟丙基甲基纤维素，双方签订多份购销合同书，合同约定：一、质量标准要求：质量异议期为需方收到产品15天内，标准按企业产品内控标准要求；七、结算方式及期限：货到后90日内付清所有货款。原被告货款总额为4079770元，截止到2017年1月27日，被告苏宝公司共计付款3750000元，其中包括10万元的商业承兑汇票一张，到期日是2017年6月15日。2017年6月19日，经本院询问原告，确认10万元已于到期日兑付，并汇入原告账户。至此，被告应付款数额为329770元。另查明，原告一滕公司于2016年4月12日向被告苏宝公司回复商洽函，承诺给予纤维素醚产品250公斤作为样品来使用。庭审中，本院询问双方产品价值，原告答复为5425元左右，被告答复为5000元—6000元。被告苏宝公司是于2016年7月27日由南京市苏宝节能科技有限公司变更名称而来。一审法院认为，原告一滕公司与被告苏宝公司签订的多份购销合同，均是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。在原告按照合同约定向被告供货并开具增值税发票后，被告应履行及时支付货款的义务。原告书面承诺给予被告250公斤产品作为样品使用，应诚信履行，结合双方在庭审中的陈述，本院酌定价值为5500元，在货款中予以抵销。至于被告要求原告赔偿2吨纤维素，因未提供充分证据，本院依法不予支持。对于原告要求的利息，因合同未明确约定，可自起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告南京苏宝科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东一滕新材料股份有限公司货款324270元（329770-5500），并自2017年3月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至判决书确定的履行期限届满止。二、驳回原告山东一滕新材料股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3873元，财产保全费2770元，由原告山东一滕新材料股份有限公司承担1530元，由被告南京苏宝科技股份有限公司承担5113元。本院查明事实与原审法院查明事实相一致。本院认为，上诉人南京苏宝科技股份有限公司与被上诉人山东一滕新材料股份有限公司之间买卖合同，符合法律规定，合法有效。被上诉人山东一滕新材料股份有限公司书面承诺为补偿上诉人南京苏宝科技股份有限公司的损失，给予250公斤产品作为样品使用，原审法院判决中直接扣除样品价值。上诉人南京苏宝科技股份有限公司主张被上诉人山东一滕新材料股份有限公司业务人员承诺2吨纤维素的经济补偿，因被上诉人山东一滕新材料股份有限公司对微信截屏不予认可，且上诉人南京苏宝科技股份有限公司没有提供充分证据证明该主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人南京苏宝科技股份有限公司应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人南京苏宝科技股份有限公司上诉理由不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,746.00元，由上诉人南京苏宝科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 峰审判员 王君远审判员 朱 峰二〇一七年九月八日书记员 刘晓旭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初17048号原告：李成。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年九月二十日书记员  刘益龙
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执444号之六申请执行人：菊野，女，1979年3月20日生。委托代理人：刘璐，辽宁恒海律师事务所。被执行人：周连琴，女，1963年6月23日出生。本院在执行菊野与周连琴行机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人应支付申请人39818.66元及迟延履行期间的利息。本院于2017年4月5日送达了执行通知书、报告财产令。后冻结了被执行人在中国农业银行的银行存款295元。被执行人财产申报有一亩地及前夫名下的瓦房三间。2017年9月5日，本院将已冻结的银行存款295.00元扣划至本院账户，缴纳执行费。经查被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息，无其他财产可供执行；已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  葛丽艳执行员  关宏伟执行员  王忠卫二〇一七年九月八日书记员  柳 娜
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1413号申请执行人：宋长华。被告：阜南县张寨镇杨圩村民委员会。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初2291号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人阜南县张寨镇杨圩村民委员会在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阜南县张寨镇杨圩村民委员会在银行存款22272元。本裁定立即执行。审判长  张跃东二〇一七年九月八日书记员  蒋成庆
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）��1224民初4273号原告：邓某某。被告：邓某某。被告：邓某某。被告：邓某某。被告：邓某某。案由：继承纠纷不上传文书理由：调解方式结案。审判员  孙晓东二〇一七年九月二十六日书记员  李冰冰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1805号原告:大足龙岗实业有限公司（统一社会信用代码915002257365751579），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处99片区D幢。法定代表人：刘正绪，公司董事长。委托诉讼代理人：胡蓉，女，1975年9月1日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李文艺，女，1987年9月21日出生，汉族，重庆市南岸区人，系公司职工，住重庆市南岸区。被告：喻静，女，1988年12月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告大足龙岗实业有限公司与被告喻静房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法适用简易程序。因被告喻静下落不明，2017年3月28日，本案变更为普通程序，向被告喻静公告送达了起诉书、开庭传票等法律文书。公告到期后，公开开庭进行了审理。原告大足龙岗实业有限公司委托诉讼代理人胡蓉、李文艺到庭参加诉讼。被告喻静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大足龙岗实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的商铺租赁合同；2、判令被告给付租金65812元及滞纳金11410.78元，共计77222.78元，并从起诉之日起，以65812元为本金，按每日千分之一计算滞纳金至付清款时止；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了“大足商城”商铺租赁合同。合同约定原告将X组团X楼X-X号租赁给被告经营酒吧娱乐，铺面面积170.64㎡，租赁期限为2016年3月24日至2018年3月23日，租金38元/㎡。被告从2016年3月24日起欠租金共计65812元，根据合同第九条约定，乙方必须按时缴纳租金，否则自租金到期之日至交纳租金之日止，每天应按租金1%支付滞纳金，至今，产生的滞纳金为11410.78元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝给付租金。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告喻静未提出任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：原（甲方）、被告（乙方）签订了“大足商城”商铺租赁合同。合同约定原告将X组团X楼X-X号租赁给被告经营酒吧娱乐，铺面面积170.64㎡，租赁期限为2016年3月24日至2018年3月23日，租金38元/㎡；租金实行按季度支付，每季度为19453元，首次租金在签订合同时支付，于2016年6月24日前交纳第二次租金，以后租金上一次期满前交纳下一租金，乙方须按时交纳租金；否则自租金到期之日直到交纳租金之日止，每天应按应付租金的1‰支付滞纳金，逾期超过三十天，则视为乙方违约，甲方有权解除合同，并由乙方赔偿甲方经济损失。合同签订后，被告仅给付了12000元租金。之后被告便未按合同约定给付租金，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝给付租金。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告请求主张从起诉之日后的租金，并将滞纳金调整为按每日万分之五计算。本院认为，原、被告双方签订的合同已成立并生效，被告应按照合同的约定给付租金。被告未按合同约定给付租金已逾期超过三十天，根据原、被告约定，原告有权解除合同。关于租金问题：原、被告约定季度租金为19453元，故由此推算月租金为6484.33元，日租金为216.14元，被告未交纳租金的行为处于连续状态，故租金可计算至判决确定解除双方合同之日即2017年9月12日，被告欠原告租金本院确认为102340.32元；关于违约责任问题：违约金是一种平等主体之间的民事责任形式，而滞纳金由国家法律、法规明文规定，任何个人或其他团体都无权私自设立，原、被告之间签订的合同系平等民事主体之间的合同，故原、被告在合同中约定“每天应按应付租金的1‰支付滞纳金”的条款无效，原告主张滞纳金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第九十四条第一款第三项、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大足龙岗实业有限公司与被告喻静签订的龙实租字2016（022）号商铺租赁合同；二、被告喻静在本判决生效后十日内给付原告大足龙岗实业有限公司租金102340.32元；三、驳回原告大足龙岗实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元,由被告喻静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  覃术安人民陪审员  唐俊良人民陪审员  陈中万二〇一七年九月十二日书 记 员  王春涵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶宏俊,女,1977年7月5日生,汉族，住江苏省沛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县市场监督管理局,住所地江苏省沛县新城区沛公路2号。法定代表人：霍怀玲，该局局长。委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沛县检验检测中心（原沛县计量检定测试所），住所地江苏省沛县新城区沛公路*号。法定代表人：杜光良，该中心所长。委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。再审申请人叶宏俊因与被申请人沛县市场监督管理局、沛县检验检测中心劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1671号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院另查明：2015年4月15日，沛县产品质量监督检验所（沛县食品安全监控中心）、沛县计量检定测试所合并组建为沛县检验检测中心。本院审查过程中，叶宏俊于2017年8月26日向本院提交撤回再审申请的请求。本院经审查认为，叶宏俊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许叶宏俊撤回再审申请。审判长 王 芬审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇一七年九月二十二日书记员 万丹丹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执357号之二申请执行人张汝宝，男，1957年04月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人任师强，男，1982年08月19日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张汝宝与被执行人任师强机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1024号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在审理期间，郓城县人民法院于2015年4月15日作出（2015）郓民初字第1024-1号民事裁定书，查封了被执行人任师强所有的汽车一辆（号牌号：鲁Ｒ×××××）。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人任师强所有的汽车一辆（号牌号：鲁Ｒ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  刘炳库审判员  刘晓明二〇一七年九月十三日书记员  李旭东
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢105号之一申请执行人：马建强，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘纯良，女，1970年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗一丁，男，1965年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人马建强依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终135号民事调解书，于2017年6月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘纯良、罗一丁应归还申请执行人马建强借款本金100420元及利息。本院在执行中，依法将本案与上列当事人民间借贷（2017）川1102执661号案件并案执行。两案执行标的为二被执行人应偿还申请执行人借款本金269420元及利息、负担一、二审诉讼费用共计4786元。现双方当事人自愿达成如下执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人刘纯良于2017年9月30日前归还借款2000元；余款从2017年10月开始每月支付4000元至申请执行人马建强指定账户，直至付清为止。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年九月五日书记员 文媛妍
锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执122号申请执行人：锦屏县人民法院,住锦屏县三江镇潘寨村法定代理人龙世德：锦屏县人民法院院长。被执行人：杨明波,男,1992年2月3日出生,侗族，被执行人：吴春胜,男,1993年8月19日出生,侗族，本院在执行锦屏县人民法院与杨明波、吴春胜罚金一案中，本院作出的（2013）锦刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨明波被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000.00元，被执行人吴春胜被本院判处有期徒刑四年，并处罚金4000.00元，本院刑事审判庭将该案罚金移送执行局执行。本院于2017年4月6日立案受理，于同年4月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨明波自其收到通知书之日履行如下义务：交纳罚金2000.00元；责令被执行人吴春胜自其收到通知书之日履行如下义务：交纳罚金4000.00元；在执行中查明被执行人杨明波因犯盗窃罪于2013年1月30日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑八个月，被执行人吴春胜因犯盗窃罪于2013年1月30日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑四年，本院向二被执行人发出报告财产令后，被执行人杨明波、吴春胜拒不报告自己财产状况，本院依法分别对龙炳炳亮、吴春胜作出罚款1000.00元的决定并作出限制高消费令。经本院四查，被执行人杨明波有银行存款、本院予以扣划后交纳其罚金，被执行人杨明波无不动产以及房产、无工商注册登记、无车辆登记等记录。吴春胜无银行存款，无不动产以及房产、无工商注册登记、无车辆登记等记录。由于两被执行人当前无可供执行财产,且下落不明，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光全审判员  欧昌锦审判员  黄光屏二〇一七年九月十二日书记员  龙清茂
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13494号原告:成都中海物业管理有限公司,住所地：成都高新区神仙树南路8号。负责人：孙京伟。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告:王强，男，藏族，1982年4月19日出生，住四川省理县。本院在审理原告成都中海物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，因被告王强已主动履行了付款义务，原告成都中海物业管理有限公司向本院申请撤诉并表示不愿缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢菲二〇一七年九月二十七日书记员  唐欢
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执963号申请执行人:陈朋。被执行人：刘彬。本院在执行陈朋与刘彬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘彬房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年九月二十日书记员  蒋成庆
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初167号公诉机关施甸县人民检察院。被告人蒋剑峰，男，1990年6月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年6月7日被施甸县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人蒋剑峰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人蒋剑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2017年4月底的一天晚上，被告人蒋剑峰购买了10粒“881”型的毒品甲基苯丙胺，并容留杨某在其位于施甸县甸阳镇沙坝村委会上铜厂二组的家中客厅吸食；同年5月17日12时许，被告人蒋剑峰让杨某帮其购买了6粒“881”型的毒品甲基苯丙胺，后容留杨某在自家二楼客厅吸食；次日凌晨，被告人蒋剑峰让杨某购买了6粒“881”型的毒品甲基苯丙胺，后容留杨某在其家中二楼客厅旁边的房间里吸食。被告人蒋剑峰多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人蒋剑峰能够坦白认罪，可以从轻处罚。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人蒋剑峰在开庭审理过程中无异议，并有书证户口证明、查获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、检查证、检查笔录、立案决定书、人身安全检查笔录、被羁押人员体表检查登记表及健康检查笔录，证人杨某、丁某的证言，现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定报告、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋剑峰三次为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋剑峰容留他人吸毒的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人蒋剑峰被抓获后能够坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋剑峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年11月6日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一七年九月五日书记员  宋佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终3251号上诉人(原审被告)：四川天工建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市。负责人：王泽兵。委托诉讼代理人：马赟，新疆疆奇律师事务所。被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐市米东区楚龙建筑设备材料租赁站，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。经营者：邓传发。委托诉讼代理人：胡雪青，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所。上诉人四川天工建设工程有限公司新疆分公司(以下简称天工公司新疆分公司)因与被上诉人乌鲁木齐市米东区楚龙建筑设备材料租赁站(以下简称楚龙租赁站)建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天工公司新疆分公司的委托诉讼代理人马赟、被上诉人楚龙租赁站的委托诉讼代理人胡雪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天工公司新疆分公司上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回楚龙租赁站要求支付违约金的诉讼请求。事实和理由：一审中，楚龙租赁站虽提交了《建筑设备租赁合同》，但其还提交了在2016年经双方结算后，由我公司项目经理出具的欠条。该欠条的出具说明双方已根据合同约定，对欠付租赁费数额已进行结算。据此，双方间的法律关系已由合同关系转化为欠款关系。之后，如果我公司未偿还欠款，只产生利息损失。楚龙租赁站要求我公司支付违约金31536元，但未提交有关损失的证据，且我公司认为违约金数额过高，请求改判驳回楚龙租赁站对违约金的诉讼请求。楚龙租赁站辩称，双方在合同中对迟延付款所应承担的违约责任有明确约定，但我方起诉时考虑到该约定的违约金过高，故并未按合同约定主张违约金，而是主动降低违约金。一审法院判决正确，请求维持原判。楚龙租赁站向一审法院起诉请求：判令天工公司新疆分公司支付租赁费131400元、偿付违约金31536元。一审法院认定事实：2013年9月12日，楚龙租赁站（甲方）与天工公司新疆分公司（乙方）签订一份《建筑设备租赁合同》。合同中约定：天工公司新疆分公司租用楚龙租赁站的钢管、扣件等建筑设备，并约定了单价，结算方式为：经甲、乙双方协商从租赁设备材料当月起结算每月租金总额的50%，直到年底冬季报停前支付当年的全部租金。超过一个月按欠款总额每日6%支付违约金。所欠的设备材料租赁费续计到材料还完和租赁费付清为止。合同落款处楚龙租赁站签章、经营者邓传发签字，天工公司新疆分公司在乙方处签章，项目经理张伟签字。合同签订后，楚龙租赁站陆续给天工公司新疆分公司交付租赁物，天工公司新疆分公司使用后陆续将租赁物归还楚龙租赁站。2016年6月9日，张伟给楚龙租赁站出具一份欠条载明：今欠邓传发租赁费131400元。因该款一直未付，楚龙租赁站遂诉至法院。一审法院认为，楚龙租赁站与天工公司新疆分公司签订《建筑设备租赁合同》后，楚龙租赁站已经依约向天工公司新疆分公司提供了钢管、扣件等租赁物。天工公司新疆分公司在使用建筑设备后，由其项目经理张伟向楚龙租赁站出具一份欠付租赁费131400元的欠条。天工公司新疆分公司未及时支付租赁费的行为违反合同约定，应当履行继续支付租赁费的义务。天工公司新疆分公司抗辩，张伟无权与楚龙租赁站进行结算。对此一审法院认为，张伟是本案所涉合同中天工公司新疆分公司的委托代理人，且天工公司新疆分公司也认可张伟是公司的项目经理，故张伟与楚龙租赁站进行结算的行为应当认定为代表天工公司新疆分公司的职务行为，其行为后果应当由天工公司新疆分公司承担。对天工公司新疆分公司该的上述抗辩意见不予采纳。天工公司新疆分公司称，张伟已经向楚龙租赁站支付租赁费5000元，但就其主张未能提交证据证实，且楚龙租赁站亦不予认可，故一审法院不予采信。关于违约金，按照双方合同约定的“超过一个月按欠款总额每日6%支付违约金”显然过高。楚龙租赁站主张按照未付金额131400元的24%计算违约金为31536元。结合本案合同所涉租赁费分文未付的事实，以及天工公司新疆分公司违约时间长、给楚龙租赁站造成的损失等情况，根据违约金补偿为主、惩罚为辅的原则，一审法院认为楚龙租赁站主张的违约金应当予以支持。据此，一审法院遂判决：一、天工公司新疆分公司向楚龙租赁站支付租赁费131400元；二、天工公司新疆分公司向楚龙租赁站支付违约金31536元。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，围绕天工公司新疆分公司的上诉意见和楚龙租赁站的答辩意见，本案双方当事人争议的焦点问题是：楚龙租赁站主张违约金31536元是否应当支持。对此本院作如下认定：首先，从合同约定看，楚龙租赁站与天工公司新疆分公司签订的《建筑设备租赁合同》中对租赁费的支付期限及逾期支付租赁费所应承担的违约责任均有明确约定。其次，从合同履行情况看，天工公司新疆分公司在使用楚龙租赁站提供的租赁物后，未能按照合同约定的期限向楚龙租赁站支付租赁费的事实有天工公司新疆分公司项目经理张伟向楚龙租赁站出具的欠条为证。由此可以证实天工公司新疆分公司确实存在未依约支付租赁费的违约行为。第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据上述规定结合本案看，楚龙租赁站主张的违约金是以欠付款项为基数，按年利率24%计算。其主张违约金计算方式及金额低于双方在合同中约定的违约金的计算方式和金额，且不违反法律规定。据此本院认为，楚龙租赁站主张的违约金不存在过高的情形。天工公司新疆分公司关于违约金过高的上诉意见本院不予采信。综上所述，天工公司新疆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费588.4元，由天工公司新疆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁勇审 判 员  何新代理审判员  卫博二〇一七年九月二十二日书 记 员  严斌
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初245号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人黄某来，男，出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2017年5月13日被广州市公安局白云分局抓获，同月14日被阳春市公安局刑事拘留，同年6月15日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕，同年7月5日被取保候审；2017年8月29日被本院取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人黄某来犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东、书记员黄怡倬出庭支持公诉，被告人黄某来到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2015年11月，广东信德科技集团有限公司将阳春市信德工业园内的仓库建筑施工项目发包给叶某。同年12月，被告人黄某来从叶某处承包了上述项目的施工劳务，并雇请工人进行施工。该项目于2016年8月完工，被告人黄某来从叶某处领取了工程款93万余元，同年9月开始，被告人黄某来以逃离或躲藏等方法逃避支付28名工人的劳动报酬合计109842元。在收到阳春市人力资源和社会保障局的相关短信后，仍然置之不理。2016年9月21日，阳春市人力资源和社会保障局向被告人黄某来公告送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在2016年9月23日前足额支付工人工资。公告期满后，被告人黄某来仍然未向工人支付所拖欠的劳动报酬。2017年5月13日，被告人黄某来在广州市被公安机关抓获。2017年6月15日，被告人黄某来通过其亲属向28名工人支付了劳动报酬109842元，并取得谅解。上述事实，被告人黄某来在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人李某1、欧某、阿某1、老干付、李某2、麦某、严某1、严某2、伍某1、陈某1、林某、蔡某、曾某1、曾某2、韩某、赖某1、伍某2、黄某1、陈某2、吕某、黄某2的陈述，证人叶某、梁某的证言，辨认笔录，投诉登记表，集体投诉代表推选书，投诉书，受理立案审批表，公告，劳动保障监察文书送达回执，张贴照片，劳动保障监察限期改正指令书，劳动保障监察文书送达公告，送达回执，统计表，工人工资表，身份证复印件，调查报告，施工合同，仓库合同，内墙刮腻子合同书，劳动报酬单据，出勤记录，欠据，情况说明，支付凭证，现场方位图及照片，工资统计情况，委托书，工资发放表，谅解书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人黄某来亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人黄某来无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付其雇请的28名劳动者的劳动报酬109842元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。被告人黄某来归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某来在归案后通过其亲属已向劳动者足额支付了劳动报酬，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某来的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某来犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人黄某来判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，且可视其庭上认罪态度决定是否适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄某来犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一七年九月七日书记员  刘舒婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1688号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人龙义，男，1984年6月1日出生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1072号刑事判决书，于2017年4月6日向被执行人龙义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙义向本院缴纳罚金1000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月7日、2017年9月11日先后对被执行人龙义的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人龙义名下银行账户内有少量存款，不足以缴纳，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年4月20日作出决定将被执行人龙义纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人龙义罚金1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）南刑初字第1072号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月十二日书 记 员  朱 磊
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1586号之二申请执行人：吴效文，男，1981年2月28日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张效正，男，1986年6月16日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人吴效文与执行人张效正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初5210号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张效正于本判决生效后十日内偿还原告吴效文借款本金60000元。案件受理费1300元，减半收取为650元，保全费620元，合计1270元由被告张效正承担。因被执行人张效正未履行义务，申请执行人吴效文向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人在诉讼过程中保全了被执行人的工资，本院已经扣划12500元并发放申请人，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人无可供执行财产。在执行过程中，申请人申请暂不对被执行人采取强制措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人吴效文与执行人张效正民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐兴建审 判 员  张 林代理审判员  吕 瑞二〇一七年九月十一日书 记 员  李文托
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1158号申请执行人：刘建宏，男，1968年9月18日出生，汉族，身份证号：6401221**********4，住宁夏回族自治区吴忠市利通区黄河明*********4室。被执行人：吴忠市德恒建筑安装工程有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区南门罗渠木材*********。法定代表人：杨志军，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款335347元，并负担案件受理费5287元，执行费5010元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向吴忠市不动产登记事务中心查询、工商、车管、土地、银行等机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，我院将被执行人依法纳入失信人员名单并将被执行人吴忠市德恒建筑安装工程有限公司的法定代表人杨志军移送公安机关协助查找，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  赵国志二〇一七年九月十五日书 记 员  马 鹏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2611号罪犯覃友群，女，1972年3月16日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省阿坝县人民法院于2012年5月25日作出（2012）阿刑初字第10号刑事判决，以被告人覃友群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2万元。被告人覃友群不服，提出上诉，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年7月27日以（2012）阿中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月25日起至2022年2月24日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第673号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月,减刑后刑期至2021年5月24日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。��院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯覃友群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯覃友群被判处罚金人民币2万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯覃友群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯覃友群减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执621号之一申请执行人：邓昂，男，汉族，住成都市郫都区。申请执行人：邓荷，女，汉族，住成都市郫都区。被执行人：魏鹏瞩，男，汉族，住四川省达县。被执行人：成都悦家酒店有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇兴业南街20、21号1、3层。法定代表人：魏鹏瞩。邓昂、邓荷与魏鹏瞩、成都悦家酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2016)川0124民初2538号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人邓昂、邓荷于2017年3月23日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人相同，本院已裁定将(2017)川0124执620号案件并入本案执行，执行标的计入本案。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初2538号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年九月十三日书记员  范 斌
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民辖监3号原告:董长林，男，1953年8月27日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：六盘水恒鼎实业有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区电信大楼9楼。法定代表人：徐文发，公司总经理。第三人：贵州通毅实业有限公司。住所地：贵州省贵阳市金阳新区金华园（南园）C区3幢1层1-3门面。法定代表人：李洪涛，公司总经理。2016年11月21日，贵州省盘州市人民法院（以下简称盘州市法院）受理了原告董长林诉被告六盘水恒鼎实业有限公司（以下简称恒鼎公司）以及第三人贵州通毅实业有限公司债权人代位权纠纷一案。2016年12月10日，盘州市法院作出（2016）黔0222民初5649号民事裁定，将本案移送湖北省京山县人民法院审理（以下简称京山法院）。京山法院认为其对本案无管辖权，遂于2017后4月21日层报至湖北省高级人民法院。湖北省高级人民法院以（2017）鄂民辖20号民事协商函，与本院进行管辖协商。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释一》第十四条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告恒鼎公司住所地位于贵州省，结合级别管辖的规定，盘州市法院依法对本案享有管辖权。盘州市法院以便于案件的审理及事实查明为由，将本案移送至无管辖权的京山法院审理错误。2017年8月24日，本院以(2017)黔民辖21号《民事管辖协商回函》函复湖北省高级人民法院，同意本案由盘州市法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2016）黔0222民初第5649号民事裁定；二、本案由贵州省盘州市人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年九月十一日书记员  高华苑
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初734号原告罗酥霜，女，1982年6月22日生，彝族，高中文化，居民，住云南省普洱市景东彝族自治县，委托诉讼代理人：普永章，景东县玉屏法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：蒋文姣，女，1986年9月20日生，汉族，中专文化，住湖南省祁阳县，现住大姚县，被告：赵玉祥，男，1976年11月17日生，汉族，住大姚县，现住大姚县，系原告蒋文姣丈夫）。原告罗酥霜与被告蒋文姣、赵玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗酥霜及其委托诉讼代理人普永章到庭参加诉讼，被告蒋文姣、赵玉祥经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗酥霜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金202320元，并按银行同期贷款利率支付原告利息至清偿之日止；2、本案案件受理费用及律师费用由二被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告连带归还原告借款本金202320元；本案案件受理费用由二被告承担。事实和理由：被告蒋文姣与被告赵玉祥系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。自2015年起，被告蒋文姣多次向原告罗酥霜借钱。2015年12月7日，被告蒋文姣向原告罗酥霜借款100000元，借期为2个月。原告当天便将100000元现金支付给了被告蒋文姣。被告蒋文姣收到借款后向原告罗酥霜出具“借条”，“借条”中明确约定：今向罗酥霜借到人民币100000元（大写：壹拾万元整），借期从2015年12月7日到2016年2月6日止，借期为2个月，此据为证！借款人：蒋文姣。借款到期后被告蒋文姣未向原告归还借款；2016年4月3日，被告蒋文姣向原告罗酥霜借款47320元，原告将现金47320元支付给了被告蒋文姣，被告蒋文姣收到现金后向原告出具“借条”，“借条”中明确约定借款金额为47320元，借期至2016年7月25日。2016年4月7日，被告蒋文姣再次向原告借款40000元，并向原告出具“借条”，约定该笔借款于2016年8月7日归还。2016年8月25日，被告蒋文姣又一次向原告罗酥霜借款15000元，被告收到借款后，向原告出具“欠条”，“欠条”中明确约定：今欠到罗酥霜款人民币15000元。综上，被告蒋文姣先后四次向原告罗酥霜借款共计人民币202320元，原告己按照双方约定支付了借款，被告就应按照双方约定的借期偿还原告借款。由于被告蒋文姣借款发生在其与赵玉祥婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，因此，被告赵玉祥对被告蒋文姣的上述借款应承担连带偿还责任。然而，二被告未按时归还原告借款。原告曾多次找二被告索要借款，均未果。现向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告蒋文姣、赵玉祥未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。原告针对自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件1份,欲证明原告罗酥霜的自然身份情况。2、被告蒋文姣的云南省居住证复印件、赵玉祥身份证复印件、结婚证复印件各1份，欲证明被告蒋文姣、赵玉祥的自然身份情况以及两被告系夫妻关系。3、借条原件3份，欠条原件1份，银行流水1份，欲证明二被告向原告借款202320元的事实以及原告出借资金的来源。4、二被告与原告微信、短信的聊天、截图共20条，欲证明借款发生后，原告多次向二被告索要借款，二被告同意偿还借款，但是以资金困难为由拖延偿还借款的事实。二被告均未到庭对原告提交的以上证据进行质证，视为对自己权利的放弃。经本院审核，原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实，本院予以采信；证据4属于原告单方提交的原、被告双方的微信、短信的聊天截图记录，不符合证据的形式要件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：二被告系夫妻，原告罗酥霜之夫丁森学与被告赵玉祥系朋友，两家经常往来。原告家在普洱××××县从事物流和工程建筑工作，被告家在大姚县从事农产品生产和销售等工作，（1）2015年12月7日，二被告以要赎回被债权人扣押的车辆为由向原告罗酥霜借款100000元，原告罗酥霜将自己从景东携带的现金50000元和到大姚信用社取的现金50000元，合计币100000元现金交付给被告蒋文姣，被告蒋文姣出具了借条给原告罗酥霜持有，借条中载明：今向罗酥霜借到人民币100000元（大写：壹拾万元整），借期从2015年12月7日到2016年2月6日止，借期为2个月，借款人：蒋文姣，落款时间为：2015年12月7日。（2）2016年4月，原告罗酥霜夫妇到大姚收购大蒜，二被告以收购阳花菜需资金给付农户为由，于2016年4月3日向原告罗酥霜借款47320元，原告将自己用于收购大蒜的现金47000元现金给付被告蒋文姣后，被告蒋文姣向原告出具了借条，借条中被告蒋文姣将当天中午原、被告共同就餐的由原告罗酥霜支付的就餐费230元一并写入了借条中，借条中载明：借款金额为47320元，于2016年7月25日归还，借款人：蒋文姣，落款时间为：2016年4月3日。(3)2016年4月7日二被告家的公司大门被债权人用车辆堵住，为解燃眉之急，二被告再次向原告罗酥霜借款40000元，并向原告罗酥霜出具借条，借条中载明：今向罗酥霜借到人民币肆万元，于2016年8月7日归还，借款人：蒋文姣，落款时间为2016年4月7日。（4）2016年8月25日，原告罗酥霜到大姚向二被告催要借款，被告因要归还信用卡借款，向原告罗酥霜借款15000元，被告罗酥霜将随身携带的现金15000元给付被告蒋文姣后，被告蒋文姣出具了借条给原告持有，借条中载明：今欠到罗酥霜款人民币15000元。以上四笔借款分别到期后，二被告都未按借条中约定的还款时间归还原告借款，现原告诉讼来院，要求二被告共同归还原告借款本金202320元并承担本案案件受理费。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蒋文姣从2015年12月7日起至2016年8月25日止四次向原告罗酥霜共借款202320元，四次借款分别到期后被告蒋文姣均未按约定期限偿还原告罗酥霜借款，被告蒋文姣显属违约，蒋文姣应按约定履行还款义务。被告蒋文姣与原告罗酥霜的四次借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故被告赵玉祥对该四笔借款也应承当偿还责任。综上，被告蒋文姣、赵玉祥应共同偿还原告罗酥霜借款202320元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋文姣、被告赵玉祥于本判决生效后立即共同偿还原告罗酥霜借款202320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  葛香二〇一七年九月二十一日书记员  陈东
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8718号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月35日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：魏来，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：潘新川，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告潘新川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，决定于2017年9月28日9时30分开庭审理，原告重庆市綦江区千山物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王光灿二〇一七年九月二十八日法官助理 李红梅书 记 员 刘 颖
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初8500号原告：王峰，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：王小琰，女，1973年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告王峰诉被告王小琰民间借贷纠纷一案中，原告王峰经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费973元（已减半），由原告负担。审 判 长  李 刚人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一七年九月二十八日代书 记员  经 君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更29号罪犯李志刚，男，彝族，云南省南华县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省姚安县人民法院于2006年7月5日作出（2006）楚刑初字第42号刑事判决，以被告人李志刚犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十八年，追缴赃款人民币251519.17元。宣判后，被告人李志刚不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）楚中刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年9月14日被交付执行。本院于2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月5日、2013年9月12日五次刑事裁定对该犯共减刑5年10个月，减刑后刑期至2018年3月28日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志刚减去有期徒刑五个月（刑期自2006年2月20日起至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  刘亚丽审判员  李文先二〇一七年九月二十九日书记员  戴 瑾
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1165号之七申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：孔海燕。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与孔海燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔海燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月二十六日书记员 桂春风
汉中市汉台区人民法院台民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2001号原告:张怀禄，男，生于1979年8月19日，汉族，陕西省洋县人，住X，农民。身份号码X。被告:王兴红，男，生于1972年6月25日，汉族，陕西省洋县人，住X，农民。身份号码X。原告张怀禄与被告王兴红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张怀禄到庭参加了诉讼，被告王兴红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀禄向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兴红立即偿还原告借款本金30万元，并放弃要求被告承担借款利息。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年6月5日被告王兴红向原告张怀禄借款现金人民币300000元，约定2016年6月5日还款。到期后原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，多次协商无果。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决由被告以其位于汉台区X房屋抵债给原告，并由王兴红依法承担违约责任，请依法支持原告的诉讼请求。被告王兴红未到庭参加诉讼，也未进行答辩。原告张怀禄围绕诉讼请求依法提交了2014年6月5日被告王兴红出具的借据，以及证人孙宏博、薛闯军证言，上述借据符合证据的真实性、合法性，且相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月起，被告王兴红因购车及工程资金周转等，分若干次向原告张怀禄借款，张怀禄以现金形式支付其现金共计30万元，被告王兴红于2014年6月5日向原告出具借条一张，对前期借款予以确认。借条载明：“现借张怀禄人民币叁拾万元整（￥：300000.00元），按每月共计壹万元（￥：10000.00元）付其利息。借款人：王兴红，2014年6月5号。”孙宏博在借据上书写“担保人：孙宏博”。之后被告未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次主张未果，遂于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。2014年3月起，被告王兴红分若干次向原告张怀禄借款，原告支付其现金共计30万元，有被告向原告出具的借据等载卷为证，因此原、被告之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告负有向原告偿还借款等义务。但借款之后，被告一直未向原告支付利息，也未偿还本金，故原告现起诉要求其偿还借款本金30万元的请求，依法予以支持。关于本案借款利息，原告当庭表示放弃主张利息之请求，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告王兴红于本判决生效后二十日内偿还原告张怀禄借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告王兴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  武永妮人民陪审员  王 艳人民陪审员  谭庙成二〇一七年九月十二十日书 记 员  刘 娟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初2162号原告郭才华，男，1961年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人杨林、刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。被告刘伟红，男，1971年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人。被告李初秀，女，1974年9月2日生，汉族，江西省瑞金市人。原告郭才华诉被告刘伟红、李初秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭才华及其委托诉讼代理人杨林、被告刘伟红到庭参加诉讼，被告李初秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭才华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息8000元（利息自2016年11月4日起按月利率2%计算至2017年7月4日，应算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘伟红因需资金周转于2016年11月4日向原告借款50000元，原告通过银行转账50000元至被告刘伟红指定的被告李初秀的银行账户。被告刘伟红于2016年11月15日向原告出具借条一张，约定借款按月利率2%计算利息。经原告多次催收，被告于2017年5月29日承诺在2017年6月28日前归还借款本息，但约定的期限届满后，被告未还本付息。被告刘伟红与被告李初秀系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。被告刘伟红辩称，借款不是事实，是原告及其妻子在银行取了100000元用于和我合伙购买机器，不是原告陈述的转账到我妻子账户。被告刘伟红未向本院提交证据。被告李初秀未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告刘伟红因需资金周转向原告郭才华借款50000元，原告于2016年11月4日通过银行转账50000元至被告李初秀的银行账户。2016年11月15日，被告刘伟红向原告出具借条一张，言明：“经借到郭才华手现金伍万元整￥50000元正（注：利息以2分计算），此据，经借人：刘伟红，2016年11月15日。”2017年5月29日，经原告催收，被告刘伟红在借条上注明“2017年6月28日还清”，约定的还款期限届满后，被告刘伟红未还本付息。另查明，被告刘伟红与被告李初秀于1995年3月24日办理了结婚登记手续，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告身份证复印件1份、二被告常住人口详细表各1份、二被告的结婚登记信息1份、借条1份、江西赣州银座村镇银行业务回单1份以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告刘伟红向原告郭才华借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，被告刘伟红未及时偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告刘伟红归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在借条上约定的按月利率2%计算利息符合法律规定，但利息的起算时间应为被告出具借条之次日即2016年11月16日，而非原告主张的2016年11月4日，故对原告要求被告刘伟红支付自2016年11月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，其余利息诉请不予支持。被告刘伟红与被告李初秀系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在无证据证明该借款系被告刘伟红个人债务的情况下，应当认定本案借款为夫妻共同债务，被告李初秀对本案借款本息应承担共同偿还责任。关于被告刘伟红提出借款不是事实且借条是在被胁迫的情况下出具的，除被告刘伟红的陈述外，其未提供证据予以证明，故对被告刘伟红的这一主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟红、李初秀应当于本判决生效后三十日内归还原告郭才华借款本金50000元并自2016年11月16日起至款清之日止按月利率2%支付利息；二、驳回原告郭才华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告郭才华负担10元，被告刘伟红、李初秀负担1240元，该款原告已预交，二被告应当于本判决生效后三十日内返还1240元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  钟新生人民陪审员  温庆先二〇一七年九月二十五日书 记 员  罗艳云
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1287号之一本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与蔡某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将蔡某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十一日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2638号原告：易泽波，男，汉族，1975年5月25日生，住四川省泸县。被告：潘仕平，女，汉族，1975年12月24日生，住四川省泸州市。原告易泽波与被告潘仕平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告易泽波到庭参加诉讼，被告潘仕平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告替其偿还黄天吉借款本金39000元，并从原告替被告还款之日起按照月利率2%计算利息至付清之日（计算至起诉之日为9000元）。诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月29日，被告潘仕平向黄天吉借现金30000元并出具借条一张，由原告担保。后潘仕平未向黄天吉还款且无法联系，黄天吉要求原告还款，原告于2015年10月8日归还黄天吉250**元，后黄天吉要求结清尾款和利息，原告支付了14000元。故原告替潘仕平向黄天吉归还39000元，原告遂起诉提出前述请求。被告潘仕平未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告潘仕平向案外人黄天吉借款30000元，潘仕平向黄天吉出具借条一张，载明借期一个月，于2014年10月28日归还。原告易泽波在借条上签名为该款提供担保。过后，因潘仕平未还款，原告易泽波于2015年10月8日向黄天吉归还25000元、于2017年5月25日向原告归还5000元，黄天吉向原告出具收条，载明易泽波替潘仕平归还借款本金25000元和替潘仕平归还借款本金加利息14000元，原告共向黄天吉支付39000元。上述事实，有借条、收条以及当事人在庭陈述等在庭佐证，本院予以审查认定。本院认为，被告潘仕平向黄天吉借款30000元，原告易泽波为该款提供担保。因被告未归还借款，原告易泽波作为担保人向黄天吉还款后有权向被告潘仕平追偿。对于原告请求被告支付39000元及从自己替被告还款之日起按照月利率2%计算利息的主张，本院认为，因为潘仕平向黄天吉借款的金额为30000元，被告向黄天吉出具的借条并未约定利息，原告也未提供证据证明其向黄天吉归还39000元系经过被告同意，原告自行向黄天吉归还本息39000元，原告与黄天吉之间的约定不能约束被告，但因被告与黄天吉约定借款期限为一个月即至2014年11月28日到期，可自逾期之日即2014年11月29日起按照年利率6%计算逾期利息至原告还清借款之时。计算至2015年10月8日利息本息合计为31545元，2015年10月8日原告归还25000元，余款6545元计算至2017年5月25日利息为672元。故本院确定被告应偿还原告为其支付的借款本息共计32217元。原告为被告归还借款后被告未向原告履行义务，原告请求计算按照2%月利率计算利息，本院确定自逾期之日即自原告起诉之日按照年利率6%计算利息至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告潘仕平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告易泽波为其偿还黄天吉借款本息32217元及利息，利息自2017年6月1日起以32217元为基数按照年利率6%计算至付清之日止；二、驳回原告易泽波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元,由被告潘仕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  刘利君审判员  张正君审判员  王 帅二〇一七年九月十九日书记员  胡超逸
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初435号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘华东，男，1979年12月9日出生，，汉族，初中文化，个体户，家住宜春市万载县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人刘华东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人刘华东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月8日12时30分许，被告人刘华东在万载县龙河星城附近的乡村第一餐饭馆吃饭，席间饮用三两多白酒。当天19时许，被告人刘华东驾驶赣Ｃ×××××号小车从万载县城出发，往宜春高铁站行驶，途径320国道袁州服务区路段时被临检的交警查获，经现场吹气式酒精检测，酒精含量为89mg/100ml，后对其进行血样提取并送检，经江西新余司法鉴定中心鉴定，血样中酒精含量为110.91mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘华东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘华东的供述、证人叶某、梁明辉的证言、驾驶员信息查询表、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、被告人刘华东的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘华东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘华东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘华东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一七年九月二十日代书记员 袁芃茜
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1923号原告：赤康民族手工艺品店。住所地：西藏自治区拉萨市八廓东街**号达珍私房。经营者：郭彬，男，1971年5月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：倪洪斌，四川华敏律师事务所律师。被告：邛崃市羊安镇火星民族饰品厂。住所地：四川省邛崃市羊安镇汤营村。经营者：程友祥，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：宋恩秀（曾用名宋思秀），女，1966年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告赤康民族手工艺品店（以下简称“赤康手工艺品店”）与被告邛崃市羊安镇火星民族饰品厂（以下简称“火星饰品厂”）、宋恩秀合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告赤康手工艺品店的诉讼代理人倪洪斌，被告火星饰品厂的经营者程友祥到庭参加诉讼。被告宋恩秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤康手工艺品店向本院提出诉讼请求：一、解除赤康手工艺品店与火星饰品厂签订的《邦典布生产加工合作合同》及《补充协议》；二、判决火星饰品厂向赤康手工艺品店返还人民币20万元并支付资金占用利息。利息以本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月16日起至实际付清之日止；三、判决火星饰品厂赔偿赤康手工艺品店经济损失13.8万元；四、判决宋恩秀对上述债务承担连带责任。事实和理由：赤康手工艺品店与火星饰品厂于2015年7月21日签订了一份《邦典布生产加工合作合同》，并于2015年9月15日就该合同签订一份《补充协议》。根据合同约定，原、被告双方共同投资经营，由火星饰品厂负责生产邦典布，按一定价格供应给赤康手工艺品店加工销售。双方口头约定火星饰品厂应当在两个月后开始供货。合同签订后，赤康手工艺品店按约支付火星饰品厂20万元作为投资款。但经赤康手工艺品店多次催告，火星饰品厂一直拒绝履行供货义务。火星饰品厂的违约行为导致赤康手工艺品店不能向在2015年4月30日签订邦典布加工合同的案外第三方履行义务，并因此损失了支付第三方的合同保证金13.8万元。宋恩秀与火星饰品厂的经营者程友祥是夫妻关系，依法应当对火星饰品厂的债务承担连带责任。被告火星饰品厂辩称，原、被告签订合同及补充协议，赤康手工艺品店投入20万元资金，宋恩秀与程友祥系夫妻关系的情况属实。火星饰品厂在2016年年底的时候已具备相应的生产条件，现在可以生产出相应的产品进行供货，故不同意解除合同和补充协议。对赤康手工艺品店提出的诉讼请求均不认可。被告宋恩秀未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赤康手工艺品店出示了当事人的企业登记信息、宋恩秀的结婚登记档案复印件、《邦典布生产加工合作合同》、《补充协议》、付款凭证、赤康手工艺品店与案外人的加工合同及履约保证金付款凭证、情况说明、当事人之间联系情况的视听资料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：赤康手工艺品店与火星饰品厂均系个体工商户。火星饰品厂的经营者程友祥与宋恩秀系夫妻关系。2015年7月21日，赤康手工艺品店与火星饰品厂签订了一份《邦典布生产加工合作合同》，并于2015年9月15日就该合同签订一份《补充协议》。根据合同约定，原、被告双方共同投资经营，共担市场风险，共同分配赢利，由火星饰品厂负责生产邦典布，按一定价格供应给赤康手工艺品店加工销售。合同签订后，赤康手工艺品店于2015年9月15日和于2015年10月6日各支付火星饰品厂10万元，合计20万元。此后，经赤康手工艺品店多次催告，火星饰品厂一直未履行生产供货义务。另查明，中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.25%。本院认为，赤康手工艺品店与火星饰品厂签订的《邦典布生产加工合作合同》及《补充协议》是双方当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定且无损于社会公共利益，当属合法有效。双方应当按约行使权利、履行义务。根据合同约定，火星饰品厂有按一定规模和数量进行生产供货的义务。但经赤康手工艺品店多次催告，火星饰品厂在合同签订后至赤康手工艺品店起诉时止，长达约两年的时间内无正当理由一直未履行生产供货义务。因为火星饰品厂的违约导致该合同长期不能得到履行。赤康手工艺品店在合同目的不能实现的情况下要求解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案导致合同解除的原因在于火星饰品厂的过错，故赤康手工艺品店主张火星饰品厂返还收取的投资款20万元并赔偿资金占用利息损失的请求合法，本院予以支持。关于赤康手工艺品店向火星饰品厂主张赔偿损失13.8万元的问题，因赤康手工艺品店与案外第三方的合同属于另一法律关系，且赤康手工艺品店和火星饰品厂并没有将赤康手工艺品店不能向第三方履行邦典布加工合同而产生的损失纳入本案合同约定的违约责任范围，不属于当事人订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故赤康手工艺品店的该项请求缺乏法律和合同依据，本院不予支持。因火星饰品厂的经营者程友祥与宋恩秀系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营产生的债务依法属于共同债务，故宋恩秀应当对本案债务承担连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤康民族手工艺品店与被告邛崃市羊安镇火星民族饰品厂签订的《邦典布生产加工合作合同》及《补充协议》；二、被告邛崃市羊安镇火星民族饰品厂于本判决生效后三日内支付原告赤康民族手工艺品店20万元并支付利息。利息计算方式为：以本金20万元为基数，按年利率5.25%计算，其中10万元从2015年9月16日起算，另外10万元从2015年10月6日起算，均计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告宋恩秀对本判决第二项债务内容承担连带责任；四、驳回原告赤康民族手工艺品店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6692元，减半收取计3346元，由原告赤康民族手工艺品店负担1271元，由被告邛崃市羊安镇火星民族饰品厂负担2075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  万尚康二〇一七年九月二十八日书记员  胡 皓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0792执526号之一申请执行人四川长金实业有限公司。住所地：绵阳高新区飞云大道中段***号。统一社会信用代码：91510700709194762X。法定代表人：漆青，董事长。被执行人绵阳市建力达建设有限公司。住所地：绵阳市涪城区平政一巷**号（五一名都*幢***号）。统一社会信用代码：91510703205419008A。法定代表人：ＸＸ品，董事长。四川长金实业有限公司申请执行绵阳市建力达建设有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结绵阳高新技术开发区人民法院作出（2017）川0792民初554号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年九月二十二日法官助理 李 志书 记 员 骆春燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1115号之一申请执行人：钟克志，男，1969年7月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：俞偲奇，男，1971年6月4日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行钟克志与俞偲奇土地承包经营权转让合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人俞偲奇所有的苏Ｎ×××××号轿车，车辆未实际扣押，暂无法处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月九日书记员  马 勋
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1281号之五本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王某某、河南大腾以德实业有限公司、河南省博奥联物流有限责任公司、王某某、李某某、王某某、刘某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将刘某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18548号原告：向能真，女，1940年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆中为生物科技有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号20-A2，注册号500105003281104。法定代表人：黄威。本院受理的原告向能真与被告重庆中为生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告向能真于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向能真的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告向能真撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告向能真负担。代理审判员  肖学富二〇一七年九月二十日书 记 员  陶 颖