江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初1233号原告：何生长，男，1985年8月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，委托诉讼代理人：赖韦名，宁都县石上法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈祥林，男，1990年7月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：黄翠兰，女，1996年2月18日生，江西省宁都县人，住宁都县，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师，一般授权代理。原告何生长与被告陈祥林、黄翠兰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何生长委托诉讼代理人赖韦名及被告平安保险深圳分公司委托诉讼代理人张华宝到庭参加诉讼，两被告陈祥林、黄翠兰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何生长向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依判令被告赔偿原告各项损失共计88892.2元。2.被告平安保险深圳分公司在保险赔付范围内赔偿原告的损失，精神抚慰金优先在交强险内赔付。3.被告平安保险深圳分公司未赔偿部分由被告陈祥林、黄翠兰承担连带赔偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月2日,被告陈祥林驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿319国道由南往北行驶，14时许靠右边停车，黄翠兰打开车门时，导致由南往北由何生长驾驶的超标电机车撞上车门，致使何生长受伤及两车受损的交通事故。宁都县公安局交通管理大队作出宁公交认字[2017]第103号交通事故认定书，认定被告陈祥林与黄翠兰负此事故的全部责任，原告无责任。原告入住宁都县人民医院住院治疗21天。出院后，于2017年5月9日在宁都县鉴定中心，对此次交通事故导致的伤情作各项鉴定，被评定构成人体损伤十级伤残；评定原告颅脑损伤误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。经查明：被告陈祥林驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在平安保险深圳分公司投保了交强险、第三者责任险1000000元，并且事故发生在保险有效期间。被告陈祥林只支付了原告的医疗费8182.39元，对于原告支付的13000元医疗费和其它损失共计88892.2元，原告未获赔偿。原告被迫无奈只得向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈祥林、黄翠兰未作答辩。被告平安保险深圳分公司辩称：1、陈祥林垫付了医药费8182.39元，请求法院一并处理。2、误工天数过长，出院后休息两个月，误工天数应为81天。3、医疗费应扣除15%的非医保费用，非医保费用不予承担，这一点在保险合同里都有约定，应当由被保险人承担。由于要准确确定非医保的费用，要经过鉴定机构的鉴定，为了降低诉讼成本，很多法院都是酌情处理。2、原告没有提供护理人员以及原告自己的收入情况，保险公司要求按照当地的最低工资标准计算误工费和护理费。3、原告的证据不足以证明原告母亲属于被扶养人的范围，不予支持被扶养人生活费。交通费未提供证据，主张过高，保险公司认可200元。不计天数。住院伙食费及医药费每天按20元计算，交通费认可200元。对抚养人生活费不认可。残疾赔偿金没有意见，鉴定费保险公司不承担，精神抚慰金认可3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费何生长主张医疗费共计21182.39元，并提交了伤情证明书、出院记录、医院住院和门诊收费票据、患者费用明细汇总单等证据予以证明。被告平安保险深圳分公司对医药费当中的非医保费用的必要性提出异议，不予认可，对其他医疗费用支出表示认可。本院认为，平安保险深圳分公司既未在举证期限届满前提交何生长医疗费中关于非医保用药的书面鉴定申请，也未能举证证明何生长医疗费中是否存在非医保用药及具体数额，故平安保险深圳分公司关于对何生长医疗费中应扣除15%非医保用药的抗辩意见不予支持,本院依法认定原告医疗费合计21182.39元。2、关于住院伙食补助费、营养费原告主张住院伙食补助费以30元每天的标准计算21天，共计630元；营养费以30元每天计算60天，共计1800元。中国平安深圳分公司对标准持有异议，主张均以20元每天的标准计算。本院认为，住院伙食补助费、营养费是必要的费用，原告主张以30元每天的标准计算，合法正当，本院予以确认。故本原告主张的住院伙食补助费为630元、营养费为1800元的主张本院予以支持。3、关于误工费原告主张以鉴定机构作出的180日作为误工期，并以150元每天计算，共计27000元。被告平安保险深圳分公司认为误工天数过长，出院后休息两个月，误工天数应为81天，并认为原告计算的标准过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原告提交的鉴定结论中对误工期进行了评定，故根据本案实际和原告主张误工费的诉讼请求，结合鉴定意见书中误工期180天的评定结论，本院确定误工费为18110元（36725元/年÷365天×180天）；4、关于护理费本院根据原告的伤情，结合鉴定意见书中误工期60天的评定结论，本院确定护理费为6037元（36725元/年÷365天×60天）。5、关于被抚养人生活费被告平安保险深圳分公司认为原告提供的证据足以证明原告的母亲属于被抚养人的范围，不予以支持被抚养人生活费。本院认为，原告请求赔偿范围内既有残疾赔偿金，又有被抚养人生活费，因其请求没有法律依据，故对其对被抚养人生活费的赔偿请求不予支持。6、关于交通费交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告虽未提供相关票据，但根据原告伤情及其鉴定情况，本院酌定交通费为300元；7、关于精神损害抚慰金何生长主张5000元，被告认为该数额过高，认可3000元。本院综合考虑贺何生长伤情、伤残等级、被告意见，认定3000元。8、关于鉴定费被告平安保险深圳分公司述称该鉴定费1200元不应由其承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”在本案中鉴定费属于原告为了请求得到赔偿所支付的必要的、合理的费用，因此应由保险公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日，被告陈祥林驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿319国道由南向北，14时许靠右边停车，被告黄翠兰打开车门时导致由南往北由原告何生长驾驶的超标电机车撞上车门，造成两车受损及原告何生长受伤的交通事故。2017年3月14日，经宁都县公安局交通管理大队作出宁公交认字[2017]第103号交通事故认定书，认定被告陈祥林与黄翠兰负此事故的全部责任，原告何生长不承担责任。原告受伤后，被送往宁都县人民医院治疗，于2017年2月23日出院，住院21天，经诊断为多发脑挫裂伤、左枕部急性硬膜外血肿、左侧枕骨骨折并颅内积气、创伤性蛛网膜下腔出血、多次软组织挫伤。2017年5月9日，原告伤情经宁都县鉴定中心鉴定，伤残程度评定为十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天。原告支付了1200元鉴定费。事故发生后，除被告陈祥林垫付了医疗费8182.39元外，对其余的损失原告均未获得赔偿，故原告起诉到法院请求判如所请。另查明，事故车辆赣Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险深圳分公司投保了交强险和1000000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内。本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权利的应当承担赔偿责任；对原告诉请被告赔偿因交通事故造成的人身损失，应予以支持。宁都县公安局交通管理大队对本次交通事故作出事故认定书事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，该事故书的证明效力予以确认。依据事故认定书，被告陈祥林、黄翠兰负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任；因赣Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险深圳分公司投保了交强险和1000000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内，故原告的损失应由被告保险公司在保险范围内予以理赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告损失中超出交强险责任限额范围外的部分，应当先由被告平安保险深圳分公司按照商业三者险合同的约定予以赔偿据此，根据本案事实，结合原、被告提供的证据，参照江西省2016年公布的“2016年度统计数据”，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费21182.39元（20961.39元+221元）；2、住院伙食补助费、营养费2430元（30元/天×21天+30元/天×60天）；3、误工费18111元（36725元/年÷365天×180天）；4、护理费6037元（36725元/年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）；6、交通费300元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1200元。上述1-2项费用合计23612.39元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分13612.39元，由平安保险深圳分公司在第三者商业险中予以赔偿；上述3-8项费用合计52924元，由平安保险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。以上损失共计76536.39元，扣除被告陈祥林向原告支付了8182.39元医疗费，计68354元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在判决生效后十日内赔偿原告何生长医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币68354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元,由被告陈祥林、黄翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗锦华人民陪审员  温 涛人民陪审员  丁兆辉二〇一七年九月三十日书 记 员  曾 斌