wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初2477号原告：贵州丰鑫源矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇银杏路中段南边,统一社会信用代码：9152052157334090X2。法定代表人：杨亦龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：李华福，系北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。被告：李敦澎，男，1971年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告贵州丰鑫源矿业有限公司与被告李敦澎劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序2017年6月21日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告贵州丰鑫源矿业有限公司委托诉讼代理人李华福到庭参加了诉讼，经本院依法传票传唤，被告李敦澎第一次开庭参加了诉讼、第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州丰鑫源矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不承担支付被告工资人民币88,837.80元；2、依法判决原告不予承担支付被告解除劳动合同经济补偿金45,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月1日建立劳动关系，并签订有劳动合同。被告担任原告长江煤矿矿长职务至2017年1月19日.自2017年1月20日起，原告依法调整被告的工作岗位至原告下属盘县柏果镇金河煤矿。被告在职期间工资标准为：2015年8月-12月每月5,000.00元，已实际支付完毕；2016年1月-7月每月10,000.00元，已实际支付完毕；2016年8月-2017年2月每月8,000.00元，其中2016年8月-10月工资已实际支付完毕，2016年11月-12月已支付共计6,162.2元，2017年1月-2月工资因被告缺勤无须支付。因此，原告不存在拖欠被告工资的事实。被告李敦澎辩称：原告贵州丰鑫源矿业有限公司应当支付被告李敦澎所欠共计工资88,837.80元、2017年3月份工资10,000.00元、经济补偿金45,000.00元、欠被告的报销费用10,000.00元。本院经审理认定事实如下：被告李敦澎于2013年1月1日受聘于原告贵州丰鑫源矿业有限公司下属黔西县泰来长江煤矿副矿长职务。2013年11月1日、2016年1月1日，原告贵州丰鑫源矿业有限公司先后与被告李敦澎签订《劳动合同书》，合同期限于2013年11月1日至2016年12月31日。2017年1月20日，原告贵州丰鑫源矿业有限公司下发《调动通知》，调动被告李敦澎到原告贵州丰鑫源矿业有限公司下属盘县柏果镇金河煤矿上班。2017年2月28日，原告贵州丰鑫源矿业有限公司以被告李敦澎旷工为由，下发《终止劳动合同通知书》，解除与被告李敦澎的劳动关系。原告贵州丰鑫源矿业有限公司未支付被告李敦澎2016年8月至10月份工资24，000.00元和2017年1、2月份的工资。以上事实，有原、被告双方的陈述、原告身份证、劳动合同书、岗位调整通知书、金河煤矿2017年1月-2月份的考勤表、解除劳动合同通知书及快递底单等证据在卷佐证并经庭审作证，足以认定。本院认为，原告贵州丰鑫源矿业有限公司诉称其已支付完毕被告李敦澎的工资，不存在拖欠被告工资的事实，但原告贵州丰鑫源矿业有限公司提供不出已给付被告李敦澎2016年8月至10月份（每月工资8,000.00元的标准）3个月的工资共计24,000.00元的证据，庭审中，原告贵州丰鑫源矿业有限公司陈述愿意承担举证不能的后果，本院认定原告贵州丰鑫源矿业有限公司欠被告李敦澎2016年8月至10月份工资24,000.00元。2017年2月28日，原告贵州丰鑫源矿业有限公司下发《终止劳动合同通知书》，解除与被告李敦澎的劳动关系，原告贵州丰鑫源矿业有限公司应当支付被告李敦澎2017年1至2月份的工资，关于数额问题，结合本案实际，本院认为以每月工资8,000.00元的标准支付为宜，2个月的工资共计16，000.00元。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告贵州丰鑫源矿业有限公司应当支付被告李敦澎工资40，000.00元。关于原告贵州丰鑫源矿业有限公司诉请不予承担支付被告解除劳动合同经济补偿金45,000.00元及其他的诉讼主张，因原告贵州丰鑫源矿业有限公司以被告李敦澎旷工为由，下发《终止劳动合同通知书》，解除与被告李敦澎的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”的规定，其诉讼主张本院予以支持。关于被告李敦澎抗辩称，原告贵州丰鑫源矿业有限公司应当支付被告李敦澎所欠共计工资88,837.80元、2017年3月份工资10,000.00元、经济补偿金45,000.00元、欠被告的报销费用10,000.00元的抗辩主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告李敦澎提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予采纳。被告李敦澎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告贵州丰鑫源矿业有限公司在本判决生效后10日内支付所欠被告李敦澎的工资40,000.00元；二、驳回原告贵州丰鑫源矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由原告贵州丰鑫源矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务方未按判决指定的期间履行义务，权利方可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 陈天国二〇一七年九月十四日法官助理 汪世虎书 记 员 刘 倩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执893号之三申请执行人:余自豪，男，1981年11月12日生，汉族，住重庆市。被执行人：陈开兵，男，1968年7月24日生，汉族，住重庆市。被执行人：黄岳飞，女，1968年12月20日生，汉族，住重庆市。余自豪与陈开兵、黄岳飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2796号民事判决已生效。余自豪于2017年1月20日向本院申请强制执行，执行标的为借款130万元及利息。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款，但无可执行余额；查封了被执行人黄岳飞所有的渝A9L8**号牌车辆，未能扣押，且该车有抵押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款130万元及利息暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年九月二十五日书 记 员  唐金蓉
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢76号姚业文、林根森：本院立案执行姚业文与林根森民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年9月5日执行完毕。特此通知。二〇一七年九月五日
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01630号之五申请执行人淮南尚都装饰工程有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区惠利花园城银鹭山庄组团四1栋1702室,组织机构代码68975108-1。法定代表人：葛新亮,总经理。被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤梅佳园。组织机构代码证：55630553-9。法定代表人：邱学利，董事长。本院在执行淮南尚都装饰工程有限公司与安徽润地双达房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院已作出了裁定，冻结了安徽润地双达房地产开发有限公司在银行的存款，现安徽润地双达房地产开发有限公司已将债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年九月四日书记员  周立顺
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6423号之三申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行被执行人彭卫平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5105号，依法向被执行人彭卫平发出执行通知书，责令被执行人彭卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结彭卫平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币5645349.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  葛怀君
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621财保79号申请人李海军，男，1974年出生，职业个体，现住肇州县。被申请人李艳秋，女，1973年出生，汉族，无职业，现住肇州县。本院在审理申请人李海军诉被申请人李艳秋民间借贷纠纷一案中，申请人李海军于2017年9月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人李艳秋位于肇州县百货小区3号住宅楼1单元XX室（不动产权号：黑（2016）肇州县不动产权第0000XXX）的房产，并已提供担保。本院认为,申请人李海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：查封被申请人李艳秋位于肇州县百货小区3号住宅楼1单元XX室（不动产权号：黑（2016）肇州县不动产权第0000XXX）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春喜二〇一七年九月二十九日书记员  何东梅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2077号申请执行人：彭纯莲，女，汉族，1973年12月30日生，住重庆市万州区。申请执行人：程光珍，女，汉族，1941年8月25日生，住重庆市万州区。申请执行人：王秀竹，女，汉族，2000年3月16日生，住重庆市万州区。被执行人：何小军，男，汉族，1975年2月1日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆博学置业发展有限公司，住重庆市万州区。法定代表人：颜环帅，经理。彭纯莲、程光珍、王秀竹与何小军、重庆博学置业有限公司生命权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4760号民事判决已经生效，彭纯莲、程光珍、王秀竹于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为何小军支付60373.15元，重庆博学置业有限公司支付60373.15元。本案在执行中，何小军与申请执行人达成和解协议，一次性给付申请执行人5万元，余款申请执行人自愿放弃，对何小军的执行完毕；之外本院未能查找到被执行人重庆博学置业有限公司的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人重庆博学置业有限公司可供执行的财产线索，本院已对被执行人重庆博学置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人重庆博学置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月十八日书记员 易 佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初8053号原告张春生，男，1972年10月26日出生，汉族，住商丘市。委托代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座。代表人张志斌，职务总经理。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市长征路6号。代表人秦军然，职务总经理。本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告在立案后经催缴7日内没缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张春生撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年九月十四日书记员  张正豪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终3900号上诉人（原审被告）：葛剑中，男，1980年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：葛长星，男，1955年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二上诉人委托诉讼代理人：贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄五组。代表人：马富平，该村民组组长。委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。上诉人葛剑中、葛长星因与被上诉人驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄五组（以下简称朱古洞乡柴坡村徐老庄五组）返还原物纠纷一案中，不服驿城区人民法院(2017)豫1702民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛剑中、葛长星的委托诉讼代理人贺蕾，被上诉人朱古洞乡柴坡村徐老庄五组的组长马富平及委托诉讼代理人王道君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葛剑中、葛长星上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回朱古洞乡柴坡村徐老庄五组的诉讼请求。事实和理由：其二人对争议林地享有承包经营权，朱古洞乡柴坡村徐老庄五组无权要求返还。朱古洞乡柴坡村徐老庄五组辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。朱古洞乡柴坡村徐老庄五组向一审法院起诉请求：判令葛剑中、葛长星停止侵权并返还土地。一审法院认定的事实：朱古洞乡柴坡村徐老庄五组西侧为“蝎子山西坡”林地，该林地四至分别为：北与徐老庄六组葛水生相邻、南与焦庄村民组马成立相邻、东至山顶，西至沟。2017年春节过后，葛剑中和葛长星在“蝎子山西坡”林地上载种上林木并占用该块林地。朱古洞乡柴坡村徐老庄五组要求被告葛剑中和葛长星返还占用的林地并恢复原状未果，双方发生纠纷。朱古洞乡柴坡村徐老庄五组提起诉讼。诉讼期间，朱古洞乡柴坡村徐老庄五组提交光盘一份及会议记录一份，以证明其村民组通过召开村民会议同意提起诉讼。另提交驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村委出具的证明一份，以证明争议的土地属于徐老庄五组所有，没有发包给村民个人。葛剑中、葛长星提交1951年确山县政府颁发的土地证存根三份，证明争议山林从1951年便登记在葛剑中的爷爷葛永祥名下和葛长星的爷爷葛彦兵名下并使用至今。提交1963年确山县人民委员会给葛水生颁发的自留山使用证两页，以证明在葛水生的山林使用证上明确显示葛水生的南边系葛永祥的自留山地，而非徐老庄五组集体所有；提交林权登记申请表两份，以证明本案争议的林地使用权人为葛永祥、葛彦兵。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地有本集体经济组织的成员承包经营的，发包方和承包方应当订立承包合同。同时，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。根据法律规定，本案争议的土地应属于朱古洞乡柴坡村徐老庄五组农民集体所有，应由朱古洞乡柴坡村徐老庄五组负责经营、管理和发包。葛剑中、葛长星所提交1951年确山县政府颁发的土地证存根和1963年确山县人民委员会给葛水生颁发的自留山使用证，该发证实际均早于《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》颁布生效实施之前，与现行的土地管理和承包制度不符，不能作为本案处理的依据。葛剑中、葛长星所提供葛永祥、葛彦兵的林权登记申请表不属于权属证明，葛剑中、葛长星也未能提供相关部门对该申请予以核准的相关证据。同时，葛剑中、葛长星作为朱古洞乡柴坡村徐老庄五组经济组织组织的成员，亦未能提供对本案争议享有承包经营权的相关证据，葛剑中、葛长星以此主张对争议的土地享有经营权，不符合法律规定。综上，葛剑中和葛长星在“蝎子山西坡”林地上载种上林木并占用该块林地的行为侵犯了朱古洞乡柴坡村徐老庄五组作为农村集体经济组织的合法权益，其行为已构成共同侵权，应依法共同承担侵权责任。朱古洞乡柴坡村徐老庄五组要求被告葛剑中和葛长星停止侵害、返还林地的请求，符合法律规定，依法应予支持。葛剑中和葛长星应将强行栽种在本案争议土地上的林木予以移除。葛剑中和葛长星的侵权行为造成林地原有林木受到损坏，给朱古洞乡柴坡村徐老庄五组造成相应的损失，但朱古洞乡柴坡村徐老庄五组要求赔偿损失20000元的请求，因缺乏证据加以证明，应不予支持。朱古洞乡柴坡村徐老庄五组通过召开村民会议表决同意提起诉讼，程序合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（一）项、第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限葛剑中和葛长星于判决生效后十日内将栽种在“蝎子山西坡”林地（该林地四至分别为北与徐老庄六组葛水生相邻、南与焦庄村民组马成立相邻、东至山顶，西至沟）上的树木移除并将该林地返还给驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄五组。二、驳回驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄五组的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由葛剑中和葛长星共同负担。本院二审期间，当事人提交了证据。对于上诉人葛剑中、葛长星提供的确山县人民政府确林证字第二十四号以及三十五号林权证、驻马店市驿城区林业局出具证明的证明效力，将在本院认为部分予以论述，在此不再赘述。对于被上诉人朱古洞乡柴坡村徐老庄五组提交的（2016）豫17民终2211号民事裁定书、驿城区人民法院（2016）豫1702民初916号民事裁定书以及该院（2015）豫民重字第11号民事裁定书，上述法律文书客观真实。结合上述法律文书能够认定：涉案林地的所有权××村民组，还是朱古洞乡柴坡村徐老庄村民组存在争议。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱古洞乡柴坡村徐老庄五组提起返还原物之诉，该村组应对其系该争议林地的所有权人及葛剑中、葛长星存在侵权行为承担举证责任。而其提供的相关法律文书显示，涉案林地的所有权××村民组，还是朱古洞乡柴坡村徐老庄村民组存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权有争议，由当事人进行协商，协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，应由县级以上人民政府处理。其在一审期间仅提供柴坡村委出具的证明不足以证明其村民组对该争议林地享有所有权。与此同时，葛剑中、葛长星提供了确山县人民政府确林证字第二十四号以及三十五号林权证欲证明其对涉案林地享有承包经营权。朱古洞乡柴坡村徐老庄五组虽提出异议，但未提供相关证据推翻该林权证的证明效力。综上，朱古洞乡柴坡村徐老庄五组要求葛剑中、葛长星返还林地的理由缺乏证据至支持，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，一审法院判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、撤销驿城区人民法院(2017)豫1702民初5199号民事判决；二、驳回驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄五组的诉讼请求。一、二审案件受理费共计450元，由驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄五组负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一七年九月二十七日书记员  曾 克
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初621号之二原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地：福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼，统一社会信用代码913501008544256352。负责人：陈方兴，行长。委托代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。委托代理人：吴联对，福建融成律师事务所律师。被告：林秀清，女，汉族，1979年8月28日出生，住福建省永泰县，通讯地址：福州市仓山区，被告：福建天泽房地产开发有限公司，住所地：福州市仓山区金山滨州路209号中天金海岸云顶苑（4#地）4#楼一层01，通讯地址：福州市仓山区金山街道金桔路393号，统一社会信用代码91350100764092830T。法定代表人:陈玉强，董事长。委托代理人：陆享民，男，该公司职员。原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行诉被告林秀清、福建天泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已经有和解、调解意向，能够协商解决为由，申请撤回对诸被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤诉。案件受理费12050元，减半收取计6025元、财产保全费4645.01元、公告费260元均由原告负担。审 判 长  庄秋霞人民陪审员  伍 缄人民陪审员  薛洁云二〇一七年九月六日书 记 员  林鹤麟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初7218号原告：绍兴恒恩纺织品有限公司，组织机构代码58775032-8，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区柯北大道以南、西环路以西。法定代表人：徐邦辉，该公司总经理。被告：南京恒辉悦达服饰有限公司，组织机构代码58505842-6，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1路龙潭物流基地3-398号。法定代表人：刘钢，该公司执行董事。原告绍兴恒恩纺织品有限公司（以下简称恒恩公司）与被告南京恒辉悦达服饰有限公司（以下简称恒辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告恒恩公司的法定代表人徐邦辉到庭参加了诉讼，被告恒辉公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒恩公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款112308.5元，并支付以112308.5元为基数自2016年2月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告向原告支付运费3000元。事实与理由：原、被告于2015年9月20日签订服装面料供货合同，合同签订后原告严格按照合同约定履行义务，并按被告出具的开票委托书要求，将增值税专用发票开到被告指定的单位，而被告未按合同条款履行，原告多次催要货款，被告均未支付，至今仍拖欠原告货款112308.5元。被告恒辉公司经本院合法传唤，即未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月20日，原告恒恩公司（供方）与被告恒辉公司（需方）签订编号为20150920号的《合同》，约定：“一、需方向供方采购面料，款号330564军绿色面料单价16.78元/米，订购5506.2米；款号330574丈青色面料单价16.78元/米，订购5506.2米；款号330584黑色面料单价16.78元/米，订购8397米；款号330594粉色面料单价16.78元/米，订购3591米，总金额合计385946.64元，从2015年9月30日起陆续交货至10月20日交清；二、交货地点、运输方式：大货送到需方指定的地点，费用由供方承担；四、付款方式：需方提供八万元预付款，余款在服装出货15天内凭收货清单和增值税发票到需方一次性付清……八、每色允许±2%出货，每匹布不低于18公斤，克重230克，允许﹣5克，溢装超2%数量部分不退回不计费；供方发货前必须免费提供大货品质样，颜色样和发货清单给需方确认后方可发货。”合同落款处加盖原告公章和被告合同专用章。合同签订后，原告恒恩公司按照合同约定提供货物，被告恒辉公司于2015年10月29日委托员工路某某至原告处对采购的针织牛仔布染色布验货，并记录下对四款布料的验货情况，载明“根据以上情况，该批面料符合客户要求，同意发货”，后原告按约向被告发货。2015年11月23日，原告向被告出具《工作联系单》，载明“我司受贵司委托生产一批TC牛仔针织染色布，我司已经按照合同要求完成并且交货到贵司指定的服装厂，款号330564军绿色我司共计发货数量5949.4米，单价16.8元/米；款号330574丈青60**.5米，单价16.78元/米；款号330584黑色8152米，单价16.8元/米；款号330594粉色3403.2米，单价16.5元/米；放样布：330564军绿色放样59.9米；330574丈青放样68.8米；330584黑色放样57.7米；330594粉色放样59.4米，单价16.8，放样包缸费1500/色。运费我司和贵司各承担一半，约6500元，以上数量请贵司核对无误后确认。”被告恒辉公司在该工作联系单上加盖公章予以确认。2015年12月4日，被告恒辉公司向原告出具《开票委托书》，载明：“贵司将合同号20150920款号330464、330574、330584、330594按照对账单金额开票到泰州鸿飞服饰有限公司”，原告按照该委托书于2015年12月16日向泰州鸿飞服饰有限公司开具四张金额共计406308.58元的增值税专用发票，被告恒辉公司刘钢签字确认已收到发票。被告在收到上述面料后进行加工成服装，并于2016年1月15日出货。被告恒辉公司陆续向原告支付货款294000.08元，后未再支付。本院认为：原告恒恩公司与被告恒辉公司签订书面买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。原告恒恩公司举证被告盖章确认的工作联系函，证明原告已履行了供货义务，该工作确认函内载明被告收到原告的货物价值394013.19元、放样布价值4129.44元、放样包缸费6000元，合计404142.63元，运费双方各自一半3000元，被告对此予以确认，原告自认被告已支付货款金额为294000.08元，剩余货款110142.55元和运费3000元被告支付原告。原告已按照约定于2015年12月16日开具增值税发票并交付被告，且所购面料加工成服装已于2016年1月15日出货，根据合同约定被告应当在出货15天内即2016年2月1日前付清货款，原告主张被告支付余款112308.5元计算有误，本院调整为110142.55元，因被告逾期支付货款给原告造成了利息损失，故原告主张被告自逾期付款之日2016年2月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告恒辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京恒辉悦达服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告绍兴恒恩纺织品有限公司货款110142.55元和运费3000元，共计113142.55元，并支付以110142.55为基数自2016年2月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，公告费560元，合计3166元，由原告绍兴恒恩纺织品有限公司负担50元、被告南京恒辉悦达服饰有限公司负担3116元（上述款项原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄秀明代理审判员  廉曙玉人民陪审员  王玉珍二〇一七年九月七日见习书记员  祝 新
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更271号罪犯罗万尧，男，1955年9月20日出生，布依族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2015年4月8日作出（2015）江刑初字第6号刑事判决，以被告人罗万尧犯强奸罪，判处有期徒刑七年五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗万尧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗万尧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗万尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗万尧减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月15日起至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执恢283号申请执行人牛丽霞,女性,住鄂尔多斯市东胜区。被执行人邢爱婷,女性,住鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈东,男性,住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人牛丽霞申请执行李邢爱婷、陈东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵   强代理审判员 吕 永 春代理审判员 赵 岗 岗二〇一七年九月二十二日书 记 员 阿拉腾萨日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初3751号原告：王永帅，男，1980年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：仇立峰，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍地址天津市蓟州区。原告王永帅与被告仇立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王永帅到庭参加诉讼，仇立峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永帅向本院提出诉讼请求：判令仇立峰偿还借款540000元，并支付自2017年3月17日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：王永帅与仇立峰是朋友关系，仇立峰以资金紧张为由陆续向王永帅借款，其中2017年3月5日借款300000元、3月14日借款200000元、3月17日借款40000元，合计540000元。仇立峰于2017年3月17日口头承诺于3月20日前全部还清，但还款期限届满后，仇立峰拒绝还款。仇立峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：仇立峰以资金紧张为由，分别于2017年3月5日向王永帅借款300000元，3月14日借款200000元，3月17日借款40000元，合计540000元，并分别为王永帅出具借据。上述借据中均未载明借款期限及利息。本院认为，仇立峰以资金紧张为由向王永帅借款，双方的借款合同关系依法成立。王永帅主张仇立峰口头承诺于2017年3月20日前还清借款，但未能提交证据予以证明，本院对该主张不予采信，视为双方对借款期限未作约定，王永帅可随时要求仇立峰在合理期限内返还借款。双方对借款利息未作约定，视为不支付利息，王永帅要求仇立峰按照银行贷款利率支付利息，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、仇立峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向王永帅偿还借款本金540000元；二、驳回王永帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，保全费3220元，合计12400元，由仇立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴审 判 员  赵国动人民陪审员  沈桂玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3371号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓被告：王汧汧，女，1989年6月16日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告王汧汧电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十七日书记员  栗彩彩
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3681号原告：杨应，女，1983年7月5日出生，汉族，四川省遂宁市船山区号。被告：梁波，男，1969年5月23日出生，汉族，重庆市渝北区1。第三人：遂宁市船山区瑞达房屋中介服务部，住所地遂宁市船山区遂州中路1005号营业房。经营者：王庆喜。原告杨应与被告梁波、遂宁市船山区瑞达房屋中介服务部（以下简称瑞达中介）合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应及第三人瑞达中介到庭参加了诉讼，被告梁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨应向本院提出诉讼请求：1.依法确认诚意金合同有效；2.判令被告梁波按照合同约定双倍返还诚意金20000元，并自2017年8月2日起按照商业银行同期同类银行贷款利率计付利息；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告因居住需要委托第三人瑞达房产寻找房源。2017年6月16日，原告看中被告在第三人处挂售的位遂宁市××花园××单元××号房屋，在通过电话、微信与被告沟通后，原、被告双方达成买卖合意。被告授权第三人代为与原告签订购房诚意金合约，代收原告支付的10000元购房诚意金。按照合约约定，原、被告双方应于2017年8月1日前在第三人处签订房屋买卖居间合同，若原告违约，已付的诚意金不予退还，若被告违约则双倍返还诚意金。现被告因房屋涨价拒绝履行合约，造成原告损失，请求支持诉讼请求。第三人瑞达中介辩称，原告主张的事实属实，第三人代收诚意金属实，愿意退还。被告梁波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨应通过第三人瑞达中介与被告梁波达成房屋买卖意向，欲购买被告梁波所有的位遂宁市船山区××花园××单元××号房屋，双方就买卖价格718000元达成一致后，第三人瑞达中介于2017年6月15日通过微信与被告梁波就由第三人代收诚意金并出具诚意金收条达成一致，同时，第三人瑞达中介将诚意金的性质告知被告梁波并得到同意。次日，原告杨应向瑞达中介支付了诚意金10000元，瑞达中介代收该诚意金后，于2017年6月16日出具了诚意金收条一张，收条载明今收到杨应购买梁波位于奥城花园52栋2单元502号房屋诚意金人民币10000元，总价人民币718000元（含家具、家电），此次买卖的税、费由买方支付，双方定于2017年8月1日前在遂宁瑞达地产签订房屋买卖居间合同。买卖双方并同意遂宁瑞达地产代收诚意金。如杨应反悔所收诚意金不退还，梁波反悔双倍返还杨应诚意金即20000元。后被告梁波以无时间、房屋出售价格过低等理由拒绝在2017年8月1日前签订买卖合同。本院认为，原、被告为订立房屋买卖合同而约定由原告先行支付诚意金，对诚意金支付、返还的约定系双方真实意思的表达，内容符合法律规定，本院予以确认。本案中原、被告约定的诚意金的性质实际上是房屋买卖合同的订约定金，被告梁波与原告杨应达成了买卖合意，被告梁波亦明确授权第三人瑞达中介代收诚意金，其未按照约定订立房屋买卖合同，原告杨应有权要求双倍返还定金，对该项诉讼请求，本院予以支持。双倍返还定金已经具有违约赔偿性质，对原告另行主张的资金利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原、被告以诚意金名义签订的定金合同有效；二、被告梁波于本判决发生法律效力后五日内向原告杨应双倍返还定金共计20000元，其中第三人遂宁市船山区瑞达房屋中介服务部代收的10000元由第三人遂宁市船山区瑞达房屋中介服务部直接向原告杨应支付；三、驳回原告杨应的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由梁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年九月二十二日书记员  张萍
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初4715号原告:刘朋伟，女，1991年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘济民，天津北洋律师事务所律师。被告：天津德宇利企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区张自忠路162号1-1008-2。法定代表人王晓莉。原告刘朋伟与被告天津德宇利企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理��原告刘朋伟及其委托诉讼代理人刘济民到庭参加诉讼。被告天津德宇利企业管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘朋伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已付服务费123000元；2、判令被告赔偿原告损失15800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日经中间人潘旭、米鹏等人介绍被告有能力将原告安排在中信银行柜员岗位上班,原告便与被告签订了就业保障协议，并向被告交纳服务费158000元。该合同主项还约定入职前需有一年实习经历方可入职。目前原告实习早已超过一年时间，未能如愿上岗，特向法院起诉。被告天津德宇利企业管理咨询有限公司未出庭应诉，未做答辩。原告刘朋伟围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、被告市场主体基本信息表一份，证明被告的主体资格；2、服务协议及就业保障协议各1份，证实原、被告签署保障就业保障协议及费用；3、服务费收据1份，证实原告按照协议约定向被告支付了158000元；4、原告名下借记卡账户明细单一份，证明原告已按照服务合同约定在被告指定的培训机构深圳京北方信息技术有限公司实习满一年；5、退款单一份，证明被告未能依约安排原告到中信银行柜员直签岗位工作，部分中间人已退款35000元。对原告提交的证据本院予以确认。本院认定事实如下：2015年11月21日经案外人潘旭、米鹏介绍原告得知被告可将原告安排在中信银行柜员岗位上班，原告与潘旭、米鹏签订了服务协议，服务内容：乙方（刘朋伟）意向到中信银行的直签柜台岗位工作，甲方（潘旭、米鹏）同意尽最大努力与上述单位沟通，争取为乙方安排上述工作，但对于结果不做任何承诺及保证，乙方对此知悉并认可。原告分三次将咨询服务费158000元支付给潘旭，并于2015年12月5日与被告签订了就业保障协议，约定原告自愿委托被告代理原告办理直签中信银行柜员岗位（入职中信银行之前一年在乙方指定处实习1年方可入职）。当日原告向被告支付代理费158000元，被告向原告出具了收据一张。载明交款人为原告，收款人为王晓莉、潘旭，并加盖被告的财务专用章。后原告按该协议至被告指定的培训机构深圳京北方信息技术有限公司实习，现实习已超过一年，被告未办理原告入职中信银行事宜，经原告与案外人潘旭、米鹏、黑晓军协商，已收到退款35000元，被告尚欠原告123000元至今不予退还。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告与被告签订就业保障协议系双方真实的意思表示，不违���法律的强制性规定，合法有效。原告向被告支付服务费用，并按被告要求实习满一年，被告未按协议约定办理原告的工作岗位入职事宜，应予退还服务费用。考虑被告部分履行了协议内容，原告应给予适当补偿，具体数额由本院酌定。原告主张被告给付其损失费用15800元，未向本院提交证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津德宇利企业管理咨询有限公司退还原告刘朋伟服务费人民币115000元；二、驳回原告刘���伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，减半收取计1888元，由被告天津德宇利企业管理咨询有限公司负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨春丽二〇一七年九月六日书 记 员  唐 琪附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初4505号原告：陈玲，女，1987年12月13日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。被告：张轩晨，男，1989年10月2日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。原告陈玲与被告张轩晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托诉讼代理人孙翌，被告张轩晨及其委托诉讼代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金40万元、利息57600元及违约金（违约金：以457600元为基数，从2017年2月9日起按照月利率2%计算至还清之日止）；2、律师费2万由被告支付；3、原告有权就位于南京市六合区××单元××室房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月初，被告因资金周转需要，欲向原告借款40万元，并愿意提供位于南京市六合区××单元××室房屋作为抵押。2016年8月9日，原、被告之间签订《借款合同》，对借款期限、利息、违约责任进行明确约定，并于当天办理了上述房屋的抵押登记手续，原告以现金方式支付给被告18万元。8月19日，原告领取了他项权证后，支付给被告22万元，被告向原告出具借款收条。到期后，经原告多次催要，被告均未能偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张轩晨辩称，2016年8月9日收到原告支付的18万元没有异议，但8月19日仅收到原告支付的189040元，原告扣除了30960元利息，实际借款金额应当为369040元；原告主张的律师费不符合法律规定，借款合同亦没有进行明确约定；原告主张的违约金过高，请求法院按照银行同期贷款利率进行调整。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告张轩晨与原告陈玲签订《借款合同》一份，约定甲方（张轩晨）向乙方（陈玲）借款40万元，借款期限为2016年8月9日至2017年2月8日，借款月利率为2.4%，甲方同意将坐落于南京市六合区××单元××室房屋抵押给乙方，作为归还借款的保证。当日，原、被告签订《南京市六合区房地产抵押合同》一份，约定张轩晨以位于南京市六合区××单元××室房屋为上述《借款合同》提供抵押担保，抵押担保的范围为主债权及其利息、违约金、实现抵押权的费用，并办理了抵押登记。原告陈玲于签订《借款合同》当天以现金方式向张轩晨支付了借款18万元，于2016年8月19日以现金方式向张轩晨支付了借款22万元，张轩晨于同日向陈玲出具了借条、收条各一张，借条、收条载明“借条今借到陈玲人民币肆拾万元整（¥400000），借款期限自2016.8.19日起至2017年2月18日止。借款人：张轩晨2016.8.19如到期不偿还本金，按当本金8%收取日违约金”、“收条今收到陈玲人民币肆拾万元整（¥400000）张轩晨2016.8.19”。借款到期后，张轩晨未按照《借款合同》的约定偿还本息，原告催要未果后于2017年6月29日向本院提起诉讼，并向江苏中湖律师事务所支付律师代理费20000元。上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《南京市六合区房地产抵押合同》、不动产登记证明、借条、收条、取款记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张轩晨向原告借款40000元，约定了还款时间、利息及违约责任，借款到期后，被告未按照约定偿还借款，现经原告主张，被告张轩晨应当及时偿还该借款本金40万元及利息，并承担相应的违约责任。关于借款期间的利息，其中18万元自2016年8月9日起按照月利率2%计算至2017年2月18日，利息为22800元，第二笔22万元自2016年2月19日计算值2017年2月18日，利息为26400元，故借款期间的利息共计为49200元，对原告超过部分的利息主张不予支持。关于违约金，原告主张按照月利率2%计算，并不超过法律规定，但计算基数仅限于借款本金，故违约金本院确认为自2017年2月19日起，以40万元为计算，按照月利率2%计算至还清之日止，对原告超过部分的主张不予支持。关于律师代理费，原、被告在借款合同中并没有进行明确约定，该费用也并非原告主张权利发生的必然费用，原告要求被告承担律师代理费没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩仅收到借款369040元，但未能举证证明，故本院对被告张轩晨的抗辩主张不予采信。被告张轩晨为上述借款提供南京市六合区××单元××室房产进行抵押担保，并办理了抵押登记，原告陈玲依法取得该房屋的抵押权，现张轩晨未按约定履行还款义务，陈玲对该房屋在抵押范围内依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：一、被告张轩晨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玲借款本金40万元、利息49200元及违约金（违约金：以40万元为本金，从2017年2月19日起，按照月利率2%计算至还清为止）；二、原告陈玲对位于六合区龙池街道XX路XX号XX幢X单元XXX室在上述借款本金、利息、违约金范围内享有优先受偿权；三、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8464元，减半收取为4232元，由被告张轩晨负担。（原告已垫付，被告张轩晨于履行还款义务时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8464元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  邹建明二〇一七年九月二十四日书记员  邵蕊晨
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1195号申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人冯添桂，局长。被执行人谢东华，男，1956年11月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢东华行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802行审293号行政裁定书，被执行人谢东华应退还非法占用的200.83平方米土地，自行拆除在非法占用的200.83平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1195号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月十八日书记员 黄霞霞（代）
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2951号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人彭仁贵，男，1990年5月16日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初116号刑事判决书，于2017年6月8日向被执行人彭仁贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭仁贵向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人彭仁贵未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年8月30日先后对被执行人彭仁贵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人彭仁贵名下银行账户内仅有少量存款，不足以缴纳;无不动产及机动车等财产登记信息；2.本院于2017年6月15日冻结被执行人彭仁贵的银行账户；3.2017年7月6日向被执行人彭仁贵发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；2017年7月7日作出决定将被执行人彭仁贵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人彭仁贵罚金3000元未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0583刑初116号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十五日书 记 员  林志源
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1293号之一申请执行人:山东联诚融资担保有限公司。被执行人:山东泗水华益酒精有限公司。被执行人：山东泗水中泰机械有限公司。被执行人：颜培利。被执行人：曹丽。被执行人：赵健。被执行人：王杰。被执行人：李丽萍。被执行人：李兆玉。被执行人：鞠广文。被执行人：赵凤玉。被执行人：赵继鹏。被执行人：赵艳。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第931号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月七日书记员  艾 波
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初9966号之一原告：李金丰，男，汉族，1973年6月22日出生，住广东省深圳市龙岗区，原告：包文明，男，汉族，1974年3月5日出生，住广东省东莞市南城区，两原告共同委托诉讼代理人：曹扬波，广东展创律师事务所律师。被告：郑仲焕，男，汉族，1972年4月15日出生，住福建省仙游县，被告：陈建华，女，汉族，1969年10月22日出生，住广东省广州市东山区，原告李金丰、包文明诉被告郑仲焕、陈建华与公司有关的纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告李金丰、包文明于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金丰、包文明申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李金丰、包文明撤诉。本案受理费3320元（已减半收取），保全费2300元，由原告李金丰、包文明负担。审判员 彭 燕二〇一七年九月八日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3689号罪犯韦宇，男，1988年9月27日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2013年8月27日作出(2013)兴刑初字第306号刑事判决，以被告人韦宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年5月13日起至2018年5月12日止。判决发生法律效力后于2013年9月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第391号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦宇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2017年5月获奖励分124.28分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦宇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯韦宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦宇减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月12日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年九月二十九日书记员  罗晓玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4201号原告：杨浩，男，1971年3月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：高菊英（系原告杨浩妻子），女，1971年12月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告:周兰萍，1987年2月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：蒯冬春，男，1986年3月2日出生，汉族，市民，住射阳县,现住。原告杨浩与被告周兰萍、蒯冬春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。本案在审理过程中，原告杨浩于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨浩撤诉。案件受理费446元减半收取计223元，由原告杨浩负担。审判员  赵永祥二〇一七年九月二十日书记员  刘子杰
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执231号之一申请执行人：杨求生，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：黄剑英，湖南民海律师事务所律师。被执行人：贺显春，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人：张爱方，女，1970年3月15日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人杨求生与被执行人贺显春、张爱方民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺显春、张爱方返还杨求生借款本金50000元，支付迟延履行期间债务利息（自2017年1月9日起按50000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费525元、执行费668元。本院从划拨被执行人贺显春、张爱方963.29元存款中，扣缴案件受理费525元，付给申请执行人438.29元。现本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索，同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  向军华审判员  刘继刚二〇一七年九月十一日书记员  邓 氚
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初3078号原告：王逸明，男，1972年8月15日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：王永安，广西桂力律师事务所律师。被告：原永飞，男，1974年1月11日出生，汉族，住桂平市。被告：原永志，男，1975年3月4日出生，汉族，住桂平市。原告王逸明与被告原永飞、原永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王逸明于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王逸明的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款规定，裁定如下：准许原告王逸明撤诉。本案受理费8070元（立案时已按简易程序审理减半收取,原告已预交）,由原告王逸明负担。审 判 员 陈静珍二〇一七年九月一日代书记员 董嘉琳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4713号之五申请执行人杜荣明被执行人徐淑萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3354号，依法向被执行人徐淑萍发出执行通知书，责令被执行人徐淑萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐淑萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐淑萍(证件号码:)在浙商银行的62×××00的存款人民币336000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月七日书记员  葛怀君
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2465号原告：贵州题名教育咨询有限责任公司，住址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号C二栋写字楼2层。组织机构代码：91520600577100698M。被告：黄璨芳，女，1993年04月07日出生，贵州省印江县人，住铜仁市印江县，本院在审理原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告黄璨芳教育培训合同纠纷一案中，本院于2017年09月01日立案，原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年09月19日以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州题名教育咨询有限责任公司要求撤回对被告黄璨芳的起诉，系其真实意思表示，未规避法律，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。审判员  李枝彬二〇一七年九月十九日书记员  田钻钻
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2665号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。负责人洪素清，该支行行长。委托代理人苏其萍，女，1989年7月24日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。被执行人苏银川，男，1980年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄木英，女，1984年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏银河，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10245号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人苏银川、黄木英、苏银河发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏银川、黄木英立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行透支本金人民币9421.86元及利息、滞纳金（利息自2016年5月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定及双方合同约定的利率计付，滞纳金自2016年6月17日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行的相关规定及双方合同约定的利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏银河对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人苏银川、黄木英、苏银河缴纳案件受理费人民币29.5元、执行费人民币50元。但被执行人苏银川、黄木英、苏银河均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月1日、2017年9月5日先后对被执行人苏银川、黄木英、苏银河的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏银川、黄木英、苏银河名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人苏银川、黄木英、苏银河名下无房产、股权等财产登记信息；2、2017年6月12日冻结被执行人苏银川、黄木英、苏银河的银行账户；3、2017年6月29日向被执行人苏银川、黄木英、苏银河发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年7月3日作出决定将被执行人苏银川、黄木英、苏银河纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；4、2017年8月30日作出决定对被执行人苏银川、黄木英、苏银河采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月5日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初10245号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十五日书 记 员  林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3087号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇延平西路32号，统一社会信用代码：91350583593489883K。负责人王家甜，该支行行长。委托代理人黄洁心，女，1984年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄小清，女，1974年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑江红，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李莹莹，女，1984年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9672号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人黄小清、郑江红、李莹莹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄小清、郑江红立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行借款193000元及相应利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李莹莹对黄小清、郑江红的上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄小清、郑江红、李莹莹缴纳案件受理费4356元、执行费2795元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月19日、2017年9月21日对被执行人黄小清、郑江红、李莹莹的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，三被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对三被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月13日，本院向被执行人黄小清、郑江红、李莹莹发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄小清、郑江红、李莹莹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人黄小清、郑江红、李莹莹采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第9672号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈为金
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执1606号之一申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托代理人:彭剑涛，该行职员。委托代理人:陈家颖，该行职员。被执行人:何少伟，男，1985年9月13日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人:汤杏春，女，1986年10月2日出生，汉族，住清远市清城区。关于广发银行股份有限公司清远分行申请执行何少伟、汤杏春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第5412民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人何少伟于2014年3月28日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；被执行人何少伟、汤杏春于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金196978.52元、利息（包括罚息和复利）21118.16元（利息、罚息及复利计至2015年5月6日，从2015年5月7日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止；被执行人何少伟、汤杏春于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行支付律师费1000。案件受理费2293元，财产保全费1610元，合共3903元，由被执行人何少伟、汤杏春负担。因被执行人何少伟、汤杏春拒不履行法定义务，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人汤杏春名下有粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小车登记资料，上述车辆已被本案依法查封，除此外，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，鉴于无法找到被执行人汤杏春名下的小车下落，且被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1802执1606号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾伟光审判员  刘 鑫审判员  招跃温二〇一七年九月二十七日书记员  黄振彬
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7308号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：吴萍，女，1982年1月3日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告吴萍信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  贺静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  韩 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6353号之二申请执行人林何树，女，1966年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人魏春燕，女，1977年3月1日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。本院2016年11月29日立案受理的申请执行人林何树与被执行人魏春燕民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第2407号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1170000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 李  智  俊审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十五日书记员 江加龙（代）
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1703-1号申请执行人戴娣,女，汉族,1957年3月5日出生，住蒙城县。被执行人王兵,男,汉族,1983年4月13日出生,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民特970号民事裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人王兵的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年九月十五日书记员  ＸＸＸ
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保483号申请人成都彬芳石化建材有限责任公司，住所地成都市新都区，统一社会信用代码x。法定代表人胡宗彬，该公司总经理。申请人胡宗彬，男，汉族，1963年3月7日出生，住成都市新都区。申请人张志芳，女，汉族，1963年7月13日出生，住成都市新都区。申请人胡猛，男，汉族，1986年2月4日出生，住成都市新都区。被申请人成都新西南房地产有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路39号。法定代表人李兵，该公司总经理。申请人成都彬芳石化建材有限责任公司、胡宗彬、张志芳、胡猛因与被申请人成都新西南房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人成都新西南房地产有限公司所有的价值210万元的财产采取保全措施。申请人胡宗彬已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人成都彬芳石化建材有限责任公司、胡宗彬、张志芳、胡猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人成都新西南房地产有限公司所有的价值210万元的财产予以查封或银行存款余额210万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高永伦二〇一七年九月六日书记员  杨 晴
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3659号原告：黄海军，男，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：李太平，男，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：戚小文，男，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师。原告黄海军、李太平与被告戚小文合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海军、李太平撤诉。案件受理费1645元（已减半收取），由原告黄海军、李太平负担。审判员  付荣慧二〇一七年九月二十六日书记员  杨磊磊
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初2247号原告:王小洪，男，1971年11月19日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。被告：叶明厚，男，1949年10月12日出生，汉族，住达州市达川区。被告：达州市通川区魏兴镇复兴页岩砖厂，住所地达州市通川区魏兴镇中心村。法定代表人：叶明厚，厂长。原告王小洪与被告叶明厚、达州市通川区魏兴镇复兴页岩砖厂（以下简称复兴页岩砖厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小洪的委托诉讼代理人刘吉林和被告叶明厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小洪向本院提出诉讼请求如下：1、被告连带偿还原告的劳动报酬5000元及利息（自欠款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付至付清时止）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间原告在被告复兴页岩砖厂工作，被告复兴页岩砖厂差欠原告工资5000元。原告多次向被告索要无果，故诉至法院。原告王小洪所举证据如下：1、原告的身份证复印件；2、被告叶明厚的户籍信息；3、被告复兴页岩砖厂工商登记资料；4、达州市公安局通川区分局魏兴派出所叶明厚欠薪统计表复印件；5、达州市通川区人民法院（2016）川1702刑初131号刑事判决书。被告叶明厚、复兴页岩砖厂辩称，差欠原告工资属实，具体金额以记录为准。被告叶明厚、复兴页岩砖厂未举证。本院经审理认定事实如下，被告复兴页岩砖厂成立于2004年4月1日，系个人独资企业，其主要经营范围为页岩砖来料加工及销售。被告叶明厚系被告复兴页岩砖厂的投资人。2014年至2015年期间原告在被告复兴页岩砖厂工作。后经结算，被告复兴页岩砖厂共差欠原告工资5000元。因差欠包括原告在内29名工人劳动报酬共计18万余元，被告复兴页岩砖厂的负责人叶明厚变卖部分设备并关闭砖厂失去联系，拒绝支付工人劳动报酬，2016年12月16日,达州市通川区人民法院作出（2016）川1702刑初131号刑事判决书，认定被告叶明厚犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年零六个月。本院认为，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。原告在被告复兴页岩砖厂工作，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告向被告复兴页岩砖厂提供劳动，被告复兴页岩砖厂应当支付劳动报酬，被告复兴页岩砖厂拖欠工资不付违反法律规定，原告诉请被告复兴页岩砖厂支付工资及资金占用利息合法有据，本院依法予以支持。因原、被告均未举证工资具体欠款时间，而原、被告均认可原告系2014年至2015年期间在被告复兴页岩砖厂工作，故其资金利息应从2016年1月1日起算。被告复兴页岩砖厂系个人独资企业，被告叶明厚系被告复兴页岩砖厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”故被告叶明厚应对被告复兴页岩砖厂的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告达州市通川区魏兴镇复兴页岩砖厂于本判决生效后十日向原告王小洪支付工资款5000元（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付至付清时止）；二、被告叶明厚对本判决第一项确定的被告达州市通川区魏兴镇复兴页岩砖厂的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告达州市通川区魏兴镇复兴页岩砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一七年九月二十五日书记员 张玉琳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初1163号原告：李燕，男，1973年8月3日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：杨春龙，男，1992年6月26日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司，住所地云南省宜良县匡远镇东环路（和谐家园小区）。负责人：丁文艳，公司经理。委托诉讼代理人：李树平，公司员工。特别授权代理。原告李燕与被告杨春龙、中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司（以下简称宜良保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李燕，被告宜良保险公司委托诉讼代理人李树平到庭参加诉讼，被告杨春龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：原告的经济损失21752.20元，包括医疗费10052.20元、护理费1200元、误工费8400元、住院伙食补助费1000元、鉴定费600元、营养费500元，由被告宜良保险公司在交强险限额内赔付，超出部分由被告杨春龙赔偿80%。事实和理由：2017年1月9日18时17分，原告驾驶二轮摩托车载候柳娟等人从石林路美邑村回青龙凹村，行驶至青龙凹村××段（肇事处）时，遇被告杨春龙酒后驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车从青龙凹村驶来，二车相撞，致我和候柳娟等人受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警部门做出事故认定，由被告杨春龙承担主要责任，原告承担次要责任。我受伤后被送到石林县人民医院住院治疗10天，诊断为：颅脑损伤、脑振荡、下颌皮肤挫裂伤；右下肢软组织挫伤。经法医鉴定，后期治疗费评估为3600元。云Ａ×××××号二轮摩托车在被告宜良保险公司投保交强险。被告杨春龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告宜良保险公司答辩称，对发生交通事故无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，因该交通事故造成候柳娟等人受伤，已经在交强险医疗费项下赔付10000元；本案中，只能在交强险范围赔付原告的误工费、护理费。原告李燕围绕诉讼请求提交以下证据：1、交通事故认定书，欲证明发生交通事故的经过，杨春龙承担主要责任，原告承担次要责任；2、石林县人民医院医疗费发票、费用清单、出院小结、证明，欲证明原告在石林县人民医院住院治疗10天，诊断为：颅脑损伤、脑振荡、下颌皮肤挫裂伤；右下肢软组织挫伤；支付医疗费6452.20元，住院期间需1人护理，出院后休息2个月，加强营养；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明原告的后期治疗费评估为3600元，支付鉴定费600元；4、本院（2017）云0126刑初字83号刑事附带民事判决书，欲证明被告杨春龙因本次交通事故被判处危险驾驶罪。经质证，被告宜良保险公司对证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议。被告宜良保险公司提交本院（2017）云0126刑初字83号刑事附带民事判决书、电子回单，欲证明因该交通事故造成候柳娟等人受伤，宜良保险公司已经在交强险医疗费项下赔付10000元。经质证，原告李燕对证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议。被告杨春龙未到庭应诉，视其放弃举证及质证权利。本院经综合认证认为：原告李燕和被告宜良保险公司提交的证据来源、形式合法，证据之间能够相互印证，证明内容真实，予以采信，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年1月9日18时左右，被告杨春龙饮酒后驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车，行驶至石林××××办事处青龙凹村路段时，与原告李燕驾驶的无号牌二轮摩托车迎面相撞，致原告李燕和候柳娟等人受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警部门做出事故认定，由被告杨春龙承担主要责任，原告李燕承担次要责任。原告受伤后被送到石林县人民医院住院治疗10天，诊断为：颅脑损伤、脑振荡、下颌皮肤挫裂伤、右下肢软组织挫伤；支出医疗费6452.20元，住院期间需1人护理，出院后休息2个月，加强营养。经法医鉴定，后期治疗费评估为3600元。云Ａ×××××号二轮摩托车在被告宜良保险公司投保交强险，发生事故在保险期间，事故发生后，被告宜良保险公司已经在交强险医疗费项下赔付候柳娟等人10000元。关于原告造成的经济损失，根据原告提交的医疗费发票，医疗费计算为6452.20元；后期治疗费根据鉴定意见书认定为3600元；对误工费和护理费的计算，因原、被告双方均同意按每天100元标准计算，本院按原告住院10天，计算护理费为1000元，按住院10天及医嘱休息2个月共计算70天计算误工费为7000元；住院伙食补助费按每天100元，计算住院10天，计算为1000元；营养费，因原告提交的医院证明有需要加强营养的医嘱，本院按30元每天的标准，计算住院10天，计算为300元。综上，原告的损失计算为19352.20元。关于本案的被告如何担责的问题。本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三者人身、财产损失的，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，云Ａ×××××号二轮摩托车在被告宜良保险公司投保投保了交强险，发生事故在保险期间，故应由被告宜良保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，因该交通事故造成候柳娟等人受伤，被告宜良保险公司已经在交强险医疗费项下赔付10000元，故在本案中的具体赔偿项目为：误工费7000元、护理费1000元，共计8000元。对原告超出部分交强险部分的损失11352.20元（19352.20元－8000元），因被告杨春龙在交通事故中承担主要责任，综合考虑其在本案中的过错程度等因素，酌情考虑由被告杨春龙承担70%的民事赔偿责任，计算为7946.54元。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告杨春龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李燕经济损失8000元。二、由被告杨春龙于本判决生效后五日内赔偿原告李燕经济损失7946.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，鉴定费600元，共计772元，由原告李燕负担232元，由被告杨春龙负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇一七年九月十二日书记员  毕恒愿
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1274号上诉人（原审原告）：童克服，男，住安徽省宣城市。被上诉人（原审被告）：曹家水，男，住安徽省宣城市。被上诉人（原审被告）：华春兰，女，住安徽省宣城市。上诉人童克服因与被上诉人曹家水、华春兰公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。童克服上诉请求：撤销原判，改判支持童克服的上诉请求，即要求对从宣城市宣州区狸桥镇黄家墩沙场到宣城市宣州区海棠湾附近码头的案涉黄沙运费按每吨14.5元的价格进行结算。事实与理由：案涉黄沙吨位数量双方无异议，存在争议的是运输价格。2015年从宣城市宣州区狸桥镇黄家墩沙场到宣城市宣州区海棠湾附近码头的沙石运输费��每吨14.5元，这是当时业内的实际价格，一审法院按每吨11元价格计算运费没有事实根据，故上诉要求对该黄沙运费按每吨14.5元的价格进行结算。曹家水辩称，童克服称案涉黄沙运费为每吨14.5元无依据，也无证据予以证明，我也没有向其承诺该黄沙运费为每吨14.5元，我将该笔黄沙运输生意介绍给童克服，当时我们口头约定是每吨运费为11元。华春兰未予答辩。童克服向一审法院起诉请求：1.判令曹家水与华春兰连带给付童克服货物运输费78633.75元；2、本案诉讼费由曹家水与华春兰负担。一审法院认定事实：童克服从事车辆运输业务。曹家水与华春兰从事黄沙石子生意。曹家水与华春兰向童克服表明是夫妻关系，共同货物运输。曹家水与华春兰在2015年初与童克服达成货物运输口头协议，童克服组织车辆为曹家水和华春兰运输��沙石子，运费由童克服与曹家水和华春兰进行结算。2015年3月，童克服组织车辆为曹家水和华春兰从宣城市宣州区狸桥镇黄家墩沙场运输河沙到宣城市宣州区海棠湾附近码头，共计44车（其中1190号车拉走一车黄沙58.9吨系童克服自用），余下33车黄沙合计2702.93吨；2015年4月童克服组织车辆为曹家水和华春兰从宣城市宣州区狸桥镇黄家墩沙场运输河沙到宣城市宣州区海棠湾附近码头，共计27车扣除每车水份2吨，合计1611.72吨。另童克服为曹家水和华春兰运煤13车共计380吨，每吨价格3元，计运费1140元；从朱桥码头运河沙至常顺，计13车，共计715.04吨，每吨价格6元，计运费4290元；高桥自购石粉5车，共计317.6吨，童克服垫资3176元（3176吨×10元/吨）；三岔路至五星运费661.50元（73.5吨×9元/吨）。童克服从曹家水和华春兰处拉走三车河沙未付货款共计7495元、童克服4543号车从曹家��处拉走一车石粉73吨（每吨价格13元）未付货款计949元，两项合计8444元，上述款项童克服未向曹家水和华春兰支付，童克服同意从其运费中予以扣除。一审法院认为，本案中双方当事人争议的焦点是童克服为曹家水和华春兰从黄家墩沙场运输河沙至宣城市宣州区海棠湾运输费是每吨11元还是14.5元。因双方在货物运输过程中未签订河沙运输合同，仅是口头约定，且童克服所提供的华春兰签字确认的证据仅能证明运输的吨位，并没有价格的约定，且童克服也未提供有力证据证明其与曹家水和华春兰约定从黄家墩运输河沙至宣城海棠湾的运输费为每吨14.5元，故对童克服要求按14.5元/吨计算运费的请求，不予支持，故确定曹家水和华春兰欠童克服运输费为56728.89元，童克服在诉讼中同意扣除其从曹家水和华春兰处拉走的石子和沙款8444元，两比，曹家水和华春兰尚��童克服运输费为48284.69元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定判决：被告曹家水、华春兰于判决生效之日起十日内偿还原告童克服货物运输费人民币48284.69元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，已减半收取，由被告曹家水、华春兰共同负担。二审期间，双方当事人均未提举新证据。双方当事人对一审认定的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点仍为童克服为曹家水和华春兰从宣城市宣州区狸桥镇黄家墩沙场运输河沙到宣城市宣州区海棠湾附近码头运输费是每吨11元还是14.5元。因童克服系一���原告、二审上诉人，童克服主张案涉黄沙运费价格为每吨14.5元，依据我国民事诉讼法规定的“谁主张、谁举证”的原则，对此应由童克服承担举证责任。童克服述称双方未订立书面合同，仅系口头约定，当时双方口头约定该黄沙运费价格为每吨14.5元，而曹家水和华春兰对此不予认可，故童克服的该单方陈述不具有证据效力，本院依法不予采信。童克服提举的宣城市华明汽车运输有限公司出具的关于2015年4月份前后宣城市范围内建筑材料（沙、石）运输费每吨14.5元价格的“运输费证明”，因该“证明”系宣城市华明汽车运输有限公司出具，且仅证明当时的市场业内行情，而案涉的黄沙运输价格应系童克服与曹家水和华春兰之间私自约定事项，依据民事合同意思自治原则，宣城市华明汽车运输有限公司出具该“运输费证明”对本案不具有证据效力，故对该证据本院亦依法不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因童克服负有举证责任且未能提举充分证据证明案涉黄沙运输费价格为每吨14.5元，故童克服应承担举证不能的法律后果，因此本院对童克服此项诉讼主张依法不予支持。曹家水和华春兰系一审中的被告、二审中的被上诉人，曹家水和华春兰自认案涉黄沙运输费价格为每吨11元，且该价格未明显脱离市场业内行情，故按照我国民事诉讼自认规则，一审法院据此确认该黄沙运输费价格为每吨为11元符合法律规定。综上，童克服的上诉理由因证据不足不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1766元，由上诉人童克服负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 环审 判 员  陈月银审 判 员  陈前香二〇一七年九月二十二日法官助理  包 娟书 记 员  卢艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4806号之三申请执行人陈德荣被执行人高宜平被执行人蒲玲被执行人张明和被执行人成都明湖农业科技有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10625号民事判决，于2016年8月29日受理陈德荣申请执行高宜平、蒲玲、张明和、成都明湖农业科技有限公司借款合同纠纷一案，并于2016年12月23日向被执行人张明和、成都明湖农业科技有限公司发出执行通知书，于2017年3月9日向被执行人高宜平、蒲玲公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2015年11月23日作出（2015）武侯民初字第10625号民事裁定，依法将被执行人高宜平位于成都市金牛区旺泉街x号x栋x楼x号农贸市场（权x，面积5.9㎡）、x号农贸市场（权x，面积8.36㎡）、x号农贸市场（权x面积12.25㎡）、x栋x楼x号车位（备案号x，面积38.74㎡）予以查封。2017年7月21日，本院依法委托成都精至诚房地产地产评估有限责任公司对上述财产进行评估，其评估价分别为旺泉街x号x栋x楼x号农贸市场x万元、x号农贸市场x万元、676号农贸市场x万元、x栋x楼x号车位x万元，总价为x万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人高宜平位于成都市金牛区旺泉街x号x栋x楼x号农贸市场（权x，面积5.9㎡）、x号农贸市场（权x，面积8.36㎡）、x号农贸市场（权x面积12.25㎡）、x栋x楼x号车位（备案号x，面积38.74㎡）予以第一次拍卖，拍卖保留价分别为旺泉街x号x栋x楼x号农贸市场xx万元、x号农贸市场x万元、x号农贸市场x万元、x栋x楼x号车位9.8万元，总价为人民币为x万元，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月四日书记员 杨志科
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7648号原告：周冰冰，男，汉族，1990年5月27日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，系河南科序律师事务所律师。被告：田宝龙，男，汉族，2000年06月03日出生，住河南省汝州市。被告：田胜利又名（田德强），男，汉族，1970年01月10日出生，住汝州市。被告：张红芳，女，汉族，1972年10月23日出生，住河南省汝州市。原告周冰冰与被田宝龙、被告田胜利、被告张红芳交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告周冰冰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许周冰冰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由周冰冰负担。审判员  杨玲艳二〇一七年九月二十二日书记员  张晓飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执1282号之一申请执行人：谢瑞云。被执行人：周玉兰。本院在执行谢瑞云与周玉兰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人周玉兰名下无银行存款、无房产、无车辆，本院已冻结被执行人周玉兰的社保账户。据此，已将其纳入失信被执行人名单，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥飞审判员  王国龙审判员  张志斌二〇一七年九月二十二日书记员  张晓晨
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3560号之一申请执行人浙江高弘建设有限公司被执行人钱庆国。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7302号，依法向被执行人钱庆国发出执行通知书，责令被执行人钱庆国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱庆国(证件号码:)在浦发银行宁波分行的94×××96的存款人民币234000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年九月五日书记员  尚 洁
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执11号之一申请执行人：罗祝清，男，1964年11月29日出生，住址资溪县。申请执行人：肖江伟，男，1976年11月21日出生，住址资溪县（三江路上）。申请执行人：熊百发，男，1949年11月7日出生，住址资溪县。申请执行人：罗俊能，男，1986年6月4日出生，住址资溪县。申请执行人：项银福，男，1966年05月02日出生，住址资溪县。被执行人：上饶市建筑工程有限公司，注册地住所：上饶市信州区庆丰路66号附1号，统一社会信用代码：9136110049219121X4。法定代表人：周国龙职务：董事长第三人：江西永旭建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙潭路62号永利热电办公区6幢1-3，统一社会信用代码：9136110049219121X4。法定代表人：周国龙，董事长。本院在执行申请人罗祝清、肖江伟、熊百发、罗俊能、项银福与被执行人上饶市建筑工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，经申请人向本院申请，被执行人现所有的对外业务往来都是以第三人的名义进行，故要求本院将第三人江西永旭建设有限公司变更为本案的被执行人。法院查明，在全国统一社会信用代码共享平台公开信息显示，上饶市建筑工程有限公司与江西永旭建设有限公司的统一社会信用代码一致，法定代表人为同一人。另查明，江西省抚州市中级人民法院作出的（2016）赣10民终518号民事判决书和江西省高级人民法院作出的（2016）赣民终521号民事判决书中已经确认江西永旭建设有限公司与上饶市建筑工程有限公司为同一人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第27条的规定，裁定如下：将第三人江西永旭建设有限公司变更为被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。若对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议；也可以自裁定书送达之日起十五日内，向资溪县人民法院提起执行异议之诉。审判长  廖庆福审判员  邹庆新审判员  游卫攀二〇一七年九月十二日书记员  李 增
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1485��申请执行人：李宝平，男，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：尚光林，男，汉族，个体。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行李宝平与尚光林借款合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人李宝平提出书面申请撤回（2016）内0627民初5135号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年12月15日作出的（2016）内0627民初5135号民事调解书的执行。申请人李宝平可持本裁定书在被执行人尚光林最后一次履行之日起届满两年之内，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高莉芳二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘春梅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初6000号原告：赵子荣，男，汉族，1960年12月16日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：丛丽丽，女，汉族，1988年3月25日出生，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告赵子荣与被告丛丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵子荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵子荣负担。审 判 长  杜晓红人民陪审员  任昕旸人民陪审员  张嘉玢二〇一七年九月十四日书 记 员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0426民初514号原告：刘虹妤，女，1978年1月1日生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：高扬云，男，1968年6月27日生，汉族，住福建省平潭县，现住云南省昆明市。被告：云南浚诚隧道工程有限公司。住所地云南省昆明市世纪城傲春苑*幢*单元**号。统一社会信用代码：91530000568844337J。法定代表人：高扬云，1968年6月27日生，汉族，该公司执行董事兼总经理，住福建省平潭县平原镇江楼村江楼295-4号，现住云南省昆明市世纪城傲春苑8幢2单元1F号。公民身份号码：3501281968********。被告：李雪梅，女，1972年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省昆明市。被告：云南中港融资担保有限公司。住所地云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心*幢***号。统一社会信用代码：915301115631614576。法定代表人：曹芳，女，1977年12月30日生，公司执行董事兼总经理。被告：吴翊良，男，1957年4月17日生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住云南省昆明市。原告刘虹妤与被告高扬云、云南浚诚隧道工程有限公司（以下简称浚诚隧道公司）、李雪梅、云南中港融资担保有限公司（以下简称中港融资公司）、吴翊良担保追偿权合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。刘虹妤诉称，2015年1月30日，浚诚隧道公司与案外人北京乐融多源信息技术有限公司借款350万元。同日，高扬云与案外人云南世银投融资担保有限公司（以下简称世银担保公司）签订《委托担保合同》，约定由世银担保公司为上述借款提供连带责任保证担保。同时，浚诚隧道公司、李雪梅、吴翊良、中港融资公司与世银担保公司分别签订了《保证反担保合同》，约定浚诚隧道公司、李雪梅、吴翊良、中港融资公司基于《委托担保合同》向世银担保公司提供连带责任保证反担保，反担保的担保范围包括高扬云未按主合同约定偿还债务导致世银担保公司代偿或承担其他民事责任所产生的应当向世银担保公司履行的全部债务。借款到期后，高扬云未如约还本付息，世银担保公司共计为高扬云代偿借款本金3500000元、利息383559.22元。2016年1月30日，刘虹妤与世银担保公司签署《债权转让协议》，世银担保公司将《委托担保合同》项下全部债权转让予刘虹妤。随后，世银担保公司向被告发出《债权转让通知》，并收到了被告的书面确认。高扬云已按借款合同约定取得借款，世银担保公司依约承担保证责任后，对五被告享有债权。刘虹妤基于《债权转让协议》取得债权人地位，有权要求五被告立即向其偿还全部代偿款项、逾期风险违约金及律师费等费用。请求人民法院依法判令：1、高扬云向刘虹妤偿还代偿款项3883559.22元并支付暂计至2017年5月3日的逾期风险违约金1174643.67元，以及自2017年5月4日起计算至实际清偿之日止的逾期风险违约金（以3883559.22元为基数，按每年24%的标准计算）；2、高扬云赔偿刘虹妤律师费损失30000元；3、浚诚隧道公司、李雪梅、中港融资公司、吴翊良对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由五被告负担。李雪梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与浚诚隧道公司的法定代表人高扬云原是夫妻，两人自2007年在昆明市官渡区世纪城咏春苑购买住房后就一直在昆明生活居住、工作，期间共同创办浚诚隧道公司，公司住所地在昆明市官渡区，公司目前仍在正常经营中。吴翊良自2007年也在昆明市官渡区世纪城咏春苑购买住房并居住生活，中港融资公司住所地也在昆明市官渡区。本案所有被告的经常居住地与住所地均在昆明市官渡区。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，峨山县人民法院没有管辖权。本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。故申请将该案移送有管辖权的昆明市官渡区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，高扬云、李雪梅的经常居住地为昆明市世纪城傲春苑8幢2单元1F号及昆明市世纪城咏春苑6幢4单元10L号。吴翊良的经常居住地为昆明市世纪城咏春苑6幢4单元12L号，浚诚隧道公司、中港融资公司的公司住所地均为昆明市官渡区。即本案的五被告的经常居住地与住所地均在昆明市官渡区。本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李雪梅对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  秦志梅审 判 员  王 艳人民陪审员  李桂英二〇一七年九月十九日书 记 员  李凤萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执295号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。法定代表人：陆雪，该支行行长。委托诉讼代理人：王凤坤，该支行职员。委托诉讼代理人：李靖，该支行职员。被执行人：王延明，男，1981年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人王延明信用卡纠纷一案中，于2017年4月28日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王延明履行本院作出的（2016）津0116民初1979号民事判决书确定的以下义务：1.向中国农业银行股份有限公司天津大港支行给付截至2016年11月7日的借款本金23957.54元、利息4003.79元、滞纳金1285.42元，共计29246.75元，给付自2016年11月8日起至本判决确定的给付之日止所产生的利息、滞纳金，案件受理费490元，公告费260元，以及依法应当承担的迟延履行利息。2.向本院支付执行费350元。在执行过程中，本院经网络财产查控措施未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆信息，通过不动产登记部门查询无相关房地产信息，依据申请人申请本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年九月十一日书记员  李营飞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4392号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李国华，男，1961年1月29日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。被告人李国华合同诈骗一案，本院作出的（2017）粤0105刑初691号刑事判决书已发生法律效力。被告人李国华被判处有期徒刑并处罚金和退赔被害人经济损失。本院于2017年8月2日就该案财产刑及退赔被害人经济损失部分立案执行，执行被执行人李国华罚金10000元，退赔被害人黄某经济损失103000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管部门等单位发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执4392号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年九月十一日本件与原件核对无异书记员  贾 岚