wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10039号上诉人（原审原告）：贺某1，女，汉族，1948年11月28日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺某2，男，汉族，1982年12月22日出生，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：吴某（曾用名皮牧天），女，汉族，1984年1月4日出生，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：贺某3，男，汉族，1982年7月25日出生，住成都市成华区。被上诉人（原审被告）：林某，男，汉族，1981年7月11日出生，住成都市青羊区。上诉人贺某1因与被上诉人贺某2、吴某、贺某3、林某继承纠纷一案，不服成都金牛区人民法院（2016）川0106民初6358号民事判决，向本院提起上诉。上诉人贺某1未按规定缴纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贺某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 晗审判员 周 岷审判员 胡炀威二〇一七年九月十三日书记员 戴海洋
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）忻府执字第777号之七申请执行人山西融臻典当有限公司。法定代表人何才生，职务，经理。被执行人忻州市开发区双语幼稚园。法定代表人李彩仙，职务，园长。本院依据已发生法律效力的（2015）忻商初字第214号民事调解书，于2015年12月25日冻结被执行人账户存款80万元，现因被执行人至今未依已生效的法律文书自动履行法定义务，为了保护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人忻州市开发区双语幼稚园账户存款80万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一七年九月十一日书记员  苏剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西经贸集团煤焦投资有限公司，住所地：山西省太原市漪汾街惠泽苑12栋1户。法定代表人：丰裕军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西振兴集团有限公司，住所地：山西省河津市樊村镇干涧村。法定代表人：史俊杰，该公司董事长。再审申请人山西经贸集团煤焦投资有限公司（以下简称山西经煤投资公司）因与被申请人山西振兴集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）晋08民终876号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。山西经煤投资公司再审请求：1、依法撤销山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终876号民事裁定；2、依法判令被申请人支付再审申请人借款及利息，共计14631000元；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：-、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。关于山西省经贸投资控股集团有限公司（以下简称山西经贸集团）（2010）晋贸法字27号文件是否通知到被申请人问题。二审法院认为，没有证据证明山西经贸集团（2010）晋贸法字27号文件已通知被申请人，而事实是，山西经贸集团于2011年11月18口在《山西日报》刊登债权人公告，向被申请人公开送达了该文件的核心内容，即”已经授权全资子公司山西经贸集团煤焦投资有限公司负责催收及收取债务本息、入股资金股利等债务的全部事务，自即日起，以山西经贸集团煤焦投资有限公司名义向贵公司发出的任何通知、函件，以及签署的任何协议文件和收取的债务本息，均代表我公司，由我公司承担相关法律责任”。并要求包括被申请人在内的债务人”应在公告发布后一年内积极偿还相关债务，或订立债务偿还协议”。除此之外，山西经贸集团与再审申请人还多次联合向被申请人通过中国邮政送达包含以上27号文件在内的催款通知，并经太原市城西公证处公证，以上事实，再审申请人均向一、二审法院提交了有关证据，而二审法院罔顾事实，对本案的基本事实作出了错误的认定。此后发生的一系列事实也证明了这一点，再审申请人于2012年、2014年、2016年三次指派本公司业务人员到被申请人单位催债，被申请人从未对再审申请人的债权人身份提出异议，每次都以企业经营困难为由而要求延期还款。二、原判决、裁定适用法律确有错误。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款第-项，认定一审法院作出裁定”认定事实清楚，使用法律正确”，而一审法院则是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条以及《中华人民共和国民法通则》第63条之规定，认定再审申请人不是适格的原告。对此，再审申请人认为，再审申请人作为山西经贸集团的全资子公司，依据山西经贸集团的授权，并以再审申请人的名义向被申请人催要借款，包括以再审申请人名义通过法律诉讼途径实现债权，并且被申请人也对再审申请人的债权人身份从未提出过异议，事实上债权人与债务人的身份已非常明确了，只是债务人限于能力没能及时还款而已。以上情况根本不是，《中华人民共和国民法通则》第63条及《中华人民共和国民事诉讼法》第170条所述情况，故二审裁定适用法律确有错误。因为以上法律所指的代理人，指的是代理人以被代理人的名义从事民事活动，而本案中，再审申请人是以自己的名义从事民事活动，这一点非常明显，并有充分的证据加以证明。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。经本院审查认为，山西经贸集团以内部文件形式授权再审申请人清收、管理、处置各类债权事项，该文件系授权性质，而非债权转让性质。山西经贸集团在《山西日报》刊登的债权人公告，是债务催收等行为的授权文件，并不是债权转让文件。再审申请人不是本案适格的原告，其仍应当以山西经贸集团的名义进行诉讼。再审申请人山西经煤投资公司的再审理由不能不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回山西经贸集团煤焦投资有限公司的再审申请。审判长韩红斌审判员李晓轩审判员赵凯二〇一七年九月二十九日书记员殷晓鹏
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执480号之二申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，大学文化，职工，住中江县。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，大学文化，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市旌阳区。被执行人：刘君，女，1982年1月16日出生，汉族，住广汉市。中江县农村信用合作联社与刘君借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（20１6）川0623民初2611号民事调解书，于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人刘君偿还借款525万元及利息和垫付的案件受理费24275元。执行中,本院对被执行人刘君所有的位于德阳市的房屋（房屋产权证号：德房权证德阳市字第**号，面积264.45平方米，德房权证德阳市字第**号，面积116.35平方米）予以移送评估、拍卖。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（20１6）川0623民初2611号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  刘昌毅二〇一七年九月二十六日书记员  沈 材
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4000号原告上海首阔金属制品有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号5幢1层P区164室。法定代表人杨守胜。委托代理人任之初，江苏兴苏律师事务所律师。被告苏州海阔业致精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区同兴村。法定代表人杨家华。原告上海首阔金属制品有限公司（以下简称首阔公司）与被告苏州海阔业致精密五金有限公司（以下简称海阔公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理，后因被告无人应诉，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告首阔公司的委托代理人任之初到庭参加诉讼；被告海阔公司经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告首阔公司诉称：原告自2016年5月开始按照被告要求提供金属制品和五金配件，总计货款为336177.07元。被告在支付部分款项之后尚结欠156976.59元。故原告提起诉讼，请求判令被告海阔公司支付货款156976.59元并支付逾期付款利息（以货款156976.59元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年12月24日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。被告海阔公司未作答辩。经审理查明：2016年8月15日至2016年12月13日期间，首阔公司为海阔公司加工并供应规格型号为K0571-1643F等金属制品和五金配件，合计价款336177.07元。2016年5月23日至2016年12月23日，首阔公司向海阔公司开具上海增值税专用发票十一份，增值税发票编号分别为40455434、40455435、40455436、40455437、82552304、82552309、82552320、82552324、82552332、82552341、82552355，开票数额分别为1万元、1万元、1万元、1900.08元、38296.16元、70361.60元、38642.64元、70005.24元、24622.39元、30582.40元、31766.56元，并由海阔公司自2016年5月至12月期间予以认证。上述十一份增值税专用发票开票总额为336177.07元。因首阔公司要求海阔公司支付余款，故引起本案诉争。以上事实，有原告提交的送货单、委外加工单、上海增值税专用发票，本院调取的增值税专用发票认证信息以及原告代理人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告首阔公司与被告海阔公司之间的买卖合同关系合法有效。原告依约提供加工服务并供货，而被告海阔公司作为债务人在支付部分货款之后拒付余款156976.59元，已构成违约，应依法承担违约责任。原告就余款156976.59元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计收的逾期付款利息未高于其实际损失，且计息期间未违反法律法规强制性规定，本院对其逾期付款利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州海阔业致精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海首阔金属制品有限公司付款156976.59元并支付逾期付款利息（以156976.59元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年12月24日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，公告费560元，合计4000元，由被告苏州海阔业致精密五金有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告上海首阔金属制品有限公司。原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审审 判 长  夏 锋人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年九月十二日书 记 员  陈玮芝附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）逯文彩，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局净月高新技术产业开发区分局，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区锦竹东路171号。法定代表人赵力群，局长。二审被上诉人（一审被告）长春市人民政府，住所地吉林省长春市南关区人民大街10111号。法定代表人刘长龙，市长。再审申请人逯文彩因诉被申请人长春市公安局净月高新技术产业开发区分局（简称净月分局）、长春市人民政府（简称市政府）治安行政处罚、行政赔偿及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行赔终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。逯文彩申请再审称，请求依法撤销(2017)吉01行赔终10号行政判决；依法撤销(2016)吉0194行初9号行政判决；依法撤销长春市人民政府［2016］535号行政复议决定书；依法撤销净月分局净公(彩)行罚决字［2016］38号行政处罚决定书；依法判决净月分局支付逯文彩行政赔偿金10000元；依法判决净月分局承担一、二再审诉讼费用。事实和理由：(一)处罚决定没有相应的事实依据。净月分局没有逯文彩在北京府右街违法的证人，其提供的询问笔录造假，逯文彩没有签字，不能作为证据使用。训诫书没有记录违法行为，用证明逯文彩行为合法的证据来证明违法，故意颠倒黑白。长春市驻京办出具的情况说明违法，其没有法律权限，属于行政干预。净月分局故意将举报信篡改为上访材料违法。(二)净月分局提交的证明材料可以看出办案程序违法。净月分局没有移交手续，长春市驻京办工作人员不是收集证据的主体。净月分局说逯文彩被北京市府右街派出所训诫没有目击证人，训诫书取得程序违法。(三)净月分局没有管辖权。(四)行政复议、一审、二审程序违法。本院认为，(一)北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、净月分局彩宇大街派出所对逯文彩的询问笔录和长春市驻京信访工作联络办公室出具的《关于逯文彩进京非访的情况说明》能够证明逯文彩到北京市中南海周边非访区上访的事实。《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”公民行使信访权利应当遵守相关法律法规的规定，不得采取不正当方式进行。逯文彩多次进京上访，且明知府右街属于非访区，仍然实施上访行为，违反了《信访条例》到指定的场所上访和不得越级上访的规定，客观上扰乱了社会公共秩序和信访秩序，净月分局给予其拘留5日的行政处罚认定事实和适用法律正确，处罚程序亦无不当。（二）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”逯文彩户籍所在地属于净月分局辖区，净月分局对本案具有管辖权。（三）对于逯文彩提出行政复议程序、一审、二审程序违法问题，经核查本案相关证据和诉讼卷宗材料，逯文彩该申请再审理由无事实依据，不予支持。综上，逯文彩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回逯文彩的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年九月十八日书 记 员  张 杉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4451号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：郭平，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省六安市舒城县，原告王晓婷诉被告郭平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年九月七日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执244号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李万昌，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人本院生态资源审判庭与被执行人李万昌因犯盗伐林木罪缴纳罚金纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的(2016)闽0824刑初第292号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求追缴罚金53200元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人尚在监狱服刑，暂无可供执行的车辆、房屋、存款，移送执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执244号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年九月二十三日书记员 夏丽英
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2062号罪犯于泳河，男，1969年07月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2015年4月13日作出(2015)宁刑初字第51号刑事判决，以被告人于泳河犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。被告人于泳河不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)二中刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯于泳河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于泳河符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯于泳河在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯于泳河在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于泳河减去有期徒刑八个月，并处罚金30000元不变（已缴纳）（刑期自2014年9月26日起至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月十四日书记员  房利甲
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1523号之一原告：李念，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告:曾书俊，男，1962年10月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告李念与被告曾书俊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月23日裁定转为普通程序，并于2017年9月7日向原告送达补交案件受理费通知。李念无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李念撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1334元，减半收取计667元。审 判 员  郭 平人民陪审员  黄志明人民陪审员  代小梅二〇一七年九月十五日书 记 员  陈倩怡
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5119号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：庞爱玲，女，1979年2月10日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告庞爱玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告庞爱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告庞爱玲于2010年6月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5671.36元、利息及费用1768.43元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5671.36元、利息及费用1768.43元（利息、费用暂计算至2015年7月24日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告庞爱玲未答辩。经审理查明，被告庞爱玲于2010年6月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5671.36元、利息及费用1768.43元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告庞爱玲申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞爱玲于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5671.36元、利息及费用1768.43元（利息、费用暂计算至2015年7月24日及自2015年7月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费50元，由被告庞爱玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  秦 洁代理审判员  战 幸二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 洋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1456号申请执行人孙某。申请执行人戈树庄，男，1963年9月8日生，汉族，住睢宁县。申请执行人王莉，女，1965年12月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人张超军，男，1981年2月27日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人孙某、戈树庄、王莉与被执行人张超军机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初6912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张超军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某、戈树庄、王莉向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初6912号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年九月十一日书记员 陈 萌
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5500号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：李星，男，1990年3月3日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告李星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告李星于2013年5月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7086.62元、利息及费用5086.85元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币7086.62元、利息及费用5086.85元（利息、费用暂计算至2016年5月11日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告李星未答辩。经审理查明，被告李星于2013年5月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7086.62元、利息及费用5086.85元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李星申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李星于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7086.62元、利息及费用5086.85元（利息、费用暂计算至2016年5月11日及自2016年5月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费104元，由被告李星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  秦 洁代理审判员  战 幸二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 洋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云26民终897号上诉人（原审原告）：彭志强，男，1970年l月9日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。委托诉讼代理人：罗光礼、陶丽萍，云南玉泉律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：陆仕林，男，1988年10月8日生，壮族，云南省丘北县人，住云南省丘北县。被上诉人（原审被告）：钱丽珍，女，1963年9月3日生，汉族，云南省丘北县人，住云南省丘北县。上诉人彭志强因与被上诉人陆仕林、钱丽珍健康权纠纷一案，不服丘北县人民法院（2017）云2626民初545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭志强上诉请求:依法撤销原裁定，对该案予以实体审理并支持彭志强的诉讼请求。主要事实及理由：一审法院驳回彭志强的起诉错误。一审法院称公安机关正在对该案进行立案侦查是帮助陆仕林、钱丽珍逃避责任的说辞，本案发生于2016年4月20日，彭志强邀请昆明来的几个朋友到陆仕林、钱丽珍的KTV娱乐城唱歌，当晚十一点多彭志强和几个朋友唱歌结束，在结账时为折扣优惠问题发生意见分歧，彭志强及朋友被陆仕林、钱丽珍等多人打伤致残。当晚彭志强便报案至丘北县公安局锦屏镇派出所，但至2016年4月26日彭志强及委托代理人到锦屏派出所查询该案的相关材料时，发现公安机关并未对该案进行收集材料及固定证据，甚至连受案登记表都未填写，更没有陆仕林、钱丽珍的讯问笔录及彭志强的询问笔录等，办案民警明确告知彭志强他们未对该案开展相关工作，让彭志强自行与陆仕林、钱丽珍协商解决或者向人民法院提起民事诉讼主张权利。彭志强多次找到陆仕林、钱丽珍协商赔偿事宜，但其均推诿搪塞，彭志强无奈只好于2017年4月26日向丘北县人民法院提起诉讼，该院于2017年6月28日作出（2017)云2626民初545号民事裁定书，而丘北县公安局于2017年6月23日对彭志强被伤害案决定立案侦查，故此，彭志强不得不怀疑陆仕林、钱丽珍利用其在当地的势力故意暗箱操作，即在彭志强一审起诉期间让公安机关对该案进行“假立案”而得以推脱民事赔偿责任。综上，为维护彭志强的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定提起上诉。彭志强向一审法院起诉讼请求：判令陆仕林、钱丽珍连带赔偿其各项经济损失201648.10元。一审法院认为，彭志强起诉陆仕林、钱丽珍健康权纠纷，一审法院受理后发现该案件在公安机关正在对彭志强被伤害案立案侦查，故该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围，彭志强的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定驳回彭志强的起诉。本案不收取诉讼费。彭志强针对其上诉未提交任何证据。本院认为，一审法院受理本案后，审理期间，丘北县公安局作出了丘公（锦）立字（2017）211号《立案决定书》，该决定书已明确对彭志强被伤害案立案侦查，现尚未有结果，故侵权人员及侵权人员是否涉嫌犯罪不明确，因此，本案健康权纠纷审理程序涉及“先刑后民”的处理原则，即在侦查机关已立案侦查的情况下，应先由侦查机关对是否涉嫌犯罪的事实查清后，再根据不同情形作出相应的处理，在此之前不宜单独就其中的民事责任进行审理判决。“先刑后民”体现了刑事优先的精神，是司法实践中处理刑事犯罪与民事责任交织的案件的原则之一。所以，此情况下，彭志强的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，彭志强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陈登荣审判员 张 祺二〇一七年九月一日书记员 王文锦
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5495号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1986年8月18日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告ＸＸ于2012年5月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4572.84元、利息及费用2558.93元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币4572.84元、利息及费用2558.93元（利息、费用暂计算至2016年5月14日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，被告ＸＸ于2012年5月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4572.84元、利息及费用2558.93元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告ＸＸ申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4572.84元、利息及费用2558.93元（利息、费用暂计算至2016年5月14日及自2016年5月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费50元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  秦 洁代理审判员  战 幸二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 洋
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初1587号之一原告：张伟，男，1990年6月25日出生，汉族，湖南省临湘市人。被告：李伟军，男，1980年8月22日出生，汉族，湖南省临湘市人。被告：姚红云，女，1982年9月25日出生，汉族，湖南省临湘市人。系被告李伟军之妻。本院在审理原告张伟与被告李伟军、姚红云民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告张伟负担。审判员  汤平安二〇一七年九月二十九日书记员  余 莎
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1530号罪犯曹宏图，男，1972年1月27日生，汉族，高中文化，江苏省阜宁县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省阜宁县人民法院于2014年2月16日作出(2013)阜刑二初字第0091号刑事判决，以被告人曹宏图犯（单位）非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、非法吸收公共存款罪、抽逃出资罪、行贿罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一百三十五万元，继续追缴犯罪所得，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。2014年8月25日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2014)盐刑二终字第0035号刑事判决，撤销原判第二项，以被告人曹宏图犯（单位）非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、非法吸收公共存款罪、行贿罪，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金八十五万元。判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官马宏、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯曹宏图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯曹宏图减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯曹宏图在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曹宏图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹宏图减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2031年10月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十五日书记员  许红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初2092号原告：嘉兴平翔建筑工程设备有限公司，住所地嘉善县。法定代表人：史世平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司，营业地宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人：姚海战，该公司经理。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：王春景，该公司董事长。委托诉讼代理人：豆晓光，男，系该公司员工。原告嘉兴平翔建筑工程设备有限公司（以下简称嘉兴平翔公司）诉被告甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司（以下简称甘肃二建宁夏分公司）、甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴公司的委托诉讼代理人周涛、苗东艳，被告甘肃二建公司的委托诉讼代理人豆晓光、邱林海到庭参加诉讼。被告甘肃二建宁夏分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告工程款51522.4.5元及逾期付款利息43794元（自2015年11月16日起按年利率6%暂计算至2017年4月16日，并主张至工程款实际付清之日止），以上合计559018.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，原告与被告甘肃二建宁夏分公司签订《附着升降脚手架承包合同》一份，约定，由原告承包黄河文化创展中心综合楼工程中的脚手架分项工程，单价在10个月内拆除的按图纸实际建筑面积每平方米11.5元计算。后原告依约完成了涉案工程，经与甘肃二建宁夏分公司项目负责人结算确认，原告施工总面积为63063㎡。被告甘肃二建宁夏分公司应向原告支付的工程款总额为515224.5元，但被告甘肃二建宁夏分公司仅向原告支付了21万元工程款，余款经原告多次催要未果。被告甘肃二建宁夏分公司系被告甘肃二建依法设立的分公司，甘肃二建对于其分公司的对外债务负有清偿义务。综上，二被告不予支付原告工程款的行为构成违约，应当继续履行支付工程款的义务并承担违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告甘肃二建公司辩称，1.原告诉讼的甘肃二建宁夏分公司主体不适格，被告甘肃二建宁夏分公司只是被告甘肃二建公司设立的分支机构，不具备独立法人资格；2.原、被告双方的合同中并未约定利息及违约金，按照法律规定对利息未约定的，利息不予支持；3.双方已经同意并签署了承诺书，约定将位于”某小区的房屋抵顶部分工程款，后经与该项目甲方兴泰隆房产公司确认该房屋单价3950/㎡，面积为113.32平米，合计总价为447614元，综上，原告欠被告下剩工程款为67610.5元。被告甘肃二建宁夏分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:对原告提供的《附着升降脚手架承包合同》《工程量结算单》《施工方案论证表》《签到表》《升降检查记录单》《营业单位开业登记申请材料》，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以采信。被告提供的《承诺书》，无其他证据予以印证，原告对该证据不予认可，本院对该证据不予采信。被告提供的宁夏兴泰隆房地开发公司提供的面积及单价明细，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，原告嘉兴平翔公司与甘肃二建公司黄河文化创建中心项目工程项目部签订一份《附着升降脚手架承包合同》，约定由原告嘉兴平翔公司承包黄河文化创展中心综合楼的脚手架分项工程；承包工期时间按专家论证通过之日起计算，在10个月内拆除的按图纸实际建筑面积每平方11.5元计算；付款方法：被告甘肃二建公司预付5万元，此款作为余款结算。中间按每月付进度工程款的70%，封顶后二十天内付总工程款的80%，外架拆除后三个月内全部付清,双方同时对其他事项作了约定。并对承包内容、承包方式及时间、施工职责及管理、安全责任等进行了约定，原告依约完成了合同义务。2015年11月15日，经结算，被告向原告出具一份《工程量结算单》，确认原告承包黄河文化创展中心综合楼附着式脚手架所有面积63063㎡。按照合同约定的每平方米11.5元计算，工程总价款为725224.5元。后被告向原告支付21万元，下剩515224.5元至今未付。本院认为，原告与被告甘肃二建公司签订的《附着升降脚手架承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按照约定完成施工项目，被告应按照约定支付相应的工程款，故原告诉请被告支付其下剩工程款515224.5元，本院予以支持。对原告主张的利息，合同约定外架拆除后三个月内全部付清，被告认可外架拆除时间为2016年1月，本院支持被告支付原告逾期付款利息自2016年4月30日至判决确定给付之日止期间按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算。虽姚海战系甘肃二建宁夏分公司负责人，但其在《施工方案论证表》《签到表》分别以被告甘肃二建公司项目负责人、施工单位人员的身份签字，且涉案工程的合同系原告与被告甘肃二建公司签订。被告提供的证据不足以证明甘肃二建宁夏分公司对涉案工程进行实际施工，故原告主张要求被告甘肃二建宁夏分公司承担付款义务，本院不予支持。被告主张以房屋抵顶原告工程款447614元，下剩工程款为67610.5元，因《承诺书》并未实际履行，被告该辩解理由本院不予采纳。被告甘肃二建宁夏分公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告嘉兴平翔建筑工程设备有限公司支付工程款515224.5元，并按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算支付原告自2016年4月30日至判决确定给付之日止逾期付款利息；二、驳回原告甘肃第二建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4695元，由被告甘肃第二建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员唐娣娟二〇一七年九月六日书记员李晓艳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1379号之一申请执行人：张新，女，1966年10月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：厦门美顾得家政服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路420号1101-3室，组织机构代码MA344DME-8。法定代表人：丘阳春，公司总经理。本院在执行张新与厦门美顾得家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为2016年8月23日至2016年9月12日期间的工资、加班工资差额合计2000元，已受偿513.94元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十二日书 记 员  初晓雯
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1134号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人袁德才，男，1971年7月3日出生于贵州省习水县，汉族，文盲，无业，居住地贵州省大坡乡。因犯盗窃罪，于2014年6月6日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月28日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月16日刑满释放。2017年6月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，7月13日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1167号起诉书指控被告人袁德才与袁某某（另案处理）于2017年6月22日9时许，在本市渝中区黄花园车站开往化龙桥嘉陵天地车站方向的262路公交车上，趁被害人魏某某不备之机，扒窃被害人魏某某挎包内的黄色钱包一个，内有现金300余元。被告人袁德才于2017年6月30日在本市渝中区牛角沱轻轨站被公安人员捉获，其到案后在侦查阶段拒不认罪，在审查起诉阶段如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人袁德才的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人袁德才对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁德才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月28日止）二、被告人袁德才于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人魏某某经济损失300元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月五日书记员 袁霄媛
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3225民初324号之二原告：九寨沟县永乐镇人民政府。委托代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人：欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：四川亨利实业集团有限公司。原告九寨沟县永乐镇人民政府与被告四川亨利实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，在审理过程中发现案情复杂不宜适用简易程序审理于2017年1月9日依法裁定转为普通程序。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方签署的《联合开发协议》及《联合开发协议补充协议书》;2.依法判决被告赔偿因无法返还原告所投入的53.65亩国有土地使用权所造成的损失，具体赔偿金额以司法评估的金额为准；3.请求依法判决由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：原被告双方于2003年10月16日签署《联合开发协议》，约定被告投入资金联合开发位于九寨沟县城下校场新区。此后，双方于2004年6月21日签署了补充协议。协议签署后，原告按约履行了义务，将土地使用权办理到被告名下共同开发。但是，在协议履行过程中，由于被告的原因导致联合开发的土地被项目施工方查封，该项目长达12年都没有完工，因此，继续履行双方签署的《联合开发协议》及《联合开发协议补充协议》已无可能，同时，被告给原告造成巨大损失，也让原告面临巨大的压力。因此，为了维护原告合法权益，现根据我国相关民事法律诉之法院。本案审理过程中，原告于2017年3月28日变更诉讼请求，同日对“九国用（2004）字第27号”权证下的土地提起司法评估申请书，我院于2017年3月30日向阿坝州藏族羌族自治州中级人民法院委托鉴定请示，2017年4月25日阿坝州藏族羌族自治州中级人民法院指定我院对该案进行委托评估。我院于2017年5月24日委托四川鼎泰房地产土地评估有限责任公司进行鉴定，2017年7月31日四川鼎泰房地产土地评估有限责任公司鉴定：“九国用（2004）字第27号”权证下53.65亩土地市值5250.57万元（伍仟贰佰伍拾万零伍仟柒佰元整）。本院认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条规定，诉讼标的额3000万元以上的属于中级人民法院管辖。原告九寨沟县永乐镇人民政府在变更诉讼请求后，诉讼标的额变为5250.57万元，虽然被告四川亨利实业集团有限公司未提出管辖权异议，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其管辖违反级别管辖的规定，应将案件移送有管辖权的人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：本案移送阿坝州藏族羌族自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  韩 杰审 判 员  张良伯人民陪审员  蒲安民二〇一七年九月六日书 记 员  唐 静附法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第二款当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1254号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人皮刘洋，男，1986年7月21日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2013年7月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年2月24日刑满释放。2017年6月29日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1280号起诉书指控被告人皮刘洋犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人皮刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人皮刘洋于2017年6月29日15时许，在重庆市渝中区石油路V8小区门口，将净重0.82克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给赵某某，获毒资500元后被公安人员当场抓获，查获全部毒品和毒资，另从被告人皮刘洋身上查获净重0.88克的甲基苯丙胺和净重0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人皮刘洋归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人皮刘洋的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年五个月以上，一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人皮刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人赵某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮刘洋违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，查获尚未卖出的甲基苯丙胺0.88克和甲基苯丙胺片剂0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人皮刘洋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人皮刘洋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人皮刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年11月28日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月十五日书记员 刘至严
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5513号原告：潘联模，男，1955年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告潘联模与被告赵琪琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2017年6月1日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李炳灿任审判长，与人民陪审员徐静、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告潘联模委托诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告赵琪琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告潘联模向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金1102.5元；2、要求被告赵琪琳支付违约金330.75元。事实和理由：原告潘联模与被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告潘联模位于重庆市巴南区南彭街道塔落村梁家湾组0.35亩的农村土地。原告潘联模按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但其至今未支付2013年9月1日以后的到期租金，并拒不出面协商租赁事宜。原告潘联模与被告多次协商未果，遂向本院提起诉讼。被告赵琪琳未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告潘联模举示的《土地租赁协议》、农村土地承包经营权证、证明、巴南农业发［2013］223号通知、巴南农业发［2014］228号通知、巴南农业发［2015］196号通知、巴南农业发［2016］70号通知，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘联模与被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告潘联模位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组0.35亩的农村土地，租赁土地均不临小河边，租赁期限自2007年9月1日至2028年8月31日，租金为临小河边土地每年400斤黄谷/亩、其余土地每年700斤黄谷/亩，折合现金支付，第一年租金于2007年10月31日前支付，以后每年9月30日前支付下年度租金；并约定一方违约的，应向守约方支付年租金30%的违约金。履行过程中，原告潘联模按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但尚未支付2013年9月1日以后的租金，经现场核实，被告赵琪琳用于种植绿化苗木，并修建一楼一底的砖房一栋。另查明，重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局于2013年9月4日联合发布巴南农发［2013］223号通知，确定2013年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2014年9月11日联合发布巴南农发［2014］228号通知，确定2014年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2015年9月8日联合发布巴南农发［2015］196号通知，确定2015年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2016年9月14日联合发布巴南农发［2016］70号通知，确定2016年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤。经向当地土地行政主管部门了解，租赁土地现属于基本农田。原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未果，原告潘联模遂向本院提起诉讼。审理中，原告潘联模坚持其诉讼请求，被告赵琪琳未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。”经查实，被告赵琪琳租赁土地现属于基本农田，其租赁后用于种植绿化苗木，属于发展林果业，且在基本农田上修建永久性房屋，违反上述法律禁止性规定，原、被告于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告赵琪琳占有、使用了租赁土地，应当承担返还租赁土地、支付占有使用费等责任。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，《土地租赁协议》系无效合同，其中违约金条款不属于有关解决争议方法条款，系无效条款，不能据此要求被告赵琪琳支付违约金。综上所述，对于原告潘联模要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金1102.5元的诉讼请求，于法有据，经核算，自2013年9月1日至2016年8月31日期间的占有使用费为1102.5元（700斤/年÷2×0.35亩×3元/公斤×3年），对于原告潘联模主张占有使用费1102.5元，本院予以支持。对于原告潘联模要求被告赵琪琳支付违约金330.75元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵琪琳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵琪琳在本判决生效后七日支付原告潘联模自2013年9月1日至2016年8月31日的占有使用费1102.5元；二、驳回原告潘联模的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵琪琳负担（此款原告潘联模已经垫付25元，原告潘联模在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费25元，被告赵琪琳在本判决生效后七日内支付原告潘联模25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李炳灿人民陪审员  徐 静人民陪审员  刘思碧二〇一七年九月四日书 记 员  李 霞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执恢352号之一申请执行人：李伟，女，1977年11月13日生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：孙园，男，1982年3月20日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人李伟与被执行人孙园民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下车辆已被我院查封、银行账户也已冻结，其名下房产、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第4940号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年九月二十五日书 记 员  张钦耕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初3588号原告：李忠慧，男，1965年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：韩聚泉，江苏忠信义律师事务所律师。被告：扬州市亚鑫紧固件工业有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇工业园区鼎晟路。法定代表人：唐爱红，该公司总经理。委托代理人：施人尹，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：唐艾祥，男，1965年4月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李忠慧与被告扬州市亚鑫紧固件工业有限公司、唐艾祥买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序进行审理。代理审判员  沈月榕二〇一七年九月四日书 记 员  倪雨卉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初9928号原告：崔正爱，女，1987年10月31日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。被告：付亚南，女，1992年12月6月出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告崔正爱与被告付亚南民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告崔正爱于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告崔正爱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔正爱负担。审判员  张俊伟二〇一七年九月十八日书记员  李晨煜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5450号原告：彭玉成，男，1960年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被告：刘志宏，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告彭玉成与被告刘志宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉成的委托诉讼代理人许海光到庭参加诉讼。被告刘志宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20779元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事烟花爆竹生产业务，被告刘志宏分别于2012年8月18日、2013年1月29日、2013年6月29日向原告订购了价值63021元、10258元、25500元的烟花，共计价款为98779元。每次发货后，被告均在原告的发货单上签字确认所收货物的数量及价格。被告就所购烟花共计向原告支付了货款78000元，剩余20779元经原告多次催问未支付。被告刘志宏未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告彭玉成从事烟花生产经营业务。被告刘志宏于2012年8月18日、2013年1月23日、2013年6月29日向原告订购了价值为63021元、10258元、25500元的烟花产品，共计货款为98779元。原告彭玉成就上述三笔烟花产品均向被告刘志宏出具了发货单，被告刘志宏在发货单上均签字认可。2012年8月18日的发货单上载明：“2012年8月18号发刘志宏老板红红火火20件×100个×1.10=2200.00QQ瀑布20件×520个×0.41=4264.00……合计366件63021.00陆万叁仟零贰拾壹元2012年8月18日彭玉成”。被告刘志宏在彭玉成签字旁边签署“刘志宏26/8”。2013年1月23日的发货单上载明：“2013年1月23日发刘志宏老板加长晨光花50件×900×0.17=7650短晨光花23件×2700×0.042=2608合计73件10258彭玉成”。被告刘志宏在该发货单上签署“刘志宏2013年元月23号”。2013年6月29日的发货单上载明：“2013年6月29日发刘志宏中长晨光花150件×2000个×0.085扣币贰万伍仟伍佰元2013年6月29号”。被告刘志宏在该发货单上签署“收货人：刘志宏2013.6.29”。被告刘志宏收到货物后分别于2012年8月18日支付货款8000元，于2012年9月29日支付10000元，2013年1月22日支付30000元，2015年2月5日支付30000元，共计支付货款78000元。剩余20779元，经原告彭玉成多次催问，被告刘志宏未予支付。本院认为，被告刘志宏向原告彭玉成购买烟花产品有其签字认可的发货单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告刘志宏应当及时向原告彭玉成支付所欠货款。因被告刘志宏未及时向原告彭玉成支付货款已构成违约，故还应当向原告彭玉成支付逾期付款违约金。原告彭玉成要求被告刘志宏支付货款20779元及自起诉之日起即2017年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告刘志宏未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘志宏于本判决生效之日起七日内支付彭玉成货款20779元及自2017年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取计159.5元，由刘志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  吴银辉二〇一七年九月五日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7095号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：李晶，男，1988年3月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李晶信用卡纠纷一案中，���告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王沧石二〇一七年九月二十日书记员  李 丹
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初2735号之二原告：罗啸，男，1985年3月1日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。被告：姜星，男，1984年7月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区，现住浙江省丽水市。被告：李金花，女，1987年6月30日出生，汉族，住山东省济南市历城区，现住浙江省丽水市。原告罗啸与被告姜星、李金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月3日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗啸撤回对被告姜星、李金花的起诉。本案收取案件受理费525元，由原告罗啸负担。审 判 员 陈武文二〇一七年九月四日代书记员 赵 迪
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初722号原告陈某，女，汉族。委托代理人张金雷，河南盘古律师事务所律师。一般代理。被告张某，男，汉族。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员王志升适用简易程序独任审判,于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张金雷与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2010年年底在广东省深圳市打工相识，并于2011年12月19日在澄城县民政局办理结婚登记。2012年7月生育长女张某甲，2016年3月生育二女儿张某乙。原、被告婚后感情一直不和，大女儿张某甲出生让原本贫穷的家庭雪上加霜，加之被告好逸恶劳，整个家庭依靠亲戚接济和借钱生活，原告整天身上没有一分零用钱，想与娘家联系都困难。原告2016年3月份生下二女儿，怀孕期间被告对原告不管不问，也不在家，原告自己一人拖着笨重的身体还得照顾大女儿，有时家里没有钱，原告无奈向其二哥借了6000元才度过难关。二女儿满月后，因原、被告双方闹矛盾，原告搬回娘家居住，与被告分居至今。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无任何和好的可能，因此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女张某甲、张某乙判归原告抚养，被告按法律规定的标准，一次性支付孩子直至成年之日止的抚养费；欠原告二哥10000元由被告偿还。原告向法庭提交以下证据证明其主张：一、身份证，结婚证，证明原、被告系夫妻关系。二、张某甲、张某乙户口本，证明原、被告2012年7月2日生育大女儿张某甲，2016年4月6日生育二女儿张某乙。三、证人杨恩廷出庭作证。证明原告自二女儿满月后即2016年5月6日一直在娘家居住，生活费全由娘家出。原告带两个孩子没有经济来源，生活非常困难。2015年原告母亲有病在郑州住院，想让原告回家，原告因没有路费而不能回去的事实。四、证人牛明太出庭作证。证明原告带着两个孩子自2016年3月中旬一直在娘家居住到现在，生活困难，从原告回娘家后被告也从没有回来过的事实。被告张某辩称，不同意离婚。当下可以给孩子抚养费，不存在小孩由谁管，原告说的欠原告二哥10000元属实，但应属于夫妻共同债务，应共同承担。2012年被告拿了2万元去了原告娘家，2013年、2014年都有回去。2016年原告生下二女儿后，被告因外出打工，无力照看其母女三人，原告娘家也没有一人来看，因此只能送原告回娘家。后来被告去原告娘家叫原告回家，但原告不愿意回家。被告向法庭提交以下证据证明其主张：被告陈述：原告所说的结婚后一直靠亲戚接济不属于事实，结婚后穷谁也没有穷过原告。原、被告也一直没有吵过架，自从原告回娘家感情才出现问题。对于原告陈某提交的证据一、二，被告对其真实性、合法性、关联性没有异议，故予以认定；因被告认可原告于二女儿满月后即2016年5月份回到娘家居住，且生活困难，故对于证据三予以认定，对于证据四不予认定。对于被告陈述，因原告对其不予认可，且被告未提供其他证据证明，故不予认定。经审理查明，原告陈某与被告张某2011年7月在广州深圳打工相识，后于2011年12月29日登记结婚。2012年7月2日生育大女儿张某甲，2016年4月6日生育二女儿张某乙，现随原告生活。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年5月回娘家居住，后被告于2016年12月22日去原告娘家叫其回家未果，双方自此分居。上述事实，有双方当事人的陈述，本院与被告的谈话笔录，原告提交的证据，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相敬如宾。原告陈某与被告张某结合确属自愿，其婚姻关系合法、有效。双方在6年的共同生活中，育有二女，具有一定的感情基础。虽在婚后生活中因家庭琐事使夫妻关系产生裂痕，但双方分居时间不满两年，原告在庭审中提供的的证据也并不能充分证明原、被告夫妻感情确已完全破裂；且被告不同意离婚，双方陈述也能够证明，在婚后共同生活中被告对家庭尽到了一定的责任，双方确有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取后150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  王志升二〇一七年九月七日书记员  陈 婷
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初714９号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街８８号。代表人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：赵建军，男，１９７８年９月９日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵建军信用卡纠纷一案，本院于２０１７年８月２２日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于２０１７年９月２０日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。审判员  晏航舰二〇一七年九月二十五日书记员  唐欣欣
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0923刑初489号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人马某，男，1975年1月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2017﹞402号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年6月7日，被告人马某以600元价格出卖海洛因1小包（净重0.787克）后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人马某的行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人马某定罪处罚。被告人马某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。经审理查明：2017年6月7日，被告人马某在博白县文地火车站广场旁边以600元价格出卖海洛因1小包给刘某,4后被公安民警当场抓获，并扣押出卖的毒品和毒资600元。经过秤，毒品净重0.787克。经鉴定，从扣押的毒品中检测出海洛因。因吸毒成瘾，马某被抓获当日被公安机关强制隔离戒毒。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人刘某,4的证言，被告人马某的供述，抓获经过，扣押物品、文件清单，扣押笔录，提取送检笔录，代收罚款收据，过秤笔录，强制隔离戒毒决定书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片，立案决定书，受案登记表，指认照片，毒品上交清单，机主信息及通话清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的罪名成立。马某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  钟明正二〇一七年九月二十九日书记员  冯佩君附本案适用法律《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初5044号之一原告：成都荣元圣和置业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：何虎，公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕，女，1980年5年17日出生，汉族，住成都市成华区。被告：唐昊，男，1991年4月3日出生，汉族，住成都市锦江区。原告成都荣元圣和置业有限公司与被告唐昊商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告成都荣元圣和置业有限公司于2017年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都荣元圣和置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都荣元圣和置业有限公司撤诉。审判员  蒲彦仪二〇一七年九月二十一日书记员  蒋昌昊
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0152行初46号原告米兰平，女，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告重庆市潼南区民政局，住重庆市潼南区江北新城兴潼大道127号，统一社会信用代码11500223009330524K。法定代表人许毅，该局局长。委托代理人尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。第三人李秩生，男，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。第三人米桂芬，女，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告米兰平诉被告重庆市潼南区民政局确认婚姻登记行政行为无效一案中，原告以准备与第三人李秩生到被告处办理协议离婚为由，于2017年9月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告米兰平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 莫 云代理审判员 周 燕人民陪审员 周南昌二〇一七年九月十二日书 记 员 唐 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执恢58号申请执行人:孙如军，男，1972年07月01日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:张庆华，男，1955年05月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民一初字第01960号民事调解书及申请人的申请，于2017年06月16日立案执行，被执行人应承担债务9120元本金及利息。本院于2017年06月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年06月22日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2013）聊东民一初字第01960号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十六日书记员  王子增
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3532号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：梁超民，男，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告梁超民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保166号申请人:李大学,男，1958年4月7日出生，汉族，住所地重庆市合川区。被申请人:李大平，女，1970年4月5日出生，汉族，重庆市合川区。申请人李大学于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人被告李大平在建设银行合川支行账户名下30000万元的存款采取保全措施，担保人李燕自愿用其在重庆银行合川支行的存款30000元为本次诉前财产保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人李大学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人李大学的诉前保全申请予以准许。案件申请费320元，由申请人李大学负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭家孝二〇一七年九月八日书记员  蒋明金
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1125号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人谭戏东，女，1986年12月3日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平县。因本案于2017年4月20日主动投案，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1149号起诉书指控被告人谭戏东于2017年4月14日21时许，在其乘坐的413路公交车从本市渝中区奥园行驶至渝中区大坪大黄路路段期间，趁被害人叶某某不备之机，扒窃其放置在随身背包内价值3643元的vivoXplay6手机一部。2017年4月20日15时许，被告人谭戏东经民警通知后自行到派出所接受调查。被盗手机已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人谭戏东的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人谭戏东自动到案，到案后如实供述其罪行，是自首。建议判处拘役五个月，并处罚金。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谭戏东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年九月四日书记员  杨岚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4719号罪犯张思伟，男，1990年9月17日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省安宁市人民法院于2014年7月17日作出（2014）安刑初字第197号刑事判决，以被告人张思伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张思伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张思伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪，主犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张思伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张思伟减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月14日起至2025年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初3052号原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。委托代理人：李森，男，系该公司员工。被告：李雪。本院在审理原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳澳海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳澳海物业管理有限公司负担。代理审判员  王坤义二〇一七年九月十八日书 记 员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初974号原告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区新开路。负责人曲浩扬，系该公司总经理。委托代理人王贵臣，系该公司法律顾问。被告吴思佳，女，1985年10月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司与被告吴思佳占有物返还纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司负担。审判员  吴艳红二〇一七年九月二十三日书记员  李 爽
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1612号原告：陈滔，男，1989年7月11日出生，汉族，住绵阳市安州区，被告：汕头市雷海生物科技有限公司。公司地址：汕头市潮南区成田镇简朴村心堂洋。统一社会信用代码：91440514MA4W01LK3U。法人代表：李传文。原告陈滔与被告汕头市雷海生物科技有限公司网络购物合同纠纷，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。原告陈滔向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请依法判决被告返还购物款550元；2、请依法判决被告赔偿损失5500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人于2017年8月1日在（手机端）淘宝企业店铺（雷海生物科技有限公司）中看到此商家销售的雷海沉香茶，订单编号：18218179580313234，然后花550元购买了一箱雷海沉香茶，8月5日到货，第二天我回家拆开查看产品标签，在通过网上查询得知，沉香茶是属于白木香叶，国卫办食品函（2014）1017号文件的意见函，目前沉香茶还不能在普通食品中使用或添加，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：非食品原料不能在食品中使用或添加，被告销售给原告的商品属于不安全食品，根据相关法律规定，特向人民法院提起起诉，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法利益。本院经审查认为，原告陈滔起诉提交的证据证明：本案所涉雷海沉香茶购买人为“朱小龙”，原告陈滔只是收货人，不能证明“朱小龙”即是原告陈滔本人，也不能证明原告陈滔与被告汕头市雷海生物科技有限公司存在交易事实，原告陈滔主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈滔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年九月十三日书记员 李超英
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初217号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）208号起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员董宇鹏，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，沈阳市某包装制品有限公司位于法库县经济技术开发区，从事包装纸箱的生产与销售。2016年9月7日，某公司负责生产工作负责人严某某(另案处理)以300元的价格雇佣被告人王某某驾驶吸粪车（载荷4450公斤）将该公司存储在生产车间的4吨含油墨废水抽走。被告人王某某驾驶吸粪车来到法库镇气象局附近的市政污水管网检测井，将4吨含油墨废水非法排放至检测井中。2016年9月14日，法库县环境监察大队工作人员从某公司生产车间废水池中提取废水样品，并于同年9月20日将废水样品送检至辽宁北方环境检测技术有限公司进行鉴定。经辽宁北方环境检测技术有限公司2016(W)-149号检测报告鉴定：送检废水样品中钡浓度为152mg/L,超过《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》标准控制限制100mg/L,属于危险废物。2016年11月14日，被告人王某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、机动车行驶证复印件；证人严某某、陈德嘉、郭汉斌等人证言，辽宁北方环境检测技术有限公司出具的检测报告书,被告人指认现场笔录及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家规定，排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文阁二〇一七年九月二十七日书记员  申岱灵本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执684号之一申请执行人:邓水生，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：杜志方，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省。本院在执行邓水生与杜志方买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓水生以双方当事人自行协商解决为由，于2017年9月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结三明市中院（2016）闽04民终1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年九月二十二日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3985号罪犯张宝龙，男，1987年12月13日出生，汉族，初中毕业，江苏省新沂市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年3月16日作出（2015）台温刑初字第292号刑事判决，以被告人张宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金200000元。被告人张宝龙不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年4月3日以(2015)浙台刑二终字第128号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宝龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张宝龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张宝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宝龙准予减刑六个月（刑期自2014年9月25日起至2026年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1022号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人青鹏翔，男，1973年12月16日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日被本院判处有期徒刑八个月，在羁押期间案发。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人钟金民，重庆章达律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1051号起诉书指控被告人青鹏翔犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人青鹏翔及其辩护人钟金民到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人青鹏翔因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕羁押于重庆市渝中区看守所112监室期间，因琐事与同监室在押人员向某某发生口角后，于2017年4月18日7时许，用脚踩向某某的腹部，致向某某小网膜囊破裂、胰腺挫伤、脾动脉挫伤、胰背动脉挫裂伤，形成腹腔内积血需手术治疗。经鉴定，向某某的损伤程度属重伤二级。被告人青鹏翔到案后如实供述了上述事实。公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人青鹏翔的犯罪事实。公诉机关认为被告人青鹏翔的行为已构成故意伤害罪，在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚，归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十九条、第六十七条第三款之规定判处。被告人青鹏翔对指控的罪名和事实无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。其辩护人提出本案系口角纠纷引起，被告人青鹏翔属于激情犯罪，主观恶性和社会危害性不大，具有坦白情节，家庭困难，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年3月10日，被告人青鹏翔因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月23日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕，羁押于重庆市渝中区看守所。被告人青鹏翔在被羁押于该所112监室期间，因琐事与同监室在押人员被害人向某某发生口角后，于2017年4月18日7时许，用脚踩向某某的腹部，致其小网膜囊破裂、胰腺挫伤、脾动脉挫伤、胰背动脉挫裂伤，形成腹腔内积血需手术治疗。经鉴定，被害人向某某的损伤程度属重伤二级。被告人青鹏翔到案后如实供述了上述事实。2017年6月16日，被告人青鹏翔因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。上述事实，被告人青鹏翔及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、立案决定书、受案登记表、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、入院记录、手术记录，证人张某、邵某某的证言，被害人向某某的陈述，被告人青鹏翔的供述和辩解，重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所出具的《鉴定书》，监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人青鹏翔故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人青鹏翔在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有故意伤害罪没有判决，应当对新发现的故意伤害罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人青鹏翔到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人青鹏翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；与前罪贩卖毒品罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金一千元数罪并罚；决定执行有期徒刑四年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2021年3月21日止。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  高尔健人民陪审员  周 平二〇一七年九月五日书 记 员  孙茂寅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104破11号之二申请人：天津市中环数码科技发展有限责任公司管理人。本院于2017年5月25日依法裁定宣告天津市中环数码科技发展有限责任公司破产，现管理人申请要求对天津市中环数码科技发展有限责任公司破产财产进行拍卖。本院认为，根据天津市中环数码科技发展有限责任公司第一次债权人会议表决通过的破产财产的变价方案，申请人的申请理由成立，证据充分，程序合法,本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，裁定如下：拍卖天津市中环数码科技发展有限责任公司的存货、办公设备及车辆（物品名称详见评估报告所附清单）。审 判 长  杜金彪审 判 员  孔 郁代理审判员  傅美兰二〇一七年九月一日书 记 员  陈晓妍
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1639号原告：罗燕，女，1984年3月17日出生，住四川省高县。委托诉讼代理人：陈代敏，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312021201027。被告：凌婷，女，1983年3月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：张龙，男，1969年1月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。二被告共同委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201611467651。原告罗燕与被告凌婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，经原告申请，本院依法追加张龙为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗燕及其委托诉讼代理人陈代敏，被告凌婷、张龙的共同委托诉讼代理人石庆华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款200000元并支付2014年8月1日至还清本金之日止的利息，按月息2%计算，暂计算至2017年3月31日的利息为92000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告凌婷向原告借款200000元，要求原告将借款打入其丈夫张龙的银行卡上，口头约定按月利率2%计算利息，按月支付。原告将200000元转账至被告张龙的6227×××××××××账号卡上，被告凌婷出具了《借条》。借款到期后，到2015年7月1日，被告先后支付了9个月的利息共计36000元，2015年7月便停止支付利息，原告多次要求被告偿还借款并支付所欠利息，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所诉。被告凌婷、张龙辩称，1.原告给被告款项实质上不是借款，而是合作经营的投资款；2.被告已分期返还了原告投资款49900元，该款不是利息，应当在总投资款中扣减，原告起诉中称仅支付36000元不正确；3.原、被告没有约定过资金利息，所支付的款项属于返还的投资款；4.对剩余的150100元投资款，由于被告目前没有现金支付，可以按照双方的投资约定，由原告分得相应数量的酒，冲抵其投资款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的原告身份证复印件，被告结婚登记处理表，被告张龙身份信息，借条，建行银行流水，农行交易明细清单，凌婷、张龙身份证复印件，支付宝流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗燕与被告凌婷曾系闺蜜，被告凌婷与被告张龙系夫妻关系。2014年7月30日，被告凌婷、张龙因做生意需资金周转向原告罗燕借款200000元，原告当日即向被告张龙的账户转账支付出借款200000元，被告凌婷向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到罗燕人民币200000.00元整（大写贰拾万元正）借款人：凌婷2014年7月30日”。此后，被告凌婷分别于2014年8月24日、9月29日、11月3日、12月9日、12月30日，2015年3月2日、3月30日、5月1日、6月3日、7月1日、8月31日，2016年5月16日向原告转账共计12次，每次转款金额均为4000元，其中2015年6月3日备注为“亲,迟了,不好意思,收到请回复”,2015年9月2日备注为“7月哩兮”。另2014年9月3日，被告凌婷向原告转账1300元，2015年8月31日向原告转账600元。此后，被告凌婷、张龙未向原告支付任何款项。原告多次催收未果，遂于2017年3月起诉来院，请求判如所诉。本院认为，本案争议的焦点有两个：一是案涉款项的性质是投资款还是借款；二是被告已支付的款项应认定为本金还是利息以及认定的数额。首先，二被告并未举证证明案涉款项为投资款，且被告凌婷向原告出具的《借条》而非收条，故本院认为案涉款项应认定为借款。其次，被告凌婷向原告罗燕共计转账14次，其中12次的转账金额均为4000元，该12笔转账时间间隔多为30天左右,根据被告凌婷在2015年6月3日的转账备注“亲,迟了,不好意思,收到请回复”，说明双方对4000元的支付时间是有约定的；而按月支付的4000元与原告陈述的口头约定月利率2%相吻合；另被告凌婷在2015年9月2日的转账备注为“7月哩兮”，而“哩兮”与”利息”同音，综上分析，原告述称双方口头约定按月利率2%计算利息具有高度概然性，依法应予采信，故将被告凌婷每月转账4000元给原告罗燕的款项认定为支付利息较为合理。另被告凌婷向原告转账支付的600元和1300元，从双方的关系及转账的金额、次数来看，该两笔款项应当是双方的其他经济往来，与本案并无关联性。被告凌婷向原告罗燕借款是在被告凌婷与被告张龙婚姻关系存续期间，被告张龙亦未向本院提供该债务双方约定为被告凌婷个人债务的证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故上述债务应认定为凌婷、张龙的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告诉请二被告偿还借款本金200000元的请求，虽该笔借款未约定借款期限，但自2015年7月起，原告多次要求二被告偿还该笔借款，二被告至今未偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请二被告按照月利率2%支付自2014年8月1日至被告付清借款本金之日止的利息的请求，因二被告已向原告支付一年（2015年7月31日之前）的利息，故二被告支付利息的时间应从2015年8月1日起算，按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告凌婷、张龙于本判决生效之日起十日内向原告罗燕偿还借款本金200000元；二、被告凌婷、张龙于本判决生效之日起十日内向原告罗燕支付利息，利息计算方式：以未付借款本金为基数，按月利率2%计算，从2015年8月1日起计算至付清本金之日止。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5680元，由被告凌婷、张龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  李德其审 判 员  何春华人民陪审员  杨 权二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 东