wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1843号原告:王红兵,男性,汉族,1982年04月19日出生。被告:景桂平,男性,汉族,1983年1月16日出生。原告王红兵与被告景桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红兵到庭参加了诉讼，被告景桂平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王红兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款40000元及从2016年6月20日至2017年6月20日的利息7200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年5月20日被告以急用为由在原告处借款40000元，约定一月后归还。到期后，原告多次找被告索要借款被告未付，故起诉提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年5月20日被告出具的借条一份，证明被告的借款事实。因被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据“借条”予以确认。可以认定如下事实：原告王兵红与被告景桂平是朋友关系。2014年5月20日被告景桂平在原告王兵红处借款40000元，给原告出具有借条，借条载明：“借条今借到王兵红40000元整（肆万元正）借款人：景桂平2014.5.20”。该借条加盖有指印。后原告持借条索要借款未果，起诉至本院。本院认为，被告景桂平向原告王兵红借款，给原告出具有借条，故原、被告之间的借贷法律关系明确。现原告持条据向被告索要借款，合法有据；因双方借款并未约定利息，原告请求被告支付利息不符合法律规定。综上所述，被告未归还借款的行为与法相悖，故对原告要求被告归还借款40000元的请求予以支持；对原告请求被告给付利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：一、被告景桂平于判决生效后十日内归还原告王兵红借款40000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元，公告费600元，诉讼费共计1580元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳陪审员  胡 泊陪审员  张艺凡二〇一七年九月二十八日书记员  王亚萍
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张泽福，男，1958年3月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周福庚，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区水南街480号丽景水岸一层12号。主要负责人：吴龙生，该支公司总经理。再审申请人张泽福因与被申请人周福庚、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2016)闽07民终1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张泽福向本院申请再审称，(一)张泽福家庭经济困难，夫妻早年离婚，尚需抚养一患有精神分裂症的女儿。张泽福住院49天出院，系因无力支付高昂医药费不得已才出院的，出院时伤情并未治愈。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，张泽福的误工时间应计算至伤残鉴定前一日止，二审法院没有考虑张泽福的家庭情况及无钱治疗的事实，维持一审法院对误工时间酌情认定为139天错误。(二)张泽福出院时，医院病历中未注明建议休息天数，但并不意味伤情已痊愈。张泽福的伤情是开放性骨折，不可能短时间治愈，需较长治疗和恢复过程，动了手术后，还有取出体内固定物的治疗。二审法院仅因医院病历中没有注明建议休息的时间，坚持按住院49天的时间计算护理费、住院伙食补助费等是不公平的。请求：撤销一、二审判决，将本案发回重审或依法改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，张泽福并未提供证据证明其在治疗出院后至定残之日存在持续误工的情形，故其申请再审主张误工期应计算至定残日前一天，缺乏事实依据。一、二审法院结合张泽福的伤情和10级伤残等级酌定90天的休息期，加上其住院期49天，认定误工期为139天并无不当。张泽福亦未提供证据证明其出院后至定残之日均需护理，故其主张护理期应计算至定残日前一天，亦缺乏事实依据，不予支持。住院伙食补助费属就医住院期间发生的费用，故与住院时间直接相关，一、二审法院按张泽福实际住院时间49天计算正确。若张泽福因后续治疗产生相应费用，可待实际发生后另行主张。综上所述，张泽福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张泽福的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年九月三十日书记员 张天栋
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初6233号之一原告：广州银行股份有限公司桥东支行，住所地广东省广州市荔湾区。负责人：赵燕，该行行长。委托诉讼代理人：严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉琪，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：陈点清，男，1965年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。被告：黄腊枝，女，1968年12月9日出生，汉族，身份证住址安徽省桐城市。原告广州银行股份有限公司桥东支行诉被告陈点清、黄腊枝金融借款合同纠纷一案，原告广州银行股份有限公司桥东支行于2017年9月20日以被告陈点清、黄腊枝已清偿涉案借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州银行股份有限公司桥东支行在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告广州银行股份有限公司桥东支行撤回起诉。本案受理费2900元、诉讼保全申请费2020元,由原告广州银行股份有限公司桥东支行负担。审判员  许雪芳二〇一七年九月二十日书记员  余倩云区颖斯
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5416号之一申请执行人陈进发，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郭精界，男，1957年9月18日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人陈清溪，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8531号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人郭精界、陈清溪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭精界立即支付给申请执行人陈进发借款人民币340000元及利息（利息自2015年11月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈清溪对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人郭精界、陈清溪缴纳案件受理费人民币6600元、执行费人民币5000元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月9日、2017年5月17日分别对被执行人郭精界、陈清溪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郭精界、陈清溪名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；2.本院依法作出执行裁定对被执行人郭精界、陈清溪的银行账户进行冻结；3.2016年12月22日向被执行人郭精界、陈清溪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月22日作出决定将被执行人郭精界、陈清溪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第8531号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二日书 记 员  林志源
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2483号罪犯秦钱芳，女，1985年12月13日出生,四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2012年12月4日作出（2012）新都刑初字第532号刑事判决，以被告人秦钱芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10000元。被告人秦钱芳不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）成刑终字第63号刑事裁定，准许上诉人秦钱芳撤回上诉。刑期自2012年6月27日起至2027年6月26日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第639号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月,减刑后刑期至2026年11月26日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯秦钱芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯秦钱芳被判处罚金1万元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯秦钱芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其未履行财产性判项，本院结合其在狱内的消费情况及一贯表现，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯秦钱芳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年四月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1541号之一原告：淄博安创石化设备有限公司法定代表人：魏健，经理。被告：山东蓝海石油化工有限公司法定代表人：王全波，经理。被告：淄博旭龙石化设备有限公司法定代表人：孟庆兵，经理。本院在审理原告淄博安创石化设备有限公司诉被告山东蓝海石油化工有限公司、淄博旭龙石化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山东蓝海石油化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送莒县人民法院审理。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。2013年12月28日，被告淄博旭龙石化设备有限公司（原债权人）与被告山东蓝海石油化工有限公司签订《工业品买卖合同》一份，该合同明确注明签订地和履行地为“莒县”，第八条明确约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，协商不成时均向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，该协议管辖的约定合法有效。现被告淄博旭龙石化设备有限公司将其债权转让给本案原告淄博安创石化设备有限公司，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，《工业品买卖合同》中有关协议管辖条款对本案原告有效，应按该约定确定管辖法院，因此，本案应由莒县人民法院管辖，被告山东蓝海石油化工有限公司所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东蓝海石油化工有限公司所提异议成立，本案移送至莒县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年九月二十八日书记员  宋乃午
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初5153号原告：吴福成，男，1958年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪建龙，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪淑锦，女，1969年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴福成诉与被告洪建龙、洪淑锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福成到庭参加诉讼；被告洪建龙、洪淑锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴福成向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪建龙、洪淑锦立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告洪建龙、洪淑锦系夫妻关系，被告洪建龙于1999年8月28日向原告借款100000元，有被告洪建龙亲笔出具的《借条》为据。现原告需要资金运作，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告洪建龙、洪淑锦未作答辩。经审理查明，被告洪建龙于1999年8月28日向原告吴福成借款100000元，双方未约定借款利息和借款期限。因被告洪建龙未还款，原告于2017年7月6日诉至本院要求解决。上述事实，有原告提供其本人的居民身份证复印件（与原件核对无异）、被告洪建龙出具给原告收执的1份借条为证，可以认定。原告主张其与被告洪建龙口头约定借款月利率为5%，但没有举证证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告有关其与被告洪建龙口头约定借款月利率为5%的主张不予采纳。本院认为，被告洪建龙向原告吴福成借款100000元，事实清楚、证据充分，应予认定。原告吴福成与被告洪建龙之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因原告与被告洪建龙没有约定借款期限，原告依法有权随时要求被告洪建龙还款。被告洪建龙在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使吴福成遭受一定的经济损失，故原告请求判决洪建龙偿还借款100000元及其利息（利息自起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，可以支持。原告主张被告洪建龙与被告洪淑锦系夫妻，并要求被告洪淑锦对被告洪建龙向原告所借的借款100000元及其利息承担偿还责任，根据法律规定原告有义务举证证明本案借款系两被告的夫妻共同债务，但原告没有提供两被告缔结婚姻的证据，也没有举证证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此对原告关于判令被告洪淑锦偿还本案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告洪建龙、洪淑锦传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪建龙应于本判决生效后十日内偿还原告吴福成借款本金100000元及其利息（利息自2017年7月6日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告洪建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  何志刚二〇一七年九月一日书记员  叶海亿附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初5615号原告：赖辉煌，男，1983年10月2日出生，汉族，住所地：福建省平和县安厚镇西路***号，现住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。被告：泉州市双维水暖洁具有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇高新科技园。法定代表人：林兴堂。被告：林兴堂，男，1975年1月3日��生，汉族，住福建省柘荣县。原告赖辉煌诉与被告泉州市双维水暖洁具有限公司、林兴堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告赖辉煌于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖辉煌以被告已在庭外支付全部货款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖辉煌撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告负担。审判员  何志刚二〇一七年九月十一日书记员  叶海亿
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执234号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦，组织机构代码X1921654-9。负责人：李一平。委托诉讼代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。被执行人：蔡朝勇，男，1980年2月29日出生，住址福建省莆田市城厢区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人蔡朝勇借款合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会(2016)深仲裁字第877号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币218959.43元及利息、手续费、滞纳金、律师费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2017年7月11日，本院依法查封被执行人蔡朝勇名下一辆揽胜品牌小汽车（车牌号粤Ｂ×××××）。2017年7月18日，本院依法冻结被执行人蔡朝勇持有深圳市大华丰实业发展有限公司90%股权。此外，本院依法扣划被执行人银行存款人民币176477.68元。上述款项中，依法扣缴执行费人民币2547元后，本院依法向申请执行人划付执行款人民币173930.68元。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，没有向本院提交处分上述股权的申请，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，本案虽查封被执行人名下车辆，但未实际扣押该财产，故无法处置。本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  麦权坤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初687号原告：宜宾市南溪区巨划算平价店（个体工商户），住所地：宜宾市南溪区良种场**号。经营者：彭蓉，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省犍为县。原告：顾吉友，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：宜宾市南溪区裴石乡张浩记豆腐坊（个体工商户），住所地：宜宾市南溪区裴石乡中坝村*组**号。经营者：张奎，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告宜宾市南溪区巨划算平价店（以下称：巨划算平价店）、顾吉友与被告宜宾市南溪区裴石乡张浩记豆腐坊（以下称：张浩记豆腐坊）买卖合同纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨划算平价店的经营者彭蓉、原告顾吉友到庭参加诉讼，被告张浩记豆腐坊经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告巨划算平价店、顾吉友均向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告顾吉友支付货款12000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告顾吉友从彭蓉处承包了原告巨划算平价店进行经营，顾吉友于2016年向被告提供黄豆、大豆油等原料用于生产加工豆腐，供货金额为12000元，并向原告出具欠条一张。按照口头协议账期为60天，被告应于2016年12月底付清全部货款，但却未按期支付，原告遂起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张浩记豆腐坊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了承包合同、欠条、手机照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告顾吉友承包经营了原告巨划算平价店，并以原告巨划算平价店的名义对外销售货品。2016年期间，巨划算平价店向被告张浩记豆腐坊提供黄豆、大豆油等原料供货，被告张浩记豆腐坊的经营者张奎于2016年8月10日向原告巨划算平价店签署《欠条》一张，确认差欠货款12000元。在庭审中，原告巨划算平价店认可本案货款应属原告顾吉友所有的事实。本院认为，被告张浩记豆腐坊差欠货款12000元的事实，有欠条为证，应当支付。原告顾吉友承包经营巨划算平价店，系巨划算平价店的实际经营者。原告巨划算平价店认可本案债权由实际经营者顾吉友享有，故本院认定被告应当向原告顾吉友支付货款12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告宜宾市南溪区裴石乡张浩记豆腐坊于本判决生效之日起十日内向原告顾吉友支付货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告宜宾市南溪区裴石乡张浩记豆腐坊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  肖学彬人民陪审员  尹 华人民陪审员  王 红二〇一七年九月二十九日法官 助理  李秀英书 记 员  吴 双
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行审62号申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地福州市鼓楼区五四路366号万利花园3层。法定代表人李杰，局长。委托代理人郭露崴，该局工作人员。被执行人福州佳邺贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇梅峰井边亭左海山海观小区A楼22层H单元法定代表人黄成，总经理。委托代理人江椿平，福建远见律师事务所律师。申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局于2017年9月1日向本院申请执行鼓人社监罚字[2016]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以经查询福建省福州市中级人民法院于2017年7月26日作出的（2017）闽01行终263号《行政判决书》尚未发生法律效力，鼓人社监罚字[2016]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》尚不具备申请执行的条件为由，于2017年9月28日向本院提出撤回对被执行人福州佳邺贸易有限公司的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局撤回执行申请。审 判 长  谢立红人民陪审员  史锦红人民陪审员  郑叔忠二〇一七年九月二十八日书 记 员  林丽芳附录：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款规定：裁定适用于下列范围：。（十五）其他需要裁定的事项。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执254号之一申请执行人黄萍萍，女，1969年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。被执行人陈怀萱，女，1972年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄萍萍与被执行人陈怀萱民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）鲤民初字第4319号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人款项人民币76000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4319号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十二日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省东莞市中级人民法院刑事裁定书(2017)粤19刑更944号罪犯邓妃弟，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2015年4月3日作出(2015)穗天法刑初字第175号刑事判决，以被告人邓妃弟犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期执行至2018年1月6日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄福林出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯邓妃弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯邓妃弟减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯邓妃弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年5月21日至2017年5月31日期间共获得嘉奖20次，2016年3月、2017年1月共获得表扬2次。考核期内累计被扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓妃弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高1人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓妃弟予以减去有期徒刑三个月十五天（减刑后刑期执行至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵五宝审判员陈彩玲人民陪审员吕俊杰二○一七年九月七日书记员叶肖萍2
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2415号原告：张仁义，男，1971年9月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：张龙，男，1978年8月22日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。被告：刘金艳，女，1979年11月30日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。原告张仁义与被告张龙、刘金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪海波到庭参加诉讼、被告张龙、刘金艳经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁义向本院提出诉讼请求：1、判令被告张龙、刘金艳偿还原告张仁义借款30000元及利息（自2017年3月21日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告因需要向原告借款30000元，口头约定利息按月息3%计算。被告张龙向原告出具借条一张。后此款经原告多次催要，被告总是一拖再拖，未予偿还。另该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告张龙、刘金艳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告张龙向原告借款30000元并向原告出具借条一张，未书面约定借款期限及利息。二被告于2001年3月6日登记结婚，2015年12月22日登记离婚，借款发生在婚姻关系存续期间。该笔借款经原告催要，至今未予偿还。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告张龙经原告张仁义催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。关于利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该借款为被告张龙、刘金艳夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙、刘金艳偿还原告张仁义借款30000元及利息（自2017年3月21日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费370元，合计920元，由被告张龙、刘金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许媛媛代理审判员  史兆全人民陪审员  张美朝二〇一七年九月十九日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供的证据：借条原件1张，证明被告张龙向原告张仁义借款事实。二被告婚姻登记信息表复印件一份，证明借款发生时处于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1019号                    罪犯王格成，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2010年4月28日作出(2010)珠中法      刑初字第24号刑事判决，以被告人王格成犯贩卖毒品罪，判处有期徒      刑十五年，并处没收个人财产人民币170000元；犯非法持有毒品罪，      判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有      期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币170000元，罚金人民      币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王格成在服刑期间确有悔      改表现，本院先后于2012年10月19日、2014年7月25日、2015年11月      27日以（2012）东中法刑执字第2279号刑事裁定、（2014）东中法刑      执字第823号刑事裁定、（2015）东中法刑执字1560号刑事裁定，分      别对其减去有期徒刑一年二个月、九个月、七个月十五天，刑期执行      至2022年7月18日。刑期执行至2022年7月18日。执行机关广东省东莞      监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓      明，广东省东莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务。本院于审理期间      依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯王格成在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯王格成减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯王格成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年8月1日至      2017年5月31日期间，共获得嘉奖22次；2016年3月、2016年8月、                  1      2017年3月共获得表扬3次；2016年2月、2017年2月因劳动定额超产获      得记功2次；2016年9月被评为改造积极分子。(2010)珠中法刑初字第      24号刑事判决载明，该犯被查获的17500元系其个人财产，作为判处      罚金或没收财产的财产刑予以执行。上述考核期间，该犯尚未履行财      产性判项；根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为172.47元，      狱内账户余额为662.2元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等      在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯王格成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三      款的规定，裁定如下：          对罪犯王格成予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至      2021年11月18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8074号原告：朱全庆，男，1969年7月14日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：朱运生，男，1981年10月8日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告朱全庆与被告朱运生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱全庆，被告朱运生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月16日，被告在原告处赊欠轮胎款30000元，保证于2016年4月1日前还清。2015年1月1日被告又写下欠条赊欠轮胎款100000元，保证于2016年1月1日前还清。后经多次催要，2015年5月12日，被告对于100000元的赊欠轮胎款的欠条打下还款协议，保证自2015年9月1日起就此笔欠款每月最少5000元还款，但依旧没有还款。催至今日无果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款130000元及利息（其中30000元的利息按照同期银行贷款利率自2016年4月1日计算至还款付清之日，100000元的利息按照同期银行贷款利率自2015年9月1日计算至还款付清之日），并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，认可原告所述双方存在买卖合同关系，认可欠原告轮胎款130000元，被告是2010年买车用的原告的轮胎，多次累计至130000元。自被告出具欠条之后，第一个月还款5000元，第二个月还款3000元，第三个月还款1000元，由原告的侄女婿拿走，但没有出具任何收据。支付给原告的9000元是本金，现在仍欠原告12.1万元，仅同意支付12.1万元。因本案为买卖合同纠纷，故不同意支付利息。经审理查明，2015年1月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到朱全庆轮胎款共计100000元，大写壹拾万元整。注：以上欠款为12年3月1日至12年8月25日汇总结欠款项，我保证与2016年元月1日以前还清。”2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，内容显示为：“今欠到朱全庆轮胎款共计30000元，大写叁万元整。注：以上欠款为12年3月1日至12年8月25日汇总结欠款项，我保证与16年4月1日以前还清。”2015年5月12日，被告向原告出具还款协议一份，内容显示为：“本人欠到朱全庆轮胎款壹拾万元整（自2012年3月1号-2015年元月1号汇总合计）。保证自2015.9月1号起每月还款5000元。”现原告催要上述货款未果，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条、还款协议等证据在案证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告下欠原告轮胎款共计130000元，有被告出具的欠条为证，故原告主张被告支付其轮胎款130000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其在出具欠条后已向原告还款9000元，原告对此不予认可，且被告未举证证实其上述主张，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。被告未及时自行清偿货款，原告要求被告支付利息，因双方未在欠条中约定支付利息，故原告主张其中30000元的利息按照同期银行贷款利率自2016年4月1日计算，100000元的利息按照同期银行贷款利率自2015年9月1日计算的计算方式，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。本案利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱运生于本判决生效后10日内向原告朱全庆支付轮胎款130000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2017年7月24日起计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告朱运生负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  张 帆人民陪审员  程秀丽二〇一七年九月六日书 记 员  彭 璐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2489号罪犯周启耀，女，1970年10月10日出生，四川省邛崃市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2010年6月22日作出（2010）邛崃刑初字第122号刑事判决，以被告人周启耀犯贪污罪，判处有期徒刑10年6个月，赃款4.8万元予以没收。刑期自2009年12月16日起至2020年6月15日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）资刑执字第512号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。四川省资阳市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）资刑执字第7号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2018年4月15日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法���成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周启耀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯周启耀被判处没收赃款4.8万元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周启耀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周启耀减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1119号申请执行人：姚某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初422号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某行存款14250.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年九月一日书记员  潮 帅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初1613号原告：佛山市炬塑行贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：曾祥文，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯志伟，佛山市顺德区龙江镇法律服务所法律工作者。被告：中山市益家塑料制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：张家益。被告：张家益，男，1984年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，原告佛山市炬塑行贸易有限公司与被告中山市益家塑料制品有限公司（以下简称益家公司）、张家益买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市炬塑行贸易有限公司的委托诉讼代理人冯志伟到庭参加诉讼，被告益家公司、张家益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市炬塑行贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告益家公司支付原告货款671325元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告张家益对被告益家公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告益家公司从2015年开始向原告购买PC塑料用以制造灯具配件。双方于2016年11月22日对账确认，被告益家公司尚欠原告货款671325元，被告张家益自愿以其财产承担连带清偿责任。之后，原告多次向两被告追偿未果。原告对其陈述的事实提交的证据有：一、被告营业执照、身份证资料，证明被告的主体资格；二、确认书及应收帐款明细账，证明原告和两被告于2016年11月22对账，两被告确认拖欠原告货款671325元；被告张家益同意以其财产对益家公司的债务承担连带清偿责任；三、送货单，证明原告向被告送货的事实，送货单与确认书相互印证。被告益家公司、张家益未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告益家公司存在业务往来，原告向被告益家公司供应PC塑料。2016年11月22日，原告与被告益家公司对账并签订确认书，被告益家公司确认2016年5月25日至2016年8月23日期间，原告向被告益家公司销售货物（塑料原料PC），共欠原告货款671325元，被告张家益同意以其个人财产对被告益家公司的债务承担连带清偿责任。但之后原告多次催讨，两被告分文未付，原告遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告益家公司欠原告货款671325元的事实有送货单、确认书及应收帐款明细账为凭，被告益家公司未提出异议，本院予以确认。被告益家公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告益家公司支付尚欠的货款671325元及利息，理据充分，本院予以支持。被告张家益在确认书上同意以其个人财产对被告益家公司的债务承担连带清偿责任，系其真实意思表示，故被告张家益应对被告益家公司的上述债务承担连带清偿责任。被告益家公司、张家益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市益家塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市炬塑行贸易有限公司支付货款671325元及利息（自2017年1月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告张家益对被告中山市益家塑料制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10513元，由被告中山市益家塑料制品有限公司、张家益负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年九月二十日书记员 何涓霞黄小妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初2611号之二原告：严涛，男，1988年9月7日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：江苏镇淮建设集团有限公司无锡锡山分公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区云林街道。法定代表人：张雨。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：李兆斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，江苏道文律师事务所律师。原告严涛与被告江苏镇淮建设集团有限公司无锡锡山分公司、江苏镇淮建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告严涛于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告严涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严涛撤回起诉。案件受理费20474元减半收取10237、保全费5000元，合计15237元，由原告严涛负担。审 判 长  胡正建人民陪审员  吴晓平人民陪审员  宋贵夫二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈都辉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2594号罪犯刘群英，女，1976年9月5日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）南中法刑初字第77号刑事判决，以被告人刘群英犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金800000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金200000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年6个月，并处罚金1000000元。刑期自2012年11月14日起至2028年2月6日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第636号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月,减刑后刑期至2027年5月6日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘群英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯刘群英被判处罚金100万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘群英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘群英减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二六年八月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执842号申请执行人余琼瑶，女，生于1967年7月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1051号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1051号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初15038号原告：曾姣娥，女，1968年8月23日生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：周丽，江苏沉浮律师事务所律师。被告：刘锡有，男，1962年9月16日生，汉族，住江西省丰城市。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路235号建委大楼东侧五、六、八层，统一社会信用代码913301027964921693。负责人：范新福，该公司总经理。原告曾娇娥诉被告刘锡有、张碧英（后撤回对其起诉）、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财产嘉兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告曾娇娥的委托诉讼代理人周丽，被告刘锡有到庭参加诉讼，被告阳光财产嘉兴中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾娇娥向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告赔偿原告至起诉之日发生的费用9576.15元（其中交通费1000元、医疗费676.15元、住院伙食补助费1000元、护理费3500元、车辆损失费用3400元），被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险及商业险范围内承担责任；其他费用待鉴定后确定；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日00时41分许，被告刘锡有驾驶的浙Ｆ×××××轻型普通货车沿312国道行驶与非机动车道的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘锡有负该起道理交通事故的主要责任，并查明肇事车辆的登记所有人为张碧英，投保于被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，原告受伤后被送往医院治疗，现因双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：诉讼请求总费用增加为10860.83元，其中医疗费增加为1960.83元，其余不变。被告刘锡有辩称，我在本案中垫付了3000元。被告阳光财产嘉兴中心支公司庭前提交的书面答辩中辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元商业险含不计免赔。事故发生后本案驾驶员刘锡有驾驶浙Ｆ×××××轻型普通货车逃逸，依据《商业险条款》第二十四条第二款第一项，保险人对超过交强险部分不予赔偿。医疗费认可、住院伙食补助费认可1000元、护理费认可2400元、交通费认可200元、车辆损失认可1000元。经审理查明，2017年6月22日41分许，刘锡有驾驶浙Ｆ×××××轻型普通货车沿312国道机动车道由东向西行驶至昆山市陆家镇童泾路路口东侧路段，在驶入右侧非机动车道行驶过程中，车辆车头前部与沿312国道北侧非机动车道由西向东逆向行驶由曾娇娥驾驶的昆XXX电动自行车车头前部发生碰撞，造成曾娇娥倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘锡有驾驶F×××××轻型普通货车逃逸。后昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，当事人刘锡有驾驶浙Ｆ×××××轻型普通货车在沿312国道机动车道由东向西行驶至昆山市陆家镇童泾路路口东侧路段，在驶入右侧非机动车道行驶的过错行为，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，时造成该起事故的主要原因，且事故发生后驾车逃逸；当事人曾娇娥驾驶昆XXX电动自行车沿312国道北侧非机动车道由西向东逆向行驶的过错行为，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定；故认定被告刘锡有负该起道路交通事故的主要责任，原告曾娇娥负该起道路交通事故的次要责任。事故发生后原告曾娇娥被送往昆山市中医医院接受治疗，经诊断为左髌骨骨折、左股骨骨折（外髁）、左下肢软组织疾患挫伤，于2017年7月12日出院。现原告治疗尚未终结，就已发生的部分损失向本院进行主张。另查明，浙Ｆ×××××轻型普通货车登记车主为告张碧英，该车在阳光财产嘉兴中心支公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔。庭审中刘锡有陈述与张碧英系夫妻关系，事故发生后被告刘锡有垫付了3000元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、医院陪护服务协议、陪护费发票、交通费发票及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，肇事车辆浙Ｆ×××××轻型普通货车在阳光财产嘉兴中心支公司投保了交强险，故由被告阳光财产嘉兴中心支公司在交强险限额内先行赔偿曾娇娥的损失。其损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担赔偿责任，因刘锡有系机动车方且负事故的主要责任，曾娇娥系非机动车方且负事故的次要责任，故确定由刘锡有承担超出交强险部分75%的赔偿责任，曾娇娥自负25%的责任。由于刘锡有在发生交通事故后逃逸，根据商业三者险条款，阳光财产嘉兴中心支公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。曾娇娥的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张1960.83元，根据原告提供的医疗费票据，该主张符合法律规定，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张1000元（50元/天×20天），符合法律规定，本院予以认定。3、护理费，原告主张3500元，事故发生后原告聘请昆山市玉山镇怀山家政服务中心专业人员进行护理20天，共花费3500元，对该部分费用本院予以认定。4、交通费，原告主张1000元，本院根据治疗情况及处理事故实际，认定200元5.车辆损失：原告主张3500，因原告未能提供相应的定损材料或价格评估材料，结合被告的答辩，本院认可1000元。上述损失合计认定7660.83元，由阳光财产嘉兴中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿2960.83元、死亡伤残限额内赔偿3700元（系护理费、交通费之和）、财产限额内赔偿1000元，综上由阳光财产嘉兴中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失共计7660.83元。被告垫付的3000元，因原告治疗尚未终结，暂不在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额内赔偿原告曾娇娥7660.83元（款汇至原告曾娇娥在昆山农村商业银行陆家支行开具的账户，账号62×××41），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘锡有负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告刘锡有于本判决生效后十日内直接给付原告曾娇娥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年九月二十九日书 记 员  陆敏强
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0723刑初117号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人闫某1，男，1960年12月8日出生,汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年10月14日被内蒙古吉文森林公安局刑事拘留，2016年10月19日被内蒙古吉文森林公安局取保候审。公诉机关以鄂检刑诉[2017]103号起诉书，指控被告人闫某1犯非法占用农用地罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员白文担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员李晓华参加的合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李文阳、魏宏斌出庭支持公诉，被告人闫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人闫某1涉案的地块共三块，经内蒙古吉文林业局森林调查设计队技术人员依据2007年二类调查林相图落图比对鉴定：第一块地（受让郑祥龙的耕地）位于吉文林业局红花尔基管护所施业区68林班10、11小班内，面积为6.5625亩，地类为农地；第二块地（受让李德祥的耕地）位于吉文林业局红花尔基管护所施业区68林班9小班内，林权证范围内为21.843亩，原地类为沼泽地；第三块地（受让赵迎新的耕地）位于吉文林业局红花尔基管护所施业区80林班3、5、7小班内，勘查面积为38.241亩，林权证范围内的面积为24.495亩，原地类为纯林地、沼泽地。被告人闫某1非法开垦林地面积合计为46.338亩。公诉机关认为，被告人闫某1非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。被告人闫某1对公诉机关指控的罪名没有异议，认为涉案非法开垦地块面积应在25亩左右。经审理查明，2006年至2014年期间，被告人闫某1在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，驾驶自家四轮拖拉机带三铧犁开垦二块耕地。第一块位于吉文林业局红花尔基管护区内68林班9小班内，面积为21.843亩，地类为沼泽地；第二块位于吉文林业局红花尔基管护所施业区80林班3、5、7小班内，其中在林权证范围内面积为24.495亩，地类为纯林地及沼泽地。以上两处非法开垦地块面积合计为46.338亩。上述事实，有被告人闫某1供述，证人闫某2、潘某、赵某、张某、郑某、徐某的证言、现场指认笔录、涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图、涉案地块平面示意图及现场照片，询问笔录，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。本院认为，被告人闫某1违反土地管理法规，非法占用农用地46.338亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于被告人非法开垦二块地块面积为25亩左右的答辩意见，庭审中被告人并未清楚表述其两块非法开垦地块总面积，亦未对现场勘查笔录及询问笔录确定的涉案土地亩数提出异议，均由本人同意签字捺印，故现场勘查笔录及询问笔录能够还原案件真实情况，确认为有效证据，对此答辩意见不予采纳。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、第三百四十二条的规定，判决如下：一、被告人闫某1犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金五万；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、作案工具-四轮拖拉机、三铧犁予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 文审 判 员  宋福领人民陪审员  李晓华二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘天奇
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初2924号原告：黄波，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省郫县。被告：邬万婷，女，1996年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告黄波与被告邬万婷房屋租赁纠纷一案,本院于2017年7月21日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄波撤回起诉。案件受理费61元，由原告黄波负担。审判员 曾 进二〇一七年九月四日书记员 张婵娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1270号原告：长城华西银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道28号，统一社会信用代码：915105000858213416。负责人:尚民，分行行长。委托诉讼代理人：杨霞、张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被告：张金强，女，1983年8月25日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘宇，男，1984年7月17日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：张金屏，女，1981年3月12日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：陈天荣，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：张同兵，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省叙永县。原告长城华西银行股份有限公司泸州分行（以下简称“长城华西银行泸州分行”）与被告张金强、刘宇、张金屏、陈天荣、张同兵金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行泸州分行委托诉讼代理人杨霞、张英到庭参加诉讼。被告张金强、刘宇、张金屏、陈天荣、张同兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长城华西银行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即偿还所欠原告所有贷款本金261215.56元，并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息至全部借款还清为止；2、判令被告张金屏、陈天荣、张同兵对上述款项在保证范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告张金强、刘宇与原告长城华西银行泸州分行签订《借款合同》（2015年德银泸微借字第0066号），约定：1、贷款金额30万元整；2、贷款期限36个月（2015年4月17日至2018年4月16日）；3、贷款采用固定利率计收利息，月息为15‰；4、被告如未按期归还贷款本金，在本合同执行利率上加收50％计收罚息；5、被告未按照合同约定还款，原告有权对逾期贷款自逾期之日起，按照合同约定计收罚息，直至清偿本息为止，并有权宣布贷款提前到期、停止发放剩余贷款；6、在履行本合同过程中产生争议时，由原告住所地人民法院管辖。同日，张金屏、陈天荣、张同兵与原告签订《保证合同》，以保证人身份为上述借款提供连带责任担保，担保范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支付的律师费等各项费用。上述合同签订后，原告即按照双方合同约定向被告发放了贷款30万元。现被告未按约归还借款，且经原告多次催收未果，截至2017年3月13日，尚欠原告借款本金、利息、逾期利息等共计346545.22元。综上，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告张金强、刘宇、张金屏、陈天荣、张同兵未作答辩。原告长城华西银行泸州分行围绕其诉讼请求依法提交了原告及被告身份信息资料、《关于同意德阳银行股份有限公司泸州分行及泸州江阳支行更名的批复》、《准予变更登记通知书》、《借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款业务查询明细、被告张金强账户历史交易明细及欠款明细、催收材料等证据，被告张金强、刘宇、张金屏、陈天荣、张同兵经本院传唤，逾期未到庭，应承担不到庭举证、质证的责任。本院根据证据规则，结合原告庭审陈述，认定以下事实：1、2015年4月17日，被告张金强、刘宇与原告签订《借款合同》，约定：原告向被告张金强、刘宇发放贷款30万元，贷款期限为2015年4月17日至2018年4月16日，月息15‰，按月结息；借款人不按合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息；对应付未付利息（包括罚息），有权按罚息利率计收复利；被告未按照合同约定归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款自逾期之日起，按照合同约定计收逾期利息，直至清偿本息为止，并有权宣布贷款提前到期、要求被告立即偿还全部到期贷款本息，或要求担保人履行担保责任；实现债权所发生的各项费用，以及与本合同相关的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费……等）由借款人承担。同日，被告张金屏、陈天荣、张同兵与原告签订《担保合同》，为原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为：主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费、保全费）和其他所有应付费用。随后，原告按照合同约定向被告张金强发放贷款30万元。借款发放后，被告未按照双方约定履行还款义务且经原告催收未果，截至2017年9月13日，被告尚欠原告借款本金261215.56元、利息61751.93元、逾期利息18270.02元。2、2016年11月10日，泸州市工商行政管理局准予德阳银行股份有限公司泸州分行变更登记为长城华西银行股份有限公司泸州分行。3、庭审中，原告明确表示诉讼请求中的罚息包括合同约定的逾期利息及对借款期内应付未付利息计收的复利。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。现原告已如约履行合同义务向被告张金强、刘宇发放贷款30万元，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约。根据《借款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张金强、刘宇立即偿还全部贷款本息，并按照双方约定支付逾期利息以及复利。故对原告要求被告张金强、刘宇偿还借款本息，并支付逾期利息和复利的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，根据《保证合同》的约定，被告张金屏、陈天荣、张同兵自愿为被告张金强、刘宇的上述借款提供连带责任保证担保，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告承担律师费等的诉求，因未提供相应证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金强、刘宇在本判决生效后十日内偿还原告长城华西银行股份有限公司泸州分行借款本金261215.56元，借款期内未付的利息及其复利，以及逾期利息(以上利息按照《借款合同》的约定计算,息随本清)；二、被告张金屏、陈天荣、张同兵对被告张金强、刘宇的本案债务承担连带清偿责任；三、驳回原告长城华西银行股份有限公司泸州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6484元，由被告张金强、刘宇、张金屏、陈天荣、张同兵负担（原告已预交，五被告在给付上述款项时，一并付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  余 敏代理审判员  邓新星人民陪审员  曹洪玉二〇一七年九月十五日书 记 员  黎 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0606行初659号原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇山南村。负责人关细昌，社长。委托代理人王世理、何芳，广东京兆律师事务所。被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人黄文富，该镇镇长。委托代理人严永浩，系被告工作人员。委托代理人邵美容，系广东循理律师事务所律师。第三人陈某，女，2008年2月25日出生，汉族，住佛山市南海区。法定代理人关某，系第三人母亲。原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社以佛山市南海区人民政府、佛山市南海区狮山镇人民政府为被告诉行政复议决定、行政处理决定一案，向佛山市中级人民法院提起行政诉讼，后原告申请撤回对佛山市南海区人民政府的起诉，该院准予原告撤回起诉后，于2017年4月20日将该案移送本院管辖。本院于2017年5月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈某与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王世理、何芳，被告的委托代理人严永浩、邵美容均到庭参加诉讼，第三人经合法传唤拒不到庭参加诉讼。原告诉称，被告作出的狮府行决[2010]91号《行政处理决定书》无事实依据和法律依据，行政程序违法，没有职权依据，属于严重的违法行政，应予撤销。请求法院：撤销被告作出的狮府行决[2010]91号《行政处理决定书》，责令被告重新作出行政行为。被告辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效。二、被告有权作出行政处理决定。三、被告作出行政处理决定的程序合法。四、被告作出的行政处理决定内容合法。经审查查明，被告于2010年9月25日作出狮府行决[2010]91号《行政处理决定书》，原告不服，于2017年2月14日向佛山市中级人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的狮府行决[2010]91号《行政处理决定书》是2010年9月25日作出的，距原告于向佛山市中级人民法院提起行政诉讼时已超过五年，已超过法定的起诉期限，因此，对原告的起诉应不予受理，鉴于本案已经立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社的起诉。本案不收取受理费（原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社预交的受理费50元，在本裁定书发生法律效力后经原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社申请予以退回）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  郑旭辉人民陪审员  林绮玲人民陪审员  高莹莹二〇一七年九月八日书 记 员  何道哲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申4150号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈延宁，女，汉族，住广东省鹤山市。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：项光南，男，汉族，住广东省鹤山市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：项再胜，男，汉族住广东省鹤山市。再审申请人陈延宁因与被申请人项光南、项再胜民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈延宁申请再审称，一、一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，认定事实不清。1.项光南出资10万元用于购房的主要证据《证明》是违背陈延宁真实意思伪造的；2.项光南提供的其亲戚写的四份《还钱证明》均是伪证，没有款项收付痕迹；3.项光南主张借款10万元给陈延宁和项再胜作为购房首期款不符合客观事实；4.陈延宁和项再胜并未向项光南借款用于还房贷。二、一、二审法院没有要求项光南承担必要的举证责任，也没有接纳陈延宁调取项光南和项再胜银行流水的请求，没有查明以项光南的经济能力能否提供借款的事实，导致本案大部分事实认定缺乏证据证明。三、一、二审法院适用法律错误。1.按照《婚姻法司法解释二》的规定，父母项光南出资为子女购房的，应认定为财产赠与；《证明》的内容没有反映出双方存在借贷的合意，没有就款项如何偿还进行约定，不具有借据性质；项光南在2010-2016年间从未主张还款，也说明出资购房是赠与性质。2.项光南向项再胜账户支付的30600元属于家庭开支，并非借款还房贷。3.本案不应按民间借贷纠纷处理，应考虑婚姻家庭的特点并适用婚姻家庭的相关法律规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。本院经审查认为，关于10万元的问题，项光南提交了由陈延宁、项再胜签名确认的《证明》、银行转账凭证及还款证明等，记载项光南出资10万元入股合伙购买房屋的事实，由于案涉房屋已被生效法律文书确认为陈延宁与项再胜的共同财产并进行了分割，故原审法院认定项光南支付的购房款转为项光南对陈延宁、项再胜的债权并无不当。陈延宁在（2015）佛顺法乐民初字第1150号一案中承认《证明》上的名字是其所签，在本案中未否认《证明》上的内容是其书写，经询问是否申请鉴定明确答复不申请鉴定。现再审申请称《证明》系伪造或5万元属于赠与没有事实与法律依据。关于46000元的问题，项再胜陈述其收到陈延宁父亲转账后仅将其中20000元还给了项光南，其他部分用于偿还他人的债务及生活支出等，原审法院认为在该债权债务关系中，陈延宁与项再胜为共同债务人，项光南为债权人，没有证据证明项光南已经收取了全部还款，故认定陈延宁、项再胜应对尚欠的26000元承担偿还责任并无不当。关于30600元，项光南提交的银行转账凭证反映在2014年8月至2016年1月期间每月向项再胜还房贷的账户转入款项合计30600元，原审判决认定该款项是项光南出借给项再胜用于归还房屋贷款并无不当。综上，陈延宁的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。陈延宁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈延宁的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年九月十三日书记员  梁艳萍
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1123执异6号案外人：毛作军，男,1965年6月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。案外人：高超,男,1986年2月26日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司总经理。被执行人：富川广富工业发展有限责任公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇新永路135号。负责人：潘冬梅，该公司经理。被执行人：富川华泰置业有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇真龙路。负责人：潘冬梅，该公司股东。被执行人：潘冬梅，女，1972年12月22日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人富川广富工业发展有限责任公司、富川华泰置业有限公司、潘冬梅企业借贷纠纷一案中,案外人毛作军、高超于2017年9月6日以本院将曾庆润、潘冬梅已转让给异议人的富川县新湾工业园的土地、厂房当作被执行人的财产予以查封为由提出书面异议。本院受理后，案外人于2017年9月25日以已另行提起民事诉讼为由，请求撤回异议申请。本院审查认为，案外人毛作军、高超提出撤回执行异议申请的请求不违反法律规定，裁定如下：准许案外人毛作军、高超撤回执行异议申请。审判长 何  捷审判员 欧阳家福审判员 王  辉二〇一七年九月二十五日书记员 毛 云 云
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初539号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张新根，曾用名张鑫根，男，1953年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯盗窃罪，于1976年8月4日被原嘉兴县人民法院判处有期徒刑五年（服刑期间又犯盗窃罪被加刑六个月）。因犯盗窃罪，于1983年2月9日被原嘉兴市人民法院判处有期徒刑三年。因盗窃罪（余罪），于1985年5月4日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于1992年4月22日被原浙江省嘉兴市城区人民法院判处有期徒刑七年六个月。因盗窃，于1998年5月7日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月。因本案于2017年6月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］536号起诉书指控被告人张新根犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人张新根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月3日凌晨，被告人张新根至嘉兴市秀洲区油车港镇西湖村一雨浜，窃走被害人徐某饲养的鸡7只、鸭3只。窃后销赃。2、2017年5月4日凌晨，被告人张新根至嘉兴市秀洲区油车港镇千金寺村鲍甸33号，窃走被害人朱某饲养的鸡7只、鸭1只、鹅1只。窃后销赃。3、2017年5月31日，被告人张新根至嘉兴市秀洲区油车港镇钱家桥村塘家港40号，窃走被害人项某饲养的鸡4只。窃后销赃。案发后，赃物被追回并发还被害人。在审理过程中，被告人张新根退赔被害人徐某800元、朱某850元。上述事实，被告人张新根在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的移交物品清单、发还清单、刑事判决书、劳动教养决定书、价格认定结论书等书证，证人马某1证言，被害人徐某、朱某、项某陈述，辨认笔录，现场笔录，视听资料制作情况表，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张新根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张新根能如实供述，可从轻处罚；但其有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张新根能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张新根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年九月十九日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?3?
黑龙江省绥化市北林区人民法院结 案 通 知 书（2017���黑12**执710号范玉：范玉与黑龙江省连盈房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计3387950.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500000.00元，其中，本金3047932.52元，利息453222.46元，迟延履行金131746.86元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年9月22日将该款转付给范玉。至此，范玉向本院申请执行的（2016）黑12民终950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十二日
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3671号申请执行人张秀芬，女，1962年9月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄。法定代表人崔友相，董事长。本院在执行张秀芬与青岛蜜友鞋制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月二十五日书记员  于 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院民事裁定书（2017）晋1030民初239号原告：张某某，男，1986年12月18日出生，汉族，山西省大宁县人。被告：牛某某，女，1986年3月13日出生，汉族，山西省汾西县人，现住太原市。原告张某某与被告牛某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张玉星诉称，原告与被告于2014年3月按大宁习俗举办结婚仪式并同居，至今未办理结婚登记。婚后双方感情很好。2014年5月原告由于做生意失败去翼城处理善后事宜，被告知道此事后无故离家出走。原告和亲属多次劝说被告，原、被告2017年春节在太原还一起过年。后来，原告多方打听，发现被告已经与第三者同居，并声称不再与原告共同生活。可是，结婚时原告支出13万元为被告购买了一辆”现代”牌小轿车，被告已经转手出卖。在被告索要下，原告分别在2016年1月至5月支付给被告1.5万元、2016年6月7日至2017年2月支付被告83113元、2017年3月支付给被告3万元，共计支付128113元。原告认为，原、被告双方虽未办理结婚登记，但在亲朋好友的参加下举办了结婚仪式，实属夫妻，夫妻应负忠诚责任。被告既然不愿意与原告生活，那么原告为其购买的车辆、支付的人民币应当予以退还。故诉至法院请求：1、判决被告退还原告人民币128113.22元；2、退还原告的购车款13万元；3、诉讼费由被告承担。被告牛云云在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，被告牛云云的住所地为山西省临汾市汾西县，现外出打工，无固定住所。因被告牛云云的住所地不属于我院管辖，故我院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”，本案应当移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：本案移送山西省汾西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长冯建玲审判员冯阿宁人民陪审员张丽萍二〇一七年九月六日书记员苏亚男
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执73号之一申请执行人：黄丽红，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人：谭伟锋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人：戴业英，女，19XX年X月X日出生，汉族，住贵港市覃塘区。申请执行人黄丽红依据已经发生法律效力的（2017）桂0804民初402号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人谭伟锋名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定裁定如下：一、查封被执行人谭伟锋所有的坐落于贵港市覃塘区覃塘镇南梧公路边晒谷岭西侧的房地产[土地权证号：（2000）第2753号；房产权证号：00××37]。二、被执行人谭伟锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭伟锋可以使用被查封财产；但因被执行人谭伟锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年九月十二日书记员  黄子鹏
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0785执39号之二申请执行人：米朋珍，女，回族，1947年10月27日出生，无职业，住内蒙古自治区根河市。被执行人：尹秀芬，女，汉族，1953年7月24日出生，内蒙古自治区某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：李顺玲，女，汉族，1968年2月17日出生，内蒙古自治区某人寿保险代理人，现职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李强，男，汉族，1980年4月4日出生，内蒙古自治区某单位人寿保险代理人，现职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。米朋珍诉尹秀芬、李顺玲、李强民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2013）根民初字第75号民事调解书已发生法律效力，申请执行人米朋珍于2017年3月17日申请立案执行，申请执行标的62000元，被执行人李顺玲、李强负担案件受理费1450元，被执行人共同负担执行费1961.75元。本案在执行中，查明被执行人尹秀芬、李顺玲将本案案件款已履行完毕。我院经全国执行网络系统查询被执行人李强银行存款后，划拨银行存款10279元，其他无银行存款，证券、互联网银、车辆登记信息，无其他可供执行财产。被执行人李强现已列入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:根河市人民法院（2013）根民初字第75号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 赵 立 新审判员 斯琴高娃二〇一七年九月四日书记员 藏 松 岭
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初7606号原告：洪蛟龙，男，1995年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王凤革，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告洪蛟龙与被告王凤革民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪蛟龙撤回起诉处理。审判员  何志刚二〇一七年九月二十八日书记员  叶海亿附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2492号罪犯肖怀宣，女，1967年4月6日出生,四川省屏山县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2013年8月16日作出（2013）屏山刑初字第86号刑事判决，以被告人肖怀宣犯贪污罪，判处有期徒刑10年。被告人肖怀宣不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月25日以（2013）宜中刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月21日起至2023年3月20日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖怀宣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖怀宣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖怀宣减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年九月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1830号申请执行人:胡荣鹏。被执行人:济宁森泰房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人商品房租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年九月二十八日书记员  田 涛
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2267号申请执行人许绍华，男，1956年02月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园路西段梅园大厦。组织机构代码：73187630-5。本院在执行许绍华与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年九月二十一日书记员  宋福伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2521号罪犯陈利，女，1991年6月15日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省武胜县人民法院于2012年7月23日作出（2012）武胜刑初字第192号刑事判决，以被告人陈利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。被告人陈利不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2012年10月24日以（2012）广法刑终字第85号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年3月2日起至2019年3月1日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更字第163号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月,减刑后刑期至2018年4月1日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯陈利被判处罚金5000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈利减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
第4页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4732号原告:薛力源,男,1988年2月19日出生,汉族,住东海县。委托代理人：樊雪,女,1986年8月3日出生,汉族,住址同上,系原告妻子。被告:戴龙昌,男,1971年9月4日出生,汉族,住东海县。原告薛力源与被告戴龙昌民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告薛力源委托代理人樊雪到庭参加了诉讼，被告戴龙昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛力源向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，经朋友介绍认识被告戴龙昌，被告向原告借款10万元说用于生意周转，定于2016年5月7日前返还欠款，时至今日，经多次催要，被告以各种理由推诿，拒不归还欠款，为了维护原告合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令所请。被告戴龙昌未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告戴龙昌向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借薛力源现金拾万元整（100000.00）人民币，用于生意周转，定于2016年5月7号前还清。借款人：戴龙昌（签名、手印）。2016年4月8日”。庭审中，原告称上述借款以现金方式支付，被告向原告借款后未偿还过借款本金及利息。上述事实，原告提交的借条1张，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告戴龙昌本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告向被告戴龙昌出借款项，被告戴龙昌理应按借条约定进行归还。被告戴龙昌借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于利息，借款合同对利息及支付方式均没有约定，原告薛力源诉讼请求的利息应当视为逾期利息，逾期之日起按照年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴龙昌于本判决生效后十日内向原告薛力源支付借款人民币10万元及利息（利息计算如下：按照本金10万元，年利率6%计息，自2016年5月8日计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告薛力源其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告戴龙昌负担（原告已预付，待被告戴龙昌偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员  侯书宇二〇一七年九月十四日书 记 员  赵方会上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初50号原告赵某。委托代理人王雁，陕西金周律师事务所律师。被告郭某。被告刘某，系郭某之夫。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区含光北路**号。负责人李腾，系该公司总经理。委托代理人惠亚培，系该公司法律顾问。委托代理人闫引芳，系该公司法律顾问。原告赵某与被告郭某，被��刘某，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王雁，被告郭某，被告刘某，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人惠亚培、闫引芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2016年11月8日7时许，被告郭某驾驶陕A9H2**号小轿车沿楼观镇八一村中心街由北向南行驶至一街十字，与由东向西行驶驾驶雅洁电动车的原告相撞，致双方车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往西安中博集贤医院救治，被诊断为：1.右腘窝挫裂伤，2.右股骨内踝撕脱骨折，住院30天。该事故经周至县公安局交警大队公交认字（2016）第0146号道路交通事故认定书认定，被告郭某应负此事故的主要责任，原告负次要责任。第二被告刘某系肇事车辆陕A9H2**号小轿车的所有人。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司处投保有交强险。为了维护原告合法权益，诉讼法院，请求被告赔偿各项损失54300元。被告郭某辩称，对事故发生的时间、地点无异议。陕A9H2**号小轿车的所有人是我丈夫刘某，当天是我本人驾驶，我有合法驾照，车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险。无商业险。我垫付医疗费19555.03元，生活费给了900元现金，给原告饭卡上充了126元，交通费60元，但无票据，这些费用请求一并处理。被告刘某辩称，同意郭某意见。我的车有行驶证，并且按时审验。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故发生的时���及地点、责任认定书无异议。陕A9H2**号小轿车在我公司投保有交强险。因此我公司仅在交强险限额下承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告的电动车经我公司定损为1000元。经审理查明，2016年11月8日7时许，被告郭某驾驶陕A9H2**号小轿车沿楼观镇八一村中心街由北向南行驶至一街十字，与由东向西行驶驾驶雅洁电动车的原告赵某相撞，致双方车辆损坏，原告赵某受伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交警大队公交认字（2016）第0146号道路交通事故认定书认定，被告郭某应负此事故的主要责任，原告赵某负次要责任。事故发生后，原告被送往西安中博集贤医院救治，被诊断为：1.右腘窝挫裂伤，2.右股骨内踝撕脱骨折，住院30天。花去医疗费住院结算17465.03元，门诊检查费90元（以上费用均由被告支付）。原告的伤��经陕西正义司法鉴定中心鉴定，作出陕正义司鉴（2017）临鉴字第356号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.赵某后续治疗费用约需人民币6000元；2.赵某的护理期限为120天；3.赵某的误工期限为270天。鉴定费1600元。陕A9H2**号小轿车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险。原告赵某的电动车经被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司定损为1000元，原告对此认可。原告主张交通费1000元，但未提交相关证据。陕A9H2**号小轿车的登记车主是被告刘某，其与被告郭某系夫妻关系。原告住院期间被告郭某给付原告现金900元，给饭卡上充款126元，出院被告郭某支出交通费60元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，事故认定书，住院病档，医疗费票据，鉴定意见书等证据证明。本院认为，公��的身体健康权受法律保护，被告郭某驾驶陕A9H2**号小轿车沿楼观镇八一村中心街由北向南行驶至一街十字，与由东向西行驶驾驶雅洁电动车的原告赵某相撞，致双方车辆损坏，原告赵某受伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交警大队公交认字（2016）第0146号道路交通事故认定书认定，被告郭某应负此事故的主要责任，原告赵某负次要责任。当事人对此均无异议，故应以此划分责任。对于原告的损失应先由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内分项承担赔偿责任，超出部分按照责任划分由被告郭某、刘某赔偿。对于被告垫付的费用应在被告赔偿额中予以扣除。原告的医疗费为17555.03元，后续治疗费为6000元，误工费为21600元（270天×80元），护理费为10800元（120天×90元），营养费为600元（30天×20元），住院伙食补助费为900元（30天×30元），被告���出交通费60元，原告主张交通费1000元，因未提交证据证明，但考虑到住院实际发生，故酌情认定400元，电动车损失1000元，鉴定费1600元，因原告的伤情未构成伤残，故对其请求的精神抚慰金不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告赵某后续治疗费6000元，营养费600元，住院伙食补助费900元，共计7500元。二、限本判决生效后十五日内被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿被告郭某垫付的医疗费2500元。二、限本判决生效后十五日内被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告赵某误工费21600元，护理费10800元，交通费400元，电动车损失1000元，合计为33800元。四、限本判决生效后十五日内被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿被告郭某支出的交通费60元。五、限本判决生效后十五日内原告赵某返还被告郭某垫付的医疗费15055.03元（17555.03元-2500元），现金900元，饭卡126元，合计16071.03元的10%为1607.10元。六、鉴定费1600元，由被告郭某负担1440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元（原告已预交），由原告负担50元，被告郭某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  雷俊雅代理审判员  陈 俊人民陪审员  刘国栋二〇一七年九月六日书 记 员  曹航博