wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1838号原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。被告：胡驰，男，39岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告胡驰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玉学二〇一七年九月二十六日书记员  田 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0791执130号申请执行人王某，男，1968年3月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人锦州某建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人钱某。被执行人刘某，男，1957年5月3日出生，汉族，住辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人王某与被执行人锦州某建筑工程有限公司、刘某劳务合同纠纷一案中，因申请执行人王某提出撤执申请，经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）辽0791民初201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一七年九月十四日书记员  鲁星亮
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执910号之一申请执行人林万象，男，1961年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人方惠明，男，1960年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈朱娇妹，女，1964年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林万象与被执行人方惠明、陈朱娇妹民间借贷纠纷民事调解一案，福清市人民法院（2015）融民初字第5731号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林万象向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人方惠明、陈朱娇妹发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人方惠明、陈朱娇妹没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人方惠明、陈朱娇妹有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人方惠明、陈朱娇妹没有车辆档案信息。本院已将被执行人方惠明、陈朱娇妹纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第5731号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 郭克章执行员 黄煜薇二〇一七年九月二十八日书记员 林连钦
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初2692号原告：四川盐业地质钻井大队。住所地：四川省自贡市大安区盐都大道*号附**号。法定代表人：郑勇，系大队长。诉讼代理人：成绍军，男，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区中华南路**号。负责人：俞曙，系经理。诉讼代理人：刘忠华，男，系贵州名城律师事务所律师。本院在审理原告四川盐业地质钻井大队与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保险合同纠纷一案过程中，原告四川盐业地质钻井大队于2017年9月18日自愿向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告四川盐业地质钻井大队撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告四川盐业地质钻井大队负担。审 判 员 黎  洪二〇一七年九月十八日法官助理 冯 珊 珊书 记 员 令狐巍巍
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执6577号被执行人陈金旺，男，1989年10月07日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人陈金旺抢夺罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1016号刑事判决书，对被执行人陈金旺判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈金旺有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈金旺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱尚荣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8348号原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。法定代表人：陈国连，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。被告：刘光宇，女，1979年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张维平，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告刘光宇、张维平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担（已预交）。审判员  王珍强二〇一七年九月十五日书记员  黄 洁
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执264号申请执行人：杜金法，男，1967年5月30日出生，汉族，户籍地泉州市洛江区，现住泉州市。被执行人：肖招德，男，1984年11月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人杜金法与被执行人肖招德民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）闽0504民初1058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜金法因被执行人肖招德未履行偿还借款本金7万元及利息的义务，于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人肖招德的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人肖招德有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年九月一日书记员  许明远
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1434号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈飞停，男，1990年4月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:翁丽明，女，1989年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈飞停、翁丽明行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审951号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人陈飞停、翁丽明未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审951号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 郭建 福）
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执659号之一申请执行人赵利，男，1983年6月5日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人吕南南，男，1988年9月21日生，汉族，住汝阳县。被执行人赵政敏，男，1963年9月11日生，汉族，住洛阳市西工区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0326民初11号民事判决书，受理赵利申请执行吕南南、赵政敏民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕南南名下的东风标致牌小型汽车一辆、五菱牌小型汽车一辆、梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，查封期限二年。二、查封被执行人赵政敏名下的风神牌小型汽车一辆、江淮牌小型汽车一辆，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年九月十三日书记员  葛林需
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第5939号申请执行人张翔，男，1982年4月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘涛，男，1984年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人李丹，女，1980年6月17日出生，住北京市丰台区。申请执行人张翔与被执行人刘涛、李丹公证债权文书纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第01078号执行证书，已向被执行人刘涛、李丹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封了刘涛所有的位于北京市丰台区南宫雅苑15号楼3层2-302号房产，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由冯增全（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币314万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对刘涛所有的位于北京市丰台区南宫雅苑15号楼3层2-302号房屋的查封。二、解除对刘涛所有的位于北京市丰台区南宫雅苑15号楼3层2-302号房屋的抵押。三、北京市丰台区南宫雅苑15号楼3层2-302号房屋的所有权自本裁定送达买受人冯增全（身份证号：×××）时起转移。四、买受人冯增全（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年九月五日书记员 张英帆-2--1-
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执841号申请执行人李腾飞，男，汉族，1989年9月4日出生。被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司。法定代表人：柯厚忠，该公司总经理。李腾飞诉商丘市京九别墅渡假村有限公司借款合同纠纷一案，（2015）郑民一初字第32号民事判决书已发生法律效力。李腾飞向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。并进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨商丘市京九别墅渡假村有限公司名下在金融机构所有存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 城二〇一七年九月十二日书记员 曹雪婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执850号之一移送部门：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：申姗姗，女，1989年9月15日出生，汉族，户籍所在地山东省高青县,因贩卖毒品罪被判无期徒刑，并处没收个人全部财产。现在山东省女子监狱服刑。被执行人：宋维，男，1969年10月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，因贩卖毒品罪被判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。现在淄博监狱服刑。本院在执行申姗姗、宋维犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案中，通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人申姗姗、宋维均无可供执行财产，本次执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人申姗姗没收个人全部财产、对被执行人宋维没收个人财产三万元的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人申姗姗、宋维在刑事裁判生效时合法所有的财产，应当随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年九月三十日书记员  李海燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初9364号原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701－4）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托代理人：张志伟，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。被告：林忠，男，1985年5月27日出生汉族，住象山县。被告：戴丹芝，女，1987年9月18日出生汉族，住象山县。原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告林忠、戴丹芝金融借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，请求判令：1.被告林忠、戴丹芝归还原告借款本金700000元，并支付利息10741.37元、复息45.80元（利息、复息暂计算至2017年7月24日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告林忠、戴丹芝履行付款义务之日止）；2.原告有权就两被告提供抵押的房地产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告林忠、戴丹芝未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告通商银行。二、借款人：被告林忠、戴丹芝。三、借款金额：700000元。四、借款期限：自2017年1月18日起至2018年1月18日止。五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率8.50%，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计收。还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月的21日为付息日。六、款项交付：2017年1月18日交付借款700000元。七、借款用途：消费及相关费用。八、担保情况：两被告以其位于象山县的房地产为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记，原告通商银行取得浙（2017）象山县不动产证明第0000747号《不动产登记证明》。九、还款情况：仅支付了部分利息，截至2017年7月24日，尚欠借款本金700000元、利息10741.37元、复息45.80元。十、其他事实：因两被告拖欠利息，原告通商银行向被告林忠发送《提前到期通知书》，主张本案借款提前到期。上述《提前到期通知书》于2017年7月25日送达被告林忠。以上事实由原告通商银行提供的《个人综合授信合同》、《个人最高额贷款合同》、还款计划表、借款借据、欠款明细表、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、《不动产登记证明》、《共同还款承诺书》、《提前到期通知书》等予以证明。本院认为：本案金融借款合同纠纷事实清楚，证据充分，被告林忠、戴丹芝未按合同约定向原告通商银行归还借款本息，应承担违约责任，原告通商银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告通商银行向被告林忠发送的《提前到期通知书》送达被告林忠之日即2017年7月25日应视为未到期借款到期之日。原告通商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告林忠、戴丹芝未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告林忠、戴丹芝于本判决生效后五日内返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金700000元，并支付利息10741.37元、复息45.80元（利息、复息按双方合同约定暂计算至2017年7月24日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告林忠、戴丹芝履行上述还款义务之日止）。二、如被告林忠、戴丹芝未按期履行上述判决第一项确定的付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告林忠、戴丹芝提供抵押的位于象山县的房地产[不动产登记证明号为浙（2017）象山县不动产证明第0000747号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10908元，减半收取5454元，财产保全费4020元，均由被告林忠、戴丹芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二○一七年九月十一无代书记员  李媛媛
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初4074号原告：赵位潮，男，1962年4月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：徐海浪，男，汉族，1977年6月17日出生，住宁波市奉化区。原告赵位潮与被告徐海浪民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭审理了本案，原告赵位潮到庭参加诉讼。被告徐海浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵位潮以被告徐海浪未偿还借款为由，要求法院判令：被告王志明偿还借款10000元及按年利率6%从2017年1月1日起至款清日止的利息。被告徐海浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己主张在庭审中提供：借条一份，以证明被告徐海浪借款事实；该证据可认定为本案事实的依据。被告徐海浪未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定以下事实：2015年5月22日，被告徐海浪因需向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今向赵位潮借壹万元正，于2016年12月31日前归还，借款人签字徐海浪。”等字样。借款后，据原告自述，被告徐海浪支付了一年的利息款1200元，之后不知去向，也未偿还借款，原告遂诉诸本院。本院认为：原告赵位潮与被告徐海浪借贷关系明确，有借条证据为证，借贷法律关系成立。借条上双方约定还款期限，被告徐海浪应依约偿还借款。原告赵位潮要求被告徐海浪支付从借款逾期日（2017年1月1日）起按年利率6%至款清日止的违约金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐海浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐海浪于本判决生效后十日内归还给原告赵位潮借款10000元，并支付自2017年1月1日起按借款10000元按年利率6%至款清日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王阳昉人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  孙恩国二〇一七年九月二十二日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初4480号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。负责人:杨新丰，行长。委托诉讼代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞忻，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：王井刚，男，1971年5月14日出生，汉族，无业。被告：高春艳，女，1974年3月8日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告王井刚、高春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托诉讼代理人瞿龙、赵瑞忻到庭参加诉讼，被告王井刚、高春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款立��到期，判令被告王井刚、高春艳偿还原告借款本金人民币488130.34元、利息19191.64元、罚息365.74元、复利548.66元，合计508236.38元，及2017年2月25日后至贷款清偿之日所产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、判令原告对被告王井刚、高春艳为本案借款所抵押位于西安市灞桥区华清小区25号楼25幢1702室房产变现所得享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原告与被告王井刚、高春艳签订《个人住房借款合同》，约定：原告向被告王井刚出借人民币500000元，借款期限自2015年6月1日至2035年6月1日止，借款用于购买位于西安市灞桥区华清小区25号楼25幢1702室房屋。当日，原告与被告王井刚、高春艳又签订《房地产抵押合同》，二被告将购买的房屋抵押给原告担保履行债务。上述合同签订后，原告依约发放贷款500000元，但被告王井刚、高春艳多次未按合同约定按时足额偿还借款，截止于2017年2月25日累计拖欠原告借款本金488130.34元、利息19191.64元、罚息365.74元、复利548.66元未偿还。请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。王井刚、高春艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1、《个人住房借款合同》，证明原告与被告王井刚、高春艳于2015年6月1日签订借款合同，原告与被告王井刚存在借款关系；2、《西安市房地产抵押合同》、他项权证，证明原告与被告王井刚、高春艳于2015年6月1日签订抵押合同，并办理的他项权证；3、个人支付凭证，证明原告于2015年6月25日向被告王井刚转款500000元履行放贷义务；4、个人贷款对账单及拖欠明细、清单，证明被告王井刚、高春艳拖欠贷款的事实；5、被告结婚证及身份信息，证明该笔借款系被告王井刚、高春艳夫妻共同债务。以上证据真实、客观、合法，能够作为查明案件事实的依据，依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王井刚与高春艳霞系夫妻关系。2015年6月1日，原告与被告王井刚、高春艳签订《个人住房借款合同》，约定：原告向被告王井刚出借人民币500000元，借款期限自2015年6月1日至2035年6月1日止，借款用于购买位于西安市灞桥区华清小区25号楼25幢1702室房屋；借款采用等额本息还款法，每月归还本息3481.93元；当日，原告与被告王井刚、高春艳又签订《西安市房地产抵押合同》，二被告将购买的西安市灞桥区华清小区25号楼25幢1702室房屋抵押给原告为贷款提供抵押担保，于2015年8月6日办理了《他项权证》。合同签订后，原告将500000元转入被告王井刚的银行账户。但被告王井刚、高春艳多次未按合同约定按时足额偿还借款，截止于2017年2月25日累计拖欠原告借款本金488130.34元、利息19191.64元、罚息365.74元、复利548.66元未偿还。本院认为，原告与被告王井刚、高春艳签订的《个人住房借款合同》、《房地产抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告王井刚未按约定足额履行还款义务，构成违约，应承担向原告偿付全部借款本息的义务。被告王井刚与高春艳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告要求被告王井刚、高春艳偿还借款本金488130.34元、利息19191.64元、罚息365.74元、复利548.66元及至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利和实现债权的全部费用之诉讼请求，本院依法予以支持。因原告已取得本案抵押房产的《他项权利证书》，故原告要求对抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王井刚、高春艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王井刚、高春艳于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金488130.34元、利息19191.64元、罚息365.74元、复利548.66元，及2017年2月25日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权产生的全部费用按合同约定计算支付；二、被告王井刚、高春艳未按上述期限履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告王井刚、高春艳位于西安市灞桥区华清小区25号楼25幢1702室抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8882元、公告费690元，由被告王井刚、高春艳负担（此款原告己预交，二被告在判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一七年九月二十二日书 记 员  许 璟
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0602民初777号原告：何文勤，女，1970年6月26日生，汉族，教师，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽美源装饰科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。统一社会信用代码91340600698996507R。法定代表人：孙磊，该公司经理。被告：孙磊，男，1975年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告何文勤与被告安徽美源装饰科技有限公司（简称美源公司）、孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告何文勤到庭参加诉讼，被告安徽美源装饰科技有限公司、孙磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何文勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及自2015年3月12日起按月息2%计算至清偿之日止利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月12日，孙磊称自己的公司扩建，需要资金周转，经熟人介绍向原告借款10万元，原告通过工行转账给被告，被告只支付了11个月利息（2014年5月至2015年3月），到还款日期后，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。美源公司、孙磊未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的借款合同、中国工商银行个人业务回单、私营企业基本注册信息查询单等予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，孙磊、美源公司（乙方）与何文勤（甲方）签订了借款合同，合同约定，美源公司由于公司扩建，造成流动资金周转困难，乙方向甲方借款10万元，借款期限一年，借款利率月息3分。何文勤、孙磊在借款合同上签名，乙方处加盖了美源公司公章。同日，何文勤向孙磊中国工商银行账户转款10万元。自借款合同签订后至何文勤起诉之时，孙磊、美源公司按合同约定给付何文勤借款利息至2015年3月12日，未超过年利息36%。借款到期后，何文勤经多次催要未果，故起诉来院。另查明，孙磊为美源公司股东及法定代表人。本院认为：何文勤与美源公司、孙磊之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应如约履行。何文勤出借了借款，借款人应按照约定的期限返还借款。何文勤出借给美源公司、孙磊借款金额为10万元，何文勤主张返还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，何文勤要求美源公司、孙磊自2015年3月12日起按月息2%的标准支付至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽美源装饰科技有限公司、孙磊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何文勤借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照月利率2%自2015年3月12日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告安徽美源装饰科技有限公司、孙磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李清河审 判 员  张庆红人民陪审员  叶 云二〇一七年九月十九日书 记 员  戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1098号原公诉机关成都市郫都区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲舒燕，女，1987年1月27日出生于成都市，汉族，初中文化，无业，住成都市青白江区。2016年1月27日因涉嫌制造毒品被原四川省郫县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人杨均，男，1972年9月18日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地都江堰市。2009年6月18日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。2011年8月30日刑满释放。2016年1月19日因涉嫌制造毒品被原四川省郫县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院起诉指控原审被告人杨均、蒲舒燕犯制造毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）川0124刑初577号刑事判决，以制造毒品罪分别判处杨均有期徒刑十五年、蒲舒燕有期徒刑七年。宣判后，原审被告人蒲舒燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒲舒燕申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蒲舒燕撤回上诉。成都市郫都区人民法院（2017）川0124刑初577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨中良审判员  曾 执审判员  查 理二〇一七年九月十九日书记员  唐 静附本案适用的法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执474号之二申请执行人：大连金州新区企业信用担保有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：依晓红，董事长。委托代理人：于翔，男，住大连市金州区被执行人：刘兆林，男，住大连市金州区。被执行人：崔芳，女，住址同上。本院在执行申请执行人大连金州新区企业信用担保有限公司与被执行人刘兆林、崔芳追偿权纠纷一案中查明，被被执行人刘兆林应给付申请执行人代偿贷款本息202782.94元及垫款逾期利息、违约金2000元，被执行人崔芳对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人大连金州新区企业信用担保有限公司在上述债权范围内对坐落于大连金州新区拥政街道胜利路1000号4单元5层2号，建筑面积43.1平方米的房屋享有优先受偿权、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2190元，应交本案执行费2970元。本院于2017年4月13日查封了案涉优先受偿权房产，于2017年8月21日轮候查封了被执行人刘兆林所有的位于大连市金州区拥政街道胜利路1158号1-4-1，建筑面积71.32平方米的房产，上述二套房屋查封期限均为三年，本院暂未查出二被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意暂不处分案涉优先受偿权房屋，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 于金水执行员 刘延彬二〇一七年九月四日书记员 曹莹颖
陕西省宁陕县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0923行审30号申请执行人：宁陕县国土资源局。法定代表人：杨继军。委托诉讼代理人：毛征秦、莫其新。被执行人：宁陕县宏锦达矿业有限公司。法定代表人：谢林江。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年8月24日向本院申请，强制执行宁国土监字（2016）第69号行政处罚决定书，责令对被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司未按照矿山地质环境保护与治理恢复方案治理坡体垮塌的行为，处以20000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司在广货街镇沙沟村漆树沟开采矿产资源和修建矿山便道过程中造成坡体垮塌，未按要求进行治理，消除地质灾害隐患，在漆树沟坡体垮塌后，修建了部分挡墙，进行了局部治理，但未完全按���矿山地质环境保护与治理恢复方案》要求履行矿山地质环境治理恢复义务，其行为违反了中华人民共和国国土资源部第44号令《矿山地质环境保护规定》第16条的规定，依据《矿山地质环境保护规定》第31条的规定，于2016年11月15日向被执行人下达了宁国土监告字（2016）第170号行政处罚告知书，并于2016年12月8日作出了宁国土监字（2016）第69号行政处罚决定书，责令对被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司未按照矿山地质环境保护与治理恢复方案治理坡体垮塌的行为，处以20000元罚款。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年12月9日将该处罚决定送达给了被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司。被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司收到处罚决定后，未履行上述行政处罚义务。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年6月30日给被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司送达了宁国土监告字（2017）第108号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司十日内自动履行宁国土监字（2016）第69号行政处罚决定书确定的处罚义务，但被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司一直未履行。本案在审查期间，本院向被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司送达了听证告知书，被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。本院认为，被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司在开采矿产资源和修建矿山便道过程中造成坡体垮塌，未按要求进行治理，消除地质灾害隐患，在坡体垮塌后，修建了部分挡墙，进行了局部治理，但未完全按《矿山地质环境保护与治理恢复方案》要求履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了中华人民共和国国土资源部第44���令《矿山地质环境保护规定》第16条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《矿山地质环境保护规定》第31条的规定作出的宁国土监字（2016）第69号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第69号行政处罚决定书责令被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司未按照矿山地质环境保护与治理恢复方案治理坡体垮塌的行为，处以20000元罚款的行政处罚准予执行，由本院予以催缴。本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯秋海审 判 员  晁俊杰人民陪审员  张龙海二〇一七年九月十九日书 记 员  马晓芳
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初746号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人侯二雄，男，22岁（1995年8月6日出生），出生地山西省交城县，初中文化，住山西省交城县。2016年5月25日，因犯盗窃罪被山西省交城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2016年9月27日，因殴打他人被北京市公安局通州分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）804号起诉书指控被告人侯二雄犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人侯二雄到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2017年2月12日15时许，被告人侯二雄在某公司位于本市通州区于家务乡的物流仓库内，盗窃已经使用过的提货单，后将提货单交给货车司机张某，让张某使用上述提货单再次从物流仓库提取空调10台；经认定，上述10台空调价值人民币19990元。二、2017年2月17日16时许，被告人侯二雄在某公司位于本市通州区于家务乡的物流仓库内，采取上述手段再次提取7台空调时被发现；经认定，上述7台空调价值人民币24993元；后被告人侯二雄被于家务派出所民警抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯二雄以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时认为被告人侯二雄有累犯、自首、部分犯罪未遂等情节，提请本院依法惩处。被告人侯二雄在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明：一、2017年2月12日上午，被告人侯二雄在某公司位于本市通州区于家务乡的物流仓库内，盗窃已经使用过的提货单，后将提货单交给货车司机张某，让张某使用上述提货单提取货物。当日15时许，张某持上述提货单从物流仓库提走“美的”牌空调10台。后经北京市国宏信价格评估有限公司评估，上述10台空调价值人民币19990元。二、2017年2月17日上午，被告人侯二雄在某公司位于本市通州区于家务乡的物流仓库内，再次盗窃已经使用过的提货单，后将提货单交给货车司机张某，让张某使用上述提货单提取货物。当日16时许，张某持上述提货单从物流仓库欲提取“美的”牌空调和“格力”牌空调共7台，被仓库工作人员发现并扣留。工作人员报警后，于家务派出所民警赶到现场，通过询问张某，确定被告人侯二雄系犯罪嫌疑人，于当日在其单位办公室将其传唤到案；被告人侯二雄在公安人员讯问时开始否认犯罪事实，后才予以承认；经北京市国宏信价格评估有限公司评估，上述7台空调价值人民币24993元。被告人侯二雄于2017年2月12日诈骗的10台“美的”牌空调后被追回并归还某公司，该公司对被告人侯二雄表示谅解。上述事实，有证人张某、王某1、姚某、陈某1、汪某、陈某2、王某2、刘某、满某证言，被告人侯二雄供述，视听资料，辨认笔录，价格评估结论书，接报案经过、到案经过、破案报告、某公司出具的证明、接受证据清单、提货单、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯二雄以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯二雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于公诉机关认定“被告人侯二雄具有自首情节”的公诉意见，经查，在案证据证明被告人侯二雄并非明知他人报案在现场等待，而是在其单位被公安机关传唤到案，到案后并未立即如实供述，在公安机关第二次讯问时才承认罪行，不符合自首的认定条件，故上述公诉意见本院不予支持。被告人侯二雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且曾因违法行为被行政处罚，依法应当从重处罚。被告人侯二雄于2017年2月17日已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案诈骗既遂的赃物已被追回并归还被害单位，被害单位对被告人侯二雄表示谅解，依法可对被告人侯二雄酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人侯二雄犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯二雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年4月16日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年九月七日书记员 段夕馨
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初3589号原告：丁修团，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：王成立，男，1967年9月25日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：姚树成，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：姚念奇，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：姚元英，男，50岁，汉族，农民，住山东省巨野县。原告丁修团诉被告姚树成、姚念奇、姚元英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告丁修团于2017年9月11日向本院提出撤诉申请书。本院认为，在本案诉讼期间，原告丁修团向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告姚树成、姚念奇、姚元英的起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁修团撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁修团负担。审判员  张剑锋二〇一七年九月十一日书记员  赵冬冬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保5313号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人鄢陵县禾晟花木有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇张坊村西。负责人杨碧碧。被执行人杨书伟，男，汉族，1972年6月2日出生，住河南省鄢陵县张桥乡丁岗村。被执行人苏建辉，男，汉族，1986年1月6日出生，住河南省鄢陵县安陵镇北大街。被执行人杨碧碧，女，汉族，1985年1月19日出生，住河南省鄢陵县张桥乡丁岗村。被执行人赵中印，男，汉族，1968年3月17日，住郑州市金水区文化路**号院。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行鄢陵县禾晟花木有限公司、杨书伟、苏建辉、杨碧碧、赵中印金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初9369号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告鄢陵县禾晟花木有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款余额1200万元和利息1162786.42元（截至2016年3月22日，之后利息按照合同约定的罚息利率计算至实际还款之日止）、违约金120万元；二、被告杨书伟、苏建辉、杨碧碧对上述债务承担连带责任，被告杨书伟、苏建辉、杨碧碧承担保证责任后有权向被告鄢陵县禾晟花木有限公司追偿；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告赵中印位于金水区丰产路21号房产在1800万元的担保范围内有权优先受偿，被告赵中印在承担担保责任后有权向被告鄢陵县禾晟花木有限公司追偿。案件受理费107977元、保全费5000元由四被告承担。因鄢陵县禾晟花木有限公司、杨书伟、苏建辉、杨碧碧、赵中印未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月5日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人赵中印名下位于金水区丰产路21号的房产一套予以评估、拍卖。二、限被执行人鄢陵县禾晟花木有限公司、杨书伟、苏建辉、杨碧碧、赵中印于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月十五日书记员  顾悦裴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初7042号原告：潘希翠，女，1985年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。被告：郑金水，男，1962年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：李爽,国浩律师(天津)事务所律师。本院于2017年8月4日立案受理了原告潘希翠与被告郑金水、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年9月14日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘希翠撤回起诉。案件受理费166元，由原告负担。代理审判员 侯 敬二〇一七年九月十四日书 记 员 孙瑞祥
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初370号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人胡进财，男，1994年3月12日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市城口县人，住重庆市城口县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月20日被重庆市开州区公安局抓获，同日由重庆市开州区公安局刑事拘留。同年8月2日由重庆市开州区公安局取保候审，同月22日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。2017年9月5日经本院决定，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）414号起诉书指控被告人胡进财犯抢劫罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅担任审判长，与人民陪审员李明华、李方富组成合议庭。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人胡进财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月12日3时许，被告人胡进财因无钱花销，便跟随被害人王某进入重庆市开州区XX街道XX苑内，在王某进入该苑X单元X楼楼梯间时，胡进财持刀对王某进行威胁，抢走王某人民币10元。后胡进财又持刀威胁王某让其回家拿钱，胡进财进入王某家中寻找钱财无果，遂离开现场。20l7年7月20日，被告人胡进财被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡进财在庭审中亦无异议，并有被告人胡进财的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人唐某的证言；扣押、发还物品清单、户籍信息、抓获经过等书证；辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人胡进财以非法占有为目的，采用胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡进财到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡进财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的14天已折抵刑期，即自2017年9月5日起至2020年11月20日止。）二、责令被告人胡进财退赔被害人王某损失人民币10元。（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱宏梅人民陪审员  李明华人民陪审员  李方富二〇一七年九月七日书记员胡双
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初5663号之二原告：王存强，男，1986年10月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告：董京宁，女，1969年10月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津隆庭房地产信息咨询有限公司，住所地天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园九区1-4-102。法定代表人：陈阳阳，经理。原告王存强与被告董京宁、天津隆庭房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王存强撤回起诉。案件受理费2183元、保全费1520元，由原告王存强负担。审 判 长  翟洪凤代理审判员  韩学胜人民陪审员  赵玉琢二〇一七年九月十一日书 记 员  林鹏志
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民保令3号7)川0524民保令3号申请人：罗小群，女，生于1968年10月18日，汉族，住四川省叙永县。被申请人：廖毅，男，生于1962年4月26日，汉族，住四川省叙永县.申请人罗小群与被申请人廖毅申请人身安全保护令一案，本院于2017年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人罗小群称：申请人与被申请人离婚纠纷一案，因被申请人多次殴打申请人。2017年8月3日，被申请人与申请人发生家庭矛盾后，被申请人用菜刀将申请人手划伤，申请人向叙永县公安局报警后，民警对被申请人进行了教育，但被申请人无悔改之意，并威胁申请人向人民法院提起诉讼。为保护申请人的人身安全，故请求：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、申请人。本院经审查认为，申请人罗小群的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人廖毅殴打、威胁申请人罗小群；二、禁止被申请人廖毅骚扰、跟踪申请人罗小群。本裁定有效期为六个月，自送达之日生效。送达后立即执行。如被申请人廖毅违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  杨洪超二〇一七年九月十四日书记员  余方醇遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合单位等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄梅珠，女，1941年4月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴刚，男，1973年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。上述再审申请人的委托代理人吴强，男，1968年6月12日出生，汉族，住莆田市涵江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴强，男，1968年6月12日出生，汉族，住莆田市涵江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市城乡规划局，住所地莆田市城厢区文献西路凤凰山市政广场西南侧，组织机构代码00369500-4。法定代表人王玉明，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市城市管理行政执法局，住所地莆田市城厢区龙桥泗华滨海大厦。法定代表人卓继祖，局长。委托代理人陈新云，福建升恒律师事务所律师。再审申请人黄梅珠、吴刚、吴强因诉莆田市城乡规划局、莆田市城市管理行政执法局规划行政管理一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄梅珠、吴刚、吴强申请再审称：1.本案不属于重复起诉。第一，本案的当事人与前案不同。本案被告增加了莆田市城市管理行政执法局。第二，诉讼请求与前案不同。本案增加了赔偿诉讼请求。莆田市城乡规划局批准再审申请人加层，在再审申请人加层到第四层时又通知再审申请人停建，莆田市城乡规划局应该赔偿再审申请人因行政信赖而造成的损失；莆田市城市管理行政执法局应该赔偿没有合法停建手续对再审申请人房屋乱砸造成的损失，两者损失50万元。2.一、二审均没有开庭，没有做笔录，也没有给再审申请人回避的权利，再审申请人提供给一、二审申请赔偿的证据均没有附卷，程序严重违法。3.一、二审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法对本案进行再审。被申请人莆田市城市管理行政执法局提交意见称：1.2012年间，再审申请人没有处理好与四邻的纠纷，在续建房屋过程中，本局先后2次收到再审申请人的四邻的电话投诉。故本局派人到施工现场进行阻止，要求再审申请人暂停施工，待相邻纠纷解决后，再继续施工。本局的行政行为并无不当。2.2012年1月5日，莆田市城乡规划局通知再审申请人，该局2011年6月27日的答复自行失效。这样再审申请人施工便没有法律依据。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《福建省实施办法》第六十七条的规定，对再审申请人未取得建设工程规划许可证进行施工的行为，本局有职责进行制止，适用法律正确。3.再审申请人在续建过程中，本局多次接到群众投诉，因此指派执法人员到现场制止，程序合法。4.再审申请人所谓的损失，没有任何事实依据。5.再审申请人提出再审的请求已为生效的莆田市中级人民法院(2013)莆行终字第112号行政裁定所确定，本案属于重复起诉。请求驳回再审申请人的再审请求。本院认为，本案再审申请人的一审诉求是：1.撤销被告莆田市城乡规划局莆规证（2012）3号《通知》，补足因该通知而给原告方造成的停建期限，恢复原告续建，并办理给原告房屋所有权证。2.被告莆田市城乡规划局、林建炜和莆田市城市管理行政执法局赔偿原告因停建等造成的损失50万元。3.撤销莆田市中级人民法院(2013)莆行终字第112号行政裁定书和莆田市城厢区人民法院(2013)城行初字第10号行政判决书。经查，莆田市城乡规划局莆规证（2012）3号《通知》的相对人是吴银发，吴银发对该通知已经提起行政诉讼，莆田市城厢区人民法院已经于2013年7月4日作出(2013)城行初字第10号行政判决，驳回吴银发的诉讼请求。二审莆田市中级人民法院于2014年6月20日作出(2013)莆行终字第112号行政裁定，以吴银发在案件审理期间死亡，经法院通知，逾期仍无继承人继续参加诉讼为由裁定终结诉讼。因此，再审申请人的第一项诉讼请求已为生效裁定所羁束；第二项诉讼请求是基于第一项诉讼请求而一并提起的行政赔偿请求，应与第一项诉讼请求一并处理；第三项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。故原一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审驳回上诉，均符合法律规定，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄梅珠、吴刚、吴强的再审申请。审判长  林爱钦审判员  王江凌审判员  史寅超二〇一七年九月八日书记员  吴美芬附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执恢266号之二申请执行人张雨霞，女，1980年1月26日生。被执行人孙翠敏，女，1973年1月20日生。关于申请人张雨霞与被执行人孙翠敏民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初459号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙翠敏未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、向本院报告其财产情况，但其逾期既未履行亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：限被执行人孙翠敏自本裁定送达之日起三日内按照兰考县人民法院（2016）豫0225民初459号民事调解书内容所确定的义务履行完毕，即给付申请执行人张雨霞40400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 鑫二〇一七年九月十三日书记员 郭董璐
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初976号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘培成，男，1969年2月5日生，安徽省池州市人，汉族，文盲，个体船运，住安徽省池州市贵池区。因本案于2017年6月26日被宜兴市公安局取保候审，8月2日被宜兴市人民检察院取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审。被告人黄览壮，男，1971年5月10日生，安徽省池州市人，汉族，小学文化，个体船运，住安徽省池州市贵池区。因本案于2017年6月26日被宜兴市公安局取保候审，8月2日被宜兴市人民检察院取保候审，同年8月30日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）959号起诉书指控被告人刘培成、黄览壮犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人刘培成、黄览壮到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月25日晚，被告人刘培成、黄览壮在芜申运河宜兴市航道管理处附近水域（位于宜兴市团氿东氿翘嘴鲌国家级水产种质资源保护区连接团氿和东氿的河道范围内），采用电瓶等工具电捕鱼，捕得白鱼、鲤鱼等水产品1.5千克，价值人民币21.7元。被告人刘培成、黄览壮被公安机关当场抓获，公安机关查获电捕鱼工具1套。被告人刘培成、黄览壮归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘培成、黄览壮在开庭审理过程���亦无异议，且有被告人刘培成、黄览壮所作辨认笔录，宜兴市公安局扣押清单、称重笔录，摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见，宜兴市渔政监督大队出具的证明材料，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘培成、黄览壮违反保护水产资源法规，在禁捕区使用禁用的电捕捞的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘培成、黄览壮归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘培成犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币���千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。二、被告人黄览壮犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。三、扣押在案的作案工具电捕鱼1套，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年九月十五日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪��指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初653号公诉机关寿光市人民检察院。被告人郝增军，男，1976年9月19日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省��光市，捕前住山东省潍坊市寒亭区。2000年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；2004年4月27日释放。2017年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月20日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。辩护人刘广文，山东优克律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）621号起诉书指控被告人郝增军犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人郝增军及其辩护人刘广文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年11月30日，被告人郝增军使用伪造的房产证抵押向被害人程某借款20万元，次日程某扣除利息将18.4万元打在郝增军提供的账户上。被告人郝增军将其中14万元用于偿还借款，4.4万元偿还房贷和日常消费。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人郝某、单某的证言，房产证两本，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、借条复印件、借款协议复印件、购车合同复印件、房产证复印件、商品房买卖合同复印件、潍坊市房产交易中心证明、建设银行个人住房申请书、单某出具的证明、农行借记卡历史明细查询、借记卡资料查询、刑事判决书、假释证明书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人郝增军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝增军归���后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人郝增军归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其辩护人提出的该系自首的辩护意见，因被告人的供述及公安机关办案人员出具的抓获经过证实，被告人郝增军系被抓获归案，虽然被告人供述在被抓获前办案人员给其打过电话，该告知了对方自己所在位置，但当时并不知道对方是公安民警，即使被告人供述属实也不符合自首的认定条件，故对被告人郝增军及其辩护人提出的该系自首的辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人郝增军使用伪造的房产证，过高的虚构了房产的价值向被害人程某借款，并在收到18.4万元款项的当日，将其中14万元用于偿还高利贷，后来使用4.4万元偿还房贷和日常消费，且有被害人程某的陈述与伪造的房产证、相关书证、被告人的供述等证据对上述事��互相印证，足以证实其具有非法占有的主观故意，并虚构事实、实施了骗取他人财物的客观行为，已符合诈骗罪的构成要件，故对其辩护人提出的公诉机关指控被告人郝增军犯诈骗罪事实不清、证据不足，其行为不构成诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝增军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2022年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郝增军将诈骗款项返还被害人程智谋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李万江二〇一七年九月十八日书 记 员  赵秀杨
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6476号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：彭秀青，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告彭秀青金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏丹爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1803号申请人张磊，女，汉族，1983年4月20日出生，住郑州市惠济区。被申请人王振明，男，汉族，1957年4月7日出生，住郑州市金水区。被申请人刘海凤，女，汉族，1963年6月6日出生，住郑州市金水区。申请人张磊因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王振明、刘海凤的银行存款130万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由张磊提供其所有的位于郑东新区千宁街3号9号楼3单元1层0101号（豫20**郑州市不动产权第0044172号）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张磊所有的位于郑东新区千宁街3号9号楼3单元1层0101号（豫20**郑州市不动产权第0044172号）房产一套。二、冻结被申请人王振明、刘海凤的银行存款130万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年九月十三日书记员  张瑞玲
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执579号之三申请执行人：常成涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：日照市岚山渔港冷冻厂，住所地日照市岚山区岚山头官草汪村。诉讼代表人：常玉珂，厂长。被执行人：常玉珂，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院依据本院于2014年10月22日作出的（2014）岚民一初字第1177、1184号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人日照市岚山渔港冷冻厂、常玉珂享有的拆迁补偿款253650元。二、解除对被执行人日照市岚山渔港冷冻厂、常玉珂享有的剩余拆迁补偿款的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇一七年九月二十六日书记员 胡婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2893号申请执行人：何玉兰，女，1951年10月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：董彦博，男，1985年9月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：雷刚，男，1975年4月5日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。申请执行人何玉兰与被执行人董彦博、雷刚服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第2338号民事判决书，责令被执行人董彦博、雷刚按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人董彦博、雷刚名下银行存款、收入10800元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费62元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年九月二十六日书记员  苏安娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3948号罪犯姚栽平，男，1976年3月10日出生，侗族，小学毕业，贵州省铜仁市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年1月12日作出(2007)温刑初字第5号刑事判决，以被告人姚栽平犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年；经本院2次裁定，减去有期徒刑2年6个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚栽平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚栽平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚栽平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚栽平准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年7月20日起至2025年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执286号之一申请执行人陈新田，男，1971年12月出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人陈亚萍，女，2002年9月出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人杨铨，男，1942年6月出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人陈玉娥，女，汉族，1944年1月出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人杨珠海，男，汉族，1959年1月出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初2055号民事调解书受理执行的陈新田、杨亚萍、杨铨、陈玉娥诉杨珠海机动车交通事故责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人杨珠海应支付申请执行人交通事故赔偿款40000元，执行费500元。本案在执行过程中，执行双方达成和解协议，原告同意对方自2017年9月起至2018年6月止，每月支付3500元。依据《民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行费500元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨建文代执行员 孙 帅代执行员 李 辉二〇一七年九月二十五日书 记 员 邰二掌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1919号之二申请执行人姚朝辉，女，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。法定代表人：朱彪。被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人姚朝辉与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，(2016)湘0104民初278号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人姚朝辉与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年九月七日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执769号之一申请人王春香。被执行人王林，男，1976年3月13日出生，汉族，住温县阳光新城B6楼3单元。本院在执行申请人王春香与被执行人王林借款合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执769号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年九月十三日书记员  郑倩倩
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0722刑初151号公诉机关城固县人民检察院。被告人周某，男，出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住城固县。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局抓获，5月13日被刑事拘留，6月19日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。被告人乔某某，男，出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住城固县。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局抓获，5月13日被刑事拘留，6月19日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）135号起诉书，指控上列被告人犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人周某、乔某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年4月26日凌晨1时许，被告人周某伙同乔某某和衡某、刘某（二人均另案处理），来到城固县柳林镇崔家山街附近实施盗窃。采取由衡某寻找盗窃目标、乔某某和刘某负责将车推至僻静处、周某负责接线点火的方式，先后在煜航宾馆门口窃得失主吴某某停放的一辆黑色日雅牌两轮踏板摩托车；在腾龙小区一楼道口窃得失主赵某停放的一辆黑色格爵三阳牌两轮踏板摩托车；在彤航宾馆门口窃得失主赵某甲停放的一辆白色双本牌两轮踏板摩托车。后逃离现场，将黑色日雅和黑色格爵三阳摩托车藏于衡某女友居住的南郑县大河坎镇艺苑小区；5月9日将白色双本摩托车骑到镇巴县进行盗窃后，将车推至泾阳河丢弃。经价格鉴定，被盗赵某的摩托车价值600元、吴某某的摩托车价值3300元、赵某甲的摩托车价值2400元。破案后，日雅摩托车和格爵三阳摩托车均已追回并发还失主。2、2017年4月29日凌晨1时许，被告人周某伙同乔某某和衡某，来到城固县上元观镇韩家营村，采取搭梯子翻墙的方式，进入村民张某某家中，被告人乔某某用手机照亮、衡某窃得OPPO直板手机一部；被告人周某找见钥匙打开保险柜，窃得现金8000元，后逃离现场。手机由周某使用，8000元现金被三人共同挥霍。经价格鉴定，被盗手机价值2520元。破案后，手机已追回并发还失主，赃款未退。3、2017年5月初的一天，被告人周某伙同乔某某和衡某，来到南郑县胡家营镇土地岭村七组，见一废弃的卫生室门口停放一辆白色建豪三阳踏板摩托车，被告人乔某某将车推至僻静处、被告人周某接线点火将车发动，将车盗走。后由乔某某以50元卖给南郑县收废旧物品的顾某某，赃款共同挥霍。经价格鉴定，被盗失主张宏强的白色建豪三阳踏板摩托车价值500元。破案后，该车已追回并发还失主。4、2017年5月9日凌晨，被告人周某伙同乔某某、衡某和刘某，来到镇巴县城，采取由衡某指挥、乔某某和刘某负责将车推至僻静处、周某负责接线点火的方式，先后在周大生金店门口窃得失主李某某停放的一辆白色贝纳利牌两轮踏板摩托车；在签味王火锅店门口窃得失主陈某某停放的一辆红黑相间的隆鑫牌跨骑摩托车；在交通局门口窃得失主祝某某停放的一辆红色大阳牌两轮跨骑摩托车，后逃回城固。贝纳利摩托车藏于衡某家中，隆鑫摩托车由衡某使用，大阳摩托车在逃跑途中发生故障后被丢弃。经价格鉴定，被盗李某某的摩托车价值6500元、陈某某的摩托车价值5000元、祝某某的摩托车价值4000元。破案后，贝纳利摩托车已追回并发还失主。综上，被告人周某、乔某某相互勾结，伙同他人共同盗窃作案4起，盗得摩托车7辆、手机1部、现金8000元，共计价值32820元。破案后，手机和4辆摩托车均已追回并发还失主，另3辆摩托车和8000元现金未追回，销赃所得赃款50元亦未退缴。对于公诉机关指控的上述事实，被告人周某、乔某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、乔某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，建议对二被告人在一年零六个月至三年有期徒刑幅度内量刑之意见，符合本案实际，应予采纳。二被告人在共同犯罪中均起了主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于均能够坦白自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2019年5月11日止。罚金限判决生效之日起10日内缴清。）被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2019年5月11日止。罚金限判决生效之日起10日内缴清。）二、责令被告人周某、乔某某共同退赔：被害人张某某被盗现金8000元，被害人赵某甲被盗摩托车损失2400元，被害人陈某某被盗摩托车损失5000元，被害人祝某某被盗摩托车损失4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丽侠二〇一七年九月十二日书记员  贾红娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执778号申请执行人：中国邮政集团公司江苏省东台市分公司，住所地东台市望海西路168号。负责人：刘贯红，该公司总经理。被执行人：周爱玲，女，1973年4月4日生，住东台市。申请执行人中国邮政集团公司江苏省东台市分公司与被执行人周爱玲房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人中国邮政集团公司江苏省东台市分公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一七年九月十五日书 记 员  李 勇
河北省雄县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0638民初1678号原告：崔丽娜，女，1992年7月24日出生，汉族，雄县。被告：胡景伦，男，1993年4月28日出生，满族，雄县。原告崔丽娜与被告胡景伦离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明：原告崔丽娜与被告胡景伦经人介绍于2014年秋相识，于2015年12月21日结婚登记。婚后生有一子，取名胡冠宇，现随被告生活。共同生活过程中，双方经常因家务琐事发生矛盾，2017年5月双方打架后，原告回娘家居住，并于同年8月诉至本院，提出与被告离婚。被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议:原告崔丽娜与被告胡景伦离婚。离婚后，儿子胡冠宇由被告抚养，原告不负担抚养费用。被告一次性给付原告生活费及二次手术费合计一万元。即日付清。原告自愿放弃分割其他财产权利。案件受理费100元，由原告负担。上述协议违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方签字或按印后即具有法律效力。审判员  赵润山二〇一七年九月十一日书记员  董未峰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初555号之一原告：安阳市鑫盛金属物资有限责任公司，住所地安阳市北关区东风桥北300米路西。组织机构代码：74743349-6。法定代表人：王开连，经理。委托诉讼代理人：常玉选，河南大然律师事务所律师。被告：李平只，男，1971年1月31日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张利，河南正义彰律师事务所律师。被告：卢凤芹，女，1970年1月8日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张利，河南正义彰律师事务所律师。原告安阳市鑫盛金属物资有限责任公司与被告李平只、卢凤芹排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告安阳市鑫盛金属物资有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市鑫盛金属物资有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市鑫盛金属物资有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市鑫盛金属物资有限责任公司负担。审 判 长  刘庆生人民陪审员  魏春梅人民陪审员  王旭君二〇一七年九月十八日书 记 员  马 云
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执130号申请执行人：高丽，女，住瓦房店市许屯镇。法定监护人：高立东，男，住金州区。被执行人：王艳红，女，住瓦房店市许屯镇。本院在执行申请执行人高丽与被执行人王艳红抚养费纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人抚养费4,000.00元，承担本案执行费50.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年九月十九日书记员 曹莹颖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2087号原告：广发银行股份有限公司玉溪分行，住所地：云南省玉溪市东风南路1号，统一社会信用代码：915304009176662188。负责人：毕锋，行长。委托诉讼代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师，一般代理。被告：张再红，男，1977年5月22日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：玉溪曙晖商贸有限公司，地址：玉溪市红塔区彩虹小区南街56号。法定代表人：张再红。原告广发银行股份有限公司玉溪分行（以下简称广发行玉溪分行）与被告张再红、玉溪曙晖商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，于2017年8月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇，被告张再红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行玉溪分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张再红立即偿还原告借款剩余本金482613.78元，利息18001.08元，罚息192.60元，复利631.97元（暂计算至2017年6月19日），合计501439.43元；自2017年6月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计付）；2.判令被告承担原告为实现债权的律师费21858元及诉讼费。事实和理由：2015年4月，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请金额为50万元的贷款，经原告核实后，与被告签订了《个人信用贷款合同》，双方约定：1、核准贷款50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年5月5日起至2020年5月5日止，单笔贷款期限最长为36个月，贷款用途为经营周转；2、贷款利率为固定利率，以月利率1.25%（年利率15%）计息；3、放款账号和还款账号为62×××46；4、还款方式为等额本息，还款日期为每月22日。合同签订后，原告依约发放了贷款。2016年11月7日被告张再红因无力还款向原告方申请以旧换新，经原告方核实后2016年11月15日与被告签订了《个人贷款合同》（合同编号为132169006768），为被告提供488000元贷款用于偿还生意红贷款合同的欠款，后双方依照2016年11月15日签订的《个人贷款合同》履行各自义务。但被告自2017年3月22日起开始违反约定，不按期还款，经原告多次催收无果，现起诉来本院，望依法判决。被告张再红辩称，其本人确实与原告之间存在借贷关系，但是贷款不是其本人实际操作，是公司的另一个股东李凯操作，款项贷款下来也是公司在用，现在公司也没有营运了，其个人也失业了，没有能力还款，要求把李凯追加为本案被告进行诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件，《广发银行生意人（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，《借新还旧申请书》、《个人贷款合同》，借款借据、对账单，律师费发票等证据在案佐证，被告张再红对于原告所提交的证据及主张的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院庭审查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告所诉称的事实予以确认。本院认为，根据原告提交的《个人贷款合同》，双方签订的个人贷款合同合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告张再红未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求被告张再红偿还拖欠的借款本息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，原告与被告张再红已在合同中约定如未按合同履行义务，应承担原告为行使权利而支付的律师费等，对该主张本院予以支持。原告起诉时主张玉溪曙晖商贸有限公司作为被告并承担还款责任，其未提供相应的证据加以证明，对其该主张，本院予以驳回。被告张再红在答辩时要求追加其公司另一名股东李凯作为被告参与诉讼，也没有事实和法律依据，本院也当庭予以释明。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告张再红于本判决生效之日起十日内赔还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金482613.78元，利息18001.08元，罚息192.60元，复利631.97元（暂计算至2017年6月19日），合计501439.43元；自2017年6月20日以后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定，利随本清；二、由被告张再红于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司玉溪分行为实现债权所支出的律师费21858元；三、驳回原告广发银行股份有限公司玉溪分行对被告玉溪曙晖商贸有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8814元，减半收取4407元，由被告张再红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  仇国贵二〇一七年九月十三日书记员  余思曼
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执598号申请执行人于长慧，男，1977年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人赵明,男,1981年4月15日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人李志杰，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人裴得昌，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行于长慧与赵明、李志杰、裴得昌借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十三日书记员  李英培
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执异6号异议人（被执行人）：曾炜青，男，1971年11月11日出生汉族，住福建省长汀县。委托代理人赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。申请执行人：陈荣斌，男，1972年3月19日生汉族，住福建省长汀县。委托代理人：吴观音，女，1951年2月23日生汉族，经商，住福建省长汀县，系陈荣斌母亲。被执行人：赖美英，女，1974年10月23日出生汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人陈荣斌与被执行人曾炜青、赖美英债权纠纷执行一案[(2015)汀执字第1160号]中，被执行人曾炜青提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。被执行人曾炜青称，在执行（2014）汀民初字第3322号民事判决过程中，其与申请执行人陈荣斌的委托代理人吴观音于2016年1月8日达成了执行和解协议，申请执行人同意曾炜青只需在一个月内清偿原欠借款本金100万元，自愿放弃利息及迟延履行债务利息等。签订协议后，曾炜青当天就按约返还了30万元（转入吴观音帐户）；2016年2月6日通过长汀县农村信用社转入陈荣斌指定的其母亲吴观音的帐户6万元；长汀县人民法院通过强制执行，扣划了曾炜青的帐户款项88898元。2016年1月12日，被执行人曾炜青受让了以陈荣斌为被执行人的他案申请执行人（债权人）刘景波的债权563368.25元，已由长汀县人民法院变更曾炜青为该案的申请执行人。以上合计已经全部履行了和解协议中应当支付给申请执行人陈荣斌的全部债务100万元（还多偿还了12266.25元）。现要求给予结案。被执行人曾炜青为证明上述事实，提供了以下证据材料：执行和解协调书、收条、民事判决书[（2015）汀民初字第1188号]、债权转让协议书、债权转让通知书及邮政专递回执行、执行裁定书[(2015)汀执行字第1977-1号]、债权抵债申请书、福建农村信用社存款凭条各一份。申请执行人陈荣斌称,本案申请执行与被执行人曾炜青、赖美英一案的实际债权人是吴观音，而其欠刘景波是另一借贷关系，本人不同意债权转让；被执行人曾炜青、赖美英不将款项用于缴纳本案执行款，却于2015年12月1日至2月7日陆续以转帐及现金方式私自将执行款563368.25元转给刘景波夫妇，该款应当追回；本案执行过程中，陈荣斌未委托吴观音和曾炜青签订《执行和解协调书》，该协调书为无效协议。被执行人仅由长汀县人民法院执行了88898元，被执行人尚欠本金911102元及利息未执行到位，本案尚未执行完毕。陈荣斌的委托代理人吴观音认为曾炜青、赖美英归还的36万元为偿还吴观音本人另一笔80万元银会款，与本案没有关联性。申请执行人请求本案不作执行结案处理。申请执行人陈荣斌为证明其主张，提供了存款明细三份、曾炜青出具的欠条（欠款80万元）一份、2016年1月8日吴观音出具的收款30万元收条一份、2016年1月8日吴观音出具的承诺书一份。本院认为，双方异议的焦点，主要集中在两个方面，一是双方当事人达成的于2016年1月8日达成的执行和解协议是否有效的问题；二是另案申请执行人刘景波将债权转让给被执行人曾炜青的行为是否有效的问题。对于上述第一个问题，本院认为双方当事人于2016年1月8日达成的执行和解协议是有效的，理由是：陈荣斌与吴观音系母子关系，在本案执行过程中，在双方达成和解协议前提交了授权委托书及相关身份证件，授权委托书中明确了吴观音的代理权限包含“进行和解”及“代收诉讼费、代为申请执行、代收执行款”，且在执行过程中吴观音均以受托人的身份参与有关执行事项，本院在多次执行笔录中均以其为陈荣斌的受托人对待，吴观音也以受托人身份签了名。由于陈荣斌与吴观音之间的授权委托书为有效的委托，因此吴观音代陈荣斌与曾炜青签订的《执行和解协调书》依法有效。对于上述第二个问题，本院认为，债权人刘景波将其对陈荣斌的债权转让给曾炜青是其应有的权利，根据《中华人民共和国合同法》有关债权转让的规定，债权转让并不需要债务人同意，且以债权转让的通知送达之日生效。2016年1月20日刘景波将债权转让通知书寄送给其债务人陈荣斌及其黄丽萍，该债权转让生效。本院于2016年1月25日以（2015）汀执字第1977-1号执行裁定书，裁定变更曾炜青为（2015）汀执字第1977号执行一案（被执行人为陈荣斌、黄丽萍）的申请执行人。在双方互负债务的情况下，可以互相抵偿。即曾炜青可以用（2015）汀执字第1977号执行一案中的债权563368.25元，抵偿其在(2015)汀执字第1160号对陈荣斌所负的债务。至于陈荣斌的委托代理人吴观音认为曾炜青、赖美英归还的36万元为偿还吴观音本人另一笔80万元银会款，与本案没有关联性的观点，因该笔债权债务未经法院审理核实，其提供的证据也不足以证明其观点，本院不予采信。被执行人曾炜青通过自行交付给申请执行人36万元（分两次，一次30万元，一次6万元），由本院执行到位88898元，另有上述用于抵偿的债权563368.25元，以上合计1012266.25元，且上述支付的款项均在双方签订的和解协议约定时间内给付。因此，被执行人曾炜青提出债权消灭，要求结案的理由成立，本院予以支持。申请执行人陈荣斌的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第二项的规定,裁定如下:被执行人曾炜青排除执行的异议成立，(2015)汀执字第1160号执行一案执行完毕，予以结案处理。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  王敬生审判员  曾桂英审判员  邱日鑫二〇一七年九月五日书记员  吴海燕附注：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同产权利全部或部分转让给第三人，但下列情形的除外：（一）根据合同的性质不得转让；（二）根据当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以处裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方结案。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执1159号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山县中和街道渝秀大道十字街,组织机构代码：747477392。负责人：周洪全，行长。被执行人:冉隆友,男,1965年2月25日出生，住秀山县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人冉隆友借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人于2017年9月20日达成和解协议后，申请人向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定，准予其撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0241执1159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 罗万坪审判员 田红波二〇一七年九月二十六日书记员 肖 逸
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初8853号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市高新区朱一路*号**#楼（轩宇广场*号楼）。代表人：吴大鸣，该分行行长。委托代理人：吕栋，该分行职员。委托代理人：朱嘉翰，该分行职员。被告：薛连弟，男，1990年7月15日出生汉族，住宁波市江北区。被告：郑阿芳，女，1991年1月1日出生汉族，住宁波市江北区。被告：耿本章，男，1979年12月20日出生汉族，住宁波市江北区。被告：薛水娥，女，1987年10月5日出生汉族，住宁波市江北区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告薛连弟、郑阿芳、耿本章、薛水娥金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，请求判令：1.被告薛连弟、郑阿芳归还原告借款本金280667.77元，并支付利息、罚息、复息合计38823.20元（利息、罚息、复息暂计算至2017年7月18日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告薛连弟、郑阿芳履行付款义务之日止）；2.被告耿本章、薛水娥对被告薛连弟、郑阿芳上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。被告薛连弟、郑阿芳、耿本章、薛水娥均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告民泰银行。二、借款人：被告薛连弟、郑阿芳。三、借款金额：合计280667.77元。四、借款期限：分别自2016年11月7日、2016年11月13日起至2017年2月10日止。五、约定利率及还款方式：月利率为12.50‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按年付息，息随本清。六、款项交付：借款日交付借款合计280667.77元。七、借款用途：短期经营资金周转。八、担保情况：被告耿本章、薛水娥对被告薛连弟、郑阿芳的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。九、欠款情况：截至2017年7月18日，尚欠借款本金280667.77元，利息、罚息、复息合计38823.20元。以上事实由原告民泰银行提供的《自助循环贷款最高额保证借款合同》、对账单等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告薛连弟、郑阿芳未按合同约定向原告民泰银行履行还本付息义务，应承担违约责任。被告耿本章、薛水娥与原告民泰银行约定对被告薛连弟、郑阿芳的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民泰银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告薛连弟、郑阿芳于本判决生效后三日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金280667.77元，并支付利息、罚息、复息合计38823.20元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年7月18日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告薛连弟、郑阿芳履行上述还款责任之日止）。二、被告耿本章、薛水娥对上述判决第一项确定的被告薛连弟、郑阿芳的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告薛连弟、郑阿芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6092元，减半收取3046元，由被告薛连弟、郑阿芳、耿本章、薛水娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二○一七年九月五无代书记员  李媛媛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初21925号原告：北京永基和业投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西马场北里木材厂综合楼206室。法定代表人：远增义，经理。委托诉讼代理人：陈雅萍，女，北京永基和业投资管理有限公司经理助理。委托诉讼代理人：司新国，男，北京永基和业投资管理有限公司职员。被告：刘玉华，女，1970年3月19日出生，北京御德金投资顾问有限公司财务，住北京市丰台区大瓦窑中路16号院丰泽家园2号楼2602室。原告北京永基和业投资管理有限公司（以下简称永基和业公司）与被告刘玉华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永基和业公司的委托诉讼代理人陈雅萍、司新国，被告刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永基和业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费1458.29元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告、被告是物业管理单位与业主的关系，被告从2016年1月1日至2017年5月31日，没任何理由拒不缴纳物业管理费1458.29元，原告多次派收费员上门催缴，被告拒不缴纳。2017年6月21日，原告致函被告要求其限期缴纳物业管理费，被告置之不理。故原告依法请求人民法院判令被告支付物业管理费（2016年1月1日至2017年5月31日）1458.29元及诉讼费。被告刘玉华辩称：对原告诉请不认可，根据小区2014年入住适用北京市物业管办法第八条及关于北京市物业管理办法实施诺干问题的通知第一、二、四条，原告把诉讼主体搞错，在开发商的物业期内应由开发商交费，现在有房产证，我是房屋所有权人，诉讼费由原告承担，起诉状欠缴物业费与催缴函中的费用不一致，按照每月每平米1.7元计算，自2016年1月1日至2017年5月31日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的《前期物业服务合同》、评估报告、《物业管理委托合同》、催缴通知函及被告提交的北京市物业管理办法、关于北京市物业管理办法实施若干问题的通知及细则。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，甲方刘玉华与乙方永基和业公司签订《前期物业委托合同》，约定甲方就丰泽家园2楼2单元2602号建筑面积50.46平方米，共1套住房委托乙方实施物业管理，收费标准为住宅部分每月每建筑平方米1.7元。交费日期为每年5月1日前交纳下年度物业服务费用。现刘玉华未交纳2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费1458.29元。本院认为：永基和业公司与刘玉华签订的《前期物业委托合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规之强制性规定，应为有效合同，双方应当按约定履行，永基和业公司为刘玉华实施物业管理、提供物业服务，刘玉华接受了服务，应当依约交纳相应的物业服务费用，故永基和业公司要求刘玉华交纳物业费的主张，于法有据，本院予以支持。刘玉华不同意交纳物业费的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘玉华于本判决生效之日起七日内给付原告北京永基和业投资管理有限公司二〇一六年一月一日至二〇一七年五月三十一日物业管理费共计1458.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘玉华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  傅晓洁二〇一七年九月十日书记员  李凯迪
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初3512号原告：都江堰兴堰投资有限公司，住所地：都江堰市法定代表人：王瑞冬。委托诉讼代理人：陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。被告：迟永德，男，1969年2月20日出生，汉族，住吉林省本院在审理原告都江堰兴堰投资有限公司与被告迟永德房屋租赁合同纠纷一案中，原告都江堰兴堰投资有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰兴堰投资有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都江堰兴堰投资有限公司撤回起诉。本案诉讼费7844元，减半收取3922元，由原告都江堰兴堰投资有限公司负担。审判员 何 加 敏二〇一七年九月二十五日书记员 刘胡会子
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1801号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人耿东艳、付洪亮，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1510号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人耿东艳、付洪亮在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰