wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执196号之三十四申请执行人：张亮，男，1983年6月20日生，汉族，住安国市。被执行人：西安澜泰药业有限公司，住所地陕西省西安市泾河工业园泾渭十路23号。法定代表人：王宏涛，该公司经理。申请执行人张亮与被执行人西安澜泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月20日冻结了被执行人西安澜泰药业有限公司在长安银行80×××02账户内存款人民币5896.15元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人西安澜泰药业有限公司在长安银行80×××02账户内存款人民币5896.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员 乔 煜二〇一七年九月十八日书记员 赵德帅
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执322号之三公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：任艳芯，农民。被执行人：孙维禄，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉任艳芯、孙维禄罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人任艳芯银行存款2000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月五日书记员 樊世凯
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执恢208号之二申请执行人：张安坤，男，汉族，生于1969年8月23日，住四川省阆中市。被执行人：陈振明，男，生于1972年7月15日，住四川省阆中市。被执行人：陈国猛，男，46岁，汉族，农民，住阆中市。被执行人：杨春军，男，汉族，生于1971年11月14日，住阆中市。本院在执行张安坤申请执行陈振明、陈国猛、杨春军雇员受害赔偿纠纷一案中，已对陈振明在四川阆中农村商业银行股份有限公司七里支行（账号：）的存款账户中的24263.56元予以了划拨。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：对被执行人陈振明在四川阆中农村商业银行股份有限公司七里支行的存款（账号：）予以解除冻结。本裁定立即执行。审判长  马德春审判员  蒲剑平审判员  秦 国二〇一七年九月七日书记员  姚 锐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0223民初1568号之二原告莫深发，男，1954年3月9日出生，汉族，住鹿寨县。委托诉讼代理人莫积姣，女，1988年11月22日出生，汉族，住鹿寨县。（特别授权）被告成传荣，男，1970年1月20日出生，壮族，住鹿寨县。被告成贵荣，男，1976年10月4日出生，壮族，住鹿寨县。本院在审理原告莫深发诉被告成传荣、成贵荣民间借贷纠纷一案中，原告莫深发于2017年9月27日向本院提撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决纠纷而撤回起诉，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫深发撤回起诉。案件受理费47010元，减半收取23505元，保全费5000元，合计28505元，由原告莫深发负担。审判员  莫亚嫦二〇一七年九月二十七日书记员  覃巧月
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302财保202号申请人：刘鑫，男，1978年3月26日出生，汉族，住南充市顺庆区。被申请人：任汉刚，男，1976年10月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。2016年4月26日，申请人与被申请人签订《借款合同》，约定被申请人在申请人处借款20万元，借款期限2016年4月24日至2016年10月23日，借款利率为2%。借款到期后，被申请人未利息还款义务，故申请人向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人所有的位于南充市顺庆区文峰街明宇帝壹家37号楼6单元4层2号的房产一套。申请人已用保函为该案提供担保。经审查，本院认为申请人刘鑫的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法财产权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。……”的规定，裁定如下：一、查封被申请人任汉刚所有的位于南充市顺庆区文峰街明宇帝壹家37号楼6单元4层2号的房产一套。二、银行存款的冻结为12个月，不动产的查封为三年，动产的查封为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产的保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈大平二〇一七年九月二十一日书记员  兰 艳
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初95号公诉机关来凤县人民检察院。被告人邓远金，男，1988年9月29日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，住龙山县，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月11日被来凤县公安局刑事拘留，2017年7月12日被依法执行逮捕，同年8月3日被取保候审。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人邓远金犯开设赌场罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人邓远金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月，以彭健（另案处理）、被告人邓远金为首的团伙多次在来凤县翔凤镇老寨坪村伍永华家、旗鼓寨村30组吴某1家、河坪村12组刘金莲家、河坪村21组张某2家、湘鄂情大桥下张某1家开设以“摇碗碗”方式的赌场，共计二十余天，每天抽头渔利营利在5000元以上，共抽头70余万元，被告人邓远金系赌场老板之一，共获利2万元。上述事实，被告人邓远金在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、户籍证明等，证人彭某4、彭某1、彭某2、陆某、冉某、尚某、谭某、向某1、杨某、李某、陈某、向某2、彭某3、向某3、吴某1、张某1、向某4、刘某1等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人邓远金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓远金以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓远金犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邓远金如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。考虑邓远金在犯罪中所处的地位、作用及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓远金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人邓远金违法所得人民币20000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾志二〇一七年九月十四日书记员  李平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4013号罪犯林芳土，男，1975年12月23日出生，汉族，初中毕业，浙江省玉环县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年1月10日作出(2013)台玉刑初字第509号刑事判决，以被告人林芳土犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林芳土在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯林芳土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林芳土在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林芳土准予减刑七个月（刑期自2012年2月3日起至2025年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执5464号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行,住广东省广州市番禺区市桥镇光明北路227号,组织机构代码891429344。被执行人李润锋，男，1977年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李润锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民三初字第902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人李润锋名下位于番禺区沙湾镇××大道××房房产。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。3.经向公安机关、被执行人户籍所在村委及其家人调查，被执行人李润锋已因患病医治无效死亡，且未办理遗产继承。本院认为，被执行人李润锋已死亡，需待其继承人办理相关遗产继承手续，以确定权利义务后方可对其名下已被查封的房屋作评估、拍卖处理，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年九月八日书记员  苏嘉盛
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2730号原告徐红贤，男，汉族，1973年4月16日出生，住河北省定州市。。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司，地址山西省孝义市崇文大街北侧。负责人王爱萍，系该公司经理。委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告徐红贤与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司（以下简称人保梧桐支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人张培军、被告人保梧桐支公司委托代理人孙蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处为其所有的京Ａ×××××车辆投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2016年5月6日至2017年5月5日。2016年9月25日，原告驾驶该车在行驶过程中发生交通事故，造成该车辆损坏。事故发生后，原告支付各项损失163300元。上述损失属于被告保险赔偿范围。诉讼请求：1、判令被告给付保险赔偿163300元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，请依法核实原告驾驶证、从业资格证及营运证等原件是否按期年检，京Ａ×××××在我公司投保商业险一份，对于原告损失应扣除交强险应承担的部分，原告主张数额过高，我方不认可。我方不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年9月25日8时36分，徐红贤驾驶京Ａ×××××大货车由西向东行驶至北京市门头沟区军庄镇与路旁房屋发生碰撞，造成车辆及房屋损坏的交通事故。后经北京市公安局公安交通管理局出具第6398739号交通事故认定书，认定徐红贤负全部责任。后原告委托北京安诚保险公估有限公司对受损房屋的损失进行鉴定，结论为：本次事故损失理算金额为人民币95288.96元。另发生公估费2800元。事故发生后，原告支付陈连山房屋财产损失共计116540元。原告另支付京Ａ×××××修理费36960元、施救费7000元。原告能够认定的各项合理损失：车辆损失费36960元；施救费7000元；公估费2800元；房屋损失95288.96元，以上共计142048.96元。另查明，涉案房屋损失已由京Ａ×××××车辆交强险承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔付2000元。再查明，肇事车辆京Ａ×××××在被告人保梧桐支公司处投有车辆商业险，其中机动车损失保险金额为225000元，第三者责任保险金额为100万元，并有不计免赔约定，保险期间为2016年5月6日至2017年5月5日，事故发生时在保险期间。上述事实有原告提交的原告身份证，行车本，驾驶证，保单，交通事故认定书，公估报告书，公估费发票，施救费发票，修理费发票，配件费发票，赔偿协议，道路交通事故经济赔偿执行凭证，证明，赔偿权利人身份证，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间财产保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生单方交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项合理损失的主张，本院予以支持，被告应对原告的合理损失予以赔付。原告主张房屋损失共计116540元，由于公估报告对损失的具体数额作出了认定，本院认为应以公估报告结论为准。由于原告主张的房屋损失已经得到2000元的赔偿，故在本案中应予扣减。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计140048.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3566元，由原告徐红贤负担508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司负担3058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年九月二十二日书 记 员  李凤丽
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2828号之一解除保全申请人：涂兴荣，男，生于1971年2月，汉族，住仪陇县。委托诉讼代理人（特别授权）：李云安，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人：四川宇乐房地产开发有限公司，住所地：仪陇县新政镇世纪明珠17幢2单元603号，统一社会信用代码915113246991644970。法定代表人：李杰，总经理。第三人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码9151132475662127XF。法定代表人：曹建国，总经理。涂兴荣与四川宇乐房地产开发有限公司、第三人四川省华昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出(2017)川1324民初2828号民事裁定，对四川宇乐房地产开发有限公司开发的楼盘峰景豪庭的部分房屋予以查封。涂兴荣于2017年9月28日日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川宇乐房地产开发有限公司开发的楼盘峰景豪庭编号为4-1-21-1、4-1-21-3、4-1-21-4、8-2-2-5、8-2-2-6、8-2-5-2、8-1-6-5的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何秋霞审 判 员  易 艳人民陪审员  唐 晶二〇一七年九月二十八日书 记 员  邹文娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0603执1820号申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路142-2号。法定代表人：卢钦一，该局局长。委托代理人：辛历明。被执行人：杨家良，男，1976年3月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行杨家良行政处罚一案中，被执行人杨家良应当交纳罚款1000元并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人已经交纳了罚款1000元并承担执行费50元，现申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局丹振城管罚决字[2016]12-529号行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜殿波二〇一七年九月二十七日书记员  李小蕾
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5622号上诉人(原审原告）：洛阳德昱土石方工程有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区李楼乡二南村。法定代表人：韦西镇。被上诉人(原审被告）：上海锋霆建筑装饰工程设计有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南路5号4幢101号。法定代表人：夏根娣。被上诉人(原审被告）：祁汉清，男，汉族，1955年4月2日生，住上海市普陀区。上诉人洛阳德昱土石方工程有限公司因与被上诉人上海锋霆建筑装饰工程设计有限公司、祁汉清建设工程施工合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0329民初3478号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。洛阳德昱土石方工程有限公司上诉请求：依法撤销原审民事裁定。事实和理由：祁汉清与其所在公司能找到，有明确的公司地址，有身份证号，且祁汉清于2013至2015年间在汝阳县工商局办有公司登记。洛阳德昱土石方工程有限公司向原审法院起诉请求：判令二被告返还我公司已交的工程保证金32万元及利息、机械费等共计人民币40万元整。原审法院认为，原告洛阳德昱土石方工程有限公司诉被告上海锋霆建筑装饰工程设计有限公司、祁汉清建设工程施工合同纠纷一案，根据原告诉状中所述被告的名称、姓名及住址，经本院依法核查，没有符合此名称、姓名及住址的人。按照相关法律规定，本案依法应予裁定驳回起诉，原告可在查清被告的准确信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳德昱土石方工程有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》指出：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。原审法院以“根据原告诉状中所述被告的名称、姓名及住址，经本院依法核查，没有符合此名称、姓名及住址的人。按照相关法律规定，本案依法应予裁定驳回起诉，原告可在查清被告的准确信息后另行起诉”为由裁定驳回起诉，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销伊川县人民法院（2016）豫0329民初3478号民事裁定；二、本案指令伊川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月三十日书记员 马晓青
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执513号申请执行人李刚，男，1967年1月6日生，汉族，集安市人，住所地，吉林省集安市团结街沿河委*组。被执行人李春，1958年4月27日生，汉族，集安市人，住所地，吉林省集安市水岸兰庭住宅小区。执行申请执行人李刚与被执行人李春合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，被执行人李春于2017年9月8日将案件款全部交付法院，已给付申请执行人李刚，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2017)吉0582民初709号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丛培研二〇一七年九月八日书记员  金 建
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民监15号原审原告：张瑞珍，女，汉族，1958年9月7日生，住江苏省昆山市。原审原告：梅建清，女，汉族，1966年2月25日生，住江苏省昆山市。原审被告：梁桂生，男，汉族，1959年12月16日生，住江苏省昆山市。原审原告张瑞珍、梅建清与原审被告梁桂生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）昆巴民初字第0566号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长  李作龙人民陪审员  缪美琴人民陪审员  李 花二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵 蓓
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5929号原告：丁洁，女，1956年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝树群（丁洁之夫），1956年4月22日出生，���族。被告：张磊，男，1983年4月11日出生，汉族。原告丁洁与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝树群、被告张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元；2.判令被告支付借款利息1330元（按照年利率1.9%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告丁洁与被告张磊是学生家长关系，因原告丁洁的外孙与被告张磊的孩子在河东区中心东道小学同校同班读小学，从孩子一年级到三年级丁洁于张磊及其妻子周鸣菲一直在一起接送孩子，每天以电话和微信的方式讨论学生作业而相熟。2016年4月11日早上，被告张磊忽然找到原告，说其老伯因心脏病住院，需要立即做心脏支架手术，急需用钱��命。被告说自己的父亲有十几万元理财，下个月（2016年5月）到期，另外被告说自己结婚几年，家中有十万元以上存款，因为妻子与自己老伯关系不合，不愿为其老伯用钱，否则就会离婚，所以暂时不能动用。让原告相信还钱是有保证的。在此情况下，原告以救人为先的原则，带被告去中国农业银行（津塘路支行）支取25000元整借给被告张磊，张磊写了借条。三天后（2016年4月14日），被告张磊又找到原告丁洁家中，说钱不够，还急需15000元，不能耽误，救命要紧。于是原告又在中山门二号楼农商行支取现金15000元借给被告张磊，张磊提出作废之前的借条，重新写了一张向原告借40000元整借款的借条（借条一）。2016年5月10日，被告张磊又找到原告家里说自己老伯病情反复，需要做第二次心脏支架手术，还需要借30000元，说2016年6月15日一并归还借款70000元。原告依然考虑���人要紧，又一次相信了被告，并在中国农业银行（津塘路支行）支取30000元整借给被告张磊，张磊又写了30000元借款的借条（借条二）。从到期还款日至今，被告一直以各种理由、托词拖延还款日期，并先后提供了三份为了还钱而申请贷款的凭证，以博取原告的信任。同时，2017年春节前期（2017年1月22日），被告妻子周鸣菲与被告的丈母娘与原告承诺过年后就会还钱。过年后至今，被告妻子周鸣菲与被告张磊又一直以各种理由拖延还款。综上所述，由于被告一直不归还借款，原告起诉来院，望判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求,并当庭表示愿意承担原告主张的自2016年5月11日至2017年5月10日的借款利息1330元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。���照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张磊应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告丁洁支付借款本金70000元及利息1330（自2016年5月11日至2017年5月10日）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，减半收取计791.5元，由被告张磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张娜二〇一七年九月二十二日书 记 员  王萌原告提交证据目录1.被告于2016年4月14日出具的借条一张、于2016年5月10日出具的欠条一张，证明原、被告之间借贷关系存在；2.被告向私人公司贷款文件（复印件），证明被告曾出示此组文件表示贷款系为了偿还原告的欠款，后经被告证实该组文件系其自行制作的并无贷款一事。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1674号之二申请执行人毛浩义，住庆阳市西峰区被执行人韩学成，住庆阳市西峰区本院在执行申请执行人毛浩义与被执行人韩学成民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2012）庆西民初字第1292号民事判决书：被告韩学成归还原告毛浩义借款本金979999.80元，并从2011年8月30日至2011年9月30日按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.56%本金1200000元支付利息，从2011年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息6.56%本金979999.80元支付利息至归款之日止。案件受理费15600元，由被告韩学成负担。执行中，被执行人韩学成拒不履行判决，我院将被执行人韩学成纳入失信被执行人名单。经查证：被执行人韩学成名下有位于庆阳市西峰区解放西路中段商用楼1013室房屋一套；有甘M169**号红旗轿汽车一辆，本院已于2017年7月20日将该房产、车辆查封，被执行人韩学成仍拒不履行判决，我院以拒不执行判决罪移送公安机关立案征查。经征求申请执行人毛浩义意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1674号案的本次执行程序。申请执行人毛浩义可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇一七年九月三十日书记员  侯燕荣
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初2997号原告：韩某某，男，汉族，工人，住。被告：寇某1，男，汉族，农民，住。委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：寇某2，女，住。被告：寇某3，男，住。被告：洪某某，男，汉族，住。被告：乔某某，男，汉族，住。原告韩某某与被告寇某1、寇某2、寇某3、洪某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告寇某1委托代理人王铁成到庭参加诉讼，被告寇某2、寇某3、洪某某、乔某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：判令被告寇某1给付原告借款200000元，自2017年6月20日起至借款付清之日止按借款总额年24%给付利息；被告寇某2、寇某3、洪某某、乔某某承担连带还款责任。事实和理由：2016年8月4日原告与被告寇某1达成贷款协议约定：被告寇某1向原告借款200000元，期限3个月，年利息24%，被告寇某2、寇某3、洪某某、乔某某对该笔借款进行担保。协议签订后，原告交付借款给被告寇某1，寇某1为原告出具收据。2017年6月19日前被告寇某1已支付了利息，该日后至今未付利息。原告多次向被告索要借款本息，被告以无钱为由推托。综上，原告认为，被告寇某1未按期还款侵害原告的合法权益，另四被告应承担连带保证责任。寇某1系寇某2、寇某3之父。被告寇某1没还过本金，利息按月4%给的，每月8000元，只给了76000元，被告寇某1没有先给我8000元，然后原告才给他20万元这事。被告寇某1辩称，借钱时我先给原告打款8000元，然后原告给我20万元，我实得192000元；至2017年6月我偿还给原告借款本息80000元，当时说每月还8000元，别的没有了。被告寇某2、寇某3、洪某某、乔某某未作书面答辩，亦未向本院提供相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份及被告方身份证复印件五份、结婚证复印件两份、营业执照副本一份；2、借款协议一份、转账交易凭证及被告寇某1出具收据一份。被告寇某1认为，借款协议约定利息是年24%，协议上“月利息4分”是后填的。诉状中也说年24%，立案提供的复印件中没有年24%的填加，对原告其他证据没有异议。被告寇某1提供证据为：1、农业银行分户账4页；2、农业银行存款回单三张、中国银行存款回单一张。原告认为，被告寇某1打9000元的是打的8000元，原告没收到9000元，最后打4000元是真实的；存款回单没有姓名，寇某1自己填的我的名无效。被告寇某2、寇某3、洪某某、乔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。本院可认定以下事实：2016年8月4日原告与五被告签订借款协议约定：被告寇某1向原告借款200000元，期限3个月，自2016年8月4日至同年11月4日，月利息4分；原告在合同生效后及时将合同款一次性转入被告寇某1指定的账户：62×××77；被告寇某2、寇某3、洪某某、乔某某自愿以公司和家庭全部财产作为该笔借款抵押，被告寇某1未及时还款时，另四被告愿意承担连带担保责任，担保责任至借款还清之日止(其他内容略)。协议签订当日，原告依约向被告寇某1交付了借款，寇某1为原告出具收据。被告寇某1已支付了自借款之日至2017年6月19日前的利息，该日后至今的利息未付。本院认为，原告与五被告间民间借贷、担保的法律关系明确，本院予以确认。原告与被告寇某1对借款约定利率存在争议，原告主张月息4%，在借款合同中已明确写明；被告寇某1称借款利率应为年息24%，原告在诉状中这样写的，另外借款协议中月息4分是后填的，合同复印件上未写利息。原告称因法院按年息24%判决，故诉状中才写年息24%，起诉时提供的合同复印件系借款时写完合同后先复印的，一看没写利息当时又在合同原件上填写的利息。根据原告与被告寇某1各自提供的证据，借款合同上明确写明月息4%，原告主张被告寇某1已按上述约定每月付息8000元付至2017年6月19日，前后共10个半月的利息，总额应为84000元；被告寇某1主张每月给付原告8000元连续给了10个半月，所付款项并非利息。但被告寇某1已付款项大体均系自借款后间隔一个月就给付原告8000元，根据日常交易习惯，符合原告主张的被告寇某1按月4%向原告支付利息的情形，故可认定借款合同约定利率为月息4%。借款合同约定利率明显超过法定标准，应予调整。被告寇某1自借款后至2016年6月19日已给付原告利息84000元，此期间利息应按月息3%计付，共计63000元，其余多支付的利息21000元应抵作本金从借款中扣除。扣除后借款本金为179000元，该部分本金自2016年6月20日起至借款付清之日止的利息按月息2%计付。原、被告在借款合同中未明确约定担保方式及担保期限，合同中只写明担保责任至借款还清之日止，担保方式应视为连带责任担保，担保期限为自借款期限届满后二年。故被告寇某1应偿还给原告借款179000元，并支付利息(利息自2016年6月20日起至借款付清之日止，按月息2%计付)，被告寇某2、寇某3、洪某某、乔某某互负连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇某1给付原告韩某某借款179000元及利息(利息自2016年6月20日起给付至借款付清之日止，按月息2%计付)，被告寇某2、寇某3、洪某某、乔某某互负连带还款责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由原告负担611元；由被告寇某1负担5209元，被告寇某2、寇某3、洪某某、乔某某互负连带还款责任，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 ：蒋召民审 判 员 ： 梁 莉人民陪审员 ：王洪秋二〇一七年九月十五日书 记 员 李  琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5020号之一原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街18A号一层。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，女，该公司职员。被告：吕经纬，住大连市。原告大连颐和物业管理有限公司与被告吕经纬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告大连颐和物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年九月二十五日书记员  于 萍
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初1377号原告：李春田，男，汉族，1964年3月27日出生，住旬阳县甘溪镇。原告：王必玲，女，汉族，1964年2月21日出生，住址同上。委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。被告：甘瑞军，男，汉族，1972年12月23日出生，住旬阳县甘溪镇。委托诉讼代理人：杨林，陕西法力律师事务所律师。原告李春田、王必玲与被告甘瑞军恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月23日立案。原告李春田、王必玲于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春田、王必玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春田、王必玲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李春田、王必玲负担。审判员  萧茵二〇一七年九月二十一日书记员  计婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3913号原告：邓婷予，女，生于1983年8月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。法定代表人：敖天宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告邓婷予与被告重庆乾���置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告邓婷予的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路��专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年6月4日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告邓婷予（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达��使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告邓婷予所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“���户一表，接市政设施网”。二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告邓婷予所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。三、驳回原告邓婷予的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上���后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一七年九月二十六日书记员  谭 茜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3740号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：郑海燕，女，1979年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告郑海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  龙伟二〇一七年九月二十一日书记员  刘翔
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执893号申请人白婕被执行人刘铁白婕申请执行刘铁房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初992号民事判决已经生效，权利人白婕于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的为人民币1234773元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初992号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十九日书记员 李锐锋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1846号罪犯史欣波，男，1976年10月31日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年8月14日作出(2015)湖吴刑一初字第444号刑事判决，以被告人史欣波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月2日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史欣波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯史欣波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯史欣波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史欣波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  赵 芳人民陪审员  李兴湖二〇一七年九月十五日书 记 员  张 欣
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审292号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义县茭道镇蒋马洞村村民委员会，住所地武义县茭道镇蒋马洞村。法定代表人何伟。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2011）第61号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县茭道镇蒋马洞村村民委员会非法出租集体土地，对其作出责令限期改正非法出租集体土地行为；没收违法所得计人民币50000元；对非法出租集体土地的行为处以违法所得百分之十的罚款，计人民币5000元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行交纳罚款义务为由，申请本院强制执行罚款55000元。经审查，申请执行人武义县国土资源局于2011年11月1日作出武土资罚（2011）61号行政处罚决定，并于同日送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请执行的仅涉及金钱罚，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚（2011）61号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年九月六日代书 记员  王婉晨?*MERGEFORMAT?-2-?
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执648号之二申请执行人吴若庆，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人高正祥，男，1958年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人郑锦凤，女，1959年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人高晶晶，女，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1625号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明三被执行人在蚌埠市淮上区小蚌埠镇有拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取高正祥、郑锦凤、高晶晶在蚌埠市淮上区拆迁有限公司的拆迁补偿款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一七年九月十一日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1357号之一申请执行人杜某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区。申请执行人杜某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区，公民身份号码610322XX********。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。杜某某、杜某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1641号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杜某某、杜某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人杜某某、杜某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人杜某某、杜某某名下。另杜某某、杜某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1641号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年九月十九日书 记 员  周 莹
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初317号公诉机关中江县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日被中江县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年2月4日，被告人杨某在中江县东北镇北塔东街43号小区门口，以200元人民币的价格将0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）及0.2克毒品甲基苯丙胺（麻古）卖给朱某吸食；2017年3月26日，被告人杨某在中江县南华镇李园小区3栋4单元楼梯口处，以300元人民币的价格将0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）及0.2克毒品甲基苯丙胺（麻古）卖给朱某吸食。为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解等相应的证明材料，认为被告人杨某违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众的身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某对指控之犯罪事实不持异议，其表示自愿认罪。经审理查明：2017年2月4日1时许，被告人杨某在中江县东北镇北塔东街43号小区门口，将毒品甲基苯丙胺0.2克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.2克以300元人民币卖给吸毒者朱某吸食；2017年3月26日，被告人杨某在中江县南华镇李园小区3栋4单元楼梯口处，将毒品甲基苯丙胺0.3克、甲基苯丙胺片剂0.2克以300元人民币卖给吸毒者朱某吸食。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、到案说明、电子数据、照片、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、话单情况说明及通话详单、吸毒者朱某的证言、辨认笔录、被告人杨某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克给他人吸食，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周芙蓉人民陪审员  田启余人民陪审员  叶含清二〇一七年九月一日书 记 员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1911号原告：杜新平，男，汉族，1968年10月9日出生，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告杜新平与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜新平的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。杜新平向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除杜新平与金旌公司之间的劳动关系；2、判令金旌公司支付杜新平经济补偿金6000元；3、本案诉讼费用由金旌公司承担。事实和理由：杜新平于2015年10月份即至金旌公司工作，金旌公司自2016年12月起拖欠工资至2017年5月份，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。杜新平为维护自身合法权益，现要求解除与金旌公司的劳动合同关系，金旌公司支付经济补偿金。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。杜新平为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明杜新平与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，杜新平在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，杜新平月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。杜新平在与金旌公司解除劳动合同关系前的月平均工资为2830元。本院经审理认定事实如下：杜新平于2015年10月份至金旌公司工作。金旌公司因经营不善，导致停产，金旌公司拖欠杜新平2016年12月份至2017年5月份工资15550元未支付，且拖欠社保不予缴纳，杜新平于2017年5月份离开金旌公司。杜新平为维护自身合法权益，诉至本院，要求解除与金旌公司的劳动合同关系，并要求金旌公司支付经济补偿金。另查明，在双方解除劳动合同关系前，杜新平的月平均工资为2830元。本院认为：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。杜新平至金旌公司工作以来，金旌公司未按照法律规定与杜新平订立劳动合同，且不能及时、足额的向劳动者支付劳动报酬，亦未依法为劳动者缴纳社会保险，依据法律相关规定，杜新平有权利主张解除劳动合同，故本院对杜新平主张的要求与金旌公司解除劳动关系的诉讼请求，予以支持。由于金旌公司存在拖欠工资、不缴纳社保的情形，侵犯劳动者的合法权益，杜新平有权利要求金旌公司向其支付经济补偿金，故本院对杜新平主张的要求金旌公司向其支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。经济补偿金按照工作年限，每满一年支付一个月工资，满六个月不满一年的按一年计算，支付一个月工资，杜新平在金旌公司工作一年零七个月，其主张两个月经济补偿金符合法律规定，金旌公司应支付杜新平经济补偿金：2830元×2个月=5660元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜新平与被告宁夏金旌新材料股份有限公司之间的劳动关系；二、被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告杜新平经济补偿金5660元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十八日书记员李钊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16615号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：刘启斯。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告刘启斯信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年1月23日，被告刘启斯向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××01。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币96484.27元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币96484.27元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告刘启斯住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘启斯的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  饶大发二〇一七年九月二十八日书记员  龚昌莲
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初2656号原告：福州祥捷物流有限公司，住所地福建省福清市江阴镇下石村沙塘181号二层。法定代表人：陈祥林，总经理。委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。主要负责人：郑闽，总经理。委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所律师。被告：蔡建富，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：李益铭，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1932号6层。主要负责人：吴涵涵，总经理。委托诉讼代理人：傅琳琳，女，该公司工作人员。被告：左小文，男，1972年1月14日出生，住江西省上高县。被告：鹰潭市顺畅物流有限公司，住所地江西省鹰潭经济技术开发区天洁大道中段。法定代表人：岑建国，经理。委托诉讼代理人：林朝伟，男，该公司工作人员。原告福州祥捷物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司、蔡建富、李益铭、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司、左小文、鹰潭市顺畅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。福州祥捷物流有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州祥捷物流有限公司申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州祥捷物流有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由福州祥捷物流有限公司负担。审判员 林 远二〇一七年九月十四日书记员 吴姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1913号原告：何梅，女，回族，1989年3月2日出生，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告何梅与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何梅的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。何梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除何梅与金旌公司之间的劳动关系；2、判令金旌公司支付何梅经济补偿金15000元；3、本案诉讼费用由金旌公司承担。事实和理由：何梅于2011年8月份即至金旌公司工作，金旌公司自2016年12月起拖欠工资至2017年5月份，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。何梅为维护自身合法权益，现要求解除与金旌公司的劳动合同关系，金旌公司支付经济补偿金。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。何梅为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明何梅与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，何梅在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，何梅月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。证据三、中国银行交易明细清单一份，证明何梅在解除劳动合同前的月平均工资数额的事实。鉴于该证据为银行出具，故本院对该份证据的真实性予以采信。结合证据二、三，何梅在与金旌公司解除劳动合同关系前的月平均工资为2315元。本院经审理认定事实如下：何梅于2012年10月份至金旌公司工作。金旌公司因经营不善，导致停产，金旌公司拖欠何梅2016年12月份至2017年5月份工资14580元未支付，且拖欠社保不予缴纳，何梅于2017年5月份离开金旌公司。何梅为维护自身合法权益，诉至本院，要求解除与金旌公司的劳动合同关系，并要求金旌公司支付经济补偿金。另查明，在双方解除劳动合同关系前，何梅的月平均工资为2315元。本院认为：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。何梅至金旌公司工作以来，金旌公司未按照法律规定与何梅订立劳动合同，且不能及时、足额的向劳动者支付劳动报酬，亦未依法为劳动者缴纳社会保险，依据法律相关规定，何梅有权利主张解除劳动合同，故本院对何梅主张的要求与金旌公司解除劳动关系的诉讼请求，予以支持。由于金旌公司存在拖欠工资、不缴纳社保的情形，侵犯劳动者的合法权益，何梅有权利要求金旌公司向其支付经济补偿金，故本院对何梅主张的要求金旌公司向其支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。经济补偿金按照工作年限，每满一年支付一个月工资，满六个月不满一年的按一年计算，支付一个月工资，何梅在金旌公司处工作五年余，其主张五年的经济补偿金符合法律规定，金旌公司应支付何梅经济补偿金：2315元×5个月=11575元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何梅与被告宁夏金旌新材料股份有限公司之间的劳动关系；二、被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告何梅经济补偿金11575元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十八日书记员李钊
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初592号原告陈志日，男，1970年3月13日出生，汉族，农民工，现住内蒙古自治区。被告霍有宝，男，1979年12月1日出生，汉族，农民工，现住河北省张家口市。原告陈志日诉被告霍有宝劳务合同纠纷一案中，原告陈志日于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志日的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志日撤回起诉。审判员  杨春娟二〇一七年九月六日书记员  许文文
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1205号申请执行人刘永江，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇蔡村上蔡组。被执行人陕西新东方三农物流有限责任公司法定代表人：刘永辉，系该公司执行董事。驻所地：蒲城县东杨洞耳街道本院在执行刘永江与陕西新东方三农物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘永江于2017年5月27日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人应履行案款70206元及延迟支付利息、案件受理费1556元、执行费953元。在执行过程中，经本院查询，被执行人陕西新东方三农物流有限责任公司银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，征得申请执行人同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议一次。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月十六日书 记 员 王兴民
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初1373号原告：唐某某，女，1976年X月出生，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇工商小区。被告：肖某，女，1985年X月出生，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇振兴路水电局老职工宿舍。原告唐某某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本息74500.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月份，经朋友介绍借了50000.00元给被告肖某，双方约定利息按每月1000.00元计算。但是，被告在支付两个月利息后便不再支付。直到2016年4月，按双方约定被告共欠原告本息合计77000.00元，于是，便协商更换借条，并约定2016年4月以后的利息不再支付，被告每月偿还原告现金1000.00元至还清77000.00元为止。然而，一年多过去了，被告总共才还原告2500.00元。综上所述，请求人民法院判令被告偿还原告借款本息74500.00元。被告肖某经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书和开庭传票后，未应诉答辩。原告唐某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款50000.00元的事实；2、短信聊天记录一份（共两页），证明原告向被告追要借款的事实；3、两位证人的证言，证明被告肖某于2013年11月在原告的男爵服装店借款50000.00元的事实。综合全案证据来看，原告提供的3组证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告经朋友介绍向原告借款50000.00元，双方约定利息按每月1000.00元计算。被告在支付两个月利息后便不再支付。至2016年4月，按约定被告共欠原告本息合计77000.00元，双方协商更换借条，并约定原告放弃2016年4月以后的利息，被告每月偿还原告现金1000.00元至还清77000.00元为止。之后，被告共偿还原告借款2500.00元。本院认为，原告唐某某与被告肖某之间成立合法有效的借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，原告为证明被告向其借款50000.00元的事实，提供了借条、短信聊天记录打印件及两位证人的证言在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告承认被告已偿还其借款本金2500.00元，放弃该借款利息24500.00元，只要求被告偿还本金47500.00元，本院予以支持。被告肖某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款本金47500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663.00元，减半收取计831.15元，由被告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  袁述盈二〇一七年九月五日书记员  唐昌凤
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初484号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人曹辉，男，1996年7月22日生，汉族，初中文化，无业，在锡无固定住所，户籍在安徽省霍邱县。曾因犯盗窃罪于2014年12月10日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月28日刑满释放。因本案于2017年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，9月22日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人曹辉犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人曹辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月至8月间，被告人曹辉多次至无锡市惠山区各地实施盗窃，窃得款物合计价值人民币约853元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：1、2017年7月28日凌晨，被告人曹辉至无锡市惠山区堰桥街道西漳凤翔馨城1-71号健家地产门市部，采用拉门、钻门窗的手法，窃得现金40元左右。2、2017年8月上旬，被告人曹辉先后四次至无锡市惠山区堰桥街道西漳凤翔馨城1-86号凤北超市，采用拉门、解门锁链条的手法，共窃得现金120元左右、硬七星苏烟5包（24.38元/包）、软五星红杉树苏烟7包（18.80元/包）、硬红中华1包（38.16元）、软金砂苏烟2包（42.40元/包）、日清合味道五香牛肉面2桶（4元/桶）、佑康功夫红豆雪糕棒冰2支（1.30元/支）、东鹏特饮1瓶（4元）、康师傅冰绿茶柠檬味2瓶（3元/瓶）、可口可乐3瓶（2.25元/瓶）、王老吉听装饮料2听（3元/听）、红牛饮料3听（5元/听）、美仔盐水鸡腿2包（7元/包）、辣美滋山椒凤爪3包（1.20元/包）、渔米之湘鱼鲜贝10包（0.75元/包）、伊达蟹黄蚕豆1包（3元）、雀巢咖啡饮料1瓶（4元），总价值457元。3、2017年8月18日凌晨，被告人曹辉至无锡市惠山区堰桥街道缤悦湾电商公寓，采用拉门、钻门缝的手法，先后进入形象造型理发店、皮皮岛汗蒸馆店铺内，共窃得现金50元、五星苏烟1包（已拆封）。4、2017年8月23日凌晨，被告人曹辉至无锡市惠山区堰桥街道缤悦湾电商公寓，采用拉门、钻门缝的手法进入天天粥铺店内，窃得现金186元。案破后，赃款已追退。上述事实，被告人曹辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、贾某、宋某、刘某、金某的报案陈述，证人曹某、高某的证词，现场勘验笔录，辨认笔录，监控截图，被窃物品明细，扣押、发还物品清单，价格证明，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹辉以非法占有为目的，因犯盗窃罪刑满释放后一年内又多次秘密窃取他人财物，数额达800元以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹辉归案后能坦白交代所盗事实，庭审中自愿认罪，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹辉犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年11月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人曹辉应退赔人民币667元，由本院发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年九月二十七日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初132号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人赵新，男，1992年5月12日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；2015年3月27日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年二个月缓刑二年；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月8日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。辩护人高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］106号起诉书和梅检刑检变诉［2017］2号变更起诉决定书指控被告人赵新犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2017年5月9日和2017年8月29日两次公开开庭进行了审理。因补充侦查，梅河口市人民检察院建议对本案延期审理，本院决定对本案进行了延期审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人赵新及其辩护人高秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人赵新于2015年10月至2017年1月7日期间，通过在百度贴吧上发布办理手机定位、手机侵入、调取聊天记录等信息，骗取郑某等，共计人民币42076.50元。被告人赵新于2015年10月至2017年1月7日期间，以上述手段，另行骗取他人人民币57752.80元，被害人未报案。公诉机关为证明其指控事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵新以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其于缓刑考验期限内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人赵新对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。被告人赵新的辩护人对本案定性无异议，提出以下辩护意见：一、关于诈骗数额的认定。1、对已查实被害人的诈骗数额部分无异议；2、对未查实被害人的数额部分不宜认定为诈骗数额。赵新虽然供述该部分基本上都是诈骗数额，但因没有被害人报案，未进行查实，在此情况下不宜认定为诈骗数额。二、赵新具有法定和酌定从轻情节。1、赵新不是主动投案，但被公安机关口头传唤到案后，如实供述了其通过百度贴吧发布虚假信息进行诈骗的事实，当时公安机关并未掌握其具体诈骗事实，可从轻处罚；2、赵新从小父母离异，在单亲家庭长大，性格比较内向，对自己的行为非常后悔，本人法律意识淡薄，未意识到行为后果的严重性，关押期间对自己的行为已有了深刻认识，认罪、悔罪态度明显，其本人和亲属愿意积极退赃以取得被害人谅解。三、被害人有一定过错。被害人被骗是因为想窃取他人信息，调查他人隐私，也是一种侵权行为和不合法行为。综上，希望法院本着惩罚为辅、教育为主的原则对赵新从轻处罚，让其早日回归社会和家庭。经审理查明：2015年8月至2017年1月，被告人赵新在百度贴吧上发布能够为他人办理手机定位、手机侵入、调取聊天记录等虚假信息骗取他人钱款共计人民币98289.30元（1、被害人身份已查实部分的数额为40536.50元；2、被害人身份未查实部分的数额为57752.80元）。2017年1月7日，被告人赵新被公安机关口头传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。被告人赵新涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审；2015年3月27日被判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，缓刑考验期限自2015年4月13日起至2017年4月12日止。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、银行交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录、互联网页面截图、刑事判决书及执行手续等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵新以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的部分诈骗事实不清，无法证明系被告人赵新诈骗所为，证据不足，对该部分指控数额，不予确认；被告人赵新利用互联网发布虚假信息对不特定人实施诈骗，对其从重处罚；其到案后如实供述主要犯罪事实，当庭表示认罪，对其从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对其实行并罚。根据电子数据、书证、被告人供述与辩解、证人证言等证据证实，足可认定公诉机关指控的被害人身份未查实部分的数额系赵新实施诈骗所得，该部分数额应当计入犯罪数额，对辩护人提出该部分数额不应计入诈骗数额的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的其他相关辩护意见，本院酌情采纳。依照吉林高院量刑指导意见实施细则有关规定，根据诈骗手段、对象、后果等情节，确定本案量刑起点为有期徒刑三年四个月；根据涉案数额，在量刑起点基础上增加刑罚量八个月，基准刑调节为四年；在上述基准刑四年基础上，根据在互联网上发布虚假信息诈骗不特定人的从重情节，增加基准刑七个月；根据坦白的从轻情节，减少基准刑七个月，确定宣告刑为有期徒刑四年，同时并处罚金人民币三万元；与（2015）梅刑初字第98号刑事判决对赵新犯交通肇事罪所判有期徒刑一年二个月实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。综上，根据被告人赵新的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条和第六十四条的规定，判决如下：一、撤销（2015）梅刑初字第98号刑事判决中对被告人赵新犯交通肇事罪宣告缓刑二年的执行部分；被告人赵新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，与（2015）梅刑初字第98号刑事判决对其犯交通肇事罪所判有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押五日予以折抵刑期，即自2017年1月8日起至2021年7月2日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴被告人赵新的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆人民陪审员  刘炳文人民陪审员  程国栋二〇一七年九月二十九日书 记 员  金 萍
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执597.号申请执行人南阳市卧龙区人民法院。被执行人袁玉保。申请执行人南阳市卧龙区人民法院与被执行人袁玉保责令退赔纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）豫1303刑初507号刑事附带民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为责令退赔1400元。本院于2017年3月20日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303刑初507号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一七年九月一日书记员 王 龑
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0883民初2283号原告：薄祥飞，男，1987年7月25日出生，汉族，住邹城市。被告：薄利华，男，1984年8月17日出生，汉族，住邹城市。被告：司付民，男，1986年2月6日出生，住邹城市。原告薄祥飞与被告薄利华、司付民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2150元由原告负担。审判员  朱爱国二〇一七年九月二十八日书记员  张 帅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初6345号原告:陈某，男，1983年09月20日出生，汉族，农民。被告：张某，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。本院在审理原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费650.00元，送达费40.00元，合计690.00元，由原告陈某负担。审判员  穆国林二〇一七年九月二十八日书记员  石文炎
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保424号之二申请人张扬眉，女，汉族，住山东省东明县。被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司，住山东省东明县大屯镇刘岗村村西。法定代表人：韩如意，该公司总经理。关于张扬眉与山东阳坤农业生态发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据东明县人民法院2017年9月14日作出的（2017）鲁1728民初2022号裁定书，查封被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司名下的位于东明县北城国际小区25套房产（产权证号为：201603157、201603158、201603159、201603160、201603161、201603162、201603163、201603164、201603165、201603166、201603167、201603168、201603169、201603170、201603171、201603172、201603173、201603174、201603175、201603176、201603178、201603179、201603181、201603182、2016031**）。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月二十八日书记员  谷振峰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1342号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市钟楼支行，住所地西安市北大街1号。负责人：尹晓蕊，该支行行长。被执行人：陈明元，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省福安市晓阳镇。被执行人：江玉英，女，1970年6月6日出生，汉族，住福建省福安市晓阳镇。被执行人：胡仙树，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：黎建，男，1992年3月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市钟楼支行与陈明元、江玉英、胡仙树、黎建借款合同纠纷一案中，现被执行人陈明元、江玉英、胡仙树���黎建暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年九月二十五日书 记 员  潘 婷
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初557号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李建敏，男，1973年4月29日出生于河南省洛阳市，汉族，文化程度小学，务工，住河南省洛阳市嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2017年9月28日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]603号起诉书指控被告人李建敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月26日晚上20:41分许，被告人李建敏酒后无证驾驶无号牌“超标”电动自行车（两轮轻便摩托车），行驶至广州市南沙区金岭北路时被交警查获。经鉴定，被告人李建敏案发时血液中酒精含量为128.2mg/100mL。其驾驶的“超标”电动自行车属于机动车。公诉机关认为被告人李建敏具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，并宣告缓刑。被告人李建敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建敏有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李建敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年九月二十八日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4043号申请执行人陈炯俊。被执行人张元顺。上列申请执行人陈炯俊与被执行人张元顺民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币72473.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年九月二十五日书记员  林宸栋
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初1562号原告：梁维刚，男，汉族，1980年3月2日出生，居民，住旬阳县。被告：吴前胜，男，汉族，1965年6月10日出生，居民，住陕西省旬阳县。原告梁维刚与被告吴前胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁维刚到庭参加诉讼，被告吴前胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁维刚向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息计算从2016年4月1日起至还款之日止，按年利率为6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月15日，被告在潼关开矿期间，因资金周转困难，向原告借款2万元。当时约定2015年2月1日前还清。借款到期后，被告未能如约归还。原告多次催要无果。故诉至法院，要求被告偿还借款。原告梁维刚为证明其主张，向法庭提供下列证据：被告吴前胜出具借条一张，记载：“今借到梁维刚现金贰万元整（20000.00），于2015年2月前还清。因逾期未还，承诺于2016年3月底前还清”拟证明被告吴前胜向原告梁维刚借款2万元的事实。被告吴前胜未出庭应诉及答辩，亦未提交证据。经当庭举证，并询问原告梁维刚，本院审查认为，原告梁维刚提交的借条能够证明被告吴前胜向其借款的事实，本院予以采信。被告吴前胜在举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审理查明：被告吴前胜向原告梁维刚借款2万元，借条载明：“今借到梁维刚现金贰万元整（20000.00），于2015年2月前还清。因逾期未还，并承诺2016年3月底前还清”。本院认为,被告吴前胜向原告梁维刚借款2万元，有原告提供的借条在卷佐证，民间借贷关系依法成立。现被告吴前胜未偿还借款，其行为已构成违约，应及时偿还原告借款及利息。被告未出庭应诉及答辩，视为放弃举证、质证权利。故原告梁维刚的诉请，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：被告吴前胜于本判决生效之日起十日内偿还原告梁维刚借款2万元及利息，利息以2万元为基准，从2016年4月1日起至还款之日止，年利率按6%计算。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告吴前胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  骆云桥二〇一七年九月二十日书记员  刘 盼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10958号原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：杨胜军，男，1980年7月4日出生，汉族，住四川省屏山县。原告重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）诉被告杨胜军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告合悦公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合悦公司自愿申请撤回对被告杨胜军的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆合悦运输有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆合悦运输有限公司负担。审判员  ＸＸ锋二〇一七年九月七日书记员  黄金驹
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2221号原告：刘桂煊，男，1967年10月22日出生，汉族，住清远市清新区，委托代理人：莫镇杰、潘丽红，均系广东法行律师事务所律师。被告：潘卫明，男，1971年9月14日出生，汉族，住清远市清新区，被告：莫光芳，女，1976年9月20日出生，汉族，住清远市清新区，原告刘桂煊诉被告潘卫明、莫光芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘桂煊的委托代理人莫镇杰到庭参加诉讼，被告潘卫明、莫光芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂煊向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金50000元给原告，并支付从起诉之日起年利率6%计算利息至还清日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘卫明因资金周转困难，于2012年6月12日向原告借款50000元，原告当即以现金的形式交付被告潘卫明全部借款，履行了给付义务。另外，被告莫光芳与被告潘卫明是夫妻关系，被告莫光芳应对被告潘卫明的债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特提出如前述诉求。原告刘桂煊围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、《借条》，拟证明被告潘卫明应向原告归还借款本金50000元及相应的利息；三、婚姻状况证明、结婚登记申请书，拟证明被告莫光芳对上述债务承担共同连带清偿责任。被告潘卫明、莫光芳无答辩，亦无向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，被告潘卫明以资金周转困难为由，向原告借款50000元，被告潘卫明出具《借条》给原告收执，该《借条》载明：今借到刘桂煊人民币50000元正，大写伍万元正。被告潘卫明在相应位置签名确认。潘镜明以见证人的身份在该《借条》上签名确认。同日，原告支付被告潘卫明现金50000元，履行了给付义务。但被告潘卫明收到原告借款后，经原告多次催收借款，被告潘卫明均拒绝还款，至今未偿还原告借款50000元，遂引起了诉讼。另查明，被告潘卫明曾用名为潘干洪，与被告莫光芳于1999年6月17日登记结婚，上述借款发生在两被告的婚姻存续期间。以上事实，有原告刘桂煊提交的《借条》、原被告身份信息、婚姻状况证明、结婚登记申请书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：借款应当偿还。原告诉称被告潘卫明向原告借款50000元，原告提供了《借条》予以证明。该借款事实清楚，本院予以确认。原告现金支付被告潘卫明借款50000元，虽然被告潘卫明出具的《借条》上没有约定借款的归还时间，但被告潘卫明在原告催收后，应及时返还借款，被告潘卫明截止至原告起诉之日，没有返还借款，已违法法律规定，现原告主张被告潘卫明返还借款50000元，合法合理，本院予以支持。关于利息方面，原被告签订的《借条》里没有约定相关利息的计付方式，但被告潘卫明向原告借款，并经原告多次催收均予以拒绝归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告主张在起诉之日按年利率6%支付利息，原告请求没有违反上述法律规定，本院予以支持。关于被告莫光芳是否对被告潘卫明的本案债务承担还款责任的问题，被告潘卫明向原告借款是发生在被告潘卫明与莫光芳婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告莫光芳没有向本院提供证据证明被告潘卫明向原告的借款是被告潘卫明的个人债务，故本案潘卫明的债务应认定为其夫妻共同债务，被告莫光芳应承担共同偿还责任。被告潘卫明、莫光芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘卫明、莫光芳应于本判决生效之日起十日内返还借款本金50000元及利息（该利息从2017年7月27日起按年利率6%计算至还清日止）给原告刘桂煊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告潘卫明、莫光芳负担。此款原告刘桂煊已预交525元，本院不作退回，由被告潘卫明、莫光芳在履行上述判决时迳付给原告刘桂煊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇一七年九月二十五日书记员  廖莹莹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1011号之十一申请执行人：张长秀。被执行人：武汉美博特生物科技有限公司、刘渝、张建国。湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2658号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘渝（公民身份号码：）在中国民生银行武汉水果湖支行账户05×××05（卡号62×××86）的存款￥12187.54元。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋福生二〇一七年九月四日书记员  张 冀
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1158号原告郭艳辉，男，汉族，1989年6月13日出生，住河南省登封市。被告河南嵩山建筑安装有限公司，住所地：登封市滨河路西沿，统一社会信用代码：91410185170512367M（3—15）。法定代表人：孙建文。委托诉讼代理人：郝现民，登封市148法律服务所法律工作者。李宏涛，男，汉族，1962年8月23日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。李振要，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省登封市。案由合同纠纷诉讼请求1、判令被告连带清偿工、料款130000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2017年2月8日立案受理了原告郭艳辉诉被告河南嵩山建筑安装有限公司、李宏涛、李振要合同纠纷一案，在审理过程中，原告郭艳辉于2017年9月5日向本院提出撤回起诉申请。本院审查后认为，在诉讼过程中，原告郭艳辉以双方已协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭艳辉撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告郭艳辉承担。审 判 长  杨军献人民陪审员  韩彦周人民陪审员  郝书清二〇一七年九月六日书 记 员  常自然
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执309号之一申请执行人:杨思琼，女，1961年4月27日出生，回族，四川省西昌市人。被执行人：肖家坤，女，1963年8月6日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人：徐鑫，男，1954年2月7日出生，汉族，四川省盐源县人，系肖家坤之夫。被执行人：徐涛，男，1981年11月21日出生，汉族，四川省盐源县人，系徐鑫之子。本院在执行杨思琼与肖家坤、徐鑫、徐涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建铧二〇一七年九月三十日书记员  饶 宇
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执664号之一申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，组织机构代码：X2083545-1。法定代表人：李琪，理事长。被执行人：曾滨，女，生于1966年2月7日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与曾滨借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人曾滨的住房，现因被执行人曾滨已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曾滨所有的位于泸州市纳溪区云溪西路二段××号××号楼××层××号的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 赵 丽二〇一七年九月二十二日书记员 王国华
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1778号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人孙伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初241号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1980号原告：刘文忠，男，1992年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林淑美，女，1979年11月12日出生，汉族，德化县人，户籍地德化县，现住德化县。被告：张贵源，男，1974年7月22日出生，汉族，德化县人，户籍地德化县，现住德化县。原告刘文忠与被告林淑美、张贵源民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文忠到庭参加诉讼，被告林淑美、张贵源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文忠向本院提出诉讼请求：1.要求林淑美、张贵源偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求林淑美、张贵源承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月5日，林淑美因做生意需要资金向刘文忠借款50000元。嗣后，经催讨，林淑美未能偿还。上述借款系林淑美与张贵源夫妻关系存续期间尚欠的债务，属于夫妻的共同债务，依法应共同偿还。林淑美、张贵源未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。庭审中查明，林淑美因资金需求于2017年2月5日向刘文忠借款50000元，并出具借条一份交刘文忠收执，借条约定月利率为2%，未约定借款期限；借款时，刘文忠预先在本金中扣除首月利息1000元，实际支付借款49000元。庭审中，刘文忠自愿放弃要求林淑美支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求。另查明，林淑美与张贵源于2000年12月20日办理结婚登记，系合法夫妻关系。刘文忠围绕诉讼请求依法提交了借条一份、本院依法调取了林淑美与张贵源的结婚登记申请书一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中林淑美出具借条给刘文忠，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。刘文忠提起诉讼向林淑美主张权利，林淑美仍未能偿还借款，刘文忠要求其承担还款的民事责任，予以支持。借款时，刘文忠预先在本金中扣除首月利息1000元，实际支付借款49000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案的标的额应定为实际出借的金额49000元。借条约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现刘文忠自愿放弃要求林淑美支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分行为，又不损害他人利益，可予支持。因本案债务发生于林淑美与张贵源婚姻关系存续期间，张贵源未能举证证明债权人刘文忠与债务人林淑美明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，又未能举证证明属于虚构债务或者在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按林淑美与张贵源的夫妻共同债务处理，故对刘文忠要求张贵源对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。林淑美、张贵源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，刘文忠的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林淑美、张贵源应在本判决生效后十日内偿还刘文忠借款49000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由林淑美、张贵源负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年九月八日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方