wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初11156号原告：太原星兴压缩机有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区解放北路75号。法定代表人：吕志学，总经理。委托诉讼代理人：米建林，男，系该公司员工。被告：杭州超滤净化设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区筑品金座（竞舟路1号）606室。法定代表人：孙一旻。原告太原星兴压缩机有限公司与被告杭州超滤净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人米建林到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年3月23日签订的签订的《销售合同》（编号：CL20160323-1）；2、被告退还原告货款115950元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告签订《销售合同》一份，原告向被告购买设备。后原告依约支付货款后，被告未按约履行交货义务。现已超过履行期限，合同目的无法实现，被告亦未退还原告预付货款。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了下列证据材料：1、《销售合同》一份（传真件），证明原、被告之间的买卖合同关系，以及合同关于付款、交付期限的约定。2、网银转账凭证两份，证明原告按合同约定支付了货款115950元的事实。被告未提供证据。被告未到庭，视为放弃对原告提供证据质证的权利。本院经审查对原告提供的证据1－2均予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年3月23日，原告与被告签订合同编号为CL20160323-1的《销售合同》，约定：原告向被告购买设备，总价为115950元；交货期为2016年4月20日，被告送货至原告指定地点；合同签订后支付30%的预付款，70%余款到交货。2016年3月23日，原告支付给被告货款34785元，并于2016年4月5日支付货款81165元。然被告至今仍未交付货物。本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》系双方之真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。原告已按合同约定支付货款115950元，被告至今未履行交付货物的合同义务。因交付货物系该合同项下被告的主要义务，但被告于2016年3月签订合同后至今仍未履行该义务，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。（根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人一方依据第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。鉴于原告起诉时间为2016年12月5日，副本送达至被告的时间为2017年7月21日，可以认定原告已于2017年7月21日通知被告解除合同。故原被告双方签订的《租赁合同》于2017年7月21日解除。）合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还已支付货款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太原星兴压缩机有限公司与杭州超滤净化设备有限公司签订的合同编号为ＣＬ20160323-1的《销售合同》于本判决生效之日解除。二、杭州超滤净化设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还给太原星兴压缩机有限公司货款115950元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费2620元，由杭州超滤净化设备有限公司负担。公告费650元，由杭州超滤净化设备有限公司承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予太原星兴压缩机有限公司。太原星兴压缩机有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州超滤净化设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  李跃年二〇一七年九月六日代书 记员  蔡灵君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执恢319号申请执行人：郑学，男，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：蔡晓勇，男，蒙古族，住赤峰市红山区。被执行人：蔡晓欣，女，蒙古族，住赤峰市红山区。本院执行的郑学与蔡晓勇、蔡晓欣民间借贷纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，于2015年12月16日作出（2014）红法执字第1192号执行裁定书，依法查封了被执行人蔡晓欣名下抵押给赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行的位于赤峰市红山区房屋一处。本院依法委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对上述房产予以评估。2016年9月30日，内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司作出内蒙古恒信估字[2016]第1748号房地产估价报告，评估价值为715943元。2017年3月10日，本院作出（2014）红法执字第1192号执行裁定书，将上述房产以评估价715943元下浮15%，即608551.55元为起拍价予以拍卖。经赤峰市红山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人张志敏于2017年9月10日以最高价623551.55元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、注销他项权利。二、解除对被执行人蔡晓欣名下的位于赤峰市红山区房屋的查封。三、位于赤峰市红山区房屋的所有权归买受人张志敏所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人张志敏时起转移。四、买受人张志敏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春玉审判员  吴景宏审判员  赵瑞新二〇一七年九月二十五日书记员  崔明川
山西省芮城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）晋0830刑初118��	公诉机关山西省芮城县人民检察院。	被告人王国争，曾用名王国政，男，1981年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临猗县，住临猗县X镇X村X组，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月23日被芮城县公安局上网追逃，同年3月24日被临汾铁路公安处运城车站公安派出所抓获，2017年3月26日被芮城县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。	芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书，指控被告人王国争犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人王国争到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2015年11月1日，芮城县农村信用合作联社委托太原恒鑫丰金融外包服务有限公司清收不良贷款，后太原恒鑫丰金融外包服务有限公司与被告人王国争签订委托清收不良贷款协议书，委托期限为2015年12月18日至2016年1月31日。	��告人王国争在履行协议过程中，分三次从被害人柯某处收取其向农村信用社贷款的16500元后未交回，2016年1月31日后，被告人王国争隐瞒其与太原市恒鑫丰金融外包有限公司解除协议的事实，冒充清收不良贷款工作人员分两次从柯某处收取其向农村信用社贷款的53500元后未交回，并将所收取的7万元陆续归还自己在中国邮政储蓄银行的贷款6万元，剩余1万元用于自己日常生活开支，直至被害人柯某向芮城县公安局报案。	案发后，被告人王国争将七万元退还给被害人柯某，并取得被害人的谅解。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、报案材料、收条、借条、委托清收不良贷款协议书、中国邮政储蓄银行还款流水单详情等；证人郭某、雷某、史某、王某等人的证言；被害人柯某的陈述；被告人王国争的供述与辩解等证据证实，足以认定。	本案在审理过程中，被告人自愿预缴罚金人民币10000元。	本院认为：被告人王国争以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大的钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王国争犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以惩处。被告人王国争到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人王国争犯罪情节较轻，案发后积极退赔被害人的损失并取得谅解，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，并参考司法行政机关认为被告人适用社区矫正的评估意见，可依法对其判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：	被告人王国争犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已预缴）。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长 赵鸿	审判员张中让	人民陪审员薛宋杰	二〇一七年九月四日	书记员 李            耀            荣
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2316号原告江兰兰，女，汉族，住汉中市西乡县。被告汉台区新视觉化妆摄影职业培训学校。负责人熊萍，该学校校长。住所地：汉台区人民路中段汉英酒店*楼。委托代理人门文华，该校校长。原告江兰兰诉被告汉台区新视觉化妆摄影职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后公开进行了审理。原告江兰兰，被告委托代理人门文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江兰兰诉称：2015年4月6日原告江兰兰与被告汉中新视觉化妆摄影职业培训学校签订“培训协议书”，约定在该校培训一年，交了一年学费8880元，公物押金100元，领取市值70元化妆箱一个，但只学了2个月15天，因家中有事经学校同意办理了休学手续，后来退学要求被告退还剩余290天学费6975元，但被告只愿意退2500元，双方意见分歧，故诉讼，请求判令被告退还剩余学杂费6975元，承担诉讼费50元及因诉讼产生的交通费94.50元。被告汉台区新视觉化妆摄影职业培训学校辩称：2015年原告江兰兰通过网络咨询来我校考察后与我校签订培训协议，按约定缴纳了一年学费8880元、公物押金100元。2015年4月6日入学，2个月13天后于2015年6月19日办理休学手续。后由学校统一安排2015年8月22日至9月22日学生在影楼实习一个月，原告江兰兰参加实习后以家里有事为由回家。2017年5月江兰兰打电话说不准备继续学习要求学校退款，学校结合其在校期间的表现答应退款2500元，但原告坚持要求退款7000元，双方意见分歧协商无果。原、被告协议第二条有约定“中途不得以任何理由退费”；原告江兰兰退学是因为其创业计划有变自身原因造成；我校所收学费包含咨询接待、宣传信息发布、师资培训、学校管理、外出实习等，原告单凭时间日程计算费用不尽合理，按照我校收、退费管理办法，减去原告3个半月费用为4830元、化妆箱一个180元、美甲用品115元、违约金3552元，应退原告费款仅有303元。经审理查明：2015年4月6日原告江兰兰与被告汉中新视觉化妆摄影职业培训学校签订“培训协议书”，约定：原告参加该校化妆、摄影、美甲培训，培训时间2015年4月6日至2016年4月5日；一次性缴纳学费、学习资料费、毕业证工本费8880元，公物押金100元；赠化妆箱一个美甲工具一套。协议签订后原告入学2月零13天因事向被告申请休学，2015年6月20日学校同意其休学，并在审批表上写明：已学天数2月零13天，剩余9个月13天。2015年8月22日至9月22日被告统一安排学生在影楼实习一个月，原告江兰兰也去实习，但工作几天后觉得太累借故终止了实习。后原告向被告提出退学并退还学杂费，但在退还数额上双方意见分歧协商无果，原告诉讼，请求判令被告退还剩余学杂费6975元，承担诉讼费50元及因诉讼产生的交通费94.50元。诉讼中被告按照该校收、退费管理办法，从原告所交费用中减去3个半月学费4830元、化妆箱一个180元、美甲用品115元、违约金3552元，计算应退原告费款仅有303元。但该收、退费管理办法在原、被告发生分歧前并未告知过原告，也未将该办法所涉内容在双方所签协议中约定。上述事实，有原、被告双方陈述；原告提举培训协议、休学审批表、交通费发票等证据；被告提举培训协议、班主任证明、影楼实习证明、被告学校收退费管理办法、原被告交涉微信等证据在卷佐证。本案在审理中，经本院调解，原告江兰兰愿意将请求给付数额降至5070元，但被告只愿意给付2500元，双方意见分歧，调解无果。本院认为：合同是对签约双方都具约束力的法律文件，依法成立的合同受法律保护；陕西省民办教育收费管理实施办法明确规定：退学退费按年收费的超过3个月到下学期1个月以内核退50%；被告以格式合同的形式在协议中与原告约定不退费与上述法律文件不符，属无效约定；赠化妆箱一个美甲工具一套是合同中约定的赠品，应当认定为属学费内应有的支出，不应另行扣减。原告已学天数2个月零13天系原被告认可的事实，被告方安排实习期1个月，原告参加后因自身原因终止实习，责任应当由原告自己承担，该一个月应当认定为有效学习期，综上，原告在被告处学习期限应当认定为3个月零13天。原告中途退学属违约行为，但原被告所签合同中并无支付违约金的约定，故原告无须承担履行支付违约金的义务，但相关诉讼费、交通费原告应自行负担相应的比例。依据《中华人民共和国合同法》第八条；《陕西省民办教育收费管理实施办法》第十条之规定，判决如下：一、限被告汉台区新视觉化妆摄影职业培训学校在本判决生效之日起30天内退还原告江兰兰学费4440元、公物押金100元。二、原告江兰兰因本次诉讼产生的交通费94.50元，原、被告各承担47.25元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，原、被告各承担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  陈明平二〇一七年九月十一日书记员  余宝霞
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初2547号原告：潘建汉，男，1961年5月27日生，住常州市金坛区。被告：孙立新，男，1975年5月15日生，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。原告潘建汉与被告孙立新、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告潘建汉于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘建汉撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告潘建汉负担。代理审判员  王磊二〇一七年九月十四日书 记 员  徐荔
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民初593号原告：任义红,女,1977年4月28日出生,汉族，住四川省沐川县。被告：周建彬，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：赵丹，女，1990年3月28日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪英，女，1967年9月12日出生，汉族，住四川省沐川县。原告任义红诉被告周建彬、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月28日立案受理。依法由审判员夏定华适用简易程序，并于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告任义红、被告赵丹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任义红诉称：被告周建彬、赵丹因购买挖掘机向原告借款30000元，原告无钱相借又抹不开面子，于2015年1月7日在沐川县农村信用联社大楠信用分社贷款30000元，当即将款转入赵丹的卡上,被告赵丹向原告任义红出具借条一张。借款当时没有约定借款期限，只口头约定贷款利息原告不管，由二被告按期到信用社结算。但二被告未履行口头协议，贷款又逾期，信用社已于2016年4月21日、2017年6月21日向原告催收，要求还本付息，原告即找被告追收，被告仅付了2016年4月以前的利息。因借款时二被告为夫妻关系，故请求判令二被告共同归还原告借款30000元、到信用社结清所有利息，并承担本案诉讼费。被告周建彬未答辩，也未提交任何证据。被告赵丹辩称：对原告所述事实和请求无异议。借款时二被告确系夫妻，共同债务应当共同偿还，且贷款利息也一直是被告在付，但二被告已于2016年4月29日协议离婚。《离婚协议》是被告周建彬找人写好后，二被告同意才签名按的手印。《离婚协议》约定大楠信用社贷款120000元，即本案原告任义红及王瑶金、朱公翠各30000元和赵丹贷款30000元，由周建彬负责偿还，2台挖掘机、1辆汽车和未收回的工程款全部归周建彬所有。请求法院依法处理。经审理查明：2015年1月，被告周建彬、赵丹因购买二手挖掘机缺钱，由被告赵丹和其父出面向原告任义红提出借款30000元，原告任义红自己没钱，却碍于与被告间的亲戚关系，便于2015年1月7日在沐川县农村信用联社大楠信用分社贷款30000元，随即将该30000元转到被告赵丹的卡上,被告赵丹向原告任义红出具借条一张。被告借款当时没有与原告约定借款期限，双方只口头约定贷款利息由二被告按期到信用社结算。因二被告未按期履行口头协议，贷款又逾期，信用社催收，原告向被告追索无果，原告任义红于2017年7月28日向本院起诉，请求判决二被告归还原告借款本金30000元和所欠信用社利息，并承担案件受理费。另查明，被告赵丹与其父出面向原告任义红借款时，被告周建彬与被告赵丹系夫妻关系。二被告于2016年4月29日在民政部门协议离婚。《离婚协议》第三条约定“婚内所有共同债务（女方已知明细）：大楠信用社贷款120000元（朱公翠、王瑶金、任义红、赵丹各30000元）；……由周建彬全部偿还。未收回工程款归甲方。”第四条约定“双方共同财产：现代挖机265一台，三一215一台，雪弗莱迈瑞宝轿车一辆归周建彬所有。”《离婚协议》上有二被告的签名和捺印。还查明，本案原定8月29日开庭，因被告周建彬不积极配合送达，致送达后答辩期不足15日，故本院将开庭日期重新确定为9月1日，被告周建彬托其朋友签收的开庭传票，却未到庭参加诉讼。以上事实，有当事人当庭陈述、原告向信用社借款的借据、催款通知、二被告的《离婚协议》、被告向原告出具的借条、本院开庭传票、送达回证等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告主张二被告欠借款本金30000元有被告赵丹向原告任义红出具的借条为证、且被告赵丹当庭承认，并有被告周建彬与被告赵丹协议离婚时的《离婚协议》记载内容相应证，本院对此予以确认。因借贷时双方口头约定，利息由被告向信用社结算不向原告支付，而原告也未向信用社结算利息，故对原告的利息请求本院不予支持。因借款形成于二被告系夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，根据我国《婚姻法》相关规定应由二被告共同偿还。《离婚协议》虽约定由周建彬偿还，但属二被告间的约定，未经原告同意不能对原告产生效力，故对原告请求由二被告共同归还借款的主张本院予以支持。被告赵丹履行义务后，可以依据《离婚协议》向被告周建彬追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建彬、被告赵丹在本判决生效后十日内共同支付原告任义红借款30000元；二、驳回原告任义红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取334元由被告周建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  夏定华二〇一七年九月一日书记员  林 洪附相关法律条条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁判强制偿还。《最高人民法院关于贯彻民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执937号保康鹤峰矿业开发有限公司、田世勇：你们与唐晓林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初836号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐晓林于二Ｏ一七年九月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、向唐晓林履行案款150000.00元及利息。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件执行费2150元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  卢文涛二〇一七年九月二十日书记员  刘 颖
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋1121执382号本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉康彪罚金一案中，经查，被执行人康彪未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将康彪（身份证号：142427199002210016）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。执行员 闫 浩二〇一七年九月八日书记员 樊世凯
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初2398号原告：许如军，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：固镇县王庄镇陈渡村村民委员会，住所地安徽省固镇县王庄镇陈渡村。法定代表人：吴佃林，该村民委员会主任。被告：徐翠兰，女，汉族，住安徽省固镇县。原告许如军与被告固镇县王庄镇陈渡村村民委员会、徐翠兰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告许如军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许如军撤回起诉处理。审判员  宋加堂二〇一七年九月十八日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢369号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：陈长添，男，1990年01月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：冯清洁，女，1989年03月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈长添、冯清洁征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第38号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 陈森（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初10156号原告：闫生文。被告：周郡。被告：丁亚明。被告：周书仁。被告：王卫东。原告闫生文与被告周郡、丁亚明、周书仁、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告闫生文于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫生文撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫生文撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告闫生文负担。代理审判员 张 鑫二〇一七年九月二十八日见习书记员 平正磊
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初493号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人马某某，男，1975年3月6日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业。2017年3月4日被刑事拘留，2017年3月17日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人刘苏华，天津锐尚律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员李晓青出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人刘苏华到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2016年12月19日凌晨0时40分许，被告人马某某在本市河西区隆昌路中冀歌厅二楼212单间内，因琐事与歌厅服务员杨某发生争执，随后被告人马某某对杨某进行殴打，并用脚踹杨某致其倒地后腰部及后脑部受伤。经医学鉴定，被害人杨某骶4椎体骨折的损伤程度为轻伤二级；头枕部皮下血肿的损伤程度为轻微伤。2017年3月4日，被告人马某某经民警传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了被害人杨某的陈述，证人李某、白某、任某的证言，医院诊断证明及法医学鉴定意见书，被害人杨某被伤的照片及现场照片，公安机关案件来源、抓获经过等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院对被告人马某某依法判处。庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。被告人马某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性提出异议，提出本案事实不清、证据不足，被告人马某某不构成犯罪的辩护意见。经审理查明，2016年12月19日凌晨0时40分许，被告人马某某在本市河西区隆昌路中冀歌厅二楼212单间内，因琐事与歌厅服务员杨某发生争执，随后被告人马某某对杨某进行殴打，并用脚踹杨某致其倒地后腰部及后脑部受伤。案发后，经天津市法医学鉴定中心损伤程度鉴定，被害人杨某骶4椎体骨折的损伤程度为轻伤二级；头枕部皮下血肿的损伤程度为轻微伤。2017年3月4日，被告人马某某经民警传唤到案接受审查。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人杨某的陈述，证人李某、白某、任某的证言，证实被告人马某某故意伤害他人，致被害人杨某身体受伤的事实经过。2、医院诊断证明书及天津市法医学鉴定中心损伤程度鉴定意见书，证实被害人杨某的伤情、损伤部位、程度的情况。3、被害人杨某被伤照片、现场照片佐证。4、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实案发及成案情况。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集、调取，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。在刑事诉讼过程中，被告人马某某的亲属与被害人杨某自愿达成赔偿和解协议，被告人马某某一次性赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币5万元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人马某某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某虽经公安机关传唤到案，但未能如实供述自己的犯罪事实，故不构成自首；被告人马某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人马某某的辩护人提出本案事实不清、证据不足，被告人马某某不构成故意伤害罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  边 境二〇一七年九月二十二日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1116号申请执行人：黄少华，男，1973年2月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陆志川，男，1974年12月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王雪霞，女，1973年8月30日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄少华与被执行人陆志川、被执行人王雪霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十八日书 记 员  陈泽明
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4157号原告河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410100170516341R，住登封市嵩阳路北段22号。法定代表人杨红卫，董事长。委托代理人屈玉涛，男，该单位职工。被告郭林坡，男，汉族，1956年4月29日出生，身份证号码：4101251956********，住登封市君召乡。宋双喜，男，汉族，1940年12月21日出生，身份证号码：4101851940********，住址登封市颖阳镇。付爱英，女，汉族，1941年11月03日出生，身份证号码：4101254********，住登封市颖阳乡颖阳村。武素芬，女，汉族，1955年3月22日出生，身份证号码：4101251955********，住登封市君召乡郭岭村**号。案由金融借款纠纷诉讼请求1、依法判令被告郭林坡、武素芬偿还借款5万元及利息；2、判令被告宋双喜、付爱英承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告金融借款纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告身份证信息及送达地址不准确，导致无法查找到被告并向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  王真理二〇一七年九月二十六日书记员  康 玄
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执859号之一申请执行人：南充市浩翔物业管理有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：郑翔文，总经理。被执行人，胡新华，女，汉族，生于1973年5月2日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行南充市浩翔物业管理有限公司与胡新华合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行胡新华人发出执行通知书，责令胡新华履行判决书确定的义务，但被执行人胡新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡新华的银行存款57131元。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇一七年九月六日书记员  陈晓
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执620号之七申请人：文君民。被执行人：齐金信。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执620号之七裁定书，于2017年09月26日向被执行人齐金信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐金信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐金信在招商银行95×××80账户内存款人民币8590825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执864号申请执行人：杜彦斌，男，1988年2月5日出生，汉族，无业，住讷河市。被执行人：肖玉祥，男，1965年10月2日出生，汉族，无业，住讷河市。被执行人：李树山，男，1968年4月22日出生，汉族，无业，住讷河市。关于杜彦斌与肖玉祥、李树山借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字2533号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请执行人与被执行人双方协商达成和解协议，并已在实际履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院(2017)黑0281执864号案件执行，被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年九月二十六日书记员  刘鑫宇
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初2396号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市红叶大街157-1号。法定代表人：姚金明，董事长。委托诉讼代理人：李元明，该行职员。被告：宋野，男，1986年2月17日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告宋野借款合同纠纷一案中，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：因无法提供宋野的联系方式与送达地址，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费528元，免收。审判员  林程程二〇一七年九月二十九日书记员  郑 坤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1526号上诉人(原审被告)：重庆蓝天妇产医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333号附7号，统一社会信用代码91500106693919772F。法定代表人：詹金龙，经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：郭旭东，行长。原审被告：重庆市华士杰贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区重庆陶瓷市场1-2-6A。法定代表人：林金财，经理。原审被告：重庆博凯建材有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号（陶瓷市场1-2-2B），统一社会信用代码915001047500873958。法定代表人：林志通，经理。原审被告：重庆秀屿贸易有限公司，住所地重庆市经开区双峰山路2号08-25号，统一社会信用代码915001085656479874。法定代表人：郑国清，经理。原审被告：林福水，男，汉族，1986年9月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：林金财，男，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市大渡口区。原审被告：詹金星，男，汉族，1973年9月10日出生，住重庆市沙坪坝区。原审被告：林春梅，女，汉族，1976年7月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：詹新华，男，汉族，1986年7月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：詹金龙，男，汉族，1962年7月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：林志强，男，汉族，1975年5月28日出生，住重庆市大渡口区。原审被告：郑国华，男，汉族，1983年3月13日出生，住上海市徐汇区。原审被告：曾璐，女，汉族，1984年6月1日出生，住湖北省丹江口市。原审被告：林燕治，女，汉族，1976年5月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：林志通，男，汉族，1984年1月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。上诉人重庆蓝天妇产医院有限公司因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行、原审被告重庆市华士杰贸易有限公司、重庆博凯建材有限公司、重庆秀屿贸易有限公司、林福水、林金财、詹金星、林春梅、詹新华、詹金龙、林志强、郑国华、曾璐、林燕治、林志通金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初12300号民事裁定，向本院提起上诉。重庆蓝天妇产医院有限公司上诉称，本案中的《流动资金借款合同》是被上诉人所提供的格式合同，被上诉人对争议解决条款没有尽到合理的提示和说明义务，该条款违反公平原则，为无效条款；本案应由上诉人住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，重庆市华士杰贸易有限公司（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《流动资金借款合同》系主合同，该合同第十八条第二款明确约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，依法直接向乙方所在地人民法院起诉。”该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。另该合同第二十二条其中载明：“甲、乙双方已就合同所有条款进行了充分协商，乙方已提请甲方特别注意双方权利义务的全部条款，甲方对其有全面、准确的理解，乙方已经应甲方的要求对上述条款作出相应的说明。”故在被上诉人已就合同条款向相对方作了说明的情况下，应视为被上诉人已履行了提请注意义务。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年九月八日书 记 员  余 洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更301号罪犯王宏臣，男，1975年8月6日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年1月13日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2015）西刑初字第10号刑事判决，认定王宏臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宏臣能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2425分，兑现表扬4次。2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王宏臣的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王宏臣减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2024年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更370号罪犯董志刚，男，1979年9月23日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年3月8日经牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第19号刑事判决认定董志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月26日黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董志刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3975分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯董志刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董志刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2034年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0627民初2189号原告:吴西金，男，1971年3月12日出生，汉族，教师，住福建省南靖县。被告:宋伟能，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告吴西金与被告宋伟能民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴西金到庭参加诉讼，被告宋伟能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴西金向本院提出诉讼请求：判令宋伟能归还借款27000元及利息（从2014年10月18日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付）。事实和理由：宋伟能于2014年10月18日和2014年10月20日因做生意需要向吴西金分别借款20000元和10000元，计30000元，双方约定按月利率0.5%给付利息，借款期限为5个月。到期后经多次催讨，宋伟能只于2017年3月19日归还3000元，余欠款项本金27000元及利息至今未归还。宋伟能未作答辩。本院经审理认定事实如下：宋伟能因需要资金周转分别于2014年10月18日、2014年10月20日向吴西金借款20000元、10000元，合计借款30000元。宋伟能分别于借款当日各出具1张借条给吴西金收执。借据中，双方约定借款期限5个月，没有约定利息。吴西金于2017年1月17日就讼争借款向南靖县人民法院起诉。经双方庭外协商后，宋伟能于2017年3月19日归还3000元。吴西金于2017年3月21日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。上述事实有吴西金提供的借条、本院（2017）闽0627民初229号民事裁定书及吴西金庭审陈述予以证明。本院认为，宋伟能尚欠吴西金借款27000元，有其出具给吴西金收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经吴西金催讨后，宋伟能未归还，故吴西金请求宋伟能归还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。宋伟能经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋伟能应于本判决生效后十日内归还吴西金借款27000元及利息，利息从2015年3月20日起按年利率6%计付至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237.5元，由宋伟能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈艺勇二〇一七年九月十八日书记员  尤美玲【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1075号之二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：纪启胜。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与纪启胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人纪启胜在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪启胜在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月五日书记员  王宗森
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7101号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：程谦。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告程谦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢148号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人张学勇，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2516号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张学勇银行存款194000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3930号之一王仁兰、刘铮：王仁兰申请执行刘铮机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的17苏01**民初4431号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年九月十二日承办人：尹之荣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更756号罪犯冉啟俊，男，1982年4月15日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年12月4日作出(2015)文少刑初字第69号刑事判决，以被告人冉啟俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冉啟俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冉啟俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉啟俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉啟俊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月6日起至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1584号申请执行人：秦俊文，男，1957年9月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市，被执行人：丁伟，男，1963年12月8日生，住安徽省马鞍山市雨山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初2127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人丁伟名下位于马鞍山市花山区平山新村6-203，位于马鞍山市雨山区御景园17-102室房产两套。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年九月三十日书记员  陈 旭
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执801号之八申请人：胡琼。被执行人：林长明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执801号之八裁定书，于2017年09月29日向被执行人林长明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林长明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林长明在中国银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10640号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2920号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：周启红，男，1961年9月11日出生，汉族，住灌云县。被告：周芸，女，1949年7月6日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告周启红、周芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 慧
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初839号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人周平，男，汉族，1972年6月13日出生。2009年8月12日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2017年8月26被刑事拘留。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]869号起诉书指控被告人周平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：被告人周平于2017年8月25日23时18分许，饮酒后驾驶丰田小型轿车（号牌为浙Ａ×××××）途经秋石高架城市快速路、德胜高架城市快速路，沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路口以东100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人周平酒精含量为86mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为94.7mg/100mL。公诉机关认为被告人周平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周平在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人周平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周平自侦查阶段如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人周平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年九月一日书记员  刘佩文
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1453号申请执行人：杨健，女，汉族。被执行人：西安谦源商贸有限公司（原西安中和基石企业管理咨询有限公司）。申请执行人杨健与被执行人西安谦源商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终5165号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨健于2017年4月7日向我院申请执行，申请执行标的为72903.38元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：经查被执行人西安谦源商贸有限公司名下无银行存款、房产及车辆信息,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。2017年9月26日本院依申请将西安谦源商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并依职权对西安谦源商贸有限公司限制高消费。经申请执行人书面确认（2017）陕0104执1453号案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执1453号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年九月二十六日书记员 刘 鹏
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执874-10号申请执行人:万某,男,汉族,1964年7月16日出生。执行人 :荆某,男,汉族,1987年8月8日出生。万某与荆某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初113号民事判决书已发生法律效力，万某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人荆某在XX月XX日之前给付万某XXXXX元，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初113号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王健审判员张小玉审判员葛敏二0一七年九月二十日书记员王亮
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺海霞，女，1977年7月3日出生。贺海霞因诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京03行终275号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的案件，应当裁定驳回起诉。本案中，贺海霞主张其于2016年6月10日向朝阳分局邮寄书面举报材料，要求朝阳分局履行督促民警依法立案的职责，朝阳分局未履行该职责，故贺海霞起诉至法院。但贺海霞举报材料所要求的督促事项属于行政机关上下级之间的层级监督管理事项，不属于行政行为或法律救济行为，不属于行政诉讼的受案范围，故贺海霞的起诉不符合前述起诉条件。终审法院据此裁定驳回贺海霞起诉，并无不当，贺海霞申请再审的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，贺海霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十一日
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初211号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人石某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）205号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月11日8时40分许，被告人石某驾驶辽AS03**重型特殊结构货车，由北向南行驶至法库县法库镇丁家房村（沈环线334公里+450米处）朝东掉头时，因瞭望不周，驾驶措施不当，将由南向北行走的张某某刮撞上，至张某某经抢救无效死亡。肇事后，石某驾车驱离现场，后到丁家房派出所报警并返回现场。经法库县公安局交通警察大队法库公交认定【2016】第000076号道路交通事故认定书认定：石某驾驶机动车上路行驶，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，是造成此次事故的全部原因。认定石某负此事故的全部责任，张某某无责任。经法库县公安局公刑剖【2016】48号刑事技术鉴定书鉴定，张某某系胸腹部遭受钝性物体外力作用，致呼吸循环机能障碍而死亡。2016年10月28日，被告人石某与被害人近亲属达成赔偿协议，并获得了被害方的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人石某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人石某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一七年九月十一日书记员 申岱灵本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执952号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴林波。本院在执行吴林波罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2017)川1002执952号的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年九月六日书记员 周翔宇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执恢148号之四申请执行人：孙硕,男,1989年11月2日出生,341222198911021094,汉族,住太和县；被执行人：王传彪,男,1976年4月22日出生,341222197604227899,汉族,住太和县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院0年月日生效的(2015)太执字第00815号判决，于2017年8月17日向被执行人王传彪发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传彪在通化县支行的账户15×××96CNY0存款1.4000元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广权二〇一七年九月二十日（）书记员  吴华举
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执591号移送执行人：明溪县人民法院立案庭。被执行人：原秀梅，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。晏德清与原秀梅离婚纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初271号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用122.5元，由被执行人原秀梅负担。因被执行人至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人原秀梅名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入晏德清申请强制执行原秀梅离婚纠纷一案案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执651号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：林继波，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住明溪县。王惠治与林继波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初701号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1548.5元，由被执行人林继波负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月20日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人林继波名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入王惠治申请强制执行林继波借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1971号原告：先麒燕，女，1972年4月24日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：向和平，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：杜传均，男，1966年12月11日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：曾朝莲，女，1975年9月17日生，汉族，住四川省泸县。原告先麒燕与被告杜传均、曾朝莲合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员刘文华担任审判长、与审判员杨娟、沈西组成合议庭，适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告先麒燕及其委托诉讼代理人向和平、被告曾朝莲到庭参加诉讼。被告杜传均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告欠款40000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告杜传均以在贵州省××县锦云堂中药材种植基地入股缺乏部分资金为由，要求原告在其名下入股40000元。原告于2014年12月29日向亲友借凑40000元交付被告杜传均。后来因其他合伙人不同意原告在被告杜传均名下入股，原告只能退股。2015年12月29日，被告杜传均向原告出具欠条一张，载明还款时间为2016年7月30日。该债务为二被告的夫妻共同债务，被告曾朝莲曾承诺还款，后反悔。二被告拒不还款，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告曾朝莲辩称：其与被告杜传均以前系朋友关系，被告杜传均在与原告投资药材基地时也向其借款，后来因自己借钱给被告杜传均，为了有保障才与被告杜传均登记结婚，双方婚后没有共同财产及子女。自己对被告杜传均与原告投资的情况不清楚，合同不是自己所签，自己没有用到该笔钱，被告杜传均去投资药材基地也没有赚钱回来，自己还因被告杜传均投资基地的事情与其发生吵架。后来自己与被告杜传均离婚，按照双方的离婚协议债务由被告杜传均承担，因此原告主张的债务与自己无关，自己不承担责任。被告杜传均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，原告先麒燕与被告杜传均及案外人张启宣签订三方《合股协议》，由原告先麒燕出资40000元，被告杜传均出资20000元，案外人张启宣出资40000元，共同入股被告杜传均在金沙锦云堂中药材种植专业合作社20%的股份，三方并在协议中对入股的所占份额、红利分配、股权变更等事项进行了约定。同日，被告杜传均向原告出具收条一张，载明：“今收到先麒燕交来加入金沙锦云堂中药材种植专业合作社入股款肆万元整”。2015年12月29日，被告杜传均向原告出具欠条一张，载明：“因金沙锦云堂中药材种植基地入股，现因退出，欠先麒燕现金肆万元整”，双方约定的还款时限为2016年7月30日。被告杜传均、曾朝莲于2013年9月5日登记结婚，于2016年9月23日登记离婚。本院认为：被告杜传均与原告先麒燕在签订合伙协议，并实际收取原告先麒燕的股金后，又以出具欠条的形式对原告先麒燕退股的权利义务进行了约定，此系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据被告杜传均向原告出具的欠条可见，被告杜传均应按照约定退还原告股金40000元，双方因此产生的债权、债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告请求被告杜传均支付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。在原告先麒燕与被告杜传均签订合伙协议及被告杜传均向原告出具欠条时，被告杜传均、曾朝莲系夫妻关系，根据庭审中被告曾朝莲的陈述可见，被告曾朝莲对被告杜传均与原告的合伙系知情，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对原告要求被告杜传均、曾朝莲共同支付欠款的主张，本院予以支持。对于被告曾朝莲提出其已经与被告杜传均离婚，按照离婚协议债务由被告杜传均承担，因此对原告主张的债务自己不承担责任的主张，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，本院不予以支持。被告杜传均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告杜传均、曾朝莲于本判决生效后10日内支付原告先麒燕欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，共计1100元，由被告杜传均、曾朝莲负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省泸州市中级人民法院。审审判长  刘文华审判员  杨 娟审判员  沈 西二〇一七年九月七日书记员  刘 静
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执529号之一申请执行人万昱，男，1979年11月5日出生，汉族，抚州市临川区人，个体工商户，住抚州市临川区。被执行人万争，男，1976年8月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人万昱与被执行人万争买卖合同纠纷一案中，现申请执行人万昱向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人万昱向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院2016年6月12日作出的（2016）赣1002民初738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹节辉人民陪审员  武贞娥人民陪审员  熊 璐二〇一七年九月二十一日书 记 员  王大鹏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2201号原告张红伟。委托诉讼代理人张茹。被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。法定代表人赵贵伟。委托诉讼代理人张佳月。被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。法定代表人李景周。委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。原告张红伟与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红伟的委托诉讼代理人张茹，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红伟诉称，原告将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管晚连接，导致延迟供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费313.00元，诉讼费由被告承担。被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。经审理查明，原告张红伟于2016年3月入住购买被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）开发的连山大街宝顺青年城3号楼1单元302号住宅,并将2016年供暖费2349.00元（楼房面积93.97平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为2349.00元÷152天(取暖期)×20天=309.08元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张红伟经济损失309.08元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邢铁民二〇一七年九月八日书记员  薛 峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9370号上诉人（原审被告）：王俊萍，女，汉族，1979年3月14日出生，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦。负责人：洪文健，系分行行长。委托诉讼代理人：刘丹，北京（盈科）成都律师事务所律师。原审被告：苟健，男，汉族，1975年10月3日出生，住成都市成华区。上诉人王俊萍因与被上诉人广发银行股份有限公司成都分行，原审被告苟健金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王俊萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王俊萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王俊萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙小丽审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年九月二十二日书记员  杜俊衡
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3991号罪犯黄坤木，男，1982年2月20日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2015年12月30日作出(2015)浦刑初字第558号刑事判决，以被告人黄坤木犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月30日作出(2016)闽06刑终112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年4月25日交付执行。刑期执行至2017年12月28日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄坤木在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄坤木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年五月至二〇一七年六月累计获考核分1024分，获得表扬壹次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。本院认为，罪犯黄坤木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯黄坤木予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年九月二十一日书记员  张毅平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更97号罪犯刘文涛，男，1970年12月26日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年10月31日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2008）东刑初字第211号刑事判决，认定刘文涛犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，前犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，尚未执行的刑期为有期徒刑十四年二个月十六天。决定执行刑期为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月24日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文涛能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4400分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘文涛的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘文涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执217号申请执行人：岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县朝阳路11号。法定代表人：张帝，任理事长。被执行人：马某某，男，生于1960年1月14日，汉族，农民，住岐山县。被执行人：李某某，男，生于1968年11月24日，汉族，农民，住岐山县。本院在申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人马某某,李某某借款合同纠纷一案中，于2016年11月16日作出的（2016）陕0323民初1547号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某,李某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人岐山县农村信用合作联社于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：两被执行人因无力一次性给付全部案款经与申请人协商正在分批给付，申请人表示本案可暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执217号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕0323民初1547号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年九月六日书记员  安贝贝
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10771号之二申请执行人陈某，男，汉族，某年某月出生，身份证住址：广东省阳江市江城区，身份证号：。被执行人深圳市某有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人蔡某。关于申请执行人陈某与被执行人深圳市某有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】195号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求：支付工资等共计人民币（下同）21607.91。本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院支付执行款137674.80元（该款项包含本案执行款21707.91元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】195号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市某有限公司名下所有的价值21831.90元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施；二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】195号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年九月十三日书记员  郭中伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20597号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告高洪有，男，1968年10月出生，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告高洪有信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月25日，被告高洪有向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039278XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69482.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币69482.17元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告高洪有住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告高洪有的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年九月二十日书记员  杨沁秋
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4176号原告登封市柒柒柒商贸有限公司，住所地：登封市。法定代表人：马志勇，系该公司经理委托诉讼代理人：景俊平，系该公司员工。被告李海宁，女，1986年3月11日出生，住登封市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判决被告支付原告啤酒款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告登封市柒柒柒商贸有限公司诉被告李海宁买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达诉状、应诉通知及开庭传票等相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告登封市柒柒柒商贸有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  王真理二〇一七年九月十五日书记员  胡书丰
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123财保23号之一解除保全申请人：张彦阁，男，汉族，住武强县武强镇。被申请人：叶青梅，女，汉族，住浙江省金华市金东区。被申请人：叶青杭，女，汉族，住浙江省金华市金东区。被申请人庄文伟，男，汉族，住浙江省金华市金东区。解除保全申请人张彦阁与被申请人叶青梅、叶青杭、庄文伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）冀1123财保23号民事裁定：1、冻结被申请人叶青杭、叶青梅、庄文伟的银行存款或支付宝存款20000元；2、冻结解除保全申请人张彦阁的银行存款20000元。解除保全申请人张彦阁于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张彦阁与被申请人叶青杭、叶青梅、庄文伟已达成和解，解除保全申请人张彦阁的解除保全申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人叶青杭、叶青梅、庄文伟的银行存款或支付宝存款20000元的冻结（支付宝帐号：2147528446@qq.com或1358698****，账号名：叶青杭）。二、解除对申请人张彦阁的银行存款20000元的冻结（开户行：中国农业银行股份有限公司武强县支行，账户名：张彦阁，账号：50-424001130724475）。案件申请费220元，由解除保全申请人张彦阁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 翠二〇一七年九月二十日书记员 杨彦薇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8250号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人:赵红雨，经理。委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。被告：陈永军，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告陈永军物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告陈永军已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年九月二十二日书 记 员  王楠
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢360号之六申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人孙宝花，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙宝花银行存款145000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1128号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。被执行人：吴家荣，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：杨建美，女，1983年11月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人吴家荣、杨建美收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤执审字第70号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执恢138号之二申请执行人高大玲，女，1974年7月17日生，汉族，住莘县。被执行人刘泰铭，男，1954年9月4日生，汉族，住莘县。申请执行人高大玲申请执行被执行人刘泰铭民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘民一初字第1980号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款100000元及利息的义务。被执行人未主动履行，本院强制执行部分款项后，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执恢138号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  马 强审判员  蔡木军二〇一七年九月二十八日书记员  张振刚
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1131号之一申请执行人杨家滨，男，1982年8月8日生，汉族，居民，住临清市。被执行人王虎岭，男，1974年4月7日生，汉族，居民，住临清市。被执行人张立彬，女，1978年8月3日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人杨家滨与被执行人王虎岭、张立彬民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初4233号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即扣划被执行人王虎岭、张立彬的银行存款243750元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年九月十五日书记员  沈延琪
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0726民初2069号原告：中国大地财产保险股份有限公司某某支公司，住所地锦州市。负责人：刘某某，公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，辽宁华峰律师事务所律师。被告：康某，男，汉族，现住北镇市。原告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司与被告康某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司委托诉讼代理人张某某、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告为其垫付的赔偿款60999.49元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日17时30分，在黑山县南外环二初中门前，案外人许凉驾驶辽GDXX**号小型轿车沿道路由北向东左转弯掉头行驶时，影响对向由南向北康某驾驶的辽GXX**号普通二轮摩托车行驶后，辽GXX**号普通二轮摩托车因操作不当，侧滑中与道路东侧行走的行人佟某某相撞，致康某、佟某某受伤，佟某某经医院抢救一日，无效后死亡。该事故经黑山县交警大队认定，许凉和康某对该事故各负同等责任，佟某某无责任。鉴于被告康某没有为其车辆投保交强险，而案外人许凉则为辽GDXX**号小型轿车在原告处投保了交强险和商业险。该案的赔偿问题经黑山县人民法院判决原告在交强险项下赔偿佟某某家属118000元，在商业险项下赔偿30912.5元，二审法院判令原告在商业险项下赔偿佟某某家属57333元。合计赔付206245.5元，根据法律规定，原告替康某多赔偿60999.5元，依法向其追偿。庭审中原告变更数额为65283.5元被告康某对原告起诉的事实无异议，但表示不应该赔这么多。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定等事实，本院予以确认。另查，康某的车辆未投保交强险。原告已向佟某某家属在交强险项下赔偿118000元，在商业险项下赔偿88245.5元，另承担诉讼费5284元，计93529.5元，总计211529.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告许凉、康某违反道路交通的法律法规，各负该事故的同等责任。许凉驾驶的辽GDXX**号小型轿车已在保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应首先在交强险限额内承担相应的赔偿责任，其次在商业险部分按责任比例与被告康某共同承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，应由保险公司首先承担责任，赔付后可向另一位侵权人康某追偿。本案保险公司在赔偿完毕后有权向未投保交强险的康某追偿。一审法院判令赔偿179825.03元，二审增加114667元，合计294492.03元，扣除原告大地保险在交强险限额内承担的118000元和被告康某在交强险份额应承担的部分120000元，余56492.03元，该项应依责任由康某和许凉各承担50％，即28246.02元，大地保险公司应承担118000元＋28246.02元＝146246.02元，扣除诉讼费用5284元，现已承担206245.5元，多承担59999.48元，此款项应由被告康某负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：被告康某于判决生效后十日内一次性给付原告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司垫付款59999.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元（已减半收取），由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一七年九月二十日书记员  王茗玉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执730号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行。被执行人：孙静文。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与孙静文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙静文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙静文在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年九月二十八日书记员 桂春风
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执366号之一申请执行人王平元，男。被执行人南充市元顺机械制造有限公司。法定代表人唐元。被执行人南充元顺机械集团有限公司。法定代表人唐元。被执行人唐元，男。被执行人潘凌云，男。被执行人谢静楠，女。本院于2017年4月11日依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初119号民事调解书立案执行王平元与南充市元顺机械制造有限公司、南充元顺机械集团有限公司、唐元、潘凌云、谢静楠民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人南充市元顺机械制造有限公司、南充元顺机械集团有限公司、唐元、潘凌云、谢静楠未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人南充市元顺机械制造有限公司名下的位于南充市嘉陵区火花镇蚂蝗堰村六组土地（地号：XXXX，面积：2526.63平方米）一宗，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年九月十一日书记员  唐福阳
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0924刑初73号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人谢启相，男，1968年11月9日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，商贩，户籍地寿宁县，暂住地寿宁县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2009年12月15日经寿宁县人民检察院批准逮捕，在逃。2017年5月22日被寿宁县公安局抓获，同日被执行逮捕。现羁押于寿宁县看守所。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人谢启相犯拐卖妇女罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员刘春武、代理检察员钟敦果出庭支持公诉。被告人谢启相到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控，2009年8月上旬，被告人谢启相与李某（已判刑)在广东省广州市以到寿宁县玩为由，将女青年施某1拐骗到寿宁县平溪乡某村，以暴力、胁迫等手段将被害人施某1以12600元(人民币，下同)出卖给吴某2为妻，谢启相从中分得赃款5000元。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谢启相的行为应以拐卖妇女罪追究刑事责任。被告人谢启相对起诉指控其拐卖妇女1人的事实和罪名不持异议，辩称其分得赃款为3000元，请求从轻处罚。经审理查明，被告人谢启相与李某于案发前一同在广州市打工，期间，李某与广西籍女青年杜某及施某1相识，并与杜某确立恋爱关系。2009年8月7日，李某与杜某回寿宁老家，并邀施某1同行。谢启相获悉后提出一同返回，4人到达福安市后。李某与谢启相商定拐卖被害人施某1，由谢启相先行回寿宁并在寿宁县平溪镇某村找到需要收买妇女为妻的吴某2，再返回寿宁县城与李某会合，2人以走亲戚为由将施某1拐骗到吴某2家出卖，施某1得知后不从，谢启相与李某采用暴力、胁迫手段，强行将施某1以12600元出卖给吴某2为妻，谢启相从中分得赃款5000元。2009年9月9日，施某1向公安机关报警求助后得以解救。2017年5月22日，寿宁县公安局在寿宁县南阳镇一出租房内抓获谢启相。同年7月12日，谢启相家人代为向寿宁县公安局退出赃款5000元。上述事实有控方提供的，经庭审质证的以下证据证实：1.被害人施某1陈述及辨认照片，证实其与杜某是朋友，杜某是李某的女朋友，在广州市打工时相互认识。2009年8月7日，李某与杜某去寿宁，邀其一同前往，同行的还有李某的堂兄。到福安后，李的堂兄称有事先离开，李某带着杜某及其分别在福安、寿宁城关等地逗留。约六天后，李某及其堂兄以走亲戚为由将其单独骗到平溪镇某村吴某2家。李某及其堂兄欲将其卖给吴某2为妻，其不从，李某称不同意也得同意，在此他说了算，还打了其一巴掌，李的堂兄亦用力拉其一把。当晚，其被逼与吴某2同住一个房间。次日，李某及其堂兄便离开。后听说其被李某及堂兄以20000元卖给吴某2为妻。2.证人吴某1证言，证实2009年8月10日前后的一天晚上，两个陌生男子带着一女青年到其家，其中年轻的男子称要为女青年找婆家，其与妻子叶某商量后，同意以12600元收买该女青年给儿子吴某2为妻。3.证人叶某证言及辨认笔录，证实2009年8月中旬的一天，李某和谢启相带着一个广西籍女青年到其家中，以12600元将该女青年出卖给其儿子吴某2为妻。4.证人范某证言，证实2009年8月中旬的一天，吴某2从两男青年处以12600元收买一外地女青年为妻。5.扣押决定书、扣押清单，证实谢启相家人谢兴发代为向寿宁县公安局退出赃款5000元。6.本院［2010］寿刑初字第18号《刑事判决书》，确认谢启相与李某拐卖女青年施某1的事实。7.户籍证明，证实谢启相生于1968年11月9日等基本身份情况。8.抓获经过、侦破经过，证实2017年5月22日，谢启相在寿宁县南阳镇一出租房内被寿宁县公安局抓获，以及案件侦破过程。9.同案犯李某供述及辨认笔录，其在广州打工与杜某相识后恋爱，通过杜某认识施某1。2009年8月7日，其与杜某一起从广州回寿宁老家，谢启相获悉后要其带上施某1，与谢启相同行返回。4人到福安市后，谢启相称有事先行离开。其与杜某、施某1分别在福安、斜滩、寿宁城关等处逗留。约七天后的下午，谢启相与其会合并提出要将施某1出卖他人为妻，让其编借口将杜某支开。次日，其与谢启相将施某1骗到平溪镇某村吴某2家出卖，施某1知晓后表示不从，于是被谢启相拉了两下，其亦提出没钱供施某1白吃白喝，边说边推了施的头部两下，后施某1被其二人以12600元出卖给吴某2为妻，其分给谢启相5000元。10.被告人谢启相供述及辨认笔录，供证2009年8月的一天，其与李某及李的女朋友、施某1一同从广州回寿宁老家，车费由其承付，4人到福安市下车。李某与其商定拐卖施某1，其遂先行回寿宁并经寻找在平溪镇某村找到收买妇女的买家，后返回寿宁县城与李某会合，一同将施某1骗到平溪镇某村以12600元出卖给他人为妻，其从中分得赃款5000元。本院认为，被告人谢启相以出卖为目的，伙同他人拐卖女青年一人,从中分得赃款5000元，其行为已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控罪名成立。谢启相分赃5000元的事实，有其侦查阶段的供述及同案犯李某供述，相互印证证实，足以认定，其所提分赃3000元的辩解，与本案查明事实不符，不予采纳。其归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，结合其退清赃款等事实情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢启相犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2022年8月21日止。罚金限于本判决生效之日缴清）。二、追缴被告人谢启相违法所得赃款人民币5000元，上缴国库(由寿宁县公安局负责上缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何世冬人民陪审员  吴运宜人民陪审员  龚赞梅二〇一七年九月十三日书 记 员  陈逢明附《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2673号之一申请执行人:长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司。主要负责人：陆建国。委托诉讼代理人:武丽梅。委托诉讼代理人:殳征军。被执行人:嘉兴中润置业有限公司。法定代表人：毛达仕。本院在执行申请执行人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司与被执行人嘉兴中润置业有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年9月12日自愿向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0591执2673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月十五日书 记 员  陈 琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执1398号之一被执行人徐某某,男,1952年5月7日出生,汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116刑初209号刑事判决书，于2017年４月25日立案执行责令徐某某退赔诈骗所得一案。本院在执行中查明，本案在侦查期间公安机关对涉案第三人杜某某等四人在金融机构的存款339740.40予以冻结，执行中本院予以扣划。对被执行徐某某用诈骗所得偿还所欠个人债务是否应予追缴的法律适用问题，经本院审判委员会讨论决定，第三人杜某某等四人为善意取得，所扣划款应予退还第三人。被执行人徐某某现正在监狱服刑，经查，其在金融机构无存款，在房产管理部门亦无房产登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索和证据，本院依法将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2016）鄂0116刑初209刑事判决书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进新审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇一七年九月十九日书记员  冯维忠