wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保118号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。负责人：邓素红，职务：行长。委托诉讼代理人：姜智胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑慧，女，该公司员工。被申请人：许乃水男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：吴勇君女，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：何樟根男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：洪香凤女，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：吴小成男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：徐莉君女，1980年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被申请人许乃水、吴勇君、何樟根、洪香凤、吴小成、徐莉君金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人许乃水、吴勇君、何樟根、洪香凤、吴小成、徐莉君价值31000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行以其公司所有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人许乃水、吴勇君、何樟根、洪香凤、吴小成、徐莉君价值31000元的财产。案件申请费330元已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张文香二〇一七年九月二十一日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保209号之一申请人：周欢，男，1987年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：周生瑞，男，1958年9月26日出生，汉族，住址同上。申请人：周为，男，1989年1月11日出生，汉族，住址同上。委托代理人：周欢，男，1987年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：贾万宗，男，1952年12月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：吴志兵，男，1964年4月24日出生，住山东省东营市。申请人周欢、周生瑞、周为因于被申请人吴志兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）苏0312财保209号民事裁定书，查封、扣押被申请人吴志兵所有鲁Ｅ×××××号小型越野车一辆及查封担保人刘超所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴志兵所有的鲁Ｅ×××××号小型越野车一辆的查封、扣押。二、解除对担保人刘超所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆的查封。案件申请费1320元，由申请人周欢、周生瑞、周为负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐金侠二〇一七年九月十九日书记员  刘 薇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执556号被执行人朱保行，男，1990年6月21日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人朱保行盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1805号刑事判决书，对被执行人朱保行判处附加刑罚金1000元，责令赔偿被害人经济损失1227元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人朱保行有可供执行的财产。本院认为，被执行人朱保行暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱尚荣
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1033号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王新平，男，1968年12月22日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省西安市户县，无业。2017年4月19日因本案被抓获，同日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，5月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]897号起诉书指控被告人王新平犯抢劫罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。���院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人王新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月28日17时许，被害人王某1父亲的保姆王新平给被害人王某1发短信让其回家给其父送药。19时许，王某1来到其父位于西安市雁塔区枫林绿洲G区1单元2207室的住处，被告人王新平趁机用胳膊箍住王某1的脖子，并用布条、橡胶管将被害人王某1的双手反绑，将毛巾袜子等物塞入王某1口中，抢走被害人王某1现金2500元和一张信用卡并离开现场。2017年4月19日被告人王新平主动到公安机关投案自首。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王新平的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处，同时建议对���新平判处有期徒刑二到三年，并处罚金。被告人王新平对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。经审理查明，被告人王新平系被害人王某1为其父亲请的保姆，2017年3月28日17时许，王新平给王某1发短信让其回家给其父亲送药。19时许，王某1来到其父位于西安市雁塔区枫林绿洲G区1单元2207室的住处，被告人王新平趁机用胳膊箍住王某1的脖子，并用布条、塑料管将被害人王某1的双手反绑，将毛巾袜子等物塞入王某1口中，抢走被害人王某1现金2500元和一张信用卡并离开现场。2017年4月19日被告人王新平主动到公安机关投案并如实供述了涉案事实。另查明，赃款2500元已挥霍，信用卡已丢弃。认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、户籍信息、诊断证明、用工��同、短信记录等书证；证人郭某、王某2、王某3的证言；被害人王某1的陈述；被告人王新平的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场勘验笔录等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王新平以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王新平有自首情节，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王新平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起执行至2019年10月18日止）。二、涉案未追回赃款2500元及信用卡一张追缴后发还被害人王红艳；作案工具布条二条、塑料管一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  穆 瑾人民陪审员  魏亚文人民陪审员  桑成善二〇一七年九月五日书 记 员  马文嘉打印：扈艳红校对：马文嘉2017年月日送达
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4383号罪犯吉术友坡，男，1978年10月3日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年8月10日作出(2010)保中刑初字第178号刑事判决，以被告人吉术友坡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）年云高刑复字第344号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年5个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉术友坡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉术友坡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉术友坡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉术友坡减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年12月16日起至2033年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1207号申请执行人徐雷，男，1980年12月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人宋云生，男，1962年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于徐雷申请执行宋云生运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6688号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：宋云生自判决生效之日起十五日内支付徐雷运输费人民币5400元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由宋云生负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人宋云生名下无住房、无银行存款,其名下有牌号为DKF524,苏Ｄ×××××的汽车本院于2017年8月21日予以了查封，目前该车去向不明。宋云生名下亦无其他可供执行的财产，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初6688号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年九月五日执 行 员  史俊霞书 记 员  徐 亮
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执606号之二申请执行人王新建,男，汉族，1976年7月22日出生，住上蔡县。被执行人童永榕,女，1962年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。现在浙江省女子监狱服刑。本院在执行王新建与董永榕民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人童永榕经营的北京市丰台区笑笑幼教集团南洋之星幼儿园名下的存款1837000元，申请执行人王新建已领取。现查明，被执行人董永榕目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一七年九月十八日书记员  杨新忠
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初2359号原告：南充盛华堂商业管理有限公司,住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人：李俐，财务经理。委托诉讼代理人：陈晓东（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东、李雄，四川泰宇律师事务所律师。被告：王敏，女，1973年09月02日，住四川省南充市嘉陵区。原告南充盛华堂商业管理有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告南充盛华堂商业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充盛华堂商业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南充盛华堂商业管理有限公司撤回对被告王敏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南充盛华堂商业管理有限公司承担。审判员 杜 灵二〇一七年九月二十一日书记员 张新宇
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执672号申请执行人:罗荣远,男性,汉族,1937年07月08日出生,住重庆市垫江县。被执行人:垫江县天体建筑有限公司,住所地重庆市垫江县，组织机构代码79350366-X。本院在申请执行人罗荣远与被执行人垫江县天体建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初4710号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年04月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人垫江县天体建筑有限公司暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执672号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2527执284号申请执行人：泸西县天龙小额贷款有限责任公司。住所地：云南省泸西县阿庐大街中段。法定代表人：戴庆光，系该公司总经理。被执行人：陈丽芬，女，1967年8月1日生，汉族，住泸西县。被执行人：段成，男，1966年3月27日生，汉族，住址同上。本院在执行泸西县天龙小额贷款有限责任公司与陈丽芬、段成借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈丽芬、段成长期下落不明，经多次网络查询，两人名下均无银行存款、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人泸西县天龙小额贷款有限责任公司同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月一日书记员 马 成
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1442号被执行人黄思瑞，男，1993年6月26日出生，汉族，住孝昌县。本院在执行黄思瑞刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十三日书记员  陈文琪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1555号之一申请执行人：李鸿，男，汉族，1967年12月29日生，住南昌市西湖区。申请执行人：熊彦芳，女，汉族，1981年11月17日生，住南昌市西湖区。被执行人：汪小荣，男，汉族，1966年8月3日生，住南昌市西湖区。本院于2016年8月9日作出的（2016）赣0103民初111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪小荣于本判决生效之日起十日内归还申请执行人李鸿、熊彦芳借款本金291万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月26日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初111号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月十日书记员  张振锋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初7777号原告：梁世岳，男，1985年8月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：苏亦共，男，1975年3月1日出生，汉族，住苍南县。被告：卢周，男，1971年12月12日出生，汉族，住苍南县。原告梁世岳诉被告苏亦共、卢周民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告苏亦共偿还原告借款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2017年5月20日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.被告卢周对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实：被告苏亦共于2017年2月20日向原告借款30000元，约定借款期限至2017年5月19日，并出具欠条。被告卢周自愿作为该笔借款担保人在借条上签字。原告现金交付借款后，被告至今未偿还，保证人亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏亦共于判决生效后三日内偿还梁世岳借款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2017年5月20日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；卢周对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向苏亦共追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元，减半收取281.5元，由苏亦共、卢周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费563元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年九月四日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执947号申请执行人蔡立阳，男，1984年2月8日生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，住常州市金坛区。被执行人冯志刚，男，1978年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。蔡立阳申请执行冯志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）坛民初字第0282号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告冯志刚应于本判决生效之日起15日内赔偿原告蔡立阳各项损失合计人民币5017.81元；案件受理费人民币428元（已减半收取），由原告负担378元，由被告冯志刚负担50元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）等。逾期被告冯志刚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡立阳的申请，本院于2017年3月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人冯志刚发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无银行存款，无房产，无车辆；人难以查找；已加入失信人名单。2017年3月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人蔡立阳认可被执行人冯志刚暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2014）坛民初字第0282号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年九月八日书 记 员  周 杰
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初5202号原告:苏州华辰净化股份有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇鸿运路16号，统一社会信用代码91320500742452495W。法定代表人：项振荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅培浩，太仓浮桥法律服务所法律工作者。被告:嘉兴市锦福污水再生利用有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇锦福村，统一社会信用代码330411000052199。法定代表人：李国锋。原告苏州华辰净化股份有限公司与被告嘉兴市锦福污水再生利用有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告苏州华辰净化股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州华辰净化股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 李 玲二〇一七年九月十八日书 记 员 苏雨丹
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1721号之一申请人叶虎，男，1973年10月22日，汉族，住徐州市云龙区。被执行人孙建，男，1976年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人李梅，女，1976年7月13日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人叶虎与被执行人孙建、李梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月24日立案执行，立案标的为412925元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月27日本院依法向被执行人孙建、李梅邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年5月本院依法查询了被执行人孙建、李梅的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人孙建、李梅的房产信息，被执行人李梅名下登记有位于徐州市国信上城15号楼1-302室房屋一套，本院依法对该房屋进行了轮候查封，本案暂时无法对该房屋进行处置。4、2017年5月本院依法查询了被执行人孙建、李梅的车辆登记信息，被执行人李梅名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。5、2017年9月30日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本��执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月三十日书记员  卢亚男
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1321刑初203号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1986年5月1日出生于安徽省砀山县，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2009年4月27日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被砀山县公安局决定刑事拘留，同日被该局执行刑事拘留。同月22日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人王某及砀山县法律援助中心指派的辩护人陈毛路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2017年1月6日凌晨2时许，被告人王某盗窃砀山县砀城镇宋家商务宾馆前台抽屉内现金2800元。同年6月13日凌晨3时许，被告人王某盗窃砀城镇新世纪商务宾馆前台抽屉内现金2300元。为证明指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、指认现场笔录及照片等相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，退赔全部赃款，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月6日凌晨2时许，被告人王某在砀山县砀城镇宋家商务宾馆住宿期间，趁前台无人看管之际，盗窃前台抽屉内现金2800元。2017年6月13日凌晨3时许，被告人王某在砀城镇隅子口南新世纪商务宾馆趁收银员被害人赵某某睡觉之际，盗窃前台抽屉内现金2300元。另查明，被告人王某因犯盗窃罪于2009年4月27日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2014年1月26日刑满释放。被告人王某于2017年6月15日13时在商丘市火车站对面格林豪泰宾馆被砀山县公安局民警抓获。上述事实，有指认现场笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、本院刑事判决书、离监犯综合信息表、户籍证明、谅解书及领条、证人刘某某、王某某的证明、被害人赵某某的陈述及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值5100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人王某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且退赔全部赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人以此为由提出对被告人王某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王友海二〇一七年九月六日书记员  王某亚附本案适用的相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1004号申请执行人：中国建设银行邹城支行被执行人：徐现勇本院在执行申请执行人中国建设银行邹城支行与被执行人徐现勇借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年九月二十五日书记员  张兵
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审256号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。被执行人张某，男，住沛县。被执行人徐某，女，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年08月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）2017000122号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年1月，被执行人张某、徐某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人张某、徐某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年1月20日作出沛卫计征决字（2017）2017000122号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张某、徐某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人张某、徐某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本案在审查过程中，申请执行人以已与被执行人协调解决为由向本院提出申请，要求撤回对张某、徐某征收社会抚养费决定强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛卫计征决字（2017）2017000122号社会抚养费征收决定强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年九月二十八日书 记 员  侯 楠
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初4521号原告：禹州市农村信用合作联社住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉路口西侧法定代表人：刘晓杰．委托诉讼代理人：李根举，该社员工。被告：杨永伟，男，汉族，生于1969年10月26日，住河南省禹州市。被告：杨明，女，汉族，生于1994年4月4日，住河南省郑州市金水区。被告：张芬，女，汉族，生于1954年7月15日，住河南省禹州市。被告：ＸＸ，女，汉族，生于1985年1月5日，住河南省郑州市。被告：王丽克，女，汉族，生于1986年10月20日，住河南省禹州市。被告：ＸＸ，男，汉族，生于1989年12月24日，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告杨永伟、杨明、张芬、ＸＸ、王丽克、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨永伟立即偿还借款本金115万元及利息、罚息（计算标准为自2013年12月22日起按双方合同约定支付至被告清偿之日止，月利率9.6‰，逾期利率加罚50%）。2、判令被告张芬、ＸＸ、王丽克、ＸＸ在继承遗产价值范围内对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。3、判决原告对抵押物享有优先受偿权。4、判令被告共同承担连带清偿责任，诉讼费等由被告承担。事实与理由:2013年3月15日，第一被告向我社借款150万元，月利率为9.6‰，期限是12个月，并由王健义、张芬以位于夏都办远航路西段南侧的房产（产权证号为禹州字第××号）提供抵押担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为债权本息及实现债权的费用等。2014年5月12号被告归还借款本金35万元，利息清至2013年12月21日，现本金剩余115万元，现该笔贷款已经逾期，经原告多次催要被告均未偿还剩余借款本息。本院经审查认为，按照原告提供的被告张芬、ＸＸ、王丽克、ＸＸ的送达地址无法通知四被告应诉，原告禹州市农村信用合作联社不能提供四被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定四被告的送达地址，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告禹州市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：曹会娟二〇一七年九月十五日书记员 ： 张 静
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初3486号之二原告：傅娟，女，1981年6月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县。被告：何家宝，男，1980年4月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。被告：张德丽，女，1984年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县,系何家宝之妻。原告傅娟与被告何家宝、张德丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告傅娟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅娟申请撤诉���合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅娟撤诉。案件受理费1300元减半收取650元,由原告傅娟负担。审 判 长  高祖祥审 判 员  陈 兵人民陪审员  王中彬二〇一七年九月十五日书 记 员  匡大壮附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省定安县人民法院行政裁定书（2017）琼9021行审59号海南省定安县人民法院行政裁定书（2017）琼9021行审59号申请人：定安县环境保护和城乡综合管理委员会，住所地定安县定城镇人民南路118号。法定代表人：王晓迪，该委员会主任。被申请人：海南省定安县食品公司，住所地定城镇跃进东三巷13号。法定代表人：王首江，该公司总经理。申请人定安县环境保护和城乡综合管理委员会申请执行被申请人海南省定安县食品公司行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请强制执行定安县城乡综合管理行政执法局作出的定城执罚字〔2016〕8号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，上述决定书作出的主体是定安县城乡综合管理行政执法局，而不是申请人，本案作出行政处罚的主体与提出执行申请的主体不一致。经本院法律释明，申请人于2017年9月8日以申请执行的主体不当为由向本院提出撤案的申请。本院认为，申请人在本院对涉案行政行为的合法性进行审查过程中提出撤案的申请，是在法律规定范围内对自己享有的权利进行处分，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条规定，裁定如下：准许申请人定安县环境保护和城乡综合管理委员会撤回对定安县城乡综合管理行政执法局于2016年12月30日作出的定城执罚字〔2016〕8号《行政处罚决定书》强制执行的申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请人定安县环境保护和城乡综合管理委员会负担（已交）。审判长罗剑人民陪审员叶陈兰人民陪审员宋传龄二〇一七年九月二十五日书记员郭送梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢1000号之五申请人:铜陵市明汇小额贷款有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段72号工行城汇支行五楼,法定代表人：叶道明,机构代码：91340700590154543P被执行人:安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段20号,法定代表人：陈黎,机构代码：0被执行人:陈黎,女,1972年10月14日出生,44岁,汉族，住杭州市余杭区被执行人:程前,男,1972年4月24日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住安徽省铜陵县金桥工业园,法定代表人：江豪,机构代码：69281148-7被执行人:江豪,男,1974年8月11日出生,42岁,汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司与被执行人安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、陈黎、程前、安徽江威精密制造有限公司、江豪借款合同纠纷一案中，被执行人安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、陈黎、程前、安徽江威精密制造有限公司、江豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江豪存款1390000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初840号之一原告：荆门市川渝商会，住所地荆门市象山大道121号。法定代表人：陈加发，会长。委托诉讼代理人：王峰，湖北中科律师事务所律师。被告：湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北。法定代表人：刘正权,董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，湖北荆牛房地产开发有限公司员工。原告荆门市川渝商会与被告湖北荆牛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹艳丽人民陪审员  张乃富人民陪审员  朱兴国二〇一七年九月十一日书 记 员  李澜阁
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502民初2782号原告:锡林浩特市国土资源局，地址：锡林浩特市。法定代表人：毕力格图，职务局长。委托诉讼代理人：李自强，男，1983年12月19日出生，职务股长。委托诉讼代理人：项越，男，1989年7月12日出生，职务工作人员。被告：锡林浩特市跃进苏木华鑫采石场。经营者：郭晓华，男，1956年9月29日出生，汉族，住所地锡林浩特市。原告锡林浩特市国土资源局诉被告锡林浩特市跃进苏木华鑫采石场采矿权纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的送达地址和联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本院按原告起诉时提供的送达地址和联系方式通过邮寄方式送达被告，但因收件人地址不详无法投递被退回。本院的送达人员到原告提供的被告住址进行送达，仍未能将传票等诉讼文书送达给被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告锡林浩特市国土资源局的起诉。案件受理费609元（已减半收取），由原告锡林浩特市国土资源局负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇一七年九月二十五日书记员 沙其如拉
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1441号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈常如，男，1976年12月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:洪秀丽，女，1977年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈常如、洪秀丽行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审823号行政裁定书，已经于2016年10月24日发生法律效力。因被执行人陈常如、洪秀丽未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审823号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 郭建 福）
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1824号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人夏世云与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第619号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初6884号原告：冯术清，男，1963年5月4日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王玉红（原告之妻），女，1966年2月14日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。被告：冯勇，男，1965年2月21日出生，现羁押于北京市大兴区新安教育矫治所。委托诉讼代理人：牛威，河北常锡太律师事务所律师。原告冯术清与被告冯勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯术清的委托诉讼代理人王玉红和杨旭伟、被告冯勇的委托诉讼代理人牛威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯术清向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告医疗费12524.43元、交通费320元、护理费1600元、误工费17200元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、误工费17200元、住院伙食补助费800元、营养费240元、残疾赔偿金及精神抚慰金待伤残等级评定后确定；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告冯术清将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付原告医疗费12885.93元、交通费320元、护理费5400元、误工费18000元、住院伙食补助费700元、营养费750元、残疾赔偿金66930元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、邮费20元，以上共计119355.93元。事实与理由：2016年9月24日20时许，被告冯勇因琐事与原告冯术清酒后发生争吵，在北京市昌平区延寿镇望宝川村内小桥处被告冯勇将原告打伤。当天，原告被送至村卫生室就诊，后到北京同仁医院就诊。北京同仁医院诊断：左眼晶状体全脱位，左眼球挫伤。住院8天。综上所述，为了维护原告合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。冯勇辩称，同意依法赔偿，过高的诉请请法庭降低。关于原告主张的各项费用，对于有医疗费发票的医疗费同意赔偿，原告主张的的护理费、误工费、营养费过高，残疾赔偿金的赔偿指数过高，请求降低，精神损害抚慰金因被告已经受到刑事处罚，不同意赔偿，邮寄费不同意赔偿。本院经审理认定的事实如下：冯勇与冯术清同为北京市昌平区延寿镇望宝川村村民。2016年9月24日20时许，冯勇与冯术清酒后因琐事在村民家发生争吵，二人随后在望宝川村内小桥处相互厮打，期间冯勇用拳头打伤冯术清眼部。冯勇因此先后前往望宝川村卫生所、北京市昌平区医院、北京同仁医院、北京积水潭医院治疗，并于2016年11月28日至2016年12月5日在北京同仁医院住院治疗7天，诊断为左眼晶状体全脱位、左眼球钝挫伤。冯术清为此支付医疗费12695.93元。案件在审理过程中，冯术清提出对其伤残等级和营养期、护理期、误工期进行司法鉴定。本院依法提请北京市高级人民法院摇号确定鉴定单位为博大司法鉴定中心。本院根据摇号确定的鉴定单位依法委托北京博大司法鉴定所对冯术清进行司法鉴定。2017年8月25日，北京博大司法鉴定中心鉴定冯术清的伤残等级为人体损伤致残程度二个十级残疾、误工期为60-90日，营养期7-15日、护理期15-30日。冯术清为此支付鉴定费4350元。冯术清为农业户籍。另查，2017年3月3日，北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉【2017】169号起诉书指控被告人冯勇犯故意伤害罪向本院提起公诉。2017年3月22日，本院出具（2017）京0114刑初210号刑事判决书，判决如下：被告人冯勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上述事实，有北京市同仁医院诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、户口本、北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初210号刑事判决书等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于冯术清主张的各项损失是否合理一节。本院对冯术清赔偿请求中合理部分，予以支持；过高部分，不予支持。冯术清主张的医疗费，本院按照其提交的医疗费票据中自行负担的部分确定，对其主张中未有相应医疗费票据予以佐证的部分，证据不足，不予支持；冯术清主张的交通费，其提交的交通费发票并不能证明与本案的关联性，但鉴于该项损失为其就医必然发生的费用，本院综合考虑其就医次数、受伤部位及就医路程等情况认定其主张数额合理，本院予以支持；冯术清主张的护理费、营养费，本院参照司法鉴定机构关于其护理期、营养期的鉴定意见，结合其实际伤情予以确定护理期和营养期，并依据一般护理费标准和营养费标准予以确定其实际损失；冯术清主张的伙食补助费及残疾赔偿金于法有据，本院予以支持；冯术清主张的误工费，关于误工期，本院综合考虑其实际伤情、诊疗情况及鉴定机构对其误工期的鉴定意见确定其误工期。关于误工费计算方式，其主张自己为农村瓦工、有林地，并主张按照每日200元计算务工损失，但未提供充分证据证明其实际务工损失，本院根据同行业一般标准酌情予以确定其实际损失；冯术清主张的精神损害抚慰金，冯勇认为自己已受刑事处罚对冯术清精神损害抚慰金的主张不应赔偿，该项抗辩理由于法无据，本院不予采纳；本案中，冯术清因冯勇的侵权行为，导致其左眼晶状体全脱位、左眼球钝挫伤，遗留左眼视力下降等后遗症，左眼构成二个十级伤残，对其精神产生严重的损害，其精神损害赔偿金的主张于法有据，故本院对其主张中合理的部分予以支持，过高部分不予支持；冯术清主张的邮费，并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯勇赔偿冯术清医疗费12695.93元、交通费320元、护理费2640元、误工费8750元、伙食补助费700元、营养费330元、残疾赔偿金66930元、精神损害抚慰金5000元，以上共计97365.93元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回冯术清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由原告冯术清负担344元，已交纳；由被告冯勇负担1000元，于本判决书生效后七日内交纳。司法鉴定费4350元，由被告冯勇负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 索 焱二〇一七年九月二十六日书 记 员 扈艳杰
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3123刑初198号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人田某某，男，曾因犯盗窃罪，于2016年6月24日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案，于2017年5月15日被凤凰县公安局刑事拘留，同年5月19日被凤凰县公安局执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派程权、毛越男出庭依法履行职务，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月15日上午9时许，被告人田某某在凤凰县沱江镇东正街附近，扒窃被害人朱某某的华为荣耀8手机后逃离现场。当日，被告人田某某被抓获，被盗手机被依法扣押并发还被害人。经鉴定，被盗华为荣耀8手机价值人民币1427元。上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，且有：1．书证：报警案件登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押物品清单、领条、刑事判决书、户籍资料；2．证人张某某的证言；3．被害人朱某某的陈述；4．被告人田某某的供述与辩解；5．鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；6．检查笔录、现场指认笔录；7．视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1427元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。归案后，被告人田某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人田某某曾故意犯罪并被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年8月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴正先二〇一七年九月二十一日书记员  田一娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执531号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区白岩路81号。组织机构代码：90790388-1。负责人：雷成亮，行长。被执行人：魏小良，男，1988年9月19日生，住重庆市梁平县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年5月3日向本院申请执行。申请执行标的为本金及利息，共计178576.21元。在执行过程中，本院于2017年7月4日查封了被执行人魏小良名下位于重庆市万州区三湾街325号1幢5-1-1号房屋（产权证号：301房地证2014字第303**号）。2017年9月19日，双方到庭达成和解协议，申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信人员名单。本院未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年九月二十五日书记员 苏冬林
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保362号之一申请人：淄博奥霖建材有限公司。法定代表人：吕泽彪职务：经理。被申请人：周飞。被申请人：赵平。本院在执行申请人淄博奥霖建材有限公司与被申请人周飞、赵平承揽合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2125号民事裁定书，依法查封了赵平名下的银行存款225145.22元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请人淄博奥霖建材有限公司申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年九月二十八日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执15103号申请执行人唐山市路南区人民法院。被执行人：梁修华，男，住天津市南开区。本院在执行唐山市路南区人民法院与梁修华处罚罚金案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证。本院认为，本案被执行人梁修华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市路南区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年九月二十日书记员黄字恒
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2083号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：马力夫，男，1980年6月4日出生，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告马力夫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告马力夫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马力夫偿还贷款本金69000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月31日，被告马力夫向原告借款69000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年8月31日起至2015年11月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。被告马力夫未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年8月31日，被告马力夫向原告借款69000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年8月31日起至2015年11月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马力夫于本判决生效后30日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金69000元及利息（以69000元为本金，自2014年8月31日起至2015年11月30日止，按月利率8.22‰计算利息；自2015年12月1日起按月利率10.686‰计算利息至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元由被告马力夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年九月六日书 记 员  潘梦圆
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执604号申请执行人：赵雪琴，女，1980年11月20日出生，汉族，住，被执行人：唐伟，男，1988年7月20日出生，汉族，住，南昌市西湖区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）赣0103民初2256号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，坐落南昌市湾里区红湾大道66号保利半山国际花园檀香湾畔C区2#楼写字楼1421室的房屋归申请执行人赵雪琴所有，被执行人唐伟应当协助申请执行人赵雪琴办理相关房产契税、税费等手续，且费用各承担一半。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的15000元，执行费1125元，总计16125元，未执行16125元。本院认为：被执行人无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2256号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年九月二十四日书记员  江恒亮
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执580号之一申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地:交城县，法定代表人：周亚军。被执行人贾怀庆，男，1964年11月22日生，汉族，交城县人。被执行人张银环，女，1967年9月20日生，汉族，交城县人。被执行人武克峰，男，1969年4月23日生，汉族，交城县人。被执行人白变琴，女，1967年3月30日生，汉族，交城县人。本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与贾怀庆、张银环、武克峰、白变琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白变琴在金融机构有账户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人白变琴的银行账户存款35139.16元。本裁定立即执行。审判员  赵青山二〇一七年九月一日书记员  郭耀忠
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执472号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行负责人ＸＸ彬，系该支行行长。被执行人林长征，男，1978年10月11日出生本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初2205号民事判决书，责令被执行人林长征于2017年5月15日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人林长征至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林长征有车牌号为赣Ｅ×××××号荣威牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林长征所有的车牌号为赣Ｅ×××××号荣威牌小型轿车。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗小山二〇一七年九月十九日书记员  万冯俊
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0684执548号申请执行人张金英，女，1970年6月5日出生，汉族，住高碑店市。被执行人夏华婷，女，1981年5月8日出生，汉族，住高碑店市。被执行人董本国，男，1983年5月27日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人张金英与被执行人夏华婷、董本国民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017）冀0684执548号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年九月二十日书 记 员  王文清
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2471号原告：吴传国，男，汉族，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。被告；陈英杰，男，汉族，生于1975年，住四川省巴中市巴州区。被告：刘宽文，男，汉族，生于1969年，住四川省广元市利州区。被告：冯六生，男，汉族，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。本院于2017年7月11日立案受理原告吴传国与被告陈英杰、刘宽文、冯六生民间借贷纠纷一案，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传国及其委托代理人熊庆到庭参加诉讼；被告陈英杰、刘宽文、冯六生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴传国诉称：2016年12月19日，被告陈英杰因资金周转需要，向原告借款13万元，并由被告刘宽文、冯六生对被告陈英杰此笔借款向原告提供连带责任保证担保，经各方协商一致签订了借款合同，该合同约定借款期限为2016年12月19日至2017年1月29日。同日，原告向被告陈英杰出借13万元借款，被告陈英杰向原告书立借条一张“今借到原告现金共计人民币13万元整，2017年1月19日前一次性偿清”。借款期限届满后，原告多次向被告陈英杰催还借款，被告至今未向原告清偿，酿成纠纷，故具文起诉，请求判令：1、三被告承担连带责任立即偿还原告借款130000.00元及利息（利息自2016年12月19日起按年利率24%计息至三被告偿清原告借款本息之日止）；且判令三被告按借款合同约定承担违约金和相关费用；2、三被告加倍向原告承担迟延履行期间的债务利息；3、三被告连带承担本案诉讼费及其他费用。被告陈英杰、刘宽文、冯六生未作答辩。经审理查明，2016年12月19日，被告陈英杰给原告吴传国书立借条一张，载明“今借到吴传国现金（转账）共计人民币130000元整（壹拾叁万元整）。2017年与额29日前一次性偿清”。同日，被告陈英杰作为借款人（甲方）、原告吴传国作为出借人（乙方）、被告刘宽文、冯六生作为保证人（丙方）签订《借款合同》，约定：借款金额为130000元；借款期限为2016年12月19日至2017年1月29日；利率为月利率2.5%，每月20日前支付次月利息；丙方担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年；争议解决方式为三房协商解决，协商不成的，申请巴中仲裁委仲裁裁决。合同尾部，被告陈英杰在甲方处签字捺印，原告吴传国在乙方处签字捺印，被告刘宽文、冯六生在丙方处签字捺印。合同签订后，原告吴传国履行了出借义务，被告陈英杰未按期偿还本息。2017年7月10日，原告吴传国向巴中仲裁委员会申请仲裁，巴中仲裁委员会同日作出《不予受理仲裁申请通知书》，原告吴传国遂诉至本院。庭审中，原告吴传国自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，借款合同，银行取款明细，《不予受理仲裁申请通知书》以及本院的庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈英杰就借款13万元书立借条并与原告签订《借款合同》，原告吴传国也履行了出借义务，双方借贷关系明确，被告陈英杰负有按期、足额清偿借款本金的义务。关于资金利息，在原、被告双方签订《借款合同》中约定借款月利率为2.5%，其约定超出法律规定的范围，超出部分本院不予支持。同时，原告吴传国要求三被告加倍向原告承担迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院认为，将利息、迟延履行期间的债务利息合并，自被告借款之日（2016年12月19日）起按年利率24%计算为宜。关于被告刘宽文、冯六生的担保责任。在《借款合同》中被告刘宽文、冯六生均作为保证人签字，其保证方式为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及诉讼费等。现被告陈英杰未按期还本付息，被告刘宽文、冯六生作为保证人理应对此承担保证责任。庭审中，原告吴传国自愿放弃要求被告支付违约金的诉请，系其对自身权利所作的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、由被告陈英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴传国借款130000元及利息（利息计算方式为：以130000元为基数，自2016年12月19日始，按年利率24%计算至偿清本息之日止）；二、由被告刘宽文、冯六生对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈英杰、刘宽文、冯六生负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  ＸＸ志二〇一七年九月一日书记员  赵新华
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1397号之三申请执行人：鲁慧，女，汉族，1974年9月22日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：陈拥军，男，汉族，1969年6月4日出生，住湖南省安乡县。被执行人：杨孙桂，女，汉族，1973年12月16日出生，住湖南省安乡县。被执行人：刘孝权，男，汉族，1960年5月30日出生，住湖南省安乡县。本院在申请执行人鲁慧与被执行人陈拥军、杨孙桂、刘孝权民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第34号裁决书，于2016年11月30日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人陈拥军、杨孙桂、刘孝权拒不履行长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第34号裁决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月十日书 记 员  李 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4086号原告石崧，女，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告三门峡市升华房地产开发有限公司。地址三门峡市向川东路2街坊*号院*号楼*单元*层*户。法定代表人涂洪生，该公司经理。被告涂可华，男，1959年9月7日出生，汉族，住江苏省滨海县，现住灵宝市。原告石崧诉被告三门峡市升华房地产开发有限公司（以下简称为升华公司）、涂可华商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石崧到庭参加了诉讼。被告升华公司、涂可华经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石崧向本院提出诉讼请求：1、解除与第一被告之间签订的商品房团购合同；2、判令第一被告返还购房定金款60000元及按日万分之三支付自收款以来的利息；3、第二被告涂可华对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年7月3日，第一被告在没有取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《商品房团购合同》，收取原告订房款60000元，原告选购被告计划开发的房屋，合同约定2017年1月31日交房。被告收取多家购房人款项后，并未进行房屋建设施工。2015年10月17日，被告升华公司派第二被告涂可华召集购房人开会协商解决办法，并给包括原告的购房人没有出具一份《协议会议纪要》，承诺升华公司于2015年12月30日前退还购房款和利息，涂可华对此承担连带责任。可时至今日，升华公司仍然没有开工建房，也没有退还款项。被告升华公司、涂可华均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告升华公司（甲方、出售方）与原告石崧（乙方、团购方）签订《商品房团购合同》，协议注明的情况是，为确保乙方对甲方开发的升华温馨苑项目房屋享有优先认购权，并以团购的方式特定的优惠价格下签订本项目商品房，在甲方该建设项目没有取得预售许可证之前，就乙方向甲方认购商品房达成本协议。协议约定：本协议签订之日，乙方即向甲方支付团购意向金60000元；在2015年2月28日正负零完工，6月30日十层封顶，12月30日主体封顶，2017年1月31日甲方将经过验收合格的房屋交付乙方。2014年7月6日，被告升华公司收取原告石崧定房款60000元。2015年10月17日，升华公司召集购房者进行协商，协商结果为《协议会议纪要》：1、至2015年10月22日，因延期升华公司给业主相应补偿（交10万补偿5000元）；2、业主要求退房的，升华公司承诺于2015年12月30日前退还所交购房款（原告为退房者之一）；3、2015年10月22日至退款之日，补偿款按照日万分之三计算；如未能按期退款，自2015年12月30日之后，补偿款按照日万分之五计算；4、涂可华对上述条款承担连带保证责任。庭审中，原告将起诉时主张的上述60000元为定金变更为购房款，其诉讼请求由要求双倍返还定金变更为退还购房款，并按日万分之三支付自交付该款之日起以来的补偿款；原告称被告至今未动工建房，也未退款。被告未抗辩。本院认为，被告升华公司收取原告的团购房定房款60000元，至今没有交付所购房屋，现有情况也不能确定何时能交付，原告合同目的不能实现。原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，且原告也是被告出具的《协议会议纪要》中所列退购房款者，实际上双方已经于2015年10月17日协商一致解除了合同，故该请求予以准许。合同解除后，被告收取的款项应予退还。关于损失赔偿，应按照2015年10月17日的《协议会议纪要》约定计算。原告交6万元，按10万元补偿5000元标准，原告2015年10月22日之前的损失应得3000元，自2015年10月22日起按日万分之三计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、原告石崧与被告三门峡市升华房地产开发有限公司于2014年7月3日所签订的《商品房团购合同》于2015年10月17日解除。二、被告三门峡市升华房地产开发有限公司退还原告石崧购房款60000元，并赔偿损失（损失计算：2015年10月22日以前的损失为3000元，自2015年10月22日起至本判决确定的给付之日止，以60000元为基数，按日万分之三计算）限本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；被告涂可华对本项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告三门峡市升华房地产开发有限公司、涂可华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一七年九月二十六日书记员  张佳琪
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执101号申请执行人顾正平，男，1965年4月22日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人万新，男，1976��7月10日生，汉族，住常州市金坛区顾正平申请执行万新劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0482民初4248号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告万新于本判决生效之日起10日内给付原告顾正平劳务费人民币66500元；案件受理费减半收取人民币732元，由被告万新负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。逾期被告万新未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾正平的申请，本院于2017年1月6日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人万新发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人银行存款已冻结（实际冻结4.91元），无房产，无车辆；人难以查找；已加入失信人名单。2017年1月17���，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人顾正平认可被执行人万新暂无财产可供执行，本院决定申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初4248号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年九月一日书 记 员  周 杰
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初271号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人郝某，男，1984年4月12日出生于辽宁省北票市，汉族，大学文化程度，无职业，捕前住辽宁省北票市工农路寰宇小区。曾因犯抢劫罪于2011年8月5日被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑三年，因犯故意伤害罪于2015年11月11日被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年3月15日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2017年5月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月25日批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年5月14日凌晨1时许，被告人郝某在沈阳市浑南区融城时代小区某号楼某室内，因琐事与其女朋友韩某某的同事被害人屈某某发生口角，后用脚将被害人屈某某左侧眼部踢伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人屈某某左侧眶下壁骨折为轻伤二级。被告人郝某于2017年5月14日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人郝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，量刑合理,应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人郝某依法应在上述幅度内量刑。被告人郝某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解,量刑时应一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条一款,判决如下：被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2018年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马桂茹审 判 员  郝小丽人民陪审员  宋凤霞二〇一七年九月八日书 记 员  高晓琳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1519号申请执行人倪敏，男，1978年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人秦翔，男，1987年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人丁晓剑，女，1985年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。关于倪敏申请执行秦翔、丁晓剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0482民初5549号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告秦翔、丁晓剑应于本判决生效之日起十日内返还原告倪敏借款94500元，并以94500元为基数按照年利率24%向原告倪敏支付自2012年9月12日起至实际履行时止的利息。如被告秦翔、丁晓剑未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告倪敏负担130元，被告秦翔、丁晓剑负担2170元（此款原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。逾期，秦翔、丁晓剑未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人倪敏的申请，本院于2017年5月16日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人秦翔、丁晓剑发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人秦翔、丁晓剑目前无银行存款，有房产登记信息已被轮候查封，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年6月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人秦翔、丁晓剑暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人倪敏认可被执行人秦翔、丁晓剑暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初5549号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年九月五日书 记 员  顾 煜
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执182号之一申请执行人：沈立新，男，1968年2月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体业主。被执行人：田野，男，1957年6月26日出生，汉族，湖北省十堰市人，个体业主。被执行人：谢汉明，男，1968年12月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体业主。本院在执行申请执行人沈立新与被执行人田野、谢汉明股权转让纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人田野、谢汉明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人田野、谢汉明在丹江口市远洋理石矿厂厂区内有冰花玉大理石（荒料）106个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田野、谢汉明所有的位于丹江口市远洋理石矿厂厂区内的冰花玉大理石（荒料）106个。二、查封期限为两年，在查封期间内，查封的财产由被执行人田野、谢汉明保管。但被执行人田野、谢汉明不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人田野、谢汉明的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯   伟审 判 员 徐 建 林代理审判员 ���云飞二〇一七年九月五日书 记 员 刘 建 军本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不��超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢113号之一申请执行人吴培刚，男，1982年8月21日生，汉族，住邹平县。被执行人王金州，男，1986年3月21日生，汉族，住邹平县。被执行人郗爱红，女，1987年2月3日生，汉族，住邹平县。申请执行人吴培刚与被执行人王金州、郗爱红民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民初字第621号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告王金州、郗爱红借原告吴培刚现金50000元，两被告定于2013年4月30日前偿还原告10000元，余款40000元两被告定于2014年5月1日前还清。二、案件受理费1050元，收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告吴培刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年9月22日依法冻结被执行人在中国工商银行银行账户，账户余额为124.79元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金50000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2013）邹民初字第621号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年九月二十六日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1395号之一申请执行人朱常海，男，1978年5月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人：伍孟春，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人朱常海与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年九月二十五日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初17060号原告：李成。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年九月二十日书记员  刘益龙
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1114号申请执行人丁苏英，女，1979年5月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人刘翔，男，1988年10月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人丁苏英与被执行人刘翔民间借贷纠纷一案中，被执行人刘翔已履行了（2017）鄂0902民初1170号民事判决书确定的义务，并已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）鄂0902民初1170号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十五日书记员  饶运田
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执833号申请人卢义娟，女，1981年3月20日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人江苏宇飞国际经贸有限公司。法定代表人张春喜，该公司董事长。关于卢义娟申请执行江苏宇飞国际经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告江苏宇飞国际经贸有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告卢义娟人民币22500元。二、驳回原告卢义娟其他诉讼请求。案件受理费人民币363元，由被告江苏宇飞国际经贸有限公司负担（案件受理费已经由原告预交本院，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内径付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江苏宇飞国际经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢义娟向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏宇飞国际经贸有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏宇飞国际经贸有限公司均未履行。执行中查明，被执行人江苏宇飞国际经贸有限公司无车辆登记信息、无银行存款信息、无房产登记信息；被执行人在本案另案申请执行金坛市城西欧亚信息服务部委托合同纠纷一案中的案款已冻结，并按月拨付本案申请人卢义娟2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人江苏宇飞国际经贸有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏宇飞国际经贸有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月31日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人江苏宇飞国际经贸有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人江苏宇飞国际经贸有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第1088号民事判决书民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年九月一日书 记 员  黄 亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7707号原告：遵义市智慧物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。法定代表人王烈华，该公司董事长。委托诉讼代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。被告：肖君，女，汉族，1974年3月25日生，贵州省遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义市智慧物业服务有限公司与被告肖君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市智慧物业服务有限公司负担。审判员  顾占雷二〇一七年九月十九日书记员  张 旋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执9039号被执行人王晓雨，男，1987年5月12日出生，回族，住郑州市金水区。本院祭城法庭移送执行王晓雨诉讼费一案，本院（2014）金民一初字第3222号民事判决书已经发生法律效力，王晓雨未履行生效法律文书确定的义务，本院祭城法庭于2017年9月22日移送执行并立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓雨名下银行存款750元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年九月二十八日书记员  张 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初756号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘美福，男，1982年4月16日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，文盲，无业，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因犯盗窃罪于2013年6月6日被鄂尔多斯市东胜区人民法院单处罚金二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月12日经鄂尔多斯市东胜区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人刘美福犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人刘美福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2017年6月3日被告人刘美福在鄂尔多斯市东胜区某某小区内盗走被害人杨某的霹雳豹牌电动车一辆、被害人边某的璦玛风情牌电动车一辆、被害人侯某的松下本田牌电动车一辆。2017年6月4日，被告人刘美福在鄂尔多斯市东胜区某某小区内盗走被害人崔某的速派奇牌电动车一辆；当日又在鄂尔多斯市东胜区某某小区内盗走被害人赵某的小鸟牌电动车一辆。经鉴定，上述被盗的五辆电动车价值共计人民币2994元。被告人刘美福于2017年6月6日被民警抓获。赃物已起获并发还被害人。另查明，被告人刘美福因犯盗窃罪于2013年6月6日被鄂尔多斯市东胜区人民法院单处罚金二千五百元。上述事实，被告人刘美福在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东法刑二初字第219号刑事判决书、鉴定意见、鄂尔多斯市东胜区公安分局刑侦大队出具的侦破报告、常住人口基本信息、户籍证明、监控视频、被告人供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘美福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后赃物已追回并发还被害人，对其酌情从轻处罚；被告人有盗窃犯罪前科，且又多次实施盗窃，对其酌情从重处罚，对公诉机关提出对被告人处以拘役刑的量刑建议，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘美福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳清。）二、追缴被告人刘美福非法所得五辆电动车发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王晋二〇一七年九月二十七日书记员  胡佳
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0424民申2号再审申请人(一审被告)：李玲玉，女，1986年12月5日生，汉族，居民，住华宁县。委托诉讼代理人：施刚，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审原告):华宁宁州老祝服饰店。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇���康街。注册号：530424600238098。经营者：祝秀玲，女，1969年2月18日生，汉族，居民，住华宁县。再审申请人李玲玉因与被申请人华宁宁州老祝服饰店（简称老祝服饰店）买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）云0424民初18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玲玉申请再审称,请求人民法院在查清事实的基础上，依法判决驳回被申请人老祝服饰店对申请人李玲玉的全部诉讼请求。事实及理由，一、本案系买卖合同纠纷，买卖合同双方当事人没有做过真实有效的合同结算，一方所出具的欠条并非建立在合同结算的基础上，因此这个欠条不能反应客观真实的债权债务，也就不能确立合法的债权债务关系；二、李玲玉基于对朋友的信任，按照祝秀玲的要求和意思写下了欠条，该欠条并非李玲玉的真实��思表示，只能证明祝秀玲与李玲玉之间存在货物买卖关系，不能客观真实地反映双方之间合法的债权债务关系；三、李玲玉已经通过信用卡、银行卡刷卡支付等方式分五次向祝秀玲付款62400元，加上抵扣的家具款3740元，减去祝秀玲出售给李玲玉的服装销售金额56039元，李玲玉对祝秀玲的债务关系已经归于消灭，祝秀玲还应当向李玲玉返还多支付的服装款10101元；四、原审认定事实错误，本案买卖合同尚未得到结算，也就不存在依据结算结果履行给付义务的行为。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；……。本院原判决认定，2012年以来李玲玉在老祝服饰店购买服装，付款方式多为先货后款。2014年6月至2014年9月期间，李玲玉两次出具欠条，载明欠款总计为54348元。2014年6月15日李玲玉以信用卡刷卡方式支付老祝服饰店款10000元、2016年3月28日支付款20000元、2016年4月7日支付款20000元，合计50000元。2016年12月12日，李玲玉再次出具欠条，载明欠祝秀玲57520元。截止2016年12月12日，李玲玉累计拖欠老祝服饰店的服装款计57520元。经审查，原审中李玲玉对2014年6月15日、2014年9月5日欠款情况及2016年12月12日出具的欠条认可系其签名、捺印。李玲玉申请再审时提供了服装买卖情况汇总表，购买服装记录复印件，李玲玉支付款项情况汇总表，广发银行信用卡复印件及对帐单，华夏银行信用卡复印件、对帐单、交易记录，建设银行信用卡复印件、交易记录、杨某调查笔录及身份证复印件，农村信用社借记卡复印件及调查笔录、刘某调查笔录及身份证复印件，上述证据载明的交易金额均产生于2016年12月12日出具欠条之前。因此，以上证据不足以推翻原判决。本院依据庭审中双方当事人的诉辩主张并结合举证质证情况，根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定做出的原审判决，适用法律并无错误。综上，李玲玉认为双方买卖合同未经过结算，该借条不是其真实意思表示，原审认定事实错误的理由不成立。李玲玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李玲玉的再审申请。审判长 文 琼审判员 傅家伦审判员 张艳丽二〇一七年九月二十一日书记员 杨晨曦
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1137号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人潘彦林，男，1996年3月20日（农历1996年2月2日）出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县。曾因盗窃，于2015年5月被原常州市武进区公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2016年8月25日被利辛县公安局刑事拘留，2017年3月被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因发现漏罪，于2017年7月14日被常州市公安局武进分局从安徽省巢湖市青山监狱解回。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1150号起诉书指控被告人潘彦林犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2017年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人潘彦林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月19日21时许，被告人潘彦林与吕圆圆（已判刑）等人酒后至常州市武进区湟里镇东安丰乐园川渝火锅店，因询问武某事宜不满二楼999包厢的被害人王某等人的态度，被告人潘彦林及吕圆圆遂采用持酒瓶、餐具砸、打耳光等手段殴打被害人王某、张某2、张某3等人，吕圆圆还用火锅汤底泼被害人张某3，致被害人张某3全身多处深Ⅱ°—Ⅲ°烫伤达8%面积，致被害人张某2左面部、颈部软组织挫伤，致被害人王某脑外伤、头面部多处软挫裂伤。经鉴定，被害人张某3之伤属轻伤二级，被害人张某2、王某之伤属轻微伤。上述事实，被告人潘彦林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吕圆圆、证人仇某、张某1、萧某、蒋某、武某、朱某、骆某等人的证言笔录，被害人张某3、张某2、王某的陈述笔录及被害人的病历、入院、出院记录，公安机关制作和出具的案发、抓获经过、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，被告人的前科劣迹有相关刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘彦林伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤之后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘彦林犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人潘彦林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2019年8月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  黄兰英人民陪审员  周勤奋二〇一七年九月八日法官 助理  高 婷书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初5036号原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该行董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：严文祥，男，1963年6月11日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。原告江苏银行与被告严文祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜友猛和被告严文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金183076.56元、利息913.14元、费用31547.36元，合计215537.06元（截至2017年3月15日），此后的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》和《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2015年8月4日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××14。被告开卡消费后，截至2017年3月15日，此卡透支逾期金额为215537.06元，其中本金183076.56元、利息913.14元、费用31547.36元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告严文祥认可欠款事实，对欠款本金、利息、各项费用都认可，称目前经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告向原告申请办理卡号为62×××14的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。上述材料载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未付款项宣布提前到期，被告需立即清偿；透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取等。被告严文祥开卡透支消费并申请分期付款业务后，截至2017年3月15日，此卡透支逾期金额为215537.06元，其中本金183076.56元、利息913.14元、费用31547.36元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严文祥于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡本金183076.56元、利息913.14元、费用31547.36元，合计215537.06元（截至2017年3月15日）及自2017年3月16日起至该款还清之日止的利息、费用〔按江苏银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取2267元，由被告严文祥负担（因原告已预付，被告严文祥于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄彦杰二〇一七年九月六日书记员  王 欢