wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民初3614号原告:某某投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：杨轶，山东国曜律师事务所律师。被告：赵某某，男，1981年12月9日出生，汉族，住泰安市肥城市。原告某某投资有限公司（以下简称某某公司）与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人杨轶到庭参加诉讼。被告赵某���经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金12000元;2.被告向原告支付违约金9024元（欠款额10%的当月违约金1200元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月3日的迟延履行违约金7824元，并要求计算至实际付清之日止）；3.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付保服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，此后原告会为其分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码��垫付宝会员分为两类，一类是买方会员即用户，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务；另一类是卖方会员即商户，其出售商品或提供服务。垫付宝对用户规定了授信程序。用户注册为会员后，要与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2％或2.4％）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，即可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约��还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2％或2.4％）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告为其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，提起诉讼，请求判如所诉。被告赵某某未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告赵某某未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行证据质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年04月23日，原告某某公司作为合同甲方，与合同乙方即被告赵某某签订了垫付宝（垫付卡）领用合约一份（编号：垫000031332／鲁泰安20100182），乙方承诺：乙方自愿在甲方指定网络平台---垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。双方另商定：双方均一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子证据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规划》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等）均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力；乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作���行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方，乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；关于还款及违约责任，乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫��宝还款规则，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；双方同意因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼；本合约在泰安市岱岳区签署，甲方执壹份，乙方执壹份。合同落款处，原告在甲方处加盖公章，被告在乙方处签字按印。同日，被告赵某某为原告某某公司出具了不可过户承诺函（LS11），编号：垫000031332／鲁泰安20100182。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交了北京某某科技有限公司山东分公司出具的交易记录及垫付宝网站后台管理系统记录的会员和商户的交易记录截图，根据该交易记录，被告赵某某于2015年04月23日一次性在王某某处��费12000元，用于购买轮胎。按照合同约定，该笔垫付款项被告赵某某应于2015年06月17日前偿还，但被告赵某某至今未还。本院认为，原告某某公司与被告赵某某签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，意思表示真实，内容及形式均不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。原告某某公司主张根据被告赵某某的消费指令为其垫付款项，并为此提交了相应的交易记录，被告赵某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，故对原告某某公司的该项主张本院依法予以确认，根据交易明细垫付数额为12000元，被告应当偿还。被告赵某某在双方约定的还款期限内，逾期不还，属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定未按时足额偿还垫付消费款项的，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，该约定的违约金计算方式明显过高，本院依法调整为年利率24%。原告要求被告承担公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费及律师费等，因未提交有效证据证实，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某投资有限公司款12000元并支付违约金（违约金的计算自2015年06月17日起以12000元为基数按照年利率24%计算至款项付清之日）；二、驳回原告某某投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯存海二〇一七年九月十日书记员  宋宪玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初243号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况被告人韦康公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]249号起诉书指控：被告人韦康于2017年6月21日23时许，在桂林市七星区东城路澳洲花园小区外的杏园春药房门口，以人民币200元的价格贩卖1小包净重0.62克的甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人员赵某某，交易完成后被公安机关当场抓获。量刑建议判处拘役四个月至一年有期徒刑。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见被告人行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白的从轻情节和立功情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条。判决结果被告人韦康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月22日起至2017年12月21日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪建林二○一七年九月十二日书记员严永超
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2208号申请执行人：陈宾，男，1986年5月9日出生，汉族，住龙海市，被执行人：康惠君，女，1987年12月27日出生，汉族，住龙海市，申请执行人陈宾与被执行人康惠君民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初2679号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，申请的执行标的为9000元。本案在执行过程中，依法对被执行人康惠君的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月八日书记员 林道容
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2601号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。被告：郁为才，男，住岳西县。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告郁为才金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  储爱武二〇一七年九月十八日书记员  范 生
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初2110号原告：王某。身份证号：××委托诉讼代理人张某。被告:李某。身份证号：××原告王某诉被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人张某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告不得妨碍原告家垒前院墙和原告家正方山墙基封山墙基础。2、被告承担本案诉讼费和送达费。事实和理由：我与被告相邻而居，我家居东侧，原来我家的老旧房与被告家的房屋大山墙根是紧贴着的，我的这老房子已成危房了，经村上、镇里同意我进行了移置翻建，我家的新房屋建成后，我给被告家房的东山墙封大山墙，被告不允许我给他家房子封大山墙也不允许我在我家院内原有院墙处垒院墙。因被告家想在我新建房西房山墙建房，将我家新房地基挖出来，我欲将露出的我家房地基用水泥勾石缝，被告也阻挡我施工人员干活。被告的这种行为严重影响了我家的正常生产、生活，并造成了一定数额的经济损失，我家多次与被告让步妥协，协商未果。我只能诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告李某辩称，因为原告扒房子把我家房子扒出裂纹了，至于以后倒不倒还不知道。因为我的房子是危房，挖房场是乡政府让我们盖的，但是后来政府不让我盖了，就放在那儿了，现在原告已经占了我的房的地方，所以我不同意。本院经审理认定事实如下：原、被告相邻而居，原告家居东侧，被告家居西侧。原告家旧房子与被告家的房屋紧挨着，原告王某翻盖新房，把原来与被告家房屋紧挨的旧房子拆除后，在原旧房屋位置后面建新房，现在房屋已经建成。因原告家旧房屋拆除，被告家房屋的东山墙露出。现原告王某欲给被告李某的老房东山墙封山，被告李某不同意。原、被告因原告垒院墙及给其新建房屋封山墙一事发生纠纷，故原告王某诉至人民法院，请求法院依法判决。本院认为，原、被告系相邻关系，本应和睦相处、相互体谅。本案中原告王某将自己的旧房拆除后欲帮西邻被告家的房屋封山墙，但被告不同意原告为其封东山墙。但为了人身、财产安全及生活的需要，原告有权在自己宅基地范围内垒院墙，为此被告不得阻挠；因原告的新建房屋西侧没有东邻房屋，致使原告新建房屋的西侧露在外面，对此原告有权在自己宅基地使用范围内对房屋进行封山处理，但是原告封山面积以不侵占被告的宅基地为限。故对于原告王某的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告李某不得妨碍原告王某在其宅基地院内垒院墙及对原告新建房屋进行封山（封山面积以原告自己的宅基地面积为限）。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年九月三十日书记员 赵明月
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7699号上诉人（原审原告）：成都市兴裕华酒店设备有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛乡罗家村二组。法定代表人：冯庆裕,总经理。委托诉讼代理人：李乔，四川环蜀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王长贵，男，汉族，1968年9月10日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：刘明虹，四川恒创律师事务所律师。上诉人成都市兴裕华酒店设备有限公司（以下简称兴裕华公司）因与被上诉人王长贵劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。兴裕华公司上诉请求：请求二审法院撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1399号民事判决，改判不支付王长贵经济补偿金33510.95元。事实和理由：本案系王长贵提出解除劳动合同后，双方经协商一致解除劳动合同。2015年中旬，兴裕华公司就开始与王长贵商议调岗事宜，协商失败后，王长贵自行离开公司。后王长贵提起劳动仲裁，兴裕华公司再次通知回来上班，王长贵拒绝。兴裕华公司认为王长贵自行离开公司并经通知后拒绝回用人单位属于自愿。双方结算工资是因王长贵自愿离职，依法不应支付经济补偿金。王长贵辩称，兴裕华公司所主张双方系协商一致解除劳动合同与事实不符。一审认定事实清楚，适用法律正确。兴裕华公司向一审法院起诉请求：请求判令不支付王长贵经济补偿金33510.95元。一审法院认定事实：2004年11月，王长贵开始在兴裕华公司工作，岗位为酒店厨具设备安装工。2015年10月9日，经兴裕华公司提出解除劳动合同，王长贵同意后，王长贵从兴裕华公司离职。2016年1月28日，王长贵向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求兴裕华公司支付未签订劳动合同的双倍工资38500元以及支付经济赔偿金42000元。之后，该委做出成劳人仲委字（2016）第2322号的仲裁，裁决：兴裕华公司向王长贵一次性支付经济补偿金33510.95元，驳回王长贵的其他仲裁请求。兴裕华公司不服该仲裁裁决，在法定期限内起诉至法院。一审庭审中，双方一致认可按照3046.45元/月计算王长贵的月平均工资。一审法院认为，关于王长贵离职原因，因王长贵并未向兴裕华公司提出违法解除劳动合同赔偿金的请求，王长贵出示的证据也不足以证明兴裕华公司于2016年10月9日单方通知违法解除了与王长贵的劳动合同，兴裕华公司也未出示证据证明王长贵离职的原因，而王长贵出示的兴裕华公司财务胡英（音）书写的工资结算单载明兴裕华公司与王长贵自愿办理了工资结算，该证据足以证明“经兴裕华公司提出解除劳动合同，王长贵同意后，王长贵从兴裕华公司离职”。这一事实更具有高度可能性，故认定“2015年10月9日，经兴裕华公司提出解除劳动合同，王长贵同意后，王长贵从兴裕华公司离职”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第九十七条“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”、第九十八条“本法自2008年1月1日起施行”、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”的规定，因该案系由兴裕华公司提出，由王长贵同意解除的劳动合同，王长贵的工作年限为已满10.5年，未满11年，故兴裕华公司应向王长贵支付经济补偿金33510.95元（3046.45元/年×11年）。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决：兴裕华公司于判决生效之日起十日内向王长贵支付经济补偿金33510.95元。案件受理费5元，由兴裕华公司负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：兴裕华公司是否应当支付王长贵经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：本案中，兴裕华公司未依法为王长贵购买社会保险。因此，无论王长贵系基于上述原因解除劳动合同，还是兴裕华公司向王长贵提出解除劳动合同并经协商一致解除，均系《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位应支付劳动者经济补偿的情形。兴裕华公司虽主张王长贵系自愿离职，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，兴裕华公司应承担举证不能的不利后果。故一审法院根据王长贵入职、离职时间及双方认可的工资标准，判决兴裕华公司应支付王长贵经济补偿金33510.95元并无不当。综上所述，兴裕华公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成都市兴裕华酒店设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  范艾玓审判员  冯 燕二〇一七年九月十三日书记员  宋沁蔚
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2945号原告:汪元明,男性,汉族,1975年11月11日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:王金，重庆永图律师事务所律师。委托代理人:文勃，重庆永图律师事务所实习律师。被告:汪元均,男性,汉族,1966年11月21日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告汪元明与被告汪元均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告汪元均经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪元明诉称，原、被告系同组村民。被告因怀疑原告与其妻子有染，便产生伤害原告的念头，被告于2017年2月8日17时许来到原告家，就无故用板凳击打原告的头部，导致原告头部鲜血直流，原告见状便逃离现场，可被告还手持杀猪刀继续追砍原告，后被众多旁人制止才肯罢休。原告受伤后现被告送至梁平区新盛中心卫生院抢救治疗，因伤势严重，后被告转院至梁平区人民医院住院治疗；原告因无钱继续治疗于2017年2月22日被迫出院。因被告拒不赔偿原告的损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费10590.8元，护理费1400元、营养费700元、伙食补助费700元、误工费7400元、交通费300元、后续治疗费3000元、精神抚慰金10000元、共计34090.8元。被告汪元均未应诉答辩。经审理查明：原、被告系同组村民。被告因怀疑原告与其妻子有染，2017年2月8日17时许，被告前往原告家用板凳将原告打伤。原告受伤后被送至重庆市梁平区新盛中心卫生院诊治，后转至重庆市梁平区人民医院住院治疗，诊断为轻型脑伤、头皮裂伤术后、左上肢软组织伤，于2017年2月22日好转出院，共用去医疗费10590.8元。2017年4月12日，经重庆市梁平区司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告汪元明的损伤误工期评定为60日、续医费评估为3000元，原告支付了鉴定费1200元。现原告以被告未赔偿其损失为由，诉来本院，要求被告赔偿其其医疗费10590.8元，护理费1400元、误工费7400元、营养费700元、伙食补助费700元、交通费300元、后续治疗费3000元、精神抚慰金10000元、共计34090.8元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的疾病诊断书、病例资料、用药明细、医药费票据、重庆市梁平区司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、梁平县公安局公安行政处罚决定书、证人汪元平、李海云的证言等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告用板凳致伤原告，对于原告受伤后的损失，被告应当承担赔偿责任。原告主张的误工期间，虽有鉴定结论佐证，但该鉴定结论与医嘱相悖，应以医嘱为准，原告的误工期间为实际住院天数即14天计算；原告主张的误工费标准100元/天的证据不足，本院酌定为80元/天；对于原告要求被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持；交通费本院依法酌定为50元。因此，本案应纳入赔偿范围的有原告受伤后的医疗费10590.8元、误工费1120（80元/天×14天）、护理费1400元（100元/天×14天）、伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费700元（50元/天×14天）、交通费50元、后续治疗费3000元，共计17560.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪元均在本判决生效后十日内赔偿原告汪元明损失共计17560.8元。二、驳回原告汪元明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担195元，被告负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  蒋昌林人民陪审员  于和谦二〇一七年九月二十六日书 记 员  罗秀容
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更490号罪犯张辰雨，男，汉族，1987年10月9日出生，中专文化，安徽省蒙城县人，现在蚌埠监狱服刑。亳州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2012）亳刑初字第00084号刑事判决，认定被告人张辰雨犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十四年三个月。张辰雨等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）皖刑终字第00263号刑事判决,认定被告人张辰雨犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执��。执行机关以罪犯张辰雨在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张辰雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张辰雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张辰雨减去有��徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年7月17日起至2023年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  赵晓兵ggz二〇一七年九月二十一日法官助理  洪 年书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔��或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初934号原告谢某,男,汉族,，农民。被告魏某,男,汉族,农民。原告谢某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院2017年5月27日受理后，依法由审判员雒滢担任审判长，与助理审判员杜岩、人民陪审员张宝林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年其与被告经人介绍认识，2014年11月26日被告因生意周转不灵，向其借款50000元，约定2015年元月26日还款。到期后，其多次向被告催要还款，被告一直东躲西藏，直到2015年6月16日被告才向其还款25000元，后再也没有联系上被告，到现在被告仍然欠其25000元。被告这种背信弃义的行为严重损害了其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告立即归还借款25000元。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了2014年11月26日被告魏某向原告出具的借条一份（载明2015年6月16日还款25000元），并申请担保人白某出庭作证，证明被告魏某欠原告谢某借款25000万元的事实。被告魏某未到庭亦未答辩。本院对原告的证据认证如下：原告提供的借条、证人证言来源、形式合法，内容客观真实，被告魏某拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据以上采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：被告魏某因生意周转，于2014年11月26日向原告借款5万元并向原告出具借条一张，约定2015年1月26日还款，白某作担保人。到期后，被告未能按时还款。2015年6月16日被告向原告还款25000元，并在借条上注明：“于2015年6月16日还贰万伍仟元（25000.00），下欠贰万伍仟元整。”此后，原告未能找到被告，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告魏某因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还25000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：被告魏某在本判决书发生法律效力后十五日内偿还原告谢某借款25000元。如被告魏某未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费425元、公告费600元，由被告魏某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 雒 滢代理审判员 杜 岩人民陪审员 张宝林二〇一七年九月十一日书 记 员 蔡 盼
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执845号之一申请执行人：孟祥凯，男，1985年11月23日出生，汉族，现住东营市。被执行人：山东大王金泰集团有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区。法定代表人:高义新，该公司董事长。本院在执行孟祥凯与山东大王金泰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为20000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。2017年5月22日依法对被执行人的财产进行了调查，经���络执行查控系统查询，银行账户无可供执行财产，未发现有可供执行的车辆及其它交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查名下的房产与土地以被多案件查封、抵押，本案也已轮候查封。将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初738号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  张东亮二〇一七年九月二十一日书记员  景素文
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申691号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘秀茹,女,1939年3月3日出生。申请再审人刘秀茹因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）拆迁裁决终结决定书一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1273号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。2015年10月13日，西城房管局作出《拆迁裁决终结决定书》，主要内容为：申请人刘秀茹要求：1、裁定2012年2月18日双方签订的安置协议中一套三居室回迁房是给刘秀茹本人的。2、裁定2012年3月在法院的谈话笔录中一套三居室两限房指标是给刘秀茹本人的。3、裁定上述笔录中的补助款25万元是给刘秀茹本人的。经查：2007年9月13日右安门内大街28号院危改项目拆迁开始后，2012年2月18日北京富饶房地产开发有限公司与刘秀茹签订了《房屋拆迁回购住房协议》。我局认为，刘秀茹与北京富饶房地产开发有限公司已经签订了拆迁补偿安置协议，双方应遵照此协议履行各自相应的权利和义务，如对协议有异议，应另案起诉解决，故依照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十三条之规定，决定如下：对刘秀茹提出的裁决申请一案终结裁决。刘秀茹不服,诉至原审法院。经查，李硕儒、刘秀茹在北京市西城区右安门内大街28号①-1-101号有私产房屋三居室一套。因拆迁双方在拆迁公告规定的期限内未能达成协议，区住建委于2010年11月4日作出《宣住建裁字（2010）第535号城市房屋拆迁纠纷裁决书》，李硕儒不服，向北京市西城区人民法院提起了行政诉讼，请求法院依法撤销该裁决，北京市西城区人民法院驳回了李硕儒的诉讼请求，后李硕儒不服上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院驳回了上诉，维持了原判。2012年2月18日，刘秀茹（乙方）作为被拆迁人与拆迁单位北京富饶房地产开发有限公司（甲方）签订了《房屋拆迁回购住房协议》；同日，李硕儒与北京富饶房地产开发有限公司签订了《团河定向房安置协议》。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，刘秀茹就拆迁事宜已与拆迁单位签订了相关协议，拆迁双方应按照协议约定履行各自的权利义务。西城房管局虽对刘秀茹所提的裁决申请书作出《拆迁裁决终结决定书》予以回应，但该决定书并未为刘秀茹设定新的权利义务，亦未对刘秀茹的合法权益产生实际影响。因此，刘秀茹针对《拆迁裁决终结决定书》提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对于刘秀茹的起诉依法应予驳回。故一、二审法院裁定驳回刘秀茹的起诉并无不当。综上，刘秀茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十七日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执336号之二申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：施冠廷、王堂，该行职工。被执行人：董桂梅，女，1969年1月21日生，住新沂市。被执行人：舒建，男，1984年2月27日生，住新沂市。被执行人：舒思雷，男，1967年4月16日生，住新沂市。被执行人：舒易，男，1986年10月24日生，住新沂市。被执行人：赵井军，男，1966年4月8日生，住新沂市。被执行人：吴希龙，男，1974年2月3日生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与董桂梅、舒建、舒思雷、舒易、赵井军、吴希龙金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马商初字第00180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人董桂梅、舒建、舒思雷、舒易、赵井军、吴希龙给付人民币102899.95元。在执行过程中，1.本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人董桂梅、吴希龙下落不明，后上述文书被退回，其余被执行人未予履行。2.本院于2017年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人舒建名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车各一辆；赵井军名下车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆；舒易名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车各一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。3.2017年1月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款102899.95元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年九月二十日书 记 员  于 琛
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1161号之八申请执行人：重庆市辉鹏商贸有限公司。被执行人：田云德，男。被执行人：胡钧陶，男。被执行人：重庆市个人信用融资担保有限责任公司。被执行人：汤轩，男。被执行人：刘婷婷，女。被执行人：蒲映雪，男。本院在执行重庆市辉鹏商贸有限公司申请执行田云德、胡钧陶、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、汤轩、刘婷婷、蒲映雪借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，并对被执行人名下的房屋、车辆进行了查封，除已拍卖的两套房屋、扣划存款外，其余为轮候查封，我院无处置权。目前已执行给申请执行人重庆市辉鹏商贸有限公司3187916.32元（含诉讼费66725.5元、律师费3万元），付执行费34300元，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，被执行人尚欠申请执行人本金12628809.18元、逾期付款利息、迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 东
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初4990号原告：陈国玲。被告：朱士委。原告陈国玲与被告朱士委离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国玲到庭参加诉讼,被告朱士委经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原告与被告离婚；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1993年2月6日登记结婚，原、被告婚后感情一直一般，婚生孩子都已经大学毕业并参加工作。原告与被告已经分居多年，各自生活。婚生两个女儿从初中开始，所有的费用开支均由原告负担，直至现在大学毕业参加工作。被告常年在外打工，所得收入没有拿出一分钱用于家庭生活开支，也不回家，对家庭和孩子没有尽一点照顾和抚养的责任。鉴于此种情况，夫妻感情确已破裂，已经无和好的可能，原告特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告朱士委经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其电话称不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年10月生育长女朱琳影，于1992年10月生育次女朱秋艳，于1993年2月6日登记结婚，两个孩子均已成年。婚后原、被告发生矛盾，原告称被告未尽到作为丈夫和父亲的责任，原、被告长女朱琳影陈述被告未对女儿尽到抚养责任，其和妹妹朱秋艳均支持原告的决定。本院认为，原告与被告共同生活时间较长，且已生育两女，已建立一定的感情基础。双方在共同生活中发生矛盾，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能，现有证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚。因此，为了家庭的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱士委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈国玲与被告朱士委离婚。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告陈国玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一七年九月二十八日书记员  沈心怡
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初4564号原告：姜文，男，1986年9月16日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告姜文与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姜文于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜文以已经自行办理了不动产权属证书为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜文负担。审判员  易赞二〇一七年九月二十八日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更482号罪犯王高，男，汉族，1989年6月2日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在蚌埠监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2011年5月19日作出（2010）凤刑初字第00212号刑事判决，认定被告人王高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关以罪犯王高在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王高减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2009年11月13日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  赵晓兵ggz二〇一七年九月二十一日法官助理  洪 年书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初483号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人张力，男，1995年6月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人张力犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年3月9日上午，被告人张力在邛崃市桑园镇交通街23号附1号中国邮政储蓄银行内，利用为来银行办理储蓄业务的客户激活手机银行之机，采用手机银行转账的方式，将被害人叶某中国邮政储蓄银行账户内的10000元人民币转到自己中国建设银行储蓄卡内。2、2017年3月14日上午，被告人张力在邛崃市桑园镇交通街23号附1号中国邮政储蓄银行内，利用为来银行办理储蓄业务的客户激活手机银行之机，采用手机银行转账的方式，将被害人白某中国邮政储蓄银行账户内的5100元人民币转到自己中国建设银行储蓄卡内。3、2017年3月18日8时30分许某9时40分许，被告人张力在邛崃市桑园镇交通街23号附1号中国邮政储蓄银行内，利用为来银行办理储蓄业务的客户激活手机银行之机，采用手机银行转账的方式，将被害人杨某中国邮政储蓄银行账户内的20000元人民币和被害人李某中国邮政储蓄银行账户内的15000元人民币转到自己中国建设银行储蓄卡内。2017年5月25日，被告人张力接到公安机关电话通知后，前往公安机关供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张力及其亲属已全部返还了被害人的被盗资金。上述事实，被告人张力在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、被告人建设银行交易明细、被害人账户交易记录，证人证言，被害人李某、杨某、白某、叶某的陈述，被告人张力的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张力以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人银行账户内的资金，共计人民币50100元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张力犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张力主动向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人张力在案发后返还了被害人的全部损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  巫元理人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一七年九月十二日书 记 员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执恢6号申请执行人：付健康男，1968年4月29日出生，汉族，住丹棱县。被执行人：彭志松男，1973年8月6日出生，汉族，住丹棱县。被执行人：殷雪如女，1973年8月29日出生，住丹棱县。本院依已发生法律效力的（2016）川1424民初652号民事调解书，依职权恢复了付健康申请执行彭志松、殷雪如民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方经协商达成了执行和解协议。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案中，申请执行人付健康借款10万元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  邱 惠二〇一七年九月二十八日书记员  周 斌
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3689号原告：泰州菁茂科技有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区姜堰大道33号。法定代表人：叶明通。特别授权委托诉讼代理人：唐杰，男，汉族，生于1982年5月18日，系公司课长，住江苏省姜堰市。被告：遂宁市广天电子有限公司，住所地遂宁市创新工业园区机场南路1号。法定代表人：陈胜平。原告泰州菁茂科技有限公司与被告遂宁市广天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告泰州菁茂科技有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰州菁茂科技有限公司撤回起诉处理。审判员  何杰二〇一七年九月八日书记员  杨岚
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1812号原告：马晓东，男，汉族，住凤翔县，农民。委托代理人：马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师。委托代理人：李永梅，陕西马朝丽律师事务所实习律师。被告：周桥桥，男，汉族，住凤翔县，农民。原告马晓东诉被告周桥桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓东及其委托代理人马朝丽、李永梅到庭参加了诉讼，被告周桥桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马晓东起诉称，2015年1月，原告朋友介绍说被告能办理零首付购买轿车，并能办理大额信用卡，被告与原告协商，以原告的名义购买一辆奥迪小轿车，随后原告向被告支付定金5000元。此后被告并没有按照约定以零首付买车，而是被告支付了首付，并以原告名义按揭购买了车辆，被告还控制了车辆。原告通过贷款银行收回了所买车辆，双方协商由被告到信用社办理付款手续，被告以自己手头紧为由，向原告借款30000元，约定在下次购买车辆时从手续费中减免。2015年4月2日，被告向原告出具了收条一张。被告将车辆过户到他人名下后，失去联系，约定的后续买车亦无法实现。现在原告要求判令被告归还借款35000元。被告周桥桥未到庭，无应诉和答辩意见。经审理查明，原告马晓东通过朋友辛超超与被告周桥桥相识，双方为购买车辆发生经济往来。2015年4月，被告周桥桥从原告马晓东处收取现金30000元，双方约定在下次买车过程中，由手续费中减免。2015年4月2日，被告周桥桥向原告马晓东出具了收条一份，内容为：“收条今天收到马晓东人民币30000.00元（叁万元整），在下次买车过程中，由手续费中减免。周桥桥610322xxxxxxxxxxxx2015.4.2”。此后，原告再未购买车辆，并于2017年8月15日起诉要求由被告归还借款35000元。上述事实，有原告的陈述、原告提供的收条在案佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告因购买车辆发生经济往来，被告收到了原告现金30000元，约定在下次买车时从手续费中减免，被告出具了收条。从2015年4月2日至今，原告再未通过被告购买车辆，原告也明确表示不再购买，被告收取的现金应当返还给原告。原告认为曾经向被告支付过5000元的定金，但未提供证据，对该请求本院不予支持。原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。被告周桥桥经本院通知后，其委托辛超超代领了诉讼材料和开庭传票，未到庭应诉，亦未提供证据，本院电话询问，其无正当理由，应视为对自己权利的放弃。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周桥桥于本判决生效后十日内向原告马晓东清偿30000元。二、驳回原告马晓东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由原告马晓东负担50元，被告周桥桥负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王大为二〇一七年九月二十一日书记员  孙 璐
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初7015号之二申请人：吕剑雄，男，1969年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。申请人：于代光，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省双流县。二申请人共同委托诉讼代理人：王瑷，四川达民律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：李爱玲，四川达民律师事务所律师。被申请人：刘惠琳，女，1982年6月17日出生，汉族，住南京市建邺区。申请人吕剑雄、于代光与被申请人刘惠琳租赁合同纠纷一案，申请人吕剑雄、于代光向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘惠琳所有的位于X号房屋（合同签约备案号：X）在1145719元的限额予以查封。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具担保函，确认如申请人吕剑雄、于代光保全申请有错误致使被申请人刘惠琳遭受损失，将在限额1145719元范围内予以赔偿。本院认为，申请人吕剑雄、于代光的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人刘惠琳所有的位于X号房屋（合同签约备案号：X）予以查封，待案件审结后再作处理；以上查封财产以1145719元为限。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 薇二〇一七年九月十八日书记员 李燕婷
湖南省桑植县���民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0822执261号之三执行申请人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街71号。负责人：田仲和，该行行长。委托诉讼代理人：樊文涛，男，白族，1965年9月16日出生，该银行职工，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：熊隆斌，男，白族，1969年9月16日出生，该银行职工，住湖南省桑植县。被执行人：陈高明，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：王琴，女，1975年5月26日出生，苗族，公务员，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人陈高明、王琴金融借款合同纠纷一案中，已于2017年9月12日划拨被执行人王琴银行存款50000元并支付申请执行���的借款本金，现申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0822执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  钟为学二〇一七年九月十八日代理书记员  毛 征
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保434号申请人董清，男，汉族，1955年10月4日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人严克宁，男，汉族，1964年8月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人董清于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人严克宁名下位于湖北省武汉市江岸区江汉二路181号12层2室房屋。申请人董清以其名下位于湖北省武汉市江汉区站前北路特1号京华时代1栋17层1室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人董清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人严克宁名下位于湖北省武汉市江岸区江汉二路181号12层2室房屋；二、查封申请人董清名下位于湖北省武汉市江汉区站前北路特1号京华时代1栋17层1室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年九月二十一日书记员  黎 红
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初342号原告林伟山，男，1962年3月14日出生，汉族，住乳山市。被告兰竹，女，1963年2月12日出生，汉族，住乳山市。被告兰春阳，男，1964年12月12日出生，汉族，住乳山市。二被告委托诉讼代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。原告林伟山与被告兰竹、兰春阳身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林伟山、被告兰竹、兰春阳委托诉讼代理人邢京科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟山诉称，2016年10月11日二被告到乳山市怡园小区1-1-15号门市房滋事，将原告打伤，把原告购置麻将机、空调、手机损坏，现要求二被告赔偿医疗费、麻将机损失、空调维修费、手机损失、误工费、精神损失费共计21135.47元。被告兰竹辩称，与原告发生争执属实，原告开设麻将馆属于违法行为，被告兰竹多次劝说无效，后将麻将机损坏，即使损坏亦是夫妻共同财产，不存在赔偿问题，原告所主张的误工费、手机损失、精神损失没有任何依据，故不同意原告的诉讼请求。被告兰春阳辩称，我只打了原告两巴掌，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告林伟山与被告兰竹系夫妻关系，被告兰竹与被告兰春阳系姐弟关系。原告林伟山在被告兰竹在外国打工期间将共有房屋卖掉。2016年10月11日，被告兰竹、兰春阳到原告林伟山在乳山市怡园小区1-1-15号门市房开设麻将屋找到原告林伟山议论此事，双方发生争执，被告兰竹用手抓了原告林伟山的脖子一下，被告兰春阳朝原告林伟山脸上打了两巴掌，后原告林伟山出了麻将屋后，被告兰春阳到车上等被告兰竹。兰竹在麻将屋将麻将机掀翻、将原告的手机摔坏，后又将空调挂机摘下扔在地上。此纠纷经乳山市公安局调查处理，认定被告兰竹、兰春阳违法行为成立，给予罚款伍佰元的行政处罚。以上事实有原、被告的陈述，原告购买手机发票、空调收据、麻将机收据、乳山市公安局胜利街派出所询问笔录等在案为凭。本院认为，公民的生命健康权、合法财产受法律保护。原告林伟山与被告兰竹系夫妻关系，因家庭纠纷发生争执，二被告将原告欧伤，事实清楚，对原告的合理损失应予以包补，但原告未提供因伤治疗所花医疗费，故原告这一诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿麻将机、空调损失，因该财产系原告自行购买开设麻将屋用于他人赌博，从中收取费用，属于不法经营，且该财产应属于原告林伟山与被告兰竹的夫妻共同财产，故原告这一诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿手机损失，原告只提供购机发票，但未提供手机损失具体情况及损失具体数额，故原告这一诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿误工损失及精神损失费的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林伟山要求被告兰竹、兰春阳赔偿医疗费、麻将机损失、空调维修费、手机损失、误工费、精神损失费21135.47元的诉讼请求。案件受理费138元，由原告林伟山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宋琳琳审 判 员  于 明人民陪审员  卢贤芳二〇一七年九月十三日书 记 员  宋 妮
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初3896号之一申请人：宣城市新世纪有机玻璃厂，住所地安徽省宣城市。执行事务合伙人：凌斌，该厂厂长。被申请人：宣城市圣玉卫浴有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：章倩，该公司总经理。本院于2017年8月2日作出（2017）皖1802民初3896号财产保全裁定，裁定冻结被申请人宣城市圣玉卫浴有限责任公司的银行存款341257元，不足部分在差额范围内对其他财产予以保全。现宣城市新世纪有机玻璃厂申请解除对宣城市圣玉卫浴有限责任公司财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人宣城市圣玉卫浴有限责任公司银行存款341257元的冻结及对其他财产的查封；二、解除对担保财产凌斌、唐世霞共同所有的位于安徽省宣城市宣州区XXXXXXXXXX室房屋的查封。审 判 长  杜美龄人民陪审员  沈光泉人民陪审员  赵春燕二〇一七年九月二十九日书 记 员  成 丽
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执220号被执行人张得福，（公民身份号码：无法查明其身份信息，其信息为自报），男，1982年7月10日出生，汉族，福建省遂宁市人，现刑满释放。根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初14号刑事判决“十、被告人张得福犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元”。本院刑事审判庭于2017年7月26日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人张得福的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初14号刑事判决第十项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘礼斌审判员  王志忠审判员  彭 芳二〇一七年九月二十七日书记员  王孟乔
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4908号之一申请执行人蔡怀守，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人李世贤，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人蔡怀守与被执行人李世贤民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初4717号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行给付借款230000元及相应违约金的义务，但被执行人至今尚未自动履行。本院依法向房产、国土部门及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，本院又于2017年4月13日强制执行，因查找不到被执行人而拘留未果，本院现已将李世贤纳入失信被执行人名单。鉴于上述情形，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月三十日书记员 庄晖煌
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执577号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执577号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币5923元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世文二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。负责人：于淑玲，该支行行长。委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。委托诉讼代理人：李云松，该支行职员。被告：被告王晏兵，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地河南省范县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告王晏兵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告王晏兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年1月19日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计11478.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年1月19日止，被告拖欠原告账户本金8952.21元，产生利息1155.66元、滞纳金及其他费用1371元，合计11478.87元，经原告多次催收未果，故起诉。被告王晏兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月25日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了卡号为62×××74的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年1月19日止，被告累计拖欠原告账户本金8952.21元，产生利息1155.66元、滞纳金及其他费用1371元，合计11478.87元。本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××74的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王晏兵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金8952.21元并支付利息1155.66元、滞纳金及其他费用1371元，合计11478.87元（截至2017年1月19日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告王晏兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 吕 平审 判 员 叶 忱人民陪审员 秦 静二〇一七年九月五日书 记 员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1049号之一申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。主要负责人：��添华。委托执行代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：王为祥，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：王友平，女，1978年7月23日出生，汉族，住福建省福清市，本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与王为祥、王友平金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人王为祥、王友平共同所有的座落于福州市台江区后洲街道玉环路X号中亭街改造利生苑连体部分X层X店面房产（该房产已被本院所受理另案首先查封）外，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人王��祥、王友平名下虽有房产，但已被本院所受理的另案首先查封，且在其他银行设置有抵押担保，本案无处置权，需等待本院另案的处理结果，而两被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  书  东审判员 ���陈小榕审判员 李  思  三二〇一七年九月二十一日书记员 赵    丰
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1091号原告董冬，男，汉族。被告高强，男，汉族。原告董冬与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董冬到庭参加诉讼，被告高强经传票传唤未到庭，本案按缺席审理，本案现已审理终结。原告董冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30万元，并承担约定利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2013年6月1日被告因生意周转为由从原告处借款30万元，双方约定了借款利息为月息2分，被告给原告写有借据一张。后原告多次催要未果，无奈遂诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据为：2013年6月1日，被告高强向原告董冬书写的30万元借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、庭审笔录及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告高强以买铲车名义为由从原告董冬处借款，同日原告董冬在凯隆公馆大厅以现金的形式向被告支付了20万元；2013年5月1日被告又以生意周转为由从原告董冬处借款，原告董冬在新生矿煤场向被告支付了12万元现金；两次借款均有王庆刚在现场，并约定月利率为2％。由于原、被告关系好，被告当时并未出具借条。2017年4月份被告向原告偿还了7万元，5月份偿还了3万元，后在2017年5月28日双方就所借的32万元进行了算账，对所偿还的10万元作为该借款利息，在清结该款时予以扣减，并由出借人原告董冬当场放弃了2万元本金，双方同意借款本金按照30万元偿还由被告高强向原告董冬出具了借条一份，约定月利率为2％，并从2013年6月1日起计算利息的条据一份。后原告催要未果，故诉至法院。本院认为，被告高强向原告董冬借款32万元，后清偿部分利息及原告放弃2万元本金，双方达成同意以30万元借款本金达成意向，并由被告高强向原告出具借条，双方之间形成的债权债务关系成立。现原告要求被告清偿该款，应予支持，并按照约定月利率2%承担该款自2013年6月1日至清结之日的利息（应扣减已支付的10万元利息）。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告高强对所借原告董冬的款项应予清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高强于本判决生效后三日内清偿所借原告董冬30万元，并按照月利率2%承担该款自2013年6月1日起至清结之日的利息（应扣减已支付的10万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元减半收取，由被告高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一七年九月一日书记员  赵晓娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7075号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区太湖新城永康路202号。负责人陈刚，该行行长。委托代理人王贻，该行员工。被执行人顾全珍，女，1964年10月27日出生，汉族，住所地苏州市。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告顾全珍、吴江市恒达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的(2013)吴江商初字第1084号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告顾全珍确认截至2013年11月10日，结欠原告逾期本金10715.71元、逾期利息6196.96元，合计16912.67元，并同意于2013年11月25日之前一次性支付给原告。二、自2013年11月26日起的贷款本息被告顾全珍按月于每月10日前依约以等额本息还款方式还本付息，借款利率执行浮动利率，在中国人民银行人民币贷款基准利率5.94%的基础上上浮10%，即年利率6.53%，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，依此方式进行利率调整，逾期还款的自逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%加付罚息。三、被告顾全珍若有累计二期逾期还款的，则原告有权就全部未还本息一并申请法院执行。四、被告吴江市恒达房地产开发有限公司在被告顾全珍取得房地产权利证书，并办妥以被告顾全珍为抵押人的抵押登记手续前对上述债务承担连带清偿责任。五、本调解协议经双方当事人签字后生效。六、案件受理费减半收取2030元，由被告顾全珍负担，并于2013年12月31日之前直接支付给原告。被告吴江市恒达房地产开发有限公司在被告顾全珍取得房地产权利证书，并办妥以被告顾全珍为抵押人的抵押登记手续前对该债务承担连带清偿责任。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，被告顾全珍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年8月30日向本院申请强制执行。申请执行标的为197609.35元，执行费2864元。本院于同日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人有抵押的店铺可供执行。在执行过程中，经查：被执行人顾全珍名下有位于吴江区松陵镇建业路88号俪景花园-8幢210铺[房产证号为25××98，建筑面积52.2平方米;土地使用权证为吴国用（2014）第4002231号,土地使用权面积15.85平方米]抵押给本案申请执行人。2017年5月15日第三人刘建平的工作人员张迫迫向本院提供了被执行人顾全珍于2016年3月1日与刘建平签的上述店铺的房屋租赁合同及顾全珍已收取的2018年租金5000元的复印件，2017年9月15日张迫迫又向本院提供了刘建平与部份俪景花园业主签的协议证明复印件，表示被执行人顾全珍的上述店铺已由第三人刘建平承租下来。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行表示不认可上述租赁合同，向本院提出执行异议，要求裁决上述租赁合同无效予以去除。故本案应待所提租赁合同异议裁决后再决定是否带租拍卖。异议裁决期间本案先程序终结。在2016年9月18日本院已将被执行人顾全珍纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，因申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行对被执行人顾全珍与第三人刘建平就涉案的抵押店铺所签的租赁合同提出异议尚待裁决，故本次执行程序终结。待异议裁决生效后，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2013)吴江商初字第1084号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 庾勤泉审判员 沈 平二〇一七年九月二十五日书记员 陆 洲
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保185号申请人深圳千诚融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人盛稀，该公司经理。被申请人王爱苹，女，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2017年9月14日受理申请人深圳千诚融资租赁有限公司与被申请人王爱苹民间借贷合同纠纷一案，查明，长沙仲裁委员会已经受理该民间借贷合同纠纷一案，申请人深圳千诚融资租赁有限公司于2017年9月7日向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王爱苹名下的银行存款21万或者价值相当的财产。长沙仲裁委员会于2017年9月7日向本院提交了财产保全申请函，现申请人向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人王爱苹名下的银行存款21万或者价值相当的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的保单担保。本院认为，申请人深圳千诚融资租赁有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王爱苹银行存款21万元或者查封被申请人名下的坐落于永丰镇国藩路与和森路东南交叉口（中央华府2号楼）、房权证为双房权证永2015字第××号房产。案件申请费1570元，由申请人深圳千诚融资租赁有限公司缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘特华人民陪审员  彭益生人民陪审员  曹 葵二〇一七年九月十四日代理书记员  彭幸辉
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初892号原告胡之文，男，汉族，1963年4月24日出生，湖北省大悟县人，职工，住大悟县。委托代理人史振林，湖北勤才律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告黄申安，男，汉族，1970年10月6日出生，湖北省大悟县人，职工，住大悟县。委托代理人徐峰，湖北勤才律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告胡之文与被告黄申安健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员乔磊适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡之文及其委托代理人史振林，被告黄申安及其委托代理人徐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告经济损失共计18666.07元；诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原告系国有大悟县泉水寨林场职工。2017年3月31日，原告巡查护林到泉水寨山顶电视台门口，调查被盗树林过程中，被告说原告不该怀疑他偷了树木，随后被告从电视台屋里冲到原告面前，不容原告申辩即对原告进行拳打脚踢，当即将原告打得昏迷倒地，后被送医院抢救治疗，原告为此住院治疗9天。2017年4月16日，大悟县公安局对被告故意殴打原告致其受伤的行为予以行政拘留并处罚款的处罚。2017年5月25日，大悟法盾法医司法鉴定所对原告的伤情予以司法鉴定，意见为：原告因外力作用致伤目前人体损伤程度不构成残疾。误工期为45日，护理期为20日，营养期为20日，后期必然发生费用为1800元。原告受伤后，被告只支付了原告住院期间的部分费用，其他费用经与被告多次协商，被告拒绝赔付。综上所述，被告故意伤害了原告的身体，给原告造成了不应有的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。为此，现原告依据我国相关法律，特具此状，请依法判决。被告黄申安在庭审中辩称，原、被告发生冲突是事实，但是被告已经为原告支付了医药费，答辩人不应再承担原告的经济损失，二人冲突原告存在过错，应该承担部分责任。答辩人为原告垫付了医药费10531元，请法院一并处理。原告诉讼请求过高，请法院依法处理。庭审中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人质证，关于各方当事人提出异议的证据本院作出如下认定：原告提交的证据二，对票号为0026138543、金额2898.75元、武汉亚洲心脏病医院出具的门诊收费票据有异议，认为出票日期为2017年6月21日，在法医鉴定之后发生，该笔医疗费应为后续医疗费。本院认为，被告的异议理由成立，该笔费用发生于法医司法鉴定之后，应认定为后续医疗费；证据四的询问笔录被告有异议，本院认为证人未出庭作证，对询问笔录本院不予认定；证据七交通费发票，结合原告的家庭住址、住院地点、住院时间、原告病情等因素综合考虑，本院确定交通费1000元；证据八住宿费发票，开票时间为2017年4月，系原告在武汉住院期间，符合实际情况，本院予以认定；证据九陪护人床位费，被告有异议，认为应计算在护理费中，本院认为被告的异议理由成立，对证据九不予认定；证据十一，对于大悟县泉水寨林场出具原告的工资证明有单位公章、财务专用章及单位负责人的签字，本院予以认定。对于大悟县泉水寨林场出具的关于原告聘请他人代替其工作的证明真实性本院予以认定，对于证明目的，被告有异议，认为原告没有提供聘请人的姓名，本院认为，原告欲证明因伤造成误工损失，致使其收入减少，但原告并没有其他相关证据证明其所雇请人员的身份情况、支付费用的凭证及具体的支付金额，因此对于证明目的本院不予认定。关于被告提交的证据三，系五段录音，原告对真实性均有异议，本院不予认定。本院对双方没有争议的证据：原告提交的证据一、三、五、六、十，被告提交的证据一、二，依法予以确认。根据本院对上述证据的分析评判，结合庭审调查，本案的基本法律事实是：原告胡之文系大悟县泉水寨林场职工。2017年3月31日，原告在巡查护林时途经泉水寨山顶电视台，与被告黄申安发生争执，被告将原告拉扯倒地，并踢打原告，致使原告受伤住院。原告受伤后，被送往大悟县人民医院住院治疗1天，后转至武汉市亚洲心脏病医院住院治疗8天，花去医药费10581元。原告在住院期间，被告为其垫付医疗费10581元。2017年4月26日，大悟县公安局对黄申安作出行政处罚决定：对黄申安行政拘留五日，并处罚款200元。2017年4月11日，湖北省大悟县公安局司法鉴定中心出具法医鉴定书，结论：1、胡之文损伤为轻微伤。2、外伤可诱发冠心病发作。2017年5月25日，大悟法盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡之文因外力作用致伤目前人体损伤程度不构成残疾。2、误工期为45日，护理期为20日、营养期20日。3、后续必然费用预计为1800元。原告为此支付鉴定费1000元。另查明，原告受伤期间，单位继续向其发放工资。综上，原告胡之文在本次冲突中所造成的损失为：医疗费14352.55元（10581+872.8）、住院期间伙食补助费450元（9×50）、护理费1790.52元（32677÷365×20）、营养费确定为600元、交通费1000元、鉴定费1000元、后期医疗费2898.75元、住宿费110元、病历资料复印费6元，总计19309.07元。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何侵害他人健康权的行为均应承担法律责任，本案系一起因原告在履行工作过程中与被告发生口角进而引发的争执，被告黄申安将原告拉倒并对其进行踢打致其受伤的行为已构成侵权，理应对原告因受伤造成的损失承担赔偿责任。被告辩称，原告存在过错应承担部分责任，但被告对其主张没有提交有效证据加以证明，故被告的辩论意见本院不予采纳。关于原告要求误工费的诉讼请求，因原告并未向法庭提交有效证据证明误工期间导致收入减少，该项请求应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄申安于本判决生效后五日内赔偿原告胡之文损失19309.07元。被告黄申安已支付10581元，执行时予以抵扣。二、驳回原告胡之文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄申安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  乔磊二〇一七年九月十一日书记员  张萱附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费的残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1723号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号。法定代表人：詹艳被告：彭怀术，女，1980年7月9日出生，汉族，住资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告彭怀术物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审判员  黄平二〇一七年九月十五日书记员  曾真
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保253号申请人：杨军平，男，1982年8月17日生，汉族，农民，住河南省兰考县。被申请人：河南锦绣亚麻纺织有限公司。法定代表人：王喜悦住所地：兰考县车站路西段北侧。申请人杨军平与被申请人河南锦绣亚麻纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨军平于2017年9月5日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人河南锦绣亚麻纺织有限公司所有的位于兰考县车站路北侧土地一宗（土地证号为：兰籍国用2008第0021**号）。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人杨军平提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人杨军平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南锦绣亚麻纺织有限公司所有的位于兰考县车站路北侧土地一宗（土地证号为：兰籍国用2008第0021**号）。查封期限为两年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周大亮二〇一七年九月六日书记员  毕莉萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1158号上诉人（原审被告）珠海健康云科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。法定代表人余满连，经理。被上诉人（原审原告）黄奕，女，1977年9月13日出生。委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所律师实习律师。上诉人珠海健康云科技有限公司（以下简称珠海云科技公司）与被上诉人黄奕名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初38375号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。珠海云科技公司上诉称，依据相关法律规定，本案应由云科技公司住所地广东省珠海市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省珠海市中级人民法院审理。黄奕对于珠海云科技公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，根据黄奕提供的暂住证可以证明黄奕的住所地位于北京市朝阳区，故本案的侵权结果发生地在北京市朝阳区，属于一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由珠海健康云科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年九月八日书 记 员  吕 哲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2328号申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号旋力大厦3楼，组织机构代码55020402-4。法定代表人戈益明，董事长。委托代理人隆中良，男，1958年1月23日生，汉族，住江苏省常熟市，系该公司职员。被执行人胡新毅，女，1954年8月6日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人查祖亨，男，1951年6月21日生，汉族，住江苏省常熟市。常熟市协诚农村小额贷款有限公司与胡新毅、查祖亨民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）苏0581民初7691号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、胡新毅归还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币198000元，支付自2014年2月14日至2014年12月12日止的利息人民币24832.50元，并支付自2014年12月13日起至实际给付日止按年利率22.5%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入常熟市协诚农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；二、查祖亨对胡新毅的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回常熟市协诚农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取人民币4260元，由胡新毅、查祖亨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人胡新毅、查祖亨所有的房地产有位于常熟市锦荷佳苑11幢205室及常熟市锦荷佳苑11幢27号车库【不动产单元号分别为：×××】，上述财产均由本案轮候查封，期限三年（自2017年5月27日-2020年5月26日止），因由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已将被执行人胡新毅、查祖亨纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币227092.50元、逾期付款利息（自2014年12月13日起至实际给付日止按年利率22.50%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置权的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初7691号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年九月十四日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1901号之一原告：谭国利，男，1978年6月3日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：王春利，男，1978年3月11日出生，满族，住吉林市船营区。原告谭国利与被告王春利民间借贷纠纷一案，原告谭国利向本院提出财产保全申请，要求轮候查封被告李爽名下的坐落于X房屋的产籍，并由担保人李延江名下的坐落于X房屋及房培建名下的坐落于X房屋作为担保。经审查，本院认为：谭国利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：1、轮候查封被告李爽名下的坐落于X房屋的产籍，建筑面积：97.55平方米，所有权证号：X；2、查封李延江名下的坐落于X房屋的产籍，建筑面积：66.93平方米，所有权证号：X；3、查封房培建名下的坐落于X房屋的产籍，建筑面积：62.19平方米，所有权证号：X。上述房屋查封期限均为三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 威审 判 员  常 静代理审判员  邱连彭二〇一七年九月十四日代理书记员  杨 扬
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执997号之二申请执行人东营聚智广告传媒有限公司，住所地：东营区东四路51号302B室。法定代表人殷胜利，总经理。被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地。法定代表人李孟华，董事长。东营聚智广告传媒有限公司与山东乐悠悠花生油科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月15日作出(2017)鲁0523民初700号民事调解书：一、山东乐悠悠花生油科技有限公司欠东营聚智广告传媒有限公司广告费300000元，山东乐悠悠花生油科技有限公司于2017年5月20日前支付广告费50000元，于2017年6月20日前支付广告费50000元，于2017年7月20日前支付广告费50000元，于2017年8月20日前支付广告费50000元，于2017年9月20日前支付广告费50000元，于2017年10月20日前支付广告费50000元；二、若山东乐悠悠花生油科技有限公司未按上述约定支付广告费则东营聚智广告传媒有限公司有权将已到期及未到期支付的广告费一并申请强制执行；三、双方当事人在调解笔录签字后，本院可以将山东乐悠悠花生油科技有限公司在中国工商银行广饶支行冻结的账户16×××68予以解冻。案件受理费6450元，减半收取3225元，保全费2270元，由东营聚智广告传媒有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，东营聚智广告传媒有限公司于2017年6月15日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。案件执行过程中，本院向被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，2017年6月23日，轮候冻结被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司在中国工商银行广饶支行16×××68账户存款300000元（实际控制金额0）、在中国银行广饶大王镇支行23×××50账户存款300000元（实际控制金额0）。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行交通运输工具、有价证券。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，2017年7月17日，轮候查封被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司名下广国用(2014)第356号土地一宗。2017年9月5日，本院将被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司（组织机构代码579399259,住所地：广饶县大王镇政府驻地。法定代表人李孟华,男，身份证号码）纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初700号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  刘广明二〇一七年九月三十日书记员  张 鹏
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1858号申请执行人:张军,男,汉族,1976年05月27日出生,农民，住蒲城县城关镇尧山西路31号。被执行人:屈小满,男,汉族,1974年04月29日出生,农民，住蒲城县桥陵镇义龙村三组。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初341号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款70000元及利息（利息未计算）、案件受理费1550元、执行费950元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈小满银行存款72500元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年九月十五日书记员  韩文跃
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6995号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxx，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。委托代理人：石万先，系该公司员工。被告：周闯，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告：庄彬彬，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告：宋珍培，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，���所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行行）诉被告周闯、庄彬彬、宋珍培金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先到庭参加诉讼，被告周闯、庄彬彬、宋珍培经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、被告周闯立即偿还所欠原告贷款本金150000元及利息（从2016年2月29日至2017年2月21日，以150000元为本金，按年利率11.223%计算；从2017年2月22日至贷款实际履行完毕之日止，在按年利率11.223%计算的基础上，加收50%罚息）；2、被告庄彬彬、宋珍培对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年2月25日，被告周闯与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，约定贷款期限为2016年2月25日至2017年2月21日，借款年利率为11.223%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月20日结息。之后，泗洪农商行向被告周闯发放贷款150000元，被告庄彬彬、宋珍培同意对上述借款承担连带保证责任。该笔贷款到期后，经原告催要未果。被告周闯、庄彬彬、宋珍培未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周闯于2016年2月25日与原告签订了《最高额个人保证借款合同》，约定借款期限为2016年2月25日至2017年2月21日，借款年利率为11.223%，逾期加收50%罚息。借款合同约定结息方式为：每季末月20日结息。被告庄彬彬、宋珍培同意对上述贷款提供担保。2016年2月29日，泗洪农商行双沟支行向被告周闯发放贷款150000元。借款到期后，三被告至今没有按约定偿还贷款本息。本院认为：原告泗洪农商银行与被告周闯之间的借款合同及与被告庄彬彬、宋珍培的保证合同均合法有效。被告周闯未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告庄彬彬、宋珍培作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被周闯、庄彬彬、宋珍培偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周闯于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2016年2月29日至2017年2月21日，以150000元为本金，按年利率11.223%计算；从2017年2月22日至贷款实际履行完毕之日止，在按年利率11.223%计算的基础上，加收50%罚息）；被告庄彬彬、宋珍培在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向周闯追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1836元，由被周闯、庄彬彬、宋珍培共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  史兆全二〇一七年九月十九日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细、申请借新还旧贷款审批表各一份，证明被周闯、庄彬彬、宋珍培借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3987号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。法定代表人：宋素琼，该行行长。委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：林清，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告林清因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一七年九月十三日书记员  俞雅莹
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执181号申请执行人：被执行人：霍桂军，男，1964年6月8日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行被执行人霍桂军危险驾驶判处拘役四个月一案中，经本院查询霍桂军无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远锋二〇一七年九月十三日书记员  徐 军
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初3049号原告：王铁军，男，汉族，居民，住邹平县。被告：张玉信，男，汉族，居民，住邹平县。本院在审理原告王铁军与被告张玉信所有权确认纠纷一案过程中，王铁军于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对张玉信的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告王铁军撤回对被告张玉信的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费1670元，共计1720元，由王铁军负担。审判员  殷凤庆二〇一七年九月二十五日书记员  明 盼
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0528民初2264号原告：冯广仕，男，1998年10月30日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住本村。被告：宁晋县永固液压机械配件厂，住所地：宁晋县大陆村镇大陆村二村。经营者：王拴马，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告：王拴马，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。原告冯广仕与被告王拴马、宁晋县永固液压机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年9月12日以诉状中存在笔误为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王拴马、宁晋县永固液压机械配件厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告王拴马、宁晋县永固液压机械配件厂的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯广仕撤回对被告王拴马、宁晋县永固液压机械配件厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯广仕负担。审 判 长  赵拥军审 判 员  李 超人民陪审员  沈 佩二〇一七年九月十三日书 记 员  李天绪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7080号原告：夏莉，女，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆金子建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈功能。被告：陈功能，男，1962年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：朱伟，男，1977年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区桐梓街道办事处石院街197号，统一社会信用代码915002236889385067。法定代表人：余暇，该公司总经理。原告夏莉诉被告重庆金子建筑安装工程有限公司、陈功能、朱伟、重庆腾辉建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告夏莉于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏莉自愿撤回对被告重庆金子建筑安装工程有限公司、陈功能、朱伟、重庆腾辉建设工程集团有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏莉负担。审判员  罗仁军二〇一七年九月十一日书记员  李思瑶
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执855-7号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督189号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人谭付秀，男，1966年12月2日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人谭付秀下落不明，无法送达，于2017年9月15日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费95元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄红华二〇一七年九月十五日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。