广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1323刑初596号公诉机关惠东县人民检察院。被告人蔡某军，男，1994年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县，暂住惠东县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月13日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2017年6月14日被惠东县公安局逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人蔡某军犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人蔡某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控称：2017年5月份期间，被告人蔡某军多次在其租住的惠东县平山街道蕉田风景树旁边的出租屋里容留吸毒人员阮某2某、周某2某、张某2某等三人吸食毒品冰毒。2017年5月13日21时许，公安机关在该出租屋抓获被告人蔡某军及在此吸食毒品的阮某2某、周某2某、张某2某，并缴获吸毒工具和一小包毒品（经检验，检验出氯胺酮成分）。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为，被告人蔡某军容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蔡某军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。经审理查明：2017年5月份期间，被告人蔡某军多次在其租住的惠东县平山街道蕉田风景树旁边的出租屋里容留吸毒人员阮某1、周某1、张某1等三人吸食毒品冰毒。2017年5月13日21时许，公安机关在该出租屋抓获被告人蔡某军及在此吸食毒品的阮某1、周某1、张某1，并缴获吸毒工具和一小包毒品（经检验，检验出氯胺酮成分）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。2、到案经过，证实2017年5月13日21时30分，惠东县公安局巡警大队便衣组在惠东县蕉田一间出租屋内抓获被告人蔡某军以及吸毒人员张某1、周某1、阮某1。3、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的地点、方位、概貌及周边情况。4、扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押了白色粉末状疑似毒品氯胺酮一小包、蓝色南方牌助力车一辆、黄白相间OPPO手机一部、人民币230元、蔡某军的惠州市社会保障卡一张、中国农业银行卡一张、中国建设银行卡一张、黑色表带手表一枚、黄色戒指一枚；人民币230元、蔡某军的惠州市社会保障卡、身份证、中国农业银行卡、中国建设银行卡、黑色表带手表、黄色戒指、蓝色南方牌助力车均已发还蔡某军家属蔡某。5、称量笔录及称重照片，证实从被告人蔡某军身上缴获的白色粉末状可疑毒品一小包，净重0.27克。经被告人蔡某军指认，确认无误。6、理化检验检验报告书，证实从被告人蔡某军身上缴获的白色粉末一小包，经检验含氯胺酮成分。7、证人证言及辨认笔录（1）证人谢某1的证言及辨认笔录，证实谢某1是平山蕉田风景树自建房的房东，房子以前是租给一男子姐姐的，具体什么名字其不知道。2016年11月份左右，该男子的姐姐说要搬走了，房子由该男子接着租，转租后都是该男子支付房租给谢，2016年年底至今该房子都是由该男子在使用。经多张混杂照片辨认，谢某1辨认出蔡某军就是承租其房子的人。（2）证人张某1的证言及辨认笔录，证实2017年5月13日22时左右，张某1与“阿某1”以及其他两个不认识的人一起在惠东县平山蕉田一租房二楼被传唤到派出所，当时张某1和另外二人在上述租房内吸食毒品。其到“阿某1”上述租房内吸食过二次毒品，该租房备有冰毒和冰壶，第一次是在几个星期前，当时“阿某1”就在其身边；第二次是5月13日20时左右，“阿某1”就坐在其身边，其与两名不认识人一起吸食毒品。经多张混杂照片辨认，张某1辨认出蔡某军就是容留他吸毒的人。（3）证人周某1的证言及辨认笔录，证实2017年5月13日22时左右，其与蔡某军、阮某1、张某1四人一起在惠东县平山蕉田一租房二楼吸食毒品时被公安机关传唤到派出所。惠东县平山蕉田一租房二楼是蔡某军承租的，但是蔡不经常在那里住，其在该出租房内吸食过二次毒品，第一次是在一个星期前，当时与蔡某军一起吸食；第二次是在2017年5月13日19时左右，当时其与蔡某军、阮某1、张某1四人一起吸食毒品“冰毒”。经多张混杂照片辨认，周某1辨认出蔡某军就是和其一起在蕉田租房吸食毒品的人。（4）证人阮某1的证言及辨认笔录，证实2017年5月13日22时左右，其在惠东县平山蕉田风景树一租房二楼被传到派出所。蕉田风景树一租房二楼是一个叫“军仔”的人居住的，其在该出租房吸食过二次毒品。第一次是在2017年5月12日凌晨半夜，当时“军仔”在睡觉；第二次是在2017年5月13日18、19时，其与二个不认识的人在吸食毒品“冰毒”，当时“军仔”就坐在旁边。经多张混杂照片辨认，阮某1辨认出蔡某军就是容留他吸食毒品的人。8、被告人蔡某军的供述及辨认笔录，证实平山蕉田风景树一租房二楼是一个叫“萍姐”的人租的，是“萍姐”让其在该处居住的，“萍姐”很少在该处居住，都是其在该处居住。其缴纳过400元给“萍姐”，每次缴纳200元作为其在该处居住的费用，2017年至今都是其在使用。出租房的冰壶是“黄某明”留下的，其吸食的毒品“冰毒”也是跟“黄某明”购买的，2017年5月13日晚上，其容留了阮某1、周某1还有“阿某2”三人在上述出租房吸食了“冰毒”。阮某1在其出租房内吸食过二次毒品，周某1、“阿某2”各吸食一次。经多张混杂照片辨认，蔡振平辨认出阮某1就是在其租房吸食毒品的人；辨认出“阿某2”（张某1）就是和其一起吸食过毒品的人；辨认出周某1就是与阮某1一起在其出租房吸食毒品被抓的人。9、现场检测报告书，证实被告人蔡某军以及证人阮某1、张某1、周某1的尿液经甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮试剂检测，结果甲基苯丙胺均呈阳性。10、行政处罚决定书，证实证人阮某1、张某1、周某1三人被行政处罚的情况。11、常住人口信息，证实被告人蔡某军的个人身份等基本情况及其作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有庭审笔录、情况说明等证据材料在卷予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告人蔡某军无视国法，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人蔡某军归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人蔡某军判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年1月12日止；罚金已预交。）二、公安机关扣押的白色粉末状毒品氯胺酮一小包，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽丽二〇一七年九月七日书记员  罗丽捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。