湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0527民初1076号原告：谭国礼，男，1967年1月5日出生，汉族，电工，住秭归县。委托诉讼代理人：谭红芳（谭国礼之女），女，1990年5月19日出生，汉族，医生，住秭归县。代理权限：特别授权代理。被告：谭家红，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住秭归县。原告谭国礼与被告谭家红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭国礼的委托诉讼代理人谭红芳、被告谭家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭国礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失120830.92元（已扣减被告赔偿的11000元），其中医疗费13843.44元（医疗费总额为17686.88元，由被告在交强险责任限额范围内赔偿10000元，剩余7686.88元，由被告赔偿50%）、后续治疗费5500元（总额为11000元，由被告赔偿50%）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、误工费35497.48元﹝51415元/年÷365×252天（其中后期治疗误工50天）﹞、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、护理费6700元﹝67元/天×100天（其中后期治疗护理50天）﹞、被扶养人李小双生活费4008元（20040元/年×4年×10%÷2）、交通费200元、精神损害抚慰金5000元（总额10000元，由被告赔偿50%）、鉴定费1140元（总额2280元，由被告赔偿50%）、财产损失320元。事实和理由：2017年2月8日11时许，被告驾驶鄂Ｅ×××××号摩托车沿峡屈路往屈原村方向行驶，行至10KM+300KM处时，与原告驾驶的鄂Ｅ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。原告受伤后即被送到兴山县中医医院住院治疗1天，后转至宜昌市第二人民医院住院治疗11天，后又转至秭归县屈原镇卫生院继续住院治疗5天。原告住院期间，被告垫付医疗费11000元，其余费用由原告自行支付。原告的损伤经宜昌仁和司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级，同时鉴定原告右锁骨钢板取出术的后续治疗费约为11000元，二次手术治疗的误工日为150日，护理时间为60日。2017年2月9日，秭归县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定原、被告负本次道路交通事故的同等责任。另原告女儿谭红玲高中毕业，即将赴大学就读，系原告抚养人员。被告谭家红辩称：原告诉称的发生交通事故的地点属实，但双方的摩托车没有相撞，被告与原告的车是相向而行，原告的摩托车载了两个人，被告没有载人，被告行驶的公路一侧堆着东西，被告就占道行驶，双方在道路狭窄的地方相遇，原告就滚到公路坎下去了。原告受伤后，被告将原告送到兴山县中医院治疗。事故发生后，被告共支付原告医疗费11000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、关于原告提交的秭归县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告提出异议。本院认为，根据被告的当庭陈述，被告驾驶摩托车经过有障碍物路段时未让原告，而是占道行驶，公安机关根据原、被告的违法行为作出双方负事故同等责任的事故认定，其认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认定，可以作为定案的依据。2、关于原告提交的原告与秭归县凤凰溪水电有限责任公司签订的《劳动合同》、秭归县凤凰溪水电有限责任公司营业执照复印件及其出具的工资证明、工资表，拟证明原告的收入属于城镇居民，其损失应按照城镇居民的标准来计算，同时证明原告的月工资收入为2610元。本院认为，原告提供上述证据的其实性本院予以认定，但只能证明原告在秭归县凤凰溪水电有限责任公司工作及收入情况，但不能证明原告的相关损失应按照城镇居民标准计算。经查，原告系农村居民，其工作单位秭归县凤凰溪水电有限责任公司的住所地也在秭归县××××组，属农村。因此，原告的相关损失不能按城镇居民标准计算。3、关于原告提交的宜昌爱心陪护中心出具的收据，拟证明原告在宜昌市第二人民医院住院期间开支护理费1320元。被告提出异议认为，被告自愿护理原告，原告未予同意。原告受伤确需护理，请更为专业的护工护理并无不妥，且支出的护理费也较为合理，原告拒绝被告护理不是被告不予赔偿的理由，因此该护理费依法予以认定。4、关于原告提交的宜昌仁和司法鉴定所的鉴定意见，鉴定原告的伤残等级为十级，同时鉴定原告右锁骨钢板取出术的后续治疗费约为11000元，二次手术治疗的误工日为150日，护理时间为60日。被告认为鉴定原告的误工期过长。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定:“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告的误工时间依法只能认定到定残日前一天。同时，原告系2017年2月8日受伤，进行伤残等级的时间为2017年5月11日，原告第一次住院治疗时间的仅17天，从其受伤住院到治疗终结进行伤残等级的期间为92天，宜昌市第二人民医院的出院医嘱为注意休息，全休3月，误工时间认定到定残前一日与医嘱也基本一致。而鉴定机构鉴定二次手术治疗的误工日为150日，护理时间为60日，对于误工及护理期限的鉴定意见明显不当，本院不予认定。原告没有提供证据证明出院后确需专事护理，其护理天数只能认定住院期间17天。该鉴定对原告伤残等级以及后续治疗费的鉴定意见，被告无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日11时许，被告驾驶鄂Ｅ×××××号摩托车沿峡屈路往屈原村方向行驶，行驶至10KM+300KM处时，与原告驾驶的鄂Ｅ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。原告受伤后即被送到兴山县中医医院住院治疗1天，于2017年2月9日转至宜昌市第二人民医院住院治疗11天，出院诊断为：右锁骨骨折；右侧第1-5肋骨骨折并胸腔积液；右侧肩胛骨骨折；颈7椎体横突骨折；左侧胁肋部软组织损伤。出院医嘱为：注意休息，全休3月，定期门诊复查，在我科医师指导下行功能锻炼，并由我科医师决定去除外固定及取出内固定时间；建议到当地医院继续治疗相关疾病；不适随诊。后原告又转至秭归县屈原镇卫生院继续住院治疗5天。原告受伤后，共开支住院及门诊医疗费17686.88元。原告住院期间，被告给付原告医疗费11000元。2017年5月11日，原告的损伤经宜昌仁和司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级，同时鉴定原告右锁骨钢板取出术的后续治疗费约为11000元，原告开支鉴定费2280元。2017年2月9日，秭归县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告经有障碍物路段未遵守礼让先行的原则，又占道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十八条第一款、第二款，原告无机动车驾驶证驾驶机动车，又非法超载核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全》第九十九条、第四十九条，原、被告在本次道路交通事故中负同等责任。同时查明，1、原告住秭归县××××组，属农村居民，系秭归县凤凰溪水电有限责任公司职工，月工资收入为2610元。2、秭归县凤凰溪水电有限责任公司住所地在秭归县××××组，属农村，原告工作地点也在秭归县××××组。3、原告住院期间，被告给付原告医疗费11000元。4、发生交通事故时，被告所有并驾驶的鄂Ｅ×××××号摩托车以及原告所有并驾驶的鄂Ｅ×××××号摩托车均未投保交强险和商业三者险。原告无摩托车驾驶证。5、谭国礼小女儿谭红玲，于1999年5月6日出生，在原告被鉴定为伤残日时，谭红玲已年满18周岁，诉讼中，其已被荆楚理工学院录取。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被告经有障碍物路段未遵守礼让先行原则，又占道行驶，原告无证驾驶，又超载载人，造成本次交通事故。经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任，该事故认定本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告作为鄂Ｅ×××××号摩托车的所有人有义务为该车投保交强险，而被告没有为该车投保交强险，对于原告的伤后经济损失，应当由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按被告的过错责任予以赔偿，即由被告承担50%的赔偿责任。对原告诉请的赔偿范围，认定如下：医疗费17686.88元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、交通费200元、鉴定费2280元；原告系农村居民，居住地、工作地点均为农村，其残疾赔偿金只能按照农村居民标准计算，即残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）；误工费标准可按照其提供的收入证明每月2610元的工资标准计算，误工天数计算到定残前一天，即误工费8004元（2610元/月÷30天×92天）；原告的护理费只认定住院期的护理费，在宜昌市第二人民医院住院11天请护工开支的护理费1320元予以认定，另住院6天的护理费，原告没有提供证据证明实际支付的情况，本院按照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的标准32677元计算，即537元（32677元/年÷365天×6天）；精神损害抚慰金认定2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”。原告小女儿谭红玲已年满十八周岁，不应赔偿被扶养人生活费。原告的摩托车损失320元予以认定。原告伤后经济损失共计69327.88元，其中医疗费用部分29536.88元（医疗费17686.88元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费850元），由被告在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分19536.88元，由被告赔偿50%，即9768.44元；伤残费用部分39791元（残疾赔偿金25450元、误工费8004元、护理费1857元、交通费200元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金认定2000元），未超过交强险伤残赔偿范围，应由被告全部赔偿。原告的摩托车损失320元，应由被告在交强险责任限额范围内全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：谭国礼伤后经济损失及财产损失共计69647.88元，由谭家红赔偿59879.44元，谭家红已赔偿11000元，尚应赔偿48879.44元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取计元，由谭家红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向红俊二〇一七年九月二十一日书记员  袁胜兰