wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终825号上诉人（原审原告）：杜金福，男，1979年8月30日出生，汉族，个体户，住北京市景山区。委托诉讼代理人:张斌，内蒙古有初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市八中大门北50米丰泽花园售楼处。法定代表人：纪金柱，职务：经理。委托诉讼代理人:战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人杜金福因与被上诉人乌兰浩特市丰泽房地产开发有限公司（以下简称丰泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎旗赉特旗人民法院（2017）内2223民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理本案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜金福的委托诉讼代理人张斌，被上诉人丰泽公司的委托诉讼代理人战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜金福上诉请求：1、请求撤销原判，并依法改判，支持杜金福的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由丰泽公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决不当。1、被上诉人逾期交付房屋，致使合同目的不能实现。根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定，被上诉人应于2014年12月30日之前经验收合格后交房，而事实上被上诉人至本案2017年3月22日开庭审理时，仍未经相关部门验收合格，无法交付使用，致使上诉人至今都未居住上该房屋，不能实现上诉人签订买卖商品房合同的目的，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定当事人一方在法律上或者事实上不能履行非金钱债务的，对方可以解除合同。因此上诉人有权解除合同。2、至提起上诉之日被上诉人都不能交付能够合法使用的房屋，并且也不能为上诉人办理房屋产权转移手续，属于根本违约，根本违约的情况下不应适用《商品房买卖合同》第十五条出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款的规定情形，一审判决适用法律错误。房屋不能办理过户手续，所有权无法转移，致使合同继续履行不能，不能达到上诉人的合同目的，属于根本违约，迟延交付房屋的违约情形与不能办理房屋产权手续的根本违约情形与不能办理房屋产权手续的根本违约情形是不能混为一谈的。因此根据《合同法》第九十四条规定”当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。因被上诉人延期交房和未能办证的事实一直持续截止到目前一直持续，所以上诉人要求解除合同是有法律依据的。综上，一审对于被上诉人逾期交房及根本违约的基本事实认定不清，适用法律错误。望二审法院查清事实，依法予以改判，支持上诉人的一审诉讼请求。丰泽公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审原判。房屋在2016年已经交付使用，合同主要目的已经达到，上诉人主张解除不符合规定。根据合同法95条规定，解除合同事由发生之日起一年内没有行使解除权的，解除权消灭，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，最后一条是当解除事由发生之日起行使，逾期不行使的解除权也是归于消灭。本案中具体指的是双方约定交付时间是2014年12月30日，12月30日被上诉人没有交付房屋，从这个时候就应该开始计算解除权的行使期限，上诉人在2016年12月份提起诉讼应该驳回，已经过了解除权的行使期限。杜金福向一审法院起诉请求：1.请求解除杜金福与丰泽公司签订的商品房买卖合同及售楼协议书；2.请求判令丰泽公司返还已交购楼款166880元，并按月利1.5分从2014年6月17日起至给付完毕止给付利息。一审法院认定事实：2014年6月17日，杜金福与丰泽公司扎赉特旗项目部签订售楼协议书一份，约定丰泽公司将其开发建设的丰泽花园小区4号楼4单元301室的楼房（面积为96平方米）出售与杜金福。双方约定房屋价款为每平方米2780元,总价款为266880元。协议书中载明杜金福预交购房款166880元，剩余购房款的40%于楼房封顶时交纳。同时，协议书中载明丰泽公司于2014年12月交付楼房并达到验收合格标准。当日，丰泽公司收到杜金福交纳的购房预付款166880元并向杜金福出具了收据一枚。后丰泽公司未能按期交付楼房，杜金福遂提起诉讼。丰泽花园小区楼房至本案开庭审理时未经相关部门验收合格。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条”根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”的规定，本案中，因杜金福、丰泽公司双方对合同解除权的行使没有约定，因此，在丰泽公司未在2014年12月交付房屋时，杜金福的解除权既已发生。按照上述法律规定，杜金福应当在2016年1月1日之前行使其享有的解除权。现杜金福提出行使解除权，已远远超过了法律规定的行使解除权的期限，其解除权已消灭。因此，杜金福的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：”驳回原告杜金福的诉讼请求。案件受理费3638元减半收取1819元,由原告杜金福负担”。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案中，丰泽公司未能如期交付房屋，已构成违约，但杜金福亦未能如约在楼房封顶时交付剩余房款，双方均存在违约行为。杜金福与丰泽公司在合同中并未对解除权的行使进行约定，且双方的违约行为尚不足以导致合同目的无法实现，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，杜金福以丰泽公司迟延交付房屋为由请求解除合同的理由不能成立。涉案楼房在2016年7月已有部分购房户入住，故杜金福认为丰泽公司的违约行为在法律上或事实上已构成合同不能履行的理由不能成立。另双方在房屋买卖合同中约定，迟延交付房屋，双方可通过协商解决，如有损失可依法追究对方的违约责任。综上所述，杜金福的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3638元，由上诉人杜金福负担。本判决为终审判决。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二0一七年九月二十九日书记员宋晓慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初1469号之一原告：ＸＸ权。一般授权委托代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师。被告：杨平。本院在审理原告ＸＸ权诉被告杨平民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ权经本院书面通知，未按期补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8800元，因按自动撤回诉讼减半收取2200元，由原告ＸＸ权自行负担（原告已预交4400元，按自动撤回诉讼减半收取的2200元予以退还）。审 判 长  余 燕人民陪审员  陈永革人民陪审员  蔡明华二〇一七年九月六日书 记 员  黄 珊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1078号之二申请执行人刘某某，男，汉族，住包头市青山区。被执行人包头市国维汽车销售有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人某某，经理。申请执行人刘某某与被执行人包头市国维汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2354号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请查封被执行人包头市国维��车销售有限责任公司所有的闸式剪板机三台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人包头市国维汽车销售有限责任公司所有的闸式剪板机三台。二、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇一七年九月五日书记员  高 祥
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5982号之一申请执行人王丽妹，女，1964年3月7日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生族，住石狮市被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市申请执行人王丽妹与被执行人黄璇婷、蔡绍堤借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款40万元。在执行中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：1.通过司法查控系统，于2016年11月21日、2016年12月6日、2017年7月11日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。2.2017年1月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖。本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，被执行人蔡绍堤的名下的土地在正另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  陈瑜滨二〇一七年九月三十日书记员  庄晖煌
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1165号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘新记，男，1989年6月16日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2017年5月11日被捉获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于同年6月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人雷启如，重庆中雷律师事务所律师。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1254号起诉书指控被告人刘新记犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月底，被告人刘新记为出售伪造的发票牟利，先后购进半成品发票、制作发票的打印机、电脑以及“伪基站”设备（可以不接入电信企业公用移动网络直接向移动通信用户手机终端发送短信的设备）等。2017年4月20日至5月初，刘新记驾驶装载“伪基站”设备的车牌号为渝AGXX**的奥迪轿车到重庆市江北区红原路、渝北区龙山路等地，利用“伪基站”群发“你好，我公司有各种（发票/税票），优惠开，可以先验证后付款，需要请联系1XXX6，小陈，打扰请见谅”等内容的短信共计4万余条。2017年5月11日，公安机关在重庆市九龙坡区朵力尚美国际X栋X元X将被告人刘新记捉获，当场查获尚未出售的重庆增值税普通发票117份、通用机打发票584份、1台“伪基站”设备（包括主机、U盘、手机等设备）、2台打印机、2台笔记本电脑、27张快递运单等物品，从车牌号为渝AGXX**的奥迪轿车内查获“伪基站”设备及操控“伪基站”设备的手机。经鉴定，查获的增值税普通发票、通用机打发票均系伪造。公诉机关认为，被告人刘新记的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人刘新记对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘新记犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘新记犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。）二、查获的“伪基站”设备、伪造的发票、打印机、手机等物予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年九月十九日书记员 梁心蕊
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1509号上诉人（原审原告）：忠县白石鸿运页岩砖厂，住所地重庆市忠县白石镇明月村七组，统一社会信用代码915002336965521010。投资人：刘淑芳。上诉人（原审原告）：忠县明大建材有限公司，住所地重庆市忠县白石镇明月村七组，统一社会信用代码91500233092417283R。法定代表人：刘淑芳，董事长。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：龚成才，男，1964年，汉族，住重庆市忠县。两原告共同委托诉讼代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡启兰，女，1956年出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：郭连梅，女，1955年，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：莫宣兰，女，1960出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：王邹芳，女，1987年出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：陈青连，女，1957年出生，汉族，住重庆市忠县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。五被上诉人共同委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师。上诉人忠县白石鸿运页岩砖厂（以下简称鸿运砖厂）、忠县明大建材有限公司（以下简明大公司）因与被上诉人胡启兰、郭连梅、莫宣兰、王邹芳、陈青连侵权责任纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审中，上诉人向本院举示了2008年5月1日签订的《租场地协议书》、2009年1月18日签订的《协议书》各一份。本院认为，上诉人鸿运砖厂主张的损失主要有经营损失、厂房和设备毁坏所造成的损失。鸿运砖厂经营行为的合法性并非其厂房、设备是否应受到法律保护的前提条件；在鸿运砖厂依法取得营业执照、采矿许可证等证件的情况下，亦不应仅以其使用的土地未办理农用地转用审批手续而对其经营行为不予保护。一审以鸿运砖厂未办理农用地转用审批手续而认定其没有充分证据证明取得合法经营权，并据此驳回鸿运砖厂的诉请，对本案五被上诉人是否存在侵权行为、是否造成忠县白石鸿运页岩砖厂损失及损失金额等基本事实未予以查明，认定基本事实不清。综上，鉴于二审出现新证据，本案应撤销原判决，发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市忠县人民法院(2017)渝0233民初1103号民事判决；二、本案发回重庆市忠县人民法院重审。上诉人忠县白石鸿运页岩砖厂、忠县明大建材有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一七年九月十二日书 记 员  蹇佳莉
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初580号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人许强，男，1980年7月10日出生于天津市南开区，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地天津市南开区，居住地天津市红桥区。2017年4月14日涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。被告人孙雅焕，女，1985年4月30日出生于天津市东丽区，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地天津市东丽区，居住地天津市红桥区。2017年4月14日涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人许强、孙雅焕均犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人许强、孙雅焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年4月13日10时许，被告人许强、孙雅焕在本市南开区城厢中路鼓楼天街E04-05摊位贩卖疑似象牙的制品。当日，公安警员对该市场进行检查时，在被告人许强驾驶的汽车内查获疑似象牙制品六件，并将被告人许强、孙雅焕传唤至公安机关。经鉴定，从被告人许强处扣押的疑似象牙制品六件均为现代象科象牙制品，参考价值为人民币10813元。公诉机关认为，被告人许强、孙雅焕的上述行为均已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，建议判处被告人许强有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人孙雅焕有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人许强、孙雅焕均对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许强、孙雅焕共同犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人许强、孙雅焕自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑二被告人如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人许强犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人孙雅焕犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关查扣的六件象牙制品依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年九月二十一日书记员  朱越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。......第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初5020号原告：杨洪兵，男，1975年2月24日生，汉族，启东市人，住启东市。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：顾健辉，男，1982年1月9日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：中华联合财产保险股份有限公司海门支公司（统一社会信用代码913206847615264293），住所地海门市瑞江路667号二层。负责人：龚文涛，总经理。委托诉讼代理人：江艳，中华联合财产保险股份有限公司南通中心支���司员工。原告杨洪兵与被告顾健辉、中华联合财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员庄玉林适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨洪兵的委托诉讼代理人陈涛涛、被告顾健辉、被告保险公司的委托诉讼代理人江艳庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪兵诉称：2017年6月6日22时42分左右，被告顾健辉驾驶苏Ｆ×××××重型仓栏式货车沿沿江公路由东向西行驶至海门市沿江公路临江镇临永大道路口时，与前方由吴水琴驾驶的苏Ｆ×××××轻型普通货车（车上载有原告杨洪兵）发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。2017年7月8日，海门市公安交通警察大队认定被告顾健辉负全部责任，原告及吴水琴无责。另查肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费251092元。被告顾健辉辩称：其没意见。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，被告顾健辉驾驶车辆在其司投保交强险及商业险100万元含不计免赔。其司同意在交强险及商业险范围内赔偿原告的合理损失。经审理查明，2017年6月6日22时42分，被告顾健辉驾驶苏Ｆ×××××重型仓栏式货车沿沿江公路由东向西行驶至海门市沿江公路临江镇临永大道路口地段时，与前方由吴水琴驾驶的苏Ｆ×××××轻型普通货车（车上载有原告杨洪兵）发生道路交通事故，致原告杨洪兵受伤，车辆受损。2017年7月8日，海门市公安交通巡逻警察大队对本���事故作出了第3206844000044985号道路交通事故认定书（简易程序），认定：顾健辉驾驶机动车上道路行驶，疏于观察路口情况，未与前车保持安全距离，承担事故的全部责任。吴水琴、杨洪兵不承担事故的责任。事故当日，原告杨洪兵被送至海门市第五人民医院救治。6月7日00时25分，原告被转送至海门市人民医院救治。同日，原告被转送至南通大学附属医院救治，后于当日转至上海长征医院住院治疗。2017年6月26日，原告办理出院手续后又办理住院手续后在该院继续治疗。2017年7月6日，原告出院。另查明，1.苏Ｆ×××××重型仓栏式货车的车辆所有人为被告顾健辉。2.被告顾健辉就其所有的苏Ｆ×××××重型仓栏式货车于2016年8月25日在被告保险公司投保了交强险、机动车第三者责任保险【含不计免赔险】等险种。本案事故发生在保险期间内。其中机动车第三者责任保险责任限额为100万元。庭审中，原告杨洪兵主张因涉案交通事故造成的损失医疗费244357.7元。被告顾健辉质证认为，对原告杨洪兵主张的医疗费没有异议。被告保险公司质证认为，对原告杨洪兵主张的医疗费244357.7元没有异议，但要求扣除10%的非医保。本院认为，原告杨洪兵主张的医疗费，有原告杨洪兵举证的医疗费发票等证据予以证实，本院予以采信。关于被告保险公司质证要求扣除医疗费中10%的非医保，因被告保险公司未能举证证明原告医保外医疗项目支出及医保内同类医疗项目费用标准，故本院对被告保险公司的该质证意见不予采信。因此，本院认定本案中原告杨洪兵的医疗费为244357.7元。上述事实，有道路交通事故认定书，交强险保险单复印件，机动车车辆保险单（正本）复印件，门诊病历，出院记录、医疗费发票、费用清单、上海长征医院处方笺及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，公民生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，因被告顾健辉驾驶的苏Ｆ×××××重型仓栏式货车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额中的医疗费责任限额内赔偿原告杨洪兵医疗费10000元。对原告杨洪兵超出交强���限额的医疗费234357.7元，本案事故因被告顾健辉承担事故的全部责任，由于被告顾健辉所有的苏Ｆ×××××重型仓栏式货车同时在被告保险公司投保了赔偿限额为100万元的第三者责任保险含不计免赔率险，根据第三者责任保险合同，被告保险公司应在第三者责任保险责任限额内直接为被告顾健辉向原告杨洪兵赔偿234357.7元。综上，被告保险公司共计应赔偿原告杨洪兵244357.7元。对原告杨洪兵不合理的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题���解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司海门支公司赔偿原告杨洪兵244357.7元，钱款于本判决生效之日起十日内汇入原告杨洪兵在中国农业银行启东惠萍支行卡号为62×××77的银行卡上。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨洪兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币877元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司海门支公司负担，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内汇入原告杨洪兵在中国农业银行启东惠萍支行卡号为62×××77的银行卡上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1754元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审判员  庄玉林二O二O一七年九月四日书记员  张薛惠
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更567号罪犯李建武，男，1974年3月13日出生，汉族，小学毕业，河南省南召县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年5月15日以(2015)宛龙刑初字第216号刑事判决,认定被告李建武犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自二○一五年二月十六日起至二○一八年二月十五日止。宣判后，于2015年6月30日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建武入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年11月28日，被告伙同王某预谋后携带仿真手枪窜至南阳市武侯路钢材市场附近，对胡某实施抢劫，但因胡某极力挣脱而未得逞。罪犯李建武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李建武减去有期徒刑四个月。刑期自二○一五年二月十六日起至二○一七年十月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初3750号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：枣庄市市中区青檀中路***号。负责人：孙法超，行长。委托诉讼代理人：李秀艳，该支行员工。被告：王永强，男，1987年8月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：何晶晶，女，1989年7月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：杨四海，男，1974年6月16日出生，回族，住枣庄市市中区。被告:李莉，女，1975年2月5日出生，回族，住址同上。原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商行市中支行）诉被告王永强、何晶晶、杨四海、李莉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告王永强、何晶晶、杨四海、李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行市中支行诉讼请求：1、请求法院依法判决四被告偿还借款本金300万元及所欠贷款利息（截至2016年9月27日利息414768.37元，自2016年9月28日起至贷款还清之日止按月息6.50000‰，上浮50%计收罚息）；抵押物优先受偿；二、保全费、诉讼费、执行费及其他原告为实现债权所支付的相关费用由四被告承担。事实与理由：被告王永强于2014年11月5日向原告借款300万元，借款期限12个月，到期日为2015年11月4日，还款方式为按月付息，到期后利随本清。该笔借款由杨四海、李莉以房产做抵押担保（枣房他证市中字第T0351**号）。借款期限届满后，被告未履行还款义务。被告王永强、何晶晶、杨四海、李莉未答辩。经审理本院认定如下事实，2013年1月1日，被告王永强与枣庄市山亭区农村信用合作联社跃进分社（以下简称农信社跃进分社）签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向农信社跃进分社借款300万元，借款期限自2013年11月1日起至2016年10月30日止，借款方式为可循环方式，期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告杨四海、李莉签订《最高额抵押合同》，二被告自愿用其所有的位于市中区建设路德仁俊园二期35号楼商业东数第10户为该笔借款提供300万元最高额抵押担保，并办理了抵押登记（枣房他证市中字第T0351**号）。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应从抵押变现所得中扣除，而不包括最高余额内。原告农商行市中支行于2014年11月5日向被告王永强发放贷款300万元，月息6.50000‰。2015年11月4日借款到期。截至2016年9月27日被告王永强、何晶晶欠贷款本金300万元及利息414768.37元未归还。另查明，枣庄市市中区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。原枣庄市山亭区农村信用合作联社跃进分社并入农商行市中支行。以上事实有中国银监会山东监管局(批复)、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房屋他项权证、利息清单、被告的身份信息予以证实。经审查上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，农信社跃进分社与被告王永强、何晶晶之间签订的个人借款合同，与被告杨四海、李莉签订的最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告王永强、何晶晶提供借款300万元，履行了合同义务。农信社跃进分社2014年9月并入农商行市中支行，农信社跃进分社债权债务由原告承继，原告的主体资格适格。故借款到期后被告未有偿还，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告杨四海、李莉作为抵押人，自愿为该笔借款提供最高额300万元抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告作为抵押权人要求对其所有的位于市中区建设路德仁俊园二期35号楼商业东数第10户（枣房他证市中字第T0351**号）抵押物折价、拍卖、变卖款，享有优先受偿权符合法律规定，应予支持。抵押人在抵押权人实现抵押权后，可向债务人追偿。被告王永强、何晶晶、杨四海、李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永强、何晶晶于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金300万元及利息（截至2016年9月27日利息414768.37元；自2016年9月28日起至判决生效之日止按月息6.50000‰，上浮50%计收。）。二、如被告王永强、何晶晶未能还款，原告对被告杨四海、李莉用于抵押的房屋（枣房他证枣市中字第××号）折价、拍卖、变卖款在300万元限额内享有优先受偿权。并在承担偿还责任后依法享有向被告王永强、何晶晶追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告王永强、何晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  褚衍亮人民陪审员  孙中喆二〇一七年九月七日书 记 员  杨 柳
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1751号原告：曾英，女，汉族，1973年9月20日出生，住四川省武胜县沿口镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告曾英与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告曾英向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金30000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告曾英于2014年4月24日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借30000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案曾英的30000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告曾英起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾英的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初374号原告：王静，女，汉族，1964年11月23日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：范肖严，男，汉族，1955年11月24日出生，住长沙市开福区，系原告丈夫。被告：刘东生，男，汉族，1966年11月13日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：湖南磊鑫投资担保有限公司开福区分公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城赏江苑11941房。负责人：刘婉。原告王静诉被告刘东生、湖南磊鑫投资担保有限公司开福区分公司民间借贷纠纷一案，原告王静向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘东生、湖南磊鑫投资担保有限公司开福区分公司的起诉。本院认为，原告王静的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。本案受理费12660元，减半收取6330元，由原告王静承担。审 判 长  匡 丽人民陪审员  刘正青人民陪审员  唐世伟二〇一七年九月二十二日代理书记员  喻 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2357号罪犯赵银侣，男，1992年10月11日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2016年2月16日作出2016云01**刑初77号刑事判决，以被告人赵银侣犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵银侣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵银侣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵银侣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵银侣减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月13日起至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初547号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人程想达，男，1990年7月1日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，住江西省余干县。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于广州市第三看守所。被告人甘丽丽，女，1991年11月19日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，住江西省余干县。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于广州市第一看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]620号起诉书指控被告人程想达、甘丽丽犯非法捕捞水产品罪,于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人程想达、甘丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日晚上21时至次日凌晨3时许期间，被告人程想达、甘丽丽无证驾驶无牌电动船只，于广州市南沙区凫洲大桥下的休渔水域进行电鱼捕捞作业，随后被告人甘丽丽被广东省渔政总队广州支队现场查获，同年7月22日，深圳铁路公安处广州东站派出所查获被告人程想达。公诉机关建议对被告人程想达判处拘役二个月十五天，对被告人甘丽丽判处拘役四个月十五天。上述事实，有涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、人口信息资料、抓获经过、渔业捕捞作业实施地点方式说明、禁渔期通告、扣押决定书和扣押清单、现场检查笔录和现场照片、证人程某的证言、相关辨认笔录、被告人程想达和甘丽丽的供述和辩解等证据证实。被告人程想达、甘丽丽亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人程想达、甘丽丽无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人程想达、甘丽丽到案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项的规定，判决如下：一、被告人程想达犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年7月22日起至2017年10月6日止。）二、被告人甘丽丽犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年5月18日起至2017年10月2日止。）三、扣押于公安机关的船只发还被告人程想达、甘丽丽；作案工具电鱼工具予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一七年九月二十五日书记员  樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1013号之一移送执行部门:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：苏勇，男，1995年5月2日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院依据（2014）三刑初字266号刑事判决书，执行被执行人苏勇刑事罚金9000元（盗窃罪）一案，经过财产调查，查明被执行人苏勇现无可供执行财产，应终结该案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年九月二十五日书记员  胡梦婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1798号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人刘子军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1506号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘子军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初714号原告：王广渠，男,1984年2月19日出生,住山东省烟台市。公民身份号码：×××。被告：陈浩，男，1993年4月14日出生，住四川省邛崃市。公民身份号码：×××。原告王广渠与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王广渠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1460元，并按照合同约定支付逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月28日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1460元，期限18天，自2016年6月28日至2016年7月16日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告陈浩通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王广渠借款人民币1460元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月28日至2016年7月16日，年化利率为20%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告王广渠主张被告按照合同约定支付逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告王广渠与被告陈浩自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陈浩应履行合同，偿还原告王广渠借款本金及逾期后的利息，原告王广渠的主张符合相关规定，本院予以确认。被告陈浩无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告陈浩可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告王广渠人民币1460元;二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告王广渠利息（以1460元为本金，按年化利率24%的计算标准，自2016年7月18日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告王广渠已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告陈浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  刘洪德二〇一七年九月八日书 记 员  那 悦
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更808号罪犯庄周阳，男，1980年9月29日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2004年3月2日作出(2004)泉刑初字第40号刑事判决，以被告人庄周阳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人人民币309541元，继续追缴违法所得人民币30350元。宣判后，被告人庄周阳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月15日作出(2004)闽刑终字第251号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄周阳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月24日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2021年3月23日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯庄周阳在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄周阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月至2017年6月累计获得考核分3405分。共兑现表扬五次（2015年6月至2017年6月累计获得考核分2955分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年2月至2017年6月共消费13373.2元，月均消费461.1元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯庄周阳在本次考核期内月均入账超过400元，本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行5000元，有较强的财产性判项履行能力，但不积极履行，根据相关规定，减刑幅度应从严掌握，建议对罪犯庄周阳减刑时从严把握。本院认为，罪犯庄周阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯庄周阳予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年九月二十二日书记员  张毅平
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1758号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人杨立龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初382号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨立龙在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1128号罪犯莫水枝，男，1965年9月1日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2015年4月9日作出(2015)肇怀法刑初字第62号刑事判决，以被告人莫水枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）肇中法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月2日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫水枝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯莫水枝获得嘉奖14次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫水枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫水枝减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初130号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人丁凯，男.因涉嫌故意伤害于2016年11月15日被行政拘留，同年12月5日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)81号起诉书指控被告人丁凯犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉、被告人丁凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人丁凯在佳木斯市东风区棚户区改造现场工作时与被害人王某某产生矛盾，并怀恨在心。2016年11月5日8时许，被告人丁凯在在佳木斯市前进区港务社区“恒基大厦”楼下，指使曲某某（另案处理）、小某（另案处理）持刀将被害人王某某刺伤。被告人丁凯开车载曲某某、小某逃离现场。经佳木斯市公安局司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤二级。被告人丁凯于2016年11月15日在佳木斯市被公安机关抓获。另查明，被告人丁凯亲属与被害人王某某于2017年8月20日达成民事赔偿协议，由被告人丁凯亲属代丁凯一次性赔偿被害人王某某经济损失人民币160000元整，并履行完毕。被害人王某某对被告人丁凯的行为表示谅解，并请求对被告人丁凯减轻或者免予刑事处罚。上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、辨认笔录、证人常某某、魏某某的证言、被害人王某某陈述、被告人丁凯的供述和辩解、鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁凯指使他人持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。被告人丁凯指使他人持凶器伤害他人，具有酌定从重处罚情节。被告人丁凯当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人丁凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张甲光审 判 员  周 刚人民陪审员  刘佳宝二〇一七年九月二十六日书 记 员  马新宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3278号原告：郭华。委托诉讼代理人：王保华（系郭华妻子）。被告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄23号11号楼。法定代表人：张一民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠萍，上海科瑞物业管理发展有限公司太原分公司客户服务部主管。原告郭华诉被告上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告郭华的委托诉讼代理人王保华、被告科瑞公司的委托诉讼代理人李忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付返还水电费保证金600元、银行利息（自2012年5月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告购买徐州市云龙区绿地世纪城四期房屋上房时向被告交纳了600元水电押金等应退费用。2017年2月17日徐州首创水务公司向原告一次性收取近10年的水费，原告才得知所交水电费押金被告没有支付给该公司。根据法律规定被告应退还该项费用。被告科瑞公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告拖欠的物业服务费已和水电费保证金抵消；我公司已和业主委员会、江苏城置物业服务有限公司徐州分公司签订三方协议，我公司已将徐州分公司的资产移交江苏城置物业服务有限公司徐州分公司，后续问题应由该公司处理。经审理查明，2008年科瑞公司徐州分公司开始为徐州市云龙区绿地世纪城四期提供物业管理服务，2008年12月26日科瑞公司徐州分公司向原告收取水电保证金500元并出具收据，但收据上未注明退还日期。另查明，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司设立于2006年8月，2014年3月经工商登记行政管理机关核准注销。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告郭华收取的水电保证金应予退还，因上��科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司已被注销，其民事责任应由科瑞公司承担。上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告收取水电保证金时双方并未约定返还日期，因此原告可以随时主张其权利，其诉讼请求未超过诉讼时效。又因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司和原告未就水电保证金的银行利息问题进行约定，故原告要求被告返还水电保证金银行利息的诉讼请求本院不予支持。被告科瑞公司的答辩理由未提供证据证明，本院不予采信。被告称因原告欠物业服务费已和原告抵扣水电保证金414.60元，其提供的收据未注明日期、加盖印章、也无原告的签名，本院也不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海科瑞物业管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郭华水电费保证金500元。二、驳回原告郭华要求被告上海科瑞物业管理发展有限公司返还水电保证金银行利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海科瑞物业管理发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年九月十四日书记员  于淼
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2013号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告谢新初，男，1971年2月10日出生，汉族，住冷水江市。被告刘辉，男，1990年4月9日出生，汉族，住冷水江市。被告谢六祥，男，1979年6月25日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢新初、刘辉、谢六祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员 刘 婕二〇一七年九月十八日书记员 章露茜
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初2770号原告：吉林酿业集团物业服务有限公司，住吉林市船营区。法定代表人：杨立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴畏，女，1971年9月20日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：杨玉君，吉林千和律师事务所律师。被告：孙璐，女，1971年12月16日出生，住吉林市船营区。原告吉林酿业集团物业服务有限公司与被告孙璐物业服务合同纠纷一案中，原告吉林酿业集团物业服务有限公司于2017年9月25日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林酿业集团物业服务有限公司撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林酿业集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林酿业集团物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  李杨二〇一七年九月二十五日代理书记员  孙越
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1420号之一申请人何彬，男，汉族，生于1965年11月18日，住四川省西充县。被执行人刘浩，男，汉族，生于1984年5月10日，住四川省西充县。被执行人刘胜高，男，汉族，现年81岁，住四川省西充县。申请人何彬与被执行人刘浩、刘胜高房屋买卖合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年9月22日立案执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人刘浩应在西充县晋城镇人民政府领取的房屋拆迁安置补偿款153941元至西充县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员  黄斌二〇一七年九月二十五日书记员  李勇附：西充县人民法院账户开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852315000779123行号：102674253444
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初142号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人胡某1,因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被取保候审。经本院决定于同年8月28日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人���某1犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年4月13日21时10分许，被告人胡某1酒后驾驶青AXXX**号小轿车，沿威远镇西大街由西向东行驶至鼓楼处，被民警查获。经鉴定，被告人胡某1的血醇浓度为259.9mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人胡某1饮酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩���。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人血醇浓度为259.9mg/100ml，能如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人胡某1未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年4月13日21时10分，被告人胡某1酒后驾驶青AXXX**号小轿车，沿威远镇西大街由西向东行驶至鼓楼十字处被民警查获。经鉴定，胡某1的血醇浓度为259.9mg/l00ml。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表及查获经过。证明2017年4月13日21时10分,互助县公安交警大队民警在鼓楼十字查获被告人酒后驾驶情况；2.证人岳某1证言：2017年4月13日18时许，我与胡某1等人在威远镇西大街宏辉烟酒门市部一起喝酒。21时左右，胡某1开车���家；3.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从胡某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为259.9mg/100ml；4.机动车驾驶证复印件。证明被告人有驾驶资格，准驾车型为C1;5.被告人胡某1供述。其承认指控的犯罪事实。本院认为，被告人胡某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某1血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人胡某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  贺生胜审判员  殷亨兰审判员  马秀花二〇一七年九月六日书记员  贾萌萌
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执820号本院在执行肖某明与单某俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人单某俊具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将单某俊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4906号之一申请执行人：苏建雄，男，1977年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市正能量汽车服务有限公司，住所地佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路西侧南区工业小区10号首层之二。法定代表人：黄家新。申请执行人苏建雄与被执行人佛山市正能量汽车服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]457号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市正能量汽车服务有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人苏建雄支付工资18220元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另外，本院未能在被执行人的经营地点查找到被执行人。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务18220元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4906号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年九月二十五日书记员 刘庆明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘09民终986号上诉人（原审原告）：刘红星，男，住甘肃省敦煌市。被上诉人（原审被告）：李玉军，男，住甘肃省瓜州。上诉人刘红星因与被上诉人李玉军民间借贷纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘红星于2017年9月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人刘红星在本案审理期间提出撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1457号民事判决；二、准许上诉人刘红星撤回起诉。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人刘红星负担。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人刘红星负担。本裁定为终审裁定。审判长王涛审判员张秀荣代理审判员李庆丰二〇一七年九月二十七日书记员马丹
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终330号上诉人（原审被告）:任战明,男,1981年6月22日生，汉族,住新区。委托诉讼代理人：王文学，男，1963年8月20日生，汉族，住铜川市王益区。被上诉人（原审原告）：王���红，女，1988年8月4日生，汉族，住铜川市王益区。委托诉讼代理人：张吉明，铜川市王益区法律援助中心律师。上诉人任战明因与被上诉人王红红追偿权（原审案由合同纠纷）纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任战明的委托诉讼代理人王文学，被上诉人王红红及其委托诉讼代理人张吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任战明上诉请求：1、依法撤销铜川市耀州区人民法院作出(2017)陕0204民初891号民事判决；2、依法驳回王红红的起诉；3、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。理由：一、上诉人任战明与被上诉人王红红之间不存在特定的权利义务关系，一审判决适用法律错误。二、被上诉人王红红是重复起诉，应当依法驳回其起诉。王红红答辩意见:一审判决正确，同意维持原判。王红红向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告已垫付的车辆贷款33584元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月起诉与被告离婚，经铜川市耀州区人民法院调解离婚，该院经调解后作出了（2016）陕0204民初554号民事调解书。该调解书第四项确定夫妻共同财产陕A3QD**号长城哈弗H2轿车一辆归原告所有，剩余车贷由被告负责偿还。调解书生效后，被告每月履行车贷还款义务，但被告在还了2016年10月份的车贷后停止还贷。原告多次与被告交涉，被告仍拒绝还贷，为此原告申请法院执行，但被告仍迟迟不履行还贷义务，致使该车贷款一直拖欠。2016年12月中旬，该车销售单位陕西融桥汽车贸易有限��司（以下简称融桥公司）将车扣走，要求原告一次性付清尾款，否则将该车抵账，原告无奈到处借钱凑够33584元，于2016年12月24日向该公司交清全部尾款。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。一审法院认定事实：2016年6月1日，原告王红红与被告任战明经铜川市耀州区人民法院主持调解，双方达成调解协议：“…一、原告王红红与被告任战明离婚；四、共同财产位于铜川市新区金谟小区1幢10102室房屋归被告任战明所有，待过户条件成就时由王红红协助任战明办理过户手续。车牌号为陕A3QD**号长城哈弗CC7150FM01轿车一辆归原告王红红所有，剩余车贷由任战明负责偿还…”。该调解书向双方送达后，被告任战明以每月2329元偿还车贷至2016年10月9日，累计偿还22个月。随后被告任战明未偿还车贷，2016年12月中旬融桥公司将车辆扣走，2016年12月24日原告王红红向融桥公司偿还车贷33584元，融桥公司并向原告王红红出具尾款已经一次性结算清楚的证明。原告王红红现提起诉讼要求被告任战明予以偿还该笔车款。另查明，2015年1月21日，原告王红红与铜川源康国际车城签订《哈弗汽车销售合同》，合同载明“…车型CC7150FM01；付款方式为按揭方式，按揭选择金融机构为陕西融桥公司；车价为105300元…”。2015年2月8日，原告王红红作为借款人、中国工商银行咸阳人民中路支行作为贷款人、王红红和任战明作为抵押人、陕西融桥汽车贸易有限公司作为保证人分别签订《中国工商银行信用卡购车转向分期付款还款合同》，合同载明“分期还款为36期，”和《抵押合同》各一份，该车辆于2015年2月2日经西安市公安局交通警察支队车辆管理所登记到王红红名下，于2015年3月25日抵押登记到抵押权人中国工商��行咸阳人民中路支行名下。2016年12月24日原告王红红向融桥公司偿还完车贷，2017年2月28日解除抵押登记。2017年4月25日原告王红红将车辆户转入至铜川市公安局交通警察支队车辆管理所。原审法院认为:根据原告诉称以及被告辩称，本案争议焦点问题：第一、本案中原告是否构成重复起诉；第二、如果不构成重复起诉，原告诉请事项的事实和法律依据为何。关于原告是否构成重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中原告王红红与被告任战明因离婚纠纷，已向本院提起诉讼并经本院主持调解达成调解协议。现王红红又提起新的合同纠纷诉讼。从前诉和后诉的当事人来看确实相同；从诉讼标的来看，前诉是涉及解除夫妻双方婚姻关系的诉讼，属于形成之诉，后诉是涉及债权债务法律关系的诉讼，属于给付之诉，两次诉讼的诉讼标的截然不同；从后诉是否否定前诉来看，前诉已对原被告之间的夫妻关系予以解除，而后诉的请求事项并不否定前诉已经确定的实体法律关系。因此被告任战明抗辩原告王红红提起本次诉讼属于重复起诉的理由不能成立，本院不予采纳。原告王红红提起诉讼并不构成重复起诉。关于原告诉请事项的事实和法律依据问题。审理查明，被告任战明偿还车贷累计22个月，每月应当偿还2329元，每月实际偿还2330元。原、被告离婚后，因被告任战明未按调解协议履行其偿还车贷的义务，导致汽车销售公司将车辆扣押，原告王红红为此偿还剩余14个月的车贷，即14月×2329元=32606元，加上逾期还款的违约金1000元，再减去前22个月多偿还的22元，总计为33584元。既然原告王红红提起本次诉讼并不属于重复起诉，那么原告王红红按照调解协议一次性偿还车贷，与被告任战明之间产生特定的权利和义务，作为债权人的王红红有权要求被告任战明履行其垫付车贷款的义务，被告任战明不履行还款义务，应当承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决：被告任战明于本判决生效后三十日内支付原告王红红车贷款33584元。如果被告任战明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元减半收取320元，由被告任战明负担。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。对一审判决认定的事实，也均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是:是否构成重复起诉。双方当事人对铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初554号民事调解书所确认的内容并无异议，对被上诉人所偿还的尾款33584元也无异议。本案所涉及的还款事实，先因购车合同而形成，后为人民法院调解书所确认。王红红起诉的依据是其替代任战明履行了还款义务，由此在双方之间产生了新的权利义务，因此，本案的案由应为追偿权纠纷，而非合同纠纷，原审案由确定不妥，本院予以纠正。关于本案是否构成重复起诉问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条对构成重复起诉的三项条件作了明确规定，并要求同时具备。对此，一审法院已作了详尽论述，王红红的起诉不构成重复起诉，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，任战明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人任战明负担。本判决为终审判决。审判长  任平印审判员  董 敏审判员  刘坤琪二〇一七年九月十四日书记员  张丽艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7021号原告:遵义市华盛房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区内环路***号。法定代表人：周桂芳，总经理。委托代理人:覃顺祥，男，1964年1月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。系该公司总经理。委托代理人：田军，红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。被告：肖茂云，女，1968年2月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市华盛房地产开发有限责任公司诉被告肖茂云物权保护纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告遵义市华盛房地产开发有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市华盛房地产开发有限责任公司自愿撤回对被告肖茂云的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市华盛房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理1300元，减半收取计650元，由原告遵义市华盛房地产开发有限责任公司负担。审判员  王金权二〇一七年九月八日书记员  邓欣欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5269号上诉人（原审原告）：洛阳中原专用材料厂（国营第七四四厂）破产清算组，住所地洛阳市涧西区周山路**号院原国营第七四四厂办公楼*楼。负责人：赵毅，该破产清算组组长。委托诉讼代理人：王建北，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：毕德誉，男，汉族，1961年1月1日出生，住洛阳市涧西区。上诉人洛阳中原专用材料厂（国营第七四四厂）破产清算组因与被上诉人毕德誉所有权确认纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初3641号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。洛阳中原专用材料厂（国营第七四四厂）破产清算组上诉请求：请求法院撤销涧西区人民法院（2016）豫0305民初3641号之一民事裁定，并发回洛阳市涧西区人民法院重新审理。事实和理由：涧西区人民法院事实认定不清，裁定错误：2014年3月18日河南省高级人民法院出具的（2013）豫法立民申字第02476号民事裁定书认定上诉人没有办理注销登记，没有终止执行职务，上诉人具有诉讼主体资格。在2015年3月26日上诉人与洛阳市涧西区人民政府周山路办事处签订的《国营第七四四厂国有资产及家属院移交管理协议书》之后，2015年6月12日洛阳市人民检察院出具洛检民（行）监（2015）41030000016号不支持监督申请决定书同样认定上诉人没有办理注销登记，没有终止执行职务，上诉人具有诉讼主体资格。截止目前，上诉人并没有办理注销登记，没有终止执行职务，2015年3月26日上诉人与洛阳市涧西区人民政府周山路办事处签订的《国营第七四四厂国有资产及家属院移交管理协议书》中明确说明上诉人移交的是管理事项，并没有也不可能把主体资格移交。洛阳中原专用材料厂（国营第七四四厂）破产清算组向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即配合原告办理位于洛阳市涧西区××院××楼××单元××室房屋的过户手续；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。一审法院认为，当事人向人民法院起诉，应当符合起诉条件。2015年3月26日，原告洛阳中原材料专用厂（国营第七四四厂）破产清算组(甲方）与涧西区周山路办事处签订了《国营第七四四厂国有资产及家属院管理等有关事项整体移交协议》，约定：根据《市委办公室市政府办公室印发关于全市无主管居民区实现社区管理全覆盖的实施方案的通知》（洛办[2011]74号）精神，按照“属地管理、就近纳入；权随责走，费随事转”的工作原则，甲方(原告）同意将其管理的原744厂资产、中原小区、邙山分厂家属院以及与原744厂有关的人员、资产、诉讼等管理事项移交涧西区周山路办事处管理。根据该协议，原告洛阳中原材料专用厂（国营第七四四厂）破产清算组已经不具有诉讼主体资格，原告的本次诉讼，不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告洛阳中原专用材料厂（原国营第七四四厂）破产清算组的起诉。本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，关于洛阳中原材料专用厂（国营第七四四厂）破产清算组诉讼主体资格问题，《中华人民共和国破产法》第一百二十二条规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。”洛阳中原材料专用厂（国营第七四四厂）虽然已经办理注销登记，但因该厂存在着诉讼，因此，该厂破产清算组并未终止执行职务，诉讼主体资格仍然存在。另根据生效的涧西区人民法院（2011）涧民二初字第297号民事判决和本院（2013）洛民终字第65号民事判决认定，因材料厂已依法宣告破产，材料厂清算组并没有办理注销登记，就没有终止执行职务，清算组具有诉讼主体资格。2015年3月26日，上诉人洛阳中原材料专用厂（国营第七四四厂）破产清算组(甲方）虽与涧西区周山路办事处签订了《国营第七四四厂国有资产及家属院管理等有关事项整体移交协议》，但移交的只是社区管理和社区服务权，上诉人并未丧失主体资格。一审以上诉人不具有主体资格驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销涧西区人民法院（2016）豫0305民初3641号之一民事裁定；二、本案指令涧西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谷春峰审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年九月三十日书记员  葛 瑶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执89号之一申请执行人：刘某，男，1977年7月17日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市某某区兴平办事处军马委25组。被执行人：张某，男，1963年7月17日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市某某区火炬办事处2委9组。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初775号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人货款10000元、执行费50元，共计10050元。但被执行人至今未履行缴付义务。经调查银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  贺常青审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年九月四日书 记 员  杨 岩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初1762号之一申请人：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地湘潭市岳塘区机关二院。法定代表人：肖静，主任。委托诉讼代理人：李健升，男，1983年2月18日出生，系湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所副所长。被申请人:刘辉其，男，1962年4月23日出生，汉族。被申请人:刘跃萍，女，1960年3月10日出生，汉族。被申请人:刘明清，男，1932年6月15日出生，汉族。被申请人：刘忠，女，1969年2月24日出生，汉族。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室与被告刘辉其、刘跃萍、刘明清、刘忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室负担。审 判 员  刘亚娟二〇一七年九月十五日代理书记员  谢玉慧
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初2602号原告:石某，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:宁阳县某村民委员会，住宁阳县。法定代表人:毛思珠，村主任。委托诉讼代理人:李凌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。原告石某与被告宁阳县伏山镇毛家村某村民委员会(以下简称毛家村某村民委员会)出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某，被告毛家村某村民委员会法定代表人毛思珠及委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求:判令被告偿还租车款2600元。事实和理由:1999年8月至2004年8月，被告多次租用我的出租车。2004年11月28日，经双方结算，被告向我出具欠据1份，证实被告欠租车款2670元。后我多次催要，被告未偿还欠款。被告毛家村某村民委员会辩称，2014年12月，毛思珠开始担任我某村民委员会主任，他在办理财物交接时未发现该笔欠款，我某村民委员会对该笔欠款是否属实，无法发表意见。2014年12月起，原告未曾向我某村民委员会催要过欠款，本案已超诉讼时效，依法应驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年8月至2004年8月，原告从事汽车出租工作。1999年8月至2004年8月，被告(由时任被告某村民委员会主任、党支部书记王端申经办)多次租用原告的鲁Ｊ×××××出租车办理集体事务。2004年11月28日，经原、被告结算(由时任某村民委员会会计郑来元经办)，被告向原告出具欠据1份，内容为:“2004年11月28日，今欠到石某村有事往来租车费，，人名币(大写)贰千陆百柒十元，￥2670元，主管毛村，经手人郑来元、毛建华”。经原告催要，被告未偿还欠款。本院认为，被告欠原告租车款2670元未还，由原告提交的被告出具的欠据及原、被告的当庭陈述可以证实。原告要求被告偿还租车款2600元的诉讼请求，依法应予以支持。原、被告未对本案所涉欠款约定履行期限，本案诉讼时效应自原告起诉之日起计算，被告关于本案已超诉讼时效，应驳回原告起诉的辩称，依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告宁阳县伏山镇毛家村某村民委员会偿还原告石某租车款2600元，于本判决生效后三日内通过本院一次性给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁阳县伏山镇毛家村某村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一七年九月十一日书记员  张 娟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执1388号之一被执行人：邱广礼,男,1975年5月26日出生,初中毕业,住安徽省淮北市相山区,本院在执行邱广礼罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月二十三日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1179号罪犯王祥，男，1975年3月13日生，汉族，小学文化，江苏省泰州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年4月1日作出(2012)泰海刑初字第144号刑事判决，以被告人王祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2012年5月11日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0914号、（2015）通中刑执字第1996号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王祥减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王祥减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2024年12月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执545号申请执行人:李风琴，女，1975年7月9日出生，汉族，销售，住安陆市。被执行人:刘自洪，男，1974年7月11日出生，汉族，住安陆市。本院2017年7月7日立案执行申请执行人李凤琴与被执行人刘自洪买卖合同纠纷一案，被执行人刘自洪应支付申请执行人李凤琴欠款17100元。在执行过程中，被执行人刘自洪于2017年9月27日履行了安陆市人民法院(2017)鄂0982民初731号民事判决书确定支付17100元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初731号民事判决书执行完毕，申请执行人李凤琴与被执行人刘自洪买卖合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  ��芳审判员  丁 杰二〇一七年九月二十七日书记员  丁启辉
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2344号原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，理事长。委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社职工。被告：陶顺丽，女，1978年3月25日出生，汉族，云南省宁蒗彝族自治县人，住资中县。被告：郑明才（陶顺丽之夫），1966年9月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：周曾国，男，1979年4月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告:曾军，男，1978年2月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：何玉清，女，1964年4月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告资中县农村信用合作联社诉被告陶顺丽、郑明才、周曾国、曾军、何玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员刘谦适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告资中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人彭永杰到庭参加诉讼,被告陶顺丽、郑明才、周曾国、曾军、何玉清经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陶顺丽立即偿还借款本金50000元并承担利息和罚息（截至2017年5月16日，利息、罚息共计44198.34元，2017年5月17日起至贷款还清时止的利息、罚息按照贷款合同的约定计算）；2、要求被告郑明才对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任，周曾国、曾军、何玉清承担连带保证责任；3、案件受理费由上述被告负担。事实和理由：2012年10月27日被告陶顺丽向原告下属红花分社申请贷款50000元。2012年10月27日，被告陶顺丽与原告签订了个人借款合同，由原告向被告陶顺丽提供循环使用借款额度50000元用于经营运输。被告陶顺丽、周曾国、曾军、何玉清与原告签订了农户联保贷款合同提供连带责任保证，互相联保。贷款期限为：2012年10月27日至2013年10月26日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮130%，逾期罚息利率为贷款利率的水平上浮50%，且如遇基准利率调整，则自基准利率调整之日起按合同约定的浮动比例重新确定贷款利率和罚息利率。还款方式为：按月结息，任意还本，到期利随本清。2012年10月27日红花分社按约向被告陶顺丽发放了贷款50000元，贷款到期日为2013年10月26日，贷款执行利率为月利率11.5‰。贷款时被告陶顺丽与郑明才系夫妻关系，贷款到期后，经原告多次催收。截至2017年5月16日被告陶顺丽拖欠借款本金50000元，利息罚息共计44198.34元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体适格；2、个人借款申请书、个人借款合同、农户联保贷款合同，证明原告与被告陶顺丽存在合法有效的借贷关系和周曾国、曾军、何玉清提供保证；3、借款借据，证明原告于2012年10月27日按照约定向被告陶顺丽发放了贷款50000元，借款期限为2012年10月27日至2013年10月26日，执行月利率为11.5‰；4、四川法制日报催收通知，原告于2016年5月13日在四川法制日报上公告催收被告贷款50000元；5、陶顺丽与郑明才结婚证复印件，证明该笔贷款发生在陶顺丽与郑明才夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务；6、未结清、还款明细，证明被告陶顺丽于2013年10月26日开始拖欠利息，截至2017年4月，被告陶顺丽拖欠原告借款本金50000元，利息、罚息共计44198.34元。本院认定原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，并形成完整的证据锁链，足以证明原告的诉讼主张，本院予以采信。经审理查明，2012年10月27日被告陶顺丽向原告下属红花分社申请贷款50000元，当日被告陶顺丽与原告签订了个人借款合同，由原告向被告陶顺丽提供循环使用借款额度50000元用于经营运输。贷款期限为：2012年10月27日至2013年10月26日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮130%，逾期罚息利率为贷款利率的水平上浮50%，且如遇基准利率调整，则自基准利率调整之日起按合同约定的浮动比例重新确定贷款利率和罚息利率。还款方式为：按月结息，任意还本，到期利随本清。同时被告周曾国、曾军、何玉清与原告签订了农户联保贷款合同提供连带责任保证，互相联保。2012年10月27日红花分社按约向被告陶顺丽发放了贷款50000元，贷款到期日为2013年10月26日，贷款执行利率为月利率11.5‰。贷款发生时被告陶顺丽与郑明才系夫妻关系，贷款到期后，经原告多次催收。截至2017年5月16日被告陶顺丽拖欠本金50000元，利息罚息共计44198.34元。本院认为：一、关于借款本金的认定，原告出示的被告身份证明复印件、借款借据、个人借款申请书、个人借款合同等证据，来源合法，相互印证，均能从客观上证明被告陶顺丽向资中县农村信用合作联社贷款50000元的事实。因此，对于原告要求被告陶顺丽偿还贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于被告郑明才承担共同债务清偿责任和被告周曾国、曾军、何玉清承担连带保证责任的认定。原告出示的陶顺丽与郑明才结婚证复印件证明贷款发生时二人系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。周曾国、曾军、何玉清与原告签订农户联保贷款合同并签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，保证人周曾国、曾军、何玉清对陶顺丽向资中县农村信用合作联社的贷款本金50000元及利息、罚息承担连带保证责任。因此，对于原告要求被告陶顺丽、郑明才共同偿还贷款本金50000元及利息、罚息，周曾国、曾军、何玉清承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；三、关于贷款利息的计算，根据原告出示的个人借款合同、借款借据等证据，认定原、被告约定借款为月利率11.5‰和逾期利率为贷款利息上浮50%的事实，原、被告约定的贷款利率并不违反法律规定，故对于原告要求被告支付尚欠利息44198.34元及自2017年5月17日起至贷款本金还清时止的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶顺丽在本判决生效后十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（从借款之日起至2017年5月16日止的利息、罚息共计44198.34元，自2017年5月17日起至贷款还清时止的利息、罚息按照原、被告签订的《个人借款合同》计算）；二、被告郑明才对被告陶顺丽应偿还的上述款项承担共同偿还责任；三、被告周曾国、曾军、何玉清对被告陶顺丽应偿还的上述款项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陶顺丽负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘    谦二〇一七年九月十二日书记员 万满林（代）
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初903号原告：王素侠，女，1965年2月22日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：吴保书，男，1954年2月14日出生，汉族，居民，住沛县。被告：沛县人民医院，住所地沛县迎宾大道路东。法定代表人：任泽强，院长。委托诉讼代理人：孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玮，江苏汇君律师事务所律师。原告王素侠与被告沛县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2017年7月11日、2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告王素侠及其委托诉讼代理人吴保书、被告沛县人民医院委托诉讼代理人孔存勇、胡玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费24760.6元、鉴定费2200元、交通费1006.9元、误工费1120元、护理费1120元、营养费490元、住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金20000元，要求被告赔偿共计51391.69元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原告因胸闷到沛县人民医院急诊治疗，急诊医生在询问后进行治疗，后病情更加严重，在查心电图后，被告诊断为胃病，原告又去内科询诊，内科医生查看心电图后确诊为心梗，安排入住抢救室，同时下达病危通知书。原告转院至徐州二院，徐州二院予以手术置入支架，并采取其他治疗措施。沛县人民医院急诊医生对原告诊治时未在病历上书写内容，采取治疗措施不当，延误了最佳治疗时间，导致原告病情加重，给原告造成巨大的精神损失和经济损失，根据相关法律规定，应当承担赔偿责任。沛县人民医院辩称，首先，原告陈述被告医院医生未在病历上书写内容没有事实依据，2016年8月22日早上5时许，原告至被告处急诊，接诊医生按照操作规程对原告通过问诊、查体、辅助检查诊断治疗等医疗活动，并形成医疗活动记录、记载了病历，该病历由原告进行保管，被告接诊医生按照相关操作规程接诊原告、书写病历、记载原告的相关情况是符合医疗机构病历管理规定与病历书写规范的；其次被告在诊疗过程中已经尽到了合理的诊疗义务，并无过错，原告所发生的病症由其自身病情发展导致，与被告诊疗行为无关。请求驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点为：1、被告沛县人民医院的诊疗行为是否存在过错；2、被告诊疗行为与原告损害后果之间是否存在因果关系，被告沛县人民医院是否应当承担赔偿责任。经审理查明：2016年8月22日5时许，王素侠因身体不适至被告沛县人民医院急诊内科就诊，沛县人民医院急诊医生进行心电图检查显示窦性心律II、ШAVF导联st段稍有抬高，医生予以静脉注射泮托拉唑及654-2，进行彩超检查显示脂肪肝、胆囊壁毛糙，上午7时左右急诊医生开具胃镜检查单，约两小时后原告在被告处进行胃镜检查显示为浅表性胃炎。同日上午10时50分许，王素侠在沛县人民医院住院治疗，被诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗死、心功能I级、浅表性胃炎，并对原告王素侠下发病危通知书，沛县人民医院对王素侠予以对症治疗。同日下午12时20分许原告要求出院并转院至徐州市中心医院继续治疗。原告认为，在沛县人民医院治疗过程中，急诊医生未按照规范书写病历，在急诊查心电图后医生未及时看出原告有心脏疾病，按照胃病予以治疗，给原告打止疼针并进行胃镜检查，五小时后，因原告疼痛难忍到其他科室询问后才得知是心脏疾病，被告安排原告入住监护室并下达病危通知书。被告不负责任的诊疗行为，导致原告错过最佳治疗时间，致使原告必须进行手术治疗，导致原告损失。被告认为，原告在治疗过程中已经尽到了合理的诊疗义务，没有过错。原告在诉讼过程中曾申请对原告诊疗行为是否存在过错、被告诊疗行为与原告损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定，后又撤回鉴定申请。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。依据该条规定医疗损害侵权责任的构成要件为：1、医疗机构与医疗人员存在诊疗行为；2、患者存在损害后果；3、诊疗行为与损害后果之间存在因果关系；4、医疗机构及医务人员存在过错。原告要求被告承担医疗损害侵权责任须举证证明被告在诊疗过程中存在过错，及诊疗行为与原告损害后果之间存在因果关系。因原告在本案审理过程中申请对原告诊疗行为是否存在过错、被告诊疗行为与原告损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定，后又撤回鉴定申请，本院依据现有证据无法确认被告在诊疗过程中是否存在过过错，以及原告损害后果与被告诊疗行为之间是否存在因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。因原告证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王素侠的诉讼请求。案件受理费1085元，由原告王素侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金战磊人民陪审员  蒋正勤人民陪审员  郝凤兰二〇一七年九月四日书 记 员  耿媛媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3005号罪犯叶锦文，男，1979年4月14日出生，汉族，出生地广东省丰县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2015年7月10日作出(2015)汕海法刑初字第181号刑事判决，以被告人叶锦文犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年8月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月8日。执行机关广东省武江监狱以罪犯叶锦文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶锦文在服刑考核期间（2015年8月18日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年4月被评为改造积极分子（2017年3月获得记功；2015年9月至2016年11月获得14次嘉奖）；2017年6月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶锦文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶锦文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2255号申请执行人：彭茶英，女，1973年9月21日出生，汉族，袁州区人，现住袁州区。被执行人：广东雄塑科技实业（江西）有限公司，住所地：宜春市开发区工业园。法定代表人：蔡文斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭茶英与被执行人广东雄塑科技实业（江西）有限公司劳动争议纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）第49号仲裁裁决书，向被执行人广东雄塑科技实业（江西）有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广东雄塑科技实业（江西）有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东雄塑科技实业（江西）有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入59582元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年九月八日书记员  周 顺
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保138号申请人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐熙璇，系原告单位员工。被申请人：陈坤生,男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：段家明,男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：蔡小芬,女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：蒋路难,女，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请人常山县农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求对被申请人陈坤生、段家明、蔡小芬、蒋路难名下价值116707.23元财产进行保全，并向本院提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈坤生、段家明、蔡小芬、蒋路难名下价值116707.23元财产。案件申请费1104元已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢祖木二〇一七年九月二十八日法官助理 叶玲玲书 记 员 谢晓燕
文书内容陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1430号上诉人（原审原告）：潘贤叶，女，1968年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王学义，系该公司工作人员。上诉人潘贤叶因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘贤叶于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，潘贤叶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘贤叶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潘贤叶负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年九月二十七日书 记 员  常晓婷
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03���更933号罪犯刘秀江，男，1978年12月16日出生，福建省闽清县人，汉族，小学文化，个体经营者。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年7月9日作出（2014）融刑初字第669号刑事判决，以该犯犯强奸罪判处有期徒刑四年。其刑期自2014年3月18日起至2018年3月17日止。该判决发生法律效力后罪犯刘秀江于2014年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年5月31日作出（2013）闽03刑更619号裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年3月18日起至2017年12月17日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该���在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯刘秀江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年2月起至2017年6月止获得考核积分1810分，兑换表扬3次。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯刘秀江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款��第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘秀江减去有期徒刑二个月，其刑期自2014年3月18日起至2017年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 林 勇审 判 员 郑飞鹏二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1720号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，总行董事长。被告谢球全，男，1963年10月9日出生，汉族，住冷水江市。被告刘云娥，女，1964年7月17日出生，汉族，住址同上。被告杨吹风，男，1978年6月5日出生，汉族，住冷水江市。被告吴癸香，女，1983年3月12日出生，汉族，住址同上。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告谢球全、刘云娥、杨吹风、吴癸香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  康广文二〇一七年九月二十五日书记员  章露茜