wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4599号之二申请执行人：蔡陈波，男，1966年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一（银鹭工业园三期）。法定代表人：苏良图，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9848号申请执行人蔡陈波与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金6500000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。该案执行中，本院轮候查封了被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司名下厦门市翔安区新市桥路1号之1、2、5号房产产权，并轮候查封了被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。本院于2014年10月17日扣划了被执行人工行翔安支行账户存款1656354.09元，扣除（2014）思执行字第4599、4600、4601号三案诉讼费、执行费后，剩余款项除暂予保留翔安国税局主张的税收优先债权款项1116422.24元外，其余款项377524.85元已发放给申请执行人蔡陈波。2014年10月，我院对诉讼中已保全的被执行人在统一企业（中国）投资有限公司及其广州、福州、武汉、北京、沈阳、郑州、哈尔滨、合肥、杭州9家子公司的应收货款采取强制执行措施，依法向统一企业（中国）投资有限公司及其上述9家子公司发出协助执行通知书，要求将有关应收货款汇付至我院。2014年11月12日，我院对已到位的武汉、合肥、杭州、福州、郑州、广州统一企业有限公司等6家公司的应收货款，在保留翔安国税局参与分配的税款267374.79元外，将其余款项合计人民币4435544.49元发放给申请执行人蔡陈波。现本案合计发放给申请执行人执行款4813069.34元。此后，又有沈阳、北京、哈尔滨统一企业有限公司应收账款到账，合计总数额2076777.90元。案外人厦门新友联贸易有限公司对本案执行的被执行人对统一企业的应收账款提出异议，本院于2014年12月16日作出（2014）思执4599-1号执行裁定书，驳回案外人异议。新友联公司不服，向我院提起案外人异议之诉，案件号（2015）思民初字第2941号。目前（2015）思民初字第2941号执行异议之诉尚未审结。另，案外人厦门新友联贸易有限公司还在厦门中级人民法院起诉要求确认本案申请执行人蔡陈波应收账款质押权无效。2014年12月19日，厦门市中级人民法院向本院发出通知，基于案外人厦门新友联贸易有限公司正就被执行人与申请执行人蔡陈波、孙林等人的应收账款质押合同无效的（2014）厦民初字第1670号案件正在审理，为防止执行款分配与将来的裁判结果产生冲突，要求本院暂停分配涉案执行款。2017年6月13日，厦门新友联贸易有限公司就本案执行所根据的（2014）思民初字第9848号案件申请再审，本院已立案审查。鉴于本案涉及的（2015）思民初字第2941号执行异议之诉尚未审结，本案所执行到位的其余款项依法尚不具备分配条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年九月十二日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9036号原告：河南青创汇教育科技有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：李志明，男，1992年1月6日出生，汉族，现住郑州市郑东新区。被告：祖慧敏，女，1993年3月16日出生，汉族，住河南柘城县。委托诉讼代理人：李粲，河南译达律师事务所律师，特别授权。原告河南青创汇教育科技有限公司与被告祖慧敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南青创汇教育科技有限公司的法定代表人李志明，被告祖慧敏的委托诉讼代理人李粲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南青创汇教育科技有限公司诉称，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字[2017]099号仲裁裁决书认定事实及适用法律存在错误，原告为维护其合法权利诉至法院，请求法院依法判令：1、原告无须向被告支付工资差额13767元；2、原告无须向被告支付经济补偿3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告河南青创汇教育科技有限公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、战略合作协议；2、工资表；3、授权委托书；4、祖慧敏工作内容截图；5、任命授权书；6、工资发放转账记录。被告祖慧敏辩称，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决正确，被告在原告处工作，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告祖慧敏在举证期内向本院提交了原告公司出具的“工作证明”一份。经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：被告对原告提交的证据1-6的真实性均有异议。原告对被告提交的工作证明的真实性无异议，但对其证明目的有异议。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，该证据能够证明本案的客观事实，本院予以采信；原告提交的证据1-6，被告对其真实性虽有异议，但未提供相反证据予以证明，上述证据符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的基本事实，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年7月25日，被告祖慧敏通过boss直聘网站招聘到原告河南青创汇教育科技有限公司工作，任UI设计师，工作地点在郑州市；双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资是7000元。2016年8月22日，原告公司出具“工作证明”一份，证明被告系其公司的员工，入职时间是2016年7月25日，并加盖原告公司的印章。2016年11月7日，被告口头告知原告离职，至被告离职时，原告仍拖欠9483元工资未发放。2017年4月14日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理被告的仲裁申请；2017年5月22日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字[2017]099号仲裁裁决书；2017年6月5日，原告不服该仲裁裁决结果，诉至本院。另查明：原告公司与深圳青创汇网络科技有限公司系战略合作关系；2016年3月25日，深圳青创汇网络科技有限公司任命王某为财务，并监督协助原告公司工作。又查明：2016年8月16日至2017年4月7日，王某先后分6次通过其个人账户向被告的中国银行卡转账发放工资13173元（1385元+6000元+992.40元+1984.80元+1405.40元+1405.40元=13173元）。2017年5月3日，原告公司的法定代表人李志明以其个人名义向被告的个人账户转账8083元，对剩余的1400元工资，被告当庭表示放弃，认可工资已结清。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告具有合法的用工主体资格，原告招用被告工作并支付劳动报酬，其情形符合上述法规的规定，本院依法确认双方之间已形成事实上的劳动关系。根据庭审查明的事实，被告自2016年7月25日入职，至2016年11月7日口头提出离职，本院依法认定原、被告双方之间的劳动关系自2016年7月25日建立，至2016年11月7日解除。关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案被告祖慧敏于2016年7月25日到原告公司工作，至2016年11月7日原、被告解除劳动关系，因原告客观上未与被告签订劳动合同，原告应当自2016年8月25日至2016年11月7日向被告支付二倍的工资，即原告应向被告支付上述期间的二倍工资差额。鉴于原、被告在庭审中均对仲裁裁决的二倍工资差额13767元的数额没有异议，故原告应当按照上述数额进行支付。关于解除劳动合同的经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”根据上述法律的规定，本案被告因原告拖欠工资提出离职，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。鉴于原、被告在庭审中均对仲裁裁决的经济补偿金3500元的数额没有异议，故原告应当按照上述数额进行支付。综上，对原告主张上述费用不应由其支付的说法，于法无据，本院不予采纳；对原告的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南青创汇教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告祖慧敏支付未签订劳动合同的二倍工资差额13767元；二、原告河南青创汇教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告祖慧敏支付解除劳动合同的经济补偿金3500元；以上共计17267元；三、驳回原告河南青创汇教育科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南青创汇教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一七年九月二十八日书记员 刘一频
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初576号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王银，男，1966年12月4日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］581号起诉书指控被告人王银犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年4月6日13时20分许，被告人王银饮酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××号东风牌小型普通客车，从宝坻区大口屯镇盛世饭店出发，沿宝坻区大新路自西向东行驶至大新路与津围公路交口西100米处时，被公安民警当场查获。经检验，被告人王银每100毫升血液中乙醇含量为197.1毫克。上述事实，有被告人的认罪供述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查材料、视听资料光盘等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王银到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一七年九月五日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1722民初2258号原告：王先全，男，汉族，住四川省宣汉县。被告：朱义勇，男，汉族，住四川省开江县。原告王先全与被告朱义勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。各方当事人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。王先全向本院提出诉讼请求：1.朱义勇给付王先全货款41920元，并从2015年11月28日起按年利率5%支付利息；2.诉讼费由朱义勇负担。事实和理由：2014年，朱义勇承建宣汉柳池工业园区鑫泰铁合金有限公司办公宿舍大楼期间，在王先全处购买水泥空心预制板。施工期间支付部分货款，2015年11月28日，尚差货款41920元，朱义勇向王先全出具欠条。经催收，朱义勇没有给付。朱义勇辩称，欠条是其书写的，但认为，鑫泰铁合金有限公司欠其工程款500多万元，王先全是鑫泰铁合金有限公司股东之一，朱义勇欠王先全的货款应当在工程款中抵扣。且有部分货款是先前承建商欠的货款。本院认为，朱义勇承认欠条是其书写的，故对王先全主张的事实予以确认。朱义勇应当承担支付货款义务。王先全要求按年利率5%支付利息，不违反法律规定，本案利率可按年利率5%确定。朱义勇辩称案涉债务应当在鑫泰铁合金有限公司欠其工程款中抵销，不符合合同法关于债务抵销条件。朱义勇辩称有部分货款是先前的承建商所欠，但朱义勇向王先全出具欠条，应当认定朱义勇接受他人债务由其归还，不违反合同法关于债务转让规定。故对朱义勇辩称的理由，本院不予采纳。王先全诉讼的事实和理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告朱义勇在本判决发生法律效力后十五日内支付原告王先全货款41920元，并自2015年11月28日起，按年利率5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被朱义勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张正平二〇一七年九月十四日书记员  冉 欢
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初438号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人项国杨，男，1994年11月27日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因犯盗窃罪于2012年11月28日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年4月29日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；因吸毒于2016年2月18日被福建省南平市蒲城县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月23日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）428号起诉书指控被告人项国杨犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议对被告人判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年9月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人项国杨到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年7月，被告人项国杨先后五次在其租住的衢州市柯城区三衢路自由港505室容留汪某1、金某1、金某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体分述如下：1、2017年7月10日凌晨3时许，被告人项国杨在自由港505室容留汪某1吸食甲基苯丙胺。2、同年7月13日22时许，被告人项国杨在同一地点容留汪某1吸食甲基苯丙胺。3、同年7月18日20时许，被告人项国杨在同一地点容留金某1、金某2吸食甲基苯丙胺。4、同年7月19日21时许，被告人项国杨在同一地点容留金某1、金某2吸食甲基苯丙胺。5、同年7月24日晚，被告人项国杨在同一地点容留金某1、金某2吸食甲基苯丙胺。上述事实,被告人项国杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项国杨的户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书，证人汪某1、金某1、陈某、王某、金某2的证言，辨认笔录，检查笔录，被告人项国杨的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。另查明，2017年8月9日，被告人项国杨因涉嫌吸毒被衢州市公安局柯某分局民警抓获，其归案后主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。该事实有抓获经过、情况说明、被告人项国杨的供述及证人汪某1等人的证言证实。本院认为，被告人项国杨多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项国杨犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人项国杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴淑霞二〇一七年九月二十六日书记员  黄如壮附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执2117号申请执行人：翼九斤，男，1970年5月21日生，汉族。委托代理人：秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。被执行人：沈厚云，男，1979年10月15日生，汉族。申请执行人翼九斤与被执行人沈厚云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）苏0115民初15870号民事判决书，判决：一、沈厚云于本判决发生法律效力之日起10内支付冀九斤货款57400元及逾期利息175.57元，合计57575.57元。二、驳回冀九斤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1248元，减半收取624元，由沈厚云负担（此款冀九斤已垫付，沈厚云在支付上述货款时加付此垫付款）。判决书发生法律效力后，因被执行人沈厚云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翼九斤向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人沈厚云的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人沈厚云名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人被执行人沈厚云纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月十一日见习书记员  王 娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2389号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾祥华，男，1962年3月25日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单慧敏，女，1942年4月14日出生，住天津市河西区。再审申请人曾祥华因与被申请人单慧敏房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾祥华申请再审称，二审合议庭组成人员确定后，未在三日内告知申请人。二审未组成合议庭开庭审理，属于审判组织的组成不合法。二审违反法定程序，由审判长查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭、宣布法庭纪律，而不是由书记员进行。二审判决违约金法律依据适用错误，判决违约金损失数额适用法律错误，正确的做法是根据合同约定违约金赔偿额的方法计算。二审法官违背庭审记录，二审法官在没有被告请求的情况下却在判决书上载明“如果判令我承担违约金，应该对违约金进行酌减”。二审判决违约金的高低没有合法性，判决户口存在无合法性。二审判决违背通报相关案例的宗旨，做出错误的判决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，曾祥华与单慧敏签订的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。单慧敏作为出卖人，未按约定履行原有户口迁出义务，已构成违约，应承担相应违约责任。但因户口迁移问题属公安机关户籍管理事宜，不属于人民法院民事案件受理范围，故两审法院对曾祥华的该项诉讼请求不予处理，并无不妥。对于违约金数额问题，两审法院对曾祥华诉讼请求中主张的违约金数额予以酌减，处理原则正确，确定数额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。曾祥华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾祥华的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年九月二十八日书记员  张 艳
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初429号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人翁顺峰，男，1991年3月14日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，公司职员，住浙江省衢州市柯城区。2006年9月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2009年8月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，2013年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守��。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）421号起诉书指控被告人翁顺峰犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年9月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人翁顺峰到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年6月6日22时许，被告人翁顺峰至衢州市柯城区兴华苑左邻右舍超市内，以帮老板娘刘某一妹的手机安装支付宝为由，趁机将其微信转账界面打开，谎称创建支付宝账号需多次输入密码，让被害人刘某一妹输入，通过该方式将被害人刘某一妹银行卡账户中10000元人民币分两笔，每笔5000元全部转入自己的���信账户中后离开。上述事实,被告人翁顺峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁顺峰的户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料，微信转账记录、微信截图，银行账户交易明细，证人唐某的证言，被害人刘某一妹的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场照片，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品照片，监控视频，被告人翁顺峰的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翁顺峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁顺峰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四���之规定，判决如下：一、被告人翁顺峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止），并处罚金10000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人翁顺峰退赔被害人刘某一妹经济损失10000元。三、随案移送的白色联想手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴淑霞二〇一七��九月二十六日书记员  黄如壮附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0502执868号申请执行人：常海鸥,男性,1974年4月10日出生。被执行人：山西唐一能源科技有限公司。法定代表人李二强。被执行人晋城市唐荣实业有限公司。法定代表人张艳红。被执行人赵章宏,男性,1972年5月28日出生。本院在执行申请执行人常海鸥与被执行人山西唐一能源科技有限公司、晋城市唐荣实业有限公司、赵章宏借款合同纠纷一案中，依法查询了三被执行人的财产情况，查明三被执行人名下均无可供执行财产，申请执行人也提供不出三被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民审判员  燕 飞人民审判员  原龙兵二〇一七年九月二十九日书 记 员  樊思辰
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初338号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人姜维刚，男，1972年11月14日出生，出生地山东省临清市，小学文化，北京华翔立宇体育设施工程有限公司负责人，户籍所在地山东省聊城市临清市，现住北京市门头沟区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月22日被羁押，同日被拘留，于同年8月29日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]342号起诉书，指控被告人姜维刚犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人姜维刚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年8月21日20时许，被告人姜维刚在北京市石景山区首都医科大学附属北京朝阳医院（京西院区）东门附近，因行车问题与被害人冯某发生口角后互殴，造成冯某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、左眼及鼻部软组织损伤、头外伤后神经反应。经鉴定，冯某的伤情为轻伤二级。随后，冯某报警，姜维刚在现场等待民警，后于次日0时许被传唤到案。后姜维刚的朋友代其向冯某赔偿各项经济损失共计人民币2.8万元，冯某对姜维刚表示谅解。上述事实，被告人姜维刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的北京大学首钢医院诊断书、调解书，证人张某的证言，被害人冯某的陈述，被告人姜维刚的供述，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，姜维刚辨认冯某的笔录、姜维刚辨认现场的笔录、冯某辨认姜维刚的笔录、冯某辨认现场的笔录，讯问录像，公安机关出具的常住人口基本信息、到案经过、110接处警记录、网上比对工作记录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人姜维刚不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体并致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人姜维刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜维刚明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于本案被害人有一定过错，且被告人姜维刚的朋友已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可再对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人姜维刚犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人姜维刚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人姜维刚犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴海涛二〇一七年九月二十九日书记员  刘昌昌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8828号之一原告：息和田，男，1950年10月3日出生，汉族，天津一汽汽车有限公司退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。被告：沈雷，男，1978年4月26日出生，汉族，个体工商户，住天津市西青区。被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。原告息和田与被告沈雷、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告息和田于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告息和田撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审 判 长  薛瑞虹代理审判员  刘 娜人民陪审员  李 想二〇一七年九月十五日书 记 员  范 蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4584号之一申请执行人：浙江鑫煜燃料有限公司，住所地玉环市大麦屿街道小麦屿村。法定代表人：黄玉香，总经理。委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。被执行人：浙江嘉宝化工有限公司，住所地金华市兰溪市灵洞乡耕头畈村。法定代表人：徐松平，董事长。委托诉讼代理人：钭樟生，系该公司常务副总经理。申请执行人浙江鑫煜燃料有限公司与被执行人浙江嘉宝化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日依据（2017）浙1021执保232号民事裁定书冻结了被执行人浙江嘉宝化工有限公司开设于中国工商银行金华兰溪支行营业部的账户（账号：12×××58）。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人浙江鑫煜燃料有限公司向本院撤回对被执行人浙江嘉宝化工有限公司的强制执行申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江嘉宝化工有限公司开设于中国工商银行金华兰溪支行营业部的账户（账号：12×××58）的冻结。本裁定立即执行。执 行 员  黄赑二〇一七年九月二十二日代理书记员  周立
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执155号申请执行人:土某甲,男，1971年6月6日出生,汉族,农民。被执行人:土某乙,男,汉族,1961年8月29日出生,农民。本院在执行申请执行人土某甲与被执行人土某乙健康权纠纷一案中，申请人依据已生效的淳化县人民法院（2017）陕0430民初326号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请强制执行，执行标的为5696元及案件受理费25元，执行费50元。案件在执行过程中，被执行人土某乙已履行完全部案件义务，且申请人已经实际全额领取并自愿放弃本案迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  张艳艳助理审判员  郗永华二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 媛
杞县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0221执1181号雍嘛虎：你与杨世杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初988判决已发生法律效力。申请执行人杨世杰于二Ｏ一七年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向杨世杰赔偿款46300元。（2）向杨世杰支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）、负担案件受理费957.5元，执行费元。开户银行：中国农业银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：16×××94特此通知。二〇一七年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7531号上诉人（原审被告）：余成双,男,汉族,1973年12月18日出生,住四川省成都市双流区。被上诉人（原审原告）：邓继芬，女，汉族，1972年12月16日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：左明磊，四川鉴平律师事务所律师。上诉人余成双因与被上诉人邓继芬劳务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。余成双上诉请求：撤销（2017）川0116民初882号民事判决书，查清事实后依法改判驳回邓继芬全部诉讼请求。事实与理由：（一）余成双于2014年9月转让承包的土地时，经由村委会调解，邓继芬18000元的工资已由受让人黄艳直接给付10000元；剩余的8000元也已由余成双直接支付给邓继芬，余成双根本不欠邓继芬的劳务费，一审法院关于余成双向邓继芬支付18000元的判决错误。（二）余成双所欠邓继芬的劳务费18000元和生活费15000元的欠条是打在一起的，而欠条是在邓继芬因余成双未答应涨工资的要求而以吃安眠药相威胁的情况下签的。邓继芬辩称，（一）余成双在邓继芬家里吃住，由余成双承担生活费。（二）邓继芬不可能通过吃安眠药来威胁余成双打欠条。（三）邓继芬自始至终都未收到过黄艳给付的10000元钱。邓继芬向一审法院起诉请求：判令余成双支付邓继芬劳务费18000元；判令余成双自起诉之日起，以18000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率支付邓继芬资金占用利息，至拖欠的劳务费支付完毕为止。一审法院查明事实：余成双在邓继芬所在地经营果园期间，邓继芬向余成双提供劳务。2014年7月23日，经双方结算，余成双向邓继芬出具欠条一张，载明：“今欠到邓继芬2014年工资6个月18000元，2012年至2014年7月生活费15000元，合计33000元（叁万叁仟圆）”。欠条出具后，余成双在该欠条上签字捺印。此后，邓继芬向余成双索要劳务费18000元未果，遂起诉至法院。同时，一审法院另查明，邓继芬已就该欠条中载明的生活费15000元另行起诉。一审法院认定上述事实，采信了各方陈述及经庭审质证的各方当事人的身份信息、欠条、邓继芬与余成双的通话录音文字记录、光盘等证据。一审法院认为，邓继芬向余成双提供劳务，余成双给予邓继芬劳务费，余成双向邓继芬出具欠条是其真实意思表示，余成双未提供证据证明其已归还欠款，因此，余成双关于已归还欠款的抗辩意见不能成立。此外，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限且依照合同法有关规定不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。余成双与邓继芬未约定履行合同的期限，诉讼时效应从2016年12月邓继芬要求余成双履行付款义务之日起开始计算，因此，邓继芬的诉讼请求并没有超过诉讼时效。综上，对于邓继芬关于余成双支付劳务费18000元并支付自起诉之日起计算的资金占用利息之诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：余成双于一审判决生效之日起十日内支付邓继芬劳务费18000元及资金占用利息（以18000元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月17日至欠款付清之日止）；一审案件受理费125元，由余成双负担。二审诉讼中，邓继芬对一审法院认定的事实无异议；余成双对一审法院查明事实中关于“邓继芬向余成双索要欠款18000元未果”之部分有异议，对一审法院查明的其他事实无异议。二审诉讼中，余成双认可其尚未向邓继芬支付所欠款项中的8000元。围绕余成双是否向邓继芬支付10000元欠款，本院组织双方当事人对该书面证明进行了举证、质证。余成双向本院提交了一份由案外人黄艳出具的书面证言书面证明，旨在证明案外人黄艳已代余成双向邓继芬支付所欠款项中的10000元。邓继芬质证认为，真实性不予认可，黄艳未出庭。经本院审核，因该书面证言作出人黄艳本人未出庭，真实性无法确认，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点在于：余成双是否已通过案外人向邓继芬支付所欠款项中的10000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”在本案中，双方当事人对于欠条的真实性均无异议，且余成双是负有履行义务的当事人，其应承担是否已向邓继芬支付欠款的举证责任。也就是说，余成双应提供证据证明其已向邓继芬支付欠款的高度可能性，否则，余成双应承担证明不能的不利后果。本案中，余成双未能证明其已通过案外人向邓继芬支付了10000元，所以应履行自己的付款义务。故，对于余成双要求撤销原判决的诉请，本院不予支持。综上，余成双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由余成双负担。本判决为终审判决。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年九月二十五日书记员  何鸿卓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17059号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告梁金成，男，1963年10月22日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告梁金成物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁金成的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告梁金成的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十六日书记员  周 蕊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5809号原告：周新华。委托诉讼代理人王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张建龙。原告周新华与被告张建龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周新华的委托诉讼代理人王中志到庭参加诉讼。被告张建龙经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告周新华向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款66000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，被告从原告处购买各种汽车油漆。2015年2月19日，双方货款进行了结算，被告确认结欠原告货款66000元，后被告一直未能支付，故来院起诉。被告张建龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月19日，张建龙出具一份《欠条》，主要内容为：欠人民币陆万陆仟元正（￥66000）。因张建龙未能及时付款，周新华来院起诉。审理中，因张建龙未到庭，本案未能调解。以上事实，有欠条及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告现持被告本人出具的《欠条》向其主张欠款66000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建龙应于本判决生效后十日内支付原告周新华66000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,由被告张建龙负担，该款原告周新华已预交本院，本院不再退还，由被告张建龙在履行本判决时直接给付原告周新华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  许玉田人民陪审员  缪 安二〇一七年九月六日书 记 员  宗 敏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执910号申请执行人：贾云峰,男性,住白城市洮北区。被执行人：白城市诚缘汽车经销有限责任公司,住白城市洮北区本院在执行申请执行人贾云峰与白城市诚缘汽车经销有限责任公司租赁合同纠纷一案中,被执行人已全部履行完毕判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院(20165)吉0802民初1188号案件的执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年九月一日书记员  周金峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1900号原告：李学生，男，汉族，1964年6月1日出生，住银川市贺兰县。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告李学生与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李学生的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李学生向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除李学生与金旌公司之间的劳动关系；2、判令金旌公司支付李学生经济补偿金14000元；3、本案诉讼费用由金旌公司承担。事实和理由：李学生于2013年2月份即至金旌公司工作，金旌公司拖欠多月工资不支付，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。李学生为维护自身合法权益，现要求解除与金旌公司的劳动合同关系，金旌公司支付经济补偿金。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。李学生为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明李学生与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，李学生在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，李学生月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。证据三、中国银行交易明细清单一份，证明李学生在解除劳动合同前的月平均工资数额的事实。鉴于该证据为银行出具，故本院对该份证据的真实性予以采信。结合证据二、三，李学生在与金旌公司解除劳动合同关系前的月平均工资为3455元。证据四、证明一份，证明李学生在2013年至2017年间在金旌公司工作的事实。鉴于该份证据上加盖金旌公司公章，金旌公司亦未出庭表示不予认可，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：李学生于2013年至2017年间在金旌公司处工作。金旌公司因经营不善，导致停产，金旌公司拖欠李学生多月工资，经结算拖欠工资16350元未支付，且拖欠社保不予缴纳。李学生为维护自身合法权益，诉至本院，要求解除与金旌公司的劳动合同关系，并要求金旌公司支付经济补偿金。另查明，在双方解除劳动合同关系前，李学生的月平均工资为3455元。本院认为：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。李学生至金旌公司工作以来，金旌公司未按照法律规定与李学生订立劳动合同，且不能及时、足额的向劳动者支付劳动报酬，亦未依法为劳动者缴纳社会保险，依据法律相关规定，李学生有权利主张解除劳动合同，故本院对李学生主张的要求与金旌公司解除劳动关系的诉讼请求，予以支持。由于金旌公司存在拖欠工资、不缴纳社保的情形，侵犯劳动者的合法权益，李学生有权利要求金旌公司向其支付经济补偿金，故本院对李学生主张的要求金旌公司向其支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。经济补偿金按照工作年限，每满一年支付一个月工资，满六个月不满一年的按一年计算，支付一个月工资，李学生在金旌公司处工作四年，金旌公司应支付李学生经济补偿金：3455元×4个月=13820元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李学生与被告宁夏金旌新材料股份有限公司之间的劳动关系；二、被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告李学生经济补偿金13820元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十八日书记员李钊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3391号之一被保全人：郎济芹。被申请人：李娟。原告李娟诉被告郎济芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁0705民初3391号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的三轮车一辆。被保全人郎济芹于2017年9月22日向本院缴纳保证金1300元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金1300元；二、解除对被保全人驾驶的三轮车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年九月二十二日书记员 王雪勤
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2705号原告：王思文，男，1950年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：王世南，男，1967年3月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：赖丽妃，女，1970年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告王思文与被告王世南、赖丽妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思文到庭参加诉讼，被告王世南、赖丽妃经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思文向本院提出诉讼请求：1、要求王世南、赖丽妃共同偿还借款人民币80000元及利息（自2016年2月21日起至还款日止按月利率2%计算，其中至起诉日止利息28106元）；2、由王世南、赖丽妃承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月21日，王世南因经营需要资金向王思文借款人民币80000元，约定利息每月按1600元计算，未约定借款期限。嗣后，经王思文催讨，王世南未能偿还借款。本案借款系王世南与赖丽妃婚姻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。王世南、赖丽妃未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。王思文为证实其主张，提供一张借条、德化县档案局出具的结婚登记申请书一份予以证实。本案经审理认定事实如下：1、2016年2月21日，王世南出具一张借款金额为80000元的借条给王思文收执，约定借款利息每月按1600元计算，即月利率按2%计算利息。借条载明：“今向王思文借人民币捌万元整。小写：80000元，利息每月按壹仟陆佰元。以上捌万元为实数，如借款人不能按出借人要求进行还款，造成出借人的经济损失一切由借款人承担。此据，借款人：王世南，2016.2.21”；2、王世南与赖丽妃系夫妻关系，双方于1992年1月19日办理结婚登记。庭审中，王志文提出本案借款系王世南三次分别向其借款30000元、20000元、30000元，合计80000元，2016年2月21日，王世南重新出具借条给王思文收执，后经催讨，王世南未能偿还，为此，诉至本院。本院认为，王世南、赖丽妃未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。王世南向王思文借款并出具借条给王思文收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，王思文提供的一张借条及到庭当事人在法庭上的陈述，能够证实王世南向王思文借款人民币80000元未能偿还的事实，本院予以采信，王世南应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人在借条上约定按月利率2%计算利息，未超过年利率24%，现王思文要求按月利率2%计算利息，应予支持。由于该借款发生在王世南与赖丽妃婚姻关系存续期间。赖丽妃未能举证证明债权人王思文与债务人王世南明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按王世南与赖丽妃的夫妻共同债务处理，赖丽妃应对本案债务承担共同还款责任。王世南、赖丽妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王世南、赖丽妃应在本判决生效后十日内偿还王思文借款人民币80000元及利息（自2016年2月21日起至还款日止按月利率2%计算）。如果王世南、赖丽妃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取1231元，由王世南、赖丽妃负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  岳广明二〇一七年九月二十二日书记员  曾 凌附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3228号上诉人(原审原告)：秦淑花，女，1971年2月19日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴春明，江苏润唐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邱传林，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。上诉人秦淑花因与被上诉人邱传林机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人秦淑花及其委托诉讼代理人吴春明到庭参加诉讼。被上诉人邱传林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。秦淑花上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院适用法律错误。秦淑花是乘坐邱传林摩托车与案外人秦祥发生交通事故导致秦淑花受伤，因秦淑花和秦祥是姑侄关系，秦淑花直接起诉邱传林主张赔偿损失，一审法院以秦淑花放弃起诉秦祥不适用交强险范围为由，对赔偿损失不予支持，这对秦淑花极为不公，秦淑花认为秦淑花与邱传林构成客运运输合同关系，邱传林作为机动车驾驶人有安全送达秦淑花的义务，邱传林没有履行安全驾驶的义务就应赔偿损失。本案应适用运输合同法律关系而不是侵权关系，如适用客运运输合同关系处理才能更好维护秦淑花的合法权益。邱传林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。秦淑花向一审法院起诉请求：要求邱传林赔偿秦淑花损失16529元，诉讼费由邱传林负担。一审法院认定事实：2016年5月25日17时许，邱传林无证驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至柘汪镇秦沙村交叉路口处，与秦祥持B2证驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶相撞，造成秦祥、鲁Ｑ×××××二轮摩托车乘车人即秦淑花受伤及车辆损坏。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交柘认字【2016】第129号道路交通事故认定书，认定邱传林未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未安全文明驾驶，通过交叉路口未让右方道路来车先行，承担事故主要责任；秦祥未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未登记机动车上道路行驶，承担事故次要责任，秦淑花无事故责任。秦淑花伤后前往医疗机构进行治疗。2016年11月8日，连云港正达司法鉴定中心对秦淑花伤情作出司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人秦淑花因交通事故受伤致头部、腰部及左下肢外伤，其误工（休息）时间为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。”秦淑花支出司法鉴定费600元。本次诉讼秦淑花主张误工费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费损失。案件审理过程中，经一审法院释明，秦淑花不要求追加其他责任人作为本案被告。上述事实，有秦淑花身份证、户口簿、赣公交柘认字【2016】第129号道路交通事故认定书、秦淑花门诊病历、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定费票及当事人陈述等证据予以证明，经一审法院审查和庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。邱传林与秦祥、秦淑花之间发生的交通事故，公安机关经调查，认定邱传林承担主要责任，秦祥承担次要责任，秦淑花无责任，一审法院予以确认。秦淑花乘坐邱传林驾驶的机动车与秦祥驾驶机动车发生交通事故，秦淑花本次诉讼主张的误工费、护理费、营养费、交通费损失，未超出本事故对方当事人即秦祥所驾驶机动车依法应投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围，秦淑花经一审法院释明不要求追加其他责任人作为本案被告，故对秦淑花交强险责任限额内损失本案不予处理，秦淑花可另行主张权利。秦淑花本案主张的司法鉴定费600元不属于交强险责任范围，应由事故责任人按照各自的过错予以承担，其中邱传林根据其过错应承担70%即420元。综上所述，对秦淑花诉讼请求中依法成立的部分一审法院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、邱传林应于判决生效之日起十日内赔偿秦淑花损失420元。二、驳回秦淑花的其他诉讼请求。如果邱传林未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由邱传林负担（秦淑花已预缴200元，邱传林应于判决生效之日起十日内支付给秦淑花）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，秦淑花诉讼主张的误工费、护理费、营养费、交通费损失，未超出秦祥所驾驶机动车依法应投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围，经一审法院释明，秦淑花仍不要求追加秦祥作为本案被告，故一审法院对秦淑花交通事故责任强制保险限额内的损失不予处理符合相关法律规定。秦淑花认为其与邱传林已构成客运运输合同的主张，与本案非同一法律关系，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人秦淑花负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀友审判员  王宜东审判员  汪家元二〇一七年九月十八日书记员  李 静法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初895号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人余磊，男，1980年6月10日出生，蒙古族，贵州省大方县人，高中文化，个体经营，户籍地贵州省大方县。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现押于杭州市看守所。辩护人许敏雄，四川泰仁律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]925号起诉书指控被告人余磊犯妨害公务罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人余磊及其辩护人许敏雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月16日21时30分左右，被告人余磊在本市江干区和谐嘉园南园1幢1单元2304室因与其女友赵某1发生纠纷而报警，杭州市公安局江干区分局四季青派出所民警王某1带协警庄某至现场出警，劝说余磊至法院解决二人之间的纠纷。因被告人余磊不离开现场，王某1遂要求增援，巡防队员薛某、倪某、陈某、王某2按照110指挥平台指令至现场增援。后被告人余磊仍拒不离开现场并表示要砸门，王某1随即指挥巡防队员将被告人余磊强行带离现场处理。在带离过程中，被告人余磊采用嘴咬、手持钥匙划人等方式妨害执行公务，造成巡防队员陈某、薛某手部受伤，倪某手掌被咬伤。经鉴定，陈某右手拇指甲床出血，伤势已达轻微伤标准，薛某、倪某的伤势未达轻微伤标准。案发后，被告人余磊家属代为赔偿被害人陈某人民币1200元，赔偿被害人薛某人民币1700元，赔偿被害人倪某人民币1200元，并获得了三被害人谅解。上述事实，被告人余磊及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某、薛某、倪某的陈述，证人王某1、庄某、王某2、赵某1的证言，接警单，受案登记表，扣押笔录及照片，调取证据清单，监控录像光盘，执法记录仪录像光盘，伤情记录表及照片，鉴定意见告知单，工作证，刑事谅解书，户籍证明，抓获经过，被告人余磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余磊以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余磊归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，其家属代为赔偿了被害人的损失，获得了谅解，且系初犯、偶犯，其辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人余磊的行为严重妨害社会管理秩序，对其辩护人请求免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人余磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二○一七年九月二十八无书记员  刘佩文
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终1383号上诉人（原审被告）：陈容发，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省广汉市。被上诉人（原审原告）：白太铭，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省广汉市。上诉人陈容发因与被上诉人白太铭相邻关系纠纷一案，不服广汉市人民法院(2015)广汉民初字第2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈容发、被上诉人白太铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈容发上诉请求：撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误，涉案花台系上诉人在其宅基地上修砌，历史通道较当前更窄，花台未阻碍通道。被上诉人未在纠纷地居住，其三轮车早已损坏闲置，面包车是通道形成后购买，故未构成相邻障碍。一审认定花台无实际使用价值且存在对上诉人房屋造成影响系主观臆断，无事实和法律依据。白太铭辩称，涉案花台并非在上诉人宅基地上修砌，而是在历史通道上修砌的，有卫星图为证。被上诉人及家人一直居住在当地，提交三轮车照片是证明此前通道是可以通过三轮车的，面包车是在上诉人修障碍物之前买的，有行驶证为证，涉案通道对被上诉人是出入的唯一通道，涉案花台对被上诉人及家人的通行造成了极大影响。一审判决认定正确，请求予以维持。白太铭向一审法院起诉请求：1、陈容发清除道路障碍，恢复原状。2、陈容发承担此次诉讼的全部费用。一审法院认定事实：白太铭、白定如、陈容发、廖元珍、廖述金均系四川省广汉市连山镇光辉村14组村民，白定如与白太铭系父子关系，陈容发、廖元珍系夫妻关系，廖述金系廖元珍之父，现已去世。白定如、白太铭与廖述金、陈容发夫妇系邻居关系。陈容发的房屋正面临街、背后与白太铭的房屋相邻、左边与邱姓人家房屋相对。2015年，陈容发拆除原来的旧房，在原址重新修建新房。陈容发拆旧建新前，陈容发与邱姓人家两家房屋中间留有一条约1.85米的通道。后双方因房屋重建发生纠纷。陈容发遂在上述通道上砌起约0.6米宽的花台，致使白太铭的面包车一辆及闲置在家里的三轮车一辆无法通行。另查明，因农村建设及白太铭、陈容发及周围邻里多次改建房屋，致使周围环境及通道逐步发生变化，现陈荣发与邱姓人家两家房屋中间的通道成为白太铭出入的唯一通道。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当与邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。陈容发在通道上擅自修砌花台，对白太铭及家人的通行等造成一定的影响，已构成相邻妨碍，另外，陈容发在其房屋左边的通道上修砌约0.6米宽的花台并无实际使用价值且该花台长期存在还可能对其房屋基础及屋内墙面造成一定影响。故现白太铭要求陈容发拆除花台，恢复原状，可予支持。判决：被告陈容发于本判决生效之日起三十日内将其位于四川省广汉市连山镇光辉村14组的房屋左边通道上修砌的花台拆除。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案系相邻关系纠纷，二审中的争议焦点为涉案花台是在上诉人的宅基地上还是在历史通道上修建及涉案花台是否对被上诉人及家人通行造成影响。关于涉案花台是在上诉人的宅基地上还是在历史通道上修建的问题。本案中，上诉人主张涉案花台是在其宅基地上修建，历史通道比现在更窄，但未提交相应证据予以证明，而一审法院依职权调取的卫星图明确显示在上诉人拆旧建新房前，涉案花台所在通道约1.85米宽，现除去花台后仅有约1.2米宽，故上诉人主张历史通道比现在更窄与查明的事实不符，本院不予支持。关于涉案花台是否对被上诉人及家人通行造成影响的问题。本案中，涉案花台所在通道是从被上诉人房屋出入的唯一通道，从被上诉人提交的照片看，该花台已致使被上诉人原来可以通过的三轮车、面包车不能通过，对被上诉人及家人的通行造成了一定影响，上诉人认为被上诉人不需要通行三轮车、面包车的主张没有事实依据，而涉案花台是否有实际使用价值及是否会对上诉人的房屋造成影响与本案所争议的是否构成相邻妨碍无关，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人陈容发负担。本判决为终审判决。审判长 王 挺审判员 陈叶兰审判员 张天天二〇一七年九月一日书记员 张 莉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2117号罪犯孙汝伟，男，1984年3月27日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年5月26日作出(2015)蓟刑初字第156号刑事判决，以被告人孙汝伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯孙汝伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙汝伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙汝伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙汝伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙汝伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月2日起至2024年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年九月二十二日书记员  仝伟奇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7538号原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段1号。负责人：胡宝安，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所实习律师。被告：贾亮。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告贾亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.50元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一七年九月十五日书记员  贺小宁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初440号原告：牛建华，女，1955年11月12日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：北大资源集团控股有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号方正国际大厦708室。法定代表人：韦俊民，董事长。被告：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。法定代表人：贾鑫，执行董事。被告：北大医药股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇方正大道21号。法定代表人：袁平东。原告牛建华与被告北大资源集团控股有限公司（以下简称北大资源控股）、北京政泉控股有限公司（以下简称政泉控股）、北大医药股份有限公司（以下简称北大医药）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。牛建华诉称，1.判令北大资源控股、政泉控股赔偿牛建华经济损失146696.73元；2.北大资源控股、政泉控股承担本案诉讼费用。事实和理由：牛建华根据北大医药的信息披露公告，认为北大医药、北大资源控股、政泉控股已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对北大医药股票进行投资。牛建华在2013年6月14日以后、2014年11月21日以前买进北大医药股票，并于2014年11月21日后仍持有或卖出，造成损失。中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，政泉控股通过与北大资源控股签订《股权代持协议书》，代北大资源控股持有北大医药股票，但北大资源控股、政泉控股未将签订代持协议的事项告知北大医药。北大医药未及时履行该事项的信息披露义务。基于以上违法事实，中国证监会分别对北大医药、北大资源控股、政泉控股予以处罚。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2013年6月14日，揭露日为2014年11月21日。牛建华在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了北大医药股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有北大医药股票，依照若干规定，牛建华遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，被告侵害了牛建华的合法权益，应承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。北大资源控股、政泉控股在收到本案起诉状后，北大资源控股向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。后北大资源控股向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。北大资源控股、政泉控股分别于2017年7月11日、2017年7月26日向本院提交追加被告申请书，申请追加北大医药为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因北大医药系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于北大资源控股、政泉控股追加被告申请予以准许，并依法追加北大医药为本案共同被告。在追加北大医药为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至北大医药所在地有管辖权的中级人民法院即重庆市第一中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张家华审 判 员 杜卫红审 判 员 刘 慧二〇一七年九月二十六日法官助理 曹明哲书 记 员 康 竹
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执374号申请执行人：洛阳北方玻璃技术股份有限公司被执行人：辽宁容驰特种功能玻璃制造有限公司本院在执行洛阳北方玻璃技术股份有限公司与辽宁容驰特种功能玻璃制造有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人辽宁容驰特种功能玻璃制造有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人洛阳北方玻璃技术股份有限公司于2017年9月30日向本院提出终结本次执行程序的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭玉峰执行员  刘 雨执行员  王 伟二〇一七年九月三十日书记员  盛乐乐
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初2158号原告：陶支农，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：钱朝俊，男，1969年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住肥东县。原告陶支农与被告钱朝俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶支农到庭参加诉讼，被告钱朝俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶支农向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2007年5月起原告给被告工地供钢材，开始约定货到付80%款项，余额到工地完工付清并结月息1分。被告开始还算守信，后来就拖欠了，直至2015年5月17日结算，被告所欠货款和利息达230000元，被告当时就不认账，后经中间人调解，加之原告用款心切并作出重大让步，所欠款项最后算作100000元，由被告出具100000元欠条，并承诺2015年内付清。逾期后，原告多次向被告催要货款无果。钱朝俊未作应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：自2007年5月起原告给被告工地供钢材，至2015年5月17日结算，被告出具100000元欠条，并承诺2015年内付清。逾期后，原告多次向被告催要货款无果。以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告长期拖欠原告货款不付又悖诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还货款100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告钱朝俊于本判决生效十日内给付原告陶支农货款100000元，同时支付原告陶支农公告费800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告钱朝俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明审 判 员  马茂友人民陪审员  柏培华二〇一七年九月七日书 记 员  赵 雅
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1290号之一申请执行人:张宝金，男，1980年6月28日出生，汉族。被执行人:杨春杰，男，1972年9月14日出生，汉族。被执行人：刘桂香，女，1968年7月14日出生，汉族。申请执行人张宝金与被执行人杨春杰、刘桂香公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正执字第00532号执行证书已经发生法律效力。申请执行人张宝金于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人杨春杰、刘桂香给付人民币165万元及利息。被执行人依法应承担执行费18900元。在执行过程中，1.本院于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下有位于北京市门头沟区龙泉花园的一套共有房屋登记，被另案查封，本院对该房屋轮候查封；被执行人刘桂香名下有两辆机动车登记信息，本院均已依法查封，该车现下落不明，本院未查找到其他可供执行的财产。3.申请执行人向本院书面确认被执行人在户籍所在地无可供执行的财产线索，本院无需前往被执行人户籍所在地进行调查。4.本院在另案中到被执行人名下坐落于北京市门头沟区的房屋进行调查，发现该房屋已经出租，本院未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。5.本院于2017年5月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2017年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。故本案申请执行标的165万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人杨春杰、刘桂香名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张宝金释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年九月二十五日书 记 员  张文豪
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初583号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王亚冲，男，1990年5月26日出生，汉族，河北省大名县人，小学文化，个体工商户，户籍地河北省邯郸市大名县，现暂住天津市西青区。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］593号起诉书指控被告人王亚冲犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年7月11日21时40分许，被告人王亚冲饮酒后驾驶津Ｍ×××××号雪佛兰牌小型轿车拉载何相某、高某、陈某三人，由宝坻区环城东路小锅小灶饭店驶出，沿环城东路、宝通公路行驶至宝坻区农机公司门前时，被民警当场查获。经检验，王亚冲每100毫升血液中乙醇含量为114毫升，属醉酒。上述事实，有被告人王亚冲的供述与辩解、案件来源及抓获经过等书证、司法鉴定意见书、勘验检查材料、视听资料光盘及制作说明等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王亚冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王亚冲具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，被告人认罪认罚，且该量刑建议适当，本院予以采纳，并依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王亚冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一七年九月六日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执71号之三申请执行人戈振西，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住府谷县老高川镇。被执行人：陈胜荣，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住府谷县老高川镇。申请执行人戈振西与被执行人陈胜荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2298号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中以（2017）陕0822执71号之一执行裁定书依法查封被执行人陈胜荣所有的雅阁牌小型汽车一辆，现申请人申请对上述车辆进行司法拍卖。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:一、评估被执行人陈胜荣所有的雅阁牌小型汽车一辆。二、拍卖被执行人陈胜荣所有的雅阁牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年九月二十五日书记员  郝钰斐
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初797号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人向桂苹，男，1990年5月13日出生，公民身份号码5108241990********，汉族，中专文化，无业，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白山乡蚕丝村*组**号。因犯盗窃罪，于2012年2月17日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑八个��，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2016年4月22日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]801号起诉书指控被告人向桂苹犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人向桂苹到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年7月至8月，被告人向桂苹两次在重庆市江津区网吧内实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2017年7月30日凌晨5时许，被告人向桂���在重庆市江津区“一分一秒”网吧内上网期间，趁被害人周某琴、周某丹（未成年人）在该网吧上网熟睡之际，将二被害人放在电脑桌子上的一部联想牌ZUKZ2型手机和一部金立牌F100B型手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗联想手机价值人民币700元、被盗金立手机价值人民币700元。2．2017年8月1日凌晨3时许，被告人向桂苹在重庆市江津区“聚友”网吧内上网期间，趁被害人游代顺在该网吧上网熟睡之际，将被害人游代顺放在裤子口袋内的一部OPPOR11plus手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2911元。2017年8月1日13时许，民警在重庆市沙坪坝区涂乐网吧将向桂苹抓获，被告人向桂苹到案后，如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关扣押了被告人向桂苹销赃被害人游代顺手机获利后的部分赃款人民币427元。公诉机关认为，���告人向桂苹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4311元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向桂苹归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人向桂苹拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。上述事实，被告人向桂苹在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人身检查笔录、扣押决定书及清单、认罪认罚具结书、前科材料、户籍资料等书证，被害人周某琴、周某丹、游代顺的陈述，被告人向桂苹的供述和辩解，价格认定结论书，辨认现场笔录及图片、监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人向桂苹以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人向桂苹的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向桂苹归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人向桂苹曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人向桂苹应当退赔三被害人的经济损失。扣押在公安机关的部分赃款发还被害人游代顺。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人向桂苹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年12月31日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）二、扣押在公安机关的赃款人民币427元发还被害人游代顺。三、责令被告人向桂苹退赔被害人周某琴人民币700元，退赔被害人周某丹人民币700元，退赔被害人游代顺的其余经济损失人民币2484元。（退赔款限被告人在本判决生效后五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇一七年九月三十日书记员 顾京兰
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初269号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人杨佑天，男，1995年6月2日出生于内蒙古自治区，户籍所在地为辽宁身阜新市细河区，现住随县。因本案，于2017年6月24日被随县公安局决定取保候审。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人杨佑天犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人杨佑天到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月1日凌晨4时许，被告人杨佑天驾驶宋某所有的号牌为豫Ｆ×××××“比亚迪”牌黑色小型轿车，沿306省道自随县安居镇往随州市区方向行驶。4时40分许，被告人杨佑天驾车行驶至306省道10KM+950M处时，因疲劳而与前方对向徐某1驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成两车受损、杨佑天受伤、徐某1当场死亡（男，殁年61周岁）的重大交通事故。事故发生后，被告人杨佑天被119消防队从车内解救后送至随州市曾都医院救治。随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的随县公交认字[2017]第170229号《道路交通事故认定书》认定:杨佑天驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，未遵守右侧通行的原则，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任；徐某1无事故责任。经随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的随州正义司法鉴定中心[2017]交鉴字第072号《司法鉴定意见书》认定：死者徐某1因车祸致重型颅脑外伤、胸外伤及多发性外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。2017年6月3日，被告人杨佑天的父亲杨某、肇事车辆的车主宋某与被害人徐某1的亲属达成赔偿协议书，即由杨某、宋某二人向被害人徐某1的亲属赔偿经济损失共计600000元（含“机动车交通事故责任强制保险”的赔偿限额110000元）。湖北省随县公证处对上述协议予以了公证，并出具了（2017）鄂随县证字第354号《公证书》。杨某、宋某履行协议后，被害人徐某1的家属向被告人杨佑天出具了《谅解书》，对被告人杨佑天的犯罪行为予以了谅解。另查明，2017年6月5日,随县公安局交通警察大队在随州市曾都医院对被告人杨佑天进行询问时，被告人杨佑天如实供述了自己的犯罪事实。同月14日，被告人杨佑天经随县公安局交通警察大队口头传唤而到案。上述事实，被告人杨佑天在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人徐某2、徐某3、宋某、曹某的证言；2、被告人杨佑天的驾驶证复印件、《驾驶人信息查询结果单》，宋某的行驶证复印件、《驾驶人信息查询结果单》及《机动车信息查询结果单》；3、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《事故现场图》、拍摄的事故现场照片、作出的随县公交认字[2017]第170229号《道路交通事故认定书》；4、随县公安局交通警察大队出具的关于被告人杨佑天的《查获经过》及《关于杨佑天交通事故情况说明》；5、随州正义司法鉴定中心出具的随州正义司法鉴定中心[2017]交鉴字第072号《司法鉴定意见书》；6、湖北省随县公正处出具的（2017）鄂随县证字第354号《公证书》，被害人徐某1的家属向被告人杨佑天出具的《谅解书》；7、被告人杨佑天的供述与辩解。本院认为，被告人杨佑天违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时未按照操作规范安全、文明驾驶，未遵守右侧通行的原则，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨佑天在尚未被公安机关采取强制措施时，经公安机关口头传唤即主动到案，可视为“自动投案”，其投案后对先前如实供述的犯罪事实予以认可，依法构成自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人杨佑天系因疲劳驾驶而造成交通事故，公安机关前往医院对其调查谈话时即能如实供述自己的罪行，在伤情尚未痊愈出院的情形下，经公安机关口头传唤即到案，庭审时亦能真诚悔罪，有着悔罪认罪的具体表现，可以认定为“犯罪较轻”，具备可以免除处罚之量刑情节；被告人杨佑天的亲友就民事赔偿与被害人的亲属达成了调解协议，并履行完毕，取得了被害人亲属对被告人杨佑天犯罪行为的谅解，另使被告人杨佑天具备酌情可以从轻处罚之量刑情节。综合被告人杨佑天所具备的上述量刑情节，决定对其免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨佑天犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  周露露二〇一七年九月二十七日书记员  王 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2778号申请执行人：袁磊。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十二日书记员  王 皎
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢222号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人李佰文，男，1967年2月20日出生，住铁力市。被执行人闫萍（李佰文配偶），女，1965年6月28日出生，住铁力市。被执行人闫勇，男，1966年10月22日出生，住铁力市。被执行人周晓秋(闫勇配偶)，女，1968年9月24日出生，住铁力市。被执行人王军，男，1963年11月14日出生，住铁力市。被执行人闫忠华（王军配偶），女，1963年3月7日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李佰文、闫萍、闫勇、周晓秋、王军、闫忠华金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢222号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月九日书 记 员  赵星宇
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执741号之二申请执行人：张保印，男，生于1953年5月3日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：毛卫华，男，生于1955年9月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行张保印与毛卫华民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：52000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，除冻结了被执行人的银行帐户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。冻结的被执行人的银行帐户上的存款余额较小，没有扣划的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  龙岗审判员  程兵二〇一七年九月二十七日书记员  吴超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执455号申请执行人彭伟，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡天地文化艺术有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人官世忠，经理。本院执行的申请执行人彭伟与被执行人自贡天地文化艺术有限公司劳动争议纠纷一案，根据生效的自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会自井劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书，被执行人自贡天地文化艺术有限公司应支付申请执行人彭伟工资6,000.00元。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会自井劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌人民审判员  雷小东二〇一七年九月一日书 记 员  林 玉
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1032号之一申请执行人：福建茂林实业有限公司。法定代表人：林秀强，该公司董事长。被执行人：林品安。本院在执行申请执行人福建茂林实业有限公司与被执行人林品安买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2594号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人林品安的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1116号之二申请执行人：李爱民，男，1978年2月21日生，汉族，住江苏省灌云县，被执行人：樊贤生，男，1971年5月11日生，汉族，住连云港市海州区，申请执行人李爱民与被执行人樊贤生占有物返还纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6717号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行每日500元的赔偿义务及案件受理费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，暂未发现有可供执行财产，尚未执行到执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人主动申请本院裁定终结本次执行程序后将被执行人纳入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 高 兵审 判 员 陈 兵代理审判员 董 京二〇一七年九月十二日书 记 员 潘俊彤
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2901民初677号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行，住所地临夏市民主东路8号。企业代表人：万成全，系该分行行长。委托诉讼代理人：马梅春，系中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行前河沿东路支行行长。被告：马仲荣，男，1988年9月8日出生，回族，住临夏市。被告：杨紫娟，女，1987年4月14日出生，回族，住临夏市，系被告马仲荣妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行（以下简称邮储银行临夏州分行）与被告马仲荣、杨紫娟金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行临夏州分行于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案，原告邮储银行临夏州分行委托诉讼代理人马梅春、被告马仲荣到庭参加了诉讼，被告杨紫娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行临夏州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的借款合同；2.判令二被告立即向原告偿还借款本息81,758.08元（暂计至2017年4月11日），并按合同约定的利率及罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；3.判令被告承担借款合同金额10%的违约金。事实和理由：2015年11月10日原告邮储银行临夏州分行与被告马仲荣、杨紫娟签订了编号为×××的《个人商务借款及担保合同》，合同约定被告以保证金质押担保的方式提供担保，原告向被告发放贷款300,000元，按周期结息到期还本，贷款利率��中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%，即6.525%，逾期支付利率为9.7875%。2015年11月9日原告依约将贷款汇入被告指定账号。截止2016年12月30日，被告共偿还该笔借款本金229,200元，偿还利息共计14,898.78元（其中包括正常表内利息1,697.25元，正常表内拖欠利息6,567.77元，表外拖欠利息6,633.76元），偿还罚息224.67元（其中包括表内罚息20.58元，表外罚息204.09元），共偿还该笔借款本息及罚息合计244,323.45元。截止起诉之日被告已逾期213天未按照合同约定支付借款利息及本金，已构成违约。根据原、被告签订的合同之约定，原告有权宣布贷款提前到期、单方面解除合同、要求被告承担合同金额10%的违约金，同时主张由被告承担原告为实现债权而实际发生的一切费用。被告马仲荣辩称，借款的事实和金额属实，但不认同10%的违约金。被告杨紫娟未作答辩。在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日原告与二被告签订了编号为×××的《个人商务借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款300,000元，被告以保证金质押担保的方式提供担保，按月付息到期还本；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%，即6.525%；逾期支付利率为9.7875%。次日，原告将300,000元贷款汇入被告指定账号，并与二被告签订《个人贷款借据》。根据《个人商务借款及担保合同》与《个人贷款借据》之约定，该笔借款期限为12个月，自2015年11月10日至2016年11月10日。截止2016年12月30日，被告共偿还该笔借款本息及罚息合计244,323.45元，其中包括本金229,200元、利息14,898.78元（其中包括正常表内利息1,697.25元，正常表内拖欠利息6,567.77元，表外拖欠利息6,633.76元）、罚息224.67元（其中包括表内罚息20.58元，表外罚息204.09元）。至今尚拖欠该笔借款本金70,800元，并拖欠2016年8月11日至今的利息和罚息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人发放借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。本案中，原告与二被告签订的《个人商务借款及担保合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，该合同依法成立、合法有效。原告按合同约定向被告履行了发放借款的义务，合同约定的还款期到期后，被告偿还了部分借款，未按照约定期限偿还剩余本金及借款利息，应认定为不完全履行合同义务，应当承担偿还剩余借款本息和罚息的责任。综上，原告要求被告偿还剩余借款本息及罚息的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告承担借款合同金额10%之违约金的主张，因已主张了未能按时还款的罚息，不应再行主张违约金，故本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马仲荣、杨紫娟待判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行偿还借款本金70,800元；二、被告马仲荣、杨紫娟向原告支付自2016年8月11日至借款还清之日止的利息和罚息（利率按双方借款合同约定计算）；三、驳回原告中国邮��储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告马仲荣、杨紫娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  牟小平审 判 员  王文智人民陪审员  王占辉二〇一七年九月十二日书 记 员  胡彦君
湖北省武汉市中��人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1526号罪犯黄登富，男，1994年9月12日出生于云南省文山壮族苗族自治州，壮族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉铁路运输法院于2015年2月2日作出(2015)鄂武铁刑初字第00011号刑事判决，认定被告人黄登富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄登富减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄登富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，���极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄登富在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄登富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下���将罪犯黄登富的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年10月14日起至2029年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员  韩 贝
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0802民初3261号原告计世全，男，1970年4月20日出生，汉族，无业，住承德市开发区，委托代理人孔祥春，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。被告李乐，女，1992年4月26日出生，汉族，无业，住承德市双桥区，原告计世全与被告李乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由本院审判员徐晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计世全及其委托代理人孔祥春到庭参加了诉讼，被告李乐经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告通过中介公司相识，并于2016年6月23日签订《房屋转让合同》一份，合同约定被告将属于自己的房屋一套及地下室一处卖与原告，房屋位于承德市御龙瀚府第5幢2单元XXXX号，房屋总价款740000.00元，随后双方就上述转让合同进行了公证。原告如约履行了给付房屋价款的义务，然而被告却拒绝配合原告办理房屋过户手续，为此原告多次与被告协商，但被告总是以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理房屋过户手续。被告未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、公证书一份。2、被告与开发商签订的商品房买卖合同及购买地下室协议书一份。3、收条2张。上述证据证实原、被告双方之间的房屋买卖关系，原告已向被告支付了全部的购房款。被告未提交相关的证据。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据的真实性予以采信。经审理查明，2016年6月23日，原告计世全与被告李乐签订《房屋转让合同》，约定被告将其所有的位于承德市御龙瀚府第5幢2单元13层2-XXXX号房屋及御龙瀚府第5幢2单元1304室-XXX号地下室出卖给原告，房屋及地下室价款合计740000.00元。该合同第五条约定，办理房屋确权手续时需要交纳的税费由被告承担，房屋过户手续由原告办理，但被告须无偿协助原告办理相关手续，并提供相应的材料，过户过程中所有的税费及相应的所有费用由原告承担。原告于合同签订当日向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了收条。2016年6月27日，原、被告双方到承德市公证处对上述合同进行了公证。被告已将房屋交付给原告，但双方未办理房屋过户手续。另被告李乐与保定清山房地产开发有限公司于2010年10月11日签订的《地下室协议书》第五条约定，“款项付清后，该设施达到交付使用条件，甲方（保定清山房地产开发有限公司）即将乙方购买的地下室交与乙方使用，使用权归乙方。（该地下室不办理产权）”。本院认为，原、被告双方签订房屋转让合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。本案中，原告已将全部购房款支付给被告，被告应按合同约定交付房屋并协助原告办理房屋过户手续，故原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持，过户所需的税费及相关费用由原告承担。关于原告主张被告协助办理地下室过户手续的诉讼请求，因被告李乐未取得该地下室的产权，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乐于本判决生效之日起十五日内，协助原告将位于承德市开发区御龙瀚府第5幢2单元13层2-XXXX室房屋过户至原告计世全名下。因过户所需的税费及相关费用由原告承担。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告承担。剩余40.00元退还原告。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  徐晗二〇一七年九月七日书记员  孙晋附页《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。