江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初924号原告：上犹县汇禾实业有限公司，住所地：江西省上犹工业园区。统一社会信用代码：法定代表人：肖世兰，该公司总经理。委托代理人：马达远、徐春红，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张五杰，男，汉族，1982年3月26日生，汉族，居民，住河南省临颍县，现住广东省佛山市顺德区，原告上犹县汇禾实业有限公司（以下简称：汇禾公司）与被告张五杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇禾公司的法定代表人肖世兰及其委托代理人徐春红到庭参加诉讼，被告张五杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇禾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款本金及利息共计951393.35（截至2017年7月31日），2017年7月31日之后的利息继续按协议约定支付。2、判令被告给付原告已支付的律师代理费30000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告汇禾公司主营五金、模具、家电制造与销售等，由原告向被告供应货物销售，被告向原告支付相应的货款，为了妥善处理货款相关事宜，双方于2016年9月18日达成还款协议，并在还款协议中约定：截止2016年8月31日，被告欠原告上犹县汇禾实业有限公司货款83万元，其中45万元货款系被告于2013年11月30日之前所欠货款，剩余38万元系被告于2016年8月31日之前所欠货款，双方对上述货款的数额均予以确认。上述款项由被告从2016年9月份开始在每月月底之前归还货款本金20750元，其中45万元货款的月利息为9000元，38万元货款的月利息为3800元，被告均须在每月月底之前支付给原告。若被告违反协议约定，未按协议约定按时支付货款及相应利息，则原告有权要求被告提前一次性归还所欠货款，并要求被告支付10万元违约金，原告因被告的违约行为所产生的各项费用包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、拍卖费、律师费、执行费等全部由被告承担。协议签订后，被告仅支付了货款本金103750元和2016年9月1日起至2017年2月28日止的货款利息。协议签订后至2017年3月31日，原告又向被告供应了178330.85元的货物，被告只向原告支付了12000元货款，仍有新发生货款166330.85元尚未支付。截止2017年7月31日，被告共计到期货款290830.85元和利息58812.5元尚未支付，经原告多次催告，被告拒不支付上述货款本金和利息，使原告遭受重大的经济损失。另，在原告向被告供货及签订协议期间，谢佐晖一直担任原告汇禾公司的执行董事，谢佐晖签订上述协议是代表公司履行职务的行为。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并已经生效，双方达成的还款协议系双方真实意思表示，被告未按照协议的约定支付相应的货款及利息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告张五杰未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告汇禾公司围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、还款协议书、还款支付明细表、对账单、情况说明、准予变更登记通知书复印件各1份、委托代理合同、代理费发票原件各1份，被告张五杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的证据除代理费未实际发生外，其他证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告汇禾公司成立于2009年02月12日，营业期限为2009年02月12日至2059年02月12日，经营范围为五金、模具、家电制造与销售，卫浴制品销售，自营和代理一般经营项目商品和技术的进出口业务等。被告张五杰从原告汇禾公司进模具件进行销售，2016年9月18日双方就业务往来进行结算并达成了一份还款协议书，还款协议中载明：“甲方（债权人）：谢佐晖（上犹县汇禾实业有限公司），乙方（债务人）：张五杰，经甲、乙双方结算，确认截止2016年8月31日，乙方尚欠甲方货款人民币捌拾叁万元整（小计：830000元）。其中肆拾伍万元整（小计：450000元）货款，是2013年11月30日前所欠货款，剩下叁拾捌万元整（小计：380000元）货款是2016年8月31日之前的货款。双方对以上所述事实均予以确认。为妥善处理上述欠款的还款事宜，经甲、乙双方协商一致，达成如下还款协议，共同遵守。一、乙方欠甲方货款共计人民币捌拾叁万元整（小计：830000元）。由乙方从2016年9月起每月月底30日前归还2万元本金及约定每月利息（附还款支付表），直至还清所欠货款之日止。利息约定：乙方尚欠甲方货款共计人民币捌拾叁万元整（小计：830000元）。其中肆拾伍万元整（小计：450000元）货款，每月乙方需要支付给甲方利息玖仟元整（小计：9000元）。剩下叁拾捌万元整（小计：380000元）货款，每月乙方需要支付给甲方利息叁千捌百元整（小计：3800元）。分期还款先扣除叁拾捌万当中的欠款本金。二、如乙方违反本协议，未按本协议的时间和金额足额还清欠款，则甲方有权要求乙方提前一次性归还所欠货款，且乙方并应向甲方支付违约金拾万元。甲方因诉讼所产生的各项费用包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等全部由乙方承担。三、本协议具有法律效力。本协议签订后，原来双方的结算单和协议作废，欠款数额以本协议为准。四、因本协议产生纠纷，由甲、乙双方协调解决。协商不成的，任何一方均可向人民法院提起诉讼。五、本协议经甲、乙双方签字或者盖章后生效。本协议一式二份，甲、乙双方各一份，均具有同等法律效力。”。协议见证人为蔡芳敏（被告张五杰的姐夫）、郭爱发（系原告方销售经理）。协议签订后，被告张五杰仅支付了货款本金103750元及2017年2月28日欠的货款利息，剩余货款本金及货款利息至今未付。另，协议签订后至2017年3月31日，原告又向被告供应了178330.85元的货物，被告陆续支付新发生货款20600元，尚欠新发生货款157730.85元。另查，谢佐晖与被告张五杰签订协议时系原告汇禾公司执行董事长，签订协议代表原告汇禾公司的行为。2017年7月25日，原告汇禾公司与江西腾龙律师事务签订委托代理合同，约定由该律所代理其与被告买卖合同纠纷一案，律师代理费30000元。本院认为，从原、被告双方2016年9月18日签订的还款协议书来看，双方对之间的货款金额、还款时间、利息计算、货款先抵、违约处理等事宜都有明确的约定，此协议系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告张五杰未按约定履行清偿义务，依法应当承担违约责任。原告要求被告张五杰提前一次性归还所欠货款的请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。关于货款本金及利息。经本院审理查明，被告张五杰仍欠原告汇禾公司2013年11月30日前货款450000元、2016年8月31日前货款276250元、新发生货款157730.85元，货款利息付至2017年2月28日，之后的货款利息按照还款协议约定利率继续支付。关于律师代理费。原告要求被告承担律师代理费有双方还款协议约定、委托代理合同、代理费发票为证，亦符合相关法律规定，本院予以支持，但其主张的律师代理费30000元，明显偏高，考虑本案实际，本院酌定律师代理费用为10000元。被告张五杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张五杰于判决生效后十五日内支付原告上犹县汇禾实业有限公司货款450000元，并从2017年3月1日起至还清欠款之日止按月利率20‰计算利息，息随本清。二、被告张五杰于判决生效后十五日内支付原告上犹县汇禾实业有限公司货款276250元，并从2017年3月1日起至还清欠款之日止按月利率10‰计算利息，息随本清。三、被告张五杰于判决生效后十五日内支付原告上犹县汇禾实业有限公司货款157730.85元。四、被告张五杰于判决生效后十五日内支付原告上犹县汇禾实业有限公司律师代理费10000元。五、驳回原告上犹县汇禾实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13613.93元（原告已预交），减半收取6806.97元，由被告张五杰承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  陈 正二〇一七年九月二十六日代理书记员  张维跃