wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执407号申请执行人：王荣贵，男，1964年7月29日出生，汉族，住邵武市，被执行人：林继武，男，1964年7月31日出生，汉族，住邵武市，申请执行人王荣贵与被执行人林继武劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）闽0781民初1748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林继武未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王荣贵向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务报酬9300元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，现因未发现被执行人林继武有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十五日书 记 员  温惠彬附相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审134号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇计生办工作人员。被执行人陈章起，男，1971年10月29日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人赖爱免，女，1975年8月26日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第007号号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈章起、赖爱免多生育一个子女的违法行为，于2017年2月20日立案，2017年2月23日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第007号号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币51405元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈章起、赖爱免至今未缴纳社会抚养费人民币51405元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈章起、赖爱免作出的德卫生和计生征决字［2017］第007号号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第007号号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈章起、赖爱免应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币51405元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年九月五日书记员  陈文锋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2148号之三申请执行人成都神州数码有限公司。法定代表人：闫国荣，董事长。被执行人四川塞博坦新能源科技有限公司。法定代表人：刘燕，董事长。被执行人四川泓坤科技有限公司。法定代表人：舒光跃，董事长。被执行人舒光跃。被执行人刘燕。被执行人徐德海。被执行人吴峰。被执行人张波。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初58号民事判决，于2016年3月27日受理成都神州数码有限公司申请执行四川塞博坦新能源科技有限公司、四川泓坤科技有限公司、舒光跃、刘燕、徐德海、吴峰及张波买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川泓坤科技有限公司在光大银行成都小天竺支行XX账户内存款限额人民币XX元予以冻结。二、将被执行人舒光跃在光大银行成都小天竺支行XX账户内存款限额人民币XX元予以冻结。三、将被执行人舒光跃在光大银行成都小天竺支行XX账户内存款限额人民币XX元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年九月十一日书记员  杨志科
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初577号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人蒙某某，男，1985年2月23日出生于广西永福县，汉族，小学文化，无固定职业，家住广西永福县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人何某某，曾用名何某甲，男，1990年3月17日出生于贵州省独山县，布衣族，初中文化，无固定职业，家住贵州省独山县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人张某某，男，1993年5月17日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，无固定职业，家住山东省莘县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人郝某某，男，1988年6月23日出生于山西省长治市城区，汉族，大专文化，无固定职业，家住山西省长治市城区。因涉嫌非法拘禁罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人王某，男，1987年9月17日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无固定职业，家住湖南省洞口县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]540号起诉书指控被告人蒙某某、何某某、张某某、郝某某、王某犯非法拘禁罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人蒙某某、何某某、张某某、郝某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月1日，被害人徐某被骗至芗城区漳华路六号楼601室的传销点。后被告人蒙某某、何某某、张某某、郝某某、王某等人以锁闭大门、轮流跟随、监听电话、陪睡觉、陪上厕所等方式共同看管，防止被害人徐某逃离上述传销点，在上述传销点中非法限制被害人徐某的人身自由。2017年5月13日凌晨5时许，公安机关根据被害人关某1提供的线索，到上述传销点抓获被告人蒙某某、何某某、张某某、郝某某、王某，同时解救被害人徐某。2、2017年5月6日20时许，被害人关某1被骗至芗城区漳华路六号楼601室的传销点，后被被告人何某某、张某某、郝某某等人强行控制按倒在地，并被收走手机、身份证等物品。被告人蒙某某负责安排该传销点日常事务，并安排被告人张某某、何某某担任被害人关某1的“老师”。被告人蒙某某、郝某某等人轮流管理该传销点大门钥匙。在此期间，被告人蒙某某、何某某、张某某、郝某某、王某等人以锁闭大门、轮流跟随、监听电话、陪睡觉、陪上厕所等方式共同看管，防止被害人关某1逃离该传销点，在上述传销点中非法限制被害人关某1的人身自由。2017年5月12日，被害人关某1才离开该传销点。上述事实，被告人蒙某某、何某某、张某某、郝某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、关某1的陈述，证人关某2的证言，现场平面图及现场照片，抓获经过，人口信息资料，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某某、何某某、张某某、郝某某、王某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人蒙某某、何某某、张某某、郝某某、王某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙某某、何某某、张某某、郝某某、王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒙某某、何某某、张某某、郝某某、王某因实施传销违法活动而非法拘禁他人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蒙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年10月12日止。）二、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年10月12日止。）三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年10月12日止。）四、被告人郝某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年10月12日止。）五、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱幼波二〇一七年九月二十五日书记员  吴泽帅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款和第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执970号之一申请执行人林敏芳，女，1967年4月10日出生，住天台县，被执行人车朝阳，男，1971年12月5日出生，住天台县，本院在执行申请执行人林敏芳与被执行人车朝阳民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初00278号民事判决书一案中，被执行人车朝阳应归还申请人林敏芳借款人民币60000元，负担案件受理费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人车朝阳分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人车朝阳纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人车朝阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人车朝阳有其他可供执行的财产。申请执行人林敏芳亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。本案承办人已将案件执行情况回告申请执行人。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人车朝阳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执970号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人车朝阳有可供执行的财产，可以恢复执行申请，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月三十日代书 记员  徐 帅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0281民初2066号原告：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市共济办事处新华路10号。负责人：王曙光，系该行行长。统一社会信用代码：912102818236170018委托诉讼代理人：陈祺，男，系交通银行股份有限公司大连瓦房店支行职员。委托诉讼代理人：孙国孝，男，系交通银行股份有限公司大连瓦房店支行职员。被告：于文海，男，1989年1月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：XXX原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称交通银行）与被告于文海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人陈祺、孙国孝到庭参加了诉讼，被告于文海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币299672.28元及款项实际还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2016年9月21日，欠息总额为8561.98元，所欠本息合计308234.26元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，原告交通银行与被告于文海签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告于文海向原告交通银行借款本金330000元，期限240个月，目前执行月利率为3.470833‰，用于购买瓦房店市xxx地的房屋，并以该处房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告交通银行依约履行了放款义务，于2013年1月28日向被告于文海发放贷款人民币330000元。被告于文海自2016年1月16日起至今拖欠贷款本息，已构造违约，依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告交通银行有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告于文海立即偿还所有贷款本金并结清欠息。对被告于文海未按时足额偿还贷款本息的行为，原告交通银行有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告于文海未到庭，亦未有书面答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了《个人房产抵押贷款合同》、放款凭证、借款凭证、借款人贷款信息及欠款明细、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年1月5日，原告交通银行与被告于文海签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告于文海向原告交通银行借款本金330000元，期限240个月，月利率为4.639583‰，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，起诉时执行月利率为3.470833‰，此款用于购买瓦房店市xxx地的房屋，并以该处房屋为上述贷款办理了预抵押登记。合同签订后，原告交通银行于2013年1月28日向被告于文海发放贷款330000元。截至2016年9月21日，被告于文海偿还贷款本金30327.72元，拖欠贷款本金299672.28元，拖欠贷款利息、罚息、复利8561.98元，所欠本息合计308234.26元。被告于文海未按合同约定履行还款义务，已构造违约，依据原告交通银行与被告于文海签订的《个人房产抵押贷款合同》约定，原告交通银行有权要求被告于文海立即偿还所有贷款本金并结清利息、罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。本院认为，原告交通银行与被告于文海签订的《个人房产抵押贷款合同》符合法律规定，依法认定为有效。被告于文海没有按约定时间偿还贷款本金及利息，侵害了原告交通银行的合法权益，被告于文海应当对上述未还贷款本金及欠息承担还款责任,故对原告交通银行主张被告于文海偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告交通银行主张对被告于文海抵押的位于瓦房店市xxx地的房屋享有优先受偿权，因该房屋仅办理了预抵押登记，并未办理抵押登记，原告交通银行主张优先受偿权不符合法律规定，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于文海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金299672.28元及利息、罚息、复利8561.98元（截止2016年9月21日），所欠本息合计308234.26元；二、被告于文海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金299672.28元的利息、罚息及复利（自2016年9月22日起至借款付清之日止，利率按原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5924元，财产保全费2070元，公告费300元，合计8294元由被告于文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  张殿臣审判员  刘 杰审判员  姜胜美二〇一七年九月三十日书记员  李 畅
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执138号申请执行人：徐大龙。被执行人：侯新强、宠倩。申请人徐大龙与被执行人侯新强、宠倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初10号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人徐大龙与被执行人侯新强、宠倩自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0622民初10号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年九月二十日书记员  胡 军
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初7819号原告：遵义德森物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。法定代表人：向阳，董事长。委托诉讼代理人：李莉琴，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，该公司员工。被告：陆小琴，女，汉族，住遵义市红花岗区。原告遵义德森物业服务有限公司与被告陆小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉琴、被告陆小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年1月至2017年9月所欠的物业管理费2277元；2、被告立即支付物业服务违约金3074元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，协议约定了物业管理费收取标准、计算方式及违约责任。期间，被告享受了原告提供的物业管理服务，却没有按时向原告交纳物业管理费，一直以各种借口为由拒交所欠的管理服务费2277元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。被告陆小琴辩称：被告所居住的小区一直以来都处于开放式状态，没有绿化。小区外人可以不经登记即可入内，时有发生被盗现象。原告安排管理的人手不足、素质差，提供不了到位的服务，具体表现在：1、小区电梯坏了无人着落；2、楼梯间过道天花板、墙砖脱落无人修复；3、房屋装修垃圾存放上一年也没有人叫运走；4、消防设施不符安全规定，发生火灾时没有水源救火；5、物管默认楼顶上违章建筑而不予制止等等脏乱差现象随时存在，不同意支付物管费。另外，我已经向原告交纳了1000元保证金应扣抵物管费。综上，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告陆小琴购买了位于遵义市红花岗区长征镇××线××86.48平方米的房屋一套。2014年1月9日,原景胜苑物业管理处与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定对被告按每平方米0.8元进行计费，由原景胜苑物业管理处对小区进行管理，后原告又受房开公司委托对小区进行管理。由于被告对物管工作人员服务质量持异议，拒绝缴纳物管费，双方酿成讼争。审理中，经本院走访调查发现，小区呈开放式状态，没有工作人员对来往人员进行询问登记，被盗现象亦有发生。同时小区地界上少有绿化，有一台电梯坏了多日无人修复，楼梯间过道天花板、墙砖脱落现象严重，管线外露没有管理，地下车库有存放上一年以上的房屋装修垃圾堆放无人运走，消防设施不符安全规定，发生火灾时没有水源救火，楼顶上违章建筑等等脏乱差现象随处可见，多数群众反映小区管理不善，不同意支付物管费。另被告向原告交纳了保证金1000元。上述事实，有原告提供的企业营业执照、《前期物业服务协议》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，原、被告虽未直接签订书面物业服务协议，但原告按照被告与原景胜苑物业管理处签订的《前期物业服务协议》约定内容对小区提供了相应管理及服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，则被告应当向原告交纳物业服务费。根据被告的陈述，本院到现场查看，原告的确存在前述诸多管理不善的问题，众多居民反映强烈等不良现象，均与合同约定原告应当履行的义务有一定差距，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，原告主张按照合同约定的标准收取陆小琴自2015年1月至2017年9月止33个月的物业管理费，本院酌情予以扣减，考虑由被告陆小琴按86.48平方米×0.8元/平方米×33个月×80%＝1826.45元交纳为宜，抵扣除被告已经交纳的1000元保证金，被告应支付原告物管费826.45元。被告并非恶意拒交物管费，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告陆小琴于本判决生效后立即支付原告遵义德森物业服务有限公司2015年1月至2017年9月止的物业管理费人民币826.45元；二、驳回原告遵义德森物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义德森物业服务有限公司承担10元、被告陆小琴承担15元。本判决为终审判决。审判员 周 莉二〇一七年九月二十五日书记员 王文艳
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1600号申请执行人：李良贤，男，1968年12月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，被执行人：兰武妹，女，1982年1月24日出生，畲族，个体工商户，住邵武市，被执行人：吴祎程，男，1985年11月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，申请执行人李良贤与被执行人兰武妹、吴祎程民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）闽0781民初1060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰武妹、吴祎程未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李良贤向本院申请强制执行，申请执行标的为借款200,000元、利息152,000元、律师代理费5000元及迟延履行利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人兰武妹名下的熙春东路308号名仕豪庭7幢C1102室房产在其他案件中已经被本院处置完毕。本院认为，登记在被执行人兰武妹名下的熙春东路308号名仕豪庭7幢C1102室房产在其他案件中已经被本院处置完毕，现因未发现被执行人兰武妹、吴祎程有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执738号之五申请执行人：赵雪霞，女，1982年9月8日生，汉族。被执行人：刘俊晓，男，1987年7月2日生，汉族。申请执行人赵雪霞申请执行刘俊晓借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0185民初564号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘俊晓于判决生效后五日内向赵雪霞支付借款本金2万元及利息。因被执行人刘俊晓未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵雪霞向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人张伟兴不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权1500元，未执行标的为18650元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人赵雪霞无法提供被执行人财产及财产线索。现申请执行人赵雪霞书面同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执738号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年九月二十九日书记员 韩彩炎
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执278号之三被执行人朱双力，男，1976出生，住遂平县。关于李纪红申请执行朱双力婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年07月28日冻结了被执行人朱双力在中国邮政储蓄银行6210985111005845626账户内存款人民币9.48元，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱双力在中国邮政储蓄银行账户621098511100584****内存款人民币8800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳新生二〇一七年九月十五日书记员  王翔宇
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1025民初595号原告：临武县德泰隆副食商场，住所地临武县舜峰镇。经营者：陈建英，女，1967年出生，汉族，经商，住临武县南强镇。被告：唐明生，男，住临武县。原告临武县德泰隆副食商场与被告唐明生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告临武县德泰隆副食商场于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临武县德泰隆副食商场的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临武县德泰隆副食商场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临武县德泰隆副食商场负担。审判员 付 娟二〇一七年九月二十八日书记员 骆美霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初4597号原告：巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司，住所地：巴林左旗。法定代表人：王艳东，系该公司经理。原告委托代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：韩跃辉，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：彭国如，女，1981年7月16日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：刘艳林，男，1978年3月18日出生，汉族，现住巴林左旗。被告：庞东鹤，男，1990年3月12日出生，汉族，现住巴林左旗。原告巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司与被告韩跃辉、彭国如、刘艳林、庞东鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴国杰、被告韩跃辉、刘艳林到庭参加诉讼，被告彭国如、庞东鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩跃辉、彭国如立即偿还原告借款人民币本金60000元、利息及违约金22800元（利息及违约金暂计算至2017年9月17，应计算至全部还清止），共计82800元；2、判令被告刘艳林、庞东鹤对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告韩跃辉和彭国如系夫妻关系。2016年2月23日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理服务方，提供由他人向被告韩跃辉、彭国如出借人民币60000元；被告刘艳林、庞东鹤提供连带责任保证。该笔借款被告韩跃辉、彭国如逾期未偿还。该债权被北京同城翼龙网络科技有限责任公司收购。北京同城翼龙网络科技有限责任公司收购后，将该笔债权转让给原告，并对被告韩跃辉、彭国如进行了通知。后原告要求被告还款，但是被告拒绝偿还。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律、司法解释的规定诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告韩跃辉辩称，利息已经还了一整年了。我同意偿还本金和利息，利息应该扣除12个月。被告刘艳林辩称，我同意承担连带保证责任。被告彭国如、庞东鹤未作出答辩。原告针对其诉讼请求提交了被告签字、捺印的借据以及债权收购、转让、债权转让通知等证据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：2016年2月23日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理服务方，提供由他人向被告韩跃辉、彭国如出借人民币60000元；被告刘艳林、庞东鹤提供连带责任保证。该笔借款被告韩跃辉、彭国如偿还10个月利息共9000元，其余借款本金及利息逾期未偿还。该债权后被北京同城翼龙网络科技有限责任公司收购。北京同城翼龙网络科技有限责任公司收购该债权后，又将该笔债权转让给原告，并对被告韩跃辉进行了通知。后原告要求被告还款，但是被告没有偿还。上述事实有原告提交的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告韩跃辉、彭国如偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告刘艳林、庞东鹤为连带责任保证人，应承担连带保证责任。被告韩跃辉称已经给付12个月的利息，但原告只认可被告韩跃辉给付10个月利息，被告韩跃辉应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩跃辉、彭国如在本判决生效后立即给付原告巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司借款本金60000及利息（按年利率18%计算，自2016年2月23日起，到全部还清借款时至；先期给付的利息9000元从中冲抵）。二、被告刘艳林、庞东鹤对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员侯晓辉二0一七年九月二十九日书记员王伟
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2534号原告：黄庆蓉，女，1974年2月10日出生，汉族,住四川省崇州市。委托诉讼代理人：宋永奎，四川中超律师事务所律师。被告：夏忠义，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。原告黄庆蓉与被告夏忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50万元及利息（从2015年8月10日起暂计算至2017年8月10日，按月息2%计算的利息为24万元；从2017年8月10日起至付清借款本息前，以所欠借款本金为基数，按月息2%计算）。事实和理由：2012年2月9日，被告向原告借款50万元，原告通过其亲属刘XX银行账户将50万元转入被告账户，被告向原告出具《借条》，约定借款时间一年，利息为月息3%。借款期限届满后，被告继续使用该借款并按时支付利息。2015年8月8日，为避免超过诉讼时效，被告重新向原告出具《借条》，将原有《借条》作废。2015年8月10日后，被告资金出现困难，停止支付利息。2017年4月14日，经原告催促，被告在2015年8月8日的《借条》上签字确认上述债务及利息，截止2017年8月10日，被告欠原告利息24万元，被告拖欠原告借款本息的行为侵犯原告合法权益，故提出上述请求。本案在审理过程中，因被告夏忠义作为债务人的民间借贷案件陆续向本院提起诉讼，并有部分债权人向本院提出申请，认为被告夏忠义应对外借款涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款，请求本院将案件移送公安机关侦查。本院经审查认为，被告夏忠义以开发房地产项目为由，承诺支付利息，向不特定对象大量吸收资金，到期不能还本付息，其行为符合吸收公众存款“非法性”、“公开性”、“利诱性”、“社会性”特征，破坏国家金融管理秩序，涉嫌非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄庆蓉的起诉。审判员  胡芳二〇一七年九月二十五日书记员  宛悦
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2891号申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。被执行人：赵端秀，女，汉族，1971年11月9日出生，住重庆市万州区。被执行人：冯春杰，男，汉族，1973年5月22日出生，住重庆市万州区。申请执行人刘广东与被执行人赵端秀、冯春杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7396号民事判决已发生法律效力，刘广东于2017年5月15日向本院申请执行。申请执行标的为155797.75元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵端秀、冯春杰的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年九月六日书记员  朱 剑
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1881-2号申请执行人：张丁月，女，1979年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王军涛，男，1987年3月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张丁月与被执行人王军涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王军涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条规定，裁定如下：一、查封被执行人王军涛所有的汽车一辆，查封期限为两年。二、被执行人王军涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王军涛可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年九月十四日书记员  李洪舜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3512号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初3581号被告：都江堰市万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。法定代表人：张学。原告李强等与被告万都公司房屋买卖合同纠纷案（10案），本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李强等到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别与被告万都公司签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于都江堰市“万都·香山水岸”的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上述10案原告与被告万都公司分别签订《商品房买卖合同》，约定原告向万都公司购买位于都江堰市“万都·香山水岸”的房屋，并约定付款方式，房屋价款、交房时间等。合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，上述10案原告向万都公司支付了购房款，万都公司亦向原告交付了房屋。原告收房后，未缴纳相关契税等办证费用。上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。具体情况如下（详见附表二）本院认为，李强等原告与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于万都公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求万都公司为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告都江堰市万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为李强等10案原告在办理位于都江堰市“万都·香山水岸”房屋的不动产权属登记证书时，向不动产登记部门提供办理该证时应由出卖人提供的办证资料。具体如下（详见附表三）上述10案案件受理费各200元，分别减半收取100元，由被告都江堰市万都房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ涛二〇一七年九月二十一日书记员  何习阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内0926财保45号申请人仵防振，身份证号码4***，男，汉族，现住河南省***。委托代理人陈小雅，内蒙古威振律师事务所律师。被申请人察右前旗立鉎矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××，地址乌兰察布市***。法定代表人孙永波。被申请人葛洪建，身份证号码1***，男，汉族，户籍地北京***，现在乌兰察布市强制隔离戒毒所。申请人仵防振因与被申请人察右前旗立鉎矿业有限责任公司、葛洪建申请诉前财产保全一案。申请人仵防振于2017年09月29日向本院提出申请，要求对被申请人察右前旗立鉎矿业有限责任公司、葛洪建所有的的位××旗西山的第一生产线全部矿山设备和第二生产线的第一破碎机总承进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下：查封被申请人察右前旗立鉎矿业有限责任公司、葛洪建所有的的位××旗西山的第一生产线全部矿山设备和第二生产线的第一破碎机总承。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员温乐平二〇一七年九月二十九日书记员张晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条一款裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云04民终1030号之一上诉人（原审被告）：云南慧达ＸＸ科技有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路136号。法定代表人:胡宸浩。上诉人（原审第三人）：胡宸浩，男，1985年8月23日生，汉族，住云南省玉溪市高新区。前述两上诉人的共同委托诉讼代理人:尧宗梁，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：葛文欣，男，1982年12月19日生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：黄欢，男，1982年7月14日生，汉族，住武汉市武昌区。原审原告：王琳，女，1978年6月27日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。前述二被上诉人及原审原告的共同委托诉讼代理人:潘绍春、何发洪，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南慧达ＸＸ科技有限公司（以下简称：慧达公司）、胡宸浩因与被上诉人葛文欣、黄欢、原审原告王琳股东知情权纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2017年3月3日，两上诉人向本院提交《中止诉讼及延期开庭申请书》，主张本案的审理必须以云南省玉溪市红塔区人民法院2017年3月2日立案受理的（2017）云0402民初612号股东资格确认纠纷案的审理结果为依据，故申请中止本案诉讼，本院经审查后，依法裁定中止诉讼。本院审理过程中，2017年9月27日，两上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人云南慧达ＸＸ科技有限公司、胡宸浩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人云南慧达ＸＸ科技有限公司、胡宸浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  周云焕审判员  张艳波审判员  刘 惠二〇一七年九月二十七日书记员  范艺严
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执235号被执行人：齐守宏,男性,1979年11月17日出生,住大同县许堡乡黎欲村本院在执行与齐守宏罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十五日书记员  陈明
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1203号之一申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人冯添桂，局长。被执行人谢胜锋，男，1959年4月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢胜锋行政处罚一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审313号行政裁定书，被执行人谢胜锋应退还非法占用的194.2平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的194.2平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1203号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 李  智  俊审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十日书记员 江加龙（代）
湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民特17号申请人田孝艳。被申请人王程，指定代理人王X。申请人田孝艳要求宣告王程为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人田孝艳陈述，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因病在医院治疗至今无思维意识，现申请宣告被申请人为无民事行为能力人。经审查，申请人田孝艳与被申请人王程系夫妻关系，现被申请人王程因病在医院治疗至今，生活自理能力完全丧失。本院认为，申请人田孝艳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款和《中华人民共和国民法通则的规定，判决如下：一、宣告王程为无民事行为能力人。二.指定田孝艳为王程的监护人。本判决为终审判决。审判长  陈以冲审判员  周冰清审判员  莫凯程二〇一七年九月十八日书记员  唐艺菲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初6907号原告：郭文权，男，1972年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61（1-1）。负责人：曹钦成，系该公司总经理。委托代理人：樊云冲，系该公司员工。原告郭文权与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文权到庭参加诉讼。被告中煤财险河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭文权向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆维修费等各项损失共计4450元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日19时40分，王天夫驾驶豫Ｊ×××××号车行驶至濮阳市××路与南海××100米处时，与原告郭文权驾驶的豫Ｊ×××××号车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经中原油田公安局交通管理支队处理，作出第20170200212号道路交通事故认定书，认定：王天夫负事故的全部责任，原告郭文权无责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，其中财产损失赔偿限额2000元已经协商赔付，该车还在被告处投保有责任限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本次事故造成原告维修车辆花费3400元、停运损失2700元、交通费200元、车牌毁损150元，共计6450元。扣除中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已赔付2000元，剩余损失4450元，因被告未赔付，原告诉至法院。被告中煤财险河南分公司未到庭答辩，庭前提交书面答辩状称，1.被告同意在剔除交强险赔偿限额后，根据原告提供的维修发票金额按责任比例赔付原告的车辆维修费用；2.根据商业险合同条款约定，原告请求的停运损失2700元属于间接损失，被告不应承担；3.侵权赔偿中的交通费是指受害人就医或者转院产生的费用，本次事故不涉及就医或者转院，原告诉请交通费没有法律依据；4.诉讼费属于间接费用，被告不予承担。经审理查明，2017年6月1日19时40分，在濮阳市××路与南海××100米处，王天夫驾驶豫Ｊ×××××号车与原告郭文权驾驶的豫Ｊ×××××号车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。本次事故经中原油田公安局交通管理支队处理，作出第20170200212号道路交通事故认定书，认定：王天夫负事故的全部责任，原告郭文权无责任。事故发生后，原告在濮阳市宝捷汽车销售负有有限公司维修车辆，支付维修费3400元。该公司售后服务站出具书面证明，证明豫Ｊ×××××号车在售后服务站维修时间为2017年6月2日-2017年6月10日。原告提供事故现场照片及更换后的新牌照照片拟证明原告的车辆后牌照在本次事故中毁损，原告更换牌照一副花费150元。另查明，原告所有的豫Ｊ×××××号车系原告从事道路旅客运输的经营性车辆。濮阳市民众出租车队出具的书面证明，证明其车队的豫Ｊ×××××号出租车，司机为郭文权，每天收入300元。又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，在被告处投保有赔偿限额为30万元的商业三者险。本次事故发生在保险承保期内。原告自认中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、车辆维修发票、维修证明、事故现场照片、道路运输证、出租汽车驾驶员客运资格证、车辆收入证明等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定豫Ｊ×××××号车驾驶人王天夫负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，被告作为豫Ｊ×××××号车商业三者险的承保人，应在商业三者险赔偿限额内直接向原告承担民事赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：车辆维修费3400元。依据原告提交有效票据予以确认；关于原告主张停运损失，结合原告提供的证据，本院酌定900元，按300元/天，停运3天计算。被告辩解停运损失系间接损失，根据商业险保险合同条款，被告不应承担。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失的范围包括：依法从事货物运输或旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；上述司法解释第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告辩称不承担停运损失的理由不能成立，本院不予采纳；关于原告主张更换牌照费用，本院认为，原告提供的事故现场照片及更换后的新牌照照片能够证明原告车辆的后牌照在事故中毁损，原告确实更换了新牌照，本案中，原告虽未提交相关证据证明其更换牌照花费的费用，但确为原告实际产生的损失，结合原告陈述及市场价值，本院酌定原告跟换牌照的费用为100元；关于原告主张的交通费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告以上损失共计4400元，扣除中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担的2000元后，原告剩余损失2400元，依法应由被告在商业三者险限额内予以承担。被告辩解，诉讼费属间接费用，不同意承担，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郭文权2400元，于本判决生效后10日内付清；驳回原告郭文权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白翠翠二〇一七年九月六日书记员  姬聪慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执318号申请执行人李静被执行人叶茂被执行人温雨龙李静申请执行叶茂、温雨龙借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1811民事判决已经生效。权利人李静于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为人民币2289901.26元。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）川0107民初1811民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月十五日书记员 李锐锋
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初793号原告：高振金，男，汉族，出生于1962年5月14日，延安市安塞区真武洞居委大沟渠***号居民，现住安塞区白坪街道办金明美地小区*号楼***室，身份证号：61262419620********。被告张熙智，男，汉族，1964年年2月23日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞城北景和苑小区1号楼1单元401室。身份证号：6106241964********。原告高振金诉被告张熙智合伙协议纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告高振金、被告张熙智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高振金向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告《合作修建住宅楼协议》和《合作修建住宅楼补充协议》；2、判决被告折价赔偿原告依据协议约定应得住房12套的损失；3、判决被告赔偿其拆除原告住房给原告造成的租赁费损失118020元；4、判决被告赔偿原告因修建砍伐树木造成经济损失约4万元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月9日，原告与被告协商一致，签订了一份《合作修建住宅楼协议》，约定拆除石窑洞6孔，平房2间，砖木结构房1间，附属设施柴碳房3间，男、女厕所各1间，人工饮水井1口，全部院墙及部分硷畔。后因宅基地平整后可修三个半单元，故又于2013年5月16日原被告签订了《合作修建住宅楼补充协议》约定，在原告宅基地建房三个半单元，住宅楼六层，返还原告每单套房面积不低于95平方米，从所建住宅楼后头高建清处往前数第二个单元12套房归原告所有，在原告宅基地内，另外所建房原告仍按三返一得房，得房位置居中。返还房标准为铺设地暖，进户门为防盗门、塑钢窗、卫生间、厨房全铺设地板砖、贴墙砖。约定被告承担一切施工费用，负责处理修建中出现的四邻界线及其它纠纷，办理除组、村、街道办以外的一切修建审批手续，确保修建六层住宅楼。该《协议》从原被告签字之日起生效。在《协议》签订后，原告履行了相关义务，被告也按约定于2012年7月前拆除了原告石窑洞6孔，平房2间，砖木结构房1间，以及附属设施柴碳房3间，男女厕所各1间，院墙60余米，菜园围墙30余米，硷畔30余米，挖埋人工饮水井1口。砍掉损毁树木300余株，价值约4万余元，并完成了土建工程，平整了地面，具备了主体工程施工条件。此后，被告声称资金运转困难，不肯继续施工，时到2013年，经原告多次催促，被告复工，完成了住宅楼地基处理和地梁工程，随后背坡加固工程完成后即停止施工，原告无论如何催促，被告因房地产市场波动不肯继续施工，到2016年年初，被告明确表示，继续修建住宅楼要赔更多钱，复工已无可能，其行为表明拒绝履行合同。被告违反约定，迟迟不履行合同，且明确表示不再继续履行《协议》，根据我国《合同法》第九十四条之规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告张熙智辩称，关于砍毁树木损失，其不知情，所以不承担责任，由于工程较大，因此拖延时间较长，在项目建设时，突遇强降雨，政府部门要求必须做好边坡治理，由被告负责在2015年进行了边坡治理，后经相关部门验收，符合要求，可以进行施工，但因手续不全被城建大队强制停工，原告起诉后，政府部门明确口头答复对该修建项目不予批准。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实，2011年12月9日，原、被告签订了《合作修建住宅楼协议》，2013年5月16日原被告签订了《合作修建住宅楼补充协议》，协议约定，原告出地、被告出资合作建房。约定：共建房三个半单元，住宅楼六层，原告得房为从所建住宅楼后头高建清处往前数第二个单元12套房，另外所建房原告仍按三返一得房，得房位置居中。其余所建房屋归被告张熙智所有。协议签订后，原告按约定办理村民小组及四邻意见手续，被告将原告原有房屋拆除后，未予修建。本院认为，原告出地、被告出资合作建房，双方形成了合伙关系。原、被告签订的《合作修建住宅楼协议》、《合作修建住宅楼补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，依法成立，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告张熙智在2013年旧房改造建设项目被安塞县住房和城乡建设规划局审批后，未按合同约定进行施工。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，由于被告张熙智的原因致使不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《合作修建住宅楼协议》、《合作修建住宅楼补充协议》明确约定原告得房12套。该协议约定原告办理村民小组及四邻意见手续，被告办理街道办、土地局、城建局手续。原告已按约将村民小组及四邻意见手续办妥，被告未予修建房屋，已构成违约，应当给予原告一定的经济补偿，原告的经济损失因无实物无法鉴定，参照本院作出的（2016）陕0624民初181号判决书，原告的损失酌定为27万元。关于租赁费损失，因原告未提供租赁费损失情况，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于树木损失4万元的诉讼请求，原告未提供相关证据证明该损失由被告的施工行为造成，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告高振金与被告张熙智签订的《合作修建住宅楼协议》、《合作修建住宅楼补充协议》；二、被告张熙智于本判决生效后十日内补偿高振金经济损失27万元；三、驳回原告高振金的其他诉讼请求。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告张熙智承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王鸿二〇一七年九月十七日书记员  曹丽
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终7717号上诉人（原审原告）：李家亨，男，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王毅兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，女，。上诉人李家亨因与被上诉人沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李家亨于2017年8月30日向本院提交了书面撤回上诉申请。本院认为：李家亨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李家亨撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李家亨负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 刘春杰二〇一七年九月二十七日书记员 张 冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6293号原告：重庆美心（集团）有限公司，统一社会信用代码915001082028760862，住所地重庆市经济技术开发区南坪白鹤路51号。法定代表人：夏明宪，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱香，女，1992年6月7日出生，该公司员工，��重庆市云阳县。被告：蔺成健（系死者何益妻子），女，1967年11月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：何冬琴（系死者何益女儿），女，1988年7月19日出生，住重庆市涪陵区。二被告共同委托诉讼代理人：田仁贵，重庆天亿律师事务所律师。原告重庆美心（集团）有限公司与被告蔺成健、何冬琴劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆美心（集团）有限公司的委托诉讼代理人邱香，被告蔺成健及二被告共同委托诉讼代理人田仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆美心（集团）有限公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告不支付原告一次性救济金37260元。事实及理由：死者何益与原告签订劳动合同后，并未在原告处劳动，也没有从原告处获得劳动报酬，双方之间并不存在劳动关系。此外，原告的社会保险由重庆梨原门业有限公司办理并缴纳，其一次性救济金应当由社会保险经办机构支付。何益的遗属要求原告支付一次性救济金没有事实和法律依据。被告蔺成健、何冬琴辩称：原告与何益形成了劳动关系。何益在重庆梨原门业有限公司务工，但原告和重庆梨原门业有限公司均未告知何益购买社会保险的事宜，原告应当支付被告丧葬费2000元和一次性救济金。本院经审理认定事实如下：被告蔺成健系何益妻子，被告何冬琴系何益女儿。重庆梨原门业有限公司系原告的全资子公司。何益于2009年1月17日起三次与原告签订了期限三年的劳动合同，合同到期时间为2018年3月15日。何益的工作地点为重庆市涪陵区蔺市镇，实际用工单位为重庆梨原门业有限公司，重庆梨原门业有限公司对何益进行用工管理，并从2015年4月起为何益缴纳社会保险，何益死亡前12个月的平均缴费基数为3105元/月。2017年2月19日，何益因病死亡。后因原、被告未能就丧葬费及一次性救济金达成协议，原告遂申请劳动仲裁，请求被告支付其丧葬费及一次性救济金共计79625元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性救济金37260元。原告不服裁决，遂诉至本院。本案在审理过程中，原、被告均认可何益死亡前月平均工资为3105元。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁裁决书及送达回执、社会保险缴费明细，被告提交的劳动合同书、死亡证明、户口页、结婚证等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，企业职工非因公死亡的，可以享受丧葬费和一次性救济金。本案中，何益因病死亡，其遗属蔺成健、何冬琴可以享受丧葬费和一次性救济金。对于丧葬费的问题。因重庆梨原门业有限公司已经为何益参加了社会保险，参照《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于参加企业职工基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡人员待遇有关问题的通知》（渝人社发〔2014〕110号，以下简称“110号文件”）第一条的规定，丧葬补助金为2000元，由社会保险经办机构发放。该费用不应当由用人单位支付，故对于被告请求原告支付该项费用的诉讼请求，本院不予支持。对于一次性救济金的问题。按照《重庆市人民政府关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》（渝府发〔2008〕97号，以下简称“97号文件”）的规定，一次性救济金为死者生前最后一个月工资乘以15个月，由所在企业支付。参照“110号文件”第一条的规定，社会保险经办机构比照参保人员死亡前实际缴费年限和缴费基数计付抚恤金。同时，参照“110号文件”第三条的规定，一次性救济金与抚恤金不可兼得，用人单位未支付一次性救济金的，由社会保险经办机构与法定继承人结算抚恤金，并由用人单位支付不足15个月的部分。本案中，重庆梨原门业有限公司从2015年4月至何益死亡时为何益缴纳社会保险共计23个月，二被告可以从社会保险经办机构领取抚恤金6210元（3105元/月×2月），对于不足15个月的部分，应当由原告为其补足，故原告还应当支付二被告一次性救济金40365元（3105元/月×13月）。重庆梨原门业有限公司系原告的全资子公司，何益在与原告签订劳动合同后，被安排到重庆梨原门业有限公司工作，由重庆梨原门业有限公司为其缴纳社会保险，原告与重庆梨原门业有限���司对何益的用工属于混合用工，现二被告要求原告承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，按照《重庆市人民政府关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》第二条、第三条第（二）项，参照《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于参加企业职工基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡人员待遇有关问题的通知》第一条、第三条之规定，判决如下：一、原告重庆美心（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告蔺成健、何冬琴一次性救济金40365元。二、驳回被告被告蔺成健、何冬琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆美心（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 周 波二〇一七年九月二十七日书记员 蒲艳平
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3675号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地丽水市缙云县黄龙路77号，组织机构代码:69828594-0。法定代表人：严秋红。被告：李泉临，男，1975年4月14日出生，汉族，住缙云县。被告：赵伟进，男，1977年2月26日出生，汉族，住缙云县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李泉临、赵伟进信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月20日本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行撤诉。案件受理费2434元，减半收取1217元，财产保全费1053.44元，合计2270.44元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行负担。审 判 员 饶赛萍二〇一七年九月二十日代书记员 楼洪利?*MERGEFORMAT?1?
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执950号申请执行人:秦鹏,男性,汉族,1986年03月17日出生,住重庆市忠县。被执行人:刘光华,男性,汉族,1957年09月07日出生,住重庆市渝北区。本院在执行秦鹏与刘光华民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套。查明被执行人暂无可供执行的财产；已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执950号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年九月二十九日书 记 员  乐 奎
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2393号申请执行人刘君学被执行人严峻被执行人韩丹刘君学与严峻、韩丹借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1781号民事判决已经发生法律效力。权利人刘君学于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的为1470000元。在执行过程中，将被执行人严峻、韩丹纳入失信被执行人，冻结被执行人银行账户，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1781号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月十一日书记员 赵雄峰
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执208号申请执行人：胡小桃,女性,1979年11月28日出生,住宁武县阳方口镇煤矿；韩志伟,男性,2001年5月28日出生,住宁武县阳方口煤矿；韩孝,男性,1948年5月20日出生,住宁武县阳方口煤矿；全改召,女性,1954年7月11日出生,住宁武县阳方口煤矿被执行人：杨卫明,男性,1973年9月5日出生,住五寨县金茂汽修厂；张文龙,男性,1989年2月15日出生,住宁武县杨庄村芦芽山矿泉水有限公司本院在执行胡小桃、韩志伟、韩孝、全改召与杨卫明、张文龙附带民事赔偿一案中，向被执行人发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇一七年九月二十七日(院印)书记员  江雪冰
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2482号之八申请执行人浙江凯翎车业有限公司被执行人周康。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5620号，依法向被执行人周康发出执行通知书，责令被执行人周康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周康(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××61的存款人民币121150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月十二日书记员  吴 简
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7830号原告：重庆萤火虫物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路17号附2号4-1号，组织机构代码06289662-3。法定代表人：游飞勇，经理。委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：温代勇（公司员工），男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），一般授权。被告：马小东，男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司诉被告马小东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司的撤诉申符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  李星伟二〇一七年九月二十九日书记员  向 琳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7767号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张婷婷，女，系该公司员工。被告：肖亚均，女，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：许晓文，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：肖亚均，系被告许晓文妻子，身份信息同上。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业”）与被告肖亚均、许晓文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普华物业的诉讼代理人赵亚星、张婷婷，被告肖亚均（暨被告许晓文诉讼代理人）到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2011年12月1日至2017年7月31日物业管理服务费6037.31元、公摊费544元及违约金（从欠费之日起按每日3‰计算）。事实和理由：原告于2011年11月10日与重庆朗俊控股有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同对物业服务费、公摊费的收取标准及双方的权利义务、违约责任予以了明确的约定。被告是合川区江城丽景小区×业主，其享受了原告提供的物业服务，理应按照合同的约定足额交纳相关费用。但被告自2011年12月1日起长期无故拖延交纳物业服务费及相关费用。被告肖亚均、许晓文辩称，没交费的金额和时间属实；接房时我们是和重庆市康永物业管理有限公司签订的物业合同，并未和原告签约；因原告未按合同约定履行义务：小区清洁差、绿化无专人管理、车辆占用消防通道、外来人员随意进出、未向业主公布收支情况等才拒交物管费的。本院认为，原告与重庆朗俊控股有限公司（原重庆仁强房地产开发有限公司）于2011年11月10日签订的《前期物业服务合同》、与重庆市合川区江城丽景小区业主委员会于2016年6月22日签订的《物业服务合同》真实有效，对业主具有约束力。虽然被告与重庆市康永物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，但该合同未履行，原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告也接受了服务且未提出异议，被告作为业主（合川区南办处牌坊路419号×业主，房屋建筑面积110.98㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。前期物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，仍应按合同标准支付物业费。原告服务期间存在疏于小区管理、清洁不到位、外来人员随意进入、公共消防设施不完善、小区存在违章搭建等现象发生，因原告提供的服务质量与合同约定确有差距，基于权利义务对等的原则本院确定被告可按拖欠金额的90%给付；《前期物业服务合同》中并未约定公摊费的收取，本院按《物业服务合同》约定的期限即2016年6月23日起主张公摊费至2017年7月31日共13个月零9天。故对原告要求被告支付从2011年12月1日至2017年7月31日拖欠的物业服务费5434元【（0.8元/㎡×110.98㎡）×68个月×90%】及公摊费95元【（8元/月×13个月）+（8元/月÷30天×9天）×90%】的请求予以支持，对要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条规定，判决如下：一、由被告肖亚均、许晓文在本判决生效后三日内支付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费（含公摊费）5529元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖亚均、许晓文负担。本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇一七年九月三十日书记员 尹秀红
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执372号之一申请执行人宜昌市地方税务局伍家岗分局，住所地宜昌市夷陵大道257号，组织机构代码77755134-6。法定代表人陈文强，该分局局长。委托代理人吴俊峰，该局综合管理科科长。委托代理人李丽君，该局综合管理科科员。被执行人宜昌裕宏纺织有限责任公司，住所地宜昌市李家湖路8号。统一社会信用代码91420500757012628Q。法定代表人张慧，该公司董事长。本院在执行宜昌市地方税务局伍家岗分局与宜昌裕宏纺织有限责任公司纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌裕宏纺织有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人宜昌市地方税务局伍家岗分局亦未向本院提供被执行人宜昌裕宏纺织有限责任公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年九月二十九日书记员  余 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6508号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董理，该行职员。被申请人：陆金菊，女，1979年7月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，平安银行股份有限公司武汉分行与陆金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）鄂0106民初6508号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陆金菊名下的银行存款19506.72元或查封等价值其他财产。平安银行股份有限公司武汉分行于2017年9月24日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陆金菊名下位于武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠1栋2单元23层1号房屋（合同备案号：东130071278）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝宁二〇一七年九月二十七日书记员  徐焱
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1781号申请执行人：李朋朋，女，汉族，住济南市长清区。被执行人：李传水，男，汉族，住齐河县。被执行人：边庆敏，女，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初817号民事调解书，执行标的：75270元，本院依法于2016年10月28日，向被执行人李传水边庆敏邮寄送达了执行通知书及申报财产通知书，被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿付义务，本院执行过程中，已对边庆敏的工资实施了冻结措施，本案不能及时执行完毕，通过法院网络查询，被执行人李传水边庆敏查无其他财产可供执行，申请人李朋朋也不能提供被执行人有其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初817号民事调解书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年九月十八日书记员  王凯智
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1533号之一申请执行人：张占民，女，1954年12月24日生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人：李义标，男，1973年8月5日生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人：李雷，男，1985年4月20日生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人：李义燕，女，1979年6月16日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：于建功，男，1980年6月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：于友良，男，1975年1月26日生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行张占民等与于建功、于友良机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询于建功、于友良的财产状况，未发现有可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一七年九月二十七日书记员  丁 楠
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执976号申请执行人微山县环境保护局，住所地：微山县城后路63号。法定代表人：李德珍，局长。被执行人微山县岩峰钙业有限公司，住所地：微山县韩庄镇北104国道路东（微山县水泥厂院内）。法定代表人：范玉芳。本院在执行微山县环境保护局申请执行被执行人微山县岩峰钙业有限公司非诉行政执行一案中,因申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对(2017)鲁0826执976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  张兰坛审判员  常洪涛二〇一七年九月二十日书记员  种法旭
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初2009号原告段向泽，男，汉族，生于1947年7月27日，住三门峡市陕州区。被告苏铁拴，男，汉族，成年，住三门峡市陕州区。被告何文华，男，汉族，成年，住三门峡市陕州区。原告段向泽与被告苏铁拴、何文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告段向泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段向泽撤回起诉处理。代理审判员  兰群礼二〇一七年九月二十一日书 记 员  荆美铃
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初1912号原告：张晓萍，女，汉族，1968年3月11日出生，个体，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李继民，新疆凤鸣律师事务所律师。被告：黄宇鑫，男，汉族，1987年12月17日出生，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号，统一社会信用代码：916504009290192299负责人：马杰，该公司经理。委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。原告张晓萍与被告黄宇鑫、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司（以下简称人保财险吐鲁番分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张晓萍及其委托代理人李继民、被告黄宇鑫及其委托诉讼代理人傅桂萍、人保财险吐鲁番分公司的委托诉讼代理人文雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费34342元，施救费1800元，停车费1280元，车辆事故鉴定费6000元，合计43422元。2、请求法院判令被告赔偿原告被损车辆修复期间的停运损失费44000元（2017年5月16日至2017年7月10日计55天，800元/天×55天=44000元），以上合计87422元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审后，张晓萍申请撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2017年5月16日13时25分许，黄奇祥驾驶×××轻型普通货车沿S115线由东向西行驶，行驶至117公里加77米处逆向行驶占用对方行驶路线，该车左侧与由西向东行驶的周少龙驾驶×××号重型仓栅车左前侧相撞，造成黄奇祥当场死亡，二车不同程度损坏的交通事故。×××号车车主系黄宇鑫，×××号车车主系张晓萍。被告黄宇鑫辩称：张晓萍不适合作为本案的诉讼主体不适合，张晓萍主张的赔偿费用不应该由其来承担，其车辆在人保财险吐鲁番分公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险。被告人保财险吐鲁番分公司辩称：事故发生的事实认可，事故车辆×××在其公司投保交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，张晓萍诉讼主体不适格，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：原告主张事实情况，原、被告无异议，本院予以确认。二、事故责任认定：事故发生后，经玛纳斯县公安局交警大队及昌吉州公安局交警支队认定：黄奇祥负此事故全部责任，周少龙在此次事故中无责任。三、机动车投保情况：黄奇祥驾驶的×××车，车主系其子黄宇鑫，在人保财险吐鲁番分公司投保交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。四、周少龙驾驶×××号车情况：周少龙驾驶×××号车，车主系张晓萍，该车挂靠在吐鲁番市四海货物运输信息有限公司。四、修理费：张晓萍提供的修理项目清单、车辆损失情况确认书、乌鲁木齐市浩源众鑫商贸有限公司发票，证实其支出修理费34342元。原告修理与保险公司车辆损失情况相符，本院对此项费用予以确认。五、施救费：张晓萍提供石河子市鑫金运输有限责任公司发票，证实其支出施救费1800元。该费用与保险公司车辆损失情况确认书可相互印证，本院对此项费用予以确认。六、停车费：张晓萍提供加盖玛纳斯县益宁保安服务有限公司公章的出租车票据22张，证实其支出停车费1280元。交警队因没有执法停车场而与商业停车场合作停放事故车辆，停车场收取费用没有过错，但停车费用应有停车天数、金额等发票或收据予以证实，张晓萍提供证据不能证实其停放天数、金额等，根据新疆中信司法鉴定中心出具鉴定意见书记载，2017年5月18日司法鉴定人员在停车场对相关委托事项进行勘验并照相，证据固定已经完毕，故本院确认其扣押天数为3天（2017年5月16日至2017年5月18日），酌情确认300元。七、车辆事故鉴定费：根据《道路交通事故处理程序规定》第八十六条规定，”本规定没有规定的道路交通事故案件办理程序，依照《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定处理”。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十四条规定，”鉴定费用由公安机关承担，但当事人自行鉴定的除外”，据此，车辆发生交通事故后，车辆技术鉴定费用应当由公安机关承担，与事故车辆无关，故本院对此项费用不予确认。七、其他事项：庭审后，张晓萍申请撤回车辆修复期间的停运损失。系其真实意思表示，本院予以准许。本院认为，本案为机动车道路交通事故责任纠纷。黄奇祥所驾驶的车辆与周少龙驾驶的车辆发生碰撞，导致二车不同程度损坏的事故。经交警部门认定，黄奇祥负此事故全部责任，周少龙在此次事故中无责任。人保财险吐鲁番分公司作为肇事车辆机动车交强险及商业三者险的承保单位，应在其保险范围内承担赔偿责任。张晓萍因此事故共致损失为：1、修理费34342元；2、施救费1800元；3、停车费300元。上述费用合计36442元。由人保财险吐鲁番分公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余34442元，由被告人保财险吐鲁番分公司在商业三者险范围内赔偿34442元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司于判决生效后三十日内赔偿原告张晓萍各项损失34442元;二、驳回原告张晓萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，邮寄送达费90元，合计1083元,由被告黄宇鑫负担427元，与上述赔偿款一并付清。原告张晓萍自行负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏 毅二〇一七年九月二十八日书记员 阿布里克
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0522行初31号原告：合江县望龙镇太慈村一社负责人：成守利，社长。被告：合江县望龙镇人民政府法定代表人：韩明春，镇长。原告合江县望龙镇太慈村一社（以下简称：太慈村一社）诉被告合江县望龙镇人民政府（以下简称：望龙镇政府）履行土地行政管理职责一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告太慈村一社认为,太平水库于1957年在该社土地上修建，土地权属属于太慈村一社所有，而蓄水量由1、2、3、5四个生产队共同使用。1986年，合江县人民政府将太平水库确定为山平塘，使用权仍由1、2、3、5社共同使用，但合江县望龙镇太慈村村民委员在未告知原告的情况下，将该山平塘的所有权确定为村委会所有，并将山平塘的经营权承包给他人。2016年，原告得知其权益受损害后，向被告望龙镇政府书面要求对太平水库的所有权进行权属登记，但被告以山平塘不是土地确权范畴为由，拒不确权，原告为此不服,提起行政诉讼,请求确认被告不履行法定职责的行为违法。本院认为，原告诉称的太平水库（又称太平塘）于1986年经合江县人民政府定权为山平塘，属小型水利设施。依照《四川省水利工程管理条例》第九条的规定，小型水利工程管理职权为县级水管部门或其指定的水利水土保持管理站，被告望龙镇政府不具有对小型水利设施进行权属登记的法定职权。原告向被告提出确权申请后，被告以书面形式告知原告该申请不属于其法定职权范畴，但原告仍以被告未履行法定职责为由提起行政诉讼。原告起诉被告主体错位，且经本院释明后原告拒绝变更，故原告的起诉不符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告合江县望龙镇太慈村一社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  陈小容审 判 员  刘 毅人民陪审员  李洪云二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 婉
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1225民初703号之一申请人：封开县农村信用合作联社，地址：广东省封开县江口镇封州二路**号。统一社会信用代码：914412256824883996。法定代表人：冯国坚，理事长。委托诉讼代理人：伍之宏，该社员工。委托诉讼代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。被申请人：肇庆市和域进出口有限公司，地址：肇庆市阅江住宅一区第4幢第2层215-217号写字楼。组织机构代码：56663458-X法定代表人：李卓东。被申请人：郁南县景源贸易有限公司，地址：郁南县都城镇一环路好景世纪城奕翠苑A座二楼201室。统一社会信用代码：914453223250396321。法定代表人：周日荣。被申请人：李卓东，男，汉族，1973年1月7日出生，住广东省云浮市云城区。被申请人：朱海英，女，汉族，1972年4月30日出生，住广东省云浮市郁南县。被申请人：陈逢军，男，汉族，1971年8月20日出生，住广东省云浮市郁南县。被申请人：伍凯云，女，汉族，1989年10月7日出生，住广东省云浮市郁南县。被申请人：梁泽强，男，汉族，1966年2月10日出生，住广州市越秀区。被申请人：夏晓丽，女，汉族，1985年11月26日出生，住广东省肇庆市端州区。申请人封开县农村信用合作联社与被申请人肇庆市和域进出口有限公司、郁南县景源贸易有限公司、李卓东、朱海英、陈逢军、伍凯云、梁泽强、夏晓丽金融借款合同纠纷一案，申请人封开县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郁南县景源贸易有限公司、肇庆市和域进出口有限公司、郁南县景源贸易有限公司、陈逢军价值11773620.93元的财产予以查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合我国相关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封权属人为郁南县景源贸易有限公司位于都城镇大永塘（临封开连接线）的国有土地使用权[土地所有权证号：郁府国用（2015）第0535号]、位于都城镇大永塘（临封开连接线）的国有土地使用权[土地所有权证号：郁府国用（2015）第0536号]、位于都城镇大永塘（临封开连接线）的国有土地使用权[土地所有权证号：郁府国用（2015）第0537号]。上述财产保全期限为三年，即从2017年9月27日起至2020年9月26日止。申请人需申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  莫湛慈人民陪审员  吴英强人民陪审员  谢雪群二〇一七年九月二十七日法官 助理  李小玲书 记 员  曾 琳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3351号之二申请执行人：吕茂堂，男，1956年11月28日出生，汉族，住永康市。被执行人：施丰平，男，1980年10月21日出生，汉族，住永康市。被执行人：楼斌缨，女，1983年6月26日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人吕茂堂与被执行人施丰平、楼斌缨民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人施丰平、楼斌缨在金融机构的银行存款。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人施丰平在金融机构的��行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  施俊杰二〇一七年九月四日书记员  胡军敏
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0522民初274号原告：张静，女，1989年12月12日出生，汉族，居民。被告：杨俊勇，男，1988年01月16日出生，汉族，居民。原告张静与被告杨俊勇离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张静于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其真实意思表示，并无违反法律规定或侵害国家、集体或第三人合法权益的情形，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张静负担。审判员  王淑娥二〇一七年九月七日书记员  牛 强
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成知民初字第00831号原告：张永利，男，1974年10月29日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟光艳，四川显卓律师事务所律师。被告：唐闻，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代��人：刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨希，四川炜烨律师事务所律师。被告：福瑞至（北京）量子科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2513号。法定代表人：唐闻。委托诉讼代理人：刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨希，四川炜烨律师事务所律师。原告张永利诉被告唐闻、福瑞至（北京）量子科技有限公司专利权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告张永利于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永利可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张永利撤回对被告唐闻、福瑞至（北京）量子科技有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永利撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由张永利负担。审 判 长  陈 红审 判 员  孙文宏人民陪审员  濮家蔚二〇一七年九月十五日书 记 员  罗瑞雪
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泉执字第1413号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号。负责人魏元伟，该支行行长。被执行人汇磊石业(泉州)有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。法定代表人林荣居。被执行人南安恒丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美镇东埔山。法定代表人林荣居。中国工商银行股份有限公司南安支行与汇磊石业(泉州)有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第732裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且福建省南安市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第732裁决一案，指定福建省南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 旭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初13459号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市周市镇港之发五金电器商行，住所地江苏省昆山市周市镇港龙建材批发市场五金区*排*号。经营者：刘守文。原告宁波市福达刀片有限公司与被告昆山市周市镇港之发五金电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  李建川人民陪审员  贾青君二〇一七年九月二十五日书 记 员  顾鸣娟
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10729号上诉人（原审被告）：余某，女，1971年5月30日出生,汉族,住成都市温江区。上诉人（原审被告）：李某1，男，2002年4月26日出生,汉族,住成都市温江区。法定代理人：余某（李某1之母），住成都市温江区。委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。系上述二上诉人共同委托诉讼代理人。被上诉人（原审原告）李某2，男，1963年5月6日出生,汉族,住成都市温江区。委托诉讼代理人：赵锋，四川素文律师事务所律师。原审被告：李某3，男，1990年10月8日出生,汉族,住成都市温江区。上诉人余某、李某1因与被上诉人李某2、原审被告李某3民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余某、李某1上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人本金32万元。事实与理由：被继承人李井红向李某2借款40万元，已经偿还了8万元，尚欠32万元。一审将已经归还的8万元认定为利息错误。李某2辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李某3辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李某2向一审法院起诉请求：1、请求判令余某、李某1、李某3偿还李某2借款400000元并从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息；2、本案诉讼费用由余某、李某1、李某3承担。一审法院认定事实：2014年12月19日，李某2向李井红银行账户存入两笔共计400000元。当日，李井红向李某2出具借条一张，载明“今借到李某2现金肆拾万元正。”2016年8月28日，李井红向李某2转账80000元。2016年12月29日，李井红因病去世。另查明李井红去世时其父母李开留、陈素华均已去世，李某3、李某1系李井红之子，余某于2001年2月20日与李井红在成××××区登记结婚系夫妻关系，李某3在庭审中当庭陈述其放弃继承。一审法院认定上述事实，主要采信了户籍身份信息、情况说明、欠条、银行卡明细、存取款凭证、证人证言、当事人当庭陈述等证据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某2主张李井红向其借款400000元，有借条及银行凭证予以证明，借款事实真实有效。对于余某、李某1辩称李井红已于2016年8月28日归还了本金80000元，李某2称该款系支付的借款利息，并提供了证人出庭作证。证人王某陈述该80000元转账系支付的利息，与李某3所述的李井红去世前交待的尚欠李某2400000元的陈述及李井红银行账户明细相吻合，具有客观真实性。该借款的利息也未超过法律相关规定，因此对余某、李某1已归还本金80000元的抗辩不予采信。因借条未约定借款的利息及归还的时间，李某2主张从起诉之日按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。李某3、余某、李某1均系借款人李井红的第一顺位法定继承人，其中李某3陈述其已放弃对李井红遗产的继承并办理了公证手续。因此根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，李某3对本案中李井红的借款不负偿还责任，余某、李某1应在各自继承李井红遗产范围内对债务承担还款责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、余某、李某1于判决生效之日起十日内在各自继承李井红遗产范围内偿还李某2借款本金400000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金400000元为基数，从2017年3月15日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限之日止；若未按本判决确定的履行期限给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回李某2的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取3650元、保全费2520元，由余某、李某1负担。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定的事实均无异议，本院依法对一审认定的事实予以确认。关于李井红生前所欠李某2借款数额的问题，本院认为，李井红生前向李某2借款40万元有借条及转账记录予以证实，其亲家王某、其子李某3均证实其去世前交代向李某2的借款金额为40万元，王某还证实李井红转款8万元作为利息支付给李某2。虽然余某、李某1主张李井红生前已偿还本金8万元，但仅提供了转款记录，而转款记录本身无法证实8万元的性质，相反上述证人的证言能够证实此款并非偿还的本金。因此，余某、李某1的上诉理由缺乏证据证实，本院不予支持。综上，余某、李某1的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人余某、李某1负担。本判决为终审判决。审判长  祝颖哲审判员  何春梅审判员  赫耀文二〇一七年九月十八日书记员  齐玺文
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢592号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人李建财，男，1961年02月04日出生，住铁力市。被执行人张凤芝（李建财配偶），女，1962年04月21日出生，住铁力市。被执行人王海燕，女，1986年08月03日出生,住铁力市。被执行人李红卫（王海燕配偶），男，1978年08月14日出生，住铁力市。被执行人张志刚，男，1985年10月27日出生,住铁力市。被执行人付影（张志刚配偶），女，1985年01月02日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李建财、张凤芝、王海燕、李红卫、张志刚、付影金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢592号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇