湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1531号原告:黄露莲，女，1952年2月26日出生，汉族，住湖北省安陆经济开发区，系受害人祝文涛之妻。原告:祝燕华，女，1977年9月28日出生，汉族，住湖北省安陆经济开发区，系受害人祝文涛之女。原告:祝燕红，女，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省安陆市，系受害人祝文涛之女。原告:祝照炎，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖北省安陆经济开发区，系受害人祝文涛之子。上列四原告共同委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：梁俊国，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李行军，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省浚县。上列两被告共同委托诉讼代理人：刘照洲，河南三融律师事务所律师。被告：鹤壁市亿达运输有限公司。住所地：河南省浚县善堂镇S215省道实验学校西300米。法定代表人:杨波,该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区黎阳路***号。负责人:裴晋豫,该公司经理。委托诉讼代理人：赵方博，男，系被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：河南省鹤壁市兴鹤大街北段。负责人:方弋,该公司经理。委托诉讼代理人：董国强，河南嬴汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李现亮，河南嬴汉律师事务所律师。原告黄露莲、祝燕华、祝燕红、祝照炎与被告梁俊国、被告李行军、被告鹤壁市亿达运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄露莲、祝燕华、祝燕红、祝照炎的共同委托诉讼代理人董智勇，被告梁俊国、李行军的共同委托诉讼代理人刘照洲，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的委托诉讼代理人赵方博、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的委托诉讼代理人李现亮到庭参加诉讼，被告鹤壁市亿达运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄露莲、祝燕华、祝燕红、祝照炎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失44万元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年8月18日6时20分许，在243省道67公里＋780米处，被告梁俊国驾驶豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｆ×××××号重型普通半挂车由东向西行驶至事发处时，与由北向南行驶上公路的祝文涛驾驶的二轮电动车相撞，造成受害人祝文涛受伤经医院抢救无效死亡、二轮电动车车损的道路交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，被告梁俊国应负此事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司参加了机动车交强险12.2万元和商业第三者责任保险105万元,并约定不计免赔率，保险期限自2016年12月21日起至2017年12月20日止,该事故发生在保险期限内,故由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。为了保护原告的合法权益,特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告梁俊国辩称：1、事故车辆在两被告保险公司处投有保险，由保险公司在保险责任范围内进行所有赔偿；2、被告之前在公安部门与原告协商过，原告同意承担本案诉讼费和鉴定费。被告李行军辩称：1、事故车辆在两被告保险公司处投有保险，由保险公司在保险责任范围内进行所有赔偿；2、被告之前在公安部门与原告协商过，原告同意承担本案诉讼费和鉴定费。被告鹤壁市亿达运输有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状和书面证据。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称：1、要求第一、第二被告提供投保车辆完整有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，以核实本次事故有无免赔、拒赔情形；2、事故车辆在保险公司仅投保了商业三者险，对于原告合理损失，首先应当由承保交强险公司在交强险范围内承担，对于超出交强险部分的损失，保险公司按照同等责任依据保险合同约定承担不超过50%的赔偿比例；3、诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、在核实行驶证、驾驶证、从业资格证齐全有效的情形下，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告的各项损失进行合理赔付；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月18日6时20分许，在243省道67公里＋780米处，被告梁俊国驾驶豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｆ×××××号重型普通半挂车由东向西行驶至事发处时，与由北向南行驶上公路的祝文涛驾驶的二轮电动车相撞，造成祝文涛受伤经医院抢救无效死亡、二轮电动车车损的道路交通事故。祝文涛受伤后被送住安陆市普爱医院抢救，共用去医疗费721.35元。2017年8月18日，湖北省安陆市公安司法鉴定中心依法作出法医学鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人祝文涛符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡。2017年8月22日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定：梁俊国应承担此事故的同等责任，祝文涛应承担此事故的同等责任。2017年9月1日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司依法作出价格评估报告书，鉴定意见为：雅迪牌电动车在价格鉴定评估基准日的损失价值为人民币壹仟陆佰肆拾元整（￥1640.00元）。另查明，受害人祝文涛，男，1953年12月25日出生，生前居住在湖北省××经济开发区××岗社区××号，并提交了祝文涛居民身份证、常住人口登记卡、安陆经济开发区徐岗社区居民委员会证明相佐证。原告祝燕华、祝燕红、祝照炎办理丧葬事宜的误工时间为7天。同时查明，被告梁俊国系被告李行军雇请的驾驶员，被告李行军系豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｆ×××××号重型普通半挂车的所有人，该车辆登记挂靠在被告鹤壁市亿达运输有限公司名下，豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险12．2万元，保险期限均为2016年10月28日12时起至2017年10月28日12时止。豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｆ×××××号重型普通半挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保了商业第三者责任保险100万元、5万元各1份,并约定不计免赔率，保险期限均为2016年12月21日0时至2017年12月20日24时止。在本次交通事故处理期间，被告梁俊国、被告李行军与原告黄露莲、祝燕华、祝燕红、祝照炎之间达成口头协议，本案诉讼费由原告承担。原告黄露莲、祝燕华、祝燕红、祝照炎因本次交通事故受到的损失为：死亡赔偿金499562.00元（29386元/年×17年）、丧葬费25707.50元（51415元／年÷12×6）、原告祝燕华、祝燕红、祝照炎办理丧葬事宜的误工费1880.00元（32677元／年÷365天/年×7天×3）、交通费1500.00元、精神损害抚慰金30000.00元、医疗费721.35元、车辆损失费1640.00元，共计561010.85元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁俊国驾驶机动车上道路行驶采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,是造成此事故的同等原因及过错，被告梁俊国应承担此事故的同等责任（60%）。祝文涛驾驶电动车上道路行驶未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定,是造成此事故的同等原因及过错，祝文涛应承担此事故的同等责任(40%)。受害人祝文涛虽系农业户口，但其居所地湖北省××经济开发区××岗社区××号已划归湖北省安陆经济开发区管辖，实行统一管理、统一规划、集中开发，且原告无农田耕种，属城镇居民，因此，原告诉求的相关赔偿应按城镇居民标准赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故在交强险责任限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司应赔偿原告黄露莲、祝燕华、祝燕红、祝照炎损失112361.35元（死亡限额110000.00元＋医疗费用721.35元＋车辆损失费1640.00元）。同时，由于豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｆ×××××号重型普通半挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保了保险限额为100万元、5万元的商业第三者责任保险各1份，并约定不计免赔率，被告梁俊国承担事故同等责任，故在商业第三者责任险范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司应赔偿原告黄露莲、祝燕华、祝燕红、祝照炎损失269189.70元【（561010.85元－112361.35元）×60%】。原告的诉讼请求被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险和商业第三者责任限额内已代位赔偿，被告梁俊国、李行军、鹤壁市亿达运输有限公司不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司赔偿原告黄露莲、祝燕华、祝燕红、祝照炎损失112361.35元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告黄露莲、祝燕华、祝燕红、祝照炎损失269189.70元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告黄露莲、祝燕华、祝燕红、祝照炎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告黄露莲、祝燕华、祝燕红、祝照炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈海国二○二○一七年九月二十一日书记员  张 蕾附录1：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附录2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行帐号：42×××20