wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初10310号原告：��鹏，男，1986年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：叶丹飏，女，1983年3月2日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住金华市婺城区。被告：李红玲，女，1959年11月4日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住金华市婺城区。原告季鹏为与被告叶丹飏、李红玲民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶丹飏、李红玲立即归还原告借款本金24000元及利息（自2017年1月28日起按月利率3%计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告季鹏与被告叶丹飏系朋友关系。被告李红玲与被告叶丹飏系母女关系。2015年，被告叶丹飏因经营金华博冠文化创意有限公司资金需要曾向原告季���借款50000元。事后，被告叶丹飏归还了原告部分款项。2016年8月17日，经结算，被告叶丹飏、李红玲就尚欠借款向原告出具借条1张，载明“今向季鹏借贰万捌仟元整，每月还壹仟元整，年底一次付清（农历年底），如还不了，就按月息叁分算”等内容。事后，被告叶丹飏分四次共归还原告借款本金4000元，后因被告未能在农历年底（2017年1月27日）付清，原告即将被告叶丹飏此后支付的款项作为2017年1月28日至5月27日期间的利息款予以扣收。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告就此前借款进行结算后，由两被告出具借条予以确认，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告叶丹飏、李红玲应当依约及时归还原告借款，因两被告在农历年底（2017年1月27日）前未能还清全部借款，显有违约，故原告要求被告叶丹飏、���红玲归还借款本金24000元的诉请，本院予以支持。由于借条上注明如逾期支付按月利率3分计息，因该约定未超过年利率36%，故对被告已支付的款项，原告以此标准扣收利息至2017年5月27日的做法，并无不当，本院予以准许，但对于被告尚未支付的2017年5月28日以后的利息，原告只能请求被告按月利率2%支付利息，对超过该标准部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告叶丹飏、李红玲于本判决生效之日起三日内归还原告季鹏借款本金24000元及利息（自2017���5月28日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告季鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告叶丹飏、李红玲负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一七年九月六日代书记员 王妍芯
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0702民初9800号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，分行行长。委托代理人：邵超，该行员工。被告：胡琦，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：胡瑛，女，1978年5月29日出生，汉族，住浙江省金华市。被告：虞亚飞，女，1979年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告胡琦、胡瑛、虞亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员范里春独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵超到庭参加诉讼，被告胡琦、胡瑛、虞亚飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2016年09月28日，被告胡琦向原告申请借款。同日，被告胡琦、胡瑛、虞亚飞与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》[合同编号：（330801160928）浙泰商银（保借）字第（0030840123）号]。《保证借款合同》约定，借款金额为肆拾陆万元整，借款期限自2016年09月28日至2017年09月04日止，借款利率为月利率千分之十点九。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；合同同时约定，由被告胡瑛、虞亚飞提供担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告根据《保证借款合同》的约定，于2016年09月30日向被告发放借款46万元。贷款到期后，被告至今未还本息，经原告多次催讨，被告胡琦未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保还款义务。现原告请求法院判令：1.被告胡琦立即归还原告借款合同借款本金460000元，支付借款利息暂计46282.96元，合计506282.96元（利息算至2017年6月22日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、由被告胡瑛、虞亚飞对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告胡琦承担，由被告胡瑛、虞亚飞承担连带责任。被告胡琦、胡瑛、虞亚飞未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年09月28日，被告胡琦向原告申请借款。同日，借款人胡琦、保证人胡瑛、保证人虞亚飞共同与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》[合同编号：（330801160928）浙泰商银（保借）字第（0030840123）号]。合同约定，借款金额46万元10.9‰，借款期限自2016年09月28日至2017年09月04日止，借款利率为月利率10.9‰。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。未按期归还借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同同时约定，由被告胡瑛、虞亚飞提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。原告按合同约定，于2016年09月30日向被告胡琦发放借款46万元。至2017年6月22日止已欠利息46282.96元。至今，被告胡琦尚欠原告借款本金46万元，及算至2017年6月22日止利息46282.96元和此后的相应利息、罚息未付。上述事实，有《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》、放款通知书、利息清单等证据在案证实。本院认为，双方签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对相关当事人具有约束力。被告胡琦至今尚欠原告借款本金46万元，及算至2017年6月22日止利息46282.96元和此后的相应利息、罚息未付事实，本院予以确认。原告要求胡琦归还上述借款本息之请求，本院予以支持。被告胡瑛、虞亚飞是连带责任保证人，原告要求该两被告承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告胡琦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金46万元，支付利息46282.96元，（利息已算至2017年6月22日，此后利息、罚息按合同约定续算至借款本金全部履行完毕之日止）。二、被告胡瑛、虞亚飞对被告胡琦上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半受理费4431元，保全费3020元，合计7451元（原告已预交），由被告胡琦负担，被告胡瑛、虞亚飞承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  范里春二〇一七年九月二十二日书记员  李骏凯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1501号之一原告：南谯区腰铺镇朱岗傲鱼塘村民组。负责人：赵玉才，该村民组组长委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师代理权限：特别授权。被告：唐正怀，男，1954年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：刘志龙，南谯区司法局法律工作者代理权限：特别授权本院在审理原告南谯区腰铺镇朱岗村傲鱼塘村民组与被告唐正怀渔业承包合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龙云宏审 判 员  孙春孺人民陪审员  王余久二〇一七年九月十二日书 记 员  凌振华
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初908号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人侯化申，男，1961年6月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人黄长江、何永国，浙江中绍律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)845号起诉书指控被告人侯化申犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于2017年8月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人侯化申及其辩护人黄长江、何永国到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年5月15日清晨，被告人侯化申驾驶一辆电动自行车，从诸暨市王家井镇十三房村驶往诸暨市陶朱街道文丰路中国节能产业园区建筑工地方向。5时23分许，途经诸暨市大唐镇开元东路何村综合楼地方时，因在机动车道上超速行驶，未随时注意路面其他车辆动态，遇情况未采取措施，与被害人徐某驾驶的自行车发生碰撞，造成徐某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生，被告人侯化申驾驶电动自行车逃离现场。经诸暨市公安局交通警察大队认定，侯化申负本起事故主要责任；徐某负事故次要责任。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据。认为被告人侯化申违反交通运输管理法规驾驶二轮电动车，发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人侯化申依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人侯化申对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书的指控无异议，提出以下辩护意见：1、被害人有一定过错，负事故次要责任；2、被告人认罪态度较好，能如实供述自己的罪行；3、被告人有悔罪表现，已赔偿被害人损失并取得谅解；4、被告人驾驶的是电动车，与驾驶机动车肇事逃逸有一定区别；5、被告人系初犯，无前科。请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。并向本院提交收据、谅解书，用以证实被告人家属赔偿被害人88000元，并取得谅解的事实。经审理查明：2017年5月15日清晨，被告人侯化申驾驶一辆电动自行车，从诸暨市王家井镇十三房村驶往诸暨市陶朱街道文丰路中国节能产业园区建筑工地方向。5时23分许，途经诸暨市大唐镇开元东路何村综合楼地方时，因在机动车道上超速行驶，未随时注意路面其他车辆动态，遇情况未采取措施，与被害人徐某驾驶的自行车发生碰撞，造成徐某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生，被告人侯化申驾驶电动自行车逃离现场。经诸暨市公安局交通警察大队认定，侯化申负本起事故主要责任；徐某负事故次要责任。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某所受的人体损伤程度拟定为重伤二级。案发后，被告人侯化申驾驶赔偿被害人徐某人民币88000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，受理道路交通事故登记表，驾驶人信息结果查询单，收款收据，通话记录，病程记录，手术记录单，行政处罚决定书，身份证复印件，证人袁某、寿某、傅某、陶某、兰某的证言，查获经过，被告人侯化申的供述和辩解，指认记录，车辆查获记录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故车辆鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，行驶速度鉴定报告，现场监控录像，收据，谅解书等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人侯化申违反道路交通运输管理法规，驾驶二轮电动车行驶，造成一人重伤的道路交通事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯化申归案后能如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人侯化申犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  石莎娜人民陪审员  石 璐二〇一七年九月二十五日书 记 员  应 华?附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；险。（四）宣告缓(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初1828号原告蔡全星，男，汉族，1956年1月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。被告陈贵兵，又，名陈桂兵，男，汉族，1965年11月25日出生，住信阳市浉河区。委托代理人杨宏、李帅，信阳市浉河区法律服务所法律工作者。被告信阳市浉河区金牛山管理区飨堂村六组。负责人李文明，该组组长。原告蔡全星与被告陈贵兵、被告信阳市浉河区金牛山管理区飨堂村六组侵权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告蔡全星诉称，原告系被告飨堂村第六组的村民，1998年，原告同飨堂村委会签订《土地承包合同》一份，并颁发《土地承包承包经营权证书》一份。该《合同》明确确认原告具有���地承包经营权资格。在合同履行过程中，其中位于79号的块田(1.5亩)被村民组和陈贵兵非法侵占多年，拒绝返还。现原告索要无门，上访无果，请求判令被告停止侵权，返还原告责任田一块79号1.5亩。诉讼费由被告承担。经审查本院认为，土地承包经营权取得的依据是发包方与承包方订立的承包合同。本案中，原告蔡全星诉争的79号地块发包给了原告的同时，也发包给了本组的另一村民。79号地块与实际土地的对应关系以及79号地块的真正承包经营权人的确定前，不能确认原告具有提起侵权之诉的主体资格，原告蔡全星可待确权后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告蔡全星的起诉。本案受理费100元，退还原告蔡全星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起���日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强人民陪审员  李志明人民陪审员  王保琴二〇一七年九月十四日书 记 员  蔡晓昱
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初1561号原告：程永红，男性，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：张国辉，男性，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告程永红与被告张国辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告程永红到庭参加诉讼，被告张国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永红向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告工资款22000元整；2．本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年初，原告在被告所承包的工程上打工，双方约定工资按年结算，平时仅支取生活费用。一年后，工程完工，被告张国辉应按约定向原告支付工资款32000元。经多次催要，被告向原告出具欠一份，并于2016年9月向原告支付10000元，尚欠22000元。余款经原告多次催要一直无果，为维护自身合法权利特诉至法院。被告张国辉未作答辩。原告程永红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告张国辉向原告程永红出具欠条一份，欠条约定原告工资金额为32000元，同时注明“待公司把平方核实在确实钱在付款”。原告程永红在庭审中陈述，被告于2016年9月，还款10000元，对于原告的自认，本院予以认定。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告张国辉向原告程永红出具工资欠条，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定有效，当事人均应全面履行各自义务。本案中，欠条对还款期限进行约定，现原告要求被告履行支付工资款的义务，但被告张国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。故本院认为，被告的履行期限已届满，被告不履行还款义务是引起纠纷的原因，应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张国辉偿还所欠原告程永红工资款22000元；上述应付款项，由被告张国辉于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘      汉      明人民陪审员 梁             鹏人民陪审员 何             流二〇一七年九月二十日书 记 员   张军桥法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执248号之一	申请执行人：琼中鑫森混凝土有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。社会信用代码：xxxx。	法定代表人：黄永光，该公司董事长。	委托代理人：常辉，该公司法律顾问。	被执行人：潮州市建筑安装总公司。住所地：广东省潮州市。	法定代表人：邹鹏煌，该公司总经理。	委托代理人：胡必武，海南威盾律师事务所律师。	上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2017年6月23日作出的（2016）琼9030民初296号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人琼中鑫森混凝土有限公司于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人潮州市建筑安装总公司履行：一、支付混凝土款43545元；二、支付2016年10月31日至2017年6月2日期间的违约金62687.69元；三、支付自2017年6月2日之后，以43545元为基数，按年利率24%计付截至2017年8月2日应付的违约金1741.8元；四、支付案件受理费4431元。本院于2017年8月2日立案并移送执行局执行，立案标的额为110663.69元（不含第三项计付的违约金）。	本案在执行过程中，于2017年8月16日作出（2017)琼9030执248号执行裁定书，裁定冻结了被执行人潮州市建筑安装总公司在银行和其他金融机构存款人民币117223.69元（含执行费1560元及预冻结自2017年6月3日起至债务付清之日止的违约金5000元）。2017年9月6日，申请执行人同意2017年6月2日之后以43545元为基数，违约金按年利率24%计算至2017年9月2日，该期间的违约金为2612元。本院已通过网络扣划被执行人的银行存款114835.69元（含执行费1560元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	一、解除被执行人潮州市建筑安装总公司在银行和其他金融机构存款人民币117223.69元（含执行费1560元及预冻结自2017年6月3日起至债务付清之日止的违约金5000元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值财产的冻结。	二、本案执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  谢兴文	审 判 员  方国强	人民陪审员  邓玉莹	二〇一七年九月十一日	法官助理黄燕	书 记 员  陈循瑜	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	１０８．执行结案的方式为：	（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	（2)裁定终结执行；	（3）裁定不予执行；	（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执恢196号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人周定芳。被执行人张岢。被执行人何欣津。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9393号民事判决，于2017年1月6日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行周定芳、张岢、何欣津金融借款合同纠纷一案【（2017）川0107执141号】。并于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案在执行中，对被执行人周定芳、张岢位于成都市锦江区锦东路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XX）采取首查封措施的成都市锦江区人民法院根据本院函请于2017年8月23日将上述财产处置权移交本院。本院依法将上述房屋委托评估，其评估总价值为344.13万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人周定芳、张岢位于成都市锦江区锦东路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为344.13万元人民币，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  苏建执行员  万霖执行员  李剑二〇一七年九月十四日书记员  李静
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1026号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王显能，男，1991年11月23日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，住江西省乐平市。2015年7月24日因犯故意伤害罪被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年9月20日刑满释放；2015年1月20日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留10日；2017年3月23日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留10日；2017年8月8日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)962号起诉书指控被告人王显能犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王显能到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年7月15日左右的一天、7月20日、7月23日左右的一天、8月1日左右的一天、8月4日，被告人王显能在位于诸暨市安平路33号205室的租房内，先后五次容留徐某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书，尿液现场检测报告，证人徐某、陶某的证言，被告人王显能的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人王显能违反国家毒品管制法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人王显能系累犯，应依法从重处罚。提请本院对被告人王显能依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人王显能对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王显能犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人王显能违反国家毒品管制法规，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王显能系累犯，依法予以从重处罚。被告人王显能归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王显能的犯罪事实、情节、社会危害性，本院在量刑时予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王显能犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十三日起至二0一八年六月十二日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王知礼二〇一七年九月二十九日书记员  应 华相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初3553号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。被告：干国亮，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。被告：向晓云，女，1968年9月27日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。原告中银消费金融有限公司诉被告干国亮、向晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋晓轩人民陪审员  杜智慧人民陪审员  邹代华二〇一七年九月二十六日书 记 员  蒲 澍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执591号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区中山中路12号。代表人钟金田，该行行长。被执行人：蔡育平，男，1962年9月26日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：陈水妹，女，1964年2月2日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市港北区金港大道935号财富中心20楼2011号。法定代表人：龚天建。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）桂0802民初1785号民事判决，申请执行其与被执行人蔡育平、陈水妹、贵港市万家居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年1月16日依法受理。本院在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人贵港市万家居房地产开发有限公司名下的坐落于贵港市××阳光城××号、××号、××号、××号房屋且抵押在中国农业银行股份有限公司贵港分行，本院已查封。经协商，当事人双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置上述财产。现因双方达成的协议所约定的履行期限尚未到来，致使本案在一定期限内无法执行，故作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执591号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为1806983元及相应利息（含诉讼费21538元，公告费5000元），执行费20470元，被执行人已按照和解协议履行部分义务，剩余未到期的标的未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温新星审判员  黄汉萍审判长  覃子颜二〇一七年九月七日书记员  张 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执623号之一芜湖市海力渔网制造有限公司:你（单位）与申请执行人毕仕春运输合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毕仕春向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人毕仕春支付剩余运输费22176元；二、负担案件执行费233元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年九月二十七日书记员  童 彤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初1251号原告：宜宾通泰节能环保玻璃有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙村宜宾通泰投资公司办公楼。法定代表人：李晓刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵明，该公司工作人员。被告：付海波，男，1983年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告宜宾通泰节能环保玻璃有限公司（通泰玻璃公司）与被告付海波买卖合同纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通泰玻璃公司的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告付海波经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告通泰玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款14120.3元及违约金（违约金的计算方法为：以本金14120.3万元为基数，从2016年4月9���起至货款付清之日止，以月利率2%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月9日至2015年11月22日，原告共计向被告提供530.2平方米玻璃产品，共计金额18120.3元，截止2015年7月16日被告尚欠原告货款14120.3元。2016年4月5日，双方对所欠货款进行确认后，被告承诺于2016年4月9日前付清所有货款，若到期未付清所有货款，按违约处理，并承担每月2%的违约金。被告未按约定支付，原告遂起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告付海波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售发货单、未付款明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日至2015年11月22日期间，被告付海波向原告通泰��璃公司购买玻璃产品。通泰玻璃公司每次发货后，付海波均在通泰玻璃公司制作的《销售发货单》上签字确认货款金额。2016年4月5日，通泰玻璃公司与付海波进行对账，并形成《未付款明细表》，确认2015年4月9日至2015年11月22日期间通泰玻璃公司共计向付海波发货金额为18120.3元，付海波于2015年7月10日付款4000元，尚差欠货款金额14120.3元。付海波在该《未付款明细表》上签字、捺印并注明其公民身份号码。上述《未付款明细表》为一个表格，通泰玻璃公司的工作人员在该表格的下面以手写的方式注明“约定于2016年4月9日付清所有货款，若到期未付清所有货款，按违约处理，违约金每月按2%计算”内容。但付海波未在该注明内容处签字或捺印予以确认。本院认为，被告付海波向原告购买玻璃产品后，尚差欠货款14120.3元，应当向原告支付。被告付海波确认货款金额之日应视为应当支付货款的时间，故被告自2016年4月6日起属逾期付款违约，原告主张从2016年4月9日起支付逾期付款损失，本院予以支持。但按月利率2%支付违约金的内容系原告方单方书写，未提交证据证明该内容得到被告付海波的认可，不应认定为双方已对按月利率2%支付违约金达成一致意见，故本案双方当事人未约定逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告主张的逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付海波于本判决生效之日起十日内向原告宜宾通泰节能环保玻璃有限公司支付货款14120.3元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款14120.3元为基数，从2016年4月9日起至货款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为���准进行计算）；二、驳回原告宜宾通泰节能环保玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，公告费600元，合计754元，由被告付海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  肖学彬人民陪审员  尹 华人民陪审员  王 红二〇一七年九月二十九日法官 助理  李秀英书 记 员  吴 双
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1556号之一申请执行人：陈金湖，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。被执行人：刘勇生，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：朱雅婵，女，1983年5月23日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人陈金湖与被执行人刘勇生、朱雅婵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的95031元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月××日书记员  张志达
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初9962号原告北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y336。法定代表人胡妍君，经理。委托代理人刘峰，男，1973年8月14日出生，该公司员工。委托代理人孙硕，男，1994年12月21日出生，该公司职员。被告李国勇，男，1974年11月11日出生，住北京市昌平区。原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称华征力通公司）与被告李国勇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告华征力通公司的委托代理人刘峰、孙硕，被告李国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华征力通公司诉称：被告李国勇系北京市昌平区回龙观镇天龙苑小区号房屋的所有权人。2012年9月10日，原告与北京市腾昌兴房地产开发有限公司、北京唐人物业管理有限公司签订了《供热运营托管合同》，约定由原告全面负责被告所住小区的供暖服务，并收取2012至2016年度的供暖费。原告已依约为被告所在的小区提供供暖服务，与被告形成供暖服务合同法律关系，被告作为北京市昌平区回龙观镇天龙苑小区号房屋的供热使用人却至今仍未交纳2012年至2016年度的供暖费用13774.80元。根据我国相关法律、法规的规定，被告应当全额交纳所欠的供暖费用及由此产生的违约金，违约金金额为人民币1256.19元。供热事业的发展对促进小区的经济建设，提高小区全体用热人生活水平，保障首都社会和谐稳定具有重要作用，为了维护被告所在园区所有供热使用人的权益，满足广大使用人的基本生活需求，原告一直按时、按质提供供暖服务。经催讨，被告至今未交纳供暖费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告给付2012年11月15日至2016年3月15日4个供暖季的供暖费共计13774.80元；2、判令被告给付因延期支付供暖费的违约金1256.19元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李国勇辩称：1.被告仅与物业公司签订物业服务协议。并未与原告签订供暖协议，原被告双方不存在合同关系，原告无权起诉被告；2.物业公司不能按物业合同约定提供合格的供暖服务，违约在先。自入住以来，供暖一直不能达到相关法律规定的标准，一直处于不合格状态，被告有理由拒绝全额交纳供暖费；3.被告一直向物业公司反映存在的问题，但是每次问题解决完两个小时问题就再次出现；4.业主一直愿意与物业公司积极协商解决方案，但物业公司一直无诚意。被告本人每年都愿意与物业公司协商合理交纳相关费用，但是物业公司一直仅愿意减免少量供暖费，双方无法达成一致意见，问题一直无法解决；5.物业公司及相关公司随意起诉，耽误业主时间，浪费司法资源。物业公司及相关公司动辄将业主告上法庭，不积极与被告协商，对此种轻率行为极其不认可，浪费业主时间，浪费司法公共资源，对原告此种行为提出强烈谴责；6.被告自入住以来，物业公司从未对供暖效果进行检测，说明其符合或达到相关法律规定的供暖标准，故原告无起诉要求被告全额交纳费用的资格。综上，仅同意交纳60%的供暖费，滞纳金不同意支付，诉讼费应由原告自行承担。经审理查明：李国勇系北京市昌平区回龙观镇天龙苑小区号房屋的业主，房屋建筑面积114.79平方米。2012年9月10日，华征力通公司与北京腾昌兴房地产开发有限公司、北京唐人物业管理有限公司签订了《供热运营托管合同》，约定由华征力通公司为回龙观镇天龙苑小区提供冬季供暖服务并收取供暖费，供暖费为30元/平方米/供暖季（居民供暖）。华征力通公司为该小区提供供暖服务后，李国勇未交纳2012年11月15日至2016年3月15日4个供暖季的供暖费共计13774.80元。上述事实，有当事人提交的《供热运营托管合同》、供热备案登记证等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告为被告提供了供暖服务，被告理应向原告交纳供暖费，被告拖延给付供暖费用的行为，侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。被告辩称其室温未达标，不同意全额交纳供暖费，原告对此不予认可，被告提交的证据材料亦不能充分有效地证明其主张，本院对其该项辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李国勇给付原告北京华征力通热力科技有限公司二○一二年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费一万三千七百七十四元八角，于本判决生效后七日内履行。二、驳回北京华征力通热力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十八元，由原告北京华征力通热力科技有限公司负担十六元，已交纳；由李国勇负担七十二元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一七年九月六日书记员 王雅楠
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1686号之一原告：刘某。被告：马京刚，男，汉族，1970年4月9日出生，现住山东省垦利县。被告：中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：垦利县新兴路***号。负责人：张秀芳，经理。原告刘某与被告马京刚、中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。本院经审查认为，本案须以(2017)鲁0591民初1846号案件的审理结果为依据，而(2017)鲁0591民初1846号案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马成刚二〇一七年九月二十七日书记员  牛 琳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初3519号原告：田有忠，男，1981年2月12日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，户籍地贵州省盘县，现住兴义市。被告：向永飞，男，1982年3月16日生，布依族，贵州省兴义市人，兴义市七舍中学教师，住贵州省兴义市,现下落不明。原告田有忠诉被告向永飞民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田有忠到庭参加了诉讼，被告向永飞经本院在黔西南日报登报公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告田有忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向永飞偿还原告田有忠借款本金27000元及利息（利息以27000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月19日算至清偿完毕之日止）截止2017年1月19日已产生利息9720元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月19日，被告以还信用社贷款为由，向原告借款27000元，被告出具借条一张，并承诺于2015年7月31日前归还。该款到期后原告多次向被告要求还款，被告一直不接电话，为此，原告到被告家中及其工作的学校也未能找到被告。原告迫于无奈，诉到人民法院，望人民法院判如所请。被告向永飞经公告传票传唤未到庭，也未在答辩期及举证期内向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，被告向永飞向原告田有忠出具《借条》一张，载明“因周转困难，今特从田有忠先生处借到现金大写贰万柒仟元，人民币小写￥27000元整，利息按百分之6按月支息。此款还款时间定为2015年7月31日归还，且用工作证件作为抵押，如逾期不还，此借条将长期有效。田有忠先生享有永久性追讨权及向法院诉讼的权利。向永飞先生将承担一切因追讨此款所需的一切费用。”另向永飞在借条上注明“于2015年8月1日之前一定归还本金，如不能如期归还，每天加收￥2000.00元”。并于同日出具《收条》一张，载明“本人向永飞（身份证号码：）常住地址：贵州省兴义市笔山路二巷8号，于2015年7月19日向田有忠借款（小写）￥27000元、（大写）贰万柒仟元整，现收到现金（小写）￥27000.00、（大写）贰万柒仟元整。”以上事实，有原告陈述以及原告提交的原、被告身份证，被告《教师资格证》、《工资证明》，《借条》、《收条》在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。向永飞向田有忠借款，田有忠向向永飞提供借款时，双方的借款关系成立并生效，向永飞应按双方约定全面履行合同义务，向永飞未履行合同义务的行为已构成违约，田有忠诉请向永飞偿还合法借款本金及利息，本院依法予以支持。关于本案利率计算标准是否合法及利息起算时间的问题。双方约定月利息按6%计算，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以调整为年利率24%，即月利率2%。对向永飞在借款后是否按约定支付原告利息的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第五条第二款的规定，应由向永飞负责举证证明，但向永飞经本院合法传唤后，在答辩期限及举证期限内均未向本院提交任何答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼活动，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对田有忠主张从借款之日起即2015年7月19日起按月利率2%计算利息的诉请予以支持。向永飞作为负有举证责任的当事人，经本院登报公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：向永飞于本判决生效之日起十日内偿还田有忠借款本金27000元及利息；利息以27000元借款本金为基数，按月利率2%从2015年7月19日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元（其中诉讼费718元，公告费600元），由向永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗云霞代理审判员  王文洁人民陪审员  陈露云二〇一七年九月十七日书记 员代  启 航
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9781号上诉人（原审原告）：董东生，男，1948年7月1日出生，住北京市东城区。上诉人（原审原告）：李菘莉，女，1951年2月12日出生，北京饭店退休干部，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：郑慧慧，女，1987年4月21日出生，平安银行北京市分行职员，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：孙萌萌，女，1986年10月6日出生，山东星点文化有限公司职员，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：董晓宁，男，1979年3月5日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。法定代表人：卢航，董事长。上诉人董东生、李菘莉因与被上诉人郑慧慧、孙萌萌、董晓宁、北京安信瑞德房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初7277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人董东生、李菘莉于2017年9月20日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人董东生、李菘莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董东生、李菘莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费39160元，减半收取19580元，由上诉人董东生、李菘莉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 佳审判员 王金龙审判员 霍翠玲二〇一七年九月二十日书记员 孙辰姝
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执168号之二申请执行人：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇。法定代表人：陈吉明，男，该场场长。被执行人：韦建忠。申请执行人海南省国营邦溪农场与被执行人韦建忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年05月17日作出(2017)琼9025民初167号民事判决书，判决被告韦建忠停止对原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地使用权的侵害。并于判决发生法律效力之日起十五日内清除在原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地上种植的农作物，将土地返还给原告海南省国营邦溪农场。判决发生法律效力后，被执行人韦建忠未履行义务，申请执行人于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。…”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…”，被执行人韦建忠所侵占土地的具体位置、亩数、地上农作物及四至范围等执行依据均无法确定，执行依据指向的执行内容不明确、不具体，在执行程序中无法确定执行内容。因此，执行依据确定的执行内容不明确，不符合执行案件的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人海南农垦龙江农场有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。         .              审  判  长   符建全      审  判  员   徐  闻      审  判  员   黎文洪       二〇一七年九月三十日       法官助理   羊冠东      书  记  员   文靖精      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13256号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：黎晓明，男，1967年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黎晓明���用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黎晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黎晓明向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币201969.42元（暂计至2017年3月17日）：其中本金80224.71元、利息31059.76元、滞纳金78319.75元、分期手续费12355.2元、瞬时通服务费10元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.黎晓明承担本案诉讼费用。事实和理由：黎晓明向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××30，开户时间：2011年1月14日。黎晓明在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。黎晓明在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有黎晓明签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年1月14日。二、卡号：62×××30。三、信用额度：45000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。4.瞬时通服务费按照每月人民币3元计算，按客户申请开通起计费。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金80224.71元、利息31059.76元、滞纳金78319.75元、分期手续费12355.2元、瞬时通服务费10元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。黎晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗���的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，黎晓明应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎晓明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金80224.71元及利息、滞纳金、分期手续费、瞬时通服务费（截至2017年3月17日，利息31059.76元、滞纳金78319.75元、分期手续费12355.2元、瞬时通服务费10元；之后的利息、分期手续费、瞬时通服务费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4329.54元，由被告黎晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第���百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初6355号原告：陈刚，男，汉族，1965年1月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：何小静，广东伟伦律师事务所律师。被告：曾晗，男，汉族，1986年12月30日出生，住址：湖北省宜城市。被告：惠州市海宇置业发展有限公司，住所地：惠州市麦地路30号麦雅大厦509房。法定代表人：陈刚。本院在审理原告陈刚诉被告曾晗、惠州市海宇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许��告陈刚撤回起诉。案件受理费3116元，减半收取1558元（原告已预交1558元），由原告陈刚负担。审 判 员 肖石平二〇一七年九月二十六日法官助理 张惠文书 记 员 梁红玉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初3777号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人张静，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告高仁友，男，汉族，1961年11月5日出生，住河南省信阳市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告高仁友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告高仁友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告高仁友签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、高仁友偿还平安银行重庆分行借款本金539900元；2、高仁友支付截止2016年12月28日的利息和罚息77156.23元、复利4700.07元，以及自2016年12月29日起至清偿之日止，以借款本金539900元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以截止2016年12月28日产生的未付利息77156.23元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、高仁友向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、本案的诉讼费由高仁友承担。被告高仁友未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：高仁友。贷款本金：540000元。贷款期限：3个月。合同执行利率：年利率16.2%。罚息计收标准：合同约定利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：平安银行重庆分行于2016年3月13日共分6笔向高仁友发放了贷款540000元。其后，高仁友未能按时足额还款，截至2016年12月28日，高仁友尚欠借款本金539900元、利息及罚息77156.23元。实现债权费用：双方约定高仁友违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师费1000元。审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年12月28日的利息及罚息77156.23元不能分开，2016年12月29日起产生的复利以未支付的利息为基数，具体金额不能明确。同时，截至2016年12月28日的复利4700.07元为以尚欠利息、罚息之和为基数计算。本院认为，平安银行重庆分行与高仁友签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，高仁友未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利，以及平安银行重庆分行为本案实现债权而产生的律师费。2016年12月29日之后复利的基数为不能按时支付的利息，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于平安银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。同时，平安银行诉请中截至2016年12月28日的复利4700.07元为以尚欠利息、罚息之和为基数计算，与借款合同约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高仁友在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金539900元，及截至2016年12月28日的利息及罚息77156.23元，并从2016年12月29日起至清偿之日止，以借款本金539900元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；二、被告高仁友在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10028元，由被告高仁友承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月十二日书 记 员  杜 宇
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初965号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人方宇杰，男，1992年11月1日出生于浙江省临安市，汉族，中专文化，住浙江省临安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月3日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)903号起诉书指控被告人方宇杰犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年9月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦某出庭支持公诉，被告人方宇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2016年11月的一天，被告人方宇杰在杭州市富阳区文教路85号309其租房内，容留赵某、张某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。2、2017年3月23日，被告人方宇杰在诸暨市浣江之星酒店1102号房间内，容留赵某、张某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。3、2017年4月11日，被告人方宇杰在诸暨市浣江之星酒店8903号房间内，容留赵某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。4、2017年4月25日，被告人方宇杰在诸暨市浣江之星酒店8809号房间内，容留赵某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了流动人口信息，旅馆住宿信息查询结果，常住人口基本信息，检测样本提取笔录及检测报告，证人赵某、张某的证言，抓获经过，被告人方宇杰的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人方宇杰两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人方宇杰依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人方宇杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人方宇杰犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人方宇杰违反国家毒品管制法规，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方宇杰归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方宇杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王知礼二〇一七年九月二十日书记员  应 华相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：轻。（二）有悔罪表。（三）没有再犯的危险。（四）宣告缓刑（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4618号之一原告：尹照辉，男，汉族，1970年6月15日生，住南京市溧水区。被告：陈信，男，汉族，1986年2月15日出生，住南京市溧水区。被告：孔亚明，男，汉族，1990年5月28日生，住南京市溧水区。本院于2017年8月17日立案受理了原告尹照辉与被告陈信、孔亚明民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告尹照辉于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹照辉撤回对被告陈信、孔亚明的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费520元，合计7420元，由原告尹照辉负担。审 判 长  李 阳人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一七年九月二十九日见习书记员  徐照照
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执1266号开封市世纪嘉源房地产开发有限公司：本院已立案执行郭永凯申请执行你们借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司于收到本通知书七日内，按照本院（2017）豫0211民初775号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：郝振立联系电话：0371-2380****、1821167****执行员  郝振立二〇一七年九月二十八日书记员  贺理明
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初63号之三申请人：李晓曦，男，1984年6月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：郭廷华，男，1960年7月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请人李晓曦与被申请人郭廷华民间借贷纠纷一案，申请人李晓曦于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郭廷华所有的鄂Ｆ×××××号越野客车、鄂Ｆ×××××号轿车车辆。担保人高伟提供相应财产担保。本院经审查认为，申请人李晓曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告郭廷华所有的鄂Ｆ×××××号越野客车、鄂Ｆ×××××号轿车；二、查封担保人高伟位于宜城市自忠路楚天大虾商业广场一期东侧楼二楼商铺201-236号房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张小明人民陪审员  方 怡人民陪审员  马 爽二〇一七年九月十二日书 记 员  邵泽润
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执162号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区中山中路12号。代表人钟金田，该行行长。被执行人：黄斌良，男，1984年6月2日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：刘福珍，女，1985年12月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市港北区金港大道*号财富中心*楼*号。法定代表人：龚天建。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）桂0802民初1784号民事判决，申请执行其与被执行人黄斌良、刘福珍、贵港市万家居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年1月16日依法受理。本院在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人贵港市万家居房地产开发有限公司名下的坐落于贵港市××阳光城××号、××号、××号房屋且抵押在中国农业银行股份有限公司贵港分行，本院已查封。经协商，当事人双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置上述财产。现因双方达成的协议所约定的履行期限尚未到来，致使本案在一定期限内无法执行，故作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执162号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为1931890元及相应利息（含诉讼费22147元、保全费5000元），执行费21722元，被执行人已按照和解协议履行部分义务，剩余未到期的标的未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温新星审判员  黄汉萍审判长  覃子颜二〇一七年九月七日书记员  张 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8016号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。负责人：吴丛，该店店长。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。本院在审理原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。审判员  龙云明二〇一七年九月十三日书记员  张鹏鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终6147号上诉人（原审原告）：刘自义，男，汉族，1967年5月14日出生，居民身份证住址为四川省营山县，委托代理人：周广平，四川省营山县双河法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：光荣电业（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇第三工业区。统一社会信用代码：914419005764850557。法定代表人：郭灿耀，董事。委托代理人：林铁州，男，汉族，1980年10月18日出生，居民身份证住址为湖北省汉川市，该公司员工。上诉人刘自义因与被上诉人光荣电业（东莞）有限公司（以下简称光荣公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘自义向一审法院提起诉讼，诉讼请求：1.光荣公司支付刘自义违法解除劳动关系的经济赔偿金21000元；2.本案诉讼费由光荣公司承担。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回刘自义的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由刘自义负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3124号民事判决。刘自义不服原审判决，向本院上诉称：一、刘自义没有在员工手册上签名，光荣公司培训员工的手册也没有发放给员工，也无任何证据证明培训手册就是光荣公司庭审提供的手册，刘自义认为该庭审提供的培训手册是光荣公司单方制作、随时改动的，一审法院认定该员工手册是劳动合同的附件系认定事实不清。二、刘自义在2016年10月27日的陈述中虽有“后互相打架”之说，但刘自义文化低，对被打和互打概念模糊，是马红政主动到刘自义岗位上打刘自义，刘自义出于自卫用双手互挡，且刘自义被打当即报警，派出所调解的结果为马红政赔偿刘自义200元，刘自义是被违法解雇的受害者。综上，请求：1.判令光荣公司支付刘自义违法解除劳动关系的赔偿金21000元；2.由光荣公司负担本案一、二审诉讼费。光荣公司未在规定期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：刘自义是否知悉员工手册的内容及刘自义是否违反了员工手册的规定。刘自义确认培训了员工手册，且员工手册为劳动合同的附件，在刘自义没有相反证据证明光荣公司提交的员工手册与其培训的员工手册内容不一致的情况下，本院对该员工手册予以采纳，并认定刘自义已经知悉员工手册的内容。刘自义在东莞市公安局清溪分局清溪派出所调解协议书中确认其与马红政“因工作上的关系，发生口角，后来双方就打了起来”，该调解协议书的内容未能显示双方打斗是由马红政无故挑起，虽然此次调解的结果系马红政向刘自义赔偿200元，但是并不能当然证明刘自义在案涉打斗中没有过错，因此其该项上诉理由本院不予采信。刘自义与马红政在工作期间相互打斗，严重违反了光荣公司的规章制度，光荣公司以此为由辞退刘自义，符合法律规定，刘自义诉请光荣公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由刘自义负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年九月二十七日书记员  黎中越李吐君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔27执复37号复议申请人（申请执行人）：都匀市经济开发区金信源小额贷款股份有限公司，住所地：都匀市剑江北路70号利恒名苑1栋3层70-18号。法定代表人：施全胜，系该公司经理。被执行人：周德泉，男，1969年4月12日生，贵州省福泉市人，住福泉市。被执行人：杨惠，女，1974年12月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市。复议申请人都匀市经济开发区金信源小额贷款股份有限公司（以下简称金信源公司）不服福泉市人民法院做出的（2017）黔2702执异12号裁定，向本院提出书面复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金信源公司与杨惠、周德泉支付令一案，执行依据为福泉市人民法院做出的（2016）黔2702民督46号支付令，2017年福泉市人民法院根据复议申请人金信源公司的申请依法立案执行，在执行过程中，金信源公司向福泉市人民法院申请追加贵州金谷矿业有限公司（以下简称金谷矿业）为本案被执行人，福泉市人民法院依法组成合议庭进行审查后，做出（2017）黔2702执异12号裁定，驳回其追加申请，复议申请人金信源公司不服，向本院提出复议。要求撤销福泉市人民法院做出的（2017）黔2702执异12号裁定。福泉市人民法院认为，公司是企业法入，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。追加公司作为被执行人应严格依据相关法律规定。本案申请追加的金谷矿业，股东虽是周德泉、杨惠，但该公司不是个人独资企业，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的情形，故申请人都匀金信源小额贷款公司申请追加贵州金谷矿业有限公司为本案的被执行人于法无据，因此裁定驳回复议申请人金信源公司的异议申请。复议申请人金信源公司称，金谷矿业系被执行人周德全、杨惠出资设立，周德全系该公司法定代表人，其中周德全持股比例为48.63%，杨惠持股比例为51.37%，该公司系二被执行人全额控股，资产为二被执行人周德全、杨惠所有，现二被执行人无履行能力，应当追加被申请人贵州金谷矿业有限公司为被执行人。故向本院提出复议申请，要求撤销福泉市人民法院做出的（2017）黔2702执异12号裁定，追加案外人金谷矿业为本案被执行人。本院查明事实与福泉市人民法院查明事实相同。本院认为，本案争议的焦点在于能否追加案外人金谷矿业为本案被执行人。本案中，作为被执行人周德泉、杨惠所享有的案外人金谷矿业的股权系其个人财产，依法可以执行。但是，要追加案外人金谷矿业为被执行人应当严格按照法律的明确规定进行，只有符合法定情形的，才能裁定追加案外人为被执行人并对其采取强制执行措施。本案复议申请人金信源公司申请追加为被执行人的金谷矿业，股东虽是周德泉、杨惠，但该公司不是个人独资企业，依法不应追加其为本案被执行人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人金信源公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌审 判 员  武文峰代理审判员  刘 伦二〇一七年九月四日书 记 员  吴朝瑞
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2079号申请执行人游万福，男，1977年08月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人莆田市宏华汽配有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人：方庆洪。本院在执行游万福与莆田市宏华汽配有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市宏华汽配有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月四日书记员  郑雅雅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0406刑初113号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人莫喜华，绰号“莫少”，男，1996年6月6日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，司机，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人莫喜华犯妨害公务罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人莫喜华到庭参加诉讼。现已审理终结。梧州市龙圩区人民检察院指控，2015年2月9日21时许,梧州市公安局龙城派出所民警接警后出警至梧州市龙圩区间小卖部查处聚众赌博。当公安民警准备将涉嫌参赌的违法人员莫某2等人带离现场时，被告人莫喜华与覃炳均(已判刑)伙同他人阻挠执法车辆离开，要求公安民警释放参赌人员，并使用木棍、砖头打砸车辆、强行拉开车门抢人，致使公安民警被迫将五名参赌人员释放，并造成车辆受损的后果。经鉴定被损车辆的损失为人民币1427元。另查明，本院于2016年3月31日作出的（2016）桂0406刑初15号刑事判决书已责令罪犯覃炳均赔偿车牌号码为桂Ｄ×××××面包车的损失1472元给被害单位。上述事实，被告人莫喜华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、价格鉴定结论书、刑事判决书；证人贺某、梁某1、李某、梁某2、莫某1、冯某、林某、郭某、张某、覃炳均、莫某2；被告人莫喜华的供述；辩认笔录及照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫喜华伙同他人以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者罚金”的幅度内量刑。本案是共同犯罪，被告人莫喜华在作案过程中起主要作用，是主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人莫喜华持械阻碍正在执行职务的人民警察执行公务，依法从重处罚。归案后，被告人莫喜华能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六七十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫喜华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月6日起至2017年10月5日止）。二、责令被告人莫喜华与广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406刑初15号案罪犯覃炳均连带共同赔偿号牌号码为桂Ｄ×××××面包车的损失1472元给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 文二〇一七年九月二十日书记员 孔庆军附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。梧州市龙圩区人民法院量刑评议表案由妨害公务被告人莫喜华案号（2015）桂0406刑初字第113号简要案情见判决书法定刑“三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者罚金量刑起点8个月基准刑8个月。确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节最高院规规定减少基准刑本院确定减少基准刑最高院规定增加基准刑本院确定增加基准刑认罪20%以下20%持械20%以下10%人民警察10-20%10%累计减少基准刑20%-10%-10%=0个月拟定宣告刑有期徒刑8个月。宣告刑有期徒刑8个月。判决结果有期徒刑8个月。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执341号之一申请执行人沈龙生，男，汉族，1950年9月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人杨杰，男，汉族，1980年7月31日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年09月05日作出的（2017）赣0429执341号执行裁定，冻结了被执行人杨杰的银行存款。现因双方当事人已执行和解，被执行人按和解协议履行，且申请执行人沈龙生同意被执行人杨杰提出的解除账户冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨杰银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹钧二〇一七年九月二十六日书记员  夏玮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)年京01**民初16056号原告：王春，男，1978年2月5日出生，户籍地北京市西城区。被告：王旦，男，1987年2月6日出生，户籍地河北省邯郸市永年县。原告王春与被告王旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加诉讼，被告王旦诉讼期间正在看守所羁押，本院依法分开询问。本案现已审理终结。原告王春向本院提出诉讼请求：1.判令被告王旦偿还原告借款80000元人民币，并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王春与被告王旦经朋友介绍认识，2017年1月25日，被告王旦用一辆宝马车作为抵押物，向原告王春借款8万元用做资金周转。被告王旦声称该宝马车系朋友所有，并且朋友知晓此次抵押车辆借款事宜，被告与原告约定借款期限为2017年1月25日至2017年2月6日止。2017年2月5日晚，被告王旦给原告王春打电话说想要赎车，目前手里有3万元，原告表示可以把银行卡号发给被告待8万元凑齐之后一并转账车就可以赎回。被告王旦表示同意，说过后会电话联系，但是2月5日当晚被告再没有打电话给原告。2017年2月6日早上，原告王春再次打电话联系被告，但是电话始终无人接听，当天上午10点半，原告王春接到北京市公安局顺义刑侦支队一位刘警官电话得知王旦已经以盗窃罪被刑事拘留之前，用作抵押的宝马车实为盗窃所得赃物，并且该涉案宝马车已经被北京市公安局顺义分局所扣押，此后原告王春先后两次到顺义分局协助警方调查此案，同时原告多方联系被告王旦家人协商归还8万元欠款事情事项，但是其家人声称无力偿还，并在此之后拒绝接听原告电话。时至今日被告王旦并未还款，故诉至法院。被告王旦答辩称，同意还款，但当时并没有约定利息，借款合同中利息部分系原告后加的，不同意还利息，且目前无能力偿还，待刑事责任承担完毕有能力后才能归还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王旦无证据提交法庭。原告提交借款合同、抵押合同、二手车买卖合同、借款收据，证明原被告双方明确约定借贷关系成立有效，同时履行了出借义务。经质证及审查，原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，原被告签订《借款合同》、《抵押合同》，约定被告向原告借款8万元，借期为2017年1月25日至2017年2月6日，月利息为借款金额的6%，被告提供一辆牌照为×××的宝马523Li车辆作为担保，同日原告转账8万元给被告王旦，且被告王旦签写借款收据确认收到借款8万元。后王旦签写《二手车买卖合同》，该合同无买方签字和落款时间。王旦还款8300元利息，王春确认收到。本院认为，原告向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理。被告王旦认可向原告借款的事实，虽不认可借款合同约定的利息部分，但没有向本院提交任何相反的证据材料。在被告认可相应事实和无相反证据的情况下，本院认可原被告之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王旦作为借款人，经原告催要后仍未还款，已经构成违约，应当偿还原告借款本金8万元。对原告要求被告归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款合同中未约定逾期利息，出借人主张自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，原告自愿降为同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持，但应减去已收取的8300元利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王旦于本判决生效之日起十五日内偿还原告王春借款本金八万元；二、被告王旦于本判决生效之日起十五日内支付原告王春利息（以八万元未付部分为基数，自二〇一七年二月六日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，减去八千三百元）。如果被告王旦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百元，由被告王旦负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张燕燕二〇一七年九月二十一日书记员  张 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初10957号原告：李占富，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村村民委员会，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村。法定代表人：孟庆学，系村委会主任。原告李占富与被告阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占富到庭参加诉讼，被告村委会的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占富向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即给付劳动报酬共计1677元及利息1431.88元，合计3108.88元；2.自2017年8月16日期按年利率欠款金额的6%支付利息，至欠款付清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年3月份，被告雇佣原告负责该村看护机井工作，原告每年工资为600元，当年原告负责修井，并垫付了修井费。对此，被告村委会2003年5月23日和5月24日向原告出具了两枚欠条，金额分别为1502元和175元。此款经原告多次索要，被告拒绝给付。故诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付劳务报酬3108.88元，自2017年8月16日期按年利率欠款金额的6%支付利息，至欠款付清时止。被告村委会未作答辩，亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：对原告提举的欠条两枚的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征。综上，本院查明如下事实，2003年3月份，被告雇佣原告为村委会看护机井并负责维修，累欠原告劳务费、电费及维修费1677元，此款被告村委会至今未给付。本院认为，被告欠原告劳务费的事实清楚，有原告的陈述及被告村委会的工作人员为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定，故原告要求给付欠款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，因欠条上未约定还款期限，故从原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息。被告村委会的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告李占富劳务费本金1677元，并给付利息11元【以本金1677元计算，自原告起诉之日即2017年8月16日始至本判决作出之日即2017年9月28日止，按中国人民银行同类贷款利率计算利息为11元（1677元×5.6%÷360天×43天）】，合计1688元；二、驳回原告李占富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，邮寄费22元，均由被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村村民委员会负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二○一七年九月二十八日书记员董好月
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0882民初2543号原告：吴艳红，女，1979年6月4日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：皇甫大明，男，1977年6月21日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告吴艳红与被告皇甫大明变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴艳红及委托诉讼代理人翟青、被告皇甫大明及委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳红向本院提出诉讼请求：1.原、被告的女儿皇某2由原告抚养，抚养费被告每年支付3200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，婚姻关系存续期间生育一子一女，2013年8月14日，原、被告在沁阳市人民法院调解离婚。当时，由于原告没工作，经济能力有限，故同意两个孩子由被告抚养，原告享有探视权，但之后在原告探视孩子时，被告及其母亲不但不配合，还处处刁难阻止。尤其是今年，被告更加横加干涉不让原告看孩子。原、被告离婚后，原告积极找工作，现在经济条件有了很好的改善，也有能力抚养孩子，另外女儿已8岁了，需要母亲的照顾，故要求变更女儿皇某2的抚养权。被告皇甫大明辩称，原告诉讼请求不明，根据人民法院司法解释，现在女儿是由皇甫大明抚养，被告是直接抚养，原告是间接抚养。根据司法解释，2周岁以下小孩，属于母亲抚养，2周岁到10周岁之间，一般不宜变更子女抚养权，10周岁以上需征得子女同意。被告有房有车、有收入，有爱有家庭氛围，更有利于小孩成长。小孩现在学习成绩很好。原告起诉没有事实和法律依据，要求依法驳回原告诉求。原告吴艳红为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1.原告复印件身份证一份；2.沁阳市人民法院（2013）沁民初字第00139号民事调解书一份；3.视频资料一份；4.聘书一份；5.原告及两个孩子的户口本一份；6.沁阳市公租住房租赁合同书一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、5无异议。对证据3中的聊天记录，被告认为属于非法证据，应当予以排除。不能证明女儿想和原告生活。对证据4证明年收入是5万元，不能证明其实际收入的情况。证据6是一份廉价租住房的合同，证明不了原告条件优越于被告。被告皇甫大明向本院提交的证据材料有：1.民事调解书一份；2.行驶证一份；3.商品房买卖合同一份；4.奖状两份；5.银行交易明细清单。经庭审质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议，但不能证明被告的证明指向。证据2只能证明被告拥有一辆别克牌轿车，但不能证明被告的经济条件非常优越。另外孩子需要的是父母的关爱，并不是有车孩子就能幸福。证据3商品房买卖合同，说明被告目前每月需要还贷，有一定的经济压力，另外目前该房应该是没有住进的。对证据4的真实性无异议，但只能证明女儿在学校是比较听话懂事的孩子，而且这两份奖状是孩子在上幼儿园的奖状，不能证明孩子目前的学习状况，更不能证明孩子目前的心里需求。证据5银行流水真实性无异议，但不能证明被告有稳定的收入。经庭审质证，本院对本案证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、5、6的真实性，本院予以确认。对证据4不能证明原告的证明对象。被告提供的证据材料的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，原告吴艳红与被告被告皇甫大明离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、原告吴艳红与被告被告皇甫大明离婚。二、婚生儿子皇某1、婚生女儿皇某2由被告皇甫大明抚养，抚养费由被告皇甫大明负担，原告吴艳红享有对皇某1、皇某2的探视权。三、被告皇甫大明补偿原告吴艳红30000元，于2013年12月30日前支付。四、其他双方当事人互不争执。离婚后，两个孩子由被告抚养教育至今。另查明，婚生儿子皇某1出生于××××年××月××日，婚生女儿皇某2出生于2010年6月5日。2017年9月4日，原告以被告不配合探视子女，现在经济条件有了很好的改善，也有能力抚养孩子，另外女儿已经8岁，需要母亲的照顾为由，要求变更女儿皇某2的抚养权。此为本案事实。本院认为，离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案原、被告离婚后，婚生子女一直随被告生活，由被告抚养教育，且被告有较高、稳定的收入，能为子女提供相对稳定及有利的生活学习条件，女儿皇某2由被告抚养更有利于其健康成长。原告要求变更抚养关系，须有法定、正当理由。而原告提供的证据，并不能证明其有法定、正当理由，亦不能证明其能提供更有利于女儿身心健康成长的条件。故对原告主张变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告吴艳红的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇一七年九月二十二日书记员  杨昆鹏
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4489—1号原告：徐法运，男，1952年12月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：王邦鲁，男，1984年9月13日出生，汉族，住嘉祥县。被告：太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司。原告徐法运诉被告王邦鲁等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告王邦鲁驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告王邦鲁驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年九月二十八日书记员  张影
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初807号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人蒋国卷，男，1982年9月2日出生，汉族，文化程度小学，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2017年5月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人袁冬丽，诸暨市法律援助中心指派律师（系浙江曦明律师事务所律师）。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)737号起诉书指控被告人蒋国卷犯抢劫罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月24日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人蒋国卷及其辩护人袁冬丽到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年4月20日晚，被告人蒋国卷见被害人李某在诸暨市上独自行走，遂想抢李某的红色单肩包而上前追赶，后在店口镇中央路406号精艺汽修厂路边一临时搭建的小棚子处将李某追上，并将李某身上装有价值2605元的金项链、金挂坠、银行卡等物的单肩包抢走，李某随即上前追赶。被告人蒋国卷为抗拒李某的追赶抓捕，拿出随身携带的一个具有电击功能的手电筒威胁李某，迫使李某停止不敢追捕，后被告人蒋国卷驾驶电动车逃离现场。2017年4月29日，被告人蒋国卷被公安机关抓获，且赃物已追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人蒋国卷以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，应当以抢劫罪追究刑事责任。提请本院对被告人蒋国卷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定处罚。被告人蒋国卷对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人蒋国卷系初犯、偶犯；犯罪系临时起意，并无蓄谋；本案系转化型抢劫，未对被害人造成伤害，情节较轻；被告人蒋国卷如实供述自己的罪行，认罪悔罪表现好；赃物已追回并发还被害人。请求对其从轻处罚，在三年至三年六个月有期徒刑内判处刑罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蒋国卷因本案于2017年4月29日被诸暨市公安局行政拘留十四日，2017年5月8日因本案被诸暨市公安局刑事拘留。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的扣押、发还清单及照片，称量照片，常住人口基本信息，抓获经过，被害人李某的陈述，被告人蒋国卷的供述与辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控视频等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人蒋国卷以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人蒋国卷归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋国卷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月八日起至二0二0年十月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠达人民陪审员  石莎娜人民陪审员  石 璐二〇一七年九月二十二日书 记 员  黄珊湖?附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的。（二）在公共交通具上抢劫的。（三抢劫银行或者其他金融机构的。四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的。五）抢劫致人重伤、死亡的。（六）充军警人员抢劫的。（七）持抢劫的。（八）抢劫军用物(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初3858号之一原告：王峰，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所。被告：于松明，男，1950年1月21日出生，汉族，农民，住曹县，现住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：于海雷，男，1984年6月28日出生，汉族，曹县联通公司职工，住曹县，系被告于松明之长子。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。原告王峰与被告于松明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。后被告的代理人于海雷提出行为能力之诉，本案中止审理，于2017年9月7日复庭审理，原告王峰的委托诉讼代理人李金鑫，被告于松明的委托诉讼代理人于海雷、张怀思均到庭参加了诉讼。原告为其主张提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还其借款10万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月25日被告于松明向原告借款10万元。月息1.5%.并将其购买的刘生的房产证质押给原告，被告签承诺书后将房产证要走，并保证10天内本息一并结清，被告没有按约定支付本息，且拒不偿还，请求被告于松明偿还借款10万元及利息，由被告承担诉讼费用。本院审查认为：原告本人主张立案时其本人不在本地，在济宁金乡，其否认起诉状上的手印及授权委托书上的签名是其本人所为，其代理人主张诉状及委托书系原告之兄代转的，原告之兄予以否认，且证词与原告委托诉讼代理人的陈述相矛盾，故本院不能认定原告本人有起诉行为，因此原告王峰诉被告于松明偿还借款的诉讼主体目前尚不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员张学二〇一七年九月八日书记员  程嫒嫒
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执375号被执行人张义文，男，1986年12月25日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人张义文抢夺罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1845号刑事判决书，对被执行人张义文判处附加刑罚金10000元并追缴赃款200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人张义文有可供执行的财产。本院认为，被执行人张义文暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱尚荣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执201号被执行人李良彬，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人李良彬危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1670号刑事判决书，对被执行人李良彬判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人李良彬有可供执行的财产。本院认为，被执行人李良彬暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月十六日书 记 员  邱尚荣