wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初1646号原告郭继山，男，1975年1月10日出生，汉族。被告鞠兴利，男，汉族。本院在审理原告郭继山诉被告鞠兴利买卖合同纠纷一案中，原告郭继山于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭继山撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭继山负担。审判员  白鹏飞二〇一七年九月十九日书记员  宋成娟
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申916号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门集控电气系统有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通店里工业园9号厂房一楼之一。法定代表人：冯武进，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门益丰圣贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路175号701室（经营场所地厦门市湖里区五通店里工业园9号厂房一楼）。法定代表人：雷荣仁，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门杰远科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通店里工业园9号厂房四楼。法定代表人：李俊杰，该公司总经理。上述三位再审申请人的委托诉讼代理人：钟斌发，福建厦信律师事务所律师。上述三位再审申请人的委托诉讼代理人：颜爱民，福建厦信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽卿，女，1953年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门鑫新益塑料制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通店里工业区9号厂房二层。法定代表人：黄明赞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈朝旺，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。一审被告、二审被上诉人：鑫咸平（厦门）户外用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通店里工业园9号厂房三层。法定代表人：孙红涛，该公司执行董事。一审被告、二审被上诉人：陈朝权，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。一审被告、二审被上诉人：伍宏珍，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省宁化县。再审申请人厦门集控电气系统有限公司、厦门益丰圣贸易有限公司、厦门杰远科技有限公司因与被申请人黄丽卿、陈朝旺、厦门鑫新益塑料制品有限公司、一审被告、二审被上诉人鑫咸平（厦门）户外用品有限公司、陈朝权、伍宏珍提供劳务者侵害责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查查明，（2016）闽02民终886号民事判决生效后，厦门集控电气系统有限公司、厦门益丰圣贸易有限公司、厦门杰远科技有限公司、厦门鑫新益塑料制品有限公司与黄丽卿于2017年3月15日在福建省厦门市湖里区人民法院达成执行和解协议并已实际履行完毕，厦门集控电气系统有限公司、厦门益丰圣贸易有限公司、厦门杰远科技有限公司未在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查厦门集控电气系统有限公司、厦门益丰圣贸易有限公司、厦门杰远科技有限公司的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  朱 彤二〇一七年九月十九日书 记 员  何必林
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初5251号原告：管文华，男，1992年2月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：闵冬方，男，1962年12月26日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市县府街28号。原告管文华与被告闵冬方、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，适用小额诉讼程序进行审理，于2017年9月13日向原告送达预交案件受理费通知。原告管文华无正当理由未按期预交，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：按原告管文华撤回起诉处理。代理审判员 冯 胜二〇一七年九月二十五日书 记 员 黄佳玉
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初2183号原告：罗桂华，女，汉族，生于1966年9月16日，住平昌县。委托诉讼代理人：鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。被告：吕均朝，男，汉族，生于1971年7月20日，住平昌县。本院在审理原告罗桂华诉被告吕均朝土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告罗桂华的委托代理人鲜忠明、被告吕均朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告三年半土地租赁费423.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月被告接受转让青云砖厂而取得经营权后，于同月24日与罐寨村8社群众代表签订了一份10年期限的土地占用协议。尔后对砖厂实际占用土地的农户，按每亩550元的价格，实行一年支付一次租金，被告按约定也陆续支付了原告的土地租赁费。从2014年9月起因市场原因，被告只好停产。也就无力支付原告当年土地租赁费，于是向原告立下欠条，尔后被告一不生产，也不找原告商议退腾厂还耕。而今又是三年半了，为了维护原告的合法权益，现只好依法诉讼，望判如所请。被告吕均朝承认原告在本案中所主张的事实，但认为在其经营砖厂期间，原告有妨害其生产经营的行为，损害了被告的权益，故不应当向原告支付土地租赁费用。本院认为：被告吕均朝承认原告罗桂华在本案中所主张的事实，故对原告罗桂华主张的事实予以确认。当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，本案中，原告提供了青云页岩砖厂转让协议书、租赁合同、青云乡罐寨村八社98年土地调整明细表、欠据等证据以及被告当庭自认在案佐证，截至到2017年3月被告应当支付的租金计算标准：550元/亩/年×0.22亩×3.5年=423.5元，故对原告请求支付租金的诉讼请求应予支持。被告未向本院提供任何证据证实其所辩称事实即原告存在妨害其生产经营的行为相关证据，故本院对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：限被告吕均朝在本判决生效后立即向原告罗桂华支付2014年9月至2017年3月的租金423.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告吕均朝承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员 白 均二〇一七年九月二十三日书记员 周丽萍
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初1753号原告：周祥标，男，1952年4月29日出生，汉族，江西省玉山县人，退休职工，家住江西省玉山县。被告：郑吉生，男，1966年6月28日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。原告周祥标与被告郑吉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥标到庭参加诉讼，被告郑吉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥标向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10,000元及利息，诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款8,300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日被告郑吉生说承包工程需要资金，向原告借款人民币10,000元，并出具了借条。后被告只于2016年10月份偿还了1700元,余款原告多次催要，被告至今一直推诿未还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，要求依法处理。原告周祥标向本院提供了以下证据材料证明其主张：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告于2015年3月26日出具的借条一份，证明被告于2015年3月26日向原告借款1万元。被告郑吉生未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日被告郑吉生以承包工程需要资金为由，向原告周祥标借款人民币10,000元，同日被告向原告出具了借条，注明借到原告人民币10,000万元。之后，被告于2016年10月份偿还原告借款1,700元，至今尚欠原告借款8,300元，原告多次向被告催要，被告均未偿还，故原告诉来本院，要求依法处理。上述事实，有原、被告向本院提交的各组证据以及原、被告的当庭陈述予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。本院认为，被告郑吉生向原告周祥标借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。我国法律规定借贷双方没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，本案中借贷双方未约定借款期限，现原告经向被告催索借款无果而向本院起诉要求被告偿还该笔借款，本院予以支持。综上所述，被告郑吉生应向原告周祥标偿还借款本金8,300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑吉生于本判决生效之日起十日内偿还原告周祥标借款本金8,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告郑吉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一七年九月十九日书记员 陈小强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初2082号原告：王辉，女，汉族，1977年12月29日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李臣，男，达斡尔族，1985年4月12日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：杨立娟（系被告李臣之妻），女，汉族，1984年1月21日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王辉与被告李臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告李臣的委托诉讼代理人杨立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250,000.00元；2、判令被告支付借款日2015年11月2日至2017年8月2日利息52,500.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告李臣因经营活动需要向原告借款250,000.00元，约定借款期限为一年，到期后本息一并偿还，到期后被告未能偿还，原告多次催要未果，诉至法院，提出以上诉讼请求。开庭后，原告增加诉讼请求，要求从2015年11月2日至2016年11月1日利息的利息，2017年8月2日至给付期间的利息。被告李臣辩称，借钱的事对，数额也对，从2015年3月份开始的合作社后来至2016年3月就不干了，货都平均分了，继续开合作社，现资金比较困难，现在每个月还5,000.00元，一共还了25,000.00元，还的本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2015年11月2日借款合同、浦发银行取款50万元业务凭证回单、中国农业银行存款30万元明细清单、2017年2月18日欠条，出庭当庭人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的2016年11月9日汇款10,000.00元收款人王辉；2017年5月14日汇款5,000.00元收款人王辉；2017年8月1日汇款10,000.00元收款人王辉；2017年8月15日汇款5,000.00元收款人王辉；2017年6月16日微信向王辉转款5,000.00元。原告对认为上述汇款，除第一笔与本案无关的，其它是对的，收到25,000.00元，正好还农药款了。本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告李臣因经营活动需要向原告借款250,000.00元，原告于当日在浦发银行取款后，将现金200,000.00元给付被告。此借款发生前，双方合作时，原告替被告垫付50,000.00元投资款，故原告王辉与被告李臣于2015年11月2日签订250,000.00元《借款合同》一份，约定借款期限为一年，月利率一分。2017年2月18日，被告李臣购买农药，给原告丈夫刘国臣出具欠条一份，写明，今欠刘国臣农药款25,000.00元，于2017年7月31日前还清。后被告李臣陆续向原告还款25,000.00元，被告李臣认为此还款是偿还250,000.00元的借款本金，原告王辉认为此款是偿还2017年2月18日所拖欠的农药款。此后被告未能偿还欠款，故原告诉至法院，提出本案诉讼请求。本院认为，原告王辉与被告李臣之间存在明确的借贷法律关系，原告履行出借义务250,000.00元，被告未按约定偿还，构成违约。原、被告双方另有一笔25,000.00元的农药款，现被告已偿还25,000.00元，本院认为该笔款项与农药款数额相符，从原、被告债务形成时间来看，双方的第一笔250,000.00元的欠款自2015年11月成立后，被告一直未给付本息，2017年2月农药款之后，被告李臣偿还25,000.00元，由此可以看出，此25,000.00无论是偿还时间还是数额，均可以认定为被告李臣所偿还的为2017年2月18日的农药款，故原、被告双方之间欠款本金为250,000.00元。双方约定月利一分，符合法律规定，本院予以支持，自2015年11月2日至2017年9月2日，利息为55,000.00元（250,000.00*0.01*22）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李臣偿还原告王辉借款本金250,000.00元，利息55,000.00元（此利息计算截止至2017年9月2日，此后利息按照月利一分计算至本判决全部履行之日止）。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,838.00元，由被告李臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 梅人民陪审员  崔云鹏人民陪审员  梁 迪二〇一七年九月二十五日书 记 员  路泽远
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5105号原告：苏光辉，男，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周勇，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告苏光辉与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，审理中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告苏光辉到庭参加诉讼，被告周勇经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告周勇支付其货款36016元及利息（以36016元为基数从2016年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，利随本清）；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年被告在重庆市合川区大石镇道班新农村建设中修建房屋，其从同年8月开始多次向被告出售水泥管道以及路面砖。2014年被告完工后，经结算，被告尚欠其管道尾款36016元未付。后经其多次催收，被告于2015年7月12日向其出具《欠条》一张，并承诺在2016年春节前付清。但逾期后，被告不履行承诺，且其经多次催收无果，其遂依法起诉，诉请如前。被告周勇未作答辩。原告苏光辉围绕诉讼请求提交了《欠条》原件一份，拟证明被告周勇向其购买了管道及尚欠货款36016元的事实。被告周勇未提交证据，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告周勇因承建重庆市合川区大石街道利泽道班新农村建设房屋修建工程，多次从原告苏光辉处购买水泥管道及路面砖等材料，期间，被告周勇陆续支付部分货款。2014年工程完工后经结算，被告周勇尚欠原告苏光辉货款36016元。2015年7月12日，被告周勇向原告苏光辉出具《欠条》一张，载明“今欠到苏光辉利泽道班新农村砖管道款叁万陆仟零壹拾陆元正（￥36016.00元正），此款在2016年春节前付清。欠款人：周勇（签名及捺印）2015年7月12日”。被告周勇出具《欠条》后，未再向原告苏光辉支付货款。原告苏光辉经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告苏光辉庭审举示的《欠条》及其庭审陈述，足以认定原告苏光辉与被告周勇之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应全面履行其义务，并受法律保护。现原告苏光辉已履行供货义务，而被告周勇至今未全面履行支付货款的义务，应承担本案的民事责任。根据庭审查明，被告周勇尚欠货款36016元，故原告苏光辉诉请被告周勇支付货款36016元有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告苏光辉诉请的利息，实为逾期付款损失。首先，对于逾期付款损失的起算日期，因双方在《欠条》中约定“此款在2016年春节前还清”，而2016年春节即2016年2月8日，但被告并未按约定期限付款，则应从逾期付款之日（即2016年2月9日）起支付逾期付款损失。其次，对于逾期付款损失的计算标准，因双方在《欠条》中未约定逾期付款的违约金且原告苏光辉未举示具体损失依据，根据法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告苏光辉诉请逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告周勇在本判决生效后三日内支付给原告苏光辉货款36016元及逾期付款损失（以36016元为基数从2016年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.40元，公告费400元，合计1100.40元，由被告周勇负担（其中公告费400元已由原告苏光辉垫付，由被告周勇在给付标的款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 利人民陪审员 向 均人民陪审员 李昌华二〇一七年九月二十六日书 记 员 刘 怡
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异49号异议人：绵阳市普明建设有限公司（被执行人），住所地：绵阳市高新区绵兴北路6号。法定代表人：罗剑，总经理。申靖人执行人：绵阳市涪城区圣水租赁站，住所地：绵阳市涪城区。负责人：申云，男，生于1968年3月15日，汉族，住绵阳市涪城区。在本院执行绵阳市涪城区圣水租赁站与绵阳市普明建设有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人绵阳市普明建设有限公司对执行行为提出书面异议。在审查期间于二0一七年九月十一日撤回书面异议。本院认为，异议人绵阳市普明建设有限公司在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人绵阳市普明建设有限公司撤回执行异议。审 判 长 唐 俊人民陪审员 赵 志人民陪审员 张雅梅二〇一七年九月十二日书 记 员 贾莎莎
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异60号案外人：涂兰香，女，生于1976年7月3日，汉族，住四川省安县。申请人：千微（杭州）科技有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦29层10号。负责人：丁建强，公司经理。被申请人：陈林，男，生于1976年8月28日，汉族，住绵阳市涪城区。在本院审理千千微（杭州）科技有限公司绵阳分公司与陈林民间借贷纠纷一案中，案外人涂兰香于2017年8月30日对本院查封陈林位于绵阳市涪城区桃源路峻峰金岸13楼10号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人涂兰香称，陈林于2016年1月22日通过安县人民法院与配偶涂兰香离婚，绵阳市××城区××路峻峰金岸13楼10号的房屋判给涂兰香所有，在（2017）川0703民初3710号民间借贷一案中的原告千微（杭州）科技有限公司绵阳分公司与被告陈林之间的借贷发生在离婚以后，因此，此套房屋归涂兰香所有，不应被财产保全。本院查明，被申请人陈林与案外人涂兰香于1999年8月30日登记结婚，婚生子陈侯聿生于2004年4月25日，婚后双方购得位于绵阳市××城区××路峻峰金岸13楼10号的房屋一套，登记产权人为陈林。2016年1月22日安县人民法院就陈林与涂兰香的离婚诉讼作出（2016）川0724民初17号民事调解书，调解书确认双方协议位于绵阳市××城区××路峻峰金岸13楼10号的房屋归涂兰香所有。2017年1月11日陈林向千微（杭州）科技有限公司绵阳分公司借款48万元，因陈林未按期归还借款，千微（杭州）科技有限公司绵阳分公司向本院提起诉讼并申请财产保全，为此，本院将登记在陈林名下的讼争房屋查封。本院认为，案外人涂兰香与被申请人陈林于2016年1月22日在安县人民法院达成调解离婚协议的生效时间明显早于本案民间借贷纠纷形成的债权及本院对讼争房产查封的时间，且讼争房产由案外人涂兰香实际占有、使用。案外人涂兰香与被申请人陈林依据我国婚姻法的规定，在离婚诉讼中对夫妻关系存续期取得的夫妻共同财产的处分行为有效并经法院确认。在讼争房产办理产权过户登记之前，案外人涂兰香享有将讼争房屋的所有权变更登记至其名下的请求权。双方调解离婚时约定将讼争房产划归案外人涂兰香是建立在双方夫妻身份关系解除的基础之上，对双方均具有约束力。案外人涂兰香依据人民法院确认的离婚财产分割协议所享有的物权变更请求权能够阻却对讼争房产的执行。其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款规定，裁定如下：中止对陈林位于绵阳市涪城区桃源路峻峰金岸13楼10号房屋的执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。审 判 长 唐 俊人民陪审员 赵 志人民陪审员 崔瑞玲二〇一七年九月四日书 记 员 贾莎莎
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1499号原告：龚良君（曾用名龚良军），男，汉族，1966年2月10日出生，住四川省南江县，委托诉讼代理人（特别授权）：余方俊，四川万明律师事务所律师。被告：张雄先，男，汉族，1981年10月2日出生，住四川省平昌县。原告龚良君诉被告张雄先民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚良君到庭参加了诉讼，被告张雄先经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.原告龚良君向本院提出诉讼请求：请求判令被告张雄先立即偿还在原告处借款30000元及利息。事实和理由：被告张雄先于2015年5月8日在原告处借款30000元，口头约定一个月后归还。经原告多次催收未果。被告张雄先未作答辩。经审理查明:被告张雄先于2015年5月8日向原告龚良君借款30000元，未约定借款期限及借款利息。被告张雄先给原告龚良君书立了借条一张。经原告龚良君催收未果，诉讼来院。本院认为,原告龚良君提供的被告张雄先书立的借据能够充分证实原、被告间的借贷关系成立，原告龚良君主张被告立即归还借款的理由成立，应当支持。对原告龚良君主张资利息，因原告未提供证据证实其借款已约定了期限及利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:一、限被告张雄先在本判决生效后5日内偿还在原告龚良君处的借款30000元；二、驳回原告龚良君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告张雄先负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院审 判 长 胡 华人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一七年九月十八日书 记 员 刘姝含
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初4493号原告:常州市捷成餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320411053454815B，住所地常州市新北区科勒路1号。法定代表人：吕秋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，江苏宏银律师事务所律师。被告：常州青年国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320404137198919D，住所地常州市钟楼区北大街17号。法定代表人：崔君唯，该公司总经理。被告：郑成正，男，汉族，1965年2月18日生，住常州市新北区。本院在审理原告常州市捷成餐饮管理有限公司诉被告常州青年国际旅行社有限公司、郑成正餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州青年国际旅行社有限公司、郑成正的起诉。本院认为，原告常州市捷成餐饮管理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市捷成餐饮管理有限公司撤回对被告常州青年国际旅行社有限公司、郑成正的起诉。本案案件受理费5800元，本院减半收取2900元（原告已预交），由原告负担。审判员  王彩萍二〇一七年九月五日书记员  陈 璐
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1345号原告朱以兵,男,汉族，生于1980年2月9日,住平昌县。委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告朱晓红，女，汉族，生于1975年6月19日，住平昌县。原告朱以兵诉被告朱晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱以兵及其委托代理人王小华到庭参加诉讼,被告朱晓红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱以兵诉称：要求被告朱晓红偿还借款15万元及资金利息。被告朱晓红未提出答辩意见。经审理查明：2014年6月5日被告朱晓红以做生意资金周转为由在原告朱以兵处借款22万元，当日被告朱晓红书立借条，约定：借款22万元无利息,2015年12月12日被告朱晓红向原告朱以兵还款7万元，后未能按照约定还款，原告朱以兵多次向被告朱晓红催收借款无果，遂起诉来院。上述事实，有原告朱以兵提供被告朱晓红2014年6月5日书立的1份借条、平昌县人民政府同州街道办事处永福社区居民委员会证明等证据在案证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告朱晓红在原告朱以兵处借款22万元,现下欠原告15万元属实，被告自应承担偿还借款的法律责任。原告朱以兵要求被告朱晓红偿还借款的诉请依法予以支持。对原告朱以兵主张资金利息的问题，双方在借据上约定没有利息，视为不支付利息，故不支持原告朱以兵主张利息的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱晓红在原告朱以兵处借款15万元，限本判决书生效后1个月内由被告朱晓红偿还给原告朱以兵。二、驳回原告朱以兵主张资金利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300.00元，由被告朱晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  黄 河人民陪审员  周洪娟人民陪审员  陈明珍二〇一七年九月七日书 记 员  周丽萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初1902号原告：葛超，男，汉族，1952年7月13日出生，住龙沙区。被告：张军，男，汉族，1961年11月8出生，住龙沙区。原告葛超与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛超、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款130,000.00元。事实和理由：2014年4月被告张军以做工程为由向原告葛超借款130,000.00元，承诺给二分利，后承诺工程做完还清，但工程完成后未归还欠款，后被告开超市和棋牌，原告多次催要，超市出兑，仍未归还，自2015年4月20日为止利息一直未给付，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告张军辩称，其对欠款事实没有异议，欠原告借款本金130,000.00元，利息从2015年4月20日就没给过利息，以前的利息都付了，按二分利给的，现在没钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2014年4月20日130,000.00元借条，出庭当事人对上述证据均无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，被告张军向原告葛超借款130,000.00元，双方约定月利二分，被告张军给付利息至2015年4月20日，此后本息一直未给付，原告多次催要未果，诉至法院，提出本案诉讼请求。本院认为，原告葛超与被告张军之间存在明确的借贷法律关系，原告履行出借义务130,000.00元，被告未按约定偿还，构成违约，故原告要求被告给付本金130,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：被告张军偿还原告葛超借款本金130,000.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 梅人民陪审员  王宇舟人民陪审员  祖 彤二〇一七年九月五日书 记 员  路泽远
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3711号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：舒雅婷，该行员工。委托代理人：冯瑶，该行员工。被告：章志强，男，1952年3月14日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：李赛珍，女，1956年1月1日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：章玲，女，1990年2月26日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：龚丽，女，1959年7月21日生，汉族，住南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告章志强、李赛珍、章玲、龚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告章志强、李赛珍、章玲、龚丽经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告章志强、李赛珍、章玲向原告归还贷款本金42488.1元及相应利息、罚息、复利4648.73元（利息、罚息、复利暂计算至2016年12月26日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告龚丽承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2015年8月26日，原告与被告签订了编号为100150282180100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额25万元，借款期限自2015年8月26日至2016年8月26日，借款年利率17.1%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向章志强发放了共计25万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告却未按约履行还本付息义务，截止2016年12月26日，被告仍欠原告借款本金42488.1元，利息及罚息4648.73元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150282180100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150282180100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年8月26日至2016年8月26日，借款年利率17.1%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已依约发放贷款。证据三、身份证；证明被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、被告个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告章志强、李赛珍、章玲、龚丽未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年8月26日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150282180100），其中被告章志强、李赛珍、章玲作为共同借款人向原告借款25万元，借款期限2015年8月26日至2016年8月26日，年利率17.1%，并对逾期罚息等作出约定；被告龚丽作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款25万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金42488.1元，利息4648.73元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告章志强、李赛珍、章玲共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金42488.1元，利息4648.73元，本院予以确认。被告龚丽为被告章志强、李赛珍、章玲的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章志强、李赛珍、章玲于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金42488.1元及利息（截止2016年12月26日利息为4648.73元，并自2016年12月27日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告龚丽对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费980元，保全费520元，公告费300元，合计1800元，由被告章志强、李赛珍、章玲、龚丽承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年九月十五日书记员 胡云鹏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1772号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人龙妙文，男，1994年8月10日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省岐山县。2017年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1785号起诉书，指控被告人龙妙文犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人龙妙文到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月21日7时7分许,被告人龙妙文驾驶搭载其姐姐龙某的电动自行车沿昆山市东城大道东��非机动车道由南向北行驶至沪宁高速陆家出口（昆山开发区方向）路段处时斜向驶入道路西侧机动车道，车辆左侧与沿东城大道由南向北行驶由许某2驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车右侧发生擦撞，被告人龙妙文、被害人龙某连人带车倒地时又与沿东城大道由南向北行驶由苏某1驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车前部发生碰撞，造成被害人龙某倒地受伤经抢救无效于当日死亡、被告人龙妙文倒地受伤的道路交通事故。经昆山市公安局交警大队认定，被告人龙妙文负该起道路交通事故的主要责任。被告人龙妙文归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人龙妙文在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议、证人许某2���许某1、苏某1等人的证言、勘验检查笔录、道路交通事故尸表检验意见书、监控录像、抓获经过证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙妙文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人龙妙文归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙妙文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人龙妙文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭雪元二〇一七年九月二十五日书记员  毛 琨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5215号申请执行人马翠平,女,1965年4月20日出生,汉族，住沭阳县。被执行人吴美玲,女,1973年1月12日出生，汉族，住沭阳县。被执行人徐高斌,男,1968年3月16日出生，汉族,住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏13民终1822号民事判决书，执行立案标的为386045元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今���能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十七日书记���徐卫梅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异59号异议人：中国农业银行股份有限公司岷县支行，住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇岷州西路。法定代表人：包晓东，行长。申请执行人：李川，男，生于1976年5月13日，汉族，住绵阳市涪城区。申请执行人：任燕，女，生于1975年9月5日，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：甘肃向阳房地产开发有限公司，住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇新民街64号。法定代表人：张得宇。在本院执行李川、任燕与甘肃向阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司岷县支行于2017年8月30日对本院查封甘肃向阳房地产开发有限公司名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人中国农业银行股份有限公司岷县支行称，请求人民法院依法撤销（2017）川0703执1382号对甘肃向阳房地产开发有限公司开发的岷州商业中心我行购买的商铺11间（房号：C-1-12A、C-1-12B、C-1-13E、C-1-14E、C-1-15、C-1-16、C-1-17、C-1-18、148B1、214、215）的查封。2013年9月18日，我行与甘肃向阳房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。在岷县岷××镇××场街岷州商业中心购买铺面543.9平方米用于我行人民桥分理处营业用房，商定每平方米价格13800元，共计房屋价款750.58万元，并根据合同于2013年11月12日支付了60％的价款4503492.00元，合同约定于2014年5月30日前向我行交付房屋。由于甘肃向阳房地产开发有限公司方面原因，未能向我行按时交付房屋，经交涉于2015年5月达成协议，开发商将于2015年8月底前向我行交付房屋，截止2016年5月底，甘肃向阳房地产开发有限公司仍然未能按期交房，我行已于2016年6月1日下发催收房屋函，仍无效果。贵院作出的（2017）川0703执1382号执行裁定书，导致我行的优先受偿权受到侵害，为维护我行合法权益，特申请撤销（2017）川0703执1382号对甘肃向阳房地产开发有限公司开发的岷州商业中心我行购买的11间商铺的查封裁定。本院查明，2017年3月1日，本院在执行李川、任燕与甘肃向阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，委托岷县人民法院对甘肃向阳房地产开发有限公司名下位于漳县武阳镇路与东二路交汇处的房屋及土地予以查封【岷国用（2011）第3405号、岷县房屋预售许可证：岷房商预字（2014）第008号】。2017年6月23日，岷县人民法院回函称，因该房产和地产被其他法院查封，故只能轮候查封，并将送达回证寄回。为此，中国农业银行股份有限公司岷县支行向本院提出执行异议。本院认为，本案的关健是本院作出的执行查封措施是否产生法律效力。首先，岷县房地产管理局对本院的执行查封措施作轮候查封处理。轮候查封，是指两个或两个以上法院对同一财产进行查封时，以首先办理查封手续的法院进行有效查封，后办理查封手续的法院作轮候处理，待首先的查封解除后，后面轮候的查封生效。因此，轮候执行不等于查封，它只有一种预期效力，轮候查封实质上没有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十八条笫一款的规定可知，法律禁止重复查封。同时最高人民法院《关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的答复》指出，轮候查封是否及何时生效，取决于在先的查封，查封未经依法解除或自动消灭的，轮候查封就不生效。故本案在执行中所作的查封措施并未产生法律效力。中国农业银行股份有限公司岷县支行对未产生法律效力的查封措施提出异议，不予审查，不符合受理条件，其异议申请应依法驳回。中国农业银行股份有限公司岷县支行可在本院查封措施产生法律效力后，依法提出异议。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司岷县支行的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐 俊人民陪审员  张雅梅人民陪审员  张琼惠二〇一七年九月四日书 记 员  贾莎莎
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异63号案外人：席梦飞，女，生于1975年4月24日，汉族，住四川省德阳市旌阳区天元镇西大街。申靖人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段155号。法定代表人：周一平，公司董事长。委托诉讼代理人：张竣淇，客户经理。被申请人：袁飞，男，生于1987年5月25日，汉族，住绵阳市涪城区。被申请人：梁明琪，女，生于1989年9月5日，汉族，住绵阳市涪城区。在本院审理四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与袁飞、梁明琪等金融借款合同纠纷一案中，案外人席梦飞于2017年9月4日对保全标的提出书面异议。又于2017年9月11撤回书面异议。本院认为，案外人席梦飞在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人席梦飞撤回书面异议。审 判 长 唐 俊人民陪审员 李 蓉人民陪审员 岳姗姗二〇一七年九月十一日书 记 员 贾莎莎
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初3739号原告:刘学坤,男,1971年3月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告:吴宝剑,男,1970年2月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告:吴红香,女,1972年4月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告刘学坤与被告吴宝剑、吴红香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘学坤及其委托诉讼代理人展兴干到庭参加诉讼，被告吴宝剑、吴红香经本院传票公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求两被告归还借款380625元及利息（其中25万元，自2016年3月20日起实际还款之日止按年利率15%计算；其中5万元，自2016年3月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月被告因建房需要向原告借款25万元，约定年利率15%。2016年3月20日经原、被告结算，被告尚欠原告本息330625元，两被告向原告出具借条一份。2016年3月24日被告吴宝剑因缺少资金向原告借款5万元，原告通过银行将钱汇给被告吴宝剑。两被告系夫妻关系，为夫妻共同债务。两被告未作答辩。本院经审理查明：原告与被告吴宝剑系朋友关系。2009年3月被告吴宝剑因建房需要，向原告借款25万元。2016年3月20日经双方结算，两被告立据借原告330625元，其中借款本金25万元、利息80625元，约定年息15%。2016年3月24日被告吴宝剑因缺少资金向原告借款5万元，原告通过银行将借款汇给被告吴宝剑，但未出具借条。以上事实有原告提供的借条一份、银行转账凭证一份、证人证言及原告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，第一，被告吴宝剑、吴红香欠原告借款330628元，其中借款本金25万元、利息80625元，事实清楚、证据充分。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求两被告归还借款。双方约定利息为年利率15%，对原告要求两被告以25万元为本金按年利率15%支付利息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。但利息计算时间应从2016年3月21日起至实际给付之日止。第二，被告吴宝剑欠原告借款5万元，事实清楚、证据充分。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告吴宝剑归还借款。双方未约定利息，对原告要求被告吴宝剑按年利率6%支付利息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。但利息计算时间应从起诉之日即2017年7月3日起至实际给付之日止。第三，对原告主张两被告系夫妻关系，故要求被告吴红香对被告吴宝剑的第二笔5万元借款承担共同还款责任的请求，因原告未能提供证据证明其主张，故本院对原告该项主张依法不予支持。被告吴宝剑、吴红香经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宝剑、吴红香应于本判决生效之日起十日内给付原告刘学坤借款330625元及利息（以25万元为本金从2016年3月21日起至实际给付之日止按年利率15%计算）；二、被告吴宝剑应于本判决生效之日起十日内给付原告刘学坤借款5万元及利息（以5万元为本金从2017年7月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；三、驳回原告刘学坤的其他诉讼请求。如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7010元，由被告吴宝剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 袁 平代理审判员 常 亮人民陪审员 张春英二〇一七年九月二十日书 记 员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执421号之三申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行,住所地:南宁华侨投资区建百路25号。组织机构代码:79683202-0。法定代表人：钟良。被执行人：陈吉恒，男，1975年10月11日生，汉族，原住广西荔浦县，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民二初字第598号民事判决，责令被执行人陈吉恒按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封登记在被执行人陈吉恒名下所有的位于桂林市永福县苏桥镇大溪河火车站对面地块两宗【土地证号××号】、【土地证号××号】；2、查封期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年九月七日书 记 员  莫淑丽
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初4308号原告：阆中市天天红物业服务有限公司,住所地阆中市拥军路10号。法定代表人：傅国芹，该公司经理。委托诉讼代理人：秦斌，该公司副经理。被告：刘全弟，男，住四川省阆中市。原告阆中市天天红物业服务有限公司诉被告刘全弟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月5日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，诉讼中原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阆中市天天红物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  黄小娟二〇一七年九月五日书记员  杜灵飞
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初2178号原告：瞿明华，男，汉族，生于1960年1月29日，住平昌县。委托诉讼代理人：���忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。被告：吕均朝，男，汉族，生于1971年7月20日，住平昌县。本院在审理原告瞿明华诉被告吕均朝土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告瞿明华的委托代理人鲜忠明、被告吕均朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告三年半土地租赁费2772元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月被告接受转让青云砖厂而取得经营权后，于同月24日与罐寨村8社群众代表签订了一份10年期限的土地占用协议。尔后对砖厂实际占用土地的农户，按每亩550元的价格，实行一年支付一次租金，被告按约定也陆续支付了原告的土地租赁费。从2014年9月起因市场原因，被告只好停产。也就无力支付原告当年土地租赁费，于是向原告立下欠条，尔后被告一不生产，也不找原告商议退腾厂还耕。而今又是三年半了，为了维护原告的合法权益，现只好依法诉讼，望判如所请。被告吕均朝承认原告在本案中所主张的事实，但认为在其经营砖厂期间，原告有妨害其生产经营的行为，损害了被告的权益，故不应当向原告支付土地租赁费用。本院认为：被告吕均朝承认原告瞿明华在本案中所主张的事实，故对原告瞿明华主张的事实予以确认。当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，本案中，原告提供了青云页岩砖厂转让协议书、租赁合同、青云乡罐寨村八社98年土地调整明细表、欠据等证据以及被告当庭自认在案佐证，截至到2017年3月被告应当支付的租金计算标准：550元/亩/年×1.44亩×3.5年=2772元，故对原告请求支付租金的诉讼请求应予支持。被告未向本院提供任何证据证实其所辩称事实即原告存在妨害其生产经营的行为相关证据，故本院对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：限被告吕均朝在本判决生效后立即向原告瞿明华支付2014年9月至2017年3月的租金2772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收���25元，由被告吕均朝承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员 白 均二〇一七年九月二十三日书记员 周丽萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执恢72号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。负责人虞东，该行行长。委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。被执行人：昆山市明煜进出口贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北景典铭园2号楼203室，组织机构代码78127315-8。被执行人：宋茂功，男，汉族，1976年12月11日生，住所地江苏省昆山市。被执行人：汝华英，女，汉族，1979年7月24日生，住所地江苏省昆山市。被执行人：童利民，男，汉族，1949年6月20日生，住所地江苏省昆山市。被执行人：傅超，女，汉族，1970年5月27日生，住所地重庆市长寿区。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山市明煜进出口贸易有限公司、宋茂功、汝华英、童利民、傅超金融借款纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第00754号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告昆山市明煜进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款9000000元及利息196861.96元（截止2015年3月16日，自2015年3月17日起至实际给付之日止，以9000000元为基数，按合同约定的利率计算）。二、被告昆山市明煜进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆山分行支付律师费423600元。三、被告宋茂功、汝华英对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告昆山市明煜进出口贸易有限公司未按上述内容履行的，原告有权就被告童利民、傅超位于昆山市玉山镇XX路XX号楼二楼北半段的房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人在本院规定的时间内仍未履行，本院依法查封被执行人童利民名下位于昆山市玉山××楼××北××段房地产，并委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对上述房产进行评估[详见苏国衡苏州评房字（2016）第1109号房地产估价报告书，评估价格为913.95万元]。相关评估报告依法送达权利人；过法定期限后，本院裁定拍卖上述资产以清偿债务，经淘宝网上拍卖，最终以6713000元成交。扣除评估费、执行费及支付给承租人的内部装修费用后，剩余款项全部支付给申请人（后期如恢复执行，具体收款金额以相关收款凭证为准）。经本院依法查询名下财产信息，经相关协助部门反馈被执行人名下现已无其他财产可供执行。上述事实有本院评估材料、拍卖材料、通知书、（2017）苏0583执恢72号民事裁定书等相关资料在案予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00754号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建勋代理审判员  王丹妮代理审判员  刘春香二〇一七年九月二十一日书 记 员  邵振华
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2709号原告鲜建文，男，汉族，生于1963年2月25日，住平昌县。委托代理人（特别授权）刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。被告刘光永，男，汉族，生于1973年7月18日，住巴中市巴州区。原告鲜建文诉被告刘光永追索劳动报酬纠纷一案，原告鲜建文未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 白 均二〇一七年九月二十七日书记员 周丽萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4307号申请执行人徐高勇,男,1972年6月5日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。被执行人朱海平,女,1969年12月6日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。被执行人朱其新,男,1976年4月27日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第02319号民事判决书，执行立案标的为2012040元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初3051号之一原告：常州市求自化工有限公司，住所地常州市天宁区桐家工业园12号。法定代表人：潘异，经理。委托诉讼代理人：常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。被告：湖南中成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚。本院在审理原告常州市求自化工有限公司与被告湖南中成化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市求自化工有限公司撤回起诉。案件受理费13644元，减半收取6822元，保全费5000元，合计11822元，由常州市求自化工有限公司负担。审 判 长  赵鸿生审 判 员  储 丽人民陪审员  张小凤二〇一七年九月十八日书 记 员  贺 娴
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2051号原告：黄行涛，男，1996年11月20日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：姚某，女，1975年12月3日出生，汉族，住南平市延平区，被告：陈某1，女，汉族，2000年4月13日出生，住南平市延平区，法定代理人：姚某，女，系陈某1的母亲，住南平市延平区。被告：陈某2，女，汉族，2003年11月19日出生，住南平市延平区，法定代理人：姚某，女，系陈某1的母亲，住南平市延平区。姚某、陈某1、陈某2共同委托诉讼代理人：郑坚，福建杰列律师事务所律师。姚某、陈某1、陈某2共同委托诉讼代理人：刘玲，福建杰列律师事务所律师。被告：胡玉妹，女，汉族，1947年5月11日出生，住南平市延平区，原告黄行涛与被告姚某、陈某1、陈某2、胡玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄行涛，被告姚某、陈某1、陈某2的共同委托诉讼代理人郑坚、刘玲到庭参加诉讼。被告胡玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄行涛向本院提出诉讼请求：1、姚某、陈某1、陈某2、胡玉妹在继承陈建文的遗产继承范围内偿还黄行涛借款本金100万元及利息2万元；2、本案诉讼费由姚某、陈某1、陈某2、胡玉妹承担。事实与理由：姚某与陈建文系夫妻关系，胡玉妹系陈建文的母亲。陈某1、陈某2系陈建文的子女。陈建文生前因资金周转困难向黄行涛借款100万元，口头约定月息2分。黄行涛按照陈建文要求，将100万元转入了其指定的建设银行账户，2017年6月6日陈建文出具借条一份。借款不久即2017年6月12日陈建文因病去世，其尚欠黄行涛的借款100万元本息至今未偿还。经查陈建文留有遗产，姚某、陈某1、陈某2、胡玉妹为其法定继承人，其应在继承陈建文的遗产继承范围内负有向黄行涛清偿债务的法定义务。姚某、陈某1、陈某2共同辩称，答辩人并不认识黄行涛，对本案的借款的事实不清楚，但从黄行涛提交的证据来看，借条上并未约定利息，因此该笔借款是无息借款，黄行涛所主张利息没有依据。胡玉妹未作答辩。黄行涛围绕诉讼请求依法向本院提供：借条、银行转款凭证等证据。胡玉妹未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。姚某、陈某1、陈某2对黄行涛所举的证据均无异议。黄行涛所举的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日陈建文出具借条向黄行涛借款100万元，双方未约定借款期限及利息。当日黄行涛通过银行转账将借款支付至陈建文账户。该款至今未清偿。另查明，陈建文于2017年6月13日死亡。陈建文的法定继承人为：配偶姚某；母亲胡玉妹；子女陈某1、陈某2。本院认为，陈建文出具借条向黄行涛借款，黄行涛依约履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。根据黄行涛所举证的借条，双方当事人既未约定借款期限也未约定借款利息，本案诉争的借款依法视为不支付利息的不定期借款，该款黄行涛随时可以催告债务人清偿，但黄行涛要求债务人支付利息无依据。现债务人陈建文死亡，姚某、陈某1、陈某2、胡玉妹作为陈建文的法定继承人，应该在继承陈建文的遗产范围内对陈建文的债务承担清偿责任。胡玉妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚某、陈某1、陈某2、胡玉妹应在本判决生效之日起十日内在继承陈建文遗产范围内清偿黄行涛借款100万元。二、驳回黄行涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费13980元，由姚某、陈某1、陈某2、胡玉妹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  梁刚人民陪审员  施红人民陪审员  左刚二〇一七年九月一日书 记 员  余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2719号原告：张敏,男,1979年3月1日生,汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进中路306号,统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：夏刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。原告张敏与被告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）抵押权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日对本案公开开庭进行了审理普通程序。之后，本案依法适用普通程序，于2017年7月26日对本案公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人毛建明，被告中国银行委托诉讼代理人刘藏化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏提出诉讼请求：1.判令中国银行办理注销抵押登记；2.判令中国银行赔偿代理费17350元；3.本案诉讼费用由中国银行承担。事实和理由：2011年5月5日，张敏、案外人顾晶晶与昆山市舜江房地产置业有限公司签订了《昆山市商品房购销合同》，合同所涉房屋位于昆山市××镇××楼××室，总价720000元，张敏、顾晶晶向中国银行贷款320000元，期限自2011年7月8日起。XXXX年XX月XX日，张敏、顾晶晶协议离婚，约定上述房屋归张敏所有，贷款由张敏一人偿还。2016年10月18日，张敏已将房屋贷款全部归还，并要求中国银行协助张敏办理注销抵押登记，但中国银行予以拒绝。张敏为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。中国银行辩称：认为中国银行只有协助办理注销抵押登记的义务，并且需要张敏以及案外人顾晶晶共同到中国银行领取涉案房屋的抵押物他项权证；因为协议离婚中国银行无法确认其离婚协议的真实性，存在离婚协议虚假的可能性，故根据中国银行的规章制度，当事人协议离婚的，需要领取他项权证，应当进行公证以证明其真实性；张敏的贷款已经还清，中国银行予以认可。对于诉请2认为没有依据。张敏为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.商品房销售合同、中国银行购房借款合同各1份，证明贷款购房事实；2.离婚证、离婚协议书、情况说明各1份，证明张敏婚姻状况、房屋归属及贷款还款约定；3.贷款还款回单、贷款还款（已结清）凭证、贷款已还款明细清单各1份，证明张敏已经还清贷款；4.房产证、土地证各1份，证明房地权利存在抵押的情况；5.代理合同、发票各1份，证明张敏支付代理费。中国银行未提供证据。中国银行对张敏所提供的证据1没有异议；对证据2真实性请求法庭核实；对证据3至证据5真实性没有异议，对证据5的证明内容，认为代理费用不应当由中国银行承担。针对张敏所提供的证据，中国银行对真实性本身无异议，故本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2011年5月5日，张敏、顾晶晶与昆山市舜江房地产置业有限公司签订了《昆山市商品房购销合同》，合同所涉房屋昆山市××镇××楼××室，总价720000元，张敏、顾晶晶向中国银行贷款320000元，期限自2011年7月8日起。XXXX年XX月XX日，张敏、顾晶晶协议离婚，约定上述房屋归张敏所有，贷款由张敏一人偿还。2016年10月18日，张敏已将房屋贷款全部归还，并要求中国银行协助张敏办理注销抵押登记，中国银行予以拒绝，未予协助办理，房屋仍处于抵押状态。张敏为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：公民个人合法财产的所有权依法受法律保护。本案中，张敏、顾晶晶与中国银行之间的房屋抵押贷款事实清楚，签订借款合同时顾晶晶为借款人，张敏、顾晶晶为抵押人。之后，张敏、顾晶晶两人协议离婚，办理了离婚登记手续，并明确所涉抵押贷款的房屋昆山市××镇××楼××室归张敏所有，贷款也由张敏归还，并不违反相关法律规定以及借款合同中的约定条款。2016年10月18日，张敏已将房屋贷款全部归还，按照合同约定及法律规定，在合同相对方已经完全履行了主合同义务的情况下，中国银行应当积极履行注销抵押登记的合同附随义务，房屋抵押限制状态自然应当及时予以解除，以充分保障房屋产权人的合法权益。故本案中张敏要求中国银行办理注销抵押登记，于法有据，本院依法予以支持。中国银行拒绝协助办理的行为，显属违反了合同附随义务的法律规定，侵害了房屋产权人的合法财产权利；其认为需要张敏以及案外人顾晶晶共同到中国银行领取涉案房屋的抵押物他项权证，因为无法确认离婚协议的真实性，存在离婚协议虚假的可能性等理由，无事实与法律依据，本院依法不予采纳。关于张敏要求中国银行赔偿律师代理费，本院认为该律师代理费并非必要费用，主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国银行股份有限公司昆山分行于本判决发生法律效力之日起十日内对原告张敏的贷款抵押房屋昆山市张浦镇舜江碧水豪园XX号楼XX室办理注销抵押登记手续；二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费234元，由原告张敏154元，被告中国银行股份有限公司昆山分行负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 邹 军人民陪审员 吴 萍人民陪审员 饶明路二〇一七年九月二十日书 记 员 沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3729号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖街。负责人陆静超，该支行行长。被执行人袁清江，男，1987年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱继军，男，1969年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲朴，男，1968年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人袁正军，男，1965年10月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲婷婷，男，1985年6月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第0147号民事判决书，执行立案标的为115783元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月十八日书记员 徐卫梅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初9394号原告：王宗渝，男。委托诉讼代理人：卢巍巍，男。被告：刘其勇，男。原告王宗渝诉被告刘其勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宗渝的委托诉讼代理人卢巍巍到庭参加诉讼。被告刘其勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款247200元及利息108273.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款247200元，被告以分期付款的方式偿还。但被告未按期归还借款，原告遂起诉至本院。被告刘其勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，原被告签订《借款合同》，主要约定：1.被告于2013年7月3日借到原告240000元；2.被告分三期还清，每期应还本金80000元及利息2400元，于2013年10月3日前归还；3.被告每期超过4号还款为逾期，逾期按照日万分之五的复利计收逾期罚息；4.被告未按约归还原告借款的，被告应按借款总额的20%向原告支付违约金。2013年7月3日，被告向原告出具一份借据，载明：被告已于2013年7月3日在原告处收到借款现金24万元。庭审中，原告提交了了一份《逾期计算表》，载明：2013年8月3日起至2017年4月24日止，逾期天数为1360天，以应还欠款82400元为基数，按日利率万分之五计算的利息为56032元；2013年9月3日起至2017年4月24日止，逾期天数为1329天，以应还欠款82400元为基数，按日利率万分之五计算的利息为54754.80元；2013年10月3日起至2017年4月24日止，逾期天数为1299天，以应还欠款82400元为基数，按日利率万分之五计算的利息为53518.80元；逾期本金共计247200元，使其利息共计108271.60元。原告陈述，原告请求的247200元其中240000元系借款本金，7200元系借款期限内的利息；原告向被告支付的现金；被告的借款用于购买一台山推牌推土机；逾期利息的计算方式以其提交的逾期计算表为准。本院认为，被告刘其勇既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了240000万元的出借义务有被告出具的借据为证，足以认定。双方对240000元借款的还款期限在借款合同中进行了约定，被告应按约履行还款义务。根据原被告双方的约定，被告应于2013年8月至同年10月，每月3日前偿还借款本金80000元及利息2400元，现约定的还款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金240000元及借款期限内的利息7200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方约定被告超过每月4日还款为逾期，则逾期利息应当自每月5日起算，根据《借款合同》的约定及原告提供的逾期计算表，被告逾期还款按日期利率万分之五的复利计收罚息，被告应当支付的逾期利息如下：起算本金              起算日期              截止日期              天数              逾期利息                  82 400              2013.08.05              2017.04.24              1359              55 990.80                  82 400              2013.09.05              2017.04.24              1328              54 713.60                  82 400              2013.10.05              2017.04.24              1298              53 477.60      故截止2017年4月24日，被告尚欠原告逾期利息164182元。原告仅要求被告偿还使其利息108273.60元系对自己权利的处分，本院予以尊重。故对原告要求被告支付逾期利息108273.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘其勇于本判决生效后五日内偿还原告王宗渝借款本金240000元及借款期限内利息7200元、截至2017年4月24日的逾期利息108273.60元，共计355473.60元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6632元，由被告刘其勇负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙代理审判员  李佳昱人民陪审员  曹荣书二〇一七年九月二十日书 记 员  曾 芫
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1323号之一申请执行人刘玉娥，女，汉族，1971年8月10日出生，住所地河间市。委托代理人荣建文(刘玉娥之夫)，男，汉族，1970年2月3日出生，住址同上。被执行人杨迎春，女，汉族，1975年2月27日出生，住所地献县。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)冀0984民初1679号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人杨迎春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨迎春至今未履行。现申请执行人刘玉娥与被执行人杨迎春达成和解协议，双方同意被执行人将其名下位于献县凤凰城一期凤鸣园第8幢1单元1602号房屋一套，以物抵债，折抵所欠申请执行人刘玉娥的70万元本金及利息、诉讼费5540元、保全费4270元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杨迎春所有的位于献县凤凰城一期凤鸣园第8幢1单元1602号房屋一套归申请执行人刘玉娥所有。自本裁定送达申请执行人刘玉娥时转移。二、申请执行人人刘玉娥可持本裁定书到房地产管理部门（或不动产登记部门）办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年九月二十九日书记员  张红记
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初1709号之一原告：叶银平，女，1996年9月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：欧阳鹏，男，1994年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告叶银平与被告欧阳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，适用简易程序进行审理，后转为普通程序进行审理。2017年9月15日，原告叶银平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告叶银平撤诉处理。案件受理费367元（原告已预交），由原告叶银平负担。审判长  邹志刚审判员  严志刚审判员  陈玉明二〇一七年九月十八日书记员  叶学麟
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2716号原告韩光文，男，汉族，生于1947年10月26日，住平昌县。委托代理人（特别授权）刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。被告刘光永，男，汉族，生于1973年7月18日，住巴中市巴州区。原告韩光文诉被告刘光永追索劳动报酬纠纷一案，原告韩光文未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 白 均二〇一七年九月二十七日书记员 周丽萍
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2718号原告赵永福，男，汉族，生于1952年7月20日，住平昌县。委托代理人（特别授权）刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。被告刘光永，男，汉族，生于1973年7月18日，住巴中市巴州区。原告赵永福诉被告刘光永追索劳动报酬纠纷一案，原告赵永福未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 白 均二〇一七年九月二十七日书记员 周丽萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12509号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｘ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：昆山欧乐迪娱乐管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇温莎堡假日广场3号楼16室5层，统一社会信用代码×××Ｄ1Ｆ。法定代表人：李立。被告：昆山市玉山镇立华鑫贸易商行，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁北街***号。经营者：李立，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山欧乐迪娱乐管理有限公司、昆山市玉山镇立华鑫贸易商行侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘思聪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2224号原告：李文俊，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周志华、张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所。被告：张铁荣，男，1979年2月22出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：九龙坡区明涵机械厂（个体工商户）���营业执照号：500107600343981，住所地：重庆市九龙坡区巴福镇西和村3社。经营者：张铁荣，男，1979年2月22出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告李文俊与被告张铁荣、九龙坡区明涵机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文俊委托诉讼代理人张礼初到庭参加诉讼，被告张铁荣、九龙坡区明涵机械厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张铁荣偿还原告借款59222元及利息（利息从借款之日起按年利率的24%计算至还清本息止）；2.依法判令被告九龙坡区明涵机械厂共同连带偿还借款59222元及利息（利息从借款之日起按年利率的24%计算至还清本息止）。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张铁荣因资金周转困难于2014年7月11日向原告借款12.8万元，约定违约金及利息的计算方式以及律师费的计算方式，九龙坡区明涵机械厂对本案借款提供担保，后经原告多次向被告催收未果特起诉来院。被告张铁荣、九龙坡区明涵机械厂未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2014年7月11日，被告张铁荣、九龙坡区明涵机械厂向原告李文俊出具借条一份，借条载明借款金额为12.8万元，定于2015年7月10日之前归还本息，利息为同期银行贷款利率的四倍，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金。借条借款人处，被告张铁荣进行了签名和捺印。九龙坡区明涵机械厂在担���人处加盖公章，借条约定“担保人自愿对借款人应履行还款义务和应承担违约责任提供连带责任保证”。（二）2014年7月11日，原告向被告张铁荣银行账户转账12.8万元，被告张铁荣在网上银行电子回单上签上了“款已收到”，并进行了签名。（三）原告自认，本案借款本金实际只支付了8万元，被告于2014年7月11日支付了4000元，于2014年8月22日支付10667元，于2014年9月12日支付10667元，于2014年9月19日支付1500元，于2014年10月25日支付11500元，于2014年12月16日支付500元。本院认为，原告李文俊举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告张铁荣存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告应该按照还款期限返还借款。2014年7月11日借款当日被告支付4000元，依法应当在借款本金中予以扣除。原告起诉要求对于被告已经支付的部分款项，对借期内的利息按照年利率20%计算，逾期利息及违约金之和按照年利率24%进行计算的意见具有事实及法律依据，本院予以支持。被告尚欠的借款本金应当按照时间先后顺序按照上述利率标准先行扣除利息，多余部分再扣除本金，按照该计算方式，截止2014年11月20日被告尚欠原告借款本金45552.22元及利息（利息以45552.22元为本金从2014年11月21日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止）。因被告九龙坡区明涵机械厂在借条担保人处加盖公章，借条约定了“担保人自愿对借款人应履行还款义务和应承担违约责任提供连带责任保证”，故原告要求被告九龙坡区明涵机械厂对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条���第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张铁荣于本判决生效之日起十日内共同返还原告李文俊借款本金45552.22元及利息（利息以45552.22元为本金从2014年11月21日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止）。二、被告九龙坡区明涵机械厂对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告李文俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1281元，由被告张铁荣、九龙坡区明涵机械厂���担939元，原告李文俊负担342元；公告费600元，由被告张铁荣、九龙坡区明涵机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄公立代理审判员  戴汶州人民陪审员  王鹏程二〇一七年九月二日书 记 员  梁 英
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民保令2号申请人（原告）：樊某，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。申请人：王某某1，女，2016年7月1日出生，汉族，住简阳市。法定代理人：樊某（母女关系），住四川省简阳市。被申请人（被告）：王某某2，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人樊某、王某某1与被申请人王某某2申请人身安全保护令一案，本院于2017年8月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人樊某、王某某1称，申请人樊某和被申请人王某某2经人介绍认识，于2015年10月28日登记结婚，生育一女王某某1。婚后被申请人常因家庭琐事对申请人樊某实施家暴，其中共报警五次。申请人樊某在起诉离婚期间，被申请人跟踪申请人樊某工作的地点和父母家。两次抢走申请人樊某的电脑。申请人王某某1未满一岁，自身安全无法保障。为了申请人的安全，特申请人身安全保护令,请求1、禁止被申请人殴打、威胁申请人；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人；3、禁止被申请人在下列场所距离申请人200米内活动：申请人的住处、工作单位或者其他申请人经常出入的场所。本院经审查认为，人身安全保护令是为了保护家庭暴力受害人及其子女的人身安全，确保婚姻案件诉讼程序的正常进行。本案申请人樊某和被申请人王某某2的离婚案件正在审理中，在诉讼中，申请人樊某提出人身安全保护令要求对其进行人身安全保护，符合法律规定。申请人樊某提出的申请事项有公安机关的报警记录予以证明。另查，王某某1系申请人樊某和被申请人的子女，现与申请人樊某和樊某的父母一起生活，有安全保障，且无证据证明其面临家庭暴力的现实危险，故樊某的申请符合人身安全保护令的法定条件；王某某1的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：禁止被申请人王某某2对申请人樊某实施威胁；二、驳回申请人樊某的其他申请。三、驳回申请人王某某1的申请。本裁定自作出之日起二个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人王某某2违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵华二〇一七年九月一日书记员  杨楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9539号原告：平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为71334213-1)。工商登记住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。被告：徐亚苹，女，1974年2月21日出生汉族，户籍所在地：天台县。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为��被告徐亚苹金融借款合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，请求判令：一、徐亚苹返还平安银行宁波分行借款本金359380.40元，并支付利息3780元、罚息7924.34元、复利83.35元（暂计算至2017年6月20日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、徐亚苹支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费15646元。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2014年8月26日，徐亚苹作为甲方与平安银行宁波分行作为乙方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方授予甲方贷款额度最高不超过人民币100万元，具体额度金额及期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通���后以贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方根据净息还款法方式偿还贷款；贷款发生欠息、逾期即构成违约；自违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用（包括乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按到贷款利率加50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。2017年2月16日，徐亚苹向平安银行宁波分行借款360000元，到期日为2017年5月16日，借款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款法。借款到期后，徐亚苹未足额还本付息。截至2017年6月20日，徐亚苹尚欠借款本金359380.40元、利息3780元、罚息7924.34元、复利83.35元。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费15646元。以上事实，由原告��安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用额度贷款合同》、平安小企业金融服务平台借据信息、还款情况表、《委托代理合同》、律师代理费发票、转账凭证等证据予以证明。本院认为：平安银行宁波分行与徐亚苹签订的涉案《个人信用额度贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，徐亚苹却未按期履行还款责任，徐亚苹应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求徐亚苹承担为本案诉讼而需支付的律师代理费15646元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故本院予以支持。徐亚苹未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐亚苹于本判决生效后三日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金359380.40元，并支付利息3780元、罚息7924.34元、复利83.35元（暂计算至2017年6月20日，之后的罚息、复利分别以借款本金359380.40元、利息3780元为基数继续按年利率22.68%计算至实际清偿之日止）。二、限被告徐亚苹于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费15646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7102元，减半收取计3551元，由被告徐亚苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张梦琬二Ｏ一七年八月三十一无代书 记员  杨利波
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执520号之二申请执行人：徐建森，男，1970年4月4日生，汉族。被执行人：何生朝，男，1978年9月29日生，汉族。申请执行人徐建森与被执行人何生朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初450号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人何生朝未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何生朝的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年九月十四日书记员  石旭凡
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1334号原告：王文英，女，1968年10月7日出生，汉族，住市玉屏北路*号，南平市。，被告：南平市建阳区绿业竹木制品有限公司，住所地南平市建阳区塔山工业园区，统一社会信用代码913507847438193328。法定代表人，郑巧仙，执行董事。被告：郑巧仙，女，1964年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区，原告王文英与被告南平市建阳区绿业竹木制品有限公司、郑巧仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王文英到庭参加诉讼。被告南平市建阳区绿业竹木制品有限公司、郑巧仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王文英向本院提出诉讼请求：1、南平市建阳区绿业竹木制品有限公司、郑巧仙共同偿还王文英借款本金41万元及利息（从2015年9月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案受理费由南平市建阳区绿业竹木制品有限公司、郑巧仙承担。事实与理由：南平市建阳区绿业竹木制品有限公司及郑巧仙以资金周转困难为由，先后出具借条于2009年5月4日向王文英借款21万元，于2014年1月1日向王文英借款20万元，借条中均有郑巧仙的签字并加盖福建省建阳市绿业竹木制品有限公司的公章（现更名为南平市建阳区绿业竹木制品有限公司），双方约定借款月利率按2%计算。2015年9月1日起，南平市建阳区绿业竹木制品有限公司、郑巧仙开始停止支付利息，为此王文英要求郑巧仙归还借款本息至今无果。南平市建阳区绿业竹木制品有限公司、郑巧仙未作答辩。王文英围绕诉讼请求依法向本院提供：《借条》2份，银行账户流水、国家企业信用信息公示等证据。南平市建阳区绿业竹木制品有限公司、郑巧仙未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。王文英所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月4日南平市建阳区绿业竹木制品有限公司出具借条向王文英借款21万元，2014年1月1日南平市建阳区绿业竹木制品有限公司出具借条向王文英借款20万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该借款王文英均是支付给郑巧仙，借款后至2015年9月1日期间的利息均由郑巧仙支付。2015年9月1日后南平市建阳区绿业竹木制品有限公司未按约定支付利息。另查明，南平市建阳区绿业竹木制品有限公司成立于2002年11月14日，原名福建省建阳市绿业竹木制品有限公司，郑巧仙系公司法定代表人。本院认为，南平市建阳区绿业竹木制品有限公司出具借条向王文英借款，王文英依约履行了出借义务，双方当事人之间形成合法的借贷关系。但本案讼争的借款王文英均是汇给南平市建阳区绿业竹木制品有限公司的法定代表人郑巧仙，且借款利息亦由郑巧仙支付，该款实际是由郑巧仙个人使用，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”的规定，南平市建阳区绿业竹木制品有限公司、郑巧仙应共同对借款承担责任。本案讼争的借款，双方当事人未约定借款期限，视为不定期借款，王文英可以随时催告债务人清偿，现王文英以起诉的方式要求债务人清偿借款不违反法律规定。王文英的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。南平市建阳区绿业竹木制品有限公司、郑巧仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南平市建阳区绿业竹木制品有限公司、郑巧仙应于本判决生效之日起十日内偿还王文英借款本金41万元及利息（按月利率2%从2015年9月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费9540元，公告费800元，由南平市建阳区绿业竹木制品有限公司、郑巧仙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  梁刚人民陪审员  施红人民陪审员  左刚二〇一七年九月四日书 记 员  余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘13民终1429号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司。法定代表人：肖继祥，该公司经理。委托诉讼代理人：邱振炎，该公司职员。被上诉人（原审原告）：彭次竹，男，汉族，双峰县人，住双峰县。委托诉讼代理人：王郁青，湖南国藩律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司因与被上诉人彭次竹保险合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院(2017)湘1321民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担任何赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人彭次竹主张其向本案交通事故中的死者邓田初家属赔偿了128000元，但据上诉人了解，彭次竹并未赔偿邓田初家属一分钱，所有的钱都是案外人刘伟方赔偿的，且刘伟方也只赔偿了115000元。被上诉人彭次竹虚构事实，骗取保险金，请求二审法院予以改判。被上诉人彭次竹答辩称：一审法院判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人彭次竹向一审法院起诉请求：判令被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司赔偿原告彭次竹经济损失128000元。原审法院经审理查明：2016年8月24日10时20分许，原告彭次竹驾驶湘Ｋ×××××三轮车在马鞍村××组地段，将正在丧堂楼梯上做事的邓某（公民身份号码）撞击摔倒，致邓某头部受伤，经双峰县人民医院抢救无效死亡。2016年8月25日，经石牛乡人民调解委员会调解，原告彭次竹一次性赔偿邓某家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失128000元。原告彭次竹驾驶的湘Ｋ×××××三轮车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间自2016年6月18日零时起至2017年6月17日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔��金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第三者责任保险赔偿限额为300000元，系不计免赔保险。原审法院认为：原告彭次竹驾车碰撞楼梯，造成楼梯上的邓某摔倒受伤死亡，应承担赔偿责任。原告彭次竹驾驶的湘Ｋ×××××三轮车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在该保险期限内，受害人邓某不是湘Ｋ×××××三轮车车上人员和被保险人。被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；在死亡伤残赔偿限额110000元内负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。因邓某死亡造成的死亡赔偿金为：受害人邓某系农村户口，受害时70岁，故死亡赔偿金计算为11930元/年×10年=119300元；丧葬费为26944.5元；仅此两项就有146244.5元。被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司至少应在交强险和第三者责任保险内赔偿受害人邓某家属146244.5元，现原告彭次竹经石牛乡人民调解委员会调解赔偿邓某家属128000元后，起诉也只主张要求被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险和第三者责任保险内赔偿128000元，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中���人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条,《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告彭次竹128000元。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院认为，被上诉人彭次竹驾驶的湘Ｋ×××××三轮车在上诉人中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，2016年8月24日，被上诉人彭次竹驾车导致受害人邓某摔倒受伤死亡，本案所涉交通事故发生在该保险期限内，上诉人中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司应在交强险和第三者责任保险内赔偿受害人邓某家属合理损失。被上诉人彭次竹经石牛乡人民调解委员会调解赔偿邓某家属128000元后，起诉要求上诉人中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险和第三者责任保险内给付赔偿款128000元，符合相关法律规定。上诉人提出被上诉人彭次竹实际并未赔偿邓田初家属一分钱，所有的钱都是案外人刘伟方赔偿的，但不能提供相关证据予以��明，对上诉人的这一主张本院不予支持。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司承担.本判决为终审判决。审判长  万江国审判员  肖 勇审判员  周 怡二〇一七年九月二十日书记员  王 杨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初13401号之一原告：刘兴全，男，汉族，1942年7月9日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：程征，重庆源程达律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫淑娟，重庆源程达律师事务所律师。被告:刘伯利，男，汉族，1964年11月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告刘兴全诉被告刘伯利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘兴全于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴全撤回起诉。本案案件受理费减半收取为3302元，财产保全费2320元，两项合计5622元，由原告刘兴全负担。审判员  郑兴隆二〇一七年九月五日书记员  杨 惟