湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初2555号原告：尹家德，男。委托诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法���服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：尹保财，湖南问由律师事务所律师。被告：杨雯菁，女。被告：尹向玮，男。原告尹家德与被告杨雯菁、尹向玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹家德向本院提出诉讼请求：判令被告杨雯菁立即偿还尹声纪生前所欠原告尹家德借款人民币1831000元整，被告尹向玮在遗产继承范围内予以承担。事实和理由：被告杨雯菁系尹声纪生前妻子，被告尹向玮系尹声纪的儿子。2007年10月1日，在被告杨雯菁与尹声纪婚���关系存续期间，尹声纪以生意需要资金周转为由，向原告借款2900000元，双方约定年利息为10%，之后尹声纪偿还了部分借款。2011年6月10日，经双方结算，尹声纪向原告尹家德出具了欠2220000元借款的借条。之后尹声纪陆续偿还389000元，尚欠原告尹家德1831000元。原告多次催讨借款，尹声纪之后以种种理由拒不还款，被告及其家人对此债务均知情。2014年11月29日，尹声纪因病抢救无效死亡。该债务系尹声纪与杨雯菁婚姻关系存续期间所负的债务，被告尹向玮作为尹声纪的合法继承人，参与了尹声纪有关遗产的处理。尹声纪生前在永兴县柏林镇有房屋、厂房以及车辆等财产。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法公正处理。被告杨雯菁辩称，一、我对该借款不知情，也不知道该笔借款的去向，不承担该笔债务的偿还；二、该借条是我与尹声纪离婚后出具的，我与尹声纪离婚时已经将婚姻关系存续期间的债权、债务分清，尹声纪向他人借的钱与我无关。被告尹向玮辩称，我没有继承我父亲的财产，也不清楚父亲生前在做什么事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。结合当事人的陈述及所举证据，本院对本案事实确认如下：尹声纪与原告尹家德于20世纪90年代即相识，两人系多年朋友关系，亦常有经济往来，原告和尹声纪多年来均从事冶炼行业经营。因做生意需要资金周转，2007年10月1日，尹声纪向原告尹家德借款，双方签订了《抵押借款合同》，约定尹声纪向原告借款2900000元，利息为年息10%，借款期限一年。双方还约定尹声纪以其位于广州市番禺区大石镇的天元五��铸造厂的厂房和全部设备抵押给原告。借款后，尹声纪陆续偿还了部分借款本息。2011年6月10日，经双方结算，截止2011年3月30日尹声纪共欠原告借款本息2220000元，尹声纪向原告出具了借条。原告应尹声纪的要求，在该借条的复印件上注明“前面借条一律作废”。之后尹声纪陆续偿还了389000元，尚欠原告借款本息共计1831000元。另查明，被告杨雯菁与尹声纪于2001年8月16日在永兴登记结婚，2010年3月22日，双方办理离婚手续。2014年11月28日，尹声纪因病抢救无效死亡。尹声纪生前共有五名子女，分别为尹向玮、尹玺清、尹琪艳、尹向茹、尹滋萱。2016年11月25日，原告尹家德向本院提起本案诉讼，要求杨雯菁对夫妻共同债务承担偿还责任，要求尹向玮、尹玺清、尹琪艳、尹向茹���尹滋萱在遗产继承范围内承担还款责任。2017年3月2日，原告申请撤回对尹玺清、尹琪艳、尹向茹、尹滋萱的起诉，本院依法裁定予以准许。在本案审理过程中，被告方曾向本院提出管辖权异议申请，2017年3月25日，本院依法裁定驳回被告方的管辖权异议申请。被告方不服裁定结果，上诉于郴州市中级人民法院。2017年6月2日，郴州市中级人民法院作出（2017）湘10民辖终52号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上述事实既有原告方、被告方的相关陈述，又有原告提供的借条、抵押借款合同、死亡医学证明、离婚登记表，被告提供的借条、离婚协议书及离婚证、收款收据、声明书、电话记录、谈话记录及询问笔录等予以证实。其中关于借款事实的问题。被告方向本院提交的借条复印件与原告提��的借条原件中借款内容相吻合，不一致的地方为：原告尹家德在留存给尹声纪的借条复印件上载明了“前面借条一律作废”。该内容与借条载明的借款内容并不矛盾，故结合双方提供的借条证据及《抵押借款合同》，足以证实尹声纪曾于2007年10月1日向原告借款2900000元及利息为年息10%的事实。本案争议的事实在于：被告尹向玮是否继承了尹声纪的遗产。原告尹家德向本院提交了机动车信息查询结果单、房地产买卖合同等证据，拟证明尹声纪生前尚有机动车及房产，而被告尹向玮辩称未继承尹声纪的任何遗产，其提供了协议书、收款收据等证据。经审查，原告所举证据不足以证明上述财产尚存在并由被告尹向玮继承或管理使用，根据“谁主张，谁举证”的原则，本院对原告主张被告尹向玮参与继承了尹声纪遗产的事实主张不予认定。本院认为：本案的争议焦点在于一、被告杨雯菁是否应偿还原告尹家德1831000元；二、被告尹向玮是否应在遗产范围内承担还款责任。本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，尹声纪在其与杨雯菁的夫妻关系存续期间，以做生意需要资金为由向原告尹家德借款2900000元，约定年息10%。被告借款后亦陆续偿还了部分款项，至今尚欠原告借款本息1831000元。之后经原告多次催讨，尹声纪未偿还剩余款项，其行为已构成违约。因尹声纪已死亡，现原告主张被告杨雯菁系尹声纪曾经的配偶，要求其对夫妻关系存续期间的该笔共同债务承担还款义务，其主张符合事实及法律规定，本院予以支持。至于被告杨雯菁关于其对借款不知情，亦不知道款项的去向的辩称，根据法律规定，被告杨雯菁应举证证明该笔债务不属于共同债务，如举证不能则应承担举证不能的不利后果。被告杨雯菁同时辩称其与尹声纪离婚时约定债务已经划分清楚，尹声纪所借的钱与被告杨雯菁无关。本院认为，离婚协议的效力仅约束协议双方，不具有对抗第三人的效力，即被告的该项辩称不足以抗辩原告要求其还款的主张，综上，被告杨雯菁的辩称缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于被告尹向玮是否应在遗产继承范围内承担本案还款义务的问题。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当提供证据证明被告尹向玮继承了尹声纪的遗产及遗产的价值，而原告在本案诉讼过程中并未举证予以证实，其应承担举证不能的不利后果，故本院对原告尹家德要求被告尹向玮在其继承的尹声纪遗产范围内承担还款义务的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告杨雯菁于判决生效后10日内偿还原告尹家德借款本息共计1831000元；二、驳回原告尹家德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21278元，由被告杨雯菁负担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邓洪超人民陪审员  曹青松人民陪审员  朱泽勇二〇一七年九月八日代理书记员  邓必兴代理书记员  宋金亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。