wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初453号原告：陈海云，女，生于1964年12月27日，汉族，住绵阳市游仙区。委托代理人汪飞，四川春雷律师事务所律师。被告：绵阳迪艾斯汽贸有限公司，住所地：绵阳市经开区贾家店街119号，统一社会信用代码：9151070009495148XN。法定代表人：彭全忠。原告陈海云与被告绵阳迪艾斯汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海云及其委托代理人汪飞到庭参加诉讼。被告迪艾斯汽贸公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《绵阳迪艾斯汽贸有限公司新车销售合同》；2、判令被告退还原告购车款及各项费用共计19万元，并从2016年9月21日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率的2倍支付利息；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告与被告签订《绵阳迪艾斯汽贸有限公司新车销售合同》，约定原告从被告处按揭购买新车一辆，被告于2016年9月30日前向原告交付车辆，后原告向被告缴纳了购车首付款，并办理了按揭手续，但被告迟迟不向原告交付车辆，现原告发现被告目前已处于停业状态，基本丧失了交付能力。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法对原告提交的证据进行了审查，认定如下事实：2016年9月20日，原告与被告绵阳迪艾斯汽贸公司签订《绵阳迪艾斯汽贸有限公司新车销售合同》。合同约定：买方陈海云通过按揭方式在卖方迪艾斯汽贸公司购买长安PSADS4S智享版THP160型汽车一辆，合同价款包含车辆售价164400元，按揭手续费3000元；预计交车时间在2016年9月30日前；若卖方延期超过十五天交车，则按200元／天支付罚金，如延期天数达到贰拾天，则合同自动终止，卖方除支付所述违约金外，还要将买方定金全额退还。原告于2016年9月21日支付按揭手续费3000元，同日支付购车首付款101469.26元。2016年10月13日，被告向原告出具《机动车销售统一发票》，发票载明：价税合计164400元。但被告至今未向原告交付所购车辆。庭审中，原告不能提交购车的按揭贷款合同，原告对此的解释是：按揭贷款手续由被告代办，我多次催促，但被告公司没有交付贷款合同给我，在同年11月左右，被告就找不到人了，但从2016年10月28日开始我就已经在开始按月支付贷款。为此，原告提交了还贷款的银行账户资金流水及贷款人兵器装备集团财务有限责任公司于2017年2月23日、6月21日的贷款逾期催收函，以此证明自己已经履行支付购车款的义务。诉讼中，原告申请诉讼保全，支付保全费1520元；因被告下落不明，产生公告送达费300元。本院认为，原、被告之间签订的《绵阳迪艾斯汽贸有限公司新车销售合同》是当事人的真实意思，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告虽然没有提供按揭购车的贷款合同，但从其提交的按月还贷款的银行账户资金流水及贷款人兵器装备集团财务有限责任公司的贷款逾期催收函已足以证明按揭购车贷款合同已经办理并生效，且被告已经出具《机动车销售统一发票》，亦证明原告已经按照约定支付所购车辆价款。被告按照销售合同约定应于2016年9月30日前向原告交付车辆，但经原告多次催告后至今仍未交付属违约，原告申请解除合同的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，其解除合同的请求本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告退还购车款并支付利息的请求本院予以支持，但原告诉讼请求主张的退还19万元及2倍利息的请求无法律及事实依据，本院支持其退还已支付车价款164400元及按照同期人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率计付的资金暂用损失部分，其余部分不予支持。公告费、保全费已实际发生，由被告承担。被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年9月20日签订的《绵阳迪艾斯汽贸有限公司新车销售合同》；二、被告绵阳迪艾斯汽贸有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告购车款164400元，并支付该款自2016年9月30日开始至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率计算的资金利息；并退还原告按揭手续费3000元；三、被告绵阳迪艾斯汽贸有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告保全费1520元、公告费300元。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告承担500元，被告承担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘凌宇审 判 员  刘 伟人民陪审员  杨洪汉二〇一七年九月四日书 记 员  赵 川
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2138号之一申请执行人王丽媛，住开鲁县。被执行人开鲁镇三合村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初146号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇三合村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  丛 民
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保297号申请执行人：董芹被执行人：王合军、王合影、王力本院在执行申请执行人董芹与被执行人王合军、王合影、王力确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年8月28日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了王合军、王合影、王力银行存款共计240000.00元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4613号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年九月十日书记员 吴华举
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执357号之一申请执行人：上海正源汽车附件有限公司，住所地：上海市松江区欣玉路528号，统一社会信用代码：91310117764703128J。法定代表人：吴诚源，董事长。被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司，住所地：东营市东营区北一路71号，统一社会信用代码：91370500684816827Q。法定代表人：刘延峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2029民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下位于东营市北一路北、湖州路东的土地使用权、位于东营市北一路71号7幢101房产一处、位于东营市北一路71号科研楼6幢101房产一处。查封期限三年。二、被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年九月二十一日书记员  盖世龙
福建福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执670号申请执行人：施珠云，男，汉族，1956年11月28日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人：倪秉富，男，汉族，1962年11月10日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人：陈瑞琴，女，汉族，1967年4月21日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。申请执行人施珠云与被执行人倪秉富、陈瑞琴借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3128号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人倪秉富、陈瑞琴发出执行通知书和报告财产令，但被执行人倪秉富、陈瑞琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人倪秉富、陈瑞琴名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将倪秉富、陈瑞琴纳入失信被执行人名单。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初3128号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年九月二十九日书记员  薛秀英
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2189号罪犯刘强，男，1992年06月25日出生，汉族，辽宁省人，小学文化。现在李港监狱服刑。天津市南开区人民法院于2014年11月18日作出(2014)南刑初字第454号刑事判决，以被告人刘强犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月24日起至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢218号之一申请执行人：郭启贵,男，1960年11月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人:李成伟，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。本院在执行郭启贵与李成伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭启贵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4116号民事调解书，于2017年9月4日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人李成伟应支付申请执行人郭启贵借款本金20万及违约金4万元。本案在执行中，申请执行人已实现债权本金53816元，就剩余本金146184元及违约金40000元，双方当事人自愿达成执行和解，即：郭启贵从2017年10月起，每月20日前支付李成伟生活费1400元后，李成伟同意将每年工资收入由法院提取支付郭启贵，至上述款项付清时止。现申请执行人郭启贵同意终结本次执行程序，并申请不将被执行人纳入失信人员名单进行惩戒。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年九月十八日书记员  陈梁烨
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣11行终89号上诉人（原审原告）徐媛燕，女，1982年4月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被上诉人（原审被告）横峰县交通运输局，住所地江西省横峰县横姚路12号。法定代表人陈填心，该局局长。委托代理人郑一文，江西廉诚律师事务所律师，特别授权。上诉人徐媛燕因与被上诉人横峰县交通运输局道路行政强制措施一案，不服江西省横峰县人民法院（2017）赣1125行初4号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2017年2月9日下午，被告横峰县交通运输局的下级单位县运管所接到出租车司机周国明的举报，称原告徐媛燕的赣Ｅ×××××长城牌轿车在横峰县火车站非法运营。县运管所接举报后，即派执法人员对涉嫌从事客运经营活动的赣Ｅ×××××车辆现场调查，该车辆驾驶员兰凤川不能提供道路运输证及其从事道路客运的有效证明，故县运管所认为原告的车辆违反了《中华人民共和国道路运输条例》第10条的规定，当场决定对赣Ｅ×××××车辆暂扣。当日县运管所依据《中华人民共和国行政强制法》第16条第一款、第24条、第25条，《中华人民共和国道路运输条例》第63条的规定下发了扣押决定书，决定对赣Ｅ×××××车辆暂扣时间为30日，即2017年2月9日至同年3月11日，并当日将扣押决定书及暂扣凭证送达赣Ｅ×××××车辆驾驶员兰凤川，邀请见证人现场作证。之后县运管所决定再延长30日扣押，截止到2017年4月10日。该所将延长扣押期限通知书于2017年2月24日通过邮寄方式送达。同年4月7日县运管所解除扣押，并将赣Ｅ×××××车辆交还该车辆驾驶员兰凤川。原审法院审理认为，关于被告横峰县交通运输局是否系本案的适格被告的问题。根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款、第三款的规定，县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。因此县运管所是法规授权的机构，系能够独立承担行政责任的行政主体。在本案中，对原告徐媛燕的车辆作出行政强制措施的行为系县运管所作出的，并不是被告作出的。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第三款的规定，法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。故县运管所应是本案的被告，横峰县交通运输局不是本案的适格被告，原告系错列被告。在审理案件过程中，已征询了原告的意见是否变更被告，原告明确表示不变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告徐媛燕的起诉。上诉人徐媛燕不服原审法院该行政裁定书，向本院提起上诉称，1、原审法院审理程序严重违法。本案完全不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第82条关于适用简易程序审理的规定，原审法院却主动适用简易程序审理，并于2017年3月29日以民事案号下达行政裁定书，将本案由简易程序转为普通程序，程序明显违法；2、原审法院认定被上诉人不是适格主体错误。原审法院整个庭审中都是围绕被上诉人暂扣车辆是否合法进行审理的，却在庭审后突然叫上诉人变更被告，故原审法院以此为由驳回上诉人起诉完全错误。被上诉人横峰县交通运输局辩称，1、原审法院程序合法。依据我国《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条规定，本案转为适用普通程序审理，符合法律规定；2、原审认定被上诉人横峰县交通运输局不是适格被告正确。依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”的规定，横峰县公路运输管理所是法律授权的组织，其有权作为行政主体对违法事实作出具体行政行为；3、横峰县公路运输管理所的扣押行为及程序合法。本院审理查明，当场对上诉人徐媛燕的车辆予以暂扣并开出车辆暂扣凭证以及扣押决定书均系横峰县公路运输管理所作出，加盖的是横峰县公路运输管理所的公章。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条明确规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼，该行政行为包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款的规定，本案横峰县公路运输管理所系受行政法规授权行使道路运输行政执法的机构，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。本案暂扣上诉人徐媛燕车辆的行政行为以及扣押决定书均是横峰县公路运输管理所作出的，故本案的适格被告应横峰县公路运输管理所。原审法院关于上诉人徐媛燕以横峰县交通运输局为被告属错列被告的认定正确，本院予以支持。经查，原审法院在原审庭审中以及庭审后的2017年7月27日两次向上诉人释明并要求其变更被告，上诉人徐媛燕均予以拒绝，故原审法院裁定驳回上诉人徐媛燕的起诉正确，本院予以维持。对于上诉人徐媛燕提出原审审理程序违法的上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”，原审法院裁定由简易程序转为普通程序审理并无不当，至于裁定书文号中的“民”字系笔误，并不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张明华审判员  郑晓霞审判员  余细花二〇一七年九月十二日书记员  张耀龄
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初7171号原告：马正宏。被告：陕西聚旺电子商务有限公司。法定代表人：马柯，该公司经理。原告马正宏与被告陕西聚旺电子商务有限公司服务合同纠纷一案，原告马正宏于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马正宏自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马正宏撤回起诉。案件受理费470元，原告马正宏已预交，本院减半收取235元，剩余235元退还原告马正宏。代理审判员  苏亦南二〇一七年九月十九日书 记 员  刘湘玉
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0627刑初532号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人宋某某，男，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被镇雄县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，镇雄县人民检察院于同年8月28日继续对其取保候审。经本院决定，镇雄县公安局于2017年9月5日对其执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月27日，被告人宋某某饮酒后，驾驶一辆无号牌二轮摩托车从镇雄雨河镇和谐街往雨河镇新河村活麻沟方向行驶，途经雨河老街时，撞在刘某停放在坝子里的摩托车上。刘某报案后，民警赶到现场，对宋某某进行酒精呼气测试，结果为275mg/100ml。民警将宋某某带到雨河镇卫生院抽血作为检材，送云南云通司法鉴定中心检验，检测结果为血液中检出乙醇成分，乙醇含量为647.45mg/100ml。针对其指控，公诉机关当庭提供了受案登记表，查获经过，证人刘某、朱某、吴某、代某、张某、宋某1、宋某2的证言，扣押清单，血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，人口基本信息，公安交通管理行政处罚决定书，违法事实照片，检定证书，云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人宋某某的供述等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及证据，经庭审质证，宋某某无异议，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持；出示的证据确实充分，本院予以采信。宋某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇一七年九月五日书记员  杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1890号申请执行人:樊光华，男，汉族，1976年9月23日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区城黄路8号。法定代表人：樊建兰，公司经理。关于樊光华申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏1283民初2867号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司所欠申请执行人樊光华工资37242元，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司保证于2017年4月30日前给付申请执行人樊光华。案件受理费10元，减半收取计5元，由申请执行人樊光华负���（已缴）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年5月25日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年5月27日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公���部查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院在执行该案系列案件过程中，被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。2017年4月27日被执行人住所地所租赁厂房已拆除，本院于2017年3月6日以(2017)苏1283执69号执行裁定书查封被执行人所有的生产设备等财产并扣押交泰兴市城东工业园区管理委员会保管，2017年3月16日本院以(2017)苏1283执69号之一执行裁定书，裁定拍卖查封、扣押的被执行人的生产设备，并先后于2017年8月4日、9月5日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖。以上财产查控情况，本院于2017年9月11日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，要求被执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行��待被执行人生产设备等财产拍卖成交后可参与拍卖款的分配。2017年8月9日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人下落，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初2867号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉���判员陈建忠审判员 季江东二〇一七年九月十六日书记员 施 敏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2682号上诉人（原审被告）榆林市欣兴房地产开发有限公司，住所地榆阳区航宇路市城建档案馆一楼103室。统一社会信用代码91610800687958628X法定代表人：曹兴红，公司总经理。委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审原告）王铠渊，曾用名王乐阳，男，生于1998年7月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：王治军，男，汉族，1972年12月17日出生，现住榆林市榆阳区，系被上诉人王铠渊父亲。特别代理。委托诉讼代理人：朱利军，陕西驼城律师事务所律师。特别代理。上诉人榆林市欣兴房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院2017年3月6日作出的（2017）陕0802民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。榆林市欣兴房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审判决第二、三项，改判上诉人不承担被上诉人逾期交房违约金及逾期办理房屋权属证书违约金，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人逾期交房与逾期办理产权证系不可抗力及政府相关配套设施不到位等原因造成，并非上诉人违约造成，原审判决错误。被上诉人王铠渊答辩认为：上诉人的上诉理由不成立，没有任何证据支持，逾期交房以及逾期办证完全是上诉人自身原因造成，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。王铠渊向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告承担逾期交房违约金684000元；2、依法判令被告向原告承担逾期办理房屋权属证书违约金1017600元；3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明：2012年10月20日，原告父亲王治军与被告签订《商业铺产买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于榆林市榆阳区上郡南路“欣泰园小区”1号楼2号商铺出卖给张保霞，商铺面积703.77平方米，每平方米价格13500元，房价共计950万元。合同签订时，买受人支付总房款的80%即760万元；交房时支付总房款的10%即95万元；下剩10%待房产证办理在买受人名下后买受人一次性付清。另特别约定：1、本合同为临时合同，双方正式合同以网签合同为准。2、在甲乙双方签订正式网签合同前，乙方可以将正式合同中的买受人变更为乙方指定人员，对此，甲方无异议并自愿依据乙方的书面通知无偿、无条件的予以协助配合。2013年3月，原告王铠渊依前述合同作为买受人正式与被告就一层商铺签订编号为YS0013705、YS0013783《商品房预售合同》二份，房屋代码分别为62831、62832，原告并于2013年3月5日按合同约定交纳总房款的80%760万元；2015年9月，原告王铠渊又与被告就二层商铺签订编号为YS0013784、YS0013785《商品房预售合同》二份，房屋代码分别为62838、62839。其四份合同均明确约定：出卖方应予2013年10月20日前向原告交房；于交房使用后90内办证；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期时间，分别处理……（2）、逾期超过20日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。但被告至2014年4月20日不能向原告交房、办证，仅向原告出具承诺书，载明：被告将于2014年10月20日前将房产证办理完毕。原告于2014年10月20日又向被告交付88万元房款。被告于2016年2月6日向原告实际交付商铺，并与原告签订《欣泰园前期物业管理服务协议》，而房产证至今仍未办理。原审法院判决认为，原告与被告欣兴房地产开发公司签订的编号为YS0013705、YS0013783、YS0013784、YS0013785《商品房预售合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，均为有效合同。双方均应恪守并严格履行。合同签订后，原告依约按期履行了支付价款的义务，而被告迟延交付房屋180天以上，被告的行为已构成违约。原告诉讼请求按已交付房价款的万分之五，迟延交付180天计算违约责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另被告欣兴房地产开发公司未能按期办理房屋权属证书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定的外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……第二款规定：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即原告以被告承诺办理房产证时日2014年10月20日起至2016年10月20日止期间（24个月）要求被告承担违约金的请求本院依法予以支持，但依法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金比率。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告王铠渊与被告欣兴房地产开发公司签订的商品房买卖合同有效。二、本判决生效后十五日内，由被告欣兴房地产开发公司向原告支付逾期交房违约金684000元。三、本判决生效后十五日内，由被告欣兴房地产开发公司向原告支付逾期办理房屋权属证书24个月的违约金（按照已付房款848万元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元（缓交，执行中扣除），由被告欣兴房地产开发公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，二审与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案所涉编号为YS0013705、YS0013783、YS0013784、YS0013785《商品房预售合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。该案中，上诉人榆林市欣兴房地产开发有限公司对其逾期交房及逾期办理房屋权属证书的事实均予以认可，故原审法院依照合同约定及有关法律判决其承担相应违约责任正确，本院依法予以维持。关于上诉人榆林市欣兴房地产开发有限公司称逾期交房与逾期办理产权证系不可抗力及政府相关配套设施不到位等原因造成，上诉人并非违约之理由，因其不能提供证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20350元，由上诉人榆林市欣兴房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮审 判 员  杜波云代理审判员  任小明二〇一七年九月四日书 记 员  李 杨
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1086号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行，住所地西安市新城区长乐西路3号。负责人：党新民，该支行行长。被执行人：张艳，女，1978年3月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：关营辉，女，1968年12月2日出生，汉族，住辽宁省开远市义和路。被执行人：寇青春，女，1967年2月15日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行与张艳、关营辉、寇青春借款合同纠纷一案中，现被执行人关营辉、张艳、寇青春暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年九月二十日书 记 员  潘 婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2061号罪犯牛广君，男，1964年05月03日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市南开区人民法院于2014年1月24日作出(2014)南刑初字第12号刑事判决，以被告人牛广君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑1次，共计被减刑八个月。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯牛广君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯牛广君符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯牛广君在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯牛广君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛广君减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月13日起至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玲审判员  郭宇审判员  朱靖二〇一七年九月十二日书记员  薛晨
旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执454号申请执行人:肖红花,女性,汉族,1969年02月19日出生,住旬阳县。被执行人:吴世忠,男性,汉族,1966年11月13日出生,住旬阳县城区。被执行人:陕西巨隆实业（集团）有限公司。组织机构代码9161000067511003XQ。法定代表人吴世忠，该公司董事长。本院在执行肖红花与陕西巨隆实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，经查：陕西巨隆实业（集团）有限公司财产已被抵押贷款，在建的位于旬阳大道二期工程已网鉴在承包建设单位名下，现再无财产可执行。征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  周 延审判员  马志国二〇一七年九月二十九日书记员  李 波
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6229号原告：东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地东海县新水晶市场二号馆东门2-13门。法定代表人：施继红，董事长。委托诉讼代理人：张晓燕、陈恩，该公司职员。被告：李耀银，男，1980年7月19日生，汉族，住东海县。被告：柴海芳，女，1982年4月12日生，汉族，住址同上。被告：东海县金鼎融资担保有限公司，住所地东海县牛山街道富华西路88号西双湖1号。法定代表人：陶明甫，董事长。委托诉讼代理人：陈浩浩，该公司职员。东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称新通贷款公司）与李耀银、柴海芳、东海县金鼎融资担保有限公司（以下简称金鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新通贷款公司的委托诉讼代理人张晓燕、陈恩及被告金鼎公司的委托诉讼代理人陈浩浩到庭参加诉讼，被告李耀银、柴海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新通贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李耀银、柴海芳偿还原告借款本金50万元，贷款期限内利息4600元，及到期日2016年4月13日之后至被告还清欠款之日止的利息按照18‰计算；2.依法判令被告金鼎公司对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李耀银、柴海芳因购买配件需要向原告借款50万元，双方于2015年4月14日签订了《借款合同》，合同约定：借款金额50万元，借款期限自2015年4月14日起至2016年4月13日，月利率为12‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日；未按约定还款的，按照月利率加收50%的罚息等违约责任，同时被告金鼎公司向原告出具了担保人承诺书，并在《保证合同》上签字确认，为此笔借款提供连带责任保证担保，约定了保证方式、担保范围、担保期限等。被告李耀银、柴海芳获得贷款后共还息68400元，贷款到期后，经原告多次催要，被告始终未还。截止贷款到期日2016年4月13日尚欠我公司贷款本息504600元及贷款到期日之后至被告还清欠款之日止的利息按照18‰计算。请求依法支持原告诉讼请求。被告李耀银、柴海芳在法定期间未答辩。被告金鼎公司辩称：担保是事实，愿意承担担保责任。本院经审理认定的事实与原告主张的一致。上述事实，由原、被告的当庭陈述、《个人借款申请书》、《担保人承诺书》、《借款合同》、《保证合同》、借据及付款凭证、被告的身份证复印件、结婚证复印件、原告的营业执照复印件及现金缴款单予以证实，本院予以确认。本院认为，原告新通小额贷款公司与被告李耀银、柴海芳签订的《借款合同》合法有效，原告已依约支付借款，被告李耀银、柴海芳应按约定还款，其拖欠还款的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还借款并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告金鼎公司应依《保证合同》的约定对该借款余欠本息承担连带偿还责任。被告李耀银、柴海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李耀银、柴海芳于本判决生效后10日内向原告东海县新通农村小额贷款有限公司偿还借款本金50万元及利息、罚息（2016年4月13日前的利息为4600元；自2016年4月13日至借款还清之日止，以50万元本金为基数，按照月利率18‰计算利息、罚息）。二、被告东海县金鼎融资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8846元，减半收取4423元，保全费3270元，由被告李耀银、柴海芳、东海县金鼎融资担保有限公司共同负担（原告已预交，待被告偿还借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8846元。江苏连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一七年九月二十五日书 记 员  李晓附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1522号原告：王红军，男，1971年12月16日出生，汉族，惠农区疾控中心职工，住石嘴山市。委托诉讼代理人：石福娟，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告：张军，男，1975年11月27日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被告：朱惠琴，女，1972年11月7日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。原告王红军与被告张军、朱惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告王红军于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告张军与朱惠琴共同所有的的位××区号房产（房产证号：石房权证惠农区字第XX**号）、位于××区阁楼房产（房产证号：宁20**石嘴山市不动产权第XXXX号）、位于××区号房产（房产证号：石房权证惠农区字第XX**号）予以查封；原告王红军以王晓燕与石月虎共同所有的的位××区号，1单元402号房产（房产证号：石房权证惠农区字第XX**号）作为担保，本院依法作出（2017）宁0205民初1522号之一民事裁定书，并已采取保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红军的委托诉讼代理人石福娟到庭参加了诉讼，被告张军、朱惠琴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王红军向本院提出诉讼请求：一、判决张军、朱惠琴立即偿还借款400000元，支付逾期还款利息8000元（2017年5月7日-9月7日），合计408000元；二、本案诉讼费、保全费由张军、朱惠琴负担。事实与理由：2016年11月7日前，张军以需要流动资金为由向王红军借款共计400000元，后因无力偿还，于2016年11月7日向王红军出具欠条一张，约定还款期限六个月，后张军未按约定还款，上述借款经王红军多次催要，至今未还。张军与朱惠琴系夫妻关系，上述借款发生在张军与朱惠琴夫妻关系存续期间，应由朱惠琴承担共同还款责任。张军、朱惠琴未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。王红军为证明其主张向法院提交了下列证据：证据一、惠农区农村信用社合作联社新村信用社存款凭条一张、取款凭条一张、借条一张（复印件）、欠条一张，证明张军于2013年11月1日向王红军借款339500元，2014年11月1日向王红军借款10500元，2016年11月7日向王红军借款50000元的事实，2016年11月7日，张军向王红军出具了以上借款金额为400000元的总欠条一张。证据二、常住人口登记卡两张张，证明张军与朱惠琴系夫妻关系。张军、朱惠琴未提交证据。本院对证据的认证意见为：王红军提交的存款凭条、取款凭条、欠条及常住人口登记卡，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信，王红军提交的借条系复印件，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，张军向王红军借款339500元，后又向王红军借款60500元，2016年11月7日，张军向王红军出具欠条一张，载明：”今欠到王红军现金肆拾万元整，还款期限6个月。借款人：张军”。后张军未按约定还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张军向王红军借款400000元，有借条为证，双方的债权债务关系明确，张军应及时返还借款，故对王红军要求张军返还借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。关于王红军主张的利息8000元，双方在欠条中虽未约定利息，但张军未按约定期限还款，应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，王红军主张按照年利率5%支付自逾期还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案的借款发生在张军与朱惠琴婚姻关系存续期间内，故该债务系夫妻共同债务，朱惠琴应对上述借款本金及利息承担清偿责任。张军、朱惠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军、朱惠琴于本判决生效后十日内返还原告王红军借款本金400000元，支付利息8000元，合计408000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3710元，保全费2570元，共计6280元，由被告张军、朱惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员徐建英二〇一七年九月十八日书记员石茂
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执802号之二申请执行人徐家荣，男，1958年07月25日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人莆田市清华园电器发展有限公司，住所地城厢区华林经济开发区。。本院在执行徐家荣与莆田市清华园电器发展有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案【2017】003号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币21078元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年九月二十五日书记员 李 英窗体底端
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终332号上诉人(原审被告):吕转文,男,1960年5月21日生，汉族,陕西军弘法律服务有限公司职工，现住西安市未央区。上诉人(原审被告):吴会菊,女,1964年2月4日生，汉族,陕西军弘法律服务有限公司职工，现住西安市。系吕转文之妻。共同委托诉讼代理人：苏建峰，男，1975年12月13日生，汉族，陕西军弘法律服务有限公司职工，住西安市碑林区。当事人所在单位推荐为委托诉讼代理人。被上诉人(原审原告)：李聚海，男，1955年2月12日生，汉族，陕西煤炭建设公司生活服务公司退休职工，住铜川市王益区。上诉人吴会菊、吕转文与被上诉人李聚海民间借贷纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2017)陕0202民初360-1号民事裁定，向本院提起上诉。吕转文、吴会菊上诉请求：①撤销铜川市王益区人民法院(2017)陕0202民初360-1号民事裁定；②依法裁定本案由西安市未央区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人户口虽在铜川市王益区，但是上诉人于2006年离开户籍所在地来到西安市未央区居住至今。上诉人在答辩期内提出管辖权异议。原审法院以根据法律规定确定铜川市王益区人民法院有管辖权，该法律规定未明确指出是根据那个法律规定。二审中上诉人还认为本案不适用2015年2月实施的《最高人民法院关于适用的解释》。李聚海辩称：上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，二被告的经常居住地虽在西安市未央区，但本案原告现居住在铜川市王益区，根据法律规定，原告系收取货币一方，故原告在本院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告吕转文、吴会菊对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吕转文、吴会菊负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》自2015年2月4日起施行，根据“实体从旧，程序从新”的法律适用规则，该司法解释施行后所有的民事案件均应适用该司法解释的规定，上诉人关于本案不适用该司法解释的理由不能成立。该司法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院通知规定，该司法解释于2015年9月1日起施行，施行后新受理的一审案件适用本《规定》）第三条也明确规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告李聚海起诉提供的借条、借据、欠条中均未约定履行地，也未就履行地达成补充协议，根据上述司法解释规定，李聚海是以民间借贷提起诉讼并作为接收货币一方，其住所地铜川市王益区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，铜川市王益区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。一审裁定未明确引用司法解释条文不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺晓华审判员  汪 涛审判员  梁兴旗二〇一七年九月七日鹰
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初227号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人纪某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月17日被彰武县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2017]第191号起诉书指控被告人纪某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2017年9月26日依法公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员杨双出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控：被告人纪某某因1996年10月22日嫖娼、介绍妇女卖淫被彰武县公安局城北派出所治安管理处罚，向阜新市公安局申诉。阜新市公安局经复查于1998年4月17日决定维持原裁决。纪某某不服，向彰武县人民法院提起诉讼，彰武县人民法院于1998年7月8日进行判决，维持彰武县公安局1998年4月6日第36号治安管理处罚裁决。2015年纪某某向阜新市中级人民法院申请再审。阜新市中级人民法院认定纪某某的申请再审理由不成立，予以驳回。自1998年以来，纪某某以自带材料的方式四处信访。2010年1月11日至2017年7月31日期间先后七次到天安门地区、中南海周边、联合国开发署非访。被北京市公安局训诫五次，被彰武县公安局行政警告二次，行政拘留十日。被告人纪某某虽被公安机关多次处罚，却为发泄不满情绪多次到北京市进行非访，严重影响了北京市中南海周边等公共场所的正常秩序。针对上述指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、光盘、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人纪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处纪某某二年以下有期徒刑。被告人纪某某对公诉机关指控的事实无异议，对指控的罪名提出异议，辩解其没有寻衅滋事的意图，目的是为了解决问题，不构成寻衅滋事罪。经审理查明：被告人纪某某系彰武县彰武镇居民。纪某某因嫖娼、介绍妇女卖淫，于1998年4月6日被彰武县公安局罚款5000元。纪某某向阜新市公安局申诉,阜新市公安局经复查于1998年4月17日决定维持原裁决。纪某某不服，向本院提起行政诉讼，本院于1998年7月8日作出判决，维持彰武县公安局对纪某某的治安管理处罚裁决。2015年纪某某向阜新市中级人民法院申请再审，阜新市中级人民法院认定纪某某的申请再审理由不成立，予以驳回。自1998年以来，纪某某以不服彰武县公安局治安管理处罚和彰武县人民法院行政判决及工龄等问题为由上访。纪某某明知北京天安门地区、中南海周边、联合国开发署周边系非信访接待场所，为了给地方政府施加压力，解决其提出的问题，自2010年1月11日至2017年7月31日期间先后六次到北京天安门地区、中南海周边、联合国开发署周边等公共场所非法上访。其中纪某某于2010年1月11到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门分局训诫、彰武县公安局行政警告。2011年6月3日、2017年7月31日到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局训诫二次，彰武县公安局行政警告一次。2013年5月21日到北京天安门地区上访，2013年5月23日、2013年5月26日到联合国开发署周边上访，被北京市公安局朝阳分局训诫二次，彰武县公安局行政拘留一次。纪某某因上述行为被公安机关训诫五次，警告二次，行政拘留一次。彰武县公安局于2017年8月17日对纪某某立案侦查。当日民警找到纪某某传唤其到案，当日纪某某被刑事拘留。上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的下列证据证实：1、证人彰武县信访局副局长镡博证实，纪某某因多年以前嫖娼被彰武县公安局处理，因为这事一直上访，后来去北京上访，去过中南海周边非访区的事实。2、北京市公安局天安门分局、西城分局、朝阳分局训诫书五份，证实纪某某于2010年1月11日到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门分局训诫。纪某某2011年6月3日、2017年7月31日到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局训诫两次。纪某某2013年5月23日、2013年5月26日到联合国开发署周边上访，被北京市公安局朝阳分局训诫二次。3、北京市公安局天安门地区分局出具的工作说明，证实2013年5月21日，该局民警在天安门地区巡逻时，发现一名上访人员，该人叫纪某某。该人曾于2010年1月11日被该局训诫。4、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明，证实2017年7月31日12时许，该所民警在中南海周边执行勤务时，发现一名上访人员到中南海地区上访，该人叫纪某某。该人2011年6月3日到中南海地区非正常上访。5、彰武县公安局行政处罚决定书三份，证实纪某某因2010年1月11日到北京非正常上访于2010年1月14日被该局行政警告；因2011年6月3日到北京中南海周边非正常上访于2011年6月7日被该局行政警告；因2013年5月20日进北京后到北京天安门、联合国开发署非正常上访于2013年5月27日被该局行政拘留十日。6、辽宁省驻京办公室登记表，证实纪某某自2010年1月11日至2017年7月31日期间多次到天安门地区、中南海周边、联合国开发署等公共场所非法上访。7、彰武县公安局行政处罚裁决书，该局以1998年4月6日纪某某嫖娼，介绍妇女卖淫对其罚款5000元。8、彰武县人民法院（1998）彰行初字第6号行政判决书，判决维持彰武县公安局1998年4月6日第36号治安管理处罚裁决。9、阜新市中级人民法院驳回申请再审通知书，2015年7月9日，阜新市中级人民法院驳回纪某某的再审申请。10、申诉书、再审申请书，证实纪某某不服彰武县人民法院行政判决的事实。11、户籍证明，证实纪某某达到刑事责任年龄。12、询问纪某某的笔录及被告人纪某某供述，其因彰武县公安局对其处罚，不服彰武县法院行政判决及工龄等问题自1998年开始上访，后来开始到北京上访。2010年1月11日至2017年7月31日他去过北京天安门、中南海周边、联合国开发署等地区，北京警方多次对其训诫，不让他去非访区。彰武县公安局也因他非法上访拘留十日。他去非访区的目的是造成影响，给地方政府施加压力，解决他的事。13、到案经过，证实民警找到纪某某传唤其到案。本院认为，被告人纪某某以信访为名，为给地方政府施加压力，达到个人目的，多次到北京市公安机关规定的不允许信访人员滞留或聚集的北京天安门地区、中南海周边地区、联合国开发署等公共场所进行滋事，虽被公安机关多次给予训诫等行政处罚，仍到上述地区非法上访，严重影响了北京市天安门地区、中南海周边、联合国开发署周边等公共场所的正常秩序，破坏了正常社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控纪某某寻衅滋事的事实及罪名成立，应予支持。对纪某某辩解其没有寻衅滋事的意图，目的是为了解决问题，不构成寻衅滋事罪的意见不予采纳。纪某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人纪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十七日起至二○一八年十月十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  寇虹霞审判员  李桂荣审判员  刘 朗二〇一七年九月二十八日书记员  王 博
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初1261号原告雷益芝，女,汉族，四川省会东县人，住会东县被告晏宗兵，男，汉族，四川省会东县人，住会东县本院在审理雷益芝与晏宗兵关于民间借贷纠纷一案中，因原告雷益芝不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于使用的通知》关于“当事人逾期不按《办法》第二十条规定交纳案件��理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄维凤审 判 员  余发云人民陪审员  刘纳友二〇一七年九月八日书 记 员  郭 杨
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0626民初811号原告:李明才,男,1972年8月出生,汉族,个体，住成都市新都区。委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。被告:四川恒锦粮油有限公司,地址四川省德阳市罗江县万安镇花生园区原水泥厂。法定代表人：莫格红，董事长。原告李明才与被告四川恒锦粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明才及委托诉讼代理人谢英廷到庭参加诉讼。被告四川恒锦粮油有限公司（以下简称：恒锦公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清原告玉米款405917元。2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年至2016年向原告购买玉米，截止2016年5月24日，被告购买原告玉米178.48吨，金额405917元，未向原告付款。2016年9月8日，被告会计入账，向原告开具收据，并注明5月24日应付178.48吨玉米款，被告欠款后一直未向原告支付，故诉至法院。被告恒锦公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证和审查，对原告提交的1.原告身份证复印件1份1页；2.企业信息复印件1份1页；3.收据1份1页；4.被告企业询证函。以上证据与本案具有关联性，能够证明原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认并在卷佐证。经审理，查明如下事实：原告李明才与被告恒锦公司于2014年建立买卖玉米业务。2016年，原告李明才向被告恒锦公司出售玉米178.48吨，价值405917元，定于2016年5月24日付款。到期被告恒锦公司未向原告支付玉米款。2016年9月8日，被告恒锦公司向原告开具收据，并注明5月24日应付178.48吨玉米款，金额405917元。以后原告催收货款未果，遂起诉来院。本院认为：原被告买卖合同关系成立，原告李明才供货给被告恒锦公司，被告恒锦公司应支付相应货款，其未能及时给付货款，酿成纠纷，应负全部责任。原告李明才的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川恒锦粮油有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李明才货款405917元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案诉讼费3694元，由被告四川恒锦粮油有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一七年九月十八日书记员 谢海燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1129号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。被执行人林金佑，男，汉族，住所地城厢区。被执行人方正国，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与林金佑、方正国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4437号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年九月二十五日书记员  张智贤窗体底端
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初320号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人宋杰（绰号大脑壳），男，1988年1月15日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，户籍所在地四川省内江市市中区。2009年4月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月；2016年4月11日因犯危险驾驶罪被内江市市中区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元，2016年5月22日刑满释放。2017年5月5日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月26日被该局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。辩护人潘强，四川沱江律师事务所律师。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人宋杰犯聚众斗殴罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦、代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人宋杰及其辩护人潘强到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2016年10月22日，李某某（已判）带领被告人宋杰等十余名收账人员到我区双才镇找被害人胡某收账，双方在协商过程中发生争执，宋杰等人便持刀具等殴打被害人胡某等人，后被群众制止。公诉机关认为被告人宋杰的行为已构成聚众斗殴罪。被告人宋杰对公诉机关指控的罪名、事实没有异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人主观恶性和社会危害性较小，可酌情从轻处罚。经审理查明，2016年10月22日，李某某带领被告人宋杰等十余名收账人员到东兴区双才镇找被害人胡某收账，在协商过程中李某某与对方发生争执，后被告人宋杰等人便从车上拿砍刀、钢管等器械帮李某某，对被害人胡某等人进行殴打，后李某某被当地群众制止并挡获，被告人宋杰等人逃离案发现场。2017年5月5日，被告人宋杰作为一盗窃案件证人到内江市公安局市中区分局蟠龙坝派出所配合调查，民警核查身份时发现其是网上逃犯，遂将其抓获。归案后，被告人宋杰如实供述了上述犯罪事实。另查明：2009年4月18日，被告人宋杰因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月；2016年4月11日，因犯危险驾驶罪被内江市市中区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元，2016年5月22日刑满释放。上述事实，公诉机关、辩护人庭审出示了受案登记表、立案决定书等书证，证人胡某一、刘某某、黎某、伍某一、曹某某、唐某、邹某、高某某、胡某二、伍某的证言，被害人胡某的陈述，被告人宋杰的供述与辩解，同案犯李某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控视频等证据予以证实。以上证据经庭审质证，符合刑事证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，因催收债务引发争执后，被告人宋杰伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人宋杰积极参与犯罪，但根据现有证据以及大部分参与人未到案的情况，无法查清被告人宋杰和其他未到案参与人在共同犯罪中的作用和地位，本案不宜区分主、从犯，故对辩护人提出的被告人宋杰在共同犯罪系从犯，可从轻、减轻或免除处罚的辩护意见不予采纳。归案后，被告人宋杰如实供述罪行，依法从轻处罚。故对辩护人提出的被告人宋杰具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人宋杰曾因犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2020年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛战英审 判 员  米志刚人民陪审员  刘庆华二〇一七年九月十九日书 记 员  江 姝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异103号申请人（申请执行人）：冯内，女，1983年9月5日出生，汉族,住武汉市江夏区,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人:方晖。第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,本院在执行申请执行人冯内与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第78号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人冯内于2017年9月7日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人冯内称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第78号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。经审查查明：申请人冯内与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第78号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年1月至2016年2月工资共计人民币4600元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第78号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第78号仲裁调解书确定的法律义务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第78号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第78号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人冯内承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 阳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8518号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。地址：扬州市文昌西路*号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行员工。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：钱家凯。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告钱家凯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告工行扬州分行的委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告钱家凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款64974元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金。事实和理由：被告钱家凯于2016年3月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告钱家凯开卡使用后，于2017年3月5日开始逾期，结欠本金64974元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告钱家凯未答辩，亦未提供证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2016年3月3日，被告钱家凯按牡丹信用卡领卡合约向原告工行扬州分行申请办理信用卡，经审核，原告为其办理了牡丹信用卡。2、被告钱家凯开卡使用后，尚能按约还款，但其于2017年3月5日始未履行按期还款义务，截止2017年8月2日，被告钱家凯结欠原告本金64974元及利息、滞纳金合计2613.82元。3、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方（即原告）对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告钱家凯的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告钱家凯应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告钱家凯从2017年3月5日开始逾期，原告要求被告钱家凯归还本64974元和支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，原告主张截止2017年8月2日的利息及滞纳金2613.82元，标准不超过按照双方约定的透支利息、滞纳金标准计算的数额，且不超过年利率24%，本院依法予以确认；但原告主张自2017年8月3日起按照合约规定的逾期利息、滞纳金，该标准超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告钱家凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱家凯于本判决发生法律效力之日起十日内同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金64974元及利息、滞纳金2613.82元以及自2017年8月3日起至实际付款之日，按照年利率24%计算的利息和滞纳金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，由被告钱家凯负担（原告同意其预交案受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  瞿森斌二〇一七年九月二十一日书记员  李婷婷
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初4706号原告：宋保顺，男，1970年2月23日出生，汉族，住郯城县李庄镇。委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所律师。被告：杨传忠，男，1977年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区西高都街道办事处。委托诉讼代理人：顾波，山东融昂律师事务所律师。原告宋保顺与被告杨传忠房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保顺及其委托诉讼代理人王秋阳、被告杨传忠委托诉讼代理人顾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋保顺向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年7月6日签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令被告配合原告办理房屋产权变更手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月6日签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于郯城县李庄镇万城商业广场的101477号商品房以15万元的价格出售给原告，原告依约付清房款，但被告违反合同约定，至今未配合原告办理房屋产权变更手续，被告构成违约。被告杨传忠辩称，被告认可原告的第一、二项诉讼请求，但诉讼费用应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，作为甲方的被告杨传忠与作为乙方的原告宋保顺签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于郯城县李庄镇万城国际商业广场的商品房一套（代码为101477）以15万元的价格出售给原告，被告于十天之内配合乙方办理房屋产权变更手续。同日，被告向原告出具收到条一份，载明“今收到宋保顺购买郯城县李庄镇万城国际商业广场商品房一套（代码101477）购房款壹拾伍万元整”。原、被告在庭审中均承认：双方签订的房屋买卖合同合法有效，在履行过程中不存在争议；诉争房屋未进行产权登记，只有房屋预售合同。本院认为，根据合同法的规定，依法成立的合同自成立时生效。因此合同的双方在签字之时，只要合同签订时没有胁迫、欺诈等法律规定合同无效的条件出现，那么合同就应当认定为有效。合同有效是常态，在没有出现导致合同无效的情形之前，一份有效的合同无需再通过法院来确认其效力。本案中，原、被告均认为所签订的房屋买卖合同合法有效，双方权利义务关系明确、稳定，在履行过程中不存在争议。原告就没有争议的合同提起诉讼，其起诉没有诉的利益，原告要求确认合同有效的诉讼请求不属于法院受案处理范围，本案不予处理。关于原告要求被告配合其办理房屋产权变更手续，《城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。该规定系管理性规范，不得转让应理解为不能办理房屋转移登记手续。本案中，原、被告买卖的房屋未进行产权登记，依据《城市房地产管理法》的规定，该房屋无法进行产权变更登记。因此，原告的该项诉讼请求无法律依据，无法得到支持。原告可待房屋产权登记完毕并领取权属证书后，办理权属登记变更手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋保顺的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告宋保顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 于徐州二〇一七年九月二十一日法官助理 王影星书 记 员 杜雨珊
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1739号原告：王某某，男，生于1971年9月5日，住陕西省宁强县。委托代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。被告：黄某丁（曾用名：黄某乙），男，生于1984年10月12日，住陕西省城固县。原告王某某与被告黄某丁劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人齐文洲到庭参加了诉讼，被告黄某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某丁支付拖欠劳务费12893元；2.本案诉讼费由被告黄某丁承担。事实和理由：2015年5月，被告黄某丁承揽了陕西省榆林市定边县某某厂安置房建筑工程。被告黄某丁托杨正强雇佣原告在该工程中任支模大工，约定工资为240元/天。2015年10月26日，原、被告将工程结算后，被告黄某丁下欠原告王某某劳务费12393元，另被告向原告借款500元，被告出具欠条一张。后原告王某某多次向被告黄某丁催要，但被告黄某丁均以无钱为由拒绝支付。故原告王某某诉至法院要求被告黄某丁清偿所欠劳务费。被告黄某丁未作答辩。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件，被告未到庭质证，但以上证据符合合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告黄某丁承揽了陕西省榆林市定边县某某厂安置房建筑工程。原告王某某经杨正强介绍，在该工程从事支模工种。原、被告约定原告王某某的劳务费为240元/天。2015年10月26日，被告黄某丁下欠原告王某某劳务款人民币12393元，下欠原告王某某借款500元，合计12893元，并出具欠条一张，该款项至今仍未清偿。本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告王某某按被告黄某丁的安排提供劳务，被告黄某丁提供工程所需要材料及支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告黄某丁在原告王某某完成约定的劳务成果后应按照约定应及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，故原告王某某要求被告黄某丁清偿所欠劳务报酬的请求，予以支持。为避免当事人诉累，被告所欠500元借款应一并偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：被告黄某丁给付原告王某某所拖欠劳务费及借款本金共计12893元。以上判决给付内容，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告黄某丁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  田晓宏代理审判员  李 优代理审判员  唐 镭二〇一七年九月二十五日书 记 员  李昕原
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执659号申请执行人：林生海，男，1955年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：王碧华，女，1955年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二申请执行人委托诉讼代理人：林燕，女,1976年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市系二申请执行人之女。被执行人：温菊山，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行林生海、王碧华与温菊山人格权一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记,调查了被执行人所在地，被执行人无可供执行财产。将本院查询的被执行人的财产情况告知了申请执行人，询问了申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款52851.54元、执行费693元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十五日书记员  干 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初5581号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行,住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，行长。委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告杨欢，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告湖南省九龙房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学士村九龙领仕汇39栋101、102房。法定代表人杨和超。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告杨欢、湖南省九龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2017年9月5日向本院申请撤回对被告杨欢、湖南省九龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告杨欢、湖南省九龙房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费5108元，减半收取2554元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王昌元人民陪审员  文 琳二〇一七年九月八日书 记 员  左 琦
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫11执59号之一申请执行人：李晓，女，汉族，1964年5月3日出生，住漯河市源汇区。被执行人：许爱菊，女，汉族，1956年9月2日出生，住漯河市舞阳县。被执行人：张军普，男，汉族，住漯河市舞阳县。李晓申请执行许爱菊、张军普借款合同纠纷一案，我院于2016年7月7日立案执行，执行依据为（2016）漯仲字第09号仲裁裁决书，我院立案后依法向被执行人许爱菊、张军普送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并于执行过程中查封了被执行人许爱菊名下位于舞阳县城深圳路北段东侧房产所有权证号为舞字第201000011**号房产一套（该房产已抵押给申请执行人李晓），于2016年9月11日将以上房产移交我院技术部门进行评估，评估报告已生效，舞字第20100001121号房地产所有权及相对应地号为1169060号土地使用权评估市场价值为120.58万元，因被执行人许爱菊、张军普未履行生效裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，我院于2017年6月15日10时至2017年6月16日10时止（延时的除外）对被执行人许爱菊名下位于舞阳县城深圳路北段东侧房产所有权证号为舞字第201000011**号房地产所有权进行第一次网络司法拍卖,第一次网络司法拍卖因无人竞买而流拍，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，于2017年8月15日10时至2017年8月16日10时止（延时的除外）对执行人许爱菊名下位于舞阳县城深圳路北段东侧房产所有权证号为舞字第201000011**号房地产所有权及相对应地号为1169060号土地使用权进行再次网络司法拍卖。2017年8月16日竞买人张晓芳以最高价76.3万元竟得该房地产所有权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对执行人许爱菊名下位于舞阳县城深圳路北段东侧房产所有权证号为舞字第201000011**号房地产所有权及相对应地号为1169060号土地使用权解除查封及抵押。二、将执行人许爱菊名下位于舞阳县城深圳路北段东侧房产所有权证号为舞字第201000011**号房地产所有权及相对应地号为1169060号土地使用权过户至买受人张晓芳名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 刘晓军审判员 李亚楠二〇一七年九月二十一日书记员 冉 鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8304号罪犯周志升，男，1994年12月15日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2015年5月25日作出(2015)临刑初字第107号刑事判决，认定周志升犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，2017年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯周志升在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周志升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周志升减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2014年12月18日起至2020年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年九月三十日书记员  陈楚阳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保507号申请执行人：舒胡，男，1987年6月17日出生，汉族，成都市新都区，被申请执行人：胡胜国，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省广安市武胜县，被申请执行人：陈凤琼，女，1974年12月8日出生，汉族，住四川省犍为县，本院在执行申请执行人舒胡与被申请执行人胡胜国、陈凤琼民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人舒胡于2017年9月4日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人胡胜国、陈凤琼位于新都区大丰街道互惠大道39号1栋2单元9楼4号房屋（权0427533），并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人胡胜国、陈凤琼所有的位于成都市新都区大丰街道XX道X号X栋X单元X楼X号房屋一套（权0427533）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉明二〇一七年九月十三日书记员  冯 萍
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初87号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人孟某，男，1968年7月10日出生,现住呼伦贝尔市。2017年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年6月7日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年8月15日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年9月18日经额尔古纳市人民法院决定逮捕，同年9月19日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年9月26日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2017年5月31日14时28分许，被告人孟某酒后驾驶×××号铃木牌普通二轮摩托车，沿额尔古纳市S301线由东向西行驶，行驶至额尔古纳市××镇附近时，被执勤民警当场查获。2017年6月6日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0225号检验报告鉴定，被告人孟某血样中乙醇含量为290.29mg/100ml，已达到醉酒标准。另查明，被告人孟某于2017年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留七日。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、被告人归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、被告人孟某的供述与辩解、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0225号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社��公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。本院根据被告人孟某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。先期羁押的7日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副���两份。审判员  雷宝印二〇一七年九月二十六日书记员  邓爱鑫
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1350号罪犯白欣，男，1977年6月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2012年11月21日作出(2012)二中刑初字第179号刑事判决，以被告人白欣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人白欣不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2013）津高刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0234号刑事裁定，将罪犯白欣的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2015年7月22日起至2036年9月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯白欣在执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯白欣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯白欣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯白欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白欣减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2036年1月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初23098号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：吴江市三羊纺织植绒厂，住所地盛泽镇荷花村。法定代表人：陈志明。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告吴江市三羊纺织植绒厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有��公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一七年九月二十一日书记员 郭 子 沫
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执733号之二申请执行人：陈有怀，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住漳平市，被执行人：曾佑金，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住漳平市，本院在执行申请执行人陈有怀与被执行人曾佑金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1186号民事判决书，曾佑金应当向陈有怀偿还63000元及利息，但至今未予履行。本院已向曾佑金发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。于2017年6月30日依法查封曾佑金名下闽Ｄ×××××号比亚迪牌车辆。同时查询了曾佑金在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有其他可供执行的财产。陈有怀于2017年8月14日以双方达成和解协议，申请解除曾佑金名下闽Ｄ×××××号小型轿车的查封，解除曾佑金的账户冻结、屏蔽失信被执行人名单，本院于2017年8月21日裁定解除。陈有怀未举证被执行人的财产信息，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，陈有怀申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如被执行人未按照和解协议的约定履行债务，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年九月二十七日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执836号申请人，王玉蓉，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。法定代表人张宁。在执行王玉蓉申请执行四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十七日书记员 詹 玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2478号罪犯谭家旭，男，1989年11月28日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2012年11月9日作出（2012）昆刑一初字第169号刑事附带民事判决，以被告人谭家旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币64189.50元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月21日作出(2013)云高刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。本院于2015年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭家旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭家旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币64789.50元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭家旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭家旭减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月28日起至2026年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1122民初1829号原告：陈芳兰。被告：杨文广。原告陈芳兰与被告杨文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳兰、被告杨文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求��1、依法判令被告偿还原告借款本金36000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告和我女儿举行婚礼后共同生活，2015年11月21日被告以购买车辆为由，向我借款36000元。后被告与我女儿生活不到半年就因矛盾分开。后我多次向被告催要，但被告一直没有偿还。被告辩称，我和原告女儿潘陇霞举行完婚礼以后，共同生活了不到半年就分开了，我们没有领结婚证。该借款是由潘陇霞向她母亲即原告借的，借条是我写的，但该款并没有全部用于我买车，而是与潘陇霞共同使用的。我认为该借款是夫妻共同债务，应当由我和潘陇霞共同偿还，一人一半，我只同意偿还18000元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交的证明原告诉讼主体资格的身份证复印件，被��无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证明被告向其借款36000元事实的借条，被告对真实性无异议，但认为该借款是其与原告女儿潘陇霞二人所借；对原告提交的证明2016年12月17日被告与潘陇霞达成协议，该笔借款由被告向原告偿还的协议书，被告对真实性无异议，但认为其与潘陇霞的协议没有经过公证，不具有法律效力；对被告提交的证明36000元借款其没有全部用于其购买汽车的借条，原告有异议，不认可。本院认为，原告所举的借条及协议书具有关联性，能够相互印证，对以上证据本院予以认定。被告所举的借条，与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下，2015年被告和原告女儿潘陇霞举行婚礼，二人共同生活，后双方因故分开，二人未曾领结婚证。2015年11月21���被告向原告借款36000元，且向原告出具36000元借条一张。2016年12月17日被告与潘陇霞达成协议，其中约定被告于一年内还清偿欠原告的36000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。原告要求被告偿还借款36000元，理由正当，予以支持。被告辩称该笔借款是由其和原告女儿同居生活期间共同所借，应由其与潘陇霞共同偿还的意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨文广于本判决生效之日起十日内偿还原告陈芳兰借款本金36000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，因适用简易程序减半收取350元，由被告杨文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一七年九月二十八日书记员  陈忠平
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民特22号申请人：刘甜甜,女,1994年3月31日出生,寿县振华医院护士，住安徽省寿县，委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。申请人刘甜甜要求宣告严芳为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。严芳（女，1968年11月5日出生，汉族，安徽科泰工贸有限责任公司职工，住安徽省寿县寿西湖农场汽车队52号，身份证号码）系刘甜甜的母亲。由于严芳患有脑出血后遗症、高血压病、糖尿病等疾病，现没有表达能力，也没有辨认和认知能力。请求宣告严芳为限制民事行为能力人，并指定刘甜甜为严芳的监护人。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，严芳目前在民事行为活动中不能全面理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，不能全面自主行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，不能全面保护个人利益，不能全面自主做出主客观相一致的意思表达。认定严芳患器质性轻至中度智能损害，目前为限制民事行为能力。对此，相关利害关系人均无异议，并一致同意刘甜甜为严芳的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告严芳为限制民事行为能力人；二、指定刘甜甜为严芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  樊远广二〇一七年九月十二日书记员  余晴雪
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执437号申请执行人易宇辰，男，生于1987年8月9日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县星火镇乐观村四组7号，现住成都市高新区。委托代理人刘迪，四川华楚律师事务所律师。被执行人蒋海曲，男，生于1981年10月8日，汉族，成都市新都区人，住成都市新都区。被执行人韦敏敏，男，生于1972年9月28日，汉族，渭南市澄城县人，住陕西省渭南市澄城县。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初642号民事判决书，于2017年05月15日立案执行，本案在执行过程中，已扣划被执行人蒋海曲银行存款3320.8元并支付申请人，另查明被执行人韦敏敏暂无履行能力。本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人易宇辰申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初642号民事判决书申请人申请的内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月十一日书记员 彭凌云
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1423民初1565号之二原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，营业场所山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：刘兰委托诉讼代理人：王贤军，男，该公司职工。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1976年12月28日生，住庆云县。被告:杜小环，女，汉族，1974年12月9日生，住址同上。被告：任长材，男，汉族，1966年8月4日生，住庆云县。被告：任全利，男，汉族，1968年9月20日生，住庆云县。被告：杜广秀，男，汉族，1970年4月3日生，住庆云县城区。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ、杜小环、任长材、任全利、杜广秀借款合同纠纷一案。本院于2017年7月19日依法适用简易程序立案后，被告杜广秀通过邮寄送达和直接送达均无果，经调查杜广秀所在村负责人亦未知其下落，需公告送达诉讼材料。本院认为，因本案被告杜广秀下落不明，需公告送达诉讼材料，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定：起诉时被告下落不明的，不适用简易程序。故本案不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡卫华人民陪审员  贾 丽人民陪审员  王凤成二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 健
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2779号原告:中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015-X。被告:罗开芳，女，1987年01月29日出生，住重庆市武隆区。本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与罗开芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年09月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(原告已预交)，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  代军二〇一七年九月十九日书记员  王雪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4324号原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地,南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人：谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：潘惠权，男，1972年11月生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司经理。被告：田芳，女，1960年5月生，汉族，住溧水区。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告田芳物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费9143（含公摊电费300元）元。本院受理后,依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘惠权到庭参加诉讼，被告田芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告爱顺公司为溧水区永阳街道水岸康城小区提供物业服务，被告田芳系溧水区永阳街道水岸康城小区42幢1单元301室业主，房屋建筑面积为207.13m2，物业费收费标准为每月每平方米0.6元。被告未缴纳自2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费9143（含公摊电费300元）元。本院认为,原告为被告提供了物业服务，对于原告主张的要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持,但因原告在提供服务的过程中也存在不周全之处,故对原告要求被告支付的物业服务费予以15%减免.综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告田芳应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费7816（含公摊电费300元）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116元，由被告田芳负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一七年九月十九日书记员  谢朋飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1899号之一申请执行人广西上善消防科技有限公司（变更前：南宁市开田消防工程有限责任公司），住所地：南宁市青秀区。法定代表人张春燕，负责人。被执行人南宁市长虹玻璃工贸有限责任公司，住所地：南宁市。法定代表人冯丽萍，总经理。被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市衡阳东路。法定代表人钟逢颂，董事长。本院于2017月8月21日作出的（2017）桂0105执1899号执行裁定书，一、冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司钦州港支行开设的账号为21×××68内存款人民币24757.31元；二、冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行开设的账号为21×××49内存款人民币24757.31元。现因被执行人已主动履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司钦州港支行开设的账号为21×××68内存款人民币24757.31元的冻结；二、解除对被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行开设的账号为21×××49内存款人民币24757.31元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  苏灵艳审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年九月六日书记员  周义朋