wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2211号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。负责人：张志杰，该支行行长。委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。委托诉讼代理人：罗运其，该支行职工。被告：巴建林，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。被告：候玉山，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。被告：巴云章，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被告巴建林、候玉山、巴云章借款合同纠纷一案，本院于2017年6月日立案后，依法适用简易程序。庭审中，发现被告下落不明，于2017年7月3日裁定转为普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行的委托诉讼代理人王彦宁到庭参加诉讼，被告巴建林、候玉山、巴云章经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息87195.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告巴建林从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款85000元，由候玉山、巴云章担保，期限自2016年5月11日至2017年5月3日，借款用途购木材，借款利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。截止到2017年6月1日，被告巴建林尚欠原告借款本金85000元，利息2195.04元，本息合计87195.04元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。巴建林、候玉山、巴云章未予答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1号证据，编号为018942475号借款借据一份，证明被告巴建林于2016年5月11日借款85000元，期限截止到2017年5月3日；2号证据，编号为宁晋农商银行农信保借字2016第09522016305969号保证担保借款合同，证明候玉山、巴云章为上述借款承担连带保证责任；3号证据，被告身份证复印件，证明被告身份信息；4号证据，原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告合法主体资格。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告巴建林由候玉山、巴云章担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款85000元，约定：借款期限自2016年5月11日至2017年5月3日；借款用途购木材；月利率9.6‰；按季结息，利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。被告结息到2017年3月21日。借款到期后，被告巴建林未予偿还原告剩余的借款本息，保证人候玉山、巴云章也未代其偿还。截止2017年6月1日，被告候玉山尚欠原告借款本金85000元，利息2195.04元，本息合计87195.04元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告巴建林、候玉山、巴云章经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告巴建林未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告巴建林、候玉山、巴云章签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人候玉山、巴云章按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴建林给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息87195.04元，判决生效后五日内一次性付清。二、被告候玉山、巴云章对上述还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告巴建林、候玉山、巴云章负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张成令审 判 员  田新卯人民陪审员  刘 迎二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 柳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3812号罪犯周纪龙，男，汉族，1977年9月24日生，小学文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2010年12月2日作出（2010）蒙刑初字第231号刑事判决，以被告人周纪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金二十万八千元。被告人周纪龙不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）亳刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周纪龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周纪龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周纪龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，且该犯有数额较大的财产刑未履行，未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周纪龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年3月29日起至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017)内22民终1064号上诉人（原审被告）:于凤霞，女，1961年1月2日出生，蒙古族，乌兰浩特市农牧局退休职工,住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）:乌恩布和，男，蒙古族，1962年2月6日出生，科右前旗房产局干部，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉春，女，1973年2月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王巍，女，1988年3月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原审被告：杨永花，女，1981年5月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人于凤霞、乌恩布和因与被上诉人张玉春、原审被告杨永花买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于凤霞、上诉人于凤霞、乌恩布和的共同委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人张玉春的委托诉讼代理人王巍、原审被告杨永花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于凤霞、乌恩布和上诉请求：请求撤销乌兰浩特市人民法院作出的（2017）内2201民初2873号民事判决，驳回张玉春的诉讼请求；诉讼费用由张玉春承担。事实和理由：于凤霞、乌恩布和将位于科右前旗森发四季花城23-2号装修石膏线的工程发包给杨永花，于2015年底共支付房屋装修施工费36000元，该笔费用约定用于施工工钱及石膏线的购买。本案中，于凤霞、乌恩布和已经将房屋石膏线的装修工程款支付给杨永花，委托杨永花负责联络卖家并从卖家处购买用于装修的石膏线，张玉春理应与其直接交易的杨永花诉请交付石膏线的费用，并不应该突破合同的相对性向于凤霞、乌恩布和请求支付石膏线的费用。综上，请求二审法院依法公正判决。张玉春辩称，一审判决认定事实清楚，同意一审判决。杨永花述称，一审判决认定事实清楚，同意一审判决。张玉春向一审法院起诉请求：1、要求于凤霞、乌恩布和、杨永花给付货款10988元；2、案件受理费由于凤霞、乌恩布和、杨永花负担。一审法院认定事实：2016年7月，因于凤霞、乌恩布和（二人为夫妻关系）的房屋进行石膏线装修，经中间人杨永花介绍，在张玉春处购买各项型号石膏线共计10988元，该款至今未付。另查明，2015年年底，于凤霞给付杨永花房屋装修施工费36000元。一审法院认为，张玉春与于凤霞、乌恩布和��未签订书面买卖合同，但于凤霞、乌恩布和因装修房屋，所用的石膏线在张玉春处购买的事实双方均无异议,可认定双方已形成买卖关系。于凤霞2015年年末给付杨永花房屋装修施工费36000元，对于该款于凤霞、杨永花用于结算费用或者用于预付费用双方有争议，且该款是否用于支付张玉春货款亦未作约定，故于凤霞、乌恩布和与杨永花之间的纠纷，可另行主张权利。张玉春提供的10988元货款清单中虽无于凤霞、乌恩布和的签字确认，但是结合录音证据形成的证据链条，于凤霞、乌恩布和应给付张玉春货款10988元；因杨永花在本案中的地位仅为介绍人，张玉春与于凤霞、乌恩布和均未举证证明，杨永花系承包于凤霞、乌恩布和房屋的装修，故杨永花不承担给付张玉春货款的责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：”一、被告于凤霞、乌恩布和于本判决生效之日起十日内给付原告张玉春货款10988.00元；二、驳回原告张玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元，减半收取33.00元，由被告于凤霞、乌恩布和负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定本案事实正确，本院予以确认。本院认为，经审查，被上诉人张玉春提供的石膏线系使用在上诉人于凤霞、乌恩布和所有的别墅上，且各方当事人对价格及数量均无异议，现就张玉春的货款应由谁给付发生争议，由于于凤霞、乌恩布和与原审被告杨永花的约定中未明确约定石膏线的货款由杨永花负担，且在于凤霞、乌恩布和未提供证据证明杨永花为石膏线购买者的情况下，一审法院判决于��霞、乌恩布和给付张玉春货款并无不当。于凤霞、乌恩布和主张已将购买石膏线的货款给付杨永花，但就其主张并未提供充分的证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，于凤霞、乌恩布和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人于凤霞、乌恩布和负担。本判决为终审判决。审判长朱靖荣审判员高岩审判员崔玲玲二O一七年九月二十九日书记员邱越
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终121号上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地：天津市静海区北洋工业园18号。统一社会信用代码：（20-1）。被上诉人（原审原告）：巴州建城房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市萨依巴格辖区北山路大理石厂家属院3栋-1层04。统一社会信用代码：。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人巴州建城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2017）新2801民初2903-1号民事裁定，向本院提起上诉。天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称，其住所地在天津市静海区，故请求将本案移送至天津市静海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工合同为库尔勒市萨依巴格乡”蓝香雅居”棚户区改造，属于库尔勒市辖区。故库尔勒市人民法院对本案具有管辖权。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司以其住所地在天津市静海区，请求将本案移送天津市静海区人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾 格日力审判员 艾尔肯·艾克木二〇一七年九月六日书记员 宝     英
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1073号罪犯庄日政，男，1962年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月21日作出(2013)珠香法刑初字第1398号刑事判决，以被告人庄日政犯提供伪造的出入境证件罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄日政在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年6月28日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯庄日政在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯庄日政获得嘉奖19次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄日政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯庄日政减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1564号原告：孙凯瑜，女，1972年8月29日生，汉族，白山市疾病预防控制中心工作人员，住白山市。被告：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马利，理事长。身份证号：×××。委托诉讼代理人：高福军，男，该公司工作人员。身份证号：×××。第三人：刘英敏，女，1962年10月18日生，汉族，白山市疾病预防控制中心工作人员，住白山市。原告孙凯瑜与被告吉林浑江农村商业银行股份有限公司（以下简称浑江农商行）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯瑜、被告浑江农商行的委托诉讼代理人高福军、第三人刘英敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凯瑜向本院提出诉讼请求：依法确认原告保证责任已过法定保证期间，应解除。被告立即清除原告在中国人民银行征信中心2009年4月24日的个人不良贷款及担保记录。事实与理由：2009年4月24日，第三人刘英敏在被告白山市八道江区农村信用合作社宏达分社（现为吉林浑江商业银行股份有限公司）申请办理贷款业务，贷款金额为17万元，贷款期限一年，原告提供担保。贷款期满后，贷款人没有向借款人主张权利，致使贷款未收回。自2010年长达七年被告没有通过诉讼或其他方式向原告主张权利，根据担保法解释规定，原告为第三人刘英敏提供的担保已超过法定保证责任期，担保人应免除保证责任，但被告对原告的担保在中国人民银行征信中心个人信用报告中体现为不良记录。被告作为金融机构，没有尽到谨慎审查义务，致使原告无故上失信名单，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。浑江农商行辩称，原告与我行签订了保证合同，为第三人刘英敏提供连带保证责任，双方债权债务关系成立。第三人贷款到期，原告未履行担保责任，虽然我行未找原告要求其承担担保责任，但系统在借款期限超过90日后，自动生成不良记录，该记录不是我行造成的，故我行无义务给原告消除不良记录。刘英敏述称，我向被告贷款17万元，原告为我提供保证担保，至今尚欠本金16万元。被告未向原告主张过担保责任，已经超过2年，原告的保证责任应自动解除。因该笔贷款后，原告另行向我借款5万元，未偿还，故我现无资金偿还能力，对原告要求解除不良记录没有异议。经审理查明：2009年4月23日，第三人刘英敏与原白山市八道江区农村信用合作联八道江信用社（现为浑江农商行）签订借款合同，借款金额17万元，借款期限一年，自2009年4月23日至2010年9月23日。原告孙凯瑜等4人为该笔贷款提供连带保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。刘英敏没有按约定如期偿还借款，至今尚欠16万元本金及利息。浑江农商行在上述贷款保证期间没有向孙凯瑜主张保证责任。中国人民银行的个人信用报告中记载，2009年4月24日孙凯瑜为刘英敏在白山市八道江区农村信用合作联社八道江信用社办理贷款提供担保，担保金额17万元，截止2017年6月30日，担保贷款余额16万元。以上案件事实，有孙凯瑜提供的个人信用报告、浑江农商行提供的借款合同、保证担保借款合同及庭审笔录在卷为凭。本院认为，浑江农商行在合同约定的担保期间内未向孙凯瑜主张权利，已超过担保合同约定的保证期间，孙凯瑜的保证责任已经免除。保证期间是除斥期间，不因任何事由发生中断、中止和延长，超过了法律规定的除斥期间，浑江农商行请求孙凯瑜偿还担保债权的权利已经归于消灭，浑江农商行应如实记载孙凯瑜的担保责任已经免除的相关信息，应将孙凯瑜尚有担保贷款余额16万元等相关内容予以删除。综上所述，孙凯瑜提交的证据能够证实其信用记录被记载为不良，浑江农商行应在孙凯瑜免除保证责任的情况下将孙凯瑜尚有担保债权余额未还清的相关内容予以删除。孙凯瑜的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条第一款第（一）项“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：吉林浑江农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除孙凯瑜在中国人民银行信息数据库中2009年2月24日为刘英敏提供贷款担保而产生的不良信用记录。案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由吉林浑江农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  李亚华二〇一七年九月二十六日书记员  ＸＸ宇
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂1087刑初112号公诉机关松滋市人民检察院。被告人杨安全，男，1967年8月22日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，货车司机，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月9日被松滋市公安局取保候审，同年7月7日由本院决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人杨安全犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员郭骥、书记员尹金健出庭支持公诉，被告人杨安全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月5日6时许，被告人杨安全驾驶其鄂Ｄ××××1号自卸低速货车从自家门前场地倒车驶入沙渔线公路80Km+850M路段时，与沿沙渔线公路由东某由被害人许某驾驶的鄂Ｄ××××2号二轮摩托车相撞擦，造成许某当场死亡（殁年54岁）、摩托车受损的道路交通事故。2016年12月12日，经湖北省松滋市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验鉴定：许某符合车祸头面部损伤造成急性重度脑功能障碍而死亡。2016年12月22日，经松滋市公安局交通警察大队认定：杨安全负此事故全部责任。案发后，杨安全及时报警，主动到松滋市公安局交通大队事故调处中队接受询问，并如实供述了上述案发经过。2016年12月10日，杨安全与许某之子张某签订了刑事和解协议书：由杨安全向其赔偿人民币共计46万元，张某对杨安全出具书面刑事谅解书。双方已履行完毕。本案在审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人杨安全的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局通过多方面调查，形成综合评估意见：同意对被告人杨安全适用非监禁刑。上述事实，被告人杨安全在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.受、立案文书、户籍信息、归案情况说明、驾驶证及行驶证信息、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、交通事故现场图及现场照片、呼出气体酒精含量检测单及照片、扣押、发还物品清单、居民死亡医学证明书、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、松滋市殡葬管理所火化证明、刑事和解协议书、刑事谅解书及领条、授权委托书、调查评估意见书等书证；2.证人张某、王某的证言；3.被告人杨安全的供述与辩解；4.鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告；6.讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨安全违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人杨安全自动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。审理中，当庭自愿认罪；积极赔偿被害方全部经济损失，并取得被害人近亲属谅解；上述情节均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》刑事一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨安全犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  王进国人民陪审员  吕义美二〇一七年九月十三日书 记 员  倪 婷
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终3230号上诉人（原审原告）冯涛，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。被上诉人（原审被告）承德开远矿业集团有限公司，住所地双滦区双塔山镇中营子村。法定代表人秦为民，职务总经理。上诉人冯涛与被上诉人承德开远矿业集团有限公司运输合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。冯涛上诉请求：请求二审法院依法撤销双滦区人民法院(2017)冀0803民初1137号民事裁定书，裁定由一审法院依法向被上诉人公告送达应诉手续。事实和理由：一、上诉人起诉书中明确注明被上诉人住所地为双滦区双塔山镇中营子村，并注明被上诉人执行董事高培军的电话。可谓送达地址非常明确，双滦区人民法院以上诉人不能提供准确的送达地址为由裁定：驳回原告冯涛的起诉，不能自圆其说。二、《民诉法》及《最高人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法送达如何处理问题的批复》和最高人民法院法发(2017)19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知均规定了多种送达方式，其他方式无法送达应采用公告的送达方式送达。本案假设一审法院没有电话通知被上诉人的执行董事高培军，高培军也没有己到庭应诉，没有领取应诉手续，没有提交了企业营业执照复印件。一审法院也应通过公告等其他方式送达。综上，请二审法院依法撤销双滦区人民法院(2017)冀0803民初1137号民事裁定书，裁定由双滦法院依法继续审理。被上诉人承德开远矿业集团有限公司未作答辩。冯涛向一审法院起诉请求：l、判令被告向原告支付矿石运费款816547.5元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，法院无法向被告送达应诉手续，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告冯涛的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，该案一审裁定以“法院无法向被告送达应诉手续，属于被告不明确。”为由驳回上诉人的起诉，十分错误，且极为不严肃。该案应予立案审理。一审裁定认定事实不清、适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初1137号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双滦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年九月十五日书记员  吴宜霖
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执92号之二申请执行人：郑胜全，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住松溪县，被执行人：徐永正，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住松溪县，被执行人：王杰，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住松溪县，本院在执行申请执行人郑胜全与被执行人徐永正、王杰借款合同纠纷一案中，申请执行人郑胜全与被执行人王杰于2017年9月11日达成执行和解协议并已部分履行，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0724民初161号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴积标审 判 员  史跃文代理审判员  周统翰二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 赛本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1737号原告：王某某，男，生于1966年4月21日，住陕西省宁强县。委托代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。被告：黄某戊（曾用名：黄某乙），男，生于1984年10月12日，住陕西省城固县。原告王某某与被告黄某戊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐文洲到庭参加了诉讼，被告黄某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某戊支付拖欠劳务费4000元；2.本案诉讼费由被告黄某戊承担。事实和理由：2015年5月，被告黄某戊承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。被告黄某戊托杨某某雇佣原告在该工程中任小工，约定工资为200元/天。2015年11月3日，原、被告将工程结算后，被告黄某戊下欠原告王某某劳务费4000元，被告出具欠条一张。后原告王某某多次向被告黄某戊催要，但被告黄某戊均以无钱为由拒绝支付。故原告王某某诉至法院要求被告黄某戊清偿所欠劳务费。被告黄某戊未作答辩。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件，被告未到庭质证，但以上证据符合合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告黄某戊承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。原告王某某经杨某某介绍，在该工程从事小工工种。原、被告约定原告王某某的劳务费为200元/天。2015年11月3日，被告黄某戊下欠原告王某某劳务款人民币4000元，并出具欠条一张，该款项至今仍未清偿。本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告王某某按被告黄某戊的安排提供劳务，被告黄某戊提供工程所需要材料及支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告黄某戊在原告王某某完成约定的劳务成果后应按照约定应及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，故原告王某某要求被告黄某戊清偿所欠劳务报酬的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：被告黄某戊给付原告王某某所拖欠劳务费4000元。以上判决给付内容，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄某戊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长  田晓宏陪审员  李 优陪审员  唐 镭二〇一七年九月二十五日书记员  李昕原
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初1536号原告：魏守国，男，1975年4月18日出生，汉族，城镇居民，住范县。被告：牛森，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住范县。被告：耿继伟，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住范县。原告魏守国与被告牛森、耿继伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏守国到庭参加诉讼，被告牛森、耿继伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏守国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛森偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2014年10月25日起计算至本息结清为止；2、依法判令被告耿继伟承担连带清偿责任。事实与理由：被告牛森因资金紧张，于2014年8月25日向原告借款100000元并向原告出具借条，约定借款期限为1个月,借款利息为月息3分，被告耿继伟为该笔借款提供担保。借款到期后，被告牛森未依约还款，被告耿继伟也未履行担保责任。经原告催要，二被告推脱不还。被告牛森、耿继伟未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：对于原告提交的原、被告身份证复印件各一份，借条一份，证人陈某、葛某的证言；该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。根据本院确认的上述有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告牛森于2014年8月25日向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限自2014年8月25日至2014年9月24日，借款利息为月息3分，被告耿继伟为该笔借款在100000元限额内提供连带保证，保证期间为两年。借款到期后，被告牛森仅支付两个月利息，之后不再偿还本金或利息。被告耿继伟也未履行保证责任。引起纠纷，原告诉至来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告牛森于2014年8月25日向原告借款100000元并出具借条，原告依约将该笔借款以给付现金的方式支付给被告牛森，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，被告牛森理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告牛森偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于借款利息，因本案所涉借款的期限为2014年8月25日至2014年9月24日，被告偿还利息至2014年10月24日，故原告诉请利息应为逾期利息，原被告虽并未约定逾期利息，但约定了借期内借款利息为月利率3%，现原告诉请按照月利率2%（年利率24%）支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持，计息时间起日为2014年10月25日。被告耿继伟为该笔借款提供担保，借条显示“我自愿为借款人牛森承担壹拾万元的连带担保责任，担保期限为两年”，被告耿继伟的担保方式为连带保证、担保期限为两年，担保范围为100000元，因本案所涉借款的借款期限为2014年8月25日至2014年9月24日，被告耿继伟的保证期间为2014年9月25日至2016年9月24日，原告在保证期间内一直向被告耿继伟催要到2016年5月份，故应自2016年5月份起重新计算被告耿继伟保证合同的诉讼时效，至原告起诉之日，被告耿继伟的保证合同诉讼时效并未超出，故原告诉请被告耿继伟对本案借款在100000元限额内承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告牛森、耿继伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告牛森偿还借款本金100000元及利息（按照年利率24%计算），被告耿继伟在100000元限额内承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告牛森在本判决生效之日起十日内偿还原告魏守国借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年10月25日起算至判决确定的履行之日止）；二、被告耿继伟对上述判决内容在100000元限额内承担连带清偿责任；三、驳回原告魏守国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告牛森、耿继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张永立审 判 员  张庆合人民陪审员  赵志祥二〇一七年九月十八日书 记 员  申才勇
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢500号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。��执行人：陈细弟，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：刘菊妹，女，1981年9月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈细弟、刘菊妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第330号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗   世   生审判员 黄   文   兴审判员 陈   新   鑫二〇一七年九月七日书记员 陈���生（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执109号之二申请执行人桑海清，男，汉族，1974年1月6日出生，住安阳市文峰区。被执行人张树良，汉族，1972年10月4日出生，住安阳市龙安区。被执行人李秀英，女，汉族，1960年9月27日出生，住安阳市龙安区。本院在执行桑海清申请执行张树良、李秀英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月24日申请立案执行，本院于2017年3月1日依法向被执行人张树良、李秀英送达了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，现申请人向我院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执109号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年九月二十二日代理书记员  毕文甫
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1081执保233号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：朱学军，男，1976年3月23日出生，汉族。被申请人：朱海嫦，女，1975年1月30日出生，汉族。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱学军、朱海嫦在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款240000元予以冻结，对被申请人朱学军、朱海嫦所有的房产予以查封，保全总金额为240000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱学军、朱海嫦在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款240000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人朱学军、朱海嫦所有的房产，期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以240000元为限。案件申请费1720元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员 李 剑二〇一七年九月二十日书记员 庞显成
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦仁宝，男。委托诉讼代理人：杨洁丽，陕西政源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔正江，男。再审申请人秦仁宝因与被申请人崔正江合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦仁宝申请再审称，1.原审判决认定事实不清，证据不足。一、二审判决对“秦仁宝集资住宅楼”毛坯房一套和门面房一间共作价196000元的认定性质不同，该笔款项实际上是秦仁宝为崔正江预付的合伙利润，原判没有查清。秦仁宝与崔正江的《合伙建房协议书》明确约定，双方共同负责房屋的售卖，责任共担，盈利同分，应当按照合伙协议履行约定，查清崔正江共取得几套房屋，不应仅凭一张事实不明的欠条作出判决。2.一审判决程序严重违法。一审在法庭辩论终结近两个月后，决定变更案由和诉讼请求，2016年11月9日未经传票传唤秦仁宝，缺席审理，并将未经质证的证据作为判决依据，剥夺秦仁宝的诉讼权利，影响到判决结果的公正性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，变更诉讼请求至迟在法庭辩论终结前申请。原判以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定为由，在闭庭50多天后变更案由和诉讼请求不当。请求依法启动再审，撤销原判第一项内容，改判按合伙协议进行结算，一、二审诉讼费由崔正江负担。崔正江提交意见称，他与秦仁宝合伙建房完工后，2013年6月8日秦仁宝将楼梯北边第六层住房一套和一层的门面房一间作价196000元折抵建房款，有买卖协议书为证。2013年6月18日进行了工程整体结算，秦仁宝应付他建房收益款742700元。当时因卖房款无法及时收齐，秦仁宝出具两张分别为400000元和342700元的欠条。结算后，他多次向秦仁宝追要欠款，直到2015年秦仁宝将其中一间门面房作价60000元折抵收益款，现仍欠款682700元。秦仁宝所述内容不实，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，请求驳回秦仁宝的再审申请。本院经审查认为，再审申请人秦仁宝与被申请人崔正江于2012年4月28日签订《合伙建房协议书》，约定共同开发“秦仁宝集资住宅楼”工程，工程竣工经验收合格后，房屋所有权人登记在秦仁宝名下。2013年6月8日，秦仁宝与崔正江签订《卖房协议》将该栋楼六楼毛坯房一套和门面房一间作价196000元转让给崔正江。2013年6月18日，双方经过结算，秦仁宝为崔正江出具欠条两张，载明欠崔正江建房款共计742700元，2015年秦仁宝又将一套房屋作价60000元转让给崔正江。双方合伙终止并进行结算之后，秦仁宝先后两次以房抵款、出具两张欠条的行为，应视为其认可应向崔正江支付的款项及具体金额。原判依据双方提交的证据情况，根据证据规则认定案件事实并作出判决并无错误。本案一审程序虽有瑕疵，但不符合启动再审的情形，且判决结果并无错误。综上，秦仁宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦仁宝的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年九月二十一日书 记 员  周 恒
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执506号之二申请执行人:赵奕婕，女，2013年11月19日出生，住四川省屏山县。被执行人：秦胜宇，男，1995年11月15日出生，住四川省屏山县。被执行人：徐宗莲，女，1973年4月27日出生，住四川省屏山县。被执行人：秦晓阳，男，1970年2月11日出生，住四川省屏山县。本院在执行赵奕婕与秦胜宇、徐宗莲、秦晓阳刑事附带民事赔偿一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年九月二十二日书 记 员  钟 黎
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢150号之二申请执行人王宝财，住黑龙江省延寿县。被执行人延寿县寿山乡双星村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人李凤亮，职务村委会主任。本院在执行王宝财与延寿县寿山乡双星村村民委员会借款合同纠纷一案中，于2017年8月22日，本院依法划拨被执行人延寿县寿山乡双星村村民委员会在延寿县寿山乡农村经济管理服务中心账户内的存款20000元。2017年9月14日，申请人王宝财以被执行人延寿县寿山乡双星村村民委员会暂无可供执行财产为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王公仆二〇一七年九月十五日书记员  贾晨曦
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初418号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人高某某，男，1983年2月16日出生于山西省临汾市。2014年12月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留。2015年1月21日被取保候审。2017年5月31日被取保候审。被告人徐某某，男，1987年1月25日出生于山西省临汾市。2014年12月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留。2015年1月21日被取保候审。2017年5月31日被取保候审。被告人张某某，男，1992年2月5日出生于山西省临汾市。2014年12月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留。2015年1月21日被取保候审。2017年5月31日被取保候审。辩护人李晓军，山西国华律师事务所律师。被告人冯某某，男，1988年7月10日出生于山西省临汾市。2014年12月24日被临汾市公安局直属分局解放路派出所抓获，同日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留。2015年1月21日被取保候审。2017年5月31日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人高某某、徐某某、张某某、冯某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人高某某、徐某某、冯某某，被告人张某某及其辩护人李晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人高某某、徐某某、张某某、冯某某因偶发纠纷，借故生非，毁损财物，致人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人高某某、徐某某、张某某、冯某某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。被告人张某某的辩护人辩称，对方存在一定的过错，双方已达成谅解，张某某在本案中作用较小，且系初犯、偶犯。望法庭从轻处罚。经审理查明，2014年4月4日22时许，被告人高某某、徐某某在临汾市尧都区家思博尔酒店与梁某某（已判决）发生纠纷相互撕扯后，被告人高某某、徐某某、张某某、冯某某等人驾车找到梁某某的母亲贾某某在临汾市尧都区屯里镇屯里村经营的琪美牛肉丸子面店，强行进入，砸毁店内电脑、空调、冷藏柜、桌子、酒等物品并将梁某某的父亲张一某打伤，经鉴定，张一某的伤情为轻微伤。梁某某持刀将徐某某、冯某某砍伤，经鉴定，二人伤情为轻伤。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定：被损坏物品价值7330元。案发后，双方自行达成协议，互不赔付，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人高某某、徐某某、张某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人在本案侦查阶段的供述，被害人贾某某、张一某的陈述，证人孙某某、梁一某的证言，协议书，谅解书，临汾市公安局直属分局解放路派出所出具的抓获经过，屯里派出所出具的到案经过，临汾市尧都区公安局出具的情况说明，现场照片，辨认笔录，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，被告人高某某、徐某某、张某某、冯某某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、徐某某、张某某、冯某某因偶发矛盾纠纷，借故生非，任意损毁他人财物，价值7330元，情节严重，并致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人张某某的辩护人提出的双方已达成谅解的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。被告人高某某、徐某某、张某某、冯某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，被害人对被告人表示谅解，可依法对被告人高某某、徐某某、张某某、冯某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  安玉芳人民陪审员  刘永勤二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴梓玮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1136号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市南岸区天旺歌城，经营场所重庆市南岸区南坪正街1号2-4层，统一社会信用代码92500108MA5UH2MYXL。经营者：宋华芳，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市南岸区天旺歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年九月二十五日书 记 员  蒋永媛
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初328号公诉机关诸城市人民检察院。被告人张某，务工。2017年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)253号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年11月2日13时许，在诸城市林家村镇会里村东侧会里鸡场7-2鸡棚与8-2鸡棚东路上，郭某酒后辱骂被告人张某的妻子朱某，被告人张某遂上前殴打郭某致其右侧肋骨受伤。经鉴定，郭某胸部损伤致右侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。本院另查明，案发后，被告人张某接电话传唤后主动到公安机关接受讯问，后积极赔偿被害人郭某的损失，并取得对方谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、病历、户籍证明、谅解协议书、收条，证人韩某等人证言，被害人郭某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静二〇一七年九月二十八日书记员  李娟
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1342号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人林向前，该联社理事长。被执行人郑艳焰，男，1985年07月08日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人伊松伟，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑艳焰、伊松伟金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2867号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑艳焰、伊松伟立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第2867号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年九月十八日书记员  陈 斌
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执928号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人马北荣，男，1972年10月6日出生，住浙江省瑞安市。被执行人陈乐倍，女，1985年3月8日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人马北荣、陈乐倍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3136号民事判决书已于2017年2月4日发生法律效力。因被执行人马北荣、陈乐倍没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金116412.38元及利息、律师代理费损失1000元、公告费640元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马北荣、陈乐倍发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人马北荣名下浙Ｃ×××××号宝马牌汽车、浙Ｃ×××××号福克斯牌汽车，但上述二车辆目前实物未能找到无法处置。此外发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前难以继续执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述二车辆实物未能找到无法处置，又无其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执928号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人马北荣、陈乐倍金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年九月八日代书记员 孙蒙蒙`
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1915号原告：来某，女。委托诉讼代理人：石某（原告之夫），男。被告：惠某，男。原告来某与被告惠某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来某及其委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼，被告惠某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告来某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款3000元，并按银行同期贷款利率付息1200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年4月14日向原告借款3000元用于周转，至今不予清偿。被告惠某经本院公告传唤未到庭，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据:1、被告书写借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、证人李某的出庭证言，证明自己亲见被告给原告打借条及原告要钱找不到被告的事实；本案在审理过程中，经调查被告之父惠金牛，证明被告出外打工、杳无音讯的事实。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据，客观真实，与事实相符，应予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年冬，原告来某经人介绍认识被告惠某，被告从原告处借款10000元，2014年4月14日，被告归还原告7000元，下余借款3000元被告书写借款条据，承诺一年后归还，逾期原告催要，被告现下落不明。本院认为，被告借原告款，事实清楚、证据确凿，被告理应诚实信用，按期归还。被告久拖不还，有悖法、理、情。原被告未约定利息，借款期间应视为不支付利息，但被告应从原告起诉之日起支付逾期利息，逾期利息按年利率6%计算。综上所述，原告要求被告归还借款3000元的请求及逾期利息本院予以支持，借款期间的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:被告惠某于本判决生效后清偿原告来某借款3000元及逾期利息，利息自起诉之日即2017年5月31日起算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级上级人民法院。审 判 长  陈含荣审 判 员  胡 辉人民陪审员  李润龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  郗梦雪
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更516号罪犯唐孝春，男，1977年1月22日出生，瑶族，中专文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2014年12月19日作出（2014）华法刑初字第162号刑事判决，以被告人唐孝春犯职务侵占罪、挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2015年4月16日作出（2015）永中法刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2015年6月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐孝春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐孝春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐孝春系职务犯罪罪犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑该案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐孝春减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红审 判 员  廉丽萍二〇一七年九月十五日代理书记员  汪亮香
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初1488号原告普定县农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人陈明龙，系联社理事长。委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理被告李玲，女，1985年2月15日生，住贵州省普定县。被告王新和，男，1958年6月12日生，住贵州省普定县。原告普定县农村信用合作联社与被告李玲、王新和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院按原告普定县农村信用合作联社所提供被告李玲、王新和的住址，联系二被告，该住址查无此二被告，经本院释明后，原告仍不能提供准确的送达地址和联系方式。本院认为，原告所提供被告的住址不明确、具体，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告普定县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 袁熙单二〇一七年九月六日法官助理 李 余书 记 员 任 芬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2893号罪犯陈有芬，男，1973年9月4日出生，汉族，出生地广东省县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年3月10日作出(2010)顺刑初字第559号刑事判决，以被告人陈有芬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2010年4月8日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）韶中法刑执字第5657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年12月30日作出（2013）韶中法刑执字第1429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字7431号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈有芬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并于2017年9月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警谢某、黄某明出庭履行职务。罪犯陈有芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈有芬因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬）；2017年3月获得表扬；2017年3月获得记功；无扣分。原判罚金人民币12000元已履行4000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈有芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报1请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈有芬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执410号之一申请执行人：耿丽娜，女，汉族，1987年7月10日出生，住镇江市。被执行人：胡铮，男，汉族，1984年7月19日出生，户籍地镇江市。被执行人：何磊嫄，女，汉族，1988年5月16日出生，户籍地住镇江市，现住镇江。耿丽娜与胡铮、何磊嫄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出(2015）京民初字第2663号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：胡铮、何磊嫄于判决发生法律效力之日起十日内向耿丽娜返还借款26万元；案件受理费5200元、公告费606元，由胡铮、何磊嫄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。本院在执行申请执行人耿丽娜与被执行人胡铮、何磊嫄民间借贷纠纷一案中，被执行人何磊嫄自行给付申请执行人3000元。本院依法对被执行人的财产进行查控:除本院于2017年4月7日查封被执行人胡铮所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年、未实际控制）及于2017年10月起依法逐月提取被执行人何磊嫄工资收入（每月1000元，额满266606元止）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人胡铮纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查:除本院查封被执行人所有的财产暂不具备处置条件及提取被执行人工资收入外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年九月二十五日书 记 员  夏文君
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执928号之一申请执行人段继涛，男，1971年4月24日生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人淄博恒泰运输服务有限公司，住所地山东省淄川区。法定代表人张芹，经理。申请执行人段继涛与被执行人淄博恒泰运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4402号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告段继涛车损2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告段继涛车损84220元；三、被告淄博恒泰运输服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告段继涛鉴定费4000元；四、驳回原告段继涛在本案中的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项6000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4402号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年九月二十七日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执6194号之一申请执行人翁在洪等26人。被执行人昆山市玉山镇贝斯利精密机械厂，住所地昆山市玉山镇城北水秀路***号。经营者王言。申请执行人翁在洪等26人与被执行人昆山市玉山镇贝斯利精密机械厂追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2156号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付39910元及逾期期间的债务利息。本院于2016年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人昆山市玉山镇贝斯利精密机械厂名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山市玉山镇贝斯利精密机械厂名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆登记信息、房地产登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市玉山镇贝斯利精密机械厂及其经营者王言纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2156号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年九月二十二日书 记 员  蒋淳纯
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0507民初529号原告：广东冠业拉链服饰有限公司，住所地汕头市龙湖珠津工业区玉津南路一号。法定代表人：黄启文。委托诉讼代理人：吴克志，广东和为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林墅，广东和为律师事务所实习律师。被告：廖杰钦，男，汉族，1972年7月28日出生，住汕头市潮南区。原告广东冠业拉链服饰有限公司与被告廖杰钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年5月9日依法转为普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴克志到庭参加诉讼，被告廖杰钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告货款50,000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因拖欠原告拉链货款，于2015年1月31日向原告出具欠条，确认结欠原告货款50,000元，并承诺在2016年12月31日前还25,000元，余款2017年1月前还清。经原告多次催讨，被告至今分文未还，特提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照，证明原告主体资格；2.人口信息查询表，证明被告主体资格；3．欠条，证明被告确认结欠原告货款50,000元的事实。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的证据与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。故本院对原告提供的证据依据证据审核规则予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告于2016年1月31日向原告出具署名并加印指模的《欠条》，载明“兹有廖杰钦欠冠业拉链服饰有限公司货款金额：50,000元伍万整，计划还货款2016年12月31日前还25,000元，余款2017年1月31日前还清”。2017年3月21日，原告以被告未如期归还欠款为由诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。本院认为，被告因与原告的买卖合同关系结欠货款，而向原告出具欠条的行为，不违反法律的禁止性规定，应确认为有效。原告持有被告署名并加印指模的结欠货款50,000元的欠条，被告未提出抗辩，对该债权债务应予确认。债务应当清偿，被告未按期付还欠款，显属违约，应承担偿还结欠货款及违约责任。原告提出的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖杰钦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东冠业拉链服饰有限公司货款50,000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年3月21日起计至本院确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费1,000元，共1,525元（原告广东冠业拉链服饰有限公司已预交），由被告廖杰钦负担。被告廖杰钦应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的受理费直接付还原告广东冠业拉链服饰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  曾丰冰人民陪审员  余旻希人民陪审员  陈俊达二〇一七年九月二十八日书 记 员  李毅华附件相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3332号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：魏某某，女，1980年5月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告魏某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络���信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年九月二十七日书记员  夏 方
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执383号之一申请执行人:江西省信用担保股份有限公司，住所地南昌市叠山路。法定代表人：温治明，公司董事长。被执行人:江西百宏纺织有限公司，住所地萍乡市安源区白源。法定代表人：许金补，执行董事。被执行人:江西百兴服装有限公司，住所地萍乡经济开发区万新创业园。法定代表人：胡文华。被执行人：许金补，男，1969年7月28日生，汉族，住所地福建省晋江市。被执行人：胡颖萍，女，1970年10月20日生，汉族，住所地杭州市拱墅区，系许金补之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1573号民事判决书,于2017年5月23日向被执行人江西百宏纺织有限公司、江西百兴服装有限公司、许金补、胡颖萍发出执行通知书,责令被执行人江西百宏纺织有限公司、江西百兴服装有限公司、许金补、胡颖萍履行生效法律文书确定的和法律规定的义务,但被执行人江西百宏纺织有限公司、江西百兴服装有限公司、许金补、胡颖萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西百宏纺织有限公司所有的坐落于安源区经济转型产业基地成功大道1号，不动产权证号为：2013005447、2013005448、2013005449、2013005450、2013005451、2013005452、2013005453、2013005454、2013005455的不动产。二、被执行人江西百宏纺织有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗军二〇一七年九月二十二日书记员  龚莉
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执917号之一申请执行人山东开元橡塑科技有限公司（原山东邹平开元化工石材有限公司）。住所地邹平县。法定代表人赵宝泉，董事长。被执行人莱芜华诚丽都房地产开发有限公司。住所地山东省莱芜市钢城区。法定代表人唐龙，经理。被执行人邹平县新明房地产开发有限公司。住所地邹平县。法定代表人唐龙，经理。被执行人唐加彬，男，1961年6月25日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东开元橡塑科技有限公司（原山东邹平开元化工石材有限公司）与被执行人莱芜华诚丽都房地产开发有限公司、邹平县新明房地产开发有限公司、唐加彬企业借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2015)邹商初字第39号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告莱芜华诚丽都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东开元橡塑科技有限公司借款本息155.925万元；二、被告邹平县新明房地产开发有限公司、唐加彬对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告莱芜华诚丽都房地产开发有限公司追偿；三、驳回原告山东开元橡塑科技有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2014年12月22日依法查封被执行人莱芜华诚丽都房地产开发有限公司已办理预售许可证但未出售的房产（坐落于钢城区钢都大街22号5号楼东三单元1103-3003号房产共计贰拾套房产）;于2017年6月6日依法冻结被执行人唐加彬在兴业银行滨州邹平支行账户，账户余额为5517.50元；于2017年6月12日依法冻结被执行人唐加彬在中国农业银行邹平明集分理处账户，账户余额为3254.52元；于2017年6月12日依法冻结被执行人莱芜华诚丽都房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行账户，账户余额为439.73元；于2017年6月12日依法冻结被执行人邹平县新明房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司鹤伴分理处账户，账户余额为630.08元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项155.925万元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结(2015)邹商初字第39号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年九月二十六日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8882号原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，董事长。委托代理人刘婷，系公司员工。被告田志刚。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）诉被告田志刚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告紫金保险的委托代理人刘婷到庭参加诉讼；被告田志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险诉称：2014年10月15日，被告田志刚在经济开发区庞南路与湖心西路路口处与梁玉松驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车相撞，导致田志刚受伤，因无力承担抢救费用，于2014年10月27日向原告申请垫付，后经原告审核同意垫付抢救费用18846.86元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及实施细则，依法向被告追偿垫付款项18846.86元，请求法院判令：1、被告偿还原告垫付的抢救费共计18846.86元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告田志刚未作答辩。经审理查明：2014年10月15日16时00分许，田志刚驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿江苏省苏州市吴江经济开发区庞南路由北向南行驶至湖心西路路口处，与梁玉松驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车沿湖心西路由西向东行驶至此，田志刚驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车滑倒在地碰上梁玉松驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车左侧，造成车辆受损及田志刚受伤的交通事故。2014年11月4日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，编号为苏公交认字[2014]第00543号，认定田志刚负该起事故的全部责任，梁玉松无责任。2014年10月23日，陈敏向江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组出具《垫付申请书》，明确为田志刚申请抢救费，并于当日出具了承诺书，承诺“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用”。2014年10月28日，紫金保险为田志刚支付医疗费共计18846.86元。另查明：田志刚与陈敏系夫妻关系。再查明：2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请紫金保险为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。以上事实，有原告提供的聘请函复印件、垫付通知书（含附件）、道路交通事故认定书打印件、垫付申请书、陈敏身份证复印件、田志刚与陈敏结婚证复印件、承诺书、入院记录、医疗费票据、转账凭证打印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：道路交通事故社会救助资金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。被告亲属出具的承诺书，是双方对江苏省道路交通事故社会救助基金管理人所垫付款项的偿还方式的合意，被告田志刚理应及时偿还救助基金已垫付的费用。因被告田志刚在该起事故中负全部责任，故原告紫金保险依照事故责任比例主张被告田志刚返还垫付费用18846.86元的诉讼请求本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田志刚于本判决生效后之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款18846.86元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告田志刚负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告紫金财产保险股份有限公司。原告紫金财产保险股份有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。本判决为终审判决。代理审判员 陈 烨二〇一七年九月五日书 记 员 张肖肖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执恢324号申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街86号。法定代表人：王勤。被执行人：张建南，男,1956年2月19日生，汉族，住如皋市。被执行人：石秀凤，女,1958年11月20日生，汉族，住如皋市。被执行人：苏州中融信中小企业担保有限公司，组织机构代码79230426-3，住所地苏州市沧浪区干将路857号瑞基大厦205室。法定代表人：孙晓林。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人张建南、石秀凤、苏州中融信中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2013）园商初字第2124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建南、石秀凤、苏州中融信中小企业担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张建南、石秀凤、苏州中融信中小企业担保有限公司银行存款人民币35535.08元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韦 超二〇一七年九月二十二日书记员 王灵楠
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初2683号原告张某1，男，1986年3月20日生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人赵晶，河南良策律师事务所律师。被告曹某，女，1988年10月25日生，汉族，农民，住新蔡县。原告张某1诉被告曹某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人赵晶均到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告离婚；2.婚生子女张某2、张某3由原告抚养，抚养费原告自己承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍于2012年底认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩张某2，××××年××月××日生育女孩张某3，由于婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后，才知二人性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，为此，已分居生活已久。原、被告没有夫妻共同财产、没有债权和债务。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，请人民法院依法公判。被告曹某未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍于2012年认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩张某2，××××年××月××日生育女孩张某3。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告张某1诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告张某1与被告曹某经人介绍相识，自愿登记结婚已多年，并育有两个孩子，双方有一定的感情基础。原告张某1要求与被告曹某离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告张某1要求与被告曹某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1要求与被告曹某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员 陈新力二〇一七年九月二十一日书记员代 书 林
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0781行初25号原告：贾继文，男，1953年4月9日生，汉族。被告太谷县人力资源和社会保障局，住所地太谷县东大街102号。法定代表人程锡威，职务局长。委托诉讼代理人郭鸿平，系被告法律顾问、公职律师。委托诉讼代理人张仙兰，山西世锦律师事务所律师。原告贾继文诉被告太谷县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政审批通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告贾继文诉称，原告于1971年4月1日在太谷县胡村中心供销社参加工作。2013年3月20日，被告未经原告签字确认对原告作出了退休审批决定，但从未向原告送达过任何审批决定文书。原告领取退休金后发现与供销社其他同龄固定工的工资待遇相差较大。原告曾要求被告与固定工享受同等待遇，但始终未能如愿。之后，被告于2016年1月25日给原告等供销社退休职工提供了退休审批表以及其所依据的资料复印件。原告认为，被告在作出原告退休审批决定的具体行政行为时未向原告核实情况、未经原告签字确认、既不向原告送达也不告知原告决定内容以及享有的复议或诉讼等权利，损害了原告的合法权益。原告获得被告提供的资料后得知原告是被按临时工对待,从1986年10月计算的工龄。根据1971年11月国务院发布的的（71）国发文91号文件规定，从该文件发布之日，原告的工作岗位符合当时转为固定工的条件，应当依法享受固定工待遇。被告按临时工标准审批原告的退休工龄及退休待遇，损害了原告的权益。为维护原告的合法权利，依据行政诉讼法的相关规定提起诉讼，请求：1、依法撤销被告批准原告退休的行政“审批通知”。2、请求依法判令被告按照固定工标准重新对原告作出退休审批决定。被告太谷县人力资源和社会保障局辩称，一、人民法院不应当受理。依据人民法院立案工作指导性文件《不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项细目》和《人民法院对特殊民事起诉处理方法》的规定精神，涉及国有企业下岗职工、落实养老保险、退休待遇等等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院应当受理的争议事项。本案中原告起诉要求撤销行政审批通知纠纷一案的实质，就是要求政府对其在计划经济时期的“亦工亦商”身份的退休待遇等同于劳动工资计划指标内招收的正式工的退休待遇。对“亦工亦商”这种历史遗留的问题，最高法院明确指出不属于人民法院主管的争议事项，应当不予受理。二、原告未在法定期间内提起行政诉讼，已超过行政诉讼的法定起诉期限，依法应当对其起诉不予受理或驳回起诉。三、被告对原告享受养老保险待遇的缴费工龄，在作出退休审批具体行政行为时，与国营、集体企业固定工有差别，符合相关法律和政策的规定。原告以“亦工亦商”身份（在供销社工作后，没有迁移户口、没有转移粮食关系）与在国家下达的劳动工资计划指标内，从城镇待业人员（城市户口）中，经政府劳动部门批准招收录用的国营、集体企业固定工的身份比较，其性质由于历史的原因和历史的政策，存在有本质的区别。对这种历史遗留的问题，只能依据历史的政策，从历史的立场出发，以历史的态度认识，解决和处理问题。因此，被告对原告享受养老保险待遇的缴费工龄，在作退休审批具体行政行为时，与国营、集体企业固定工有差别，符合相关历史的法律法规和政策的规定，该行政审批行为是合法有效的。原告的主管单位太谷县供销合作社联合社在1998年3月至2002年11月，在我县基层供销社改制中对解除与职工劳动合同的经济补偿金，将原告“系统内合同工”即“亦工亦商”职工与“国营（全民）固定工”区别对待，即原告享受经济补偿金的工龄只算其实际工龄的50%。也正是考虑了原告的身份与国营、集体企业固定工的不同，作出的不同选择和安置的方案。综上，被告所作出的具体行政行为合法合规，原告所诉争议事项不属于人民法院的受案范围，且已过法定的起诉期限，依法应当不予受理或驳回原告的起诉。经审理查明，2013年6月27日，被告太谷县人力资源和社会保障局作出“职工退休、退职审批通知”，批准原告贾继文退休，退休待遇从2013年4月1日起执行。原告贾继文2016年1月25日收到“职工退休、退职审批通知”后，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼，以被告作出原告退休审批决定时，未向原告核实情况，未经原告签字确认，既不向原告送达也不告知原告决定内容以及享有的复议或诉讼等权利，损害了原告的合法权益，且原告收到被告提供的资料后，认为被告按临时工标准审批原告的退休工龄及退休待遇，损害了原告的权益为由，要求1、依法撤销被告批准原告退休的行政“审批通知”，2、依法判令被告按照固定工标准重新对原告作出退休审批决定。以上为本案事实。本院认为，原告要求被告根据1971年（71）国务院91号文件《改革临时工、轮换工制度的通知》，按固定工退休待遇办理退休，属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，不属于人民法院受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告贾继文的起诉。案件受理费五十元，予以退还原告贾继文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  文晓花人民陪审员  王有栋人民陪审员  孟繁盛二〇一七年九月十一日书 记 员  贾鹏辉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终1315号上诉人（原审被告）:十堰安迪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市澳门街***号。法定代表人：袁学斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所。被上诉人（原审原告）：张润英，女，1942年8月14日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：薛东普，男，1973年7月22日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：薛东辉，男，1968年11月6日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人十堰安迪房地产开发有限公司因与被上诉人张润英、薛东普、薛东辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人十堰安迪房地产开发有限公司于2017年8月30日以本案无上诉必要为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人十堰安迪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人十堰安迪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人十堰安迪房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王广泉审判员  王宇鹏审判员  袁 昆二〇一七年九月一日书记员  李大旭
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初927号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李小娇，女，1988年10月18日生，汉族，大专文化，公司职员，住江苏省。2017年1月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。辩护人陶奎川,北京市惠诚(昆山)律师事务所律师.江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕898号起诉书指控被告人李小娇犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月26日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人李小娇及其辩护人王奎川到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月，被告人李小娇至昆山市花桥镇西环路绿地理想家园小区XX号楼B2区西侧X号仓库内实施盗窃，窃得被害人李某的飞利浦牌加湿器1台、九阳牌豆浆机1台、苏泊尔牌不锈钢锅1只等物品，共计价值人民币3463元。公诉机关认为，被告人李小娇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3463元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李小娇对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李小娇系初犯，盗窃金额不大,且在案发后已退出全部赃物，与被害人达成赔偿协议并取得谅解,能当庭供认犯罪事实，悔罪态度好，建议对被告人李小娇从轻处罚并宣告���刑。经审理查明，2016年11月，被告人李小娇至昆山市花桥镇西环路绿地理想家园小区XX号楼B2区西侧X号仓库内实施盗窃，窃得被害人李某的飞利浦牌加湿器1台（价值人民币329元）、九阳牌豆浆机1台（价值人民币299元）、苏泊尔牌不锈钢锅1只（价值人民币92元）、老板牌电水壶1只（价值人民币100元）、Kern牌不锈钢锅1只（价值人民币45元）、美的牌电磁炉1只（价值人民币151元）、格力牌电暖气1台（价值人民币122元）、奔腾牌电饭锅1只（价值人民币199元）、夏普牌空气净化器1台（价值人民币899元）、五粮液浓香型白酒1瓶（价值人民币829元）、神之湧大麦烧酒1瓶（价值人民币110元）、古越龙山黄酒礼盒装1套（价值人民币288元）、网球拍1个、高尔夫球棒1个、68度白酒1瓶、红酒1瓶、洋酒1瓶、茶具1套、瓷器招财猫1个、瓷器花瓶1个、扇形工艺品1个等物品。本院另查明，上述物品已由公安机关从被告人李小娇住处查获，现已发还被害人李某。2017年6月4日，被告人李小娇和被害人李某达成和解协议，被告人李小娇赔偿被害人李某人民币40000元，被害人李某对被告人李小娇的盗窃行为表示谅解。上述事实，被告人李小娇在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人包某、许某、张某、范某、金某、朱某的证言，辨认笔录及公安机关关于作案地点的说明，搜查笔录、被盗财物（照片），扣押清单，发还清单，价格认定结论书及关于部分财物无法进行价格认定的说明，案件研判材料、抓获经过及发破案经过，被告人李小娇身份信息查询，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小娇以非法占有为���的，盗窃他人财物,其中部分财物价值人民币3463元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李小娇能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人李小娇能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李小娇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人李小娇具有当庭认罪、和被害人达成赔偿协议并取得谅解等情节，建议对被告人李小娇从轻处罚的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人��小娇犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  戈菊珍二〇一七年九月七日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或��管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4871号之一申请人：张亚文，女，1965年8月15日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。被申请人：徐克山，男，汉族，1986年6月23日出生，住威海市环翠区。威海张亚文与徐克山民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。担保人永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额9万元，查���被申请人的相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萌萌二〇一七年九月三十日书记员  高莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初624号原告：杨明根，男，1966年2月13日出生，汉族，个体户，住石嘴山市。委托诉讼代理人：蒋少华，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：马鑫，男，1983年8月9日出生，回族，无业，住石嘴山市。被告：刘世平，男，1988年2月1日出生，无业，汉族，住石嘴山市。原告杨明根与被告马鑫、刘世平租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明根的委托诉讼代理人蒋少华到庭参加了诉讼，被告马鑫、刘世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。杨明根向本院提出诉讼请求：1、依法判令马鑫、刘世平返还杨明根租赁房屋；2、依法判令马鑫、刘世平支付杨明根租赁费28800元；3、马鑫、刘世平支付杨明根租赁期间欠付的取暖费11562元、水费156元；4、本案诉讼费用由马鑫、刘世平承担。事实和理由：2014年3月24日，杨明根与马鑫、刘世平签订了《房屋租赁协议》，双方约定马鑫、刘世平租赁杨明根位于石嘴山市惠农区红果子食品厂家属楼一至二层营业房进行娱乐场所经营，租赁期限为一年，年租金为12000元，租金缴纳方式为每年第一季度缴清，合同订立后，马鑫、刘世平缴清了租金，但欠付取暖费一直未缴纳。合同到期后，马鑫、刘世平向杨明根提出续租房屋至2017年3月24日，双方经协商，后续的租赁费在原合同约定的金额上涨20%，即年租金为14400元，马鑫、刘世平继续租用杨明根的房屋，但截止2017年3月24日，马鑫、刘世平拖欠杨明根两年的租金共计28800元未支付，并拖欠供暖费、水费共计11718元未支付。杨明根为维护自身合法权益，遂诉至本院。因杨根明与马鑫、刘世平之间的租赁合同已在2017年3月24日到期，马鑫、刘世平也已经在2017年5月份搬离租赁房屋，现房屋闲置，杨根明已重新取得房屋支配权，杨根明主张的要求马鑫、刘世平向其返还房屋的诉讼请求，已无争议事实依据，杨根明当庭提出撤回该项诉讼请求，本院予以准许。马鑫、刘世平均未到庭答辩，亦未提供证据。杨明根围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁协议》一份、宁夏惠安市政产业有限公司的缴纳供暖费以及水费的发票四张，证明马鑫、刘世平共同自2014年3月24日至2017年3月24日期间从杨根明处租用位于石嘴山市××区食品厂家属楼7号的房屋，至今欠杨根明房屋租金28800元、水费156元、供暖费11562元（2014年度至2017年度）未支付的事实。马鑫、刘世平虽未到庭进行质证，但鉴于租赁协议中有马鑫、刘世平签字、捺印，且双方在协议中亦约定租用房屋期间的水、电、暖等费用按照国家规定标准由马鑫、刘世平承担，四张发票与《房屋租赁协议》能够形成证据链对欠水、供暖费用的事实予以认定，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，杨明根与马鑫、刘世平签订了《房屋租赁协议》，马鑫、刘世平从杨明根处租用位于石嘴山市××区食品厂家属楼7号房屋用于经营，租赁期限自2014年3月24日至2015年3月24日，年租金为12000元，租金缴纳方式为每年第一季度缴清，合同订立后，马鑫、刘世平缴清了2014年3月24日至2015年3月24日的租金，但欠付取暖费一直未缴纳。合同到期后，马鑫、刘世平向杨明根提出续租房屋至2017年3月24日，双方经协商，后续的租赁费在原合同约定金额的基础上上涨20%，即年租金变为14400元，双方对前述续租事宜在原合同第一页的底部进行了书面注明，马鑫、刘世平在书面注明上按捺手印予以确认，并继续租用房屋，直至2017年5月份搬离租用房屋。截止2017年3月24日，马鑫、刘世平拖欠杨明根两年的租金共计28800元未支付，并拖欠2014年度至2017年度的供暖费11562元，水费、水资源费、污水处理费156元未支付，以上共计40518元。杨明根为维护自身合法权益，遂诉至本院。本院认为，杨明根与马鑫、刘世平签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的，在协议约定的租赁期限届满后，双方又针对续租事宜达成一致意见，并在原合同中予以了补充注明，该注明作为主合同的补充条款，对双方具约束力，马鑫、刘世平应按照双方约定的房租价格（每年14400元）向杨根明支付租金，但二人拖欠杨根明两年租金至今未付，故本院对杨根明主张的要求马鑫、刘世平向其支付2015年3月24日至2017年3月24日的租金28800元的诉讼请求予以支持。马鑫、刘世平在与杨根明订立的租赁合同中约定，由马鑫、刘世平承担租赁期间的水费、供暖费用，但却拖欠2014年度至2017年度的供暖费11562元，水费、水资源费、污水处理费156元不予支付，故本院对杨根明主张的要求马鑫、刘世平向其支付拖欠的供暖费、水费共计11718元的诉讼请求予以支持。马鑫、刘世平经本院合法传唤未到庭亦未答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鑫、刘世平于本判决生效后五日内支付原告杨根明房屋租赁费28800元，2014年度至2017年度的供暖费11562元，水费、水资源费、污水处理费156元，以上共计40518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费814元，公告费600元，合计1414元，由被告马鑫、刘世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长韩雷人民陪审员寇翠莲人民陪审员庄彩云二Ｏ一七年九月十四日书记员杨帆