wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1922号原告：宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司，住所地宁夏贺兰县。法定代表人：薛玉梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄圣凯、杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。被告：张明礼，男，1969年10月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：胡新建，男，45岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：安徽环利建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2101室。法定代表人：叶哲用，该公司总经理。原告宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司与被告张明礼、胡新建、安徽环利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款140000元，逾期付款利息16005.6元（暂自2015年7月2日计算至2017年5月16日，主张至实际付清之日止），共计156005.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告因承建银川市西夏区润恒物流城屋面防水工程向原告购买防水材料，原告按约向三被告交付了防水材料后，三被告未按约定向原告支付货款，尚欠原告140000元货款。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司提供的被告张明礼的送达地址及联系方式均无法通知被告张明礼应诉。且原告宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司亦不能提供被告张明礼其他的送达住址和联系方式。故，原告宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司诉被告张明礼买卖合同纠纷一案，被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司的起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元（实收1710元），退还原告宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李春梅二○一七年九月八日书记员马纵宇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执944号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。被执行人林笑荣，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人卢桂棠，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年2月23日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人林笑荣、卢桂棠征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新执审字第188号法院生效裁判，被执行人应缴纳社会抚养费70560元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川01行赔初52号原告成都市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区群众路新2号。法定代表人王彬，董事长。委托代理人刘飏，成都市现代农业融资担保有限公司工作人员。被告成都市青白江区人民政府。住所地：四川省成都市青白江区青江中路183号。法定代表人池勇，区长。被告成都市青白江区祥福镇人民政府。住所地：四川省成都市青白江区祥福镇祥福南街38号。法定代表人李超，镇长。本院在审理原告成都市现代农业融资担保有限公司诉被告成都市青白江区人民政府、成都市青白江区祥福镇人民政府行政赔偿一案中，原告向本院递交书面申请，申请撤回本案起诉。本院审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告成都市现代农业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费不予缴纳。审判长 宣 磊审判员 刘 静审判员 雍卫红二〇一七年九月十二日书记员 张 慧
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初3888号原告：怀远县旭日酒类商贸有限公司，住所地安徽省怀远县健康路锦佳苑B区3栋104号，注册号340321000059617（1-1）。法定代表人：韦玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。被告：怀远县华运超市直营店，住所地安徽省怀远县褚集乡褚集公交车站门口。经营者：宗井芳。原告怀远县旭日酒类商贸有限公司与被告怀远县华运超市直营店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪学根、被告怀远县华运超市直营店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月至2014年2月期间，被告向原告购买种子系列酒被告陆续向原告支付部分货款。2015年3月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款5900元未付。2017年2月25日，被告向原告偿还500元货款，尚欠5400元未付。此后，原告多次催要，被告以各种理由拒付。现要求被告立即支付。被告怀远县华运超市直营店未作答辩，在举证期间内，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年6月至2014年2月期间，被告怀远县华运超市直营店业主宗井芳向原告怀远县旭日酒类商贸有限公司购买种子系列酒。宗井芳陆续向原告怀远县旭日酒类商贸有限公司支付部分货款。2015年3月30日，经双方结算，宗井芳向原告怀远县旭日酒类商贸有限公司出具欠条一份，载明：“褚集华运超市欠条今欠怀远县旭日酒类商贸公司（韦玉林）酒款人民币大写伍仟玖佰元整（小写5900）特立此据欠款人宗井芳”。2017年2月25日，宗井芳付款500元。尚欠5400元至今未付。上述事实有怀远县华运超市直营店出具欠条在卷佐证。本院认为：原告按照被告需求，提供种子系列白酒，被告接受，并出具欠条，双方之间已形成明确的买卖合同关系。原告按约定供货，被告应当支付货款。现原告要求被告怀远县华运超市直营店支付货款5400元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告怀远县华运超市直营店支付原告怀远县旭日酒类商贸有限公司货款5400元，于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀远县华运超市直营店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨万易二〇一七年九月三十日书记员  杨 梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川18行赔初5号原告游春连,女,汉族，住四川省汉源县。原告张勇林,男,汉族，住四川省汉源县。两原告委托代理人张光勇，男，汉族，住四川省汉源县，系张勇林之兄。被告汉源县人民政府，住所地：四川省雅安市汉源县。法定代表人郑朝彬，职务县长。本院在审理原告游春连、张勇林诉被告汉源县人民政府土地行政赔偿一案中，原告游春连、张勇林申请撤回起诉，同意另行向有管辖权的基层法院提起诉讼。本院认为，游春连、张勇林的起诉不属本院一审行政赔偿案件管辖范围，经本院释明后，游春连、张勇林自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告游春连、张勇林撤回起诉。审判长  王强审判员  秦华审判员  刘茉二〇一七年九月二十七日书记员  彭杨
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初3215号原告：吴程建，男，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：王秀家、安徽濠梁律师事务所律师。被告：刘广明，男，1977年11月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：黄宇，女，1978年4月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：杨丽艳，女，1981年11月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：毛艳，女，1970年10月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告吴程建与被告刘广明、黄宇、杨丽艳、毛艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后。依法进行审理。吴程建向本院提起诉讼请求：要求刘广明偿还借款本金200000元，及自2016年3月18日起按年利率24％计算的利息；黄宇、杨丽艳、毛艳连带清偿责任；律师费5000元由刘广明、黄宇、杨丽艳、毛艳承担。事实与理由：吴程建经人介绍与刘广明认识，2016年1月19日，刘广明以资金周转困难为由，向吴程建借款200000元，约定了月利息5分，用期三个月，担保人杨丽艳、毛艳签名担保。同日，吴程建将款转入刘广明帐户。因2016年10月24日之前刘广明与黄宇为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。刘广明辩称借款由张晓红安排，其借款转入张晓红帐户，2017年4月。张晓红因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案与张晓红刑事案件有牵连，因涉嫌诈骗犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吴程建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 睿二〇一七年九月五日书记员 李玉磊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2320号申请执行人:刘书根，男，1955年3月28日生，汉族，万载县人，住万载县，被执行人：谢荣牙（曾用名谢荣），男，1985年6月15日生，汉族，袁州区人，住袁州区，本院在执行申请执行人刘书根与被执行人谢荣牙装饰装修合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初932号民事调解书，向被执行人谢荣牙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢荣牙至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢荣牙在金融机构的存款及在有关单位的收入10120元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年九月十九日书记员  周 顺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑终557号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人(原审被告人)张德华，男，汉族，1981年2月17日出生，安徽省肥西县人，大专文化，南京思索电器有限公司销售员，户籍地肥西县，现住合肥市。2016年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月2日被依法释放并取保候审至今。合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人张德华犯故意伤害罪一案，于2017年6月27日作出(2017)皖0111刑初380号刑事判决。原审被告人张德华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年4月22日，合肥市包河区桐城南路交警包河大队交警办公室，被告人张德华因交通事故处理问题与被害人唐某发生肢体冲突，张德华用订书机将唐某头部打伤，造成唐某头部缝针，右手第一掌骨粉碎性骨折，经鉴定，唐某的损伤程度为轻伤二级。另查明：案发后，被告人张德华主动到案，如实供述犯罪事实。被告人张德华与被害人唐某就本次民事赔偿事宜已达成协议并已履行，被害人唐某对被告人张德华的行为给予谅解。原判认定上述事实的证据有：合肥市公安局（合）公（刑）鉴（伤）字[2016]0483号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、示意图、照片，现场监控光盘，和解协议书、谅解书，到案经过，户籍证明、被害人唐某的陈述，证人陈某的证言，被告人张德华的供述和辩解等。原判认为：被告人张德华因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人张德华主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人唐某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合以上各量刑情节，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、后果等，决定对被告人张德华予从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人张德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人张德华上诉提出原判量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明：原判认定上诉人张德华故意伤害的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，能相互印证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。本院认为：上诉人张德华因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判在量刑时，业已结合上诉人张德华系自首、取得被害人谅解等各项量刑情节，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，上诉人张德华关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 昊审 判 员  董雪美代理审判员  杨 静二〇一七年九月十五日书 记 员  吴文芳附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0902行初16号原告金立成，男，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被告浙江省嵊泗县地方税务局，住所地浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路136号。法定代表人罗奇辉，局长。出庭负责人李建纲，该局总经济师。委托代理人王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。原告金立成诉被告浙江省嵊泗县地方税务局（以下简称县税务局）税务行政复议一案，嵊泗县人民法院于2017年2月22日立案，舟山市中级人民法院将该案指定我院管辖。本院于同年4月12日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告金立成，被告出庭负责人及委托代理人李建纲、王志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告对被告下属泗礁税务分局征税行为不服，经提供相应担保后向被告申请行政复议，而被告却以原告没有提供相应担保为由作出不予受理决定，故起诉请求撤销该复议决定。被告辩称，原告对一份已经失效的征税通知提起行政复议，没有事实和法律依据，且原告提供的担保是针对后一份征税通知，故被告作出不予受理决定符合法律规定，请求驳回原告诉求。经审理查明如下事实：2003年12月，金立成、赵某某共同出资向嵊泗县兴茂房地产有限公司购买了位于嵊泗县菜园镇××（××层××）二层201—204号房屋四套，《商品房买卖合同》约定房屋用途为住宅，但该合同附件“房屋平面图”标注的涉案二层房屋用途为“办公”。2005年10月，经金立成、赵某某申请，嵊泗县住建局向他俩所颁发《房屋所有权证》和《房屋共有权证》记载，房屋建筑面积407.91平方米，设计用途“办公”。另，该建筑土地使用权面积65.27平方米。2009年4月，金立成与何某某签订租期八年的《房屋租赁合同》，将该二层房屋及位于菜园镇东海路334号楼下一间商铺出租用于开办宾馆。2015年，金立成与赵某某分割该四套房屋，其中金立成分得203室、204室，赵某某分得201室、202室。2013年11月4日，浙江省地方税务局发布（2013）第19号公告，《浙江省个人出租房产税收征收管理办法》自2014年1月1日起执行。该办法规定各市、县地方税务局可根据本办法制定具体实施意见。嵊泗县地方税务局据此制定《嵊泗县个人出租房税收管理暂行办法》，并自2014年10月1日起执行。同年10月13日，该县税务局发布《关于对个人出租营业用房税收征管的通告》，规定泗礁税务分局为主管税务分局;嵊泗县菜园镇主城区内个人出租房产的纳税人需在2014年10月20日至11月10日前持相关资料向海滨社区代征点办理涉税登记;并附个人出租房税收征收表，其中记载营业用房房产税税率12%，印花税税率0.1%,土地使用税按房产实际占地面积以每平方米8元进行征收等内容。本案涉案房屋位于通告规定的征税范围内，金立成逾期未按规定提供纳税资料。2017年1月9日，泗礁税务分局向金立成送达了一份编号（嵊）地税泗通【2017】700002号税务事项通知书（以下简称700002号通知），将坐落于嵊泗县菜园镇兴海园19幢二层总建筑面积407.91平方米、土地使用权面积65.27平方米的四套商品房按全部产权确认金立成的租金收入（将计税租金收入核定为125元每平方米/年，共核定该二层四套房屋每年房租收入为50988.75元），向金立成征收2014年10月1日至2016年12月31日期间用于出租（自营）应申报缴纳各项税费(房产税、印花税、土地使用税)合计15056.55元，并限金立成于当月15日前缴纳。原告收件后向泗礁税务分局提出异议，并提供了商品房买卖合同等材料，认为涉案房屋属其与赵某某共有非其一人所有。泗礁税务分局审核后认为金立成异议成立，遂按照金立成在涉案房屋中的50%产权比例重新作出了（嵊）地税泗通【2017】701025号税务事项通知书（以下简称701025号通知），并于同年2月4日送达原告。该份通知明确告知金立成前份700002号通知已经失效，征税以本份通知为准。同年2月6日，原告提供的担保得到泗礁税务分局确认，担保财产清单“应纳税款”一栏记载的金额为701025号通知的税款。同日，原告就700002号通知向被告申请行政复议。同月13日，又就701025号通知向被告申请行政复议。被告对前份复议申请以原告没有提供相应担保为由作出不予受理决定，引起本案诉讼。被告对后份复议申请作出了维持决定，该案另行诉讼。另查，2015年8月，金立成以涉案房屋用途系“住宅”而非“办公”为由，状告嵊泗县住房和城乡建设局房屋行政登记行为。案经一审二审，两级法院均以该案超过起诉期限为由，驳回了金立成的起诉。本院认为：一、根据《行政复议法》第六条和《行政复议法实施条例》第二十八条的规定，当事人认为具体行政行为侵犯其合法权益的，向行政机关提出行政复议应当符合行政复议的受理范围和受理条件。同时，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、本案被告下属泗礁税务分局在对涉案房屋征税过程中，曾作出两份征税通知，而在首份通知已被明确告知失效的情况下，原告金立成继续就该份已经失效的征税通知提起行政复议，由此引发的争议不属于《行政复议法》规定的行政复议受案范围。这是因为，一个与申请人没有利害关系的失效行政行为，不可能侵害其合法权益，即使其提出复议申请，复议机关就该申请是否答复或者如何答复，通常也不会侵害其合法权益，所以申请人对原行为或者复议行为不服提起诉讼的亦不符合法定受理条件。综上，鉴于本案已经立案受理，则应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告金立成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  王吉生二〇一七年九月十一日书 记 员  徐瑜鸿
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙782民初14853号原告：招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行，住所地：浙江省义乌市稠州北路1331-1335号。负责人：陈险峻，行长。委托诉讼代理人：杨扬，浙江杰正律师事务所律师。被告：刘晓波，男，1970年12月24日出生，汉族，住义乌市。被告：陈学女，女，1975年1月5日出生，汉族，住义乌市。原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行与被告刘晓波、陈学女金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、解除原告与被告刘晓波、陈学女签订的《个人授信协议》；2、被告刘晓波、陈学女立即归还原告贷款本金人民币95843.91元，利息、罚息、复利人民币559.09元，合计人民币96403.00元（利息、罚息、复利暂计至2017年8月29日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；3、被告刘晓波、陈学女支付原告为实现债权支付的律师代理费人民币384元。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨扬到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月26日，原告与被告刘晓波、陈学女签订了编号为8160722191001的《个人授信协议》一份，约定原告向被告刘晓波提供10万元整的可循环授信额度，期限从2016年7月26日起至2021年7月26日止。如被告逾期按日在合同执行利率水平上加收50%罚息，并计收复利。对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》、授信申请人提交并经原告确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证）予以约定。同日，被告陈学女向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告刘晓波在与原告签订的编号为8160722194001号的《个人授信协议》项下的债务承担共同还款义务。2016年7月26日，原告与被告刘晓波、陈学女签订《个人贷款随借随还协议书》一份，约定被告刘晓波、陈学女向原告贷款10万元，期限自1年，开通自助借款功能，自助提前还款功能。协议还约定了如果原告方决定延期，乙方即授信方同意不再另行签订延期协议。协议还对其他权利义务内容进行了约定。2016年7月27日，被告刘晓波从原告处贷款10万元。嗣后被告按约还款至2017年7月15日，此后未再按约还款，借款到期后仅归还了部分款项，截止2017年8月29日,被告尚欠原告借款本金95843.91元万元及利息、罚息、复利559.09元。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费384元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行与被告刘晓波、陈学女于2016年7月26日签订的编号为8160722191001《个人授信协议》。二、被告刘晓波、陈学女于本判决生效后五日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行借款本金95843.91元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年8月29日为559.09元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。三、被告刘晓波、陈学女于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行律师代理费384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一七年九月二十八日书记员  吴瑶琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初9599号原告：樊某1，男，1967年7月13日出生，汉族，个体户，公民身份号码。委托代理人：樊某2，男，1990年3月7日出生，汉族，公安局职工，公民身份号码。被告：阿鲁科尔沁旗天山镇罕乌拉街道办事处赛罕社区红土井子集体经济联合社管理委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇罕乌拉街道办事处赛罕社区红土井子集体经济联合社管理委员会。法定代表人：张某，系红土井子集体经济联合社管理委员会主任。原告樊某1与被告阿鲁科尔沁旗天山镇罕乌拉街道办事处赛罕社区红土井子集体经济联合社管理委员（以下简称管理委员会）会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某1的委托代理人樊某2到庭参加诉讼，被告管理委员会的法定代表人张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付餐饮费本金4796元，并自1999年4月28日起按欠款750元计算利息，自1999年12月30日按欠款3616元计算利息，自2000年6月7日按430元计算利息，月利率为20‰，直至欠款本息全部还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年4月28日、1999年12月30日、2000年6月7日，被告累计在原告处吃饭，消费餐饮费合计4796元，被告为原告出具欠条3枚。原告多次向被告索要此欠款，被告始终以各种理由支拖至今未给付。故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告管理委员会未作答辩，亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：依据原告的举证和证据规则的规定，对原告提举的3枚欠据的证明效力予以确认，理由是原告提举的证据均加盖被告的公章，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明原告的诉讼主张。本院认为，被告欠原告餐饮费事实清楚，有原告的陈述及被告为原告出具的欠据在卷佐证。故原告要求被告给付餐饮费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付利息，因被告为原告出具欠据时未约定，故对原告要求按月利率20‰给付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告阿鲁科尔沁旗天山镇罕乌拉街道办事处赛罕社区红土井子集体经济联合社管理委员会于本判决生效后三日内给付原告樊某1餐饮费4796元；二、被告原告樊某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张龙二○一七年九月二十五日书记员徐泽宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4162号罪犯杨乐，男，汉族，1990年3月11日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。被告人杨乐因犯抢劫罪，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年3月30日作出（2015）相刑初字第00011号刑事判决，判处被告人杨乐有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。案经安徽省淮北市中级人民法院审理，于2015年4月30日作出（2015）淮刑终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯杨乐，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨乐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨乐提请假释符合法律规定。经审理查明，罪犯杨乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯杨乐案发后退赔被害人经济损失，财产性判项已履行。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯杨乐陈述其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省萧县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杨乐所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00011号刑事判决书、缴款单据证实，罪犯杨乐案发后退赔被害人经济损失，财产性判项已履行。本院认为，罪犯杨乐已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经杨乐居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故杨乐符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨乐予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年9月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执284号之一申请执行人青川县人民法院。住所地四川省广元市青川县乔庄镇。法定代表人李松林，院长。被执行人杨志琼，女，生于1964年6月14日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人青川县人民法院与被执行人杨志琼罚金一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年九月六日书记员 刘洪生
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初5429号原告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。代表人：李青山，系村委会主任。被告:李明顺，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告李明顺民间借贷纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于二〇一七年九月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会撤回起诉。案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担（已交纳）。审判员  孟凡霞二〇一七年九月二十二日书记员  黄志诚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6101号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司,住所地东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人：张华，职务：董事长。委托代理人：刘在仁，该公司职员。委托代理人：苗新刚，该公司职员。被告：张静静，男，1987年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。被告：尹慧，女，1987年11月8日生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张静静、尹慧金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告张静静、尹慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带归还所欠借款本金90万元及其利息，逾期罚息（利息从2014年12月21日起按年利率9.72%计算至还清之日起止。逾期罚息从2015年5月29日按年利率4.86%计算至还清之日起止）；2、依法判令拍卖、变卖被告1、2的担保财产以偿还借款本金及利息、逾期罚息，并对抵押物享有优先受偿权；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告张静静、尹慧夫妻于2014年5月29日在原告处借款90万元,定于2015年5月28日到期，并以其拥有的位于连云港市海州区苍梧路x号金色家园x号楼x单元x室、连房权证新字第××号及连云港市海州区苍梧路22号金色家园x号楼x单元x室车库、连房权证新字第××号为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围上述借款本息、罚息及诉讼费等。贷款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息还至2014年12月20日。为此特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告张静静、尹慧在法定期限内未提交书面答辩意见。原告举证的借款借据一份、被告的身份复印件2份、结婚证复印件1份、流动资金循环借款合同1份、房地产抵押合同2份、房屋所有权证复印件2份、房屋他项权证2份、房地产抵押清单2份、营业执照复印件1份、贷款到账确认书1份、利息说明1份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2013年6月4日,原告与被告张静静签订了（浦南）农信借字【2013】第0144号《流动资金循环借款合同》一份，该合同约定，自合同生效至2015年6月3日止，被告张静静在原告的借款额度为900000元，借款人可以循环使用借款额度，逾期还款罚息为在贷款利率上加收50%。该合同还约定了其他事项。2014年5月29日，原告与被告张静静签订借据，由张静静向原告借款900000元用于商业批发，借款期限为2014年5月29日至2015年5月28日，借款利息为年利率9.72%。2014年5月29日，原告向张静静支付借款900000元。2013年6月4日，原告与被告张静静签订了《最高额抵押合同》，约定由被告张静静以其所有的位于连云港市海州区苍梧路22号金色家园9号楼一单元101室、房产证号为连房权证新字第××号的房产及位于连云港市海州区××金色家园××楼××单元××室车库、房产证号为连房权证新字第××号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保限额为借款本金900000元。贷款到期后，被告本金未还，利息还至2014年12月20日。借款发生时被告张静静、尹慧系夫妻关系。原告名称由东海县农村信用合作联社变更为江苏东海农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告之间的借款、抵押合同关系系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。农商银行有权依照合同约定要求被告张静静偿还借款本息及违约金，有权以张静静提供的抵押物进行拍卖、变卖优先受偿。因张静静向农商银行借款发生在张静静、尹慧的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以尹慧应当与张静静承担共同偿还涉案借款的民事责任。被告张静静、尹慧拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张静静、尹慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款900000元及利息、罚息（利息自2014年12月21日起按照年利率9.72%计算、罚息自2015年5月29日起按照年利率9.72%的50%计算，均计算至借款还清之日止）；二、被告张静静、尹慧不履行本判决第一项确定的债务时，江苏东海农村商业银行股份有限公司有权以张静静提供的抵押物位于连云港市海州区苍梧路x号金色家园x号楼x单元xx室、房产证号为连房权证新字第××号的房产及位于连云港市海州区苍梧路x号金色家园x号楼x单元x室车库、房产证号为连房权证新字第××号的房产折价或者拍卖、变卖，并行使优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告张静静、尹慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 长  陆洪远审 判 员  曹 建人民陪审员  徐兴站二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 颖
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢95号之四申请执行人:王立，住延寿县。被执行人：王梓鉴，住延寿县。本院执行的王立依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2015）延民初字第187号民事调解书申请执行王梓鉴买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款76070元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费851元及申请执行费。本案在执行过程中，2017年9月29日本院划拨了被执行人王梓鉴银行存款12400元，被执行人其他无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年九月三十日书记员  陈 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书(2017)辽02民终7533号上诉人（原审原告）：沃鸿（大连）超市有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：李晓军，该公司总经理。委托代理人：李琳，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：林大巍，男，1974年9月19日生，汉族，住吉林省通化市。上诉人林大巍因与被上诉人沃鸿（大连）超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2017)辽0211民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沃鸿（大连）超市有限公司的委托代理人李琳，被上诉人林大巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沃鸿（大连）超市有限公司（以下简称沃鸿超市）上诉请求：撤销大连市甘井子区人民法院(2017)辽0211民初5129号民事判决，查清事实基础上依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由如下：林大巍不是作为消费基础来购买，涉嫌职业打假，可以按照三倍赔偿。林大巍辩称：不同意沃鸿超市的上诉请求和事实理由，请求维持一审判决。一审判决认定以下事实：2016年5月19日、24日，林大巍在沃鸿超市购买东亚花色细面、揖保手延凉面、揖保手延细面上级品三色面，金额合计为1062.40元。沃鸿超市给林大巍出具了两张购物小票。林大巍持有上述揖保面条实物。2016年9月26日，大连市甘井子区市场监督管理局给林大巍出具了”关于举报沃鸿（大连）超市有限公司经营超范围使用食品添加剂的食品的回复”回复内容为”经查，沃鸿超市经营超范围使用食品添加剂的食品的违法行为属实，我局已向被举报人下达了《行政处罚决定书》......”。一审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定”消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成损失的瑕疵的除外。”本案中，沃鸿（大连）超市有限公司认可案涉食品是在其超市购买；大连市甘井子区市场监督管理局亦给林大巍出具了关于举报沃鸿（大连）超市有限公司经营超范围使用食品添加剂的食品的回复，证明沃鸿（大连）超市有限公司销售的案涉食品确实存在食品添加剂超过国家标准，属于禁售食品，故林大巍主张权利于法有据。至于沃鸿（大连）超市有限公司辩称”怀疑林大巍购买目的不是作为消费基础来购买，而且该案发生后我们也多次与林大巍联系，要求进行协商补偿，但是林大巍拒不跟我们协商”一节，一审法院认为，根据《最高人员关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〈2013〉28号）第三条规定，”因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”且协商解决是出于双方自愿，没有法律规定可以强制协商解决，现林大巍要求沃鸿（大连）超市有限公司依法退还货款人民币1062.40元并支付价款十倍赔偿金人民币10624元之请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：自判决发生法律效力之日起十日内，沃鸿（大连）超市有限公司应退还林大巍货款人民币1062.40元，并支付上述价款十倍赔偿金人民币10624元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费人民币70元（林大巍已预交），由沃鸿（大连）超市有限公司承担。上述沃鸿（大连）超市有限公司承担部分，应于判决生效后十日内给付林大巍。一审法院审理查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，沃鸿超市销售超范围使用食品添加剂的食品应当依照《中华人民共和国食品安全法》的规定承担赔偿责任，一审判决处理结果正确，应予维持。沃鸿超市提出林大巍涉嫌职业打假，应当按照三倍进行赔偿的理由无任何依据，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元（上诉人沃鸿（大连）超市有限公司已经预交），由上诉人沃鸿（大连）超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判长任延光审判员高明伟代理审判员曲强二Ｏ一七年九月二十七日书记员王阳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初5436号原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。负责人：焦世经,该分行行长。委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽军（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽军（南京）律师事务所律师。被告：陶贵清，女，1973年9月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：韩东生，男，1971年1月14日生，汉族，住南京市下关区。原告中信银行股份有限公司南京分公司（简称中信银行南京分行）诉被告陶贵清、韩东生借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托诉讼代理人陈金飞到庭参加诉讼；被告陶贵清、韩东生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金76047.13元及自2015年12月1日起至偿还全部贷款之日止的利息、罚息和复利（按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；2.被告承担律师费7000元；3.如被告不能清偿上述债务的，原告有权以被告所抵押车辆折价或就拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年6月24日，原告与陶贵清签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定：陶贵清向原告贷款364000元，借款期限为36个月，年利率为7.82%，陶贵清以等额本息方式按月偿还贷款；若陶贵清逾期或未按约定的金额归还贷款本息，则原告有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期并要求陶贵清立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，原告如约向陶贵清发放贷款364000元。陶贵清自2015年12月1日起连续6次逾期违约，亦未按照合同约定履行抵押担保责任，故原告提起本案诉讼。被告陶贵清、韩东升未答辩应诉。根据原告陈述和其提交的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款说明、诉讼代理合同、结婚证复印件、民事判决书等证据，本院认定事实如下：两被告于1998年4月登记结婚。2013年6月24日，原告（乙方）与被告陶贵清（甲方）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定：甲方向乙方借款364000元，用于购买汽车，以所购汽车作为还款抵押担保；借款期限为36个月（自2013年6月28日起至2016年6月28日止）；借款年利率为7.82%；还款方式为按月等额本息还款；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直到甲方清偿本息为止；甲方连续3个月或者累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，发生违约情况时，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用及所有其他应付的费用；甲方对贷款提供的担保方式为车辆抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，乙方可选择与抵押人协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权；甲方应向乙方提供抵押物的所有权证明文件及其他有效证明文件和相应资料，抵押人协助乙方依照法律规定办理抵押物的登记手续；甲方还清全部贷款本息及其它应付款项，并履行了本合同的全部条款，则抵押关系终止。2013年6月28日，原告按约向被告陶贵清发放了364000元的贷款。被告陶贵清未按照约定协助原告办理车辆抵押登记手续。自2015年12月1日起，被告陶贵清开始连续逾期还款，截至2016年5月10日，共有6期逾期欠款，欠款本金76047.13元。此外，原告为本案诉讼支出律师费7000元。本院认为：原告与被告陶贵清签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向陶贵清发放了贷款，被告陶贵清未按约偿还款项，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告陶贵清偿还借款本金并支付相应利息、罚息、复利及律师费的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告韩东生应当承担共同还款责任。涉案车辆并未办理抵押登记手续，原告对车辆折价、拍卖或变卖所得价款并无优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶贵清、韩东生于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金76047.13元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利自2015年12月1日起至实际清偿之日止按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定计算），并支付律师费7000元;二、驳回原告中信银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1876元，保全费1120元，合计2996元，由被告陶贵清、韩东生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  安洪强人民陪审员  吕旦华人民陪审员  姜学政二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴双香
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终888号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）南迪楚库（英文名NNAMDICHUKWU，自报名），男，1988年8月18日出生，国籍不明，现暂住广东省广州市。因本案于2017年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人南迪楚库犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月12日作出（2017）粤0605刑初1478号刑事判决。原审被告人南迪楚库不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月12日凌晨1时许，被告人南迪楚库的手机155××××7520接到唐某的电话（手机号码132××××9397）称要购买毒品，于是南迪楚库携带一包毒品海洛因去到佛山市南海区大沥镇盐步皇朝广场波斯阁大堂准备交给前来交易的唐某，后被预伏的民警人赃并获。民警在其身上搜出疑似毒品的黄色粉粒三包，净重23.1克。经检验，从被告人南迪楚库身上起获的黄色粉粒均检出海洛因成分。上述事实，有证人唐某、李某的证言及辨认笔录、被告人南迪楚库在侦查阶段的供述及辨认笔录抓获经过、扣押物品清单、称量及取样笔录、手机号码开户资料及通话清单、现场检测报告书、证明、个人信息自述表、搜查笔录、现场勘验笔录、理化检验鉴定报告、视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人南迪楚库贩卖毒品海洛因23.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。本案存在特情引诱情节，且南迪楚库系有吸毒情节的贩毒人员，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人南迪楚库犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八万元。二、起获的作案工具黑色诺基亚手机1台（号码155××××7520），予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人南迪楚库上诉提出其没有贩毒，起获的手机不是他的。经审理查明，原审判决认定上诉人南迪楚库犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人南迪楚库无视国家法律，贩卖毒品海洛因23.1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案存在特情引诱情节，且南迪楚库系有吸毒情节的贩毒人员，酌情从轻处罚。对上诉人南迪楚库提出的意见，经查，侦查人员当场抓获上诉人时从其身上起获到涉案手机和毒品，两名证人证实与上诉人以该手机联系购毒，且对上诉人作了辨认，原审据此认定上诉人持该手机与购毒人员联系后欲贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，该上诉意见与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳代理审判员  邱汉中二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终5832号上诉人（原审被告）：金戈，男，汉族，1988年7月2日生，现住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王斌，辽宁达练律师事务所律师。委托诉讼代理人：于菲，辽宁达练律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宁宇，男，汉族，1989年9月7日生，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张宇，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李伟，男，汉族，1962年6月23日生，现住大连市沙河口区。上诉人金戈因与被上诉人杨宁宇、被上诉人李伟股权转让纠纷一案,不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十七条明确规定，”本规定自2017年9月1日起施行”，”本规定施行后尚未终审的案件，适用本规定；本规定施行前已经终审的案件，或者适用审判监督程序再审的案件，不适用本规定。”鉴于该司法解释已对公司股东未经其他股东同意，对外转让股权所涉合同的效力以及相关纠纷的处理进行了明确的规定，在被上诉人杨宁宇明确要求撤销案涉股权转让协议并行使优先购买权的情况下，一审法院对案涉合同的效力行使释明权属不当行使释明权，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3525号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人金戈预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长任延光审判员郭云峰审判员高明伟二〇一七年九月二十五日书记员王阳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1694号上诉人（原审被告）：罗飞，男，1991年2月16日出生，汉族，四川省南部县。被上诉人（原审原告）：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。法定代表人：何良刚，总经理。上诉人罗飞因与被上诉人美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴公司）以及原审被告何某借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0191民初5492号之一民事裁定，向本院提起上诉。罗飞上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南部县人民法院管辖。本院经审查认为，本案当事人签订的《借款合同》约定，发生争议协商不成，由乙方美兴公司住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由原审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月二十五日书记员  陈 兴
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4516号原告：黄卫明,男,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被告：黄海锋,男,汉族，住张家港市。被告：梁桂霞,女,汉族，住张家港市。原告黄卫明诉被告黄海锋、梁桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄卫明及其委托诉讼代理人沈爱珍到庭参加诉讼，被告黄海锋、梁桂霞经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄卫明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还货款149000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年到2015年期间双方多次发生业务往来，被告向原告购买物质颗粒，共发生货款160000元，后被告支付了11000元，余款149000元未支。被告黄海锋、梁桂霞未作答辩。经审理查明：黄海锋、梁桂霞系夫妻关系。2014年到2015年期间黄卫明与黄海锋、梁桂霞多次发生业务往来，由黄海锋、梁桂霞向黄卫明购买生物质颗粒。截止2015年4月17日，黄海锋、梁桂霞尚欠黄卫明货款160000元，黄海锋向黄卫明出具了欠条。事后，黄海锋、梁桂霞仅归还11000元，尚欠149000元。为此引起纠纷。以上事实，有结婚登记申请书、送货单、欠条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告黄卫明与被告黄海锋、梁桂霞之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告黄海锋、梁桂霞收货后，理应及时给付货款，逾期支付还应承担相应的利息损失。本案中所涉债务形成于夫妻关系存续期间，被告黄海锋、梁桂霞应对上述债务承担共同清偿责任。原告诉讼请求合理正当，应予支持。被告黄海锋、梁桂霞经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海锋、梁桂霞应共同归还原告黄卫明货款149000元及自2015年4月18日至本判决确定之日起按银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。案件受理费3280元，由被告黄海锋、梁桂霞负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审 判 长  宋 剑人民陪审员  孙振才人民陪审员  秦建明二〇一七年九月二十八日书 记 员  桑树杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12641号原告王陈勇,男,汉族,1979年7月17日出生,住重庆市巴南区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王陈勇与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王陈勇诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金2520元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2012年12月21日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号5-22-06房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为681166元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年4月22日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年7月28日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年4月22日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年7月28日，已经构成违约，违约天数为37天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为2520元（681166元×0.1‰×37天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王陈勇支付重庆市南岸区南滨西路28号5-22-06号房屋的逾期办证违约金2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（本页无正文）代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初1203号原告：李欣。委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。被告：河北地质大学华信学院。委托代理人：曹珊珊，河北地质大学华信学院法律顾问。被告：ＸＸ。原告李欣与被告河北地质大学华信学院、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告河北地质大学华信学院的委托代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李欣诉称，被告河北地质大学华信学院（原石家庄经济学院华信学院）于2014年5月7日向原告借款50万元，约定月利率为1.8%，借款期限为一年。借款期限届满后原告多次向被告催要，被告拒不履行协议。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》的相关规定依法诉至法院，要求依法判决被告偿还原告借款本金50万元及利息。被告河北地质大学华信学院辩称：1、原告应当提交借款协议、收款收据、银行流水，提供不能应予驳回。2、借款用于华信学院建设，ＸＸ系职务行为，应驳回对ＸＸ的诉讼请求。被告ＸＸ经本院送达诉状副本及应诉通知书，在法定期限内未答辩。经审理查明，原告李欣于被告华信学院在2014年5月7日签订借款协议书，约定被告向原告借款50万元，月利率为1.8%，每半年结算一次利息，借款期限一年。借款协议书签订以后，原告当天通过刘银改银行账户（账户号为：6228480638185070478）向被告ＸＸ个人银行卡（卡号：6228480632387290018）转账50万元，原告给付被告借款后，被告只按照约定的月利率1.8%，每月9000元，支付了6个月的借款利息（从借款之日起到2014年11月6日止），共计54000元。剩余借款本金及利息被告一直未偿还。原告提交了以下证据：1、2014年5月7日的借款协议书；2、2014年5月7日刘银改中国农业银行银行卡取款凭条；3、刘银改的中国农业银行转账业务回单及刘银改证明。用以证明原告履行了借款义务，被告对以上证据的真实性及借款数额无异议。被告河北地质大学华信学院提交了以下证据：1、中国农业银行网上银行电子回单；2、被告华信学院的账页一张；原告对被告提交的以上证据的真实性予以认可，但是称被告所提交的账页上标明的偿还李欣108000元的利息的情况与事实不符，而且被告提供的网上银行电子回单上也备注写明这108000元中其中的32400元是偿还的王新合的利息，21600元偿还的是郭占群的利息，只有54000元是偿还的李欣的利息，本院认定被告偿还了原告李欣54000元利息。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，借款应当及时偿还，原告提交了被告借款的相关证据，且被告对借款数额表示认可，原、被告之间的债权债务关系清楚，对原告的合法权益应依法予以保护，对原告要求被告河北地质大学华信学院偿还借款的请求本院予以支持。被告ＸＸ系被告河北地质大学华信学院的董事长，ＸＸ虽然在借款收据上签字以及该借款通过ＸＸ账号转账收取，但被告ＸＸ作为华信学院董事长属履行职务行为，应由华信学院承担法律后果，原告仅凭ＸＸ收取借款及在借款收据签字盖章的行为不足以证明ＸＸ的个人财产与学院财产混同，原告要求被告ＸＸ承担给付责任的请求缺乏事实证据，故本院不予支持。原告要求被告河北地质大学华信学院按照约定支付利息，双方约定利息为月利率1.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持“。原告要求被告按照约定月利率1.8%支付利息的请求符合法律规定，故本院对该请求予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条之规定、判决如下：一、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内给付原告李欣借款本金500000元及利息，利息自2014年11月7日起按照月利率1.8%计算，至本判决履行之日止。二、驳回原告李欣对被告ＸＸ的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告河北地质大学华信学院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 伟二〇一七年九月二十九日书记员 牛姝学
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初3379号原告：纪学根，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被告：史春阳，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，原告纪学根与被告史春阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪学根、被告史春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款79790元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年5月21日起计算至欠款实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，原告纪学根与被告史春阳达成口头协议，原告纪学根为被告史春阳经营的窑厂供应矸石。2014年5月4日，经双方结算，被告出具欠条一张：“欠条今欠到纪学根干石款（66800元）陆万陆仟捌佰元整，清算到2014年5月4号史春阳2014.5月4号2014.5.5付陆佰元整￥600.下欠66200”。2014年5月21日出具欠条一张:“欠条欠干石款11车572吨（￥12590元）另加1000元欠款人史春阳2014.5.21”。此后，原告多次催要，被告以各种理由拒付。现要求被告立即支付。被告史春阳辩称，欠钱是事实，是我与其他两个人一起合伙的，应由三人偿还。被告史春阳在举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年初，原告纪学根与被告史春阳达成口头协议，原告纪学根为被告史春阳经营的窑厂供应矸石。被告史春阳分别于2014年5月4日、2014年5月21日出具各欠条一份，分别载明：“欠条今欠到纪学根干石款（66800元）陆万陆仟捌佰元整，清算到2014年5月4号史春阳2014.5月4号2014.5.5付陆佰元整￥600.下欠66200”和“欠条欠干石款11车572吨（￥12590元）另加1000元欠款人史春阳2014.5.21”。上述货款合计79790元。此后，原告纪学根多次向被告史春阳催要未果，被告史春阳分文未付。上述事实均有史春阳出具欠条在卷佐证。本院认为：原告按照被告史春阳需求，提供矸石，被告接受，并出具欠条，双方之间已形成明确的买卖合同关系。原告按约定供货，被告史春阳应当支付货款。现原告要求被告史春阳支付货款79790元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告史春阳支付货款的利息，因双方未约定利率，故按同期银行利率计息。被告辩称“该欠款系三人合伙经营所欠，应由三人共同承担”，因被告未提供相应的证据加以证明合伙的事实，故被告辩解理由不能成立，本院不予采信。如被告以后收集齐合伙证据，在承担还清该笔货款后取得向其他合伙人的追偿权，可单独诉讼加以解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告史春阳支付原告纪学根货款79790元及利息（以79790元为基数，按年利率4.35%计息，自2015年5月21日起至实际付款之日止），于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，由被告史春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨万易二〇一七年九月十日书记员  杨 梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1692号上诉人（原审被告）：四川广汉慧强农牧有限公司，住所地四川省广汉市兴隆镇园林路31号。法定代表人：杨志强，执行董事。被上诉人（原审原告）：成都鑫科新商贸有限公司，住所地成都市锦江区静渝路2号2栋1层3号。法定代表人：黄安迪，执行董事。上诉人四川广汉慧强农牧有限公司（以下简称慧强公司）与被上诉人成都鑫科新商贸有限公司（以下简称鑫科新公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6208号民事裁定，向本院提起上诉。慧强公司上诉称，上诉人与鑫科新公司之间不存在合同关系，即使双方存在合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，成都市锦江区不是被告住所地，亦非合同履行地，且本案争议标的并非给付货币，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省广汉市人民法院审理。本院经审查认为，原审原告的诉讼请求为判令原审被告支付货款以及损失，本案系买卖合同纠纷，原审原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。根据现有证据材料，可以确定案由为买卖合同纠纷，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月二十五日书记员  陈 兴
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0609民初824号原告：韩光星。委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。主要负责人：王卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张谦，该公司工作人员。被告：张洪伟。原告韩光星与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险公司）、张洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光星的委托诉讼代理人郄永福，被告张洪伟，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩光星向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失共计33753.89元。事实和理由：2016年12月24日14时40分许，张洪伟驾驶其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至徐水六里铺村路段时驶入逆线，碰撞韩光星乘坐的由北向南行驶王香玲驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车肇事，造成韩光星及王香玲、王海洲、贡大柳四人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经保定市徐水公安交警大队认定，张洪伟负此事故的全部责任，韩光星无责任。事故发生后，韩光星被送往徐水区人民医院治疗。另查明，事故车辆在紫金保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。紫金保险公司辩称，我公司同意在保险限额内承担合理损失的赔偿责任，对于鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。请法庭核实张洪伟的行驶证、驾驶证是否合法有效。张洪伟辩称，对事故事实没有异议，事故发生后我妻子和韩光星等人均受伤，各项损失应全部由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以认定如下：2016年12月24日14时许，张洪伟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘员赵娜），沿107国道由南向北行驶至保定市徐水六里铺村路段时驶入逆线，碰撞对向行驶王香玲驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘员王海洲、贡大柳、韩光星）肇事，造成双方车辆损坏、张洪伟、王香玲、赵娜、王海洲、韩光星受伤的交通事故。该事故经保定市徐水公安交通警察大队认定，张洪伟负此事故的全部责任，赵娜、王香玲、贡大柳、王海洲、韩光星无责任。张洪伟系冀Ｆ×××××号车的登记所有权人，该车在紫金保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为30万元，投保有不计免赔险。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、韩光星主张医疗费4963.71元、住院伙食补助费6000元（100元×60天）、营养费3000元（50元×60天），提供医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历、费用清单。紫金保险公司质证称，韩光星是软组织损伤，在住院期间没有任何液体用药，对其需要住院的事实不认可，医疗费中的床位费应予扣除；我公司不认可其需要住院的事实，对住院伙食补助费不认可；没有加强营养的医嘱，对营养费不予认可。张洪伟质证称，没有异议。本院认为，韩光星提供的上述证据，是由医疗机构出具，本院予以确认。根据病历记载，韩光星住院后分别于2016年12月26日、2016年12月28日在医院进行了相关检查，其后并未显示有任何诊疗行为，韩光星提供的证据不足以证实其继续住院治疗的合理性和必要性，对其主张住院60天的事实本院不予确认。韩光星并未提供证据证实需要加强营养，对其主张的营养费本院不予确认。本院认定韩光星住院3天，医疗费为4963.71元、住院伙食补助费为300元。2、韩光星主张误工费12189.98元（181.94元×67天）、护理费7000.20元（116.67元×60天），提供营业执照、劳动合同、误工证明各2份和事发前三个月工资表各3份。紫金保险公司质证称，对误工费证据没有异议，对其误工天数不认可，其误工费应计算2周。我公司对韩光星需要住院的事实不认可，对其主张的护理费不认可。张洪伟质证称，无异议。本院认为，韩光星提供的误工费和护理费证据，被告未提出异议，本院予以确认。韩光星的误工费，因其实际住院3天，按紫金保险公司认可的误工2周，本院认定为2547.16元。韩光星的护理费，应根据其实际住院3天，本院认定为350元。3、韩光星主张交通费600元，提供交通费票据40张。紫金保险公司质证称，具体数额请法庭酌定。张洪伟质证称，无异议。本院认为，韩光星提供的交通费票据不能与其就医地点、时间、人数、次数相符合，结合其伤情及住院、出院等客观事实，本院酌情认定韩光星的交通费为200元。本院认为，因本次事故给韩光星造成的损失，应首先由紫金保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由张洪伟承担。紫金保险公司系冀Ｆ×××××号车第三者责任保险的保险人，可以依照合同的约定直接向韩光星赔偿保险金。对韩光星请求的损失，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。因本次事故造成多人受伤，交强险限额内的赔偿款应由各被侵权人按比例分享。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告韩光星的损失有医疗费4963.71元、住院伙食补助费300元、误工费2547.16元、护理费350元、交通费200元，共计8360.87元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告760.59元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3097.16元，合计3857.75元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、被告张洪伟应赔偿原告韩光星的剩余损失4503.12元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿给原告，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告韩光星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由韩光星负担242元，由张洪伟负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 瓮建红二〇一七年九月三十日法官助理 代永安书 记 员 赵辛培
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初3011号之一原告：陈翠兰，女，1967年11月16日出生,汉族,文盲，无业，住芜湖市马塘区。委托代理人：张珍，安徽闻海律师事务所律师。被告：宁波杰博人力资源有限公司芜湖分公司,住所地芜湖市弋江区泰鑫商务中心505室,统一社会信用代码91340200322774201Q。法定代表人：陈国才,总经理。委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托代理人：翟丽君，女，公司员工。原告陈翠兰与被告宁波杰博人力资源有限公司芜湖分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件需要本院将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  肖 迹人民陪审员  陈为一人民陪审员  黄 英二〇一七年九月二十日书 记 员  周维丽附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终889号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）严某燎，男，1972年7月10日出生于佛山市三水区，汉族，文化程度初中，无固定职业，住三水区。因本案于2017年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人严某燎犯放火罪、故意杀人罪一案，于2017年8月3日作出(2017)粤0605刑初1789号刑事判决。原审被告人严某燎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚��决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人严某燎和被害人韦某于2016年10月登记结婚后与韦某的儿子一起在韦某购买的佛山市南海区里水镇和顺海畔花园海棠楼某梯某房居住。后严某燎怀疑韦某有婚外情而多次争吵。2017年1月17日，两人协议离婚。2017年2月11日中午，被告人严某燎携带农药到上述被害人韦某居住的602房服毒自杀，并服毒后将农药倒进厨房内正在使用的油瓶和鹰唛牌食用油罐中，试图毒害韦某母子。当天下午，韦某发现严某燎自杀后报警，民警将严送到里水医院抢救。严某燎被救治后认为因韦某报警阻止其自杀，遂向韦某追讨医疗费。同月13日上午，严某燎又到海畔花园韦某家追讨医疗费，发现门锁已更换，遂经由楼梯窗口爬到阳台，砸烂阳台玻璃门进入屋内。严某燎躺在房间床上等到当天12时许未见韦��回来，遂产生将自己烧死在602房内以报复韦某的歹念。严某燎点着废纸引燃床上棉被，但其受不住烟熏就走出房间，并从阳台攀爬到楼梯下楼后离开。火灾被群众发现并报警后扑灭。同日晚，被告人严某燎电话告知韦某在食用油里投放农药叫韦不要食用。次日上午，民警在佛山市三水区乐平镇三江贤寮村口抓获严某燎。火灾导致室内墙面及物品全被熏黑，墙上电线被烧焦，房间内床、衣柜和空调被烧坏。损毁财物的价值因品牌、型号等信息不详而无法估价。火灾现场勘验表明，该起火灾事故存在非人为不可能引起火灾的情形，涉嫌放火。经检验，两瓶食用油内均检出草甘膦成分。上述事实，有被告人严某燎的供述及辨认笔录、被害人韦某的陈述、证人高某、零桂枝的证言、证人黄某、梁某的证言及辨认笔录、公安机关出具的火灾现场勘验笔录、抓获经过、接受证据材料清单、现场检验报告书、补充检验报告及相关鉴定情况说明、检材照片、公安机关出具的说明、佛山市公安司法鉴定中心出具的理化检验检验报告、被告人严某燎的病历信息、被告人严某燎的户籍证明、健康检查笔录等证据证实。原审法院认为，被告人严某燎故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，又故意杀人，情节较轻，其行为已构成放火罪、故意杀人罪。在故意杀人犯罪中，严某燎投毒后主动告知被害人，自动有效地防止犯罪结果发生，是犯罪中止，且没有造成损害，依法免除处罚。严某燎归案后如实供述自己放火的罪行，依法从轻处罚。严某燎在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，作出如下判决：被告人严某燎犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，免于刑事处罚。决定执行有期徒刑三年。宣判后，原审被告人严某燎上诉提出原审量刑过重，希望二审法院从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人严某燎犯放火罪、故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人严某燎故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；上诉人又故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。在故意杀人犯罪中，严某燎投毒后主动告知被害人，自动有效地防止犯罪结果发生，是犯罪中止，且没有造成损害，依法对其免除处罚。严某燎在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。严某燎归案后如实供述自己放火的罪行，对该罪依法从轻处罚。对上诉人严某燎提出的原审量刑过重���意见，经查，原审认定上诉人所犯的放火罪尚未造成严重后果且属如实供述而对其所作的量刑适当；认定上诉人所犯的故意杀人罪情节较轻且属犯罪中止，依法对其免予刑事处罚，处理恰当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 静审 判 员  达 琳代理审判员  邱汉中二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8279号原告：曹爱斌，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。被告：李三奎，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告曹爱斌诉被告李三奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告曹爱斌于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹爱斌自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹爱斌撤回起诉。案件受理费200元，由原告曹爱斌承担。审判员  史经一二〇一七年九月二十九日书记员  陈杨洋
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1045号之一申请人王爱荣。被执行人桑明长。关于王爱荣申请执行桑明长离婚后财产纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1730号民事调解书已发生法律效力。经审查，（2017）豫0724民初1730号民事调解书无给付内容，也没有确定义务人履行义务的期限，申请人的执行请求不符合受理执行案件条件，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（4）、第（5）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回申请人王爱荣的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ＸＸ光二〇一七年九月十一日书记员  刘 朋
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终616号上诉人（原审被告）:王建文，1971年6月22日出生。被上诉人（原审原告）:王忠孝，男，1951年9月24日出生。委托诉讼代理人:战云海，男，1976年1月5日出生，无职业，住黑龙江省密山市密山镇四街第二十四居委会*组。上诉人王建文因民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院［2017］黑03**民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建文、被上诉人王忠孝及其委托诉讼代理人战云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建文上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担义务；判令本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。上诉人出具欠条的前提是上诉人在密山法院有一起执行案件，被上诉人承诺能托人帮助上诉人将该款项要回，但前提是上诉人必须给其拿一万元的好处费。上诉人因此出具了欠条。但被上诉人承诺的事情并没有兑现，执行款项至今没有要回，上诉人因此不欠被上诉人钱。2、一审法院程序违法。一审开庭传票送达程序违法，导致上诉人缺席法庭审理。被上诉人王忠孝辩称，上诉人所说的好处费一事不存在，双方存在借贷关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王忠孝向一审法院起诉请求：要求被告王建文给付借款10000元。原审判决认定，2011年9月22日，被告王建文为原告王忠孝出具了数额为10000元的欠据一份。后经王忠孝催要，王建文未给付。故王忠孝于2014年7月起诉至法院。后双方达成和解协议，并在欠据中载明：“王建文有一承包款回来还款，如不回来可欠，如回来不还可通过法律处理。如欠条日期二年到期，不论什么原因必须还款。”王忠孝因此于2014年7月21撤诉。现该笔欠款仍未能偿还。故王忠孝诉讼至法院，要求王建文给付欠款10000元，并承担本案诉讼费用。本案审理中，王忠孝提供了王建文于2011年9月22日出具并经法院档案室核对的欠据复印件一份，及王建文本人于2014年7月3日出具的说明复印件一份（该欠据原件及说明原件均在（2014）密商初字第609号民事诉讼卷宗内存档），证明王建文于2011年9月22日在王忠孝处借款10000元的事实。原审法院认为，合法的债务关系受法律保护。被告王建文自愿为原告王忠孝出具欠据，该笔欠款应当偿还。根据（2014）密商初字第609号民事诉讼卷宗，可以确认2011年9月22日王建文在王忠孝处借款10000元及约定2年内应当偿还的事实，故王忠孝要求王建文给付欠款10000元的诉讼请求，应予支持。王建文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王建文给付原告王忠孝欠款10000元。于判决生效后三日内付清。本案争议的焦点是，双方当事人之间是否存在合法有效的民间借贷关系；上诉人应否承担还款责任。二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王忠孝主张双方之间借贷关系成立，有上诉人出具的欠据为证。上诉人对欠据中签名的真实性不持异议，仅提出双方对欠款附加了条件，但其陈述的内容不能否认其所出具的欠条的效力。因此，一审法院认定双方当事人之间存在借贷关系、上诉人应当履行还款义务并无不当。关于一审送达程序问题，一审开庭前采取留置送达的方式送达了开庭传票，上诉人无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。一审法院缺席审理本案并无不当。综上所述，王建文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王建文负担。本判决为终审判决。审判长  杨桂荣审判员  杜 平审判员  王大力二〇一七年九月二十五日书记员  陈 昊
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2491号原告：黄正华，男，汉族，生于1965年1月16日，住泸州市纳溪区。被告：韩宗贵，男，汉族，住泸州市纳溪区。本院在审理原告黄正华与被告韩宗贵民间借贷纠纷一案中，原告黄正华于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄正华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄正华撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄正华负担。审判员  雍定远二〇一七年九月二十九日书记员  邹 茂
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1488号上诉人(原审被告):昆山世茂新发展置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路167号。法定代表人：汤沸，该公司董事长。被上诉人(原审原告):吴舒兰,女,1993年10月28日生，汉族，住昆山市。上诉人昆山世茂新发展置业有限公司因与被上诉人吴舒兰商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8220号民事裁定，向本院提起上诉。昆山世茂新发展置业有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地以及合同履行地均在江苏省昆山市，故一审法院对本案具有管辖权。本案系商品房销售合同纠纷，购房人起诉要求昆山世茂新发展置业有限公司支付逾期交房违约金，虽涉及案件众多，但尚不属于应由中级人民法院管辖的案件，上诉人昆山世茂新发展置业有限公司要求将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理的上诉请求没有相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾雪蓉审 判 员 杨 兵审 判 员 郑 雄二〇一七年九月十四日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3776号原告：徐某某，女，1985年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：闫某某，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不易适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘汝成审 判 员  李 明人民陪审员  李 奎二〇一七年九月九日书 记 员  王易楠
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初8087号原告贾忠华，男，1954年6月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道大深井子村。法定代表人洪汉发，系主任。原告贾忠华与被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾忠华，被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会的法定代表人洪汉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾忠华诉称，2010年10月24日，被告村委会因村建设资金短缺向原告借款20万元，约定月息1%，可被告至今未偿还借款，故原告诉至法院要求：被告偿还欠款本金20万元及利息96000元。被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会辩称，对欠款本金20万元的事实没有异议，双方约定的利息没有超过法律规定的利息。被告已支付原告从2010年10月24日至2013年10月24日止三年利息，每年24000元；现尚欠原告四年的利息96000元，被告同意支付原告四年利息。本案在审理过程中，原告贾忠华提供如下证据：收款收据一张，用以证明被告欠款本金20万元，并约定月利息1分。被告对该份证据没有异议。经审理查明，被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会于2010年10月24日为原告贾忠华出具了一份《收据》，该收据载明：被告向原告借款200000.00元，借款利息为月息1%。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以认证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案经庭审查明，被告于2010年10月24日向原告借款200000.00元，双方并约定按月息1%计算。因此，本院认定被告应当偿还原告借款本金200000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的利率符合上述法律规定；庭审中，原、被告均承认，被告已支付原告从2010年10月24日至2013年10月24日止三年的利息，每年24000.00元；现尚欠原告四年的利息96000.00元。因此，本院认定被告应当支付原告利息96000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告贾忠华借款本金200000.00元。二、被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会于本判决生效后十五日内支付原告贾忠华借款利息96000.00元。案件受理费5425.00元，由被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5425.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一七年九月二十日书记员  刘 威
福建省龙岩市新罗���人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2191号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈龙金，男，1987年12月7日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。本院2017年4月25日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人陈龙金罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初752号法院生效裁判，被执行人应缴纳罚金3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他���供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2020年7月6日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2225号申请执行人林魁，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人包秋生，男，1973年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年4月27日立案受理的申请执行人林魁与被执行人包秋生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第556号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金5000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十一日书记员 黄霞霞(代)
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2403号上诉人（原审原告）：杨维春，男，1963年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：袁成祥，男，1949年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人杨维春与被上诉人袁成祥农村建房施工合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨维春上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨维春一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由杨维春负担。事实和理由：所建房屋不方正是因放线不方正造成，应由袁成祥承担责任。袁成祥未答辩。杨维春向一审法院起诉请求：判令袁成祥为杨维春重建房屋。一审法院认定事实：杨维春与袁成祥为同村村民，居住相近，均从事瓦工职业。2015年1月，杨维春需造三间五架梁瓦房，雇佣袁成祥为其建造，并请袁成祥代为邀请了其他瓦工参与建造。2015年农历正月初四，袁成祥邀请了两名瓦工及三名小工，在施工现场，杨维春与工人再次确定：瓦工点工工资140元/天、小工点工工资70元/天，袁成祥工资亦是点工140元/天标准。当日，即行在建好的地基上浇注地梁进行施工。在杨维春现场指挥、管理下，历经十余日后，房屋建成。造价40000余元，其中瓦工工资7100元，杨维春支付4100元，尚余3000元未支付。嗣后，杨维春装修房屋过程中，发现贴地砖不能达到方正，经查，房屋的北墙西侧向东倾斜12㎝，东侧向东倾斜12㎝。杨维春与袁成祥交涉，双方均认为房屋不方正，是因为地基不够方正造成。但杨维春主张房屋地基线由袁成祥放线，造成地基不方正，建成的房屋不方正，袁成祥应承担房屋重建的责任。袁成祥则主张现有房屋有轻微不方正，但并不影响居住适用，无需重建，且地基线由杨维春单独放线、单独开槽、单独筑基，致使房屋建成后不方正，责任应由杨维春自负，双方产生矛盾。一审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，杨维春因建房事宜，袁成祥与其他工人同工同酬，在施工现场亦服从杨维春的指挥与管理，双方不存在施工承包关系。瓦工进场施工时，房屋地基已经完成，建成的房屋存有轻微不方正瑕疵，是因地基建造不方正造成，双方并无异议。唯有地基线由何人放线，双方存有争议，对此，应由杨维春承担举证责任。庭审中，杨维春陈述袁成祥更改了杨维春所放的地基线，但未能列举其他证据相互印证，不能满足自己的证明目的，对杨维春主张的此节事实不予采信。因此，袁成祥不应承担房屋不方正产生的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回杨维春对袁成祥的诉讼请求。本案诉讼费减半收取人民币40元，由杨维春负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，杨维春陈述，其与袁成祥之间未签订书面合同。双方口头约定，请袁成祥建房，钱做一天拿一天，按大工每天140元、小工不分男女每天70元计算。二审争议焦点为，杨维春的房屋不方正是否应由袁成祥承担责任？本院认为，杨维春以房屋所建不方正为由要求袁成祥承担责任，缺乏依据。理由如下：双方当事人之间并无书面合同，双方口头约定的报酬为“做一天拿一天，大工每天140元、小工每天70元”，故袁成祥系为杨维春提供劳务，而非向杨维春提供工作成果。袁成祥与其他瓦工报酬相同，也印证了双方为雇佣关系。双方均认可房屋所建不方正原因在于地基不方正，杨维春主张放线是袁成祥所为，并未举证证实。杨维春自身亦为瓦工，且一直在现场参与施工；袁成祥主张其系在杨维春指挥下工作，可以采信。综上所述，上诉人杨维春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨维春负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 周 坚审判员 邱世国审判员 陈少君二〇一七年九月十四日书记员 王 媛
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初8277号原告：常熟隆晟实业有限公司，住所地常熟市经济技术开发区兴港路25号18幢。法定代表人：马啸，董事长。委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。被告：常熟市天亿服装水洗有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴港路25号16幢101。法定代表人：庞利辉。原告常熟隆晟实业有限公司与被告常熟市天亿服装水洗有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告常熟隆晟实业有限公司的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告常熟市天亿服装水洗有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟隆晟实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁协议，被告立即向原告腾让其承租的常熟经济技术开发区兴港路25号7幢底层东1/2厂房；2、被告向原告支付自2017年6月1日起暂算至2017年6月31日的逾期房租金15535元（按年租金18.642万元计算1个月）及物业费1195元（按年物业费14340元计算1个月），实际租金计算及物业费以此标准计算至实际腾让之日止；3、被告支付自2017年6月1日起暂算至2017年6月31日的逾期交租违约金2408元（按月租金15535元的千分之五即77.675元/天，自2017年7月1日至实际搬离日仍按照此标准计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原、被告双方签订租赁协议一份，约定由被告承租原告位于常熟经济技术开发区兴港路25号7幢底层东1/2厂房用作服装水洗。前三年租金约定为每年18.642万元，一年一付，先付后用。协议签订后，被告向原告支付了第一、二年度的房租金，并一直在使用厂房。在原告对第三年度租金进行催缴后，被告至今未能依约支付。双方协议约定，第三年租金应当于2017年5月31日前支付给原告，若不及时缴纳租金，每逾期一日，被告应向原告按月租金的千分之五按日支付违约金，逾期满三十天，原告有权提前收回该厂房并解除终止合同。被告常熟市天亿服装水洗有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：常熟市虞山镇天亿水洗厂系个体工商户，经营者为庞利辉。2015年4月17日，原告常熟隆晟实业有限公司（甲方）与常熟市虞山镇天亿水洗厂（乙方）订立《租赁协议》一份，乙方向甲方承租常熟经济技术开发区兴港路25号7幢底层东1/2厂房（建筑面积1195平方米）用作服装水洗，双方约定：租赁期限六年（自2015年6月1日起至2021年5月31日止），租金一年一付，于每年5月31日前支付，先付后用，前三年每年租金18.642万元。租赁协议中还载明了违约条款：乙方逾期30日未支付租金或水电等费用的，甲方有权解除协议；乙方不按时向甲方交纳足额房租，每逾期一日，应按月租金千分之五按日向甲方支付违约金。租赁期间的2016年8月29日，承租人常熟市虞山镇天亿水洗厂注销工商登记，被告常熟市天亿服装水洗有限公司承受常熟市虞山镇天亿水洗厂的权利义务，继续使用前述租赁物。因被告未于约定的2017年5月底前支付租金（所属租期自2017年6月1日起至2018年5月31日止）和按每年14340元标准计算的物业费，故原告诉讼来院。另查明：本案受理后的2017年8月4日，被告收到起诉状副本等应诉材料。以上事实，由租赁协议、收款收据、房屋所有权证、工商查询信息及本院的庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：被告租赁原告厂房，应支付对价租金，其未及时履行，构成违约，按照约定，原告有权解除合同，本院确认被告收到应诉材料之日（2017年8月4日）为解除之日。租赁关系解除后，被告作为承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。同时，被告仍应参照先前标准支付占有租赁物期间的占有使用费（自2017年6月1日起按年租金标准18.642万元计算至租赁物返还之日止）及相应的物业费（自2017年6月1日起按14340元/年计算至租赁物返还之日止）。关于违约金，应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院合理确定违约金自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至租赁物返还之日止。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告之间租赁关系于2017年8月4日解除。被告常熟市天亿服装水洗有限公司于本判决生效之日起三十日内将其租赁的常熟经济技术开发区兴港路25号7幢底层东1/2厂房返还原告常熟隆晟实业有限公司。二、被告常熟市天亿服装水洗有限公司支付原告常熟隆晟实业有限公司占有使用费（自2017年6月1日起按年租金标准186420元计算至租赁房屋返还之日止）和物业费（自2017年6月1日起按14340元/年计算至租赁房屋返还之日止），于本判决生效之日起三十日内履行。三、被告常熟市天亿服装水洗有限公司支付原告常熟隆晟实业有限公司自2017年6月1日起以186420元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算至租赁物返还之日止的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：62×××68，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币139元，由被告常熟市天亿服装水洗有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一七年九月七日书记员 马晓丹