安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5231号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，统一社会信用代码913401007830682545。法定代表人：鲍旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘常轩，男，2012年1月12日出生，汉族，住湖南省涟源市，法定代理人：谢某，女，1987年10月19日，汉族，住湖南省涟源市，系被上诉人母亲。委托诉讼代理人：汪标，安徽汉仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张敏，女，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市，上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦安徽分公司）因与被上诉人刘常轩、张敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦安徽分公司上诉称：1、本案伤残鉴定不合理，不予认可。后续治疗费应当待实际发生后再赔付。2、鉴定费和诉讼费应由被保险人承担。请求二审法院依法改判。刘常轩二审辩称：1、关于伤残鉴定，经过两次两家有资质的司法鉴定机构进行鉴定，得出的结论是一致的。鉴定机构有资质，鉴定程序合法，鉴定结果有相关法律依据。2、关于鉴定费、诉讼费，重新鉴定是保险公司提出的，故费用应由保险公司承担，第一次鉴定是为了查明被上诉人的伤情所支出的必要费用，故均应由保险公司承担。诉讼费也应由保险公司承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所有的赔偿明细有事实依据和法律依据。请求二审法院维持原判一审原告刘常轩向一审法院起诉请求:1、判令张敏支付刘常轩医疗费23045.59元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费720元，营养费2700元，护理费10279.80元，交通费1500元，鉴定费1650元，残疾赔偿金53872元，精神损害抚慰金8000元，合计109767.39元；2、判令安邦安徽分公司在其承保的保险限额内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2016年8月12日10时，张敏驾皖Ａ×××××2号小型普通客车沿滨湖大道由西向东直行，行驶至滨湖大道龟山公园路口，碰撞到位于人行横道上的原告刘常轩，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，巢湖市公安局交通警察大队出具事故认定书认定张敏负本起事故全部责任。刘常轩受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗24天，安邦安徽分公司垫付医疗费10000元，刘常轩自行支付医疗费23045.59元（其中含被告张敏垫付的4000元）。刘常轩伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期90日、营养期90日，安邦安徽分公司在答辩期内以安徽中和司法鉴定中心出具的鉴定意见书中记载的部分内容与伤者就医诊疗材料中记载内容不一致为由，向一审法院申请重新鉴定，一审法院经审查后依法予以准许。后经安徽惠民司法鉴定所重新鉴定，刘常轩伤情构成十级伤残，护理期90日、营养期90日。事故车皖Ａ×××××2号小型普通客车车主是被告张敏，该车在安邦安徽分公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，刘常轩就读于城镇幼儿园一年以上。一审法院认为：张敏驾驶事故车皖Ａ×××××2号车与刘常轩发生碰撞，经交警部门认定张敏负事故全部责任，故张敏应当承担赔偿责任。根据事故车辆在安邦安徽分公司投保情况，刘常轩的各项损失依法应由安邦安徽分公司在其承保的交强险责任限额内赔偿；不足部分由安邦安徽分公司在承保的商业三者险保险限额内向刘常轩承担赔偿责任。刘常轩的合理损失分析如下：1、刘常轩住院治疗24天，自行支付医疗费23045.59元（含张敏垫付的4000元），安邦安徽分公司辩称应当扣除10%非医保用药，但并未举证证明非医保用药的具体清单和金额，对该辩称意见不予采纳；张敏垫付医疗费4000元，为避免诉累，予以一并处理；2、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费10279.80元（90天×114.22元/天）；5、刘常轩伤情经鉴定构成十级伤残，参照法庭辩论终结时本省上一年度城镇居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金为53872元（26936元×20年×10%）；6、刘常轩支付鉴定费1650元，安邦安徽分公司认为诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，一审法院认为鉴定费是刘常轩为证明其伤残等级、“三期”所必然支出的合理费用，另法律规定保险公司在交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，故安邦安徽分公司在交强险限额内向承担的赔偿数额所对应的诉讼费及鉴定费，由安邦安徽分公司承担；7、刘常轩构成伤残且年幼，对其精神造成一定损害，故刘常轩主张精神损害抚慰金予以支持，其主张8000元过高，结合其伤残等级等因素酌定为7000元；8、刘常轩主张交通费1500元举证不充分，考虑到交通费系实际发生及必要支出的费用，结合住院天数等因素酌定为1000元；9、后期治疗费经原审原、被告双方协商同意确定为6000元，予以采信。故刘常轩在本起交通事故中损失（含张敏垫付的医疗费）为：医疗费23045.59元、营养费2700元、住院伙食补助费720元、护理费10279.80元、残疾赔偿金53872元、鉴定费1650元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、后期治疗费6000元，共计106267.39元。综上，刘常轩诉请合理部分予以支持，不合理部分予以剔除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，一审法院判决：一、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内给付赔偿款73801.80元[伤残赔偿限额74801.80元（护理费10279.80元+残疾赔偿金53872元+鉴定费1650元+精神损害抚慰金7000元+交通费1000元）]、在其承保的商业第三者保险限额内给付赔偿款32465.59元[（医疗费23045.59元+后期治疗费6000元+营养费2700元+住院伙食补助费720元）]，合计106267.39元；二、驳回刘常轩的其他诉讼请求。上述赔偿款，刘常轩获赔102267.39元、张敏获赔4000元。案件受理费2500元，一审法院减半收取1250元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担。二审期间，双方均未提供新证据。原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：关于后续治疗费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，对于刘常轩的后续治疗费,是经原审原告、原审被告双方协商同意并确定为6000元。一审法院为避免当事人诉累,判决后续治疗费与已经发生的医疗费一并予以赔偿,符合法律规定。故安邦安徽分公司此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因刘常轩所作的伤残程度等鉴定是确定其是否构成伤残以及确认损失的依据，故刘常轩支付的鉴定费元应由安邦安徽分公司在保险限额内予以赔偿。关于诉讼费的承担，应由人民法院按照《诉讼费用交纳办法》的规定，确认其承担的比例，并不受保险合同的约束，一审判决由安邦安徽分公司承担部分诉讼费用并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1370元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一七年九月四日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。