安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初4633号原告：王春梅，女，汉族，1978年7月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：程伟，安徽昊华律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1983年4月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被告：王雪峰，男，1983年1月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，社会统一信用代码91340100754857916L(1-1)。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告王春梅诉被告ＸＸ、王雪峰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市公司（以下简称“人保合肥市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春梅的委托诉讼代理人程伟，被告王雪峰，被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿误工费40000元(10000元×4个月)；2、判令被告赔偿医疗费2062元、护理费10980元整(90天×122元/天)、交通、通信费1000元、电瓶车赔偿金1800元(双方事先约定)、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费3000元、精神损害抚慰金1000元；3、判令被告人保合肥市分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；本案全部诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年5月27日，原告骑电瓶车沿合肥市临泉由西向东行驶，经嘉山路口时被被告ＸＸ驾驶被告王雪峰所拥有的皖Ａ×××××小型轿车沿嘉山路由北向南闯红灯，将原告所骑的电瓶车连人撞倒在地，造成原告本人受伤及电瓶车损坏的道路交通事故。瑶海区第三交警大队出具的交通事故认定书，被告一要承担全部责任。原告当时即被120送至中国人民解放军第一零五医院救治。经检查诊断：左外踝骨挫伤；2左跟腱损伤变性；3左踝关节周围软组织挫伤；4左下肢神经损伤?予外伤清创包扎并于石膏固定。医生要求住院观察，原来考虑宝宝小无人照顾，故签字回家观察，接受门诊随访。一月后去医院拆石膏，左踝关节活动僵硬，无法下床活动，医生嘱柱拐行走，适当肌肉关节功能锻炼，全休一月后再复查MRl,又于2016年8月19日去复查，因关节活动仍受限，稍活动后左踝关节部位即出现疼痛及午后水肿。复查MRI：左踝外侧副韧带损伤。医生部嘱全休六周后再复查并加强左踝关节肌肉功能锻炼，随访。原告因左蒜关节处活动仍有受限，特别是功能锻炼后疼痛加重，又于2016军11月25日复查MRI提示：1左腓骨远端游离骨质影。2左跟腱变性医生建议手术治疗，康复治疗效果不理想。遂原告于次日就诊省立医院医生嘱若康复治疗一月后，效果不理想再考虑手术。于是原告又就诊105医院康复科数次，康复科主任医师说关节腔有少量积液，导致关节部位有沾粘，都建议住院做系统康复治疗。原告就又休息一月在门诊做康复治疗。至今导致原告左踝关节活动受限，不能剧烈运动，上下楼时关节处仍疼痛明显。另查，被告投保交强险的公司为人保合肥市分公司。被告王雪峰辩称：对事故发生及责任划分有异议，当天下着大雨临泉路与嘉山路口有交警指挥交通我爱人当时由北向南行驶也是交警指挥让其过路口，不是有意闯红灯。原告要求的赔偿，在事故发生后我与ＸＸ就陪同原告去医院救治，整个过程我们在现场当时拍片子出来后，就去骨科救治，医生明确指出左跟腱有一处老伤，原告还狡辩说没有，医生说旧伤新伤一眼就能看出，是完全不一样的。所有我认为ＸＸ碰到一个，原告仅是软组织挫伤，没有伤到骨头。原告诉讼请求中误工费过高，原告10000元每月工资过高，据了解原告仅是在一家私人诊所上班，大医院的医生都没有10000元，原告的10000元从何而来。前期医疗费是我垫付的3000余元。后续医疗费原告没有通知我故我不清楚后续医疗费的产生。护理费我认为原告伤情不需要护理，其他同意保险公司意见。被告ＸＸ在法定答辩期内未作答辩。被告人保合肥市分公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、被保险车辆皖Ａ×××××号车辆在我司投保交强险。3、事故发生在保险期间内。4、原告具体诉请过高，原告饿跟腱损伤变性是旧伤不是本次事故导致的，原告依据跟腱损伤评定的三期无关，跟本次事故有关的是左外踝骨挫伤和软组织挫伤，故我司认为原告主张的三期过长，误工期应为7天左右、护理期、营养期为7日周，从原告的医疗费中可以看出一个伤情较轻。根据保险条款诉讼费、鉴定费保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日8时10分，ＸＸ驾驶车牌号皖Ａ×××××的小型客车沿合肥市嘉山路由北向南行驶至临泉路交口时，与王春梅骑电动自行车发生碰撞，致王春梅受伤、两车受损的交通事故。2016年5月27日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该起事故作出第3401029201607032号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定：当事人ＸＸ的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负全部责任，王春梅无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第105医院救治，其伤经该院诊断为：1、左外踝骨挫伤、左外踝下缘小游离体；2、左跟腱披损伤变性；3、左踝关节周围软组织挫伤；4、左跟骨旁小囊肿。该院给予原告患肢石膏固定等处理。后原告分别于2016年5月30日、7月8日、8月19日、11月25日、12月8日、12月7日到该复诊，诊断为左踝外侧副韧带损伤。后原、被告就赔偿数额未达成一致意见，原告遂诉讼来院，提出诉请。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，申请伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费用评估进行鉴定。本院委托安徽天正司法鉴定中心对原告申请事项进行鉴定，该所经鉴定于2017年6月22日作出皖天正鉴〔2017〕法临鉴字第1154号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王春梅因交通事故致左下肢损伤，目前现遗有左踝关节活动稍受限，不构成伤残。其误工期为伤后120日，护理期为90日，营养期为60日；后续治疗费以实际合理发生费用为准。原告支付鉴定费3000元。被告王雪峰系皖Ａ×××××的小型客车的所有人，被告王雪峰与ＸＸ系夫妻关系。皖Ａ×××××的小型客车在被告人保合肥市第一支公司处投保了交强险、商业三者险50000元，并投不计免赔，该起事故发生在保险期限内。另查：被告王雪峰对公安交警部门认定ＸＸ负该起交通事故全部责任有异议，认为当天下着大雨,在事发现场ＸＸ是按在场交警指挥通过交叉口，不是有意闯红灯，未能举证证实。原告主张医疗费2062元，提供病历、医药费单据证实；被告人保合肥市公司质证时认为对其真实性无异议，因事故当天诊断是头部外伤及左小腿外伤，5月30日诊断是左踝挫伤及软组织挫伤，直至8月19日才诊断为左踝外侧负韧带损伤，故原告用于治疗左踝外侧负韧带损伤的费用与本次事故无关，应予扣除，但对其主张未能举证证实，亦未在举证期限内对原告左踝外侧负韧带损伤与本起交通事故是否存在因果关系进行鉴定。原告主张其自2014年9月1日起至本起交通事故发生时,一直在合肥新站区惠恩综合门诊部从事医师工作，月工资10000元，因交通事故停发工资，提供其与该门诊部签订的《劳动合同书》两份、该门诊部出具的《收入证明》、其中国光大银行卡交易明细；被告人保合肥市分公司质证时认为对两份不同的劳动合同的其真实性有异议，上述两份合同起始时间一致,终止时间、工作标准不同，原告未提供已缴纳个人所得税证明；银行卡交易明细未反映出发放工资的记录，故不予认可。原告提供皖天正鉴〔2017〕法临鉴字第1154号《司法鉴定意见书》,证明其“三期”；被告ＸＸ、人保合肥市分公司质证时对“三期”均提出异议，认为“三期”较长，未能举证证实。原告主张财产(电动自行车)损失费1800元，未能举证证实；被告王雪峰、人保合肥市分公司愿赔偿200元。本院认为，本案被告ＸＸ驾驶其与被告王雪峰共有的皖Ａ×××××的小型客车上道路行驶未遵守道路交通安全法律、法规的规定，与原告驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，致王春梅受伤、两车受损的交通事故，经公安交警部门认定，ＸＸ负全部责任，王春梅无责任。被告王雪峰对该责任认定有异议，未能举证证实。故本院对公安交警部门责任认定予以确认。因被告王雪峰、ＸＸ系夫妻关系，依法应由被告王雪峰、ＸＸ共同对原告因本起交通事故造成的损失中合理部分承担全部赔偿责任。皖Ａ×××××的小型客车在被告人保合肥市分公司投保了交强险、商业三者险50000元，并投不计免赔，依法被告人保合肥市第一支公司应在保险责任限额内承担先行赔付义务。原告主张的医药费2062元，举证证实，应予认定；被告人保合肥市分公司辩称主张应扣除用于左踝外侧负韧带治疗部分费用,因其未举证证实，故不予采信。原告主张误工期伤后120日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日，提供皖天正鉴〔2017〕法临鉴字第1154号《司法鉴定意见书》证实，被告人保合肥市公司质证时对“三期”均提出异议，认为“三期”较长，应扣除左踝外侧负韧带治疗未能举证证实，故本院对“三期”予以认定。关于误工费，原告主张其合肥新站区惠恩综合门诊部从事医师工作，月工资10000元，提供的证据不足以证实，故不予认定。本院按2016年安徽省卫生行业年收入71104元计算经鉴定的误工期，即误工费为23376元(71104元÷365天×120天)；原告主张的护理费，按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元(每天121.51元)标准计算经鉴定的护理期90天，为10935.90元(121.51元/天×90天)；营养费，计算经鉴定的营养期60天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为1800元(60天×30元/天)；交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为200元；原告主张通信费100元,因未能举证证实，故不予认定。原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定虽未构成伤残，但原告因此遭受精神损害，故本院对原告该项请求予以支持；原告主张财产损失1800元，未能举证证实；现被告王雪峰、人保合肥市公司愿赔偿200元，本院予以确认。原告主张鉴定费3000元，举证证实，被告王雪峰、人保合肥市公司主张因原告的伤经鉴定未构成伤残，该部分鉴定费用应由原告自行负担，该意见成立，应由原告自行负担1000元，被告赔偿2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王春梅医药费2062元、误工费23376元、护理费10935.90元、营养费1800元、交通费200元，精神损害抚慰金1000元、财产损失200元，计39573.90元；在商业三者险保险限额内赔偿原告王春梅鉴定费用2000元；上述合计41573.90元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告负担220元，被告ＸＸ、王雪峰负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一七年九月七日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。