wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民特23号申请人：日照盛瑞思照明电器有限公司，住所地山东省莒县库山乡大库山村。法定代表人：袁家东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。被申请人：季家红，女，1973年3月19日出生，汉族，居民，住山东省莒县。申请人日照盛瑞思照明电器有限公司（以下简称盛瑞思公司）与被申请人季家红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人盛瑞思公司称，请求依法撤销莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2017]第96号仲裁裁决。事实与理由：一、本纠纷应由三名仲裁员组成仲裁庭进行审理，仲裁机构适用简易程序违反了相关规定。本纠纷系申请人与被申请人等13人之间劳动争议系列案件中的一起，涉案人数众多，且申请人与被申请人之间还存在其他债权债务未处理，案情相对复杂。事实上，仲裁机构对本纠纷等13起案件是一并开庭审理的。《山东省劳动争议仲裁简易办案规则》第二条规定：简单劳动争议案件是指事实清楚、案情简单、适用法律法规明确的案件。本案等13起劳动争议，案件事实不清、案情相对复杂、适用法律不明确，仲裁机构适用简易程序审理明显不当。二、仲裁裁决认定事实不清，申请人已经支付了被申请人工资。被申请人虽然在申请人处工作过，但申请人已经按照双方约定支付了被申请人劳动报酬，并未拖欠被申请人工资。仲裁期间，申请人向仲裁庭提交了银行打款明细，足以证明已支付被申请人工资的事实，仲裁机构对该证据不予采信，裁决要求申请人再次支付被申请人劳动报酬，显属不公。被申请人季家红未陈述意见。经审查查明：2017年7月19日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字〔2017〕第96号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，盛瑞思公司一次性支付季家红2016年11月份工资2164元、12月份工资2365元、2017年1月份工资513元。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向莒县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对仲裁裁决有证据证明具有该条所列情况之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉或不申请撤销的，裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决书的，另一方当事人可以向莒县人民法院申请强制执行。莒县劳动人事争议仲裁委员会查明，季家红2014年9月到盛瑞思公司处工作，工作至2017年1月。莒县劳动人事争议仲裁委员会认为，对于季家红请求2016年11月、12月及2017年1月工资的问题。盛瑞思公司虽然提交了季家红的工资表及银行打款明细，但该证据仅能证明盛瑞思公司通过银行转账的金额及时间，并不能证实盛瑞思公司所发放工资对应的核算期，结合季家红提交的银行账户交易明细所计算的工资发放周期，对盛瑞思公司已发放2016年11月、12月及2017年1月份工资的主张不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因盛瑞思公司未提交合法的证据证实季家红2016年11月、12月及2017年1月份工资发放情况，应承担举证不能的后果，对季家红所主张的工资数额应予以支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”因此，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当有证据证明该裁决存在上述法定应予撤销的情形。申请人主张，申请人与13名劳动者之间产生劳动争议，由仲裁机构一并开庭审理，且申请人与劳动者之间尚存在其他债权债务未处理，案件事实不清，案情相对复杂，适用法律不明确，仲裁机构适用简易程序违反相关规定。但是，被申请人与申请人之间因追索劳动报酬产生劳动争议，事实清楚，案情简单，适用法律法规明确，属于相对简单的劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁”之规定，莒县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁本案争议时由一名仲裁员独任仲裁，并无不当。而且，申请人与13名劳动者之间的劳动争议均系独立的纠纷，争议事项均明确为追索劳动报酬，申请人主张与劳动者之间尚存在其他债权债务，但未举证证明债权债务关系存在且与本争议属同一法律关系应一并处理，应承担举证不能的法律后果。因此，申请人以仲裁机构适用简易程序不当为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。申请人还主张，仲裁期间，申请人已提交银行打款明细，足以证实已经支付被申请人工资，仲裁裁决申请人再次支付被申请人工资不当。但是，申请人未能提供证据证实涉案仲裁裁决存在所依据的证据系伪造或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，故对其撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人日照盛瑞思照明电器有限公司的申请。申请费400元，由申请人日照盛瑞思照明电器有限公司负担。审判长  王义宽审判员  王春燕审判员  刘玉玉二〇一七年九月二十一日书记员  宋 欢
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初7800号原告：谢小芸，女，汉族，1965年02月06日出生，住址：重庆市江北区。委托代理人：袁荣房，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：刘小婵，广东惠泰律师事务所实习律师。被告：董苑辉，男，汉族，1966年8月9日出生，住址：惠州市惠阳区。本院在审理原告谢小芸与被告董苑辉民间借贷纠纷一案中，原告谢小芸于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢小芸的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢小芸撤回起诉。诉讼费1150元（原告已预交），由原告谢小芸负担。审 判 员 叶伟健二〇一七年九月二十七日法官助理 纪舜龄书 记 员 尹嘉茵
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执339号申请执行人：任文章，男，汉族，正宁县人。被执行人：杨伟伟，男，汉族，正宁县人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地正宁县城山河北街8号。负责人：罗浩，该公司经理。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初957号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初957号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初957号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月十三日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1543号之二申请执行人：贺德全，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2518号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民初字第1283号之一原告吴月梅，女，1939年12月8日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人刘金岭，舞阳县法律援助中心法律工作者。被告梁兆谦，男，1949年10月10日出生，汉族，住舞阳县。被告梁志文，男，2006年1月26日出生，汉族，住舞阳县。法定代理人梁向东，男，1972年10月23日出生，汉族，住舞阳县。系梁志文之父。被告舞阳县侯集镇汤庄村第二村民小组。本院在审理原告吴月梅与被告梁兆谦、梁志文、舞阳县侯集镇汤庄村第二村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告吴月梅于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴月梅的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴月梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴月梅负担。审 判 长  赵东升审 判 员  王 锋人民陪审员  王黑梅二〇一七年九月十四日书 记 员  宋文超
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4069号原告：黄国康，男，1993年9月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告黄国康诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资42885.34元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资42885.34元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资42885.34元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币42885.34元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告黄国康支付拖欠的工资人民币42885.34元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审77号申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人江义舟，主任。委托代理人刘志高，该委工作人员。委托代理人夏迎山，该委工作人员。被执行人王善铭，男，1984年12月27日生，汉族，住兴化市。被执行人周小风，女，1982年4月17日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）025号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月24日，作出兴卫计征决字安丰（2017）025号社会抚养费征收决定书，认定被执行人王善铭、周小风于2011年3月4日在未经批准生育一男孩王鑫胜。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人王善铭、周小风按照基本标准的20％倍各征收社会抚养费2036元，双方合计征收4072元。申请人于2017年1月24日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月16日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）025号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴 昊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6245号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司法务代表。被告：张天珍，住天津市红桥区。天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司与张天珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年九月十四日书记员  谢飞
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初973号原告:周某，女，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。被告：张某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。原告周某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000.00元及约定利息（从2016年5月12日起至实际付款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告是一个系统工作人员，双方互相认识。2016年5月被告称自己需要购买楼房资金周转，希望原告能给自己借款50000.00元，原告表示同意。2016年5月12日，原告将50000.00元现金交到被告手中，被告当场给原告出具了借条，借条内容为：“贷款条，今贷到周某现金伍万元整，月利息柒佰伍拾元整，年一次性清息。证明人：张占军，贷款人：张某，二〇一六年五月十二日”被告在借条上签名捺印。后经原告多次催要，被告一直没有还钱的诚意，为了依法维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请人民法院明断。原告向本院提供如下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；二、借据一份，证明2016年5月12日被告张某向原告借款50000.00元，约定月利息是750.00元，一年付清本息，并有证明人张占军。被告张某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。证人毕某、张某一出庭陈述，原告和被告张某一起来到办公室，后原告出来要印泥，张某给递进去，听见说给被告借了50000.00元，要写借条，后来经常听见原告打电话索要该借款。为了查明案件事实，本院与证明人张占军进行了调查，证明人张某二也称被告张某向原告周某借款是事实。本院根据原告的陈述、举证和认证，查明以下事实，2016年5月12日，被告向原告借款50000.00元，约定月利息为750.00元，并向原告出具借据一张，借据记载：“今贷到周某现金伍万元整，月利息柒佰伍拾元整，年一次性清息，证明人：张某二，贷款人：张某。”后经原告多次催要借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000.00元，并向原告出具借据一份，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，对该借据本院予以确认。原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃自己的民事诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某偿还原告周某借款本金50000.00元，并按照15‰的月利率承担利息（从2016年5月12日起至本判决履行完毕之日止），于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高振龙二〇一七年九月十三日书记员  高毛毛
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审63号申请执行人兴化市安全生产监督管理局，住所地：兴化市九顷路1—3号。法定代表人曹逸锋，该局局长。委托代理人王隽，该局工作人员。委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被执行人兴化市惠达电热设备配件经营部，地址：兴化市张郭镇蒋庄村。经营者，徐学希，男，1977年8月15日生，居民身份证号码3210831977********，汉族，住兴化市张郭镇五星村郭东学贤巷**号。申请执行人兴化市安全生产监督管理局于2017年9月18日向本院申请强制执行（兴）安监管罚[2016]110号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第（四）项的规定，于2016年12月28日，作出（兴）安监管罚[2016]110号行政处罚决定书，认定被执行人兴化市惠达电热设备配件经营部将彩钢瓦搭建快发包给不具备安全生产条件和相应资质个人施工，其行为违反了中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：罚款人民币20000元。申请人于2017年1月2日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2017年9月9日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市安全生产监督管理局申请强制执行的（兴）安监管罚[2016]110号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴 昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执1662号申请执行人：刘先贵，女，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈仁保。本院在执行刘先贵与安徽启正投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年九月七日书 记 员  王从朋
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执3036号之二申请执行人：王静，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈千喜，男，住安徽省宣城市宣州区。法定代理人暨被执行人：陈正亭（系被执行人陈千喜父亲），男，住址同上。法定代理人暨被执行人：樊传华（系被执行人陈千喜母亲），女，住址同上。申请执行人王静与被执行人陈千喜、陈正亭、樊传华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03658号民事判决生效后，三被执行人未按判决书主文确定的义务履行，申请执行人王静向本院申请执行，要求三被执行人赔偿各项损失250188.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费4664元和执行费3723元。执行中，双方达成了和解协议；为保证案件的顺利执行，本院冻结了被执行人陈正亭、樊传华的银行存款184664元。现申请执行人同意解除对被执行人陈正亭、樊传华银行存款的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈正亭、樊传华的银行存款184664元的冻结。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  刘廷伟二〇一七年九月二十二日书记员  程 鹏
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2879号原告：江新香，女，汉族，1965年7月30日出生，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。被告：福建省霞浦县松涛水产开发有限公司，住所福建省霞浦县溪南镇西安村关厝埕59号。法定代表人：万建国，该公司董事长。原告江新香与被告福建省霞浦县松涛水产开发有限公司（以下简称松涛水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江新香的委托诉讼代理人吴锦铭到庭参加诉讼，被告松涛水产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江新香向本院提出诉讼请求：依法判令松涛水产公司立即返还江新香借款本金30000元及利息（自2017年1月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算）。事实与理由：2016年5月3日，松涛水产公司法定代表人以公司经营乏资为由与江新香协商，以公司名义向江新香借款，金额30000元，双方约定月利息2%。合同订立后，江新香向松涛水产公司支付了款项，松涛水产公司出具收据予以证实。自2017年1月起，松涛水产公司以公司资金紧张为由未依约支付利息，经多次向其催讨本金及利息，松涛水产公司以各种理由拒付。松涛水产公司未作答辩。江新香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。收款收据1份，拟证明松涛水产公司借款30000元，约定月利息2%的事实。本院分析认为，松涛水产公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，又不提供答辩意见，视为其放弃质证权利。收款收据载明“借江新香现金，金额30000元”，由开票人签字，并加盖松涛水产公司财务专用章。可以认定松涛水产公司向江新香借款30000元的事实。本院认为，松涛水产公司与江新香的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，合法有效。松涛水产公司未能依约还款付息，构成违约，应承担相应的法律责任。江新香请求松涛水产公司返还借款本金30000元，依法应予支持。其请求支付自2017年1月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算的利息，因未能提供充分证据证明双方借款有约定利息，故不予支持，但可自起诉之日起按月利率0.5%计算资金占用期间的利息。松涛水产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、福建省霞浦县松涛水产开发有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还江新香借款本金30000元及支付利息（自2017年7月26日起至本金支付完毕止按月利率0.5%计算）；二、驳回江新香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计327元，由江新香负担27元，福建省霞浦县松涛水产开发有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  黄家华二〇一七年九月五日书记员  魏艳雯附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保401号申请人重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。法定代表人李小平，经理。被申请人罗林云，男，1977年2月17日出生，住湖南省邵东县。申请人重庆恒跃物流有限公司与被申请人罗林云民间借贷纠纷一案，申请人重庆恒跃物流有限公司于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人罗林云挂靠在重庆恒跃物流有限公司的渝XX号车头，渝XX挂货车一辆。申请人重庆恒跃物流有限公司已提供担保人邓俊杉坐落于南岸区辅仁路X号X栋X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆恒跃物流有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆恒跃物流有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年九月七日书记员  杨艳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2587号原告茅建红，男，1968年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告李苏彬，男，1990年3月生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌分公司），住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人闵思成，该公司经理。委托代理人任飞，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。原告茅建红诉被告李苏彬、人民财保南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅建红、被告李苏彬、人民财保南昌分公司的委托代理人任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅建红诉称，2017年6月16日13时50分许，李苏彬驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿信州区高铁站二楼平台由东向西方向行驶至综合治安岗亭路段向右变道时，与右侧同向直行由茅建红驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使茅建红受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，李苏彬负事故全部责任，茅建红不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计10,615.89元。被告李苏彬辩称：垫付3,400元医疗费。被告人民财保南昌分公司辩称：1、扣除15%非医保用药；2、误工费需提供工作证明、劳动合同；3、部分标准过高。经审理查明，2017年6月16日13时50分许，李苏彬驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿信州区高铁站二楼平台由东向西方向行驶至综合治安岗亭路段向右变道时，与右侧同向直行由茅建红驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使茅建红受伤及两车受损。茅建红受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、左下肢皮肤擦伤；2、皮下血肿。本次事故经交警部门认定，李苏彬负事故全部责任，茅建红不负责任。另查明，被告李苏彬驾驶的肇事车辆赣Ａ×××××号小型轿车在被告人民财保南昌分公司投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险。事故发生在保险期间内。原告茅建红受伤后被送入上饶市立医院治疗13天，共花去医疗费5,883.89元，被告李苏彬垫付3,400元，其余由原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、行驶证、驾驶证等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，李苏彬负事故全部责任，茅建红不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告平时以贩卖菜品为职业，误工费按批发零售行业131元/天核算误工费。为此，原告茅建红的各项损失医疗费为5,883.89元、住院伙食补助费为13天×20元/天=260元、营养费为13天×20元/天=260元、交通费为13天×10元/天=130元、护理费为13天×145.2元/天=1,887.6元、误工费为13天×131元/天=1,703元，以上合计10,124.49元，对此本院予以确认。被告李苏彬作为涉案交通事故直接侵权人应承担原告茅建红医疗费中15%的保险赔偿之外非医保医疗费即5,883.89×15%=882元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定���判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险限额内赔偿原告茅建红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计9,242.49元（10,124-882）；二、被告李苏彬赔偿原告茅建红非医保医疗费882元；三、驳回原告茅建红的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由人民财保南昌分公司赔偿原告茅建红各项损失合计6,724.49元（9,242.49+882-3,400），返还被告李苏彬垫付款2,518元（3,400-882），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李苏彬负担。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年九月二十日代书记员 何云判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4949号之一原告：陈转娣，女，汉族，1957年6月8日出生，住。被告：王望春，男，汉族，1984年3月26日出生，住。原告陈转娣诉被告王望春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月13日裁定转为适用普通程序，并于2017年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈转娣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈转娣撤回起诉处理。经收取的案件受理费2375元，减半收取计1187.5元,由原告陈转娣负担。审 判 长  詹 杰人民陪审员  郭俊威人民陪审员  黄畅昌二〇一七年九月二十五日书 记 员  乐芳琴
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执230号之一申请执行人：闫留东，男，1987年9月18日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。被执行人：桑贤朋，男，1984年4月10日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。被执行人：桑圣盼，男，1992年7月5日出生，汉族，市民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初2546号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上列生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，双方达成和解，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除桑圣盼东方名城小区19号楼2单元13004室（购房合同号：20160118019）的房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  赵保忠二〇一七年九月十三日书记员  王秋平
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初4599号原告高玉珠，女，1957年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被告俞美琴，女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求俞美琴立即偿还高玉珠借款本金3万元及相应利息（利息按月利率1.8%分别从借款之日起计至实际还清款项之日止）。本院于2017年9月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，俞美琴出具借条确认2013年9月23日、2014年9月15日向高玉珠借款2万元、1万元，均约定月利率1.8%，后经催讨未还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：俞美琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还高玉珠借款本金3万元及相应利息（其中借款本金2万元的利息从2013年9月23日起计，借款本金1万元的利息从2014年9月15日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，减半收取计573.5元，由俞美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一七年九月三十日书记员卢健
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更508号罪犯韦祥叔，男，1974年6月16日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年8月15日作出（2014）文刑初字第200号刑事判决，以被告人韦祥叔犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人韦祥叔不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）文中刑终字第124号刑事裁定，准许上诉人韦祥叔撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦祥叔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦祥叔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦祥叔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦祥叔减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3700号之一原告：周伦有，男，1980年11月20日出生，汉族，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县，委托诉讼代理人：黄文华，宜春市袁州区法律援助中心。被告：宜春市雄赣实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道99号41#C幢1-1层101号，统一社会信用代码：91360902343253392T。法定代表人：鲍洪庚，该公司执行董事。原告周伦有与被告宜春市雄赣实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告周伦有于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伦有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伦有撤诉。案件受理费786元，减半收取计393元，财产保全费320元，合计人民币713元，由被告宜春市雄赣实业有限公司负担。审 判 员 易绪莲二〇一七年九月二十九日代书记员 周慧玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执66号之一申请执行人曲志军，男，1978年8月17日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。被执行人田永力，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人曲志军与被执行人田永力买卖合同纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人田永力在XXXXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYYYYY中的存款xx元予以扣留并划拨至ZZZZZZZZZZZZZ的户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户，账号为：UUUUUUUUUUUUUUU。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年九月二十一日书记员  孙一涵
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初5786号原告：张某某。被告：何某某。原告张某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告何某某下落不明，本案转为普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某以被告何某某未偿还借款为由，诉请判令：1.被告何某某即时偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告何某某未作答辩，也未提供证据。本院查明本案事实如下：2013年7月28日，被告以经营所需向原告借款30000元，并于该日向原告出具借条一份，约定借期五天。借款期限届满，被告爽约未还。后经原告多次催讨，被告未予归还，至今尚欠原告借款30000元。以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供借款给被告，被告应按约定返还借款。现原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效之日起七日内归还原告张某某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，由被告何某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙红莲人民陪审员  陈华飞人民陪审员  孙钊森二〇一七年九月十九日代书 记员  胡利娜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1053号罪犯肖君，男，汉族，出生地湖南省岳阳市君山区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月17日作出(2012)惠阳法刑二初字第219号刑事判决，以被告人肖君犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币250000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月6日作出(2012)惠中法刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯肖君在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日依（2014）河中法刑执字第2222号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；广东省河源市中级人民法院于2016年6月24日依（2016）粤16刑更832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月10日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯肖君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯肖君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖15次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；无扣分。罚金250000元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯肖君予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2277号罪犯刘安伟，男，1990年1月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于2013年1月6日作出（2013）五法刑二初字第1号刑事判决，以被告人刘安伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。本院于2015年11月6日刑事裁定减刑8个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘安伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘安伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘安伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘安伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月10日起至2026年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1638号之二申请人史某某，男。被执行人杨某某，男。史某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1638号之二裁定书，于2017年09月15日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国工商银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年九月十五日书记员  杨卫国
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4537号罪犯苏呷日波，男，1972年1月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年9月26日作出(2010)大中刑初字第145号刑事判决，以被告人苏呷日波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月6日以(2010)云高刑复字第402号刑事裁定书，依法核准原判决。判决生效后，该犯于2011年1月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月21日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定减为有期徒刑19年零4个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏呷日波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏呷日波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、狱内消费证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏呷日波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏呷日波减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
江西省上饶市广丰���人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执675号之一申请执行人：李萍，女，1972年5月2日生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区，被执行人：刘根源，男，1952年5月18日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行李萍与刘根源民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘根源发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，发现被执行人除在银行有存款外，无其他可供执行的财产。被执行人的银行存款本院已依法予以冻结。现因被执行人无足额财产可供执行，本案符合终结本次执行程序要件。本院向申请执行人李萍告知了案件的执行情况及终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人李萍的申请执行标的4万元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年九月十二日书记员  吕 敏
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2733号原告：四川省内江蜀源水轮机有限公司，住所地内江市东兴区红牌路670号。法定代表人：周元宽，系该公司总经理。委托诉讼代理人:祝刚，系四川平新律师事务所律师。被告：芦山县投资经营管理有限责任公司，住所地芦山县芦阳镇迎宾大道(芦山县民政局5楼)。法定代表人：马文彪，系该公司董事长。原告四川省内江蜀源水轮机有限公司与被告芦山县投资经营管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告四川省内江蜀源水轮机有限公司诉称：原、被告2014年12与5日在芦山县水务局签订川西电站增效扩容项目的《商务合同》，被告芦山县投资经营管理有限责任公司购买原告四���省内江蜀源水轮机有限公司水轮机、发电机、主阀等，合同总价款107.6万元。原告依合同约定送货到被告指定地点并安装调试验收合格后，被告至今尚欠货款161400元及违约金58911元，故诉至法院请求判令被告支付货款及违约金共计220311元。被告芦山县投资经营管理有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先原、被告之间在合同中没有约定管辖法院；其次被告住所地与合同履行地均在四川省芦山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，应当由四川省芦山县人民法院管辖。本院经审查认为：原、被告2014年12与5日在芦山县水务局所签订川西电站增效扩容项目的《商务合同》条款中并没有约定管辖法院；其次，《商务合同》第四条第一款约定由原告交货到被告指定地点���并完成安装调试验收合格交付使用，因此合同履行地应为被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故被告提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告芦山县投资经营管理有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省芦山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐弓长二〇一七年九月十四日书记员  田 望
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1036号公诉机关张家港市人民检察院。被告人顾某，男，1980年1月20日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，中国华芳集团外贸公司职员，住张家港市。被告人顾某因赌博，于2004年6月8日被张家港市公安局罚款二千元并没收赌资五百四十元。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1007号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员马建新、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月29日14时许，被告人顾某醉酒后驾驶已强制报废的苏Ｅ×××××二轮摩托车，从张家港市塘桥镇四季园林饭店前往张家港市宏腾慧包装公司，后因发现手机遗失，遂从该公司驾驶苏Ｅ×××××小型轿车返回饭店寻找，在到达饭店后因与他人发生争执并打架，因群众报警而被警察当场查获。经鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为187mg/100ml。被告人顾某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、施某1、施某2、施某3的证言、调取证据清单、视听资料说明书、监控视频光盘、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、接处警信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、查获经过、被告人顾某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年九月十二日书记员 袁慧雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16495号原告黄世浓，男，1960年8月4日出生，汉族，住广东省阳春市，委托代理人田露露，系广东宏尚律师事务所律师。委托代理人何福坤，系广东宏尚律师事务所实习律师。被告东莞市禄祥安家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇向西工业区富盈街2号1楼。法定代表人王小兰。被告谢远涛，男，1976年5月15日出生，汉族，住江西省瑞金市，原告黄世浓诉被告东莞市禄祥安家具有限公司、谢远涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人田露露，被告谢远涛到庭参加诉讼，被告东莞市禄祥安家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年期间，被告东莞市禄祥���家具有限公司从原告处购买椅子及配件，双方约定被告东莞市禄祥安家具有限公司每月月底前支付当月货款，原告依约送货，但被告未按时支付货款。被告谢远涛于2017年5月20日向原告出具欠条，确认其拖欠原告货款423190元，原告多次催款未果。为保护原告的合法利益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、两被告支付货款413190元及逾期付款损失（2015年10月1日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付，暂计至起诉之日为47525.1元）；2、本案诉讼费由两被告负担。被告谢远涛辩称，确认东莞市禄祥安家具有限公司与原告存在买卖合同关系，确认两被告至起诉之日拖欠原告货款413190元，在原告起诉后我方支付了货款5000元，但不同意支付利息。我方出具协议载明的货款已经付完。被告东莞市禄祥安家具有限公司在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告提交送货单、对账单、欠款总表，主张原告与被告东莞市禄祥安家具有限公司存在买卖合同关系，至2015年8月止被告东莞市禄祥安家具有限公司欠款金额为730182元。欠款总表上加盖了被告东莞市禄祥安家具有限公司的公章。2017年5月20日，被告谢远涛向原告出具欠条，载明：今谢远涛欠黄世浓货款423190元。被告谢远涛对原告提交的证据的真实性均予以确认。原告与被告谢远涛均确认原告起诉后，谢远涛于2017年7月6日支付了5000元案涉货款。庭审中，谢远涛主张其是被告东莞市禄祥安家具有限公司的经理，因其是负责人，是其向原告购买货物，因此出具欠条和协议确认自己与被告公司共同清偿原告货款。原告及谢远涛确认双方没有书面约定结算方式。原告主张双方的交易惯例是当月货款当月月底结算��谢远涛主张双方的交易没有形成惯例，有时上月货款次月付款，有时当月货款当月付款。原告主张双方最后一次送货时间为2015年8月2日，被告8月底应付完，原告放弃9月的利息，故要求自2015年10月1日起计付利息，按罚息利率计算，即中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、货款欠款总表、欠条、微信转账截图及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市禄祥安家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告东莞市禄祥安家具有限公司向原告出具货款欠款总表，确认截止至2015年8月拖欠原告货款730182元。被告东莞市禄祥安家具有限公司未提出异议，且没有提交证据予以反驳，故本院确认原、被告东莞市禄祥安家具有限公司之间存在合法的买卖合同关系。原告主张被告东莞市禄祥安家具有限公司尚欠货款413190元未付，确认起诉后由谢远涛支付了5000元，尚欠408190元未付。因被告未能举证证明存在其他付款情况，本院予以确认。对原告要求被告东莞市禄祥安家具有限公司支付货款408190元，本院予以支持。双方均未能提交证据证明有约定结算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，双方就结算方式没有约定，被告东莞市禄祥安家具有限公司应在收到货物同时支付货款。并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，被告东莞市禄祥安家具有限公司未及时支付原告货款，给原告造成利息损失，应向原告支付。因双方最后交易时间为2015年8月，故原告要求被告东莞市禄祥安家具有限公司以408190元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍（罚息利率）从2015年10月1日起支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。就被告谢远涛是否对案涉货款及利息承担责任。谢远涛于2017年5月20日出具欠条确认拖欠原告黄世浓货款423190元。并在庭审中确认与被告东莞市禄祥安家具有限公司对案涉货款共同向原告清偿，本院予以确认。对原告要求被告谢远涛支付货款408190元及利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市禄祥安家具有限公司、谢远涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄世浓支付货款408190元及利息损失（以408190元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率加付50%，自2015年10月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄世浓的其他诉请请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4105.36元，由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  孟 翯二〇一七年九月二十八日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初2354号原告：蒙文军，男，1969年4月21日生，汉族，城镇居民，住织金县。委托诉讼代理人：李洪武（一般授权），织金县法律援助中心工作员。委托诉讼代理人：任安会（一般授权），织金县法律援助中心工作员。原告：蒙文学，男，1971年6月22日生，汉族，城镇居民，住织金县.委托诉讼代理人：蒙文军（特别授权），即本案第一原告，系蒙文学之兄。原告：蒙文先，女，1959年5月20日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：蒙文军（特别授权），即本案第一原告，系蒙文先之弟。被告：谢国宪，男，1947年1月24日生，白族，城镇居民，住织金县。被告：潘庭宇（又名潘中明），男，1971年6月23日生，汉族，城镇居民，住织金县。被告：蒙文彬（又名蒙文德），男，1969年6月15日生，汉族，城镇居民，住织金县。被告：胡兴成，男，1945年8月15日生，汉族，城镇居民，住织金县.被告：谢忠芬，女，1944年4月13日生，白族，城镇居民，住织金县.被告：李奎荣，男，1951年4月16日生，汉族，城镇居民，住织金县。被告：龚如兵，男，1940年1月18日生，汉族，城镇居民，住织金县。被告：陈涤新，男，1952年8月11日生，穿青人，城镇居民，住织金县。原告蒙文军、蒙文学、蒙文先与被告谢国宪、潘庭宇、蒙文彬、胡兴成、谢忠芬、李奎荣、龚如兵、陈涤新确认合同无效纠纷一案本院于2017年7月4日立案。原告蒙文军、蒙文学、蒙文先于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙文军、蒙文学、蒙文先自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒙文军、蒙文学、蒙文先撤回起诉。案件受理费127元，减半收取计63元，由原告蒙文军、蒙文学、蒙文先负担。审 判 长  宋 罡人民陪审员  张文群人民陪审员  吴洪艳二〇一七年九月二十八日书 记 员  喻明洋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初180号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人王某甲，女，1977年10月14日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年8月1日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2017年6月19日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年9月7日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。辩护人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人任振华到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2011年5月被告人王某甲为了贷款，将自己租住的位于内蒙古自治区阿拉善左旗的某房屋办理一本假房证，2011年6月2日，王某甲以此假房证作为抵押向冯某借款30万元，约定借款期限自2011年6月2日至2011年12月2日，月息1.2万元。借款到期后，王某甲先后两次给冯某归还6.5万元本金，并支付了部分利息，尚有23.5万元欠款无力归还。被告人王某甲诈骗被害人冯某人民币23.5万元。另查明，被告人王某甲于2015年5月5日到公安机关投案，并如实供述了其利用假房证骗取冯某30万元现金的事实。案发后，被告人王某甲的家属与被害人冯某达成还款协议，由王某甲的家属赔偿冯某16.8万元（已履行），一年内再付7.5万元，冯某出具谅解书，对王某甲的行为表示谅解。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王某甲的辩护人任振华提出用假房证抵押借款的犯意是何某提出的，假证也是何某通过电话让人做的，且冯某知晓王某甲借款时使用的是假证，王某甲在本案中处于从属地位；王某甲向冯某借款30万元，偿还本金6.5万元，根据结算清单计算偿还14个月利息共计16.8万元，实际上尚欠6.7万元，检察机关指控王某甲诈骗23.5万元缺乏事实依据，王某甲涉案金额应认定为6.7万元；被告人王某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。王某甲具有积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可酌情从轻处罚。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、王某甲户籍信息、被害人冯某的报案材料及陈述、证人何某、王某、陶某的证言、被告人王某甲的供述、借款合同、抵押合同、中国农业银行交易记录、银行卡取款凭条、冯某身份证扫描件、银行卡取款业务回单、关于王某甲房屋所有权证的情况说明、随案移送清单、房屋所有权证、投案自首经过、还款协议书、收条、谅解书等。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出王某甲在本案中处于从属地位的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；对辩护人提出王某甲涉案金额应认定为6.7万元的辩护意见，因公诉机关认定的诈骗数额，已经按照王某甲实际取得资金数额扣减案发前偿还的借款本金数额计算，被告人后期支付的利息，应当认定为诈骗犯罪既遂后部分赃款的返还情节，在量刑时可以酌情予以从轻处罚，但不应从已经犯罪既遂的诈骗数额中予以扣除，故对上述辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出被告人王某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；王某甲具有积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可酌情从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。量刑时考虑被告人王某甲系初犯，具有当庭自愿认罪、部分退赃并取得被害人谅解等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000.00元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  任红蕾审 判 员  张建成人民陪审员  司俊峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  邱进睿
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5457号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：刘清��陆钊强，均系广东慕诚律师事务所律师。被执行人：黄桂剑，男，1986年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄桂剑信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第961号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付本金4684.69元及利息、滞纳金、其他费用（截止2014年6月4日的利息1057.87元、滞纳金277.48元、其他费用77.32元；从2014年6月5日起，利息以透支额本金4684.69元为基数，按照每日万分之五的标准计至被执行人实际清偿之日止）、案件受理费50元、公告费100元。因黄桂剑未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月24日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5457号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年九月二十二日书记员  刘 畅
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1445号上诉人（原审原告）：遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司，住所地四川省遂宁市中国西部现代物流港。法定代表人：周跃武，任董事长。委托代理人：邓远俊，四川致中和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扶风县安泰果业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县南阳镇闫村村庄西史家。法定代表人：吴金锁，任执行董事兼总经理。委托代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司因与被上诉人扶风县安泰果业有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院(2017)陕0324民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误，本案存在胁迫情节，应当予以撤销。被上诉人扶风县安泰果业有限责任公司答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司向一审法院起诉请求：1.撤销2016年6月6日签订的《协议书》；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月，原告中海公司在被告安泰公司储存苹果。2016年6月6日，原告中海公司与被告安泰公司签订《协议》。约定：乙方（中海公司）在甲方（安泰公司）处存货，至2016年6月6日还有余货20000多箱（甲方主张数目为20027箱，乙方主张数目为20805箱，以双方核对为准）；因乙方工作人员王学彬（又名王学清）未经乙方知晓和同意，私自在甲方借款130万元（已归还45万元），甲方因此暂扣乙方存货；乙方为减少损失，愿意向甲方指定的第三人账户暂存60万元，以作为王学彬在甲方的欠款处理保障，乙方存款后，甲方必须无条件放行乙方的全部存货；如在三个月内，王学彬另行归还了甲方的欠款，乙方有权取回前述暂存款项，甲方配合，如三个月期满，王学彬未能全部归还甲方的欠款，乙方同意由甲乙双方一次性结清所有款项；……本协议一式两份，经甲乙双方签字盖章后生效；见证人：段拴周、马继平。2016年6月12日，原告中海公司通过刘小梅账户向《协议》指定的第三人张宗善账户转账60万元，后张宗善将该60万元转交被告安泰公司。一审法院认为，胁迫，是指不法的向相对人表示施加压力，使之恐惧，并且基于此种恐惧而为一定意思表示的行为。本案中，在原告中海公司的货物被暂扣后，其完全可以选择经过其他途径解决，或者寻求公力救济，但其选择找人与被告安泰公司协商，并由其拟定协议内容，且已按协议约定履行。以现有证据，不能证实原告中海公司签订协议系受胁迫而违背其真实意思表示，故对其要求撤销协议的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，判决：驳回原告遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司的诉讼请求。案件受理100元，减半收取50元，由原告遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司负担。本院在二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是签订协议时是否存在胁迫情节，对此上诉人认为签订协议时存在胁迫情节。其应提供相应证据证实其上诉请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”其提供的证据不能充分证实其主张，应承担不利的法律后果。综上，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  强宏斌审判员  崔宝林审判员  杨旭东二〇一七年九月二十六日书记员  李 琼
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2956号原告:丁中明,男,1962年11月28日出生,汉族,市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被告:江苏大盛鼎业机电设备安装有限公司，住所地盐城市新盐路32号6幢1楼。法定代表人：王学松，该公司总经理。被告:江苏拜克新材料有限公司,住所地阜宁经济开发区生态化工园纬一路2号。法定代表人：周乔，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。原告丁中明与被告江苏大盛鼎业机电设备安装有限公司（以下简称大盛公司）、江苏拜克新材料有限公司（以下简称拜克公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告丁中明及其委托诉讼代理人黄士标、被告拜克公司法定代表人周乔的委托诉讼代理人顾正刚到庭参加诉讼，被告大盛公司法定代表人王学松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁中明向本院提出诉讼请求：1.判令大盛公司支付工程款190000元，拜克公司承担连带清偿责任；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：大盛公司于2014年12月20日承包了拜克公司的对酸附属设备区域钢结构厂棚的制作安装工程。2014年12月31日，大盛公司与丁中明签订施工合同1份，合同约定大盛公司将上述工程承包给丁中明施工，安装费用190000元，施工全部结束并经验收全部合格后10天付总工程款的95%，剩余5%作为后期维护费于第1笔付款完成后1年付清。丁中明于2015年1月16日按约完成全部工程施工，现对酸附属设备区域钢结构厂棚已交付拜克公司使用2年之久，但二被告对所欠丁中明的工程款分文未付，故向法院提起本案诉讼。被告大盛公司未作答辩。被告拜克公司辩称，拜克公司于2014年12月20日将涉案工程发包给大盛公司施工，涉案工程已经交付使用，工程总价款215000元。2015年2月10日，拜克公司向大盛公司支付工程款200000元。2016年2月1日，大盛公司向拜克公司开具了215000元的税票。拜克公司尚欠大盛公司的工程款15000元是按合同约定保留的5%的后期维护费，在约定的保修期间内，因大盛公司没有按时维修，拜克公司向他人支付了1000元的维修费用，现尚有部分工程仍然没有维修，该15000元要在大盛公司与拜克公司结清维修费用后才能支付。即使按照相关法律规定和司法解释，拜克公司也仅应在欠付大盛公司工程款范围内承担责任，丁中明要求拜克公司对大盛公司的欠付工程款承担连带清偿责任没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，拜克公司与大盛公司签订《承包合同》1份，合同约定：拜克公司将该公司的对酸附属设备区域钢结构厂棚的制作安装工程发包给大盛公司施工，安装费用为215000元，承包方式为包工包料，发包人不提供任何材料，开工日期为2014年12月20日，竣工日期为合同工期总日历天数20个工作日，付款方式为施工结束付总工程款的95%，剩余5%作为后期维护费于第1笔付款完成后1年付清。2014年12月31日，大盛公司与丁中明签订《施工合同》1份，合同约定：大盛公司将其承包的拜克公司对酸附属设备区域钢结构厂棚的制作安装工程转包给丁中明施工，工程名称、承包范围、承包方式与拜克公司与大盛公司签订的《承包合同》约定的内容一致，安装费用为190000元，开工日期为2015年1月1日，竣工日期为合同工期总日历天数15个工作日，付款方式为施工全部结束并经验收全部合格后10天给付总工程款的95%，剩余5%作为后期维护费于第1笔付款完成后1年付清。《施工合同》签订后，丁中明购买材料并组织人员进场施工。涉案工程于2015年1月3日开工，同年1月16日竣工，同年5月26日经竣工验收合格并交付拜克公司使用。2015年2月10日，拜克公司以承兑汇票方式向大盛公司支付了工程款200000元。因大盛公司没有向丁中明支付涉案工程款，以致本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为拜克公司对大盛公司差欠丁中明的工程款是否应当承担连带清偿责任。拜克公司与大盛公司签订的《承包合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大盛公司承接涉案工程后转包给不具备建筑工程施工资质的丁中明，大盛公司与丁中明签订的《施工合同》违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属于无效合同。但因涉案工程已于2015年5月26日经竣工验收合格并交付拜克公司使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，丁中明有权参照《施工合同》的约定要求大盛公司支付工程款。根据《施工合同》约定，施工全部结束并经验收全部合格后10天给付总工程款的95%，剩余5%作为后期维护费于第1笔付款完成后1年付清。丁中明向本院起诉之日是2017年5月24日，已超过大盛公司应支付丁中明第1笔付款日期2015年6月6日后1年即2016年6月6日，大盛公司应支付丁中明全部工程款190000元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。”拜克公司与大盛公司签订的《承包合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。大盛公司已履行了《承包合同》约定的施工义务，拜克公司亦应按照《承包合同》的约定向大盛公司支付工程款。根据《承包合同》约定，施工结束付总工程款的95%，剩余5%作为后期维护费于第1笔付款完成后1年付清。拜克公司于2015年2月10日向大盛公司支付了第1笔付款200000元，剩余15000元亦应支付。拜克公司辩称与大盛公司尚有部分工程维修费用没有结清，对此未能提供证据予以证明，本院不予采纳。故拜克公司应在欠付大盛公司工程款15000元范围内对丁中明承担责任，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏大盛鼎业机电设备安装有限公司于本判决生效后10日给付原告丁中明工程款190000元；二、被告江苏拜克新材料有限公司在欠付被告江苏大盛鼎业机电设备安装有限公司对酸附属设备区域钢结构厂棚的制作安装工程的工程款15000元范围内对原告丁中明承担责任；三、驳回原告丁中明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告江苏大盛鼎业机电设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 张 益代理审判员 朱 慧人民陪审员 周立稳二〇一七年九月二十日书 记 员 张 慧
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1646号原告：沈阳嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。被告：刘学文，男，1964年10月14日出生，现住康平县。原告沈阳嘉园物业管理有限公司与被告刘学文物业服务合同纠纷一案，原告沈阳嘉园物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳嘉园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳嘉园物业管理有限公司负担。代理审判员  李艳杰二〇一七年九月十九日书 记 员  李 寒
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终101号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）许增知，男，1993年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省紫金县，住广东省紫金县。因本案于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人许增知犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月27日作出（2017）粤1621刑初181号刑事判决。原审被告人许增知不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人许增知，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年8月至2017年4月间，被告人许增知在其紫城镇家中三楼多次容留黄某、钟某、许某吸食毒品甲基苯丙胺。公安民警于2017年4月24日晚，将被告人许增知抓获归案。经对吸毒人员黄某的尿液进行毒品检测，结果呈阳性反应。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：证人黄某、贺某、许某1证言，辨认笔录，现场勘查笔录及拍照，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍资料及被告人许增知供述等证据。原判认为，被告人许增知无视国家法律，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人许增知归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许增知犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。上诉人许增知上诉称，本人不认识证人贺某不可以作为本案的证人，本人如实交代罪行，认罪态度好，系初犯，没有犯罪前科，已经没有再吸毒，也没有再跟吸毒人员一起,原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人许增知无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚处罚。对于上诉人许增知的上诉理由，本院作如下综合评析：对于上诉人上诉称贺某不可以作为本案的证人的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”贺某作为了解吸毒者黄某在其处购买毒品的情况，能够佐证黄某吸毒的事实，可以作为证人证明案件的事实。因此，上诉人上诉称贺某不可以作为本案的证人的上诉理由不充分，本院不予支持。对于上诉人上诉称原判量刑过重的上诉理由。经查，原判综合考虑了案件的事实、上诉人的认罪情况等量刑情节，量刑在法律规定幅度内，并无不当。因此，上诉人许增知的上诉理由认为原判量刑过重的理由不充分，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭春文审判员  崔春柳审判员  雷志平二〇一七年九月十九日书记员  伍福明
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211执1805号申请执行人江苏圣通建设集团有限公司无锡分公司，营业场所无锡市锡山区东亭锡沪路7号华夏豪门A17号。负责人严凤威，该分公司经理。被执行人江苏豪辰建设有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-15号。法定代表人周全兴，该公司总经理。关于江苏圣通建设集团有限公司无锡分公司与江苏豪辰建设有限公司执行一案,本院作出的（2016）苏0211民初4345号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书确认：江苏豪辰建设有限公司于本判决生效后五日内给付江苏圣通建设集团有限公司无锡分公司工程价款423240元，并偿付该款自2016年7月18日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费7650元减半收取3825元，诉讼保全费2770元，合计6595元，由江苏豪辰建设有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝送达地址等信息，查明被执行人无银行存款（银行账户已被本案轮候冻结）、无不动产、有车牌为苏Ｂ×××××号及苏Ｂ×××××号车辆（两车辆均被本案轮候查封）、无证券、无支付宝送达地址等信息，被执行人名下所有的到期债权均被其他案件冻结没有剩余价值；被执行人已经被纳入失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为429835元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向法院提交申请，其与被执行人达成和解协议分期履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且双方就本案执行款的履行达成和解协议分期履行。申请人同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初4345号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年九月五日书 记 员  许伟杰
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审119号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人邱香全，男，汉族，生于1974年4月24日，住四川省泸县。被执行人刘维春，女，汉族，生于1986年7月4日，住四川省泸县。申请执行人申请执行邱香全、刘维春计划生育行政征收一案，于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  沈 西审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 乔
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更463号罪犯杨杰锦，男，汉族，云南省姚安县人，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）楚中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人杨杰锦犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2014年9月23日起至2018年2月14日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）云高刑终字第1603号刑事判决，维持对被告人杨杰锦的定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨杰锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨杰锦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨杰锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨杰锦减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月23日起至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8699号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117671013558F。负责人:凌智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行员工。被告：黄俊，男，1967年10月16日出生，住重庆市合川区。被告：龙德华，女，1968年10月3日出生，住重庆市合川区。被告：文全，男，1966年5月23日出生，住重庆市合川区。被告：邓文强，男，1974年12月19日出生，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行与被告黄俊、龙德华、文全、邓文强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行自愿撤回对被告黄俊、龙德华、文全、邓文强的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行撤回起诉。案件受理费159.52元，减半收取79.76元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行负担（已缴纳）。审判员  文利二〇一七年九月二十九日书记员  刘怡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保245号申请人彭小琴，女，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人敬友斌，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人彭小琴与被申请人敬友斌民间借贷纠纷一案，申请人彭小琴于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人敬友斌坐落于重庆市巴南区龙洲大道X号X栋X号房屋。申请人彭小琴已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人彭小琴的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人彭小琴的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年九月七日书记员  杨艳
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初1468号原告：冯迎春，男，汉族，1969年2月2日出生，住修武县。诉讼委托代理人：薛艳青，女，汉族，1968年7月6日出生，住址同上。（系原告妻子）被告：赵金玲，女，汉族，1958年10月29日出生，住修武县。被告：李小利，男，汉族，1960年6月1日出生，住址同上，（系被告赵金玲丈夫）。原告冯迎春诉被告赵金玲、李小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，由审判员周海琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯迎春诉讼委托代理人薛艳青到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵金玲、李小利共同归还借款150000元并支付违约金50000元，合计200000元；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年6月18日，被告赵金玲、李小利向原告借款150000元，并约定2015年10月1日归还，违约金50000元，后经原告多次讨要无果，按法律规定，被告赵金玲、李小利夫妻关系，应当共同承担债务。原告为证明其主张，向本院提交借条一张，借条一张，证明2015年6月18日被告赵金玲、李小利向原告借款150000元，当时双方约定2015年10月1日前归还给原告，至今未予归还的事实。由于二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告所举上述证据及当庭陈述，放弃了质证权利。本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，本院予以采纳认定。并确认案件事实如下：2015年6月18日被告赵金玲、李小利向原告借款150000元，双方约定违约金50000元，于2015年10月1日前归还给原告，至今未给，在诉讼中原告将违约金部分变更为利息按月息2分计算，自2015年10月1日计算至实际归还之日止为本案事实本院认为，原告与二被告之间为自然人借款合同法律关系。被告赵金玲、李小利借原告款150000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，借款时，被告赵金玲及其配偶李小利均在场，该借款是在二被告系婚姻存续期间，视为夫妻共同债务，故原告要求二被告归还借款150000元及利息（按月息2分自2015年10月1日起计算至实际归还之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：被告赵金玲、李小利于本判决生效后十日内共同归还原告冯迎春借款150000元及利息（按月息2分自2015年10月1日计算至实际归还之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告共同负担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周海琴二〇一七年九月二十二日书记员  李小胖
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审73号申请执行人兴化市安全生产监督管理局，住所地：兴化市九顷路1—3号。法定代表人曹逸锋，该局局长。委托代理人王隽，该局工作人员。委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被执行人兴化市振强不锈钢制品有限公司，地址：兴化市戴南科技园区富康路2号。法定代表人刘忠余，总经理。申请执行人兴化市安全生产监督管理��于2017年9月18日向本院申请强制执行（兴）安监管罚[2016]51号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十七条的规定，于2016年12月21日，作出（兴）安监管罚[2016]51号行政处罚决定书，认定被执行人兴化市振强不锈钢制品有限公司，在从事精密铸造沾浆工作中，因违反《中华人民共和国职业病防治法》的有关规定，××，刘年圣分别被诊断为矽肺壹期、贰期。××防治法》第二十六条第二款的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：罚款人民币120000元。申请人于2016年12月21日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2017年7月1日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《��华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市安全生产监督管理局申请强制执行的（兴）安监管罚[2016]51号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴 昊
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初1036号原告:纪彩香。被告:范泽军。原告纪彩香与被告范泽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法通知原告纪彩香七日内预交案件受理费550元，但原告在本院指定期间未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下:本案按原告纪彩香自动撤诉处理。审判员 田 波二〇一七年九月三十日书记员 张忠茜
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审69号申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人江义舟，主任。委托代理人刘志高，该委工作人员。委托代理人夏迎山，该委工作人员。被执行人周书新，男，1989年2月14日生，汉族，住兴化市。被执行人杨天霖，女，1990年9月14日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）51号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月24日，作出兴卫计征决字安丰（2017）51号社会抚养费征收决定书，认定被执行人周书新、杨天霖于2010年6月24日在双方不达法定婚龄非婚生育一男孩周羽。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人周书新、杨天霖按照基本标准的1倍征各收社会抚养费9155元，双方合计征收18310元。申请人于2017年2月4日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月17日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）51号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴 昊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5013号罪犯杨达兵，男，1970年8月28日出生，黎族，贵州省普安县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧县人民法院于2012年8月27日作出（2012）临中刑初字第94号刑事判决，以被告人杨达兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨达兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨达兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨达兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨达兵减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利七年（刑期自2015年2月16日起至2036年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
河南省鲁山人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初5590号原告许某某诉被告杨某某机动车交通事故纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 杨 森二〇一七年九月十五日书 记 员 周伟伟
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2251号原告：徐西海，男，1985年10月6日出生，汉族，住山东省汶上县。委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。被告：周晓，男，1985年8月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告徐西海为与被告周晓民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款60000元,并支付利息损失(以借款60000元，自2017年2月27日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款基准利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息损失为：以借款60000元，自2017年5月10日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款基准利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告周晓下落不明，不能直接送达，故本案于2017年5月31日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2014年11月9日、2014年12月18日，被告以生意资金周转需要为由分别向原告借款30000元、30000元。被告分别出具给原告借条1份，写明：借款30000元，用于生意资金周转。未写明借款利率和借款期限。借款后，被告至今分文未还，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓于本判决生效后十日内返还原告徐西海借款60000元，并赔偿利息损失(以借款60000元，自2017年5月10日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳审 判 员  张雷平人民陪审员  孙永良二〇一七年九月八日书 记 员  徐吉燕
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0826执188号申请执行人陈某某。被执行人李某某。本院在执行陈某某与李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈某某与被执行人李某某就给付义务自愿达成执行和解协议:被执行人李某某应支付申请执行人陈某某执行款6800元，现已履行1800元，尚欠5000元，申请执行人陈某某同意被执行人李某某2017年9月30日前履行1500元，10月30日前履行1500元，余款2000元于11月30日前履行完毕。经征得申请执行人陈某某同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人李某某未按协议履行，申请执行人陈某某可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄庆嵘二〇一七年九月十三日书记员  朱 凯
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审92号申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人江义舟，主任。委托代理人刘志高，该委工作人员。委托代理人夏迎山，该委工作人员。被执行人朱丰楼，男，1989年10月2日生，汉族，住兴化市。被执行人李清容，女，1993年7月2日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）014号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月24日，作出兴卫计征决字安丰（2017）014号社会抚养费征收决定书，认定被执行人朱丰楼、李清容于2013年5月4日在女方不达法定婚龄非婚生育一男孩朱煜轩。其行为��反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人朱丰楼按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费6503.5元，对被执行人李清容按照基本标准的1倍征收社会抚养费13007元，双方合计征收19510.5元。申请人于2017年1月25日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月22日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国��政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）014号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴 昊
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9369号申请执行人：谢演华，男，1986年5月22日出生，汉族，住址广州市白云区，。委托代理人：余佳茂，系广东凡立律师事务所律师。被执行人：肖峰，男，1990年10月1日出生，汉族，住址湖南省衡东县，。谢演华申请执行肖峰借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）穗天法调确字第160号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效裁定：被执行人肖峰应向申请执行人谢演华赔偿车辆维修费37200元、交通费427元及违约金（违约金以未付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）等。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未到庭说明情况。本院多次向银行、房管、车管、证券等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。由于因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9369案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年九月十日书记员  胡灿豪