wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7827号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。被告：张金才，男，1964年6月28日生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：孙伟，女，1971年10月29日生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告张金才、孙伟担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告张金才、孙伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款339196.93元，及上述款项自2015年8月18日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告支付原告案件律师代理费33919元；3、判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月4日，被告张金才与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，约定被告张金才向银行借款460000元，借款期限自2012年4月27日至2029年4月27日。原告在上述合同中保证人一栏予以签章，约定由原告对上述被告的贷款承担相应的保证责任。2012年5月7日，被告张金才与原告签订《抵押合同》，约定被告张金才将其坐落于天津市大港区滨湖路与滨湖南道交口的西南侧尚海湾西苑10-4-301号房屋向原告提供反担保，原告因此取得他项权证一份。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。被告未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年5月4日，被告张金才与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，约定被告张金才向银行借款460000元，借款期限自2012年4月27日至2029年4月27日。原告在上述合同中保证人一栏予以签章，约定由原告对上述被告的贷款承担相应的保证责任。2012年5月7日，被告张金才与原告签订《抵押合同》，约定被告张金才将其坐落在天津市大港区滨湖路与滨湖南道交口的西南侧尚海湾西苑10-4-301号房屋向原告提供反担保，并办理他项权证。该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。其后，案外人依约发放了该笔贷款。后被告出现未依约偿还贷款情形，原告于2014年11月17日开始代被告向案外人进行代偿直至2015年8月17日清偿完毕。累积共计偿还贷款本金人民币325292.78元、利息人民币13855.68元、罚息人民币48.47元，合计人民币339196.93元。本院认为，原、被告及案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》及《抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币339196.93元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本金、利息及罚息返还原告，同时，原告作为代偿人依约代偿了上述款项后向被告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。关于原告请求被告支付律师费损失33919元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了相应手续，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系且被告孙伟在抵押合同中出具了书面的配偶同意抵押声明，故而二被告应当共同对上述债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金才、孙伟于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币339196.93元；二、被告张金才、孙伟于本判决生效之日起十五日内以339196.93元为基数自2015年8月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息；三、被告张金才、孙伟于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币33919元；四、如被告张金才、孙伟不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告抵押的坐落于天津市大港区滨湖路与滨湖南道交口的西南侧尚海湾西苑10-4-301号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告张金才、孙伟所有，不足部分由被告张金才、孙伟继续清偿。如果被告张金才、孙伟未按本判决指定的期间履行确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7188元，公告费600元，由被告张金才、孙伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张英代理审判员  李菊人民陪审员  钟强二〇一七年九月二十八日书 记 员  张茜
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3331号原告胡兴正,男,汉族,1956年09月15日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告胡兴正与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告胡兴正于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兴正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡兴正撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  杨海斌代理审判员  康 芳代理审判员  吴 莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执211号申请执行人:祖群志，男，汉族，打工。被执行人:江涛，男，汉族，其他情况不详。申请执行人祖群志与被执行人江涛劳务合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初1014号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人江涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1014号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 尼玛次仁二〇一七年九月二十日书记员 吴  燕
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3329号原告杨晓琴,女,汉族,1960年09月11日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告杨晓琴与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告杨晓琴于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨晓琴撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执319号申请执行人略阳县平安物业有限责任公司。法定代表人景建权，系公司经理。被执行人任永久，男，生于1943年11月17日，汉族。申请执行人略阳县平安物业有限责任公司与被执行人任永久合同一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0727民初357号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人任永久发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人任永久于2017年9月25日向本院交纳执行款637.41元及执行费50元，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕0727执319号案件执行完毕，于2017年9月25日结案。审判员  邢刚二〇一七年九月二十五日书记员  吴杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初7888号原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。负责人钱长江，董事长。委托代理人程虎，男，汉族，贵州省遵义市人，系公司员工。被告：ＸＸ均，男，汉族，贵州省遵义市人。被告：牟永华，男，汉族，贵州省遵义市人。被告：胡顺山，男，汉族，贵州省遵义市人。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称“富民村镇银行”)与被告ＸＸ均、牟永华、胡顺山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人程虎，被告胡顺山到庭参加了诉讼，被告ＸＸ均、牟永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ均偿还原告借款本金10万元、利息及逾期利息（暂算至2017年9月4日共计19798.24元人民币，各项共计119798.24元人民币；之后从2017年9月5日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）。2、被告牟永华、胡顺山对上述第一项请求中的债务承担最高额连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告ＸＸ均、牟永华、胡顺山于2016年5月5日签订《个人保证借款合同》，合同约定借款10万元，借款期限自2016年5月5日起至2017年5月4日止，借款利率为月利率11‰，按月付息，同时约定了罚息利率、结息方式等。2016年5月5日，原告与被告牟永华、胡顺山签订了担保函，约定保证人牟永华、胡顺山为上述10万元借款提供连带保证。保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告ＸＸ均发放了10万元贷款，贷款到期后，被告ＸＸ均未按约履行还款义务，被告牟永华、胡顺山亦未承担连带保证责任，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。同时向法院提交了银行利息单、银行账户流水、个人保证借款合同、借款借据、被告身份信息、保证函等证据。被告胡顺山对原告的诉讼请求、提供的证据均没有意见，辩称要求借款人当庭说清楚，我只是担保方，对其他事情不清楚。被告ＸＸ均、牟永华经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日原告与被告ＸＸ均、胡顺山、牟永华签订《个人保证借款合同》，合同号为6711120160000588，约定被告ＸＸ均向原告借款10万元，借款期限自2016年5月5日起至2017年5月4日止，借款利率为月利率11‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息。合同约定借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。2016年5月5日，原告与被告牟永华、胡顺山签订了保证函，约定保证人为债务人ＸＸ均在2016年5月5日至2018年5月4日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债券提供最高额连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息、实现债权费用等；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告ＸＸ均发放了10万元贷款，贷款到期后，被告ＸＸ均未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，遂诉至法院，截止到2017年9月4日尚欠原告本金10万元，利息19798.24元人民币，各项共计119798.24元。本院认为，原告与被告ＸＸ均签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告ＸＸ均发放了贷款，被告ＸＸ均未按约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告ＸＸ均偿还本金、利息、罚息及复息的诉讼请求，本院予以支持，截至2017年9月4日，被告尚欠原告本金10万元，利息及逾期利息19798.24元，共计119798.24元。但对原告要求被告ＸＸ均承担利息、罚息及复息至实际履行日止的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2017年9月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的逾期利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告牟永华、胡顺山对上述债务承担最高额连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ均、牟永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告ＸＸ均在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截止2017年9月4日的利息19798.24元，从2017年9月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定标准计算）；二、被告牟永华、胡顺山对上述的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2695元，减半收取计1345元，由被告ＸＸ均、牟永华、胡顺山承担，其余1350元由本院退还原告。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员 周 莉二〇一七年九月二十九日书记员 刘军兰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初4277号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市清河路39号。负责人：王玉栋，行长。被告：殷剑辉，男，出生于1986年12月4日，汉族，住滕州市。被告：闫强，男，出生于1983年1月8日，汉族，住滕州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告殷剑辉、闫强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告殷剑辉、闫强的起诉。案件受理费减半收取为40元，保全费130元，均由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一七年九月二十七日书记员  范琳琳
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初795号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王亚涛，男，1994年11月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯危险驾驶罪于2016年9月8日被武陟县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，2016年12月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月7日被武陟县公安局刑事拘留，同日被武陟县公安局取保候审，2017年7月28日经武陟县人民检察院决定被取保候审，8月10日经武陟县人民检察院批准逮捕，8月11日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人王亚涛犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人王亚涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至2015年9月期间，被告人王亚涛伙同王亚辉（另案处理）注册成立焦作市辉露电子商务有限公司后，纠集王凯涛、马淼、原猛、王创业（四人另案处理）等，使用虚假的女性QQ号码，在婚恋、交友网站以谈恋爱、聊天方式，虚构加盟公司经营淘宝店的事实，以收取加盟费、装修费等为由，骗取被害人徐某11480元、宋某1880元、谢某1880元、倪某3380元、李某1880元、徐某21080元、戴某700元、韩某1880元、王某21880元等九名被害人人民币16040元。案发后，被告人王亚涛亲属对被害人倪某、宋某、李某、谢某、徐某1、徐某2进行了退赔，上述被害人均对王亚涛表示谅解。上述事实，被告人王亚涛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人王亚辉、王凯涛、马淼、原猛、王创业、孙佳亮的供述、被害人倪某、宋某、王某2、韩某、胡某、谢某、徐某1、徐某2、戴某的陈述、证人王某1、张某、赵某的证言、支付宝交易明细、接处警登记表、受案登记表、收到条、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。另查明，被告人王亚涛因犯危险驾驶罪于2016年9月8日被武陟县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，2016年12月7日刑满释放。有武陟县人民法院刑事判决书、释放证明证实。本院认为，被告人王亚涛伙同他人以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人王亚涛犯诈骗罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人王亚涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王亚涛到案后如实供述自己的罪行，且其亲属退赔了部分被害人损失，取得被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王亚涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年7月9日止)。二、责令被告人王亚涛退赔被害人戴聪伟700元、韩乾坤1880元、王伟1880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  何继平二〇一七年九月二十一日书 记 员  宋淑平
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执665号之二申请执行人：安溪县农村信用合作联社城厢信用社（以下称城厢信用社），住所地：安溪县凤城镇新安路17号。统一社会信用代码：91350524156345312W。负责人黄玉芬，系城厢信用社主任。委托诉讼代理人：黄增强，男，1974年9月22日出生，汉族，安溪县农村信用合作联社城厢信用社职员。被执行人：陈佳义，男，1962年8月1日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。被执行人：陈超奕，男，1966年3月15日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。被执行人：吴艺芳，男，1965年6月26日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。被执行人：陈美丽，女，1971年5月13日出生，安溪县人，汉族，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人城厢信用社与被执行人陈佳义、陈超奕、吴艺芳、陈美丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币149885.74元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人吴艺芳拥有闽Ｄ×××××轩逸牌车一辆和闽Ｃ×××××思迪牌车一辆，该车辆已查封，但未实际控制，无法变现。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人城厢信用社也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈伟南
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执471号申请执行人广兴玉被执行人徐海闹齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初436号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人徐海闹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广兴玉于2017年04月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐海闹的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人徐海闹暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐海闹的财产线索，申请人广兴玉可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初436号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年九月二十七日书记员 隋 健
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初9773号原告：张映分。委托诉讼代理人：杨咏梅。委托诉讼代理人：张良帅。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴绍德。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。负责人：吴绍德。被告：李树春。原告张映分与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张映分在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张映分撤回起诉处理。审判员  唐楠栋二〇一七年九月十三日书记员  傅 奕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：睢善利，男，1969年9月10日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈大合，男，1967年10月27日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周元生，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏沛县农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省沛县沛城汤沐路中段**号。法定代表人：董谋，该公司董事长。一审被告：王凯，男，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省沛县。一审被告：ＸＸ，男，1965年7月11日出生，汉族，住江苏省沛县。再审申请人睢善利、陈大合、周元生（以下简称睢善利等三人）因与被申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）、一审被告王凯、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。睢善利等三人申请再审称，睢善利等三人之间及睢善利等三人与ＸＸ、王凯之间互不认识，涉案《农户联保贷款合同》是在沛县农商行的工作人员撮合下签订的，存在暗箱操作的违规行为，不受法律保护。ＸＸ、王凯父子贷款均是为了经营药店，2015年10月ＸＸ、王凯父子处理药店时，其资产足以偿还涉案贷款，睢善利等三人多次找沛县农商行的工作人员联系采取措施，但沛县农商行怠于行使债权，导致ＸＸ、王凯携款跑了，根据法律规定应免除睢善利等三人的担保责任，涉案贷款不能收回的责任应由沛县农商行自行承担。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判睢善利等三人不承担担保责任，诉讼费用由沛县农商行承担。本院经审查认为，睢善利等三人作为完全民事行为能力人，其在《农户联保借款合同》中联保小组成员落款处签字，作为连带责任保证人与贷款人沛县农商行之间形成最高额连带责任保证合同关系，该合同的签订系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。至于当事人之间是否认识及是否在沛县农商行工作人员撮合下签订合同，均不影响合同的效力，睢善利等三人主张《农户联保贷款合同》存在暗箱操作的违规行为，没有事实依据，本院不予采信。睢善利等三人主张沛县农商行存在怠于行使债权的行为，但沛县农商行已举证证明其在借款期间陆续向涉案当事人发出过逾期贷款催收通知，睢善利等三人以曾联系沛县农商行对ＸＸ、王凯采取措施，但沛县农商行未采取为由主张沛县农商行怠于行使债权并据此要求免除保证责任，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回睢善利、陈大合、周元生的再审申请。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 吴 艳二〇一七年九月二十八日书记员 白金凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2017）黑01刑更803号罪犯张仕荣，男，汉族，1970年5月25日出生于湖北省安陆市，高中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨铁路运输法院于2016年5月16日作出（2016）黑7101刑初15号刑事判决，以被告人张仕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张仕荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张仕荣予以减刑四个月。经审理查明，罪犯张仕荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想���文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励一次，结余积分331.5分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张仕荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张仕荣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张仕荣减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年3月9日起至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  杨庆明二〇一七年九月二十二日书记员  盛丽那
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初3641号原告：蒲文坤,男,1966年8月13日出生,汉族，住四川省南充市南部县。委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。被告：赵邦军，男,1964年1月7日出生,汉族，住四川省南充市南部县。原告蒲文坤与被告赵邦军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲文坤及其委托诉讼代理人王兴文、被告赵邦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲文坤向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，并责令被告立即腾退租赁房屋；2、判令被告立即向原告支付2017年6月30日至实际腾退房屋之日止的房屋租金；3、判令被告立即付清租赁房屋期间欠付的水、电、气及物业管理费用；4、判令被告按十年房屋租金总额的20%向原告承担违约金；5、本案诉讼费、保全费，由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其“金桂名苑”二楼营业房租赁给被告经营茶楼会所，租赁期限十年，第一年租金15万元，第二年与第三年租金52万元，第四年起每年租金涨浮5%，每年的租金在头年的6月30日前付清；签订本合同时，被告向原告支付租赁保证金10万元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金用于抵扣应由被告承担的税费、租金及应承担的违约责任；租赁期满或合同解除之日，被告自行搬走租赁场地自配可移动的设施、设备及其他一切物品，否则，原告有权自行处分，并不承担任何费用；租赁期满或合同解除之日，被告必须腾房返还原告租赁房屋，交清承租期间的税费、水电气，物管等费用，对添附在不动产上且不可移动的财产（包括门窗）留归原告所有；违约方需按十年房屋租金总额的20%向守约方承担违约金等。合同签订后，原告向被告交付了出租房屋，但被告未按合同约定向原告支付租金，原告多次催收未果，故诉至法院。赵邦军承认原告在本案中所主张的事实及原告提出的全部诉讼请求，但认为违约金过高，且原告从7月起停电，也有过错，故违约金应以实际损失为限，同时，被告经营茶楼实际是二、三百人合伙，请求追加全体合伙人作为被告参加诉讼。本院认为，赵邦军承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于违约金约定是否过高，应当根据案件的具体情况，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则综合予以判断。实际损失的确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。也就是说实际损失包括直接损失和间接损失，直接损失是守约方现有、直接财产的减少，间接损失就是可得利益的丧失。本案中，租赁期限约定十年，且租金是逐年递增，原告期盼的是一个长期的、稳定的、整体的收益，即合同的全部履行，被告仅租用实行优惠的第一年，显然被告违背公平和诚实信用原则，至于原告停电，系因被告违约在先，且协商无果的情形下所作出，不存在过错，但是，约定按十年房屋租金总额的20%承担违约金显然不公平，故本院将违约金调整为按第一年和第二年房屋租金总额的20%计付为宜。至于被告申请追加合伙人的问题，因原告不同意追加，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，且根据合同的相对性原则，本案被告系合同主体，应当承担责任，同时，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故原告的处分权不影响合伙人的救济渠道，被告申请追加合伙人为本案被告，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告蒲文坤与被告赵邦军订立的《房屋租赁合同》在本判决生效后解除；二、被告赵邦军在本判决生效后十日内返还原告蒲文坤租赁物（“金桂名苑”二楼营业房），并自行搬走租赁场地自配可移动的设施、设备及物品，对添附在不动产上且不可移动的财产（包括门窗）留归原告蒲文坤所有；三、被告赵邦军在本判决生效后十日内支付原告蒲文坤2017年6月30日至实际腾退租赁物之日止的租金（租金计算方法：按年租金52万元的标准据实计算）；四、被告赵邦军在本判决生效后十日内支付原告蒲文坤租赁房屋期间欠付的水、电、气及物业管理费用（具体以相关部门收取金额为准）；五、被告赵邦军在本判决生效后十日内支付原告蒲文坤违约金13.4万元；六、被告赵邦军应向原告蒲文坤支付的上列费用可用原告蒲文坤收取被告赵邦军的履约保证金10万元进行扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，保全费500元，合计1000元，由被告赵邦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王琳琅二〇一七年九月二十七日书记员  向明思
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1845号罪犯金鉴湖，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年12月21日作出(2015)湖长刑初字第875号刑事判决，以被告人金鉴湖犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年1月20日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金鉴湖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯金鉴湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯金鉴湖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金鉴湖准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  赵 芳人民陪审员  李兴湖二〇一七年九月十五日书 记 员  张 欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢590号申请人:于世竹,男,1964年9月14日出生,52岁,汉族号码34070219640914201X,住安徽省铜陵市被执行人:何云,男,1971年8月12日出生,45岁,汉族号码340702197108123514,住安徽省铜陵市被执行人:胡春,女,1967年4月9日出生,49岁,汉族号码34282319670409462X,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人于世竹与被执行人何云、胡春民间借贷纠纷一案中，被执行人何云、胡春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何云、胡春存款35000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月十八日书记员  徐飞
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3274号原告陈朝平,男,汉族,1955年05月10日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告陈朝平与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告陈朝平于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈朝平撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  杨海斌代理审判员  康 芳代理审判员  吴 莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 娜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1738号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人蒙治端，男，1982年12月17日出生，壮族，住广西武宣县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1459号刑事判决书，于2017年4月7日向被执行人蒙治端发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒙治端向本院缴纳罚金1000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年9月11日先后对被执行人蒙治端的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蒙治端名下银行账户内有少量存款，不足���缴纳，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年5月2日作出决定将被执行人蒙治端纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人蒙治端罚金1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）南刑初字第1459号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月十二日书 记 员  朱 磊
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初1242号原告：盘锦渤海物业管理有限公司。法定代表人：董长富，公司总经理。委托诉讼代理人：马养海，公司职员。被告：冯立冬。委托诉讼代理人：冯静。本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告冯立冬物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司承担。审判员  张印强二〇一七年九月六日书记员  李娇娇
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执290号之五申请执行人王丹丹，女，1985年8月3日出生，汉族，经贸有限公司财务人员，住所地东宁市东宁镇。委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被执行人郭东明，男，1960年4月19日出生，汉族，职工，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人王丹丹与被执行人郭东明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月6日作出（2016）黑1024执290号执行裁定，查封被执行人郭东明所有的位于东宁市东宁镇房屋。现本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2016）黑1024执290号执行裁定对被执行人郭东明所有的位于东宁市东宁镇房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年九月二十七日书 记 员  迮伟真
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初6083号原告：杨建辉，男，1983年1月17日出生，汉族，现住遵义市红花岗区。原告：陈晓，女，1983年10月14日出生，汉族，现住遵义市红花岗区。共同委托代理人：杨忠勇，贵州麒翔律师事务所律师。共同委托代理人：钱勇涛，贵州麒翔律师事务所律师。被告：遵义广信房地产开发有限责任公司，住所遵义市红花岗区民主路红花岗新华桥头招商银行楼上第8楼。统一社会信用代码91520300766093693x。法定代表人：陈志强。委托代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。原告杨建辉、陈晓诉被告遵义广信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨建辉、陈晓于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建辉、陈晓自愿撤回对被告遵义广信房地产开发有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建辉、陈晓撤诉。案件受理3140元，减半收取计1570元，由原告杨建辉、陈晓负担。审判员  卢方林二〇一七年九月四日书记员  李林蔓
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初1405号原告:韩治超,男性,汉族,1972年03月27日出生,住陕西省洋县磨子桥镇。原告:韩虎,男性,汉族,1974年12月21日出生,住陕西省洋县磨子桥镇。原告:黄祥林,男性,汉族,1955年09月14日出生,住陕西省汉中市汉台区。原告:纪万明,男性,汉族,1965年03月25日出生,住陕西省洋县洋洲镇。被告:陕西阿科普国际建设工程有限公司。委托代理人罗光平，男性，汉族，1970年11月11日出生，住成都市武侯区。原告纪万明、黄祥林、韩虎、韩治超与被告陕西阿科普国际建设工程有限公司（以下简称阿科普公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告韩治超、韩虎、黄祥林、纪万明、被告陕西阿科普国际建设工程有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪万明、黄祥林、韩虎、韩治超诉称，2015年4月10日，原告黄祥林代表陕西方正建设工程有限公司与被告签订了10万平方米水电安装合同。按照合同原告应向被告交纳20万元履约保证金，2015年4月14日，原告四人筹资20万元，集中到原告韩虎的银行卡上，同被告工作人员一同在农业银行安康市江北支行，通过银行卡转账方式，从原告韩虎的卡向被告安康大同项目部经理刘勇汉卡转账20万元，随后被告给原告黄祥林开出了收款收据，收据上盖有阿科普公司大同机场安置工程项目部的印章和刘勇汉的印章。签订合同时，被告明确下月开工，后来总是一推再推，这一年多时间里，原告打电话不计其数，基本上每月都去安康大同一次，后来被告在安康大同的办公室关门了，工作人员也没有了。因被告违约，给原告造成了重大的损失，被告理应返还原告保证金20万元，并赔偿由此引起的经济损失。原告认为，原告只是以陕西方正建设工程有限公司的名义签订了合同，而原告向被告交纳的保证金并未通过陕西方正建设工程有限公司的账户交给被告，而是由原告直接支付给了被告方，被告收到款后又直接给原告开了收据。所以原告应该是出资交纳保证金的四个人，而不是陕西方正建设工程有限公司。现原告诉至本院，请求：1.判令被告返回保证金20万元;2.支付银行贷款基准利率4倍利息;3.由被告承担本案诉讼费用。原告纪万明、黄祥林、韩虎、韩治超为支持其诉请，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2.被告营业执照复印件，证明被告的身份信息；3.《水、电、暖安装承包协议》，证明原、被告订立的承包协议，并由原告向被告支付保证金20万元的事实；4.银行转账回单、收款收据，证明原告向被告汇款20万元的事实。被告陕西阿科普国际建设建设工程有限公司辩称，原告缴纳了20万元保证金是事实，但其已经向原告退还了7万元，现下余13万元。同时也愿意在法院的主持下，把下余的13万元退还给原告。被告陕西阿科普国际建设建设工程有限公司未提交证据。本院主持了质证、认证，本院认证如下：原告提供的证据1-4因被告均无异议，故本院依法对以上证据予以确认。经质证、认证，本院查明，2015年4月10日陕西方正建设工程有限公司与被告阿科普公司签订《水、电、暖安装承包协议》，约定由陕西方正建设工程有限公司承建安康市大同镇陕南移民搬迁(安康富强机场)安置社区1-6层砖混结构房屋修建的水、电、暖安装工程，并分两次支付保证金50万元，即合同签订之日交付20万元，剩余30万元在进场后十日内交齐，原告黄祥林作为陕西方正建设工程有限公司的委托代理人在合同上签名。2015年4月14日原告韩虎向被告公司委托代理人刘勇汉账户汇款20万元，同日，被告向原告出具收款收据，载明“今收到黄祥林人民币20万元”，并加盖陕西阿科普国际建设工程有限公司大同机场安置工程项目部的公章。后被告迟迟没有通知原告进场施工，期间被告阿科普公司委托代理人刘勇汉向原告退还了7万元保证金，下余13万元一直未能偿还。现原告于2017年4月17日诉至本院，请求：1.判令被告返回保证金20万元;2.支付银行贷款基准利率4倍利息;3.由被告承担本案诉讼费用。另查明，原告四人系挂靠陕西方正建设工程有限公司的资质，韩虎向被告阿科普公司银行汇款20万元保证金，系原告纪万明、黄祥林、韩虎、韩治超共同出资。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中陕西方正建设工程有限公司与被告阿科普公司签订《水、电、暖安装承包协议》，原告纪万明、黄祥林、韩虎、韩治超作为实际履行人向被告支付了20万元工程保证金，因纪万明、黄祥林、韩虎、韩治超不具有相应的建设施工资质借用其他公司资质，违反了法律的强制性规定，该合同应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，且原告在庭审中承认被告已退还了7万元保证金，现下余保证金13万元，故被告阿科普公司应当向原告纪万明、黄祥林、韩虎、韩治超返还13万元保证金。因原告在庭审中表示双方对保证金利息没有约定，且原告明知自己没有施工资质，还坚持挂靠他人单位资质签订施工合同，应承担相应的责任，故原告请求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，不符合法律规定，本院仅支持按中国人民银行同期贷款利率计算利息，且利息起算时间应按原告起诉的时间确定，即2016年8月5日向西安市碑林区人民法院递交诉状之日计算。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西阿科普国际建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告纪万明、黄祥林、韩虎、韩治超保证金130000元，并按照人民银行同期贷款利率承担自2016年8月5日至实际还款之日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陕西阿科普国际建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  宋 飞人民审判员  陈光乾人民陪审员  叶凤保二〇一七年九月十五日书 记 员  刘 娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4224号罪犯戴锡全，男，1955年7月13日出生，汉族，小学毕业，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年10月10日作出(2015)温瑞刑初字第1329号刑事判决，以被告人戴锡全犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元。被告人戴锡全不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年2月23日以（2015）浙温刑终字第1605号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴锡全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯戴锡全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬，实际已执行刑期二年六个月，罚金已履行。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯戴锡全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴锡全准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月11日起至2019年3月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3952号罪犯李海虎，男，1986年7月10日出生，汉族，小学毕业，浙江省永康市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年9月11日作出(2005)金中刑二初字第52号刑事判决，以被告人李海虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李海虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李海虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李海虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海虎准予减刑八个月（刑期自2007年12月22日起至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢419号之一申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人:济宁市义达医疗器械有限公司。被执行人:济宁市定洪经贸有限责任公司。被执行人:郭锋。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2009任商初字第231号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十九日书记员  艾 波
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执5500号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人王成，男，1988年7月15日出生，汉族，小学文化，住四川省双流县。王成被控抢劫罪（未遂）一案，本院（2014）高新刑初字第239号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令GG罚金2000元。因王成未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第239号刑事判决书中关罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年九月六日书记员  唐蜜
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执514号之一申请执行人东乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局，地址：东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇行政区。法定代表人布日古德，职务：局长委托代理人马振华，男，系东乌珠穆沁旗劳动保障监察大队中队长。被执行人锡林郭勒盟同仁矿业有限责任公司，地址：东乌旗乌里雅斯太镇宝格达乌拉东路（电厂东）法定代表人冯树刚，职务：董事长本院在执行东乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局申请执行锡林郭勒盟同仁矿业有限责任公司非诉执行一案中，经查，被执行人锡林郭勒盟同仁矿业有限责任公司在中国农业银行xxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人锡林郭勒盟同仁矿业有限责任公司在中国农业银行xxx账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员 乌吉斯古楞二〇一七年九月十五日书记员 卢   皓
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1892号罪犯黄刚，男，1985年9月15日出生，汉族，高中文化，江西省玉山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年12月12日作出(2014)嘉海刑初字第1212号刑事判决，以被告人黄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄刚在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄刚准予减刑八个月（刑期至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1067号原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地在沅江市银光南路15号。被告：胡众民，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍住所地在沅江市新湾镇葵花村广花村民组**号。被告：刘健，男，1970年7月22日出生，汉族，户籍住所地在沅江市新湾镇丽园村月形嘴村民组***号。被告：郭世明，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍住所地在沅江市新湾镇丽园村七丘村民组**号。被告：李卫兵，男，1967年4月13日出生，汉族，户籍住所地在沅江市新湾镇丽园村嘴角村民组***号。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（下简称农行沅江支行）与被告胡众民、刘健、郭世明、李卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告农行沅江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。审 判 长  郑学军审 判 员  李建龙人民陪审员  刘海山二〇一七年九月二十九日书 记 员  周 元
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3747号罪犯柳天龙，男，1989年6月9日出生，汉族，初中毕业，云南省昭通市昭阳区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年3月25日作出(2012)嘉海刑初字第1049号刑事判决，以被告人柳天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2013年7月1日以(2013)浙嘉刑终字第103号刑事判决书，改判被告人柳天龙犯抢劫罪,判处有期徒刑七年,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳天龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯柳天龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯柳天龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳天龙准予减刑八个月（刑期自2012年6月22日起至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终2510号上诉人（原审被告）：徐晓刚，男，汉族，1981年9月11日出生，住新县。委托代理人上官宗合、邹作洋（实习），河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，汉族，1990年8月16日出生，住所地河南省新县。原审被告杨庆早，男，汉族，1958年5月5日出生，初中文化，经商，住新县。上诉人徐晓刚因与被上诉人陈伟、原审被告杨庆早民间借贷纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2017）豫1523民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐晓刚及委托代理人上官宗合、邹作洋，被上诉人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐晓刚上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担4万元清偿责任。事实和理由：上诉人与借款人不认识，在2017年1月31日，杨庆早约上诉人到新县“天鹅湾宾馆”赌博，被上诉人陈伟现场放码，上诉人输完钱，被上诉人就将钱借给上诉人，每借1万元当场扣利息1000元，借4万元当场扣除4000元，实际借款只有36000元。后被上诉人迫使上诉人打4万元借条。此借款是非法的不应受法律保护。陈伟辩称，钱是从答辩人办公室借的，不存在放马赌博钱，在此之前上诉人也找答辩人借过钱，在起诉之前每个星期都在找上诉人要钱。原审判决事实清楚，请求依法维持。原审被告杨庆早未能到庭，也未提供书面答辩意见。陈伟向一审法院起诉请求：判令被告杨庆早偿还借款4万元及约定的利息每天50元。并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月31日，被告徐晓刚向原告借款4万元，并给原告出具书面借条，被告杨庆早作为担保人在借条上签名。双方未书面约定借款利息及借款期限，亦未书面约定担保方式及担保期限。庭审中，原告自愿意放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。被告杨庆早主张本案借款系徐晓刚与他人在赌场上赌博时，向原告所借的码钱，但其未提供有效证予以证实。原审认为，被告徐晓刚向原告陈伟借款4万元，并给原告出具了书面借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告徐晓刚未能偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告徐晓刚偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告杨庆早在借条上签名作为担保人，根据相关规定，被告杨庆早对本案债务承担连带担保责任。被告杨庆早承担保证责任后，有权向债务人徐晓刚追偿。因被告徐晓刚未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据相关规定，原审判决如下：一、被告徐晓刚于本判决生效后十日内偿清原告陈伟借款本金4万元；二、被告杨庆早对上述债务承担连带清偿责任；三、被告杨庆早承担保证责任后，有权向被告徐晓刚追偿；四、驳回原告陈伟其他诉讼请求。本案受理费800元，由被告徐晓刚负担。二审中，上诉人徐晓刚提供以下证据：公安机关对杨庆早、陈伟、刘枫、王晓、熊胜利的询问笔录五份，天鹅湾国际酒店结账单、徐晓刚与王晓电话录音、新县人民法院（2017）豫1523民初1012号民事判决书等，用于证明借款为了赌博及陈伟专门放高利贷赌博的事实。被上诉人陈伟质证认为，钱是在被上诉人办公室拿的，借款时也不知道借款人是借款赌博。本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于犯罪或者从事其他违法活动的民间借贷合同无效。赌博行为属于违法活动，应当受到法律的制裁。本案上诉人徐晓刚在二审中提供了公安机关的询问笔录等相关证据，用于证明借款为了赌博及陈伟专门放高利贷赌博的事实。这些证据证明徐晓刚的借款是用于了赌博，但不能证明出借人陈伟在出借时明知或者应当知道该借款就是用于赌博。上诉人徐晓刚提供了公安机关调查询问笔录，但并没有结论性意见，不能达到其证明目的。如若有证据足以证明陈伟在出借款项时是知道或者应当知道借款人借款是用于赌博，徐晓刚可以主张该民间借贷合同无效。因此，上诉人徐晓刚关于不应当承担借款清偿责任的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人徐晓刚负担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一七年九月十八日书记员  汪玉娇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3959号之二申请执行人：朱迎亚，男，汉族，1990年8月2日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：余美红、张蓉（实习），江苏人仁律师事务律师。被执行人：王良扣，男，汉族，1969年9月4日生，户籍所在地：安徽省无为县）。被执行人：夏小芳（系王良扣之妻），女，汉族，1970年6月5日生，户籍所在地：安徽省无为县）。关于朱迎亚与王良扣、夏小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏1283民初6942号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王良扣、夏小芳于判决生效之日起15日内偿还申请执行人朱迎亚借款757600元；申请执行人朱迎亚在两被执行人不履行债务时，有权就被执行人王良扣、夏小芳所有的位于泰兴市黄桥镇银杏花园10幢1室的房屋优先受偿（第二顺位）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11376元，减半收取5688元，由被执行人王良扣、夏小芳负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月6日申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月21日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期申报财产令、信用评价告知书等法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月8日、2017年5月1日、9月7日，本院三次通过司法查控系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月3日依法轮候冻结被执行人王良扣、夏小芳名下在中国银行泰兴黄桥支行、中国农业银行泰兴黄桥支行等金融机构的存款账户12个（均余额不足），2017年9月7日划拨账户存款余额1386元发放申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。被执行人王良扣、夏小芳名下位于泰兴市黄桥镇银杏花园10幢1室的房产本院已在本院（2016）苏1283执恢260号中国建设银行股份有限公司泰兴支行与泰兴市怪味鲜食品有限公司、王良扣、夏小芳金融借款合同纠纷一案中依法拍卖，得款1607100元，本案申请执行人共计分配得款5688元。经查，被执行人王良扣因犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，于2015年8月10日被本院数罪并罚判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十五万元（刑期自2014年8月5日起至2026年8月4日止）；被执行人夏小芳因犯合同诈骗罪，于2016年4月18日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期自2016年4月8日起至2022年8月30日止）。目前两被执行人均在监狱服刑中。以上财产查控等情况，本院于2017年7月28日对申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的财产查控和财产处置结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。2017年9月8日，本院已将被执行人王良扣、夏小芳纳入失信被执行人名单。上述事实，有谈话笔录、拍卖裁定、冻结回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法分配了被执行人名下房产拍卖款5688元及依法轮候冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）并划拨账户存款余额1386元发放申请执行人外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初6492号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年九月二十三日书记员  王 蓓
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5724号上诉人（原审原告）：王辉，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：梁克秀，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红，女，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靓，安徽黄发蒙律师事务所实习律师。上诉人王辉因与被上诉人李红民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王辉上诉请求：撤销一审判决，改判李红归还王辉借款8万元，并按照银行同期贷款利率自2017年1月26日支付利息至实际还款之日。事实和理由：一、王辉与李红之间并非恋爱关系，两人发生经济往来（借贷关系）期间，王辉是有婚姻家庭的，不可能与李红有恋爱关系。即使双方之间有某种关系，借钱也应当偿还。二、王辉与李红之间多次发生支付宝、微信、银行转账往来，是正常借贷关系。虽然李红在一审时辩解王辉借过她的钱，但却没有提供任何证据，一审法院认定双方之间互有汇款错误。三、一审开庭前王辉去店埠法庭找承办法官问开庭那天有事，不去行不行，承办法官说可以，代理人去就可以了，一审判决认定王辉拒不到庭错误。四、李红出具的欠条、银行转账记录等证据，完全可以认定李红欠款的事实。王辉于2016年8月1日、2016年8月15日共计向李红转款77000元，2016年8月16日李红向王辉出具8万元欠条，双方说好，余下的3000元过几天给付。2016年8月18日王辉通过银行转款给了1800元，后现金给了1200元。以上行为能够合理合法证明借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实。五、李红制作的录音，证明不了2016年8月16日打的欠条与录音内容有关。首先，录音是2016年12月31日录制，而欠条书写日期是在录音的四个月前；第二，录音中没有债务金额，和欠条不能印证；第三，录音不完整，证明不了当天欠条是打了还是没有打。六、李红还欠王辉微信转账的部分钱款，由于没有让李红打欠条，王辉担心无法得到法院的支持，没有在本案中一起起诉，但并不代表王辉认可微信转账不是借款了，王辉保留诉权。李红辩称：双方之间实际系恋爱关系，李红在一审时已经提交了双方之间的徽信聊天记录，足以证明，王辉在5月20日这个特殊日子也给李红发了徽信红包，王辉否认恋爱关系，违背客观事实。双方在恋爱期间发生多次经济往来，但明显不符合民间借贷的特征，王辉主张的款项支付与欠条出具之日载明数额明显不一致，其为了凑齐8万元称部分现金付款不属实。录音是双方之间的对话，不可否认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王辉的上诉请求不能飞翔。王辉向一审法院起诉请求：李红立即归还王辉欠款8万元，并自2017年1月26日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日。一审法院认定事实：王辉与李红系恋爱关系。在恋爱期间，双方多次发生支付宝账户、微信转账、银行转账等经济往来，互有汇款。2016年12月31日，王辉以债主向其讨要欠债为由请求李红帮忙并出具欠条，以应付债主，要李红向其出具欠条8万元，并答应在欠条应付债主后即归还，有李红出具的录音佐证。欠条载明“欠条今欠到王辉捌万元（80000），于2017年元月25日之前还清。欠款人：李红2016年8月16日”。李红于2016年6月5日向一审法院提出申请，因本案案情复杂，需王辉本人出庭才能查清，要求王辉本人出庭，但王辉本人未到庭。一审法院认为，王辉与李红在恋爱期间，双方多次发生经济往来，互有汇款。王辉诉称李红借款8万元并提供三次汇款记录，2016年8月1日汇款5万元、同年8月15日汇款27000元、8月18日汇款1800元，合计为78800元，不是8万元，并且欠条出具之日是2016年8月16日，而王辉最后一笔转账1800元日期是2016年8月18日，事实间有矛盾。在欠条出具日后。王辉先是诉称不足部分是以现金交付，后对录音资料质证意见为，是因李红借王辉在微信及其他借款没有打欠条，王辉要求李红补打欠条。同一庭审中两次陈述不一致，不能证明涉案借贷关系的真实性。李红提供的录音资料合理解释了欠条形成的原因，是应王辉要求为了帮其应付债主才出具的，王辉答应李红应付债主后即归还欠条，然王辉未归还，却用来作为起诉证据。李红于庭审前申请王辉到庭，然王辉本人拒不到庭，故对其主张的借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实无法认定，因双方间有恋爱关系，有相互间多次汇款情况，故对本案的借贷关系不作认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王辉的诉讼请求。本案一审案件受理费911元，保全费840元，由王辉负担。李红二审期间提交如下证据：1、QQ聊天记录，证明双方之间原系恋爱关系；2、录音两份，证明双方之间原系恋爱关系，王辉为了阻碍证人出庭答应给一定的费用，王辉的目的是为了骗取李红款项。王辉质证认为：1、对QQ聊天记录的真实性没有异议，是双方之间的聊天记录，但当时双方之间是暧昧关系；2、对录音的真实性不予认可。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院另认定事实：王辉与李红之间的QQ聊天记录中，李红问王辉是否确定分手，王辉回答不要分，李红问以后能不能结婚，王辉回答肯定能。在双方之间2017年1月22日的徽信聊天记录中，王辉要李红转给其2000元，等第二天其姐夫给他打钱就还给李红，李红回答身上没有钱，后通过徽信转账给了王辉500元。本院认为，根据王辉与李红之间的QQ聊天记录内容来看，李红与王辉之间已经到了谈婚论嫁的地步，双方之间确实存在恋爱关系。双方在恋爱关系之间互有转账往来，虽然李红曾向王辉出具了8万元的欠条，但双方在2016年12月31日的谈话中，王辉要求李红帮忙向其出具一张欠条以应付债主，李红开始害怕风险不愿出具，经过王辉的反复劝说并在王辉保证零风险的情况下出具了欠条，尽管谈话中没有涉及欠条金额，但如果此前李红欠王辉8万元，王辉应当要求李红还款以便向他人偿债，而非要求李红向其出具假欠条，由于王辉要求李红出具假欠条是为了应付王辉的债主，则李红出具欠条时应将日期提前，否则债主不会相信欠条的真实性（王辉无钱还债与同时向他人出借款项相背），另，王辉也没有提供证据证明双方之间存在其他欠条，故应当认定谈话中涉及的欠条即为本案中王辉据以主张权利的8万元欠条。在此后2017年1月22日双方之间的徽信聊天记录中，王辉找李红借2000元，也说明李红不欠王辉借款，否则应当向李红主张偿还借款，而非找李红借款。基于以上分析，李红与王辉之间不存在真实的8万元借款关系，王辉诉请李红偿付借款本息，缺乏事实依据，应不予支持。综上所述，王辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费911元，由上诉人王辉负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年九月二十八日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初6983号原告：余金聪，男，1965年11月18日出生，汉族，住玉环市。被告：钟安智，男，1985年10月28日出生，汉族，住玉环市。原告余金聪与被告钟安智买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款350928元；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月2日，被告向原告购买手柄，货款合计390928元。2016年11月间被告支付了40000元，余款多次催讨至今未付。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。上述事实有原告提供的欠条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系因实际履行而成立。原告交付货物后，被告应当按约定的数额支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟安智于本判决生效之日起十日内支付原告余金聪货款350928元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6564元，减半收取3282元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  袁湘裕二〇一七年九月七日代理书记员  黄春玲
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3567号原告:谢淑英，女，1956年12月20日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。委托诉讼代理人：肖明伟，男，1998年1月13日出生，汉族，农村居民，住仁寿县，系原告之外孙。被告：潘小华，女，1963年7月11日出生，汉族，农村居民，住成都市武侯区。被告：骆泽银，男，1987年2月7日出生，汉族，农村居民，住成都市武侯区。二被告委托诉讼代理人：骆光成，男，1963年2月16日出生，汉族，农村居民，住成都市武侯区，系被告潘小华之夫、骆泽银之父。原告谢淑英与被告潘小华、骆泽银生命权、健康权、身体权���纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告谢淑英于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢淑英撤诉。本案受理费减半收取计74元，由原告谢淑英负担。审判员  杨利花二〇一七年九月二十二日书记员  周 瑞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22048号之一申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执917号申请执行人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地永安市燕江中路1211号1幢（一、二层）。组织机构代码：68085829-6。法定代表人：李惠乾，执行董事。被执行人：永安市田龙纺织染整有限公司，住所地永安市贡川镇水东路2号。组织机构代码：15819802-9。法定代表人：杨文彬，总经理。被执行人：永安市申龙钢结构有限公司，住所地永安市江滨路432号，组织机构代码：69662102-3。法定代表人：杨文岳，董事长。被执行人：杨文岳，男，1961年4月5日出生，汉族，住永安市，被执行人：翁静萍，女，1972年11月9日出生，汉族，住永安市，被执行人：杨文彬，男，1964年11月18日出生，汉族，住永安市，被执行人：赖士华，女，1966年3月12日出生，汉族，住永安市，被执行人：福建圣龙纺织实业有限公司，住所地永安市贡川镇水东工业区，组织机构代码：57473031-X。法定代表人：赖世标，董事长。本院在执行福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与永安市田龙纺织染整有限公司、永安市申龙钢结构有限公司、杨文岳、翁静萍、杨文彬、赖士华、福建圣龙纺织实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人永安汇丰村镇银行有限责任公司以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人永安市田龙纺织染整有限公司、永安市申龙钢结构有限公司、杨文岳、翁静萍、杨文彬、赖士华、福建圣龙纺织实业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年九月十五日执 行 员  王伟显书 记 员  陈林欣附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终489号上诉人（原审被告）：李云亮，男，汉族，1981年11月3日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县。委托诉讼代理人：杨小平，女，汉族，1976年10月5日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县，系被告李云亮妻子。委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌伟，男，汉族，1973年5月28日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县。委托诉讼代理人：张晏清，新疆国通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，新疆国通律师事务所律师。上诉人李云亮因与被上诉人凌伟合伙纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2016)新2325民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人李云亮及其委托诉讼代理人杨小平、徐雪梅，被上诉人凌伟及其委托诉讼代理人张晏清、张鑫到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2016)新2325民初1302号民事判决；二、发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。二审案件受理费23005元，退还上诉人李云亮。审 判 长  张 华代理审判员  孙青莲代理审判员  张文玲二〇一七年九月七日书 记 员  武 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12719号原告：重庆钢铁集团钢管有限责任公司，住所地重庆市巴南区王家坝新溪村1号，统一社会信用代码915001132034394510。法定代表人：谢光健，董事长。委托诉讼代理人：淦曦，男，1979年10月15日出生，汉族。被告：重庆安冶精密钢管有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村，统一社会信用代码91500113450453349L。法定代表人：刘建国。本院在审理原告重庆钢铁集团钢管有限责任公司与被告重庆安冶精密钢管有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆安冶精密钢管有限公司的起诉。本院认为：原告重庆钢铁集团钢管有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆钢铁集团钢管有限责任公司撤回对被告重庆安冶精密钢管有限公司的起诉。本案案件受理费353元，由原告重庆钢铁集团钢管有限责任公司承担。审 判 员 李方荣二〇一七年九月二十五日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执恢8号之二申请执行人某某分行，住所地某某。被执行人咸阳某某公司，住所地某某。被执行人陕西某某公司，住所地某某。被执行人内蒙古某某公司，住所地某某。被执行人陕西某某公司，住所地某某。被执行人某某公司，住所地某某。被执行人苗某某，男，汉族，住陕西省。被执行人薛某某，女，汉族，住陕西省。被执行人陕西某某公司，住所地某某。某某分行与咸阳某某公司、陕西某某公司、内蒙古某某公司、陕西某某公司、某某公司、苗某某、薛某某、陕西某某置业有限公司借款合同纠纷一案，某某分行依据陕西省西安市汉唐（2015）陕证经字第005127号公证书和（2016）陕证执字第085号执行证书，于2016年3月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为借款本金1000万元及利息。执行中，申请执行人某某分行与被执行人某某公司等经协商达成执行和解协议，被执行人某某公司保证在2016年6月30日之前清偿全部债务，案外人某某公司自愿以其全部财产为被执行人提供执行担保，并出具执行担保书盖章确认。被执行人某某公司等未在约定的2016年6月30日之前清偿债务，本院于2016年7月14日，依法作出（2016）陕01执恢20号执行裁定书将执行担保人某某公司追加为本案被执行人，并依法查封了其名下的下列财产：1、西纺国用（2012出）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物；2、证号为西纺国用（2012）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物；3、证号为西纺国用（2012出）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物；4、证号为西纺国用（2012）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物，并委托陕西华地房地产估价咨询有限公司对查封的财产进行了评估。2016年11月8日，陕西华地房地产估价咨询有限公司出具了陕华地房估字（2016）第xxx号和陕华地产估字（2016）第xxx号《房地产估价报告书》，确认上述财产的价值为21431.37万元。评估报告送达各方当事人，各方当事人均未提出异议。2016年11月3日，根据被执行人某某公司的申请，并经申请执行人某某分行、抵押权人某某支行的同意，本院作出了（2016）陕01执恢20号之三执行裁定书，准许被执行人某某公司在2016年11月20日之前以不低于评估的价格自行变卖本院已查封的四宗国有土地及地上建筑物和构筑物，并将自行变卖的全部价款付至本院指定账户。2016年11月20日，根据被执行人某某公司的申请，本院作出了（2016）陕01执恢20号之四执行裁定书，将被执行人某某公司自行变卖的时间延长至2016年12月1日。2017年1月20日，本院又作出（2016）陕01执恢20号之六执行裁定书，将被执行人某某公司自行变卖的时间延长至2017年1月31日。2017年1月17日，某某公司与西安某某公司（以下简称雅荷公司）签订了《项目转让协议书》，约定：某某公司以22000万元价格买受本院查封的上述国有土地使用权及地上建筑物和构筑物。《项目转让协议书》同时约定：待项目公司登记注册后，买卖双方与新成立的项目公司共同签订合同主体变更协议，将本协议中的买受人某某公司变更为新注册登记的项目公司。《项目转让协议书》签订后，某某公司依约向本院指定账户转账支付了第一笔自行变卖价款1000万元。后某某公司、某某公司和新成立的西安某某置业有限公司三方签订了《关于之主体变更及补充协议》（以下称补充协议），将《项目转让协议书》中受让方的主体某某公司变更为西安某某公司，申请执行人某某分行和抵押权人某某支行均在补充协议上盖章确认，西安某某公司依约向本院指定账户转账支付了剩余自行变卖价款21000万元。2017年4月24日，本院依法作出了（2017）陕01执恢8号之一执行裁定书，裁定解除上述被查封的四宗国有土地使用权及地上建筑物和构筑物，并将其过户至西安某某公司名下。2017年6月13日，申请执行人某某分行和被执行人某某公司等，抵押权人某某分行，受让方某某公司、西安某某公司，案外人苏某某共十三方当事人共同签订了《案款分配协议》，《案款分配协议》约定，各方当事人对本院的执行过程均无异议，并对案款的分配达成一致意见：1、实现债权的费用为第一顺位，即案件执行费77.5793万元和土地评估费15万元；2、对执行标的物享有担保物权的债权为二顺位，即某某支行贷款本金和利息8993.600968万元；3、土地过户税费为第三顺位；4、某某分行的一般债权八案（包括本案）合计9010.5379万元为第四顺位；5、各方当事人共同确认上述第一到第四顺位从自行变卖所得价款中受偿（缴纳）后的剩余款项（含未缴纳税费）为3903.281832万元。扣除陕西某某置业有限公司应当缴纳税费外，剩余款项由本院直接支付给苏某某，作为某某公司代苗某某偿还苏某某的借款，该笔债权第五顺位受偿。《案款分配协议》签订后，本院按照该《协议》确定的债权数额和分配顺序，依法扣缴案件执行费77.5793万元，将评估费15万元付至某某公司指定账户，将执行案款8993.600968万元付至某某支行指定账户，将执行案款八案共计9010.5379万元付至某某分行指定账户（含本案本金1000万元及利息）。2017年9月6日，某某公司向本院递交了承诺书，承诺用剩余的3903.281832万元中的1000万元用于缴纳税费，如果该1000万元缴纳税款不足，自行筹措资金足额缴纳。完税后如有剩余则用于清理项目前期土方、基坑等所欠工程款项。同时表示1000万元继续留存法院用于缴纳相关税费，对于地方税务局已经核准的91.725589万元税款在预留的1000万元之外自行缴纳。在确定了某某公司自行缴纳地税款91.725589万元，以及继续留存1000万元在法院用于缴纳税款之后，本院按照《案款分配协议》和某某公司的《承诺书》将2903.281832万元付至苏某某指定的账户。本案认为，某某公司自愿提供连带责任执行担保，申请自行变卖已查封的财产，经本院依法准许后，在规定期限内，以不低于评估价格将被查封的财产进行了自行变卖，并将全部价款汇入本院指定账户。变卖成交后，涉及案款分配的所有当事人经协商共同达成了《案款分配协议》。在该《案款分配协议》中，各方当事人对本院的执行措施以及某某公司的自行变卖财产的行为均表示不持异议，并明确了各债权的数额和分配顺序，对自己的财产进行了处分。本院在案件执行过程中采取的执行措施符合法律规定。当事人达成的《案款分配协议》，确认了各自的权利义务、处分属于自己的财产，该《协议》意思表示真实，且不违反法律强制性规定，依法应予以确认。现除继续留存1000万元用以缴纳税款外，本院已经按照《案款分配协议》对案款进行了分配，申请执行人某某分行已实际收到案款并申请结案。到此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省西安市汉唐（2015）陕证经字第005127号公证书和（2016）陕证执字第085号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年九月十八日书 记 员  李佳洁
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执622号之一申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路33号金融汇102室。主要负责人：王慧力，职务行长。被执行人：徐惠芳，女，1961年8月5日生，住南通市开发区。被执行人：吴金池，男，1963年10月27日生，住南通市开发区。申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人徐惠芳、吴金池金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0602民初1393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。本案在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人徐惠芳、吴金池所有的座落于南通市名都大厦1幢0802室不动产（产权证号：71216302、71216303），本院委托南通中诚信土地房地产评估咨询有限公司对上述不动产进行评估，该机构于2017年5月22日作出南通中诚信（2017）法鉴字第005号评估报告，评估价为人民币445.91万元。本院于2017年7月依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖。2017年7月25日拍卖中，竞买人陆静贤（居民身份证号码：）以人民币419.64万元的最高价竞得，现买受人陆静贤已付清了全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：一、被执行人徐惠芳、吴金池所有的位于南通市名都大厦1幢0802室的所有权归买受人陆静贤所有。南通市名都大厦1幢0802室所有权自本裁定送达买受人陆静贤时起转移。二、解除拍卖不动产南通市名都大厦1幢0802室房产��所有查封【首查封案号为（2015）开商初字第00599号，处置权已移交本院】。三、注销上述房产上的所有抵押。四、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人陆静贤（居民身份证号码：）所有。五、上述不动产的原房屋产权证、土地使用权证注销或作废。六、买受人陆静贤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年九月十二日书记员  季洋洋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3746号罪犯蒋永东，男，1983年10月12日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省洞头县人民法院于2016年5月26日作出(2016)浙0305刑初第45号刑事判决，以被告人蒋永东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋永东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋永东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋永东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋永东准予减刑五个月（刑期自2016年1月8日起至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4129号罪犯王万春，男，1986年12月17日出生，汉族，初中毕业，云南省威信县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年5月29日作出(2015)金义刑初字第1112号刑事判决，以被告人王万春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王万春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王万春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王万春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王万春准予减刑五个月（刑期自2015年1月26日起至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初285号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人秦某。被告人秦某曾因犯盗窃罪，于2012年10月18日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪，于2015年10月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币5000元，2016年10月21日刑满释放。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣、贺俊出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年5月，被告人秦某在扬中市城区，趁商铺夜间无人值守之际，挤门入室，作案4起，窃得现金人民币2800元。具体犯罪事实分述如下：1、2017年5月13日凌晨，被告人秦某至扬中市三茅街道利民市场南门水星家纺店，挤门入室，窃得该店收银台抽屉内人民币200元。2、2017年5月14日凌晨，被告人秦某至扬中市三茅街道港西北路19号常某吧，挤门入室，窃得该店收银台抽屉内人民币1600元。3、2017年5月份的一天凌晨，被告人秦某至扬中市三茅街道江洲东路CHABER服装店，挤门入室，窃得该店收银台抽屉内人民币200元。4、2017年5月份的一天凌晨，被告人秦某至扬中市三茅街道前进南路12号“傲丝度”服装店，挤门入室，窃得该店收银台抽屉内人民币800元。被告人秦某在公安机关对其一般性排查询问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、张某、王某等人的陈述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，扬中市公安局城东派出所出具的情况说明，调取证据清单，监控录像，辨认笔录、照片，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦某在公安机关对其一般性排查询问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月27日起至2017年11月26日止），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人秦某未退赃部分人民币2800元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年九月一日书记员  牛桂英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3783号罪犯彭长珍，男，1974年10月19日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年6月17日作出(2015)金兰刑初字第296号刑事判决，以被告人彭长珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金120000元。被告人彭长珍不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年9月7日以(2015)浙刑二终字第241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭长珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭长珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭长珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭长珍准予减刑八个月（刑期自2015年3月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0891执368号被执行人：陈永军，男，汉族，1982年1月22日生，现在洪泽湖监狱服刑。本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0891刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈永军应于判决生效后十日内缴纳罚金30000元及犯罪所得243100元合计273100元。因被执行人陈永军未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月28日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、依法对其户籍所在地名下财产进行了查找，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查发现其名下只有银行存款667元，己被本院依法扣划并上缴国库。被执行人其他无财产可供执行。本院认为，罚金及犯罪所得依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其限期履行并报告财产。本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人陈永军现在服刑，除己被本院依法扣划上缴国库的罚金667元外，其他暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0891刑初237号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金及违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  杨 阳二〇一七年九月二十五日书 记 员  金 鑫
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初1875号之一原告：日照百川机械工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇孙家官庄村。法定代表人：左成峰，经理。被告：仪征市华瑞混凝土有限公司，住所地江苏省仪征市青山镇官山村沿江公路南侧。法定代表人：刘永贵，执行董事。原告日照百川机械工程有限公司与被告仪征市华瑞混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告日照百川机械工程有限公司诉称，2013年7月28日，原被告双方签订了《混凝土项目合作协议书》，约定由双方合作经营向仪征原油商业储备基地供应商品混凝土，对于供货产生利润由双方按照五五比例分配，至2016年3月23日供货完毕统计销售混凝土共计45423.5立方米，原告应分配利润1544399元，双方在结算时，被告要求原告承担利息、诉讼费及让利，但无相应证据。诉讼请求：判令被告给付原告利润分成1544399元且按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准承担自2017年4月26日至付清利润分成款之日的利息。被告仪征市华瑞混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告住所地和本案的合同履行地在仪征市，据民诉法规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”本案应移送至仪征市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《混凝土项目合作协议书》第六条约定：“因履行本协议所发生的争议，双方应及时协商解决，协商不成时，双方均可向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，而原告日照百川机械工程有限公司位于岚山区虎山镇，故本院作为双方合意约定的人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告仪征市华瑞混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告仪征市华瑞混凝土有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张心洁审 判 员  李希林人民陪审员  刘加森二〇一七年九月十一日书 记 员  王 倩
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初3369号原告蔡保林，男，汉族，1965年10月1日出生，住正阳县。被告郭峰，男，汉族，1972年5月25日出生，住正阳县。原告蔡保林诉被告郭峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告在诉状中提供被告郭峰地址“正阳县雷寨乡杜楼村郭庄18号”，本院根据原告提供该地址向被告郭峰送达开庭传票等应诉手续，因无人签收被退回。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡保林的起诉。案件受理费337元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一七年九月十八日书 记 员  杨秋生
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3386号之一申请执行人：吴步铜，男，1970年12月22日出生，汉族，住泉州市洛江区，被执行人：吴东星，男，1988年6月11日出生，汉族，住泉州市洛江区，被执行人：黄晓红，女，1988年9月17日出生，汉族，住尤溪县，本院在执行申请执行人吴步铜与被执行人吴东星、黄晓红追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的31304.12元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月七日书记员 黄灿煌