wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执5377号申请执行人余乃节，男，汉族，1975年2月14日出生，身份证住址浙江省玉环县，被执行人广州市白云区松洲通驰摩托车配件商行，广州市白云区松洲增槎路中铧摩托车配件市场211-213档。申请执行人余乃节与被执行人广州市白云区松洲通驰摩托车配件商行合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0111民初1997号民事调解书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，一、被告广州市白云区松洲通驰摩托车配件商行分六期向原告余乃节支付货款共计140000元，第一期于2017年6月5日前一次性支付20000元，第二期于2017年7月5日前一次性支付20000元，第三期于2017年8月5日前一次性支付20000元，第四期于2017年9月5日前一次性支付20000元，第五期于2017年10月5日前一次性支付30000元，第六期于2017年11月5日前一次性支付30000元；二、若被告广州市白云区松洲通驰摩托车配件商行未能按照上述第一项的任一期约定履行给付义务，原告余乃节有权就余下未清偿部分款项一次性向法院申请强制执行，并主张以余下未清偿部分款项为本金，自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期利息；三、本案受理费1699元由被告广州市白云区松洲通驰摩托车配件商行承担，并由被告广州市白云区松洲通驰摩托车配件商行于2017年11月5日前一次性向原告余乃节支付。因广州市白云区松洲通驰摩托车配件商行未履行生效判决书确定的义务，余乃节于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的141699元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2017年6月26日向被执行人广州市白云区松洲通驰摩托车配件商行发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市白云区松洲通驰摩托车配件商行的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。本院认为，鉴于被执行人广州市白云区松洲通驰摩托车配件商行暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执5377号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  常康华审判员  宋富长二〇一七年九月××日书记员  胡礼聪
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执恢4660-4686号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人深圳市富宝娱乐有限公司，住所地深圳市福田区福庆街庆福园大厦201、301。法定代表人梁坤然，该公司董事长。上列申请执行人与被执行人著作权权属、侵权纠纷二十七案[执行依据：（2014）深福法知民初字第135、136、138、140-144、146-149、151-158、160、163、164、166、167、168、171号民事判决书已发生法律效力]，本院曾于2015年5月27日作出（2015）深福法执字第4719-4745号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有款项可供执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，执行结案金额为人民币37146元，被执行人支付了执行费人民币457.19元；现申请执行人中国音像著作权集体管理协会书面向本院提交结案申请。本院认为，（2014）深福法知民初字第135、136、138、140-144、146-149、151-158、160、163、164、166、167、168、171号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）深福法知民初字第135、136、138、140-144、146-149、151-158、160、163、164、166、167、168、171号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨鸣二〇一七年九月二十六日书记员  蔡穗
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执842号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。负责人曹阳，该支行行长。被执行人：余中怀，男，1966年10月8日出生，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初1793号民事判决书，向被执行人余中怀送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人余中怀归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款30000元及利息（2000年6月27日至2001年6月20日按月利率7.3125‰计算，2001年6月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，本案执行费350元由被执行人余中怀负担。本院在执行中查明：被执行人余中怀无可供执行的房屋和车辆，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案被执行人余中怀暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执842号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  刘高玮二〇一七年九月二十一日书 记 员  姚 翔
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执8290号之一申请执行人郭家欣，女，汉族，1991年4月29日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人郭立铭，男，汉族，1971年2月3日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人郭华玲，女，汉族，1976年12月19日出生，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人郭家欣与被执行人郭立铭、郭华玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304执5030号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金747447元及利息损失；该案案件受理费10441元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郭立铭、郭华玲名下的银行存款57361.48元，已支付申请执行人56612.30元用于偿还本案部分债务；本院依法冻结了被执行人郭立铭所持有的深圳市凯嘉迪电子有限公司90%股权，冻结期限为2017年9月8日至2019年9月7日，暂无法处分；本院还依法查封了被执行人郭华玲名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2017年9月8日至2019年9月7日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一七年九月二十九日书记员 林 芳
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执501号申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人吴良森，局长。被执行人：张显魁，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被执行人：刘亚莉，女，1991年8月26日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。申请人建宁县卫生和计划生育局与被执行人张显魁、刘亚莉行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）闽0430行审56号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人建宁县卫生和计划生育局于2017年6月19日向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430行审56号民事裁定书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院于2017年6月15日作出的（2017）闽0430行审56号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗国栋审 判 员  陈 坤代理审判员  江元晖二〇一七年九月十三日书 记 员  蔡妙君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)甘1091执56号申请执行人：杨春龙。被执行人：马剑锋。申请执行人杨春龙与被执行人马剑锋买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的(2016)甘1091民初501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨春龙于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人马剑锋支付货款30700元，承担案件受理费314元，本院依法受理。在执行工程中，本院通过银行、房管、车管部门进行查询，查明被执行人马剑锋目前无可供执行的财产，且故意逃避执行，本院依法对被执行人马剑锋予以司法拘留15日。同时，将被执行人马剑锋纳入失信被执行人名单。申请执行人在指定的期限内也不能提供出被执行人的执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。在本院穷尽执行措施后，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院(2016)甘1091民初501号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 强二〇一七年九月八日书记员 杨永强
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初2186号原告：王国伟，男，1971年5月17日出生，汉族，无业，住太原市。被告：张芳，女，1973年11月11日出生，汉族，住太原市。原告王国伟与被告张芳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国伟到庭参加了诉讼。被告张芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国伟诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月27日，借款人杜兴旺因生意需要，向原告借14万元整，并出具借条，被告张芳为作为连带责任担保人签字并按手印。现原告多次向其催要未果，为维护自身合法利益，故请求法院判令：1、被告张芳偿还债务14万元及自借款之日起至起诉时产生的利息65000元整；2、被告承担本案诉讼费用。被告张芳未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，当庭提供有《借条》一份，内容为”今借到王国伟现金壹拾肆万元整。”被告张芳作为担保人在《借条》上签字并按手印。但原告未能提供支付凭证等其他证据。因被告张芳未到庭，原告主张的借款事实未能在法律上进行确认。以上事实有原告提供的起诉状、《借条》以及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷系实践性民事法律行为，原告虽然提供有一份《借条》，但因被告张芳未到庭，而原告提供的证据又无法形成有效的证据链条，根据现有证据，不能证实原告是否已经实际履行了出借的义务，原告主张的借款关系是否已经成立，故原告以尚未证明的借款关系为由，向被告张芳主张保证责任的诉讼请求，缺乏相应的证据证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王国伟的诉讼请求。案件受理费4375元，由原告王国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孔一军人民陪审员  孙秋梅人民陪审员  张孝琳二〇一七年九月十八日书 记 员  戴云琴
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执恢94号之一申请执行人：李方全，男，1970年2月15日出生，汉族，恒达运输公司工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：方书良,男,1978年5月4日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市大通区。本院在执行李方全与方书良借款合同纠纷一案中自2017年6月19日起，本院依法对被执行人方书良依法作出执行裁定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令，并责任被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担延迟履行期间的债务利息及本案执行费，本案申请执行标的额43927元，尚欠43927元未执行，本案执行费559元未收取。因被执行人目前已无可供执行之财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年九月二十一日书记员 房秀荣
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1790号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：常州市万航工矿设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道虹阳路9号。法定代表人：黄全贵，董事长。委托诉讼代理人：吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：福建三宝钢铁有限公司，住所地福建省漳州市芗城区浦南镇仔圩经济开发区。法定代表人：王光文，董事长。委托诉讼代理人：蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。再审申请人常州市万航工矿设备有限公司（以下简称万航公司）因与被申请人福建三宝钢铁有限公司（港资）（以下简称三宝公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终2478号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人万航公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定，应当再审本案。事实与理由：关于交货期，万航公司的交货期因三宝公司屡次延期付款而往后顺延，原判决认定万航公司逾期交货而违约缺乏依据。三宝公司迟延支付预付款直接导致机车的交付期往后顺延相应时间。三宝公司支付进度款的时间远远晚于合同约定的交货期。进度款的延迟支付导致了万航公司无法正常安排生产和交货。三宝公司在万航公司多次催要的情况下延迟了数月才支付发货款。三宝公司的上述行为构成了违约，万航公司因履行《合同法》第六十七条赋予的先履行抗辩权，故而才于2014年6月才实际交货。关于质量方面，原判决认定万航公司提供的产品存在质量问题缺乏依据。三宝公司在诉讼中仅提供往来函件以证明其使用万航公司产品时遇到质量问题，但其未提供相应的技术报告或鉴定或能反应产品存在问题的实物证据予以佐证。三宝公司提交意见称，一、万航公司应向三宝公司支付逾期交货违约金211464元。三宝公司支付进度款、发货款的时间符合合同约定，不存在违约行为。万航公司所谓因三宝公司付款违约而享有先履行抗辩权之主张与事实不符，不能成立。二、万航公司所售产品存在严重质量问题，且存在逾期交货违约行为，其要求三宝公司支付质量保证金缺乏依据，不能成立。本院经审查认为，（一）关于逾期履行事实的认定依据问题。对于预付款，原判决认定三宝公司于2013年10月16日支付，逾期22天双方未有异议。对于进度款，原判决认定三宝公司付款时间2014年4月3日。万航公司在申请再审也认可该时间。对于发货款，原判决认定支付时间2014年6月9日。万航公司在申请再审亦认可。原判决认定万航公司请求支付质保金的主张不能成立的依据是万航公司尚未达到《合同书》第4.4条约定的条件。原判决认定事实证据充分。（二）关于适用法律错误问题。根据《合同书》第4.2条约定机车外购件全部到货后并经三宝公司清点验收无误后十个工作日内，三宝公司向万航公司支付进度款1068000元。但万航公司没有证据证明机车外购件全部到货后并经三宝公司清点验收无误的具体日期。万航公司主张三宝公司迟延支付进度款依据不足。根据《合同书》第4.3条约定发货验收后同时三宝公司收到万航公司开具的全额增值税发票后十个工作日内支付发货款1068000元。万航公司向三宝公司开具增值税专用发票的时间是2014年6月13日，交车验收系2014年6月29日。三宝公司于2014年6月9日支付发货款1068000元。万航公司主张三宝公司迟延履行发货款没有依据。综上，万航公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回常州市万航工矿设备有限公司的再审申请。审 判 长  刘炳荣审 判 员  朱宏海代理审判员  蔡素洁二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 鸯
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2760号罪犯郭向阳，男，1979年12月23日出生，汉族，初中文化，江西省星子县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）浙台刑二初字第10号刑事判决，以被告人郭向阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币130000元；没收扣押在案的违法所得，继续追缴其余违法所得。被告人郭向阳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年2月19日以(2012)浙刑三终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郭向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯郭向阳已履行生效判决所判处的罚金人民币130000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯郭向阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭向阳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月六日代书 记员  何晓慧
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1695号之一申请执行人：陈美金，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托代理人：李典忠、陈玉琼（实习），福建正成功律师事务所执业律师。被执行人：泉州丰泽东湖医院，住所地泉州市。法定代表人：刘文忠，该医院负责人。本院在执行申请执行人陈美金与被执行人泉州丰泽东湖医院劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币99544元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索，也未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一七年九月二十五日书记员  范永祥
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执685号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。负责人：吴海盛，职务行长。被执行人：南通嘉鹏精细化工有限公司，住所地南通市崇川区檀墅1幢1221室。法定代表人：龚春华，职务总经理。被执行人：龚春华，男，1967年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹菊兰，女，1966年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行中国民生银行股份有限公司南通分行与南通嘉鹏精细化工有限公司、龚春华、曹菊兰借款合同纠纷一案中，于2017年9月11日至9月12日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人龚春华、曹菊兰所有的南通市港闸区汇达广场1幢1808室不动产进行了公开拍卖。2017年9月12日，竞买人张亦男（居民身份证号码）以人民币322000元的最高价竞得，现买受人张亦男已付清了全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对南通市港闸区汇达广场1幢1808室不动产的所有查封【原查封案号：（2016）苏0602民初2175号】；二、注销上述不动产上的所有抵押；三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人张亦男（居民身份证号码）所有；四、上述不动产的原产权证和土地使用权证注销或作废；五、买受人张亦男可持本裁定书至南通市不动产登记中心办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年九月十八日书记员  袁 婧
福建省建宁县人民法院执行��定书(2017)闽0430执480号申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人吴良森，局长。被执行人：姜建军，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被执行人：董发金，女，1983年8月2日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人姜建军、董发金社会抚养费征收一案，本院作出的（2017）闽0430行审49号行政裁定书发生法律效力后，被执行人姜建军、董发金未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标���）46888元。本院于2017年6月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建宁人民法院作出的(2017)闽0430行审49号行政裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，��请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗国栋审 判 员  陈 坤代理审判员  江元晖二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄晓丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执785号之一移送单位：本院刑二庭。被执行人：杨源基，男，1983年10月15日出生，汉族，住漳州市平和县。本院在执行申请执行人本院刑二庭与被执行人杨源基罚金一案中，申请执行标的60000元，经调查，未发现被执行人杨源基名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，被执行人杨源基目前服刑中，已将被执行人杨源基纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年九月七日书记员  刘思周
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书(2O17)冀0529民初1349号原告：李丽辉，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，群众，籍贯：巨鹿县，现住。被告：高登朝，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住河北省巨鹿县。原告李丽辉与被告高登朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李丽辉到庭参加诉讼，高登朝经本院传票传唤未到庭��本案现已审理终结。原告李丽辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告高登朝偿还我货款3140元及欠款利息；2、本案诉讼费高登朝承担。事实和理由：2016年9月份高登朝从我处购货架14组，合款3640元，因高登朝在我附近做生意当时取货架未付款，后经我多次催要，高登朝偿还货款500元，下欠3140元至今未偿还，提交欠款证明一张，证明：高登朝购买货架款共计3640元，已偿还500元，下欠3140元货款，至今未偿还被告高登朝未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告高登朝从原告李丽辉处购买货架14组，单价260元，合款3640元，高登朝取货时未结算货款，欠款后经催要高登朝偿还李丽辉货款500元，下欠款3140元，高登朝给李丽辉出具欠款条一张，该欠款条载明“今收到巨鹿县万盛广场货架14组，单价260元货款3640元，已还款（伍佰元整）下余欠款��仟壹佰肆拾元整（3140）”。本院认为，本案根据查明认定事实，被告高登朝欠原告李丽会货款3140元事实清楚，证据充分，李丽辉主张该欠款利息从起诉之日起至偿清之日止按照银行贷款利息计算利息，并无不妥，高登朝理应偿还。高登朝经本院传票传唤拒不到庭，其放弃质证权利，也是对李丽辉主张的认可。本案可以缺席判决。综上所述，原告李丽辉请求被告高登朝偿还拖欠货款于法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告高登朝一次性偿还给原告李丽辉货款人民币3140元及利息（利息按照中国人民银行同类、同期货款利息计算，从起诉之日至偿清之日止）。案件受理费25元，由被告高登朝负担（待判决生效��七日内交纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付返还履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  董建伟二〇一七年九月二十日书记员  吉 颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13887号之二申请执行人郑志锋，男，汉族，1973年9月6日出生，住址广东省高州市。被执行人杨海清，女，汉族，1971年7月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人郑志锋与被执行人杨海清民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4628号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币135000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已主动履行人民币80000元，就剩余未到位的款项，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并于2018年11月前支付完毕；同时申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  张汉新二〇一七年九月十九日书 记 员  陈嘉慧
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初4365号原告：赵倩，女，汉族，1985年7月6日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：丁地海，男，汉族，1971年12月1日出生，住重庆市云阳县。被告：邹隆琼，女，汉族，1976年6月10日出生，住重庆市云阳县。被告：冉小平，男，汉族，1978年5月3日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆还少堂生物技术有限责任公司，住所地云阳县青龙街道云江大道86号。法定代表人：傅安明，该公司董事长。原告赵倩与被告丁地海、邹隆琼、冉小平、重庆还少堂生物技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。原告赵倩向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金180万元和2016年3月20日后的利息（按月利率2%计算至偿还之日止）；2.诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告冉小平、丁地海于2014年7月29日和2014年8月12日先后两次向原告借款80万元、100万元，按被告的要求将借款转入被告指定的黄玉霞建设银行帐户，合计180万元，实际借款人是丁地海。2014年9月1日，三方再次签订借款补充协议，借款由重庆还少堂生物技术有限责任公司承担连带担保责任。从2016年3月20日后，被告未按约定付息。借款时丁地海与邹隆琼并没办理离婚手续，邹隆琼亦应对借款承担连带偿还义务。为维护社会诚信，保护申请人合法权利，依法提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。被告丁地海因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，云阳县公安局已于2017年8月9日决定立案侦查，故按照上述规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告赵倩的起诉。案件受理费13040.00元，退还原告赵倩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年九月七日书记员  汪小珊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初16398号原告：北京印全承达劳务有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路1号院A256室，统一社会信用代码91110109064891025X。法定代表人：赵印全，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵书红，该公司员工。被告：昆山长泰洲颐酒店管理有限公司，住所地江苏省锦溪镇锦耀路东侧，统一社会信用代码9132058307989734X3。法定代表人：赵宏阳。原告北京印全承达劳务有限公司诉被告昆山长泰洲颐酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。因原、被告双方已庭外和解，原告北京印全承达劳务有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京印全承达劳务有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京印全承达劳务有限公司撤回对被告昆山长泰洲颐酒店管理有限公司起诉。案件受理费472元，减半收取236元由原告北京印全承达劳务有限公司负担。审判员  柴敏娟二〇一七年九月二十五日书记员  周婷昳
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执112号之一被执行人：贾某某。被执行人贾某某因犯危险驾驶罪，本院于2016年12月22日作出（2016）晋0321刑初213号刑事判决书，判处被执行人贾某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已交3000元，剩余2000元）。被执行人贾某某就剩余罚金部分未予履行。本院于2017年1月16日依法立案执行。执行过程中，经查明被执行人贾某某现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之��定，裁定如下：终结（2016）晋0321刑初213号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张小燕二〇一七年九月二十七日书记员  魏思杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初21207号原告：宋春洋，男，1994年3月21日出生。委托诉讼代理人：张效辉，北京市京大律师事务所律师。被告：林原，男，1986年5月31日出生。原告宋春洋与被告林原居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋春洋委托诉讼代理人张效辉到庭参加了诉讼。被告林原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告宋春洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告款项28000元及利息（以28000元为基数，自2017年3月2日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，被告说能帮助原告介绍电视节目录制的演出机会，但要求原告先支付28000元作为酬劳。原告之后分五次通过微信支付转账的方式向被告共支付了28000元，被告于2017年2月7日向原告出具了“收到28000元”的收条一张，并在收条中承诺：如因任何原因导致节目录制取消，将退还劳务费28000元。后因被告始终没有给原告介绍曾承诺的节目录制活动，在原告再三催告下，被告明确无法履行约定，并于2017年2月24日向原告出具欠条一份，承诺于2017年3月1日前归还宋春洋全部劳务款。但时至今日，被告仍未退款，故诉至法院。被告林原既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：林原承诺帮助宋春洋居间介绍电视节目录制的演出机会，收取原告款项28000元，并出具收条一张，载明：兹收到宋春洋交付节目录制劳务费人民币贰万捌仟圆整。如因任何原因导致节目录制取消，将退还劳务费贰万捌仟圆整（以下无正文）。后因居间介绍事项未完成，林原于2017年2月24日出具欠条一份，载明：兹欠宋春洋节目录制劳务款（因节目未能录制）贰万捌仟圆整，该劳务于2017年3月1日前归还宋春洋之前一切欠条无效之前收条无效，以下无正文。后因林原未按约定归还款项，故宋春洋诉至法院。上述事实，有原告宋春洋提供的收条、微信截屏、谈话录音、欠条等证据材料及其当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林原经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。宋春洋与林原建立的居间合同关系及据此形成的欠条系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林原未完成居间事项、承诺退款后，应按照其双方约定的时间归还相应款项，其拖欠行为属违约，应承担相应的违约责任。故宋春洋要求林原退还款项并支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。林原经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林原于本判决生效之日起十日内向宋春洋退还款项28000元整；二、林原于本判决生效之日起十日内向宋春洋给付上述款项的利息（以28000元为基数，从二○一七年三月二日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费560元，由被告林原负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  倪 燕人民陪审员  梁大庄人民陪审员  石淑荷二〇一七年九月十五日书 记 员  郭嘉妮
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执981号之一申请执行人尤火星，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人ＸＸ红，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄春梅，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7019号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人ＸＸ红、黄春梅发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ红、黄春梅立即支付给申请执行人尤火星借款人民币380000元及利息（利息自2016年8月22日起至还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3500元、执行费人民币5600元，但被执行人ＸＸ红、黄春梅均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月27日、2017年9月6日先后对二被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有银行存款，但余额不足以清偿债务，被执行人黄春梅有南安房产一处，无机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院依法对二被执行人的银行账户采取冻结措施，由（2016）闽0583执3547号案件冻结，被执行人黄春梅有南安房产一处，由（2016）闽0583执3547号案件查封。3.2017年2月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年3月8日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年9月3日作出决定对被执行人采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7019号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月十四日书 记 员  朱 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执547号之一申请执行人：颜仕初，男，1973年9月21日出生，汉族，现住福建省永春县，现住福建省泉州市丰泽区东霞新村35幢601室。被执行人：林丽红，女，1972年9月1日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行本院（2016）闽0503民3881号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人于2017年9月18日前先还申请人3000元；从2017年10月起至2019年10月，每月15日前还1000元；2019年10月以后双方再协商还款数额。通过和解，双方请求终结本案本次执行程序。据此��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0503民3881号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年九月十九日书记员  刘思周
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1284民初1632号原告：向永远，男，1972年6月24日出生，汉族，于2017年9月9日死亡。委托诉讼代理人：黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼凤清，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：肇庆亚洲铝厂有限公司，住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区。统一社会信用代码：914412007583497832。法定代表人：李树洪。委托诉讼代理人：陈青苗，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锐，北京大成（广州）律师事务所实习律师。原告向永远与被告肇庆亚洲铝厂有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。本案在审理过程中，原告向永远家人于2017年9月15日到本院提出因原告向永远于同年9月9日因病去世，其家人不愿继续诉讼，并向本院提交广东省职业病防治院出具的原告向永远死亡医学证明（推断）书。经询向永远第一顺序继承人张贻田、向兴俊、向运、向兴来、向世国、高龙秀，六人均表示放弃诉讼权利，不再继续诉讼。本院经审查认为，本案原告向永远死亡，其继承人放弃诉讼权利，本案应依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  彭静雯二〇一七年九月十五日书记员  徐梓文
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3164号之一申请执行人：汪丽梅，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：泉州盈鑫服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城嘉祥路530巷17号，统一社会信用代码913505035653959272。法定代表人：黄文墩，该公司经理。本院在执行申请执行人汪丽梅与被执行人泉州盈鑫服饰有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。本院已依法拍卖被执行人的机器设备，扣划其银行账户存款，执行到位金额2230.43元。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等其他可供执行的财产。本案申请执行标的10369.57元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月二十五日书记员  张志达
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执843号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人刘启福，男，1996年2月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1784号刑事判决书，于2017年2月16日向被执行人刘启福发出执行通知书，责令被执行人刘启福立即向本院缴纳罚金人民币2000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月20日、2017年7月17日先后对被执行人刘启福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款，不足以缴纳;无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.2017年3月9日作出决定将被执行人刘启福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人刘启福罚金2000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南刑初字第1784号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月二日书 记 员  朱 磊
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣08执异25号案外人:曹丽群，女，1984年4月2日出生，汉族，江西省青原区人，住吉安市青原区，申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区，被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号：360800210007745，组织机构代码：68599643-6。法定代表人：李松泉，董事长。被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，案外人曹丽群于2017年8月17日对本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区9号楼1-1402室商品房（以下简称9-1-1402室商品房）提出书面异议，请求停止拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人曹丽群称，2015年2月11日，曹丽群购买青原区幸福365小区9-1-1402室，与利达公司签订了买卖合同，全部购房款315330元一次性付清，按合约应于2015年12月31日交房，但拖到今天工程未完工，存在违约交房。请求法院停止拍卖，解除对9-1-1402室商品房的查封。本院查明，2015年2月11日，案外人曹丽群通过POS转款315000元、现金支付330元，共支付购房款315330元。同日，曹丽群与被执行人利达公司签订一份《商品房买卖合同》，备案合同编号为20150200741。合同约定：买受人曹丽群向出卖人利达公司购买在吉青国用2009第I-584号的地块上建设的商品房，【现定名】新界.吉安义乌小商品市场,幢号9，房号1-1402，建筑面积91.40平方米,单价3450元,总价315330元，买受人按一次性付款方式按期付款，在签署本合同之日支付总房款计人民币315330元。同日，利达公司向曹丽群出具收据，载明：交款单位曹丽群，人民币315330元，收款事由房款9-1-1402。曹丽群购房系用于居住。另查明，本院在审理原告唐六俚与被告利达公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，原告唐六俚于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。2015年11月11日，本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，立即查封被告利达公司在幸福365小区9号楼1-1402室商品房，查封期限为三年，从2015年11月19日至2018年11月18日止。2016年11月7日，本院作出（2015）吉中民二初字第129号民事判决书，判决：一、被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰在判决生效之日起五日内共同归还原告唐六俚借款本金2000万元及利息；二、被告吉安市利达房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内归还原告唐六俚借款本金800万元及利息。判决生效后，利达公司、曾卫兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月17日，唐六俚向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2017）赣08执20号。同年7月3日，本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市××区××小区××楼××室商品房，2017年8月17日，案外人曹丽群向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人曹丽群为居住生活需求，在幸福365小区购买9-1-1402室商品房，在人民法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》，已支付全部购房款315330元。因9-1-1402室商品房尚未完工，不能交付使用，也不能办理产权登记，这些情况非案外人自身原因造成。案外人曹丽群向本院申请停止拍卖，解除对9-1-1402室商品房查封的异议请求，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于吉安市青原区幸福365小区9号楼1-1402室商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 慧审判员 王东平审判员 李 娟二〇一七年九月十三日书记员 陈 婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初9609号原告：姜某，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：林某，男，1960年9月19日出生，汉族，个体户。原告姜某与被告林某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1118元，由原告承担。审判员张龙二0一七年九月二十九日书记员徐泽宇
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初48号公诉机关上高县人民检察院。被告人廖宽，男，1986年11月1日出生于上高县，汉族，初中文化，个体，住上高县。因涉嫌犯交通肇事于2016年12月26日被上高县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，本院于2017年5月24日取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉公诉[2017]41号起诉书指控被告人廖宽犯交通肇事罪，于2017���3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人廖宽到庭参加诉讼，现已审理终结。上高县人民检察院指控：2016年12月25日17时40分许，被告人廖宽驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车沿沪瑞线从西往东方向行驶，但行驶至上高县锦江镇农副产品市场出口往南昌方向30米处时，与被害人张某驾驶的赣Ｃ×××××男士摩托车发生碰撞，造成张某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生之后被告人廖宽主动打电话报警并等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定：被告人廖宽负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人曹某、况文旭的证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实。认为被告人廖宽的行为触犯了《中���人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。被告人廖宽对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2016年12月25日17时40分许，被告人廖宽驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车沿沪瑞线从西往东方向行驶，但行驶至上高县锦江镇农副产品市场出口往南昌方向30米处时，与被害人张某驾驶的赣Ｃ×××××男士摩托车发生碰撞，造成张某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生之后被告人廖宽主动打电话报警并等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定：被告人廖宽负此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：1、被告人廖宽的供述，证实2016��12月25日17时30分许，他驾驶赣Ｃ×××××东风小康面包车从上高县锦江大市场往县城新区吃饭，逆向行驶30米左右与正常行驶驾驶赣Ｃ×××××的被害人张某发生碰撞，他就打报警电话，等待处理的事实。2、证人曹某的证言，证实2016年12月25日17时许，她坐丈夫张某驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车从上高县城回南港镇，当行驶到沪瑞线与锦江镇农副产品市场路段时，对面一辆面包车逆向行驶，与她丈夫驾驶的摩托车发生碰撞，造成丈夫张某经抢救无效死亡，她受伤的事实。3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明肇事现场。4、江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证明张某符合交通事故作用致重型颅脑损伤，终因中枢性呼吸循环衰竭死亡。5、新余渝州司法鉴定中心的机动车技术性能检验意见书，证明赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××二轮摩托车事故前均符合安全运行标准。6、上高县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人廖宽负此事故的全部责任。本院认为，被告人廖宽违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖宽肇事后能主动投案自首，依法从轻处罚，归案后积极赔偿了被害人亲属的损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人廖宽犯交通肇事罪，判处���期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李珠云人民陪审员  吴振华人民陪审员  毛军花二〇一七年九月四日书 记 员  朱雯君
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终1071号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：于学民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋彪，系辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴淑琴，。被上诉人：吴玉凤。被上诉人：吴玉民。被上诉人：吴玉昌。四位被上诉人委托诉讼代理人：赵佳斌，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被上诉人：昌图易达危险品运输有限公司，住所地昌图县。法定代表人：刘文，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏昌楼，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳��分公司（以下简称中保公司）因与被上诉人柴淑琴、吴玉凤、吴玉民、吴玉昌、昌图易达危险品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2017)辽1224民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，经庭前阅卷及询问当事人，并经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中保公司上诉请求：改判驳回柴淑琴、吴玉凤、吴玉民、吴玉昌的全部诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院不应受理本案。本案应为刑事案件，不应适用民事诉讼程序。二、1、一审法院认定免赔额10%属于认定事实错误。保险单中约定超载行为拒赔，一审法院认定免赔额10%无证据支持。2、一审法院认定赔偿精神抚慰金无法律依据，本案应定性为刑事案件，应驳回要求精神抚��金的主张。3、办理丧葬费发生的误工费及交通费无法律依据。4、一审法院未查清昌图易达危险品运输有限公司及宋玉秋在刑事程序中是否赔偿，将导致存在重复赔偿的可能。柴淑琴、吴玉凤、吴玉民、吴玉昌辩称：原审判决正确，驳回上诉，维持原判。本案是民事案件不是刑事案件，被上诉人告诉的是雇主，昌图易达危险品运输有限公司，没有告肇事人宋玉秋，所以该案是民事案件，精神抚慰金应当赔偿。保险单中没有约定超载上诉人拒赔，条款中约定超载免赔率10%，上诉人主张拒赔，没有法律依据。办理丧葬，误工费不是重复赔付，最高法院人身赔偿案件若干解释第十条规定，办理丧葬误工费、交通费单独给付。被上诉人没有提起刑事附带民事诉讼，案外人宋玉秋，与被上诉人达成谅解，不追究宋玉秋的刑事责任，在法律赔偿项目之外，宋玉秋争取谅解不追究刑事责任，另外补偿给被上诉人的钱，不属于重复赔偿。上诉人主张是重复赔偿，没有法律依据易达公司辩称：支持一审判决。柴淑琴、吴玉凤、吴玉民、吴玉昌向一审法院起诉请求：要求保险公司在保险限额内赔偿经济损失有：医疗费12013.14元、死亡赔偿金144684元（12057元×12年）、丧葬费26729元、精神抚慰金72342元（12057元×6年）、办理丧葬事宜误工费1526.46元（39.14元/天×3人×13天）、交通费1500元，合计258794.60元。一审法院认定事实：吴臣系柴淑琴丈夫、系吴玉凤、吴玉民、吴玉昌父亲。2017年3月14日8时50分许，宋玉秋驾驶辽M586**/辽M25**挂大型汽车沿东德线由南向北行驶至2公里200米附近，与前方同方向吴臣驾驶的无牌号电动轻便三轮摩托车相撞，造成吴臣受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，宋玉秋负此事故的主要责任，吴臣负此事故次要责任。根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费12013.14元、死亡赔偿金144684元（12057元/年×12年）、丧葬费26729元、精神抚慰金72342元（12057元/年×6年）、办理丧葬事宜误工费1174.20元（39.14元/天×3人×10天）、交通费1000元，合计257942.34元。另查，宋玉秋驾驶肇事车辆所有人为昌图易达危险品运输有限公司，宋玉秋系该公司雇佣司机。辽M586**肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔；辽M25**投保商业第三者责任险100000元，不计免赔。宋玉秋驾驶肇事车辆有超载行为。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，宋玉秋负此事故的���要责任，该肇事车辆所投保的中保公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。超出交强险限额按宋玉秋所负主要责任比例70%在商业第三者责任险限额内赔偿，但宋玉秋驾驶肇事车辆有超载行为，商业第三者责任险限额内免赔10%，该损失应由昌图易达危险品运输有限公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、三款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第四十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗限额内赔偿原告柴淑琴、吴玉凤、吴玉民、吴玉昌医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告柴淑琴、吴玉凤、吴玉民、吴玉昌死亡赔偿金、丧��费、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费及交通费110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告柴淑琴、吴玉凤、吴玉民、吴玉昌超出交强险限额死亡赔偿金等137942.34元的70%，扣除免赔10%为86903.67元。以上总计206930.67元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付完毕。二、被告昌图易达危险品运输有限公司赔偿原告柴淑琴、吴玉凤、吴玉民、吴玉昌超出交强险限额死亡赔偿金等9655.96元（超出交强险限额死亡赔偿金等137942.34元的70%，保险公司免赔10%部分）。此款于本判决发生法律效力后立即赔付完毕。三、驳回原告柴淑琴、吴玉凤、吴玉民、吴玉昌其它诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、昌图易达危险品运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，由被告昌图易达危险品运输有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于中保公司提出一审法院不应受理此案一节。根据《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》提出的要求，改革案件受理制度，变立案审查制为立案登记制。当事人只要提供符合形式要件的诉状，法院应当一律接收，并在规定的期限内依法处理。一审法院对本案立案受理并无不当。另交通肇事案件中，民事案件的审理结果不依赖于刑事案件的审理结果，民事案件继续审理亦无不当。关于中保公司主张超载行为有权拒赔一节。保险单上载明超载造成保险事故，中保公司有权加大免赔额，直至拒赔。并非中保公司主张的直接拒赔。一审判决认定免赔额10%并无不当。关于中保公司上诉称本案应为刑事案件，不应赔偿精神抚慰金一节。本案为侵权行为引发的民事案件，一审判决精神抚慰金并无不当。办理丧葬事宜发生的误工费及交通费，确已实际发生，一审判决并无不当。受害人吴臣因该起交通事故死亡，人的生命是无价的，且本案民事案件的审理不需以刑事案件的审理为依据。综上所述，中保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2274元，由上诉人中保公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  周新蕊审判员  姜福田二〇一七年九月十八日书记员  丁昱人
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1084号之一申请执行人：唐英，女，1977年12月9日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人：刘音池，女，2008年1月3日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会第十七村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七组。负责人：唐云芝、该组组长。申请执行人唐英、刘音池与被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会第十七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2017年8月3日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会第十七村民小组暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0112民初1326号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会第十七村民小组有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年九月七日书 记 员  魏 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初9419号原告：刘某，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：李某，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告刘某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员张龙二0一七年九月五日书记员徐泽宇
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初985号原告：日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]，办公地址日照市岚山区铸福工业园（碑廓镇342省道以北）。主要负责人：张德军，管理人负责人。委托诉讼代理人：许鲁艳，管理人工作人员。被告：丛华，女，汉族，居民，住日照市。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]与被告丛华请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]撤回起诉处理。审判员  盛秀杰二〇一七年九月十九日书记员  冯莎莎
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执6550号被执行人邹明华，男，1990年01月04日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人邹明华盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1567号刑事判决书，对被执行人邹明华判处附加刑罚金2000元，追缴违法所得500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人邹明华有可供执行的财产。本院认为，被执行人邹明华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱尚荣
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3861号原告戴兰,女,1945年12月24日出生,汉���，退休工人，住泗洪县。委托诉讼代理人程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告王辉,男,1959年12月24日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被告:李云,女,1962年4月9日出生,汉族，个体户，住泗洪县。原告戴兰与被告王辉、李云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告戴兰及其委托诉讼代理人程中城到庭参加诉讼，被告王辉、李云经公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款利息25200元（从2012年5月25日起计算至2014年3月5日以本金60000元为基数按照年利率24%计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月25日借款单位泗洪县华荣贸易有限公司（以下简称华荣公司）向原告借款本金60000元，出具《借款借据》1份，约定还款时间为2013年5月25日，关于利息达1年按年息28%结算，加盖华荣公司公章，被告王辉签名。2014年3月5日被告王辉作为华荣公司法定代表人偿还借款本金60000元，利息约定于2014年年底付清。借款到期后，原被告多次协商未果，原告认为利息按照年息28%偏高，故依法调整为以本金60000元为基数按照年利率24%计算，使用时间为21个月，应付利息为25200元。因华荣公司已经于2016年9月18日注销且未清算，给原告造成损失，被告王辉、李云为华荣公司股东依法应当承担赔偿责任。被告王辉、李云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、企业公示信息两份、（2016）苏1324民初6796号民事判决书一份，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2012年5月25日，被告王辉向原告出具借款借据，载明：“今借到戴兰人民币60000.00元（陆万元整），借款日期2012年5月25日，约定到期日2013年5月25日……达1年按年息28%计算……”被告王辉在借款单位处签字，经办人处由王辉签字并加盖华荣公司财务专用章。2014年3月5日，被告王辉偿还本金60000元，在借款借据上书写“竹：于2014年元月25日付本金陆万元整，于欠利息2014年底付清”，王辉再次在借条上签字确认。此后，被告未支付原告戴兰借款利息，因而成讼。另查明，被告王辉、李云系华荣公司股东。华荣公司于2016年9月18日注销，清算组成员王辉、李云、王旭。本院认为：被告王辉作为华荣公司法定代表人，虽然���个人名义在借款单位处签字，但同时经办人处加盖了华荣公司财务专用章，可以证明该笔借款用于华荣公司生产经营，故原告要求被告王辉支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告王辉、李云作为华荣公司股东，在华荣公司解散清算时，应依法书面通知已知债权人，或采取公告的方式通知债权人，依法履行清算义务，保护债权人的合法权益。被告王辉、李云未通知本案原告戴兰，未适当履行清算义务的行为存在过错，给原告戴兰造成损失，依法应承担赔偿责任。原告主张利息调整为年利率24%计算，符合法律规定，本院予以照准。原告戴兰主张清算组成员李云对公司债务承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王辉、李云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，���最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉、李云于本判决生效后15日内赔偿原告戴兰借款利息损失25200元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元、公告费600元，由被告王辉、李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费460元.。审 判 长  崔学志人民陪审员  韩继祥人民陪审员  吴晓明二〇一七年九月十四日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提交的证据及证明目的如下：1.借条一份，证明2012年5月25日泗洪县华融公司向原告借款本金6万元，立字据借款借据一份，约定还款时间为2013年5月25日，并约定逾期一年利率为28%，2014年3月5日原被告结算，被告王辉归还借款本金6万元，利息结算为27000元，至今未付。依据法律规定，原告自愿将利息调整为25200元.2.企业公示信息一份，证明华荣公司股东为被告王辉、李云。3．企业公示信息，证明华荣公司于2016年9月16日注销4.（2016）苏1324民初6796号民事判决书一份，证��被告身份信息已经存在法律责任赔偿依据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第7页/共7页
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3782号之一申请执行人福建省南安市裕兴石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇龙风村，统一社会信用代码：91350583611912682P。法定代表人黄朝水，公司经理。被执行人曾荣集，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2937号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人曾荣集发出执行通知书，责令被执行人曾荣集立即支付给申请执行人福建省南安市裕兴石业有限公司货款人民币283962.26元及其利息（利息自2015年4月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2780元、执行费人民币4159元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年9月22日、2017年9月25日对被执行人曾荣集的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年8月15日作出决定对被执行人张尚骞采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。4.2017年9月27日，本院向被执行人曾荣集发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人曾荣集纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第2937号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈为金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2017）内0426执415号申请执行人国某，男，1983年1月4日出生，证件号码×××。被执行人苏某。本院于2017年2月28日立案执行国某申请苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初5049号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人苏某应支付申请人国某案款40000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人苏某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）内0426执415号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年九月一日书记员韩月达
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1836号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人尤贵南，男，1991年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第127号刑事判决书，于2017年4月14日向被执行人尤贵南发出执行通知书，责令被执行人尤贵南立即向本院缴纳罚金人民币2000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月27日、2017年7月17日先后对被执行人尤贵南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以缴纳;无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.被执行尤贵南的银行存款，已经通过全国网络冻结。3.2017年5月10日作出决定将被执行人尤贵南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）南刑初字第127号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月二日书 记 员  朱 磊
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）0727民初2227号之一申请人：新乡市第五建筑安装工程总公司，住所地新乡市中原路东段129号,统一社会信用代码：91410711173115746X法定代表人：林维浦，总经理。被申请人：张纪立，男，1973年11月20日生，汉族，住新乡市东台。原告王欣与被告新乡市第五建筑安装工程总公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年8月14日，被告新乡市第五建筑安装工程总公司向本院提出申请追加张纪立为共同被告。被告新乡市第五建筑安装工程总公司提出的理由为：因该笔借款系张纪立个人行为，借款合同中加盖的公章也系张纪立私人刻印，其私自刻章的行为已被公安机关立案侦查，故为查明案件事实，特申请追加张纪立为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，申请人新乡市第五建筑安装工程总公司向本院提出申请后，本院已向原告进行释明，是否追加张纪立为本案当事人并对其提出诉讼请求，原告明确表示不申请，亦不同意追加张纪立参加诉讼。原告是否申请追加张纪立参加诉讼系其民事权利的处分行为，本院不予干涉。张纪立亦不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人新乡市第五建筑安装工程总公司追加张纪立为共同被告的申请。审判长  马恒伟审判员  马洪光审判员  郭建胜二〇一七年九月四日书记员  王军令
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执803号申请执行人迟永锋，男，生于1971年7月31日，汉族，住烟台市福山区。被执行人陈立锐，男，生于1983年3月22日，汉族，住烟台市福山区。本院于2017年2月10日作出(2017)鲁0611民初199号民事裁定书，查封了登记在被执行人陈立锐名下的小型汽车一辆；冻结了被执行人陈立锐的银行帐户，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在被执行人陈立锐名下的小型汽车的查封及银行帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年九月十二日书记员  王晓静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初10111号原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人黄太兵，总经理助理。委托代理人卿小红，女，1985年9月22日出生，汉族，住四川省三台县。被告游丽琼,女,1974年2月9日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告刘长华，男，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司诉被告游丽琼、刘长华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司���申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员 鞠 劼二〇一七年九月二十日书 记 员 周秀清
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执690号申请执行人：李晓华，女，生于1975年8月25日，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：孔玉静，女，生于1968年6月6日，汉族，住烟台市福山区。申请执行人李晓华与被执行人孔玉静民间借贷纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该判决书履行其义务。本院于2017年7月28日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔玉静银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年九月十二日书记员  岳修广
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执310号之一申请执行人郑文鑫，男，1988年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人林志刚，福建立志律师事务所律师。被执行人罗海林，男，1980年2月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10088号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人罗海林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗海林立即支付给申请执行人郑文鑫借款人民币10万元及利息（利息自2015年12月22日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元，但被执行人罗海林未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月8日、2017年9月3日先后对被执行人罗海林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款合计不足400元，不足以清偿债务，有房产登记信息已由本院（2017）闽0583执96号案件查封，机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施。3.2017年1月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月13日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年9月3日作出决定对被执行人罗海林法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月6日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第10088号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松��〇一七年九月六日书 记 员  朱 磊
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执异126号异议人（案外人）盛保玉，男，1962年1月21日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。法定代表人：苏进新，董事长。委托代理人：苏莹，济宁高新区英特力小额贷款有限公司法务专员。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司，住所地：济宁高新区崇文大道67号。法定代表人：史军。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：济宁市环城北路12号。法定代表人：史军。被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住济宁市。被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住济宁市。被执行人：史宗凯，男，1983年9月10日出生，汉族，住济宁市。本院在审理济宁高新区英特力小额贷款有限公司与山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司企业借贷纠纷一案中，于2015年9月24日查封了涉案房产（欧隆盛源小区11号楼1单元26层2603室）。2016年1月7日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向本院申请执行，同日又向本院申请将该案指定到高新区人民法院执行。本院于2016年1月20日作出（2016）鲁08执36号执行裁定将本案指定由济宁高新技术产业开发区人民法院执行。在高新区人民法院执行实施期间，盛保玉对查封房产行为向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛保玉向本院提出异议称：虽然该房产是山东欧隆投资置业有限公司开发，但该房源已于2015年4月28日出售给盛保玉，于2015年4月28日缴纳房款572399元。2015年4月28日缴纳配套费款18834元，并办理了上房手续，涉案房产的产权人属于盛保玉。济宁市高新区英特力小额贷款有限公司申请执行山东欧隆投资置业有限公司民事纠纷案件，法院于2015年9月24日查封了涉案房产。但涉案11号楼1单元2603房产被异议人已于2015年9月24日之前购买，并将房款一次性付清，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，涉案被查封的房产由异议人在法院查封前付清所有款项并实际占有使用，所以该房屋应该认定为异议人所有，请求依法解除对该房产的查封。本院查明，2015年12月3日，本院作出（2015）济商初字第256号民事调解书，对济宁高新区英特力小额贷款有限公司和山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司、山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英、史宗凯借贷纠纷进行了调解。在该案受理期间，济宁市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）济商初字第256号民事裁定书，冻结被告山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司、山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英、史宗凯名下银行存款4822万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。2015年9月24日查封欧隆盛源小区11号楼1单元26层2603室。2016年1月7日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司依据本院作出的（2015）济商初字第256号民事调解书申请执行，同日又向本院申请将该案指定到高新区人民法院执行，本院于2016年1月20日作出（2016）鲁08执36号执行裁定将本案指定由济宁高新技术产业开发区人民法院执行。在高新区法院执行实施期间，案外人盛保玉对查封房产行为向本院提出执行异议，向本院提交了如下证据：1、2015年4月28日签订的商品房认购书一份。2、2015年4月28日山东欧隆投资置业有限公司出具的收款收据1份，载明收盛保玉572399元（房屋全款）3、2015年4月28日山东欧隆投资置业有限公司出具的收款收据1份，载明收盛保玉上房配套费18834元。4、与济宁华润高新燃气有限公司签订居民用户供用气合同1份。5、与国网山东省电力公司济宁供电公司签订居民供用电合同1份。6、2017年8月30日，济宁市国土资源局出具证明，证实盛保玉在其不动产登记中心无住宅登记记录。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人盛保玉在法院查封之前已签订合法有效的商品房预定书，尽管商品房预定书并非房屋买卖合同，但盛保玉已经履行了交付房款的义务，山东欧隆投资置业有限公司也已接收该款，该预定书应当视为双方已签订合法有效的买卖合同。现盛保玉已经实际占有该房屋用于居住，且名下无其他用于居住的房屋，并已经支付全部价款。因此，异议人盛保玉的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对欧隆盛源小区11号楼1单元26层2603室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一七年九月八日书记员  夏 影
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2548号申请执行人：施碧娜，女，汉族，1973年12月11日出生，住晋江市。被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。法定代表人：林建福，该公司总经理。本院在执行申请执行人施碧娜与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的100万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且未提出书面异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月二十九日书记员  张志达
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初2479号原告:邵莹，女，1988年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚信，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：徐宇，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：吕颖，女，1975年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告邵莹与被告徐宇、吕颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告邵莹及其委托诉讼代理人郑铭到庭参加诉讼，被告徐宇、吕颖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邵莹向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款108990元并支付利息（以108990元为基数，自2015年9月29日起按年利率6%暂计算至2017年4月13日为10086.8元，要求计算至实际归还之日止）。事实和理由：2014年3月28日，二被告向原告借款500000元，原告分三次将借款转账至被告徐宇工行账户，后二被告未能归还上述借款。2015年3月20日，二被告出具《借条》，载明借款金额为619000元，借款期限自2015年3月20日至2015年9月28日；还款方式及日期为：于2015年4月28日还款100000元，于2015年5月28日还款109800元，于2015年6月28日还款107800元，于2015年7月28日还款105800元，于2015年8月28日还款103800元，于2015年9月28日还款91800元。被告徐宇、吕颖在借款人处签字确认。后二被告陆续向原告归还借款，截至2016年7月5日二被告共计向原告返还借款510010元，尚有借款108990元未予归还。原告多次电话、短信催促被告归还，但二被告未予理会，至今未能归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告徐宇、吕颖均未作答辩。经本院审理查明：2014年3月28日，原告邵莹分三次向被告徐宇转账200000元、200000元、100000元，共计500000元。2015年3月20日，被告徐宇、吕颖向原告出具《借条》一份，主要内容：甲方徐宇向乙方邵莹借款619000元，借款期限为2015年3月20日至2015年9月28日。甲方还款方式及日期如下：2015年4月28日100000元，2015年5月28日109800元，2015年6月28日107800元，2015年7月28日105800元，2015年8月28日103800元，2015年9月28日91800元。被告徐宇、吕颖在借款人（甲方）签名处签名。庭审中原告陈述：我是被告徐宇、吕颖的员工。除500000元借款系转账交付外，剩余119000元借款均系现金交付。由于被告徐宇经济出现问题，经过对账，被告徐宇、吕颖于2015年3月20日向我出具了借条，并约定每月归还100000元左右。原告提供其名下中国工商银行借记卡账户2015年1月1日至2017年4月10日期间历史明细清单以证明二被告自2015年4月30日起至2016年7月5日期间共计向原告归还借款510010元。剩余借款108990元二被告至今未归还，遂引发诉讼。以上事实，有中国工商银行借记卡账户历史明细清单、借条及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐宇、吕颖向原告邵莹出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。二被告已向原告归还借款510010元，原告主张被告归还剩余借款108990元并支付自2015年9月29日起按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐宇、吕颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宇、吕颖于本判决生效之日起10日内归还原告邵莹借款本金108990元，并支付原告逾期利息（自2015年9月29日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告邵莹指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，财产保全费1120元，合计3802元，由被告徐宇、吕颖负担。公告费300元，由被告徐宇、吕颖负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴作新代理审判员  任 彦人民陪审员  汪萍一二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈彬彬
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初5724号原告：苏州文辉食品有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路1558号B5幢108室。法定代表人：生辉，总经理。委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。被告：临海市均华冷食有限公司，住所地浙江省临海市城关城东闸头。法定代表人：翟炳匀。原告苏州文辉食品有限公司（以下简称文辉公司）与被告临海市均华冷食有限公司（以下简称均华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序由审判员王文萍独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告文辉公司的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼。被告均华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币141500元及逾期付款利息3334元（按同期银行贷款利率4.35%从2017年2月1日暂计算至2017年8月15日，此后按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从2015年开始向原告采购奶粉等食品，原告按约将货物供给被告，但却未按时支付货款，至今共拖欠原告货款人民币141500元，原告向被告催讨货款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告均华公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告从2015年开始向原告采购食品，原告按照双方约定向被告送货，但被告未足额向原告支付货款。2016年7月13日，被告经对帐，确认结欠原告货款151250元。2017年1月4日，被告法定代表人翟炳匀向原告出具欠条，载明：今欠生辉（苏州文辉食品有限公司）人民币141500元整，计划从2017年2月开始至2018年12月按月还清，如每月未及时还款，将追究法律责任。庭审中，原告述称，被告出具欠条后，未向原告支付过货款，原告经多次电话联系被告法定代表人翟炳匀催讨货款，但均未果，故诉至法院。以上事实，由客户往来明细帐、欠条及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但双方口头约定由原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方之间已形成买卖合同关系。现原告履行了向被告供货的义务，被告理应按约向原告支付全部货款。被告因结欠原告货款，向原告出具了欠条，但欠条出具后，被告并未向原告履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告立即支付剩余货款141500元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内未提供答辩意见，在举证期限内亦未提供证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临海市均华冷食有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州文辉食品有限公司货款人民币141500元以及利息损失（自2017年2月1日至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元，减半收取1598元，由被告临海市均华冷食有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的上述费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王文萍二〇一七年九月二十七日书记员  郑 彬本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执206号之一移送单位：本院刑一庭。被执行人：赖奖金，男，1990年3月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。本院在执行刑一庭与赖奖金罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的2000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月十五日书记员  张志达
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保731号申请人：李静，女，1974年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：郑亚萍，女，1974年4月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人李静与被申请人郑亚萍民间借贷纠纷一案，申请人李静于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑亚萍银行存款95000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑亚萍银行存款95000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结申请人李静洛阳银行存款0XXXXXXXXX3担保资金95000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雪兰二〇一七年九月二十九日书记员  田曜琦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2446号上诉人（原审被告)：阮永荣，男，1982年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所。被上诉人（原审原告）：葛道纯,男,1970年11月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：鞠爱军、焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。原审被告：周萍，女，1982年12月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审第三人：刘德金，男，1981年3月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审第三人：戚开霞，女，1972年6月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人阮永荣与被上诉人葛道纯，原审被告周萍，原审第三人刘德金、戚开霞民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。阮永荣上诉请求：请求撤销原审判决，依法发回重审或者改判驳回葛道纯全部诉讼请求，一、二审诉讼费由葛道纯承担。事实与理由：1.阮永荣自2015年7月起至今已向葛道纯支付金额超过50万元，根据双方银行流水，阮永荣实际欠葛道纯35.1万元。2.逾期付款利息基数和计算期限认定错误，应按照实际欠款金额计算逾期付款利息，逾期付款利息起算点应从阮永荣接到法院送达的应诉材料起算。葛道纯答辩意见：1.双方对账确认阮永荣结欠葛道纯50万元，有借条为证。至于双方银行流水金额与借条金额不符，是因为双方还有其他往来，还有的是归还利息。2.为便于本案处理，葛道纯认可2016年7月8日和2016年9月30日阮永荣还款0.4万元和1.5万元。周萍未发表答辩意见。刘德金、戚开霞答辩意见：与我方无关。葛道纯向一审法院起诉请求：1.判令阮永荣、周萍立即归还借款本金人民币50万元及赔付逾期还款利息（利息以50万元为基数自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至法院判决给付之日），以及葛道纯为本案诉讼支出的律师代理费3万元；2.判令刘德金、戚开霞对于前述第一项诉讼请求在中海凤凰熙岸1号楼3201室房屋价值范围内承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由阮永荣、周萍及刘德金、戚开霞共同承担。一审法院认定事实：2016年6月30日，阮永荣以生意周转为由向葛道纯借款50万元，并由阮永荣、周萍出具借条，但至今未归还款项。借条上未约定利息及诉讼代理费的负担事宜。葛道纯认为：刘德金出具《事件说明》确认中海凤凰熙岸1号楼3201室系阮永荣所有，其只是挂名，因此刘德金、阮永荣存在合谋转移资产的行为，刘德金、戚开霞应承担相应的连带责任。上述事实有借条、事件说明及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为：葛道纯与阮永荣、周萍的借贷关系合法有效。双方虽未约定还款期限及逾期利息，但借款人应当在出借人催讨后及时归还，故起诉后借款人应当承担逾期利息。对葛道纯主张的律师费用，因双方未予约定，不予支持。因无证据证明葛道纯提供的《事件说明》系刘德金、戚开霞出具，故不能证明刘德金、阮永荣存在合谋转移资产的行为，故不能支持葛道纯要求刘德金、戚开霞承担连带责任的主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、阮永荣、周萍于判决生效之日起十日内归还葛道纯借款50万元并自2017年2月14日起至判决确定的给付之日止按年利率6%支付利息。二、驳回葛道纯的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3520元，合计7920元，由阮永荣、周萍负担。二审中各方对一审查明的事实没有异议，二审对一审查明的事实予以确认。二审中，阮永荣提供了与葛道纯之间的银行流水明细（自2015年6月25日至2016年9月30日），用以证明葛道纯转给阮永荣83.5万元，阮永荣转给葛道纯48.4万元，因此阮永荣实际结欠葛道纯35.1万元。葛道纯发表质证意见：对银行流水没有异议，但借条系2016年6月30日书写，双方对账确认结欠50万元。双方还有其他一些往来，额外支付的是利息。为便于本案处理，葛道纯认可阮永荣在2016年6月30日以后归还了0.4万元和1.5万元。刘德金、戚开霞质证意见：与我方无关，不发表意见。二审另查明：截至2016年6月30日，阮永荣向葛道纯转账46.5万元，2016年6月30以后转账1.9万元。本案争议焦点为：1.阮永荣尚欠葛道纯借款金额；2.逾期付款利息的起算点。本院认为：阮永荣二审中提供的银行流水证明葛道纯通过银行转账累计向阮永荣支付83.5万元，阮永荣于2016年6月30日借条出具前陆续向葛道纯转账46.5万元，葛道纯认为部分转账金额系归还利息，对此本院认为该陈述具有合理性，且结合2016年6月30日阮永荣、周萍向葛道纯出具的50万元借条，该利息并未超出36%年利率。因此，该借条系阮永荣、周萍与葛道纯之间就借款总金额及相应利息进行对账后的确认，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，本院对借条予以认可。葛道纯在二审中自认阮永荣于借条出具后支付的1.9万元系归还借条项下的款项，二审对此予以确认，因此阮永荣实际结欠葛道纯48.1万元。至于逾期利息起算点，一审法院自起诉之日起算并无不妥。综上，因葛道纯在二审中对新证据部分自认，故二审对实际欠款金额进行改判。因阮永荣、周萍一审中未出庭，阮永荣提起上诉在二审中提供新证据，故一审诉讼费仍由阮永荣、周萍承担，二审诉讼费由阮永荣承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1378号民事判决书主文第二项；二、变更无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1378号民事判决书主文第一项为：阮永荣、周萍与本判决生效之日起十日内归还葛道纯借款48.1万元并自2017年2月14日起至本判决确定的给付之日至按年利率6%支付利息。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元，保全费3520元，合计7920元，由阮永荣、周萍负担；二审案件受理费8800元，由阮永荣负担。本判决为终审判决。审判长  姜丽丽审判员  缪 凌审判员  胡 伟二〇一七年九月十八日书记员  吴 君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初4663号原告：杨东，男。被告：周明礼（理），男。被告：周明贵，男。原告杨东与被告周明礼、周明贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告杨东，被告周明礼、周明贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东向本院提起诉讼请求：1.依法判令二被告给付租金551189元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告承建工程时租用原告钢管和扣件，2015年12月20日经双方结算，被告尚欠原告租金551189.86元，被告周明礼当场在结算单上签字确认。后原告多次找二被告讨要欠款，二被告拒不支付拖延至今。为维护原告自身合法权益，遂向贵院提起诉讼。被告周明礼辩称，对租赁原告钢管和扣件以及欠原告租金的事实无异议。原告把钢管和扣件送到工地，我们去接收，还的时候也是原告哥哥和侄子去拉。我做工程六年，很多工地上都用的是原告的钢管扣件，生意好的时候我就给原告租金多点，欠原告的租金我们在2015年12月一起对过账。被告周明贵辩称，我认为原告诉讼主体错误。我没有参与租用原告的钢管扣件，我承包的是主体工程，把工程的架子工转包给周明礼，我和周明礼的账目在2015年已经结算且也给周明礼出具了欠条。我没有和原告之间发生租赁，欠条上也没有我签名，我不应该承担责任。经审理本院认定事实如下：被告周明礼与被告周明贵系兄弟关系，被告周明贵承包工程后，将工程的架子工工程转包给周明礼，因工程需要，周明礼经人介绍多次长期从原告杨东处租赁钢管及扣件。2015年12月20日，被告周明礼与原告杨东对租赁费用进行结算，双方出具钢管扣件租金汇总明细表一份，表明被告周明礼已支付租金478000元，尚欠原告杨东租金551189.56元，原告杨东与被告周明礼均在该明细表上签名。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周明礼租用原告杨东的钢管扣件，双方已形成租赁关系，被告应按双方的约定向原告支付相应的租金。根据原告提供的结算明细可以确认被告周明礼尚欠原告租金551189.56元，且被告周明礼也认可欠原告租金并与原告已经结算的事实，故本院对原告要求被告周明礼支付钢管扣件租金551189元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告周明贵给付欠款的诉讼请求，因被告周明贵与原告杨东不存在租赁关系，被告周明贵与被告周明礼之间也并非雇佣关系，被告周明礼租用原告的钢管扣件系用于自己承包的工程而非履行职务行为，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周明礼于本判决生效后十日内给付原告杨东钢管扣件租赁款551189元；二、驳回原告杨东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4656元，由被告周明礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆文婷二〇一七年九月十八日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。