wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3294号原告：苏家政，男，1954年12月30日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市军海米业有限公司。住所地：枣阳市���林镇平林街。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。系沈军之妻。原告苏家政与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏家政的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏家政诉称：军海米业公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠��告售粮款11533元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款11533元；2、本案诉讼费由被告承担。被告军海米业公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2014年10月10日至2014年10月14日期间，原告苏家政陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向苏家政出具售粮款欠条，共计欠原告售粮款11533元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告苏家政与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议���订之日起三日内兑现所欠苏家政售粮款11533元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，拖欠原告苏家政粮食款11533元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达���还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、军海米业公司、梁书秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告苏家政粮食款11533元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 虎二〇一七年九月二十日书记员 李子桢
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1947号之一申请执行人刘坤x，男，1959年10月23日生，高安市人，住高安市，被执行人黄洪x，男，1984年9月18日生，高安市人，住高安市，被执行人叶权x，男，1964年8月28日生，高安市人，住高安市，本院在执行申请执行人刘坤x与被执行人黄洪x、叶权x公路货物运输合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，执行中，本院查明，被执行人黄洪伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄洪x银行存款46386元。本裁定立即执行。审判员 朱 建二〇一七年九月十五日书记员 王冬云
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初2713号原告：毛喜亮，男，汉族，1954年1月1日出生，农民，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇联光村一社乙48号，身份证号：1528241954********。被告：刘勇，男，汉族，1979年07月17日出生，农民现住乌拉特前旗乌拉山镇联光村一社，身份证号1528241979********。原告毛喜亮与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告毛喜亮于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛喜亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛喜亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛喜亮负担。审判员  何志胜二〇一七年九月二十一日书记员  贾凯惠
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执863号之二申请执行人菏泽市公馆物业服务有限公司，住所地菏泽市中央公馆12号一楼，统一社会信用代码91371700567744254G。被执行人闫亚，男，1980年10月2日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初571号民事判决书，于2017年09月4日向被执行人闫亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫亚在中国银行245528683100CNY0账户内存款人民币47494.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一七年九月十八日书记员  孙振亚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3653号申请执行人:孙克文。被执行人：张传仕。本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3915号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年九月六日书记员  褚海
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初297号原告：刘有清，男，1964年9月15日出生，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被���：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告刘有清与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。刘有清诉称，1.判令方正集团赔偿刘有清投资损失11302.56元；2.方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日至2015年7月14日，刘有清基于对方正集团及其控股的方正证券的合理信赖买入了股票方正证券。2015年7月15日，方正证券发布公告称，方正证券于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《调查通知书》。因方正证券涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等，中国证监会根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决���对方正证券立案调查。2017年5月5日，中国证监会以信息披露违法对方正集团及其控股的方正证券进行了行政处罚。刘有清认为，方正集团实施的上述虚假陈述行为给刘有清造成了重大经济损失，严重侵害了刘有清的合法权益。现刘有清为挽回损失，依据相关法律规定，提起本案诉讼，望判如所请。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年6月22日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行��或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 耿 瑗法官助理 邹 斐书 记 员 王 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0191民初9851号原告张振锋，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人王振勇，河南德冠律师事务所律师。委托代理人周星，河南德冠律师事务所实习律师。被告任时花，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省息县。原告张振锋与被告任时花买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振锋的委托代理人王振勇、周星到庭参加诉讼，被告任时花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付模板货款358000元；2、被告支付自2014年11月1日起至实际付款之日的损失（按年利率24%计算，暂计算至2016年5月31日计128880元）。事实及理由：被告任时花因工程需要，向原告购买模板，截止2014年9月25日，共欠原告货款358000元，保证一月之内付清，同日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告任时花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告与被告订立口头供货合同，约定原告向被告供应模板，被告支付货款。截止2014年9月25日，被告任时花共欠原告货款358000元，并于2014年9月25日向原告出具欠条一份，承诺一月之内付清。后任时花未付剩余货款。本院认为：原、被告口头订立供货合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告供应了货物，被告应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款358000元的请求，根据原告提交法院的欠条，本院予以支持。对于原告要求被告任时花支付逾期付款损失的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告该项请求，本院认为被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告任时花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张振锋的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任时花于本判决生效后十日内支付原告张振锋货款三十五万八千元并支付逾期付款损失（自二○一四年十一月一日起至本判决确定的还款之日止，以三十五万八千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张振锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千六百零三元、公告费五百六十元，共计九千一百六十三元，由被告任时花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理陪审员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年九月十日书 记 员  李文广
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初2641号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩。委托代理人：常飞，男，汉族，1978年6月23日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：河南阳方圆制管有限公司。住所地：河南省长葛市钟繇大道南段东侧。法定代表人：杨水民。被告：河南元金田农业开发有限公司。住所地：河南省长葛市南席镇马武村。法定代表人：杨建立。被告：杨建立，男，汉族，1965年8月29日生，住河南省长葛市。被告：崔根正，男，汉族，1958年5月14日生，住河南省长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告河南阳方圆制管有限公司、河南元金田农业开发有限公司、杨建立、崔根正金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行委托代理人常飞、彭亚杰，被告崔根正到庭参加诉讼。被告河南阳方圆制管有限公司、河南元金田农业开发有限公司、杨建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月29日，被告河南阳方圆制管有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告向原告借款550万元，借款期限2015年6月29日至2016年6月21日，年利率9.18%。同日，被告河南元金田农业开发有限公司与原告签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任。被告杨建立、崔根正分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为该笔贷款提供连带保证责任,原告依约履行出借义务。现该笔借款利息尚未结清，原告多次催要，被告却拒不履行还息义务。请求判令：1、被告河南阳方圆制管有限公司立即偿还拖欠原告的借款利息、罚息、复利742602.16元及2017年2月22日起以后的利息、罚息、复利等按合同约定利率和计算办法计算到实际还款之日；2、被告河南元金田农业开发有限公司、杨建立、崔根正对上述借款利息及复利承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。被告崔根正辩称：被告崔根正和被告河南阳方圆制管有限公司的法定代表人杨水民系同村村民。2015年一天晚上，杨水民喊着被告崔根正，然后又喊着杨建立，后开车带着被告崔根正、杨建立去许昌市区的银行签了个字。但当时杨水民给被告崔根正说的是贷款贷出后，企业就能盘活，就有钱可以支付村里的地租。在这种情况下被告崔根正和杨建立签了字，但是自始至终没有告诉我这是担保，之后的事被告崔根正就不清楚了。被告河南阳方圆制管有限公司、河南元金田农业开发有限公司、杨建立未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年6月29日，被告河南阳方圆制管有限公司与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告河南阳方圆制管有限公司向原告借款550万元；借款期间为自2015年6月29日至2016年6月21日止；借款期间利率为年利率9.18%，逾期利率为年利率13.77%；对被告未按按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。同日，被告河南元金田农业开发有限公司与原告签订《保证合同》，愿为被告河南阳方圆制管有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后两年。2015年6月29日，被告杨建立、崔根正分别向原告出具《个人保证书》，自愿为被告河南阳方圆制管有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后五年。上述合同签订后，原告依约向被告河南阳方圆制管有限公司发放了贷款。现借款已经到期，被告河南阳方圆制管有限公司已归还全部贷款本金，截止2017年2月22日尚欠利息742602.16元。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》及被告杨建立、崔根正分别向原告出具《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告河南阳方圆制管有限公司发放了贷款，被告河南阳方圆制管有限公司未按约定支付利息，应当承担还支付利息的民事责任。被告河南元金田农业开发有限公司、杨建立、崔根正作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。原告要求被告支付律师费，但未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南阳方圆制管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行利息742602.16元及复利（复利以利息742602.16元为基数，自2017年2月23日起按年利率13.77%计算至还清欠款之日止）；二、被告河南元金田农业开发有限公司、杨建立、崔根正对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其它诉讼请求。案件受理费11227元，由被告河南阳方圆制管有限公司、河南元金田农业开发有限公司、杨建立、崔根正连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  魏 芳人民陪审员  李媛媛二〇一七年九月四日书 记 员  张 亚
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00014-6号申请执行人：王杰，男，1990年8月1日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：张鹏飞，男，1980年6月20日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人王杰与被执行人张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01156号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行的过程中以（2015）府执字第00014-4号执行裁定书冻结了被执行人张鹏飞的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人张鹏飞在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。二、扣划被执行人张鹏飞在中国工商银行府谷县支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。三、冻结被执行人张鹏飞在中国工商银行府谷县支行账户（只收不付），冻结期限为一年。四、冻结被执行人张鹏飞在中国银行府谷县河滨路支行账户（只收不付），冻结期限为一年本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年九月十四日书记员  郝钰斐
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3401民初2139号原告孙霞，女，34岁，汉族，西昌市人，村民，住西昌市海南乡。被告黄大珍，女，47岁，汉族，西昌市人，村民，住西昌市瑯环乡。原告孙霞诉被告黄大珍侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙霞向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告的损害费用17341.97元，其中：护理费1200.00元、误工费13369.01元、营养费2250.00元、座便器90.00元、门诊费392.96元、病历复印费40.00元；2、精神损失费3000.00元。事实和理由：2016年10月25日早上，我走到凉山州第二人民医院大门内上班途中，被黄大珍驾驶的电动三轮车撞到受伤。随即我被送到凉山州第二人民医院住院治疗，诊断为：双下肢多处软组织挫裂伤及先兆流产，在医院经几天保胎后出院，医嘱休息一个月。此次事故经交警部门认定，被告承担全部责任。时至2017年1月份，我因上次被撞未完全好，下肢疼痛导致反复宫缩，又进行了门诊保胎治疗，租赁费392.96元，医生建议我休息一周。这次车祸造成我身体和精神损失，事发后我多次与被告协商未果，故诉至法院请求赔偿。被告黄大珍辩称，此事对原告只是轻微擦伤，并没有造成多处挫裂伤，原告住院后我承担了全部的检查治疗费，还付了1000.00元生活费。今年1月份的门诊治疗与这次事故应当无关。我也多次与原告协商，但她要我一次性支付12800.00元，我实在拿不出这么多钱，我不是不愿意赔，是因为家庭经济确实困难，而且原告要求的金额又高，所以没有达成协议。原告孙霞提供了以下证据材料1、《交通事故认定责任书》一份，证明：被告侵权的事实并载明由被告承担全部责任；2、出院证一份、住院病历一组、住院费用清单一组、住院费用结算票据一份，证明：原告住院9天，出院后医嘱门诊每周随访休假一个月，住院费用2571.81元；3、2017年1月20日《病情诊断证明书》一份、门诊票据一组，证明：在门诊治疗花销392.00元并要求休息一周；4、《劳动合同书》一份，证明：原告是在医院上班的护士，有固定收入；5、原告的工资台帐一组，证明：2016年、17年因休假被扣钱情况；6、票据一组，证明：买座便器花了90.00元，复印病历40.00元；7、凉山州第二人民医院《证明》一份，证明：原告因车祸休假单位对其扣发的收入为11026.06元。被告黄大珍进行质证：对证据1、2、4、5、6、7的真实性无异议，但认为原告的伤情轻微而医院给原告开了30天的休息有异议，对证据3有异议，认为这次门诊与撞伤并无联系，费用及损失不应由其承担。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告黄大珍未提供证据材料经审理查明，原告孙霞系凉山州第二人民医院的护士，2016年10月25日早上在上班行至医院大门时被被告黄大珍驾驶的电动三轮车撞伤，因原告是孕妇随即被送至该医院住院治疗，经诊断为：1、先兆流产；2、下肢软组织挫裂伤。住院9天后出院，医嘱：1、产科门诊每周随访；3、建议休假一月。此次住院被告先行垫付了住院费3000.00元，期间又支付了生活费1000.00元给原告，出院时结算的住院费为2571.81元，原告尚有428.19元未退还给被告。时至2017年1月20日原告又因下肢疼痛，在本院门诊治疗花费392.00元，医嘱：全休一周。事发后，双方也曾多次协商，但在赔偿金额方面始终不能达成一致。另，该次事故经交警部门认定，由被告承担全部责任。原告在住院期间由其夫照顾护理，被告认可每天的护理费为150.00元。原告因该次交通事故被单位扣发的收入为11026.06元。本院认为，2016年10月25日，被告驾驶电动三轮车撞伤原告，经交警部门认定，事故责任由被告全部承担。该事故对原告造成身体伤害，被告存在过错，应对其后果承担全部责任。原告诉请要求被告赔偿其所受损失，证据充分，本院予以支持。原告的物质损失经核实为：门诊治疗费392.00元、护理费150.00元×9天=1350.00元、误工费11026.06元、营养费30.00元×9天=270.00元，购买座便器及复印病历费用130.00元，合计13168.06元。扣除被告支付的1000.00元生活费及预付的住院费节余428.19元，被告应当赔偿原告的损失费用为11739.87元。原告提出赔偿精神损失费3000.00元的诉请，因所受伤害轻微，并未造成其严重精神损害，本院对此项请求不予支持；对于被告辩称：原告伤情轻微，不应当休息30天及后来的门诊治疗与交通事故无关系的理由，与本院所查事实不符，原告所进行的治疗具有连贯性，且医嘱休息也属治疗的一部分系专业部门的职业判断，故本院对该辩称理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告黄大珍赔偿原告孙霞门诊治疗费、误工费、护理费、营养费、购买座便器及复印病历费用等各项损失11739.87元，限本判决生效后30日内付清；二、驳回原告孙霞的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。案件受理费310.00元减半后收取155.00元，由原告孙霞负担55.00元，被告黄大珍负担100.00元（案件受理费原告已垫付，被告在履行给付义务时径直向原告给付）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  卢忠二〇一七年九月二十日书记员  张旗附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1321执662号申请执行人：随县工商行政管理局，住所地：随县厉山镇神农大道314号。法定代表人：郭东，书记、局长。被执行人：蔡勇，男，1967年10月8日出生，汉族，个体工商户，住随县。本院在执行申请执行人随县工商行政管理局与被执行人蔡勇行政处罚一案中，申请人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、规定，裁定如下：终结（2017）鄂1321执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李品德审判员  张金尧审判员  李先智二〇一七年九月二十九日书记员  万中华
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督222号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人荣小妹，女，1976年6月22日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人荣小妹下落不明，无法送达，于2017年9月15日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费105元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周志文二〇一七年九月十五日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初686号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人吴志华，男，1972年8月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地安徽省祁门县，住杭州市富阳区。2001年10月22因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元：2002年4月30日因犯强奸罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，与原判盗窃罪合并执行，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2009年7月24日刑满释放。因本案于2017年8月27日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日，同年9月2日转为刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕703号起诉书指控被告人吴志华犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛超出庭支持公诉，被告人吴志华到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年8月23日晚，被告人吴志华至杭州市富阳区银湖街道科创路口公交站，采用搭线发车的方式，窃得被害人吴某停放着的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币2470元。案发后，被盗电动自行车已被追回并发还被害人。被告人吴志华在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。另查明，被告人吴志华因本案被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留前曾被行政拘留六日。上述事实，被告人吴志华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，微信聊天记录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单、发还清单及照片，刑事判决书，离监犯综合信息表，户籍证明，抓获经过，价格认定结论书，检查笔录及照片，扣押笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场方位图及照片，监控视频，被告人吴志华的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴志华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吴志华被采取强制措施之后，在侦查、审查起诉、审理阶段均能如实供述自己罪行，认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人吴志华的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：被告人吴志华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月27日至2018年1月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年九月八日书记员  杜 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16708号原告：长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码：9150000005172683XW。法定代表人：崔云江,董事长。委托诉讼代理人:李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区，公司法务。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，公司法务。被告：马坤，男，1991年2月9日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安汽车公司）与被告马坤金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  毛亚男二〇一七年九月二十五日书记员  杨 妮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更350号罪犯杨应康，男，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省永德县人民法院于2014年5月15日作出（2014）永刑初字第21号刑事判决，以被告人杨应康犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年1月14日起至2019年7月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年3月24日作出（2016）云23刑更132号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2019年3月13日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨应康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨应康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨应康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨应康减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月14日起至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1478号之一申请执行人：胡文明，男，1987年1月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张伟强，男，1981年9月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人胡文明与被执行人张伟强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并于2017年7月5日查封了被执行人名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月五日书 记 员  陈泽明
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申158号再审申请人（一审原告）：赵宏杰，女，汉族，1969年11月15日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：徐顺生，河南信申律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李宏群，男，汉族，1975年10月12日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程玲，河南竞远律师事务所律师。一审第三人：罗建，男，汉族，1971年4月10日出生，住信阳市浉河区。再审申请人赵宏杰因与被申请人李宏群及一审第三人罗建债权转让合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵宏杰申请再审称:1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。判决认定的210万元债务是一笔错误，事实上210万元借款是由多笔借款累计的。2、原判决适用法律错误。申请人的起诉提供了被申请人出具的借据、申请人与第三人签订的有债权转让协议、该债权转让申请人已经通知了被申请人。请求撤销信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2697号民事判决，判决被申请人偿付申请人借款210万元及利息，诉讼费由被申请人承担。被申请人李宏群未提交书面意见。本院经审查认为，根据查明的案件事实，争议的210万元借款是在申请人赵宏杰与被申请人李宏群共同经营群英堂公司期间，第三人罗建夫妻分多笔直接支付给申请人赵宏杰，有转账也有现金。2012年2月6日，被申请人李宏群就争议的210万元借款出具借条，但借条由申请人赵宏杰持有。2012年4月19日、2012年8月2日，双方就群英堂公司的经营和双方共同经营群英堂公司期间的个人及公司债务如何承担等，签订了多份协议；协议约定群英堂公司由申请人赵宏杰独自经营，被申请人李宏群退出；约定双方共同经营期间的对外个人借款经双方认可以及公司债务，均有申请人赵宏杰承担。根据双方提供的相关证据和双方共同经营群英堂公司期间的外欠债务明细，本案争议的210万元借款系群英堂公司债务，按照双方协议约定，被申请人李宏群退出经营后，理应由群英堂公司接收人赵宏杰清偿。现申请人赵宏杰以第三人罗建将债权转让给自己，自己行使追偿权，证据不足。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。赵宏杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵宏杰的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年九月十二日书记员  张 皓
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2419号之二申请执行人：谢尚招，男，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：方宜军，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院于2016年10月8日作出（2016）浙0326执2419号执行裁定书，查封了被执行人方宜军所有的坐落于宁波市沙港新苑3幢8单元403室（所有权证号201211561）房屋。现被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方宜军所有的坐落于宁波市沙港新苑3幢8单元403室房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  卢学泉二〇一七年九月七日书记员  孔苗苗
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初497号原告：陈志德，男，1955年11月27日出生，住略阳县。委托代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者。被告：陈继辉，男，1982年11月27日出生，住略阳县。原告陈志德诉被告陈继辉解除收养关系纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈志德到庭参加诉讼，被告陈继辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志德向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告的收养关系；2.要求被告补偿原告收养期间支出的生活费和教育费20000元；3.本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：1982年11月27日，被告陈继辉出生于原告陈志德姐姐家中。当时原告已经年满30岁，娶不到媳妇，所以决定抱养一个孩子。被告陈继辉满月后，原告陈志德就将其抱养回家。被告陈继辉在原告家度过了童年、少年到青年，至今被告已33岁。被告陈继辉成年后，每次出门打工都是原告出的路费，而被告在外打工却从不给原告一分钱。被告陈继辉成年后，呆在家中从来不干农活，好吃懒做，不务正业，为此还受过两次刑事处罚。被告自2012年去上海打工至今已六年时间，不管挣钱多少，从来不给原告一分钱生活费。从2016年6月原、被告双方失去联系，被告陈继辉至今下落不明。上述事实，足以证明原、被告的养父、养子关系已名存实亡，原告认为自己把被告抚养成人，现自己年迈，被告却不履行赡养义务，空背一个养父子关系之名。原告认为，被告的行为已严重伤害了自己的感情，给自己的精神也带来了极大的痛苦。为主张自己的权利，故原告向略阳县人民法院提起解除收养关系之诉。原告陈志德向本院提交了以下证据：一、原、被告户籍证明复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。二、梁家湾村村民委员会证明一份。证明：1.被告陈继辉出生满月后即被原告收养至今，被告成人后一直在外打工，务工期间对原告不闻不问，被告没有履行赡养原告的义务，养父、养子关系名存实亡的事实；2.被告从2016年失踪，至今下落不明，原、被告联系彻底中断。三、调查证人刘重勤、徐志发的调查笔录各一份。证明:1.被告陈继辉长期在外打工，从来没有履行赡养原告的义务，原、被告双方关系已经恶化；2.被告从2016年下落不明至今，原、被告双方失去联系。被告陈继辉未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据一、证据二及证据三，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。经本院审理确认以下事实：1982年，原告陈志德已经年满30岁，未娶妻，所以决定抱养一个孩子。被告陈继辉出生满月以后，其亲生母亲将其送给原告陈志德抚养。原告陈志德也是被告陈继辉母亲的亲弟弟。原告收养被告后对被告进行抚养，被告至今已33岁。被告陈继辉成年后就外出打工，工作期间与原告联系较少，对原告不管不顾。2012年原告出门打工至今已六年，在这期间的原、被告联系越来越少，中间被告只回家一次。2016年被告离家后就彻底和原告失去联系，被告陈继辉至今下落不明。被告的行为给原告感情和精神上造成了伤害，原、被告的关系已经恶化。故原告于2017年6月12日诉至本院，请求判令解除原、被告间的收养关系。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所在的梁家湾村委会证明一份，证人刘重勤、徐志发调查笔录各一份等证据在卷为证，并经庭审审核，上述证据对本案待证事实具有证明力，予以确认。庭审中，原告陈志德自愿放弃诉讼请求的第二项：要求被告补偿原告收养期间支出的生活费和教育费20000元。本院认为，原、被告间的收养关系发生在《中华人民共和国收养法》颁布实施之前，原告将被告收养后，将被告抚育成人并具有独立生活能力，已形成了事实上的收养关系，原、被告之间收养关系合法。现原、被告之间关系恶化，已无法共同生活，原告要求解除收养关系的诉讼请求应予准许。被告陈继辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告陈志德与被告陈继辉之间的收养关系。案件受理费25元，由原告陈志德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  章晓林人民陪审员  何小伟二〇一七年九月十五日书 记 员  李梓豪
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初387号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人和凤弟，男，住云南省大理白族自治州宾川县。曾因犯盗窃罪于2012年1月4日被云南省永胜县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金，2012年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被大理市公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人和凤弟犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉，被告人和凤弟到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年4月28日14时30分许，被告人和凤弟在大理市下关镇建设路与关平路交叉口附近，徒手扒窃行人刘某某外衣口袋内的oppo牌A37型手机一部。后被告人将该部手机销赃给他人，赃款被其挥霍。经鉴定，该手机价格为人民币650元。案发后，公安机关经过侦查于2017年4月29日将和凤弟抓获。和凤弟归案后如实供述上述事实。公诉机关提供了被害人陈述、书证、辨认笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人和凤弟的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述罪行、系累犯，建议对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人和凤弟对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。本院认为，被告人和凤弟以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币650元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人和凤弟如实供述其罪行，可以从轻处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，本院认为公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人和凤弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、违法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李琳平二〇一七年九月十二日法官助理 杨志敏书 记 员 袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执2036号申请执行人威海市悦锋塑钢门窗厂。被执行人威海市欣娃母婴护理服务有限公司。申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初3017号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：（2017）鲁1002民初3017号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年九月十四日书记员  刘晓军
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢711号申请人:陈正树,男,1962年12月10日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市被执行人:铜陵市原生态餐饮有限责任公司,住安徽省铜陵市石城路,法定代表人：姚小毛。本院在执行申请执行人陈正树与被执行人铜陵市原生态餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市原生态餐饮有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市原生态餐饮有限责任公司存款51208.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月十五日书记员  徐飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9083上诉人（原审被告）：王某1，男，1976年2月13日出生，汉族，北京银泰物业管理有限公司员工，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：邓某，女，1976年2月16日出生，汉，北京市丰台区新发地农产品股份有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：石永艳，北京大铭律师事务所律师。上诉人（原审原告）：阴某1，男，1998年2月19日出生，汉族，北京市供销学校学生，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：阴某2，男，1973年2月20日出生，汉族，北京市丰台区花乡新发地村���民，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：王金兰兼阴某2之委托诉讼代理人，女，1973年10月4日出生，汉族，北京市丰台区花乡新发地村农民，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1950年12月13日出生，汉族，北京市丰台区花乡新发地村农民，住北京市丰台区新发地期颐百年小区*号楼*单元***号。被上诉人（原审原告）：韩某，女，1948年2月24日出生，汉族，北京市丰台区花乡新发地村农民，住北京市丰台区新发地期颐百年小区*号楼*单元***号。上诉人邓某、王某1、阴某1、阴某2、王金兰因与被上诉人王某2，韩某分家析产纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1、阴某1、阴某2、王金兰、邓某均于2017年8月29日申请撤回上诉。本院认为,王某1、阴某1、阴某2、王金兰、邓某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1、阴某1、阴某2、王金兰、邓某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人王某1、阴某1、阴某2、王金兰、邓某各负担25元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 石 磊审判员 屠 育审判员 侯晨阳二〇一七年九月十一日书记员 李 政
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2952号罪犯韩贵，男，1965年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)阜刑二初字第2号刑事判决，以被告人韩贵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年4月13日作出(2015)辽刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯韩贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯韩贵获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩贵减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年12月1日起至2019年7月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年九月十五日书记员  于立君
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初5118号原告：黄今花，女，朝鲜族，现住延吉市。被告：延吉市芭必亚西餐吧。本院在审理原告黄今花诉被告延吉市芭必亚西餐吧之间恢复原状纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄今花撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告黄今花负担。审判员 金 纯二〇一七年九月二十一日书记员 金慧仙
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执699号申请执行人：青岛银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市水集街道办事处烟台路118号。代码：91370285679072499X。法定代表人：盖波，系该行行长。被执行人：赵艳，女，1966年3月2日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：王恒光，男，1966年1月10日出生，汉族，现住莱西市。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司莱西支行与被执行人赵艳、王恒光金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3370号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款1161720.4元，已履行0元，尚欠案款1161720.4元。在诉讼期间，本院依申请查封被执行人的房产，因未腾空暂不宜处置。后本院经执行查控依法冻结被执行人的银行账户，因其存款账户金额不足暂不能执行，申请执行人未提供其他有可供执行的财产，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月二十九日书记员  李风霄
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初396号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人张帅（绰号：张龙），男，1997年3月11日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2016年12月27日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月19日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）427号起诉书指控被告人张帅犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官贾晓星出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年夏天的一天晚上，被告人张帅在其位于重庆市开州区XX镇XX中学旁一居民楼的家中容留张某1（1999年3月2日出生）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。二、2016年10月份的一天晚上，被告人张帅在其位于重庆市开州区XX镇XX中学旁一居民楼的家中容留张某1、张某2吸食甲基苯丙胺。三、2016年11月8日15时许，被告人张帅在其位于重庆市开州区XX镇XX中学旁一居民楼的家中容留张某1、杨某（1999年6月6日出生）、谢某、张某2吸食甲基苯丙胺。2016年12月27日，被告人张帅被民警抓获，后如实供述以上犯罪事实。上述事实，被告人张帅在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、尿检报告、行政处罚决定书、转账记录照片、通话清单等书证；证人张某1、张某2、杨某、谢某、朱某、袁某、邱某、姜某、吴某、许某的证言；被告人张帅的供述；辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帅容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张帅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 成 伟二〇一七年九月十三日书记员 王翠竹
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第3451号申请执行人：钟秀春，女，1973年1月21日出生，畲族，住福建省永安市。被执行人：林长汀，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：颜珍华，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人钟秀春与被执行人林长汀、颜珍华民间借贷纠纷一案，申请执行人钟秀春以与被执行人林长汀、颜珍华自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人林长汀、颜珍华的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)永执字第3451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月十三日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1150号之一申请执行人林建光，男，1957年06月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林素英，女，1968年05月10日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人林丽丽，女，1986年09月15日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人张建生，男，1985年09月10日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行林建光与林素英、林丽丽、张建生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第2702号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币73170.59元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行到位的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即���生法律效力。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年九月二十七日书记员 李 英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3560号罪犯朱江，男，汉族，1989年8月24日生，职业高中文化，贵州省赫章县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）合刑初字第00095号刑事附带民事判决，以被告人朱江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人朱江不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）皖刑终字第00080号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱江确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯朱江狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行生效裁判中巨额财产性判项。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、赫章县司法局出具的证明、罪犯大帐消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯朱江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有生效裁判中巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱江减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月16日起至2028年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4202号申请执行人：王业祥，男，1964年12月10日出生，汉族，住长汀县。申请执行人：刘七连，女，1965年12月10日出生，汉族，住长汀县。被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室，统一社会信用代码：913504815616592789。法定代表人：刘碧涛，董事长。本院在执行申请执行人王业祥、刘七连与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人永安智联房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安智联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，本院另案中依法查封（轮侯）永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位），因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，本院已就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产，向三明市中级人民法院发出参与分配函，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永安智联房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为逾期交房违约金39400.10元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月二十八日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初4180号原告��吴荣清,男,1963年10月12日出生,汉族,住桐庐县。被告：倪秋月,女,1984年9月19日出生,汉族,住桐庐县。被告：黄金伟,男,1982年5月15日出生,汉族,住桐庐县。原告吴荣清诉被告倪秋月、黄金伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴荣清到庭参加诉讼；被告倪秋月、黄金伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴荣清向本院提出诉讼请求：一、判令被告倪秋月、黄金伟立即归还代偿款100000元，并支付自2017年8月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将一项诉讼请求中的利息计算标准变更为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年7月13日，被告黄金���找到原告，希望原告为其夫妻二人的借款提供担保，原告表示同意。后被告倪秋月从案外人潘志伟处借款100000元，原告与被告黄金伟作为担保人在借款协议上签字。2017年8月1日，潘志伟向原告催讨借款，并告知原告，两被告已下落不明。原告替两被告向潘志伟归还借款后，向两被告追偿未果。被告倪秋月在与被告黄金伟婚姻关系存续期间向潘志伟借款，应承担共同还款的责任。原告吴荣清为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议（借据）一份，证明被告倪秋月向潘志伟借款100000元，由原告对上述借款承担保证责任的事实。2、收条一份，证明原告已代被告倪秋月将借款返还给潘志伟的事实。3、结婚登记审查处理表，证明被告倪秋月在与被告黄金伟婚姻关系存续期间向潘志伟借款的事实。本院对原告吴荣清提交的证据认证认为符合证据的三性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2017年7月13日，被告倪秋月向潘志伟借款100000元并出具借据一份，约定借款利息按月利率2%计付。原告与被告黄金伟为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告倪秋月未返还借款，原告作为担保人于2017年8月2日向潘志伟清偿了该笔100000元借款。原告代偿后向被告倪秋月追偿，被告倪秋月未予返还。另查明，被告倪秋月与被告黄金伟系夫妻关系，于2010年11月10日在桐庐县民政局登记结婚。本院认为：原告为被告倪秋月代偿债务事实清楚，原告为被告倪秋月代偿债务后，有权向被告倪秋月追偿。原告代偿后产生的利息损失，因双方无约定，但原告有权要求被告倪秋月支付自代偿之日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告倪秋月在与被告黄金伟婚姻关系存续期间向潘志伟借款，且被告黄金伟未提交证据证明本案借款由潘志伟与被告倪秋月明确约定为倪秋月的个人债务，也未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告黄金伟应承担共同清偿的责任。综上，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪秋月、黄金伟返还原告吴荣清代偿款100000元，并支付自2017年8月2日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效���日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告倪秋月、黄金伟负担。原告吴荣清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪秋月、黄金伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游   荣   华二〇一七年九月七日法官助理 方晨书记员许佳瑞《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。���最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1067号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。被执行人陈中林,男,1967年7月8日出生,住亭湖区。被执行人吴宏华,女,1968年6月12日出生,住亭湖区。被执行人卞万仁,男,1959年11月19日出生,住亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈中林、吴宏华、卞万仁金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3766号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈中林、吴宏华、卞万仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈中林、吴宏华、卞万仁达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1067号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年九月八日书 记 员  裴 静
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0481执4308号申请执行人:赵子明，男，汉族，1978年4月20日生，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：常州市宏豪制钢有限公司，住所地溧阳市别桥镇绸缪村。法定代表人：魏卫，该公司总经理。委托代理人：夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。赵子明与常州市宏豪制钢有限公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月31日作出了溧劳人仲案字[2017]第161号仲裁裁决书。依照该裁决书，常州市宏豪制钢有限公司自裁决书生效之日起十日内向赵子明支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金19517.4元、停工留薪期工资10113元，合计人民币74630.4元。依据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人常州市宏豪制钢有限公司因不服溧劳人仲案字[2017]第161号仲裁裁决，于2017年6月22日向本院提起了诉讼，故溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2017]第161号仲裁裁决书，并未发生法律效力。本院认为，人民法院据以执行的依据，应当是发生法律效力的法律文书。本案中，因被执行人常州市宏豪制钢有限公司在法律规定的期限内提起了诉讼，据以执行的法律文书并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵子明的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年九月十一日书记员  胡 婷
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2949号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。法定代表人：田永云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。被告：陈永华，女，1982年8月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈永华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告陈永华已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  曾激扬二〇一七年九月二十九日书记员  曾梓宸
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5426号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：张福生，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：冉小芹，女，1985年12月12日出生，民族不详，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告张福生、冉小芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到二被告，致使本院无法向二被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一七年九月二十一日书记员 陶志刚
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1028执117号申请执行人侯永娇，女，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县人��被执行人郴州雄田房地产开发有限公司。法定代表人阳知生，该公司责任人。被执行人阳知生，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人侯永娇与被执行人郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初1010号民事调解书，责令被执行人郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生自觉履行生效公证书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红日二〇一七年九月十五日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收���来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1017号之一申请执行人：陈连富，男，1974年9月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：刘正彬，男，1957年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉利新能源有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区湖潮乡羊艾产业园。法定代表人：胡晓航，该公司总经理。申请执行人陈连富与被执行人刘正彬、贵州嘉利新能源有限公司建设施工合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终102号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、被执行人刘正彬向申请执行人陈连富支付案件款人民币225300.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人贵州嘉利新能源有限公司在人民币129300.00元范围内向申请执行人陈连富承担责任；三、负担案件受理费人民币2340.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、不动产、工商、车辆、证券等可供执行财产。本院已于2017年9月21日分别向贵安新区土地房屋征收办公室及贵阳市花溪区湖潮乡财政所发出扣留被执行人贵州嘉利新能源有限公司的收入人民币150000.00元的裁定书及协助执行通知书，因被执行人的房屋征收时间不确定，本案暂不具备执行到位的条件。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终102号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年九月二十五日书记员  晏崧杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3455号申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T法定代表人：长原彰弘(NAGAHARAAKIHIRO)，董事长。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被执行人：刘振波，男，1979年11月22日出生，汉族，住天津市静海区，被执行人：刘振波，男，1954年3月2日出生，汉族，天津市静海区，本院于2017年7月24日立案执行申请执行人天津亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘振波、刘俊文借款合同纠纷一案。2017年6月27日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初4770号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年九月十八日书 记 员  于 凯
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢465号申请执行人：泰安市岱岳区某局被执行人：程某伟申请执行人泰安市岱岳区某局与被执行人程某伟行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区某局于2015年10月22日作出岱费征字【2015】1191号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行���程中，本院于2017年6月23日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年9月11日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区卫生和计划生育局岱费征字【2015】1191号社会抚养费征收决定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产��可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月十九日书记员  王晓燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1754号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人孙少华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初109号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙少华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2284号申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人陈细亮，男，1967年1月4日出生，汉族，住龙海市。被执行人陈汉亮，男，1962年5月13日出生，汉族，住龙海市。申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司和被执行人陈细亮、陈汉亮借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款89000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二十五日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执411号之一申请执行人：李某，女，1989年3月27日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：史某，男，1988年1月1日生，汉族,住辽宁省锦州市太和区。本院在执行李恒与史宝航离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行，将北汽银翔轿车一辆（价值人民币八万元）给付申请执行人李恒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2017）辽07民终563号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄磊二〇一七年九月十四日书记员  王欣
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3803号原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市永兴小区3栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。法定代表人：曾齐文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。被告：杨开铨，男，1965年5月19日出生，汉族，住永安市。原告永安市天立物业管理有限公司与被告杨开铨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。永安市天立物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市天立物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年九月十三日书记员  钭 扬
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1133号申请执行人：舒某甲(系未成年)。法定代理人：张某某（舒某甲母亲），1971年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：舒某乙，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行舒某甲与舒某乙婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初829号民事调解书已经发生法律效力，权利人舒某甲于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程��，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的740000元，执行费9800元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1133号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年九月二十七日书记员  胡文平
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2586号申请人田坤,男,1990年10月9日出生,汉族，住陕西省西安市灞桥区。被执行人陈于奎,男,1978年1月20日出生,汉族，住江苏省兴化市。原告田坤与被告陈于奎民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11213号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陈于奎结欠原告田坤借款21000元，由被告陈于奎于2017年2月26日起，每月26日前向原告田坤还款1000元，直至2018年10月26日前还清。二、若被告陈于奎有任何一期不按上述方案进行还款，需另行向原告田坤支付违约金5000元，原告田坤有权要求就20000元的未履行部分及违约金5000元一并申请法院强制执行。三、原告田坤自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。六、案件受理费减半收取275元，由原告田坤负担。”因被告陈于奎未履行法律文书所确定的义务，权利人田坤于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为26000.00元，执行费290.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况。2017年5月10日，申请人于被执行人陈于奎自愿达成和解协议：一、申请人自愿放弃违约金5000元。二、被执行人陈于奎于2017年5月12日前给付申请人10000元人民币，被执行人于2017年6月起每月底前支付申请人1000元，直至付清余款11000元。三、执行费290元由被执行人负担。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人的财产线索，由于归还期限较长，故本案已符合程序终结执行的条件，申请人亦同意本次执行程序终结，若被执行人未按和解协议履行，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请人与被执行人陈于奎自愿达成了分期归还的和解协议，归还期限较长，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的再向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月十二日书记员  张喆飞
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执285号之一申请执行人普洱同成工程勘测设计有限公司。法定代表人黄祖荣，总经理。被执行人普洱市思茅区正甲茶业有限责任公司。地址：普洱市思茅区倚象镇菠萝村阿养箐。法定代表人胡开伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第999号民事调解书，于2016年3月22日依法立案执行申请执行人普洱同成工程勘测设计有限公司申请执行被执行人普洱市思茅区正甲茶业有限责任公司工程勘察合同纠纷一案，由被执行人普洱市思茅区正甲茶业有限责任公司支付申请执行人普洱同成工程勘测设计有限公司勘测费220000.00元，负担执行费3200.00元，合计223200.00元。但被执行人普洱市思茅区正甲茶业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人普洱市思茅区正甲茶业有限责任公司在普洱市思茅区倚象镇菠萝村阿养箐101号国有林内有2314亩林地的使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人普洱市思茅区正甲茶业有限责任公司在普洱市思茅区倚象镇菠萝村阿养箐101号国有林内2314亩林地的使用权。二、被执行人普洱市思茅区正甲茶业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人普洱市思茅区正甲茶业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人普洱市思茅区正甲茶业有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥迎辉二〇一七年九月十三日书记员  李能清
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执517申请人齐某某，男，1980年7月2日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人戈某，女，1976年12月27日生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。本院在执行齐某某与戈某买卖合同权纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执517号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 辉
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执751号之一申请执行人：连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发,局长。被执行人：杨永标，男，1970年7月12日出生，汉族，住连城县，被执行人：邹先娥，女，1973年4月8日出生，汉族，住连城县，本院2017年6月1日立案受理的申请执行人连城县卫生和计划生育局与被执行人杨永标、邹先娥行政非诉案由一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2013)连执审字第534号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人征收社会抚养费决定62372元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十五日书记员 林桂群（代）
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0527民初1424号原告：秭归县万丰物业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇庙嘴164号，统一社会信用代码：91420527060659579P。法定代表人：王祖元，系该公司经理，委托诉讼代理人：王海军，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张凤云，女，出生年月不祥，汉族，居民，住。原告秭归县万丰物业管理有限公司诉被告张凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秭归县万丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由秭归万丰物业管理有限公司负担。审判员  周秭民二〇一七年九月十三日书记员  胡红霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3918号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。被告：江苏悠乐汇企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区武夷山路69号4幢。法定代表人：姜丰，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江苏悠乐汇企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费206元，减半收取103元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  万玉明二〇一七年九月二十七日书记员  吴 越
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6595号上诉人（原审被告）：北京天鸿宝地停车场管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙锦苑四区13号楼。法定代表人：梅红乐，董事长。委托诉讼代理人：张伟华，男，1965年2月25日出生，北京天鸿宝地停车场管理有限公司项目经理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：解春龙，男，1988年2月18日出生，北京天鸿宝地停车场管理有限公司经营部经理，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：李沧海，男，1964年9月19日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡自科，北京市新元律师事务所律师。上诉人北京天鸿宝地停车场管理有限公司（以下简称天鸿停车场公司）与被上诉人李沧海保管合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0114民初字第10060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天鸿停车场公司的上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由李沧海承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒李沧海。（一）一审判决认为双方的（停车管理服务协议）为保管合同关系，但是天鸿停车场公司认为应该是服务合同，所以出现停车纠纷应该认定天鸿停车场公司的管理责任。天鸿停车场公司在事发时间有巡逻保安在出事地点巡视，事后积极配合公安机关调查，所以根据权利义务关系不应该认定天鸿停车场公司的全部责任。（二）李沧海提供出警记录显示×××车主报警称该车反光镜丢失，不足以认定改反光镜就是在C282车位丢失，所以天鸿停车场公司不应承担管理责任。二、一审判决适用法律错误。司法的目的之一就是使不确定的法律关系明确化，法律的目的在于定纷止争，并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护天鸿停车场公司的合法权益。李沧海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。李沧海向一审法院起诉请求：1.判令天鸿停车场公司赔偿后视镜镜片更换费用10280元、后视镜镜座更换费用15926元，两项合计26206元；2.本案的诉讼费用由天鸿停车场公司承担。一审法院认定事实如下：李沧海（甲方）与天鸿停车场公司（乙方）签订《停车管理服务协议》，约定，甲方有权在乙方提供地上停车场固定停车位C282号车位停放车辆。车牌号为×××，停车费租用期限为12月，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。停车费合计1600元。甲方的权利和义务中约定,因乙方管理不善造成车辆丢失或刮蹭，有权向相关方索赔。合同第五条管理办法第5条约定车标等车辆外部装饰损坏及丢失乙方不负责赔偿。协议签订后，李沧海交纳了相应的停车费。2016年2月23日17时许，李沧海驾驶×××进入小区并停放在指定停车位上。2016年2月24日9时许，李沧海发现×××车辆左右两侧后视镜被盗。李沧海报警后辖区派出所民警对现场进行了勘查。2016年2月27日，北京宝诚百旺汽车销售服务有限公司出具增项单，预估车辆后视镜镜座的更换费用为15926元，后视镜镜片安装费用为10280元。李沧海选择了先行安装车辆后视镜镜片。北京三泰正方生物环境科技发展有限公司（以下简称三泰正方公司）支付了安装费用10280元。李沧海与三泰正方公司签订《车辆损坏赔偿协议》，约定车辆后视镜被盗的全部费用共计26206元，由乙方负担。李沧海于2017年1月12日向三泰正方公司转账支付了26206元。一审法院审理认为：李沧海与天鸿停车场公司签订的《停车管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，各方应当按协议约定履行各自的权利义务。双方基于该协议形成了有偿保管合同关系，李沧海支付了保管费用，天鸿停车场公司应当对保管物尽到妥善的保管义务。现李沧海的车辆在停放期间出现后视镜被盗情形，天鸿停车场公司提供的巡逻记录不能证明其尽到了妥善保管的义务，故天鸿停车场公司应当对李沧海的损失承担赔偿责任。李沧海虽主张向三泰正方公司支付了车辆修理的费用共计26206元，但车辆实际修理的费用为10280元，后视镜镜座更换的费用15926元并未实际发生，李沧海向三泰正方公司支付该部分费用不能作为向天鸿停车场公司主张损失的依据。李沧海可待该修理费用实际发生后再另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、天鸿停车场公司于判决生效之日起十日内向李沧海支付后视镜镜片更换费用10280元。二、驳回李沧海的其他诉讼请求。在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，李沧海与天鸿停车场公司签订的《停车管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，各方应当按协议约定履行各自的权利义务。双方基于该协议形成了有偿保管合同关系，李沧海支付了保管费用，天鸿停车场公司应当对保管物尽到妥善的保管义务。现李沧海的车辆在停放期间出现后视镜被盗情形，天鸿停车场公司提供的巡逻记录不能证明其尽到了妥善保管的义务，故天鸿停车场公司应当对李沧海的损失承担赔偿责任。天鸿停车场公司上诉关于一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误的理由，本院认为，从双方签订的合同内容看，双方应当属于车位使用和管理的范畴，因此，李沧海在车位交费停车，天鸿停车场公司对车位进行收费管理，应当属于物业管理服务协议约定的特约服务，应当认定双方为车辆保管合同关系。虽然天鸿停车场公司上诉称其在事发时间有巡逻保安在出事地点巡视，但是李沧海的车辆确有损害结果的发生，且天鸿停车场公司未能提交证据证明李沧海的车辆在进入其管理的停车场时即有后视镜被盗的情况的发生，故天鸿停车场公司的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由北京天鸿宝地停车场管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常 洁审 判 员 阴 虹代理审判员 董 伟二〇一七年九月二十二日法官 助理 朱英俊书 记 员 朱 平
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3852号原告青州市超力机械厂。经营者：赵中义，住青州市云门山街道办事处坡子社区。被告：莱州市神洲机械有限公司。法定代表人：韩锦洲，总经理。原告青州市超力机械厂诉被告莱州市神洲机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市超力机械厂的经营者赵中义到庭参加诉讼。被告莱州市神洲机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还设备款172400元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日）；2、全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营机械厂一处，被告自2014年起至2016年底一直从原告处购买变矩器设备，至2016年11月16日，经双方结算，被告尚欠原告172400元设备款，原告已按照约定交付设备，但被告经原告多次催要，仍不支付所欠设备款，已经严重侵害原告合法权益，为此诉至法院，请求判如所请。被告莱州市神洲机械有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交营业执照、收货凭证等证据材料，经本院审查，上述证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：原告经营机械厂一处，被告自2014年起至2016年底从原告处购买变矩器、变速箱等设备，原告通过物流方式送货，由物流带回收货单据，双方依据收货凭证结算。至2016年11月16日，被告尚欠原告设备款172400元，其中2014年8月27日115000元，2014年8月27日余欠5000元，2014年11月25日6000元，2014年11月27日34000元，2015年1月4日4200元，2016年11月16日8200元，以上共计172400元。原告提交收货凭证六份，载明“神洲机械有限公司收货凭证”，客户名称：赵忠义，备注栏有“徐娟、韩锦洲”等签字，收货单位及经手人有“徐、韩”等签字。徐娟、韩锦洲分别系被告的单位工作人员及法定代表人。本院认为，原告、被告之间形成的设备买卖关系事实清楚，买卖行为合法有效。根据被告为原告出具的收货凭证载明的内容，双方之间基于买卖业务产生的债权债务关系明确。被告作为买受人，依法负有支付货款的合同义务。原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院依法予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计算至还清之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告莱州市神洲机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莱州市神洲机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州市超力机械厂货款172400元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，减半收取1874元，由被告莱州市神洲机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘金涛二〇一七年九月四日书记员  郑帅帅
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5659号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：钱洪，男，1995年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义县，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告钱洪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  蔡志勇二〇一七年九月二十八日书记员  黄绍颖
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2006)定执字第395号申请执行人李立强，汉族，住所地定州市，证件号码1321439196423658541。申请执行人李国起，住所地定州市，证件号码132401196412167074。被执行人安宗印，地址定州市。被执行人王占保，地址定州市。被执行人刘计锁，地址定州市。被执行人潘文章，地址定州市。被执行人王胜保被执行人安占乔，地址定州市。被执行人王春国，地址定州市。被执行人安木海，地址定州市。李立强、李国起与安宗印、王占保、刘计锁、潘文章、王胜保、安占乔、王春国、安木海其他案由一案,定州市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人安宗印、王占保、刘计锁、潘文章、王胜保、安占乔、王春国、安木海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李立强、李国起于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人安宗印、王占保、刘计锁、潘文章、王胜保、安占乔、王春国、安木海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李立强、李国起在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安宗印、王占保、刘计锁、潘文章、王胜保、安占乔、王春国、安木海新的财产线索，申请执行人李立强、李国起可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年九月十三日书记员  吴占银