wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖终257号上诉人（原审被告）陕西建工机械施工集团有限公司。住所地陕西省西安市新城区金花北路***号。统一社会信用代码91610000220523364G。法定代表人赵胜民，该公司董事长。委托代理人桂强强，生于1984年8月15日，男，汉族，家住陕西省武功县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）邻水县力达石油有限责任公司，住所地邻水县城北镇赵家桥。统一社会信用代码915116237623123698。法定代表人李道明，该公司董事长。委托诉讼代理人邱雄，邻水县鼎��旭升法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。原审被告李贤群，女，汉族，1967年1月13日出生，住四川省邻水县，原审被告徐波，男，汉族，1964年7月12日出生，住四川省邻水县，原审被告杨泽军，男，汉族，1977年11月15日出生，住四川省邻水县，系四川新邻洲建筑有限公司董事长。原审被告邻水县交通投资有限责任公司。住所地邻水县运政综合楼*楼。统一社会信用代码：91511623058213164M。法定代表人陈胜才，该公司董事长。上诉人陕西建工机械施工集团有限公司不服邻水县人民法院（2017）川1623民初1652之三民��裁定，以本案应移交西安市新城区人民法院受理，原审法院驳回自己提出的管辖权异议不当为由向本院提出上诉。被上诉人邻水县力达石油有限责任公司答辩认为，上诉人陕西建工机械施工集团有限公司提出管辖权异议是曲解法律，原裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”。本案中，被告李贤群、徐波、杨泽军、邻水县交通投资有限责任公司��所地或经常居住地均在邻水县人民法院辖区，故邻水县人民法院对该案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯剑辉审判员  廖安宁审判员  李政伟二〇一七年九月二十五日书记员  曹文娟
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1525号申请执行人尤某,男,汉族。被执行人何某,男,汉族。尤某与何某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初357号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告何某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告劳务费20850元。案件受理费473元，由被告何某承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为226元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何某银行存款21934.2元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年九月二十六日书 记 员  史玉娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1693号上诉人（原审被告）：孙权，男，1974年2月8日出生，汉族，四川省资阳市安岳县。上诉人（原审被告）：姚小平，女，1975年4月10日出生，汉族，四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审原告）：张帆，男，1976年10月6日出生，汉族，成都市锦江区。上诉人孙权、姚小平与被上诉人张帆民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4316号民事裁定，向本院提起上诉。孙权、姚小平上诉称，双方当事人未约定管辖，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送资阳市安岳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人张帆为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月二十五日书记员  陈 兴
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0527执恢21号申请人周全锋。被执行人潘建军。本院在执行申请人周全锋与被执行人潘建军医疗服务合同纠纷一案中，被执行人潘建军保证于2017年12月前协调并清付本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2017）执恢21号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏建民二〇一七年九月二十日书记员  张贵平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1600号上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。法定代表人：陈英文，职务不详。上诉人（原审被告）：四川世纪百合置业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。法定代表人：邓履成，董事长。被上诉人（原审原告）：于朝武，男，1965年10月27日出生，汉族，四川省三台县号。上诉人广东恒辉建设有限公司（以下简称恒辉公司）、四川世纪百合置业发展有限责任公司（以下简称世纪百合公司）因与被上诉人于朝武建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4537号之一民事裁定，向本院提起上诉。恒辉公司上诉称，本案系合同纠纷，根据法律规定应该由被告住所地即上诉人住所地的广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。世纪百合公司上诉称，被上诉人诉讼请求为工程款支付，依据为《建筑水电安装工程劳务协议》，上诉人并非施工合同的当事人，根据法律规定，本案应由恒辉公司住所地人民法院管辖。本院经审查认为，于朝武依据其与恒辉公司签订的《建筑水电安装工程劳务协议》向原审法院提起诉讼，诉请恒辉公司向其支付款项688722元。本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案应由工程所在地人民法院管辖。因本案所涉工程位于成都市武侯区，故原审人民法院对本案具有管辖权。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月十三日书记员  卢 铃
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢239号申请执行人江苏鼎顺重型机床有限公司。被执行人云南兴辉电器有限公司。申请执行人江苏鼎顺重型机床有限公司与被执行人云南兴辉电器有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年7月8日作出（2016）云0111民初字第4823号民事调解书已经发生法律效力。权利人江苏鼎顺重型机床有限公司向本院申请执行，本案执行标的761764元，执行费6000元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人云南兴辉电器有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院作出（2016）云0111民初字第4823号民事调解书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年九月二十一日书记员  保俊良
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民辖终41号上诉人（原审被告）：深圳中网时代网络科技服务有限公司,住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号信兴广场商业中心地王大厦28F03-08。法定代表人：严兆海，职务经理。被上诉人（原审原告）：柴子怡，委托诉讼代理人:万柯岩、史亚姣，山西长兴律师事务所律师。原审被告：柴毅，男，原审被告：深圳时代在线网络教育科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5002号地王大厦2803-08。法定代表人：严兆海，职务经理。原审被告：严兆海，男，上诉人深圳中网时代网络科技服务有限公司因与被上诉人柴子怡、原审被告柴毅、深圳时代在线网络教育科技有限公司、严兆海合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1646号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳中网时代网络科技服务有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案三被告深圳时代在线网络教育科技有限公司、严兆海、深圳中网时代网络科技服务有限公司的住所地均为广东省深圳市罗湖区，本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1646号之一民事裁定，并裁定将本案移送有管辖权的广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系柴子怡提起的合同纠纷诉讼。四被告中，深圳时代在线网络教育科技有限公司、严兆海、深圳中网时代网络科技服务有限公司的住所地均为广东省深圳市罗湖区，柴毅的住所地为山西省长治市城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原告柴子怡向被告柴毅的住所地人民法院，即山西省长治市城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，长治市城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人深圳中网时代网络科技服务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一七年九月二十一日书记员  冯敬父
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初817号原告：候卫云，男，1970年5月13日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：杨远超，男，1974年10月3日生，汉族，四川省宁南县人，住宁南县。原告候卫云与被告杨远超劳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告候卫云到庭参加诉讼，被告杨远超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告支付劳务费28250元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在石林××××山镇海邑酒厂承包工程施工，2014年8月6日，被告叫原告帮忙施工，原告叫上邵友福、李得林等人到被告处施工，2016年2月6日，经双方结算，被告欠原告等人劳务费28250元，并写下欠条给原告。经原告多次讨要，被告一直拒绝支付。为维护自身合法权益，要求被告支付拖欠的劳务费。被告杨远超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、劳务费结算单2份，欲证明被告于2016年2月6日跟原告结算，确认拖欠劳务费28250元；2、证人李某、鲍某出庭作证，欲证明被告杨远超叫候卫云、李某、鲍某等人到石林××××山镇海邑酒厂从事房屋装修施工，2016年2月6日，经双方结算，被告欠原告候卫云等人劳务费，并以“杨超”的名字写下欠条。被告杨远超未到庭应诉，也未提交证据，视其放弃举证及质证权利。本院经综合认证认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：被告杨远超在石林××××山镇海邑酒厂承包工程施工，2014年8月6日，被告叫原告组织人员帮忙施工，原告叫上邵友福、李得林、鲍某、雷树培等人到被告处施工。2016年2月6日，经双方结算，被告欠原告等人劳务费共计28250元，并以“杨超”的名字写下欠条给原告。经原告确认，被告杨远超平时习惯叫杨超，其身份证登记为杨远超。原告以被告拖欠劳务费未付为由诉至本院。本院认为，本案原告与被告双方约定由原告组织人员进行房屋装修施工工作，并由被告支付原告相应的劳务费，后经原告与被告进行务费结算时，双方确认由被告支付原告及其他施工人员劳务费共计28250元，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应按照约定履行义务，因被告未按约定支付劳务费构成违约，应承担违约责任；对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告杨远超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨远超于本判决生效后十日内支付原告候卫云劳务费28250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告杨远超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 袁    敏    生人民陪审员 李光福人民陪审员赵滢曦二〇一七年九月二十三日书 记 员 毕    恒    愿
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初127号原告许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，身份证登记住址湖北省仙桃市。被告武汉市汉阳区食品药品监督管理局，住所地武汉市汉阳区罗七路12号金龙公馆综合楼7楼。法定代表人周玉聪，系该局局长。被告武汉市食品药品监督管理局，住所地武汉市香江路18号。法定代表人姚彬，系该局局长。原告许国抄诉被告武汉市汉阳区食品药品监督管理局（以下简称汉阳食药监局）、武汉市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）政府信息公开一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告许国抄诉称：1.请求确认被告汉阳食药监局对原告的政府信息公开申请书延期答复违法；2.确认被告市食药监局不在法定期限内作出行政复议决定违法。事实与理由：2017年3月7日，原告向汉阳食药监局共邮寄6份政府信息公开申请书，其中一份为涉案申请。被告汉阳食药监局于2017年3月29日作出延期答复，原告认为其需要获取的政府信息内容简单，被告无需延期即可答复，遂对该延期答复不服，提起复议。复议机关作出决定后，原告仍不服，遂提起诉讼。经审查，本案被诉行为系被告在政府信息公开过程中因需延期而向原告作出的回复，系行政行为过程中的程序性行为，该行为并非终局行为，不对原告权利义务产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围，被告市食药监局亦应对原告就此提出的复议申请不予受理。本案只是原告起诉的批量案件中的其中一件，原告在同一时间向被告汉阳食药监局邮寄6份政府信息公开申请，申请公开被告汉阳食药监局针对其举报的违法行为所作出的处罚决定书，后针对被告汉阳食药监局作出的6份延期回复及6份政府信息公开回复分别提起复议，共形成12起案件向本院提起诉讼。原告作为举报人，可以通过被告汉阳食药监局针对其举报行为作出的书面回复获知投诉举报结果，若原告对被告汉阳食药监局针对其举报的处理行为不服，可通过行政复议、行政诉讼进行权利救济。经调查，被告汉阳食药监局在2016年就已对上述案件在举报处理程序中答复原告不予立案、免于处罚或正在处理中，目前原告也已针对被告的部分查处行为提起行政诉讼。原告明知其申请公开的处罚决定书并不存在，也知晓最直接的权利救济方式，却仍申请政府信息公开，并分别对被告作出的过程性行为（《关于许国抄申请政府信息公开事项的延期回复》）以及终局行为（《关于许国抄申请政府信息公开事项的回复》）形成多起案件提起行政复议和诉讼，显系滥用公民权利、消耗行政和司法资源的行为，此类行为违背了政府信息公开条例和行政诉讼法的立法目的，不受法律保护。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，原告的诉请不存在相应的请求权基础，实属滥诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告许国抄的起诉。因原告许国抄滥诉，本案案件受理费50元，由原告许国抄负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴勇胜二〇一七年九月十四日书记员  赵静雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初1410号原告：宁夏舜天房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安东巷156号。法定代表人：马小奇，该公司董事长。委托诉讼代理人时间、陈乾：宁夏辅德律师事务所律师。被告：周飞龙，男，1991年1月11日出生，回族，宁夏银川市金凤区工业园区卫生院医生，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏舜天房地产开发有限公司与被告周飞龙追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告宁夏舜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人时间到庭参加了诉讼，被告周飞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏舜天房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还原告替被告代偿的6311.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，原告与中国工商银行股份有限公司宁夏分行营业部（以下简称工行宁夏分行）签订了《按揭贷款业务合作协议》一份，约定：工行宁夏分行作为原告开发的舜天嘉园一期项目的按揭贷款办理银行，为购买该项目房屋的客户提供按揭贷款；在借款人办妥正式抵押登记手续前，原告同意为借款人提供连带责任保证，如借款人逾期还款的。工行宁夏分行有权从原告的账户中直接扣收逾期的款项。2012年11月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的××园房屋，房屋总价款为371368元，首付款151368元，剩余22万元被告通过银行按揭贷款方式向原告支付。上述合同签订后，被告即向工行宁夏分行贷款22万元，并将该款项支付给了原告。但是，被告在借款期间并未按时向工行宁夏分行偿还借款本息，因此，该行依据《按揭贷款业务合作协议》的约定要求原告承担保证责任，并从原告在该行开立的账户中直接扣划了被告逾期偿还的款项共计6311.11元。原告认为，原告基于其与被告、工行宁夏分行三方的借款、担保合同关系，向工行宁夏分行承担担保责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告追偿。故诉至法院。被告周飞龙未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《银川市商品房买卖合同》一份、《按揭贷款业务合作协议》一份、银行扣款凭证四张。被告周飞龙未提交证据。本院认定，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据上述有效证据以及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2011年12月1日，原告与案外人中国工商银行股份有限公司宁夏分行营业部（以下简称工行宁夏分行）签订了《按揭贷款业务合作协议》一份，约定：工行宁夏分行作为原告开发的舜天嘉园一期项目的按揭贷款办理银行，为购买该项目房屋的借款人提供按揭贷款；在借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交工行宁夏分行收押前，原告同意为借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，如借款人在原告提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到工行宁夏分行书面催款通知后5日内履行还款义务，如原告未主动履行上述还款义务，即表示原告授权工行宁夏分行从原告开立的的账户中扣收。2012年11月16日，原告宁夏舜天房地产开发有限公司与被告周飞龙签订了《商品房买卖合同》一份，约定：被告周飞龙购买原告开发的位于宁夏银川市××区房屋，房屋总价款为371368元，首付款为151368元，剩余22万元被告通过银行按揭贷款方式向原告支付。上述合同签订后，被告周飞龙即向工行宁夏分行贷款22万元。但被告在借款期间未按时向工行宁夏分行偿还本息共计6311.11元。2016年12月30日，工行宁夏分行从原告在该行开立的账户中扣划了被告逾期偿还的贷款本金及利息共计6311.11元。原告承担担保责任后，被告未向原告履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，原告与案外人工行宁夏分行签订的《按揭贷款业务合作协议》和原告与被告签订的《商品房买卖合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当依约履行。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告周飞龙在购买涉案房屋时向工行宁夏分行贷款，并由原告提供连带责任保证，后原告替被告履行了还款义务，取得了向被告追偿的权利，故对原告要求被告偿还代偿款6311.11元的诉讼请求，本院予以支持。被告周飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周飞龙于本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏舜天房地产开发有限公司代为偿还的中国工商银行股份有限公司宁夏分行营业部借款及利息共计6311.11元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李巍人民陪审员张慧玲人民陪审员李玉香二〇一七年九月十五日书记员程建红
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5861号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：广州高分网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路33号中华国际中心B座2407室。法定代表人：周火娟。原告天津牍文科技有限公司与被告广州高分网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  傅凤英二〇一七年九月三十日书 记 员  解菁娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初2778号原告：沈飞，男，1965年12月31日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥万晟机电有限公司，住所地肥西县官亭镇工业聚集区，统一社会信用代码913401237668939149。法定代表人：张圣萍。本院在审理原告沈飞与被告合肥万晟机电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月7日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈飞撤回对被告合肥万晟机电有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告沈飞负担。代理审判员  朱丽晖二〇一七年九月七日书 记 员  张媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1868号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现经营地点天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。法定代表人：谢宏儒，总经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊清，北京兰台（天津）律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告中信银行股份有限公司广州分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费2250元，减半收取计1125元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  孔令宇二〇一七年九月六日书 记 员  韩 雪本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执210号之一申请执行人冯ＸＸ，男，汉族，1973年7月31日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人杨水林，男，汉族，1964年1月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人冯ＸＸ与被执行人杨水林民间借贷纠纷一案，执行标的款额190000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额190000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人杨水林的财产调查情况反馈给申请执行人冯ＸＸ，因被执行人杨水林暂无财产可供执行，且申请执行人冯ＸＸ同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执210号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹晓庆审 判 员  曹 钧人民陪审员  周铁初二〇一七年九月二十八日书 记 员  崔滢滢
湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0481民初2153号	原告：李某某，女。	被告：刘某甲，男。	原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子女随被告生活；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告李某某与被告刘某甲于2005年在广东打工自由相识恋爱并同居生活，2017年生育女孩刘某乙，2008年生育男孩刘某丙，2010年在耒阳市民政局补办结婚登记手续。婚初感情尚可，自2011年开始，由于被告不正席夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄，近两年来，夫妻生活矛盾加剧，累计分居长达2年之久。今年6月18日夫妻正式分居，现夫妻已完全破裂，双方无和好可能，请求依法判令原、被告离婚。	被告刘某甲诉称：夫妻感情一直很好，结婚后双方共同在广东打工租房居住生活，俩人在打工期间两小孩一直是由被告父母带养。原、被告在打工期间一直有稳定的收入，小孩也有家人的照顾，夫妻关系较好，原告诉称被告不珍惜夫妻感情，常为家庭琐事吵闹，夫妻分居生活，感情破裂的主张不符合事实。因此，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉请。	本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告刘某甲于2005年在广东打工自由相识恋爱并同居生活，2017年生育女孩刘某乙，2008年生育男孩刘某丙，2010年在耒阳市民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事引发纠纷，原告诉至法院请求离婚。	上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的婚姻关系证明等证据附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。	本院认为，建立和谐、文明、平等的婚姻家庭时，夫妻之间应该互相理解，相互帮助、相互尊重去共同维持好良好的家庭关系，在家庭生活中出现矛盾时应放平心态，冷静、巧妙地处置引发的纠纷。夫妻在婚姻家庭出现一些矛盾也是必然的。本案中，原、被告之间所引发的矛盾并不足以导致夫妻感情破裂，且也未存在法定的必然离婚的因素，只要双方能相互谅解，互相关心，夫妻关系尚有和好的可能，加之被告对其请求的事实亦未提交确凿证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告主张离婚的请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：	原告李某某要求与被告刘仁秀离婚，不予准许。	案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  胡伟	二〇一七年九月十九日	代理书记员  罗珊	校对责任人：胡伟打印责任人：罗珊	附：相关法律条文	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1169号之一申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人冯添桂，局长。被执行人杨森松，男，1942年6月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人杨森松行政处罚一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审264号行政裁定书，被执行人杨森松应退还非法占用的235.20平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的235.20平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1169号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 李  智  俊审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十日书记员 江加龙（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终4967号上诉人(原审被告)：赵向炜，男，1974年4月6日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王珏，辽宁博远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张伟霞，女，1965年3月20日生，汉族，大连盛世食品有限公司财务负责人，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨朝晖，辽宁兴中律师事务所律师。上诉人赵向炜因与被上诉人张伟霞民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月06日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵向炜的委托诉讼代理人王珏、被上诉人张伟霞的委托诉讼代理人杨朝晖到庭参加了诉讼。本院认为，本案事实不清。一、上诉人与被上诉人经对账确认双方发生借贷时间从2013年至2015年5月3日，截止2015年5月3日被上诉人出借款项总额73206万元，上诉人偿还金额为73167.03万元，差额39万元。既然双方当事人对资金的往来进行了对账及确认，对39万元是否为案涉欠款数额应当进行审查并确认。二、上诉人共给被上诉人出具四份借据，被上诉人依据该四份借据主张要求上诉人承担还款义务。该四份借据，其中涉及1300万元有两份，其一内容为2014年9月5日，上诉人向被上诉人借款1300万元，同年9月25日偿还，逾期违约金50万元；其二内容为2014年10月6日借款1300万元，同年11月6日偿还，逾期违约金300万元。3500万元借据两份，其一内容为，2014年9月5日，借款3500万元，同年9月25日偿还，逾期违约金50万元；其二内容为2014年10月8日借款3500万元，同年10月10日偿还，逾期违约金300万元。根据双方对账单显示，2014年8月22日，被上诉人向上诉人转账1300万元，2014年9月5日及2014年10月6���均无1300万元转账记载，被上诉人表示借据中的1300万元是对2014年8月22日借款行为的确认，上诉人不予认可，表示该份借据被上诉人没有履行出借义务，主张该份借据没有效力。对于3500万元借据，被上诉人表示因2014年9月5日出借了3500万元，上诉人偿还了2000万元后，2014年9月29日被上诉人又出借了2000万元，上诉人仍欠被上诉人3500万元而形成的3500万元借据，上诉人对该3500万元的形成不同意被上诉人的意见，根据双方对账单显示，上诉人于2014年9月5日收到被上诉人出具的3500万元后，于同年9月28日偿还2289.5万元，被上诉人称其中的2000万元是偿还3500万元借款，偿还的289.5万元是何性质一审法院未予审查；2014年8月25日，被上诉人出借3000万元，同年8月29日，上诉人偿还1010万元，2014年9月4日，上诉人再次偿还2080.4万元，上诉人共偿还3090.4万元，对于超过3000万元的90.4万元的属��一审法院也未予审查。本案一审法院对上诉人出具借据与经双方核对确认的往来账之间是否具有关联性及借据的效力均未予审查，仅凭被上诉人提供的借据作出判决显系不妥。一审法院应当在查清事实后据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2386号民事判决；二、发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人赵向炜预交的二审案件受理费160122元予以退回。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年九月一日书记员邵将
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初10198号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被告：林基佺原告广发银行股份有限公司天津分行与被告林基佺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年九月二十日书记员 闫炳宇
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执105号申请执行人黑龙江省久瑞农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人古秀红，该××经理。被执行人古秀宝，个体商户。被执行人郭春鸿，工人。本院在执行申请执行人黑龙江省久瑞农业生产资料有限公司与被执行人古秀宝、郭春鸿民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人古秀宝、郭春鸿送达了各项执行文书，调查了被执行人古秀宝、郭春鸿的财产状况，未发现二被执行人有可供执行财产。向申请执行人黑龙江省久瑞农业生产资料反馈了上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人黑龙江省久瑞农业生产资料与被执行人古秀宝、郭春鸿民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一七年九月二十日书记员  李含洋
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民撤1号之一原告：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。被告：广西防城港瑞达海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。法定代表人：余峰，该公司董事长。被告：余美凯，男，汉族，1966年5月15日出生，住福建省福清市。委托代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：姜洁，浙江和义观达律师事务所律师。本院在审理原告华融金融租赁股份有限公司诉广西防城港瑞达海运有限公司、余美凯第三人撤销之诉一案中，原告以其与被告达成和解协议为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华融金融租赁股份有限公司申请撤诉，系合法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华融金融租赁股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，均由原告华融金融租赁股份有限公司负担。审 判 长  梁 林代理审判员  邵颖凤代理审判员  罗孝炳二〇一七年九月一日代书 记员  潘咨伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初4374号原告:朱胜利，男，1959年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘甜甜，河南焕廷律师事务所实习律师。被告：郭海建，女，1982年1月27日出生，汉族，住郑州市二七区。委托诉讼代理人：杜建永，男，系被告郭海建系之夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。主要负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师。原告朱胜利诉被告郭海建、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜利的委托代理人刘旸、刘甜甜，被告郭海建的委托诉讼代理人杜建永，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王丽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜利向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计140084.606元（其他费用待伤残鉴定后另行主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日14时20分许，被告郭海建驾驶豫Ａ×××××号轿车（该车在被告人寿保险公司投有交强险及商业险）沿郑州市航海路由西向东行驶，与骑阿米尼二轮电动车同向行驶的朱胜利发生碰撞，造成原告朱胜利受伤的事故。原告朱胜利被送往郑州陇海医院治疗，其伤情被诊断为头外伤、左下肢外伤，后转至郑州市骨科医院治疗，共住院55天。该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定：郭海建负事故全部责任，朱胜利无责���。因赔偿事宜未达成一致，原告起诉至法院。郭海建辩称，同保险公司的意见一致。人寿保险公司辩称：涉诉车辆系由其公司承保，且事故发生在保险期间，其愿意赔偿原告的各项合理费用；依据保险合同约定，原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药；原告主张的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用由法院根据当地标准计算；因答辩人不是实际侵权人，故不应承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年3月10日14时20分许，被告郭海建驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市航海路由西向东行驶至航海路与紫荆山路交叉口西二百米处时，与同向行驶至该处的朱胜利���驶的阿米尼二轮电动车发生碰撞，致使车辆损坏、朱胜利受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定：郭海建承担全部责任，朱胜利不承担责任。2.豫Ａ×××××号车登记车主为被告郭海建，该车在被告人寿保险公司购买有交强险和商业三责险及不计免赔特约条款（保险金额100万元），此次事故发生在保险责任期间。3.2017年3月10，原告朱胜利被送至郑州陇海医院治疗，其伤情被诊断为：1、头外伤；2、左下肢外伤。2017年3月13日，原告又转至郑州市骨科医院继续治疗，其伤情被诊断为：1、头外伤；2、左髋臼粉碎性骨折。2017年5月4日出院，出院医嘱载明：继续口服药物治疗，避免下地，患肢功能锻炼；加强营养，定期复查，不适随诊，一年后取出内固定，中医调护。4.原告朱胜利系郑州铁路局郑州客运段职工，于1981年9月1日参加工作至今。事故���生后，二被告均未向原告支付过费用，因赔偿费用未能达成一致，引发争诉。本院认为，公民的人身权受法律保护。本案事故系因被告郭海建违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队第三大队认定被告郭海建负事故全部责任，原告朱胜利无责任，并无不当，本院予以确认。因豫Ａ×××××号车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约条款，且事故发生在上述保险责任期间，故原告因本事故所造成的损失应由被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分由被告人寿保险公司在其承保的商业第三者责任险限额内承担，不足部分由被告郭海建承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药，因其未提交相关证据，故对其该项辩称意见，本院不予采信。根据原告提���的诉讼请求，具体损失计算如下：1、医疗费，原告提交有郑州陇海医院和郑州市骨科医院出具的收费票据，载明医疗费共计112697.89元，本院予以确认。2、误工费，原告的伤情尚未做伤残鉴定，故本案中仅支持原告住院期间的务工损失，其余部分待伤残鉴定结果做出后再行解决。由于原告系郑州铁路局郑州客运段的职工，且该单位出具《证明》及工资明细各一份，载明原告在2017年3月-7月期间的工资应为39260元，原告住院共计55天，经计算住院期间应得工资收入为14395.3元，扣除原告在此期间实际收到的工资收入2813.1元，原告在住院期间的务工费为11582.2元。3、护理费，因原告未能举证证明护理人员的收入状况，故护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资33857元的标准计算。关于护理期间，本案中仅支持原告住院期间的护理费，其余部分待伤残��定结果做出后再行解决。结合原告的住院病历及出院医嘱，本院酌定护理人员为1人，经计算护理费为5101.7元。4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算住院期间，原告共住院55天，经计算共计2750元。5、营养费，原告主张住院期间的营养费，本院予以支持，按照每天30元的标准计算共计1650元。6、交通费，本院酌定为500元。以上原告损失共计134281.8元。该损失应由被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内承担。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共��国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告朱胜利医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计134281.8元；驳回原告朱胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取计1551元，由被告郭海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一七年九月四日书记员  楚小双
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初2707号之二原告齐俊凤，男，1965年10月12日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区阿什河街白城村*组。被告孙振起，男，1972年11月8日出生，满族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区阿什河街白城村*组。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，所在地哈尔滨市长江路85号长江大厦907室。法定代表人金英利，职务总经理。原告齐俊凤与被告孙振起、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）黑0112民初2707号民事裁定，查封被告孙振起汽车一辆，查封担保人张业军汽车一辆，查封期间不得买卖、抵押、租赁和毁损。齐俊凤于2016年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因（2016）黑0112民初2707-1号民事裁定书，已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告孙振起汽车一辆的查封。二、解除对担保人张业军汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：郭彦东二〇一七年九月二十五日书记员 ：赵欣桐
厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0212民初132号原告：杨秀霞，女，汉族，1956年4月2日出生，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人黄妙青、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码：913502006120151311。���定代表人：王东生，董事长。原告杨秀霞与被告亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告杨秀霞的委托诉讼代理人黄妙青、纪荣榴到庭参加诉讼。被告亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告亚美公司之间的劳动关系，由亚美公司配合原告办理解除劳动关系手续；2.判令被告亚美公司支付原告2016年9月至11月的工资6750元；3.本案诉讼费由被告亚美公司承担。事实和理由：原告于2005年进入被告亚美公司上班。因亚美公司拖欠原告2016年9月至11月的工资6750元，原告有权依据劳动合同法第三十八条、第四十六条规定解除与亚美公司之间的劳动关系，并要求亚美公司支付经济补偿金。原告不服厦门市同安区劳动争议仲裁委员会（以下简称同安仲裁委）作出的同劳仲委[2017]03-B裁决书，故提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告亚美公司未进行答辩。原告杨秀霞围绕诉求向本院提交了亚美公司的员工花名册、同劳仲委[2017]03-B裁决书复印件等证据，被告亚美公司未向本院提交证据，亦未提出质证意见。上述证据经本院审核，予以确认并在卷佐证，现结合原告方陈述，认定事实如下：杨秀霞于2005年开始在亚美公司上班，工种为“临时工”。2012年9月，杨秀霞已年满50周岁，后继续留在亚美公司工作至2016年11月。亚美公司在职员工花名册记载，亚美公司从2016年9月至11月共拖欠杨秀霞工资6750元。该员工花名册有亚美公司盖章和杨秀霞签名确认。后杨秀霞随同其他员工共972人向同安仲裁委申请劳动仲裁，要求亚美公司支付拖欠工资、加班费、经济补偿金等。同安仲裁委于2016年12月21日作出同劳仲委[2017]03-B裁决书，以杨秀霞已年满50周岁，达到法定退休年龄，其提出的仲裁请求不属于该仲裁委案件受理范围为由，裁决驳回了杨秀霞的全部仲裁请求。故杨秀霞向本院提出如上诉讼请求。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。杨秀霞在亚美公司上班至2006年4月2日时已年满50周岁，达到法定退休年龄，此时双方之间的劳动合同依法终止。之后杨秀霞虽继续留在亚美公司工作至2016年11月，但双方之间已不再属于劳动关系而属于雇佣关系。杨秀霞在双方劳动合同已经依法终止后，要求解除与亚美公司之间的劳动关系既无必要也没有法律依据，本院不予支持。亚美公司拖欠杨秀霞2016年9月至11月的劳务工资6750元，有经双方签名、盖章的员工花名册为证，本院予以确认，现杨秀霞要求亚美公司支付该笔劳务工资，本院予以支持。亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、亚美（厦门）皮件有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨秀霞支付拖欠的劳务工资计人民币6750元。二、驳回杨秀霞其他诉讼请求���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由亚美（厦门）皮件有限公司负担50元。款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王兴安人民陪审员  蔡龙伟人民陪审员  张碧卿二〇一七年九月十二日代书 记员  童婉萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生���之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审86号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人宋春宝，男，1983年9月2日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人丁艳，女，1983年10月13日生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人宋春宝、丁艳行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年4月21日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年11月12日依法作出河东区费征字[2016]A065、A066号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月2日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A065、A066号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人宋春宝、丁艳于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金814.97元，以上共计68728.97元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年九月十三日书 记 员  管计凯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初4613号原告:洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：陆雨春，男，1957年3月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告陆雨春为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。审判员  姚小艳二〇一七年九月二十九日书记员  李 翔
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2080号原告:郑方全，男，汉族，生于1963年12月13日，户籍地四川省遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。被告：四川遂宁市明强实业有限公司，住所地：遂宁市创新工业园区南环路20号。法定代表人：黄敏，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志军，系该公司员工。原告郑方全与被告四川遂宁市明强实业公司（以下简称明强公司）劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑方全、被告明强公司的委托诉讼代理人黄玉成、陈志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告额外支付原告一个月工资3500元，办理解除劳动合同书；2.被告支付原告经济补偿金（1个半月工资）5250元和赔偿金10500元；3.被告赔偿原告因违法终止劳动关系所造成的工资及工资损失8500元；4.被告支付因此次诉讼带给原告的各种诉讼费用及损失；5.被告支付原告2017年2月4日在被告处劳动的工资65元；6、被告为原告补缴或向原告支付2015年9月至2015年12月的社会保险金共计2160元。事实与理由：原告于2015年9月21日在被告处就职，未签订书面劳动合同。2016年1月，被告开始给原告缴纳社保，2016年2月1日，原、被告双方签订劳动合同，劳动合同期限自2016年2月1日起至2019年1月31日止。2016年2月4日，被告公司副总经理朱昌权告知原告不能再进车间，当天的工资也不算，也不给任何补偿，原告被劝退，致使原告丧失劳动权利。原告多次向被告提出请求，被告至今未给原告任何补偿和赔偿，也未办理相关手续。被告辩称：1.原告郑方全的诉求超出了原劳动争议仲裁的范围，程序违法。原告仲裁的请求是支付代通知金、支付经济补偿金，现新增的索要解除劳动合同书、支付赔偿金、支付诉讼损失、购买社保等诉求未经过仲裁程序前置，请求合议庭不予审理。2.原告补缴社保的诉求超出了人民法院受理民事案件的受案范围，该诉求依法应当由人力资源和社会保障行政机关进行行政处理。3.原告要求被告补缴社保的诉求已经超过仲裁时效。4.被告未解除与原告的劳动合同关系，也未阻止其正常上班，只是依据双方签订的劳动合同和岗位合同调整了其岗位。原告拒不接受调整，拒不到岗，已累计旷工4个月。5.因为原告郑方全已经累计旷工4个月，被告有权依法解除其劳动合同，并不承担违约责任。综上所述，原告拒不履行劳动合同，提出的诉求于法无据，请求法院依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年9月21日起在被告处就职，于2016年2月1日与被告签订劳动合同，劳动合同期限从2016年2月1日起至2019年1月31日止，工作岗位由岗位合同具体约定。同日，原、被告签订《岗位合同书》，约定原告的工作岗位为连杆成品装配工，期限从2016年2月1日起至2017年2月1日止。2017年1月4日，被告通知原告自2017年2月4日起调整至打磨车间工作。2017年2月4日，原告未按要求到岗工作。2017年3月6日，原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被告额外支付原告一个月工资3500元（未提前30日书面通知原告）。2.被告给付原告经济补偿金5250元。2017年4月19日，该委作出遂劳人仲案字[2017]89号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。庭审中，原告主张其在遂宁市看到解除劳动合同的通知，经本院向遂宁市核实，遂宁市于2017年8月24日向本院作出回复，载明“2017年2月6日郑方全到遂宁市投诉四川遂宁市明强实业有限公司拖欠其1月份工资2835.9元未支付、工作服押金400元未退还、签订了劳动合同、合同期未满公司就不让做也没开解聘书。我支队于2017年2月7日向遂宁市明强实业有限公司下达了《劳动保障监察调查询问通知书》（遂人社监询字[2017]第31号），于2月10日送达。公司于2月13日提供了营业执照、法人有效证件、岗位合同书、劳动合同书、郑方全17个月工资发放明细和社会保险缴费转账凭据，没有查询到四川遂宁市明强实业有限公司向郑方全出具过解除劳动合同通知书的资料”。本院认为，劳动者的合法权益依法应受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，双方均应按劳动合同法的规定享受权利和承担义务。本案中，原告未提供证据证明被告已经解除双方的劳动合同关系，被告亦未认可在本案受理前已经解除双方的劳动合同关系，故对原告要求被告额外支付原告一个月工资3500元及经济补偿金5250元的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，因未经仲裁前置程序，本院不予处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑方全的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑方全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初14997号之三原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。法定代表人岳鹰，该分行行长委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。被申请人孙彦林，男，汉族。被申请人仝春兰，女，汉族。本院于2017年6月1日作出（2017）粤0304民初14997号民事裁定书，查封、冻结或者扣押了被申请人名下价值48223.59元的财产。现申请人以被申请人已偿还贷款为由，向法院申请解除财产保全措施。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被申请人孙彦林名下汽车的查封。审判员  郭奕好二〇一七年九月七日书记员  孙建强
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1155号之一被执行人夏某某。被执行人习某某。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404刑初71号刑事判决书，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行，该案执行标的48950元，该案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人习某某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  王西省审判员  刘保祥二〇一七年九月二十日书记员  高 庆
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初11356号之一变更保全申请人（被保全人）：裴起发，男，1964年10月5日出生，住天津市武清区河北屯镇河北屯村保卫区**排**号。被申请人：柳振英，女，1954年9月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。原告柳振英与被告庞帅、裴起发、中国平安财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）津0114民初11356号民事裁定书，裁定查封裴起发驾驶的庞帅名下扣押于武清交警支队的京Ｑ×××××号传祺牌小轿车一辆。被保全人于2017年9月22日向本院提供现金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人裴起发交于本院的现金40000元，期限为2019年9月25日。二、解除对被保全人裴起发的京Ｑ×××××号传祺牌小轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐志双二〇一七年九月二十五日书记员  段 微
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10079号之三申请执行人苏州市健润印刷器材有限公司,住所地江苏省太仓市镇电站工业园益民路68号。法定代表人吕健。被执行人深圳帝光电子有限公司，住所地深圳市光明新区高新园西片区甲子塘九号路东侧。法定代表人宋宏。申请执行人苏州市健润印刷器材有限公司与被执行人深圳帝光电子有限公司票据执行纠纷一案，广东省深圳市保安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4769号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书(2017)内0421民初9967号原告（反诉被告）：尚某，女，1974年1月14日出生，汉族，个体户，公民身份号码。被告（反诉原告）：魏某，女，1978年7月26日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码。原告（反诉被告）尚某与被告（反诉原告）魏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2768.39元、误工费508元、陪护费452元、伙食补助费400元，合计人民币4128元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原告与被告因货物买卖事宜发生争议，后被告将原告打伤，原告随即报警并到阿鲁科尔沁旗医院治疗，现已经治愈出院，原告要求被告赔偿原告诉求款项时，被告拒绝赔偿，因此原告依据法律的相关规定将被告起诉。魏某辩称，对于原告请求的损失我不同意给付，因为是原告先动手打我的，且原告也将我腿部咬伤，现在我的腿有时候还麻。魏某向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费2016.73元、误工费129.91元、伙食补助费100元、护理费106.35元，合计2352.99元；2、反诉费由反诉被告负担。事实和理由：2017年7月5日，反诉原、被告因出售货物发生纠纷，双方相互殴打，反诉被告将反诉原告打伤，致使反诉原告住院治疗，产生医疗费用2016.73元，现诉至法院。尚某辩称，反诉原告的诉讼请求不成立，不同意赔付，反诉原告住院治疗与我无关。我咬的是反诉原告的右腿，与反诉原告治疗左腿伤无关。根据原、被告的申请，本院在阿鲁科尔沁旗公安局调取了对尚某、魏某的行政处罚决定书及对尚某、魏某的询问笔录。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并卷佐证。1.对原告提举的诊断书、病历、医疗费收据、费用清单的证明效力予以确认，理由是上述证据为正规的医疗机构出具，且相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征；2.对原告提举的一绺头发的证明效力不予确认，理由是无法证明与本案的关联性，且被告有异议，公安机关的询问笔录无记载；3.对反诉原告提举的诊断书、病历、费用清单和2017年7月6日医疗费收据（金额6.00元）及2017年7月7日医疗费收据（金额1756.61元）的证明效力予以确认，理由是该证据为正规的医疗机构出具，且相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性的特征；4、对反诉原告提举的2017年7月18日医疗费收据（金额6.00元）和2017年7月18日医疗费收据（金额248.12元）的证明效力不予确认，理由是反诉原告2017年7月7日从阿鲁科尔沁旗医院骨科出院，共住院1天。2017年7月18日到阿鲁科尔沁旗眼耳鼻喉科门诊产生的医疗费与本案无关联性；综上，本院查明如下事实：2017年7月5日，原、被告在阿鲁科尔沁旗天山镇丰和电器门前因货物买卖事宜发生纠纷，后原、被告相互殴打对方，致使原告于2017年7月5日前往阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，入院诊断为：1.右膝软组织损伤；2.头皮外伤反应；3.右膝皮肤擦伤。原告于2017年7月9日好转出院，共计住院治疗4天，花费医疗费2768.39元。被告于2017年7月6日前往阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，入院诊断为：1.左髋部及左大腿软组织损伤；2.头外伤性反应。于2017年7月7日好转出院，共计住院治疗1天，花费医疗费1756.61元及门诊检查费6元。另查明，2017年7月10日，阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所作出阿公（天）行罚决字[2017]第397号行政处罚决定书，对被告给予五百元的处罚，并作出阿公（天）行罚决字[2017]第398号行政处罚决定书，对原告给予罚款五百元的处罚。再查明，2017年度内蒙古自治区上一年度商务服务业日工资标准为129.91元，居民服务、修理和其他服务行业日工资标准为106.35元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每日100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据公安机关的政处罚决定及本院查明的事实，本案原被告双方均有过错且过错责任相当。故原告的本诉和被告的反诉均成立，各自的诉讼请求本院均予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告魏某赔偿原告尚某各项损失合计4113.43元[其中医疗费2768.39元、误工费519.64元（129.91元/天×4天）、护理费425.40元（106.35元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）]；二、驳回原告尚某的其他诉讼请求；三、反诉被告尚某赔偿反诉原告魏某各项损失合计2098.87元[其中医疗费1762.61元、误工费129.91元（129.91元/天×1天）、护理费106.35元（106.35元/天×1天）、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）]；四、驳回反诉原告魏某的其他诉讼请求；以上一、三两项相抵后，被告魏某应赔偿原告尚某2014.56元，限本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（原告尚某预交），由被告魏某负担；反诉案件受理费25元（反诉原告魏某预交），由反诉被告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二0一七年九月二十六日书记员董好月
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初132号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人杜玉辉，男，1971年11月11日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众,农民，住定州市。2016年11月30日因���嫌犯故意伤害罪被定州市公安局取保候审,2017年8月18日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人杜亚辉，男，1972年9月26日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，中共党员，农民，住定州市。系被告人杜玉辉之弟。指定辩护人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人杜玉辉犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员岳天鹏出庭支持公诉，被告人杜玉辉及其辩护人杜亚辉、陈泊汀，被害人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2013年10月21日16时许，被告人杜玉辉因与邻居李某存在多年宿怨，见李某在本村村南独自干活，遂持铁锹拍打李某右手等部位，致其右手第一掌骨完全骨折。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人杜玉辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。被害人李某对公诉机关指控被告人杜玉辉犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，同时称被告人杜玉辉已赔偿其经济损失，请求法院公正判决。被告人杜玉辉对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求宽大处理。被告人杜玉辉的辩护人杜亚辉、陈泊汀对公诉机关指控被告人杜玉辉犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，同时辩称被告人杜玉辉自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，其精神存在残疾,请求对被告人杜玉辉从轻处罚。经审理查明，2013年10月21日16时许，被告人杜玉辉因与邻居李某存在多年宿怨，见李某在本村村南独自干活，遂持铁锹拍打李某右手等部位，致其右手第一掌骨完全骨折。经鉴定，被害人李某的损伤属轻伤二级。案发时,被告人杜玉辉系完全刑事责任能力人。另查明，案发后，被告人杜玉辉赔偿被害人李某医药费、误工费等一切费用共计15000元，被害人李某对被告人杜玉辉的行为表示谅解。上述事实，被告人杜玉辉、被害人李某在开庭审理过程中均无异议，且有证人杜亚辉、张某甲、黄某、张某乙、杜某的证言，定州市司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第0987号关于李某的伤情鉴定意见书、照片及鉴定意见的补充说明，董家庄村村委会证明，定州市精神病医院诊断证明书，河北医科第一医院鉴定中心冀医一院司某（2016）精鉴字第238号、417号精神疾病司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收款条，定州市公安局东留春派出所情况说明、定州市公安局东留春派出所破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜玉辉故意伤害他人身体，致人轻伤，案发时，其系完全刑事责任能力人，其行为已构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控被告人杜玉辉犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杜玉辉自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且本案系邻里矛盾纠纷，公诉机关及辩护人提出对被告人杜玉辉从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人杜玉辉犯故意伤害罪，判处拘役二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2017年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽萍审 判 员  陈军强人民陪审员  刘思梦二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 岩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2835号之三申请执行人佘鑫育，男，汉族，1984年1月9日出生，身份证住所地广东省深圳市宝安区。被执行人陈敏仙，女，1963年5月8日出生，香港永久居民。被执行人洪伟平，男，汉族，1979年9月3日出生，身份证住所地广东省深圳市宝安区。申请执行人佘鑫育与被执行人陈敏仙、洪伟平其他执行纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2656号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币11203元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执122号关于申请执行人佟金梅与被执行人宝福合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2412号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宝福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟金梅于2017年1月4日向本院请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案受理。在执行过程中，被执行人宝福主动履行法律确定的给付义务。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2412号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人佟金梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问���的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2412号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员陈军二〇一七年九月十一日书记员陈黎明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初1998号原告：高某甲，男，2007年8月20日出生，汉族，宁夏银川市学生，住宁夏银川市。法定代理人：高某乙（系原告之父），住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：刘源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：樊永宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文韬，宁夏天纪律师事务所律师。被告：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：马文静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿颖浩，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹耀庭，北京市德鸿（银川）律师事务所实习律师。原告高某甲与被告宁夏亘元房地产开发有限公司、宁夏诺邦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告高某甲的法定代理人高某乙、被告宁夏亘元房地产开发有限公司委托诉讼代理人马文韬到庭参加了诉讼，被告宁夏诺邦置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲向本院提出诉讼请求：1、二被告按照合同约定履行其交房义务；2、二被告支付原告逾期交房的违约金14411.43元（自2016年10月1日暂计算至2017年6月30日，请求判至实际付清之日止）；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2015年12月17日，原告与被告宁夏亘元房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告宁夏亘元房地产开发有限公司开发的位于宁夏银川市××区住房一套，出卖人应于2016年9月30日前交房，如逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并按日计算向买受人支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了购房款，但涉案房屋迟迟未交付给原告，现原��诉至法院。被告宁夏亘元房地产开发有限公司辩称，学府中央商品房开发项目已于2015年11月13日转让给被告宁夏诺邦置业有限公司，并办理了相关变更手续，商品房买卖合同系原告与被告宁夏诺邦置业有限公司达成的，故涉案房屋的交付及迟延交房的违约责任应由被告宁夏诺邦置业有限公司承担。被告宁夏诺邦置业有限公司辩称，根据合同相对性原则，被告宁夏诺邦置业有限公司并非涉案合同的签订主体，仅为房款的代收人，且全部房款均交付给被告宁夏亘元房地产开发有限公司，因此被告宁夏诺邦置业有限公司不应承担合同违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告与被告宁夏亘元房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告宁夏亘元房地产开发有限公司开发的位于宁夏银川市××区��侧、景庄巷西侧学府中央小区11号楼801室住房一套，预测建筑面积132.99平方米，单价每平方米3984元，房屋总价款为529832元，交房日期为2016年9月30日。同时约定：除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过30日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告向被告宁夏诺邦置业有限公司数次支付该房屋购房款，具体为：2014年11月8日支付5万；2015年3月2日支付4896元、2015年9月26日支付37万元、2014年11月15日支付104936元，共计529832元。原、被告双方均认可涉案房屋尚未达到合同约定的交房条件。另查明，2015年11月13日，二被告签订了《学府中央项目转让协议》，约定被告宁夏亘元房地产开发有限公司将含涉案房屋在内的学府中央项目转让给被告宁夏诺邦置业有限公司，由被告宁夏诺邦置业有限公司负责学府中央项目的工程建设。银川市行政审批服务局亦同意学府中央项目的建设主体由被告宁夏亘元房地产开发有限公司变更为被告宁夏诺邦置业有限公司。本院认为，原告高某甲与被告宁夏亘元房地产开发有限公司签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应予以恪守。本案中，被告宁夏亘元房地产开发有限公司作为签订合同的主体一方，未能依约定将符合交房条件的房屋交付给原告，应当向原告支付自2016年10月1日至2017年9月8日期间共342天的逾期交房违约金，依合同约定每日按照全部房价款529832元的万分之一，计算为18120.25元。原告将涉案房屋的购房款交付给了被告宁夏诺邦置业有限公司，被告宁夏诺邦置业有限公司就含涉案房屋���内的学府中央小区与宁夏亘元房地产开发有限公司签订了转让协议，其作为该项目的建设方，与被告宁夏亘元房地产开发有限公司共同承担上述责任。涉案房屋现不具备交付条件，故原告主张由二被告履行交房义务的诉讼请求不予支持。被告宁夏诺邦置业有限公司未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下��一、被告宁夏亘元房地产开发有限公司、宁夏诺邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高某甲逾期交房违约金18120.25元；二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告宁夏亘元房地产开发有限公司、宁夏诺邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张儒二○一七年九月八日书记员侯玉娇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1862号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现经营地点天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街9号。法定代表人：李庆萍，总经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊清，北京兰台（天津）律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告中信银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费3520元，减半收取计1760元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  程令政二〇一七年九月六日书 记 员  韩 雪本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初7193号原告：马媛，女，1990年7月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师。被告：永康市力畅工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道灵阳村。法定代表人：林智群。原告马媛为与被告永康市力畅工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告马媛及委托诉讼代理人付蓓静，被告永康市力畅工贸有限公司法定代表人林智群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马媛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资4500元。事实和理由：原告系被告员工，被告因经营不善，拖欠原告工资4500元。本院认为，劳动报酬是劳动者的合法所得，用人单位应及时给付。被告永康市力畅工贸有限公司尚欠原告马媛工资4500元的事实清楚，其理应承担支付工资的民事责任。被告以原告未交代公司的发票为由拒不支付原告工资，但其未提交证据证明其抗辩主张，被告的主张缺乏事实和法律依据，原告马媛的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告永康市力畅工贸有限公司支付原告马媛工资4500元，款项限本判决生效后三日内履行完毕。如果被告永康市力畅工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  李方华二〇一七年九月十三日代书 记员  周曼俐
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执453号申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县汀仔洋侨兴路29号。法定代表人潘周平，任联社理事长。委托代理人陈怿，男，系原告员工。被执行人：吴耀钦，男，1987年3月27日出生，汉族，住云霄县。被执行人：吴炎坤，男，1983年7月13日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人吴耀钦、吴炎坤金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴耀钦、吴炎坤现无财产可供执行，故申请人请求撤销(2017)闽0622执453号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)闽0622执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年九月六日书记员  朱颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初239号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人杨兴文，男，1976年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。曾因犯抢劫罪，2000年4月24日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月12日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年8月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人杨兴文犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人杨兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年6月16日，被告人杨兴文窜至攀枝花市仁和区XX镇“XX”X期X号大门门岗外公路边，撬开郑某停放在此的川Ｄ×××××长安面包车后备箱，窃得车内手机一部。2、2017年6月19号，被告人杨兴文窜至攀枝花市仁和区XX镇“XX”外公路边，撬开李某停放在此的川Ｄ×××××奥拓轿车后备箱，盗得车内的现金135元。3、2017年6月21日，被告人杨兴文窜至攀枝花市仁和区XX镇“波尔卡城邦”旁“红黄蓝海贝幼儿园”门口，撬开曹某停放在此的川Ｄ×××××长安小货车后备箱门，盗得车内现金400元。4、2017年6月22日，被告人杨兴文窜至攀枝花市仁和区仁和镇“上海花园”别墅区大门外公路边，撬开吴某停放在此的川Ｄ×××××五菱面包车的副驾驶室门，盗得车内现金140元。5、2017年6月29日，被告人杨兴文窜至攀枝花市仁和区四十九“同乐世界”家居城停车场，撬开林某1均停放在此的川Ｄ×××××五菱面包车的副驾驶室门，盗得车内现金1500元及紫云烟1条。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，紫云烟价值为100元。另查明，案发后，本案各被害人先后向公安机关报警。被告人杨兴文因吸食毒品，先后三次被攀枝花市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2017年7月3日被该攀枝花市公安局仁和区分局决定强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人杨兴文向攀枝花市公安局强制隔离戒毒所自我检举上述盗窃事实。公安民警随即提审被告人杨兴文，其到案后如实供述本案事实。2017年7月12日，攀枝花市仁和区公安分局扣押被告人杨兴文入所时随身携带的自制开锁工具一把。上述事实，被告人杨兴文在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，光盘及其制作说明，情况说明，前科材料，被告人杨兴文在侦查阶段的供述笔录，被害人郑某、李某、曹某、吴某、林某1均的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴文以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，价值人民币2275元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨兴文主动向戒毒所自我检举，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨兴文盗窃所得的财物，可核实认定的价值为2275元，尚未退赔，应责令其退赔被害人的损失。其认罪、悔罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。被告人杨兴文有犯罪前科，且有吸毒恶习，量刑时予以考虑。被告人杨兴文自制开锁工具一把，系作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止），并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴清）；二、责令被告人杨兴文退赔被害人李某人民币135元、被害人曹某人民币400元、被害人吴某人民币140元、被害人林某1均人民币1600元；三、对公安机关扣押的被告人杨兴文自制开锁工具一把，予以没收（未随案移送，由扣押机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张云林二〇一七年九月八日法官助理 范译丹书 记 员 刘 伟附:《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1122民初416号原告：陈荣，男，1969年2月15日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住中国农业银行东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。被告：王中平，男,1969年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐蔚秀，女，1969年3月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗勇（被告唐蔚秀表兄），男，1959年9月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告陈荣诉被告王中平、唐蔚秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣及委托诉讼代理人潘峰、被告王中平、被告唐蔚秀的特别授权委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金1878，000元及利息；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：1、被告王中平因开发房地产于2003年开始陆续向原告借款，2006年10月20日经结算，被告王中平出具180万元欠条一张，约定月利息5万元；2、2007年，被告王中平又向原告借款20万元，之后以一套商品房折抵了122000元，2007年4月20日，由被告唐蔚秀向原告出具78000元借条一张，约定利息每月1950元；3、2008年经双方协商，被告王中平将其开发的平和大厦10、11、12、13号四间门面抵偿给原告，之后原告将该四个门面出租。2016年原告发现被告王中平将四个门面转让给东安县农村商业银行并办理了相关手续。因该借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，应系夫妻共同债务。因此特向法院提起诉讼，请依法判决。被告王中平辩称：2006年的180万元是虚拟欠条，因我当时与妻子唐蔚秀闹离婚，为了多分财产，扩大债务，才向陈荣写的欠条。被告唐蔚秀辩称：出具78000元借条是事实，其他情况不清楚。本院经审理，认定事实如下：对原告提供的78000元借条，由于被告唐蔚秀的全权代理人当庭承认，本院予以确认。本案在事实方面的争执焦点是：被告王中平2006年10月20日出具的180万元欠条是否实际发生借贷关系？从原告陈荣提供的证据上看：1、原告在诉状中陈述，该借款是2003年以来陆续借款后，进行结算后出具的；2、原告陈荣出具的二份房屋门面租赁合同，均证实被告王中平开发的平和大厦10、11、12、13号门面是原告与承租人签订的租赁合同，并由原告收取租金；3、原告陈荣提供的2016年7月8日的录音，录音中被告王中平承认：“门面我已划给你”，“我只差你壹佰捌拾万元，划五间给你还，这个条子我不怀疑，我老婆打的借条我也不怀疑”，证实被告王中平对欠款180万元予以认可，且已划了门面给原告；4、原告陈荣提供的有关存款凭条，证实陈荣替王中平存款达11笔，原、被告之间有经济往来，而被告王中平辩称的事实，并没有提供任何证据证实。综上所述，原告陈荣提供的证据具有较大优势且能相互印证，比较符合常理，对原告陈荣主张的被告王中平欠款180万的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案债务发生在被告王中平与被告唐蔚秀夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。原告陈荣要求二被告共同偿还本案债务的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持，但原、被告双方关于借款利息的约定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王中平、唐蔚秀在本判决书生效后十日内共同偿还原告陈荣借款本金1800,000元及利息（利息按年利率24%计算，计息时间从2006年10月20日起，计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、被告王中平、唐蔚秀在本判决书生效后十日内共同偿还原告陈荣借款本金78000元及利息（利息按年利率24%计算，计息时间从2007年4月20日起，计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21702元，由被告王中平、唐蔚秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐述贵审 判 员  唐荣平人民陪审员  周龙财二〇一七年九月十日书 记 员  蒋 艳附件：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6509号上诉人（原审原告）：鄢泽屏，女，1957年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王代容，女，1984年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王万国，男，1949年1月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：母先伟，男，1992年6月26日出生。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道36号，统一社会信用代码91500222903494136C。负责人：陈军，该公司经理。上诉人鄢泽屏与被上诉人母先伟、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称“财保綦江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经本院通知，上诉人鄢泽屏及其委托诉讼代理人王代容、王万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢泽屏上诉请求：被上诉人赔偿鄢泽屏医疗费、误工费、护理费、车费、营养费共1486.34元，以及精神损害赔偿费500元；本案一二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实与理由：鄢泽屏是60岁的老人，被摩托车撞击后，需要人员护理以及需要一定的营养是正常合理的要求，鄢泽屏被撞后，精神受到严重影响，应当给予一定的赔偿。母先伟未答辩。财保綦江支公司未答辩。鄢泽屏向一审法院起诉请求：1.被告赔偿鄢泽屏医疗费、误工费、护理费、车费、营养费共1486.34元；2.被告向鄢泽屏支付精神损害赔偿费500元；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月13日13时48分，母先伟驾驶车牌号为渝BT8X**的普通摩托车，沿重庆市綦江区东溪镇水口寺路段行驶时，由于操作不当，将行人鄢泽屏刮倒，造成鄢泽屏受伤的交通事故。2017年4月14日，重庆市綦江区公安局东溪派出所出具《道路交通事故责任认定书》，认定母先伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任，鄢泽屏无责。鄢泽屏受伤后到重庆市綦江区东溪镇中心卫生院门诊治疗，门诊诊断为：左下股软组织损伤。医嘱：1、注意休息；2、门诊不适随访。鄢泽屏2017年4月13日产生门诊费219.50元（2元+91.40元+29.40元+25.50元+71.20元），2017年4月14日产生门诊费95.70元（10元+14.50元+71.20元），2017年4月15日产生门诊费146.10元（49.40元+71.20元+2元+23.50元）。现鄢泽屏起诉要求被告赔偿医疗费461.34元、误工费435元（31195元/年÷12个月×30天×5天）、护理费400元（80元/天×5天）、交通费40元（5元/趟×8趟）、营养费150元（30元/天×5天），精神损失500元。二被告仅认可医疗费和交通费。另查明，渝BT8X**号普通摩托车登记在母先伟名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司投保交强险，保险期限自2017年3月17日0时至2018年3月16日24时，事故发生在保险期限内。母先伟有驾驶资质。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，母先伟驾驶渝BT8X**号摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，导致鄢泽屏受伤。母先伟对本次交通事故承担全部责任，应当承担赔偿责任。因母先伟驾驶的渝BT8X**号摩托车在中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案损失应先由中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分由母先伟赔偿。鄢泽屏的损失，该院结合鄢泽屏的请求和证据依法确认，具体为：1、医疗费，鄢泽屏请求461.34元，经审理查明鄢泽屏受伤后门诊治疗三天，产生门诊费461.30元（219.50元+95.70元+146.10元），故对鄢泽屏的医疗费确定为461.30元。2、误工费，鄢泽屏请求误工费435元（31195元/年÷12个月×30天×5天），鄢泽屏陈述此项费用是女儿王代容的误工费，因照顾鄢泽屏而产生，故要求赔偿。该院认为，误工费是受害人因此次事故产生的误工损失，鄢泽屏请求的误工费不是受害人的误工损失，不予支持。3、护理费，鄢泽屏请求400元（80元/天×5天），鄢泽屏陈述其受伤后由女儿王代容护理，5天是从2017年4月13日至4月17日（立案日）。被告认为鄢泽屏只是门诊治疗，未住院不需要护理费。鄢泽屏是左下肢软组织损伤，是门诊治疗而非住院治疗，鄢泽屏未举示证据证明其伤需要护理，故对鄢泽屏请求护理费不予支持。4、交通费，鄢泽屏请求40元（5元/趟×8趟），被告认可，该院予以确认。5、营养费，鄢泽屏请求150元（30元/天×5天）。鄢泽屏无加强营养的医嘱，亦未举示其他证据证明其需要加强营养，鄢泽屏请求营养费于法无据，该院不予支持。6、精神抚慰金，鄢泽屏请求500元。鄢泽屏左下肢软组织损伤，门诊治疗三天，对鄢泽屏请求精神抚慰金不予支持。以上损失共计501.30元（461.30元+40元），由中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿。综上所述，对鄢泽屏要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车费、营养费和精神抚慰金共1986.34元的请求，对合理部分予以支持，过高的请求不予支持，该院确定为中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险范围内赔偿鄢泽屏医疗费、交通费501.30元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险限额内赔偿鄢泽屏医疗费、交通费共计501.30元，此款在本判决生效后五日内付清；二、驳回鄢泽屏的其余诉讼请求。一审案件受理费400元，减半计取为200元，由母先伟负担。本院二审对一审判决认定事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。母先伟驾驶摩托车将鄢泽屏撞伤，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》，应对本次交通事故承担全部民事赔偿责任。因母先伟投保了交强险，一审判决中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分由母先伟赔偿，符合法律规定。关于鄢泽屏的损失，一审判决对鄢泽屏请求给付误工费、护理费、营养费、精神抚慰金不予支持，符合法律规定。一审判决中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险范围内赔偿鄢泽屏医疗费、交通费501.30元，符合法律规定。鄢泽屏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由鄢泽屏负担。本判决为终审判决。审判长  樊仕琼审判员  段晓玲审判员  徐晓瑮二〇一七年九月三十日书记员  蒋 茜
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1323号之二申请执行人叶仁妹，女，1948年6月16日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。法定代表人ＸＸ海，总经理。本院2017年3月6日立案受理的申请执行人叶仁妹与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特42号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款1500元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十三日书记员 江加龙（代）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1701号上诉人（原审被告）：宋佳，女，1969年5月1日出生，汉族，成都市成华区。被上诉人（原审原告）：金果园老农（北京）食品股份有限公司，住所地北京市延庆区八达岭镇飞东路1号。法定代表人：卜一凡，董事长。上诉人宋佳因与被上诉人金果园老农（北京）食品股份有限公司、原审被告成都金果园老农商贸有限公司合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初205号之四民事裁定，向本院提起上诉。宋佳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人户籍所在地及现住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人签订的《协议书》约定，发生纠纷协商未果，可向乙方即成都金果园老农商贸有限公司所在地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人约定由原审原告住所地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月二十五日书记员  陈 兴
山东省庆云县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1423行初12号原告李杰，女，汉族，1983年6月2日生，住址庆云县。委托代理人李灵，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告庆云县民政局，地址庆云县城区西环路南首西侧。法定代表人王胜军，局长。单位出庭人张小锋，党组成员，分管救灾福利和婚姻登记。委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师，一般代理。原告诉被告庆云县民政局变更行政登记一案，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2003年原告与刘喜臣在被告处进行结婚注册登记并共同生活至今，婚内生育一女。2017年4月份原告因与刘喜臣感情破裂而提起离婚诉讼，法院为查明婚姻状况向民政局调取原告的婚姻登记档案，在调取中发现该档案中信息与原告身份证信息不一致。原告认为，被告作为婚姻登记机关负有依法如实登记的义务，故提起诉讼，要求被告依法更改原告的婚姻登记信息。被告辩称，被告颁发（2003）德庆婚字1151号结婚证的行为事实清楚、程序合法、证据充分。原告与刘喜臣于2003年9月15日申请结婚登记，被告严格按照法定程序审查原告与刘喜臣提交的户口证明、身份证、村委会出具的证明，婚前体检证明，询问双方意愿，认为双方符合婚姻登记条件，为其签发了（2003）德庆婚字1151号结婚证。被告颁发（2003）德庆婚字1151号结婚证的行为，适用法律正确。根据《婚姻法》第四条、第七条、第八条、第九条、第十二条之规定，被告认为，根据原告提交的材料，不存在登记机关不予登记的情形，符合结婚的形式要件和程序要件，适用法律正确。且原告的起诉超出了起诉期限。原告提交证据，1.庆云县人民法院裁定书一份，证明被告处对原告的婚姻登记信息与原告的身份信息不一致，存在登记错误。因该登记错误，导致原告不能行使婚姻自主权，其在庆云县人民法院的离婚之诉被驳回。2.原告身份证复印件一张，证明原告出生年月及身份证号码。被告提交证据，1.结婚登记申请书，证明在结婚登记申请书中，申请人自行填写的出生年月为1980年6月2日，其填写的身份证号码中的出生年月也是1980年6月2日，被告为其颁发的结婚证上登记的申请人的出生年月是正确的。2.刘喜臣结婚前体检证明，证明刘喜臣不存在《婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形。3.1980年出生的李杰婚前体检证明，证明申请人不存在《婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形，并且该证明上载明的出生日期是1980年6月2日。4.刘喜臣婚姻状况证明，证明刘喜臣的婚姻状况是未婚，符合结婚登记的条件。5.申请人婚姻状况证明，证明“李杰”的婚姻状况是未婚，符合结婚登记的条件，同时证明“李杰”的出生年月为1980年6月2日。6.审查处理结果，证明1151号结婚登记申请人符合结婚条件，准予登记，被告为其签发结婚证的具体行政行为合法有效。法律适用《中华人民共和国婚姻法》第四条、第六条、第七条、第八条以及《婚姻登记管理条例》第九条、第十二条，证明被告颁发1151号结婚证行为合法，具有法律依据，符合法律规定。经过审查，原告所提交的两份证据具有关联性、真实性、合法性，被告所提交的证据具有关联性、真实性、合法性，但是被告证据1在李杰的信息栏身份证号码处存在涂改现象，且结婚申请日期也存在涂改，且申请人签字为“李洁”，证明力度低。经审理查明，原告提交的身份证是2007年颁发，证明原告出生年月为1983年6月2日，“李杰”与刘喜臣于2003年9月15日向被告申请婚姻登记，被告经审查，认为符合结婚的实质要件和形式要件，予以登记，签发（2003）德庆婚字第1151号结婚证。结婚证上登记信息“李杰”出生年月为1980年6月2日，且根据被告提交的证据，证明“李杰”与刘喜臣在申请结婚登记时，提交的登记申请书、婚前体检证明、村委会证明均证明出生年月为1980年6月2日，但是结婚登记申请书上李杰的信息栏处，申请人签名为“李洁”，身份证号码也存在涂改，涂改为，婚姻登记申请日期由2003年9月19日涂改为2003年9月15日。本院认为，原告要求更改（2003）德庆婚字1151号结婚证上“李杰”的身份信息，应该提交证明其与（2003）德庆婚字1151号结婚证上“李杰”是同一人或者存在其他利害关系的证据，但是原告证据仅为身份证和庆云县人民法院民事判决书，未提交结婚证及其他证明材料，无法证明原告李杰与（2003）德庆婚字1151号结婚证上“李杰”是同一人，且庭审中原告提交的身份证是2007年颁发，记载李杰的出生日期为1983年6月2日，而婚姻登记申请日期为2003年9月，无法证明申请婚姻登记时提交的身份证原件上的信息与结婚证上的是否一致，属于主要证据不足。根据被告提交的材料证明，被告在审查登记时，未保留申请人身份证和户口证明复印件,但是从登记申请书、村委会证明材料、婚期体检证明材料来看，申请人的出生日期为1980年6月2日，身份证号码为（存在涂改），申请人签字为“李洁”，且有原告的手印。综上所述，证明原告与诉求存在利害关系的主要证据不足，不具有原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国关于若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定,裁定如下：一、驳回原告李杰的起诉；二、案件受理费50元，由原告李杰承担。如不服本裁定，可在行政裁定书送达到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  刘新泉审 判 员  徐 潇人民陪审员  张淑英二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 蕾