湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0421民初524号原告：ＸＸ，男，1982年9月23日出生，汉族，衡阳县人。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：屈孝理，男，1965年10月4日出生，汉族，衡阳县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市华新开发区解放大道26号。负责人：石劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：王芬，男，1990年2月18日出生，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区外环路30号40栋1单元302室，该公司法务。委托诉讼代理人：费兰，湖南八方律师事务所律师。原告ＸＸ与被告屈孝理、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司(以下简称太平洋财险衡阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日、8月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人申永强二次开庭均到庭参加诉讼，被告太平洋财险衡阳中心支公司委托诉讼代理人王芬第二次开庭未到庭参加诉讼、被告委托诉讼代理人费兰二次均到庭参加诉讼，被告屈孝理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令由被告屈孝理赔偿原告因交通事故受伤所产生的住院医药费、住院生活补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失150308元；2、判令由被告太平洋财险衡阳市中心支公司在保险责任限额范围内直按向原告承担赔偿责任。事实及理由：2016年6月30日，被告屈孝理驾驶湘D57B**轻型自卸货车由金兰镇街往西渡方向行驶，途经衡阳县金兰镇新市场街上，遇原告在其车行前方横过马路，因被告屈孝理驾车没及时避让行人，导致湘D57B**轻型自卸货车与原告相刮擦，造成原告受伤。事故发生后，衡阳县公安局交警大队即派员赶赴事发现场，并出具事故证明，被告屈孝理负该事故的全部责任。原告受伤后被送往衡阳县人民医院住院治疗38天，其伤势经法医鉴定为左足骨骨折，为10级伤残。该事故的发生，致使原告受伤并致残，根据相关法律、法规的规定，被告太平洋财险衡阳中心支公司应在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。原告ＸＸ为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证、户口本以及被扶养人身份证、户口本，泉隆村村委员会证明，拟证明黄聪、黄宇祺、邹细秀、黄寿青分别为原告的长子、次子、之母、之父，原告ＸＸ共有二兄妹；证据2、道路交通事故认定书，拟证明该事故发生经过及被告屈孝理负该事故的全部责任；证据3、保险单，拟证明湘D57B**肇事车辆在被告太平洋财险衡阳中心支公司购买了交强险；证据4、法医鉴定意见书，拟证明原告在该事故造成左足第3楔骨骨折，伤势为10级伤残；证据5、住院医药费发票及病历，拟证明原告花医药费9710.89元，住院38天；证据6、证明及房屋所有权证，拟证明原告所居住地在金兰镇街上，原告户籍地、居住地均属于城镇；证据7、营业执照及照片，拟证明原告在金兰镇上从事洗车服务，其主要经济收入来源于从事车饰服务收入；证据8、司法鉴定费收据，拟证明原告已支付法医鉴定费780元。被告屈孝理未予答辩，也未向本院提供证据。被告太平洋财险衡阳中心支公司辩称：1、被告屈孝理的车辆在其公司投保属实，但需提供有效行驶证、驾驶证，且准驾相符，公司才在交强险责任范围内予以赔偿；2、原告要求赔偿数额标准过高；3、公司依法不承担本案诉讼费、鉴定费；4、公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，所花鉴定费1500元，由于原告不构成伤残，理应由原告承担。被告太平洋财险衡阳中心支公司为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、湖南金泰诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告不构成伤残。经开庭审理，举证、质证，原告为支持其主张，向本院提供了证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告太平洋财险衡阳中心支公司对证据1、2、3、5、7、8的真实性不持异议，故本院对证据的真实性予以采信；被告对证据4的真实性没有异议，但要求对原告伤残等级申请重新鉴定，对证据6的真实性、合法性有异议。本院认为，原告提供的证据4系法医鉴定意见书，该鉴定意见书认定原告构成10级伤残，但被告太平洋财险衡阳中心支公司要求对原告的伤残等级重新鉴定，本院委托湖南金泰诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定意见书认定原告不构成伤残程度，故本院对证据4中原告构成10级伤残不予采信，对其他有关事项予以采信。被告太平洋财险衡阳中心支公司提供了湖南金泰诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告对司法鉴定意见书不持异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述，并经庭审举证、质证，本院查明案件事实如下：2016年6月30日，被告屈孝理驾驶湘D57B**号轻型自卸货车沿S210线由金兰镇往西渡镇方向行驶，途经衡阳县金兰镇新市场街上，遇原告ＸＸ在其车行前方横过马路，因被告屈孝理驾车没有及时避让行人，导致湘D57B**轻型自卸货车与原告相刮擦，造成行人原告受伤的交通事故。原告受伤后被送衡阳县人民医院住院治疗，住院38天，花医药费9710.89元。衡阳县公安局交警大队对此次交通事故适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告屈孝理负该次事故的全部责任；原告ＸＸ属于正常行走，不负事故责任。2016年7月4日，原告伤势经衡阳市天元司法鉴定所进行鉴定，司法鉴定意见为：1、其伤势构成轻伤二级。2、其伤势构成十级伤残。3、认定其医疗时限为伤后壹佰贰拾天，医药费用凭有效票据认定。认定误工壹佰贰拾天，住院期间需壹人护理。原告支付法医鉴定费1340元。2017年5月18日，被告太平洋财险衡阳中心支公司向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托湖南金泰诚司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定意见书认定原告ＸＸ所受损伤不构成伤残程度。被告太平洋财险衡阳中心支公司花鉴定费1500元。被告屈孝理已为原告垫付医药费4000元。另查明，被告屈孝理所有的湘D57B**号车在被告太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了交强险，交强险最高责任限额为122000元，保险期限自2015年11月19日起至2016年11月18日止。发生交通事故时是在保险期限内。对于本案双方当事人争议焦点及相关事实引起的法律后果，本院作如下认定：一、关于原告要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、法医鉴定费是否符合法律规定的问题。原告要求被告赔偿医药费9710.89元，护理费按116元/天计算，误工费按150元/天计算，住院期间伙食补助费按100元/天计算，交通费500元，法医鉴定费1340元。被告太平洋财险衡阳中心支公司对原告要求赔偿医药费没有异议，对其余项目损失均有异议，故本院认定原告医药费为9710.89元。原告要求护理费按116元/天计算，误工费按150元/天计算，交通500元，住院伙食补助费100元/天计算，本院认为，原告在金兰镇街上开设爱车之家洗车店，从事洗车服务和车饰销售，从事的职业属于居民服务行业，原告的误工费应按湖南省公安厅交通管理局公布《2017年一2018年全省道路交通事故人身损害赔偿标准》规定的居民服务、修理和其他服务行业平均工资予以计算，即误工费15240元(46458元/年÷365天=127元×120天)，原告要求护理费按116元/天计算，未超过居民服务、修理和其他服务行业平均工资收入，对其主张，本院予以支持，即护理费4408元(116元/天×38天)；原告要求住院期间伙食补助费按100元/天计算，原告住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，伙食补助费按50元/天予以计算较为合理，即住院伙食补助费1900元(50元/天×38天)；原告要求赔偿交通费500元、法医鉴定费1340元，本院根据本案的实际情况，酌情考虑原告交通费400元。原告所花法医鉴定费己实际支付，应列入原告赔偿范畴。被告太平财险衡阳中心支公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，原告伤势经湖南金泰诚司法鉴定中心进行鉴定不构成伤残程度，故重新鉴定费1500元应由原告承担。二、关于本案原告的赔偿项目及赔偿数额的问题。原告ＸＸ因交通事故造成经济损失经本院核实为：1、医药费9710.89元；2、误工费15240元(46458元/年÷365天=127元×120天)；3、护理费4408元(116元/天×38天)；4、住院伙食补助费1900元(50元/天×38天)；5、交通费400元；6、法医鉴定费1340元。以上合计32998.89元。综上，本院认为，原、被告讼争是一宗机动车交通事故责任引起的侵权之诉。被告屈孝理驾车无信号灯道路没及时避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第47条第2款之规定，是造成该次事故的全部原因，应负该次事故全部责任；原告ＸＸ属于正常行走，不负事故责任。衡阳县公安局交通警察大队对此次交通事故责任认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿经济损失的主张，对合情、合理、合法的部分，本院予以支持，对不合理的部分，本院依法核减。原告要求被告赔偿误工费按150元/天计算、护理费按116元/天计算、住院期间伙食补助费按100元/天计算、交通费500元，被告太平洋财险衡阳中心支公司持有异议。本院认为，原告在金兰镇街上开设洗车店，从事洗车服务和车饰销售，原告从事职业属于服务性行业，其误工费应按湖南省公安厅交通管理局公布《2017—2018年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》规定的居民服务、修理和其他服务行业平均工资予以计算，护理费也应按此标准予以计算，但原告要求按116元/天计算，本院依法准许。原告住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天予以计算较为公平、合理。原告的交通费，本院根据本案的实际需要，酌情考虑。原告已实际支付了法医鉴定费，应列入赔偿范畴。被告太平洋财险衡阳中心支公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，因原告伤势经重新鉴定不构成伤残程度，鉴定费1500元应由原告承担。被告屈孝理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。原告ＸＸ因交通事故造成经济损失经本院核实为32998.89元，由被告太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险最高责任限额范围内赔偿原告ＸＸ30048元(其中医疗费10000元、误工费15240元、护理费4408元、交通费400元)；原告其余损失2950.89元，由被告屈孝理负责赔偿(被告屈孝理已为原告垫付4000元应从中抵减)。被告太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司支付的法医鉴定费1500元，由原告ＸＸ承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告ＸＸ因交通事故造成经济损失32998.89元，由被告太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险最高责任限额范围内赔偿原告30048元；由被告屈孝理负责赔偿2950.892元；上述款项由被告太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿原告ＸＸ30048元(被告太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司支付法医鉴定费1500元应从中扣除)；被告屈孝理赔偿原告ＸＸ2950.89元(被告屈孝理已支付原告4000元应从中扣除)；该款限被告于判决生效后十日内付清。二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取822元，由被告屈孝理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘亚平二〇一七年九月十三日书记员  王 玲附：相关法律文书《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。