wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5596号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆。委托诉讼代理人：李方剑、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：伍良兵，男，1977年10月23日出生，住重庆市黔江区。被告：谢娟，女，1982年10月1日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告伍良兵、谢娟物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  罗帆二〇一七年九月二十七日书记员  张咏
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2092号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。法定代表人：张恩杰。委托诉讼代理人：侯立峰、李青柳。被申请人：河北金腾飞金属构件有限公司。法定代表人：魏国峰。被申请人：河北领曜钢结构有限公司。法定代表人：张峰。被申请人：魏国峰。被申请人：李金娟。申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人河北金腾飞金属构件有限公司、河北领曜钢结构有限公司、魏国峰、李金娟金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月10日作出（2017）冀1127民初2092号民事裁定，对被申请人河北金腾飞金属构件有限公司、河北领曜钢结构有限公司、魏国峰、李金娟名下的银行存款520万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。中国银行股份有限公司衡水分行于2017年9月1日向本院申请解除对被申请人河北领曜钢结构有限公司在河北景州农村商业银行股份有限公司广川支行账户21×××32的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河北领曜钢结构有限公司在河北景州农村商业银行股份有限公司广川支行账户21×××32的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年九月一日书记员  吴迪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3628号原告牟联高，男，生于1963年4月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人陈沭生，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李登慧，男，生于1970年12月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告周革，男，生于1968年2月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告牟联高与被告李登慧、周革合同纠纷一案中，原告牟联高于2017年9月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告牟联高申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟联高撤回起诉。案件受理费2994元，减半收取1497元，由原告牟联高负担。审判员  张明二〇一七年九月二十日书记员  陈青
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1004号上诉人（原审被告）：张德民，男，1962年1月18日出生，汉族，住山东省肥城市。上诉人（原审被告）李冬兰，女，1958年10月28日出生，汉族，住山东省肥城市。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：郝伟，山东成康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯涛，男，l977年9月22日出生，汉族，住济南市历城区。原审被告：肥城信捷会计代理记账有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：张德民，执行董事兼经理。上诉人张德民、李冬兰与被上诉人冯涛及原审被告肥城信捷会计代理记账有限公司因民间借贷纠纷一案，张德民、李冬兰不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初5900号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张德民、李冬兰上诉称：上诉人与被上诉人冯涛民间借贷纠纷一案，冯涛和肥城信捷会计代理记账有限公司虽然签有借款合同，但经公司登记查询，2015年5月5日，该公司将原法定代表人李皎莹变更至上诉人张德民名下的所有工商登记手续的签名都不是张德民本人的签名，上诉人也从未委托任何人办理该变更手续，也从未自己或委托任何人办理过受让该公司股份的手续。上诉人对自己是该公司的法定代表人和股东一概不知。借款合同关于协议管辖的约定对上诉人无约束力。原审法院应当对该事实予以审查，否则，剥夺了上诉人的程序权利。因此，被上诉人冯涛即使起诉上诉人应按照“原告就被告”的原则，由上诉人所在地的法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院管辖。被上诉人冯涛未作答辩。本院经审查查明，2016年5月27日，冯涛与肥城信捷会计代理记账有限公司签订一份《借款合同》，对解决争议方式双方约定向济南市天桥区人民法院提起诉讼。工商公示信息载明：肥城信捷会计代理记账有限公司系有限责任公司（自然人独资），张德民系股东，并任公司的执行董事兼经理。肥城市公安局龙山公安分局出具户籍证明，载明李冬兰系张德民之妻。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。冯涛与肥城信捷会计代理记账有限公司签订的《借款合同》中，双方约定的争议解决方式为可向济南市天桥区人民法院提起诉讼的管辖条款，符合上述规定，原审法院依据该管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。肥城信捷会计代理记账有限公司法定代表人变更问题，属实体审查范畴，在管辖权异议处理阶段，本院不予处理。肥城信捷会计代理记账有限公司系自然人独资公司，张德民系股东，任公司的执行董事兼经理，现冯涛对肥城信捷会计代理记账有限公司、张德民、李冬兰提起民事诉讼，《借款合同》约定的管辖条款的效力及于张德民及李冬兰。上诉人张德民、李冬兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年九月八日书记员 亓玉红
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1413号原告：云南滇大饲料有限公司，注册号：530125100008729。住所地：宜良县北古城镇饲料工业园区。法定代表人：赵天章，公司董事长。委托诉讼代理人：赵春学，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李光胜，男，1983年11月14日出生，傈僳族，禄劝彝族苗族自治县人，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告云南滇大饲料有限公司诉被告李光胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南滇大饲料有限公司的委托诉讼代理人赵春学到庭参加诉讼，被告李光胜经本院传票依法传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。原告云南滇大饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款132264元，并向原告赔偿逾期付款期间的违约金（以132264元为基数，从2017年3月30日开始计算至款项付清之日止按年利率24%的标准计算的违约金，暂计算至2017年6月16日为6870.48元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月，原告与被告达成口头协议，原告向被告供应饲料产品，被告按原告的供货价格据实结算，并支付货款。2015年9月19日，原、被告双方共同确认：自2015年1月3日起至2015年9月16日，原告共向被告供应价值1117095元的货物，被告共向原告支付743735元的货款，尚有373360元未支付。2015年9月21日，被告向原告出具欠条，确认被告因采购原告饲料欠款373360元，承诺于2015年12月30日前全额付清，如逾期未付，按欠款总额1‰每天的标准支付违约金。原告多次要求被告支付剩余未付货款，被告分别于2017年1月14日、2017年3月29日支付60000元、181096元货款，现下欠132264元。违约金按照双方约定的1‰每天的标准支付过高，故调整为按年利率24%的标准计算，暂计算至2017年6月16日为6870.48元。原告多次催讨未果，故诉至本院。被告李光胜未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告云南滇大饲料有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告营业执照、被告李光胜身份证复印件一份，证实原、被告主体资格；二、欠条一份、应收账款往来单复印件两份，证实1、经双方对账确认，被告共向原告采购价值1117095元的饲料，扣除已支付的743735元，尚有373360元未支付。被告于2015年9月21日向原告出具欠条，确认被告因采购云南滇大饲料有限公司饲料欠原告饲料款373360元；2、被告承诺于2015年12月30日前全额付清，如逾期未付按欠款总额1‰每日支付违约金；3、被告分别于2017年1月14日、2017年3月29日向原告支付了60000元、181096元，尚欠132264元。被告李光胜未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为：原告云南滇大饲料有限公司提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：原、被告口头协议由原告向被告供应饲料产品，被告按原告的供货价格据实结算，并支付货款。2015年9月21日，被告李光胜向原告出具欠条，确认欠原告饲料款373360元，承诺于2015年10月20日前全额付清，如逾期未付按欠款总额1‰每日支付违约金。2017年1月14日、2017年3月29日被告支付了60000元、181096元，尚欠132264元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出售饲料给被告，被告出具欠条给原告，双方确认欠款金额，故原告提出的要求被告支付饲料款132264元的诉讼请求，本院予以支持。违约金原告要求按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。时间应从被告李光胜承诺期限即2015年12月31日开始按照未付金额计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李光胜于本判决生效之日起支付原告云南滇大饲料有限公司饲料款132264元及利息（从2015年12月31日起按照本金132264元，年利率24%计算至付清款项之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，由被告李光胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  李 亮人民陪审员  李兴权二〇一七年九月二十五日书 记 员  张云霞
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执502号被执行人：龙崟（又名龙银），男，1996年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行龙崟罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  曹旭东二〇一七年九月二十六日书记员  周 霞
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执287号之一申请执行人刘华山，男。被执行人方莉，女。本院在执行申请执行人刘华山与被执行人方莉民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人方莉送达了执行通知书，责令其三日履行生效法律文书所确定的义务，并通过司法网络系统查控，发现其无财产可供执行，现双方达成执行和解，已履行部分给付义务(已履行70000元)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  张忠波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年九月四日书记员  李晓明
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初532号公诉机关崇州市人民检察院。被告人宋武林，男，汉族，1984年4月3日出生，初中文化，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。2017年5月28日因涉嫌故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。辩护人涂磊，四川百里律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人宋武林犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人宋武林及其辩护人涂磊到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控:2017年5月19日10时许，被告人宋武林与被害人候某在某某家具厂七分厂细磨车间内，因取安装家俱的工件时发生口角，后发生打架，候某头部被宋武林用工件打伤。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，候某的伤情构成重伤二级。公诉机关认为，被告人宋武林的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人宋武林在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人涂磊也无异议，本院予以确认。另查明，被害人候某因伤致颅内出血案发后被告人与被害人已和解，被害人出具了谅解书。有公安机关受案登记表和关于被告人宋武林到案经过的说明，被害人候某的陈述，辨认笔录，被告人宋武林指认作案现场及作案工具的照片，证人赫成某、杨某等人的证言，司法鉴定意见书，收条，谅解书，被告人宋武林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋武林因一般纠纷使用器械故意伤害对方身体，致被害人重伤，其行为侵犯公民身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人宋武林犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人涂磊关于被告人宋武林系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，请求对被告人宋武林从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人宋武林与被害人系同事关系，因工作原因发生纠纷，案发后已取得对方谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人宋武林犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋武林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年为止。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一七年九月一日书记员  郭其异附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1585号原告：肥乡县农村信用合作联社张达信用社。负责人：刘少伟，男，该信用社主任。委托代理人：李志彬，男，该信用社员工。被告：张林林，女，汉族,住河北省邯郸市。被告：肖美的，女，汉族，住河北省邯郸市。原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社诉被告张林林、肖美的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告协商解决为由，提出撤回对张林林、肖美的的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社撤诉。审判员  高会臣二〇一七年九月二十二日书记员  苗 鑫
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2404号原告：资中县农村信用合作联社。住所地：资中县重龙镇中东街***号。统一社会信用代码：915110252067569707。法定代表人：陈子华，董事长。委托诉讼代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，系资中县农村信用合作联社职工，住四川省资中县。委托诉讼代理人：邓绍虎，男，1978年7月11日出生，汉族，系资中县农村信用合作联社职工，住四川省资中县。被告：ＸＸ春，男，1973年8月4日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。原告资中县农村信用合作联社与被告ＸＸ春融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告资中县农村信用合作联社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资中县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告资中县农村信用合作联社负担。审判员  朱纪平二〇一七年九月二十六日书记员  白帅锋
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1822号申请执行人梁中友，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇张家村7组。被执行人梁西够，又名梁西苟，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇张家村7组。本院在执行梁中友与梁西够民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02179号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁中友于2017年9月5日向本院强制执行，同日立案执行。被执行人梁西够应履行案款10000元、执行费50元。在执行中，申请执行人梁中友与被执行人梁西够达成和解，因履行期限较长，征得申请执行人梁中友同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不能按和解协议约定的期���支付案款，申请执行人可申请恢复对原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十二日书 记 员 田宏钢
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢709号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：徐某，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：黄某，女，1989年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与徐某、黄某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年九月二十五日代理书记员  蒋军明
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执110号申请执行人建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。法定代表人：范建华，理事长。被执行人福建建州解放汽车销售服务有限公司，住所地建瓯市。法定代表人：李立新，董事长。被执行人福建建州钢网制品有限公司，住所地建瓯市。法定代表人：滕乔生，董事长。被执行人李立新，女，1964年3月18日出生，汉族，住福州市。被执行人杨仁慧，男，1963年8月27日出生，汉族，住福州市。被执行人魏瑞平，男，1974年5月6日出生，汉族，住建瓯市。被执行人滕乔生，男，1957年9月10日出生，汉族，住建瓯市。被执行人熊慧虹，女，1977年5月2日出生，汉族，住建瓯市。本院在申请执行人建瓯市农村信用合作联社与被执行人福建建州解放汽车销售服务有限公司、福建建州钢网制品有限公司、李立新、杨仁慧、魏瑞平、滕乔生、熊慧虹借款合同纠纷一案中，申请执行人建瓯市农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0783执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十六日书 记 员  龚子夜
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1110号之一申请执行人吴小斌，男，汉族，住所地福清市。被执行人莆田市金田摄影有限公司，住所地城厢区。本院在执行吴小斌与莆田市金田摄影有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2016）040号劳动裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币11000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十四日书记员  陈伟伟窗体底端
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执746号之三申请执行人：十堰政信投资担保有限公司法定代表人：刘军，系该公司董事长。被执行人：王良，男，汉族，1962年11月4日生，十堰市广播电视台员工。本院在执行向晓燕与十堰政信投资担保有限公司民间借贷一案中，于2017年8月28日向向晓燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人向晓燕在兴业银行41×××63账户内存款人民币27330.00元。本裁定立即执行。审判员  吉延军二〇一七年九月二十八日书记员  徐建林
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢546号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人肖方源，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人陈小玲，女，1983年5月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人肖方源、陈小玲征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第281号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
芜湖经济技术开发区人民法院执行通知书(2017)皖0291执581号之一刘坚:你（单位）与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1440号民判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之��起五日内履行下列义务：一、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金85000元，利息14503.2元，罚息复利8074.01元；二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费1226元；申请执行费1532元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特 此 通 知审判员  杨俊生二���一七年九月十三日书记员  宇声文
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执12号申请执行人：曾维新，男，汉族，1969年12月5日生，住镇江市。委托代理人：王泽俊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被执行人：陈金楼，男，汉族，1953年10月22日生，户籍地江苏省盐城市盐都区。被执行人：顾宝兰，女，汉族，1971年12月13日生，户籍地镇江市。被执行人：江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路158号1幢第1至3层101室。法定代表人陈建军。本院在执行申请执行人曾维新与被执行人陈金楼、顾宝兰、江苏海洋大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）京民初字第1484号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十一月二十九日书 记 员  乔凌艳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2280号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。被告：杨礼权，男，1962年7月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告杨礼权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月25日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 肖再伦二〇一七年九月二十八日法官助理 简希舜书 记 员 周 玲
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执141号之一申请执行人：嘉禾县农村信用合作联社。法定代表人：陈利军，系该社理事长。被执行人：王亮。被执行人：曾维艳。被执行人：王柏福。申请执行人嘉禾县农村信用合作联社与被执行人王亮、曾维艳、王柏福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案执行，依据于2017年3月1日发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2017年2月7日作出的（2016）湘1024民初1172号民事判决书，向被执行人王亮、曾维艳、王柏福送达执行通知书、报告财产令,限期要求王亮、曾维艳履行偿还嘉禾县农村信用合作联社借款本金1100000元，利息194097元，合计1294097元的义务，嘉禾县农村信用合作联社在上述款项内对王柏福抵押的位于湖南省嘉禾县某村一组两套房子（房屋产权证号为郴州房权证嘉禾房字第000008XXX、000008X**号，他项权证号为郴他证嘉字第00005XXX号）享有优先受偿权，并承担诉讼费8215元，执行费15423元。但被执行人王亮、曾维艳、王柏福至今未履行义务，也未报告财产情况。本院已查封了被执行人王柏福所有的用于抵押的位于湖南省嘉禾县某村一组两套房子（房屋产权证号为郴州房权证嘉禾房字第000008XXX、000008X**号，他项权证号为郴他证嘉字第00005XXX号）及被执行人王亮所有的朗逸牌湘L某号小型汽车。经本院通过法院总对总系统查询，被执行人王亮、曾维艳、王柏福没有可供执行的财产，而被查封的财产处置需要一定的时间，故本案的本次执行程序应先予以终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）湘1024执141号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  谢林娟代理审判员  岳翠霞二〇一七年九月八日书 记 员  胡奇毅
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5913号原告：张焕琼，女，汉族，1969年7月5日出生，住四川省西充县。被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。法定代表人：戴峥，总经理。原告张焕琼与被告成都讯利康旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告张焕琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张焕琼撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一七年九月二十一日书记员  张 娟
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异179号申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人吴海锋，广东德培律师事务所律师。委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。申请执行人番禺市禺山城市信用合作社。被执行人邓杰能，男，汉族，住广州市番禺区。被执行人邓添仔，男，1944年4月12日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人苏炎秋，女，1944年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区，第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。该单位负责人为莫敏秋。本院在执行申请执行人番禺市禺山城市信用合作社（下称禺山城市信用社）与被执行人邓杰能、邓添仔、苏炎秋借款纠纷一案[案号（1998）番桥执字第61号，下称61号案]中。郑文荣在受让61号案所涉的债权后，于2017年8月向本院提出申请，请求变更其为61号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，1997年，本院作出（1997）番桥民初字第67号民事调解书（下称67号调解书），该调解书确认邓杰能、邓添仔、苏炎秋对禺山城市信用社负有债务。此后，本院立案执行67号调解书，即61号案。2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，禺山城市信用社在67号调解书项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。2017年8月，郑文荣向本院申请变更为61号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了禺山城市信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更郑文荣为（1998）番桥执字第61号案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判长  陈永桂审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月十二日书记员  刘志荣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初15018号原告：黄志清，男，汉族，1969年3月17日出生，户籍地浙江省常山县,现住九龙坡区。被告：杨维清，男，汉族，1983年6月20日出生，现住九龙坡区。原告黄志清与被告杨维清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志清，被告杨维清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄志清向本院提出诉讼请求：被告支付所欠原告货款保证金19500元。事实和理由：2011年8月，被告要求原告供应主线配件。为使被告放心原告的产品质量，被告提出要求原告预留20000元作为保证金并于2011年8月30日出具《欠条》一张，约定如停止供货后半年内付清。现已停止供货二年之久，经原告催收，被告于2016年10月10日支付了500元，之后再支付。为维护合法权益，原告诉至法院。被告杨维清辩称：原告诉称欠款属实，但被告不确定该款是否包含于被告父亲与原告的对账货款中，如包含，被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：2011年8月30日，被告杨维清向原告黄志清出具一张《欠条》，主要载明：今欠黄志清货款2万元，如停止供货后，此款项半年后全部结清。庭审中,被告陈述：现无证据证实案涉欠款包含于被告父亲与原告的对账货款中。上述事实，有原告提交的《欠条》以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告对被告差欠原告货款保证金19500元的事实无争议，本院予以确认。原、被告约定付款条件为“如停止供货后，此款项半年后全部结清”，该约定履行期限不明确，被告依法应自原告起诉催告后及时支付，因此，关于原告要求被告支付货款保证金19500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案涉欠款包含于其父与原告对账货款中，但未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对被告该项辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨维清于本判决生效之日起五日内支付原告黄志清货款保证金19500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告杨维清负担（因原告已预先支付，该款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田风友二〇一七年九月十九日书 记 员  贾雅婷
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第431号申请执行人张长江，男，1949年8月5日出生，汉族，住定州市西城区。被执行人张占辉，男，1974年3月2日出生，汉族，住定州市北城区。被执行人张振红，女，1975年9月4日出生，汉族，住定州市北城区。张长江与张占辉、张振红侵权责任纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张占辉、张振红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张长江于2014年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张占辉、张振红的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张占辉、张振红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张长江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张占辉、张振红新的财产线索，申请执行人张长江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月十九日书记员 李 拥
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初287号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人李孟兴，男，1990年2月18日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯遗弃罪于2017年8月12日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人李孟兴犯遗弃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人李孟兴到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2009年，被告人李孟兴与赵某某结婚，共同生育被害人李某甲及李某乙。2013年，李孟兴夫妇外出到贵阳市打工，因李孟兴长期不管妻儿，赵某某将李某甲送往李孟兴哥哥李某丙家后，便带着次子李某乙离开，后李孟兴母亲马某某将李某甲带回黔西县素朴镇棉花村老家，不久后马某某因病去世，李某甲便居无定所，最后村民李某丁主动收养李某甲，将其抚养至今。期间，被告人李孟兴对李某甲的情况不管不问，不提供生活来源，经黔西县素朴镇工作人员多次联系，李孟兴仍拒绝履行抚养其子李某甲的义务。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人李孟兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，构成遗弃罪。提请本院依法判处。被告人李孟兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其的辩解意见。经审理查明：被告人李孟兴与赵某某共同生育了两个孩子，分别是长子李某甲、次子李某乙。2013年年初，李孟兴在贵阳做厨师工作，其家人一同在贵阳租房居住。期间，因李孟兴长期不管妻儿，所赚薪水用于个人挥霍，致使赵某某因无力承担家庭生活将时年四岁的李某甲送至李孟兴哥哥李某丙家中，李某乙被赵某某带走独自抚养。李某丙将李某甲送至黔西县素朴镇棉花村其母亲马某某处，马某某因病于2013年9月份去世，李某丙遂联系李孟兴抚养李某甲，李孟兴仍不管不理。后李某丙因其自身家庭困难，无力抚养李某甲，期间李某甲辗转在李某戊、李某己、李某庚等村民家中居住，因无人看管，李某甲独自一人在黔西县素朴镇棉花村岩鹰一组废弃的土墙房内居住，后村民李某丁见其一人无依无靠，遂将李某甲接到其家中居住，李某甲领取政府民政部门低保金生活。2016年春节期间，李孟兴务工处老板知悉后，将李孟兴强行带至素朴镇棉花村看望李某甲，李孟兴给了李某丁500元生活费，后就杳无音信。2017年7月份，李某丁带着李某甲到素朴派出所办案，办案民警多次联系李孟兴，其仍不管不问。2017年8月11日，被告人李孟兴在贵阳市白云区白云路赤水黑豆花山野菜火锅店被公安民警抓获。上述事实，被告人李孟兴在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李孟兴的供述与辩解、被害人李某甲的陈述、证人李某丁、李某丙、李某辛、李某壬、李某己、李某、李某癸、申某、吴某某、杨某某、王某某、石某某的证言、抓获经过、现场辨认笔录及照片、通话清单、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孟兴负有抚养义务，且有抚养能力，对被害人长期不予照顾、不提供生活来源，拒接抚养年幼家庭成员，给被害人造成心理伤害，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，构成遗弃罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人李孟兴归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李孟兴犯遗弃罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2019年2月11日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一七年九月××日书记员  赵鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初8120号原告：唐平，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：贾浩浩，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告唐平与被告贾浩浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐平到庭参加诉讼，被告贾浩浩经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾浩浩立即给付欠款38600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告贾浩浩多次赊购原告唐平的树木板皮，于2016年3月27日结算，被告贾浩浩尚欠板皮款38600元，并给出具欠条一份。其后，经多次催要，至今未给付。被告贾浩浩未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下:贾浩浩经营贩卖板皮生意，在经营期间，多次从唐平处赊购板皮。2017年1月25日，经双方结算，贾浩浩尚欠唐平板皮款38600元。为此，贾浩浩给唐平出具欠条一份，并将其身份证号注写在欠条下端。出具欠条后，贾浩浩向唐平支付500元板皮款后未再支付剩余板皮款。上述查明的事实有当事人的陈述及欠条在卷佐证。认为，合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。贾浩浩从唐平处购买木板皮并拖欠板皮款38600元有其出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。扣除唐平自认的贾浩浩已付的500元，贾浩浩尚欠唐平皮款38100元,故贾浩浩应向唐平支付板皮款38100元。贾浩浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对唐平所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾浩浩于本判决生效后十日内偿付给原告唐平欠款38100元；二、驳回原告唐平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告贾浩浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一七年九月二十八日书记员  周擎宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初9953号原告:熊少全,男,1963年6月25日出生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊坤云，重庆熊坤云律师事务所律师。被告:牟建兴,男,1965年3月22日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:谭世新,男,1966年12月11日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:重庆市驿鑫房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区。法定代表人：谭世新本院在审��原告熊少全与被告牟建兴,谭世新,重庆市驿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告熊少全于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟建兴,谭世新,重庆市驿鑫房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告熊少全自愿撤回对被告牟建兴,谭世新,重庆市驿鑫房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊少全撤回对被告牟建兴,谭世新,重庆市驿鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费8500元，撤诉减半收取4250元，由原告熊少全负担。审判员  余正海二〇一七年九月二十���书记员  张媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14893号之一申请执行人田某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址：安徽省临泉县，身份证号：。委托代理人杜某，广东威豪律师事务所律师。被执行人杨某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址：广东省吴川市，身份证号：。本院在受理申请执行人田某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初18259号民事判决书所确定的支付义务【1、被执行人支付田某某货款人民币231114元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）；3、一审受理费2375元；4、本案执行费3416元。以上暂计236905元。】，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人杨某某名下价值人民币236905元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一七年九月四日书记员 黄德龙
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1399号申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行法定代表人邱连仲，行长。被执行人张印，男，1966年4月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇三委三组。本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行诉张印引用卡纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初704号民事判决书的本次执行程序。如���现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月二十三日书记员 张建军
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2955号原告程文进，男，汉族，生于1966年5月27日，住重庆市梁平区。委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。被告陈松，男，汉族，生于1986年8月5日，住重庆市梁平区。第三人常开熙，男，汉族，生于1956年6月28日，住重庆市梁平区。本院在审理原告程文进诉被告陈松、第三人常开熙合伙协议纠纷一案中，原告程文进于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程文进的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告程文进撤回起诉。案件受理费2420.00元，减半收取1210.00元，由原告程文进负担。审 判 长  王易山人民陪审员  余建成人民陪审员  吕清秋二〇一七年九月五日书 记 员  罗 秦
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初1554号原告：曹亚辉，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：崔成国，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告曹亚辉与被告崔成国健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告曹亚辉于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹亚辉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  刘铁生二〇一七年九月十九日书记员  王 禹
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执681号申请执行人：林清辉，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄彬鸿，男，1970年1月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。申请执行人林清辉与被执行人黄彬鸿民间借贷纠纷一案，申请执行人林清辉于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人黄彬鸿无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月五日书记员 林 玲
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执575号申请执行人李斐斐，女，1987年2月28日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人余全喜，男，1975年8月21日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人陈爱萍，男，1976年7月11日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人余建喜，男，1969年12月7日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人余双喜，男，1973年7月24日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人李斐斐与被执行人余全喜、陈爱萍、余建喜、余双喜民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初501号民事判决书,于2017年7月6日申请执行，申请执行的标的额为40000元，案件受理费400元，执行费500元。本案在执行过程中，依法对被执行人余双喜的银行存款进行了扣划，扣除执行费500元后，将案件执行款40000元通过银行转账支付申请执行人李斐斐。申请执行人放弃其他诉讼请求，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528民初501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一七年九月十二日书 记 员  冯鹏飞
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初5020号原告:北京鸿路泽物业管理有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄南里1号。法定代表人:韩国瑞，董事长。委托诉讼代理人：董立媛，女，北京鸿路泽物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：叶晓林，男，北京鸿路泽物业管理有限公司职员。被告：张春荣，女，1969年5月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京鸿路泽物业管理有限公司（以下简称鸿路泽物业公司）与被告张春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿路泽物业公司委托诉讼代理人董立媛与被告张春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿路泽物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业费5738.68元、代收代缴区域照明电费120元、滞纳金2138.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月29日，原告与被告签订《物业管理服务协议》。被告房屋建筑面积88.56平方米，其应在每年的4月20日前向原告缴纳下一年度物业管理服务费等费用，物业服务收费标准为每建筑平方米每月1.35元，被告每年的物业费为1434.67元、公共区域照明电费为每年每户30元，如逾期交纳，被告应以每日2‰的标准向原告缴纳上述费用的滞纳金。现被告未依约缴纳上述费用，并已无故累计拖欠2013年4月30日至2017年4月29日期间共计四年的物业费、公共区域照明电费，总计金额5858.68元，原告多次催收未果；被告行为构成违约，故其除应如数补交所欠物业服务费外，还应当支付违约金2138.42元（自2014年4月30日暂计算至2016年4月29日）。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告张春荣辩称，原告所诉房屋产权、建筑面积、欠费时间属实，没有向原告交纳物业服务费是因为原告没有认真履行物业管理义务，致使我房屋没有生活用水，无法居住，给我造成了很大损失。我于2010年10月入住北京市怀柔区×园×号楼×单元×室，2012年9、10月间，我家饮用水就没有了，为此我曾多次向原告报修，原告也多次上门去给我维修，但一直没有找到原因；2014年8月我再次向原告报修并告知两年没有用水给我生活造成困扰，接听电话的工作人员称不要再给公司打电话了，故后来我就不再向原告报修，并自行找其他物业公司为我修复了自来水，直至2015年我才入住。我认为，我作为小区业主，原告有义务为我的生活提供保障，因为其提供的物业服务不到位，致使我两年来在外租房居住支付房租费4万元，修缮自来水花费了3685元，4年来每次原告向我催收物业服务费时，都向其反映该问题，但一直没有答复。故延迟交纳物业费责任不在被告，因此不同意交纳物业服务费及滞纳金。本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，北京鸿路泽物业管理有限公司顶秀美泉家园物业管理处（甲方，以下简称顶秀物业管理处）与张春荣（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，张春荣将其所有的北京市怀柔区×园×号楼×单元×室（房屋面积为88.56平方米）委托顶秀物业管理处提供前期物业服务，服务期限为3年，自招标人与中标人签订的前期介入服务协议和前期物业管理服务合同生效之日（以签订时间在前的为准）起，至该物业区域的业主委员会代表全体业主与业主大会聘任的物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时，自动终止。双方在合同中明确了物业管理的范畴为小区规划红线范围之内涉及共用财产和公共事务的管理，并约定了物业服务项目、物业服务质量、双方权利义务等内容。关于物业服务收费，双方约定的收费标准为：住宅每月每建筑平方米1.35元，同时代收公共区域照明费每年每户30元。物业管理费采用预付的方式，按年度支付。乙方交纳费用的时间为：首年自入住通知单规定之日起计算并缴交一年的物业管理费，以后每年以上一年度物业管理费截止日前10日为预付下一年度物业管理费的最后期限；……逾期交纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起向甲方每天按照应交费用的千分之二标准加收滞纳金。合同签订后，顶秀物业管理处按照合同约定为被告提供了物业服务。由于张春荣没有按时交纳2013年4月30日至2014年4月29日、2014年4月30日至2015年4月29日、2015年4月30日至2016年4月29日、2016年4月30日至2017年4月29日期间的物业服务费，故原告鸿路泽物业公司起诉至本院，要求被告张春荣给付此期间的物业服务费、公共区域照明费共计5858.68元，并给付滞纳金2138.42元。本案在审理过程中，被告张春荣称其房屋内自2012年9、10月间没有饮用水，曾多次向原告报修，原告也多次进行过维修，但没能修复，故认为原告提供的服务不到位。原告对张春荣答辩所称房屋供水存在故障未提出异议，但认为按照双方签订的物业服务协议约定的服务内容为涉及共用财产和公共事务的管理，被告室内供水问题不在其服务范围内。另查明，顶秀物业管理处系鸿路泽物业公司分支机构。上述事实，有原被告当庭陈述、《前期物业管理服务协议》等相关证据在案佐证。本院认为，张春荣与顶秀物业管理处签订《前期物业管理服务协议》，该协议系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。顶秀物业管理处为张春荣提供物业服务后，张春荣亦应按照合同约定收费标准及期限交纳物业服务费用。被告张春荣以其房屋供水故障顶秀物业管理处未能予以修复为由主张其提供的物业服务不到位，但根据双方约定顶秀物业管理处提供物业管理的范畴为小区规划红线范围之内涉及共用财产和公共事务的管理，被告房屋供水故障非合同约定服务范围，故该事实的存在不能证明顶秀物业管理处提供的服务与合同约定存在明显差距，亦不能成为其拒绝交纳物业服务费的正当理由。因顶秀物业管理处系鸿路泽物业公司分支机构，故鸿路泽物业公司以自己名义提起诉讼符合法律规定，本院对此不持异议，其要求被告张春荣给付拖欠的物业服务费的诉讼请求理由正当，本院予以支持；关于其要求被告支付滞纳金之请求，考虑被告未交纳物业服务费系事出有因，不存在恶意拖欠的主观故意，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告张春荣于本判决生效后七日内给付原告北京鸿路泽物业管理有限公司二○一三年四月三十日至二○一七年四月二十九日期间的物业服务费及公共区域照明电费共计5858.68元；二、驳回原告北京鸿路泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果张春荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张春荣负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓岐二〇一七年九月二十二日书记员  刘 进
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执425号申请执行人:杜广丽,女,汉族。被执行人:杜榆峰,男性,汉族,1979年10月30日出生。本院在执行申请执行人杜广丽与被执行人杜榆峰买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款6000元，并应承担受理费65元、执行费50元。现查明被执行人长期在外，具体下落不明，本院已对被执行人财产进行了查询，亦未发现可供执行财产线索，现已将其纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执425号案件的本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可依据本裁定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一七年九月十八日书记员  张选涛
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执328号申请执行人：杨宝元被执行人：马援军本院执行的杨宝元申请马援军买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人马援军确无可供执行的财产。该案按终结本次执行程序方式结案。审判员  南文红二〇一七年九月十四日书记员  祁宝贵
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0982民初6637号解除保全申请人：王玉玲，女，1973年4月5日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。被申请人：姜风芝，女，1991年10月3日出生，汉族，住新泰市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市迎暄大街100号。负责人：李茂富，该公司经理。委托诉讼代理人：薛勇，男，1976年12月4日出生，汉族，住新泰市，系该公司职工。本院于2017年8月9日作出（2017）鲁0982财保338号民事裁定书对停放在新泰市公安局交通警察大队鲁Ｊ×××××号轿车进行了查封扣押，解除保全申请人王玉玲于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，解除保全申请人王玉玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对停放在新泰市公安局交通警察大队鲁Ｊ×××××号轿车的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦永伟二〇一七年九月十二日书记员  李 雪
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)藏01执71号刘兴如、德佳藏式家私厂：关于申请执行人刘兴如与被执行人德佳藏式家私厂劳动争议一案，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳人仲字[2017]第35号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴如于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付24700元，本院依法受理。在执行过程中，经本院主持调解，双方已达成执行和解协议且已履行完毕。依照《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]第35号调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十八日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1493号罪犯戴仁仁，男，1959年2月2日生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2012年12月7日作出（2012）澄刑初字第0961号刑事判决，以被告人戴仁仁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。该院于2014年5月5日作出（2014）澄刑执字第21号决定书，认定该犯身体状况不属于保外就医疾病伤残范围，决定将该犯收监执行；该院又于2015年9月28日作出（2012）澄刑初字第0961号-1刑事裁定，裁定罪犯戴仁仁的刑期从判决执行之日起算。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯戴仁仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯戴仁仁减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯戴仁仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯戴仁仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯戴仁仁减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月二十六日书记员  赵 烨
山东��济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1012号申请执行人:廉克法。被执行人:深圳盛世安鑫科技有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年九月一日书记员  徐 航
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执372号申请执行人：杨成菊被执行人：井发啟本院执行的杨成菊申请井发啟婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人井发啟自动履行了义务，履行金额为12000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  南文红二〇一七年九月八日书记员  祁宝贵
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执373号孙亮、湖南省百隆房地产开发有限公司：关于申请执行人孙亮与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月十三日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5859号原告：重庆市佳辉物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处文体路，组织机构代码69658097-0。法定代表人：吴天勇，该公司总经理。委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。被告：谢庆元，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市佳辉物业管理有限公司与被告谢庆元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。本案在审理过程中，原告重庆市佳辉物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市佳辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市佳辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市佳辉物业管理有限公司负担。审判员  罗帆二〇一七年九月二十二日书记员  张咏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4542号申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX），住所地北京市。法定代表人：杜跃进，总编辑。被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX），住所地北京。法定代表人:刘荣，董事长。经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的(2017)京73民终56号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及合理开支共计900元、案件受理费50元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及合理开支共计900元、案件受理费50元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人经济参考报社发现被执行人世华时代公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年九月二十日书记员 李少华
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1037号之一申请执行人深圳市亿川机电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区田寮大道聚汇工业园5号厂房四楼西A，组织机构代码05047707-7。法定代表人彭明来。被执行人深圳统信电路电子有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山六联金碧路（江西厂侧）工业厂房一栋1-3层，组织机构代码74321286-4。法定代表人刘志刚。关于申请执行人深圳市亿川机电有限公司与被执行人深圳统信电路电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第351号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年01月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付维修费、配件费320352元（人民币，下同）及逾期利息（计算方法详见判决书），案件受理费及诉讼保全费8558元，并承担本案执行费，本院依法受理。本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产申报表。执行过程中，申请执行人深圳市亿川机电有限公司向本院申请将深圳统信电路电子有限公司移送深圳市中级人民法院进行破产审查，本院已依法移送。后经核实另有债权人向深圳市中级人民法院申请对深圳统信电路电子有限公司破产清算，且深圳市中级人民法院已于2017年7月31日作出（2016）粤03民破102号民事裁定书，受理另案对被申请人深圳统信电路电子有限公司提出的破产清算申请。本院认为，鉴于深圳市中级人民法院已立案受理关于另案申请执行人对被执行人的破产清算申请，故本案的本次执行程序无法继续进行。因此，本案应予以终结本次执行程序。上述情况本院已依法告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力执行长 段 伟执行员 杨爱华执行员 钟广明二〇一七年九月十五日书记员 丘 瑜
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执127号之三申请执行人祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。法定代表人王学斌，职务理事长。被执行人乔占义。被执行人：张玉叶。被执行人：刘建军。本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人乔占义、张玉叶、刘建军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人与申请执行人祁县农村信用合作联社经协商达成分期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结申请执行人祁县农村信用合作联社依据山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第441号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年九月三十日书 记 员 赵慧康
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初962号原告：王邦富，男，1988年1月22日出生，汉族，住四川省营山县。被告：方本虎，男，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：万华，男，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市城口县。原告王邦富诉被告方本虎、万华承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王邦富于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王邦富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王邦富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许王邦富撤回起诉。案件受理费减半交纳1150元，由王邦富负担。审判员  张步华二〇一七年九月二十六日书记员  李丽思
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2995号原告：陈勇，男，1972年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁露、孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。被告：鞠秀萍，女，汉族，1967年7月23日出生，住扬州市江都区。原告陈勇与被告鞠秀萍运输合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人丁露到庭参加诉讼，被告鞠秀萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费计人民币251064元，逾期利息41588元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方长期存在运输合同关系，原告帮被告运输货物。截止2015年7月1日，被告共欠原告运费251064元。双方于2015年8月13日进行了对账。原告多次催要未果，故原告诉至本院。被告鞠秀萍未答辩，亦未提供证据。原告陈勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2015年8月13日欠条1份，内容：2015年8月13日和陈勇对运费总欠共计251064元（运费止2015年7月1日送货）。证明被告欠原告运费251064元的事实，以及从出具欠条之日按银行同期贷款利率计算利息。被告鞠秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所举上述证据的质证权利。本院认为：原告陈勇依据被告鞠秀萍出具的对账单主张权利，于法不悖，依法应予支持。被告拖欠原告运费不还，应负此纠纷全部责任。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鞠秀萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勇给付运费251064元，并承担利息（以251064元为基数，自2015年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5744元，由被告鞠秀萍负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周 姝人民陪审员 王 红人民陪审员 罗伯红二〇一七年九月二十日书 记 员 田 园
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执192号之一申请人：马国珍申请人：周文花被执行人：甘肃九叶奶牛繁育有限公司法定代表人：周晓兰，该公司总经理。马国珍、周文花与甘肃九叶奶牛繁育有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2017年4月21日作出的（2017）甘01民初398号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人甘肃九叶奶牛繁育有限公司支付马国珍、周文花劳务费8000元。因义务人甘肃九叶奶牛繁育有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人马国珍、周文花于2017年5月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王兆琦二〇一七年九月十二日书记员  郑 凯
西藏自治区林周县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）藏0121执29号苏晓波、西藏林卡丹矿业有限公司、赵兴勇：本院执行的苏晓波申请西藏林卡丹矿业有限公司、赵兴勇劳务合同纠纷一案，经我院执行局强制执行被执行人西藏林卡丹矿业有限公司、赵兴勇，执行金额19265元（大写：壹万玖仟贰佰陆拾伍元整），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一七年九月八日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1802号申请执行人：郑晓冰，女，1987年9月25日出生，住福建省闽清县。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3424号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人孙某某。被告王某某。被告刘某某。被告刘某甲。被告孟某某。被告王甲。被告牛某某。本院在审理原告某某某公司诉被告王某某、刘某某等人借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王丽娥二〇一七年九月二十日书记员  周 婧
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执658号之一申请执行人：涂碧云，女，1960年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，被执行人：吴垣生，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，本院2017年5月10日立案受理的申请执行人涂碧云与被执行人吴垣生借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1307号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金28000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人吴垣生长期外出打工，下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十日书记员 彭仁春（代）
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执343号申请执行人：何建平，男，汉族，正宁县人。被执行人：任秋霞，女，汉族,正宁县人。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2013）正民初字第493号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕。现本案予以结案。本院认为，（2013）正民初字第493号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2013）正民初字第493号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0923民初2423号起诉人：刘根生，男，1954年8月7日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇长益路*号。诉讼委托代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者。2017年9月5日，本院收到原告刘根生的起诉状。起诉人刘根生向本院提出诉讼请求：判令益阳湘运集团股份有限公司向起诉人补发身份置换金及因延期给付的利息共计30000元。事实与理由：任庆明系原国营湘运集团益阳总公司员工，2005年办理内退手续。2005年企业改制，公司员工由国营企业职工身份转换成民营企业职工。按照当时的政策规定，改制后的企业应发给在职职工一笔身份置换金，发放标准为2002年益阳市职工月平均工资×本人工资，内退职工与在职职工享受同等待遇。但起诉人没有享受这一待遇。去年起诉人才知晓这一情况，多次向改制后的企业即益阳湘运集团股份有限公司反映要求解决问题，一直没有得到明确答复。起诉人于2017年8月18日申请劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于8月21日以不属于劳动争议为由作出不予受理的通知，在此情况下，向法院起诉。本院经审查认为由起诉人陈述的诉请及事实与理由、提交的证据可知，其与益阳湘运集团股份有限公司的纠纷系因原国营湘运集团益阳总公司的改制而引发，国营湘运集团益阳总公司的改制并非自主改制，双方的纠纷并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，不是企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷。故改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系。根据法律规定人民法院受理的劳动争议案件范畴，是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷，本案纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此本院对本案依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对刘根生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  邱尽晖二〇一七年九月六日书记员  吴 蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初1848号之一原告吴春丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告焦相坤，男，汉族，住驻马店市。本院在审理原告吴春丽诉被告焦相坤排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴春丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  董铁柱二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙依冰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2723号原告：某某某公司。法定代表人：朱某某。委托代理人：张某。被告:王某某。本院在审理某某某公司与王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴文艳二〇一七年九月二十一日书记员  王开斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初3496号原告：伞玉臣，男，1966年4月29日出生，汉族，人，高中文化，客运站职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：曹国义，男，1965年8月9日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：魏娟，女，1965年5月9日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告伞玉臣与被告曹国义、魏娟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伞玉臣到庭参加诉讼。被告曹国义、魏娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伞玉臣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还代为偿还的欠款24000元，利息5760元，本息合计29760元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告曹国义、魏娟因生活所需向王凤萍处借款24000元，并为王凤萍出具借据一枚，约定2016年12月26日偿还，由我及妻子毕福清为二被告担保。此款到期后被告曹国义、魏娟未能偿还，无奈我于2017年2月26日代为偿还了欠款本息29760元。现我诉至法院要求二被告偿还欠款及利息。被告曹国义、魏娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告曹国义、魏娟由原告伞玉臣及其妻子毕福清担保向王凤萍借款24000元，共同为王凤萍出具借据一枚，约定2016年12月26日偿还。此款到期后经王凤萍索要，被告曹国义、魏娟未能偿还。2017年2月26日原告伞玉臣代为偿还了欠款本息合计29760元。原告伞玉臣针对自己的主张列举证据：1、借据一枚，证明由原告伞玉臣担保，被告曹国义、魏娟向王凤萍借款的事实；2、证明一份，证明原告代为二被告偿还王凤萍欠款本息29760元的事实；3、科尔沁左翼中旗门达镇广巨村民委员会出具的证明一份，证明被告曹国义、魏娟外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告伞玉臣列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告曹国义、魏娟经原告伞玉臣担保向王凤萍借款。2017年2月26日，原告伞玉臣代为被告曹国义、魏娟偿还了欠款本息合计29760元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中原告伞玉臣已向债权人王凤萍履行了给付义务，故向被告曹国义、魏娟追偿该笔欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告曹国义、魏娟经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告伞玉臣要求被告曹国义、魏娟偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹国义、魏娟于本判决生效后立即偿还原告伞玉臣，代为偿还的欠款本金及利息29760元。案件受理费544元、公告费400元，由被告曹国义、魏娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二０一七年九月十一日书 记 员 周 立 国
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初896号原告:孙福田，男，1952年2月21日生，汉族，住吉林省大安市。被告：大安灌区农业综合开发有限公司。法定代表人：王占申职务：经理。本院在审理原告孙福田诉被告大安灌区农业综合开发有限公司恢复原状纠纷一案中，因现证据不足，原告要求撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙福田撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告孙福田负担。审判员  辛世杰二〇一七年九月十九日书记员  孙宏达
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执365号申请执行人：张生军被执行人：郑俊甫、赵香年：本院执行的张生军申请郑俊甫、赵香年借款纠纷一案，经本院立案执行，被执行人郑俊甫、赵香年将位于城西区香格里拉路9号31号楼31-1室的不动产交付于申请人，以物抵债。申请人同意接受该不动产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 施 军二〇一七年九月二十六日书记员 祁宝贵
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14109号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：万猛，男，1984年01月02日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人：张泽明，男,1962年05月20日出生，汉族,住湖北省云梦县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与万猛、张泽明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民(商)初字第14273号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十七日书记员  张 悦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初2359号原告：王红，男，1985年12月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。原告：王琴女（系王红之妻），女，1990年7月21日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被告：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：梁生科，系宁夏荣达房地产开发有限公司总经理。被告：宁夏隆湖万达建材有限公司，住所地：银川市西夏区。法定代表人：郑玉梅，系宁夏隆湖万达建材有限公司董事长。被告：王君杰，男，1983年8月29日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。本院在审理原告王红、王琴女与被告宁夏荣达房地产开发有限公司、宁夏隆湖万达建材有限公司、王君杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日以案情发生变化，需要补充证据和追加被告为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王红、王琴女撤回对被告宁夏荣达房地产开发有限公司、宁夏隆湖万达建材有限公司、王君杰的起诉。案件受理费200元（已交），减半收取计100元，由原告王红、王琴女负担；待裁定生效后退还原告王红、王琴女100元。审 判 长  吴林海审 判 员  刘 佳人民陪审员  刘军平二〇一七年九月十五日书 记 员  王昕煜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2313号申请执行人：张学民，男，1973年11月5日出生。被执行人：刘哲，男，1986年2月17日出生。本院在执行张学民与刘哲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘哲名下有号牌为豫E808**桑塔纳轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人号牌为豫E808**桑塔纳轿车一辆期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾佳二〇一七年九月二十七日书记员  高震
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1411号之一原告：刘国胜，男，1975年7月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：崔永杰，男，1978年5月17日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在审理原告刘国胜诉被告崔永杰买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告申请解除诉讼保全。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被告崔永杰在中国农业银行股份有限公司宁津县支行账户62×××76中的存款40820元予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢立真二〇一七年九月十二日书记员  雒新雅
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执701号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。法定代表人：李春华，该公司总经理。杨庆金、何敏与福建省旭城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初394号民事判决书已发生法律效力，由被执行人福建省旭城房产开发有限公司负担的案件受理费21元，因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省旭城房产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入杨庆金、何敏申请强制执行福建省旭城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养��、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1846号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人夏琴琴与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第656号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4917号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：林强，该公司负责人。被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区，统一社会信用代码91330304725234154G。法定代表人：苏尔苗，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年九月十一日书记员 朱羽君
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初2354号之一原告：龚雅平。委托诉讼代理人：顾娟（系原告龚雅平女儿）。被告：启东市吕四汽车驾驶职业学校。法定代表人：卢晓宏，董事长。委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司。负责人：钱永辉，总经理。委托诉讼代理人：韩红卫，公司员工。本院在审理原告龚雅平与被告启东市吕四汽车驾驶职业学校、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚雅平向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告启东市吕四汽车驾驶职业学校、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龚雅平撤回对被告启东市吕四汽车驾驶职业学校、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司的起诉。案件受理费人民币1415元（已减半收取），由原告龚雅平负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩朱锋代理审判员  祁宏亮代理审判员  黄国安二〇一七年九月十一日书 记 员  丁 莹
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执371号申请执行人：曾立群，女，汉族，住西宁市城东区被执行人:王海峰，男，汉族，北京都市时空装饰设计有限公司西宁分公司，住该公司宿舍。申请执行人曾立群与被执行人王海峰抚养费纠纷一案，本院于2009年9月21日作出（2009）中少民初第188号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人王海峰未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人曾立群于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王海峰给付申请执行人抚养费计20000元（9600元+10400���）、案件受理费50元，并承担本案的执行费596元，合计人民币20646元。本案在执行过程中，现查明被执行人王海峰在银行无存款、在西宁市车辆管理所无车辆登记；在西宁市不动产登记服务中心其名下登记有位于西宁市城北区，建筑面积51.25平方米的住房一套，本院已予查封。因被执行人拒不履行生效判决书确定的给付义务，本院予对被执行人采取拘留等强制措施，但申请执行人要求本院不要对被执行人采取拘留措施。后申请执行人申请撤回强制执行申请。本院告知申请执行人撤回强制执行申请后不能再次申请执行，且要解除对被执行人上述房屋的查封措施，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2009）中少民初第188号民事判决书案件中，对上述抚养费给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年九月二十八日书记员  冶金财
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3448号之一原告：罗荣，男，汉族，住四川省南部县。被告：成都时代韵辰数码科技有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：李吴斌。本院在审理原告罗荣与被告成都时代韵辰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗荣在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 蕊人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一七年九月十八日书 记 员  石 灵
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3227号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇场镇（中街**号）。负责人：吴波，职务：该分社主任。委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。被告：姜文光，男，汉族，江油市人。原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告姜文光关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，被告于2010年3月30日在原告处借款8000.00元，约定期限2年，利率9.375‰，借款于2012年3月29日到期。到期后，原告在2017年5月10日对被告进行书面催收，至今被告未偿还借款。截止2017年7月21日被告共结息2483.75元，借款本金8000.00元及余下利息至今未偿还。被告姜文光未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，被告2010年3月30日以建房为由，持小额信用借款申请书与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额8000.00元，借款期限止2012年3月29日，月利率9.375‰；同日，原告向被告发放借款现金8000.00元。借款到期后，被告未按约偿还借款；2017年5月10日，原告向被告发放了《逾期贷款催收通知书》，截止2017年7月21日共结息2483.75元。借款本金8000.00元及余下利息被告至今未向原告偿还。上述事实，有经过庭审，本院予以采信的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告姜文光在平等自愿的基础上签订的借贷合同，真实、合法、有效，被告在取得借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还义务并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告姜文光于本判决生效后10日内一次性偿还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款本金8000.00元及相应利息（2010年3月30日至2012年3月29日月利率按9.375‰计付，2012年3月30日至付清借款本金时止月利率按14.0625‰计付；结清利息时应扣除被告已支付利息2483.75元）。本案受理费减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何自永二〇一七年九月四日书记员  张 晓附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初1222号原告：福建望松筑业投资有限公司，住所地漳浦县绥安工业区黄仓工业园。法定代表人林文龙，总经理。委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。被告：陈镇辉,男,1975年9月4日出生,汉族,住漳浦县。被告：魏幼凤，女，1977年2月10日出生，汉族，住漳浦县。原告福建望松筑业投资有限公司与被告陈镇辉、魏幼凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建望松筑业投资有限公司委托诉讼代理人陈利仁到庭参加诉讼，被告陈镇辉、魏幼凤经依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建望松筑业投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈镇辉偿还福建望松筑业投资有限公司借款本金200000元，并从2015年2月14日起至还清借款止按年利率6%计付利息；被告魏幼凤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈镇辉因经商需用资金于2014年9月14日、2015年2月14日各向福建望松筑业投资有限公司借款100000元，并于借款当日各出具借条一张交福建望松筑业投资有限公司收执，上述两笔借款均由魏幼凤签字担保，借条未约定还款期限，口头约定借款月利率1.5%。后经福建望松筑业投资有限公司多次催讨，陈镇辉仅归还五个月利息7500元，余款未能偿还。陈镇辉、魏幼凤未作答辩。福建望松筑业投资有限公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：借条二张，证明陈镇辉于2014年9月14日、2015年2月14日各向福建望松筑业投资有限公司借款100000元，两笔借款均由魏幼凤提供担保的事实。陈镇辉、魏幼凤未向本院提交证据。陈镇辉、魏幼凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对福建望松筑业投资有限公司提交的上述证据，本院作如下认定：福建望松筑业投资有限公司提交的借条能够与其陈述互相印证，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，而且与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。根据福建望松筑业投资有限公司的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈镇辉因急需资金，于2014年9月14日、2015年2月14日各向福建望松筑业投资有限公司借款100000元，并于借款当日各出具借条一张交福建望松筑业投资有限公司收执，上述两笔借款均由魏幼凤签字担保，借条未约定还款期限和利息，借款后，陈镇辉偿还7500元，余款经多次催讨未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。福建望松筑业投资有限公司与陈镇辉之间的借贷关系合法有效，双方之间债权债务关系明确，陈镇辉负有清偿借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，借贷双方未约定还款期限，福建望松筑业投资有限公司可随时催告陈镇辉在合理期限内还款，经催告，陈镇辉仍未归还借款，已构成违约，福建望松筑业投资有限公司可以请求陈镇辉还款。但陈镇辉已偿还部分应予扣除，因双方借条中没有约定利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，陈镇辉已归还的7500元应视为偿还本金予以抵扣，陈镇辉尚欠借款本金应为192500元。对利息部分的诉讼请求，应按规定调整为自逾期还款之日即起诉之日（2017年3月13日）起按年利率6%计付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，魏幼凤作为陈镇辉借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对陈镇辉的借款应承担连带偿还责任。保证人即魏幼凤在承担保证责任后，有权向被担保人陈镇辉追偿。综上所述，福建望松筑业投资有限公司据此起诉请求判令陈镇辉偿还借款，魏幼凤对借款承担连带清偿责任，部分有事实和法律依据，依法应予支持。陈镇辉、魏幼凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈镇辉应于本判决生效之日起十五日内偿还福建望松筑业投资有限公司借款本金192500元，并从2017年3月13日起至还清款止按年利率6%计付利息。二、魏幼凤对陈镇辉上述借款承担连带清偿责任;并在履行保证责任后，可依法向陈镇辉追偿。三、驳回福建望松筑业投资有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈镇辉负担2069元，由福建望松筑业投资有限公司负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长  柯志娟审判员  戴主岁审判员  陈立毅二〇一七年九月十九日书记员  林翠凤附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17138号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告黄士彬，男，1962年9月19日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告黄士彬物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1395号之一原告：胡幸文，男，1978年5月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：胡宇星、万冲冲，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权代理人。被告：邓方耀，男，1989年7月1日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。被告：樊小玲，女，1990年2月11日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。原告胡幸文诉被告邓方耀、樊小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告胡幸文于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告胡幸文的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡幸文撤诉。本案案件受理费905元（已减半收取），财产保全费用824元，以上共计1729元由原告胡幸文承担。审判员  殷奋进二０一七年九月二十一日书记员  熊 云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20663号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告周云。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易���序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年06月10日，被告周云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037866XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89378.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币89378.25元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
西藏自治区拉萨市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)藏01执85号骆明亮、西藏藏能股份有限公司：关于申请执行人骆明亮与被执行人西藏藏能股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会做出的藏劳人仲案【2017】40号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人西藏藏能股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆明亮于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人西藏藏能股份有限公司支付双倍工资及经济补偿金等共计63000元。在执行过程中，被执行人西藏藏能股份有限公司于2017年9月8日自动履行执行款63000元及迟延履行期间加倍债务利息232元，共计63232元。申请执行人骆明亮于当日收取上述执行款项。本院认为，西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会藏劳人仲案【2017】40号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人骆明亮基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费845元已由被执行人西藏藏能股份有限公司交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会做出的藏劳人仲案【2017】40号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九十二日