wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初920号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴军联，男，1966年9月25日生，汉族，宜兴市人，大学文化，无业，住宜兴市。曾因阻碍公务，于2017年1月24日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2017年2月3日被宜兴市公安局取保候审，2017年8月31日被本院决定逮捕，同年9月1日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）917号起诉书指控被告人吴军联犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人吴军联到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年1月23日21时许，被告人吴军联酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车，从宜兴市丁蜀镇回家，当行驶至宜兴市西渚镇敬老院路段时，撞到路边树木，发生轻微交通事故，后被民警查获。经鉴定：被告人吴军联血液内乙醇含量为216mg/100ml。归案后，被告人吴军联如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴军联在庭审中亦无异议，并有证人张某、郭某、陈某、徐某、李某等人的证言，宜兴市公安局出具的道路交通事故认定书，现场图，刑事案件侦破经过，接处警工作登记表，血样封装袋，相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴军联醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴军联所犯罪名成立，应予采纳。被告人吴军联归案后能如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴军联犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年10月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  吴旭东二〇一七年九月一日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2017）晋1023民初1406号原告：襄汾县顺风物业服务有限公司，住所襄汾县河西区兴农路。法定代表人：刘俊波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。被告：惠秋红，男，1970年10月22日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所襄汾县。原告襄汾县顺风物业服务有限公司与被告惠秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告襄汾县顺风物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄汾县顺风物业服务有限公司向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄汾县顺风物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员李海建二〇一七年九月十四日书记员李超群
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1428号之一申请执行人万健,男,1983年9月10日生,汉族，住宜兴市。被执行人戴福元,男,1970年1月13日生,汉族，住宜兴市。万健与戴福元买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）苏0282民初9291号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：戴福元于本判决发生法律效力之日起10日内支付万健货款1253357元及利息。本案受理费8243元、由万健负担100元，戴福元负担8143元。因戴福元未履行上述判决确定的义务，申请执行人万健向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月14日通过法院专递形式向被执行人戴福元邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人戴福元未实际履行。2、本院于2017年3月14日、2017年8月16日、2017年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴福元名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年3月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人戴福元名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、有农村房屋一套。4、本院于2017年3月14日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人戴福元名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆信息。5、本院于2017年4月2日将被执行人戴福元纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年6月16日赴被执行人戴福元住所地宜兴市××凌霞村调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到其有农村房屋一套，暂不宜处理。未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初9291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年九月四日书 记 员  俞文中
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初5260号原告：常州市金坛区惟仁物业服务有限公司，住所地常州市金坛区丹阳门中路46#-48#。法定代表人：潘成方，系该公司董事长。被告：贡柏芳，男，1985年8月19日生，住常州市金坛区。本院在审理原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司诉被告贡柏芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出申请要求撤回对被告贡柏芳的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司撤回对被告贡柏芳的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司负担。代理审判员 庄 娇二〇一七年九月二十日书 记 员 韩宇娇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终1943号上诉人（原审原告）：张东梅，女，1967年3月28日出生。被上诉人（原审被告）：张海荣，女，汉族。上诉人张东梅因与被上诉人张海荣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张东梅上诉请求：依法改判被上诉人向上诉人一次性支付利息人民币6300元。事实与理由为：上诉人在一审所请求判决被上诉人支付利息人民币6300元，在借条中已明确标注借款利息收取标准，且不超过法律允许的利息范围，并且没有重复计息。借条由杨玉龙书写，由被上诉人本人签字。被上诉人张海荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。张东梅向一审法院起诉请求：1、要求被告张海荣偿还借款本金34500元，并支付利息6300元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月20日，赵立军向原告借款34500元，约定10个月还款，赵立军为原告出具借据一枚，借款到期后，赵立军未还款，原告找到张海荣，张海荣同意偿还该欠款，在借据上借款人处签名，原告书写2016年12月20日还清借款，过期按年息15%支付利息。后赵立军、张海荣一直未给付，原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的借款及利息。一审法院认为，原告张东梅与赵立军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效，依法应予保护。张海荣辩称在被欺骗的情况下在借据上签名，本院认为，张海荣作为完全民事行为能力人，未能提供证据证实自己的主张，本院不予采信。其在借款人处签名视为同意偿还该欠款。原告作为出借人按照合同约定已经履行了支付借款的义务，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务，被告不按照借款时双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任。关于原告提出的借款利息，未能提供充分证据证实，不予支持。判决：被告张海荣于本判决书生效后十日内偿还原告张东梅借款34500元。案件受理费减半收取410元，由被告张海荣承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明，2015年4月20日，赵立军向原告借款本金30000元，约定10个月还款，其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否需要给付上诉人利息以及利息的计算方法。一审法院认为上诉人提出的借款利息，未能提供充分证据证实，不予支持。但借据中已约定“借款10个月还齐，2016年2月20日还齐，过期按年息15%付息”，且约定利息符合法律规定，故针对上诉人提出的利息请求应予以支持。针对利息的计算方法，因上诉人在二审庭审中认可借款本金为30000元，4500元是以本金30000为基数，自2015年4月20日起，至2016年2月20日止（共10个月），按照月息1.5%计算所得，借据中的34500元是本息合计数。综上所述，原审判决适用法律正确，但对于上诉人主张的利息认定有误，导致判决结果不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：变更黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初838号民事判决主文“被告张海荣于本判决书生效后十日内偿还原告张东梅借款34500元”为“被告张海荣于本判决书生效后十日内偿还原告张东梅借款本金30000元及利息（其中2015年4月20日起至2016年2月20日止利息为4500元；逾期利息以30000元为基数，按照年利率15%标准，自2016年2月21日起，计算至2017年4月24日止。）”。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费820元，减半收取410元，由被上诉人张海荣负担。二审案件受理费50元，由被上诉人张海荣负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  王海燕审判员  张雪冬二〇一七年九月二十一日书记员  王素杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2256号原告：李保来，男，1981年8月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：宫玉民，男，1967年11月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告李保来与被告宫玉民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜简易程序，于2017年8月21日裁定转为普通程序，并于2017年8月21日向原告李保来送达补交案件受理费通知。原告李保来无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李保来撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告李保来负担。审判长刘程人民陪审员丁丽芳人民陪审员吕书婷二〇一七年九月四日书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执15569号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行，住所地：唐山市路南区胜利路104号。法定代表人：冯飞。被执行人李淑杰，女，现住唐山市。被执行人关麟，男，现住唐山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行与李淑杰、关麟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证。本院认为，本案被执行人李淑杰、关麟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年九月二十六日书记员张庆成
西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初85号原告：韩金山，男，1954年7月13日生，汉族，河南省许昌市人。被告：晋城市七星之家酒店。住所地：山西省晋城市ＸＸ街西侧紫竹林大厦。被告：姜为祥，男，1974年10月26日生，汉族，江苏省响水县人。原告韩金山诉被告晋城市七星之家酒店、被告姜为祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩金山到庭参加诉讼，被告晋城市七星之家酒店、被告姜为祥经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告韩金山向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告窗帘加工安装款115378元；2、责令被告赔偿拖欠原告窗帘加工安装款115378元的36个月的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我曾经营窗帘加工安装，2013年11月，我与被告姜为祥签订《窗帘供货合同》，约定：我为被告姜为祥加工窗帘136套，价格为160000元，后又追加货款5378元，两项合计165378元。合同签订后，被告姜为祥支付50000元定金，剩余款项115378元至今未付。我原本为个体工商户，因经营不善，于2014年3月10日将营业执照注销。我向被告姜为祥多次上门催要剩余款项，但其均以种种理由拒付，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告姜为祥未到庭进行答辩。被告晋城市七星之家酒店未到庭进行答辩。原告韩金山针对诉请，陈述并举证如下:《窗帘供货合同》，证明2013年11月，甲方晋城市七星之家酒店与乙方晋城市城区振兴三利窗帘部签订安装窗帘的合同，约定由乙方为甲方加工酒店窗帘136套，合计人民币160000元，加工时间为20天，并约定合同签订之日起三日内由甲方支付50000元定金，剩余款项在酒店正式开业十天内一次性付清。被告姜为祥的情况说明，证明2014年10月20日，被告姜为祥给原告韩金山出具情况说明一份，内容为其欠原告韩金山窗帘款115378元，且有当时酒店会计延玉玲、赵盼盼核实后签字确认。被告姜为祥未出庭质证。被告晋城市七星之家酒店未出庭质证。本院认为，原告韩金山所举以上证据均符合事实和法律依据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，需方(甲方)被告晋城市七星之家酒店与供方（乙方）晋城市城区振兴三利窗帘部签订了《窗帘供货合同》，合同中甲方代表处有被告姜为祥签字，合同约定：晋城市城区振兴三利窗帘部为晋城市七星之家酒店加工136套窗帘，加工时间为20天，货款160000元；合同签订之日起三日内，晋城市七星之家酒店支付晋城市城区振兴三利窗帘部定金50000元，剩余款项本合同规定工程量全部安装完毕，酒店正式开业十天内，一次性支付完毕。2014年10月20日，被告姜为祥为原告韩金山出具情况说明一份，说明其仍欠原告韩金山窗帘货款115378元，并有当时酒店会计延玉玲、赵盼盼的核实签字。另查明，原告韩金山原为晋城市城区振兴三利窗帘部的经营业主，后晋城市城区振兴三利窗帘部因经营不善已转让给马银玲。合同中的需方（甲方）被告晋城市七星之家酒店现已变更为晋城市丽都水晶酒店，经本院依法到晋城市丽都水晶酒店调查，该酒店办公室主任贾帅峰出具由被告姜为祥所写声明一份，声明其原为晋城市七星之家酒店法人，原晋城市七星之家酒店与现在的晋城市丽都水晶酒店无任何关系，之前一切债权债务由其个人承担。另本院在工商部门并未查询到晋城市七星之家酒店的相关工商登记手续，只查询到晋城市七星之家酒店有限公司，并且两年未年检。以上事实有当事人陈述、《窗帘供货合同》、情况说明、被告姜为祥的声明、晋城市振兴三利窗帘部经营业主马银玲的证明等在案予以佐证。综上所述，本院认为，由于被告晋城市七星之家酒店并未在工商部门登记注册，故应当驳回原告韩金山对被告晋城市七星之家酒店的诉讼请求。《窗帘供货合同》的签订系原告韩金山与被告姜为祥的真实意思表示，该承揽合同应当依法予以保护，合同双方理应按合同约定享有权利，履行义务，但被告姜为祥并未按合同约定履行自己的义务，现原告韩金山要求被告姜为祥归还剩余窗帘款115378元的主张合理合法，本院依法予以支持。至于原告韩金山主张被告姜为祥承担未结算窗帘款项的利息，合理合法，本院依法予以支持，利息的计算应从被告姜为祥于2014年10月20日所写情况说明之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜为祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩金山窗帘款项115378元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月20日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告韩金山的其他诉讼请求。案件受理费2610元，由被告姜为祥承担。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  金 洁人民陪审员  吴灵芝人民陪审员  郭一勤二〇一七年九月七日法官 助理  朱 燕书 记 员  梁 丹
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀08民终2518号上诉人（原审被告）：陈锋，男，1978年1月31日出生，满族，工人，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：承德市晨都房地产开发有限公司，住所地承德双桥区广电路58号，统一社会信用代码911308027434499331。法定代表人：李晓京，职务:董事长。委托诉讼代理人:祁浩，河北承天律师事务所律师。原审被告：王军，男，1969年5月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。上诉人陈锋因与被上诉人承德市晨都房地产开发有限公司及原审被告王军侵权责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈锋上诉请求：1、变更陈锋擅自占用房屋，退还房屋的判决，事实是由于晨都房地产开发有限公司与陈锋因房价协商不成而产生的经济纠纷，并由于晨都房地产开发有限公司一直推托造成不能办理相关手续。2、晨都房地产开发公司李晓京多次指使下属对陈锋进行人身攻击，造谣侮辱，对陈锋造成了非常不良的社会影响，要求李晓京公开道歉，并赔偿精神损失费人民币1元。3、由于承德市晨都房地产开发有限公司的原因致使陈锋到现在没有购买其他房屋产权，所以承德市晨都房地产开发有限公司应���现在市场房价和当时房价差给被告陈锋所造成的经济损失及精神损失予以经济赔偿人民币贰拾万元，并赔偿装修费用5万元。李晓京本人退还陈锋预付购房定金人民币伍万元。如不能退还房屋装修费用，本人陈锋要求推迟返还房屋，将房屋出租收取租金用于补偿装修费用。承德市晨都房地产开发有限公司诉陈锋于2008年7月未经原告准许，擅自占用承德市双桥区水泉沟晨都花园小区西区A座507室，后又将该房屋交付被告王军使用。但是事实是陈锋是原承德晨都房地产开发公司员工，于2007年5月离开公司。离开后陈锋多次找李晓京兑现当初在公司的承诺，优惠价格卖给陈锋一套房屋，并于2008年5月在给当事人李晓京人民币2000元作为好处费并预付人民币伍万元整作为该房屋的买房定金的情况下（由于两人私交甚深，就未让李晓京当时出具手续或收条），李晓京同意将承德市��都花园小区西区3号楼A座507室以人民币20万元卖给陈锋先交5万定金尾款手续后补的口头协议，并给当时的物业公司经理马国玉打电话让陈锋先拿钥匙装修入住，手续后补。在李晓京当时承诺下，陈锋拿到晨都花园小区西区3号楼A座507室钥匙，进行装修入住至今。后陈锋多次找李晓京要求补交剩余房款，并补办手续，但是李晓京多次以各种理由不给补办手续，也不出具当时收取的5万元定金的收据。并在2013年9月期间单方面提出房价由20元万涨到40万元，双方协商未果，陈锋提出退房，退还伍万元定金及装修金5万元。并让李晓京找物业经理马国玉对质，李晓京未予理会。之后避而不见。期间陈锋所住晨都花园小区西区3号楼507室曾遭到晨都公司侵入事件，故陈锋将房屋借给妹夫王军居住。承德市晨都房地产开发有限公司辩称，原审适用法律正确，请予以维持。陈锋陈述内容不是事实，没有有效证据支持，其主张不应支持。陈锋提出相关请求一审时没有提出反诉，请求二审法院予以维持。王军未向本院提交答辩意见。承德市晨都房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告将承德市双桥区水泉沟晨都花园小区3A座507室返还给原告，并赔偿损失80000.00元；2、案件受理费、鉴定费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告2004年开发建设了承德市双桥区水泉沟晨都花园小区，并取得了双桥区水泉沟晨都花园小区3A座的所有权，其中3A座507室被告陈锋于2008年7月取得该房钥匙并装修入住至今，在被告陈锋居住期间又将该房屋租赁给被告王军居住，因被告陈锋未取得该房入住的合法手续、未支付相应价款，现原告要求收回该房屋，要求二被告立即将房屋腾空交予原告。另查明，被告陈锋将本案争议房屋租赁给被告王军居住。在诉讼过程中原告撤回要求二被告赔偿损失80000.00元的诉讼请求，本院认为这是原告对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院裁定准予其撤回该项诉讼请求。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告为本案争议房屋的所有权人，具有完全的排他权，被告陈锋称自己当时交付该房的定金后合理入住，但当庭并未提供充分证据予以证实；被告王军租住争议房屋时未注意陈锋不具有该房屋的所有权，无出租及处分该房屋的权利，其应当承担相应的法律后果。因此原告要求二被告立即腾空房屋交予原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。判决：被告陈锋、王军于本判决生效后十日内搬出承德市双桥区水泉沟晨都花园小区3A座507室，将该房交予原告。案件受理费1800.00元，退还原告900.00元，被告陈锋、王军承担900.00元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审法院认定事实相同。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。承德市晨都房地产开发有限公司于2013年7月23日对争议的房屋依法进行了登记，享有财产所有权。第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。上诉人陈锋在未与承德市晨都房地产开发有限公司签订买卖合同，交纳购房款，私自占有、使用属非法行为��第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此，承德市晨都房地产开发有限公司请求返还原物应予以支持。陈峰上诉称，李晓京同意将承德市晨都花园小区西区3号楼A座507室以人民币贰拾万元卖给陈锋先交5万定金的口头协议，并让陈锋先拿钥匙装修入住，手续后补。后陈锋多次找李晓京要求补交剩余房款，并补办手续，但是李晓京多次以各种理由不给补办手续，也不出具当时收取的伍万元定金的收据。但未提供合法有效证据证明，其上诉观点,不予采信。综上所述，陈锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800.00元，由陈锋负担。本判决为终审判决。审判长  邓立波审判员  于相成审判员  郭雅丞二〇一七年九月十五日书记员  郭 军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6492号原告：罗小琴，女，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐海洋，重庆中标律师事务所律师。被告：代远刚，男，1980年10月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘志华，重庆捷恒律师事务所律师。原告罗小琴与被告代远刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小琴及委托诉讼代理人唐海洋、被告代远刚的委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小琴向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告借款66000元；2.被告从2017年3月20日起至实际归还借款之日止向原告支付资金占用费10.84元/天（以66000元为基数按年利率6%计算）；3.案件受理费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：罗小琴与代远刚原系男女朋友，代远刚因资金周转需要，向罗小琴借款。罗小琴分别于2016年1月13日、1月20日、3月4日通过银行转账及现金支付的方式借给代远刚共计66000元，未出具手续。后代远刚未还款，罗小琴故提起诉讼。被告代远刚辩称，未向罗小琴借款；确实收到过罗小琴转账的3万元，但该款系罗小琴对代远刚的赠与。经审理查明，罗小琴与代远刚原系男女朋友关系。2016年1月20日，罗小琴通过银行转账3万元给代远刚。庭审中，罗小琴举示了微信聊天记录（复印件）、短信聊天记录、银行账户明细、通话录音，以证实其主张。银行账户交易明细显示罗小琴于2016年1月13日分四次取现共20000元，1月20日向代远刚转账30000元，3月4日分三次取现共计16000元；微信聊天记录、短信聊天记录、通话录音均显示罗小琴向“代杰”追索借款。罗小琴陈述取现的36000元也出借给了代远刚，“代杰”即代远刚使用的名字。代远刚认可收到罗小琴转账支付的30000元，对微信聊天记录、短信聊天记录、通话录音的真实性均不予认可，且认为与代远刚无关。上述事实，有银行账户交易明细及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为代远刚是否向罗小琴借款以及借款的数额。对此，本院评议如下：罗小琴举示了银行账户交易明细证实其向代远刚转款30000元，代远刚亦予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，代远刚辩称该30000元系罗小琴对其的赠与，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。故本院认定该转款30000元并非罗小琴对代远刚的赠与，而是对代远刚的出借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。罗小琴举示的微信聊天记录、短信聊天记录、通话录音所指向的对象均为“代杰”，代远刚否认“代杰”与自己有关，罗小琴未提供证据证实该“代杰”即代远刚，亦即不能证实上述证据材料与本案的关联性。现有证据不能证实取现的36000元也出借给了代远刚，罗小琴应当承担举证不能的不利法律后果。罗小琴向代远刚出借30000元，双方民间借贷关系成立。罗小琴主张的资金占用费，实系借款利息。因双方未约定还款期限及借期内的利率，也未约定逾期利率，罗小琴可以主张代远刚在合理期限内返还借款。罗小琴主张资金占用费从本案起诉之日即2017年3月20日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，对罗小琴的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告代远刚于本判决生效之日起十日内归还原告罗小琴借款30000元并支付资金占用费（资金占用费以30000元为基数，从2017年3月20日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告罗小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取725元，由被告代远刚负担500元，原告罗小琴负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  肖学富二〇一七年九月二十六日书 记 员  陶 颖
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初418号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人何师杰，男，1969年10月8日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2017）424号起诉书指控被告人何师杰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月2日14时许，被告人何师杰在湖北省武汉市青山区冶金街怡兴小区49门门栋前，以人民币300元的价格将5颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)和1包甲基苯丙胺晶体颗粒物(冰毒)贩卖给涉毒人员王某后，被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。经称量，上述毒品共重0.55克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人何师杰具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人何师杰判处刑罚，并处罚金。被告人何师杰对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何师杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何师杰归案后能自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人何师杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱方宇二〇一七年九月二十八日书记员  刘 友
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执891号之一申请执行人：天津银行股份有限公司祥生支行，住所天津市和平区荣业大街长寿公寓5号楼B座底商。代表人张恩东，职务行长。被执行人：天津俊豪国际贸易有限公司，住所华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地I座407室。法定代表人张金珍。被执行人：天津利海石化有限公司，住所天津市滨海新区大港海洋石化科技园区。法定代表人卜骏，职务总经理。被执行人：天津市谦恒益纺织有限公司，住所天津市滨海新区大港石化产业园区港实街300号办公楼303室。法定代表人孟凡成。被执行人：张云政，男，1971年7月27日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人：杨磊，男，1986年5月6日出生，汉族，住址天津市河西区。本院在执行天津银行股份有限公司祥生支行与天津俊豪国际贸易有限公司、天津利海石化有限公司、天津市谦恒益纺织有限公司、张云政、杨磊金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年九月二十二日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执622号之一申请执行人：陈曙东，男，1951年7月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏日月明物资实业有限公司管理人（江苏兴典律师事务所）。被执行人：杨士明，男，1965年9月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱竹琴，女，1969年2月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市新秦农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市汤庄镇（沙堰集镇）招贤路（原高邮农行沙堰分理处）。被执行人：扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司管理人（江苏兴典律师事务所）。本院在执行陈曙东与江苏日月明物资实业有限公司管理人、杨士明、朱竹琴、高邮市新秦农村小额贷款有限公司、扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司管理人民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈曙东于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈曙东的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1858号民事判决书的执行程序。申请执行人陈曙东在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年九月五日书 记 员  王 炳
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初486号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人周某某，男，因本案于2017年2月15日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被合肥市公安局刑事拘留，2月21日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月9日22时许，被告人周某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从本市蜀山区潜山路万某城出发，沿潜山路由南向北行驶至潜山路与休宁路交口时，被公安机关当场查获并带至安徽医科大学第二附属医院抽血备检。后周某某被家人带回醒酒。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为171.7mg/100ml，属醉酒。2017年2月14日，被告人周某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了案件事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，案发现场方位图，驾驶人及机动车信息查询，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，视听资料及制作笔录，以及公安机关出具的被告人周某某的户籍信息、综合查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人周某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪娜二〇一七年九月十一日书记员  张宁附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻。（二）有悔罪表现。（三）没有再犯罪的危险。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂1322行审14号申请执行人：象州县国土资源局，住所地：象州县象州镇。法定代表人：徐洪波，该局局长。委托代理人：覃润涛，该象州县土地储备中心副主任。被申请执行人：象州县石龙镇×村民小组。负责人：余佩起，该村民小组组长。被申请执行人：余贵彰，男，1965年12月4日出生，住象州县。被申请执行人：余立明，男，1966年2月28日出生，住象州县。被申请执行人：余航彰，男，1967年11月3日出生，住象州县。申请执行人象州县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行象国土资限字[2015]第20号《象州县国土资源局责令限期交出土地决定书》确定的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对象州县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了书面审查。申请执行人象州县国土资源局于2015年10月10日作出象国土资限字〔2015〕第20号《象州县国土资源局责令限期交出土地决定书》。经审查，本院认定：象州县人民政府于2015年6月15日分别发布了〔2015〕1号征地方案公告和〔2015〕第1号征地补偿安置方案公告，拟征收象州县石龙镇×委员会的集体土地4.5541公顷。被申请执行人有0.927亩集体土地在征收范围内，地类为旱地，地块编号及面积分别为：BY552,0.927亩，土地所有权人：象州县石龙镇×村民小组，土地使用权人:余贵彰、余航彰、余立明。被申请执行人拒不交出已被征收的上述土地和领取征地补偿款。象州县石龙镇人民政府已将补偿款转入象州县公证处提存。象州县国土资源局责令限期交出土地决定书于2015年10月10日向被申请执行人送达，在法定期限内，被申请执行人对责令交出土地的行政行为未提起诉讼，也未履行行政决定。2017年5月17日，申请执行人向被申请执行人送达象国土资强催字〔2017〕7号催告书，催告被申请执行人收到催告书后五日内履行行政征收决定。本院认为，象州县人民政府经广西壮族自治区人民政府依法审批征地，象州县石龙镇×村民小组和余贵彰、余立明、余航彰三户应当交出的土地在征收范围内，象州县石龙镇×村民小组和余贵彰、余立明、余航彰三户在规定的时间内没有交出土地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款之规定。象州县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出限期交出土地决定书事实清楚、程序合法、适用依据正确。对象州县石龙镇×村民小组和余贵彰、余立明、余航彰三户的补偿亦已到位。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》的规定，裁定如下：对象州县国土资源局象国土资限字〔2015〕第20号责令限期交出土地决定准许强制执行，由象州县国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃军富审判员  梁利斌审判员  区禹泉二〇一七年九月四日书记员  覃丽荣附：本案适用的法律和司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执652号之二贾飞飞:你与申请执行人许超民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初4043号民判决书已发生法律效力。申请执行人许超向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人许超支付4500元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人许超加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费150元、申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员 汪  健二〇一七年九月二十九日书记员 胡聪明朗
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初2806-1号申请人河南盈盛投资担保有限公司。统一社会信用代码：91410211568602530Y。住所地：开封市金明区大梁路108号4楼。法定代表人杨军，该公司董事长。委托代理人邹国会、朱志涛（实习），河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被申请人陈锋，男，汉族，1977年3月10日生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人李成强，男，汉族，1969年7月28日生，住郑州市金水区。被申请人叶君旺，男，汉族，1969年12月8日生，住浙江省临海市。被申请人郑州正岩混凝土有限公司。统一社会信用代码：9140100MA3X85U356。住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程村66号。法定代表人高兴中，总经理。本院在审理申请人河南盈盛投资担保有限公司诉被申请人陈锋、李成强、叶君旺、郑州正岩混凝土有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈锋、李成强、叶君旺、郑州正岩混凝土有限公司银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈锋、李成强、叶君旺、郑州正岩混凝土有限公司银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一七年九月二十八日书记员 宋 畅
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初5309号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，。法定代表人：徐江波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘罗照。被告：夏蕊仙，女。被告：王国民，男。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）诉被告夏蕊仙、王国民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘罗兆、周伟到庭参加诉讼，被告夏蕊仙、王国民经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：建设银行2、借款人：夏蕊仙、王国民借款合同《“融e贷”借款合同》3、贷款本金、利率、期限：贷款本金171200元，未归还。借款利率：年利率5.22%，根据利率调整日及上浮比例调整，逾期利率为合同执行的利率水平上浮50%。借款期限为2016年7月4日至2017年7月4日。4、截止2017年8月1日结欠利息2572.3元。5、实现债权的费用为：律师费11000元。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还借款本金171200元，借款利息2572.3元（计算至2017年8月1日），及支付自2017年8月2日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、判令两被告支付律师代理费11000元；3、诉讼费用由两被告承担。被告夏蕊仙、王国民未作答辩。裁决结果原告建设银行的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏蕊仙、王国民于本判决生效之日起10日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金171200元、利息2572.3元（计算至2017年8月1日），合计人民币173772.3元，并承担自2017年8月2日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；承担律师费11000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3996元，减半收取1998元，保全费1520元，合计人民币3518元，由被告夏蕊仙、王国民负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈建平二〇一七年九月二十八日书记员  刁玉婷附本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初814号原告：安顺辞源房地产开发有限责任公司。住所地：安顺市开发区南马大道（凯旋公寓***栋*单元）。组织机构代码：75016381－0法定代表人：余音，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈登友，系该公司经济、调解、法律顾问，代理权限：特别授权代理。被告：宋吉林，男，1976年10月18日生，汉族，贵州省普定县人，现住普定县。被告：周芸，女，1982年12月13日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。原告安顺辞源房地产开发有限责任公司与被告宋吉林、周芸商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告安顺辞源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人陈登友到庭参加诉讼，被告宋吉林、周芸经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠购房款164899元；2、判令被告从欠款之日起承担相应利息至还清欠款为止。事实和理由：2009年12月7日，原告安顺辞源房地产开发有限责任公司与二被告签订了商品房买卖合同，总价款164899元。二被告只支付了定金10000元和首付款39899元，尚欠购房款115000元未付。经原告多次催收未果，因此，向人民法院起诉。被告宋吉林未作答辩。被告周芸未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据；1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明一份，证实其诉讼主体资格；2、普定县穿洞街道办事处西安社区证明一份，证实二被告外出下落不明的事实；3、二被告身份证、结婚证复印件各一份，证实二被告的身份信息及二人系夫妻关系；4、商品房买卖合同，证明原、被告签订商品房买卖合同，双方系合法交易。上述所有证据经本院全案审查综合认证事实如下：经审理查明：被告宋吉林、周芸系夫妻关系，2009年11月27日，被告宋吉林向原告安顺辞源房地产开发有限责任公司交付购房定金10000元，同年12月4日，被告宋吉林又向原告交付购房首付款39899元。同年12月7日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》约定，二被告向原告购买其开发的普定县颐景园小区14号楼2单元4层402号房屋，建筑面积为85.44平方米，总价款164899元。余款115000元办理银行按揭贷款。合同签订当日，原告将房屋交付二被告管理使用。后因被告原因，无法办理银行按揭贷款。购房余款经原告多次催收，二被告至今未支付，原告为此向本院起诉。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订了商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，原告按合同约定将房屋交付二被告，二被告应当按合同支付房屋价款，但二被告仅支付了定金及首付款，尚欠原告余款115000元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求二被告支付所欠购房款的诉请，符合法律规定，本院应予支持。原告主张要求二被告承担利息的主张，因原、被告双方约定逾期付款的违约责任按日3%过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算支付。二被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋吉林、周芸在本判决生效后10日内支付原告安顺辞源房地产开发有限责任公司购房余款115000元及利息（利息以115000元为基数从2009年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至购房余款清偿之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2600元，由被告宋吉林、周芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周盛雕人民陪审员  罗才忠人民陪审员  鄢英慧二〇一七年九月十五日法官 助理  侯慧婷书 记 员  王圆圆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12819号原告：周余曦，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银，重庆法乾律师事务所律师。被告：贺蓉，女，1991年10月30日出生，汉族，住四川省南江县。原告周余曦与被告贺蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周余曦及其委托诉讼代理人戴鑫玲、刘银，被告贺蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周余曦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3.4万元；2.支付以3.4万元为基数，从2016年8月31日起至付清时止，按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：被告从2016年起多次向原告借款，金额共计3.4万元，后承诺于2016年8月30日前还款，但未履行。被告贺蓉辩称：被告仅认可曾通过支付宝向原告借款3万元，其余1520元支付宝转款系因当时原、被告是男女朋友关系，双方在用钱上未作区分的花费，也不认可还有现金借款。关于3万元借款，2016年9月时，原告已明确钱不用再还，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告彼此认识，但并非夫妻关系。2016年2月24日至同年6月7日期间，原告多次以支付宝转帐的方式，向被告转款共计3.152万元。时间和金额如下：2月24日500元，转款留言：“老婆，收到后，请回我哈”；2月28日300元、20元（同一天的两次转款），300元转款留言：“幺儿不够就给老公我说”，20元转款未附留言；3月8日300元（转款留言：“幺儿节日快乐”）、1000元（转款留言：“请娘娘大人查收”）；4月14日500元（转款留言：“收到了后，请微信告诉我一声”）；4月30日100元（转款留言：“幺儿，祝你五一节快乐”）；5月20日800元（转款留言：“幺儿收到后告诉我一声。行吗？”）；5月23日1万元（转款留言：“幺儿，收到后给我打个电话”）、1万元（转款留言：“一次只能转一万，收到后打电……”）；5月26日5000元，5月27日1000元，6月7日2000元，该三笔转款均未附留言。2016年7月17日，双方在微信聊天中，被告表示其借款在8月底归还原告，但事后被告未履行还款义务。庭审中，原告主张除支付宝转款的3.152万元外，其诉请的余款2480元系现金出借给原告，对此被告不予认可。本院认为，因原告未举证证明出借现金的情况，故不能认定有2480元的现金借款。此外，对被告所主张的3.152万元转款中的1520元系双方因恋爱关系的开销，原告亦不予认可，对此被告未另举证予以证明。针对该事实，本院认为，原告的转款中，2月24日500元和2月28日300元的转款留言语意暧昧，不能认定为借款；3月8日300元和4月30日100元的转款留言指向明确，系给付被告的过节费用，亦不能认定为借款。前述款项共计1200元，除此以外的320元（1520元-1200元），因转款留言仅表明转款情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案被告仍应对款项不属借款承担举证义务，但其并未举证予以证明，故该320元应认定为借款，加上被告认可的借款3万元，原告出借款项应为3.032万元。上述事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，关于被告的还款责任问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款3.032万元，并承诺在2016年8月底前偿还，但未履行还款义务，依法应承担继续履行的义务。关于逾期还款的利率标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，原告要求对方按照年利率6%的标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持。但起算时间，因2016年8月底包括该月的31日，故应从9月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告贺蓉于本判决生效后三日内偿还原告周余曦借款本金3.032万元；二、被告贺蓉于本判决生效后三日内支付原告周余曦以3.032万元为基数，从2016年9月1日起至付清时止，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告周余曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.25元，由原告周余曦负担37.48元，被告贺蓉负担308.77元，并于上述义务履行时一并给付原告周余曦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 顾 毅二〇一七年九月四日书记员 盛清清
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执647号之一移送执行人：威远县人民法院刑庭被执行人：肖祥彬本院执行威远县人民法院刑庭移送执行肖祥彬罚金一案，被执行人肖祥彬应缴纳罚金5000元。经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 叶宏书审判员 兰 勇二〇一七年九月三十日书记员 曾洪建
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执恢157号范小林：本院已立案执行谢艳春申请执行范小林借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人范小林于收到本通知书五内，按照本院（2013）金民初字第127号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执恢157号范小林：本院立案执行的谢艳春申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、��品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执恢157号范小林：本院已立案执行谢艳春申请执行范小林借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2013）金民初字第127号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车��；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百���十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执351号之一申请执行人陆美媛，女，1951年12月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人郑锡明，女，1957年8月11日生，汉族，住无锡市。被执行人顾惠兴，男，1956年8月11日生，汉族，住无锡市。被执行人唐静芳，女，1955年10月15日生，汉族，住无锡市。被执行人蒋云忠，男，1955年3月27日生,汉族,住无锡市。关于申请执行人陆美媛与被执行人郑锡明、顾惠兴、唐静芳、蒋云忠民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）苏0204民初1381号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、郑锡明、顾惠兴、唐静芳、蒋云忠于2016年12月25日前归还陆美媛借款本息64800元，了结本案纠纷。二、如郑锡明、顾惠兴、唐静芳、蒋云忠未按本调解协议确定的期限履行，陆美媛有权以借款本金48000元及借款利息（利息自2010年9月25日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）为标的，就郑锡明、顾惠兴、唐静芳、蒋云忠未履行部分申请人民法院强制执行。三、案件受理费1000元减半收取500元、保全费220元，二项合计720元，由陆美媛负担300元，郑锡明、顾惠兴、唐静芳、蒋云忠负担420元。郑锡明、顾惠兴、唐静芳、蒋云忠负担部分于2016年12月25日前直接支付给陆美媛。因被执行人郑锡明、顾惠兴、唐静芳、蒋云忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆美媛向无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。经查询无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、江苏省主要银行，未发现被执行人郑锡明、顾惠兴名下有其他可供执行的财产。2017年2月9日，本院扣划了被执行人蒋云忠名下存款23793.74元，其中1735元缴纳本案执行费，剩余22058.74元由申请执行人陆美媛领取。2017年4月起，在保障被执行人蒋云忠基本生活保障前提下，每月从被执行人蒋云忠银行账户提取2200元至陆美媛账户，直至剩余26467元本金履行完毕为止。申请执行人陆美媛向本院反馈，被执行人唐静芳于2017年8月退休并开始发放退休金。2017年8月起，在保障被执行人唐静芳、蒋云忠基本生活保障前提下，每月从被执行人唐静芳账户扣取1900元，从被执行人蒋云忠银行账户提取2200元至申请执行人陆美媛账户，直至剩余15467元本金履行完毕为止。执行过程中，申请执行人陆美媛与被执行人郑锡明、顾惠兴、唐静芳、蒋云忠自行达成执行和解。申请执行人陆美媛以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。截止2017年9月25日，被执行人蒋云忠、唐静芳已经履行本金合计39058.74元。本院认为，申请执行人撤回执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤回执行申请条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：原无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初1381号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。（此页无正文）审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年九月十八日书 记 员  李祖贤
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初369号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人宋某某，男，1970年5月30日出生于黑龙江省双鸭山市尖山区，汉族，文盲，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2011年12月13日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日；2013年7月27日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2014年5月14日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2014年11月30日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2014年因吸毒被烟台市公安局芝罘分局强制隔离戒毒两年，2016年8月15日提前解除戒毒。2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月31日，被告人宋某某在烟台市芝罘区芝罘医院门前，向王某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）时被抓获，民警从其身上查获甲基苯丙胺1.94克。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，辨认笔录，检查笔录，毒品疑似物称量记录，扣押决定书，扣押清单，（烟）公（刑）鉴（化）字[2017]114号检验报告，公安机关出具的常住人口基本信息、信息查询记录、电话查询记录、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月1日起至2017年10月31日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  陈维友人民陪审员  李 静二〇一七年九月二十二日书 记 员  李慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初2046号原告：银川宏信物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园北街兴业家园四区物业办公室。法定代表人：吕志亮，该公司经理。委托诉讼代理人：陶丽娟，女，1976年9月29日出生，汉族，银川宏信物业服务有限公司业务经理，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。被告：刘巧玲，女，1967年11月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川宏信物业服务有限公司诉被告刘巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年9月12日，原告银川宏信物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告银川宏信物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费312元，减半收取156元（实收156元），由原告银川宏信物业服务有限公司负担。审判员李素宁二〇一七年九月十二日书记员徐芙蓉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1430号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：时福南。被执行人：仲菊英。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人时福南、仲菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0591民初10778号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告时福南、仲菊英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金余额人民币160301.69元，并赔付原告至2016年12月12日的利息人民币19679.23元，罚息人民币3112.01元，复利人民币1972.31元，以及自2016年12月13日起至实际履行之日的罚息、复利（罚息以160301.69元中未付部分为基数，按年利率16.9125%计算；复利以19679.23元中未付部分为基数，按年利率16.9125%计算）；二、被告时福南、仲菊英应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币8470元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4050元，减半收取为人民币2025元，由被告时福南、仲菊英负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位195560.24元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年九月二十六日书 记 员  朱文峰
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初813号原告：安顺辞源房地产开发有限责任公司。住所地：安顺市开发区南马大道（凯旋公寓***栋*单元）。组织机构代码：75016381－0法定代表人：余音，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈登友，系该公司经济、调解、法律顾问，代理权限：特别授权代理。被告：陈鑫，男，1980年10月10日生，汉族，贵州省普定县人，现住普定县。被告：吴有菊，女，1976年6月6日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。原告安顺辞源房地产开发有限责任公司与被告陈鑫、吴有菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告安顺辞源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人陈登友到庭参加诉讼，被告陈鑫、吴有菊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠购房款116000元；2、判令被告从欠款之日起承担相应利息至还清欠款为止。事实和理由：2009年11月3日，原告安顺辞源房地产开发有限责任公司与二被告签订了商品房买卖合同，总价款166608元。二被告只支付了定金20000元和首付款30608元，尚欠购房款116000元未付。经原告多次催收未果，因此，向人民法院起诉。被告陈鑫未作答辩。被告吴有菊未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据；1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明一份，证实其诉讼主体资格；2、普定县穿洞街道办事处西安社区证明一份，证实二被告外出下落不明的事实；3、二被告身份证、结婚证复印件各一份，证实二被告的身份信息及二人系夫妻关系；4、商品房买卖合同，证明原、被告签订商品房买卖合同，双方系合法交易。上述所有证据经本院全案审查综合认证事实如下：经审理查明：被告陈鑫、吴有菊系夫妻关系，2009年11月27日，被告陈鑫向原告安顺辞源房地产开发有限责任公司交付购房定金20000元，同年11月30日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》约定，二被告向原告购买其开发的普定县颐景园小区14号楼2单元3层301号房屋，建筑面积为85.44平方米，总价款166608元。同日，被告陈鑫向原告交付购房首付款30608元，余款116000元办理银行按揭贷款。合同签订当日，原告将房屋交付二被告管理使用。后因被告原因，无法办理银行按揭贷款。购房余款经原告多次催收，二被告至今未支付，原告为此向本院起诉。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，是合法、有效的合同。原告按合同约定将房屋交付二被告，二被告应当按合同支付房屋价款，但二被告仅支付了定金及首付款，尚欠原告余款116000元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求二被告支付所欠购房款的诉请，符合法律规定，本院应予支持。原告主张要求二被告承担利息的主张，因原、被告双方约定逾期付款的违约责任按日3%过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算支付。二被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈鑫、吴有菊在本判决生效后10日内支付原告安顺辞源房地产开发有限责任公司购房余款116000元及利息（利息以116000元为基数从2009年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至购房余款清偿之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2620元，由被告陈鑫、吴有菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周盛雕人民陪审员  罗才忠人民陪审员  鄢英慧二〇一七年九月十五日法官 助理  侯慧婷书 记 员  王圆圆
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执776号申请执行人王孝志，男，1966年9月4日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人陈里球，女，1969年9月27日出生，汉族，现居住地安庆市迎江区。被执行人吴赤球，男，1964年4月17日出生，汉族，住址同上。被执行人安庆地质人珠宝城，住所地安庆市，统一社会信用代码91340802798102072G（1-1）。投资人：陈里球，女，1969年9月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人安庆地球人黄金珠宝销售有限公司，住所地安庆市迎江区宜城路81号，统一社会信用代码913408000955222499。法定代表人：吴赤球，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宜仲裁（2017）2号安庆仲裁委员会裁决书，责令被执行人陈里球、吴赤球、安庆地质人珠宝城、安庆地球人黄金珠宝销售有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈里球、吴赤球、安庆地质人珠宝城、安庆地球人黄金珠宝销售有限公司存款1793869元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年九月二十二日书记员  崔 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初893号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：和凤君，女，宁夏燕葆物业服务有限公司职工。被告：张宝珠，女，1979年6月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告张宝珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托诉讼代理人和凤君到庭参加了诉讼。被告张宝珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费860.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月13日接受宁夏燕葆房地产开发有限公司交付的××区，该房屋建筑面积为86.03㎡，同时向原告预交了12个月的物业服务费516.18元。双方之间的法律关系依法成立。合同服务期间，被告未依约向原告交纳物业服务费，截止2014年8月31日止，被告尚拖欠2013年1月至12月及2014年1月至8月的物业服务费860.3元。原告多次催要未果，现诉至法院。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：物业资质证书、前期物业服务合同、银川市（前期）物业服务合同备案登记表、欠费明细表、被告身份证复印件、入住会签单、钥匙领用通知单、员工交接清单、通告、西夏区花半里居委会出具证明各1份、催缴通知单2份。本院认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：原告于2013年与宁夏燕葆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》1份，约定由原告自2013年6月24日至2015年6月24日止为宁夏燕葆房地产开发有限公司开发建设的宁夏银川市××区提供物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，费率为0.5元/㎡/月。后原告实际为该小区提供物业服务至2014年8月31日。被告系该小区38号楼3单元302室业主，其房屋建筑面积为86.03㎡。现被告拖欠原告2013年1月至12月及2014年1月至8月的物业服务费860.3元。本院认为，原告依据其与宁夏燕葆房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，自2013年6月24日至2014年8月31日为被告居住的宁夏银川市××区提供物业服务，被告作为该小区38号楼3单元302室业主，实际上享受了原告提供的物业服务，应当按照国家有关规定交纳物业服务费。现被告拖欠2013年1月至12月及2014年1月至8月的物业服务费860.3元，理应支付，故对原告要求被告支付上述期间物业服务费860.3元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案件后，给被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举���通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宝珠于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2013年1月至12月及2014年1月至8月的物业服务费860.3元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告张宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长马宏斌人民陪审员武丽泽人民陪审员陈削言二〇一七年九月十三日书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第1048号原告：王丽花，女，1967年9月24日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区。负责人刘兴礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小龙，男，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人：王奇义，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工。原告王丽花诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月15日立案。原告王丽花自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽花自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽花撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王丽花负担。审判长张儒人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员侯玉娇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初17786号原告:北京国瑞物业服务有限公司，住所地本市东城区珠市口大街15号。法定代表人：张倩倩，总经理。委托诉讼代理人：赵艳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：尚博伟，男，该公司职员。被告：李文华，女，1964年6月15日出生，住本市。委托诉讼代理人：王琳琳（被告之女），住本市。原告北京国瑞物业服务有限公司（以下简称国瑞物业公司）与被告李文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞物业公司之委托代理人赵艳及被告李文华之委托代理人王琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国瑞物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2007年6月5日至2018年6月4日的物业费8814元。事实和理由：原告与被告于2006年6月5日签署了《回迁房前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），约定原告为被告回迁的国瑞城中区6号楼2单元1306号房屋提供前期物业服务。因被告未向原告支付物业费，故诉至法院要求被告支付。被告李文华辩称，原告提交的《协议》上被告的印章不是被告本人的；原告与建设单位签订的合同是无效的，故该《回迁房前期物业管理服务协议》是无效合同；诉争房屋一直漏水，导致家人滑倒受伤，给被告造成了经济损失；原告擅自改变小区规划格局，改变公共建筑设施的规划使用用途，属于根本违约；原告将物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和公共设施用于出租，谋取经济利益；原告未公示账目及其他内容，未按合同约定履行义务，并侵害业主权利；且原告的起诉已经过了诉讼时效，综上不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告系北京市东城区国瑞城中区6号楼2单元1306号房屋（建筑面积56.64平方米，以下简称涉诉房屋）的业主。诉讼中，原告提交《回迁房前期物业管理服务协议》一份，原告（原名北京国瑞物业管理有限公司）为该《协议》的乙方，甲方落款处为“李文华”字样印章。根据《协议》约定，约定原告为诉争房屋所在的小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为每月每建筑平方米1.1元，生活垃圾外运费30元/年/户，楼内公共照明费24元/年/户，被告应于房屋交付使用之日向原告交纳一年的物业管理费，此后应于每年末的最后一个月内向原告交纳次年的物业管理费。未按期交纳物业服务费按逾期之日起每日千分之三的标准支付滞纳金。上述合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，但被告未交纳2007年6月5日至2018年6月4日期间的物业服务费。被告李文华提交涉诉小区业主信件、停车退费通知、特种设备安全监察指令书等证据以证明其主张。被告不认可上述证据除退费通知外的真实性，并认为上述证据均与本案无关。经本院释明，被告表示不对《协议》上的印章进行鉴定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，原、被告之间签订有物业服务合同，约定原告为国瑞城小区提供物业服务，被告作为该小区内诉争房屋的产权人，亦享受了原告提供的物业服务，被告应当对原告提供的物业服务支付对价。现被告主张《协议》上印章非被告本人所有，但未提交相关反证，本院不予采信。现原告主张按合同约定的标准收取物业服务费，理由正当，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告所述国瑞物业公司提供的服务未达到标准，证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定之规定，判决如下：被告李文华于本判决生效后十五日内给付北京国瑞物业服务有限公司自二○○七年六月五日至二○一八年六月四日期间的物业服务费共计8814元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李文华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇一七年九月二十七日书记员  孙 跃
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终2047号上诉人（原审原告）：王戈，男，1985年12月15日出生，汉族。委托代理人：南德虎，陕西秦泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区乐天大街东段。负责人：侯军，系该公司总经理。委托代理人：徐丹，陕西维真律师事务所律师。上诉人王戈因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司财产保险合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初1398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王戈于2017年9月28日提出撤诉申请。本院认为，上诉人王戈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王戈撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  刘伟民代理审判员  张雪芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  丁林华
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执256号之一申请执行人：衡水天耀铁路器材有限公司，住所地阜城县西环路西侧。法定代表人：王丙义。委托代理人：王书义，男，汉族，1972年10月10日出生，住阜城县。。系衡水天耀铁路器材有限公司业务经理。被执行人：中铁六局集团路桥建设有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西路406号。法定代表人：娄靓涛。申请执行人衡水天耀铁路器材有限公司申请被执行人中铁六局集团路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，衡水天耀铁路器材有限公司于2017年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人签字确认，且书面同意该案终结本次执行程序。因被执行人未履行义务、未申报财产，本院已做出执行决定书将被执行人列入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 强人民陪审员  胡建峰人民陪审员  陈亮亮二〇一七年九月十三日书 记 员  张彦良
广西壮族自治区象州县人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂1322行审18号申请执行人：象州县国土资源局，住所地：象州县象州镇。法定代表人：徐洪波，该局局长。委托代理人：覃润涛，该局干部。被申请执行人：余合建，男，1978年6月28日出生，住象州县。申请执行人象州县国土资源局与被申请执行人余合建土地行政裁决纠纷非诉执行审查一案，本院已受理。在审查过程中，象州县国土资源局以该案应与其他案件一并提出申请为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人以该案应与其他案件一并提出申请为由，撤回申请，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人象州县国土资源局撤回强制执行申请。审判长  覃军富审判员  梁利斌审判员  区禹泉二〇一七年九月二十五日书记员  覃丽荣附：本案适用的法律和司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0128民初1463号原告：杨胜云，男，1963年1月22日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：孔令海，男，1964年12月18日出生，汉族，无职业，住通河县。原告杨胜云诉被告孔令海劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜云到庭参加诉讼，被告孔令海经本院传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨胜云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付装修工时费3000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告雇佣原告为其经营的位于通河镇一百二楼“旋转小火锅”进行装修，约定工时费为4600元。装修完毕后，被告未支付给原告工时费。2016年2月26日，被告给原告出具欠据一份，写明欠款3000元，2017年3月1日前给付。上述款项经原告多次向被告索要，被告拒绝给付。被告孔令海经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告杨胜云为证明其主张的事实成立，举示证据如下：欠据一份，主要内容：人民币叁仟元正，还款日期2017年3月1日，欠款人：孔令海（签名），2016年2月26日。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告雇佣原告为其经营的位于通河镇一百二楼“旋转小火锅”进行装修，约定工时费为4600元。装修完毕后，被告未支付给原告工时费。2016年2月26日，被告给原告出具欠据一份，写明欠款3000元，2017年3月1日前给付。至起诉时，被告仍未给付原告工时费3000元。本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告孔令海拖欠原告杨胜云劳务款项有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身权利，本院依法予以缺席审理与判决。综上，原告杨胜云的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令海于本判决生效之日起三日内给付原告杨胜云工时费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告孔令海承担，此款于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩宇二〇一七年九月十一日书记员  江淼
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初2193号原告：高运庆，男，1959年3月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。被告：樊连军，男，1974年2月22日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原告高运庆诉被告樊连军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高运庆诉称，被告承建了外蒙古的土木工程，原告自2014年5月至11月受雇于被告在外蒙古从事木工工作，结算后尚欠24000元未付。此款虽经多次催要，给付5000元，余款至今未付。无奈诉至法院要求被告给付公司19000元并负担案件诉讼费。被告樊连军未作答辩也未举证。经审理查明，被告承建了外蒙古的土木工程，原告自2014年5月至11月受雇于被告从事木工工作。期间，被告支付了一部分工资，后经双方结算，被告于2015年3月28日书写了工资欠条，载明：今有高运庆工人，2014年来蒙古做工，尚欠24000元，在1年内还清。此款经原告多次催要，被告于2015年底给付3000元，2016年底给付2000元，尚欠19000元未付。上述事实，有原告陈述、结算欠条等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中原告提供了署名为樊连军钱款金额为24000元的欠条，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告的陈述及该欠款的真实性予以采信。原告在庭审中自认被告已给付5000元，现原告要求被告给付劳务费19000元的主张理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊连军应于本判决生效之日起10日内给付原告高运庆劳务费19000元。案件受理费276元，由被告樊连军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费276元。审 判 长  戴杜平审 判 员  郭金欣人民陪审员  周 婷二〇一七年九月二十九日书 记 员  李健健《中华人民共和国合同法》第一百零九条一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执986号申请执行人：高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和路西首。法定代表人：张立明，局长。被执行人：刘朝霞，女，1981年7月出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人刘朝霞行政非诉执行一案中，申请执行人高唐县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳方元审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年九月二十日书记员  徐莎莎
广西壮族自治区象州县人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂1322行审8号申请执行人：象州县国土资源局，住所地：象州县象州镇光明路187号。法定代表人：徐洪波，该局局长。委托代理人：覃润涛，该象州县土地储备中心副主任。被申请执行人：象州县石龙镇×小组。负责人：余佩起，该村民小组组长。申请执行人象州县国土资源局与被申请执行人象州县石龙镇×小组土地行政裁决纠纷非诉执行审查一案，本院已受理。在审查过程中，象州县国土资源局以该案应与其他案件一并提出申请为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人以该案应与其他案件一并提出申请为由，撤回申请，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人象州县国土资源局撤回强制执行申请。审判长  覃军富审判员  梁利斌审判员  区禹泉二〇一七年九月二十五日书记员  覃丽荣附：本案适用的法律和司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执312号申请执行人：熊国勇,男，1936年9月1日出生，汉族，住南昌县。被执行人：翟贞贞，男，1976年1月9日出生，汉族，住江西省共青城市。南昌县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）赣0121民初359号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解，翟贞贞给付熊国勇欠款25262.5元。依据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中，依法向翟贞贞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，经申请执行人提供线索，翟贞贞名下有共青城市共青大道华远名仕6栋403室房产，共青城市法院已启动评估拍卖程序，已发函参与分配，经我院调查，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现翟贞贞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初359号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一七年九月二十二日书 记 员 刘媛平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0271民初337号原告：张礼，男，汉族，甘肃省庆阳市人。被告：牛智明，男，汉族，甘肃省甘谷县人。原告张礼与被告牛智明追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张礼到庭参加诉讼，被告牛智明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张礼向本院提出诉讼请求：判令被告牛智明支付原告借款20000元及利息1160元（从2016年5月26日计算至2016年9月26日，按照年利率4.35%）、一审执行费256元、一审诉讼费150元，合计21566元。事实和理由：2014年7月8日，被告牛智明因急需用钱向郭永刚借款20000元，并承诺于2014年8月9日向郭永刚偿还借款，原告以保证人的身份在借条上签字。还款期限届满后，牛智明未偿还。2015年1月27日，郭永刚将牛智明、张礼作为共同被告诉至法院，2015年3月9日，嘉峪关市城区法院作出（2015）嘉城民一初字第491号民事判决书，判决牛智明偿还借款20000元及利息，张礼承担连带还款责任。判决生效后，牛智明未履行判决书确定的义务，郭永刚申请执行后，张礼将欠款及利息、诉讼费用共计20406元偿还郭永刚。现原告多次向牛智明追偿无果，遂提起诉讼。牛智明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交（2015）嘉城民一初字第491号民事判决书一份、（2015）嘉城执字第648号执行裁定书一份、（2015）嘉城执字第648号执行通知书一份、收条一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2014年7月8日，牛智明向郭永刚借款20000元，并承诺2014年8月9日偿还借款，原告以保证人的身份在借条上签字，担保还款。还款期限届满后，牛智明未能向郭永刚偿还借款。2015年3月9日，嘉峪关市城区法院作出（2015）嘉城民一初字第491号民事判决书，判决牛智明偿还借款20000元及利息，张礼承担连带还款责任。判决生效后，牛智明未履行判决书确定的义务，郭永刚申请强制执行后，张礼将欠款及诉讼费用共计20406元归还郭永刚。本院认为，牛智明向郭永刚借款后，其应按照约定偿还借款，牛智明未能如期偿还，张礼作为连带保证担保人向郭永刚承担保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，现张礼向牛智明行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。张礼要求牛智明支付利息的请求，因原告未提交证据证实双方约定了利息，本院不予支持。牛智明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上所述，张礼向牛智明行使追偿权，要求牛智明偿还欠款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、牛智明偿付张礼20000元、诉讼费150元、执行费256元，合计20406元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回张礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，公告费600元，合计954元，由牛智明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张东峰人民陪审员  张淑清人民陪审员  张新梅二〇一七年九月十一日书 记 员  余 钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初2678号原告：盛某某，女，1994年8月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被告：徐某某，男，1989年12月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告盛某某与被告徐某某抚养纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月18日，原告盛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盛某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告盛某某负担。审判员李巍二〇一七年九月十八日书记员王宁
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫13刑终424号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟兴，男，1965年8月23日出生，汉族，本科文化程度，2010年8月至2015年3月任南阳市卧龙区环保局局长，2015年4月至今任南阳市卧龙区人大常委会代表委主任，住南阳市兴隆路卧龙区。因涉嫌犯玩忽职守犯罪，于2015年10月26日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。现在家。辩护人刘家铭、甄轲，河南雷雨律师事务所律师。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人李伟兴犯玩忽职守罪一案，于二〇一七年四月二十八日作出（2015）宛龙刑初第629号刑事判决。宣判后，李伟兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）李伟兴,并听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙刑初第629号刑事判决；二、发回河南省南阳市卧龙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹清红审 判 员  刘 沛代理审判员  孙 锐二〇一七年九月二十五日书 记 员  王女瑛
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执266号申请执行人周敦强，男，1963年11月1日生，汉族，周宁县人，住周宁县。被执行人李赛霞，女，1976年4月11日生，汉族，周宁县人，住周宁县。申请执行人周敦强与被执行人李赛霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李赛霞应偿还申请人执行人周敦强借款本金30万元并支付相应利息。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产，且申请执行人已经和被执行人达成了执行和解协议。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院（2017）闽0925民初225号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  徐旭彪人民陪审员  李妍芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  李罗坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执3194号之一申请执行人张涧，女，1988年5月4日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区，。被执行人：喻杰，男，1990年3月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。（2017）湘0104民初2634号已经发生法律效力，但被执行人喻杰至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人喻杰的银行存款51182.88元；或扣留、提取其应得收入51182.88元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年九月十八日书记员  刘 卓
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执400号之一申请执行人:四川某某竹海农村商业银行股份有限公司，住所地:长宁县。法定代表人：谭某某，该公司董事长。委托代理人吴某、系四川某某竹海农村商业银行股份有限公司职工。被执行人周某某,男，生于1980年6月26日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2016）川1524民初1357号民事判决书，在执行申请执行人四川某某竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人周某某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人周某某公告发出执行通知书，责令被执行人周某某履行生效法律文书确定的义务，并承担本院的诉讼费用。但被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人周某某用其位于长宁县长宁镇玉溪路的住房一套，（产权证号：长宁县房权证字第2012040**号；土地证号：长宁国用2013第04**号）为其贷款提供抵押担保，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一，对被执行人周某某用其位于长宁县长宁镇玉溪路的住房一套，（产权证号：长宁县房权证字第2012040**号；土地证号：长宁国用2013第04**号）房屋予以查封。二、被执行人周某某负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成损失的，由被执行人承担；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈徳泉二〇一七年九月四日书记员 ： 刘 强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初2013号原告：张秀艳，女，汉族。委托诉讼代理人：李明达，甘肃明昊律师事务所律师。被告：嘉峪关市仁宏房地产开发有限责任公司,住所地甘肃省嘉峪关市文化南路258-12、13号。统一社会信用代码：620200200000034。法定代表人：周学仁。原告张秀艳与被告嘉峪关市仁宏房地产开发有限责任公司（以下简称仁宏房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀艳的委托诉讼代理人李明达到庭参加诉讼，被告仁宏房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。张秀艳向本院提出诉讼请求：仁宏房地产公司支付工资60000元。事实和理由：张秀艳自2012年起在仁宏房地产公司从事会计工作，月工资4000元。从2014年8月起，仁宏房地产公司再未给张秀艳发放工资。截止2015年10月，仁宏房地产公司拖欠张秀艳15个月工资60000���，经多次催要未果。仁宏房地产公司未作答辩。张秀艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.介绍信（证明），系仁宏房地产公司出具，加盖单位公章，予以采信；2.工资发放表，真实，合法，由仁宏房地产公司盖章确认，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，仁宏房地产公司出具证明一份，载明：我公司欠会计张秀艳15个月工资（2014年8月至2015年10月）共计陆万元整。张秀艳提交的工资发放表显示，月工资为4000元。本院认为，债务应当清偿。仁宏房地产公司欠付张秀艳工资的事实，有证明、工资发放表证实，仁宏房地产公司应当及时支付。综上所述，张秀艳的���讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：嘉峪关市仁宏房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付张秀艳工资60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，送达邮寄费66元，公告费600元，合计1966元，由嘉峪关市仁宏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  张新梅人民陪审员  陶 霞二〇一七年九月五日书 记 员  田国红