天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初5169号原告：王骏峰，男，1983年3月13日出生，回族。委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。原告：王涛，男，1984年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。被告：吴斌，男，1983年11月8日出生，汉族。原告王骏峰、王涛与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王骏峰、王涛及其委托诉讼代理人满志有，被告吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王骏峰、王涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款410000元，并按同期银行贷款利率的4倍支付自2015年10月16日至给付日止的利息（截至2017年7月15日的利息为31211元）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系朋友关系，2014年12月5日，原告王骏峰经朋友介绍与被告达成了垫资协议书，约定：由被告向原告借款250000元用以案外人付延峰名下的位于红桥区××楼21-24号房屋的清贷，借款期限一个月，利息按月利率6%计算，当日原告通过银行转账的方式将款项打入了付延峰账户。借款到期后，由于被告不能归还借款，经原、被告协商，被告出具借条，约定2015年7月15日给付原告本金及利息，共计410000元。借款到期后，被告仍不能还款，三方于2017年3月28日出具还款协议书，约定被告分期支付2015年1月15日约定的410000元，利息按照同期银行贷款利率的4倍计算，后二原告多次催要未果，诉至法院。被告吴斌辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求的利息过高，250000元本金认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2014年12月5日，原告王骏峰与被告吴斌签订《垫资协议书》，约定：借款本金250000元，用途为清偿案外人付延峰名下坐落天津市红桥区××楼21-24门房屋的贷款，借款期限为2014年12月5日至2015年1月5日，月利息6%。同日，原告王骏峰自其名下农业银行卡号为62×××78的账户向案外人付延峰账户转账249284.02元。借款到期后，被告未依约还款，被告于2015年1月5日向原告出具借条一张，载明：被告于2015年1月5日向王骏峰借款410000元，于2015年7月15日归还。后二原告与被告于2017年3月28日签订《还款协议书》，约定：二原告于2014年12月5日向被告提供借款250000元，经双方协商，依法按照当时央行基准利率的4倍计息，共计410000元，由于被告另有债权债务纠纷在天津市河东区人民法院诉讼执行期，现被告承诺于在其债权债务纠纷结案当天至少一次性还清原告300000元，剩余利息部分被告按照每月至少清还2000元的分期方式支付，直至将利息部分全部清还为止。该协议到期后，被告未依约还款，二原告催要未果，诉至本院，本案成讼。另，被告曾于2015年1月5日向二原告支付利息10000元。本院认为，原告持有的《垫资协议书》、《还款协议书》、《借条》及转账流水等证据，能够证实被告向原告借款的事实。关于出借数额一节，根据原告提供的证据和原、被告陈述显示，原告向被告实际提供的借款数额为249284.02元，故本院认定原告向被告出借的款项为249284.02元。双方在《垫资协议书》中约定月利息为6%，超过我国相关法律规定，超出部分不予保护，被告依据《垫资协议书》应向原告支付的借款期限内的利息最高限应为7478.52元，而被告向原告支付的利息为10000元，超出年息36%的部分即2521.48元应冲抵本金，故此时尚欠借款本金应为246762.54元。双方约定的借款期限届满后，被告未依约向原告返还本金，故应自逾期之日起以剩余借款本金为基数按照月利率2%向原告支付利息，故被告应自2015年1月6日至2017年7月15日向原告支付利息149649.54元【246762.54元*2%*（30+10/31）】，并自2017年7月16日起至实际给付之日以借款本金246762.54元为基数按照月利率2%向原告支付利息。被告的抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。综上，被告吴斌应向原告王骏峰、王涛偿还借款本金246762.54元，2015年1月6日至2017年7月15日利息149649.54元，并支付原告自2017年7月16日起至实际给付之日止以借款本金246762.54元为基数按照月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王骏峰、王涛借款本金246762.54元、2015年1月6日至2017年7月15日利息149649.54元，并支付原告王骏峰、王涛自2017年7月16日起至实际给付之日止以借款本金246762.54元为基数按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告王骏峰、王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7918元，减半收取3959元，由原告王骏峰、王涛负担402元，由被告吴斌负担3557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一七年九月二十一日书记员  车 锋速录员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。