wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)陕0113刑初790号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）陈某，男，1977年1月5日出生，汉族，大学文化程度，住址西安市碑林区。委托代理人潘西钦，陕西国有律师事务所律师。委托代理人蔺武锐，陕西金吉律师事务所律师。被告人高巍，男，1977年4月12日出生，汉族，大专文化程度，户籍地陕西省西安市碑林区。2016年12月1日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人暨委托代理人王振，陕西泓瑞律师事务所律师。被告人李楠，男，1986年6月29日出生，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省华阴市。2016年12月17日被抓获。12月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人杨迪，男，1997年9月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省华阴市。2016年11月4日被抓获，11月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。附带民事诉讼被告人任州，男，1977年11月12日出生，汉族，大学文化程度，户籍地陕西省西安市碑林区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人高巍、李楠、杨迪犯非法拘禁罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某以要求被告人高巍、李楠、杨迪、附带民事诉讼被告人任州赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人潘西钦、蔺武锐、被告人高巍及其辩护人暨委托代理人王振、被告人李楠、杨迪、附带民事诉讼被告人任州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月，任州（另案处理）委托被告人高巍向被害人陈某索要欠款，高巍联系被告人李楠，李楠找来被告人杨迪等人帮忙。2016年10月19日21时许，高巍、李楠、杨迪以及党某、赵某、郭某（均另案处理）在西安市大寨路莱安逸珲小区东门找到陈某，将陈某扑倒在地后拳打脚踢，强行带上陕Ａ×××××金杯面包车，拉到西安市广安路蜗牛商务酒店看管。10月20日，高巍强迫陈某转让陕西橙果广告传媒有限公司股份，当日16时许，李楠、杨迪等人带陈某前往橙果公司，未能取得相关资料遂离开。高巍、李楠、杨迪分别于2016年12月1日、12月17日、11月4日被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读��相关证据材料，据此认为，被告人高巍、李楠、杨迪的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人高巍、李楠、杨迪判处一年左右有期徒刑。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人高巍、李楠、杨迪、附带民事诉讼被告人任州赔偿损失包括营业损失3000000元，医疗费2500元，手机修理费700元，手机损失3100元及返还陈某本人身份证、认定催款授权委托书上陈某的确认无效，并当庭提交了部分相关票证。被告人高巍、李楠、杨迪对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示所有的损失请法院依法判决。附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人表示公诉机关指控被告人高巍、李楠、杨迪犯非法拘禁罪罪名不当，高巍、李楠、杨迪的行为应构成绑架罪，同时希望法院能够支持附带民事诉讼原告人的全部诉讼请求。经审理查明，2016年10��，任州（另案处理）委托被告人高巍向被害人陈某索要欠款，后高巍联系被告人李楠，李楠又找来被告人杨迪等人帮忙。2016年10月19日21时许，高巍、李楠、杨迪以及党某、赵某、郭某（均另案处理）来到西安市大寨路莱安逸珲小区东门找到陈某，将陈某扑倒在地后拳打脚踢，几人将陈某强行带上陕Ａ×××××金杯面包车，拉到西安市广安路蜗牛商务酒店看管。次日，高巍强迫陈某转让陕西橙果广告传媒有限公司股份，并于当日16时许，让李楠、杨迪等人带陈某前往公司办手续，后因未能取得相关资料遂离开。被告人高巍、李楠、杨迪分别于2016年12月1日、12月17日、11月4日被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人陈某所受物质损失为医疗费218元。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过及归案情况说明、户籍证明、民事赔偿的相关票证��通话记录、民事起诉状、催款授权委托书、合作协议、羁押证明等书证；被害人陈某的陈述；证人南某、田某、石某、李某、马某、林某、任州的证言；被告人高巍、李楠、杨迪的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人高巍、李楠、杨迪结伙非法剥夺他人人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人高巍、李楠、杨迪对因其非法拘禁行为造成附带民事诉讼原告人陈某的损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人要求以绑架罪追究被告人高巍、李楠、杨迪刑事责任的意见，因公诉机关指控三被告人的行为构成非法拘禁罪而非绑架罪，且附带民事诉讼原告人及其委托代理人要���以绑架罪追究三被告人刑事责任的依据不足，故本院对该意见不予支持。对于附带民事诉讼原告人陈某要求附带民事诉讼被告人任州赔偿损失的诉讼请求，因依据不足，故对该项诉讼请求本院予以驳回。对于附带民事诉讼原告人陈某所主张的医疗费，本院根据其所提供的票证予以认定；对于主张的营业损失，因依据不足，本院不予支持；对于主张的手机修理费及手机损失费，因无证据证明与本案存在因果关系，本院亦不予支持；主张返还身份证及认定催款授权委托书上陈某的确认无效的诉讼请求，本院不予涉及，可另案处理。鉴于被告人高巍、李楠、杨迪认罪态度好，对三被告人依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百��六条第二款、第一百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人高巍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起执行至2017年11月30日止）。二、被告人李楠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起执行至2017年12月16日止）。三、被告人杨迪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起执行至2017年11月3日止）。四、被告人高巍、李楠、杨迪应于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某物质损失218元。五、驳回附带民事诉讼原告人陈某要求附带民事诉讼被告人任州赔偿损失、返还身份证及认定催款授权委托书上陈某的确认无效的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  魏亚文人民陪审员  毛建斌二〇一七年九月二十七日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0302执1326号申请执行人魏成银，男，1965年11月17日出生，住淄川区。被执行人赵衡，男，1981年9月25日出生，住淄川区。被执行人滕晓，女，1986年2月4日出生，住淄川区。申请执行人魏成银与被执行人赵衡、滕晓借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵衡、滕晓未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏成银于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2864号民事调解书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月二十一日书记员  张 迪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4662号原告李小苟，男，汉族，1966年5月3日生，住登封市卢店镇。委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。被告曹书乾，男，汉族，1968年9月23日生，住登封市徐庄乡。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还欠款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李小苟诉被告曹书乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原被告间的合法买卖关系应受法律保护。被告曹书乾欠原告饲料款13000元，向原告出具借据一份，被告于2016年1月3日通过网银转账偿还原告李小苟货款3000元，并有转账凭证予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹书乾应于本判决生效后十日内向原告支付货款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取63元，由被告曹书乾承担。本判决为终审判决。审判员 高 玲二〇一七年九月二十日书记员 毛铮涛
北京市丰台区人��法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1326号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人申晨，男，1992年2月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉[2017]1348号起诉书指控被告人申晨犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月6日3时许，被告人申晨在北京市丰台区南二环碧中海洗浴大门西侧停车场内，趁被害人王某未关车辆车窗之机，以抽张的方式窃取驾驶座旁手扣内钱包中的现金人民币3400元。被告人申晨于2017年9月6日被北京市公安局丰台分局右安门派出所抓获。被告人申晨家属代其退赔了被害人经济损失。公诉机关认为被���人申晨具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人申晨拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人申晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人申晨到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已退赔被害人经济损失，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人申晨犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年11月5日止。罚金于��判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年九月二十七日书 记 员  李金颖
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第965号罪犯欧亦文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2011年11月2日作出(2011)江鹤法刑初字第356号刑事判决，以被告人欧亦文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月29日作出(2011)江中法刑二终字第160号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧亦文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月；2016年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年4月1日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯欧亦文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯欧亦文获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧亦文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯欧亦文减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4551号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:孙永成,男,1959年11月19日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告孙永成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十六日书记员  覃 雪
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1181民初1020号原告：刘洋，男，1978年7月8日出生，住黑龙江省北安市。被告：张钦智，男，1984年5月23日出生，住黑龙江省北安市。被告：翟子嘉，女，1987年12月23日出生，住黑龙江省北安市。原告刘洋与被告张钦智、翟子嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告张钦智、翟子嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款本金30万元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月5日，二被告因承建北安农垦襄河农场住宅楼工程资金短缺，向原告借款30万元，双方未约定还款期限。该款经原告催要，被告逾期未还。现原告起诉，要求二被告给付原告借款本金30万元并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供的证据有借条1份。旨证明，二被告在原告处借款30万元的事实。本院认为，原告提供的上述证据能够证实二被告在原告处借款的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并予以采纳。被告张钦智、翟子嘉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告主张的抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年9月5日，二被告因承建北安农垦襄河农场住宅楼工程资金短缺，共同向原告借款30万元，双方未约定还款期限及借款利息。该款经原告催要，二被告至今未还。现原告起诉，要求二被告给付原告借款本金30万元并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告在原告处借款30万元，有二被告给原告出具的借条足以为凭，事实清楚、证据充分，二被告应承担还款的违约责任。被告张钦智、翟子嘉经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告张钦智、翟子嘉自本判决生效之日起10日内给付原告刘洋借款本金30万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，减半收取即2525.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李桂云二〇一七年九月十二日书记员  刘秀丽
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025财保11号之一解除保全申请人:李林，男，1978年8月9日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省成都市开侯区双丰路**号*栋*单元*楼*号。被申请人:黄利英，女，1981年11月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。解除保全申请人李林诉被申请人黄利英诉前财产保全一案解除保全申请人李林与被申请人黄利英诉前财产保全一案，本院于2017年9月13日作出（2017）川1025财保11号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人黄利英的有关财产或冻结其银行存款，价值50000元；查封担保人顾���良在中国农业银行股份有限公司资中楠木寺支行62×××78账户上的存款50000元。解除保全申请人李林于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人李林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄利英有关财产的查封、扣押或其银行存款的冻结；二、解除对担保人顾胜良在中国农业银行股份有限公司资中楠木寺支行62×××78账户上存款50000元的冻结。案件申请费520元，由解除保全申请人李林负担。本裁定立即开始执���。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐学才二〇一七年九月二十九日书记员  刘天贵
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执423号申请执行人：黄燕美，男，1967年5月25日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区，委托代理人：黄建峰、范传禄，福建名仕律师事务所律师。被执行人：郑建春，男，1972年5月10日出生，汉族，住所地福州市台江区，被执行人：戴薇薇，女，1971年3月30日出生，汉族，住所地福州市台江区，本院在执行黄燕美与郑建春、戴薇薇民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市台江区苍霞街道江滨西大道193号美伦茗园B区1#楼311单元的房产系被执行人郑建春与戴薇薇共同所有，坐落于福州市台江区苍霞街道江滨西大道193号美伦茗园B区1#、2#、3#楼连接地下1层474车位系被执行人戴薇薇所有，但上述房屋及车位目前有人居住及使用，短期内无法处置。本院认为，由于被执行人郑建春与戴薇薇共同所有的坐落于福州市台江区××大道××区××＃楼××单元，被执行人戴薇薇所有的坐落于福州市台江区××大道××区××＃、××＃、××＃楼连接地下1层474车位目前有人居住及使用，短期内无法处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李思三审判员  陈筑闽审判员  叶大松二〇一七年九月十四日书记员  陈思千
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15485号原告河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号，统一社会信用代码91410100577644783Y。法定代表人晋国贤，经理。委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告王春蕾，男，汉族，1985年1月16日，住河南省鄢陵县。被告张芳芳，女，汉族，1987年6月19日出生，住河南省鄢陵县。原告河南路凯汽车销售服务有限公司诉被告王春蕾、张芳芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，且被告不到庭，无法查明案件的基本事实，不适用公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南路凯汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费923元，全部退回原告河南路凯汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一七年九月二十六日书记员  王兵正
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执178号申请执行人：陈昆鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。被执行人：王晓杨，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人陈昆鹏与被执行人王晓杨民间借贷纠纷一案，执行标的为22146元，被执行人王晓杨全部未履行。执行中，本院穷尽调查措施，未能发现被执行人王晓杨有可供执行的财产，且被执行人王晓杨下落不明，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0291执2537号民事判决书本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨俊生审 判 员 楚会娜审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月十一日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1126刑初180号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人张双合，男，1949年12月15日出生，汉族，文盲，群众，农民，，户籍所在地：河北省故城县，捕前住。1978年5月29日因犯流窜绺盗罪被故城县人民法院判处有期徒刑七年。1989年5月19日因犯盗窃罪被故城县人民法院判处有期徒刑二年。2017年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被故城县公安局刑事拘留，同年6月14日被故城县公安局执行逮捕。现羁押于故城县看守所。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]170号起诉书，指控被告人张双合犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人张双合到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院指控：2017年5月13日9时许，被告人张双合、闫宝华（在逃），在郑口镇王元子农贸市场集市上，闫宝华以被害人于某后轮挂到其衣服为掩护，趁于某回头查看之机，张双合将于某放在电动车车筐内的钱包盗走，包内有现金516元、步步高手机一部、银行卡、身份证等物品。闫宝华得赃款300元，其余款物归张双合。经故城县价格认证中心认证：被盗步步高手机价值为560元。另查明，被告人张双合所盗窃的现金、步步高手机、银行卡、身份证等物品已返还给受害人于某,并取得了被害人谅解。上述事实，被告人张双合在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：故城县人民法院（78）法刑字第6号刑事判决书、刑事案件执行通知书回执、故城县人民法院（1989）刑初字第15号刑事判决书、刑事案件执行通知书回执、接受证据清单、发还物品文件清单、收到条、谅解书、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、到案经过、被告人的户籍证明；辨认笔录及照片；故城县价格认证中心价格认定结论书；证人吴某的证言；被害人于某的陈述等证据相证实，足以认定。本院认为，被告人张双合以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人张双合经传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人张双合所盗物品已返还被害人，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人张双合犯有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张双合犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月14日起至2017年9月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱希赞二〇一七年九月十三日书记员  朱安琪
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执529号申请执行人张某某，男，汉族，生于1965年5月4日，居民，初中文化，住四川省巴中市平昌县。被执行人袁某，男，汉族，生于1964年11月59日，农民，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。依据已经发生法律效力的巴中市恩阳区人民法院(2016)川1903民初419号民事调解书。本院受理张某某申请执行袁某民间借贷纠纷一案，执行中申请执行人张某某向本院书面申请撤回对袁某的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人张某某撤销执行申请，巴中市恩阳区人民法院(2016)川1903民初419号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年九月二十九日书记员 唐守东
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初756号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某，男，1961年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因犯盗窃罪于2015年5月6日被本院判处罚金人民币四千元；因盗窃于2016年10月8日被驻马店市公安局东风分局行政拘留十日。因本案于2017年5月2日主动到驻马店市公安局东高分局投案，当日被该局刑事拘留，同月17日被取保候审，又因盗窃于同年6月21日被驻马店市公安局东风分局行政拘留十日，同年7月14日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）401号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员宋艺凡、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2017年3月1日13时许，被告人王某到驻马店市驿城区团结路与骏马路交叉口西南角一过道内，将被害人施某的一辆军绿色“台铃”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3024元。2.2017年6月21日，被告人王某到驻马店市驿城区南海路北段劳务市场一饭店内，将被害人马某正在充电的一部黑色老年手机盗走。经鉴定，被盗手机价值100元。另查明，2017年5月2日，被告人王某主动到驻马店市公安局东高分局投案，到案后如实供述盗窃被害人施某电动车的事实。王某因盗窃被害人马某手机被公安机关抓获归案后如实供述该起盗窃事实。案发后，被盗电动车和手机均已被公安机关追回发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、指认现场照片、鉴定意见、前科判决、视听资料、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3124元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对王某犯罪指控，罪名成立，予以支持。王某盗窃施某电动车后主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；王某盗窃马某手机被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗财物已被追回发还二被害人，王某有劣迹及盗窃前科，以上情节在量刑时均应酌情予以考虑。根据王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年11月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年九月五日书记员  王曼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1587号原告：田小燕,女,1992年5月28日出生,汉族，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：杨磊、刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。被告：张德芳,女,1988年3月14日出生,汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：闫伟豪，男，汉族，住江苏省昆山市，系张德芳配偶。原告田小燕诉被告张德芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理后于原告田小燕及其委托代理人杨磊律师，被告张德芳的委托代理人闫伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小燕提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等21350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日7时20分许，被告驾驶昆KAXXXX电动自行车沿昆山市综合保税区第三大道北侧道路由西向东行驶至事发路口，车身右侧与同方向行使的原告驾驶的昆KS2XXXX电动自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。2016年5月24日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，原、被告负同等责任。被告事发后只支付1000元医疗费。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。审理过程中原告增加诉讼请求：撤销原告与被告于2016年5月24日签订的《协议》，依法确认协议无效。被告张德芳辩称：双方已达成赔偿协议，因经济困难没有及时付款。后被告通过支付宝转账的方式向原告赔偿2000元，事情已经处理完毕，原告诉请不合理。经审理查明：2016年5月11日7时20分许，张德芳驾驶昆KA0XXXX电动自行车沿昆山市综合保税区第三大道北侧道路由西向东行驶至事发路口，车身右侧与同方向在其右侧行使的由田小燕驾驶的昆KSXXXXX6电动自行车左侧发生碰擦，造成田小燕倒地受伤及电动自行车损坏的非道路事故。田小燕于2016年5月12日入昆山市第一人民医院住院治疗，入院诊断为左小指近节指骨骨折，2016年5月23日出院。2016年5月24日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出第1605Q077号《非道路事故认定书》，认定：张德芳、田小燕驾驶电动自行车逆向行驶的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，二人负事故的同等责任。2016年5月24日，原、被告签订《协议》一份，约定“张德芳一次性赔付田小燕医药费、误工费、营养费等其他费用共2000元。今后双方无涉。先付1000元剩余1000元一个之内付清。”另查明，原告住院期间被告张德芳垫付医药费1000元。2017年2月10日被告张德芳丈夫闫伟豪向田小燕转账支付2000元。还查明，2016年2月16日田小燕与昆山千里马企业咨询管理服务有限公司签订书面劳动合同，合同有效期截止2018年2月15日。事故发生前后田小燕的工资均由该公司发放。上述事实，有非道路事故认定书、出院记录、中国银行交易流水明细清单等证据予以证实。本院认为：交警部门对本案交通事故作出的认定，程序合法，适用法律正确，各方当事人均未提出异议，本院对该事故认定予以采信。原告请求被告赔偿之各项金额，应否准许，分述如下。1、医疗费。根据原告提交的医疗门诊收费票据，实际支出治疗费用9191.69元。2、护理费。原告住院11天，护理费应为100元/天×11天＝1100元。3、营养费。原告住院11天，营养费应为50元/天×11天＝550元。4、住院伙食补助费。原告住院11天，住院伙食补助费应为50元/天×11天＝550元。5、交通费。原告主张300元，该费用是原告治疗及处理交通事故支出的合理费用，本院予以支持。6、误工费。原告在事故发生前三个月即2016年2月、3月、4月的工资收入分别为1458元、4027元、4201元，月平均工资为3229元。原告2016年5月工资收入2274元，2016年10月起工资正常发放。据此，原告的误工费是3229元/月×5个月-2274元=13871元。7、财产损失。原告支出电动自行车停车费40元及维修费180元，并提供了相应的票据为证，本院予以支持。因不法侵害造成他人生命健康受损的，应负赔偿责任。本案中原告的损失合计25782.69元，应由被告赔偿25782.69元×50%=12891元。被告已垫付3000元，尚应赔偿原告9891元。2016年5月24日原告已经治疗结束。其明知已产生医疗费9191.69元及其他损失，但依然与被告签订了书面《协议》，该协议是双方的真实意思表示，对各方均有约束力。被告逾期支付《协议》载明的2000元，并不能导致《协议》失去效力。故原、被告之间因本次交通事故引发的纠纷已处理完毕，原告不得向被告主张其他费用。原告作为成年人其应当认识到《协议》签订的后果，故其以显失公平为由主张撤销该《协议》的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田小燕的诉讼请求。案件受理费400元，由原告田小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柳心宽人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  冯德华二〇一七年九月十五日书 记 员  王筱倩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更689号罪犯倪国伟，男，1991年2月出生，汉族，高中肄业，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2015年4月1日以（2015）息刑初字第67号刑事判决书，认定被告人倪国伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一四年十月十五日起至二〇一八年四月十四日止。宣判后，于2015年6月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯倪国伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人倪国伟于2014年10月14日23时许，在送醉酒的阎某某回家途中，将其带至息县某宾馆房间内，趁被害人不能反抗先后两次强行与其发生性关系。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，获监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯倪国伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯倪国伟减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一四年十月十五日起至二〇一七年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初4522号之一原告:夏戈，男，1970年10月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，被告：陶宏慧，女，1968年4月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北维力律师事务所律师。被告：施继平，男，1956年6月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：施雯，系被告施继平之女，1985年7月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：肖桂鄂，女，1957年9月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告夏戈与被告陶宏慧、被告施继平、被告肖桂鄂债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告夏戈于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏戈提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏戈撤诉。案件受理费9968元，减半收取计4984元，由原告夏戈负担。审判员 陈 杰二〇一七年九月二十八日书记员 司方圆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17133号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年九月二十六日书 记 员  石 欢
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1419号之一申请执行人谢某某，女，1973年3月2日生，汉族，教师，住日本梨山县。申请执行人谢某某，女，1974年2月27日生，汉族，教师，住辽宁省锦州古塔区。申请执行人刘某，女，1946年2月10日生，汉族，退休工人，住昌图县。被执行人昌图县某某。法定代表人贾某某，系该院院长。本院在执行谢某某、谢某某、刘某与昌图县某某医疗损害责任纠纷一案，因已自行给付完毕。申请人于2017年8月10日向本院递交撤诉申请，要求撤销对被执行人昌图县某某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2017）辽12民终902号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 耿 华二〇一七年九月二十一日书记员 王阿娉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执787号之一申请执行人张兰靖被执行人王吉祥禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1460号民事判决书已经发生法律效力，已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王吉祥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年九月十四日书记员  刘 杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1063号之一申请执行人：王俊，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省颖上县。申请执行人：苏龙发，男，1985年7月1日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：倪华荣，男，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人王俊、苏龙发与被执行人倪华荣合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初90号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（82570元及利息）予以强制执行。本院于2017年4月7日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年4月13日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人倪华荣发出限制高消费令，并将被执行人倪华荣纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人倪华荣现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1063号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月十四日书记员  杜亚钦
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执620号之九申请人：文君民。被执行人：齐金信。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执620号之九裁定书，于2017年09月26日向被执行人齐金信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐金信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐金信在招商银行81×××03账户内存款人民币8590825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初10438号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：田红梅，女，1978年3月15日出生，汉族，住四川省南充市。被告：吕伟，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省通江县。被告：重庆互汇投资有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号15-7#。法定代表人：黄刚。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告田红梅、吕伟、重庆互汇投资有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年9月20日申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。审 判 长  王 昕人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李自宏二〇一七年九月二十日书 记 员  赵莉莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2141号申请执行人罗某某。被执行人任某某。被执行人韩某某。申请执行人罗某某与被执行人任某某、韩某某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）鄂0116民初3794号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗某某于2017年8月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行标的640000.00元及利息和迟延履行利息、执行费8902.00元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人任某某在金融机构账户上的存款665822.00元（含执行费8902.00元）。因申请执行人罗某某系本院(2017)鄂0116执2381号民间借贷纠纷执行案件的被执行人，作为该案的被执行人其应给付申请执行人郭峻684040.00元。故本院扣划的被执行人任某某在金融机构的存款656920.00元（665822.00元－8902.00元）直接转入(2017)鄂0116执2141号民间借贷纠纷执行案件中，由郭峻直接领取。本院认为,被执行人任某某、韩某某已履行了生效法律文书规定的义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初3794号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年九月十八日书记员  田立华
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6021号原告宋某某，男，汉族。被告韩某某，男，汉族。本院在审理原告宋某某诉被告韩某某买卖合同纠纷一案中，本院依法向双方当事人送达了开庭传票，开庭时间为2017年9月14日8时30分，但原告无正当理由，未按时参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案受理费185元，由原告宋某某负担。审判员  刘福宝二〇一七年九月十四日书记员  秦国锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初14148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。被告：马志强，男，汉族。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告马志强信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告马志强信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李继卫二〇一七年九月三十日书记员  王加祥
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0603民初487号原告张银香，女，1936年12月25日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。原告田应兰，女，1969年3月25日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住铜仁市碧江区。原告田金平，女，1965年11月12日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住铜仁市碧江区。原告田社平，女，1958年12月1日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住铜仁市碧江区。原告田和平，女，1963年7月17日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住铜仁市碧江区。上列五原告共同委托代理人李锋，贵州贵开律师事务所律师。被告田应德，男，1956年10月18日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。第三人田吕，男，1989年10月4日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。原告张银香、田应兰、田金平、田社平、田和平（以下简称五原告）与被告田应德、第三人田吕承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告及其特别授权代理人李锋、被告田应德到庭参加诉讼，第三人田吕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。五原告提出诉讼请求：1、依法确认原、被告六人系共同承包经营户，享有土地承包经营权。2、判令被告返还五原告的土地补偿款244,318.33元＝（48,863.66元/人×5人）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张银香是原告田应兰、田金平、田社平、田和平与被告田应德之母，是谢桥办事处石竹村街上组村民，其土地承包权属于家庭共同承包。虽然原告田应菊、田应兰、田金平、田社平、田和平出嫁，但在新的居住地没分配到承包地，根据农村土地管理法相关规定，应当保留原户籍所在地的土地承包权。现由于修建玉铜铁路，原告等人及其被告的承包土地被合法征收，合计征收土地补偿款为293,182元，按照原承包参与人与现有人员6人均分，每人一份应为48,863.66元。其土地补偿款应当由原告等5人与被告共同平均分配。但被告为了逃避责任和义务，将属于原告等人的土地补偿款一并登记在其子田吕名下，原告多次找被告协商此款的分配均被被告拒绝。而与本案有关的原、被告之间的土地补偿款分配纠纷，于2015年在共同承包地被征收时，就提起过，经万山区人民法院作出（2015）万民初字第63号民事判决书，对原告共同承包被征收的土地客观事实进行了确认。被告田应德辩称：原告诉称的征地补偿费是事实，对该费用由法院依法确定分配，但如果母亲张银香的费用也要拿出来进行分配，那以后母亲的生养死葬就与被告无关，应由原告田应兰、田金平、田社平、田和平全部负担。第三人田吕未陈述。本院经审理认定如下案件事实：对双方无争议的下列案件事实予以确认：原告张银香与田兴告婚后生育原告田应兰、田金平、田社平、田和平、被告田应德及田应菊六个子女。1981年第一轮土地承包时，田兴告之父田银发（1988年去世）、田兴告（2013年1月8日去世）和本案原、被告及田应菊共9人参与承包了责任田、土、林地等。1981年12月9日原告田社平因婚嫁户籍迁至现住址，1986年原告田和平因婚嫁户籍迁至现住址，1987年原告田金平因婚嫁户籍迁至现住址，1988年原告田应兰因婚嫁户籍迁至现住址。原告田应兰、田金平、田社平、田和平在现居住地没有分配到承包地。第二轮土地承包时，现该户承包地户主为被告。2017年4月，因修建玉铜铁路，国家征收了该户名为开挖土即C37的承包地，获征地补偿款283,462元；A15面积为122.72平方米的田一块，获补偿款7,378元；86平方米的林地一块，获补偿款2,342元，共计获补偿款293,182元。因对该补偿款分配未达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点：双方诉争的土地补偿款应当如何分配？《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”、第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织农户。”，本案五原告在第一轮土地承包时，系石竹村村民，其具备承包土地的资格，与被告共同参与土地承包。双方争议的承包地系五原告与被告及田兴告、田银发、田应菊在内的9人共同承包的土地。田应菊因已成为城镇居民，不再依赖土地生存，从而丧失了农村集体经济组织成员的资格，其不再享有原、被告诉争承包地的承包资格。原告田应兰、田金平、田社平、田和平为农村居民，虽然其户籍迁出石竹村民组，但四人在新的居住地未承包到土地，其仍对第一轮参与承包的土地享有承包经营权。原告张银香一直是石竹村村民，对该承包的土地享有承包经营权。原、被告依法承包并赖以生存的土地被征收后，国家按相关的政策规定对该农户进行的补偿，原告张银香、田应兰、田金平、田社平、田和平与被告应共同分配。对被告辩称其征地补偿款需解决好其母张银香的生养死葬问题后才能分配的意见，因张银香的生养死葬系另一民事法律关系，本案不予合并审理。原告张银香参与了土地承包，对其承包的土地享有经营权，该土地被征收后，对征地补偿款依法享有所有权，由其自行占有处分。其系被告母亲，不论从道义上、法律上被告均应对其承担赡养义务，不因张银香对自己应当享有的土地补偿款进行了分割，被告就可对其不尽赡养义务，该辩称理由不符合法律规定，本院不予支持。对原告诉称该征地补偿款应按六人份进行分配的意见，1998年土地二轮延包时，为了稳定和完善承包关系，规定“增人不增地，减人不减地”，一律保持原状不变的原则进行延包，是为了对新增人口无土地承包的一种政策性调剂。田兴告、田银发去世，田应菊农转非，其承包的土地未被村民组收回，由被告与其妻及子田吕实际经营管理，已由其实际取得了该土地的承包经营权，该土地被征收后的补偿款应当由实际经营管理人享有，双方诉争的土地征收的补偿款293,182元，仍应按9人份进行分配，五原告只对其承包的份额享有权利，故原、被告各自的份额确定为：（293,182元/人÷9人）32,575.78元。原告未举证证明该补偿款系第三人田吕实际占有，故其不应承担民事责任。第三人田吕未参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国土地承包法》第六条、第十五条、第十六条第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田应德在本判决生效之日起五日内分别支付原告张银香、田应兰、田金平、田社平、田和平土地补偿款人民币32,575.78元。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2,482元，由原告张银香、田应兰、田金平、田社平、田和平负担705元，被告田应德承负担1,777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张著蓉二〇一七年九月十八日书记员  李文朴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6283号原告：中国重庆国际经济技术合作公司海外企业公司，住所地重庆市江北区建新北路34号3楼，统一社会信用代码91500105202824112K。法定代表人：赵庆江，总经理。委托诉讼代理人：田晶，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊伟伟，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区渝兴食品有限公司（曾用名：荣昌县渝兴食品有限公司），住所地重庆市荣昌区昌元街道荣吴路12号，统一社会信用代码91500226709399522F。法定代表人：黄洪恺，总经理。原告中国重庆国际经济技术合作公司海外企业公司（以下简称：海外企业公司）与被告重庆市荣昌区渝兴食品有限公司（以下简称：渝兴食品）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海外企业公司的委托诉讼代理人田晶、被告渝兴食品的法定代表人黄洪恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海外企业公司向本院提出诉讼请求：1、判令渝兴食品偿还海外企业公司借款本金95万元；2、判令渝兴食品支付海外企业公司资金占用费30万元；3、判令渝兴食品支付海外企业公司资金占用费（以95万元为基数，自2016年1月1日至清偿之日止，按每月1.25%计算）；4、判令渝兴食品支付海外企业公司律师费20000元；5、判令渝兴食品承担本案诉讼费。事实及理由：海外企业公司陆续为渝兴食品垫付生猪收购费用，双方对账之后签订了协议，约定了还款时间、方式、资金占用费等。渝兴食品未按约付款，故诉至法院。渝兴食品辩称，认可95万元本金和资金占用费，但律师费不应由其承担。本院经审理查明事实如下：海外企业公司为渝兴食品垫付生猪收购款，双方对账之后，于2014年9月5日签订了《协议书》，主要约定：甲方（海外企业公司）与乙方（渝兴食品）此前于2012年11月22日就乙方退还甲方资金及相关事宜签订的《关于生猪收购垫付还款协议书》，但由于乙方未能如期履行还款义务，甲乙双方本着诚实信用，公平的原则，签订本协议；乙方应于2012年12月31日之前支付退还甲方资金100万元，乙方现承诺前述资金延迟至2014年12月31日前归还；以100万元为欠款本金，自2014年1月1日起乙方按照每月利率1.25%计算资金占用费，壹年共计15万元。2015年12月15日，海外企业公司（甲方）与渝兴食品（乙方）签订了《还款协议书》，主要约定：甲方与乙方此前于2012年11月22日就乙方退还甲方资金及相关事宜签订的《关于生猪收购垫付还款协议书》，甲乙双方本着诚实、信用、公平的原则，于2014年9月5日又再次签订了关于还款事宜的《协议书》；本次双方再补充签订《还款协议书》来履行双方的法律义务和相关责任；按照甲乙双方此前签订的《关于生猪收购垫付还款协议书》及《协议书》基础上，乙方承诺自2015年11月起至12月还款20万元给甲方；2016年7月以前还款80万元给甲方；以100万元为乙方欠款本金，自2014年1月1日起乙方按照月利率1.25%计算资金占用费；2014、2015两年共计30万元于2016年12月31日前还款付完资金占用费30万元给甲方；乙方按以上还款时间如期履行还款，还款期间不再另行计算资金占用费。2015年12月15日，渝兴食品返还海外企业公司5万元。之后，渝兴食品未再还款，其尚欠海外企业公司95万元。渝兴食品未支付过资金占用费。海外企业公司为本案支出律师费2万元。上述事实，有往来款流水记录、《协议书》、《还款协议书》、往来询证函、企业询证函、法律服务代理合同、律师费发票、转账凭证等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，海外企业公司与渝兴食品签订的《协议书》、《还款协议书》系双方真实意思，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。渝兴食品未履行合同义务，应承担返还渝兴食品资金并支付资金占用费的义务。故，对海外企业公司要求渝兴食品返还95万元及支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。但渝兴食品于2015年12月15日返还了海外企业公司5万元，故自2015年12月16日起的资金占用费应以95万元为基数进行计算。关于律师费，海外企业公司与渝兴食品并未约定由渝兴食品承担，故对海外企业公司要求渝兴食品支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市荣昌区渝兴食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国重庆国际经济技术合作公司海外企业公司95万元；二、被告重庆市荣昌区渝兴食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国重庆国际经济技术合作公司海外企业公司资金占用费（以100万元为基数、自2014年1月1日起至2015年12月15日止，以95万元为基数、自2015年12月16日起至还清之日止，均按月利率1.25%计算）；三、驳回原告中国重庆国际经济技术合作公司海外企业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17564元，由被告重庆市荣昌区渝兴食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月五日书 记 员  温丽丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1522号罪犯张建群，男，1970年4月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年3月16日作出(2015)鄂武昌刑初字第00195号刑事判决，认定被告人张建群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张建群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张建群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张建群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张建群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张建群的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年8月17日起至2017年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员  韩 贝
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更101号罪犯梁建全，男，1983年4月16日出生于陕西省商洛市，汉族，农民，小学文化程度，住商洛市商州区黑山镇西川村*组。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2010年6月17日作出（2010）灞刑初字第104号刑事判决，认定被告人梁建全犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月23日被商洛市中级人民法院裁定减刑二年（实际刑期执行至2018年10月27日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯梁建全确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯梁建全确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯梁建全在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁建全减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  王 翔
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1910号之一申请执行人青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路198号。法定代表人马清庆，系该局局长。被执行人青岛依梦佳工贸发展有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人孟庆福，系该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛市城阳区市场监督管理局与被执行人青岛依梦佳工贸发展有限公司行政非诉执行纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城行审字第18号行政裁定书，申请执行人于2017年9月4日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人青岛依梦佳工贸发展有限公司银行存款人民币102000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇一七年九月二十二日书记员  李文浩
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0322刑初94号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人马安堂，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，住凤翔县，农民。2017年2月9日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，2017年3月15日被依法逮捕。2017年5月25日被凤翔县人民检察院取保候审。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人马安堂涉嫌假冒注册商标罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员杨舒文出庭支持公诉，被告人马安堂到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，1、被告人马安堂于2016年10月至2017年2月向张某2共销售其自制的假冒西凤酒共计6次，合计销售金额为56440元。且2017年2月9日通过安能物流向张某2运送的假冒六年西凤酒20箱、假冒的西凤酒之华山论剑十年10箱被侦查人员依法扣押。2、被告人马安堂于2017年2月8日通过田某某介绍，向白某某销售假冒六年西凤酒20箱，每箱售价300元，并约定收到货后再付款。20箱六年西凤酒被侦查人员依法扣押。综上，被告人马安堂销售金额共计62440元（其中6000元未付）。公诉机关认为，被告人马安堂未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人马安堂辩称，其在公安机关供述属实，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经本院审理查明，1、被告人马安堂于2016年10月至2017年2月向张某2共销售其自制的假冒西凤酒共计6次，合计销售金额为56440元。且2017年2月9日通过安能物流向张某2运送的假冒六年西凤酒20箱、假冒的西凤酒之华山论剑十年10箱被侦查人员依法扣押。2、被告人马安堂于2017年2月8日通过田某某介绍，向白某某销售假冒六年西凤酒20箱，每箱售价300元，并约定收到货后再付款。20箱六年西凤酒被侦查人员依法扣押。综上，被告人马安堂销售金额共计62440元（其中6000元未付）。上述案件事实，被告人马安堂在当庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据证实：西凤六年裸瓶酒57瓶、西凤15年酒18瓶、五粮液酒2瓶、散酒240斤、包装材料4箱、西凤华山论剑酒盒5个、西凤国花瓷盒1个、钳子1个、打号机1个、铆钉枪1个、刷子1把、剪刀1个、漏斗1个、输液器1个、电熨斗1个、胶带1卷、印台1个、印章1个、刀片1个；立案决定书、破案抓捕经过、微信号截图、交易明细、扣押清单、鉴定证明表、营业执照复印件、安能物流货运复印件，搜查笔录、户籍证明；证人张某3、王某某、田某某、董某某、张某4、张某5、张某1、杨某某的证言；证人王某某辨认被告人马安堂笔录；被告人供述与辩解在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马安堂未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马安堂主动退缴非法所得，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告人马安堂犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金40000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、西凤六年裸瓶酒57瓶、西凤15年酒18瓶、五粮液酒2瓶、散酒240斤、包装材料4箱、西凤华山论剑酒盒5个、西凤国花瓷盒1个、钳子1个、打号机1个、铆钉枪1个、刷子1把、剪刀1个、漏斗1个、输液器1个、电熨斗1个、胶带1卷、印台1个、印章1个、刀片1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒲鹏飞人民陪审员  何志军人民陪审员  杜启科二〇一七年九月十五日书 记 员  张月月
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执791号之一申请执行人梁俊杰,男,1959年10月17日生,汉族,农民。被执行人户县甘河镇北板村村民委员会,住所地西安市鄠邑区甘河镇北板村。法定代表人杨保华，系该村委会主任。本院在执行申请执行人梁俊杰与被执行人户县甘河镇北板村村民委员会承揽合同一案中，申请执行人梁俊杰依据本院业已生效的(2016)陕0125民初2611号民事判决书于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人户县甘河镇北板村村民委员会给付现金9080元，负担诉讼费15元、执行费50元。执行期间，本院向被执行人送达了执行通知书，然其未按通知指定期间履行上述义务，本院依法冻结了被执行人的银行账户上的存款，但账户余额不足，现申请执行人梁俊杰提出被执行人户县甘河镇北板村村民委员会除有不值钱的緑篱机和割草机外，账面确无现金，村委会尚欠他人修路工程款未清结，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年九月二十五日书记员  陈 龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0114民初1761号原告：武汉市蔡甸区索河天力加油站，住所地武汉市蔡甸区索河镇新街口。法定代表人：李力，经理。委托诉讼代理人：李见阶，武汉市蔡甸区索河天力加油站职工。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：武汉环寓建材有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街张家淌村。法定代表人：程龙，总经理。原告武汉市蔡甸区索河天力加油站（以下简称加油站）与被告武汉环寓建材有限责任公司（以下简称环寓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加油站的诉讼代理人李见阶、陈祖信到庭参加诉讼，被告环寓公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告环寓公司立即向原告支付货款35561元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告加油站与被告环寓公司于2013年中期起发生柴油买卖关系，原告每次送货，均由被告工作人员签收，再由被告出纳肖晃从个人账户向原告法定代表人之父李见阶个人汇款。截止2016年6月19日，原告为被告送货六次，被告下欠货款35561元，以各种理由拒不付款。被告环寓公司未到庭答辩，未向本院提交证据。经审理查明：2013年中期，原告加油站与被告环寓公司发生柴油买卖关系，原告每次送柴油给被告，均由被告工作人员在原告的送货单（注明数量、金额）上签收，并向原告出具入库通知单，再由被告的出纳肖晃从个人银行账户向原告法定代表人之父李见阶个人转账偿付货款。2015年12月29日和2016年3月2日、4月4日、4月21日、5月13日、6月19日，原告先后六次为被告送0＃柴油合计7456升，货款合计35561元。此后，原告向被告索款无获诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、成品油零售经营批准证书、企业登记信息表、送货单、入库单、个人活期明细查询单，以及原告的陈述所证实。本院认为，原告为被告提供柴油，被告向原告给付货款，双方的买卖合同关系依法成立。被告下欠原告货款未付经查证属实，被告应承担清偿货款的民事责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，属对民事诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉环寓建材有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿付原告武汉市蔡甸区索河天力加油站货款35561元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344.5元，由被告武汉环寓建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇一七年九月二十七日书记员  刘梦婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3569号原告：泸州市天下居物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区大驿坝4号所内。法定代表人：刘顿，董事长。委托诉讼代理人：徐诗哲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄琴，女，该公司员工。被告：杜松，男，生于1977年4月12日，汉族，住泸州市龙马潭区。原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告杜松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市天下居物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄琴，被告杜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市天下居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年3月31日至2016年7月31日的物业服务费2275元，物业违约金102元，合计2377元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年12月1日，原、被告签订《物业服务合同》约定，原告为被告居住的X小区提供物业服务，期限自开发商通知交房之日起至业主大会成立并选聘新的物业管理公司之日止，物业服务费按高层1.2元每平方米收取；同时约定，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，按日向原告收取拖欠费用5‰的违约金等。被告居住的14号楼系高层，物业管理费为1.2元每平方米，被告从2015年3月起拖欠物业管理费至2016年7月31日，经原告催收未果，故提起诉讼。被告杜松辩称，拖欠原告物业管理费属实，但小区14号楼外墙瓷砖脱离存在安全隐患，绿化管护、卫生不到位、游泳池闲置，电子监控没完善，消防设施不完善等。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：营业执照复印件，身份证复印件，《前期物业管理服务合同》，《欠费催收单》，《催收通知》等，用以证明被告拖欠原告物业管理费3141元的事实，上述证据，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。经审理查明：2014年2月17日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》约定，原告为被告所居住的房屋提供物业管理服务，物业管理服务的内容为房屋共用部位的维护和管理，设施设备及其运行，环境卫生，房屋外观，绿化，治安防范，消防等，期限为自开发商通知交房之日起至业主大会成立并选聘新的物业管理公司之日止，住宅按总面积每月1.2元每平方米收取；被告违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，按日收取拖欠费用5‰的违约金等。合同签订后，原告为被告提供物业服务至2016年7月31日。被告系该小区X号房屋业主，建筑面积118.47平方米，物业管理费每平方米1.2元，被告支付物业管理费至2015年3月底，从2015年3月31日起，被告拖欠物业管理费计2275元未付。另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。本院认为，原、被告所签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了相应的物业服务，原告请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杜松于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市天下居物业管理有限公司物业服务费2275元。二、驳回原告泸州市天下居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杜松负担。本判决为终审判决。审判员  马东烈二〇一七年九月二十二日书记员  吴 羽
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执489号申请执行人：郭晓明，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。统一社会信用代码913405007627750056。法定代表人：刘炳树，董事长。芜湖市三山区人民法院2017年3月1日作出的（2016）皖0208民初1377号民事判决书已经发生法律效力，被申请人马鞍山天立建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马鞍山天立建设有限责任公司的收入人民币465404.2元（其中工程款441324.2元、利息7134元、迟延履行利息463元、案件受理及保全费9730元，执行费6753元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年九月二十九日书记员  徐元琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初2387号之一申请人：王立东，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住山东省陵县。申请人：杨德好，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。申请人：王道银，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。申请人：孙圣松，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。申请人：王汝银，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。申请人：司胜海，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。申请人：张传庆，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请人：康景生，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁县。申请人：张振强，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请人：宋中卫，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住河南省安阳市股都区。申请人：张华春，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住山东省青州市。申请人：梁立华，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住山东省日照市东港区。申请人：陈建，男，1982年9月24号出生，汉族，农民，住山东省莱芜市莱城区。申请人：朱守兵，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。申请人：韩桂东，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，山东省肥城市。申请人：王绪亮，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。申请人：王通强，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。申请人：徐龙飞，男，1991年1月21日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。申请人：付兆平，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。申请人：王正波，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。申请人：刘迎，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住济南市槐荫区。申请人：喻印，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住河南省安阳市。申请人：牛继林，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住山东省莱芜市莱城区。申请人：王玉玺，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。申请人：董付平，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住河南省延津县。申请人：柳广连，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。以上26人诉讼代表人：王立东，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住山东省陵县。以上26人诉讼代表人：张传庆。以上26人诉讼代表人：朱守兵。委托诉讼代理人：付宗峰，山东弘正兴律师事务所律师。被申请人：赵建玉，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被申请人赵功臣，男，1991年04月10号出生，汉族，农民，住山东省汶上县。二被申请人委托诉讼代理人：徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告王立东等26人与被告赵建玉、赵功臣居间合同纠纷一案，本院2017年5月22日作出（2017）鲁0830民初2387号民事裁定，冻结被申请人赵建玉、赵功臣的银行存款18万元或查封相应价值的财产。本院2017年8月21日作出（2017）鲁0830民初2387号民事裁定，驳回原告王立东等26人的起诉。本院经审查认为，原告王立东等26人的起诉已被生效裁判驳回，依法应解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人赵建玉、赵功臣的银行存款18万元的冻结或相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林石二〇一七年九月五日书记员  李通
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初4241号原告:王朝政,男,1969年7月9日出生,汉族，住重庆市忠县。原告:黎晓青,女,1968年11月23日出生,汉族，住重庆市忠县。委托代理人：王朝政，系夫妻关系，特别授权。被告:周泽洪,男,1962年3月15日出生,汉族，住重庆市忠县。被告:黄河,男,1971年6月1日出生,汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：周世刚，执行董事。原告王朝政、黎晓青与被告周泽洪、黄河、重庆市垫峰生物质能有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2017年８月17日公开开庭进行了审理，原告王朝政、黎晓青的委托代理人王朝政及被告周泽洪、黄河到庭参加诉讼,被告重庆市垫峰生物质能有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。诉讼中，原告方自动撤回对被告黄河承担连带偿还责任的起诉，本院裁定准予原告撤回，记录在卷，不另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告王朝政、黎晓青诉称，二原告系夫妻关系，2014年元月29日，原重庆市垫峰生物质能有限公司法定代表人周泽洪因该公司生产经营购买燃料之需向原告借款70万元，当日给原告出具借条，原告通过银行将其借款转入被告周泽洪银行账户。该借据载明：“今借到王朝政、黎晓青人民币柒拾万元正（70万元），此借款用于购电厂燃料，用款时间为两个月，每月费用为6%计算，每月支付一次，用发电厂（高峰发电厂）的收入作抵押”。支付部分本金及利息后，因重庆市垫峰生物质能有限公司股东及法定代表人变更，本金63万元及自2014年11月1日起利息未予偿还。请求判决三被告连带偿还原告借款本金63万元及从2014年11月1日起按照年利率24%计算利息至还清借款时止。被告周泽洪辩称，原告的诉讼请求及所诉的事实属实，未能偿还其借款的原因主要是厂里按照国家相关政策应得的补贴未能兑现，其借款本息应予偿还。被告黄河辩称，原告的借款是通过公司和众股东承认了的，2014年9月12日，我代表新的股东对原告的债务、还款计划进行了新的确认，原来的法人是周泽洪，原告所诉之事实基本属实。其借款是公司行为，借款用途是基于公司的需要，我作为股东个人不应当承担还款的责任和义务。被告重庆市垫峰生物质能有限公司未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，二原告系夫妻关系，2014年元月29日，原重庆市垫峰生物质能有限公司法定代表人周泽洪因该公司生产经营购买燃料之需向原告借款70万元，当日给原告出具借条，原告通过银行将其借款转入被告周泽洪银行账户。该借据载明：“今借到王朝政、黎晓青人民币柒拾万元正（70万元），此借款用于购电厂燃料，用款时间为两个月，每月费用为6%计算，每月支付一次，用发电厂（高峰发电厂）的收入作抵押”。偿还部分本金6万元及利息后，因重庆市垫峰生物质能有限公司股东及法定代表人变更，周泽洪及重庆市垫峰生物质能有限公司尚欠原告借款本金63万元及自2014年11月1日起利息未予偿还。2015年8月26日，重庆市垫峰生物质能有限公司法定代表人变更为周世刚，公司明确承诺法人变更后，继续承担法人变更前的债务。而本案借款包含在该公司法人变更前的债务之内。2016年10月20日，由上述借款到期后，经原告催收，二被告至今未偿还。２０１７年８月，重庆市垫峰生物质能有限公司签订还款协议书上公司法定代表人周世刚、股东黄河、侯俊川均签名捺印，再次确认尚欠本案原告借款应在还款之内。2017年原告诉至本院，请求按照诉称判决。上述事实，有原告提交的借条原件，银行转账记录，身份证、结婚证复印件，被告周泽洪提交的还款协议书、公司承诺书、公司资产负债明细，原告王朝政、黎晓青，被告周泽洪、黄河庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条原件，银行转账记录，身份证、结婚证复印件，被告周泽洪提交的还款协议书、公司承诺书、公司资产负债明细，原告王朝政、黎晓青，被告周泽洪、黄河庭审陈述等证据，拟证被告周泽洪、重庆市垫峰生物质能有限公司向二原告借款63万元的事实，本院予以确认，二被告应承担连带偿还责任。关于利息的计算问题。原告方主张从2014年11月1日起按月利率２％计算利息至还清本金为止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”经审查，现原告方主张由被告周泽洪、重庆市垫峰生物质能有限公司负连带偿还责任从2014年11月1日起按照年利率24%计算利息至还清借款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆市垫峰生物质能有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周泽洪、重庆市垫峰生物质能有限公司在本判决生效后十五日内连带偿还原告王朝政、黎晓青借款本金63万元及从2014年11月1日起按照年利率24%计算利息至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7106元，由被告周泽洪、重庆市垫峰生物质能有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  黄永忠二〇一七年九月二十二日书记员  张钰琳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初383号原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地湖北省黄石市西塞山区澄月街办沿湖路655号。负责人彭文利，该行行长。委托代理人戴懋浩、黄国才，湖北易圣律师事务所律师。被告邢艳，女，1994年1月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行（以下简称“中国银行黄石八卦嘴支行）诉被告邢艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行黄石八卦嘴支行的委托代理人戴懋浩到庭参加了诉讼。被告邢艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行黄石八卦嘴支行诉称，2014年被告邢艳因个人消费需要向原告申请信用卡，经审查，原告同意向被告发放卡号为62×××44的信用卡。2014年6月1日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》，被告透支消费30万元用于购买汽车，并以其车牌号为鄂Ｂ×××××的小型客车一辆为该笔债务提供担保，且办理了抵押登记手续。后被告未按照合同约定的时间还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告透支本金229059.8元，透支利息37668.37元，滞纳金7622.13元，合计274350.3元（截至2017年2月25日），从2017年2月26日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和滞纳金按照信用卡协议的约定继续计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用；3、原告对上诉债权就被告抵押的汽车（车牌号为鄂Ｂ×××××，车架号LBV5S3105ES145415）享有优先受偿权。原告中国银行黄石八卦嘴支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行营业执照、负责人身份证明复印件。证明原告诉讼主体资格。证据二、被告邢艳的身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。证据三、信用卡申请表复印件。证明被告向原告申请办理信用卡，并同意按申请的约定支付本金、利息、滞纳金，并承担其他费用。证据四、信用卡申请批准表复印件。证明原告向总行申请向被告发放信用卡的事实。证据五、信用卡专向分期付款合同、抵押合同及车辆抵押登记证书复印件。证明1、被告邢艳以其所有的小型客车（车牌号为鄂Ｂ×××××，车架号为LBV5S3105ES145415）为该卡透支消费30万元所形成的债务提供担保，并办理了抵押登记手续；2、合同约定被告抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。证据六、催收历史记录复印件。证明原告多次向被告进行催收。证据七、交易明细复印件。证明被告欠款的事实。证据八、宣布欠款提前到期通知书和邮寄单复印件。证明因被告违约，原告以邮寄方式告知被告欠款提前到期，要求被告一次性清偿所有欠款。证据九、截止2017年2月25日被告所欠透支本金、利息及滞纳金金额的复印件。证明截止2017年2月25日，被告应归还原告本金229059.8元，透支利息37668.37元，滞纳金7622.13元。被告邢艳未到庭应诉，亦未对上述证据进行质证，原告出示的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告邢艳因个人消费需要在原告处申请办理了卡号为62×××44的中国银行信用卡。申领信用卡后，2014年6月1日，原告与被告邢艳签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》一份，合同约定，被告为购买车辆向原告申请“专向分期付款”，申请额度为300000元，借款分期偿还期限为36期（一期为一个月），如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，则无需支付非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，被告如未在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，除对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息（按每日利率万分之五计算）外，还应向原告支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%标准支付。合同签订后，原告按合同发放被告邢艳300000元贷款，被告邢艳未按照合同约定按时偿还每期欠款，原告多次向被告催讨未果未果。截止至2017年2月25日，被告共拖欠原告借款本金229059.8元，透支利息37668.37元，滞纳金7622.13元。还查明，2014年6月1日原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份，邢艳以购买的车牌号鄂Ｂ×××××宝马牌小型轿车作为抵押物为该笔借款300000元产生的债务提供担保，抵押担保的债务范围包括透支本金、透支利息、滞纳金及原告实现债权产生的全部费用，且双方于2014年6月5日办理了车辆抵押登记。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，是合法有效的，借款双方应按合同约定履行各自义务，原告向被告邢艳支付了300000元贷款，被告邢艳应按照合同约定偿还欠款，故对于原告主张被告偿还透支本金229059.8元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同约定的时间偿还欠款，被告的行为已经构成违约，故原告按照合同中对逾期利息以及滞纳金的约定主张被告支付逾期利息以及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。被告邢艳以车牌号为鄂Ｂ×××××的宝马牌小型轿车作为抵押物为该笔借款提供担保并办理了抵押登记，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，故对于原告主张对被告抵押的汽车享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢艳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行借款本金229059.8元，透支利息37668.37元，滞纳金7622.13元（截至2017年2月25日止），共计274350.3元，并支付从2017年2月26日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息及滞纳金（逾期利息以本金为基数，按每日万分之五标准计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%标准计算）；二、若被告邢艳未按上述期限履行给付金钱义务，则原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行对被告邢艳所有的车牌号为鄂Ｂ×××××的宝马牌小型轿车一辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5495元，由被告邢艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  陈 刚人民陪审员  柯常炼人民陪审员  柳青兰二〇一七年九月二十六日书 记 员  费美望
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执914号衣火小龙，男，彝族，1993年7月10日出生，住四川省喜德县乐武乡四呷布村沙果达组***号，身份号码：。关于衣火小龙犯盗窃罪一案，本院于2014年7月16日作出(2014)鄂武东开刑初字第00290号刑事判决书，判决：被告人衣火小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因衣火小龙未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月19日将案件移送本院执行局执行。经查发现，被执行人衣火小龙在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人衣火小龙暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)鄂武东开刑初字第00290号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现衣火小龙有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。[]审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十七日书 记 员  李连强
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执556号之三申请执行人：陈亨文，男，1982年11月6日出生，住福州市台江区，被执行人：郑文，男，1983年11月27日出生，住平潭县，被执行人：林丽霞，女，1985年6月20日出生，住平潭县，本院在执行申请执行人陈亨文与被执行人郑文、林丽霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月12日达成分期还款和解协议，因协议履行期限较长，短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  李思三审判员  叶大松二〇一七年九月二十五日书记员  何胜兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第1313号申请执行人代兴和，男，汉族，1968年12月29日出生，甘肃省张掖市人。被执行人曹亮，男，汉族，1976年9月9日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行代兴和与被执行人曹亮民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人曹亮无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年九月八日书记员  郭 亮
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢403号申请执行人彭开云：关于申请执��人彭开云与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币23136.85元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。特此通知。二〇一七年九月二十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2634号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号��法定代表人陈晓君，院长。被执行人曾嵘,女,1985年4月2日出生,汉族，住湖南省新化县。被执行人曾嵘容留他人吸毒一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0100号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确，被告人曾嵘犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。因被告曾嵘未履行法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为罚金2000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。故本院委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人名单。本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人周俊强名下未发现在本辖区有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0100号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年九月十九日书 记 员  王
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2346号罪犯李文彪，男，1992年04月22日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年1月13日作出(2014)蓟刑初字第200号刑事判决，以被告人李文彪犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年二个月，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人损失19678.15元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年3月8日作出(2015)一中刑少终字第14号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，于9月11日至9月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李文彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李文彪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李文彪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李文彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文彪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月12日起至2019年11月11日止），与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人损失19678.15元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玲审判员  郭宇审判员  朱靖二〇一七年九月十五日书记员  薛晨
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执476号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社瑞云分社，住所地安岳县瑞云乡街村。负责人：陈丹，主任。被执行人：李元朕，男，生于1967年11月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：唐亿忠，男，生于1947年6月16日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社瑞云分社与被执行人李元朕、唐亿忠借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2790号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人李元朕、唐亿忠发出执行通知书，责令被执行人李元朕履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社瑞云分社偿还借款本金140000元及利息（利息包含罚息，从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人李元朕逾期未履行上述债务则以被执行人唐亿忠抵押的安岳县岳阳镇小西街50号内房屋折价或者拍卖、变卖所得价款偿还申请执行人安岳县农村信用合作联社瑞云分社；由被执行人李元朕、唐亿忠负担案件受理费3100元、公告费600元、申请执行费2000元。但被执行人李元朕、唐亿忠未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人唐亿忠抵押的位于安岳县安岳县岳阳镇小西街50号内房屋予以查封，查封期限为三年。因被执行人李元朕、唐亿忠正与申请执行人安岳县农村信用合作联社瑞云分社协商，申请执行人安岳县农村信用合作联社申请暂不予处置。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李元朕、唐亿忠在金融部门无存款、无证券持有信息、无工商注册登记信息、无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用社合作联社瑞云分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用社合作联社瑞云分社亦未向本院提供被执行人李元朕、唐亿忠有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年九月二十七日书记员  张忠龙
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初2268号原告：朱晓琴，女，1975年1月5日出生，汉族，家住浙江省湖州市南浔区。委托代理人：项群生、俞聪，浙江苕溪律师事务所律师。被告：方江乔，男，1972年10月15日出生，汉族，家住安徽省安庆市太湖县。被告：浙江德清荣业建设有限公司，住所地德清县武康镇恒升商业大厦801室。统一社会信用代码：91330521736889236T。法定代表人：黄文荣，执行董事。委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。原告朱晓琴与被告方江乔、被告浙江德清荣业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告朱晓琴及其委托代理人俞聪、被告浙江德清荣业建设有限公司的委托代理人周旭涛到庭参加诉讼。被告方江乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月11日，被告方江乔以被告浙江德清荣业建设有限公司（原德清县荣业建筑工程有限公司）的名义与原告签订《防火门工程承揽合同》一份，由原告承接时代尚城综合楼木质防火门的制作、安装工程。2014年11月25日，原告与被告方江乔经结算确认，工程结算价格为224154元，方江乔支付85000元，尚欠139154元。此后，被告浙江德清荣业建设有限公司向原告支付工程款30000元。原告经调查发现，时代尚城综合楼承包人为浙江德清荣业建设有限公司，其在未经工程发包人同意的情况下，将该工程整体转包给不具有相应建设工程施工资质的被告方江乔。有鉴于此，原告多次向两被告催讨工程款，但仅收到被告方江乔支付的20000元，余款89154元拖欠至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告方江乔支付原告工程款89154元；2、被告浙江德清荣业建设有限公司对上述工程款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告方江乔未答辩，也未提供任何证据。被告浙江德清荣业建设有限公司辩称，我方与原告不存在工程承包关系，而原告与被告方江乔存在合同承揽关系，根据合同相对性原则，原告应向方江乔主张权利，向我方主张权利没有法律依据，请求法院在查明事实的基础上驳回原告对我方的诉讼请求。经开庭审理，本院查明事实如下：2014年6月11日，被告方江乔以荣业建筑有限公司名义与原告朱晓琴签订防火门工程承揽合同，由原告负责承揽时代尚城综合楼（时代广场）的防火门制作、运输、安装工程。双方对合同的计价、质量、验收等均作了约定。该合同由被告方江乔签字，并无荣业建筑有限公司公章。2014年11月25日，被告方江乔向原告出具时代大厦防火门结算清单一份，明确防火门总价为224154元，已付85000元，余额139154元。2016年5月5日，被告方江乔又向原告出具证明一份，明确已付115000元，余款为109154元。后经催讨被告方江乔又支付20000元，余款89154元经催讨无着，故原告诉至本院。另查明，时代尚城综合楼工程发包人为德清县新时代胶制品有限公司，承包人为德清县荣业建筑工程有限公司（后变更为本案被告浙江德清荣业建设有限公司），2012年12月18日，双方签订建设工程施工合同一份，约定德清县新时代胶制品有限公司将其名下的时代尚城综合楼工程（土建、水电安装总承包）发包给德清县荣业建筑工程有限公司。约定开工日期为2013年1月10日，竣工日期为2014年10月10日，合同暂估价为30000000元。2013年7月10日，被告浙江德清荣业建设有限公司的前身德清县荣业建筑工程有限公司与被告方江乔签订工程承包协议一份，约定由方江乔承包时代尚城综合楼工程。2014年11月30日，涉诉工程竣工验收通过。截止起诉日，被告浙江德清荣业建设有限公司与被告方江乔之间就涉案工程款未进行过结算。又查明，2015年3月30日，本案被告浙江德清荣业建设有限公司曾向本院提起诉讼，要求德清县新时代胶制品有限公司支付工程款。本院依职权追加本案被告方江乔为第三人。该案经审理，本院于2016年7月15日作出（2015）湖德民初字第280号民事判决书，该判决书认定：浙江德清荣业建设有限公司系具备资质的建筑施工企业，其与德清县新时代胶制品有限公司签订的建设工程施工合同也系双方协商一致后签订，并非由方江乔借用浙江德清荣业建设有限公司名义与德清县新时代胶制品有限公司签订，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的认定合同无效的情形，故双方签订的建设工程施工合同合法有效。方江乔并非浙江德清荣业建设有限公司单位职工，也不具有相应的建设工程施工资质，浙江德清荣业建设有限公司也不能证明在施工过程中为方江乔提供了相应的资金、设备、管理上的支持，方江乔与浙江德清荣业建设有限公司之间签订的工程承包协议应为无效合同，但方江乔作为实际施工人，完成了相应的工程量，其亦有权向承包人或发包人主张权利，发包人则在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。上述事实，有下列证据证明：1.建设工程施工合同；2.工程承包协议；3.（2015）湖德民初字第280号民事判决书；4.防火门工程承揽合同；5.防火门结算清单、证明；6.当事人的陈述。本院认为：原告与被告方江乔签订的防火门工程承揽合同虽在合同甲方栏内为“荣业建筑有限公司”，但未经该公司盖章，事后也未予追认。故该合同应认定系原告与被告方江乔签订，双方之间存在承揽合同关系。原告在完成承揽工作后，作为实际施工人的被告方江乔应及时支付相应报酬，其未能及时支付是引起本案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事责任。被告方江乔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，产生的法律后果由其自行承担。至于被告浙江德清荣业建设有限公司作为涉案工程的承包人，是否应对被告方江乔承包过程中所欠的材料款承担连带清偿责任的问题。根据本院已生效判决，因被告浙江德清荣业建设有限公司与被告方江乔之间签订的工程承包协议为无效合同，且庭审查明，其与方江乔之间尚未进行结算，目前被告浙江德清荣业建设有限公司是否尚欠被告方江乔未结工程款不明确，原告也没有相应的证据予以证实，故本案中原告直接要求被告浙江德清荣业建设有限公司对被告方江乔所欠材料款承担连带清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方江乔于本判决生效之日起十日内支付给原告朱晓琴欠款89154元；二、驳回原告朱晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳1015元，由被告方江乔负担。限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  王国青二〇一七年九月二十八日代理书记员  沈佳丽
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执205号申请执行人：陈某某，男，生于1951年8月3日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。被执行人：王某,男,生于1983年1月22日,汉族，初中文化，驾驶员，住巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王某无可供执行财产、且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初2号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年九月十九日书记员 杨东林