wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初7422号被告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100���、102号、112号，统一社会信用代码为91320282842814609R。负责人:黄建新，该公司经理。委托代理人:徐雅、郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告:李阿林，男，1965年4月15日生，，汉族，住宜兴市。被告:宜兴市丁蜀环境卫生服务有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇环卫路3号，统一社会信用代码为91320282731763343K。法定代表人:沈建军，该公司经理。委托代理人:袁早强，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告李阿林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，根据李阿林的的申请，本院依法追加宜兴市丁蜀环境卫生服务有限公司���以下简称环卫公司）为本案的共同被告参加诉讼。本案依法由审判员史伟中独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人徐雅、郑奋勇，被告李阿林，被告环卫公司的委托代理人袁早强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2016年8月4日李阿林驾驶无牌号正三轮摩托车在宜兴市丁蜀东贤路东坡路路口，与李强驾驶的苏Ｂ×××××车辆相撞，经宜兴市公安局交通警察大队认定，李阿林负事故的主要责任、李强负事故次要责任。李强驾驶的车辆已向他公司投保，因本起事故李强花去车辆维修费38800元，他公司依据保险合同的约定向被保险人李强支付了保险理赔款36800元并于2016年8月16日取得机动车保险权益转让书。李阿林在事故中负主要责任，应当承担赔偿款36800元中的70%即25760元。他公司为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令李阿林、环卫公司向他公司按苏Ｂ×××××车辆损失36800元以事故责任70%的比例支付赔偿款25760元并承担本案的诉讼费用。被告李阿林、环卫公司共同辩称：对保险公司陈述的事实没有异议。经审理查明：2015年11月20日李强为其所有的苏Ｂ×××××车辆向保险公司投保了交强险和机动车损失保险及不计免赔率，保险期间均自2015年11月21日至2016年11月20日止,机动车损失保险责任限额66万元。又查明：2016年8月4日宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，载明：2016年8月4日02时30分许，李阿林驾驶无号牌正三轮摩托车，沿宜兴市丁蜀东贤路由南向北行驶至丁蜀东贤路东坡路路口右转弯时，与沿东坡路由西向东行驶的李强驾驶的为苏Ｂ×××××车辆相撞，造成两车损坏、李阿林轻微受伤的交通事故。经交警部门认定，当事人李阿林负主要责任、当事人李强负次要责任。2016年8月8日保险公司对苏Ｂ×××××车辆损失情况进行确认，确认苏Ｂ×××××车辆损失为38800元。2016年8月16日李强要求保险公司赔偿车损36800元并出具机动车保险权益转让书一份，言明：李强将取得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给保险公司并授权保险公司向事故责任方追偿。2016年8月17日，保险公司根据保险合同的约定向李强支付了保险理赔款36800元。2017年8月2日环卫公司向本院提交了一份情况说明，环卫公司承诺本案李强车辆的维修费25760元应该由环卫公司与李阿林共同分担。对此，李阿林、保险公司均表示同意。上述事实，有保险公司提供的保险单，道路交通事故认定书，车辆行驶证和驾驶证，机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，维修费发票，机动车保险权益转让书，赔付凭证，环卫公司提供的情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。李阿林在本次交通事故中负主要责任，应按事故责任对苏Ｂ×××××车辆在本起事故中的所造成车损36800元承担赔偿责任。保险公司依照其与李强之间订立的保险合同向李强进行理赔后，依法取得在赔偿金额36800元的范围内向李阿林行使代位求偿的权利。审理中，李阿林、环卫公司表示对保险公司的诉请没有异议，同时环卫公司承诺与李阿林共同承担赔偿责任。据此保险公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法���第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：李阿林、宜兴市丁蜀环境卫生服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司代偿款25760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费222元（已减半收取），由李阿林、环卫公司共同负担。该款已由保险公司垫付，李阿林、环卫公司于本判决生效之日起10日内直接支付给��险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费444元。审判员  史伟中二〇一七年九月二十日书记员  李渊博
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5783号之三申请执行人四川省物流产业小额贷款股份有限公司。法定代表人彭宏，董事长。被执行人唐雄。被执行人艾金四川省物流产业小额贷款股份有限公司申请执行唐雄、艾金借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6741号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省物流产业小额贷款股份有限公司于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的为6376000元。在执行过程中，将被执行人唐雄、艾金列入失信被执行人，于2017年9月12日将被执行人唐雄位于成都市青羊区X路X号X层车库予以查封，将被执行人唐雄与案外人周世蓉共有的位于成都市青羊区战旗村X、X组X区X单元X层车库予以查封，因上述房屋均系轮候查封，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6741号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 赵雄峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4809号罪犯董英算，女，1987年5月16日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）保中刑初字第265号刑事判决，以被告人董英算犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人董英算不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月25日作出（2009）云高刑终字第1458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年11月6日被交付执行。本院于2012年3月1日、2013年4月26日、2014年7月2日、2015年11月13日四次刑事裁定对该犯共减刑4年4个月。执行机关云南省第三女子监狱于2017年8月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯董英算符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯董英算在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已履行财产刑人民币10600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董英算在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯董英算予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0303刑初234号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人申某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月24日被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年6月29日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年9月20日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月6日21时许，被告人申某某酒后驾驶小型面包车从徐州市云龙区惠民小区东门行驶至汉源大道潘塘中学路口时，被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队民警当场查获。后经抽血并经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人申某某静脉血中检出乙醇，含量为179.4mg/100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申某某的供述，证人申某甲、吴某某、牛某某的证言，徐州市公安局物证鉴定所《物证鉴定书》，户籍证明，血样提取登记表，涉案照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年12月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏志审 判 员  牛 杰人民陪审员  周迎东二〇一七年九月二十一日书 记 员  厉 风
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2779号申请执行人：彭志刚，男，1977年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李廷春，男，1967年10月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。彭志刚与李廷春买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）渝0118民初226号民事判决书已经发生法律效力，李廷春未履行该判决书确定的义务。彭志刚于2017年5月27日向本院申请执行，要求李廷春支付货款73173.7元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费815元，并承担本案执行费998元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人李廷春纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。本案申请执行人尚有债权73173.7元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费815元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄 栋
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初2171号原告：卢聪，男，汉族，1982年1月13日出生，住广东省江门市蓬江区，被告：鹤山市佛灵大药房有限公司石湖分店，住所地：鹤山市雅瑶镇石湖市场，统一社会信用代码：91440784MA4UKDH63B。负责人：张鑫平。原告卢聪诉被告鹤山市佛灵大药房有限公司石湖分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告卢聪于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢聪撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢聪撤诉。案件受理费75.60元(已减半收取)，由原告卢聪负担（原告已预交案件受理费75.60元，本院不再收退）。审判员  汤有为二〇一七年九月十九日书记员  甄振宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11222号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈金木，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省梓潼县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈金木信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金15968.64元、利息和复息7869.94元、滞纳金261.73元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月13日，以上各项欠款总金额为24100.31元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2013年05月03日；二、卡号：62×××99；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月13日，被告共拖欠原告信用卡本金15968.64元，利息、复息7869.94元，滞纳金261.73元、其他费用0元，上述各项欠款合计24100.31元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金木应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15968.64元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月13日，利息、复息7869.94元，滞纳金261.73元、其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币402.50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初419号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人谢某某，男，1977年1月27日出生于江苏省扬州市，汉族，小学肄业文化，住扬州市邗江区。被告人谢某某曾因犯盗窃罪，分别于1994年12月被判处有期徒刑二年；于2001年6月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；于2007年10月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；于2009年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；于2010年12月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2016年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。2017年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年8月10日被取保候审，2017年9月7日经本院决定逮捕，2017年9月8日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人谢某某于2017年7月24日6时许，在扬州市广陵区文昌中路堡妮大厦703-1号手机店内，采用翻窗入店的手段，窃得被害人俞某停放于店内的白色江南才子牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币1300元。经价格认定价值人民币2373.81元。案发后，被告人谢某某如实供述上述犯罪事实。上述赃物己被公安机关追回并发还给被害人俞某。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人俞某的陈述笔录，未到庭证人肖某的证言笔录，辨认笔录，辨认作案地点照片，扣押、发还笔录，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年1月23日止，先行羁押的15日已折抵刑期。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人谢某某非法所得人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一七年九月八日书记员  刘瀛
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1247号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码。主要负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢博，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律工作者。原审被告：庄振西，男，1987年5月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原审被告：孙明志，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人卢博、原审被告庄振西、孙明志机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财产保险公司上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求，认定上诉人实际支出的修理费（争议金额为50000元）。事实和理由：被上诉人实际支出的修理费远低于评估机构认定的数额，根据损失补偿原则，被上诉人仅在实际支出的数额内主张权利，而被上诉人并未提供证据证明实际支出。因此，一审法院未查明事实，判决依据不足。卢博辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。案经送达，原审被告庄振西、孙明志未作陈述。卢博向一审法院起诉请求：判令人民财产保险公司、庄振西、孙明志赔偿各项损失共计118500元，并承担案件受理费。一审法院认定事实：2016年10月6日17时45分许，庄振西驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市临沂路由北向南行驶至济南路路口处时，与前方顺向行驶的卢博驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车、张建永驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车追尾相撞，致三车受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定庄振西负事故全部责任。又查明，鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人为孙明志，该车在保险公司投保交强险。鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人为卢博，卢博提供日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具的车损评估报告，该报告认定鲁Ｌ×××××号牌车辆损失为118200元。对于此次事故，卢博主张如下损失：1、车损118200元，提供车损评估报告证实；2、施救费300元，提供施救费单据证实。上述费用合计118500元。对卢博提交的证据及损失情况，人民财产保险公司经质证认为，评估报告为卢博单方委托，且所有损失配件全部为更换，不符合损失维修补偿原则，且卢博没有证据证明相关部件全部损坏不能使用，因此对该损失数额不予认可，要求重新鉴定。对施救费发票没有标明施救单位和时间，不能证实本次事故发生的损失。对卢博的主张及提交的证据，孙明志经质证认为，对卢博提供的证据无异议。人民财产保险公司对卢博提供的车损评估报告有异议，庭后提交重新鉴定申请。2017年1月23日，经一审法院委托，日照昊大价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号牌车辆损失评估为98300元，并支出鉴定费4000元。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担民事责任。庄振西驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市临沂路由北向南行驶至济南路路口处时，与前方顺向行驶的卢博驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车、张建永驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车追尾相撞，致三车受损，造成道路交通事故属实，一审法院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故证明有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，庄振西承担事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在人民财产保险公司投有交强险，人民财产保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿卢博因事故造成的损失，对卢博交强险限额外的不足部分损失，庄振西作为本次事故的直接责任人应承担赔偿责任；孙明志虽系鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人，但卢博未提供证据证实其存在过错，故孙明志对卢博损失不承担赔偿责任。对于卢博的损失，一审法院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车损98300元，卢博提供的车损评估报告系单方委托，一审法院不予认可，后经一审法院委托，经评估机构认定卢博车辆损失为98300元，一审法院予以确认；2、施救费300元，卢博提供施救费单据证实，一审法院予以确认。上述费用合计98600元。对于人民财产保险公司支出的重新鉴定评估费4000元，按照鉴定报告认定卢博车损金额比例，由卢博承担重新鉴定评估费673元。对上述损失，应由人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿卢博财产损失2000元；由承保鲁Ｌ×××××号牌轿车交强险的人民财产保险公司在交强险无责任限额内承担卢博财产损失100元；对于卢博在交强险限额外的剩余车辆损失费96200元、施救费300元，合计96500元，由庄振西承担赔偿责任。对于卢博承担的人民财产保险公司支付的重新鉴定评估费673元，在上述庄振西理赔款中支取。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人民财产保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿卢博车辆损失费2000元，于判决生效后七日内付清；二、庄振西赔偿卢博车辆损失费96200元、施救费300元，合计96500元，于判决生效后七日内付清；对于卢博承担的人民财产保险公司支付的重新鉴定评估费673元，在上述庄振西理赔款中支取；三、驳回卢博本案的其他诉讼请求。案件受理费2670元，由卢博负担466元，由庄振西负担2204元。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，交通事故责任人应当按照所负交通事故责任，承担相应的损害赔偿责任。原审被告庄振西对涉案交通事故负全部责任，因此给被上诉人卢博造成的损失，应当赔偿。庄振西驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在人民财产保险公司投保有交强险，人民财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。关于车辆损失的数额。经一审法院委托，日照昊大价格评估有限公司评估鲁Ｌ×××××号牌车辆损失为98300元。鲁Ｌ×××××号牌车辆因交通事故造成车辆价值减少，产生的损失是经鉴定评估确定的损失，是车辆恢复保险事故前价值的应有支出。故一审依据上述评估数额认定被上诉人卢博的车辆损失数额并无不当。综上所述，人民财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王义宽审判员  刘玉玉审判员  王春燕二〇一七年九月二十一日书记员  宋 欢
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执2500号四川省金堂县人民法院：关于杜盛之申请执行成都前行科技发展有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2500号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）成仲案字第381号裁决书，执行标的额为59135元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年九月十三日附：1.(2017)川01执2500号卷宗；2.联系人及电话：蒲红兵028-88612253。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执733号之一申请执行人：郭明，男，满族，无职业，住大连市中山区。被执行人：大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：百年城集团有限公司，住所地大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初5940号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司、百年城集团有限公司银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  康龙二〇一七年九月二日书 记 员  丁东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12690号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，无固定职业，住湖南省常宁市。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人:肖汉华，该店总经理。委托代理人:郑凛，女，该公司员工，住广东省深圳市福田区。被告：广州市吉葡园商贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969J。法定代表人：臧芷含，该公司董事长。委托代理人：林华誉，男，该公司员工，住广东省廉江市。本院在审理原告张望成与被告重庆华润万家生活超市有限公司、广州市吉葡园商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张望成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张望成负担。审判员  魏德鹏二〇一七年九月二十六日书记员  张 丹
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初2640号原告：常山县农村信用合作联社，地址：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，该联社理事长。委托代理人（特别授权代理）：徐小阳，该联社员工。被告：常山美凯隆家居广场商贸有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道新都东大道198号。法定代表人：周建国。被告：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号。法定代表人：李佳骏。委托代理人（特别授权代理）：林燕飞，该公司员工。被告：周建国，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：周建俊，女，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：周建红，男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：刘先芳，女，1983年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告常山县农村信用合作联社与被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司、常山县中小企业贷款担保有限公司、周建国、周建俊、周建红、刘先芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司偿还贷款，本金3000000元及算至2017年9月1日利息89899.98元，本息合计3089899.98元，要求从2017年9月2日起的利息按原合同约定的利率计算至款项还清之日止；2、被告常山县中小企业贷款担保有限公司、周建国、周建俊、周建红、刘先芳对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告代理人徐小阳、被告常山县中小企业贷款担保有限公司代理人林燕飞到庭参加了诉讼，被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司、周建国、周建俊、周建红、刘先芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月27日，原告常山县农村信用合作联社与被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司、被告常山县中小企业贷款担保有限公司签订《流动资金保证借款合同》，合同约定：原告向被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司发放贷款，最高贷款限额为3000000元，贷款期限自2016年12月27日起至2017年12月26日止，还款方式为到期还本，利随本清。由被告常山县中小企业贷款担保有限公司、周建国、周建俊、周建红、刘先芳承担连带保证责任。2016年12月27日，原告向被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司发放贷款3000000元，还款日为2017年12月26日，贷款用途为落实债务，月利率为3.625‰，逾期利率为5.4375‰。截止2017年9月1日，被告尚欠贷款本金3000000元，利息89899.98元，本息合计3089899.98元。2015年12月31日，原告向被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司发放了1800000元贷款，到期日为2017年8月18日，被告至今未归还该笔贷款，已违反了《流动资金保证借款合同》第十三条第（五）项之约定，原告有权提前收回未到期贷款，故原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金3000000元及相应利息（算至2017年9月1日利息89899.98元，自2017年9月2日起至款项还清之日止的利息按原合同约定计算），限于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告常山县中小企业贷款担保有限公司、周建国、周建俊、周建红、刘先芳对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31520元，减半收取15760元，由被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司、常山县中小企业贷款担保有限公司、周建国、周建俊、周建红、刘先芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  詹 璐二〇一七年九月二十五日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执704-5号申请执行人赵某某，男。被执行人王某某，女。赵某某与王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1489号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵某某向本院申请执行，在本案执行过程中，因申请人赵某某与被执行人王某某达成和解协议，故提出撤回执行申请，不在要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初1489号民事判决书执行终结。如被执行人王某某未自觉履行和解协议，将恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 杨丹峰二〇一七年九月二十日书记员 辛 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初350号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人张王产，男，1971年9月13日出生于河南省雎县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省雎县，捕前住昌吉市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年4月7日被新疆维吾尔自治区高级人民法院判处有期徒刑十三年，于2010年8月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审，同年8月24日被昌吉市人民检察院取保候审。同年9月12日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人张王产犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人张王产到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2017年5月10日23时19分许，被告人张王产醉酒后驾驶×××号红色雪佛兰牌小轿车，沿昌吉市青年路由北向南行驶至中山路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张王产每100毫升血液中含乙醇159毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张王产在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、机动车驾驶证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、机动车行驶证复印件、照片，被告人张王产的常住人口基本信息表、公民身份证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单，呼气酒精检测单，证人贡某的证言，新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书，新疆维吾尔自治区高级人民法院刑事判决书，释放证明，受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张王产违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张王产到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张王产犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张王产的刑期自2017年9月12日至2017年11月18日。罚金须在本判决生效后十日内缴纳.）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年九月二十一日书 记 员  杜彦侠
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执��75号申请执行人：孙庆云，男，汉族，住珲春市。被执行人：李德福，男，汉族，住珲春市。本院在执行孙庆云与被执行人李德福买卖合同纠纷一案中，被执行人李德福于2017年6月23日自动向本院交付执行款xxxxx元，于2017年8月11日自动向本院交付执行款xxxxx元，本院于2017年8月14日将上述款项xxxxx元交付给申请执行人，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年九月二十日书记员  朴世英
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初4121号原告王瑞敏，女，1989年12月10日生，汉族，住靖边县。被告陈瑞鑫，男，1984年12月8日出生，汉族，住靖边县。原告王瑞敏诉被告陈瑞鑫保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞敏到庭参加了诉讼，被告陈瑞鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还其担保原告的借款25万元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2015年3月21日起至执行完毕之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，刘廷向原告借款25万元，约定利息2分，由被告陈瑞鑫担保，写有借款条据一支，��款人向原告偿还了部分利息后，便东躲西藏，后原告多次向借款人及保证人索要均未果，原告诉至法院。原告王瑞敏围绕诉讼请求依法提交了一组证据：借款条据一支，内容为：“今贷到，王瑞敏人民币贰拾伍万元整（250000），利息为2分，半年清利一次，贷款人：刘廷，担保人：陈瑞鑫，2014年3月21日”。证明：被告陈瑞鑫为刘廷担保向原告借款25万元，约定利息以月利率20‰计算，利息清偿至2015年3月21日的事实。被告陈瑞鑫未答辩，未向法庭提交证据。对原告提交的一组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，刘廷向原告王瑞敏借款25万元，约定月利率20‰，被告陈瑞鑫为担保人，写有借款条据一支。借款后，借款人将利息清偿至2015年3月21日后再未偿还，原告多次向借款人及被告索要，被告本息分文未付。原告诉至本院。本院认为，刘廷向原告王瑞敏借款，陈瑞鑫在借款条据保人处签名并捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告陈瑞鑫按连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈瑞鑫于本判决生效后十日内偿还原告王瑞敏借款本金25万元及利息（利息以月利率20��计算，时间从2015年3月21日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费520元，由被告陈瑞鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二〇一七年九月一日书记员 梁峻强
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初4007号原告：杨春富，男，1952年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：黄慧，男，1989年7月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地南通市如东县掘港镇方泉路1幢。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号4楼。原告杨春富与被告黄慧、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨春富于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春富撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由杨春富负担。审判员  穆艳二０一七年九月八日书记员  钱颖
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1174号之二申请执行人：谢永奉，男，1974年3月13日出生，汉族，住南部县。被执行人：李成多，男，1971年3月21日出生，汉族，住成都市。被执行人：赵常芬，女，1970年10月6日出生，汉族，住南部县。被执行人：成都市浩升商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心D区Z2幢13号附1号。法定代表人：李成多，总经理。本院在执行谢永奉与李成多、赵常芬、成都市浩升商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢永奉申请执行8000000元及利息，未执行到位。本案诉讼中查封了被执行人李成多、赵常芬共有的房产一处，执行过程中查封了被执行人李成多所有奥迪牌汽车一辆、被执行人赵常芬所有的现代牌汽车一辆，但均不具备处置条件。另查明，被执行人李成多、赵常芬、成都市浩升商贸有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人谢永奉同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年九月十九日书记员  周勇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初5803号原告：吴光乾，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴杰（吴光乾儿子），住重庆市綦江区。被告：苏宗友，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：吴大荣，男，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告吴光乾与被告苏宗友、吴大荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法由助理审判员权珊珊适用简易程序于2017年7月19日、8月29日两次公开开庭进行了审理。原告吴光乾的委托诉讼代理人吴杰，被告苏宗友，被告吴大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光乾向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费4618.17元、误工费3500元、交通费50元等合计8168.17元。事实及理由：2017年1月26日，被告苏宗友驾驶渝BXXX**号二轮摩托车搭乘原告在綦江区省道312线10公里路段行驶时与被告吴大荣驾驶的渝BXXX**号摩托车（该摩托车事发时保险过期）相撞，造成原告受伤的交通事故。事后重庆市綦江区公安局交巡警支队作出事故认定二被告承担事故同等责任。2017年1月26日，原告经綦江区人民医院治疗，诊断为胸部软组织伤、颅脑外伤，休息35天。被告吴大荣以驾驶的摩托车未购买交强险为由，一直不与原告协商处理交通赔偿一事，被告苏宗友认为该事故赔偿应由被告吴大荣在机动车交强险内赔付。二被告均推诿不由本人赔偿。综上所述，为维护公民的合法权益及按相关法律规定，特诉至贵院，请法院依法判决。被告苏宗友辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由没有意见，其驾驶的车辆购买了保险，依法赔偿。被告吴大荣辩称，原告诉称其一直不与原告协商处理不是事实，是原告不服调解，原告诉称其承担一半的责任需要举示证据证明。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日13时10分，被告苏宗友驾驶渝BXXX**号普通二轮摩托车搭乘原告吴光乾，沿省道312綦江城区行驶至省道312文龙街道新环保局路段在左转弯处，与同方向行驶的被告吴大荣驾驶并搭乘金福容的渝BXXX**号普通二轮摩托车碰撞，造成二车受损及吴光乾、金福容受伤的交通事故。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：苏宗友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任；吴大荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任；吴光乾、金福容无责任。事故车辆在事故发生前行驶的道路为单向三车道（双向六车道），两车位于同向的不同车道，苏宗友驾驶车辆在中间车道行驶，吴大荣驾驶车辆在行进方向的左侧车道行驶，苏宗友驾驶车辆位于吴大荣驾驶车辆前方。事故车辆在事故发生时行驶的道路为转弯路段且无交通标线。吴光乾受伤后被救护车送到重庆市綦江区人民医院急诊治疗。初步诊断为：胸部软组织伤，颅脑外伤。处理与建议为：门诊给予止血、止痛、消肿等治疗；门诊留观；必要时住院治疗。吴光乾于2017年1月26日、1月28日、1月29日、1月30日、2月6日、2月7日门诊治疗共计产生医疗费4618.17元，其中由苏宗友垫付4069.4元，由吴光乾支付548.77元。重庆市綦江区人民医院分别于2017年1月26日、2月1日、2月7日、2月13日、2月19日以诊断证明书形式建议吴光乾休息1周。吴光乾举示了收入证明一份，证明内容为“兹证明姓名：吴光乾，在本餐馆做墩子兼洗碗工，每月工资3300元。该员工2017年1月26日发生交通事故，休息期间，本餐馆未支付其工资。特此证明。綦江綦城雅筑‘家里味道’餐馆2017年3月25日”。苏宗友、吴大荣对该收入证明质证无意见。庭审中，吴光乾陈述：其损失应该由苏宗友、吴大荣共同承担，各自承担一半的赔偿责任。苏宗友陈述：事故双方中其这一方的损失应当由吴大荣负责，吴大荣一方的损失由其负责，其不认可承担一半的赔偿责任。吴大荣陈述：渝BXXX**号车系其所有，本案事故发生时渝BXXX**号车的保险已过期。吴大荣对重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队的事故认定不服，认为是苏宗友临时变道发生本案事故，其不应该承担同等责任。苏宗友在与吴光乾协商后，自愿认可赔偿吴光乾4069.4元。吴光乾对苏宗友赔偿其4069.4元无意见，要求吴大荣赔偿其剩余损失。前述事实，有道路交通事故认定书、医疗费专用收据、急诊病历、诊断证明书、照片、视频及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证及本院审查属实，予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，被告苏宗友驾驶摩托车搭乘原告吴光乾与被告吴大荣驾驶的摩托车相撞发生本案事故，并致原告受伤。重庆市綦江区交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定吴大荣与苏宗友负事故同等责任，吴光乾无责任。《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依职权对涉案交通事故作出的责任认定，被告吴大荣对该责任认定不服，但未提供证据证明该责任认定错误，在此情形下，本院对《道路交通事故认定书》的责任认定予以采信。苏宗友与吴大荣对吴光乾在事故中受伤均存在过错，应当依法承担赔偿责任。本院确定苏宗友与吴大荣在本案中各自承担50％的责任。对于原告的损失，结合原告的诉讼请求，本院依法予以认定：1.医疗费4618.17元；2.误工费，根据原告举示的门诊诊断证明书（2017年2月19日建议休息1周），本院确定原告的误工期限计算至2017年2月26日，误工天数为32天，误工费酌情确定为3200元；3.交通费，原告因受伤治疗产生交通费是客观的，本院对此酌情支持40元。前述原告损失共计7858.17元。被告吴大荣驾驶的渝BXXX**号车在本案事故发生时并未投保交强险，在此情形下，被告苏宗友自愿赔偿原告4069.4元，原告予以认可，系被告苏宗友与原告吴光乾对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。苏宗友已垫付原告医疗费4069.4元，该款应依法予以抵扣。抵扣后，被告苏宗友已全部履行其赔偿义务。被告苏宗友赔偿后的不足部分3788.77元（7858.17元－4069.4元）应当由被告吴大荣全部赔偿原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴大荣于本判决发生法律效力后7日内赔偿原告吴光乾医疗费、误工费、交通费等费用共计3788.77元；二、驳回原告吴光乾的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告苏宗友、吴大荣各自负担100元，限于本判决发生法律效力后7日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  权珊珊二〇一七年九月五日书 记 员  胡镜月
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初1491号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路。法定代表人：邹光建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。被告：裴彪，男，汉族，生于1988年7月6日，住四川省华蓥市阳和镇。被告：张姣姣，女，汉族，生于1990年10月14日，住四川省华蓥市明光三路。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告裴彪、张姣姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张梅二〇一七年九月二十九日书记员  洪莉附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执733号之四申请执行人:蒋玉民，女，汉族，住遂宁市船山区核桃巷。申请执行人:刘才勇，男，汉族，住遂宁市船山区核桃巷。被执行人:赵勤，女，汉族，住遂宁市船山区和平西路。被执行人:肖明富，男，汉族，住遂宁市船山区和平西路。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初308号民事判决书，向被执行人赵勤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人赵勤在遂宁银行遂州商场支行账户内存款人民币759920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈彦二〇一七年九月十二日书记员  陈婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终3981号上诉人（原审原告）：张加安，男，1950年9月20日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：常洪波、张乃文，江苏明智达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港谷元地产有限公司，住所地江苏省连云港市连云区海滨大道2号阳光国际D栋1001室。法定代表人：余伟雄，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：连云港三福房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市开发区朝阳镇向阳大道213号。法定代表人：余伟雄，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：余伟雄，男，1979年6月24日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人张加安因与被上诉人连云港谷元地产有限公司、连云港三福房地产开发有限公司、余伟雄居间合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2015)港民初字第2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院(2015)港民初字第2451号民事判决；二、发回连云港市连云区人民法院重审。二审案件受理费15390元（上诉人已预交），本院予以退回。（此页无正文）审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨 慧书 记 员  张 越法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3173号申请执行人戴世平，女，1968年10月26日1，汉族，如皋市号2。被执行人倪秋生，男，汉族，1964年8月7日生9，如皋市号。申请执行人戴世平与被执行人倪秋生机动车交通事故责任纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初7928号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：倪秋生于判决生效后立即赔偿戴世平因本起交通事故所致损失36629.23元。案件受理费400元，减半收取200元，由戴世平负担15元，由倪秋生负担185元（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：交通事故所致损失36629元，案件受理费185元，执行费452元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年4月和8月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；于2017年8月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年8月将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年8月2日到被执行人住所进行调查，被执行人不在家中，遂公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，村干部反映被执行人家庭贫困，去向不明。本院于2017年8月30日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘国军
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执966号申请执行人刘碑元被执行人成都富谦融资担保有限公司。法定代表人王涛。刘碑元申请执行成都富谦融资担保有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5145号民事判决已经生效，权利人刘碑元于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为人民币50019元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5145号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十九日书记员 李锐锋
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1024刑初42号公诉机关江陵县人民检察院。被告人熊涛，男，1984年2月16日生，汉族，江陵县人，初中文化，无业，住江陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人熊涛犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员伍敏出庭支持公诉。被告人成和平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2016年3月17日下午18时许，被告人熊涛在家门口与被害人胡某发生口角，胡某被熊涛持手机挥拳打伤面部，后胡某被送往医院治疗，熊涛逃跑。经法医鉴定：被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。另查明：案发后，熊涛的家属已赔付被害人胡某经济损失33000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人熊涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊涛对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明,2016年3月17日18时许，被告人熊涛在家门口与被害人胡某发生口角，并持手机挥拳将胡某面部打伤，后胡某被送往医院治疗，熊涛逃跑。经法医鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。案发后，熊涛的家属赔付了被害人胡某经济损失33000元，并取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、熊河派出所受案登记表证明：本案的案发情况。2.江陵县公安局熊河派出所出具的抓获经过证明：2016年12月22日8时许，民警在江陵县熊河镇熊堤村1组将涉嫌故意伤害的熊涛抓获。3.被害人胡某的陈述及辨认笔录证明：2016年3月17日17时许，其和朱某从郝穴镇驾车到熊河镇熊涛家给熊涛送挖掘机钥匙，其把钥匙给了熊某的家人。过了10分钟左右，熊涛回来了，并给了其1200元的工资。之后问其是不是在外面说他吸毒，其回答只跟他妈妈说过此事。熊涛退后2步冲上来一拳打在其面部，当时其坐在车里，用手去挡但没有挡住，周围的人在拉他，但没有拦住。打了一会，朱某见其流了很多血，将其送到了医院，其随后拨打电话报了警。4.证人朱某的证言及辨认笔录证明：2016年3月17日下午，其驾车将胡某送到熊河镇熊涛家，熊涛不在家，胡某把挖掘机钥匙给了熊涛的家人。等了约10分钟，熊涛回来了，其当时在车上玩手机，胡某坐在副驾驶，熊涛过来给了胡某1200元的工钱，并询问胡某跟谁说过他在吸毒，胡某回答只跟熊涛的妈妈说过。熊涛突然用拳头连续击打胡某的面部，胡某用手挡着，熊涛的妈妈和一个朋友就把熊涛拉开了。拉开之后，熊涛又冲上来用拳头击打了胡某面部几下，这时胡某脸上涌出了大量的血，其赶紧开车把胡某送到了医院。5.江陵县公安局熊河派出所出具的现场勘验笔录、现场图及涉案照片。6.江陵县人民医院诊断证明书、出院记录证明：2016年3月17日，胡某因前额头皮挫裂伤、鼻根撕裂伤、多处软组织损伤住院治疗12天。7.荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]临鉴字第509号司法鉴定意见书证明：被鉴定人胡某面部瘢痕损伤程度鉴定为轻伤二级，鼻根部瘢痕鉴定为轻微伤。8.潜江市白鹭湖管理区人民调解委员会（2017）潜白人民调字第01号人民调解协议书、谅解书、领款单证明：2016年12月27日，被告人熊涛与被害人胡某达成了调解协议，由熊涛一次性赔偿胡某的医疗费、后期治疗费、误工损失及护理等各项经济损失共计33000元；胡某在收到赔偿款后承诺不以同一事实另行向有关部门主张权利。同日，胡某出具了谅解书，对熊涛表示谅解，希望司法机关对熊涛依法予以从轻处罚或免予处罚。9.被告人熊涛、被害人胡某的户籍身份信息。10.被告人熊涛的供述证明：2016年3月17日17时左右，朱某驾车带着胡某来到其家里，其给了胡某1200元工钱，然后问胡某为何要在其妈妈面前说其吸毒，其问了3遍，但胡某都没有回答，且一直在笑。其当时很生气，就用拿着手机的右手朝胡某的面部打了3拳，胡某脸上就流血了，之后，其就离开了。其家属已向胡某赔偿了33000元，达成了和解协议。本院认为，被告人熊涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人熊涛应予处罚。到案后，被告人熊涛能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人熊涛积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人熊涛符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人熊涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉成人民陪审员  段少芳人民陪审员  梁 娟二〇一七年九月十二日书 记 员  涂紫婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2550号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某某，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省翁源县。因本案于2016年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2545号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月25日凌晨，被告人吴某某在其租住的佛山市顺德区乐从镇罗沙村忠信天碌里12号401房内，容留沈某、黄某、毛某（后三人均另案处理）在房间内吸食毒品甲基安非他明。2016年12月27日凌晨，被告人吴某某又在上述地址容留毛某、黄某在房间内吸食毒品甲基安非他明。2016年12月29日凌晨，被告人吴某某再次在上述地址容留沈某、黄某、毛某在房间内吸食毒品甲基安非他明。民警于同日将上述地址查获，当场抓获被告人吴某某以及吸毒人员沈某等人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某某的供述及辨认、指认笔录；证人毛某、沈某、伍某的证言及辨认笔录；证人黄某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录、扣押清单；现场检测报告书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人吴某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月29日起至2017年9月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。),如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志勇人民陪审员  帅 霞人民陪审员  关贝娴二〇一七年九月七日书 记 员  陈家华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0604刑初258号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人付忠顺,男，1970年3月31日出生，满族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年9月11日因本案被大庆市公安局龙岗分局取保候审，2017年8月4日因本案被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2017年8月30日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人付忠顺犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬出庭支持公诉，被告人付忠顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年9月10日23时许，被告人付忠顺酒后驾驶黑色江淮吉普车，拉载罗某某沿大庆市让胡路区中央大街由北向南行驶时，与被害人张某某驾驶的黑色尼桑轿车发生刮蹭，后付忠顺驾驶的车辆在大庆市让胡路区阳光嘉城楼区被张某某驾驶车辆别停。张某某报警，大庆市公安局龙岗分局民警出警后发现付忠顺有酒驾嫌疑，将其传唤至龙岗分局。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的付忠顺血样中的乙醇含量为176.86mg/100ml。上述事实，被告人付忠顺在庭审过程中表示无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试报告单、交通事故和解协议书等；证人李某某、罗某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人付忠顺的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人被告人付忠顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人付忠顺发生事故后积极赔偿对方损失，并能当庭自愿认罪，量刑时予以酌情从处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人付忠顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海燕二〇一七年九月十三日书记员  徐苏影本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1045号之一申请执行人陈承喜，男，汉族，1956年3月13日出生。被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。法定代表人王建忠，职务执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈承喜与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和��民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款249452元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无主文）执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年九月二十九日书记员  孙子琪
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执785号之一申请执行人：长汀汀州红村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91350800087410837R），住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇兆征路财政局财苑大厦一层。法定代表人：廖永荣，董事长。被执行人：刘娜，女，1991年12月11日出生，汉族，住福建省长汀县,被执行人：罗文标，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省长汀县,被执行人：伍海龙，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省长汀县,被执行人：张日成，男，1974年9月19日出生，汉族,住福建省长汀县,被执行人：池镇光，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县,本院2017年6月13日立案受理的申请执行人长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被执行人刘娜、罗文标、伍海龙、张日成、池镇光借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初1733号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金265558.88元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，被执行人刘娜、张日成无财产可供执行，被执行人伍海龙外出务工，下落不明。被执行人池镇光工资收入已被长汀法院扣留提取，本院已向长汀法院发出参与分配函。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月十九日书记员 林桂群（代）
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执894号之一申请执行人南安市石井江锋机械厂，住所地福建省南安市石井镇林柄村，统一社会信用代码：9135583315763926F。负责人陈江苏，公司总经理。委托代理人褚有志，福建正成功律师事务所律师。被执行人陈永泽，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省南安市永荣石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇促进村，统一社会信用代码：9135058358957580XW。法定代表人陈森荣，公司负责人。被执行人陈森荣，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3563号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人陈永泽、福建省南安市永荣石业有限公司、陈森荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈永泽立即支付给申请执行人南安市石井江锋机械厂货款人民币182000元及利息（利息自2016年5月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1970元、执行费人民币2630元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月23日、2017年5月31日、2017年9月19日对被执行人陈永泽、福建省南安市永荣石业有限公司、陈荣森的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，三被执行人除名下银行账户有合计29000余元存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。3.2017年5月4日，本院向被执行人陈永泽、陈荣森（即福建省南安市永荣石业有限公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈永泽、福建省南安市永荣石业有限公司、陈荣森纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人陈永泽、陈荣森（即福建省南安市永荣石业有限公司的法定代表人）采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3563号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈为金
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4086号罪犯张德超，男，汉族，1980年11月12日生，小学文化，广西省来宾市兴宾区人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年1月28日作出（2015）庐刑初字第00063号刑事判决，以被告人张德超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；尚未追回的赃款赃物予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张德超确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张德超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张德超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省合肥市庐阳区人民法院刑事判决书、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张德超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月19日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2844号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈才，男，1981年7月9日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区容桂街道广赞电器实业有限公司员工，户籍地湖北省麻城市。2016年12月5日因犯危险驾驶罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役二个月一日，2016年12月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2866号起诉书指控被告人陈才犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人陈才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月25日23时许，被告人陈才在驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车在道路上行驶，行至佛山市顺德区容桂街道西堤四路水厂路段时，与路边花基发生碰撞。经抽血检验，陈才的血液中检出乙醇成分，含量为232mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过、查获经过；被告人陈才的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；警情信息；道路交通事故认定书；行政处罚材料；工作记录；被告人陈才的户籍证明及前科材料；道路交通事故现场勘查记录及照片；公安机关对被告人陈才进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人陈才无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈才拘役二个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈才犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经公安交警部门认定，被告人陈才承担本次事故的全部责任。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。再查明，案发后，被告人陈才因在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车的行为被处以行政拘留十日，罚款人民币1500元。该事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的行政处罚材料予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈才犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈才曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，又醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予以从重处罚。被告人陈才在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车本应从重处罚，但因其该行为已由公安机关给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。被告人陈才归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈才的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈才的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及第（七）项的规定，判决如下：被告人陈才犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年12月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年九月五日书记员  卢俊雅附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4169号上诉人（原审原告）：贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段214号。法定代表人：王小斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雷，贵州华尔威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏然，男，汉族，1984年8月16日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司（以下简称瑞豪公司）因与被上诉人魏然劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞豪公司上诉请求：1、撤销原判，查清事实后依法改判；2、一、二审诉讼费由魏然承担。事实和理由：魏然到瑞豪公司入职前自称是美国壳牌润滑油公司中国大陆区域的总负责人，具备丰富的客户资源和超强的经营管理能力。基于此，瑞豪公司才决定聘用魏然，并授予18万元/年的薪资待遇。但魏然自入职到主动离开公司时，未为公司开拓或促成任何一项业务，没有任何工作业绩且不遵守公司的各项规章制度，其行为已经严重违反了公司的《员工守则》。2015年10月，瑞豪公司决定将魏然的薪资待遇调整为8000元/月+业绩提成以激励魏然的工作积极性，但调整后的魏然仍然没有任何业绩。2015年12月，公司因经营调整，解散项目部，将魏然并入销售部门，瑞豪公司因魏然不能胜任工作而调整魏然的工作岗位及薪资待遇，属于用人单位行使自主权，符合公司规章制度的规定，亦符合法律的规定。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定驳回瑞豪公司的全部诉讼请求，属于明显的适用法律错误。魏然未作出答辩。瑞豪公司向一审法院起诉请求：1、判决解除瑞豪公司与魏然之间的劳动关系；2、判决瑞豪公司不支付魏然工资40048元、福利35000元，共计75048元；3、诉讼费由魏然承担。一审法院认定事实：2014年7月30日瑞豪公司向魏然下达聘书，魏然2014年8月30日入职瑞豪公司工作，《贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司项目及大客户部总监聘书》载明，聘魏然担任本公司项目及大客户部总监一职。薪酬待遇基础年薪（税前：18万元/年）加业绩提成（另拟岗位奖励说明）。福利基金为7万元/年（每季度平均发放一次，用于您自行缴纳社保及房屋基金）······。工作期间2015年5月至2016年1月瑞豪公司拖欠魏然工资共计46076元未发放，2015年7月至12月瑞豪公司拖欠魏然福利基金共计35000元未发放。另查明，魏然向观山胡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：“1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人立即将所克扣申请人2015年5月、10月、11月、12月及2016年1月份的基本工资按照聘书规定全额补发，共计40048元；3、依照聘书规定补发两个季度及2015年9月至2016年2月的社保及房租，金额为35000元；4、被申请人按《劳动法》规定未签订合同之规定支付申请人双倍工资共计165000元。”2016年5月3日贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出了（2016）观劳人仲裁字第55号《裁决书》，裁决：“1、被申请人贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司与申请人魏然之间劳动关系解除；2、被申请人贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司支付申请人魏然工资和福利75048元；3、驳回申请人魏然其他仲裁请求。”。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于瑞豪公司诉请解除与魏然之间劳动关系的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中瑞豪公司与魏然双方依据聘书，魏然于2014年8月30日入职瑞豪公司，双方建立劳动关系，2016年2月以后魏然未向瑞豪公司提供劳动，瑞豪公司也未向魏然提供工作岗位。故瑞豪公司与魏然的劳动关系已实际解除。关于瑞豪公司诉请不支付魏然所欠工资40048元，福利35000元，共计75048元的问题。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，本案中瑞豪公司主张对魏然的工作岗位和工资、福利待遇的调整符合法律规定，不发放魏然工资、福利待遇也符合公司规章制度，并且这些规章制度魏然是知晓的，故魏然无权要求补发欠薪及福利待遇，并提供了《员工手册》、《学习登记》、《魏然因项目部调整薪酬变动的说明》、《2015年度贵州瑞豪各岗位考核指标》等证据予以证明。一审法院认为，工作岗位及工资、福利待遇的调整涉及劳动者的重大切身利益，本案中《贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司项目及大客户部总监聘书》已明确约定魏然的工资、福利待遇，瑞豪公司提供的证据并不能证明对魏然工资、福利待遇的调整已与魏然进行了协商并经其同意，故瑞豪公司的主张没有事实和法律依据，一审法院不予采信。庭审中瑞豪公司与魏然双方均认可工作期间2015年5月至2016年1月瑞豪公司拖欠魏然工资共计46076元未发放，2015年7月至12月瑞豪公司拖欠魏然福利待遇共计35000元未发放。故瑞豪公司应补发魏然2015年5月至2016年1月工资46076元，2015年7月至12月福利待遇35000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司已预缴），由贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）观劳人仲裁字第55号裁决后，魏然亦不服仲裁裁决，向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，请求瑞豪公司支付工资54548元，福利35000元，双倍工资165000元，贵州省贵阳市观山湖区人民法院以（2016）黔0115民初2768号民事判决，判决瑞豪公司支付魏然工资46076元，福利待遇35000元，驳回魏然的其余诉讼请求。瑞豪公司不服该判决，向本院提起上诉，本院以（2017）黔01民终4173号案立案受理。此外，二审经审理查明的其余事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，瑞豪公司主张其对魏然工作岗位及工资、福利待遇的调整，系行使企业的自主权。但工作岗位及薪资待遇的调整，涉及劳动者的重大切身利益，本案中《贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司项目及大客户部总监聘书》已明确约定魏然的工资、福利待遇，瑞豪公司并无充分证据证实魏然不能胜任工作，其提供的证据亦不能证明对魏然工资、福利待遇的调整已与魏然进行了协商并经魏然同意，故其上诉请求不予支付魏然工资及福利，本院不予支持，具体支付多少，应在（2017）黔01民终4173号案件中作出处理。故原判驳回瑞豪公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，瑞豪公司的上诉请不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邱兴权审 判 员 邓 艳审 判 员 谌致华二〇一七年九月二十七日法官助理 张 蓓书 记 员 陈 燕
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初2961号原告：刘诗香，男，1939年11月11日出生，汉族，租住大冶市，委托诉讼代理人：胡龙山，男，1948年8月10日出生，汉族，住大冶市，代理权限：特别授权。被告：刘俊，男，1961年5月24日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告刘诗香诉被告刘俊解除收养关系纠纷一案中，原告刘诗香于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘诗香在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘诗香撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告刘诗香负担。审 判 长  向学文人民陪审员  薛争争人民陪审员  刘 军二〇一七年九月三十日书 记 员  邓伊辰
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1128民初2423号原告阿苏尔呷，男，1987年10月18日生，彝族，务工，住四川省普格县。原告吉好呷尔，男，1982年5月5日生，彝族，务工，住四川省普格县。原告吉尔石楼，男，1989年5月4日生，彝族，务工，住四川省普格县。原告吉尔拉利，男，1963年9月6日生，彝族，务工，住四川省普格县。原告吉尔莫土咱，女，1983年4月28日生，彝族，务工，住四川省普格县。原告吉尔莫土牛，女，1985年6月28日生，彝族，务工，住四川省普格县。原告俄木莫次牛，女，1966年12月13日生，彝族，务工，住四川省普格县。原告吉尔莫王莉，女，2001年5月4日生，彝族，务工，住四川省普格县。共同代表人阿苏尔呷。委托代理人喻细水，男，1957年9月30日，职工，住江西省鄱阳县。权限为承认、放弃、变更诉讼请求及签收法律文书等权利。被告鄱阳县庙前三福红砖厂。负责人王贞龙，男，厂长。委托代理人杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。权限为承认、放弃、变更诉讼请求及签收法律文书等权利。原告阿苏尔呷、吉好呷尔、吉尔石楼、吉尔拉利、吉尔莫土咱、吉尔莫土牛、俄木莫次牛、吉尔莫王莉诉被告鄱阳县庙前三福红砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿苏尔呷、吉好呷尔、吉尔石楼、吉尔拉利、吉尔莫土咱、吉尔莫土牛、俄木莫次牛、吉尔莫王莉的共同代表人阿苏尔呷及其委托代理人喻细水和被告鄱阳县庙前三福红砖厂的委托代理人杨林锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，八原告及其他老乡到被告砖厂务工，至2015年9月经结算共欠原告等人工资152451元未付。同年11月13日，被告给付了工资60000元，仍欠八原告工资92451元未结清。经八原告多次催收，被告至今未付款。为此起诉，要求被告尽快支付八原告的工资款92451元和承担本案诉讼费。原告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、身份证及常住人口登记卡复印件八份，证明原告的基本身份信息；2、（鄱）人社监催字（2016）09号行政决定履行催告书一份，证明被告欠原告工资款92451元。3、农民工工资明细表，证明被告欠八原告具体工资数额。被告委托代理人辩称，所欠工资款92451元没有异议，但有如下几点答辩意见：1、原告借支被告13850元，应当扣除；2、被告替原告在工厂伤人垫付了医药费12000元应当扣除；3、原告提前三个月单方面解除合同并没有按合同约定到期终止属于违约，依合同约定应扣除押金18000元和每人20天的工资计人民币20000元；4、原告违约导致工厂停产40天给被告造成直接经济损失30000元。综上，上述费用合计93850元，应当由原告承担，故请求判决驳回原告的诉讼请求。被告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、协议合同书复印件一份，证明原告阿苏尔呷与被告签订的协议，根据协议第四条约定原告违约给被告造成损失的计算方式；2、借支明细复印件一份，证明原告共借支13800元未抵扣；3、损害赔偿协议书复印件一份，证明原告伤人，被告垫付受害人医药费等12000元；4、月工资表以及工商等各项费用证明复印件各一份，证明工厂停产40天所造成的损失。被告对原告提供的1、2、3号证据没有异议。原告对被告提供的1号证据没有异议；2号证据中的21笔借支款11800元没有异议，但另外的2000元不认可；3号证据的真实性有异议，赔偿受害人的计算标准不明晰，且与本案不具有关联性；4号证据的三性均有异议，该证据为被告自证，损失也应当由第三方机构进行认定，工厂实际未停产，只是被告不让原告作业。根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据进行了审查，认证如下:一、原告提供的1、2、3号证据和被告提供的1号证据和2号证据中11800元的借支，双方均无异议，予以确认；二、被告提供的2号证据中的2000元，原告不认可，因无原告方签名，本院不予采纳；被告提供的3号证据，与本案是另一法律关系，不予采纳；被告提供的4号证据，是间接损失，且无证据佐证，不予认可。经审理查明，2015年正月初十，八原告等人在被告砖厂做事。2015年11月10日双方结算，被告共欠原告等人劳务报酬款152451元未结清。后原告等人多次催收，被告仅支付了60000元，仍欠八原告92451元未付。为此，八原告向本院提起诉讼要求被告尽快支付的工资款92451元和承担本案诉讼费。另查明，八原告在被告砖厂务工期间向被告借支11800元未偿还。本院认为，本案中，八原告与被告鄱阳县庙前三福红砖厂之间的劳务合同关系明确，依法应予保护。八原告在被告砖厂提供了劳务，故原告要求被告支付剩余劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。八原告在被告处的借支11800元应予扣除。被告辩称应扣除垫付的医药费，属于另一法律关系，可另行主张；被告辩称原告应承担提前终止合同所造成损失的意见，证据不充分，本院不予采纳。该诉求可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告鄱阳县庙前三福红砖厂在判决生效后一个月内支付原告阿苏尔呷、吉好呷尔、吉尔石楼、吉尔拉利、吉尔莫土咱、吉尔莫土牛、俄木莫次牛、吉尔莫王莉剩余劳务报酬计人民币80651元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，减半收取1056元，由被告鄱阳县庙前三福红砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 肖兴农二〇一七年九月十一日代书记员 巢中权
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民一初字第643号原告：杨某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：蒋灵雪，湖南湘北律师事务所律师。被告：傅某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：湖南某发展有限公司，住所地：湖南省。法定代表人：付某，经理。委托诉讼代理人：蔡某，男，汉族，某年某月某日出生，住湖南省。原告杨某与被告傅某、湖南某发展有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋灵雪，被告傅某、被告某公司的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付溶剂油款135750元和逾期利息；2、被告承担追索债权中的损失3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨某与被告傅某达成口头协议，傅某从杨某处购买一定数量的容积油，共计135750元。并出具了欠条，书面承诺2014年5月8日前付清，后多次催讨，傅某拒不偿还。被告傅某辩称，2013年4月答辩人在被告某公司采购部工作，出具条据后通知公司财务打款，后来没有将条据收回，答辩人找原告要条据时，原告称条子已经撕毁，答辩人信以为真。被告某公司辩称，被告傅某是公司员工，其所欠款项是公司采购了原告的溶剂油，目前并不欠13万元，大概欠款为4万元。查明的事实一、无争议的事实，2013年初，原告杨某向被告某公司提供溶剂油，至2014年4月30日，共向被告某公司送了几次溶剂油。杨某与某公司交易时被告傅某系某公司的工作人员，任采购部部长，2014年4月30日，杨某送货后由傅某向其出具了条据一份，内容为：今欠到杨总溶积油款135750元，定于5月18日之前付清，如违约，负担相应的一切损失。期满后被告傅某、某公司均未向杨某清偿。二、有争议的事实，被告某公司在向本院提交了三份付款凭证，第一份是2014年8月28日向岳阳市某有限公司转账回单，金额5万元，第二份是2014年9月15日向岳阳市某有限公司转账回单，金额5万元，第三份是原告杨某的领条并附转账回单一份，金额为3万元。某公司的财务记账凭证显示该三笔款项均系“支付某货款或应付款”，杨某对两笔转至岳阳市某有限公司的款项不予认可，并表示仅仅是曾今挂靠过该公司，并不是一直挂靠。某公司认为目前欠付杨某金额为4万元左右，而不是135750元。本院认为，自2014年4月30日后原告再未向某公司提供溶剂油，之后的付款行为应视为支付该笔欠款的行为，某公司的三次付款行为均发生在2014年4月30日之后，杨某在2014年10月1日出具了3万元的收条一份，该金额应予抵扣，另两笔付款行为杨某不予认可，而两被告均不能提供确却证据证实该两笔付款与诉争欠款的关联性，应承担举证不能的后果，故本院不予抵扣，实际欠款金额应认定为105750元。判决的理由与结果本院认为，原告杨某多次与被告某公司发生业务往来，本次诉争货款的货物也是送在某公司，被告傅某系某公司的采购部长，其向杨某出具条据的行为系职务行为，其法律后果应由被告某公司承担，事实上原告杨某在2014年10月1日领取3万元货款也是向某公司出具的领条，故本院对杨某诉求傅某支付货款的请求不予支持，所欠货款余额105750应由某公司承担付款义务。关于逾期利息，傅某出具的条据承诺是2014年5月8日前付清，被告某公司应承担逾期付款的违约责任，原告主张逾期利息应予支持，自2014年5月9日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息；关于追索债权损失3000元，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条之规定，判决如下：一、被告湖南某发展有限公司向原告杨某支付货款105750元，并自2014年5月9日起以135750元为基数，按照同期银行贷款利率标准支付利息至2014年10月1日，自2014年10月2日之日起以105750元为基数，按照同期银行贷款利率标准支付利息至本院指定的偿还之日；以上款项，限于本判决生效后五日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案案件受理费3075元，由原告杨某负担175元，被告湖南某发展有限公司负担2900元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  龙红翔人民陪审员  徐力强二〇一七年九月二十八日书 记 员  方 向
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽7401民初1596号原告：郑猛，男，1985年9月25日出生，现住盘锦市兴隆台区振兴街蓝色康桥D-1-2-502室。被告：刘玉杰，男，1993年4月29出生，现住盘锦市兴隆台区兴隆街荒地村二组262-1室。本院在审理原告郑猛与被告刘玉杰机动车交通事故责纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑猛负担。审判员 佟 彤二〇一七年九月十八日书记员 孙晓旭
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2531号之一申请人：胜利油田胜宏置业有限公司。法定代表人：聂雪强，董事长。被申请人：岳新房，男，汉族。本院在审理原告胜利油田胜宏置业有限公司诉被告岳新房民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳新房位于东营区国际新城胜宏靓都第132幢2单元401室房产进行查封。申请人胜利油田胜宏置业有限公司以投保诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人胜利油田胜宏置业有限公司的保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人岳新房位于东营市东营区国际新城胜宏靓都第132幢2单元401室房产。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件受理费2170元，由申请人胜利油田胜宏置业有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一七年九月二十一日书记员  刘 超
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初268号之一原告：天津市华富嘉实环境工程有限公司，住所地天津市河北区进步道38号津都大厦B座28b01。法定代表人：刘金锁，总经理。委托诉讼代理人：李辰，男，该公司法务职员。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。被告：天津三联投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦201号211房间。法定代表人：石明建，总经理。委托诉讼代理人：王庆建，天津君恒律师事务所律师。被告：天津东篱农业科技发展有限公司，住所地天津市武清大孟庄镇京津公路西侧东篱庭院西侧甲1号楼。法定代表人：陈媛媛，总经理。委托诉讼代理人：王庆建，天津君恒律师事务所律师。被告：天津市龙生投资发展有限公司，住所地天津市河北区光复道街进步道38号（津都大厦B座508室）。法定代表人：沈永和，总经理。委托诉讼代理人：王庆建，天津君恒律师事务所律师。被告：天津雅士轩商务信息咨询有限公司，住所地天津市河北区光复道街进步道38号（津都大厦B座507-21室）。法定代表人：姚克瑾，总经理。委托诉讼代理人：王庆建，天津君恒律师事务所律师。被告：天津莞联投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-3027-2。执行事务合伙人：伟联（天津）资产管理有限公司（委派代表：陈媛媛）。委托诉讼代理人：王庆建，天津君恒律师事务所律师。原告天津市华富嘉实环境工程有限公司与被告天津三联投资集团有限公司、被告天津东篱农业科技发展有限公司、被告天津市龙生投资发展有限公司、被告天津雅士轩商务信息咨询有限公司、被告天津莞联投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告天津市华富嘉实环境工程有限公司于2017年9月6日向本院提出撤回对被告天津雅士轩商务信息咨询有限公司、被告天津莞联投资合伙企业（有限合伙）起诉的请求。本院认为，原告天津市华富嘉实环境工程有限公司以“被告天津雅士轩商务信息咨询有限公司、被告天津莞联投资合伙企业（有限合伙）与原告��讼请求关联性不大”为由，自愿申请撤回对该二被告的起诉，是其行使诉讼权利的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华富嘉实环境工程有限公司撤回对被告天津雅士轩商务信息咨询有限公司、被告天津莞联投资合伙企业（有限合伙）的起诉。审 判 长  郭 捷代理审判员  魏晓川人民陪审员  刘家钟二〇一七年九月七日法官 助理  高彦军书 记 员  李 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢86号申请执行人：郭某甲，男，汉族，生于1967年7月26日。被执行人:郭乙,男,汉族,1986年01月04日出生。被执行人:郭某丙,男,汉族,1989年07月19日出生。本院在执行申请执行人郭某甲与被执行人郭乙、郭某丙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭乙、郭某丙应向申请人郭某甲赔偿共计138919元。在执行过程中，被执行人郭某丙下落不明，被执行人郭乙在履行完50000元案件义务后再无履行能力。因申请人家中实际困难，故本院特向法院申请司法救助资金40000元，并表示若可以得到救助，则剩余案件义务自愿放弃。现司法救助资金40000元已经到位，且申请人已经实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0430执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新乙代审判员 郗永华二〇一七年九月二十九日书 记 员 王 媛
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1425号申请执行人：汤俊蓉，女，汉族，生于1963年5月17日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川颐康实业有限公司，住所地遂宁经济开发区玉龙路665号。法定代表人：李佳朋。本院在执行汤俊蓉与四川颐康实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年九月二十五日书记员 王 凤
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执505号本院在执行江苏银行股份有限公司与毕爱建信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2015)贺八法执字第1252号申请执行人:刘国良，男，1971年10月16日，汉族，住贺州市平桂区。被执行人:罗仕平，男，1962年7月30日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人:聂小东，女，1968年8月30日出生，汉族，住贺州市八步区。本院在执行(2015)贺八民一初字第360号民事判决书的过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2015)贺八法执字第1252号案的执行。申请执行人如需再次申请执行的，可在两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇书 记 员  谢照钢二〇一七年九月十三日