wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执479号申请执行人周静。委托代理人黎伟、李亚敏，特别授权代理。被执行人云南玉溪天天旅游有限公司。法定代表人马丹蔓。被执行人云南玉溪天天旅游有限公司聂耳旅行社。法定代表人马丹蔓。本院在执行申请执行人周静与被执行人云南玉溪天天旅游有限公司、云南玉溪天天旅游有限公司聂耳旅行社挂靠经营合同纠纷一案中查明，被执行人云南玉溪天天旅游有限公司在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，本院于2017年9月13日查封了该公司名下车牌为云FB51**雅阁牌小型汽车一辆，现该公司暂无其他财产可供执行；被执行人云南玉溪天天旅游有限公司聂耳旅行社在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执479号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，��求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 洁二〇一七年九月二十一日执行员 刘家明书记员 陈 琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6725号原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。组织机构代码91520301714351208F。法定代表人：雷武辉，总经理。委托诉讼代理人：周家洪，男，1966年3月11日出生，汉族，贵州省市人，住遵义市播州区。公司员工。委托诉讼代理人：刘盛铭，贵州乾锋律师事务所律师。被告：杨天琼，女，1963年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司（以下简称：美洁尔公司）与被告杨天琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告美洁尔公司的委托诉讼代理人周家洪、刘盛铭与被告杨天琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美洁尔公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨天琼支付从2015年4月25日到2017年7月31日的物业服务费4350.00元；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从2006年11月20日起就对松桃路爵士蓝岛小区进行物业管理，物业管理费为每平方米1.20元。被告杨天琼的房屋为松桃路爵士蓝岛X栋X单元X楼X号房，面积133.43平方米，每月应支付物业管理费160.10元。被告于2009年8月3日入住，物业管理费支付至2015年4月24日。从2015年4月25日到2017年7月31日计27个月零5天，共拖欠物业管理费4350.00元，经多次催收无果，特向人民法院起诉，请依法判决。被告杨天琼辩称，对原告美洁尔公司起诉的物管费数额无异议，但没有交纳物管费的原因是原告未严格按照双方签订的《物业管理服务合同》的内容履行其管理义务，整个小区的管理混乱，电梯不按时进行安全年检、消防设施不能正常使用，车辆管理无序，乱停乱放，经常堵车，值班、巡逻、监控不到位，治安环境和管理秩序差，原告家庭于2015年5月被盗未获赔偿等等。由于原告美洁尔公司未严格按合同履行管理义务，原告拒绝交纳物业管理费。本院经审理认定事实如下：被告杨天琼于2007年6月8日在原告美洁尔公司管理的松桃路爵士蓝岛小区购置房屋，在签订了《商品房买卖合同》的同时，与原告美洁尔公司签订《物业管理服务合同》，上述两个合同载明本案争议物业费房屋面积为134.052平方米。2009年8月3日被告杨天琼接收房屋并装修入住，入住后支付物业管理费至2015年4月24日。截止到2017年7月31日，共拖欠物业管理费的时间为24个月零5天，数额为4350.00元。2017年5月，被告杨天琼家中被盗，至今仍未破案。本院审理还查明，原告美洁尔公司管理的爵士蓝岛小区管理上，监控设施和保安巡逻、卫生保洁不到位，消防通道和运动场地被占用，车辆管理不当，进出车辆被堵的现象时有发生。部分业主及被告与原告产生纠纷未按时交纳物业管理费，导致本案讼争诉来本院。本院认为，本案争议的焦点是原告美洁尔公司在履行合同过程中是否有违约行为。原告美洁尔公司与被告杨天琼于2007年6月8日签订的《物业管理服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应合法有效，对双方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，美洁尔公司依据该合同的规定应当对该物业共用部位承担维修、养护、管理和维护的义务，对物业共用部分和相关场地承担清洁卫生，垃圾收集、清运、污水管道疏通、车辆停放等义务，同时还对小区承担24小时安全监控、巡视、门岗执勤等公共秩序维护、安全防范等义务。同样，被告杨天琼应按照合同的约定承担给付物业服务管理费的义务。在审理过程中，被告杨天琼和其他小区业主提供的证据能够证明美洁尔公司提供的物业服务存在环境卫生、安全防范以及维修维护等方面的缺失，造成小区卫生环境差，入户盗窃、车辆管理混乱等结果，其没有按照合同的约定全面严格履行自己的义务，原告美洁尔公司在履行合同过程中存在违约行为。关于本案证据的采信问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据依法作出裁判”以及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，本院认定美洁尔公司提供的物业服务存在缺失的事实有小区业主提供的现场照片、其他案件被盗报警记录以及美洁尔公司认可被盗的事实等证据加以证实，上述证据的来源合法，形式客观，证据之间能够相互印证，形成证据锁链本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”以及《物业管理条例》第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起”的规定，根据本案实际，本院酌情判决被告杨天琼承担应付物业管理费的70%即3045.00元。被告杨天琼关于家中被盗未得到赔偿拒交物业管理费的辩解，被告杨天琼可另行提起诉讼请求赔偿，不能作为拒交物业管理费的理由，其辩解本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第六十条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十六条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：由被告杨天琼在本判决生效后五日内立即支付原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司物业管理费3045.00元；案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司承担10.00元，被告杨天琼承担15.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗小林二〇一七年九月十一日书记员  杨媛媛
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1113号罪犯张慎进，男，1966年3月30日生，汉族，小学文化，江苏省南通市人，现服刑于江苏省南通监狱。本院于2005年4月26日作出(2005)通中刑一初字第0011号刑事附带民事判决，以被告人张慎进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人人民币98044元。江苏省高级人民法院于2005年6月6日以(2005)苏刑复字第054号刑事裁定，核准该判决。判决发生法律效力后，于2005年6月22日交付执行。2007年10月12日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0465号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年2月5日，该院又以(2010)苏刑执字第35号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2012)通中刑执字第1863号、(2015)通中刑执字第0929号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利减为六年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张慎进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张慎进减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张慎进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张慎进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张慎进减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年2月4日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2233号罪犯彭书军，男，1970年5月15日生，，汉族，河南省永城市人，小学文化，原住地河南省永城市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省丹阳市人民法院于2011年1月11日作出(2011)丹刑初字第30号刑事判决，认定被告人彭书军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元，继续追缴尚未退出的赃物。刑期自2010年8月12日起至2022年2月11日止。判决发生法律效力后，2011年1月30日交付镇江监狱执行，2011年3月30日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02149号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的现刑期至2020年6月11日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭书军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯彭书军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯彭书军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年6月、2017年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯彭书军所处罚金人民币九万元、继续追缴尚未退出的赃物未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯彭书军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭书军减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年10月11日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年九月二十七日书记员 王 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1012号上诉人（原审被告）：袁铁明，男，1985年5月19日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：杨永胜，男，1989年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人袁铁明因与被上诉人杨永胜劳务合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2017）内2222民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。袁铁明上诉请求：1、请求将原审判决发回重审或改判。2、由杨永胜承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2002年袁铁明受雇于开发商邓宝森在前旗乌布林开发工地打工，袁铁明被任命管理工地，杨永胜在工地开吊车。当时开发商邓宝森因欠杨永胜工资就让袁铁明给出具一枚欠据，袁铁明是以职务行为出具的欠据，该笔欠款应由开发单位兴安盟宏德房地产开发有限责任公司承担。一审法院未查明事实，做出错误判决，一审应追加兴安盟宏德房地产开发有限公司参加诉讼，维护袁铁明的合法权益，故请二审法院查明事实发回重审。杨永胜辩称，不同意袁铁明的上诉请求，是在拖延时间。一审法院没有判决利息部分，但杨永胜也同意一审判决结果。杨永胜向一审法院起诉请求：请求依法判令袁铁明立即偿还欠款15000元，并按2%给付月利息。一审法院认定事实：2012年杨永胜受雇于袁铁成在科右前旗工地打工，完工后，于2012年12月20日由袁铁明给杨永胜出具16000元劳务费欠据一枚，经杨永胜多次催要后，袁铁明未能给付，现杨永胜将袁铁明诉至法院，请求依法判令袁铁明立即偿还欠款16000元，并按2%给付月利息。一审法院认为，杨永胜与袁铁明之间的债权债务关系事实清楚，有袁铁明给杨永胜出具的欠据为证，故杨永胜要求袁铁明给付15000元劳务费的诉讼请求该院应予支持，杨永胜要求袁铁明按月利息2%给付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：”一、被告袁铁明于本判决书生效之日起十日内日给付原告杨永胜劳务费15000元。二、驳回原告杨永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告袁铁明负担”。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨永胜一审诉请要求袁铁明给付劳务费16000元，在一审庭审时因杨永胜自认袁铁明曾给付1000元，故变更诉讼请求为15000元。其他事实原审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨永胜主张上诉人袁铁明欠其劳务费15000元,有袁铁明为其出具的欠据为证。袁铁明上诉称其受雇于邓宝森，出具欠据是职务行为，其本人不应承担责任，但除其陈述外未能提供充分证据证明其主张，故袁铁明的上诉理由不能成立，一审法院判决袁铁明给付杨永胜劳务费的结果正确。综上所述，袁铁明的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人袁铁明负担。本判决为终审判决。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二0一七年九月十五日书记员蒋雪
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初655号之一原告：宋良，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。被告：胡可佳，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。被告：周惠芳，女，1966年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告:丁四国，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉��代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。被告4:胡雅文，女，1986年7月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告宋良与被告胡可佳、周惠芳、丁四国、胡雅文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月4日裁定转为普通程序，并于2017年9月4日向原告宋良送达补交案件受理费通知。原告宋良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宋良撤回起诉处理。已经收取��案件受理费2827.00元，减半收取计1413.50元，由原告宋良负担。审 判 长  郭纯江人民陪审员  王珉洁人民陪审员  刘 宇二〇一七年九月十二日书 记 员  李 静
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初120号之一原告：江满英，女，1952年12月8日出生，汉族，住金州区。委托代理人：刘忠诚，大连金州新区湾里法律服务所。被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑101号。法定代表人：景振山。本院在审理原告江满英诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江满英撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  胥惠群二〇一七年九月十四日书记员  吕梦妮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执520号之一申请执行人：张进，男，汉族，现住洛阳市涧西区。被执行人：郑通，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李寓群，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人张进与被执行人郑通、李寓群租赁合同纠纷一案中，查明被执行人郑通、李寓群现无财产可供执行。应付申请人款项103000.00元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年九月二十二日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第4637号申请执行人刘宝生，男，1974年8月20日出生，汉族，福建省恒正贸易有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人张明春，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人阙晓云，女，1977年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人刘宝生与被执行人张明春、阙晓云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出(2014)龙新民初字第3900号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金252000元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人刘宝生于2014年10月31日向本院申请强制执行，本院于2014年11月5日立案，执行案号(2014)龙新执字第4637号。立案后，本院于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。诉讼中查封的被执行人张明春所有的位于龙岩市新罗区中城宝泰小区（宝泰双龙商住房）31幢101单元及14号杂物间已于2015年8月26日拍卖成交，拍卖款56万元在给付被执行人安置费8万元，扣除诉讼费、执行费及其他实际支出费用21891元，余款458109元全部支付给抵押权人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 陈    进审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十七日书记员 傅丽蕾（代）
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1872号罪犯温时俊，男，1982年3月11日出生，蒙古族，南京市人，大专文化，原户籍所在地南京市秦淮区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2012年5月10日作出（2012）白刑初字第45号刑事判决，认定被告人温时俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处以罚金人民币一万元，刑期自2011年12月8日起至2019年7月7日止，判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院作出（2014）常刑执字第4225号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2018年9月7日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯温时俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬四次（2015年7月监狱改造积极分子、2016年10月监狱改造积极分子变更）、2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯、毒品再犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯温时俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯、毒品再犯，本院予以确认。本院认为，罪犯温时俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯、毒品再犯应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯温时俊的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年2月7日止），处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘君泽审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年九月二十八日书记员  仇云麟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1427号之四申请执行人：四川智信融资担保有限公司被执行人：刘同节被执行人：李明被执行人：青川原野木业有限公司四川智信融资担保有限公司与刘同节、李明、青川原野木业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）旌民初字第328号民事判决，已发生法律效力。四川智信融资担保有限公司于2017年3月27日向本院申请执行。本案执行标的本息1130122.55元及利息损失、迟延履行金，在执行过程中被执行人刘同节、李明、青川原野木业有限公司已经履行完生效法律文书确定的义务，该案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）旌民初字第328号民事判决终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年九月二十五日书记员  苏 丹
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0422民初1108号原告：刘桂香，女，住吉林省东辽县。被告：陈秋玲，女，住吉林省东辽县。被告：谢华权，男，住吉林省东辽县。原告刘桂香与被告陈秋玲、谢华权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂香到庭参加诉讼；被告陈秋玲、谢华权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂香向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款30,000.00元及利息（其中15,000元利息按照月利率2分计算，从借款之日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月25日及9月26日，第一被告分别从原告处借款10,000元及5,000元（共计15,000元），均约定月利2分。2017年5月7日，第二被告又从原告处借款15,000元。当原告向二被告催还借款时，均遭消极推脱、躲避，故原告依法提起民事诉讼主张权利，请求判令二被告偿还全部借款本息。陈秋玲未答辩，也未提交任何证据。谢华权未答辩，也未提交任何证据。本院审理认定事实如下，原告与二被告为朋友关系。被告陈秋玲与被告谢华权于1999年4月5日登记结婚。2016年8月25日,被告陈秋玲向原告刘桂香借现金10,000元，并出具了欠条，约定利息为月利率2分，口头约定借款期限为一年；2016年9月26日，陈秋玲再次向原告借现金5,000元，并出具了欠条，约定利息为月利率2分，借款期限为一年；2017年5月7日，被告谢华权向原告刘桂香借现金15,000元，并出具了欠条，未约定利息，未约定还款期限。认定上述事实的证据有：借条三张及原告当庭陈述的事实等在卷为凭。本院认为，原告刘桂香与被告陈秋玲、谢华权之间的借贷关系明确，应受法律保护，双方应按协议约定履行各自的义务。原告已按约定将现金30,000元借给了被告陈秋玲、谢华权二人，二被告即应按约定共同履行还款义务。虽原告起诉时陈秋玲所借二笔借款未到还款期限，但因二被告出现了履约不能的情况，且至庭审结束时借款已超过了还款期限，二被告仍未还款，故原告向二被告主张权利符合法律规定。原告主张二被告共同偿还借款30,000元，虽借款是二被告以个人名义向原告所借，但是在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，而二被告在答辩期及举证期内对原告的该主张未提出答辩，也未提交反驳证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告对其抗辩权利的放弃，故原告主张二被告共同给付借款30,000元的诉讼请求，符合法律规定。原告主张二被告共同给付其被告陈秋玲所借本金15,000元的利息（利息金额按月利2分计算，从借款之日起至借款还清之日止），并提供了欠条予以佐证，双方约定的月利率2分不违反法律规定，虽双方未约定逾期利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，故原告主张二被告共同给付其被告陈秋玲所借本金15,000元的利息（利息金额按月利率2分计算，从借款之日起至借款还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，原告刘桂香主张被告陈秋玲、谢华权共同给付借款本金30,000元及被告陈秋玲所借本金15,000元的利息（利息金额按月利率2分计算，从借款之日起至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈秋玲、谢华权于本判决发生法律效力后立即共同给付原告刘桂香借款本金30,000元；二、被告陈秋玲、谢华权于本判决发生法律效力后立即共同给付原告刘桂香借款本金15,000元（此款系被告陈秋玲所借）的利息（利息金额按月利率2分计算，从借款之日起至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，财产保全费520元，共计1,160元，由被告陈秋玲、谢华权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈艳辉人民陪审员  田亚芹人民陪审员  解德兴二〇一七年九月三十日书 记 员  郑又支
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2700号之一申请执行人：蒋剑松，男，1963年3月20日出生，汉族，住泉州市州市丰泽区。被执行人：蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：蔡铁峰，男，1985年3月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：谢丹，男，1969年8月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业园区翔西路策乐工业园。组织机构代码：72421116-1。法定代表人曾毓婷，该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋剑松与被执行人蔡一平、蔡铁峰、曾毓婷、谢丹、泉州益源鞋业有限公司（以下简称益源公司）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，被执行人益源公司因经营不善而倒闭，该公司破产申请现由惠安县人民法院审理中。另经本院查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的700万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十八日书记员  黄瑞萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6669号原告：李翠，女，1991年5月15日出生，汉族，住重庆市。被告：余均，男，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市。原告李翠诉被告余均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李翠到庭参加诉讼，被告余均经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李翠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元并支付自借款之日起至起诉之日止的利息（原告酌情主张利息5000元）。事实和理由：2015年5月6日，被告从原告处借走2万元，并当场向原告出具借条一张。此后，被告一直未向原告还款，原告现已联系不上被告，被告的行为严重损害了原告的合法利益。遂原告起诉至法院请求如上。被告余均未到庭答辩。经审理查明，2015年5月6日，被告向原告借款2万元，被告于当日向原告出具《借条》一张载明：“今借到李翠贰万元整（20000元），每月于伍分利息支付，于2015年7月6日还。”前述借款期限届满后，被告未向原告返还借款。现被告尚欠原告借款20000元未还。上述事实，有原告李翠的到庭陈述及其提交的《借条》在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案原告向被告提供了借款，被告应在《借条》载明的还款期限（2015年7月6日）届满前向原告返还借款。现被告拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方借款合同的约定。被告应当继续向原告履行返还借款的义务。故本院对原告诉请被告返还借款20000元的诉讼请求予以支持。其次，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”本案原告提交的《借条》中载明“每月于伍分利息支付”，此表述应视为原、被告双方对借款期间的利率进行了约定，即月利率5%，但该约定利率超出了法律规定的民间借贷利率的上限，故本院只能按年利率24%（即月利率2%）支持原告诉请被告支付借款期间的利息和逾期利息，从借款之日（2015年5月6日）计算至原告起诉之日（2017年5月4日），被告应支付的利息共计9200元。现原告仅诉请被告支付利息5000元，原告自愿处分自己权利的行为不违反法律规定，本院予以确认。因此，本院对原告诉请被告支付利息5000元的诉讼请求予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余均于本判决生效之日起五日内返还原告李翠借款20000元；二、被告余均于本判决生效之日起五日内支付原告李翠利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，由被告余均负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月二十七日书 记 员  秦彩云
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审210号申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县会盟路中段。统一社会信用代码113717240044918633。法定代表人：马德进，该局局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：山东菏泽昊阳设备制造有限公司，地址巨野县龙固镇北李村村委会办公室，法定代表人王静静，统一社会信用代码371700200010432。申请执行人巨野县国土资源局于2017年8月18日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-359号行政处罚决定。本���于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县国土资源局以被执行人山东菏泽昊阳设备制造有限公司未经批准，于2016年11月非法占用巨野县田庄镇南隅村集体土地11920平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年12月20日作出了巨国土资罚（2016）4-359号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币357600元。本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-359号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年12月20日作出的巨国土资罚（2016）4-359号行政处罚决定书。二、限被执行人山东菏泽昊阳设备制造有限公司自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人山��菏泽昊阳设备制造有限公司所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。三、限被执行人山东菏泽昊阳设备制造有限公司自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款357600元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  闫 伟审判员  王有泉二〇一七年九月二十一日书记员  杜丽霞
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初154号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人裴某某，男，1980年8月8日出出生，汉族，初中文化，农民，住泾县（户籍所在地泾县）。被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被泾县公安局取保候审，同年7月28日被泾县人民检察院取保候审，2017年8月30日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2017年5月24日20时28分，被告人裴某某酒后驾驶黄色小型轿车，行驶至泾川镇绿城路路段，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试仪检测体内酒精含量为147mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心检测酒精含量为176.5mg/100ml。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年5月24日20时28分许，被告人裴某某酒后驾驶黄色小型轿车，行驶至泾县泾川镇绿城路路段，被泾县公安局交管大队执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪检测，裴某某体内酒精含量为147mg/100ml。随后民警将裴某某带至泾县医院，依法提取了其静脉血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，提取送检的裴某某血液中乙醇含量为176.5mg/100ml。被告人裴某某被交警现场查获后，如实供述了其酒后在道路上驾驶机动车的事实。庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息及身份证复印件、行驶证、驾驶证、强制险保单复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、行政强制措施凭证、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、醉酒状态报告、现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人裴某某案发后有一定的悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（被告人的刑期从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  佘菊芳二〇一七年九月十二日书记员  张乐嘉附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执192号之一申请执行人：徐刚，男，生于1976年11月25日，汉族，系中国农业银行股份有限公司丹江口市支行员工。被执行人：薛进先，男，生于1964年4月9日，汉族，无固定职业。被执行人：熊秀芹，女，生于1974年1月25日，汉族，湖北省丹江口市人，系丹江口市城乡居民养老保险局员工。本院在执行申请执行人徐刚与被执行人薛进先、熊秀芹民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建林审 判 员  郭冬梅代理审判员  白云飞二〇一七年九月二十五日书 记 员  余六号本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执539号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。法定代表人徐明坤，职务行长。被执行人朱海深，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。被执行人刘士英，女，1965年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。被执行人刘士春，男，1969年12月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。被执行人王士琴，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。被执行人刘春山，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。被执行人潘希凤，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。被执行人刘英惠，男，1987年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。被执行人于艳涛，女，1987年1月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。被执行人刘士跃，男，1971年1月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。被执行人杨桂波，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与朱海深、刘士英、刘士春、王士琴、刘春山、潘希凤、刘英惠、于艳涛、刘士跃借款合同纠纷一案中,已执行到位50300元，未执行到位22577元，依法对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十一日书记员  李英培
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初6245号原告：江先凤，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：叶渊渊，女，1982年1月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告江先凤与被告李强、叶渊渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告江先凤及其委托诉讼代理人苏攀到庭参加诉讼，被告李强、叶渊渊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江先凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还借款本金15万元及利息（从2016年1月16日起，按月息2%计算至本金还清之日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2012年1月15日，被告李强向原告江先凤借款15万元，双方口头约定月息2%。原告支付该笔借款后，被告出具借条。被告每半年支付一次利息18000元。已支付利息至2016年1月15日。后被告一直拖延支付借款本息。两被告原系夫妻关系，于2017年7月18日离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。原告多次向被告催要未果，具状起诉。被告李强庭后辩称：原告江先凤所述属实，其与叶渊渊今年已离婚，要求原告撤了对叶渊渊的起诉。被告叶渊渊未答辩。告江先凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告李强、叶渊渊未到庭，视为放弃质证。对原告举证材料本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李强和叶渊渊原系夫妻关系，于2017年7月18日离婚。原被告系朋友关系。2012年1月215日，被告李强向原告江先凤借款15万元，双方口头约定月息2%。原告支付该笔借款后，被告出具借条。被告每半年支付一次利息18000元。已支付利息至2016年1月15日。后被告一直拖延支付借款本息，原告具状起诉。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告李强向原告江先凤借款15万元，并口头约定月息2%的事实，有借条、取款证据、付息银行转款凭证、手机短信为证，被告认可，本院予以认定。被告李强应承担给付借款15万元及下欠利息的民事责任。双方约定的利息未超过法律规定，本院准许。借款发生在李强和叶渊渊婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，由李强和叶渊渊共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李强、叶渊渊于本判决生效之日起十日内给付原告江先凤借款本金150000元及其利息（从2016年1月16日起，按年利率24%计算至本金还清之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1520元，合计4820元，由被告李强、叶渊渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘丽玲人民陪审员  冯媛媛人民陪审员  李文广二〇一七年九月二十七日书 记 员  贺 侠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14370号原告:第一物业（北京）股份有限公司当代摩码园分公司，��业地本市东城区香河园路1号10号楼310A。主要负责人：郭强，经理。委托诉讼代理人：闵勤，女，该公司职员。委托诉讼代理人：尚博伟，男，该公司职员。被告：陈瑛，女，1976年7月22日出生，住本市。委托诉讼代理人：罗彬，北京市中政律师事务所律师。原告第一物业（北京）股份有限公司当代摩码园分公司（以下简称第一物业公司）与被告陈瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一物业公司之委托代理人闵勤及被告陈瑛之委托代理人罗彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告第一物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付1.物业费45368.82元；2.违约金7924.42元。事实和理由：被告系本市东城区当代摩码园小区1号T10楼1701���业主，原告为该小区提供物业服务。服务期间，被告拒不支付2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业费，故诉至法院要求被告支付。被告陈瑛辩称，原告未尽到物业管理服务内容和质量要求，对被告楼上的公共走廊管理维护不到位，导致2016年1月24日被告家中因大面积跑水被淹，产生重大经济损失。因双方对赔偿问题一直没有解决，故不同意承担违约金。被告认为，原告未能依约履行物业管理服务合同的服务内容，导致被告家中被流水浸泡，故提出反诉要求被告赔偿原告经济损失10000元。针对被告的反诉原告辩称，不同意被告的反诉请求。被告反诉的是财产损害赔偿，不符合反诉的条件，而且被告没有充分证据证明其损失是原告造成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告系北京市东城区香河园街1号院北区10号楼14层1701房屋（建筑面积360.07平方米，以下简称涉诉房屋）的业主。2009年9月25日，原告与被告签订《当代摩码园小区前期物业管理服务合同》（以下简称《合同》），由原告为涉诉小区提供物业管理服务。《合同》约定，原告应对房屋共用部位、共用设施／设备、绿化、环境卫生、保安、消防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。原告违反合同，未达到服务质量约定目标的，被告有权要求甲方限期改正。逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米7元收取，业主应根据原告书面公布或通知的收费时间按时交纳物业管理服务费用。业主不按合同约定的收费标准和时间交纳有关物业服务费用及其他相关费用的，应自逾期之日起每天按逾期缴纳金额的1%支付违约金。合同签订后，原告依约为涉诉小区提供了物业管理服务。现被告未交纳2016年1月1日至2017年6月30日止期间的物业服务费45368.82元。就房屋漏水，被告提交了三段视频及照片若干，被告对上述证据真实性不予认可，认为无法看出属于涉诉房屋。被告提出鉴定申请，要求对2016年1月24日漏水原因及涉诉房屋渗水、漏水的原因，涉诉房屋受损物品的价值进行鉴定。被告认可2016年1月24日的漏水情况已经停止，但主张仍有墙壁渗水情况存在，并要求法院对物业费用予以酌减。本院认为，被告与原告签订前期物业管理服务合同，原、被告已形成物业服务合同关系。现被告未按合同约定按期交纳物业费等费用，已��成违约，理应将拖欠的费用交清。被告提出的房屋漏水抗辩意见，不能作为拒绝交纳物业费的合法理由。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。现被告以原告未履行合同约定怠于维修涉诉房屋致使被告受有财产损失为由提起反诉，属于物业服务合同约定的范畴，故原告认为被告所请不构成反诉的抗辩意见，本院不予采信。但因被告提交的证据无法证明涉诉房屋在2016年1月24日有漏水情况，并认可该漏水情况已经停止，故已不具备鉴定漏水原因的条件。因被告未提交证据证明涉诉房屋现在仍有墙壁渗水情况，故对其提出的鉴定申请，本院不予准许，对其要求原告进行赔偿的��诉请求，本院不予支持。但综合双方陈述及举证情形，可以认定双方曾就涉诉房屋漏水一事进行多次协商，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。故本院据此对被告应缴纳的当期物业费予以酌减10%，但该酌减效力不涉及此后的物业费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈瑛于本判决生效之日起七日内给付原告第一物业（北京）股份有限公司当代摩码园分公司自二○一六年一月一日至二○一七年六月三十日的物业费40831.94元���二、驳回原告第一物业（北京）股份有限公司当代摩码园分公司的其他诉讼请求；三、驳回被告陈瑛的反诉请求。案件受理费773元，由原告第一物业（北京）股份有限公司当代摩码园分公司负担77.3元（已交纳），由被告陈瑛负担695.7元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉费25元，由被告陈瑛负担（已交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  康婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  孙 跃
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终66号上诉人（一审原告）傅荣梅，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市陵西路80号，统一社会信用代码11341700003250144M。法定代表人戴来永，该分局局长。被上诉人（一审被告）宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路49号。法定代表人张冬云，市长。委托代理人杨善宏，该政府工作人员。委托代理人陆欢胜，该政府工作人员。上诉人傅荣梅因诉被上诉人宣城市公安局宣州分局行政处罚及被上诉人宣城市人民政府行政复议决定一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人傅荣梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉》第四十九条之规定，裁定如下：本案按上诉人傅荣梅撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人傅荣梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年九月十五日法官助理 王 丹书 记 员 余亚琴
河南省新蔡县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2017)豫1729司惩566号被拘留人袁福立，男，1974年7月14日生，汉族，住新蔡县龙口镇赵楼村委赵楼五组。居民身份证号码412828197407143311。因被拘留人袁福立拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月20日作出(2017)豫1729司惩566号拘留决定书，对其拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人袁福立已主动承认并改正错误，且已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：自本决定书送达之时即解除对袁福立的拘留。二〇一七年九月二十日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1199号罪犯王崇林，男，1969年7月23日生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2011年11月23日作出(2011)盐刑初字第0021号刑事判决，以罪犯王崇林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3604号、(2015)通中刑执字第1995号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王崇林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王崇林减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王崇林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王崇林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王崇林减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月十九日书记员  徐世平
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执335号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行,住所地湖南省株洲市。负责人唐征，系该行行长。被执行人刘巨尧，男，1973年10月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人刘娇艳，女，1975年11月23日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与刘巨尧、刘娇艳信用卡纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年九月十五日书记员 段 倩
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终3168号上诉人（原审原告）承德县六沟镇葛杖子村一组。代表人王海军，职务组长。被上诉人（原审被告）庞铁金，男，汉族，1960年6月18日出生，农民，住承德县。身份证号码：,联系电话：1509780****。上诉人承德县六沟镇葛杖子村一纫因与被上诉人庞铁金所有权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院(2017)冀0821民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。承德县六沟镇葛杖子村一组上诉请求：请求二审法院依法撤销承德县人民法院(2017)冀0821民初1155号民事裁定书，依法裁定该案由承德县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人承包地征收补偿费分配纠纷一案，承德县法院以原告诉讼代表人王海军作为村民小组负责人，在决定向法院起诉涉及村民征地补偿费分配纠纷时，没有依法召开村民小组会议，违反了法律规定为由，裁定驳回上诉人起诉。上诉人作为发包方，被上诉人作为承包方，双方的法律地位平等，民事法律关系也属于平等主体之间的民事法律关系。双方争议的土地补偿费不是因为用于分配的土地补偿费数额发生的争议，而是因为补偿费归属的问题发生的争议。一审裁定认为没有召开小组会议是错误的，在本案中，原告提交的第一份证据就是原告小组于土地被征占后在2015年12月27日召开的全体村民小组会议纪要，内容包括征占土地补偿款按照人口、户口、土地三方面比例分配。最后由同意的105人签了字，全组共计133人，签字的占到80%以上人数。这怎么能说没有开过小组会议那？另外此案经过了三次开庭审理，历经了三个年头，原告方代表的是全体小组成员的利益，而被告只是一人，代表原告到法庭参加旁听的也有几十人。小组代表也多次召开会议，研究处理涉案诉讼问题。所以法院以没有经过民主议定程序为由，驳回起诉是错误的。根据以上所述，上诉人认为，一审法院裁定驳回上诉人起诉属于认定事实和适用法律错误，请求二审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第51条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第二款，撤销一审裁定，裁定该案由承德县人民法院审理。被上诉人庞铁金未作答辩。承德县六沟镇葛杖子村一组向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决葛杖子村被征占林地补偿款526452.00元归葛杖子村第一村民小组所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本院经审查认为，本案案由应当定为土地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民征地补偿费的使用、分配方案事项，经村民会议讨论决定方可办理。第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。根据上述法律规定可知，村民小组是我国农村最基层的群众自治性集体组织，属于特别法人。村民小组的合法权益受到他人侵害时，村民小组长可作为诉讼代表人以村民小组的名义提起诉讼，但起诉和行使权利属于涉及村民利益的重要事项，村民小组长在���使该项诉讼权利前，必须经过村民大会决定通过，履行民主议定程序。在本案中，原告承德县六沟镇葛杖子村一组的诉讼代表人王海军作为村民小组负责人，在决定向法院起诉涉及村民征地补偿费分配纠纷时，没有依法召开村民小组会议，没有依法履行民主议定程序，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条之规定，本院依法应当裁定驳回原告承德县六沟镇葛杖子村一组的本次起诉。待原告承德县六沟镇葛杖子村一组依法召开村民小组会议，依法履行民主议定程序后，当事人可以依法另行主张。本院为了保护当事人正确行使诉讼权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告承德县六沟��葛杖子村一组的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案案由为所有权纠纷，争议所涉及的是土地补偿款应该归谁所有的问题，并不是该款项怎样分配的问题。因此，该案是人民法院应该受理的民事案件。一审裁定认定事实不清楚，适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德县人民法院(2017)冀0821民初1155号民事裁定；二、本案指令河北省承德县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年九月八日书记员  吴宜霖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2299号罪犯钟林英，女，1963年4月23日出生于四川省宜宾市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年4月9日作出(2015)鄂襄新刑初字第00021号刑事判决，认定被告人钟林英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟林英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯钟林英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参��劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钟林英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钟林英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁��如下：将罪犯钟林英的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年3月17日起至2023年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1904号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码90384937-1），住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路98号。法定代表人：郭光伟，行长。被执行人：王凯，男，1985年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人王凯金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行依据（2016）渝0111民初3024号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王凯支付借款15636.75元及律师代理费。本院于2017年6月6日依法立案执行，2017年6月14日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“点对点”、“总对总”查询，被执行人王凯名下有长城牌一辆，因未能实际控制，无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人。因本案受理至今已达三个月，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执1904号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友审 判 员  唐红志代理审判员  宋 雪二〇一七年九月二十六日书 记 员  卢 义
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初987号原告杜某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人许某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告鲁某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告杜某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告婚前了解不够，婚后经常发生纠纷。2014年5月，双方再次发生纠纷后其一人外出到广东打工，期间很少联系。曾于2016年提起离婚诉讼，经法院判决不准原、被告离婚。原告于2017年５月４日再次起诉，请依法判决双方离婚。被告未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2011年6月29日自愿登记结婚，婚后未生养子女。双方婚后在共同生活期间，起初夫妻关系尚可，后因琐事时有纠纷发生。2016年5月19日，原告诉至本院要求与被告离婚。经本院判决不准原、被告离婚。但是判决后原、被告互不来往,2017年5月４日原告再次起诉离婚。原告于同年5月９日与被告达成的离婚协议书。经被告鲁某某确认达成离婚协议书属实，但是他没有时间回来办理。原、被告婚后无子女、没有共同财产及债权债务。陪嫁财产原告表示自愿放弃。上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、原、被告离婚协议书等证据载卷，经当庭举证，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚后在共同生活期间，常因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年5月原告主张与被告离婚，虽经本院判决不准离婚后，双方关系没有任何改善。此后，双方自愿达成离婚协议，经本院审查离婚协议确属双方的真实意思表示，但因被告在外没有时间双方未能办理离婚手续，现原告主张与被告离婚，因夫妻双方关系确已破裂，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准原告杜某某与被告鲁某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  牟尚武人民陪审员  高景智人民陪审员  刘王成二〇一七年九月十九日书 记 员  彭玲丽
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执239号之一申请执行人：张颖，女，1990年3月4日出生，汉族，城镇居民，住宁化县，法定代理人：张德明(系申请执行人张颖的父亲)，男，1964年6月29日出生，汉族，城镇居民，住宁化县，被执行人：张木金，女，1990年2月23日出生，汉族，宁化县医院护士，住宁化县，本院在执行申请执行人张颖与被执行人张木金违反安全保障义务责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2016年12月7日作出的（2015）宁民初字第402号民事判决书，责令被执行人张木金给付申请执行人张颖人民币212,928.61元。本院依法提取了被执行人张木金除基本生活费1000元以外的所有收入，另经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向工商部门查询企业注册信息，向公安机关查询车辆登记信息，被执行人张木金无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年九月四日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2947号之一申请执行人黄衍发，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪育平，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人赵绸花，女，1987年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5187号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人洪育平、赵绸花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪育平、赵绸花立即支付给申请执行人黄衍发借款人民币12万元及利息（其中20000元的借款利息自2016年6月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；另100000元的借款利息自2016年6月27日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1700元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月11日先后对被执行人洪育平、赵绸花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月17日，本院向被执行人洪育平、赵绸花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪育平、赵绸花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人洪育平、赵绸花采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5187号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十二日书 记 员  陈为金
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2683号原告:中国工商银行股份有限公司成都温江支行,住所地：成都市温江区柳城东大街27号。法定代表人：岳耀，行长。委托代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师，一般代理。委托代理人：巴特，男，汉族，1990年5月10日出生，住成都市武侯区。公司员工，一般代理。被告:杨于稚,女,汉族,1986年6月9日出生,住河南省伊川县。被告：成都逸达汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东路48号。法定代表人：杨瑞。原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行诉被告杨于稚、成都逸达汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉。本案案件受理费6262元，公告费260元，合计6522元，由原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行承担。审 判 长  赵萍人民陪审员  李明人民陪审员  肖莹二〇一七年九月十八日书 记 员  马江
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2151号罪犯刘桂振，男，1982年7月15日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市大港区人民法院于2007年9月13日作出(2007)港刑初字第290号刑事判决，以被告人刘桂振犯绑架,敲诈勒索,故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间2012年8月15日减去有期徒刑一年八个月，2014年5月21日减去有期徒刑一年，2016年1月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2020年1月6日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯刘桂振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘桂振符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘桂振在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金人民币10000元凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘桂振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘桂振减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变（已缴纳10000元）。（刑期自2007年4月7日起至2019年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执951号申请执行人：付荣梅，女，1963年4月16日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：郭秀杰，女，1964年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市。申请执行人付荣梅与被执行人郭秀杰民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人付荣梅申请,于2017年6月5日依本院2017年4月14日作出的并已生效的（2017）鲁0784民初1349号民事调解书立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。本院于2017年9月12日划拨被执行人郭秀杰在中国邮政储蓄银行安丘支行账户为60×××97存款11426.43元，申请人付荣梅从中支取6000元。被执行人郭秀杰至今尚欠申请执行人借款164000元及利息，垫付案件受理费、财产保全费共计3220元。本院于2017年6月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，除本院已冻结的郭秀杰的账户外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年8月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人郭秀杰暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年九月十八日书记员  范 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2685号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：张丽华。委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。特别授权。被告：邹智，男，汉族，生于1973年5月19日，现住绵阳市经开区。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告邹智物业服务合同纠纷一案中。本院立案后，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当��人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一七年九月十二日书记员  黄雯慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8999号原告王天锋，男，1976年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李喜云，女，1980年8月24日出生，汉族，住河南省范县。本院在审理原告王天锋诉被告李喜云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一七年九月二十一日书记员  王 宁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初5224号原告：王永利，男，1954年4月3日出生。委托诉讼代理人：喻胜利，北京金虎律师事务所律师。被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。法定代表人：刘真有，董事长。委托诉讼代理人：杨汉卿，北京广森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉萍，北京广森律师事务所律师。原告王永利与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人喻胜利、被告的委托诉讼代理人王玉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月5日，原、被告签订协议书及补充协议，约定原告购买被告持有的珠宝，珠宝价格为60000元，合同期限为1年，自2016年3月5日至2017年3月4日，被告每月向原告发放补助3000元，合同期满后15日内，原告将购买的珠宝交回被告，由被告按照原告原购买价格进行回购。上述协议签订后，原告向被告给付款项60000元。后被告仅支付了部分补助款共计14400元，协议到期后亦未按约进行回购，故原告诉至法院。被告辩称，双方不存在民间借贷关系，而系代理关系，现仅同意返还原告款项45600元，且并无能力一次性还清，需要分12个月方能还清。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原告在商户名为“北京恒泰利民”的POS机上刷卡消费60000元。2016年3月5日，原、被告签订协议书（合同号：BJFH1602D197），协议书约定原告自愿购买被告持有的珠宝，珠宝价格为60000元，合同期限为1年，自2016年3月5日至2017年3月4日，合同期满后15日内，按本协议约定，原告将购买的珠宝交回被告，由被告按照原告原购买价格进行回购。同日，原、被告又签订补充协议，协议约定自本协议签订之日起，原告成为被告业务合法代理商，被告为授权方，乙方为独立的代理人，原告可享受被告每月发放的补助3000元，代理期限自本协议签订之日起至2017年3月4日止。被告于当日出具了未领取证明，内容为：兹证明合同号BJFH1602D197，客户姓名王永利，购买陆万元整钻石饰品，实物未领取，特此证明。被告亦于当日出具收据，载明：今收到王永利交来购钻石续签陆万元。庭审中，原告称虽然双方签订的系买卖珠宝的协议，但原告并未取得珠宝，故双方之间实际应为借贷关系，当时双方约定借款利息为月息5%，即每月3000元，在涉案协议书和补充协议中以每月向原告发放补助的形式体现。被告对原告所述不予认可，坚持认为双方之间不存在借贷关系，涉案协议书和补充协议分别体现双方存在买卖合同关系和代理关系。根据涉案协议书的约定，因原告支付买卖珠宝的款项60000元后，并未取走相应珠宝，被告现已退还原告款项共计14400元，故同意退还剩余款项45600元。根据涉案补充协议的约定，因原告并未按约推荐客户购买珠宝，不应取得被告发放的补助款，故被告以代理费名义付给原告的款项理应抵扣原告购买珠宝的款项。被告为证明其主张提供了北京银行电子回单八张加以佐证。原告对被告所提供证据的真实性不持异议，亦认可其已收到被告所给付的款项共计14400元，但强调上述款项均系被告在合同期内所支付，实为双方约定的借款利息，而非回购款和代理费。上述事实，有原告提供的银联商务签购单、协议书和补充协议、未领取证明、收据，被告提供的北京银行电子回单八张及原、被告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对被告收到原告所给付的款项60000元一事均无异议，双方的争议焦点在于该款项的性质以及双方究竟构成何种法律关系。虽然原、被告签订的系购买钻石合同，但实际履行情况是原告支付款项60000元后，被告并未提供钻石，而原告在未持有钻石的情况下，依然享受被告所发放的代理补助，这反映出被告的实际目的系为了使用原告的资金，原、被告之间并无真实的珠宝交易，故原、被告签订的合同名为买卖，实为借贷，被告发放给原告的代理补助应为借款利息的性质，由此可以确认原、被告之间形成了借款合同关系。现原告提供了借款60000元，借款到期后，被告仅支付了借款利息，借款本金至今未予还清，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王永利借款本金六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千三百元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮审 判 员  康 洪人民陪审员  赵燕平二〇一七年九月一日书 记 员  刘宇佳
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执325号之一申请执行人：易才立，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：林德旺，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。易才立申请执行林德旺民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）闽0721民初1144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林德旺未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易才立向法院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行，申请标的为借款本金30000元及利息。本案受理费745元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人林德旺在工商、不动产登记中心、交警大队等登记部门无信息登记。此外，被执行人于农村信用合作联社仁寿信用社的银行账户存款1000元已被我院依法冻结。另该案财产信息仍需进一步核实，且该案被执行人现下落不明，一时无法全额执行完毕。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，被执行人林德旺名下无房产、车辆、其他银行存款、工商登记等财产信息。现因被执行人确无可供执行的财产，本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年九月二十七日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1807号申请执行人焦伟,男,1978年12月25日出生,汉族，住蒲城县椿林镇兴林村一组。被执行人沈彦宾,男,1981年02月11日出生,汉族，住蒲城县椿林镇保南村二组。被执行人唐渊博,男,1989年05月08日出生,汉族，住蒲城县罕井镇唐塬村81号。本院在执行焦伟与唐渊博、沈彦宾民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕05民终字1190号民事判决书，于2017年9月11日发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行案款40000元及利息（利息未计算）、案件受理费1150元及执行费，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐渊博、沈彦宾���行存款41650元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。审判员  李晓刚二〇一七年九月十五日书记员  韩文跃
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执525号之一申请执行人姜永喜，男，1957年8月31日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人林淮，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人姜永喜诉被执行人林淮民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1763号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年3月27日依法立案执行。申请执行标的为人民币12万元及利息（按月利率2%，从2016年7月16日起计算至还清借款之日止）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。所以，本院依法查封了林淮、郑赛萍所有的坐落于仓山区金山街道卢滨路69号正荣融信现代城C5#楼211单元的商品房（因超标的无法实施拍卖）。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年九月七日书记员  康亚婷
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1921号原告：何宜采，又名何宜彩，男，1971年1月5日出生，汉族，经商，住监利县。委托诉讼代理人：任金城，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。被告：张鹏飞，男，1982年2月7日出生，汉族，住监利县。原告何宜采与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月9日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何宜采向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还90000元借款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月原告与被告及案外人黄古全、张荣华四人每人出资十万元，合伙从事龙虾销售生意，至2017年4月进行解散结算，被告下欠原告17万元，之后黄古全代被告偿还了8万元，被告下欠原告9万元，一直未偿还。2017年4月21日被告向原告出具借条一份，载明欠钱情况，并口头承诺7月1日还款，还款日经过，被告仍不履行还款义务，原告反复催讨无果，特诉如前所请。被告张鹏飞未作答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交了三份证据，因被告未到庭，无法组织质证，对原告提交的证据本院认定如下：证据一原告身份证明、证据二被告身份证明，均与实相符，予以采信；证据三借条，上书“借条，今借到何宜彩现金人民币玖万元整小写（90000.00）元整，借款人：张鹏飞，2017年4月21日”，因证据一已证实“何宜采”与“何宜彩”为同一人，且该借条中记述清晰、人物、时间详实，被告经本院传票传唤未到庭发表任何反驳意见，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月原、被告与他人合伙经营龙虾生意，2017年4月散伙结算后，被告尚欠原告17万元。后经他人代还8万元，被告尚欠原告9万元，并同时出具借条载明。后原告多次催讨，被告未履行还款义务，故成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系由散伙结算导致，有借条等证据予以证实，借贷关系成立，被告应当根据借条的约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张鹏飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告何宜采借款90000元。被告张鹏飞如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告张鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄树立二〇一七年九月十五日书记员  胡 寻
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初5576号原告：荥阳鑫苑置业有限公司，住所荥阳市索河路与万山路交叉口东北角鸿祥购物广场三期5号楼。统一社会信用代码91410182074233093C。法定代表人：张立洲，执行董事。委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：徐海勇，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告荥阳鑫苑置业有限公司与被告徐海勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹俊峰，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的编号为XY150××××0347的《商品房买卖合同》，被告配合原告办理注销登记备案事宜；2.判令被告向原告支付违约金28882.55元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月14日，原、被告双方签订编号为XY150××××0347的《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于荥阳市××南侧××郑西鑫苑名家项目6幢1单元13层1301号房屋一套。房屋总价为577651元。被告应于2015年9月14日向原告交纳房款173651元，应于2015年10月14日以银行按揭贷款方式向原告支付房款404000元。被告未按合同规定的时间付款，逾期90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了首批款8665元及房屋维修基金7095元。被告曾于2015年9月14日，给原告出具付款承诺书，承诺于2016年5月10日前付房款164986元，2016年10月24日原告向被告邮寄解除函，至今被告尚欠房款164986元。原告诉至法院，要求处理。被告未作答辩。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同。依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。但被告却未按该合同的约定按期给付原告购房款，构成严重违约。应依法依约承担违约责任。原告请求解除双方签订的商品房买卖合同及要求被告给付违约金的请求，于法有据，本院予以支持。违约金按约定计算为1649.86元，对超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告荥阳鑫苑置业有限公司与被告徐海勇签订的编号为XY1500212****的《商品房买卖合同》；二、被告徐海勇于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳鑫苑置业有限公司违约金1649.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告徐海勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  吴永青二〇一七年九月二十七日书记员  宋宗晓
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执812号之一申请执行人福建耀进皮件有限公司，统一社会信用代码91350500791766247F，住所地泉州市晋江经济开发区（安东园）。法定代表人许奕进，系公司董事长。被执行人佳亿（福建）鞋塑有限公司，统一社会信用代码913505826115848933，住所地晋江市青阳街道青莲小区。法定代表人王满丽，系公司执行董事兼总经理。申请执行人福建耀进皮件有限公司与被执行人佳亿（福建）鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款529980元。在执行中，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：1.通过司法查控系统，于2017年2月21日、2017年9月12日对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，冻结被执行人可供执行的银行存款，未查询到其他可供执行的其他财产情况。2.2017年3月2日，扣划被执行人的银行账户存款80848.2元。3.2017年3月9日，双方当事人达成和解协议，分期履行，申请执行人要求暂缓对被执行人的强制措施。现申请执行人的债权已实现20万元，至今仍在履行。本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议，且分期偿还期限较长，经申请执行人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  陈瑜滨二〇一七年九月三十日书记员  庄晖煌
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏09行终301号上诉人（原审原告）盐城市体育实业发展有限公司，住所地盐城市解放南路100号。法定代表人王海东，该公司总经理。委托代理人倪秀花，该公司员工。委托代理人黄后元，该公司员工。被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。法定代表人王娟，该局局长。委托代理人曹龙泉，该局劳动监察支队案件审理科科长。委托代理人张伟，该局劳动监察支队副主任科员。被上诉人（原审第三人）马跃，男，1981年12月1日生，汉族，居民，住盐城市。上诉人盐城市体育实业发展有限公司因诉被上诉人盐城市人力资源和社会保障局、被上诉人马跃撤销行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初497号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人马跃于2016年4月25日向被告盐城市人力资源和社会保障局提出劳动保障监察投诉申请，投诉原告盐城市体育实业发展有限公司：1.未按规定为其办理社会保险；2.未按规定出具解除劳动关系证明。第三人马跃向被告提交银行流水证明、解除劳动关系通知书及邮寄回执、指纹打卡证明等材料证实其与原告劳动关系的存在。后被告对原告开展劳动保障监察相关调查，并于2016年7月14日向原告发出盐人社察令字[2016]第42号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令原告在收到该指令书三个工作日内，依法为第三人马跃办理2011年9月至2015年5月期间的社会保险登记；向劳动者马跃出具解除劳动合同的证明，并将改正情况以书面形式报被告，同时该指令书交代了原告拒不履行该指令书的后果。原审法院认为，《劳动保障监察条例》第三条规定：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。…”故被告盐城市人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内的劳动保障监察工作的法定职责。本案中被告接到第三人的投诉，对原告开展劳动保障监察的相关调查，对原告进行调查询问，并调取相应的证据材料，依据《劳动保障监察条例》、《社会保险法》的相关规定作出盐人社察令字[2016]第42号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令原告对违法行为进行改正，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告盐城市体育实业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盐城市体育实业发展有限公司负担。上诉人盐城市体育发展实业有限公司不服上诉称，一审法院无论是认定事实还是适用法律，都存在明显错误。一、盐城市羽毛球队是上诉人代为管理，该队产生的费用由上诉人承担。因此市羽毛球队是临时组建的业余松散型训练参赛机构，并不具备法人资格，同时也不是上诉人下属单位。在上诉人公司职工名册中也没有马跃的姓名；二、马跃本人在盐城市恒立光电科技有限公司上班，恒立公司为他办理了社保。从2014年7月起就在该公司参保。马跃下班后的部分业余时间为羽毛球队业余队员帮助培训，上诉人与马跃并非劳动合同关系。在马跃已缴纳社保的情况下，上诉人更无义务为其缴纳社保；三、盐城恒立光电科技有限公司的法定代表人是马跃的父亲，被上诉人根据恒立公司的调查笔录和材料，证明恒立公司与马跃无劳动关系，仅是帮马跃缴纳社会保险，进而作出行政行为，明显违反法律规定，恒立公司与马跃有利害关系，其所作的陈述证明力极低；四、被上诉人指令我公司为马跃办理2011年9月至2015年5月期间的社会保险登记。上诉人认为马跃一直都有缴纳社保，在其缴纳社保的状态下无故退出再责令上诉人缴纳，明显不符合法律规定；五、被上诉人在上诉人与马跃是否存在劳动关系存有重大争议的情况下作出案涉指令书，明显违反法律规定且超出了劳动监察的受理范围，对上诉人与原审第三人马跃是否存在劳动关系应由劳动仲裁处理；六、被上诉人盐城市人力资源和社会保障局所作指令书适用的程序违法，指令书的表述也不符合法律规定。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的盐人社察令字[2016]第42号《劳动保障监察限期改正指令书》或者发回重审；被上诉人盐城市人力资源和社会保障局答辩称，1.上诉人的经营范围包括“体育培训”，羽毛球培训是其中一项，上诉人对非独立法人的羽毛球队的经营、教练、学员和经费进行管理，而没有其他单位对羽毛球队进行类似管理，上诉人是合法用工主体而羽毛球队不是合法的用工主体；2.因上诉人从2011年9月以来一直未依法为马跃参加缴纳社会保险，马跃于2014年7月通过盐城市恒立光电科技有限公司挂靠参加社会保险，马跃没有在恒立公司工作过也没有领取过报酬，双方未建立劳动关系；3.我局接到马跃的投诉后，不仅向马跃、体育发展公司和恒立公司调查了解情况，而且向上诉人的学员家长和前期处理的劳动争议仲裁部门了解情况，全面调查并调取了证据，详细了解体育发展公司的经营情况和人员管理状况，依据确立劳动关系的标准，综合所有证据才确认其双方的事实劳动关系；4.对特殊情况由于用人单位未及时缴纳社会保险而劳动者个人缴纳或利用其他单位代缴的，用人单位为劳动者补缴纳同期社会保险费后，社会保险经办机构可以应劳动者的要求退费。这是目前的社会保险经办机构的工作流程，没有违反任何法律规定；5.劳动保障行政部门实施劳动保障监察，对只要符合《关于实施若干规定》第十八条的规定的案件都应当受理。劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，依职权作出认定和处理，承担相应法律责任；6.责令限期改正不是行政处罚，而是命令行政相对人改正违法行为，不存在违反《行政处罚法》第39条的情形。我局认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人马跃同意被上诉人盐城市人力资源和社会保障局的意见当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实以及证据的认定与原审一致。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条规定，被上诉人盐城市人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内的劳动保障监察工作的法定职责。本案中，被上诉人盐城市人力资源和社会保障局接到马跃的投诉后，对上诉人公司开展劳动保障监察的相关调查，制作了调查询问笔录，并调取相应的证据材料，依据相关法律规定在法定期限内作出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令上诉人对违法行为进行改正。案涉限期改正指令书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人要求撤销案涉限期改正指令书，缺乏事实依据和法律依据。原审法院驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人盐城市体育实业发展有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人盐城市体育实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 村审判员 吕 红审判员 秦广林二〇一七年九月二十一日书记员 李诗平
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初346号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人孙明珠，女，1994年4月22日出生，出生地江苏省涟水县，初中文化，户籍所在地江苏省涟水县。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年8月8日刑满释放；2015年6月因盗窃被行政拘留十日；2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月7日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2016年8月31日被取保候审，2017年9月15日被刑事拘留并被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]356号起诉书，指控被告人孙明珠犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人孙明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明，2016年7月16日16时许，被告人孙明珠在北京市石景山区时代花园东街8号院2号楼底商潮味餐厅二楼内，秘密窃取被害人梁某现金人民币1000元。涉案钱款未起获。孙明珠于2016年8月31日被公安机关抓获并因怀孕被取保候审，于2017年9月15日再次被抓获并因正在哺乳婴儿被取保候审。在诉讼过程中，被告人孙明珠退赔被害人梁某人民币1000元（已交纳，现在案）。上述事实，被告人孙明珠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的诊断书，出院记录，出生情况记录，被害人梁某的陈述，被告人孙明珠的供述，辨认笔录，案发现场监控录像，公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科材料刑事判决书、释放证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙明珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人孙明珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙明珠到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，可以对其依法从轻处罚并依其悔罪表现适用缓刑。综上，根据被告人孙明珠犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人孙明珠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、在案扣押的人民币一千元发还被害人梁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年九月二十七日书 记 员  卓 越
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催101号申请人：义乌市冠祥机械设备有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路802号。法定代表人：付丽铖，总经理。申请人义乌市冠祥机械设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月15日立案后，依法于2017年6月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人义乌市冠祥机械设备有限公司持有的号码为3140005130621709、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人义乌市冠祥机械设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人义乌市冠祥机械设备有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年九月五日书记员  尤 静