成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初9055号原告：昆明经开区洛羊腾煌建材租赁服务部。经营场所：云南省昆明市经开区洛羊云南志达绿色产业有限公司内。经营者：万仕明，男，汉族，1963年8月4日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川省高标建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾路***号加州花园酒店*楼。法定代表人：邓国平。委托诉讼代理人：丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。被告：云南中鑫建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明市高新区城市新光大厦第*****层*****号。法定代表人：黄霜寿，系公司董事长。委托诉讼代理人：张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：杨继东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理人。原告昆明经开区洛羊腾煌建材租赁服务部（以下简称“昆明洛羊腾煌”）诉被告四川省高标建设工程有限公司（以下简称“高标公司”）、被告云南中鑫建筑劳务有限公司（以下简称“中鑫公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吴翔独任审判。后因工作变动，本案变更为审判员傅弘独任审判。本院于2017年8月29日第一次公开开庭进行了审理，原告昆明洛羊腾煌的委托代理人罗秋喜，被告高标公司的委托诉讼代理人丁俊伟，被告中鑫公司的委托代理人张谦到庭参加诉讼；于2017年9月8日进行第二次开庭，原告昆明洛羊腾煌的委托代理人罗秋喜到庭参加诉讼，被告高标公司和被告中鑫公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明经开区洛羊腾煌建材租赁服务部向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付钢管扣件材料损耗款288387元，并支付起诉之前的利息13698元，支付从起诉之日起至实际支付之日止的银行利息。事实和理由：原告昆明洛羊腾辉与被告高标公司于2014年7月14日就昆明滇池国际会展中心工程建设施工所需物资材料的租赁签订了合同，约定：1、由昆明洛羊腾煌向高标公司位于云南省昆明市国际会展中心供应商品建设施工所需物资材料，所需物资材料的名称、单价在合同第一条做了明确约定；2、双方每个月底结算一次，结算金额为上月21日至本月20日期间的租赁费。经双方核对无误签字确认后，原告提供合法有效的发票，并经被告高标公司办理完请款手续后10个工作日按确认的金额支付；3、合同还约定了租赁材料的清洗、维修费以及损害赔偿的价格。合同签订后，原告依法向高标公司供应建设施工租赁材料，高标公司把所需租赁材料交给被告中鑫公司使用，高标公司也向原告结算租赁款；2016年5月28日，中鑫公司的工作人员向原告退还租赁材料并对租赁材料损耗款进行结算并向原告出具欠条：“今欠到昆明经开区洛羊腾煌建材租赁服务部在昆明滇池会展中心钢管扣件材料损耗共计288387元，付款时间为2016年6月12日。”约定的付款时间界至，两被告以各种理由拖延支付材料损耗款。被告四川省高标建设工程有限公司辩称，被告高标公司与原告昆明洛羊腾煌在2016年9月27日达成了《和解协议》，对双方经济往来中的一切债务进行了结算，结算金额为3353759.72元，原告同意优惠503063.96元，也就是双方的最终结算金额是2850695.76元，并且双方在协议中约定了付款事项，从2016年10月31日起到2017年12月31日就由被告高标公司向原告分期付款，被告高标公司在协议签订后，已经按照《和解协议》的约定履行期限按期支付了相应的租赁费，还有四期未到期的未支付。原告诉请的288387元已经包括在我们的《和解协议》里，并且这288387元与被告高标公司并没有任何关系，而是被告中鑫公司向原告出具的一个欠条。被告云南中鑫建筑劳务有限公司答辩称，1、我方不是本案的适格主体；2、我们公司没有授权任何人向原告出具任何书面的材料；3、被告高标公司和原告的《和解协议》已经很清楚，所有的这些费用都一次性结算清楚，原告昆明洛羊腾煌所有的款项都应该找被告高标公司来索要，和中鑫公司没有任何关系。经审理查明，被告四川省高标建设工程有限公司承建云南省昆明滇池国际会展中心建设工程，并将工程劳务承包给被告云南中鑫建筑劳务有限公司。2014年7月14日，原告作为甲方与被告高标公司作为乙方在成都市高新区世纪城新国际会展中心签订建筑设备租赁合同，该合同第一条约定了租赁材料的名称、数量及租金单价；合同第三条约定了租赁期限“自乙方收到租赁材料次日起至租赁材料归还甲方当日止”。合同第四条第2款约定了租金的结算方式和时间为“以甲、乙双方签字认可的收发凭证和原始收发码单作为有效结算凭据”，第3款约定租赁材料损坏或丢失的确认“因乙方原因损坏或丢失租赁材料应经甲、乙双方协商确认，根据确认结果由乙方向甲方赔偿实物或者支付赔偿费”。合同还对违约责任及其他事项进行了约定。原告按照要求提供了租赁材料，由被告中鑫公司实际领取使用，被告中鑫公司使用后归还了租赁材料。2016年5月28日，任飞以被告中鑫公司的名义向原告出具一份欠条“今欠到昆明经开区洛羊腾煌建材租赁服务部在昆明滇池会展中心钢管扣件材料损耗，共计288387元，付款时间：2016.6.12,延期一个月不付每天按2%付滞纳金中鑫劳务任飞2016.5.28证明人李知鸿”。2016年9月27日，原告作为乙方与被告高标公司作为甲方签订《和解协议》，协议第一条，“双方确认，甲方尚余3353759.72元的租赁款未支付给乙方，除该金额外，甲方不再负乙方任何债务，而且，乙方确认，该金额涵盖了历年来甲乙双方一切经济交易中甲方所负乙方的一切债务。乙方同意向甲方优惠503063.96元的租赁款。扣除上述租赁款优惠后，甲方仅余2850695.76元（大写：人民币贰佰捌拾伍万零陆佰玖拾伍元柒角陆分）的租赁款未支付给乙方，除该金额外，甲方不再负担乙方任何债务。”《和解协议》第二条约定了剩余2850695.76元的支付方式，共分15期支付，自2016年10月31日起每月底前各支付190046元，一直支付至2017年12月31日止，共十五期。《和解协议》签订后，被告高标公司分别于2016年10月28日、2016年11月23日、2016年12月23日、2017年1月16日、2017年3月21日、2017年4月25日、2017年5月18日、2017年6月20日、2017年7月17日、2017年8月21日按照《和解协议》约定的每期付款金额，分十一笔支付到了原告的账户上，尚有四笔因为未到约定的支付期限而未支付。原告诉至本院，请求二被告支付尚欠的赔偿款288387元。上述事实有当事人各方的陈述，原告与被告高标公司于2014年7月14日签订的租赁合同、出库单、入库单、原告与被告高标公司签订的《和解协议》、被告高标公司的付款凭证等证据在卷作证，上述证据经本院审查均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：原告起诉所依据的欠条中，支付主体的确认。一、被告高标公司与原告签订建筑设备租赁合同，双方应当按照合同约定，提供租赁物和结算租赁费，双方在合同中约定了设备的损耗赔偿条款，如果在使用中，发生设备损耗，理应按照合同约定赔偿。本案中，双方对租赁款进行结算时，达成了《和解协议》，该协议经双方签字盖章认可，是对租赁合同的变更和补充，双方约定了除确认的租赁费外，被告高标公司不再承担任何费用，因此，对于租赁费以外的费用，双方已经通过协议予以否认，原告未提供证据证实自双方签订《和解协议》后，被告高标公司承诺支付诉称的欠款，故原告要求高标公司支付该欠款没有事实依据和法律依据；二、对于被告中鑫公司是否应当承担原告的材料损耗费问题，在租赁物合同中，被告中鑫公司不是合同当事人，按照合同不应承担合同义务，原告诉请被告中鑫公司赔偿所依据的是任飞以中鑫公司的名义出具的欠条，该欠条仅有任飞个人签字，以及另一证明人签名，原告提供的证据不能证实任飞与被告中鑫公司的关系，也不能证实任飞是否具有代理签订合同及办理结算业务、确认付款等代理权限，不能构成表见代理的情形，且中鑫公司事后并未对该欠款是否属实予以确认，故该欠条只能视为任飞个人的承诺，对被告中鑫公司不产生约束力，被告中鑫公司亦不是该欠条的支付主体。并且，在该欠条上也没有高标公司的签字、盖章，对被告高标公司也不产生效力。我国民事诉讼法及相关司法解释规定当事人对自己提出的主张有义务提供充分的证据证实其主张理由正当，但原告提供的证据只能证明案外人承诺欠其租赁设备损耗费的事实，并未提供证据证实该出具该欠款的案外人有对租赁合同进行结算并确认付款的权限，因此，原告请求二被告支付损耗款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告昆明经开区洛羊腾煌建材租赁服务部的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2916元，由原告昆明经开区洛羊腾煌建材租赁服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 傅 弘二〇一七年九月八日书记员 韩亚群