贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4227号上诉人（原审原告）：朱少菊，女，1960年1月14日出生，汉族，住贵州省。上诉人（原审原告）：高丽，女，1979年6月18日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：高端碧，女，1981年9月7日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：高端义，男，1989年2月13日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：高端会，女，1986年11月26日出生，汉族，住址同上。上列五上诉人共同委托诉讼代理人：王远华，贵州省贵阳市南明区河滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨亮，男，2000年10月14日出生，汉族，住贵州省。法定代理人：陈某，女，1978年10月22日出生，汉族，住址同上，系杨亮之母。法定代理人：杨某，男，1978年3月8日出生，汉族，住址同上，系杨亮之父。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1978年10月22日出生，汉族，住址同上，系杨亮之母。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1978年3月8日出生，汉族，住址同上，系杨亮之父。被上诉人（原审被告）：杨兴，男，1997年10月20日出生，汉族，住址同上。上诉人朱少菊、高丽、高端碧、高端会、高端义因与被上诉人杨亮、陈某、杨某及杨兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初359号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱少菊、高丽、高端碧、高端会、高端义上诉请求：1、改判死亡赔偿金以城镇标准24579.64元/年计算为：24579.64元/年×18年=442433.52；2、改判40000元安葬费不在总赔偿款中扣除；3、杨亮、杨某、杨兴、陈某应承担连带赔偿责任；4、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：死亡赔偿金应该以城镇标准计算，因为2015年国家户籍制度改革，户籍登记已经不区分城镇与农村；40000元的安葬费是双方自愿达成的协议，是双方真实意思表示，人民法院不应该在总款中扣除，并且上诉人已未提出丧葬费的诉请；一审没有判决杨亮承担连带赔偿责任不当。杨亮、杨某、陈某、杨兴未到庭进行答辩。朱少菊、高丽、高端碧、高端会、高端义向一审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令杨亮、杨某、陈某与杨兴连带赔偿其因交通事故造成的损失共计492621元；二、本案诉讼费用由杨亮、杨某、陈某与杨兴共同承担。一审法院认定事实：2017年1月5日19时10分许，杨亮无驾驶证驾驶杨兴的无牌二轮摩托车从清镇市新店镇街上往清镇市新店镇白果树村月亮坡组方向行驶，行驶至新店镇××村韩家屋基路段时，由于避让不当，致使其驾驶的无牌二轮摩托车与行人高典文发生碰挂的交通事故，造成高典文受伤。事故发生后，高典文被送至清镇市人民医院进行抢救，经抢救无效于是2017年1月6日死亡。本次交通事故，经贵州省清镇市公安局交通警察大队清交通公认字[2017]第2017012402号《道路交通事故认定书》责任认定，认定杨亮负事故全部责任，死者高典文无责任。庭审中朱少菊、高丽、高端碧、高端会、高端义所提出的户籍改革后，应该认定死者高典文为城镇居民户口，但根据其所出示的户籍信息显示，死者高典文系农村户口，故对杨亮、杨某、陈某及杨兴提出的高典文系农村户口，死亡赔偿金应该按照农村标准来计算的意见予以采纳；关于陈某提出自己没有监护权，不应该承担赔偿责任的意见，经查，杨亮系未成年人，虽然父母双方离婚，但是杨关群仍对杨亮具有监护责任，故对杨关群不承担责任的意见不予以采纳。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。五原告作为死者的亲属有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。清镇市公安局交通警察大队根据交通事故的事实认定做出责任认定书，认定杨亮负事故全部责任，死者高典文无责任，一审法院依法确认事故认定书的证明力。杨亮系未成年人，造成他人损害，应由其父母承担侵权责任。杨兴明知杨亮系未成年人，没有驾驶资格，还将自己的无牌机动车出借给杨亮使用，具有过错，因此应当承担连带赔偿责任。高典文因本次交通事故死亡产生的各项损失核定如下：1.精神抚慰金30000元，根据事故责任比例酌情决定；2.死亡赔偿金132963.66元（7386.87元/年×18年），高典文系农村户口，其收入、支出均来源于农村，按照农村居民人均纯收入7386.87/年计算18年；3.丧葬费26547元（53094元/年÷12月×6月），按照全省在职职工月平均工资计算6个月；4.处理丧葬事宜的费用3000元，根据处理丧葬事宜的情况酌情核算；5、医疗费用8029.95元，医疗费用以原告所提供的医疗发票计算。上列5项损失共计200540.61元，双方当事人在事故处理之前由白果树村委会调解，被告方已经先行支付给高典文亲属40000元，该款项属于赔偿款一部分，应予以扣减。因杨亮系未成年人，父母未尽到相应的法定责任，且杨兴在此次交通事故中有过错，因此四被告应该对原告承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第三十二条、第四十八条、第四十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限杨某、陈某、杨兴在本判决生效之日起十日内连带赔偿朱少菊、高丽、高端碧、高端会、高端义各项损失共计200540.61元（扣减先行支付的40000元，尚应支付160540.61）。二、驳回朱少菊、高丽、高端碧、高端会、高端义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元（缓交），由朱少菊、高丽、高端碧、高端会、高端义负担345元，杨亮、杨某、杨兴共同承担3000元，陈某承担1000元。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，虽然《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》明确建立城乡统一的户口登记制度，但上述意见是国家政府部门在行政管理上对户口登记制度制定的管理办法，主要体现户籍制度的人口登记管理功能，并非人民法院审理民事案件当然的依据。本案系人身损害赔偿案件，死亡赔偿金以城镇还是以农村标准计算，主要考虑死者高典文生前经常居住地或主要经济来源地是城镇还是农村。二审中五上诉人均认可高典文生前一年多就回到户籍所在地，并且家中还有土地耕种，故高典文的经常居住地或主要经济来源地都属于农村，原判按农村标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。关于40000元是否在本案总赔偿款中扣除的问题，本案起诉前，双方当事人在人民调解委员会的主持下达成调解协议，由杨某支付死者家属40000元安葬费，其余事宜待交警部门事故认定书下来后再行处理。该调解协议书中约定的40000元并非丧葬费，而且四被上诉人均不认可该40000元仅是丧葬费，故原判在总赔偿款中扣除该40000元并无不当，本院予以维持。关于杨亮是否承担连带赔偿责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，本案中杨亮在事发时年满16周岁，属于限制民事行为能力人，其造成的损害后果由监护人杨某、陈某承担法律责任。综上所述，朱少菊、高丽、高端碧、高端会、高端义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5681元，由朱少菊、高丽、高端碧、高端会、高端义承担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  刘 静二〇一七年九月十八日书记员  曹 然