wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2936号原告:石玉芝（系史力永母亲），女，1941年4月30日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人:刘文亮，男，1983年6月3日生，汉族，户籍地：长岭县。原告:王雪华（系史力永妻子），女，1974年12月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人:刘文亮，男，1983年6月3日生，汉族，户籍地：长岭县。原告:史英铭（系史力永之女），女，1999年7月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。法定代理人:王雪华，系史英铭母亲。委托诉讼代理人:刘文亮，男，1983年6月3日生，汉族，户籍地：长岭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：宁江区沿江西路935号，统一社会信用代码91220700737022810T。负责人：刘富军，经理。委托诉讼代理人:贾景国，吉林东镇律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路****号太平金融大厦**层。负责人：李高生，经理。原告石玉芝、王雪华、史英铭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下称太平洋保险公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉芝、王雪华、史英铭的委托诉讼代理人刘文亮、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人贾景国到庭参加诉讼、被告华安保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。石玉芝、王雪华、史英铭诉称：2016年12月24日19时许，刘文亮驾驶的XX尼桑天簌轿车沿203公路自西向东行驶，超越前方车辆时，与自东向西行驶的史力永驾驶的吉XX挂号重型半挂牵引车相刮后，史力永驾驶的吉XX挂号重型半挂牵引车驶入道路左侧与自西向东行驶的刘洪迪驾驶的吉XX挂号重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，致史力永及吉XX车上乘人魏国臣死亡，刘洪迪受伤。肇事后，刘文亮逃逸。经长岭县交警大队认定，刘文亮负此事故的主要责任，史力永、刘洪迪负此事故的次要责任，魏国臣无责任。2016年12月25日，刘文亮到交警大队投案。肇事车辆吉XX挂号重型半挂牵引车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险；肇事车辆XX尼桑天簌轿车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生后，二保险未能在交强险限额内理赔，现诉至法院，要求太平洋保险公司、华安保险公司在交强险死亡伤残限额内各自赔偿史力永死亡赔偿金55000元。太平洋保险公司辩称：保险公司对事故真实性没有异议，保险公司同意在保险限额内承担保险责任。因本次事故有两名死者，同意在交强险限额内赔偿史力永死亡赔偿金55000元。不同意承担本案诉讼费。华安保险公司答辩意见：一、肇事车辆在答辩人处承保交强险，请法院核实事故认定书，如无交强险法定免责情形，答辩人同意在交强险限额内同XX车辆投保交强险按照各自50%的比例对被答辩人的合理损失承担赔偿责任。经审理查明：2016年12月24日19时许，刘文亮驾驶的XX尼桑天簌轿车沿203公路自西向东行驶，超越前方车辆时，与自东向西行驶的史力永驾驶的吉XX挂号重型半挂牵引车相刮后，史力永驾驶的吉XX挂号重型半挂牵引车驶入道路左侧与自西向东行驶的刘洪迪驾驶的吉XX挂号重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，史力永及吉XX车上乘人魏国臣死亡，刘洪迪受伤。经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，刘文亮负此事故的主要责任，史力永、刘洪迪负此事故的次要责任，魏国臣无责任。另查明，刘洪迪驾驶的吉XX挂号重型半挂牵引车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险；刘文亮驾驶的XX尼桑天簌轿车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。现石玉芝、王雪华、史英铭诉至法院，要求太平洋保险公司、华安保险公司在交强险限额内各自赔偿史力永死亡赔偿金55000元。上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、驾驶证、行车证、保险单抄件、户口本及身份证复印件、宁江区工农街道办事处证明、房产证、火化证、交通事故死亡证明、尸体检验报告等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。石玉芝、王雪华、史英铭要求二保险公司在交强险死亡伤残限额内各自赔偿史力永死亡赔偿金55000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿石玉芝、王雪华、史英铭经济损失55000元（史力永死亡赔偿金），此款限判决生效后立即给付。二、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿石玉芝、王雪华、史英铭经济损失55000元（史力永死亡赔偿金），此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担262.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担262.5元；剩余525元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一七年九月十二日书记员  杨 静
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初10672号原告：孙习兵，男，1979年8月25日生，汉族，住如东县。被告：许洪华，男，1977年1月28日生，汉族，住如皋市。原告孙习兵与被告许洪华欠款纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告孙习兵于2017年9月23日以被告许洪华已向原告孙习兵付清拖欠的劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告孙习兵的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙习兵撤诉。案件受理费53元，由原告孙习兵负担。代理审判员  刘名节二〇一七年九月二十七日书 记 员  卜秋蓉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执674号之二申请执行人杨树成，男，1949年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市智景贸易有限责任公司，住所地大安区。法定代表人袁智洪。本院在执行杨树成与自贡市智景贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人自贡市智景贸易有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  龚良忠审判员  陈 敏审��员罗莉法官助理胡仕超二〇一七年九月二十一日书记员温罗娟
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执222号之一申请执行人：汤成显，男，1961年4月10日出生，汉族，个体工商户。被执行人：张世全，男，1951年6月13日出生，汉族，丹江口市发改局退休干部。被执行人：陈坤，男，1978年10月3日出生，汉族，无固定职业。本院在执行申请执行人汤成显与被执行人张世全、陈坤买卖合同纠纷一案中，被执行人张世全、陈坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，本院根据申请执行人汤成显的财产保全申请，于2016年9月9日作出（2016）鄂0381民初1375号民事裁定书，实际冻结了被执行人陈坤在十堰住房公积金管理中心丹江口市办事处的住房公积金31826.17元。目前冻结期限即将届满，需进行续冻结，目前该公积金账余额为32303.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人陈坤在十堰住房公积金管理中心丹江��市办事处的住房公积金32303.73元予以冻结。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 冯 伟二〇一七年九月四日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2167号原告：重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区16幢35幢，统一社会信用代码91500228683949978K。法定代表人：熊涪平，系该公司董事长。委托代理人：陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人游正伟，男，生于1985年6月4日，汉族，重庆市梁平区人，系公司业务经理，住重庆市梁平区。被告来道兵，男，汉族，生于1977年3月21日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告高海华，男，汉族，生于1970年7月16日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司与被告来道兵、高海华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员余建成、罗明英组成合议庭，书记员罗秦担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司诉称：被告来道兵于2011年6月30日与原告签订个人贷款合同，向原告借款40万元，用于进货，期限12个月，借款到期日为2012年6月29日，被告高海华为此笔贷款承担连带保证责任。按照借款合同的约定，被告应到期偿还，但被告至今不按约定偿还，现原告诉讼来院，请求法院：1、判令被告来道兵偿还原告借款40万元及利息（利息按照月利率1.95%从2011年8月30日起计算至付清之日止）；2、被告高海华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告来道兵、高海华未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。经审理查明：被告来道兵于2011年6月30日与原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司签订《个人贷款合同》，合同约定被告向原告借款40万元，用于被告进货，期限12个月，自2011年6月30日至2012年6月29日，执行贷款利率15‰，若未按合同规定期限偿还贷款本息，将对未归还的逾期贷款计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同实际执行贷款利率加收30%执行。被告高海华于2011年6月30日与原告签订保证合同，保证合同约定保证为连带责任保证。借款后，被告仅支付该笔借款本金的利息至2011年8月30日。2012年6月29日，2014年5月9日、2015年12月30日原告向二被告发出贷款逾期催收通知书，二被告在催收通知书上签字确认。上述事实，有原告的陈述和个人借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证、计息凭证、催收通知书等证据证实。本院认为，原告与被告订立的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示、合法有效。被告来道兵系本案主债务人，借款到期后，其没有偿还原告借款本金而仅支付了部分借款利息，故其理应承担清偿原告借款本息的民事责任。被告高海华为该笔债务承担保证责任，且保证责任期间并未经过，因此被告高海华应当承担连带责任保证。原告诉请二被告共同偿还其借款本金及请求借款利息按月利率1.95%计算，并不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告来道兵于本判决生效十日内偿还原告借款40万元及利息（利息按照月利率1.95%从2011年8月30日起计算至付清之日止）；二、被告高海华对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，由被告来道兵、高海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  余建成人民陪审员  罗明英二〇一七年九月十三日书 记 员  罗 秦
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1785号原告：刘彦会，男，1977年2月16日出生，汉族，现住高碑店市。被告：张文彬，男，1966年12月16日出生，住高碑店市。原告刘彦会与被告张文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦会到庭参加诉讼，被告张文彬经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告刘彦会诉称：2015年12月9日，原被告双方签订借款合同，被告向原告借款318000元，借款期限两个月，自2015年12月9日至2016年2月8日止。被告并用自己坐落在高碑店市栋梁小区××楼××单元××室的房产做抵押担保。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。但被告未按期归还借款，后经原告多次催要，被告始终未还，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款318000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告张文彬未到庭答辩。经审理查明：2015年12月9日，贷款方刘彦会、借款方张文彬、保证方李换发签订借款合同书，主要内容约定借款金额318000元；借款方式为一次性全额汇入借款方账户或现金全额支付；借款时间共2个月，自2015年12月9日至2016年2月8日止；借款方用栋梁小区3号楼2单元16层1601门房做抵押担保，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押物；保证人担保负连带责任；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按法律有关规定的利率加收罚息，被告仅是将担保房屋的买卖协议书原件交予原告，双方并未办理抵押登记。同日，被告为原告出具收条，载明今收到刘彦会318000元，用期两个月(2015年12月9日至2016年2月9日)。此后经原告催要，被告未偿还过任何款项，原告于2017年6月2日诉至本院，要求被告偿还借款318000元以及按月息三分支付自2015年12月9日至2017年8月31日的利息。上述事实有借款合同书、收条、房屋买卖协议书、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告提供借款318000元，事实清楚、证据充分。被告拖欠原告借款本金318000元，应予以偿还。原告主张双方口头约定月息三分，但未提交证据证实，应视为借款期内不支付利息，但被告迟延还款，依法应按照年利率6%向原告支付自逾期还款之日2016年2月10日至2017年8月31日的利息共计29786元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张文彬于本判决生效后十日内偿还原告刘彦会借款本金318000元及逾期利息29786元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告张文彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  程革江审 判 员  赵凤启人民陪审员  裴满杰二〇一七年九月十八日书 记 员  张 楠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1651号之三申请执行人：李军，男，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：张莎莎，女，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：郑学东，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南琅琊区。被执行人：万丛俊，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李军、张莎莎与被执行人郑学东、万丛俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人万丛俊在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万丛俊的银行存款人民币305651元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月十三日书记员  张双燕
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初963号之一解除保全申请人：长春市佰润物流有限公司。法定代表人：宋润河，总经理。解除保全申请人：ＸＸＸ，男，汉族，住长春市。被申请人：刘相吉，男，汉族，住农安县。被申请人：朱广艳，女，汉族，住农安县。本院于2017年6月27日作出的（2017）吉0122民初963号民事裁定书，查封长春市佰润物流有限公司所有的吉XX**号重型半挂牵引车、吉XX**号挂车。现因长春市佰润物流有限公司、ＸＸＸ自动履行（2017）吉0122民初963号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人长春市佰润物流有限公司所有的吉XX**号重型半挂牵引车、吉XX**号挂车的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  田旭发人民陪审员  张立梅人民陪审员  孙方玲二〇一七年九月十三日书 记 员  李少元
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7250号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处榕树街2号3幢1单元5-2号,统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：汤献瑞，男，1953年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：丁建华，女，1953年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告汤献瑞、丁建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年九月六日书记员  彭奕婷
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内行申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王春艳，女，汉族，1970年2月9日出生，原内蒙古赛立特尔投资有限公司职工，现住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市公安局青山区分局，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人马红光，该局局长。委托代理人盖利军，该局法制大队民警。委托代理人高飞，该局法制大队民警。再审申请人王春艳因诉被申请人内蒙古包头市公安局青山区分局（以下简称青山分局）治安管理处罚一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2017）内02行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春艳申请再审称，2016年7月14日，王春艳等七人因企业拖欠医保、社保问题到包头市青山区政府反映问题，并没有在政府大楼门前扰乱工作秩序，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。三个证人都不是当事人，原审判决认定事实是伪造的，也未经质证。对审理案件需要的证据，当事人书面申请原审法院调查收集证据，原审法院未调查收集。王春艳依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。青山分局提交意见称，王春艳扰乱单位秩序的事实清楚，证据确实充分，我局对其作出的行政处罚适用法律正确，程序合法、处罚适当，请求依法驳回王春艳的再审申请。本院认为，2016年7月14日上午11时许，王春艳到包头市青山区人民政府门口聚集、滞留信访等行为，严重影响政府单位工作秩序。且该行为自2016年6月初开始，已连续40余日，构成情节较重的情形，青山分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第（一）项的规定，给予王春艳行政拘留十日并处伍佰元罚款的行政处罚，不违反相关法律规定。关于王春艳提出的原审判决认定事实的主要证据系伪造，未经质证的主张，因其未能举证证明，本院不予支持。关于王春艳申请原审法院调取证据的问题，公安机关出具说明，事发地点监控设备出现故障无法调取。原审法院综合其他证据认定青山分局作出的行政处罚决定合法，并驳回王春艳的诉讼请求，并无不当。综上，王春艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王春艳的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 彭振华审 判 员 敖 德二〇一七年九月十五日法官助理 乌 云书 记 员 田淑娟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执670号之一申请执行人：蔡荣州，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：林来金，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，申请执行人蔡荣州与被执行人林来金民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡荣州于2017年2月28日向本院申请强制执行，执行标的69350元及利息。经本院执行，申请执行人蔡荣州与被执行人林来金就本案借款本息进行协商并达成和解协议：即申请执行人蔡荣州同意采用分期偿还借款69350元，自2017年4月起，每月25日前各还款1800元直至全部付清。双方当事人同意本案在履行债务期间终结本次执行程序，若发现被执行人未履行协议所确定还款义务的，申请执行人再行申请恢复执行。故鉴于本案查无被执行人可供执行的财产且双方当事人意思表示一致达成和解协议，协议内容亦不违反法律规定，且暂查无被执行人可供执行财产线索的情况下，本案应裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十七日书记员  黄瑞萍
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0184刑初611号被告人基本情况姓名干火金曾用名无民族汉族性别男出生日期1963年12月18日文化程度小学公民身份证号码户籍所在地四川省崇州市实际居住地同上前科情况无强制措施2017年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审公诉机关指控意见公诉机关崇州市人民检察院公诉人高云起诉书文号崇检公诉刑诉（2017）593号指控事实2017年8月11日14时6分许，被告人干火金饮酒后驾驶川AXXX**红色嘉陵牌二轮摩托车，行驶至崇州市三江镇崇新路三段麻柳湾路口时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送刘强血液样品乙醇浓度为87.2㎎/100mL。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。辩护人无辩解（护）意见无审理查明的事实与指控一致判决理由本院认为，被告人干火金违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人干火金归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人干火金犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条。判决结果被告人干火金犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期印章审判员  毛德云二〇一七年九月十九日书记员任怡
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7561号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地:西安市碑林区南广济街风雷巷1号。负责人：刘李静，该支行行长。委托诉讼代理人：崔璐，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜健，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：张杨杰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被告张杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金465856.95元，利息、罚息28545.70元（暂计算至2017年5月5日，应支付至实际还清全部借款本息之日止，自2017年5月6日至实际清偿之日的利息、罚息,按照借款合同约定）；2、确认原告就被告所有的西安市雁塔区科技路209号3幢1单元11714室（房屋所有权号1050106010-13-3-11714~2号）拍卖、变卖、折价款优先受偿原告的贷款本息；3、本案诉讼费由被告承担（案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2015年6月16日原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号为6199913Q11506984500301），约定被告向原告借款470000元，用于购买雁塔区科技路209号3幢1单元11714号房产，借款期限自2015年6月16日至2045年6月16日，还款方式为等额本息。同时根据合同约定，被告以上述房屋提供抵押担保。合同签订后，原告履行了放款义务，并于2015年7月22日取得了上述抵押房产的《房屋他项权证》。但被告却未按照合同约定履行还本付息的义务。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，由于原告未能提供被告张杨杰明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一七年九月五日书记员  郭 萌
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1755号被执行人李猛，男，汉族，涟水县人，本科文化，无业，住涟水县被执行人李猛非法持有毒品一案，涟水县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏0826刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人李猛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院依法于2017年6月8日立案执行.进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；4、因被执行人目前下落不明，本院依法到被执行人所在地对其财产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行其他财产。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826刑初384号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年九月十八日书记员 刘雅玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终970号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴庆平，曾用名吴镇良，另名杜长青，男，1979年11月17日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：成都市龙泉驿区。2016年12月20日因涉嫌伪造、变造居民身份证罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月30日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日以涉嫌贷款诈骗罪被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人吴庆平犯贷款诈骗罪一案，于二○一七年七月二十一日作出（2017）川0112刑初403号刑事判决。原审被告人吴庆平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年年初，被告人吴庆平萌生了抵押前妻哥哥张某1位于本区同安街道同达街房屋贷款的念头。2013年3月左右，被告人吴庆平通过中介公司伪造了张某1委托其补办房产证的授权委托书并进行公证，以此向成都市龙泉驿区房管局申请挂失补领。成功补领后，被告人吴庆平伪造身份信息为张某1但身份照片为自己的身份证，并于2013年7月23日冒用张某1名义，以上述房屋为抵押物，与中国工商银行成都青龙支行签订贷款用途为住房装修的贷款合同一份，贷款金额为28万元，贷款期限为一年。获取贷款后，被告人吴庆平将贷款用于购买奥迪车辆，归还车贷及生活开支。2014年7月贷款期满后，被告人吴庆平因无法归还本金逃匿。2016年12月20日，被告人吴庆平在太原南站进站口被公安机关挡获归案。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明（吴庆平），到案经过，羁押情况证明（吴庆平），吴庆平、杜某的常住人口基本信息，证人张某1、丁某、张某2、张某3的证言，被告人吴庆平的供述和辩解，丁某、张某2对吴庆平的辨认笔录，吴庆平办理房屋贷款的所有资料（62页，包括贷款申请表、抵押授权书、还款卡、个人家居消费贷款客户谈话笔录、个人借款/担保合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、个人贷款委托支付协议、个人贷款提款通知书、贷款用途承诺书、室内装修合同、个体工商户营业执照、授权书、收据、易某的居民身份证、工商银行卡号为62×××94、委托转账付款授权书、房产证、房屋信息摘要、契税完税证、不动产发票、关于估价对象权属状况的声明、房地产抵押估价委托书、个人借款凭证）、工商银行卡号为62×××94的交易记录），吴庆平补办房产证相关手续资料（委托书2份、公证书2份、李某、吴庆平的居民身份证）及办理房屋抵押贷款相关手续（张某1、吴庆平居民身份证、张某1户口薄、房屋信息摘要、合同公证申请表）、杜某（身份号码）银行卡（卡号62×××74）的交易明细、借记卡产品资料查询，房产证补办手续（变更登记申请书、挂失公告、委托书、公证书）、杜某购车的相关资料（车辆定购合同、交车检查确认单、发票）、杜某的购车贷款合同等。原判认为，被告人吴庆平以非法占有为目的，冒用他人名义、使用虚假的产权证明作担保，骗取银行贷款28万元，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。被告人吴庆平到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人吴庆平犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人吴庆平退赔银行损失。宣判后，原审被告人吴庆平不服，提出上诉。上诉人吴庆平的上诉意见为：1、其未伪造“张某1”的身份证，不清楚公证书及银行所有审批贷款的资料内容，上述行为均系担保公司所为，银行未将贷款划拨到其个人账户，且其贷款用途是为了生意周转，其主观上没有诈骗银行贷款的故意，原判认定事实不清，罪名有误，应当以骗取贷款罪对其定罪处罚；2、其归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴庆平以非法占有为目的，伪造他人身份证件以及虚假的担保资料，冒用他人名义骗取银行贷款28万元，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。对上诉人吴庆平所提其未伪造“张某1”的身份证，不清楚公证书及银行所有审批贷款的资料内容，上述行为均系担保公司所为，银行未将贷款划拨到其个人账户，且其贷款用途是为了生意周转，其主观上没有诈骗银行贷款的故意，原判认定事实不清，罪名有误，应当以骗取贷款罪对其定罪处罚的上诉意见，本院经审查认为，首先，吴庆平在侦查阶段稳定供称了其伪造身份证件、补办挂失登记、办理委托书等贷款所需资料、冒用张某1名义签订贷款合同的全过程，即便上述行为并非其本人亲自实施，其也知晓整个骗贷的环节并积极参与其中；其次，委托转账付款授权书以及在案其他书证证实吴庆平冒用张某1的名义授权银行将借款资金一次性转入他人账户，吴庆平亦认可其收到了担保公司扣除相关费用后的26万余元贷款，虽然银行未将贷款划拨到其个人账户，但在案证据足以证实实际用款人为吴庆平；再次，吴庆平在侦查及审查起诉阶段多次供称其在取得银行贷款后将款项用于购买奥迪车、归还车贷以及生活开支等方面，该供述也能与吴庆平在取得贷款后使用“杜某”的名义购买奥迪车的时间相互印证，表明吴庆平并未将贷款用于其所辩称的生意周转，且吴庆平供称其在骗取贷款之前生意一直处于亏损状态，亦能表明其不具有还款能力。综上，吴庆平在不具有还款能力的情况下骗取银行贷款，贷款到期无法归还后又逃匿长达两年的时间，充分表明其主观上具有非法占有的故意，原判以贷款诈骗罪对其定罪处罚符合法律规定，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人吴庆平所提其归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，吴庆平应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判综合考虑吴庆平的犯罪事实、量刑情节对其判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，符合法律规定且量刑适当，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一七年九月八日书记员  何 芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20726号之三申请执行人:袁虹，女，1975年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吕智勇，男，1974年10月14日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行袁虹与吕智勇民间借贷纠纷一案中，经查，暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年九月十四日书记员  王喜玉
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终4113号上诉人(原审原告)纽迪西亚国际有限公司，住所地尼德兰王国阿姆斯特丹史基浦机场1118BG史基浦大道105号。法定代表人阿提姆·谢洛夫，知识产权经理。委托诉理人王艳，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。委托代理人鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人车旭，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人纽迪西亚国际有限公司（简称纽迪西亚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初2692号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第16075036号“亲源”商标(简称诉争商标)与第14665146号“亲原及图”商标（简称引证商标一）、第15421458号“亲源堂”商标（简称引证商标三）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依照2014年修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回纽迪西亚公司的诉讼请求。纽迪西亚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字【2016】第99974号《关于第16075036号“亲源”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由是：诉争商标与引证商标一、三不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标与引证商标一整体外观区分明显，且引证商标一权利人针对引证商标核定使用的“医用营养品”向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出了撤销申请。诉争商标与引证商标三整体外观区分明显。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：纽迪西亚公司。2.申请号：16075036。3.申请日期：2015年1月4日。4.指定使用商品（第5类、类似群0501-0502；0506）：医用营养品、医用营养食物、医用营养饮料、营养补充剂、维生素制剂、膳食纤维、婴儿含乳面粉、婴儿食品、婴儿奶粉、婴儿尿裤。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：广州市芳派日用品有限公司。2.注册号：14665146。3.申请日期：2014年7月11日。4.专用权期限至2025年8月27日。5.核定使用商品（第5类、类似群0501-0503；0505-0506）：治疗湿疹的皮肤制剂、膏剂、医用香膏、消毒剂、医用营养品、空气净化剂、驱虫用香、蚊香、消毒棉、消毒纸巾。（二）引证商标三1.注册人：赵王飞。2.注册号：15421458。3.申请日期：2014年9月26日。4.专用权期限至2025年11月6日。5.核定使用商品（第30类、类似群3001-3002；3004-3010；3012）：茶、甜食、虫草鸡精、面包、月饼、谷粉制食品、谷类制品、方便面、以米为主的零食小吃、咖啡。三、被诉决定：商评字【2016】第99974号《关于第16075036号“亲源”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年11月24日。商标评审委员会以诉争商标与引证商标一、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实纽迪西亚公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向原审法院提交了广州万慧达知识产权咨询服务有限公司与引证商标一权利人广州市芳派日用品有限公司签订的《协议书》、广州市芳派日用品有限公司向商标局提交的《商标注销申请书》及委托书、广州市芳派日用品有限公司营业执照复印件、报送商标变更、转让、续展等申请事项清单、（2016）最高法行再103号关于“NEXUS”商标驳回复审行政判决书复印件、北京“同仁”医院与北京“同仁堂”的网页介绍及工商档案等证据以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、纽迪西亚公司提交的证据、开庭笔录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标一尚处于有效在先注册状态。诉争商标指定使用的维生素制剂、膳食纤维与引证商标一核定使用的膏剂等商品同属于0501群组第（一）部分，诉争商标指定使用的医用营养品、医用营养食物、医用营养饮料、营养补充剂、婴儿含乳面粉、婴儿食品、婴儿奶粉与引证商标一核定使用的医用营养品商品同属于0502群组，诉争商标指定使用的婴儿尿裤与引证商标一核定使用的消毒纸巾同属于0506群组第（一）部分；诉争商标指定使用的医用营养品、医用营养食物、医用营养饮料、营养补充剂属于0502群组第二自然段，维生素制剂、膳食纤维属于0501群组第（一）部分第一自然段，引证商标三核定使用的虫草鸡精属于3005群组，其中3005群组与0502群组第二自然段和0501群组第（一）部分第一自然段属于类似商品。故商标评审委员会及原审法院认为前述商品构成类似并无不当。另，诉争商标为纯文字“亲源”，引证商标一为图文组合商标，其主要识别部分是文字部分“亲原”，二者在文字构成、呼叫上相近，构成近似商标。引证商标三为纯文字“亲源堂”，完整包含诉争商标“亲源”，二者在整体外观、文字构成、呼叫上相近，亦构成近似商标，诉争商标注册违反了商标法第三十条规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。纽迪西亚公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照2017年修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由纽迪西亚国际有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  袁相军审判员  王晓颖二〇一七年九月十五日书记员  宋子雯
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6225号之一原告（反诉被告）：蔡龙伟，男，1967年12月15日出生，汉族，住惠安县，被告（反诉原告）：林友杰，男，1959年6月23日出生，汉族，住惠安县，原告（反诉被告）蔡龙伟与被告（反诉原告）林友杰定金合同纠纷一案，本院分别于2017年7月19日、2017年8月16日立案。原告蔡龙伟、反诉原告林友杰均于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡龙伟、反诉原告林友杰以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告蔡龙伟撤诉。二、准许反诉原告林友杰撤诉。本诉受理费1300元，减半收取计650元，由原告蔡龙伟负担。反诉受理费550元，减半收取计275元，由反诉原告林友杰负担。审 判 长  陈细鹏代理审判员  吴燕芬人民陪审员  庄炳忠二〇一七年九月十三日书 记 员  郑榕玲速 录 员  留晓桦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1805号申请人郑士兴，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人钱幸军、高超（实习），北京市中闻律师事务所郑州分所律师，特别授权。被申请人刘鑫柯，女，汉族，1981年5月1日出生，住郑州市管城回族区。申请人郑士兴因民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘鑫柯的银行存款62000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘鑫柯的银行存款62000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年九月十三日书记员  张瑞玲
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执保193号申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。负责人付瑶，行长。被申请人宋爽，女，住长春市绿园区。长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉宋爽、高连伟、丁影、林希雪儿金融借款合同纠纷一案，申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋爽名下的房产予以查封，或查封冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋爽名下的，位于长春市绿园区车城花园三期10栋房屋，房屋权利证号：5060244×××，丘地号：4-104/2-14-33×××的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 林二〇一七年九月十五日书记员 李佳萍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初575号原告：吴金生，男，1981年9月26日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人：马忠，董事长。委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。本院审理的原告吴金生诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告吴金生在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告吴金生诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十五日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1300号申请执行人：谢育河，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：李喜达，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人谢育河与被执行人李喜达民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月十五日书 记 员  傅泽伟
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初171号原告梁大平，女，汉族，1976年3月17日出生，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托代理人，罗昭刚(系原告丈夫),男,汉族,1973年5月27日出生,住重庆市綦江区。被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万盛经开区新田路27号。法定代表人胡文彬，局长。委托代理人张兴贵，该局政策法规科科长。委托代理人王飞翔，该局工资福利科工作人员。第三人重庆市万盛经济技术开发区卫生和计划生育局,住所地重庆市万盛经开区万盛勤俭路36号。法定代表人,傅汝琴,该局局长。委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。本院在审理原告梁大平诉被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局、第三人重庆市万盛经济技术开发区卫生和计划生育局劳动、社会保障行政确认一案中，原告梁大平向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告梁大平自愿撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁大平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告梁大平负担。审 判 长  姚代正人民陪审员  王 萍人民陪审员  罗玉开二〇一七年九月十二日书 记 员  李江南
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1119号之一申请执行人曾漫丰，男，汉族，住所地涵江区。被执行人福建祺之晔建筑装饰设计工程有限责任公司莆田分公司，住所地城厢区。负责人：刘丽霞。本院在执行曾漫丰与福建祺之晔建筑装饰设计工程有限责任公司莆田分公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2017）002-4号劳动仲裁书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币29223元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十五日书记员 陈密群窗体底端
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8933号之一原告：葛先利，男，1984年6月11日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。原告葛先利与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告葛先利于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛先利的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告葛先利撤回起诉。案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。审 判 长  叶再颂人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月十九日代书 记员  陈 霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6425号之一原告：龚治荣，男，1949年7月13日出生，住重庆市合川区。被告：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：唐多全，该公司执行董事。被告：唐晓瑜，女，1977年10月27日出生，住重庆市合川区。被告：唐小春，女，1972年10月31日出生，住重庆市合川区。被告：牟四平，女，1957年4月23日出生，住重庆市合川区。被告：杨栋梁，男，1979年2月22日出生，住重庆市合川区。被告：向后生，男，1954年11月28日出生，住重庆市合川区。本院受理的原告龚治荣与被告重庆金万科房地产开发有限公司、唐晓瑜、唐小春、牟四平、杨栋梁、向后生债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告龚治荣于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚治荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚治荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚治荣撤回对被告重庆金万科房地产开发有限公司、唐晓瑜、唐小春、牟四平、杨栋梁、向后生的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚治荣（已纳清）。审判员 王 萍二〇一七年九月十四日书记员 谢伯艳
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执357号申请执行人：天星镇奇星木业经营部。住址:渠县天星镇物重储负责人：刘登高，男，汉族，住渠县天星镇。被执行人：曾令江,男,生于1963年8月18日,汉族，住渠县。本院在执行天星镇奇星木业经营部与曾令江买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人现无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无工商登记，无证劵交易，申请人申请执行金额156000元未执行金额156000元。经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  易兴伟二〇一七年九月二十二日书记员  王 刚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16466号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告孙文军，男，1981年4月16日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告孙文军供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙文军的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告孙文军的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1153号之一申请执行人梁晓群，女，1990年10月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人杨俊明，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7772号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人杨俊明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨俊明立即支付给申请执行人梁晓群借款人民币30000元及利息（利息自2016年9月19日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人杨俊明未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月6日先后对被执行人杨俊明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人杨俊明名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年4月19日向被执行人杨俊明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月19日作出决定将杨俊明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人杨俊明采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人杨俊明下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人杨俊明下落，但至今未能查到被执行人杨俊明下落。现申请执行人梁晓群尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7772号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306财保374号之一申请人：赵佑安，男，汉族，1981年9月19日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，委托代理人：宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。委托代理人：吴云鹏，广东卓兴律师事务所实习律师。被申请人：禾弘五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘兴路22号A1、A2、A3、A4栋，统一社会信用代码91440300618914015J。法定代表人：蔡秉成。上述当事人仲裁程序中的财产保全一案，本院已经立案受理，在仲裁过程中，申请人赵佑安向本院提出财产保全申请，请求本院查封被申请人禾弘五金制品（深圳）有限公司价值人民币72698元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人赵佑安的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人禾弘五金制品（深圳）有限公司价值人民币72698元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王   娟二〇一七年九月十一日书记员 肖蓉（兼）书记员 赵   畅
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1151号之一申请执行人广德县卫生和计划生育委员会,住所地安徽省广德县桃州镇爱民路卫计委4楼,组织机构代码00325406。法定代表人袁顺刚，主任。被执行人郑建,男,1977年12月4日生,汉族，住安徽省广德县。被执行人扶庭花,女,1980年10月11日生,汉族，住址同上。申请执行人广德县卫生和计划生育委员会与被执行人郑建、扶庭花计划生育行政非诉一案，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付社会抚养费139800元及滞纳金。本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县卫生和计划委员会广卫计征决[2017]01号广德县社会抚养费征收决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年九月十二日书记员  文武
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初391号原告：徐钰，女，1978年11月1日出生，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：利德科技发展有限公司，住所地拉萨金珠西路158号康达汽贸城院内2-23。法定代表人：刘春凤。被告：西藏昭融投资有限公司，住所地拉萨金珠西路158号世通阳光新城5栋3号一层。法定代表人：仇国庆。被告：西藏容大贸易发展有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号三层。法定代表人：刘秀兰。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告徐钰与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、利德科技发展有限公司（以下简称利德公司）、西藏昭融投资有限公司（以下简称昭融公司）、西藏容大贸易发展有限公司（以下简称容大公司）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。徐钰诉称，1.判令方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司赔偿徐钰经济损失36046.23元；2.方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：徐钰根据方正证券的信息披露公告，认为方正证券、方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对方正证券股票进行投资。徐钰在2011年8月10日以后、2015年7月15日以前买进方正证券股票，并于2015年7月15日后仍持有或卖出，造成损失。中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，导致方正证券在2011年8月首次公开发行股票及上市后，未依法披露上述补充协议，构成信息披露重大遗漏（详见行政处罚决定书）。基于以上违法事实，中国证监会决定对方正集团、利德公司、昭融公司及方正证券责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2011年8月10日，揭露日为2015年7月15日。徐钰在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了方正证券股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有方正证券股票，依照若干规定，徐钰遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，方正证券等侵害了徐钰的合法权益，应对投资者的上述经济损失承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初576号原告：曾传英，女，1966年12月4日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号。法定代表人：马建斌，董事长。委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所律师。本院审理的原告曾传英诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告曾传英在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初394号原告吴登全诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告曾传英诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初394号原告吴登全诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 常 洁审 判 员 阴 虹代理审判员 董 伟二〇一七年九月二十五日法官 助理 朱英俊书 记 员 朱 平
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2015）京知行初字第471号原告：天水泰丰果汁饮料有限责任公司，住所地中华人民共和国甘肃省天水市麦积区羲皇大道东段开发区。法定代表人：周甫林，董事长。委托诉讼代理人：张宏伟，北京张宏伟律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。委托诉讼代理人：乔向辉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人：美国通用磨坊食品公司，住所地美利坚合众国明尼苏达州明尼阿波利斯金坊大道1号。原告天水泰丰果汁饮料有限责任公司（简称天水泰丰公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年12月2日作出的商评字[2014]第93527号关于第3147433号“果然GUORAN及图”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。美国通用磨坊食品公司作为本案的利害关系人，应当依法被追加为第三人参加本案诉讼。因美国通用磨坊食品公司为在境外注册的公司，本院通知其参加本案诉讼需要通过外交途径进行涉外送达。本院依程序多次告知原告应当对本案相关涉外送达材料进行翻译，以便通过外交途径进行涉外送达，相关费用由原告负担，并于2017年8月18日向其邮寄送达要求履行翻译、送达义务的《北京知识产权法院通知书》，责令其在收到该通知书后二十日内向本院提交本案涉外送达所需诉讼材料的翻译件，履行相应的翻译义务，且明确告知其拒不履行上述翻译义务的法律后果。原告于2017年8月19日收到该通知书，但至今仍未履行相应的翻译义务。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，需要通过外交途径进行涉外送达的，原告应当履行对相关材料进行翻译的诉讼义务，并负担翻译费用。本案中，原告未在规定的期限内向本院提交涉外送达文件的翻译件，不履行相应的翻译义务，导致本案不能依法涉外送达，故对其提起的行政诉讼应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，本院裁定如下：驳回原告天水泰丰果汁饮料有限责任公司的起诉。如不服本裁定，原告天水泰丰果汁饮料有限责任公司可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 周丽婷审 判 员 兰国红审 判 员 刘义军二〇一七年九月二十五日法官助理 杨恩义书 记 员 国 佳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0505执639号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行。住所地：安阳市。负责人史舸，职务：行长。被执行人张立峰，男，1970年5月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与被执行人张立峰借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行依据已经发生法律效力的（2015）殷民金初字第3号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行，本院已立案执行。被执行人张立峰收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张立峰名下所有的位于安阳市龙安区某房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  陈捷锋二〇一七年九月七日书记员  李抒恒
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初1147号原告：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：段素梅，公司员工。被告:林建辉,男,1982年9月20日出生,汉族,住江西省瑞昌市。被告:章潇,女,1992年12月21日出生,汉族,住安徽省泾县。本案审理原告芜湖晋智房地产开发有限公司诉被告林建辉、章潇商品房买卖合同纠纷一案，因原告芜湖晋智房地产开发有限公司自愿撤诉，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖晋智房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖晋智房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1112元，由原告芜湖晋智房地产开发有限公司负担。审判员  郑欢峰二〇一七年九月十二日书记员  童梦茹
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0631财保37号之一解除保全申请人：尚东，男，1980年2月20日出生，汉族，住望都县小西堤村***号。被申请人：高龙伟，男，1979年4月8日出生，汉族，住霸州市。尚东与高龙伟申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）冀0631财保37号民事裁定，查封、扣押被申请人高龙伟驾驶的现停放于望都县鑫鹏停车场内冀Ｒ×××××号小型面包车一辆。解除保全申请人尚东于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人尚东与被申请人高龙伟就赔偿问题已协商完毕，现申请人自愿撤回对被申请人的诉前保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定裁定如下：解除对高龙伟驾驶的冀Ｒ×××××号小型面包车的查封、扣押。案件受理费220元，由解除保全申请人尚东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审审判员  孙晓春二〇一七年九月二十七日书记员  于清改附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执608号之一申请执行人彭小英，女。被执行人李龙华，男。被执行人朱聪华，男。本院在执行申请执行人彭小英与被执行人李龙华、朱聪华民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查封了被执行人的房产，现该案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李龙华所有的坐落于安福县富瑞浅水湾小区御景苑7栋3单元201号房、安福县平都镇富瑞浅水湾华庭苑2栋20号高铺的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱海辉二〇一七年九月二十七日书记员  刘晨雨
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执1637号申请执行人:华昭明,男性,汉族,1965年09月22日出生,住重庆市北碚区。被执行人重庆市北碚区碚风机械厂，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社，组织机构代码L0134473-X。投资人王晓勇。关于华昭明申请执行重庆市北碚区碚风机械厂劳动争议纠纷案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的碚劳人仲案字〔2017〕第457号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市北碚区碚风机械厂逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人华昭明于2017年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为11379元及迟延履行利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年4月28日向被执行人重庆市北碚区碚风机械厂发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已于2017年4月28日依法将被执行人重庆市北碚区碚风机械厂纳入失信被执行人名单。经双方友好协商，申请执行人华昭明与被执行人重庆市北碚区碚风机械厂于2017年9月22日达成和解协议，本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执1637号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年九月二十二日书记员 郭玉花
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初8199号原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地：青岛即墨市岙兰路696号。统一社会信用代码：91370282863966310L。负责人：王青，行长。委托代理人：孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：曲向红，女，1983年2月4日出生，汉族，住即墨市。被告：董永高，男，1981年3月14日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行诉被告曲向红、董永高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年8月22日，本院向原告中国工商银行股份有限公司即墨支行送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤诉处理。审判员 高 燕二〇一七年九月十四日书记员 江婷婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3278号原告：张义康，男，1948年2月8日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市军海米业有限公司。住所地：枣阳市平林镇平林街。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。系沈军之妻。原告张义康与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张义康的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义康诉称：军海米业公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款12000元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告军海米业公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2014年12月30日，原告张义康将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向张义康出具售粮款欠条，欠原告售粮款12000元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告张义康与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠张义康售粮款12000元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，拖欠原告张义康粮食款12000元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、军海米业公司、梁书秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告张义康粮食款12000元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 虎二〇一七年九月二十日书记员 李子桢
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1566号申请执行人：吴建利，男，1957年8月7日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：杨流选，男，1968年2月12日出生，汉族，住阳江市江城区。申请执行人吴建利与被执行人杨流选民间借贷纠纷一案，申请执行人吴建利依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第805号的民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款60000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；承担本案执行费800元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日���5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1566号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 波审判员 吴泰健审判员 赖国新二〇一七年九月二十二日书记员 裴洁瑜
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢623号申请执行人莱西市农村信用合作联社望城信用社。住址望城街道驻地。法定代表人宋建农，系该信用社主任。被执行人赵德贵，男，1969年1月31日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。被执行人赵德修，男，1963年9月25日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。被执行人赵德宝，男，1967年11月6日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。被执行人任作法，男，1971年7月29日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社望城信用社与被执行人赵德贵、赵德修、赵德宝、任作法金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，���号（2009）西商初字第2066号民事判决书该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月7恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2009）西商初字第2066号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵向前二〇一七年九月十三日书记员  盖宏伟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2055号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。统一社会信用代码91340600675869695P(1-1)。负责人：方海涛，该行行长。被执行人：丁新军，男，1970年6月6日出生，汉族，住淮北市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与丁新军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1783号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人丁新军银行账户存款180000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月十四日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7333号原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，委托诉讼代理人：冯爱荣，湖北金卫律师事务所律师。被告：刘文涛，男，1995年1月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，原告杨明与被告刘文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告杨明于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨明撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告杨明负担。审判员  钟小培二〇一七年九月二十日书记员  章 婷
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘10执恢16号李幼忠、郴州市华通房地产开发有限公司：关于本院执行的李幼忠与郴州市华通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 袁 勇审判员 彭湘华审判员 陈春兰二〇一七年九月八日书记员 黄玮玮
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2234号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行法定代表人：孙洪兵，行长。委托诉讼代理人：王冠，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省通江县，系该行综合管理部门职工。被告：谢大跃，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省通江县。被告：向娴娟，女，1985年6月20日出生，汉族，住四川省通江县（系谢大跃之妻）。被告：贺建平，女，1963年10月13日出生，汉族，住四川省通江县。被告：杨刚，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省通江县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与谢大跃、向娴娟、贺建平、杨刚“金融借款合同纠纷”一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤回对被告谢大跃、向娴娟、贺建平、杨刚的起诉。案件受理费371元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行承担。审判员 高 峡二〇一七年九月十三日书记员 杜林芩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执91号之二申请执行人：瞿晓云，男，1956年5月26日出生，住湖南省沅陵县。被执行人：唐喜改，男，1964年9月6日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行瞿晓云与唐喜改民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐喜改暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周尚清审 判 员  谢 钧人民陪审员  李 云二〇一七年九月六日书 记 员  候茂林
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执29号之二申请执行人：绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区凤凰城2幢1层2-6号。法定代表人：孙晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。被执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应得，该公司董事长。被执行人：四川瑞新房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段51号天籁一品三号楼3楼。法定代表人：何兴华，该公司执行董事。本院在执行绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司与四川应得房地产开发有限公司、四川瑞新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年8月10日在淘宝网上公告，公开拍卖被执行人四川瑞新房地产开发有限公司名下位于绵阳市游仙区中经路19-21号龙都·金满庭6幢-1层1、2、3号和7幢1-4层房地产。2017年9月11日，买受人姚玲与绵阳市富阳建筑工程有限公司以1，862，550元、2，299，470元的最高价分别竞得上述两套房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人四川瑞新房地产开发有限公司所有的位于绵阳市游仙区中经路19-21号龙都·金满庭6幢-1层1、2、3号房地产的所有权归买受人姚玲所有，所有权自本裁定送达买受人姚玲时起转移，买受人姚玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、被执行人四川瑞新房地产开发有限公司所有的位于绵阳市游仙区中经路19-21号龙都·金满庭7幢1-4层房地产的所有权归买受人绵阳市富阳建筑工程有限公司所有，所有权自本裁定送达买受人绵阳市富阳建筑工程有限公司时起转移，买受人绵阳市富阳建筑工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  何正玲二〇一七年九月二十日法官助理  刘云锋书 记 员  吴 琴
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初444号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周淳，男，1986年1月17日出生。2007年10月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年6月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年6月9日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2017年5月17日被抓获，2017年5月18日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年6月22日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）459号起诉书指控被告人周淳犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯��佳出庭支持公诉。被告人周淳到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年8月至2017年5月期间，被告人周淳在长沙市天心区文源街道的青园网吧、西图网吧，长沙县星沙街道的风云网吧，采取搭讪分散被害人注意力的方式，将被害人放在电脑桌上的苹果牌手机窃走，并全部予以销赃，所得赃款全部挥霍。具体事实分述如下：1、2016年8月27日15时许，被告人周淳在长沙市天心区林大路青园网吧内将正在上网的被害人葛某放在电脑桌上的一台银白色苹果6SPLUS手机盗走。2、2016年9月3日下午，被告人周淳在长沙市长沙县星沙风云网吧内将正在上网的被害人段某放在电脑桌上的一台金色苹果6S手机盗走。3、2016年9月11日19时许，被告人周淳在长沙市天心区青园路西图网吧内将正在上网的被害人罗某放在电脑桌上的一台银白色苹果6手机盗走。4、2017年5月2日15时许，被告人周淳在长沙市天心区林大路青园网吧内将正在上网的被害人黄某放在电脑桌上的一台银白色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定,上述被盗手机价值共计人民币14350元。2017年5月17日，被告人周淳被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。该院以受案登记表、现场指认照片等证据为佐证，指控被告人周淳以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周淳被判处有期徒刑刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适��《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人周淳犯盗窃罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人周淳盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人周淳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场指认照片、户籍资料、刑事判决书等书证；被害人葛某、段某、罗某、黄某的陈述；被告人周淳的供述和辩解；价格认定结论书；盗窃手机的视频及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周淳以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周淳犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人周淳的行为依法予以惩处。被告人周淳被判处有期徒刑刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周淳曾有多次盗窃犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人周淳归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周淳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年10月16日止。罚金限在本判决书发生效力后一个月内缴清。）二、责令被告人周淳退赔被害人葛某损失人民币4820元；退赔被害人段某损失人民币3550元；退赔被害人罗某损失人民币3200元；退赔被害人黄某损失人民币2780元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一七年九月六日书记员  刘莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌��的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4142号之二申请执行人：平阳县平鳌钢管租赁部，统一社会信用代码330326604126319，住所地��江省平阳县鳌江镇西塘村。经营者：胡伟刚，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：徐鑫，男，1978年4月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：周遵妹，女，1978年8月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初318号民事调解书，于2016年12月1日立案执行申请执行人平阳县平鳌钢管租赁部与被执行人周遵妹、徐鑫建筑设备租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐鑫所有的车牌号为浙Ｃ×××××的比亚迪牌小型轿车一辆，本院已将被执行人周遵妹、徐鑫纳入失信被执行人名单，另向毕节市不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请对本案先予以终结本次执行程序，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人周遵妹、徐鑫欠申请执行人平阳县平鳌钢管租赁部钢管、扣件租赁费、丢失损失费共计119526元及违约金50000元,并承担申请执行费2443元，案件受理费1795.50元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年九月二十二日书记员  孔苗苗
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执303号申请执行人王宝玉，男，1960年11月11日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。被执行人锦州市腾达制砖有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人徐卓,该公司经理。本院在执行王宝玉诉锦州市腾达制砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初778号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  郭永刚审判员  姚 达二〇一七年九月十一日书记员  王 欣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执655号之一申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区。法定代表人：徐某某，公司董事长。委托代理人：杨某，公司职工。被执行人：肖某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司与肖某某金融借款合同纠纷一案中，贵州遵义农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年九月二十二日书记员  熊柳梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0703民初1485号原告：徐某某，男，1960年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。原告：牛某某，女，1959年X月X日出生，汉族，住同原告。被告：徐一某，男，1966年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：项前，锦州市菊园法律服务所法律工作者。原告徐某某、牛某某与被告徐一某恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、牛某某，被告徐一某的委托诉讼代理人项前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某、牛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将坐落于凌河区平院内原告于2013年所建房产恢复原状，返还室内家具；2、由被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告徐某某与牛某某系夫妻关系，徐某某与徐一某系兄弟关系。原告于1988年X月份左右建一平房，房屋建好后一直由母亲居住，2013年X月份原告在该房产的院子内又建一平房，房屋建成后原告进行了装修并购买了家具。2013年X月X日，案外人孙某某准备在原告徐某某的开荒地内建房，故经吴某某（系徐某某、徐一某的母亲）、徐一某、牛某某、孙某某协商同意，在该开荒地内准备建两处房产，以厕所小门为界，南面的房产分别由孙某某、徐一某承建所有，2016年X月份左右被告将原告2013年所建房屋扒掉。故原告诉至法院，望法院支持原告诉求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案为恢复原状纠纷，故原告作为权利人应对诉争房屋享有财产权利，本案中原告并未提交了住用房屋批准证、房屋所有权证等证明权属的相关证据，即原告不能证明其为本案诉争房屋的权利人，本案原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告徐某某、牛某某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  赵琳琳人民陪审员  姜 航二〇一七年九月二十九日书 记 员  马晓霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执242号之一申请执行人张代菊，女，1943年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人山东睿祥新能源有限公司（下称山东瑞祥公司）。住所地：山东省济南市天桥区汽车厂东路*号。法定代表人张魏明，该公司经理。申请执行人张代菊与被执行人山东瑞祥公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出[2016]鄂06**民初296号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人山东瑞祥公司向申请执行人张代菊支付借款本金10万元及利息。现查明被执行人山东瑞祥公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张代菊与被执行人山东瑞祥公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年九月十五日书 记 员  孙 艳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3747号原告：林湖生，男，1953年10月22日出生，汉族，安溪县人，住厦门市集美区。被告：周来安，男，1964年11月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴玲英，女，1971年2月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告林湖生与被告周来安、吴玲英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告林湖生于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林湖生撤诉。案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告林湖生负担。审判员  郑淑珍二〇一七年九月七日书记员  王伟昌
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执268号之一申请执行人：石小龙，男，汉族，1981年8月26日出生。被执行人：焦作市普锟机械制造有限公司。本院在执行石小龙与焦作市普锟机械制造有限公司合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫01民初1478号民事调解书已发生法律效力，石小龙依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦作市普锟机械制造有限公司银行存款4540万或其他款项，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦超审判员  杜 虎审判员  遆 鹏二〇一七年九月十五日书记员  辛 昂
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执959号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。主要负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。被执行人田代起，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人安秀银，女，1960年11月7日出生，汉族，农民，住址同上，系田代起之妻。被执行人吕金亭，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人张富祥，女，1968年9月3日出生，汉族，农民，住址同上，系吕金亭之妻。被执行人吕朝国，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人李景芝，女，1962年12月16日出生，汉族，农民，住址同上，系吕朝国之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行田代起、安秀银、吕金亭、张富祥、吕朝国、李景芝借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第528号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第528号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一七年九月七日书记员  姜 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2159号之四申请执行人王清旺，男，1970年12月13日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人张玉华，男，1969年4月28日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的(2016)鲁1502民初2527号民事判决书已发生效力。申请执行人王清旺向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询。本院已将被执行人王书光纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权26200.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权26200.00元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一七年九月二十二日书记员 李本泉
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执298号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行。法定代表人：陈磊。系该支行行长。委托代理人：邓戈。系该支行员工被执行人:马玉青,女,汉族,1968年01月11日出生。被执行人:朱万苗,女,汉族,1977年01月03日出生。被执行人:樊健红,男,汉族,1967年06月26日出生。被执行人:张先宝,男,汉族,1982年09月10日出生。被执行人:王素燕,女,汉族,1969年05月13日出生。被执行人:王业春,男,汉族,1966年08月23日出生。本院在执行申请执行人与被执行人合同一案中，（2017）陕0727民初291号民事调解书确定六被执行人给付贷款54919.93元及利息，在执行中，被执行人交纳执行款18000元后双方达成如下执行和解协议：被执行人于2017年12月31日前给付剩余执行款36919.93元及利息。现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百四十六条条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0727执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  韩继国二〇一七年九月二十六日书 记 员  金 天
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3414号原告：陈军，男，1962年8月26日出生，汉族，住涿州市。。被告：杨继峰，男，1985年9月5日出生，汉族，住涿州市，户籍所在地涿州市。。原告陈军诉被告杨继峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加了诉讼，被告杨继峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨继峰履行车辆过户义务，将现原告名下的豪沃（车牌号为冀Ｆ×××××）十轮车过户至被告名下。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原告将其所有的车牌号为冀Ｆ×××××十轮车出售与被告，双方签订书面车辆转让协议书，协议第二款约定，原告陈军应保证其所出售的车辆手续齐全且能够正常过户，原、被告双方相互配合办理车辆过户手续，将该车辆过户至被告名下，过户费由被告承担。协议签订当日，原告现已将车辆实际交付与被告，但被告迟迟不办理车辆过户手续。现原告将被告起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告杨继峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：原、被告2016年11月4日签订车辆转让协议，协议约定原告将其所有的车牌号为冀Ｆ×××××十轮车出售与被告，双方签订书面车辆转让协议书，协议第二款约定，原告陈军应保证其所出售的车辆手续齐全且能够正常过户，原、被告双方相互配合办理车辆过户手续，将该车辆过户至被告名下，过户费由被告承担。现双方已实际履行车辆交付手续。本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：被告应否协助原告办理车辆过户手续。原、被告2016年11月4日签订车辆转让协议，协议约定在该车辆过户时双方互相配合，但至今被告未将该车过户其名下。对原告的证据本院予以采信。综上所述，对于原告请求法院依法判决被告杨继峰履行车辆过户义务，将现原告名下的豪沃（车牌号为冀Ｆ×××××）十轮车过户至被告名下的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨继峰于本判决生效后十五日内协助原告将陈军名下的豪沃牌（车牌号为冀Ｆ×××××）十轮车过户至被告杨继峰名下。案件受理费80元，由被告杨继峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邵锁强二〇一七年九月二十七日书记员  邸 萌
大宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1030执54号申请执行人：雷鸿恩,男性,1964年5月12日出生。被执行人：张政灵,男性,1983年2月2日出生。本院在执行雷鸿恩与张政灵借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人张政灵账户存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯明记审判员  冯阿宁审判员  冯文明二〇一七年九月二十八日书记员  侯瑞娟
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2007)定执字第49号申请执行人李月强，证件号码0。被执行人宋翠兰被执行人定州市第八建筑工程有限公司，地址定州市。李月强、北京市北新兴业建筑机械租赁有限公司与宋翠兰、定州市第八建筑工程有限公司其他案由一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋翠兰、定州市第八建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李月强、北京市北新兴业建筑机械租赁有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人宋翠兰、定州市第八建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李月强、北京市北新兴业建筑机械租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋翠兰、定州市第八建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人李月强、北京市北新兴业建筑机械租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年九月十三日书记员  吴占银
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8382号原告：重庆明洲汽车运输有限公司，住所地：重庆市合川区南办处上什字东路181号，统一社会信用代码91500117663574056日。法定代表人：谭洪安，该公司经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：唐明国，男，1957年3月20日出生，汉族，住重庆市大足县本院在受理原告重庆明洲汽车运输有限公司诉被告唐明国挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回对被告唐明国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆明洲汽车运输有限公司负担。审判员  陈道兵二〇一七年九月十三日书记员  杨晓利
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更206号罪犯王明洲，男，彝族，云南省永仁县人，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省永仁县人民法院于2013年10月25日作出（2013）永刑初字第32号刑事判决，以被告人王明洲犯受贿罪，判处有期徒刑六年，犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，刑期自2013年3月23日起至2019年3月22日止，退缴的违法所得十五万元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人王明洲不服，提出上诉。云南省楚雄州中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）楚中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王明洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王明洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明洲减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月23日起至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞