江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0425民初774号原告：杜博浩，男，2004年11月4日出生，汉族，住江西省永修县。法定代理人：杜某（系原告父亲），男，1975年7月20日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：刘椿，永修县法律援助中心工作人员。被告：胡家计，男，1994年8月28日出生，汉族，住江西省永修县，被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路***号粮贸大厦*楼。统一社会信用代码：91330100843085559E。法定代表人：叶伶华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊楠，浙江省劳动律师事务所律师。原告杜博浩与被告胡家计、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杜博浩法定代理人杜某及委托诉讼代理人刘椿，被告保险公司委托诉讼代理人王俊楠到庭参加诉讼，被告胡家计经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜博浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿各项损失84447.21元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月7日11时40分，被告胡家计驾驶皖Ｎ×××××号小车在永修县亲水山庄小区内路段时，与相对方杜某驾驶的摩托车（后载杜博浩）发生接触，造成两车受损及杜某、杜博浩受伤的道路交通事故。事故发生后，原告杜博浩被立即送往永修县人民医院住院治疗13天，后又转入南大第一附属医院住院治疗27天。经交警部门认定，被告胡家计负事故主要责任。被告胡家计驾驶的皖Ｎ×××××号小车在被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任保险。原告多次要求被告赔偿被拒，故起诉至法院。被告胡家计未到庭，亦未答辩。被告保险公司辩称，涉事车辆在其处购买了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔保险；被告要求在本案中扣除20％的非医保费用，并且其已垫付10000元医疗费；对原告要求的护理费，被告认可75天，每天90元；对原告要求的营养费，被告认可75天，每天20元；对原告要求的住院伙食补助费，被告认可27天，每天20元；原告未提供交通费的凭证，建议由法院酌定；原告未构成伤残，被告不承担精神抚慰金；事故中受伤的摩托车系原告法定代理人所有，故不应在本案中处理；原告植皮后仅在行走或跑步时不适，并且在鉴定书中分析说明中明确表述了原告住院治疗终结，故不应承担后续治疗费；医疗费应以实际支出为准；被告不是侵权者，不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供的江西正一司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证明原告需要的护理期、营养期及后续治疗费30000元，被告保险公司对证明目的有异议，认为护理期和营养期已包括后续治疗过程中可能发生的费用，同时后续治疗费应以实际发生为准。结合原告的伤情及原告提交的《司法鉴定意见书》，且被告保险公司亦未对原告的三期及后续治疗费用提出重新鉴定，本院结合原告伤情认定原告护理期及营养期均为75天，后续治疗费为30000元；2.对于是否应按被告保险公司要求按20％扣除非医保用药。本院认为原告因交通事故受伤进行治疗，用药的种类和剂量已不属于其控制范围，且从保护原告人身健康权的角度出发，原告在治疗中没有选择用药的权利；其次，原告用药是为治疗本次交通事故导致的伤情所需要，并由专业医生开具，被告胡家计也没有选择的权利，被告保险公司亦未提请鉴定机构核定，故被告保险公司要求按20％扣除非医保用药的主张，于法无据，不予支持；3.对于原告主张摩托车损失是否应予认定。原告主张摩托车损失2000元，因该摩托车不是原告所有，故对原告主张的摩托车损失不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日11时40分，被告胡家计驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，在永修县新城“亲水山庄”小区内路段行驶时，与相对方向杜某驾驶的无号牌“珠江”两轮摩托车（后载原告杜博浩）接触，造成两车受损及杜某、杜博浩受伤的道路交通事故。该事故经永修县交警部门认定，被告胡家计负此次事故主要责任，杜某负事故次要责任及原告杜博浩无责任。事故发生后，原告杜博浩被送往南昌大学第一附属医院住院治疗27天，后转入永修县人民医院住院治疗13天，花去32194.47元。另杜某花费医药费717.74元。原告伤情出院诊断为：开放性下肢骨折（右）。2017年6月16日，原告的伤情经江西正一司法鉴定中心鉴定为：1.被鉴定人杜博浩的护理期为90天，营养期为90天（均自受伤之日起计算）；2.后续治疗费30000元。另查明，原告杜博浩系农业家庭户口。被告胡家计驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、1000000元责任限额的第三者责任保险及不计免赔保险，保险期间自2016年11月16日起至2017年11月15日止，交通事故发生在保险期间内。被告保险公司已支付原告医疗费10000元。本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。公民的健康权受法律保护。交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。永修县公安交通警察大队对于此次交通事故所做出的责任认定，可作为定案依据，以被告胡家计承担70％的赔偿责任为宜。对原告主张的护理费、营养费，鉴定机构对原告的护理期、营养期认定的时间过长，本院认为护理期应结合原告的伤情及医院的出院小结认定为75天较为适宜，原告主张按141.5元/天计算护理费过高，被告保险公司认可90元/天，且不违反法律规定，故予以支持按90元/天计算护理费；营养期结合原告的伤情及医院的出院小结认定为75天较为适宜，原告主张按20元/天计算营养费，被告保险公司予以认可，故予以支持。对住院伙食补助费，原告主张800元﹝（27天+13天）×20元/天﹞，被告保险公司认可住院治疗27天，每天20元计算住院伙食补助费，结合医院的出院小结，原告实际住院天数为40天（27天+13天），故予以支持800元﹝（27天+13天）×20元/天﹞。对交通费，因原告未提交相关证据，但考虑到原告在住院治疗期间确有该项开支，本院酌情予以支持400元。对精神抚慰金，因原告未构成伤残，故本院不予支持。因原告诉请的部分赔偿费用或标准过高、或计算有误、或未提供有效凭证，故本院对原告的各项赔偿费用数额确认如下：1.医疗费32194.47元；2.住院伙食补助费800元﹝（27天+13天）×20元/天﹞：3.交通费400元；4.护理费6750元（75天×90元/天）；5.营养费1500元（75天×20元/天）；6.后续治疗费30000元；7.鉴定费2700元。以上各项费用合计74344.47元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下应赔偿原告的费用为：〔（医疗费32194.47元+住院伙食补助费800元+.营养费1500元+后续治疗费30000元=64494.47元）÷（64494.47元+杜某医药费717.74元）〕×10000元＝9889.94元，死亡伤残赔偿金限额110000元项下应赔偿7150元，余下医疗费等费用为54604.53元（64494.47元-9889.94元），被告保险公司在第三者责任保险范围内应赔偿38223.17元（54604.53元×70％），扣除已支付原告医疗费10000元，被告保险公司还应赔偿原告45263.11元（9889.94元+38223.17元+7150元-10000元）。被告胡家计承担鉴定费元1890元（2700元×70％）。综上所述，对原告的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告杜博浩医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失45263.11元；二、被告胡家计于本判决生效之日起15日支付原告杜博浩鉴定费1890元；三、驳回原告杜博浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元减半收取955.50元，由原告杜博浩负担421.97元、被告胡家计负担533.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 熊 萍二〇一七年九月三十日书记员 何海涛