wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初4219号原告：冯咏梅，女，1966年12月28日出生，汉族，住所地：河南省郑州市管城区。委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所律师，代理权限：特别授权。被告:刘慧丽，女，1962年11月12日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。原告冯咏梅与被告刘慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告冯咏梅委托诉讼代理人邵红光，被告刘慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯咏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘慧丽归还原告借款15万元及利息26250元（按年息6%计算至2017年7月29日，以后计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月29日，被告以用于流动资金之名向原告借款15万元，并给原告出具了借条，原告于借款当日将款汇入了被告指定的账户。借款发生至今被告没有履行还款义务，原告提起诉讼。被告刘慧丽辩称：被告不欠原告款，2013年被告找原告办事，曾经给原告汇款10万元，原来说好办不成退还，由于原告不守信用，被告才找理由向原告借的款，借条是2015年7月22日给她补的，2015年10月被告已偿还原告借款5万元，所以现在债务互抵了。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告刘慧丽向原告冯咏梅借款15万元，并出具借条一份，书写内容为“：借条今借冯咏梅现金壹拾伍万元整（150000），用于流动资金。同意打入刘继华农行账户，卡号62×××71。借款人：刘慧丽，2014年8月29日”。同日，冯咏梅将15万元款汇入刘慧丽指定账户。2015年10月份，刘慧丽偿还冯咏梅借款5万元，剩余10万元未偿还。本院认为，原告冯咏梅为主张其请求成立，提交有被告刘慧丽为其出具的借条及汇款凭证为据，以此证明双方借贷关系成立，该证据真实有效，本院予以确认。被告刘慧丽辩称2013年找原告冯咏梅办事时交给其10万元，应当折抵本案借款，理由不能成立，被告所述办事款项与本案不具有关联性，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘慧丽于本判决生效之日起十日内返还原告冯咏梅借款100000元及利息（利息按年息6%计算，自2017年8月16日起，计算至清偿之日止）。驳回原告冯咏梅的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元，减半收取1912.5元，由原告冯咏梅负担762.5元，被告刘慧丽负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一七年九月二十六日书记员  李倩楠
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1132号之三申请执行人：姜家涛，男，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：张致平，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：吴敏，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人姜家涛与被执行人张致平、吴敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张致平、吴敏给付申请执行人姜家涛借款22900元及利息，并承担案件受理费185元、执行费285元，但被执行人张致平、吴敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人张致平、吴敏在金融机构的存款24973元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年九月二十日书记员  王 红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16253号原告：甄景山，男，1966年2月3日出生，住北京市房山区。被告：任书林，男，1965年8月12日出生，住河北省邯郸市临漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。本院在审理原告甄景山与被告任书林、中国人民财产保险股份有限公司河北省邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甄景山诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为：原告甄景山自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甄景山撤回起诉。审判员  罗建忠二〇一七年九月二十日书记员  米 诺
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执413号申请执行人易闯闯，男，1988年10月生，汉族。被执行人镇江新颖生态农业发展有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇前隍村东后亭村168号。负责人：潘双照，该公司董事长。被执行人陈白仙，女，1970年7月生，汉族。以上三被告共同委托诉讼代理人刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。申请执行人易闯闯与被执行人镇江新颖生态农业发展有限公司、陈白仙欠款纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏1112民初2019号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告镇江市新颖生态园农业发展有限公司、陈白仙于本判决生效后十日内给付原告易闯闯欠款本金83000元及利息（其中2015年7月28日至2016年6月27日期间的利息为8800元，自2016年6月28日起至实际给付之日止的利息，按月息800元计算），案件受理费1050元。判决书生效后，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。申请执行标的为92850元，申请执行费1293元。执行过程中，除已执行到位10000元，并发还于申请人外，被执行人其名下暂无可供执行的财产，申请人对本院查明的财产情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初2019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一七年九月四日书记员  丁 琦
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3924号原告张晓飞，女，汉族，1990年11月28日生，住登封市。委托代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师。被告王晓倩，女，汉族，1993年4月11日生，住登封市大金店镇桑楼村**号。案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告人身损害损失共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：驳回原告张晓飞的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  王真理二〇一七年九月二十六日书记员  康 玄
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1218号罪犯彭继奎，男，1983年5月19日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2010年10月21日作出(2010)武刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人彭继奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年5月24日作出(2011)鄂刑三终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定：2015年7月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭继奎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯彭继奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭继奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭继奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭继奎的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年12月8日起至2022年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执恢89号申请执行人梁迎春，男，1964年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人张建民，男，1952年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人余前进，女，1953年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人张颖臻，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人吴丹霞，女，1989年7月5日出生，汉族，户籍所在地户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人余前锋，男，1967年7月18日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市蓬江区。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第1216号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第1216号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年九月二十八日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初898号原告:锦州钲泰金属工业有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人:程青松，该公司总经理。委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：冯春永，男，1970年6月13日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州钲泰金属工业有限公司与被告冯春永劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告锦州钲泰金属工业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州钲泰金属工业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告锦州钲泰金属工业有限公司负担。审判员  王丹丹二〇一七年九月二十二日书记员  李冬冬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10995号原告：杨霜，女，1993年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：文友召（村委会推荐），1970年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘艺，女，1991年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨霜与被告刘艺身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨霜及其委托代理人文友召到庭参加诉讼，被告刘艺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨霜向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3073元、误工费1000元、婴儿奶粉费12900元、精神损害抚慰金5000元，以上损失共计22603元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月18日18时许，原告带着小孩在回家途中经过巴南区鱼洞新农街东原香郡门口时，被被告刘艺饲养的深棕色狗咬伤大腿致流血。事发后，原告报警，双方到公安机关调解未果，被告也未向原告支付任何赔偿。当日，原告前往巴南区防疫中心治疗，并自行垫付了医疗费3073元。由于原告处于哺乳期，受伤后不能再母乳喂养小孩，只能购买奶粉代替母乳，故造成原告购买奶粉的经济损失。原告认为被告饲养动物未采取系绳子、戴嘴罩等安全防护措施，导致原告受伤，被告应当对原告的各项经济损失予以赔偿。被告刘艺在庭后向本院提交书面答辩状，答辩称：原告述称事实不属实。2017年5月18日，被告遛狗至巴南区鱼洞新农街东原香郡门口时，自家的狗与另一只猫扭打在一起，系猫咬伤了在旁边看热闹的原告并逃跑。因原告并非被被告饲养的狗咬伤，被告无过错，故被告不应当对原告承担赔偿责任。其次，原告不能证明在被咬前一直未使用奶粉喂养小孩，也不能证明购买婴儿奶粉是因为原告被咬伤后产生的损失，故被告不应当承担原告购买奶粉的费用，即便需要承担，原告购买高档奶粉的费用也远超过一般市场价格及抚养孩子的基本需求。因原告无证据证明其遭受了精神痛苦，故被告也不应当承担精神抚慰金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.重庆市公安局案（事）接报回执；2.重庆市巴南区疾病预防控制中心处方、收费通知单、收据；3.原告一家户口页4.购买奶粉的收据三张;5.受伤部位照片两张。上述书证经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日18时许，原告杨霜与家人买菜回家，途经巴南区鱼洞新农街东源香郡小区门口时，遇被告刘艺饲养的狗与一只猫相互打架，玩打过程中，与原告杨霜身体发生接触，致原告杨霜左大腿被咬伤，双方就赔偿问题发生纠纷。原告丈夫报警后，经重庆市公安局巴南区分局鱼洞派出所出警协调，双方协商未果。原告杨霜受伤后，当即前往巴南区疾病预防控制中心治疗,经诊断为狗咬伤，原告杨霜自行垫付了医疗费3073元。另查明，原告杨霜于2016年9月23日生育一子，事发时在家照顾孩子。原告杨霜要求被告刘艺赔偿受伤后的医疗费、误工费、精神抚慰金等损失未果，遂于2017年7月24日起诉至本院要求被告赔偿。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告刘艺经本院传唤虽未到庭参加诉讼，庭审后，被告虽提出书面答辩意见抗辩原告不是其饲养的狗咬伤、而是被猫咬伤，但被告并未举示证据予以证明，故本院对被告抗辩原告系被猫咬伤的答辩意见，不予采纳。由于本案纠纷存在被告刘艺饲养的狗与猫发生打斗时与原告发生身体接触、以及原告受伤的事实，根据本案已有证据，即巴南区公安分局鱼洞派出所报警回执及执法纪录仪现场拍摄的影像资料、重庆市巴南区疾病预防控制中心处方，本院对原告系被告刘艺饲养的狗咬伤的事实予以认定。为此，被告刘艺作为饲养人对其饲养的狗未采取拴养或圈养、未尽到管理责任，致原告受伤，被告刘艺应当对原告的损害承担完全民事赔偿责任。现原告杨霜诉请被告刘艺赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予主张。经审查，原告杨霜诉请的医疗费3073元系原告受伤后实际发生的损失，本院应予主张；对误工费请求，因原告受伤较轻，原告亦未举证证明存在误工损失，故对误工费请求，本院不予主张；对原告购买奶粉的费用，因原告未举示医嘱等相关证据证明其受伤前系自然哺乳，受伤后确需通过奶粉哺乳代替自然哺乳，故对原告诉请的婴儿奶粉费12900元，因不属于直接损失，本院不予主张；对精神损害抚慰金，因原告受伤较轻，其请求不符合应主张精神损害抚慰金的情形，故本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艺赔偿原告杨霜被狗咬伤后产生的医疗费3073元，限本判决生效后十日内付清，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告杨霜的其他诉讼请求。案件受理费364元，本院减半收取182元，由被告刘艺负担（本案受理费原告已垫付，被告刘艺在本判决生效之日起十日内径付原告，本案诉讼费不做清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  魏 东二〇一七年九月七日法官助理  陈 宸书 记 员  张怡佳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2884号原告：胡智清，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。被告：泸州弘泰建筑安装工程有限公司，住所地泸州市酒城大道二段7号11-2-4号。法定代表人：肖志辉，总经理。委托诉讼代理人：罗勇，四川远智律师事务所律师。被告：卢国兵，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：罗勇，四川远智律师事务所律师。被告：刘水彬，男，1985年4月16日出生，汉族，住四川省泸县。原告胡智清与被告泸州弘泰建筑安装工程有限公司（以下简称弘泰建安公司）、卢国兵、刘水彬健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡智清及其委托诉讼代理人程思焱、被告弘泰建安公司与被告卢国兵的共同委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼。被告刘水彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡智清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费、续医费、一次性伤残补助金、一次性就业医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计190582元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月8日起，原告在被告卢国兵以被告弘泰建安公司名义承建的古蔺县大寨乡向阳村精准扶贫搬迁工程从事木工工作，被告刘水彬是向被告卢国兵劳务总承包的，原告是由被告刘水彬的木工班长招聘。2016年10月26日上午9时许，原告在支模时从窗梁上摔下受伤，被送到叙永德中医院住院治疗81天，其损伤经司法鉴定构成工伤九级伤残。由于至今不能得到合理赔偿，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告弘泰建安公司辩称，对原告受伤的事实无异议，被告弘泰建安公司与被告刘水彬应按劳务分包合同约定承担安全事故责任，被告卢国兵是被告弘泰建安公司职工，不承担赔偿责任；原告请求的赔偿金额过高，应予调整。被告卢国兵答辩意见与被告弘泰建安公司一致。被告刘水彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告弘泰建安公司将其承建的古蔺县大寨乡向阳村易地安置工程劳务分包给被告刘水彬施工，双方对发生安全事故的责任承担有约定。2016年10月8日，原告胡智清受被告刘水彬雇请到该工程从事木工工作，2016年10月26日上午9时许，原告在支模时从高处摔下受伤。原告随即被送往叙永德中医院住院治疗，2017年1月15日出院，共计住院81天，产生医疗费18032元，其中被告弘泰建安公司垫付4000元。出院诊断：1.左锁骨中段粉碎性骨折；2.左侧肩胛骨粉碎性骨折；3.左侧多发肋骨骨折；4.高血压病。出院医嘱：注意休息，半年内不能从事重体力活动。原告受伤后共产生门诊检查费440元。2017年3月6日，经原告委托，四川医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人胡智清的损伤评定为九级伤残；后续医疗费约为6000-8000元；误工期评定为120日。原告垫付此次鉴定费2000元。本案审理过程中，被告弘泰建安公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院依法委托，泸州正光司法鉴定所作出司法鉴定意见：胡智清损伤的伤残等级属九级伤残。对于上述事实，各方当事人的当庭陈述、建设工程施工劳务分包合同、住院病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言足以证明，本院依法予以确认。本院认为，关于责任承担问题。被告弘泰建安公司将其承建工程劳务分包给不具备用工主体资格的被告刘水彬实际施工，原告胡智清受被告刘水彬招用并在工作中受伤，原告要求被告弘泰建安公司参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿、被告刘水彬承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。被告弘泰建安公司与被告刘水彬之间就安全事故责任承担的约定对原告无约束力，双方可在承担相应赔偿责任后另行主张权利。因本案中无证据证明被告卢国兵系分包主体或雇佣主体，故被告卢国兵对原告受伤不承担赔偿责任。关于原告的损失问题。原告因本次事故所受损伤经司法鉴定机构评定为九级伤残，可确定原告的一次性伤残补助金为44151元（建筑业平均工资）/12月×9个月＝33113.75元、一次性工伤医疗补助金为3989元（泸州市职工月平均工资）×6个月＝23934元、一次性伤残就业补助金为3989元×10个月＝39890元。医疗费根据原告实际支付确定为18032+440-4000＝14472元。停工留薪期待遇确定为44151元（建筑业平均工资）/365天×120天＝14515元。关于交通费，原告未提供有效证据证明，因该费用必然会产生，本院根据实际情况酌定为200元。原告请求的续医费不属于工伤赔偿项目，本院不予支持。原告请求的护理费8100元、住院伙食补助费2430元、鉴定费2000元符合法律规定，本院依法予以确认。据此，原告因本次受伤产生的损失为医疗费14472元、一次性伤残补助金33113.75元、一次性工伤医疗补助金23934元、一次性伤残就业补助金39890元、停工留薪期待遇14515元、护理费8100元、住院伙食补助费2430元、鉴定费2000元、交通费200元，合计138654.75元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：泸州弘泰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡智清医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，合计138654.75元，被告刘水彬承担连带赔偿责任。二、驳回原告胡智清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计676元，由原告胡智清负担184元、被告泸州弘泰建筑安装工程有限公司与被告刘水彬共同负担492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈刚二〇一七年九月五日书记员  王蕖
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1826号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人桑树海，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第774号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人桑树海在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终815号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，女，1963年10月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月9日作出（2017）渝0113刑初612号刑事判决，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；没收涉案的毒品0.8克，作案工具手机一部。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。诉讼过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅代理审判员  徐艺颖代理审判员  张昌信二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 钢
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5627号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：艾宇星，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告艾宇星电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  郭清漂二〇一七年九月二十九日书记员  张灿煌
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初第2589号原告陈灿，女，汉族，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，居民，住巴中市巴州区。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人侯朝友，该公司董事长。委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告陈灿与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿及其委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈灿诉称：原、被告于2009年7月29日签订《商品房买卖合同》；房屋建筑面积124.93㎡，单价2300元/㎡，总价287339元。依照购房合同第二十条约定，在2011年3月1日前被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，并交付原告;同时约定自权属证明期限届满之次日起被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今都未将房屋权属证办理并交予原告。经与被告多次协商无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告限期办理并交付原告房屋权属证。2、被告赔偿原告违约金60000元。被告巴中东兴房产公司辩称：1、不动产权证已经办理。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让金，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。经审理查明：2009年7月29日，原告陈灿（买受人）与被告巴中东兴房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》；合同约定出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际×区×幢×号住房一套售与买受人，房屋面积124.93㎡，单价2300元/㎡，总价287339元。合同第二十条约定：合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起7日内向买受人支付。（二）转移登记，……。2012年8月1日，被告巴中东兴房产公司开具发票收取原告陈灿缴纳的购房款281520元（2300元/㎡×建筑面积122.4㎡）。庭审中，原、被告均认可下列事实：1、被告巴中东兴房产公司已将出售之房交付原告陈灿；2、该房的不动产权证已办理。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：2009年7月29日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称的未取得该宗土地使用权的情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋产权证书系被告的违约行为造成的，故被告应当承担相应的违约责任。原、被告约定违约金及因违约产生的损失赔偿金额的计算方法，且原告诉请的违约金明显过高、被告请求进行调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告调减违约金的主张本院予以支持，被告应给付的违约金本院酌定为实付购房款281520元的3.33%。被告已将不动产权证办理，故原告诉请要求为原告办理“房产权属证”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向原告陈灿支付未按期办理房屋产权证书的违约金9375元。二、驳回原告陈灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王兆军二〇一七年九月三十日书记员  李娇娥
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初761号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李某某,男,1981年8月19日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，农民，住重庆市丰都县。因犯绑架罪，于2001年6月被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑十年，2010年4月12日刑满释放。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年6月1日被抓获，2016年10月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被刑事拘留，2017年8月5日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]674号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，被告独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1、2015年9月5日15时30分许，被告人李某某在重庆市巴南区某某酒店负一楼的办公室给被害人肖某某培训时，以借手机电话为由，借得被害人肖某某的手机，后趁被害人肖某某不备，将该手机盗走。后将该手机以1000元的价格卖给重庆市九龙坡区一游摊。2、2015年8月12日10时许，被告人李某某在重庆市南岸区某某广场某某眼镜店时内修眼镜时，向该店店员张某某借得店内平板电脑玩耍，后谎称上厕所，趁张某某不备，将该平板电脑盗走。后将该平板电脑以300元的价格卖给重庆市江北区附近一游摊。3、2015年4月26日12时许，被告人李某某在重庆市渝北区龙中国移动营业厅内，以试用手机通话质量为由，借得被害人潘某某手机一部，后谎称上厕所，趁被害人潘某某不备，将该手机盗走。后被告人李某某自用。经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述手机价值2300元，上述平板电脑价值1040元，上述某某牌手机价值1600元。2017年6月30日，被告人李某某在重庆市垫江监狱大门外被民警抓获，后如实供述了上述事实。另查明，在被告人李某某服刑期间，侦查机关已发现其犯盗窃罪的事实。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、手机及电脑购置发票、刑事判决书等书证；证人张某某的证言；被害人肖某某、潘某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；《价格认定结论书》；辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4940元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚；被告人李某某有前科，酌情从重处罚。为此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；前罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金九千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月1日起至2017年10月31日止。）二、责令被告人李某某退赔被害人肖某某损失2300元；退赔被害单位某某眼镜店损失1040元；退赔被害人潘某某损失1600元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年九月二十九日书记员  张 莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2336号之一申请执行人高锁金，男，汉族，1955年4月10日生，住河南省林州市。被执行人王建书，男，汉族，1963年11月29日生，住河南省林州市。本院在执行高锁金诉王建书身体权、健康权纠纷一案中，被执行人王建书至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结王建书在林州市农村信用合作联社桂林信用社000000697420319138890001账户上的存款9185.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年九月十四日书记员  韩振华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14493号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:翁昌富，男，1952年12月8日出生,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告翁昌富物业服务纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月三十日书记员代 颖
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初387号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人赵萍，女，1965年9月29日出生，汉族，高中文化，户籍地吉林省长春市，住吉林市船营区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月23日逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）328号起诉书指控被告人赵萍犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人赵萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月17日22时许，被告人赵萍在吉林市昌邑区赵某家中，以550元价格向赵某出售冰毒(甲基苯丙胺)一包，重量约0.5克。该冰毒系赵萍通过周某以450元价格在胡某(另案处理)处购买。另查，赵萍将上述毒品交付赵某后，即与赵某吸食。经检测，赵萍、赵某尿样中均含有甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有破案抓捕经过、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、证人周某、胡某、赵某证言、现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵萍明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵萍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人赵萍违法所得人民币550元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王竹云二〇一七年九月二十日书记员  闫俊宏
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2668号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。被告：张某，男，汉族，1981年1月7日出生，住四川省崇州市。被告：黄某，女，汉族，1986年10月5日出生，住四川省崇州市。原告成都洁华物业管理有限公司与被告张某、黄某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳小艳二〇一七年九月二十八日书记员  马乾喻
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更859号罪犯李永健，男，1981年6月5日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业，捕前居住在海南省琼海市嘉积镇先锋居委会四队**号。现在海南省三江监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2012年10月25日作出（2012）琼海刑初字第213号刑事判决，以被告人李永健犯抢夺罪,判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币3000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元,数罪并罚,决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年11月26日入监服刑。在服刑期间，于2015年11月26日减刑五个月。减刑后刑期执行至2020年5月10日止。执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯李永健在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李永健的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李永健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯李永健自2015年7月至2017年2月共考核20个月，共获得2个表扬。另查明，罪犯李永健应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已2017年6月1日向海南省琼海市人民法院缴纳人民币5000元。罪犯李永健曾于2006年7月19日因犯贩卖毒品罪被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑二年。2008年4月12日刑满释放；2009年3月13日，又因犯抢夺罪被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2011年5月20日刑满释放，系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永健在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永健减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年九月二十一日书记员  韩一陆
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执恢191号申请执行人：张星，女，生于1986年5月31日，汉族，农村居民。委托代理人：胡群挥，四川典章律师事务所律师。被执行人：眉山市平安驾驶培训学校（企业非法人）。被执行人：刘晓英，男，生于1967年5月29日，汉族，农村居民。本院在执行（2015）仁寿民初字第2311号张星与眉山市平安驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中，经申请人申请，本院依申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仁寿民初字第2311号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  廖藜励二〇一七年九月二十九日书记员  田 露
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1882号原告赵某甲，男，汉族，初中文化。原告王某某，女，汉族，初中文化，系赵某甲之妻。被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会。法定代表人刘某某,系该村民委员会主任。被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组。负责人王某，系该组组长。原告赵某甲、王某某与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会、韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年07月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某甲、王某某和韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组负责人王某到庭参加诉讼，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会法定代表人刘某某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某甲、王某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分配一口人的土地分配款13000元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年韩城市人民政府征收我组土地后，我组先后两次给小组每个村民分配了13000元。我们夫妻二人于1999年12月21日生第二个女儿赵芮莹后,响应政府号召,采取了计划生育政策,并一直再未生育,依据《陕西省计划生育条例》的规定，原告作为双女户应多分1份，即13000元，原告多次向村组主张权利，但被告均置之不理，后经韩城市金城街道办事处行政处理未果，无奈诉至人民法院请求依法判决。被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会未到庭，亦未答辩。被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组辩称，不同意原告的诉讼请求，双女户按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定应该只分配0.5份额，，村委会和组上开会决定双女户和独生子女户享受国家政策，不参与分配征地款。本院经审理认定事实如下：二原告是夫妻关系，均系被告村组村民，双方于1999年1月25日登记结婚，婚后于1999年12月21日生长女赵某乙，于2005年1月10日生次女赵某丙，并于2005年3月2日施行了长效节育手术,该户系“双女户”。2013年韩城市人民政府征收被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组土地，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组，依据2014年1月28日、2017年3月28日制定的分配方案，给本组每个村民先后两次共分配款项13000元。被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》给原告增加一个人的份额，2017年5月27日，韩城市新城街道办事处下发责令改正通知书，被告仍未改正,原告遂具状本院,要求按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给其多分配1份额。上述事实，有原告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《陕西省长效节育手术证明》,责令改正通知书，分配方案，会议记录在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，农村集体经济组织可以按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地征收补偿款，但相关分配方案不得与法律法规及国家的政策相抵触,不得侵犯公民的合法财产权利。本案原告系被告村组村民，生育了两个女儿,该户系“双女户”，则理应享有国家对计划生育家庭的优待政策，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组土地在分配集体经济组织收益分配款时，未按照规定给原告增加0.5份额，经相关部门责令改正后仍拒不执行，显属违法。原告要求增加分配1份额于法无据，不予支持，应增加0.5份额。因土地征收款由被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组享有并分配,与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会无关,所以被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会不应承担责任。故依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告赵某甲、王某某征地收益分配款6500元。二、驳回原告赵某甲、王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告赵某甲、王某某负担30元、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组负担32.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 徐 涛二〇一七年九月二十一日书记员 吉振杰
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0625民初1509号原告杨发才，男，生于1971年12月23日，住永善县。被告廖洪，男，生于1976年1月29日，住永善县。本院在审理原告杨发才诉被告廖洪劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨发才向本院申请撤诉，系其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告杨发才撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告杨发才承担。审判员 何 海二〇一七年九月三十日书记员 安定洪
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初369号公诉机关垫江县人民检察院。被告人熊伟，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因吸食毒品，2007年12月14日被东莞市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品，2017年1月3日被垫江县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪，2014年9月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年9月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年5月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年4月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年7月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年6月27日起至2017年10月26日止。因盗窃漏罪，2017年8月28日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕375号起诉书指控，2015年3月的一天凌晨，被告人熊伟来到垫江县Ｘ街道Ｘ路Ｘ号门市上面的夹层住房内，趁被害人余某、盛某睡觉之机，将余某裤包内的1000余元现金及盛某放于桌上的一部手机盗走。事后，被告人熊伟将所盗赃款及手机用于自己使用。2017年7月31日，垫江县公安局周嘉派出所收到垫江县看守所转交的被告人熊伟涉嫌盗窃罪的线索后开展调查核实，被告人熊伟如实供述了自己的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊伟的行为已构成盗窃罪，被告人具有坦白的法定从轻处罚情节和前科、劣迹的酌定从重处罚情节；其在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书。建议以盗窃罪判处被告人熊伟拘役四个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，合并执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元（其中罚金人民币一千元，限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。）二、责令被告人熊伟退赔被害人余某人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年九月二十六日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初3354号原告李霞，女，汉族，1980年12月5日出生，中专文化，延大附院职工，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人ＸＸ，系陕西树众律师事务所律师。被告闫辉，男，汉族，1980年11月13日出生，文盲，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告张霞，女，汉族，1982年3月23日出生，延安市宝塔区人，大专文化，会计，现住延安市宝塔区。原告李霞与被告闫辉、张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告闫辉、张霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月7日被告闫辉因经营手机销售业务需要资金向原告借款60000元，约定利息每月2%。后又于2015年1月7日向原告借款50000元，约定利息每月1.5%，于2015年2月10日向原告借款150000元，约定利息每月2%。2017年因原告需要用钱便找原告索要借款，但被告一直推脱。后原告与被告于2017年4月10日对多年来的账务进行了确认，被告共计向原告借款本金260000元，截止2017年4月10日共欠三笔借款利息84150元，同时约定之后按本金260000元，每月利息1.9%计算。另被告张霞与被告闫辉为夫妻关系，原告曾因借款向二被告催要，但二被告总以没钱推诿。现起诉到法院，请求：一、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金260000元，利息84150元（利息暂计84150元，实际支付至本息全部偿还之日止）。被告闫辉辩称，借款属实，现在没有能力偿还，希望原告多给一点时间。被告张霞辩称，被告对借款都不清楚，被告闫辉借的钱都没有用于夫妻家庭生活，被告已经于2017年4月7日与被告闫辉协议离婚，因此不应偿还借款。经审理查明：被告闫辉和被告张霞系夫妻。2013年11月7日被告闫辉因经营手机销售业务需要资金向原告借款60000元，约定月利率2%。后又于2015年1月7日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，于2015年2月10日向原告借款150000元，约定月利率2%。后原告与被告于2017年4月10日对账务进行了确认，被告共计向原告借款本金260000元，截止2017年4月10日共欠三笔借款利息84150元，同时约定之后按本金260000元，月利率1.9%计算，被告闫辉重新给原告出具借条一张，以及拖欠利息欠条一张。现原告起诉到法院，请求二被告还款付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告闫辉出具的借条和欠条是其与原告双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。二被告虽然已经离婚，但是本案涉及的债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告张霞未提供相应证据证明被告闫辉借款未用于婚姻家庭生活，故应承担举证不力的后果,因此二被告应共同向原告偿还借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二十三条之规定，判决如下：一、限被告闫辉和被告张霞于本判决生效后10日内向原告李霞偿还本金260000元及利息（利息按照月利率1.9%从2017年4月10日计算至实际还款之日止）。二、限被告闫辉和被告张霞于本判决生效后10日内向原告李霞偿还拖欠利息84750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6462元，原告已预交，减半收取，由被告闫辉负担3231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年九月十一日书记员  任泽鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8083号原告：朱先芬，女，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。被告：张定明，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司，住所地重庆市江北区两路寸滩保税港区综合服务大楼A栋2303，统一社会信用代码91500000095337326X。负责人：王钰，经理。委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。原告朱先芬与被告张定明、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告朱先芬请求判令被告支付给原告因交通事故产生的经济损失：医疗费129380.39元，其中医药费26173.99元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、后续医疗费3000元、护理费12000元、误工费18600元、残疾赔偿金59220元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1612.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日8时5分许，被告张定明驾驶车牌号为渝某的小型客车，沿东城大道由鹿角往界石方向行驶。当车行驶至东城大道界石园区公租房路口时，因操作不当，未注意观察与彭君财骑的电动两轮车相撞，造成两车受损，彭君财及电动两轮车上乘员朱先芬受伤的交通事故。经交巡警认定被告张定明负全部责任，朱先芬无责任。渝某号的小型客车在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司购买了交强险和商业险。事故发生后，原告被送到医院住院30天。出院诊断为：严重骨盆骨折；多处软组织擦挫伤；左髋陈旧性骨折。被告张定明辩称，原告主张的费用应由保险公司承担。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业险，已支付10000元医疗费，对于交通事故的发生及责任认定无异议，根据保险条款，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2016年10月5日8时5分许，被告张定明驾驶车牌号为渝某的小型客车，沿东城大道由鹿角往界石方向行驶。当车行驶至东城大道界石园区公租房路口时，因操作不当，未注意观察与彭君财骑的电动两轮车相撞，造成两车受损，彭君财及电动两轮车上乘员朱先芬受伤的交通事故。经交巡警认定被告张定明负全部责任，朱先芬无责任。渝某号的小型客车在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司购买了交强险和商业险。事故发生后，原告被送到界石中心医院救治，产生的医疗费3146元，被告张定明已支付。当日，原告送到重庆市第四人民医院，住院治疗30天。出院诊断为：严重骨盆骨折；多处软组织擦挫伤；左髋陈旧性骨折；右侧第10、11肋骨骨折。产生门诊费用9元、住院费24925.59元、出院后复查费用1240.3元，其中被告张定明垫付7200元（彭君财案不再处理），被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司垫付10000元医疗费。2017年1月13日，经原告自行委托，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：原告骨盆骨折致骨盆轻度畸形愈合，伤残等级属X级；护理时限为90天。原告支付伤残鉴定费700元、护理时限评定费600元、会诊费200元、扫描费50元及骨盆片62.4元。2017年8月9日，经被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司申请，重庆法正司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级属十级；误工时限综合评定为150天左右；护理时限综合评定为以伤后90日认定为宜。渝某号的小型客车在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司购买了交强险及商业险。原告在巴南区盛鸿佳大酒楼从事客房服务。经审查，本院确认原告因本案事故所造成的损失为：医药费29320.89元，即3146＋9＋24925.59＋1240.3元；住院伙食补助费1500元；营养费500元；护理费6000（30天×100元/天+60天×50元/天）元；误工费15043.97元，按住宿和餐饮业城镇私营单位36607÷365×150天计算；残疾赔偿金59220元；交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1612.4元、总计119697.26元。其中被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司应在交强险限额内承担医疗费10000元（彭君财案不再处理）、护理费6000元、误工费15043.97元、残疾赔偿金59220元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、合计93763.97元；交强险之外医疗费15456元，即19320×80%（已扣除非医保20%）、住院伙食补助费1500元；营养费500元，合计17456元在商业险限额内承担。关于非医保20%的系数扣除的3864元、鉴定费1612.4元、诉讼费1274元，合计6750.4元，由被告张定明承担，在张定明垫付的医疗费10346元中扣除，原告应退还被告张定明3595.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司在交强险限额中赔偿原告朱先芬因交通事故受伤的经济损失83763.97元（扣除已垫付医疗费10000元）；被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司在商业险限额中赔偿原告朱先芬因交通事故受伤的经济损失17456元；原告朱先芬返还被告张定明垫付的3595.6元；四、驳回原告朱先芬其他诉讼请求。上述第一、二、三项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2548元，本院减半收取1274元，由被告张定明承担（已品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2548元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘秀荣二〇一七年九月十一日书记员  邹孔丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012)川执字第292号申请执行人张龙州，男，1962年9月18日出生，现住淄川区。申请执行人陶守芹，女，1963年1月16日出生，现住淄川区。被执行人周成良，男，1981年10月9日出生，现住淄川区。被执行人车明，男，1982年4月12日出生，住淄川区。本院在执行张龙州、陶守芹诉周成良、车明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月二十一日书记员  张 迪
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更868号罪犯王忠明，男，1973年11月20日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，捕前居住在海南省乐东黎族自治县万冲镇山明村二队，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）海南二中刑初字第12号刑事判决，以被告人王忠明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力。该犯2012年6月6日入监服刑。服刑期间于2015年7月30日减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2022年1月1日止。执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王忠明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王忠明的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王忠明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯王忠明自2015年3月至2017年2月止，共考核24个月,共获得6个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王忠明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王忠明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年九月二十一日书记员  韩一陆
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O17）渝0101民初9100号原告:重庆市万州区黄金龙门木器有限责任公司，住所地重庆市万州区九池乡大包八社，统一社会信用代码：91500101084664006F。法定代表人：黄维祥，经理。被告：张彪，男，1974年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：屈胜才，男，1971年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区黄金龙门木器有限责任公司与被告张彪、屈胜才买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区黄金龙门木器有限责任公司的法定代表人黄维祥，被告张彪、屈胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市万州区黄金龙门木器有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告张彪、屈胜才支付原告货款123，752元及按月利率2.5%自2015年10月1日起至付清时止的资金占用损失。事实和理由：原、被告签订《黄金龙套装门购销合同》。原告按约定供货套装门、双面套线条、单面套线条，被告预付货款2万元，余款123，752元未付。被告张彪应按约定承担违约责任，被告屈胜才应承担连带责任。被告张彪辩称，原告主张的事实属实，所欠货款没有异议，愿意协商。被告屈胜才辩称，屈胜才介绍张彪到原告处购买，因原告方需要身份证，张彪没有带在身边，屈胜才就提供了身份证并在合同上签名，但原、被告之间的买卖合同的履行与屈胜才没有关系，被告的欠款与屈胜才无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及本院审查认定的证据，认定事实如下：2015年8月4日，供方即原告与需方即被告签订《黄金龙套装门购销合同》，约定：供方向土石方供货套装门405张、单面套、双面套各一批及单价，合同金额按实结算，签订合同支付定金2万元，余款2015年9月30日付清，如逾期未付，从欠款之日起按月息2.5%计算迟延期间的资金占用损失费至付清为止。张彪、屈胜才在“需方”处签名，原告的法定代表人黄维祥在“供方单位”处加盖原告的印章并签名。合同签订后，原告按约定向被告供货并安装完毕，被告未按约定付款。被告仅支付原告货款2万元，至今尚欠123，752元未付。本院认为，原、被告自愿签订的《黄金龙套装门购销合同》合法有效，于双方有法律约束力。被告未按约定支付货款，原告要求被告支付尚欠的货款及承担违约责任符合约定，本院予以支持。被告屈胜才虽然不是涉案货物的实际购买人，但在合同需方中签名，其享有需方的合同权利，应履行需方的合同义务，即与被告张彪共同承担需方的付款义务，原告要求被告屈胜才承担连带责任不恰当，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张彪、屈胜才在本判决生效后立即支付原告重庆市万州区黄金龙门木器有限责任公司货款123，752元及按月利率2.5%计算自2015年10月1日起至付清时止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，减半收取2099元（原告已交纳2837元，应退738元），由被告张彪、屈胜才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向勇二〇一七年九月十九日书记员  王洁
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1056号之一申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行，住所地四川省简阳市简城镇滨江路天成国际社区H区10幢101号。负责人卢远贵，行长。委托代理人陈佐，女，1989年2月4日出生，汉族，住资阳市安岳县。被执行人陈红群，女，1976年12月18日出生，汉族，住简阳市。被执行人谢萍，女，1969年10月14日出生，汉族，住简阳市。被执行人周道建，男，1964年9月27日出生，汉族，住简阳市。被执行人詹毅，女，1978年2月11日出生，汉族，住简阳市。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行申请执行陈红群、谢萍、周道建、詹毅借款合同纠纷一案中，对被执行人陈红群、谢萍、周道建、詹毅用于抵押的房地产进行了查封并启动评估处置。申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一七年九月二十八日书记员  干 波
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初25713号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住该单位员工宿舍。被告：王涛，男，1984年8月29日出生，职业不详，身份证住址河北省衡水市。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告王涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告王涛偿还吉运集团借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，王涛与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月17日，我公司将款项付到王涛账户（有打款明细），合同自2015年12月17日起到2016年1月16日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告王涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，吉运集团以银行转账方式支付王涛29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“王涛（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无王涛签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费560元，均由被告王涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 洋代理审判员 万 星代理审判员 沈双双二〇一七年九月二十八日书 记 员 张 艳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更871号罪犯李猴虎，男，1993年2月12日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月10日作���(2014)昆刑三初字第286号刑事判决，以被告人李猴虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李猴虎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月1日作出(2014)云高刑终字第1479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李猴虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李猴虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李猴虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李猴虎减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月22日起至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十九日书记员 龚曲艺
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初1801号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社），住所地：江西省瑞金市红都大道179号，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。法定代表人：ＸＸ华，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨志勇，系该行客户经理。被告：刘金元，男，1976年9月27日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：谢凤华，女，1978年7月9日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：刘立招，男，1947年5月4日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：钟冬莲，女，1948年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告刘金元、谢凤华、刘立招、钟冬莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼，被告刘金元、谢凤华、刘立招、钟冬莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金元和谢凤华向原告偿还借款本金990000元并支付至贷款结清日为止的结欠利息；2、判令被告刘立招、钟冬莲用抵押物对上述借款的本金和利息承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘金元、谢凤华以山林改造名义向原告借款990000元，并与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款期限自2016年3月25日起至2018年3月24日止，借款利率为浮动利率，按照客户财富指数按季度调整，按月支付利息，于每月20日结息。被告刘立招、钟冬莲自愿用其房产做抵押，并与原告签订了《最高额抵押合同》一份，办理了抵押登记。被告刘金元作为借款人代表签订了《借款凭证》一份，被告刘金元、谢凤华取得了该借款，借款凭证上约定借款期限为2016年3月31日至2017年3月29日。借款期限届满后，被告未归还借款，且结欠利息71295.47元，经原告催收，被告未履行还款义务。被告刘金元、谢凤华、刘立招、钟冬莲未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年3月25日，被告刘金元、谢凤华以经营山林需资金周转为由向原瑞金市农村信用合作联社（下称“农信社”）借款，双方签订[2016]象湖信用社个借字第145282016033110010001号《个人借款合同》，合同约定：本次借款为循环借款，借款金额为990000元，借款期限自2016年3月25日至2018年3月24日，借款利率为浮动利率，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付利息及罚息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率水平上加收50%。被告刘立招、钟冬莲以登记在刘立招名下的坐落于象湖绵水大市场的土地及房屋为该借款提供抵押担保，并于2016年3月25日与农信社签订[2016]瑞金象农信社高抵字第D14528201603310001号《最高额抵押合同》，约定被告抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。2016年3月30日，原、被告为本案借款办理了权利人为农信社的抵押登记手续[赣（2016）瑞金市不动产证明第0000727号]。2016年3月31日，被告刘金元在《借款凭证》上签名并捺印，借款凭证上约定借款期限为2016年3月31日至2017年3月29日，借款年利率为10.44%。借款后，被告刘金元、谢凤华未按合同约定及时全面履行付款义务，截至2017年8月22日，被告刘金元、谢凤华共计结欠借款本金990000元，利息133105.9元。另查明，中国银行业监督管理委员会江西监管局于2016年6月21日作出批复，同意原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司开业；同时原瑞金市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已于2016年6月30日成立。以上事实，有原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、赣银监复[2016]120号文件1份、四被告的身份证复印件各1份、被告刘金元和谢凤华的结婚证复印件1份、被告刘立招、钟冬莲的结婚证复印件1份、江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书1份、《个人借款合同》1份、《最高额抵押合同》1份、同意抵（质）押意向书一份、国有土地使用证复印件1份、房产证复印件1份、不动产登记证明复印件1份、《借款凭证》1份以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原瑞金市农村信用合作联社与被告刘金元、谢凤华签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告刘金元、谢凤华收到借款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，显属违约，依法应按合同约定承担违约责任。瑞金市农村信用合作联社已改制为原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，瑞金市农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故对原告要求被告刘金元、谢凤华归还借款本金990000元及支付尚欠利息的诉请，本院予以支持。关于被告刘立招、钟冬莲的抵押担保责任问题，被告刘立招、钟冬莲自愿为被告刘金元、谢凤华的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，被告刘立招、钟冬莲应承担抵押担保责任，拍卖、变卖抵押物应优先偿还所欠原告上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金元、谢凤华应当于本判决生效后三十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金990000元并支付尚欠的利息；二、被告刘立招、钟冬莲应以登记在刘立招名下的坐落于象湖镇绵水大市场的土地及房屋承担抵押担保责任，拍卖、变卖该房产所得价款优先偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的上述债权。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告刘金元、谢凤华、刘立招、钟冬莲负担，该款原告已预交，四被告应当于本判决生效后三十日内返还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  张祖茂人民陪审员  钟新生二〇一七年九月二十七日书 记 员  罗艳云
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1769号申请执行人龙顺利，女，1977年3月7日生，住成都市青羊区。被执行人四川西南医用设备有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人孙刚。被执行人四川四海产业投资集团有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人孙素清。被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司。住所地：资阳市雁江区。法定代表人孙刚。被执行人四川四海食品股份有限公司。住所地：资阳市雁江区。法定代表人孙刚。被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司。住所地：资阳市雁江区。法定代表人陈磬。被执行人内江西南医用设备有限公司。住所地：内江市东兴区。法定代表人陈磬。被执行人四川内江四海锻压机床有限公司。住所地：内江市中区。法定代表人陈磬。被执行人孙素清，女，1960年2月10日生，住成都市武侯区。被执行人孙刚，男，汉族，1981年5月23日出生，住成都市武侯区。被执行人陈磬，女，汉族，1987年8月25日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第859号执行证书，受理龙顺利申请执行四川西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川四海食品股份有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司、内江西南医用设备有限公司、四川内江四海锻压机床有限公司、孙素清、孙刚、陈磬借款合同纠纷一案。执行标的3880.8万元及利息、为实现债权的相关费用。执行中，本院于2017年2月16日作出（2016）川01执1769号执行裁定，查封：1、内江四海锻压机床公司位于内江的厂房60间及土地15宗；2、内江西南医用设备公司的厂房17间及土地3宗；3、资阳四海发展实业公司位于资阳的6处房产及相应的土地8宗；4、孙刚位于位于资阳的1处房产；5、孙素清位于资阳的7处房产；6、资阳四海房地产公司的土地3宗。经查，前述查封财产为轮侯查封，且均设定抵押。故本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行标的3880.8万元及利息、及为实现债权产生的相关费用。被执行人四川西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川四海食品股份有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司、内江西南医用设备有限公司、四川内江四海锻压机床有限公司、孙素清、孙刚、陈磬尚欠申请执行人龙顺利3880.8万元及利息、以及为实现债权产生的相关费用。二、终结本院（2015）成民初字第226号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年九月十三日书记员  赵萍
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1154号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王章琴，男，1987年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。2015年6月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人莫云龙，男，1990年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1269号起诉书指控被告人王章琴、莫云龙犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，依法将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理陈华路出庭支持公诉，被告人王章琴、莫云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月25日18时许，被告人王章琴在重庆市沙坪坝区青木关镇某网吧门口，以170元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.1克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.09克贩卖给莫云龙，随后莫云龙在沙坪坝区青木关镇张某某的家中，以200元的价格将上述毒品贩卖给张某某，后被民警当场抓获。被告人莫云龙到案以后，通过电话联系被告人王章琴购买150元的冰毒和麻古，并通过微信支付毒资150元。同日20时许，王章琴携带甲基苯丙胺（冰毒）0.26克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.46克来到重庆市沙坪坝区青木关镇“某网吧”门口欲与莫云龙进行毒品交易时被民警抓获。上述事实，被告人王章琴、莫云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，提取笔录，毒品检验报告，前科刑事判决书及被告人王章琴、莫云龙的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王章琴、莫云龙的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对王章琴判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金；对被告人莫云龙判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人王章琴、莫云龙各自为牟取非法利益贩卖甲基苯丙胺，其中王章琴贩卖甲基苯丙胺0.91克，莫云龙贩卖甲基苯丙胺0.19克，其行为均侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王章琴有犯罪前科，可酌情从重处罚。莫云龙归案后检举揭发他人犯罪，且经查证属实，系立功，可从轻处罚。王章琴、莫云龙能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王章琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月24日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人莫云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺类毒品0.91克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 汤 娜人民陪审员 段 娟人民陪审员 李旭伟二〇一七年九月二十六日书 记 员 祁 岑
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1151号申请人彭开全，男，生于1963年11月，汉族，住重庆市合川区。被执行人吴全华，女，生于1961年1月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人辜天普，男，生于1959年5月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人陕西磊鑫集团矿业开发有限公司。法定代表人柳华，系该公司董事长。本院在执行彭开全申请执行吴全华、辜天普、陕西磊鑫集团矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人吴全华、辜天普系退休人员，每月有固定工资可供执行财产。但因履行时间过长，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初3059号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周炳刚二〇一七年九月六日书记员  杨智文
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2661号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。被告：王某某，女，汉族，1971年04月15日出生，住四川省崇州市。原告成都洁华物业管理有限公司与被告王建林物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王某勤二〇一七年九月二十八日书记员  康诗娇
复 议 决 定 书(2017)浙01司罚复13号复议申请人：赵雪，女，1971年4月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。复议申请人赵雪不服杭州市西湖区人民法院于2017年8月31日作出的（2017）浙0106司罚3号罚款决定，向本院申请复议。赵雪提出，关于本次事件所涉及的15份证据原件，赵雪并非故意带走。在2017年7月10日杭州市西湖区人民法院庭审质证期间，因双方证据不足，审判长当庭指定于2017年8月26日重新开庭。赵雪也是直至2017年8月29日重新开庭双方递交证据，法庭无法找到对方当事人的证据原件并当庭调取监控录像时，才发现第一次庭审期间有一叠对方的资料在己方席上。杭州市西湖区人民法院在未查明事实的情况下即认定系赵雪故意带走上述证据，明显错误。赵雪当时也在法庭内拨打110报警，但110以赵雪在法庭为由不予受理。本案审判长要求赵雪于2017年8月29日下午5时前归还上述证据，赵雪当庭承诺回去查找。庭审结束后，赵雪在办公室及车辆内仔细查找，但并未找到。本次事件至今已经50余天，扪心自问难道杭州市西湖区人民法院的法官及工作人员就没有任何责任？杭州市西湖区人民法院轻易以赵雪扣留15份证据材料为由处罚5万元，对赵雪而言是不公平的。故申请复议，请求变更或者撤销（2017）浙0106司罚3号罚款决定。本院经审查后认为，根据申请人赵雪的要求，杭州市西湖区人民法院向本院提交了（2016）浙0106民初10534号案件2017年7月10日、8月29日的庭审监控录像以及杭州市西湖区人民法院与赵雪的通话录音，通过审查上述材料，可以证实杭州市西湖区人民法院作出的申请人赵雪在2017年7月10日即（2016）浙0106民初10534号案件庭审结束后，将对方当事人提交的15份证据原件带离法庭，以及事后拒绝归还的事实认定是正确的。杭州市西湖区人民法院依据该事实认定赵雪的该行为属于扣留案件材料，妨碍了司法工作人员执行职务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条关于妨害民事诉讼行为的相关规定。杭州市西湖区人民法院根据申请人赵雪的行为性质、恶劣程度及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款的规定，酌情对申请人赵雪作出50000元的罚款，并无不当。申请人赵雪申请复议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：驳回赵雪的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。浙江省杭州市中级人民法院二〇一七年九月二十一日
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2958号之一原告:王先亮，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：梁旭明，男，出生年月不详，汉族，住浙江省临安市，公民身份号码不详。被告：顾燕琴，女，出生年月不详，汉族，住址同上，公民身份号码不详，系梁旭明之妻。本院在审理原告王先亮诉被告梁旭明、顾燕琴买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁旭明、顾燕琴所有的价值30000元的财产进行保全，并由担保人宁国市钱王汽车运输队提供其所有的车牌号为皖Ｐ×××××水泥罐式半挂车作为担保。本院认为：原告王先亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对担保人宁国市钱王汽车运输队所有的车牌号为皖Ｐ×××××水泥罐式半挂车进行保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈德军二〇一七年九月十一日书记员  陈 贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1266号之二申请执行人:张某,男性,汉族。被执行人:王某,男性,汉族。张某与王某其他案由一案，本院作出的（2017）陕0402刑初33号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书的内容为：二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人张某物质损失80834.27元，限判决生效后十日内一次性支付。三、被告人王某以支付附带民事诉讼原告人张某医疗费12800元，应在本判决书第二项中扣除。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付68034.27元、执行费920元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0402执1266号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  胥保良助理审判员  于 秦助理审判员  鱼 跃二〇一七年九月二十七日书 记 员  严宝珍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3463号之五申请执行人：易绍江，男，汉族，.被执行人：应大国，男，汉族，.被执行人：朱薪全，女，汉族，.易绍江与应大国、朱薪全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初717号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为194000元及利息。本案在执行中，已冻结被执行人名下部分银行存款，但可执行余额不足；已查封被执行人名下房产。此外，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  车兴秋代理审判员  田建宝二〇一七年九月十四日书 记 员  何先锋
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更804号罪犯周遵贻，男，1972年11月16日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2002年11月6日作出(2002)三刑初字第32号刑事判决，以被告人周遵贻犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元，赃款人民币38290元、港币3200元，日元12万元及手表等赃物予以继续追缴。宣判后，被告人周遵贻不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月9日作出(2002)闽刑终字第641号刑事判决，以被告人周遵贻犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，继续追缴追缴赃款人民币38290元、港币3200元，日元12万元及手表等财款赃物。判决生效后，交付执行。因罪犯周遵贻死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年8月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2021年2月13日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯周遵贻在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周遵贻在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年6月累计获得考核分3690分。共兑现表扬六次（2015年6月至2017年6月累计获得考核分3120分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年1月至2017年6月共消费18112.06元(除自购药款387.7元)，月均消费603.74元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯周遵贻系因犯抢劫罪被判处死缓的罪犯，同时在本次减刑考核期内月均消费较高，本次执行机关提请其减刑前，仅履行财产性判项4000元，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，根据相关规定，减刑幅度应从严掌握，建议对罪犯周遵贻减刑时从严掌握。本院认为，罪犯周遵贻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系犯抢劫罪被判处死刑，缓刑二年执行的罪犯，同时其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯周遵贻予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 平审判员 童大标审判员 李秋英二〇一七年九月二十二日书记员 张毅平
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更540号罪犯贾中杰，又名贾杰，男，1973年10月23日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县人。曾因吸食毒品于2010年4月8日被驿城区禁毒大队强制隔离戒毒二年，2011年5月26日解除强制隔离戒毒。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2014年5月5日以（2014）驻刑一初字第4号刑事判决书，认定被告人贾中杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一三年三月九日至二〇二一年三月八日止。宣判后，2014年5月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾中杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人贾中杰于2013年3月9日，伙同他人在遂平县居间介绍向吸毒人员贩卖毒品60克。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾中杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯贾中杰减去有期徒刑七个月。刑期自二○一三年三月九日起至二○二○年八月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执恢19号之三申请执行人：欧力士融资租赁（中国）有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人刘国平，董事长。委托代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。委托代理人：马书利，欧��士融资租赁（中国）有限公司公司员工。被执行人：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地诏安县。法定代表人郑燕卿，女，该公司董事长。被执行人:郑燕卿，女，1958年4月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省诏安县。被执行人:林伟龙，男，1957年11月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省诏安县。被执行人:林照粤，男，1985年1月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省诏安县。申请执行人欧力士融资租赁（中国）有限公司与被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）长民二（商）初字第S4682号民事调解书已发生法律效力。根���调解书确定的义务，漳州市燕锋水产食品有限公司应当归还申请执行人欧力士融资租赁（中国）有限公司租金、违约金、受理费共计人民币7998164.50元，未还。申请执行人欧力士融资租赁（中国）有限公司向上海市长宁区人民法院申请执行，上海市长宁区人民法院于2015年11月15日委托我院执行。本院于2015年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单。根据申请执行人的申请，本院作出决定书限制被执行人出境。2016年2月1日双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人以5600000元的标的分批付还，漳州市燕锋水产食品有限公司三次付还申请执行人欧力士融资租赁（中国）有限公司共计人民币1550000元，尚欠申请执行人欧力士融资租赁（中国）有限公司租金、违约金、受理费共计人民币6448164.5元。本院于2016年5月16日依法终结本次执行程序。申请执行人欧力士融资租赁（中国）有限公司因被执行人未继续履行和解协议，于2016年7月18日申请恢复执行，金额为人民币6448164.5元。漳州市燕锋水产食品有限公司的部分财产另案正在网上拍卖，待成交后案款依法分配。本案被执行人尚欠申请执行人欧力士融资租赁（中国）有限公司租金、违约金、受理费共计人民币6448164.5元，需待燕锋水产食品有限公司的部分财产另案拍卖成交后才能得到案款分配，一时未能执行到位，本案应终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未执行到位的款项，燕锋水产食品有限公司有可供执行的财产需待拍卖成交的拍卖款分配。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年九月八日书记员  江晓乐
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执463号之一申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处，住所：四川省简阳市华西公司生活区15幢侧面。代表人:李懿，主任。被执行人钟强，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人唐颖，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被告执行人陈庆，女，1981年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处申请执行钟强、陈庆、唐颖借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人袁斌、陈庆所有的位于简阳市商业用房进行了查封，并对该房起动拍卖程序，经申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一七年九月二十五日书记员  袁本梁
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初795号原告：曹连娃，男，1970年2月1日出生，汉族，初中文化。被告：王前军，男，1969年4月2日出生，汉族。被告：王琪，男，汉族。被告：王学锋，男，1966年1月17日出生，汉族。原告曹连娃与被告王前军、王琪、王学锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹连娃、被告王学锋到庭参加诉讼，被告王前军、王琪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹连娃向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款6万元整，并按约定承担利息；2、请求判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告王前军因资金周转向原告借款6万元，当时口头约定利息为2分，未约定还款期限，被告王学锋、王琪为担保人。2016年年底原告和被告王学锋找到被告王前军、王琪要求还款，二被告称自己没有钱，因之前王前军还向原告借过钱剩余11000元利息为付清，所以又在借条上加上“另加11000元，合计71000元，2017年3月底付清”，并由担保人王琪、王学锋同意签字。到期后，经原告多次催要无果、故诉至法院。被告王学锋承认原告在本案中主张的事实，但认为，钱是被告王前军拿走的，自己并没有花这笔钱，所有也不承担偿还的责任。被告王前军缺席未答辩也未向法庭提交证据。被告王琪缺席未答辩也未向法庭提交证据。本院认为，原告曹连娃与被告王前军之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，被告王前军应按约定偿还借款及利息，故原告曹连娃要求被告王前军偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。在原告提供的借据中，被告王琪、王学锋以担保人的身份在借据上签名摁印，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告王前军在本判决生效后10日内一次性给付原告曹连娃借款本金6万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年8月7日起付至执行完毕之日止，另加之前剩余的11000元利息）。二、被告王琪、王学锋对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王前军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张慧阳二〇一七年九月十六日书记员  李 旗
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1529号之六申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司,住所地武汉市解放大道1127号富商大厦。法定代表人：郭庆有该公司董事长。被执行人路江义,男,1959年4月8日出生,住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3425号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张仁銮、路江义、黄文雪3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人路江义的250000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月十八日书记员  彭 健