wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执行字第1282号申请执行人苏良金，男，1973年5月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区，委托代理人刘艳华、苏庆跃，福建华达律师事务所律师。被执行人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司，住所地泉州市丰泽区泉山路中段365号锦绣庄民间艺术园民间工艺展示楼207，组织机构代码67651794-X。法定代表人曾焕强，该公司总经理。被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地泉州市区后城旅游文化街6号楼，组织机构代码67651794-X。法定代表人曾焕强，该公司总经理。被执行人曾焕强，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，申请执行人苏良金与被执行人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司、泉州锦绣庄木偶艺术馆、曾焕强民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）丰民初字第858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行，执行标的借款本金100万元及利息。本案执行受理后，本院于2016年9月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：本案经执行查明，被执行人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司址在泉州市××××中段的房地产已由泉州中级人民法院查封，被执行人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司、泉州锦绣庄木偶艺术馆的公司破产清算业经泉州市中级人民法院于2016年5月24日、19日受理，并于2016年5月26日以（2016）闽05民破6、5号民事裁定书，裁定受理许志川、许荣坤对泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司的破产清算申请。并指定泉州锦绣庄民间艺术园清算工作组担任被执行人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司管理人。因被执行人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司已被泉州市中级法院裁定进入破产程序应中止执行程序，又因查无被执行人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司的其他可供执行的财产线索，申请执行人苏良金表示本案终结本次执行程序，待其破产重组后视情况，再行申请恢复执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制；本院如发现被执行人可供执行的财产时，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月四日书记员  黄瑞萍
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执410号之一被执行人弓文娟，女，1985年10月2日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人弓文娟盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2014)寿刑初字第36号刑事判决书，于2017年8月28日给被执行人弓文娟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人弓文娟至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人弓文娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳泉市赛鱼营业所账户相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年九月十一日书记员  赵永生
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更535号罪犯杨晓敏，男，1973年11月6日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。永登县人民法院于2013年4月18日作出(2013)永刑初字第66号刑事判决，对被告人杨晓敏犯盗窃罪判处有期徒刑六年四个月（刑期自2012年12月15日起至2019年4月14日止），并处罚金5000元。本院于2016年1月22日将罪犯杨晓敏的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月15日起至2018年7月14日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨晓敏确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杨晓敏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓敏减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月15日起至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年九月一日书 记 员  彭婷婷
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执342号之一申请人陈丹红，女，1991年8月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。申请人胡瑞云，女，1968年4月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系陈丹红母亲）。被执行人戴天霞，女，1973年4月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县。本院在执行申请执行人陈丹红、胡瑞云与被执行人戴天霞房屋租赁合同纠纷一案中，(2015)鄂大悟民初字第00821号民事判决书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)鄂0922执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  罗 辉二〇一七年九月十一日书记员  谈华锋
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执3125号申请执行人：倪惠琛，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人：李文太，女，1963年11月3日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：林华春，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：郑季平，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人倪惠琛、李文太与被执行人林华春、郑季平民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第57号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人林华春、郑季平发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林华春、郑季平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人林华春、郑季平名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将林华春、郑季平纳入失信被执行人名单。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第57号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年九月二十九日书记员  薛秀英
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执583号之二被执行人：郭克政，男，1996年3月9日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，务工，住所地四川省大竹县。被执行人：吴祥胜，男，1997年2月14日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，务工，住所地贵州省贵阳市小河区。被执行人：祝发郎，男，1992年8月8日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，住所地四川省古蔺县。被执行人郭克政、吴祥胜、祝发郎刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年7月27日作出（2016）闽0304刑初238号《刑事判决书》，其中判决被执行人郭克政��吴祥胜、祝发郎分别处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年3月15日向被执行人郭克政、吴祥胜、祝发郎发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出(2017)闽0304执583号裁定冻结了被执行人吴祥胜的银行账户，实际执行到位人民币三千元。现因被执行人郭克政、祝发郎无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0304刑初238号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年九月四日书记员 林龚辉
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执48号申请执行人:崔爱云,女性,汉族,住铜川市印台区玉华镇。被执行人:西安秦婺置业有限公司,组织机构代码610100100108697。本院在执行崔爱云与西安秦婺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人西安秦鹜置业有限公司有在建工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人西安秦婺置业有限公司的银行存款417354、7元；二、被执行人西安秦婺置业有限公司无银行存款或银行存款不足时，查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 华审 判 员  李 峰代理审判员  刘明旗二〇一七年九月十五日书 记 员  白建虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初10275号原告罗海燕，女，1981年10月16日出生，布依族，住安徽省绩溪县。被告郑州好心意房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路北、东明路西富国御玺大厦号楼1单元19层5号。法定代表人程亚松。原告罗海燕与被告郑州好心意房地产营销策划有限公司（以下简称“好心意公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海燕、被告好心意公司法定代表人程亚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年11月30日从被告好心意公司承租了郑州市郑东新区通泰路永威翡翠城17号楼1804室，并签订了租房合同。后因工作调动，提前结束租期，原告根据租房合同第五条第8小项提前30日于2017年4月24日书面通知好心意公司程经理，但该公司不同意退还原告的租房押金以及结算其他相关费用，原告多次与好心意公司程经理沟通未果，致使原告的相关权益一直未能实现。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告好心意公司返还2017年5月份房租5050元、押金5050元、电费650元、5月至6月的物业管理费644元，合计11394元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告好心意公司辩称，1、原、被告之间的租赁合同是双方依法自愿签订的，被告已按约定认真履行了合同义务，在租赁期间保证原告的正常居住，并在2017年2月无偿为原告更换了全新的热水器，被告没有任何违约行为。2、原告提出的工作调动，提前结束合同，不属于免责约定，所以提前解除合同造成的违约责任应由原告全部承担。3、根据双方合同约定因特殊情况需要退房，必须提前三十日以书面形式通知被告解除合同，在三十日内配合被告出租房屋，并支付一个月租金给被告作为违约补偿金，结算完原告应承担租金及该房屋其他相关费用后，租赁保证金正常退还，若有遗留问题未解决，所需费用从租赁保证金中扣除。但被告从未收到原告任何书面通知解除合同，也没有在30日内配合被告出租房屋，根据合同第三条和补充协议约定原告要在2017年4月30日前缴纳剩余房租，但被告并未缴纳。综上，原告属于单方面违约，并提前不满三十日通知被告解除合同的，需支付两个月租金给被告作为违约补偿金，并且被告不予退还保障金。4、被告没有收到要求返还的电费、物业费，并且被告为原告垫付居住期间的未结水费108元，原告需返还。5、本案诉讼费用应由原告承担。综上，原、被告之间签订的《代理房屋出租合同》合法有效，应受到法律保护，被告依照合同约定认真履行了自己的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明：2016年11月28日,原告向被告财务人员马亚丽的中国建设银行账户转账30000元。2016年11月29日，原告向马亚丽的账户转账5780元。2016年11月30日，原、被告签订《代理房屋出租合同》，约定被告将其代理的位于郑州市翡翠城17号楼1单元1804室的房屋及设施，在良好状态下租给原告作为居住使用。租赁期自2016年11月30日起至2017年11月29日，租赁期届满之日，租赁关系自然终止，被告无需另行通知。房屋租金为每月5050元整并交纳5050元作为保证金，原告应提前一个月支付下次租金，原告每半年支付一次租金，被告提供给原告账户为建设银行，户名：马亚丽，账号：62×××13用于收取房屋租金。合同期满原告应持本人身份证原件、各项费用收据、保证金及合同到被告处结清各项费用，被告退还保证金，如原告所带证件不齐或保证金条丢失，被告有权拒绝退还保证金，在合同期内保证金不能充抵房租。承租房屋内水费、电费、燃气费、空调费、卫生费、有线电视费、物业费，自原告入住之日至租期满迁出之日都由原告承担。签约之日起，原告不得借故解除合同，因特殊情况需要退房，必须提前三十天以书面形式通知被告解除合同，在三十天内配合被告出租房屋，并支付一个月租金给被告作为违约补偿金，结算完原告应承担的租金及该房屋其他相关费用后，租赁保障金正常退还，如有遗漏问题未解决，所需费用从租赁保障金内扣除。若原告单方面违约且提前不满三十天通知被告解除合同的，需支付二个月的租金给被告作为违约补偿金，且被告不予退还保障金。合同存续期间，原告需配合被告委托人陪同新的承租人看房。合同补充部分记载：原告首次向被告支付上半年房租30300元，日期2016.11.30-2017.5.29，押金5050元，共计35350元。租房期内交房租日期为2017年4月30日。原告在该合同上签名确认，被告在该合同上加盖其公章并由其经办人季戎签名确认。签订合同当天，被告公司员工季戎向原告出具收据一份，收据载明：“今收到翡翠城17号楼1单元1804室房租叁萬圆整（￥30000.00）”。在合同履行过程中，原告以工作调动为由向被告提出退房，并要求退还押金等其他费用，双方协商未果。原告于次日即2017年4月27日从涉案房屋中搬出。搬走时并未与被告办理房屋交接手续。庭审中，原、被告共同确认合同中约定的“租赁保障金”即押金。另查明：1、2017年3月30日，被告的法定代表人向原告确认是否继续承租时，原告称其继续承租并于4月30日缴纳房租。2017年4月27日、4月30日，被告均向原告发送短信要求被告缴纳房租。2、2017年5月5日，被告缴纳了涉案房屋2017年2月1日至2017年4月30日的水费106元。以上事实由原、被告提交的《代理房屋出租合同》、原告提交的支付宝转款记录、收据，被告提交的短信记录、缴纳水费的发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告好心意公司接受房屋所有权人的委托代为出租涉案房屋，原、被告签订的代理房屋出租合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面、适当的履行各自的义务。合同约定租赁期间自2016年11月30日起至2017年11月29日，原告向被告缴纳了2016年11月30日至2017年5月29日的房租30300元、押金5050元，共计35350元。依照合同约定原告应于2017年4月30日缴纳下半年租金，但其单方向被告提出解除合同，其诉称于2017年4月24日提出退房，并自认于4月27日从房屋内搬出，且未与被告办理房屋交接手续。原告的行为属单方违约，依照合同约定，原告单方面违约且提前不满三十天通知被告解除合同的，需支付二个月的租金给被告作为违约补偿金，且被告不予退还保障金。故对原告要求被告退还其5月份房租5050元、押金5050元的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的电费、物业费均未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗海燕的诉讼请求。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告罗海燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一七年九月十五日书记员  李 娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2981号申请执行人：刘波，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：四川省蚁巢建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：谢洪超，该公司总经理。本院在执行刘波与四川省蚁巢建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川省蚁巢建设工程有限公司的质保金276000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘波有劳务报酬16000元、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十七日书记员  刘 双
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3699号申请执行人：杨一峰，男，1955年3月8日出生，汉族，住永安市。被执行人：王秀珍，女，1963年11月4日出生，汉族，住永安市。被执行人：吴靖，男，1985年10月30日出生，汉族，住永安市。本院在执行杨一峰与王秀珍、吴靖民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王秀珍、吴靖有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年九月二十八日书记员 杨敏（代）
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1924号之二申请执行人：何能武，男，1978年2月22日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：王凤娟，女，1980年5月18日出生，汉族，住辽宁省东港市。本院在执行何能武与王凤娟民间借贷纠纷一案中，依职权查封了被执行人王凤娟所有的车辆一辆及房屋一套，此外未查找到被执行人王凤娟有可供执行的财产。申请执行人何能武亦未提供被执行人王凤娟可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人何能武有借款本金、利息、律师费及案件受理费共计204689元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年九月二十七日书记员  廖 燕
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初253号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人张学兵，男，1961年11月3日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被羁押,次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人张学兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张学兵于2017年9月19日21时许，在北京市密云区×小区路口，酒后驾驶帕萨特牌小型客车由西向东行驶时，被在此设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人张学兵体内血液中酒精含量为110.9mg/100ml。公诉机关认为被告人张学兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张学兵三个月以下拘役，并处罚金。被告人张学兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张学兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张学兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年10月18日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一七年九月三十日书记员  尹丹梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执2073号之一申请执行人代九零被执行人四川煜洋投资管理有限公司。法定代表人周灿。代九零申请执行四川煜洋投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10684号民事判决已经发生法律效力。权利人代九零于2017年3月22日向本院申请执行，执行标的为193022元。在执行过程中，将被执行人四川煜洋投资管理有限公司列入失信被执行人，暂停被执行人四川煜洋投资管理有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10684号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 赵雄峰
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2693号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。被告：熊某，男，汉族，1976年6月25日出生，住四川省崇州市。被告：吕某，女，汉族，1975年2月15日出生，住四川省崇州市。原告成都洁华物业管理有限公司与被告熊某、吕某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳小艳二〇一七年九月二十八日书记员  马乾喻
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9140号申请执行人：吴某1，男，1973年08月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：吴某2，男，1943年12月31日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：梁某，女，1923年05月18日出生，汉族，住北京市海淀区。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初12838号判决书，因被执行人拒不履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市西城区××区××号楼××号房屋过户至吴某1(××)名下本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 巍二〇一七年九月十八日书记员 程大明-2--1-
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3227执恢52号张雪强：张雪强与小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1392.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位1392.93元。至此，张雪强向本院申请执行的(2015)小金民初字第165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十八日
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1332号之二申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福州市台江区八一七中路851号台江国税大楼一层和三层，组织机构代码证代码：X1186600-2。负责人：赖德勤。委托代理人：王秋斌、张忠渊，该银行职员。被执行人：福建三特网络有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼11层（台江区海峡电子商务产业基地），组织机构代码证代码：55959554-3。负责人：洪朝榕。被执行人：洪朝榕，男，1971年5月18日出生，汉族，住所地福州市仓山区，被执行人：周焕举，女，1969年10月24日出生，汉族，住所地福州市仓山区，被执行人：陈雪钦，女，1973年11月5日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，被执行人：周焕伟，男，1976年1月30日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州科技支行与福建三特网络有限公司、洪朝榕、周焕举、陈雪钦、周焕伟金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市仓山区建新镇洪塘路77号花好月圆二期9#楼303单元房屋系被执行人周焕伟所有，但该房屋目前有人居住，短期内无法处置完毕。本院认为，由于被执行人周焕伟所有的坐落于福州市××镇××号花好月圆二期9#楼303单元房屋目前有人居住，短期内无法处置完毕，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李思三审判员  陈筑闽审判员  叶大松二〇一七年九月十一日书记员  陈思千
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3478号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。法定代表人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：宋夏明，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人宋夏明信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人宋夏明的住房公积金5730元，优先收取执行费163元和诉讼费126元，其余执行款5441元已发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳群力审判员 吴 兆 安审判员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日书记员 林 秋 虹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初9369号原告：孟某某，男，1973年2月14日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。被告：临沂市兰山区某板材厂，住所地：临沂市兰山区方城镇朱岭庄村西500米。统一社会信用代码：913713020796553590法定代表人：刘某某，经理。委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。原告孟某某与被告临沂市兰山区某板材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告孟某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某某负担。审判员  王期枫二〇一七年九月一日书记员  姜林林
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执421号之三申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄添文，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。本院在执行我院刑事审判庭移送执行黄添文妨害信用卡管理罪罚金刑及追缴违法所得一案中，执行标的为罚金及违法所得30700元。执行过程中，强制扣划被执行人黄添文银行存款1621元，并查明，被执行人黄添文现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈有权审判员 高利斌二〇一七年九月十八日书记员 吴 宇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初1148号原告:赵玉英，女，1950年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张军，黑龙江轩言律师事务所律师。被告:姜万民，男，1973年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘艳慧，女，1985年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告赵玉英与被告姜万民、刘艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉英及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告姜万民、刘艳慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告清偿借款本金20,000元，并自2014年4月21日起按照年利率24%支付利息至给付之日止；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年4月21日因家庭急需资金，通过担保人孙长龙向原告借款20,000元，约定月利率2分计息，借款期限内利息为4800元，还款期限一年至2015年4月21日，二被告及担保人签字出具了欠条，并按捺手印。同时，被告姜万民与孙长龙还共同书写了《批注条》，约定”此欠款如到期不还，姜万民情愿以房屋由孙长龙、葛敬彬处理补偿所欠赵玉英款24,800元”。借款逾期后，原告多次向担保人孙长龙索要，孙长龙拒不承担保证责任。孙长龙曾打电话向被告姜万民索要借款，姜万民称到2018年给付，原告未同意。二被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求维护原告的各项请求，依法裁决。姜万民、刘艳慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、批注条、（2017）内0723民初312号民事判决书、大兴安岭农管局诺敏河农场社区证明等证据，被告姜万民、刘艳慧经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，因家庭急需资金于2014年4月21日向原告借款20,000元，还款日期为2015年4月21日，借款利息为4800元，借款由孙长龙提供担保，二被告及担保人签字向原告出具了欠款24,800元的欠条一张。双方还约定，逾期如不能偿还，被告姜万民的房屋由孙长龙、葛敬彬处理，偿还原告借款本息。借款逾期后，二被告未能归还借款本息，担保人孙长龙也未履行保证责任。2017年3月3日原告提起诉讼，要求担保人孙长龙履行担保义务，清偿借款本息，孙长龙对原告主张的借款及担保事实无异议，但提出原告的诉讼请求已过保证期间，原告也未能提交有效证据证实在保证期间内向孙长龙主张权利的事实，故孙长龙的保证责任免除，本院于同年4月12日作出（2017）内0723民初312号判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告以二被告的行为已严重损害其合法权益为由，诉至本院，请求二被告偿还借款本金及利息。另查明，2015年3月18日二被告举家搬离原居住地诺敏河农场，去向不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，双方当事人应当按照约定履行合同义务。二被告未按照约定期限归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，又是共同借款人，涉案借款为二被告共同债务，应共同偿还。原告要求二被告清偿借款本金20,000元的诉讼请求，应予以支持。本案欠条中借款24,800元已包括利息4800元，结合双方约定借款期限为一年，可以确定本案借款系按照年利率24%计息，符合法律规定和交易习惯，故原告要求被告按照年利率24%支付借款占用期间利息的诉讼请求，予以支持。被告姜万民、刘艳慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，原告要求二被告清偿借款本金20,000元，并按照年利率24%支付利息至给付之日止的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜万民、刘艳慧于本判决生效后十日内偿还原告赵玉英借款本金及利息24,800元，并自2015年4月22日起支付借款本金占用期间利息（以本金20,000元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费220元，由被告姜万民、刘艳慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张建勋人民陪审员  刘景林二〇一七年九月十八日书 记 员  宋应明
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1405号申请执行人刘玲。被执行人浙江中策电缆有限公司。申请执行人刘玲与被执行人浙江中策电缆有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）鲁0203民初3680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金86391元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）鲁0203民初3680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 侯昭龙审判员 郑 聃二〇一七年九月二十五日书记员 贺 凯
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂1127民初733号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地黄梅县黄梅大道***号。统一社会信用代码91421100309868625J。法定代表人：陈志，该行董事长。委托诉讼代理人：余金水，该行工作人员。被告：汪刚强，男，1977年4月11日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。被告：李利民，男，1966年6月28日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司(以下称黄梅农商行）与被告汪刚强、李利民借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的委托诉讼代理人余金水到庭参加了诉讼，被告汪刚强、李利民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪刚强偿还贷款本金49500元，2017年2月20日前的利息14122.35元，以及后段利息。2、判令被告李利民承担连带保证还款责任。3、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月29日，被告汪刚强在我行苦竹支行贷款49500元，用于农业生产投资，约定借款期限12个月，年利率10.8%，按月还利息。被告李利民为被告汪刚强上述借款作连带责任保证。逾期后，经原告多次催收无果，请求依法判决。被告汪刚强、李利民未作答辩，亦未提供证据。原告黄梅农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据原告黄梅农商行提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告汪刚强作为借款人、被告李利民作为保证人与原告黄梅农商行苦竹信用社(现苦竹支行)签订了农户小额担保借款合同，约定被告汪刚强向原告黄梅农商行借款49500元，用于偿还原欠贷款；借款期限12个月，月利率9‰，按月还利息，借款人逾期偿还借款的加收50%的罚息，保证人为借款人的借款提供连带责任保证。2014年6月15日，被告李利民还为被告汪刚强借款向原告黄梅农商行出具了连带责任保证承诺书，承诺如借款人到期未全额偿还本息，由其负责代偿。后被告汪刚强未偿还借款及利息。本院认为，被告汪刚强、李利民与原告黄梅农商行签订的农户小额担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。双方应当按照合同的约定自觉全面履行合同义务。被告汪刚强欠原告黄梅农商行借款本金49500元及利息应及时偿还，被告李利民对上述借款及利息应承担连带偿还责任。故原告黄梅农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告汪刚强于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款本金49500元及利息(按借款合同约定的利率计算至还清之日止）。二、被告李利民对被告汪刚强上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告汪刚强、李利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一七年九月二十八日书记员  李 辉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2324号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人：赖良晖，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。本院2017年4月28日立案受理的申请执行人刑庭与被执行人赖良晖罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初356号法院生效裁判，被执行人应缴纳罚金8000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终3218号上诉人（原审原告）：厦门禅悦健身有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明西路14号第二层。法定代表人：孙辉，总经理。被上诉人（原审被告）：陈俊，女，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区前川街平湖村范家田**号，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：赖春茗、杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。上诉人厦门禅悦健身有限公司因与被上诉人陈俊合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门禅悦健身有限公司于2017年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人厦门禅悦健身有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人厦门禅悦健身有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人厦门禅悦健身有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 仲审判员 陈 杰审判员 林 勤二〇一七年九月一日书记员 徐佳茵附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执916号之三申请执行人郭卫国，男，1980年2月7日出生，汉族，现在菏泽市开发区。被执行人李金彦，男，1967年3月18日出生，现在菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初528号民事判决书，已向被执行人李金彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金彦在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币49193.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年九月二十一日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0107执199号申请执行人张玉涛，男，1990年5月30日生，汉族，住井陉矿区。被执行人高丽成，男，1990年7月3月生，汉族，住井陉矿区。本院在执行张玉涛与高丽成民间借贷纠纷一案中，即（2016）冀0107民初85号民事调解书，被执行人高丽成已给付申请执行人张玉涛执行款800元，至此该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0107民初85号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一七年九月十三日书记员  李小平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20524号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告高云华，女，1950年11月出生，住重庆重庆沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告高云华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年03月24日，被告高云华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526000870XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币99421.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币99421.75元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告高云华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告高云华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年九月二十日书记员 赖长梅
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执310号之一申请执行人:张荣秀,女，1970年8月13日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人:温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。本院在执行张荣秀与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人张荣秀。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军陪审员  孔繁昌陪审员  黄荣根二〇一七年九月二十六日书记员  曾聿晖
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执318号之一申请执行人：阳泉市金敖小额贷款有限公司。被执行人：郑建成，男，1966年11月14日生，汉族。被执行人：陈三英，女，1968年1月26日生，汉族。原告阳泉市金敖小额贷款有限公司与被告郑建成、陈三英借款合同纠纷一案,本院于2016年5月17日作出的（2015）郊商初字第177号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告郑建成、陈三英在本判决生效后十日内偿还原告阳泉市金敖小额贷款有限公司借款本金400000元，并赔偿原告该款从2015年元月18日开始按年利率22.4%计算至二被告付清原告本金的利息损失。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。本院执行立案后向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行义务。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，发现被执行人位于阳泉市有房产，本院对上述房产进行了查封，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人向本院保证在2018年9月13日前还清全部债务，逾期不还同意拍卖该房屋。本院将上述执行情况告知了申请执行人并通知其预交评估费，申请执行人未预交评估费而申请终结本次执行程序。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院查封被执行人房产后，申请执行人不预交评估费用致使本案发现的财产不能处置，被执行人又确无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年九月三十日书 记 员  王肖红
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1117号罪犯张学杰，男，1987年10月30日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月16日作出(2012)珠香法少刑重字第1号刑事判决，以被告人张学杰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）珠中法少刑终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张学杰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2020年10月4日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张学杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张学杰获得嘉奖25次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币25000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张学杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属毒品再犯和累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张学杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1092号罪犯林静辉，男，1980年1月1日出生，汉族，出生地广西贵港市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年5月7日作出(2014)佛三法刑初字第232号刑事判决，以被告人林静辉犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月17日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林静辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林静辉获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子；2015年2月因欠产严重扣1分，2016年6月私藏生产材料扣1分。罪犯在服刑期间没有缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林静辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林静辉减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民申68号再审申请人（一审被告）：周卫文，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县，现住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：周国湘（系周卫文儿子），男，汉族，1997年7月26日出生，住浙江省文成县，现住福建省顺昌县，被申请人（一审原告）：顺昌县爱家建材店，住所地福建省顺昌县绿鑫农副产品批发市场1号楼10号店，统一社会信用代码92350721MA2XR55U9Y。经营者：陈桂花，女，1968年11月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县，现住福建省顺昌县，再审申请人周卫文因与被申请人顺昌县爱家建材店装修装饰合同纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2017）闽0721民初337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人周卫文与被申请人顺昌县爱家建材店达成和解协议，周卫文于2017年9月4日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，周卫文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(111063,0)?)》第四百条(?javascript:SLC(111063,23)?)第一款的规定，裁定如下：准许周卫文撤回再审申请。审判长  万卫平审判员  黄天智审判员  郑宗岳二〇一七年九月五日书记员  徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初8247号原告：陈兴明，男，1968年6月23日生，汉族，住如皋市。确认的送达地址：如皋市吴窑法律服务所吴志东收。委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：顾晨，男，1992年4月8日生，汉族，住如皋市。被告：陈志华，男，1963年12月23日生，汉族，住南通市通州区。原告陈兴明与被告顾晨、陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴明委托诉讼代理人吴志东到庭参加诉讼，被告顾晨、陈志华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾晨给付原告借款人民币150000元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.被告陈志华对上述还款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，原告与两被告系朋友关系。2017年1月26日，被告顾晨因给付工程款需要向原告借款人民币150000元，借款当时由被告顾晨出具借条一份给原告，并由陈志华提供担保，约定于2017年6月30日前还清。该款到期后，被告未能按约偿还。被告顾晨、陈志华未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，原告陈兴明带部分木工在被告顾晨承接的西安紫泉饮料项目工地做工，至2017年1月26日共结欠人工工资220000元，被告顾晨给付了70000元，余款150000元，顾晨请原告代为支付，由顾晨向原告出具借条一份，载明：“今借陈兴明150000元〈壹拾伍万元整〉，于2017年6月30日之前还清”。被告顾晨在借条右下方借款人一栏签名并备注身份证号码，被告陈志华在借条左下方担保人一栏签名并备注身份证号码。之后，原告代为顾晨给付工人工资150000元。到期后，被告顾晨未按约履行付款义务，被告陈志华亦未履行担保还款责任，原告于2017年7月12日诉至本院，要求判如前请。以上事实，有原告所举借条原件及当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾晨、陈志华经本院依法传唤、无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院只能依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。原告陈兴明主张与被告顾晨、陈志华之间存在案涉150000元的担保借款关系，有被告出具的借条及原告方当庭陈述予以佐证，应予确认。现原告持据主张被告顾晨承担还款义务、主张被告陈志华承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。保证人陈志华承担保证责任后，有权向债务人顾晨追偿。关于逾期利息，双方未有约定，原告主张自逾期付款之日即2017年7月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾晨于本判决生效后十五日内偿还原告陈兴明借款150000元及利息（按照年利率6%标准、自2017年7月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告陈志华对被告顾晨的上述给付义务承担连带偿还责任；如被告顾晨、陈志华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告顾晨、陈志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  马剑梅二〇一七年九月十八日见习书记员  刘洋洋
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初379号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人肖焘，男，1970年4月15日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。2003年6月因吸毒被强制隔离戒毒三个月，2004年9月因吸毒被劳动教养一年零六个月；2010年12月因吸毒被责令社区康复三的；2014年1月27日因吸毒被行政拘留十五日；2014年2月6日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年3月4日因吸毒被责令社区戒毒三年；2014年6月27日因吸毒被责令社区戒毒三年；2015年1月28日因吸毒被行政拘留十五日；2015年2月12日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2017年4月12日因吸毒被行政拘留十五日；2017年4月27日因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被释放，2017年9月18日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人肖焘犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月11日19时左右，被告人肖焘窜至都匀市步行街“鸿运通讯”商店门口的路边，趁被害人王某不备，从其上衣右边口袋扒窃得一部Iphone7玫瑰金色手机后离开。同年4月12日肖焘因吸毒被都匀市公安局行政拘留十五日，因肖焘无法说出来源，被盗Iphone7手机被公安机关暂存。2017年4月27日肖焘因吸毒被强制隔离戒毒二年。2017年5月4日，在强制隔离戒毒期间，肖焘主动向公安人员交待了暂存的Iphone7手机系其于2017年4月11日19时左右，扒窃一名女生所得的事实。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的Iphone7手机价值人民币4640元。案发后，该手机已返还被害人。认为被告人肖焘具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：被盗赃物已返还被害人；酌定从重处罚情节：多次劣迹。认定的证据有归案说明、票据及价格认定结论书、现场指认笔录及图片、辨认笔录及照片、手机检查笔录、随身财物暂存清单、扣押决定书、扣押、发还物品清单、扣押笔录、指认图片、被害人王某陈述、劣迹材料、户籍证明、被告人肖焘供述。建议以盗窃罪判处被告人肖焘拘役五个月至六个月，并处罚金。经审理查明，被告人肖焘对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人肖焘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人肖焘因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，在此期间主动交待扒窃他人手机的事实，有自首情节，在庭审中自愿认罪，且所盗赃物已返还被害人，可以从轻处罚；肖焘有多次因吸毒被行政处罚的劣迹，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖焘犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一七年九月十九日书记员 刘卫琪（代）
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执233号之二申请执行人王完完，男，1970年8月26日生，汉族。被执行人朱纪国，男，1955年7月19日生，汉族。被执行人朱长宾，男，约40岁，汉族。被执行人魏成，男，约３0岁，汉族。被执行人李斗，男，1954年9月26日生，汉族。本院在执行申请执行人王完完与被执行人朱纪国、朱长宾、魏成、李斗民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人朱纪国、朱长宾、魏成无存款收入，被执行人李斗在中国农业银行股份有限公司秦皇岛分行世纪星园储蓄所设有账户(其账号为6228480648911503270)。本院于2017年6月13日另案依法对被执行人李斗的收入账户予以冻结，现等待扣划偿付案件款。执行费500元，由申请执行人王完完垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月二十三日书 记 员  魏 勇
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初1738号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。（以下简称邮储银行永兴支行）法定代表人雷恒星，男，该支行行长。委托代理人李攀峰，男，该支行综合部主任，特别代理。被告曹远林，男，1987年3月7日生，汉族，永兴县人。被告李玉香，女，1990年4月12日生，汉族，永兴县人。被告许永芝，男，1972年8月26日生，汉族，永兴县人。被告马建香，女，1976年4月3日生，汉族，永兴县人。被告曹国平，男，1981年10月16日生，汉族，永兴县人。被告邓丽娟，女，1985年12月14日生，汉族，永兴县人。原告邮储银行永兴支行诉被告曹远林等6人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行永兴支行委托代理人李攀峰到庭参加诉讼，被告曹远林等6人经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告曹远林、李玉香于2013年1月16日向我行借款100000元，被告许永芝、马建香、曹国平、邓丽娟同意为该笔贷款承担保证责任。后被告曹远林、李玉香还了部分本息。到2017年2月18日被告欠本金8914.39元，利息6518.41元。请求法院判决被告及时偿还借款本息并承担诉讼费用。被告曹远林等6人未答辩。本院经审理查明：被告曹远林、李玉香于2013年1月16日签订小额联保借款合同，向邮储银行永兴支行借款100000元，被告许永芝、马建香、曹国平、邓丽娟签字同意为该笔贷款承担保证责任。后被告曹远林、李玉香还了部分本息。到2017年2月18日为止被告欠本金8914.39元，利息6518.41元。原告以被告未全部履行还款义务为由诉至本院，要求被告清偿借款本金及利息。以上事实，有原、被告签署的小额联保借款合同一份，借据一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，经庭审质证予以认定。本院认为：借款应当清偿，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告的借款合同真实有效，原告要求被告清偿借款本息的请求应予支持。本案在审理过程中，原告于2017年9月8日书面同意放弃许永芝、马建香、曹国平、邓丽娟的担保责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹远林、李玉香于本判决生效后十日内清偿原告邮储银行永兴支行借款本金8914.39元及其利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告曹远林、李玉香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邝 卫二〇一七年九月二十五日代理书记员  任甄丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执527号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人谢虎，男，1985年01月22日出生，汉族，住本县。被执行人易利，女，1988年01月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人谢虎、易利行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗卫计征决（2017）第0803006号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁达后即发生法律效力。审判长  陈宏林审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月三十日书记员  周 翔
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4801号原告：郭之瑞，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区XXXXXX。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。被告：车军，男，1969年11月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区XXXXXX。原告郭之瑞与被告车军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告车军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告剩余借款本金17777.78元，支付利息、罚息、逾期违约金（总额按年利率24%计至归还借款本金止，截止起诉时为3911.16元，庭审中明确从2016年5月1日起计算，逾期违约金即为逾期管理服务费），并承担律师费900元和诉讼费。事实及理由：2015年5月，原、被告签订借款合同，原告依合同支付40000元借款给被告，被告应于2015年6月起分18期还款，只归还了10期，余款未还，经原告多次催收无果。被告车军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，车军作为借款人与出借人郭之瑞签订XXXXXX号《借款协议》，约定：借款金额51490.33元，借款人同意出借人扣除借款人按《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应付天津嘉业投资管理有限公司（简称“顾问”）服务费的剩余款项支付到借款人账户；借款人须在还款日中午12点前还款，不因节假日顺延，若借款人晚于约定还款，出借人顾问进行逾期本息管理，借款人未按时足额还款，应自逾期之日至还款之日，每日按当月应还本息千分之一收取逾期管理服务费，逾期5天以上，出借人有权要求提前结清全部借款；在本协议履行中的争议提交合同签订地的成都市锦江区芷泉街68号时代8号XXXXXX室人民法院诉讼。同日，车军与天津嘉业投资管理有限公司签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《委托划扣授权书》，约定天津嘉业投资管理有限公司为车军持续提供小微金融服务，车军支付贷前咨询服务费10460.53元、银行托管风险服务金1029.81元，车军授权天津嘉业投资管理有限公司委托合作机构从车军指定账户按约定标准划付上述借款协议项下应付款项。车军签署《还款温馨提示函》，载明：根据上述《借款协议》，在2015年6月30日还款3257.65元，在2015年7月至2016年11月每月30日还款3214.22元；列举第一期说明逾期天数、罚息、逾期管理费的计算方式，逾期1天逾期罚息为3.26元、逾期管理服务费为57.90元，逾期10天逾期罚息为32.60元、逾期管理服务费为579.00元。2015年5月30日，郭之瑞向车军转账支付40000元。郭之瑞当庭明确本金为转账支付的40000元，按约定还款期数，每期还款抵充本金2222.22元，车军还款10期，每期还本金2222.22元，已还本金22222.22元，还欠本金17777.78元和2016年5月1日起的利息、罚息、逾期管理服务费。认定上述事实，有郭之瑞陈述及所举身份证复印件、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、支付授权单、招商银行转款汇款电子回单附卷为据。本院认为，郭之瑞与车军依《借款协议》、《还款温馨提示函》成立民间借贷关系，借款本金为40000元。双方约定在每月30日前分期归还本息，车军未就还款事实提出答辩，对郭之瑞自认车军已还款的事实，本院予以确认。亦即，车军还欠本金17777.78元，并应支付第11期的利息和第11期还款日（对应日为2016年4月30日）次日起的利息、罚息、逾期管理服务费。利息与按约定标准计算的罚息、逾期管理服务费之和折算年利率超出24%，郭之瑞以此为限主张2016年5月1日起的利息、罚息、逾期管理费，本院予以支持。郭之瑞没有提交证据证明律师费支出事实，对其要求车军支付律师的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、被告车军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金余额17777.78元，并支付利息、罚息、逾期管理费（总额以本金余额为基数，按年利率24%从2016年5月1日计至还清本金止）；二、驳回原告郭之瑞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告车军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一七年九月十一日书记员  田 娟记录员  戴 溶
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初2732号原告：袁洪波，男，1963年9月25日出生，汉族，个体经营户，住邹城市。被告：刘传伟，男，1960年1月24日出生，汉族，职工，住邹城市。原告袁洪波与被告刘传伟餐饮服务合同欠款纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告袁洪波到庭参加诉讼。被告刘传伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁洪波向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告餐饮��共计5525元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在邹城市经营信合炒鸡店，被告自2011年以来在原告所经营信合炒鸡店就餐，共计35次，共计欠餐饮费用5525元整，虽经原告多次催要，但一直未予偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告刘传伟未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，提交由被告刘传伟签字的招待费发票35张，累计欠餐饮费5525元。经审理认定事实如下:原告袁洪波在邹城市经营信合炒鸡店，被告自2011年以来,在原告所经营的信合炒鸡店中就餐，共计欠餐饮费5525元整。本院认为，债务应当清偿。被告刘传伟在原告袁洪波经营的信合炒鸡店中就餐，理应给付餐饮费。因此，原告请求被告给付餐饮费5525元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传伟于判决生效之日起十日内给付原告袁洪波餐饮费5525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘传伟负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人���法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  张苗苗二〇一七年九月十八日书记员  王 莉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执异42号申请人：华宏良（330211196902071013），男，1969年2月7日出生，汉族，住宁波市。委托代理人：沈莎莎，浙江亿站律师事务所律师。委托代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行（统一社会信用代码：91330206844103800N，原名中国银行宁波经济技术开发区支行）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道开发区金融大楼。代表人：郑耀宏，该支行行长。被执行人：浙江省宁波木材实业公司（统一社会信用代码：913302001440523014）。住所地：宁波市江北区下白沙路**号。法定代表人：施德麟。关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行（以下简称中国银行开发区支行）与被执行人浙江省宁波木材实业公司（以下简称宁波木材公司）借款合同纠纷一案，申请人华宏良向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人华宏良称：中国银行开发区支行与宁波木材公司、浙ＸＸ银发展有限公司借款合同纠纷一案，北仑法院作出（1997）甬仑经初字第128号民事调解书，确定宁波木材公司应归还中国银行开发区支行借款本金30万美元及利息，浙ＸＸ银发展有限公司承担赔偿责任。后中国银行开发区支行向北仑法院申请执行，北仑法院作出（1997）甬仑执字第811号民事裁定书，裁定中止执行。上述款项至今未归还。2000年6月7日，中国银行开发区支行与中国东方资产管理公司杭州办事处签署《债权转让协议》，将上述债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并将上述债权转让的事实通知了被执行人宁波木材公司。2010年，申请人华宏良通过拍卖程序受让了上述债权，于2010年8月31日与中国东方资产管理公司杭州办事处签订《资产转让协议》，并于2010年9月8日在《浙江法制报》发布债权转让暨催收公告。因此，申请人华宏良依法享有上述债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故申请变更（1997）甬仑执字第811号案件的申请执行人为华宏良。申请人华宏良提供《债权转让协议》、债权转让清单、债权确认书、债权转让通知、《资产转让协议》、《浙江法制报》等证据予以佐证。本院查明，中国银行开发区支行与宁波木材公司、浙ＸＸ银发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于1997年5月27日作出（1997）甬仑经初字第128号民事调解书，确认：宁波木材公司应于1997年6月底前归还中国银行开发区支行借款30万美元及利息，浙ＸＸ银发展有限公司对上述借款本息承担赔偿责任。1997年10月10日，中国银行开发区支行向本院申请执行，执行案号：（1997）甬仑执字第811号。1998年8月20日，本院作出（1997）甬仑执字第811号民事裁定书，裁定（1997）甬仑经初字第128号民事调解书中止执行。2000年6月7日，申请执行人中国银行开发区支行与中国东方资产管理公司杭州办事处签署《债权转让协议》，将本案债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并于2000年8月28日书面通知了被执行人宁波木材公司，但未通知浙ＸＸ银发展有限公司。2010年8月31日，申请人华宏良与中国东方资产管理公司杭州办事处签订《资产转让协议》受让了本案债权，并于2010年9月8日在《浙江法制报》发布债权转让暨催收公告。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行将本案债权通过书面债权转让协议及书面通知债务人的方式转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，中国东方资产管理公司杭州办事处又通过书面债权转让协议及报纸发布公告的方式将本案债权转让给申请人华宏良，前述债权转让符合法律规定，申请人华宏良的变更申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人华宏良为（1997）甬仑执字第811号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  韩涛伟二〇一七年九月十九日代书 记员  邹璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执232.号申请执行人王建威。被执行人河南省逸美时光咖啡餐饮服务有限公司。申请执行人王建威与被执行人河南省逸美时光咖啡餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据宛龙劳人仲裁字（2016）第163号仲裁裁决书向本院申请强制执行，其执行内容为支付申请人双倍工资19620元及为申请人交纳三金。本院于2017年2月4日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查发现被执行人企业法人已停业。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：宛龙劳人仲裁字（2016）第163号仲裁裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一七年九月一日书记员 王 龑
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执229号之二申请执行人李红光，男，1964年4月10日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人李红鹏，男，1976年6月25日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人李西东，男，1963年9月27日出生，汉族，住贵港市港南区，本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终640号民事判决书，向被执行人李西东发出执行通知书，责令被执行人李西东自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人李西东至今未履行。在执行过程中，本院执行人员依法到涉案现场进行勘查，发现涉案水沟权属争议较大且双方多次发生冲突，目前尚不具备强制执行的条件。经与申请人李红光、李红鹏核实本案执行调查结果，申请人同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终640号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现原不具备执行条件的标的已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年九月十九日书记员 韦宝和
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初1131号原告田某1,男,汉族,农民。委托代理人唐吉祥，岐山县148法律服务所法律工作者。委托代理人田某2，男，汉族，农民。系原告之子。被告崔某,男,汉族,农民。原告田某1与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员雒滢适用简易程序独任审判,于同年8月14日公开开庭进行了审理，原告田某1及其委托代理人唐吉祥、田某2到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，其系被告岳父，2009年10月份一天，被告说其要转让他人商店缺资金，叫原告为其准备20000元，2009年10月9日，被告来原告家中取走20000元现金，走时亲笔给原告书写借条一张。被告借钱后因生意失败一直拖延不还，甚至因此事对原告产生怨恨，并放话说要还钱，必须去法院告他他才愿意归还。故原告诉至法院，请求依法判决由被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告系被告岳父，2009年10月，被告称其因要在杨凌开商店，需要押金，让原告给其准备2万元，同月9日，原告当着其女儿的面，将其一张银行卡给了被告，并告诉了被告密码，被告自己去银行将钱取走。当日，被告给原告书写借条一张，借条上载明：今借田某1贰万元整。同时借条上载有被告的签名和借款日期。此后原告多次向被告催要借款，均无结果。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一张在卷佐证，经审查核实，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互知进行资金融通的行为。被告向原告借款属实，虽双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告向其数次催要借款后，拒不向原告归还借款，其行为违反了法律规定，原告关于要求被告偿还其借款20000元的主张，证据充分，对其主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:被告崔某于本判决书生效后十五日内归还原告田某1借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  雒滢二〇一七年九月十二日书记员  蔡盼
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522财保48号之一解除保全申请人：胡丁元，男，1987年4月18日出生，汉族，住山东省莘县燕塔街道办事处胡楼村。解除保全申请人：王士勇，男，1985年6月1日出生，汉族，住济南市历下区文化东路**号教育2003。被申请人：刘丁印，男，1948年9月12日出生，汉族，住山东省莘县。刘丁印与胡丁元、王士勇申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月31日作出（2017）鲁1522财保48号民事裁定，查封王士勇名下的鲁Ａ×××××号小型客车一辆。解除保全申请人胡丁元、王士勇于2017年9月4日提供现金担保3万元后，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人胡丁元、王士勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对王士勇名下的鲁Ａ×××××号小型客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓军二〇一七年九月四日书记员  种伟巍
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2391号原告：王全春，女，生于1964年2月5日，汉族，汉中市汉台区人。被告：王保全，男，38岁，汉族，汉中市汉台区人。被告：张鹏程，男，70岁，汉族，汉中市汉台区人。原告王全春诉被告王保全、张鹏程健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王全春于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全春自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王全春撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王全春负担。审判员  马宝军二〇一七年九月一日书记员  何 敏
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0311民初750号原告：杨华，男，1983年1月18日出生，汉族。被告：石富林，男，1966年2月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙亮、张京京，山西泽晋律师事务所律师。被告：平定县庄园汽车联运有限公司，住所地平定县柏井镇柏井一村。法定代表人：王金牛，董事长。原告杨华与被告石富林、平定县庄园汽车联运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华、被告石富林及其委托诉讼代理人张京京到庭参加诉讼，被告平定县庄园汽车联运有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费175元、护理费700元、住院伙食费1120元、交通费570元、营养费2000元、精神损失费3000元、误工费18000元，损失共计25565元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日10时30分许，被告石富林驾驶晋CXX**号重型自卸货车行驶至207国道932KM+600M路段变更车道时，与原告驾驶的晋CXX**号三轮汽车相撞，致原告受伤。此事故经阳泉市公安局交警支队三大队认定，被告石富林负此次事故的主要责任。被告平定县庄园汽车联运有限公司作为车辆所有人，也应承担相应责任。后就赔偿事宜与被告协商无果，故起诉。石富林辩称，对事故及责任认定不持异议，但原告的损失应按责任比例分担，具体比例请求法院酌情认定。平定县庄园汽车联运有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据如下：阳泉市公安局交通警察支队三大队作出的阳公交认字（2017）第00051号道路交通事故认定书，证实被告石富林负此次事故的主要责任，杨华负次要责任。被告质证后不持异议。阳泉市第二人民医院门诊收费票据计175元。原告陈述，事故后，原告在阳泉市第二人民医院住院治疗，住院期间的费用已由被告支付，原告自己花费了175元，要求被告予以赔偿。被告质证认为，对于2017年7月6日产生的费用不持异议，对于7月8日以后的费用均不予认可。另原告并未住院治疗。阳泉市第二人民医院诊断建议书，证实原告伤情经诊断为左肩、左前臂皮肤裂伤；医嘱建议：清创缝合术、取异物、消炎、消肿、换药、二周后拆线、不适随诊、建议休息（三月余）。原告陈述，原告共计住院7天，期间由妻子陪侍。据此原告主张按80元/天的标准，赔偿两人的住院伙食补助费1120元（80元/天×7天×2人）、营养费2000元。被告质证认为，原告并未住院治疗，故对伙食补助费不予认可。因无医嘱建议，对营养费也不予认可。4、原告与李增坡签订的雇佣合同，证实原告每月收入为6000元。原告陈述，其系连人带车被雇佣。事故后三个月未上班。据此主张赔偿误工费18000元（6000元/月×3个月）。被告质证后认为，该合同并不能证明原告在事故前一直与李增坡处于雇佣关系；根据原告的伤情，医生建议休息三个月与客观事实不符，故不予认可。5、原告陈述，其住院期间由妻子陪侍，主张按每天100元的标准赔偿护理费700元（100元/天×7天）。被告质证认为，原告并未住院治疗，故不予认可。6、出租车票据40张。原告主张赔偿交通费570元。被告质证认为，请求法院根据本案客观事实依法判决。7、原告陈述，本次事故给其造成一定的精神损害，故主张精神抚慰金3000元。被告质证认为，原告在本次交通事故中，所受伤情较轻，没有给其精神造成精神损失，故不予认可。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证如下：2017年7月5日10时30分许，被告石富林驾驶已达报废标准的晋CXX**号重型自卸货车行驶至207国道932KM+600M路段变更车道时，与原告杨华驾驶的晋CXX**号三轮汽车相撞，致原告受伤。此事故经阳泉市公安局交警支队三大队认定，被告石富林负此次事故的主要责任，原告杨华负次要责任。事故后，原告在第二人民医院进行了治疗。因赔偿事宜与被告协商无果，原告遂诉讼在案。另查明，晋CXX**号重型自卸货车挂靠在平定县庄园汽车联运有限公司名下；该车从2012年始处于失控状态，2014年底达到报废期限；该车事故时未参投任何保险。对当事人有争议的事实，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定如下：原告主张的医疗费，凭据结算175元；因原告不能证明其事故后曾住院治疗，故其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院依法不予支持；原告主张按6000元/月为标准计算误工费，证据不足，误工费应参照山西省2016年度交通运输业年均收入68837元/年为标准；根据原告的伤情，本院确定原告的误工时间为一个月。误工费计算为5736.42元（68837元/年÷12个月）；交通费酌情支持50元；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”之规定，因原告伤势较轻，故对其主张的精神抚慰金，本院依法不予支持。原告上述各项损失共计5961.42元。本院认为，阳泉市公安局交通警察支队三大队作出的阳公交认字（2017）第00051号道路交通事故认定书定责恰当，适用法律正确，本院依法予以确认被告石富林负主要责任，原告杨华负次要责任。根据双方的违章情节，本院确认被告石富林承担80%的责任，原告杨华承担20%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，晋CXX**号重型自卸货车虽处于失控状态，但仍挂靠在被告平定县庄园汽车联运有限公司名下，故被告平定县庄园汽车联运有限公司应在被告石富林的责任范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，因原告的损失未超出交强险赔偿范围，故由被告石富林全额赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及上述相关法律之规定，判决如下：一、被告石富林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨华因本次交通事故造成的医疗费、误工费、交通费损失共计5961.42元；被告平定县庄园汽车联运有限公司应在被告石富林的责任范围内承担连带清偿责任；驳回原告杨华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元减半收取219.50元，由原告杨华负担168.30元，由被告石富林负担51.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 王 恕二〇一七年九月二十七日书记员 魏彤彤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终1134号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：胡秋峰。委托诉讼代理人：汪靖、李浩，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日，以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初191号民事判决；二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由百度公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹美娟审判员  罗伟明审判员  何永宏二〇一七年九月二十七日书记员  张一然
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4972号原告曹东昌，男，被告岳战卿，男。李便娥，女，。案由追索劳动报酬诉讼请求1、依法判令二被告偿还原告施工费17900元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告曹东昌诉被告岳战卿、李便娥追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告岳战卿、李便娥的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告岳战卿、李便娥的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹东昌的起诉。本案受理费124元，予以退还。审判员 高 玲二〇一七年九月二十八日书记员 毛铮涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执388号之二申请执行人：汪明忠，男，1974年12月11日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，被执行人：方剑，男，1978年4月23日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区，现羁押于黄山市看守所）。本院在执行汪明忠与方剑民间借贷纠纷一案中，于2017年4月1日依法轮候查封了被执行人方剑名下位于黄山市屯溪区柏树路3号28幢401室［房地权证黄（昱）字第××号］房产，但暂无法处置。经本院依法查找，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。本次申请执行金额229700元及利息，未执行到位229700元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年九月十二日书记员  王驰元
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执970号之一申请执行人满光辉，男，汉族，1972年1月5日出生，住重庆市北碚区。被告执行人刘永清，男，汉族，1974年11月28日出生，住重庆市渝中区。关于满光辉申请执行刘永清借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法采取了如下措施：2017年4月10日进行了“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款可供执行财产，根据“点对点”查询结果依法查封了被执行人所有的位于重庆市渝中区××路××号×-×、渝中区××街××号×-×的房屋，但该两套房屋涉及查封、高额抵押，无处置必要，申请执行人表示不申请处置；被执行人享有重庆渝奔服装有限公司60%的股权，对应出资额为30万元，但经本院到该公司注册地勘查，公司已下落不明，其股权亦无处置必要，申请执行人也表示不申请处置。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑洪明审判员  陈安燕审判员  张腾飞二〇一七年九月二十九日书记员  张 楠
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民特41号申请人许姝雯。被申请人许英。法定代理人许姝霞，系被申请人许英的女儿。申请人许姝雯要求宣告被申请人许英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人许英系申请人许姝雯的父亲。现申请人认为，被申请人许英因患阿尔兹海默症、脑梗死、高血压、糖尿病等多种疾病入住苏州市吴江惠生护理院，后突然昏迷，诊断为中毒性脑病，现已不具备判断能力和自我保护能力，而且无法与人进行正常沟通与交流，更无法表达自己的意愿。故申请认定被申请人许英为无民事行为能力人。审理中，本院根据申请人许姝雯的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定，鉴定结论为：被鉴定人许英为痴呆状态，无民事行为能力。本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的该份鉴定报告符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定结论，可以认定被申请人许英目前为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：认定被申请人许英为无民事行为能力人。本案免收案件受理费。本判决为终审判决。审判员  刘辉云二〇一七年九月四日书记员  姚志琪
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初2372号之一原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。被告：周龙刚，男，1970年12月13日出生，汉族，住资中县。原告资中县农村信用合作联社诉被告周龙刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告资中县农村信用合作联社于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县农村信用合作联社自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资中县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资中县农村信用合作联社负担。审 判 长 谭  春  英人民陪审员 廖    艳人民陪审员 邓  龙  菊二〇一七年九月二十日书 记 员 李恒凯（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12706号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市兰江乡。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人:肖汉华，职务不详。被告：广州市吉葡园商贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969J。法定代表人：臧芷含，职务不详。本院在审理原告张望成与被告重庆华润万家生活超市有限公司、广州市吉葡园商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张望成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张望成负担。审判员  任璐二〇一七年九月二十六日书记员  张琪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终1080号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。住所地：湖北省大悟县城关镇西岳大道。组织机构代码：70694388-7。主要负责人：聂小平，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求、代为和解、代签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。委托诉讼代理人：刘晶，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求、代为和解、代签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。被上诉人（原审原告）：魏年昌，男，1958年2月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：魏震（系魏年昌之子），男，1985年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉或上诉、提起管辖权异议，代为签收相关法律文书。被上诉人（原审被告）：丁辉杰，男，1975年3月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司因与被上诉人魏年昌、丁辉杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司与被上诉人魏年昌自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿魏年昌各项损失合计178889元，该款于本裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。二、二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司负担。三、本协议经双方当事人签字后即生效”。后上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司以其已与被上诉人魏年昌达成上述和解协议为由，于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司提出撤回上诉的请求，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一七年九月四日书记员  朱丽姿
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执4970号申请执行人李尚昌，男，1980年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人廖琰珍，女，1988年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人张先明，男，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于李尚昌、廖琰镇申请执行张先明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初874号民事调解书，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执4970号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 潘先静执行员 郭敬彬二〇一七年九月二十六日书记员 李玉骞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5929号之二原告：谭天强，男，汉族，1989年10月6日出生，住湖南省沅江市，委托诉讼代理人：尹建功、叶小芳，广东东成律师事务所律师、实习律师。被告：陈红彪，男，汉族，1963年8月9日出生，住湖南省益阳市赫山区，被告：冷艳萍，女，汉族，1975年7月12日出生，住湖南省益阳市赫山区，被告：黄超，男，汉族，1988年12月9日出生，住湖南省沅江市，原告谭天强诉被告陈红彪、冷艳萍、黄超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告于2017年9月20日以已与三被告私下协商处理好本案的债务纠纷为由，向本院书面申请��诉。经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭天强撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告谭天强负担。审 判 长  田 媛人民陪审员  陈桂好人民陪审员  邓敏贤二〇一七年九月二十一日书 记 员  吕玲玲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1730号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：李圣举，男，1963年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李圣举金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李圣举银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年九月二十八日书记员  马 强
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2586号之二申请执行人：成都市瑞腾房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：鲁莉。被执行人：陈泽彬，男，1969年1月7日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：刘堂燕，女，1982年9月19日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行成都市瑞腾房地产经纪有限公司与陈泽彬、刘堂燕房屋租赁合同纠纷一案中，依职权查封了陈泽彬、刘堂燕所有的房屋两套；陈泽彬所有的房屋；陈泽彬所有的汽车四辆。因上述房屋系轮候查封、有抵押，车辆未实际扣押，故暂不能处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市瑞腾房地产经纪有限公司有房屋租金110000元、案件受理费1250元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月十九日书记员 杨 珍