wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀05行终315号上诉人（原审原告）王京辉，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，现住晋县。委托代理人王冲，女，河北照海律师事务所律师。委托代理人张现超，男，河北照海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁晋县公安局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路181号，组织机构代码：00068814-0。法定代表人吕立科，男，该局局长。原审第三人冯东健，男，1990年2月1日出生，汉族，高中文化，住址。上诉人王京辉因其诉被上诉人宁晋县公安局及原审第三人冯东健履行法定职责一案，河北省南宫市人民法院于2016年12月7日作出（2016）冀0581行初35号行政判决书。宁晋县公安局和冯东健不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日作出(2017)冀05行终55号行政裁定书，发回河北省南宫市人民法院重审。2017年7月14日南宫市人民法院作出（2017）冀0581行初52号行政裁定。王京辉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，河北上通机械制造有限公司系由王京辉、周立枝共同出资成立的有限责任公司，王京辉担任法定代表人。第三人冯东健砸坏的型号为DD-300TS和安强AQ-300T机床数控系统存放于河北上通机械制造有限公司厂房内的车间里，且原告王京辉不能证明DD-300TS和安强AQ-300T机床数控系统属于个人财产，因此，型号为DD-300TS和安强AQ-300T机床数控系统不得认定为王京辉个人的合法财产，王京辉不是本案适格的原告，起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，遂裁定：驳回原告王京辉的起诉。上诉人王京辉主要上诉理由：一、一审审理查明事实错误。第三人冯东健破坏三台数控机床及电机，宁公（陆）行罚决字[2016]0474号查明“冯东健到车间用铁轴将一台数控机床控制器砸坏，随后又捡起一个齿轮砸另一台数控机床控制器”。上诉人询问笔录、第三人询问笔录中表明第三人破坏了三台数控机床，由于机床正在工作中连接数控的电机也被破坏。二、一审法院适用法律错误，原审以“原告王京辉不能证明涉案机床属于个人财产，因此涉案数控系统不得认定为王京辉个人的合法财产”属适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任”，及行政诉讼法第三十二条、四十三条的规定，一审时应由被上诉人宁晋县公安局举证证明上述财产属河北上通机械制造有限公司所有，而不应由上诉人举证证明上述财产属于上诉人个人财产，故一审法院适用法律错误。三、上诉人在依法提出重新鉴定申请后，被上诉人未予答复，应认定未履行法定职责。2016年7月12日宁晋县公安局出具宁公（陆）行鉴通字[2016]第0140号鉴定意见通知书，被通知人为上诉人王京辉，并载明“根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第四款规定，如果你对该鉴定意见有异议，可以在收到本通知书之日起三日内提出重新鉴定的申请”，由于该鉴定程序违法，依照该通知书上诉人于2016年7月18日向被告提出了重新鉴定申请，被上诉人却以应向价格认定机构的上一级复核为由拒绝重新鉴定，直至上诉人起诉之日被上诉人仍未予答复。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条规定，被上诉人未予答复应认定为行政不作为。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，应予撤销或发回重审或予以改判。被上诉人宁晋县公安局、原审第三人冯东健未提交书面答辩状。本院经审理查明，河北上通机械制造有限公司系独立法人，王京辉系该公司法定代表人。2016年5月26日冯东健到河北上通机械制造有限公司并与王京辉发生争吵，后到该公司车间对数控机床进行破坏。经宁晋县公安局委托，2016年7月7日宁晋县涉案物品价格鉴定中心对涉案物品进行鉴定并作出宁价认[2016]73号《关于机床数控系统损失价格认定结论书》。王京辉对该价格认定结论书不服，于2016年7月18日向宁晋县公安局提出重新鉴定申请。宁晋县公安局未就王京辉的申请予以书面答复。王京辉不服，向人民法院提起行政诉讼，请求判令宁晋县公安局履行委托鉴定机构重新鉴定的法定职责。以上事实由原审卷宗经庭审质证、认证的价格认定结论书、申请书、询问笔录等证据予以证实。本院认为，被上诉人宁晋县公安局提交的询问笔录能够证实涉案毁坏数控机床在河北上通机械制造有限公司车间内，是该公司用于生产经营的机器设备，故涉案毁坏数控机床为河北上通机械制造有限公司的财产，而非上诉人王京辉个人财产。同时，本案审理过程中，上诉人王京辉也没有提交证据证实上述涉案数控机床系其个人财产。故原审以上诉人王京辉不是适格原告，其起诉不符合法定条件为由，裁定驳回上诉人王京辉的起诉正确，应予维持。上诉人王京辉上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李怀勇审判员  邢向恩审判员  赵文志二〇一七年九月二十日书记员  朱向荣
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1405号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。法定代表人王坤桂，局长。被执行人苏杰照，男，1943年9月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月7日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人苏杰照征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审389号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费78040元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年3月16日查封被执行人苏杰照所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆但未实际扣押。经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1390号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：李芳，女，1982年8月8日生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：万仁奎，男，1969年3月1日生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：周晓勇，男，1975年3月8日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：江西恒明电力发展有限公司，住所地：南昌市前进路326号南昌电力开关厂。组织机构代码证：66202386-9。法定代表人：万仁奎。解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人李芳、万仁奎、周晓勇、江西恒明电力发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出(2017)赣0103民初1390号民事裁定书，查封了被申请人周晓勇55万元银行存款。解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年9月15日向本院申请撤诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉结案，解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李芳、万仁奎、周晓勇、江西恒明电力发展有限公司银行存款55万元或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年九月十九日书记员 林美妹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1250号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。负责人陈源远，该支行副行长。委托代理人洪志强，该支行客户经理。被执行人洪志江，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪锱沥，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪贞盛，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5926号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人洪志江、洪淄沥、洪贞盛发出执行通知书，责令被执行人洪志江立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款人民币86674.67元及其利息、罚息（利息、罚息自2017年2月21日起至还清借款之日止，按《联保借款合同》的约定及中国人民银行有关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1128元、执行费人民币1200元；责令被执行人洪淄沥、洪贞盛对被执行人洪志江的上述债务承担连带清偿责任，但被执行人洪志江、洪淄沥、洪贞盛均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年3月20日、2017年9月5日先后对被执行人洪缁沥、洪贞盛、洪志江的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪缁沥、洪贞盛、洪志江名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人洪缁沥、洪贞盛、洪志江名下无车辆、股权等其他财产登记信息。2、2017年3月25日冻结被执行人洪缁沥、洪贞盛、洪志江的银行账户。被执行人洪志江有少量银行存款，本院已安排划拨，划拨金额在扣除诉讼费、执行费后依法发放给申请执行人。3、2017年4月19日向被执行人洪缁沥、洪贞盛、洪志江发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年4月20日作出决定将被执行人洪缁沥、洪贞盛、洪志江纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、2017年9月3日作出决定对被执行人洪缁沥、洪贞盛、洪志江采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5926号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十七日书 记 员  林志源
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执483号之一申请执行人强欣（又名强娜娜），女，1988年1月16日生，汉族。被执行人贾忠福，男，1977年2月2日生，汉族。本院在执行强欣与贾忠福民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初791号民事判决书，申请由被执行人贾忠福偿还申请执行人强欣借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，利息从2017年5月12日起算至执行完毕之日止）；由被执行人贾忠福偿还申请执行人借款本金150000元的利息（月利率1.5%，利息从2016年5月25日起算至2017年1月27日止）；由被执行人贾忠福偿还申请执行人强欣借款本金100000元的利息（月利率1.5%，利息从2017年1月28日起算至2017年5月11日止）。案件受理费847.5元，执行费650元由被执行人贾忠福承担。本案在执行过程中，被执行人一直未履行本案，本院依法于2017年9月26日冻结了被执行人贾忠福的工资账号，经征询申请执行人意见，其同意等待划拨被执行人贾忠福的工资来偿还债务，并同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月二十七日书 记 员  李小英
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执恢308号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇草埔尾628号，统一社会信用代码：91350583597865145L。负责人苏振南，系该支行行长。委托代理人柯连生、傅德培,系该支行职员。��执行人陈永发，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈清益，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初515号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人陈永发、陈清益发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈永发立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付贷款人民币15650.67元及利息、罚息（利息、罚息自2015年7月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币105元、执行费人民币135元；责令被执行人陈清益对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈永发、陈清益均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年7月11日、2017年9月21日先后对被执行人陈永发、陈清益的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈永发、陈清益名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人陈永发、陈清益名下无房产、股权等财产登记信息；2、2016年7月12日冻结被执行人陈永发、陈清益的银行账户；3、2016年10月10日向被执行人陈永发、陈清益发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年10月10日作出决定将被执行人陈永发、陈清益纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；4、2017年9月3日作出决定对被执行人陈永发、陈清益采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初515号民事判决的本次���行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十六日书 记 员  林志源
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初6770号原告：罗碧娟，女，汉族，1971年9月16日出生，住址：广东省东莞市，被告：黄春苑，女，汉族，1985年10月10日出生，住址：广东省梅州市梅江区，被告：余锦永，男，汉族，1984年4月20日出生，住址：广东省普宁市，原告罗碧娟诉被告黄春苑、余锦永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告罗碧娟到庭参加诉讼。被告黄春苑、余锦永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗碧娟诉称，被告黄春苑、余锦永因资金周转困难，于2015年5月15日向原告借款200000元用于投资经营，被告黄春苑、余锦永在2015年8月16日未向原告支付利息。为了维护自身权益，原告罗碧娟起诉至法院，请求判令：一、被告黄春苑、余锦永向原告偿还贷款200000元并支付利息（以200000元为本金，按月利率2%从2015年8月16日起计至借款还清之日为止，暂计至起诉之利息为84000元）；二、诉讼费用由被告承担。被告黄春苑、余锦永未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，被告黄春苑、余锦永于2015年5月15日向原告罗碧娟借款200000元，约定月息2分。庭审中，原告罗碧娟称两被告从2015年8月16日开始未支付利息，且借款本金分文未还。以上事实，有借据以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告黄春苑、余锦永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告黄春苑、余锦永向原告罗碧娟借款，有原告罗碧娟提供的借据为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告黄春苑、余锦永没有提交证据证明其已还款，故本案被告黄春苑、余锦永向原告罗碧娟借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄春苑、余锦永借款后，未按约定还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告罗碧娟要求被告黄春苑、余锦永还款的请求予以支持。至于借款利息，双方约定借款利率为月息2分即月利率2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请从两被告逾期支付利息之日即2015年8月16日起按月利率2%计至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告黄春苑、余锦永于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗碧娟归还借款本金200000元；二、限被告黄春苑、余锦永于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗碧娟支付借款利息（以200000元为本金，从2015年8月16日起，按月利率2%计至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5560元，由被告黄春苑、余锦永负担。原告罗碧娟已预交案件受理费5560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年九月十四日书 记 员  罗春梅周淑君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1838号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人李彦军、李学，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初238号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李彦军、李学在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2840号罪犯王崇立，男，1983年7月24日出生，汉族，出生地贵州省沙县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年5月19日作出(2009)东一法刑初字第781号刑事判决，以被告人王崇立犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月10日作出(2009)东中法刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年8月27日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）韶中法刑执字第6017号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月26日作出（2012）韶中法刑执字第1152号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年3月26日作出（2015）韶中法刑执字第1018号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年6月16日。执行机关广东省武江监狱以罪犯王崇立在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2014年12月16日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬。罚金人民币30000元已执行6500元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王崇立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王崇立予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执228号申请执行人林芳亮，男，1982年7月30日出生，汉族，中国电信邵武分公司职工，住邵武市，被执行人陈松，男，1987年9月14日出生，汉族，邵武市村民，住，申请执行人林芳亮申请执行被执行人陈松追偿权纠纷一案，邵武市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）闽0781民初1187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈松未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林芳亮向本院申请强制执行，申请执行标的为代偿款40000元，代垫诉讼费567.5元，代偿款利息2028元，案件受理费832元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈松在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，对于被执行人陈松的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十六日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4097号原告程某，男，1991年8月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告高某，女，1992年11月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人龚春江，重庆市梁平区仁县法律服务所法律工作者。原告程某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷明月适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告程某、被告高某及其委托代理人龚春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告原系夫妻关系，2017年5月双方以性格不合为由在重庆市梁平区婚姻登记中心协议离婚。协议约定由被告返还原告彩礼30000元（5月10日给付20000元，6月10日付10000元），另约定：如一方违约付另一方违约金5000元。现被告不按协议履行给付义务，原告为维权，现诉讼来院，请求判决被告支付原告现金35000元，但庭审中原告自愿放弃请求被告支付5000元违约金的诉讼请求，仅请求被告支付现金30000元。被告高某辩称，本案案由有误，应为合同纠纷；原、被告于2017年5月协议离婚，但离婚协议的约定是虚假的，被告在签订离婚协议时受到了欺诈和胁迫，当时被告如果不签订协议就不能离开原告家，所以原、被告签订的离婚协议是无效的。且离婚协议约定由被告返还彩礼也违背了法律规定，原、被告已经结了婚，共同生活长达一年之久，被告根本不用返还彩礼。综上，从协议的签订及《婚姻法》司法解释关于彩礼返还的规定，原告请求返还30000元既不合情亦不合理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告程某与被告高某原系夫妻关系，因性格不合，双方于2017年5月1日就离婚相关事宜进行协商后，签订离婚协议书。5月4日，原、被告在重庆市梁平区民政局办理离婚登记时，将5月1日签订的离婚协议书重新打印后双方签字确认交民政局存档。协议约定：原告为甲方，被告为乙方，甲乙双方就离婚一事达成如下协议：一、甲乙双方自愿离婚。二、甲乙双方婚后未生育子女。三、债权债务处理：1、婚姻期内无共同财产和共同债务，甲乙双方任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。2、乙方返还部分彩礼给甲方，现金30000元（在5月10日付20000元，剩余10000元在6月10日付清）。3、所有嫁妆一切归甲方所有。4、甲乙双方各自的衣服及私人用品归各自所有。5、如一方违约付另一方违约金5000元。四、离婚后双方不以任何借口和理由影响对方的生活，否则造成后果一切由对方负责……。原、被告离婚后，现原告以被告未按协议履行给付义务为由诉讼来院，请求被告支付现金30000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的离婚协议书、离婚证等证据予以证实。本院认为，本案系原、被告离婚后因履行离婚时达成的财产分割协议而发生的纠纷，应属于离婚后财产纠纷，本案案由适用正确，被告关于本案案由应为合同纠纷的抗辩理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。”本案中，原告程某与被告高某离婚时就彩礼返还、嫁妆归属等问题达成了一致协议，该协议是双方真实意思表示，具有法律约束力，原、被告离婚后，应按照协议约定全面履行义务，但被告未按协议约定返还彩礼，应承担继续履行协议的义务，故对原告主张要求被告支付30000元彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称该协议系受欺诈和胁迫签订的，且被告返还彩礼违背了法律规定，离婚协议是无效的主张，根据庭审查明的事实，原、被告就离婚事宜进行协商的时间的2017年5月1日，而双方办理离婚登记的时间是5月4日，办理离婚登记时又将离婚协议书重新打印双方再次签字确认，被告在协议上签字的行为代表其对协议内容是认可的，如其遭受了欺诈、胁迫，亦不会在三天后再次在离婚协议上签字确认，被告关于受到欺诈、胁迫的抗辩主张没有充分证据证实，亦与常理不符，本院不予采纳；虽然原、被告已经结婚共同生活了一年，但在离婚时同意返还30000元彩礼系被告的自愿行为，该行为并未违反法律法规的强制性规定，对其自愿行为，应确认其效力，故被告关于返还彩礼违反了法律规定的抗辩主张本院亦不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：由被告高某在本判决生效后十日内支付原告程某30000元。如果被告高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告程某负担137.50元，被告高某承担137.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  雷明月二〇一七年九月十三日书记员  何 勇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初2238号原告:刘县成,男,1970年3月11日出生汉族,务农，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：郑波，湖北前锋律师事务所律师，特别授权。被告:周忠,男,1972年8月7日出生汉族,住宜昌市夷陵区。原告刘县成与被告周忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘县成及其委托诉讼代理人郑波到庭参加诉讼，被告周忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘县成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付苗木款149850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至6月，原告应被告要求向其陆续提供工程绿化苗木，截止2016年7月8日，原被告双方经核算，被告还差原告苗木款159850元未给付，后2016年9月3日，被告向原告支付苗木款10000元，剩余149850元至今未支付。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告周忠未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在荆州市种植苗木，2014年5月，经朋友介绍认识被告，双方口头达成原告为被告供应苗木，被告向原告支付货款的协议。协议达成后，原告在2014年5月间依被告要求先后向其提供对节白腊和香樟树两种树木，被告通过银行转账方式支付了部分货款，但未清结。2015年5月11日，经过双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告苗木款196850元，于2015年12月30日前付清。此后，被告于2015年5月30日支付2000元货款、2015年8月29日支付5000元货款、2016年1月26日支付30000元货款。2016年7月8日，原、被告再次对账，被告重新出具一份欠条，载明欠原告苗木款159850元，并将之前欠条收回。被告于2016年9月3日支付原告10000元货款，剩余149850元至今未支付。原告催讨未果，遂于2017年8月28日诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。虽然原、被告之间没有书面合同，但依据原告的陈述、被告出具的欠条、被告支付货款的银行凭证以及苗木市场的交易习惯、可以认定原、被告经过口头协商达成了协议。原告依约向被告提供了苗木，被告亦应当履行支付货款的义务，故原告要求被告支付剩余苗木货款149850元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解的基础，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周忠于本判决生效后立即支付原告刘县成苗木货款149850元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元（已减半），由被告周忠负担，该费用原告刘县成已经预交，由被告周忠在履行本判决确定的义务时一并转付给原告刘县成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇一七年九月二十六日书记员  李安琪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1944号申请执行人：周维迪，男，1986年10月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：唐寒永，男，1970年6月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：金高平，男，1968年7月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人周维迪与被执行人唐寒永、金高平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周维迪于2017年4月1日向本院申请执行，要求执行借款本金1410000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人唐寒永、金高平发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人唐寒永进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人唐寒永、金高平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。而且双方当事人一直自行协商还款事宜。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人唐寒永、金高平无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1944号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年九月二十日代书记员 蒋 婕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初8342号之一原告：王银爱，女，1967年9月10日出生，汉族，住河北省定州市南城区。原告：李桐林，男，1997年1月4日出生，汉族，住河北省定州市南城区。原告：吴文池，男，1937年4月1日出生，汉族，住河北省定州市南城区。三原告共同委托诉讼代理人：曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：冯爱娣，北京市信利律师事务所律师。被告：义乌市永庆进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市拥军路407号。法定代表人：金水庆，执行董事。被告：金水庆，女，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。两被告共同委托诉讼代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。原告王银爱、李桐林、吴文池与被告义乌市永庆进出口有限公司、金水庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王银爱及三原告共同委托诉讼代理人曾祥成、冯爱娣，两被告共同委托诉讼代理人何恒锋、郑志琴到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2017年8月3日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月30日再次公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人曾祥成、冯爱娣，两被告共同委托诉讼代理人何恒锋、郑志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银爱、李桐林、吴文池起诉称：2016年7月，死者李某通过他人介绍至被告处工作。根据被告的要求，李某前往浙江省义乌市丹溪北路18号雪峰银座708室参加考试、面试。同年8月份，李某被告知已被录用，并派往非洲安哥拉工作，工作职务是伐木工。同年9月24日，李某乘机飞往安哥拉。李某在安哥拉工作仅三个月，即感染了脑疟，被公司强制送上飞机回国。回国后于2017年1月16日死亡，死亡原因为恶性脑疟。死者李某系在工作期间染病而亡，被告应承担全部法律责任。原告王银爱系死者李某之妻，李桐林系死者李某之子，吴文池系死者李某之舅（系李某生前被扶养人）。现诉请：1、判令被告赔偿医疗费46773.72元、死亡赔偿金1215460元、丧葬费24072.50元、被扶养人生活费90405元、交通费3949元、精神损害抚慰金10万元，合计1476711.22元；2、判令被告支付拖欠死者李某工资28000元。本院认为：在庭审时原告明确与死者李某存在合同关系的为被告义乌市永庆进出口有限公司，结合起诉状内容，应认定原告方认为死者李某是在被告义乌市永庆进出口有限公司派往安哥拉工作期间感染脑疟，原告未提供充分证据证明死者李某与被告义乌市永庆进出口有限公司之间为劳务合同关系，对于死者李某与被告义乌市永庆进出口有限公司之间是否存在劳动合同关系（包括是否存在事实上的劳动合同关系）及李某死亡是否属于工伤范围应先进行处理，现原告直接提起民事诉讼不当，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王银爱、李桐林、吴文池的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  楼宇栋人民陪审员  张品晶人民陪审员  杨丽青二〇一七年九月十三日代书 记员  楼晓晶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2941号罪犯史加武，男，1995年6月14日出生，汉族，出生地广东省来县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月17日作出(2014)东三法刑初字第1963号刑事判决，以被告人史加武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年2月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年12月28日。执行机关广东省武江监狱以罪犯史加武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史加武在服刑考核期间（2015年2月5日至2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月获得表扬；2017年2月获得表扬；2016年11月28日因欠产11.3%被扣2分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯史加武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史加武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初517号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人刘杰，男，1985年10月1日出生，回族，大专文化，公司职员，户籍地广西壮族自治区灵川县，暂住厦门市海沧区。2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年7月31日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月23日1时许，被告人刘杰酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，从厦门市海沧区海沧大道行驶至海岸一号公交站路段时，碰撞路沿石后又碰撞公交车站台和路灯，造成路产损坏等交通事故。经鉴定，被告人刘杰的血液酒精含量为167.16mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。案发后，群众报警，被告人刘杰明知他人报警仍留在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实并已全额赔偿所造成的路产损失。公诉机关认为被告人刘杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘杰拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人刘杰对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑���议适当，应予采纳。被告人刘杰具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘杰已赔偿了自己犯罪行为所造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十三天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年九月十一日代书记员 陈明照
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1363号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴孔龙，男，1975年8月15日生，汉族，文盲，个体，住河南省固始县。被告人吴孔龙曾因犯盗窃罪，于2009年6月10日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年8月7日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2015年11月20日被江苏省无锡市高新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月6日释放。被告人吴孔龙因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被刑事拘留（同年7月19日被传唤），同年8月2日被取保候审，同年9月11日经本院决定逮捕，同年9月13日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1355号起诉书指控被告人吴孔龙犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人吴孔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月9日上午，被告人吴孔龙至G50高速苏州市吴江区平望服务区停车场，趁客运车车内无人之际，窃得被害人张某放置于该车行李架上双肩包内的现金人民币1200元。2017年7月16日上午，被告人吴孔龙至G50高速苏州市吴江区平望服务区停车场，趁客运车车内无人之际，窃得被害人朱某放置于该车座位上拎包内的现金人民币6600元。归案后，被告人吴孔龙如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴孔龙已赔偿了被害人的经济损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴孔龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴孔龙在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴孔龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴孔龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、朱某的陈述笔录、证人姜某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面示意图、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、收条、刑事判决书、释放证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴孔龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴孔龙在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴孔龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人吴孔龙已赔偿了被害人的损失，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴孔龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月28日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年九月十三日书记员  王丁维
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执748号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行，住所地：邛崃市火井镇康庄路132号。法定代表人：杨静，行长。委托代理人：陈龙，系银行职工。委托代理人：陈丹，系银行职工。被执行人：王世凯，男,1972年9月23日出生，汉族,住邛崃市。被执行人:王可香，女，1978年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行与被执行人王世凯、王可香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王世凯、王可香共同共有的位于邛崃市房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为,本案暂不具备执行条件，本院应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权250000元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初1152号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年九月二十五日书 记 员 寇元飞
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1302号之一申请执行人：李文深，曾用名李光炆，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被执行人：沈海干，男，1986年7月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。本院在执行李文深诉沈海干机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人沈海干在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海干至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月13日作出（2015）珠斗法立保字第39号民事裁定查封了被执行人沈海干名下的湘Ｌ×××××号牌小型轿车；期限届满后，又于2016年11月14日作出（2016）粤0403执1302号执行裁定进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人沈海干名下的湘Ｌ×××××号牌小型轿车，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年九月十四日书记员  赖丽莉
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初707号原告：张杰。委托代理人：张浩。被告：张治跃。原告张杰诉被告张治跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰之委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告张治跃经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款共计36000元及利息。事实与理由：被告张治跃于2004年7月17日和2005年7月20日分两次向原告借款共计36000元。后经原告多次催要，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，故请求如上。被告张治跃未行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2004年7月17日，被告张治跃因资金周转向原告张杰借款16000元。当日，被告向原告出具借据，借据载明：“今借到张杰现金壹万陆仟元正。借款人张治跃2004.7月17号”。2005年7月20日，被告又以同样理由向原告借款20000元。借款后，被告又向原告出具借据，借据载明：今借到张杰现金貮万元正。借款人张治跃2005.7.20号”。被告共计向原告借款36000元。之后，经原告催要，被告未作偿还。2017年5月16日，原告向本院提起诉讼。在庭审中，原告要求被告偿还利息从起诉之日起至还清之日止，年利率按6%计算为本案事实。本院认为，被告张治跃向原告张杰借款36000元之事实清楚，有原告提供的证据予以证实，本院依法予以确认采信。被告向原告借款后，原告张杰向被告张治跃主张权利时，被告张治跃未偿还借款的行为，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第60条、196条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：由被告张治跃于本判决书生效后7日内一次性偿还原告张杰借款36000元，并承担从2017年5月17日起至还清之日止的利息，年利率按6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张治跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王淑红人民陪审员  赵金江人民陪审员  史永庆二〇一七年九月一日书 记 员  任梓源
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2821号原告:汤建全，男，汉族，生于1974年5月5日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍波，四川斗城律师事务所律师。被告：船山区缪斯娱乐会所，经营场所船山区滨江路树阵商业街SZ-41号。经营者：夏春花（曾用名夏春华），女，汉族，生于1960年3��8日，住四川省遂宁市船山区。被告：吴世国(船山区缪斯娱乐会所委托诉讼代理人)，男，汉族，生于1965年8月4日，住四川省遂宁市船山区。原告汤建全与被告船山区缪斯娱乐会所（以下简称缪斯会所）、吴世国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤建全及委托诉讼代理人张绍波、被告吴世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤建全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款250000元及利息(以250000元为基数，从2016年10月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系百威啤酒经销商，向被告缪斯会所（夏春花���吴世国共同经营）供应夜场啤酒，双方未签订书面合同，口头约定按月结算付款。原告一直向被告缪斯会所供货，经双方核对，截止2016年9月1日前被告拖欠原告货款共计250000元。2016年10月12日被告吴世国以缪斯酒吧和个人名义向原告出具欠条一张，其中载明所欠货款金额为250000元且于2017年3月前付清，但到期后被告并未给付所欠货款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告缪斯会所、吴世国辩称，被告虽是个体工商户，但合伙人有9人，现已停业，与他人达成了转让协议，经营中的债务债务现正处于清算之中，待全体合伙人开会决定后才能处理所欠原告的货款；被告属个人合伙，按照法律规定，由应全体合伙人推选代表人作为诉讼主体，原告将缪斯会所及夏春花列为本案被告主体不适格。本院经审理认定事实如下：被告缪斯会所其营业执照登记类型为个体工商户，经营者为夏春花。被告吴世国与夏春花系夫妻关系。原告汤建全与被告缪斯会所达成口头协议，由原告向被告缪斯会所供应夜场啤酒。2016年被告吴世国以缪斯会所和个人名义向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告缪斯酒款250000元，此款于2017年3月前付清，被告吴世国签字确认。本院认为，原告向被告缪斯会所供应货物，被告向原告支付货款，双方已形成了买卖合同关系，双方应当全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了货物，被告未履行货款支付义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告缪斯会所支付货款及按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告缪斯会所诉讼主体资格问题，按照法律规定，诉讼中有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，同时应注明该字号经营者的基本信息。本案被告缪斯会所其经营性质为个体工商户，原告以其营业执照登记的字号作为诉讼主体，符合法律规定，本院予以确认。对被告缪斯会所主张的诉讼主体不适格的辩称意见，本院不予采纳。被告吴世国作为缪斯会所经营者夏春花的配偶，其以缪斯会所名义与原告结算货款出具欠条，应认定为代理被告缪斯会所实施的民事行为，按照法律规定，代理人实施的代理行为应由被代理人承担民事责任，被告吴世国不是合同的相对方，其亦没有共同承担本案所涉债务的明确的意思表示，故对原告要求被告吴世国连带清偿货款的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告船山区缪斯娱乐会所于本判决生效后十五日内向原告汤建全支付货款250000元及逾期付款资金占用利息。利息计算方式为：以250000元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准，从2017年3月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告汤建全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由船山区缪斯娱乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 石 泉二〇一七年九月十一日书记员 张萍1
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执216号之五申请执行人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道178号。法定代表人：曹新红，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ、章益菲，该公司职员。被执行人：镇江智谷房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山路288号。法定代表人：赵慧中，该公司总经理。镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司、镇江智谷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初68号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司的申请，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的金额170580.96元。执行过程中，本院依法强制拍卖被执行人镇江智谷房地产开发有限公司的抵押房屋。因两次拍卖流拍，且申请执行人愿意以第二次拍卖保留价185192元接受该房屋抵债，本院依法作出以物抵债裁定，并将房屋交付申请执行人。截至抵债裁定生效之日，生效判决书确定的债务（包括迟延履行利息、但不包括诉讼费）总额为192200.56元。本院认为，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司接受抵押物作价抵偿债务后，生效法律文书确定的镇江智谷房地产开发有限公司的担保义务即已履行完毕。未清偿部分的债务，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司可继续向宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一七年九月一日书记员  朱燕飞
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0328民初1833号原告：谢小俊，男，汉族，生于1984年10月6日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告：山东五谷磨坊食品有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区仙台东路166号,统一社会信用代码91370400MA3CKCDC6G。法定代表人：宋永。原告谢小俊诉被告山东五谷磨坊食品有限公���（以下简称山东五谷磨坊公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小俊的委托代理人到庭参加了诉讼，被告山东五谷磨坊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢小俊向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告退还购物款1068元；2、判决被告支付原告赔偿金10680.00元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月22日，原告因自己食用和送礼之需，通过天猫网络购物网站在鹭禹旗舰店网购了涉案产品，产品名称：黑芝麻核桃桑葚粉,单价为35.6元/罐,数量1单共30罐，合计1068元,订单编号（天猫）为3078591403997915。原告食用涉案产品后有拉肚子现象，考虑到送礼的重要性于是对涉案产品信息进行查询发现问题如下：涉案产品网站店铺��面上的宣传用语（肾是重要、乌黑亮泽、以黑养黑、如此肾好）属明显暗示涉案产品具有保健和治疗的功效，其行为已违反了食品安全标准。原告认为被告的欺诈行为同时违反《中华人民共和国卫生部发布的GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》、《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、七十三条等法律的规定，故诉至人民法院要求支持原告诉讼请求。被告山东五谷磨坊公司未到庭，也未答辩。本院经审理并认定事实如下：2017年2月22日，原告谢小俊通过天猫公司网络购物平台以单价为35.60/1罐在被告山东五谷磨坊公司经营的“鹭禹旗舰店”共花费1068元购买“黑芝麻核桃桑葚粉”共30罐，订单编号（天猫）为3078591403997915。后被告通过韵达快递（运单编号为1000810065401）的运输的方式向原告交付了产品。该产品在销售网站上的宣传用语显示为：“肾是重要、乌黑亮泽、以黑养黑、如此肾好”等。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有拘束力。当事人对自己提出的诉讼主张或者反驳对方的诉讼请求应当提供证据加以证明，否则，负有举证责任的一方应承担败诉的法律后果。原告谢小俊通过天猫网络购物平台，在被告山东五谷磨坊公司经营的鹭禹旗舰店铺购买了“黑芝麻核桃桑葚粉”产品，双方之间形成网络购物合同关系。本案中，原告认为被告的店铺网页宣传误导消费者，无视消费者的健康行为明显违反了食品安全标准，主张退一赔十的诉讼请求，但并未举证证明被告销售的食品不符合食品安全标���，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《食品广告发布暂行规定》第七条规定：食品广告不得出现与药品相混淆的用语，不得直接或者间接地宣传治疗作用，也不得借助宣传某些成份的作用明示或者暗示该食品的治疗作用。《中华人民共和国食品安全法》第七十三条规定：食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及治病预防、治疗功能。被告在网络宣传页面标注“肾是重要、乌黑亮泽、以黑养黑、如此肾好”等，明显违反国家相关规定，构成了对原告的欺诈。对原���要求被告山东五谷磨坊公司退还货款1068.00元并向其赔偿3204.00元（1068元×3）的诉讼请求，符合法律规定，对超过部分诉讼请求，本院不予支持。同时原告应当向被告返还本案所涉明安旭“黑芝麻核桃桑葚粉”30罐，不能返还的部分应当按照购买价格每罐35.6元在上述退回的货款中予以抵扣。被告山东五谷磨坊公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第三条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东五谷磨坊食品有限公司于本判决生效之日起十日内退回原告谢小俊货款1068.00元并支付三倍赔偿金3204.00元，共计人民币4272.00元。原告谢小俊将所购“黑芝麻核桃桑葚粉”30罐退回被告山东五谷磨坊食品有限公司，不能退回的部分，应按照购买价格每罐35.6元在上述退回的货款中予以抵扣。二、驳回原告谢小俊的其余诉讼请求。案件受理费94.00元，依法减半收取47.00元，由被告山东五谷磨坊食品有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  聂潇潇二〇一七年九月七日书记员  邓光亮
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6409号之一申请执行人邓克佳被执行人马杨卿。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6124号，依法向被执行人马杨卿发出执行通知书，责令被执行人马杨卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马杨卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结马杨卿(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币59000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月六日书记员  葛怀君
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民特353号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100670272603D。诉讼代表人：楼一平，行长。委托代理人（特别授权）：徐鑫、姚熠，系该行职工。被申请人：杨敏，女，1983年3月13日出生，汉族，住丽水市经济开发区。被申请人：杨芳，女，1982年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人：杨柳青，男，1955年1月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被申请人杨敏、杨芳、杨柳青申请实现担保物权一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行称：2016年8月9日，被申请人杨敏为支付货款需要，向申请人申请借款，被申请人杨敏及共同债务人陈军毅与申请人签订了《个人创业（经营性）借款合同》，合同约定：借款金额为人民币1350000元，借款期限自2016年8月9日至2017年8月7日止，利率为年利率8.1%。2015年2月10日，被申请人杨敏、杨芳、杨柳青与申请人签订了《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人杨敏、杨芳、杨柳青自愿为被申请人杨敏在一定期限内连续发生的债务清偿以自有财产提供担保，担保有效期为自2015年2月10日至2018年2月9日止；抵押物为被申请人杨敏、杨芳、杨柳青按份共有的坐落于丽水市××都区××南区××单元××室（房产证号：丽房权证莲都区字第××、21××99、21××00号）、401室（房产证号：丽房权证莲都区字第××、21××02、21××03号）的房产；担保限额为本合同项下的最高融资本金限额人民币1937000元；抵押担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权费用等。双方于2015年2月12日办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人于2016年8月9日发放了贷款1350000元。截至2017年9月4日，被申请人欠申请人借款本金1349496.24元、利息6831.82元。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人杨敏、杨芳、杨柳青所有的坐落于丽水市××都区××南区××单元××室、××室房产的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行对变价后所得价款在借款本金1349496.24元及相应利息、罚息、复息范围内享有优先受偿权。本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人杨敏、杨芳、杨柳青按份共有的坐落于丽水市××都区××南区××单元××室、××室房产。申请费8503元，由被申请人杨敏、杨芳、杨柳青负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 周跃飞二O一七年九月二十五无代书记员 谢建苏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3688号罪犯王茂龙，男，1995年8月11日出生，汉族，中专，湖南省双峰县人，原住湖南省双峰县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年3月31日作出(2016)浙0782刑初600号刑事判决，以被告人王茂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王茂龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王茂龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期一年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王茂龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王茂龙准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月10日起至2018年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更101号罪犯熊义，男，1972年4月17日出生，汉族，出生地黑龙江省绥芬河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年1月26日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑二初字第1号刑事判决，认定熊义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经二次减刑，共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊义能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4925分，兑现表扬8次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯熊义的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯熊义减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302财保195号申请人龙星宇，男，汉族，1995年1月21日生，住南充市顺庆区。申请人ＸＸ勇，男，汉族，1990年10月21日生，住南充市高坪区。被申请人王蓓，男，汉族，1981年9月22日生，住重庆市渝北区。被申请人伍朝辉，男，汉族，1976年11月23日生，住南充市高坪区。被申请人重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人魏素芳。申请人龙星宇、ＸＸ勇与被申请人王蓓、伍朝辉、重庆钜凯房地产开发有限公司诉前保全一案，于2017年9月12日向本院提出申请，请求查封被申请人重庆钜凯房地产开发有限公司所开发的位于相如镇嘉陵西路280地块2幢18-2号（合同编号：2015002363）、1幢12-1号（合同编号：2015002358）、1幢11-8号（合同编号：2015002357）、2幢26-1号（合同编号：2015002360）、2幢18-4号（合同编号：2015002366）、2幢16-3号（合同编号：2015002364）、2幢11-2号（合同编号：2015002361）、2幢13-2号（合同编号：2015002362）、2幢12-4号（合同编号：2015002365）、2幢26-5号（合同编号：2015002367）、1幢10-1号（2015002356）房屋，申请人龙星宇、ＸＸ勇向本院提供了案外人中国人民财产保险股份有限公司以保险保函在300万元范围内提供担保（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿）。经审查，申请人汪文远的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”之规定，裁定如下：一、查封被申请人重庆钜凯房地产开发有限公司所开发的位于相如镇嘉陵西路280地块2幢18-2号（合同编号：2015002363）、1幢12-1号（合同编号：2015002358）、1幢11-8号（合同编号：2015002357）、2幢26-1号（合同编号：2015002360）、2幢18-4号（合同编号：2015002366）、2幢16-3号（合同编号：2015002364）、2幢11-2号（合同编号：2015002361）、2幢13-2号（合同编号：2015002362）、2幢12-4号（合同编号：2015002365）、2幢26-5号（合同编号：2015002367）、1幢10-1号（2015002356）房屋。二、不动产的查封为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵黎明二〇一七年九月十三日书记员  张 弥
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执486号申请执行人成都市海伦堡商业管理有限公司，住所地成都市新都区电子路172号。统一社会信用代码：91510114098105686F。法定代表人盛高。被执行人田小燕，女，1987年11月26日出生，汉族，住四川省。申请执行人成都市海伦堡商业管理有限公司与被执行人田小燕租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田小燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市海伦堡商业管��有限公司于2017年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3727号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年九月六日书记员 唐启福
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初1674号原告：朱永祥，男，1958年8月26日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。被告：施建华，男，1965年10月16日生，汉族，住扬中市。原告朱永祥与被告施建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永祥撤诉。案件受理费1808元，由原告朱永祥负担。审 判 长  陈志敏人民陪审员  张安泉人民陪审员  施正明二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴 丹
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第00287号之三申请执行人周月英,女,1931年12月26日生,汉族，农民，住安徽省长丰县，申请执行人李电侠,女,1952年9月20日生,汉族,农民，住安徽省长丰县，申请执行人方本利,男,1971年10月13日生,汉族,农民，住安徽省长丰县，申请执行人方本芬,女,1974年7月9日生,汉族，农民，住安徽省长丰县，申请执行人方玉侠,女,1976年12月3日生,汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县，申请执行人方益,男,1980年5月13日生,汉族，农民，住安徽省长丰县,被执行人方世余,男,1949年3月16日生,汉族,农民，住安徽省长丰县，被执行人仇多妹,女,1987年2月15日生,汉族,务工，住安徽省长丰县,现租住在安徽省长丰县，本院在执行周月英、李电侠、方本利、方本芬、方玉侠、方益与方世余、仇多妹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已依法作出裁定冻结了被执行人方世余的银行存款。现因案情需要，对其银行存款予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人方世余银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年九月六日书记员  周立顺
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执785号之一申请执行人湖北天威建设工程有限公司（下称天威公司），住所地：襄阳高新区新风路6号。法定代表人：罗相家，该公司总经理。被执行人襄阳鹰牌轴承科技有限公司（下称鹰牌公司），住所地：襄阳市樊城区人民路62号。法定代表人：殷肇晴，该公司总经理。关于申请执行人天威公司与被执行人鹰牌公司建设工程合同纠纷一案，襄阳中级人民法院于2017年6月23日作出的（2016）鄂06民终2035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人天威公司于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案开始执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰牌公司银行存款205万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年九月五日书 记 员  李 雲
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2615号原告：四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇春光路**号。统一社会信用代码91511028756600815L。法定代表人：杨兰。委托代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：黄小林，男，1965年1月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司职工。代理权限为一般代理。被告：刘勇，男，汉族，1972年11月3日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。（未到庭）原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司的委托代理人李河川、黄小林到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物管费1271.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘勇系隆昌县XXXX业主，住房面积102.12㎡，被告于2008年1月与原告签订了《物业服务合同》，约定原告对被告居住的XXXX小区进行物业服务管理，被告按房屋面积每平方0.38元∕月向原告缴纳物业服务费。原告按合同约定履行了物业服务管理义务，但被告从2014年6月1日起至2016年12月31日止，共拖欠原告物管费1271.00元，经原告多次催收，被告未支付上述费用，为此，原告向法院提起诉讼。原告提供了身份信息复印件、被告产权情况记载、欠费清单、催费通知（回执单）、物业服务合同等证据证明上述事实。被告刘勇未到庭亦未答辩。本院认为：原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司系依法取得营业执照的物业服务管理企业；被告系隆昌县XXXX业主。原告与被告签订了《物业服务合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为XXXX小区业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同的约定支付物业服务费，现被告未按合同约定支付物业服务费，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付物业服务费的主张，本院依法予以支持。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘勇在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司2014年6月至2016年12月的物业服务费1271.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘勇负担，此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员 李 红二〇一七年九月十三日（代章）书记员 王美微附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0103民初7914号之一原告：刘建，男，1962年11月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷轶博，新疆新勤律师事务所实习律师。被告：唐滔，男，1979年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。被告：顾丽，女，1983年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。本院在审理原告刘建与被告唐滔、顾丽民间借贷纠纷一案过程中，原告刘建于2017年9月27日向本院提出撤回对被告顾丽的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建撤回对被告顾丽的起诉。审判员  李勇刚二〇一七年九月二十七日书记员  刘骏芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执409号之一申请执行人周岳兵，男，1965年8月10日生，住鹿寨县，被执行人吴莉玲，女，1965年3月15日生，住柳州市柳北区，申请执行人周岳兵申请执行吴莉玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1554号民事判决书，于2017年4月20日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法受理。该案总执行标的为3.143万元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1554号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 恺审判员 覃韦波审判员 廖庆文二〇一七年九月十一日书记员 江荣玲
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1140号之一王洋：你与孔令军债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔令军于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付孔令军货款32700元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、共同负担案件受理费618元，执行费400元。特此通知二〇一七年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执217号之五申请执行人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道178号。法定代表人：曹新红，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ、章益菲，该公司职员。被执行人：镇江智谷房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山路288号。法定代表人：赵慧中，该公司总经理。镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司、镇江智谷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初63号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司的申请，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的金额171180.96元。执行过程中，本院依法强制拍卖被执行人镇江智谷房地产开发有限公司的抵押房屋。因两次拍卖流拍，且申请执行人愿意以第二次拍卖保留价278768元接受该房屋抵债，本院依法作出以物抵债裁定，并将房屋交付申请执行人。截至抵债裁定生效之日，生效判决书确定的债务（包括迟延履行利息、但不包括诉讼费）总额为192200.56元。本院认为，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司接受抵押物作价抵偿债务后，生效法律文书确定的镇江智谷房地产开发有限公司的担保义务即已履行完毕。抵债价款超出债权的部分86567.44元，申请执行人应退还镇江智谷房地产开发有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一七年九月一日书记员  朱燕飞
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初161号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人刘银武,男,1982年1月1日出生,云南省祥云县人，汉族，初中文化,农民,住祥云县。2015年11月19日因犯盗窃罪被弥渡县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月14日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人刘银武犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人刘银武到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月29日,被告人刘银武在祥云县祥城镇龙翔公园将被害人环加安停放在龙翔公园的一辆车牌号为云Ｌ×××××的本田牌二轮摩托车盗走，后将该车以1000元的价格卖给同村的冯某，该车已被祥云县公安局找回并发还失主，经祥云县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币5200元。另查明，被告人刘银武因吸食毒品被处以在云南省第五戒毒所强制戒毒，2017年6月23日民警到戒毒所对刘银武进行讯问后归案。上述事实，被告人刘银武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正、侧面照片；受、立案文书；逮捕文书；被告人刘银武的户口证明及前科材料；抓获经过；鉴定意见书；鉴定意见通知书；被告人刘银武的供述与辩解；被害人环加安陈述；证人冯某证言；现场勘验笔录、照片及现场图；现场辨认笔录及照片；扣押、发还清单；情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘银武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘银武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人刘银武自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘银武有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘银武六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘银武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2018年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永清二〇一七年九月二十七日书记员  胡玥玥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第309号申请执行人张海芹，女，1975年3月11日出生，汉族，住定州市。被执行人王立涛，男，1982年9月2日出生，汉族，住定州市。被执行人王要强，男，1982年11月20日出生，汉族，住定州市。张海芹与王立涛、王要强委托合同纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第3005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立涛、王要强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海芹于2015年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王立涛、王要强的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王立涛、王要强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张海芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立涛、王要强新的财产线索，申请执行人张海芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月十九日书记员 李 拥
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初10967号之一原告：陈晓峰，男，1972年5月20日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：金丹俊、朱军，浙江纵伸律师事务所律师。被告：卢锡国，男，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告陈晓峰诉被告卢锡国买卖合同纠纷一案中，原告陈晓峰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓峰申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈晓峰撤回起诉。案件受理费650元，由原告陈晓峰负担。审判员  王益民二〇一七年九月十九日书记员  张艳琳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初15001号原告：北京德隆泰物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇一街冬秀街30号。法定代表人刘世娥，总经理。委托代理人刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。被告：卢建军，男，1973年4月15日出生，住湖南省衡东县，现住北京市房山区。原告北京德隆泰物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告卢建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告卢建军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告物业费3797.84元、滞纳金1867.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所居住的小区进行物业服务，自2013年5月15日至2017年5月14日，被告拖欠原告物业费3797.84元（每年939.96元），原告曾多次找被告索要物业费，又委托北京市房山区良乡镇法律服务所对被告发出催告函，但被告仍无正当理由拒不交纳物业费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告卢建军未到庭应诉，但向本院提交答辩状称，判令驳回原告物业公司的诉讼请求，要求原告采取补救措施，诉讼费用由原告承担。原告与被告签订的鸿顺园物业服务协议，原告作为服务管理者，存在重大过错，我不是不缴纳物业费，是因物业公司没有按照合同提供服务，没有履行义务。业主大会、业主委员会一直未与原告签订物业服务合同，既然业主大会没有选聘被告作为物业服务企业，业主当然没有义务向原告交纳物业费。在业主大会成立后，业主有权按照《物业管理条例》的规定，拒绝接受无权管理的公司提供物业服务。物业公司存在诸多物业服务不到位之处，具体为：1、我家大门防盗门被来历不明的人用大铁锤砸坏砸了几十个大洞，铁门严重变形，后来听说是别人砸错单元门，邻居说砸了1个多小时，捶打的声音巨大，吓的邻居都不敢出来，物业保安就没有出来制止管理，小区的2个出入口根本就不设保安，而物业只派一个人收停车费，我要求因为物业的保卫责任的过失，要求物业更换我的防盗门。2、2015年1月我家厨房水管锈了，接管断了，家庭的水阀关不住，水压还特别高，水都喷出来，我立马找物业要求把单元的水阀关下，修好了再恢复，可是物业维修人员态度太差，给了我一个扳手，让我自己下去自己关，我自己关不了还被水冲倒摔在水泵洞里，我跟维修人员说好话，他才把总闸关了，我再三叮嘱他开水闸前跟我说一声，可是他却不跟我打招呼直接把总闸开了，导致我家的水管哗哗流水，家里都被淹了，我要求物业更换我的地板，地板损失情况实地考察为证。3、物业公司并未公示所得收入数额、用途，小区停车位的事情，小区停车场的收入，扣除管理成本后应当转入维修基金的，鸿顺园东区的物业公示里维修基金数字，只有出没有进，说明停车费给吞了，可楼道的门、灯坏了都长期不修，门禁没有好过，楼道从未打扫，且物业公司擅自改变共用部位和共用设施的用途，以前建筑规划的绿地改成停车场，并将所获收益不用于物业管理等问题，要求物业在合理收取公共停车费前提下给我一个车位名额；4、小区乱停车现象严重，物业有义务对消防通道上的私家车进行管理，现在无人管理，要求加强小区车辆的管理；5、我家房屋曾出租过，大件物品被出租人偷出去，大件的东西出入小区就没有人管，物业保安方面存在严重的漏洞，要求加强小区治安管理；6、小区车棚丢电动车的事情，我刚买的永久电动车，放在车棚没几天就丢了，三个电动车丢了两个新的，小区每家每户的门口的广告贴的满满的，物业服务有严重瑕疵；7、房子漏水问题，我家在6楼顶层，在2013年就反映过房子下大雨后发现漏水严重，也到物业申请维修，物业也说过他们到建设部申请什么房屋公共维修基金，报修过5、6次，物业也没有引起重视，不闻不问，物业公司有义务对房屋公共部位设施、设备进行日常性维修，并承担相关费用；8、物业服务合同中约定的违约金的计算按照每日千分之三计算滞纳金，比水电费的滞纳金比例还高，完全是不公正也不合理的，也是没有任何依据的。被告自2005年入住以来一直是按时交纳物业费，小区物业长期不符合规定和合同约定，物业服务不到位，恳请法官依法公正判决。本院经审理认定事实如下，2005年7月5日，原告物业公司与被告卢建军签订《鸿顺园东区物业服务协议》，约定原告物业公司对被告卢建军居住的良乡鸿顺园东区XX号楼XX单元XX号房屋提供物业服务，房屋建筑面积为151.66平方米，协议期限自签字之日起，至本小区物业管理委员会与乙方终止物业管理委托关系时止，物业管理费每月每平方米0.5元，同时协议对原、被告双方的权利义务进行了约定。现原告物业公司诉至法院，要求被告卢建军交纳2013年5月15日至2017年5月14日期间的物业费及滞纳金。并提交《鸿顺园东区物业服务协议》一份，证明其与被告卢建军之间的物业服务关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告物业公司与被告卢建军签订的物业服务协议是双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，现没有证据证明该物业服务协议被废止，故原告物业公司依据该协议要求被告卢建军交纳物业费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，关于应交纳物业费的数额本院根据物业费标准、房屋面积、欠费年限依法确认为3639.84元，关于滞纳金，因现无证据证明被告卢建军拒绝交纳物业费存在主观恶意，故对于原告物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持；被告卢建军辩称原告物业公司存在诸多物业服务不到位之处，但未提交证据证明，且物业服务是一项全方位、多层次、持续性的服务，被告卢建军并未提交证据证明物业公司的物业服务存在重大瑕疵，从而影响了其根本合同利益的实现，故对于被告卢建军的辩解本院不予采信；关于被告卢建军主张的赔偿问题，因其未在本案中提起反诉，故本院不予处理，被告卢建军可另行主张权利。被告卢建军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢建军于本判决生效后十日内给付原告北京德隆泰物业管理有限公司物业费三千六百三十九元八角四分；二、驳回原告北京德隆泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告卢建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十五日书记员  张 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初9371号原告：四川奥星电梯有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路1488号11栋1单元13楼1323号。法定代表人：贺利波，总经理。委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：侯凤，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。被告：成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地：成都高新区紫竹中街36号。法定代表人：李中孝。委托诉讼代理人：刘杰，女，该公司员工，特别授权代理人。原告四川奥星电梯有限公司（以下简称奥星电梯公司）与被告成都市莱恩酒店管理有限公司（以下简称莱恩酒店公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员晏锐独任审理，于2017年8月21日、9月5日公开开庭审理了本案。原告奥星电梯公司的委托诉讼代理人侯凤到庭参加两次庭审、委托诉讼代理人胡勇到庭参加第二次庭审、被告莱恩酒店公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告奥星电梯公司诉称，2014年11月16日，原告与被告签订了《电梯工程合同书》，约定由原告向被告提供电梯安装服务，电梯安装数量一台，总价款为55000元，同时约定了付款方式。合同签订后，原告按约完成了合同约定的安装义务，2015年1月31日该电梯工程通过成都市特种设备检验院验收合格且被告使用至今。截止起诉之日，被告仅支付了货款中的38500元，尚欠原告安装工程款16500元，经原告多次催收，被告均未向原告履行支付义务。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告支付原告货款16500元并支付延迟给付期间资金占用利息（按年利率6%计算，从2015年2月1日起算至货款结清之日止）；二、被告承担案件全部诉讼费用。被告莱恩酒店公司未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，双方签订合同后，前期按照合同的约定履行了义务，但在电梯正式到货安装、调试后，在投入被告方酒店运营期间，电梯不能正常使用，因此拒绝支付尾款；如原告方能够保障电梯正常运行，则被告可以支付尾款。经审理查明，2014年11月16日，原告（供方）奥星电梯公司与被告（需方）莱恩酒店公司签订了《电梯工程合同书／杂物电梯合同书》（以下简称合同书）。双方在合同书中约定的电梯品牌为顺达电梯，台数为一台，总计金额为5.5万元且包含设备、运输、安装、检测以及一年维保费。双方在合同书中就“付款方式”约定：自合同生效之日起10内需方向供方支付合同总价的30%即1.65万元作为定金；设备提货前30天需方向供方支付合同总价的40%即2.2万元作为提货款；安装完毕交技术监督局验收取得合格证后需方向供方支付合同总价的25%即1.375万元；其余5%的金额即2750元作为质保金，待一年质保期满后5日内由需方支付给供方。双方在合同书中就“产品质量保证”约定：在供方负责安装并且需方在合理正常的使用、运输、搬运、保管的条件下，自电梯取得当地质量技术监督局验收合格之日起12个月为产品质保期；工程从验收合格之日起，工程保修期为1年。原告奥星电梯公司根据合同书的约定对电梯进行了安装、调试。成都市特种设备检验院出具编号为DTYS201501106的《杂物电梯监督检验报告》显示，由被告莱恩酒店公司使用的杂物电梯合格并发放了《电梯使用标志》，检验时间为2015年1月31日。原告奥星电梯公司《电（扶）梯移交单》载明，产品编号为Z1411-25的电梯已于2015年1月31日通过成都市特种设备检验院验收合格，现正常案情运行，同意接受该1台电梯。原告奥星电梯公司《电梯保养记录表》显示，从2015年2月10日至2016年1月23日期间，原告奥星电梯公司就双方在合同书中的电梯进行了保养；原告提供的《电（扶）梯故障急修记录表》显示，2015年12月14日、12月20日和2016年1月28日，电梯出现了运行故障，经原告进行维修后均恢复正常运行。2015年6月18日，原告奥星电梯公司向被告莱恩酒店公司发出《催款联系函》，要求被告会租房电梯设备款13750元，被告方工作人员在“回复确认”栏签字；2016年4月，原告奥星电梯公司向被告莱恩酒店公司发出《律师函》，要求支付货款16500元。以上事实，有原、被告双方在法庭审理中的陈述与答辩、合同书、杂物电梯监督检验报告、电梯使用标志、电（扶）梯移交单、电梯保养记录表、电（扶）梯故障急修记录表、催款联系函、律师函等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告奥星电梯公司与被告莱恩酒店公司签订的合同书系双方当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。在原告奥星电梯公司根据合同书的约定履行了对电梯进行安装、检测、维修的义务后，被告莱恩酒店公司按照约定支付尾款的条件已经成就，其未按照合同的约定履行支付有关款项的义务是酿成本案纠纷的根本原因。因此，对原告奥星电梯公司要求被告莱恩酒店公司支付相应款项并承担资金占用利息的请求，本院予以支持；对被告莱恩酒店公司的答辩意见，本院不予采纳。关于合同书中约定的质保金的支付时间问题。原、被告双方在合同书中约定待一年质保期满后5日内被告向原告支付质保金2750元；同时约定电梯在验收合格之日起12个月为产品质保期。2015年1月31日，成都市特种设备检验院对电梯验收合格。因此，根据双方的约定，一年的质保期的届满时间应为2016年1月31日。根据双方关于支付质保金时间的约定，被告莱恩酒店公司至迟应当在2016年2月5日向原告奥星电梯公司支付质保金。相应地，质保金的资金占用利息的起算时间应为2016年2月6日，而非原告在诉状中主张的2015年2月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川奥星电梯有限公司支付货款13750元并从2015年2月1日起至该笔款项清偿之日止，以年利率6%计付资金占用利息；二、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川奥星电梯有限公司支付质保金2750元并从2016年2月6日起至该笔款项清偿之日止，以年利率6%计付资金占用利息；三、驳回原告四川奥星电梯有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费134元，由原告四川奥星电梯有限公司负担34元，被告成都市莱恩酒店管理有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 晏 锐二〇一七年九月五日书记员 李瑞琳
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执397号申请执行人赵光东，男，生于1947年9月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人胡成刚，男，汉族，生于1971年7月5日，住眉山市彭山区。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初294号民事判决书，于2017年5月4日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人胡成刚暂无履行能力。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现被执行人胡成刚有可供执行的财产，经申请执行人赵光东申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初294号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月十九日书记员 彭凌云
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初220号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人姚拴拴，男，1989年2月11日出生于蚌埠市，汉族，中技肄业，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月28日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人姚拴拴犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人姚拴拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年1月26日6时许��丁某1与隔壁摊主张某1因摆放鸡笼发生争吵、厮打，帮助丁某1售卖家禽的姚拴拴见状亦参与厮打，在厮打过程中，被告人姚拴拴用拳头将被害人刘某鼻部打伤。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等主要证据。公诉机关认为，被告人姚拴拴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人姚拴拴对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：丁某1与被害人刘某、张某1夫妇均在蚌埠市龙子湖区王台子菜场从事零售鸡鸭买卖。2017年1月26日6时许，丁某1与隔壁摊主张某1因摆放鸡笼发生争吵、厮打，帮助丁某1售卖家禽的姚拴拴见状亦参与厮打，在厮打过程中，被告人姚拴拴用拳头将被害人刘某鼻部打伤。经蚌埠市公安局司法鉴定：��者刘某鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年4月18日，被告人姚拴拴到公安机关投案自首。案发后，被告人姚拴拴亲属已赔偿被害人损失50000元，被害人刘某已对姚拴拴的行为予以谅解，并建议法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人姚拴拴在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、照片、病历，证人丁某1、张某2、张某3、张某1、丁某2、沈某、韩某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录，损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚拴拴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人姚拴拴主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姚拴拴已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《���华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人姚拴拴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 兵人民陪审员  陈雪红人民陪审员  黄雅楠二〇一七年九月二十七日书 记 员  唐 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。