wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审21号申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县。法定代表人：刘光俊，局长。委托代理人：曾崇伟，该局执法大队长。被执行人：某养殖农场，住所地：四川省富顺县。法定代表人：邱云忠，场长。被执行人某种养殖家庭农场于2015年8月，未经批准，非法占用童寺镇西湖6组（小地名：土地山）集体土地3286平方米进行项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人富顺县国土资源局于2016年12月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出富国土资罚字（2016）17号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令你农场退还非法占用的童寺镇西湖村6组（小地名：土地山）集体土地3286平方米；2.限期你农场自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的童寺镇西湖村6组3286平方米集体土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用土地每平方米20元罚款，计65720元。履行方式和期限：你农场自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2016）17号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人富顺县国土资源局所作出的富国土资罚字（2016）17号《国土资源违法案件行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 张 靖审判员 张 晓二〇一七年九月一日书记员 房春娜
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初2341号原告：王某，男，1968年8月21日生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市凌河区。被告：杨某某，男，1976年5月4日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告王某与被告杨某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费50元，由原告王某承担。审判员  孙铁龄二〇一七年九月二十一日书记员  马 爽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17517号原告：榆林市赵荣商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路玉景湾小区2栋2单元502室。法定代表人：赵荣，总经理。委托诉讼代理人：常小波，陕西尊尚律师事务所律师。被告：北京燕化天钲建筑工程有限责任公司，住所地北京市房山区燕山双泉路1号。法定代表人：丁振范,经理。本院在审理原告榆林市赵荣商贸有限公司与被告北京燕化天钲建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解，原告榆林市赵荣商贸有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市赵荣商贸有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告榆林市赵荣商贸有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年九月二十七日书记员  刘旭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3889号申请执行人：北京乾坤恒运建筑设备租赁有限公司（组织机构代码：769373367）。法定代表人:蔡新学，经理。被执行人:重庆市黄浦建设（集团）有限公司（组织机构代码：71169XXXX）。法定代表人:谭冰林，经理。被执行人:重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司（组织机构代码：07166XXXX）。法定代表人:谭冰林，经理。北京乾坤恒运建筑设备租赁有限公司（以下简称：乾坤租赁公司）申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称：黄浦公司）、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司（以下简称：黄浦华北公司）租赁合同纠纷一案，本院作出(2016)京0115民初10662号民事调解书已发生法律效力。乾坤租赁公司向本院申请执行，要求被执行人黄浦公司、黄浦华北公司给付租赁费、违约金、诉讼费等共计2566311元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄浦公司、黄浦华北公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人黄浦公司、黄浦华北公司有可供执行的财产。申请执行人乾坤租赁公司亦未提供被执行人黄浦公司、黄浦华北公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人乾坤租赁公司申请执行的2566311元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人乾坤租赁公司确认，被执行人黄浦公司、黄浦华北公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人乾坤租赁公司发现被执行人黄浦公司、黄浦华北公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年九月十五日书记员 李少华-2--1-
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1085号原告：何晶，女，1973年4月18日出生，蒙古族，现住廊坊市文安县,身份证号:1328281973********。委托代理人：郭文利,河北助友律师事务所律师。被告：许亚威，男，1986年6月15日出生，汉族，现住雄县,身份证号：1306381986********。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。法定代表人：邢运江,总经理。地址：保定市百花西路105号。委托代理人：孙蓓,河北金房律师事务所律师。原告何晶与被告许亚威、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何晶、委托代理人郭文利、被告许亚威、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何晶向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告各项损失共计142144.4元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月9曰17时许,被告许亚威驾驶冀F618**号五菱小型客车沿雄县文昌大街由西向东行驶至保定银行门口处时,撞到前方由南向北行驶原告何晶骑行的电动车上,造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定被告许亚威承担全部责任,原告无责任。许亚威驾驶的肇事车辆在人保财险保定市分公司投保了交强险和商业三者险,其应在保险项下承担赔偿责任。许亚威辩称：在事故发生后,我及时报案并拨打救护车,垫付前期费用,治疗费用39683元。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：依法核实许亚威驾驶证、行驶证是否按期年检,依法核实本次事故是否属于保险责任，原告诉求过高，我公司不认可，不承担诉讼费用、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日17时许,许亚威驾驶冀F618**号五菱小型普通客车沿雄县文昌大街由西向东行驶至保定银行门口处时,撞到前方由南向北行驶何晶骑行的电动车上,造成何晶受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定,许亚威负事故的全部责任,何晶无责任。原告受伤后被送到雄县医院治疗,经诊断,左股骨转子间粉碎性骨折。骨盆骨折。出院医嘱第2、4、8、12、16周来院复查,注意饮食及服药。床上功能锻炼,下地��间由医师在阅片后,骨折愈合后决定。未经主管医师或我科主任指示不允许下地站立、负重及走动。休息三月。住院27天,花费医疗费34266元(此款由被告许亚威支付)。检查费345.4元,交通费200元。2017年8月9日,天津市津实司法鉴定中心为原告何晶出具了司法鉴定意见书,鉴定意见(一).何晶外伤致左股骨转子间粉碎性骨折,行左股骨转子间骨折内固定术后,为十级伤残。(二).建议其营养期为180日,护理期为150日。(三).今后需行内固定物取出,建议其治疗费为人民币10000元。另查明.一、被告许亚威所驾驶的冀F618**号小型客车在人保财险保定市分公司投保了交强险和50万元的商业三者险不计免赔,事故发生在保险期间内。二、原告自2014年3月随其丈夫刘胜乐在保定白沟二街,经营保定白沟新城迎宾楼小吃部。并提供了营业执照副本(复印件)及2017年8月31日文安县大围河回族满族乡小围河村民委员会、文安县大围河回族满族乡人民政府的相关证明。本院认为，雄县公安交通管理大队出具的交通事故认定书认定许亚威负事故的全部责任，何晶无责任。天津市津实司法鉴定中心为原告何晶出具的司法鉴定意见书,鉴定意见属十级伤残,营养期180天,护理期150天,二次手术费10000元,客观、公正、不违反法律规定本院予以认定。因被告许亚威所驾驶肇事车辆在被告人保财险保定市分公司投保了交强险和50万元的商业三者险不计免赔,原告何晶的损失首先由保险公司在保险项下予以赔偿，超过部分由被告许亚威负担。被告许亚威垫付的治疗费应由保险公司支付。请专家及修车花费与本案不属同一法律关系，本院不予以支持。原告何晶的损失医疗费34266元(许亚威支付31991+675+1600)。检查费345.4元，交通费200元,住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/日计算为2700元，误工费、护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据居民服务业标准35785元/年计算。误工费计算至评残前—日242天计23726元(35785/365X242)，护理费为14706元(35785/365X150)，营养费按日30元计算为5400元(30X180)，伤残赔偿金参照上述标准2016年城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算为56498元(28249X20X10%)，精神损害抚慰金原告何晶主张10000元过高,根据本案实际情况综合考虑以支持4000元为适宜。二次手术费10000元，车辆损失费3400元，评估费300元。鉴定费3200元。综上所述。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条��第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定的规定，判决如下：一、1.被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险限额内赔偿原告何晶检查费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、车辆损失费共计120975.4元（345.4+200+2700+23726+1476+5400+56498+4000+10000+3400）。2.支付被告许亚威垫付医疗费34266元。（31991+675+1600）二、评估费300元、鉴定费3200元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。三、驳回原告的其他诉讼请求。上列一、二项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由被告许亚威负担1702元，原告何晶负担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李铁舰二〇一七年九月六日书记员  董佳兴
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1829号原告张团，男，汉族，居民，住府谷县。委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。被告刘买霞，女，汉族，居民，住府谷县。原告张团与被告刘买霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘海平适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告张团及委托代理人史伟胜到庭参加了诉讼，被告刘买霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月2日(农历正月十二)，被告刘买霞的丈夫张虎林向原告张团借款30000元，月利率1.5%，借款时未约定借款期限，借款后张虎林未偿还借款本息。2017年2月23日，被告刘买霞的丈夫张虎林因交通事故死亡，张虎林向原告借款时与被告存在夫妻关系，故原告对张虎林的债权是被告与张虎林的夫妻共同债务，张虎林亡故后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告至今未偿还。故原告具状起诉，1、判决被告刘买霞偿还原告张团借款本金30000元，并按月利率1.5%支付2015年3月2日至还清本金之日的利息；2、案件受理费由被告负担。原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明2015年3月2日（正月十二日），被告刘买霞的丈夫张虎林向原告借款30000元的事实。2、白兴刚的证明一份，证明被告刘买霞的丈夫张虎林于2015年3月2日向原告借款30000元，2016年农历6月份，刘买霞给原告偿还了1400元利息。3、死亡证明（道路交通事故认定书）复印件一份，证明张虎林于2017年2月23日因车祸死亡。4、结婚证复印件一份，证明被告刘买霞与张虎林系夫妻，该笔借款发生在刘买霞与张虎林婚姻关系存续期间。被告刘买霞未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，经本院审查核实，该借据是张虎林本人所写，且该证据之间相互印证，故本院对原告提供的证据均予以确认。根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实:2015年3月2日，被告刘买霞的丈夫张虎林向原告张团借款30000元，月利息1.5分（月利率1.5%），并出具了借条一支，内容为“2015年3月2号，今代到张团人民币叁万元整（30000），利息1.5分，正月十二，张虎林”。借款后，被告刘买霞于2016年农历6月份给原告偿还了1400元利息，下剩借款本息至今未偿还。张虎林在2017年2月23日因车祸死亡。另查明该笔借款发生在被告刘买霞与张虎林婚姻关系存续期间。本院认为，张虎林向原告张团借款30000元的行为，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给张虎林，原告提供借款的义务已履行完毕，张虎林应当按约定的期限返还借款本金30000元。但原告与张虎林未约定借款期限，故原告可以催告张虎林在合理期限内返还。借款后张虎林未偿还借款30000元。因上述借款发生在被告刘买霞与张虎林婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现张虎林已死亡，该债务应由被告刘买霞偿还。关于借款利息，双方当事人之间约定利息为月息1.5分（月利率1.5%），未违反法律的禁止性规定，应予以保护。被告刘买霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘买霞于本判决生效之日起三日内偿还原告张团借款30000元及相应的利息（利息按月息1.5分计算从2015年3月2日起至还清之日止，已给付的1400元利息在执行中予以核减）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序，减半收取275元，由被告刘买霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘海平二〇一七年九月十一日书 记 员  张 娴
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3837号原告：白仁发，男，1970年9月29日出生，土家族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住重庆市彭水县。被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府，统一社会信用代码：91500240059884461Y。法定代表人：鞠小波，公司总经理。委托诉讼代理人：罗家富，公司副总经理。原告白仁发与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司（以下简称：联力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告白仁发的委托诉讼代理人谭千富，被告田维和、联力公司的委托诉讼代理人罗家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白仁发向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告劳动报酬7000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：重庆覃家岗建设（集团）公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，每日工资300.00元，经结算，被告尚欠原告工资7000.00元。本院经审理认定，重庆覃家岗建设（集团）公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，原告尚未领取的工资为7000.00元。本院认为，被告田维和应当及时支付劳动者应获得劳动报酬，对劳动者为领取的劳动报酬应承担支付责任。被告联力公司将建筑劳务工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，联力公司应对田维和欠付劳动者的工资承担连带支付责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告田维和于2017年9月30日前支付原告白仁发劳动报酬7000.00元，被告重庆联力建筑劳务有限公司承担连带支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告田维和负担。本判决为终审判决。审判员  周胜二〇一七年九月十八日书记员  明雪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1070号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐俊宇，男，1990年9月8日出生，汉族，大专肄业，无业，户籍所在地：四川省宣汉县。2016年8月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2017年3月19日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人唐俊宇犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月22日作出（2017）川0106刑初109号刑事判决，认定被告人唐俊宇犯贩卖毒品罪，判处判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。扣押在案的毒品1.69克及作案工具手机一部予以没收。宣判后，原审被告人唐俊宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐俊宇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐俊宇撤回上诉。成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初1029号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 楠审判员 杨承庚审判员 李宗敏二〇一七年九月十九日书记员 伍分玉
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初270号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张泽福，男，1960年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2017年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年8月28日由本院决定被取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人张泽福犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年7月9日13时许，被告人张泽福饮酒后驾驶车牌号为津Ｊ×××××的大众捷达轿车，沿滨玉公路由北向南行驶至天津市宁河区芦台镇时代花园小区北侧时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张泽福血液中酒精含量为153.5mg/100ml。上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、血液酒精含量检验报告、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张泽福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张泽福具有以下量刑情节：如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张泽福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一七年九月六日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1179号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人孙登灵，女，1990年5月4日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，居住地重庆市渝北区。因本案于2017年4月11日被抓获，后因管辖权存在争议，于同月20日被立案侦查，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1194号起诉书指控被告人孙登灵犯介绍卖淫罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月20日不公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人孙登灵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人孙登灵于2017年3月17日至2017年4月11日期间，多次介绍多人卖淫，每人次收取50元作为好处费。具体情况如下：（一）2017年3月17日20时56分，被告人孙登灵使用微信向卖淫女冉某某发送招嫖信息，安排冉某某前往本市渝中区城市快捷酒店8019房间提供性服务。冉某某根据被告人孙登灵安排前往渝中区城市快捷酒店8019房间于翟某某发生性关系，收取700元后离开。（二）2017年4月10日21时许，被告人孙登灵使用微信向卖淫女余某某发送招嫖信息，安排余某某前往本市江北区观音桥银州时尚酒店5006房间提供性服务。余某某根据被告人孙登灵的安排前往银州时尚酒店5006房间与陈某某发生性关系，收取520元后离开。（三）2017年4月10日21时许，被告人孙登灵使用微信向卖淫女周某某发送招嫖信息，安排周某某前往本市北部新区精品锦菲酒店2013房间提供性服务。周某某根据被告人孙登灵安排前往精品锦菲酒店2013房间与凌某某发生性关系，收取450元后离开。同日22时许，被告人孙登灵再次向周某某发送招嫖信息，安排周某某前往本市江北区西都酒店1728房间提供性服务，周某某根据被告人孙登灵的安排前往该酒店1728房间与刘某某发生性关系，收取500元后离开。2017年4月11日凌晨1时许，公安人员经侦查在本市渝北区将被告人孙登灵捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人孙登灵的犯罪事实。公诉机关认为被告人孙登灵的行为已构成介绍卖淫罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人孙登灵对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。经审理查明，被告人孙登灵于2017年3月17日至2017年4月11日期间，多次介绍多人卖淫，每人次收取50元作为好处费。具体情况如下：（一）2017年3月17日20时56分，被告人孙登灵使用微信向卖淫女冉某某发送招嫖信息，安排冉某某前往本市渝中区城市快捷酒店8019房间提供性服务。冉某某根据被告人孙登灵安排前往渝中区城市快捷酒店8019房间于翟某某发生性关系，收取700元后离开。（二）2017年4月10日21时许，被告人孙登灵使用微信向卖淫女余某某发送招嫖信息，安排余某某前往本市江北区观音桥银州时尚酒店5006房间提供性服务。余某某根据被告人孙登灵的安排前往银州时尚酒店5006房间与陈某某发生性关系，收取520元后离开。（三）2017年4月10日21时许，被告人孙登灵使用微信向卖淫女周某某发送招嫖信息，安排周某某前往本市北部新区精品锦菲酒店2013房间提供性服务。周某某根据被告人孙登灵安排前往精品锦菲酒店2013房间与凌某某发生性关系，收取450元后离开。同日22时许，被告人孙登灵再次向周某某发送招嫖信息，安排周某某前往本市江北区西都酒店1728房间提供性服务，周某某根据被告人孙登灵的安排前往该酒店1728房间与刘某某发生性关系，收取500元后离开。2017年4月11日凌晨1时许，公安人员经侦查在本市渝北区将被告人孙登灵捉获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙登灵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、宣传卡片、住宿登记表、微信截图、暂住登记凭证、抓获经过、情况说明等书证，证人冉某、翟某、余某某、陈某某、周某、凌某某、刘某某等人的证言，被告人孙登灵的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙登灵介绍多人多次卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人孙登灵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在案件审理过程中，主动退出违法所得二百元并主动缴纳一万元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人孙登灵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  江福美人民陪审员  韩 怡二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙茂寅
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初4850号之一原告：钱国华，男，1967年7月23日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。被告：尹必刚，男，1981年9月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东阿县文化街东首路北。原告钱国华与被告尹必刚、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱国华撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已缴）。审 判 长  章 美审 判 员  葛凤山人民陪审员  周赛男二〇一七年九月二十九日法官 助理  史 晴书 记 员  陈 阳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2056号罪犯刘泉祥，男，1983年06月16日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年11月19日作出(2014)滨刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人刘泉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，附带民事赔偿27981.6元。被告人刘泉祥不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年4月15日作出(2014)二中刑终字第499号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯刘泉祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘泉祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘泉祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘泉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘泉祥减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿27981.6元不变（未履行）。（刑期自2014年3月26日起至2022年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月十四日书记员  房利甲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1418号罪犯李世平，男，1964年9月29日生，汉族，文盲，江苏省如皋市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省如皋市人民法院于2015年1月13日作出（2015）皋刑初字第00030号刑事判决，以被告人李世平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李世平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯李世平减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李世平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李世平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李世平减去有期徒刑五个月二十天(减刑后的刑期至2017年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十六日书记员  赵 烨
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0521民再3号原审原告：张琼珍，女，1964年6月10日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：吴昆川（系原告丈夫），男，1965年12月17日出生，汉族，住惠安县。原审被告：张振忠，男，1990年1月27日，汉族，住惠安县，原审被告：张翼翔，男，1974年10月17日，汉族，住惠安县，原审原告张琼珍与原审被告张振忠、张翼翔民间借贷纠纷一案，本院的（2015）惠民初字4902号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月7日作出（2017）闽0521民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张琼珍及委托诉讼代理人吴昆川、原审被告张振忠、张翼翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张琼珍称，请求撤销惠安县人民法院（2015）惠民初字4902号民事判决。由于与原审被告张振忠同村又是同名同姓的张振忠向原审原告借款未能偿还。原审原告错误地提供不是实际借款人张振忠的身份信息并以其为原审被告提起诉讼，造成法院错误判令不是借款人的张振忠承担偿还责任。原审被告张振忠辩称，原审被告张振忠从未向原审原告借款，请求撤销原审判决，并消除不良影响。原审被告张翼翔辩称，原审被告张翼翔确实为张振忠借款提供担保，但不是原审被告张振忠，而是另一个同名同姓的张振忠。现借款10000元已还。原审原告张琼珍向本院起诉请求判决：一、被告张振忠偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之起至还款之日止的利息。二、被告张翼翔对上述借款本息承担连带清偿责任。原审被告张振忠、张翼翔未作答辩。本院原审认定事实：被告张振忠因需要资金于2013年9月20日由被告张翼翔担保向原告借款10000元，有两被告出具的借条1份为证。双方未约定借款期限和利息。借款后，两被告未偿还本息。经原告催讨未果。原审认为，被告张振忠向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张振忠偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉催告之日即2015年6月11日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告张翼翔为被告张振忠上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张振忠追偿。本院原审判决：一、被告张振忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告张琼珍借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月11日起至还款之日止的利息。二、被告张翼翔应对被告张振忠的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张振忠追偿。本院再审认定案件事实如下：2013年9月20日，与原审被告张振忠同名同姓的张振忠因需要资金由原审被告张翼翔担保向原审原告借款10000元，有实际借款人张振忠和原审被告张翼翔出具的借条1份为证。双方未约定借款期限和利息。2015年6月11日，原审原告以与实际借款人同名同姓的张振忠和借款担保人张翼翔为原审被告诉至本院，本院于2015年7月15日作出（2015）惠民初字4902号民事判决。判决生效后，在执行过程中，本院审查发现原审被告张振忠并非借款人，实际借款人系与原审被告张振忠同名同姓的张振忠。现该借款10000元原审被告张翼翔已偿还原审原告。上述事实，原审原、被告均没有异议。本院再审认为，原审原告错误地以与其没有存在借贷关系的同名同姓张振忠为原审被告提起诉讼，请求判令其偿还借款，并请求判令原审被告张翼翔对该债务承担连带偿还责任。由于原审两被告及实际借款人均未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据。致使原审错误地将原审被告张振忠认定为实际借款人，并判决其承担还款责任，属认定事实和适用法律确有错误，应于纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下:1撤销本院（2015）惠民初字第4902号民事判决；2驳回原审原告张琼珍对原审被告张振忠、张翼翔的诉讼请求。原审案件受理费25元，由原审原告张琼珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄奕渠审 判 员  杨冬青代理审判员  刘琼渝二〇一七年九月十三日书 记 员  林龙媚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终96号上诉人(原审被告)：四川信腾工程机械股份有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街372号。统一社会信用代码915101005972552089。法定代表人：何海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭林，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人(原审原告)：任明刚，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。上诉人四川信腾工程机械股份有限公司因与被上诉人任明刚买卖合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初1461号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川信腾工程机械股份有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，上诉人的住所地位于成都市新都区，本案依法应由成都市新都区人民法院管辖。另外，原审法院认为本案中买卖合同双方约定了合同履行地法院管辖并根据民事诉讼法第三十四条的规定驳回了上诉人的管辖异议申请，上诉人认为，被上诉人起诉要求上诉人退还原告货款120万元依据的是双方签订的《置换协议》，该《置换协议》明确约定的纠纷管辖为上诉人住所地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市新都区人民法院审理。被上诉人任明刚未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人约定标的物交付地点在乙方（任明刚）所在地，作为出卖方的上诉人在遂宁市蓬溪县（乙方所在地）交付了货物，履行了其主要的合同义务。被上诉人任明刚依照双方签订的《工程机械买卖合同》的约定，向合同履行地所在的蓬溪县人民法院提起买卖合同纠纷之诉，符合法律规定。本案双方当事人虽在签订的《置换协议》约定：发生争议，双方均有权向合同签订地（成都市新都区）人民法院起诉，但在该协议的特别约定中明确：“甲方（任明刚）以出售旧机款项置换乙方（四川信腾工程机械股份有限公司）销售给甲方的挖掘机是本协议达成的前提条件，乙方不直接向甲方支付本协议确定的购买旧机的对价款，该对价款在甲乙双方签订的挖机购买协议中进行冲抵”，可见《置换协议》依附于《工程机械买卖合同》，属从合同性质。现双方就《工程机械买卖合同》发生争议，被上诉人任明刚依法应当按照主合同《工程机械买卖合同》的约定向合同履行地人民法院即蓬溪县人民法院提起诉讼。综上，上诉人四川信腾工程机械股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定审理程序合法，适用法律和处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年九月十九日书记员 吴 思
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保18号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人刘黄姣，1977年5月27日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘黄姣在隆回县农村商业银行有限公司横板桥支行账号为：85041670021935685013上存款11000元整。85041670025884310013上存款10000元整。6221690205041827763上存款7000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年九月八日代理书记员  范珊珊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5613号原告：余长顺，女，1947年7月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：广州国际信托投资公司，住所地广东省广州市东风中路363号国信大厦20层。法定代表人：丘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡律师事务所律师。原告余长顺诉被告广州国际信托投资公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。本案在审理过程中，发现本案的法律事实必须以尚未审结的另案，即本院正在审理的余长顺诉广州国际信托投资公司房屋买卖合同纠纷案件的审理结果为依据。故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款第五项、第一百五十四条第一款第六项条规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  李菊二〇一七年九月二十九日书 记 员  张茜
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初2745号原告：张振军，男，1965年7月23日出生，汉族，系平罗县黄渠桥九年制学校教师，住平罗县。被告：李兵，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住平罗县。委托诉讼代理人：刘明福（系被告李兵舅舅），男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住平罗县城黄渠桥地税局。特别授权代理。原告张振军与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张振军、被告李兵及其委托诉讼代理人刘明福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张振军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款42000元，支付利息5040元（42000元×同期银行贷款年利率6%×2年），共计47040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2012年8月，经原告介绍被告购买位于××县住房一套，被告因购房资金不够向原告借款67000元，于2013年11月至2015年12月分三次向原告还款25000元，下欠42000元一直拖欠至今未还，故诉至法院。被告李兵辩称，借款67000元属实，但已经偿还了45000元，尚欠原告借款22000元没有偿还。原告张振军为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1张，证明2012年8月18日，被告向原告借款67000元，后被告偿还25000元，下欠42000元至今未还的事实。被告李兵对原告张振军提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为已经偿还了45000元，尚欠22000元没有偿还。被告李兵为证明其抗辩主张，向法庭提供了房屋买卖协议1份、收条2份，证明2012年5月3日、5月14日原告收取被告购房款5万元的事实。原告张振军对被告李兵提供的该组证据无异议，但认为与本案无关。本院对证据的分析认定：原告张振军提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李兵提供的证据，虽具有真实性、合法性，但与本案无关联性，本院不予采信。经对原告张振军、被告李兵的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2012年8月18日，被告李兵向原告借款67000元，后偿还25000元，下欠42000元一直未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告李兵向原告借款67000元，有原被告的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，庭审中原告自认被告已偿还借款25000元，故对原告要求被告李兵返还借款42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告李兵支付利息5040元的诉讼请求，因双方在借条上未明确约定利息，原被告均认可也未口头约定利息，故该请求本院不予支持。被告李兵辩解已偿还原告借款45000元，但其不能提供相应的证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李兵于判决生效之日起五日内返还原告张振军借款42000元；二、驳回原告张振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告张振军负担63元，由被告李兵负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 员  雷 鸣二〇一七年九月六日法官助理  金亚琼书 记 员  王 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复113号复议申请人（利害关系人）：付丽华，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请执行人：张辉，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：王长胜，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：李秀英，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：哈尔滨市王长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。法定代表人：王长胜，经理。复议申请人付丽华不服哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2016）黑0112执异94号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阿城区法院在办理张辉申请执行王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司（以下简称王长胜食品公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人付丽华以其与王长胜民间借贷纠纷已由阿城区法院作出生效判决，且案涉房产为王长胜唯一可供执行财产，阿城区法院应通知其参与分配，不应违法中止、终结该案执行程序为由提出异议，请求参与分配王长胜案涉房产拍卖款。阿城区法院查明：张辉诉王长胜、李秀英、王长胜食品公司民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2014年6月30日作出（2014）阿商三初字第209号民事调解书确认：王长胜、李秀英、王长胜食品公司共同偿还张辉欠款30,000元，支付借款利息4896元，共34,896元，此款于2014年7月1日一次性付清；案件受理费336元，由王长胜、李秀英、王长胜食品公司负担。民事调解书生效后，因王长胜、李秀英、王长胜食品公司一直未履行还款义务，张辉申请强制执行。阿城区法院于2016年7月6日作出（2014）阿执字第1005-2号执行裁定书，裁定：1、将被执行人王长胜食品公司所有的位于哈尔滨市阿城区城建村炮手屯房屋（产权证号：20140702**号）作价1,105,088元，交付申请执行人张辉抵偿欠款；被执行人王长胜食品公司上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人张辉起转移。2、申请执行人张辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。另查明，付丽华诉王长胜、李秀英、王长胜食品公司民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2016年11月17日作出（2016）黑0112民初5191号民事调解书确认：王长胜、李秀英、王长胜食品公司同意于2016年11月30日前偿还付丽华借款本金60万元。案件受理费9800元减半收取4900元由王长胜、李秀英、王长胜食品公司负担。调解书生效后，王长胜、李秀英、王长胜食品公司一直未履行给付义务。付丽华申请强制执行。阿城区法院认为，付丽华于2016年10月25日提出对王长胜涉案房产的拍卖款参与分配，阿城区法院于2016年7月6日作出（2014）阿执字第1005-2号执行裁定，已将王长胜食品公司的房屋（产权证号20140702**号）流拍后交付给申请执行人张辉。参与分配应当在被执行人的财产被执行完毕前提出，且被执行人王长胜、李秀英、王长胜食品公司名下还有其他财产，故付丽华不符合参与分配的条件。付丽华的异议理由不能成立，不予支持。付丽华向本院申请复议称，1、本案案情复杂，标的额巨大，阿城区法院没有进行听证，属程序违法。2、王长胜是王长胜食品公司的唯一股东，且王长胜、李秀英借款用于公司生产经营，公司财产应对王长胜的债务承担责任。阿城区法院以付丽华未对王长胜食品公司起诉为由，驳回付丽华异议申请，理由不成立。3、付丽华在（2014）阿执字第1005-2号执行案件程序终结前，已经向阿城区法院提出参与分配，异议裁定中认定申请人提出异议是财产交付后提出的，与事实不符。本院认为，本案中，阿城区法院对于王长胜食品公司的性质，本案及相关联案件案涉房产的具体情况、执行情况、抵债数额，对抵债房产是否已执行完毕等事实均未查清。属对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执异94号执行裁定；二、发回哈尔滨市阿城区人民法院重新审查。审判长 董光辉审判员 陈学伟审判员 冯      媞二〇一七年九月二十八日书记员 徐      钊
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1524号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行，住所地莱州市。负责人:李延松,行长。委托诉讼代理人：孙栋林，系该行职工。被告：李旭峰，男，1966年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任富丽，女，1967年2月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告：曲军昌，男，1970年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张秋娟，女，1971年6月4日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告：李永生，男，1963年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陈花，女，1961年11月22日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告：张克勤，男，1966年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杜松芹，女，1968年12月30日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被告李旭峰、任富丽、曲军昌、张秋娟、李永生、陈花、张克勤、杜松芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行(以下简称莱州市沙河农商行)委托诉讼代理人孙栋林到庭参加诉讼，被告李旭峰、任富丽、曲军昌、张秋娟、李永生、陈花、张克勤、杜松芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱州市沙河农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李旭峰、任富丽偿还借款本金30万元及利息72148.04元（计算至2017年2月23日），本息合计372148.04元，并支付自2017年2月24日起至判决生效确定给付之日的利息；2、判令被告曲军昌、张秋娟、李永生、陈花、张克勤、杜松芹对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告李旭峰向原告借款30万元，到期日为2015年8月29日。被告曲军昌、张秋娟、李永生、陈花、张克勤、杜松芹提供连带责任保证。借款到期后，被告没有依约归还借款，至今尚欠借款本金30万元及利息72148.04元（计算至2017年2月23日），特诉诸法院。被告李旭峰、任富丽、曲军昌、张秋娟、李永生、陈花、张克勤、杜松芹均未到庭应诉，亦未做任何答辩。本院经审理认定事实如下：被告李旭峰与任富丽系夫妻关系。2014年9月9日，被告李旭峰与原告莱州市沙河农商行签订借款合同，借款30万元，期限自2014年9月9日至2015年8月29日，借款利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时该合同还约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年9月9日，被告曲军昌、李永生、张克勤与原告莱州市沙河农商行签订保证合同，为被告李旭峰的该笔30万元借款提供连带责任保证。保证合同约定：该三人为借款人的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，借款人李旭峰的妻子被告任富丽签署共同债务确认书，声明被告李旭峰的该30万元借款为其家庭共同债务并承担连带还款责任。被告张秋娟作为曲军昌的妻子、被告陈花作为李永生的妻子、被告杜松芹作为张克勤的妻子向原告莱州市沙河农商行签署财产共有人同意担保意见书，承诺作为李旭峰该笔借款保证人的财产共有人，当借款人（李旭峰）不按期偿还贷款本息时，（与保证人）保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2014年9月9日，原告莱州市沙河农商行依据上述合同等向被告李旭峰在该行的银行账户发放借款30万元,贷转存凭证记载该笔借款的月利率为9.2‰。借款到期后，被告李旭峰未按合同约定向原告还款，截止2017年2月23日被告李旭峰尚欠原告本金30万元、利息72148.04元（含借款期限内利息、逾期利息及复利），合计372148.04元。以上事实，有原告向法庭提交的个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、借款借据、利息计算表、结婚证复印件、身份证复印件、户口薄复印件及当事人陈述等证据在案佐证。被告李旭峰、任富丽、曲军昌、张秋娟、李永生、陈花、张克勤、杜松芹未到庭质证，亦未向法庭提供相关反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告李旭峰、被告曲军昌、李永生、张克勤之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告李旭峰未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告李旭峰归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告任富丽系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告曲军昌、李永生、张克勤作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告李旭峰的上述借款本息承担连带清偿责任；被告张秋娟、陈花、杜松芹作为保证人的财产共有人承诺对被告李旭峰的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，系其真实意思表示，现原告要求被告曲军昌、张秋娟、李永生、陈花、张克勤、杜松芹对被告李旭峰的债务承担连带清偿责任，符合法律和合同约定，本院予以支持。保证人履行完还款义务后，有权向债务人等依法予以追偿。被告李旭峰、任富丽、曲军昌、张秋娟、李永生、陈花、张克勤、杜松芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭峰、任富丽共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金300000元及计至2017年2月23日止的借款利息72148.04元，共计372148.04元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告李旭峰、任富丽向原告付款的同时，给付原告自2017年2月24日起至本判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。三、被告曲军昌、张秋娟、李永生、陈花、张克勤、杜松芹对上述第一、二项确定被告李旭峰、任富丽应付的借款本息承担连带付款责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6882元，公告费690元，共计7572元，由被告李旭峰、任富丽共同负担（此款原告已交纳，限于本判决生效后十日内直接支付给原告）。被告曲军昌、张秋娟、李永生、陈花、张克勤、杜松芹对上述款项承担连带付款责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王金明人民陪审员  刘书高人民陪审员  赵 杰二〇一七年九月十五日书 记 员  刘倩倩
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审35号申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。法定代表人姚方平，该局局长。被执行人周长明，男，汉族，居民，1954年4月出生，住湖南省桃源县下渔口镇。被执行人陈冬春，女，汉族，农民，1981年11月出生，住湖南省桃源县西安镇。申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人周长明、陈冬春作出的桃城执罚字[2016]第1025号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币9223元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2016]第1025号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人周长明、陈冬春违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1025号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1025号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃 英审 判 员  何妙玲人民陪审员  张立勇二〇一七年九月二十三日代理书记员  童成艳
大同县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0227执258号申请执行人：王新宇，男，1982年12月24日出生，汉族，住大同市城区北十街**号中单元*号401。被执行人：大同市同心精细化工有限责任公司，住所地大同市樊庄村咸通路51号。法定代表人：刘春明。该公司董事长。本院在执行王新宇与大同市同心精细化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请标的为69982元，已执行标的35334元，未执行标的34648元。经查被执行人无财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  李发添人民陪审员  谢晓娟二〇一七年九月十二日书 记 员  李 军
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3533号申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号，组织机构代码:85819433-6。主要负责人：孙谦，行长。被执行人：永安市田龙纺织染整有限公司，住所地永安市贡川镇水东路2号，统一社会信用代码：91350481158198029J。法定代表人：杨文彬，执行董事。被执行人：福建圣龙纺织实业有限公司，住所地永安市贡川镇水东工业区，统一社会信用代码：9135048157473031XG。法定代表人：赖世标，执行董事。被执行人：永安市川龙纺织有限公司，住所地永安市尼葛开发区，组织机构代码：75314589-6。法定代表人：刘柏先，执行董事。被执行人：永安市经纬纺织有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区23号，组织机构代码：61187136-6。法定代表人：张生建，执行董事。被执行人：三明市新立丰印染有限责任公司，住所地沙县虬江街道办事处仙武工业园区，组织机构代码：76616937-9。法定代表人：林亚坚，董事长。委托诉讼代理人：陈爱红，该公司职员。被执行人：福建鑫华股份有限公司，住所地晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业园，组织机构代码：70510178-4。法定代表人：粘为江，董事长。被执行人：福建中鸿信投资发展有限公司，住所地福州市鼓楼区东街33号武夷中心六层C单元，组织机构代码：79836943-9。法定代表人：陈嘉倩，执行董事。被执行人：永安市龙宇纺织工贸有限公司，住所地永安市金银湖工业区飞大路5号，组织机构代码：56539174-X。法定代表人：朱锦煌，执行董事。被执行人：永安市金宇纺织工贸有限公司，住所地永安市上吉山71号，组织机构代码74638624-5。法定代表人：魏纯深，执行董事。被执行人：杨文彬，男，1964年11月18日出生，汉族，住永安市，被执行人：赖士华，女，1966年3月12日出生，汉族，住永安市，被执行人：赖世标，男，1970年7月7日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗志群，女，1971年4月17日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：吴利华，福建建州律师事务所执业律师。被执行人：刘柏先，男，1968年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：林亚坚，男，1964年12月26日出生，汉族，住三明市梅列区，被执行人：张生建，男，1965年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：邹凤莲，女，1972年11月4日出生，汉族，住永安市，被执行人：李永晖，男，1972年1月20日出生，汉族，住永安市，被执行人：朱锦煌，男，1968年12月31日出生，汉族，住永安市，被执行人：欧素风，女，1969年9月21日出生，汉族，住永安市，被执行人：魏纯深，男，1962年11月2日出生，汉族，住永安市，被执行人：王招弟，女，1963年6月15日出生，汉族，住永安市，本院在执行兴业银行股份有限公司永安支行与永安市田龙纺织染整有限公司、福建圣龙纺织实业有限公司、永安市川龙纺织有限公司、永安市经纬纺织有限公司、三明市新立丰印染有限责任公司、福建鑫华股份有限公司、福建中鸿信投资发展有限公司、永安市龙宇纺织工贸有限公司、永安市金宇纺织工贸有限公司、杨文彬、赖士华、赖世标、罗志群、刘柏先、林亚坚、张生建、邹凤莲、李永晖、朱锦煌、欧素风、魏纯深、王招弟金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人永安市田龙纺织染整有限公司、福建圣龙纺织实业有限公司、永安市川龙纺织有限公司、永安市经纬纺织有限公司、三明市新立丰印染有限责任公司、福建鑫华股份有限公司、福建中鸿信投资发展有限公司、永安市龙宇纺织工贸有限公司、永安市金宇纺织工贸有限公司、杨文彬、赖士华、赖世标、罗志群、刘柏先、林亚坚、张生建、邹凤莲、李永晖、朱锦煌、欧素风、魏纯深、王招弟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年九月十五日执 行 员  王伟显书 记 员  陈林欣附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2628执85号之一申请执行人何贵嵘，男，汉族，1981年11月13日生，住富宁县木央镇。被执行人吴绍华，男，汉族，1984年12月19日生，住富宁县洞波乡。关于申请执行人何贵嵘与被执行人吴绍华民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2016年9月11日作出的（2016）云2628民初568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴绍华未主动履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人何贵嵘于2017年5月5日向本院申请强制执行，执行标的为285500.00元，本院同日立案执行。本案在执行过程中，经查明：被执行人吴绍华在洞波乡安那村民委安那一小组集体账户内有富宁县华联矿业有限公司支付的矿山征地补偿款15600元，该笔征地补偿款已由村组长罗仁彦存入被执行人吴绍华其母亲罗彩红开设的在富宁县农村信用合作联社洞波信用社个人存款账户4200001572341889中，本院依法裁定对被执行人吴绍华其母亲罗彩红开设的在富宁县农村信用合作联社洞波信用社个人存款账户4200001572341889内的资金15600元予以扣划。现被执行人吴绍华在金融部门、车辆管理所、房屋管理所、国土资源局、市场监督管理局等均无财产登记记录。经反馈申请执行人何贵嵘，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人何贵嵘同意对本案终结本次执行程序，待被执行人吴绍华有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何兰斌二〇一七年九月二十一日书记员  陶黎黎
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1736号原告：千粉淑，女，朝鲜族，1947年7月6日生，无职业，住吉林省珲春市。委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。被告：李和文，男，蒙古族，1952年6月12日生，农民，住吉林省珲春市。委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。第三人：珲春市近海街太阳村村民委员会，住所吉林省珲春市。法定代表人：金春峰，该村主任。第三人：珲春市板石镇东兴村民委员会，住所吉林省珲春市。法定代表人：朴春吉，该村主任。原告千粉淑与被告李和文，第三人珲春市近海街太阳村村民委员会（以下简称太阳村委会）、珲春市板石镇东兴村民委员会（以下简称东兴村委会）返还原物纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。千粉淑向本院提出诉讼请求：1.请求判令李和文停止侵害，赔偿损失8450元并返还林地1公顷。2.诉讼费用由李和文承担。事实和理由：1983年，千粉淑的丈夫朴兴燮从太阳村委会承包了南西山集体林地2.3公顷，并种植落叶松。后经发包方确认，朴兴燮家庭承包该林地面积为2.3公顷（四至：东至太阳村耕地、西至道路、南至李晓冬未成林造林地、北至太阳村耕地），承包期限自1999年3月18日起至2049年3月18日止。朴兴燮于2015年6月26日去世。现千粉淑家庭林地中1公顷面积被李和文侵害（树木被拔并被耕种）。千粉淑家庭向李和文要求返还并赔偿，但被拒绝。李和文辩称：千粉淑主张太阳村委会认可2.3公顷林地的承包经营权没有事实根据，千粉淑找林业站对林地确权并不合理，因为林业站没有对林地确权的职责。诉争土地坐落在东兴村界限内，属于东兴村并不属于太阳村。李和文认为太阳村原国有25林班一小班落叶松集体林地指向不明确、性质不明确，且该地段不存在2.3公顷落叶松林地。千粉淑只有1公顷的林地执照，该林地与诉争土地无关。太阳村委会述称：诉争土地属于太阳村的集体林地，以前发包给朴兴燮，太阳村委会认为千粉淑陈述属实。东兴村委会述称：李和文所种植的开荒地一直由东兴村委会管理，东兴村在这片荒草地里面觅牛，东兴村委会认为诉争土地不应属于太阳村所有，应属于东兴村辖区范围内。本案在审理过程中，千粉淑为证实自己的主张，向本院提供了太阳村委会、珲春市林业局、珲春市板石镇林业工作站出具的四份书面证明，证明中载明千粉淑主张的诉争土地系太阳村集体所有林地。李和文为证实自己的主张，向本院提供了东兴村委会出具的东兴村界限示意图及书面证明，书面证明载明“李和文在东南山开垦开荒地3.5亩和南边的开荒地1.2垧，属于东兴村土地。”太阳村委会向本院提供了2017年9月5日珲春市国土资源局出具的珲国土查（2017）第45号-告《政府信息公开告知书》，内容为“蔡京爱：本机关于2017年9月5日受理了您提出的查询确认板石镇东兴村与太阳村交界处土地地籍范围政府信息公开申请。经查，您申请获取的信息属于公开范围。……附件：关于珲春市板石镇东兴村与珲春市近海街太阳村查询行政区域界线的说明，内容为：珲春市板石镇东兴村、近海街太阳村、李和文、蔡京爱：根据板石镇东兴村与近海街太阳村共同指界，根据2012年集体土地所有权调查时吉林珲春林业局提供的相关材料，该地位于国有林（林班号7小班号1）范围内。根据《行政区域界限管理条例》（2002年国务院令第353号）第三条县级以上地方各级人民政府民政部门负责本行政区域界限管理工作。板石镇东兴村、近海街太阳村的申请查询内容，我局无相关资料。”经审理查明，蔡京爱系千粉淑儿媳，珲春市国土资源局出具《政府信息公开告知书》后，千粉淑、蔡京爱、李和文、太阳村委会、东兴村委会均未向民政部门提出查询珲春市板石镇东兴村与珲春市近海街太阳村行政区域界线申请，亦未向人民政府提出确认珲春市板石镇东兴村与珲春市近海街太阳村行政区域界线申请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对关于人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，千粉淑及太阳村委会主张诉争土地系太阳村集体所有林地，李和文及东兴村委会认为诉争土地系东兴村集体所有开荒地，双方对诉争土地的所有权和使用权存在争议，且不能协商解决，应根据上述法律规定向人民政府申请处理，对关于人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，在土地所有权和使用权争议解决后，千粉淑可另行诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回千粉淑的起诉。案件受理费100元，退还给千粉淑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 施 阳二〇一七年九月八日书记员 金煊承
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更261号罪犯王小红，男，汉族，1962年12月15日出生于安徽省南陵县，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省泾县人民法院于2011年8月4日作出（2011）泾刑初字第00068号刑事判决，以被告人王小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）蚌刑执字第00288号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关以罪犯王小红在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王小红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年1月19日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十八日法官助理  骆传平书 记 员  张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初309号公诉机关垫江县人民检察院。被告人廖军机，男，1963年6月24日出生，汉族，初中肄业，务工，住重庆市合川区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2016年1月29日被垫江县公安局刑事拘留，同年2月26日被该局取保候审，2017年2月24日由垫江县人民检察院决定继续取保候审，同年7月13日由垫江县人民检察院决定逮捕，当日由垫江县公安局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。辩护人王德文，重庆梓德律师事务所律师。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人廖军机犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年8月1日由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人廖军机及其辩护人王德文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关垫江县人民检察院起诉指控，2012年初至2014年年底，被告人廖军机在未取得任何资质证照的情况下，在位于陕西省西安市雁塔区惠品肉业有限公司（下称惠品肉业有限公司）借用车间和空坝，从事工业性油脂生产。廖军机从惠品肉业有限公司购得猪网油及含有淋巴结的猪脚油等，加工成猪油后，明知重庆市垫江县闽杰猪油精炼加工厂是食用油加工厂，仍销售给该厂精炼“食用猪油”。2012年2月3日至2014年9月23日期间，廖军机生产、销售总金额为426.012万元。2016年1月28日，被告人廖军机主动到重庆市合川区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人廖军机明知猪脚油中含有毒、有害的非食品原料淋巴结，仍多次进行生产、加工并销售给他人用于生产食用油，情节特别严重，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人廖军机自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖军机对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。辩护人王德文的辩护意见是：1、被告人最开始炼制油时，不知道猪脚油含有淋巴结，也不知道淋巴结对身体有害，其知道自己的行为构成犯罪后就终止犯罪，即表明被告人主观恶性较小；2、被告人系初犯、偶犯，以前表现良好，认罪悔罪，具有自首情节；3、被告人的社会危害性较小，目前并没有证据证明被告人销售的猪油给人致残、致伤、死亡；4、被告人的涉案金额虽有426.012万元，但在量刑时应考虑到犯罪金额中有很大部分是网油的金额，并不含有淋巴结，是在炼制时混合炼制，不能以总金额作为被告人的犯罪金额；5、被告人家庭情况特殊，父母多病，有未成年的孩子，是家中的主要劳动力；6、以林某为首的整个犯罪过程中被告人只是提供半成品的猪油，是从属地位，是从犯，应对其从轻处罚。希望法庭综合考虑被告人的自首情节、认罪悔罪态度对被告人减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年6月14日，垫江县公安局民警传讯被告人廖军机到该局办案中心讯问一次。上述事实，有公诉机关、被告人提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：常住人口登记表、到案经过、情况说明、银行交易明细、账本复印件、合川绿沣油脂厂营业执照等书证、证人刘某1、唐某、宋某、梁某、傅某、刘某2、魏某、卢某1、李某1、卢某2、林某、徐某、黄某、熊某、李某2等人的证言、被告人廖军机的供述和辩解、辨认笔录、被告人廖军机的认罪书等，足以认定。本院认为，被告人廖军机明知猪脚油中含有毒、有害的非食品原料淋巴结，仍多次进行生产、加工并销售给他人用于生产食用油，情节特别严重，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖军机自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。辩护人提出被告人廖军机主观恶性较小、社会危害性较小、是初犯、偶犯的辩护意见，经查，其一，被告人从2012年初至2014年底，在未取得任何资质证照的情况下，借用车间和空坝，从事工业性油脂生产，生产、销售金额426.012万元，犯罪时间跨度大、金额大，已造成较大的社会危害性；其二，被告人虽不知淋巴结对身体有害，但清楚知晓其生产的工业性油脂的原材料中未剔除淋巴结等有害物质；其三，被告人从事的是工业性油脂生产，其明知重庆市垫江县闽杰猪油精炼加工厂是食用油加工厂，仍向该厂出售精炼“食用猪油”。因此，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人廖军机的犯罪金额应扣除不含淋巴结的网油金额的辩护意见，经查，对被告人犯罪金额的认定，有银行交易明细、被告人的供述、证人证言等证据佐证，辩护人亦陈述含有淋巴结的猪脚油在炼制时是混合炼制的，被告人供述中也表明猪脚油占大部分，即是将大部分含有淋巴结等有毒有害原材料的猪脚油与网油一并进行混合熬制，不应减除其中不含淋巴结的网油金额，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人廖军机系从犯的辩护意见，经查，被告人未与他人同谋犯罪，系一个完整的加工销售行为，不是共同犯罪，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人的家庭情况的该辩护意见，与量刑无关联性，可在量刑时酌情考虑。辩护人提出被告人廖军机有自首情节、认罪悔罪态度较好、没有造成严重后果的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十一条的规定，判决如下：被告人廖军机犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七十万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2024年6月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董延洪人民陪审员  王佑强人民陪审员  舒从芬二〇一七年九月二十六日书 记 员  李华平
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民特59号申请人：中国人民解放军32102部队，住所地济南市。法定代表人：于洋，部队长。委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。被申请人：刘吉庆，男，1961年12月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘广福，男，1984年11月4日出生，汉族，系刘吉庆之子，住济南市。申请人中国人民解放军32102部队与被申请人刘吉庆因申请确认仲裁协议效力一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月17日受理本案后依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。申请人中国人民解放军32102部队的委托诉讼代理人李守存，被申请人刘吉庆及委托诉讼代理人刘广福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人中国人民解放军32102部队提出申请称，申请人与被申请人双方于2005年10月26日签订《场地租赁合同》一份，该合同第十条约定：履行合同发生争议时，由所在地济南市。现要求确认上述合同中的仲裁协议有效。被申请人刘吉庆当庭答辩称，我方同意争议解决方式向济南仲裁委员会仲裁。本院经审理查明，2005年10月26日，中国人民解放军71988部队与刘吉庆签订《场地租赁合同》一份，合同第十条约定：履行合同发生争议时，由所在地济南市。中国人民解放军71988部队因部队整编调整，中国人民解放军71988部队现归属中国人民解放军32102部队。本院认为，中国人民解放军32102部队与刘吉庆签订的《场地租赁合同》，中，约定了产生争议提交济南市仲裁机构仲裁。上述约定中，虽约定仲裁机构的名称不规范，但因在济南市市辖区内仅有济南仲裁委员会一家民商事仲裁机构。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。故上述《场地租赁合同》中双方当事人仲裁意思明确且仲裁机构唯一，其签订合同中的仲裁条款应为有效。因履行该合同所产生的纠纷，应由济南仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请人中国人民解放军32102部队与被申请人刘吉庆签订《场地租赁合同》中的仲裁条款有效。案件受理费400元，由申请人中国人民解放军32102部队承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年九月十二日书记员 亓玉红
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0924民初664号原告：李金娃，男，1949年5月20日生，汉族，繁峙县人。委托诉讼代理人：王玉，男，1949年12月20日生，汉族。被告：山西省繁峙县盛岗农牧专业合作社，地址：繁峙县楼岗村南。法定代表人：刘万锁。委托诉讼代理人：张国俊，男，1972年7月9日生，系该社成员。被告：张贵文，男，1969年5月17日生，汉族，繁峙县人，农民。原告李金娃诉被告山西省繁峙县盛岗农牧专业合作社、张贵文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金娃及委托诉讼代理人王玉、被告山西省繁峙县盛岗农牧专业合作社法定代表人刘万锁、委托诉讼代理人张国俊、被告张贵文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李金娃向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金等共计人民币60000元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日原告受雇于被告从事喂牛工作，月工资2400元。2016年5月3日因被告缺乏草料，所有的牛全部由原告等人赶上山放养，月工资为2600元，在张贵文的管理下放牛。2016年5月15日因一小牛在山上悬崖边有掉下的危险，原告赶紧过去赶小牛时不慎滑倒，掉下崖底摔伤。后由张贵文将原告送入繁峙县人民医院进行治疗至2016年6月11日。原告出院后多次要求二被告进行赔偿遭到被告的拒绝，为此原告认为，原告系在从事被告雇佣活动过程中受伤，二被告应对原告的伤害承担赔偿责任，故原告根据相关法律之规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告山西省繁峙县盛岗农牧专业合作社未作书面答辩，庭审中称，2016年4月10日，原告李金娃受雇于盛岗农牧专业合作社，月工资2400元，2016年5月3日牛上山后与原告解除雇佣关系，原告成了张贵文雇佣，月工资2600元。被告张贵文辩称：1、其与原告同系提供劳务一方的放牛人，并非接受劳务一方，其不是原告的雇主，原告诉答辩人既无事实依据，又无法律依据。请求法院驳回对其的诉讼请求；2、原告与答辩人同系提供劳务的放牛人，事发当日，出于情义，情急之下为原告垫付5000多元治疗费用，原告应予返还；3、其在盛岗农牧专业合作社既非股东，又非管理人员，挣合作社的工资为大牛每头每天3元，共69头；小牛每头每天1.5元，共5头。原告的工资与答辩人无关，是合作社另行发放。综上，原告在放牛中坠崖受伤的赔偿义务人不是答辩人，答辩人不承担任何责任和义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日原告受雇于被告山西省繁峙县盛岗农牧专业合作社从事喂牛工作，月工资2400元。2016年5月3日因被告山西省繁峙县盛岗农牧专业合作社缺乏草料，将其所有的74头牛以大牛每头牛每天3元、小牛每头牛每天1.5元委托被告张贵文在其原籍放养管理。经山西省繁峙县盛岗农牧专业合作社工作人员刘爱军介绍，被告张贵文雇佣原告随牛群至其原籍处对所有牛群进行放养和管理，期间，原告食宿等均由张贵文提供并受其管理和监督，约定原告月工资2600元。2016年5月15日，原告在提供劳务时受伤。住至繁峙县人民医院，2016年6月11日出院，住院27天，支付住院费14819.42元、专家会诊费1500元。原告在住院期间，被告张贵文支付医药费等3000元。原告之伤情经忻州市中医院人身损害鉴定中心鉴定为十级伤残；待骨折愈合后植入的内固定材料若行二次手术取出，其费用约为：5586-6396元。原告支付鉴定费2500元。本院认为，2016年5月3日被告山西省繁峙县盛岗农牧专业合作社将其所有的74头牛以大牛每头牛每天3元、小牛每头牛每天1.5元委托被告张贵文在其原籍放养管理。经山西省繁峙县盛岗农牧专业合作社工作人员刘爱军介绍，被告张贵文雇佣原告随牛群至其原籍处对所有牛群进行放养和管理，期间，原告食宿等均由张贵文提供并受其管理和监督，约定原告月工资2600元。原告与被告张贵文形成雇佣关系，故对被告张贵文称其非雇主，不是赔偿义务人的辩解，本院不予采信。2016年5月15日，原告受雇于被告张贵文并在为其提供劳务时遭受人身损害，被告张贵文作为雇主，应对雇员造成的经济损失承担赔偿责任。故对原告之合理诉请，本院予以支持。对原告各项损失，应以本院核实为准。经核实原告损失为：1、医疗费14819元；2、专家鉴定费1500元；3、二次手术费5991元[（5586元+6396元）÷2]；4、误工费11006.7元（2600元÷30天×127天）；5、护理费2685元（36307元÷365天×27天，山西省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资36307元）；6、鉴定费2500元；7、住院伙食补助费、营养费1620元（27天×60元）；8、伤残赔偿金12098.4元（伤残十级10082元×（20-8）年×10%，山西省2016年度农村居民人均可支配收入为10082元）；9、交通费酌情500元;10、精神损害抚慰金酌情5000元;合计57720.1元。被告张贵文垫付的医药费3000元，应在赔偿原告的款项中扣除。原告在为被告张贵文提供劳务遭受人身损害时，与被告山西省繁峙县盛岗农牧专业合作社无任何法律关系，故对原告的损失，被告山西省繁峙县盛岗农牧专业合作社不承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张贵文于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金娃人身损害经济损失54720.1元（已剔除垫付款3000元）。二、驳回原告李金娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张贵文负担1185元，剩余原告自负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  韩永瑞审 判 员  侯丽清人民陪审员  赵晋芳二〇一七年九月十五日书 记 员  张汉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017）宁0221民初3179号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马杰，该公司工作人员。特别授权代理。被告：周凯，男，1994年11月17日出生，汉族，宁夏平罗人，住平罗县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告周凯小额借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日以双方协商解决为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员马瑞玲二〇一七年九月二十二日书记员马梦瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1832号之一申请执行人：宁夏锦程工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区汽车大世界12-8号。法定代表人：侯建忠，系该公司经理。被执行人：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号义通汽车城（国际汽车城）A区7号楼44号营业房。法定代表人：陈志杰，系该公司执行董事长。本院在执行宁夏锦程工贸有限公司与宁夏通和房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有房产登记信息，本案已于2017年9月6日冻结被执行人名下位于银川市兴庆区义通汽车城C区15号商业楼41号营业房、A区7号商业楼4号营业房、A区7号商业楼20号营业房房产，期限为三年。另申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且已履行30万元，现协议正在履行中。本院已将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费9885元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月十八日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0822刑初158号公诉机关常山县人民检察院。被告人徐建忠，男，1976年11月20日出生于浙江省常山县，汉族，职高文化，住浙江省常山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月21日被常山县公安局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人徐建忠犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人徐建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月10日0时6分许，被告人徐建忠饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行至常山县天马街道天马路常龙商务酒店门口路段时被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人徐建忠血液中乙醇含量为177mg/100ml。2017年6月22日,被告人徐建忠被吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人徐建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某2证言、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、户籍信息、酒精含量检验报告、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人徐建忠之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人徐建忠对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人徐建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人徐建忠归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚，并采纳公诉机关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑芳俊二〇一七年九月十五日代书记员 王 瑶
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初874号原告：程月娥，女，1966年3月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：苏银海，男，1967年9月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：泾县银海山庄生态农业有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇琴溪村桂冲组。被告：卞国宝，男，1963年3月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告程月娥诉被告苏银海、泾县银海山庄生态农业有限公司、卞国宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。原告程月娥于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程月娥以双方进一步协商为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程月娥撤回起诉。案件受理费19740元，减半收取为9870元,由原告程月娥承担。审 判 长  唐晓明人民陪审员  王 健人民陪审员  马枝学二〇一七年九月二十九日书 记 员  王瑾璟附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保19号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人廖名宣，1967年11月26日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖名宣在隆回县农村商业银行有限公司横板桥支行账号为：85041670036860067013上存款30000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年九月八日代理书记员  范珊珊
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4537号原告：重庆伟刚电器成套设备有限公司，住所地重庆市酉阳县小坝全民创业园。法定代表人：张荷，该公司总经理。委托代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被告：张胜全，男，生于1980年3月27日，住四川省南部县。委托代理人：杨洁，湖南喳哂呔律师事务所律师。原告重庆伟刚电器成套设备有限公司（以下简称伟刚公司）诉被告张胜全加工承揽合同纠纷一案，原告伟刚公司向本院提起诉讼，本院立案受理后，由本院审判员冉芸林独任审判，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告伟刚公司的委托代理人陈伟、被告张胜全及其委托代理人杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伟刚公司诉称，原告是一家以生产经营电缆桥架、高低配电柜（箱）等为主的生产厂家。2014年4月13日，被告因承建工程需要桥架约20000米，经双方协商达成《加工合同》，合同约定由被告提供报价清单和具体技术参数，由原告根据其要求加工产品，约定技术规格型号为槽400*200*1.2盖*0.6和2槽00*100*0.8*0.6；单价为80元/米和33元/米，合同总标的暂定660000元；违约责任约定任一方未能按合同约定期内履行视为违约，赔偿守约方合同总款20%的违约金。合同签订后原告按照约定规格及数量为其加工了桥架，于2015年8月25日前安装完毕，被告张胜全与原告进行结算，经张胜全确认其应付金额为668743.6元，尚欠185400元，并由其写下欠条，经原告多次催收未果。现请求判令被告支付加工承揽欠款185400元及支付违约金133750元，并承担本案保全费和诉讼费用。被告张胜全辩称，被告所欠原告款项只有105400元，原告起诉被告承担违约金133750元没有事实依据和法律依据，因为合同第九条规定“违约责任或任一方未能按合同约定期内履行视为违约，则赔偿守约方合同总款20%的违约金，如需方无法按合同约定结算货款，可用相应的房产作抵扣（注：楼盘按开盘价80%折价后抵算工程货款）。按照该条违约责任的规定，对于违约责任的计算依据出现了两种不同的标准，特别是对需方违约后有明确具体的约定，即用需方相应的房产抵扣，因此，原告在适用违约金的计算标准时断章取义，选择性的适用不能适用的合同总款20%违约金违背了合同的约定；另合同第七条约定：安装完毕后付清尾款，即原告安装完毕后答辩人应付清尾款。2015年8月25日，被告为告原告出具欠条一份，该欠条是被告因不能按合同的约定向原告支付加工款项，从而原告与被告因此形成了新的协议，该欠条并无向原告支付款项的具体时间，同时也无被告如果未按期支付应承担合同总价20%的违约金的具体约定，因此，该欠条实际上是改变了涉案合同关于被告的违约责任。原告伟刚公司向法庭举示了以下证据：1.公司执照；2.加工合同、报价清单；3.结算清单。被告对原告举示证据质证认为其真实性没有异议。被告张胜全向法庭举示了如下证据：银行流水记录，证明2015年9月1日跨行转款20000元，2016年2月4日转款50000元，2016年12月2日向原告公司法人转款29000元，2017年1月24日向原告公司法人转款21000元，2017年6月15日微信转账8000元，2017年6月16日跨行汇款给公司法人2000元，共计转款130000元。原告质证后并当庭与其受托人公司法定代表人电话联系确认了被告的转账数额，为此，被告尚欠原告加工设备款应为105400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间加工承揽合同成立有效，2015年8月25日双方结算后确认合同总金额为668753.6元。扣除被告已付加工款后，尚欠235403.6元。当日被告张胜全给原告出具了235400元的欠条一张，原告法定代表人当即在欠条上签字确认。之后被告于2015年9月1日跨行转款20000元，2016年2月4日转款50000元，2016年12月2日向原告公司法人转款29000元，2017年1月24日向原告公司法人转款21000元，2017年6月15日微信转账8000元，2017年6月16日跨行汇款给公司法人2000元，共计转款130000元。庭审中，原、被告双方确认被告尚欠加工款金额为105400元。另查明双方的加工合同第七条约定，订约后需方付30%定金，货到后三日内付至90%，安装完毕后付清尾款。合同第九条约定任一方未能按合同约定期内履行即视为违约，则赔偿守约方合同总款20%的违约金。如果需方无法按照合同约定结算货款，可用相应的房产作抵（按开盘价80%折价后抵算）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间签订的加工合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方均具有约束力。原告依约向被告加工了桥架并经双方结算，原告已经履行了其加工桥架的义务，被告理应按照合同的约定支付货款，被告没有按照合同约定支付货款实属违约，理应承担违约责任，被告辩称其所写欠条系新的合同协议的理由不充分，该欠条仅是一个结算依据而已，欠条中并无具体的协议内容，故不能视为双方订立了新的协议，同时被告辩称其合同第九条还约定了如需方无法按合同约定结算货款，可用相应的房产作抵扣（注：楼盘按开盘价80%折价后抵算工程货款），因此原告不能按合同总价款20%计算违约金，经审查，该条的约定只是约定了被告如不支付货款可用房产折价抵偿货款的方式，故被告的辩称无理，应予以驳回。原告起诉的被告的欠款数额有误，应据实计算，对于不实的部分的诉讼费用应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告张胜全于本判决生效后十五日内支付原告重庆伟刚电器成套设备有限公司加工款105400元并支付违约金133750元；二、驳回原告重庆伟刚电器成套设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元（原告已预交），减半收取2004元，由原告重庆伟刚电器成套设备有限公司承担864元，由被告张全胜承担1140元，保全费1447元，由重庆伟刚电器成套设备有限公司承担624元，被告张胜全承担823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇一七年九月十一日书记员  张 芹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1453号罪犯罗贤波，男，1984年7月15日生，土家族，小学文化，贵州省沿河市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年9月26日作出（2013）吴江刑二初字第0356号刑事判决，以被告人罗贤波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，与前罪尚未执行的有期徒刑一年十个月二十七天，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，继续向其与同案犯追缴尚未退回的赃款人民币140000元及赃物，发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年10月18日交付执行。本院曾以（2016）苏06刑更125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯罗贤波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯罗贤波减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯罗贤波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认��，罪犯罗贤波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗贤波减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年8月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月二十六日书记员  许红霞
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执560号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路荣昌花园晨晖大厦A-C座4-5号店面。组织机构代码：67847609-6。负责人林凯红，行长。被执行人：戴景韧，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：杨少娜，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：漳州市龙文区小戴酒类经营部，住所地福建省漳州市龙文区。经营者戴景韧，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：许志清，男，1978年2月15日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市，现住福建省漳州市龙文区。被执行人：郑小花，女，1979年1月24日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市，现住福建省漳州市龙文区。被执行人：庄新展，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行与戴景韧、杨少娜、漳州市龙文区小戴酒类经营部、许志清、郑小花、庄新展金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行于2017年9月5日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终914号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年九月五日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1418号上诉人（原审原告、反诉被告）：前郭县达里巴乡四家子村民委员会，地址吉林省松原市前郭县达里巴乡四家子村。法定代表人：王卫东，系村主任。委托诉讼代理人：曲桂民，前郭县达里巴乡人民政府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邢天峰，现住址吉林省松原市。上诉人前郭县达里巴乡四家子村民委员会因与被上诉人邢天峰牧业承包合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初2526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。前郭县达里巴乡四家子村民委员会上诉请求：撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初2526号民事裁定；依法撤销前郭县达里巴乡四家子村民委员会与邢天峰签订的草原承包合同。原审原告前郭县达里巴乡四家子村民委员会诉称：2004年9月原、被告签订草原承包合同，面积125公顷，实行综合开发，合同仅为草原发包有效合同，以后乙方自行协商政府各主管部门可以改变合同所承包土地用途，现被告没有任何相关手续，擅自改草原为水田，同时合同约定乙方应足额缴纳承包费，逾期六个月，乙方视为中止合同，原告有权收回土地，对另行发包，乙方要支付甲方2万元违约金。根据《中华人民共和国合同法》中相关规定，诉至法院，请求法院依法解除四家子村与邢天峰签订的草原承包合同，承担违约金2万元，并承担本案的诉讼费用。原审被告邢天峰反诉称：反诉原告与反诉被告于2004年9月10日签订《草原承包合同》（以下简称合同），合同约定，反诉原告承包了反诉被告土地125公顷，期限字2005年1月1日至2034年12月31日；反诉原告可以协调政府部门改变土地用途；承包费187500元，分两期交，即2004年9月30日前反诉原告交62500元，2005年12月30日前反诉原告交付承包费125000元。合同签订的当日反诉原告交付了承包费62500元。由于反诉被告没有交付土地，反诉原告拒绝交付承包费，反诉被告因修砖路用钱，反诉被告方村主任和村速记协商反诉原告再预交45000元，反诉原告于2015年12月份交45000元。2005年初，由于土地权属争议，反诉被告与兴原乡额莫勒村民委员会进行了诉讼，案件一直到2014年才终结诉讼。反诉被告于2015年才向反诉原告交付土地105公顷，按照合同约定少交付20公顷。考虑土地可能与兴原乡额莫勒村存在争议，2004年9月18日双方就土地可能少交付达成补充协议，约定减少面积可以延长承包年限弥补土地减少，承包地内的建筑物反诉被告并于2004年12月31日前由反诉被告负责拆除，时至今日承包地内的6间砖房反诉被告一直没有拆除。现双方没有就土地延长承包年限达成一致意见，故反诉原告不存在合同违约问题。2008年反诉原告承包的土地列入吉林省西部土地开发整理重大项目，即该地属于吉林省增产百亿斤粮食工程项目区。2015年反诉被告向反诉原告交付土地，故反诉原告不存在擅自改变土地用途的问题。反诉原告认为，反诉被告迟延交付土地达10年之久，承包的土地内的建筑物也一直没有拆除，反诉被告已经构成违约。按照合同第七条第1项之规定反诉被告应当给付违约金2万元。由于反诉被告迟延交付10年，应相应延长承包年限30年，相当总计少交付土地20×30=600公顷，折算承包年限600÷105≈6年，应当相应延长承包年限6年。由于反诉被告迟延交付土地10年，以及少交付土地折算年限6年，两项合计应当不足16年的承包期限，故应当在原有承包期限延期至16年，即承包期限应当延长至2050年。综上，反诉被告违约成立，请人民法院依法查明事实，判令反诉被告立即给付违约金2万元，将反诉原、被告签订的《草原承包合同》延期至2050年。原审法院认为，前郭县达里巴乡四家子村民委员会在开庭的过程中向本院提交了草原管理执照存根复印件一份证实其承包给邢天峰的土地为草原，同时双方签订的合同也可以证实前郭县达里巴乡四家子村民委员会承包给邢天峰的土地为草原。现邢天峰在没有办理任何地类变更手续的情况下，私自将45公顷草原变更为水田，其已涉嫌非法占用农用地，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告前郭县达里巴乡四家子村民委员会的起诉；驳回反诉原告邢天峰的起诉；本案移送公安机关侦查。本院认为，上诉人前郭县达里巴乡四家子村民委员会与被上诉人邢天峰签订了《草原承包合同》，双方因履行合同引发的争议属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院将本案移送公安机关侦查，但公安机关未予立案，故原审法院以此驳回上诉人前郭县达里巴乡四家子村民委员会的起诉、被上诉人邢天峰的反诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初2526号民事裁定；二、指令前郭县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年九月二十九日书记员 张文旭