重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10052号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。负责人：张永强，行长。委托诉讼代理人：曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡校溟，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。法定代表人：赵光兵，总经理。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。被告：赵光兵，男，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王孝瑜，女，1977年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：廖江，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：费文菊，女，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张兵，男，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮储银行巴南分行”）诉被告重庆赐丰商贸有限公司(以下简称“赐丰商贸公司”)、赵光兵、王孝瑜、廖江、费文菊、张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴南分行委托诉讼代理人曾亮、胡校溟，被告赐丰商贸公司及被告张兵委托诉讼代理人崔远明到庭参加诉讼，被告赵光兵、王孝瑜、廖江、费文菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行巴南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金4236256.35元，并承担尚未支付的正常利息暂计53139.36元（利息以本金为基数、按年利率7.0905%计算至2017年7月10日，开始计算罚息后不计算正常利息）；2、判令被告一承担从违约之日起至实际本息还清日止的罚息暂计14287.19元（罚息以本金为基数、按年利率10.63575%计算至2017年7月10日）；3、判令被告一承担复利（以利息53139.36元为基数、按年利率10.63575%计算）；4、判令被告一承担违约金48000元；5、判令被告一承担原告因本案支付的律师费50000元；6、判令被告二、三、四、五、六对上述款项的清偿承担连带责任；7、判决确认原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；8、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年6月，原告与被告一签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，合同项下授信额度金额为4800000元，并约定借款利率、借款期限、还款付息方式与违约责任等内容。原告与被告一还签订《小企业最高额抵押合同》,约定由被告一将清单上的房屋为贷款提供抵押担保，被告二、三、四、五、六为贷款提供连带责任保证。被告一在2016年7月4日借款4800000元，利率为7.0905%，还款方式为按月付息并按计划还本，放款后第6、9、12个月分别还本500000元。、500000元、3800000元。被告一从2017年4月20日至今拖欠利息，本金按合同约定时间归还500000元后便未再归还。还款日期已过，经原告多次催收，被告一均未归还借款。为维护原告合法权益，诉请来院。被告赐丰商贸公司、张兵辩称，贷款金额和欠款金额属实，被告赐丰商贸公司愿意偿还。但目前公司经营困难，愿意和原告达成协议分期偿还。被告赵光兵、王孝瑜、廖江、费文菊未到庭答辩，也未向法院举示证据。经审理查明，2016年6月22日，原告邮储银行巴南分行与被告赐丰商贸公司签订《小企业授信额度合同》，合同的主要内容为：原告邮储银行巴南分行向被告赐丰商贸公司提供授信4800000元，授信额度有效期自2016年6月17日至2018年6月16日；被告赐丰商贸公司提供最高额抵押担保，由被告赵光兵、王孝瑜、廖江、费文菊提供最高额保证担保；双方的争议解决方式为向授信人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；授信额度的使用由原告邮储银行巴南分行根据被告赐丰商贸公司的申请进行审核后，双方另行签订单项业务合同，原告邮储银行巴南分行根据单项业务合同向被告赐丰商贸公司提供贷款及其他授信服务；单项授信业务的贷款金额、期限、利率、费率等约定以单项业务合同、凭证等相关文件为准；受信人确认依据本合同确定的联系地址、电话号码、传真号码，授信人可采用邮寄、电话、传真等通读方式通知受信人。受信人变更联系地址、电话号码、传真号码未通知授信人的，授信人按照原通讯方式传送有关通知、文件的，视为送达。同日，原、被告双方签订《小企业流动资金借款合同》，主要内容为：本合同为上述《小企业授信额度合同》的单项合同，被告赐丰商贸公司向原告邮储银行巴南分行借款4800000元，借款用途为采购货物，放款、还款账户的户名为重庆赐丰商贸有限公司，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，借款期限不超过12个月，单笔借款具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮55%，提款后遇基准利率调整的，提款日至还款日在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；被告赐丰商贸公司未按期支付到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约事件，原告邮储银行巴南分行有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权行使担保权，有权要求借款人支付本合同金额1%的违约金；借款人未按期还款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，罚息利率按照借款利率加收50%确定，并有权要求被告赐丰商贸公司承担原告邮储银行巴南分行因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告赐丰商贸公司在放款后第6、9、12个月分别归还本金500000元、500000元、3800000元。合同还约定由重庆赐丰商贸公司提供抵押担保，由赵光兵、王孝瑜、廖江、费文菊提供保证担保。为确保被告赐丰商贸公司签订履行上述协议，被告赵光兵、王孝瑜、廖江、费文菊于2016年6月22日，被告张兵于2017年2月28日，分别作为连带保证人与原告邮储银行巴南分行签订了《小企业最高额保证合同》约定：本合同的主合同为赐丰商贸公司与原告邮储银行巴南分行签订的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议及其修订或补充；主合同确定的债权期间为2016年6月17日至2018年6月16日；担保债权之最高本金余额为4800000元；基于主债权的本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，依据上述两款确定的债权金额之和即为本合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年6月22日，被告赐丰商贸公司作为抵押人与原告邮储银行巴南分行签订了《小企业最高额抵押合同》约定：本合同的主合同为赐丰商贸公司与原告邮储银行巴南分行签订《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议及其修订或补充；主合同确定的债权期间为2016年6月17日至2018年6月16日；担保债权值最高额本金余额为4800000元；基于主债权的本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，依据上述两款确定的债权金额之和即为本合同所担保的最高债权额；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，抵押权人有权处分抵押财产。赐丰商贸公司提供的抵押物为：位于沙坪坝区西园二路146号房产、沙坪坝区西城二路XX号房产、沙坪坝区西城二路XX号房产、沙坪坝区西城二路XX号房产、沙坪坝区西城二路XX号房产、沙坪坝区西园二路XX号（房产、沙坪坝区西园二路XX号房产、沙坪坝区西园二路XX号房产、沙坪坝区西城二路XX号房产、沙坪坝区西城二路XX号房产、沙坪坝区西城二路X号房产作为抵押物。该抵押合同签订后，原、被告双方于2016年6月30日向抵押登记机关办理了抵押登记。2016年7月4日，原告邮储银行巴南分行与被告赐丰商贸公司签订了《小企业法人授信业务额度借款支用单》载明，被告赐丰商贸公司根据《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》的约定，向原告申请支用借款4800000元，借款期限12个月，还款方式为按月还息，按计划还本（放款后第6、9、12个月分别还50万元、50万元、380万元）；贷款年利率为7.0905%，借款受托支付至重庆欧泽迈环保科技有限责任公司。同日，原告按约向被告赐丰商贸公司放款4800000元，被告赐丰商贸公司出具《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，借据载明借款金额4800000元，借款期限自2016年7月4日起至2017年6月30日止，借据还载明借款种类、借款用途、还款方式等内容。原告邮储银行巴南分行与重庆华立万韬律师事务所签订《法律事务委托合同》约定，由该所指派律师为其与本案被告之间的金融借款合同纠纷在一审、二审、执行、再审程序中提供法律服务并担任代理人，律师服务费为50000元，本合同签订十个工作日内支付30000元，剩余20000元于委托案件执行立案后支付。原告邮储银行巴南分行于2017年7月5日向该所支付了律师费30000元。被告赐丰商贸公司自2017年4月20日起未再支付利息，至6月20日，被告赐丰商贸公司共偿还原告借款本金563743.65元。截止2017年7月10日，被告赐丰商贸公司尚欠原告邮储银行巴南分行借款本金4236256.35元、利息53139.36元、罚息14287.19元。另查明，被告赵光兵、王孝瑜、廖江、费文菊、张兵为《小企业授信额度合同》项下通知事项及所涉债务、担保义务的催收和诉讼文书填写司法文书送达地址确认书，详细载明了五被告的收件地址。以上事实，有原告邮储银行巴南分行提交的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》、不动产登记证明及房屋产权证11份、《小企业法人授信业务额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》、中国邮政储蓄银行放款通知单、受托支付单、信贷系统记录、贷款结清试算、被告还款流水、《法律事务委托合同》、发票、原告支付律师代理费的电子回单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告邮储银行巴南分行与被告赐丰商贸公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业法人授信业务额度借款支用单》系双方当事人协商一致后的真实意思表示，合法、有效，应当受到法律保护。原告邮储银行巴南分行已按照合同约定向被告赐丰商贸公司提供了借款4800000元，被告赐丰商贸公司也应按照约定的期限支付利息并偿还借款，现被告赐丰商贸公司未按约偿还全部借款已构成违约，其应当履行偿还借款本息的义务并就其违约行为承担相应的违约责任。综上，本院对原告邮储银行巴南分行诉请被告赐丰商贸公司返还借款4236256.35元、利息53139.36元及自违约之日起至本息还清日止的罚息和复利（罚息以借款本金元为基数，复利以利息53139.36元为基数，均按年利率10.63575%计算）的诉讼请求予以支持。原、被告双方在《小企业流动资金借款合同》中对违约金作了明确约定，故本院对原告邮储银行巴南分行按合同约定要求被告赐丰商贸公司按借款本金4800000元的1%支付违约金48000元的诉讼请求予以支持。其次，原告邮储银行巴南分行与被告赐丰商贸公司明确约定了为实现债权发生的律师费应由被告赐丰商贸公司负担。但在原告邮储银行巴南分行要求被告赐丰商贸公司支付律师费50000元的诉讼请求中，因原告举证证明实际支付的律师费为30000元，故本院对该实际产生的30000元律师费的请求予以支持，对尚未产生的20000元律师费的请求不予支持。再次，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，被告赐丰商贸公司为上述债务向原告邮储银行巴南分行提供了房屋抵押担保并依法办理了抵押登记，被告赐丰商贸公司不按时偿还借款本息时，原告邮储银行巴南分行对被告赐丰商贸公司提供的抵押财产享有优先受偿权。因此，原告邮储银行巴南分行要求对被告赐丰商贸公司的11套抵押房产享有优先受偿权的理由正当，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告赵光兵、王孝瑜、廖江、费文菊、张兵签订《小企业最高额保证合同》同意对被告赐丰商贸公司的上述债务进行连带责任保证，现被告赐丰商贸公司在债务到期后未履行债务，被告赐丰商贸公司的上述债务也属于《小企业最高额保证合同》约定的保证范围，且原告邮储银行巴南分行现要求保证人承担保证责任未超过保证期间，故被告赵光兵、王孝瑜、廖江、费文菊、张兵对被告赐丰商贸公司的上述债务应承担连带清偿责任。综上，本院对原告邮储银行巴南分行诉请被告赵光兵、王孝瑜、廖江、费文菊、张兵对被告赐丰商贸公司的上述债务应承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告赵光兵、王孝瑜、廖江、费文菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、第一百八十七条，第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆赐丰商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行截至2017年7月10日止的借款本金4236256.35元、利息53139.36元、罚息14287.19元；二、被告重庆赐丰商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行支付自2017年7月11日起至本息还清日止的罚息（罚息以借款本金4236256.35元为基数，按年利率10.63575%计算）；三、被告重庆赐丰商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行支付自2017年7月11日起至本息还清日止的复利（复利以借款利息53139.36元为基数，按年利率10.63575%计算）；四、被告重庆赐丰商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行违约金48000元；五、被告重庆赐丰商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行律师费30000元；六、被告赵光兵、王孝瑜、廖江、费文菊、张兵对被告重庆赐丰商贸有限公司的前述第一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任；七、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行对被告重庆赐丰商贸有限公司所有的位于沙坪坝区西园二路XX号房产、沙坪坝区西城二路XX号（房产、沙坪坝区西城二路XX号房产、沙坪坝区西城二路XX号房产、沙坪坝区西城二路XX号房产、沙坪坝区西园二路XX号房产、沙坪坝区西园二路XX号房产、沙坪坝区西园二路XX号房产、沙坪坝区西城二路XX号房产、沙坪坝区西城二路XX号房产、沙坪坝区西城二路XX号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；八、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21007元，由被告重庆赐丰商贸有限公司、赵光兵、王孝瑜、廖江、费文菊、张兵负担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长 沈君二〇一七年九月十三日书记员代 柠霞