wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1832号原告：刘素梅，女，1978年9月7日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告刘素梅与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘素梅的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。刘素梅向本院提出诉讼请求：1.判令金旌公司支付刘素梅经济补偿金34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘素梅于1999年9月份即至金旌公司工作，金旌公司至今拖欠刘素梅工资未付清，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。2017年6月份双方协商解除劳动合同关系。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，刘素梅为维护自身合法权益，遂诉至本院。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。刘素梅为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明刘素梅与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，刘素梅在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，刘素梅月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。经核实刘素梅与金旌公司在解除劳动合同关系前的月平均工资为1859元。证据三、宁夏基本养老保险缴费台账一份，证明刘素梅在金旌公司处的工作年限及金旌公司拖欠社会保险费不予缴纳的事实。鉴于该组证据为社保部门出具，故本院对该组证据予以采信。证据四、解除终止劳动合同通知单一份，证明2017年6月30日，金旌公司因经营困难，主动提出与刘素梅解除劳动合同关系的事实。鉴于该份证据为金旌公司出具，加盖有金旌公司公章，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：刘素梅于1999年9月份至金旌公司工作，2017年6月30日，由于金旌公司停产，双方解除劳动合同关系。金旌公司拖欠刘素梅工资未支付，拖欠社保未足额缴纳。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，刘素梅为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明，在双方解除劳动合同关系前，刘素梅的月平均工资为1859元。本院认为，本案中，刘素梅提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单，证明刘素梅与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。刘素梅要求计算其17年的经济补偿金，但本院查明，刘素梅在向劳动仲裁委申请劳动仲裁时以金旌新材料公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，而在庭审时提供申请仲裁时就已经持有的解除、终止劳动合同通知单证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与刘素梅解除劳动关系，前后矛盾的陈述无法达到其证明目的，故本院认为刘素梅提交的解除、终止劳动合同通知单只能证明双方解除了劳动关系，不能达到刘素梅的其他证明目的，而刘素梅也未向法庭提供其他与金旌新材料公司协商一致解除劳动合同的证据，其主张金旌新材料公司应当支付其17年的经济补偿金的诉求不符合《劳动法》第二十八条的相关规定，故刘素梅在2008年之前的工作年限不符合享受经济补偿金的条件；现刘素梅以金旌新材料公司未为其缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系，其应当享受的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年5月，享受9.5个月的经济补偿金，为17660.50元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘素梅经济补偿金17660.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十九日书记员李钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1802号原告：ＸＸ，男，1972年9月1日出生，汉族，无业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告ＸＸ与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除ＸＸ与金旌公司之间的劳动关系；2、判令金旌公司支付ＸＸ经济补偿金36400元；3、本案诉讼费用由金旌公司承担。事实和理由：ＸＸ于2004年5月份即至金旌公司工作，金旌公司自2016年11月起拖欠工资至2017年5月份，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。ＸＸ为维护自身合法权益，现要求解除与金旌公司的劳动合同关系，金旌公司支付经济补偿金。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。ＸＸ为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明ＸＸ与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，ＸＸ在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，ＸＸ月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。证据三、中国银行交易明细清单一份，证明ＸＸ在解除劳动合同前的月平均工资数额的事实。鉴于该证据为银行出具，故本院对该份证据的真实性予以采信。结合证据二、三，ＸＸ在与金旌公司解除劳动合同关系前的月平均工资为2800元。本院经审理认定事实如下：ＸＸ于2006年11月份至金旌公司工作。金旌公司因经营不善，导致停产，金旌公司拖欠ＸＸ2016年11月份至2017年5月份工资17420元未支付，且拖欠社保不予缴纳，ＸＸ于2017年5月份离开金旌公司。ＸＸ为维护自身合法权益，诉至本院，要求解除与金旌公司的劳动合同关系，并要求金旌公司支付经济补偿金。另查明，在双方解除劳动合同关系前，ＸＸ的月平均工资为2800元。本院认为：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。ＸＸ至金旌公司工作以来，金旌公司未按照法律规定与ＸＸ订立劳动合同，且不能及时、足额的向劳动者支付劳动报酬，亦未依法为劳动者缴纳社会保险，依据法律相关规定，ＸＸ有权利主张解除劳动合同，故本院对ＸＸ主张的要求与金旌公司解除劳动关系的诉讼请求，予以支持。由于金旌公司存在拖欠工资、不缴纳社保的情形，侵犯劳动者的合法权益，ＸＸ有权利要求金旌公司向其支付经济补偿金，故本院对ＸＸ主张的要求金旌公司向其支付经济补偿金的诉讼请求予以支持，但因ＸＸ主张经济补偿金所符合的法律规定系《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，经济补偿金自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算，即经济补偿金应从2008年1月1日起，计算至ＸＸ离开公司时间（2017年5月份）。经济补偿金按照工作年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月支付半个月工资，金旌公司应支付ＸＸ经济补偿金：2800元×9.5个月=26600元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告ＸＸ与被告宁夏金旌新材料股份有限公司之间的劳动关系；二、被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ经济补偿金26600元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十八日书记员李钊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4605号原告：薛玉宏，男，1974年1月10日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：许庭万，男，1972年2月9日出生，汉族，扬州市江都区号。原告薛玉宏与被告许庭万民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉宏及其委托诉讼代理人陶荣、被告许庭万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告许庭万立即偿还借款10万元；2、要求被告许庭万支付上述借款10万元自诉讼之日起按年利率6%计算至还款之日的利息；3、要求被告许庭万承担本案的诉讼费。事实与理由：被告许庭万以资金周转为由，向原告借款10万元，并写下借条一份，经原告多次催要，被告无正当理由至今未还，故诉至法院。被告许庭万辩称，被告欠原告薛玉宏10万元是事实，被告亦同意还款，但此借款是原告在赌博现场借给被告赌博用的，被告目前经济困难，只有待经济条件好转才能偿还。本院经审理认定事实如下：2016年初，被告许庭万分别两次向原告薛玉宏借款各5万元，合计10万元，被告于2016年2月19日向原告出具了借条。后经原告催要，被告至今未能还款，故原告向本院提起了诉讼。本院认为：原告薛玉宏主张上述借款是因被告许庭万资金周转之用，被告许庭万提出原告薛玉宏是在赌博的现场借款给被告用于赌博的事实主张。庭审中，被告申请了两名证人出庭作证，但证人的证言表明不清楚被告向原告借了多少钱，也不清楚上述借款10万元是否是在赌博现场借给被告赌博之用，只是反映原告曾在赌博现场向被告出借过赌资，而被告亦称原告在较长的时间内多次向被告出借赌资，可见证人证言与被告主张的原告在赌博现场出借上述借款10万元用于被告赌博的事实之间缺乏必要的关联性，故对被告的主张本院不予采信。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应依法承担还款责任，原告的诉讼请求符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告许庭万于本判决生效之日起30日内向原告薛玉宏偿还借款10万元；二、被告许庭万于本判决生效之日起30日内向原告薛玉宏支付上述借款10万元自2017年7月19日至还款之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许庭万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审判员  黄忠宝二〇一七年九月二十七日书记员  安楚楚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏民申351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴涛。被申请人（一���被告、二审被上诉人）：吴波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈磊。再审申请人吴涛因与被申请人吴波、沈磊物权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴涛申请再审称：吴波与沈磊所签房屋买卖协议约定支付方式为现金支付，但在庭审中沈磊称仅购房定金和尾款系现金支付，且其也未提供证据证明现金已支付，另45.5万元付款方式为银行贷款，但该贷款是吴波个人贷款。沈磊作为购房者在签订房屋买卖合同之前从未到过房屋现场，房屋过户至沈磊名下后直至吴波被采取刑事强制措施之前，沈磊从未要求收取该房屋，应当认定沈磊在房屋买卖中并非善意，真实情况应当是吴波通过房屋买卖的形式骗取贷款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院审查中，吴涛提供其和沈磊的电话录音整理记录一份，吴涛陈述，其以为在一审中提交的证据已经足够，就没再提交该录音，沈磊在通话中陈述，如吴波回购房屋，在吴波承担税费的情况下，同意吴波以“当时的价格”回购。沈磊质证认为“当时的价格”是指回购时的价格。吴涛还提供了2012年1月19日吴波的银行账户向闾嵘的银行账户汇款14500元的汇款记录一条，以证明该款系向沈磊的还款；沈磊否认其与吴波之间存在借款关系。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权变动原则上以登记完成为生效要件。本案中，吴涛、吴波夫妻双方签订的备案离婚协议及补充离婚协议对不动产归属的约定并不直接发生物权变动的效果，但吴波持离婚协议申请房屋所有权变更登记，将争议房屋所有权变更登记到其名下后，即已发生物权变动的法律后果。即便吴波系持部分内容被变造的离婚协议办理房屋变更登记手续，但沈磊对这一情形并不知情。吴波与沈磊签订房屋买卖协议，将涉案房屋出卖给沈磊，沈磊有理由相信涉案房屋属于吴波所有，其通过银行按揭贷款的方式向吴波支付了合理对价并完成了房屋所有权变更登记，符合法律规定的善意取得的构成要件，取得了房屋所有权。至于吴波签订房屋买卖协议的真实目的是出卖房屋还是将房屋以出卖的形式作为借款的担保，并不影响沈磊取得了房屋所有权。且吴波只是陈述其和沈磊之间存在借贷关系，但不能说清借款的时间、数额、利率以及借款期限等细节问题，吴涛提供的吴波银行账户向闾嵘的银行账户汇款14500元的记录也不能证明上述问题。至于吴涛在本院审查中提供的通话录音整理材料。吴涛持有该录音而在原审中不提供，故该证据不属于新证据，且也并不能证明沈磊恶意向吴波购买房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴涛的再审申请。审 判 长  张继军审 判 员  左其洋代理审判员  潘 雁二〇一七年九月十四日书 记 员  曹晓洁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4022号申请执行人：王伏跃，男，1979年9月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县圣马可购物广场法国。被执行人：许炜，男，1980年9月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初1200号民事判决书，被执行人许炜应给付申请执行人王伏跃8080元，并承担案件受理费用650元。经申请执行人王伏跃申请，2016年10月20日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人许炜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人许炜的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月26日已查封许炜所有的苏Ｎ×××××小型汽车（下落不明，未能实际控制扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月十八日书记员 卢 瑶
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1322刑初447号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人李加强，男，1983年10月11日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，校车司机，住安徽省萧县。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局取保候审，同年7月28日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年9月6日被本院取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。不在押。萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]453号起诉书指控被告人李加强犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人李加强等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2017年3月14日16时许，被告人李加强驾驶皖L×××××号牌校车由萧县新庄镇朱楼幼儿园前往萧县新庄镇马郑庄村送学生，途经萧县新庄镇马郑庄村路段时被民警查获。经检查，该车核载19座，实载41人，车内乘客均为幼儿园的学生。2017年3月14日,被告人李加强被萧县公安局民警现场抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李加强的供述，证人杨某、陈某的证言，发破案及到案经过、前科查询证明、现场勘查笔录、现场照片、查获经过说明等书证，视听资料执法记录仪现场录像光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人李加强从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国��法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定惩处。被告人李加强当庭供述，事发当天下午16时许，他驾驶核载19人的皖L×××××号牌校车载41名学生由萧县新庄镇朱楼幼儿园前往萧县新庄镇马郑庄村送学生，途中在新庄镇马郑庄村西路段被萧县公安局新庄派出所民警查获，后移交萧县公安局黄口交警队处理；认为其行为构成危险驾驶罪，要求对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月14日16时许，被告人李加强驾驶皖L×××××号牌校车由萧县新庄镇朱楼幼儿园前往萧县新庄镇马郑庄村送学生，途经萧县新庄镇马郑庄村西路段时被萧县公安局新庄派出所民警查获。经现场检查，该车核载19座，实载41人，超过额定乘员115.78%，车内乘客均为新庄镇朱楼幼儿园的学生。2017年3月14日,被告人李加强��萧县公安局民警现场抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、书证(一)户籍信息证明,被告人李加强的出生日期等身份情况。(二)前科查询证明,被告人李加强无违法犯罪前科。(三)查获经过、发破案及到案经过证明,2017年3月14日16时许，新庄派出所民警巡逻至新庄镇马郑庄村西头时，当场查获被告人李加强驾驶皖L×××××校车，该校车核载19座，实载41人，后将该案移交萧县公安局黄口交警中队处理。(四)驾驶证、驾驶人信息查询结果单证明，被告人李加强有B1驾驶证，有效期限：2011年6月30日至2017年6月30日。(五)机动车信息查询结果单证明，皖L×××××系萧县���口镇中心学校的中型专用校车，发证日期为2013年8月16日，强制报废期止为2028年8月16日。(六)现场照片证明，被告人李加强驾驶皖L×××××号牌校车超载学生的情况。(七)现场查获光盘录像来源情况说明证明，萧县公安局新庄派出所民警在现场执法记录仪记录了现场查获皖L×××××校车超载学生的情况。（八）查获皖L×××××校车经过证明，萧县公安局新庄派出所民警在巡逻时拦停一辆被告人李加强驾驶的皖L×××××涉嫌超载的校车，经查，该车核定载客为19人，现场清点，该车实载41人，车上乘员为萧县新庄镇朱楼幼儿园学生。当场查获该车后，无皖L×××××车外的学生和儿童进入到皖L×××××车内。二、证人证言(一)杨某证明，她与李加强是同学关系。2017年3月14日下午16时许，李加强驾驶皖L×××××中型专用校车从朱楼幼儿园拉幼儿园学生送往马郑庄村，在马郑庄村西头被新庄派出所民警查获了。当时，民警截停校车是为了检查校车是否超员了。（二）陈某证明，从2016年9月份开始，她是萧县新庄镇朱楼幼儿园负责人。朱楼幼儿园有60多名学生，有两辆校车，都是李加强负责接送学生。2017年3月14日下午，李加强驾驶皖L×××××校车拉学生超员，当时她不知道。后来，李加强被公安机关查到后，她才知道的。三、现场录像光盘一张证明，萧县公安局新庄派出所民警在萧县新庄镇马郑庄村西头当场查获了被告人李加强驾驶的皖L×××××涉嫌超载的校车，经现场清点，该车实载41名新庄镇朱楼幼儿园学生的现场录像情况。四、被告人李加强供述,2017年3月14日16时20分，他驾驶皖L×××××中型专用校车从朱楼幼儿园拉41名学生，送往新庄镇马郑庄村。当他行驶至马郑庄村西头时，被新庄派出所民警当场查获。之后，该案移交黄口交警中队处理。这辆校车是学校的校车，核载19人，当天他拉了41名学生。本院认为：被告人李加强从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李加强的行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李加强当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。根据被告人李加强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李加强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯永猛人民陪审员  任 影人民陪审员  刘金刚二〇一七年九月二十日书 记 员  牛文艳附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一���道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者游客运输，严重超过乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2825号罪犯熊福元，男，1988年5月11日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2013年11月13日作出（2013）船山刑初字第383号刑事判决书，以被告人熊福元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，追缴违法所得750元。刑期自2013年3月12日起至2019年3月11日止。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）川01刑更1216号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2018年7月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯熊福元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯熊福元被判处罚金3000元，追缴违法所得750元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯熊福元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯熊福元减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1714号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人佘龙飞，男，1974年4月5日出生于湖南省长沙市，汉族，户籍所在地为长沙市芙蓉区，住长沙市岳麓区。本院在执行被执行人佘龙飞罚金及退赔一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年九月十二日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更152号罪犯李军校，又名李军，男，1974年8月16日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）西刑二初字第124号刑事附带民事判决，以被告人李军校犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15万元（上次已交4000元）。（刑期执行至2028年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月26日被本院裁定减刑一年又八个月(实际刑期执行至2026年10月9日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯李军校确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获20个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯李军校确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李军校在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军校减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2026年4月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴丹莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书(2017)晋1082民初625号原告范学惠，女，1962年4月5日生。委托代理人杨平忠，男，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。被告霍州市道路运输管理局。法定代表人陈晓文，男，局长。被告ＸＸ安，男，1954年6月18日生，霍州市北环路永和村路**号居民。被告董秋虎，男，1962年2月27日生，霍州市观坡街董家疙瘩**号居民。原告范学惠诉被告霍州市道路运输管理局餐饮服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨平忠、被告ＸＸ安、董秋虎到庭参加诉讼，被告霍州市道路运输管理局经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告ＸＸ安、董秋虎原系被告霍州市道路运输管理局工作人员。2005年间，三被告在工作中招待客人等共同在原告经营的霍州市四海阁服务中心共欠饭费22895元。至今十年时间了，原告多次催要，但第一被告和第二、三被告相互推诿，至今协商未果，也未达成统一意见确定所欠我餐饮费的义务偿还人，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：三被告共同偿还原告餐饮费共计22895元；诉讼费用由被告承担。经审理查明，2006年元月至5月11日,被告霍州市道路运输管理局（原霍州市道路运输管理所）工作人员ＸＸ安、董秋虎代表其单位在原告范学惠经营的霍州市四海阁服务中心及霍州市四海大酒店招待相关单位人员就餐，在此期间共计签单35张，ＸＸ安签单30张，董秋虎签单5张，涉案欠费单据均载明招待的单位或人员等，共计欠原告餐饮费22895元。上述事实，有原告提供的欠费单据、被告提供的工作证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告霍州市道路运输管理局指派其工作人员招待相关单位人员在原告经营的酒店就餐，就此原、被告之间形成了餐饮服务的合同关系，被告ＸＸ安、董秋虎在本案中签单的行为，应为代表被告霍州市道路运输管理局的职务行为，该民事行为的法律后果应由被告霍州市道路运输管理局承担。被告霍州市道路运输管理局未能及时与原告结清餐饮费用实属不当，原告向被告霍州市道路运输管理局主张餐饮费用22895元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍州市道路运输管理局在本判决生效后十日内支付原告范学惠22895元，原告应提供相应税费发票；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告霍州市道路运输管理局承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。审判长赵保瑞审判员池青霞人民陪审员魏文平二零一七年九月三十日书记员张荣飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执243号之一申请执行人孙晓丽，女，1983年9月7日出生，汉族，住柳州市城中区，被执行人雷莉，女，1966年11月24日出生，汉族，住柳州市城中区。本院在执行孙晓丽与雷莉一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  林秀耀二〇一七年九月十四日书记员  罗金欢
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初572号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑焕佳，男，1998年1月30日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人郑焕佳犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人郑焕佳到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月6日凌晨1时许，被告人郑焕佳驾驶悬挂七九越战33689号牌二轮摩托车从汕头市潮阳区棉北街道VV酒吧往金浦方向行驶，途经潮阳区棉西路原抽纱公司路段时，与骑自车的被害人郑某1发生碰撞，致被害人郑某1受伤，肇事后郑焕佳弃车逃逸，郑某1经送医院经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，郑某1符合因交通事故致颅脑损伤合并闭合性腹股损伤、失血性休克死亡。经交警大队道路交通事故责任认定，郑焕佳应承担事故的全部责任。2017年5月7日，被告人郑焕佳到公安机关投案自首，同年6月5日被告人郑焕佳一方与被害人家属达成和解，由被告人亲属赔偿被害人亲属一切交通事故费用44万元，另本事故车主再赔偿被害人亲属5万元，被害人亲属出具谅解书请求对被告人从轻、从宽处罚。上述事实，被告人郑焕佳在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人郑某2、赵某、刘某、郑某3、郑某4、姚某的证言，证人郑某5的证言和辨认，受案登记表、抓获经过，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆盗抢查询结果，道路交通事故认定书，现场检测报告，车辆检验鉴定意见书，死亡记录和死亡通知书，法医学尸体检验报告书，死者家庭情况调查表，调解书、经济赔偿凭证和谅解书，无前科证实材料，户籍证明和被告人郑焕佳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑焕佳违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑焕佳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑焕佳有自首情节，与被害人亲属达成调解协议，履行了赔偿款项，取得了被害人亲属的谅解，且能当庭自愿认罪，被告人郑焕佳确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郑焕佳可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人郑焕佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭建伟审判员  陈科云审判员  林育珊二〇一七年九月二十二日书记员  赵佳娜相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1640号之二申请执行人刘莹，女，汉族，1989年3月23日出生，住郑州市中原区。被执行人崔云鹏，男，汉族，1982年1月24日出生，住北京市石景山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2179号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人崔云鹏公告送达执行通知书和报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人崔云鹏至今未履行。本院查明，被执行人崔云鹏名下有位于郑州市中原区百花路20号3号楼锦绣华庭A座24层2406号的房产一套（房权证号07××05）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔云鹏所有的位于郑州市中原区百花路20号3号楼锦绣华庭A座24层2406号的房产一套（房权证号07××05）。二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪 洋二〇一七年九月二十五日书记员 韩艺萌
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更778号罪犯余东东，男，1984年11月7日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年9月28日作出（2014）呈刑初字第219号刑事判决，以被告人余东东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余东东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余东东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余东东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余东东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖终467号上诉人(原审被告)：中铁东方江苏金融信息服务有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路73号新建1号科技研发办公楼8层。法定代表人刘东发，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：王书明，男，汉族，1961年5月生，住镇江市。被上诉人(原审原告)：孔粉华，女，汉族，1961年8月生，住镇江市。被上诉人(原审原告)：王璧君，女，汉族，1990年2月生，住镇江市。上诉人中铁东方江苏金融信息服务有限公司因与被上诉人王书明、孔粉华、王璧君房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2900号民事裁定，向本院提出上诉。中铁东方江苏金融信息服务有限公司上诉称，双方在《租赁合同》中对管辖权有约定，约定因合同产生的争议任何一方均有权向镇江市京口区人民法院提起诉讼，故应遵从双方意思自治，将案件移送镇江市京口区人民法院审理。被上诉人王书明、孔粉华、王璧君未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人《租赁合同》中虽约定因合同产生的争议任何一方均有权向镇江市京口区人民法院提起诉讼，但双方基于房屋租赁合同法律关系产生的纠纷，而根据法律规定，因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，由诉争房屋所在地法院专属管辖。本案房屋租赁合同纠纷系专属管辖，且诉争房屋位于镇江市润州区辖区，双方虽书面协议约定由镇江市京口区人民法院管辖，但双方约定管辖违反专属管辖规定，据此，王书明、孔粉华、王璧君向镇江市润州区人民法院提起诉讼，镇江市润州区人民法院对本案享有管辖权，故中铁东方江苏金融信息服务有限公司的上诉理由，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 张玉宽审 判 员 李守斌审 判 员 谢 铭二〇一七年九月二十八日法官助理 甘可平书 记 员 桂江荣
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执14123号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：陈耀球，男，1977年08月30日出生，汉族。被执行人：车传花，女,1980年02月22日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈耀球、车传花金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26745号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十七日书记员  张 悦
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6153号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：袁秀云，1955年3月9日出生，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告袁秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告袁秀云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3388.7元；2.依法判令被告给付滞纳金894.62元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告袁秀云未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为96.27平方米，每月应交纳物业服务费77.02元，自2014年1月1日至2017年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3388.7元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告袁秀云一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年8月31日的物业服务费3388.7元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁秀云负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年九月十五日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更260号罪犯张鹏勃，男，1989年4月12日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）西刑一初字第149号刑事判决，认定被告人张鹏勃犯强迫卖淫、绑架、强奸罪,判处有期徒刑二十年（刑期执行至2027年10月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10万元（已缴1.6万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院减为有期徒刑十八年又四个月（刑期执行至2026年2月21日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张鹏勃有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获18个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张鹏勃确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张鹏勃在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间能积极履行财产性判项，在法律规定范围内，可适当增加减刑幅度。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏勃减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2025年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初958号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。负责人叶轮，该分行行长。委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。被告任晓华，男，1976年3月13日出生，汉族，住宜昌市。被告樊春兰，女，1976年3月24日出生，土家族，住宜昌市。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告任晓华、樊春兰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行之委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告任晓华、樊春兰经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告建行三峡分行起向本院申请了财产保全并已提供担保，本院依法予以准许，并对被告任晓华、樊春兰的财产采取了财产保全措施。本案现已审理终结。原告建行三峡分行诉称：2011年8月30日，被告任晓华向其申请办理了信用卡1张，卡号为48×××21。2013年2月6日，任晓华使用该卡申请信用卡安居分期付款业务，申请借款金额20万元用于房屋装修，被告樊春兰作为配偶签字承诺愿意共同承担归还全部分期付款额。原告依约发放贷款后，二被告未按照领用协议按期归还借款。截止2016年10月31日，任晓华共欠信用卡借款本金127410.17元、利息（含费用）42064.85元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告任晓华清偿信用卡借款本金127410.17元、利息（含费用）42064.85元（截止2016年10月31日），并承担按照合同约定所产生的逾期利息（含费用），要求逾期利息从2016年11月1日起至实际清偿之日止按照日利率万分之五，月计收复利的标准支付；2、被告樊春兰对任晓华的借款债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。被告任晓华、樊春兰未到庭，亦未向递交书面答辩状。经审理查明：2011年8月30日，被告任晓华向原告建行三峡分行申请信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。建行三峡分行经审核通过后，向被告发放卡号为48×××21的信用卡1张。2013年2月，任晓华使用该卡申请龙卡信用卡安居分期付款订购业务，用于房屋装修。被告樊春兰作为配偶签字承诺愿意共同承担归还全部分期付款额义务。原告依约发放贷款20万元后，任晓华未按期足额还款。截止2016年10月31日，以上信用卡借款已全部到期，任晓华共欠信用卡借款本金127410.17元、利息（含费用）42064.85元未还，从而引起诉讼。上述事实，有当事人提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡安居分期付款订购申请表、账单查询等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告任晓华向原告提交信用卡申请表，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告任晓华使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息和复利。同时，被告樊春兰应按照约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任晓华、樊春兰共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金127410.17元、利息（含费用）42064.85元（截止2016年10月31日），并自2016年11月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付复利。上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元、公告费600元、财产保全费1420元，以上诉讼费共计5790元（原告均已预交），由被告任晓华、樊春兰共同负担，在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌审 判 员  张 婵人民陪审员  张 青二○二○一七年九月二十日书 记 员  莊 丽
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢184号之二申请执行人：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道305号，组织机构代码:68848241-4。法定代表人熊旺林，该公司董事长。被执行人：湖北宏大玻璃制品股份有限公司，住所地：浠水经济开发区洪山工业园。法定代表人万木清，该公司董事长。被执行人：湖北九联建筑有限责任公司，住所地：浠水经济开发区建设路。法定代表人闫又全，该公司董事长。被执行人：浠水县宝塔建材有限公司，住所地：浠水经济开发区宝塔村五组。法定代表人綦金兰，该公司董事长。被执行人：万木清，男，1956年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：张秀英，女，1960年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：涂建华，男，1967年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：方腊容，女，1971年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：陈仁清，男，1966年11月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：綦金兰，女，1968年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司与被执行人湖北宏大玻璃制品股份有限公司、湖北九联建筑有限责任公司、浠水县宝塔建材有限公司、万木清、张秀英、涂建华、方腊容、陈仁清、綦金兰借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人湖北宏大玻璃制品股份有限公司、湖北九联建筑有限责任公司、浠水县宝塔建材有限公司、万木清、张秀英、涂建华、方腊容、陈仁清、綦金兰发出执行通知书，责令其履行欠款及利息，负担案件执行费，但被执行人湖北宏大玻璃制品股份有限公司、湖北九联建筑有限责任公司、浠水县宝塔建材有限公司、万木清、张秀英、涂建华、方腊容、陈仁清、綦金兰未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人湖北宏大玻璃制品股份有限公司在中国建设银行股份有限公司浠水南城支行账号42×××18内的存款145000元。本裁定立即执行。审判员 闵 敢二〇一七年九月二十日书记员 南豫军
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘0581民初2004号原告：沈小波，男，1985年5月26日出生，汉族。特别授权委托代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。一般授权委托代理人：段婷婷，湖南云山律师事务所律师。被告：肖罗林，男，1985年9月8日出生，汉族。原告沈小波与被告肖罗林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈小波撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告沈小波负担。审 判 员  曾建黔二〇一七年九月二十八日代理书记员  李雄丽
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖终94号上诉人（原审被告）：陈钢，男，生于1988年6月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）：合江县裕源商贸有限责任公司，住所地：合江县，统一社会信用代码9151052277980065XA。法定代表人：黄建波，经理。委托诉讼代理人：雷丽娜，四川万盛行律师事务所律师。上诉人陈钢与被上诉人合江县裕源商贸有限责任公司合同纠纷管辖异议一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈钢的主要上诉理由为：上诉人与被上诉人于2015年7月7日签订的协议，上诉人并未实际履行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。原审法院无管辖权，请求将本案移送江阳区人民法院审理。被上诉人合江县裕源商贸有限责任公司未予答辩。本院经审查认为，本案争议标的为给付货币，上诉人与被上诉人于2015年7月7日签订的协议未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于合江县X，合江县人民法院对本案依法具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 胡 艳审判员 姜学东二〇一七年九月二十一日书记员 陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0728执731号申请执行人张某被执行人冀某申请执行人张某与被执行人冀某其他案由纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一七年九月二十六日书记员  王智全
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1829号申请人张怡，女，汉族，1978年3月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨磊、孙胜贤，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。被申请人华春枝，女，汉族，1969年8月15日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州市正天房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼12层1205号，统一社会信用代码：91410105058781671F。法定代表人郭海军。申请人张怡因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人华春枝、郑州市正天房地产经纪有限公司的银行存款2661215元或查封、扣押相应价值的其他财产，���由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华春枝、郑州市正天房地产经纪有限公司的银行存款2661215元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年九月十五日书记员  张瑞玲
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初664号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王连仓，曾用名王连昌，男，1961年12月24日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省宁安市，现住山东省寿光市。2007年4月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月缓刑六个月,并处罚金人民币2700元；2012年3月23日因盗窃被寿光市公安局劳动教养一年；2013年11月10日因吸食毒品被寿光市公安局行政拘留十五日；2014年5月2日因交通违法被寿光市公安局行政拘留十日；2014年7月5日因吸食毒品被寿光市公安局强制戒毒两年。2017年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）646号起诉书指控被告人王连仓犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人王连仓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月5日至2017年3月14日期间，被告人王连仓先后四次驾驶雪铁龙牌轿车到寿光市上口镇后牟家邵村、田柳镇刘家村、洛城街道成家村、稻田镇张家营后村等地，分别窃取牟某OPPOR7S手机一部、刘某2现金6000元、吴某魅族手机一部、张某现金800元及VIVOV3MAX手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2956元。以上共计价值人民币9756元。案发后，扣押作案工具雪铁龙牌轿车一辆。被告人王连仓已赔偿被害人并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牟某、刘某2、吴某、张某的陈述，证人刘某1的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单及照片、本院（2007）寿刑初字第118号刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王连仓以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王连仓归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该积极退赔，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。被告人实施犯罪所用的工具应当予以没收。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王连仓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、没收作案工具雪铁龙牌轿车一辆由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  张学亮二〇一七年九月七日书 记 员  胡 迪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)年渝01**民初10250号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告周亮，男，汉族，1985年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告周亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告周亮经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2011年3月8日，周亮向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为周亮办理了信用卡���张。2011年4月9日起周亮开始使用上述信用卡透支。截至2016年12月23日共透支本金2613.2元、利息2710.82元、费用121.78元。交通银行认为周亮在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周亮立即偿还信用卡透支本金2613.2元，支付截至2016年12月23日的利息2710.82元、费用121.78元，并支付自2016年12月24日起至还清本金之日止，以本金2613.2元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由周亮承担。被告周亮未答辩。经审理查明，2011年3月8日，周亮向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。周亮在该申请表上签字确认：本人同意交通银���Y-POWER信用卡的领受受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件。交通银行为周亮办理了信用卡一张，周亮于2011年4月9日开始使用该卡。嗣后，周亮未能还清欠款。截至2016年12月23日，周亮尚欠交通银行信用卡透支本金2613.2元、利息2710.82元、费用121.78元。上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，交通银行与周亮签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向周亮核发信用卡，周亮在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时���款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。周亮经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周亮应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金2613.2元，截至2016年12月23日的利息2710.82元及费用121.78元。并自2016年12月24日起至还清本金之日止，以本金2613.2元为基数，按日万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月二十日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民初1499号原告何荣，女，汉族，1971年12月30日生，住河南省新县。被告李英华，女，汉族，成年，住河南省新县。原告何荣与被告李英华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告何荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何荣撤回起诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。审判员  李伦达二〇一七年九月十九日书记员  王炳新
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4363号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市宜春北路***号。负责人：张国干，该行行长。委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。被告：袁志莲，女，1961年5月20日生，汉族，宜春市人，住袁州区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告袁志莲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人张志军到庭参加了诉讼,被告袁志莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡欠款本金计人民币45075.01元，计算截止时间为2017年8月30日的利息3304.56元，费用14053.87元，合计币62433.44元及借款清偿之日止的利息、费用；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原告向被告申请邮政银行信用卡金卡，经原告工作人员审核被告信用及资产情况，被告的申请获原告批准，信用卡号为62×××15。额度为5万元。此后被告正常使用该卡，按时还款，2016年11月开始被告出现逾期，原告多次催收未果，请求法院支持原告诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告向被告申请邮政银行信用卡金卡，经原告工作人员审核被告信用及资产情况，被告的申请获原告批准，信用卡号为62×××15，额度为5万元。此后被告正常使用该卡，按时还款。2016年11月开始被告出现逾期，至2017年8月30日止，欠款本金计人民币45075.01元，利息3304.56元，费用14053.87元，合计币62433.44元，原告多次催收未果，故原告诉讼来院。以上事实有被告信用卡申请表，信用卡领取合约，原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡金卡，向被告发放了信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告袁志莲于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡欠款本金计人民币45075.01元，计算截止时间为2017年8月30日的利息3304.56元，费用14053.87元，合计币62433.44元及借款清偿之日止的利息、费用。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，减半收取计币680.5元，财产保全费644元，合计币1324.5元，由被告袁志莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一七年九月二十七日代书记员 李方远
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢362号张健、蔡秀范：关于张健与民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）门开民初字第01049号民事判决书已发生法律效力，本院曾于2016年9月13日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2016）苏0684执2338号，2017年3月8日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为人民币17320.03元。经执行，本院于2017年8月7日扣划了被执行人蔡秀范的银行存款人民币3839.43元，于2017年9月11日扣划了被执行人蔡秀范的银行存款人民币13480.60元。本院于2017年9月29日将该款交付申请执行人。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保57号之一申请人：中国银行股份有限公司胶南支行,住所地：山东省青岛市黄岛区双珠路2060号。被申请人：青岛大珠山工业科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟村。被申请人：青岛明天澳普兰游艇产业发展有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区琅琊台路东、飞宇路西。申请人中国银行股份有限公司胶南支行于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛大珠山工业科技有限公司的银行存款2500万元。查封被申请人青岛明天澳普兰游艇产业发展有限公司的位于原胶南市琅琊台路东上海西二路西的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用（2011）第××号、南国用（2011）第××号）。查封被申请人青岛明天澳普兰游艇产业发展有限公司的位于原胶南市飞宇路房产一处（权证字号：房权证初公字第××号）。保全金额2500万元。申请人已提供相应银行担保。现申请人提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛大珠山工业科技有限公司的银行存款2500万元的冻结。解除对被申请人青岛明天澳普兰游艇产业发展有限公司的位于原胶南市琅琊台路东上海西二路西的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用（2011）第××号、南国用（2011）第××号）的查封。解除对被申请人青岛明天澳普兰游艇产业发展有限公司的位于原胶南市飞宇路房产一处（权证字号：房权证初公字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文杰二〇一七年九月十九日书记员  丁保全
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审144号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人郭玉全，男，1965年1月3日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]079号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年5月10日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]079号《行政处罚决定书》认定，郭玉全未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区北淮淀镇南淮淀村东侧集体土地（现状地类为水浇地197.46平方米、土地利用总体规划为一般耕地197.46平方米）197.46平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区北淮淀镇南淮淀村集体土地197.46平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2017年5月10日送达被执行人郭玉全。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年7月11日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]079号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]079号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人郭玉全未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]079号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月十二日书 记 员 ：李孟龙
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初4295号原告：张某某、男，汉族。原告：曹某某，女，汉族。原告：张某甲，男，汉族。法定代理人：张某某（张某甲父亲），身份信息同上。三原告共同委托诉讼代理人：穆金山，男，陕西为民律师事务事务所律师。被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组负责人：李某某系该小组组长。原告张某某、曹某某、张某甲与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2017年9月21日适用普通程序，公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人穆金山到庭参加诉讼，被告某某村二组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告应分征地补偿款109846元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，户口亦登记在被告村组。也享有农村合作医疗保险待遇，同时也系独生子女户，被告村组因土地被征用，于2015年12月20日、2016年7月25日分两次共计向其每位村民分配征地补偿款109846元，但被告未给原告分配增加的份额，原告多次找被告协商解决无果。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：原：1、某某村第二村民小组征地款两次分配方案。证明2015年12月20日、2016年7月25日某某村第二村民小组两次作出征地款分配方案，均在的4条明确规定：有独生子女证的，多享受0%比例的分配。未给原告的家庭按照法律规定分配多一人份额，共计109846元。2、独生子女光荣证一份。证明三原告系独生子女户，应依法享有独生子女政策待遇。3、原告身份证、户口本、农村合疗本各三份。证明原告家庭系某某村第二村民小组集体经济组织合法成员，在该村民小组生产、生活。经综合评议，原告出示的三组证据，来源合法、内容客观真实，均予以采信。依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告系某某村二组村民，户口亦登记在被告村组。也享有农村合作医疗保险待遇，原告张某甲某某年1月26日出生后，在2013年4月11日依法办理了独生子女证，原告系独生子女户，被告村组因土地被征用，分别于2015年12月20日、2016年7月25日共计向其每位村民分配征地补偿款109846元，但被告未给原告分配增加的份额，原告多次找被告协商解决无果。本院认为，三原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，三原告为独生子女家庭，按照相关规定，在分配时应多享受一个人的份额，但原告未享受其合法权益，故原告的此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组于本判决生效之日起立即支付原告张某某、曹某某、张某甲增加一人的份额的征地补偿款109846元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 魏 斌代理审判员 李 龙人民陪审员 董战景二〇一七年九月二十五日书 记 员 王 刚附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执447号申请人：攀枝花市拥华建材有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：巴中市广夏建筑安装工程有限公司，住四川省巴中市巴州区。本院在执行攀枝花市拥华建材有限责任公司与巴中市广夏建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有二〇一七年九月二十五日书记员  明 伟
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0623民初999号原告：郝小梅，女，汉族。被告：李刚，男，汉族。原告郝小梅与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告郝小梅于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝小梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝小梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝小梅负担。审判员  张梦琳二〇一七年九月二十二日书记员  宋亚刚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执467号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地四川省绵阳市涪城区荷花北街13-30号。负责人康年淦，系该行行长。被执行人：李金，男，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：黄玉平，女，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：李银，男，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：何素清，女，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：赵勇，男，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：何桂会，女，汉族，住绵阳市平武县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行与李金、黄玉平、李银、何素清、赵勇、何桂会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李金、黄玉平、李银、何素清、赵勇、何桂会名下银行存款仅千余元，已被我院强制扣划，且暂无可供执行财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。根据相关法律规定，结合本案具体情况，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0792民初1168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年九月十一日法官助理 邓怡凡书 记 员 赵 健
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0787民初2172号原告：广东联升精密机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：温广文。委托代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。被告：广东友为起重机有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：陈炎明。原告广东联升精密机械制造有限公司诉被告广东友为起重机有限公司合同纠纷一案，本案是佛山市顺德区人民法院移送至本院审理的，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东联升精密机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费9244.75元，由原告广东联升精密机械制造有限公司负担（本案受理费18489.50元，减半收取9244.75元，原告已向佛山市顺德区人民法院预交了9244.61元，本院不予收退）。审 判 长  李国华审 判 员  陈洽胜人民陪审员  麦立转二〇一七年九月十四日书 记 员  赖丽娜
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初367号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某，男，1972年10月19日生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，农民，家住麻栗坡县。因犯盗窃罪于2006年5月18日被原文山县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年8月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月27日被文山市公安局监视居住，同年8月29日被文山市人民检察院监视居住。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月26日14时许，被告人张某在文山市开化街道办事处双桥花园凉亭处，扒窃被害人崔某装在外衣包内的一部由手机外套包裹的玫瑰金“OPPO”牌R9Splus手机，后被文山市公安局辅警现场抓获。经鉴定：被盗手机及手机外套价值人民币3260元。案发后手机已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人崔某的陈述；证人刘某、肖某、赵某的证言；被告人张某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张某被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其因吸毒实施扒窃，且有一次犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许跃二〇一七年九月十二日书记员  倪焘
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722财保117号之一申请人：李隆术，男，1968年4月出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人：肖前烈，男，1973年11月出生，汉族，住四川省宣汉县。申请人李隆术与被申请人肖前烈合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2017年9月18日立案受理。申请人李隆术要求对被申请人肖前烈名下的银行账户150000.00元的款项予以冻结，案外人胡亮自愿提供其所有的川XX小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人李隆术的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人肖前烈在四川宣汉农村商业银行股份有限公司永安支行账户XX内存款150000.00元予以冻结，冻结期限为一年；二、对担保人胡亮所有的川XX小型普通客车予以查封，查封期限为一年，查封期间交由胡亮保管使用，但不得损毁、变卖、抵押和设立他权。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 侯 骏二〇一七年九月二十六日书记员 陈强名
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3053号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行,住所地阜阳市颍泉区颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。法定代表人：孙伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：董影，女，汉族，1984年12月26日出生，住阜阳市颖东区。被告：韦彦超，男，汉族，1985年12月20日出生，住阜阳市临泉县。原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告董影、韦彦超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国银行股份有限公司阜阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司阜阳分行撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年九月十三日书记员 吴景英附：(2017)皖1204民初3053号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执444号申请人：郑某某，女，生于1974年7月20日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：刘某某，男，生于1981年7月27日，汉族，住雅安市名山区。本院在执行郑某某与刘某某离婚纠纷一案中，申请人与被执行人达成了分期履行的和解协议，且协议约定的下次履行期限已超过本案执行周期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年九月十三日书记员  余 娟
`成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执275号申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司被执行人王晓东。被执行人钱晓鹏成都武侯瑞银小额贷款有限公司和王军东、钱晓鹏借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7910号民事判决已经发生法律效力。权利人成都武侯瑞银小额贷款有限公司于2016年11月26日向本院申请执行，执行标的为307000元。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，将被执行人王军东、钱晓鹏列为失信被执行人，因银行账户余额不足。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7910号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 赵雄峰
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0723民初1782号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：法定代表人：丁长寿，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：牛福德，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司鸭暖支行行长。被告：谢大利，男，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇大鸭村十二社。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告谢大利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人牛福德到庭参加了诉讼，被告谢大利经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元，承担利息11148元（利息算至2017年6月20日），合计81148元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，被告向原告借款70000元，约定借款年利率为8.5%，借款期限至2016年10月11日。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今未偿还借款本金及利息。被告谢大利缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年10月12日，原被告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，被告向原告借款70000元，给原告出具借款借据一份，约定借款年利率为8.5%，借款期限至2016年10月11日。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今未偿还借款本金及利息。上述事实，由原告提供的一份小额信用贷款自助循环借款合同、一份借款借据、一份贷款利息清单以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具借据，双方已形成借款合同关系，被告应当按照约定的期限履行还款义务，借款到期后，被告未能偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，因原被告签订的借款合同对借款借期内的利息以及逾期利息均作了明确约定，原告主张的利息符合合同约定，依法予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢大利偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款70000元，承担利息11148元（利息算至2017年6月20日），合计81148元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。2017年6月21日至判决确定履行之日按照借款合同约定的利率承担相应的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，减半收取914.5元，由被告谢大利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一七年九月十二日书记员 段慧君附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初2581号原告：殷学佳，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：张海波，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：李明星，女，1986年2月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告殷学佳与被告张海波、李明星民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷学佳到庭参加了诉讼，被告张海波、李明星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷学佳诉称,被告在滦南县经营滦南县云海机械厂，被告称给工人发工资，于2017年4月30日从原告这里借款40000元，承诺2017年6月30日之前还款，当时二被告为原告出具了欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖，直到今天也没有给付原告该欠款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，要求判令被告给付原告欠款40000元以及应付未付利息。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：一、提交张海波亲笔书写的借条一张，内容为“今借到殷学佳人民币肆万元整（￥：40000）还款时间6月30日之前期间可以自由还款身份证号：130224198504116515借款人：张海波妻子：李明星2017年4月30日”；二、提交被告李明星的录音一份，此录音是8月4日中午原告到被告家中要欠款，李明星保证8月7日还账；三、提交原告殷学佳与被告张海波的通话录音一份。以上证据，用以证实二被告借原告殷学佳40000元尚未偿还。被告张海波、李明星未到庭亦未提交书面答辩。本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。依据当事人陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：被告张海波与被告李明星系夫妻关系。2017年4月30日，被告张海波、李明星自原告殷学佳处借款40000元，承诺2017年6月30日之前还款。借款到期后，经原告殷学佳多次催要，被告一直推拖。原告殷学佳起诉要求被告张海波、李明星给付拖欠的借款40000元。庭审中原告殷学佳放弃要求二被告张海波、李明星给付利息的诉讼请求。本院认为，被告张海波、李明星拖欠原告殷学佳借款的事实，有二被告张海波、李明星为原告殷学佳出具的借条及通话录音、对话录音予以证实，应予认定，原告殷学佳要求被告张海波、李明星偿还借款40000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，原告殷学佳在庭审中放弃要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海波、李明星给付原告殷学佳借款人民币40000元，本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费420元，由被告张海波、李明星负担，本判决生效即交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一七年九月六日书记员  肖曼琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执578号申请执行人：王根壮，男，1962年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李会清，男，1977年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1700号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入51390元、执行费670.85元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田  梧二〇一七年九月十三日书记员 艾合拜江
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0302民初1848号原告：金昌市固安金盛物业管理有限公司，住金昌市。法定代表人：瞿鸿。委托诉讼代理人：黄燕，甘肃德融律师事务所律师。被告：陈梅，女，汉族，住本区。原告金昌市固安金盛物业管理有限公司诉被告陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金昌市固安金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告金昌市固安金盛物业管理有限公司负担。审判员  孙荣涛二〇一七年九月二十五日书记员  乔傲川
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1119号原告：郭庆豫，男，1974年5月25日出生，汉族，德化县人，户籍地德化县，现住德化县。被告：苏珠敏，男，1978年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：卢星火，男，1978年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郭庆豫与被告苏珠敏、卢星火民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆豫到庭参加诉讼，被告苏珠敏、卢星火经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭庆豫向本院提出诉讼请求：要求苏珠敏、卢星火共同偿还借款10000元的利息（自借款日即2015年8月10日起至还款日即2016年11月10日止按月利率2.5%计算的利息3750元），并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：苏珠敏、卢星火因经商需要，于2015年8月10日向郭庆豫借款10000元，并共同出具借据一份交郭庆豫收执，约定借款期限一个月，借款利息按月利率2.5%计算。嗣后，经催讨,被告卢星火偿还了借款本金10000元，并约定于2017年春节前付清利息。但苏珠敏、卢星火至今未能偿付。苏珠敏、卢星火均未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。庭审中查明：2015年8月10日，苏珠敏、卢星火因生意需要向郭庆豫借款10000元，并共同出具借据一张交郭庆豫收执。借据约定：借款期限一个月，即2015年8月10起至2015年9月10日止；借款月利率为2分5厘（壹万元月利率计￥250.00元整）利息在还本金时一并交清。借款时，郭庆豫预先扣除了首月利息250元，实际支付给苏珠敏、卢星火借款9750元。嗣后，经催讨未果。郭庆豫于2016年9月16日向本院提起诉讼，诉讼中，卢星火与郭庆豫经协商约定：先偿还借款本金，利息在2017年春节前结算并付清。卢星火于2016年11月10日偿还借款本金10000元给郭庆豫，郭庆豫遂撤回起诉。之后，苏珠敏、卢星火未能按约定结算并支付尚欠的借款利息。庭审中，郭庆豫自愿将诉讼请求调整为自2015年8月10日起至2016年11月10日止，以本金10000元为基数，按月利率2%计算的利息。郭庆豫围绕诉讼请求依法提交了借据一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，苏珠敏、卢星火向郭庆豫借款10000元，该事实有郭庆豫提供的由苏珠敏、卢星火共同出具给郭庆豫收执的借据及郭庆豫在法庭上的陈述为据，事实清楚，苏珠敏、卢星火应当偿还。借据约定：借款月利率为2分5厘即月利率2.5%，已超过年利率24%，其超过部分不予保护。庭审中，郭庆豫自愿将诉讼请求调整为自2015年8月10日起至2016年11月10日止，以本金10000元为基数，按月利率2%计算利息，其利率低于双方约定的月利率2.5%，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，可予支持。郭庆豫预先在本金中扣除利息250元，依法应当将实际出借的金额9750元认定为本金并计算利息，预先扣除的利息250元应在利息总额中予以扣除。现卢星火已偿还借款本金，尚欠利息未能支付，根据《合同法》的规定，当事人应当全面履行合同义务，因此，郭庆豫要求苏珠敏、卢星火支付自借款日即2015年8月10日起至还款日即2016年11月10日止，按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反法律规定，可予支持。利息计算方式为：本金9750元×15个月×月利率2%=2925元，扣除应抵扣的利息250元，苏珠敏、卢星火应支付的利息为2675元。苏珠敏、卢星火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，郭庆豫的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏珠敏、卢星火应于本判决生效后十五日内偿还郭庆豫借款利息2675元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭庆豫负担14.5元，由苏珠敏、卢星火负担35.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 陈 千 钟人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 黄 夏 莲二〇一七年九月二十五日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附:一、主要法律条文:1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524财保35号申请人：李传贵，女，生于1959年4月22日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，被申请人：曾敏，女，生于1965年2月9日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，申请人李传贵于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾敏在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的住房公积金59250元。申请人李传贵及其丈夫瞿平生自愿提供位于叙永县叙永镇房屋作担保。本院经审查认为，申请人李传贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾敏在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的住房公积金59250元，冻结期限为一年。二、查封申请人李传贵及案外人瞿平生共同共有的位于叙永县叙永镇房屋的产权权属,查封期限为一年。案件申请费613元，由申请人李传贵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠林二〇一七年九月十一日书记员  罗像膺
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保106号申请人：何天生，男，1957年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：王玉仙，女，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在审理申请人何天生与被申请人王水清、徐秋一、王玉仙民间借贷纠纷一案时，申请人何天生于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求：1、查封被申请人王玉仙所有的浙Ｈ×××××丰田牌小型越野客车一辆，价值人民币6万元。2、查封被申请人王玉仙所有的不锈钢油桶5只，价值人民币3万元（存放在浙江旭能机械有限公司，二都桥工业园区）。申请人何天生以其所有的坐落于常山县天马街道桑园小区20幢中单元101室房屋一套（产权证号：常房权证房改综字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、查封被申请人王玉仙所有的浙Ｈ×××××丰田牌小型越野客车一辆，价值人民币6万元；查封期限为二年。2、查封被申请人王玉仙所有的不锈钢油桶5只，价值人民币3万元；查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 薇二〇一七年九月十三日代书记员  邱婷婷
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1009号申请执行人:西藏凯盛小额贷款有限公司,住所地：西藏拉萨市直工委路天海第二职工居住小区5幢3单元1-2号。法定代表人：罗强。被执行人:李馨,男,1970年6月10日出生,汉族,住仁寿县。被执行人:龙艳,女,1981年10月30日出生,汉族,住仁寿县。被执行人:徐正军,男,1966年10月30日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人西藏凯盛小额贷款有限公司与被执行人李馨、龙艳、徐正军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）川0183民初2168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西藏凯盛小额贷款有限公司于2017年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李馨、龙艳、徐正军给付欠款2056600元。本院在执行过程中，申请执行人西藏凯盛小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0183民初2168号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年九月十二日书 记 员  袁 超
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1100号罪犯弗斯特斯，男，出生地尼日利亚，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年11月28日作出(2007)深中法刑一初字第319号刑事判决，以被告人弗斯特斯犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯弗斯特斯在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年5月16日依（2011）惠中法刑执字第1078号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日依（2013）惠中法刑执字第388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日依（2014）河中法刑执字第1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省河源市中级人民法院于2015年12月14日依（2015）河中法刑执字第2535号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年11月30日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯弗斯特斯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯弗斯特斯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；无扣分。没收财产一万元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯弗斯特斯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯弗斯特斯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹