wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0624民初401号原告：杨玉春，男，1965年9月7日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告：鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。负责人：吴刚，该公司经理。委托代理人：刘凤梅，该公司客户经理。原告杨玉春诉被告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉春、被告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司的委托代理人刘凤梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司给付原告杨玉春房屋维修、财产损失赔偿款11972元；2、判令被告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨玉春系鄂托克旗棋盘井镇金鼎佳苑5号楼2单元201住户。2016年11月12日，原告回家后发现家里被淹，随即通知被告，被告的工作人员到现场查看后，告知原因是楼内下水管道堵塞导致水管内的污水上反所致，后被告在疏通管道过程中，因必须去原告家中对下水管道进行疏通，原告将家门打开后离开。2016年12月1日，被告打电话告知原告家里外墙有漏水现象，当日原告回到家里，发现家里到处都是污水，部分家具、墙面被淹毁，原告认为原因是被告第一次没有将管道疏通工作做好，导致下水管道内的污水再次进入原告家中。此后原告多次找被告就上述事宜进行协商，但被告置之不理。原告认为对其造成的损失，被告存在过错，被告应向原告承担赔偿责任。被告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司辩称：原告发现其家里污水反流的同时给被告打电话报修，被告在第一时间派维修人员上门及时维修，并非被告的推托导致原告家中被淹。原告作为房屋的第一责任人，在被告方维修人员维修的途中就离开，但被告方维修人员并未因原告的离开而停止维修，而是直到维修好后才离开,并非如原告所说的被告未维修完成。被告在对公共设施例行检查的过程中，发现原告家里非正常漏水现象，并第一时间告知了原告，在原告回家的第一时间上门查看并及时维修，被告已尽到通知的义务，如果被告不及时通知原告，那会造成更大的损失，对原告的损失，被告也很同情。被告依据物业管理合同条例在为业主服务，依据合同条例被告不是导致原告受损的直接原因，且原告要求的赔偿金额让被告感到离谱、无理，故被告才未及时处理。物业公司的服务是针对千家万户的业主，并非只针对某一户，被告并未收取原告的房屋托管费，对原告的房屋没有托管义务，对原告的房屋不可能做到二十四小时的监管义务，原告作为房屋所有人，首先应对房屋做到最基本的看护，在房屋发生异常时及时报修，而不是在发生问题后把责任全部推到被告身上，因为房屋所有权人是原告并非被告。当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告杨玉春为证明其主张向本院提交证据及质证、认证情况如下：一、价格评估报告书原件一份，证明原告杨玉春因家中返水造成财产损失、维修费共计11972元的事实。二、照片原件一张，证明原告家中返水的卫生间没有安装马桶的事实。被告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的事实均无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。被告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司为证明其主张向本院提交证据及质证、认证情况如下：一、收费收据复印件一份，证明因原告家中返水的问题，被告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司给原告减免物业费、楼道电费共计2289元，原告房屋反水事件已一次性处理的事实。二、原告买水的电脑截屏图原件一份，证明被告没有不给原告卖水的情形的事实。原告杨玉春对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对所要证明的事实有异议，称2012年原告未缴物业费，被告给原告打电话告知将停电、停水，第二天原告家中即停电、停水，因被告强行停电、停水，还是原告家中的电费、水费已用完，原告不清楚。2012年原告拒缴物业费开始，被告就不给原告卖水了，因原告2012年拒缴物业费至2017年2月13日，一直未在本案返水的房屋中居住，故被告才给原告减免物业费、楼道电费共计2289元。2016年原告缴纳50元电费，但是未插卡使用，2017年1月份原告买了10元的水。本院认为，收费收据复印件一份，该证据不能证明被告所要证明的事实。原告买水的电脑截屏图原件一份，该证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的事实本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杨玉春为鄂托克旗棋盘井镇金鼎佳苑5号楼2单元201室住户，被告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司系为鄂托克旗棋盘井镇金鼎佳苑小区提供物业服务的物业公司。2016年11月14日，原告杨玉春家中未安装坐便器的卫生间的马桶管道、地漏发生污水反流，原告杨玉春通知被告，被告的维修人员随即去现场进行维修，在疏通管道过程中，原告杨玉春就已离开。2016年12月1日，原告杨玉春家中未安装坐便器的卫生间从马桶管道、地漏再次发生污水反流，导致原告杨玉春家中部分家具、墙面被淹毁。2012年至2017年，原告杨玉春偶尔回家中居住两天，不经常居住。2017年5月21日,内蒙古衡正通价格评估有限责任公司作出内衡正通评(乌)字(2017)第132号价格评估报告书，原告杨玉春的财产损失、维修费共计11972元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵害。2012年至2017年,原告杨玉春一直未在家中经常居住，其家中两次反水期间原告也并未在家中居住且未缴纳水费，按理不应发生污水排除的情况。原告杨玉春家中马桶管道、地漏管道的污水由各自的小管道流入公用大管道，公用大管道的维修、疏通、管理属于物业公司的服务范围。根据已知事实和日常生活经验，结合本案实际情况，虽然原告杨玉春家中第一次反水时被告的维修人员进行管道疏通，但被告没有证据证明被告的维修人员第一次已将管道疏通好，故被告对共用管道管理不善,致使原告杨玉春家中第二次反水，导致部分家具、墙面被淹毁,被告对原告的损失应承担赔偿责任。故原告的诉讼请求符合法律的规定,本院予以支持。原告杨玉春作为房屋主人，在维修人员未完成管道疏通工作之前就已离开，且长时间未回家居住,对房屋未进行管理的行为致使其损失扩大，对房屋管理出现严重的疏忽，存在过错，该过错与损害后果有关联性，故可减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第二十六条规定判决如下：被告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司赔偿原告杨玉春财产损失、维修费8380元(11972×70%)，于本判决书生效之日一次性付清。二、驳回原告杨玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杨玉春负担15元，由被告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  鲍梅兰二〇一七年九月十九日书记员  图 雅
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执1067号四川佰宇投资有限公司：本院受理的李阳平与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年9月19日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一七年九月十九日书记员  邹 靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初5201号原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区平阳南路113号星河湾办公楼商业街地下一层，统一社会信用代码×××。负责人刘涛，总经理。被告芦武世，男，1962年1月25日出生，汉族，职业不详，住太原市。本院在审理原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司诉被告芦武世物业合同纠纷一案中，原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司于2017年9月29日以双方自愿达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费3154元（原告已预交），减半收取1577元，由原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司负担。审判长冯亚妮人民陪审员那海珊人民陪审员褚丽琴二O一七年九月二十九日书记员贾茜
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执701号之一申请执行人:宰莉莉。被执行人:许世轩。本院在执行宰莉莉与许世轩机动车交通事故责任纠纷一案中，查封（扣押）了被执行人许世轩所有的车牌号为豫EGT3**东风日产牌汽车一辆，现因被执行人已将该案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许世轩所有的车牌号为豫EGT3**东风日产牌汽车一辆的查封（扣押）。本裁定立即执行。（此页无正文。）审 判 长  李群伟代理审判员  徐汉生代理审判员  毛俊国二〇一七年九月七日代理书记员  李 程
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执70号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，地址：江西省资溪县鹤城镇建设路59号，组织机构代码：86292195-4。负责人：汪勇辉，行长。委托代理人：官志民，男，中国农业银行股份有限公司资溪县支行员工，特别授权代理。被执行人：吴江龙，男，1969年9月12日出生，汉族，住址：江西省资溪县，现住资溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人吴江龙借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初383号民事调解书，于2017年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人吴江龙在外地，已有的财产已经划拨，无可供执行的财产。依照《中国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止执行江西省资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初383号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹庆新二〇一七年九月三十日书记员  李 增
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1621号之八申请人：梁永政，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住河北省保定市。被申请人：杨广臣，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告梁永政与被告杨广臣加工合同纠纷一案，申请人梁永政于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨广臣的银行存款400,000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人梁永政以中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因是判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨广臣中国工商银行股份有限公司保定分行银行卡业务中心账户42×××96的银行存款400,000元，冻结存款期限为一年。案件申请费2520元，由梁永政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一七年九月二十九日书记员  张妍
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初359号公诉机关宜良县人民检察院。被告人海某某，男，1982年2月14日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年5月3日被宜良县公安局刑事拘留，2017年5月17日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)356号起诉书指控被告人海某某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年5月3日10时许，被告人海某某在宜良县不动产登记中心门口发现罗某红停放在人行道上的一辆白色王派牌电动自行车上插着车钥匙，后海某某将该车盗走骑至宜良县匡远街道办事处匡山东路段家巷14号其租住的出租房内藏匿，当日民警查获该车并发还失主。经鉴定，被盗电动自行车价格为人民币2165.47元。上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科查询、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院指控认为，被告人海某某的行为构成盗窃罪，海某某具有坦白情节，赃物已追缴发还，建议对海某某在拘役五至六个月之间量刑，并处罚金。被告人海某某希望从轻处罚。本院认为，被告人海某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计2165.47元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人海某某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被盗电动自行车已追缴发还被害人，本院酌情对海某某从轻处罚；宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人海某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人海某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月3日起至2017年10月2日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一七年九月十二日书记员  常 亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初916号原告（申请执行人）:李德珍,女,汉族。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。原告（申请执行人）:张凤,女,汉族。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。被告（案外人）:李梅，女，汉族。被告（被执行人）:重庆典雅房地产开发集团有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘阳，重庆丽达律师事务所律师。第三人（被执行人）:刘兴容,女,汉族。第三人（被执行人）:彭子巧,男,汉族。第三人（被执行人）:张亚娇,女,汉族。第三人（被执行人）:卢光琴,女,汉族。第三人（被执行人）:张鑫,男,汉族。原告李德珍、张凤与被告李梅，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司），第三人刘兴容、彭子巧、张亚娇、卢光琴、张鑫申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告李德珍、张凤向本院提出诉讼请求：1、许可对重庆市江津区珞璜镇园区大道26号典雅温泉城47幢房屋的执行。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告对重庆典雅房地产开发集团有限公司享有合法债权，对涉案房屋享有抵押权；二被告之间并无真实房屋买卖关系，仅仅是以房屋买卖方式为其借款提供担保。案外人享有的普通借款债权不能对抗原告申请对涉案标的物的执行。在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。本院经审查认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故原告的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回原告的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，原告的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因原告并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，原告享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，原告应当依照《破产法》的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条��第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故原告应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形，将依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，原告的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如原告仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.原告对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回原告的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条规定，“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”，在典雅地产公司破产重整期间，原告对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故原告提起本案执行异���之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，原告的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理中裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李德珍、张凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  胡智勇审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇一七年九月二十一日书记员  孙 翠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2596号原告：徐艳虹，女，1975年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，委托代理人：罗家英，南昌市西湖区法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401042101392。被告：吴美强，男，1965年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：吴美儿，男，1968年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告徐艳虹诉被告吴美强、吴美儿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳虹及其委托代理人罗家英到庭参加诉讼，被告吴美强、吴美儿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳虹诉称，本案两被告系同胞兄弟及合伙人。2014年7月，两被告需承建南昌市师范高等专科学院教学大楼工程，需要装修工程上的装修材料。同年7月31日，由被告吴美强与原告徐艳虹签订了一份合同，由原告向其提供工程上需要装修的各种材料，实际总货款为302041.03元。两被告收到货后，先后已支付了货款18万元，尚欠货款122041元未付。2017年6月6日，经双方对账，被告出具了一份工程结算单，双方并确认尚欠货款数据，并予以签字认可。原告多次催讨货款无果，为此，诉至本院，请求：1、判令两被告偿付原告货款122041.03元，并承担逾期付款的银行利息（按同年银行利息计算，从2017年6月至付清欠款止；2、本案诉讼费由两被告承担。原告徐艳虹提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件及俩被告的户籍查询信息，证明原、被告具备诉讼主体资格；证据二：购货合同两份，证明双方签订合同后，被告对合同内容予以认可；证据三：销售清单，证明被告收货后，对于价格及数量予以认可；证据四：还款明细复印件，证明被告共支付18万元购货款；证据五：工程结算单，证明被告认可尚欠原告122041元。被告吴美强、吴美儿未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年7月31日，原告徐艳虹与被告吴美强签订《合同书》一份，约定：甲方（吴美强）将南昌师范高等专科学院窗套、不锈钢以包工包料的方式承包给乙方（徐艳虹）安装。合同还对不锈钢规格、单价、货款支付等内容进行了约定。2015年1月8日，原告徐艳虹与被告吴美强再次签订《欧诺莱思地板购货合同》，约定被告吴美强向原告徐艳虹购买地板及附件，用于南昌师范高等专科学院。合同签订后，原告按约向被告提供货物。2017年6月6日，原告徐艳虹与被告吴美儿签订《工程结算单》一份，载明：供方（原告）向需方（吴美儿）供应材料：卫生间隔断、实木地板、地毯、PVC地面、实木双开门及锁、窗套线条、不锈钢线条，以上货款总计302041.03元。其中已付货款18万元，未付货款122041元。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及原告提交的相关证据所证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴美强、吴美儿与原告签订的《合同书》及《欧诺莱思地板购货合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约履行各自合同义务。原告向被告销售货物后，被告拖欠原告货款122041.03元，该事实有双方签订的《工程结算单》予以证实，本院予以确认。原告据此要求被告支付拖欠的货款于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付货款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付自起诉之日至还款付清之日止的逾期利息，本院予以支持。被告吴美强、吴美儿经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴美强、吴美儿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐艳虹货款人民币122041.03元及利息（利息以本金122041.03元为基数，自2017年6月26日起至本息付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2740元，由被告吴美强、吴美儿承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  邓兰珠人民陪审员  范雅萍二〇一七年九月十六日书 记 员  刘菊英
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2265号申请执行人郑海燕，女，1978年01月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。组织机构代码：73187630-5。本院在执行郑海燕与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年九月二十一日书记员  宋福伟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3290号原告王庆来,男,汉族,1955年12月14日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告王庆来与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告王庆来于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王庆来撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执898号之一申请执行人姚文庆，男，汉族，住所地荔城区。被执行人蔡君华，女，汉族，住所地城厢区。被执行人姚国强，男，汉族，住所地荔城区。被执行人张炳煌，男，汉族，住所地荔城区。本院在执行姚文庆与蔡君华、姚国强、张炳煌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽03民终2146号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币117000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十一日书记员  陈伟伟窗体底端
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4012号原告：宋卫岗，男，1976年9月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告宋卫岗诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资43439.72元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资43439.72元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资43439.72元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币43439.72元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告宋卫岗支付拖欠的工资人民币43439.72元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4003号原告：刘晓平，女，1970年11月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告刘晓平诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资47398.95元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资47398.95元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资47398.95元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定��本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币47398.95元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告刘晓平支付拖欠的工资人民币47398.95元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。���判员张明武二O一七年九月十八日书记员  孙婷婷
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0629财保37号申请人：刘满仓，男，1958年5月21日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。被申请人：张涛，男，1981年3月29日出生，汉族，住河北省容城县。申请人刘满仓于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张涛名下银行存款20万元或等价值车辆、房产进行冻结、查封。申请人刘满仓已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合保全申请的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张涛名下银行存款20万元或等价值车辆、房产。案件申请费1520元，由申请人刘满仓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高卉君二〇一七年九月二十六日书记员  郭星辰
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初2132号原告：刘伟，男，汉族，生于1973年1月7日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被告邓友武，男，汉族，生于1966年3月26日，住四川省阆中市。上列原告刘伟诉被告邓友武民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何志松到庭参加了诉讼，被告邓友武经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000元正；2、从借款之日起按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月被告多次向原告借款，因承包的装修工程急需资金，被告先后向原告借款合计20,000元正，并书立借款凭据二张。口头约定2017年2月中旬前还清此借款，期满后原告曾多次索要此借款，被告以各种理由为借口，无理拖延至今，拒绝给付。为确保原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉讼贵院，故诉请如前。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因承包装修工程急需资金，于2016年7月29日、2017年1月21日分两次共向原告借款20,000元，并向原告书立了借条两张，分别载明：“今借到刘伟现金壹万元正（10000.00元），借款人：邓友武，2016年7.29号”、“今借到刘伟现金壹万元正（10000.00元），支付方式现金方式，用途用于房屋装修，此据，借款人邓友武，2017年元月21号”。借款后，经原告多次催收，被告未偿还借款，原告遂起诉至法院，提出前列诉请。认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及当事人的陈述等为据。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告邓友武因资金需要向原告刘伟借款，有借条原件及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告邓友武未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款和支付逾期利息的责任。原告要求被告从借款之日起按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，因原告与被告未在借条上约定借款利息，且未约定还款期限，故借款应从被告起诉之日起计付资金利息，利息应按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓友武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘伟借款本金20,000元，并从2017年4月27日起至还清借款之日止按照年利率6%计付资金利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，由被告邓友武承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审 判 长 毛 刚人民陪审员 刘 东人民陪审员 宋德惠二〇一七年九月四日书 记 员 冯文涛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2984号之一申请执行人：潘孝贞，男，1970年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。被执行人：张丽玲，女，1981年10月23日出生，汉族，住厦门市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4361号申请执行人潘孝贞与被执行人张丽玲追偿权纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金300万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年6月6日轮候冻结了被执行人张丽玲名下位于厦门市思明区湖滨南六里81号202室房产，该房产被厦门市湖里人民法院另案首先查封，本院已向该院发函参与分配。本院2017年6月5日轮候冻结了被执行人张丽玲名下建行62×××76账户，冻结期限1年。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年九月六日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1105号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。负责人覃志东，该分行行长。委托代理人莫建辉，该行员工。被执行人：陈振扬，男，1966年12月1日出生，汉族，住贺州市八步区申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人陈振扬借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年九月七日书记员 曾庆创
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1150号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。法定代表人：张红兵，该支行行长。被执行人：张邦辉，男，1969年12月14日生，汉族，住南昌市西湖区。本院于2016年10月17日作出的（2016）赣0102民初761号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人张邦辉偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金156935.21元及利息、应收费用（截止2016年9月8日的利息23003.32元，应收费用27941.12元，自2016年9月9日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金156935.21元为基数，按信用卡领用合约计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3810元、律师费3000元、保全费1380元，执行费3430元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月18日立案执行。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人张邦辉有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人张邦辉短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初761号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉人民陪执员魏彪二〇一七年九月二十九日书记员  程 涛
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0430民初772号被告：河北哆呋食品有限公司法定代表人：陈芳职务董事长统一社会信用代码：9113043030848438XM地址：邱县新马头镇开发区丰登路北延路西。委托代理人：胡海，河北哆呋食品有限公司经理。被告：张怀光，男，汉族，1981年5月7日出生，住邢台市临西县，。原告河北哆呋食品有限公司（以下简称哆呋公司）与被告张怀光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法进行审理。原告哆呋公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠我公司货款合计105547元；2、诉讼费用由被告支付。事实与理由：2016年3月6日原告聘用被告为哆呋公司负责山东省业务工作，直到2017年6月7日止，在被告担任原告业务员期间违反公司业务管理规定，没有及时清理经销商账务并私自向经销商收取公司货款，同时未经公司允许以公司名义与经销商发生货物、欠款往来，其行为严重影响公司的市场运营并给公司造成了经济损失和不良影响。被告在原告公司任职期间的客户尚有105547元货款（其中有39700元货款经经销商反映被告私自替公司收回）未按合同约定支付给原告。违反了双方签订业务人员聘任合同业务管理第四、第五条：“不得私自收取经销商货款否则视为无效等及公司工作制度第九项规定无公司书面或电话同意，不得以公司名义向客户借款、代收货款”的规定。被告共拖欠货款人民币105547元。本院审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据以上法律规定，结合本案案情，本案中被告并非原告买卖合同相对方，属于企业内部聘任职工，该案原、被告双方属于企业内部管理关系。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河北哆呋食品有限公司的起诉。案件受理费2411元，退回原告河北哆呋食品有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年九月二十日书记员 田小雪附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初6099号原告：黄顺利，男，1986年8月6日生，汉族，住南京市浦口区���诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。被告：南京凡运石材销售有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路289号。法定代表人：刘爱玲，执行董事。诉讼代理人：张磊、汤旭东，江苏德善律师事务所律师。原告黄顺利与被告南京凡运石材销售有限公司（下称凡运公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员黄维独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄顺利的诉讼代理人王新春、被告凡运公司的诉讼代理人张磊、汤旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺利向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金176774.4元。2.判令被���承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原、被告签订了《租赁合同》，约定被告将其承包的堆场用地承租给原告使用，租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日。前三年租金单价为6元/㎡。第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%。合同签订后，原告按照合同约定支付了前三年的租赁费用，2017年6月27、28日，原告为缴纳租金事宜到被告处要求支付第四年的租金，发现工作人员是南京华运市场管理有限公司员工，并要求将租金交给南京华运市场管理有限公司。双方多次联系未果。被告凡运公司辩称,涉案的租赁合同是无效合同。因涉案土地未办理任何规划建设许可手续，违反土地管理法中关于建设用地审批的规定及城乡规划法中关于建设工程许可的规定。依据合同法的规定，该合同系无效合同，不应继续履行。请求法��驳回原告的诉请。经审理查明,2014年10月2日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定由原告租赁被告的厂房用地××幢××、××号，实际面积为2160㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日。前三年租金为6元/㎡/月，前三年免收一年租金，只收两年租金。第四年起至本合同租期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交付给被告。销售厂房2间（1080平方米/间），合计620000元。合同约定，被告应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，被告有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，原告有优先租赁权。合同签订后，原告依约向被告支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。原告在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由被告建设，已由自己购买，其实际租赁的是厂房所用土地。被告在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。上述事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、收据、通知及邮寄证明等证据在卷证明。本院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因原、被告对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故被告与原告签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对原告要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定,判决如下:驳回原告黄顺利的诉讼请求。本案受理费减半收取1918元，由原告黄顺利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费3836元。审判员 黄 维二〇一七年九月十八日书记员 蒋德萍
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更653号罪犯杨春亮，男，1961年2月4日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年4月17日作出（2013）大中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人杨春亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。本院于2016年2月18日裁定对该犯减去有期徒刑5个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨春亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月6日起至2026年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更647号罪犯段明，男，1989年5月12日出生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2014年3月6日作出(2013)鹤刑初字第79号刑事判决，以被告人段明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。本院于2016年5月18日裁定对该犯减去有期徒刑10个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯罚金8000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月12日起至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执1043号之二申请执行人：四川元基建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：王建，职务经理被执行人：邛崃市贸易区川藏物资配送中心。住所地：四川省邛崃市。法定代表人：王梓宗。申请执行人四川元基建设工程有限公司与被执行人邛崃市贸易区川藏物资配送中心建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2169号已经发生法律效力，申请执行人四川元基建设工程有限公司于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人邛崃市贸易区川藏物资配送中心给付欠款15566670元。本案在执行过程查明，被执行人邛崃市贸易区川藏物资配送中心无可供执行财产。申请执行人四川元基建设工程有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川元基建设工程有限公司尚未受偿的债权15566670元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初2169号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市贸易区川藏物资配送中心有可供执行财产时，申请执行人四川元基建设工程有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年九月十四日书 记 员 梁仁伟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执973号之一移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋磊，男，1997年1月17日出生，汉族，住四川省三台县东塔镇。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三刑初字第123号刑事判决，执行被执行人蒋磊刑事罚金（诈骗罪）一案中，经过财产调查，暂未发现被执行人蒋磊有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  陈 烈二〇一七年九月二十二日书记员  胡梦婷
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10599号上诉人（原审原告）：杨文斐，女，1986年11月7日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：陈瑞祥（系杨文斐表叔），住甘肃省天水市麦积区。被上诉人（原审被告）：成都市新都区宏志英语培训学校，住所地：四川省成都市新都区西街69号。法定代表人：梁小林，校长。委托诉讼代理人：何成顺，四川金坛律师事务所律师。上诉人杨文斐因与被上诉人成都市新都区宏志英语培训学校（以下简称宏志英语培训学校）劳动争议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨文斐上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审未查清本案事实。杨文斐未上班的原因是因2016年7月8日校方报案称杨文斐偷了学校三台电脑，2016年7月9日，杨文斐到学校上班，校方负责人称等派出所对电脑丢失一案结案后再考虑其上班与否。2016年7月25日派出所证明此案与杨文斐无关，但2016年7月18日宏志英语培训学校就发出了除名通知。二、一审法院对杨文斐怀孕期间被学校除名一事只字未提。依据《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，女职工在孕期、产期、哺乳期内的，用人单位不得解除劳动合同。综上，宏志英语培训学校存在明显的过错行为，损害了杨文斐的合法权益。被上诉人宏志英语培训学校辩称，关于杨文斐怀孕一事，直至仲裁的时候杨文裴也没有提过，至今为止学校对其怀孕一事都不清楚。杨文斐从未要求到学校工作，学校一直联系杨文斐，但其一直不予理睬。在仲裁委组织调解中，在双方同意调解的前提下，宏志英语培训学校通过微信将款转账给杨文斐，但杨文斐收款后就反悔了，也不将钱退还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨文斐向一审法院起诉请求：判令宏志英语培训学校给付杨文斐违法解除劳动合同关系的赔偿金8000元。一审法院认定事实：杨文斐系宏志英语培训学校员工，双方于2014年12月31日签订聘用合同书一份，合同期限自2014年12月31日起至2018年12月31日止。合同约定了杨文斐工资构成为基本工资加奖金，合计2000元/月，若杨文斐在宏志英语培训学校处工作至合同期满则由宏志英语培训学校支付杨文斐奖金6990元。该聘用合同第十七条第四款约定了宏志英语培训学校可以解除合同的情形有“不服从聘用单位工作安排，严重失职的，对学校利益造成重大损害的；违反学校规章制度或劳动纪律达到解聘条件的；患病或非因工负伤，医疗期满仍不能从事原工作，又不服从另行安排适当工作的。”2016年7月8日，杨文斐因与宏志英语培训学校员工发生口角，杨文斐未请假离开宏志英语培训学校处，后未再到宏志英语培训学校上班。宏志英语培训学校于2016年7月18日作出员工除名通知书，对杨文斐予以除名。杨文斐于2016年8月29日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、宏志英语培训学校支付杨文斐赔偿金8000元；2、宏志英语培训学校支付杨文斐拖欠的2016年7月至今的工资8000元及拖欠工资的经济赔偿金8000元；3、宏志英语培训学校退还杨文斐6000元押金。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出新都劳人仲案字（2016）第0612号仲裁裁决，裁决：驳回杨文斐的全部仲裁请求。杨文斐不服，诉至一审法院。一审庭审中，杨文斐、宏志英语培训学校一致确认杨文裴离职前十二个月的月平均工资为2000元。一审另查明，杨文斐已经在仲裁庭审后领取了宏志英语培训学校微信转账方式支付的5000元。一审法院认为，杨文斐、宏志英语培训学校签订的聘用合同书系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。杨文斐于2016年7月8日未请假离开了宏志英语培训学校，在当庭播放的录音中杨文斐也陈述其是因为怀孕心情不好，加上被领导批评，故未请假离开了宏志英语培训学校处10天，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反用人单位的规章制度的……”以及杨文斐、宏志英语培训学校双方签订的聘用合同第十七条第四款之规定，杨文斐自2016年7月8日起未请假离开宏志英语培训学校处，至2016年7月18日宏志英语培训学校作出员工除名通知书已达10日，该情形明显属于严重违反用人单位的劳动纪律，宏志英语培训学校有权解除与杨文斐之间的劳动关系，故对于杨文斐要求宏志英语培训学校向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决驳回杨文斐的诉讼请求。案件受理费5元，由杨文斐负担。二审审理期间，宏志英语培训学校提交成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书（新都劳人仲案字（2016）第0612号），拟证明本案争议的问题在仲裁中双方调解并履行，后因杨文斐不签字，未发调解书。杨文斐质证认为，宏志英语培训学校支付的5000元本来就是杨文斐的钱。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案的争议焦点为宏志英语培训学校解除与杨文斐的劳动关系是否合法。对此，本院评判如下：2016年7月7日，杨文斐因与宏志英语培训学校的员工发生争执后就没有上班是事实，杨文斐称因为电脑被盗一事，宏志英语培训学校告知其在派出所结案前不得回学校上班，但对此并无证据证明。杨文斐与宏志英语培训学校所签《聘用合同书》中明确载明“乙方在聘用期间不服从聘用单位工作安排，严重失职的，对学校利益造成重大损失的；违反学校规章制度或劳动纪律达到解聘条件的；……甲方可以随时解除合同。”，由于杨文斐确存在连续10天未到宏志英语培训学校上课的事实，宏志英语培训学校以此为由解除与杨文斐的劳动关系并不违法。对于杨文裴提出宏志英语培训学校在其怀孕期间将其除名不合法的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：“劳动者有下列情形之一，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；……”由于宏志英语培训学校并非是以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条的规定解除与杨文斐的劳动关系，故杨文斐主张宏志英语培训学校将其除名不合法的上诉主张不能成立。且根据新都区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明及宏志英语培训学校二审中提交的仲裁调解书，可以确认双方在劳动仲裁时就本案争议的事项达成了调解，宏志英语培训学校并支付了杨文斐5000元，虽然最后因杨文斐未签调解书，导致调解未成，但杨文斐并未退还宏志英语培训学校支付的5000元。综上所述，杨文斐要求宏志英语培训学校支付其赔偿金8000元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨文斐负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年九月二十二日书记员 薛潇瑞
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫执复64号复议申请人（申请执行人）：王银铎，住河南省偃师市。被执行人：洛阳市人民政府。住所地：河南省洛阳市。法定代表人：刘宛康，该市市长。委托诉讼代理人：张旭婕，洛阳市伊滨区管理委员会法制办主任。委托诉讼代理人：杨亮，河南大鑫律师事务所律师。复议申请人王银铎不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2017）豫01执异119号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月15日举行听证，复议申请人王银铎，被执行人洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）的委托代理人张旭婕、杨亮参加了听证，现已审查终结。郑州中院审理王银铎诉洛阳市政府不履行房屋征收补偿协议一案，于2016年3月22日作出（2016）豫01行初67号行政判决书，主要内容，被告洛阳市政府继续履行其与原告王银铎签订的洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议。判决生效后，王银铎向郑州中院申请强制执行，该院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，郑州中院认定洛阳市政府已按《洛阳新区拓展区撤区并城拆迁补偿协议》确定的义务履行完毕，而异议人王银铎附带提出的要求洛阳市人民政府尽快分配本人拆迁安置房屋240平方米，并享有房屋分配优先权、承担2013年至今个人因处理本案件由此产生的交通费和拆迁过渡费、支付本人2011年10月17日至今政府预留购房款所产生的利息等项执行主张不属于本案执行范围，遂于2017年1月4日作出（2016）豫01执字第902号执行裁定，裁定驳回王银铎的强制执行申请。为此，王银铎向郑州中院提出异议称，其诉洛阳市政府不履行房屋征收��偿协议一案，经郑州中院于2016年3月22日依法作出（2016）豫01行初67号行政判决，该判决确定洛阳市人民政府应当全部履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》，该协议第六条第5项的内容包括附件（拆迁补偿款凭证、孔明街诸葛村农宅拆迁协议签订次序号）才构成补偿协议的全部内容，而裁定书断章取义驳回异议人的执行申请。请求撤销（2016）豫01执字第902号执行裁定，依法责令洛阳市人民政府严格按照判决完全履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》及附件内容。郑州中院经异议审查查明，该案执行依据中所涉及的补偿协议与该案异议审查有关的内容包括第一条、第二条、第六条第4、5款。具体约定如下：一、撤村并城孔明街建设工程拆除乙方（王银铎）房屋，甲方（洛阳市政府）给乙方补偿费215607.6元。二、甲方给乙方室内装饰装修及附属物补偿59532.39元。六、付款方式：4、本协议第一条和第二条房屋主体、室内装饰装修及附属物补偿共计275139.99元，由甲方给乙方出具书面付款凭证；以上款项用于充抵乙方购买安置房款，在安置房交付使用时据实结算（多退少补）。该款项高于预留房款部分，在签订协议后一次性支付。5、第五条第二款的奖励费在乙方交房时如房屋主体、装饰装修及附属物补偿款高于预留房款，该奖励费一次性支付。如低于预留房款，由甲方出具奖励凭证，留足预留房款后余款在拆迁交房时一次性支付，不足部分在安置房交付使用时据实结算（多退少补）。据诸葛镇人民政府于2011年11月1日出具的拆迁补偿款凭证显示：异议人王银铎农宅地面附属物补偿款275139.99元，应预留购房款137800元，凭此条抵顶安置房款，待办理新房入住手续时多退���补，余款137339.99元，已一次付清。郑州中院认为，该案中，执行内容应当是被执行人继续履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》，但异议人的强制执行申请为要求洛阳市人民政府尽快分配本人拆迁安置房屋240平方米，并享有房屋分配优先权、承担2013年至今个人因处理本案件由此产生的交通费和拆迁过渡费、支付本人2011年10月17日至今政府预留购房款所产生的利息。上述主张中关于房屋分配优先权、交通费、拆迁过渡费及利息部分，并未在补偿协议中约定，不属于该案强制执行的内容。关于分配安置房的部分，异议人称应当先分配房屋，其再据实结算，多退少补；而被执行人则主张，拆迁补偿协议仅仅对补偿款的支付数额及方式进行了约定，而不涉及拆迁房屋的安置问题。对此，该院认为执行依据仅仅判令被执行人继续履行协议，���并未明确继续履行的具体内容，该案执行标的不明确，无法执行，应当驳回其执行申请，该院（2016）豫01执字第902号执行裁定以被执行人已履行完毕为由，驳回其执行申请，该裁定虽有瑕疵，但不影响驳回执行申请的处理结果。故异议人请求撤销（2016）豫01执字第902号执行裁定的异议请求，该院不予支持。该院于2017年3月20日作出（2017）豫01执异119号执行裁定，驳回王银铎的异议请求。复议申请人王银铎以与异议阶段相同的理由向本院申请复议，请求撤销郑州中院（2017）豫01执异119号执行裁定，依法责令洛阳市人民政府严格按照判决完全履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》及附件内容。本院对郑州中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案中，郑州中院行政判决书确定洛阳市政府继续履行拆迁补偿协议，但没有明确继续履行的具体内容，该案执行依据给付内容不明确，且申请执行人王银铎在执行申请书中要求被执行人洛阳市政府承担的义务超出了生效法律文书确定的义务。郑州中院据此裁定驳回王银铎强制执行申请符合法律规定，程序上并无不当。王银铎的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之��定，裁定如下：驳回复议申请人王银铎的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01执异119号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付景辉审 判 员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一七年九月六日书 记 员  王永亮
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1204号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人童宗国，男，1981年2月9日出生于安徽省无为县，初中文化，于2017年6月24日被羁押，同年7月25日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张振，北京熙瑞律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕1228号起诉书指控被告人童宗国犯开设赌场罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人童宗国及其辩护人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年1月17日至20日，被告人童宗国伙同汪某1（已判刑）等人，在北京市丰台区南苑机场蓝天垂钓园内，为赌博人员提供条件，招揽赌客以玩推牌九的方式进行赌博，并抽头获利。2017年1月20日0时许该赌场被公安机关查获，现场起获赌资人民币78390.8元。被告人童宗国于2017年6月24日向北京市公安局丰台分局南苑镇派出所投案。上述事实，被告人童宗国在开庭审理过程中未提出异议，并有证人汪某1、季某、耿某1、倪某1、倪某2、赵某1、侯某1、汪某2、汪某3、古某、侯某2、梁某、俞某、陈某、涂某、洪某、耿某2、姚某、李某1、肖某、李某2、叶某、陈某、孙某、张某1、王某1、魏某、张某2、范某、刘某1、吴某、赵某2、王某2、裴某、丁某、金某、汪某4、刘某2、谢某、张某3的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局检查笔录、扣押清单、证据保全清单，涉案照片，行政处罚决定书，本院（2017）京0106刑初971号刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过、破案报告，被告人童宗国的供述为证。辩护人认为：被告人童宗国在案发后主动投案，到案后能基本如实供述自己罪行，构成自首；其当庭认罪，有较好的认罪态度；其系初犯，没有前科劣迹；其同汪某1相比作用较小。本院认为，被告人童宗国无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为妨害了正常的社会管理秩序，构成开设赌场罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人童宗国犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人童宗国在案发后主动投案，到案后能基本如实供述自己罪行，构成自首的辩护意见，经查，被告人童宗国虽然自动投案，但到案后未如实供述主要罪行，不构成自首。故对上述辩护意见本院不予采纳。被告人童宗国自动投案的情节，本院在量刑时酌情考虑。其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人童宗国当庭自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。根据被告人童宗国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人童宗国犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年3月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一七年九月八日书记员  陈思菡
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2778号罪犯符纯明，男，1971年9月25日出生,四川省达州市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2012年11月22日作出（2012）通川刑初字第311号刑事判决，以被告人符纯明犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。刑期自2012年6月21日起至2018年6月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯符纯明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯符纯明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯符纯明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4962号原告：侯立军，女，1984年9月14日生，汉族，住无锡市。被告：沈卓洪，男，1973年10月29日生,汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告侯立军与被告沈卓洪房屋租赁纠纷一案中，原告侯立军于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告侯立军向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯立军撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告侯立军负担。（此页无正文）审判员 赵 伟二〇一七年九月二十九日书记员 钱晓芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执676号之一申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司酒圣路支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：陈兵。被执行人：宜宾市锦立商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：宋敏。被执行人：宋敏，女，1982年4月9日生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川众安汽车服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：吴翌涛。被执行人：吴翌涛，男，1970年10月7日生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市创达融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：舒远兵。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司酒圣路支行申请执行宜宾市锦立商贸有限公司、宋敏、四川众安汽车服务有限公司、吴翌涛、宜宾市创达融资担保有限公司金融借款合同纠纷的一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6077号民事判决的本次执行程序。当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年九月十九日书记员 胡孝飞
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)浙0802刑初403号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某1，女，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人张蕾，浙江天赞律师事务所律师。被告人陆斌，男，1982年7月25日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，自由职业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯强奸罪于2017年4月26日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人丰富强，浙江共达律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）387号起诉书指控被告人陆斌犯强奸罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某1依法提起附带民事诉讼，本院依法合并审理，因本案涉及个人隐私，于2017年9月14日、27日依法不公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何某、徐某出庭支持公诉，被告人陆斌及其辩护人丰富强，附带民事诉讼原告人韩某1的委托代理人张蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年4月18日14时20分许，被告人陆斌与被害人韩某2在巨化南苑村6幢301室洽谈业务，被告人陆斌将事先加入迷药的酸酸乳饮品给韩某2饮用。韩某2一小时左右出现头晕、嗜睡等症状，在韩某2昏睡期间，被告人陆斌与其发生性关系，后将避孕套丢弃在南苑村6幢301室南侧楼下草坪上。次日早晨7时30分许，被害人韩某2在清醒后发现自己被性侵，即刻报警。经鉴定，被害人韩某2尿液、血液中均检出氯硝安定成分；从巨化南苑村6幢301室南侧楼下草坪上提取到避孕套内侧斑迹检出人精斑成分，支持为陆斌所留，外侧斑迹支持为韩某2所留。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人陆斌违背妇女意志，采用其他手段与妇女发生性关系，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。建议判处被告人陆斌三年六个月至五年有期徒刑。被告人陆斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人韩某1的损失。辩护人提出被告人陆斌与被害人发生关系时，被害人系清醒的，被害人在公安机关陈述醒后感觉肛门部位有痛感；起诉书指控被告人犯强奸罪的证据不充分，应认定被告人为无罪。附带民事诉讼原告人韩某1要求追究被告人陆斌的刑事责任，并要求陆斌赔偿医药费585.64元，精神损害赔偿金200000元。经审理查明，被告人陆斌与被害人韩某2因业务关系认识。2017年4月18日，韩某2联系陆斌，双方相约在衢州市柯城区巨化南苑村6幢301室陆斌的工作室内见面洽谈业务。当日14时04分许，被告人陆斌将一杯蒙牛酸酸乳饮品倒入玻璃杯中，并在其中加入事先从微商处购得的迷药，准备给韩某2饮用。当日14时20分许，被害人韩某2到达陆斌工作室，双方在该居室客厅内洽谈，过程中，韩某2喝下前述玻璃杯中的酸酸乳饮品，随后一小时左右出现头晕、嗜睡等症状。被告人陆斌将韩某2带至卧室内休息，后将其饮用的玻璃杯进行清理。在被害人韩某2因药物作用昏睡期间，被告人陆斌借机与其发生性关系，后将避孕套丢弃在南苑村6幢301室南侧楼下草坪上。次日早晨7时30分许，被害人韩某2在清醒后发现自己被性侵，即刻报警。经鉴定，被害人韩某2尿液、血液中均检出氯硝安定成分；从巨化南苑村6幢301室南侧楼下草坪上提取到避孕套内侧斑迹检出人精斑成分，支持为陆斌所留，外侧斑迹支持为韩某2所留。另查明，附带民事诉原告人韩某1因本案花费医疗费585.64元，该事实有衢州市人民医院门诊病历1本、浙江省医疗门诊收费票据3张予以证实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，韩某1门诊病历，美团外卖截图，滴滴打车截图，韩某1通话记录，扣押决定书、扣押清单，陆斌、韩某1就诊记录、医保记录，调取证据通知书、情况说明，被告人的供述和辩解，被害人韩某1的陈述，证人刘某、夏某、许某、郑某、陈某、楼某、李某的证言，检查笔录、调取证据清单，辨认笔录、现场照片，搜索笔录，电子物证检查工作记录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片，衢州市公安局物证鉴定所DNA鉴定书，衢公物鉴(LH)[2017]538号衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告，衢公物鉴(LH)[2017]539号衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告，衢公物鉴(LH)[2017]715号衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告，接受证据材料清单、监控录像，调取证据通知书、新建建材市场天网视频等证据予以证实，足以认定。对辩护人提出被害人在与被告人发生关系时是清醒的辩护意见，本院认为，被告人在给被害人下药之后与被害人发生的性关系，被害人在发生关系时是否清醒不影响本案的定性，该辩护意见不予采纳。被告人供述与被害人韩某2发生了性关系，该事实有公安机关的报告予以证实，对辩护人提出证据不充分、被告人系无罪的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陆斌违背妇女意志，采用其他手段与妇女发生性关系，行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆斌当庭如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。附带民事诉原告人韩某1所提的精神抚慰金损失不属于赔偿范围，对该诉讼请求，本院不予支持，对韩某1所提的符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人陆斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2020年12月25日止）。二、随案移送的内衣一件，内裤一条，作为证据予以保存，手机一部,予以没收。三、由被告人陆斌赔偿附带民事诉原告人韩某1医疗费585.64元，于本判决生效后一个月内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范丽红人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华二〇一七年九月二十七日书 记 员  韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1086号申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路82号，组织机构代码：55603289-2。被执行人：南昌市东湖区开创服装经营部，住所地：南昌市南京西路161号，组织机构代码：L5628868-3。经营者：刘开春。被执行人：江西左线实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路556号嘉祥大厦九楼，组织机构代码：56628554-3。法定代表人：黄双全。被执行人：刘开春，男，汉族，1978年9月2日生，住九江市。被执行人：魏取民，女，汉族，1990年5月19日生，住南昌市进贤县。被执行人：黄双全，男，汉族，1976年8月18日生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：林怡芳，女，汉族，1976年8月14日生，住安徽省安庆市迎江区。我院于2016年1月20日作出的(2015)西桃民初字第844号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人南昌市东湖区开创服装经营部于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人上饶银行股份有限哦该你死南昌分行借款本金1699441.05元及利息116978.192元、违约金280747.661元；二、被执行人江西左线实业有限公司、魏取民、黄双全、林怡芳对上述款项承担连带清偿责任；三、如被执行人南昌市东湖区开创服装经营部未履行上述款项，则拍卖、变卖被执行人刘开春、魏取民所有的南昌市西湖区建设西路8号千禧颐和园中林苑2栋1单元1102室房产。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人名下房产，暂时无法处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第844号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月五日书记员  张振锋
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1829号申请执行人:陕西省蒲城县秦星造纸厂,驻所地蒲城县孙镇潘庄村一组。法定代表人于新双，系该公司总经理。被执行人:何增良,男,汉族,1974年05月11日出生,农民，住蒲城县兴镇曹家村三组。本院在执行陕西省蒲城县秦星造纸厂与何增良买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第03046号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为案款27838元、案件受理费496元、执行费318元。现查明，被执行人暂无能力履行，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年九月二十五日书记员  范正才
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3715号原告郭某，女，汉族，1966年出生，住河南省登封市。委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。委托代理人刘某，男，汉族，1988年出生，住河南省登封市，系原告儿子。被告管某，女，1953年出生，住河南省南阳市宛城区。被告登封某有限公司，住所地登封市。法定代表人王某，总经理。委托代理人马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1980年出生，住郑州市中原区。原告郭某诉被告管某、登封某有限公司、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人吴帅兵、刘某，被告登封某有限公司的委托代理人马涛到庭参加诉讼，被告管某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月23日，原告通过被告登封某有限公司和被告王某签订了一份《借款合同》，约定被告管某向原告借款25万元作为流动资金使用，用期4个月，月息1.6%，登封某有限公司是连带责任保证人。借款到期后，登封某有限公司、王某仅按约定支付了4个月的利息，未偿还本金；后又支付了5000元利息后，未再支付过本息。经原告多次讨要，被告迟迟不予偿还。且原、被告借款关系成立之后，资金往来从来没有经过管某、登封某有限公司的账户，王某作为登封某有限公司的股东，多次使用其个人账户进行收款、还款及利息支付的行为，股东个人与公司混同，属于股东滥用公司独立人格及有限责任，损害债权人及社会公共利益，故王某应对登封某有限公司的债务承担连带还款责任。原告无奈诉至法院，请求判决：1、被告管某、登封某有限公司偿还原告借款25万元及利息63000元（利息暂计算至2016年12月22日，以后仍按合同约定支付至本息偿还完毕）；2、被告登封某有限公司按照约定支付违约金63750元（违约金暂计算至2016年12月22日，以后仍按约定支付至本息全部偿还完毕）；3、被告王某对本案偿还、利息及违约金的义务负连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。被告登封某有限公司辩称，被告认为作为担保人，原告向我们主张权利已经超过了保证期间。从而根据担保法26条规定，应当免除担保人的责任。我公司是独立法人，从未委托任何人代为任何款项。被告管某、王某未到庭，亦未答辩。经审理查明：2015年3月23日，被告管某与原告签订《借款合同》一份，约定管某向原告借款人民币25万元，借用期限4个月，自2015年3月23日至2015年7月22日，月利率1.6%。同日被告登封某有限公司向原告出具承诺函一份，承诺对该债务承担连带责任保证，并承诺如逾期还款按每日万分之五向原告支付违约金。同日，原告将200000元转账支付至被告王某账户，被告登封某有限公司向原告出具收据一份。原告自认被告向其账户支付过四次利息（2015年3月23日支付4000元；2015年4月22日支付4000元；2015年5月22日支付4000元；2015年6月19日支付4000元），向其儿子刘某支付过两个月的利息（2015年7月16日支付2500元，2015年9月16日支付2500元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭某与被告管某及被告登封某有限公司签订的借款合同系合同各方当事人的真实意思表示，且该借款合同不违反法律强制性规定，故本院对该借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告管某理应在经原告催要后，依约向原告清偿借款，故本院对原告的请求，予以支持。关于借款本金的数额及利息应符合法律规定。被告向原告出具的收据可以证实原告向被告支付了借款250000元，故借款本金本院认定为250000元。借款合同约定月利率1.6%，不超过法律规定，本院支持被告管某按照月利率1.6%向原告支付自2015年9月23日至本息偿还完毕之日止的利息。原告在债权到期六个月内，未向被告登封某有限公司主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任“，故本院对原告要求被告登封某有限公司承担连带责任的诉求，不予支持。原告要求被告王某承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告管某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告管某于本判决生效后十日内支付原告郭某借款本金250000元及利息（利息以未还本金为基数，按照月利率1.6%，自2015年9月23日计算至本息偿还完毕之日止）。驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6951元，由被告管某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇一七年九月二十九日书 记 员  郑君丽
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3326号之一申请执行人泉州市柏森家具有限公司，组织机构代码07087038－6，住所地晋江市池店镇洋茂村。法定代表人郑庆军，该公司总经理。被执行人晋江市金威体育用品有限公司，组织机构代码72643573－2，住所地晋江市陈埭镇卡西龙工业园。法定代表人丁灿阳，该公司董事长。申请执行人泉州市柏森家具有限公司与被执行人晋江市金威体育用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月6日立案执行，被执行人应支付申请执行人货款520300元及逾期付款利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；2016年1月18日，本院根据金利威（泉州）彩印有限公司的申请裁定受理晋江市金威体育用品有限公司破产清算一案，现已进入重整计划执行期间。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月二十三日书记员 庄晖煌
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保815号申请人：郑州丰业耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇王村村。法定代表人：张建涛，总经理。被申请人：郑新豫能王村（新密）煤业有限公司，住所地新密市超化镇王村村。法定代表人：钱国伟。申请人郑州丰业耐火材料有限公司于2017年9月30日向本院申请诉前证据保全，请求查封郑州丰业耐火材料有限公司被郑新豫能王村（新密）煤业有限公司开采活动所损坏的生产设备、厂房等财产，防止证据灭失。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封郑州丰业耐火材料有限公司被郑新豫能王村（新密）煤业有限公司开采活动所损坏的生产设备、厂房等财产。案件申请费500元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年九月三十日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2083号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码：85630388-5。负责人龚兵，该银行行长。委托代理人王文涵、赖燕凌，该银行员工。被执行人泉州市创世通包装机械有限公司，住所地福建省南安市官桥前梧工业园，组织机构代码：67654251-2。法定代表人谭骄思，该公司执行董事兼总经理。被执行人谭骄思，男，1973年7月26日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8574号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人泉州市创世通包装机械有限公司、谭骄思发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市创世通包装机械有限公司立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款13986670.66元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2016年3月28日的利息、罚息、复利为526270.60元，之后的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和相应合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费53073元、保全费5000元、执行费81912元；责令被执行人谭骄思对被执行人泉州市创世通包装机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人泉州市创世通包装机械有限公司、谭骄思均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年6月2日、2017年9月11日先后对被执行人泉州市创世通包装机械有限公司、谭骄思的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市创世通包装机械有限公司名下有址在福建省××××村的房地产[以土地使用权证号：南国用（2013）第0013XXXX号、房屋所有权证号：南房权证房管处字第××号、南房权证房管处字第××号登记的内容为准]；被执行人泉州市创世通包装机械有限公司、谭骄思名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无机动车登记信息，无对外投资。2.2016年8月5日本院作出(2016)闽0583执916号之一执行裁定书，裁定：查封、拍卖被执行人泉州市创世通包装机械有限公司名下的址在福建省××××村的房地产[以土地使用权证号：南国用（2013）第0013XXXX号、房屋所有权证号：南房权证房管处字第××号、南房权证房管处字第××号登记的内容为准]、机械设备以及附属设施。经移送淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，2017年1月7日，买受人晋江市食为天牲畜贸易有限公司以14261013.12元的最高价竞得。3.根据判决，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行有权以拍卖、变卖被告泉州市创世通包装机械有限公司的抵押财产所得价款优先受偿。因被执行人泉州市创世通包装机械有限公司在本院有多件未结执行案件，拍卖款14261013.12元，在扣除本院（2015）南执字第4039号案执行费803元；本院（2016）闽0583执2555号案件受理费388.5元、执行费486元；本院（2016）闽0583执2779号案件受理费505元、执行费626元；本院（2016）闽0583执2083号案评估费40412元、保全费5000元、案件受理费53073元、执行费81923元后，余款14077796.62元由申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行受偿。4.2016年6月6日向被执行人谭骄思发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年6月21日作出决定将被执行人泉州市创世通包装机械有限公司、谭骄思纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。5.本院依法作出决定对被执行人谭骄思采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年6月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人已实现债权14077796.62元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第8574号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月二十三日书 记 员  朱 磊
山西省乡宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1029刑初45号公诉机关乡宁县人民检察院。被告人岳卫军，男，汉族，初中文化。2016年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被乡宁县公安局取保候审。2017年7月5日被本院决定取保候审。辩护人武静，山西鄂城律师事务所律师。乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人岳卫军犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员卫华、李晓军出庭支持公诉，被告人岳卫军及其辩护人武静到庭参加了诉讼。现已审理终结。乡宁县人民检察院指控:2016年10月12日13时许，被告人岳卫军驾驶晋L号轿车沿青兰高速(青兰方向)行驶至1006km+100m(松卜岭隧道)处时，与前方杜某某驾驶的豫F—豫F重型半挂牵引车发生追尾的交通事故，造成晋L号车乘车人王某死亡、两车不同程度的损坏。经高速四支队十大队道路交通事故认定:被告人岳卫军负主要责任，杜某某负次要责任。2016年10月16日，山西保利裕丰煤业有限公司与被害人王某家属就民事赔偿达成协议并已履行。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证：驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、归案情况说明、户籍证明等；2、证人杜某某、骆某某等证言；3、被告人岳卫军供述和辩解；4、鉴定意见：山西省侯马司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人岳卫军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岳卫军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人武静认为：本次交通事故为被告人的过失行为，被告人一向表现良好，之前无犯罪记录，系初犯；事故发生后，被告人积极打电话报警并配合公安机关的调查，应认定被告人系自首；本案较其他交通肇事类案件有其特殊性，被告人与被害人为上下级关系，被告人的行为为职务行为，事发后，被告人的单位积极向被害人家属进行赔偿，被害人的家属对被告人表示谅解。综上，根据《中华人民共和国刑法》自首的相关规定，犯罪较轻的可以免除处罚，请求对被告人岳卫军免予刑事处罚。经审理查明：2016年10月12日13时许，被告人岳卫军驾驶晋L号轿车沿青兰高速(青兰方向)行驶至1006km+100m(松卜岭隧道)处时，与前方杜某某驾驶的豫F—豫F重型半挂牵引车发生追尾的交通事故，造成晋L号车乘车人王某死亡、两车不同程度的损坏。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：事故发生前，晋L号车的制动、转向系统结构完整，功能有效，发生事故时的行驶速度为105——1lOkm/h；发生事故时，豫F—豫F挂号半挂列车制动及转向系统结构完整，功能有效，后下部防护装置因反光标示上部被遮盖和防护构件后表面大部分失效，不符合相关规定；发生事故时的行驶速度为45—5Okm/h；岳卫军身体的损伤特征与汽车驾驶员相符；王某系颅脑损伤死亡；从送检的岳卫军血液中未检出酒精；从送检的杜某某血液中未检出酒精。高速四支队十大队道路交通事故认定书认定在此次事故中，被告人岳卫军负主要责任，杜某某负次要责任，被害人王某无责任。另查明，事故发生后，山西保利裕丰煤业有限公司与被害人王某的家属就民事赔偿达成协议并已履行。2016年4月24日，被告人岳卫军自愿向被害人家属支付一万元赔偿款，取得了被告人家属的谅解。上述事实，有控辩双方提供，并经当庭质证，本院予以认定的下列证据予以证实:（一）书证1、户籍证明，证实被告人岳卫军的自然情况。2、乡宁县公安局关于被告人岳卫军的归案情况说明，证实事故发生后，被告人岳卫军被送往乡宁县人民医院，后转院至临汾市第一人民医院，积极配合了民警对案件的调查工作。3、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人岳卫军在事故发生时具有机动车驾驶资格。4、中国银行转账凭证，证实2017年4月24日，被告人岳卫军向被害人家属刘某某赔偿一万元。5、谅解书，证实事故发生后，2016年4月24日，被告人岳卫军自愿向被害人家属支付一万元赔偿款，取得了被告人家属的谅解。（二）证人证言1、证人杜某某证言，证实2016年10月12日13时许，其驾车从临汾高速上到延安，车辆行驶至青兰高速松卜岭隧道时，一辆小车撞到了其车的左后侧，下车查看小车情况，发现车内有两个人，一个在驾驶位置，一个在副驾驶位置，其将驾驶员从车内拉出来，副驾驶的乘车人因受伤严重，无法移动。事发时其驾驶的车辆为江淮牌重型牵引车，主车号为豫F，挂车号为豫F挂，车主是本人，时速大约50公里每小时。事故发生后，开双闪，拨打了110，120。2、证人骆某某证言，证实2016年10月12日13时许，其在豫F重型半挂牵引车的卧铺睡觉，车辆行驶至隧道时，听到一声响后，下车发现发生了交通事故。事发时车上装有土料，车辆总重大约46吨。事发后，其催促老杜（杜某某）报警，报警后等待救援。3、证人刘某某（被害人王某的妻子）证言，证实被害人王某在煤矿上班。晋L号轿车是新买的，车主是其本人。（三）被告人供述与辩解被告人岳卫军供述与辩解，证实其为职工。2016年10月12日13时许，驾驶晋L6L2**号大众迈腾轿车从临汾到乡宁，13时40分，车辆行驶至青兰高速松卜岭隧道时，由于超速行驶，又操作不当，与前方行驶的重型半挂牵引车发生追尾事故，致自己受伤、坐在副驾驶上的乘车人王某死亡、车辆损坏。其与王某系上下级关系。（四)鉴定意见1、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实事故发生前，晋L号车的制动、转向系统结构完整，功能有效，发生事故时的行驶速度为105—110km/h；发生事故时，豫F—豫F挂号半挂列车制动及转向系统结构完整，功能有效，后下部防护装置因反光标示上部被遮盖和防护构件后表面大部分失效，不符合《GB7258-2012》的相关规定；发生事故时的行驶速度为45—50km/h；岳卫军身体的损伤特征与汽车驾驶员相符；王某系颅脑损伤死亡。2、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实从送检的岳卫军血液中未检出酒精；从送检的杜某某血液中未检出酒精。3、高速四支队十大队道路交通事故认定书，证实在此次事故中，被告人岳卫军负主要责任，杜某某负次要责任，被害人王某无责任。（五）现场勘验工作笔录及照片道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实事故现场所处方位、事故现场概况、死者位置等。本院认为，被告人岳卫军违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，两车不同程度的损坏，负本起事故的主要责任，其行为危害了公共安全，确已构成交通肇事罪。乡宁县人民检察院指控成立。辩护人认为事故发生后，被告人打电话报警，并配合公安机关的调查，应认定被告人系自首。但本案证据不能证实被告人有打电话报警等自动投案的情节，故被告人岳卫军行为不符合自首的构成要件，辩护人该意见本院不予采纳。被告人岳卫军认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解,可酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人岳卫军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  文 军审 判 员  樊鹏飞人民陪审员  王卫珍二〇一七年九月四日书 记 员  卢和平
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1469号申请执行人：朱建萍,女,1976年10月11日出生,住安徽省宁国市被执行人：杭州吉佳汽车运输有限公司,住浙江省杭州市余杭区余杭街道杭徽路95号；被执行人：郑义,男,1971年4月25日出生,住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人朱建萍与被执行人郑义、杭州吉佳汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1881民初4464号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年九月十一日书记员  黎 骏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初6042号申请人：满新法，男，1955年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇流鞍南路**号。委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。被申请人：鲁山县永昌道桥有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县鲁阳镇顺城路东南段，统一社会信用代码91410423706574073N。法定代表人：雷金鹤。申请人满新法与被申请人鲁山县永昌道桥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人满新法于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款468200元或查封其他相同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁山县永昌道桥有限公司名下银行存款468200元，期限为一年；二、冻结被申请人鲁山县永昌道桥有限公司在临泉县国土资源局工程款468200元，期限为一年；上述一、二项内容合计查封（冻结）限额为468200元。���件申请费2900元，由被申请人鲁山县永昌道桥有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子全二〇一七年九月七日书记员  郭 秀
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执787号之二申请执行人:刘森，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：黄云川，女，1969年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行刘森与被执行人黄云川借款合同纠纷一案中，被执行人黄云川未履行本院（2016）川1521民初420号生效民事判决书确定的（偿还借款本金400000元及相应利息）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年九月二十一日书记员  许德宾
湖南省祁阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)湘1121司惩33号被拘留人邓志祥，男，1976年8月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市祁东县。本院在执行申请执行人湖南省祁阳县水利局与被执行人邹文波、邓志祥水利行政处罚一案中，查明被执行人邓志祥拒不履行已经发生法律效力的（2017）湘1121行审64号行政裁定书所确定的义务，故意毁损本院查封标志。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第（二）项的规定，决定如下：对邓志祥拘留十日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月十三日
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执654号之二申请执行人：兰梅金，女，1974年5月28日出生，畲族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈兰义，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行兰梅金与陈兰义机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3807号民事判决，于2017年3月7日向被执行人陈兰义发出执行通知，责令被执行人陈兰义自动向申请执行人支付赔偿款人民币26091.26元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人陈兰义在银行有少量存款。本院于2017年3月8日作出(2017)闽0303执654号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈兰义所有的银行存款，金额为人民币26091.26元及相应利息。同日，通过省司法查控系统实际冻结被执行人陈兰义所有银行存款人民币98.30元。因银行存款金额太小，暂不予扣划。又查，被执行人陈兰义有车牌号为闽Ｇ×××××大型汽车一辆。本院于2017年6月1日作出(2017)闽0303执654号之一执行裁定，查封、扣押被执行人陈兰义所有的车牌号为闽Ｇ×××××大型汽车一辆。因上述车辆下落不明，暂无法扣押。除上述银行存款、车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3807号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年九月五日书记员  方 丹