福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初909号原告：王金霞，女，1960年6月16日出生,汉族，住福建省福清市。原告：陈丽琴，女，1982年4月16日出生,汉族，住福建省福安市。原告：陈子华，男，1983年10月10日出生,汉族，住福建省福清市。原告：陈丽君，女，1990年12月20日出生,汉族，住福建省莆田市涵江区。上述四原告的共同委托诉讼代理人：卓光勇，福建尚民律师事务所律师。上述四原告的共同委托诉讼代理人：陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。被告：杨玉强，男，1966年12月15日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。被告：寿光市万润运输有限公司，住所地寿光市建新街化肥厂西200米路南。法定代表人：于景玉，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。代表人：李东峰。委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。被告：束兰芳，女，1965年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：黄颖华，福建辉扬律师事务所律师。被告：王旭（曾用名王加弟），男，1988年4月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路328号金源花园B区三层。代表人：倪文平，系该公司总经理。诉讼委托代理人：林晋阳，系该公司员工。诉讼委托代理人：徐辉灿，系该公司员工。被告：杨聪亮，男，1981年10月30日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。被告：马纯娥，女，1984年9月26日出生，汉族，住山东省寿光市。原告王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君与被告杨玉强、束兰芳、王旭、寿光市万润运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、都邦财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君将都邦财产保险股份有限公司福建分公司变更为都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司。因杨聪亮、马纯娥与本案审理有利害关系，本院根据原告王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君的申请,追加杨聪亮、马纯娥为本案被告参加诉讼，并裁定转为普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君共同委托诉讼代理人陈旭龙、被告束兰芳及其委托诉讼代理人黄颖华、被告王旭及其委托诉讼代理人陈瑞梅、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称潍坊保险公司)委托诉讼代理人黄思海、被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称都邦保险公司）委托诉讼代理人林晋阳、徐辉灿到庭参加诉讼，被告杨玉强、寿光市万润运输有限公司（以下简称万润公司）、杨聪亮、马纯娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君向本院提出诉讼请求：1.判令潍坊保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，对王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君的损失承担保险赔偿责任56736.23元；在第三者责任险限额内对王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君的损失承担保险赔偿责任85304.4元；2.判令杨玉强、万润公司在交强险赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3.判令束兰芳对王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君承担赔偿责任199044元，王旭（王静富之子）在继承王静富遗产范围内对此赔偿承担赔偿责任，都邦财产保险股份有限公司福建分公司在车上乘客险责任范围内对王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君的损失承担保险赔偿责任；4.本案的诉讼费由杨玉强、束兰芳、王旭、万润公司、潍坊保险公司、都邦保险公司共同负担。诉讼过程中，王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君将都邦财产保险股份有限公司福建分公司变更为都邦保险公司并追加杨聪亮、马纯娥为本案被告参加诉讼，并将第2项诉讼请求变更为判令杨玉强、万润公司、杨聪亮、马纯娥在交强险赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；将第4项诉讼请求变更为本案的诉讼费由杨玉强、束兰芳、王旭、万润公司、潍坊保险公司、都邦保险公司、杨聪亮、马纯娥共同负担。事实与理由：2016年11月30日21时24分，王旭家属王静富驾闽Ａ×××××号车,沿沈海高速公路由福州往泉州方向行驶，至沈海高速（上行）2209km+200m,追尾由杨玉强驾驶的鲁Ｖ×××××号鲁Ｇ×××××车后，造成王静富当场死亡和车辆乘员陈文荣受伤及两车损坏的交通事故，后陈文荣经拯救无效过世。本起事故经福建省公安厅交通警察总队泉州高速公路支队一大队作出闽公交认字（2016）第00039号道路交通事故认定书认定：杨玉强驾车速度低于高速公路规定的最低车速，该行为对本事故发生起次要的作用，负本起事故次要责任；王静富未按操作规范安全驾驶，该行为对本事故发生起主要的作用，负本起事故主要责任；陈文荣不负事故责任。本起事故造成陈文荣身体严重损害，经泉州泉港仁爱医院随车诊疗并转往泉州市第一医院城东分院急诊断为：急性特重型颅脑损伤，心室停博并宣布临床死亡。本起事故支出的抢救医疗费用有1736.23元（561.73元+1174.5元），陈文荣的其他赔偿项目有：死亡赔偿金：224988元（14999.2元/年×15年）；丧葬费：29359.5元（58719元/年×0.5年）；误工费：2000元（酌定）；交通费：3000元（酌定）；精神损害抚慰金：8万元。合计赔偿金额：341084元。经查，肇事车辆鲁Ｖ×××××号鲁Ｇ×××××，在潍坊保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2016年9月19日起至2017年9月18日止；投保了第三者责任险，保险期间为2016年10月1日起至2017年9月30日止，事故发生在保险期间内。对于王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君的人身损害、医疗费各项经济损失，潍坊保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君56736.23元，不足部分按次责赔偿30%，在第三者责任险限额内对上述损失承担保险赔偿责任，即85304.4元[（340983元-56736.23元）×30%]，杨玉强、万润公司对交强险赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。另，陈文荣在事故中乘坐由王静富驾驶的束兰芳所有的闽Ａ×××××号车身亡，该车驾驶员负主责，该车在都邦保险公司投保了车上乘客责任险，保险额度为20万元，保险期间为2016年1月5日起至2017年1月4日止，事故发生在保险期间内。对于王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君的人身损害各项经济损失，束兰芳对王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君承担赔偿责任199044元，王旭（王静富之子）在继承王静富遗产范围内对此事故承担赔偿责任，都邦保险公司在车上乘客险责任范围内对王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君的损失承担保险赔偿责任。事故发生后，双方就赔偿金额无法达成一致，为此，特诉诸法律，请求法院依法判决支持王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君的诉请。万润公司提交书面答辩称：万润公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。万润公司已经将鲁Ｖ×××××/G518N挂号重型半挂货车转让给杨聪亮、马纯娥，该车辆在杨聪亮、马纯娥两人实际控制下，万润公司在本次交通事故中没有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权登记转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。因此，本案中万润公司不应承担任何赔偿责任，依法应当驳回王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君的诉求。潍坊保险公司辩称，1.本案交通事故造成两人死亡，应当由两名死者赔偿权利人按照比例进行分配；2.本案赔偿权利人包括陈文荣父母，无法证实其父母已经死亡，王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君应提供证据进一步证实本案王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君为实际赔偿权利人；3.赔偿金额过高，应当在保险限额内进行赔付。束兰芳辩称，1.出资购买并管理车辆是王静富，束兰芳只是借身份证给王静富登记车辆所有人，未参与实际管理也未从中获得收益，该车并非束兰芳所有，请求法院依法驳回王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君对束兰芳的诉求；2.王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君的损失应由相关涉案车辆的承保保险人在限额内赔偿范围内依法赔偿，如闽Ａ×××××车上人员10万元，不计免赔第三者责任险；3.王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君的赔偿项目部分偏高，依法予以减少；4.束兰芳预付25000元给王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君，王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君应退还给束兰芳。王旭辩称，1.闽Ａ×××××车确实是王静富自行出资购买的，束兰芳是王静富向束兰芳借身份证登记的闽Ａ×××××车车主，王静富是实际使用人和管理人；2.王静富在本起交通事故中当场死亡并未留下遗产，请求法庭驳回对王旭的诉求；3.王静富受王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君家属陈文荣雇佣拉鱼，在本起事故当中是接受陈文荣的安排，当时王静富买车也是应陈文荣要求，陈文荣按天支付王静富工资，陈文荣是王静富的雇主，自买车起双方一直保持这样的关系。王静富与陈文荣的雇佣关系王旭另案主张；4.王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君的诉求部分有误，部分过高，交强险的分配应当平均分配。过高部分请求折减，如精神损害抚慰金、误工费、交通费等。都邦保险公司辩称，对事故发生经过以及交警的事故责任认定书无异议，闽Ａ×××××在都邦保险公司投保有车上人员责任险（乘客），保额为10万元，事故发生在保险期限内。王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君的各项诉求作如下答辩：医疗费1736.23元、丧葬费29359.5元、死亡赔偿金212489元无异议；误工费、交通费已经包含在丧葬费里，不应重复主张；精神损害抚慰金认可5万元。另外本次交通事故中应扣除交强险12万元，剩余部分都邦保险公司承担70%责任，在10万元的保额内进行赔付。王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君受益人提供不完整，需核实陈文荣父母的状况。杨玉强、杨聪亮、马纯娥未作答辩。本院经审查认定事实如下:2016年11月30日，王旭之父王静富驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车沿沈海高速公路由福州往泉州方向行驶至沈海高速公路（上行）2209KM+200M时，追尾由杨玉强驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，造成王静富当场死亡、王静富车上人员陈文荣受伤及两车损坏的交通事故。陈文荣被送往医院抢救无效死亡，支付医疗费1736.23元。本事故经交警部门认定，王静富承担事故主要责任，杨玉强承担事故次要责任。鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车，登记所有人为万润公司。马纯娥为该车向潍坊保险公司投了第三者责任强制保险及不计免赔100万元商业第三者责任保险，事故发生时均在保险期限内。陈文荣与王金霞生育陈丽琴、陈子华，收养陈丽君。闽Ａ×××××号轻型普通货车，登记所有人为束兰芳。束兰芳为该车向都邦保险公司投乘客责任险（2位），每位10万元。王静富与王晓红生育一子王旭，于2008年1月15日登记离婚。王静富父母均过世。束兰芳已支付王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君25000元。另，万润公司提供其于2014年5月19日与杨聪亮、马纯娥签订协议一份，该份协议为复印件，内容比较模糊，但可以清楚看到“2年服务费已付”的字样；2016年5月20日证明一份，由杨聪亮签名，为复印件，该证明备注记载：在本公司挂靠车辆必须在本公司上保险。本案在审理过程中，交强险死亡伤残赔偿限额11万元，王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君与王旭一致同意一人分配55000元。另查明,2016年福建省农村居民人均可支配收入为14999.2元/年,城镇单位从业人员平均劳动报酬为61973元,农、林、牧、渔业为51121元。上述事实有双方在庭审中的陈述及王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君提供的户口簿、身份证、福清市公安局新厝派出所与硋灶村民委会共同出具的陈文荣交通事故死者家庭情况登记表各一份、福清市新厝镇硋灶村民委会出具的陈文荣父母均已过世的证明一份、泉州市泉港仁爱医院发票及随车诊疗记录各一份、泉州市第一医院门急诊病历一份、门诊收费票据三张、交通事故认定书一份、陈文荣死亡户口注销证明和火化证各一张、马纯娥为鲁Ｖ×××××号车投交强险及商业险的保险单各一份、束兰芳为闽Ａ×××××号车投交强险及商业险的保险单各一份、王静富与王晓红离婚证一份、王静富及王旭常住人口登记卡各一份；束兰芳提供的道路交通事故经济赔偿凭证一份；万润公司提供的杨聪亮、马纯娥的身份证、由杨聪亮签名的证明及其与杨聪亮、马纯娥签订的协议复印件各一份；本院调取王旭在另一案件[（2017）闽0504民初1049号]提供的第二次全国人口普查登记表（居民户）一份、灌云县伊山镇繁荣社区居民委员会出具的证明一份；本院调取交警部门询问杨玉强、王旭、束兰芳、王金霞的笔录各一份。本案争议焦点：1.本案涉案车辆的实际车主是谁？2.责任主体是谁？3.王静富与陈文荣是否存在雇佣关系？4.王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君请求赔偿项目、数额是否合理、合法？5.束兰芳支付给王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君的款项是否应予返还？对上述争议焦点，本院认为，1.束兰芳及王旭均认可涉案车辆闽Ａ×××××号实际车主为王静富，故可认定实际车主为王静富。鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主为万润公司，万润公司主张该车已转让给杨聪亮和马纯娥，实际车主为杨聪亮和马纯娥并提交由杨聪亮、马纯娥与万润公司签订的协议及证明。杨玉强在交警部门对其询问时回答，该车实际车主为杨聪亮，且该车保险费也是马纯娥交纳，因此，可认定该车实际车主为杨聪亮和马纯娥。2.本起交通事故经交警部门认定，王静富负主要责任，杨玉强负次要责任。该认定书是根据事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、当事人陈述等证据作出的，具有真实性，且程序合法，可作为本案民事赔偿责任的依据，杨玉强是直接侵权人，故杨玉强是赔偿责任主体。杨聪亮、马纯娥是实际车主，故是责任赔偿主体。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，潍坊保险公司作为杨玉强驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车的承保人,是本起交通事故的赔偿主体。万润公司主张实际车主是杨聪亮和马纯娥，但其提供的证明记载“挂靠车辆须在本公司上保险”，其提供的协议也记载“2年服务费已付”，故可认定万润公司与杨聪亮、马纯娥之间属于挂靠性质，因此，万润公司是责任赔偿主体。王静富是直接侵权人，但其在本事故中死亡,继承其遗产的继承人是赔偿责任主体。王旭是王静富遗产的继承人，故是责任赔偿主体。束兰芳为闽Ａ×××××号向都邦保险公司投了车上人员责任保险，故都邦保险公司是赔偿主体3.从交警部门询问束兰芳笔录记载来看，束兰芳自称与王静富是同居关系，本案涉案车辆又登记在束兰芳名下，若陈文荣与王静富之间是雇佣关系，雇主是陈文荣，那么，提供运输工具的应是陈文荣一方，而本案提供运输工具却是王静富一方，因此，王静富与陈文荣之间不是雇佣关系，故对束兰芳、王旭主张王静富与陈文荣之间属于雇佣关系，雇主是陈文荣，本院不予采纳。4.王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君的损失应根据法律规定及双方提供的证据认定。医疗费1736.23元,有医院的收费票据,本院予以认定。陈文荣系农村居民，于1951年1月16日出生，于2016年11月30日死亡，至死亡时系65周岁又10个月，王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君请求死亡赔偿金14999.2元/年×15年=224988元、丧葬费29359.5元,未超过法定标准，本院予以照准。交通费，根据往返路程，本院酌定按2500元认定。误工费，王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君均未提供收入证明，故可按福建省农、林、牧、渔业为51121元/年标准计算误工费。每人按五天计算,每人每天为51121元/年÷365天/年=140元/天,每人误工费为140元/天×5天=700元,四人共计2800元(700元/人×4人),现王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君请求2000元,本院予以照准。王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君请求精神损害抚慰金偏高，本院酌定50000元。上述可认定的数额合计310583.73元，超过上述可认定数额的部分，本院不予支持。因本起事故造成二人死亡,王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君与王旭均同意交强险死亡赔偿限额按每人55000元分配。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，潍坊保险公司作为杨玉强驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车的交强险及商业第三者责任险的承保人，应在交强险赔偿项目限额范围内赔偿王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君56736.23元（其中医疗费用赔偿项目1736.23元,死亡赔偿项目55000元）。余253847.5元(310583.73元-56736.23元)，依按责论赔原则及保险合同和法律规定，由潍坊保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君76154.25元(253847.5元×30%)，合计132890.48元。余177693.25元(253847.5元-76154.25元),因束兰芳有向都邦保险公司投车上人员险每位10万元,故都邦保险公司应在保险限额内赔偿王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君10万元。余77693.25元（177693.25元-100000元），因本案直接侵权人王静富已死亡，王旭作为其法定继承人，其先主张放弃继承王静富的遗产,其后又陈述仅继承登记在束兰芳名下的本案涉案车辆，但又未提供王静富的遗产范围,因此,王旭应在继承王静富遗产范围内对王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君的损失77693.25扣除束兰芳已付25000元，余52693.25元承担赔偿责任。5.王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君因陈文荣死亡造成损失超过25000元，故对束兰芳要求王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君返还已付的25000元，本院不予支持。另，王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君未提供证据证明束兰芳在管理车辆存在过错，故对王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君请求束兰芳承担赔偿责任，本院不予支持。杨玉强、万润公司、杨聪亮、马纯娥应承担的赔偿责任，根据法律规定及保险合同的约定应由潍坊保险公司承担，且王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君的损失未超过保险合同约定的赔偿限额,故对王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君要求杨玉强、万润公司、杨聪亮、马纯娥承担赔偿责任，本院不予支持。杨玉强、杨聪亮、马纯娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证权利，万润公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险、商业第三者责任保险限额范围内赔偿王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君132890.48元。二、都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应在商业车上人员责任保险限额范围内赔偿王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君10万元。三、王旭应在继承王静富遗产的范围内赔偿王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君52693.25元。四、驳回王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6416元，王金霞、陈丽琴、陈子华、陈丽君负担41.5元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2957.5元，都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担2300元，王旭负担1117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  庄玉燕审 判 员  孙玫芳人民陪审员  丁雅婷二〇一七年九月十二日书 记 员  傅莹莹速 录 员  黄永继附注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。