吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初536号原告：卢亚范，女，1952年9月25日出生，汉族，农民，户籍地吉林市丰满区江南乡，住吉林市丰满区冰箱社区。委托诉讼代理人：谷新民，男，1948年12月16日出生，农民，户籍地吉林市丰满区，住吉林市丰满区冰箱社区二区。委托诉讼代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。被告：常兴华，男，1987年1月16日出生，汉族，吉林市城市公共交通集团有限公司驾驶员，住吉林市龙潭区。被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路55号（公交六场综合楼）。法定代表人：陈晓伟，董事长。委托诉讼代理人：宋智翠，吉林市城市公共交通集团有限公司法律顾问。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路11-1号。负责人：冯永顺，经理。委托诉讼代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。原告卢亚范与被告常兴华、吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日、2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告卢亚范的委托诉讼代理人谷新民、郭琳琳，被告常兴华，被告公交公司的委托诉讼代理人宋智翠，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王一茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢亚范向本院提出诉讼请求：判令被告太平保险公司在交强险范围内赔偿原告12万元，剩余部分由被告常兴华和公交公司连带赔偿原告163305.15元。事实与理由：2016年6月29日，被告常兴华驾驶吉BB67**号公交大客车沿滨江南路由东向西行驶时与同方向原告驾驶的三轮车发生追尾相撞，致原告受伤。经高新交警大队认定，常兴华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告在吉林市中心医院住院治疗72天，诊断为脊髓损伤、四肢瘫、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折等，为进一步康复治疗，转至吉林医药学院附属医院住院治疗90天。原告伤情经金星鉴定所鉴定为7级、8级及10级伤残各一处，后续治疗费12000元，2人护理30天，1人护理174天。吉BB67**号公交车所有人为被告公交公司，被告常兴华为该单位司机，该车在太平洋保险公司投保交强险。事故发生后，被告公交公司垫付住院期间的医疗费，但其他损失未予赔偿。为此，提起诉讼。常兴华辩称，无意见。公交公司辩称：原告受伤后我方已经将其送创伤医院检查，后转院到中心医院进行治疗，又到四六五医院进行康复治疗，垫付创伤医院门诊检查费用3506.1元，中心医院门诊及住院费用200125.43元，四六五医院住院费用42970.89元，以上医疗费为246602.42元，我单位垫付了急救费、鉴定费1900元，以上三项费用合计248902.42元。太平洋保险公司辩称：本案肇事车辆确实在我公司投保了，本起事故确实发生在保险期限内，在保险费用赔付内同意赔偿，诉讼费用及鉴定费用不同意赔偿，精神抚慰金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月29日13时0分许，常兴华驾驶吉BB67**号解放牌公交大客车沿滨江南路由东向西行驶至距蓝旗大桥500米处，与同方向卢亚范驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，致卢亚范受伤，双方车辆损坏。吉林市公安局交通管理支队（高新）大队于2016年7月10日作出高公交认字（2016）第86062901号道路交通事故认定书。认定事故形成原因：常兴华驾驶机动车严重忽视瞭望，遇同车道行驶的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是发生本起道路交通事故的原因；卢亚范无交通违法行为。事故的过错及责任认定：常兴华承担事故全部责任；卢亚范不承担事故责任。卢亚范于2016年6月29日至2016年9月9日期间在吉林市中心医院住院治疗，实际住院72天。主要诊断：脊髓损伤（颈部），其他诊断：四肢瘫（不全瘫）、左胫骨骨折（开放性粉碎性）伴腓骨骨折、头部外伤、蛛网膜下腔出血（创伤性）、胸壁挫伤、肋骨骨折（左2-11，右4-7）、左膝挫伤、颈椎病、右腓骨骨折、多发性脑梗死。住院期间，一级护理19天，二级护理53天。住院期间医嘱自备氯已定、莫匹罗星、人血白蛋白250ml2瓶。卢亚范于2016年9月9日至2016年12月8日在吉林医药学院附属医院住院治疗，实际住院90天。主要诊断：脊髓损伤，其他诊断：左侧胫骨骨折术后、左侧腓骨骨折术后、睡眠障碍。住院期间二级护理90天。卢亚范购买氯已定、莫匹罗星，支出440元。购买人血白蛋白2瓶，支出1660元。购买轮椅一个，支出693元。购买褥疮垫一个，支出350元。购买纸尿裤支出960元。购买尿垫支出1280元。卢亚范于2017年1月19日委托吉林金星司法鉴定所对伤残程度评定、后期医疗费用评估、护理人数及时间评估进行鉴定，吉林金星司法鉴定所于2017年2月24日作出吉金星司鉴所（2017）法临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.脊髓损伤致七级伤残，胸部损伤致八级伤残，左下肢损伤致十级伤残。2.后期治疗费用需人民币12000元。3.需2人护理30天，1人护理174天（至鉴定之日止）。鉴定费用1900元系由公交公司支付。卢亚范另行支付吉林市急救中心费用155元。卢亚范住院期间及门诊发生的医疗费用246602.46元、急救中心费用400元，系公交公司支付。另查明：常兴华驾驶的吉BB67**号解放牌公交大客车为公交公司所有，常兴华系公交公司员工，其驾驶车辆发生事故时系在营运过程中。吉BB67**号解放牌公交大客车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。再查明，卢亚范为农业户口，自2013年10月份开始在吉林市丰满区石井街道冰箱社区居住。于2015开始在吉林市丰满区园林管理处工作，工作时间为每年3月25日至10月31日，2016年开始每月工资为1420元。以上事实，有高公交认字（2016）第86062901号道路交通事故认定书、吉林市中心医院住院病历、出院记录、出院疾病诊断书、出院病情介绍书、吉林医药学院附属医院住院病历、病情介绍书、发票、司法鉴定意见书、吉林市急救中心收据、用工协议一份、临时用工聘用合同一份、证明、户口信息、、社区证明、村委会证明、房证、土地证、驾驶人信息、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、保险单、医疗费票据、谷丽艳证言及庭审笔录等为证。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，原告卢亚范因交通事故受到损害应获得赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，常兴华所驾驶的车辆投保了机动车交通事故强制保险，太平洋保险公司作为机动车交通事故责任强制保险的保险单位，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿卢亚范的经济损失。太平洋保险公司对卢亚范赔偿不足部分，应由事故责任方予以赔偿。因常兴华对事故负全部责任，常兴华系在履行职务过程中发生交通事故，故太平洋保险公司对卢亚范赔偿不足部分，应由公交公司承担。对卢亚范主张的医药费3358.8元，因医嘱中载明自备用药为氯已定、莫匹罗星、人血白蛋白，故对此三种医药费用2100元予以支持，其他医药费用因无医嘱，故不予支持。对卢亚范主张的辅助器具费3640元中的轮椅费用693元，褥疮垫350元、纸尿裤960元、尿垫1280元，根据卢亚范的伤情，属于合理支出，予以支持。对卫生纸费用280元，因属于正常生活消费品，故不予支持。对喜疗妥，因原告自认系软化血管药物，且无医嘱，故对该32元费用不予支持。对器械费45元，因卢亚范不能说明具体为何器械，故本院无法判定关联性，不予支持。总计支持辅助器具及用品费用3283元。对卢亚范主张的住院伙食补助费16200元（162天×100元/天），符合标准予以支持。对卢亚范主张的护理费28271.88元，因住院期间一级护理19天，对一级护理应支持2人的护理费，计4591.16元（19天×2人×120.82元）。住院期间二级护理为143天，对二级护理应支持1人的护理费为17277.26元（143天×1人×120.82元）。对出院后的护理费，因司法鉴定结论护理天数为204天，故应支持42天（204天-住院期间162天），计5074.44元（42天×1人×120.82元），总计26942.86元。对卢亚范主张的误工费12080元，因卢亚范受伤前在吉林市丰满区园林管理处工作，因受伤导致误工，故应予以支持。误工期间应自2016年6月29日至定残日前一天（2017年2月23日），计7个月20天（工作日），误工费应支持11245.75元（1420元×7个月+1420元/21.75天×20天）。虽卢亚范主张在每年11月至次年4月份在吉林市昌邑区英伟日杂批发商店工作，工资为1600元，但因其未提供工资发放证明，故对卢亚范主张每年11月份至次年4月份误工损失为每月1600元的主张不予支持。对卢亚范主张残疾赔偿金187254.47元的诉讼请求，虽然，太平洋保险公司提举了对卢亚范的交通事故伤者基本情况探视表，该表中填写的户口所在地和常住地址均为吉林市丰满区阿什村，单位：无，岗位：无，收入减少情况：无，谷新民在监护人处签名。但因原告提出异议，称事发之后太平洋保险公司在第一时间到达医院对伤者情况进行调查，要求原告按照户口信息填写住址，原告的具体住址并没有询问，是保险公司要求原告家属出具原告的身份证，保险公司自己根据身份证上的信息填写的，所有填写的内容均不是原告家属填写的，保险公司根据原告64岁自行填写无业，并没有向原告核实。且卢亚范提举的吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会证明、吉林市丰满区石井街道冰箱社区委员会证明、国有土地使用证、房屋所有权证及谷丽艳的证言，可以相互佐证其在城市连续居住一年以上。卢亚范其提举的吉林市园林管理处临时用工聘用合同及工资明细表、发放工资记录可以证明其主要收入来源于城市，故卢亚范提举的证据的证明力明显大于太平洋保险公司提举的证据的证明力，对卢亚范关于应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张，予以支持。卢亚范年满64周岁，伤残等级为脊髓损伤致七级伤残、胸部损伤致八级伤残、左下肢损伤致十级伤残，其主张残疾赔偿金187254.47元（24900.86元×16年×47%），符合规定，予以支持。对卢亚范主张的后续治疗费12000元，因有司法鉴定意见为证，故予以支持。对卢亚范主张的精神损害抚慰金20000元，结合卢亚范的伤残情况，予以支持。对卢亚范主张的交通费（含支付吉林市急救中心费155元），根据其出院到家的距离，酌定支持260元。财保公司在机动车交通事故责任强制保险范围内应赔偿卢亚范12万元（医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下110000元）。公交公司已支付的卢亚范住院期间及门诊发生的医疗费用246602.46元、急救中心费用400元、鉴定费用1900元，由公交公司负担。公交公司应当赔偿卢亚范医药费2100元、辅助器具及用品费用3283元、住院伙食补助费16200元、护理费26942.86元、误工费11245.75元、残疾赔偿金77254.47元（187254.47元-保险公司负担110000元）、后续治疗费2000元（12000元-保险公司负担10000元）、精神损害抚慰金20000元、交通费260元，总计159286.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿原告卢亚范120000元（医疗费10000元+伤残赔偿金110000元），于本判决生效之日起15日内给付；二、吉林市城市公共交通集团有限公司赔偿原告卢亚范医药费2100元、辅助器具及用品费用3283元、住院伙食补助费16200元、护理费26942.86元、误工费11245.75元、残疾赔偿金77254.47元（187254.47元-保险公司负担110000元）、后续治疗费2000元（12000元-保险公司负担10000元）、精神损害抚慰金20000元、交通费260元，总计159286.08元。于本判决生效之日起15日内给付；三、驳回原告卢亚范其他诉讼请求。案件受理费5550元由原告卢亚范负担60.71元，由被告吉林市城市公共交通集团有限公司负担5489.29元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一七年九月十一日书记员 黄春禹