wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10687号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙州大道1号，统一社会信用代码：915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：梅文良，男，系原告公司员工。被告：万先伦，男，1956年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称“华强物业公司”）与被告万先伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告华强物业公司委托诉讼代理人梅文良到庭参加诉讼，被告万先伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华强物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万先伦向原告华强物业公司支付物管费5953.4元。违约金按中国人民银行同期利率3倍执行。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在的小区业委会签订住户手册约定，原告向包括被告在内的小区业主提供物业服务，被告于2012年6月起至2017年6月期间不按合同约定向原告支付物业服务费，已欠物业管理服务费6953.40元，经原告多次催缴未果。原告遂诉至法院诉请如上。被告万先伦未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告华强物业公司是依法成立具有合法资质的物业服务公司，被告系重庆市巴南区xx号物业业主，房屋建筑面积81.32平方米。原告按照与被告所在小区业委会签订的《明华.龙州半岛商住小区物业服务合同》，向被告所在的小区提供了物业服务，上述合同约定：物业服务费标准按建筑面积包干计算：多层住宅：0.8元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，物业费按月收取，每月5日前支付当月物业服务费，逾期未支付则按千分之三标准交纳违约金，合同期限自2008年12月16日起至小区业主委员会与新的物业服务企业依法签订签订新的物业服务合同生效时止。上述合同系双方当事人真实意思表示合法有效，对双方均具有法律约束力。被告自2012年6月起未支付物业服务费，截至2017年6月已拖欠物业服务费5953.40元，原告要求被告支付上述物业费5953.40元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付违约金的请求，原告没有明确的计算时间及计算方法，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万先伦自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市华强物业管理有限公司自2012年6月至2017年6月期间的物业服务费5953.40元；二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万先伦负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年九月二十日书记员  李 吉
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初1349号原告利川市利铭小额贷款有限责任公司。住所地：利川市六合路**号（五星公馆第*期商业*楼501）。统一社会信用代码：91422802573712929Q。法定代表人杨仕贵，女，生于1968年3月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司总经理。委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市金牧民族牧业有限公司。住所地：利川市团堡镇龙台村*组。统一社会信用代码：91422802682697828N。法定代表人左文毅，男，生于1970年4月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司执行董事。被告罗刚，男，生于1966年12月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。原告利川市利铭小额贷款有限责任公司（以下简称利铭小额贷款公司）诉被告利川市金牧民族牧业有限公司（以下简称金牧民族牧业公司）、罗刚、李凯借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成由审判员肖爱华担任审判长，人民陪审员文甲珍、李文学参加的合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告利铭小额贷款公司的委托代理人刘学凯及被告罗刚的委托代理人胡建军到庭参加诉讼，被告金牧民族牧业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告李凯的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告利铭小额贷款公司诉称：原告与被告金牧民族牧业公司于2011年11月14日签订了《借款合同》，约定被告金牧民族牧业公司向原告借款20万元用于扩大养殖规模。为保证被告金牧民族牧业公司能按时偿还本息，被告罗刚及李凯自愿为被告金牧民族牧业公司提供担保，并承担连带保证责任。约定的还款期限届满后，被告金牧民族牧业公司仅偿还了9万元本金，余下本金11万元和利息却迟迟不予偿还，经多次催收无果，请求判令被告偿还贷款本金11万元及利息，并承担违约责任。被告金牧民族牧业公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告罗刚辩称：借款合同约定的保证期限为两年，按照法律规定应该在2014年2月13日前向罗刚主张权利，原告没有在此期间向罗刚主张权利，超过担保期限，罗刚不承担担保责任。经审理查明：2011年11月14日，被告金牧民族牧业公司（乙方）与原告利铭小额贷款公司（甲方）签订《借款合同》，合同编号：利铭借字2011年第093号。约定：第一条贷款用途养殖贷款金额（大写）：人民币贰拾万元。贷款期限：自2011年11月14日至2012年2月13日止。第二条贷款利率合同期内执行月利率18‰，……第五条贷款方式本合同项下贷款采用第三人保证贷款方式，第三人保证担保合同另行签订。第十条违约责任乙方未按合同约定期限归还贷款本金的，从取得贷款之日起在贷款利率上加收50%的罚息。2011年11月14日，原告利铭小额贷款公司与被告罗刚及李凯签订《保证合同》，约定：为确保利川市金牧民族牧业有限公司与原告签订的编号为2011093号的《借款合同》的切实履行，担保人自愿为债务人与原告依主合同所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类、数额分别为短期流动资金贰拾万元。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债务承担连带责任；保证担保的范围包括主合同项下贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等一切合理费用。保证期间，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，主合同约定贷款分次到期的，自最后一笔贷款到期之日起两年。2011年11月15日，被告金牧民族牧业公司另向原告利铭小额贷款公司出具《借款借据》，原告于同日通过其中国银行编号为1040422500040567转帐支票将200000元支付给被告。借款到期后，被告仅偿还本金90000元及支付2012年2月13日前的借款利息，原告于2014年5月13日、2016年4月24日向被告金牧民族牧业公司发出《催收通知书》，另于2014年5月13日、2016年4月18日向被告李凯发出《催收通知书》，金牧民族牧业公司及李凯分别签章予以确认签收。此后被告仍未履行还款义务，原告遂于2017年4月5日起诉来院，请求判如所诉。庭审中，原告明确陈述利息及罚息计算标准为自2012年2月14日起自实际还清借款之日止按月利率2%支付利息。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的营业执照、《贷款申请书》、《保证人收入证明》、《借款借据》、《借款合同》、《保证合同》、《催收通知单》、中国银行利川支行转帐记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告利铭小额贷款公司与被告金牧民族牧业公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效。原告利铭小额贷款公司履行了《借款合同》的义务即向被告金牧民族牧业公司发放了借款200000元，金牧民族牧业公司应按照该借款合同约定偿还借款。被告金牧民族牧业公司未按期偿还借款，已构成违约。因此，被告金牧民族牧业公司应当按照借款合同约定承担偿还本息和支付违约金的责任即向原告利铭小额贷款公司偿还借款本金110000元及该款利息并支付违约金。原告庭审中明确陈述，利息及违约金的计算标准为自2012年2月14日起至实际清偿借款之日止按月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告罗刚签订的《保证合同》明确约定：保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。原告与被告金牧民族牧业公司约定的借款期限为2011年11月14日至2012年2月13日，原告未在2014年2月13日以前要求保证人承担保证责任，故被告罗刚对被告金牧民族牧业公司的债务免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告利川市金牧民族牧业有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告利川市利铭小额贷款有限责任公司借款本金110000元；并以本金110000元为基数，自2012年2月14日起至实际清偿借款之日止按月利率2%支付原告利息，利随本清。二、驳回原告利川市利铭小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告利川市金牧民族牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖爱华人民陪审员  文甲珍人民陪审员  李文学二〇一七年九月二十五日书 记 员  潘德成
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8349号之一原告：洪烨均，男，1993年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所执业律师。被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧。法定代表人：林英圳。委托诉讼代理人：施宝艺，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。法定代表人：王传福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗国，男，该公司工作人员。被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3005号。法定代表人：王传福。委托诉讼代理人：谢亮亮，男，该公司工作人员。被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇洋中村。法定代表人：张月清。原告洪烨均与被告厦门比捷汽车贸易有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、比亚迪汽车销售有限公司、福建闽迪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。洪烨均于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，洪烨均向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪烨均撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由洪烨均负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  林婉璐人民陪审员  周水成二〇一七年九月二十六日代书 记员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6459号原告：吕凯云，女，1990年8月10日出生，汉族，住嵊州市。被告：戴浩然，男，1989年7月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告吕凯云与被告戴浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告吕凯云于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕凯云撤诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由吕凯云负担。审判员  钱家仁二〇一七年九月四日书记员  翁芳芳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1167号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人罗渝，男，1977年11月6日出生于云南省河口瑶族自治县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯盗窃罪于2001年2月28日被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2006年4月25日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪于2013年3月14日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2014年被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2016年4月20日被本院判处有期徒刑九个月，2016年10月27日刑满释放。因本案于2017年7月14日被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被监视居住，同年8月4日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1211号起诉书指控被告人罗渝于2017年7月13日17时许，在重庆市渝中区中山三路XXX号重庆广播教育学校一教室内，趁教室内无人之机，将被害人包某某放在该处的一部价值1361元的白色iphone6手机盗走，销赃获款200元。同年7月14日20时许，被告人罗渝在本市渝中区重庆广播教育学校被群众抓获后扭送至公安机关，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关追回赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人罗渝的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人罗渝对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人罗渝犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月19日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月八日书记员  汪晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103财保21号申请人：乌鲁木齐市友好热力有限公司。住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路32号。法定代表人：丰治顺，该公司经理。被申请人：毛学涛，男，汉族，年龄、职业不详，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市友好热力有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的18076元财产予以保全。申请人提供了存单号为XX00297912、金额为430000元的交通银行的存单下的存款作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押担保人乌鲁木齐市友好热力有限公司名下交通银行430000元存款（存单号为XX00297912）。二、查封、冻结、扣押被申请人毛学涛名下价值18076元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  党平凡二〇一七年九月十四日书记员  刘新宇
怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执320号申请执行人怀仁县振华塔机租凭有限公司，怀仁县九中西驾校后。被执行人张志青，男，汉族，怀仁县新家园镇新家园村***号。被执行人郭子叶，女，汉族，怀仁县新家园镇新家园村***号。申请执行人怀仁县振华塔机租凭有限公司与张志青、郭子叶支付令纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张敬向本院申请执行的(2017)晋0624执320号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇一七年九月十四日书记员  刘 兴
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1291号申请执行人：张思芹，男，1972年9月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：周彬，男，1980年8月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：庄静然，女，1981年4月12日生，汉族，与周彬系夫妻关系，住徐州市新城区。现住徐州市云龙区。本院在执行张思芹申请执行周彬、庄静然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月21日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年5月9日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。3、2017年5月19日，本院查封被执行人周彬名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，但上述车辆下落不明，不具备处置条件。4、2017年8月27日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月一日书记员  郭 珊
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1326号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海浦东新区银城中路200号中银大厦14楼，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：董婉，重庆瑞正律师事务所律师，一般代理。被告：杨建，男，汉族，出生于1988年10月14日，户籍地重庆市潼南县。原告中银消费金融有限公司诉被告杨建借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人刘欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告截止2017年1月8日信用贷款本息共计244372.01元（其中欠款本金146648.30元，利息49048.72元，滞纳金48674.99元）；2、被告支付原告为实现债权而支出的相关费用（包括但不限于律师费、公告费、拍卖费等）。事实及理由：2015年1月9日，被告在原告重庆大渡口支行营业部处签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同编号2015年消借第834692号，合同中约定被告向原告申请办理了15万元信用贷款用于家装，该笔贷款分36期偿还，贷款月利率为1.5%，被告还款日应为实际放款当日以后每月对应日，被告已知晓并同意相应权利义务。原告向合同约定卡号发放相应贷款后，被告于2015年4月1日起不再履行还款义务，至今已逾期649天。合同中还约定，履行合同发生争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，遂诉至法院。被告未到庭，未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了【新易贷】信用贷额度申请表、中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款已还款明细单、房地产权证、装饰工程施工合同等证据，本院经审查对前述证据予以认定并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2015年1月9日，被告作为借款人（乙方）与原告作为贷款人（甲方）签署了编号为2015年消借字第834692号《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：1、甲方同意向乙方提供贷款15万元用于家装，期限为36个月，贷款利率为固定利率，月利率1.5%；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方在甲方处开立的个人银行结算账户（户名：杨建，账号：6217XXXX3349）内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对手；3、在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费，还款方式为等额本息；4、逾期付款滞纳费按日收取，在还款期内，逾期时贷款余额在13万元至14万元之间的，每日滞纳费为70元；逾期三日内清偿，可免收滞纳费，4日及以上则从逾期首日计收；5、乙方出现未按期足额归还贷款本息等违约事件时，甲方有权宣布本合同项下贷款本金和费用全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2015年1月13日向原告放款15万元，但当日从被告账户扣收贷款动用费4500元。被告杨建2015年3月1日还款136元，2015年3月4日还款5000元，2015年3月5日还款1692.29元，2015年4月1日还款62.34元，2015年6月21日还款0.01元，之后未再还款。另查明，原告为本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理服务并支付律师费7331.16元。本院认为，原被告签订的中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告虽向被告发放了15万元贷款，但在当日就扣收了4500元，故实际借款金额应为145500元，本院根据实际借款金额及合同约定的月利率1.5%利率计算标准计算所得的被告应还的利息，超过应还利息部分均视为归还本金，被告于2015年3月共计归还6828.29元，其中应付利息为3710.25元，其中3118.04元应抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金145500元-3118.04元=142381.96元。另外，根据中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约的约定，被告逾期还款还应当按每日70元支付滞纳费，该约定实属双方关于逾期利息的约定，但约定的利息和滞纳金之后超过了国家关于借款利息的限制性规定，故本院参照民间借贷有关规定，对两项之和在年利率24%范围内予以支持，超出部分不予支持。截止2017年1月8日被告共逾期649天，应付原告利息142381.96元×24%/365天×649天=60760.04元，被告已经支付62.34元+0.01元=62.35元，尚欠原告逾期利息60697.69元。原告诉请要求被告支付律师费7331.16元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨建于本判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金142381.96元，并支付截止2017年1月8日的逾期利息60697.69元；二、杨建于本判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费7331.16元；三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4966元，由杨建负担4276元，中银消费金融有限公司负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 敏
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执518号申请执行人:中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区。被执行人：朱羽洁，女，生于1982年10月9日，汉族，住山西省。被执行人：滑宇，男，生于1979年10月24日，汉族，住山西省。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地：烟台市福山区。被执行人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地：威海市环翠区。中国银行股份有限公司烟台分行与朱羽洁、滑宇、烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1038民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月22日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中被执行人余额严重不足；于2017年6月22日向车辆管理部门查询，被执行人车辆均无登记信息。于2017年8月10日向不动产登记部门进行查询，被执行人均无登记信息。本院依法向申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0611民初1038号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十八日书 记 员  纪春峰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4828号原告：谭立，男，汉族，1977年1月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王洪友，四川久泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，四川久泰律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。法定代表人：杨馥宇。原告谭立与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告谭立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张莉二〇一七年九月二十五日书记员  陈静
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执826号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住冷水江市锑都中路。被执行人谢婷，住冷水江市。被执行人段鹏飞，住冷水江市。本院于2017年8月18日立案执行冷水江市卫生和计划生育局申请谢婷、段鹏飞征收社会抚养费纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2017)湘1381执826号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可处置财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  蔡振华二〇一七年九月二十七日书记员  吴生辉
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4545号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:舒光荣,男,1981年8月10日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告舒光荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨玉成于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的��诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十六日书记员  覃 雪
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保164号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行,住所地临安市锦城街道石镜街478号。负责人汪剑，该行行长。委托代理人欧小丹，该行职员。被申请人陈思强，男,1971年1月26日出生,汉族，住临安市。被申请人陈清华，女,1972年6月25日出生,汉族，住临安市。被申请人钭文涛，男,1963年4月15日出生,汉族，住临安市。被申请人许冬凤，女,1963年1月24日出生,汉族，住临安市。被申请人钭德明，男,1987年8月4日出生,汉族，住临安市。被申请人陈亮，男,1979年7月10日出生,汉族，住临安市。被申请人谢亚群，女,1980年5月18日出生,汉族，住临安市。被申请人临安市华越农艺园，住所地临安市清凉峰镇峡口村。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行与被申请人陈思强、陈清华、钭文涛、许冬凤、钭德明、陈亮、谢亚群、临安市华越农艺园金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行于2017年9月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈思强、陈清华、钭文涛、许冬凤、钭德明、陈亮、谢亚群、临安市华越农艺园银行账户存款人民币580000元或查封其相应价值的财产。经审查，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈思强、陈清华、钭文涛、许冬凤、钭德明、陈亮、谢亚群、临安市华越农艺园银行账户存款人民币580000元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月二十五日书记员  张 梅
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审24号申请执行人：富顺县国土资源局。法定代表人：刘光俊，局长。委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县国土资源局执法大队长。被执行人：某农业开发有限公司。法定代表人：左正华。申请执行人富顺县国土资源局向本院申请强制执行富国土资罚字（2016）20号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。被执行人富顺县某农业开发有限公司未经批准，擅自占用怀德镇虎头村三、四组集体土地5630平方米（其中耕地2829平方米，其它农用地2801平方米）实施大城农贸市场建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人富顺县国土资源局于2017年1月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出富国土资罚字（2016）20号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令某农业开发有限公司退还非法占用虎头村三组、四组集体土地5630平方米（合8.45亩）；2.没收某农业开发有限公司非法占用符合规划的2605平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限期某农业开发有限公司拆除非法占用不符合规划的3025平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处某农业开发有限公司非法占用符合规划面积2605平方米每平方米10元的罚款，计26050元罚款；不符合规划面积3025平方米每平方米5元的罚款，计15125元罚款；共计41175元。履行方式和期限：你单位自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2016）20号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2016）20号《国土资源违法案件行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 张 婧审判员 张 晓二〇一七年九月一日书记员 房春娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6360号上诉人（原审被告、反诉原告）:沈文洁，女,1983年10月1日出生,汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：徐彩珠，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文娟，江苏昆成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:张琴，女,1984年12月8日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：万峰，系张琴丈夫，1977年5月17日生，汉族，住江苏省昆山市。原审第三人：昆山助邦房产经纪有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇花园路1860号。法定代表人：张燕，该公司总经理。上诉人沈文洁因与被上诉人张琴房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初16616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈文洁上诉请求：1、请求撤销江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初16616号民事判决中第一项并依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在收取定金后，在合同约定的签订正式的房屋买卖合同之前多次催促被上诉人签订正式房屋买卖合同，但被上诉人一直以资金不足等理由不肯签订正式的房屋买卖合同。之后因合同无法履行，被上诉人与上诉人进行协商，上诉人退还了被上诉人定金，双方就解除合同达成一致意见。原审法院仅以被上诉人提供的《协议》及定金收据就认定上诉人违约明显证据不足。被上诉人对未能签订正式合同是存在过错的。被上诉人张琴在诉讼中答辩称：对方说我方拖欠首付款导致合同不成立，我方有证据证明不是我方拿不出首付，我方都是跟中介联系的，我跟中介的微信都可以证明此事。一审判决查明事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审第三人昆山助邦房产经纪有限公司在诉讼中未作答辩。原审原告张琴向一审法院起诉请求：1.请求判决沈文洁向张琴支付违约金50000元；2.沈文洁承担本案的诉讼费。原审被告沈文洁向一审法院提出反诉诉讼请求为：1.判令张琴支付定金50000元；2.诉讼费由张琴承担。一审法院认定事实：2016年9月14日，张琴、沈文洁在昆山助邦房地产经纪有限公司见证下，签订书面协议一份，载明：今张琴购买沈文洁位于昆山市××方城××楼××、××楼××、××楼××室××其中××套，双方于2016年9月17日前签订买卖合同，如沈文洁未履行赔付张琴双倍定金，如张琴未履行沈文洁定金不退，以下无内容，一式三份。当日，张琴支付沈文洁定金5万元。2016年9月17日，沈文洁称没有房屋卖给张琴，没有签订正式合同，并于2016年11月12、13日分笔退还了张琴5万元定金。一审庭审中，沈文洁陈述：其对昆山市九方城花园36号楼2303室、2503室、2606室并无产权，也无可期待产权。该房系产权人委托其出售，当时签订书面协议的时候，3套房屋尚未办理产权证，且也不确定产权人是否在办理完产权证后确定出售，因此只能暂估为其中1套。上述事实由张琴提供的书面协议、收据、营业执照以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，张琴、沈文洁之间签订的书面协议系双方真实意思表示，应属合法、有效，双方均应恪守。按照协议约定沈文洁未能在2016年9月17日与张琴签订正式合同，存在违约，故本院对张琴作为守约方要求沈文洁按照协议约定赔付双倍定金的诉讼请求，予以支持。反诉张琴自身存在违约，对其要求反诉沈文洁支付5万元定金的诉请，本院不予支持。遂判决：一、被告沈文洁于本判决生效后十日内支付原告张琴50000元。二、驳回反诉原告沈文洁对反诉被告张琴的全部诉讼请求。本诉案件受理费1050元，减半收取525元，反诉案件受理费525元，合计1050元，由被告沈文洁负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，沈文洁与张琴签订的关于购买昆山市九方城房屋的《协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，由于沈文洁对涉案房屋并无产权，也无可期待产权而导致双方不能签订正式的房屋买卖合同。张琴据此要求沈文洁支付违约金符合法律的规定及双方在《协议》中的约定，应予支持。沈文洁认为由于张琴故意拖延，导致双方不能签订正式的购房合同无相应证据予以佐证，本院对此不予采信。据此，沈文洁的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人沈文洁负担。本判决为终审判决。审判长 包 刚审判员 郑 雄审判员 杨 兵二〇一七年九月十九日书记员 杨颖颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5808号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：谢守聪，女，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢守聪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼，被告谢守聪经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.谢守聪给付信用卡欠款本息共计58571.08元（截止2017年5月17日，欠款本金55572.23元，利息1716.53元，费用1282.32元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费由谢守聪承担。事实和理由：谢守聪自2012年8月2日始向原告申请了信用卡，卡号为43×××42。截止2017年5月17日累计欠款本息共计58571.08元未给付。经多次催要未果，特诉至法院。被告谢守聪未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，谢守聪在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年5月17日，谢守聪拖欠本金55572.23元、利息1716.53元、费用1282.32元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。谢守聪在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于费用，鉴于按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对后续费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告谢守聪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金55572.23元、利息1716.53元、费用1282.32元（利息暂算至2017年5月17日，之后利息以55572.23元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为632元，由被告谢守聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李一军二〇一七年九月十五日书记员  周晓芬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1914号案外人：刘义平，男，1979年1月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人刘义平对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋22楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘义平称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，刘义平已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月22日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人刘义平已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，刘义平作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对刘义平要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋22楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年九月二十九日书记员 周科非
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1022刑初73号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人李某，男，河南省商丘市永城市人。2017年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被翼城县公安局刑事拘留，3月1日被翼城县公安局取保候审，同年7月14日被本院取保候审。翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院检察员曾新平、王义、姚俊琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某于2001年左右从原籍来到山西省翼城县打工。2013年10月21日18时许，其驾驶无牌帕萨特小型轿车，由西向东行驶，与骑乘邦德牌自行车由东向西左转弯的张某相撞，张被撞飞到对面车道，又与由东向西行驶的邹某驾驶的别克牌小型轿车碰撞，张某经鉴定构成重伤。被告人李某随即逃离现场，经翼城县公安局交警大队道路交通事故认定，其负事故全部责任，张某、邹某无责任。2017年2月28日李某与邹某、张某（代理人张某1）达成协议并已履行，取得对方书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、乔某证言，被害人张某、邹某陈述，翼城县公安司法鉴定中心翼公伤鉴字[2013]1104号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾道路交通事故司法鉴定所[2013]车痕鉴字第130544号交通事故车辆痕迹鉴定意见书，翼城县公安局交警大队第201300045号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人与被害人赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通法规，驾驶机动车辆致一人重伤并逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。翼城县人民检察院的指控成立，予以支持。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦如实供述罪行，依法可从轻处罚，对其适用缓刑，对所居住社区应没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李忠杰人民陪审员  杨胜利人民陪审员  张孟敖二〇一七年九月十二日书 记 员  李姗姗
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初883号原告:杨娟,女,1984年1月26日出生,汉族，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区，原告:刘雨晴,女,2006年11月26日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区，原告:刘硕,男,2012年1月18日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区，原告:刘克安,男,1950年12月15日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区，原告:曾秀玲,女,1958年6月25日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区，共同委托诉讼代理人：王钧，安徽曹庵镇法律事务所法律工作者。被告:周仕龙,男,1976年3月11日出生,汉族，住江苏省高邮市，被告:高邮市海腾物流有限公司,住所地江苏省高邮市。法定代表人：陈跃海，该公司经理。委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市。法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。被告:赵庆洋,男,1981年1月20日出生,汉族，住江苏省沭阳县，。委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市。负责人：秦宏强，该公司经理委托代理人：陈庆学，该公司职工。原告杨娟、刘雨晴、刘克安、刘硕、曾秀玲与被告周仕龙、高邮市海腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、赵庆洋、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案审理，原告杨娟、刘雨晴、刘克安、刘硕、曾秀玲在本院依法确定的诉讼费缓交期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告杨娟、刘雨晴、刘克安、刘硕、曾秀玲撤回起诉处理。审判员  柏松桦二〇一七年九月三十日书记员  常文轩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6942号上诉人（原审被告）：陈驰，男，1971年10月9日出生，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：李金风，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王万顺，男，1971年12月20日出生，北京玉泉万家顺综合市场有限公司总经理，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李庆军，北京市天坛律师事务所律师。上诉人陈驰因与被上诉人王万顺民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈驰上诉请求：撤销一审民事判决，改判陈驰少支付2.5万元本金，诉讼费由王万顺负担。事实和理由：本案是民间借贷纠纷，借款事实的发生是认定借贷关系的根据。本案中欠款261.89万元不是真实发生的，而是在之前借贷关系基础上对本息进行的重新认定，一审判决支持的利息包含了复利，经计算，陈驰认为一审认定的本金中多计算了2.5万元，故应改判减少本金。王万顺辩称，同意一审判决，本案的核心证据是《还款计划》，双方最终确认了借款本金系600万元，陈驰不能对已经确认的本金提出异议。根据《还款计划》约定，如果陈驰逾期还款，应按借款金额计收利息，不存在收取复利问题。综上，请求驳回陈驰的全部上诉请求。王万顺向一审法院起诉请求：1.陈驰偿还借款261.89万元；2.陈驰自2013年1月1日起，按照年利率30％支付利息，至欠款还清时止；3.诉讼费由陈驰负担。一审法院认定事实，陈驰及其子陆续有向王万顺借款行为。2015年10月22日，王万顺、陈驰、许国营签订《还款计划》。约定王万顺与陈驰确认截止还款计划签署之日，陈驰共欠王万顺本息合计600万元，分三笔付清，签署还款计划当日偿还50万元，2015年10月30日前偿还50万元，2016年1月31日偿还500万元。同时约定，如陈驰未能按约定还款，则自2013年1月1日起，以欠款金额为本金，按照月利率2.5％支付利息，至全部欠款还清时止。许国营作为担保人，提供连带保证责任。《还款计划》签订后，陈驰偿还前两笔款项共计100万元，第三笔款500万元未予偿还。后经协商，陈驰以房抵债238.11万元，王万顺于2016年11月22日取得抵债房屋的产权证书。余款261.89万元，陈驰至今未归还。一审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈驰向王万顺借款后未及时还款，经与王万顺确认本息为600万元后，签订《还款计划》，约定600万元分三笔支付的期限、金额，并约定逾期付款利息。现还款期限届满，陈驰尚欠王万顺借款261.89万元，该款理应及时给付，其拖欠行为不妥。故对王万顺要求陈驰偿还借款261.89万元的请求，该院予以支持。对王万顺要求按年利率30％计算支付利息的请求，违反有关法律法规的规定，本院支持按年利率24％计算。具体计算利息的起止期限及对应本金，王万顺请求并无不当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：1.陈驰于判决生效后十日内向王万顺偿还借款261.89万元。2.陈驰于判决生效后十日内按照年利率24％向王万顺支付利息（2013年1月1日至2016年11月21日止，以500万元为本金计算；2016年11月22日至实际付清之日止，以261.89万元为本金计算）。3.驳回王万顺其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审诉讼中，陈驰当庭变更诉讼请求，请求将本案发回重审，并明确其上诉标的为一审判决的全部金额。为此，本院向其开具了补交相应诉讼费的交费通知，并告知了未按期交费的法律后果。陈驰认可，如其未按期补交诉讼费，则法院仅就其主张的减少2.5万元本金的诉讼请求予以审理，陈驰愿意自行承担因此导致的诉讼请求不能得到支持的后果。后陈驰未在指定期限内补交诉讼费。诉讼中，陈驰称，其上诉意见主张的减少2.5万元本金的诉讼请求没有具体的计算依据，但认为该数字远小于应实际减少的本金。一审诉讼中，陈驰与王万顺均称，2012年王万顺向陈驰与陈驰之子出借700万元，陈驰在2013年偿还了250万元，经结算，双方最终确认欠款金额为600万元。结算的利息截至2012年12月31日。陈驰对600万元的结算数额及已还款项金额没有异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈驰与王万顺签订的《还款计划》是双方真实意思表示，其中，所约定的如陈驰未能执行《还款计划》而应对欠款支付的利息的利率，超过年利率24％的标准，应予调整，但不影响合同其他条款的效力，各方应依约履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈驰主张一审判决认定的借款本金多计了2.5万元，但亦称该2.5万元没有具体的计算依据，本院认为，陈驰未能就其主张充分说明并举证证明，其上诉意见不应支持。至于陈驰主张借款存在复利问题，本院认为，《还款协议》是双方对借款进行的最终结算，如陈驰依约还款，则不产生利息，如其未依约还款，对最终结算金额的未还部分支付实际占用资金期间的利息亦无不当，其偿还借款利息的义务与复利问题无涉，故对其该项上诉意见亦不支持。综上所述，陈驰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由陈驰负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄占山审 判 员  刘海云代理审判员  刘 婷二〇一七年九月二十七日法官 助理  张 岩书 记 员  陈剑书书 记 员  韩悦蕊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执999号申请人：任乃彬，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。被执行人：王波，男，1968年7月10日出生，汉族，现住大足区。被执行人:何万富，男，1963年6月25日出生，汉族，现住重庆市大足区。任乃彬与王波、何万富买卖合同纠纷一案，任乃彬依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0111民初4767号民事判决书申请执行，本院于2017年2月20日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币108839元及其从2014年2月1日起算的加价款（该加价款以108839为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清款时止）。执行中，本院对被执行人何万富名下的位于大足区的住房和门市各一套，及红旗牌轿车一辆予以查封，对被执行人王波名下的位于大足区住房一套予以了查封。鉴于执行中被执行人何万富向本院提交了生效法律文书确定的应收他人的到期债权，该债权为巫某、张某所欠其工程款520000元，且何万富已申请法院强制执行，被执行人何万富向本院提交保证书，保证上述债权收回后首先用于支付本案债务，本院已裁定对该案的执行款项予以提前扣留15万元，用于清偿何万富所欠本案的债务。因何万富申请执行应收巫某、张某的工程款520000元案件足以满足本案债权的实现，故本院未对本案其他可执行财产住房和车辆等启动司法处置程序；对此本院告知申请人任乃彬后，任乃彬也未提出异议。本院认为，何万富申请执行应收巫某、张某的工程款520000元案件尚在本院强制执行中，本案已对该执行款裁定予以提前扣留，执行款项足以满足本案债权的实现，本案是否进入下一步执行程序需等待该案执行的结果而定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0111民初4767号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人尚有更为直接便捷的可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年九月二十六日书 记 员  何丽莉
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1112号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王进，男，1956年2月27日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2000年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，2006年10月22日刑满释放；2010年12月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2010年12月18日决定暂予监外执行；2012年7月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年8月21日决定暂予监外执行；2014年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年2月11日刑满释放。2017年3月21日因本案被捉获，同日被刑事拘留，次日被取保候审，2017年8月30日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1142号起诉书指控，2017年3月21日13时许，被告人王进在本市渝中区和平路凉亭子4号1-1购毒者王某某的家中，向王某某贩卖净重0.98克的毒品海洛因，收取毒资500元。双方交易完成后即被公安人员捉获。查获前述毒品和毒资。公安人员在房间内另查获被被告人王进扔在地上的其随身携带的4小包毒品海洛因，共计净重1.36克。被告人王进到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王进的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人王进对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年九月四日书记员  杨岚
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执654号之一申请执行人：余婷，女，1990年5月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：孙镇东，男，1994年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。余婷与孙镇东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余婷向本院申请执行，要求被执行人孙镇东支付借款1万元、诉讼费用25元。本院于2017年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人孙镇东所有的牌照号为皖Ｅ×××××的车辆一部，但无法实际控制或处理。本院经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）皖0521民初569号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一七年九月二十八日书记员  王方竹
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402财保17号申请人：胡义成，男，1993年3月29日生，汉族,住安徽省淮南市大通区。被申请人:丁辉，男，1985年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人胡义成于2017年9月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人丁辉所有的坐落于淮南市田家庵区洞山街道洞山东路阳光·国际城西区15栋1302室房产（产权证号：皖20**淮南市不动产权第××号）予以查封。担保人秦学奎用其所有的坐落于淮南市田家庵区洞山街道洞山东路阳光·国际城西区18栋405室房产（产权证号：淮房地权证淮田字第××号）提供担保。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人丁辉所有的坐落于淮南市田家庵区洞山街道洞山东路阳光·国际城西区15栋1302室房产（产权证号：皖20**淮南市不动产权第××号）予以查封，查封期限不超过三年；二、对担保财产秦学奎所有的坐落于淮南市田家庵区洞山街道洞山东路阳光·国际城西区18栋405室房产（产权证号：淮房地权证淮田字第××号）予以查封，查封期限不超过三年。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴国武二〇一七年九月二十七日书记员  孙百玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终453号上诉人（一审原告）李文江，男，土家族，1975年6月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人(一审被告)秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道行政中心。法定代表人向业顺，该县县长。李文江诉秀山土家族苗族自治县人民政府（简称秀山县政府）土地征收行政批复一案。不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李文江上诉称，秀山县政府于2016年6月28日作出的《秀山土家族苗族自治县人民政府关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案的批复》（秀山府〔2016〕139号，简称秀山府〔2016〕139号批复）是对土地征收中的征收人、被征收人的补偿关系进行调整，是针对外部征收补偿事项的批复，该批复不是内部行政行为；该批复决定了被征收人可获得的实际补偿数额，国土局之后对方案的公告并不能改变被征收人的补偿权益，该批复对被征收人的权益产生了实际的影响。综上，涉案批复是对当事人权益产生实际影响的外部行政行为，是可诉的行政行为，一审裁定驳回起诉适用法律错误，请求二审法院依法改判。秀山县政府未向本院提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，秀山府〔2016〕139号批复是针对秀山县国土房管局提交《关于审批的请示》作出的批复，该批复并未送达给李文江，对外不发生法律效力,属内部行政行为，不具有可诉性。另，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，对被征收人权利义务产生实际影响的是秀山县国土房管局收到涉案批复后，将该批复附件中《秀山县国土资源与房屋管理局关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案》进行公告并实施的后续相关征收土地行为，而非秀山县政府对征地补偿安置方案的批复。因此，李文江对秀山府〔2016〕139号批复提起行政诉讼，该被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定驳回李文江起诉并无不当。李文江的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谭秋勤审判员  乐 敏审判员  王 乐二〇一七年九月十二日书记员  谭 颖
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初378号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人傅婷婷，女，1989年3月6日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因吸毒于2017年4月26日被衢州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2017年5月4日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。同年9月6日被本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区���民检察院以衢柯检刑诉（2017）368号起诉书指控被告人傅婷婷犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议对被告人傅婷婷判处二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年9月6日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人傅婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：一、容留他人吸毒罪事实2017年2月至4月期间，被告人傅婷婷在衢州市润城自由港450号租住房内多次容留钱某、叶某、吴某2吸食甲基苯丙胺。分述如下：1、2017年2月一天凌晨，被告人傅婷婷在上述租住房内容留钱某、叶某吸食甲基苯丙胺。2、数日后的凌晨，被告人傅婷婷在上述租住房内容留钱某、叶某吸食甲基苯丙胺。3、同��3月中旬一天凌晨，被告人傅婷婷在上述租住房内容留叶某、吴某2吸食甲基苯丙胺。4、同年4月24日晚，被告人傅婷婷在上述租住房内容留叶某、吴某2吸食甲基苯丙胺。二、贩卖毒品罪事实2017年3月中旬一天晚上，叶某通过微信转账给被告人傅婷婷400元用以购买甲基苯丙胺。被告人傅婷婷利用其中300元从“阿豪”处购买了约0.6克甲基苯丙胺，随后在衢州市润城自由港450号租住房内全数卖给叶某，其从中获利100元。上述事实，被告人傅婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，证人钱某、叶某、吴某2、张某、徐某的证言，被告人傅婷婷的供述及辩解，辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅婷婷违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已���成容留他人吸毒罪；明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人傅婷婷一人犯数罪，应数罪并罚。被告人傅婷婷归案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人傅婷婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年6月6日止），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇一七年九月六日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1531号罪犯顾明先，男，1951年9月4日生，汉族，初中文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2012年3月22日作出(2012)泰中刑二初字第0003号刑事判决，以被告人顾明先犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三十万元；追缴所得赃款人民币六百七十九万二千三百一十元，发还各被害人。判决发生法律效力后，于2012年4月20日交付执行。2015年6月10日，江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00322号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官马宏、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾明先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯顾明先减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯顾明先在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾明先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯顾明先减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2036年2月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十五日书记员  许红霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10505号原告王焱焱，女，1992年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告经欢，女，1994年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王焱焱与被告经欢民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王焱焱到庭参加了诉讼，被告经欢经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王焱焱向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款12200元及利息2100元，并支付逾期未还的利息（自2015年底至2017年7月底，按国家同期利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年5月，被告称急需用钱，向原告借款12200元。原告给付被告借款12200元，被告出具借条一份，承诺在2015年12月底前付清。期间的利息为2100元。到期后，被告未归还，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。被告经欢未到庭，也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭认证。本院经审理认定事实如下：被告经欢因急需用钱，向原告王焱焱借款。原告王焱焱于2015年5月15日通过银行账户向被告经欢转款19000元，，用现金方式给付被告300元，共计给付12200元。当时被告未出具借条。2015年11月22日被告经欢补出借条一份，借条载明“2015年5月15日借王焱焱12200元，5月至12月产生利息2100元，预计于12月之前全部还清”，被告经欢在借款人处签字捺印。其后，被告经欢通过微信方式陆续归还原告王焱焱借款4500元，尚欠借款7700元及利息未归还，原告催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。审理中，原告王焱焱要求被告给付利息为2100元，其余部分自愿放弃。上述事实，有原告王焱焱的到庭陈述以及原告提供的借条、转账依据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王焱焱向被告经欢提供了借款，被告也应按约定时间足额归还借款。被告经欢未按时足额归还借款，系违约行为。对原告王焱焱要求被告经欢归还借款本金7700元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告王焱焱要求被告给付利息为2100元，其余部分自愿放弃，是其对民事权益的自由处分，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六���条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告经欢于本判决生效之日起十日内归还原告王焱焱借款本金7700元及利息2100元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78元，由原告王焱焱负担26元，被告经欢负担52元（此款已由原告垫付，被告经欢在履行前述义务时一并支付原告王焱焱）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴小琴二〇一七年九月六日书记员  刘 艺
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1707号罪犯邢晓强,男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2010年10月19日作出(2010)魏刑初字第431号刑事判决，认定邢晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权���一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年2月21日起至2021年2月20日止。判决生效后，于2010年11月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对邢晓强减去有期徒刑一年；于2015年11月10日对邢晓强减刑一年二个月。刑期至2018年12月20日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯邢晓强自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，邢晓强伙同王某预谋抢劫后，邢晓强分别于2008年6月19日和6月22日，指使王某等人先后两次在许昌市采用暴力手段，持械挟持被害人朱某、谢某驾驶的出租车，抢走手机两部（价值2430元）、现金500元及出租车一辆（价值43560元）。案发后，被抢手机和出租车已追回，邢晓强退出赃款500元，均已发还被害人。该犯系主犯，已全部退赃，于2015年7月9日缴纳罚金人民币10000元。罪犯邢晓强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月、2016年4月、2016年8月、2017年1月、2017年5月获得表扬;2016年1月、2017年1月分别获得监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等���据在案佐证。本院认为，罪犯邢晓强本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢晓强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执444号之五申请执行人：郭希珍，男，1960年3月13日出生，汉族。被执行人：苏临强，男，1976年5月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭希珍与被执行人苏临强借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋1002执444号之一执行裁定书，查封了被执行人苏临强银行账户，现因双方达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人苏临强名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年九月二十日书记员  王笑笑
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初687号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人赵猛,男，1989年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省阳信县，住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6��30日被刑事拘留，2017年7月3日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）636号起诉书指控被告人赵猛犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄晨、边小娟出庭支持公诉，被告人赵猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月2日22时许，被告人赵猛酒后驾驶牌照号为鲁Ｍ×××××红色“北京”牌小型普通客车，沿外环东路由北向南行驶至外环东路3.4公里处，遇王某驾驶的牌照号为津Ｌ×××××灰色“丰田”牌小型轿车在其前方行驶，赵猛车辆前部与王某车辆后部接触，后两车失控，赵猛车辆后部和王某车辆前部又与中心绿化隔离带护栏接触，造成被告人赵猛及被害人王某受伤，双方驾驶车辆及公路护���损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人赵猛承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。经南京东南司法鉴定中心鉴定，被告人赵猛血液中酒精含量为194.05mg/100ml，属醉酒。2017年6月30日，被告人赵猛被公安机关传唤到案。另查明，被告人赵猛已与被害人达成和解协议，并履行完毕。认定上述犯罪事实的证据有，被告人赵猛的供述与辩解，被害人王某的陈述和医院诊断证明，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，赔偿协议，被告人赵猛的户籍证明、驾驶信息，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵猛在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公���机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人赵猛归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人赵猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏   新   来二〇一七年九月十八日法官助理 阎喆书记员黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1326号上诉人（原审原告）：安玉群，女，1934年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘泓杞，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区，系上诉人安玉群之子。被上诉人（原审被告）：黄英，女，1942年9月7日出生，回族，居民，住常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：刘明芳，女，1963年7月6日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾纪红，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。上诉人安玉群因与被上诉人黄英、刘明芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1445号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安玉群及其委托诉讼代理人刘泓杞、被上诉人刘明芳及黄英和刘明芳的共同委托诉讼代理人曾纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安玉群的上诉请求：撤销一审判决，判决安玉群享有所属房屋应得的部分利益。事实与理由：1、刘光斗将涉案房屋卖给刘太初和黄英时，房屋共有人安玉群完全不知情；2、本案的诉讼时效应从2017年2月14日安玉群知道或者应当知道权利被侵害时起计算；3、刘太初和黄英从未提起买房子的事情，且房屋交易价远低于市场价，买受人有恶意串通、乘人之危之嫌。黄英和刘明芳辩称，请求驳回上诉，维持原判。所持理由为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。安玉群向一审法院起诉请求：请求人民法院确认刘光斗和刘太初、黄英夫妇房屋买卖无效，并要求返还房屋。一审法院认定事实：安玉群与刘光斗（已故）原系夫妻关系，黄英与刘太初（已故）原系夫妻关系。1992年12月7日，刘光斗与刘太初达成房屋买卖协议并办理了交易契证，将原刘光斗名下的位于河洑镇犀牛口居委会的自建房屋卖给刘太初，房屋价格为2000元，上交税金120元，黄英与刘光斗在交易契证上签字，该房亦由黄英夫妇使用。1993年11月23日，刘太初取得了该房房屋所有权证。现安玉群认为其原系该房屋共同共有人，对刘光斗与黄英、刘太初就该房屋达成买卖协议一事不知情，刘光斗与黄英、刘太初有恶意串通的情况，侵犯了其权利，故提起诉讼。另查明，刘明芳系黄英与刘太初之女，本案所涉房屋现涉拆迁事宜。一审法院认为，刘光斗与刘太初于1992年12月7日达成房屋买卖协议、办理了交易契证，并交付使用房屋，其后刘太初又于1993年11月23日取得了房屋所有权证，该房屋买卖协议已履行完毕，合同的权利义务已终止，安玉群虽主张对此不知情，刘光斗与黄英、刘太初有恶意串通的情况，但其并未举证予以证明，故其据此提出刘光斗与刘太初、黄英夫妇买卖合同无效，并要求返还房屋的主张不成立；同时，在2016年前安玉群从未主张过该房屋的相关权利，黄英、刘明芳辩称已超过20年最长诉讼时效期间的主张成立。遂判决：驳回安玉群的诉讼请求。本案受理费1800元，由安玉群负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因安玉群提交的证人徐某的书面证言、高铁票、徐某的身份证复印件和房屋照片与本案缺乏关联性，且无法证实涉案房屋买卖时的市场价格，故不予采信。安玉群申请刘保新出庭所作证言与本案缺乏关联性，亦不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有二：一是安玉群的起诉是否超过了诉讼时效？二是刘光斗和刘太初、黄英夫妇房屋买卖是否有效？关于争议焦点一，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，1992年12月7日，刘光斗与刘太初达成房屋买卖协议，交付了涉案房屋，1993年11月23日刘太初取得了该房屋所有权证。安玉群认为其享有的房屋权利被侵害，2017年5月23日才主张权利，已经超过了二十年最长诉讼时效期间，故对安玉群的上诉请求，本院不予支持。关于争议焦点二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，安玉群主张房屋买卖时不知情，房屋交易价远低于市场价，黄英夫妇有恶意串通、乘人之危之嫌，均未提交有效证据材料予以证实，故对安玉群上诉要求判决享有所属房屋部分利益，不予支持。综上所述，安玉群的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由安玉群负担。本判决为终审判决。审判长  朱梅安审判员  王道万审判员  柳 萌二〇一七年九月二十七日书记员  余 芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2235号申请执行人：唐吉军，男，1975年11月25日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人：余清华，男，1964年6月25日出生，汉族，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人唐吉军与被执行人余清华民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初4005号民事调解书，向被执行人余清华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余清华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余清华在金融机构的存款及在有关单位的收入277000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年九月四日书记员  周 顺
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1900号之二申请执行人许有，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初349号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书吉02**执恢2号申请执行人吉林高新区九华鸿程租赁站，住所地吉林市昌邑区九站街道。负责人：付桂华，住吉林市昌邑区。委托代理人：刘福，该租赁站工作人员。委托代理人：刘艳参，该租赁站工作人员。被执行人王秀丽，住吉林省长春市绿园区。被执行人周伦文，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林高新区九华鸿程租赁站与被执行人王秀丽、周伦文租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人王秀丽、周伦文未履行已发生法律效力的（2015）昌民二初字第761民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月06日向本院申请强制执行。本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人既未履行生效判决义务，也未向本院申报财产。经本院财产调查，未发现被执行人王秀丽、周伦文银行存款，也未查到被执行人房屋、车辆等信息。现被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，本案做终结处理。经审查，申请人吉林高新区九华鸿程租赁站申请结案符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执恢2号案件的执行。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年九月十九日本件与原本核对无异代理书记员  曾 兵
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初5982号原告：刘顺地，男，汉族，生于1942年2月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者，系法律援助代理人。被告：刘官成，男，汉族，生于1966年1月15日，住重庆开州区。被告：刘关均，男，汉族，生于1968年3月13日，住重庆开州区。被告：刘关正，男，汉族，生于1970年6月19日，住重庆开州区。被告：刘关全，男，汉族，生于1972年10月15日，住重庆开州区。原告刘顺地与被告刘官成、刘关均、刘关正、刘关全赡养费纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月29日以无法联系四被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘顺地撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘顺地负担。代理审判员  王凯二〇一七年九月二十九日书 记 员  尹旺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9496号原告：万方，女，1971年11月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆建设摩托车股份有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业全区建设大道1号，统一社会信用代码915000007474824231。法定代表人：吕红献，董事长。委托诉讼代理人：宋伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱莉，女，该公司员工。原告万方与被告重庆建设摩托车股份有限公司（以下简称建设公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告万方，被告委托诉讼代理人宋伟、朱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万方向本院提出诉讼请求：被告支付2018年8月至2019年2月的失业保险金8820元、职工医疗保险费3586元。事实和理由：原告于1990年7月至2017年1月3日在被告处工作27年，应享受24个月的失业保险待遇。因被告从2008年8月起才为原告缴纳失业保险金，2008年8月前也未给原告补缴失业保险费，导致原告只能享受17个月的失业保险金和基本医疗保险待遇，无法领取7个月失业保险金，无法享受7个月职工基本保险待遇。原告向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告不服该委作出的渝劳人仲案字〔2017〕第77号仲裁裁决书，遂诉请如上。被告建设公司辩称，被告不应给付原告职工医疗保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十八条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，基本医疗保险费包含在失业保险内，原告的主张系重复计算，请求驳回原告诉请。本院认为，被告于1995年7月19日成立，原告与被告双方形成劳动关系。作为用人单位应按法律规定履行为原告办理各项社会保险，并交纳相关费用的义务。被告自双方劳动关系建立之日起至2017年1月13日双方解除劳动关系时，未连续为原告交纳社会保险，造成原告7个月失业保险金无法享受。庭审中，因被告已赔偿原告失业保险待遇损失8820元，原告自愿放弃失业保险金主张，视为原告对自身权利的处理，本院予以准许。另《中华人民共和国社会保险法》第四十八条规定“失业人员在领取失业保险金期间，参加职业基本医疗保险，享受基本医疗保险待遇。失业人员应当交纳的基本医疗保险保险费从失业保险基金中支付。失业人员应当交纳的基本医疗保险费从失业保险基金中支付，个人不交纳基本医疗保险费”，且原告也未提交医疗保险实际损失的依据，对原告要求支付2018年8月至2019年2月的医疗保险费的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告万方的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判为终审判决。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十四日书记员代 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3815号罪犯许国保，男，汉族，1967年3月25日生，文盲，河南省固始县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省和县人民法院于2012年3月12日作出（2012）和刑初字第00027号刑事判决，以被告人许国保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2012年5月9日作出（2012）马刑终字第00066号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许国保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许国保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许国保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许国保减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月10日起至2025年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终774号上诉人（原审被告）：辉山乳业（中国）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：杨凯。被上诉人（原审原告）：江苏京华山一商业保理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：查竞传，该公司董事长。原审被告：辉山（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：葛坤。原审被告：锦州融信通物流有限公司，住所地辽宁省凌海市。法定代表人：关猛。上诉人辉山乳业（中国）有限公司（以下简称乳业公司）因与被上诉人江苏京华山一商业保理有限公司（以下简称京华山一公司），原审被告辉山（上海）融资租赁有限公司（以下简称融资租赁公司）、锦州融信通物流有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初2406号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2016年12月28日，京华山一公司与融资租赁公司签订《国内保理业务合同》，约定双方在合同履行期间如发生争议，应在京华山一公司所在地法院通过诉讼方式解决。同日，乳业公司向京华山一公司出具的最高额保证书也约定如履行合同过程中发生争议由京华山一公司所在地人民法院管辖。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，京华山一公司与融资租赁公司、乳业公司已分别约定在履行合同过程中如发生争议由京华山一公司所在地人民法院管辖，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回乳业公司对本案管辖权提出的异议。乳业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的合同系京华山一公司提供的格式合同，非双方当事人真实意思表示。其公司的住所地为沈阳市××北新区，本案无证据证明合同履行地在无锡市。请求撤销一审裁定。被上诉人京华山一公司未作答辩。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，京华山一公司与融资租赁公司、乳业公司分别约定在履行合同过程中如发生争议由京华山一公司所在地人民法院管辖，双方所作的管辖约定有效，原审法院作为京华山一公司所在地人民法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年九月二十二日书 记 员  杨雁琳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2125号罪犯高文辉(系聋哑人），男，1971年4月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2015年6月25日作出(2015)辰刑初字第0014号刑事判决，以被告人高文辉犯传授犯罪方法罪、抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯高文辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高文辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高文辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高文辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高文辉减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元不变。（刑期自2014年8月27日起至2020年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 仝伟奇
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执271号申请执行人：蔡新梅,女,1966年1月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。法定代表人：郭东，该公司董事长。本院在执行蔡新梅与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 武审判员 马凤伟审判员 梁 军二〇一七年九月一日书记员 杨存鹏
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审30号申请执行人：富顺县国土资源局。法定代表人：刘光俊，局长。委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县国土资源局执法大队长。被执行人：某乙村委会。法定代表人：高泽蓉，主任。申请执行人富顺县国土资源局向本院申请强制执行富国土资罚字（2016）16号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。被执行人某乙村委会未经批准，擅自占用碑山村四组集体用地3826平方米（其中耕地3252平方米）实施某村农民集中居住点工程建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请人富顺县国土资源局于2016年11月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出富国土资罚字（2016）16号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令某村村委会退还非法占用碑山村四组集体土地3826平方米；2.没收某村村委会非法占用的兜3826平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处某村村委会每平方米10元的罚款，计38260元。履行方式和期限：你单位自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2016）16号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2016）16号《国土资源违法案件行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 张 婧审判员 张 晓二〇一七年九月一日书记员 房春娜
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终851号上诉人（原审被告）：四川兴奕达建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇城北滨江尚郡三楼。法定代表人：陈奕霖，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭春建，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人（特别授权）：唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。上诉人四川兴奕达建筑工程有限公司因与被上诉人郭春建租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川兴奕达建筑工程有限公司于2017年9月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川兴奕达建筑工程有限公司自愿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川兴奕达建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由四川兴奕达建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 岳 文审判员 姚梓佳审判员 魏 星二〇一七年九月三十日书记员 陈 琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4026号罪犯胡卫来，男，汉族，1986年4月15日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年2月13日作出（2015）蚌山刑初字第00026号刑事判决，以被告人胡卫来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零五个月。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）蚌刑终字第00119号刑事裁定，维持原审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡卫来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡卫来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡卫来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡卫来减去自本裁定送达之日起至2018年5月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初4373号之一原告：屠斌伟,男,1994年12月31日出生,汉族,住嵊州市。被告：王金金,男,1985年7月23日出生,汉族,住嵊州市。原告屠斌伟与被告王金金民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月26日裁定转为普通程序，并于2017年6月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告屠斌伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告屠斌伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费819元，减半收取计409.50元。审 判 长  徐海明人民陪审员  李百荣人民陪审员  金普润二〇一七年九月二十六日书 记 员  周叶萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1136号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周静，女，1979年7月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月17日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期限自2013年7月28日起至2014年1月27日止。2017年2月27日因本案被捉获，次日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1171号起诉书指控被告人周静于2017年2月27日19时许，通过电话与李某某商定毒品交易事宜。同日22时30分许，被告人周静与其未成年女儿一起在重庆市渝中区大坪支路宝全火锅店附近，将净重0.21克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给李某某，获取毒资100元，双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人周静到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周静的行为已构成贩卖毒品罪，具有毒品再犯的从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人周静对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月五日书记员 袁霄媛