wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2964号之一申请执行人：吴国友，男，1962年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：刘志坚，男，1951年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：杨影清，女，1953年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初18144号申请执行人吴国友与被执行人刘志坚、杨影清借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  林伟斌审判员  林旺坚二〇一七年九月二十二日书记员  陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终285号原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆长华，男，1968年1月14日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1987年被判处有期徒刑六年、剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于1994年被免予起诉；曾因多次吸毒、注射毒品，于2003年被罚款人民币2000元；曾因犯运输毒品罪，于2010年9月16日被判处有期徒刑八年六个月、剥夺政治权利二年、并处罚金人民币85000元，2016年8月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年3月23日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月27日被扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。扬州经济技术开发区人民法院适用普通程序审理扬州经济技术开发区人民检察院指控的被告人陆长华���贩卖毒品罪一案，于2017年8月7日作出（2017）苏1091刑初110号刑事判决。原审被告人陆长华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：2017年3月中旬的一天及3月19日晚上，被告人陆长华分别向李明欢、冷桂根贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）计1.4克，非法获利人民币500元。分述如下：1、2017年3月中旬的一天晚上，被告人陆长华在邗江区槐泗镇酒甸利群宾馆105房间，以300元的价格向李明欢贩卖甲基苯丙胺0.7克。2、同月19日晚上，被告人陆长华在冷桂根所住的邗江区槐泗镇酒甸聚福苑的家中，以200元的价格向冷桂根贩卖甲基苯丙胺0.7克。上述事实，有被告人供述，证人证言，辨认笔录及照片，现场检测��告书，刑事判决书、证明、抓获经过、人口信息等证据证明。原审人民法院认为，被告人陆长华明知是毒品甲基苯丙胺仍予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆长华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；曾因犯运输毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陆长华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陆长华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，执行剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新罪作出判决，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条第三款、第七十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆长华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年四个月十天并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年四个月十天；责令被告人陆长华退出违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。原审被告人陆长华以量刑过重为由提出上诉。本院二审查明事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院审理期间，上诉人陆长华未提出新的事实和证据。本院认为：上诉人陆长华违反国家有关毒品管理的法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，其行为构成贩卖���品罪。上诉人陆长华因犯运输毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。上诉人陆长华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条第三款的规定，应当对新罪作出判决，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利并罚。对于上诉人陆长华提出的量刑是否过重问题。本院审理认为：依照我国刑法第三百四十七条第四款的规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原公诉机关建议，判处有期徒刑八个月至一年六个月的刑罚。陆长华系累犯，又系毒品再犯，具有法定从重量刑情节，其在一审庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审人民法院综合从重从轻量刑要素，依法在幅度内判处有期徒刑十个月的刑罚恰当。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陆长华提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 志审 判 员  尹晓涛代理审判员  张高峰二〇一七年九月八日书 记 员  孙 美
汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1034执61号申请执行人：汾西县亿通村镇银行股份有限公司,住汾西县东大街凤凰楼下被执行人：程志凌,男性,1980年10月23日出生,山西省汾西县人；被执行人：马辉辉,男性,1972年2月18日出生,山西省汾西县人；被执行人：齐向兵,男性,1968年12月21日出生,山西省汾西县人。本院在执行汾西县亿通村镇银行股份有限公司与程志凌、马辉辉、齐向兵借款合同纠纷一案中，被执行人已部分履行，经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李伟健二〇一七年九月二十九日书记员  刘福强
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执308号申请执行人:赖文克,男,1971年4月3日出生,汉族,住福建省晋江市西园烧厝南区。被执行人:赖爱华，女，1973年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人:黄快河，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人赖文克与被执行人赖爱华、黄快河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）闽0504民初108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖文克因被执行人赖爱华、黄快河未履行偿还货款235140元及支付相应利息的义务，于2017年3月9日向本院申请强制执行。2017年7月21日,申请执行人赖文克已领取被执行人黄快河房产拍卖款160000元。本案在执行过程中，经再对被执行人赖爱华、黄快河的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖爱华、黄快河有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  周伟灵二〇一七年九月六日书记员  许明远
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1090号罪犯张振林，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年4月9日作出(2015)梅兴法刑初字第92号刑事判决，以被告人张振林犯抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年8月7日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张振林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张振林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子；累计扣2分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张振林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张振林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初1616号原告泰和县名泰物业服务有限公司住所地泰和县城泰豪商城*楼。法定代表人曾红珍，公司经理。委托代理人曾小平，公司员工，特别代理。被告林春平,男,汉族,江西省泰和县人,原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告林春平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。审判员  钟建华二〇一七年九月一日书记员  朱 丹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1036号罪犯邓某，男，苗族，出生地湖南省泸溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年12月25日作出(2015)梅江法刑初字第341号刑事判决，以被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月15日作出(2016)粤14刑终第30号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月6日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法��及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖12次；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更314号罪犯尚开吕，男，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2015年2月10日作出(2015)武刑初字第5号刑事判决，以被告人尚开吕犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，刑期自2014年8月31日起至2024年8月30日止。宣判后，被告人尚开吕不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年4月23日作出(2015)楚中刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14世日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚开吕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚开吕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚开吕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚开吕减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月31日起至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月四日书记员  乔艳霞
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终268号之一上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#。负责人：方伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨启航，该公司法务。被上诉人（原审原告）：张旭东，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：张亚东，男，1950年2月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭谨，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司因与被上诉人张旭东、张亚东、谭谨机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3752号民事判决；二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  孙 震审 判 员  张贝贝代理审判员  郜志鹏二〇一七年九月十二日书 记 员  李 迪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保258号之二变更保全申请人（××）:翟乃和，男，1972年1月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区，公民身份证号码3709191972********。被申请人:吕英绘，女，1971年12月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人翟乃和与被申请人吕英绘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）鲁1202财保258号之一民事裁定书，扣押××翟乃和鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××翟乃和于2017年9月8日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人翟乃和提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年9月8日至2018年9月8日止。二、解除对××翟乃和鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费320元，由吕英绘垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年九月八日书记员  亓东美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初11646号原告郑州联众贸易有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村153号，统一社会信用代码91410104789194593D。法定代表人李晓恒。委托代理人贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人高蒙蒙，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告河南陆德筑机股份有限公司，住所地南阳市宛城区溧河乡新能源产业集聚区纬十路，统一社会信用代码9141130071267912XL。法定代表人张航。原告郑州联众贸易有限公司诉被告河南陆德筑机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺辉到庭参加诉讼，被告河南陆德筑机股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次从原告处采购钢板等货物，截至2016年6月30日，经原被告双方核对，被告尚欠原告货款1196318.36元。核对后被告于2016年9月1日向原告支付30万元后，经原告多次催要，被告未再支付剩余拖欠货款。根据双方约定，“如果（被告）不能按时付款，逾期按月息3分执行。”为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令:1、被告向原告支付拖欠货款1047054.47元及利息111685.81元（利息以1047054.47元为基数，按月利率2%自2016年9月1日起暂计算至起诉之日，实际计算至被告付清之日止）。共计1158740.28元；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。被告河南陆德筑机股份有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2015年10月16日、2015年11月4日、2015年11月20日、2016年1月27日，原、被告分别签订四份采购协议，均约定了产品名称、规格、数量、单价及总金额等条款，并约定被告三月内付款，如果不能按时付款，逾期按月息3分执行。协议签订后，原告依约供货，被告收到货物入库后于入库单上加盖公司仓储部入库专用章。2016年6月30日，原告向被告发去询证函一份，载明截止2016年6月30日，被告公司欠货款1196318.36元，数据出自原告账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列名不符金额。”被告公司法定代表人张航在询证函上批示：请财务对账，财务部门在信息证明无误一栏处加盖公司财务专用章，确认合计欠原告1196318.36元。后被告于2016年9月1日向原告支付300000元，再未支付过剩余货款及利息。以上事实有采购协议、发货明细、入库单、询证函等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《采购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告亦将货物入库，应支付原告等价的货款。经原、被告财务部门共同对账确认被告欠付原告货款1196318.36元，原告自认被告于2016年9月1日支付300000元，剩余货款896318.36元，被告具有支付义务，故对原告要求被告支付拖欠货款1047054.47元的诉讼请求，本院在896318.36元的范围内予以支持。对于原告要求被告支付利息111685.81元（利息以1047054.47元为基数，按月利率2%，自2016年9月1日起暂计算至起诉之日，实际计算至被告付清之日止）的诉讼请求，本院认为利息应以未付货款金额896318.36为基数，按年利率24%，自2016年6月30日计算至被告实际清偿之日止。被告河南陆德筑机股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南陆德筑机股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州联众贸易有限公司货款896318.36元及利息（以货款896318.36元为基数，按年利率24%，自2016年6月30日计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州联众贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15229元，减半收取7614.5元，保全费5000元，以上共计12614.5元，由被告河南陆德筑机股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一七年九月一日书记员  赵玉杰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3622号之一申请执行人晋江市环境保护局，组织机构代码00383169－4，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。法定代表人林志雄，该局局长。被执行人张兴全，男，1974年8月2日出生，汉族，住所地四川省大竹县，现住晋江市。申请执行人晋江市环境保护局与被执行人张兴全环境保护行政处罚决定执行一案，本院于2016年7月20日立案执行，被执行人应缴纳罚款5万元及停止设于晋江市英林镇玉坂村的印花加工项目的生产。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院在申请执行人配合下，于2017年9月20日到该印花加工项目的现场执行，勘查发现被执行人已停止该项目的生产，被执行人去向不明，现场也没有被执行人可供执行的财产；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人设于晋江市英林镇玉坂村的印花加工项目投入生产的，或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人均可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡  谦执行员 张 景 旭执行员 黄 勤 俭二〇一七年九月二十五日书记员 :庄晖煌
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保512号申请人：严善明，男，1974年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：吴志明，四川勤证律师事务所律师。被申请人：廖继苹，女，1989年6月11日出生，汉族，住成都市新都区（被告倪勇是被申请人廖继苹的配偶，亦系其特别授权代理人）。被告：倪勇，男，1986年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。申请人严善明和被申请人廖继苹、被告倪勇民间借贷纠纷一案，申请人姚华于2017年9月13日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人廖继苹所有的相当于11万元的财产予以查封。担保人黄英以其所有的汽车（车牌号：川Ａ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人严善明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人廖继苹提供的担保财产：廖继苹所有的一辆汽车（车牌号：川Ａ×××××）。查封期限为2017年9月20日至2019年9月19日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄金二〇一七年九月十三日书记员  刘洋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第681号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人高琦，女，1989年1月26日出生，住淄川区，现住张店区。被执行人孔祥峰，男，1969年11月5日出生，住张店区。被执行人赵军，男，1969年11月20日出生，住淄川区。被执行人崔福昌，男，1983年9月26日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉高琦、孔祥峰、赵军、崔福昌金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  翟慎平审 判 员  王 凯二〇一七年九月十一日代理书记员  张 迪
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执398号之一申请执行人秦韬，男，1984年5月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人曹祖建，男，1975年11月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县。秦韬申请执行曹祖建民间借贷纠纷一案，,申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款、案件受理费，合计5050元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2688号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年九月五日书记员 文 武
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1122执656号申请执行人：常玉锋,男性，1953年1月6日出生，住岷县。被执行人：陇西县长发农副生产资料有限责任公司,组织机构代码22557588-4，住所地：陇西县文峰镇人民路5号。法定代表人：莫治国，该公司董事长。本院在执行常玉锋与陇西县长发农副生产资料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01406号民事调解书申请本院执行。执行中，被执行人的法定代表人莫治国下落不明，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务（157235元）、申请执行费2260元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人常玉锋的意见，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，将莫治国移送公安机关协查临控，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文选审 判 员  杨红洲代理审判员  杨满义二〇一七年九月二十一日书 记 员  全 刚
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终396号上诉人(原审原告）：烟台新中新饲料有限公司，住所地烟台市福山区崇文街186号。法定代理人：谢玉卿，董事长被上诉人（原审被告）：姜毅，男，1978年12月14日出生，汉族，住平度市李园办事处小庄子新区。上诉人烟台新中新饲料有限公司因与被上诉人姜毅劳动合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016)鲁0611民初1630号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据法律规定，劳动纠纷案件，由用人单位所在地或合同履行地法院管辖，就本案而言，平度市既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，因此，平度市人民法院对此案没有管辖权。青岛中院的错误裁定不应是本案管辖权认定的依据。原审裁定没有对本案事实进行审查，仅凭青岛中院的裁定作出的结论必然是错误的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市福山区人民法院管辖。被上诉人答辩称，平度市虽不是用人单位（即本案被答辩人）所在地，但却是劳动合同履行地，这在平度市劳动人事争议仲裁委员会的裁决中已被确认。青岛市中级人民法院的民事裁定不仅没有错误，而是十分清楚、明确，适用法律准确、得当。福山区人民法院不仅仅依据青岛市中级人��法院的民事裁定，更是依据民事诉讼法的相关规定，认定自己没有管辖权正确无误，理应得到二审人民法院支持。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷被平度市劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2016）第84号仲裁裁决后，被上诉人不服，先行于2016年9月向平度市人民法院提起诉讼，上诉人不服仲裁裁决于2016年10月向原审法院提起诉讼。平度市人民法院在先立案后，上诉人提出管辖权异议，平度市人民法院裁定对案件享有管辖权。上诉人不服该裁定上诉至青岛市中级人民法院后，该院终审裁定维持了平度市人民法院的管辖权异议裁定，该裁定已经生效。上诉人提起的本案诉讼，与被上诉人在平度市人民法院提起的诉讼，系基于同一事实或同一法律关系。依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法��的若干规定》第一条第2项的规定，“当事人基于同一事实或同一法律关系而发生纠纷，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。依照该规定，原审法院裁定将本案移送平度市人民法院合并审理，并无不当。青岛市中级人民法院的相关民事裁定是否错误，不在本案审查范围。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年九月十五日书记员  李清玉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2638号上诉人（原审被告）：窦艳华被上诉人（原审原告）：黄汉兵委托代理人：胡翠红上诉人窦艳华因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0105民初1198号-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人窦艳华上诉称，在上诉人与被上诉人签订的买卖合同中无证据证明双方对履行地点进行约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款认定法院对该案有管辖权。原审法院仅凭被上诉人提供的银行转账电子回单，就确认合同履行地在广州市海珠区，缺乏事实和法律依据。被上诉人提供的中国建设银行转账的电子回单并没有中国建设银行的盖章确认。被上诉人以转账的形式可以在任何地方通过网上银行转账。“贷款方所在地”不一定是合同履行地，故无法确定合同履行地在广州市海珠区。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方均没有证据证实双方对履行地点进行约定，依现有证据不能确定约定的合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人（原审原告）的住所地在广州市海珠区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年九月二十六日书记员 谭嘉棋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1618号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人陈赛男，女，1986年3月16日出生，住淄博市淄川区。被执行人孙秀凤，女，1967年1月13日出生，住淄博市淄川区。被执行人高玲巧，女，1978年4月15日出生，住淄博市淄川区。被执行人王维昌，男，1975年7月1日出生，住淄博市淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉陈赛男、孙秀凤、高玲巧、王维昌金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吕俊杰执 行 员  李纯义执 行 员  李存华二〇一七年九月二十五日代理书记员  李珊珊
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1931号罪犯马沛文，男，1989年9月12日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省常州市武进区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2011年3月18日作出（2011）丹少刑初字第16号刑事判决，认定被告人马沛文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，处罚金人民币4800元。因发现余漏罪，江苏省丹阳市人民法院于2011年10月28日作出（2011）丹少刑初字第59号刑事判决，以罪犯马沛文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币60000元。与前罪判处的有期徒刑一年六个月，罚金人民币4800元数罪并罚。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币64800元。刑期自2010年12月8日起至2021年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3775号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，处以罚金人民币64800元不变，减刑后刑期至2021年1月7日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯马沛文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得监狱表扬,2016年4月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯马沛文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。本院予以确认。本院认为，罪犯马沛文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯马沛文的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月7日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币64800元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判长  江 军审判员  万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执683号申请执行人：张永开。被执行人：赵传亮。申请执行人张永开与被执行人赵传亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）鲁1121民初1385号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张永开于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的额为本金92900元、利息2100元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2081.50元，执行费1356元。本案在执行过程中，于2017年6月7日向被执行人赵传亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵传亮在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵传亮未按执行通知书的要求履行义务，本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人赵传亮在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，被执行人赵传亮名下无车辆、无存款。经查询被执行人赵传亮的房产、土地等财产情况，有一处养殖场及在村中房屋五间均在另案中进行了查封，申请执行人表示可暂缓拍卖，其他别无可供执行的财产。本院于2017年8月12日向申请执行人张永开告知了对被执行人赵传亮的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人赵传亮纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人赵传亮现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  王佃凯审判员  范 军二〇一七年九月二十二日书记员  汤文龙
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执465号被执行人牛永良，男。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行牛永良罚金一案，现被执行人于监狱服刑，暂无偿还能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523刑初11号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年九月二十五日书记员  白 浩
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1575号之一申请执行人：翁祖淋，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：林顺全、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。被执行人：翁武强，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：翁芸（系翁武强配偶），女，1969年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。本院立案执行的申请执行人翁祖淋与被执行人翁武强、翁芸民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2239号民事判决书]中，被执行人翁武强、翁芸不服平潭县人民法院作出的（2015）岚民初字第2239号民事判决书，向福州市中级人民法院提出再审，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民再35号民事判决书判决撤销福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第2239号民事判决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：一、解除对被执行人翁芸所有的坐落于平潭县潭城镇桂山庄房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）的查封。二、终结对（2016）闽0128执2239号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年九月四日书记员  张州萍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执946号申请执行人：赵守祥，男，1972年2月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张斌，男，1987年1月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张生福，男，1986年10月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人赵守祥与被执行人张斌、张生福民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人张斌、张生福发出执行通知书，责令被执行人张斌、张生福立即偿还申请执行人赵守祥借款65000元、利息5200元，共计70200元。2017年9月15日，申请执行人赵守祥与被执行人张斌、张生福达成和解协议，被执行人张斌偿还申请执行人赵守祥借款35200元，限于2017年9月30日前偿还10000元，12月30日前偿还10000元，2018年2月30日前偿还15200元；被执行人张生福偿还申请执行人赵守祥借款35000，限于2017年9月30日前偿还15000元，2018年1月30日前偿还20000元；逾期付不清，则被执行人张斌、张生福承担自申请之日起至借款还清之日的利息；逾期不付，申请执行人赵守祥可依法申请恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321民初163号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 超代理审判员  唐玉梅代理审判员  寇文颉二〇一七年九月十五日书 记 员  侯永平
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保94号申请人:安徽全柴动力股份有限公司。法定代表人：谢力，董事长。被执行人:甘肃盛和天然气有限公司。法定代表人：张仲国，执行董事。安徽全柴动力股份有限公司与甘肃盛和天然气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽全柴动力股份有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结甘肃盛和天然气有限公司银行存款100万元或查封其等额财产，申请人安徽全柴动力股份有限公司以财产提供了担保，现部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2142号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年九月二十九日书记员 徐殿萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9707号之一原告：张金涛。被告：张龙。被告：张学伟。被告：邢树琴。被告：张娟娟。原告张金涛与被告张龙、张学伟、邢树琴、张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金涛申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金涛撤诉。案件受理费5375元，保全费3995元由原告张金涛负担。审判员 赵 霞二〇一七年九月二十六日书记员 孔维君
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1961号申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。负责人：周颢林，该分社主任。被执行人江丽，女，1974年04月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2220号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江丽的银行存款9944.11元（其中含本金6000元、利息3794.11元、案件受理费150元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费50元，一并从被执行人江丽处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一七年九月十二日书记员  梁湫雪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1054号罪犯方泽彬，男，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年4月13日作出(2015)揭惠法刑初字第99号刑事判决，以被告人方泽彬犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月12日作出(2015)揭中法刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月6日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯方泽彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯方泽彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖19次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年6月获得表扬；累计扣4分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方泽彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯方泽彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初837号之一原告：韦菊花，女，1957年5月6日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：吴荣国，镇江新区天平法律服务所法律工作者。被告：朱之明，男，1968年8月15日生，汉族，住镇江市丹徒区。原告韦菊花与被告朱之明欠款纠纷一案，本院于2017年9月1日向原告送达催交案件公告费的通知。原告韦菊花无正当理由未按期交纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按韦菊花撤回起诉处理。已经收取的案件受理费（减半）25元，由原告韦菊花负担。审判长  范光萍审判员  李 铖审判员  白 雪二〇一七年九月十九日书记员  刘 悦
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执347号申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。法定代表人：吴利，理事长。被执行人易某某，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。关于富顺县农村信用合作联社申请执行易某某金融借款合同纠纷一案，被执行人易某某应偿还申请执行人富顺县农村信用合作联社借款本金6万元及利息，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0322民初321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年九月二十八日书记员 杨 春
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终627号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨龙，男，1988年8月31日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，住西安市新城区（以上信息均为被告人自报）。2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年1月因盗窃被劳动教养一年一个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年4月11日刑满释放。2017年4月16日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人杨龙犯盗窃罪一案，于2017年7月14日作出（2017）陕0102刑初390号刑事判决,以盗窃罪判处被告人杨龙有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人杨龙不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人杨龙自愿撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨龙撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨龙撤回上诉。西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 青审 判 员  阿尼沙代理审判员  裴 祎二○二○一七年九月八日书 记 员  鲁龙龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初729号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人殷志福，男，1960年12月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化程度，务工，在本市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2017]734号起诉书指控被告人殷志福犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉，被告人殷志福到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年9月21日16时57分许，被告人殷志福醉酒后驾驶新B***4号普通二轮摩托车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人殷志福血液中酒精含量为105mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人殷志福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人殷志福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年9月21日16时57分许，被告人殷志福在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶已达报废标准的新B***4号普通二轮摩托车，行驶至本市米东区古牧地中路人行道时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人殷志福血液中酒精含量为105mg/100ml。上述事实，被告人殷志福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷志福违反交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒后驾驶已达报废标准的机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人殷志福归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷志福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年12月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年九月二十九日书记员 杨惠宇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初835号之一原告：陈中如，男，1960年2月27日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：吴荣国，镇江新区天平法律服务所法律工作者。被告：朱之明，男，1968年8月15日生，汉族，住镇江市丹徒区。原告陈中如与被告朱之明欠款纠纷一案，本院于2017年9月1日向原告送达催交案件公告费的通知。原告陈中如无正当理由未按期交纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按陈中如撤回起诉处理。已经收取的案件受理费（减半）25元，由原告陈中如负担。审判长  范光萍审判员  李 铖审判员  白 雪二〇一七年九月十九日书记员  刘 悦
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审282号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：潘某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交��罚】字第20160099号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年4月22日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160099号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 曹丽萍审判员 曹熙翔二〇一七年九月二十六日书记员 李 莎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初12227号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王可，男，1982年9月27日出生，汉族，个体经营，住山东省济宁市。被告：邵琳，女，1980年10月8日出生，汉族，个体经营，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告王可、邵琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告王可、邵琳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金99712.71元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为YV1DZ4750D2389856的沃尔沃牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2015年6月23日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为19万元；贷款期限为36个月，自2015年6月24日起至2018年6月24日止；现贷款年利率为14.145%，为固定利率；贷款用于支付购买沃尔沃牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王可同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为YV1DZ4750D2389856的沃尔沃牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年2月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。王可、邵琳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告平安银行延东支行与被告王可、邵琳签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告王可(借款人、抵押人)、邵琳（共同借款人）提供人民币贷款金额19万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮157.1818%,固定利率；贷款用途为购买汽车；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的沃尔沃牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告王可于2015年6月23日在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的沃尔沃牌小型普通客车（鲁Ｈ×××××、车架号为YV1DZ4750D2389856）进行了抵押登记。原告依约于同年6月24日向二被告发放了贷款19万元，借款借据载明的起息日为2015年6月24日，到期日为2018年6月24日，利率为月利率11.7875‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年9月14日，被告尚欠借款本金99712.71元，已支付借款利息至2017年1月24日。本院认为，原告平安银行延东支行与被告王可、邵琳签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款19万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告王可以其车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为YV1DZ4750D2389856的沃尔沃牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告王可、邵琳未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王可、邵琳于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本99712.71元，并支付利息、罚息（自2017年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告王可、邵琳如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告王可的沃尔沃牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为YV1DZ4750D2389856）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元减半收取1147元，由被告王可、邵琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年九月二十日代书记员 庄 宁
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224民初1984号原告：董厚凡，女，现住浙江省义乌市。被告：周桂芬，女，现住庆安县。委托诉讼代理人：谷文峰，男，系庆安县社区法律服务所法律工作者，现住庆安县（法律援助）。原告董厚凡与被告周桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告董厚凡于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董厚凡撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告董厚凡负担。审判员  姜海东二〇一七年九月二十九日书记员  金 汐
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执304号申请执行人：王维贵，男，1970年12月19日出生，汉族。被执行人：阳泉市金谷经贸有限公司。法定代表人：许晓东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民初165号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付购房款72648元及利息，向本院交纳案件受理费1787元、执行费1092元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年九月十四日书 记 员  王肖红
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执240号之四被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司。法定代表人田照希。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执240号之四裁定书，于2017年09月30日向被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1050000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年九月三十日书 记 员  王小平
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道西街28号。负责人：王智，行长。委托诉讼代理人：巫建伟，员工。委托诉讼代理人：周华英，员工。被告：马华中，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被告马华中信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘耿二〇一七年九月七日书记员  陈晨
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1415号之三申请执行人：陈宝华，男，汉族，住平潭县。被执行人：林峰，男，汉族，住平潭县。被执行人：林拥福，男，汉族，住平潭县。被执行人：魏秀平，女，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人陈宝华与被执行人林峰、林拥福、魏秀平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2863号民事判决书]，在执行过程中，被执行人魏秀平的购房首付款人民币24295元，已由申请执行人领回。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林峰、林拥福、魏秀平均无财产可供执行。故本院于2017年7月28日向申请执行人陈宝华发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林峰、林拥福、魏秀平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林峰、林拥福、魏秀平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈宝华申请执行标的为借款本金人民币150000元及判决所确定的相应利息，在执行过程中，已由申请执行人领回执行款人民币24295元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一七年九月二十六日书记员 林冬琪
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1455号之一申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，住高安市。被执行人况某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人刘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请人诉被执行人行政非诉纠纷一案中，被执行人况某某、刘某某已至其所在乡镇缴纳计划生育罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高石计生征决（2015）第1517012号江西省征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月十四日书记员  王冬云
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4717号原告:李丽奇，男，汉族，1983年3月16日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王宏波，男，汉族，1975年7月18日生，住登封市。被告：安晓伟，男，汉族，1983年8月4日生，住登封市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，任总经理。委托诉讼代理人：申韶峰，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：崔建齐，任总经理。委托诉讼代理人：王兴洲，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：白庆原，该公司法律顾问。原告李丽奇与被告安晓伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李丽奇的委托诉讼代理人王宏波、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人申韶峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托诉讼代理人王兴洲、白庆原到庭参加诉讼，被告安晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金等共计78000元，在审理过程中原告增加诉讼请求10000元，共88000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月24日20时30分许，被告安晓伟驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫AP3**挂重型仓栅式半挂车沿八官323省道由东向西行驶至登封市颍阳镇张庄村路段时，将由东向西步行的原告李丽奇撞伤。经登封市公安局交通警察大队七中队出具第4101858201607744号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告安晓伟承担事故的全部责任，原告李丽奇不承担事故责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称：我公司只承保交强险，我方对本案事故认定书的真实性、合法性和关联性均持有异议，我方不应当承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：医疗费扣除非医保用药下浮10%计算，我方对本案事故认定书的真实性、合法性和关联性均持有异议。被告安晓伟辩称：同保险公司意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日20时30分许，被告安晓伟驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫AP3**挂重型仓栅式半挂车沿八官323省道由东向西行驶至登封市颍阳镇张庄村路段时，将由东向西步行的原告李丽奇撞伤。经登封市公安局交通警察大队七中队出具第4101858201607744号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告安晓伟承担事故的全部责任，原告李丽奇不承担事故责任。原告李丽奇受伤后被登封市人民医院诊断为“1、右髌骨开放性粉碎型骨折骨髌骨韧带断裂2、头皮撕脱伤3、右股骨髁开放性骨折4、脑震荡。”住院治疗21天，花费医疗费共计10945.5元。经郑州市嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告李丽奇右膝髌内开放性粉碎型骨折的伤残等级为十（X）级，二次手术费约为5000元。另查明：1、2016年河南省农林牧渔业职工平均工资为34941元/年（95.73元/天）;2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年（92.76元/天）；2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年；2016年农村居民人均年生活消费支出8587元/年；2、事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业险；3、原告的被扶养人父亲李破连1948年4月生.69岁，母亲樊向1949年3月生，68岁。被抚养人儿子李金鹏2005年11月生，12岁，女儿李金鸽2007年6月生，10岁，均在农村生活；4、原告有一姐姐已出嫁。本院认为，被告安晓伟违反道路交通安全法规是造成事故的直接原因，登封市公安局交通警察大队认定被告安晓伟承担事故的全部责任，事故责任划分正确，本院对该事故认定书的证明力予以确认。给原告造成损失，应当赔偿。原告的损失计算如下：医疗费10945.5元、二次手术费5000元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费315元（15元/天×21天）、护理费1947.96（92.76元/天×21天）、误工费20581.95元（计算至定残日前一天,95.73元/天×215天）、交通费酌定为200元、残疾赔偿金为23394元（11697元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元，被扶养成人生活费15885.95元【（8587×8÷2×10%）+（8587×6÷2×10%）+（8587×11÷2×10%）+（8587×12÷2×10%）】，鉴定费1420元，以上各项共计85320.36元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计16890.5元,超出了交强险的医疗费限额，超出部分6890.5元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任限额内予以承担,被扶养人生活费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计67009.86元，未超出交强险的死亡、伤残限额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丽奇77009.86元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丽奇6890.5元。三、驳回原告李丽奇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元、鉴定费1420元，共计1910元，由被告安晓伟承担。本判决为终审判决。审判员  陈耀章二〇一七年九月二十一日书记员  陈 佳
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终282号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨鹏，1987年6月17日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住扬州市广陵区。2016年4月5日，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币二千元，2016年6月19日刑满释放；2016年9月2日，因吸毒被罚款人民币二百元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。扬州市邗江区人民法院适用简易程序审理扬州市邗江区人民检察院指控的原审被告人杨鹏犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月9日作出（2017）苏1003刑初340号刑事判决。原审被告人杨鹏不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：2017年3月20日15时许，刘某（另案处理）转账人民币3050元委托被告人杨鹏购买毒品，后杨鹏以人民币2950元的价格从孙进（另案处理）处购得毒品，当其乘车至扬州市广陵区“大草小区”巷口时被当场抓获。公安人员从其裤子口袋内查扣甲基苯丙胺（俗称冰毒）13.9克。杨鹏到案后检举他人犯罪行为，查证属实。上述事实，有被告人杨鹏的供述，证人刘某的证言，理化检验报告，物证照片，以及常住人口信息、发破案经过、情况说明、刑事判决书、扣押决定书等书证证实。原审人民法院认为：被告人杨鹏非法持有甲基苯丙胺13.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨鹏检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人杨鹏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯非法持有毒品罪，判处被告人杨鹏有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人杨鹏以判刑过重为由提出上诉。本院二审查明事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院审理期间，上诉人杨鹏未提出新的事实和证据。本院认为：上诉人杨鹏为他人代购毒品而非法持有13.9克甲基苯丙胺被现场查获，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，其行为已构成非法持有毒品罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；检举揭发他人犯罪行为查证属实，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功表现，可以从轻或者减轻处罚。对于上诉人杨鹏提出的量刑是否过重问题。本院审理认为：依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原公诉机关建议，判处有期徒刑一年至二年的刑罚。杨鹏曾吸毒被行政处罚，且因容留他人吸毒被判处有期徒刑的刑罚，系累犯，具有从重处罚情节，其同时具有立功和坦白的从轻处罚情节，原审人民法院综合从重从轻量刑要素，依法在幅度内判处有期徒刑十个月的刑罚恰当。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人杨鹏提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 志审 判 员  尹晓涛代理审判员  张高峰二〇一七年九月八日书 记 员  孙 美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初7095号原告:许某，男，1987年3月16日出生，公民身份号码，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:殷某，男，1967年3月29日出生，公民身份号码，汉族，现住赤峰市。本院在审理原告许某与被告殷某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回对被告殷某的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长刘志峰二0一七年九月七日书记员徐沛然
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执821号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行,住所地威海市青岛北路。被执行人杨连海，男，1976年2月19日出生，汉族，住威海市文化西路。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司,住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人杨连海、威海市盛元房地产开发有限公司（2015）威环商初字第167号金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨连海名下位于威海高区仁泰旅游度假花园**号***室房产,且该房产已在处置中。经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的其它财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第167号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年九月十四日书记员  谷颖昭
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终284号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）章诗榕，男，1987年6月25日出生于福建省屏南县，汉族，初中二年级文化，无业，户籍地福建省屏南县，暂住扬州市邗江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。扬州市邗江区人民法院适用简易程序审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人章诗榕犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月17日作出(2017)苏1003刑初403号刑事判决，以原审被告人章诗榕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人章诗榕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章诗榕申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的上诉人章诗榕于2017年5月16日晚在其暂住地容留吸毒人员付德福、俞有飞、朱世乔一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的事实，有原公诉机关举证的证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场检测报告书、以及行政处罚决定书、户籍证明等书证证实。本案事实清楚，证据确实、充分，定性正确，原审人民法院依法所判处的刑罚恰当，审判程序合法。本院提讯时，上诉人章诗榕对事实、证据、定罪均没有异议，表示认罪悔罪，书面申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人章诗榕撤回上诉。扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹晓涛审 判 员  居 平代理审判员  张高峰二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙 美
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初6782号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：是当事人原告原告谢冬旺，男，1981年10月30日出生。被告被告张亚军，男，1971年2月17日出生。被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司滦平营销服务部，营业场所滦平城关新建路社区05鑫港小区B13楼S2室。负责人韩玉，总经理。诉讼请求原告谢冬旺起诉至法院，要求被告赔偿车辆贬值损失5000元、误工费800元、替代性交通工具费1000元，共计6800元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2017年6月29日8时40分许，原告谢冬旺驾驶汽车行驶至北京市密云区X镇X路段时，与被告张亚军驾驶的汽车接触，造成原告谢冬旺的车辆损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：张亚军负事故的全部责任；谢冬旺无责任。事故发生后，原告谢冬旺将其受损车辆于2017年6月29日送至北京龙云瑞晟汽车有限公司进行修理，于同年7月13日提车，共支付汽车修理费5200元，被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司滦平营销服务部已赔付。被告张亚军驾驶的肇事车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司滦平营销服务部投保了交强险及责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。裁判理由机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：张亚军负事故的全部责任、谢冬旺无责任，本院予以确认，故被告张亚军应承担原告合理经济损失的赔偿责任。原告要求的替代性交通工具费合理，本院予以支持，该项经济损失系本次交通事故的间接损失，不在保险理赔范围内，应由被告张亚军赔偿；原告要求的车辆贬值损失、误工费无法律依据，本院均不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，被告有质证和答辩的权利，但被告张亚军、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司滦平营销服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚军于本判决生效之日起十日内，赔偿原告谢冬旺替代性交通工具费一千元。二、驳回原告谢冬旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告谢冬旺已预交），由被告张亚军负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年九月四日书记员  杨 洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22120号之一申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16597号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告赵永飞，男，33岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告赵永飞供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告赵永飞的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十一日书记员  陈翠微
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1149号申请执行人:重庆市垫江卧龙化工有限责任公司,住所地重庆市垫江县，组织机构代码70934870-9。被执行人:重庆皓宇玻璃纤维有限公司,住所地重庆市垫江县，组织机构代码75622258-6。本院在执行申请执行人重庆市垫江卧龙化工有限责任公司与被执行人重庆皓宇玻璃纤维有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市第三中级人民法院(2017)渝03民终646号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年九月二十八日书记员 廖智磊
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更281号罪犯王堂云，男，汉族，1977年1月6日出生，小学文化，安徽省芜湖市人，有前科，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市无为人民法院于2014年1月14日作出（2013）无刑初字第00364号刑事判决，以被告人王堂云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。被告人王堂云不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）芜中刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王堂云在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王堂云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王堂云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其有多次前科，犯罪情节较恶劣，遂对其减刑幅度酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王堂云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2013年2月27日起至2027年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1628号之一申请执行人泉州市建隆机械制造有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处宣化村，组织机构代码：06410573-3。法定代表人林文辉，系该公司经理。被执行人福建省泉州市露江机械有限公司，住所地福建省南安市柳城露江村茂顶角19组，组织机构代码：79837074-7。法定代表人杨树启，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10150号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人福建省泉州市露江机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省泉州市露江机械有限公司立即支付给申请执行人泉州市建隆机械制造有限公司货款人民币80000元及利息（利息自2015年12月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币850元、执行费人民币1100元，但被执行人福建省泉州市露江机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年5月29日、2017年5月22日对被执行人福建省泉州市露江机械有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户内存款余额不足清偿债务；有土地使用权登记信息，无机动车等到财产登记信息。2.本院依法于2016年7月25日向被执行人福建省泉州市露江机械有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月16日作出决定将被执行人福建省泉州市露江机械有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院于2016年5月13日对登记在被执行人福建省泉州市露江机械有限公司名下、址在南安市柳城街道露江村的土地使用权[土地证号：00××64]办理查封登记；因该土地使用权抵押于兴业银行股份有限公司南安支行，且正由本院（2016）闽0583执2024号执行案件处置中，需待处置后再参与分配。执行中，申请执行人泉州市建隆机械制造有限公司以被执行人福建省泉州市露江机械有限公司暂无其他财产可供执行为由，申请本案的本次执行程序终结，该申请符合法律规定，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)南民初字第10150号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月五日书 记 员  陈为金
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2449号原告：罗吉平（同时亦为原告温祖芳的委托诉讼代理人），男，汉族，1968年3月14日生，住四川省泸州市龙马潭区，原告：温祖芳，女，汉族，1967年9月10日生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：王烈（同时为被告刘龙春、王秋涵的委托诉讼代理人和被告王科棚的法定代理人），男，汉族，1974年5月5日生，住四川省泸州市龙马潭区罗汉镇高坝村水潮坝社**号，公民身份号码5105021974********。被告：刘龙春，女，汉族，1974年1月10日生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：王秋涵，女，汉族，1999年4月30日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：王科棚，男，汉族，2006年7月30日生，住四川省泸州市龙马潭区。原告罗吉平、温祖芳与被告王烈、刘龙春、王秋涵、王科棚确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗吉平（同时亦为原告温祖芳的委托诉讼代理人）及被告王烈（同时为被告刘龙春、王秋涵的委托诉讼代理人和被告王科棚的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告2016年11月15日签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：2016年11月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其向泸州华江实业开发有限公司购买的泸州市龙马潭区化工路2段一号“大通苑”小区三期工程17幢二层1单元4号拆迁安置住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。合同签订后，原告按约支付了房款，并取得了所购房屋，现因未办理产权证，为领取政府的拆迁购房补贴所需，故提出如上请求。三被告辩称，原告所诉房屋转让属实，对与原告签订的《房屋买卖合同》无异议，原告已按约支付了房款，其已将房屋交付与原告，但未办理产权过户。本院经审理认定事实如下:2016年11月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其向泸州华江实业开发有限公司购买的泸州市龙马潭区化工路2段一号“大通苑”小区三期工程17幢二层1单元4号拆迁安置住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。上述事实有原、被告双方的庭审陈述、被告王烈与泸州华江实业开发有限公司签订的《购房合同》、原、被告签订的《房屋买卖合同》等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方对其签订的《房屋买卖合同》真实性和内容均无异议，系双方真实意思表示，该合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。虽然根据有关规定，该房屋存在交易限制，暂不能办理产权转让登记，但该规定不属于法律法规或效力性强制规范的范畴，不因此影响合同效力的认定。故原告要求确认合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告自愿承担本案案件受理费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下判决如下：原告罗吉平、温祖芳与被告王烈、刘龙春、王秋涵、王科棚于2016年11月15日签订《房屋买卖合同》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 杜 刚二〇一七年九月十五日书记员 胡泓妙
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初837号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马守飞，男，1990年12月12日生，汉族，初中文化，农民，住河南省长垣县。2017年1月20日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年2月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人孔健，河南大周律师事务所律师。被告人马新建，男，1991年6月7日生，汉族，初中文化，农民，住河南省长垣县。2017年2月17日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人丁凌云，河南大周律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕809号起诉书指控被告人马守飞、马新建犯抢劫罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人马守飞、马新建，辩护人孔健、丁凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年1月13日下午，被告人马守飞伙同被告人马新建至昆山市周庄镇大桥路路边第25号高压电线东侧河边空地处，以持刀威胁、言语恐吓等方式，迫使被害人王某至昆山市周庄镇农村商业银行ATM取款5000元人民币，后被告人马守飞与马新建将被害人王某取得的人民币5000元及其随身携带的钱包内人民币2100余元一并劫走。被告人马守飞归案后如实供述了犯罪事实。被告人马新建在被通缉的过程中，已准备向河南省长垣县公安局武邱派出所投案，但被广东省恩平市公安局横陂派出所抓获，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马守飞、马新建以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，价值人民币7100元，应当以抢劫罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人马守飞、马新建均起主要作用，系主犯。被告人马守飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马新建自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法分别惩处。被告人马守飞、马新建对起诉书指控的抢劫犯罪事实均无异议。被告人马守飞的辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人马守飞归案后如实供述自己的罪行。被告人家属赔偿了被害人王某经济损失，被害人王某对被告人犯罪行为表示了谅解。被告人马守飞家庭困难。综上，请求对其在两年以下量刑并适用缓刑。被告人马新建的辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人马新建系自首。被告人家属赔偿了被害人王某经济损失，被害人王某对被告人犯罪行为表示了谅解。综上，请求对其量刑为两年并适用缓刑。经审理查明：2017年1月13日下午，被告人马守飞伙同被告人马新建至昆山市周庄镇大桥路路边第25号高压电线东侧河边空地处，以持刀威胁、言语恐吓等方式，迫使被害人王某至昆山市周庄镇农村商业银行ATM取款5000元人民币，后被告人马守飞与马新建将被害人王某取得的人民币5000元及其随身携带的钱包内人民币2100余元一并劫走。被告人马守飞归案后如实供述了犯罪事实。被告人马新建在被通缉的过程中，已向河南省长垣县公安局武邱派出所电话联系投案，后被广东省恩平市公安局横陂派出所抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关调取作案工具皮榔头1个、胶带1卷。两被告人家属赔偿了被害人王某经济损失，被害人王某对两被告人犯罪行为表示了谅解。本案本院审理期间，被告人马守飞、马新建各自预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人马守飞、马新建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，扣押清单、发还清单，提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，收条、谅解书，情况说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马守飞、马新建以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，价值人民币7100元，两被告人行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人马守飞、马新建均起主要作用，均系主犯，但两被告人的作用略有区别，本院在量刑时予以适当区分。被告人马守飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马新建自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。两被告人家属赔偿了被害人王某经济损失，被害人王某对两被告人犯罪行为表示了谅解，酌情对两被告人予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马守飞、马新建犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人孔健因被告人马守飞归案后如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，请求对被告人马守飞从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人孔健请求对被告人马守飞在两年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人马守飞的犯罪性质、情节，不宜对其在两年以下量刑并适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人丁凌云因被告人马新建系自首，并取得被害人谅解，请求对被告人马新建从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人丁凌云请求对被告人马新建量刑为两年并适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人马新建的犯罪性质、情节，不宜对其量刑为两年并适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，对被告人马守飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人马新建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马守飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月20日起至2020年7月19日止。预缴的罚金保证金在本判决生效后折抵罚金。)二、被告人马新建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月17日起至2020年5月16日止。预缴的罚金保证金在本判决生效后折抵罚金。)三、公安机关调取的作案工具皮榔头一个、胶带一卷，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  唐琴娣二〇一七年九月二十二日书 记 员  杨 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初4496号原告：徐州市城市建设投资总公司，住所地江苏省徐州市彭城路81号。法定代表人：李晓东，该公司总经理。被告：邱德祥，男，1973年6月12日生，汉族，居民，住江苏省徐州市。原告徐州市城市建设投资总公司与被告邱德祥房屋买卖合同纠纷一案，本院审理中查明，原告徐州市城市建设投资总公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐州市城市建设投资总公司撤诉处理。案件受理费减半收取454元，由原告徐州市城市建设投资总公司自行负担。审 判 长  孙秀花人民陪审员  罗绪明人民陪审员  刘斯华二〇一七年九月十三日书 记 员  朱 淼
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0322行审48号申请人:桐梓县卫生和计划生育局,住所地:海校街道武胜社区,联系电话：0851-2662****,法定代表人：周理，职务：局长。被申请人：付德刚，男，1981年05月05日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人：赵先义，女，1981年11月06日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人桐梓县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的桐卫计某决定字106[2017]第（16）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请人经立案调查后认定：被申请人于2012年8月27日生育第3个子女，属违法生育第2个子女。申请人根据其认定的上述事实于2016年12月17日作出桐卫计某告知字106[2017]第（16）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于2016年12月18日向被申请人送达了桐卫计某告知字106[2017]第（16）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第64条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第5条第2项规定，于2016年12月27日作出桐卫计某决定字106[2017]第（16）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人分别征收社会抚养费20400元、20400元，共计40800元。并于2016年12月29日送达了桐卫计某决定字106[2017]第（16）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2017年7月16日作出桐卫计催告字106[2017]第（16）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》并于2017年7月17日送达被申请人，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的桐卫计征决定字106[2017]第（16）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即生效。审判长  刘文辉审判员  姚宏图审判员  廖洪艾二〇一七年九月二十五日书记员  成 倩
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1831号之一申请执行人方黎明，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。被执行人杨再辉，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人周育玲，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人方黎明与被执行人杨再辉、周育玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）闽0502民初1530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币38000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院依法冻结二被执行人名下的银行账户；依法冻结被执行人杨再辉名下汽车及周育玲名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手��，但因上述车辆去向不明而未能扣押；依法轮候冻结被执行人杨再辉名下址在丰泽区房屋的过户、抵押等权属变更登记手续，并向首先查封法院泉州市洛江区人民法院发函参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，��定如下：终结本院（2016）闽0502民初1530号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十九日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并���院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。