湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1121民初2094号原告（反诉被告）：廖丽华，女，1969年1月24日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：杨小林，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州分公司，住所地永州市潇湘东路湘永路135号。负责人：姚惠明，公司经理。委托诉讼代理人：刘保平，湖南博大律师事务所律师。原告廖丽华与被告杨小林，被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖丽华及其诉讼代理人李映雪，被告杨小林，被告人保财险公司的诉讼代理人刘保平到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告杨小林就原告廖丽华提起反诉，本院决定受理，并与本诉合并进行了审理。本案现已审理终结。廖丽华向本院提出诉讼请求，要求两被告赔偿其因交通事故所造成的经济损失89905.47元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日6时30分许，被告杨小林驾驶湘Ｍ×××××小型轿车与原告廖丽华驾驶三轮电瓶车在祁阳县××××与复兴路交叉路口发生碰撞，造成两车受损，廖丽华受伤的交通事故。事故发生后经交警责任认定，被告杨小林负主要责任，原告廖丽华负次要责任。原告受伤后在祁阳县中医院住院治疗，用去医疗费34226.79元，损伤程度经司法鉴定为10级伤残。被告杨小林驾驶湘Ｍ×××××小型轿车，在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险。该次交通事故发生在保险期内，故被告人保财险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人保财险公司赔偿后不足部分，原、被告再按过错责任大小分担损失。原告因自己的损失没有得到赔偿，故向法院提起上述诉讼请求。杨小林辩称，原告所诉的交通事故的发生时间、地点、经过等基本事实与观客事实相符，但其诉讼请求过高，法院应依法核减。人保财险公司辩称，原告的部分损失项目计算过高，应当依法计算。被告人保财险公司垫付的医药费10000元，也应在判决时依法核减。同时，被告人保财险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。杨小林向本院提起反诉请求，要求反诉被告廖丽华返还其已垫付的款项15000元，并赔偿其车辆损失660元。事实与理由：2017年4月3日6时30分许，反诉原告杨小林与反诉被告廖丽华驾车发生交通事故后，反诉原告杨小林垫付了反诉被告廖丽华现金15000元。反诉被告廖丽华因交通事故造成的损失能够在被告人保财险公司得到赔偿，故反诉被告廖丽华接受反诉原告杨小林的现金没有理由，应当返还。本次交通事故中，因反诉被告廖丽华负有次要责任，故反诉原告杨小林的车辆损失2200元，反诉被告廖丽华应当承担该660元。反诉原告杨小林因自己支付的费用没有得到返还，车辆损失没有得到赔偿，故提起上述反诉请求。反诉被告廖丽华辩称，反诉原告杨小林已垫付反诉被告廖丽华的费用15000元是实，但反诉原告杨小林要求反诉被告廖丽华赔偿其车辆损失660元，证据不充分，法院不应支持。本院经审理认定的事实如下：2017年4月3日6时30分许，被告（反诉原告）杨小林驾驶湘Ｍ×××××小型轿车与原告（反诉被告）廖丽华驾驶三轮电瓶车，途径祁阳县××××与复兴路交叉路口时发生碰撞，造成两车受损，原告（反诉被告）廖丽华受伤。事故发生后，经交警责任认定，被告（反诉原告）杨小林负主要责任，原告（反诉被告）廖丽华负次要责任。原告（反诉被告）廖丽华受伤后，在祁阳县中医院住院治疗94天，其子王黎明陪护，共用去医疗费为34226.79元。原告（反诉被告）廖丽华的损伤程度，经司法鉴定为10级伤残，用去鉴定费1500元。司法鉴定意见认为，廖丽华的医疗费，应以其2017年4月3日受伤后至2017年7月14日治疗期间的正规医疗费发票认可。伤后休息治疗的时间为6个月，陪护时间为1人陪护105天。增加的后期康复费为3000元，取内固定器费用为6000元，同时还建议给予营养补助1000元。本次事故中，原告（反诉被告）廖丽华的车辆损失为850元。反诉被告廖丽华在受伤后，反诉原告杨小林共支付了反诉被告廖丽华现金15000元，被告人保财险公司垫付了原告廖丽华医药费10000元。反诉原告杨小林在诉讼过程中，提供了2200元的车辆修理费发票，但没有提供相应的车辆定损依据。另查明，被告（反诉原告）杨小林驾驶湘Ｍ×××××小型轿车，在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险。被告（反诉原告）杨小林与原告（反诉被告）廖丽华驾车发生交通事故时，被告（反诉原告）杨小林驾驶的肇事车辆，正处于有效的保险期内。原告廖丽华因自己的损失没有得到赔偿，反诉原告杨小林因自己垫付的款项没有得到返还，车损没有得到赔偿，故分别向本院提起上述诉讼请求。上述事实有廖丽华提供的交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医药费发票、医院出院记录、人保财险公司的定损单和修理费发票，杨小林提供的驾驶证、行驶证、保险单，人保财险公司提供的汇款电子账单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案当事人争执的焦点在于：原告廖丽华的诉讼请求是否过高；反诉原告杨小林要求反诉被告廖丽华赔偿其车辆损失660元，证据是否充分；被告人保财险公司应否承担本案的诉讼费、法医鉴定费。被告人保财险公司认为，原告廖丽华在医院治疗用药过程中，存在有20%的非医保用药，应当核减，但被告人保财险公司没有提供充分的证据证实；被告人保财险公司称，原告廖丽华受伤后休息治疗的误工时间计算过长，与法律规定的计算方法不符。但原告廖丽华请求赔偿误工损失的误工时间为102天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告休息治疗的误工时间应从2017年4月3日起计算至2017年7月13日时止，该期间的天数为102天，故原告计算的误工时间没有错误；原告廖丽华请求赔偿的住院伙食补助为每天60元，与当地的实际情况不符，应当计算为每天50元。原告住院94天，但其只要求给予93天的住院伙食补助，不违反法律规定；原告廖丽华受伤致10伤残，请求给予50000元的精神抚慰金，被告人保财险公司认为其请求不当。本院认为，原告廖丽华受伤达到10级残疾，精神上会受到一些打击，可以给予5000元的的精神抚慰，但原告廖丽华本人对事故的发生，存在一定的过错，故考虑给予其精神抚慰金4000元。被告人保财险公司认为原告廖丽华的法医鉴定意见，其中的康复费3000元、营养费1000元不合理，但其没有相反的证据予以否定。原告廖丽华的户籍所在地距治疗医院的路程不远，且其在治疗期间经常回家的可能很少，故本院酌情考虑其交通费500元。反诉原告杨小林认为自己的车辆，在本次交通事故中受到了2200元的损失，反诉被告廖丽华负有次要责任，应承担30%的赔偿责任，但反诉原告杨小林在诉讼过程中，没有提供充分的证据证实，本院不予支持。《机动车保险责任条款》第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责陪偿和垫付。因此，被告人保财险公司认为自己在本案中不承担诉讼费和法医鉴定费，符合法律规定。综上所述，原告廖丽华损失有：1、医疗费用为34226.79元；2、鉴定费为1500元；3、误工费为8837.45元（农、林、牧、渔业职工年平均工资31191元/360天×102天）；4、护理费为13053.54元（比照商业服务行业职工年平均工资44755元/360天×105天）；5、住院伙食补助为4650元（93天×50元/天）；6、伤残赔偿金为23860元（比照农村居民人均纯收入31191元/年）；7、精神抚慰金为4000元；8、康复费为3000元；9、营养费为1000元；10、交通费为500元；11、财产损失费为850元；12、被抚养人饶奇峰的生活费为2126元；13、取内固定器费为6000元，共计损失为104543.78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人保财险公司首先应当在交强险责任限额内承担无过错赔偿责任，即被告人保财险公司应当赔偿原告廖丽华的医疗费10000元、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、被抚养人生活费、营养费、后续治疗费、康复费、交通费、财产损失等费用为62816.99元，共计人民币72816.99元。原告廖丽华在交强险外还有医疗费24226.79元、取内固定器费用6000元没有得到赔偿，故应由原告廖丽华与被告杨小林按过错责任分担，即廖丽华自己承担9068.04元，被告杨小林承担21158.75元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告杨小林应承担的该交强险外的责任，应转嫁到被告人保财险公司名下。原告廖丽华的医疗费由于被告人保财险公司已垫付了10000元，故该款应从原告廖丽华应得的赔偿款中扣减。根据该规定，被告人保财险公司还应赔偿原告廖丽华的财产损失850元。《机动车保险责任条款》第十条第（四）项规定，交强险因不负责赔偿和垫付诉讼费和鉴定费，故原告廖丽华为鉴定自己受伤的损伤程度所用的鉴定费1500元，应由被告杨小林按责任大小承担1050元。反诉原告杨小林在交通事故中造成反诉被告廖丽华的损失，本应在被告人保财险公司能得到足额赔偿，但反诉被告廖丽华要求反诉原告杨小林垫付15000元，其要求没有法律依据，故其应当返还。反诉原告杨小林要求反诉被廖丽华赔偿其财产损失660元，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司在本判决发生法律效力之日起10个工作日内，赔偿原告廖丽华因交通事故所造成的经济损失共计人民币85025.74元。二、由反诉被告廖丽华在本判决发生法律效力之日起10日内，返还给反诉原告杨小林垫付的现金15000元，三、驳回反诉原告杨小林要求反诉被告廖丽华赔偿车辆损失660元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，减半收取1023.50元，由原告廖丽华负担100元，被告杨小林负担923.50元；反诉案件受理费192元，减半收取96元，由反诉原告杨小林负担26元，反诉被告负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐铁球二０一七年九月二十一日书记员  唐湘宁附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。七、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。