wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2988号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市。负责人：谭永康，该支行行长。委托诉讼代理人：梁启聪，系中国工商银行股份有限公司肇庆分行员工。被告：梁日开，女，1985年10月5日出生，身份证登记住址肇庆市高要区。委托诉讼代理人：梁锦源，男，1990年5月16日出生，身份证登记住址同上，系被告之弟。原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告梁日开信用卡纠纷一案,本院于2017年8月16日立案后,依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁启聪，被告的委托代理人梁锦源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡透支款本息194585.33元（其中本金148514.31元，利息37604.93元、滞纳金5966.09元、违约金2500元）给原告，利息计至2017年6月1日、滞纳金计至2016年12月25日、违约金计至2017年5月25日之后利息及违约金依照牡丹卡领用合约（个人卡）约定计算，直至付清欠款日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月17日向原告申请一张牡丹信用卡，经我行审查后原告于2012年2月16日向被告梁日开发卡，卡号是×××，个人信用额度300000元，领卡后循环使用，被告于2013年6月21日向我行申报挂失，挂失后于2013年7月4日补领，卡号×××，透支从2012年3月30日开始，累计透支消费767500元，已归还本息626290.49元，计至2017年6月1日止尚欠本息194585.33元（其中本金148514.31元、利息37604.93元、滞纳金5966.09元、违约金2500元），利息、滞纳金、违约金按照牡丹卡领用合约（个人卡）第三条计算。被告透支消费后，未能按照牡丹卡领用合约（个人卡）约定的还款期限还款，经我行多次催收，未归还应还通知欠款，法院维护我行的合法权益，依法判决。被告辩称：对原告的起诉没有异议，被告不是恶意拖欠，只是暂时生意失败而无法归还。本院经审理认定事实如下:2011年12月17日，被告填写牡丹卡申请表向原告申请办理信用卡，其在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2012年2月16日，原告经审查后向被告发放卡号为×××的信用卡。此后，被告使用上述信用卡透支消费。2013年7月，被告向原告挂失该卡并补领了卡号为×××的信用卡。截止至2017年6月1日止累计拖欠本金148514.31元、利息37604.93元、滞纳金5966.09元，违约金计至2017年5月25日为2500元。期间原告曾于2017年5月10日向被告发函催收欠款无果，遂于2017年8月16日向本院提起诉讼。诉讼中，原告提交了2017年1月1日起实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，认为自2017年1月1日起章程条款中的“滞纳金”变更为“违约金”，违约金根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“牡丹贷记卡条款”第(2)项的规定按最低还额未还部分的5%(按月)计算，并确认其在本案主张的滞纳金为2017年前被告所欠的金额。又查明：2017年1月1日起实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章“计息及费用规定”约定，持卡人在到期还款日前偿还当期应还款，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例支付违约金；持卡人可按照对账单标明的最终低还还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金比例按照发卡机构公布服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣除。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第6点约定，贷记卡持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等），后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准；准贷记卡持卡人的还款，按照先还利息，后偿还除利息以外的欠款顺序偿还。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在申请表中声明已知悉并阅读了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，自愿遵守合约和章程的规定，因此《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效之合同，双方应依照约定的条款履行义务。被告在使用信用卡透支消费及办理分期后未依约还本付息，显属违约，应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付透支本息、滞纳金及违约金。因此，原告要求被告梁日开偿还案涉信用卡所产生的透支本息、滞纳金、违约金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。由于截止至2017年6月1日被告卡号为×××信用卡拖欠本金148514.31元、利息37604.93元、滞纳金5966.09元，违约金计至2017年5月25日违约金为2500元，故被告理应向原告偿还上述款项，之后的利息及违约金另行按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准计至本院指定履行义务期间届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第(八)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：被告梁日开应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金148514.31元、利息37604.93元、滞纳金5966.09元、违约金2500元[上述利息已计算至2017年6月1日，违约金已计算至2017年5月25日；之后的利息(含复息)、违约金分别从2017年6月2日和年5月26日起，另行按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至本院指定履行义务期间届满之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2096元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁凯文二〇一七年九月二十九日书记员  林嘉慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初8441号申请人：陈涛，男，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铮，安徽大森律师事务所实习律师。被申请人：王海燕，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：石超红，女，1988年1月13日出生，汉族，住址同上。陈涛与王海燕、石超红民间借贷纠纷一案，申请人陈涛于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求查封银行存款401200元或同等价值的其他财产，并已提供担保金额为401200元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为诉讼保全担保。本院审查认为：陈涛提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王海燕名下的合肥市瑶海区滁州路1号教师新村A区6幢202室房产（房权证合瑶字第××），期限为三年。案件申请费2530元，由申请人陈涛预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年九月二十九日书记员  王 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11324号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张应荣，女，1981年11月3日出生，汉族，住陕西省平利县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张应荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金6413.02元、利息和复息3636.75元、滞纳金484.65元，其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年12月3日，以上���项欠款总金额为10576.42元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2012年04月21日；二、卡号：62×××94；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年12月3日，被告共拖欠原告信用卡本金6413.02元、利息和复息3636.75元、滞纳金484.65元，其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计10576.42元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张应荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6413.02元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月3日，利息和复息3636.75元、滞纳金484.65元，其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按���利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币64.41元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10352号上诉人（原审被告）：成蓉，女，1963年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：童颖，四川君益律师事务所律师。被上诉人（原审链家公司）：四川链家房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾东路**号中海大厦*楼。法定代表人：徐万刚，总经理。委托诉讼代理人：杨成娟，女，四川链家房地产经纪有限公司员工。委托诉讼代理人：何洪峤，女，四川链家房地产经纪有限公司员工。上诉人成蓉与被上诉人四川链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4064号民事判决，上诉于本院，本院于2017年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人成蓉委托诉讼代理人童颖、被上诉人链家公司委托代理人杨成娟参加了诉讼。本案现已审理终结。成蓉上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回链家公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由链家公司承担。事实及理由：链家公司不应当向成蓉归还款项。1.链家公司不能证明其与成蓉达成借款合意；2.虽然链家公司于2016年1月13日转款给张某125万元，用途为“购房款”，张某于同日转给成蓉125万元，用途为“还款”，但张某是否为链家公司的员工不能确定，该两张转账回单无法证明链家公司实际支付款项。链家公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.2015年8月23日、2016年1月10日，成蓉、链家公司、案外人周启航分别签订了《协议书》和《补充协议书》，约定由成蓉向链家公司借款125万元用于归还案涉房屋的按揭贷款，以便成蓉能够顺利出售并过户房屋，成蓉与链家公司确有借款合意；2.2016年1月13日，链家公司与银行充分沟通后，委托其员工张某在银行见证下，将款项支付至成蓉账户，结清了案涉房屋按揭贷款，链家公司履行了出借义务。据此，应当驳回上诉，维持原判。链家公司一审诉请判令：1.成蓉归还借款本金125万元；2.成蓉按总借款金额每日千分之五支付违约金至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由成蓉承担。一审认定：2015年8月23日，甲方成蓉、乙方案外人周启航及丙方四川伊诚房地产经纪有限公司（以下简称伊诚公司）签订《协议书》，约定因甲方需要将其所有的位于成都市成华区猛追湾横街188号14栋9楼901号房屋出售给乙方，该房屋系按揭房，需归还按揭款后方能办理转移登记手续，故丙方代甲方垫付赎楼款100万元，甲方与签订协议当日按垫资额的4%向丙方支付服务费40000元。丙方垫资后，若因甲方原因造成本协议无法履行（包括但不限于不能取得注销了抵押登记的房产证或因法院查封等原因致使房屋买卖交易无法进行），则甲方须在接到丙方通知书后3个工作日内退还丙方的赎楼款并支付垫资服务费，付垫资服务费已支付则不退还；甲方每延迟还款一天，应支付丙方垫资总额5‰作为违约金。2015年12月31日，伊诚公司更名为链家公司。2016年1月10日，甲方成蓉、乙方案外人周启航及丙方链家公司签订《补充协议》，约定将丙方代甲方垫资的结案款由100万元变更为125万元，垫资服务费由40000元变更为50000元；因丙方支付的垫资款增加250000元，甲方于补充协议签订当日支付丙方垫资服务费1000元。2016年1月13日，链家公司将125万元款项支付给员工张某账户，并出具《划款委托书》，委托张某将款项支付至成蓉账户。同日，张某向成蓉账户转款125万元。2016年1月28日，案涉房屋转移登记至案外人周启航名下。一审法院认定上述事实，有《协议书》、《补充协议书》、划款委托书、银行电子回单等证据在案为证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，成蓉实际收取了链家公司代其垫付的房屋按揭款项125万元，虽然双方签订的《协议书》丙方为伊诚公司，但伊诚公司于2015年12月31日更名为链家公司，链家公司事后盖章的行为应视为对上述协议的追认，同时也是该笔债权的承接单位，成蓉并不因此免除还款义务，其应向链家公司归还借款。因双方未约定还款期限，链家公司可随时主张债权，故对链家公司要求成蓉归还借款本金125万元的诉讼请求，一审予以支持。对于链家公司主张的违约金，根据约定，违约金的给付条件系因成蓉原因导致《协议书》无法履行，无法履行的内容主要是针对房屋买卖交易不能完成，现案涉房屋已交易完毕，不存在支付违约金的条件，故对链家公司的此项诉讼请求，一审不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、成蓉于判决生效之日起十日内归还链家公司借款本金125万元；二、驳回链家公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16202元，由链家公司负担217元，成蓉负担15985元。二审期间，链家公司向本院申请证人张某出庭作证，并提供张某社会保险缴纳凭证、交易明细表用以证明张某在向成蓉转款时系链家公司员工。张某出庭作证陈述：其于2016年1月13日接受链家公司委托赴招商银行办理向成蓉转款125万元一事，系职务行为，张某与成蓉无任何债权债务关系。成蓉对张某的证人证言真实性、合法性、关联性不予认可，且认为交易明细表和网上回执证实125万元是分三笔将打入张某账户，与之前链家公司提交的网上回执不符。本院认为，张某出庭作证证明转款当时其系链家公司员工，其向成蓉转款125万元系职务行为，该陈述与链家公司提交的张某的身份证明和链家公司向张某出具的委托书吻合，同时，张某还陈述其与成蓉没有债权债务关系，故本院对张某的证言予以采信，对一审关于张某接受链家公司委托向成蓉账户转款125万元的认定予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.链家公司与成蓉是否存在借款合同关系；2.链家公司是否履行出借义务。本院评述如下：一、成蓉对其在与伊诚公司以及案外人周启航签订的《协议书》《关于合同（编号：MM2193447）的补充协议》上的签名不持异议，仅认为签字时合同为空白，但其陈述没有证据证明。同时成蓉以《协议书》落款时间为2015年8月23日，当时伊诚公司尚未更名为链家公司，而合同加盖的却是链家公司的印章为由否认合同的真实性，但链家公司提交的合同首部列明的垫资方为“伊诚公司”，事后链家公司加盖公章表明借款系其真实意思表示，同时不会改变成蓉在《协议书》上亲笔签名的事实，故《协议书》《关于合同（编号：MM2193447）的补充协议》能够证明成蓉与链家公司达成由链家公司向成蓉出借125万元用于案涉房屋揭按以便成蓉出售的合意，双方因此形成借款关系。二、链家公司在与成蓉达成借款协议后，委托其员工张某向成蓉账户支付了125万元，张某到庭陈述了该事实，同时陈述其与成蓉不存在其他合同关系，故在成蓉不能提交证据证明其与张某存在其他合同关系而发生本案125万元款项往来的情况下，本院综合全案证据认定链家公司履行了约定的出借义务，成蓉应当向链家公司归还。综上所述，成蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16202元，由成蓉负担。一审诉讼费用负担不变。本判决为终审判决。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一七年九月十二日书记员  李娅飞庭审书记员王英
��川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2660号原告：罗方超，女，1977年7月18日出生，汉族，住四川省资中县；委托诉讼代理人：张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：四川德堡家私有限公司。住所地：仁寿兴盛家私产业园。法定代表人：周国天，该公司董事长。委托诉讼代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。本院在审理原告罗方超诉被告四川德堡家私有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗方超于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗方超撤回起诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告罗方超负担。审判员 王 琴二〇一七年九月十二日书记员 汤徐波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更68号罪犯吴仕萍，女，1956年9月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2012年12月24日作出（2012）景刑初字第384号刑事判决，以被告人吴仕萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。本院于2016年4月28日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴仕萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴仕萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴仕萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴仕萍减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0402民初3210号原告：熊某某，女，汉族，1937年6月14日出生。原告：甘某甲，女，汉族，1976年5月16日出生。原告：甘某乙，男，汉族，1966年1月18日出生。原告熊某某、甘某乙共同委托诉讼代理人：甘某甲，身份情况同原告甘某甲，系原告熊某某之女，原告甘某乙之妹。被告：甘某丙，男，汉族，1957年4月21日出生。本院在审理原告熊某某、甘某甲、甘某乙与被告甘某丙共有纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊某某、甘某甲、甘某乙撤回起诉。案件受理费1802元，减半收取901元（原告已预交），由原告熊某某、甘某甲、甘某乙负担。审判员  陈芳妮二〇一七年九月十一日书记员  段 博
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督335号支付令申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：孙永明，男，1944年9月16日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人孙永明给付物业3350.1元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙永明自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费3350.1元，并应承担诉讼用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执7395号之一申请执行人程玉芳，女，1954年3月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人余彤升，男，1973年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人任娟，女，1976年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。程玉芳诉余彤升、任娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初285号民事判决书已经发生法律效力。余彤升、任娟未履行生效判决确定的义务，权利人程玉芳于2017年6月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余彤升、任娟银行存款153517.95元（暂计算至2017年9月28日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年九月二十八日书记员  张 鑫
山东省��台县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鱼执字第718号之一申请执行人：颜景峰，男，1975年2月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：刘西广，男，1974年1月1日出生，汉族，住鱼台县美景工贸有限公司。被执行人：杨玉景，女，1976年2月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：鱼台县美景工贸有限公司。法定代表人：刘西广，总经理。本院在执行申请执行人颜景峰与被执行人刘西广、杨玉景、鱼台县美景工贸有限公司民间借贷纠纷一案中,于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘西广、杨玉景所有的位于济宁市兴唐国翠城房产一处（房权证号：中区ＸＸ**），期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一七年九月三日书记员  张海星
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执恢81号之一申请执行人：滨海县正红农村小额贷款有限公司。被执行人：张义国。被执行人：江苏宇天防水堵漏工程有限公司。被执行人：江苏宇天建材有限公司。申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司与被执行人张义国、江苏宇天防水堵漏工程有限公司、江苏宇天建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，执行标的为2328659元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人张义国、江苏宇天防水堵漏工程有限公司、江苏宇天建材有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人张义国名下位于滨海县纬西路北侧碧水绿都XX幢XXX室房屋，并于2017年4月5日裁定拍卖上述查封的房屋；申请执行人申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单；因评估、拍卖周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  郑红红二〇一七年九月十四日书 记 员  陈婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0211刑初926号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王某某，男，1971年8月18日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址山东省日照市东港区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年4月10日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。辩护人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]892号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人胡元亭到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年5月24日13时20分许，被告人王某某驾驶鲁Ｌ×××××号轿车沿黄岛区开城路由东向西行至大村镇西南庄村公交车站处，与大村镇双墩村封夕秀骑电动自行车顺行在前向左转弯时相撞，致封夕秀当场死亡，两车不同程度受损。经鉴定，封夕秀系颅脑损伤死亡。经认定，被告人王某某负事故主要责任。对以上事实，公诉机关提供了书证、现场勘查检验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。被告人王某某的辩护人胡元亭提出的辩护意见是，被告人王某某案发后自首，到案后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人王某某从轻处罚。经审理查明：2016年5月24日13时20分许，被告人王某某驾驶鲁Ｌ×××××号轿车沿黄岛区开城路由东向西行至大村镇西南庄村公交车站处，与大村镇双墩村封夕秀骑电动自行车顺行在前向左转弯时相撞，致封夕秀当场死亡，两车不同程度受损。经鉴定，封夕秀系颅脑损伤死亡。经认定，被告人王某某负事故主要责任。另查明，案发后被告人王某某打电话报警，并在现场等候处理。后于2016年11月4日与被害人达成交通事故和解协议书，除保险公司赔偿的61万元外，王某某共赔偿被害人近亲属人民币30万元，被害人近亲属对其表示谅解。在本案审理过程中，本院委托青岛市黄岛区司法局对王某某进行社区调查，青岛市黄岛区司法局经调查认为，王某某对社区无重大不良影响，适用社区矫正。对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证、物证（1）受案登记表、报案记录、查获经过、到案经过证实案发后被告人王某某在现场等候处理，如实供述其犯罪事实。（2）常住人口基本信息证实被告人王某某的身份情况。（3）交通事故和解协议书、谅解书、民事判决书证实被告人对被害人进行赔偿及取得被害人谅解的情况。（4）黄岛区司法局调查评估意见书证实社区调查评估情况。（5）道路交通事故认定书证实王某某负事故主要责任。（6）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故公开证据笔录、道路交通事故尸体检验报告等证实交通事故处理情况。（7）道路交通事故司法鉴定意见书证实肇事车辆鉴定情况。（8）驾驶人信息查询单、机动车信息结果查询单、身份证复印件、常住人口信息、机动车交通事故责任强制保险单等证实车辆驾驶人、车辆保险等情况。2、被告人王某某的供述证实案发经过及其打电话报警等事实。3、证人管某的证言让证实被害人家庭及上班情况。4、证人王某1、安某、王某2、崔某、邱某、董某的证言证实事故有关情况。5、视听资料光盘一张证实对王某某的讯问情况。以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王某某案发后打电话报警，并在现场等候处理，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，与被害人近亲属自行和解，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人名共和国刑事诉讼法》的解释一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄惠芳人民陪审员  张 勇人民陪审员  袁清霞二〇一七年九月十二日书 记 员  高 颖
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0781民初3152号原告：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所江油市工业园区创元路南段。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托代理人：杨涛，该公司员工。委托代理人：李强，该公司员工。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所重庆市涪陵桥南稻香路40号。法定代表人：蒋德才。本院在审理原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司诉被告重庆天字实业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，2017年7月27日原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司向本院起诉，并于同年8月31日原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告重庆天字实业集团有限公司的起诉。本案案件受理费7,704.00元，减半收取3,852.00元，由原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司承担。审判员  邹艾岑二〇一七年九月一日书记员  杨 杰
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执3595号申请执行人重庆信潍柴油机销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号老顶坡汽摩综合市场自编号18-10号，统一社会信用代码915001076814921188。法定代表人：阙春玲，董事长。被执行人重庆市海凤船舶制造有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：杨小明。本院受理重庆市潍柴油机销售有限公司申请执行重庆市海凤船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初13325号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初13325号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十九日书 记 员  ＸＸ汉
请打印13份山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1710号上诉人(原审被告)：莘县人民医院。住所地：莘县政府街**号。法定代表人：白涛峰，院长。委托诉讼代理人：孟广国，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：莘县信和建筑安装有限公司。住所地：莘县工业园区（新华路北首路东100米路北）。法定代表人：邹温海，董事长。委托诉讼代理人：林英，女，1990年5月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住冠县。委托诉讼代理人：郭书华，男，1961年1月8日出生，汉族，该公司员工，住莘县。上诉人莘县人民医院因与被上诉人莘县信和建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服莘县人民法院（2015）莘民一初字第1828号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销莘县人民法院（2015）莘民一初字第1828号民事判决；发回莘县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费8510元予以退回。审 判 长 周凤魁审 判 员 刘晓光审 判 员 徐红杰二〇一七年九月十一日法官助理 杜 娟书 记 员 肖军辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初17046号原告：李成。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年九月二十日书记员  刘益龙
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1399号之二申请执行人:安徽建宁建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区上街，统一社会信用代码91340124669491921X。法定代表人：谈建明，总经理。被执行人：毕学彬，男，汉族，1983年11月05日生，住安徽省凤台县，被执行人：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地淮南市谢家集区蔡寿路，统一社会信用代码9134040078106740XL。法定代表人：倪世波，总经理。本院在执行安徽建宁建设工程有限公司与毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司履行全部法律义务，但被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的银行存款5632.15元或扣留、提取毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月八日书记员  王 珊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1066号申请执行人湖南百ＸＸ物工程有限公司。法定代表人熊然。被执行人深圳市民财富贸易有限公司。法定代表人王静梅。申请执行人湖南百ＸＸ物工程有限公司与被执行人深圳市民财富贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2869号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人6285元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、经向工商部门查询，有工商登记信息；5、经向银行查询，其账户无可供扣划的存款；6、2017年7月7日我院向广东省深圳市宝安区人民法院移送委托调查函，调查被执行人在深圳市相关财产情况。7、已将被执行人纳入失信被执行人名单。8、已制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月二十日书 记 员  周雪龙
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1843号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：吴明巧，女，1969年7月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告吴明巧经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执738号之一申请执行人：邹付琼，女，1952年5月21日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。申请执行人：赖淑梅，女，1974年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。申请执行人：朱俊鑫，男，1997年5月19日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。被执行人：金堂县淮口镇红光村8组，住所地金堂县淮口镇。负责人：赖万友，男，1958年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。本院在执行申请执行人邹付琼、赖淑梅、朱俊鑫与被执行人金堂县淮口镇红光村8组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人金堂县淮口镇红光村8组发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人邹付琼、赖淑梅、朱俊鑫征地补偿费各14000元，合计42000元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费1000元，执行费545元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人金堂县淮口镇红光村8组未开设银行账户，其现有资金75584.35元由案外人金堂县淮口政府代管，并存入案外人金堂县淮口镇人民政府在成都农村商业银行金堂淮口支行账号为021XXXXXXXXXXXXXXX045内。现案外人金堂县淮口镇人民政府书面函复本院，同意本院直接划拨被执行人金堂县淮口镇红光村8组存入其单位在上述银行账户内的存款44651.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金堂县淮口镇红光村8组存入案外人金堂县淮口镇人民政府在成都农村商业银行金堂淮口支行账号为021XXXXXXXXXXXXXXX045内存款44651.18元。本裁定立即执行。执行员  李松二〇一七年九月十八日书记员  肖融
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执第766号之六申请执行人闫华,男,生于1975年8月2日,住四川省达州市通川区。被执行人四川雷纳化肥有限责任公司,住所地:达州市经济技术开发区。法定代表人：卢先福。被执行人卢先福,男,生于1968年4月18日,住四川省开江县。本院受理闫华申请执行四川雷纳化肥有限责任公司和卢先福民间借贷纠纷一案，执行中，依据（2017）川1703民初1174号民事判决书确定的内容,申请执行人闫华与被执行人四川雷纳化肥有限责任公司和卢先福已达成执行和解协议并按时履行,本案执行终结。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执766号执行案件的执行。如发现被执行人不按时履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年九月二十七日书记员  潘远珍
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16809号之一申请执行人上海某融资租赁有限公司，住所地：上海市。被执行人段某某。申请执行人上海某融资租赁有限公司与被执行人段某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18491号民事判决已发生法律效力，因被执行人段某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海某融资租赁有限公司向本院申请强制执行租金人民币187245.1元及滞纳金暂计60192.35元、律师费5000元，加倍支付迟延履行期间内的债务利息暂计33.64元、案件受理费4216元、公告费500元，并支付本案执行费3757.81元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人段某某价值人民币260944.9元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年九月二十八日书记员  刘 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7729号原告：遵义市智慧物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。法定代表人王烈华，该公司董事长。委托诉讼代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。被告：袁海洪，男，汉族，1983年7月29日生，贵州省遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义市智慧物业服务有限公司与被告袁海洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市智慧物业服务有限公司负担。审判员  顾占雷二〇一七年九月十九日书记员  张 旋
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执836号之一移送单位邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人路静，女，1980年1月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省邹平县。被申请执行人路静因盗窃罪并处罚金、退赔一案，本院于二0一七年三月二十四日作出山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初15号刑事判决书，判决：一、撤销本院（2016）鲁1626刑初90号刑事判决书中对被告人路静宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人路静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年2月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人路静退赔被害人周某现金50元，退赔被害人宗某现金2000元。已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月8日向本院执行局移送强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人路静发出执行通知书、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息；5月11日、5月18日，本院先后提交冻结被执行人在中国邮政储蓄银行邹平县支行、中国农业银行邹平县支行的相应帐户及零星存款。被执行人无到期债权等。被执行人被判处刑罚期间至今，本院未能查找到被执行人的其他财产信息。本院认为，本案应予执行的罚金及退赔款取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执836号案的本次执行程序。对尚未执行完毕的上述罚金及退赔款，应由被执行人继续缴纳。日后，被执行人具备履行能力的，本院依原生效法律文书及本裁定，由本院或其他有管辖权的人民法院重新予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  赵 光审判员  张建民二〇一七年九月二十二日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1633号原告：刘俊，男，1975年12月25日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。被告：石亚娟，女，1969年8月5日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。原告刘俊诉被告石亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告石亚娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款9.55万元及利息（至2017年8月23日为1.75万元，2017年8月24日至还清日按银行同期贷款利率4倍计）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日、5月31日、9月17日，被告因需资金周转，向原告借款合计9.55万元，利率为银行贷款利率的4倍。被告至今未予清偿。刘俊为证明自己的主张，向法庭提交了石亚娟分别于2016年3月15日、5月31日、9月17日出具的三张借条，本院予以确认并在卷佐证。石亚娟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明事实为:2016年3月15日、5月31日、9月17日，石亚娟分别向刘俊借款2.8万元、2.75万元、4万元，合计9.55万元。书面约定“利息按银行同期贷款利息四倍计算”。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。石亚娟向刘俊借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，刘俊可随时主张权利要求石亚娟还款。刘俊要求石亚娟偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，根据有关司法解释，利息应按年利率24%计算。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石亚娟于本判决生效后10日内偿还原告刘俊借款9.55万元及其利息（利息按年利率24%计算，其中2.8万元的利息自2016年3月15日起算、2.75万元的利息自2016年5月31日起算、4万元的利息自2016年9月17日起算，至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元（原告已预交），由被告石亚娟负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 肖 跃二〇一七年九月二十七日书记员 范文琦附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执2241号之一申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局，住所地：温州市瓯海区法定代表人林彩萍，局长。被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司，住所地温州市瓯海区申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局与被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司的行政其他一案，申请执行人于2017年3月23日向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行温瓯城法处字[2015]第002-123号行政处罚决定缴纳的罚款30000元的义务。本院经审查，于2017年3月24日作出（2017）浙0304行审249号行政裁定书，对上述行政处罚决定准予强制执行，并于2017年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制高消费令，并将其法定代表人潘静进行布控。另本院在（2017）浙0304执502号关联案件中依法查封了被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××福田牌汽车、浙Ｃ×××××福田牌汽车、浙Ｃ×××××福田牌汽车、浙Ｃ×××××福田牌汽车、浙Ｃ×××××福田牌汽车、浙Ｃ×××××福田牌汽车、浙Ｃ×××××斯达-斯太尔牌的车辆。但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。除此之外，本院经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执2241号申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局与被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司行政其他一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局发现被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年九月七日代书记员 林心照
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执281号之一申请执行人杨亚民。被执行人梁正双。本院依据（2016）黑0126民初2464号民事判决书，依法受理的杨亚民与梁正双担保追偿权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2464号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙彦龙二〇一七年九月八日书记员  杨 爽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初19393号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。上列原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，原告于2017年9月13日向本院申请撤回十案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。十案受理费合计人民币250元,由原告负担。审判员  高熙二〇一七年九月十五日书记员  梁茵
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1112号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人鱼雷雷，男，1987年7月9日出生于陕西省商州市，汉族，小学文化，无业，户籍地为商洛市商州区。2010年5月5日因犯盗窃罪被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2017年3月9日因本案被抓获。被告人沙鹏，男，1987年5月28日出生于陕西省西安市，回族，小学文化，出租车司机，户籍地为西安市新城区。2017年3月8日经公安机关传唤到案。上列二被告人于2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]957号起诉书指控被告人鱼雷雷、沙鹏犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人鱼雷雷、沙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月8日0时40分许，被告人鱼雷雷乘坐由被告人沙鹏驾驶的陕Ａ×××××号出租车从西安市未央区百花村出发，先后来到雁塔区电子四路、大寨路宏府麒麟山小区、昆明路四号桥附近，鱼雷雷使用随身携带的剪刀分别砸碎陕Ａ×××××号、陕Ａ×××××号、陕Ａ×××××号出租车车窗玻璃，盗得车内计价器、GPS定位器、调度屏、摄像头等物品。同日，沙鹏经公安机关传唤到案，次日，鱼雷雷被公安机关抓获。经鉴定，涉案赃物价格共计5313元。破案后，被盗物品均已追回并发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有剪刀、报案材料、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、指认笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、收款收据、价格鉴定意见、被害人何某、刘某、夏某的陈述、被告人鱼雷雷、沙鹏的供述、证人张某、田某的证言、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关指出鱼雷雷能如实供述罪行，有盗窃前科，沙鹏系从犯，有自首情节，赃物已追回，建议对鱼雷雷判处一年左右有期徒刑，对沙鹏判处八个月左右有期徒刑，均并处罚金。本院认为，被告人鱼雷雷伙同被告人沙鹏，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，二被告人采用破坏性手段实施盗窃并造成其他财物损毁，依法应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。公诉机关关于二被告人量刑情节的意见属实，予以采纳，对被告人鱼雷雷和沙鹏可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人鱼雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起执行至2018年1月8日止）。二、被告人沙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起执行至2017年11月7日止）。三、作案工具剪刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一七年九月十八日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第992号罪犯温武超，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2014年3月12日作出(2014)江恩法少刑初字第1号刑事判决，以被告人温武超犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月31日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温武超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯温武超获得嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温武超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯温武超减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3624号原告刘国平，女，汉族，1981年5月16日出生，住四川省沐川县。原告苗刚，男，汉族，1972年5月18日出生，住成都市温江区。二原告委托代理人袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。二原告委托代理人吴勇，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人陈治春，董事长。委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。原告刘国平、苗刚与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平、苗刚及委托代理人袁明露、吴勇与被告亚东公司委托代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国平、苗刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证；2、判令被告向原告支付违约金31,746元（违约金以总房款566,897元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年9月24日签订《商品房买卖合同》及合同附件，购买被告开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为566,897元。合同签订后，原告按约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告却未按约定为原告办理房屋所有权证书。原、被告双方签订的《商品房买卖合同附件》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金（每日为227元）。被告即出卖人于2013年8月26日取得了《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告亚东公司辩称，认可原告所述双方间签订房屋买卖合同及附件，后原告及时按合同约定交付购房款及办证所需款项的事实。但认为被告未按照合同约定时间办理房屋所有权证书，是由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但部分业主并未交齐，导致办证迟延，故被告并未违约；另案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并未给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金调整为房屋总价款万分之零点五。本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对该事实予以确认。被告亚东公司提交的财政部2016年2月出台的关于调减房地产契税营业税的通知、《文件签订、用印审批单》、关于办理《房权登记申请书》的催告函、2016年3、4月份在小区公告栏张贴要求补交办证相关材料的通知的照片三张、《成都市温江区国土资源局关于规划条件变更未缴清土地款单位暂停办理分户的函》、《成都市温江区国土资源局关于四川亚东房地产开发有限公司国有建设用地使用权的复函》等证据，以证明致被告未如期办证系部分业主未按规定提交相关办证资料及行政机关暂停办理的原因，故被告并未违约，原告认为按照房屋买卖合同约定的房屋权属证书办理的最后期限是2016年1月16日，而财政部办证新规2016年2月才下发，被告根据新规所出的通知等均在合同约定期限后，均不能改变被告违约的事实，并且从被告的证据中证实了被告未如期办理权属证书的原因是被告未补缴土地款。本院认为被告提交的证据不能支撑被告的主张，本院不予采信。综上，本院认为协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告未能在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书，已构成违约，被告应当履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另原告请求判令被告以总房款为基数，按每日万分之一计算违约金的主张符合法律规定，也恰如其分，本院予以支持。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘国平、苗刚办理温江区柳城街办x路x号x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证书；二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘国平、苗刚支付违约金（违约金以总房款566,897元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为297元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  马宁利二〇一七年九月二十七日书记员  李凯敏
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初4190号原告：张文佳，男，1982年10月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：利辛电动公交有限公司。住所地，利辛县工业园区扬天汽贸城。统一社会信用代码：91341623348717782C。法定代表人：张家旺。原告张文佳诉被告利辛电动公交有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文佳到庭参加诉讼。被告利辛电动公交有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文佳提出诉讼请求：1、被告偿还原告柴油款122，400元及利息（利息自欠款之日起按同期银行贷款利率暂计算至清结之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2016年7月14日至2016年8月5日期间从原告处购买柴油。2016年8月18日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告柴油款合计122，400元，被告于当日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还，故提起诉讼。被告利辛县电动公交有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：被告自2016年7月14日至2016年8月5日期间从原告处购买柴油。2016年8月18日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告柴油款合计122，400元，被告于当日给原告出具欠条一张，该欠条有利辛电动公交有限公司印章及公司代表付怀成签字。被告至今未给付货款，原告张文佳诉至本院。以上事实有原告张文佳陈述、欠条一张及售货清单一组在卷佐证。本院认为，原告张文佳与被告利辛电动公交有限公司买卖合同关系依法成立，买卖双方应当履行各自的合同义务。原告张文佳履行了供货义务，被告应及时足额支付货款。双方结算后，被告欠原告122，400元货款未还，原告要求被告给付货款122，400元，本院予以支持。被告至今未支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告给付利息自欠款之日起按同期银行贷款利率暂计算至清结之日止，因双方未约定付款期限及逾期付款违约责任，原告亦未提供证据证明其何时主张权利，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相关规定，将原告的利息损失调整为从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告利辛县电动公交有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告利辛县电动公交有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告张文佳柴油款122，400元；二、被告利辛县电动公交有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告张文佳利息损失（以122，400元为基数，自2017年7月26日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告张文佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告利辛县电动公交有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  贾清海二〇一七年九月四日书记员  蒋 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10259号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初449号原告：柴明明，男，1979年10月23日出生。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：利德科技发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号康达汽贸城院内2-23。法定代表人：刘春凤。被告:西藏昭融投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号一层。法定代表人：仇国庆。被告：西藏容大贸易发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号三层。法定代表人：刘秀兰。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告柴明明与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、被告利德科技发展有限公司（以下简称利德公司）、被告西藏昭融投资有限公司（以下简称西藏昭融公司）、被告西藏容大贸易发展有限公司（以下简称西藏容大公司）以及被告方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。柴明明诉称，1、判令方正集团向柴明明支付因虚假陈述引起的投资差额损失19539元；2、方正集团、利德公司、西藏昭融公司以及西藏容大公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：柴明明根据方正证券（股票代码：601901）的信息披露公告，认为方正证券及方正集团、利德公司、西藏昭融公司及西藏容大公司已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对方正证券股票进行投资。柴明明在2011年8月10日以后、2015年7月15日以前买进方正证券股票，并于2015年7月15日后仍持有或卖出，造成损失。中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）处罚认定，方正集团、利德公司、西藏昭融公司及西藏容大公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。方正集团、利德公司、西藏昭融公司及西藏容大公司存在关联关系，未按规定报告，方正证券未按规定披露方正集团与利德公司、西藏昭融公司及西藏容大公司的关联关系。根据《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第1号--招股说明书》（2006年）第三十三条、《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号--年度报告的内容与格式》（2007年）第二十四条以及该准则2012年修订后第四十条、《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第3号--半年度报告的内容与格式》（2007年）第二十五条以及2012年修订后的该准则第三十五条的规定，控股股东所控制的其他企业的关联方以及前十名股东之间存在关联关系，应当予以披露。方正集团、利德公司、西藏昭融公司及西藏容大公司在方正证券上市时出具的专项声明、承诺或说明，均包含“本公司与方正证券其他股东不具有关联关系，不构成一致行动人”。上述4家公司刻意隐瞒关联关系，未依法告知方正证券，致使方正证券首次公开发行股票并上市（IPO）相关公告及上市后各期定期报告中，均按照招股说明书的披露口径，未依法披露上述公司的关联关系，构成信息披露虚假记载。此外,方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。中国证监会认为相关补充协议属于可能对方正证券实际控制人及控制权产生重大影响的协议或安排，方正证券应当予以披露。方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，导致方正证券在2011年8月披露的首次公开发行股票并上市（IPO）及上市后，未依法披露上述补充协议，构成信息披露重大遗漏。基于上述违法事实，中国证监会决定对方正集团、利德公司、西藏昭融公司、方正证券责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。根据《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定方正集团、利德公司、西藏昭融公司及西藏容大公司虚假陈述实施日为2011年8月10日，虚假陈述揭露日为2015年7月15日。柴明明在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日之间购买了方正证券股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有方正证券股票。按照若干规定，柴明明遭受的投资失人民币19539元，方正集团、利德公司、西藏昭融公司及西藏容大公司应对柴明明的上述经济损失承担赔偿责任。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。综上，本院依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 张 辉审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 万 晶
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2517号之一申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市。被执行人：李德义，男，1982年2月17日生，汉族，住重庆市。被执行人：彭焕英，女，1982年9月13日生，汉族，住重庆市。刘广东与李德义、彭焕英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7367号民事判决已生效。刘广东于2017年4月18日向本院申请强制执行，执行标的为借款67563.97元。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款，但无可执行余额。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款67563.97元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年九月十四日书 记 员  唐金蓉
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初4008号原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：李峰，男，1975年7月8日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告李峰为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年九月十一日书记员  庞晓晨相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1094号罪犯陈德练，男，1980年12月4日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2014年6月17日作出(2014)肇四法刑初字第161号刑事判决，以被告人陈德练犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月24日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈德练在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈德练获得嘉奖22次；2015年11月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈德练确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈德练减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初11284号原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。负责人：吴滨权，该行行长。委托诉讼代理人：张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：黄贵，男，汉族，1969年1月21日出生，住成都市高新区。被告：颜丽蓉，女，汉族，1970年4月4日出生，住成都市高新区。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行”）与被告黄贵、颜丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日在四川省南充市川中监狱开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张杰及被告黄贵、颜丽蓉参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金685000元；2、判令二被告向原告支付至款清之日止的利息、罚息及复利，暂计算至2017年4月11日为61669.63元；3、判令二被告向原告支付为实现债权而发生的律师费97067.05元；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告黄贵（借款人）于2015年7月28日与原告（××）签订了《贷款合同》【合同编号（2015）第S×××号】一份。该合同主要约定：1、贷款金额为人民币68.5万元；2、贷款期限12个月，自2015年7月28日至2016年7月28日止；3、贷款利率为年利率9.021%；4、逾期还款的，以利率加50%计收罚息；5、还款方式为净息还款，按月付息，到期一次性还本。还款日为2016年7月28日；6、还款人逾期还款的，贷款人可宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还部分或全部本金、利息及费用。以上合同签订后，原告于2015年8月21日按照合同约定向被告黄贵发放了贷款共计68.5万元。二被告均在《小微出账确认书》中予以签字确认。在原告向被告发放贷款后，二被告逾期未按约还款。经原告多次催促未果。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院。被告黄贵、颜丽蓉共同辩称，原告诉请的事实属实。对原告的第一、二项诉讼请求无异议。原告诉请的律师费标准过高。被告黄贵、颜丽蓉现暂无偿还能力。经审理查明，2015年7月29日，原告（乙方/贷款人）与二被告(甲方/借款人)签订了《贷款合同》【合同编号：平银（成都）贷字（2015）第（SW20150728000339）号】。合同约定：“被告黄贵及颜丽蓉向原告平安银行申请贷款685000元，贷款期限12个月，自2015年7月28日起至2016年7月28日，贷款年利率为9.021%。合同项下贷款还款方式采用净息还款法，按月付息，到期一次性还本。合同约定贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”原告在该份合同的“乙方”处加盖了公章。被告黄贵及颜丽蓉在该份合同的“甲方”处签字并捺印。2015年7月29日，被告黄贵及颜丽蓉向原告出具《付款授权书》载明：“被告黄贵及颜丽蓉授权原告将贷款68.5万元直接划至99262002800013账号。”同日，原告出具《小薇出账确认书》载明：“原告已将贷款68.5万元划至99262002800013账号。”被告黄贵及颜丽蓉均在该份《小薇出账确认书》上签字确认。2015年8月24日，原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：“借款人黄贵贷款金额为68.5万元，贷款利率9.02%，贷款期限为12个月，起贷日为2015年8月21日。到期日为2016年8月21日。首次还款日为2015年9月21日。”庭审中原告提交的欠款明细载明：“截止2017年8月29日，被告黄贵借款期内所欠利息余额为0元、复利金额为372.31元。借款期外所欠罚息金额为91715.74元、复利金额为5311.06元。”上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的原被告主体身份信息、《贷款合同》、《付款授权书》、《个人贷款出账凭证》、《小微出账确认书》、《特种转帐贷方传票》及还款明细等证据在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的《贷款合同》【合同编号：平银（成都）贷字（2015）第（SW20150728000339）】系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效。各方当事人均应按照上述协议履行各自的权利和义务。原告已按约向二被告发放了贷款68.5万。被告黄贵及颜丽蓉未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约。原告要求二被告偿还贷款本金685000元并支付罚息及复利的请求，本院予以支持。因庭审中原告提交的还款明细载明：“截止2017年8月29日，被告黄贵借款期内所欠利息余额为0元。”故原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。此外，原告要求被告支付律师费用97067.05元，因原告提交的其与北京德恒（成都）律师事务所签订的《委托诉讼/仲裁/清收协议》并未加盖北京德恒（成都）律师事务所的公章，故该份证据不能证明原告委托北京德恒（成都）律师事务所代理本案诉讼的事实。因原告并未提交其他证据证明律师费用已实际产生，故原告要求被告支付律师费用97067.05元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄贵及颜丽蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金685000元及罚息和复利（罚息以借款本金685000元为基数，自2016年8月21日起按照年利率9.021%加收50%的标准计算至2017年8月29日止为91715.74元；复利以欠付利息为基数，自2016年8月21日起按照年利率9.021%加收50%的标准计算至2017年8月29日止为5683.37元；2017年8月29日后的罚息和复利按照《贷款合同》【合同编号：平银（成都）贷字（2015）第（SW20150728000339）号】约定的利率标准计算至被告黄贵及颜丽蓉实际清偿借款本息之日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6119元，由被告黄贵及颜丽蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  益西措二〇一七年九月七日书记员  汤 丹
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1380号之一申请人江苏金麟户外用品有限公司，住所地金湖县银集镇淮建工业集中区。法定代表人凌韬，该公司总经理。被执行人绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司，住所地绍兴市。法定代表人任寅来，该公司总经理。江苏金麟户外用品有限公司申请执行绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）金商初字第00605号民事判决书，判决绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还江苏金麟户外用品有限公司加工费2178200元，并承担诉讼费用29226元。判决生效并至期后，因义务人绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司未主动履行，权利人江苏金麟户外用品有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏金麟户外用品有限公司以双方协商和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：本院（2015）金商初字第00605号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 明执行员 邱永军执行员 粘 铭二〇一七年九月二十五日书记员 陈 凯
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初737号原告：丁森学，男，1982年11月8日生，汉族，高中文化，个体户，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗酥霜，女，1982年6月22日生，彝族，高中文化，个体户，住云南省普洱市景东彝族自治县，系丁森学之妻。委托诉讼代理人：普永章，景东县玉屏法律服务所法律工作者。被告：大姚丰林农业发展有限公司；组织机构代码：08636939-3；公司住所：大姚县金碧镇范湾村委会金湾38号。法定代表人：赵玉祥，职务：总经理。被告：赵玉祥，男，1976年11月17日生，汉族，文化程度不详，大姚丰林农业发展有限公司法定代表人，住大姚县。被告：蒋文姣，女，1986年9月20日生，汉族，中专文化，公司员工，住湖南省祁阳县，现住大姚县。原告丁森学与被告大姚丰林农业发展有限公司、赵玉祥、蒋文姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁森学及其委托诉讼代理人罗酥霜、普永章到庭参加诉讼，被告大姚丰林农业发展有限公司、赵玉祥、蒋文姣经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁森学向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告借款本金60万元，并按照年利率6%支付原告自2014年9月30日起至付清之日止的利息；2、本案案件受理费用及律师费用由三被告连带承担。在诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求变更为：按照年利率6%支付原告自2015年9月1日起至付清之日止的利息；律师费用的诉讼请求自愿放弃。事实和理由：第一被告大姚丰林农业发展有限公司主要从事农作物种植、销售；农业技术推广与应用；农业技术培训与咨询；日用百货、农膜、农机具的零售等。第二被告赵玉祥系第一被告的法定代表人。第二被告赵玉祥与第三被告蒋文姣系夫妻关系。原告丁森学与第二被告赵玉祥系朋友关系。自2014年起，被告赵玉祥及蒋文姣多次以自己和被告大姚丰林农业发展有限公司的名义向原告丁森学夫妇借款用于收购辣椒加工。至2014年9月30日，原、被告双方进行核对：三被告共收到原告丁森学收购辣椒加工款60万元。三被告向原告出具“收据”，“收据”中明确载明共收到丁森学收购辣椒加工款60万元，于2015年8月30日结算相应款。但过了约定的日期，三被告仍未返还原告借款60万元。原告曾多次要求返还借款60万元，均未果。被告大姚丰林农业发展有限公司、赵玉祥、蒋文姣经依法传唤未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告丁森学向法庭提交了被告赵玉祥、蒋文姣的身份证及结婚证复印件、银行进帐回单、银行交易明细、收据，与赵玉祥和蒋文姣的短信微信记录截图等证据，证明三被告多次向原告借款，原告多次向赵玉祥和蒋文姣指定的银行帐户汇款60多万元，经2014年9月30日双方核对后，三被告承诺于2015年8月30日结算归还，经原告多次索要，三被告均未还款的事实。被告大姚丰林农业发展有限公司、赵玉祥、蒋文姣均未到庭质证，视为对自己权利的放弃。经本院审核，证据来源合法真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大姚丰林农业发展有限公司的法定代表人是赵玉祥，蒋文姣系赵玉祥的妻子同时是公司员工，原告丁森学与赵玉祥系朋友。2014年8月至9月间，被告赵玉祥以公司收购辣椒加工需要资金为由，向原告丁森学借款，原告丁森学通过本人及家属的银行帐户向大姚丰林农业发展有限公司的帐户及赵玉祥指定的帐户汇款七次合计610000元。2014年9月30日，原、被告双方进行核对后，三被告共同出具收据一份给原告丁森学，收据载明大姚丰林农业发展有限公司赵玉祥及蒋文姣收到丁森学收购辣椒加工款60万元，于2015年8月30日结算相应款。约定期限过后，经原告丁森学多次���要，三被告均未归还原告借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告丁森学要求三被告归还借款并承担按年利率6%计算的逾期还款期间的利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大姚丰林农业发展有限公司、赵玉祥、蒋文姣连带于本判决生效后十日内归还原告丁森学借款本金人民币600000元，并按年利率6%计算支付原告丁森学自2015年9月1日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  范继平二〇一七年九月六日书记员  赵开军
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4767号罪犯岩张满，男，1970年1月20日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）西刑初字第28号刑事判决，以被告人岩张满犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）云高刑终字第729号刑事判决，以被告人岩张满犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年7个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩张满在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩张满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩张满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩张满减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年4月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2187号原告邵某。被告李某。本院在审理原告邵某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告邵某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告邵某撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告承担。原告已预交100元，由本院退付其50元。代理审判员 张 青二〇一七年九月十四日书 记 员 吴默萱
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初2491号原告：真铭罡，男。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：胡熙斐，该分公司总经理。委托代理人：郑岩，男，该分公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：杨万武，该公司总经理。被告：邹小梅，女。被告：隋仁东，男。原告真铭罡与被告天安财产保险股份有限公司大连分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、邹小梅、隋仁东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告真铭罡于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告真铭罡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告真铭罡负担。审 判 长 王 敏人民陪审员 丁 艳人民陪审员 连秀兰二〇一七年九月十九日书 记 员 化凌弘
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终544号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺艳红，男,1988年8月29日出生于山西省兴县，初中文化，农民，住山西省兴县贺家会乡店峁上村00691；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月26日刑满释放；2016年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被羁押，同年4月25日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人贺艳红犯盗窃罪一案，于二○一七年七月二十四日作出（2017）京0101刑初455号刑事判决，认定被告人贺艳红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人贺艳红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺艳红表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人贺艳红因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贺艳红撤回上诉。北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨子良审判员  漆爱君审判员  周 耀二〇一七年九月十八日书记员  黄 珊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保190号申请人：李居波，男，1972年3月2日生，汉族，干部，现住宁江区被申请人：荀洋，女，1983年4月16日生，汉族，物业，现住宁江区申请人李居波于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荀洋建筑面积79.29平方米，建筑面积105.44平方米的两处营业房屋予以查封。申请人向本院提供保险公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人李居波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人荀洋两处营业房屋予以查封：查封期限为二年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续冻结和查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一七年九月十一日书记员  张 凤
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初537号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人武奇杰，男，1981年3月19日出生于山西省文水县，汉族，本科文化，系浙江省宁波汇丰食品有限公司译员，户籍地山西省太原市。因涉嫌犯使用虚假身份证罪于2017年1月24日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2017年7月25日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人武奇杰犯使用虚假身份证件罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人武奇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月底，被告人武奇杰在购买位于浙江省宁波市北仑区新碶街道横江路121号605号的房屋时，因其”常住人口登记卡”丢失，便将自己的”常住人口登记卡”信息提供给李某（情况不详）让其伪造了一张”常住人口登记卡”，后被告人武奇杰利用伪造了”常住人口登记卡”在宁波市北仑区行政服务中心办理了房屋过户手续。同时用伪造的”常住人口登记卡”在宁波北仑工商银行办理了房屋按揭贷款30万元，后又在宁波市北仑区新碶派出所办理了户口迁移手续。2017年1月23日，被告人武奇杰使用该伪造的”常住人口登记卡”在山西省太原市公安局迎泽分局文庙派出所办理户口迁移手续时，被户籍民警发现，并当场抓获。上述事实，被告人武奇杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武奇杰的庭前供述，证人李某、王某、黄某的证言，常住人口基本信息，《常住人口登记卡》，太原市公安司法鉴定中心出具的文件检验鉴定书，公安机关出具的情况说明，扣押清单、扣押笔录，微信聊天记录，房产证复印件、身份证复印件、还款凭证，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，现场检验报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人武奇杰在依照国家规定应当提供身份证时的活动中，使用伪造的身份证件，情节严重，侵犯了国家对依法可以用于证明身份的证件的管理制度，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人武奇杰如实供述自己罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人武奇杰犯使用虚假身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押在案的被告人武奇杰使用的虚假身份证件《常住人口登记卡》一页，由侦查机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  郝燕芝人民陪审员  贠玲霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 艺速 录 员  姚旭峰
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)广利州执字第263号申请执行人:杨洪超，男，1955年2月18日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：梁玉钧，男，1965年2月24日出生，汉族，住广元市利州区。我院（2012）广利州民诉前字第91号民事调解书已经发生法律效力，梁玉钧应支付杨洪超货款66340元及利息，因被执行人梁玉钧未履行，杨洪超向我院申请执行，本院于2013年1月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人梁玉钧发出执行通知书责令其限期履行，但梁玉钧仍未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2012）广利州民诉前字第91号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权���复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1002执1886号之二申请执行人：李道广，男，1968年12月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：顾春凯，男，1964年1月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘芳萍，女，1964年11月5月出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：顾晨，男，1987年12月14日出生，汉族，住扬��市广陵区。关于李道广与顾春凯、刘芳萍、顾晨民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬广民初字第2977号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成案外和解协议，且申请执行人李道广向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有申请执行人提交的申请书在卷佐证。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供���行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  束 玮二〇一七年九月二十一日书记员  王 燕
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初3813号原告：罗会举，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：重庆兴平建筑劳务有限公司（以下简称“重庆兴平公司”，住所地重庆市开县汉丰街道宝华街润泽小区六幢三单元601室，统一社会信用代码950023467611178E。法定代表人：张步平，该公司总经理。被告：傅陆忠，男，1970年3月26日出生，汉族，现住广东省深圳市。被告：张步平，男，1966年10月8日出生，汉族，现住广东省深圳市。三被告共同委托诉讼代理人：万征宇，广东知明律师事务律师，代理权限特别授权。原告罗会举诉被告重庆兴平公司、傅陆忠、张步平凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗会举，三被告的共同委托诉讼代理人万征明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗会举向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款950600元。2、根据合同约定至2017年1月10日起，按照同期银行基准利率4倍支付违约金152000元（截止至起诉之日，起诉之后违约金再另行计算）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告因工程建设需要，从原告罗会举处购买模板和方木，双方于2016年6月5日签订供货合同，从原告罗会举处购买方木及模板合计1850600元，原告按合同约定供货，被告支付货款900000元后，余款至今未付。原告多次讨要，被告以种种理由拒付。根据合同约定，被告违约应按照同期银行利率4倍支付违约金。此外双方约定，如有纠纷，应提交原告户口所在地有管辖权的人民法院裁决，为维护原告的合法权益，望判如所请。三被告辩称：1、起诉的被告2傅陆忠和被告3张步平主体不适格，因为本案中两人在合同上签字履行的是职务行为，二人并非自然人担保或购货的行为，本合同作为建筑工程材料的供货合同，其买卖的标的物对自然人没有任何用处不会有自然人进行购买，而本案中的合同的主体是被1，因此我们认为被告2傅陆忠和被告3张步平不应当承担责任。2、针对合同，由于合同所涉工程已经停工，总包方一直拖欠相关款项，导致项目部材料款支付困难，因此本案的违约金并非单方面的恶意违约产生的而是特殊的情况，因此我们认为违约金过高请求人民法院调低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，即原告身份证复印件，模板木方购销合同，送货单，结算清单（物资台账）,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三被告对原告提交的模板木方购销合同持有异议，本院经审查认为，原告提交的合同购买方为重庆兴平公司和傅陆忠，张步平签字行为系履行职务行为，其行为结果应由公司承担；傅陆忠签字行为应为个人行为，应由其个对合同义务承担责任。三被告对原告提交的被告施工现场人员的通讯录，被告傅陆忠和张步平个人给原告转账的农行的转账记录持有异议，本院经审查认为，被告施工现场人员的通讯录关联性本院予认定；被告傅陆忠和张步平个人给原告转账的农行的转账记录结合本案的其他证据，本院予以认定。经审理查明，被告重庆兴平公司、傅陆忠因工程建设需要，从原告罗会举处购买模板和方木，双方于2016年6月5日签订模板、木方购销合同，从原告罗会举处购买方木及模板合计1850600元，原告按合同约定供货，原告认可张步平、傅陆忠通过银行转帐已支付货款900000元，余款至今未付。原告多次讨要，被告以种种理由拒付。另，根据合同约定，被告违约应按照同期银行利率4倍支付违约金。同时双方约定，如有纠纷，应提交原告罗会举户籍所在人民法院管辖。本院认为，原告罗会举与被告重庆兴平公司、傅陆忠双方签订的模板木方购销合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。原告依约交付了货物，被告理应依约付款，被告逾期付款显属违约，原告要求被告重庆兴平公司、傅陆忠支付货款并赔偿违约损失，于法有据，本院予以支持。被告张步平签字行为系履行职务行为，其产生的民事责任应由被告重庆兴平公司承担。双方约定的违约金尚在合理范围内，本院不作调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆兴平建筑劳务有限公司、傅陆忠于本判决生效之日起10日内支付给原告罗会举货款950600元及违约金（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，从2017年1月10日起计算至货款清偿之日止）。二、驳回原告罗会举的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14723元，减半收取7361.5元，由被告被告重庆兴平建筑劳务有限公司、傅陆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  周遵江二〇一七年九月二十五日书记员  周 锐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初802号之一原告：董家秀，男委托代理人：王忠学，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：大连国富水产食品有限公司。住所地：庄河市兰店乡兰店村。统一社会信用代码：9121028372884309T法定代表人：郭元君，系该公司董事长。委托代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。本院在审理原告董家秀与被告大连国富水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，以双方欲自行和解为由��申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董家秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  刘婧二〇一七年九月十五日书记员  王蔚