wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执358号之五申请执行人：安徽省旌德县第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路。组织机构代码：75680867-5。法定代表人：张光辉，该公司总经理。被执行人：徐英光，男，1975年3月8日生，汉族，住山东省莱州市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民二初字第00076号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人徐英光发出执行通知书，责令被执行人徐英光接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐英光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐英光在招商银行00×××81账户内存款人民币960411.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 吴慧琳二〇一七年九月二十一日书记员 张泷龙
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执200号之一申请执行人：曹益，男，1928年11月5日出生，汉族，退休干部，住宁化县，被执行人：吴祖兴，男，1954年1月4日出生，汉族，农民，住宁化县，本院在执行申请执行人曹益与被执行人吴祖兴借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2016年12月27日作出的（2015）宁民初字第899号民事判决书，责令被执行人吴祖兴给付申请执行人曹益人民币44,070.4元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴祖兴的银行存款人民币1,597.34元，此款除交纳本案执行费561.05元外，余款1036.29元全部清退给申请执行人；本院于2017年8月15日对吴祖兴拘留15日；另依法向房管部门查询房产登记情况，向工商部门查询企业注册信息，查明被执行人无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年九月二十日书记员  黄凤娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新执53号之一申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。法定代表人：李文祖，该公司董事长。委托代理人：任宬羽，男，1988年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，系该公司员工。委托代理人：葛金泉，男，1977年7月21日出生，汉族，住新疆米泉市，系该公司员工。被执行人：新疆华誉房地产开发集团有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路七星大厦6楼。法定代表人：张俊选，该公司董事长。被执行人：新疆鑫三川经贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新民东街95号3栋1-502号。法定代表人：马炳臣，该公司董事长。被执行人：方涛，男，1975年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市东山区。被执行人：冶晓萍，女，1973年6月24日出生，回族，住乌鲁木齐市东山区。被执行人：马炳臣，男，1976年10月27日出生，回族，住新疆米泉市。被执行人：马萍，女，1973年12月24日出生，回族，住新疆米泉市。本院受理执行的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司、新疆鑫三川经贸有限公司、方涛、冶晓萍、马炳臣、马萍借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2017年8月25日作出的（2017）新证经字第13289号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行,本院于2017年9月7日立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区公证处作出的（2017）新证经字第13289号执行证书指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  介雪峰审 判 员  李元生代理审判员  马 云二〇一七年九月二十日书 记 员  吕 佳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初5535号申请人：陈海河，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇人民西路***号**户。被申请人：董琳，女，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇文化巷**号*栋*户。被申请人：侯平原，男，1974年6月9日出生，汉族，住址同上。被申请人：张利，女，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇城中北路***号。申请人陈海河与被申请人董琳、侯平原、张利民间借贷纠纷一案，申请人刘向清于2017年8月14日向本院申请财产保全（限额105.6万元），请求冻结被申请人名下银行存款或等值房屋、车辆进行保全。案外人赵杰自愿以其所有的位于安徽省临泉县刘庄新村房屋一套(房地产权临字第21011**号)作担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人董琳、侯平原、张利银行存款1056000元进行保全。冻结的期限为一年。二、查封被申请人董琳、侯平原、张利所有的车辆。查封期限两年。三、查封被申请人董琳、侯平原、张利所有的房屋。查封期限两年。四、查封赵杰所有的位于安徽省临泉县刘庄新村房屋一套(房地产权临字第21011**号)。查封期限为两年。上述裁定一、二、三项的内容合计查封（冻结）限额为1056000元。案件申请费5000元，由被申请人董琳、侯平原、张利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国华二〇一七年九月七日书记员  张 侠
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3316号之一原告：孙洪章，男，1939年11月2日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：赵文德，男，1976年3月25日出生，汉族，现住临淄区。被告：都邦财产保险股份有限公司，地址：黑龙江省大庆市塞尔图区时代丽景105510号。原告孙洪章诉被告赵文德、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告孙洪章于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的冀Ｈ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的冀Ｈ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹茂冰二〇一七年九月四日代理书记员  孙龙振
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12392号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：刘丽霞，女，1978年08月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：董冠明，男，1979年05月04日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与刘丽霞,董冠明债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初16403号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘丽霞,董冠明依照生效法律文书内容给付二十九万一千三百一十四元五角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘丽霞,董冠明名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘丽霞,董冠明仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年九月二十五日书 记 员  王润苗
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审83号申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。负责人黎金柱，该大队大队长。委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。被执行人朱家华，男，1975年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2017年9月5日向本院申请强制执行垫执〔2017〕010号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年2月14日，驾驶渝G5XX**雪佛兰轿车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2017年2月20日作出垫执〔2017〕010号行政处罚决定书：处罚款人民币30000元并责令停止经营行为。该处罚决定书于当日送达本人，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年8月21日作出垫执〔2017〕016号催告通知书，并于当日向其邮寄送达，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2017〕010号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2017〕010号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谈 康审 判 员  黄德彬人民陪审员  雷 厉二〇一七年九月十三日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初706号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李某某,男，1958年7月1日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年3月9日被泌阳县公安局刑事拘留。2017年3月15日被泌阳县人民检察院取保候审。2017年9月14日被泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】152号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李琳、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月8日20时50分许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆红色大阳牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县贾楼街贾楼乡政府门口路段时，被贾楼派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0535号鉴定：李某某血样中的乙醇含量为104.89mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、告知鉴定意见笔录、血样提取登记表、血样提取照片、机动车信息查询结果单、查获现场视频截图、到案经过，证人刘某证言，被告人李某某供述，乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。被告人未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2017年11月6日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年九月二十六日书记员  张 诗
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6087号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张亚昕，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张亚昕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年九月一日书记员  祁 源
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13135号原告:陈栋梁，男，1978年5月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵露，重庆将心律师事务所律师。被告：印红川，男，1987年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。被告：谭智益，女，1988年11月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。本院在审理原告陈栋梁与被告印红川、谭智益房屋买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告陈栋梁撤回起诉处理。审判员  吴实现二〇一七年九月五日书记员  朱 芮
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初8926号原告:青岛欧亚流体压缩机技术有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区308国道158号。法定代表人：翟永华,男，汉族，1967年7月26日出生，住江苏省应县，总经理。被告:青岛天物金佰包装有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇王黄路北侧。法定代表人：李洪兴,总经理。原告青岛欧亚流体压缩机技术有限公司与被告青岛天物金佰包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日诉讼来院。原告青岛欧亚流体压缩机技术有限公司于2017年9月15日申请撤回对被告青岛天物金佰包装有限公司的起诉。本院认为，原告青岛欧亚流体压缩机技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青岛欧亚流体压缩机技术有限公司撤回起诉。案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告青岛欧亚流体压缩机技术有限公司负担。审判员  王丽芳二〇一七年九月十五日书记员  赵 伟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第2949号申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路216号，组织机构代码：85819433-6。负责人：孙谦，行长。被执行人：韦卫，男，汉族，1962年6月23日出生,住大田县，被执行人：李英，女，汉族，1970年10月6日出生，住大田县，被执行人：程伟，男，汉族，1967年10月15日出生，住大田县，被执行人：林青华，女，汉族，1972年12月28日出生，住大田县，被执行人：大田含笑大酒楼有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道99号，组织机构代码56535640-X。法定代表人：程伟，总经理。被执行人：叶美兰，女，汉族，1967年7月18日出生，住永安市，被执行人：周荣武，男，汉族，1974年9月20日出生，住永安市，本院在执行兴业银行股份有限公司永安支行与韦卫、李英、程伟、林青华、大田含笑大酒楼有限公司、叶美兰、周荣武金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人韦卫、李英、程伟、林青华、大田含笑大酒楼有限公司、叶美兰、周荣武的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)永执字第2949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2124号申请执行人：冯文华，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行冯文华与李明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3311号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人李明银行账户存款120000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月十九日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执273号之一申请执行人株洲市熙美物业服务有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人刘维，总经理。被执行人刘娓娟，女，1962年5月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人株洲市熙美物业服务有限责任公司与刘娓娟物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年九月二十六日书记员 段 倩
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初1464号之一原告李付成，男，汉族，1965年7月24日出生，住滑县。被告杨庆防，男，汉族，1973年1月20日出生，住长垣县。原告李付成诉被告杨庆防不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。在审理过程中，李付成于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李付成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李付成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李付成承担。审判长 葛 丽陪审员 侯国民陪审员 杨 洁二〇一七年九月十三日书记员 张 硕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执恢23号申请执行人栾国成，男，1958年6月18日生，汉族，住长春市。被执行人高明，男，1968年6月21日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人夏世海，男，1975年9月22日生，汉族，住乌兰浩特市。本院在执行栾国成与高明、夏世海民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人高明、夏世海存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人高明、夏世海暂无履行能力。现申请执行人栾国成未受偿金额为257430.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年九月六日书记员 赵青山
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1615号原告：重庆旭凯建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇向阳坪11号，统一社会信用代码91500113673362831J法定代表人：何先伟，该公司总经理委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。被告：郭忠燕，男，生于1978年1月6日，住重庆市垫江县。被告：重庆央宗实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号1栋重庆出版传媒创意中心第9层，统一社会信用代码：91500108MA5U4QU74Y。法定代表人：蔡勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。第三人：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码915002380788011319。法定代表人：唐昌亮，该公司总经理。重庆旭凯建筑劳务有限公司诉郭忠燕、重庆央宗实业发展有限公司、第三人巫溪县领先房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日庭审中对第三人提出撤诉申请，2017年9月11日向本院提出对二被告撤诉申请。本院认为，原告重庆旭凯建筑劳务有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆旭凯建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费15400元由原告重庆旭凯建筑劳务有限公司负担。代理审判员  王林林二〇一七年九月十三日书 记 员  曾钰淋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初7140号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。负责人：徐扬，该行行长。委托代理人：谢志祥，该行员工委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：华占强。被告：王琴。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告华占强、王琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告工行扬州分行的委托代理人谢志祥、李静到庭参加诉讼。被告华占强、王琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还欠款本金215000元及利息、滞纳金1553.73元，并自2017年6月26日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的逾期利息、滞纳金。事实和理由：被告华占强于2017年3月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告华占强开卡使用后，于2017年4月25日开始逾期，结欠本金215000元。被告王琴作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、承诺函、身份证复印件、收入申明、购车分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、共同还款承诺书、户口簿复印件、结婚证复印件、不动产权证复印件、邮寄（送达）地址确认书、汽车报价合同、收据、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。被告华占强、王琴未答辩，亦未提供证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2017年3月，被告华占强按牡丹信用卡领卡合约向原告工行扬州分行申请办理汽车分期业务信用卡，经审核，原告为其办理了授信金额为24万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡；2、2017年3月7日，原告工行扬州分行（甲方）与被告华占强（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定乙方因购买汽车而向甲方办理透支金额为24万元，分期还款为36期的购车专项分期付款信用卡；如因乙方原因导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第九条第（三）款规定，在合同有效期内被告累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务……。3、被告王琴于2017年3月13日向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告华占强就《中国工商银行信用卡购车消费分期付款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。4、原告实际向被告华占强授信金额为24万元,开卡使用后，被告华占强尚能按约还款，但其于2017年4月25日即未履行按期还款义务，截止2017年6月26日，被告华占强结欠原告本金215000元及利息、滞纳金合计1553.73元。5、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（××）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告华占强的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告华占强应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告华占强从2017年4月25日开始逾期，原告要求被告华占强归还本金215000元和支付利息、滞纳金1553.73元，符合法律规定，依法应予支持，原告主张的利息及滞纳金标准不超过按照双方约定的透支利息、滞纳金标准计算的数额且不超过年利率24%，本院依法予以确认；但原告主张自2017年6月27日起按照合约规定的逾期利息、滞纳金，该标准超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告王琴出具共同还款承诺书，依法应与被告华占强共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金，应就上述款项承担共同还款责任。被告华占强、王琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华占强、王琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金215000元及利息、滞纳金1553.73元以及自2017年6月27日起至实际付款之日，按照年利率24%计算的利息和滞纳金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2274元，由被告华占强、王琴共同负担（原告同意其预交案受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨宽永二〇一七年九月二十五日书记员  马 静
吉林省榆树市人民法院执行裁定���(2017)吉0182执恢60号申请执行人孟祥国,男,1955年5月5日出生,住榆树市被执行人杨广恒,男,1965年6月1日出生,住榆树市本院在执行孟祥国与杨广恒买卖合同纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年九月七日书 记 员  苏雨钟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2675号之一申请执行人:长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司。主要负责人：陆建国。委托诉讼代理人:武丽梅。委托诉讼代理人:殳征军。被执行人:嘉兴中润置业有限公司。法定代表人：毛达仕。本院在执行申请执行人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司与被执行人嘉兴中润置业有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年9月12日自愿向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0591执2675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月十五日书 记 员  陈 琪
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执928号之二被执行人罗飞，男，1986年3月16日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：罚金被执行人罗飞犯贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初99号刑事判决书，该刑事判决对被执行人罗飞并处罚金5000元。本院于2017年7月13日立案执行，经查，对被执行人罗飞名下川xxx**号机动车予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院对该车辆进行扣押后，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十八日书记员 祝 强
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初4308号原告张昌伟。被告王国栋。被告李萍。本院在审理原告张昌伟与被告王国栋、李萍民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛伟涛二〇一七年九月一日书记员  乔 蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3819号申请执行人王庆国,男,1956年12月5日出生,汉族,住河南省叶县邓李乡后炉村*组。被执行人河南宾馆,住所地郑州市金水大道**号。法定代表人陈伟,总经理。王庆国申请执行河南宾馆劳动争议纠纷一案，本院作出的(2014)金民一初字第3369号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成协议：一、原告王庆国承诺配合被告河南宾馆办理社保关系转移手续,被告河南宾馆应承担为原告王庆补交2014年5月到社保关系手续办理完结之日止的社会保险费;二、被告河南宾馆应向原告王庆国支付2014年5月至2014年11月的基本生活费7584元,以后的生活费支付到王庆国社保关系转移手续办理完结之日。案件受理费10元,减半收取5元,由原告承担。因河南宾馆未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月2日权利人王庆国向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人河南宾馆名下的银行存款1280元或扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月十一日书记员  闫 皓
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更821号罪犯欧阳至望，男，1970年7月25日出生，福建省晋江市人，汉族，高中文化，无业。现在莆田监狱七监区服刑。福建省晋江市人民法院于2012年12月15日作出(2012)晋刑初字第2807号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月15日作出(2013)泉刑终字第94号刑事判决，改判为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。其刑期自2012年7月1日起至2027年6月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯欧阳至望于2013年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年8月31日作出(2015)莆刑执字第1228号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年7月1日起至2026年11月30日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯欧阳至望自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年5月起至2017年4月止无违规。服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年9月起至2017年4月止累计获考核积分2521分。考核期自2015年5月起至2017年4月止累计获考核积分3001分，已兑换表扬5次。财产刑履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳至望在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯欧阳至望减去有期徒刑八个月。其刑期自2012年7月1日起至2026年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20573号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告闫丰收，男，1981年05月出生，住四川省成都市青羊区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告闫丰收信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月06日，被告闫丰收向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038871XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55669.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币55669.32元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告闫丰收住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告闫丰收的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年九月二十日书记员  吴 维
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执223号之二申请执行人抚远农村商业银行股份有限公司（原名抚远市农村信用合作联社）,组织机构代码13002405-1,住所地抚远市远镇。法定代表人孟庆伟，理事长。被执行人孟献朋，男，1979年5月6日出生，住抚远市抚远镇沿江第九居民委员会。被执行人刘艳艳，女，1987年1月19日出生，住抚远市抚远镇沿江第八居民委员会。被执行人李丹，女，1987年3月1日出生，住抚远市抚远镇。被执行人抚远县宏达房地产开发有限公司，组织机构代码69523015-1,住所地抚远市新区。法定代表人李淑霞，女，董事长被执行人刘吉福,男，1960年12月26日出生,住抚远市抚远镇。被执行人李淑霞，女，1963年10月9日出生,抚远市宏安房地产开发有限公司董事长，住抚远市抚远镇本院依据已经发生法律效力的2016年3月13日生效的(2015)东民商初字第413号判决，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金290万元及借款利息和逾期利息。但被执行人均未履行义务。本院依法对被���行人孟献朋所有的坐落于抚远市抚远镇新区六委鑫源综合楼B#的316.74平方米商服房屋及被执行人李丹所有的坐落于抚远市抚远镇新区六委鑫源综合楼B#r的244.68平方米两套商服房屋进行评估拍卖。经评估、拍卖，因无人竞买导致流拍，申请执行人申请以第二次流拍价格接收抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人孟献朋所有的抚远市抚远镇新区六委鑫源综合楼B#316.74平方米商服房屋作价1118000.00元，交付申请执行人抵偿应偿还申请执行人的欠款本息及案件受理费、评估费、申请执行费。该房屋的财产权自本裁定送达时起转移。二、将被执行人李丹所有的抚远市抚远镇新区六委鑫源综合楼B#、244.68平方米商服房屋作价863600元，交付申请执行人抵偿应偿还申请执行人的欠款本息及案件受理费、评估费、申请执行费。该房屋的财产权自本裁定送达时起转移。三、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张绍媛审 判 员 陈 明审 判 员 周佳骥二〇一七年九月二十三日法官助理 李晓亮书 记 员 邢 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2501民初620号原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街****号。法定代表人：杨健宏，董事长。委托诉讼代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市祥瑞小区*单元*楼*户。被告：二连浩特市天路贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市察哈尔街北、西环路东廉租房小区01013。法定代表人：王海霞，董事长。被告：王海霞，女，1965年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：丁海荣，女，1966年4月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：黄智，男，1968年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：黄强，男，1970年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特农村合作银行(以下简称二连农合行)与被告二连浩特市天路贸易有限责任公司（以下简称天路贸易公司）、王海霞、丁海荣、黄智、黄强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二连农合行委托诉讼代理人张韶波，被告黄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二连农合行向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付借款本金80万元。2、判令被告提供的抵押物以折价、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权。3、判令被告天路贸易公司与被告黄智、王海霞承担连带给付责任。4、判令被告给付利息、罚息及复利计算至全部给付之日止。5、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告天路贸易公司于2015年8月21日向原告二连农合行借款80万元，借款期限为2015年8月21日至2016年8月20日止。合同约定了利息、罚息等。被告丁海荣以坐落于二连浩特市赛汉街南四街坊林东开发2#商品房（房产证号：二房权证2003字第XX**号，土地证号：二国用2003字第0003**号）作为担保；被告黄强以坐落于二满线南、东环路土地使用权作为担保（土地证号为：二国用2010字第0005**号），期限同借款期限。被告黄智、王海霞提供了连带责任保证。现该借款履行期届满，原告多次主张权利，被告以种种理由拒绝，无奈，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告黄智辩称，没有意见，起诉事实认可。被告天路贸易公司、王海霞、丁海荣、黄强未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告二连农合行于2015年8月21日与被告天路贸易公司签订了二农信借字（2015）第12530102号《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告天路贸易公司提供80万元借款，借款期限为2015年8月21日至2016年8月20日，借款期限内借款月利率为5.7‰，逾期月利率为8.55‰，对借款人不能按期支付利息及罚息，按罚息利率计收复利。合同签订后原告向被告天路公司发放贷款80万元，并出具借款借据予以证实。原告二连农合行与被告丁海荣、黄强签订了2015年12530102字第007号《抵押合同》，抵押物为被告丁海荣位于二连浩特市赛汉街南四街坊林东开发楼（房产证号：二房权证2003字第XX**号，土地证号：二国用2003字第0003**号）及被告黄强位于二连浩特市二满线南、东环路东土地使用权（土地证号为：二国用2010第XX**号），抵押期间约定为抵押合同生效之日起至主债务清偿之日止。上述抵押物办理了抵押登记。被告王海霞、黄智为该笔借款提供了连带责任保证；保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。2016年8月20日借款到期后，被告未偿还借款本息。利息从2016年3月21日起未支付，截止2017年9月14日该笔贷款的利息、罚息、复利合计114082.15元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告按照双方签订的借款合同向被告发放了贷款，被告天路贸易公司应按照合同约定履行自己义务。被告天路贸易公司未按照合同约定完全履行义务，故本院对原告二连农合行要求被告天路贸易公司给付本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。被告丁海荣、黄强作为物权抵押人，对该笔借款按照法律的规定承担相应的责任，原告对被告丁海荣、黄强提供的抵押物在实现债权时依法享有优先受偿权。被告王海霞、黄智为该笔借款提供了连带责任保证，故被告王海霞、黄智应对该笔款承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二连浩特市天路贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告二连浩特农村合作银行借款本金80万元，并给付2017年9月14日之前的利息、罚息、复利合计114082.15元，之后的罚息、复利按照借款合同约定予以给付；二、被告二连浩特市天路贸易有限责任公司如不能按照前项判决如期履行给付义务，原告对被告丁海荣提供的抵押物位于二连浩特市赛汉街南四街坊林东开发楼（房产证号：二房权证2003字第XX**号，土地证号：二国用2003字第0003**号）及黄强提供的抵押物位于二连浩特市二满线南、东环路东土地使用权（土地证号为：二国用2010第XX**号），享有本笔借款债权范围内的优先受偿权；三、被告王海霞、黄智对判项（一）借款本金、利息、罚息及复利承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费5900.00元（已交纳），由被告二连浩特市天路贸易有限责任公司、王海霞、丁海荣、黄智、黄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员韩树斌二〇一七年九月十五日书记员陈英杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16925号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告刘简，男，1957年6月3日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘简物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘简的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告刘简的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十二日书记员  周 蕊
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初953号原告麦才坚、男、1948年4月1日出生、汉族、南雄市人、住南雄市，被告雷训华、男、1949年2月18日出生、汉族、南雄市人、住南雄市。被告刘大妹、女、1949年9月26日出生、汉族、南雄市人、住南雄市。原告麦才坚诉被告雷训华、刘大妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告麦才坚，被告雷训华、刘大妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦才坚诉称：2016年8月19日，早晨5点30分，原告用斗车推三笼鸡去野外放养，经过被告家门口时，被告刘大妹开口辱骂原告为小偷，原告反驳，此时被告雷训华气势汹汹从其屋中走出门口，并从地下捡起东西朝原告扔去，原告也从地上捡起石子反击被告。被告雷训华更加气势汹汹冲到原告面前，用拳头大力打击原告的头部口腔两侧，将原告打倒在地，原告从地上爬起来之后，被告雷训华又三番四次将原告打倒在地。原告年老没力，只好将自己斗车上的三笼鸡运送到放养地后去邓坊医院就医与报警，邓坊派出所有两人到医院了解情况。由于当时邓坊医院正在装修，医疗设备不全，故于当日上去到南雄市人民医院验伤，当日中午但邓坊派出所立案了解情况。2016年8月19日于南雄市人民医院口腔科验伤：口腔被人打伤，右边牙齿被打断四粒，牙齿脱落，口腔两侧上下牙根骨严重受伤，血管破裂，出血时间长，流血多，当天不能吃饮，开口疼痛，至今十个多月还疼痛，按照民间医疗方法，最少需要三周年。2016年8月25日，原告再次到医院复查，看中医。原告按照中国民间传统医疗跌打损伤治疗办法进行治疗花费必要费用。故请求判令：一、请求判决被告赔偿医疗费9541.23元。二、判决被告刘大妹赔偿原告名誉费用10000元。被告雷训华、刘大妹辩称：我不同意原告的请求，因为事情原告引起的。有一天被告刘大妹发现自家的夹板不见了，到处寻找，最后在麦才坚的鸭栏找到。2016年8月23日上午，麦才坚推着三轮车经过被告家大门坪，被告刘大妹（两被告属夫妻关系）出门询问原告为什么偷取被告家的夹板，原告此时开始骂人，骂了一段时间，并把被告刘大妹推到，被告雷训华出来之后，麦才坚捡起两个石头仍向他，当时邓坊派出所处理了此事，被告同意赔偿一定数额的钱，双方签名了事。对于原告麦才坚牙齿一事，是其自己摔倒，不是被告雷训华殴打的，打架是原告麦才坚先动手，被告雷训华只是打了他一巴掌，但是原告拿石头扔我。故我不同意赔偿原告的费用。经审理查明：原、被告为同一村集体的村民，双方因为被告说原告拿了被告的夹板一事产生矛盾，继而发生口角及打架，造成原告受伤。经派出所调解处理已达成协议，协议书中双方约定：1、由被告雷训华赔偿原告麦才坚人民币贰佰元整（200元）作为医疗费用。2、后期医疗费用被告雷训华一切概不负责。3、双方协议自签订之日起生效。此份调解协议书有原、被告（雷训华）双方签名按指纹。现原告麦才坚认为调解不是自愿的，并对被告赔偿数额不满，为此，原告向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。另查明，原被告双方均为农村居民户口。以上事实有原告向本院提交的治安调解协议书、诊断证明、医药费发票、身份证、派出所的笔录等证据，被告提供的身份证复印件一份以及本案的庭审笔录附案佐证。本院认为:本案是发生在原、被告之间的生命权、健康权、身体权纠纷。依照法律的规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。可见，一般侵权的归责原则为过错责任原则。本案中，原、被告双方因为夹板争议的小事打架斗殴，双方均有过错，从双方在派出所的笔录及本案庭审中的陈述反映出，被告刘大妹骂人是引发双方打架的原因之一，被告雷训华之后参与斗殴骂人，应当承担一定的过错责任。原告麦才坚亦骂人，从而使事态扩大，继而双方发生斗殴，原告应当承担一定的过错责任。因此，根据双方过错责任的大小，本院确定本案原告麦才坚对双方的损害结果承担50%的责任，被告雷训华、刘大妹对双方的损害结果承担50%的责任。原告诉赔的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医药费：原告诉赔9541.23元，提供了1048.23元的票据，其余的数额原告并没有提供相应票据，也没有提供医疗机构的意见，本院确认原告的医疗费损失为1048.23元。原告超出此数额的请求本院不予支持。2、名誉费：原告诉赔10000元，本院认为，名誉费不属于人身损害赔偿案件的赔偿范围，原告的这一请求本院不予支持。以上原告麦才坚的损失共计1048.23元。此款原告自行承担50%，被告雷训华、刘大妹赔偿50%即524.12元。综上所述，依照《中华人民共和国民通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十五条的规定,判决如下：一、限被告雷训华、刘大妹于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿医药费等损失524.12元给原告麦才坚。二、驳回原告麦才坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告麦才坚负担150元，被告雷训华、刘大妹负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇一七年九月二十日书记员  雷 辉吴朝祥
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2313号罪犯张志，男，1976年11月8日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2015年3月13日作出(2015)辰刑初字第0095号刑事判决，以被告人张志犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元，责令退赔被害人共计人民币8800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年上半年获得监狱级表扬、2016年下半年获得监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元不变，责令退赔被害人共计人民币8800元不变。（刑期自2014年10月11日起至2019年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏08刑申26号李德新：你因犯故意杀人罪一案，不服淮安市洪泽区（原江苏省洪泽县）人民法院（2012）泽刑初字第283号刑事判决和本院（2013）淮中刑终字第0007号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称你主观上没有杀人的故意，之前也没有犯意表示，原审判决中的证人均未到庭作证，证人证言不能作为证据采信，原审法院认定你构成故意杀人罪定罪错误，量刑过重，请求再审予以纠正。经审查，本院认为，根据已查明的事实，你在案发当日用铁锤击打被害人头部，后因锤柄断裂又用刀戳刺被害人胸部，从作案工具、击打部位来看，原审认定你构成故意杀人罪并无不当，证人证言均经过庭审举证、质证，来源合法，具有证明效力。关于你提出量刑过重的理由，你因故意杀人未遂且具有自首情节，原审综合考虑犯罪事实、犯罪后果、社会危害性等方面，对你减轻处罚判处五年有期徒刑，已体现了罪刑相适应原则，并不属于量刑过重。综上，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一七年九月十一日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1149号之一申请执行人:肖本玉，男，汉族，住无为县。被执行人：孔祥岩，男，汉族，住无为县。本院在执行肖本玉和孔祥岩提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人孔祥岩未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2378号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款36300元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月二十六日书记员 潘小三
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执916号之一申请执行人:鲍道胜，男，1974年3月20日出生,汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县鑫淼矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗。统一社会信用代码913411261528729327。法定代表人：水巨河，该公司执行董事。关于申请执行人鲍道胜与凤阳县鑫淼矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1907号民事调解确定：一、被告凤阳县鑫淼矿业有限公司应支付原告鲍道胜运费款73764.6元。被告凤阳县鑫淼矿业有限公司自愿当庭支付13764.6元，余款60000元自2016年10月1日起每月支付10000元至欠款还清时止（每月28日前支付）；二、如被告凤阳县鑫淼矿业有限公司逾期履行，被告凤阳县鑫淼矿业有限公司自愿承担3000元违约金，原告鲍道胜在申请强制执行时可一并申请执行；三、案件受理费1644元，减半收取822元，由被告凤阳县鑫淼矿业有限公司负担。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款，被执行人名下不动产已经依法轮候查封，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十六日代理书记员  杨新光
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢228号之三申请执行人：唐晓甜，男，1981年3月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：崔跟章，男1970年3月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：李增娟，女，1969年9月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：山东峡山丽洋生态开发建设有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道峡山生态湿地林场办公楼。法定代表人：崔跟章，经理。被执行人：潍坊市汇通装饰工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路626号中友���厦610室。法定代表人：崔跟章，经理。本院在执行唐晓甜与崔跟章、李增娟、山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、潍坊市汇通装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月7日在淘宝网拍卖被执行人崔跟章所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号别克车一辆。2017年9月7日，买受人张超（身份证号：）以32375元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为鲁Ｇ×××××号别克车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人张超所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人张超时起转移。二、买受人张超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月十五日代书 记员  吕洁洁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1195号之一申请执行人李兰英，女，1978年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林成财，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2017]泉仲字21号调解书，于2017年3月15日向被执行人林成财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林成财立即支付给申请执行人李兰英装修材料款人民币18300元及违约金人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币250元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月18日对被执行人林成财的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年4月19日，本院向被执行人林成财发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林成财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人林成财采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州仲裁委员会[2017]泉仲字21号调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十九日书 记 员  陈为金
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1459号上诉人（原审原告）：高培玲，女，1967年3月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。上诉人高培玲因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3307号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高培玲于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人高培玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高培玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高培玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9840号之一原告：刘福轩，男，汉族，1956年7月20日出生，住重庆市渝北区。被告：张广春，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省邻水县。原告刘福轩与被告张广春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，原告刘福轩于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘福轩撤回起诉。本案受理费80元，因原告申请撤诉减半收取40元、保全费3470元，由原告刘福轩负担。审 判 长  陶 立人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  王先容二〇一七年九月二十一日书 记 员  叶小丫
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审387号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。负责人王朝中，任该大队大队长。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人李乐乐，男，汉族，1988年05月19日出生，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年09月20日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003199710号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年02月14日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003199710号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求李乐乐缴纳罚款150元及滞纳金150元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  宁一峰审 判 员  张兆萌人民陪审员  王景华二〇一七年九月十九日书 记 员  谢小红
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执208号之三申请执行人：李含苞，男，1993年4月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：郭丽君，女，1981年7月1日出生,回族，住福建省福鼎市，本院在执行李含苞与郭丽君借款合同纠纷一案中，经执行司法查控系统对郭丽君的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向郭丽君所在村居进行调查，除我院查封但未实际扣押的郭丽君车辆外，未发现郭丽君有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月二十六日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2001）南执字第号258号申请执行人：陈标，男，1979年1月1日出生，汉族，住南县段郢乡张克楼村张克楼队。被执行人：刘祥杰，男，1967年5月10日出生，汉族,住阜南县段郢乡张克楼村韩郢8号。本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2000）南民初字第274号民事判决书，于2001年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2001年5月27日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，经本院查明,被执行人刘祥杰有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人刘祥杰存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年九月十八日书记员 崔士东
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16425号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告刘美静，女，1974年9月8日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘美静物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘美静的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告刘美静的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特313号之一申请人：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。法定代表人：郑新汉，董事长。委托诉讼代理人：李佳丽，员工。委托诉讼代理人：田杰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：李文甫，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请人武汉顺诚物业管理有限公司与被申请人李文甫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月10日立案。申请人武汉顺诚物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人武汉顺诚物业管理有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉顺诚物业管理有限公司负担。审判长  杨俊广审判员  徐子岑审判员  赵文莉二○二○一七年九月十五日书记员  张林薇
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执923号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托代理人：蔡道章、曾晓萌，均系福建秉峰律师事务所律师。被执行人：温兴松，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省柘荣县，本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与温兴松金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  王 波二〇一七年九月六日书记员  陈思千
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初10408号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司项目经理。被告：湛洪焕，女，住天津市蓟州区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告湛洪焕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。审判员  曹利君二〇一七年九月十九日书记员  邢然然
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3432号之一申请执行人张某某，男，汉族，1978年11月20日生，住常州市新北区。申请执行人唐某某，男，汉族，1961年8月3日生，住常州市天宁区。申请执行人赵某某，男，汉族，1986年10月19日生，住常州市武进区。被执行人朱某，男，汉族，1970年2月25日生，户籍地江苏省宝应县，现住常州市新北区。被执行人朱某1，男，汉族，1975年9月6日生，住常州市天宁区。申请执行人张某某、唐某某、赵某某与朱某、朱某1民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初3353、3355、3356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某、唐某某、赵某某向本院申请执行，要求被执行人朱某、朱某1支付借款1180000元及利息，负担案件受理费合计5925元，本案执行费14260元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人朱某、朱某1送达了传票、执行通知书、申报财产��等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2016年11月18日本院通过总对总查控系统查询了被执行人朱某、朱某1名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人朱某、朱某1名下银行账户内存款余额不足、网络银行帐户内存款余额不足、无工商股权登记信息、无证券持有信息。2016年11月18日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人朱某、朱某1名下无不动产登记信息。2016年3月10日本院依法对被执行人朱某1进行了司法拘留、后申请执行人要求本院提前解除对被执行人朱某1司法拘留并同意本院终结本次执行程序。2017年8月22日本院依法将被执行人朱某、朱某1���入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。2017年9月13日本院经向、扬州市、宝应县不动产登记服务中心查询，被执行人朱某、朱某1名下无不动产登记信息。2017年8月31日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人朱某、朱某1名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人范和平名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2016年11月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向���院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初3353、3355、3356号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宛华斌二〇一七年九月二十三日书记员 朱正彦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更365号罪犯冯松，男，1983年6月19日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市乌马河区团结委，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年11月12日伊春市人民法院作出（2009）尹刑一初字第9号刑事判决，认定冯松犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二被告人附带赔偿被害人损失271702.62元。2010年4月15日黑龙江省高级人民法院（2010）黑刑三终第8号刑事附带民事判决，撤销黑龙江省伊春市中级人民法院（2019）伊刑一初字第9号刑事附带民事判决第三项赔偿总额部分，二原审被告人共同赔偿被害人损失271702.62元。其余各项维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯松能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4475分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯冯松的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冯松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2032年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5093号申请执行人张银森，男，1957年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吴东伟，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院2016年9月21日立案受理的申请执行人张银森与被执行人吴东伟民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7793号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院在永定区人民法院之后，轮侯查封吴东伟位于永定凤城镇体育路二轻工业大厦2房产（证号：永凤09××0）、永定凤城镇体育路二轻工业大厦4房产（证号：永凤09××1）、永定凤城镇体育路二轻工业大厦5房产（证号：永凤09××2）（查封期限至2020年7月26日止）；发现吴东伟闽Ｆ×××××车为黄标车，不能处置；冻结吴东伟持有龙岩吉盛汽车销售服务有限公司股权（冻结期限至2020年9月20日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十四日书记员 王燕文（代）
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1532号之二申请执行人：林彬，女，汉族，1968年7月18日出生，住所地福建省福清市，被执行人：陈闽，男，汉族，1962年5月1日出生，住日本，本院在执行林彬与陈闽共有物分割纠纷一案中，本院依职权对被执行人陈闽的财产状况进行调查。经查，被执行人陈闽名下暂无银行存款及车辆可供执行。又查明，林彬与陈闽共有的位于福州市台江区***的房产短期内无法执结。现被执行人陈闽名下无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年九月六日书记员  黄文婷
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审25号申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。法定代表人姚方平，该局局长。被执行人余美霞，女，汉族，居民，1963年8月出生，住湖南省桃源县漳江镇。申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人余美霞作出的桃城执罚字[2016]第1013号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币7790元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2016]第1013号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人余美霞违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1013号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1013号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃 英审 判 员  何妙玲人民陪审员  张立勇二〇一七年九月二十三日代理书记员  童成艳
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初827号原告：ＸＸ，男，汉族，1963年9月25日出生，住绵阳市安州区。原告：侯艳，女，汉族，1973年10月20日出生，住绵阳市安州区。委托诉讼代理人：成贻勇，绵阳市安州区法律援助中心的援助律师。被告：杨小艳（曾用名阳小燕），女，1969年7月3日出生，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。第三人：向旭辉，男，1967年9月30日出生，住绵阳市安州区。本院在审理原告ＸＸ、侯艳诉被告杨小艳，第三人向旭辉案外人执行异议之诉一案，原告ＸＸ、侯艳于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ、侯艳撤回起诉。本案受理费100元，由原告ＸＸ、侯艳负担。审判长 刘 伟审判员 陈先金审判员 付传捷二〇一七年九月二十五日书记员 李超英
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初840号之一原告：孙竹青，女，1958年7月13日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：吴荣国，镇江新区天平法律服务所法律工作者。被告：朱之明，男，1968年8月15日生，汉族，住镇江市丹徒区。原告孙竹青与被告朱之明欠款纠纷一案，本院于2017年9月1日向原告送达催交案件公告费的通知。原告孙竹青无正当理由未按期交纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按孙竹青撤回起诉处理。已经收取的案件受理费（减半）25元，由原告孙竹青负担。审判长  范光萍审判员  李 铖审判员  白 雪二〇一七年九月十九日书记员  刘 悦
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初3598号原告：黄海云，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面）。统一社会信用代码：913505007438454429。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。原告黄海云与被告泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，2017年9月28日，黄海云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄海云撤诉处理。案件受理费1141元，减半收取计570.5元，由黄海云负担。审 判 长  付莉苹代理审判员  林娟美代理审判员  胡彩云二〇一七年九月三十日书 记 员  倪淑玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执657-1号申请执行人：王元香，女，1955年4月20日，汉族。被执行人：施云春，男，1962年4月24日出生，汉族。被执行人：张会英，女，1942年12月5日出生，汉族。被执行人：施通，男，1987年11月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人王元香申请执行被执行人施云春、张会英、施通民间借贷纠纷一案，经本院执行被执行人施云春、张会英、施通已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第6182号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年九月二十六日书记员  申正鑫
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2993号原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。法定代表人：孙继熊，系该公司董事长。诉讼委托代理人：程杨（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。被告：邹春霞，女，1983年7月18日出生，汉族，住内江市东兴区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成都金恩物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司承担。审判员 戴 萍二〇一七年九月七日书记员 邓琪鲤
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执437号申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，系董事长。被执行人李东，男，现住吉林省公主岭市。被执行人奚艳玲，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人李东、奚艳玲借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商，申请人依法向本院申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。如双方协商未果，申请人可以在两年内重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年九月十八日书 记 员  梁晓飞
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522破申1号申请人：泸州圣川酒业有限公司。法定代表人：张卫平，执行董事。申请人泸州圣川酒业有限公司因经营不善，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产还债。本院经审理初步查明：申请人于2006年10月13日经四川省泸州市合江县工商行政管理局登记成立。现有股东2人。申请人成立后，因经营不善连续亏损，经审计，截至2017年6月30日止，申请人公司账面资产总额为45326.22元，负债总额为4552397.54元，公司净资产为-4507071.32元，已资不抵债。本院认为，申请人泸州圣川酒业有限公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，其破产申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条的规定，裁定如下：决定立案受理申请人泸州圣川酒业有限公司的破产申请。同时指定破产管理人。本裁定送达后立即生效。审判长  刘雪松审判员  陈 斌审判员  唐 勇二〇一七年九月六日书记员  张航通
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执2237号申请执行人：董经祥，男，汉族，1964年12月28日出生，农民，住阳谷县。被执行人：山东阳光化工科技有限公司。住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华，总经理。本院在执行申请执行人董经祥与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲案字（2017）第107号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁案字（2017）第107号仲裁裁决书的本次执行程序;二、本案执行标的额15013.31元，执行费125元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田立强二〇一七年九月十五日书记员  李守胜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执恢字第118号之一申请执行人；孙玉美，女，1951年1月10日出生，现住淄川区昆仑镇大昆仑村。申请执行人：杨玉浩，男，1974年7月18日出生，住淄川区。被执行人：淄博市淄川区昆仑镇西龙角村村民委员会，住所地，淄川区昆仑镇西龙角村。法定代表人：杨献忠，村主任。本院在执行申请执行人孙玉美、杨玉浩与被执行人淄博市淄川区昆仑镇西龙角村村民委员会民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十二日书记员 刘 珂
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2017)粤71行终1109号上诉人（原审原告）：张维好，女，汉族，1950年6月10日出生，住广州市荔湾区，被上诉人（原审被告）:广州市荔湾区财政局。住所地：广州市荔湾区华贵路**号。法定代表人：高启超，局长。委托代理人：李文青，该局工作人员。委托代理人：徐颖雯，广东广信君达律师事务所律师。上诉人张维好因与被上诉人广州市荔湾区财政局（以下简称荔湾区财政局）政府信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初755号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年1月9日，张维好向荔湾区财政局邮寄《关于张维好请求监督村务财务信息公开申请报告》，内容为“根据《广东省农村集体资产管理条例》；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第五条：行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则。根据《广东省村务公开条例》、《广州市政府信息公开规定》、《广州市依申请公开政府信息办法》、根据GUC10322015063000005号《农转居人员基本养老保险清退明细表》的指引；张维好请求公开：（1）17597.15的支付证明；（2）当年入账的完整的茶滘村财务审计报告；（3）为了作出比较请求同时公开前一年的茶滘村财务审计报告。”荔湾区财政局收到张维好邮寄的上述申请后，于2017年1月19日作出荔财函〔2017〕30号《关于张维好请求监督村务财务信息公开的答复》，答复称：“一、对于申请公开17597.15元的支付证明、当年和上一年入账完整的茶滘村财务审计报告等村务信息等事宜。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十二条、《广东省村务公开条例》第九条、第十三条的规定，村应当建立村务监督委员会或者其他形式的村务监督机构，负责村民民主理财，监督村务公开等制度的落实。因此，关于村务公开及财务收支不属于荔湾区财政局信息公开的范围。二、根据《广州市依申请公开政府信息办法》及《农村集体经济组织财务公开规定》（农经发〔2011〕13号），本机关指引申请人向茶滘村务监督委员会及经济联社民主理财小组查阅有关财务账目。三、根据《广州市人民政府关于规范农村集体经济组织管理的若干意见》第五条落实责任主体的规定。关于财务收支的监督，本机关指引申请人向茶滘街道办事处反映。”张维好不服，诉至法院。2017年3月3日，荔湾区财政局向茶滘街道办事处发出荔财函〔2017〕124号《关于加强对茶滘经济联社村务财务信息公开指导和监督管理工作的函》，要求茶滘街道办事处加强对茶滘经济联社村务财务信息公开的指导和监督管理工作。原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”荔湾区财政局作为广州市人民政府的职能部门对其行政区域内的政府信息公开申请具有作出处理的职责。本案中，张维好认为其是要求荔湾区财政局履行监督茶滘经济联社村务财务公开的职责，而不是要求被告信息公开，荔湾区财政局作出信息公开回复是推卸责任的行为。根据张维好提交的《关于张维好请求监督村务财务信息公开申请报告》，该报告的标题是请求监督申请，而内容却为请求信息公开，荔湾区财政局根据该报告的内容认定张维好要求信息公开并无不妥，张维好认为其申请是要求荔湾区财政军履行监督职责没有依据，对其主张，法院不予采纳。张维好申请公开的信息为：17597.15的支付证明、当年入账的完整的茶滘村财务审计报告、前一年的茶滘村财务审计报告。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十二条、《广东省村务公开条例》第十三条的规定，村务监督委员会或者其他形式的村务监督机构监督村民委员会实施村务公开，因此，张维好申请的财务收支信息公开的主体是村民委员会和村务监督委员会，荔湾区财政局不具有公开上述信息的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。张维好申请的信息不属于荔湾区政府信息公开的范围，荔湾区财政局指引张维好向茶滘村务监督委员会及经济联社民主理财小组查阅有关财务账目，并且指引张维好对财务收支监督不满意的，可以向茶滘街道办处反映，荔湾区财政局的上述回复符合法律的规定，法院予以支持。综上，荔湾区财政局作出的荔财函〔2017〕30号《关于张维好请求监督村务财务信息公开的答复》事实清楚，适用法律正确，程序合法，张维好请求撤销该答复，理由不成立，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张维好的诉讼请求。上诉人张维好不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人多次向茶滘村申请公开查阅村务账目，但其并未公开，上诉人并未向被上诉人申请公开不属于其公开的信息，而是要求被上诉人履行法定监督职责，监督茶滘村公开村务信息。被上诉人的指引行为违反《广东省公务条例》第五条的规定，没有履行监督职责，损害上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，即撤销荔财函〔2017〕30号《关于张维好请求监督村务财务信息公开的答复》。被上诉人荔湾区财政局在二审期间未提交答辩意见。经审查，原审法院查明的事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。本院认为：关于上诉人向被上诉人提交申请报告的性质。上诉人于2017年1月9日向被上诉人邮寄《关于张维好请求监督村务财务信息公开申请报告》：“根据《广东省农村集体资产管理条例》；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第五条“行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则”；根据《广东省村务公开条例》、《广州市政府信息公开规定》、《广州市依申请公开政府信息办法》、根据GUC10322015063000005号《农转居人员基本养老保险清退明细表》的指引；张维好请求公开：（1）17597.15的支付证明；（2）当年入账的完整的茶滘村财务审计报告；（3）为了作出比较请求同时公开前一年的茶滘村财务审计报告。”上诉人提交的申请报告的标题虽是请求监督村务公开，而内容却为请求政府信息公开，故被上诉人将该申请报告作为政府信息公开申请进行处理并无不当。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十二条、《广东省村务公开条例》第十三条的规定，上诉人申请公开的上述财务收支信息应由村民委员会和村务监督委员会负责公开，被上诉人不具有公开上述信息的法定职责。被上诉人作出涉案荔财函〔2017〕30号答复，告知上诉人其申请公开的信息不属于被上诉人负责公开政府信息的范围，并指引上诉人向茶滘村务监督委员会及经济联社民主理财小组申请查阅，关于财务收支的监督还可以向茶滘街道办反映。被上诉人所作上述回复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人起诉请求撤销该答复，缺乏事实和法律依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人张维好负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一七年九月二十日法官 助理  马 淼书 记 员  罗碧虹
安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕09刑终79号上诉人（原审被告人）郭家坤，男，1973年6月11日出生，陕西省旬阳县人，汉族，初识字，农民，住旬阳县。辩护人荆新荣，陕西达衡律师事务所律师。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某1，男，1991年1月7日出生，陕西省旬阳县人，汉族，农民，住旬阳县。诉讼代理人张秀魁，陕西护正律师事务所律师。旬阳县人民法院审理原审自诉人郭某1诉原审被告人郭家坤犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2017年3月15日作出（2017）陕0928刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，被告人郭家坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告人）国家坤及其辩护人荆新荣、原审被告人郭某1及其委托代理人张秀魁到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为：原判认定事实不清，且违反诉讼程序。依照《中华人民共国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928刑初8号刑事附带民事判决；二、发回陕西省旬阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣普审 判 员  张教辉代理审判员  朱丹丹二〇一七年九月二十三日书 记 员  华茂莉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2122刑初288号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人明双秀，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化程度，合盛硅业司机，户籍所在地：甘肃省张掖市，现住：新疆鄯善县，2015年11月10日，被巴里坤哈萨克自治县人民法院以危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金8000元。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局刑事拘留，2017年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局取保候审，2017年8月29日被我院取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017)279号起诉书指控被告人明双秀犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马瑞雪出庭支持公诉，被告人明双秀到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2017年7月4日8时20分许，被告人明双秀醉酒后无证驾驶×××号黄色”陕汽”牌重型半挂牵引货车，由北向南行驶至鄯善县火车站镇北京路高铁桥附近路段时，被吐哈公安局交警支队执勤民警当场查获。经对其抽血化验，从其血液中检出乙醇成份，含量为219mg/100m1，属醉酒驾驶。上述事实，被告人明双秀在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受理登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场摄影、酒精检验鉴定报告、事故认定书、被告人明双秀的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人明双秀醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人明双秀有犯罪前科劣迹，应当从重处罚。归案后，被告人明双秀能够如实供述，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人明双秀的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定,判决如下：被告人明双秀犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭建新二〇一七年九月二十七日书记员  索丽霞
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执21号申请执行人董翠珍，女，1966年生，云南省祥云县人。被执行人王云，男，1961年生，云南省祥云县人。本院在执行董翠珍与王云离婚后财产纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人董翠珍同意放弃5万元，王云只需支付给董翠珍10万元整并已于2017年8月28日一次性履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)云2923执21号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年九月六日书记员  刘丛雄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5834号申请执行人：左莲雪婧，女，1988年5月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：永立财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人张之云。本院在执行左莲雪婧与永立财富（北京）投资管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月十八日书 记 员  谭深源
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执1506号之一申请执行人：周彬，男，1972年2月10日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：彭利，男，1967年11月24日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：彭前程，男，1990年3月3日生，汉族，住安徽省泗县，系被告彭利之子。申请执行人周彬依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2078号民事判决书向本院申请执行。本院在执行中依法冻结了被执行人彭利在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币12000.00元。现被执行人彭利履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人彭利在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币7460.00元；二、解除对被执行人彭利在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币12000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈幼书二〇一七年九月八日书记员  赵 亮
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初413号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人胡关海，男，1981年1月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地贵州省。2016年3月24日因涉嫌盗窃罪被宁波市公安局鄞州区分局取保候审，同年4月7日变更为监视居住，同年9月7日变更为取保候审。因本案于2017年3月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年3月16日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人胡关海犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月20日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，被告人胡关海、民警汪健健到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年2月18日下午，被告人胡关海窜至杭州市富阳区富春街道巨利赵家埠159号7楼，采用破锁等方式侵入王某某夫妻居住租房内，在实施盗窃过程中被被害人王某某发现，被告人胡关海逃离现场，未窃得财物。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人胡关海以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人胡关海已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定予以判处。被告人胡关海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，并表示不认罪，其辩解称到富阳城区居民楼上是为了租房子。经审理查明，2017年2月18日下午，被告人胡关海窜至杭州市富阳区富春街道巨利赵家埠159号7楼，采用破锁等方式侵入王某某夫妻居住租房内，在实施盗窃过程中被被害人王某某发现，被告人胡关海逃离现场，未窃得财物。2017年3月1日，被告人胡关海被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实：1、被害人王某某的陈述及辨认笔录，受案登记表，证实在2017年2月18日，其到家后发现有一男子在房间内翻东西，被发现后该男子就向楼梯逃走，其未追到该男子，就报警了，后其发现其房门上的锁坏了，挂锁也不见，后在三楼平台上发现该挂锁的事实。2、调取证据清单、光盘制作说明、视频光盘，证实被告人胡关海在案发时间段内的行动轨迹的事实。3、现场勘验笔录、现场平面示意图、楼道平面示意图、提取痕迹、物证登记表及照片，民警汪健健的证言，证实公安机关对案发现场进行勘验，并提取现场挂锁拭子的事实。4、全省旅馆住宿人员信息，证实被告人胡关海在2017年2月17日至2017年2月18日住在杭州市富阳区虎啸宾馆的事实。5、口腔拭子采集记录、法庭科学DNA鉴定书，证实在挂锁上检出DNA系被告人胡关海所留的事实。6、人口基本信息，证实被告人胡关海的身份情况。7、到案经过，证实被告人胡关海系被抓获归案的事实。8、证明、人员概要情况、居留证、监视居住决定书、取保候审决定书、情况说明，证实被告人胡关海因涉嫌盗窃被宁波市公安局鄞州分局监视居住的事实。9、被告人胡关海的供述和辩解，证实案发时间其到过富阳，但其辩解没有入户盗窃的事实。上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。关于被告人胡关海提出的其没有盗窃的辩解。经查，根据被害人王某某的陈述，受案登记表，视频光盘、现场勘验笔录、口腔拭子采集记录，法庭科学DNA鉴定书，全省旅馆住宿人员信息，被告人胡关海的供述与辩解等证据可互相印证被告人胡关海在案发当天到过案发现场，且被害人王某某系第一时间报案，在案发现场居民楼三楼遗留的被害人王某某房门挂锁上有被告人胡关海的DNA，故对被告人胡关海的辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人胡关海以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人胡关海已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯予以从轻处罚。本院根据被告人胡关海的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：被告人胡关海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即刑期自2017年3月2日起至2017年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  余小亚人民陪审员  朱燕妮二〇一七年九月十五日书 记 员  杜 敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2407号之一申请执行人西安合能房地产有限公司，住所地：西安市长安中路123号13楼。法定代表人：侯进桥，职务不详。被执行人杜娟娟，女，汉族，1983年1月3日出生，住陕西省神木县。申请执行人西安合能房地产有限公司与被执行人杜娟娟商品房预售合同纠纷一案，（2014）雁民初字第03258号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜娟娟未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，执行申请：注销原登记在杜娟娟（身份证号码：）名下的位于西安市曲江新区芙蓉西路6号曲江城市花园二期4幢2单元21层22104号房屋（原合同登记号：Y09109702）的合同备案手续，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院在房产登记部门查询，该需协助执行注销的位于西安市×××新区××城市花园××单元××号房屋（原合同登记号：Y09109702）的合同备案手续现办有抵押登记，故暂不具备执行条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2407号案终结执行。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年九月二十七日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月20日地点：本院执二庭207室合议庭成员：贾宇润、侯鑫鑫、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣张哲（案情简介）：申请执行人西安合能房地产有限公司与被执行人杜娟娟商品房预售合同纠纷一案，（2014）雁民初字第03258号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜娟娟未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，执行申请：注销原登记在杜娟娟（身份证号码：612722198301030026）名下的位于西安市曲江新区芙蓉西路6号曲江城市花园二期4幢2单元21层22104号房屋（原合同登记号：Y09109702）的合同备案手续，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院在房产登记部门查询，该需协助执行注销的位于西安市曲江新区芙蓉西路6号曲江城市花园二期4幢2单元21层22104号房屋（原合同登记号：Y09109702）的合同备案手续现办有抵押登记，故暂不具备执行条件。故暂不具备执行条件，故拟裁定本案终结执行。看各位意见！侯鑫鑫：同意上述意见。贾：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执2407号案终结执行。西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2017)陕0113执2407号在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杜娟娟自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。现为保护申请执行人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条及《最高人民法院关于执行工作若干问-2-题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：一、
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更332号罪犯李洪生，男，1971年5月18日出生，汉族，出生地黑龙江省绥芬河市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年6月5日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003���牡刑一初字第40号刑事判决，认定李洪生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经二次减刑，共减三年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4150分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李洪生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李洪生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1459号申请执行人:陈细水（曾用名陈世水），男，1949年5月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘红萍，女，1969年5月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人:林伟强，男，1964年4月17日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈细水与被执行人刘红萍、林伟强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十日书 记 员  王志谦