wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8756号上诉人（原审被告）：幸福天下（北京）国际文化有限公司。住所地：北京市朝阳区将台西路**号*号楼***室。法定代表人：陈美好。委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：幸福天下（北京）国际文化有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段***号财富双楠***室。负责人：汪美君。委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨利恒，男,1965年2月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人幸福天下（北京）国际文化有限公司（以下简称幸福天下公司）、幸福天下（北京）国际文化有限公司成都分公司（以下简称幸福天下成都分公司）因与被上诉人杨利恒劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。幸福天下公司以及幸福天下成都分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨利恒全部诉讼请求。事实和理由：一审法院混淆工资结清和其他义务履行完毕的概念，《离职交接单》中杨利恒声明：“本人自2016年1月15日自动离职，本人工资已全部结清，与该栏本人在此郑重向公司作出如下确认并承诺中的第一条，公司基于劳动合同对本人的其他全部义务（包括但不限于工资、奖金、补贴、经济补偿等均已履行完毕所要表达意思基本无异），而一审法院却混淆其义，罔顾杨利恒签字确认的事实，是事实认定错误。杨利恒辩称，其并未收到任何工资，请求驳回幸福天下公司及幸福天下成都分公司的上诉。杨利恒向一审法院起诉请求：1判令幸福天下公司及幸福天下成都分公司向其支付补发工资、补贴共计9826.66元；2.判令被告支付误工费2000元、精神损失费10000元。一审法院认定事实：杨利恒与幸福天下成都分公司、幸福天下公司在2016年1月25日签订了离职交接单，离职交接单第三页中杨利恒作出的承诺中载明“离职人员声明：……，本人工资已全部结清。……。1、公司基于劳动合同对本人的其他全部义务……均已履行完毕”。一审法院认为，从离职交接单的整体来看，工资已全部结清是在幸福天下成都分公司、幸福天下公司支付补发的11月剩余工资、1月份工资后视为结清，其他全部义务履行完毕是在幸福天下成都分公司、幸福天下公司支付离职交接单第2页载明的薪资结算、社保/公积金购买情况中确认的未结款项后视为履行完毕，但幸福天下成都分公司、幸福天下公司未举证证明已将上述款项支付给杨利恒，故一审法院对杨利恒请求幸福天下公司、幸福天下成都分公司支付补发的2015年11月剩余工资6800元、2016年1月工资1026.66元、补贴款2000元,共计9826.66元的请求予以支持。关于杨利恒诉讼请求的第2项支付误工费2000元和精神损失费10000元，因未经仲裁前置程序，一审法院本案中不予处理。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、幸福天下（北京）国际文化有限公司于判决生效之日起五日内支付杨利恒9826.66元；二、驳回杨利恒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明以下事实：2016年1月，杨利恒与幸福天下公司总经理陈美好约定到办公室办理离职手续。杨利恒到达公司后，该公司人事主管汪美均将《离职交接单》提供给杨利恒，杨利恒在该交接单签字确认。《离职交接单》主要载明了如下几项内容：（一）离职原因为公司项目有问题，个人提出辞职；（二）薪资结算、社保/公积金购买情况：1.补发11月剩余工资6800元、1月工资1026.66；2.补贴2000元，合计9226.66元；（三）“离职人员声明：本人自2016年1月15日自动离职，本人工资已全部结清。至离职工资移交之日起，与公司解除劳动关系，无任何经济、劳动事项纠纷。本人在此郑重向公司作出如下确认并承诺：1.公司基于劳动合同对本人的其他全部义务（包括但不限于工资、奖金、补贴、经济补偿等）均已履行完毕；2.本人与公司不存在任何未了的劳动合同纠纷；3.本人不再以任何形式向公司主张任何权利。”落款载明声明人：杨利恒，落款日期为2016年1月25日。幸福天下成都分公司签章。2016年1月26日，杨利恒与陈美好进行了短信通话，杨利恒在短信中要求陈美好结清所有费用，否则将向成都市劳动局监察大队投诉，要求公司把该付的费用打到其卡上。陈美好回应称，春节是特殊时期，如果发工资是春节后，放假前肯定会一并提前发工资，至于哪天其不知道，还未接到具体通知，估计是5日；陈美好还回应称，其与杨利恒说过，“放假时自然办理，你现在激动什么，与其急火火的上蹿下跳，还不如泰然处之，该你的终究是你的……”。随后双方发生争议，杨利恒向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求：裁决幸福天下成都分公司支付杨利恒2015年11月剩余工资6800元，2016年1月份工资1026元、补贴2000元。该委作出成武劳人仲字（2016）第161号终局性裁决，支持杨利恒的仲裁请求。后，幸福天下成都分公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院作出（2016）川01民特287号民事裁定书撤销仲裁裁决。杨利恒遂诉至一审法院。本院认定上述事实，采信了各方当事人陈述、仲裁裁决书、民事裁定书、杨利恒向本院提交的书面陈述、《离职交接单》等证据。本院认为，当事人应就其主张的事实举证证明。本案所争议的是幸福天下公司及幸福天下成都分公司是否已经将案涉工资补贴合计9826.66元足额支付给杨利恒。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称民事诉讼证据规定）第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，幸福天下公司主张已支付，所举证据仅有《离职交接表》上载明的内容，而杨利恒主张未支付，陈述其与陈美好短信通讯记录，显示该款项并未支付。幸福天下公司认可杨利恒关于其与陈美好的陈述内容，仅辩解陈美好不指导杨利恒已经通过现金方式领取款项，并未举证。因此，综合分析双方所提交的关于款项是否已支付事实的证据，双方均未形成高度可能性的证明。依据民事诉讼法证据规定第七十三条之规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”由于举证证明工资发放属于用人单位应当承担证明责任，故，在双方均不能有效证明工资是否已支付的情况下，应当由幸福天下公司及幸福天下成都分公司承担举证不能的不利后果。一审判决认定事实虽存在部分遗漏，但判决结论正确，本院予以确认。综上，幸福天下公司、幸福天下成都分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实虽存在部分不清，但判决结论正确，应予维持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由幸福天下（北京）国际文化有限公司、幸福天下（北京）国际文化有限公司成都分公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛宇健审判员  罗健文审判员  郑小茂二〇一七年九月二十八日书记员  何鸿卓
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9320号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初2374号原告：李海潮，男，1973年1月2日出生，汉族，宁夏绿丰源工程咨询有限公司工程师，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区易大紫荆花商务中心B座1402-1号。法定代表人:马文静，该公司总经理。原告李海潮与被告宁夏诺邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李海潮于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海潮撤诉。案件受理费376元，减半收取188元（实收188元），由原告李海潮负担。审判员李春梅二〇一七年九月二十日书记员马纵宇
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执971号申请执行人：丁强红,男,1975年6月10日出生，汉族，阜阳市颖东区冉庙乡强颖机械加工厂业务员，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人：淮北市润宇新型墙材有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：牛明政，该公司总经理。丁强红申请执行淮北市润宇新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，执行标的为176196.00元及利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人丁强红申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的(2016)皖0621民初225号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 涛审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年九月二十六日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2852号之二申请执行人王春晨，男，汉族，1995年2月10日生，住河南省淮阳县。被执行人周仁妙，男，汉族，1992年5月6日生，住广西百色市那坡县。申请执行人王春晨与被执行人周仁妙刑事赔偿一案,本院作出的（2016）粤0306刑初7453号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人1550元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年九月二十五日书 记 员 吴创业(兼)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事调解书（2017）内0421民初9763号原告：赤峰市某某机械有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗。法定代表人：管某，系公司董事长。委托代理人：杨某，男，汉族，职工，现住阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：。委托代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：巴某，男，蒙古族，牧民。公民身份号码：。本院于2017年7月13日立案受理了原告赤峰市某某机械有限责任公司与被告巴某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告巴某给付原告货款127800元，并自2016年6月19日起按月息15‰给付利息至货款本息付清时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，原、被告签订蒙绿圆形喷灌机购销合同，总价款127800元，约定合同签订后被告于2016年7月5日前给付货款63900元，余款定于2016年12月10日前全部交清，逾期则自合同签订日起按月利率15‰计算利息至款项全部还清时止。原告已按约定履行了合同义务，但被告至今未给付货款及利息，故诉至人民法院。被告辩称，原告起诉属实，我确实在原告处赊购喷灌机一台，欠款127800元，我同意给付货款，并自合同签订之日起按月利率15‰给付利息至货款还清时止。经查，2016年6月19日，被告巴某在原告赤峰市某某机械有限责任公司处赊购DYP-213圆形喷灌机一台，欠款127800元，双方签订蒙绿圆形喷灌机购销合同，约定被告于2016年7月5日前给付63900元，余款63900元于2016年12月10日前全部付清，逾期则自合同签订日起按月利率15‰计算利息至款项全部还清时止，同时约定发生争议由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。上述货款至今未给付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告巴某于2017年10月15日前给付原告赤峰市某某机械有限责任公司圆形喷灌机款127800元，并给付利息30416.40元（2016年6月19日至2017年10月15日，127800元×15‰×15个月零26天=30416.40元），合计158216.40元。逾期仍按月利率15‰计算利息至货款还清时止。案件受理费1732元，由被告巴某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员吴寒霜二〇一七年九月二十八日书记员蔡建楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初4807号原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号。统一社会信用代码91520302214795849R。法定代表人：罗勋，董事长。委托代理人：李德林，男，1973年9月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。公司员工。委托代理人：张婵，女，1986年8月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。公司员工。被告：张兴明，男，1975年9月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：代明会，女，1974年5月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称：红花岗农商行）诉被告张兴明、代明会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告红花岗农商行的委托代理人张婵到庭参加诉讼，被告张兴明、代明会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告红花岗农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告张兴明、代明会偿还借款本金50000.00元，截止到2017年4月13日的利息23849.70元，本息合计73849.70元。并从2017年4月14日起另行计算利息到本息还清为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年5月25日，被告张兴明向原告下属的深溪支行申请借款，双方于同日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为：红农信深溪社（2014）年借字147号，借款金额50000.00元，期限为三年，利率为8.31‰，逾期利率为12.465‰，按时付息，到期一次性归还。被告张兴明、代明会出具了《夫妻共同债务确认书》，承诺用本人及家庭收入作为还款来源，按时支付本金及利息。被告张兴明、代明会应在2015年5月24日前归还贷款。贷款到期后经多次催收，被告拒不履行还款义务，特向人民法院起诉，请依法判决。被告张兴明、代明会既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告红花岗农商行围绕诉讼请求向本院提交了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款申请、夫妻共同债务确认书》、户口本、婚姻关系证明等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷宗佐证。本院对本案的证据和事实认定如下：2012年5月25日，被告张兴明以购车为由向原告下属的深溪支行申请借款，双方于同日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为：（红）农信深溪社（2014）年借字147号，借款金额50000.00元，期限为三年，从2012年5月25日到2015年5月24日，利率为8.31‰，逾期利率为12.465‰，按时付息，到期一次性归还。被告代明会还出具了《夫妻共同债务确认书》，承诺用本人及家庭收入作为还款来源，按时支付本金及利息。合同签订后，原告红花岗农商行按约履行了合同义务发放了50000.00元贷款，被告张兴明、代明会未履行还款付息义务。截止到2017年4月13日，被告张兴明、代明会欠原告红花岗本金50000.00元和利息23849.70元共计73849.70元，经多次催收无果原告诉来本院。本院认为，原告红花岗农商行与被告张兴明、代明会签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告红花岗农商行依约发放了贷款，被告张兴明、代明会未按合同约定和承诺履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对原告要求被告张兴明、代明会偿还贷款本金50000.00元和利息23849.70元共计73849.70元的诉讼请求，本院予以支持。被告张兴明、代明会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴明、代明会在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息23849.70元共计73849.70元。2017年4月14日起至本判决确定履行期限到期之日止的利息，按照合同约定计算直至本息清偿为止；案件受理费1650.00元，公告费200.00元共计1850.00，由被告张兴明、代明会负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  罗小林人民陪审员  赵明高人民陪审员  高德涛二〇一七年九月十八日书 记 员  杨媛媛
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0702执1357号申请执行人：姚源珍，女，1970年3月5日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：郑韶群，男，1969年3月18日出生，汉族，住原南平市鑫盾印刷有限公司宿舍（南平市延平区。被执行人：钟文珍，女，1969年12月16日出生，汉族，住原南平市鑫盾印刷有限公司宿舍（南平市延平区。关于姚源珍与郑韶群、钟文珍民间借贷纠纷一案，南平市延平区法院作出的（2017）闽0702民初1018号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，并由本院（2017）闽0702执1357号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执2142号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  曾德平执行员  黄 亮二〇一七年九月三十日书记员  范 丹本裁定依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执940号之一申请执行人：李卫梅，女，1962年9月26日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：朱学华，该公司经理。本院在执行申请执行人李卫梅与被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，李卫梅向本院提出撤回执行申请。李卫梅因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年九月二十八日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执640号之一芜湖市海力渔网制造有限公司:你（单位）与申请执行人何俊峰追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初394号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何俊峰向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人梅小林支付剩余工资21690元；二、负担案件执行费225元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年九月二十八日书记员  童 彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执641号之二杨叶兵:你与申请执行人蒋尚琴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初2297号民判决书已发生法律效力。申请执行人蒋尚琴向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人蒋尚琴支付50000元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人蒋尚琴加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费544元、申请执行费658元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员 汪  健二〇一七年九月十九日书记员 胡聪明郎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执619号安徽金鼎锅炉股份有限公司:你（单位）与申请执行人安徽泰嘉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初3366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽泰嘉商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人安徽泰嘉商贸有限公司支付货款141443元以及拖欠所产生的利息；二、负担案件受理费3248元，执行费2541元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年九月二十一日书记员  童 彤
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初165号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人张成明，曾用名张永明，外号“张黑子”，男，1958年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月29日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年6月9日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人张成明犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人张成明到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年5月28日21时许，吸毒人员吴某1、朱某、黄某、周某、吴某2在被告人张成明位于阳朔县白沙镇吉星街24号的住房内吸食毒品。公诉机关认为，被告人张成明提供场所容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。被告人张成明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明，2017年5月28日21时许，被告人张成明伙同吸毒人员吴某1、朱某、黄某、周某、吴某2在其位于阳朔县白沙镇吉星街24号的住房内吸食毒品，后被公安机关当场抓获，缴获并扣押用于吸食毒品的矿泉水瓶一个（内有无色液体）。经甲基安非他明检测，被告人张成明及吸毒人员吴某1、朱某、黄某、周某、吴某2的尿液均呈阳性。经鉴定，所查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张成明在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单及照片、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明，证人吴某1、朱某、黄某、周某、吴某2的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]240号检验报告及资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成明提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张成明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年11月28日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 叶仕恩二〇一七年九月一日代书记员 张文昱
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初8085号原告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯社区。法定代表人李相云，系书记。委托代理人张军，男，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被告毛伟，女，1961年11月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。原告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会（以下简称：牛相屯社区居民委员会）与被告毛伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判,公开开庭进行了审理。原告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会的法定代表人李相云及其委托代理人张军，被告毛伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛相屯社区居民委员会诉称，原、被告于2007年4月份签订了《村集体预留土地发包合同书》，合同约定：原告将村机动菜地4亩，以每年每亩370元的价格发包给被告耕种，同时约定发包期限为三年。但是被告在合同签订后交纳了五年的承包费5920元。现双方解除条件已经出现，双方约定的三年承包期已到，被告实际使用至今已有10年，且被告违反了双方签订的《村集体预留土地发包合同书》第五条第三项之规定，被告擅自改变土地用途，而且从2013年至今被告也未向原告缴纳土地占用费。被告的上述行为已构成违约，故诉至法院要求：1、依法解除原、被告签订的《村集体预留土地发包合同书》；2、被告支付原告土地租金7400元（2013年至今）；3、被告立即腾退土地4亩，并恢复土地原样；4、被告承担全部诉讼费。被告毛伟辩称，从2013年至今被告与原告没有签订合同，不存在解除合同之说；原、被告从2007年4月份签订合同，合同约定期是3年，之后双方未签订租赁合同，被告也未租赁原告的4亩土地，故不同意给付7400元租金；之前的3年不欠土地租金。2010年合同到期后未用原告土地，故不存在腾退土地的问题；诉讼费用不同意承担。本案在审理过程中，原告提供如下证据：证据1：会议记录一份及签到本两页、会议事表决报告单一份，用以证明关于被告等人涉案土地，经村民代表大会决议同意收回。被告对该份证据的真实性没有异议，但被告没有实际占用原告土地，也不存在腾退土地的问题。证据2：情况说明一份，用以证明被告承包4亩土地的情况及承包的年限。被告对该份证据的真实性没有异议，但合同到期后没有再使用原告的4亩土地。本案在审理过程中，被告提供如下证据：《土地租赁协议书》一份及租金收据一份，用以证明原、被告于2007年1月1日签订的《土地租赁协议书》，约定租赁期限为3年，时间从2007年1月1日至2009年12月31日，租金每亩每年370元，被告已支付原告租金7400元。原告对该组证据的真实性没有异议。经审理查明，原、被告于2007年1月1日签订《土地租赁协议书》一份，协议约定：一、原告将村集体的预留土地，位于八三泵站南墙外东西方向田间道南侧的三十四亩土地对外租赁发包，其中有四亩地租赁沈河猪厂毛伟。二、租赁期限为三年，即2007年1月1日至2009年12月31日止。三、租赁费金额：每亩每年370整，共计4440整。四、交款方式：签订本协议时，被告向原告一次性交清租赁三年租金。三年租赁期以外，被告向原告预付两年租赁费；共计：2960元。被告于2007年5月18日向原告交付土地耕地费7400元。上述事实，有庭审中原、被告双方的陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案庭审中，被告答辩称，原、被告于2007年间签订的《土地租赁协议书》，协议约定：履行期限为三年，租金为每年每亩370元；被告已于2007年5月18日交付原告土地租金7400.00元，协议到期后原、被告没续签合同，故被告不存在占有、使用原告四亩土地问题和拖欠土地租金问题。庭审中，原、被告均没有提供相关证据证明本案四亩土地从2013年至今由被告占有、使用。因此，原告本次诉讼被告不明确，不符合上述法律规定的内容。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会的起诉。案件受理费50.00元，全部退回原告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一七年九月二十七日书记员  刘 威
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执783号申请执行人望江县ＸＸ金属构件厂，住所地安徽省望江县华阳镇望华路188号。负责人：胡孔生，厂长。被执行人汪林，女，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1776号民事判决书，责令被执行人汪林限期履行该生效法律文书确定的义务，但执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪林银行存款105909元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年九月二十八日书记员  崔 岩
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初183号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人朱志雄，男，1986年10月1日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2009年8月28日、2013年7月2日被本院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑八个月，2013年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月11日被阳朔县公安局拘传羁押，2017年6月12日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年6月20日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。被告人朱志鹏，男，1992年8月3日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2014年8月20日、2015年4月30日被本院分别判处有期徒刑六个月，2015年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月11日被阳朔县公安局拘传羁押，2017年6月12日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年6月20日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)179号起诉书指控被告人朱志雄、朱志鹏犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员蒋庆华出庭支持公诉，被告人朱志雄、朱志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控:1,2016年8月22日17时许，被告人朱志雄伙同张某（已判刑）在阳朔县阳朔镇扒窃被害人陈某现金240元。2,2016年9月15日12时许，被告人朱志雄伙同刘某、莫某（两人已被判刑）在阳朔县阳朔镇扒窃被害人余某一部价值3950元的苹果牌6S手机。3,2017年6月5日20时许，被告人朱志雄、朱志鹏伙同韦某（在逃）在阳朔县阳朔镇扒窃被害人戴某1一部价值1750元的OPPOA59S手机，手机外壳内夹有现金120元。4,2017年6月8日20时许，被告人朱志雄、朱志鹏在阳朔县阳朔镇扒窃被害人李某一部价值1340元的OPPOA57手机。公诉机关认为，被告人朱志雄、朱志鹏的行为构成盗窃罪。二被告人系累犯。提请本院依法惩处。被告人朱志雄、朱志鹏对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。经审理查明：1，2016年8月22日17时许，被告人朱志雄伙同张某（已判刑）合谋后，伺机寻找作案目标，后二人驾驶一辆摩托车来到阳朔县阳朔镇蟠桃路大国美手机店路段，由被告人朱志雄下车尾随被害人陈某，被告人张某驾驶摩托车接应，趁被害人不备，朱志雄用手拉开陈某背包拉链，用镊子将背包内的一个内装有现金240元的钱包盗走。该赃款已被二人挥霍。2，2016年9月15日12时许，被告人朱志雄伙同刘某、莫某（两人已被判刑）合谋后，来到阳朔县阳朔镇城中城十字路口，看见被害人余某的双肩包内有一部手机，三人遂尾随其来到，趁被害人不备，由朱志雄、莫某在旁边放风、掩护，刘某持一把镊子将余某背包内的一部价值3950元的苹果牌6S手机夹出盗走。现该手机已被刘某销赃，所获赃款已被朱志雄、刘某、莫某挥霍。3，2017年6月5日20时许，被告人朱志雄、朱志鹏伙同韦某（在逃）合谋后，伺机寻找作案目标，后三人来到阳朔县阳朔镇桂花井附近看见被害人戴某1裙子口袋内有一部手机，三人遂尾随其到桂花路“旺宴西街无名米粉店”路段，趁被害人不备，由被告人朱志鹏、韦某在一旁放风、掩护，被告人朱志雄动手将被害人戴某1放在裙子口袋内的一部价值1750元的OPPOA59S手机扒窃走，手机外壳内另夹有现金120元。现该手机已被朱志雄销赃，所获赃款及现金120元已被三人共同挥霍。4,2017年6月8日20时许，被告人朱志雄、朱志鹏合谋后，伺机寻找作案目标，后二人来到阳朔县阳朔镇碧莲江景大酒店附近看见被害人李某上衣口袋内有一部手机，二人遂尾随其到阳朔县体育馆路段，趁被害人不备，由被告人朱志鹏在一旁放风、掩护，被告人朱志雄动手将被害人李某一部价值1340元的OPPOA57手机扒窃走。现该手机已被朱志雄销赃，所获赃款已被二被告人挥霍。综上，被告人朱志雄共参与盗窃四次，涉案价值共7400元，被告人朱志鹏共参与盗窃两次，涉案价值3210元。另查明，2017年6月11日被告人朱志雄、朱志鹏分别被阳朔县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人朱志雄、朱志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱志雄、朱志鹏的供述，被害人戴某1、李某、陈某、余某的陈述，证人张某、刘某、莫某的证言，书证户籍证明、到案经过、手机购买收据、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验笔录、图照，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱志雄、朱志鹏以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。二被告人在共同犯罪中均起主要作用,均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人被抓获后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，应从重处罚。二被告人采用扒窃的手段进行盗窃，且有前科，均应酌情从重惩处。被告人朱志雄另有多次盗窃情形，亦应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人朱志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年12月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)二、被告人朱志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年6月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)三、责令被告人朱志雄、朱志鹏退赔被害人戴某1经济损失一千八百七十元、退赔被害人李某经济损失一千三百四十元。四、责令被告人朱志雄退赔被害人陈某经济损失二百四十元、退赔被害人余某经济损失三千九百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁永生二〇一七年九月二十一日代书记员 张文昱
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017���京01**民初24776号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工，住公司宿舍。被告：谢加树，男，1963年5月15日出生，户籍所在地河北省唐山市唐海县。原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告谢加树借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。谢加树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1、判令谢加树偿还吉运集团借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，谢加树与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月4日，我公司将款项付到谢加树账户（有打款明细），到期一次性偿还，但被告并未如期履行。谢加树未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，吉运集团以银行转账方式支付谢加树28620元。吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“谢加树（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述事实，有原告提交的网上银行交易电子凭证及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实���可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无谢加树签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。谢加树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢加树于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元和公告费560元，由谢加树负担（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  沈双双代理审判员  万 星代理审判员  刘 洋二〇一七年九月二十六日书 记 员  贾媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15996号之二申请执行人深圳市英杰激光数字制版有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道办事处丽城科技工业园C栋四层，组织机构代码72438297-2。法定代表人陈纯，公司董事长。委托诉讼代理人严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道南环路74号、75号，组织机构代码746616055。法定代表人姚长海。委托诉讼代理人汪成军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请执行人深圳市英杰激光数字制版有限公司与被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司承揽合同纠纷一案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20913号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币434.63元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0281刑初1799号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人顾进荣，男，1968年11月30日生，汉族，初中文化，江阴市云亭街道水利农机管理站工作，户籍所在地江阴市。2017年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1661号起诉书指控被告人顾进荣犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序审理。因本案案情疑难复杂，于2017年9月6日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人顾进荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控被告人顾进荣于2017年3月2日21时30分许，驾驶无号牌电动车，沿江阴市通江南路东侧辅道由北向南行驶至锡澄立交桥下辅道叉口北侧地段时，车辆前部碰撞刮擦同方向步行的被害人居某（女，1953年4月生，江苏省江阴市人）后部，造成被害人居某受伤及车某，后被害人居某经积极治疗无效于2017年4月2日在家中死亡。经江阴市公安局法医鉴定，被害人居某由于基底节区脑内血肿并发脑梗死及脑干梗死致呼吸、循环衰竭死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，顾进荣负此事故的全部责任。事后，被告人顾进荣报警并留在现场等候警察处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人顾进荣已赔偿被害人家属人民币11.5万元。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人顾进荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人顾进荣系自首，建议本院依法判处。被告人顾进荣对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人顾进荣于2017年3月2日21时30分许，驾驶未经公安机关交通管理部门登记上牌的电动车，沿江阴市通江南路东侧辅道由北向南行驶至锡澄立交桥下辅道叉口北侧地段时，车辆前部碰撞刮擦同方向步行的被害人居某（女，1953年4月生，江苏省江阴市人）后部，造成被害人居某受伤及车某，后被害人居某经治疗无效于2017年4月2日在家中死亡。经江阴市公安局法医鉴定，被害人居某由于基底节区脑内血肿并发脑梗死及脑干梗死致呼吸、循环衰竭死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，顾进荣负此事故的全部责任。案发后，被告人顾进荣报警并留在现场等候警察处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。事故发生后，被告人顾进荣已赔偿被害人家属人民币11.5万元。另查明，本院于2017年9月作出（2017）苏0281民初8051号民事判决，被告人顾进荣应赔偿被害人亲属合计人民币933275.40元,扣除垫付款115000元，尚需赔偿818275.40元。本案被告人顾进荣在庭审中对民事判决无意见，但明确表示目前无能力赔偿。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接处警记录，证明报警情况。2、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证明事发的现场情况及碰撞情况。3、驾驶证信息查询、酒精含量检测，证明被告人的驾驶资格和事发时未饮酒情况。4、疾病证明书、出入院记录、手术记录等病历资料、住院收费票据、火化证、户口注销证明及公安机关情况说明，证明被害人居某住院、死亡情况及案发后的经济赔偿情况。5、道路交通事故认定书，证明被告人负事故的全部责任。6、法医学尸体检验意见书，证明被害人居某的死亡原因。7、本院民事判决书，证明民事赔偿判决情况。8、未到庭证人俞某和的证言笔录，证明事故发生及报警的经过情况。9、无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，证明涉案电动自行车右前侧与居某人体碰撞可以成立。10、苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，证明涉案电动车行驶过程中前部碰撞刮擦同方向行人居某后部可以成立、通过事发路段监控录像范围内的行驶速度约为33KM/h、涉案电动车属于变形电动车自行车，列为机动车范畴、涉案电动车制动系统、灯光、喇叭情况。11、刑事案件侦破经过，证明案发经过情况。12、人口信息，证明被告人及被害人的身份情况。13、被告人顾进荣的供述。本院认为，被告人顾进荣违反交通运输管理法规，驾驶电动车发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为确己构成交通肇事罪。被告人顾进荣的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已部分赔偿被害人亲属经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾进荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人顾进荣的犯罪情节、悔罪表现，无缓刑适用条件，依法不予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人顾进荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年3月19日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。（此页无正文）审 判 员  ＸＸ星人民陪审员  薛建平人民陪审员  陶一鸣二〇一七年九月二十日书 记 员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0702执187号申请执行人：唐建军，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，被执行人：唐益民，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区，关于唐建军与唐益民劳务合同纠纷一案，南平市延平区法院作出的（2016）闽0702民初475号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，并由本院（2017）闽0702执187号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执525号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  曾德平执行员  黄 亮二〇一七年九月三十日书记员  范 丹本裁定依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0702执251号申请执行人：陈勇军，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区，被执行人：杨广芬，女，1976年11月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区，被执行人：福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市延平区前进巷69号，组织机构代码78452610-6。法定代表人杨广芬，负责人。被执行人：南平市好当家商贸有限公司，住所地南平市延平区四鹤广场A幢507室，组织机构代码72646013-7。法定代表人林依标，负责人。关于陈勇军与杨广芬、福建省尝晶食品贸易有限公司、南平市好当家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，南平市延平区法院作出的（2016）闽0702民初736号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，并由本院（2017）闽0702执251号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1361号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  曾德平执行员  黄 亮二〇一七年九月三十日书记员  范 丹本裁定依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申1449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔鑫慧，女，1974年11月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：金卫萍，贵州灏峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州神奇投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市北京路*号。法定代表人：张芝庭，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张涛涛，男，1980年6月16日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人乔鑫慧因与被申请人贵州神奇投资有限公司（以下简称神奇公司）、张涛涛因劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02民终1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔鑫慧申请再审称，（一）一、二审法院判令张涛涛、神奇公司支付6个月经济补偿金，系适用法律错误。中华人民共和国劳动部（劳部发[1994]481号）《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、第七条、第八条明确了支付经济补偿金办法，张涛涛、神奇公司支付经济补偿金应自1996年起算，一、二审法院自2008年1月1日起算错误。（二）一、二审法院不支持下岗待工期间的生活费不符合法律规定。2000年因明湖药业长期停产，未安排乔鑫慧工作，张涛涛、神奇公司应支付乔鑫慧待业期间生活费。乔鑫慧根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否应当支持1996年-2008年期间经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”故对乔鑫慧的经济补偿金从2008年1月1日起计算，并无不当。其次，劳动合同法于2008年1月1日施行，该法施行之前，关于用人单位违反和解除劳动合同的经济补偿金的支付应适用《中华人民共和国劳动法》及参照原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定，但上述法律及部门规章并没有关于终止劳动合同用人单位应支付经济补偿金的规定。劳动合同法与之前的做法相比，扩大了经济补偿的范围，即除了用人单位解除劳动合同要给予经济补偿外，对劳动合同终止也要给予经济补偿。依照法律不溯及既往的原则，关于违法终止劳动合同支付补偿金的，自《中华人民共和国劳动合同法》实施后才开始施行。二审判决对2008年1月1之前的经济补偿金未予支持符合法律规定。对乔鑫慧的此项申请再审理由，本院不予支持。（二）关于下岗待工期间的生活费的问题。根据劳动合同法第三十四条：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”的规定，本案中由于贵州迈科商贸有限公司在清算注销的过程中没有对职工进行安置和补偿，也未对劳动关系作出有效的处理，而作为贵州迈科商贸有限公司的股东贵州神奇投资有限公司、张涛涛，就应对贵州迈科商贸有限公司的义务承担责任。基于贵州神奇投资有限公司、张涛涛未提供充分有力的证据证实贵州迈科商贸有限公司与劳动者解除了劳动关系，故劳动者与贵州迈科商贸有限公司之间的劳动关系处于中止状态，现因贵州迈科商贸有限公司已被注销，其与劳动者的劳动关系自然终止，由于劳动者与贵州迈科商贸有限公司之间未实际履行劳动关系的权利义务，劳动者也没有为贵州迈科商贸有限公司提供劳动，根据相关规定对劳动者主张的下岗待业期间生活费不予支持，并无不当。综上，乔鑫慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔鑫慧的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  刘荟宇审 判 员  舒宇亮二〇一七年九月二十八日法官助理  谭 翠书 记 员  何 丹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3268号原告：杨小祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住丽水市。委托代理人(特别授权):郑思莹，浙江博翔律师事务所律师。被告：洪啸，男，1976年12月15日出生，汉族，住缙云县。被告：姚县红，女，1981年7月8日出生，汉族，住缙云县。被告：叶香娇，男，1976年2月15日出生，汉族，住青田县。原告杨小祥为与被告洪啸、姚县红、叶香娇民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，诉请：一、被告洪啸、姚县红归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2016年7月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止,暂计至2017年5月10日为8213元）；二、被告叶香娇对上述款项承担连带归还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨小祥的委托代理人郑思莹到庭参加诉讼，被告洪啸、姚县红、叶香娇本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告洪啸、姚县红系夫妻关系。2016年7月2日被告洪啸以需要资金购车为由，出具《借款单》向原告借款人民币40000元，约定按月利率2.5%计息，被告叶香娇作为连带责任担保人在借款单上签字。借款后，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪啸、姚县红于本判决生效之日起十五日内归还原告杨小祥借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2016年7月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）;二、被告叶香娇对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告洪啸、姚县红、叶香娇负担；公告费300元，由原告杨小祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  周丽珍二〇一七年九月四日代书 记员  李张敏—??1?—
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初1768号原告:徐水芝，女，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。诉讼委托代理人:刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：汉川市汈东街道办事处长虹村民委员会。法定代表人：王诗红，村委会书记。原告徐水芝诉被告汉川市汈东街道办事处长虹村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐水芝及其委托代理人刘志华、被告汉川市汈东街道办事处长虹村民委员会的法定代表人王诗红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐水芝诉称：原告与吴木仿（已故）系夫妻关系，并均为被告处二组村民。2005年4月22日，原告依法取得被告集体土地的承包经营权。2007年底，根据被告要求，将包含原告在内本村104亩低湖田改造成精养鱼池，其中原告的承包地为13亩，由被告对外发包。发包价格根据被告与承包户的价格确定支付给原告承包费。2013年12月30日，本村村民王建国以600元/亩的价格承包被告104亩精养鱼池，承包期限为四年，承包费支付方式为：按签订合同的时间缴纳当年的承包费。同时本村二组村民代表杨青山（已故）签字确认。承包人王建国交纳的承包费由被告指派本村村民孙红生代为收取，并由其代替被告对每户村民予以发放。此后，王建国四年的承包费根据合同已全部缴纳给被告，而被告从2013年至2017年四年间分文未予支付给原告，为此原告提起诉讼，要求被告支付土地承包费31200元。原告徐水芝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件及汉川市汈东街道办事处长虹村民委员会证明。拟证明原告徐水芝的身份信息和主体资格；证据二：农村土地承包经营权证及2016年汈东耕地面积摸底表。拟证明原告徐水芝依法享有案涉渔池面积的经营权；证据三：耕地租赁协议书一份。拟证明被告将原告等人低湖田一并租赁给他人，并约定了每年租赁费为62400元；证据四：长虹村二组承包农户面积花名册及证明。拟证明原告的案涉渔池发包后自2014年至2017年未收取承包费；证据五：收条及情况说明。拟证明被告已收取2014至2017年的承包费用。被告汉川市汈东街道办事处长虹村民委员会辩称，原告所述属实，应付承包费已由村指定人员代管，只是因为原告的案涉田亩是2009年后才确权的，其他村民对发放承包费用有意见，故没有支付原告土地承包费。被告汉川市汈东街道办事处长虹村民委员会未向本院提交证据。被告汉川市汈东街道办事处长虹村民委员会对原告徐水芝提交的证据没有异议。经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。经审理查明：原告徐水芝与吴木仿（已故）系夫妻关系，均为被告汉川市汈东街道办事处长虹村民委员会村民，其农村土地承包经营权证（编号为43022604020039）上载明：水田13亩在原告与吴木仿名下。2007年，被告将包含原告13亩在内的本村104亩低湖田改造成精养鱼池并对外发包，并承诺承包费按被告与承包户确定的价格支付。2014年至2017年，被告村民王建国以每年600元/亩价格承包该渔池，并将承包费用交付给被告方代管人孙红生，但被告未将4年的承包费31200元给付原告。为此，原告起诉，要求被告给付土地承包费31200元。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”的规定，原告依法对土地承包经营权证上载明的土地享有合法权益，而被告将包含原告承包的土地在内的104亩渔池集中对外发包并收取了承包费，并确认欠原告承包费用未支付，被告仅辩称原告土地为2009年确权，其他村民不同意给付，因本案诉争承包费为2009年之后，其辩称理由不能成立，对原告诉讼请求本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下：被告汉川市汈东街道办事处长虹村于本判决生效之日起五日内支付原告徐水芝土地承包费31200元。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案件受理费580元，由被告汉川市汈东街道办事处长虹村承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  吴锦萍二〇一七年九月二十日书 记 员  李玉明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。农村土地承包经营权证只限承包方使用。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4834号上诉人（原审被告）:姜某,男,1966年3月16日出生,汉族。委托诉讼代理人：李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘某某,女,1965年2月18日出生,汉族。委托诉讼代理人：黄毅，重庆正智律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雪梅，重庆正智律师事务所律师。上诉人姜某因与被上诉人刘某某离婚后财产纠纷一案,不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院二审审理过程中姜某举示了新的证据证明其向建房合伙人梁某某支付了拆迁赔偿款，且姜某、刘某某与杨某合伙协议纠纷也已经过生效判决由刘某某、姜某共同支付杨某拆迁补偿款，该判决确认了姜某与杨某合伙建房的事实，故一审对于姜某与刘某某离婚后财产的范围未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初239号民事判决；二、本案发回重庆市大渡口区人民法院重审。上诉人姜某预交的二审案件受理费9800元予以退回。审 判 长  樊仕琼审 判 员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一七年九月六日书 记 员  赵 曦
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017��豫04**执566号申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。法定代表人：张文星，大队长。被执行人：谢长浩，男，生于1976年5月4日，汉族，住叶县遵化店镇。本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行谢长浩行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县公安交通警察大队以被执行人谢长浩已经履行义务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审41号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹鸿涛二〇一七年九月一日书记员  杨东辉
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。代表人：周凯，男，系该行行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。被告：刘明军，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：石金梅，女，1980年7月19日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告刘明军、石金梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人王仁丽、被告刘明军到庭参加诉讼，被告石金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金90,000.00元，利息53,565.21元，本息合计143,565.21元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告刘明军和石金梅系夫妻关系，二人于2013年10月13日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为90,000.00元，贷款期限自2013年10月13日至2014年12月13日，共计14个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后被告未足额还款，故原告诉至法院。刘明军辩称，贷款是事实，合同是我夫妻俩签字的，因为种地赔钱了，所以现在没有偿还能力，同意在两三年内将本金全部还清，希望原告把利息减免。石金梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘明军对原告所提交的证据无异议，因被告石金梅未到庭质证，本院视为被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘明军和石金梅系夫妻关系，二人于2013年10月11日向原告申请贷款。原、被告于2013年10月13日签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为90,000.00元，年利率14.58%，贷款期限自2013年10月13日至2014年12月13日，共计14个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现二被告下欠原告借款本金90,000.00元，利息53,565.21元，本息合计143,565.21元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此，原告要求被告还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘明军、石金梅于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金90,000.00元，利息53,565.21元，本息合计143,565.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,585.65元，由被告刘明军、石金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立彬二〇一七年九月二十六日书记员  张 航
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初2514号原告：陈帅。委托代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。被告：郭立勇。被告：齐媛。原告陈帅与被告郭立勇、齐媛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告郭立勇到庭参加了诉讼本案现已审理终结。被告齐媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈帅诉称，2014年5月20日被告郭立勇以资金紧张为由向原告借款20万元，被告给原告出具了借条。2014年9月20日被告给原告结息后重新出具了借条，约定月利率2.5%，借款期限为30天，借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。被告郭立勇与被告齐媛系夫妻关系，应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》的相关规定依法诉至法院，要求依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息按月利率2.5%计算。被告郭立勇辩称，1、我没有见到借款条；2、借款期限我不认可；3、我已经还了陈帅或陈帅妻子10万元。被告齐媛经本院送达诉状副本及应诉通知书，在法定期间未答辩。经审理查明，原告与被告是经过原告的岳父介绍认识。2014年5月20日被告郭立勇向原告借款20万元，原告通过现金存款方式向被告郭立勇提供的银行账户（账号：6227000133950077893）存入20万元。2014年9月20日，被告郭立勇给原告结息后又重新出具了一张借款金额为20万元的借条，借款期限为30天，并约定利息为月利率2.5%，在2015年9月16日，被告郭立勇以银行转账形式向原告妻子侯洁璇的银行卡（卡号：4367420133918228057）转账2万元，该2万元按月利率2.5%支付4个月利息，剩余款项至今未偿还。原告提交了以下证据：1、2014年5月20日的存款凭证；2、2014年9月20日被告郭立勇出具的借条一张；3、2015年9月16日被告郭立勇给原告妻子侯洁璇转账2万元的银行记录。被告对上述证据均无异议，本院对以上证据的真实性予以认可。被告在庭审过程中主张已经偿还了原告10万元本金，原告对此表示否认，且被告未提交相关证据证明，故本院对被告已经偿还10万元的主张不予采信。以上所述，由存款凭证、转账记录、借条、庭审笔录等在案为据。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，借款应当及时偿还，原、被告之间债权债务关系清楚，对原告的合法权益应依法予以保护，对原告要求被告郭立勇偿还借款的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“。原告要求被告按月利率2.5%支付利息超出了法律规定，被告应按月利率2%支付利息，故对原告要求被告按照月利率2.5%支付利息的请求不予支持。第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中双方约定月利率为2.5%，被告依据约定给付原告4个月利息2万元未违反法律规定，故不存在返还问题，对被告给付原告利息的时间应从借款之日起扣除4个月按月息2%计算予以给付。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告齐媛与被告郭立勇是夫妻关系，齐媛未向本院提供免除其责任的相关证据，故不能免除其给付义务，该借款属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。对原告请求被告齐媛承担连带清偿责任的请求予以支持。被告齐媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条之规定、判决如下：被告郭立勇、齐媛于本判决生效后十日内共同偿还原告陈帅借款本金20万元及利息，利息给付以月利率2%计算，自2015年1月21日起至本判决履行之日止。二被告互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告郭立勇、齐媛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 伟二〇一七年九月二十九日书记员 牛姝学
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执593号赵俊波:你（单位）与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1329号民判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金97310.96元，利息14261.41元，罚息复利5618.67元；二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费1322元；申请执行费1678元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年九月十三日书记员  宇声文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初8604号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。委托诉讼代理人：周振东，男，1970年12月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：贾宏宇，男，1966年10月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被申请人贾宏宇金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款138,064.93元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾宏宇银行存款138,064.93元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年九月五日书记员 宇文思宁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0504号申请执行人缪森林，男，1974年8月28日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人陈新，男，1977年10月18日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人缪森林与被执行人陈新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0724民初138号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请人10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1400元。本院受理后，于2017年2月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月28日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月14日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陈新系北陈集中学教师，本院于2017年4月20日对冻结了被执行人在江苏灌南农村商业银行北陈集支行3208220801109000023483账户。此外被执行人名下无车辆登记、无房产登记、无工商登记，被执行人暂无可供执行财产。2017年6月2日，本院到被执行人位于灌南县北陈集镇安淋村九组的住所地时发现，被执行人结欠外债较多，住所地房屋系其父母所有，住所地亦无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十九日书 记 员  丁智宇特别提示：本案中查封被执行人陈新银行账户有效期至2018年4月19日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民特88号申请人杨碧仙，女，1978年2月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。被申请人游红梅，女，汉族，1976年7月2日出生，户籍地浙江省舟山市定海区，现住德清县。申请人称，2016年1月8日，申请人与被申请人签订《抵押借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款人民币53万元，借款期限自2016年1月8日至2017年1月7日，借款利息为月息1%，利息按月支付，本金到期一次性归还。被申请人以其所有的坐落于德清县[产证号：德房权证武康镇字第××号；土地证号：德清国用（2013）第021330**号]房产的剩余价值为上述借款作顺位抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费等实现债权的费用。同日，双方向德清县公证处申办上述《抵押借款合同》的公证，获得德清县公证处出具的（2016）浙德证民字第40号公证书，证明合同真实有效，后双方又办理了房屋抵押登记手续。上述合同签订后，申请人将53万元汇入被申请人的账户。借款到期后，被申请人既未按合同约定偿还借款本金，也未按约按月支付利息。故申请人要求法院裁定拍��或变卖抵押物，拍卖或变卖所得价款第二顺位偿还申请人的债权共计人民币569220元（本金53万元，借款利息39220元，利息按月利率1%自2017年1月8日起暂计算至2017年8月18日止，之后的利息仍按前述标准计算至实际清偿之日止）。被申请人游红梅对借款、抵押担保的事实均无异议。本院认为，申请人与被申请人之间的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方设立的抵押物已经办理抵押登记，故该抵押权已合法设立，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：一、对被申请人游红梅的抵押财产[坐落于德清县（房产证号：德房权证武康镇字第××号；土地证号：德清国用（2013）第021330**号）]的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杨碧仙对变价后所得款项在借款本金53万元、利息39220元（利息按月利率1%自2017年1月8日起暂计算至2017年8月18日止，2017年8月19日起至实际清偿之日止的逾期利息仍按月息1%计算）及律师代理费3000元的范围内第二顺位优先受偿；二、案件受理费4761元，由被申请人游红梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈建平二0一七年九月五无代书记员 魏辰霖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初7134号原告：燕晓丰，男，1966年4月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：天津市集城建设工程有限公司，住所天津滨海民营成长示范基地创意中心A1558室，统一社会信用代码91120222103872522L。法定代表人：空缺。被告：天津市集城鑫清劳动服务有限公司，住所天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号106-50，统一社会信用代码9112011258644015XG。法定代表人：倪成忠，总经理。原告燕晓丰与被告天津市集城建设工程有限公司、天津市集城鑫清劳动服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告燕晓丰撤诉。代理审判员  田洪峰二〇一七年九月十四日书 记 员  朱金富速 录 员  马文菲
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2932民初878号原告：王国庆，男，1961年10月1日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：王金元，男，1967年1月30日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告王国庆诉被告王金元相邻关系纠纷一案，本院于2017年08月04日立案受理。依法由审判员王双梅适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王国庆、被告王金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告将开向双方滴水冲的小门进行封闭；二、要求判令被告撤除搭在双方滴水冲内的简易厕所，污水不能排在滴水冲内，清除堆放在滴水内的条子石等障碍物，恢复滴水冲原有的水平，保障滴水冲畅通无阻。三、判令被告将原告墙体损坏的部分恢复原状；四、判令被告拆除本户西楼房及圈房侵占原告地基范围内的出檐。事实和理由：我户与被告户系邻居，由于我户在新拆迁改建中另搬出居住，现回到老宅基地时，才发现被告面向滴水冲开了一道小门，搭建了简易厕所，所有的粪水、污水都排向原告户这边。而且被告将条子石故意乱丢在滴水冲内，被告丢石子时还将原告墙体损坏。现被告西房出檐有75公分，超过正常滴水50公分。故特提出以上请求，请予以支持。被告王金元辩称：2016年，我户因拆除南楼房并重建围墙后，我方在滴水冲内搭建的简易厕所只有暂时的，我们会做出合理的拆除与修复，并清除拆建过程中遗留在滴水冲内的条子石。关于原告提出我户西楼房的过多出檐纯属无稽之谈，因为我户在建房过程时，相邻各户都没有提出异议，各方相安无事。反倒是，原告户的厨房占用我户西楼房滴水，影响我户排水，故应是原告拆除其搭建在我西楼房滴水范围内的厨房部分，留出相应滴水，以保证双方滴水冲的排水畅通。关于原告提出封闭小门的无理要求也一并请求法院予以驳回，原因是由于原告家院子里自己没有建造围墙，已给我们管理自己的滴水带来不便，若原告户有自己的围墙，则不存在有安全隐患。在庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、照片五张，以证明被告建在滴水冲内的厕所、厩房的排污及被告堆放的条子石，和原告墙体破损情况。经质证，被告认为原告的墙体破损的照片系雨水淋坏。被告向本院提交了如下证据：1、照片2张，以证明其西楼房出檐的滴水位置被原告户的厨房侵占的现状。经质证，原告认为被告西楼房出檐有70公分，多出的20公分锯除后，自己也可撤除厨房占出的滴水位置。本院依职权制作了现场勘验笔录及草图各1份，现场照片4张。本院认为，以上证据，经原、被告质证，原、被告双方都对照片的真实性无异议。但都对其中照片的证明方向有异议，故对以上原、被告提供的证据的真实性予以确认，对其合法性、关联性予以部分确认。关于本院依法制作的证据因双方当事人均无异议，故予以确认。本案经审理后查明：原、被告系同村村民，相邻而居。原告户居西、被告户居东。原告户的厨房紧靠被告西楼房滴水位置而建。2016年被告准备撤除南房之前，曾与原告协商要求原告户先撤除按双方约定的两户各管一段滴水冲时原告户先前已建在两户东西向之间的石棉瓦简易厕所。故原告户将在该两户间东西向的滴水冲地段的简易厕所撤除，现还留有部分泥巴。此后，被告撤除南房，并在其院内最南边新建了厩房，被告新建厩房与原告东房间形成一条南北向的滴水冲。被告在打院墙时，在其院内开了一道小门通向两户间的滴水冲。现被告厩房污粪水的排口通向该南北向的滴水冲内，被告的简易厕所也建在该条滴水冲最南边。2017年间，由于原、被告为两户间的相邻滴水发生争执，且原告还认为被告户开的小门对他家造成了安全隐患，故被告欲准备一些条子石将由其户管理的滴水四周围起，现东西向滴水冲内还留有被告的条子石。由于双方对相邻滴水未达成一致协议，故原告诉至本院，要求解决。本院认为：原、被告双方曾口头约定了相邻滴水使用的协议，且各户已各自管业多年，现基于原告准备搬离老宅基地的实际，双方对口头达成管理滴水冲的条件因原告撤除简易厕所、被告改建南房后各自已发生改变，故依照处理相邻关系的原则，即从有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的角度出发，现被告的厩房排污、简易厕所及堆放的条子石确已对原告造成影响，对此，原告要求的主张本院予以支持；但对原告提出要求封闭被告管理其滴水冲的小门，因不利于被告管理，故现对被告辩称中提到的理由及答辩意见，本院予以采纳。另原告要求被告对破损山墙恢复原状及锯除出檐的主张，因除照片外无相关的证据进一步证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效后五十日内自行撤除在原、被告双方南北段内滴水冲上的简易厕所，同时将该段滴水冲内的厩房污水进行处理，不再径行排向双方共同滴水冲；将双方东西段内滴水冲的条子石搬离，恢复滴水冲原状。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  王双梅二〇一七年九月五日书记员  金卓杰
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执621号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被执行人李冰，女，1978年9月1日出生，汉族，住广西横县。被执行人杨志伟，男，1972年2月17日出生，汉族，住广西横县，系被执行人李冰的丈夫。被执行人莫金莲，女，1994年11月16日出生，汉族，住广西横县。被执行人陆国朝，男，1976年1月26日出生，汉族，住广西横县。被执行人钟港，男，1981年10月17日出生，汉族，住广西横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人李冰、杨志伟、莫金莲、陆国朝、钟港金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1721号民事调解书已发生法律效力，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人李冰、杨志伟、莫金莲、陆国朝、钟港在金融机构有存款，本院依法作出（2017）桂0127执621号执行裁定书，依法扣划被执行人李冰在金融机构的存款12627.36元至本院账户。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1721号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十七日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0622刑初115号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人吴志强，男，1982年5月12日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化，货车司机，家住江西省东乡县。2016年7月30日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年8月6日被余江县公安局取保候审，2017年8月22日经本院决定取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人吴志强犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人吴志强到庭参加诉讼。现已审理终结。余江县人民检察院指控，2016年7月30日4时30分左右，被告人吴志强驾驶赣Ｌ×××××号轻型货车沿320国道由东乡往鹰潭方向行驶至685KM+300M处杨溪乡路段时，碰撞到行人即被害人陈某1，造成陈某1当场死亡的重大交通事故。事故发生后，吴志强通过电话拨打110报警并在现场等待。经余江县公安局交警大队认定，吴志强负本次事故的主要责任，被害人陈某1负本次事故的次要责任。2016年8月6日，双方民事部分达成调解并已履行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吴志强的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、调解书、赔偿凭证、谅解书、受案登记表、归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人吴志强违法交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴志强赔偿了被害人及其家属的损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴志强对公诉机关指控的交通肇事罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。经审理查明，2016年7月30日4时30分左右，被告人吴志强驾驶赣Ｌ×××××号轻型货车沿320国道由东乡往鹰潭方向行驶至685KM+300M处杨溪乡路段时，碰撞到行人即被害人陈某1（殁年50岁），造成陈某1当场死亡的重大交通事故。事故发生后，吴志强通过电话拨打110报警并在现场等待。经余江县公安局交警大队认定，吴志强负本次事故的主要责任，被害人陈某1负本次事故的次要责任。归案后，被告人吴志强如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月6日，被告人吴志强与被害人陈某1的家属就民事赔偿部分达成调解并已履行，且取得了被害人陈某1的家属的谅解。上述事实，被告人吴志强在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人吴志强的供述、证人王某和陈某2的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、车辆技术检验鉴定意见、微量物证检验意见、《道路交通事故认定书》、行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证、行驶证、信息查询结果、死亡医学证明书、尸表检验意见、受害人陈某1常住人口信息表、火化证明、尸体处理通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、被告人吴志强的基本情况、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志强违法交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。其自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吴志强赔偿了被害人家属的损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴志强所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。综上，根据被告人吴志强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人吴志强一贯表现及审前社区调查，对被告人吴志强适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人吴志强从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇一七年九月二十日书 记 员  刘梦英
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执440号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人周鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，住上栗县。被执行人李娜，女，1988年1月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人周鹏、李娜行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月20日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗卫计征决（2016）第60015号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏林审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月二十日书记员  周 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2368号原告：宁夏华农清洁能源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：高勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱杰、李小芳，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：阿拉善左旗雄子沟长城石料有限责任公司，住所地阿左旗巴润别立镇上海嘎查。法定代表人：刘惠芳，该公司总经理。原告宁夏华农清洁能源有限公司与被告阿拉善左旗雄子沟长城石料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宁夏华农清洁能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余加气款179269.14元，赔偿损失5333.87元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年6月30日：179269.14元×6%÷365天×181天=5333.87元），并继续支付至加气款付清之日；以上合计184603.01元；2、本案诉讼费由被告承担。2017年9月12日，原告向本院提出减少诉讼请求申请，将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告赔偿原告损失5333.87元（按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日暂计算至2017年6月30日：179269.14元×6%÷365天×181天=5333.87元），并继续支付至加气款付清之日。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条”原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，原告宁夏华农清洁能源有限公司申请变更诉讼请求及撤回起诉，均是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。原告宁夏华农清洁能源有限公司向本院预交了诉讼费1996元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项”当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院按原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上，原告宁夏华农清洁能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准予原告宁夏华农清洁能源有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏华农清洁能源有限公司负担。原告宁夏华农清洁能源有限公司已预交1996元，退还1971元。审判员李巍二〇一七年九月十二日书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2017)宁民申671号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：南植，男，朝鲜族，1985年3月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：谢文东、鹿雅婷，宁夏泽芸律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：宁夏瑞泰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：苏渊瑞，该公司董事长。再审申请人南植因与被申请人宁夏瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南植申请再审的理由：1.双方签订的《银川市商品房买卖合同》约定瑞泰公司应当在2014年10月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人不出示证明文件或文件不全，买受人有权拒绝接受，由此产生的延期交付责任由出卖人承担，合同还对房屋质量、设施设备、装饰标准承诺的违约责任进行了约定，附加条款对装修房屋的交付标准进行了特别约定。合同签订后，申请人履行了合同义务，但瑞泰公司没有按合同约定时间交付未装修的毛坯房屋，未履行对申请人通知义务，就直接对涉案房屋进行了所谓的精装修。2015年7月4日瑞泰公司虽然交付了房屋，但是申请人发现，瑞泰公司装修的入户门及房门、卫生间洁具、厨房整体橱柜均与合同约定的品牌、种类不一致，在装修过程中未履行通知申请人到场检验装修材料现状的义务，导致申请人的合法权益得不到保护。2.双方签订的《银川市商品房买卖合同》意思表示真实，合法有效，申请人依约付清房款后，瑞泰公司应当按照合同约定的时间向申请人交付房屋。合同明确约定房屋交付时间为2014年10月31日，而双方在合同附加条款中约定”合同中交付时间为毛坯房交付时间，精装修交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，即时会以公告或书面形式告知”，一审法院认定交付时间为2014年10月31日正确。合同第十二条约定瑞泰公司于2014年10月31日交付房屋时，不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。而经过一审法院查实，瑞泰公司于2015年3月24日才取得涉案房屋的交付使用证，其无法按照合同约定于2014年10月31日交付房屋。二审法院根据补充协议作出有利于瑞泰公司的判决，无视申请人的利益，属认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，申请再审。本院经审查认为，《银川市商品房买卖合同》附加条款约定了瑞泰银都蓝湾项目15#、37#栋楼精装修交付标准，该项约定表明双方约定购买的房屋为精装修房屋，且合同中对于精装修部分无另行计算费用，二审法院认定申请人购买的是精装房，对房屋装修实为履行合同的一部分义务，本案只存在房屋买卖合同关系，该认定正确。附加条款约定：”1.开发商有权以同标准之建筑材料及设备代替上述所列各项。2.业主不得更改室内墙体，否则造成一切损失及责任由业主承担。3.合同中的交付时间为毛坯交付时间，精装修交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，即时会以公告或书面形式告知。4.此附件条款与合同正本具有同等法律效力”。附加条款是合同的组成部分，第3项对《银川市商品房买卖合同》第九条的约定进行了解释。瑞泰公司未在2014年10月31日交付房屋，存在履行瑕疵，但是从合同目的来看，申请人购买的是精装修房屋，瑞泰公司最终应当向申请人交付的是精装修房屋。合同约定精装修房屋交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，故精装修房屋交付时间从2014年10月31日顺延4-8个月，房屋最迟应于2015年6月30日前交房，申请人虽然于2015年7月4日才办理了收房手续，但瑞泰公司于2015年6月29日已通过公告的形式通知申请人于2015年6月30日前收房，申请人在限定期限内未即时办理收房手续，没有办理交付房屋的责任不在瑞泰公司，二审认定收房日期以2015年6月30日为准并无不当。瑞泰公司的履行瑕疵，并不构成逾期交付房屋的违约责任。申请人主张瑞泰公司构成逾期交房违约责任的理由不能成立。再审申请人南植的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南植的再审申请。审判长董军代理审判员冯桂杰代理审判员蔡明璇二○一七年九月二十五日书记员马晓琴
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0702执897号申请执行人：国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号，统一社会信用代码913507006808544206。主要负责人：林国新，总经理。被执行人：丁进昌，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区，关于国网福建省电力有限公司南平供电公司与丁进昌供用电合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初3873号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  曾德平执行员  黄 亮二〇一七年九月三十日书记员  范 丹本裁定依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执恢95号之一申请执行人：徐亚运，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：谢士华，男，1966年7月4出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系谢冬梅之父。被执行人：曹桂珍，女，1965年9月4日生，汉族，农民，住址,系谢冬梅之母。被执行人：谢冬梅，女，1992年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。本院依据安徽省濉溪县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）濉民一初字第00758号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人谢士华、曹桂珍、谢冬梅发出执行通知书，责令谢士华、曹桂珍、谢冬梅给付徐亚运31300元，支付迟延履行期间加倍债务利息及徐亚运垫付的案件受理费432元，负担案件执行费370元。在执行过程中，本院依法调查未发现谢士华、曹桂珍、谢冬梅有可供执行财产。本院依法终结执行程序。后本院于2017年4月13日恢复执行。后因执行需要，本院依法恢复本案执行。依法向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到通知书后上述义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对三被执行人各罚款1000元。已经划拨谢士华存款570元。经查，被执行人名下均无车辆、房产及其他存款。申请执行人对上述事实予以认可。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00758号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  周 瑜审判员  王同威二〇一七年九月二十五日书记员  张 露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（二）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。