wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初2539号原告：刘翠红。被告：丁红亮。委托代理人：秦破锅。原告刘翠红与被告丁红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李伟���任审判，公开开庭进行了审理。原告刘翠红、被告丁红亮及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘翠红诉称，2016年4月29日，被告丁红亮以公司需资金为由，向原告借款10万元，约定月利率2%，借款期限1年，由被告所有的冀A8B0**汉兰达轿车作为该笔借款抵押担保，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告只偿还了部分利息，本金及剩余利息至今未偿还，期间被告又以筹款需要费用为由向原告借款7600元，现共计欠款本金107600元，为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》的相关规定依法诉至法院，要求依法判决被告偿还原告借款本金107600元及利息，利息按月利率2%计算。被告辩称，原告所述应以证据说话。经审理查明，2016年4月29日，被告丁红亮以公司需资金为由向原告借款10万元，同时给原告出具了一张借条，该借条载明：“今有丁红亮借刘翠红现金100000元，经双方同意达成以下协议：1、利息2分，每月原则上结息一次，借期为一年；2、借款方用丰田汉兰达一辆作为抵押，在此期间此车不准再次抵押或买卖（车牌号为：冀A8B0**）；3、如借款到期，出借人刘翠红有权扣留或拍卖抵押物，借款人不得以任何理由干预“。原告从2016年4月29日到2016年4月30日共计两天通过使用支付宝转账11次，共计10万元转到被告丁红亮的账户。原告履行了10万元的借款义务后，被告丁红亮分别于2016年6月1日偿还利息2000元，于2016年9月21日偿还利息2000元，于2016年12月15日偿还利息8000元，于2017年1月27日偿还利息2000元，于2017年5月9日偿还利息5000元，共计偿还利息19000元。剩余本金及利息被告一��未支付。另外查明原告称在2017年6月13日被告以贷款需要为由，要求原告为其垫付贷款手续费用7600元，被告否认让原告垫付上述款项，原告未向本院提供充分证据支持。原告提交了以下证据：1、2016年4月29日的签订的借款金额为10万元的借条，双方对此无争议，本院对该证据的真实性予以认可。2、10万元借款的支付宝转账记录，双方对此无争议，本院对该证据的真实性予以认可。3、2016年6月30日原告给贷款方刘利辉转款7600元的微信转账记录，被告对该证据不予认可，被告称2016年6月13日时被告要求原告先帮其垫付这7600元，但是被原告所拒绝，所以被告不认可2016年6月30日原告给刘利辉转款的7600元是受被告指示的，原告与刘利辉的转账行为属另一法律关系，不能约束被告丁红亮。原告对于该主张也无其它证据提交，故本院对该证据不��采信。4、2016年5月至7月份原告在河北铁工高铁智能装备制造有限公司的考勤表，2016年6月8日河北铁工高铁智能装备制造有限公司给原告支付工资的支付宝转账凭证，用以证明原告在该公司上班，本院对该证据的真实性予以认可。被告提交的证据：1、2016年6月1日偿还利息2000元，2016年9月21日偿还利息2000元，2016年12月15日偿还利息8000元，2017年1月27日偿还利息2000元，2017年5月9日偿还利息5000元的银行转账凭证和原告收款记录，对此原告也无异议，故本院对该证据的真实性予以认可。2、2013年8月26日通过河北铁工高铁智能装备制造有限公司转给原告的4000元的河北银行网上银行电子回单，用于证明是偿还了原告的借款利息，原告对此不予认可，原告称该4000元是河北铁工高铁智能装备制造有限公司给原告发放的工资、奖金，并不是被告偿还的利息。由于被告提供的网上银行电子回单的备注载明该4000元是工资、奖金收入，且转款人并非被告丁红亮，对被告丁红亮主张河北铁工高铁智能装备制造有限公司给原告转账的4000元属给付原告利息的诉讼主张缺乏其他相关证据支持，故本院对该证据不予采信。以上所述，有借条、转账凭证、庭审笔录等在案为据。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，借款应当及时偿还，原、被告之间债权债务关系清楚，对原告的合法权益应依法予以保护，对原告要求被告丁红亮偿还10万元借款的请求本院予以支持，对原告要求被告偿还7600元的请求由于原告未提供充足的证据，故本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持“。原告要求被告按照约定月利率2%支付利息的请求符合法律规定，故本院对该请求予以支持。被告2016年4月29日借款后已按约定的利率给付原告利息19000元，双方约定的利率为月息2分，被告给付原告每月利息为100000*0.02=2000元，由于被告已履行了部分利息给付义务，被告给付原告利息的时间应从借款之日起减去9个半月开始计算。第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。基于上述规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条���第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条之规定、判决如下：被告丁红亮于本判决生效后十日内给付原告刘翠红借款本金100000元及利息，利息自2017年2月16日起月利率2%计算，至本判决履行之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，被告承担2300元，原告承担150元，保全费1020元，由被告丁红亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2450元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 伟二〇一七年九月二九日书记员 牛姝学
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2033号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张棱金，女，1979年6月23日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪虹，福建秦剑律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：厦门罗玛制衣有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路304号（枋湖工业区9号地块）。法定代表人：李彩秋，该公司董事长。委托诉讼代理：杨力，福建如浩律师事务所律师。委托诉讼代理：廖华英，福建如浩律师事务所律师。再审申请人张棱金因与被申请人厦门罗玛制衣有限公司（以下简称罗玛公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张棱金向本院申请再审称，张棱金自2001年3月22日进入罗玛公司工作，双方签订《劳动合同》，约定张棱金工作岗位为裁剪部，实行标准工时工作制度，依法享有带薪年休假等，张棱金的奖金及各项津贴、补贴按罗玛公司依法制定的劳动报酬、分配制度规定执行。劳动报酬确定后，罗玛公司可根据张棱金的技术水平、熟练程度的提高、贡献大小以及生产经营变化适时调整工资水平等。罗玛公司的《员工手册》第六章奖金与福利规定，公司为鼓励员工努力提高工作和生产效率，除按月发给工资外，并设立多种奖金，奖励工作成绩突出、超额完成任务及表现优秀的员工。奖金种类有：1.月份生产(工作奖)，根据月份生产、经营效果确定；2.全勤奖，全月出满勤，并无迟到、早退者，可享受；3.专项奖，在某项工作上公司做出重大贡献者可享受；4.公司为员工按出勤情况提供午餐或者晚餐补贴；5.婚庆、丧奠；6.节日福利：五一节、中秋节；7.防暑降温费，七月、八月、九月；8.年终奖金。张棱金提供的工资条、吴春生的薪水表、丘桂香的薪资表能够证明张棱金的工资结构为：底薪、全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金等。罗玛公司与张棱金签订的《劳动合同》中约定奖金及各项津贴按公司依法制定的劳动报酬、分配制度执行，而张棱金向罗玛公司主张的全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金均为《员工手册》中规定应当发放的，故属于双方合同约定的劳动报酬，符合分配制度。张棱金多年来天天加班，通宵加班都是常态，理应得到相应报酬，但一、二审法院判决驳回了张棱金的诉讼请求，明显违背双方劳动合同约定。综上，张棱金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，张棱金提供的《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》其中并无职别工资一项，且载明设立多种奖金系用于奖励工作成绩突出、超额完成任务及表现优秀的员工，规定了可予发放的条件，故而即使依照张棱金提供的《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》内容，其所主张的各项奖金也非每月确定应发的项目，还需经公司考核确认，仅凭该员工手册并不足以认定其已符合上述奖金的发放条件及具体发放标准。同时，张棱金提供的吴春生、丘桂香的薪资表，只能证明该两人的工资构成，在岗位不同的情况下，也不能作为认定张棱金工资构成及标准的依据。罗玛公司提交的2013年7月至2015年2月的《员工薪资表》或《员工薪水资表》）载明，张棱金的工资构成为底薪、加班补贴两项，并无职别工资、工作奖、全勤奖、防暑降温费、餐补、年终奖等项目，与双方劳动合同约定的一致，且张棱金在2014年10月至2014年12月《员工薪水表》的“员工签名”栏签名确认，而未对劳动报酬提出异议。由上分析，张棱金主张全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金属于双方约定的劳动报酬，罗玛公司未足额及时发放，缺乏事实依据。一、二审法院对其该项主张未予支持，并无不当。综上所述，张棱金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张棱金的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年九月二十六日书 记 员  王世伟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1098号之一申请执行人：王云波，男，1966年12月6日出生，汉族，住南安市。被执行人:吴伟明，男，1984年12月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人:杨婉霞，女，1981年11月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人:李定宏，男，1982年4月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人王云波与被执行人吴伟明、杨婉霞、李定宏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的5万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌
院 长                                  审判长 合议庭将罪犯黄卫强的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1302号罪犯黄卫强，男，1982年12月14日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于2008年5月5日作出(2008)黄刑初字第134号刑事判决，认定被告人黄卫强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人黄卫强不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。该院于2008年6月10日作出(2008)沪二中刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经上海市第一中级人民法院裁定，2012年1月10日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄卫强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄卫强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄卫强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄卫强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金6500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄卫强的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年12月12日起至2017年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月五日书记员刘凯
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执827号之一申请执行人：刘某某，男，1976年11月17日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：山东天阳新能源有限公司。法定代表人：徐建贞，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1730号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：冻结被执行人山东天阳新能源有限公司在中国工商银行股份有限公司16×××68账户内的存款26667元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年九月十八日书记员  盖世龙
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初2379号之一申请人：邯郸市泰诚贸易有限公司。组织机构代码：76660950-6。住所地：邯郸市永年县工业园区装备制造区永洋大街西段。法定代表人：韩永红，该公司总经理。被申请人：邯郸市广达标准件有限公司。社会信用代码：91130429763424313。住所地：邯郸市永年区西苏乡孔村。法定代表人：刘广彬，该公司总经理。申请人邯郸市泰诚贸易有限公司与被申请人邯郸市广达标准件有限公司企业借贷纠纷一案，申请人邯郸市泰诚贸易有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邯郸市广达标准件有限公司名下的价值1694000元的财产采取保全措施，依法查封被申请人邯郸市广达标准件有限公司的永国用（2014）第027号、位于永年县西苏乡孔村村西、面积26667.46㎡的土地使用权。本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邯郸市广达标准件有限公司的永国用（2014）第027号、位于永年县西苏乡孔村村西、面积26667.46㎡的土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房志鹏二〇一七年九月一日书记员  刘小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
院 长                       审判长 合议庭将罪犯刘红兵的刑罚减去有期徒刑六个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1562号罪犯刘红兵，男，1966年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2015年7月7日作出(2015)鄂青山刑初字第00285号刑事判决，认定被告人刘红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金2000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘红兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘红兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘红兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘红兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘红兵的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年1月28日起至2020年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员韩贝
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执799号之一申请执行人：韦磊，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：盛飞，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人韦磊与被执行人盛飞民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人盛飞拥有一处房产（当涂县姑孰镇襄河湾4栋405室）我院已依法于2017年6月8日查封该房产，查封期限为三年。因该房产不便处理且未发现被执行人盛飞有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一七年九月三十日书 记 员  夏军军
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2035号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾连秀，女，1973年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪虹，福建秦剑律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：厦门罗玛制衣有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路304号（枋湖工业区9号地块）。法定代表人：李彩秋，该公司董事长。委托诉讼代理：杨力，福建如浩律师事务所律师。委托诉讼代理：廖华英，福建如浩律师事务所律师。再审申请人曾连秀因与被申请人厦门罗玛制衣有限公司（以下简称罗玛公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾连秀向本院申请再审称，曾连秀自2009进入罗玛公司工作，双方签订《劳动合同》，约定曾连秀工作岗位为收发员，实行标准工时工作制度，依法享有带薪年休假等，曾连秀的奖金及各项津贴、补贴按罗玛公司依法制定的劳动报酬、分配制度规定执行。劳动报酬确定后，罗玛公司可根据曾连秀的技术水平、熟练程度的提高、贡献大小以及生产经营变化适时调整工资水平等。罗玛公司的《员工手册》第六章奖金与福利规定，公司为鼓励员工努力提高工作和生产效率，除按月发给工资外，并设立多种奖金，奖励工作成绩突出、超额完成任务及表现优秀的员工。奖金种类有：1.月份生产(工作奖)，根据月份生产、经营效果确定；2.全勤奖，全月出满勤，并无迟到、早退者，可享受；3.专项奖，在某项工作上公司做出重大贡献者可享受；4.公司为员工按出勤情况提供午餐或者晚餐补贴；5.婚庆、丧奠；6.节日福利：五一节、中秋节；7.防暑降温费，七月、八月、九月；8.年终奖金。曾连秀提供的工资条、吴春生的薪水表、丘桂香的薪资表能够证明曾连秀的工资结构为：底薪、全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金等。罗玛公司与曾连秀签订的《劳动合同》中约定奖金及各项津贴按公司依法制定的劳动报酬、分配制度执行，而曾连秀向罗玛公司主张的全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金均为《员工手册》中规定应当发放的，故属于双方合同约定的劳动报酬，符合分配制度。曾连秀多年来天天加班，通宵加班都是常态，理应得到相应报酬，但一、二审法院判决驳回了曾连秀的诉讼请求，明显违背双方劳动合同约定。综上，曾连秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，曾连秀提供的《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》其中并无职别工资一项，且载明设立多种奖金系用于奖励工作成绩突出、超额完成任务及表现优秀的员工，规定了可予发放的条件，故而即使依照曾连秀提供的《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》内容，其所主张的各项奖金也非每月确定应发的项目，还需经公司考核确认，仅凭该员工手册并不足以认定其已符合上述奖金的发放条件及具体发放标准。同时，曾连秀提供的吴春生、丘桂香的薪资表，只能证明该两人的工资构成，在岗位不同的情况下，也不能作为认定曾连秀工资构成及标准的依据。罗玛公司提交的2013年7月至2015年4月的《员工薪资表》、2014年10月至2015年4月《员工薪水表》载明，曾连秀的工资构成为底薪、加班补贴、年休假补偿三项，并无职别工资、工作奖、全勤奖、防暑降温费、餐补、年终奖等项目，与双方劳动合同约定的一致，且曾连秀在2014年10月至2014年12月《员工薪水表》的“员工签名”栏签名确认，而未对劳动报酬提出异议。由上分析，曾连秀主张全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金属于双方约定的劳动报酬，罗玛公司未足额及时发放，缺乏事实依据。一、二审法院对其该项主张未予支持，并无不当。综上所述，曾连秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾连秀的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年九月二十六日书 记 员  王世伟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执恢71号申请执行人侯玉伟，男，1987年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王明兰，男，1988年6月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人侯玉伟与被执行人王明兰借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3579号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2016）鲁1325民初3579号民事判决书，被执行人王明兰应清偿申请执行人侯玉伟借款10000元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3579号民事判决书的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初3579号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一七年九月二十三日书记员  陈 笑
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303民初3858号之二原告：中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行，住所地淄博市张店区共青团西路134号。负责人：赵芳芳，行长。被告：支新伟，男，1973年3月15日出生，汉族，住张店区。被告：淄博市房屋置业服务中心。住所地张店区人民西路**号。法定代表人：孙志杰，主任。原告中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行与被告支新伟、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行撤诉。案件受理费121.00元减半收取60.50元及申请费170元由原告中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行负担。审判员  贾磊二〇一七年九月六日书记员  王娜
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初1568号原告：刘宇，女，1981年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：温锦标、吴建萍，福建嘉禾嘉律师事务所律师。被告：厦门汇景集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿南二路96号，统一社会信用代码913502007516264422。法定代表人：庄景德，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢志伟、陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。本院在审理原告刘宇与被告厦门汇景集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，刘宇于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，刘宇的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘宇撤诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告刘宇负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 （蔡景贤）二〇一七年九月二十五日代书记员（ 黄绿 洲）
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0302执异44号案外人：刘汉文，男，1980年5月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：杨士胜，男，1949年11月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：刘全（曾用名刘汉玉），男，1979年10月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。在本院执行杨士胜与刘全民间借贷纠纷一案中，案外人刘汉文对本院扣押刘全名下车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车一辆的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘汉文向本院提出异议请求：解除对苏Ｃ×××××号车辆的查封，中止对该车辆的执行。事实和理由：徐州市鼓楼区人民法院在办理杨士胜申请执行刘汉玉一案中查封了苏Ｃ×××××号轿车，该车购买于2016年3月份，支付首付款、办理贷款、提车均是案外人以被执行人名义进行，后期贷款也是案外人在偿还。案外人亦实际占有车辆至今，用于上下班及家庭生活，案外人单位同事及单位的录像均能证明该车辆一直是案外人在使用。因此该车辆的所有权不必然以登记的所有权为依据，案外人拥有车辆的所有权。本院查明，原告杨士胜与被告刘全民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案，经审理于2014年2月10日作出（2013）鼓民初字第2274号民事判决书。判决内容为：被告刘全于本判决生效后七日内一次性返还原告杨士胜借款200000元及利息30000元。判决生效后，被告刘汉玉未按照生效法律文书规定期限履行义务，原告杨士胜向本院申请执行。本院于2015年5月28日立案，并于2017年5月3日作出（2015）鼓执字第793号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人刘汉玉银行存款28万元或查封、扣押其等值财产。并向徐州市公安局送达该执行裁定书及协助执行通知书，要求徐州市公安局协助将被执行人刘汉玉名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的小型汽车两辆予以扣押。2017年8月8日，本院执行人员在徐州市鼓楼区玉潭佳苑扣押登记在被执行人刘汉玉名下的黑色苏Ｃ×××××号小型汽车一辆。本院认为，案外人提出的执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人必须是其所主张的实体权利的权利人；二是案外人的实体权利必须合法且真实存在；三是该权利能够排除申请执行人实现的债权。案外人是否系权利人，人民法院应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条判断。该条第一款第二项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，被查封的苏Ｃ×××××号车辆登记在被执行人刘汉玉名下，根据上述法律规定该车辆的权利人即为刘汉玉，本院扣押被执行人名下的车辆有事实及法律依据，并无不当。案外人并非被查封车辆的权利人，其提出的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人刘汉文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 松人民陪审员 李 振人民陪审员 马步合二〇一七年九月四日书 记 员 郭思晨
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初3015号原告：温万建，男，1968年7月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李弟权，男，1965年4月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告温万建与被告李弟权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告温万建到庭参加诉讼。被告李弟权经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温万建向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10万元；2、被告向原告支付以10万元借款本金为基数，按年利率30%计算资金占用利息至借款本金付清时止的利息；3、本案的案件受理费、公告费由被告负担。庭审中，原告明确第二项诉讼利息从2015年5月2日起按年利率30%计算至本金付清时止。事实及理由：2015年5月2日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条，借条载明“今借到温万建现金壹拾万元整（￥100000元），借一年，每年按30%的利息付给，一年付清本息。此条，借款人：李弟权，2015.5.2。”原告温万建向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今，为此，原告诉至法院。被告李弟权未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明“今借到温万建现金壹拾万元整（￥100000元），借一年，每年按30%的利息付给，一年付清本息。此条，借款人李弟权，2015.5.2。”庭审中，原告陈述借款是在八、九年前通过银行转账支付给被告的，当时被告出具了借条，之后借条两年一换，新的借条出具后旧的借条就收回了。借款支付后被告没有归还过本金，利息结算至2015年5月2日，之后的利息就没有支付过。《借条》上所有内容都是被告李弟权书写。上述事实，有《借条》等证据及原告的陈述证明，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等借款凭证。本案中，原告向本院举示了签名为被告李弟权的《借条》，被告未到庭应诉，视为对本案诉讼权利的放弃。原告要求被告归还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，《借条》载明的年利率为30%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原告主张利息以100000元本金为基数从2015年5月3日起按年利率30%计算利息不符合法律规定，本院依法支持为按年利率24%计算利息至本金付清时止。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李弟权于本判决生效后十日内归还原告温万建借款本金100000元，并以100000元本金为基数从2015年5月3日起按年利率24%计算利息至本金付清时止；二、驳回原告温万建的其他诉讼请求。如果被告李弟权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告李弟权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘向琼代理审判员  郭 杰人民陪审员  钟莉平二〇一七年九月二十九日书 记 员  谢 婷
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1815号申请执行人李忠洋，男，1975年5月5日生，汉族，现住宁江区.被执行人吉视传媒股份有限公司松原分公司。法定代表人孙振民，经理申请执行人李忠洋与被执行人吉视传媒股份有限公司松原分公司劳动争议纠纷一案，现因申请执行人提供的执行依据松原市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书未发生法律效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：松原市劳动人事仲裁委员会作出的松劳人仲（2017）第055号仲裁裁决书不予执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张大华二〇一七年九月十五日书记员  王立文
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初300号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人张化桃，男，1981年11月23日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年5月21日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年6月30日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人张化桃犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人张化桃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月4日20时许，被告人张化桃在本区双桂路外贸梯坎精品箱包城门市处，趁门市老板熊某不备，将其放在门口凳子上的棕色挎包盗走后离开。随后，被告人张化桃将该挎包内的600余元人民币现金拿出并将该挎包连同包内的戒指、墨镜、手机等物品丢弃在附近一小区内的花台上。经鉴定，被盗物品案发时价值共计人民币1574元。2017年5月13日，重庆市梁平区公安局民警在本区宝石宾馆内将被告人张化桃抓获。之后，被告人张化桃赔偿了熊某3000元人民币并取得谅解。上述事实，被告人张化桃在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人熊某的陈述，证人代某、张某的证言，提取笔录、扣押清单，现场指认笔录与指认照片，价格认定结论书，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张化桃以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张化桃犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一七年九月二十五日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更490号罪犯王志新，男，1970年1月16日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省新化县人民法院于2015年6月29日作出（2015）新法刑初字第171号刑事判决，以被告人王志新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（原判已缴清）。刑期自2015年3月21日起至2018年3月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王志新在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2290分。据此，执行机关认定罪犯王志新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王志新在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王志新在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王志新减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  陈倩雅
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初1837号原告李晓阳，男，汉族，生于1990年2月17日，住三门峡市陕州区。诉讼委托代理人赵栋梁，河南天保律师事务所律师。被告三门峡水一方房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊**号楼***室。法定代表人焦伟平，总经理。原告李晓阳与被告三门峡水一方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李晓阳于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓阳申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓阳承担。审判员  张社红二〇一七年九月十九日书记员  荆美铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初705号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人陈晓辉，男，1976年9月10日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省襄樊市，捕前住湖北省宜城市天鑫小区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年8月8日在湖北省宜城市被抓获并被刑事拘留，同年9月1日被海口市公安局开发区分局取保候审，2017年7月13日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。公诉机关指控：2014年4月，被告人陈晓辉以湛江市第一建筑工程公司海南分公司的名义与海南光宇生物科技有限公司签订车间改造工程合同。合同签订后，陈晓辉组织杨玉海等25名工人进行施工。2015年8月份左右，工程完工后，海南光宇生物科技有限公司将工程款人民币36万余元拨付给湛江市第一建筑工程公司海南分公司，该公司在扣除税费后将工程款人民币34万元拨付给陈晓辉。陈晓辉收到工程款后，迟迟未向工人支付工资，直至2014年11月3日，陈晓辉尚拖欠杨玉海等人工资人民币23万元。2015年12月31日、2016年1月26日、2016年4月14日，海南省劳动保障监察总队三次书面责令陈晓辉支付工人工资，而陈晓辉仅在2016年2月1日支付杨玉海等人12万元后逃跑，至案发前仍拖欠工人工资11万元。2016年8月8日，陈晓辉在湖北省宜城市被抓获。2016年8月15日，陈晓辉家属代其支付了拖欠工人的11万元工资。公诉机关认为，被告人陈晓辉犯拒不支付劳动报酬罪。被告人陈晓辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈晓辉能如实供述自己的罪行，且亦支付劳动者的劳动报酬，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人陈晓辉犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条之规定，判决如下：被告人陈晓辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩晓波二〇一七年九月四日法官助理胡程书记员陈家芬
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执541号被执行人高某，男，2000年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人高某罚金纠纷一案，费县人民法院作出的（2017）鲁1325刑初83号刑事判决书发生法律效力后，本案于2017年3月16日由本院移送执行，本案已立案执行。查明，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1325刑初83号刑事判决书，被执行人高某应缴纳罚金5000元，退赔受害人款8475元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结费县人民法院作出的（2017）鲁1325刑初83号刑事判决书的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2017）鲁1325刑初83号刑事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一七年九月十二日书记员  冯宝财
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2402民初799号原告：高学，男，1958年3月18日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市，住图们市。委托诉讼代理人：李胜亮，男，1964年2月1日出生，回族，住图们市。原告：李於今，女，1961年8月4日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市，现住韩国首尔特别市。委托诉讼代理人：高学，男，1958年3月18日出生，朝鲜族，住图们市。被告：长春燃气（图们）有限公司。住所：图们市光明北街***号。法定代表人：于革，董事长。委托诉讼代理人：于浩，该公司职员。委托诉讼代理人：徐海鹏，该公司职员。被告：图们市耀天燃气有限责任公司。住所：图们市光明街***号。法定代表人：张岗，董事长。委托诉讼代理人：周刚，该公司职员。原告高学、原告李於今诉被告长春燃气（图们）有限公司（以下简称长春燃气公司）、被告图们市耀天燃气有限责任公司（以下简称图们耀天公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，本院审判员申爱顺适用简易程序，于2017年8月7日、8月30日公开开庭进行了审理。原告高学及其委托诉讼代理人李胜亮，原告李於今委托诉讼代理人高学，被告长春燃气公司委托诉讼代理人于浩、徐海鹏，被告图们耀天公司委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学、李於今向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾出房屋。事实与理由：被告现无任何根据，也未经原告许可，私自占用原告在图们市光明街172-1号房屋，面积为75.97平方米。被告长春燃气公司辩称：原告的房屋是2017年4月20日由继承得来的，我公司是2012年12月26日成立，我公司前身是图们市耀天燃气有限公司，即2003年成立，所用的房屋一直至今在使用。原告所说的我公司占有原告的房屋是不成立的。同时此处房产是我公司与耀天公司购买，有资产购买清单能证明。同时据我公司了解，原房产是原告的兄长所有，所以该房产是耀天公司与原告兄长签订过房屋买卖合同，同时缴纳了预付金，虽然没有完成全部资金，但已经完成了前提的工作，所以现在原告应履行原房主与耀天公司所形成的协议。被告图们耀天公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。我公司于2007年4月30日与原告亲属高风万签订了房屋买卖协议书中明确房屋产权归图们市耀天燃气有限公司所有，并令我公司于2007年4月30日向高风万支付人民币30000元整，视为买卖房屋预付款。由于合同内明确规定，甲方负责房屋产权登记事宜，并承担该房屋转到我公司产权名下所需的一切费用，产权证应该在2007年7月1日办理完。后我公司多次与高风万取得联系，催促对方办理房屋产权过户事宜，但均联系不上。所以我公司认为该房屋所有权是在图们市耀天燃气有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、产权号为吉（2017）图们市不动产权第8**号房屋权利人为原告高学和李於今，房屋坐落于图们市光明北街172-1号，面积为75.97平方米。此房屋原所有权人为高风万，系原告高学的哥哥。于2017年4月20日，原告高学和李於今通过继承取得了该房屋；2、2002年高风万购买该房屋。2007年5月起争议房屋一直由被告图们耀天公司管理使用。2012年12月26日，被告长春燃气公司收购被告图们耀天公司资产时，将涉案房屋一并折价收购，后由被告长春燃气公司作为营业大厅管理使用；3、被告图们耀天公司管理使用争议房屋时，将原先木质窗户改成塑钢窗户，位置未变，窗户外边安装了防盗铁栏杆。且房屋中间增加了玻璃隔断。原告提供的解除劳动合同申请表与本案无关联性，不予采信。被告图们耀天公司提供的房屋买卖协议书和收据，无法确认其真实性，故不予采信。本院认为，本案的争议焦点是原告有无权利让二被告腾出争议房屋。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，二原告已通过继承取得了产权号为吉（2017）图们市不动产权第875号房屋不动产权证。2007年被告图们耀天公司以与原房屋所有权人高风万签订了房屋买卖合同为由管理使用该房屋。2012年被告长春燃气公司又收购争议房屋并管理使用。高风万已去世，现无法确认该房屋买卖合同是否真实有效。且二被告均未获得争议房屋的不动产权证，故对其抗辩，不予支持。综上所述，二原告要求二被告腾出房屋，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条之规定，判决如下：被告长春燃气（图们）有限公司、被告图们市耀天燃气有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于图们市光明北街172-1号，面积为75.97平方米的房屋腾出，归还给原告高学、原告李於今。案件受理费100元，减半收取50元，由被告长春燃气（图们）有限公司、被告图们市耀天燃气有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  申爱顺二〇一七年九月十二日书记员  严盛俊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执621号之二申请执行人刘红涛，男，1990年04月05日出生，汉族，广饶县人。被执行人高玉卫，男，1990年03月02日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2017年2月17日作出的（2017）鲁0523民初50号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人高玉卫系山东永盛橡胶集团有限公司职工,有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人高玉卫在山东永盛橡胶集团有限公司工资收入30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年九月二十七日书记员  张 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初647号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人符海明，男，1989年4月11日出生，黎族，初中文化，无业，海南省三亚市人，家住海南省三亚市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人符海明犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人符海明到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：一、2017年4月8日零时20分许，被告人符海明在海口市××路口处以人民币300元的价格将一小包K粉贩卖给购毒人员吉某。二、2017年4月8日22时许，被告人符海明在海口市××路口处以人民币150元的价格将一小包K粉贩卖给购毒人员吉某。三、2017年4月9日1时许，被告人符海明在海口市××路口处以人民币300元的价格将一小包K粉贩卖给购毒人员吉某后被公安民警当场抓获，民警当场从符海明身上缴获毒资人民币300元、手机一部；从吉某身上缴获毒品一小包（经鉴定，检出氯胺酮成份净重1.27克）。公诉机关认为，被告人符海明向他人贩卖毒品氯胺酮三次，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人符海明辩称其只贩卖过一次毒品给吉某，即起诉书指控的第三起事实，没有实施过起诉书指控的第一、第二起事实。经审理查明：一、2017年4月8日零时20分许，被告人符海明接到购毒人员吉某欲购买毒品的电话后，来到约定地点海口市××路口处，以人民币300元的价格将一小包K粉贩卖给购毒人员吉某。二、2017年4月8日22时许，被告人符海明在海口市××路口处以人民币150元的价格将一小包K粉贩卖给购毒人员吉某。三、2017年4月9日1时许，被告人符海明在海口市××路口处，以人民币300元的价格将一小包K粉贩卖给购毒人员吉某后被公安民警当场抓获。民警当场从符海明身上缴获毒资人民币300元、手机一部；从吉某身上缴获毒品一小包（经鉴定，检出氯胺酮成份净重1.27克）。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、到案经过：证实2017年4月9日凌晨1时许，根据群众举报，民警在海口市××路口处抓获被告人符海明和购毒人员吉某的事情经过。2、证人吉某的证言：证实其通过朋友得知被告人符海明有毒品卖，便用自己的手机号码为186XXXX****拨打符海明的手机号码为136XXXX****约定购买毒品，分别于2017年4月8日零时许、22时许和4月9日1时许，在海口市××路口处三次向符海明购买毒品氯胺酮的事实经过。3、扣押物品清单及照片：证实2017年4月9日1时许，民警抓获被告人符海明和购毒人员吉某时，从符海明身上缴获人民币300元及手机一部、从吉某身上缴获毒品一小包的事实。4、毒品检验报告：证实从吉某身上缴获的毒品经检验，检出氯胺酮成份，净重1.27克。5、通话记录：证实吉某的手机号码186XXXX****分别于2017年4月8日零时许、4月8日22时许和4月9日1时许，与符海明的手机号码136XXXX****有多次通话记录的事实。6、辨认笔录及照片：证实经被告人符海明和购毒人员吉某相互辨认及对作案地点的指认，确认交易毒品的双方和地点无误。7、常住人口信息表：证实被告人符海明作案时具有完全刑事责任能力。8、被告人符海明的在案供述：证实其分别于2017年4月8日零时许、4月8日22时许和4月9日1时许，通过电话约定后三次向吉某贩卖毒品氯胺酮的事实经过。本院认为，被告人符海明违反国家对毒品的监督管理规定，三次向他人贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人符海明辩称其只贩卖过一次毒品的意见，经查，有其在案供述与购毒人员吉某的证言、双方手机在交易时段的通话笔录、相互辨认笔录在案相互印证，证实被告人符海明三次向吉某贩卖毒品氯胺酮的事实。因此，被告人符海明的辩解无事实依据，不予采纳。根据被告人符海明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人符海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2020年6月8日止）。二、扣押在案的人民币300元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长韩晓波人民陪审员李芳人民陪审员姚丽云二〇一七年九月六日书记员林一苗
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初5330号原告：江苏安居物业管理公司，住所地南京市鼓楼区新模范马路30号工业大学后勤服务集团。法定代表人：赵龙，该公司总经理。被告：潘守军。原告江苏安居物业管理公司诉被告潘守军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业费、公摊水电费及违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告潘守军的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告江苏安居物业管理公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高福罡二〇一七年九月二十五日见习书记员  张议文
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执670号申请执行人：刘华云，男，生于1978年11月14日，汉族，住枝江市。被执行人：贲春艳，女，生于1989年2月20日，汉族，住枝江市。申请执行人刘华云与被执行人贲春艳机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初191号民事判决书，于2017年9月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额103900.50元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○二○一七年九月十三日书记员 熊春娥
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执异26号之二申请人：何启彬，男，汉族，1967年12月10日出生。委托代理人：税丹。被申请人：党明川，男，汉族，1967年1月26日出生。委托代理人：刘钟蔚。被申请人：徐国柱，男，汉族，1963年3月24日出生。本院在办理何启彬申请执行龚福贵、杨君凤、四川富众房地产开发有限公司借款合同一案中，异议人何启彬向本院申请追加案外人党明川、徐国柱为被执行人。本院受理后，依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员刘玉聪、审判员周艳霖组成了合议庭进行了书面审查，并通知异议人、被申请人提交证据。异议人何启彬提出申请称：何启彬申请执行龚福贵、杨君凤、四川富众房地产开发有限公司借款合同一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据相关法律规定，请求人民法院追加四川富众房地产开发有限公司原股东党明川、徐国柱为本案被执行人，令二人各在出资500万限额内对该公司债务承担清偿责任。异议人提交以下证据：1、四川富众房地产开发有限公司股东会决议复印件一份；2、原注册资本到位情况明细表复印件三份；3、验资情况说明复印件一份；4、银行账号流水。被申请人党明川、徐国柱答辩称：1、原案执行依据为（2016）川0304民初1450号民事调解书，该文书为调解书，未经过严格的开庭审理，对证据也未经过严格的质证，因此本人对该调解书所反映出事实的真实性保留意见；2、该调解书中称2013年-2015年期间原案被执行人龚富贵先后三次向何启彬借款，同时四川富众房地产开发有限公司为此进行担保。但是该公司在2014年1月15日完成了股权变更，也就是说在2014年1月15日本人绝没有向何启彬进行过担保，而调解书中确称富众公司在2013年期间有过担保，明显与客观事实不符；3、四川富众房地产开发有限公司于2014年1月15日正式由原股东党明川、徐国柱变更为现在的股东，其中龚富贵在2014年1月20日作出申明，明确凡涉及到该公司的一切纠纷均与党明川、徐国柱无关，由龚富贵、龚雯承担。4、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，在执行时明确需要满足的一个条件是“已查实开办单位有注册资金不实或抽逃行为”，异议人何启彬仅凭一张申请书就追加案外人为被执行人，未免太过牵强；5、法院强制执行的依据是已经生效的法律文书，而本案生效的法律文书并未涉及到党明川、徐国柱的义务，法院无执行依据；6、将公司注册资金转走是为了支付公司项目的材料款及民工工资，并未抽逃出资归个人所有。被申请人党明川、徐国柱提交以下证据：申明复印件一份；经审查查明，原案申请执行人何启彬于2017年7月3日向本院申请恢复执行龚福贵、杨君凤、四川富众房地产开发有限公司借款合同一案，执行案号为（2017）川0304执恢82号。在执行过程中，被执行人龚福贵、杨君凤、四川富众房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且四川富众房地产开发有限公司无可供执行财产。另查明，原案被执行人四川富众房地产开发有限公司于2011年3月29日召开股东会会议，会议决议载明：1、公司实收资本500万元，其中由党明川以货币方式认缴250万元，徐国柱以货币方式认缴250万元；2、同意将公司注册（实收）资本由500万元增加到1000万元。本次新增注册（实收）资本500万元，分别由党明川以货币方式认缴250万元，徐国柱以货币方式认缴250万元，于2011年3月29日前缴足。四川富众房地产开发有限公司原股东党明川、徐国柱分别于2011年3月29日向该公司转入投资款各500万元。2011年3月30日党明川以借款名义将该公司款项800万元转入其个人账户，同日徐国柱以借款名义将该公司款项2000020元转入其个人账户。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条“公司成立后，股东不得抽逃出资”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本案被执行人四川富众房地产开发有限公司的财产不能清偿生效法律文书确定的债务，而案外人党明川、徐国柱为该公司原股东，且原股东党明川、徐国柱在缴足该公司认缴出资后以借款名义分别转走公司注册资本。因此，异议人何启彬要求本院追加党明川、徐国柱为被执行人、令其在抽逃注册资金的范围内对该公司债务承担清偿责任的理由成立。异议人何启彬申请党明川、徐国柱在抽逃资金500万元范围内承担清偿责任，何启彬、徐国柱实际分别抽逃资金800万元、200万元，故申请党明川在抽逃资金500万元范围内承担清偿责任的申请本院予以支持，徐国柱在出资500万元范围内承担清偿责任的申请本院不予支持，其应在实际抽逃出资200万元范围内承担清偿责任。案外人党明川、徐国柱辩称对该借款毫不知情、对四川富众房地产开发有限公司在2014年1月15日之后的行为也不知情且与其无关，异议人未提供任何证据支持其观点，请求驳回异议人申请的辩称意见，因无法律依据，故该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加党明川、徐国柱为本案被执行人。二、党明川在抽逃资金500万元范围内承担清偿责任。三、徐国柱在抽逃资金200万元范围内承担清偿责任如不服不裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  肖翔月审判员  刘玉聪审判员  周艳霖二〇一七年九月二十七日书记员  刘 霞
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终2251号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区。负责人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新忠，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者。原审被告：李萍，女，1989年6月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原审被告：王中玺，男，1992年5月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽大地财险）因与被上诉人李新忠及原审被告李萍、王中玺机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菏泽大地财险上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人少承担55816元。事实和理由：涉案司法鉴定意见伤残评定级别过高，且采用的评定标准已经被废止，一审法院对上诉人申请重新鉴定的合理要求未予准许不当。李新忠辩称，应根据事故的发生时间来确定受伤人员的鉴定标准，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。李萍、王中玺未作陈述。李新忠向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金、施救费、鉴定费、车辆损失费共计201904.2元。一审法院认定事实：2016年11月28日17时许，李萍驾驶鲁Ｒ×××××号轻型箱式货车沿定陶区府前大道自东向西行驶至定陶区府前大道陶都新韵北门东侧向南转弯时，与对向李新忠驾驶鲁Ｒ×××××普通二轮摩托车相撞，造成李新忠受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，李萍承担事故的全部责任，李新忠无事故责任。鲁Ｒ×××××号轻型箱式货车的实际车主系王中玺，在菏泽大地财险投保交强险和50万元的商业三者险且附加不计免赔。一审法院认为，菏泽大地财险虽然对鉴定意见书和评估报告书提出异议，但该鉴定意见书和评估报告书均系征求双方当事人的意见选定的有资质的鉴定评估机构，菏泽大地财险未提供充分的证据予以推翻，不符合重新鉴定的条件；施救费属于财产损失，菏泽大地财险应当予以赔偿；因李新忠已经超过60周岁，对李新忠要求误工费的请求，不予支持；护理人员李爱青提供的营业执照系2016年4月29日颁发，可以证实其系从事洗车服务、汽车装饰品零售的个体工商户;因护理人员孔庆生未提供充分的证据证明因护理李新忠而减少的收入，应当按照山东省上一年度农民纯收入计算护理费。李新忠的损失如下：1、医疗费53998.48元；2、住院伙食补助费8000元（80元／天×100天）；3、护理费，按照菏泽德衡司法鉴定所鉴定的护理时间及人数和山东省上一年度批发和零售业的年平均工资及农民人均收入计算为27315.3元（150天×58653元／年÷365天×1人+84天×13954元／年÷365天×1人）；4、营养费3000元（100天×30元／天）；5、鉴定费3700元；6、交通费，酌定1000元；7、残疾赔偿金，根据原告的伤残程度按照山东省上一年度农民人均纯收入赔偿20年，计为55816元（13954元／年×20年×20%）；8、精神损害赔偿金酌定为2000元；9、后续治疗费15000元；10、车辆损失费1182元；11、施救费1100元；12、评估费300元。以上共计172411.78元。应由菏泽大地财险在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金共计86131.3元，车辆损失费、施救费共计2000元，合计98131.3元。不足部分74280.48元，由菏泽大地财险在第三者责任险范围内承担赔偿责任。菏泽大地财险共计赔偿172411.78元，扣除其为李新忠垫付的10000元医疗费，还应赔偿162411.78元。李萍、王中玺不承担本案的赔偿责任。李萍给李新忠垫付的1000元医疗费，虽提出反诉请求，但在法院指定的期限内未预交反诉费，对李萍反诉部分不予审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李新忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、评估费、车辆损失费、施救费共计162411.78元；二、被告李萍不再承担本案的赔偿责任；三、被告王中玺不承担本案的赔偿责任；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4329元，减半收取2165元，由原告李新忠负担433元，被告李萍负担1732元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于鉴定标准问题。涉案交通事故发生在2016年11月28日，《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2017年3月23日废止，因此仍可适用该司法鉴定标准作为伤残评定的依据。菏泽德衡司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的司法鉴定意见，认定李新忠道路交通事故致“左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节前交叉就外侧副韧带损伤，左膝关节半月板损伤”遗留左膝关节功能完全丧失属八级伤残，鉴定结论客观真实，鉴定标准正确，一审法院未予准许上诉人重新鉴定的申请，并据此作出判决，并无不当。综上所述，菏泽财产保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1195元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙富柱审 判 员 刘化忠审 判 员 孙 岩二〇一七年九月二十八日法官助理 王静娜书 记 员 袁鑫璨
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执恢358号之二申请执行人魏会强，男，汉族，1969年12月19日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式。被执行人王同居，男，汉族，1960年3月1日出生，住所地石家庄市裕华区魏会强申请王同居合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3892号民事判决书已经发生法律效力。魏会强于2017年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3892号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇二〇一七年九月十八日书记员  徐咚咚
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初1839号原告许景波，女，汉族，生于1967年7月4日，住三门峡市湖滨区。诉讼委托代理人赵栋梁，河南天保律师事务所律师。被告三门峡水一方房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊**号楼***室。法定代表人焦伟平，总经理。原告许景波与被告三门峡水一方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告许景波于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许景波申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许景波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许景波承担。审判员  张社红二〇一七年九月十九日书记员  荆美铃
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1813号申请执行人周海涛，男，1984年3月10日生，汉族，现住宁江区。被执行人吉视传媒股份有限公司松原分公司。法定代表人孙振民，经理。申请执行人周海涛与被执行人吉视传媒股份有限公司松原分公司劳动争议纠纷一案，现因申请执行人提供的执行依据松原市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书未发生法律效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：松原市劳动人事仲裁委员会作出的松劳人仲（2017）第049号仲裁裁决书不予执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员张大华二〇一七年九月十五日书记员  王立文
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第1169号之三申请执行人:李某，女，1946年8月26日出生，汉族，住濮阳市。被执行人:刘某，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：济源市丽景现代农业科技有限公司，住所地：济源市玉泉办事处北水屯。被执行人:张某，女，1971年8月16日出生，汉族，住济源市。本院在执行李某诉刘某、济源市丽景现代农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力法律文书查封被执行人张某所有的房产及地下停车位，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张某所有的房产和地下停车位。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年九月一日书记员  晋洋洋
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初3105号之三本院于2017年8月7日对原告张志军、杨永菊诉被告中交第二航务工程局有限公司、四川成安渝高速公路有限公司、广东龙浩公路桥梁工程有限公司、林创昭合同纠纷一案作出的(2016)川2021民初3105号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将“（2016）川2021民初3105号之一”补正为“（2016）川2021民初3105号之二”。审 判 长  杨祖军审 判 员  曾荣跃人民陪审员  刘昌仲二〇一七年九月十九日书 记 员  严 品
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1850号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘永芳，女，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪虹，福建秦剑律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：厦门罗玛制衣有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路304号（枋湖工业区9号地块）。法定代表人：李彩秋，该公司董事长。委托诉讼代理：杨力，福建如浩律师事务所律师。委托诉讼代理：廖华英，福建如浩律师事务所律师。再审申请人刘永芳因与被申请人厦门罗玛制衣有限公司（以下简称罗玛公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永芳向本院申请再审称，(一)刘永芳自2009年3月2日与罗玛公司建立劳动合同关系，合同约定从事储干岗位（工种）的工作，但十几年来，刘永芳实际上一直是从事拉片、验片、手工等岗位的工作。刘永芳工作期间内天天加班，通宵加班也是常态，法定节假日、年休假亦没有放假。刘永芳每天超负荷工作，而罗玛公司所付的加班费却远远未达到实际应支付的加班费，双方因此引发起争议。一、二审法院判决驳回了刘永芳的诉讼请求是错误的。(二)在本案判决生效后，因其他同事也与罗玛公司发生劳动争议，刘永芳通过调查取证，发现了员工手册、吴春生、丘桂香的薪资表、厦门市海沧区人民法院判决书及厦门市中级人民法院判决书等新证据，上述新证据能够佐证刘永芳的工资结构，证实刘永芳的诉求合法合理，且已经法院生效判决予以确认。综上，刘永芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，请求依法对本案进行再审。再审申请时，刘永芳向本院提交以下“新证据”：1.《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》，其中第六章奖金与福利规定，公司为了鼓励员工努力提高工作和生产效率，除了按月发给工资外，并设立多种奖金，奖励工作成绩突出、超额完成任务及表现优秀的员工。奖金种类有月份生产（工作）奖：根据月份生产、经营的效果确定；全勤奖：全月出满勤，并无迟到、早退者，可享受；专项奖：在某项工作上为公司作出重大贡献着可享受，如销售、发明、优创等，上述奖金额由总经理按贡献大小确定；公司为员工按出勤情况提供午餐或者晚餐补贴；婚庆、丧奠；节日福利：五一节、中秋节；防暑降温费：7、8、9三月；年终奖金。2.罗玛公司制作的吴春生2011年-2012年薪水表；3.罗玛公司制作的丘桂香2010年10月至12月薪资表，证明罗玛公司员工工资结构为底薪、餐补、全勤奖、工作奖、年终奖、基本工资。4.吴春生与罗玛公司劳动争议仲裁裁决书、一、二审判决书，证明法院生效判决确认吴春生工资结构包括级别工资、餐费补贴。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，本案二审判决于2015年9月22日生效，刘永芳虽然以有新证据提出再审申请，但是根据查明的事实，在2015年10月罗玛公司与其他劳动者的劳动争议案件中，刘永芳的诉讼代理人亦作为其他劳动者的诉讼代理人，向法院提交了《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》以及吴春生、丘桂香的薪资表等证据，故应当认定刘永芳在当时就已经知道或应当知道前述证据的存在，而其直至2017年1月方才提出再审申请，已经超过六个月的期限。同时，刘永芳提供的《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》其中并无级别工资一项，且载明设立多种奖金系用于奖励工作成绩突出、超额完成任务及表现优秀的员工，规定了可予发放的条件，故而即使依照刘永芳提供的《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》内容，其所主张的各项奖金也非每月确定应发的项目，还需经公司考核确认，仅凭该员工手册并不足以认定其已符合上述奖金的发放条件及具体发放标准；提供的吴春生、丘桂香的薪资表，只能证明该两人的工资构成，在岗位不同的情况下，也不能作为认定刘永芳工资构成及标准的依据。由上分析，刘永芳提供的前述“新证据”也不足以推翻本案生效判决。综上所述，刘永芳的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘永芳的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年九月二十六日书 记 员  王世伟
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9005民初2448号原告：韩某敏，女，1978年10月13日出生，汉族，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌市和平法律事务所主任助理。被告：文昌文城南华印刷厂，文昌市文城镇和平南路28号。经营者：蔡某江，男，1951年12月10日出生，汉族，现住海南省文昌市××村民小组。委托诉讼代理人：林某柏，该厂员工。原告韩某敏与被告文昌文城南华印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人林某柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某敏向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1996年1月至2005年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1996年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，特向人民法院提出上述请求，望判如所请。被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：原告于1993年1月起应聘于被告单位从事厨工工作。1993年1月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自1993年1月1日至1997年12月31日。合同期满后，原、被告续订劳动合同，期限自1998年1月1日至2002年12月31日。合同期满后，原告在被告单位继续工作至2005年12月。认定上述事实的证据有：一、原告提交的：不予受理通知书、劳动合同书、工资表；二、被告提交的：花名册；三、原、被告的陈述。上述证据经原告举证，被告质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院确认原告与被告自1996年1月至2005年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告韩某敏与被告文昌文城南华印刷厂自1996年1月至2005年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告文昌文城南华印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  于葆龄二〇一七年九月十二日书记员  莫淑钧附适用本案的法律条文内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执恢57号之一申请执行人：李伟星，男，1970年9月13日出生，，汉族，户籍地宜兴市，现住无锡市新区。被执行人：过建平，男，1972年11月14日出生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。申请执行人李伟星与被执行人过建平民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法北民初字第0667号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认过建平结欠李伟星借款8500元，双方同意以6000元结清。付款方式：过建平自2013年11月起于每月30日前支付给李伟星1000元，直至还清。并从2013年9月2日起按照银行同期贷款利率支付利息。如未按期还款，李伟星有权对未付款项一次性向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由过建平负担。因被执行人已将本金6000元支付给申请执行人，但未支付相应利息，根据申请执行人李伟星的申请，本院于2017年3月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人过建平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令过建平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但过建平未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人过建平名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人过建平名下有不动产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人过建平名下有缴纳信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人过建平名下有车辆登记。在执行过程中，本院工作人员至无锡市锡山区梓旺社区居民委员会调查，该处工作人员表示过建平外债较多，无财产线索提供给法院。因被执行人过建平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行款1292元、执行费50元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人李伟星，李伟星未提出异议，亦未提供被执行人过建平其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人过建平有可供执行财产，申请执行人李伟星表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法北民初字第0667号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人过建平确有可供执行的财产，申请执行人李伟星可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 谢 妍二〇一七年九月四日书记员 朱 明
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0122刑初316号公诉机关肥东县人民检察院。被告人吕万霞，女，1973年6月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住肥东县。2017年4月18日因涉嫌犯开设赌场罪被肥东县公安局刑事拘留，同年5月2日转取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人吕万霞犯开设赌场罪,于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法审查后适用简易程序,实行独任审判,于2017年9月6日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人吕万霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控:自2017年4月初至4月17日，被告人吕万霞在肥东县包公镇文集大街农贸市场、文集居委会万三组黄某2家等地开设赌场，以推牌九的方式供人赌博。每天从中午12点开始到下午5、6点结束，每天参赌人员达二、三十人，吕万霞负责收水钱。期间，吕万霞共获利8000余元。公诉机关认为：被告人吕万霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。被告人吕万霞对公诉机关指控的事实不持异议，并自愿认罪。经审理查明：自2017年4月初至17日期间，被告人吕万霞在肥东县包公镇文集大街农贸市场内，文集居委会万三组黄某2家，文圣组黄某英家等地开设赌场，以推牌九的方式供人赌博。每天从中午12点开始到下午5、6点钟结束，每天参赌人员达二、三十人。期间，吕万霞共获利数千元。另查明：2017年4月17日15时许，肥东县公安局石塘派出所接到群众举报，后民警赶到肥东县包公镇赤杨村大湾组将吕万霞等人抓获，被告人吕万霞到案后能如实自己所犯罪行。公安机关现场查扣被告人吕万霞所收“头钱”人民币1745元，牌九四副（赃款移送至肥东县人民检察院，牌九已移送至我院）。在本院审理过程中，被告人主动退缴违法所得6000元人民币。上述事实，被告人吕万霞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：物证牌九四副，受案登记表、户籍信息、前科查询证明，接处警记录、归案经过、证据保全决定及清单、收据、情况说明等书证，证人杨某2、李某、梁某1、梁某2、杨某1、孟某、包某、黄某1等人的证言，被告人吕万霞的供述，指认笔录及照片，现场图及照片、检查笔录、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为:被告人吕万霞以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并从中牟利，被告人的行为已构成开设赌场罪。被告人吕万霞被抓获归案，归案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人吕万霞主动退赃，酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一和三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕万霞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对被告人吕万霞扣押在案的及退出的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘晓萍二〇一七年九月六日书记员  孔毓茗附本案适用的《刑法》法律条文:第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2509号申请执行人：黄玉华，女，1973年2月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。法定代表人：林建福，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄玉华与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的181414元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十九日书记员  张东伟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5828号之一申请人：三河市燕平金属构件厂，住所地三河市燕郊镇盛家屯村，统一社会信用代码92131082MA08QFYX38。经营者：马艳平。委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧，河北燕祥律师事务所实习律师。被申请人：北京世铭振科技有限公司，住所地北京市顺义区北务镇商业街19号-1，统一社会信用代码9111011379210080XN。法定代表人：李赫梓，董事长。原告三河市燕平金属构件厂与被告北京世铭振科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告三河市燕平金属构件厂于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京世铭振科技有限公司在三河世原汽车科技有限公司享有的到期债权150000元予以冻结。担保人梁建以其名下的车牌号为冀Ｒ×××××别克牌小型轿车提供担保。在保全被申请人财产的同时，对申请人提供担保的财产亦应依法采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人梁建名下的车牌号为冀Ｒ×××××别克牌小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢振军二〇一七年九月二十八日书记员  刘莎莎
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初131号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月25日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年11月4日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2017年2月27日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2017年8月31日经本院决定取保候审，由资源县公安局执行。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]109号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年9月27日14时许，被告人刘某某驾驶一辆车牌号为桂C***1的重型平板半挂车在桂林市秀峰区黑山路与翠竹路南巷交叉路口与骑自行车的被害人沈某（十二岁）相撞，造成被害人沈某当场死亡。随后，被告人刘某某拨打110报警电话，并在事故现场等待交警到来接受处理，并如实进行了供述。案发后，被告人刘某某的家属及其所在公司与被害人的家属在交警部门的调解下，达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属损失人民币七十万元，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书、公安机关出具的情况说明等书证；肇事车辆车检报告、被害人的尸检报告、乙醇含量检验报告等鉴定意见及告知书；现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及指认照片及被告人刘某某的供述。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年9月27日14时许，被告人刘某某驾驶一辆车牌号为桂C***1的重型平板半挂车从桂林市永福县到桂林市啤酒厂送货。在桂林市秀峰区黑山路与翠竹路南巷交叉路口，其驾驶的车辆沿黑山路由北向南行驶右转时，其车头右侧与沿黑山路西侧非机动车道由北向南骑行的被害人沈某（十二岁）的两轮自行车左侧相撞，造成被害人沈某当场死亡。随后，被告人刘某某拨打110报警电话，并在事故现场等待交警到来接受处理，并如实进行了供述。案发后，经桂林市公安局交通警察支队机场路大队认定：被告人刘某某在此次交通事故中负全部责任。案发后，被告人刘某某的家属及其所在公司与被害人的家属在交警部门的调解下，达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属损失人民币七十万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书、公安机关出具的情况说明等书证；肇事车辆车检报告、被害人的尸检报告、乙醇含量检验报告等鉴定意见及告知书；现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及指认照片及被告人刘某某的供述等证据证实。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某在案发后主动拨打报警电话，并等待交警到场，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某案发后积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟胜二〇一七年九月二十日书记员  吴云娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10003号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人：薛某，男。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初23983号判决书，中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人薛某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一七年九月十六日书记员  张明刚
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4927号原告:重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该支行行长。委托诉讼代理人：汪洪勇，该支行职工，特别代理。被告：李才福，男，生于1983年5月1日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李才福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由于原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院递交的起诉状中提供的被告李才福的地址并非李才福实际居住地，李才福并不在该地址居住，现原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行又提供不了被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  王雪松二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈前里
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初9206号原告：阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司（原阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社）住所地:阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛某，系董事长。委托代理人：呼某,原阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社主任。委托代理人：乌某，系阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司职工。被告：敖某，女，1979年12月15日出生，蒙古族，职工。被告：布某，男，1968年12月12日出生，蒙古族，牧民。原告阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司与被告敖某、布某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司委托代理人乌某到庭参加诉讼,被告敖某、布某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金50000元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，被告敖某向我公司借款人民币50000元，双方签订借款合同一份，由被告布某提供担保。还款期限届满后，我公司多次找二被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还借款本金50000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日，并承担诉讼费。被告敖某、布某未作答辩,亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告敖某向原告阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司（原阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社）借款人民币50000元，约定利率为11.238‰，按季度支付利息，于2017年1月25日付清本息，如逾期，利率将上浮50％，并按规定计收复利。双方签订借款合同的同时被告敖某出具借款借据一枚，由被告布某提供担保。原告与被告布某签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、实现债权的费用，保证期限为还款期限届满后二年。截止2016年12月12日被告敖某结算利息6067.93元，剩余款至今未付清，被告布某未履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告向本院提举借款据一枚，借款合同一份，保证合同一份，该三份证据系书证，证据形式、来源合法，且二被告未提举相反证据予以反驳，故本院确认其证明效力，并予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司与被告敖某自愿签订借款合同，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定的禁止性条款，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告起诉时间在保证期内，被告布某应当对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告敖某追偿。综上所述，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率符合国家相关规定，本院予以确认，二被告应按约定利率计算支付相应利息。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼,应依法缺席判决,故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告敖某偿还原告阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按约定利率计算），本判决生效后十日内履行，如逾期，利息约定利率计算到付清之日。二、被告布某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告敖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员昭日格图二○一七年九月二十六日书记员银龙
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2322号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。代表人：江富强，支行行长。委托诉讼代理人：叶林鑫，男，1987年7月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系该行员工。被告：陈丽，女，1966年8月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：向文虎，男，1968年1月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大渡口区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）与被告陈丽、向文虎信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员黎朝廷担任审判长，与人民陪审员王龙江、黎春组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行的特别授权委托诉讼代理人叶林鑫到庭参加了诉讼。被告陈丽、向文虎经本院依法公告送达未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行大足支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告一次性偿还信用卡欠款369728.52元（其中本金193391.28元、截止2017年1月10日利息52942.68元、费用123394.56元）；2、被告向原告支付从2017年1月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金等各项费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈丽于2013年11月25日向原告申请办理信用卡一张，被告办理信用卡后陆续使用，但未按照双方约定清偿信用卡欠款，原告经多次催收，截止2017年1月10日，尚欠本息、费用合计369728.52元。现原告起诉来院。被告陈丽、向文虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告农商行大足支行为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：一、原告营业执照、原告单位负责人身份证明，被告陈丽、向文虎的身份证复印件、结婚证复印件，用以证明原、被告的基本身份情况及原、被告系本案适格诉讼主体。二、被告陈丽签名确认的钻石信用卡申请表、信用卡章程，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约，证明被告陈丽签字确认已阅读全部材料，了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。三、陈理信用卡历史交易明细及欠款明细打印表，证明被告陈丽所欠信用卡透支本金、利息、滞纳金的情况。被告陈丽、向文虎未参与质证也未举示任何证据材料。本院对原告举示的证据做如下认证：对原告举示的以上证据，本院依法核实其原件后，确认以上证据符合证据的法定形式，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：被告陈丽、向文虎于2006年11月1日登记结婚。2013年11月25日，被告陈丽向农商行大足支行申请办理信用卡。申请表上由被告亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》关于利息、费用及还款章节载明，除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任，最后还款日指持卡人每个账单周期所对应的还款期限届满日；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，农商行大足支行向陈丽发放了信用卡（钻石卡）。陈丽使用该信用卡后，未按时归还消费或取现的款项。截至2017年1月10日，陈丽透支本金共计193391.28元，产生利息及复利共计52942.68元、费用合计123394.56元。农商行大足支行催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告陈丽、向文虎经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告陈丽、向文虎应当承担由此产生的不利法律后果。被告陈丽向农商行大足支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、费用的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商行大足支行按约向陈丽核发信用卡，被告在开卡激活后从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当按照双方约定承担民事责任。截至2017年1月10日，陈丽尚欠农商行大足支行本金193391.28元，利息及复利共计52942.68元、费用合计123394.56元。对农商行大足支行要求陈丽归还本金并支付利息、复利、费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的2017年1月11日之后的利息和违约金，因原、被告双方签署的贷记卡合约、章程等对利息有明确约定，这些约定亦不违反法律强制性规定，故本院予以支持，关于违约金，合约并无明确约定，也无明确计算方式，本院不予支持。农商行大足支行诉请向文虎对陈丽的以上债务承担共同还款责任，该笔借款发生在向文虎与陈丽夫妻关系存续期间，可以认定系夫妻共同债务，故农商行大足支行的该项请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告陈丽、向文虎在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款本金193391.28元、截至2017年1月10日利息52942.68元、费用123394.56元。二、被告陈丽、向文虎在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行从2017年1月11日起至付清之日止的利息（利息按照重庆农村商业银行信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为6294元，公告费1000元，以上合计7294元，由被告陈丽、向文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黎朝廷人民陪审员  王龙江人民陪审员  黎 春二〇一七年九月十四日书 记 员  曾祥芯
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郏法执字第801号之三申请人郏县农村信用合作联社。法定代表人王某，理事长。被申请人梁某，男，汉族，1946年8月29日生，汉族。本院在执行郏县农村信用合作联社与王某、梁某金融借款合同纠纷中，查明：河南省郏县人民法院于2015年5月31日作出的（2014）郏民初字第1528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某、梁某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人梁某在郏县农村信用合作联社的存款18000元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。将被执行人梁某在郏县农村信用合作联社的存款6350元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志强审判员  赵克锋审判员  何星布二〇一七年九月二十日书记员  胡松锋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2118号原告：余跃群，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张步荣，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：谢志凤，女，1970年12月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告余跃群与被告张步荣、谢志凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告余跃群到庭参加诉讼，被告张步荣、谢志凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余跃群向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还借款1370000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张步荣因经营需要自2013年9月22日起至2017年1月7日先后数次计向原告借款1370000元，约定月利率1.5%。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务。原告多次向二被告催要借款未果。二被告于2017年1月去向不明，原告现诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告张步荣、谢志凤未有应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张步荣与被告谢志凤于1993年12月登记结婚。被告张步荣因经营需要数次向原告借款，先后于2013年9月22日、2013年11月3日、2014年2月22日、2014年3月15日、2017年1月7日向原告出具200000元、150000元、500000元、100000元、420000元借条各1份。其中2014年2月22日500000元借条，原告仅提供了其向被告张步荣银行卡转账470000元的银行转账凭证；其中2017年1月7日的420000元借条，原告仅提供了其向被告张步荣银行卡转账380000元的银行转账清单。对以上的两笔银行转账凭证或清单的数额与借条数额差额，原告陈述为结算的其他借款的利息而并入借条的，但对此原告未有提供证据予以证实。其他几笔借款原告均提供了相应的银行转账凭证。以上借款经原告催要未果，以致本案诉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当及时足额予以清偿。本案原告与被告张步荣之间的借贷关系有被告张步荣向原告出具的借条及银行转账凭证或清单予以证明，本院予以认定。借款合同为实践性合同，除应有借款合意及合同外，还必须有借款交付的事实。案涉借款中，2014年2月22日、2017年1月7日的借款，虽然借条载明借款分别为500000元、420000元，但原告仅转账交付了470000元、380000元。原告认为差额30000元、40000元为结算的其他借款的利息，而并入借条的，但对此原告未提供证据证明该款从哪些借款以何利率计算而来的，故本院确认此两笔借款实际借款数额为470000元、380000元。故本院认定被告张步荣向原告合计借款1300000元。案涉借款的借条中均未载明借款的利率，本院应认定为无息借贷，原告现主张由被告承担自起诉之日起至实际还款之日，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告为夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明该借款为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张步荣、谢志凤应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告余跃群支付借款1300000元及利息（自起诉之日即2017年4月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告余跃群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，由原告余跃群负担1080元，被告张步荣、谢志凤负担16500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年九月二十七日书 记 员  王文将