wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3510号原告：张秋兰，女，1966年2月21日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：侯英辉，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。原告张秋兰与被告侯英辉身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋兰的委托诉讼代理人董宝玉，被告侯英辉的委托诉讼代理人盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失21013.49元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居。2015年11月21日，双方在沙河镇路旺侯家村被告的厂区内，双方发生争执，被告将原告推倒致原告伤。因本次事故给原告造成各项经济损失共计21013.49元。现原告诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告伤情系自己摔伤，与被告没有任何关系，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的莱州市公安局沙河派出所出具的行政处罚决定书、出警证明，平度市人民医院出具的住院病历、医疗费单据，交通费单据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的伤是否是被告造成的。原告为证明其主张当庭提交了莱州市公安局沙河派出所出具的行政处罚决定书、出警证明，经质证被告无异议，该行政处罚决定书中载明“2015年11月21日10时许，在沙河镇路旺侯家侯英辉的厂子内，侯英辉与苗松霞、张秋兰夫妻因房租发生口角，后双方发生撕扯，期间侯英辉将张秋兰推倒致张秋兰伤，侯英辉的行为已构成殴打他人”。虽被告不认可曾殴打原告，但未提供反驳证据，根据上述证据能够认定被告致伤原告。虽被告对原告的用药申请鉴定且主张原告发生过重大交通事故原告伤不完全是被告造成的，但在限定期限内未提交申请，视为对权利的放弃。故能够认定原告伤系被告造成的。2、原告是否存在过错。被告主张原告在本次事件中存在过错，对此原告不认可，被告亦未提供证据证明其主张，无法认定原告在本案中存在过错。3、对原告的各项赔偿标准应否支持。原告主张住院伙食补助费每天按20元计算，对此被告不予认可，故应按6元计算，即住院伙食补助费计算为13天×6元/天，得款78元。原告主张原告及护理人均系农村居民，误工费、护理理费按农、林、牧、渔计算，即每天117元计算。误工期限为48天，对此被告不予认可，原告亦未提供证据证明误工期限，故应按青岛地区农村居民纯收入计算13天，即17969元/年÷365天/年×13天得款640元。护理费计算为17969元/年÷365天/年×13天得款640元。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不同意赔偿，原告亦未提供证据证明其主张。本院认为，根据公安机关的出警证明、行政处罚决定书及被告未能提供证据证明原告的伤系其他原因造成，应推定为原告伤系被告造成的，故对于原告的各项损失应由被告赔偿。被告主张原告存有过错未能提供证据证明，故对被告该抗辩理由不应支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，但未提供证据证明其主张，结合原告的伤情，对原告主张的精神损害抚慰金不应支持。综上，原告方各项合理损失为：医疗费7791.49元、住院伙食补助费78元、误工费640元、护理费640元、交通费200元，共计9349.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告侯英辉赔偿原告张秋兰各项损失9349.49元，限本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担167元（已交纳），被告负担133元（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 伟审 判 员  林浩杰代理审判员  林海娜二〇一七年九月三十日书 记 员  贾尉涛
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4316号原告：刘海燕，女，1985年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：曹学俊，四川临龙律师事务所律师。被告：四川嘉丽鑫商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段12号（兴达国际大厦1幢31号）法定代表人：刘莉娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬宓，四川道融民舟律师事务所律师。原告刘海燕与被告四川嘉丽鑫商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海燕及委托诉讼代理人曹学俊、被告四川嘉丽鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资42943元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2017年8月23日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告四川嘉丽鑫商贸有限公司辩称：我公司拖欠原告工资属实，但对原告计算期限有异议。公司已于2015年1月解散，故应只计算至2015年1月。本院经审理认定：原告系被告公司员工。2017年8月15日，被告��司会计李爱君向被告实际控制人莫丕光汇报后，给原告出具了《四川嘉丽鑫商贸有限公司员工工资欠条》，载明：“今欠到员工刘海燕（身份证号码：××××××××××××××××××）2014年3月至2016年1月工资39943元、报账费用3000元，合计金额42943元（大写：肆万贰仟玖佰肆拾叁元整）。特立此据。”庭审中，原告陈述该欠条中包含了拖欠的工资、代扣未缴纳的社保和公司给予的社保补助等。还查明，李爱君系被告会计，其至今仍在被告处工作。被告印章一直委托其持有至2017年9月26日移交给法定代表人刘莉娟。本院认为，被告因下欠原告工资，向原告出具欠条为凭。该欠条内容明确、具体，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对双方���具备法律约束力。双方未约定付款期限，原告可以随时向被告主张。故原告的该项诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。被告辩称公司已于2015年1月解散，工资应只计算至2015年1月，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。被告欠到原告工资的行为，确给原告造成了资金利息的损失，故原告主张被告承担从2017年8月23日（即起诉之日）起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算资金利息的请求，本院予以支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告四川嘉丽鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘海燕支付下欠工资42943元及利息；利息计算方法为：以42943元为基数，从2017年8月23日起止本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算；若未按前述指定的期限履行付款义务，则利息计算至全部欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由被告四川嘉丽鑫商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年九月二十七日书记员 邓琪文
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执423号之一申请执行人胡明珍，女，1965年3月2日出生，汉族，沙洋县人。申请执行人郭德金，男，1965年12月2日出生，汉族，荆门市人。申请执行人汪宏桥，男，1976年3月22日出生，汉族，荆门市人。申请执行人叶昭榕，男，1961年5月14日，汉族，荆门市人。被执行人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司，住所地荆门市掇刀区白石坡大道4号，组织机构代码74766172-0。法定代表人刘传政，董事长。本院在执行申请执行人胡明珍、郭德金、汪宏桥、叶昭榕与被执行人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，责令被执行人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司的位于屈家岭管理区创业路西的土地一宗。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年九月七日书记员 艾宏洲
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2349号申请执行人：黎娜，女，汉族，1977年9月15日出生，住永安市，被执行人：许光野，男，汉族，1982年12月21日出生，住永安市，被执行人：邢克辉，男，汉族，1984年12月24日出生，住永安市，本院在执行黎娜与许光野、邢克辉民间借贷纠纷一案中，申请人黎娜以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月25日向本院申请撤销对被执行人许光野、邢克辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保200号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：谷行艳，女。被申请人：李彩文，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷行艳、李彩文在XX市人民法院账户的兑现款33000元予以冻结，对被申请人谷行艳、李彩文在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款33000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谷行艳、李彩文在XX市人民法院账户的兑现款33000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人谷行艳、李彩文在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款33000元，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以33000元为限。案件申请费350元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年九月二十六日书记员  王晶晶
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执826号申请执行人陶文华，男，生于1964年9月17日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1002号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产���索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1002号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0622执196号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。法定代表人李建峰，职务行长。被执行人于进义，男，1967年12月6日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人杨青莲，女，1968年5月7日出生，汉族，系于进义妻子。被执行人吴风强，男，1980年12月15日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人刘玉梅，女，1981年1月7日出生，汉族，系吴风强妻子。被执行人刘玉海，男，1982年2月20日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人郭凤凤，女，1986年11月23日出生，汉族，系刘玉海妻子。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初448号民事判决书。申请执行人于2016年12月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。本院在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年九月二十七日书记员  刘兴海
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢798号之五被执行人郑州威尔森壁纸有限公司，法定代表人王建国。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢798号之五裁定书，被执行人郑州威尔森壁纸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州威尔森壁纸有限公司在招商银行37×××01账户内存款人民币3036650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉华二〇一七年九月十一日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1747号申请人：蔡金桂,男,1939年8月14日出生,342326193908148918,汉族,文盲或半文盲,农林牧渔劳动者,住凤阳县刘府镇大鲁村大蔡队34号；被执行人：孟庆明,男,1964年5月15日出生,340311196405151212,汉族,初中毕业,农林牧渔劳动者,住蚌埠市龙子湖区。本本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年7月7日生效的(2017)皖1126民初2486号判决，于2017年9月5日向被执行人孟庆明发出执行通知书，责令被执行人孟庆明偿还借款19000元，执行费300元。但被执行人孟庆明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟庆明存款19800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡之水二〇一七年九月二十六日书记员  杨新光
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1384号之四申请执行人：张德荣，男，汉族，1965年9月26日出生，住安徽省肥西县，被执行人：方亮德，男，汉族，1972年8月7日出生，住安徽省肥西县，本院在执行张德荣与方亮德民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人方亮德发出执行通知书，责令被执行人方亮德履行全部法律义务，但被执行人方亮德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方亮德的银行存款4131.1元或扣留、提取方亮德的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月十二日书记员  王 珊
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执字25号之十申请执行人：光山县兴业小额贷款有限公司。法定代表人：杨明庆，该公司总经理。被执行人：程保光，男，1962年10月10日生，汉族。被执行人：黄翔，男，1980年4月27日生，汉族。被执行人：程鑫鑫，女，1985年1月5日生，汉族。被执行人：黄祖国，男，1968年6月18日生，汉族。本院在执行光山县兴业小额贷款有限公司申请执行与程保光、黄翔、程鑫鑫、黄祖国等民间借贷纠纷一案过程中,于2017年6月15日作出（2017）豫1522执字25-5号执行裁定书，依法查封了被执行人程保光所有的位于武汉市东湖新技术开发区珞狮南路519号明泽丽湾房屋，现被执行人程保光、黄翔、程鑫鑫与申请人光山县兴业小额贷款公司达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人程保光所有的位于武汉市东湖新技术开发区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  李灵胜审判员  吴建国二〇一七年九月五日书记员  汪 轩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6398号原告：王鹏，男，1989年11月19日生，汉族，住胶州市。被告：高健，男，1987年1月4日生，汉族，住胶州市。原告王鹏与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王鹏你于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏在诉讼中自愿撤回对被告高健的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鹏负担。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  刘清芝二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初5649号原告：阙某，男，2009年1月14日出生，汉族，住海南省海口市。法定代理人：洪某，女，1985年12月3日出生，汉族，住海南省海口市，系原告母亲。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地海南省海口市秀英区长流镇博抚村内。法定代表人：郑德宽，组长。原告阙某诉被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维丽到庭参加了诉讼，被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阙某向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付2016年2月4日发放的征地补偿款55000元、2017年6月8日发放的征地补偿款5000元、2017年6���23日发放的征地补偿款1500元，共计61500元。事实和理由：原告阙某于2009年1月14日出生后户口随父亲阙志翔落户在台湾省，原告阙某至今从没有迁移户口。2014年1月6日，原告的父母办理协议离婚后，约定原告由母亲洪某抚养，从2014年1月份起，原告一直随母亲洪某居住、实际生产和生活在博抚村。原告的母亲洪某与其父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地（土地承包期满至2027年12月31日止），作为原告的主要经济来源及生活保障。被告海口市秀英区长流镇博抚村部分土地被征用后，在2016年2月4日、2017年6月8日和2017年6月23日向村民每人发放征地补偿款61500元时，均以原告阙某系外嫁他村女性的子女为由，拒绝向其发放上述款项。原告特诉至法院，请求人民法院依法作出公正的判决，以维护原告阙某的合法权益。被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织对原告提交的证据进行质证。原告在庭审阶段均提交了证据原件，且被告未提出抗辩，因此本院对原告提交的证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查��认的证据，本院认定事实如下：2011年7月1日，原告母亲洪某与台湾居民阙志翔登记结婚，2009年1月14日生育原告，后双方于2014年1月6日离婚。原告阙某出生后随父亲阙志翔落户在台湾省、获得台湾居民身份。父母离婚后，经协商，原告阙某由母亲洪某监护抚养。被告博抚村因部分土地被征用，于2016年2月4日向本村村民发放征地补偿款55000元，于2017年6月8日向本村村民发放征地补偿款5000元，于2017年6月23日向本村村民发放征地补偿款1500元。被告未向原告阙某发放以上款项。本院认为：依据《最高人民法院���于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。原告阙某出生后户口即落户在台湾省，取得台湾居民资格，至今未将户口迁回。原告提交的证据未能证明自己一直生活、居住在被告村，以被告村的土地为其唯一生活来源。综上，��照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告阙某的诉讼请求。案件受理费1338元，减半收取669元，由原告阙某负���。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审判员符晓瓛二〇一七年九月三十日书记员王彦源附相关法律条文：《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的���配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不���庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1462号之一申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司员工。被执行人：苏州市尚宝电子科技有限公司，组织机构代码55800475-6，住所地昆山市玉山镇城北水秀路1318号8幢。法定代表人：许菁芝。被执行人：许菁芝。被执行人：江俊亿。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州市尚宝电子科技有限公司、许菁芝、江俊亿融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）园商外初字第00034号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市尚宝电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告格上租赁有限公司支付租金102200元、违约金8030元、滞纳金1830元，合计112060元。二、被告许菁芝、江俊亿对上述债务承担连带清偿责任，被告许菁芝、江俊亿承担保证责任后有权向被告苏州市尚宝电子科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，公告费690元，合计3231元，由被告苏州市尚宝电子科技有限公司、许菁芝、江俊亿负担。三被告负担之款，原告已预交，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州市尚宝电子科技有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：金杯牌，初始登记日期：2010年6月26日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月28日至2019年6月27日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年4月21日，我院已委托被执行人许菁芝户籍所在地江苏省常州市金坛区人民法院对被执行人财产进行调查，根据江苏省常州市金坛区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位115291元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年九月二十六日书 记 员  朱文峰
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1512号上诉人（原审原告）：陈桂玲，女，1967年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人陈桂玲因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3333号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈桂玲于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈桂玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈桂玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈桂玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨新龙审判员  宋建国审判员  张效虎二〇一七年九月二十六日书记员  邢当当
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执141号之二申请执行人赵卫东，男，生于1965年3月26日，汉族，灵石县王禹乡回祖村村民。被执行人闫福来，男，生于1965年4月9日，汉族，灵石县翠峰镇曹家原村村民。被执行人赵萍，女，生于1967年9月19日，汉族，灵石县翠峰镇曹家原村村民。本院在执行赵卫东申请执行闫福来、赵萍民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人确无财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执141号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年九月五日书记员 郭建忠
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1461号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李光琼，女，1976年8月24日出生于四川省长林县，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月1日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1442号起诉书指控被告人李光琼犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人李光琼到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人李光琼于2017年5月16日上午，在常熟市海虞镇郎格服饰2楼车间内，因琐事与被害人涂某发生纠纷，后被告人李光琼将被害人涂某推倒在地，致被害人涂某右手部受伤。经法医鉴定，被害人涂某之损伤已达人体轻伤一级。被告人李光琼主动投案并如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人李光琼故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李光琼主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人李光琼对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明，被告人李光琼于2017年5月16日上午，在常熟市海虞镇郎格服饰2楼车间内，因琐事与被害人涂某发生纠纷，后被告人李光琼将被害人涂某推倒在地，致被害人涂某右手部受伤。经法医学鉴定，被害人涂某之损伤已达人体轻伤一级。被告人李光琼主动投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李光琼在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人涂某的陈述笔录，证人徐某、刘某、张某的证言笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控录像，协议、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李光琼故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李光琼系自首，可以从轻处罚。被告人已对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李光琼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人李光琼的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李光琼犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一七年九月六日书记员  耿倩
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初749号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人邓某，男，1992年7月6日出生于四川省自贡市大安区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。被告人曾某，男，1989年9月16日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。被告人李某，男，1996年6月3日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]675号起诉书指控被告人邓某、曾某、李某犯盗窃罪。1、被告人邓某、曾某、李某于2017年5月4日左右的一天，到重庆市南岸区海峡路附近路段处，趁四周无人之机，先将路灯电井盖打开，再用老虎钳等工具将附近路边相邻路灯杆的4股型号为YJV1*10平方米渝丰牌电缆线（经测量总长度为120米）夹断后盗走。次日凌晨，三人又到上述地点，采取同样方法，将附近路边相邻路灯杆的4股型号为YJV1*10平方米渝丰牌电缆线（经测量总长度为120米）夹断后盗走。2、2017年5月7日左右的一天，三被告人到重庆市巴南区渝南分流道附近路段，采用同样方法，将附近路边相邻路灯杆的4股型号为YJV1*10平方米渝丰牌电缆线（经测量总长度为116米）夹断后盗走。3、2017年5月11日凌晨，三被告人到重庆市巴南区渝南分流道附近路段，采用同样方法，将附近路边相邻路灯杆的4股型号为YJV1*10平方米渝丰牌电缆线（经测量总长度为118米）夹断后盗走。4、2017年5月15日左右的一天凌晨，三被告人到重庆市巴南区渝南分流道附近路段，采用同样方法，将附近路边相邻路灯杆的4股型号为YJV1*10平方米渝丰牌电缆线（经测量总长度为93.2米）夹断后盗走。5、2017年5月21日左右的一天凌晨，被告人邓某、曾某到重庆市巴南区渝南分流道附近路段，采用同样方法，将附近路边相邻路灯杆的4股型号为YJV1*10平方米渝丰牌电缆线（经测量总长度为124米）夹断后盗走。经鉴定，上述被盗电缆线价值3016.8元。被告人邓某、曾某、李某犯盗窃罪，建议判处被告人邓某有期徒刑六个月，并处罚金5000元；判处被告人曾某有期徒刑六个月，并处罚金5000元；判处被告人李某拘役五个月，并处罚金4000元。三被告人对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人邓某、曾某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年11月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年11月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年10月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年九月二十二日书记员  赵 朦
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初743号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人金红亮，男，1983年10月3日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2008年6月被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]705号起诉书指控被告人金红亮犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞、霍趁霞出庭支持公诉，被告人金红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月13日20时许，被告人金红亮在重庆市南岸区某车库出入口处，从一男子处拿到毒品后，驾驶渝B9XX**奥迪A4L轿车往綦江方向行驶。当日21时许，金红亮驾车行驶至G75巴南收费站出入口处被民警抓获，民警从金红亮奥迪A4L轿车副驾驶查获1袋净重406.8克毒品K粉、1小袋净重1.78克的毒品摇头丸、94小袋净重182.34克的毒品“神仙水”。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的K粉中检出氯胺酮成分；查获的摇头丸中检出MDMA成分；查获的“神仙水”中检测出甲基苯丙胺、MDMA和氯胺酮成分。针对以上事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人金红亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人金红亮对指控的事实和定性均没有异议。经审理查明，2017年2月13日20时许，被告人金红亮在重庆市南岸区某车库出入口处，从一男子处拿到毒品后，驾驶渝B9XX**奥迪A4L轿车往綦江方向行驶。当日21时许，金红亮驾车行驶至G75巴南收费站出入口处被民警抓获，民警从金红亮奥迪A4L轿车副驾驶查获1袋净重406.8克毒品K粉、1小袋净重1.78克的毒品摇头丸、94小袋净重182.34克的毒品“神仙水”。被告人金红亮到案后，如实供述上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的K粉中检出氯胺酮成分；查获的摇头丸中检出MDMA成分；查获的“神仙水”中检测出甲基苯丙胺、MDMA和氯胺酮成分。上述事实，被告人金红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的物证毒品、轿车的照片；到案经过、刑事判决书、银行流水等书证；被告人金红亮的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查、称量、尿液检测笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人金红亮违反国家毒品管理法律法规，非法持有含甲基苯丙胺、MDMA和氯胺酮成分的毒品590.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人金红亮犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金红亮到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人金红亮有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人金红亮当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人金红亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年2月13日起至2025年8月12日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、涉案毒品590.92克予以没收；电子秤一个予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋明霞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵 朦
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更800号罪犯林勇，男，1959年12月2日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2004年12月7日作出(2004)榕刑初字第331号刑事附带民事判决，以被告人林勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失201044元(已履行80000元)。经福建省高级人民法院复核，于2005年2月3日以(2005)闽刑复字第13号刑事裁定，核准判处罪犯林勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年11月3日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月至2017年6月累计考核3063分，兑现表扬5次，（2015年6月至2017年6月累计考核2673分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年3月至2017年6月共消费15928.4元(已扣除自购药422.5元及购书款4625.07元)，月均消费568.9元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。本院认为，罪犯林勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯林勇予以减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 平审判员 童大标审判员 李秋英二〇一七年九月二十二日书记员 张毅平
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初6713号原告：王海跃，男，1958年5月8日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王田，女，1988年7月20日出生，汉族，住址同上。（系原告之女）被告：许雪华，女，1977年12月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，暂住西安市新城区。原告王海跃与被告许雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海跃委托诉讼代理人王田、被告许雪华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王海跃提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币70000元及逾期利息人民币7307元，共计77307元（年利率6%）。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：由于被告许雪华向原告借款人民币7万元，约定于2015年12月底清偿全部债务，并当场向原告亲笔写下欠条一份。然而，经原告多次催要无果，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告许雪华辩称：其2010年与原告同在第四军医大学处上班，并于原告认识，从2011年开始原告和其关系较好，从2016年原告妻子病了，其二人就很少有联系。2015年其丈夫来西安，原告让其丈夫回老家，并提出他再给其拿5万元，其没有答应他的要求，还是让其丈夫留在了西安。原告便在2015年上半年，让其给他打欠条，说是偿还以前租房子及买的电动车等生活花销的钱，其随后就向原告打了欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王海跃当庭举证：一、被告写的欠条一张，证明被告向原告借款7万元，并约定于2015年12月底还清，内容为“本人欠王海跃人民币柒万元整（70000），于2015年12月底还清欠款人许雪华”，至2015年12月底，被告至今未还原告分文；二、视听资料，证明我女儿于2017年7月份去向被告要钱，被告承认有欠款但是没钱还。被告许雪华质证意见如下：证据属实，欠条上欠原告柒万元系原告从2011年至2015年期间，给其资助的房租，买电动车及日常生活总和，视听资料属实。但是其没钱偿还。被告许雪华无证据举证。以上事实有被告写的欠条一张、视听资料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告给原告所打的欠条系双方认识五年期间原告不时用资金资助被告日常生活所需，被告当庭认可，故双方形成债权债务合法有效，被告未按时偿还实属违约，应承担相应民事责任，原告之诉于法有据应予支持，被告辩称打欠条不是其本意，并不予偿还，无法律依据，本院不予支持。原告诉请逾期利息一节，虽欠条中并无约定，但依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告许雪华于本判决生效之日起十日内支付原告王海跃借款本金70000元及利息损失7307元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由被告许雪华负担。（原告已预付，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  赵 丹二〇一七年九月十九日书 记 员  朱敏鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘1002民初1959号	原告樊守攀，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省安仁县。	委托代理人冯源，湖南民浩律师事务所律师。	委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。	被告湖南省郴州市第二建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道25号。	法定代表人：谢钰武。	委托代理人赵玉峰，男，1985年2月14日出生，汉族，系该公司员工。	原告樊守攀军诉被告湖南省郴州市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊守攀及其委托代理人冯源到庭参加诉讼，被告二建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告樊守攀请求本院判令：	1、被告退还原告管理费314590元；	2、本案诉讼费由被告承担。	被告二建公司未予答辨。	查明的事实	根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：	1、被告二建公司为郴州市苏仙区人民法院承建审判庭、白鹿洞法庭工程，聘任原告樊守攀作为工程项目负责人，于2011年4月1日，被告二建公司为甲方，原告樊守攀为乙方，双方签订一份《建设工程内部承包合同书》，合同约定了双方的权利和义务，合同签订后原告依约履行了合同，工程已承建完毕并交付。	2、《建设工程内部承包合同书》第六条专用条款约定：“乙方按该工程结算总造价的百分之贰点肆伍（2.45%）上交管理费给甲方，即乙方必须确保建设单位按结算总造价足额交清劳保基金，甲方所得的劳保基金返回额（总造价的2.45%）抵乙方上交的管理费，建设单位未交清部分由乙方补足给甲方”。合同签订后，按双方所签订合同的约定，被告从转付工程款中直接扣除的方式收取了原告950000元管理费。	根据郴州市苏仙区审计局苏审报（2015）36号《审计报告》及附表，该工程结算总造价为38196135.63元，其中消防工程结算总造价2465095.48元，因消防工程的施工单位为郴州恒安消防工程有限公司，不属于原、被告双方签订的《建设工程内部承包合同书》的承包范围，亦不属于被告收取原告上交管理费范围。根据审计结果和原、被告双方签订的《建设工程内部承包合同书》的约定，被告应收取的管理费总额应为875410.48元（38196135.63元-2465095.48元×2.45%），被告多收取的管理费74589.52元（950000元-875410.48元）未退还给原告。	三、工程完工后，建设单位苏仙区人民法院退回被告劳保基金额款800000元，根据原、被告双方签订的《建设工程内部承包合同书》的约定，劳保基金返回额应抵扣原告上交的管理费。但被告仅表示愿意将返回额800000元的70%即560000元抵扣管理费退还给原告(原告认为该560000元双方无争议，本案中未提起诉请)，其余30%即240000元不愿抵扣。	综上，原告认为，按照合同约定，被告应将多收取的管理费74589.52元，以及劳保基金返回额800000元中的其余30%即240000元，合计314590元（314589.52元，小数点后四舍五入计算整数）退还原告。双方协商无果，原告遂诉至本院。	判决的理由与结果	本院认为：一、被告二建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《建设工程内部承包合同书》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行了合同规定的义务，工程已承建完毕并交付，被告不按合同的约定将多收取的管理费退还原告与法无据，诉讼中被告未对原告的诉讼请求提出任何抗辩，故对原告要求被告退还原告管理费314590元诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告湖南省郴州市第二建筑工程公司在本判决生效后十日内，退还管理费314590元给原告樊守攀。	如果被告湖南省郴州市第二建筑工程公司未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费6019元，由被告湖南省郴州市第二建筑工程公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。	审 判 长  张东明	人民陪审员  曾庆懂	人民陪审员  谢伟民	二〇一七年九月二十九日	书 记 员  李亚奇	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2192号申请人:程平宏,男,1968年11月5日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请人:王利萍,女,1973年11月12日出生,43岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:谢传斌,男,1974年5月5日出生,43岁,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人王利萍、程平宏与被执行人谢传斌房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人谢传斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人谢传斌价值45893.56元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十五日书记员  徐 飞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初553号原告李素华，女，1993年7月生，汉族，河南省商丘市人，住江河南省商丘市，被告柯诗接，男，1973年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人舒培义，该公司法律顾问，特别授权代理。原告李素华诉被告柯诗接、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素华、被告柯诗接、被告人民财保信州支公司的委托代理人舒培义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素华诉称，2016年6月9日1时40分许，柯诗接驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从信州区往煌固镇方向行驶，途经石狮××××集团门口路段，与李素华驾驶并搭乘李德讯的三轮电动车发生碰撞，致使李素华受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，柯诗接负事故主要责任，李素华负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计104,206.38元。被告柯诗接辩称：垫付12,000元医疗费。被告人民财保信州支公司辩称：1、各项标准过高；2、按重鉴意见为准。经审查明，2016年6月9日1时40分许，柯诗接驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从信州区往煌固镇方向行驶，途经石狮××××集团门口路段，与李素华驾驶并搭乘李德讯的三轮电动车发生碰撞，致使李素华受伤及两车受损。李素华受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、胸椎骨折T8；2、左侧肋骨骨折。本次事故经交警部门认定，柯诗接负事故主要责任，李素华负次要责任。2017年6月21日，经司法鉴定机构重新鉴定原告李素华的伤情未构成伤残。另查明，赣Ｅ×××××车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生后，柯诗接垫付12,000医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，本次事故经交警部门认定，柯诗接负事故主要责任，李素华负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。李素华的医疗费为12,872.69元（其中15%非医保医疗费为1,930.90元）、误工费为120天×142.80元/天=17,136元、护理费为60天×142.80元/天=8,568元、交通费为36天×10元/天=360元、住院伙食补助费为36天×20元/天=720元、营养费为60天×20元/天=1,200元、鉴定费为1,400元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内原告李素华赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内原告李素华赔付误工费、护理费、交通费合计26,064元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在第三者责任险限额内向原告李素华赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2,861.79元的70%即2,003.25元；四、被告柯诗接向原告李素华赔付非医保医疗费和鉴定费合计3,330.90元的70%即2,331.63元；五、驳回原告李素华的其他诉讼请求。上述判决在付款时，由人民财保信州支公司向李素华支付28,398.88元（10,000+26,064+2,006.25+2,331.63-1,2000预付款），向柯诗接返还预付款9,668.37元（12,000-2,331.63），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,384元，减半收取1,192元，由被告柯诗接负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年九月七日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初374号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人锁小平，乳名小平，男，1976年4月15日出生于甘肃省平凉市，公民身份号码×××，回族，文盲，无固定职业，户籍所在地甘肃省平凉市，租住昌吉市。因犯故意伤害罪，于2006年9月4日被本院判处有期徒刑五年，2011年5月10日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2012年8月17日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年3月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年11月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被昌吉市公安局取保候审；同年8月24日被昌吉市人民检察院取保候审；同年9月21日经本院决定取保候审，同年9月25日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人锁小平犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽、被告人锁小平到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2017年4月12日17时40分许，被告人锁小平酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿昌吉市青年路非机动车道由北向南行驶至健康路口时，与前方同方向非机动车道内被害人黄某驾驶的普通二轮电动自行车相撞，致黄某受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，锁小平每100毫升血液中含乙醇216毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定,锁小平负此次事故的全部责任。案发当日，被告人锁小平被赶到现场的公安局民警抓获。上述事实，被告人锁小平在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、交通事故遗留物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、常住人口信息表、公民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、被害人黄某的陈述、新疆交通科学研究司法鉴定中心意见、昌吉市公安局受案登记表、到案经过、昌吉市人民法院刑事附带民事判决书、昌吉市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人锁小平违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人锁小平醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，肇事时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人锁小平到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人锁小平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月25日至2018年2月24日止。罚金须于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 尊二〇一七年九月二十九日书记员 杜彦侠
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执749号之一申请执行人洪益丰。被执行人王小洪。被执行人李火英。被执行人邹陈荣。本院在执行（2017）浙1125民初501号申请执行人洪益丰与被执行人王小洪、李火英、邹陈荣民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的30000元，已执行到位10000元。执行过程中，申请执行人洪益丰以与被执行人和解为由于2017年9月21日向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙1125执749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年九月二十八日书 记 员  尚 靖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2139号原告：藏长民，男，1967年7月6日出生，汉族，住乌苏市。委托诉讼代理人（特别授权）：武晓玲，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。被告：王亚，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。身份证号码。原告藏长民与被告王亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告藏长民的委托诉讼代理人武晓玲到庭参加了诉讼。被告王亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金25500元，利息5355元（25500元×1%×21个月），合计30855元；2、本案的诉讼费用、投递费等由被告承担。2015年10月24日，被告从原告处购买井管25500元，被告购管时因资金周转困难，未向原告支付购管现金，只给原告出具了一份25500元的欠据。凭证上有被告亲笔签名。后原告多次索要无果诉至法院。被告王亚未提供书面答辩材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营井管厂业主。被告与原告曾有业务往来。2015年10月24日，被告王亚再次至原告处购买井管时无现金支付，便书写欠据一张。写明”今欠藏长民人民币25500元。如到期不能归还，债务人自愿承担所欠还款和违约金（违约金：自欠款之日起每日按所欠金额的3%收取）一级（以及）债权人实现债权的交通费、住宿费、律师费、通讯费、误工费、诉讼费等一切费用，诉讼所在地为债权人所在地人民法院。”被告王亚在欠款人处签名，并留有车号、家庭住址、身份证号码以及联系电话。后被告未支付过原告款项。另查明，欠据上未对还款时间及期限进行约定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王亚欠原告藏长民购买井管款25500元的事实，有原告提供的欠据予以证实，本院依法予以确认。被告王亚未支付货款，应当承担民事责任。原告主张的该项诉讼请求本院依法予以支持。因被告欠款至今已有两年，给原告确实造成一定损失，原告主张利息符合法律规定。本院依法予以支持。但根据双方买卖关系的成立，以及原告因被告产生损失的实际。本院认为其主张的利息应为2734.88元（25500元×5.85%÷12×22个月，从2015年10月24日至2017年8月24日）。被告王亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚应当于本判决生效后十日内支付原告藏长民井管款25500元，利息2734.88元。合计28234.88元；二、驳回原告藏长民的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的30855元，案件受理费570元，减半收取285元，投递费84元，合计369元。由原告藏长民负担24.50元，由被告王亚负担344.50（原告已预交费用369元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 黄 茹二〇一七年九月六日书记员 李晨媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初47878号原告：北京润丰世纪物业管理股份有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里5号院16号楼203内13。法定代表人：陈水波，总经理。委托诉讼代理人：屈玉荣，男，该公司工作人员。被告：钱金，女，1984年2月26日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：翟炜，北京市安理律师事务所律师。原告北京润丰世纪物业管理股份有限公司（以下简称原告）与被告钱金（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈玉荣，被告及其委托诉讼代理人翟炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2009年5月1日至2017年4月30日物业管理费91233.76元减免67574.52元后尚欠付物业费23659.24元，滞纳金23659.24元。事实和理由：我公司是北京市朝阳区青年路西里X号院润枫水尚物业管理单位。被告是北京市朝阳区青年路西里X号院润枫水尚X业主，2009年6月20日被告签订《公约承诺书》，声明其已详细阅读并同意遵守《润枫水尚物业管理公约》，根据公约4.1.4条款约定，物业管理费按年收取，业主应于每年1月15日前向物业管理企业财务室交纳。被告一直拒绝交2015年1月1日之后的物业管理费，经我方多次催要仍未交纳。被告辩称，我是��案房屋业主，房屋建筑面积按照合同约定应是240.65平方米，我与开发商约定减免6年物业费，减免的金额就是按照240.65平方米计算的，但是按照涉案房屋产权证登记的建筑面积实际为243.68平方米，因此我认为减免金额也应进行调整。原告作为小区物业公司我对其提供的物业服务不认可，因为原告收费没有依据，对原告预收费用的收费方式我也有意见，按照国家规定没有约定物业费只能按半年收取。另外小区安保管理不严，门禁损坏一直没有维修。我房屋内水管渗透的问题原告一直没有维修。原告起诉后我去交过物业费，原告要求我交纳两年的物业费，我没有同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：2007年3月1日，北京润丰房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，委托原告为位于北京市朝���区青年路西里5号院的润枫水尚苑提供物业管理服务，委托管理期限自本协议签订生效起至润枫水尚苑物业管理委员会成立之日止。2008年11月8日，被告作为买受人签订《商品房预售合同》，购买北京市朝阳区青年路西里X号院X号楼X层X单元X房屋业主，合同所载房屋建筑面积240.65平方米。合同附件七约定了物业管理服务内容、物业管理服务收费项目及标准，并约定业主临时公约内容详见《业主临时公约》。被告与北京润丰房地产开发有限公司达成协议，北京润丰房地产开发有限公司免除原告六年物业管理费。原告认可收到北京润丰房地产开发有限公司代缴物业管理费67574.52元。被告称涉案房屋所有权证书登记建筑面积为243.68平方米。2009年6月20日，被告作为业主签订了包括《供暖协议书》等在内的《综合管理协议》。原告提交��为《综合管理协议》附件的《物业管理公约》约定，物业管理服务内容包括：公共性服务，综合管理、房屋及共用设施设备管理、绿化管理、环境管理、公共秩序维护、停车管理、消防管理、高压供水、电梯管理、装修管理；免费服务，出借雨伞服务、行李车服务、常用小型维修工具出借服务、生活信息服务、代预约出租车服务、红十字小药箱服务、代订报刊杂志服务、陪同老年人儿童空巢老人残疾人医院就诊服务；特约服务（有偿），邮政快递服务、入室清洁服务、入户维修服务、商务服务、业主委托租务托管服务；本物业属高档住宅建设，配套设施齐全且配备智能化管理系统，经开发企业与物业管理企业测算，本物业管理服务费总计3.9元/月·平方米（建筑面积）；物业管理费按年收取，产权人应在每年的1月15日前向物业管理企业财务室交纳；不论单元是否空置，产权人或使用人按国家规定必须缴纳物业管理费、供暖费和其他必缴费用；8本物业的物业管理费依据北京市政府物业管理收费标准及相关部门批准的标准进行收取，如有不符，产权人和使用人有权向政府主管部门投诉；开发企业出售本物业时，须向购房人公布物业管理费收费标准和收费办法，不得故意隐瞒有关事实而使产权人对物业管理费误解，物业管理企业将每六个月公布一次物业管理费的收支状况；产权人、使用人未按照公约、物业管理合同交纳物业管理费用的，物业管理企业可按每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金；开发企业未履行工程质量保修责任的，产权人可要求其赔偿损失；物业管理企业违反物业管理合同规定或公约的，产权人及业主委员会可依照合同或公约追究其民事责任。被告不认可原告提供的物业服务质量，就原告在安保、提���维修服务等方面管理缺失提交了证据。本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全收到损害的，应当依法承担相应的法律责任。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告、被告之间系物业服务合同关系，被告接受了原告提供的物业服务应按照约定标准交纳物业服务费。被告提供的证据反映了小区内事实情况，虽然原告称其多方努力，但仍未使业主满意，本院认定原告提供的物业服务确有瑕疵，业主如因此造成损失，可以另行主张权利。在原告已提供物业服务的情况下，被告仅以物业服务存在瑕疵为由拒绝交纳物业费，本院不予支持。原告作为物业服务单位，在完成服务职能的基础上，应加强从业人员培训，加强与��主沟通，尽可能的解决业主的实际问题。就本案而言，为保证物业服务工作正常开展，小区管理良性发展，原告关于物业费用的主张本院予以支持。鉴于被告反映部分问题实际存在，被告亦非恶意拖欠物业费用，原告主张的滞纳金本院不予支持。被告与北京润丰房地产开发有限公司达成协议，由该公司代缴六年物业管理费，原告认可收到该费用，主张物业管理费中亦予以扣减，被告虽称减免费用应依据房屋所有权证登记建筑面积计算，应向北京润丰房地产开发有限公司提出主张。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告钱金于本判决生效后七日内给付原告北京润丰世纪物业管理股份有限公司2009年5月1日至2017年4月30日期间尚欠物业管理费二万三千六百五十九元二角四分；二、驳回原告北京润丰世纪物业管理股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十一元，由原告负担二百四十五元（已交纳），由被告负担二百四十六元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年九月七日书记员  王雪莲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2232号之一申请执行人黄顺忠，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5392号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄顺忠自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄顺忠已付购房款人民币300758元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年1月23日止的违约金人民币30437元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币175元、执行费人民币357元，但被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年5月5日、2017年9月3日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、2017年5月17日向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5392号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月八日书 记 员  林志源
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2838号申请执行人：翁建��，女，1980年8月15日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1－201、202室。统一社会信用代码：913504815616592789。法定代表人：刘碧涛，董事长。本院在执行申请执行人翁建丽与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位）依法予以（轮侯）查封，因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，故本院就上述��产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产处置所得价款，已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函。此外，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为逾期交房违约金18953.81元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时，本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  钟增贵审判员  许冬生二〇一七年九月二十七日书记员  邵 强附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处��;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）云0426民初524号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地云南省玉溪市红塔区聂耳路*****号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，男，1975年7月1日生，汉族，该行行长，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨舒淇，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谢华忠，男，1975年3月30日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现羁押于峨山彝族自治县看守所。被告：姜爱娇，女，1987年10月27日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行（以下简称中国银行玉溪分行）与被告谢华忠、姜爱娇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行玉溪分行的委托诉讼代理人杨舒淇，被告谢华忠、姜爱娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行玉溪分行向本院提出诉讼请求：1、判令谢华忠、姜爱娇共同偿还中国银行玉溪分行的信用卡欠款本金33493.36元及计算至2017年8月31日止的利息2629.94元、滞纳金6228元，合计42350.99元，2017年9月1日之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定计付至本金还清之日止。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年10月8日，谢华忠向其申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用合约中的各项规则，并签署了名字。中国银行玉溪分行依约向谢华忠发放了卡号为62×××05，额度为20000元的信用卡后，谢华忠进行了开卡、透支消费，并于2017年1月25日至2017年2月27日申请临时增加额度为39000元。谢华忠消费后未按约在还款日前还款，截至2017年8月31日，谢华忠拖欠中国银行玉溪分行信用卡透支欠款本金33493.36元、利息2629.94元、滞纳金6228元。上述债务系谢华忠与姜爱娇在夫妻关系存续期间用于日常生活开支，属于夫妻共同债务。特诉至法院，望判如所请。谢华忠承认中国银行玉溪分行的全部诉讼请求。所欠银行的款项已用于日常生活和工作，因其被判处刑罚限制人身自由无法按时偿还欠款，希望给其妻子姜爱娇一定的时间尽快筹款赔偿欠款。姜爱娇辩称，谢华忠开卡、透支其均不知情，不应承担共同还款的责任。其没有工作也不具备还款能力，请求驳回中国银行玉溪分行对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年谢华忠与姜爱娇登记结婚。2014年10月8日，谢华忠向中国银行玉溪分行申请办理了信用卡，并填写了信用卡申请表同意遵守《领用合约》。《领用合约》约定，若持卡人在到期还款日之前未及时还款的，则按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对信用卡最低还款额未偿还部分按照每月5%支付滞纳金。经中国银行玉溪分行审核后，向谢华忠发放了卡号为62×××05的信用卡，谢华忠激活后多次使用该信用卡消费。自2017年2月17日，谢华忠逾期未按时归还信用卡欠款，截至2017年8月31日，谢华忠尚欠中国银行玉溪分行的信用卡透支本金33493.36元、利息2629.94元、滞纳金6228元。本院认为，谢华忠向中国银行玉溪分行申请办理信用卡，承诺遵守《领用合约》的规定，并与中国银行玉溪分行达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢华忠在透支消费后未按约定还款，已构成违约，其应当承担归还本金并支付利息、滞纳金的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，该笔债务发生于姜爱娇与谢华忠在婚姻关系存续期间，谢华忠欠款属于夫妻共同债务。故对中国银行玉溪分行要求姜爱娇承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：由被告谢华忠、姜爱娇于本判决生效后30日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××05的信用卡本金33493.36元、利息2629.94元、滞纳金6228元(利息、滞纳金计算至2017年8月31日，之后的利息、复利、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至信用卡本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由被告谢华忠、姜爱娇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 王 艳二〇一七年九月二十九日书记员 李凤萍
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更358号罪犯许老四，男，1972年2月9日出生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）红中刑少初字第15号刑事判决，以被告人许老四犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人许老四不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯许老四到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯许老四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯许老四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许老四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许老四减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月13日起至2028年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 俞 舜
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3388号原告：秦廷国，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正权，丰都县社坛法律服务所法律工作者。被告：秦伟东，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告秦廷国与被告秦伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦廷国与其委托诉讼代理人文绍波、刘正权到庭参加诉讼，被告秦伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦廷国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息。事实和理由：2016年8月17日，被告向原告借款17000元以偿还在重庆农村商业银行丰都支行龙河分理处的账户（525746506809XXXX）内的信用卡欠款17000元。原告按照约定将17000元存入该账户，之后被告向原告偿还了7000元，并于2016年12月29日出具10000元的借条，约定于2017年1月5日还清。被告未在约定期内还款，应承担偿还借款本息的义务，故原告诉至本院，请求判如所请。被告秦伟东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，秦伟东因偿还信用卡欠款向秦廷国借款17000元，同日，秦廷国通过其在重庆农村商业银行丰都支行龙河分理处账号为621465101005XXXX的账户向秦伟东账号为525746506809XXXX的账户内转账17000元。后，秦伟东向秦廷国偿还了7000元，仍有借款本金10000元未还，并于2016年12月29日向秦廷国出具借条一张，内容为：“今借到秦廷国现金10000元整（大写壹万元整），用于资金周转，于2017年1月5日还清。”期满后，秦伟东仍未偿还上述款项，故秦廷国诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账明细等证据在案佐证，经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告向被告履行借款义务后，被告应当按照合同约定履行还款义务，逾期还款的，应按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，被告秦伟东为偿还银行借款向原告秦廷国借款，原告于2016年8月17日通过银行转账向被告交付17000元借款，后被告向原告偿还7000元，但仍有10000元未偿还，并于2016年12月29日出具欠条，约定于2017年1月5日还清借款。但还款期限届满后，被告一直未偿还上述借款，故被告秦伟东应偿还尚欠借款，并自2017年1月6日起按照年利率6%计算付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦伟东在本判决生效后十五日内偿还原告秦廷国借款本金10000元及逾期利息（自2017年1月6日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦伟东负担。（原告已垫付50元，被告在履行上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋春霞二〇一七年九月二十九日书记员  刘家豪
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执280号之二申请执行人：叶海根，男，汉族，住龙南县。被执行人：廖达智，男，汉族，住龙南县。被执行人：叶显春，男，汉族，住龙南县。本院于2017年3月17日立案执行申请人叶海根与被执行人廖达智、叶显春民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初937号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款50000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727民初937号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李华生二〇一七年九月十四日书记员 :何欣荣
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2091号原告：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地:邛崃市文君街道办滨江路下段263号附301号。法定代表人：王浩，经理。委托诉讼代理人:曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:周旭曦，四川旌启扬律师事务所律师。被告：杨林，男，1976年3月5日出生，汉族，四川省邛崃市。原告成都泰悦房地产开发有限公司（以下简称泰悦房产）诉被告程雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹绮到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年7月10日签订的《房屋买卖合同解除协议》有效，原告和被告于2014年4月9日签订的《商品房买卖合同》已于2017年7月10解除；2、判令被告在裁判文书生效之日起三日内配合原告办理撤销房屋签约备案的相关手续；3、被告承担原告支出的律师费5000元。事实与理由：原、被告于2014年4月9日签订《商品房买卖合同（合同编号：FCW-2141）》，被告购买了原告开发建设的位邛崃市号商品房。后因被告个人原因，被告提出解除商品房买卖合同，原告同意，经双方协商，于2017年7月10日签订了《房屋买卖合同解除协议》，约定双方自签订协议之日起解除买卖合同，被告在解除协议3日内协助原告到房管局办理撤销房屋签约备案的相关手续，协议还约定如发生纠纷，由被告承担律师费、诉讼费等。被告杨林未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同（合同编号：FCW-2141）》，被告购买了原告开发建设的位邛崃市号商品房。后因被告个人原因，被告提出解除商品房买卖合同，经双方协商，原、被告于2017年7月10日签订了《房屋买卖合同解除协议》，上述事实有《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同解除协议》等证据经庭审质证证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同解除协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应当按照合同约定履行协助原告撤销备案的义务，现原告要求被告协助撤销备案，并承担律师费，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告于2017年7月10日签订的《房屋买卖合同解除协议》合法有效，原、被告于2014年4月9日签订的《商品房买卖合同》于2017年7月10解除。二、被告在本判决生效之日起三日内协助原告到房管局办理撤销房屋签约备案的相关手续。三、被告承担原告支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年九月一日书记员 严锦霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初6150号原告：张爱国，男，1979年6月7日出生，汉族，住即墨市。委托代理人华超，山东文鸿律师事务所律师。被告：于欣华，女，1992年5月2日出生，汉族，住即墨市。委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。原告张爱国与被告于欣华物权确认纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、要求判令即墨市崂山一路61号信特·紫薇苑1号楼2单元24层2403户房屋为原告所有。二、判令被告协助原告办理上述房屋过户手续并承担过户费用。事实与理由：2015年5月25日，原告以被告名义与青岛新特房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买即墨市崂山一路61号信特·紫薇苑1号楼2单元24层2403户房屋，总价款535353.9元，该房屋是原告以被告名义购买，首付款由原告支付，后续贷款也由原告偿还，与房屋有关费用均由原告支付，原告为该房屋实际所有人，但被告拒不承认房屋为原告所有，现提起诉讼。被告辩称：不同意原告诉请。涉案房屋由被告名义与开发商签订，不动产物权变动以登记为生效要件。房屋首付款及贷款支付对不动产所有权无任何影响，法院仅应对房屋买卖合同有效性及不动产登记程序合法性进行审查。为证明自己的主张，原告提交证据如下：1、农业银行转账凭证一份、信特房地产公司收款收据三份，证明涉案房屋系从原告的农行账户转账支付房款，系原告实际支付购房款、税费、维修基金等各项费用。2、装修合同一份，证明涉案房屋系以原告名义签订装修合同，出资装修。3、物业合同收据七份、证明一份、燃气公司供气合同一份、收据一份，证明原告实际居住使用涉案房屋，水、电、物业、燃气费、装修管理费等全部由原告支付，收据由原告持有。4、民生银行对账单三十一份，通过网银向被告按揭贷款账户转账凭证二份，证明房屋贷款由原告账户按月支付到被告贷款账号用于还款，房贷实际还款人为原告。5、商品房预售合同一份、个人购房借款（担保）合��一份、工商银行开户单据三份，证明因涉案房屋实际购房人为原告，因此购房合同、贷款合同、还款账户资料均由被告顶名办理后由原告保存。对为什么让被告顶名购买涉案房屋，原告解释为自己名下已有一套房，为享受首套房优惠，让被告顶名购房。被告质证后对证据1的转账凭证真实性无异议，但认为与本案无关联性；对三张收据认为非正规发票，不予认可。对证据2、3真实性不认可，认为被告系产权人，装修合同、燃气合同应由被告签订，物业、水电费等收据应由被告提交。对证据4、5真实性没有异议，但认为不能证明原告是房屋实际所有人，却证明了房产属于被告所有。对为什么涉案房产上述所有购买、装修、使用、还贷的资料均在原告处，被告解释为原告私自拿走，拒不归还；对从原告账户向被告贷款账户每月打款行为���解释为原告的自愿赠与行为。对自己的主张，被告未提交任何证据。本院认为，由于双方并未就顶名买房一事签订书面协议，因此判断本案是否存在顶名买房的事实，应当通过合同履行情况来分析。根据表象，购房合同及还款等都以被告名义进行，但根据原告所提交证据，可以认定涉案房屋首付款系原告缴纳，房贷每月由原告出资偿还，装修合同、燃气、水电等服务合同及费用均由原告签订并交纳，原告购房后，通过装修、居住等，已实际享有了对该房屋的权利。被告对原告的证据真实性或关联性持有异议，但未提交相反证据予以驳斥，本院认定原告所提交证据相互印证并形成证据链。被告虽是购房合同签订人，但对涉案房屋从购买到装修、占有使用的整个过程，未提交任何证据证明自己系权利人，对原告持有所有证明权利的��据及每月向自己账户打款的行为，被告解释不具有说服力，本院不予采纳。房屋买卖合同中，买房人的实质性合同义务即支付购房款，买房人实质性合同权利即接受房屋，原告提交的证据可以证明本案实际出资、管理、使用人为原告。由此可以判断，原被告间存在顶名买房关系，被告仅是本案房屋名义权利人，原告是实际权利人，对房产享有所有权。因涉案房产系按揭贷款方式购买，只有在还清银行贷款，银行抵押权解除后，才可依法办理房屋过户手续。因办理过户手续相关费用尚未发生，原告该诉请本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认位于即墨市崂山一路61号信特·紫薇苑1号楼2单元24层2403户房屋归原告张爱国所有。二、上述房屋具备过户条件后30日内，被告于欣华协助原告张爱国办理房屋产权过户登记手续。案件受理费9154元，减半收取4577元，由原被告各负担2288.5元。保全费3270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一七年九月二十日书记员  张科先附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审74号之四申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人阳圣辉，男，生于1956年10月3日，汉族，住广安市前锋区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年7月7日对被执行人阳圣辉作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第32号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年7月7日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人阳圣辉作出行政处罚决定。该决定认定被执行人��经营的广安区桂兴镇双村4组采沙场，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇双村4组（小地名周家垭口）清理林地表面植被后开采黄沙，占用林地面积6.1亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年9月30日前恢复原状，并处罚款40000元的前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人阳圣辉作出的前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定后，被执行人于2014年7月7日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年7月7日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第32号行政处罚决定中责令被执行人阳圣辉限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁���书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解��》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执94号之一申请执行人魏伟，男，1977年3月15日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被执行人赖启辉，男，1976年10月31日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈晓莲，女，1981年8月31日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人魏伟与被执行人赖启辉、陈晓莲民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币42万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，被执行人赖启辉在福建闽西监狱有工资收入，每月工资收入2000元（含绩效、奖金）已被我院提取（提取总额42万元，从2017年5月份开始）。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一七年九月五日书记员  陈晓霞本裁定所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2659号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告吴立才。被告张敏。被告吴桐。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告吴立才、张敏、吴桐金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款400000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款400000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年九月十九日书记员  李 娜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执恢403号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市竹辉路258号。负责人：温金祥，该分行行长。委托代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：颜洪祥，男，1973年8月4日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。被执行人：朱兆芳，女，1972年8月15日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。被执行人：江苏三五斗农业发展有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县庆丰镇吉庄村一组。法定代表人：颜洪祥。被执行人：苏州时利和粮油制品贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道姜庄村。法定代表人：颜洪祥。本院在执行原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告颜洪祥、朱兆芳、江苏三五斗农业发展有限公司、苏州时利和粮油制品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人颜洪祥、朱兆芳、江苏三五斗农业发展有限公司、苏州时利和粮油制品贸易有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，本院依法拍卖了本案抵押物被执行人颜洪祥、朱兆芳名下所有的本市吴中区郭巷街道望湖阁1幢406室和红庄新村三区157幢302室不动产，本院扣除执行费用、诉讼费用及优先受偿抵押债权，尚有债务不足清偿。除此本院未发现有其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额573102.3元。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年九月二十九日书记员 朱国荣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7153号申请执行人：熊茵，女，1968年4月11日出生，汉族。被执行人:赵公明，男，1969年9月15日出生，汉族。被执行人:卧石泉国际贸易有限公司（组织机构代码：67380XXXX），住北京市海淀区。法定代表人：赵书君，经理。熊茵申请执行赵公明、卧石泉国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第3826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊茵向本院申请执行，要求被执行人赵公明、卧石泉国际贸易有限公司给付借款2600000元、案件受理费23460元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵公明、卧石泉国际贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人赵公明名下×××、××××××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××车辆予以轮候查封，因未实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院未发现被执行人赵公明、卧石泉国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人熊茵亦未提供被执行人赵公明、卧石泉国际贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人熊茵申请执行的借款2600000元、案件受理费23460元未受清偿。经申请执行人熊茵签字确认，被执行人赵公明、卧石泉国际贸易有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人熊茵发现被执行人赵公明、卧石泉国际贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年九月二十日书记员 梁 栋-2--1-
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1916号之二申请执行人刘立国，住开鲁县。被执行人都日斯嘎拉图，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初282号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人都日斯嘎拉图在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员刘蒙
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827财保9号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住址：来凤县翔凤镇解放大道211号。法定代表人：黄成雁，董事长。被申请人吴庆明，男，汉族，湖北省来凤县人。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人吴庆明金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账号为xxxxxx的存款人民币50213.87元。经审查，本院认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条���第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人吴庆明在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账号为xxxxxx的存款50213.87元予以冻结。（冻结期限为2017年9月1日至2018年8月31日）案件申请费300元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  尤珍春二〇一七年九月一日书记员  姚宜均