wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2343号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司公司凤冈县公司办公室主任。被告：苏建刚，男，1964年11月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告苏建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 龙再学二〇一七年九月二十六日法官助理 李 琳书 记 员 田维政
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1503号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吉克作布，男，1990年1月17日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省美姑县，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，于2016年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1541号起诉书指控被告人吉克作布犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员邱欣出庭担任彝语翻译，被告人吉克作布到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人吉克作布于2017年3月22日5时许，采用爬窗入室的手段，进入北京市朝阳区高碑店兴隆家园栾某（男，37岁，辽宁省人）家中实施盗窃未果后，被告人吉克作布被抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，指控被告人吉克作布的行为构成盗窃罪，且有累犯情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人吉克作布对公诉机关指控的内容未提出异议。经本院审理查明，2017年3月22日5时许，被告人吉克作布进入被害人栾某在北京市朝阳区高碑店乡兴隆家园的家中盗窃，因被发现未果。当日，被告人吉克作布被抓获归案。起获手套1副、螺丝刀1个、灰色帽子1个、手电1个，现在案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人栾某的陈述，证人王某的证言，现场及物证照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，前科材料，公安机关出具的到案经过、起获经过、被告人栾某的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉克作布入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吉克作布犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吉克作布在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人吉克作布能够如实供述所犯罪行，此次犯罪系未遂，本院对其依法予以从轻处罚。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人吉克作布犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉克作布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案手套一副、螺丝刀一个、灰色帽子一个、手电一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 旭人民陪审员  张春苗人民陪审员  闫月琴二〇一七年九月六日书 记 员  李 枫
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初5146号原告：韩某1，男，2015年3月12日生，住沛县张庄镇。法定代理人：韩某2（系原告之父），男，1974年3月27日生，住沛县张庄镇。被告：沛县人民医院，住所地：沛县歌风东路*号。法定代表人：任某，该院院长。委托诉讼代理人：孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玮，江苏汇君律师事务所律师。原告韩某1诉被告沛县人民医院一般人格权纠纷，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员吴然独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告韩某1的法定代理人韩某2，被告沛县人民医院的委托诉讼代理人孔存勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7613.5元、营养费1020元（34元/天×30天=1020元）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天=400元）、护理费5010元（167元/天×30天）、交通费500元、合计14543.5元，保留后续治疗费等诉权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日原告韩某1跟随其奶奶张广英去被告处探望病人，乘坐被告的电梯时，被电梯张开的铁皮划伤左手，造成其左手开放性损伤、左环指血管神经损伤、左环小指皮肤撕脱伤、左手掌皮肤撕脱伤，即入被告处住院治疗。被告系该电梯的管理人未尽到安全保障义务，因被告的电梯设施存在安全隐患，造成原告韩某1受伤，应承担赔偿责任。原告之父多次找被告协商赔偿事宜未果，为此诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告沛县人民医院辩称：从人民医院调取的视频资料显示原告的伤情系原告在玩耍时自行跌倒所致，与被告无关。2、原告主张的各项费用过高。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日原告韩某1跟随奶奶张广英至被告沛县人民医院探望因车祸住院治疗的爷爷，韩某1在住院部一楼大厅踉跄小跑时摔倒在地，在跌倒的瞬间被电梯西北拐角墙壁上的金属护角条划伤左手，随即入住沛县人民医院，入院记录现病史表述为：“……当时出血不止、疼痛剧烈、功能活动受限，伤后急到我科求诊……”，入院诊断：左手开放性损伤，其他诊断：左环指血管神经损伤、左环小指皮肤撕脱伤、左手掌皮肤撕脱伤，于当日21时行左手外伤清创血管、神经修复，皮肤撕脱伤修复，石膏外固定术，后于2017年4月28日出院，住院7天，出院医嘱：1、院外继续治疗，防止伤口感染。2、院外隔日换药，术后2周拆线及石膏托去除。3、适当功能锻炼。4、术后半年内每周定期复查。5、不适随诊。以上事实有原、被告在庭审中的陈述，原告向法庭提供的人民医院住院病案，被告向本院提供的事发时的监控录像等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告韩某1各项损失的确定：1、医疗费：原告主张的医疗费为7613.5元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费50元/天×8天=400元，应以住院7天计算为50元/天×7天=350元；3、营养费：原告主张的营养费34元/天×30天=1020元，不违反法律规定，本院予以确认；4、护理费：原告主张护理费167元/天×30天=5010元，原告要求的护理标准过高，本院调整为80元/天×15天=1200元，本院予以确认；5、交通费：原告主张的交通费为500元，结合原告就医的时间、地点、次数，本院酌定为200元。以上费用合计10383.5元。公民的生命健康权受法律保护。被告作为开放性场所的管理人应尽可能为在此活动的民事主体创造安全的环境，避免进入公共场所的人遭受人身损害。原告在被告医院发生损害，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第37条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等共同场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人侵害的，应当承担侵权责任。”负有安全保障义务的主体是宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等共同场所的管理人或者群众性活动的组织者。安全保障义务主体管理的公共场所或者组织的群众性活动不以有偿及经营活动为限，只要该活动具备与社会公众接触的主动性和客观上的可能性、现实性，即属于安全保障义务所针对的场所及活动。安全保障义务的保护对象不仅包括经营活动的消费者、潜在的消费者以及其他进入公共场所的人，还包括虽没有交易关系，但以合乎情理的方式进入可被特定主体控制的对社会而言具有某种开放性场所的人。违反安全保障义务侵权责任适用过错责任原则，安全保障义务就其性质而言属于注意义务，未尽到适当的注意义务，即应当认定为过错的存在。被告医院住院部一楼大厅电梯西北拐角墙壁的金属护角条存在安全隐患，被告未尽到注意义务，疏于管理、维修，存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告监护人将刚满两周岁的孩童带至开放性公共场所，却未能妥善看护好幼小的孩子，对原告受伤的损害结果存在一定过错，亦应承担相应的责任。本院酌定被告沛县人民医院承担70%的赔偿责任即10383.5元×70%=7268.45元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告沛县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告韩某17268.45元；二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告沛县人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴然二〇一七年九月二十九日书记员  马闯
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2975号原告李继英，女，生于1947年2月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人周岩，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告钟德斌，男，生于1975年7月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告李继英诉被告钟德斌合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告李继英及其委托代理人周岩，被告钟德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继英诉称：原告与被告系母子关系，本案所涉被征收房屋是1981年集体下放到户时原告购买的房屋，1984年扩建到五间房。虽然被告于1997年结婚成家，但原、被告是分户不分家，一直跟着原告一起居住。2006年被告提出翻修该房屋，但该房屋的产权仍然属于原告所有。2013年“南环路建设”需征收该房屋，为了便于更好的落实房屋征收安置补偿的相关事宜，双方于2013年7月20日签订了一份《协议书》，协议约定：由被告与利川市国土资源局签订《房屋征收安置补偿合同》；其中一套安置房归原告所有，其他安置房及财产均归被告所有，协议签订后，被告对原告不敬不孝，经常有辱骂、殴打原告的情形，对原告的身心造成了极大的伤害。原告为了维护自身的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规，特依法向法院提起诉讼，请求判令撤销原告于2013年7月20日赠与给被告房屋征收安置补偿房的赠与主张；本案诉讼费用由被告承担。��告钟德斌辩称：原告所诉不属实，我不同意原告的诉讼请求。房子是我母亲1981年买的属实，2005年父亲去世，2006年房屋不能居住了，经向有关部门申请，我们将该房进行了翻修。当年翻修房屋时，家里成年人有我和母亲、我的妻子，还要妹妹。2013年该房屋被拆迁，我与利川市国土局签订了《房屋征收安置补偿合同》，并与母亲达成了《协议书》，我给母亲给了14万元，另外每月还给母亲生活费500元，一直支付到2017年7月，后因母亲闹得凶，冤枉我们，该生活费就没有按时支付。给父母给钱天经地义，我愿意现在就补交。经审理查明：原、被告系母子关系。原告于1981年在利川市西城大塘村3组购买了一楼一底房屋四间及猪圈，1998年获利川市国土资源局颁发了土地使用证。2006年，原、被告将该房重新翻修。修建该房屋时，家里的成年人有原、被告和原告的小���儿以及被告的妻子。2013年，因利川市南环大道建设，该房屋被依法征收拆迁，被告代表家人与利川市国土资源局签订了《房屋征收安置补偿合同》，领取了各类补偿款，认领了安置房。2013年7月20日，原、被告就安置房、安置补偿费等事项签订了《协议书》，协议约定：根据《房屋征收安置补偿合同》所取得的房屋装修补偿款，由被告给原告支付20000.00元，原告的安置费（每月130元）、搬迁费（2000元）以及40平方米的宅基地和零星边角地的补偿费用等共计人民币145074.00元，由被告如数支付给原告，安置房屋中的一套房（套内建筑面积119.2平方米）归原告所有，房屋所有权人登记为原告，其他安置房及其财产均归被告所有；搬迁后，原、被告各自租住房屋，被告应经常到原告居住地看望原告，并从2013年8月起每月给原告给付500元生活费，该费用交由都亭司法所转交。……。协议签订后，被告将原告接至被告房屋一起居住，被告按照《协议书》的约定向原告支付了房屋装修补偿款20000.00元；交付了安置补偿费、搬迁费、宅基地和零星边角地等补偿费共计120000.00元；将拆迁安置房“和润家园”C栋1403室指定给了原告；从2013年8月起每月向原告给付500元生活费，该费用已交由都亭司法所转交，已付至2017年7月。2017年7月28日，原告以被告对其不敬不孝，经常有辱骂、殴打的情形，给原告的身心造成了极大的伤害为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审结束后，被告于2017年9月13日向原告补交每月生活费500元至2017年9月。上述事实，有经庭审质证的《协议书》、土地使用证、《房屋征收安置补偿合同》复印件及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为:1、涉案合同是赠与合同还���一般合同，本案案由如何确定；2、涉案合同是否有效，是否符合解除条件，应否解除。一、涉案合同是赠与合同还是一般合同、如何确定案由的问题。合同又称契约，是指两个以上民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原告于1981年在利川市西城大塘村3组购买了一楼一底房屋四间及猪圈，1998年获利川市国土资源局颁发了土地使用证，2006年，原、被告将该房重新翻修，至此，原告原有房产已不存在，2006年重新建成的房屋应当属于原、被告的共有财产。2013年，原、被告的共有房屋被政府征收拆迁，所获得的还建安置房、安置补偿费亦应属于原、被告的共同财产。原、被告于2013年7月20日处理共有财产时所签订的《协议书》，是原、被告处分共有财产时而设立的契约，不是原告将其个人财产赠与给被告，因此，原、被告于2013年7月20日签订的《协议书》是一般合同关系，并非赠与行为，故，本案案由应当是合同纠纷，而不是赠与合同纠纷。二、关于涉案合同是否有效，是否符合解除的条件，应否解除的问题。本案原、被告于2013年7月20日签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第52条所规定的情形，应当有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《协议书》签订后，双方按照《协议书》的约定履行了全部义务，被告从2013年8月起每月给原告给付500元生活费的问题，截至2017年9月已全部履行，应当继续履行的内容尚在履行中。双方在履行过程中不存在《中华人民共和国合同法》第94条所规定的情形，因此，原告请求解除《协议书》的条件不具备，其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李继英的诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李继英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交���院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一七年九月十四日书记员  瞿 佳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10173号原告：李绍峰被告：北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店。原告李绍峰诉被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月5日以证据不足，重新收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李绍峰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李绍峰承担。审判员 杜 娟二〇一七年九月五日书记员 苏欣宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4721号之一原告：张敏，女，汉族。被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F法定代表人：苏臻，系公司董事长。本院受理原告张敏诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为福州市永泰县人民法院，请求将本案移送至福州市永泰县人民法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一七年九月十五日代理书记员  刘 帆
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1018号申请执行人肖阳生，男，汉族，1945年6月14日生，住云阳县。被执行人肖万均，男，汉族，1985年6月26日生，住云阳县。申请执行人肖阳生与被执行人肖万均刑事附带民事赔偿纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235邢初64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月2日申请执行，要求被执行人支付申请人案款19031.24元，执行费由被执行人承担。本院于2017年5月3日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年5月8日，本院依法将被执行人肖万均纳入失信被执行人，并对其限制消费令，实行信用惩戒。经查询，被执行人肖万均正在监狱服刑。2017年8月16日，本院工作人员到被执行人居住地村委实地调查，当地村干部证实被执行人家是贫困户，且没有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且正在服刑，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。本院认为，被执行人现正在监狱服刑，服刑期限未满，且无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1018号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235邢初64号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年九月二十二日书记员 傅 银
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5299号之一申请执行人泉州恒毅机械有限公司，组织机构代码72791049-4，住所地福建省晋江市经济开发区五里工业园区。法定代表人郑加新，该公司执行董事。被执行人柳密罗，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人泉州恒毅机械有限公司与被执行人柳密罗买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款9万元。在执行中，本院于2016年11月9日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：1.通过司法查控系统，于2016年11月14日、2017年9月12日、2017年10月11日对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。2.2016年11月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。3.2016年11月18日，发函委托湖北省荆州市沙市区人民法院代为执行。4.2017年4月15日，拟对被执行人采取拘留等强制措施，但申请执行人表示被执行行人已不在晋江，不知所处，无法执行。5.2017年9月15日，发函公安机关协助查找被执行人下落，至今无反馈。本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  陈瑜滨二〇一七年九月三十日书记员  庄晖煌
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初5556号原告：陈敏。被告：三亚市市政工程建设总公司。法定代表人：吴昊。委托诉讼代理人：刘一凡、邢日萱(实习)，海南云帆律师事务所律师。原告陈敏与被告三亚市市政工程建设总公司(简称三亚市政公司)合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏，被告三亚市政公司的委托诉讼代理人刘一凡、邢日萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敏向本院提出诉讼请求：一、三亚市政公司向陈敏支付三亚绕城高速公路天涯连接线造价咨询费及奖助金共计150万元;二、三亚市政公司向陈敏支付逾期支付利息245663元(按银行同期贷款利率，自2014年10月8日起暂计至2017年6月6日)。事实与理由：2007年11月福建省闽咨造价咨询有限公司(简称福建闽咨公司)与三亚市政公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定福建闽咨公司负责三亚市政公司三亚绕城高速公路天涯连接线项目的编制工程预算工作，编制咨询费包括基本收费和效益收费，基本收费在63409199元以内的按审批造价的1.5‰计取，效益收费以63409200元起按多出部分造价的5％计取。福建闽咨公司依约对项目的工程造价进行分析重算，并专门指派两位高级工程师和几位造价咨询专业人员进驻三亚。最终三亚财政局以三财评[2012]60号文审定该工程项目造价为1.02l亿元并通过验收，工程也顺利进入正式施工。至福建闽咨公司完成项目的编制工程预算工作之时，三亚市政公司只向福建闽咨公司支付29.51万元。2014年4月22日，福建闽咨公司书面函告三亚市政公司主张造价咨询剩余费用，三亚市政公司一直声称无钱支付需等待时日。2014年10月8日，福建闽咨公司与三亚市政公司对涉案项目的造价咨询费及奖助金进行核算，并签订《补充协议书》，确认三亚市政公司尚需支付150万元造价咨询费及奖助金给福建闽咨公司。2016年3月9日，福建闽咨公司再次向三亚市政公司提交《造价咨询费情况说明》，向其主张150万元，三亚市政公司表示同意。福建闽咨公司按照三亚市政公司的要求于同年6月向三亚市政公司提交共计150万元造价咨询费及奖助金的收据2张。三亚市政公司原法定代表人谢良雄在收据上签字并确认批复同意付款，但三亚市政公司至今未实际支付款。2016年12月31日，三亚市政公司委托律师在海南日报上发出清理债权债务公告，福建闽咨公司按照要求在规定的时间内向三亚市政公司提交了相关资料，并主张150万元造价咨询费。2017年5月9日，福建闽咨公司签署《债权转让确认书》，将上述债权全部转让给陈敏所有，并告知三亚市政公司。陈敏依法享有福建闽咨公司对三亚市政公司的上述全部债权。陈敏认为《建设工程造价咨询合同》与《补充协议书》是当事人真实意思表示，是合法有效的。三亚市政公司一直拖欠造价咨询费用及奖助金的行为属严重违约。三亚市政公司辩称，三亚市政公司承认陈敏主张的事实，并对本金150万元认可，但利息的支付时间需要核实，因本案补充协议对于款项支付的时间和前提是有约定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2008年9月15日，三亚市政公司与福建闽咨公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定：福建闽咨公司负责三亚绕城高速公路天涯连接线项目的编制工程预算工作，造价咨询业务自2008年9月15日至10月15日;编制咨询费包括基本收费和效益收费，基本收费按送审工程总造价的1.5‰计取，效益收费以63409200元起按多出部分造价的5％计取;自合同签订之日起7日内先预付5万元，待出具咨询成果初稿时付至基本收费80%，出具最终咨询成果时，付清基本收费，经三亚市投资评审中心审核完一次性付清效益收费等。福建闽咨公司依约对项目的工程造价进行分析重算，工程进入正式施工。2012年2月22日，三亚市财政局以三财评[2012]60号文审定该工程项目造价为102l26839元，预算报审总造价109687551元，总核减金额7560712元。三亚市政公司向福建闽咨公司支付了295100元，2014年4月22日，福建闽咨公司书面函告三亚市政公司，要求支付剩余的造价咨询费用306万元。2014年10月8日，福建闽咨公司与三亚市政公司对涉案项目的造价咨询费及奖助金进行核算，并签订《补充协议书》，确认三亚市政公司尚差306万元，福建闽咨公司同意按50%，即支付150万元，并约定“三亚市政公司在拿到工程结算款时立即支付给福建闽咨公司。”2016年6月20日，福建闽咨公司向三亚市政公司提交共计150万元造价咨询费及奖助金的收据2张，三亚市政公司仍未付款。2017年5月9日，福建闽咨公司签署《债权转让确认书》，其将上述《建设工程造价咨询合同》及《补充协议书》中涉及到的全部权益转让给陈敏，福建闽咨公司已将债权转让事宜通知三亚市政公司。三亚绕城高速公路天涯连接线工程项目调整后的建安费为9488.25万元，目前，三亚市政公司已收到华煤集团有限公司支付的工程款5943万元。三亚市政公司对陈敏提供的证据无异议。陈敏对三亚市政公司提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，福建闽咨公司将涉案债权转让给陈敏，已经通知三亚市政公司。三亚市政公司与福建闽咨公司签订的《建设工程造价咨询合同》及《补充协议书》，是双方真实意思表示，系有效合同。福建闽咨公司将合同的权利转让给陈敏，陈敏取得与债权有关的从权利。三亚市政公司同意支付150万元造价咨询费及奖助金给福建闽咨公司，是根据送审工程总造价的比例计取的，《补充协议书》约定“三亚市政公司在拿到工程结算款时立即支付给福建闽咨公司。”因涉案工程项目调整后的建安费为9488.25万元，目前，三亚市政公司已经收到华煤集团有限公司支付的工程款5943万元，占应付款的62.6%，三亚市政公司相应的应支付62.6%的造价咨询费及奖助金给陈敏，即939000元。三亚市政公司尚未拿到全部工程结算款，陈敏请求三亚市政公司全额支付造价咨询费及奖助金150万元及利息不符合合同约定，因此在本案中不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告三亚市市政工程建设总公司于本判决生效之日起十日内向原告陈敏支付造价咨询费及奖助金939000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20510元(陈敏已预缴)，由原告陈敏负担7671元，由被告三亚市市政工程建设总公司负担12839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  邢增秀人民陪审员  郑辉仁人民陪审员  王定明二〇一七年九月六日书 记 员  岳凌宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20683号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告边淑荣。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告边淑荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年05月20日，被告边淑荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809988XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币109036.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币109036.76元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告边淑荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告边淑荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初9180号原告张露，男，汉族，1985年8月29日出生，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。委托代理人刘丹，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告程军，男，汉族，1982年4月28日出生，户籍所在地浙江省常山县。被告杭州智博速递有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三里新城兰苑3幢商铺4。法定代表人柳六英，该公司总经理。委托代理人尤德军，浙江扬理律师事务所律师。原告张露为与被告程军、杭州智博速递有限公司（以下简称速递公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2017年2月14日、9月1日公开开庭进行了审理。原告张露委托代理人刘丹、被告速递公司委托代理人尤德军到庭参加诉讼。被告程军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张露诉称，原告受雇于被告程军在杭州市江干区分公司从事水电工作，约定每日工资240元。2014年11月8日上午，原告在工作时因梯子折断而摔倒受伤。原告受伤后，被送至浙江省新华医院住院治疗，诊断为跟骨骨折、软组织挫伤，并行“右跟骨骨折开放性复位伴内固定”手术。2015年12月21日，原告在浙江省新华医院行“右跟骨内固定取出手术”。原告两次治疗共住院35天，建休四个月。事后被告程军仅支付部分医疗费，尚有医疗费12141.32元及其他费用未付。2016年4月22日，原告就赔偿问题起诉浙江中通速递服务有限公司。该案审理中，被告程军出庭作证，证明原告张露是在提供劳务过程中受伤的事实。被告速递公司向法院出具证明，证明机场路中通网点是其向中通公司承包，该网点的装修是被告速递公司承包给被告程军，同时原告张露受雇与被告程军的事实。前案因诉请的被告主体错误，原告于2016年12月6日向法院申请撤诉。原告为维护合法权益，再次诉至法院，请求：1、依法判决被告程军赔偿原告医疗费12141.32元、工资加误工费39840元、住院伙食补助费1750元、营养费1750元、护理费60000元，共计115481.32元；2、被告速递公司就上述赔偿款项承担连带责任；3、被告程军、速递公司承担本案诉讼费用。被告程军未答辩。被告速递公司辩称，对事实理由无异议，对诉讼请求有异议，原告受雇于被告程军，而被告速递公司将水电工程发包给程军，两者是承包关系，故原告受伤的赔偿责任应由被告程军承担，被告速递公司不承担连带责任。原告张露为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、门诊病历、病情摘要，拟证明原告受伤及治疗的事实；2、医疗费票据，拟证明原告花费医疗费12141.32元的事实；3、收入证明，拟证明原告妻子护理期间的收入损失的事实；4、证明、收条，拟证明被告速递公司将机场路网点装修工程发包给被告程军，原告受雇于被告程军并在施工过程中受伤的事实。被告程军未提交证据。被告速递公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、收条一份，拟证明其公司将机场路中通网点的装修工程发包给程军的事实；2、向本院申请对原告张露的误工期限、护理期限进行鉴定。浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证明原告张露的误工期限为150日、护理期限为90日的事实。本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据1、2、4，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。证据3，原告未提交劳动合同及完税证明，本院不予确认。被告速递公司提交的证据能证明其欲证明的事实，本院予以确认。根据证据的认定以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：速递公司将其在杭州市江干区丁兰路120号机场路网点的整改装修工程发包给程军，程军雇佣了张露在该工程进行施工。2014年11月8日，张露在施工过程中因梯子折断而摔倒受伤，后被送至浙江省新华医院治疗。2014年11月8日至2014年12月5日及2015年12月21日至2015年12月29日在浙江省新华医院住院治疗，期间程军支付了部分医疗费，张露自行支付了医疗费12141.32元。张露因本事故产生的误工期限为150日、护理期限为90日。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，程军在承包速递公司机场路网点装修工程后，雇佣张露进场施工，程军在张露施工过程中未设有任何安全防护措施致张露摔倒受伤，程军作为雇主存在较大过错，应当承担相应的赔偿责任。至于张露，其自身在本案摔伤事件中亦存在一定过错，故本院酌情减轻程军10%的赔偿责任。速递公司作为发包方，在明知程军没有相应施工资质、施工现场又缺乏安全防护措施的情况下仍将工程发包给程军，应与程军承担连带赔偿责任。对于赔偿项目，本院经审核证据后计算如下：1、医疗费12141.32元，本院予以确认。2、误工费。本院确认误工期限为150天，因张露主张240元/天的工资标准证据不足，本院不予采纳，本院按照2016年度浙江省在岗职工年平均工资56385元计算误工费为23172元[56385元/365天*150天]，原告主张的工资非本案审理范围，本案不作处理。3、住院伙食补助费1750元，50元*35天，本院予以确认。4、营养费。本院酌情支持1000元。5、护理费。本院确认误工期限为90天，因原告主张每月护理费为12000元的证据不足，本院不予采纳，本院按照2016年度浙江省在岗职工年平均工资56385元计算护理费为13903元[56385元/365天*90天]。以上各项损失共计51966.32元，程军应赔偿该损失的90%共计46769.6元，速递公司应与程军承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程军赔偿原告张露医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计人民币46769.6元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州智博速递有限公司对被告程军应承担的款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告张露的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1305元，由原告张露负担人民币776元，被告程军、杭州智博速递有限公司负担人民币529元。原告张露于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告程军、杭州智博速递有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张宏二〇一七年九月一日书记员  周瑾
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保201号申请人：韩沅材，男，汉族，1964年11月2日出生，住重庆市江津区。被申请人：赖传华，男，汉族，1967年1月4日出生，住重庆市江津区。申请人韩沅材以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人赖传华价值1300000元的财产采取财产保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人韩沅材的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：准予申请人韩沅材财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一七年九月八日书记员  陈博律
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2537号申请执行人：朱应兰，女，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：曹秀花，女，1980年2月2日出生，回族，住安徽省定远县。本院在执行朱应兰与曹秀花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人曹秀花的存款110000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生���律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月二十一日书记员  季红梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13355号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：江思凤，男，1970年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告江思凤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告江思凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.江思凤向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币276762.12元（暂计至2017年3月17日）：其中本金86919.37元，利息54501.30元，滞纳金131844.70元，分期手续费3496.75元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.江思凤承担本案诉讼费用。事实和理由：江思凤向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××11，开户时间：2011年10月9日。江思凤在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。江思凤在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有江思凤签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年10月9日。二、卡号：52×××11。三、信用额度：87000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金86919.37元，利息54501.30元，滞纳金131844.70元，分期手续费3496.75元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。江思凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，江思凤应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江思凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金86919.37元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息54501.30元，滞纳金131844.70元，分期手续费3496.75元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5451.43元，由被告江思凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执396号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。法定代表人：赵炜，该行行长。委托代理人：曾建超，该行员工。被执行人：谢聪。被执行人：蒋姣。被执行人：张延生。被执行人：谢继波。中国农业银行股份有限公司南漳支行与谢聪、蒋姣、张延生、谢继波为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）鄂南漳民二初字第00218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月24日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出（2015）鄂南漳民二初字第00218号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年九月五日书记员 陈大勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初382号原告扎贵芳，男，汉族，1966年4月8日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省岷县。被告岷县公安局，住所地：岷县岷阳镇和平街116号。法定代表人孙平，该局局长。委托代理人马承刚，该局法制大队大队长。委托代理人王小鹏，该局茶埠镇派出所所长。被告定西市公安局，住所地：甘肃省定西市安定区中华路45号。法定代表人曹明，该局局长。委托代理人范奇勋，该局法制支队副科长。第三人谈秋菊，女，汉族，1975年5月21日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省岷县。本院在审理原告扎贵芳诉被告岷县公安局、定西市公安局、第三人谈秋菊治安行政处罚、行政复议一案中，原告扎贵芳与第三人谈秋菊达成庭外和解，原告向我院提交申请撤回起诉。本院认为，原告扎贵芳向本院提出的书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告扎贵芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎贵芳负担。审判长朱建国审判员李青审判员李新艳二○一七年九月十一日书记员刘路
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2112号之一申请执行人绍兴市新建金属装璜有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业区兰芎山西路2号。法定代表人周金弟，总经理。被执行人浙江中实建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区二环北路499号。法定代表人陈新昌，董事长。原告绍兴市新建金属装璜有限公司诉被告浙江中实建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初1108号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江中实建设集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市新建金属装璜有限公司工程款人民币113274元及违约金人民币12000元。因被告未按判决书履行，故原告于2017年04月09日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人因债务涉案较多，其法定代表人陈新昌因涉嫌刑事犯罪，正在法院审理中。被执行人浙江中实建设集团有限公司名下不动产已被法院另案查封，需待相关案件处置完毕，并经优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。另经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有较大金额的银行存款；经网络查询车辆管理部门、工商管理部门，也无被执行人可供执行的财产信息。经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年九月十九日书 记 员  朱 菡
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执1622号申请执行人：朱良旭，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人：合肥汉世贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘孝林，总经理。瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲裁字第249号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥汉世贸易有限公司的银行存款4万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 郝 勇二〇一七年九月十三日书记员 王从朋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特331号申请人：成都邦妮物流有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇鹃城村4组。法定代表人：苏钦。被申请人：刘永见，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省隆昌县申请人成都邦妮物流有限公司与被申请人刘永见申请撤销成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2017）第209号申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月13日立案。申请人成都邦妮物流有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人成都邦妮物流有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人成都邦妮物流有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人成都邦妮物流有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年九月二十六日书记员 薛潇瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11243号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：熊代兵，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市开县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告熊代兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金28686.64元、利息和复息13883.88元、滞纳金2865.58元、分期手续费2146.94元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月2日，以上各项欠款总金额为47604.04元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2012年04月08日；二、卡号：62×××82；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年12月2日，被告共拖欠原告信用卡本金28686.64元，利息、复息13883.88元，滞纳金2865.58元、分期手续费2146.94元，其他费用21元，上述各项欠款合计47604.04元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊代兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金28686.64元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月2日，利息、复息13883.88元，滞纳金2865.58元、分期手续费2146.94元，其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币990.10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16082号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：薛辉，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖北省邯郸市丛台区，被告：赵晶，女，1972年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告薛辉、赵晶向原告清偿借款本金25544.1元以及相应利息（包含利息、罚息、复利）112.46元（暂计至2017年6月2日，此后利息、罚息、复利按合同约定及相关法律规定计至借款清偿日止）；2.被告薛辉、赵晶立即向原告支付律师费2052.52元；3.确认原告对被告薛辉所属以下房产享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权：东莞市虎门镇新湾金湾花园金裕台6A房（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）；4.两被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：80000元；二、贷款期限：2009年12月10日至2019年12月10日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮30%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；两被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在约定的利息利率基础上加收30%确定；四：还款方式：按月等额本息还款法；五、抵押物：被告薛辉名下位于东莞市××镇新湾××房的房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）；2010年2月8日已办理抵押登记，房地产他项权证号为：粤房地他项权证莞字第0600055317号；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2017年6月2日，尚欠本金25544.1元、利息105.06元、罚息6.96元、复利0.43元；八、律师费的约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告提交了《民事委托代理合同》、律师费发票、账户明细查询电子回单以证明律师费已实际产生，金额为2052.52元。本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。两被告的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《个人购房借款及担保合同》的约定应该由两被告承担律师费，原告主张律师费2052.52元未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，且原告提供的律师费发票、账户明细查询电子回单证实律师费已实际支付，故对原告要求两被告承担本案律师费2052.52元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛辉、赵晶应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金25544.1元及利息、罚息、复利（截至2017年6月2日，利息105.06元、罚息6.96元、复利0.43元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率下浮30%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告薛辉、赵晶应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费2052.52元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行对被告薛辉名下位于东莞市虎门镇新湾金湾花园金裕台6A房的房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492.72元、保全费1568.04元，合计2060.76元（原告已预交），由被告薛辉、赵晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一七年九月一日书记员  谢锦伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3631号罪犯任彦锋，男，1986年3月21日出生，汉族，初中毕业，河南省永城市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年8月17日作出(2015)金义刑初字第1636号刑事判决，以被告人任彦锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任彦锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯任彦锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得三个表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯任彦锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任彦锋准予减刑八个月（刑期至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执1919号申请执行人：王如，女，汉族，1987年2月17日出生，住安徽省合肥市。被执行人：陈必芹，女，汉族，1970年8月2日出生，住安徽省合肥市。本院在执行王如与陈必芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年九月十九日书 记 员  王从朋
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初3730号原告：开鲁县开鲁镇全胜村民委员会，住所地开鲁县开鲁镇全胜村。代表人：张子龙，系村主任。委托代理人：刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。被告：席磊，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇全胜村。本院在审理原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会与被告席磊林业承包合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会于二零一七年九月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会撤回起诉。案件受理费全额150.00元，减半收取75.00元由原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会负担。审判员  于凤权二〇一七年九月二十日书记员  黄志诚
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民申4号再审申请人:谢耐秋，女，1949年7月31日出生，汉族，住嵊州市。系俞叶蓉之母。被申请人（原审原告）：嵊州市顺达商贸有限公司（组织机构代码:741003049），住所地：嵊州市剡湖街道北直街274号。法定代表人：徐焕松。原审被告：俞叶蓉女，1975年6月8日出生，汉族，住嵊州市。再审申请人谢耐秋因被申请人嵊州市顺达商贸有限公司与原审被告俞叶蓉买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）绍嵊商初字第759号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：原判决错列俞叶蓉为被告，且系重复诉讼，谢耐秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。?审判长 张 洪审判员 王 樱审判员 温宇明二〇一七年九月二十五日书记员 竹魏芳
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0703刑初291号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人周晋义，男，1995年8月26日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，文化程度初中，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2012年10月17日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2014年3月4日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年6月21日刑满释放，现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押金华市看守所。辩护人施志建，浙江望朔律师事务所律师。被告人资雪峰，曾用名资道国，男，1987年8月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度小学，家住湖南省耒阳市。曾因犯非法拘禁罪于2007年10月12日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯抢劫罪于2010年7月14日被湖南省常宁市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被金华市公安局金东分局取保候审。经本院决定于2017年9月7日被逮捕。现押金华市看守所。辩护人孔莉莉，浙江霁轩律师事务所律师。被告人覃果，男，1995年3月21日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，文化程度小学，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月7日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押金华市看守所。被告人安见伟，男，1993年6月12日出生于安徽省临泉县，汉族，文化程度初中，家住安徽省临泉县，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押金华市看守所。被告人何东，绰号“何西”，男，1997年11月17日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，文化程度初中，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月16日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。辩护人赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。被告人资道义，男，1987年8月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中，家住湖南省耒阳市。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。辩护人吴诗雯、章福阳，浙江金正大律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人周晋义、资雪峰、覃果、安见伟、何东、资道义犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞及检察员助理倪进芸出庭支持公诉，被告人周晋义及其辩护人施志建、被告人资雪峰及其辩护人孔莉莉、被告人覃果、被告人安见伟、被告人何东及其辩护人赵伟春、被告人资道义及其辩护人吴诗雯、章福阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月20日凌晨，在金华市金东区多湖街道万达广场开乐迪KTV卫生间内，被告人周晋义与被害人马某因琐事发生口角并打架，被告人资雪峰、覃果、安见伟、何东、资道义等见状后上前帮忙，在开乐迪KTV卫生间外以拳打脚踢的方式，殴打被害人马某及其朋友胡某2达，后被人劝开。之后被告人周晋义、资雪峰带头伙同被告人覃果、安见伟、何东、资道义进入被害人马某所在的808包厢，采用拳打脚踢、砸啤酒瓶的方式，继续殴打被害人马某。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人马某、胡某2达于2016年11月20日所受的损伤均为轻微伤。案发后，被告人周晋义得知民警在查找，即于2016年11月28日到多湖派出所投案自首，当天民警电话通知被告人资雪峰、资道义到派出所后宣布传唤讯问，资雪峰、资道义能如实供述。被告人覃果、安见伟被上网追逃后投案自首；被告人何东被抓获。被告人周晋义、资雪峰、覃果、安见伟、何东、资道义共同赔偿了被害人马某、胡某2达的经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人周晋义、资雪峰、覃果、安见伟、何东、资道义在审理过程中亦无异议，并有被告人周晋义、资雪峰、覃果、安见伟、何东、资道义的户籍证明；侦破经过；到案经过；刑事判决书；谅解书；证人严某、宋某,4等人的证言；被害人马某、胡某2达的陈述；被告人周晋义、资雪峰、覃果、安见伟、何东、资道义的供述和辩解；法医学人体损伤鉴定书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周晋义、资雪峰、覃果、安见伟、何东、资道义在公共场所，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。案发后被告人周晋义、覃果、安见伟投案自首；被告人资雪峰、资道义在未被宣布采取强制措施前主动到派出所，并能如实供述，可视为投案自首，本院将根据投案自首不同情节，依法给予从轻处罚。被告人何东案发后能如实供述，依法给予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周晋义、资雪峰、资道义的辩护人认为其各自的被告人有投案自首情节，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见和被告人何东的辩护人认为何东能如实供述且赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。本院将根据各被告人犯罪情节等，酌情量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周晋义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年4月15日止）。二、被告人资雪峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止）。三、被告人覃果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止）。四、被告人安见伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月9日止）。五、被告人何东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、被告人资道义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢炳奎人民陪审员  刘法旺人民陪审员  王永芳二〇一七年九月七日书 记 员  傅晓庆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢120号之一被执行人：梅勇杰，男，汉族，1976年2月10日生，住浙江省缙云县。关于梅勇杰抢劫罪追缴罚金、赃款一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）泰刑初字第0179号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人梅勇杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（罚金限在判决生效后3个月内缴纳）；公安机关未扣押的赃款29436元，在查明苏坡峰、刘安龙、被执行人梅勇杰财产下落后予以追缴，发还给受害人胡某某24436元，尚有人民币5000元予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定罚金、赃款缴纳义务，本院刑事审判庭于2016年9月20日移送执行，因未能查找到被执行人财产线索，本院于2016年12月7日裁定终结（2015）泰刑初字第0179号刑事判决书的本次执行程序。2017年2月20日，本院依职权恢复执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月18日，本院向被执行人梅勇杰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，因被执行人现仍然关押在南京浦口监狱，本院通过监狱向被执行人送达了相关法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月23日、6月21日、8月15日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月24日冻结被执行人名下银行存款账户1个（余额73.68元），未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款信息；2017年4月25日本院向被执行人入狱前的户籍所在地人民法院浙江省缙云县人民法院发出委托调查函，经该院向当地车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；向当地不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年8月21日，本院已依法将被执行人梅勇杰纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人现仍在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰刑初字第0179号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年九月十六日书记员  卢月华
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3919号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路23号。统一社会信用代码：913302827133626694主要负责人：童树权，该行行长。委托诉讼代理人：陈川，男，该行员工。委托诉讼代理人：劳双双，浙江导司律师事务所律师。被执行人：慈溪市金富铜业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇相公殿村。统一社会信用代码：91330282144710773M法定代表人：余建立，该公司执行董事。被执行人：宁波保税区余洋铜业有限公司。住所地：宁波保税区兴业二路18号楼1幢5109室。统一社会信用代码：91330201772346765N法定代表人：余建立，该公司执行董事。被执行人：余建立，男，1969年1月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孙文学，女，1969年4月2日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初3329号民事调解书，于2017年7月17日向被执行人慈溪市金富铜业有限公司、宁波保税区余洋铜业有限公司、余建立、孙文学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖慈溪市金富铜业有限公司所有的数控车床（型号规格：CJK0640）12台、数控车床（型号规格：CK30-II）3台、数控车床（型号规格：CJK0640.1）10台、双盘摩擦压力机（型号规格：J53-300B）1台、双盘摩擦压力机（型号规格：J53-160C）1台、等离子割机（型号规格：120）1条、电极电阻10只、变压器（型号规格：S9-M-400/10）1台、光谱仪（型号规格：SPECTROMAXX）1台、调直切断机2台、电动葫芦（型号规格：3T*6M）1台、带锯床（型号规格：G4018）1台、挤压机1台。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年九月五日书 记 员 施淑芳（代）
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初727号原告：官生红，男，汉族，1968年2月15日出生，现住宁夏盐池县。被告：黄明军，男，35岁，现住乌海市。被告：官生芳，女，汉族，58岁，现住乌海市。原告官生红诉被告黄明军、官生芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告官生红到庭参加诉讼，被告黄明军、官生芳经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。。原告官生红向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款140000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年2月28日被告黄明军、官生芳向原告官生红借款140000元，借款后经原告多次催要，二被告于2017年5月27日给原告出具欠条一张，并把被告官生芳的一张农业银行卡交给原告，以被告官生芳工资卡还钱，还清为止，卡归还被告官生芳。但原告从农业银行查看发现被告官生芳银行卡并非工资卡。二被告至今只往卡里打过2000元，再没有打钱。原告多次向二被告催要无果，诉至法院请求依法判决。被告黄明军、官生芳经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月28日被告黄明军、官生芳向原告官生红借款140000元。当时未写借条，借款后经原告多次催要，二被告于207年5月27日给原告写下一张欠条并把被告官生芳的一张中国农业银行卡给原告官生红，二被告至今往该卡里面打了2269.34元，原告取走2000元，现二被告尚欠原告138000元。以上事实有原告提供的借条原件一张、中国农业银行个人明细一张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，二被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。因二被告已偿还原告2000元，应从本金中核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被���黄明军、官生芳于本判决生效之日起十日内偿还原告官生红借款本金138000元；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，因本案适用简易程序，减半收取1550元，被告黄明军、官生芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 宏 霞二〇一七��九月二十五日书记员 华俊英
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3985号原告：纪典凤，女，1966年1月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告纪典凤诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资32623.7元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资32623.7元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资32623.7元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币32623.7元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告纪典凤支付拖欠的工资人民币32623.7元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初6876号原告：刘航，男，1989年10月13日出生，汉族，陕西省洛南县人，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：曹小兔，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告刘航与被告曹小兔劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘航的委托诉讼代理人刘东辉、被告曹小兔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。原告认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告有支付劳动报酬的义务。被告拒不支付劳动报酬的行为，严重侵害了原告方的合法权益，理应给予责任追究，故原告为维护自身的合法权益，免遭更大的侵害，现依据法律规定具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹小兔辩称：原告起诉的钱应该还，但是我到2017年年底才有钱，工程的承包方还没有给我结算。本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。本院认为,自然人之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。本案中，原告给被告曹小兔打工，被告曹小兔理应按照双方的约定支付给原告的劳务费。原告多次催要，被告曹小兔至今未付是有悖于法律，原告要求被告曹小兔支付劳务费理由充分，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告曹小兔于本判决生效后十日内支付给原告刘航劳务费11000元。案件受理费37.5元，由被告曹小兔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  王伟二〇一七年九月十五日书记员  张弦附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1587号之二申请执行人：顾建华，男，1973年5月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人：许志阳，男，1974年9月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人顾建华与被执行人许志阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）闽0504民初1203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人顾建华因被执行人许志阳未履行偿还借款2万元的义务，于2016年11月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人许志阳名下的闽Ｃ×××××小汽车的交易手续，但该车辆目前尚未实际扣押。后经对被执行人许志阳的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人许志阳有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年九月十八日书记员  许明远
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初2034号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：叶锦涛，男，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告叶锦涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告叶锦涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止截止2016年9月3日的欠款本息共计21490.14元。并按约定支付自2016年9月4日起的利息、费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××17。被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2019年9月3日，被告所持信用卡累计欠款人民币21490.14元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告叶锦涛未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。广发银行围绕诉讼请求提交了叶锦涛身份证复印件、《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡费率表》、欠款构成、交易明细等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月8日，原告叶锦涛向被告广发银行书面申请办理信用卡，广发银行向叶锦涛核准发放了卡号为62×××17的信用卡，信用卡额度为10000元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其它手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额,还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金,滞纳金设有最低收费限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计算透支利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按月结账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元。《广发银行信用卡章程》第三十一条约定，持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第三条约定，客户同意银行可以根据客户交易、还款等用卡情况、资信状况变化或风险信息等情况调整其广发卡的信用额度。除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账单欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；《广发个人信用卡费率表》“超限费”一栏列明：按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定：银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第五款约定，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。原告陈述，截止2016年9月3日，被告叶锦涛欠原告广发银行本金9965.57元，利息3365.91元，滞纳金8008.66元、其他费用150.00元。本院认为，广发银行与叶锦涛之间签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。叶锦涛透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。广发银行要求叶锦涛给付截至2016年9月3日的欠款本金、利息、滞纳金等，及自2016年9月4日至实际给付之日止的利息、滞纳金、超额金，以实际欠款为基数，按日万分之五计收，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告叶锦涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶锦涛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截止2016年9月3日的信用卡欠款本息共计21490.14元；自2016年9月4日起至实际给付之日止的利息、费用，以实际欠款9965.57元为基数，按日万分之五计收，自2017年1月1日之后不再记收违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币337元，公告费600元，合计937元，由被告叶锦涛负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王铁勋人民陪审员  杨毅池人民陪审员  宋 捷二〇一七年九月二十三日书 记 员  陈田云
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2569号之十一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：孙拥华，女，1971年7月29日出生，汉族，职业住址不详。被执行人：孙一星，男，1983年1月22日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人：刘希军，男，1974年5月3日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人：芦昆仑，男，1970年5月23日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人：王文凯，男，1965年1月28日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人：路晓光，男，1971年7月31日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人:于万景，男，1963年7月25日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人:李国浩，男，1982年6月18日出生，汉族，职业住址不详。被执行人:孙拥军，男，1968年10月6日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人:王文辉，男，1967年1月31日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。本院作出的(2015)聊东商初字第1058号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人孙拥华、路晓光、王文辉有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙拥华名下的银行存款元至本院账户。开户行：聊城农商行铁塔支行。账号：9150115022742050003730。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一七年九月十五日书记员  刘小兵
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执691号申请人刘树来，男，1970年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸭宝山区。被申请人宽城满族自治县峪耳崖铸钢厂。法定代表人：张海鹏申请执行人刘树来与被执行人宽城满族自治县峪耳崖铸钢厂劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出的宽劳人裁字（2017）第111号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2017）第111号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年九月二十八日书记员  刘海旭
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初4489号原告：程雪萍，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：黄永，男，1987年9月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告程雪萍与被告黄永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程雪萍在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程雪萍撤回起诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告程雪萍负担（原告起诉时已预交）。审判员  程婉侠二〇一七年九月十二日书记员  侯家佩
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执636号之一申请执行人：郝某。被执行人：郝某某。本案在执行申请执行人郝某诉被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人由可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王一斐审判员  段鸿鹏审判员  侯德斌二〇一七年九月二十九日书记员  郭志伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3808号申请执行人季仁建，男，1986年10月9日生，汉族，住如皋市。被执行人张小飞，男，1983年6月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人季仁建与被执行人张小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0682民初7887号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张小飞于判决生效后立即给付季仁建借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为本金，自2015年2月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由张小飞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制��行，本院于2017年5月26日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：本金20000元及迟延履行期间的利息，案件受理费150元，执行费223元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.于2017年6月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院于2017年7月4日在其户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。2.于2017年5月通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人张小飞名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，本院于2017年6月5日对该车进行查封，但未能实际扣押，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券等财产可供执行。3.于2017年9月向如皋市不动产登记中心查询，被执行人在辖区内无不动产��记信息。4.2017年8月26日在被执行人户籍所在地石庄镇楼房村村委会进行调查，村委会工作人员反映，被执行人张小飞已多年不在家，下落不明，无其他可供执行财产线索向本院提供。5.本院依职权将被执行人张小飞纳入失信被执行人名单。6.本院依法与申请执行人谈话，告知其本案执行进程，其表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同时要求将被执行人上失信人名单，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告照片、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行���可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人张小飞名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置。其他未发现被执行人可供执行的财产，被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016）苏0682民初7887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事��的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十四日书 记 员  刘国军
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初568号之一原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。主要负责人：段莹，系该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：洪婕，系该支行工作人员。被告：林守雄，男，1965年7月15日生，住江西省南昌市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告林守雄信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金14654.02元，利息4342.58元，滞纳金866.66元，取现手续费20元，消费手续费516.39元，合计欠款20399.65元（暂计算至2017年1月18日），至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同规定支付。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告林守雄于2014年4月1日在原告处申请办理了卡号为62×××85贷记卡。被告持该卡发生透支，还款日到期后，未及时归还透支款本息，原告多次电话、上门催收，包括找其联系人等协助催收未果，故诉至法院。本院经审理查明，被告林守雄因涉嫌信用卡诈骗于2015年7月6日被南昌市公安局东湖分局立案侦查，所涉嫌的犯罪事实即本案原告诉称的事实，为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当移送公安机关处理，不宜作为民事纠纷处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行的起诉。案件受理费310元，保全费240元，共计550元（原告已预交），由原告承担240元，退回原告310元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  夏冬兰人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一七年九月十三日书 记 员  孙雅雯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8396号上诉人（原审原告）：齐兆昆，男，1941年10月29日出生。委托诉讼代理人：薛玉婷，女，1963年8月23日出生。被上诉人（原审被告）：北京市世源城市建设综合开发公司，住所地北京市东城区隆福寺前街1号。法定代表人：周志强，总经理。上诉人齐兆昆因与被上诉人北京市世源城市建设综合开发公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，齐兆昆于2017年8月23日提出撤回上诉。本院认为，齐兆昆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予齐兆昆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人齐兆昆负担（本裁定送达后7日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘保河审 判 员 郭文彤审 判 员 马兴芳二〇一七年九月一日法官助理 张 鹏书 记 员 王媛媛-2--1-
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初1355号原告：魏吓迷，男，1950年5月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。被告：林红妹（被继承人翁能连之妻），女，1938年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：翁明德（被继承人翁能连之子），男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：翁明成（被继承人翁能连之子），女，1966年5月21日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：翁英娇（被继承人翁能连之女），女，1963年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：翁明英（被继承人翁能连之子），男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省闽清县。原告魏吓迷与被告林红妹、翁明德、翁明成、翁英娇、翁明英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告魏吓迷于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏吓迷向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏吓迷撤诉。案件受理费1756元，减半收取计878元，由魏吓迷负担。审判员  胡月琴二〇一七年九月十八日书记员  谢金花
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执441号申请执行人：何永文，男，生于1973年11月26日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。法定代表人宋荣宝，执行董事。申请执行人何永文与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3292号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金3.4976万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执441号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 剑审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  李红民
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执4775号被执行人王某某，男，1969年4月2日生，汉族。本院在执行过程中，已对被执行人账户进行冻结，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止本院（2013）甘刑初字第499号刑事判决书中王某某罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年九月五日书记员  孔 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终12288号上诉人（原审原告）：广州市白云区黄石永利五金模具厂。经营者：袁伟渊。委托代理人：王利平，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：欧阳娟芬，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李小彦。委托代理人：黄小红，广州市法律援助处指派广东润平律师事务所律师。上诉人广州市白云区黄石永利五金模具厂（下称黄石模具厂）因与被上诉人李小彦劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市白云区黄石永利五金模具厂与李小彦在2004年8月27日至2016年5月19日期间存在劳动关系；二、在判决生效之日起三日内，广州市���云区黄石永利五金模具厂支付李小彦解除劳动关系经济补偿金35326元；三、在判决生效之日起三日内，广州市白云区黄石永利五金模具厂支付李小彦2015年度、2016年度带薪年休假工资4968.09元；四、广州市白云区黄石永利五金模具厂无需支付李小彦2015年6月至同年10月期间的高温津贴750元；五、驳回广州市白云区黄石永利五金模具厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市白云区黄石永利五金模具厂负担。上诉人黄石模具厂上诉请求：撤销原审判决第一、二、三项，改判黄石模具厂与李小彦在2004年8月27日至2016年5月19日期间不存在劳动关系，该厂无需支付李小彦解除劳动关系经济补偿金35326元、2015年度和2016年���带薪年休假工资4968.09元，判令李小彦承担本案诉讼费。被上诉人李小彦答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审中，黄石模具厂称其与案外人周小军存在承包关系，李小彦由周小军雇请，该厂主张与周小军存在承包关系依据的是其法定代表人在劳动监察部门接受调查时所作询问笔录，该厂在被询问时认可与周小军存在承包关系。黄石模具厂同时表示其无证据证实李小彦当时在场且认可该厂的意见。本院认为，第一，关于时效问题，李小彦从黄石模具厂离职次月即提起仲裁，没有超过法定1年的仲裁时效。虽然入职后李小彦曾短暂离开黄石模具厂20日，但无证据显示双方因此解除关系，再重新确立关系，故工作年限应连续计算。黄石模具厂主张李小彦的请求已经超过诉讼时效，本案诉讼权利保护应从李小彦最后一次入职即2010年起算缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。第二，关于双方存在劳动关系还是承包关系的认定问题，黄石模具厂仅凭自己在劳动保障监察部门调查时所作单方陈述，没有其他证据相互佐证，不足以证实其主张的与周小军存在承包关系，李小彦由周小军雇请的事实。有鉴于双方对李小彦在黄石模具厂工作无异议，且黄石模具厂为李小彦购买了工伤保险，黄石模具厂提交的证据不足以证实双方存在承包关系，原审认定双方存在劳动关系并无不当。第三，关于解除劳动关系经济补偿问题，劳动者应当参加社会保险，与劳动者按规定共同缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，黄石模具厂未按规定的险种为李小彦交纳社会保险费违反法定义务，原审判决黄石模具厂应向李小彦支付解除劳动关系的经济补偿金，合法合理。黄石模具厂主张是李小彦个人原因未购买社保，但未能提交证据证实。因此，黄石模具厂拒绝支付解除合同经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。至于经济补偿金的计算基数，黄石模具厂主张按其所称的人均承包费3000元/月而非李小彦本人离职前十二个月的平均工资确定，理据不足，本院不予采纳。对于年休假工资的支付，本院认可原审法院对事实的认定和处理，不再赘述。经审查，黄石模具厂的上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区黄石永利五金模具厂负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  叶嘉璘审判员  杨玉芬二〇一七年九月二十日书记员  薛淑婷郑翠影
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民再3号原审原告：内蒙古吉安化工有限责任公司，住所地为赤峰市巴林左旗林东镇林东火车站南。法定代表人：刘某，董事长原审被告：黑龙江黑化集团有限公司，住所地为黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号。法定代表人：隋某，总经理原审原告：内蒙古吉安化工有限责任公司因与原审被告：黑龙江黑化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2016）内0422民初4055号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，于2016年12月15日作出(2016)内0422民监9号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。本院庭审过程中，原审原告要求撤回对原审被告黑龙江黑化集团有限公司的起诉。本院认为，内蒙古吉安化工有限责任公司撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)内0422民初4055号民事判决；二、准予原审原告内蒙古吉安化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费13981.91元，减半收取6990.95元，由内蒙古吉安化工有限责任公司负担。审 判 长  扈成军审 判 员  武荣华代理审判员  王 晶二〇一七年九月一日书 记 员  王敏娜
湖南省长沙市��城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执756号之二申请执行人：湖南省望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。法定代表人：严桦。被执行人：程刚强，男，1975年5月5日出生，汉族。申请执行人湖南省望城农村商业银行股份有限公司与被执行人程刚强金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月4日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01288号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 靖审判员 易超群审判员 孙浩滨二〇一七年九月二十二日书记员 李 伟