wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初1543号原告：云霄县农村信用合作联社，地址：福建省云霄县。法定代表人：潘周平，任联社理��长。委托代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，住福建省云霄县。被告：施龙发，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：施裕生，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告施龙发、施裕生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理。依法由审判员吴耀总适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈怿，被告施裕生到庭参加诉讼。被告施龙发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施龙发偿还借款本金人民币250000元及至款还清之日的利息，暂计至2017年7月6日的利息为人民���11168.54元（利息从2017年4月1日起开始计算含罚息、复息）。2、判令被告施裕生负还款连带保证责任。事实与理由：2016年4月18日被告施龙发与原告签订《借款合同》，约定借款期限一年（自2016年4月18日至2017年4月10日），借款金额人民币250000元，约定月利率为8.73625‰，并提供被告施裕生为还款连带保证，原告于2016年4月18日将款交付给被告施龙发后，被告施龙发没有依约偿还本息，且出现逃债的情况，目前尚欠原告借款本金人民币250000元及暂计至2017年7月6日的利息人民币11168.54元。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，以维护原告的利益，请求贵院依法裁决。被告施裕生辩称：担保贷款250000元属实，但是自己没有拿这笔钱，我现在经济比较困难，需要原告给我充分的时间还款并且希望原告可以少收一些利息，或者给我更好的方案让我可以把借款还清。被告施龙发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：云霄县农村信用合作联社提交：1、借款借据；2、借款合同；3、身份证明；4、贷款明细账；5、欠息说明。被告施裕生对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告施龙发向原告借款人民币250000元，约定月利率8.73625‰，约定期限为2016年4月18日至2017年4月10日止，被告施裕生为上述借款承担连带担保责任，原、被告双方签订了保证借款合同。该借款到期后，被告没有依约偿还本息，现尚欠原告借款本金250000元及利息（暂计至2017年7月6日的利息11168.54元）。本院认为，按照有关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告施龙发没有按照约定返还借款及利息，属违约行为，现原告要求被告施龙发返还借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告施裕生在《保证借款合同》上签名，为该笔借款提供连带责任保证担保，该保证合法、有效，原告据此要求被告施裕生承担还款连带保证责任的主张，依法应予支持。综上所述，被告施龙发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施龙发应于本判决生效后十日内归还原告云霄县农村信用合作联社借款本金人民币250000元和计至2017年7月6日止的利息11168.54元及按借款合同约定的利率自2017年7月7日起计至还清借款时止的利息。二、被告施裕生对上述借款承担还款保证责任。3被告施裕生在承担保证责任后，有权向被告施龙发追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5218元，减半收取人民币2609元，由被告施龙发、施裕生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 吴耀总二〇一七年九月二十一日法官助理 张 帆书 记 员 林 祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执542号之一申请执行人谭荣红，女，1978年8月8日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。被执行人陆其洪，男，1976年11月10日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。申请执行人谭荣红与被执行人陆其洪离婚纠纷一案,申请执行人谭荣红依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2338号民事调解书确定的被执行人陆其洪应向申请执行人谭荣红给予财产分割折价补偿80000元的义务，并于2017年6月2日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人名下的房产已被本院另案依法查封，目前暂无法处置。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被查封房产目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2338号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2338号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年九月十二日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初5524号之一原告：杭州银行股份有限公司三墩支行，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩路520-530号。负责人：胡烈云，行长。委托诉讼代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。被告：罗正永，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：罗玉华，女，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：沈朝和，男，1965年5月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：蓝碧青，女，1980年4月23日出生，畲族，住浙江省泰顺县。被告：董友姿，女，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：许淑萍，女，1967年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：董应树，男，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：董仁张，男，1964年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告杭州银行股份有限公司三墩支行与被告罗正永、罗玉华、沈朝和、蓝碧青、董友姿、许淑萍、董应树、董仁张金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告杭州银行股份有限公司三墩支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州银行股份有限公司三墩支行在开庭前申请撤回对被告罗正永、罗玉华、沈朝和、蓝碧青、董友姿、许淑萍、董应树、董仁张的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州银行股份有限公司三墩支行撤诉。案件受理费减半收取3796元、财产保全申请费2617元，合计6413元，由杭州银行股份有限公司三墩支行负担。审 判 员 陈无异二О一七年九月五代书记员 陆    燕    萍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1172号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，。被执行人：赵国金，男，汉族,。本院在执行ＸＸ与赵国金民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人ＸＸ向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年九月二十日书 记 员  王 成
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初919号原告熊某，女，1977年9月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，被告邹某，男，1975年5月8日出生，汉族，江西省余江县人，住，本院在审理原告熊某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告熊某于2017年9月13日向本院申请撤回对被告邹某的起诉。本院认为，原告熊某申请撤回对被告邹某的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回对被告邹某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  熊建琴人民陪审员  赵才芳二〇一七年九月十四日书 记 员  熊淑芳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执991号之一申请执行人：黄锦堂，男，1981年8月27日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。被执行人:王淑真，女，1965年1月25日出生，汉族，住石狮市。本院在执行申请执行人黄锦堂与被执行人王淑真民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的额人民币940000元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月十二日书记员  刘思周
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1622执1418号本院在执行候峰申请执行赵金峰健康权一案中，已经向被执行人赵金峰发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人至今不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将赵金峰纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月六日书记员  王沛生审判员  徐绍祥附有法律条文：第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：）
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724民初1238号原告：黎召斌，男，生于1986年1月2日，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：陈波，陕西朝扬律师事务所律师。被告：韩飞，男，生于1981年5月12日，汉族，农民，住西乡县。原告黎召斌与被告韩飞健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告黎召斌于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎召斌申请撤���的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎召斌撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由黎召斌负担。审判员  张瑜廷二〇一七年九月六日书记员  张 伟
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更457号罪犯陈四清，男，汉族，1969年1月20日出生，硕士研究生文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年2月13日作出（2013）镜刑初字第00355号刑事判决，以被告人陈四清犯受贿罪，判处有期徒刑五年，赃款及违法所得予以追缴。被告人陈四清不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年5月5日作出(2014)芜中刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈四清在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈四清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。赃款及违法所得已追缴。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈四清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈四清减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年6月10日起至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执564号申请人：河南派普建设工程有限公司。法定代表人：闫兆虎。被执行人：洛阳康鑫置业有限公司,。法定代表人：王海区。本院在执行河南派普建设工程有限公司与洛阳康鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，收到河南省洛阳市中级人民法院做出的（2017）豫03民监2号民事裁定书，该裁定书裁决执行依据再审，中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫03民终10068号民事判决书案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 峰二〇一七年九月五日书记员 张俊磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1178号上诉人（原审原告）赵春诚，男，1950年5月7日出生，汉族，工人，现住辽宁省沈阳市和平区。委托代理人邓思岐,辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。法定代表人李绍玲，董事长。委托代理人谢权,辽宁申源律师事务所律师。上诉人赵春诚因林业承包合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵春诚上诉请求：1、请求法院依法撤销扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2241号民事裁定书；2、请求法院指令一审法院审理；3、请求法院诉讼费由被上诉人承担。赵春诚向一审法院起诉请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的林木所有权及林地使用权转让合同林木管护合同、林木收购合同；2、请求判令被告返还原告投资款48800元以及利息26352元，共计人民币75152元。一审法院认定事实：被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局于2008年10月23日起陆续将被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地以及林木）予以查封。鉴于本案原告赵春诚主张返还的投资款以及要求解除的相关合同属于涉案财物，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告赵春诚的起诉。本院审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，赵春诚与内蒙古绿丰园林木业开发有限公司签订的《承包退耕还林地造林合同》所承包的林地属于内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成刑事犯罪案件涉案财物，已被依法查封，因该合同及林地渉刑事案件，不属于民事案件受理范围，故赵春诚的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安明煜审判员陈丽审判员罗延红二〇一七年九月二十日书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1171号上诉人(原审原告)王柱，男，1968年9月3日出生，蒙古族，农民。上诉人(原审原告)王ＸＸ，男，1969年3月21日出生，蒙古族，农民上诉人(原审原告)安全，男，1977年7月27日出生，蒙古族，农民。上诉人(原审原告)赵古胜，男，1971年10月16日出生，蒙古族，农民上诉人(原审原告)葛全喜，男，1970年12月16日出生，蒙古族，农民被上诉人(原审被告)内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇西山法定代表人李绍玲，董事长上诉人王柱、王ＸＸ、安全、赵古胜、葛全喜因与被上诉人内蒙古绿丰园林木业开发有限公司合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院人民法院（2017）内2223民初2050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王柱、王ＸＸ、安全、赵古胜、葛全喜上诉请求：1、请求撤销扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2050号民事裁定书；2、请求判令解除上诉人与被上诉人签订的《承包退耕还林地造林合同》并请求被上诉人返还王柱40亩地、王ＸＸ40亩地、安全80亩地、赵古胜34亩地、葛全喜20亩地。3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人原法定代表人李绍成因涉嫌吸取公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局在2008年将被上诉人财产予以查封，截止上诉人提起诉讼，查封早已超过法定时限，查封早已失效，而并非像裁定所认定的”尚未解除查封”。2、被上诉人原法定代表人李绍成因涉嫌吸取公共存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局在2008年将悲伤上诉人的财产予以查封，截止目前李绍成已服刑完毕，司法机关对其全部财产都已陆续进行收缴和拍卖，上诉人耕地并不在其中。3、根据相关法律规定，查不查封并不影响案件的审理。4上诉人与被上诉人签订的合同，约定被上诉人栽植针叶林和杨树丰产林，三年完成造林任务，合同期为66年，但被上诉人林地成活率只有50％，根本没有达到国家验收的标准。合同签订前上诉人的地栽植的是杏树，并且成活率已达到标，上诉人已享受4年的退耕还林补贴，因此被上诉人的行为已严重违约，致使上诉人不能实现合同目的。上诉人才要解除合同，返还耕地。王柱、王ＸＸ、安全、赵古胜、葛全喜向一审法院起诉请求：1、要求与被告解除《承包退耕还林地造林合同》；2、要求被告返还原告承包地合计214亩，其中王柱40亩地、王ＸＸ40亩地、安全80亩地、赵古胜34亩地、葛全喜20亩地。一审法院认定事实：被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局与2008年10月23日起陆续将内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地及林木）予以查封。鉴于本案原告要求解除的相关合同属于涉案财物，并已被公安机关查封，且尚未解除查封，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王柱、王ＸＸ、安全、赵古胜、葛全喜的起诉。本院认为，王柱、王ＸＸ、安全、赵古胜、葛全喜与内蒙古绿丰园林木业开发有限公司签订的《承包退耕还林地造林合同》所承包的林地属于内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成刑事犯罪案件涉案财物，已被依法查封，因该合同及林地渉刑事案件，不属于民事案件受理范围，故王柱、王ＸＸ、安全、赵古胜、葛全喜的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安明煜审判员陈丽审判员罗延红二〇一七年九月二十日书记员李媛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初3796号原告:麦兆淙,男,1991年3月1日出生,汉族，住广州市南沙区,被告:何照鸿,男,1985年8月27日出生,汉族,住广州市南沙区,本院在审理原告麦兆淙诉被告何照鸿民间借贷纠纷一案中，原告麦兆淙于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦兆淙自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告麦兆淙撤回起诉。本案受理费25元,由原告麦兆淙负担。审判员  陈瑞光二〇一七年九月七日书记员  吴海铭
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初363号公诉机关宜良县人民检察院。被告人赵志伟，男，生于1991年2月12日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因犯盗窃罪于2015年11月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2016年4月1日刑满释放。因本案于2017年3月13日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）360号起诉书指控被告人赵志伟犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月9日凌晨，被告人赵志伟分两次进入宜良县城乡鸭湖小区观澜苑1组团C8-1幢1单元，将王某停放在11楼楼梯间的一辆百斯特牌白色自行车以及薛某停放在19楼楼道间的一辆江特牌白色自行车盗走，并骑至起春北路客运站附近路段销赃。经鉴定，王某被盗的自行车价值人民币1060元，薛某被盗的自行车价值人民币2314.67元，合计价值人民币3374.67元。上述事实，被告人赵志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科材料、抓获经过、价格认定结论书及告知、现场辨认笔录及照片、购车凭证、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人赵志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵志伟系累犯，表示认罪具有坦白情节，被盗车辆未追回，被害人未获赔偿。综上，建议对被告人赵志伟在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人赵志伟对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人赵志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵志伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵志伟归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人赵志伟在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人赵志伟的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵志伟犯盗窃罪,判处有期徒刑个八月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月13日起至2017年11月12日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；违法所得依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一七年九月十八日书记员  汪丽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3409号原告：周乐富，男，汉族，生于1966年10月3日，住四川省金堂县，委托诉讼代理人：莫仕军，绵阳市城郊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胥洪标，绵阳市城郊法律服务所法律工作者。被告：龚勇，男，汉族，生于1979年5月25日，住四川省资阳市乐至县，原告周乐富诉被告龚勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乐富的委托诉讼代理人莫仕军到庭参加诉讼，被告龚勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案���已审理终结。原告周乐富向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告双方签订的《场地租赁合同》；2、判令被告限期搬离位于绵吴路玉皇收费站所租场地；3、支付原告场地租金9333元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周乐富于2013年4月1日与绵阳市高开司瑞天房地产开发公司签订《房屋租赁合同》，承租其位于涪城区绵吴路玉皇收费站房屋及场地。2013年6月1日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定将该场地租赁给被告。合同到期后，被告拒不搬离该场地，至今尚欠原告租金9333元。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告龚勇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息复印件1份，证明双方当事人的诉讼主体适格。2��《场地租赁合同》及《房屋租赁合同》各1份。证明原告承租绵阳市高开司瑞天房地产开发公司房屋后，将该场地租赁给被告，和被告之间存在租赁合同关系。3、被告于2017年8月14日给原告出具的《欠条》原件1份，证明被告确认尚下欠原告的租赁费9000元。本院依法对上述证据进行了审查核实并在卷佐证。根据原告周乐富的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，原告周乐富作为承租人和案外人绵阳市高开司瑞天房地产开发公司作为出租人签订《房屋租赁合同》，承租了绵阳市高开司瑞天房地产开发公司所有的位于涪城区绵吴路玉皇收费站的房屋及场地，租赁期限为2013年4月1日至2017年5月31日，租金为10000元每年。2013年6月1日，原告周乐富作为出租人和被告龚勇承租人签订《场地租赁合同》，将位于涪城区绵吴路玉皇收费站的房屋及场地租赁给了被告龚勇，租赁期限为2013年6月1日至2017年6月1日，租金为20000元每年。在租赁期间内，被告龚勇尚下欠原告周乐富部分租金。在《场地租赁合同》到期后，被告龚勇仍继续使用位于涪城区绵吴路玉皇收费站的房屋及场地，在原告周乐富要求其搬离后拒不搬离。原告周乐富遂起诉来院，提出上述之诉求。在案件诉讼过程中，被告龚勇于2017年8月14日向原告周乐富出具《欠条》1张，确认尚下欠原告周乐富租金9000元。对此，原告周乐富无异议。本院认为：原告周乐富在承租位于涪城区绵吴路玉皇收费站的房屋及场地后，在租赁期限内将承租的房屋及场地转租给被告龚勇，原出租人绵阳市高开��瑞天房地产开发公司未表示异议，原告周乐富和被告龚勇于2013年6月1日签订的《场地租赁合同》合法有效，对原告周乐富和被告龚勇均具有法律约束力，被告龚勇在使用租赁物期间，应当按照合同约定支付租金。被告龚勇未按照合同约定及时支付租金，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，场地违约责任。因原告周乐富对被告龚勇出具的租金《欠条》不持异议，故本院对原告周乐富关于下欠租金的数额按照9000元予以支持。原告周乐富和被告龚勇签订的《场地租赁合同》于2017年6月1日到期，在此时，原告周乐富和原出租人绵阳市高开司瑞天房地产开发公司之间的租赁合同也已经到期。原告周乐富无权在和被告龚勇续签租赁合同，对原告周乐富要求终止履行和被告龚勇之间签订的《场地租赁合同》，其诉求符合��中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，本院予以支持。租赁合同到期后，原告周乐富要求被告龚勇搬离承租的房屋及场地，返还租赁物，其诉求符合《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、原告周乐富和被告龚勇于2013年6月1日签订的《场地租赁合同》于2017年6月1日起终止履行；二、被告龚勇在本判决生效之日起十日内向原告周乐富支付下欠的租金9000元；如���未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告龚勇在本判决生效之日起十日内搬离所承租的位于涪城区绵吴路玉皇收费站的房屋及场地并将该房屋及场地返还给原告周乐富。本案收取诉讼费25元（原告周乐富已经预交），由被告龚勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 周 宏二〇一七年九月四日书记员 黎小娇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1558号申请执行人杨来平，男，1965年3月11日生，汉族，住如皋市。被执行人薛飞，男，1974年7月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨来平与被执行人薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2015)皋新民初字第0265号民事判决书已生效，依该判决书：被告薛飞于本判决生效后立即偿还原告杨来平借款本金30000元以及逾期利息（以30000元为本金，自2010年6月1日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告薛飞负担﹙此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告﹚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：借款本金30000元及利息、执行费508元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但未能送达，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，查无车辆登记信息。3.本院于2017年8月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院于2017年8月11日至被执行人住所查找被执行人未果，并至被执行人住所地居委会进行调查，村干部反映被执行人已搬离多年。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人无被执行人可供执行财产线索提供，对本院的执行情况无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前不落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第0265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘国军
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢110号姚小平、段传勇：本院立案执行姚小平与段传勇债权转让合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年9月28日执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十八日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初17824号原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会，统一社会信用代码91500112MA5U42XQ3J。负责人：骆春。原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告姚金东于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金东撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚金东撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。代理审判员  舒瀚二〇一七年九月六日书 记 员  钟瑞
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3670号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。被告：王某，女，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十九日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初981号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海，董事长。委托诉讼代理人：惠贤明，系该公司员工。被告：赵定猛，男，生于1962年12月5日，汉族，住四川省梓潼县。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商行）与被告赵定猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人惠贤明到庭参加了诉讼，被告赵定猛经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金49961.77元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期利息按12.21‰计算2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月29日，被告与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借款金额5万元，借期2年，月利率8.7217‰，结息方式为按季结息，借款于2015年8月29日到期。原告按合约定分10次向被告发放借款5万元，期间系统扣划本金38.23元。贷款发放后被告一直未结息，现欠下本金49961.77元及相应利息一直未偿还。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方真实意思表示。原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款，违背了诚实信用原则，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。被告赵定猛未到庭应诉，亦未向本院提交书面或口头答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2013年8月29日，被告赵定猛（乙方）与原告梓潼农商行（甲方）签订的《农户小额信用循环借款合同》，合同约定甲方向乙方提供借款金额5万元，自2013年8月29日至2015年8月29日。月利率8.7217‰，结息方式为按季结息，结息固定为季末20日。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。原告按合约定分10次向被告发放借款共计5万元。贷款发放后被告一直未按期结息。2015年7月29日原告系统扣收本金38.19元，2015年9月21日原告系统扣收本金0.04元。现被告欠下本金49961.77元及相应利息一直未偿还。本院认为：原告与被告赵定猛签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，被告赵定猛未按期归还借款本金及相应利息，实属违约，被告理应依约及时偿还借款本息，并承担相应违约责任。在借款期限内应按约定利率付息，逾期未还，应按约定在借款利率基础上上浮40%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵定猛于本判决生效之日起十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49961.77元及相应利息。其中利息支付方式：合同期内利息从2013年8月29日至2015年7月29日止以本金5万元为基准按月利率8.7217‰计算；从2015年7月30日起至2015年8月29日止以本金49961.81元为基准按月利率8.7217‰计算；逾期利息，从2015年8月30日起至2015年9月21日止以本金49961.81元为基准按月利率12.21038‰计算；从2015年9月22日起至借款还清为止以本金49961.77元按月利率12.21038‰计算；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵定猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何代江人民陪审员  王先顺人民陪审员  何永华二〇一七年九月十一日书 记 员  张 婕附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执719号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：杨丙丁，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，黄春莲与杨丙丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初486号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用2260元，由被执行人杨丙丁负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人杨丙丁名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人黄春莲依据发生法律效力的（2016）闽0421民初486号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执69号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执69号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0904民初377号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府街3号。法定代表人：卜玲，职务行长。委托诉讼代理人：祖子媛，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告：李某某。被告：王某某。被告:王某。被告:李某某。被告:王某2。被告:郭某某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告李某某、王某某、王某1、李某某、王某2、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖子媛到庭参加诉讼，六被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李某某、王某某立即偿还原告借款本金41000.00元，支付至2017年1月16日利息12481.50元，本息合计共53481.50元；及支付从2017年1月16日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2.被告王某1、李某某、王某2、郭某某负本案连带还款责任；3.本案诉讼费由六被告承担。原告诉求的事实与理由：原告与被告李某某、王某某于2014年7月9日签订《小额贷款借款合同》，合同期限为12个月，自2014年7月9日至2015年7月9日止。并与被告王某1、李某某、王某2、郭某某签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告李某某、王某某发放49000.00元贷款。但被告李某某、王某某在贷款到期后并未全部还款。原告虽多次催收未果，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求公正处理。六被告缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.营业执照复印件及法定代表人身份证明书原件，证明签订合同主体资格和诉讼主体资格。2.《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、（手工）借据、李某某存折（黑A7020563172）各一份。证明被告李某某、王某某贷款详情，原告与被告李某某、王某某于2014年7月9日签订了《小额贷款借款合同》，当日原告将贷款发放至被告李某某的账户即李某某、王某某在原告处实际领取了贷款49000.00元。合同中约定的贷款用途为买农机；借款期间为2014年7月9日至2015年7月9日；借款利率为固定利率13.5%；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同时，原告与被告王某1、李某某、王某2、郭某某签订了《小额贷款联保协议书》，约定了该四被告对此笔借款承担连带保证责任；保证期间为借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息等借款人所有其他应付费用。3.证明六份。证明被告李某某、王某某、王某1、李某某、王某2、郭某某居住于七台河市茄子河区茄子河镇兴龙村龙头屯均二年以上。2017年春季出外打工，无法联系，至今了无音信，下落不明。本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，并对原告提供证据欲证明的事实予以确认。本院认为,原告与被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》合法有效，合同双方均应按照合同的约定，诚信履行义务。原告已经将贷款实际发放到被告李某某的账户中，并且被告李某某向原告出具了收据。贷款到期后被告李某某应当偿还借款本金及利息，逾期未偿还借款系违约行为，并应当按照合同约定承担违约责任。因原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告王某1、李某某、王某2、郭某某应依据合同约定承担连带保证责任。六被告经传唤无正当理未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行借款本金41000.00元，支付至2017年1月16日的利息12481.50元,本息合计共53481.50元;并按照合同约定支付2017年1月17日至实际还款结清日的利息及罚息；二、被告王某某、王某1、李某某、王某2、郭某某承担连带偿还责任;三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1137.00元，由被告李某某负担。如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  雒法利人民陪审员  张丽梅人民陪审员  王雪晴二〇一七年九月二十六日法官 助理  魏文文书 记 员  霍仲达
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审460号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年9月18日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年9月22日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权��情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年九月二十二日书 记 员  淮建勇
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执恢55号之一申请执行人：袁德贵，男,农民。申请执行人：刘小琴，女，农民。被执行人：方东科，男，居民。本院在执行袁德贵、刘小琴与方东科法定继承纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人方东科有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币22297.51元及利息，被执行人尚未履行。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年九月二十五日书 记 员  邓永堪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2264号原告：肖海棠，男，1962年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市委托诉讼代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。被告：罗治海，男，1963年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：张华，男，1964年1月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告肖海棠与被告罗治海、张华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告肖海棠于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖海棠申请撤诉系其真实意思表示，并且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖海棠撤诉。变更诉讼请求后案件受理费50元（原告已预交3368元），减半收取25元，由原告肖海棠负担，由本院退回原告肖海棠3343元。审判员 张 熠二〇一七年九月二十六日书记员 魏亚冰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李毅，女，1983年4月7日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文勇，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。再审申请人李毅因与被申请人重庆融汇投资有限公司（以下简称融汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李毅申请再审称，1.二审法院认定事实不清，涉案房屋室内装修工程没有竣工验收合格和依法备案，没有进行消防设计审核和验收，房屋装修存在重大质量问题不能入住不能实现合同目的，没有达到成品房的法定交房条件和合同约定的交房标准，李毅有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任；2.涉案房屋主体工程的消防车道和扑救场地客观上存在重大的消防安全隐患，李毅有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任。李毅请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，针对李毅的申请再审理由，本案的争议焦点一是涉案房屋装修质量是否不符合交房条件，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任；二是李毅以涉案房屋主体工程存在消防问题为由拒绝接房，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任。第一，关于装修质量问题。李毅认为涉案房屋室内装修工程必须竣工验收合格和依法备案，必须进行消防设计审核和验收属于法定交房条件，但《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律、行政法规没有对此作出强制性规定。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件没有明确约定装修质量标准，涉案房屋装修通过建设单位、设计单位、施工单位和监理单位四方联合竣工验收，取得了《成品住宅装修工程分户验收表》，李毅没有证据否认《成品住宅装修工程分户验收表》的真实性、合法性，二审法院认定涉案房屋装修工程验收合格，具备交付条件并无不当。综合分析双方提交的《整改回执单》等有关装修质量方面的证据，涉案房屋装修质量存在瑕疵，但李毅没有举示充分证据证明涉案房屋装修存在的质量问题，严重影响其正常居住使用，双方签订的补充协议第二十八条约定“本商品房交付时如存在质量瑕疵但不影响本商品房交付时，乙方（李毅）不得以此为由拒绝接房，且甲方（融汇公司）无需承担延期交房的责任”。因此，李毅认为涉案房屋装修存在质量问题，融汇公司应对此承担逾期交房违约责任的申请再审理由缺乏相应的事实和法律依据，依法不能成立。第二，关于涉案房屋主体工程消防问题。涉案房屋已消防验收合格和取得建设工程竣工验收备案登记证，说明该房屋质量、消防、环保等方面都得到了国家的认可。经阅卷审查，2016年3月2日，重庆市沙坪坝区公安消防支队向融汇温泉·锦绣里小区业主发出《关于融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地调查处理情况的回复》，要求融汇公司对融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地情况予以整改。涉案房屋主体工程消防验收合格后，融汇公司擅自将消防车道、扑救场地改造成了小区绿地，已受到要求整改的行政处理，李毅不能据此认为融汇公司交付的房屋未达到交付条件，李毅该申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李毅的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年九月二十日书 记 员  鲍昊悦
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1420号之一申请执行人郭启迪，男，汉族，住所地城厢区。被执行人郑国富，男，汉族，住所地城厢区。被执行人郭群雄，女，汉族，住所地城厢区。被执行人莆田市路易仕鞋服有限公司，住所地荔城区新度镇。本院在执行郭启迪与郑国富、郭群雄、莆田市路易仕鞋服有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4789号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币12700000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月××日书记员  陈伟伟窗体底端
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1333号原告徐从全，男，生于1966年6月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告徐从永，男，生于1962年8月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告徐敏，男，生于1992年12月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告徐建中，男，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告徐从全诉被告徐从永、徐敏、徐建中生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告徐从全于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐从全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐从全撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐从全承担。审判员 杜 江二〇一七年九月十三日书记员 李小雨
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初946号原告：毛晓波，男，生于1980年7月16日，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：赵黎明，男，生于1978年5月4日，汉族，住四川省梓潼县。原告毛晓波与被告赵黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵黎明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款16000元，并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告以资金周转为由在原告处借款16000元，约定使用期限一年，并于同日向原告出具借条一张。借款期满后，原告多次催收未果。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告赵黎明未到庭应诉，亦未向本院提交书面或口头答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2015年10月30日，被告向原告借款16000元，并出具“借条”一张，载明：“今在毛晓波处借到人民币16000元，用期一年。”被告赵黎明在借条上签字、捺印，双方未约定借款利息。借款期满后，被告未履行还款义务，原告多次向被告催收还款无果，于2017年5月8日起诉来院。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告毛晓波与被告赵黎明之间的民间借贷关系合法有效，原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张资金利息，双方虽未约定，但自原告主张权利之日起的资金利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵黎明于本判决生效后五日内归还原告毛晓波生借款16000元及利息，利息从2017年5月8日起至借款还清之日止按照年利率6%计息；二、驳回原告毛晓波其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，被告赵黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何代江人民陪审员  王先顺人民陪审员  何永华二〇一七年九月十五日书 记 员  赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申128号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张翔，男，1979年9月28日出生，汉族，住太原市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：韩登武，男，1987年5月11日出生，汉族，住太原市。再审申请人张翔因与被申请人韩登武租赁合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民终字第2011号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张翔申请再审称，原判决缺乏证据证明、适用法律确有错误。（一）原审判决认定申请人与被申请人签订的《商铺租赁合同》无效，但被申请人在签订合同前知悉所承租商铺的情况，所以也是有过错的，应与申请人各自承担50%的责任。（二）被申请人租赁期间在未征得申请人同意的情况下私自改变房屋结构，给申请人造成了很大的损失。被申请人应当按照双方签订的《商铺租赁合同》的规定对房屋恢复原状。原审”被申请人同意支付申请人5万元的房屋修复费”的裁决没有法律依据。（三）合同签订后，申请人向被申请人移交了房屋。申请人虽然没有取得房屋的规划许可证，但不影响被申请人享有房屋的占有利益。被申请人应当按照合同规定支付申请人2014年12月6日起至实际返还房屋期间的占有使用费。（四）被申请人所称的《退还钥匙律师函》并不能证明被申请人已将房屋移交申请人。（五）申请人已向出租人交付了房租，由于被申请人未返还房屋，给申请人造成了很大的损失。（六）二审法院在未查清事实的基础上作出的改判，没有法律依据。故，请求省高级法院对本案进行再审，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，（一）、本案申请人出租的商铺在一审法庭辩论终结前尚未取得建设工程规划许可证，故原审判决认定其与被申请人所签订的《商铺租赁合同》为无效合同，并根据各方在本案纠纷中的过错，认定了各自应承担的相应民事责任，具体为申请人承担70%、被申请人承担30%，此种责任分担比例并无不当。在《商铺租赁合同》中规定”如因乙方（被申请人）使用不当或人为造成租赁商铺及配套设施损坏的，乙方应负责恢复原状或经济赔偿”。被申请人在房屋装修过程中擅自改变房屋结构，应当承担损害赔偿责任，原审法院根据《太原市小店区殷家堡小区3号楼商铺拆除二层部分填充墙对主体结构的影响分析报告》确认被申请人支付申请人5万元作为房屋修复费用，由于申请人对该《分析报告》并未提供反驳证据予以否认，亦未能提供有效证据证明损失的具体数额，故原审采纳此数额并无不妥。（二）被申请人在2015年4月8日向申请人发出退还钥匙的律师函，应当视为其主动退还房屋、防止损失扩大的行为。申请人与被申请人发生合同纠纷后，以要求房屋”恢复原状”为由拒绝接受房屋，未能采取有效行动积极防止损失的扩大，故2015年4月8日之后的租金损失不应由被申请人承担。（三）申请人所称的损失巨大原审判决没有法律依据问题，因其并未提供相应证据且原审判决已对判决理由进行了详述，法律依据充分，故本院不予支持。综上所述，张翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回张翔的再审申请。审判长刘英审判员刘志刚审判员仲俊光二〇一七年九月十八日书记员李智慧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4338号原告：杨春珍，女，1958年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律工作者。原告：周林，男，1994年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律工作者。原告：周洋，女，1987年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周林，男，1994年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周嘉旻，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨春珍、周林、周洋与被告周嘉旻民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春珍、周林及其共同委托诉讼代理人钱文明、原告周洋之委托诉讼代理人周林到庭参加了诉讼，被告周嘉旻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春珍、周林、周洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款141300.00元（大写拾肆万壹仟叁佰元整），并按银行贷款利率偿还利息；2.诉讼费由被告承担。审理中，三原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金10万元、截止2015年1月31日的利息11400元；将利息明确为从2016年1月1日起以111400元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。事实和理由：2015年10月5日被告周嘉旻向原告借款141300.00元，并当场出具借条。约定2015年农历年底还清所欠全部款项及按银行贷款利率偿还利息。借款后被告未按约定履行还款义务，后经其多次向被告催收无果。被告周嘉旻未作答辩。原告杨春珍、周林、周洋围绕诉讼请求，举示了村委会证明、死亡注销户口证明、户口簿、欠条、清单等，拟证明周高学于2016年1月25日死亡，杨春珍系周高学之妻，周洋、周林系周高学之子女和被告向周高学借款的事实。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周高学系原告杨春珍的丈夫，原告周林、周洋的父亲。被告周嘉旻因需要资金向周高学借款共计10万元，周高学全部以现金方式支付。2015年2月，被告周嘉旻出具清单载明：“以上借条本金为100000元整（拾万圆整）。全部利息截止月为1月31日（2015年元月31日前）。利息总计：①2年半×600元/年=1500元②3年×600元/年=1800元③2年半×600元/年=1500×3=4500元④凤冈1万2年×600元/年=1200元⑤（周高富+周老幺）4万×1年=600×4=2400元，利息合计：1500+1800+4500+2400+1200=11400元。周嘉旻：2015.2。”2015年10月5日，被告周嘉旻向周高学出具欠条一张，载明：“周嘉旻欠周高学和周林父子人民币141300元整（壹拾肆万壹仟叁佰元整），并约定在2015年农历年底内全部偿还清。欠款人：周嘉旻，2015.10.5。”后被告周嘉旻未予偿还，三原告起诉来院，诉讼请求如前。另，三原告陈述欠条金额141300元，其中10万元为借口本金，11400元为以年利率6%计算的截止到2015年1月31日的利息，29900元为被告周嘉旻欠付周高学的劳务款。周高学于2016年1月25日因病去世，其未留有遗嘱。周高学之父母均已去世多年。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告周嘉旻向周高学借款并出具了欠条，且借款已实际支付，故原告与周高学之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现周高学死亡，三原告虽未举示证据证明该款项系家庭共有财产，但是三原告作为周高学的第一顺序法定继承人享有对该笔款项的债权。因约定的还款期限已届满，故三原告要求被告周嘉旻偿还全部借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。关于截止到2015年1月31日的利息11400元的问题。三原告称该利息系被告与周高学以年利率6%进行结算后载明在欠条金额中，本院认为欠条系被告向周高学出具，真实有效，且利息标准并未超出法律规定的界限，本院予以尊重。关于逾期利息的问题。因欠条约定“在2015年农历年底内全部偿还清”，本院认为利息应从2016年2月8日起算，三原告要求利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本院予以尊重，但是只能以年利率6%为限，并以10万元为基数。现被告周嘉旻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告周嘉旻于本判决生效后十日内向原告杨春珍、周洋、周林偿还借款本金10万元、利息11400元及从2016年2月8日起以10万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算至付清时止的利息。二、驳回原告杨春珍、周洋、周林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，由被告周嘉旻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  代笔胜人民陪审员  游全国二〇一七年九月七日书 记 员  袁 鹏
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1923号罪犯刘武，男，1970年3月25日出生，汉族，福建省福州市人，高中文化，原户籍所在地福建省福���市台江区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年4月3日作出(2012)姑苏刑初字第0003刑事判决，认定被告人刘武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币三万元，刑期自2012年7月12日起至2022年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3771号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币三万元不变。减刑后刑期2021年7月11日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年7月��狱改造积极分子变更）、2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯刘武在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯刘武的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月11日止），处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  江 军审判员  魏雨文二〇一七��九月二十八日书记员  徐 雯
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘04民辖终122号	上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司。	法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。	被上诉人（原审原告）：湖南科麦龙新型材料有限公司。	法定代表人：徐佑军，该公司执行董事。	原审被告：共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司。	法定代表人：杨文杰。	上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人湖南科麦龙新型材料有限公司、原审被告共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初823号之二民事裁定，向本院提出上诉。	湖南万力建设集团有限公司上诉称，本案为合同纠纷案件，上诉人所在地为湖南省长沙市芙蓉区，原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。	本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程衡阳碧桂园雁峰商业城位于衡阳市雁峰区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  贺清生	审判员  彭清明	审判员  龙 飞	二〇一七年九月十九日	书记员  王林华																											打印责任人：王林华 校对责任人：贺清生																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	……	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初7157号原告温州环亚创业投资中心（有限合伙），住所地浙江省温州市鹿城区财富中心14层1402号执行事务合伙人温州博智投资有限公司（委派代表：胡旭苍）。委托代理人娄亦捷，浙江联英律师事务所律师。委托代理人翁非凡，浙江联英律师事务所律师。被告中南大学粉末冶金工程研究中心有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区谷苑路166号研发办公室101二楼205室。法定代表人黄伯云，董事长。委托代理人谭程凯，湖南启元律师事务所律师。第三人中南大学资产经营有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路229号金泓园A-7栋311号。法定代表人吴厚平，董事长。委托代理人谭程凯，湖南启元律师事务所律师。第三人宁波金仑股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。执行事务合伙人宁波君润创业投资管理有限公司。第三人宁波金开股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。执行事务合伙人宁波君润创业投资管理有限公司。第三人宁波君润恒旭股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。执行事务合伙人宁波君润创业投资管理有限公司。第三人宁波金润股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。执行事务合伙人宁波君润创业投资管理有限公司。第三人湖南大誉湘沙投资管理有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场411房。执行事务合伙人湖南大誉资产管理有限公司。第三人湖南兆富投资控股（集团）有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路219号四层。法定代表人廖斌。第三人株洲兆富成长企业创业投资有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路219号。法定代表人廖斌。第三人株洲兆富新材投资管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省株洲市天元区黄河南路西侧（株洲中车铁路科技有限公司二楼）。执行事务合伙人湖南兆富投资控股（集团）有限公司。原告温州环亚创业投资中心（有限合伙）与被告中南大学粉末冶金工程研究中心有限公司、第三人中南大学资产经营有限公司、第三人宁波金仑股权投资合伙企业（有限合伙）、第三人宁波金开股权投资合伙企业（有限合伙）、第三人宁波君润恒旭股权投资合伙企业（有限合伙）、第三人宁波金润股权投资合伙企业（有限合伙）、第三人湖南大誉湘沙投资管理有限公司、第三人湖南兆富投资控股（集团）有限公司、第三人株洲兆富成长企业创业投资有限公司、第三人株洲兆富新材投资管理合伙企业（有限合伙）公司解散纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，原告温州环亚创业投资中心（有限合伙）于2017年9月27日申请撤回起诉。本院认为，原告温州环亚创业投资中心（有限合伙）的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州环亚创业投资中心（有限合伙）撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州环亚创业投资中心（有限合伙）负担。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年九月二十七日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1128号上诉人（原审被告）：项程芳，女，1976年8月15日出生，汉族，公司股东，住安徽省宁国市南山办事处。被上诉人（原审原告）：张建光，男，1972年4月16日出生，汉族，企业法定代表人，住安徽省宁国市南山办事处。上诉人项程芳因与被上诉人张建光离婚后财产纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院(2017)皖1881民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，项程芳于2017年,9月28日提出撤回上诉申请。本院认为，项程芳在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人项程芳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4940元，减半收取2470元，由上诉人项程芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 瑛审判员 张逸峰审判员 陈前香二〇一七年九月二十八日书记员 林再松
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2706号原告：陈志，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：郑显才，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：郑显华，系四川华晨律师事务所律师。特别授权。被告：林振茂，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告陈志与被告郑显才、林振茂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陈志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈志撤回起诉处理。审判员 丁 洪二〇一七年九月十八日（代章）书记员 刘秋月
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初886号原告：辽源市旭日升袜业有限公司法定代表人：于颖，该公司经理。被告：辽源市魅源袜业有限公司法定代表人：王天伦，该公司经理。被告：王天伦，男，1988年1月22日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：吉林省辽源市。被告：王向哲，男，1963年12月25日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：吉林省辽源市。被告：王亚慧，女，1989年9月16日出生，满族，个体工商户，户籍所在地：吉林省东辽县。原告辽源市旭日升袜业有限公司诉被告辽源市魅源袜业有限公司、王天伦、王向哲、王亚慧借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告辽源市旭日升袜业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带偿还原告欠款798000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告欠原告袜子加工费798000元，并由第二被告代表一被告出具欠据一份，原告多次催要，但被告多次推脱拒不偿还。因被告魅源袜业的实际经营者第二、三、四被告均为家庭成员，存在人格混同，资产混同，依公司法规定，应依法承担连带责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告辽源市旭日升袜业有限公司对被告辽源市魅源袜业有限公司、王天伦、王向哲、王亚慧的起诉。案件受理费11780元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  黄彦民二〇一七年九月二十七日书记员  戴恒达
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)青行申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯吉存，1965年1月8日出生，住青海省西宁市大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。被申请人（一审被告、二审被上诉���）大通回族土族自治县公安局（以下简称大通县公安局），住所地青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇宁大高速公路9号。组织机构代码：01501986-3法定代表人赵某，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市公安局，住所地西宁市城中区南大街13号。统一社会信用代码：11630100015007707N法定代表人潘某，该局局长。原审原告侯某不服原审被告大通回族土族自治县公安局、西宁市公安局因治安行政处罚及行政复议一案，经西宁铁路运输法院于2017年3月21日作出(2017）青8601行初4号行政裁定。候吉存不服，向西宁市中级人民法院提起上诉。该院于2017年5月25日作出（2017）青01行终31号行政裁定，维持了一审裁定。候��存不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明:2016年10月17日大通县公安局对原告侯某作出了大公（衙）行罚决[2016]10031号行政处罚决定，对原告侯某行政拘留五日。原告侯某于2016年11月25日向西宁市公安局申请行政复议，要求撤销被告大通县公安局作出的行政处罚决定。西宁市公安局于2017年1月18日作出宁公行复决字[2017]02号：维持大公（衙）行罚决[2016]10031号行政处罚决定书的行政复议决定，于19日向原告送达了该复议决定，并告知了提起诉讼的期限。原告侯某于2017年2月10日向该院提起行政诉讼。一审法院认为,原告侯某于2017年１月19日签收了西宁市公安局行政复议决定，其提起行政诉讼的起诉期限于2017年2月３日已届满，原告侯某于2017年2月10日向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告侯某的起诉。本案诉讼费50元，退还原告侯某。候吉存不服，向西宁市中级法院提出上诉。西宁市中级法院二审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：”公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，西宁市公安局于2017年1月19日向侯某送达了宁公行复决字[2017]02号行政复议决定，并告知了提起诉讼的期限。侯某于2017年2月10日才向法院提起行政诉讼，显然已超过了法律规定的起诉期限。原审法院裁定驳回侯存吉的起诉并无不当，应予维持；上诉人侯存吉所持上诉理由不能成立，应予驳回。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审申请人候吉存认为，自己并无盗窃行为，原行政机关对其作出拘留五日的处理决定实属不当。原一、二审法院认定事实不清，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项应当再审的规定。请求依法撤销一、二审裁定，支持再审申请人的主张。本院认为，对侯某不服大通县公安局作出的大公（衙）行罚决[2016]10031号行政处罚的复议申请，西宁市公安局于2017年1月18日作出宁公行复决字[2017]02号：维持大公（衙）行罚决[2016]10031号行政处罚决定书的行政复议决定，于19日向候吉存送达了该复议决定，并告知了提起诉讼的期限。候吉存若不服复议决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。候吉存于2017年2月10日向人民法院提起行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限，原一、二审法院裁定驳回候吉存的起诉并无不当。候吉存未就原一、二审法院认定事实不清或适用法律错误提出证据和说明，其再审申请无事实和法律依据。综上，候吉存的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回候吉存的再审申请。审判长  班玛吉审判员  李成花审判员  吴晓良二〇一七年九月一日书记员  高 霜
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2186号申请执行人：石明辉，男。被执行人：重庆市中铨汽车零部件有限责任公司。法定代表人：张世超，该公司总经理。本院在执行申请执行人石明辉与被执行人重庆市中铨汽车零部件有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初2338号民事调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春审 判 员  曾永清代理审判员  秦 波二〇一七年九月十八日书 记 员  汪 锐
河南省新蔡县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2017)豫1729司惩91号被拘留人王树森，男，1970年5月10日生，汉族，住新蔡县孙召镇郎庄村委九里港村。居民身份证号码412828197005103632。因被拘留人王树森拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月11日作出(2017)豫1729司惩91号拘留决定书，对其拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人王树森已主动承认并改正错误，且已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：自本决定书送达之时即解除对王树森的拘留。二〇一七年九月十四日
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0923刑初484号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人刘某某，男，1980年8月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。被告人朱某某（曾用名朱某明），男，1982年3月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人刘某某、朱某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人刘某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年5月19日23时许，被告人朱某某、刘某某以100元价格出卖1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给王某1后被公安民警抓获，并扣押出卖的毒品甲基苯丙胺1小包和毒资100元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人朱某某、刘某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其2人的刑事责任。朱某某、刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯。依法应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款之规定，对被告人朱某某、刘某某定罪处罚。被告人朱某某、刘某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年5月19日23时许，被告人刘某某驾驶摩托车搭乘被告人朱某某到博白县以100元价格出卖1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给王某1后被公安民警抓获，并扣押出卖的毒品甲基苯丙胺1小包和毒资100元。经过秤，出卖的毒品甲基苯丙胺净重0.57克。经鉴定，从出卖的毒品中检测出甲基苯丙胺。另查明，被告人刘某某因犯盗窃罪，2014年3月12日被博白县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月2日刑满释放。被告人朱某某因犯故意伤害罪，2013年1月31日被博白县人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月18日刑满释放。上述事实，被告人朱某某、刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人王某1证言，朱某某、刘某某供述，受案登记表,立案决定书，扣押物品、文件清单,过秤笔录，提取送检笔录，毒品上交清单，通话清单，指认尿检照片，提取尿液笔录，博白县公安局毒品现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片,指认照片，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人刘某某、朱某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其2人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某、刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。朱某某、刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯。依法应当从重处罚。朱某某、刘某某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，朱某某、刘某某积极实施，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其2人所参与的全部犯罪处罚。朱某某、刘某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人朱某某、刘某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月20日起至2018年7月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月20日起至2018年6月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  钟明正二〇一七年九月二十六日书记员  李宏连附本案适用法律《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7886号之一申请执行人：陈丽珊，女，1957年7月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：刘大昌，男，1972年4月22日出生，汉族，住佛山市三水区。被执行人：陈伟乐，女，1972年11月5日出生，汉族，住佛山市禅城区。原告陈丽珊与被告刘大昌、陈伟乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈丽珊偿还借款93万元，并承担案件受理费及财产保全费共计11500元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人有可供执行的银行存款12660.91元，本院依法扣划并发放12571元执行款到申请执行人处，另外89.91元为执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在顺德范围内无房产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。本院于2017年9月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的12571元，未执行标的为债务931176.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7886号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年九月二十二日书记员  梁润光
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执2076号申请执行人贾志辉，男，1985年11月12日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人姜瑞，男，1982年5月30日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人肖伟，男，1982年11月3日生，汉族，现住吉林省延吉市。关于申请执行人贾志辉与被执行人姜瑞、肖伟之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1582号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人欠款30000元。2、案件受理费275元、执行费354元）。2017年9月21日被执行人姜瑞、肖伟将全部执行款给付贾志辉。申请执行人贾志辉同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  郑雨龙二〇一七年九月二十一日书记员  王 庚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初6239号之一申请人：徐飞，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住浏阳市。被申请人：吴来生,男,1966年4日12日出生,汉族,农民,住浏阳市。被申请人：晏小玲,女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告徐飞与被告吴来生、晏小玲买卖合同纠纷一案中，申请人徐飞于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴来生、晏小玲的银行存款400000元，或查封其价值相当的财产。本院认为，申请人徐飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吴来生、晏小玲的银行存款420000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘亚平二〇一七年九月六日书记员  谭安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执482号被执行人张文平，男。被执行人庄玉艳，女。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行张文平、庄玉艳罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人张文平、庄玉艳下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字119号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年九月二十五日书记员  白 浩
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执558号之一申请执行人：姜桂英，女，汉族，1956年5月3日生，住德州市德城区被执行人：故城县中泰房地产开发有限公司，住所地：故城县郑口镇中华街北首东侧法定代表人：代清亭，董事长本院依据已经发生法律效力（2017）鲁14091民初578号民事调解书，已向被执行人故城县中泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：划拨被执行人故城县中泰房地产开发有限公司名下的银行存款4000000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年九月二十九日书记员  王 琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民辖9号原告闫玉华，女，1974年10月16日出生，汉族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗新址。法定代表人朱鸿军，总经理。原告闫玉华与被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，科尔沁右翼前旗人民法院于2017年8月14日立案。闫玉华诉称，原告购买被告预售于科右前旗科尔沁镇水岸绿洲小区1号楼3单元502室，当时被告出示了商品房销售许可证，土地使用年限为2011年7月5日至2082年7月5日止，签订后，原告履行了向被告交款的义务，2015年4月23日被告为原告出具《收据》一枚，《合同》第三条约定被告甲方将该上平房竣工经验收合格后于2015年9月30日前交付给乙方（即本案原告）使用，第十二条约定自房屋交付使用之日起180日办结房屋权属登记。现被告违约，因此，原告诉请依法确认原、被告签订的《内蒙古商品房买卖合同》有效。科尔沁右翼前旗人民法院经审查认为，闫玉华系该院干警直系亲属，为保证公平公正，该院不适宜继续审理本案，无法行使管辖权。本院认为，科尔沁右翼前旗人民法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本案不适宜在该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由乌兰浩特市人民法院审理本裁定一经作出即生效。审判长安明煜审判员陈丽审判员罗延红二0一七年九月十二日书记员曲世琨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初4028号之三原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。负责人：李锋，行长。委托诉讼代理人：韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶才发，山东海蔚律师事务所律师。被告：高莉萍，女,住济南市市中区.被告：王奇，男,住济南市天桥区.招商银行股份有限公司济南分行与高莉萍、王奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告招商银行股份有限公司济南分行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，申请费2520元，合计6920元，由原告负担。审 判 长  刘彦彦人民陪审员  田建华人民陪审员  朱建军二〇一七年九月二十九日书 记 员  曾祥春
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0726执636号之三申请执行人彭南海，男，1978年1月29日生，汉族，江西省会昌县人，住江西赣州市会昌县，现住会昌县。被执行人曾广杰，男，1977年11月4日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，现住安远县。本院在执行彭南海申请执行被执行人曾广杰民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日以（2017）赣0726执636号之一执行裁定书冻结了被执行人曾广杰在中国农业银行安远县支行62×××72账户。现因被执行人已按生效判决履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾广杰在中国农业银行安远县支行62×××72账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  吴清平二〇一七年九月七日代理书记员  梅 勇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执504号之一申请执行人:严忠明，男，1976年2月15日出生，汉族，个体经营，湖北省安陆市人，住安陆市。执行人 ：       魏       攀       义       ，       男       ，执行人 ： 魏 攀 义 ， 男 ， 1 9 8 4 年 2 月 2  日 出 生 ， 汉 族 ， 住 孝 感 市 孝 南 区 。执行人 ：罗云，女，执行人：罗云，女，1983年6月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人严忠明与被执行人魏攀义、罗云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初408号民事判决书，被执行人魏攀义、罗云应偿还申请执行人严忠明借款80万元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%予以计算，自2015年5月30日起计算至判决确定还款之日止）。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人罗云在2017年9月30日前偿还申请执行人严忠明借款本金40万元及利息20万元后，申请执行人严忠明放弃本案债权对被执行人罗云行使任何权利，确认被执行人罗云本案法定义务履行完毕；被执行人魏攀义所应履行的法定义务双方自行协商解决，申请执行人严忠明2017年9月21日出具结案证明证明本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初408号民事判决书执行完毕，申请执行人严忠明与被执行人魏攀义、罗云(2017)鄂0982执504号民间借贷纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长赵咏梅审判员宋刚审判员沈彪二〇一七年九月二十五日书记员周智军
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3551号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：左某某，男，成年，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告左某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年九月二十九日书记员  夏 方
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更469号罪犯李雄，男，1976年9月24日出生，汉族，高中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2015年1月17日作出（2014）耒刑一初字第388号刑事判决，以被告人李雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5,000元。2015年2月2日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李雄到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雄减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1359号之一申请执行人：宜兴华宝陶瓷科技有限公司，住所地，江苏省宜兴市任墅工业园。法定代表人：徐伟，董事长。被执行人：淄博高迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区杨寨工业园南首。法定代表人：张伟，经理。本院在执行申请执行人宜兴华宝陶瓷科技有限公司与被执行人淄博高迪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十二日书记员 刘 珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1189号上诉人(原审原告)郑友，男，1983年12月29日出生，汉族，农民。被上诉人(原审被告)于德荣，男，1967年11月23日出生，汉族，农民。第三人：建设村村民委员会法定代表人张洪志，职务主任上诉人郑友因与被上诉人于德荣农村土地承包经营权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑友的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审裁定，并依法予以改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人未能出示有效证据证明其对诉争土地享有土地承包经营权，在开庭中，上诉人向法院提交了2008年与建设村村民委员会签订的土地承包合同，并且提交了建设村村民委员会为其出具的证明土地承包经营权系由上诉人所有的证明，相反，被上诉人只提交了村委会为其出具的两张收据，收据中未注明是交纳的土地承包费，也未注明所承包的土地块。上诉人向一审提交的证据，足以证明此诉争地块的承包经营权由上诉人享有。郑友向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵权并返还原告8亩土地；2、要求被告支付承包费3万元，一审法院认定事实：1999年，建设村村民委员会在修建防洪坝时占用了郑友的60亩承包地里的部分承包地，剩余约7亩承包地由建设村村民委员会发包给了于德荣，并逐年收取了承包费。庭审中原告郑友未出示1996年或2010年的发包方签订农村土地承包合同。一审法院认为，本案中郑友对本案诉争的土地未能提供1996年或2010年的土地承包经营权证以及土地承包合同，不能认定郑友对诉争土地享有承包经营权。另外，郑友出示的土地承包经营权证不能证明诉争土地的具体地理位置和具体亩数，也不能证明郑友对诉争土地享有承包经营权的事实。另外，建设村村民委员会已经将诉争土地发包给了于德荣，致使诉争土地权属不能确定。鉴于本案诉争土地权属不明，因此当事人应另行向有关机关主张相关权利为宜。综合以上理由，对本案诉争的土地承包经营权应由当事人向当地政府申请依法予以确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回郑友的起诉。本院认为，郑友持有诉争土地2007年的土地承包合同及2008年的土地承包经营权证，而于德荣对诉争土地进行耕种达16年并向建设村委会交纳承包费，双方均提交证据证明对争议土地享有承包经营权，该诉争土地现权属存在争议，应待政府部门确认权属后再行主张相关权利为宜。综上，郑友的上诉请求本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安明煜审判员陈丽审判员罗延红二〇一七年九月十八日书记员曲世琨