wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执394号之一申请执行人：李娜，女，1978年9月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：蒋卫星，男，1980年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年8月3日作出(2016)苏0382民初5697号判决书:被告蒋卫星于本判决生效之日起十日内偿还原告朱超借款本金5万元及利息。被告李娜对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向借款人追偿。案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由二被告负担。因被执行人蒋卫星未按判决书履行义务,申请执行人李娜于2017年1月18日申请执行。本院受理后，于2017年2月15日依法向被执行人蒋卫星送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未发现被执行人银行财产线索；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆。通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，该案被执行人涉案较多，本案在审限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年九月七日书记员 张苗苗
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0782执419号申请执行人:赵喜金，男，1944年9月22日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人:孟令成，男，1964年10月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行赵喜金与孟令成生命权、健康权、身体权纠纷一案中。双方当事人于2017年9月13日达成执行和解:即被执行人孟令成于2017年12月31日前一次性给付申请执行人赵喜金3500元。经查，被执行人名下无存款、无车辆登记。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年九月二十二日书记员 胡冬雪
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1980号原告：董波，男，生于1980年12月23日，汉族，大专文化。委托代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡登峰，男，生于1980年10月11日，汉族，大专文化。原告董波诉被告胡登峰间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董波的代理人薛庆伟与被告胡登峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董波诉称，2016年7月27日被告胡登峰让我用我在农商行的富秦家乐卡给他贷10万元，他付银行利息，期限四个月，我将款汇至被告指定的账户，被告出具了借条。被告将利息清至2016年12月，2017年7月25日被告归还50000元。现诉至法院。请求依法判令被告偿还借款50000元，并从2017年1月1日起按月息0.84分承担利息至款还清之日止，由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告为了支持自己的主张，向法庭提供了2016年7月27日胡登峰给原告出具的借条一份。证明被告胡登峰于2016年7月27日向董波借款100000元。被告质证：借条属实，当时口头约定月息2分，现原告按照0.84分约定利息，我也同意。被告辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告未向法庭举证。经审理查明，2016年7月27日被告胡登峰向原告董波借款100000元，原告从本人持有的农商行的富秦家乐卡账户中转付给被告，由被告支付银行利息，期限四个月。被告出具了借条。逾期后，被告将利息清至2016年12月，2017年7月25日被告归还50000元。下余借款未还。现诉至法院。请求依法判令被告偿还借款50000元，并从2017年1月1日起按月息0.84分承担利息至款还清之���止，由被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、借条等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡登峰借原告现金人民币100000元，尚欠50000元未还，有借条为证，其事实清楚，证据确实充分，被告应当予以偿还，故原告要求被告偿还借款人民币50000元的诉请，依法应予支持。对于原告诉请的利息，双方均无异议，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：被告胡登峰于本判决生效之日起十日内偿还原告董波借款人民币50000元，并从2017年1月1日起按月利率0.84分计息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1200元，减半收取600元，由被告胡登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高晓鹏二〇一七年九月二十日书记员  秦 兴
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0825执640号申请执行人:邱金龙，男，1984年9月生，汉族，住福建省连城县。被执行人:赖勇，男，1981年6月生，汉族，原住江西省宁都县，现住江西省宁都县。申请执行人邱金龙与被执行人赖勇运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）���0825民初35号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人赖勇社应支付申请执行人邱金龙借款人民币65934.00元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执640号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱金龙可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十五日代理书记员  陈晓婷
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1075号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭被执行人：陈秀莲，女，1966年3月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2016年4月18日作出的（2016）鄂0117刑初166号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈秀莲因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人陈秀莲未缴纳罚金，本院刑事审���庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈秀莲履行义务，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人陈秀莲刑满获释后，去向不明，在银行无存款，亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用终结本院（2016）鄂0117刑初166号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王宗文审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年九月九日书记员 刘 紫 明
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执290号之三申请执行人：庞则礼,男,1960年11月11日生,汉族,住广西壮族自治区合浦县。委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。委托代理人：王启雨，广西还珠律师事务所律师。被执行人：许家锋,男,1971年4月1日生,汉族,住广西壮族自治区合浦县。被执行人：龙光美,女,1971年8月13日生,汉族,住广西壮族自治区合浦县。申请执行人庞则礼与被执行人许家峰、龙光美船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初226号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行��本院于2016年11月30日依法立案执行,执行标的金额为114540元。本院于（2016）年12月14日作出（2016）桂72执289、290、292号执行裁定，冻结被执行人许家峰、龙光美名下银行存款388662元，实际冻结金额为7659元；于2016年12月27日作出（2016）桂72执289、290、292号之一执行裁定，查封被执行人许家锋名下位于北海市××路××号××一单元××号房地产，并依法对该房产进行公开拍卖，两次拍卖均以流拍告终，申请人不同意继续拍卖。此外，经本院向有关部门查询，被执行人无其他财产可供执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提���执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一七年九月二十六日书 记 员  徐成伦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1059号之二申请执行人：丰翼泵业（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法法定代表人：吴国英，该公司总经理。委托代理人：段至添，男，1984年12月23日出生，壮族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：卢武清，该公司董事长。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6453号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。本案应执行标的171244元（含执行费2432元），未执行标的171244元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，其名下所有的汽车已被查封，我院依法就本案预查封了宁夏鼎辉置业有限公司所有一套房屋的产权产籍。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6453号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 杨
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初862号原告徐东静，女，生于1940年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住来凤县。委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律工作者。被告来凤县福利院。住所地:来凤县渝鄂路**号。统一社会信用代码：124228274222159683。法定代表人王世芳，该福利院院长。委托代理人（特别授权）黄昊，湖北雄震律师事务所律师。原告徐东静诉被告来凤县福利院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐东静的委托代理人李春双、被告来凤县福利院的法定代表人王世芳及委托代理人黄昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东静诉称，刘蓓因智力残疾经来凤县民政局批准于2017年2月23日进入来凤县福利院受其看护。2017年2月27日下午5点左右，刘蓓从二楼宿舍阳台摔到一楼地面，被告的工作人员将其搀扶起来后仅仅通过肉眼观察就武断的认为没有什么伤情，便没有及时将刘蓓送往医院检查治疗，只是送到二楼宿舍休息。直到第二天早晨8点左右，被告的工作人员才发现刘蓓生命垂危，才通知医院来福利院对刘蓓进行抢救。上午9点左右刘蓓经抢救无效死亡。被告对死者刘蓓负有看护职责，在明知其有智力残疾的情况下未对其尽合理的看护义务，导致刘蓓从二楼摔下，而且事后不及时将其送往医院检查治疗，导致刘蓓因未及时治疗而死亡，被告负有不可推卸的责任。请求判令被告赔偿原告的死亡赔偿金587720元、交通费4319元、丧葬费25707.5元、被抚养人生活费33400元、鉴定费15000元、精神抚慰金50000元，共计716146.5元。并由被告承担诉讼费用。原告徐东静为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。证据二、刘蓓两个姐姐的身份证复印件，拟证实原告有三个子女。证据三、来凤县公安局的死体检验登记表一份，拟证实原告之女刘蓓死亡后公安机关进行调查的事实。证据四、原告亲属与被告签订的协议一份，拟证实刘蓓死亡后其亲属要求进行鉴定的事实。证据五、司法鉴定意见书一份，拟证实刘蓓的死亡原因。证据六、鉴定费收据一份，拟证实原告方因鉴定刘蓓死因用去鉴定费的事实。证据七、原告亲属因处理刘蓓后事的交通费票据，拟证实原告亲属用去交通费的事实。被告来凤县福利院辩称，原告的诉求过高，被告只能适当的在30000元以内进行补偿，原告主张死亡赔偿金和被抚养人生活费没有事实根据和法律依据，交通费可以给予适当的补偿，精神抚慰金过高。被告来凤县福利院为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、被告的组织机构代码证、事业单位法人证书，拟证实被告单位的基本信息。证据二、来凤县殡仪馆死体冷冻存放表、火化收据以及政府丧葬劳务费发票复印件，拟证实被告为刘蓓办理后事并支付了费用的事实。证据三、原告亲属的申请书及刘蓓的残疾人证复印件，拟证实刘蓓属于二级智力残疾，无劳动能力，生活不能自理。证据四、向耀忠、田明乐、李菊珍出庭作证，拟证实被告尽到看护义务的事实。针对原、被告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信并确认其证明力。对被告提交的一、二，本院依法予以确认。对被告证人的证言，本院认为这些证言不能真实的证实案件的基本事实，即不能证实刘蓓受伤被告及时将其送往医院检查治疗的事实，故这些证人证言的证明力本院不予确认。经审理查明，原告徐东静之女刘蓓系二级智力残疾人，2017年2月23日由刘蓓的亲属申请经来凤县民政局批准进入来凤县福利院受其看护，成为国家供养对象。2017年2月27日下午5点左右，刘蓓从二楼宿舍阳台摔到一楼地面，被告的工作人员将其搀扶起来后未发现刘蓓有明显伤情，便没有及时将刘蓓送往医院检查治疗，也没有将刘蓓从二楼摔到一楼地面的情况告知刘蓓的亲属，只是将其送到二楼宿舍休息。第二天早晨8点左右，被告单位的工作人员发现刘蓓生命垂危，才通知医院来福利院对刘蓓进行抢救。上午9点左右刘蓓经抢救无效死亡。事后刘蓓的亲属与被告协商，对刘蓓的死亡进行司法鉴定，并由刘蓓的亲属支付了鉴定费15000元。刘蓓的亲属因处理刘蓓的后事开支交通费4319元。经鉴定刘蓓符合颅脑损伤（高坠可以形成）后硬模外血肿、蛛网膜下腔出血、脑水肿导致呼吸、循环功能衰竭后而死亡。2017年7月20日原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因刘蓓死亡的赔偿金587720元、交通费4319元、丧葬费25707.5元、被抚养人生活费33400元、鉴定费15000元、精神抚慰金50000元，共计716146.5元。并由被告承担诉讼费用。本院认为，来凤县福利院系孤老残幼的法定收养机关，原告之女刘蓓经来凤县民政局审批后入住被告来凤县福利院，来凤县福利院应当对死者刘蓓履行供养、照顾义务，保障死者刘蓓的安全。原告之女刘蓓从二楼宿舍阳台摔到一楼地面后，被告没有及时将其送往医院检查治疗，也没有将这一情况及时告知刘蓓的亲属，具有一定过错，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款明确规定了赔偿范围。原告因刘蓓死亡赔偿金确定为587720元（29386元×20年），鉴定费15000元；原告因刘蓓死亡遭受到精神损害，被告应给予适当的精神抚慰，其精神抚慰金确定为3000元。原告亲属因处理刘蓓死亡的后事所支出的交通费，被告应当赔偿。刘蓓死亡后的丧葬费用，已经全部由被告支出，原告的该项请求，本院不予支持。由于刘蓓系二级智力残疾人，本身不具有劳动能力，没有能力对原告履行赡养义务，故原告主张被抚养人生活，没有事实根据和法律依据，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条的规定，判决如下：一、原告徐东静因刘蓓死亡的死亡赔偿金587720元，由被告来凤县福利院赔偿10%即58772元。限于本判决生效后十日内付清。二、被告来凤县福利院赔偿原告徐东静交通费4319元。三、被告来凤县福利院赔偿原告徐东静鉴定费15000元。四、被告来凤县福利院赔偿原告徐东静精神抚慰金3000元。五、驳回原告徐东静的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项共计81091元，限于本判决生效后十日内付清。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3881元，减半收取1940.5元，由被告来凤县福利院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费3881元，款邮汇至中院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一七年九月十九日书记员  陈 芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初7187号原告:重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，统一社会信用代码91500107693941670F。法定代表人：操成炼。被告：陈坤蓉，女，汉族，1971年5月18日出生，住重庆市万州区。本院于2017年4月17日受理原告重庆环驰机电设备有限公司诉被告陈坤蓉买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆环驰机电设备有限公司向本院申请撤回对被告陈坤蓉的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆环驰机电设备有限公司撤回对被告陈坤蓉的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆环驰机电设备有限公司负担。审 判 长  胡小涛代理审判员  侯珊美人民陪审员  曹荣书二〇一七年九月五日书 记 员  帅明君
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0382执恢109号申请执行人：郜周广，男，1962年2月2日出生，住所地密山市。被执行人：刘林娇，女，1984年7月8日出生，住所地密山市。本院在执行申请执行人郜周广与被执行人刘林娇离婚后财产纠纷一案中，双方达成和解协议，郜周广申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执恢109号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年九月五日书记员  金志强
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0684执762号申请执行人刘国勇，男，1970年8月19日出生，汉族，住高碑店市。被执行人樊亚宾，男，1991年4月9日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人刘国勇与被执行人樊亚宾买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017）冀0684执762号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴立新二〇一七年九月十九日书记员  王文清
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔财保８号申请人：金银元，男，汉族，1964年9月11日生，家住贵阳市南明区。被申请人：郭金林，男，汉族，1964年2月12日生，家住南京市鼓楼区。申请人金银元于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭金林持有的金浦投资控股集团有限公司的全部股权。并向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司于2017年8月26日出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，该保函载明，财产保全申请人：金银元；财产保全被申请人：郭金林；保险金额为人民币60000000.00元；保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿；保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止；保全标的为被申请人银行账户存款人民币60000000元或等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭金林持有的金浦投资控股集团有限公司的全部股权。冻结期限为三年。申请人如继续申请保全，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年九月四日书记员  高华苑(
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1334号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:洪文真，男，1982年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:雷晓燕，女，1982年8月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪文真、雷晓燕行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审426号行政裁定书，已经于2016年7月18日发生法律效力。因被执行人洪文真、雷晓燕未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审426号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执296号之一申请执行人：文水县西旧宏达钢模板经销部。住所地：文水县凤城镇西旧村。经营者：王团刚，农民。被执行人：王庆军，农民。本院在执行文水县西旧宏达钢模板经销部与王庆军租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人王庆军个人账户16465.68元，现因被执行人王庆军履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人王庆军个人账户（02×××32）的冻结。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年九月二十一日书记员  樊世凯
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1102执210号申请执行人：许崇玉。被执行人：日照市东港区南湖镇西黄山前村村民委员会。申请执行人许崇玉与被执行人日照市东港区南湖镇西黄山前村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的款为11400.00元。案件受理后，本院扣划了被执行人账户存款12000.00元，申请人遂向本院提交了结案申请书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人许崇玉与被执行人日照市东港区南湖镇西黄山前村村民委员会（2016）鲁1102民初6641号劳务合同纠纷一案，予以结案。二〇一七年九月四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1325号之九申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴奕丰，行长。被执行人付台如，男，1963年7月30日出生。被执行人王萍，女，1965年10月28日出生。被执行人芜湖世茂新世纪置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：汤沸，董事长。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人付台如、王萍、芜湖世茂新世纪置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初4264号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王萍的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚ＸＸ二〇一七年九月二十八日书记员  李 浩
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1229号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘吕川，男，1997年4月21日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市合川区燕窝镇。因本案于2017年5月11日被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1227号起诉书指控被告人刘吕川于2017年5月11日5时许，在重庆市渝中区菜���坝某某XX-X私人旅馆内，趁被害人贺某熟睡之机，盗窃其价值2456元的苹果6plus手机一部后逃离现场。同日10时许，被告人刘吕川在本市渝中区菜园坝麦当劳侧门外被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述手机现已返还被害人。公诉机关认为，被告人刘吕川的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金一千元。被告人刘吕川对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘吕川犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓��考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月二十五日书记员  汪晶
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1318号之一申请执行人祝远增,男,1968年8月13日出生汉族,住山东省成武县伯乐集东祝楼行政村东祝楼村***号。被执行人张永见,男,1976年11月14日出生,汉族，住蒲城县荆姚镇集北村*组。申请执行人祝远增与被执行人张永见劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3537号民事调解书，确认执行标的为案款10000元、案件受理费400元及执行费50元。执行中，双方当事人和解，因履行时间长，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人若不按协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月二十八日书记员  贾保财
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初2479号原告：张永强，男，1966年11月6日生，汉族，住固始县。被告：贾永友，男，1971年10月7日生，汉族，住固始县。原告张永强与被告贾永友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永强到庭参加诉讼，被告贾永友经公告送达未到庭。本案现已审理终结。张永强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款113800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告贾永友系我姑姑的儿子，我与其系表兄弟关系，其开办养殖场需要资金，于2009年7月21日、2011年11月20日、2013年3月21日分别向我借款5000元、8800元、100000元，并出具借条。当时均是贾永友与其妻子一起到我家以现金形式交付给贾永友的。后原告多次催要借款，被告均拖欠不还。原告为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法裁决。贾永友未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告主体身份的事实，有身份证复印件予以证实，本院予以确认。对于原告向被告出借113800元的事实，有借条、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告贾永友向原告张永强借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其答辩和质证的权利。原告主张被告还款，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，符合法律规定。被告向原告出具的借条中未约定还款期限及借款利率，因此，原、被告之间的借款应视为不定期无息借款。综上所述，对于原告提出的要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾永友在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金113800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由被告贾永友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 杨 光审判员 吴春阳审判员 朱新年二〇一七年九月六日书记员 曾呈祥
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初4465号原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街道迎春街。法定代表人:陈欣立，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司法律顾问。被告：金浩，男，朝鲜族，年龄不详,现住地延吉市瑞升商住楼808室。本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司诉被告金浩物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市嘉园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉园物业管理有限公司。本案为一审终审。审判员 王 静二〇一七年九月二十二日书记员 金勋斌
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1824号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司（以下简称人寿财保江油支公司），住所地：四川省江油市太平镇新华中路162号二层。负责人：邓婧，该公司经理。委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜云华，男，1962年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐大富，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省江油市。被上诉人（原审被告）：蒋永坤，女，1972年6月26日出生，汉族，住四川省江油市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司因与被上诉人杜云华、徐大富、蒋永坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司委托诉讼代理人谢正钊，被上诉人杜云华的委托诉讼代理人陈俊宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司上诉请求:请求改判被上诉人杜云华残疾及被抚养人生活费按农村标准计算。被上诉人杜云华辩称：被上诉人杜云华在城镇租房居住，并从事装修业，子女也在城镇读书，一审按照城镇标准计算赔偿标准适用法律正确，请求维持原判。杜云华向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险内优先偿付）、交通费、鉴定费、修车费共计185248元；2.被告人寿财保江油支公司在交强险及商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告徐大富、蒋永坤承担；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明:1、2016年8月22日，徐大富驾驶川BFN7**轻型仓栅式货车行驶至绵阳市涪城区青义镇龙中社区路口，遇杜云华驾驶三轮摩托车行驶而至，两车发生碰撞，造成两车受损及杜云华受伤。经交警部门认定，徐大富承担此次事故主要责任，杜云华承担次要责任。2、事故发生后，杜云华住院治疗36天，产生住院医疗费43441.43元。上述费用由人寿财保江油支公司垫付10000元，由徐大富垫付3000元，由蒋永坤垫付7000元，其余由杜云华自行垫付。出院医嘱要求休息1月、加强营养、定期复查。3、2016年11月28日，绵阳维益司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定杜云华因交通事故损伤构成一处八级伤残、一处九级伤残。4、杜云华的户籍性质系农业家庭户。事故发生前，杜云华常年居住在绵阳市塘汛镇友谊村三社政府居民规划点，从2014年9月至2016年8月一直为绵阳市麒麟空间室内设计工作室承接的装修项目做防水工作。5、杜云华育有一女杜诗怡，生于2001年10月25日，其户籍性质系农业家庭户，在绵阳市第十二中学就读。6、蒋永坤系川BFN7**轻型仓栅式货车登记车主，徐大富系蒋永坤聘请的驾驶员。人寿财保江油支公司为该车承保了交强险、责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。7、事故发生后，徐大富为维修川BFN7**轻型仓栅式货车支付修车费2500元。庭审中，杜云华、徐大富及人寿财保江油支公司一直同意就该车损失按照2420元在本案中一并处理，多支付的80元由徐大富自行承担。8、杜云华所驾驶的三轮摩托车未投保交强险。一审法院审理认为：依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市中心支公司在本判决生效后十五日内向原告杜云华赔偿180772.47元，向被告徐大富赔偿2420元；二、驳回原告杜云华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2002元，由原告杜云华负担48元，由被告蒋永坤负担1954元。二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为，二审上诉争议的焦点是被上诉人杜云华的赔偿标准是按照城镇还是农村。从被上诉人杜云华所举证据，其在城镇从事装修防水工程，并有领取工资的证明，还有单位的证实，同时还出具了其在城镇租房的合同和缴纳房租的收据。上述证据能够证实被上诉人杜云华在城镇工作、生活。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2439元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司承担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年九月十二日书记员 肖忠源
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6575号原告：戴小琴，女，1978年9月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人:叶希志、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：蒋华兵，男，1979年7月25日生，汉族，住泰兴市。原告戴小琴与被告蒋华兵履行协议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴小琴及其委托诉讼代理人叶希志，被告蒋华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴小琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即继续履行双方在法定婚姻登记机关办理离婚登记时所签《离婚协议书》，无条件协助原告办理原告所有的位于新街镇朝阳东街北侧的一间四层楼房过户手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于2017年5月31日在泰兴市民政局婚姻登记处登记离婚。双方所签订《离婚协议书》中第三条明确约定“……位于新街镇朝阳东街北侧一间四层楼房及店铺归女方所有，男方必须协助女方办理房产过户手续……”，上述房产登记在原、被告名下，因被告不配合，原告无法办理过户手续。此后，原告多次找被告，要求被告按约协助原告办理过户手续，但被告执意拖而不办。原告为维护自身权益，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。蒋华兵辩称，我和原告在离婚之前有个协定，原告承认补贴10万元给我父母，因离婚是我们之间的事，在我们离婚时原告不同意将这个承诺写在离婚协议中，我现在不同意过户的原因是因原告没有履行承诺将10万元给我父母，我父母就不同意我协助原告办理过户手续。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年5月31日在泰兴市民政局婚姻登记处登记离婚。双方所签订《离婚协议书》中第三条明确约定：“……位于新街镇朝阳东街北侧一间四层楼房及店铺归女方所有，男方必须协助女方办理房产过户手续……”上述房产现登记在原、被告名下。以上事实有离婚证、原、被告双方于2017年5月31日在泰兴市民政局婚姻登记处签订的离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证以及到庭当事人的陈述等在卷为证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律的效力。原告戴小琴与被告蒋华兵签订离婚协议约定夫妻共同财产中登记在双方名下的位于泰兴市新街镇朝阳东街北侧一间四层楼房及店铺归戴小琴所有，双方并据此进行了离婚登记，则该约定对戴小琴与蒋华兵均具有约束力，在戴小琴要求将该房产过户至自己名下时，蒋华兵有义务配合戴小琴进行产权过户登记。蒋华兵辩称其和原告在离婚之前有个协议，原告承认补贴10万元给其父母，但是双方于2017年5月31日在泰兴市民政局婚姻登记处签订的协议是对前述协议的否定，故对被告的辩称意见本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：被告蒋华兵于本判决生效后15日内协助原告戴小琴办理位于泰兴市新街镇朝阳东街北侧一间四层楼房产权过户手续。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院审判员  赵湘二〇一七年九月四日书记员  封雨
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3013号原告:周永清，男，1951年10月23日出生，汉族，泸州市江阳区组。被告:张春梅，女，1979年2月1日出生，汉族，泸州市江阳区号。本院在审理原告周永清诉被告张春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周永清撤回起诉。案件受理费400元，由原告周永清承担。审判员  陈佳二〇一七年九月二十八日书记员  古利
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初3434号之一原告：成都农村商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：成都市锦江区东大街下东大街***号*层A122-123。负责人：李爽，行长。委托诉讼代理人：王恒，女，1988年3月21日出生，汉族，系成都农村商业银行股份有限公司东大街支行员工，住成都市金牛区北。委托诉讼代理人：左露，女，1988年4月26日出生，汉族，系成都农村商业银行股份有限公司东大街支行员工，住成都市青羊区。被告：王超，男，1966年5月11日出生，藏族，户籍所在地：四川省金川县，现住成都市金牛区。被告：王涵，女，1990年8月9日出生，藏族，户籍所在地：四川省金川县，现住成都市金牛区。被告：徐琴，女，1969年3月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省金川县。被告：范树春，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行与被告王超、王涵、徐琴、范树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行以被告王超、王涵、徐琴已履行还款义务为由，于2017年9月11日向本院提出撤回对被告王超、王涵、徐琴、范树春起诉的申请。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行申请撤回对被告王超、王涵、徐琴、范树春的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行撤回起诉。案件受理费减半收取587元、诉讼保全费620元，由原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行负担。审判员  俞建良二〇一七年九月十四日书记员  谢生娅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1228号之四申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司住所地：东昌府区军需南路2号法定代表人：颜景元，董事长被执行人：孙景辉，男，1991年11月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：刘东云，女，1966年7月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：孙广红，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：孙广仁，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：孙广路，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：孙广军，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1415号民事判决书，本院于2016年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人孙广仁名下银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢润林二〇一七年九月十三日书记员  崔 磊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1347号申请执行人：王己冰。委托代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师。特别授权。被执行人：杨建良。委托诉讼代理人：杨建定。特别授权代理。本院在执行王己冰与杨建良借款合同纠纷一案中，已于2017年8月29日将被执行人杨建良所有的房产（位于西峡县回车镇花园柏树组两层砖混结构）一座、福特牌车（车牌号豫Ａ×××××）一辆予以查封。后多次查询，被执行人杨建良均无可供执行的财产。于2017年9月8日进行终本约谈，在我院的协调下双方达成分期付款协议，且申请人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年九月十一日书记员  杨晓幸
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1734号罪犯陈波，男，1969年12月25日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2011年4月25日作出（2011）蔡刑初字第65号刑事判决，认定被告人陈波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500000元。被告人陈波不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月30日作出（2011）武刑终字第00325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省荆州市中级人民法院裁定，2013年7月30日减去有期徒刑九个月。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得六次季度表扬，二次季度记功。2013年7月24日缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省非税收入一般缴款书。本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，罚金尚余498000元未缴，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈波的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年11月29日起至2020年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1688号原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行，住汉山镇北大街1号。负责人封力，行长。委托代理人朱兆省，肖建军中国农业银行股份有限公司南郑县支行工作人员。被告肖义红，男，生于1978年9月27日，汉族，农民。中国农业银行股份有限公司南郑县支行与肖义红金融借款合同纠纷一案，本院于2017-08-07立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兆省、肖建军、被告肖义红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告即清偿各自贷款本金50000元，及2016年12月20日前每笔贷款欠息12451.38元，后期利息续计；二、判令被告承担本案的诉讼费。理由：2013年10月23日，被告向我行申请贷款50000元，与我行大河坎分理处签订了农户借款合同，合同约定贷款期限为一年。合同签订后我行将贷款50000元转入他的贷款惠农卡账户，该笔贷款于2014年10月22日到期，到期后被告未对自己贷款50000元承担还款义务，经我行工作人员历次清收，至今被告欠贷款本金50000元，截止到2016年12月20各欠利息12451.38元。为此我行向法院提起起诉，被告肖义红承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告肖义红应于判决生效后10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行贷款本金50000元，并清偿2016年12月20日前拖欠利息12451.38元，合计人民币62451.38元，后期利息续计。本案案件受理费1362元，减半收取681元由肖义红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐秀林二〇一七年九月八日书记员  汪雪琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3958号罪犯王涛，男，汉族，1986年5月11日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）亳刑初字第045-2号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯王涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯王涛积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯王涛的陈述证实，罪犯王涛在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省亳州市涡阳县司法局牌坊司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王涛所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省亳州市中级人民法院（2008）亳刑初字第045-2号刑事判决书证实，罪犯王涛积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。本院认为，罪犯王涛已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经王涛居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王涛符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3323号原告：肖坤霞，女，汉族，1975年12月17日生，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州新凤凰商城经营管理有限公司，住所泸州市江阳区江阳中路39号2楼，统一社会信用代码91510502742266238A。法定代表人：先明乐。委托诉讼代理人：刘延明，男，汉族，1955年7月31日生，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。原告肖坤霞与被告泸州新凤凰商城经营管理有限公司(以下简称“凤凰经营管理公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖坤霞，被告凤凰经营管理公司的委托诉讼代理人刘延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖坤霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告交付的预定购货款4000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，自己在被告处预定沙发一套，沙发售价18000元。当日，自己向被告缴纳预付款4000元，被告向自己出具“凤凰家居商城销售订单”一份，自己预定沙发后，发现被告销售的商品尺寸与自己的房屋尺寸不匹配，按照被告出具的“凤凰家居商城销售订单”服务约定第3条的约定，自己有权在7日内向被告申请退货。2017年7月12日，自己到被告商场申请退货，遭到被告的拒绝，后经消费者协会协调，被告仍拒绝退还自己的预付款4000元。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十六条的规定，诉至法院，请求法院依法判决。被告凤凰经营管理公司辩称，1、原告订制的合同标的物贵妃（面左）沙发系特殊订做的商品。对此，原、被告在《凤凰家居商城销售订单》中有特别约定，特殊订做的商品是不可以退货的。2、原告依据订单向被告支付的款项系定金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，支付定金的一方（原告）不履行合同约定的义务，被告不予退还定金于法有据。综上，被告依据事实和法律，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证，证明原告的主体适格；2.凤凰家居商城销售订单一份，证明原告根据订单约定可以退货，被告应当退货4000元预付款。被告对原告提交的以上证据质证意见如下：对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告围绕答辩意见向本院提交了以下证据：1.订货合同传真件，证明对原告订制的商品，商家已向厂家发出来订货单；2.授权书，证明专卖店出售沙发有合法的授权；3.壹加壹广告传单一张，证明沙发的“贵妃”左或右是能直接区分的，系不同的商品。原告对被告提交的以上证件的质证意见如下：对第1组证据的真实性认可，但与原告无关，原告是在7日内提出退货；对第2组证据的真实性不能确认；对第3组证据的真实性不清楚，原告购买商品时并未看到该广告宣传单。经本院审查后，对原告提交的以上证据本院予以确认并采信。对被告提交的以上证据，本院对其真实性予以确认。经审理查明，2017年7月7日，原告向被告经营管理的凤凰家居商城“壹加壹”专卖店购买沙发一台，价格18000元。嗣后，原告向被告刷卡支付货款4000元，被告向原告出具《凤凰家居商城销售订单》（以下简称销售订单）一份，订单内容载明：“特别约定：“贵妃”面左。服务约定：……2.顾客预订商品须按商品总价值20%交纳定金并签字确认；3.自开具本订单之日起七日内，如果对所订（购）商品不满意，可凭本订单在商城办理换货或退货。对未送货的商品，顾客可进行无偿换货或退货；对已送货的商品（商品须保持出售时原状），顾客须补偿本订单总额5%的费用，主城区以外的顾客退货，往返费用自理；对订（购）时刷卡付款的顾客退货，还须加收刷卡付款金额1%的手续费。4.商城对所售商品保修一年；商品自顾客验收之日起一个月内，如因本身质量问题而无人为污损，顾客可选择由商城修复、换货或退货，特殊订做商品恕不能换货或退货……”销售订单上有三个选择框，分别为期货、现货、特殊订做，但在该销售订单上对原告购买的沙发属于其中哪一类未作勾选提示。另查明，销售订单上盖有“定金已收”的印章。同时，原告向被告购买的沙发尚未送货；2017年7月12日，原告已到被告处申请退货。庭审后，经本院释明，原告要求解除原、被告之间的买卖合同关系；被告以代理词方式表明要求继续履行合同。本院认为，通过原告提交的证据及庭审查明情况，本院对原告向被告购买沙发并已支付货款4000元的事实予以确认，对原、被告形成的买卖合同关系予以确认。关于是否解除原、被告之间的合同，本院认为原告要求解除合同且已经提出退还货款，其行为已经明确表示不再继续履行合同，不能实现合同目的，故合同应当予以解除。本案的争议焦点系：原告购买的沙发是否属于特殊订做商品，是否可以无偿退货。据此，围绕本案争议焦点，本院评议如下：其一，通过被告提供的“壹加壹”家居宣传单上可表明沙发的“贵妃”有面左或面右两种，销售订单上的特别约定仅是对原告选择的沙发属于“贵妃”面左的特别说明，并不能表明原告订购的沙发属于特殊订做商品。特殊订做应是不同于同类事物或平常的情况，原告购买的沙发仅是在被告面向大众宣传的普通商品中选择的商品种类，不属于特殊订做商品。其二，根据《中华人民共和国消费权益保护法》第二十四条“没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货”的规定及销售订单服务约定第3条之约定，本院认为不管原告已支付的4000元是否属于“定金”性质，但被告在销售订单中已经承诺对未送货的商品，顾客可在开具销售订单之日起7日内进行无偿退货，而被告的该承诺并不违反法律的效力性强制性规定，故依据合同自由原则，被告对其作出的承诺应当履约。本案中，原告要求退货退款的条件均符合被告的销售订单中的约定，故原告要求退还已付货款的主张，本院予以支持。其三，鉴于原告系刷卡支付4000元，现原告要求退货应依约向被告支付1%的手续费即40元，品迭后被告尚需退还原告3960元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告告泸州新凤凰商城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖坤霞一次性返还货款3960元。二、二、驳回原告肖坤霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告泸州新凤凰商城经营管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  童荣彬二〇一七年九月十八日书记员  章 贵
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0121民初370号原告河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被告邓辉，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告廖友弟，女，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告河北创联融资租赁有限公司（以下简称原告创联公司）与被告邓辉、廖友弟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告创联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼，被告邓辉、廖友弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创联公司请求本院判令：1、被告邓辉向原告偿还租金115500元及其违约金75280.1元（违约金暂计至2016年12月15日止，并要求计算至实际付清之日止），被告廖友弟承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。被告邓辉、廖友弟未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年12月25日，原告创联公司与被告邓辉签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告创联公司根据被告邓辉对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告创联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额368700元，首付租金102000元，剩余租金266700元，从2014年1月至2015年12月共24个月交给原告创联公司，被告邓辉于首月还款日26日前交纳5600元，以后每月还款日26日前交纳11200元，最后一个月还款日26日前交纳14700元，未按期交纳租金的，须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一计算违约金，且未还清欠交租金前还须按欠款余额的每日千分之一交纳迟延履行违约金。原告创联公司与被告廖友弟签订《担保协议》，约定被告廖友弟对《车辆融资租赁合同》项下被告邓辉的还款义务承担连带责任保证。2、合同签订后，原告创联公司依照合同约定履行了义务，被告邓辉未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2015年3月1日起至2015年12月26日的租金115500元，从2015年3月27日起至2016年12月15日止，按照年利率24%的标准计算的违约金37071.85元。被告廖友弟亦未承担连带偿还责任。判决理由与结果本院认为，一、被告邓辉、廖友弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告邓辉与原告创联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。创联公司已按约定履行了交付租赁车辆的义务，邓辉亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2015年12月26日，邓辉尚欠租金115500元，应当予以支付。创联公司主张按年利率24%���标准计算违约金，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，邓辉亦应当支付。三、廖友弟作为担保人与创联公司签订《担保协议》，约定为邓辉对创联公司的债务承担连带清偿责任，故创联公司要求廖友弟连带偿还邓辉所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告邓辉于本判决生效后十日内支付所欠原告河北创联融资租赁有限公司租金115500元及其违约金37071.85元（违约金暂计至2016年12月15日止，2016年12月16日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的��准计算）；二、被告廖友弟对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告廖友弟承担连带保证责任后，对被告邓辉享有追偿权；三、驳回原告河北创联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4256元，财产保全费1270元，公告费560元，共计6086元，由被告邓辉、廖友弟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陶 湘 浪人民陪审员 杨 自 立人民陪审员 柳 颖 萍二〇一七年九月三十日书 记 员 陈阳（兼）附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人��以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1807号罪犯杨民欣，男，1972年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）鄂鄂州中刑初字第00014号刑事判决，认定被告人杨民欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨民欣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨民欣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨民欣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度,获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨民欣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨民欣的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年10月10日起至2022年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年九月十三日书记员  马 赟
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1521民初2214号原告方思成，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人郭晓同（实习），河南保城律师事务所律师。特别授权代理。被告杨明，男，1988年9月17日出生，汉族，住河南省。被告中国平安财产保险股份有限公司济水支公司。法定代表人赵春菊，系该公司总经理。委托代理人殷瑶林，该公司职工。特别授权代理。原告方思成与被告杨明、中国平安财产保险股份有限公司济水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方思成及其委托代理人方海平、郭晓同、被告杨明、被告中国平安财产保险股份有限公司济水支公司的委托代理人殷瑶林、均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方思成提出的诉讼请求：1，判决二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失10229.65元，开庭时变更为13012.41元。2、诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司济水支公司辨称，1，住院伙食费标准过高，应为每日50元的标准。2，护理费只承担住院期间3天的，对出院后护理30天不认可。3，经营损失保险公司不承担。被告杨明辨称，自己购买了保险，赔偿应由中国平安财产保险股份有限公司济水支公司承担，自己不承担赔偿责任。经审理查明，2017年6月13日9时30分许，杨明驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在罗山金珠茗苑东门非机动车点停车位内，未确保安全，在打开驾驶座车门与原告驾驶的由北往南直行的电动车发生碰撞，导致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后在罗山县人民医院住院3天，花去医疗费用3510.60元。出院证载明“出院诊断：1.右侧小腿开放性外伤并胫前肌损伤。”出院医嘱:1.全休1个月。2，院外常规换药、术后12-14天拆线。3，不适随诊，本院认为，本案当事各方对事故的发生及交警所作的责任认定均无异议，被告杨明应承担此次事故的全部赔偿责任。因其驾驶的车辆购买有机动车交通事故责任强制保险，故应由中国平安财产保险股份有限公司济水支公司在保险限额内代为赔偿。本院确认原告可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费，按实际发生的医疗费数额确定，为3510.60元元；2、伙食补助费，原告住院3天，本院认定为住院伙食补助费150元（3天×50元/天）；3、营养费为90元（3天×30元/天）；4、护理费，原告要求按33天计算共计3061.04元。本院认为原告住院3天，出院后医嘱未注明须护理。故护理费用为278.25元（92.75元×3天）5、误工费，因原告住院3天，出院医嘱全休1个月，故误工费为3060.77元（33854元/年÷365天×33天）；6、交通费，原告要求300元，因原告住院三天，出院后须换药、拆线。本院予以认可。7，经营损失2750元，因无相关证据证实。本院不予认可。上述方思成遭受的各项损失共计7389.62元（3510.60元+150元+90元+278.25元+3060.77元+300元），未超出保险赔偿限额，故由被告中国平安财产保险股份有限公司济水支公司代被告杨明赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济水支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失款人民币7389.62元。此款直接汇入原告方思成账户[户名方思成开户行中国工商银行罗山支行卡号62×××26]。二、驳回原告方思成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告杨明负担。本判决为终审判决。审判员  丁文一二〇一七年九月二十二日书记员  胡 坤
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执140号之一申请执行人：腾冲市农村信用合作联社。法定代表人：文文，任该联社理事长。被执行人：马丽华，女，1970年1月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：尹以堂，男，1958年8月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：钱汝俊，女，1944年10月生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人腾冲市农村信用合作联社与被执行人马丽华、尹以堂、钱汝俊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1352504元。未受偿。在执行过程中查明：被执行人的房地产在腾冲市棚户区改造范围内，通过与腾冲市棚户区改造办公室协调，现经申请人确认，被执行人已按要求将其名下的房屋征迁款汇入申请人账户，据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结腾冲市人民法院（2016）云0581民初275号民事调解书内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董新书二〇一七年九月二十七日书记员  樊兴亮
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执632号之二申请执行人：原平市汇民村镇银行有限责任公司，住所地：山西省原平市前进西街市委东巷内。法定代表人：高新书，该公司董事长。被执行人：陈建国，男，1958年3月5日出生，汉族，山西省原平市人，住原平市前进西街1461号3号楼4单元101号。被执行人：杜田英，女，1967年11月13日出生，汉族，山西省原平市人，住原平市前进西街1461号3号楼4单元101号。被执行人：王翠英，女，1973年12月22日出生，汉族，山西省原平市人，原平市自来水厂职工，现住原平市教育北路幸福小区6单元501室。本院在执行申请执行人原平市汇民村镇银行有限责任公司与被执行人陈建国、杜田英、王翠英借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈建国、杜田英、王翠英发出执行通知书，责令被执行人陈建国、杜田英、王翠英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王翠英在有关单位的存款本金50000元。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一七年九月二十一日书记员  王晓芳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0124民初1686号原告：张力，男，1985年12月25日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，原告：张益，男，1988年8月4日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，被告：夏苏蕾，女，1984年11月16日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，本院在审理原告张力、张益与被告夏苏蕾装饰装修合同纠纷一案中，原告张力、张益于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张力、张益的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张力、张益撤回起诉案件受理费1125元减半收取562.50元，由原告张力、张益承担。审判员  曹庆根二〇一七年九月五日书记员  李 超
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更803号罪犯张纪州，男，1969年7月10日出生，汉族，小学，河南省唐河县人，于1993年9月4日因犯盗窃罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于1997年12月20日因犯盗窃罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑四年；于2006年1月23日因犯盗窃罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月16日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2012年7月6日以（2012)唐刑初字第316号刑事判决书，认定被告张纪州犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自二〇一二年二月二十四日起至二〇一九年二月二十三日止。宣判后，于2012年9月6日交付执行。系累犯。服刑期间本院于2016年2月2日减刑十个月，刑期自二〇一二年二月二十四日至二〇一八年四月二十三日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张纪州自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年10月3日至2012年2月19日，被告伙同李某等人先后在唐河县城通达路、文峰路等处盗窃作案六起，盗窃电动车、笔记本电脑等共计价值48191元。罪犯张纪州在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张纪州自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张纪州减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一二年二月二十四日起至二〇一七年十二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7458号之一原告：过肖锋，男，1984年2月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：俞岳仁，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告过肖锋与被告俞岳仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月13日裁定转为普通程序，并于2017年9月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告过肖锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按过肖锋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费899元，减半收取计449.5元。审 判 长  张 颖人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一七年九月二十八日书 记 员  金丽燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0391民初1318号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，企业组织机构代码80199XXXX。法定代表人陈耀忠，董事长。委托代理人郭建华、王梦南，河北港城律师事务所律师。被告刘迪，男，1983年9月15日出生，公民身份号码×××。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告刘迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建华、王梦南到庭参加诉讼，被告刘迪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘迪是假日蓝湾小区1号楼2单元401室业主。原告于2010年4月6日开始，依据与假日蓝湾小区的开发商秦皇岛市城源房地产开发有限公司签署前期物业合同，在假日蓝湾小区内为业主提供物业服务。按约定，物业服务管理费为1.80元/㎡/月。合同中约定，如果业主没有按约定缴纳物业费，业主对拖欠的物业费用，按每日0.5‰支付违约金。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用。从2011年至2013年6月30日累计拖欠原告物业费用1891.4元。原告要求法院判决被告支付物业费1891.4元。被告刘迪未到庭应诉也未提交答辩。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司为支持其主张提供证据如下：证据1、《前期物业服务合同》一份，证明原告受开发商秦皇岛市城源房地产开发有限公司委托，在假日蓝湾小区提供物业服务；证据2、《业主临时公约》一份，该公约是2008开发商秦皇岛市城源房地产开发有限公司拟定，被告刘迪签字确认。该临时公约中约定，物业费收取的标准为公寓1.80元/㎡/月；证据3、被告签订的《承诺书》一份，证明被告在原告公司服务期间享受到物业服务。被告刘迪没有向法庭提交证据材料。经审查，本院认证意见为：原告提供的证据1-3具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：被告刘迪是假日蓝湾小区1号楼2单元401室业主。原告购房时，签订一份《业主临时公约》。该临时公约约定，由建设单位指定前期物业，在假日蓝湾小区内物业费收取的标准为公寓1.80元/㎡/月，别墅2.10元/㎡/月。该公约约定，前期物业合同期届满时小区内业主尚未成立，开发单位有权与物业管理企业续签物业管理服务合同，还约定，”物业的所有权发生变更��，原业主对本临时公约书承诺的效力及于新的物业继受人。”假日蓝湾小区至今没有成立业主委员会。2010年3月，假日蓝湾小区的开发商秦皇岛市城源房地产开发有限公司和原告长城物业公司签订《假日蓝湾公寓前期物业合同》。前期物业合同约定原告从2010年4月6日起开始在假日蓝湾小区内为业主提供物业服务，物业服务管理费为公寓1.80元/㎡/月、别墅为2.10元/㎡/月。合同中约定，如果业主没有按约定缴纳物业费，业主对拖欠的物业费用，按每日0.5‰支付违约金。前期物业合同签订后，原告长城物业公司开始在假日蓝湾小区从事物业服务。按照前述标准，被告刘迪拖欠原告2011年1月份至2013年6月30日期间的物业费1891.4元。原告要求法院判决被告支付物业费1891.4。经查，原告在提供物业服务过程中，对公共设施维护管理、环境绿化美化方面确实存在不足，小区内的业主认为原告没有尽到服务义务。原告曾于2015年在小区内张贴公告催缴物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，虽然原、被告之间没有明确约定，但包括被告在内的业主签订确认了《业主临时公约》。该公约明确了具体的物业费用标准，被告应该予以遵守。为此原告主张按公约中约定的1.80元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，原告有义务提供约定的服务。原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。因为原告没有完全尽到服务义务，其要求被告支付违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《物业管理条例》第四十二条之规定缺席判决如下：一、被告刘迪于本判决生效之日起五日内向原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付2011年1月至2013年6月30日期间拖欠的物业费1323.98元���1891.4元×70%）；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担10元，被告刘迪负担15元。于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李燕峰二0一七年九月一日书记员高妍
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6677号之一原告：张贤华，男，1951年5月23日出生，汉族，住成都市成华区XXXXXX。委托诉讼代理人：张聆钰，四川新伦（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，四川新伦律师事务所律师。被告：霍桂君，女，1973年5月26日出生，汉族，住成都市成华区XXXXXX。原告张贤华与被告霍桂君所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张贤华于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贤华自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张贤华撤诉。（此页无正文）审判员 张 文二〇一七年九月二十八日书记员 覃雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督58号申请人周粤兰，女，汉族，1953年11月24日出生，住河南省郑州市。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷。申请人周粤兰于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人周粤兰称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为三万九千三百六十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为九千八百四十元，即本息共计四万九千二百元。申请人周粤兰已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计四万九千二百元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周粤兰借款本金三万九千三百六十元，利息九千八百四十元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计四万九千二百元。申请费三百四十三元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年九月十二日书记员  杨 茜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12543号原告：重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号协信汽车公园综合楼406，统一社会信用代码915001106939160376。法定代表人：陶洪明，总经理。委托诉讼代理人：李富忠。被告：田扬，男，1982年4月10日出生，汉族。本院在审理原告重庆公信汽车运输有限公司与被告田扬挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田扬的起诉。本院认为：原告重庆公信汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆公信汽车运输有限公司撤回对被告田扬的起诉。本案案件受理费25元，应退还原告重庆公信汽车运输有限公司166元。审 判 员 李方荣二〇一七年九月二十一日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初1882号原告毛根余，男，1978年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。委托代理人陈思怡，湖南如金律师事务所律师。被告冯英，女，1972年12月7日出生，汉族，住长沙市开福区。原告毛根余诉被告冯英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李征到庭参加诉讼，被告冯英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、解除原被告签订的《店铺租赁合同》；2、被告支付原告从2016年4月1日起至2017年2月10日止的房屋店铺租金62400元及按欠款金额30%计算的违约金18720元，共计81120元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告毛根余（甲方）与被告冯英（乙方）签订一份《店铺租赁合同》，约定：甲方将位于长沙星沙3区168号、面积为458平方米房屋租赁给乙方作为经营使用，租赁期限从2015年10月1日起至2020年9月30日止，房屋租金为5200元/月，合同有效期内房屋租金按前一年租金逐年递增。乙方在签订合同时需付给甲方5000元为定金，在正式入住后五日内将第一个节点的租金15600元付给甲方。合同还约定了双方其他权利义务。合同上未注明合同签订的时间。2、原告陈述，上述合同签订后，自己将合同项下的房屋交付被告，并收到被告以现金方式支付的从2015年10月1日起至2016年3月31日止的租金31200元，后因被告下落不明，自己于2017年2月11日将房屋另行出租他人。3、原告在庭审中变更第二项诉讼请求，要求被告支付原告从2016年4月1日起至2017年2月10日止的房屋店铺租金53733元及按欠款金额30%计算的违约金16119元，共计69852元。判决理由与结果本院认为：一、被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。二、原被告双方签订的《店铺租赁合同》，合法有效。双方应严格按合同履行各自义务。本案中，原告向本院提供的两份证据，即涉案房屋产权证明和原被告双方签订的合同，能够证明原被告双方已签订有效合同，但无法证明双方履行合同的情况。原告虽自认被告以现金方式交付租金31200元，因原告未提供其他证据佐证，被告又未到庭认可，故仍无法达到合同已实际履行的证明目的。因此，根据原告的陈述及举证情况，无法认定涉案合同已实际履行。现被告下落不明，原告已无法实现合同目的，故原告请求解除合同，于法有据，应予支持。因原告认可涉案房屋于2017年2月11日已另行出租他人，故应认定2017年2月10日为合同解除时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告诉请要求被告支付其租金及违约金，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告毛根余与被告冯英签订的《店铺租赁合同》自2017年2月10日起解除；二、驳回原告毛根余的其他诉讼请求。本案受理费1546元，公告费560元，合计2106元，由原告毛根余负担1466元，被告冯英负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓 翠人民陪审员  尚庆波人民陪审员  毛 甜二〇一七年九月二十日法官 助理  邓超兰书 记 员  黄立康附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3423执426号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源县支行，住四川省盐源县盐井镇润盐东街390号。法定代表人：朱天贵。委托诉讼代理人：冯伟，男，凉山农村商业银行股份有限公司盐源县支行员工，代理权限为特别授权。被执行人：马尔的,男，1975年11月24日出生，藏族，四川省盐源县人。被执行人：陈英,女，1982年6月1日出生，藏族，四川省盐源县人。凉山农村商业银行股份有限公司盐源县支行申请执行马尔的、陈英金融借款合同纠纷一案，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司盐源县支行自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）川3423民初1101号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙金元二〇一七年九月七日书记员  陈志勇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7391号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼，组织机构代码71624473-X。负责人龚云兵，副总经理。委托代理人：徐国庆，公司员工。委托代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人：常熟市国丰进出口贸易有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村,组织机构代码67489600-X。法定代表人：汪霞。被执行人：汪霞，女，1976年11月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：张国峰，男，1976年4月27日生，汉族，住江苏省常熟市。中信银行股份有限公司常熟支行与常熟市国丰进出口贸易有限公司、汪霞、张国峰金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初483号民事判决已发生法律效力,依该生效裁判：一、常熟市国丰进出口贸易有限公司支付中信银行股份有限公司常熟支行借款本金400万元及利息、罚息、复利（至2015年12月24日的利息、罚息、复利计306466.33元，自2015年12月25日至判决确定的履行之日止的罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）。二、常熟市国丰进出口贸易有限公司偿付中信银行股份有限公司常熟支行律师费96729元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、中信银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价汪霞、张国峰抵押的位于常熟市珠江苑一区1幢的车库及102、202房屋所得价款在各房屋抵押登记中载明的最高额抵押债数额范围内优先受偿。四、汪霞、张国峰对常熟市国丰进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半取21013元，财产保全费5000元，合计诉讼费26013元，由常熟市国丰进出口贸易有限公司负担，汪霞、张国峰负连带清偿责任。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院提交了债权转让协议、分户债权转让明细表、刊登于2016年3月28日江苏法制报第3版的中信银行股份有限公司苏州分行、中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司债权转让暨债务催收联合公告、证明本案所涉债权已转让给该公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向本市不动产登记中心查询，除本案抵押的房产外，被执行人张国峰、汪霞名下的珠江苑一区1幢301、302、401、402房产由建设银行常熟支行设置了抵押权，已于2015年11月24日由苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01102-1号民事裁定书首先查封；珠江苑一区1幢101、201房产由农业银行常熟分行设置了抵押权，由本院（2015）熟商初字第00801号民事裁定书于2015年6月12日首先查封，上述房产本案均无处置权。本院依法对本案抵押物进行了评估，详见苏州国信房地产土地评估咨询有限公司出具的苏国信评字【2017】第F17050017号房地产估价报告。因上述房产情况复杂，申请执行人暂不申请拍卖。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4429208.33元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不申请拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初483号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年九月五日书记员  朱小飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6377号原告王代宇。委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告张云龙。委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告李良。委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。本院在审理原告王代宇诉被告张云龙、李良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王代宇于2017年9月12日向本院提出撤回对被告张云龙、李良起诉的申请。本院认为，原告王代宇自愿申请撤回对被告张云龙、李良的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王代宇撤回对被告张云龙、李良的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王代宇负担。审 判 长  张松海人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一七年九月十二日书 记 员  高文倩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执394号之三申请人：陈守早。被执行人：中铁三局集团第二工程有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区建明北路6号。法定代表人：段建国，公司执行董事。本院在执行陈守早与中铁三局集团第二工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行该调解书所确定的义务，后双方协商一共支付申请人700000元。并负担案件受理费10元及申请费10000元，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1.划拨被执行人中铁三局集团第二工程有限公司开户在中国建设银行石家庄建华南大街支行账号账户13×××45内存款90000元整。2.划拨被执行人中铁三局集团第二工程有限公司开户在中国建设银行石家庄建华南大街支行以中铁三局集团第二工程有限公司物业开发中心名义的存款账户13×××28内的存款240000元整。3、划拨被执行人中铁三局集团第二工程有限公司开户在中国建设银行石家庄建华南大街支行以中铁三局集团第二工程有限公司建筑总队名义的存款账户13×××63内的存款40000元整。4、划拨被执行人中铁三局集团第二工程有限公司开户在中国民生银行石家庄分行营业部账号10×××69内存款12000元整。本裁定立即执行。审判员 郑 鹏二〇一七年九月二十日书记员 刘丁中
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执826号之一申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平县。负责人李建峰，该支行行长。被执行人孟德海，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人朱燕，女，1976年3月18日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被申请执行人孟德海、朱燕金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年十月十四日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3502号民事判决书，判决：一、被告孟德海、朱燕于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本息215471.7元及逾期利息（以102966.66元为基数，按照年利率18%，自2016年6月9日至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国银行股份有限公司邹平支行对被告孟德海抵押财产鲁Ｍ×××××奔驰牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款在上述款项范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；三、驳回原告中国银行股份有限公司邹平支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，减半收取2266元，保全费1620元，合计3886元，由被告孟德海、朱燕负担。已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人孟德海、朱燕发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人无房产登记信息；登记在被执行人孟德海名下车辆鲁Ｍ×××××，登记在被执行人朱燕名下车辆鲁Ｍ×××××，本院均于2017年8月30日依法裁定查封；经查询各金融机构，5月10日、5月23日、6月1日，依法提交冻结各被执行人在相关金融机构的帐户及部分存款。被执行人无到期债权。经约谈申请执行人，得知被执行人涉及案件较多，暂不要求处理其抵押财产。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。7月6日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人暂不要求处分抵押财产，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执826号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  赵 光二〇一七年九月二十五日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。存在
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0824刑初135号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人杨某某，男，1974年8月10日生。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，同时提出景检公诉量建（2017）88号量刑建议书，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2017年9月26日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月5日，被告人杨某某饮酒后驾驶云JELX**号普通二轮摩托车沿响水路由西向东行驶。20时50分许，行驶至响水路与益智路交叉路口200米处时，被正在执勤的民警查获。随后民警带杨某某到景谷县第一人民医院抽取其静脉血液送检。经检验，杨某某血液中的乙醇含量为157.45mg/100/ml血。针对指控事实，公诉机关当庭出示相关证据证实。并指控被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。并建议对被告人杨某某判处三个月以上六个月以下拘役，提请本院依法判处。庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。经审理查明：2016年12月5日，被告人杨某某饮酒后驾驶云JELX**号普通二轮摩托车沿响水路由西向东行驶。20时50分许，行驶至响水路与益智路交叉路口200米处时，被正在执勤的民警查获。随后民警带杨某某到景谷县第一人民医院抽取其静脉血液送检。经检验，杨某某血液中的乙醇含量为157.45mg/100/ml血。上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪经历说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检验结果告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云通司鉴中心【2016】理化检字第09594号血液乙醇含量检验报告、现场勘验、检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人李某某的证言及被告人杨某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶德敏二〇一七年九月二十六日书记员  叶 婷
青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0922执819号申请执行刘从文，男，1969年8月7日生，汉族，住青县清州镇中街村，身份证号：。被执行人王博，男，1992年3月8日生，汉族，住沧州市××县清州镇××村，身份证号：。本院在执行刘从文与王博民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）冀0922民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人王博给付欠款440000元。执行过程中，本院向申请执行人刘从文发出风险告知书，限期其提供被执行人王博下落及可供执行的财产线索。向被执行人王博发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位440000元。经查询被执行人王博名下财产情况，被执行人王博已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人王博纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人刘从文未向本院提供被执行人王博下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人王博可供执行的财产，且申请执行人刘从文同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初36号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建二〇一七年九月十四日书记员  王帅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1378号之一申请执行人谢良森，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨振灿，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人谢春治，女，1975年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6866号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人杨振灿、谢春治发出执行通知书，责令被执行人杨振灿、谢春治立即支付给申请执行人谢良森借款人民币626000元及利息（利息自2016年8月18日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5030元、执行费人民币8660元，但被执行人杨振灿、谢春治均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月11日先后对被执行人杨振灿、谢春治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人杨振灿、谢春治名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年3月28日向被执行人杨振灿、谢春治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月21日作出决定将杨振灿、谢春治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人杨振灿、谢春治采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人杨振灿、谢春治下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人杨振灿、谢春治下落，但至今未能查到被执行人杨振灿、谢春治下落。现申请执行人谢良森尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6866号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月十一日书 记 员  陈为金
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7524号原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段1号。负责人：胡宝安，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所实习律师。被告：袁帅。被告：袁东生。被告：西安万华房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区太元路华远君城6号楼2单元29层2904室。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告袁帅、袁东生、西安万华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费11939元，减半收取计5969.50元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一七年九月五日书记员  郭 萌
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1498号之一申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。委托代理人王立峰，系该社职工。被执行人董发顺，男，1965年06月26日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴西村二组。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与董发顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初837号民事判决书，确定执行的标的为57335元及利息（利息未计算）；案件受理费748元、执行费716元。执行中，董发顺无可供执行的财产，申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社申请终结本次执行程序，待以后发现被执行人有财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月二十六日书记员  贾保财
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执527号之一申请执行人：李海艳，女，1977年6月22日出生。被执行人：丁战停，男，1978年10月6日出生。被执行人：杨爱社，男，1974年12月27日出生。本院在执行申请执行人李海艳与被执行人丁战停、杨爱社民间借贷纠纷一案中，被执行人丁战停、杨爱社下落不明，申请执行人李海艳以不能提供被执行可供执行的财产为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执527号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 杜   红   江审判员 姜学明审判员关晓梅二〇一七年九月二十二日书记员 毛   银   娟