wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1318号上诉人（一审原告）程晓磊，男，1987年8月5日出生，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号建设大厦。法定代表人何景涛，主任。委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。一审第三人北京新航城控股有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号4—5室。法定代表人罗伯明，董事长。委托代理人吴波，北京新航城控股有限公司法务管理部经理。上诉人程晓磊因诉北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴住建委）向一审第三人北京新航城控股有限公司（以下简称新航城公司）核发的京建大拆许字[2015]第11号房屋拆迁许可证延期的行为一案，不服北京市大兴区人民法院所作(2017)京0115行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。程晓磊向一审法院诉称：2017年2月21日，其向大兴住建委申请公开土地位置为北京市大兴区榆垡镇、项目名称为北京新机场项目(榆垡镇)的房屋拆迁许可证。2017年2月26日，其收到大兴住建委的答复，大兴住建委向程晓磊公开了京建大拆许字[2015]第11号房屋拆迁许可证，并明确该许可证延期至2017年6月28日，其房屋位于该拆迁许可证的拆迁范围内。大兴住建委向不符合条件的新航城公司核发涉案拆迁许可证及续证的行为，违反《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关程序规定，存在严重程序违法、前置文件缺失。综上，为维护自身合法权益，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》、《行政诉讼法》等相关法律法规的规定，现向法院提起诉讼，请求依法撤销大兴住建委向新航城公司核发的京建大拆许字[2015]第11号房屋拆迁许可证延期至2017年6月28日的行政行为。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，程晓磊提交的房屋转让协议，显示李春桥将从夏金风手中购买的宅基地院落转让给程晓磊，但该房屋转让协议上未写明转让院落的确切位置，程晓磊亦未提供支付购房款给李春桥的证据；程晓磊提交的榆垡派出所受案回执单为复印件，且未填写具体内容；程晓磊提交的短信记录为与潘新中的短信记录，但无法核实潘新中的身份；程晓磊提交的照片为房屋照片及房屋被拆后的照片，但通过照片无法判断房屋位置及房屋归属；程晓磊提交的证人证言因证人未到庭，无法核实证据的真实性。因此，程晓磊提交的证据无法形成具有证明力的证据链，且程晓磊未提交宅基地使用权证或其他证据予以佐证，无法确认程晓磊在京建大拆许字[2015]第11号房屋拆迁许可证确认的拆迁范围内有房屋，故程晓磊与本案没有利害关系，不是本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回程晓磊的起诉。程晓磊不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，涉案房屋位于朱家务村，朱家务村整体位于涉案房屋拆迁许可证拆迁范围内，其与被诉拆迁许可证存在利害关系，是本案适格的原告等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。对于不符合法定起诉条件的，法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当与被诉行政行政行为之间存在利害关系，并对此承担基本的证明责任。本案中，程晓磊主张其房屋位于京建大拆许字[2015]第11号房屋拆迁许可证拆迁范围内，但未提供房屋权属证明，其提供的其他证据，不足以证明房屋所处位置或房屋产权归属，不足以证明其与京建大拆许字[2015]第11号房屋拆迁许可证及续证存在利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回程晓磊的起诉并无不当，应予维持。程晓磊的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 王 琪审判员 刘明研二〇一七年九月二十八日书记员 贯志然
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执826号之一申请执行人：雷林，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市，申请执行人：雷华荣，男，汉族，1985年1月15日出生，户籍所在地湖北省枝江市，申请执行人：毛国兰，女，汉族，1955年6月27日出生，户籍所在地湖北省枝江市，以上三申请执行人共同委托代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。被执行人：杨晓波，男，1971年2月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市，本院于2015年8月18日查封被执行人杨晓波名下位于乌金农场清江大队7栋/单元1层15室的房屋、于2016年12月27日查封被执行人杨晓波名下位于汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园桂湖映月13座18层1室的房屋、于2015年7月8号查封被执行人杨晓波名下的鄂Ａ×××××车辆。因本案现已执行到位金额人民币286354.46元（包含执行费人民币4195元），还剩余人民币97129.81元未执行（其中迟延履行金暂计至2017年6月1日），被执行人杨晓波认为查封的财产超出其应当履行的债务，申请本院对其名下位于汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园桂湖映月13座18层1室的房屋及其名下车牌号为鄂Ａ×××××车辆进行解封。本院认为，被执行人杨晓波的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨晓波名下所有的位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园桂湖映月13座18层1室的房屋查封。二、解除对被执行人杨晓波名下所有的鄂Ａ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锦中二〇一七年九月二十五日书记员  阮 珂
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执579号之一申请执行人叶红星，男，1970年3月20日出生，汉族，住桐庐县。被执行人方彩金，女，1963年4月4日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王建伟，男，1958年1月13日出生，汉族，住桐庐县。被执行人方彩惠，女，1971年1月19日出生，汉族，住桐庐县。被执行人方鑫富，男，1965年12月9日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王君樱，女，1988年7月15日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初2326号民事判决，于2017年2月16日向被执行人方彩金、王建伟、方彩惠、方鑫富、王君樱发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年7月27日依法委托杭州万银二手车评估有限公司对被执行人王君樱名下的奔驰牌WDCGG8BB小型轿车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为27294831681143，车架号为WDCGG8BB1BF570980,排量为3.0L,仪表显示里程数为106426公里,车辆初次登记日期为2011年1月24日，年检有效期至2017年1月】进行价格评估。杭州万银二手车评估有限公司进行评估后作出评报字第201708-0003号评估报告，市场价值为197706元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人武超齐（公民身份号码）以220500元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王君樱名下的奔驰牌WDCGG8BB小型轿车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以220500元的价格转让给买受人武超齐（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人武超齐时起转移。二、买受人武超齐应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑燕华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2222号原告：田胜周，男，1968年2月15日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：陈健康，男，1972年4月22日出生，土家族，住贵州省沿河县。（德江县泉口镇先田村推荐）委托诉讼代理人：张羽阶，男，1956年12月18日出生，土家族，住贵州省德江县。（德江县泉口镇先田村推荐）被告：杨光勇，男，1967年7月2日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告田胜周与被告杨光勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田胜周的委托诉讼代理人陈健康、张雨阶，被告杨光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田胜周提出诉讼请求：1、被告杨光勇立即偿还原告借款本金5万元及利息（从2014年12月16日起至借款还清时止，按年利率36%计算），2、本案诉讼费及为追索该借款产生的误工费、车旅费、食宿等费用一并由被告负担。庭审过程中，原告放弃向被告主张利息及为追索该借款产生的误工费、车旅费、食宿等费用。事实和理由：2014年12月6日，被告向原告借款5万元，约定在2014年12月16日偿还该款。经原告多次催收，被告均未归还借款。被告杨光勇辩称，原告提出借款5万元不属实。2014年12月6日原告向我借款487000元，有银行凭证。我不可能向原告借钱。原告田胜周围绕诉讼请求依法提交了四份证据，被告杨光勇质证，证据一借条上借款人及电话号码后的名字是我签的，但借条内容不是我写的，我是在空白纸上签字；证据二不真实；证据三我只是见证人；证据四不真实。被告杨光勇为支持其抗辩意见提交了九份证据，原告田胜周质证，证据一与本案无关联；证据二至证据九都是2015年或2016年的，与本案无关联。庭审过程中，被告杨光勇向本院申请对原告提交的证据一中借条的笔迹进行鉴定。本院委托的西南政法大学司法鉴定中心做出司法鉴定意见书认定，借条原件正文字迹及落款处“借款人”三字与供检的杨光勇实验样本字迹是同一人书写。原告田胜周对该鉴定书质证，表示认可其鉴定意见。被告杨光勇经本院送达鉴定书及质证通知书，逾期提交质证意见，视为放弃质证权利。本院认证，对原告提交的证据一及鉴定意见书真实、合法与本案有关联，本院予以采信；证据二虽是原告单方陈述，但能反映案件客观事实，本院予以采信；证据三虽是复印件，但能反映案件客观事实，本院予以采信；被告提交的证据一能反映案件客观事实，本院予以采信。原告提交的证据四及被告提交的证据二至证据九与本案无关联，本院不予采信。经审理查明，原告田胜周向案外人郭德友承揽贵州省松桃县长兴堡旧城改造二期项目工程，后因故退出。双方达成清场协议，由被告杨光勇向原告支付清场费用。2014年12月6日，被告杨光勇向原告田胜周支付款项487000元，尚欠50000元未付清，由被告杨光勇向田胜周出具借条。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原被告双方是因建设工程施工合同的清场协议产生的纠纷，但已经双方清算达成债权债务协议，故本院按原被告双方达成的欠款协议处理。被告杨光勇抗辩借条不是其本人书写，但经司法鉴定确认，借条内容是其本人书写。故原告田胜周与被告杨光勇之间的借款关系成立并生效，被告杨光勇应向原告田胜周支付50000元借款。因原告田胜周已放弃主张利息及相应费用，本院予以准许。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告杨光勇在本判决生效之日起十日内向原告田胜周支付借款50000元；二、驳回原告田胜周其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费3000元，由被告杨光勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋佳委二〇一七年九月十一日书记员  张自黎
湖南省祁阳县人民法院支 付 令(2017）湘1121民督64号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。被申请人：邓金莲，男，1953年1月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，2011年6月21日，被申请人邓金莲向申请人贷款三万元整，双方签订了贷款借据一份，约定贷款期限三年，利率为9.9%。贷款到期后，被申请人未偿还本金及利息，故申请人向本院申请，要求被申请人邓金莲立即给付申请人贷款本金三万元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓金莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金贰三万元及利息。申请费200元，由被申请人邓金莲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓君二〇一七年九月十九日书记员  柏俞名
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执114号申请执行人赵晋林，女，1970年出生，汉族，现住本市。被执行人穆海明，男，1972年出生，汉族，现住本市。申请执行人赵晋林与被执行人穆海明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初1431号民事判决书已生效，判决书确定被执行人于判决生效后十日内一次性归还申请人借款5000元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年2月23日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人穆海明银行存款5100元（含案件受理费、执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年九月八日执行员  薛润田书记员  董旭洲
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初248号公诉机关广汉市人民检察院。被告人邓某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月15日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月8日被广汉市人民检察院决定取保候审，经本院决定，继续被取保候审。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）237号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2017年1月7日18时40分许，被告人邓某某驾驶川FF287**超标电动自行车由广汉市连山镇方向经九高路往广汉市区方向行驶，当行驶至广汉市金鱼镇九高路金鱼大桥时，因疏于观察前方情况，与同方向在前方行驶，由向某某骑行的人力三轮车追尾相撞，造成车辆受损、向某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经广汉市公安局交通警察大队认定，邓某某承担该事故的全部责任。被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请依法判处。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人邓某某身份信息，被害人向某某户籍信息，挡获经过，受理道路交通事故登记表，情况说明，扣留车辆登记表，现场勘验检查笔录及现场照片，尸体检验报告及处理通知书，机动车鉴定意见书，道路交通事故认定书，收条、谅解书，民事调解书，证人李某某、张某某证言，被告人邓某某供述等证据。被告人邓某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据未提出异议，当庭自愿认罪。公诉人当庭还称：案发地点为桥梁路段，是连通广汉市区与广汉市金鱼镇、连山镇等乡镇供社会车辆通行的主要道路。另外，被告人案发后积极赔偿并取得谅解，综合本案事实和情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事诉讼证据客观性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人邓某某驾驶存在安全隐患的电动自行车与同向骑行人力三轮车的向某某追尾，造成车损、被害人向某某受伤经抢救无效死亡的交通事故，被告人承担事故全部责任的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据。经审理查明：2017年1月7日18时40分许，被告人邓某某驾驶川FF287**电动二轮车沿德阳市旌江干道往金鱼方向行驶准备回家，当行驶至广汉市金鱼大桥处时，因疏于观察前方情况与同方向骑行人力三轮车的向某某发生追尾，造成车损、向某某经送医抢救无效死亡的交通事故。案发后，路过行人拨打110报警电话，被告人邓某某留在现场并等待警察的处理。经广汉市公安局交警大队认定，邓某某承担事故全部责任，向某某不承担事故责任。另查明：被告人邓某某骑行的电动二轮车经鉴定，存在安全隐患。案发后，被告人邓某某如实供述了自己的犯罪事实。被告人邓某某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，已就民事赔偿与被害人近亲属达成一致意见，其行为取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属请求对被告人邓某某从轻或者减轻刑事处罚。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，骑行电动二轮车发生致一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人邓某某应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。被告人邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人邓某某积极赔偿并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的具体犯罪情节以及综合全案事实，决定对其从轻处罚。本案案发后被告人积极赔偿并取得谅解，由此引发的社会矛盾已基本消除，被告人邓某某系初犯，认罪、悔罪态度好。目前看，被告人邓某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，拟决定对被告人邓某某宣告缓刑。对广汉市人民检察院提出的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一七年九月十九日书记员 陈维垚附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执1941号之一申请执行人：交通银行股份有限公司深圳笋岗支行。住所地：深圳市罗湖区宝安北路***栋*楼。负责人：方明。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑洪，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人：林晓倩,女,1982年9月24日出生,居民身份证住址：深圳市龙岗区，。申请执行人交通银行股份有限公司深圳笋岗支行与被执行人林晓倩借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2017)深仲调字第268号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币6595674.61元及利息、仲裁费、保全费、律师费等，本院于2017年5月17日依法受理。在本案仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，查封了被执行人林晓倩名下位于深圳市××路与××蜜湖路××东南××房（不动产证号：3000770719），案号为（2017）粤0304财保53号。在执行过程中，本院委托深圳市乐居行土地房地产估价顾问有限公司对被执行人林晓倩名下位于深圳市××路与××蜜湖路××东南××房（不动产证号：3000770719）的现值进行评估并已作出深乐居行评字[2017]06（036）号房地产估价报告，市场价值为人民币18439100元。之后，被执行人林晓倩主动向本院支付本案执行款项共计人民币7254373.38元。经双方当事人核算，本案执行执行标的金额为人民币7191018.29元。现本院已将人民币7191018.29元划付给申请执行人。本院认为，深圳仲裁委员会(2017)深仲调字第268号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币63355.09元由被执行人负担，已从上述执行款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会(2017)深仲调字第268号调解书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人林晓倩名下位于深圳市莲花西路与香蜜湖路交界东南熙园2栋C座1004房（不动产证号：3000770719）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年九月十九日书 记 员  梁振鹏
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0924民初476号原告：李瑞华，男，1977年12月30日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：陈璐，云南世安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：茶建兰，女，1976年12月12日生，彝族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被告：周明芳，女，1976年9月10日生，彝族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原告李瑞华诉被告茶建兰、周明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李瑞华于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞华的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞华撤诉。案件受理费25元，由原告李瑞华负担。审判员  王智玄二〇一七年九月十三日书记员  秧心如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初5937号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李某1，女，1971年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：吕某，男，1963年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：卢某，女，1985年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李某2，女，1970年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告李某1、吕某、卢某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行撤诉。案件受理费542元，由原告负担。审判员王慧杰二○一七年九月二十日书记员王记婷
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初413号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人耿庆国，男，1980年10月10日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。被告人耿庆国因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年9月24日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月10日经灌云县公安局决定取保候审，2016年12月8日经灌云县人民检察院决定取保候审。2017年9月14日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕，因患有严重疾病，灌云县看守所不予收押，同日经本院决定，同日由灌云县公安局执行取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人耿庆频犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人耿庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年5月至8月期间，被告人耿庆国在灌云县燕尾港镇后街教堂等地，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺约29.6克。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人耿庆国明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人耿庆国对起诉指控贩卖毒品的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年5月至8月期间，被告人耿庆国在灌云县燕尾港镇后街附近等地，先后数十次，分别向刘某、金某、赵某、孙某、徐某、于某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）共计29.6克。具体犯罪事实分述如下：1、2015年5月至8月期间，被告人耿庆国在灌云县燕尾港镇后街教堂及后街一厕所附近，分数十次向刘某出售冰毒（甲基苯丙胺）约14克。2、2015年5月至8月期间，被告人耿庆国在灌云县燕尾港镇其家门前及后街教堂附近，分十多次向金某出售冰毒（甲基苯丙胺）9克。3、2015年5月至8月期间，被告人耿庆国在灌云县燕尾港镇其家中及后街教堂附近，分数次向孙某出售冰毒（甲基苯丙胺）3.1克。4、2015年5月至8月期间，被告人耿庆国在灌云县燕尾港镇后街教堂附近，分近十次向赵某出售冰毒（甲基苯丙胺）2.1克。5、2015年6月的一天，被告人耿庆国在灌云县燕尾港镇后街教堂附近，以人民币200元的价格，向徐某出售冰毒（甲基苯丙胺）0.7克。6、2015年8月的一天，被告人耿庆国在灌云县燕尾港镇后街一破房附近，以人民币200元的价格，向于某出售冰毒（甲基苯丙胺）0.7克。上述事实，被告人耿庆国在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某、金某、赵某、孙某、徐某、于某的证言，辩认笔录，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿庆国贩卖毒品达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人耿庆国犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人耿庆国归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿庆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。(罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年九月十五日书 记 员  顾轩诚法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1553号原告：监利县审计局，单位住所地监利县茶庵大道29号。法定代表人：汤习华，该局局长。委托诉讼代理人：刘良成，该局副局长。委托诉讼代理人：刘小平，湖北楚胥律师事务所律师。被告：艾刚，男，1984年12月25日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地监利县。原告监利县审计局诉被告艾刚返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小平到庭参加庭审，被告艾刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告监利县审计局向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告立即无条件归还租用的审计局四间门店，并承担逾期违约金70000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，其局与被告签订《监利县行政事业单位房屋（设备）租赁合同》，被告租赁其局办公大楼一楼第7、8、9、10四间门店，经营丝域美发馆。合同约定的租赁期自2015年11月30日至2016年11月30日。合同还约定“乙方不得将承租的房屋转借或转租给他人”、“甲方收回出租房屋时，原乙方开支的房屋改造、装修、装饰等费用，全部由乙方自行负担，甲方不予任何补偿”、“租赁期满，乙方逾期归还房屋的，则每逾期一日应向甲方支付约定日租金5倍的违约金”。租赁合同到期后，其局分别于2016年底、2017年6月7日和6月21日派员口头或书面通知被告归还门店。被告向其局以返还门店要求补偿装修投资、为客户办理的消费卡未到期、其签订的租赁合同未到期等理由未归还租赁的门店。《合同法》第235条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态”。其局为维护政府机构权益，让国有资产造福监利县人民，特向法院提起诉讼，请求依法判令如前所求。被告艾刚在本院规定的期间未向本院提交答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭对原告提交的证据进行质证。原告提交的证据，经本院审查，本院认为原告提交的证据一（统一社会信用代码证书）、证据二（艾刚的户籍证明）、证据三（租赁合同）、证据四（租金收据）、证据五（监利县改革领导小组〔2017〕4号文件）、证据六（归还逾期门面终止合同通知书）、证据七（逾期归还门面告知书及回证），证据来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，可证明原告主张证明对象，依法应予采信。根据原告提交的证据及庭审查明事实，本院认定如下事实：被告自2013年起租赁原告单位办公楼一楼四间门店从事美容美发经营。2015年11月30日，被告续租该门店，原被告双方续签了一份《监利县行政事业单位房屋（设备）租赁合同》。该租赁合同约定的租赁期限自2015年11月30日至2016年11月30日；租赁费为35000元。合同第六条还约定“甲方收回出租房产时，原乙方的室内外装修、装饰等费用，由乙方自行负担”。因根据政府规划安排，原告单位办公楼一楼房屋拟用于公益事业建设监利县市民书屋和电子阅览室。原告单位在被告租赁合同到期后，分别于2016年底、2017年6月7日和6月21日派员口头或书面通知被告要求归还门店，被告则以要求原告单位补偿其装修投资、为客户办理的消费卡未到期、其签订的租赁合同未到期等理由继续占用租赁门店经营至今。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。原告单位在与被告签订的租赁合同到期后，原告单位作为租赁房屋的所有权人有权决定原租赁房屋的用途（租于不租）。《中华人民共和国物权法》还规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿……”。被告租赁原告单位房产使用到期后，在不能与原告单位达成续租合意的情况下，理应向原告单位及时返还其承租房屋，无权继续占有和使用承租房屋。被告在承租期满后继续占用承租房屋拒不迁出的行为属侵权行为，侵犯原告单位对租赁房屋享有物权权益，被告依法应承担返还原物并赔偿侵权损失的民事责任。原告要求被告赔偿70000元逾期违约金，因双方在租赁合同中并未约定有违约金，原告诉请赔偿金额缺乏相应合同和法律依据，故本院不予支持。被告占用原告单位房屋所致侵权之债，本院即以2016年的房屋租金作为计算占用损失的标准。关于原告反映被告拒不迁出承租房屋的理由，被告要求“补偿装修投资”，因双方签订的租赁合同并未约定在合同租赁期满原告不同意续租的情况下，原告单位须赔偿或补偿被告装修投资；被告所称“为客户办理的消费卡未到期”，此系被告自身经营中与消费者之间的事项，与原告单位无关；被告所称“其签订的租赁合同未到期”，双方签订的租赁合同明确约定的租赁届满时间为2016年11月30日，其所述与客观事实不符。被告的上述理由依法均不能有效对抗原告单位合法行使物权。综上所述，原告单位根据政府规划，将被告租赁期满的租赁房产收回，用于政府公益事业建设，理应得到被告的理解和支持。被告在租赁期满后继续占用原告单位房屋拒不迁出之行为侵犯原告合法物权权益，原告要求被告返还租赁物并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告主张赔偿损失金额超出本院认定损失金额的部分，本院不予支持。为维护物权人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾刚在本判决书生效之日起三日内将其占用的位于监利县茶庵大道29号四间涉案门店返还给原告监利县审计局；二、被告艾刚在本判决书生效后三日内赔偿原告监利县审计局房屋占用损失（自2016年12月1日起按95.89元/日的标准计算至本判决确定返还期限内的实际返还之日止）；三、驳回原告审计局的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费1000元，由被告艾刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  朱 斌审 判 员  易片红人民陪审员  瞿云姣二〇一七年九月十一日书 记 员  胡媛媛
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1575号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：龙学彬，男，1981年8月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告龙学彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川佳信达���业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员  黄威二〇一七年九月十四日书记员  陈勤
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执663号申请人：杨先军，男，汉族，住四川省南部县南隆镇被执行人：江西中南建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县法定代表人：龚小平总经理被执行人：康迅，男，汉族，住四川省蓬安县相如镇依据南充市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2017）川13民终587号民事判决书，本院受理了杨先军申请执行江西中南建设工程集团公司、康迅买卖合同纠纷一案。在诉讼中，我院于二0一六年九月十二日依据（2016）川1323执保185号协助冻结存款通知书冻结了被执行人江西中南建设工程集团公司在银行的存款4244246.73元。在执行中查明，被执行人江西中南建设工程集团公司还有银行存款，但至今未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西中南��设工程集团公司在银行的存款4987544.5元到蓬安县人民法院账户。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年九月四日书记员  刘 波
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1136号原告：石建伟，男，生于1961年5月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：李彦，四川达宽律师事务所律师。被告：仁寿县ＸＸ镇人民政府。地址：四川省眉山市仁寿县ＸＸ镇八一街**号。组织机构代码：00857137-7法定代表人：向煊锋，镇长。委托诉讼代理人：廖国中，男，生于1966年9月18日，仁寿县ＸＸ镇人民政府党委副书记，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：邹翠英，四川力恒律师事务所律师。原告石建伟诉被告仁寿县ＸＸ镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日、2017年8月10日公开开庭进行审理。原、被告双方于2017年5月10日、7月25日申请庭外调解未果。原告石建伟及其委托诉讼代理人李彦、被告仁寿县ＸＸ镇人民政府的委托诉讼代理人廖国中、邹翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还购买原联合会移交门面地基款34000元，并以人民银行同期贷款利率为标准向原告支付自1999年10月19日至实际付清时止的利息，截至2016年9月2日被告应支付的利息约为34000元；2.判令被告向原告支付因不能交付地基对原告造成的损失500000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年10月，原告在肖鸣竹处购得肖鸣竹向原ＸＸ区公所购买原ＸＸ区联合会移交给原ＸＸ区公所的两间门市的地皮，34000元的地基款由原告向原区财政所缴纳；原告购买后又卖给王立新，2007年6月将“两证一书”办给王立新，王立新在找城建办划地皮过程中发现门市卖重（王立新找原告退还了购地款）。因区联合会移交的地皮中门市只有两个，但实际卖出四个，在与原告同时购买的还有一名叫梁爽英的买家，也是购买的两间门面，2002年门市已修建完成，致使原告无地皮修建门市。上述情况，ＸＸ镇城建办《关于王立新购政府门面无座落的说明》中已有充分说明。因原告无修建门面的土地，2015年7月16日原告向被告信访，2015年9月2日被告的《信访事项处理意见书》对事实予以了确认并形成处理意见：由ＸＸ镇人民政府项目办与城建办对所反映的问题进行核实，核实无误后，落实具体解决方案。但被告一直未与原告达成一致处理方案。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告仁寿县ＸＸ镇人民政府辩称，原告不是适格的主体，请求驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年6月15日，ＸＸ区小城镇建设领导小组与ＸＸ区联合会、ＸＸ镇基金会签订《协议书》，用ＸＸ镇环城路的门市地基抵还部分借款本息，门市地基开间3.5米×进深15米。ＸＸ区联合会分得12个，处理了10个，余2个移交给了ＸＸ区公所。1999年9月17日，区公所将该两个门市地基卖与梁爽英（梁已于2002年左右修建门市）。1999年10月19日，又将该两个门市地基以34000元价格卖与肖鸣竹，之后，肖鸣竹将该处地基卖与原告石建伟，并由区财政所经办人员陈志前在收费收据上将交款人肖鸣竹改为石建伟。石建伟购买后，又将该地基卖与王立新。2000年ＸＸ区公所被撤。2007年6月21日，王立新办理了《仁寿县村镇（建制镇）建设用地规划许可证》、《仁寿县村镇（建制镇）建设工程规划许可证》，在划地皮的时候发现门市卖重，遂找石建伟退还了购房款，将两证交给了石建伟。2015年石建伟向仁寿县ＸＸ镇人民政府信访，并达成共识由ＸＸ镇人民政府项目办与城建办对反映问题进行核实后落实具体解决方案。之后双方未达成一致的处理意见，原告即起诉来院，要求判如所请。另查明，仁寿县人民政府于2015年9月14日发出的《关于更新仁寿县城区和乡镇基准地价的公告》中ＸＸ镇基准地价：ＸＸ镇商服地价一级1145元/平方米，二级680元/平方米，三级540元/平方米。上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份信息，《协议书》、收款收据、平面图、ＸＸ城建办《关于王立新购政府门面无座落的说明》、《信访事项实体性受理告知书》、《信访事项处理意见书》、《仁寿县村镇（建制镇）建设用地规划许可证》、《仁寿县村镇（建制镇）建设工程规划许可证》、仁寿县人民政府《关于更新仁寿县城区和乡镇基准地价的公告》等证据所证实。本院认为，关于原告主体是否适格。肖鸣竹从原ＸＸ区公所处购买了两个门市地基并将该地基转让给石建伟，在区财政所经办人员陈志前将收费收据中的肖鸣竹改为石建伟后，石建伟便承接了肖鸣竹的权利义务，与仁寿县ＸＸ镇人民政府形成了买卖合同关系。石建伟将该地基卖与王立新，后因无地基，石建伟又退回了王立新的买地款，双方的买卖关系解除，该门面地基仍为石建伟所购买，石建伟作为原告主体适格。关于原告要求退土地款并支付利息，赔偿损失的请求，因被告仁寿县ＸＸ镇人民政府的原因，导致石建伟购买的门面地基无法交付，其合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告双方均认可合同的解除，故原告请求仁寿县ＸＸ镇政府退回所交的门市地基款34000元的请求本院予以支持。对原告请求被告支付自1999年10月19日起至付清时止的利息及不能交付地基对原告造成的500000元的损失的请求，该两项请求均为关于损失的请求，原告对500000元损失的主张未提供证据支持，应承担举证不能的后果。鉴于土地价格在上涨，综合仁寿县人民政府核定的ＸＸ镇土地的价格，按商服地价一级1145元/平方米计算，石建伟购买的两个门市土地3.5米×15米×2计105平方米，现价格应为1145元/平方米×105平方米计120225元，即该两个门市土地由34000元增值为120225元，增值金额为86225元，该86225元即为石建伟未购得土地的损失。故对石建伟主张的利息损失及高于86225元的损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告仁寿县ＸＸ镇人民政府在本判决生效后十日内退还原告石建伟门面地基款34000元；二、被告仁寿县ＸＸ镇人民政府在本判决生效后十日内赔偿原告石建伟损失86225元；三、驳回原告石建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，由原告石建伟负担740元，被告仁寿县ＸＸ镇人民政府负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  廖恺二〇一七年九月二十一日书记员  ＸＸ书记员  曾真
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执864号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭晓军。本院在执行谭晓军罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2017)川1002执864号的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年九月六日书记员 周翔宇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0824民初1018号原告：孟水生，男，1983年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。委托诉讼代理人：都仁巴雅尔，法律工作者。被告：程乐，男，1991年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。原告孟水生与被告程乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告孟水生于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟水生撤诉。��件受理费300元，减半收取计150元，由原告孟水生负担。审判员 李 娜二〇一七年九月七日书记员 高嘉敏
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1016号原告：赵某，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。原告：吕某，女，某年某月某日出生，汉族，住河津市，系赵某之妻。二原告共同委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。被告：孙某良，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。被告：孙某，女，某年某月某日出生，汉族，住河津市，系被告孙某良之妻。二被告共同委托诉讼代理人：任国军，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。原告赵某、吕某与被告孙某良、孙某撤销权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、吕某及其共同委托诉讼代理人董晓黑、被告孙某良及其与孙某共同委托诉讼代理人任国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、吕某向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告双方于2016年7月12日签订的房屋买卖协议；2、判令两被告将位于河津市华兴东路北延平街东海华名园D区3号楼1幢2单元6楼602西的房屋返还原告，并协助原告办理房屋过户手续（房屋价值暂按257000元计算）。事实和理由：2016年7月，被告孙某良因原告赵某欠其欠款，让两原告将位于河津市华兴东路北延平街东海华名园D区3号楼1幢2单元6楼602西的房屋过户到两被告名下，以防止其他人再就该房屋向原告赵某主张权利。两原告与两被告口头约定表面上是买卖房屋，实际上是抵押房屋，真正的房主仍是两原告，在原告赵某归还了被告孙某良的款项后，两被告同意将房屋过户回到两原告名下，如果原告赵某还不了款项，两被告也会通过两原告以市场价卖房来抵顶款项，长退短补。为在办理房屋过户手续时少缴税，2016年7月12日两被告在与两原告签订房屋买卖协议时，有意少写房屋价格，只填写了257000元，事实上这一金额并非真正的卖房价格，因房屋的市场价格远高于此，二被告出尔反尔，竟然提出两原告当时就是以257000元的价格卖房，企图低价骗取两原告的房子。二被告辩称：该房屋是在双方自愿的基础上经过协商确定的公平价格，且已履行完毕，并办理了过户手续，合法有效，并不存在显失公平的情形，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2014字第12889A号的房权证；2、2016年7月12日，原、被告签订的房屋买卖协议；3、2017年5月22日柴一杰的情况说明；4、视听资料（录音光盘一张）。二被告为支持其抗辩理由，向本院提交了1、2016字第12889B号的房权证及2016年7月12日，原、被告双方签订的房屋买卖协议；2、2012年4月12日，商品房买卖合同一份。对双方无异议的原告方提交的证据1、2,被告方提交的证据1、2、3，本院予以确认。对原告方提交的证据3，因证人未出庭，无法确定其真实性，本院不予认定；对原告方提交的证据4，因与本案缺乏关联性，不予认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，经双方协商，原告赵某、吕某以257000元的价格将华兴东路北延平街东海华名园D区3号楼1幢2单元6楼602西的房屋卖给被告孙某良、孙某，双方签订了房屋买卖协议，并于2016年7月22日，双方到河津市房地产管理中心办理了过户手续。另查明，2012年4月12日，原告购买该房屋的价格为213444元。2017年7月20日，本院出具委托鉴定函，运城市中级人民法院技术鉴定中心委托山西汇丰房地产评估有限公司对涉案房屋进行价格评估，因原告不交纳预评估费，该公司将委托函退回。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明真实性主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方以显失公平要求撤销原、被告之间的买卖合同，但未能提供足以证明该事实的证据，故对其诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某、吕某的诉讼请求。案件受理费2578元，由二原告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李彦民二〇一七年九月十四日法官助理 张雷清书 记 员 郭梦楠
四川省金川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川3226刑初20号公诉机关暨刑事附带民事诉讼原告人金川县人民检察院。被告人泽成某某，又名班玛某某、泽某，男，1984年1月出生,藏族，住金川县。2016年9月5日因涉嫌盗伐林木罪被金川县森林公安局取保候审。现住金川县。藏语翻译泽让斯多，四川省壤塘县看守所工作人员。金川县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人泽成某某犯盗伐林木罪，于2017年9月4日向本院提起公诉及附带民事诉讼。本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。金川县人民检察院指派副检察长童兴林、检察员杨荐秀出庭支持公诉，被告人泽成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。金川县人民检察院指控2012年9月，被告人泽成某某因装修房屋需要木材，便与李麦某某（另案处理）共谋后前往阿科里乡铁基村俄若观音桥林业局507场国有林内砍伐高山柏4株。2012年10月，泽成某某独自到阿科里乡铁基村甲克塔社有林内砍伐四川落叶松3株。案发后，被告人泽成某某逃避侦查，于2016年8月31日到公安机关投案。经金川县环境保护和林业局对被告人盗伐桩进行鉴定，被盗四川落叶松立木蓄积为1.934立方米，高山柏立木蓄积为1.486立方米，被盗林木蓄积共计3.420立方米。金川县人民检察院同时提起附带民事诉讼，要求被告人泽成某某在金川县铁基村适宜造林地点补种树木幼苗70株，并保证存活率在100%。上述事实，被告人泽成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、伐桩检验记录、木材移交单、原木检尺记录、归案情况说明、四川省人口信息（户籍）证明、情况说明；证人李麦某某、头旦某某、益贡某某、尼某、桑杰某某的证言；金川县森林公安局现场勘验笔录和指认笔录、现场示意图、现场照片、指认照片和金川县环境保护和林业局鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人泽成某某未取得林木采伐许可证，擅自砍伐高山柏4株，四川落叶松3株，立木蓄积共计3.420立方米，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人泽成某某案发后到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，应认定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法对被告人泽成某某从轻处罚。因被告人泽成某某的行为给国家和集体造成了损失，被告人泽成某某除承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款的规定，盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木。故附带民事诉讼原告人要求被告人泽成某某补种树木幼苗70株的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：一、被告人泽成某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年9月29日起至2018年9月28日止）。被告人泽成某某于2018年4月30日前在金川县阿科里乡铁基村适宜造林地点补种树木幼苗70株，并保证100%成活。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘真琼二〇一七年九月十八日书记员  杨泽美附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪份子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1028民初1507号原告夏海群，男，1963年7月28日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。。被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂回族自治县厂谭路南侧祁各庄段。统一信用社会代码：91131028692051705X。法定代表人李文成，总经理，。委托诉讼代理人王新梅，该公司法律顾问。本院在审理原告夏海群与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告夏海群经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告夏海群负担。审判员  马琳二〇一七年九月六日书记员  杨曼
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2539号移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人陈坚，男，1975年1月11日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。本院2017年5月5日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人陈坚罚金纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第47号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十二日书记员 王燕文（代）
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2562号原告：杜忠良，男，1960年6月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：熊伟，男，1980年5月10日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。被告：阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区果城路7号附1号1-5层。负责人：吕亮。系该公司总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告杜忠良与被告熊伟、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜忠良于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜忠良撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告杜忠良负担。审判员  刘渝杭二〇一七年九月十三日书记员  张 静
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2837号申请执行人谢斌，男，1987年6月17日出生，汉族，沃科诺(福建)环保能源有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区，统一社会信用代码91350800674019533J。法定代表人潘贻龙，董事长。本院2017年5月18日立案受理的申请执行人谢斌与被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特346号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人谢斌尚欠工资69625元及经济补偿金10000元，共计79625元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园民园路42号1层厂房及土地（房产证号：20××59、土地证号：龙国用2012第0099**号）已另案查封，并由(2017)闽0802执3562号案处置，待处置完毕后，由该案对变现价款进行分配。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十六日书记员 王燕文（代）
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4277号申请执行人：郑茂盛，男，1977年8月21日出生，汉族，住永安市。被执行人：钟顺本，男，1977年2月13日出生，畲族，住永安市，本院在执行郑茂盛与钟顺本民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；拍卖被执行人名下房产，郑茂盛按比例分得案件款11650元。现通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟顺本有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年九月二十五日书记员 杨敏（代）
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3476��申请执行人：韩峰，男，1981年10月27日出生，汉族，大港油田工程建设有限责任公司职员，住天津市滨海新区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人韩峰与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初5755民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇一七年九月二十七日书记员  刘志峰
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执197号之一申请执行人刘某，女，1977年10月19日生，汉族，住安国市。被执行人卜某，男，1975年6月11日生，汉族，住安国市。申请执行人刘某与被执行人卜某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0683民初53号民事调解书，于2017年7月24日向被执行人卜某发出执行通知书，责令被执行人卜某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜某在保定市住房公积金管理中心安国管理部住房公积金50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 乔 煜二〇一七年九月二十八日书记员 赵德帅
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执700号申请执行人：陈久长，男，1949年11月20日出生，汉族,农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：陈张莉，女，1978年5月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。系申请执行人陈久长之女。被执行人:祁正银,男,1962年5月2日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行陈久长与祁正银排除妨害纠纷的（2017）陕0523民初1101号民事判决一案中，由被执行人祁正银将其南边届墙外墙皮向南侵占申请执行人陈久长的土地恢复原状。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0523执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张成审判员 马     波审判员 刘  政  文二〇一七年九月二十五日书记员 雷     凯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1457号申请执行人刘德锋，男，1971年4月3日生，，汉族，住宜兴市。被执行人周广健(又名周广建)，男，1961年4月14日生，，住宜兴市。刘德锋与周广健劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0282民初7032号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周广健于本判决发生法律效力之日起十日内向刘德锋支付款项16200元。本案案件受理费103元（已减半收取），由刘德锋负担。该款已由周广健垫付，周广健于本判决发生法律效力之日起十日内支付给刘德锋。因周广健未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘德锋向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月17日通过法院专递向被执行人周广健邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人周广健未实际履行。2、本院于2017年3月17日、5月31日、7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人周广健的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2017年3月17日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人周广健的住房公积金、房产登记信息。查明其名下无住房公积金、房产等财产。4、本院于2017年3月17日宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人周广健的车辆登记信息。查明其名下无车辆登记。5、本院于2017年6月19日将被执行人周广健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年5月12日、8月16日赴被执行人周广健住处执行，调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期在外打工，无其联系信息。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0282民初7032号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李何林审判员  钟云明审判员  周 超二〇一七年九月五日书记员  陆 浩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民初159号原告：江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路272号西都国际A-2321。法定代表人：解伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙正春，江苏尚扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯莉，该公司员工。被告：连云港石港高压电瓷有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区石桥镇驻地芦阳路。法定代表人：伞家乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。原告江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司诉被告连云港石港高压电瓷有限公司技术服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以与被告达成和解协议并已履行完毕为由书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费700元，减半后收取350元，由原告江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李书英审判员 杜演文二〇一七年九月十八日书记员 于舒易
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行审28号申请执行人萍乡市安源区人力资源和社会保障局，住所地萍乡市安源区平安大道综合楼，统一社会信用代码11360302014570362G。法定代表人黎章，局长。被申请执行人萍乡市安源区老兵回家餐饮店，住所地萍乡市安源区沿河路康庄桥往金螺峰方向50米，注册号360302610002011。经营者周君武，男，1980年7月7日出生，萍乡市安源区老兵回家餐饮店业主，住萍乡市，申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2016年5月31日向被申请执行人送达《安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬告知书》、《限期改正指令书》，告知了被申请执行人支付劳动报酬的相关事由。2016年6月13日，申请执行人向被申请执行人下达《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》、《安源区人力资源和社会保障局行政处罚告知书》，决定被申请执行人在收到本决定书之日起3日内支付工资64564元、赔偿金32282元，合计96846元，并告知诉权，同时告知拟作罚款18000元，如果要求陈述、申辩，可在2016年6月17日前到申请执行人处进行陈述和申辩，逾期视为放弃权利，申请执行人将依法作出处罚决定。2016年6月16日，申请执行人下达《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款18000元。2017年1月16日，申请执行人下达《行政处理强制执行催告书》，被申请执行人自收到本催告书次日10日内缴纳罚款18000元。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行。本院于2017年8月30日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人于2016年6月13日作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，决定被申请执行人在收到本决定书之日起3日内支付工资64564元、赔偿金32282元，合计96846元，但该决定书未经执行催告，故申请执行人直接向法院申请强制执行该决定，不符合法律规定。申请执行人于2016年6月13日下达行政处罚告知书，告知被申请执行人在2016年6月17日前可向申请执行人进行陈述和申辩，但申请执行人在该期限尚未届满即6月16日即作出了处罚决定书，明显违反法定程序，故该处罚决定书不宜执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》、《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向萍乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  张 茜二〇一七年九月四日代理书记员  廖玲平
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0402民初1497号原告王某某，男。委托诉讼代理人方杰，男，陕西秦岳律师事务所律师。被告成某，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，法定代表人：王文，系该公司经理。住所地咸阳市秦都区中华路中段南侧。委托诉讼代理人邵君。本院在审理原告王某某诉被告成某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王某某承担。审 判 长  董 娟代理审判员  王光祖人民陪审员  王增明二〇一七年九月十一日书 记 员  孙倩兮
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执401号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：宋占维，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉宋占维罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋占维银行存款18000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月一日书记员 樊世凯
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执422号申请执行人范颂齐，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人范颂如，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人范石泉，男，1955年6月19日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人钟文华，男，1973年12月29日出生，畲族，农民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人范成康，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人张村喜，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人范秉金，男，1940年9月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人张庆和，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。申请执行人林斯安，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人范勉，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人范巧琴，女，1970年7月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人范彩香，女，1972年8月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人马癸香，女，1963年5月21日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人范成基，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人王桂华，女，1962年4月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人范章怀，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人王荣，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人龙岩市新罗区白沙镇洋西村民委员会，住所地龙岩市新罗区白沙镇洋西村。法定代表人吴庆仁，村主任。本院2016年1月21日立案受理的申请执行人范颂齐、范颂如、范秉金等与被执行人龙岩市新罗区白沙镇洋西村民委员会劳务合同一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第5230号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金277211.6元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。根据申请执行人提供线索，冻结被执行人龙岩市新罗区白沙镇洋西村民委员会在福建龙岩农村商业银行白沙支行的账户，但无存款可执行。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十五日书记员 王燕文（代）
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3352号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所律师、实习律师。被执行人：柳岳鹏，男，汉族，1971年11月18日出生，住厦门市思明区，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人柳岳鹏金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初12088号民事判决书，执行标的为贷款本金35万元及利息、罚息、复利，律师费16530元等。本院于2017年6月5日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年6月20日冻结柳岳鹏的交行账户（尾号55×××55），实际冻结金额526.14元；8月8日扣划该账户存款526.54元，已作为执行费收取。2017年7月10日轮候查封柳岳鹏名下闽Ｄ×××××号车辆。2017年8月10日，本院对被执行人的住所厦门市思明区店上西里17号109室进行调查，未查找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  张希华二〇一七年九月六日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初1290号原告：大方县闽诚五金机电经营部，经营场所为贵州省大方县大方镇奢香大道北段。经营者：林诚乐，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。被告：陈明文，男，1958年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。原告大方县闽诚五金机电经营部诉被告陈明文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告大方县闽诚五金机电经营部于同年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，大方县闽诚五金机电经营部在本案宣判前，自愿撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大方县闽诚五金机电经营部撤诉。案件受理费4363元，减半收取为2181.5元，由大方县闽诚五金机电经营部负担。审 判 长  林 霞人民陪审员  林盛钦人民陪审员  邵群英二〇一七年九月五日书 记 员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初8181号原告：刘金兰，女，1953年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律���作者。被告：李西明，男，1988年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：天安保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路171号。负责人：沈涛，经理。委托诉讼代理人：管鹏，男，1989年10月8日生，汉族，该公司职工，住。原告刘金兰诉被告李西明、天安保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘金兰委托诉讼代理人刘金登、被告李西明、被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人管鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日13时许，被告李西明驾驶号牌为鲁Ｑ×××××号车辆，沿兰山区白沙埠镇贾村村内路由东向西行驶至路口时，与由西向东行驶的原告刘金兰驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安交警支队直属三大队认定，被告李西明负事故主要责任。经查实，肇事车辆在被告保险公司投保车辆保险。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，由于被告驾驶员出险时为酒驾，且在48小时内未向我公司报案，原告的损失应由被告驾驶员承担。我公司不承担。被告李西明辩称，事故发生属实，请求依法判决。原告刘金兰围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。证据3、诊断证明书、住院病历、用药明细、医疗费单据各一份，证明原告的住院23天、花费医疗费6823元。证据4、司法鉴定报告及鉴定费发票各一份，证明原告伤情构成十级伤残、误工期120日、护理期30日、营养期30日，鉴定费为710元。证据5、护理人员身份证复印件及驾驶证、行驶证、上岗证各一份，证明护理人员系��告儿子，从事交通运输业。证据6、赔偿明细一份，证明原告各项损失为：一、医疗费6823元；二、误工费120天*110元=13200元；三、护理费30天*195元=5850元；四、营养费30天*30元=900元；五、住院伙食补助费23天*30元=690元；六、交通费23天*15元=345元；七、鉴定费710元。被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：对证据4、有异议，鉴定三期过长，保留重新鉴定的权利。对证据5、护理人员系原告儿子，无法证实，我公司不认可。原告只提供从事交通运输业的证件，无法证实其实际从事该行业。被告李西明的质证意见：误工费不应支持，护理费应按农村标准计算。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：对证据4、被告保险公司对误工期、护理期、营养期有异议申请重新鉴定，但在本院指定合理期限内未提交书面鉴定申请及交纳鉴定费，应是其对权利的放弃，对原告主张护理期、营养期本院予以认可。因原告事故发生时已年满60周岁，对原告主张的误工费本院不予认可。原告主张的护理费，其提交的驾驶证、行驶证、上岗证能够证实从事的交通运输业的事实，原告的主张符合法律规定，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日13时许，被告李西明驾驶号牌为鲁Ｑ×××××号车辆，沿兰山区白沙埠镇贾村村内路由东向西行驶至路口时，与由西向东行驶的原告刘金兰驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后原告在临沂市××山区白沙埠卫生院住院治疗。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定，被告李西明负事故主要责任；原告刘金兰负事故次要责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费6823元、住院伙食补助费690元、营养费900元、护理费5850元、交通费345元、司法鉴定费710元。原告刘金兰住院期间，被告李西明为原告垫付医疗费1000元另查明，涉案鲁Ｑ×××××号车辆在被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告李西明驾驶货车与原告刘金兰骑行的自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，被告李西明负事故主要责任，原告刘金兰负事故次要责任，以��事实，有事故认定书及病历等证据予以证实，本院予以确认。根据庭审调查质证，并遵循公平公正的原则，本院对事故责任赔偿比例按2:8划分。被告李西明承担责任的80%，原告刘金兰承担责任的20%。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，因被告李西明在该事故中实施了醉酒驾驶行为，故依照法律规定，被告保险公司在商业险内不承担赔偿责任，但在交强险限额内承担相应的赔偿责任，且在承担赔偿责任后，可向被告李西明主张追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照��最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告刘金兰因交通事故受伤造成的医疗费6823元、住院伙食补助费690元、营养费900元，共计8413元，由被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；二、原告刘金兰因交通事故受伤造成的护理费5850元、交通费345元，共计6195元，由被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告刘金兰因交通事故造成的司法鉴定费710元，被告被告李西明赔偿568元；四、驳回原告刘金兰的其他诉讼请求；五、原告刘金兰返还被告李西明垫付的医疗费1000元。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司将14608元汇至原告刘金兰在临沂兰山农商行白沙埠支行开户的账号为62×××22的账户内。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费500元、保全费50元，共计550元，由被告李西明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姚俊鹏审判员  陈 同审判员  尹永慧二〇一七年九月十五日书记员  张婷婷
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初697号公诉机关青州市人民检察院。被告人周某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2017年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月至7月，被告人周某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过QQ和微信账号，在网上联系卷烟的买家和卖家，从买家收款后，由卖家直接将卷烟销售给买家，从中赚取利润差价。被告人周某某通过此方式，销售给青州市的刘某某和徐某某伪劣卷烟共1034条，合计卷烟206800支，销售数额共计28969元。被告人周某某在上述交易过程中，非法获利1000元。青州市烟草专卖局徐某某处查扣白皮烟30条、牡丹牌香烟10条，从刘某某处查扣白皮烟142条、牡丹香烟8条。案发后，青州市烟草专卖局从查扣的香烟中抽取10条送山东省烟草质量监督检测站进行检验，剩余的180条香烟暂扣于青州市烟草专卖局。经检验，被送检的香烟均为伪劣卷烟。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、刘某某、周平平证言，检查笔录青州市烟草专卖局检查扣押笔录、清单及照片，鉴定意见山东省烟草质量检验报告，书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行交易记录、罚金单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家烟草专卖专营法律法规，未经烟草专卖行政主管机关批准，非法经营卷烟206800支，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人周某某当庭认罪态度较好，积极缴纳违法所得，可酌予从轻处罚。为维护市场正常经济秩序，打击非法经营犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）二、没收违法所得1000元上缴国库；没收涉案伪劣卷烟180条，由青州市烟草专卖局负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑学军二〇一七年九月十九日书记员  曹 杰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1803号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号。负责人：刘振界，该行行长。被执行人：张忠振，男，1972年8月3日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。被执行人：朱月眉，女，1975年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。被执行人：张道丽，男，1967年6月12日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。被执行人：周为杞，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与张忠振、朱月眉、张道丽、周为杞金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案执行，执行标的为50000元及利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回对被执行人张忠振、朱月眉、张道丽、周为杞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017)闽0982执1803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月三十日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：执行的法律文书被撤销的。（二）据以执行的法律文书被撤销的；可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8407号原告：李胜芬，女，1954年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：江礼全，男，1954年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李胜芬诉被告江礼全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李胜芬于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江礼全的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李胜芬撤回对被告江礼全的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李胜芬承担。审判员  刘文伟二〇一七年九月四日书记员  钟东吕
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执615号之二申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，统一社会信用代码：91350100X11866037A。主要负责人：陈传瑛，行长。委托诉讼代理人：郭奕芬、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。被执行人：福州银华机电有限公司，住福建省福州市鼓楼区华林路147号新华兴大厦27层616房，统一社会信用代码：91350100683055835K。法定代表人：林峰。被执行人：福州尊盛实业有限公司，住福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场2层二层V商场店面D区，统一社会信用代码：91350100559592350K。法定代表人：吴金旺。被执行人：林峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：胡秀兰，女，1975年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州银华机电有限公司、福州尊盛实业有限公司、林峰、胡秀兰金融借款纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查明坐落于鼓楼区温泉街道得贵路33号阳光城三区4#楼902单元的房产以及坐落于鼓楼区温泉街道得贵路33号阳光城三区1#、2#、3#、4#楼连接体地下1层014车位的财产为被执行人林峰所有，其中，鼓楼区温泉街道得贵路33号阳光城三区4#楼902单元的房产被福州市鼓楼区人民法院首轮查封并正在处置，鼓楼区温泉街道得贵路33号阳光城三区1#、2#、3#、4#楼连接体地下1层014车位被宁德市中级人民法院首轮查封并正在处置，本院已发函参与分配；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人福州银华机电有限公司、福州尊盛实业有限公司、林峰、胡秀兰列入失信被执行人名单进行公示。以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。本院认为，由于被执行人名下的财产，暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  陈燕娜代理审判员  陈维涛二〇一七年九月十六日书 记 员  高婷琼
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2915号原告周席珍,男,汉族,1943年01月13日出生,住安康市汉滨区早阳镇。原告丁仁苹,女,汉族,1944年11月06日出生,住安康市汉滨区早阳镇。被告周云莲,女,汉族,住安康市汉滨区。被告周云峰,男,汉族,住安康市汉滨区大桥路。被告周云铃,女,汉族,住安康市汉滨区关庙镇。被告周云新,男,汉族,1968年10月23日出生,住安康市汉滨区早阳镇。本院在审理丁仁苹、周席珍与周云峰、周云莲、周云新、周云铃赡养纠纷一案中，原告丁仁苹,周席珍于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁仁苹,周席珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁仁苹,周席珍负担。代理审判员 刘 悦二〇一七年九月十二日书 记 员 柯贤慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3887号之二原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添赢律师事务所实习律师。被告：谷春枝，住大连市。原告大连锦绣供热有限责任公司与被告谷春枝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告大连锦绣供热有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为���原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。代理审判员  谭隽婷二〇一七年九月七日书 记 员  张 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初10346号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202号，统一社会信用代码9150011373981693X。法定代表人：何吉军，总经理。被告：解光全，男，1973年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告解光全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予重庆渝蓉汽车运输有限公司撤诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担。审 判 员  邓 莉二〇一七年九月十四日法官助理  解静静书 记 员  曹 婷
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执恢660号申请执行人：陈显洋，男，1972年5月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市北碚区金峻石材制品特有限公司，住所地：重庆市北碚区天府镇石家村，组织机构代码55409949-5。法定代表人：罗向芳，董事长。本院于2013年11月21日作出的(2012)永法民初字第06604号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，查明被执行人无可供实际执行的财产。申请执行人尚有货款4000元、案件受理费50元、公告费650元及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年九月二十九日书 记 员  张礼源
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初9038号原告：孟翠玲，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：王东立，男，1960年12月16日，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。原告孟翠玲与被告王东立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孟翠玲，王东立的委托诉讼代理人郭俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟翠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，2012年被告以资金紧张为由从原告处借款200000元，并出具借条，后经多次催要，被告于2016年3月5日为原告更换借条。现因孩子考上大学急需用钱，多次找被告要求还款，被告以种种理由拒绝，原告只得起诉，望判如所请。王东立辩称，原告所诉不属实，自2012年借款后，被告一直按5分支付利息，每月10000元，且已经偿还原告借款本金140400元，现尚欠原告55600元。本院经审理认定事实如下：孟翠玲与王东立均系蓟州区许家台镇新房子村居民，2012年，王东立因做生意资金紧张向孟翠玲借款200000元，并出具了借条。后于2016年3月5日，王东立为孟翠玲重新出具借条1张，载明：今借到孟翠玲现金贰拾万元整（计200000元），以前借条作废。王东立在该借条上借款人栏签名，落款日期为2016年3月5日。庭审中，王东立主张按月息0.05元标准一直支付给孟翠玲借款利息，并且因孟翠玲于2014年3月24日曾向案外人商艳海借款140400元，后经孟翠玲同意其代为向商艳海偿还了该笔借款，提交借条1张，该借条下边空白部分书写商艳海收款证明。经质证，孟翠玲否认收取过借款利息，并且不承认曾同意王东立代为偿还借款，称不认识商艳海。因王东立未提交证据证实其曾经向孟翠玲支付过借款利息，也未提交确凿证据证实孟翠玲同意其代为向商艳海偿还欠款，虽然孟翠玲对王东立提交的借条的真实性未予否认，但该借条所证实的事实属于另一法律关系，故本院对王东立所举证据的关联性不予确认，对其抗辩意见亦不予采纳。本院认为，本案的争议焦点是王东立欠孟翠玲借款的数额问题。王东立从孟翠玲处借款，孟翠玲同意出借并提供了借款，双方之间成立民间借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。孟翠玲主张王东立向其借款共计200000元，提交借条1张，王东立亦认可该借条系其出具，本院予以确认。王东立主张孟翠玲欠案外人商艳海现金140400元，其代为偿还了该笔欠款，现尚欠孟翠玲55600元，而本案孟翠玲向王东立主张债权的证据是王东立出具的借条，商艳海并非上述借条的当事人；王东立亦不能证实曾与孟翠玲约定其可以向商艳海偿还欠款的方式履行对孟翠玲所负的返还借款义务，故王东立与商艳海之间发生的民事行为对孟翠玲没有法律约束力。至于孟翠玲与商艳海之间是否存在债权债务关系，与本案争议不具有关联性，故本案不予涉及。现孟翠玲诉请判令王东立返还借款200000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王东立于本判决生效后十日内返还给孟翠玲借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由王东立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 焦勇旗二〇一七年九月四日法官助理 李 宾书 记 员 王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终705号原审公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋杰，男，1969年8月26日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1999年3月被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2006年12月22日被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2012年6月19日被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2014年1月28日被判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，2015年8月4日被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，2016年1月18日被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人蒋杰犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）渝0106刑初844号刑事判决。原审被告人蒋杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部案卷材料，讯问了上诉人蒋杰，认为本案不需要开庭审理。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民法院经审理查明，2017年4月23日17时许，被告人蒋杰在重庆市沙坪坝区某服装店内，趁被害人李某不备，将其放在上衣口袋内的一部手机盗走。经鉴定，该手机价值500元。2017年5月6日18时许，被告人蒋杰在重庆市沙坪坝区某超市内，趁被害人孙某不备，将其放在上衣口袋内的一部手机盗走。经鉴定，该手机价值2200元。2017年5月14日17时30分许，被告人蒋杰在重庆市沙坪坝区某专卖店内，趁被害人王某不备，将其放在身体旁边凳子上的一部手机盗走。经鉴定，该手机价值1760元。重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人蒋杰以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值4460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。蒋杰有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。蒋杰如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人蒋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。责令被告人蒋杰退出违法所得4460元，分别发还被害人李某500元、孙某2200元、王某1760元。上诉人蒋杰提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋杰多次盗窃他人手机，价值4460元，数额较大，已构成盗窃罪。蒋杰系累犯，且多次实施盗窃，应从重处罚。蒋杰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判根据蒋杰的犯罪事实、量刑情节判处刑罚，量刑适当。蒋杰关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  黄灵攀代理审判员  郜志龙二〇一七年九月五日书 记 员  冉 曾
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3122号原告：ＸＸ，男，1972年6月21日出生，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：杨程皓，男，1976年5月6日出生，住重庆市合川区。被告：邹雨彤，女，1976年4月13日出生，住重庆市合川区。原告ＸＸ与被告杨程皓、邹雨彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼���理人李朝清到庭参加了诉讼，被告杨程皓、邹雨彤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨程皓、邹雨彤偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，从2014年10月1日起按月利率2%计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月30日，其支付给案外人刘建15万元，被告杨程皓出具借条。借款后，被告杨程皓仅偿还利息5000元。因该借款发生在被告杨程皓、邹雨彤夫妻关系存续期间，故应由被告杨程皓、邹雨彤承担共同还款责任。被告杨程皓、邹雨彤未作答辩。原告ＸＸ围绕诉讼请求提交了借条、借记卡交易明细、婚姻登记信息，被告杨程皓、邹雨彤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告ＸＸ的陈述对证据进行了审查，认定原告ＸＸ提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：被告杨程皓、邹雨彤原系夫妻，于2002年10月9日结婚，2015年5月25日离婚。被告杨程皓因需资金周转，向原告ＸＸ提出借款。2014年9月30日，原告ＸＸ向案外人刘建支付15万元，被告杨程皓出具借条一张，载明：“今借到ＸＸ现金150000元（人民壹拾伍万元正），期限陆个月，此条，经借人：杨程皓（签名捺印），2014年9月30日。身份证”。2014年11月13日，被告杨程皓偿还5000元，此后未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告ＸＸ向被告杨程皓指定的收款人支付15万元后，被告杨程皓出具借条，足以认定原告ＸＸ与被告杨程皓之间已形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告ＸＸ诉称口头约定月利率3%，但未举示相应证据证明，本院不予采信，确认本案借款无利息约定，被告杨程皓在借期内偿还的5000元为还本，现尚欠借款本金为14.5万元。因借条载明“借期陆个月”，即为2014年9月30日至2015年3月29日，从2015年3月30日起为逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告ＸＸ主张从2014年10月1日起按月利率2%计付利息，无事实和法律依据，本院不予支持，确认利息应以14.5万元为基数，从2015年3月30日起按年利率6%计算至借款还清时止。关于被告邹雨彤的责任问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在被告杨程皓、邹雨彤夫妻关系存续期间，而被告邹雨彤未能举证证明原告ＸＸ与被告杨程皓有明确约定为个人债务或是存在《婚姻法》第十九条第三款规定情形。因此，被告杨程皓所欠的借款本息应按夫妻共同债务处理，故对原告ＸＸ主张被告邹雨彤承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨程皓、邹雨彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系���对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨程皓、邹雨彤在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款14.5万元及利息（以14.5万元为基数，从2015年3月30日起按年利率6%计算至借款还清时止，利随本清）；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告杨程皓、邹雨彤负担（其中公告费400元，原告ＸＸ已垫付，限被告杨程皓、邹雨彤在给付本案标的款时径付原告ＸＸ）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一七年九月二十七日书 记 员  段孟池
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1608号申请执行人吴某，男，1970年3月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，个体户，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人苏某，男，1971年11月9日生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人吴某与被执行人苏某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）鄂咸安民初字第02446号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴某于2017年6月25日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人苏某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第02446号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第02446号民事判决书确定的义务中尚未履行的10000元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如审判员  廖光明二〇一七年九月二十五日书记员  王 明