wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2632刑初133号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人袁仁文，男，1962年6月16日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，无业，住贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日经榕江县公安局决定被取保候审；2017年8月9日，榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人袁仁文犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人袁仁文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月份开始，被告人袁仁文驾驶自己的小型面包车（该车车牌号为贵Ｈ×××××，非营运车辆，定载8人）接送其孙子袁某2上下学，同村其他村民也要求袁仁文一并接送子女上下学，并按月支付给袁仁文费用。2017年5月26日下午，被告人袁仁文驾车在榕江县一小接其孙子和另一名小学生后，再到科蒙幼儿园接本村其他小孩回家。17时30分许，袁仁文驾车行驶至广（州）成（都）线955公里+100米处（小地名：榕江一小路段）时，被榕江县公安局交通警察大队民警查获，袁仁文车上当时共载有15人，除袁仁文外，其他14人均为科蒙幼儿园和榕江一小的学生。公诉机关据此认为，被告人袁仁文违法交通运输管理法规，违规使用非营运车辆从事校车业务，严重超过额定成员载客（超载7人），其行为构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人袁仁文判处拘役2-3个月，并处罚金。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人袁仁文接送学生按每名每月200—260元收取费用。上述事实，被告人袁仁文在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、公安机关受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、被告人的机动车驾驶证复印件以及驾驶人信息查询单、车辆行驶证复印件以及机动车信息查询结果单；3、查获现场视听资料及现场照片；4、证人姚某、石某、袁某1等七人的证言；5、被告人袁仁文的供述及辩解；6、被告人袁仁文的户籍证明等证实，足以认定。本院认为，被告人袁仁文违反道路交通安全管理法规，违规驾驶非营运车辆从事校车业务，且严重超过额定成员载客（超载7人），其行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁仁文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁仁文归案后能坦白交待其犯罪事实，可以对其酌情从轻处罚。考虑到被告人袁仁文主观犯罪恶性不大，归案后能认识到自己错误，具有悔罪表现，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人袁仁文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋元章二〇一七年九月六日法官助理 吴鸿滨书 记 员 吴仙兰
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0828民初1003号之一申请人：温小斌，男，1979年8月16日生，汉族，经商，住江西省万安县，被申请人：郭余财，男，1972年7月25日生，汉族，农民，住江西省万安县，被申请人：衷红霞，女，1976年10月3日生，汉族，农民，住江西省万安县，原告温小斌诉被告郭余财、衷红霞买卖合同纠纷一案，申请人温小斌于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭余财、衷红霞的银行存款70000元进行保全。申请人温小斌已提供担保。本院经审查认为，申请人温小斌的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭余财、衷红霞的银行存款70000元，期限为1年（从2017年9月6日起至2018年9月5日止）。案件申请费720元，由被申请人郭余财、衷红霞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 庆二〇一七年九月六日书记员 肖代春
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2838号申请执行人：重庆双庆产业集团有限公司。被执行人：重庆莱特钢结构有限公司。本院在执行重庆双庆产业集团有限公司申请执行重庆莱特钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，冻结了银行账户，扣划存款3384.87元，另查明本院（2010）九法民执字第01043号案件执行了80000元，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年9月27日，被执行人尚欠申请执行人应退还的工程款542883.78元及资金占用损失、案件受理费，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 东
云南省永胜县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0722行初4号原告兰正明，男，1947年4月3日生，彝族，云南省永胜县人，农民，住永胜县，委托代理人黎智勇，云南立意律师事务所律师（特别授权）。被告永胜县六德乡人民政府法定代表人海永发，永胜县六德乡人民政府乡长。委托代理人徐寿武，永胜县六德乡人民政府国土规划中心主任（特别授权）。第三人兰新美，女，1960年1月20日生，彝族，云南省永胜县人，农民，住永胜县，委托代理人陈晓，云南义合律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告兰正明要求确认被告永胜县六德乡人民政府将华丽高速公路建设所征用的位于六德村委会纳咱村小组地名为啊挖本的水田0.97亩、旱地1.923亩土地公示并认定为系兰正明户与兰新美共同享有承包经营权和实际经营权的行政行为错误一案过程中，原告兰正明于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告兰正明撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告兰正明负担。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  陈正芳二〇一七年九月七日书记员  郭瑞琼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1393号罪犯潘应萍，女，1981年10月1日出生，彝族，云南省云县人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于2004年2月27日作出(2004)昆刑三初字第60号刑事判决，以被告人潘应萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年6月3日作出(2004)云高刑复字第438号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年7月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年7月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2008年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年零5个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2011年5月26日、2012年8月13日、2013年11月15日、2015年1月29日四次刑事裁定对该犯共减刑4年9个月。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘应萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘应萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯于2016年5月4日受警告处罚一次，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘应萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘应萍减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月10日起至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月一日书记员  顾 蕊
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初691号原告：程某1，男，1957年4月3日生，汉族，农民，现住大安市。原告：程某2，男，1985年9月16日生，汉族，农民，现住大安市。二原告共同委托诉讼代理人：白守仁，男，1961年7月16日生，蒙古族，干部，现住白城市。被告：董某1，男，汉族，农民，现住大安市。被告：董某2，女，汉族，农民，现下落不明。原告程某1、程某2诉被告董某1、董某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程某1、程某2及其委托代理人白守仁到庭参加诉讼，被告董某1、董某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程某1、程某2向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即返还原告彩礼款83000.00元，并承担本案发生的费用。事实和理由：2016年2月27日，通过刘志国介绍程某2与董某1女儿董某2处对象。被告收取原告83000.00元彩礼款，在场人有刘志国、刘志佳。之后董某2要求与程某2去大连打工，到大连后董某2不辞而别，原告找董某1时，董某1以要人为由拒绝返还，故起诉要求二被告返还彩礼款83000.00元。董某1、董某2未进行答辩。程某1、程某2围绕诉讼请求依法提交了证据，董某1、董某2未进行质证也未提供反驳证据，经审核，本院对程某1、程某2提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，程某1系程某2父亲，董某1系董某2父亲，2016年2月27日，程某2与董某2经人介绍相识，通过介绍人刘志国，程某1给付董某1、董某2婚约彩礼款80000.00元。程某2与董某2未结婚，现董某2下落不明。本院认为，程某1、程某2提供的证据可以证实给付董某1彩礼款80000.00元，当时董某2在场。现因程某2与董某2没有结婚。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的如果查明属于下列情形，人民法院应予支持：双方未办理结婚登记手续的。”该彩礼款给付时是董某1接收，董某2在场，程某2与程某1属一个经济体系，故现二原告要求二被告返还彩礼款80000.00元的诉讼请求应予支持。二原告称另给付3000.00元彩礼款没有提供证据，故对此项请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告董某1、董某2返还给原告程某1、程某2彩礼款80000.00元。二被告负连带给付责任。上款于本判决生效后立即给付。二、驳回程某1、程某2其他诉讼请求。案件受理费1875.00元由董某1、董某2负担1825.00元；程某1、程某2负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  张春生二〇一七年九月五日书 记 员  于 雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5039号罪犯马昭行，男，1995年10月7日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁��人民法院于2013年12月31日作出（2013）安少刑初字第1号刑事判决，以被告人马昭行犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马昭行在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马昭行在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯履行罚金人民币1000元，系主犯、有前科，2015年6月被禁��处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、原生效判决等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马昭行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马昭行减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月30日起至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684民初2490号申请人：蓬莱市文化广电新闻出版局，住所地蓬莱市钟楼北路85号。法定代表人：王丽丽，任局长。被申请人：于秉公，男，1939年12月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请人蓬莱市文化广电新闻出版局与被申请人于秉公房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的坐落于蓬莱市县学后街3号房屋。申请人以其所有的鲁Ｆ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于秉公所有的房屋一栋（登记在于炳功名下，坐落于蓬莱市县学后街3号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年九月二十二日书记员  宁 莉
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初177号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人周攫，男，1984年11月26日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被安龙县公安局取保候审，同年8月3日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人周攫犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人周攫到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年5月3日，被告人周攫醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载陈某1由安龙县往幺塘方向行驶。20时许，当行驶至安龙县幺塘超限检测站路段处时，与对向正在超车的由邝超飞驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，摩托车驾驶人周攫及该车乘车人陈某1受伤的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定：周攫血液中乙醇含量为133.82毫克/100毫升。经安龙县公安局交警大队对本次道路交通事故责任认定：邝超飞负本次道路交通事故的主要责任，周攫负本次道路交通事故的次要责任，陈某1在本次交通事故中无责任。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人周攫的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人周攫在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。被告人周攫对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2017年5月3日，被告人周攫醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载陈某1由安龙县往幺塘方向行驶，20时许，当行驶至安龙县幺塘超限检测站路段处时，与对向正在超车的由邝超飞驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成周攫、陈某1受伤，两车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，周攫血液中乙醇含量为133.82毫克/100毫升。经安龙县公安局交警大队责任认定，邝超飞负本次交通事故的主要责任，周攫负次要责任，陈某1无责任。上述事实，被告人周攫在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，到案经过，安龙县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、发还物品清单，安龙县公安局交通警察大队当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书；证人邝超飞、陈某1证言；被告人周攫供述；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周攫醉酒后驾驶机动车上道行驶，对公共安全构成了威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周攫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。周攫归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且积极缴纳罚金，可从轻处罚；但其醉酒后无证驾驶未依法登记的机动车上道行驶，有从重处罚情节。本院综合上述从轻、从重情节，依法决定对周攫从轻处罚。同时考虑，对周攫宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人周攫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周攫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一七年九月六日书记员  韦 晗
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2083号之一申请执行人：永春县农村信用合作联社桂洋信用社（以下简称桂洋信用社），住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。负责人郑成才，该社主任。被执行人：林良田，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：林碧英，女，1972年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：周国材，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：谢金星，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被执行人林良田、林碧英、周国材、谢金星金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初1679号民事判决书，判决林良田、林碧英应偿还永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款300000元及其相应的利息；周国材、谢金星对上述款项承担连带保证责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费5292元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结林良田所有的位于泉州市丰泽区金帝花园1号楼（601）的房产，该房产首封法院为丰泽法院，已向丰泽法院送达参与分配函，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1679号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 巍审 判 员  苏金星人民陪审员  颜月清二〇一七年九月十九日书 记 员  陈文集附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初4980号原告：靳转萍，女，汉族。委托诉讼代理人:张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐磊，陕西哲智律师事务所实习律师。被告：李强，男，汉族。委托诉讼代理人:张毅，陕西省渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。原告靳转萍诉被告李强排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员张顺序适用简易程序公开进行了审理。原告靳转萍及其委托诉讼代理人张军,被告李强及其委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳转萍向本院提出的诉讼请求:1、判令被告停止妨害，搬离原告的屠宰厂。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告靳转萍为被告李强的三妈,靳转萍和李东庆在夫妻关系存续期间,共同经营两个屠宰厂,后靳转萍和李东庆协议离婚,约定位于程家三里坡屠宰厂归原告所有,并于2011年7月4日对该协议进行公证,后因经营不善原告外出打工,被告李强趁机搬入原告屠宰厂,原告多次要求被告停止侵权未果,请求判令被告搬出原告的屠宰厂。被告李强辩称，原告所诉的屠宰厂占用的土地是李强承包临渭区向阳办常闵村一组的,李强在该承包的土地上先是经营屠宰场,办理了营业执照,后李强在该土地上经营气调库,也办理了营业执照,原告应当以字号为本案当事人，李强不是适格的当事人,原告的诉讼已经超过二年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告靳转萍提供了以下证据:1、离婚登记审查处理表、离婚协议。2、（2012）渭临证民字第660号公证书。3、原告委托诉讼代理人的调查笔录、王永德的书面证明。4、靳转萍2016年4月12日诉李引智排除妨害纠纷一案，本院（2016）陕0502民初1805号民事判决书。5、经营者为李强的临渭区群英气调库营业执照。被告李强对证据1、4、5真实性无异议，对证据2、3有异议。被告李强提供了以下证据:1、2008年3月3日临渭区向阳街道办事处闵村村民委员会和李强签订的由李强承包三里坡地的合同、中国移动通信集团陕西有限公司华洲分公司2017年9月18日出具的证明。2、2008年4月10日，渭南市工商行政管理局临渭分局向李强颁发的屠宰场营业执照、2016年10月17日，渭南市工商行政管理局临渭分局向李强颁发的临渭区群英气调库营业执照。原告靳转萍对证据1有异议，质称村委会已将该宗土地租赁给原告，后租赁给被告，应为无效合同。对证据2中屠宰场营业执照真实性有异议，对临渭区群英气调库营业执照真实性无异议，证明目的有异议。经审理查明,原告靳转萍和李东庆原为夫妻关系,于2005年12月5日办理了离婚登记,离婚协议约定,双方经营的两个屠宰厂,位于南塘渭花路的屠宰厂归靳转萍所有,位于程家三里坡的屠宰厂归李东庆所有。2008年4月10日，渭南市工商行政管理局临渭分局向李强颁发了营业执照，载明：字号名称，临渭区三里坡诚信定点屠宰场，李强个人经营，经营场所临渭区向阳办长闵村一组。李东庆和其同胞兄弟李引智因临渭区向阳办长闵村一组三里坡猪场（屠宰场）转让问题产生纠纷，2012年6月26日16时许，李引智持械伤害了李东庆，2012年7月25日李引智被刑事拘留，被告李强系李引智之子。审理中，原告提供了渭南市临渭区公证处的公证书，该公证书落款日期为2011年7月4日，公证书号为（2012）渭临证民字第660号，载明双方于2012年7月4日办理公证，公证的内容是李东庆和靳转萍提供的落款日期为2006年8月5日的协议书，该协议书的内容为：位于南塘渭花路的屠宰厂归李东庆所有,位于程家三里坡屠宰厂归靳转萍所有。本院2016年4月12日立案受理了靳转萍诉李引智排除妨害纠纷一案，于2017年5月25日作出（2016）陕0502民初1805号民事判决书，（2016）陕0502民初1805号民事判决书以原告未提供相关证据证明涉诉场地现由被告李引智经营并实际占有，被告提供了相关证据证明案外人李强为该涉诉场地经营者，原告所诉被告主体不适格为由，驳回了原告靳转萍的诉讼请求。2016年10月17日渭南市工商行政管理局临渭分局向李强颁发了临渭区群英气调库营业执照。本院认为，2008年4月10日工商行政管理部门向李强颁发了经营场所为临渭区向阳办长闵村一组的临渭区三里坡诚信定点屠宰场营业执照，经营者为李强，李东庆和其同胞兄弟李引智因涉诉的长闵村一组三里坡猪场（屠宰场）转让问题产生纠纷，李引智在2012年6月26日持械伤害了李东庆，2012年7月4日李东庆和靳转萍到公证处办理公证，2012年7月25日李引智被刑事拘留，原告靳转萍至少自2012年7月4日就知道涉诉的屠宰场被侵占，2016年4月12日向本院起诉时就已超过了诉讼时效，被告李强以原告的起诉超过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见成立，应依法驳回原告靳转萍的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告靳转萍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳转萍承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张顺序二〇一七年九月二十三日书记员  崔璐璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3887号之一原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添赢律师事务所实习律师。被告：谷春枝，住大连市。原告大连锦绣供热有限责任公司与被告谷春枝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告大连锦绣供热有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。代理审判员  谭隽婷二〇一七年九月七日书 记 员  张 静
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2017)赣0824行审77号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波,该委员会干部。被执行人蒋发如，男，1974年09月20日出生，汉族，住江西省新干县。被执行人刘腊云，女，1976年01月18日出生，汉族，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年9月18日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第4012号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第4012号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费25000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于1996年12月19日登记结婚。1997年7月21日，两被执行人生育一女孩，取名蒋超艳。2005年9月13日，两被执行人生育一男孩，取名蒋超平。2007年5月7日，两被执行人又生育一男孩，取名蒋超安。2017年2月28日，新干卫计委以两被执行人于2007年5月7日计划外生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十二条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第4012号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费25000元，限两被执行人于2017年3月28日前到溧江镇人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年8月29日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第4012号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第4012号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂国昭审判员  肖东宇审判员  皮继军二〇一七年九月二十二日书记员  杨淑芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5006号罪犯杨庆华，男，1982年3月12日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）临中刑初字第180号刑事判决，以被告人杨庆华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨庆华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）云高刑终字第1381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨庆华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨庆华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨庆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨庆华减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利七年（刑期自2015年2月16日起至2036年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民申3号再审申请人:谭俊华,男,1975年08月06日出生,汉族,住重庆市丰都县。被申请人:秦光华,男,1967年07月11日出生,汉族,住丰都县。再审申请人谭俊华因与被申请人秦光华劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0230民初736号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人谭俊华于2017年9月6日撤回再审申请。本院认为，谭俊华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许谭俊华撤回再审申请。审判长 谭 健审判员 陈国平审判员 秦小勇二〇一七年九月六日书记员 余 涛
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2371号之二原告：文万清，男，1967年3月6日出生，汉族。被告：湖南省春华生物科技有限公司，住所地长沙市岳麓区双塘路107号。法定代表人：彭运祥。被告：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾168号。法定代表人：邹建成。原告文万清与被告湖南省春华生物科技有限公司、湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）湘0112民初2371号民事裁定，先后查封原告文万清名下的座落于长沙市天心区竹塘西路177号天福公寓2栋105房（房产证号：长房权证天心字第××号）的房产；冻结被告湖南省春华生物科技有限公司的银行存款4369000元。原告文万清于2017年9月18日，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告文万清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对原告文万清名下的座落于长沙市天心区竹塘西路177号天福公寓2栋105房（房产证号：长房权证天心字第××号）的查封；二、解除对被告湖南省春华生物科技有限公司的银行存款4369000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易世凯审 判 员  范 利人民陪审员  洪国存二〇一七年九月十八日代理书记员  黄莎莎
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终1121号原公诉机关贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，男，1988年3月17日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，户籍住址贵州省纳雍县，现住贵阳市白云区。2017年7月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。贵阳市白云区人民法院审理贵阳市白云区人民检察院指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月29日作出（2017）黔0113刑初300号���事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人胡某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年7月1日19时，被告人胡某某在白云区艳山红路31栋6单元502号其住房内，容留吸毒人员王某1、王某2、黄密密、彭某通过“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒时，被公安民警当场查获。经检测，上述四人的尿液中甲基安非他明成分均呈阳性。原判认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管理制度，利用自己的住所为他人吸食毒品提供场所，容留他吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、作案工具：吸管一根、水瓶一个、锡纸碎片二张予以没收销毁。宣判后，原审被告人胡某某不服，以“是老婆报的案，有自首情节，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人胡某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人胡某某所提上诉理由，经查，上诉人胡某某在其准备搬进的新家里为他人吸食毒品提供场所，将门反锁，被寻找其的妻子发现后仍不开门，后其妻子才报警请求公安部门处理，故本案虽系上诉人原小军的���子报的案，但并不符合法律关于投案自首的规定。原判根据上诉人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人胡某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡某某妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，容留他吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人胡某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  马 丽审判员  汤 萍二〇一七年九月二十九日书记员  汪 璐
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初116号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：胡娇丹，女，1984年12月14日出生，汉族，住定州市。。。被告：李广，男，1983年9月4日出生，汉族，住址同上。。原告陈东东与被告胡娇丹、李广民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告胡娇丹、李广经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金25000元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年10月1日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年7月2日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款30000元，期限为2015年7月2日至2016年12月30日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月30日。借款后，被告仅归还了6期约定的本息，其中本金5000元，利息1440元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告胡娇丹、李广未答辩。经审理查明，2015年7月2日，被告张建坤通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款30000元，期限为2015年7月2日至2016年12月30日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月30日，每月还款本息共计2747元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。李广系胡娇丹的丈夫，为原告出具了与胡娇丹共同还款的声明。借款后，被告仅还了6期本息，其中本金5000元，利息1440元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告胡娇丹借原告款30000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告胡娇丹在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告李广为原告出具了与胡娇丹共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本金25000元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年12月31日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告胡娇丹、李广负连带责任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一七年九月一日书 记 员  马 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4481号罪犯杨庆相，男，1981年6月1日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）德刑初字第182号刑事判决，以被告人杨庆相犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年9月27日作出（2010）云高刑复字第334号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为19年6个月。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨庆相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨庆相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨庆相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨庆相减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1727民初2777号原告：李丹丹，女，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：程鹏，男，1985年1月10日出生，汉族，住汝南县。原告李丹丹与被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告李丹丹的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告程鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹丹向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款61197元。事实和理由：2016年6月26日，被告向原告借款61197元，约定当年年底前偿还。该款经原告多次催要，但被告至今没有偿还。被告程鹏对原告诉称的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告程鹏向原告李丹丹借款61197元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到李丹丹人民币61197元整（陆万壹仟壹佰玖拾柒元整）借款年底前还清借款人：程鹏（）2016.6.26”。被告至今没有将该款偿还给原告。本院认为,被告程鹏向原告李丹丹借款61197元，并向原告出具借条，双方成立民间借贷关系，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该借款经原告催要，被告未偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程鹏于判决生效后五日内偿还原告李丹丹借款61197元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告程鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇一七年九月二十八日书记员  张孝臣
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1689号之十五申请执行人刘宪,男,1978年7月28日出生,住武汉市硚口区，被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司,住所地宁夏回族自治区中卫县新堡街。法定代表人:张金山该公司总经理本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2017】第232号仲裁裁决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司银川分公司、宁夏华宁商贸有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司的银行存款19000元。本裁定送达后即发��法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月三十日书记员  彭 健
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执157号之一申请执行人:张玲玲，女，1989年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：李春凤，女，1962年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行张玲玲诉李春凤继承纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年2月10日作出的（2017）内0702民初87号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张玲玲于2017年5月13日向本院申请执行，要求被执行人李春凤给付自己在其父遗产中享有的60000元，执行费800元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨李春凤工资60800元（含执行费800元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初87号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年九月二十三日书 记 员  ＸＸ平
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初6333号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。法定代表人:许领，任公司董事长。委托诉讼代理人:许朝阳，该公司员工。委托诉讼代理人：乔晓红，该公司员工。被告：郭辉辉，男，1984年2月1日出生，汉族，住址郑州市中原区。原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告郭辉辉物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州锦艺物业服务有限公司的委托诉讼代理人乔晓红，被告郭辉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州锦艺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费5,938.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是锦艺国际华都二期美域8栋2单元805号房业主，2012年7月4日原被告双方签订《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》，被告同意并接受原告提供的物业管理服务。协议签订后，原告按照《前期物业管理服务协议》的相关约定提供物业管理服务，履行了合同义务，但被告自2016年6月1日起一直拖欠物业服务费，违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》。为此，原告多次与被告协商，但被告均置之不理。被告的行为给原告的物业管理工作带来了极大的不便，致使原告蒙受经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郭辉辉辩称：物业费计算无异议，因我屋顶卫生间被楼上住户钻了5个孔，以及消防水箱溢水造成我屋墙壁掉漆，故未交纳物业服务费用。本院经审理认定事实如下：被告郭辉辉系锦艺国际华都二期美域小区业主，原告郑州锦艺物业服务有限公司为该小区物业服务企业。原、被告2012年7月4日签订《前期物业管理服务协议》约定房屋建筑面积为98.24平方米，每月每平方米服务费用按1.55元收取。郭辉辉交纳物业费用至2014年5月底。上述事实有《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》值班日志表、缴费通知书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告所签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。被告郭辉辉抗辩其不交物业费的理由：1、其卫生间屋顶被楼上住户损坏的事实，楼上业主已对被告进行赔偿，被告也已接收楼上业主的赔偿款；2、关于消防栓漏水导致其家中墙壁脱漆的事实，原告当庭表示，如存在消防栓导致被告家中乳胶漆脱落的事实，其愿意进行修复，鉴于本案属于物业服务合同纠纷，被告家中墙壁所造成的侵权损失，两者不属于同一法律关系，被告家中如存在因侵权导致的损失可以另行主张，两者不能相互抵消。综上，本院认为被告不交物业费的抗辩理由不能成立。原告主张被告交纳自2014年6月1日起至2017年8月31日期间的物业服务费，符合双方物业服务合同的约定，本院予以支持。物业费的计算，按98.24平方米，原告主张2014年6月1日至2017年8月31日物业管理费5938.61元（1.55元×98.24平方米×39个月）的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告郭辉辉自本判决生效之日起十日内向原告郑州锦艺物业服务有限公司支付2014年6月1日至2017年8月31日的物业费5,938.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭辉辉负担。本判决为终审判决。审判员 郑 奇二〇一七年九月十四日书记员 刘朝辉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执765号之四申请执行人:徐浩文，男，1969年2月25日生，汉族，住重庆市。被执行人：易学文，男，1962年7月7日生，汉族，住重庆市。徐浩文与易学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8537号民事调解书已生效。徐浩文于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的为借款本息65万元。本案在执行中，冻结了被执行人易学文的银行存款，但无可执行金额；查封了被���行人易学文所有的渝F89D**号牌车辆，但未能扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本息65万元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年九月十三日书 记 员  唐金蓉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3445号上诉人（一审原告）孙金刚，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人杨帆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人孙金刚因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初207号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年11月30日，中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出建复决字[2016]321号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），认为：根据《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发[2007]52号，以下简称52号文）“市城市房屋拆迁管理办公室不再对房屋拆迁许可事项进行核准，由各区、县房屋行政管理部门予以审批”、“本通知自下发之日起执行”的规定，津国土房拆许字[2009]第103号《房屋拆迁许可证》（以下简称103号拆迁许可证）由天津市河西区房地产管理局（以下简称河西区房管局）直接审批颁发，天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）并未作出有关核准行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回孙金刚提出的复议申请。孙金刚不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院撤销被诉复议决定，并判令住建部受理并审理其行政复议申请。一审法院判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，孙金刚认为天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足，向住建部提出行政复议申请，住建部具有针对孙金刚的行政复议申请作出处理的法定职权。根据复议法实施条例第二十八条第（三）项之规定，行政复议申请应当有具体的行政复议请求和理由。根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，孙金刚认为天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足，向住建部申请行政复议，但103号拆迁许可证及其相关申请书均未载明其经天津国土房管局核准，在案证据并不能证明天津国土房管局实施了孙金刚所述的核准103号拆迁许可证的行为，故孙金刚提出的行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第（三）项之规定。因此，住建部作出被诉复议决定，驳回孙金刚的行政复议申请并无不当。鉴于孙金刚明确表示对于被诉复议决定的作出程序无异议，经审查，一审法院对被诉复议决定的作出程序的合法性予以确认。综上所述，孙金刚的诉讼理由均不能成立，其要求判决撤销被诉复议决定，判令住建部受理并审理其行政复议申请的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了孙金刚的诉讼请求。孙金刚不服一审判决，上诉至本院称，房屋拆迁申请书等证据可以证明，103号拆迁许可证是天津国土房管局核发的，且存在重大依据不足问题，52号文亦不能成为天津国土房管局未核发该许可证的依据。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。住建部对一审判决未持异议。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2016年9月21日，住建部收到孙金刚邮寄的以天津国土房管局为被申请人的行政复议申请书。因认为该申请不符合“一案一申请”原则，住建部书面要求孙金刚补正。2016年9月30日，孙金刚向住建部邮寄了补正后的行政复议申请书，所载行政复议请求为：确认天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足、行政许可行为无效。住建部收到后，于2016年10月10日向天津国土房管局作出《提出答复通知书》。2016年10月24日，天津国土房管局作出答复意见并附证据材料。2016年11月30日，住建部作出被诉复议决定，并于之后邮寄送达孙金刚。另查，103号拆迁许可证载明的发证机关为河西区房管局。案外人郎家爱曾针对103号拆迁许可证，以河西区房管局为被告诉至天津市河西区人民法院。2010年9月19日，天津市第二中级人民法院终审判决驳回了郎家爱的诉讼请求。再查，在一审法院开庭审理过程中，孙金刚明确表示对于被诉复议决定的作出程序无异议。本院认为，根据复议法实施条例第二十八条第（六）项的规定，属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围，是行政复议申请的法定受理条件。行政复议法第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，一般应向该部门的本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议。复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，在案证据可以证明，103号拆迁许可证的核发主体系河西区房管局、而非上诉人主张的天津国土房管局，住建部既非河西区房管局的同级人民政府，亦非其上一级主管部门。故孙金刚针对103号拆迁许可证、以天津国土房管局为被申请人提出的本案行政复议申请，不属于住建部的复议职责范围。住建部驳回孙金刚的行政复议申请，具有事实及法律依据。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。孙金刚的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙金刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一七年九月十二日书记员  张 曼
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3591号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。被告：刘秉南，男，1969年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告刘秉南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告刘秉南经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌铁路支行诉称，2015年2月27日，被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，同日，双方签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议对于：1、遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有相应的约定。被告刘秉南在2015年3月4日开通并使用卡号为53×××18的信用卡后，自2016年2月27日即发生逾期，至今已经有透支本金59761.42元、滞纳金8720.57元及利息14452.04元未按照约定支付，虽经原告方多次电话、信函、上门催收，被告一直未还款至今。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉请人民法院，请求：一、依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、依法判决被告立即偿还原告透支款本金59761.42元、滞纳金8720.57元及利息14452.04元，共计74213.46元（上述利息是截止至2016年8月11日的，利息计算至付清之日止）；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件；2、被告刘秉南身份证复印件，证明原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、被告刘秉南的相关身份信息情况，均系适格主体；证据二：1、建行龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本金、利息；证据三：被告刘秉南使用的卡号为53×××18的信用卡的银行流水。证明1、被告刘秉南自2015年3月4日始使用该卡；2、2016年2月27日发生逾期；3、已经有贷款本金59761.42元、滞纳金8720.57元及利息14452.04元未按照约定支付；4、在2016年7月17日最后一次还款的事实；证据四：1、催收材料；2、诉讼情况说明。证明内容：截止到2016年8月11日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。被告刘秉南未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告刘秉南于2015年2月27日在原告处签订龙卡信用卡领用协议，开通使用卡号为53×××18信用卡。自2016年2月27日发生逾期，截止至2017年9月12日，产生透支款本金59761.42元、利息19359.47元、违约金8720.57元，共计87841.46元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告刘秉南经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告刘秉南所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、被告刘秉南于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币87841.46元（计算至2017年9月12日止）。自2017年9月13日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1660元，由被告刘秉南承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  刘鲁江人民陪审员  殷俊文人民陪审员  张薇霞二〇一七年九月十八日书 记 员  刘菊英
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1773号原告：姜某，男。委托诉讼代理人：姜某，男。被告：刘某，女。姜某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。姜某到庭参加诉讼，刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：与刘某离婚。事实和理由：姜某与刘某于2005年10月登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，后经常因生活琐事发生口角，刘某于2015年3月离家出走，至今下落不明，双方夫妻感情已经破裂。刘某未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：姜某与刘某于2005年10月登记结婚，婚后无子女。刘某于2015年3月离家出走，至今未归。本院认为，姜某与刘某因性格不合经常发生争执，刘某于2015年3月离家出走，至今未归，双方分居已逾二年。故此，应认定姜某与刘某夫妻感情已经破裂。综上所述，姜某要求离婚的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜某与刘某离婚。案件受理费50.00元，由姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  刘继才人民陪审员  赵文艳二〇一七年九月四日书 记 员  张彩红
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执577号之一申请执行人杨光旭，男，汉族，生于1949年2月12日，四川省叙永县人。申请执行人熬行华，女，汉族，生于1953年4���23日，四川省叙永县人。被执行人罗象英，女，汉族，生于1974年2月5日，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1586号民事调解书，受理了杨光旭、熬行华申请执行罗象英民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为6万元，垫付的案件受理费1000元。另外，被执行人罗象英还应承担本案的执行费。本案在执行中，被执行人罗象英履行了部分义务，尚欠申请执行人申请执行人杨光旭、熬行华43200元，现申请执行人杨光旭、熬行华与被执行人罗象英就本案的债务清偿事宜协商达成了执行和解协议。申请执行人杨光旭、熬行华因此向本院申请撤回对被执行人罗象英的强制执行申请。本院认为，申请执行人杨光旭、熬行华因与被执行人罗象英就本案的债务清偿事宜达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人罗象英的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初1586号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强审判员  雷明江审判员  王 睿二〇一七年九月二日书记员  李财源
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1469号之一申请执行人：杨爱平，男，1968年11月9日出生，汉族，住玉环市。被执行人：玉环县燃料有限公司，住所地浙江省玉环县城关玉兴西路２号。法定代表人：谭星伟，执行董事。申请执行人杨爱平与被执行人玉环县燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8122号民事调解书已于生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行，并于同年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款500000元及利息，并负担申请执行费7400元、案件受理费3800元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人在本院尚有多笔债务未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人多套不动产，其中坐落于玉环市××街道海堤路××号的不动产（玉房权证玉环字第××号）已被本院查封。另查明被执行人在给付申请执行人20万元执行款后未履行剩余款项。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月6日申请执行人向本院书面申请暂缓处置被执行人的不动产，待其他案件处置后再参与分配，并申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1469号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月六日代理书记员  叶珍妮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1532号上诉人（原审原告）：刘荣强，男，1954年8月14日生，汉族，住靖江市。上诉人（原审原告）：孙红芳，女，1960年2月16日生，汉族，住靖江市。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨传杰，靖江市江峰法律服务所法律工作者。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：靖江市马桥镇正北村村民委员会，住所地靖江市马桥镇正北村。法定代表人：鞠亚林，主任。委托诉讼代理人：倪磊，靖江市司法局马桥司法所所长。委托诉讼代理人：刘秦余，靖江市司法局马桥司法所副所长。被上诉人（原审被告）：王汉民，男，1957年2月13日生，汉族，住靖江市。上诉人刘荣强、孙红芳因与被上诉人靖江市马桥镇正北村村民委员会（以下简称正北村委会）、王汉民土地承包经营权纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初7891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘荣强、孙红芳上诉请求：一、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。二、上诉费由正北村委会、王汉民承担。事实和理由：一审法院对案件事实没有查清，判决是完全错误的。在本案中有两个关键的证据，一是98年的农民负担监督卡，二是2002年3月28日由村委会出具的证明材料。刘荣强、孙红芳认为一审法院认定98年监督卡有涂改存在瑕疵，不能作为认定案件事实的依据这一说法是错误的。刘荣强、孙红芳并未涂改过监督卡，且监督卡上对于承包地的计税面积并未涂改。一审法院认定98年监督卡记载的是97年的承包地的情况也是错误的。正北村委会认为二轮土地承包时没有任何手续和凭证，1999年任何账目账册也都没有了，刘荣强、孙红芳认为村委会是故意隐瞒对刘荣强、孙红芳最直接最有利的证据。正北村委会辩称，一审法院认为刘荣强、孙红芳诉讼无事实根据是正确的，通过一审整个审理庭审笔录可以看出，刘荣强、孙红芳的诉讼请求是混乱的，要求村委会返还王汉民侵占的承包地，无侵占事实，其自己的陈述能够充分证明其主张的是应不应该分田，这和本案审理的侵占是两个概念，刘荣强、孙红芳一审提供的监督卡涂改的内容和计算的面积，一审认为刘荣强、孙红芳提供的单独这份证明有瑕疵不能证明承包面积是正确的，请求驳回上诉。王汉民辩称，刘荣强、孙红芳在土地承包时其女儿没有报户口，就不应当分得田地。刘荣强、孙红芳向一审法院起诉请求：1、请求判令正北村委会返还刘荣强、孙红芳由王汉民侵占的0.65亩承包地或补偿同等面积的承包地；2、正北村委会、王汉民赔偿刘荣强、孙红芳经济损失10000元（按每亩收入1000元计算15年）；3、本案诉讼费由正北村委会、王汉民负担。一审法院认定事实：刘荣强、孙红芳系正北村委会第十组村民小组3组村民，婚后生育女儿刘军、刘伟。刘荣强父母的承包地由刘荣强兄弟六人耕种，按0.33人计入刘荣强、孙红芳户。刘伟出生于1990年9月26日，按当时政策属于超计划生育，刘荣强、孙红芳未为刘伟申报户口。2003年6月17日，刘荣强、孙红芳将刘伟的户口申报在靖江市马桥镇友仁村秦家场41号。2008年3月14日，刘伟将户口迁移至刘荣强、孙红芳户籍地。另，根据正北村委会的到户明细表记载：刘荣强、孙红芳户1996年承包土地面积为2.29亩，交纳农业税为64.70元。1997年交纳农业为67.32元，1998年6月交纳税费为88.67元，其中农业税为70.77元。1999年承包土地面积为2.42亩，人口为3.33人，交纳税费83.4元。根据刘荣强、孙红芳提供的农民负担监督卡记载：1998年刘荣强、孙红芳户人口：4.33，承包耕地（亩）：3.071，6月20日农业税88.67。其中“4.33”中的“4”明显系涂改形成。2000年人口：3.33，承包耕地（亩）：2.42。2001年人口：3.33，承包耕地（亩）：2.25。2002年至2004年人口：3.33，承包耕地（亩）：2.236。2002年3月28日，正北村委会出具证明，主要内容为：“1997年分田时分给了刘伟承包地，刘荣强、孙红芳户是按四个人分的田（3.071亩），因安排基地，刘荣强、孙红芳户的田地面积减少。1999年分高地时镇、村同意分给刘荣强、孙红芳户，但队里至2002年3月一直未将田补偿给刘荣强、孙红芳户”。后刘荣强、孙红芳多次要求镇、村处理刘伟承包地事宜，未有结果。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人对刘荣强、孙红芳户所在村民小组于1998年10月完成二轮土地承包的事实无异议，故应以1998年10月二轮土地承包情况认定刘荣强、孙红芳户的土地承包面积。现刘荣强、孙红芳称其女儿刘伟在二轮承包时已分得0.65亩承包地，正北村委会、王汉民均予以否认，双方各执一词。刘荣强、孙红芳提供的2002年3月28日证明未有出具人签字，存在瑕疵，但也只是说明刘荣强、孙红芳户1997年按四人分得3.071亩承包地，不能证明1998年10月二轮土地承包时分得3.071亩承包地。刘荣强、孙红芳提供的1998年农民负担监督卡虽记载原告户“人口4.33，承包耕地（亩）3.071，6月20日农业税88.67元”，然该监督卡有明显涂改痕迹，不能作为认定案件事实的依据。退一步讲，即使该监督卡是真实的，但因记载的是1998年10月二轮土地承包前刘荣强、孙红芳户的承包地面积，并不能据此认定刘荣强、孙红芳户二轮承包的土地面积即为3.071亩。正北村委会提供的农业税征收到户表反映刘荣强、孙红芳户的承包地面积虽有变动，但明确记载刘荣强、孙红芳户人口为3.33人。刘荣强、孙红芳提供的证据又不足以证明其女儿刘伟1998年10月二轮土地承包时或之后已分得承包地0.65亩，更不能证明王汉民侵占刘伟0.65亩承包地。故刘荣强、孙红芳要求正北村委会返还王汉民侵占的0.65亩承包地或补偿同等面积的承包地的诉讼请求，无事实依据，不予支持。因刘荣强、孙红芳不能证明王汉民侵占其0.65亩承包地，故刘荣强、孙红芳要求正北村委会、王汉民赔偿损失10000元，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘荣强、孙红芳要求正北村委员会返还王汉民侵占的0.65亩承包地或补偿同等面积的承包地并由正北村委会、王汉民赔偿经济损失10000元的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，举证不能的应当承担对自己不利的后果。本案中，刘荣强、孙红芳起诉要求正北村委会和王汉民返还侵占其的0.65亩承包地或补偿其同等面积承包地并赔偿相应经济损失，但根据其所提供的现有证据并不能充分证明其主张，至于刘荣强、孙红芳认为正北村委会少分了其承包地，属另一法律关系，其可另行主张权利，本案中不予涉及。综上所述，刘荣强、孙红芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由刘荣强、孙红芳负担130元（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年九月二十日书记员  王 春
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初702号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人吴成华，男，1974年3月9日生，四川省宜宾县人，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾县。曾因盗窃于2008年4月29日被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日；因盗窃于2008年5月13日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2010年12月3日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2013年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。被告人陈华青，男，1977年2月17日生，江苏省常州市人，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。曾因犯非法经营罪于2011年12月30日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告人吴成华、陈华青犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人吴成华、陈华青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月至2017年5月间，被告人吴成华伙同被告人陈华青至江苏省丹阳市丹北镇、界牌镇、常州市新北区孟河镇、镇江市大港新区等地，由陈华青望风，吴成华用螺丝刀拧钥匙等手段，盗窃作案7起，窃得摩托车、电动车共7辆，赃物价值共计人民币15160元。具体事实如下：1.2017年3月9日20时许，被告人吴成华伙同陈华青至丹阳市丹北镇，采用螺丝刀拧钥匙锁等手段，窃得停放在超市门口的光速牌GS110-22型摩托车1辆，经鉴定，价值人民币2070元。2.2017年5月4日20时许，被告人吴成华伙同陈华青至丹阳市界牌镇，采用螺丝刀拧钥匙锁等手段，窃得停放在超市门口的鼎霸牌迅鹰型电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1230元。3.2017年5月5日下午1时许，被告人吴成华伙同陈华青至常州市新北区孟河镇，采用螺丝刀拧钥匙锁等手段，窃得停放在该处的山晶牌风尚型电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1370元。4．2017年5月5日19时许，被告人吴成华伙同陈华青至丹阳市丹北镇，采用螺丝刀拧钥匙锁等手段，窃得停放在该处的爱迪星牌鹰王型电动1辆，经鉴定，价值人民币1790元。5．2017年5月6日17时许，被告人吴成华伙同陈华青至丹阳市丹北镇，采用螺丝刀拧钥匙锁等手段，窃得停放在该处的豪爵铃木牌海王星UA125T-A型摩托车1辆，经鉴定，价值人民币3380元。6.2017年5月9日20时许，被告人吴成华伙同陈华青至镇江市大港新区，采用螺丝刀拧钥匙锁等手段，窃得停放在该处的激浪牌TDR23Z型电动车1辆，经鉴定，价值人民币1790元。案发后，该车已被扣押并发还被害人。7.2017年5月16日18时许，被告人吴成华伙同陈华青至丹阳市陵口镇，采用螺丝刀拧钥匙锁等手段，窃得停放在该处的雅马哈牌ZY125T-4型摩托车，经鉴定，价值人民币3530元。案发后，该车已被扣押并发还被害人。2017年5月17日，被告人吴成华被公安机关抓获后协助公安机关抓捕了同案犯。两被告人归案后均如实供述了上述事实，退赔了被害人的损失。上述事实，两被告人当庭亦供认不讳，并有被害人伍某、高某、张某等人的陈述，扣押笔录、决定书、清单及发还清单，收条，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，辨认笔录，照片，情况说明，刑事判决书，释放证明书，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人吴成华、陈华青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯刑律,构成盗窃罪。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴成华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈华青在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴成华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴成华协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚。两被告人退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。本院根据两被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴成华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年9月17日止)，并处罚金人民币八千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、被告人陈华青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止)，并处罚金人民币五千元(于判决生效后十日内缴纳)。三、扣押于公安机关的头盔一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戎莉俊二〇一七年九月十四日书记员  赵 烨附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3981号之一申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，组织机构代码85499042-3。负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：李巧惠、林荫娣，福建东融律师事务所律师。被执行人：林湧，男，1968年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2836号申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林湧信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款共计30450.02元（其中本金23986.81元、截止2016年1月15日的透支利息（含复利）2554.26元、滞纳金（费用）3908.95元），之后利息、滞纳金按《中银信用卡领用合约》的规定继续计算至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令。本案查无被执行人名下银行存款、也无车辆产权登记信息；本案轮候查封被执行人林湧名下位于思明区连岳路171号之三805室、思明区演武路63号803室房产产权；冻结被执行人持有的金巴兰酒店有限公司、金巴兰文化传播有限公司股权，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年九月二十六日代书记员 胡斯杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初771号原告：车振云，女，1950年1月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：ＸＸ发，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：王丽，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：ＸＸ起，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：孙爱霞，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：王书生，男，1945年9月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告ＸＸ发、王丽、ＸＸ起、孙爱霞、王书生委托诉讼代理人杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。原告车振云与被告ＸＸ发、王丽、ＸＸ起、孙爱霞、王书生身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告车振云、被告ＸＸ发、王丽、ＸＸ起、孙爱霞、王书生委托诉讼代理人杨凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ发、王丽、ＸＸ起、孙爱霞、王书生赔偿原告医疗费18239.09元、误工费4000元、住院伙食补助费2900元、护理费5270元、交通费200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，我老伴儿去自家园子栽辣椒秧，我过去看看，听同村人说ＸＸ起儿子王洪凯不让使水还骂街，我就说：“他家孩子疯了”，我骂了两句就回家了。走到我家门口，遇到同村王春芬，我问她要不要辣椒秧。正说着话，ＸＸ发带领其妻子王丽、其弟ＸＸ起、其弟媳妇孙爱霞将我围住，ＸＸ发问我“骂谁呢”，我说“骂王洪凯呢”，于是ＸＸ发就开口骂我，我出言制止，但他还骂，我想吓唬他，就去自家砖垛上去拿砖，但没等我将砖拿起，ＸＸ发就将我打出几米远，摔倒了公路中间失去直觉，等我醒来，王丽还踢我。不知多久，我老伴儿将我搀起，问我怎么了并要我回家。我说“ＸＸ发打的，死也死他家去”，于是我就向他家走去。孙爱霞过来骂我并上手打我，被我揪住了她的头发，我俩滚到在地。ＸＸ起见状上来用腿压住我胳膊，用手掰我的手，孙爱霞用双手打我。后派出所民警来后，将我送到医院。现我起诉，要求被告赔偿我的经济损失。被告ＸＸ发、王丽、ＸＸ起、孙爱霞、王书生共同答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告王书生没有侵权行为，不应承担赔偿责任。事情的起因系原告过错，在第一段纠纷发生后，原告跑到被告家门口大骂，是导致第二次打架发生的原因，因此不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的医疗费票据3张，拟证明原告支出医疗费18239.09元。被告共同质证称对真实性认可，但应当扣除非医保用药，也应扣除原告因自身疾病的用药；2、原告提交的证明2份，拟证明原告住院期间三人护理。被告共同质证称不予认可，证明人系原告亲属，护理应当由相应的鉴定机构或者医院出具护理证明；3、原告提交的医疗费票据6张，拟证明原告支出医疗费情况。被告共同质证称不予认可，交通费由法院酌情认定；4、原告提交的费用清单及出院病案，拟证明原告治疗情况。被告共同质证称对病案真实性无异议，对费用清单不认可。本院经审理查明事实如下：原告与五被告系同村村民，与被告ＸＸ发、王丽隔街居住。被告ＸＸ发、王丽系夫妻关系，被告ＸＸ起、孙爱霞系夫妻关系，被告王书生系被告ＸＸ发、ＸＸ起之父。2016年5月14日上午9时许，原告之夫黄少森因在被告ＸＸ起承包的鱼塘取水浇灌自家菜园，与ＸＸ起之子王洪凯发生口角，后黄少森将此事告知原告。10时50分许，原告在自家房后辱骂王洪凯，进而与被告ＸＸ发发生争吵，原告从路边拾起一块砖头，用砖拍打被告ＸＸ发，但被被告ＸＸ发挡住，被告ＸＸ发打原告头部一下，将原告打倒在地。10时55分许，原告从地上站起向被告ＸＸ发家走去，过程中，原告用手抓住正在向被告ＸＸ发家走去的被告孙爱霞头发，双方倒地，被告ＸＸ起见状用脚踹原告，并打击原告头部，又用脚踢原告身体。后天津市公安局武清分局曹子里派出所民警赶到现场，将原告扶起后送回家中。同日，原告被送至天津市武清区中医医院住院治疗29天，原告支付医疗费用18240.09元，原告伤情经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。后天津市公安局武清分局对原告及被告ＸＸ发、ＸＸ起予以行政拘留处罚。本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处，遇事应冷静处理，协商不成时亦可由有关部门处理解决。本案中，在原告之夫与被告ＸＸ起之子王洪凯发生口角后，原告本应冷静处理，但其辱骂王洪凯进而与被告ＸＸ发发生争吵，并用砖块欲打被告ＸＸ发是导致与被告ＸＸ发、ＸＸ起发生身体接触的主要原因，被告王丽、孙爱霞、王书生与原告并无身体接触，不应承担赔偿责任。综合本案情节，本院酌定由原告自担50%责任，被告ＸＸ发、ＸＸ起承担50%责任。对于原告主张的医疗费18239.09元，属合理支出，本院依责予以支持。对于原告主张误工费4000元，因纠纷发生时原告已年满60周岁，且未能提交证据证实其因治疗导致收入减少，故本院对原告此项主张不予支持。原告主张住院伙食补助费2900元，属合理支出，本院依责予以支持。原告主张护理费5270元，但未能提交护理人员收入证明，本院结合原告伤情确认护理人员为1人，护理费参照天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天114.8元，护理费为3329.2元，并依责予以支持。原告主张交通费200元，属合理支出，本院依责予以支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：一、被告ＸＸ发、ＸＸ起赔偿原告车振云医疗费9119.5元（18239.09元×50%）、住院伙食补助费1450元（2900元×50%）、护理费1664.6元（3329.2元×50%）、交通费100元（200元×50%），共计12334.1元，此款于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告车振云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告ＸＸ发、ＸＸ起担负54元，由原告车振云自担229元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 花  雨二〇一七年九月五日书记员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1750号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人田富，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初324号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人田富在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1123刑初112号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人周家松，男，1973年5月15日出生于湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，住ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月20日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月25日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现��押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人周家松犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人周家松到庭参加诉讼。现己审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控：2017年3月17日凌晨2时许，被告人周家松驾驶一辆尊赐三轮摩托车到富川瑶族自治县新华乡上洞村，将唐某的一头母黄牛盗走，折合人民币4800元。2017年3月27日凌晨1时许，被告人周家松驾驶一辆尊赐三轮摩托车到富川瑶族自治县莲山镇栗下塘村，将白某1的一头母黄牛盗走，折合人民币3600元。2017年4月1日凌晨，被告人周家松驾驶一辆尊赐三轮摩托车到富川瑶族自治县莲山镇小深坝村，将何某的一头水母牛盗走，折合人民币6000元。2017年4月17日凌晨4时许，被告人周家松驾驶一辆尊赐三轮摩托车到富川瑶族自治县莲山镇上洞村，将白某2的一头水母牛盗走，折合人民币8400元。2017年4月3日晚，被告人周家松驾驶一辆尊赐三轮摩托车到富川瑶族自治县白沙镇青山脚村，将陈某的一头母黄牛盗走，折合人民币6000元。2017年4月11日凌晨，被告人周家松驾驶一辆尊赐三轮摩托车到富川瑶族自治县白沙镇朝东寨，将欧某的一头母黄牛盗走，折合人民币4800元。2017年3月9日凌晨，被告人周家松驾驶一辆尊赐三轮摩托车到湖南省江��瑶族自治县河路口镇林家村，将任某的一头黄牛盗走，折合人民币4700元。2017年4月7日凌晨，被告人周家松驾驶一辆尊赐三轮摩托车到湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇腊面山村，将黎某1的一头水母牛盗走，折合人民币10080元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述、有关书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人周家松的刑事责任，提请本院依法判处。被告人周家松对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明：(一)、2017年3月17日凌晨2时许，被告人周家松驾驶一辆尊赐三轮摩托车��富川瑶族自治县新华乡上洞村，将唐某的一头母黄牛盗走，折合人民币4800元。(二)、2017年3月27日凌晨1时许，被告人周家松驾驶一辆尊赐三轮摩托车到富川瑶族自治县莲山镇栗下塘村，将白某1的一头母黄牛盗走，折合人民币3600元。(三)、2017年4月1日凌晨，被告人周家松驾驶一辆尊赐三轮摩托车到富川瑶族自治县莲山镇小深坝村，将何某的一头水母牛盗走，折合人民币6000元。(四)、2017年4月17日凌晨4时许，被告人周家松驾驶一辆尊赐三轮摩托车到富川瑶族自治县莲山镇上洞村，将白某2的一头水母牛盗走，折合人民币8400元。同年4月19日，白某2领回了被盗的水母牛。(五)、2017年4月3日晚，被告人周家松驾驶一辆尊赐三轮摩托车到富川瑶族自治县白沙镇青山脚村，将陈某���一头母黄牛盗走，折合人民币6000元。(六)、2017年4月11日凌晨，被告人周家松驾驶一辆尊赐三轮摩托车到富川瑶族自治县白沙镇朝东寨，将欧某的一头母黄牛盗走，折合人民币4800元。(七)、2017年3月9日凌晨，被告人周家松驾驶一辆尊赐三轮摩托车到湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇林家村，将任某的一头黄牛盗走，折合人民币4700元。(八)、2017年4月7日凌晨，被告人周家松驾驶一辆尊赐三轮摩托车到湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇腊面山村，将黎某1的一头水母牛盗走，折合人民币10080元。2017年4月19日，富川瑶族自治县公安局民警在贺州市八步区黄洞乡至桂岭镇的公路上将拉着盗窃白某2的水母牛的被告人周家松抓获。被告人周家松到案后，如实供述了其在2017年3月至4月���次到富川瑶族自治县辖区和ＸＸ瑶族自治县河路口镇盗窃耕牛的犯罪事实。综上所述，被告人周家松盗窃耕牛价值人民币共计48380元。上述事实，被告人周家松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、白某1、何某、白某2、陈某、欧某、任某、黎某1的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，证人李某、黎某2、梁某、罗某、黄某1的证言，移交证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明，抓获经过，违法犯罪情况说明，贺州市公安局水岩坝派出所出具的证明、领条，情况说明，被告人周家松的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周家松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条���规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周家松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周家松归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周家松所盗窃的耕牛已被处置，依法应当责令其按价退赔。根据被告人周家松的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周家松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2021年4月19日止），并处罚金人民币一万元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。二、责令被告人周家松退赔被害人唐仕贺、白先平、���玉东、陈谱连、欧明进、任毓徐、黎有庭耕牛价值款共计39980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐锦辉审 判 员  夏新洪人民陪审员  任荣日二〇一七年九月二十七日书 记 员  何兴发
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督41号申请人徐玉梅，女，汉族，1953年12月15日出生，住河南省郑州市。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷。申请人徐玉梅于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人徐玉梅称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为九万八千四百元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为二万四千六百元，即本息共计十二万三千元。申请人徐玉梅已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计十二万三千元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐玉梅借款本金九万八千四百元，利息二万四千六百元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计十二万三千元。申请费九百二十元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年九月十二日书记员  杨 茜
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初510号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人杨海操，曾用名杨海超，男，1984年4月21日出生，汉族，高中文化，工人，住江苏省东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月6日被刑事拘留，经本院决定于2017年9月13日被逮捕，现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】435号起诉书指控被告人杨海操犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于2017年9月12日立案，并依法适用简易速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉、被告人杨海操到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨海操于2017年9月5日21时许，酒后驾驶苏Ｇ×××××小型客车，车载赵某沿东海县牛山街道玉带河路由西向东行驶至拱形桥处，被东海县公安局交警大队查获。经乙醇含量检测，被告人杨海操血液中检见乙醇成分，乙醇含量为135mg/100ml。上述事实，被告人杨海操在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的驾驶证、行驶证、血液抽取单等书证；证人赵某、孟某证言；被告人杨海操供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字【2017】2309号理化检验鉴定报告、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨海操在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨海操犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨海操到案后，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨海操犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月5日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海滨二〇一七年九月十四日书记员  陶婷婷法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；﹙1醉酒驾驶机动车的；﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执441号之二申请执行人：合肥市艺平方装饰工程有限公司。法定代表人：姚林，该公司董事长。被执行人：安徽金运房地产开发有限公司。法定代表人：狄文龙，该公司董事长。本院在执行合肥市艺平方装饰工程有限公司与安徽金运房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人安徽金运房地产开发有限公司银行存款，并查封了被执行人所属牌号为皖KR00**别克牌汽车一辆。现因被执行人主动履行义务,债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽金运房地产开发有限公司银行存款77890元的冻结；二、解除对被执行人安徽金运房地产开发有限公司所属牌号为皖KR00**别克牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张屹立二〇一七年九月一日书记员  赵兴旺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7667号原告:重庆市君信物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号。统一社会信用代码：91500116676140927L。法定代表人：周其刚职务：总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。被告:徐小彬,男,1972年3月19日出生，汉族,住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司与被告徐小彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。审判员  冯盛平二〇一七年九月二十七日书记员  付小敏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1711号申请执行人杨某，女，汉族，1975年2月13日出生，住成都市温江区。被执行人周某，男，汉族，1971年3月2日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初3341号民事判决书，于2016年10月27日立案执行杨某申请执行周某婚姻家庭纠纷一案。执行标的65666.60元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产状况，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的65666.60元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人65666.60元。二、终结（2016）川0115民初3341号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十九日书 记 员  雷 雨
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0102执4576号之四申请执行人：重庆市金奇食品有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处乌江村4组，统一社会信用代码915001025905294056。法定代表人:朱兴红，该公司经理。诉讼委托代理人:罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被执行人：况莲，女，1971年1月20日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：况守远，男，1965年1月23日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：张灏，男，1986年12月26日出生，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人重庆市金奇食品有限公司与被执行人况守远、张灏、况莲买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)涪法民初字第2711号民事判决书已发生法律效力。被执行人况守远、张灏、况莲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市金奇食品有限公司于2016年10月29日向本院申请执行，被执行人况莲、况守远、张灏应支付货款14121.6元及其利息。本案在执行中查明：被执行人况莲、况守远、张灏暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0102执4576号案件本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行,再次申请不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年九月二十八日书 记 员  庞嫣然
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初1644号原告：集贤县承福物业管理有限公司。法定代表人：董玉柱，男。委托诉讼代理人：张东旭，男。被告：何显武，男。原告集贤县承福物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告何显武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，于2017年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东旭、被告何显武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：由被告何显武支付2015年9月1日-2016年8月31日的物业费865.27元（含楼道灯费，路灯费，监控费共30元），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何显武系福利镇花园现代城7号楼2单元302室业主，拖欠物业公司2015年9月1日—2016年8月30日期间的物业费865.27元（含楼道灯费，路灯费，监控费共30元）未付，物业公司在对业主何显武索要未果的情况下提起诉讼。被告辩称，被告基于以下理由未缴纳物业费：1、原告物业公司在收取物业费前承诺，家中如有超过80岁以上的老人可免收物业费；2、楼道未粉刷且卫生清理不好；3、防盗门是自己买的，损坏之后物业公司一直没给维修；4、路灯经常不亮，广场陈旧没人管理。本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事实，即原告物业公司对小区进行物业管理服务的营业执照和资质，被告何显武系物业公司在集贤县花园现代城小区进行物业管理服务的业主，2015年9月1日—2016年8月30日期间的物业费865.27元（含楼道灯费，路灯费，监控费共30元）何显武未交纳，本院予以确认。对于有争议的事实，关于原告物业公司在收取物业费前是否承诺，家中有超过80岁以上的老人可免收物业费问题，何显武未提供证据。物业公司对此质证意见为，承诺不缴纳物业费的前提是老人独居生活，且是产权人。对该争议焦点，本院认定何显武的主张因无证据证明，不予采信；关于物业公司对小区物业管理服务是否到位的问题，何显武亦未提供证据。物业公司质证意见为，该小区是弃管小区，自2015年9月1日承担集贤县花园现代城物业管理服务以来，为了小区面貌改善，自己投入了一定资金，而业主尚欠上百万元物业费，但对路面较严重的地段已进行修理。路灯在雨天连电，并非经常不亮。何显武所在的单元防盗门是在物业公司经手前业主自己换的，对于陈旧的防盗门，物业公司已自己更换了70多个，对草坪也进行了修缮，广场的设备也是物业公司自己安装的，至于广场陈旧，因业主欠缴物业费，无资金进行修复，物业公司就是在这种情况下，尽全力对小区进行了管理服务，因而业主必须足额缴纳物业费。对于物业公司对小区物业管理服务是否到位这一焦点，因何显武无证据证明自己的主张成立，而物业公司在接手被弃管的花园现代城小区物业服务后，已对小区进行了物业管理服务，故对何显武的辩解不予采信。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用...”。本案原告物业公司具备物业服务资质，并与花园现代城业主委员会签订了《花园现代城物业服务合同》，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。何显武作为接受物业公司服务的业主，以物业公司未对小区进行物业服务承诺的抗辩理由无证据证明，不予采信。何显武应当按照《花园现代城物业服务合同》的约定履行交纳物业费的义务。综上所述，原告物业公司要求被告何显武支付物业费的诉讼请求合乎法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：被告何显武给付原告集贤县承福物业管理有限公司物业费865.27元（含楼道灯费，路灯费，监控费共30元），于本判决发生法律效力后立即清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一七年九月五日书记员  栾天娇