wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执1925号申请执行人：马德清。申请执行人：贾明先。被执行人：马国永。被执行人：马国强。本院在执行申请执行人马德清、贾明先与被执行人马国永、马国强为赡养费纠纷一案中，在执行过程中，被执行人马国永、马国强主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年九月二十五日书 记 员  李永增
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4751号罪犯杨玉云，男，1988年6月2日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）临中刑初字第116号刑事判决，以被告人杨玉云犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨玉云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）云高刑终字第1019号刑事判决，以被告人杨玉云犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨玉云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨玉云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨玉云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉云减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年4月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1960号之一原告:刘娟,女,1970年11月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。被告:朱友荣,男,1967年2月17日出生,汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告刘娟诉被告朱友荣委托合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告刘娟于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：刘娟撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘娟撤回起诉。案件受理费413元，减半收取206.5元，由刘娟负担。审 判 长  郑玉爱人民陪审员  张百领人民陪审员  杜明磊二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱影影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1741号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人李建春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初31号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李建春在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4396号原告：赵玉山，曾用名赵山，男，出生于1954年2月28日，汉族，住新密市。被告：郑建坡，男，出生于1980年10月23日，汉族，住新密市。原告赵玉山与被告郑建坡债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉山到庭参加了诉讼，被告郑建坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款44000元，并按年利率24%自起诉之日起支付利息至借款全部还清之日止。事实和理由：韩丽萍借原告现金50000元，后经讨要，韩丽萍还款5000元，余45000元未还，因被告欠韩丽萍款，经三方协商，被告自愿替韩丽萍归还欠原告现金45000元，并于2017年2月5日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告仅转账归还原告1000元，剩余44000元至今未还。郑建坡在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，韩丽萍以急需资金向原告借款50000元，分四次共偿还5500元（其中偿还借款本金5000元，利息500元），被告找到原告称其欠韩丽萍款，韩丽萍现在没有偿还能力，被告自愿替韩丽萍偿还。2017年2月5日，被告、韩丽萍及原告都在场的情况下，销毁了韩丽萍向原告出具的借条，同时被告向原告出具了借条，其内容为：“今借赵山肆万五千元（45000元）。借款人：郑建坡，2017年2月5日”。2017年4月份被告偿还原告1000元，剩余44000元至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款44000元，由被告向原告出具的借条为凭，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支持利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告向原告出具的借条中对利息没有约定，原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑建坡于本判决生效后十日内偿还原告赵玉山借款本金44000元；二、驳回原告赵玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取为450元，由被告郑建坡负担。本判决为终审判决。审 判 员 王文平二〇一七年九月二十六日法官助理 徐萌丹书 记 员 刘 莉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初9473号原告：刘卫彪，男，1970年4月1日生，汉族，住常熟市。被告：蔡国锋，男，1979年3月1日生，汉族，住常熟市。原告刘卫彪诉被告蔡国锋合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘卫彪撤诉。案件受理费减半收取463元，由原告刘卫彪负担。审判员  朱益虎二〇一七年九月二十五日书记员  俞 瑶
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑06刑终192号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）李雷，男，1996年1月5日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，无固定职业。2017年4月7日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人李雷犯盗窃罪一案，于2017年7月4日作出（2017）黑0604刑初193号刑事判决。判后，一审被告人李雷不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2017年3月29日23时许，被告人李雷受王XX邀请在被害人杨XX（系王XX舅舅）位于大庆市让胡路区B14-12-301室家中做客，李雷趁人不备将该卧室衣柜内的一条黄金项链、一条黄金手链、一枚黄金戒指盗走。而后，李雷将所盗赃物以人民币8820元的价格予以变卖，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗赃物价格为人民币14707.56元。案发后，赃物被收缴并返还被害人。李雷于2017年4月7日主动到侦查机关投案并如实供述罪行。认定上述事实，一审判决采纳了物证黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一个；书证案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、鑫六福珠宝店顾客交易登记本；微信照片；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见及辨认笔录等证据。一审法院认为，被告人李雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李雷系自首，依法予以从轻处罚。鉴于赃物被收缴并返还被害人，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人李雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元。上诉人李雷的上诉理由：一审判决所处主刑和附加刑过重。经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李雷以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系自首到案。关于上诉人提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已充分考虑其犯罪数额、投案自首及本案财物已全部返还等情节，对其所处刑罚在法定刑幅度范围内，并无不当，故上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 于雪雁审 判 员 赵 鹏审 判 员 张 澎二〇一七年九月十八日法官助理 闫冠华书 记 员 刘建兴
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋11行终字第108号上诉人（原审原告）泰安市群泰机械有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区夏张镇梨园村。法定代表人杜均宝，该公司总经理。被上诉人（原审被告）交城县人力资源和社会保障局。法定代表人王向前，该局局长。委托代理人孙长江。该局职工。原审第三人王甲。上诉人泰安市群泰机械有限公司因与被上诉人交城县人力资源和社会保障局、原审第三人王甲不服工伤认定一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182行初11号行政判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，2017年8月16日本院经法院专递为上诉人泰安市群泰机械有限公司送达开庭传票，因上诉人泰安市群泰机械有限公司拒收导致传票退回，该文书退回之日视为送达之日。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方均按原判决执行。二审案件受理费50元由上诉人泰安市群泰机械有限公司减半负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘雅婷审判员  李云峰审判员  潘 文二〇一七年九月二十六日书记员  王雅莉
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审68号申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人江义舟，主任。委托代理人刘志高，该委工作人员。委托代理人夏迎山，该委工作人员。被执行人丁强，男，1986年8月6日生，汉族，住兴化市。被执行人姚亭，女，1987年9月1日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）017号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十五条，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月23日，作出兴卫计征决字安丰（2017）017号社会抚养费征收决定书，认定被执行人丁强、姚亭于2013年7月1日未批先生育一男孩丁昊天。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人丁强、姚亭按照基本标准的20％倍征各收社会抚养费2601元，双方合计征收5202元。申请人于2017年1月25日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月17日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）017号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴 昊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5702号原告:陈能华,男,1970年12月12日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：重庆市德勇电力工程有限公司（统一社会信用代码91500111563454364H），住所地重庆市双桥经开区九曲路1号1号楼1-65。法定代表人：张德勇，经理。委托诉讼代理人：吴武双，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系公司员工。原告陈能华诉被告重庆市德勇电力工程有限公司(以下简称德勇公司)债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法由审判员廖鸿飞适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈能华的特别授权委托诉讼代理人赵才君，被告德勇公司的特别授权委托诉讼代理人吴武双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈能华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人民币20000元及利息（从2017年7月31日起，以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人邹其江欠付原告石材装修款92300元，经法院判决邹其江支付原告92300元及利息。2014年12月19日，邹其江与原告签订债权转让协议，将邹其江在重庆市德勇水电安装有限责任公司的应收款92300元转让给原告。2017年1月13日，德勇公司与原告签订协议，约定在签订之日德勇公司支付原告20000元，余款20000元在2017年7月31日支付，但至今未付。被告德勇公司辩称：对原告起诉的事实无争议，欠付原告20000元及利息也无异议，但我公司目前资金周转困难，希望能分期支付，每月支付5000元。经审理查明：2014年11月26日，重庆市大足区人民法院作出（2014）足法民初字第05070号民事判决，判决邹其江支付原告陈能华货款92300元及利息。2014年12月19日，邹其江与原告陈能华等人签订债权转让协议，将邹其江在重庆市德勇水电安装有限责任公司的应收款92300元转让给原告。2016年4月19日，重庆市德勇水电安装有限责任公司变更名称为重庆市德勇电力工程有限公司。2017年1月13日，德勇公司与原告签订协议，约定在签订之日德勇公司支付原告20000元，余款20000元在2017年7月31日支付，若未按期支付，应按未付金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付，至付清为止。签订该协议后，被告德勇公司仅支付了第一笔20000元，按约定应当于2017年7月31日支付的第二笔20000元至今未付。原告遂起诉来院，提出诉请如前。以上事实，有原、被告的陈述和欠条复印件、民事判决书复印件、债权转让协议复印件以及协议等材料载卷为凭，双方均无异议，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告德勇公司对案件事实及目前仍欠付20000元及利息的情况和双方签订的协议等证据均无异议，但以“公司目前资金周转困难”为由，要求分期支付前述款项，而原告未予同意。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，原、被告在协议中已经明确约定“余款20000元在2017年7月31日支付，若未按期支付，应按未付金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付，至付清为止”，现被告逾期未付，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告重庆市德勇电力工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈能华20000元并从2017年7月31日起以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为150元，由被告重庆市德勇电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖鸿飞二〇一七年九月十四日书记员  邹成伟
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执578号之一申请执行人阮明晖，男，1970年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林素华，女，1966年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人阮明晖与被执行人林素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）闽0502民初897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币20000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人林素华名下车辆的交易、过户、抵押等手续的办理，上述车辆因去向不明，无法扣押。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初897号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年九月八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2609号原告：徐杰，男，1988年6月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。被告：刘顺利，男，1989年4月8日生，住泗洪县。原告徐杰与被告刘顺利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐杰及其委托诉讼代理人成明华到庭参加诉讼，被告刘顺利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘顺利偿还原告欠款94400元及利息（利息从2017年3月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告从2016年9月开始发生螃蟹买卖业务，被告多次到原告经营地兴化市安丰国蟹市场购买螃蟹，并支付部分货款。2016年10月3日，双方对账，被告共欠原告货款94400元，并出具欠条一份给原告。欠条出具后原告多次索要，被告一直未能偿还欠款，原告故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。被告刘顺利未答辩。原告徐杰为证明其主张，向本院如下证据：一、提供被告刘顺利出具的欠条一份，欠条上写有被告本人的身份证号码，拟证明被告于2016年10月3日与原告结账，被告共欠原告94400元的事实；二、提供被告身份证号验证结果查询单，拟佐证欠条上的身份证号是正确的。原告���杰提供的证据，被告刘顺利未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，证据上有当事人的签名，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明事实如下：被告刘顺利曾向原告徐杰购买螃蟹。2016年10月3日，原、被告双方结账，被告共欠原告94400元，并出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠徐杰人民币玖万肆仟肆佰元整身份证号321324198904082213欠款人：刘顺利2016年10月3日。”欠条出具后至今，被告未能偿还欠款，引发诉讼。本院认为，欠款应当及时偿还。被告刘顺利向原告徐杰购买螃蟹，结算后欠原告94400元，有其出具的欠为证，本院予以确认。原告主张的利息不超过法律强制性规定，本院予以支持。被告刘顺利经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：被告刘顺利于本判决生效后立即偿还原告徐杰欠款94400元及利息（利息从2017年3月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告刘顺利负担，此款原告徐杰已经给付，被告在判决生效后一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2160元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  刘加防代理审判员  陶翰钊人民陪审员  成粉才二〇一七年九月十四日书 记 员  毛童心附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条......债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，��人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初636号原告：肖素伟，男，1975年4月24日生，汉族，无业，住福建省莆田市涵江区。被告：长顺县华宏能源开发有限责任公司。住所：长顺县长寨镇城南新区朝顺城市花园**栋*单元***号。统一社会信用代码：91522729308768147Q。法定代表人：刘迎彬，系该公司执行董事。被告：刘迎彬，男，1982年3月18日生，汉族，住贵州省遵义县。系被告长顺县华宏能源开发有限责任公司的法定代表人。原告肖素伟与被告长顺县华宏能源开发有限责任公司、刘迎彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告肖素伟到庭参加诉讼。被告长顺县华宏能源开发有限责任公司及被告刘迎彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖素伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告欠款110万元及2016年4月1日至2016年12月9日期间的各项损失和利息20万元；2、请求判令两被告以130万元为基数连带支付自2017年1月1日起至本息还清时止的利息（按月利率3%计算，暂算至2017年7月1日的利息为23.4万元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告长顺县华宏能源开发有限责任公司于2016年4月1日签订《加油站租赁协议》约定：租赁期限为5年，自2016年9月1日起至2021年9月1日止，每年租金45万元。合同签订之日原告即向被告长顺县华宏能源开发有限责任公司预交了200万元租金。后因被告长顺县华宏能源开发有限责任公司拟出租的加油站手续不能办理，经双方协商，被告长顺县华宏能源开发有限责任公司同意于2016年8月30日前退还预收原告租金110万元（另外的90万元被告长顺县华宏能源开发有限责任公司同意直接退还案外人刘少孔），同时被告长顺县华宏能源开发有限责任公司亦同意赔偿原告车旅费等损失。但至2016年12月，被告长顺县华宏能源开发有限责任公司仍未履行退款义务，同月9日，被告刘迎彬向原告出具了《欠条》承诺其欠原告110万元，于2016年12月31日前退还，逾期按月利率3%计算利息，同时自愿支付原告2016年4月1日至2016年12月9日的利息及损失共计20万元，该款承诺与2017年2月1日前给付。但截至约定期限届满，两被告均未履行付款义务，为维护原告的合法权益，现特诉至法院提出如前诉请。两被告既未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的原告及被告刘迎彬的身份证复印件、加油站租赁协议、补充合同、退款协议、收据及欠条等证据来源形式合法，内容客观真实，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告与被告长顺县华宏能源开发有限责任公司签订《加油站租赁协议》约定：被告长顺县华宏能源开发有限责任公司将摆所旧场加油站出租给原告经营，租赁期限为5年，自2016年9月1日起至2021年9月1日止。租金每年45万元。同日，原告向被告长顺县华宏能源开发有限责任公司预交了200万元租金。2016年7月19日因涉案出租的摆所旧场加油站手续无法办理，双方当事人协商退款并签订了《退款协议》约定，被告长顺县华宏能源开发有限责任公司承诺于2016年8月30日前退还原告预交租赁费110万元，同时承诺愿意补偿原告车旅费等损失，但具体金额未定。但截至《退款协议》约定的给付期限届满，被告长顺县华宏能源开发有限责任公司仍未履行付款义务，被告刘迎彬即于2016年12月9日向原告出具欠条承诺：1、被告刘迎彬欠原告110万元，2016年4月1日至2016年12月9日的利息共计为20万元；2、于2016年12月31日前归还本金110万元，于2017年2月1日前归还利息；如2016年12月31日前未归还本金，月息按3%计算。但截至双方约定期限届满，两被告仍未履行付款义务，故才引起本案诉争。另查明，被告长顺县华宏能源开发有限责任公司在2016年4月1日收取的预交租金200万元中，有110万元是原告交纳，剩余90万元系案外人刘少孔自行给付，且双方在《退款协议》中已经明确，该90万元部分由两被告与案外人刘少孔自行协商解决。本院认为，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，虽原告与被告长顺县华宏能源开发有限责任公司于2016年4月1日签订的《加油站租赁协议》约定租赁期间为2016年9月1日起至2021年9月1日止，但因双方在拟租期间起算前即已发现租赁物不能实际交付经营，合同目的不能实现，即于2016年7月19日达成了《退款协议》，此时可视为双方对《加油站租赁协议》的解除进行了合意并达成了一致意见，至此，双方的租赁合同关系已然终止。故现原告与被告长顺县华宏能源开发有限责任公司之间因租赁合同而产生的债权债务关系已经明确，并具体约定了履行期限及违约责任，但截至约定期限届满，被告仍未依约履行相关退款义务，显属违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告长顺县华宏能源开发有限责任公司作为本案租赁合同的出租人返还实际未使用租赁物所预交的租金110万元及相应利息的诉讼请求，理由充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告将2016年4月1日起至2016年12月9日止的利息（含差旅损失费）计算为20万元及自2017年1月1日起按月利率3%计算利息的主张，明显超过了法律规定，超过部分本院不予支持，结合双方在《退款协议》中应于2016年8月30日前履行退款义务的明确约定，本院确定欠付利息自逾期付款之次日即2016年8月31日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于原告要求被告刘迎彬对涉案欠款承担连带清偿责任的问题，虽被告刘迎彬系被告长顺县华宏能源开发有限责任公司的法定代表人，但其作为完全民事行为能力人，在意思表示真实的情形下以个人名义向原告出具欠条，可认定被告刘迎彬系以个人名义自愿加入到涉案债务关系中，构成并存的债务承担，理应对本案欠款承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第九十八条，第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告长顺县华宏能源开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告肖素伟欠款壹佰壹拾万元整（￥1100000.00），并以此款为基数，自2016年8月31日起按年利率24%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告刘迎彬对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9303元（已减半收取），由两被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 邵娟二〇一七年九月十二日书记员代 荣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终706号上诉人（原审被告）：浙江格林兰印染有限公司。住所地：浙江温州工业园区中兴路***号。组织机构代码：14523311-2。法定代表人：张国林。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号亨哈大厦*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。上诉人浙江格林兰印染有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初4658号民事裁定，向本院提起上诉。浙江格林兰印染有限公司上诉称：被上诉人作为金融机构，其住所地会发生变化，由被上诉人住所地法院管辖的约定不具有惟一性、排他性、确定性，因此这一约定不符合协议管辖的立法本意。请求将本案移送至上诉人住所地龙湾区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，借款合同及保证合同均载明“双方在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，该约定意思表示明确、清晰，符合上述法律规定。因此，原审法院作为被上诉人所在地人民法院，对本案有管辖权。上诉人浙江格林兰印染有限公司认为应将本案移送龙湾区人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  周瓯翔审 判 员  胡爱玲二〇一七年九月十二日代书记员  吴洋洋
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初9433号原告：向能田，男，1952年10月18日出生，住重庆市万州区。被告：曾天学，男，1955年4月28日出生，住重庆市万州区。第三人：重庆盟盛实业发展有限公司，住所地重庆市万州区恒合土家族乡凤安居委会三组，统一社会信用代码915001013203632571。法定代表人：邹仿涛，该公司董事长。原告向能田与被告曾天学及第三人重庆盟盛实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告向能田于2017年8月15日以第三人代被告曾天学付清全部工资为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向能田自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向能田撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告向能田负担。审判员 何 云二〇一七年九月十一日书记员 任思蒙
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0225民初2900号原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地安徽省芜湖市无为县。负责人：张献忠，支行行长。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。被告：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：董后友，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚龙，该公司工作人员。被告：安徽长风物流有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：何为平，该公司总经理。被告：董后友，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行与被告安徽科瑞达通信科技有限公司、安徽长风物流有限公司、董后友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行撤诉。案件受理费11400元，由原告安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行负担。审判员  龚亚辉二〇一七年九月六日书记员  蒋晓艳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3592号之五申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路**号。组织机构代码：14466673-3。代表人：朱明伟，该支行行长。被执行人：余姚市长隆贸易有限公司。住所地：余姚市丈亭镇长乐路***号。组织机构代码：58396820-7。法定代表人：蒋卫东。被执行人：蒋卫东，男，1970年3月27日出生，汉族，住余姚市。被执行人：茹青��，女，1975年10月20日出生，汉族，住余姚市。申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市长隆贸易有限公司、蒋卫东、茹青青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初633号民事判决书已于2016年7月11日发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人余姚市长隆贸易有限公司归还借款本金8000000元，支付相应利息，支付律师代理费150000元，其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下的房产，申请执行人得款3342220元，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年九月七日代书记员 徐虹玒
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0781民特14号申请人：李玲玉，女，1990年6月16日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人：缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。被申请人：潘楠，男，1988年12月5日出生，汉族，住卫辉市。申请人李玲玉与被申请人潘楠申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。申请人李玲玉于2017年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李玲玉撤回申请。审判员 张 军二〇一七年九月二十七日书记员 韩雪菲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4775号原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路171号C幢1、2、3-商业1，C幢负1-商场3，统一社会信用代码915001039029335120。负责人ＸＸ，支行行长。委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所实习律师。被告王毅，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告冉瑞琼，女，汉族，1974年8月18日出生，住四川省巴中市巴州区。原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）诉被告王毅、冉瑞琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王娟担任审判长，与人民陪审员费兴智、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告中国银行渝中支行的委托代理人黎宇、郑欢到庭参加了诉讼，被告王毅、冉瑞琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行渝中支行诉称，中国银行渝中支行基于与王毅、冉瑞琼签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求：1、判令被告王毅、冉瑞琼立即偿还借款本金266665.19元及截至2017年8月10日的借款利息15071.21元、罚息539.81元、复利684.5元，共计282960.71元，并支付自2017年8月11日起至贷款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以未还本金266665.19元为基数，复利以尚欠利息15071.21元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2、判令被告王毅、冉瑞琼支付律师费16482元；3、判令原告对被告提供抵押的位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由二被告承担。被告王毅未答辩。被告冉瑞琼未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中国银行渝中支行。借款人：王毅、冉瑞琼。抵押人：王毅、冉瑞琼。贷款本金及用途：301000元，个人购房按揭贷款。贷款期限：240个月，2012年7月18日起至2032年7月18日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.667‰，从贷款发放日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：王毅、冉瑞琼以其共有的位于重庆市九龙坡区房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记。抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用，包括但不限于律师费、公证费等。贷款提前到期情况：借款人未按期归还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。实现债权费用情况：因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、公告费用等），中国银行渝中支行为实现本案债权，委托重庆比君律师事务所进行诉讼，产生律师费16482元。欠款情况：截至2017年8月10日，王毅、冉瑞琼尚欠中国银行渝中支行借款本金266665.19元、利息15071.21元、罚息539.81元、复利684.5元。本院认为，中国银行渝中支行与王毅、冉瑞琼签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。中国银行渝中支行在按约发放了贷款后，王毅、冉瑞琼没有按照合同约定偿还借款本息，构成违约。中国银行渝中支行有权宣布全部贷款提前到期，按照合同约定要求王毅、冉瑞琼立即偿还全部借款本息。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，本案约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，该约定未违反人民银行上述规定，本院予以确认。中国银行渝中支行要求王毅、冉瑞琼支付律师费的诉请符合贷款合同的约定，且能够提供证明该项费用实际发生的票据，本院对此予以支持。王毅、冉瑞琼以共所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记，中国银行渝中支行作为抵押权人，依法享有相应权利。被告王毅、冉瑞琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王毅、冉瑞琼自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行截至2017年8月10日的借款本金266665.19元、利息15071.21元、罚息539.81元、复利684.5元，并支付自2017年8月11日起至付清时止的罚息与复利（罚息以未还借款本金266665.19元为基数，复利以尚欠利息15071.21元为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算）；二、被告王毅、冉瑞琼自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行律师费16482元；三、原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行有权以被告王毅、冉瑞琼提供抵押的位于重庆市九龙坡区房屋拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5668元由被告王毅、冉瑞琼共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  费兴智人民陪审员  李富会二〇一七年九月二十日法官 助理  蒋 伟书 记 员  刘 贇
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1892号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人卢苞琴与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第655号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初6179号之二原告：顾海东，男，1978年11月24日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李晴飞、张韡澄（实习），江苏扬子江律师事务所律师。被告：韩学仕，男，1966年8月14日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰、朱余赟，公司法律顾问。被告：启东市交安出租汽车有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇江海南路380号。被告：仇冬伟，男，1972年12月9日生，汉族，住江苏省启东市。被告：天安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市人民中路580号香格里商务中心A幢901-907室。负责人：瞿鸣辉，该公司经理。委托诉讼代理人：茅健红，公司员工。原告顾海东与被告韩学仕、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称为人保财险）、仇冬伟、启东市交安出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾海东的委托诉讼代理人李晴飞、张韡澄、被告韩学仕、被告人保财险的委托诉讼代理人李杰、被告仇冬伟、被告天安财险的委托诉讼代理人茅健红到庭参加诉讼，被告启东市交安出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告与被告韩学仕、仇冬伟、天安财险达成调解协议，并申请撤回对被告启东市交安出租汽车有限公司的诉讼，本案现已审理终结。原告顾海东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告人保财险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。事实与理由：2016年11月9日16时45分左右，被告韩学仕驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车与从苏Ｆ×××××号小型轿车下车后步行的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定该事故由被告韩学仕承担主要责任、被告仇冬伟承担次要责任、原告顾海东无责任。被告韩学仕驾驶的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在被告人保财险投保交强险，被告仇冬伟驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告天安财险投保交强险及三责险。因原告伤情严重，截止起诉之日已支出医疗费128768.3元，原告家庭无力维持后续治疗费用，故就起诉之日前的医疗费诉至法院。被告人保财险辩称，一、对交通事故真实性无异议，苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车仅在人保财险投保交强险，但该车驾驶员醉酒后驾驶机动车发生交通事故，故人保财险对本事故不予赔付。如法院判决人保财险承担责任，则保留向被保险人追偿的相关权利。二、原告主张的医疗费请法庭依法核实金额及与本次交通事故的关联性和用药合理性，并扣除10%非医保用药。三、人保财险不承担诉讼费等间接费用。被告韩学仕辩称，对交通事故基本事实没有异议，其确实是醉酒驾驶，对责任认定无异议，其驾驶的正三轮载货摩托车在人保财险投保交强险，原告医疗费已报销部分应剔除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：2016年11月9日16时45分左右，被告韩学仕醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿336省道由西向东行驶至7KM+280M路段时，与从苏Ｆ×××××号小型轿车下车后步行的原告顾海东及在上述路段临时停车由被告仇冬伟驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告顾海东受伤、车辆受损。2016年12月20日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告韩学仕承担主要责任、被告仇冬伟承担次要责任、原告顾海东无责任。被告韩学仕驾驶的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在被告人保财险投保交强险，被告仇冬伟驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告天安财险投保交强险、100万商业三责险附加不计免赔险。原告受伤后被送至启东市第四人民医院门诊检查后至启东市人民医院治疗，当日因伤情严重转至南通大学附属医院住院治疗，被诊断为“双额叶、左侧颞叶挫伤血肿，双侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，额骨骨折，左侧股骨粉碎性骨折”，于2016年11月17日接受“左股骨骨折切开复位内固定术”，于2016年12月1日好转出院。2017年7月4日，原告因“左股骨干骨折术后骨不连”入住上海长海医院治疗，于同年7月6日接受“左侧股骨干骨不连内固定术+自体髂骨植骨、PRP术+钛缆取出术”，于2017年7月13日出院，医嘱定期复诊。原告个人共计负担医疗费126992.84元、伙食费276.6元、救护车费用920元，原告在本案中仅主张其自行负担的医疗费部分，其余损失另行主张。另查明，被告韩学仕在事故发生后已先行赔付原告18800元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告顾海东因案涉交通事故造成的截止至2017年8月9日的医疗费126992.84元，原告已与被告韩学仕、天安财险另行达成调解协议，现原告主张被告人保财险在交强险限额内赔偿其医疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告韩学仕属醉酒后驾车，被告人保财险在承担赔偿责任后依法享有追偿权。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险内赔偿原告顾海东因交通事故造成的医疗费损失10000元（汇至原告顾海东名下在中国农业银行启东寅阳支行的银行账户：62×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取计522元（原告已预交），已在本案调解书中处理完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1044元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员 张 燕二〇一七年九月十四日书记员 张露辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终650号上诉人（原审被告）：徐州恒信木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇。法定代表人：丁效刚，该公司经理。委托诉讼代理人：赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卞乃林，男，1955年6月4日出生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。原审被告：丁效刚，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住邳州市。上诉人徐州恒信木业有限公司因与被上诉人卞乃林、原审被告丁效刚买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初4047号民事裁定，向本院提起上诉。徐州恒信木业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间有经济纠纷，在纠纷以前，双方口头约定发生纠纷应由徐州市经济仲裁委员会予以仲裁。现被上诉人没有提起仲裁而是直接提起诉讼，但原审法院却驳回了上诉人的异议。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方并未约定合同履行地，因被告住所地位于邳州市陈楼镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人提出如发生纠纷应先由徐州市经济仲裁委员会予以仲裁的上诉意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人徐州恒信木业有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年九月二十日书记员  刘 洋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1413号申请执行人:刘世华，男，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人：欧进军，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人刘世华与被执行人欧进军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十日书 记 员  王志谦
湖南省湘阴县人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0624民初1494号原告汪德清，男，汉族，1975年9月15日出生，住湘阴县。被告田利，女，汉族，1976年9月26日出生，住湘阴县。本院于2017年8月14日受理原告汪德清与被告田利民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序公开进行了审理，并组织双方进行了庭前调解，本案原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告田利自愿偿还2万元给原告汪德清，偿还方案如下：在2017年10月26日前偿还1万元，2018年1月10日前偿还1万元给原告汪德清；二、被告田利如未按约定的期限还款，则自愿支付利息，利息以本协议第一项未还清的数额为本金按照月利率2%从2010年元月6日起计算至实际偿还之日止；三、原告汪德清自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费180元，减半收取90元，原告汪德清自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  陈飞涛人民陪审员  周 青人民陪审员  杨正国二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 顺
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1597号之三申请执行人刘小忠，男，1970年8月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人郭志才，男，1968年10月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人韩菊，女，1968年1月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2134号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭志才、韩菊3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭志才、韩菊的银行存款410120元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日书记员  徐彭鹏
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初4332号之一原告：刘君一，男，1983年8月19日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托代理人：邓倩，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：袁耀红，女，1968年1月4日出生，汉族，住长兴县。被告：邓洋，男，1995年2月22日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告刘君一与被告袁耀红、邓洋民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年8月25日接到法院补交案件受理费通知次日起7日内，无正当理由未按通知要求足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘君一撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，财产保全费1070元，合计2220元，减半收取1110元，由原告刘君一承担。审 判 长  徐荣方代理审判员  殷 浪人民陪审员  刘美中二〇一七年九月十三日书 记 员  郑和平
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0114执2556号申请执行人罗桂清，男，汉族，1963年3月14日出生，住四川省苍溪县，被执行人王生元，男，汉族，1957年1月18日出生，住成都市新都区，申请执行人罗桂清与被执行人王生元民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5293号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王生元逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗桂清于2016年11月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，（2016）川0114执保字582号民事裁定书已对被执行人的车辆予以查封，因该车辆无法查找，暂不能处置变现。现被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5293号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  蒋洪审判员  徐勇二〇一七年九月十一日书记员  钟波
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1415号申请执行人：安庆某某某贸易有限公司。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1509号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某存款1430元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年九月二十七日书记员  王华鑫
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执142号之一申请执行人：江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省繁华街东二栋，组织机构代码：79476783—5。法定代表人：徐坤亮，女，总经理。委托代理人：付清华，男，江西省天怡物业管理有限公司职工，特别授权。被执行人：吴刚，男，1988年12月12日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县，本院在执行申请执行人江西省天怡物业管理有限公司与被执行人吴刚物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月20日向本院书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）赣1028民初246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：邹庆新二〇一七年九月二十日书记员 ： 李 增
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6889号原告：许乃金，男，1954年1月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：李科成，男，1975年7月17日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。原告许乃金诉被告李科成民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告许乃金委托诉讼代理人王天华到庭参加诉讼，被告李科成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告许乃金向本院提出诉讼请求：1、判令被告李科成偿还原告许乃金借款本金100000元及利息（自2012年11月7日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告李科成在原告居住的大楼社区从事房地产开发工作，租借原告家房屋作为其开发工地项目部。双方熟识后，被告向原告借款100000元用于投资工程，并约定年利息36.5%，借款发生后，经原告多次催要，被告李科成至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李科成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，被告李科成立据向原告许乃金借款100000元，约定借期至11月6日，利息6000元。以上借款本息经原告多次催要，被告至今均未还。本院认为，原告许乃金与被告李科成之间的民间借贷合同合法有效。双方约定还款期限至2012年11月6日，被告李科成应在约定期限内偿还借款，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定借期内利息，超出年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李科成偿还原告许乃金借款本金100000元及利息（自2012年9月6日起，按年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（已减半收取），由被告李科成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4660元。代理审判员 赵 超二〇一七年九月二十六日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1、原告提供的借条原件一份，证明被告于2012年9月6日向原告出具一张借条借款情况；2、原告提供的其子许凌志与被告李科成电话录音一份，证明原被告之间的借款及催要情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共5页
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执826号申请执行人：李传喜，农民。被执行人：竹山县鑫城建筑安装工程有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇振武路竹园小区3栋二单元101号。法定代表人：王友山，该公司经理。被执行人：陈学伟。申请执行人李传喜与被执行人陈学伟、竹山县鑫城建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0323民初819号民事调解书终结执行。本裁定立即生效。审判员  胡克文二〇一七年九月十二日书记员  邵 坦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更408号罪犯郭天宇，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2014年7月10日作出（2014）加刑初字第45号刑事判决，以被告人郭天宇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭天宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯郭天宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭天宇减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年8月28日起至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年九月十日书记员  刘福生
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终6353号上诉人（原审被告）：中钜建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路181-187号502室。法定代表人：张国水，董事长。被上诉人（原审原告）：洪文君，女，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审被告）：王云，男，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人中钜建设集团有限公司因与被上诉人洪文君、王云建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年8月17日向中钜建设集团有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费33576元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人中钜建设集团有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中钜建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年九月二十日书记员  王 锐
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初651号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人赵志敏，男，1996年8月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省鄱阳县。因本案于2017年5月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人赵志敏犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于2017年8月25日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛超出庭支持公诉，被告人赵志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2017年4月至5月间，被告人赵志敏至杭州市富阳区富春街道、余杭区乔司镇等地，采用拉车门的方式，盗窃作案4次，窃得被害人胡某等人车内的现金、手机、香烟等财物，共计价值人民币11350元。具体如下：1.2017年4月16日凌晨，被告人赵志敏至杭州市富阳区富春街道巨利龙舍里29号楼下，采用拉车门的方式，侵入被害人胡某停放着的浙Ａ×××××号本田轿车，窃得扶手箱内的现金人民币70元。2.2017年4月27日晚，被告人赵志敏至杭州市富阳区富春街道秋丰湖南山77号楼下，采用同样方式，侵入被害人盛某停放着的浙Ａ×××××号斯柯达轿车内，窃得副驾驶座上的苹果5S手机1只（价值人民币720元）、黄鹤楼香烟8包（价值人民币360元），合计价值1080元。3.2017年5月20日凌晨，被告人赵志敏至杭州市余杭区乔司镇三角村十二堡61号楼下，采用同样方式，侵入被害人马某停放着的浙Ａ×××××号斯柯达轿车内，窃得扶手箱内的现金人民币7900元。4.2017年5月22日凌晨，被告人赵志敏至杭州市富阳区富春街道春江路68号春江茶苑门口，采用同样方式，侵入被害人蒋某停放着的浙Ａ×××××号��驰轿车内，窃得扶手箱内的现金人民币2300元。案发后，被窃的苹果5S手机、黄鹤楼香烟2包被追回并发还被害人盛某，被告人赵志敏家属已经退赔了被害人盛某、马某、蒋某的全部损失。被告人赵志敏在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、盛某、马某、蒋某的陈述，证人赵某的证言，价格鉴定结论，调取证据清单，证据制作说明及监控视频，勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，接受证据清单，谅解书，到案经过，人口信息全项查询，被告人赵志敏的供述和辩解等在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵志敏以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应��以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人赵志敏在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人赵志敏的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵志敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月23日至2017年10月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人赵志敏退赔被害人胡发勤损失人民币70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年九月一日书记员  杜 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3606号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何泽永，系四川长城恒昶物业服务有限公司员工，现任公司副总经理。被告：张晓峰，男，1976年12月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。审判员  牟玉峰二〇一七年九月二十一日书记员  张 艺
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1544号之一申请执行人：陈舒萍，女，1990年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：廖卫郁，男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院在执行陈舒萍与廖卫郁房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，本院查封了廖卫郁名下闽Ｄ×××××号车辆,但未实际控制,暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为租金、违约金、物业费等23351.56元，未受偿。申请执行人另一执行申请为将位于厦门市湖里区长乐路xx号xx室房屋交付给申请执行人，被执行人已主动履行，故已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十二日书 记 员  初晓雯
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初552号原告:武华英，女，1951年4月12日生，汉族，住安徽省定远县。被告:陈学朝，男，1974年11月10日生，汉族，住安徽省定远县。原告武华英起诉被告陈学朝买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武华英撤回对被告陈学朝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武华英负担。审判员  张华昌二〇一七年九月十一日书记员  郑小东附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3586号罪犯黄启刚，男，1996年12月19日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年5月13日作出(2015)温瑞刑初字第616号刑事判决，以被告人黄启刚犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄启刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄启刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄启刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄启刚准予减刑九个月（刑期自2014年12月21日起至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月六日书 记 员  刘 菁
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执693号申请人:施晓梅,女,1971年9月5日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人施晓梅与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3406元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款3406元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执537号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人周世洪，男，1979年7月25日出生，汉族，住本县。被执行人刘萍，女，1986年4月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人周世洪、刘萍行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗卫计征决（2016）第30213号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜少俊审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月三十日书记员  潘俊林
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初2646号之三原告：李红梅。被告：北京盛世双辉房地产开发有限公司。第三人：吴桂亮。原告李红梅与被告北京盛世双辉房地产开发有限公司、第三人吴桂亮债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。李红梅诉称，因债权出让人吴桂亮是东北金城建设有限公司为被告北京盛世双辉房地产开发有限公司在承建“盛世水岸人家”全部工程实际施工人吴荣之子。2015年12月15日吴荣因病去世，其子依法将吴荣享有的承建“盛世水岸人家”全部工程款尚有未结清1800万元转给了本案原告李红梅，抵顶（2013年8月21日借款900万，2013年9月24日借款400万）1300万本金及利息共计1800万元，并于2017年5月30日做出《债权转让协议》、《债权转让通知书》送达了本案被告。现本案被告北京盛世双辉房地产开发有限公司没有履行相关接受债权转让义务，也没有依据最高人民法院相关规定向建筑工程的实际施工人优先受偿。原告李红梅为维护自身合法权益提起诉讼。北京盛世双辉房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应适用专属管辖的原则，由唐山丰润区人民法院管辖。本院经审查认为，债权转让合同纠纷的管辖除根据被告住所地法院确定管辖外，也可以根据原债权人与债务人之间所订立的合同履行地确定管辖。因为受让人的债权是基于原债权人的债权而产生的，且需依附于原合同实现，所以管辖法院也可以根据原合同履行地来确定。另《中华人民共和国合同法》第82条的规定，即债务人对原债权人的抗辩可以向受让人主张。在债权转让合同纠纷中，债务人可据原合同的管辖对抗受让人，法院亦应受原约定的约束。本案债务人与原债权人之间合同履行地在，故被告北京盛世双辉房地产开发有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市丰润区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  薛继友二〇一七年九月一日书记员  朱 丽
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2070号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人：钟宏南，男，1980年1月23日出生，汉族，住永安市，被执行人：郑晓丽，女，1984年10月21日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人钟宏南、郑晓丽行政非诉执行一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人钟宏南、郑晓丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年九月十五日书 记 员  陈林欣附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初1749号原告：毛永妹，女，1956年11月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，退休教师，现住江西省玉山县。委托代理人：杨鹏斌，系浙江后宇律师事务所律师。被告：戴建平，男，1964年11月4日出生，汉族，经商，住江西省玉山县，现住玉山县。被告：乐玉梅，女，1965年10月3日出生，汉族，经商，住江西省玉山县，现住玉山县。被告：玉山县天力建筑木业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区，统一社会信用代码：361123210007133。法定代表人：乐玉梅，系该公司的董事长。原告毛永妹与被告乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛永妹及其委托诉讼代理人杨鹏武到庭参加诉讼，被告乐玉梅、戴建平、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛永妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金160,000元及利息38,400元（自2016年8月17日暂计算至2017年8月16日为12个月，利息计算至被告实际清偿全部本息之日止，按月利率2%计算），合计人民币198,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日原告毛永妹出借给被告乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司人民币100,000元，用于生意周转，以现金方式交给戴建平，原本约定6个月还本付息，可被告未归还。2016年8月17日被告乐玉梅、戴建平向原告出具一份借条，对先前的债权债务予以结算，原告借给被告160,000元（含30个月利息60,000元），利息按2分计息，原告考虑被告的还款能力，以要求在借条中加盖玉山县天力建筑木业有限公司的印章。后原告多次向被告主张偿还借款，被告仍未归还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，要求依法处理。原告毛永妹向本院提供了以下证据材料证明其主张：被告乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司于2016年8月17日出具的借条一份，证明被告欠原告160,000元。被告乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日被告乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司向原告毛永妹借款人民币100,000元，用于生意周转，原告以现金方式将借款交付给被告戴建平。2016年8月17日经原被告结算后，被告乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司重新向原告毛永妹出具借条一份，内容为“今借到毛永妹本金人民币壹拾万元整，利息按贰分计算，共计30个月利息人币陆万元整，合计本息人民币壹拾陆万元整”。之后被告乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司未向原告偿还过借款本息，原告多次催要无果，故向本院提起诉讼，要求依法处理。上述事实，有原告向本院提交的证据以及原告的当庭陈述予以证明，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。本院认为，被告乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司向原告毛永妹借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。我国法律规定借贷双方没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，本案中借贷双方未约定借款期限，现原告经向被告催索借款无果而向本院起诉要求被告偿还该笔借款，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求将前期利息计入后期借款本金再计算利息，对此双方没有约定，本院不予支持。综上所述，被告乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司应向原告毛永妹偿还借款本金100,000元并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毛永妹借款本金100,000元及利息（其中2016年8月17日止的利息为60,000元，2016年8月17日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算）。二、驳回原告毛永妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,268元，减半收取2,134元，由被告乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一七年九月十九日书记员 徐惟航
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更822号罪犯丁万克，男，1974年4月18日出生，汉族，出生地河南省镇平县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2004年6月17日作出(2004)厦刑初���第29号刑事判决，以被告人丁万克犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人丁万克不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月8日作出(2004)闽刑终字第514号刑事判决，以被告人丁万克犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁万克在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年9月7日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯丁万克在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁万克在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年6月累计获得考核分4162分，兑换表扬6次（2015年6月至2017年6月累计获得考核分3562分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年1月至2017年6月共消费17353.6元，月均消费578.4元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯丁万克系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，同时该犯在本次考核期内月均消费超过500元，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行财产性判项2000元，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，根据相关规定，减刑幅度应当从严掌握。建议对罪犯丁万克减刑时从严把握。本院认为，罪犯丁万克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯丁万克系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的��定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯丁万克予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年九月二十二日书记员  张毅平
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7505执20号申请执行人：王校林，男，1967年3月20日生，住珲春市。被执行人：孟宪波，男，1963年6月21日生，住珲春市。本院在执行王校林与孟宪波民间借贷纠纷一案中，责令执行人偿还申请执行人借款本金500000.00元及利息。被执行人孟宪波应偿还借款本金500000.00元及利息140765.00元。执行中，被执行人孟宪波愿以登记在自己名下位于珲春市XXX村XX林班，包括2、3、4、6、7小班，总面积1500亩林地，林权证号：XXX号过户给申请执行人王校林，来抵偿借申请执行人王校林的借款本金500000.00元及利息140765.00元、诉讼费5025.00元、财产保全费3645.00元，共计人民币：649435.00元。申请执行人王校林接受并同意被执行人以林地抵偿借款及利息和诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将登记在被执行人孟宪波名下位于珲春市XXXXX林班，包括2、3、4、6、7小班，总面积1500亩林地，过户给申请执行人王校林抵偿借款及利息和诉讼费用共计：649435.00元。所有权自本裁定送达申请执行人王校林时起转移。二、申请执行人王校林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊东审判员  玉常镇审判员  李铁根二〇一七年九月十三日书记员  崔 日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0802执553号被执行人陈辉，男，1969年3月4日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。本院立案执行陈辉罚金一案，本院作出的（2016）豫0802刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈辉应履行罚金2000元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款535元进行扣划，经查被执行人无其他可供执行的存款、无证券、无车辆、无可供执行的房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802刑初189号刑事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次执行本案，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年九月十二日书记员  赵 藤
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执132号之三申请执行人李平江，男，生于1966年4月24日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被执行人梁进，男，生于1962年4月26日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1259号民事判决，受理了李平江申请执行梁进合伙协议纠纷一案,申请执行的金额为本金506373元及利息、垫缴的案件受理费、保全费7452元。另外，被执行人梁进还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人梁进有相应的财产。因被执行人梁进至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李平江的合法权益，依法应对被执行人梁进的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）执行人梁进的银行存款人民币506373元。如存款不足，则查封、扣押被执行人梁进所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权.在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  罗永成二〇一七年九月二十五日书记员  曾 敬
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2486号申请执行人：赖传平，男，汉族，1968年11月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：胡雪梅，女，汉族，1969年10月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人赖传平与被执行人胡雪梅借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月28日作出的(2016)渝0116民初9229号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡雪梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赖传平于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人胡雪梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院保全查封了被执行人胡雪梅所有位于重庆市永川区红河大道888号7幢1-2-2#的房屋，因房屋有抵押有查封，申请执行人申请暂不处置房屋。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人胡雪梅纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月26日，被执行人胡雪梅尚欠申请执行人赖传平执行案款200000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2486号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月二十六日书记员  刘芮玉
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初4051号原告：王某，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：夏圣兵、蒋灵卡（实习），安徽昌淮律师事务所律师。被告：陈某，女，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王某与被告陈某为婚约财产纠纷一案,本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人夏圣兵、蒋灵卡到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：依法判决被告返还彩礼款65000元。事实和理由：我与被告经人介绍相识，过彩礼66000元，2017年农历2月16日双方举行结婚仪式同居生活，2017年农历2月20日双方发生矛盾提出分手，2017年8月2日双方达成协议，被告返还原告彩礼款65000元，可是被告至今未有履行，为此提起诉讼。被告陈某未做答辩。经审理查明：2017年2月2日原、被告经他人介绍相识并订婚，被告陈某收受原告王某彩礼款66000元，2017年2月16日双方举行结婚仪式即同居生活。2017年8月2日由于原、被告因关系不睦产生矛盾而解除婚约，双方达成协议，被告自愿返还原告彩礼款65000元，但是被告并未履行该协议的内容，为此产生纠纷，原告依法提起诉讼。上述事实有原告王某提供的身份证，村委会和派出所的证明，被告的身份证，协议书及当事人相应陈述予以证明。本院认为，我国法律规定禁止借婚姻索取财物。被告陈某收受原告王某财物款属实，双方由于关系不睦，并达成了彩礼款返还的协议，被告自愿退还原告彩礼款65000元，该协议并不违反法律规定，原告要求被告陈某返还上述财物款，理由正当，本院予以支持。被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起三日内返还原告王某财物款65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一七年九月三十日书记员  吴管正
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初5596号原告李永红，女，1975年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告周萍，女，1963年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2017年8月7日立案受理了原告李永红与被告周萍民间借贷纠纷一案，并于2017年9月12日依法由审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永红及其委托代理人韦遂，被告周萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永红诉称，原、被告二人系朋友关系，被告以投资需要资金为由，于2014年起多次向原告借款,借款金额共计250000元，并约定了借款利息为月息5分，借款后被告归还借款50000元。2016年，经原、被告二人结算，确认被告下欠原告借款200000元本金以及40000元利息。后经原告多次催收无果，现诉至本院，请求法院依法判令：一、被告偿还借款200000元以及从2016年1月8日起至借款还清时止按月息2分计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告周萍辩称，原告诉称的借款事实属实。经本院审理查明，被告在2014年11月26日至2015年7月16日期间多次向原告借款，原告分别于2014年11月26日、2015年5月5日、2015年2月17日、2015年7月16日通过银行转账的方式向被告提供借款45000元、45000元、45000元、92500元，共计227500元。2016年1月8日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了内容为“今借李永红现金贰拾万元正（200000.00元），身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2016年6月8日准时还款，借款人：周萍，2016.元.8，担保人：唐勇”的《现金借条》和内容为“今借李永红现金肆万元正（40000.00元），身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人：周萍，2016.元.8”的《借条》各一份。庭审中，原告明确放弃要求担保人唐勇承担保证责任的权利，原、被告双方当事人均认可被告于2015年3月24日向原告偿还了借款50000元，并按照月利率5%的标准向原告支付了从借款之日起至2015年6月期间的借款利息，由于被告未按时支付2015年6月以后的借款利息，因此，在2016年1月8日，被告在与原告进行结算后重新出具了金额为200000元的《借条》，被告对该张《借条》无异议以及被告在结算当日向原告出具金额为40000元的《借条》，系原、被告双方当事人对结算之前未支付的借款利息按照月利率5%进行结算后所出具的事实。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和辩解以及原告提交的《借条》、《现金借条》各一张，《借记卡交易明细》四张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告周萍以自己的名义向原告出具《现金借条》的行为是其真实意思的表示，能够证明原、被告双方当事人之间民间借贷关系依法成立，由此而产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。由于原、被告双方当事人在2016年1月8日进行结算时约定的还款时间为2016年6月8日，现还款期限已到，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方当事人对结算后的借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，该笔借款的逾期利息应从逾期之日（即2016年6月9日）起至该款还清之日止按年利率6%计付，对原告要求被告从2016年1月8日起至该款还清之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告周萍偿还原告李永红的借款200000元，并从2016年6月9日起至该款还清时止按年利率6%计付利息。该款项在本判决发生法律效力后立即支付。二、驳回原告李永红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳2150元（原告李永红已预交），由被告周萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孙琳二〇一七年九月十二日书记员  张攀
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执414号之三申请执行人霍丽丽，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。被执行人史守利，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人孟玲娟，女，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人吕国华，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人龚云龙，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人霍丽丽申请执行被执行人史守利、孟玲娟、吕国华、龚云龙民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2017年6月14日作出的（2017）黑1083民初634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人史守利、孟玲娟、吕国华、龚云龙每月有工资收入，需要每年年底提取，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2017）黑1083民初634号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年九月二十九日书记员  张福成
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3294号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓基才（自报），男，1966年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3279号起诉书指控被告人邓基才犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人邓基才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2014年9月5日21时许，被告人邓基才醉酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道新有路与华富路交汇处时与施力驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和邓基才受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人邓基才血液中检出乙醇成分，含量为106.4mg/l00ml。交警部门认定，邓基才负事故的次要责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人邓基才的供述、证人施力的证言、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、法医学活体检验鉴定书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、疾病医学证明书、道路交通事故现场图及现场勘查笔录等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人邓基才拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人邓基才对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邓基才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓基才归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邓基才的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓基才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月14日起至2017年10月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年九月二十八日书记员  陈家华附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初242号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况被告人李祥林公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]250号起诉书指控：被告人李祥林于2017年4月13日6时许，在桂林市七星区施家园路“依陌”网吧门口，将被害人陈某某一辆价值人民币2107元的本铃牌TDR046-1Z型电动车盗走，以人民币450元销赃后挥霍。量刑建议判处拘役四至五个月。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见被告人行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果被告人李祥林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月17日起至2017年10月16日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪建林二○一七年九月十二日书记员严永超
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民再字1号再审申请人蒋荣华（原审被告），男，1957年4月6日出生，汉族，住溧阳市。委托代理人蒋军（蒋荣华之子），男，1991年12月25日出生，汉族，住溧阳市。被申请人狄丽萍（原审原告），女，1962年7月25日出生，汉族，住溧阳市。委托代理人蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。再审申请人蒋荣华因与被申请人狄丽萍保证合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第778号民事判决，向该院申请再审。该院于2016年5月17日作出（2015）溧民申字第29号民事裁定，再审本案。再审过程中，被申请人狄丽萍向该院提出回避申请，该院遂向常州市中级人民法院请示，常州市中级人民法院于同年9月26日作出（2016）苏04民辖18号批复，指定该案交由本院管辖，溧阳市人民法院遂于同年10月13日将（2016）苏0481民再4号案件移交本院。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人蒋荣华以暂未能收集到充分证据为由，于2017年9月8日向本院提出书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人蒋荣华在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许再审申请人蒋荣华撤回再审申请。审判长 蒋 勇审判员 聂乃声审判员 王卓英二〇一七年九月十四日书记员 李 珏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1678号申请执行人石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司，地址：石嘴山市大武口区朝阳东街158号。法定代表人：范玲。委托代理人：张涛，男，1987年5月3日出生，回族，系该行风险经理，特别授权代理。被执行人董尚礼，男，1958年2月28日出生，汉族，住大武口区。被执行人张怀青，男，1965年5月26日出生，汉族，住大武口区。被执行人宋会春，女，1969年6月10日出生，汉族，住大武口区。被执行人吴进芳，男，1957年2月2日出生，汉族，住大武口区。被执行人胡月霞，女，1955年3月4日出生，汉族，住大武口区。本院在执行申请执行人石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司与董尚礼、张怀青、宋会春、吴进芳、胡月霞借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董尚礼、张怀青、宋会春、吴进芳、胡月霞在银行等金融机构的存款32087元（执行标的：31711元、执行费376元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年九月二十一日书记员  马智