贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终4255号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，职务：总经理。住所：贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，统一社会信用代码：91500000902911719J。负责人：李隆，职务：总经理。住所：重庆市渝中区新华路**号。被上诉人（原审原告）：杨定桃，男，汉族，1989年3月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被上诉人（原审被告）：张元伍，男，汉族，1962年2月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被上诉人（原审被告）：卢大安，男，汉族，1972年1月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被上诉人（原审被告）：遵义市北方运输有限责任公司，统一社会信用代码：91520303730959408C。法定代表人：陈丽丽，职务：总经理。住所：贵州省遵义市汇川区高坪镇。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：赵远国，职务：总经理。住所：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。被上诉人（原审被告）：彭中友，男，汉族，1977年5月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被上诉人（原审被告）：重庆万泽物流有限责任公司，统一社会信用代码：91500110691221848W。法定代表人：孟涛。住所：重庆市万盛区。被上诉人（原审被告）：李宗利，男，汉族，1988年2月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被上诉人（原审被告）：王照海，男，汉族，1976年7月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称“人民财保渝中支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保遵义支公司”）因与被上诉人杨定桃、张元伍、卢大安、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿财保遵义支公司”）、遵义市北方运输有限责任公司（以下简称“北方运输公司”）、、彭中友、重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽物流公司”）、李宗利、王照海、机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1263号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保遵义支公司、人民财保渝中支公司上诉称：撤销原判，依法改判。事实及理由：一审判决违反了交强险分责分项赔偿的原则。根据《交强险保险条例》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条以及最高法院（2012）民一他字第17号批复的规定，交强险应分责分项，二上诉人只应在无责伤残限额11000元及无责医疗赔偿限额1000元内赔偿伤者损失12000元。平安财保遵义支公司提出杨定桃受伤后诊断为：1.1右手示、中、环、小指多处皮肤软组织挫裂伤；1.2右手环指节指节毁损；1.3右手环指近指节骨骨折。其伤情不重，结合事故认定书认定为轻微伤，但产生医疗费41445.1元，明显超出其伤情，系过度医疗，医疗费明显过高。人民财保渝中支公司提出杨定桃未出示其工作及误工情况，更未出示存在误工损失，其误工费不能成立。一审认定误工费13404.39元系认定事实错误。被上诉人等未作答辩。杨定桃向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令上述被告赔偿上述损失等共计人民币115,075.61元（包括1、医疗费：5,000.00元，系出院后药费、定期复查及康复训练费用；2、误工费：143天＋180天=323天，323天×211.07元／天=68,175.61元；3、护理费：143天×100元／天=14,300.00元；4、营养费：143天×100元／天=14,300.00元；5、住院伙食补助费：33天×100元／天=3,300.00元；6、交通住宿费：5,000.00元；7、精神损害抚慰金：5,000.00元），请求被告人寿财保遵义支公司、人民财保渝中支公司、平安财保遵义支公司在保险责任范围内先行赔付。二、请求判令上述被告承担本案诉讼费用。一审认定事实：2016年7月8日15时，张元伍驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的中型客车，由四面山沿X306线往泗渡方向行驶，当行驶至X306线6KM+500M（小地名：小河道班）处超越前方彭中友驾驶的车牌号为渝Ｂ×××××的重型货车时，与对向李宗利驾驶的贵Ｃ×××××号小货车相撞后，又与被超的渝Ｂ×××××重型货车相撞，致使三车受损，贵Ｃ×××××中型客车乘车人杨定桃轻微受伤的交通事故。事后，经遵义市公安局交通警察支队汇川大队第5203023201601513号道路交通事故认定书认定，张元伍负全部责任，彭中友、李宗利、杨定桃均无责任。事故发生后，伤者杨定桃当即被送往遵义医学院附属医院治疗。2016年7月8日入院，于同年11月28日出院，住院治疗共计143天。出院诊断：右手车祸伤1.1右手示、中、环、小指多处皮肤软组织挫裂伤1.2右手环指末节指节毁损1.3右手环指近指节骨骨折。出院医嘱：1.出院带药：金骨莲胶囊1次2粒1天三次；扎冲十三味丸1次5粒1天1次；2.给病人的建议：右手定期（1月）复查平片，了解骨痂生长情况，半年内患指避免过度负重等活动；3.住院期间24小时陪护1人；4.专科医生指导下患指行康复训练；5.我科、烧伤整形科随诊。住院期间，原告产生了医疗费为41,445.10元。出院后，原告因复查产生医疗费145.30元。被告卢大安为原告杨定桃垫付住院期间医疗费，并向原告支付11,000.00元的生活补助费，合计52,445.10元。原告及其余被告均认可医疗费费用。原告亦认可收到11,000.00元生活补助费，故住院伙食补助费仅主张33天的费用。被告卢大安要求在本案中对其垫付的费用进行处理，由保险公司直接在向原告赔偿德范围内将该款项支付给卢大安。另查明，贵Ｃ×××××号车挂靠在被告北方运输公司，实际车主是卢大安，张元伍系事故发生时的实际驾驶人，该车在人寿财保遵义支公司投保交强险和商业险，保险期间自2016年7月8日起至2017年7月7日止，事故发生在保险期内。渝Ｂ×××××号车在人民财保渝中支公司投有交强险，保险期间为2015年8月24日起至2016年8月23日止。贵Ｃ×××××号车在平安财保遵义支公司投有交强险，保险期间为2016年1月7日起至2017年1月6日止。庭审中，人寿财保遵义支公司陈述事故发生后，支付给卢大安25,000.00元，被告卢大安认可收到款项，并陈述系包含在其支付给杨定桃的52,445.10元。人寿财保遵义支公司要求在本案中一并处理，在原告请求的保险金范围内将款项退还给公司。一审认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，应当依据交通事故认定书认定案件事实并作出判决。本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”及第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……”之规定，故对于原告杨定桃的损失，应先由被告人民财保渝中支公司、被告平安财保遵义支公司在限额内进行赔偿。故被告人民财保渝中支公司、被告平安财保遵义支公司对原告的损失各承担50%。关于原告损失项目及金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合本案情况，一、关于医疗费，被告卢大安在原告发生事故后，为其支付住院治疗的费用为41,445.10元，原告杨定桃出院之后继续治疗费用145.30元，合计41,590.40元，本院予以确认，应予支持。二、关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未提交证据证明其实际收入损失，参照居民服务、修理和其他服务业标准进行计算，本院认定原告杨定桃误工费为34,214.00元/年÷365天×143天≈13,404.39元。三、关于护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告出院记录中的医嘱载明“3.住院期间24小时陪护1人；”未提交证据证明其护理人员的收入状况，应按居民服务业标准进行计算，原告杨定桃护理费应为34,214.00元/年÷365天×143天≈13,404.38元。四、关于营养费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告未提供相关证据，本院不予支持。五、关于住院伙食补助费，原告住院143天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本院酌情支持住院伙食补助费为80.00元/天×143天＝11,440.00元；六、关于交通费，系治疗及复查的必要费用。本院酌情支持原告1,144.00元。七、关于精神抚慰金问题，原告未提交造成损害后果的证据，本院不予支持。另，被告卢大安在本案中主张发生事故施救的费用及误餐费，因证据不足，本院不予支持。综上，原告杨定桃的损失共计80,983.17元。其中被告卢大安为原告垫付27,445.10元，人寿保险遵义支公司为原告垫付了25,000.00元。故赔偿原告损失为28,538.07元。以上费用由被告人民财保渝中支公司、被告平安财保遵义支公司各承担50%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后十五日内支付原告杨定桃保险金14,269.04元、支付被告卢大安保险金13,722.55元、支付被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司保险金12,500.00元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告杨定桃保险金14,269.04元、支付被告卢大安保险金13,722.55元、支付被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司保险金12,500.00元；三、驳回原告杨定桃的其他诉讼请求。案件受理费290元（已依法减半收取），由被告张元伍、卢大安、遵义市北方运输有限责任公司共同负担。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审认定杨定桃误工费是否恰当；2、一审认定杨定桃的医疗费是否正确；3、一审在交强险总责限额内判令二上诉人承担赔偿责任是否恰当。关于第一个争议焦点，上诉人人民财保遵义支公司在一审中认可误工费应当按照143天计算，误工费标准应按居民服务业标准计算。故一审按住院天数计算误工期并参照居民服务业标准按143天计算杨定桃误工费并无不当，本院予以确认。关于第二个争议焦点，杨定桃因交通事故受伤，住院治疗143天，花去医疗费41060.30元，急诊、门诊费费用530.1元，共花去医疗费41590.40元，有住院病历、出院记录，长期医嘱单及医疗费用发票予以证明，上诉人平安财保遵义中心支公司虽对医疗费用提出异议，但未提供证据予以证明，对该上诉理由本院不予支持。关于第三个争议焦点，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求。被上诉人杨定桃因交通事故造成的损失为80983.17元，因此，一审判决由由承保交强险的人民财保渝中支公司、平安财保遵义中心支公司在交强险的责任限额内各赔偿50%并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司各负担580元。本判决为终审判决。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  张 睿二〇一七年九月十三日书记员  姜 璇