襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2850号原告：李忠平，男，1961年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。被告：贵世忠，男，1971年4月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：吕真，湖北长久律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。地址：襄阳市襄城区环城南路128号。主要负责人：刘城胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师，特别授权。原告李忠平诉被告贵世忠、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雪飞，被告贵世忠的委托诉讼代理人吕真、被告人保襄阳分公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司对原告的交通事故造成的前期的医疗费247348.61元、营养费2300元、住院伙食补助费2300元、住院期间护理费3924.24元，合计255872.85元,在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；2、判令被告贵世忠对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日07时03分，被告贵世忠驾驶鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车沿316国道由东向西行驶，行至樊城区××“××市场”路段与机动车道内步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。随后原告被送往襄阳中心医院就诊并当天转到武汉同济医院住院4天，然后转到襄阳中心医院住院42天。襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定被告贵世忠负此事故主要责任。经调查查明，肇事车辆鄂Ｆ×××××为被告贵世忠所有且人保襄阳分公司处投保了机动车交通事故交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告贵世忠辩称：1、发生交通事故属实，对责任划分无异议。本人已为肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万，不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。故原告的损失，先由保险公司来进行赔付，不足部分按照责任承担。2、本人的垫付款31000元，请求在本案中一并解决。被告人保襄阳分公司辩称：1、在被告贵世忠驾驶证、行驶证合法有效情况下，保险公司同意在交强险赔偿限额内依法赔偿，商业三者险按照合同约定理赔。2、保险公司已支付原告医疗费10000元，请法院依法扣减。3、原告的医疗费保险公司有权按照合同约定扣除15%的非医保用药。4、医疗费、营养费、住院伙食补助费超出交强险1万元以外的部分，保险公司按照事故责任承担70%的责任，且应当扣除因超载导致的10%的绝对免赔率。5、保险公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2017年01月21日07时03分，贵世忠驾驶鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车沿316国道由东向西行驶，行至316国道襄阳樊城区太平店镇“太平大市场”路段，与在机动车道内步行的李忠平相撞，造成李忠平受伤及车辆受损的交通事故。事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队交通事故书认定，贵世忠驾驶超载（核载1490kg,实载12890kg）机动车辆上路未注意观察，未按照操作规范安全驾驶，负此次事故的主要责任，李忠平承担次要责任。双方对该责任认定不持异议。李忠平受伤后先被送往襄阳中心医院，CT诊断为：1、主动脉夹层动脉瘤，累及右肾动脉，右肾灌注减低；2、胸腹主动脉、右肾动脉及双侧髂动脉多发钙化斑块，管腔轻度狭窄。李忠平花费医疗费9453.12元。同年1月21日李忠平随后转入武汉同济医院住院治疗4天，入院诊断为主动脉夹层。李忠平花费医疗费189363.14元。同年1月25日李忠平再次入住襄阳中心医院，住院治疗42天，入院诊断为脑外伤，急性颅脑损伤II级。出院医嘱：病休60天，60天后复诊；注意休息，建议陪护一人。花费医疗费48532.35元。李忠平共住院46天，花费医疗费合计247348.61元，其中贵世忠垫付医疗费31000元，人保襄阳分公司垫付医疗费10000元。另查明，贵世忠为鄂Ｆ×××××轻型自卸货车所有人并在人保襄阳分公司为该车投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔。商业三者险保险合同第二十七条第二款约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本院审理过程中，贵世忠与人保襄阳分公司达成协议，贵世忠车辆超载，同意按照2%扣除绝对免赔率，商业三者险金额为30万元，人保襄阳分公司最高赔偿金额不超过294000元。上述事实，有双方当事人陈述，原告李忠平身份证、交通事故认定书、被告驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、襄阳中心医院病历资料、武汉同济医院病历资料、护理人身份证；被告贵世忠提交的身份证、行驶证、驾驶证、收条；被告人保襄阳分公司提交的付款凭据等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，贵世忠、李忠平均违反交通法规，发生交通事故，致李忠平受伤。经交警部门认定，贵世忠负主要责任，李忠平负次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告贵世忠为肇事车辆在人保襄阳分公司投保交强险及商业三者险，该保险公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由人保襄阳分公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告贵世忠负责赔偿。原告李忠平的损失为，医疗费247348.61元、住院伙食补助费920元（20元×46天）、护理费（住院期间）3924.24元（31138元÷365天×46天，参照居民服务业标准计算，护理期限为住院天数），合计252192.85元，符合法律规定，本院予以支持。原告方超出部分的请求，本院不予支持。原告方请求营养费，其提供的证据不足，本院不予支持。上述损失，由被告人保襄阳分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李忠平医疗费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告李忠平护理费3924.24元。二项合计13924.24元。剩余损失238268.61元，由被告人保襄阳分公司按商业三者险保险合同约定承担70%即166788.02元，再扣除绝对免赔率2%即3335.76元，应赔偿数额为163452.26。综上，被告人保襄阳分公司应赔偿原告各项损失共计177376.50元，扣减已支付的10000元，还应赔偿原告李忠平167376.50元。保险公司免赔部分即3335.76元，由被告贵世忠负担。被告贵世忠已垫付的费用大于其在本次诉讼中应承担的赔偿数额，故其在本案中不再另行赔偿，而原告李忠平在本次交通事故所受损害的全部损失尚未确定，故被告贵世忠已垫付费用，暂不予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告李忠平各项损失共计人民币167376.50元；二、驳回原告李忠平要求被告贵世忠承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告李忠平的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取889元，由原告李忠平负担289元，被告贵世忠负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  匡雅颖二〇一七年九月十二日书记员  李梦君