wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1589号原告：王先平，男，1970年9月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：李从英，女，1951年2月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：李洪福，男，1969年6月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部。住所地：荆州市黄金堂路**号。负责人：全本强，该公司经理。委托诉讼代理人：何君君，女，该公司法律顾问。原告王先平与被告李从英、李洪福、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部（以下简称人保荆州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先平的委托诉讼代理人刘明华、被告李洪福、被告人保荆州市分公司的委托诉讼代理人何君君到庭参加诉讼，被告李从英经传票传唤未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失共计44566.02元，并由保险公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，超过保险责任限额内的部分，由被告李从英、李洪福共同承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月23日8时15分许，李洪福驾驶鄂Ｄ×××××轻型自卸货车，沿荆应线由北向南行驶至荆州区王场村七组左转弯进路口时，与沿荆应线由南向北行驶到该路段由王先平驾驶的二轮摩托车相撞，造成王先平倒地受伤及两车受损的道路交通事故。2017年5月5日，荆州市公安交通管理局一大队认定，被告李洪福承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告经送荆州市中心医院抢救治疗23天出院。诊断为：1、重型颅脑损伤，双侧颞部硬膜下出血、左侧颞顶叶及左侧小脑半球挫裂伤，蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折，颅底骨折、颅内积气，头皮血肿、头皮裂伤；2、右侧动眼神经损伤；3、全身多处软组织损失；4、胸腔积液。经查，鄂Ｄ×××××轻型自卸货车属被告李从英所有，该车在第二被告投保了交强险、商业险，该事故发生在保险期内。被告李从英未作答辩。被告李洪福辩称，1、对责任的划分有异议；2、车辆购买了保险，由保险公司依法赔偿；3、先期垫付了5000元。被告人保荆州市分公司辩称,1、肇事车辆仅购买了交强险，保险公司在交强险限额内赔偿；2、保险公司已先行支付10000元，且原告诉请的误工费标准过高，时间过长；3、保险公司不承担诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月23日8时15分许，李洪福驾驶超载的鄂Ｄ×××××轻型自卸货车，沿荆应线由北向南行驶至荆州区王场村七组左转弯进路口时，与沿荆应线由南向北行驶到该路段由王先平无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成王先平倒地受伤及两车受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局一大队认定，被告李洪福承担此事故的主要责任，王先平承担此事故的次要责任。同时查明，事故发生当日，原告王先平被送至荆州市中心医院治疗，2017年5月16日出院，住院23天。出院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右侧动眼神经损伤；3、全身多处软组织损失；4、胸腔积液；5、胆囊结石。出院医嘱为：1、建议回当地医院行高压氧治疗；2、或双侧瞳孔持续不等大，建议至眼科就诊治疗；3、胆囊结石建议定期复查肝胆彩超，肝胆外科就诊治疗；4、全休三月，适当活动，需专人陪护，谨防摔倒碰撞及走失；5、注意加强营养支持；6、头痛头晕恶心呕吐抽搐意识感觉运动障碍等随诊。住院期间，原告王先平共支出医疗费15505.32元。期间，被告人保荆州市分公司代为垫付医疗费10000元，被告李洪福代为垫付医疗费5000元。另查明，被告李从英系车牌号为鄂Ｄ×××××轻型自卸货车的所有人。2017年4月23日8时15分许，被告李洪福系车牌号为鄂Ｄ×××××轻型自卸货车的使用人，鄂Ｄ×××××轻型自卸货车在被告人保荆州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年10月17日起至2017年10月17日止。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，荆州市公安局交通管理局一大队作出的责任认定客观、真实，本院予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿的依据。本案鄂Ｄ×××××轻型自卸货车在被告人保荆州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失应先由被告人保荆州市分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，本院根据被告李洪福在此次事故中的过错确定其承担70%的赔偿责任。原告没有提交证据证明被告李从英有过错，故被告李从英不需承担赔偿责任。被告人保荆州市分公司、李洪福垫付的款项应在赔偿时予以冲抵。关于原告诉请的医疗费15505.32元,本院予以认定；关于原告诉请的护理费，原告住院23天，医嘱表明为“全休三月，适当活动，需专人陪护……”，故本院认定为10116.44元（32677元／年÷365天／年×113天）；关于原告诉请的误工费，原告日常主要从事搬运工作，故护理费参照湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入标准计算为宜，结合医嘱意见，本院认定为10116.44元（32677元／年÷365天／年×113天）；关于原告诉请的住院伙食补助费1150元，本院予以认定；关于原告诉请的营养费，医嘱表明“加强营养”，但没有确定具体时间，故本院根据原告住院天数认定为690元（23天×30元／天）；关于原告诉请的交通费，原告没有提交交通费票据，考虑到原告住院治疗交通费必然会发生，本院酌定支持400元。综上，原告的各项损失合计为37978.20元，其中医疗费用项下损失为17345.32元（15505.32元+1150元+690元），死亡伤残费用项下损失为20632.88元（10116.44元+10116.44元+400元），故被告人保荆州市分公司在交强险医疗费赔偿限额下赔偿原告经济损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告经济损失20632.88元，冲抵已垫付的10000元，被告人保荆州市分公司尚需要赔偿20632.88元；被告李洪福赔偿原告经济损失5141.72元[（17345.32元-10000元）×70%]，冲抵先期支付的5000元，被告李洪福尚需赔偿141.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额项下赔偿原告王先平经济损失20632.88元；二、被告李洪福于本判决生效之日起十日内赔偿原告王先平经济损失141.72元；三、驳回原告王先平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由被告李洪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李德庆二〇一七年九月八日书记员  齐 宇
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更446号罪犯徐双红，男，1996年10月2日生，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，现于定西监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2015年10月13日以（2015）崆刑初字第275号刑事判决书，认定被告人徐双红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进��了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得创业培训证书。积极参加劳动。入监以来，共获表扬3个。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐双红减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更439号罪犯黄海峰，男，1969年10月14日生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2012年7月18日以（2012）临刑初字第75号刑事判决书，认定被告人黄海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第184号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩94分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄海峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  张金玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283执1135号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王世山，男，系该行工作人员。被执行人：董传宇，男。被执行人：大连三利机械制造有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。法定代表人：杨文山，系该公司经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人董传宇、大连三利机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）辽0283民初2771号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款19万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2610元、执行费2789元。本案在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书，并责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月24日，本院作出（2017）辽0283执1135号执行裁定书，将登记在被执行人大连三利机械制造有限公司名下的土地使用权一处、房屋一处、厂房二处予以查封，查封期限为三年。经查询，二被执行人无存款、股权可供执行。本院于2017年9月7日作出（2017）辽0283执1152号执行决定书，将二被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。因查封的土地、房屋、厂房系轮后查封，申请执行人暂不要求处理。现申请执行人提供不出二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王东恩审 判 员  刘文帅代理审判员  张海蛟二〇一七年九月七日书 记 员  范智通
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执417号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭西街36号。法定代表人：张金钟，男，汉族，系该公司董事长。委托代理人：赵剑云，男，汉族，系该公司员工，住山西省乡宁县。被执行人：陈彦红，男，汉族，住乡宁县台头镇。被执行人：米小芳，女，汉族，住乡宁县台头镇。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈彦红、米小芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人陈彦红、米小芳送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈彦红、米小芳归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司147476.18元。但被执行人陈彦红、米小芳至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人陈彦红、米小芳名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。2017年9月11日将被执行人陈彦红、米小芳纳入失信被执行人名单。2017年9月11日对被执行人陈彦红、米小芳限制了高消费。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十日书 记 员  任锦霞
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审254号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：吴某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160153号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月19日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160153号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文波审判员  张 婧审判员  曹丽萍二〇一七年九月二十七日书记员  梁冬晴
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3514号之一申请执行人：任随斌，男，1973年12月16日出生，住所地：陕西省清涧县。委托诉讼代理人：杨成名，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思圳，广东卓建律师事务所律师。被执行人：深圳市嘉兴数码科技有限公司，住所地：深圳市福田中心区东南部时代财富大厦22A，组织机构代码：19233870X。法定代表人：林玉清。被执行人：林玉清，男，1946年10月9日出生，住所地：深圳市罗湖区。被执行人：林立斌，男，1980年5月8日出生，住所地：深圳市南山区。被执行人：谢丽婵，女，1952年10月6日出生，住所地：深圳市南山区。委托诉讼代理人：周殿梁，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗姗，广东晟典律师事务所实习律师。申请执行人任随斌与被执行人深圳市嘉兴数码科技有限公司、林玉清、林立斌、谢丽婵合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第549号裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18000000元及利息等，本院依法受理。在仲裁阶段，广东省深圳市福田区人民法院依据（2016）粤0304财保69号民事裁定书冻结了被执行人林玉清在中国农业银行深圳市分行开设的62×××79银行账户，冻结期限自2016年3月31日至2017年3月30日；冻结了被执行人林立斌名下所持有的深圳市嘉兴房地产开发有限责任公司51%的股权，冻结期限自2016年4月8日至2019年4月7日；轮候查封了被执行人林立斌名下粤Ｂ×××××号牌、粤Ｂ×××××号牌车辆，轮候查封期限自2016年4月1日至2018年3月30日；轮候查封了被执行人林立斌名下位于深圳市福田区××与××路××东南城××2Ｂ的房产（房产证号：30××12），轮候查封期限自2016年3月31日至2019年3月30日；轮候查封了被执行人林立斌名下位于深圳市宝安区××街道××路西侧与新安三路交汇处雅然居1栋雅然阁303的房产（房产证号：50××40），轮候查封期限自2016年4月12日至2019年4月11日；轮候查封了被执行人谢丽婵名下位于深圳市××广场北街××路商住楼××（××门牌号广场北街××）4E的房产（房产证号：00××89），轮候查封期限自2016年3月31日至2019年3月30日；轮候查封了被执行人谢丽婵名下位于深圳市龙岗区龙岗镇龙岗农贸批发市场综合楼A栋303的房产（房产证号：60××50），轮候查封期限自2016年3月31日至2019年3月30日。在执行过程中，本院依据（2016）粤03执3514号执行裁定书继续冻结了被执行人林玉清在中国农业银行深圳市分行开设的62×××79银行账户，冻结期限自2017年3月20日至2018年3月19日；冻结了被执行人林立斌所持有的的深圳市嘉兴数码科技有限公司5%的股权，冻结期限自2017年5月22日至2020年5月21日；冻结了被执行人林玉清所持有的的深圳市嘉兴数码科技有限公司15%的股权，冻结期限自2017年5月22日至2020年5月21日。本院于2017年3月29日、2017年7月7日分别扣划了被执行人深圳市嘉兴数码科技有限公司银行存款人民币58863.22元、18000000元。申请执行人于2017年9月21日向本院提交和解协议书，称双方已达成执行和解，约定本案执行款本息合计金额为27524700元，执行费由此金额执行款中扣缴。本院于2017年9月26日再次扣划了被执行人深圳市嘉兴数码科技有限公司银行存款人民币9465836.78元，三次扣划执行款总金额为人民币27524700元，扣除执行费人民币94924.70元，剩余款项人民币27429775.30元已划付申请执行人。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关控制措施。申请执行费人民币94924.70元已按协议约定从扣划款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人林立斌名下所持有的深圳市嘉兴房地产开发有限责任公司51%的股权的冻结；二、解除对被执行人林立斌名下粤Ｂ×××××号牌、粤Ｂ×××××号牌车辆的轮候查封；三、解除对被执行人林立斌名下位于深圳市福田区新洲路与福华三路交界东南城中雅苑7栋2B的房产（房产证号：30××12）的轮候查封；四、解除对被执行人林立斌名下位于深圳市宝安区新安街道前进路西侧与新安三路交汇处雅然居1栋雅然阁303的房产（房产证号：50××40）的轮候查封；五、解除对被执行人谢丽婵名下位于深圳市罗湖区广场北街宝安路商住楼B栋（新门牌号广场北街2栋）4E的房产（房产证号：00××89）的轮候查封；六、解除对被执行人谢丽婵名下位于深圳市龙岗区龙岗镇龙岗农贸批发市场综合楼A栋303的房产（房产证号：60××50）的查封；七、解除对被执行人林玉清在中国农业银行深圳市分行开设的62×××79银行账户的冻结；八、解除对被执行人林立斌所持有的的深圳市嘉兴数码科技有限公司5%的股权的冻结；九、解除对被执行人林玉清所持有的的深圳市嘉兴数码科技有限公司15%的股权的冻结；十、深圳市仲裁委员会(2016)深仲裁字第549号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年九月二十八日书记员 李宗明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执698号申请执行人张维杰,男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人董乃明,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市格林环保设备有限公司。本院在执行申请执行人张维杰与被执行人董乃明、宝鸡市格林环保设备有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，经查明被执行人应当给付案款90685元、执行费1260元。但其官司缠身、债务繁多，经过查控系统查询其名下无存款，银行账户也被多家机关冻结控制，其房产和车辆亦被轮回查封，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 高建军代执行员 袁晓文代执行员 王 巍二〇一七年九月十九日书 记 员 侯泽岐
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初972号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张树中，男，1968年5月11日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月4日被变更强制措施取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）954号起诉书指控被告人张树中犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人张树中到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2017年4月27日14时46分许，被告人张树中酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿寿光市上口镇东前路由西向东行驶至上口镇东景明村处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张树中血液中乙醇含量为96mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张树中违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张树中归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张树中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽华二〇一七年九月三十日书记员  赵秀杨
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3804号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号。统一社会信用代码91350304565393761X。负责人：涂殷辉，该行行长。委托诉讼代理人：王涵芬，该行员工。被告：张国忠，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告张国忠因信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一七年九月四日书记员  俞雅莹
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执133号被执行人何清安，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住河北省曲周县。本院依据已经发生法律效力的平乡县人民法院作出的（2016）冀0532刑初80号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人何清安发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务，我院向工商、银行、车管所、房产等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年九月四日书记员  黄孟锋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执683号申请执行人：王新国，男，1971年5月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：辛承敬，男，1972年4月25日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：王雪芳，女，1975年12月19日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人王新国与被执行人辛承敬、王雪芳借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1770号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年4月21日依法立案执行，本案执行标的为65000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人辛承敬、王雪芳电话拒接、避而不见；多次查询银行，未发现被执行人辛承敬、王雪芳名下有大额存款；查询不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年九月十一日书记员  孔晓萍
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初2918号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人:曹宏博，该公司工作人员。被告:马鸿福（身份证号：×××），男，回族，1991年7月19日出生，住西宁市城东区南小街**号*号楼***室。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马鸿福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 华 红二〇一七年九月十八日书记员 席进虎
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更233号罪犯代树生，男，1975年2月3日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2014年9月29日作出（2014）高新刑初字第316号刑事判决，以被告人代树生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币21000元。刑期自2014年5月15日起至2023年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯代树生在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯代树生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯代树生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代树生减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年2月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洲海人民陪审员  马丽芳人民陪审员  李道菊二〇一七年九月三十日书 记 员  龚 锐
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初658号原告：曲美玲被告：马涛本院在审理原告曲美玲与被告马涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲美玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲美玲撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由原告曲美玲负担。审判员  韩雪松二〇一七年九月十二日书记员  杨英大
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执474号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区。被执行人：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地：天津市西青区。被执行人：天津市神源凯利集团有限公司，住所地：天津市西青区。被执行人：于胜坤，男，汉族，住天津市西青区。被执行人：张克玲，女，汉族，住天津市西青区。被执行人：张洪月，女，汉族，住天津市西青区。被执行人：凌君，男，汉族，住天津市西青区。被执行人：张克明，男，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘玉红，女，汉族，住天津市西青区。被执行人：王洪光，男，汉族，住天津市西青区。被执行人：朱明颖，女，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理有限公司天津市分公司与被执行人被执行人天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市神源凯利集团有限公司、于胜坤、张克玲、张洪月、凌君、张克明、刘玉红、王洪光、朱明颖金融借款合同纠纷一案，暂无立刻可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7626号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘南生审判员  王东明审判员  刘 峰二〇一七年九月十三日书记员  田 野
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1701号原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇万年西路159号。法定代表人：林文涛，董事长。委托诉讼代理人：陈思颖，女，公司员工。委托诉讼代理人：王俊，男，公司员工。被告：周秀祥，男，汉族，住四川省峨眉山市。原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司与被告周秀祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:准许原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费49元（已减半收取），由原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 何 维二〇一七年九月十二日书记员 涂凌丽
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2766号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人：袁和平，该社职工。被告：ＸＸ，男。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牟永军二〇一七年九月二十八日书记员  李云芬
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初223号原告苏州颐和家园护理院，住所地苏州市吴中区东吴南路***号。诉讼代表人曹雨田，院长。委托代理人雷玲，该院副院长。被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。法定代表人朱正，局长。委托代理人陈晓磊，该局医疗保险处副处长。委托代理人张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。原告苏州颐和家园护理院（以下简称颐和护理院）诉被告苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行社会保障行政审批法定职责一案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告颐和护理院诉称，2012年12月15日，原告从吴中医保定点单位并轨为苏州市医保定点单位。2013年1月底，被告到原告处检查，在同年3月28日全市护理院会议上原告被告知未通过一级护理院定级，发给一张没有内容的整改通知。会后，原告经整改按相关要求上报了护理院定级申请材料，但被告直至同年10月才来人验收，但验收结果至今未下达原告。原告亦未收到“取消原告定点资格”的通知，并且在2014年4月前每月正常收到被告拨发的医保结算款。自2013年起，原告多次要求被告公开定级结果，要求涉及护理院定级检查的数据公开，均遭拒绝。2016年10月原告起诉被告时，法院判令被告对原告的申请重新答复。几经波折，被告终在2017年3月14日答复原告不达标项目为护理人员。原告请求法院判决被告未在2013年7月20日将原告定为“一级护理院”违法。被告市人社局辩称，原告起诉称其在2013年4月提交了“复审材料”，但该“复审材料”实际为其申报一级护理院的申请材料，并非整改报告。后被告要求原告按照要求整改，并提交符合规定的整改报告。原告于2013年6月8日提交整改方案，但其仍未完全整改到位，该整改方案不能视为原告向被告申请检查其整改情况。即使认定原告提交整改方案的行为构成申请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，原告的起诉也已超过法定起诉期限，请求裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2013年3月20日，被告对原告作出《整改通知书》，告知原告：经审核，其不符合护理院定级标准，要求其在接到通知后六个月内按一级护理院标准整改到位并提交书面整改报告。如整改不到位，将取消医疗保险定点服务资格。同年3月28日原告收到该通知书。同年4月，原告向被告递交“一级护理院申请资料”。审理中，经本院释明，原告表示其起诉是针对被告对其2013年4月20日申请的行政不作为行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”;《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。根据上述规定，当事人起诉依申请的不作为行为，应当自申请之日两个月后的六个月内提出诉讼。本案中，原告以其于2013年4月向申请复查验收，要求法院确认被告未在2013年7月20日将原告定为“一级护理院”违法，其起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苏州颐和家园护理院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 勇代理审判员  金丽婷人民陪审员  傅幼敏二〇一七年九月十五日书 记 员  马 林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8573号原告：顾仙华,男,1958年11月24日生，汉族，住张家港市。被告：谢江新，男，1961年10月7日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告顾仙华与被告谢江新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾仙华撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告顾仙华负担。审判员  申佩二〇一七年九月二十五日书记员  陆慧
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7306-1号原告：段长安，男，1957年7月10日出生。委托诉讼代理人：陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西诺尔律师事务所律师。被告：西安市建筑工程总公司。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西金镝律师事务所律师。原告段长安与被告西安市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告段长安于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段长安的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段长安撤诉。案件受理费6290元，减半收取3145元，由原告段长安负担。(此页无正文)审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一七年九月二十九日书记员 侯 馨 蕊
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执142号申请执行人张林青，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。被执行人张连生，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，党员，高中文化，现住邢台市桥西区。本院在执行申请人张林青与被执行人张连生民间借贷纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初116号民事调解书已经生效。我院于2017年5月3日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年九月五日书记员  李瑞兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初4992号原告：李清江，男，1978年1月29日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：祁立平、樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律工作者。被告：邹长付，男，1967年1月14日生，住盐城市亭湖区。被告：陈群，男，1976年2月18日生，住盐城市城南新区。被告：江苏蔚金模塑有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道通榆南路327号。法定代表人：张军，该公司总经理。被告邹长付、江苏蔚金模塑有限公司共同委��诉讼代理人：施佳，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。本院在审理原告李清江诉被告邹长付、陈群、江苏蔚金模塑有限公司健康权纠纷一案中，原告李清江于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告李清江自愿撤回对被告邹长付、陈群、江苏蔚金模塑有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清江撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告李清江负担（已交纳）。审判员  李东生二〇一七年九月十五日书记员  杨 春
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更293号罪犯姚小康，男，1990年4月13日生，汉族，甘肃省镇原县人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2014年7月22日以（2014）石少刑初字第255号刑事判决书，认定被告人姚小康犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得初级服装设计定制证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬5个。2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚小康减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  张金玲
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执460号申请执行人程莹，女，汉族，1983年9月5日出生，住庆元县。被执行人李远发，男，汉族，1972年10月23日出生，住庆元县。关于申请执行人程莹与被执行人李远发民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初102号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程莹于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人李远发支付纠纷款人民币66000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人李远发的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，发现被执行人有少量银行存款，本院划拨了该存款并支付申请人程莹人民币8611元，除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。执行中被执行人主动偿还了申请执行人程莹人民币6000元，经穷尽执行措施，截止2017年9月27日，被执行人已履行人民币14611元，未履行人民币51389元及利息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对此情况无异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年九月二十七日书记员  吴瑞梅
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1914号路昆山、宁月菊：你与鲁少华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）豫0811民特69号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人鲁少华于2017年09月01日向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074124484特此通知二〇一七年九月二十一日
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执恢5号申请执行人：刁山明,男,1967年2月2日出生,住安徽省宁国市被执行人：沈国海,男,1967年7月31日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人刁山明与被执行人沈国海拖欠工程款纠纷一案中，经查被执行人沈国海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈启智二〇一七年九月十五日书记员  郑 磊
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执412号之一申请执行人陈清良，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人戴顶山，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人陈清良与被执行人戴顶山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）闽0502民初492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币1100000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产及下落。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初492号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十二日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初606号原告：李海龙，男，1972年9月14日出生，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰律师事务所律师。被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人：马忠，董事长。委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。本院审理的原告李海龙诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告李海龙在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告李海龙诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十五日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执153号申请执行人谷金强，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。被执行人李文营，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，高中文化，现住唐山市。本院在执行申请人谷金强与李文营买卖合同纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第1201号民事判决书已经生效，我院于2017年5月4日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不��提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年九月三日书记员  李瑞兵
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行审57号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人季馨芳，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人王超，男，1978年3月15日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人王超作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第1008号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月2日对被执行人王超作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第1008号国土资源行政处罚决定，限被执行人王超接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的293.86平方米土地，对非法占用的293.86平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原貌。被执行人王超既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第1008号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人王超履行义务。催告书送达十日后，被执行人王超仍未履行义务。另查，被执行人王超现已部分拆除非法占用的293.86平方米土地上的建筑物。本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第1008号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月2日向被执行人王超作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第1008号国土资源行政处罚决定未履行部分准予强制执行。审 判 长  李慧杰人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年九月二十八日法官 助理  刘海香书 记 员  茹 鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初474号原告：潘若鹰，女，1965年8月29日出生，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝青，董事长。本院审理的原告潘若鹰诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告潘若鹰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告潘若鹰诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 常 洁审 判 员 阴 虹代理审判员 董 伟二〇一七年九月二十五日法官 助理 朱英俊书 记 员 朱 平
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书黑05**民初987号原告：李宝林，男，1974年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区**号地块*单元***室。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：马树和，男，1958年8月20日出生，汉族，系个体，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区一委**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：宋思齐，黑龙江诺诚律师事务所律师。原告李宝林与被告马树和建筑设备合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝林及其委托诉讼代理人秦红光，被告马树和及其委托诉讼代理人宋思齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宝林向本院提出诉讼请求：1、被告马树和向原告李宝林支付租赁费13.5万元；2、被告马树和承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月1日原告李宝林和被告马树和签订一份《租赁合同》，约定马树和租赁李宝林的建筑器材（钢管、油托、跳板、扣件）约定日租金的金额，租赁日期不足一年，按一年计算，租金交纳方式是每月1-5日前交纳上月租金，施工地点在尖山区南市区，约定发生纠纷由尖山区法院管辖。马树和承租只交纳租金2万元，截止2017年7月1日马树和欠租金13.5万元，李宝林多次找马树和催要，马树和均称暂无力支付，李宝林为维护其合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，合同，又称为契约、协议，是平等的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物，是两个以上的意思表示相一致的协议。本案的原告李宝林作为一个具有完全民事行为能力的行为人，其应十分清楚黑龙江红兴隆农垦隆吉建筑工程有限公司在《租赁合同》承租方处盖章的含义，同样其也应清楚被告马树和在承租方代理人处签字的含义。即与李宝林签订《租赁合同》的相对方是黑龙江红兴隆农垦隆吉建筑工程有限公司，而不是马树和，给付租金义务的应是黑龙江红兴隆农垦隆吉建筑工程有限公司，而不是马树和，故马树和不是本案的适格被告。李宝林先是以黑龙江红兴隆农垦隆吉建筑工程有限公司、马树和为被告诉讼，后撤回了对的黑龙江红兴隆农垦隆吉建筑工程有限公司诉讼，庭审中又申请追加黑龙江红兴隆农垦隆吉建筑工程有限公司为被告，因黑龙江红兴隆农垦隆吉建筑工程有限公司不属于法律规定的应追加被告的范畴，其属于另诉的范畴，故对其追加黑龙江红兴隆农垦隆吉建筑工程有限公司为被告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李宝林的起诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元由原告李宝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王全有二〇一七年九月八日书记员  汤海波
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执520号申请执行人；王志刚，男、汉族,1967年4月11日生，现住陕西省吴起县。被执行人：张生民，男、汉族,1982年4月20日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人王志刚与被执行人张生民民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志刚于2017年6月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初91号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张生民偿还申请执行人王志刚利息15000元、并交纳案件受理费87.5元。同日本院立案执行，本院于2017年6月5日向被执行人张生民送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张生民偿还申请执行人王志刚利息15000元，并交纳案件受理费87.5元、执行费125元。本院在发出执行通知书后被执行人张生民去向不明、无法联系，经本院实施查控措施，经查被执行人张生民无任何可供执行财产，申请执行人王志刚也无法向本院提供被执行人张生民联系方式、下落及可供执行的财产，故申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初91号民事调解书的执行。案件受理费87.5元、执行费125元由被执行人张生民承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2015）陕0626民初00645号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年九月二十七日书记员  齐艳花
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0291民初586号原告：吉林市胜宇物业服务有限公司，住所地吉林市船营区秀苑广场小区A座3单元7层92号。法定代表人：齐钰，总经理。委托诉讼代理人：宋智萃，女，吉林市胜宇物业服务有限公司法律顾问。被告：吴辉宇，女，1974年4月3日出生，住吉林高新区。本院在审理原告吉林市胜宇物业服务有限公司诉被告吴辉宇物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市胜宇物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市胜宇物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市胜宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费429元，减半收取计214.5元，由原告吉林市胜宇物业服务有限公司负担。审判员 刘 强二〇一七年九月十一日书记员 黄春禹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2705号之五申请执行人刘禹江等二人。被执行人李军合，男，1964年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘禹江等二人与被执行人李军合等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6088号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军合在中国农业银行账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月三十日书记员  龚福仁
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执184号申请执行人李春红，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人陕西省秦龙建筑工程有限责任公司。住所地宝鸡市陈仓区。法定代表人王生平，系公司总经理。被执行人张晓兵，男，汉族，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2199号民事调解书，在执行李春红诉陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初2199号民事调解书的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  杨文博审判员  赵五一二〇一七年九月十四日书记员  马小峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16492号原告:北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人:韩镇江，总经理。委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。被告：王贞华，女，1963年1月18日出生，住山东省烟台市。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉王贞华物业服务合同纠纷一案中，经过庭前协商原被告已达成一致意见。原告于2017年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物���管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十二日书记员 孙震颐
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执499号之二申请执行人：肖调礼，男，1962年3月3日出生，汉族，住洞口县。被执行人：付美艳，女，1969年11月29日出生，汉族，住洞口县。被执行人：向春友，男，1968年3月23日出生，汉族，住洞口县。本院执行的申请执行人肖调礼与被执行人付美艳、向春友民间借贷纠纷一案，被执行人付美艳、向春友未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人向春友有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人向春友在湖南省农村信用合作社联合社62×××98账户内存款人民币41649.00元。本裁定立即执行。审判员  李同改二〇一七年九月四日书记员  尹立文
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1425民初3661号原告：李绍建，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：曹思敏，男，1950年2月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：高德河，男，1952年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李绍建与被告曹思敏、高德河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李绍建撤诉。案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告李绍建承担。审判员  梁大红二〇一七年九月十二日书记员  李慧芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初302号原告：周国钦，女，1985年10月1日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告周国钦与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。周国钦诉称，1.判令方正集团赔偿周国钦投资损1211562.29元；2.方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日至2015年7月14日，周国钦基于对方正集团及其控股的方正证券的合理信赖买入了股票方正证券。2015年7月15日，方正证券发布公告称，方正证券于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《调查通知书》。因方正证券涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等，中国证监会根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对方正证券立案调查。2017年5月5日，中国证监会以信息披露违法对方正集团及其控股的方正证券进行了行政处罚。周国钦认为，方正集团实施的上述虚假陈述行为给周国钦造成了重大经济损失，严重侵害了周国钦的合法权益。现周国钦为挽回损失，依据相关法律规定，提起本案诉讼，望判如所请。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年7月4日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 常 洁审 判 员 阴 虹代理审判员 董 伟二〇一七年九月二十七日法官 助理 朱英俊书 记 员 朱 平
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执751号（2017）赣0725执291、364、365号（2017）赣0725执366、367、368号（2017）赣0725执370、398、408号申请执行人肖红英，女，1968年2月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县，申请执行人甘淑兰，女，1969年1月4日生，汉族，崇义县人，住崇义县，申请执行人王文旆，男，1965年4月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县，申请执行人张景云，男，1964年10月18日生，汉族，崇义县人，住崇义县，申请执行人廖江清，男，1962年2月9日生，汉族，崇义县人，住崇义县，申请执行人廖与尧，男，1935年3月18日生，汉族，崇义县人，住崇义县，申请执行人廖江涛，男，1966年2月26日生，汉族，崇义县人，住崇义县，申请执行人谢小军，女，1971年5月10日生，汉族，崇义县人，住崇义县，申请执行人黄兴华，男，1963年6月17日生，汉族，崇义县人，住崇义县，申请执行人唐芳丽，女，1973年8月4日生，汉族，崇义县人，住崇义县，被执行人刘鸿财，男，1961年7月19日生，汉族，崇义县人，住崇义县，被执行人ＸＸ香，女，1962年5月4日生，汉族，崇义县人，住崇义县横水镇广场12号，身份证号：362126196205040429。本院在执行申请执行人肖红英、甘淑兰、王文旆、张景云、廖江清、廖江涛、廖与尧、谢小军、黄兴华、唐芳丽与被执行人刘鸿财、ＸＸ香民间借贷纠纷系列案件中，向被执行人刘鸿财、ＸＸ香发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人刘鸿财、ＸＸ香至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘鸿财在崇义县鸿昌客运有限公司有75%的股权，现崇义县鸿昌客运有限公司经由崇义县交投公司收购，收购后被执行人刘鸿财有股权分配款，故本院依法扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人刘鸿财在崇义县鸿昌客运有限公司的所有股权分配款。本裁定立即执行。审判长  高军二〇一七年九月十三日书记员  彭琳
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初696号之一原告：中国工商银行股份有限公司凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道18号，统一社会信用代码91340421150465241F。法定代表人：陈诚，该支行行长。委托诉讼代理人：王健，支行职员。被告：詹同保，男，1963年4月24日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：苏兰，女，1966年3月13日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。原告中国工商银行股份有限公司凤台支行与被告詹同保、苏兰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司凤台支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司凤台支行撤回起诉。案件受理费1574元，减半收取计787元，由原告中国工商银行股份有限公司凤台支行负担。审 判 长  许 波人民陪审员  王亚永人民陪审员  刘子波二〇一七年九月十一日书 记 员  李 辉
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初424号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人朱红斌，男，1990年1月8日出生，住浙江省衢州市柯城区。2017年6月12日因吸毒被衢州市公安局柯城分局处行政拘留十一日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月16日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人刘明，浙江嘉耀律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）412号起诉书指控被告人朱红斌犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，建议判处被告人朱红斌三至四年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2017年9月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人朱红斌及其辩护人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，1.2017年6月9日，周某（另案处理）联系被告人朱红斌购买甲基苯丙胺，并通过微信转账给朱红斌350元。被告人朱红斌以300元价格从上家处进购甲基苯丙胺约0.8克，又以打车、购买吸毒工具为由，再次从周某处获得微信转账40元。后被告人朱红斌至衢州市柯城区航埠镇天意宾馆将上述甲基苯丙胺交付给周某，并与其共同吸食。2.2017年6月10日，被告人朱红斌收取周某微信转账400元，其以200元价格从上家处进购甲基苯丙胺约0.8克，后在衢州市区荷花五路龙腾宾馆将上述甲基苯丙胺贩卖给周某，并从中获取部分共同吸食。扣除交通费用，被告人朱红斌从中赚取差价100余元。3.2017年6月11日，被告人朱红斌收取周某微信转账300元，后其将300元转账给上家进购甲基苯丙胺约0.8克，从中克扣部分后，在衢州市柯城区航埠镇天意宾馆将剩余甲基苯丙胺交付给周某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，检查笔录、照片，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，证人周某、何某的证言，被告人朱红斌的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱红斌违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺，约2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱红斌归案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人所提的相关辩护意见及认为本案贩卖对象单一，请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱红斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2020年8月15日止），并处罚金2000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、随案移送的黑色vivo手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范丽红人民陪审员  胡志远人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十日书 记 员  韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5070号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：张万良，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张万良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案���原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年九月八日书 记 员 赵家艺
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执725号申请执行人：王晓苹，女，1979年12月29日出生，汉族。被执行人：李银明，男，1975年12月11日出生，汉族。被执行人：安红霞，女，1971年4月19日出生，汉族。被执行人：宋永伟，男，1980年4月10日出生，汉族。申请执行人王晓苹与被执行人李银明、安红霞、宋永伟借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初656号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李银明、安红霞、宋永伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李银明所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕少阳二〇一七年九月一日书记员 韩     彩     炎
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1757号原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。法定代表人：王凤仙,该公司总经理。被告:刘嘉,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告刘嘉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年9月12日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年九月十二日书记员  徐丹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7315号上诉人（原审被告，兼上诉人杜某1的委托诉讼代理人）：黄某（杜某1之母），女，1959年5月17日出生。上诉人（原审被告）：杜某1，女，1994年6月18日出生。被上诉人（原审原告）：郭某，女，1933年7月9日出生。被上诉人（原审原告）：杜某2，男，1927年8月19日出生。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：杜某3（系杜某2、郭某之女）。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：唐志，北京冠楠律师事务所律师。上诉人黄某、杜某1因与被上诉人杜某2、郭某返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初15436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄某、杜某1于2017年9月13日向本院提出撤回其上诉。本院认为，上诉人黄某、杜某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄某、杜某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人黄某、杜某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳适思审 判 员 王爱红审 判 员 赵 蕾二〇一七年九月十三日法官助理 黄旭宁书 记 员 李佳星
宁夏��族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1689号之一申请执行人：张学军，男，1964年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区15号楼4号营业房。负责人：闫江宁，该公司负责人。被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23-1-8号。法定代表人：阎月环，该公司董事长。申请执行人张学军与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司宁夏分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7233号民事判决书已经发生���律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行张学军与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司宁夏分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，经查，被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司宁夏分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第7233号民事判决书，确定被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司、被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司宁夏分公司退还申请执行人张学军保证金100万元；赔偿张学军经济损失50万元；承担案件受理费18300元，并向本院缴纳执行费17583元，以上共计1535883元。在执行过程中，本院已公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、房屋、车辆等产权登记信息，被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司已不在法律文书登记地址办公，且法定代表人的下落也不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现本院拟终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费17583元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第��六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年九月二十一日书记员  王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14531号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号负1号01室，统一社会信用代码91500105MA5U3M8E5L。负责人：熊潇，副总经理。委托诉讼代理人：巫宗蔚，男，1994年6月20日出生，汉族，系该公司经理，住重庆市长寿区。原告贾涛与被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾涛于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款规定，裁定如下：准许原告贾涛撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾涛负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年九月十九日书 记 员  韩莎莎
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书(2017)兵民申254号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：新疆鑫玉重工机械有限公司，统一社会信用代码：91650104798180xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：宋新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长军，男，该公司法务部负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丛军，男，1971年11月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第九师一六八团职工，住该团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵秀霞，女，1982年11月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第九师一六八团职工，住该团。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：聂平，男，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市，由新疆生产建设兵团第九师一六八团双河路社区推荐。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭建强，男，1971年6月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第九师一六八团五连职工，住该团。再审申请人新疆鑫玉重工机械有限公司（以下简称鑫玉公司）因与被申请人张丛军、邵秀霞、郭建强追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2016）兵09民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫玉公司申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清，对当事人提供的数份合同的产生原因及关联性未进行查明。张丛军书写承诺书表示将买卖合同的法律关系转为融资租赁合同关系的意思表示。鑫玉公司按约将挖掘机交付张丛军，邵秀霞使用，则张丛军，邵秀霞违约，未按合同约定履行其义务；2、一、二审法院裁判结论混乱，在没有查清本案事实的情况下，认定本案事实，导致适用法律错误，故鑫玉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。被申请人张丛军、邵秀霞提供书面意见称：鑫玉公司与张丛军、邵秀霞签订的合同属无效合同，自始至终没有法律约束力。庭审中，鑫玉公司已承认被申请人已给付226250元，显然被申请人向鑫玉公司已超付租金，应退还被申请人张丛军、邵秀霞。综上，鑫玉公司申请再审事由不成立，应予驳回。本院经审查认为，张丛军在向鑫玉公司出具欠据的同时，又向鑫玉公司出具承诺书，表示双方签订的买卖合同转为融资合同，融资款均由张丛军向天津银德租赁有限公司偿还。2014年7月20日，鑫玉公司与天津银德租赁有限公司签订的《债权转让协议》中，约定天津银德融资租赁有限公司将其拥有张从军的融资债权全部转让给鑫玉公司，由鑫玉公司向张丛军追讨、起诉、回收租赁物。二审法院未按张丛军出具的承诺书及与本案关联的《债权转让协议》内容，查明及认定本案法律事实，驳回鑫玉公司的诉讼请求存在不当之处。综上，鑫玉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令新疆生产建设兵团第九师中级人民法院再审本案。审判长党新安代理审判员丁卫军代理审判员米合巴努尔·阿不都二〇一七年九月十二日书记员马婷1
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7656号原告：张雨成，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：许仕书，女，1963年4月9日出生，汉族，。委托诉讼代理人：张雨成，男，1963年8月20日出生，汉族。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告张雨成、许仕书与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称“润洲置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告暨原告许仕书的委托诉讼代理人张雨成、被告润洲置业公司的委托诉讼代理人马综远、杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨成、许仕书向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金1130.42元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区滨江西路（润洲江山城）37号8-8房屋，价款为389843元。按合同第十三条的约定，被告应于房屋实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日以内的，应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同约定被告应于2015年5月31日交房，但《房地产权证》于2015年8月27日才办理下来，逾期29天，构成违约。现提起诉讼，请求判如所请。被告润洲置业公司辩称，原告的诉讼请求的金额计算有误，被告逾期办证28天，应支付逾期办证违约金为1091元。本院经审理认定事实如下：二原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发等。2013年5月23日，原、被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于万盛经开区滨江西路37号8-8号住房1套；房屋建筑面积为90.07平方米；房屋总价款为389843元等内容。该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2013】预字第（010）号。”该合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，自本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金.（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……”2015年5月31日，被告向原告交付了上述房屋。2015年8月27日，不动产登记机构颁发了原告所购房屋的《房地产权证》。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《房地产权证》等书证和当事人陈述笔录在卷佐证，经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中约定办理《房地产权证》的期限为房屋实际交付使用之日（2015年5月31日）起60日内，即《房地产权证》应于2015年7月30日前办理。现《房地产权证》的颁发时间为2015年8月27日，被告逾期办证27天，已构成违约，应按日向原告支付已付房款万分之一的逾期办证违约金。现被告认可逾期办证28天，同意向原告支付逾期办证违约金1091元，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后立即向原告张雨成、许仕书支付逾期办理房屋产权证违约金1091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王晋涵二〇一七年九月二十五日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5816号原告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，统一社会信用代码915001117717821946,住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号附6号。负责人：聂光全，经理。委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，汉族，住重庆市双桥经开区,系公司员工。被告：白忠海，男，1973年4月10日出生，汉族，现住重庆市永川区。原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司(以下简称工贸公司)诉被告白忠海合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。审判员  李钰娟二〇一七年九月十九日书记员  蔡安庆
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初616号原告：郑前，男，1971年6月6日出生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝青，董事长。本院审理的原告郑前诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告郑前在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告郑前诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 常 洁审 判 员 阴 虹代理审判员 董 伟二〇一七年九月二十五日法官 助理 朱英俊书 记 员 朱 平
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初529号原告：胡小仁，男，1976年3月14日出生，住江西省新余市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告胡小仁与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。胡小仁诉称，1.判令方正集团向胡小仁支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计101509元；2.方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正集团系方正证券的控股股东。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司，于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称“方正证券”。胡小仁系上市公司方正证券的股票持有者，基于对其公告信息的信任，购买了大量方正证券的股票。2015年7月15日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）立案调查。2017年5月10日方正证券公告收到中国证监会《行政处罚决定书》（2017年42号），中国证监会认定方正集团存在的违法行为是：一、方正集团及利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司、西藏容大贸易发展有限公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。依据中国证监会认定的违规事实，胡小仁起诉要求被告赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年7月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2450号原告：孙晓明，男，1961年12月5日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。被告：童文钢，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住浙江省。原告孙晓明与被告童文钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓明的委托诉讼代理人原聚柏到庭参加诉讼，被告童文钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙晓明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款130000元，并给付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：自2015年秋天，被告开始购买原告海参，截止到2016年2月5日，被告欠原告海参款130000元，并给原告出具未付款条一张，被告至今未付该款。被告童文钢未答辩。经审理查明，2017年4月20日，原告孙晓明诉至本院，要求被告给付欠款130000元及利息。庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交未付款条一张，载明“未付款未付孙晓明海参款计人民币拾叁万元整未付人童文钢2016年2月5日330227198209160536”，原告称被告未付海参款130000元，并要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告童文钢经本院依法向其公告送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了被告童文钢出具的未付款条一张计款130000元予以证实，被告经本院依法向其公告送达相关法律文书后既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认上述证据的证明效力。原、被告之间买卖关系成立，能够认定被告现尚欠原告海参款130000元。根据相关法律规定，被告应自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付原告逾期付款利息。综上，原告孙晓明持上述证据要求被告童文钢给付海参款130000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告童文钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告童文钢缺席，判决如下：一、被告童文钢给付原告孙晓明海参款130000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告在付款的同时，给付原告自2017年4月20日起至本判决生效确定给付之日止，以实际欠款额为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将公告费560元直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  李洪奇人民陪审员  王秀荣二〇一七年九月十八日书 记 员  张靖茹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初18148号原告：北京道盛和科技有限责任公司，住所地北京市西城区展览路12号7号楼228室。法定代表人：何宏，总经理。委托诉讼代理人：于振东，男，1967年3月26日出生，汉族，北京道盛和科技有限责任公司法务，住北京市石景山区。被告：赵显春，男，1978年2月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。原告北京道盛和科技有限责任公司与被告赵显春返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告北京道盛和科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京道盛和科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员 ：李军梅二〇一七年九月十三日书记员 ： 郭 浩
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执588号申请执行人：高某，女，住锦州市古塔区。被执行人：王某，男，住锦州市松山新区。本院在执行高某诉王某离婚后财产纠纷执行一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2017)辽0711民初310号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谈德民二〇一七年九月十八日书记员  王 欣
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终2526号上诉人（原审原告）：徐学利，男，1958年8月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：殷庆军，山东民昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏京德，男，1955年3月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘志学，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟爱梅，山东华林律师事务所律师。上诉人徐学利因与被上诉人魏京德农村土地承包合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初984号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐学利上诉请求：撤销原审法院（2017）鲁0911民初984号民事裁定，认定被上诉人承担侵权责任并赔偿上诉人的用益物权损失。事实和理由：一、原审法院裁定认定事实错误。1、原审法院认定“所涉标的不属于人民法院受理案件管辖的范围”是错误的。本案“所涉诉的标的”是农村土地承包经营权发生侵权纠纷的案件，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条规定，“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理”；其中就包括“承包经营权侵权纠纷”，原审法院将地方政府为发展经济，并经过相关部门批准形成的历史现象，擅自纳入本案“所涉诉标的”的范围是错误的。2、原审法院认定“原、被告所签订的《土地转让协议》到期后，未就是否继续转让、承包或有关的费用达成一致协议，原告要求被告支付原合同期满之后13年的费用，缺乏事实依据”是错误的。原告以被告拒绝按市场价格支付后13年的土地使用费，也不返还土地，在多次协商未果的情况下，被告的上述行为侵犯了原告承包土地的用益物权，原告以“要求被告赔偿侵权损失为由提起诉讼”，被告以“原告无权主张后续13年的土地使用费”为由提出书面答辩，就上述事实，原审法院却做出了原告的主张“缺乏事实依据”的认定，是对案件事实的曲解。二、原审法院裁定适用法律错误。1、原告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原告依据土地承包合同证明提起诉讼主张，土地使用权被被告侵害并主张赔偿损失，原告与本案有着直接的利害关系；被告是原告提起侵权诉讼的直接侵权人，原、被告之间的法律关系明确；原告要求被告赔偿损失的数字在诉状中书写的具体明确；本案起诉符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条规定，且本案原、被告住所地和涉案标的物均属原审法院管辖。2、在原告提起诉讼主体合格，又归受诉法院管辖的前提下，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告的起诉，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审法院（2017）鲁0911民初984号民事裁定，认定被上诉人承担侵权责任并赔偿上诉人的用益物权损失。被上诉人魏京德辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案中被上诉人魏京德建设的房屋是在非商业建设用地上进行的建设，准确的讲建筑物占用的土地属于耕地，按照城乡规划法第四十一条第三款规定，本案中涉及的建筑物没有按照上述规定履行相应的法律手续。上诉人认为被上诉人占有其土地承包权，要求支付相关的费用，解决这一案件的前提是，建筑物的合法性应得到确定，否则上诉人的诉讼请求无法成立。就目前案件的事实来看，在当时地方政府号召发展地方经济的情况下，建设的类似建筑物，法律上合法性的定性在目前的民事案件中无法进行确定，因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。另外，该案还涉及到土地承包经营权的延续问题，而这个问题目前在本案当中也不宜进行认定，所以综合以上两个意见，一审法院的裁定是正确的，我们请求二审法院维持该裁定。原告徐学利向一审法院起诉请求：1、依13年土地使用费损失；2、赔偿自2016年1月1日起至2017年2月底暂按425天的银行同期贷款逾期支付费用的利息损失8415元。一审法院认为，原告转包给被告的土地并非商业建设用地，被告承包原告的土地后，在该宗土地上建设房屋，是基于在当时的形势下，当地为发展经济进行倡导，并在政府相关部门的批准下形成的。此类情况在当地发展较多，涉及面较广，但所涉诉的标的不属于人民法院受理案件管辖的范围。另原、被告所签订的土地转让协议到期后，未就是否继续转让、承包或有关的费用达成一致协议，原告要求被告支付原合同期满之后13年的费用，缺乏事实依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回原告徐学利的起诉。本院认为，上诉人徐学利与被上诉人魏京德于1997年签订一份《土地转让协议书》，被上诉人魏京德取得涉案土地占有、使用的权利，后虽于2000年12月20日取得了村镇规划选址意见书，但一直未办理用地手续，未改变涉案土地系其自上诉人徐学利处流转而取得占有、使用权利的现实。在上诉人徐学利的涉案土地承包期满后，泰安市岱岳区下港乡上港村村民委员会出具证明，上诉人对涉案土地使用期限自动延续至2028年12月31日，而被上诉人魏京德仍占有使用该土地，双方为此形成的诉讼属于农村土地承包经营权流转、使用中产生的纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。原审认为涉诉的标的不属于人民法院受理案件管辖的范围无事实依据，本院依法予以纠正。上诉人徐学利的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初984号民事裁定；二、本案指令泰安市岱岳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张广乾审判员  宋许科审判员  于永刚二〇一七年九月二十九日书记员  张焕新
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执253号申请执行人：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。住所地：东营市垦利区振兴路**号。统一社会信用代码：913705211648805260。负责人：许文波，行长。委托诉讼代理人：周文亮，男，1965年9月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司垦利县支行职工。委托诉讼代理人：刘建国，男，1969年10月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司垦利县支行职工。被执行人：东营市冠中汽车销售服务公司。住所地：东营市北二路（南）云红大街东。组织机构代码：79867322-X。法定代表人：胡建猛，执行董事。被执行人：东营市银龙汽车贸易有限责任公司。住所地：东营市中凯风电北、东六路东。组织机构代码：73170068-4。法定代表人：吴静，执行董事。被执行人：山东骏马石油设备制造集团有限公司。住所地：东营市东营区西四路（井下立交桥南200米路西）。组织机构代码：75828061-6。法定代表人：王玉庆，执行董事。被执行人：胡建猛，男，1969年3月29日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司垦利县支行与被执行人东营市冠中汽车销售服务公司、东营市银龙汽车贸易有限责任公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、胡建猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)鲁0521民初1802号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告东营市冠中汽车销售服务公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行偿还借款本金5000000元、利息25489.73元（利息计算至2016年9月20日）。二、自2016年9月21日起至判决付款之日止的新生利息及复利以借款本金5000000元为基数、按合同约定的年利率6.09%计算，由被告东营市冠中汽车销售服务公司与上述第一项一并向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行付清。三、被告东营市银龙汽车贸易有限责任公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、胡建猛对上述第一、二两项承担连带清偿责任。四、被告东营市银龙汽车贸易有限责任公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、胡建猛承担清偿责任后有权向被告东营市冠中汽车销售服务公司追偿。因被执行人未在生效判决书确定的期限内履行还款义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无不动产、车辆、股权等可供执行财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年九月十五日书记员  苏广浩
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1862号之一申请执行人：永安市自来水管道安装工程有限公司，住所地永安市解放北路1756号,统一社会信用代码：91350481158199590H。法定代表人：胡凤绸，经理。委托诉讼代理人：黄家城，福建商通律师事务所律师。被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室，统一社会信用代码：913504815616592789。法定代表人：刘碧涛，董事长。本院在执行申请执行人永安市自来水管道安装工程有限公司与被执行人永安智联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已依法向被执行人永安智联房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安智联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，依法查封（轮侯）永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位），因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，本院已就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产，向三明市中级人民法院发出参与分配函，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永安智联房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为工程款930000元、逾期付款违约金146243元（截止2017年4月20日，并按年利率6%的1.3倍继续计算从2017年4月21日起至工程款支付之日止的逾期付款违约金）及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月二十八日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。