wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1005号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王美凤，女，1949年5月15日生，汉族，宜兴市人，文盲，无业，住宜兴市。因偷窃公私财物，分别于2005年4月4日被宜兴市公安局罚款人民币二百元；于2006年2月9日被宜兴市公安局罚款人民币二百元；因犯盗窃罪，于1988年10月24日被��院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年7月24日被宜兴市公安局取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）989号起诉书指控被告人王美凤犯抢夺罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人王美凤到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年7月18日10时许，被告人王美凤在宜兴市宜城街道土城路177号楼梯口，趁被害人贺某（男，1926年7月生）掏钥匙开楼道门时，公然夺取其手中装钱的袋子，抢得人民币6750元。归案后被告人王美凤如实供述了上述事实。公安机关从被告人住处扣押到赃款人民币6750元，并已返还给被害人。上述事实，���告人王美凤在庭审中亦无异议，并有被害人贺某的陈述笔录，宜兴市公安局出具的相关辨认笔录，扣押、发还物品清单，视听资料，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料等证据证实，足以认定。此外，本院的刑事判决书、宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人王美凤的前科劣迹情况。本院认为，被告人王美凤以非法占有为目的，公然抢夺公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。被告人王美凤曾因盗窃犯罪被刑事处罚，又对老年人实施抢夺行为，均应从重处罚。被告人王美凤归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。案发后，赃款已经被追缴并返还退被害人，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人王美凤的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人王美凤符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王美凤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年九月二十一日书记员  徐 茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执17号申请执行人：余桂英,女，1977年4月5日出生，住福建省建宁县。被执行人：余曦，男，1967年6月21日出生，汉族，住福建省建宁县。本院受理申请执行人余桂英申请执行被执行人余曦,（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1260号民事判决书发生法律效力后，被执行人余曦升未履行义务，申请执行人余桂英向本院申请强制执行，申请执行（标的）30000元。本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建宁人民法院作出的(2016)闽0430民初1260号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年九月八日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1013号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人陶明锋，男，1987年4月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，中共党员，经商，住诸暨市。因本案于2016年12月28日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)941号起诉书指控被告人陶明锋犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陶明锋到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年11月2日中午，被告人陶明锋酒后驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从诸暨市东白湖镇日溢村出发驶往浬浦镇陶姚村方向，12时45分许，途经诸暨市浬浦镇枫林村地方时，被正在执勤的交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人陶明锋的静脉血中检出乙醇含量为143mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单、抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，无犯罪记录证明，证人黄某的证言，查获经过，被告人陶明锋的供述和辩解，法医毒物司法鉴定检验报告书，录像资料等证据。认为被告人陶明锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陶明锋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人陶明锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陶明锋犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人陶明锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶明锋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶明锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴金飞二〇一七年九月二十六日书记员  张林勇?附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：逐竞驶，情节恶劣的。（二）酒驾驶机动车的。（三）事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：罪情节较轻。（二）悔罪表现。（三）有再犯罪的危险。（四）(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4148号原告：丁钦容，女，汉族，1964年11月25日出生，住重庆市江津区。原告：郑苏利，男，汉族，1975年7月14日出生，住重庆市江津区。被告：周锡兰，女，汉族，1968年1月25日出生，住重庆市江津区。原告丁钦容、郑苏利与被告周锡兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与审判员王左军、人民陪审员周宗华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁钦容、郑苏利到庭参加了诉讼，被告周锡兰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁钦容、郑苏利向本院提出诉讼请求：1、被告周锡兰归还借款本金30000元。2、被告周锡兰支付利息，从借款之日起，按月息3%计付至付清借款止。庭审中，原告郑苏利陈述，被告周锡兰是向原告丁钦容借款，自己没有借款给被告周锡兰，只是见证人。原告丁钦容、郑苏利变更诉讼请求为：1、被告周锡兰归还原告丁钦容借款本金30000元。2、被告周锡兰支付原告丁钦容利息，从借款之日起，按月利率2%计付至付清借款之日止。事实和理由：二原告系亲戚关系，原、被告系朋友关系。2012年10月22日，被告周锡兰因儿子开歌厅需资金，向原告丁钦容借款30000元，并于当日出具借条一张，原告郑苏利作为见证人。被告丁钦容使用借款后，逾期未还，原告丁钦容催收未果。被告周锡兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系亲戚关系，原、被告系朋友关系。2012年10月22日，被告周锡兰因儿子开歌厅需资金，请求原告丁钦容借款30000元，并于当日出具借条一张。借条载明：“今借到丁钦容、郑苏利人民币叁万元正。（¥30000.00元）三个月内还清。借款人：周锡兰2012.10.22xxx小西门劳动局2单元2楼1号”。借条出具后，原告丁钦容按约支付了被告周锡兰支付了30000元。被告周锡兰使用借款后，逾期未还。原告丁钦容催收未果，遂诉讼来院，请求处理。庭审中，原告郑苏利陈述，自己不是出借人，借条上写我的名字，只是要我作为借款的见证人，出借人是原告丁钦容。我不要求被告周锡兰还款。上述事实，有当事人陈述，借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁钦容与被告周锡兰于2012年10月22日签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。原告丁钦容按约支付被告周锡兰借款30000元，履行了出借义务。被告丁钦容使用借款后，应按时归还，逾期未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告丁钦容诉请被告周锡兰归还借款30000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原告丁钦容与被告周锡兰约定了还款期限3个月，即2013年1月21日前还清。被告周锡兰逾期未还，依法应从逾期之日起，即2013年1月22日起计付利息。原告丁钦容诉请从借款之日起计付利息，本院不予支持。原告丁钦容与被告周锡兰没有约定借款利率，依法应按年利率6%计付利息。原告丁钦容诉请按年利率2%计付利息，本院不予支持。原告郑苏利自认自己是见证人，不是出借人，不要求被告周锡兰归还借款，本院予以采纳。被告周锡兰未到庭参加诉讼，也作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告周锡兰于判决生效后七日内返还原告丁钦容借款30000元。二、被告周锡兰于判决生效后七日内支付原告丁钦容利息，以30000元为基数，从2013年1月22日起，按年利率6%计付至付清借款之日止。三、驳回原告丁钦容其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元。由被告周锡兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清审 判 员  王左军人民陪审员  周宗华二〇一七年九月十四日书 记 员  刘孔谦
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执恢14号之一	申请执行人王廷永，女，1965年7月18日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，现住海南省黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。	被执行人王立令，男，1959年9月20日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，现住琼中县。	上述当事人因健康权纠纷一案，琼中县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）琼中民小额字第15号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王立令逾期不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王廷永曾于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，支付医疗费等合计8307.81元。本院于2014年12月23日受理立案并移送执行局执行。执行过程中，经查被执行人在银行有开立账户，本院依法作出冻结被执行人王立令在琼中县农村信用合作联社吊罗山信用社的银行存款8357（含执行费50元）。因账户中工资收入较少，未达到执行标准，经申请执行人同意不予划拨并终结该案本次执行程序。2017年5月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人王立令支付医疗费等8307.81元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费40元，合计8347.81元。本院于2017年5月31日立案移送执行局执行。	本院在执行过程中，经查，被执行人王立令在银行的存款可供执行。本院应依法解除被执行人王立令名下银行存款的冻结，并予以划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：	解除被执行人王立令在银行和其他金融机构存款人民币8357元（含执行费50元）的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押、冻结。	本裁定立即执行。	审 判 长  谢兴文	审 判 员  陈 强	人民陪审员  何良慧	二〇一七年九月二十八日	法官助理黄燕	书 记 员  陈循瑜	附：本裁定适用法条	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执543号申请执行人:薛芳娟，女，汉族，正宁县人。被执行人:张喜旺，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025刑初72号刑事附带民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025刑初72号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025刑事附带民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十一日
广西壮族自治区象州县人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂1322行审16号申请执行人：象州县国土资源局，住所地：象州县象州镇光明路187号。法定代表人：徐洪波，该局局长。委托代理人：覃润涛，该象州县土地储备中心副主任。被申请执行人：象州县石龙镇×组。负责人：余佩起，该村民小组组长。被申请执行人：余航彰，男，1967年11月3日出生，住象州县。申请执行人象州县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行象国土资限字[2015]第18号《象州县国土资源局责令限期交出土地决定书》确定的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对象州县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了书面审查。申请执行人象州县国土资源局于2015年10月10日作出象国土资限字〔2015〕第18号《象州县国土资源局责令限期交出土地决定书》。经审查，本院认定：象州县人民政府于2015年6月15日分别发布了〔2015〕1号征地方案公告和〔2015〕第1号征地补偿安置方案公告，拟征收象州县石龙镇×村民委员会的集体土地4.5541公顷。被申请执行人有0.436亩集体土地在征收范围内，地类为旱地，地块编号及面积分别为：BY215,0.436亩。被申请执行人拒不交出已被征收的上述土地和领取征地补偿款。象州县石龙镇人民政府已将补偿款转入象州县公证处提存。象州县国土资源局责令限期交出土地决定书于2015年10月10日向被申请执行人送达，在法定期限内，被申请执行人对责令交出土地的行政行为未提起诉讼，也未履行行政决定。2017年5月17日，申请执行人向被申请执行人送达象国土资强催字〔2017〕5号催告书，催告被申请执行人收到催告书后五日内履行行政征收决定。本院认为，象州县人民政府经广西壮族自治区人民政府依法审批征地，象州县石龙镇×小组和余航彰户应当交出的土地在征收范围内，象州县石龙镇×小组和余航彰户在规定的时间内没有交出土地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款之规定。象州县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出限期交出土地决定书事实清楚、程序合法、适用依据正确。对象州县石龙镇×小组和余航彰户的补偿亦已到位。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》的规定，裁定如下：对象州县国土资源局象国土资限字〔2015〕第18号责令限期交出土地决定准许强制执行，由象州县国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃军富审判员  梁利斌审判员  区禹泉二〇一七年九月四日书记员  覃丽荣附：本案适用的法律和司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区象州县人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂1322行审10号申请执行人：象州县国土资源局，住所地：象州县象州镇。法定代表人：徐洪波，该局局长。委托代理人：覃润涛，该象州县土地储备中心副主任。被申请执行人：象州县石龙镇×小组。负责人：余佩起，该村民小组组长。被申请执行人：余志权，男，1970年8月20日出生，住象州县。申请执行人象州县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行象国土资限字[2015]第15号《象州县国土资源局责令限期交出土地决定书》确定的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对象州县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了书面审查。申请执行人象州县国土资源局于2015年10月10日作出象国土资限字〔2015〕第15号《象州县国土资源局责令限期交出土地决定书》。经审查，本院认定：象州县人民政府于2015年6月15日分别发布了〔2015〕1号征地方案公告和〔2015〕第1号征地补偿安置方案公告，拟征收象州县石龙镇×委员会的集体土地4.5541公顷。被申请人执行人有0.818亩集体土地在征收范围内，地类为旱地，地块编号及面积分别为：BY211,0.818亩，土地所有权人：象州县石龙镇×民小组，土地使用权人：余志权。被申请执行人拒不交出已被征收的上述土地和领取征地补偿款。象州县石龙镇人民政府已将补偿款转入象州县公证处提存。象州县国土资源局责令限期交出土地决定书于2015年10月10日向被申请执行人送达，在法定期限内，被申请执行人对责令交出土地的行政行为未提起诉讼，也未履行行政决定。2017年5月17日，申请执行人向被申请执行人送达象国土资强催字〔2017〕3号催告书，催告被申请执行人收到催告书后五日内履行行政征收决定。本院认为，象州县人民政府经广西壮族自治区人民政府依法审批征地，象州县石龙镇×小组和余志权户应当交出的土地在征收范围内，象州县石龙镇×小组和余志权户在规定的时间内没有交出土地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款之规定。象州县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出限期交出土地决定书事实清楚、程序合法、适用依据正确。对象州县×小组和余志权户的补偿亦已到位。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》的规定，裁定如下：对象州县国土资源局象国土资限字〔2015〕第15号责令限期交出土地决定准许强制执行，由象州县国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃军富审判员  梁利斌审判员  区禹泉二〇一七年九月四日书记员  覃丽荣附：本案适用的法律和司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初3883号原告:朱永星，男，住太康县。被告：河南中天新能源科技有限公司。公司住所地：太康县城毛庄镇阳夏路东侧。统一社会信用代码：91411627580306988J。法定代表人：朱东光，公司董事长。被告：朱东光，男，住太康县。河南中天新能源科技有限公司法定代表人、公司董事长。原告朱永星与被告河南中天新能源科技有限公司、朱东光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永星到庭参加诉讼、被告河南中天新能源科技有限公司、朱东光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永星诉称，因做生意急需用钱，二被告于2016年11月2日向原告借款450000元，二被告和原告约定借款利率为20‰，至2017年8月1日共欠利息90000元，以上共计540000元。原告多次催要无果，为保护原告合法权益，特提起诉讼。请求依法判决二被告偿还原告借款450000元及约定的利息90000元。被告河南中天新能源科技有限公司未到庭、未答辩。被告朱东光未到庭、未答辩。经审理查明，被告朱东光、被告河南中天新能源科技有限公司共同于2016年11月2日向原告借款450000元，并出具借据，借据内容为“借条今借到朱永星现金肆拾伍万元整”（￥450000），月息2%借款人：朱东光（签名）、河南中天新能源科技有限公司（印章）2016年11月2号。”该笔借款，按照月利率2分（即2%），自2016年11月2日起计算至2017年8月1日，利息为81000元。经原告多次催要，二被告一直未还本付息，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、借据等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朱东光、被告河南中天新能源科技有限公司向原告借款450000元，有二被告出具的借据为证，被告朱东光在借款人处签名并加盖公司印章，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告朱东光在借款人处签名表明的是借款人身份而非企业法定代表人身份，也非经办人身份，应认定为其本人和公司共同借款行为。所以，原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率2%的利息不违反法律规定，所以，原告请求二被告支付利息的请求，本院亦予以支持，但原告利息计算有误，应为81000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中天新能源科技有限公司、朱东光自本判决生效之日起三日内共同偿还原告朱永星借款本金450000元、利息81000元，总计531000元。二、驳回原告朱永星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元，被告河南中天新能源科技有限公司、朱东光负担4523元，原告朱永星负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张辉二〇一七年九月二十七日书记员  时斌
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初1091号之一申请人：唐书宁，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：梁珊，女，1982年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人唐书宁诉被申请人梁珊民间借贷纠纷一案中，申请人唐书宁于2017年9月29日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人梁珊所有的价值12万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人唐书宁的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人梁珊所有的价值12万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人唐书宁所有的用于担保的产权证号为自房权证2013字第0709070**号房屋予以查封。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一七年九月二十九日书记员 卢金艺
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9891号上诉人（原审原告）：韩桂洁，女，1965年5月10日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩桂琴（韩桂洁之姐），住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：刘玉英，女，1935年4月24日出生，北京北方车辆有限公司退休职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：段旭，男，住北京市丰台区，北京市丰台区长辛店街道朱家坟南区社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：李璐，住北京市丰台区，北京市丰台区长辛店街道朱家坟南区社区居民委员会推荐。上诉人韩桂洁因与被上诉人刘玉英农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩桂洁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘玉英一审的诉讼请求，诉讼费由刘玉英负担。事实和理由：一审法院程序存在瑕疵，未对本案诉讼是否系刘玉英真实意思表示进行核实认定，且未将法院与刘玉英谈话的笔录进行质证，未保障韩桂洁的知情权及答辩质证的权利；一审法院认定事实不清，适用法律错误，双方签订合同时，法律并未禁止买卖农村房屋，刘玉英出示的1951年的土地房产所有证上也标明了涉讼房屋系私有财产，有转让的自由，故双方所签买卖合同应为有效；本案认定无效的社会效果弊大于利；一审判决认定对于合同无效的后果，双方均有责任，与事实不符，韩桂洁在涉讼房屋买卖过程中并无过错，不应承担责任。刘玉英辩称，同意一审判决，不同意韩桂洁的上诉请求。刘玉英向一审法院起诉请求：1.要求确认刘玉英与韩桂洁1998年12月12日签订的《购房协议书》无效；2.本案诉讼费由韩桂洁承担。一审法院认定事实：张玉亭生有子女二人，分别为长女刘玉兰、次女刘玉英。张玉亭于1976年7月22日因死亡注销户口。北京市丰台区长辛店镇赵辛店村村民委员会于1998年11月出具证明二份，载明：今有北京市丰台区赵辛店西街北房3间、东房1大间，属村民刘玉英私人财产。刘玉兰向一审法院出具证明，载明：位于北京市丰台区赵辛店西街67号由我妹妹刘玉英居住，该宅基地归使用权刘玉英所有。1998年12月12日，刘玉英与韩桂洁签订《购房协议书》，载明：兹有村民刘玉英自愿将私人住房赵辛店西街内北房三间、东房一间卖给韩桂洁，韩桂洁付给刘玉英购房款贰万贰仟元。院内水管、水井为公用设施，院子与西房房主各分一半，房后有滴水，院中枣树、梧桐树及煤池归韩桂洁所有，协议书后附院子草图一份；此协议书一式二份，刘玉英一份、韩桂洁一份。未尽事宜，双方再行协商。协议签订后，韩桂洁于1998年12月13日交付刘玉英购房款2.2万元并在该房屋居住至今。北京市丰台区长辛店镇赵辛店村村民委员会于2017年2月23日出具证明，载明：兹证明北京市丰台区长辛店镇赵辛店村委会村民韩贵杰住173号。173号院有北房3间，东西配房各2间，面积120平方米，房屋产权归韩贵杰所有（此证明只限于煤改电使用）。经查，刘玉英与韩桂洁的户籍性质均为北京市城镇居民户籍。经一审法院与刘玉英谈话，其本人来到法庭，并明确表示因本人身体不便，孙子肢体残疾，意收回涉讼房屋由自己和家人居住。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用《中华人民共和国土地管理法》等法律和国家有关规定。农村宅基地为农民集体所有。农村宅基地使用权的转让应当在同一集体经济组织内进行。韩桂洁在与刘玉英的买卖行为发生时以及现在均非农民户籍、非北京市丰台区长辛店镇赵辛店村集体经济组织成员，其购买67号院宅基地的行为违反了国家关于“土地所有权、使用权的因转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记和农村房屋买卖双方必须为同一集体经济组织”的规定，该买卖行为应为无效。故对刘玉英的诉讼请求，法院予以支持。对该合同无效的后果，双方均有责任，故案件受理费应共同承担。韩桂洁关于买卖涉讼房屋时我国法律法规及司法解释对农村房屋买卖没有禁止性规定的辩称，没有法律依据，法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条的规定，判决：刘玉英与韩桂洁于一九九八年十二月十二日签订的《购房协议书》无效。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，农村房屋的买卖必然会涉及到房屋所在宅基地使用权的移转，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。根据查明的事实，韩桂洁并非涉讼房屋所在村集体经济组织的成员，不享有该集体经济组织成员的权利。故原审法院认定韩桂洁与刘玉英之间就涉讼房屋所签《购房协议书》无效，并无不当，本院予以维持。韩桂洁以双方签订合同时，法律并未禁止买卖农村房屋等为由上诉要求驳回刘玉英的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。因双方当事人均未在本案中要求就合同无效的后果进行处理，故就合同无效的责任分担等问题，不属于本案处理范围，本案不予处理。关于韩桂洁上诉主张一审法院未对诉讼是否系刘玉英真实意思进行审查，存在程序瑕疵等问题，根据查明的事实，一审法院通过与刘玉英本人谈话的形式，已经对诉讼是否系刘玉英本人真实意思进行了核实。韩桂洁所持一审存在程序瑕疵的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，韩桂洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由韩桂洁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 佳审判员 王金龙审判员 霍翠玲二〇一七年九月二十五日书记员 孙辰姝
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初3171号原告郭慧娜，女，1992年8月7日生，汉族，榆次区郭家堡乡南关村村民。被告郑毅龙，男，1996年7月20日生，汉族，榆次区修文镇郭村村民。原告郭慧娜与被告郑毅龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭慧娜到庭参加了诉讼，被告郑毅龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2016年3月被告找到原告说因经济周转困难需借钱，2016年5月28日被告向我出具欠条，尚欠53000元，并保证同年6月29日日前还6000元到8000元，但被告未履行。请求判令被告归还借款53000元，并赔偿利息损失至还清为止。被告未进行答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2016年3月被告找到原告说因经济周转困难需借钱，陆续向原告借款。原告通过建行和支付宝打款给被告，其中建行转账12笔，分别为2016年3月7日转1000元、2016年3月16日转2700元、2016年3月20日转2笔共计3000元、2016年3月23日转800元、2016年4月9日转2笔共计13000元、2016年4月15日转1000元、2016年4月27日转1000元、2016年4月28日转2000元、2016年4月29日转4000元、2016年5月1日转10000元，以上共计38500元。支付宝转账7笔，分别为2016年2月29日转2笔共计17000元、2016年3月8日转150元、2016年3月30日转4笔，共计20400元，以上共计37550元，建行和支付宝共转给被告76050元。被告通过微信、支付宝、现金共还款23050元。现尚欠53000元。2016年5月28日被告向原告出具欠条，同年6月29日前还6000元到8000元，剩余钱2016年6月29日以后再议。后多次向被告催款，被告拒还。本院所确认的上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款53000元，事实清楚，证据充分，被告在约定的期限归还借款。逾期不付，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内归还原告借款本金53000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年6月29日起至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  郑 洁二〇一七年九月十一日书 记 员  相文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事判决书（2017）晋1023民初1573号原告：梁风高，男，汉族，1967年11月16日出生。委托诉讼代理人（特别授权）：张学军，山西如山律师事务所律师。被告：候满荣，男，汉族，1963年2月13日出生。梁风高与候满荣姓名权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁风高的委托诉讼代理人张学军、候满荣到庭参加诉讼。本现已审理终结。梁风高向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，赔礼道歉；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与2010年元月，被告在山西临汾染化（集团）有限责任公司办理招聘录用就业登记手续，并参加社会保险，在办理招工时，被告以原告名义向该公司人事劳资部门提供了原告的身份证复印件，被告就业登记、参保信息与本人真实信息不符。由于被告冒用原告的姓名和身份信息，被告的行为侵犯了原告的合法权益。候满荣辩称，原告所述属实。经审理查明，2010年元月，被告在山西临汾染化（集团）有限责任公司办理招聘录用就业登记手续，被告以原告名义向该公司人事劳资部门提供了原告的身份证复印件，并参加社会保险。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。候满荣在梁风高不知情的情况下,擅自使用梁风高姓名及身份信息参加工作,侵犯了梁风高的姓名权,故对梁风高的诉讼请求应依法予以保护,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、判决如下：一、本判决生效后候满荣立即停止侵犯梁风高姓名权的行为；二、候满荣以书面形式向梁风高道歉；案件受理费50元，由候满荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员梁新胜二〇一七年九月二十九日书记员吴亚飞
广西壮族自治区象州县人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂1322行审17号申请执行人：象州县国土资源局，住所地：象州县象州镇。法定代表人：徐洪波，该局局长。委托代理人：覃润涛，该象州县土地储备中心副主任。被申请执行人：象州县石龙镇×村民小组。负责人：余佩起，该村民小组组长。被申请执行人：余航彰，男，1967年11月3日出生，住象州县。被申请执行人：余合建，男，1978年6月28日出生，住象州县。被申请执行人：覃美香，女，1967年6月14日出生，住象州县。申请执行人象州县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行象国土资限字[2015]第21号《象州县国土资源局责令限期交出土地决定书》确定的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对象州县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了书面审查。申请执行人象州县国土资源局于2015年10月10日作出象国土资限字〔2015〕第21号《象州县国土资源局责令限期交出土地决定书》。经审查，本院认定：象州县人民政府于2015年6月15日分别发布了〔2015〕1号征地方案公告和〔2015〕第1号征地补偿安置方案公告，拟征收象州县石龙镇×村民委员会的集体土地4.5541公顷。被申请执行人有0.416亩集体土地在征收范围内，地类为旱地，地块编号及面积分别为：BY550,0.416亩，土地使用权人：象州县石龙镇×村民小组，土地使用权人：余航彰、余合建、覃美香。被申请执行人拒不交出已被征收的上述土地和领取征地补偿款。象州县石龙镇人民政府已将补偿款转入象州县公证处提存。象州县国土资源局责令限期交出土地决定书于2015年10月10日向被申请执行人送达，在法定期限内，被申请执行人对责令交出土地的行政行为未提起诉讼，也未履行行政决定。2017年5月17日，申请执行人向被申请执行人送达象国土资强催字〔2017〕8号催告书，催告被申请执行人收到催告书后五日内履行行政征收决定。本院认为，象州县人民政府经广西壮族自治区人民政府依法审批征地，象州县石龙镇×村民小组和象州县石龙镇×村民小组和余航彰、余合建、覃美香三户应当交出的土地在征收范围内，余航彰、余合建、覃美香三户在规定的时间内没有交出土地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款之规定。象州县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出限期交出土地决定书事实清楚、程序合法、适用依据正确。对象州县石龙镇×村民小组和余航彰、余合建、覃美香三户的补偿亦已到位。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》的规定，裁定如下：对象州县国土资源局象国土资限字〔2015〕第21号责令限期交出土地决定准许强制执行，由象州县国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃军富审判员  梁利斌审判员  区禹泉二〇一七年九月四日书记员  覃丽荣附：本案适用的法律和司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2017）宁0303民初1902号原告：哈光军，男，1972年11月20日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：周伟，宁夏言成律师事务所律师。（特别授权代理）被告：秦振华，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告哈光军与被告秦振华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告哈光军于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈光军以被告秦振华已经将欠款13850元全部支付为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈光军撤诉。案件受理费157元，减半收取计79元，由原告哈光军负担。审判员刘成波二〇一七年九月二十一日书记员海鹏
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2138号原告：杨望明，女，汉族，1970年1月12日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司（下称宏辉公司）。住所地：赤壁市陆水湖风景区桂花树路。注册号：422302000010731。法定代表人：熊思斌。原告杨望明诉被告宏辉公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新亚独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨望明到庭参加了诉讼，被告宏辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨望明诉称，2014年2月6日，被告宏辉公司法定代表人熊思斌称需要资金偿还银行贷款向原告借款360万元，承诺一周时间内还款，并向原告出具了借条，加盖了公司公章。借款到期后，原告向熊思斌讨要借款时，熊思斌称贷款未到账，要求原告继续借款140万元凑成500万元整，等银行贷款到账一并偿还。原告同意连续借款后，熊思斌将360万元的借款与140万元的借款金额合并后，重新出具一张500万元的借条，约定月息6分，熊思斌在借条上加盖了宏辉公司的公章。此后，原告向熊思斌催讨借款时，其一直推诿未还。2014年9月23日，原告与熊思斌结算上述借款，熊思斌连本带息向原告出具了1000万元的借条一份，并加盖宏辉公司公章。现原告多次催讨借款，被告均拒绝偿还。为此，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款1000万元及利息，并承担诉讼费。原告杨望明为支持其诉讼请求，向法院提交了借条二张、银行流水清单一份。被告宏辉公司未提交支持其抗辩主张的证据。被告宏辉公司未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查原告提供的证据原件，均具备证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2014年2月6日，被告宏辉公司因流动资金需求，由其法定代表人熊思斌向原告杨望明借款3600000元，约定月利率为60‰；同年3月6日，熊思斌向原告提出再次借款1400000元。原告同意借款后，熊将前期借款360万元与本期借款1400000元，重新出具合并后金额为5000000元的借条一张，约定月利率60‰，并加盖被告公司公章。其后，原告在本期借款中扣除利息600000元，向被告实际放款800000元。2014年9月23日，原、被告结算上述借款本息后，被告由其股东徐松柏经手向原告出具了借款金额10000000元的借条一张，并加盖被告公司公章。现原告多次催讨上述借款无果，遂诉来本院。本院认为，被告宏辉公司因企业经营需要资金周转，向原告杨望明借款，双方构成合法的民间借贷关系，被告应承担还本付息的民事责任。双方当事人于2014年9月23日协商，将前期结欠利息计入本金重新计息，并由被告重新出具借款凭证，导致双方约定的后期利率即复利明显超过最高人民法院关于民间借贷的最高利率规定上限，故被告出具的该张借条无效。对被告第二笔借款，原告预先在本金中扣除利息600000元违法，故应当将扣除前期借款利息后的实际出借金额认定为第二笔借款本金。被告前期借款，至第二笔借款发生时止，按月利率30‰计，应承担利息108000元。据此，扣除前期借款后，第二笔借款实际出借金额应认定为908000元（1400000元-600000元+108000元）。两笔借款合计借款本金为4508000元。原、被告约定利率超过最高人民法院关于民间借贷的最高利率规定上限部分无效，故被告下欠款，自2014年3月6日，按月利率20‰承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宏辉公司于本判决生效后十天内偿付原告杨望明借款本金4508000元，并承担全部下欠利息（以借款本金自2014年3月6日起按月利率20‰计算至债务清结之日止）。本案受理费42800元减半收取，实收21400元，由被告宏辉公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根椐不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新亚二〇一七年九月十日书记员  谢 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4932号原告:重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该支行行长。委托诉讼代理人：汪洪勇，该支行职工，特别代理。被告：徐祖国，男，土家族，生于1963年6月3日，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告徐祖国金融借款纠纷一案，本院受理后，由于原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院递交的起诉状中提供的被告徐祖国的地址并非徐祖国实际居住地，徐祖国并不在该地址居住，现原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行又提供不了被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  王雪松二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈前里
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0825财保53号之一申请人:黄干，男，1964年10月1日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，被申请人：曾朝利，男，汉族，1985年09月20日出生,住徐闻县，被申请人：李子燕，女，汉族，1986年09月08日出生,系曾朝利妻子，申请人黄干于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人在徐闻县农村信用合作联社和中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行的存款21000元。申请人黄干以存放在徐闻县农村信用合作联社账号为62×××28的帐户存款21000元作为担保。本院经审查认为，申请人黄干申请冻结被申请人银行存款符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一���、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾朝利在徐闻县农村信用合作联社号帐户的存款21000元，冻结期限为一年（从2017年9月13日起至2018年9月12日止）。二、冻结申请人黄干在徐闻县农村信用合作联社账号为62×××28的帐户存款21000元，冻结期限为一年（从2017年9月13日起至2018年9月12日止）。申请人黄干应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓祖新人民陪审员  何彩吟人民陪审员  余明列二〇一七年九月十三日书记���员雷陈成附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即��知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初1737号原告：吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区太阳山镇水套村。法定代表人：丁斌祥，系该合作社董事长。委托诉讼代理人：马少云，男，系该合作社业务经理。（特别授权代理）被告:马力，男，1976年10月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社与被告马力买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社委托诉讼代理人马少云到庭参加诉讼，被告马力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米种子款3190元；2、判令被告按照总价款的2%支付违约金510.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告从原告处购买价值3190元玉米种子，约定2016年12月15日前支付，逾期每天承担5%违约金。期间届满，经原告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。被告马力缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告马力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月3日，被告马力向原告吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社购买价值3190元玉米种子，由于被告资金周转困难，向原告出具欠款条一张，承诺于2016年12月15日前支付，逾期每天承担5%违约金。期间届满，被告未支付原告玉米种子款。本院认为，被告马力向原告吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社购买玉米种子，原、被告之间形成买卖合同关系，被告下欠原告玉米种子款3190元事实清楚，由被告向原告出具的欠款条可以证实，被告应当履行支付义务，故对原告要求被告支付玉米种子款3190元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告支付违约金510.4元的诉讼请求，双方在欠款条中约定每日承担5%违约金明显过高，酌情参照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，自2016年12月16日（逾期之日）至2017年9月22日（开庭之日）为106.45元（4.35%÷365天×280天×3190元），超出部分不予支持。被告马力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马力于本判决生效后十日内一次性支付原告吴忠市红寺堡区昊泽玉米种植专业合作社玉米种子款3190元，违约金106.45元，共计3296.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘成波二〇一七年九月二十九日书记员海鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初1038号原告：段世清，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:张彦福，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告段世清与被告张彦福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段世清到庭参加诉讼，被告张彦福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段世清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告张彦福因开办彩钢厂资金周转困难向原告借款130000元，并向原告出具欠条一张，承诺2016年2月23日还款，并以位于××区落作为抵押。期间届满，经原告催要，被告推诿不付，原告遂诉至法院。被告张彦福未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告张彦福经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段世清与被告张彦福系朋友关系。2015年4月23日，被告因为资金周转困难向原告借款130000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2016年2月23日偿还。期间届满被告未偿还借款。本院认为，原告段世清与被告张彦福之间形成民间借贷关系，被告张彦福应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告签字捺印的欠条与原告出具的转账凭证相互结合，可以证实向原告借款130000元，故对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，予以支持。被告张彦福经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张彦福于本判决生效后十日内一次性偿还原告段世清借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，由被告张彦福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘成波人民陪审员马怀翠人民陪审员金莉二〇一七年九月二十六日书记员海鹏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初6752号原告王某，男，1988年5月21日出生。委托诉讼代理人王某甲，男，1962年4月27日出生。原告王某之父。被告韩某，女，1990年11月10日出生。原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2011年6月27日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，未建立真正的夫妻感情。2012年3月被告离开原告，自行在外居住生活，原告多次寻找，被告仍不回家，致使原、被告分居至今。被告已经多次起诉离婚，被告对离婚态度十分坚决，希望人民法院支持原告诉请。韩某辩称，不同意与原告离婚。2014年底被告离家是因生活所迫，被告不得已外出打工谋生，并不存在因感情不和长期分居的情形。被告认为原、被告之间感情稳定，原告数次提起离婚诉讼的原因是原告父亲过于强势，希望完全掌控原告，让原告处处听命于他。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2011年3月经人介绍相识，2011年6月27日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告与原告家庭一起居住生活。2014年开始，被告因经济原因开始外出打工，夫妻二人聚少离多。夫妻共同财产为结婚时购买的家用电器及家具若干，除此之外并无夫妻共同债务。另查明，在原、被告婚姻存续期间，双方所居住村组发生整体拆迁，拆迁安置补偿并未在家庭成员间进行分配。本案审理过程中，因双方意见分歧较大，故未能达成调解。本院认为，原、被告已组成家庭生活多年，存在有一定的夫妻感情，虽然在生活中存在一定矛盾，但并不致感情就此破裂。且在被告坚决表示不同意离婚的情况下，原告并未对原、被告双方符合法定离婚条件充分举证说明，故原告王某要求离婚之诉讼请求，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告韩某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，原告王某已预交，由原告王某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨占民人民陪审员  杨更利人民陪审员  卢 永二〇一七年九月三十日书 记 员  李 妍
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1128民初2417号原告李发光，男，1966年3月14日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人李志才，鄱阳县饶丰法律服务所法律工作者。权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求及上诉、签收法律文书等一切诉讼权利。被告程荣财，男，1972年10月23日生，汉族，江西省鄱阳县人,农民，住江西省鄱阳县。本院于2017年8月4日立案受理原告李发光诉被告程荣财民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发光的委托代理人李志才与被告程荣财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李发光及其代理人诉称，原、被告系姻��关系，2015年3月5日，被告因生意需资金周转向原告借款人民币5万元，约定2015年年底还清，并有程高才在场证明。被告同时出具了借条。到期后，原告多次催收，被告一直未还。为此起诉，要求被告程荣财尽快返还借款本金5万元及承担月利率2%的利息与本案诉讼费。原告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：2015年3月5日被告出具的借条一份，证明被告程荣财借款5万元及承担月利率2%的利息和当年年底还清的事实。被告程荣财辩称，借钱是事实，但当时被告口头讲了不要利息。另外要求分期分批还款。被告未向法庭提供任何证据。经审理查明，原告李发光系被告程荣财的姐夫。2015年3月5日，被告向原告借款人民币5��元，约定承担月利率2%的利息及当年年底还清。同时被告出具了借条给原告，并有程高才在场证明。到期后，原告多次催收，被告一直未还。为此起诉，要求被告程荣财尽快返还借款本金5万元及承担月利率2%的利息与本案诉讼费。另查明，被告程荣财曾用名“程荣才”。上述事实，有原告李发光提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。本院认为，原告李发光与被告程荣财之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。原告要求被告承担月利率2%的利息，符合法律规定。故原告要求被告返还借款本金5万元及承担月利率2%的利息和本案诉讼费的诉讼请求，��院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告程荣财在判决生效后一个月内返还原告李发光本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2015年3月5日起算，按月利率2%计息，利随本清。）。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告程荣财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  肖兴农二〇一七年九月八日书记员  宋 君
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽02民终4051号上诉人（原审被告）：上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区雁荡路107号雁荡大厦4H室。法定代表人：范智佳，董事长。委托诉讼代理人：朱以林、刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁继伟，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人上海东旅出入境服务有限公司因与被上诉人梁继伟委托合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海东旅出入境服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海东旅出入境服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1236元，减半收取人民币618元，由上诉人上海东旅出入境服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  林 勤二〇一七年九月二十八日代书记员  郭美娜附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)皖行赔终44号上诉人（一审原告）邓力普，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。法定代表人武戈，该县县长。上诉人邓力普因诉萧县人民政府行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。邓力普起诉称，其系萧县龙城镇陈井涯村村民，于1996年在萧县龙城镇龙山子村交通路东段路南临街建有房屋一处，上下两层共八间，建筑面积共275平方米。2016年7月26日上午10时左右，萧县人民政府未与其达到补偿安置协议，未对其通知的情况下，对其房屋进行了强拆，该强拆行为侵犯了邓力普的合法权益，请求依法判决萧县人民政府赔偿邓力普房屋、屋内设施、生活用品以及生活补助等各项经济损失共330万元，赔偿精神损失5万元。一审法院审理查明，邓力普的房屋位于萧县龙城镇陈井涯村。2016年3月8日，萧县房屋征收安置管理办公室(以下简称萧县房屋征收办)发布《萧县地下道拓宽项目区域房屋及附属物征收公告》及征收补偿方案，决定征收地下道拓宽项目区域房屋及附属物，萧县房屋征收办为征收部门，萧县龙城镇人民政府为房屋征收实施单位。邓力普的房屋位于该征收区域内，在协商签约期内，萧县龙城镇人民政府曾与邓力普就房屋补偿数额达成一致意见，并签订了房屋安置补偿协议，合计补偿邓力普1273825元，后该协议被萧县龙城镇人民政府单方废除。2016年7月，萧县龙城镇人民政府在未与邓力普就补偿问题达成一致的情况下，安排人员将邓力普的房屋拆除。邓力普认为该拆除行为对其合法权益造成损害，遂提起赔偿诉讼。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政赔偿法》第七条第一款之规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。邓力普起诉萧县人民政府确认强拆行为违法一案，已被该院(2017)皖13行初字31号裁定以错列被告为由驳回起诉，萧县人民政府并未实施侵犯其合法权益的行为，故邓力普在诉萧县人民政府确认强拆行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，亦属错列被告，不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定驳回邓力普对被告萧县人民政府的起诉。邓力普上诉称，一审法院依据《中华人民共和国行政赔偿法》作出裁定是适用法律错误；一审裁定依据（2017）皖13行初31号裁定作为认定“萧县人民政府并未实施侵犯其合法权益的行为”的依据，该裁定书尚未生效，不具有法律效力，不能作为证据使用。综上，请求撤销一审裁定，指定法院审理。萧县人民政府未向本院提交书面答辩意见。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，邓力普请求确认萧县人民政府强拆其房屋违法的同时，一并提出赔偿损失的请求，属于提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员存在违法征收、征用财产的行为，受害人有取得赔偿的权利。本院对邓力普请求确认萧县人民政府强拆房屋行为违法的诉讼请求，作出（2017）皖行终437号行政裁定，以其不具有原告主体资格为由，裁定驳回起诉。相应的邓立普一并提起的行政赔偿请求亦不符合起诉条件，一审裁定驳回其起诉，并无不当。邓力普上诉认为一审法院依据《中华人民共和国行政赔偿法》第七条第一款是适用法律错误，经核实，其引用法律条文的内容属于《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款，法律名称应为《中华人民共和国国家赔偿法》，一审法院在引用法律名称存在笔误，不属法律适用错误。综上，邓力普上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣审 判 员  宋 鑫代理审判员  蒋春晖二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初959号原告陕西铁牛山养老服务有限公司，法定代表人马建康。被告陕西鼎合丰泰建筑工程有限公司，法定代表人乔生明。原告陕西铁牛山养老服务有限公司与被告陕西鼎合丰泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西铁牛山养老服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付合同约定的合格工程；2、判决被告因工程质量不合格，赔偿我公司经济损失10万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原告与被告签订了《工程施工合同》，项目的地点：白水县尧禾镇铁牛山陵园，被告负责建设陵园砌墙、道路排水及夯填土方等工程。合同签订以后，被告就派人进入工地开始施工，5月原告按照合同约定向被告支付了20万工程款。在被告的施工过程中，发生部分墙体倒塌，又发现被告报的建筑材料价格明显高于市场价格，同时发现被告完成的工程出现质量问题。原告委托相关鉴定部门的人对被告施工的工程进行鉴定，鉴定人员在施工人员的参与下，按照相关规定现场勘验、取样，鉴定结论：被告施工的工程质量不合格。后被告未履行协议，原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、施工合同、委托书、施工方案，证明原、被告之间存在施工关系；证据2、工程质量评估报告，证明施工的质量不合格，不同意验收；证据3、照片，证明6月24日和7月29日工地发生坍塌，工程质量存在问题；证据4、告知函及整改完工的图片等记录，证明被告施工的工程确实存在问题，并进行维修；证据5、照片，证明8月24日工程质量存在严重问题。被告陕西鼎合丰泰建筑工程有限公司辩称，被告主体资格不适格，原告诉称工程质量不合格，没有合法的证据支持，原告主张10万元损失，缺乏客观事实和证据支持。故应驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据1、建设工程施工合同，证明原告将铁牛山公墓建设工程发包于被告的事实；证据2、2017年6月22日的工程结算申请，证明被告申请竣工验收和工程结算；证据3、2017年8月11日的维修整改后申请，证明被告按原告的要求进行了维修整改，申请交工验收；证据4、《施工整改方案及措施》，证明被告按合同及原告的要求进行了全面的工程质量检修；证据5、微信记录，证明被告方的两次申请竣工验收均送达原告方。证据分析：对于原、被告双方提供的证据1，双方均无异议，予以确认。对于原告提交的证据3、证据4、证据5均证明被告所建工程存在质量问题，同时也与被告所提供证据3、证据4相互印证，均能证明被告所建工程存在质量问题，故对原告提供的证据3、证据4、证据5及被告提供的证据3、证据4，予以确认。对于原告提供的证据2因其系原告单方委托鉴定，亦未提供评估工程质量报告的评估公司及其评估人员的资质，故对其证据不予认定。对于被告提供的证据2结算申请及结算单，由于该工程存在质量问题双方未结算，故对该证据不予认定。根据双方当事人的举证、质证、当庭陈述及本院审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告陕西铁牛山养老服务有限公司将白水县尧禾镇铁牛山陵园项目发包于被告陕西鼎合丰泰建筑工程有限公司，合同约定:工程范围为发包人指定的施工项目，工期90天，质量标准为合格（依据陕西省建设厅工程质量标准），质保期为1年（交工验收合格之日起365天）。合同签订后，被告按照原告提供的图纸在铁牛山陵园内建设土石方、砌砖、墓道道路工程，在施工过程中，原告向被告支付了20万元工程款。2017年8月份，被告竣工后向原告提交工程验收报告，原告在未验收的情况下，被告承建的路面、墙体部分工程出现裂纹和倒塌，被告已对此瑕疵部分进行了维修。后因天雨，墙体部分工程出现倒塌，双方未对存在质量问题的工程进行确认核实。双方亦未对该工程进行竣工验收结算。现原告诉至法院，要求被告交付合同约定的质量工程并赔偿损失。本院认为，原告陕西铁牛山养老服务有限公司与被告陕西鼎合丰泰建筑工程有限公司签订铁牛山公墓建设工程，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方应按照合同的约定履行自己的义务。因该工程出现部分质量问题双方发生纠纷，被告应按照合同的约定进行整改和修复，以使工程质量达标，并经双方对该工程进行竣工验收。现因双方未对工程存在问题的范围和工程量进行核实、确认，发生争议，应由双方协商解决，协商不成时，应提交由具有专业资质鉴定机构部门进行确认，并按照确认结果进行工程修复以达标。故对原告的诉请，应予支持。对于原告主张损失，未向法庭提供认定被告赔偿具体数目的证据，不予支持。对于被告辩称的其不是适格主体的意见，系原告书写被告名称时笔误所致，庭审中原告已作了变更，故陕西鼎合丰泰建筑工程有限公司是本案适格的被告，对于被告该辩称意见不予采信。综上所述，被告陕西鼎合丰泰建筑工程有限公司向原告陕西铁牛山养老服务有限公司交付符合合同约定的工程（依据陕西省建设厅工程质量标准）。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第六十条之规定，判决如下：一、、被告陕西鼎合丰泰建筑工程有限公司于本判决生效后一个月内对其建设的原告陕西铁牛山养老服务有限公司铁牛山公墓建设工程进行整改和修复，向原告交付符合双方约定的工程质量（依据陕西省建设厅工程质量）标准。二、驳回原告陕西铁牛山养老服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元减半收取，由被告陕西鼎合丰泰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一七年九月二十六日书记员  赵晓娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0591执1559号之一申请执行人:中节能（苏州）环保科技产业园有限公司法定代表人：杨伟刚，董事长。委托诉讼代理人：郭平被执行人:苏州不倒翁商贸有限公司法定代表人:翁洋。申请执行人中节能（苏州）环保科技产业园有限公司与被执行人苏州不倒翁商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的(2016)苏0591民初7934号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、依法确认原、被告签订的关于苏州市东长路18号“中节能（苏州）环保科技产业园3幢302室”的《中节能（苏州）环保科技产业园租赁合同》（编号：中节环租合2015-045）于2017年2月28日解除；二、被告苏州不倒翁商贸有限公司于本判决生效之日起30日内将租赁房屋恢复原状并交还给原告中节能（苏州）环保科技产业园有限公司；三、被告苏州不倒翁商贸有限公司与本判决生效之日起10日内支付原告中节能（苏州）环保��技产业园有限公司租金及使用费（具体计算为：从2016年4月20日至房屋恢复原状并实际交还之日，按照每月35723元计算，扣减21433.8元）；四、被告苏州不倒翁商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中节能（苏州）环保科技产业园有限公司逾期付款滞纳金23000元；五、被告苏州不倒翁商贸有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中节能（苏州）环保科技产业园有限公司违约金71446元；六、驳回原告中节能（苏州）环保科技产业园有限公司的其余诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4530元，由被告苏州不倒翁商贸有限公司承担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。因被执��人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中节能（苏州）环保科技产业园有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请人同意暂不扣划。2、被执行人申报财产，有成品衣服、货柜、货架存放在被执行人曾租赁的房屋内。被执行人苏州不倒翁商贸有限公司于2017年7月28日委托申请执行人出售上述货品，所得金额58000元，已由双方当事人自行交付。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其��入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。本案现已强制执行到位58000元，尚未执行到位448218.2元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执��程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月三十日书 记 员  陈 琪
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)豫行赔终117号上诉人（一审起诉人）张志兰，女，汉族，1963年12月20日出生，住河南省。被上诉人（一审被告）新乡市人民政府，住所地新乡市平原路东段。法定代表人王登喜，市长。委托代理人王现琴，新乡市人民政府工作人员。委托代理人刘涛,新乡市人民政府工作人员。上诉人张志兰因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院(2017)豫03行赔初3号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：上诉人认为河南省全顺铜业有限公司在面向社会集资过程中，新乡市人民政府对该企业行为进行了不当的宣传和报道，该行政行为违法，对上诉人产生了误导，并致使借给全顺铜业有限公司的款项无法收回，遂提起本案诉讼，请求法院判决新乡市人民政府赔偿玖万元整。洛阳市中级人民法院一审认为：起诉人张志兰的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条的规定，裁定对起诉人张志兰的起诉，不予立案。上诉人张志兰不服洛阳市中级人民法院的不予立案裁定，向本院上诉称：新乡市人民政府长期默许和支持全顺铜业搞民间借贷，其种种不适当、乱作为，不敢担当甚至不负责任的违法行为，造成了上诉人的巨大经济损失，新乡市人民政府具有不可推卸的责任，应当依法给与赔偿。请求河南省高级人民法院撤销洛阳市中级人民法院的不予立案裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为：（一）公民、法人或者其他组织作为市场经济主体，其投资借款行为属于根据自己的意志进行的民事行为，应对自己的行为承担相应的法律后果。本案中，虽然新闻媒体有关于新乡市人民政府领导参加企业奠基、投产等仪式的报道，客观上不同程度地产生公众对该企业实力认可度增强的效果，但上诉人据此将媒体的行为等同于新乡市人民政府的行为，主张新乡市人民政府对企业进行了宣传报道，证据不足，本院不予支持。（二）新乡市人民政府领导参加企业投产仪式等行为，不属于法律行为，不产生行政法上的法律效果。该行为与公众之间包括与上诉人之间不产生行政法律关系，对上诉人没有法律上的影响，不属于行政诉讼的受案范围。（三）因全顺铜业有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪问题已经进入法律程序，故上诉人对该公司的借贷款应当通过其他途径依法解决，上诉人为追索涉案集资款项而提起本案行政诉讼，依法不予支持。洛阳市中级人民法院裁定不予立案适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年九月××日书 记 员  白金峰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初9241号之一原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：路嘉伦，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟大利，天津招融律师事务所律师。被告：付金山，男，1961年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：苏月敏，女，1964年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市融信投资担保有限公司，住所地天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城7-203，统一社会信用代码：91120104738471001K。法定代表人：���贺明，董事长。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告付金山、苏月敏、天津市融信投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一七年九月十五日书记员 王成鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6099号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。法定代表人：苏少军，总经理。被执行人:北京方正房地产开发有限公司。法定代表人：郭建萍，职���不详。被执行人:北京嘉麟物业管理有限公司。法定代表人：张建红，总经理。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请执行北京方正房地产开发有限公司、北京嘉麟物业管理有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民(商)初字第13402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请执行，要求被执行人北京方正房地产开发有限公司、北京嘉麟物业管理有限公司给付赔偿金1079797.95元、受理费14518元及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京方正房地产开发有限公司、北京嘉麟物业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、��制消费令。本院已依法将被执行人北京方正房地产开发有限公司名下位于北京市大兴区黄村镇康庄路26号地下2层至地上3层（产权证号：京房权证兴股字第XX**号）、位于北京市大兴区黄村镇康庄路28号4至5层28-2（产权证号：京房权证兴股字第XX**号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人北京方正房地产开发有限公司、北京嘉麟物业管理有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司亦未提供被执行人北京方正房地产开发有限公司、北京嘉麟物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请执行的赔偿金1079797.95元、诉讼费14518元及公告费260元未受清偿。经申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司确认，被执���人北京方正房地产开发有限公司、北京嘉麟物业管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司发现被执行人北京方正房地产开发有限公司、北京嘉麟物业管理有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年九月二十八日书记员 汤鸿磊
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执484号申请执行人彭丹,女,1982年3月10日出生,汉族,住盐亭县高灯镇场镇。被执行人胥志明,男,1962年1月29日出生,汉族,住盐亭县云溪镇弥江路。被执行人孙云芬,女,1964年6月10日出生,汉族,住绵阳市涪城区剑门路西段。本院在执行彭丹与胥志明、孙云芬借款合同纠纷一案中，在执行过程中,被执行人胥志明、孙云芬无财产可供执行,申请执行人彭丹于2017年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年九月二十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2017）宁0205刑初113号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人姜学刚，男，汉族，1963年1月23日出生于内蒙古包头市，高中文化，户籍地宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市，系宁夏恒力钢铁集团有限公司职工。2017年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，同年9月14被本院继续取保候审。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人姜学刚犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人姜学刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控，2017年7月20日8时许，被告人姜学刚至石嘴山市××区号被害人常某某经营的海鲜店找常某某时，进入该海鲜店二楼卧室内，见到放在暖气上的钱包，便盗窃钱包内现金3800元。2017年7月21日上午，被告人姜学刚将盗窃赃款3800元退还被害人常某某，并于同年7月26日主动到公安机关投案。上述事实，被告人姜学刚在开庭审理过程中均无异议,并有公诉机关当庭出示的受案登记表、常住人口详细信息、接受证据材料清单、谅解书；归案经过；被害人常某某陈述；被告人姜学刚供述；勘验、检查、辨认笔录、方位示意图照片等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人姜学刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜学刚主动到公安机关投案、并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且已将全部赃款主动退还被害人，未给被害人造成经济损失，均可依法从轻处罚。为维护国家法律的尊严，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜学刚犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员刘红玲二○一七年九月二十日书记员魏江宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5597号申请执行人：王树通，男，1970年5月2日出生，汉族，无业，住河北省沧州市。被执行人:北京立高科技股份有限公司。法定代表人：赵松林，总经理。王树通申请执行北京立高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初8911号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王树通向本院申请执行，要求被执行人北京立高科技股份有限公司给付货款4620000元及受理费21880元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京立高科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京立高科技股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人王树通亦未提供被执行人北京立高科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王树通申请执行的货款4620000元及诉讼费21880元未受清偿。经申请执行人王树通确认，被执行人北京立高科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王树通发现被执行人北京立高科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年九月二十八日书记员 汤鸿磊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2274号申请执行人：陈燕清，女，1962年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：熊莹峰，男，1971年9月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人陈燕清与被执行人熊莹峰民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初200号民事判决书，向被执行人熊莹峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊莹峰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊莹峰在金融机构的存款及在有关单位的收入20782元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年九月十二日书记员  周 顺
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）��1003民初4736号原告：刘红杰，男，1981年8月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：邵军，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。被告：刘新华，男，1960年9月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。现下落不明。原告刘红杰与被告刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘红杰的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼。被告刘新华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘红杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息、违约金（自2014年3月10日起至2015年5月10日止，按月利率0.5%计算；自2015年5月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、支付原告律师费用7450元。事实和理由：2014年1月27日，被告向原告借款10万元，借款合同明确约定借款期限自2014年1月27日起至2014年3月10日止，借期内利息按月利率1.5%计算，借款人逾期归还本息的，应当向出借人支付逾期利息及借款本金20%的违约金，逾期利息按银行同类贷款利率的四倍计算。原告于合同签订当日向被告汇款10万元。在合同到期后，被告并未返还本金，仅以1.5%月利率支付利息到2015年5月10日。之后，经原告多次索要，被告拒不还款。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘新华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘红杰主张的事实有民间借贷合同、借款借据、收条、银行清单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘红杰提供的证据，应认定原告与被告刘新华��间存在民间借贷关系及原告已按约履行了10万元的出借义务。被告刘新华未能在借款期限届满前归还借款本息，应承担违约责任。原告刘红杰要求被告刘新华归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告刘红杰称为本次诉讼发生的律师费7450元,但其仅提供委托代理合同作为证据，未能提供律师费票据证实该项费用实际产生，对原告的该项主张不予支持，原告可待律师费实际产生后另行主张。被告刘新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘红杰借款本金10万元、利息及违约金（以10万元为基数，��2014年3月10日起至2015年5月10日止，按月利率0.5%计算；自2015年5月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告刘红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元,公告费600元，合计3050元，由被告刘新华负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件��理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  石敬梅人民陪审员  薛小华人民陪审员  姚梅琴二〇一七年九月七日书 记 员  王姝雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3610号申请执行人：辛士鹏，男，1968年2月26日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:北京鑫诚财富投资基金管理有限公司（组织机构代码：30673XXXX），住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼7层703室。法定代表人：王硕，经理。被执行人:王硕，男，1981年2月16日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。辛士鹏申请执行北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、王硕合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辛士鹏向本院申请执行，要求被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、王硕给付本金1000000元、收益23750元、利息、案件受理费7099元及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、王硕发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、王硕有可供执行的财产。申请执行人辛士鹏亦未提供被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、王硕可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人辛士鹏申请执行的本金1000000元、收益23750元、利息、案件受理费7099元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人辛士鹏确认，被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、王硕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辛士鹏发现被执行人北京鑫诚财富投资基金管理有限公司、王硕有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年九月二十日书记员  王占军
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1081执678号申请人：常波。被执行人：刘邵峰。本院在执行常波与刘邵峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现无履行能力，申请人提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐丽斌审判员  刘永强审判员  杨 奕二〇一七年九月一日书记员  刘 璐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初2911号原告：广东雷宁照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇法定代表人：李金振。委托诉讼代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杏媚，广东国融律师事务所实习律师。被告：安徽伟一光电照明有限公司，住所地安徽省毫州市。法定代表人：颜伟。原告广东雷宁照明科技有限公司与被告安徽伟一光电照明有限公司（以下简称伟一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东雷宁照明科技有限公司的委托诉讼代理人唐丽斌、张杏媚到庭参加诉讼，被告伟一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东雷宁照明科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款90792.43元及逾期付款利息（从2016年5月17日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年4月，原告与被告达成口头买卖约定，被告向原告采购灯饰配件。2015年4月至2015年7月期间，被告向原告陆续订购了总价值290792.43元的货物，按照以往的交易习惯，被告应于收到货物后立即支付货款，但被告未及时支付货款。在原告的催讨下，被告于2015年9月支付部分货款10万元，被告法定代表人亦于2016年5月21日在原告出具的对账明细单上签名，确认尚欠原告货款194692.19元。后被告于2016年6月21日支付部分货款10万元，仍欠原告货款90792.43元。在原告向其发出货款催收函催促被告偿还拖欠的货款，被告仍未偿还剩余货款。原告对其陈述的事实提交的证据有：1.出库单，证明原、被告买卖关系的事实；2.送货单，证明原、被告买卖关系的事实；3.对账单，证明原、被告对账确认被告已于2015年9月支付10万元货款的事实；4.到账记录便条，证明原告确认被告已于2016年6月21日支付10万元货款的事实；5.货款催收函，证明曾向被告催收货款的事实。被告伟一公司未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告存在业务往来，原告向被告供应灯饰配件。2015年5月21日，被告法定代表人颜伟在原告出具的对账上签名，确认2015年4月至2015年7月期间，被告欠原告货款290792.43元，2015年9月已支付10万元，截止2016年5月17日，被告欠原告货款190792.43元。之后，被告再于2016年6月21日支付10万元，余90792.43元未付。原告多次催讨，并于2016年9月25日向被告出具货款催收函，但被告至今分文未付，原告遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告伟一公司欠原告货款90792.43元的事实有对账单、送货单及货款催收函为凭，被告伟一公司未提出异议，本院予以确认。被告伟一公司未按约定支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告伟一公司支付货款90792.43元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告伟一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽伟一光电照明有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东雷宁照明科技有限公司支付货款90792.43元及逾期付款利息（自2016年5月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，财产保全费961元，合计2038元，由被告安徽伟一光电照明有限公司负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年九月十八日书记员 陈少颜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执469号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人万平平，男，1989年11月16日出生，汉族。本院于2016年1月27日作出的(2016)赣0121刑初30号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万平平应缴纳罚金9000元，但被执行人万平平未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年5月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人万平平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万平平履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人万平平至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人万平平的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人万平平没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初30号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年九月十六日书 记 员  陈 阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13303号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：陈永华，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省阳春市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈永华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈永华向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币173453.78元（暂计至2017年3月17日）：其中本金89768.30元，利息25443.04元，滞纳金53000.49元，分期手续费5241.95元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.陈永华承担本案诉讼费用。事实和理由：陈永华向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××51，开户时间：2013年7月2日。陈永华在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。陈永华在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有陈永华签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2013年7月2日。二、卡号：62×××51。三、信用额度：54000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金89768.30元，利息25443.04元，滞纳金53000.49元，分期手续费5241.95元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。陈永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，陈永华应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金89768.30元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息25443.04元，滞纳金53000.49元，分期手续费5241.95元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769.07元，由被告陈永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2017）粤14执110号之一	申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层。	负责人：李敏，行长。	委托代理人：阳凡、许东虹，广东华商律师事务所律师	被执行人：贺守金，男，1984年5月13日出生，汉族，初中文化，住所地：广东省大埔县湖寮镇城北社区居委义招路10号。	本院在执行江苏银行股份有限公司深圳分行与贺守金仲裁纠纷一案中，经查，被执行人贺守金有一辆风神牌汽车（车牌号码：粤B588WD；车辆类型：K33；车辆识别代码：014953；注册登记机关：粤B）。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	查封被执行人贺守金所有的风神牌汽车一辆（车牌号码：粤B588WD；车辆类型：K33；车辆识别代码：014953），查封期限为二年。	本裁定立即执行。	审判员 廖 锦	二〇一七年九月十八日	书记员 刘斯娜