山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初307号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，男，1988年7月10日生，汉族，务工，住临沂经济技术开发区。2017年4月14日因交通肇事逃逸被行政拘留15日，同年4月27日被转为刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人陈延超，山东铭星律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2017）282号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院审查后于2017年7月31日立案受理了本案，并依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员张秀伦出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈延超、被害人李某甲的诉讼代理人邵兆乾到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2017年4月13日22时许，被告人张某醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚”小型轿车，沿临沂市河东区孝友路由南向北行驶至与安居街交汇处时，与李某甲发生碰撞后，张某驾车离开；被告人张某在返回现场查看时，再次将李某甲碾压，又驾车离开，被路过的群众截获。事故造成李某甲重型颅脑损伤，前、中颅底粉碎性骨折、右侧后颅底骨折并脑挫裂伤，颅内积气，蛛网膜下腔出血，右侧眼眶内侧壁骨折，右颧弓骨折，双侧多发肋骨骨折，骨盆骨折，右侧膝关节半月板损伤并关节积液，左膑骨、股骨下段胫腓骨上段骨挫伤，左膝内侧副韧带及前交叉韧带损伤，构成重伤二级。被告人张某静脉血乙醇成分含量为159mg/100ml，负事故全部责任。公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人张某交通肇事罪的刑事责任。被告人张某对公诉机关指控其交通肇事后逃逸的事实有异议，称发生交通事故时喝酒了，头脑不清醒，本意不是逃逸，返回现场后没有发现异常情况，就驾车离开了，因别人在后面喊，停车后他们被告知撞人了，就在事故现场等候处理。辩护人陈延超提出如下辩护意见：一、被告人张某当庭自愿认罪，其关于是否具有逃逸情节的辩解，没有否认基本的犯罪事实，系初犯、偶犯，可从轻处罚；二、被告人张某并不知道撞伤了被害人，在侦查机关到达后，经过简单盘问便如实供述了自己的罪行，具有自首、坦白情节，可从轻、减轻处罚；三、被告人张某不具有逃逸情节，现有证据无法证实被告人具有为逃避法律追究而驶离现场的情形，被告人处于醉酒状态，并不明知发生了交通事故，不具有逃逸的主观故意；四、事发后，被告人亲属积极抢救被害人，垫付了64597元医疗费，积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，可从轻处罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年4月13日22时许，被告人张某醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚”小型轿车，沿临沂市河东区孝友路由南向北行驶至与安居街交汇处时，与李某甲发生碰撞后，张某驾车离开；被告人张某在感到可能碰撞到人后决定返回事发现场查看，但到达事发现场后未作停留、减速并从躺在地上的被害人李某甲身上再次碾压，在其车辆发生严重颠簸后被告人张某未采取任何措施继续驾车驶离，正在此路过的群众杨某见状后驾车追赶并拨打报警电话，在追赶一段路后杨某逼停被告人张某所驾车辆并拔下被告人所驾驶车辆钥匙将被告人张某截获，同日23时许，被告人张某在截获现场被公安机关口头传唤到案，供述了其交通肇事的犯罪事实。经鉴定，被告人张某驾驶车辆时静脉血乙醇成分含量为159mg/100ml，系醉酒驾驶。本次事故造成李某甲重型颅脑损伤，前、中颅底粉碎性骨折、右侧后颅底骨折并脑挫裂伤，颅内积气，蛛网膜下腔出血，右侧眼眶内侧壁骨折，右颧弓骨折，双侧多发肋骨骨折，骨盆骨折，左侧膝关节半月板损伤并关节积液，左膑骨、股骨下段胫腓骨上段骨挫伤，左膝内侧副韧带及前交叉韧带损伤，构成重伤二级，被告人张某负事故的全部责任。事故发生后，被告人张某及亲属为被害人垫付医疗费64597元。认定上述事实的证据如下：（一）被害人李某甲的陈述，证实：当天其从工地出来，想去买点东西，顺便吃个饭，之后就不知道了。（二）证人证言1、证人刘某的证言，证实2017年4月13日下午17时许，刘某让代驾送到张某上班的公司楼下停车休息，6点多张某公司下班后喊刘某一块去烧烤吃饭了，吃饭时就喝多了，吐了两次，后面的事就断片了，想不太起来了。（当时张某发生交通事故）刘某隐约感觉碰了一个东西，就跟张某说碰到东西了你得回去看看撞了什么东西。（当晚）刘某不清楚在哪个地方下的车，喝多了，醒了后发现在自己的车上。当时六个人吃的饭，有张某，其余的都是张某同事，一个叫王泽顺，一个叫袁明华，还有一个叫于恒秋，一个女的不认识，还有刘某。是在凤凰大街附近一个烧烤摊吃的，期间喝酒了，有喝白的，有喝啤酒的。喝了多少酒记不清楚了。张某也喝了，白酒啤酒都喝了，具体喝了多少记不清楚了。天当时下的大雨2、证人杨某的证言，证实：2017年4月13日22时杨某驾驶鲁Ｑ×××××“江淮”牌小型普通客车，沿河东区安居街由西向东行驶至安居街与孝友路交汇处等红绿灯，看到有个人躺在路中间，紧接着看见一辆白色“起亚”牌轿车沿着孝友路由北向南行驶将躺在路中间的人压了过去后，没停车就继续行驶，然后杨某就开车追那辆白色“起亚”牌轿车，一边追车我一边拨打了110报警，“起亚”牌轿车在孝友路与李公街交汇处向西转弯，然后杨某跟着向西转弯，追上白色轿车后把车别停了，杨某下车把对方车熄火钥匙拔了，把人看住，一会110就来把白色轿车司机带走了。当时我到路口等红绿灯的时候就看见一个人躺在路中间。（三）鉴定意见1、血样提取登记表及血醇检验报告一宗，证实经过提取张某血样，送检检验结论为张某静脉血乙醇成分含量为159.0mg/100ml。2、（河）公（伤）鉴（法）字【2017】403号鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书各一份，证实李某甲存在重型颅脑损伤，前、中颅底粉碎性骨折、右侧后颅底骨折并脑挫裂伤，颅内积气蛛网膜下腔出血，右侧眼眶内侧壁骨折，右颧弓骨折，双侧多发肋骨骨折，骨盆骨折，右侧膝关节半月板损伤并关节积液，左膑骨、股骨下段胫腓骨上段骨挫伤，左膝内侧副韧带及前交叉韧带损伤等损伤，以上损伤符合钝器伤，车辆作用可以形成。李某甲的损伤程度构成重伤二级。（3）交通事故认定书一份，证实张某负事故全部责任，李某甲无事故责任。（四）现场勘验检查笔录现场勘查图、笔录、现场照片一宗，证实现场状况。（五）书证1、抓获经过一份，证实2017年4月13日22时许，张某酒后驾车肇事逃逸被群众截获，张某被交警现场传唤到河东交警大队。于2017年4月14日因驾车逃逸被行政拘留15日，4月27日被刑事拘留。2、张某、李某乙户籍信息及身份证复印件各一份，证实被告人张某及被害人李某乙的身份情况3、驾驶人、机动车信息查询结果单各一份，证实张某于2012年7月16日取得C1型驾驶资格；鲁Ｑ×××××号“起亚”车辆信息情况。4、行政处罚相关文书一宗，证实张某因肇事逃逸被行政拘留15日。5、被告人车辆挡风玻璃、反光镜情况照片一宗，证实被告人车辆毁损状况。（六）视听资料、电子数据光盘一张，记录了事故路口监控拍下的画面，证实被告人先驾车经过该路口，将被害人撞倒，后又回来经过路口，从被害人身体上压过，驾车离开。（七）被告人张某的供述与辩解1、被告人张某的供述：2017年4月13日晚上我跟刘某在孝友路附近一个烧烤店吃完饭准备送刘某回家，我驾驶鲁Ｑ×××××“起亚牌”小型轿车沿着孝友路由南向北行驶到安居街路口，我就听着“嘭”的一声，我感觉是撞到一个人，我走到快到人民大街与孝友路路口的时候，我想要对那个××负责，于是我掉头开始沿着孝友路由北向南行驶，开到安居街路口时，我没有发现有任何情况，于是我就想到李公街路口右转弯到滨河，让我朋友下车。我走到李公街时，就有一辆车追我，把我逼停到李公街与孝友路西边几十米的位置，他们跟我说我把人撞了，这时我感觉我犯错了。过了一会派出所跟交警都来了，你们把我带到医院抽血。我行驶到安居街路口时没有看见发现××，我喝多了。我朋友刘某说我可能撞到什么东西了，得回去看看。我回到现场看见没有什么情况，所以我又走了。（当晚）在孝友路与凤凰大街西北角一个烧烤店吃的，名字我记不清了。我朋友刘某，于恒秋，于明华，王泽顺，还有我一共五个人一起吃的饭。我喝了两杯“丰谷牌”的白酒，又喝了四瓶啤酒。当天下着大雨视线不好。2、被告人张某在公诉阶段供述：2017年4月13日晚上，我喝完酒开车从孝友路开车由南往北走送俺同事刘某，走到与安居街交汇处，没注意，天下着雨，过去路口不到100米，感觉车撞人了，往回走，过了路口往前走了有200米，叫两个人给拦下了，说我撞人了，当时迷迷糊糊的，又心慌，就开车走了，当晚喝了三小瓷杯白酒，又喝了四瓶啤酒。3、被告人张某当庭供述：当晚我和袁明华、袁恒秋、袁泽顺、刘某共5个人在孝友路一个烧烤摊喝酒，我喝了半斤白酒、四瓶啤酒，喝酒后我开车带着刘某往北走，在经过孝友路和安居街路口后听见碰撞声，车左边副驾驶挡风玻璃碎了，我感觉撞了什么东西，我问刘某，刘某说回现场看看，开了150米左右后掉头返回看看，回现场后没有发现异常，我也没有减速，因为挡风玻璃碎了，我的视线也不清晰，经过路口时车也没有异常，我就开车离开了，直到目击者叫住我，刘某下车往东走了，我在被拦截的原地被交警带走了。上述证据，均经庭审举证、质证，并记录在卷宗，证据之间能够相互印证，足以认定。在本案审理过程中，被告人张某的亲属与被害方达成谅解协议，除已垫付的部分医疗费外，被告人张某另行赔偿被害方因伤造成的损失18万元人民币，取得了被害方的谅解，被害方同意法院对被告人张某从轻处罚。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤并逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应承担刑事及民事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某及其辩护人提出的被告人有自首情节、不构成交通肇事后逃逸的辩解及辩护意见，经查：从被告人供述、证人证言及现场视频资料等可以认定，被告人张某在第一次与被害人撞击后不久即意识到可能发生了事故，并本着对他人（××）负责的态度前行100米左右调头返还，其返还目的明确，即寻找现场，虽当日此时为雨天，但路口光亮度较强，可视度较好，过往车辆均绕××而行，为寻找××而刻意返回现场的被告人却驾驶车辆再次行驶该处时既未减速行驶，也未停车查看，且在其车辆径直从已受伤的被害人身体上碾压并大幅度颠簸后，直接驶离现场，其主观意图与客观表现严重不合常理；被告人张某称其在被目击者追赶、迫停后方知自己“犯错误”了，但其在被拦截后即在原地等候而并未返回现场确认，故其“不知发生事故”与其轻易相信自己“犯错误”之间缺乏正常的逻辑性，故被告人张某发生交通事故并逃逸的证据确凿充分，足以认定；被告人张某系在被目击者拦截并被拔下车钥匙后方下车，其虽在现场等候并随办案民警到案，但其系被他人拦截无法离开现场，缺乏到案的主动性，故其不构成自首。综上，对被告人张某及其辩护人提出的被告人系自首、不构成逃逸的辩解和辩护意见不予采纳，但其辩护人提出的被告人认罪且积极赔偿损失的意见与事实相符，予以采纳。综合考量上述情节，本院认为被告人张某构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，但其自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人张某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一七年九月四日法官 助理  赵国秀书 记 员  王阿杰