wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初157号公诉机关应城市人民检察院。被告人叶少华，男，1975年9月22日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，无职业，住天门市。曾因犯盗窃罪于2014年3月12日被应城市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被应城市公安局刑事拘留，5月19日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人叶少华犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人叶少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月15日15时许，被告人叶少华携带开锁工具窜至应城市古城大道50号2单元，采取技术开锁手段进入602室李某家，盗得现金9374元。李某回家时发现家中有陌生人，遂将被告人叶少华现场抓住，被告人叶少华见状便主动交出全部赃款及随身携带的开锁工具和自己的一部手机以求脱身，后被告人叶少华趁李某拿电话报警时逃脱。2017年4月13日，被告人叶少华被天门市公安局石家河派出所干警抓获。上述事实，被告人叶少华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、物证照片、辨认笔录、刑事判决书和相关书证等证实，足以认定。本院认为，被告人叶少华以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶少华刑满释放后仍不思悔改，五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。被告人叶少华当庭自愿认罪，且所盗赃款已退还失主，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述部分情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人叶少华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条,第五十三条之规定,判决如下：被告人叶少华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年5月12日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 梁审 判 员 胡 丽人民陪审员 黄 娟二〇一七年九月二十六日书 记 员 陈帮斌
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执135号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人三明帆顺贸易有限公司，住所地三明市梅列区沪明新村107幢。组织机构代码证56167471—8。法定代表人薛从海，经理。被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地福建省永安市名流公馆1幢1—103室。组织机构代码证55799068—5。法定代表人郑诚松，经理。被执行人三明永星房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村99幢2层。组织机构代码证56926760—7。法定代表人朱金锌，经理。被执行人永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。组织机构代码证67650327—3。法定代表人郑诚松，经理。被执行人郑诚松，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。兴业银行股份有限公司三明列东支行与三明帆顺贸易有限公司、华夏（永安）房地产开发有限公司、三明永星房地产开发有限公司、永安市诚上置业有限公司、郑诚松借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽04民初2号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费37100元，由三明帆顺贸易有限公司、华夏（永安）房地产开发有限公司、三明永星房地产开发有限公司、永安市诚上置业有限公司、郑诚松承担。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人三明帆顺贸易有限公司、华夏（永安）房地产开发有限公司、三明永星房地产开发有限公司、永安市诚上置业有限公司、郑诚松名下的财产。因主案正在对被执行人抵押财产进行评估拍卖，在审限内无法结案，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入兴业银行股份有限公司三明列东支行申请强制执行三明帆顺贸易有限公司、华夏（永安）房地产开发有限公司、三明永星房地产开发有限公司、永安市诚上置业有限公司、郑诚松借款合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽04执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 胡春雄审判员 赵东闽二〇一七年九月二十五日书记员 郑 洁附法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0827民初1119号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地江西省遂川县泉江镇工农兵大道。负责人陈湘平，职务行长。委托诉讼代理人肖舒，中国农业银行股份有限公司遂川县支行员工。被告涂化园，男，1994年12月24日生，汉族，住江西省遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告涂化园信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的委托诉讼代理人肖舒到庭参加诉讼，被告涂化园经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉称，2016年2月20日，被告涂化园以周转为由在我行申请办理金穗贷记卡（信用卡）一张，授信额度为1万元，本行于2016年2月发卡，卡号62×××53。最后一次信用卡透支到期时间为2016年11月3日。截至2017年6月21日止信用卡透支款项结欠金额为11376.01元，其中本金9149.78元、利息1347.79元、逾期还款违约金668.48元、取现手续费45元、消费手续费（含额度内分期）164.96元。按上述金穗贷记卡（信用卡）章程规定，信用卡透支款项到期后，我行多次上门与电话催收，被告均以各种理由拖欠不还，故诉至法院，请求判令被告归还原告信用卡透支款项结欠本金9149.78元及利息1347.79元、逾期还款违约金668.48元、取现手续费45元、消费手续费（含额度内分期）164.96元（截止到2017年6月21日），此后利息按结欠本金日利率万分之五计算至还清日止；本案诉讼费由被告承担。被告涂化园缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告涂化园向原告中国农业银行股份有限遂川县支行申请办理金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××53，原告核发被告该卡的信用额度为10000元，被告涂化园在金穗信用卡申请表上签名，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的各项规则。该领用合约规定“准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。被告使用62×××53贷记卡进行透支，最后一次透支到期时间为2016年11月3日。截至2017年6月21日，被告涂化园尚欠原告中国农业银行股份有限遂川县支行信用卡透支本金9149.78元、利息1347.79元、逾期还款违约金668.48元、取现手续费45元、消费手续费（含额度内分期）164.96元。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告涂化园的身份证复印件、行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行账户详细信息、中国农业银行拖欠账户列表、历史交易明细、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、电话催收记录及庭审笔录可以证实，本院予以认可。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利与义务。被告涂化园从卡号62×××53贷记卡上透支款项未及时归还，应按合约约定承担违约责任。截至2017年6月21日，被告涂化园欠原告贷记卡透支本金9149.78元、利息1347.79元、逾期还款违约金668.48元、取现手续费45元、消费手续费（含额度内分期）164.96元，被告应予以归还。原告主张按照日利率万分之五给付以后的利息（含其他）符合章程约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂化园在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行透支本金9149.78元、利息1347.79元、逾期还款违约金668.48元、取现手续费45元、消费手续费（含额度内分期）164.96元。并按透支本金9149.78元以日利率万分之五标准计付从2017年6月22日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告涂化园承担，此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一七年九月七日书记员  李 芹
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执3734号之一申请执行人：吴郦娟，女，1979年3月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：陈向东，男，1968年9月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人吴郦娟与被执行人陈向东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的8万元及逾期利息2万元均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月五日书记员  张东伟
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1271号之四申请执行人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社，住所地沁阳市紫陵镇赵寨村。被执行人任玉娥，女。被执行人王瑞江，男。被执行人张兴陈，男。被执行人康建桥，男。被执行人王玉苗，女。沁阳市公证处于2016年2月2日作出（2016）沁证经字第03023号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人任玉娥、王瑞江、张兴陈、康建桥、王玉苗未按本院（2017）豫0882执1271号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人王玉苗在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2016）沁证经字第03023号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年九月二十日书 记 员  张军磊
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执2230号申请执行人余镝梅，女，汉族，1971年10月21日出生，住四川省邛崃市。被执行人周冬生，男，汉族，1978年12月8日出生，住成都市新都区。申请执行人余镝梅与被执行人周冬生买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周冬生逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余镝梅于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人周冬生银行存款15500元，余款无财产可供执行，申请执行人余镝梅书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2850号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇二〇一七年九月十三日书记员 王太峰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2442号上诉人（原审原告）：夏兆崇，男，1967年8月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹升明，男，1970年6月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。上诉人夏兆崇因与被上诉人邹升明合伙纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。夏兆崇的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：一审判决认定事实不清。双方基于朋友关系的信任进行合伙，双方中止合伙协议也未进行正式结算。夏兆崇后来发现合伙期间的油卡上的余额未能分配，被对方独占。关于邹升明多占燃油款的问题，夏兆崇已提供证据证明台帐损耗的总数与加油卡对账单上的总数不符，差额应当分配。被上诉人邹升明答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。夏兆崇主张邹升明多占合伙期间的利润不能成立，在合伙关系终止时，双方已经对合伙期间的账户目进行了清算并进行了处理，不存在邹升明多占的事实。夏兆崇向一审法院起诉请求：1、判令邹升明返还多分的合伙利润14814元；2、判令邹升明退还合伙经营期间多占的燃油款29951元；3、本案诉讼费用由法院判决。一审法院查明事实：2013年3月，夏兆崇与邹升明共同出资合伙购买货车一辆，车牌号为苏Ｋ×××××号和苏Ｋ×××××号挂，登记所有人为邹升明；2016年3月份，双方协商一致终止合伙并进行结算，货车变更登记所有人为夏兆崇，车牌号变更为苏Ｋ×××××和苏KR7**挂。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。本案中，夏兆崇与邹升明之间曾系合伙关系，后双方协商一致终止合伙并进行结算。现夏兆崇要求邹升明给付多分的合伙利润14814元及多占的燃油款29951元，对此，夏兆崇未能提供足够证据证实。综上所述，夏兆崇要求邹升明给付多分的合伙利润14814元及多占的燃油款29951元的诉讼请求，证据不足，不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回夏兆崇全部诉讼请求。案件受理费919元，依法减半收取460元，由夏兆崇负担。二审中当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点：夏兆崇要求邹升明返还利润14814元以及燃油款29951元的诉请能否得到支持？本院认为：夏兆崇要求邹升明返还多分利润14814元及多占燃油款29951元的诉请不予支持。理由：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏兆崇与邹升明已于2016年3月就双方合伙期间的账目进行清算并终止合伙关系。现夏兆崇主张合伙期间的油卡余额未能分配，邹升明多占燃油款，但其提供的证据不足以证实其主张的事实，故对夏兆崇要求邹升明返还多分利润14814元及燃油款29951元的诉请不予支持。综上，夏兆崇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理919元，由上诉人夏兆崇承担。（已交）本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年九月二十一日书记员  张金梅附本判决书所依照的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2137号罪犯戴非凡，男。现在江苏省未成年犯管教所服刑。徐州市泉山区人民法院于2014年10月20日作出(2014)泉少刑初字第10号刑事判决，以被告人戴非凡犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年1月30日起至2018年7月29日止）。该犯同案犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年2月2日作出(2014)徐少刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月24日交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年8月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯戴非凡的改造表现予以全面考核后认为，罪犯戴非凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015以来，受到未成年犯管教所表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴非凡在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯戴非凡的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯戴非凡在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴非凡的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年10月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  方道清二〇一七年九月十五日书记员  周俊辰
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0323刑初167号公诉机关灵川县人民检察院。被告人王某，男，1951年2月16日出生于广西灵川县，汉族，小学文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年6月20日被灵川县公安局刑事拘留，同月22日被灵川县公安局取保候审，同年7月25日经灵川县人民检察院决定取保候审。2017年9月7日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至2017年2月份期间，被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐灵川县大境瑶族乡大境村委甘棠庄村集体分给其位于“烧火岭”（地名）山场上的林木275株。经鉴定，被滥伐的林木蓄积为38.455立方米。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了《户籍证明》、《到案经过》、《证明》、《现场勘查报告及通知书》、证人唐某2、唐某1、王某等人的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，王某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年10月至2017年2月份期间，被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐灵川县大境瑶族乡大境村委甘棠庄村集体分给其管理的位于“烧火岭”（地名）山场上的林木275株。经鉴定，被滥伐的林木蓄积为38.455立方米。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：《户籍证明》、《到案经过》、《证明》、《现场勘查报告及通知书》、证人唐某2、唐某1、王某等人的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、被告人王某的供述等证据。本院认为，被告人王某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，王某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，保护国家的森林资源不受侵犯，维护国家的林业管理制度和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 兵人民陪审员  毛文华人民陪审员  张莉娟二〇一七年九月二十九日书 记 员  唐伟悦
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执324号潞城市潞华办事处西村村民委员会：你单位与潞城市国土资源局行政非诉执行一案，潞城市国土资源局作出的潞国土资执罚决字（2015）第078号国土资源行政处罚决定书、本院作出的（2016）晋0481行审7号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人潞城市国土资源局于二Ｏ一七年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：改正非法出租土地的违法行为，没收非法出租土地所得款236242.5元，同时并处以15%的罚款，合计罚款271678.9元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一七年九月十九日联系人：王建恒联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7691号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地：胶州市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。被告一：匙良雨，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住山东省胶州市。被告二：朱雪，女，19xx年xx月xx日生，汉族，山东省胶州市。被告三：王志勇，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住山东省胶州市。被告四：祁绪香，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住山东省胶州市。原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告匙良雨、朱雪、王志勇、祁绪香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告中国银行股份有限公司胶州支行自愿撤回对被告匙良雨、朱雪、王志勇、祁绪香的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。案件受理费6702元，减半收取计3351元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。审判员  关宏刚二〇一七年九月十九日书记员  庄 勇
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执770号之一申请执行人白克银，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人王绍明，男，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人白克银与被执行人王绍明刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）闽0502刑初110号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，申请强制被执行人支付人身损害赔偿款人民币189568.66元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产且被执行人现尚在监狱服刑。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502刑初110号刑事附带民事判决书判决主文第二项内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月三十日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0823民初538号之一原告：张某。原告：魏子豪。法定代理人：张某。原告：魏水荣。原告：陈志新。被告：刘国云。被告：朱新民。被告：江西瑞州汽运集团凯鑫汽运有限公司。法定代表人：胡银飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：卢海根。原告张某、魏子豪、魏水荣、陈志新与被告刘国云、朱新民、江西瑞州汽运集团凯鑫汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。本案在审理过程中，被告刘国云因本案交通事故涉嫌交通肇事罪，本案审理必须以该刑事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  何云根人民陪审员  周 山人民陪审员  袁友根二〇一七年九月十一日书 记 员  赵 昕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执1834号申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，机构代码74440806-8，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。负责人：王默涵，行长。委托代理人：王洋，该行职员。被执行人：ＸＸ胜，身份号码230106195603071414，男，1956年3月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区幸福镇靠河村1号。被执行人：郭连华，身份号码23010219571075343，女，1957年10月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区幸福镇靠河村1号。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人ＸＸ胜、郭连华金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2017)黑0102执1834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振宇审判员  王晓征审判员  吴宏彬二〇一七年九月二十日书记员  姜 超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终10383号上诉人（原审原告）：广州喜乐食品企业有限公司。法定代表人：黄德胜，董事长。委托诉讼代理人：吴晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶盛，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄海新。上诉人广州喜乐食品企业有限公司（以下简称喜乐公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016)粤0112民初6747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，黄海新主张喜乐公司未与其签订劳动合同，要求喜乐公司支付其未签订劳动合同的二倍工资差额。喜乐公司对此予以否认，主张双方签订了劳动合同，喜乐公司对其该项主张提交了《广州市就业登记表》予以证实。黄海新否认《广州市就业登记表》上“黄海新”的签名是其本人所签，并向本院申请对《广州市就业登记表》“黄海新”的签名进行笔迹鉴定。由于《广州市就业登记表》上“黄海新”的签名是否其本人所签是认定双方有无签订劳动合同的关键性证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2016)粤0112民初6747号民事判决；二、发回广东省广州市黄埔区人民法院重审。审判长  杨玉芬审判员  叶嘉璘审判员  苏韵怡二〇一七年九月十一日书记员  张树苑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2017）晋1029民初543号原告：高梦林，男，1982年10月21日生，汉族，本科文化，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。被告：陕县宏通汽车运输有限责任公司，住所地：河南省三门峡市。法定代表人：宋红强，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：河南省三门峡市.负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。原告高梦林与被告陕县宏通汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高梦林委托诉讼代理人武静、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司委托诉讼代理人谷六德到庭参加诉讼。被告陕县宏通汽车运输有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高梦林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陕县宏通汽车运输有限责任公司赔偿我车辆维修费用暂定100000元（最终按照鉴定结论计算）、施救费用1000元、替代性交通费用2000元、鉴定费等共计人民币103000元。2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在保险责任限额内承担保险责任。事实和理由：2017年7月11日10时10分，杨霞驾驶我所有的×××号保时捷，行驶至××乡，转弯时未按规定让行，与由南向北张玉斌驾驶的×××号大运牌半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经乡宁县公安局交警大队事故认定，张玉斌、杨霞负本起事故的同等责任。×××号大运牌半挂车的所有人为被告陕县宏通汽车运输有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，特提起诉讼，望依法判决。陕县宏通汽车运输有限责任公司未予答辩。中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称，对事故发生的真实性和事故责任认定无异议，×××号大运牌半挂车在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，各项损失在核实相关证据后在保险限额内按责任赔付，诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日10时10分，杨霞驾驶原告高梦林所有的×××号保时捷，行驶至××乡，转弯时未按规定让行，与由南向北张玉斌驾驶的×××号大运牌半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经乡宁县公安局交警大队事故认定，张玉斌、杨霞负本起事故的同等责任。×××号大运牌半挂车的所有人为被告陕县宏通汽车运输有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投有交强险及商业三者险，保险期间为2016年11月26日0时起至2017年11月25日24时止。依原告申请，经本院依法委托，临汾华伟价格评估有限公司于2017年8月25日作出价格评估报告书，确定×××号保时捷修理费用为442680元.庭审中，原告的诉讼请求变更为：请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在保险限额范围内承担原告的各项损失共计228840元。本院认为，根据当事人诉辩意见，本案争议焦点为：原告各项经济损失的具体项目和数额，被告应如何承担。关于原告各项经济损失的具体项目和数额，本院具体认定如下：1、原告所有的×××号保时捷，经临汾华伟价格评估有限公司评估，车辆维修费用为442680元，被告虽对评估报告有异议，但未提出相反证据予以反驳，故对评估结论本院予以认定。2、施救费用1000元、鉴定费10000元，有正式发票为证，本院予以认定。3、替代性交通费用2000元，被告不予认可，原告未提供证据证明该项损失，对此损失本院不予支持。以上各项共计453680元。本起事故经乡宁县公安局交通警察大队认定，杨霞、张玉斌负同等责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告陕县宏通汽车运输有限责任公司为该车的所有人，故该赔偿责任应由其承担。鉴于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投有交强险和商业三者险并不计免赔，被告陕县宏通汽车运输有限责任公司应承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险范围内先行赔付2000元。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司按责任比例在商业三者险范围内承担替代赔偿责任，即（453680元-2000元)×50%=225840元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高梦林人民币227840元。二、驳回原告高梦林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，高梦林负担10.34元，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担2355.66元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员樊鹏飞二〇一七年九月七日法官助理师武勇书记员闫晓东
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执31号之三申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：尚广忠，男，1969年5月出生，汉族，无业。被执行人：许荣春，女，1969年7月出生，汉族，无业，住址同上，系尚广忠妻子。被执行人：袁圣海，男，1978年11月出生，汉族。被执行人：陶艳艳，女，1981年2月出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初1993号民事判决书，责令被执行人履行判决书中确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法评估、拍卖被执行人的抵押财产，经过二次拍卖均流拍，以第二次流拍价416.52万元抵偿给申请人，下欠债务因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一七年九月十三日书记员 徐殿萍
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执696号之一申请执行人：郑瑜瑜，女，1983年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：黄端端，女，1984年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人郑瑜瑜与被执行人黄端端民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的11.89万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1325号之一原告：吕恩宏，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：姜小盘，男，1962年2月15日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：苏州凯鑫成建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市东汇路78号1207室。法定代表人：姜小盘。原告吕恩宏与被告姜小盘民间借贷纠纷一案。审理中，经原告申请，本院依法通知苏州凯鑫成建筑工程有限公司作为本案被告参加诉讼。审理中，被告姜小盘、被告苏州凯鑫成建筑工程有限公司均下落不明，本院将本案转为普通程序，并通知原告吕恩宏缴纳公告费及另一半案件受理费。因原告吕恩宏在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币2262元，由原告吕恩宏负担。审 判 长  乔宁宁代理审判员  候佳芸人民陪审员  邱玉芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  陆锦枫
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执172号之一申请执行人：彭文明，男，1968年2月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：陈世伟，男，1990年1月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人彭文明与被执行人陈世伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的31300元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十六日书记员  张东伟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执118号之一申请执行人：蒋煜勤，男，1982年4月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：陈绿水，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人蒋煜勤与被执行人陈绿水民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的44500元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十六日书记员  张东伟
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3643号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：张健，沂水农商银行前小河分理处主任。被告:于忠涛，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：孔庆伟（上被告之妻），1974年1月16日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告于忠涛、孔庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告于忠涛、孔庆伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于忠涛立即偿还借款10万元及2017年8月21日以后产生的利息；2.请求法院判令被告孔庆伟对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于忠涛于2017年4月7日向我方借款10万元，2018年4月6日到期，合同约定按月结息，到期还本。被告孔庆伟自愿提供担保,承担连带清偿责任。现因借款人于忠涛被单位开除公职，我行债权受到严重威胁，2017年8月19日，根据借款合同约定，我行宣布贷款提前到期，并向被告送达了贷款提前到期通知书，截至现在，被告未偿还借款本息。为维护我行的合法权益，特诉至法院,请求法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。被告于忠涛、孔庆伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月1日，被告于忠涛与原告沂水农商银行签订个人借款合同。合同约定：被告于忠涛向原告借款金额为10万元；借款用途为购房；借款期限为2017年4月1日至2020年3月31日;借款方式为可循环方式：借款人可在上述金额期限内随借随还，循环使用；借款合同第六条第二款约定,借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。同日，被告孔庆伟与原告沂水农商银行签订最高额保证合同，自愿为该借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为决算届满之日起二年。2017年4月1日，被告孔庆伟与原告沂水农商银行签订借款人配偶同意借款承诺书一份，被告孔庆伟自愿同意对被告于忠涛以上借款本息承担共同还款责任。2017年4月7日，原告沂水农商银行将10万元款项发放给被告于忠涛，被告于忠涛在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为7.25‰,到期日为2018年4月6日。现被告已付息至2017年8月21日，尚欠本金10万元及2017年8月22日之后的利息一直未付。因被告于忠涛涉案其余民事诉讼，其财产已被法院查封扣押，被告出现借款合同第六条第二款约定的情形，原告于2017年8月19日向被告下达借款提前收回通知书，宣布提前收回上述借款本息，被告于忠涛在该通知书上签字确认。因被告未履行还款义务，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，原告并为此支出保全费1120元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告于忠涛订立的个人借款合同、与被告孔庆伟签订的最高额保证合同及借款人配偶同意借款承诺书均为合法有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告于忠涛因涉案其余民事诉讼，其财产已被法院查封扣押，被告出现借款合同中约定的提前收回借款本息的情形，原告提前收回借款本息符合合同约定，被告尚欠原告沂水农商银行借款本金10万元及2017年8月22日之后的利息一直未付,事实清楚,被告于忠涛作为借款人对该款应承担清偿责任。被告孔庆伟作为共同还款人对该款依约应承担连带清偿责任。被告于忠涛、孔庆伟经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于忠涛、孔庆伟于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及合同约定的利息（利息按约定利率计算，自2017年8月22日起至付清之日止）；二、被告于忠涛、孔庆伟对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，共计款2270元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张宝国二〇一七年九月十五日书记员  武 欣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2570号罪犯熊啟仙，女，1978年10月30日出生,云南省镇雄县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）资刑初字第3号刑事判决，以被告人熊啟仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产人民币10万元。被告人熊啟仙不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年5月23日以（2012）川刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月19日起至2026年4月18日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第607号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月,减刑后刑期至2025年3月18日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯熊啟仙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯熊啟仙被判处没收财产人民币10万元，终结本次执行程序的执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯熊啟仙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊啟仙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期至二〇二四年十月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执异184号异议人（申请执行人）：李耀冬，男，1963年12月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXXXXX。被执行人：乐曼荷，女，1962年3月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXXXXX。被执行人：叶志林，男，1959年11月18日出生，汉族，住所地广州市荔湾区XXXXXX。申请执行人李耀冬依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗海法民二初字第592号民事判决书申请执行被执行人乐曼荷、叶志林民间借贷纠纷的(2016)粤0105执3119号一案，本院在另案诉讼过程中【案号：（2015）穗海法民二初字第590、591、593、594号】，诉讼保全查封被执行人乐曼荷名下位于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产，上述案件均已进入执行程序。在执行过程中，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院已对被执行人乐曼荷名下现存于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产进行评估。现申请执行人李耀冬提出书面异议，要求法院对涉嫌盗窃查封财产的相关人员移交公安机关立案追究其盗窃罪和故意毁坏财物罪。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人李耀冬认为：异议人是查封海珠区乐丰美食坊店铺内财产的首封人，但2016年10月31日上午到店铺现场评估时，发现店铺内原查封、扣押财产被人盗窃及毁损情况严重，为此，要求法院立案切查案外人梁细妹、张业成、李细成、黄浩斌等人是否利用自己有店铺钥匙之便盗窃和毁损相关财产的违法犯罪行为。经审查查明：申请执行人李耀冬依据已生效的（2015）穗海法民二初字第592号民事判决书申请执行被执行人乐曼荷、叶志林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查得本院另案诉讼保全查封的被执行人乐曼荷名下的位于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产【案号：（2015）穗海法民二初字第590、591、593、594号】，现上述案件均已进入执行程序，案号为（2016）粤0105执6300、6301、6302、6303号案。后本院依法对被执行人乐曼荷名下现存于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产进行评估，在评估过程中，异议人提出现场原查封财产有部分被盗窃、毁损，现场财物跟诉讼保全查封清单不一致，并要求法院对涉嫌盗窃的相关人员移送公安机关立案侦查。另查明，本院于2015年2月10日、2015年3月27日现场诉保查封被告乐曼荷所有的存于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产，并责令上述财产交由被告的留守员工保管，由于被告乐曼荷拒不到场，本院将相关文书留置送达张贴于大门外。2015年6月29日，乐曼荷因拒不支付劳动报酬罪被公安机关羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人提出查封财产被案外人盗窃要求法院移送公安立案侦查不属执行异议审查范围,当事人应通过其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人李耀冬提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年九月二十九日书记员  潘丽文
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢326号申请执行人邱才华，男，1950年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人李忠静，男，1948年8月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人邱才华与被执行人李忠静民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年7月10日做出的（2015）李民初字700号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案系恢复执行案件，申请人向本院提出撤回对被执行人的执行请求。经合议庭合议，申请人的撤回请求符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2015）李民初字700号民事调解书终结执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年九月二十七日书 记 员  高黎夏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2213号原告:朱金贤,男,1953年5月6日出生,汉族,居民，住响水县开发区委托诉讼代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者被告:魏其保,男,1974年8月25日出生,汉族,居民，住响水县开发区被告:张昌华,男,1981年12月22日出生,汉族,居民，住响水县。原告朱金贤诉被告魏其保、张昌华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱金贤的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼。被告魏其保、张昌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱金贤向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款50000元及利息(从2015年8月9日起按月利率18.6‰计算至还清之日止)；诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年8月9日，被告魏其保向原告借款50000元，约定月利率18.6‰。被告张昌华自愿提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告魏其保、张昌华未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：2015年8月9日，被告魏其保向原告借款50000元，期限自2015年8月9日至2015年11月9日止，约定月利率18.6‰。被告张昌华为该笔借款提供担保责任。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。原告朱金贤为主张权利，支付公告费260元。本院认为：原告与被告魏其保之间借贷关系及与被告张昌华之间保证合同关系合法有效。被告魏其保未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告魏其保归还借款本息的诉讼请求予以支持。原告与被告张昌华之间未约定担保期限，故被告张昌华的担保期限为从借款期间届满之日起六个月，即从2015年11月10日起至2016年5月9日止，原告未提供证据证明其在该期间向被告张昌华主张权利，故原告要求被告张昌华连带承担被告魏其保归还借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告魏其保于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱金贤借款50000元及利息(从2015年8月9日起按月利率18.6‰计算至还清之日止)；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、被告魏其保于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱金贤公告费260元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元(原告预缴525元)，由被告魏其保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇人民陪审员  赵四海人民陪审员  陈培礼二〇一七年九月九日书 记 员  汪 杨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初9834号原告：陈某。委托诉讼代理人：章莲。被告：鞠某1。原告陈某与被告鞠某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人章莲到庭参加诉讼，被告鞠某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈某系江西省奉新县人，1984年，被告鞠某1到当地打工后与原告相识，1985年3月份，原告陈某跟随至被告家并按照农村习俗举行结婚仪式，后以夫妻名义共同生活，至今未领取结婚证，系事实婚姻关系，××××年××月××日生一女鞠某2，××××年××月××日生一子鞠某3，目前均已成年并结婚生子。婚后一段时间夫妻感情还可以，后因被告鞠某1喜欢赌博，且喝酒后经常打骂原告，对家庭不负责任，夫妻间经常吵架。2009年，原告陈某外出打工后至今未归，也没有任何联系，双方一直分居至今。现双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告鞠某1未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告陈某原系江西省奉新县人，原、被告于1984年在当地打工后相识，并于1985年3月份按照农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，系事实婚姻。原、被告婚后一段夫妻感情一直尚可，婚后于××××年××月××日生一女鞠某2，××××年××月××日生一子鞠某3，均已成年并独立生活。近年来，双方因家庭生活琐事逐渐产生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2017年8月24日，原告陈某以夫妻感情确已破裂无和好未能为由诉至本院，起诉要求离婚。审理中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有当事人的当庭陈述、如皋市公安局搬经中心平派出所调取的常住人口登记卡，如皋市搬经镇湖刘居居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。纵观本案，原、被告虽然未经结婚登记，但双方于1985年按照农村习俗举行结婚仪式，至今共同生活三十多年，双方属于事实婚姻关系。婚后双方建立了较好的夫妻感情，婚姻关系稳定，并生育一子一女。近来，双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，但彼此之间并不存在不可调和的纠纷或实质性的矛盾，只要双方增进交流和沟通，多为对方着想，多考虑对家庭的责任，求大同存小异，各自多做自我批评，认清并改正自身的不足，妥善处理好矛盾，消除彼此间误会，相信双方之间的关系是可以得到改善并有和好可能的。综上所述，原告陈某主张其与被告鞠某1自2009年分居至今，且夫妻感情确已破裂无和好可能，但并未提供充分证据予以证明。故对于原告陈某要求与被告鞠某1离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告鞠某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员 张 鑫二〇一七年九月二十九日见习书记员 平正磊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2148号原告:原文龙，男，1988年7月30日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。被告：桑有浪，男，1984年11月18日生，汉族。被告：沙莎，女，1988年6月11日生，汉族。第三人：南京利众置业投资集团有限公司（组织机构代码证55207180-0），住所地南京市玄武区北京东路24号3幢101室。法定代表人：李耿心，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁某，该公司员工。原告原文龙与被告桑有浪、沙莎、第三人南京利众置业投资集团有限公司（以下简称中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原文龙及其委托诉讼代理人桑建凤、被告沙莎、第三人南京利众置业投资集团有限公司的委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。被告桑有浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原文龙向本院提起诉讼请求：1.请求判令解除其与被告桑有浪、沙莎签订的《房屋买卖居间协议》；2.判令被告桑有浪、沙莎退还定金10万元；3.判令被告桑有浪、沙莎赔偿违约金174000元；4.本案受理费由被告桑有浪、沙莎负担。事实与理由：2016年11月22日，其与被告桑有浪、沙莎在第三人中介公司处签订了《居间协议》，协议约定桑有浪、沙莎自愿将坐落于南京市江宁区××室房屋出售给其，房屋总价为174万元。后又签订《补充协议》一份。其按照约定支付了购房定金10万元。桑有浪因在外赌博欠了大量的民间借贷和高利贷，桑有浪将案涉房屋抵押给他人，并与放高利贷者签订了长期的租赁合同，现在桑有浪已下落不明，案涉合同已实际无法继续履行。其无奈诉至本院。被告沙莎辩称：1.同意解除双方签订的《居间协议》；2.同意退还定金10万元；3.原告原文龙未按照合同约定的时间支付首付，亦构成违约，另其与桑有浪于××年××月××日已登记离婚，离婚协议约定案涉房屋归婚生子所有，其仅配合桑有浪办理案涉房屋的过户手续，无违约行为，不应承担违约责任，故其不同意赔偿原文龙违约金174000元。被告桑有浪未应诉。第三人中介公司述称：在合同履行过程中，桑有浪提出案涉房屋已被保全，无法过户，并和原文龙进行了协商，但因双方就违约金的数额未协商一致，致调解不成，后原文龙给桑有浪发送催告函，催促过户事宜，但无法联系上桑有浪。经审理查明：2016年11月22日，原告原文龙与被告桑有浪签订《房屋买卖居间协议》及补充协议一份，约定桑有浪、沙莎将位于南京市江宁区××室房屋出售给原文龙，房屋建筑面积为82.94平方米，价格为174万元。合同并约定，原文龙于2016年11月24日前支付购房定金10万元，于2016年12月31日过户当日交付首付款64万元，剩余房款通过组合贷款的方式支付。签订协议后，原文龙支付了定金10万元。后沙莎在《房屋买卖居间协议》上补签了名字。2016年12月27日，桑有浪以案涉房屋已被他人保全为由，要求解除合同，但买卖双方未就违约金的数额协商一致，合同未能协商解除。原文龙分别于2017年1月16日及2017年2月6日向桑有浪、沙莎发送催促函，催促桑有浪、沙莎履行过户义务，但买卖双方一直未办理过户手续。另查明，案涉房屋由桑有浪、沙莎共同共有，桑有浪与沙莎于××年××月××日登记离婚，离婚协议书上约定，案涉房屋归二人婚生子所有。案涉房屋于2014年4月2日设置了91万元的抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，于2016年12月5日设置了40万元的抵押，抵押权人为袁某。该房屋并先后被多家法院查封。以上事实，有《房屋买卖居间协议》、《补充协议》、离婚证、离婚协议书、不动产登记资料查询结果证明、当事人陈述等证据证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告原文龙与被告桑有浪、沙莎签订的《房屋买卖居间协议》及补充协议是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约诚实履行。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，在合同约定的过户时间前，桑有浪以案涉房屋已被保全为由要求与原文龙解除合同，因双方未就违约赔偿协商一致，合同未协商解除。案涉房屋在过户之前，已设置多笔抵押，且至今仍未涤除，该房屋亦被多家法院先后查封，案涉合同已实际无法继续履行，合同目的已无法实现，桑有浪、沙莎已构成根本违约，故原文龙要求解除双方签订的《房屋买卖居间协议》，退还定金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《房屋买卖居间协议》第八条中约定，违约金为总房价的10%。现桑有浪、沙莎已构成根本违约，原文龙按照合同约定主张违约金174000元，符合法律规定，本院予以支持。关于沙莎的辩称意见：1.当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。本案中，合同约定原文龙于2016年12月31日过户当日支付首付款64万元，由此支付首付款及过户应同时履行。现因卖方原因，致案涉房屋无法过户，故原文龙有拒绝支付首付款的权利，沙莎辩称原文龙未支付首付款构成违约的意见，本院不予采信；2.因共有的不动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权，承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外。沙莎作为案涉房屋的共同共有人及卖房人，应提供具备过户条件的房屋，促使案涉合同能够正常履行，现案涉房屋因存在权利瑕疵无法办理过户手续，沙莎作为共同共有人应承担连带责任。故沙莎以其仅配合桑有浪办理过户手续，无违约行为，不应承担违约责任的辩称意见，本院不予采信。被告桑有浪经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告原文龙与被告桑有浪、沙莎于2016年11月22日签订的《房地产买卖居间协议》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告桑有浪、沙莎于本判决发生法律效力之日起十日内退还原文龙定金100000元，并赔偿原文龙违约金174000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5410元，保全费1870元，公告费560元，合计7840元，由被告桑有浪、沙莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 汤 婷人民陪审员 吕 敏人民陪审员 葛翠华二〇一七年九月十五日书 记 员 刘 洵
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执643号安徽省顶圣电力安装有限公司:你（单位）与申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司定作合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司支付定作加工款181100元以及货款72000元；二、自调解书约定的履行期限届满之日起向申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费1786元；申请执行费3723元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年九月二十八日书记员  宇声文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执11312号申请执行人中国银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所在地：唐山市路南区胜利路55号。负责人：李志广。被执行人平超，男。现住址：唐山市。本院在执行中国银行股份有限公司唐山胜利路支行与平超信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证。本院认为，本案被执行人平超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司唐山胜利路支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年九月二十六日书记员王爱伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2095号之一申请执行人张钢锋，男，1981年5月21日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3682号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设��限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人张钢锋自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人张钢锋已付购房款人民币981817元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2016年11月30日止的违约金人民币94058元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币793元、执行费人民币1311元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月27��、2017年9月3日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3682号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十八日书 记 员  林志源
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2593号罪犯李春笋，女，1976年1月11日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省中江县人民法院于2011年5月16日作出（2010）中江刑初字第340号刑事判决，以被告人李春笋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5千元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑15年，并处罚金1万元。被告人李春笋不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2011年11月28日以（2011）德刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月4日起至2025年5月3日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第350号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,减刑后刑期至2024年5月3日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李春笋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李春笋被判处罚金１万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李春笋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李春笋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年九月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1627刑初644号公诉机关太康县人民检察院。被告人程春朋，男，1998年3月6日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌非法侵入住宅，于2017年2月28日投案后被太康县公安局刑事拘留，同年4月1日被太康县公安局取保候审。被告人宋林冲，又名宋冲冲，男，1997年8月8日出生于河南省太康县，汉族，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年9月11日被太康县公安局拘留10日，因涉嫌非法侵入住宅，于2017年2月28日投案后被太康县公安局刑事拘留，同年4月1日被太康县公安局取保候审。被告人葛淑曦，别名葛淑义、葛书义，男，1998年5月29日出生于河南省太康县，汉族，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌非法侵入住宅，于2017年3月3日投案后被太康县公安局刑事拘留，同年4月1日被太康县公安局取保候审。因涉嫌非法侵入住宅罪，经太康县人民法院决定，于2017年9月19日被太康县公安局执行逮捕。被告人ＸＸＸ，男，1997年9月6日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年4月11日被抓获后，于2017年4月12日太康县公安局刑事拘留，同年4月18日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人程春朋、宋林冲、葛淑曦、ＸＸＸ犯非法侵入住宅罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人程春朋、宋林冲、葛淑曦、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2017年1月17日晚上22时许，被告人程春朋伙同宋林冲、葛淑曦、ＸＸＸ，因宋林冲对其女朋友程某3与其分手不满，遂骑摩托车到高贤乡前程行政村后程村，强行进入程某3家院内，并对其男朋友进行殴打。经鉴定，程起航之伤为轻微伤，据此认定四被告人构成非法侵入住宅罪，系共同犯罪，请求依法判处。经审理查明，2017年1月17日晚上22时许，被告人程春朋伙同宋林冲、葛淑曦、ＸＸＸ，因宋林冲对其女朋友程某3与其分手不满，遂骑摩托车到高贤乡前程行政村后程村，强行进入程某3家院内，并对其男朋友进行殴打。经鉴定，程起航之伤为轻微伤，案发后，双方民事部分已达成和解。上述事实，被告人程春朋、宋林冲、葛淑曦、ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无犯罪前科证明、辨认笔录、抓获证明，羁押证明，调解协议书、谅解书、治安处罚决定书，证人程某1、程某2的证言，被害人程某3、宋某的陈述，被告人程春朋、宋林冲、葛淑曦、ＸＸＸ的供述和辩解，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，公安机关勘验、检查记录、辨认笔录、现场图及现场照片等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人程春朋、宋林冲、葛淑曦、ＸＸＸ因琐事强行进入他人住宅，并殴打被害人，致一人构成轻微伤，其行为构成非法侵入住宅罪。被告人系共同犯罪，公诉机关指控成立。被告人程春朋、宋林冲、葛淑曦案发后能够主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，构成自首。四被告人当庭自愿认罪、悔罪且民事部分已达成和解，依法可从轻处处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程春朋犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人宋林冲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人葛淑曦犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月21日止）。四、被告人ＸＸＸ犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李效华审判员  陈春红审判员  王永红二〇一七年九月二十九日书记员  张忠臣
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1356号申请执行人:李某某。被执行人：叶某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初931号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶某某银行存款40500.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年九月二十九日书记员  潮 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀02民终7421号上诉人（原审原告）：王永江，男，1965年9月15日出生，汉族，原籍天津市汉沽区，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山鑫源房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区卫国路兴隆街1号。法定代表人：陈素玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。上诉人王永江因与被上诉人唐山鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初20090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王永江经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王永江撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王永江负担。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员李木子审判员康永杰二0一七年九月二十五日书记员刘莎娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2538号罪犯孙建英，女，1962年8月9日出生,四川省都江堰市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2012年12月7日作出（2012）都江刑初字第421号刑事判决，以被告人孙建英犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年，并处没收财产2万元，退赔违法所得25.2万元。被告人孙建英不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年12月6日以（2013）成刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月23日起至2018年5月22日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯孙建英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯孙建英被判处没收财产2万元，退赔违法所得25.2万元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯孙建英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯孙建英减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2068号之一申请执行人苏德全，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人杜丽双，女，1982年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。上述二申请执行人共同的委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3686号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人苏德全、杜丽双自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人苏德全、杜丽双已付购房款人民币463271元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2016年12月8日止的违约金人民币44659元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币323元、执行费人民币570元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月27日、2017年9月3日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3686号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十八日书 记 员  林志源
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初6792号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：向薇，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。被告：赵成汇，男，汉族，1987年8月3日出生，住广西昭平县，原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告赵成汇侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回对被告赵成汇的起诉。本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司向本院申请撤回对被告赵成汇的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告赵成汇的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。本裁定书送达之日立即生效。审 判 长  刘应东审 判 员  陈秀玲人民陪审员  李瑞芬二〇一七年九月十一日书 记 员  黄嘉榆
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2507号罪犯张小秋，女，1985年7月14日出生，四川省青川县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院于2012年6月20日作出（2012）游刑初字第87号刑事判决，以被告人张小秋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币8000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币9000元。刑期自2011年11月10日起至2018年11月9日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第238号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,减刑后刑期至2017年11月9日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张小秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯张小秋被判处罚金人民币9000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张小秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张小秋减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一七年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1015号原告四子王旗农村信用合作联社法定代表人:刘凤美系董事长委托代理人:郭文斌系联社职工委托代理人:郭勇系联社职工被告赵金香,女,48岁,汉族,现住四子王旗。被告李文秀，男，51岁，汉族，现住四子王旗。原告四子王旗农村信用合作联社与被告赵金香、李文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告四子王旗农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四子王旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告四子王旗农村信用合作联社承担。审判员张海军二○一七年九月十一日书记员庞茹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初5724号原告张春林，男，1984年6月24日出生，住北京市怀柔区。委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。委托代理人赵桂斌，北京市京海律师事务所律师。被告刘太明，男，1975年10月8日出生，户籍所在地北京市昌平区。原告张春林诉被告刘太明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春林及其委托代理人赵桂斌到庭参加了诉讼，被告刘太明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春林起诉称：被告于2014年8月11日向原告借款12万元，并给原告出具借条一张，约定于2014年11月21日之前还清。该借款已过还款期，被告未还借款。原告向被告催要未果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告归还借款12万元；2、诉讼费由被告承担。被告刘太明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2014年8月11日，原被告双方签订《借款协议》，约定借款期限为三个月，自2014年8月12日至2014年11月11日；借款人自9月起，每月12日还给张春林10000元，2014年11月11日前还清全部借款。该《借款协议》上另书写了现金借条，载明：刘太明借张春林的现金12万元整。2014年11月19日，被告刘太明重新书写借条，载明：今借张春林人民币20000元，共计14万元，于2014年12月5日当天还清。后被告刘太明逾期未还款。上述事实，有《借款协议》、借条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告张春林向被告刘太明提供借款，被告出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现被告刘太明逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告返还借款本金，故本院对于原告要求被告返还借款本金12万元的诉讼请求予以支持。被告刘太明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告刘太明返还原告张春林借款本金十二万元；二、驳回原告张春林的其他诉讼请求。如果被告刘太明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百元，由被告刘太明负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准）由被告刘太明负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  杨永红人民陪审员  李 平二〇一七年九月二十九日书 记 员  王雅楠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2540号罪犯顾文萍，女，1988年7月12日出生,四川省中江县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。德阳市旌阳区人民法院于2014年7月23日作出（2014）旌刑初字第300号刑事判决，以被告人顾文萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5千元。刑期自2014年3月25日起至2022年3月24日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯顾文萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积��参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯顾文萍被判处罚金5千元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯顾文萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯顾文萍减去有期徒刑九个月，减刑���刑期至二〇二一年六月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执15093号申请执行人路南法院。被执行人，禚连刚，地址，吉林省桦甸市华郊乡天河村二道沟社。本院在执行路南法院与禚连刚罚金一案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年九月二十六日书记员杨志强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2553号罪犯刘春芳，女，1966年9月24日出生,四川省岳池县人，汉族，小学肄业，现在四川省女子监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）广法刑初字第1号刑事判决，以被告人刘春芳犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）川刑执字第242号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年10个月,剥夺政治权利8年，减刑后刑期至2034年1月19日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘春芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯刘春芳被判处没收个人全部财产。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘春芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘春芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至二〇三三年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
河南省通许县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0222刑初301号自诉人李纪剑，男，1980年12月07日生，汉族，住通许县。被告人史可，男，1976年09月09日生，回族，住通许县。被告人李英，女，1976年12月23日生，汉族，住通许县。被告人张盼盼，女，1985年11月13日生，汉族，住通许县。自诉人李纪剑以被告史可、李英、张盼盼犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年09月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人史可、李英、张盼盼已履行判决义务，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人李纪剑撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  朱向永二〇一七年九月二十八日书记员  李 猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执15100号申请执行人：唐山市路南区人民法院，住所地唐山市路南区燕新路16号。被执行人：姚文海，男，现住唐山市。被执行人：姚佳呈，男，现住唐山市。被执行人：于卫东，男，现住唐山市。本院在执行：唐山市路南区人民法院与姚文海、姚佳呈、于卫东罚金纠纷一案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证。本院认为，本案被执行人姚文海、姚佳呈、于卫东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市路南区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年九月二十日书记员赵北朋
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行赔终78号上诉人：白燕，女，1972年2月20日出生。上诉人白燕不服北京市第三中级人民法院作出的(2017)京03行赔初4号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。白燕以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）、北京市司法局为被告向一审法院提起行政赔偿诉讼。白燕诉称，其向北京市司法局申请公开的信息属于事关其切身利益的信息，北京市司法局作出2016第88号-答告政府信息告知书，显然属于信息公开不履行法定职责,即信息公开实体不作为。司法部作出的2017司复决6号未解决行政事实争议、未遵循证据规则；有违行政法合法行政、合理行政、裁量行政、责任行政、信赖行政等行政原则。综上，白燕在提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿起诉，请求司法部、北京市司法局赔偿行政受理不履责侵权所致害的一切经济损失和精神损失共计510万元。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。白燕在起诉司法部、北京市司法局要求撤销司法部2017司复决6号行政复议维持决定书和北京市司法局2016第88号-答告政府信息告知书的同时，一并提出本案行政赔偿请求。因白燕诉司法部、北京市司法局行政诉讼一案不属于一审法院管辖，已被一审法院裁定不予立案，故白燕提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在，行政赔偿起诉不符合立案条件。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定对白燕的起诉不予立案。白燕不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理，主要理由包括：本案涉及的是行政赔偿纠纷，且白燕一并提请的赔偿已然构成行政赔偿责任的构成要件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条释明了白燕诉讼请求属于国家赔偿的范围。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”该条款明确释义了行政赔偿诉讼中的损害事实证据原则，一是存在损害事实，二是损害由被诉行为所致，行政赔偿诉讼审查的是行政行为是否造成损害后果。白燕主张实体权利的法律事实已由国家司法机关予以书面确认。司法部违反职务义务已经产生了系列严重后果。北京市司法局信息公开实体不作为持续致害白燕的人身权，并一定程度上助长了司法侵权下的致害。本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，白燕选择在起诉司法部、北京市司法局要求撤销司法部行政复议维持决定书和北京市司法局政府信息告知书的同时，一并提出行政赔偿诉讼。但因白燕诉司法部、北京市司法局行政诉讼一案不属于一审法院管辖范围，已被一审法院裁定不予立案，故白燕提起的本案行政赔偿诉讼亦缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定正确，本院应予维持。白燕的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年九月二十五日书记员 李旭晗
福建省南安市人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）闽0583执2689号之一申请执行人黄海咪，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄丽玉，女，1973年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。上述二申请执行人共同的委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3677号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人黄海咪、黄丽玉自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄海咪、黄丽玉已付购房款人民币489817元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年4月1日止的违约金人民币52900元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币347元、执行费人民币694元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在��行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年6月1日、2017年8月2日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他���供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3677号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十七日书 记 员  林志源
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初5096号原告：代术春，男，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：代文兵，男，1953年5月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告父亲，特别授权。被告：李宗元，男，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告代术春与被告李宗元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告代术春于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代术春撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由代术春负担。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0121民初2486号原告：杨俊玉，男，1955年6月7日生，汉族，住安徽省长丰县，委托代理人：袁会，严海洋(实习)安徽金的律师事务所律师。被告：王志强，男，1992年8月28日生，汉族，安徽省长丰县，被告：甄红燕，女，1987年3月8日生，汉族，住址同上，原告杨俊玉诉被告王志强、甄红燕民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全权代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨俊玉向本院提出诉讼请求：要求被告王志强立即偿还借款25000元，被告甄红燕承担连带清偿责任，由被告承担案件诉讼费。事实理由：被告王志强夫妻在2014年11月18日向原告借款25000元，原告多次催要借款，但毫无结果，故诉之法院，要求判决被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。被告甄红燕辩称：借款不是夫妻共同债务，我们在离婚时有约定，本来是35000元，我承担10000元，被告王志强承担25000元，如是夫妻共同债务，我于2017年3月20日自己偿还了10000元，那我只能承担7500元，被告王志强缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。原告为证明其主张举证如下：欠条一份，主要内容：王志强、甄红燕今借到父亲杨俊玉25000元，(贰万伍仟元整)王志强，2014年11月18日对原告提交的证据，由于俩被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王志强与被告甄红燕原是夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同向被告甄红燕父亲杨俊玉借款25000元，该债务系夫妻共同债务。本院认为：被告甄红燕辩称该债务不是夫妻共同债务，原借款35000元，在2017年3月20日自己偿还了10000元，目前自己只应承担7500元，与本案事实矛盾，且无证据证实，不符合法律规定，故对其辩论意见不予支持。原告要求被告王志强偿还借款，被告甄红燕承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予采纳。该债务系俩被告夫妻关系存续期间共同向被告甄红燕父亲的共同借款，是夫妻共同债务，应为俩被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志强、甄红燕于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告杨俊玉人民币25000元。如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元由两被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  王守平二〇一七年九月十九日书记员  甄胜海
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1327执1829号申请执行人：李学军，男，1950年7月14日出生，汉族，农民，住莒南县，被执行人：李学秋，男，1967年1月17日出生，汉族，干部，住莒南县，本院在执行李学军与李学秋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年九月二十六日书记员  刘泓麟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8960号原告曾雪姣，女，1987年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张林霞，女，1971年10月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告严磊，女，1987年2月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告曾雪姣与被告张林霞、严磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月4日申请撤回对被告张林霞、严磊的起诉。本院认为，原告曾雪姣自愿申请撤回对被告张林霞、严磊的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾雪姣撤回对被告张林霞、严磊的起诉。案件受理费25元，由原告曾雪姣负担。审判员  马朝选二〇一七年九月四日书记员  李 凡
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1037号申请执行人：袁希安,男，1963年3月3日生,汉族,住四川省简阳市。委托代理人：付强，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全，董事长。本院在执行申请执行人袁希安申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人袁希安等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人袁希安发放案款20070.6元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资款40749.4元、案件受理费5元、申请执行费812元未执行兑现，申请执行人袁希安同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月六日书记员  钟 东
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执1351号李德强、朱红玲：你们与孟红丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟红丽于二Ｏ一七年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：偿还申请执行人孟红丽借款53000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费695元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：16×××94特此通知。二〇一七年九月十九日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)豫0221执1351号李德强、朱红玲：你/你单位与孟红丽借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孟红丽于二Ｏ一七年九月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：16×××94特此通知。二Ｏ一七年九月十九日(院印)联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。