wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执838号之一申请执行人韩秋红，女，汉族，住所地城厢区。被执行人莆田市世纪之春生活超市有限公司，住所地城厢区。本院在执行韩秋红与莆田市世纪之春生活超市有限公司劳务合同工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案【2016】070号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币108701.25元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十一日书记员  陈伟伟窗体底端
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执886号申请执行人:熊安福,男性,汉族,1955年06月01日出生,住重庆市忠县。被执行人:刘会兰,女性,汉族,1966年06月03日出生,住重庆市忠县。本院在执行熊安福与刘会兰婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年九月五日书 记 员  叶红英
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2699号移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人冯木发，男，1974年12月24日出生，汉族，务工，住江西省于都县。本院2017年5月12日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人冯木发罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第685号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十五日书记员 王燕文（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1802行审3３号申请执行人宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市。法定代表人杨承保，局长。被执行人柯来顺，男，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人宣城市国土资源局于2017年9月15日向本院申请强制执行宣国土资执罚[2017]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。申请执行人宣城市国土资源局称，被执行人柯来顺于2016年9月开始，未经批准擅自占用宣州区水东镇南阳村某组集体土地0.55亩（水田0.55亩），属基本农田，不符合水东镇土地利用总体规划，进行住宅建设，已建成房屋面积的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令柯来顺退还非法占用的水东镇南阳村某组集体土地0.55亩（363平方米）；2、拆除柯来顺非法占用的水东镇南阳村某组集体土地上新建的房屋面积。该处罚决定书生效后，经催告柯来顺仍未履行。宣城市国土资源局向本院申请依法予以强制执行。本院审查认为，申请执行人宣城市国土资源局作出的宣国土资执罚[2017]1号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宣城市国土资源局作出的宣国土资执罚[2017]1号《行政处罚决定书》（由宣城市宣州区人民政府组织实施）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪贵冬审判员  丁太玲审判员  魏轶凡二〇一七年九月十九日书记员  罗燕华
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初1134号原告：胡九良，男，1953年4月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李玉祥，男，1963年9月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：张景，女，1974年10月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：葛西江，男，1963年1月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告胡九良与被告李玉祥、张景、葛西江民间借贷纠纷一案中，因原告胡九良不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李清河人民陪审员  刘云华人民陪审员  刘玉珍二〇一七年九月十五日书 记 员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1078号罪犯陈忆，男，1989年1月25日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。福建省南平市延平区人民法院于2015年8月25日作出（2015）延刑初字第217号刑事判决，以被告人陈忆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月18日作出（2015）南刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈忆在刑罚执行期间，因其他违反生活规范行为被扣15分，共违规1次，扣15分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忆减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月16日至2017年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初82号公诉机关金寨县人民检察院。被告人余海洋，男，1974年12月10日出生，汉族，初中文化，2006年至2008年4月16日任金寨县桃岭乡牌坊村营长兼计生专干，2008年4月17日至2014年9月9日任桃岭乡牌坊村村民兵营长、文书、计生专干，2014年9月10日起任桃岭乡牌坊村主任；住���徽省六安市金寨县，因涉嫌犯贪污罪，于2016年7月6日由金寨县人民检察院决定取保候审。辩护人鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。金寨县人民检察院以金检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人余海洋犯贪污罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人余海洋及辩护人鲁绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：金寨县桃岭乡从2006年下半年开始实行库区移民后期扶持人口核定登记工作，被告人余海洋时任桃岭乡牌坊村两委工作人员。被告人余海洋利用该职务之便，在从事库区移民后期扶持人口核定登记工作中，通过编造“张某1”“余东”、重复申报“陈某”为库区移民以及采用冒领“张某2”库区移民补���的方式，至2013年9月共计骗取14100元库区移民补助资金，并用于其家庭生活开支。案发前,被告人余海洋主动向桃岭乡政府及桃岭乡纪委交待其虚报假移民的事实。并于2013年9月26日、2014年4月18日退缴全部赃款。上述事实，被告人余海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某等人的证言，被告人余海洋的供述，同步录音录像，有关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余海洋利用担任桃岭乡牌坊村村干部的职务之便，在协助基层人民政府从事行政管理过程中，采取虚报冒领手段，骗取国家移民补助款14100元，其行为构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。案发前，被告人余海洋主动供述犯罪事实，应认定有自首情节，退缴了全部赃款，确有悔罪表现。综合被告人犯罪事实、量刑情节和控辩双方建议，依法对其免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余海洋犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人余海洋违法所得14100元，依法予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢孝余人民陪审员  冯 华人民陪审员  傅 蓉二〇一七年九月四日书 记 员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒���或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司���企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省九华山风景区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1791刑初7号公诉机关九华山风景区人民检察院。被告人钱金宝，曾用名钱金保，男，汉族，1979年3月21日出生于安徽省池州市青阳县，小学文化，农民，住所地池州市九华山风景区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年3月23日被九华山风景区公安局取保候审。辩护人荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。九华山风景区人民检察院以九检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人钱金宝犯非法制造枪支罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院指派副检察长盛叶春、检察员胡军出庭支持公诉，被告人钱金宝及九华山风景区法律援助中心指派的辩护人荣方鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九华山风景区人民检察院指控：2016年7月，被告人钱金宝在淘宝网的不同店铺先后购买了射钉枪以及枪后托、钢管、螺丝等物品，然后在家中组装成一支枪支。枪支组装完成后，被告人钱金宝将该枪支放置于家中。2017年1月10日，九华山风景区公安局民警在被告人钱金宝家中依法查获该枪支。经鉴定，被告人钱金宝组装成的枪支是利用“鑫盛”牌“JD007”射钉器进行改装的以火药为动力的非制式枪支。指控认为，被告人钱金宝违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人钱金宝具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关提供了相关证据。被告人钱金宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解，认罪悔罪，请求法院从轻处理。辩护人荣方鸿提出的辩护意见为对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但被告人钱金宝具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；平时一贯表现较好，是偶犯、初犯，认罪悔罪，且家庭困难，请求给予从轻处罚，予以缓刑考验。经审理查明：2016年7月份，被告人钱金宝在淘宝网的不同店铺先后购买了射钉枪以及枪后托、钢管、螺丝、瞄准卡箍等零件，然后在其家中组装成一支枪支。枪支组装完成后，被告人钱金宝将该枪支放置于家中。2017年1月10日，九华山风景区公安局民警在被告人钱金宝家中依法查获该枪支。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钱金宝组装成的枪支是利用射钉器进行改装的以火药为动力的非制式枪支。另查明，被告人钱金宝在接到公安机关传唤后，主动到案，如实供述了改装射钉枪的犯罪事实。案件审理过程中，本院委托被告人钱金宝居住地司法行政机关作社区影响评估，意见为符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，常住人口信息表，到案经过，传唤证，检查笔录及照片，提取笔录及提取照片，扣押决定书及扣押物品清单，被告人钱金宝的供述和辩解，池公司鉴痕（枪）字﹝2017﹞03号枪弹鉴定书及检验照片，九华乡桥庵村村民委员会证明及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱金宝违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人钱金宝的犯罪行为，依法应予惩处。被告人钱金宝主动投案，如实供述自己的罪行，公诉机关关于被告人钱金宝具有自首情节的意见，本院予以采纳。对被告人钱金宝予以减轻处罚。根据被告人钱金宝的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度，结合其居住地司法行政机关社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人钱金宝犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押在案的枪支一支，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  尹萱娟人民陪审员  陆 静人民陪审员  陈 磊二〇一七年九月七日书 记 员  徐敏健附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还：违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3088号原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。法定代表人：田永云，系该单位总经理。委托诉讼代理人：韩毅,系该单位工作人员。委托诉讼代理人：钟海旭,系该单位工作人员。被告:刘珺，女，1974年6月24日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘珺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  陈剑二〇一七年九月十九日书记员  王茜
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1140号（2017）吉0194民初1140号之一原告：刘志权。被告：吉林省科尼装饰设计工程有限公司。法定代表人：张起环。被告：高旭东。本院在审理原告刘志权与被告吉林省科尼装饰设计工程有限公司、高旭东买卖合同纠纷一案中，原告刘志权于2017年9月18日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告吉林省科尼装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告刘志权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志权撤回对被告吉林省科尼装饰设计工程有限公司的起诉。代理审判员  苗秀秀二〇一七年九月十八日书 记 员  陈士博
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1022执80号申请执行人张花龙,男,汉族。被执行人石红利,女,汉族。张花龙与石红利离婚纠纷一案，经丹凤县人民法院（2016）陕1022民初256号民事判决书判决：二、由原告石红利于本判决生效后10日内退还被告张花龙人民币67000元及周六福牌千足金戒指一枚（重量6.22克），三、钱江牌125型两轮摩托车一辆归被告（张花龙）所有。被执行人石红利未在指定期间履行法律本文书生效义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中向被执行人石红利送达了执行通知等法律文书，被执行人石红利自觉履行支付标的款67000元，交付周六福牌千足金戒指一枚（重量6.22克），交付钱江牌125型两轮摩托车钥匙一把，申请人张花龙也已实际领取。执行费400元申请人张花龙自愿承担。经合议庭评议决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本院（2016）陕1022民初256号民事判决书执行完毕。执行费400元申请人张花龙自愿承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭荣军审判员  唐 琳审判员  王军民二〇一七年九月十九日书记员  彭翠云
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执546号申请执行人：李军，男，住锦州市凌河区。申请执行人：赵丽影，女，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李军，男，住锦州市凌河区(赵丽影丈夫)。被执行人：尹宜荣，男，住锦州市古塔区。本院在执行李军，赵丽影诉尹宜荣民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议，并按协议约定的期限给付申请执行人，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2016)辽0711民初328号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谈德民审 判 员  齐荣凡人民陪审员  王 宇二〇一七年九月十五日书 记 员  王 欣
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执436号被执行人：于清河，男，1977年3月27日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地合肥市瑶海区，本院在执行于清河盗窃罪一案中，于2017年5月16日向被执行人于清河发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422刑初26号刑事判决书履行以下义务：支付罚金人民币10000元；负担执行费50元。但被执行人于清河一直未履行。执行中查明，被执行人于清河现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 吴长娥审判员 姚家凤二〇一七年九月二十一日书记员 周 升
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保257号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。被执行人：韩永。被执行人：宁玉芝。被执行人：韩福祥。被执行人：丁爱兰。被执行人：吕春艳。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人韩永、宁玉芝、韩福祥、丁爱兰、吕��艳金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1772号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年九月五日法官助理 宁 学书 记 员 卢岐凤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初17373号原告：北京市海淀区海天中心小区业主委员会，住所地北京市海淀区羊坊店东路19号海天中心小区。负责人：颜必胜，业主委员会主任。委托诉讼代理人：李家祥，北京市汇源律师事务所律师。被告：卢艳林，男，1974年12月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人张立，北京济和律师事务所律师。原告北京市海淀区海天中心小区业主委员会(以下简称海天业委会)与被告卢艳林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海天业委会之委托诉讼代理人李家祥与被告卢艳林之委托诉讼代理人张立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海天业委会向本院提出诉讼请求：1、判令卢艳林支付2013年5月16日至2015年12月31日期间物业管理服务费32079.15元，并自起诉日起按银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付日。2、本案诉讼费用由卢艳林承担。事实与理由：卢艳林系北京市海淀区xx东路x号x号楼xx号、xx号、xxx号、xxxx号房屋业主。该小区自2013年5月16日起与原物业管理公司解除物业服务合同实行自管。经过小区业主大会表决通过小区自管期间物业管理费仍按2.56元/㎡/月标准收取。我委员会自成立以来，业主代表不计报酬，利用空闲时间和节假日参与小区物业管理，取得绝大部分业主的认同，大多数业主主动交纳了物业管理费用，但卢艳林等少数业主，经我委员会多次催要，仍拒绝交纳。由于我委员会系小区自管组织，卢艳林作为业务享受了小区物业服务，其有义务交纳物业管理费用，卢艳林拖欠物业管理费的行为违背了《小区管理规约》的规定，损害了全体业主的共同利益。为维护小区业主的权益，保障小区物业管理的正常化，故起诉请求法院依法判决。卢艳林辩称，双方不存在物业服务合同关系，海天业委会起诉要求我交纳物业服务费，起诉主体不适格，此外，海天业委会主张收费标准也无合法依据，现不同意海天业委会的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：卢艳林系北京市海淀区xx东路x号x号楼x号、xx号、xxx号、xxxx号房屋业主。2014年6月20日至2014年7月5日，北京市海淀区海天中心小区业主以收发纸制表决票的形式召开首次业主大会会议并选举产生业主委员会。2014年7月30日，北京市海淀区人民政府羊坊店街道办��处对海天业委会提交的管理规约、业主大会议事规则、业主大会决议、筹备组工作报告等材料予以备案。2014年8月10日，海天业委会与北京海天未来社区服务有限公司签订《物业服务委托合同》，海天业委会委托北京海天未来社区服务有限公司自2013年5月16日起接收海天中心小区物业服务，委托物业服务期限5年，自2013年5月16日至2018年5月15日，物业服务收费方式为参照原物业服务费用标准收取，按每月每建筑平方米2.56元。2015年8月17日，海天业委会以公告方式向海天中心小区全体业主发出书面通知，海天业委会建议通过书面征求意见的形式对海天中心小区自管期间的服务方式及物业收费标准等进行表决。2015年9月2日，海天业委会以公告方式向海天中心小区全体业主通知表决结果。具体表决结果内容为：“现就2015年8月17日发起的关于‘是否同意北京海天未来��区服务有限公司作为本小区物业自管平台，为本小区提供物业自管服务’及‘是否同意自2013年5月16日起，本小区物业自管费用按每月每平方米2.56元标准收取’的表决结果公告如下：本小区共计328套房屋，建筑面积40702.95平方米，根据‘一户一票’表决制度，本小区计241户享有表决权，截至2015年8月31日，共有173户（合计专有建筑面积29252.71平方米）同意表决事项，占有表决权总户数的71.78%，占有总建筑面积71.86%，表决事项符合业主大会议事规则超过半数的规定”。在海天业委会自行管理小区物业服务期间，经海天业委会催要，卢艳林拒绝按照小区业主表决结果交纳物业自管费用。本案审理期间，卢艳珍、卢艳红、卢艳林、卢艳俊、李竹英于2016年9月2日以业主撤销权纠纷为由来院起诉海天业委会要求依法判决撤销海天业委会于2015年9月2日公告的决定��2017年2月24日，本院作出(2016)京0108民初31856号民事判决书，判决：驳回卢艳珍、卢艳红、卢艳林、卢艳俊、李竹英之诉讼请求。一审判决后，卢艳珍、卢艳红、卢艳林、卢艳俊、李竹英不服，提出上诉。之后，北京市第一中级人民法院作出(2017)京01民终3144号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本案庭审中，海天业委会就诉讼请求提交海天中心小区首次业主大会会议召开方案、议事规则、管理规约，公告、书面表决表、书面意见征求表、照片、年度审计报告等材料予以证明。卢艳林对海天业委会提交的证据所要证明的内容均提出异议，不予认可。卢艳林就答辩意见提交《物业服务委托合同》、北京海天未来社区服务有限公司起诉状、《调查问卷表》及附件、告小区业主书等材料予以证明。海天业委会对卢艳林提交的证据所要证明的内容不予认可。卢艳林就答辩意见，未提供其他相关证据。本院认为，合法的权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据海天业委会提交的证据材料及本案查明事实，海天业委会自2013年5月16日起开始对海天中心小区的物业服务进行自行管理，在自管物业服务期间，海天中心小区全体业主应按照全体业主表决通过的服务费标准向海天业委会交纳相应的物业自管服务费用。卢艳林作为海天中心小区的业主，在享受海天业委会提供的自管物业服务的情况下，理应承担交纳物业自管费用的责任。现海天业委会依据小区业主表决通过的物业自管费用标准起诉主张卢艳林交纳2013年5月16日至2015年12月31日期间的物业自管服务费32079.15元，事实清楚，请求合理，本院予以支持。关于海天业委会主张卢艳林自起诉日起按银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付日之请求��因海天业委会与小区业主并未就交纳物业自管服务费用的期限及责任进行过约定，故本院对海天业委会此项诉讼请求，不予支持。卢艳林不同意交纳上述物业自管服务费用，理由不成立，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、卢艳林于本判决生效后七日内给付北京市海淀区海天中心小区业主委员会二0一三年五月十六日至二0一五年十二月三十一日期间的自管物业服务费三万二千零七十九元一角五分。二、驳回北京市海淀区海天中心小区业主委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费六百零二元（北京市海淀区海天中心小区业主委员会已预付三百零一元），由卢艳林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  林宇军人民陪审员  李绥奇人民陪审员  史金凤二〇一七年九月二十九日书 记 员  苏 宇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1420号之一申请执行人：张白妮，女，1990年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市，委托代理人：张长越、董飞虎，上海申骏律师事务所律师。被执行人：刘丁镇，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：尚万平，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：许银英，女，1968年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15951号申请执行人张白妮与被执行人刘丁镇、尚万平、许银英民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金200万元利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年3月17日轮候查封了被执行人尚万平名下位于厦门市思明区会展北里56号1501室、厦门市思明区会展北里34号地下一层第198号车位、67号车位的房产，并向首封法院福建省石狮市人民法院发函参与分配。已扣划了被执行人刘丁镇、许银英银行存款12832.65元。暂未查询到被执行人其他可执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年九月二十六日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初452号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人秦某，男，1976年1月3日出生于山东省平邑县，汉族，平邑县宏达食品有限公司职工，现任平邑县第十八届人大代表，住平邑县。2017年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]441号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日18时许，被告人秦某驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿240省道由平邑县白彦镇从南往北向平邑县城行驶，当行驶至平邑街道办事处东汪沟村路段时，与行人冯某乙发生碰撞，致冯某乙受伤。被害人冯某乙当即被送往平邑县人民医院治疗，经抢救无效于次日死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告人秦某未确保安全驾驶，未确保安全车速，应承担事故主要责任；被害人冯某乙横过马路未确保安全，承担事故次要责任。被告人秦某到案后，如实供述了其犯罪事实。庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。另查明，2016年12月9日，被告人秦某与被害人冯某乙近亲属达成民事赔偿调解协议，由被告人一次性赔偿被害人近亲属经济损失160000元，获得被害人近亲属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人冯某甲的证言，发、破案经过，伤情调查，居民死亡医学证明，交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，刑事技术科学照片，道路交通事故认定书，户籍信息，驾驶证、行驶证信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，民事调解书及被告人秦某的供述等证据证实,且被告人秦某在庭审过程中亦无异议，足以认定。山东省平邑县司法局依据社会调查情况，认为被告人秦某具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。控辩双方对该调查评估情况均无异议。本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，未按规范安全驾驶机动车，未确保安全车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并且能够积极与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议，赔偿其经济损失，获得被害人近亲属谅解，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人秦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、赔偿情况和对于社会的危害程度，可依法对其宣告缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人秦某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵付祯二〇一七年九月十八日书记员  袁文龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2640号原告：王世科，男，回族，1977年7月19日出生，农民，小学文化，住宁夏同心县。被告：马德风，男，回族，1973年9月6日生，农民，小学文化，住宁夏同心县。原告王世科诉被告马德风买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世科到庭参加诉讼，被告马德风经本院传票传唤无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理終结。原告王世科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告摩托车款4500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告在原告处购买1辆五羊本田摩托车，价格为6000元，被告当时没有钱，提出20天后付款，因双方是熟人，原告便答应了被告延期付款的要求，被告给原告出具欠条1张。2017年3月20日，原告购买被告价值1500元手扶拖拉机配件，抵扣了摩托车款，下剩4500元被告当日又向原告出具借条1张，约定于2017年4月1日付清。期满后，经原告多次向被告索要，被告均以无钱为由推拖至今。原告为支持其主张向法庭出示以下证据：1.欠条1张，证实被告马德风购买原告摩托车欠价款6000元的事实。2.借条1张，证实被告马德风欠原告6000元车款，被告用1辆手扶拖拉机顶账1500元，还下欠4500元的事实。被告马德风在举证期间内未向法庭提供证据和书面答辩意见。本院认证认为，原告出示的以上证据，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，被告马德风缺席未予质证，视为对其权力的放弃，对此证据的效力，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告在原告处购买1辆五羊本田摩托车，价格为6000元，因被告当时没有钱，双方约定由被告20天后付清车款，被告给原告出具欠条1张。2017年3月20日，被告用1辆价值1500元手扶拖拉机顶账给原告，下剩4500元被告当日又向原告出具借条1张，约定于2017年4月1日付清。期满后，经原告多次向被告索要，被告均以无钱为由推拖至今。本院认为，原、被告双方口头达成的购买摩托车协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，依法对双方当事人具有约束力。在履行中，原告已按约定做了完全履行，被告应积极履行付款义务，但却拒绝继续履行合同的义务，依照合同法的有关规定其行为已构成违约。因此，原告要求被告给付尚欠车款4500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马德风经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马德风于本判决生效后十日内给付原告王世科摩托车款4500元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马德风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周文国二０一七年九月二十五日书记员罗进虎
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4576号原告:重庆振凯义乌商贸城有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号，统一社会信用代码915001046965717406。法定代表人：施子房，职务总经理。委托诉讼代理人：王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师，特别授权。被告：龙凯，男，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆振凯义乌商贸城有限公司诉被告龙凯租赁合同纠纷一案中，原告经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  首云翠二〇一七年九月五日书记员  黄 俊
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2824号申请执行人：罗海强，男，1991年6月23日出生，汉族，待业,住福建省宁化县。被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室，统一社会信用代码：913504815616592789。法定代表人：刘碧涛，董事长。本院在执行申请执行人罗海强与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人永安智联房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安智联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，本院另案中依法查封（轮侯）永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位），因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，本院已就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产，向三明市中级人民法院发出参与分配函，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永安智联房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为逾期交房违约金44878.74元、燃气管道安装费2800元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月二十八日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6712号原告：敖云平，女，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：敖云琼，女，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所实习律师。被告：柯盛祥，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆帅升建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：金明科，该公司董事长。原告敖云平、敖云琼与被告柯盛祥、重庆帅升建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖云平、敖云琼的委托诉讼代理人胡美燕、被告柯盛祥、被告重庆帅升建筑劳务有限公司的法定代表人金明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖云平、敖云琼向本院提出诉讼请求：1.被告柯盛祥向原告返还借款本金500000元；2.被告柯盛祥向原告支付借款利息（以500000元为基数，以月息2%，从2014年8月8日计算至付清本金之日）；3.被告重庆帅升建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需要于2013年5月7日向原告借款500000元，并约定贷款利息按月利息2%计算，被告于当日出具借条一张，由重庆帅升建筑劳务有限公司作为还款担保人。后原告要求被告返还款项未果，遂诉至法院。被告柯盛祥辩称，借款属实，但我是代公司借的，并不是我本人使用，不应由我承担责任。借款后，借款利息也是由公司指定财务人员通过我的工商银行的账户支付，一直支付至2014年8月7日。被告重庆帅升建筑劳务有限公司辩称，这是柯盛祥的私人借款，借条上“还款担保人”处的公章并非公司所盖，而是柯盛祥在财务私自拿来盖的，公司并没有授权他盖章。因此，我公司并不是该借款的保证人，不应当承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：被告柯盛祥系被告重庆帅升建筑劳务有限公司的股东和监事。2013年5月7日，被告柯盛祥向原告敖云平、敖云琼出具借条，载明：“今借到敖云平和敖云琼人民币共计伍十万元整，利息按月贰分计，利息按季度支付。此借款可随时要求归还。借款人：柯盛祥还款担保人（重庆帅升建筑劳务有限公司印章）2013年5月7日”。当日，二原告分4次向柯盛祥银行卡转账共计500000元。截至目前，被告柯盛祥已支付二原告截至2014年8月7日的利息。2017年7月初，原告催柯盛祥还款未果。本院认为，原告敖云平、敖云琼与被告柯盛祥之间的民间借贷关系，有借条和相关转账凭证为证，足以认定。庭审中，柯盛祥并未举证证明其系受被告重庆帅升建筑劳务有限公司委托向二原告借款，因此，对于柯盛祥关于自己是代公司向二原告借款，自己不应承担清偿责任的辩解意见，本院不予支持。由于双方未约定还款期限，二原告可随时要求柯盛祥返还借款，并按借条约定支付相应利息。柯盛祥已支付截至2014年8月7日的利息，现二原告主张柯盛祥返还借款并自2014年8月8日起按照借条约定支付利息至付清本金之日，符合法律规定，本院予以支持。借条的“还款担保人”处盖有重庆帅升建筑劳务有限公司的印章，柯盛祥是否有用章权限，系二被告之间的内部法律关系，并不影响公章的对外效力。因此，对于重庆帅升建筑劳务有限公司关于柯盛祥无用章权限进而否认公司作为该笔借款保证人的辩解意见，本院不予支持。由于双方未约定保证方式，依照法律规定，重庆帅升建筑劳务有限公司应当按照连带责任保证在保证范围内承担保证责任。现二原告在保证期间内主张重庆帅升建筑劳务有限公司对柯盛祥的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，二原告要求被告柯盛祥依照借条约定偿还借款本息，被告重庆帅升建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告柯盛祥于本判决生效后十日内返还原告敖云平、敖云琼借款500000元；二、被告柯盛祥于本判决生效后十日内支付原告敖云平、敖云琼利息（以500000元为基数，按月利率2%，自2014年8月8日起计算至还清本金时止）；三、被告重庆帅升建筑劳务有限公司对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元由被告柯盛祥、重庆帅升建筑劳务有限公司负担。此款限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 霞二〇一七年九月七日书记员 陈奕臻
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1683号之三申请执行人徐婉晴，女，1992年8月11日出生，汉族。被执行人李庆，男，1965年10月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐婉晴与被执行人李庆房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年九月六日书 记 员  谢荣刚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初1731号原告：扎兰屯市山山物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：郭文，经理。委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闯家权，男，1967年8月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：方正宾，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司与被告方正物业服务合同纠纷一案。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司撤回对被告方正宾的起诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司负担。审判员  于国民二〇一七年九月十九日书记员  姜 迪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初9120号原告:重庆奔峰物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路89号，统一社会信用代码915001105842735978。法定代表人:柯学，总经理。被告：彭明虎，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。原告重庆奔峰物流有限公司（以下简称“奔峰公司”）与被告彭明虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告奔峰公司、被告彭明虎之委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《车辆代管合同》；2、判令被告支付原告的管理费2500元；3、判令被告支付违约金20000元；4、判令被告支付GPS管理费600元。事实和理由：原、被告于2014年8月5日签订了《车辆代管合同》，合同约定：被告将自有车辆以原告名字登记上户，上户后车牌号渝BLXX**，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废或双方协商同意并转出时止，车辆管理费每月500元。从2017年4月至2017年8月，被告未支付期间的管理费。原告现起诉法院，要求判令如上所请。被告彭明虎辩称，同意解除《车辆代管合同》，被告已经支付了2017年4月至2017年8月的管理费和GPS费用，被告不同意支付违约金。本院审理后认定事实如下：原告奔峰公司系从事普通货物运输的有限责任公司。2014年8月5日，原、被告签订《车辆代管合同》，合同约定：乙方（被告）自愿将东风牌渝BLXX**车挂靠在甲方（原告）名下代管，代管期限从2014年8月5日起至该车保废时止，乙方每月25日至30日向甲方交纳下月服务费，每月服务费500元，如按年交纳，每年一次性交纳5000元，乙方向甲方一次性交纳经营风险金8000元，如乙方未按合同的约定交纳各种税费则构成违约，乙方应向甲方支付违约金20000元等内容。2015年7月11日，被告交纳2015年8月至2016年8月管理费5000元，2016年7月26日，被告交纳2017年8月至2017年8月管理费5000元。上述事实，有《车辆代管合同》、照片、收据、保险确认书、车辆信息栏、保险单及当事人陈述笔录等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆代管合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告要求解除《车辆代管合同》，被告同意解除，本院予以认可。被告将渝BLXX**号货车挂靠在原告名下经营，并交纳了管理费，原告要求被告支付管理费2500元的理由不成立，本院不予支持。庭审中，原告未提供GPS管理费的依据，要求被告支付GPS管理费600元，证据不足，本院不予主张。原告要求被告承担违约金20000元的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆奔峰物流有限公司与被告彭明虎于2014年8月5日签订的《车辆代管合同》；二、驳回原告重庆奔峰物流有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取189元，由原告重庆奔峰物流有限公司承担149元，被告彭明虎承担40元。（此款原告已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 朱 童二〇一七年九月二十日书记员 杨维静
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0291刑初43号公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。被告人冯涛，男，1984年10月17日出生于河北省逐鹿县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省张家口市逐鹿县，住河北省张家口市逐鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被刑事拘留，于同年7月13日被取保候审，于同年9月5日，经本院决定被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2017)43号起诉书指控被告人冯涛犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘羽出庭支持公诉，被告人冯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年6月29日晚，被告人冯涛酒后驾驶京Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车由昌黎出发准备返回玉田鸦鸿桥，因酒后困乏，在行驶至京哈高速北京方向158Km+800m处时将车停放在应急车道内并在车上睡觉，20时23分被高速交警巡逻发现。经检测，被告人冯涛的血液酒精含量为119.39mg/100ml。被告人冯涛到案后尚能认罪。公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1、案件来源、户籍证明等；2、被告人冯涛的供述与辩解；3、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人冯涛醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯涛对公诉机关的指控予以供认。经审理查明，2017年6月29日晚，被告人冯涛饮酒后驾驶京Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车沿京哈高速由秦皇岛市昌黎县驶向唐山市玉田县，因酒后困乏，在行驶至京哈高速北京方向158Km+800m处时将车停放在应急车道内并在车上睡觉，20时23分被高速交警巡逻发现。经检测，被告人冯涛的血液中酒精含量为119.39mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、经河北省高速交警总队动态违法综合分析平台查询，京Ａ×××××号车辆于2017年6月29日17时46分31秒在京哈高速205Km+900m处向北京方向行驶；2、天津市津实司法鉴定中心津津实[2017]毒物鉴字第6483号鉴定意见：冯涛血液中检出乙醇成分含量为119.39mg/100ml；3、被告人冯涛关于其饮酒后驾驶车辆的供述。本院认为，被告人冯涛酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量为119.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人冯涛如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人冯涛犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙树俊人民陪审员  王 峥人民陪审员  崔玉莲二〇一七年九月十四日书 记 员  马月莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16471号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告李涛，男，1974年1月4日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李涛的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理��限公司撤回对被告李涛的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢87号申请执行人:梁某甲,男性,生于1973年11月19日，汉族,居民。被执行人:梁某乙,男性,汉族,1982年1月12日出生,农民。被执行人:梁某丙,女性,汉族,现年30岁,农民，系梁某某之妻。本院在执行申请执行人梁某甲与被执行人梁某乙、梁某丙民间借贷纠纷一案中，申请人梁某某依据已生效的淳化县人民法院（2014）淳民初字第00092号民事调解书于2017年7月19日向本院恢复申请执行，执行标的33000元及利息。案件在执行过程中，被执行人梁某乙、梁某丙外出打工，下落不明，且查询暂无其他可供执行财产，现申请人梁某甲同意并撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  张艳艳代理审判员  郗永华二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 媛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2004)莱州执字第1269号申请执行人：张维福，男，1952年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市文。被执行人：宿洪发，男，1971年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州。申请执行人张维福与被执行人宿洪发安装工程欠款纠纷一案，申请执行人张维福以本院（2014）莱州民初字第1044号民事调解已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人宿洪发的银行存款，现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除以本院（2004）莱州执字第1269-1号执行裁定对被执行人宿洪发的银行存款6500元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年九月十一日书记员 史英忠
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执203号之一申请人冯金亭，男，1956年1月18日，汉族，住井陉矿区。被执行人贡跃峰，男，1981年4月25日生，汉族，住井陉县。被执行人赵欣欣，女，1984年1月17日生，住井陉矿区。本院依据已经发生法律效力的（2017)冀0107民初372号民事判决书，在执行冯金亭与贡跃峰、赵欣欣民间借贷纠纷一案中，于2017年8月14日作出（2017）冀0107执203号执行裁定书，轮候冻结了被执行人赵欣欣银行存款146002元（实际只有1275元），现经双方协商自愿达成执行和解协议并在履行中。依据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定、《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人贡跃峰、赵欣欣银行存款146002元的冻结。二、本院作出的（2017)冀0107民初372号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许育哲二〇一七年九月五日书记员  杨矿元
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15346号之一申请执行人张某某。申请执行人巫某某。被执行人陈某某。申请执行人张某某、巫某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14590号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某、巫某某向本院申请强制执行借款人民币（下同）200000元及逾期利息（以人民币200000元为本金，从2015年11月13日起按照月利率2%计至款项付清之日止，利息待计）、公告费800元；支付深圳市财政委员会案件受理费4300元，并支付本案执行费2976.5元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人陈某某价值人民币208076.5元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年九月八日书记员  刘 莹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执986号申请执行人：王某某，女，1960年3月6日生，汉族。被执行人：王某甲，男，1951年3月5日生，汉族。被执行人：贾某某，女，1960年11月5日生，汉族。王某某与王某甲、贾某某借款合同纠纷一案,滑县人民法院于2016年12月13日作出的(2016)豫0526民初6068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某甲、贾某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王某甲、贾某某的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王某甲、贾某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：终结对(2016)豫0526民初字6068号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  贾 佳审判员  李国勇二〇一七年九月一日书记员  刘 曜
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3248号原告：唐金刚，男，1957年3月20日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市军海米业有限公司。住所地：枣阳市平林镇平林街。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。系沈军之妻。原告唐金刚与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐金刚的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金刚诉称：军海米业公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款28458元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款28458元；2、本案诉讼费由被告承担。被告军海米业公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2014年4月至2014年11月期间，原告唐金刚陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向唐金刚出具售粮款欠条。截止到2014年11月10日，军海米业公司共计欠原告售粮款28458元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告唐金刚与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠唐金刚售粮款28458元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，拖欠原告唐金刚粮食款28458元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、军海米业公司、梁书秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告唐金刚粮食款28458元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 虎二〇一七年九月二十日书记员 李子桢
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初6151号原告：乔某，女，1972年2月1日出生，北京市平谷区平谷镇居民，住北京市平谷区。身份证号：×××被告：胡某，男，1968年5月15日出生，北京市平谷区平谷镇居民，住北京市平谷区。身份证号：×××原告乔某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某向本院提出诉讼请求：1.依法分割乔某、胡某15万元以外的存款，即双方自2016年8月至2017年6月婚姻存续期间的工资，其中乔某工资收入为108496元，胡某工资收入为164591元，胡某应支付乔某28047.5元；2.依法处理乔某、胡某自2012年5月9日至2017年6月23日婚姻存续期间的住房公积金，即乔某公积金收入118453元，胡某为141283元，胡某应支付乔某11415元；3.本案诉讼费由胡某承担。事实和理由：乔某、胡某于2012年5月9日登记结婚，于2017年6月23日由北京市第三中级人民法院调解双方离婚。但婚后分居期间双方的工资及住房公积金等合法收入共计51462.5元未进行处分。为了维护乔某的合法权益，特诉至贵院，望依诉求分割为盼。胡某辩称，乔某所述住房公积金及分居后的工资是未进行分割，但我婚后从未自己管钱，后我将自己的工资卡从乔某手中要回，之后便各自使用各自的工资卡。平谷法院杨法官2次开庭笔录中记载我们双方对共同财产已经没有任何异议，所以应适用一事不再理原则，驳回原告的诉求。现我的工资已经开支所剩无几，且我们双方的住房公积金一直未支取，没有理由分割。我们在三中院调解离婚时，15万元的存款给了乔某10万元，才给我5万元，我之所以同意调解，就是为了双方的矛盾要一次性解决，故我不同意乔某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的(2017)京0117民初3683号民事判决书、（2017）京03民终7469号民事调解书、住房公积金明细、平谷法院及三中院开庭笔录、双方工资明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即被告的辩解，被告虽提供了相应证据，但其证据不能证实其辩解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，乔某、胡某登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2017年4月17日，胡某起诉至本院要求与乔某离婚，本院于2017年5月9日作出(2017)京0117民初3683号民事判决书，该判决载明：“一、准予胡某与乔某离婚；二、乔某名下的150000元存款归乔某所有；三、乔某给付胡某75000元（于本判决生效后七日内给付）。案件受理费75元，由胡某负担37.5元，乔某负担37.5元。”判决后，乔某不服提起上诉，北京市第三中级人民法院于2017年6月23日主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、胡某与乔某离婚；二、乔某名下的150000元存款归乔某所有；三、乔某于二〇一七年七月五日之前给付胡某50000元；四、一审案件受理费75元，由胡某负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由乔某负担（已交纳）。”现乔某诉至本院，要求分割上述15万元存款以外的财产，胡某不同意乔某的诉求。经双方举证、质证、认证后，双方未处理2016年8月至2017年6月婚姻关系存续期间的工资，乔某北京农商行的工资户截至2017年6月23日的账户余额为11427元；胡某北京农商行的工资户截至2017年6月23日的账户余额为2373.9元，胡某中国工商银行的工资户截至2017年6月23日的账户余额为7623.58元，总计9997.48元。另，2012年5月9日至2017年6月23日双方婚姻关系存续期间的住房公积金的账户余额（乔某118453元，胡某141283元）也未处理。本院认为，双方争议焦点在于婚姻关系存续期间，双方的住房公积金及分居后各自的工资是否应当分割。通过现有证据可以确认双方在离婚时，住房公积金及分居后各自的工资未进行分割，因婚姻关系存续期间双方的住房公积金及工资收入属于夫妻共同财产，故对原告要求分割的诉求，本院予以支持。关于双方分居后的工资收入，截至2017年6月23日双方调解离婚之日，乔某账户上的工资余额是11427元，胡某账户上的工资余额是9997.48元。在此之前双方均有大额支出，且均就各自的开支情况进行了说明，故本院视双方已支取的部分系合理性开支，仅对双方账户尚存余额进行处理；关于双方的住房公积金，截至2017年6月23日，乔某公积金账户余额为118453元，胡某公积金账户余额为141283元，双方当事人对此认可，故对住房公积金的余额本院予以确认。另双方调解离婚时，在分割15万元存款时已经充分照顾女方乔某，故本院在处理尚未分割的住房公积金及分居后工资收入时充分考虑该情节，予以酌定。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、原告乔某名下工资账户的余额及住房公积金账户的余额归原告乔某所有；被告胡某名下工资账户的余额及住房公积金账户的余额归被告胡某所有；二、被告胡某于本判决生效后七日内给付原告乔某上述账户余额折款10000元；三、驳回原告乔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元,由原告乔某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇一七年九月十三日书记员  苏建莹
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1762号原告：党艳莉,女，汉族，高中文化，居民，住陕西省合阳县城关镇。被告：孙娅妮,女，汉族，初中文化，居民，住陕西省合阳县甘井镇。原告党艳莉与被告孙娅妮合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告党艳莉于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党艳莉申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党艳莉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党艳莉负担5元，被告孙娅妮负担20元。代理审判员  余铭二〇一七年九月二十六日书 记 员  马靖
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2017)黑81民终410号上诉人（一审被告）：黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司。法定代表人韩宝柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵艳，该公司出纳员。委托诉讼代理人：马春才，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：郭江龙，无业。被上诉人（一审被告）：张丙奎。上诉人黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司（以下简称恒胜建工）因与被上诉人郭江龙、张丙奎劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初414号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒胜建工的委托诉讼代理人邵艳、马春才，被上诉人郭江龙、张丙奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒胜建工上诉请求：重新确认劳务费数额；上诉人不应承担连带给付责任。案件受理费由被上诉人张丙奎负担。事实及理由：《工票记录》、《工资代发放收条》均出自郭江龙之手，且均为复印件，张丙奎虽无异议，但与张丙奎举示的工资明细多处不符，且有几处涂改。故郭江龙与张丙奎有恶意串通的嫌疑；一审判决上诉人承担连带责任不当。上诉人于2014年7月5日与张丙奎终止了合同，上诉人于同月14日给付张丙奎人工费20,000余元，于2016年2月6日又给付张丙奎人工费50,000元，故上诉人不欠人工费。被上诉人郭江龙辩称：上诉人的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。被上诉人张丙奎辩称：上诉人的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。郭江龙向一审法院起诉请求：1.判令张丙奎、恒胜建工给付工资5,600元。2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定：2013年6月14日，恒胜建工与张丙奎签订工程施工协议，约定将八五三农场污水处理工程的施工劳务分包给张丙奎，该协议对报酬、工期、质量等进行约定。2014年5月，原告为张丙奎承建的该工程提供劳务，每天工资400元，原告工作24天，工资共计9,600元，张丙奎已给付原告工资4,000元，尚欠工资5,600元。一审法院认为，张丙奎雇请原告做工，双方形成雇佣法律关系，张丙奎应依法承担支付原告工资的民事责任，对原告请求张丙奎支付工资5,600元，予以支持。劳动和社会保障部、建设部共同发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。施工总承包人应对劳务分包人工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。第十二条规定：工程总承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。参照上述规定，被告恒胜建筑公司作为施工总承包人将工程非法分包给不具备用工主体资格的张丙奎个人，无论其与张丙奎是否结清工程款，都应承担清偿拖欠工资连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、张丙奎支付原告工资5,600元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙奎、黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下证据：1.张丙奎和恒胜建工所记的《组长日记与结算》复印件8张，欲证实张丙奎所雇劳务人员的工作天数及应发劳务费数额。张丙奎认为与其无关。郭江龙认为其无法判断真实性，但对其仅记4天工有异议，其余部分与其无关。本院认为，被上诉人虽有异议，但无确实、充分的证据反驳，采信。2.2014年7月15日的《工票》，欲证实电焊工在上诉人接手考勤后，均实行计件工作制，而张丙奎实行的是日工作制。张丙奎无异议。郭江龙认为与其无关。本院认为，与本案无关联性，不予采信。被上诉人郭江龙举示了《污水处理厂施工单元拖欠工人工资记录》、《污水处理厂工人工资代发收条》，欲证实刘年五工作天数及应发劳务费数额。上诉人认为，工票记录复印件中下面有两行标注的字，原件中没有，一审中郭江龙称是其自己书写的，其他人的劳务费数额不准确。张丙奎称非其所写。郭江龙认可系其所写，但系根据各原告的陈述，由其执笔记录，可以由法院查实后认定。本院认为，与二审中的新证据不相符，且无其他证据佐证，不予采信。张丙奎未举示证据。本院查明：郭江龙于2014年5月28日至31日为张丙奎出劳务4天，郭江龙在代张丙奎发放劳务费时自己留取4,000元。本院认为，郭江龙主张其为张丙奎出劳务24天，每天400元，总计9,600元，上诉人对每天的劳务费标准未提出异议，对出劳务天数提出异议，不认可。郭江龙在庭审中称自张丙奎不干后，其也不在工地干活了。按郭江龙主张的天数，应当自当年5月28日至6月20日，而张丙奎在5月份给其记考勤，在6月份不记考勤，有悖常理，且张丙奎在一审中举示的《2014年7月6日之前八五三农场污水处理工程欠工人工资记录单》（实际为《应发劳务费名册及数额》）截止时间为同年7月6日，而该名册中却无郭江龙的名字，郭江龙无证据证实其为张丙奎出劳务24天，故郭江龙主张上诉人欠其劳务费5,600元无事实根据，不予支持。综上，恒胜建工的上诉请求成立，予以支持。因上诉人在二审中举示了新证据，导致案件事实发生变化，对原审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初414号民事判决；二、驳回郭江龙的诉讼请求。一、二审案件受理费合计100元，由被上诉人郭江龙负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉忠审判员  鲁 民审判员  韩 冬二〇一七年九月八日书记员  翟士岩
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初3628号之一原告：德清县嘉润骨胶有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇杨墩村,机构代码：9133052174204693XR。法定代表人：沈荣根。被告：绍兴市五金交电化工有限公司，住所地浙江省绍兴市兴文桥直街3号，机构代码：330600000037747。法定代表人：陈惟云。本院在审理原告德清县嘉润骨胶有限公司与被告绍兴市五金交电化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清县嘉润骨胶有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德清县嘉润骨胶有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取191元，保全费270元，由原告德清县嘉润骨胶有限公司承担。（此页无正文）代理审判员  顾敏芳二〇一七年九月二十五日法官 助理  施 青书 记 员  邵丹丹
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1395号之一申请执行人林莲芳，女，汉族，住所地福建省闽侯县。被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。法定代表人：陈汉富。本院在执行林莲芳与福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4236号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币53264元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十七日书记员 陈密群窗体底端
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初588号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王宇，男，1994年1月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区仙女镇商城附近民房（户籍地江苏省沭阳县。被告人王宇因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。被告人程方玉，男，1997年9月13日出生于江苏省句容市，汉族，小学文化，工人，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省句容市）。被告人程方玉因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）561号起诉书指控被告人王宇、程方玉犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人王宇、程方玉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年12月18日22时许，因潘某等人在江苏省扬州市江都区台北纯KTV与其他顾客发生纠纷，被告人王宇、程方玉以及唐某（已判决）等人闻某后一起赶至台北纯KTV，未遇到与潘某发生纠纷的客人，便与吧台人员发生争吵，随后唐某采用拳打、脚踢、打嘴巴的方式对台北纯KTV负责人蔡某1进行殴打，被告人王宇、程方玉等人见状后也一起采用拳打、脚踢的方式对蔡某1进行殴打。经鉴定，被害人蔡某1左胸部2处以上肋骨骨折属轻伤二级，右颞部头皮挫伤、双眼部软组织挫伤、口唇部粘膜破损均属轻微伤。被告人王宇归案后如实供述了犯罪事实。被告人程方玉在犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实。案发后，双方已经达成了赔偿协议并取得了被害人谅解。上述事实，被告人王宇、程方玉在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭提供的被害人蔡某1的陈述笔录；未到庭证人邓某、蔡某2、田某、唐某、韩某、杨某、魏某、王某1、王某2、尹某、佘彬等人的证言笔录；被告人王宇、程方玉的供述和辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；辨认笔录、视频资料；本院（2017）苏1012刑初321号刑事判决书；受案登记表、立案决定书、案件情况说明；谅解书、收条；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宇、程方玉随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王宇、程方玉伙同他人共同故意实施寻衅滋事行为，是共同犯罪；被告人王宇、程方玉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人王宇归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人程方玉犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被害人蔡某1经济损失已赔偿，可对二被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王宇、程方玉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、坦白、从犯提请从轻处罚的理由均成立，予以采纳。鉴于被告人王宇、程方玉案发后认罪态度较好以及具有相关从轻处罚情节，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；二、被告人程方玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一七年九月十九日书记员  徐意文书附页：(2017)苏1012刑初588号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14777号原告：程斌，男，1979年8月9日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：关心，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室。法定代表人：徐国荣，总经理。委托诉讼代理人：谷婧，北京中勉律师事务所律师。原告程斌与被告北京凯莱物业管理有限公司（以下简称凯莱物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程斌之委托诉讼代理人关心、被告凯莱物业公司之委托诉讼代理人谷婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程斌向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金140000元。事实和理由：原告于2007年7月入职被告处，担任停车场副经理。原被告双方于2014年1月9日签订无固定期限劳动合同。2017年5月10日，被告以原告损坏客人车辆为由，根据《员工手册》之惩罚条例第三款第9条“侵占、损坏或未经授权用公司或客人的财产、设备、器材、原料者，公司有权给予其解除劳动合同处理”将原告辞退。原告曾于2017年5月10日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁）申请要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金140000元。经仲裁庭审理，东城仲裁作出京东劳人仲字（2017）第2171号裁决：驳回程斌全部仲裁请求。原告认为本案所涉车辆并非被告或客人的财产，而是被告员工的个人财产。原告系因私人矛盾对该车辆实施了车胎放气，并不存在损坏公司财产或客人财产的行为。并不属于员工手册规定的范畴。此外，车辆即使在0胎压的情况下仍然可以继续安全行驶，且车辆的所有人也第一时间发现，原告的行为并未造成不良影响及财产损失。原告并不存在违反公司规章制度的情形。现原告不服该裁决，向法院提起诉讼，诉如所请。被告凯莱物业公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。2017年4月17日原告将客人停放在车场的车辆损坏，后经车主发现，在4S店进行检测，发现轮胎有不同程度划痕，后报警。西城公安分局对原告进行了行政拘留五天的处罚。原告担任停车场副经理职务，负责保管停泊在车场的车辆，原告的工作职责是对车辆负有妥善保管义务，原告非但没有尽到安保义务，反而对车辆进行损坏；且车主并未第一时间察觉，驾驶车辆上路，对车主及公共安全造成极大的危害。原告的行为违反员工手册规定，公司有权给予解除劳动合同处理。此外，原告行为给被告造成恶劣影响，被告据此解除劳动关系合法有据，因此不同意支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：程斌2007年8月15日入职凯莱物业公司。2014年1月9日，双方签订无固定期限劳动合同，程斌在车场部门担任副经理，工作地点为西单大悦城管理处。该合同第三十五条约定：“乙方有下列情形之一，甲方有权随时解除本合同而不给予任何经济补偿：……2、严重违反甲方的劳动纪律、员工手册、人力资源管理制度、行政管理制度、岗位职责规定等规章制度的；……”2017年5月10日，凯莱物业公司向程斌作出《解除劳动合同通知函》：程斌先生，2014年1月9日，您与凯莱物业公司签订了无固定期限劳动合同，担任西单大悦城管理处车场部副经理职务。现因，您于2017年4月17日故意将客人停放于西单大悦城B3停车场的车辆予以损坏，后经车主发现并报警，经派出所调查取证后对您进行治安拘留五日处理。按照您入职时签署的《员工手册》之惩罚条例第三款第9条：“侵占、损坏或未经授权使用公司或客人的财产、设备、器材、原料者，公司有权给予其解除劳动合同的处理。”及您签署的《劳动合同》之劳动合同的变更、解除、终止和续订第35条第2款：“严重违反甲方的劳动纪律、员工手册、人力资源管理制度、行政管理制度、岗位职责规定等规章制度的，甲方有权随时解除劳动合同而不给予任何经济补偿”，您已经严重违反了上述规定。按我司规章制度，我司决定于2017年5月10日与您解除劳动合同，您的工资结算至2017年5月9日。请您于2017年5月15日到我司行政人事部办理离职手续，相关手续根据《劳动合同法》和公司相关规定执行。同日，程斌收到上述《解除劳动合同通知函》。原、被告双方对上述事实均予以认可，本院予以确认。凯莱物业公司提交了员工手册及员工手册签收单，证明已向程斌送达手册。该员工手册中规定：三、有下列行为之一的，属于丙类过失，该类过失属于严重违反公司规章制度的行为，公司有权给予其解除劳动合同的处理：……9、侵占、损坏或未经授权使用公司或客人的财产、设备、器材、原料者……员工手册签收单显示2009年1月9日签收人程斌收到凯莱物业公司的《员工手册》一本，现已对手册中的内容全部了解并同意遵照执行。程斌对于员工手册及签收单的真实性认可，但主张不能证明签收的就是该份员工手册。程斌未向本院提交其他版本的员工手册，故本院对于程斌的该项主张，不予采信；同时，本院对于凯莱物业公司的主张，予以采信。程斌认可2017年4月17日其曾对西单大悦城有限公司招商部员工童××所驾驶的宝马牌小轿车（号牌：×××）的轮胎实施了放气行为，并因此被北京市公安局西城分局西单大街派出所带走询问，后被处以行政拘留5日的行政处罚。本院对上述事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为凯莱物业公司解除程斌劳动关系的行为是否符合法律规定。根据经审理认定的事实，程斌认可对童××所驾驶的车辆轮胎实施了放气行为。然而，程斌主张童××为其同事，童××的车辆并非公司或客人的财产。首先，童××并非凯莱物业公司的员工，其将车辆停放在凯莱物业公司管理的西单大悦城停车场内，属于凯莱物业公司的客户。其次，程斌的工作岗位为车场部门副经理，其对停放在西单大悦城停车场的车辆负有安全保障义务。而程斌对停车场内的车辆实施放气行为，不但造成了车辆价值的贬损、车辆完整性的破坏，还会对车辆的安全行驶造成严重威胁；严重的可能对不特定人产生威胁。程斌的该行为严重违反职业道德和工作规范。凯莱物业公司认定其违反公司规章制度，进而解除其劳动关系，并不违反法律规定。据此，本院对于程斌要求凯莱物业公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程斌的诉讼请求。案件受理费5元，由原告程斌负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 伊 然二〇一七年九月十五日书记员 梁媛苑
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初13001号原告：张岩，男，1981年3月26日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：陈东，男，1968年8月21日生，汉族，住重庆市江北区。被告：段利，女，1975年12月10日生，汉族，住重庆市江北区。原告张岩与被告陈东、段利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告张岩的委托诉讼代理人倪婷、李发举及被告陈东、段利到庭参加了诉讼，原告张岩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岩向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款10万元；2、两被告支付资金占用利息（以10万元为基数，从2013年4月1日起，按月利率1.88%计算至本金还清为止）；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年4月1日，被告陈东向原告张岩借款10万元，原告同意后，通过银行转账方式向被告陈东支付借款10万元。被告陈东收款后向原告张岩出具借条，载明还款时间为2017年4月15日，月息1.88%。本案借款发生于被告陈东与被告段利夫妻关系存续期间，系两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。但是，借款到期后，两被告均未予偿还。被告陈东辩称：借款属实，但是当时没有出具借条，也没有约定2014年还款。去年下半年补写的借条，补写借条后通过转账方式偿还了1万元本金。现在被告陈东同意偿还借款本金9万元，利息可以与原告本人协商。被告段利辩称：本案借款系陈东所借，被告段利并不知晓，且两被告已离婚，被告段利不同意还款。原告张岩围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、工商银行转账凭证、两被告的婚姻登记档案各一份。两被告没有提交证据。对于原告提交的证据，两被告无异议，本院应予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2013年10月21日，被告陈东向原告张岩借款10万元，当日，原告张岩通过其银行账户将此款转账至被告陈东的银行账户。之后，被告陈东迟迟未予偿还，经原告张岩多次催收，2017年2月10日，被告陈东向原告张岩出具借条一份。该借条载明：“我在2013年4月份借到张岩人民币100000元正（壹拾万元），定于2017年4月15日还清，若不按借条执行，按月息从借款之日起计息（月息1.88）。此据。立条人：陈东。2017.2.10”，其中2013年4月份有误。之后，被告陈东仅于2017年2月16日偿还了借款本金1万元。另查明：被告陈东与被告段利原系夫妻关系，曾于2000年9月11日自愿在达县民政局登记结婚，之后，两被告于2016年9月29日自愿在江北区民政局登记离婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告陈东向原告张岩出具借条，系其真实意思表示；2013年10月21日，原告张岩通过银行转账方式向被告陈东支付借款10万元，属实；借条内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，综上，双方之间的借款关系成立并生效。合法的借款关系应受法律保护，原告张岩与被告陈东约定了还款日期“2017年4月15日还清”，被告陈东理应按约定偿还原告张岩借款，而被告陈东至今仅偿还原告张岩借款1万元，其行为已构成违约，故原告张岩向被告陈东主张借款10万元，本院应支持9万元。关于利息，本案中原告张岩与被告陈东约定“若不按借条执行，按月息从借款之日起计息（月息1.88）”，即双方约定借款利率和逾期利率均为1.88%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告张岩向被告陈东主张按月利率1.88%支付利息，本院应予以支持。不过,借款日期为2013年10月21日，利息只能从2013年10月21日起算，且从2013年10月21日至2017年2月16日止，以10万元为基数计算;从2017年2月17日起至借款9万元还清之日止，以借款9万元为基数计算。对于超过前述部分利息本院不予支持。关于被告段利是否应承担还款责任，因本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告在婚姻关系存续期间未约定财产归属，亦未提交证据证明本案借款系被告陈东的个人债务，或系原告张岩与被告陈东串通形成的虚假债务，或系被告陈东从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，故本案借款属于两被告夫妻共同债务，被告段利应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈东、被告段利在本判决生效之日起十日内偿还原告张岩借款9万元；二、被告陈东、被告段利在本判决生效之日起十日内偿还原告张岩利息（利息的计算方法：以借款10万元为基数，从2013年10月21日起，按月利率1.88%计算至2017年2月16日止；以借款9万元为基数，从2017年2月17日起，按月利率1.88%计算至借款9万元还清之日止）；三、驳回原告张岩的其他诉讼请求。如果被告陈东、被告段利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元由被告陈东、被告段利负担，此款原告张岩已预交，由被告陈东、被告段利在本判决生效之日起十日内支付给原告张岩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一七年九月十三日书记员  刘明哲
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执153号申请执行人李仕麒，男，1990年5月13日出生。被执行人马帅，男，1994年2月6日出生。申请执行人李仕麒与被执行人马帅附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602刑初277号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行,本院于2017年6月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0602刑初277号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年九月十四日书 记 员  梁 南
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初4000号原告：赵某，女，1971年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告:中国建设银行股份有限公司濉溪支行,住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：丁怀海，该支行行长。本院在审理原告赵某与被告中国建设银行股份有限公司濉溪支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告赵某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告赵某负担。审判员  董存生二〇一七年九月二十五日书记员  李 威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执950号之十三申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人:程保山。本院在执行汤阴农村商业银行与程保山金融借款合同纠纷一案中，被执行人程保山拒不履行本院（2017）豫0523民初1363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程保山在中国工商银行1706023001103013854账户内存款人民币407300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌二〇一七年九月二十四日书记员  李 君
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终13934上诉人（原审被告）：赵朋，男，1979年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层。法定代表人：陈永智，董事长。委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。上诉人赵朋因与被上诉人河南诚创物业管理有限公司（以下简称诚创公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人赵朋，被上诉人诚创公司委托代理人徐承磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵朋上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉请。2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实错误。1、原审判决认定原被告之间的协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方都应当按照合同履行义务是错误的。协议是在小区业主委员会成立之前的临时协议。依据相关法律规定，我小区应当成立业主委员会，并通过公开招标的形式确定物业公司和正式的协议，但因为被上诉人的阻挠，我小区将近十年的时间没有签订正式的协议。所以该临时协议无效。2、在一审期间上诉人提出被上诉人未尽到物业管理人的义务，但一审判决对上诉人的主张没有进行分析和评价，上诉人认为没有尽到义务，无权索要物业费。以上上诉理由请予以采纳。诚创公司答辩称，双方签订的前期协议是当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，且签订合同后，被上诉人一直为上诉人提供合同约定的服务，上诉人应当按照合同约定缴纳服务费，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵朋向原审法院起诉请求:1、被告向原告支付自2008年11月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费14549.66元（自2017年4月1日至实际支付之日期间的物业管理服务费按1.10元/月/平方米继续计算）；2、被告向原告支付违约金11440.14元（违约金暂计算至2017年3月31日，自2017年4月1日至实际支付之日期间的违约金按日万分之五继续计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年3月30日，原告诚创公司（乙方）与被告赵朋（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议载明，物业名称：非常国际；类型：住宅，座落位置：8号楼1单元0302室，建筑面积：133.6平方米；物业管理服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季首月1-7日内向乙方交纳，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠款总额的0.5‰作为滞纳金；普通住宅前三个月装修期间，物业收费标准按1.1元/月*平方米收费，装修期后在上述标准基础上浮不超过20%，另加收智能化系统电子运行费0.05元/月*平方米。2008年11月至2017年3月期间，被告赵朋未向诚创公司缴纳物业费，原告诉至该院成讼。该院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。原告提供物业服务，被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告按照130.96平方米的面积支付拖欠的物业管理费14549.66元，合理合法，该院予以支持。关于原告主张的违约金问题，前期物业服务协议约定的违约金过高，该院认为按照以下方式计算合适：以14549.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自本案所诉物业服务费用全部形成次日（2017年4月1日）起计算至该院确定的支付之日。对于被告提出的辩解意见，因无相关证据证实，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵朋于该判决生效之日起十日内支付原告诚创公司物业管理服务费人民币14549.66元并支付违约金（违约金的计算方式为：以14549.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月1日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告诚创公司其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告诚创公司负担97元，被告赵朋负担128元。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。赵朋上诉称，一审认定双方签订的《前期物业管理服务协议》有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。属于认定事实错误。因为《前期物业管理服务协议》只是在小区业主委员会成立前的临时协议，由于诚创公司的阻挠，赵朋所在小区近十年没有签订正式的物业管理协议，故《前期物业管理服务协议》是无效协议。但赵朋没有提供诚创公司阻挠签订正式物业管理协议的证据，该项上诉主张没有证据证明，不能成立，本院不予支持。赵朋又称，其入住小区后，其物品丢失，保安未尽职责，卫生条件差，楼道墙面上遗留钢筋致其受伤。但也未提交证据予以证明，其该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，赵朋的上诉主张无证据证明，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164元，由上诉人赵朋负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一七年九月三十日书记员  胡保亚