wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2514号原告：彭艳，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地四川省广安市岳池县。法定代表人：郑志伟。原告彭艳与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭艳特别授权的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告岳池县宏源食品有限公司的负责人郑志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭艳向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告2016年1月解除劳动关系；2、判决被告向原告支付工资4500元及双倍工资23000；3、判决被告为原告缴纳社会保险，时间为2015年3月至2016年1月；4、判决被告向原告支付经济补偿金4600元；5、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月至2016年1月，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同，在职期间，原告一直兢兢业业地为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。由于被告经营不善，被告从2015年12月开始就未发放工资，原告一直向被告索要工资未果。基于上述事实，特根据劳动法、劳动合同法等有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。诉讼过程中，原告彭艳变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担诉讼费，放弃了其他的诉讼请求。被告岳池县宏源食品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院认定如下案件事实：被告岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告彭艳自2015年3月至2016年1月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2015年12月起，未能按时足额发放工人的劳动报酬，其中拖欠原告彭艳2015年12月至2016年1月的劳动报酬4500元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告彭艳遂诉来本院。认定上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动报酬的义务。原告彭艳为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告彭艳的劳动报酬，其拖欠原告的劳动报酬，在双方之间形成合法的债权债务关系。合法的债务受法律保护，同时债务应当清偿。因此，原告彭艳的诉讼请求成立，本院予以支持。本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告彭艳变更后的诉讼请求，决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后即支付原告彭艳劳动报酬4500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。原告彭艳已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告岳池县宏源食品有限公司直接支付给原告彭艳10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  许安平人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一七年九月二十二日书 记 员  何雪莲
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1601号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日生，汉族，系原告处工作人员。身份证号：1427031989********。被告：贺某某，男，1960年5月21日出生，汉族，住河津市下化乡半坡村四合*组。身份证号1427031960********。被告：张某某，女，1961年11月15日，汉族，住河津市下化乡半坡村四合*组。身份证号1427031961********。被告：丁某某，男，1982年1月10日出生，汉族，住河津市下化乡半坡村碗窝*组。身份证号1427031982********。被告：卫某某，男，1973年8月17日出生，汉族，住河津市下化乡半坡村四合*组。身份证号1427031973********。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺某某、张某某、丁某某、卫某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告贺某某、张某某、丁某某、卫某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺某某、被告张某某还原告29.4万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告丁某某、卫某某承担连带责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月26日，原告与被告贺某某双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告贺某某提供贷款29.4万元，贷款期限从2014年12月26日至2015年10月25日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年12月26日原告与被告丁某某、卫某某签订《保证合同》，由被告丁某某、卫某某承担连带保证责任。原告依约给被告贺某某提供贷款29.4万元，贷款到期后，被告贺某某没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件、户口本复印件；2、借款申请书、借款承诺书；3、贷款合同1份4、担保承诺书；5、担保合同份；7、借据1份；8、合同影像资料；9、面谈面签记录；10、贷款发放入卡记录。被告贺某某、张某某、丁某某、卫某某未答辩、未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告贺某某向原告贷款29.4万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年12月26日至2015年10月25日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告张某某于2014年12月25日与原告签订了借款承诺书，被告丁某某、卫某某于2014年12月26日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告贺某某发放贷款29.4万元。至今被告贺某某未归还借款本金，支付利息8800元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺某某的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告贺某某出具的借款条据为凭，故原告要求被告贺某某归还借款本金29.4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺某某和被告张某某系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告张某某承诺共同归还，该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告张某某归还贷款本金29.4万元及利息的诉讼请求本院应予支持。被告丁某某、卫某某自愿与原告签订保证合同，对被告贺某某的借款进行连带责任保证，故被告丁某某、卫某某应对被告贺某某的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金294000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2014年12月26日计至2015年10月25日止，按月利率15.18525‰从2015年10月26日计至借款付清之日止，扣除已付利息8800元）。二、被告丁某某、卫某某承担连带给付责任。三、被告丁某某、卫某某承担保证责任后，有权向被告贺某某、张某某追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由被告贺某某、张某某、丁某某、卫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇一七年九月二十日法官助理 冯 瑞书 记 员 侯云鹏
河南省三门峡市陕州区人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2017)豫1222执648号被拘留人王华，女，汉族，生于1983年2月13日，住河南省三门峡市陕州区。因王华拒绝报告财产且未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月5日作出（2017）豫1222执648号拘留决定书，决定对王华拘留十五日。在拘留期间，被拘留人王华承认并改正错误，履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除王华的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月五日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2426执异11号异议申请人（被执行人）姜明芸，女，1975年2月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。异议申请人（被执行人）张景奎，男，1975年4月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请执行人王喜福，男，1968年11月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请执行人任淑萍，女，1971年9月7日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人姜明芸，女，1975年2月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人张景奎，男，1975年4月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。本院在执行申请执行人王喜福、任淑萍与被执行人姜明芸、张景奎金融借款合同纠纷一案中，被执行人姜明芸、张景奎于2017年9月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人（被执行人）姜明芸、张景奎称，安图县人民法院执行局根据申请执行人王喜福、任淑萍的申请，依据（2015）安白民初字第70号判决书，向异议申请人姜明芸、张景奎送达了（2016）吉2426执519号执行通知书，责令被执行人姜明芸、张景奎履行下列义务：1.偿还王喜福、任淑萍本金4000000元、利息833981.15元、案件受理费155458元（包括诉讼费40840元、执行费45358元、评估费69260元），共计4989439.15元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.负担申请执行费52294元。异议申请人认为，（2015）安白民初字第70号判决书的判项中第三项“被告王喜福、任淑萍承担完抵押责任后有权向被告姜明芸、张景奎追偿”，只是认定了在本案中追偿及确定追偿的数额，所以直接由申请执行人还贷后而依据此文书启动执行程序，属于程序违法。应当由申请执行人另行起诉维权。本院查明，本院根据申请执行人王喜福、任淑萍的申请，依据（2015）安白民初字第70号判决，于2016年11月15日向异议申请人姜明芸、张景奎送达了（2016）吉2426执519号执行通知书，责令被执行人姜明芸、张景奎履行下列义务：1.偿还王喜福、任淑萍本金4000000元、利息833981.15元、案件受理费155458元（包括诉讼费40840元、执行费45358元、评估费69260元），共计4989439.15元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.负担申请执行费52294元。本院（2015）安白民初字第70号判决书赋予了王喜福、任淑萍承担完抵押责任后有权向被告姜明芸、张景奎追偿的权利。本院向被执行人姜明芸、张景奎送达（2016）吉2426执519号执行通知书，责令被执行人姜明芸、张景奎履行偿还王喜福、任淑萍上述义务。另查明，本院于2017年4月19日向被执行人姜明芸、张景奎送达了终结本次的执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于判决主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否须另行诉讼问题的答复》（【2009】执他字第4号）明确规定：“原则同意你院倾向性意见中无须另行诉讼的意见。即对人民法院的生效判决书已经确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。但行使追偿权的范围应当限定在抵押担保责任范围内。”本院根据申请执行人王喜福、任淑萍的申请，依据（2015）安白民初字第70号判决书，于2016年11月7日向异议申请人姜明芸、张景奎送达了（2016）吉2426执519号执行通知书，责令被执行人姜明芸、张景奎履行下列义务：1.偿还王喜福、任淑萍本金4000000元、利息833981.15元、案件受理费155458元（包括诉讼费40840元、执行费45358元、评估费69260元），共计4989439.15元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.负担申请执行费52294元的执行行为，符合上述法律规定，执行程序合法。故异议申请人姜明芸、张景奎的异议理由不能成立。另外，被执行人提出执行异议，已超过提出执行异议的期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）姜明芸、张景奎的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  王桂芳审 判 员  胡征光人民陪审员  李国阳二〇一七年九月二十五日书 记 员  柴寿明
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初1457号之二原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。负责人：黎俞阳，行长。委托诉讼代理人：廖宝林、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被告：林金亮，男，汉族，1954年11月9日出生，住沙县。被告：黄冬娣，女，汉族，1962年11月7日出生，住沙县。被告：福建沙县惠农融资担保有限公司，住所地沙县莲花西路25号，统一社会信用代码91350427669269466H。法定代表人：林金亮，董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告福建沙县惠农融资担保有限公司、林金亮、黄冬娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司沙县支行以与林金亮、黄冬娣、福建沙县惠农融资担保有限公司自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。因中国农业银行股份有限公司沙县支行减少诉讼请求数额，按减少后诉讼请求数额计算，案件受理费为50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。审判员  魏广明二〇一七年九月十四日书记员  肖星月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017）宁0221民初3184号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马杰，该公司工作人员。特别授权代理。被告：杨楠，男，1984年8月15日出生，回族，宁夏平罗人，住平罗县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨楠小额借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日以被告下落不明为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员马瑞玲二〇一七年九月二十二日书记员马梦瑶
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执573号之一申请执行人杨某，女，1986年11月12日出生，汉族，四川省南充市人，现住四川省攀枝花市西区。被执行人何某，男，1984年9月10日出生，汉族，四川省攀枝花市人，现住四川省攀枝花市西区。杨某与何某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）攀西民初字第229号民事调解书，于2017年4月25日申请执行，申请执行标的为4800元。同日，本院立案受理，并责令被执行人何某履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、工商等财产进行了调查。经查，被执行人仅有工资收入，本院已向被执行人单位发出协助执行通知书，按月提取被执行人工资800元，现已支付1600元。申请执行人对本案执行未提出异议，认可本院财产调查结果，并同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币3200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）攀西民初字第229号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年九月二十六日书记员 刘婷婷
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1716号原告：雷澄宇，男，生于1976年3月2日，汉族，初中文化。原告：冯慧慧，曾用名冯婉梅，女，生于1974年10月19日。二原告委托代理人：刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。二原告委托代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组（以下简称坡底一组）。负责人：王振荣，系该组组长。原告雷澄宇、冯慧慧诉被告坡底一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘妙侠、杜碧月到庭参加了诉讼，被告坡底一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告夫妻是被告小组村民，系双女户。2016年，被告坡底一组两次对本集体资产收益进行了分配，共计每人分配11000元，但两次分配被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告双女户增加半个人份的份额。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，要求被告10日内予以改正，但被告至今未落实。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告依照计划生育双女户集体收益分配优惠政策规定向原告支付集体资产收益分配款5500元，并承担诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、居民户口簿。证明原告一户共4口人，二原告于1997年2月6日生育大女儿雷幸，2003年8月28日生育二女儿雷楠。2、韩城市人民法院（2016）陕0581民初801号民事判决书。证明二原告是夫妻关系，为双女户，系被告的集体经济组织成员。3、原告从韩城法院档案室调取的会议记录及坡底一组分配表。证明被告坡底一组2016年4月23日会议决定向本组村民分配门面房租金每人6000元，但没有按照规定向原告双女户增加半个人份的份额。4、原告申请韩城市人民法院调取的会议记录及坡底一组分配表。证明被告坡底一组2016年12月30日会议决定向本组村民每人分配5000元，但没有按照规定向原告双女户增加半个人份的份额。5、韩城市新城街道办事处2016年6月13日、2017年4月10日下发的责令改正通知书。证明被告坡底一组两次分配均未执行《陕西省人口与计划生育条例》规定，给双女户增加半个人的份额，韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后并未整改。被告坡底一组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。经审理查明，原告雷澄宇、冯慧慧系夫妻关系，1997年2月6日生育一女孩取名雷幸，2003年8月28日生育一女孩取名雷楠。原告冯慧慧于2004年6月30日在韩城市计划生育服务站施行了节育手术，且二原告经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认系双女户。2016年4月23日，被告坡底一组会议决定向本组村民分配门面房租金，每人分配了6000元；2016年12月30日，被告坡底一组会议决定向本组村民年终分配，每人分配了5000元，两次共计每人分配11000元，但两次分配被告均未按计划生育政策规定给原告双女户增加半个人份的份额即5500元。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、居民户口簿、生效法律文书、会议记录及分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告雷澄宇、冯慧慧系坡底一组村民，生育两个女孩，经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认系双女户，且原告冯慧慧已施行了绝育手术，被告坡底一组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故二原告起诉要求被告依照计划生育双女户集体收益分配优惠政策的规定，向原告支付分配款5500元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告雷澄宇、冯慧慧分配款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高翔二〇一七年九月十五日书记员  秦兴
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终767号上诉人（原审被告）：陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关镇南后街城建局院内。法定代表人：涂吉胜，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪辉言，男，该公司分公司负责人。委托诉讼代理人（一般授权）：刘晓梅，女，该公司行政经理。被上诉人（原审原告）：遂宁市顾恒建材有限责任公司，住所地四川省遂宁市船山区龙凤镇永石桥村二社。法定代表人：许莉，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏禹，四川贤博律师事务所律师。上诉人陕西省三秦建设集团总公司因与被上诉人遂宁市顾恒建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新的证据，致一审判决对于遂宁市顾恒建材有限责任公司是与谁建立的商品砼买卖合同关系、案涉货款应由谁承担支付责任等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2888号民事判决；二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。上诉人陕西省三秦建设集团总公司预交的二审案件受理费7680元予以退还。审判长 岳 文审判员 姚梓佳审判员 魏 星二〇一七年九月三十日书记员 李 环
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1642号原告:陈麦荣,女,汉族,被告:陕西白桦林间置业集团有限公司法定代表人张小波。原告陈麦荣与被告陕西白桦林间置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈麦荣于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈麦荣撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一七年九月二十日书记员  程晓全
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更93号罪犯边凡浩又名边浩，男，1990年11月12日出生于陕西省三原县，汉族，农民，初中文化程度，住三原县鲁桥镇南权村。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）咸刑初字第00050号刑事判决，认定被告人边凡浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年10月14日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳），剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。2013年12月18日被商洛市中级人民法院裁定减刑二年又二个月（实际刑期执行至2021年8月14日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯边凡浩确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯边凡浩确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯边凡浩在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯边凡浩减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年1月14日止）,剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  王 翔
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初722号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某甲，男，1989年12月21日出生，甘肃省临洮县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地甘肃省临洮县。2017年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年9月1日被取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)651号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察员指派代理检察员白旭恒出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月22日1时50分许，被告人李某某酒后驾驶甘****42号“北京”牌小型轿车，沿兰州市七里河区西津西路由西向东行驶至秀川林海汽修厂路段时，驶入逆向车道，与对向行驶的被害人赵某某驾驶的甘****16号雪佛兰轿车相撞。兰州市公安局交警支队七里河大队民警接警后，现场发现其有酒后驾驶嫌疑，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心抽血检测鉴定，被告人李某某血液酒精含量为145.65mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇一七年九月二十一日书记员  李杨君
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执行字第1283号申请执行人苏良金，男，1973年5月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区，委托代理人刘艳华、苏庆跃，福建华达律师事务所律师。被执行人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司，住所地泉州市丰泽区泉山路中段365号锦绣庄民间艺术园民间工艺展示楼207，组织机构代码67651794-X。法定代表人曾焕强，该公司总经理。被执行人曾焕强，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，申请执行人苏良金与被执行人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司、曾焕强民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）丰民初字第857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。执行标的借款本金50万元及利息。本案执行受理后，本院于2016年9月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：本案经执行查明，被执行人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司址在泉州市××××中段的房地产已由泉州中级人民法院查封，其该公司的破产清算业经泉州市中级人民法院于2016年5月24日受理，并于2016年5月26日以（2016）闽05民破6号民事裁定书，裁定受理许志川对泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司的破产清算申请。并指定泉州锦绣庄民间艺术园清算工作组担任被执行人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司管理人。因被执行人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司已被泉州市中级法院裁定进入破产程序应中止执行程序，又因查无被执行人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司的其他可供执行的财产线索，申请执行人苏良金表示本案终结本次执行程序，待其破产重组后视情况，再行申请恢复执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制；本院如发现被执行人可供执行的财产时，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月四日书记员  黄瑞萍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初344号原告：王芬，女，1982年1月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人:周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告王芬与北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。王芬诉称，诉讼请求：1、判令方正集团赔偿王芬损失51961.13元；2、方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：王芬系方正证券二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告，称方正集团收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《行政处罚决定书》，根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为。王芬在实施日后买入方正证券股票，后又因方正集团的虚假陈述行为被披露而遭受巨额损失，王芬损失与方正集团的虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。方正集团的虚假陈述行为给投资者造成了重大损失，理应承担相应的法律责任。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交追加被告暨管辖权异议申请书，请求追加方正证券为本案共同被告，并裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。2017年9月20日，方正集团向本院提交申请书，申请撤回管辖权异议的申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 常 洁审 判 员 阴 虹代理审判员 董 伟二〇一七年九月二十七日法官 助理 朱英俊书 记 员 朱 平
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初641号之一申请人:衡水诚越塑料助剂有限公司，住所地：河北省武邑县循环经济园区印刷城内，统一社会信用代码91131101082687562C。法定代表人：彭书法，该公司执行董事。被申请人：梁双希，男，1982年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。被申请人：孙凤俊，女，1983年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。衡水诚越塑料助剂有限公司与梁双希、孙凤俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）冀1122民初641号民事裁定，查封冻结被申请人财产。因被申请人已经履行还款义务，申请人于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人衡水诚越塑料助剂有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对梁双希名下坐落于衡水市站北东路495号市供销社家属院2幢2单元202室的房屋（证号为路北区049764，面积58.15平方米）、坐落于衡水市站北东路495号市供销社家属院2幢1层东数11号储间（证号为路北区049765，面积9平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一七年九月二十一日书记员  张双美
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0621民初1056号原告：吴兆荣，男，生于1968年11月，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：吴相瑞，男，生于1970年11月，甘肃省民勤县人。被告：张华文，男，生于1969年4月，现住甘肃省民勤县。被告：王多梅，女，生于1968年2月，现住甘肃省民勤县。被告：曾令广，男，生于1977年11月，现住甘肃省民勤县。原告吴兆荣与被告张华文、王多梅、曾令广民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员李军文担任审判长，与审判员陈国滨、人民陪审员叶其明组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴兆荣的委托代理人吴相瑞到庭参加诉讼，被告张华文、王多梅、曾令广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兆荣诉称，2017年1月21日被告张华文、王多梅由被告曾令广保证担保，向原告吴兆荣借款50万元，约定2017年2月21日到期，并按年利率24%承担利息。到期后三被告推诿给付，现起诉要求被告张华文、王多梅给付原告借款50万元，及2017年6月21日的利息5万元，并按年利率24%承担自2017年6月21日起至还款之日止的利息，被告曾令广对以上借款承担连带清偿责任。被告张华文、王多梅、曾令广均未到庭应诉，也未向法院递交答辩状。原告出示以下证据：1、借款合同1份；张华文、王多梅、曾令广身份证复印件各1份。证明2017年1月21日，张华文、王多梅向吴兆荣借款50万元，曾令广提供担保，借款合同上约定了还款期限及利息。2、转账凭证1份。证明吴兆荣于2017年1月21日将50万元打入被告张华文农村商业银行账户的事实。本院分析、认证后认为，因三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为三被告放弃对原告提交证据的抗辩权。原告提交的证据，和其陈述可相互印证，能够证明原告的起诉事实，应当认定其证据效力。经审理查明，2017年1月21日被告张华文、王多梅由被告曾令广担保，向原告吴兆荣借款50万元，约定2017年2月21日到期，并按年利率24%承担利息。被告曾令广在借款合同担保人处签字，并承诺：”保证人愿与乙方负连带承担返还借款本息及违约金的责任，连带保证人的保证期间为本笔借款还清为止。”借款到期后被告没有还款，原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告张华文、王多梅偿还原告借款50万元及2017年6月21日的利息5万元，自2017年6月21日起至还款之日止并按年利率24%承担利息，被告曾令广对以上借款承担连带清偿责任。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款合同、转让凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。被告张华文、王多梅向原告吴兆荣借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告曾令广承诺为该笔借款提供担保，并在借款合同签字确认，对借款人承担连带还款责任。故原告要求被告张华文、王多梅偿还借款，并按年利率24%承担利息的请求合法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华文、王多梅偿还原告吴兆荣借款500000元，并从2017年1月21日起按照年利率24%承担利息。二、被告曾令广对上述借款承担连带偿还责任。上述款限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由张华文、王多梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李军文审 判 员  陈国滨人民陪审员  叶其明二〇一七年九月五日书 记 员  徐晓芬
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1315号之一申请执行人：长城华西银行股份有限公司被执行人：寇文被执行人：巩建平被执行人：卿尚荣被执行人：四川智信融资担保有限公司被执行人：寇菊本院在执行长城华西银行股份有限公司与寇文、巩建平、卿尚荣、四川智信融资担保有限公司、寇菊借款合同纠纷一案中，本案执行标的1000000.00元，权利人至2017年9月尚未受偿1000000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  唐 宁二〇一七年九月二十五日书记员  丁洪娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初3227号之一原告：冯雅洁。委托诉讼代理人：程玉明。被告：陈剑波。本院受理原告冯雅洁诉被告陈剑波民间借贷纠纷一案，被告陈剑波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2003年离开武汉至上海工作、生活至今，现居住地为上海市松江区滨湖路310弄12号2202室，本案应由其经常居住地法院管辖，要求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告陈剑波向本院提交居住证及上海市公安局松江分局方松派出所出具的证明，能够证明被告陈剑波的现经常住所地为上××松江区。本案原告冯雅洁亦不在武汉市东西湖区居住。被告陈剑波对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至上海市松江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告陈剑波对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市松江区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 鸿二〇一七年九月四日书记员 潘焱亭
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再68号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。被申请人（原审原告）：王伟，男，汉族，1989年4月8日生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人王伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4510号民事判决书，向本院申请��审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申17号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王伟于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告王伟撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告王伟撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4510号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告王伟负担。审 判 长 牛 文 强人民陪审员 李 听 云人民陪审员 邓���红二〇一七年九月二十五日书 记 员 周 梦 雅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初8721号之一解除保全申请人：安徽东强新型节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇黄巷村唐大郢组，统一社会信用代码91340100559248744E。法定代表人：倪修伦，董事长。委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。委托代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。被申请人：安徽鑫源建设集团有限公司，住所地肥东县响导乡响导大街，统一社会信用代码913401227139888727。法定代表人：王付权。解除保全申请人安徽东强新型节能建材有限公司诉被申请人安徽鑫源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）皖0111民初8721号民事裁定，冻结被申请人银行存款120万元，或查封扣押其同等价值的其他财产，并已执行完毕。安徽东强新型节能建材有限公司于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原、被告是长期合作关系,双方已达成和解协议，现原告申请解除对安徽鑫源建设集团有限公司财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对安徽鑫源建设集团有限公司银行存款120万元或同等价值财产的查封冻结措施；二、解除对安徽东强新型节能建材有限公司名下位于合肥市滨湖区庐州大道1111号联投中心X幢商XXX/商XXX上{皖（2017）合不动产权第XXXXXXX号}房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱朝保二〇一七年九月二十九日书记员  董梦君
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终3635号上诉人（原审被告）：福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市水仙大街亨立大厦三层A。法定代表人：苏建辉，董事长。被上诉人（原审原告）：魏心馨，女,1991年5月20日出生,汉族，住址福州市鼓楼区。原审被告：福建亨立建设集团有限公司福州晋安分公司，住所地福州市晋安区寿山乡企业服务中心大楼315室。主要负责人：方玉辉，经理。上诉人福建亨立建设集团有限公司因与被上诉人魏心馨、原审被告福建亨立建设集团有限公司福州晋安分公司不当得利纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建亨立建设集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建亨立建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽法官助理  李 晶二〇一七年九月十三日书 记 员  魏坤贵
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑终302号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄明握，男，汉族，1989年3月22日出生于广东省和平县，小学文化，仁化县“美发美甲”发廊经营者，户籍地仁化县。2016年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月22日被监视居住（在家）,2017年7月21日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人卜伟松，广东维群律师事务所律师。广东省仁化县人民法院审理仁化县人民检察院指控原审被告人黄明握犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月2日作出（2017）粤0224刑初82号刑事判决。原审被告人黄明握不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月至9月期间，被告人黄明握四次向赖某贩卖毒品氯胺酮共计4克，具体情况如下：1、2015年6、7月的一天20时许，张某到仁化县董塘镇农场山庄赖某的住处玩。张某提议吸食氯胺酮，赖某便打电话给黄明握要求购买氯胺酮。后赖某驾驶小轿车搭载张某一起到仁化县建设路新华书店旁的小巷，赖某以100元的价格向黄明握购买1克氯胺酮。2、2015年6、7月的一天16时许，赖某和肖某1在董塘镇高宅水库游泳，赖某通过电话联系黄明握购买氯胺酮。后赖某驾驶小轿车载着肖某1到仁化县建设路新华书店旁的小巷，赖某以100元的价格向黄明握购买1克氯胺��。3、2015年7、8月的一天23时许，赖某和肖某2在丹霞山假日山庄唱K，赖某通过电话联系黄明握购买氯胺酮。后赖某驾驶小轿车搭载肖某2到仁化县建设路新华书店旁，赖某以100元的价格向黄明握购买1克氯胺酮。4、2015年8、9月的一天23时许，赖某与肖某2在仁化县广场伴影唱K，赖某通过电话联系黄明握购买氯胺酮。后赖某驾驶小轿车搭载肖某2来到仁化县建设路新华书店旁，赖某以100元的价格向黄明握购买1克氯胺酮。原判认定上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的归案经过、户籍证明及违法记录查询等情况说明，中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司安全保卫部提供的通话记录，证人赖某、肖某1、肖某2、张某、郑某、梁某、廖某的证言，被告人黄明握的供述及辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人黄明握多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人黄明握犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，黄明握上诉及辩护人提出的意见，1、证人证言无法证实上诉人贩卖毒品的事实，（1）赖某的证言前后矛盾；（2）肖某2未目睹其向赖某交付任何物品；（3）张某、肖某1对上诉人贩卖毒品的时间等的陈述模糊不清；2、通讯记录无法证实上诉人贩卖毒品的事实，（1）无法证实原判认定的第三宗、第四宗贩卖毒品的事实；（2）原判认定的第一宗、第二宗贩卖毒品的事实无通讯记录佐证；3、公安机关抓获上诉人时，未在其身上或住处缴获毒品，其贩卖的毒品重量不详，未进行���品鉴定，且来源不清楚。4、请求排除非法证据，（1）赖某对黄明握所作的辨认笔录的见证人系仁化县公安局的特警，且其他辨认笔录的见证人仅写了简单的住址，无法显示其他身份信息；（2）侦查机关对赖某、肖某1、张某所作的笔录存在明显的诱供、逼供、串供痕迹。综上，请求二审法院改判上诉人无罪。经审理查明，原判认定上诉人黄明握犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人黄明握及辩护人提出的意见，综合评析如下:1、证人赖某稳定陈述其找黄明握购买氯胺酮的过程，与其共同前往交易地点的张某、肖某1、肖某2对交易的时间、地点、交易细节等均进行了陈述，各证人所作的证言可相互印证。公安机关调取的通讯记录证实黄明握在案发时段与赖某频繁通话，可印证赖某��称系通过电话联系黄明握购买氯胺酮的事实。上述证人均对黄明握进行了辨认。故上诉人及辩护人提出黄明握未实施贩卖氯胺酮的行为与查明的事实不符，不予采纳。2、所提非法证据排除的问题，（1）赖某对黄明握进行辨认所作的笔录显示见证人系邓某仕，仁化县公安局董塘镇派出所出具了情况说明，证实邓某仕系仁化县公安局的辅警，该局在办理案件时，赖某已被关押在仁化县看守所，故制作辨认笔录时只能让邓某仕作为见证人。通过审查该份辨认笔录的辨认过程、方法以及辨认笔录的制作，均符合法定程序，并未出现《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的不能作为定案依据的辨认笔录的情形。故该份辨认笔录无需作为非法证据予以排除；（2）根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》���解释第九十六条的规定，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料。本案中，黄明握及其辩护人并未提供涉嫌非法取证的具体人员、时间、地点，亦未提供任何线索。而在案证据显示侦查机关对赖某、肖某1、张某等证人所作的笔录程序合法，可以作为定案依据。本院认为，上诉人黄明握多次贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 权审 判 员  陈俊文审 判 员  何辉英二〇一七年九月十八日法官助理  花珑凤书 记 员  陈佳庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4346号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，35岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：高行，男，25岁，系公司员工。被告：王作巧，男，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林笑娥，女，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：方学亮，男，1962年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告王作巧、被告林笑娥、被告方学亮合同纠纷一案，于2017年5月9日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告王作巧支付原告资金占用费17843.04元（截止2017年6月30日）；2、判令被告林笑娥、被告方学亮对被告王作巧的上述应付款承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月7日，原告与被告王作巧、被告林笑娥、被告方学亮签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：被告王作巧因购买宝马车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告王作巧的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；被告方学亮同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，对被告王作巧在履行本合同过程中给原告造成的一切债务和损失提供连带责任保证；被告林笑娥作为被告王作巧的配偶系被告王作巧按揭贷款之共同债务人。主要内容约定如下：本合同项下购车款为539000元，贷款金额为373251元，贷款期限36月，担保贷款额为408709.85元；被告王作巧应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如被告王作巧未能及时还款导致原告垫付的，被告王作巧应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用；被告林笑娥、被告方学亮作为被告王作巧的连带责任保证人，对被告王作巧在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证。同年3月17日，被告王作巧即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201405180的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告王作巧因购买宝马牌汽车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金373251元，另被告王作巧向艮山支行支付手续费35458.85元，本合同项下透支分期还款期数为36期；若艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告王作巧立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告王作巧在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告王作巧未能按约归还透支债务，艮山支行于2016年10月15日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截止2016年10月1日，被告王作巧已连续10个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务104884.28元，艮山支行依据合同约定，宣布该合同债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人，于2016年10月25日前承担共同偿债责任。原告分别于2016年5月25日、同年10月24日代被告王作巧向艮山支行支付58454.21元、101347.02元、共计人民币159801.23元。据此，原告经向被告王作巧、被告林笑娥、被告方学亮催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将三被告起诉来院。另原告自认，在本案审理过程中，被告王作巧分别于2017年6月16日、同年6月27日、6月30日归还原告130000元、30000元、10000元，共计人民币170000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王作巧支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司资金占用费人民币17843.04元（截止2017年6月30日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告林笑娥、被告方学亮对被告王作巧的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，财产保全申请费1438元，合计人民币1684元，由被告王作巧负担，被告林笑娥、被告方学亮对此承担连带责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王作巧、被告林笑娥、被告方学亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  张更泗人民陪审员  胡 敏二〇一七年九月七日代书 记员  袁小莉-??4?-
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3606号原告：陕西华兴石油化工产品有限公司蒲城渭北加油站，住所地：陕西省渭南市蒲城县翔村乡陶池村。负责人：李贵学。被告：王小俊，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇铁头沟村。被告：余耀军，男，30岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇胜利街道。本院在审理原告陕西华兴石油化工产品有限公司蒲城渭北加油站诉被告王小俊、余耀军买卖合同纠纷一案中，原告陕西华兴石油化工产品有限公司蒲城渭北加油站于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华兴石油化工产品有限公司蒲城渭北加油站申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告陕西华兴石油化工产品有限公司蒲城渭北加油站撤回起诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告陕西华兴石油化工产品有限公司蒲城渭北加油站负担。审判员  武原宁二〇一七年九月二十二日书记员  贾 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初853号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张修中，男，1984年7月10日出生于湖北省荆州市，汉族，2016年4月因酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年9月26日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人廖春勇，湖北多能律师事务所律师。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕858号起诉书指控被告人张修中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月22日21时许，被告人张修中醉酒后驾驶车牌号为渝Ｃ×××××的灰色标致牌小型汽车，沿武汉市汉阳区汉蔡高速由西向东方向行驶，当车行驶至汉蔡高速琴台收费站时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人张修中血液中检出乙醇含量为117.58mg/100ml。公诉机关认为被告人张修中具有曾因酒后驾驶受过行政处罚，醉酒后在高速公路上驾驶，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张修中拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人张修中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张修中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张修中曾因酒后驾驶受过行政处罚，醉酒在高速公路上驾驶，应酌情从重处罚。被告人张修中归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人廖春勇辩称被告人张修中归案后认罪态度好，在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张修中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年九月二十九日书记员  王竣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初6808号原告：宜兴市明亿包装有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道后亭村，统一社会信用代码913202827983491206。法定代表人：陈小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋峰，该公司副总经理。被告：长兴亿高包装有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇许家浜村，统一社会信用代码91330522071636858U。法定代表人：费兵。被告：费兵，男，汉族，1977年11月11日生，，住浙江省长兴县。原告宜兴市明亿包装有限公司（以下简称明亿包装公司）与被告长兴亿高包装有限公司（以下简称亿高包装公司）、费兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告明亿包装公司的委托诉讼代理人卢晓峰、蒋峰到庭参加诉讼，被告亿高包装公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明亿包装公司向本院提出诉讼请求：1、要求亿高包装公司、费兵立即偿还货款230590.88元；2、要求亿高包装公司、费兵承担逾期付款的利息（以230590.88元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3、要求亿高包装公司、费兵承担本案诉讼费用。事实与理由：亿高包装公司购买其公司纸板，尚欠230590.88元。其多次催要未果，诉至法院。被告亿高包装公司、费兵均未答辩。经审理查明：2015年12月12日，原告明亿包装公司与被告亿高包装公司签订买卖合同1份。该合同约定：亿高包装公司向明亿包装公司购买材料，产品名称、用材、规格、交货期等以传真或邮件经明亿包装公司确认为准，单价、数量以送货单为准，总价以明亿包装公司开具的发票为准；货款结算方式及付款期限：亿高包装公司的付款金额以明亿包装公司提供的发票金额为准，收到发票后三个工作日内未提出异议的将视为同意按明亿包装公司的发票金额付款，收到发票后40日全额付款，逾期付款，明亿包装公司有权留置亿高包装公司定作的产品及原料，停止发货；逾期付款应当按日向明亿包装公司支付未付金额0.1%的违约金，超过10日亿高包装公司仍不能足额履行付款义务的，明亿包装公司有权解除合同，亿高包装公司应支付全部未付金额，并支付未付部分15%的违约金；费兵为亿高包装公司提供付款的连带担保责任，直至款项付清，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同履行过程中，明亿包装公司与亿高包装公司对账确认：截止2016年11月23日，亿高包装公司结欠明亿包装公司货款428266.47元。2017年7月5日，明亿包装公司诉至本院。以上事实，有买卖合同、应收款对账单、送货单、增值税发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：亿高包装公司、费兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利诉讼后果。明亿包装公司提供的买卖合同及、应收款对账单、送货单、增值税发票系原件，本院予以确认。该证据及当事人的当庭陈述证实明亿包装公司与亿高包装公司、费兵之间存在真实的买卖合同关系及保证合同关系，该买卖合同关系及保证合同关系合法有效，双方应当按约履行各自的合同义务。本案中，亿高包装公司确认截止2016年11月23日应付明亿包装公司价款428266.47元，证明明亿包装公司履行了向亿高包装公司交付合同约定的纸板的合同义务，亿高包装公司未按约支付价款，明亿包装公司要求亿高包装公司支付价款230590.88元及自起诉之日起的逾期付款利息，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。合同约定费兵对亿高包装公司的付款承担连带担保责任，明亿包装公司要求费兵承担保证责任的主张符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。费兵承担保证责任后有权向亿高包装公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长兴亿高包装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市明亿包装有限公司230590.88元及利息（以230590.88元为基数，自2017年7月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、费兵对长兴亿高包装有限公司的上述债务承担连带保证责任。案件受理费减半收取2379元，财产保全费1720元，两项合计4099元，由亿高包装公司、费兵负担。该款已由明亿包装公司垫付，亿高包装公司、费兵于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给明亿包装公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许开荣二〇一七年九月十六日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0428民初464号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李海青，任公司董事长。委托诉讼代理人：程杰，男，1989年10月6日出生，汉族。被告：郭玉堂，男，1972年1月9日出生，汉族。原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商银行）与被告郭玉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长子农商银行委托诉讼代理人程杰、被告郭玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长子农商银行诉称，被告郭玉堂为发展养鸡，于2006年2月27日在宋村支行申请贷款1笔，金额为36000元，贷款于2007年2月27日到期。合同签订后，原告依约发放了贷款，现合同已到期，被告不积极履行还款义务，导致原告损失日增，为此，诉请依法判令被告立即偿还原告借款本金36000元及支付原告实现债权之日的所欠利息；诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、农户短期借款申请书一份。证明被告于2006年2月27日向原告原属宋村信用社申请贷款的事实，借款用途为养猪。2、长子县宋村信用社借款合同一份。证明宋村信用社与被告签订借款合同的事实。3、借款契约一份。证明宋村信用社放款时间为2006年2月27日。4、中国银监会山西监管局文件（晋银监复[2013]282号）文件一份。证明原告前身为长子农村信用合作联社，其原属宋村信用社改为山西长子农村商业银行股份有限公司宋村支行。经质证，被告对以上证据不持异议。被告郭玉堂辩称，贷款事实属实，但我也零碎地还过贷款，具体数额记不清了。另外，当时贷款是为了发展养猪，不是养鸡。经审理查明，被告为发展养猪，于2006年2月27日与原告原属宋村信用社签订借款合同，约定被告借款36000元，期限为一年，2007年2月27日到期。合同签订后，宋村信用社依约发放贷款，合同到期后，被告未按约定还本付息。后原告经改制，其原属宋村信用社债权债务归于原告，为此，原告诉讼在案，要求被告对贷款还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告虽然表示其零碎归还过借款利息，但未能提供相关证据，对此本院不予认定。被告应对其借款按合同约定还本付息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭玉堂在本判决生效后十日内归还原告长子县农村商业银行股份有限公司借款本金36000元，并按合同约定支付相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  胡文宏人民陪审员  王海英人民陪审员  师丽芳二〇一七年九月十一日书 记 员  王 敏
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执74号之一申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区桂林北路16号。负责人华先本，系该行行长。委托代理人郑荣刚，湖北群力律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人桂训恒。交通银行股份有限公司黄石分行诉桂训恒银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初18号民事判决书已发生法律效力。因被执行人桂训恒未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人交通银行股份有限公司黄石分行于2017年1月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人桂训恒已死亡多年，且名下无银行存款、无车辆登记、无房产登记也无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结交通银行股份有限公司黄石分行依据本院作出的（2016）鄂0204民初18号民事判决书申请执行桂训恒银行卡纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年九月二十二日书 记 员 石俊东
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1285号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周吉，男，1990年11月3日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2017年8月4日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年8月16日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1324号起诉书指控被告人周吉于2017年8月4日1时许，在重庆市渝中区解放西路XX号XX-X家中，容留刘某某、罗某、张某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），被公安人员当场捉获，并查获净重甲基苯丙胺0.17克。被告人周吉到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周吉的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人周吉对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周吉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年12月15日止）二、对扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月二十五日书记员  汪晶
文书内容陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初1022号原告:王景禄。被告：裴守明。原告王景禄与裴守明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，并于立案当日向原告送达立案法律文书，告知原告应当于立案后七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未预交案件受理费，亦未提交缓交申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王景禄负担。审判员 庞 勇二〇一七年九月二十一日书记员 张晓海
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初1252号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，该联社理事长。委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。被告：孔祥国，男，汉族，农民。被告：李忠义，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告孔祥国、李忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告孔祥国、李忠义经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔祥国偿还借款本金250000元及相应利息；2、被告李忠义承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告孔祥国在原告处借款250000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年4月15日起至2015年3月20日，被告李忠义为连带责任保证人。借款后到期后，经原告索要，被告孔祥国至今未偿还该借款。被告孔祥国、李忠义未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份。被告孔祥国、李忠义放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告孔祥国、李忠义未向本院提供证据。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告孔祥国偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告李忠义是连带责任保证人，应对被告孔祥国的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告孔祥国于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金250000元及相应利息（利息从借款之日起以250000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告李忠义对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁审 判 员  张富军人民陪审员  房志臣二〇一七年九月六日书 记 员  陆 宽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5139号罪犯赵建福，男，1968年4月3日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于2013年7月30日作出（2013）安刑初字第92号刑事判决，以被告人赵建福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币45000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月6日被交付执行。本院于2015年12月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵建福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵建福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵建福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建福减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月4日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初8148号原告：赵银霞，女，汉族，1977年9月16日生，丹阳市人，现住金坛市。被告：胡克,男，汉族，1979年8月24日生，丹阳市人，住丹阳市。原告赵银霞与被告胡克买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告赵银霞到庭参加诉讼，被告胡克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告偿付价款7220元并承担利息。事实和理由：原被告于2016年8月开始发生业务往来，由原告多次供给被告中华香烟，被告结欠原告价款7220元一直未付，原告索款无着故起诉，请求判如所请。被告胡克未应诉答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定，原被告于2016年8月开始业务往来，被告从2016年8月30日至同年11月4日，共七次从原告处赊购中华香烟。2017年7月22日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告香烟价款7220元。后原告多次索要，被告一直未偿付该价款，原告故向本院起诉。庭审中原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，原被告之间的买卖业务往来系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，也未损害第三人的合法权益，故该买卖关系合法有效，应受法律保护。在业务往来终止后，被告理应及时偿付价款，其拖欠不付而引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。庭审中，原告明确表示放弃要求被告承担利息损失的诉讼请求，系其对自身合法权益的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决，为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告胡克于本判决生效后十日内一次性偿付原告赵银霞香烟价款7220元。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡克负担（该款原告已垫付，由被告连同应付价款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  耿振英二〇一七年九月二十六日书记员  谢 婉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12908号原告严福奎，女，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道红炉村*组**号附*号，公民身份号码5102191980********。被告严青松，男，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道红炉村*组**号，公民身份号码5102191982********。原告严福奎诉被告严青松婚姻无效纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员黄平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严福奎，被告严青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严福奎诉称，原、被告于2015年8月28日登记结婚，双方婚后未生育子女，原、被告系姐弟关系。现申请法院判令原、被告婚姻无效。被告严青松辩称，对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明，原告严福奎与被告严青松于2015年8月28日登记结婚，二人婚后未生育子女，原、被告系姐弟关系。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系姐弟关系，属三代以内旁系血亲，是我国《婚姻法》规定的禁止结婚的情形，原、被告违反法律法律禁止性规定办理结婚登记，应依法宣告其婚姻无效。原、被告不具有夫妻享有的权利义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条”有下列情形之一的禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”、第十条”有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条”人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条”人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许”的规定，判决如下：宣告原告严青松与被告严福奎的婚姻无效。本案案件受理费160元减半收取80元，由原告严福奎负担（已交纳）。本判决一经作出，即发生法律效力。审 判 员  黄 平二〇一七年九月六日法官助理  吴继超书 记 员  龚秋云
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1480号原告王尚敏，女，1981年11月13日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省安顺市西秀区。被告杨年妹，女，1981年8月13日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告王先勇，男，1971年12月10日生汉族，贵州省遵义市人，农民，住贵州省遵义市桐梓县。原告王尚敏诉被告杨年妹、王先勇民间借贷纠纷一案于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序���2017年9月6日公开开庭审理。原告王尚敏到庭参加诉讼，被告杨年妹、王先勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月17日，被告杨年妹亲自到我家找我借款40000元，口头承诺1个月归还，因为关系好没有约定利息。被告借款后不再与我联系，我找她丈夫王先勇要求还钱，他拒不履行还钱义务，属于违约侵权行为，根据相关规定，请求人民法院依法判令被告归还原告借款40000元，诉讼费由被告承担。被告杨年妹、王先勇未做答辩。证据分析：原告在举证期限内向本院提交如下证据证明其诉讼主张：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告杨年妹向原告借款的事实。被告杨年妹未向本院提交证据。被告王先勇在举证期���内向本院提交如下证据证明其诉讼主张：离婚证复印件一份，证明被告王先勇与被告杨年妹办理了离婚登记的事实。原告方与被告王先勇提交的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告陈述查明如下事实：2017年1月17日，被告杨年妹以亲戚生病住院急需治疗费用为由，亲自到原告王尚敏家向原告借款人民币40000元，原告将款项借予被告杨年妹后，被告杨年妹向原告出具借条一份。双方未约定还款期限和利息。被告杨年妹借款后不再与原告联系，原告王尚敏遂以被告王先勇系被告杨年妹丈夫为由，找到被告王先勇要求还钱，但被告王先勇拒不还钱。同时查明：二被告已于2009年8月11日办理离婚登记手续。原告因此于2017年8月14日诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款40000元，诉讼费由被告���担。本院认为：第一，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中被告杨年妹因其亲属生病住院需要支付相关费用向原告借款，原告按双方约定向其交付了借款本金40000元。原、被告双方之间的借贷关系是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，属于合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告杨年妹应当依照双方约定履行还款义务；第二，关于履行的期限问题。本案中被告杨年妹向原告出具“借条”中虽未明确约定还款的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告王尚敏有权随时要求被告杨年妹履行还款义务，且被告杨年妹借款后也未向原告提出履行的必要准备时间，结合本案实际，该履行准备时间本院酌情考虑给予被告杨年妹30日的履行准备时间；第三，本案中被告王先勇与杨年妹系夫妻关系，故被告王先勇也应当承担偿还责任。但根据被告王先勇提供的相关证据，二被告已于2009年8月11日办理了离婚手续，原告也未向本院提交充分证据证明被告杨年妹所借之债属于夫妻共同债务。故对于原告该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨年妹在本判决生效后30日内归还所欠原告王尚敏的借款本金人民币40000元；二、驳回原告王尚敏对被告王先勇的诉讼请求。当事人应当按照判决书指���的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨年妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审 判 员 洪    坚二〇一七年九月六日法官助理 陈  庆  安书 记 员 杨宏宏（代）
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初1694号原告：宜宾恒旭墙材科技有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。法定代表人：曹培均，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何伟，男，宜宾恒旭墙材科技有限公司法务经理。被告：张小英，女，1969年11月13日出生，汉族，住宜宾市南溪区罗龙镇街村。委托诉讼代理人：林甲海，四川甲海律师事务所律师。原告宜宾恒旭墙材科技有限公司（以下简称：恒旭墙材公司）与被告张小英确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒旭墙材公司的委托诉讼代理人何伟，被告张小英及其委托诉讼代理人林甲海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒旭墙材公司向本院提出诉讼请求：依法确认2016年6月至2017年6月期间，原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：原告与张小英劳动争议一案，原告于2017年6月12日签收“南劳人仲案字（2017）21号”仲裁裁决书，原告认为与张小英之间不存在劳动关系，理由如下：一、张小英不是原告招聘，仲裁庭审已查明，张小英是李少奎招聘；二、原告已将生产事务承包给了李少奎；三、张小英工资不是原告发放；四、张小英不是接受原告管理。综上，张小英与原告之间不符合劳动关系的构成要件，双方不存在劳动关系。被告张小英辩称：原、被告符合用工主体及劳动主体的要求。被告接受原告的管理，且被告是在原告公司上班期间受的伤，有相应的证据及事实证明，原、被告双方存在事实上的劳动关系。经审理查明，2016年11月3日凌晨1时许，被告张小英在原告恒旭墙材公司受伤。受伤后，先后经宜宾市南溪区中医医院、宜宾市第二人民医院治疗后于2017年1月23日出院。原、被告双方发生劳动争议后，向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年5月24日、2017年5月26日公开开庭进行了审理，于2017年6月5日作出了南劳人仲案字【2017】21号仲裁裁决书。宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日向原告送达了上述仲裁裁决书，原告因不服该裁决，遂向人民法院提起诉讼。原被告双方对上述事实无异议，本院依法予以确认。另查明，原告向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会提交的2016年6月至2016年11月期间的工资表有被告张小英的名字，并注明职务：补坯，且被告张小英在上述工资表签字栏进行签字确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的2016年6月至2016年11月期间的工资表上有被告张小英的名字，被告张小英也进行了签字确认。同时，在庭审时，原告认可被告系在原告厂区内受的伤。结合当事人的陈述以及工资表，能够证明被告在原告厂区内从事补坯工作，并由原告发放工资，且在原告厂区内受伤的事实。原告诉称原告已将劳务外包给李少奎，原告与被告不存在劳动关系，但并未提供证据证明外包关系的存在，依法应承担举证不能的法律责任。被告张小英为原告恒旭墙材公司提供有报酬的劳动，并由恒旭墙材公司进行劳动管理，且双方具备符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，被告张小英提供的劳动是原告恒旭墙材公司业务组成部分。双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。根据本案现有证据，本院确认被告张小英与原告恒旭墙材公司从2016年6月起存在事实劳动关系。故原告诉称其与被告不存在劳动关系的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条及《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：驳回原告宜宾恒旭墙材科技有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告宜宾恒旭墙材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹继军二〇一七年九月二十二日书记员  胡其勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督77号申请人英明，女，汉族，1959年1月2日出生，住郑州市金水区。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人：崔银婷。申请人英明于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人英明称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为一十六万元，利息为年利率10%，截止到2017年7月14日，利息为四万元，即本息共计二十万元。申请人英明已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计二十万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人英明借款本金一十六万元，利息四万元（从2015年1月14日到2017年7月14日止，按照年利率10%计算），本息共计二十万元。申请费一千四百三十三元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年九月十二日书记员  杨 茜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5764号申请执行人吴元林，男，1973年11月14日生，汉族，住如皋市。被执行人李松贵，男，1965年3月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴元林与被执行人李松贵追偿权纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的(2015)皋开民初字第1160号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告李松贵给付原告吴元林代偿款5万元，与本判决书生效后十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李松贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：借款本金5万元，案件受理费525元，执行费658元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产情况进行了调查。1、2016年12月，本院通过法院专递邮件分别向被执行人户籍地发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2017年9月12日，本院到被执行人住所地查找被执行人，经过向当地邻居调查，被执行人长期在新疆，集体下落不明，本院依法公告送达执行通知书、权利义务告知书、廉政监督卡、财产申报令等法律文书。3、2017年2月、6月、8月，本院多次通过全国网络总对总查控系统、省网络点对点查控系统查询，被执行人李松贵名下无不动产、无汽车、只有少量的银行存款。4、2017年9月14日，本院依职权将被执行人李松贵纳入失信被执行人名单。5、2017年9月14日，本院向申请执行人告知了以上执行进程，申请执行人表示无异议，且提供不出被执行人的具体下落及可供执行财产线索，同意本案程序终结。综上，本院依法查询被执行人无汽车、无商品房及足额银行存款，且被执行人目前长期不在家，去向不明，致本院无法对其采取拘留措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十四日书 记 员  刘国军
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2446号罪犯胡江春，男，1996年6月18日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2014年2月17日作出（2014）罗少刑初字第4号刑事判决，以被告人胡江春犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判���，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。本院于2016年1月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡江春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡江春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡江春在服刑期间确有悔改表现，符合��刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡江春减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月21日起至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保44号申请执行人：贾某1，女，2003年3月6日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，法定代理人：贾某2，男，1976年2月3日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，系申请人贾某1父亲。被执行人：杜胜豹，男，1995年3月8日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。被执行人：杜河，男，成年人，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。申请执行人贾某1与被执行人杜胜豹、杜河申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行，本院以（2017）冀0421财保63号民事裁定书轮候查封了被申请人杜胜豹驾驶被申请人杜河所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保63号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马燕二〇一七年九月二十二日书记员  庞磊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更524号罪犯刘勇，男，1994年8月22日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年8月11日以(2015)驿刑初字第335号刑事判决书，认定被告人刘勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。系主犯。刑期自二〇一五年二月十八日至二〇一八年二月十七日止。宣判后，2015年8月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘勇自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘勇于2014年5月18日15时许，伙同他人持凶器在驻马店市驿城区文化路与天中山大道交叉口聚众斗殴，致一人轻伤一级。系主犯。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一五年二月十八日至二〇一七年十月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2140号原告：曹怀清，男，汉族，1967年6月10日出生，住四川省眉山市东坡区，被告：李勤，男，汉族，1968年12月27日出生，住四川省仁寿县，原告曹怀清与被告李勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹怀清到庭参加诉讼，被告李勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹怀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款4800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月起原告向被告送沙石材料，双方于2016年3月6日结算，被告尚欠原告沙石款4800元，被告于当日向原告出具了欠条，约定在2016年4月15日前付清。后经原告多次催收未果，故起诉。被告李勤未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份信息；2、欠条；3、微信对话记录；4、证明。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月至2016年3月期间，原告给被告在眉山小区的工地供应沙石材料，供货时被告给付了部分货款，双方于2016年3月6日结算，被告欠原告沙石款4800元，被告于当日向原告出具欠条载明“今欠到曹怀清沙石款4800元，欠款人李勤，于2016年4月15日之前付清”。至今被告未支付该款项。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且有效。原告履行了供货义务，被告未按约定期限履行付款义务违约，被告应当给付原告货款并承担违约责任；原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定。故原告主张被告立即支付原告货款4800元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李勤于本判决生效之日起五日内，给付原告曹怀清沙石款4800元并支付逾期付款利息（从2017年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元合计650元，由被告李勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  余 放审 判 员  徐智新人民陪审员  王荣高二〇一七年九月三十日书 记 员  白乙伶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5079号上诉人（原审被告）:黎国珑，女，1956年1月10日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：田建平（黎国珑之夫），住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）:北京市华兴物业管理中心，住所地北京市石景山区杨庄中区（锅炉房旁）。法定代表人：赵建中，总经理。委托诉讼代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，北京瀚世中阅律师事务所律师。上诉人黎国珑因与被上诉人北京市华兴物业管理中心物业服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京市华兴物业管理中心于2017年9月4日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，北京市华兴物业管理中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初5879号民事判决；二、准许北京市华兴物业管理中心撤回起诉。一审案件受理费62元，减半收取31元，由北京市华兴物业管理中心负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京市华兴物业管理中心负担（本裁定生效后十日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  赵小军二〇一七年九月四日法官 助理  黄慧婧书 记 员  张薷芯
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执316号之三申请执行人：左晓琴，女，1966年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：李敏，女，1967年12月22日出生，住四川省屏山县。本院在执行左晓琴与李敏民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履（2016）川1529民初1007号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李敏的银行存款41300元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年九月五日书记员  凌 伟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7192号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：张学光，男，1987年5月9日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张学光信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 战 幸二〇一七年九月二十一日书 记 员 赵萌影
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执恢154号之一申请执行人：谢达忠，男，1953年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：资阳业兴融资理财服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区河堰嘴。法定代表人：李忠华，总经理。谢达忠与资阳业兴融资理财服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）雁江民初字第482号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月27日，权利人谢达忠向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款8万元及利息等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行的财产，本案无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，本案终结本次执行程序。现被执行人资阳业兴融资理财服务有限责任公司仍欠申请执行人谢达忠借款8万元及利息等。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第482号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年九月十五日书记员 张 龙
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终2722号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。主要负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晓，江苏钟鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢秀珍，女，1974年3月26日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟树青，男，1975年3月24日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人谢秀珍、翟树青机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：根据谢秀珍提交的完税证明、银行卡明细，涉案事故发生后，谢秀珍每月都有工资收入，也每月交纳个人所得税。原审法院仅凭单位出具的清单就认定误工费，属于事实没有查清。谢秀珍辩称，其提供充分证据证明误工情况。要求驳回保险公司的上诉。翟树青辩称，要求依法处理谢秀珍向一审法院起诉请求：1、保险公司、翟树青赔偿各项损失合计141188.9元；2、保险公司、翟树青承担诉讼费。一审法院认定事实：关于事故经过、责任认定、投保事实、就医情况、鉴定结论与谢秀珍所陈无异。翟树青在事故发生后为谢秀珍垫付了1080元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，翟树青在驾驶机动车过程不慎与谢秀珍相撞，造成谢秀珍受伤，应当承担相应的赔偿责任。作为机动车交强险承保单位，保险公司应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担对谢秀珍的赔偿责任。本次事故中翟树青承担事故全部责任，故超交强险部分的损失由保险公司在商业三者险限额内全额理赔。谢秀珍的损失，认定如下：具体赔偿项目谢秀珍主张（元）保险公司、翟树青意见原审法院认为认定数额（元）裁判理由医疗费2997对医疗费需要扣除10%医保外用药2997谢秀珍的医疗费经审核为2997元，依法扣除10%医保外费用为300元，由翟树青承担。保险公司负担2697元。营养费720无异议720谢秀珍的主张有鉴定报告为据，计算无误，依法予以支持。护理费6300认可60元每天5400谢秀珍主张的护理天数有鉴定报告为据，护理标准依法按照60元/天，支持的护理费为5400元。误工费16566.9谢秀珍在事故发生后收入并未因此减少，故对误工费不予认可16566.9谢秀珍提交证据证明其就职于常州市第二人民医院，其主张的误工期有鉴定报告为证，误工费标准并未超过事业单位行业收入标准。且谢秀珍单位开具的事故病假扣款证明与其提交的纳税证明互相印证，保险公司亦无反证，故谢秀珍主张的误工费16566.9元依法予以支持。伤残赔偿金80304由于谢秀珍未实施手术治疗，对残疾赔偿金认可85%80304谢秀珍的伤情经鉴定为十级伤残，是否进行手术并非构成伤残等级的必要条件，保险公司亦无证据证明鉴定结论有误，故保险公司抗辩主张不予采纳。谢秀珍主张的残疾赔偿金有鉴定报告为证，计算标准符合法律规定，依法予以支持。精神损害抚慰金5000无异议5000谢秀珍构成十级伤残，且在事故中无责任，其主张的精神损害抚慰金5000元依法予以支持。被抚养人生活费26433谢秀珍未提供被抚养人生活费的相关材料，不予认可22465谢秀珍提交证据证明其有父母及女儿需要抚养，予以采信。谢秀珍应当承担相应的抚养义务，且谢秀珍在常州长期工作生活，应当按照城镇居民的身份属性认定被抚养人生活费计算标准。谢秀珍的计算有误，依法支持被抚养人生活费22465元。交通费500认可300元300谢秀珍主张的交通费过高，根据其伤残等级及就医治疗情况，酌定交通费300元物损1000物损未经定损，不予认可0谢秀珍并未提交证据证明其在事故中的财产损失，不予认可。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿谢秀珍各项损失合计133452.9元。二、翟树青于本判决生效之日起十日内赔偿谢秀珍医疗费300元。三、驳回谢秀珍其他诉讼请求。案件受理费减半收取为534元，鉴定费2520元，合计3054元，由翟树青负担基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于误工费，谢秀珍以提供了完税证明、银行卡明细和单位证明，足以证明。保险公司虽有异议，但未能就此提供任何反驳证据，应承担相应的法律责任。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1068元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周宁平审 判 员 卢云云审 判 员 丁 飞二〇一七年九月六日法官助理 万海峰书 记 员 沈 晁