wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初8476号原告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，总经理。被告：娄振霞，女，1968年5月30日出生，汉族，住吉林省集安市，本院于2017年9月21日立案受理了原告天津星耀投资有限公司诉被告娄振霞商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年9月27日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津星耀投资有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一七年九月二十七日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执444号申请执行人刘崇强，男，1977年3月12日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人张照领，男，1983年11月26日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。本院在执行刘崇强与张照领民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金85000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人张照领纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年九月十二日书记员  王 翔
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更473号罪犯李春华，男，回族，1969年10月15日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在蚌埠监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2012年8月10日作出（2012）当刑初字第00191号刑事判决，认定被告人李春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关以罪犯李春华在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年2月26日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  赵晓兵ggz二〇一七年九月二十一日法官助理  洪 年书 记 员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3535号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：代显庆，男，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告代显庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民特53号申请人：即墨市国土资源局，住所地山东省即墨市。法定代表人：李洪全，局长。委托诉讼代理人：姜前前，男，1973年1月8日出生，汉族，该局工作人员，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被申请人：山东阳光土地工程评估咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：叶晓燕，总经理。委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，国浩律师（济南）事务所律师。申请人即墨市国土资源局与被申请人山东阳光土地工程评估咨询有限公司因申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月10日立案后公开开庭进行了审理。申请人即墨市国土资源局的委托诉讼代理人姜一林、姜前前，被申请人山东阳光土地工程评估咨询有限公司的委托诉讼代理人王涛、张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人即墨市国土资源局诉讼请求为要求确认申请人与被申请人于2011年11月10日签订的《即墨市刘家庄镇埠东等19村基本农田保护示范区土地整理项目规划设计与预算编制项目中标合同》中约定的仲裁协议无效。事实和理由：申请人与被申请人于2011年11月10日签订《即墨市刘家庄镇埠东等19村基本农田保护示范区土地整理项目规划设计与预算编制项目中标合同》。该合同第8.5条约定：本合同在履行过程中发生纠纷，委托方与承接方应及时协商解决。协商不成时，双方同意由承接方所在地仲裁委员会仲裁（双方不在合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。申请人认为，合同中对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成补充协议，该仲裁协议无效。被申请人山东阳光土地工程评估咨询有限公司答辩称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地只有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定仲裁机构。本案中合同约定由承接方即被申请人住所地在济南市，合同签订时济南地区仅有济南仲裁委员会这一个仲裁机构，涉案合同的第8.5条，不存在既约定仲裁也约定向人民法院起诉的情况，故该仲裁条款有效。本院经审查认为，2011年11月10日，申请人即墨市国土资源局（委托方）与被申请人山东阳光土地工程评估咨询有限公司（承接方）签订《即墨市刘家庄镇埠东等19村基本农田保护示范区土地整理项目规划设计与预算编制项目中标合同》。该合同第8.5条约定，本合同在履行过程中发生纠纷，委托方与承接方应及时协商解决。协商不成时，双方同意由承接方所在地仲裁委员会仲裁（双方不在合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。承接方山东阳光土地工程评估咨询有限公司住所地位于山东省济南市，而本市辖区内仅有济南仲裁委员会一家民商事仲裁机构。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。故涉案当事人的仲裁意思明确且仲裁机构唯一，其签订协议中的仲裁条款应为有效。当事人因履行《即墨市刘家庄镇埠东等19村基本农田保护示范区土地整理项目规划设计与预算编制项目中标合同》所产生的纠纷，应由济南仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请人即墨市国土资源局的申请。案件受理费400元，由申请人即墨市国土资源局负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年九月八日书记员 亓玉红
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初2314号原告：孙文斌，男，1968年10月21日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：任成术，四川智典律师事务所律师。被告：张建平，男，1981年7月18日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。被告：左国英，女，1982年4月5日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。原告孙文斌与被告张建平、左国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告孙文斌于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文斌提出撤诉申请，系正当行使自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文斌撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告孙文斌负担。审 判 长  宋范杨人民陪审员  李知镜人民陪审员  曹正强二〇一七年九月十八日书 记 员  何 柯
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执243号之一申请执行人：刘子芳，男，1976年5月23日出生，汉族，教师，住福建省南平市延平区。被执行人：谢新旺，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：魏丽玉，女，1974��12月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人刘子芳与被执行人谢新旺、谢丽玉民间借贷纠纷一案中，经本院查找，被执行人户籍所在地村组织出具证明，证明被执行人下落不明无法联系，本院查询了被执行人的银行存款、工商、不动产、车辆等相关财产信息，在执行过程中本院扣划了被执行人的银行存款，被执行人谢丽玉名下小车已被另案查封，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人刘子芳向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月十五日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初5248号之二原告：山东清沂山石化科技有限公司，住所地：山东省沂水县。法定代表人：马志刚，总经理。被告：山东道一石化有限公司，住所地：山东省沂水县经济开发区庐山项目区。法定代表人：徐瑞刚，总经理。本院在审理原告山东清沂山石化科技有限公司诉被告山东道一石化有限公司合同纠纷一案中，原告山东清沂山石化科技有限公司自本院通知其交纳诉讼费后，未按规定期限交纳诉讼费。本院认为，原告山东清沂山石化科技有限公司不按本院限定期限缴纳公告费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费60900元，减半收取30450元，由原告山东清沂山石化科技有限公司负担。审 判 长  孙友军审 判 员  王小宁人民陪审员  王黎黎二〇一七年九月五日代理书记员  周星宇
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执233号之一申请执行人：林黎方，女，1974年4月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人：解红容，女，1972年12月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：刘胜瑜，男，1968年3月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人林黎方、解红容与被执行人刘胜瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0921民初85号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人刘胜瑜发出执行通知书，责令被执行人刘胜瑜向申请执行人林黎方、解红容支付购房款人民币19051元及利息和案件受理费138元，目前本院未执行到位分文。经本院查询被执行人刘胜瑜无银行存款，无工商、房产、车辆登记信息，本院依法将被执行人刘胜瑜纳入失信被执行人名单并冻结了被执行人银行账户。因被执行人刘胜瑜暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0921民初85号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年九月二十六日书记员  廖 俊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初第3346号原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人：郭秋君，该分行行长。���托代理人:赵明海、王栋，陕西迎旭律师事务所律师。被告：万雨欣，男，汉族，1979年8月1日出生，籍住湖北省公安县。被告：刘玲，女，汉族，1984年2月29日出生，籍住陕西省镇安县。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告万雨欣、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人赵明海到庭参加了诉讼，被告万雨欣、刘玲经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告万雨欣于2013年7月15日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款10万元，借款期限为12个月，借款期限自2013年8月30日至2014年8月30日止。原���兴业银行西安分行按约于2013年8月30日发放该笔贷款，贷款到期后，被告万雨欣、刘玲未按期履行还款义务，被告刘玲系被告万雨欣之妻，依法应当承担连带偿还责任。截至2016年5月31日，尚欠本金86999.94元、利息1053.08元、罚息19355.40元。被告的违约行为损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告万雨欣、刘玲连带偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计107408.42元（其中本金86999.94元、截止2016年5月31日的利息1053.08元、罚息19355.40元）及至清偿之日止罚息。2、二被告承担本案诉讼费用及公告费。被告万雨欣、刘玲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年7月15日，被告万雨欣、刘玲与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民��10万元整，借款期限为12个月，自2013年8月28日至2014年8月28日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游团费。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年8月30日，原告依约向被告发放贷款100000元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年5月31日，被告尚欠本金86999.94元、利息1053.08元、罚息19355.40元，合计107408.42元。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告万雨欣、刘玲签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律���行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告万雨欣、刘玲未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告万雨欣、刘玲偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告万雨欣、刘玲应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行西安分行借款本金86999.94元，利息1053.08元及截止2016年5月31日的罚息19355.40元，合计107408.42元，并按合同约定支付自2016年6月1日至实际清偿债务之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2448元及公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  王雪绒人民陪审员  姜桂红二〇一七年九月十六日书 记 员  李 静打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执593号申请执行人：韩丽娜，女，1974年8月27日出生，汉族，住。被执行人：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市海曲东路南侧绿舟南路66号，组织机构代码26717672-6。法定代表人：郭苏泉，该公司董事长。本院在执行申请执行人韩丽娜与被申请人山东海纳房地产股份有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案执行，本案在执行过程中，因案件双方正在和解中，申请人于2017年9月18日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结日照经济技术开发区人民法院作出（2013）日开民一初字第719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年九月十八日书记员 安紫荆
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初215号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王长树，男，1969年6月18日出生,2015年1月7日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月,缓刑六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人王长树犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月1日12时40分许，被告人王长树在北京市密云区太师屯镇太师屯村北山其家处,在北京市公安局密云分局太师屯派出所民警依法将涉嫌寻衅滋事的违法行为人崔学凤(系王长树之妻)带往派出所过程中,以推搡、拉拽等方式阻碍民警执行职务,致使民警邢依冉、陈士强、王永成受伤。经鉴定，邢依冉、陈士强、王永成身体所受损伤程度均不构成轻微伤。公诉机关认为被告人王长树到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人王长树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王长树犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王长树依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王长树犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜娟二〇一七年九月一日书记员代 亚南
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6055号原告：李中莲，生于1971年2月3日，汉族，住重庆市开州区。被告：李远华，男，生于1966年5月2日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告李中莲与被告李远华房屋买卖合同纠纷一案中，原告李中莲于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李远华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李中莲撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费1120元，合计5520元，由原告李中莲负担。审 判 长  向 祥审 判 员  雷 洪人民陪审员  林作超二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈子萱
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更257号罪犯吴景志，男，1985年10月11日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2012年6月15日作出（2012）罗刑初字第121号刑事判决，以被告人吴景志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。本院于2014年4月21日、2015年4月22日、2016年4月27日三次刑事裁定对罪犯共减刑2年3个月。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月8日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吴景志到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯吴景志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴景志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。2017年1月至5月考核余分567.88分。月均消费864.96元，超限额百分之五十。另查明，该犯被判决财产刑人民币3000元，已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴景志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴景志减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年九月十一日书记员  张 艳
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2022号原告：杨光明，男，1979年07月28日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：李忠群，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者，执业证号32230071100040。被告：陈华英，女，1979年04月19日出生，住重庆市武隆区。原告杨光明诉被告陈华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员代军担任审判长，与人民陪审员冉勇、杨冬梅组成合议庭，适用普通程序于2017年09月28日公开开庭进行了审理。原告杨光明委托代理人李忠群到庭参加了诉讼，被告陈华英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光明向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告陈华英偿还借款本金2万元及利息（按年利率24%计算至付清时止）并承担诉讼费用。但在庭审时，原告杨光明将诉讼请求变更为：请求人民法院判令被告陈华英偿还借款本金1.5万元及利息（从2017年06月28日起按年利率6%计算至付清时止）并承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年因被告陈华英急需资金周转多次向原告杨光明借款，原告累计现金支付2万元给被告陈华英。借款之后，被告陈华英未偿还借款，原告杨光明于2016年07月04日找到被告陈华英要求其对之前所有借款出具借条，被告陈华英当即出具借条一张。借条出具后，被告陈华英以各种理由拖延还款，原告杨光明故诉至人民法院，请求人民法院支付原告杨光明的诉讼请求。被告陈华英未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告陈华英自2015年起多次向原告杨光明借款，原告杨光明以现金支付的方式累计借款2万元给被告陈华英。2016年07月04日，被告陈华英向原告杨光明出具借条一张，载明“今借到格林诗杨光明人民币￥20000元整，大写（贰万元整）。此据！借款人：陈华英。2016年7月4日”。被告陈华英收到借款后，于2017年06月01日偿还0.2万元，同月27日偿还0.3万元。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原告杨光明以现金支付的方式累计借款2万元给被告陈华英。经原告杨光明催收，被告陈华英出具借条一张，证明双方借贷关系属实。该份借条是双方的真实意思表示，且符合法律、法规规定，合法有效，受法律保护。虽然借条上并未约定还款期，但原告杨光明在双方借条出具后多次向被告陈华英催收，被告陈华英直至原告杨光明将其诉至法院仍拒不还款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款的责任。此外，原告杨光明在庭审过程中并未举证证明双方就借款约定了利息，因此，被告陈华英在2017年06月01日、27日分别偿还的0.2万元、0.3万元应当在借款本金中予以扣除。故对原告杨光明要求被告陈华英偿还1.5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告杨光明于2017年05月16日向本院就该笔借款提起诉讼，依据法律规定其可从2017年05月17日起主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，但原告杨光明在庭审中主张从2017年06月28日起按照年利率6%计算利息，视为其对自己权利的处置，本院予以支持。综上，原告杨光明诉请被告陈华英偿还1.5万元借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈华英在本判决生效后五日内偿还原告杨光明借款本金1.5万元及利息（以1.5万元为基数，从2017年06月28日起按年利率6%计算至付清时为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，（原告杨光明已预交150元），由被告陈华英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 代 军人民陪审员 冉 勇人民陪审员 杨冬梅二〇一七年九月二十八日书 记 员 徐 柠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执异75号异议人李春霞，女，1970年5月出生，汉族，陕西省人。申请执行人高维林，男，1958年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨小平，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人王增华，男，1960年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人王瑞，男，1986年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行高维林申请执行杨小平、王增华、王瑞民间借贷纠纷一案中，于2012年12月17日作出（2013）神民初字第00250-1号民事裁定书查封了杨小平名下的位于神木县神木镇房屋一套,于2014年11月10日作出的（2014）神执字第04162号执行裁定书续查封了该套房屋。2014年11月20日，本院作出的（2014）神执字第04162-1号执行裁定书对该套房屋予以评估、拍卖。异议人李春霞于2016年8月24日对（2014）神执字第04162号和（2014）神执字第04162号-1号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，作出的（2016）陕0821执异205号执行裁定书撤销了（2014）神执字第04162号和（2014）神执字第04162号-1号执行裁定书的执行，申请执行人高维林不服本院（2016）陕0821执异205号执行裁定书，向榆林市中级人民法院申请复议。榆林市中级人民法院撤销了本院（2016）陕0821执异205号执行裁定书，并发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李春霞称，高维林与杨小平、王增华、王瑞民间借贷纠纷一案，被执行人杨小平向申请执行人高维林高利借贷，且与被执行人王增华、王瑞合伙开典当行，异议人李春霞对该笔借款并不知情，所借款项也未用于家庭共同生活。被执行人杨小平因非法吸收公众存款于2015年4月25日被榆林市公安局榆树工业园区分局刑事拘留，根据两高一部关于非法集资案件的司法解释，必须按先刑后民的原则进行处理，故请求中止对（2014）神执字第04162号和（2014）神执字第04162-1号执行裁定书的执行。经审查查明，本院于2012年12月17日作出（2013）神民初字第00250-1号民事裁定书查封了杨小平名下的位于神木县神木镇房屋一套。2012年12月31日，本院作出（2013）神民初字第00250号民事判决书，判令杨小平、王增华偿还高维林借款本金2301000元及利息，王瑞承担连带保证责任。本院于2014年11月10日作出的（2014）神执字第04162号执行裁定书续查封了该套房屋，查封期限为一年。2014年11月20日，本院作出的（2014）神执字第04162-1号执行裁定书对该套房屋予以评估、拍卖。2015年12月15日，本院作出的（2014）神执字第04162号执行裁定书续查封了该套房屋，查封期限为三年。本院认为，在本案中，异议人李春霞提交的榆林市公安局榆横工业园区分局于2015年4月25日出具的拘留通知书和2016年1月11日榆林市榆阳区人民法院出具的立案登记表共同证明被执行人杨小平因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留和立案公诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中明确：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案在执行过程中发现被执行人涉嫌非法集资犯罪，应当中止执行并将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止（2014）神执字第04162号案件的执行，并将该案有关材料移送公安机关或者检察机关。对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年九月十八日书 记 员  高 翔
汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3221执72号之一申请执行人：姚济恩，男，1979年11月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：诸达辉，男，1972年5月29日出生，汉族，自由职业，住江西省广丰县。被执行人：汶川县七盘沟村村民委员会。住所地：汶川县威州镇七盘沟村。法定代表人：任万军，系该村村主任。姚济恩与诸达辉、汶川县七盘沟村村民委员会运输合同纠纷一案，姚济恩依据已经发生法律效力的汶川县人民法院(2016)川3221民初238号民事调解书，于2017年8月10日向本院申请强制执行，执行标的款为人民币1340181.00元，本院已于2017年8月11日立案执行。该案进入执行程序后，本院于2017年8月16日向被执行人诸达辉、汶川县七盘沟村村民委员会发出执行通知书，责令其在15日内履行生效法律文书确定的义务，二被执行人向本院提交至今未履行给付义务的情况说明。现查明，被执行人汶川县七盘沟村村民委员会账户上有运输费人民币300000.00元应支付给申请执行人姚济恩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人汶川县七盘沟村村民委员会账户中人民币300000.00元至汶川县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红二〇一七年九月十四日书记员  饶恕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更486号罪犯夏强，男，1992年12月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年11月3日作出(2014)镇刑初字第417号刑事判决，以被告人夏强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1528民初1595号之二原告：钟焰红，女，1974年9月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：冯燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：屏山宏武建材有限公司，住所地：屏山县新发乡群力组。法定代表人：申远群。被告：申远群，女，1965年1月21日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：邱洁，女，系被告申远群女儿。被告：廖正金，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。第三人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：屏山县新发乡石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。负责人：夏群。本院在审理原告钟焰红与被告屏山宏武建材有限公司、申远群、廖正金、第三人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行姓名权纠纷一案中，原告钟焰红于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对廖正金的起诉。本院认为，原告钟焰红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟焰红撤回对廖正金的起诉。审判长  陈利冬审判员  范 鸿审判员  王庸鸿二〇一七年九月二十二日书记员  罗 成
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3443号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社负责人：沈家玮职务：主任被告：王臣，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告王臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王子利二〇一七年九月二十八日书记员  雷润友
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1038号上诉人（原审被告）：王鸿飞，男，1984年10月18日出生，汉族，济南金鼎混凝土有限公司总经理，住济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：王金星，男，1962年5月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：曹艳利，女，1989年11月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张蔚，北京市百瑞(济南)律师事务所律师。原审被告：济南金鼎混凝土有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：王鸿飞，总经理。上诉人王鸿飞与被上诉人王金星、曹艳利及原审被告济南金鼎混凝土有限公司因排除妨害纠纷一案，王鸿飞不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初ll98号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王鸿飞上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在济南市槐荫区，本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。被上诉人王金星、曹艳利未作答辩。本院经审查认为，王金星、曹艳利诉称，2017年1月6日，王鸿飞指使济南金鼎混凝土有限公司将原告自建房停水停电，并用一辆工程铲车将原告的院门堵死，导致两原告无法在自建房居住，无法将院内两辆汽车开出使用。请求法院判令两被告停止侵权、排除妨碍，将工程铲车从自建房门口移走，并赔偿两原告经济损失。故本案系排除妨害纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在济南市市中区济南金鼎混凝土有限公司后院。原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人王鸿飞上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年九月十五日书记员 亓玉红
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执625号之三申请执行人陕西某某某某建材有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人孙某某。被执行人某某某集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人徐某某。陕西某某某某建材有限公司与某某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1265号调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某某某建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为被执行人某某某集团有限公司向申请执行人支付欠款1514639元；承担案件仲裁费20000元，承担案件执行费17880元。执行中，我院依法向被执行人某某某集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。另对被执行人名下财产进行了“四查”，将其名下车辆进行了查封，但均属轮候查封，暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执625号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年九月二十二日书 记 员  周 莹
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初1088号原告：陈国华，男，住四川省会东县。被告：刘全芬，女，住四川省会东县。原告陈国华与被告刘全芬民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国华、被告刘全芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金20000元，利息按月息2%计算10400元，合计30400元；2.诉讼费由被告承担。原告陈国华提出的事实和理由：2014年8月14日，被告刘全芬及其丈夫为经营汽车所需向原告借款20000元，月息约定为5%，定于2014年10月17日偿还。借款后，原告多次追索，被告一直未还。2016年6月被告之夫顾天永因触电身亡。为维护自身的合法权益，原告只有诉至法院。被告刘全芬辩称，1.借钱是事实。2.借款本金只有18000元。3.钱是我丈夫借的。4.我丈夫顾天永和原告协商借的钱，当时我没有看借条的内容，就在上面签了字。举证情况：原告陈国华举出以下证据：欠条1张，拟证明被告于2014年8月17日向原告借了20000元现金。被告刘全芬未举出证据。认证情况：针对原告举出的证据，被告认可其在欠条上签字，故本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：2014年8月17日原告将现金18000元借给被告刘全芬及刘全芬的丈夫顾天永，借款双方书写并出具的欠条载明“今欠到陈国华现金20000元大写（贰万元整），月息每个月按1000元整大写（壹仟元整），借用日期两个月，2014年8月17日，还款日期2014年10月17日，如果到期不还，按每个月壹角的月息算。借款人：顾天永，刘全芬，2014年8月17日”。借款人顾天永、刘全芬分别在该欠条上签字。本院另查明被告刘全芬与顾天永系夫妻关系，顾天永现已去世。2017年7月1日，原告陈国华起诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金20000元及利息10400元，合计30400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为,本案争议焦点为：一、关于本案中借款人主体的确定以及借贷关系的确定。本案中，原、被告均认可借款事实的存在，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。借款人刘全芬应当对本人签名确认的内容负责，按承诺还本付息。二、关于本案中本金数额的认定。本案中，根据庭审查明的事实，出借人交付给借款人的本金为18000元，根据法律规定，民间借贷为实践性合同，以实际交付的金额为准，未实际交付的2000元应当认定为未借款，虽有借条，也不符合法律规定。据此出借人要求借款人偿还本金20000元的诉讼请求，其合理部分本金18000元，本院予以支持，但未实际交付的2000元不应认定为本金。四、关于本案中借款期间利息的确定。根据庭审查明的事实，出借人与借款人之间约定的借款利息为每月1000元，该约定超出了法律规定的年利率24%，故本院对超出年利率24%的部分不予支持。借款利息计算期间为2个月（从借款时的2014年8月计算至2014年10月），所以借款人应支付出借人的借款利息为720元（18000元×年利率24%÷12月×2月=720元）。五、关于本案中逾期利息的确定。本案中，出借人与借款人双方之间形成了民间借贷关系，借款人向出借人借款后，理应按时向出借人返还借款，但借款人逾期至今不返还借款，其行为已经构成违约，依法应承担返还借款和支付逾期利息的违约责任。但本案中，出借人与借款人约定的按照1角的月利率计算逾期利息，超出了法律规定的年利率24%，故应当以已逾期的借款数额（18000元）为基数，以年利率24%为计算标准，计算逾期利息。本案中，从逾期还款时间为2014年10月计算至原告起诉时的2017年7月，逾期时间合计33个月，逾期利息应为11800元。六、借款期间利息为720元，逾期利息为11800元，两项利息合计12520元，而本案中，原告仅起诉利息10400元，视为其对自身权利的处分，本案予以确认。故本院判决被告给付原告借款利息10400元。为此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及、第十九条及《民事证据规定》第八条的规定，判决如下：被告刘全芬于本判决生效之日起二十日内向原告陈国华偿还借款本金18000元，支付借款利息及逾期利息10400元。本案案件受理费560元，由被告刘全芬承担(此款已由原告陈国华垫交，被告刘全芬在履行上述义务时径直给付原告陈国华)。本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 阿金此拉人民陪审员 郑 开 伦人民陪审员 罗 德 禄二〇一七年九月十五日书 记 员 林 碧 桃
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执241号申请执行人：北川羌族自治县好颂新商贸有限公司被执行人：北川好顺心矿业有限公司申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2016)川0726民初1272号民事判决书，判令被执行人北川好顺心矿业有限公司支付运输合同220000.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)川0726民初1272号民事判决书判令的运输合同终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  李安禄二〇一七年九月二十七日书记员  韩代玉
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0782民初2553号原告：诸城市人民医院，住所地：诸城市南外环路**号。法定代表人：李树国，该院院长。委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告诸城市人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解建旗、被告委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金49375元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月12日6时许，案外人王润华驾驶属原告所有的发动机号为××的福田轻型客车，沿舜王街道大山西村由南向北行驶，至事故发生地点驶入沟内，发生交通事故，致原告车辆损坏。原告车辆在被告处投有机动车损失保险，且事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。被告辩称，投保属实，交通事故属实。但是原告主张的损失过高，并且原告的车辆存在未年检，且超员等违法行为。商业险按照合同约定不应当赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，原告为其所有的鲁Ｋ×××××号车辆在被告处投保，其中机动车损失保险责任限额为120579.2元，并投保不计免赔险。保险期间自2016年2月10日起至2017年2月9日止。2016年2月12日6时许，案外人王润华驾驶被保险车辆，沿舜王街道大山西村由南向北行驶，至该村后路口处驶入沟内，发生交通事故，致原告车辆损坏，车上人员受伤。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。原告起诉前，委托诸城阳光价格评估有限公司对被保险车辆损失进行了评估，被保险车辆评估损失额为44215元。被告认为原告车辆损失评估价值过高，并提供了事故发生后，被告对被保险车辆的损失情况进行确认的确认书，被告确认的被保险车辆的损失额为22000元。由于双方均不认可对方的证据，被告申请对被保险车辆的损失进行重新评估。经本院委托，山东天衡机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行了评估，评估损失额37095元。原告主张的损失中，除了车辆损失外，还有评估费1600元和施救费3560元。本院认为，原被告双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。原告主张的本次事故损失为车辆损失327940元、评估费1600元、施救费3560元。对于车辆损失，双方存有争议，经被告申请，本院委托相关机构对车辆损失进行了评估，最终评估损失为37095元，双方对于以上评估结果均无异议，本院依法予以确认。被告为本次鉴定支付了鉴定费用2000元，该费用系为确定保险事故损失所发生，依法应由被告负担。对于原告起诉前自行委托评估支付的评估费，由于其评估报告未被告本院采信，故支付的费用依法应原告自行负担。对于原告支出的施救费，被告提出与本案不存在关联的异议，经本院审查，施救费发票开具的时间虽然离事故发生较长，亦没有载明施救内容及被施救车辆的基本状况，但原告车辆发生事故属实，根据车辆发生事故时驶入沟内的事实，应当需要其他的辅助机械进行施救，原告为此支付费用合理，其数额亦恰当，该项费用系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告负担。以上原告在本次保险事故中的损失依法确定为40655元。被告在答辩时提出被保险车辆在事故发生时存在超员，且系事故发生原因，故依约定及法律规定，不应承担赔偿责任。诸城市公安局交通警察大队出具的诸公交认字（2016）第00062号道路交通事故认定书中，关于事故形成原因分析的内容：“王润华驾驶未实行登记且改装的机动车辆，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，雾天行驶未降低行驶速度，超员是事故发生的原因。”保险条款关于责任免除的约定第九条第（四）约定为“违反安全装载规定；”而保险条款中免赔率与免赔额的约定第十一条第（三）项约定为“违反安全装载规定、但不是事故发生直接原因的，增加10%的绝对免赔率；”以上保险条款的约定内容，相互对照，对责任免除情形的理解应为，违反安全装载规定且系事故发生直接原因，而事故的发生过程及公安机关的事故形成原因分析，均不能确定被保险车辆超员系事故发生的直拨原因。因此，被告以被保险车辆超员为由拒赔，没有事实与法律依据，本院不予采信。但根据保险条款的约定，应增加10%的绝对免赔率。综上，原告要求被告赔偿其保险损失49375元，超出了其依法确定的损失数额，且按保险条款的约定，被告依法应承担责任份额应为原告损失的90%，故被告应当赔偿原告保险损失36589.5元。对于原告主张中超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告诸城市人民医院保险损失36589.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告诸城市人民医院负担134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑金海二〇一七年九月十日书记员  周红霞
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执393号被执行人：任二勇,男,1971年11月12日出生,原平市西镇乡上薛孤村人，农民，住原平市平安东大街康乐小区。本院在执行任二勇罚金一案中，查明被执行人任二勇无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年九月三十日书记员  王晓芳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执870号申请执行人:陈真,男性,汉族,1979年01月03日出生,住汉滨区。被执行人:丁钟鸣,男性,汉族,1969年03月08日出生,住安康市汉滨区。本院在执行申请执行人陈真与被执行人丁钟鸣借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日作出的（2017）陕0902民督18号支付令已发生法律效力。由于被执行人丁钟鸣未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请执行人陈真向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人丁钟鸣暂无财产可供执行，申请人陈真表示先行撤回执行申请，等发现执行线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：（2017）陕0902执字第870号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一七年九月二十五日书记员  张世钧
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2262号申请执行人朱文美，男，1979年01月22日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。组织机构代码：73187630-5。本院在执行朱文美与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年九月二十一日书记员  宋福伟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执831号之三申请执行人：陈礼琳，女，汉族，生于1980年1月4日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。组织机构代码：56325773-1。法定代表人：胡荣海，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1047号民事调解书，受理申请执行人陈礼琳申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年九月二十七日书记员 曾 帅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5838号原告：张成珍，女，1941年2月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张钰，重庆琪杰律师事务所律师。被告：谢小兵，男，1968年10月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：柳国琼，女，1980年1月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。原告张成珍诉被告谢小兵、柳国琼物权保护纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，于当年8月21日公开开庭进行了审理。原告张成珍及其委托诉讼代理人张钰，被告谢小兵，被告柳国琼及其委托诉讼代理人邓思德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成珍诉称：二被告系我儿子儿媳。2016年5月18日，谢小兵伪造了《拆迁购房合同》一份，将我位于重庆市涪陵区XX镇的拆迁安置房产权伪造为谢小兵所有，并于当日将该房以268000元的价格出售给案外人ＸＸ波，周分三次将该房款转给了二被告。2017年4月，我得知此事后，ＸＸ波已搬入该房居住。二被告未经我同意私自变卖我的房屋，严重侵犯了我的合法权益，请求人民法院判令二被告立即赔偿我房款268000元及其从2016年5月18日起按年利率6%计算至付清日止的资金占用损失。被告谢小兵辩称：原告所述属实，应由我们共同把卖房款付给原告，但所卖房款已被柳国琼拿到涪陵买房用了，请求人民法院依法判决。被告柳国琼辩称：我们出卖该房屋已经征得原告同意，同时，该房只值18万元，加上水电气入户费1万元及我们花的装修费，共计才卖了268000元。另外，从开发商处购买该房时的房款是我们被告所付，该房应属我们被告的财产，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二被告系原告儿子儿媳，双方于2002年7月20日登记结婚，三人均系重庆市涪陵区XX镇XX村X组的集体经济组织成员。原、被告原各居一方，户籍经济分立。2002年左右，为帮助二被告照顾子女，原告到被告家居住生活至今。2011年7月15日，因场镇建设需要，原告以购买方（乙方）的身份与重庆市涪陵区XX镇XX村X组张成贵签订了《场镇拆迁购房合同》，将原告原有40余平方米的住房拆除，原告以158232元的价格购得了位于重庆市涪陵区XX镇建筑面积为114.88平方米的拆迁安置清水住房一套、建筑面积为36.56平方米的商用门面1间（其中住房103392元、门面54840元）。此后，被告对该住房进行了装修，原告应得的征地拆迁补偿费用及该住房装修费、全部购房款也是被告方在统一收支经管。同一时期，被告方也另行与张成贵签订了《场镇拆迁购房合同》，将自己名下的房屋拆除，另外获得了住房两套、商用门面1间。2016年5月18日，被告方伪造了《拆迁购房合同》一份，将原告与张成贵签订的上述《场镇拆迁购房合同》的乙方（购买方）伪造为谢小兵，并于当日将该房以268000元的价格出售给案外人ＸＸ波。此后，周分三次将房款转入了二被告名下（其中谢小兵100000元，柳国琼1680**元），并搬入了该房居住。2017年4月，原告得知此事后，因索赔无果，遂于2017年7月28日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的二份《场镇拆迁购房合同》、ＸＸ波的购房合同和转款凭证、XX村村委会的证明、婚姻登记信息，柳国琼提交的房款支付凭证、XX村村委会的证明等书面证据材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，民事权益受法律保护，禁止任何形式的不法侵害。原告与张成贵签订《场镇拆迁购房合同》时虽与被告一家居住，本案讼争之房的拆迁购房款及装修等费用也系被告所付，但该房系原告单独以其个人原有房屋拆迁安置演变而来，拆迁购房合同亦系原告与张成贵单独所签。同时，原、被告户籍早已分立各自居住，经济独立，只因帮助被告照顾子女，原告才于2002年左右到被告家共同生活。被告一并经管原告的征地拆迁补偿费用及房屋装修费、购房款的行为只能视为是在替原告代管经济收支，在无充分证据证明被告所交款项非原告之财产的情况下，该房应属原告所有。诉讼中，被告方所举证据明显不能证明其所交款项非原告财产。因此，二被告虚构事实将该房变卖，其行为侵犯了原告的财产权，依法应共同承担返还原告房屋或赔偿其损失的侵权责任。鉴于购房人ＸＸ波已入住该房，因此，对于原告要求由二被告赔偿房屋出让价款及其资金占用费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下：被告谢小兵、柳国琼在本判决生效后十日内共同赔偿原告张成珍房款268000元及其从2016年5月18日起按年利率6%计算至付清日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5600元,减半收取2800元，由被告谢小兵、柳国琼共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从本判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  袁兴海二〇一七年九月三十日书记员  吴 睿
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民特58号申请人：中国人民解放军32102部队，住所地济南市。法定代表人：于洋，部队长。委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。被申请人：崔立贤，男，1957年6月28日出生，汉族，住济南市。被申请人：马长利，男，1967年7月20日出生，汉族，住济南市。申请人中国人民解放军32102部队与被申请人崔立贤、马长利因申请确认仲裁协议效力一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月17日受理本案后依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。申请人中国人民解放军32102部队的委托诉讼代理人李守存，被申请人崔立贤到庭参加了诉讼，被申请人马长利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人中国人民解放军32102部队提出申请称，申请人与被申请人双方于2004年3月1日签订《房屋及场地租赁合同》一份，该合同第十条约定：履行合同发生争议时，由所在地济南市。现要求确认上述合同中的仲裁协议有效。被申请人崔立贤当庭答辩称，双方针对合同发生纠纷，我同意由济南仲裁委员会先行仲裁。本院经审理查明，2004年3月1日，中国人民解放军71988部队与崔立贤、马长利签订《房屋及场地租赁合同》一份，合同第十条约定：履行合同发生争议时，由所在地济南市。中国人民解放军71988部队因部队整编调整，中国人民解放军71988部队现归属中国人民解放军32102部队。本院认为，中国人民解放军32102部队与崔立贤、马长利签订的《房屋及场地租赁合同》，中，约定了产生争议提交济南市仲裁机构仲裁。上述约定中，虽约定仲裁机构的名称不规范，但因在济南市市辖区内仅有济南仲裁委员会一家民商事仲裁机构。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。故上述《房屋及场地租赁合同》中双方当事人仲裁意思明确且仲裁机构唯一，其签订合同中的仲裁条款应为有效。因履行该合同所产生的纠纷，应由济南仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请人中国人民解放军32102部队与被申请人崔立贤、马长利签订《房屋及场地租赁合同》中的仲裁条款有效。案件受理费400元，由申请人中国人民解放军32102部队承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年九月十二日书记员 亓玉红
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7450号原告：郭开兰，女，1976年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告郭开兰与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭开兰向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭开兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭开兰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由郭开兰负担（已缴纳）。审判员 朱 童二〇一七年九月二十日书记员 杨维静
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执698号申请人：谢冬辉，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：赵光华，男，1982年3月12日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初2747号民事判决书，于2017年03月15日立案执行谢冬辉申请执行借款合同纠纷一案。执行标的161750.00。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产。本院认为，申请人谢冬辉不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的161750.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人谢冬辉161750.00元。二、终结（2016）川0115民初2747号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰人民陪审员 宋水泉二〇一七年九月二十八日书 记 员 刘俊杰
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初2855号原告陈桂榕，女，汉族，1954年6月7日出生，住广州市从化区，委托代理人陈北生，男，汉族，1951年5月20日出生，住址同上，系原告丈夫。被告陈福海，男，汉族，1964年8月15日出生，住广州市从化区，被告潘秋容，女，汉族，1964年8月16日出生，住广州市从化区，原告陈桂榕诉被告陈福海、潘秋容生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年8月14日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈桂榕及其代理人陈北生、被告陈福海、潘秋容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月1日上午8时左右，原告与两被告因土地纠纷问题发生争吵，两被告强行拉扯原告的手臂并用拳头打向其左侧胸部，陈石安（原告丈夫的弟弟）见状后立刻报警并申请验伤。原告左侧胸部疼痛逐渐加重，于2017年5月2日被送往南方医科大学第五附属医院治疗共7天。期间，广州市公安局从化区分局司法鉴定中心于2017年5月8日作出穗从（司）鉴（法临）字[2017]00421号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：原告的损失程度为轻微伤。事后，原、被告就此事协商但未果，广州市公安局从化区分局作出穗公从行罚决字[2017]01289号《行政处罚决定书》，对两被告处以行政拘留十日并罚款伍佰元。两被告的恶劣行为虽受到了行政处罚，但原告的生命健康权受到了两被告的侵害，身心均受到重大创伤，应获得民事赔偿，故诉请法院判令：1、两被告赔偿原告各项损失费合计11467.23元；2、本案诉讼费用由两被告负担。被告陈福海辩称，1、该起事故是原告故意造成的；2、对原告主张的医疗费、误工费、住院伙食费、营养费有异议；3、应按责任分成承担赔偿责任。被告潘秋容辩称，要求原告提供费用清单、X光片、医院证明等相关证据。经审理查明，2017年5月1日上午8点左右，原、被告因门前道路的土地使用问题发生纠纷，原告为阻止被告施工坐在施工现场，两被告以抱、拉的方式欲将被告带离施工现场。其间有人报警，警察到场处理。经广州市公安局从化区分局法医鉴定，原告构成轻微伤。事发后，原告于2017年5月2日到南方医科大学第五附属医院住院治疗，诊断为胸部闭合性损伤、肺挫伤、胸部软组织挫伤，并于5月9日出院，住院7天，共产生医疗费5900.65元。出院医嘱：注意休息，加强营养；1周后复查胸部X线或胸部CT；出院带药；不适随诊。2017年6元11日，广州市公安局从化区分局分别对陈福海、潘秋容于2017年5月1日上午9时许故意伤害原告的行为处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。以上事实，有原告身份证、两被告人口信息查询资料、疾病诊断书、住院证明书、出院记录、收费票据4张、法医学人体损伤程度鉴定书、证明、图片4张、行政处罚决定书2份、询问笔录、现场检查报告书、捉获经过以及本案的开庭笔录等证据证实。对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：医疗费5900.65元，有疾病诊断书、住院证明书、出院记录、医疗收费票据、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，本院予以确认。住院伙食补助费，原告住院7天，住院伙食补助费按法律规定为700元。原告主张150元/天过高，对超出部分，本院不予支持。护理费，原告主张1050元。本院认为，原告受伤住院治疗，医嘱虽未载明住院期间留陪护，考虑到原告年事已高，住院期间确需陪护，故对护理费，本院予以支持。原告未提供护理人员的收入情况，且主张150元/天过高，本院参照本地区一般护工同等级别护理的收费标准，酌定80元/天，故护理费为560元（7天×80元/天）。误工费，原告主张666.58元，被告以原告没有工作且未提供收入证明为由提出异议。本院认为，原告在纠纷发生时已经62周岁，已达法定退休年龄，且未提供其受伤时还有工作及误工情况的证据，由其承担证明不能的法律后果，故对误工费，本院不予支持。营养费，原、被告双方争执中造成原告受伤，为尽快恢复健康，加强营养为理所当然，且出院医嘱有“加强营养”的建议，故对营养费予以支持，但原告主张2000元过高，本院综合原告伤情，酌定300元。交通费，原告未能提供支出交通费用的票据，但原告因治疗、亲属探望、护理等，确有交通费用支出。根据原告的就医地点、时间、次数等，本院酌定交通费为300元。综上，原告的损失共7760.65元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，两被告强行拉扯、抱拖原告造成原告受伤的事实，在行政处罚决定书中有清楚的记录，故两被告对原告受伤的后果应当承担赔偿责任，但原告置自身安全不顾躺在施工现场，对损害的产生也存在一定的过错，综合考量案件事实以及各方过错大小，本院依法认定原告自行承担20%责任，两被告承担80%的赔偿责任。故两被告应共同赔偿6208.52元（7760.65元×80%）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:被告陈福海、潘秋容于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔付原告陈桂榕6208.52元；二、驳回原告陈桂榕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43.3元（原告陈桂榕已预交），由原告陈桂榕负担19.9元，由被告陈福海、潘秋容连带负担23.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇一七年九月二十七日书记员  邝梓成
西安铁路运输法院													民 事 判 决 书																															案由：机动车交通事故													责任纠纷																							案号：（2017）陕7102民初489号																															当													事													人																							原													告																							原告：赵嘉辉，男，汉族，住陕西省西安市临潼区。																															被													告																							被告一:王忠祥，男，汉族，住广西北海市海城区。													被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，													负责人：原廷会，总经理。													委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。													委托诉讼代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所实习律师。																															诉													讼													请													求																							1.判令被告赔偿原告医疗费257元、营养费420元、误工费2 800元、交通费300元，以上共计3 777元；2.本案诉讼费由被告一承担。																															事实													与理由																							2017年7月3日13时许，被告一驾驶其所有的车牌号为桂EHJ699的小型轿车，沿西安市唐延路由南向北行驶至永辉超市门口时，逢原告驾驶两轮电动自行车沿唐延路由北向南行驶至此发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故。事故认定书认定被告一负事故全部责任，原告无事故责任。发生交通事故后，原告自行前往临潼区妇幼保健院治疗，经诊断为：左膝关节软组织损伤，建议休息两周。另查明，肇事车辆桂EHJ699号小型轿车在被告二处投保交强险，该事故发生在保险期内。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计1 965.36元，此款应由被告二在其交强险限额内向原告赔偿。																															赔偿项目																							损失项目																							金额及依据																															1.医疗费																							257元（凭票,各方均无异议）																															2.营养费																							140元（根据原告的伤情及治疗状况，酌定营养期为7天，按20元/天计算）																															3.误工费																							1 368.36元（原告主张误工期14天合理，因其所提供的误工证据不足，故按2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35 676元即97.74元/天计算）																															4.交通费																							200元（酌定）																															合计																							1 965.36元																															判决事项													根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，判决如下：													一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵嘉辉医疗费257元、营养费140元、误工费1 368.36元、交通200元，共计1 965.36元；													二、驳回原告赵嘉辉的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费25元，由被告王忠祥负担，因原告已预交，由被告王忠祥按上述款项时间一并支付给原告。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。																															审 判 员 唐颖杰													二○一七年九月二十二日													书 记 员 赵春花
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初891号原告：水莲，女，1977年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：花拉，女，1978年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告水莲与被告花拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水莲到庭参加诉讼，被告花拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告水莲向本院提出诉讼请求：要求被告花拉偿还原告水莲借款本金10000元，且要求被告花拉给付自2016年4月17日起按年利率36%计算至还清全部借款本金之日止的利息，并要求被告花拉承担本案诉讼费用。事实和理由：被告花拉于2016年4月17日自原告水莲处借款10000元，双方约定还款期限为2016年12月17日。借款到期后，原告水莲多次向被告花拉催要，被告花拉均以种种理由推诿，至今未偿还。因此原告水莲请求人民法院支持其诉讼请求。被告花拉未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告花拉于2016年4月17日自原告水莲处借款10000元，双方约定还款时间为2016年12月17日，如不按时偿还借款按3分利计算利息。原告水莲提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告花拉于2016年4月17日书写的欠条原件一份，证实被告花拉于2016年4月17日自原告水莲处借款10000元，并约定还款时间为2016年12月17日的事实。被告花拉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告水莲举证的质证权利。上述证据能够证明被告花拉自原告水莲处借款的事实，本院予以采信。被告花拉未提供证据。本院认为，被告花拉于2016年4月17日自原告水莲处借款本金10000元，并约定还款时间为2016年12月17日，以上事实清楚，证据确实充分，故本院对原告水莲要求被告花拉偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。双方约定还款时间为2016年12月17日，如不按时偿还借款按3分利计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院支持被告花拉给付原告水莲自2016年12月17日起按年利率24%计算至还清全部借款本金之日止的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告花拉于本判决生效之日起十日内偿还原告水莲借款本金10000元，并给付自2016年12月17日起按年利率24%计算至还清全部借款本金之日止的利息。二、驳回原告水莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告花拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  娜日苏二〇一七年九月二十二日书记员  王美娟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初5907号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，组织机构代码67101818-0。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司职工。被告：何泽萍，女，汉族，1977年11月17日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告何泽萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人苏建红到庭参加诉讼，被告何泽萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告何泽萍支付原告物业管理服务费1151元，并支付滞纳金1036元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计2187元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告购买金泉阳光花园小区房屋时，与原告签订了《金泉阳光花园前期物业服务协议》，办理了相应的入住手续，两份协议约定业主应按时缴纳物业管理费用等相关费用。其后，原告依法对小区价格进行了调整，并报请万州区发改委得到了批准，但被告自2014年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费1151元。被告何泽萍未作答辩。经审理查明，2013年7月24日，原告金海洋物业公司与被告何泽萍签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告购买的重庆市万州区金泉阳光花园小区XX幢XXX号房屋（建筑面积37.36㎡）提供物业服务；物业服务内容主要包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理、公共秩序管理、交通秩序和车辆停放、房屋装修管理；业主应于当月15日前交纳当月的各项费用，如未按时如数交纳物业服务费，则按3‰/日的标准支付违约金。关于各项费用的收取，合同约定物业服务费用高层住宅按1.00元/月/㎡收取，电梯费按0.20元/月/㎡收取，共用设施设备的能源费用（水、电）每月按业主/用户建筑面积据实定额分摊，在合同实际履行过程中，分摊水电费为10元/月/户。《前期物业服务协议》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区XX幢XXX号房屋业主，自2014年1月至2015年9月期间一直未支付原告物业服务费、电梯费、水电公摊费共计1151元。原告通过张贴《告全体业主书》等方式对被告所欠费用进行了催收。上述事实，有前期物业服务协议、房屋登记档案、告全体业主书、发改委文件、日常工作记录、通告、复函、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2014年1月至2015年9月期间的费用的事实成立，原告已通过张贴告示的方式向被告进行催收，故本院对原告主张由被告支付拖欠费用并支付滞纳金的请求予以支持，但原告主张的滞纳金标准过高，本院酌情调整至中国人民银行同期同类贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告何泽萍于本判决生效后十日内支付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物管费1151元及滞纳金（滞纳金以物管费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份16日起计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何泽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  姜 晶代理审判员  谢革灵代理审判员  张 妮二〇一七年九月四日书 记 员  邓 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终773号上诉人（原审原告）：肃北县浙商矿业投资有限责任公司。法定代表人：赵寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李生才，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊如胜，男，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：张诚铭，甘肃雄韬律师事务所律师。上诉人肃北县浙商矿业投资有限责任公司（以下简称肃北浙商矿业公司）与被上诉人熊如胜确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院（2016）甘0923民初178号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肃北浙商矿业公司的委托诉讼代理人李生才、被上诉人熊如胜的委托诉讼代理张诚铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肃北浙商矿业公司上诉请求：1.撤销肃北蒙古自治县人民法院（2016）甘0923民初178号民事判决，依法改判；2、本案的一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定”原告与被告签订的离职申请书、解除劳动合同证明、承诺书，因被告否认其中的签字和指印为本人所为，且原告解除劳动合同时，未对劳动者组织进行离岗前职业健康检查，故本院对原告主张已与被告解除劳动合同的请求不予支持”，该认定事实错误，且缺乏证据支持。二、双方协议解除劳动合同，并没有违反劳���合同法禁止性规定。三、根据本案客观事实，双方之间的劳动合同关系即便不能依据双方的协议而解除，也应当自劳动合同约定的期限届满终止。四、原审判决适用法律错误、判决显失公正。熊如胜答辩称，双方存在劳动关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。肃北浙商矿业公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。2、判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，1、根据2011年3月、2014年5月份的《参加工伤保险职工花名册》、2015年4月份的《劳动合同备案花名册》和2015年4月签订的《简易劳动合同》、《暂住证》等备案材料，查明被告于2011年3月份开始在原告所属南金。2、根据《肃北县环境保护局责令停产整治决定书》（肃环停产字﹝2015﹞001号），2015年5月28日原告被��产整治。3、原被告双方发生劳动争议，于2016年9月21日向肃北县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。肃北县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月4日作出裁决，裁决原被告之间存在事实劳动关系。2016年11月14日原告不服裁决向肃北县人民法院提起诉讼。一审法院认为，根据2011年3月、2014年5月份的《参加工伤保险职工花名册》和2015年4月份的《劳动合同备案花名册》、《暂住证》等备案材料，被告于2011年3月受原告招用到其所属的南金山金矿务工且原告给其缴纳了工伤保险，对上述事实，予以确认。原告提供的2015年4月1日与被告签订的劳动合同，因双方当事人无异议，法院予以采纳。对原告与被告签订的离职申请书、解除劳动合同证明、承诺书，因被告否认其中的签字和指印为本人所为，原告再无进一步证明，且原告解除劳动合同时，未对劳动者组织进行离岗前职业健康检查，故法院对原告主张已于被告解除合同的请求不予支持。关于仲裁时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定劳动争议申请的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告于2016年5月份到其他单位应聘时得知其患了尘肺病，仲裁时效应从2016年5月份开始计算，故法院对原告提出超出仲裁时效的请求，不予支持。以上事实充分证明被告是长期在原告处务工，根据《中华人民共和国劳动合同法》和劳动社会保障部（劳社部发﹝2005﹞12号）文件之规定，被告受原告招用，从事原告安排的有报酬的劳动，被告自用工之日起即与原告之间已经建立了劳动关系。综上所述，原告肃北县浙商矿业投资有限责任公司依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系的请求因缺乏相关事实依据、证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条之规定，判决：驳回原告肃北县浙商矿业投资有限责任公司的诉讼请求；确认原告肃北县浙商矿业投资有限责任公司与被告熊如胜之间存在事实劳动关系。二审期间，上诉人提交的体检报告因不属于二审新证据，本院不予认定；被上诉人未提交新的证据。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的基本事实正确，据以定案的证据经一审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，确认劳动关系纠纷主要是指职工与企业就劳动关系存在与否、劳动关系终止��否和劳动关系有效与否等问题而发生的争议。本案双方争议的焦点为，肃北浙商矿业公司与熊如胜之间是否存在劳动关系。经一、二审确认，双方对《参加工伤保险职工花名册》、《劳动合同备案花名册》、《暂住证》等备案资料以及双方书面《简易劳动合同》真实性不持异议,上述证据反映双方在2011年3月以后履行劳动关系过程中工伤保险参保情况、劳动合同签订备案情况，能够证明双方之间存在劳动关系。而且，二审中上诉人肃北浙商矿业公司对2011年3月至2015年5月时间段内与熊如胜之间存在劳动关��予以认可，故双方之间存在劳动关系事实清楚。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”肃北浙商矿业公司上诉请求主张确认双方不存在劳动关系，其主要理由为，双方劳动关系于2015年5月27日已经解除，或劳动合同于2015年12月31日已经终止。但是，在仲裁阶段，申请人熊如胜申请仲裁确认双方之间存在劳动关系，肃北浙商矿业公司并未申请仲裁确认双方之间劳动关系已经解除或终止；在一审阶段，一审原告肃北浙商矿业公司起诉请求为确认双方之间不存在事实劳动关系，但未起诉确认双方劳动关系于2015年5月已经解除或于2015年12月31日已经终止。所以，关于双方劳动关系是否已经解除或终止，不属于本案人民法院审查的范围,二审依法不予审查。一审对是否解除劳动关系予以实体评价，超出一审原告诉讼请求的范围，二审予以纠正。综上所述，一审关于是否存在劳动关系的认定事实清楚，证据充分，应予维持；对双方劳动关系解除问题进行评价��属于超诉请审查，应予以纠正。上诉人上诉请求及部分上诉理由不能成立，部分上诉理由依法不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，���上诉人肃北县浙商矿业投资有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长陈立庆审判员刘平代理审判员石改军二〇一七年九月十五日书记员魏玺颖
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0638刑初113号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人昝某某，男，1989年7月15日出生于河北省保定市雄县，汉族，初中文化，农民，捕前住雄县。2017年3月21日因涉嫌抢劫罪被监视居住，2017年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于雄县看守所。辩护人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人昝某某犯抢劫罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、于海出庭支持公诉，被告人昝某某及其辩护人王文甫到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控：2017年3月20日22时许，被告人昝某某在雄县府后街22号艾灸养生店外持壁纸刀，对袁某甲实施抢劫，袁某甲大声呼救，昝某某见有人来便逃离现场，在逃离过程中被抓获。公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。据此认为，被告人��某某以胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人昝某某对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人犯抢劫罪的定性无异议，提出被告人具有如下从轻减轻的情节：未遂、犯罪诱因是经济上拮据、被告人认罪、对被害人予以赔偿并取得被害人谅解、系初犯偶犯。经审理查明：2017年3月20日22时许，被告人昝某某在雄县府后街22号艾灸养生店外持壁纸刀，对袁某甲实施抢劫，袁某甲大声呼救，昝某某见有人来便逃离现场，在逃离过程中被抓获。案发后，被告人对被害人予以赔偿并取得被害人谅解。上述事实，有检察机关、辩护人当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人袁某甲陈述证实，2017年3月20日晚上十点多，其下班回家，电动车在其店后院放着，其打开后门准备推车的时候，从后门进来一个人，其问那人是谁，那人右手拿着刀就喊“抢劫”，其就往店里退，那人就向其扑过来，一手捂住其嘴，一手拿刀比着其，同时用拿刀的手打其的头部，脸部，胸部。其就咬那人的手，喊：“抢劫”，“救命”。听到其呼救来了一帮人，那人看到来人了，就往外跑，这帮人就追，当时被打懵了，醒来后打110报警了。2、被告人昝某某供述证实，其最近家里缺钱，就想弄点小钱。2017年3月20日晚上八点多钟，其从阳光街步行到政府广场转了一圈，又溜达到府后街，看见一个足��店里面有个女的下班准备回家，就悄悄走到后门等着抢劫她。等了几分钟，她从后门出来，其用双手把她推到墙角说：“抢钱”，她大喊救命，并用嘴咬住其左手大拇指不松口。这时候飞翎酒吧过来七八个小伙子，其就挣脱了这个女的，并从口袋里掏出黄色壁纸刀，向这七八个小伙子比划着往外跑，那几个就追其。壁纸刀是橘黄色的。3、证人卢某某证实，其和昝某某住在雄县。2017年3月20日晚上10点多钟，其看见昝某某满身是血回来，他说被人打了，其把昝某某送到雄县医院。4、证人袁某乙证言证实，今年3月份的一天晚上10点多钟，有人报警说抢劫，值班领导王某某带着其去现场，现场报警人是个女的，向她了解了一些情况，嫌疑人已经跑了，其就在附近走访了解情况，又接到报警人电话说嫌疑人被抓到，在雄县��院急诊科。到医院看到嫌疑人腿上、头部受了伤，医生在给嫌疑人治疗，抓住的人说嫌疑人有把刀子，其就去足疗店附近寻找，在足疗店前面巷子看到一把黄色壁纸刀，其带回后交给王某某。5、现场勘验笔录及照片，证实抢劫现场情况及抢劫地点。6、辨认笔录证实，经昝某某辨认指出6号壁纸刀就是抢劫时使用的那把壁纸刀。7、扣押清单及照片，证实将被告人昝某某持有的壁纸刀予以扣押的事实。8、赔偿协议、谅解书，证实被告人已赔偿被害人袁某甲并得到被害人谅解。9、常住人口信息证实，被告人昝某某1989年7月15日出生，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人昝某某以非法占有为目的，以胁迫方法抢劫��人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人属未遂，应减轻处罚，及被告人自愿认罪、对被害人予以赔偿并取得被害人谅解可酌情从轻处罚的意见有证据证实，本院予以支持，其他辩护意见无证据证实，本院不予支持。综合本案案情，被告人具有如下量刑情节：未遂依法可以减轻处罚，自愿认罪、赔偿被害人并取得被害人谅解可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人昝某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后五日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年10月24日止。���二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈春华审判员  王焕婷审判员  董福印二〇一七年九月二十七日书记员  张景然
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3166号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。被执行人：ＸＸ,男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行中银消费金融有限公司与ＸＸ借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、罚息、诉讼费等共计151314.08元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员 唐海峰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执恢47号之一申请执行人杨海强,男，汉族，住河北省邢台市南和县。被执行人高××，男，196×年×月×日出生，汉族，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0323号裁决，于2017年6月7日对本案立案开始执行。在执行过程中，本院于2017年8月1日依法对被执行人高春辉名下位于北京市丰台区×××房产进行司法网络拍卖，竞买人崔×（身份证号码×××）以最高价人民币8046140竞得，竞买人崔×应于2017年8月10日17时前将拍卖余款交至本院，但至今没有交纳。据此，竞买人崔×构成悔拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、重新拍卖被执行人高××名下位于北京市丰台区×××房产。二、崔×（身份证号码×××）交纳的保证金人民币五十四万元不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。重新拍卖的，崔×不得参加竞买。本裁定自送达之日起生效。主执行官苏向京执行员  潘冰执行员  张耀二〇一七年九月二十八日书记员  刘玥
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5094号原告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。法定代表人周伦，董事长。委托诉讼代理人：程琦，男，系重庆凯茂房地产开发有限公司员工。被告：宋强，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆凯茂房地产开发有限公司（以下简称凯茂地产）与被告宋强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯茂地产委托诉讼代理人程琦到庭参加诉讼。被告宋强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯茂地产向本院提出诉讼请求：判令被告宋强支付原告购房款90248元。事实及理由：2014年5月19日，被告宋强与原告凯茂地产签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的、位于重庆市巴南区龙德路77号14幢14-2号房屋（以下简称14-2号房屋），合同总价款为574527元，被告应于当日向原告支付首期购房款172527元，余款402000元为银行按揭贷款。被告宋强在支付82279元购房款并办理按揭贷款后，以种种理由拖延剩余的首付款90248元至今未付。为维护原告凯茂地产合法权益，遂诉请如上。被告宋强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告凯茂地产围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》、收款收据、中国建设银行客户专用回单等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告宋强与原告凯茂地产签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告购买14-2号房屋；合同总价款为574527元；被告于签订合同当日支付首期房款172527元，余款402000元须在2014年5月26日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。同日，被告宋强支付原告凯茂地产购房房款12279元，并于同年8月11日获得按揭贷款402000元。2015年3月3日，被告宋强支付原告凯茂地产购房房款50000元。在庭审过程中原告凯茂公司自认原告宋强缴纳的凯川紫依云13栋14-4号房屋定金20000元转为14-2号房屋的定金，并自愿放弃要求被告宋强支付违约金及律师费的诉讼请求。本院认为，原告凯茂公司与被告宋强签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行义务。根据合同约定，被告宋强应于签订合同当日支付首期房款172527元，但宋强至今仍有90248元首期购房款未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告宋强应按合同约定支付剩余首期购房款90248元。综上所述，原告凯茂地产的诉讼请求具有事实及法律依据，其诉请理由成立。被告宋强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋强于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆凯茂房地产开发有限公司房款90248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2106元，由被告宋强负担（此款已由原告重庆凯茂房地产开发有限公司垫付，被告宋强在履行前述判决义务时一并支付原告重庆凯茂房地产开发有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 静人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年九月十二日书 记 员  丁 璐
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初1026号原告：刘某。委托代理人：葛某，男，陕西某律师事务所律师。特别授权。被告：刘某某。本院在审理原告刘某与被告不当得利纠纷一案中，原告刘某以与被告协商为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1172元，由原告刘某负担。审判员  成园园二〇一七年九月十二日书记员  孙启军
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初719号原告：罗兴超，男，1962年10月16日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：许承维，男，1985年12月23日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区，系原告罗兴超女婿。被告：项小娟（曾用名项小君），女，1970年4月14日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。原告罗兴超与被告项小娟合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴超的委托诉讼代理人许承维、被告项小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合伙结算欠款191400.00元并支付利息（利息计算方式：月息一分，从2016年4月11日起至还清全部欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原、被告签订了《车辆合伙经营协议》，约定双方共同出资经营车辆。2016年4月11日，双方协商解除合伙关系并签订了《解除车辆合伙经营协议》，其中约定由被告向原告返还合伙结算价款计191400.00元。同日，被告以借条的方式向原告出具了欠款金额为191400.00元的书据一份，并约定由被告于2016年12月30日前向原告返还及利息。现经原告多次催收，被告仍未还本付息。为维护自己的合法权益，原告遂向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。原告罗兴超为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告罗兴超的身份证复印件、被告项小娟四川省人口信息（户籍）证明打印件各一份；2、《车辆合伙经营协议》复印件一份；3、解除《车辆合伙经营协议》的协议原件一份；4、被告项小娟出具的借条原件一张。拟证明原、被告双方合伙关系的形成、解除及结算欠款的具体事由。被告项小娟辩称，原、被告于2014年在一起合伙经营属实，双方于2016年补签的《车辆合伙经营协议》。开始由自己给原告分利润，原告罗兴超没有接受，后来原告要求退股，然后让被告一个人接手经营货车。解除《车辆合伙经营协议》的协议和借条内容也属实，但现在被告经营货车亏损太大，也拿不出钱，有了钱一定会还给原告。被告项小娟没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告罗兴超与被告项小娟系朋友。2016年2月18日，原、被告双方签订了《车辆合伙经营协议》，载明：“甲方：项小娟乙方：罗兴超经甲乙双方共同协商自愿购买川Ｚ×××××号车头和川Ｒ×××××车，达成如下协议：……二、共同出资购买川Ｚ×××××号车头和川Ｒ×××××车，甲乙双方各出资各出一半。三、从买车即日起车子的公司费用和风险甲乙双方共同承担。四、该车经营的利润甲乙双方按每月平均分帐，所产生的一切费用，甲乙双方按每月平均分摊。五、甲乙双方每月月底算清当月所有的帐。六、……此协议一式二份，甲乙双方各执一份，经双方签字生效。每月按结款在本月20号前付清。甲方：项小娟乙方：罗兴超2016年2月18日。”项小娟、罗兴超分别在该协议的甲方和乙方处署名，并分别在其署名处、车牌号处、日期处捺印确认。2016年4月11日，双方协商解除合伙关系，并签订了《解除〈车辆合伙经营协议〉的协议》。该协议约定：双方一致同意解除《车辆合伙经营协议》；经双方确认，乙方（原告罗兴超）为履行《车辆合伙经营协议》已向甲方（被告项小娟）支付买车款13万元、买沙石款5万元、车辆按揭11400元（前述款项部分为现金支付），合计191400元（大写壹拾玖万壹仟肆佰元整）；甲乙双方一致同意，乙方支付的前述投资款191400元转为借款，甲方应于农历2016年12月30日前归还191400元乙方。并按月息一分支付利息（计息时间为：从本协议签订之日起至乙方还清全部借款之日止）。项小娟、罗兴超亦分别在该协议的甲方（签字）和乙方（签字）处署名，并分别在其署名处和日期处捺印确认。同日，被告项小娟向原告罗兴超出具借条一份，约定于农历2016年12月30日前偿还原告人民币191400元并按月息一分计付利息。之后，经原告多次催收，被告项小娟仍未还本付息。上述事实，有前述经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆合伙经营协议》及《解除〈车辆合伙经营协议〉的协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。之后，原、被告以借条的形式确认了双方经营期间的结算款转为借款，但其基础法律关系仍然是合伙关系。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案在庭审过程中，原、被告双方均认可借款是因合伙经营车辆退伙时产生，故本案案由应为合伙协议纠纷。关于结算后的欠款金额，原、被告双方均无异议，且对利息的起算时间和还款时间作出了详细的约定，亦未违反相关法律的规定，故该约定对原、被告双方具有约束力。被告项小娟应当按照协议约定及时归还该款本息。故原告罗兴超要求被告项小娟偿还欠款人民币191400.00元并按照月利率1%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告项小娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗兴超欠款人民币191400.00元，并已本金人民币191400.00元为基数，按照月利率1%给付利息从2016年4月12日起付至本判决确定的履行期限届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2064元，由被告项小娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  宋范杨二〇一七年九月十五日书记员  何 柯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1083号上诉人（原审被告）：阳信恒泰机电设备有限公司，住所地山东省阳信县。法定代表人：赵伟善，执行董事。被上诉人（原审原告）：山东黄河物资总公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴自新，总经理。原审被告：赵伟善，男，l972年8月13日出生，汉族，住山东省阳信县。原审被告：菅林美，女，l973年11月26日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人阳信恒泰机电设备有限公司与被上诉人山东黄河物资总公司及原审被告赵伟善、菅林美因买卖合同纠纷一案，阳信恒泰机电设备有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初l481之二号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人阳信恒泰机电设备有限公司不服原审裁定，上诉称：2012年1月1日，上诉人与山东黄河物资总公司在上诉人的住处即在山东阳信县阳城四路西首北侧签订的《2012年厦工产品经销协议》，而非在合同上打印的签订地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，山东黄河物资总公司应向上诉人提请注意，但其并未提请注意，因而对管辖的约定属格式条款是无效的，本案应由山东省阳信县人民法院进行审理；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该《2012年厦工产品经销协议》的履行地不在济南市历城区，书面约定的管辖法院与争议的事实没联系，因而本案不能由原审法院管辖。请求将本案移送山东省阳信县人民法院管辖。被上诉人山东黄河物资总公司未作答辩。本院经审查查明，2012年1月1日，山东黄河物资总公司（甲方）与阳信恒泰机电设备有限公司（乙方）签订一份《2012年厦工产品经销协议》，合同约定：本协议纠纷的管辖地为甲方注册地人民法院。山东省工商行政管理局核发的企业法人营业执照载明；山东黄河物资总公司住所地为山东省济南市历城区。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。山东黄河物资总公司（甲方）与阳信恒泰机电设备有限公司签订的《2012年厦工产品经销协议》中，双方约定纠纷由山东黄河物资总公司所在地人民法院诉讼解决的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，系有效条款。山东黄河物资总公司住所地位于原审法院辖区，原审法院依据该管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。阳信恒泰机电设备有限公司法定代表人赵伟善在《2012年厦工产品经销协议》签字予以确认并加盖单位印鉴，阳信恒泰机电设备有限公司未提供证据，证明山东黄河物资总公司在签订该合同时，利用其在经济上或其他方面的优势地位，使阳信恒泰机电设备有限公司接受对其明显不利的合同条件；亦未提供证据证明在签订合同时，缺乏正确的认识能力或者因某种急迫的情况，违背真实的意愿而接受了山东黄河物资总公司提出的对纠纷处理的管辖约定。综上所述，上诉人阳信恒泰机电设备有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年九月二十九日书记员 亓玉红
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982执保243号申请人：熊益良，男，1982年6月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。被申请人：陈国军，男，1973年12月10日出生，汉族，江西省樟树市人，经商，住樟树市。被申请人：江西七七七实业集团有限公司，住所地：江西省樟树市杏佛路89号。统一社会信用代码91360982553524584P。法定代表人：陈国军，该公司董事长。本院在审理申请人熊益良与被申请人陈国军、江西七七七实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人熊益良于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈国军、江西七七七实业集团有限公司的银行存款人民币42万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈国军、江西七七七实业集团有限公司的银行存款人民币42万元或查封扣押其同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志军二〇一七年九月十一日书记员  阳兔兰