wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11229号上诉人（原审原告）：中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市双流国际机场。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：刘超，男，系中国国际航空股份有限公司西南分公司工作人员。被上诉人（原审被告）：吴超，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，四川川达律师事务所律师。上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称国航西南分公司）因与被上诉人吴超劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国航西南分公司上诉请求：撤销原判，改判国航西南分公司与吴超的劳动关系未予解除，国航西南分公司不为吴超出具解除劳动关系证明并办理劳动人事档案和社保关系转移手续。主要事实和理由：一、吴超违反《劳动合同》的约定，提前解除劳动关系，双方的劳动关系并未因吴超单方面通知国航西南分公司解除劳动关系而解除。双方签订《劳动合同》后，根据双方该合同第二十六条的约定，吴超向国航西南分公司提出解除劳动关系，未获得同意，双方未就解除劳动合同达成一致意见，故双方的劳动关系并未因其单方通知国航西南分公司而解除。一审法院错误适用《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十七条第一款，应予纠正。二、根据劳动合同法的规定和《劳动合同》的约定，吴超在未按规定办理工作交接前，国航西南分公司有权拒绝为其出具解除劳动合同关系证明及人事档案、社会保险关系等相关转移手续。劳动合同法第五十条第二款规定：“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。”双方《劳动合同》第二十九条也有相关约定。吴超并未按照法律规定和劳动合同的约定办理工作交接，在吴超未按规定办理工作交接前，国航西南分公司有权拒绝为其办理解除劳动关系手续，双方劳动关系未解除。三、吴超提前解除劳动关系，应向国航西南分公司支付违约金。在吴超未承担违约责任的情况下，国航西南分公司不应为吴超办理各类转移手续。吴超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。国航西南分公司向一审法院起诉请求：确认双方的劳动关系未解除。一审法院认定事实：2011年9月28日，吴超与国航西南分公司签订劳动合同，约定自2011年8月11日起建立无固定期限劳动关系，职位为飞行员。吴超与中国国际航空股份有限公司签订劳动合同后，一直在国航西南分公司处工作。国航西南分公司是中国国际航空股份有限公司的下属公司，吴超于2017年2月17日向国航西南分公司人力资源部邮寄《辞职报告》，吴超由于个人原因提出辞职。国航西南分公司于2017年2月20日收到该《辞职报告》，并于2017年3月20日向吴超作出了书面回复，希望吴超收回辞职申请。吴超于2017年3月22日申请仲裁，请求裁决:1.国航西南分公司、吴超之间的劳动合同关系已解除；2.转移吴超的劳动人事档案、社会保险关系、飞行技术档案、体检档案、出具安保评价证明等。四川省劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出川劳人仲案[2017]115号仲裁裁决：1.确认国航西南分公司与吴超的劳动合同关系解除；2.国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为吴超办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续；3.驳回吴超的其他仲裁请求。吴超未对川劳人仲案[2017]115号仲裁裁决提起诉讼。一审认定上述事实，有双方的一审当庭一致陈述在卷佐证，足以认定。一审法院认为，国航西南分公司、吴超之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但劳动合同法第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可单方解除劳动合同。本案中，吴超于2017年2月17日通过邮政EMS的方式向国航西南分公司邮寄辞职报告，国航西南分公司签收该邮件后于同年3月20日发出不同意辞职的函，吴超辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已解除。对于国航西南分公司主张需由双方就解除劳动合同协商一致且吴超承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见。一审法院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。国航西南分公司、吴超签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，一审法院对该意见不予支持。对于仲裁裁决国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为吴超出具解除劳动合同的证明并为其办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续，因国航西南分公司与吴超均未对该项裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决：一、确认国航西南分公司与吴超之间的劳动合同关系解除。二、国航西南分公司于判决书发生法律效力之日起十五日内为吴超办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。三、驳回国航西南分公司的诉讼请求。案件受理费5元，由国航西南分公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料，且对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于劳动关系是否解除及是否需要办理吴超的劳动人事档案和社会保险转移手续。国航西南分公司所提该公司与吴超之间劳动关系并未解除，不应向吴超出具解除劳动关系证明、办理人事档案、社会保险转移手续的上诉理由不能成立。理由是：1、劳动合同法第三十七条赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，劳动者行使该权利无需用人单位批准或者同意，劳动者依据法律规定提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。国航西南分公司主张吴超违反双方的劳动同约定，但因双方签订的劳动合同中所涉及的限制吴超解除劳动合同的约定无效，故吴超无需遵守双方的无效约定。2、关于工作交接的问题，劳动合同法第五十条第二款的规定工作交接是建立在劳动者与用人单位解除或终止劳动合同的前提下，而并非国航西南分公司主张的未办理工作交接双方的劳动合同就未解除的逻辑顺序，故国航西南分公司以双方未办理工作交接为由主张双方的劳动合同未解除，无法律依据，本院不予支持。3、关于违约金问题未支付是否导致劳动关系未解除。本院认为，违约金是否支付与劳动关系是否解除无关，吴超行使法定解除权不以是否支付违约金为前提。因此，吴超辞职程序符合法律规定，一审法院判令双方劳动关系已解除并无不当，本院予以确认。依据劳动合同法第五十条第一款的规定，国航西南分公司应当为吴超办理劳动人事档案、社会保险转移手续。国航西南分公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，国航西南分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗健文审判员  郑小茂审判员  陈进梅二〇一七年九月二十七日书记员  何鸿卓书记员  张 婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2001号申请执行人:张云鹏。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十七日书记员  张 杰
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0308执201号之三申请执行人石建忠,男,汉族，1963年10月21日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。被执行人蔡伟原,男,汉族，1963年10月5日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。申请执行人石建忠与被执行人蔡伟原一案，本院作出的（2016）粤0308民初421号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人蔡伟原的银行存款共计人民币3162.37元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币3112.37元已划付申请执行人；查封了被执行人蔡伟原名下的车牌号为xxxxx的小型汽车，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行。对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘群英审判员  贾 克审判员  张勤美书记员  李会英书记员李会英
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2727执122号申请执行人：孟发金，男，布依族，1975年3月23日生，贵州省平塘县人，住平塘县，被执行人：金炳伟，男，布依族，1984年1月20日生，贵州省平塘县人，住平塘县，贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727民特31号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人金炳伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟发金向本院申请执行。在本院执行中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)黔2727执122号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727民特31号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一七年九月十八日书记员  张洪方
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1761号原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区，统一社会信用代码915002286211967048。负责人唐君祥，系该支行行长。委托代理人谢卫东,重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行城西分理处工作人员。被告吴稀萍，女，1985年3月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告游长义，男，1950年5月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告罗伦菊，女，1953年8月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告游桐，男，2002年8月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人张清新，女，1977年7月13日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告游唯，女，2015年3月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人吴稀萍，女，1985年3月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告田柳，女，2006年11月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人吴稀萍，女，1985年3月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告吴稀萍、游长义、罗伦菊、游桐、游唯、田柳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案，2017年9月6日9时，原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行撤诉处理。案件受理费3784.00元，减半收取1892.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行负担。（本页无正文）审 判 长  吕 欢人民陪审员  伍书平人民陪审员  黄家富二〇一七年九月六日书 记 员  刘 蕊
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0205民初231号之二原告：黄石东贝制冷有限公司。法定代表人：朱金明，该公司董事长。被告：宜昌市红太阳厨房设备有限公司。法定代表人：徐涛，该公司执行董事兼总经理。被告：徐涛，男。原告黄石东贝制冷有限公司诉被告宜昌市红太阳厨房设备有限公司、徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）鄂0205民初231号民事裁定，冻结了两被告的银行存款。原告于2017年9月13日向本院申请解除部分银行存款的冻结。本院经审查认为，原告黄石东贝制冷有限公司的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告宜昌市红太阳厨房设备有限公司、徐涛部分银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈武二〇一七年九月二十一日书记员  徐劲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书(2017)兵0601民初1128号原告：五家渠新鑫房地产开发有限公司，住所地：五家渠前进路，统一社会信用代码：91659004773469863.法定代表人：杨武生，该公司总经理委托代理人：柏琪元，男，1974年1月1日出生，住乌鲁木齐市。被告：吴振，男，1993年3月21日出生，住第六师共青团农场。原告五家渠新鑫房地产开发有限公司（以下简称新鑫房产公司）与被告吴振商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年6月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鑫房产公司的委托代理人柏琪元、被告吴振到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告新鑫房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠付房款82000元，利息损失14145元（82000元×7.5‰×23个月），合计96145元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月23日，原告新鑫房产公司与被告吴振签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告吴振购买原告开发的位于XXX房屋面积为52.13平方米的商铺一套，单价每平米7788元，总房价405988元。2015年3月15日，被告吴振已支付原告房款323988元，尚欠82000元。原告向被告索款未果，诉至法院。被告吴振辩称，原告新鑫房产公司出售给被告吴振的房屋存在质量问题，房屋屋顶存在漏雨现象，致使商铺无法正常经营，原告修好该漏水问题，被告就支付剩余房款。本院经审理认定事实如下:2014年11月23日，原告新鑫房产公司与被告吴振签订了《商品房买卖合同》一份，约定由被告吴振购买原告新鑫房产公司开发的位于XXX房屋面积为52.13平方米的商铺一套，每平米7788元，总房价405988元，付款方式为首付款203988元，剩余房款202000元以按揭形式支付；若被告逾期十日支付房款，自合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，按照日万分之八支付违约金。后被告吴振支付原告新鑫房产公司房款323988元，尚欠首付款82000元未支付。2015年3月15日，被告吴振向原告出具欠条，欠原告房款82000元，并出具承诺书，承诺2015年12月25日前归还82000元。后原告新鑫房产公司将房屋交付被告吴振经营使用，但被告吴振一直以房屋漏雨问题未解决，拒绝向原告新鑫房产公司给付剩余房款82000元，引起本案争讼。本案审理过程中，被告吴振并未申请对房屋质量进行鉴定。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、还款承诺书、欠条，被告提交的照片及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告新鑫房产公司与被告吴振签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按照约定将房屋交付被告经营使用，被告吴振应按还款承诺书的约定履行付款义务，现被告吴振欠付原告房款82000元，对原告新鑫房产公司主张被告吴振支付房款82000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴振未按约定向原告支付房款构成违约，应承担相应的违约责任，现原告自愿以月利率7.5‰的标准计算违约金，不违反法律规定，但计算期间应当从约定还款之日即2015年12月25日计算，利息应当为10455元（82000元×7.5‰×17个月，2015年12月25日至2017年5月24日），对原告主张超出部分，本院不予支持。对被告辩称房屋质量不合格的理由，因被告并未申请对房屋质量鉴定，故对该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告吴振于本判决书生效之日起五日内支付原告五家渠新鑫房地产开发有限公司房款82000元，利息损失10455元，合计92455元；二、驳回原告五家渠新鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计1141.8元（原告已预交），由被告吴振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘丽萍二○一七年八月二十八日书记员顾芸卉1
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执295号之二申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码：67422399-9。法定代表人：汪鸣，董事长。委托代理人：方玲，合肥申大物业服务有限公司员工。被执行人：潘家勇，男，1977年5月4日出生，汉族，职业不详。本院在执行合肥申大物业服务有限公司与潘家勇物业服务合同纠纷执行一案中，法院穷尽办法，查潘家勇无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01335号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱传银审判员  仇雪霞审判员  汪民军二〇一七年九月三十日书记员  孟 堃
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2142号申请执行人:张茂含。申请执行人:李京。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年九月二十八日书记员  田 涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1999号申请执行人:韩原原。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十七日书记员  张 杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执1046号之七申请执行人:肖二平，男，1983年7月01日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人:张东亮，男，1979年12月05日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人:段磊，男，1981年5月06日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年9月13日作出的（2016）内0826民初2067号民事判决书，于2016年11月6日向被执行人发出执行通知书，责��被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人段磊在陕坝农村商业银行惠民支行的存款账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人段磊在陕坝农村商业银行惠民支行的存款账户的存款。扣划至杭锦后旗人民法院执行局账户，开户行：中国农业银行杭锦后旗支行。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一七年九月十八日书记员 孙中昊
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1714号申请执行人：丁某，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：周某，女，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人丁某与被执行人周某抚养费纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某名下的银行存款2500元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0902民初2148号原告：张某，女，1970年6月4日出生，汉族，住泰安市。委托代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。被告：王某，男，1975年4月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：武某，女，1974年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张某与被告王某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人卢正勇到庭参加诉讼，被告王某、武某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告王某偿还现金240000元，并支付利息（按本金240000元为基数，月息2%，自2014年12月18日起至借款还清之日止）；2.被告武某与被告王某承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某因资金周转，原告经朋友介绍，陆续借给王某现金，约定了利息，王某也依约定偿还利息，截至2014年10月18日，王某共计借原告240000元，并出具借条，注明利息每月7200元，后王某于2014年12月18日最后一次偿还利息7200元。以后，经原告多次催要借款本息，王某均未偿还，被告武某系王某之妻，应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告王某、武某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某因资金周转需要借款，经朋友介绍认识原告，自2013年11月18日起，被告多次向原告借款，截至2014年10月18日双方结算，被告尚欠原告240000元，被告王某向原告出具借条一份，载明：今借到张某现金贰拾肆万元￥240000元，利息为每月柒仟贰佰元￥7200元借款人：王某。原告称，被告王某支付借款利息至2014年12月17日，剩余借款本息经原告催要一直未偿还，为此原告诉至本院，要求处理。另查明，被告王某与被告武某系夫妻关系，双方于2000年4月13日登记结婚。以上事实有被告王某出具的借条、银行卡交易明细清单、活期存款账户历史明细清单、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告提交的借条、银行卡交易明细清单、活期存款账户历史明细清单及庭审笔录等证据真实有效，足以证实原、被告之间的借贷关系。双方结算后被告王某重新出具借条，尚欠原告借款本金240000元，并约定利息为每月7200元。双方并未约定借款期限，根据法律规定，原告可以要求被告在合理期限内偿还，上述借款经原告多次催要，被告一直未偿还，应承担逾期付款的民事责任。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。现原告要求被告王某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告称被告王某已经支付借款利息至2014年12月17日，本院予以确认。原告与被告王某约定的利息虽超出法律规定，但未超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已经偿还的利息不再予以返还，剩余利息原告主张按月息2%，自2014年12月18日起计算至实际还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告武某与被告王某系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告武某应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某、武某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款本金240000元及利息（以240000元为计息基数，自2014年12月18日至实际还清借款之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  王晓东人民陪审员  王相红人民陪审员  张圣红二〇一七年九月五日书 记 员  辛 建
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执371号被执行人张林，男，1988年7月23日出生，汉族，住四川省安岳县。被执执行人王险平，男，1986年11月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人张林、王险平贩卖毒品罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1687号刑事判决书，对被执行人张林判处附加刑罚金4000元，被执行人王险平判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人张林、王险平有可供执行的财产。本院认为，被执行人张林、王险平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱尚荣
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣开执字第684号之三申请执行人陈隆金，男，汉族，1954年11月1日生，住赣州经济技术开发区。被执行人郭坚，男，汉族，1976年9月5日生，住赣州经济技术开发区。被执行人张雪花，女，汉族，1978年11月15日生，住赣州经济技术开发区。本院在执行申请执行人陈隆金与被执行人郭坚、张雪花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）赣开民二初字第965号民事裁定书，依法查封了被执行人郭坚、张雪花的房产，现因查封即将到期，需继续���封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续对被执行人郭坚所有的位于赣州市章贡区中航公元××车位（合同编号：20×××18）予以查封；二、继续对被执行人郭坚所有的位于赣州市章贡区××栋501室、502室、503室、504室、601室、602室、603室、604室、701室、702室、703室、704室（合同编号：20×××72、20×××08、20×××83、20×××84、20×××89、20×××92、20×××94、20×××95、20×××96、20×××98、20×××02、20×××03）予以查封；三、继续对被执行人张雪花位于赣州市章贡区云星中央星城11栋2207号写字楼（合同编号：20×××99）、2208号写字楼（合同编号：20×××00）、2209号写字楼（合同编号：20×××97）予以查封；四、继续对执行人郭坚位于赣州市章贡区帝景豪园4栋8号、9号、10写字楼（产权证号：S0×××42、S0×××41、S0×××43），位于赣州市金源商住小区A、B、C栋一层86#店铺（产权证号：Ｓ0××05）予以查封；五、继续对被执行人张雪花所有的位于赣州开发区××栋××室（产权证号：Ｓ0××71）、位于××公寓××栋××室（产权证号：Ｓ0××60）予以查封；六、继续对被执行人郭坚所有的位于崇义县××镇××住宅8套、店面4间（产权证号分别为：崇过（3）××4-××5号）予以查封；七、继续对被执行人张雪花所有的位于崇义县过埠镇过埠路书香华庭9号店面（产权证号：崇城（3）5××��2号）予以查封。本裁定立即执行。审 判 员  凌慧明二〇一七年九月十八日代理书记员  蓝俊明
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终765号上诉人（原审被告）：田瑞臣，女，1971年11月26日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被上诉人（原审原告）：倪志军，男，1977年3月25日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：贺兵（曾用名贺小兵），男，1989年11月28日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原审被告：王翠燕，女，1990年1月12日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。上诉人田瑞臣因与被上诉人倪志军，原审被告贺兵、王翠燕买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初7817号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，倪志军与贺兵并未约定履行地点，从倪志军与贺兵之间发生的买卖合同关系来看，倪志军是接收货币一方，故倪志军所在地为合同履行地。田瑞臣提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用田瑞臣不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，贺兵与倪志军没有签订书面合同，但合同实际履行中，均是由倪志军将货物运到贺兵经营的生产厂家徐州市，故合同实际履行地应是徐州市。田瑞臣与贺兵二人的户籍地均为河北省××县。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省徐州市人民法院或者河北省文安县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方倪志军所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，田瑞臣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年九月十八日书 记 员  王 烨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初6634号原告：徐来印，男，1966年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：济宁富鑫凯腾金属制品有限公司，住所地：山东省济宁市任城区济安桥北路消防队西邻，组织机构代码：MA3CFD65X。法定代表人：王跃，经理。委托诉讼代理人（特别授权）王朝正，山东德亿律师事务所律师。原告徐来印与被告济宁富鑫凯腾金属制品有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐来印及其委托诉讼代理人张腾、被告济宁富鑫凯腾金属制品有限公司的委托诉讼代理人王朝正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐来印向本院提出诉讼请求，要求被告支付医疗费误工费、护理费、残废补助金、营养费、伙食补助费、交通费共计3万元（暂定），后在开庭中将诉讼请求变更后为97000元，其中医疗费12162元、残疾赔偿金68024元、误工费10800元、护理费1710元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、交通费500元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2016年8月17日9时许，原告在被告济宁富鑫凯腾金属制品有限公司正常工作时，被该公司员工盖延德驾驶的叉车及铁架子挤伤右手，后经济宁市第二人民医院治疗诊断为“右手中、环、小指骨折”。出院后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拖延至今未能履行赔偿义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告济宁富鑫凯腾金属制品有限公司辩称，被告于2016年8月16日注册，工商局于2016年9月20日核准成立，此时并未招工进行生产，原告并非被告雇佣的人员，请求法院驳回原告诉求。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、证言1份，原告主张该证言是被告处公司员工盖延德出具的，证实原告受伤的情况、时间、地点及发生的事实。该证明载明：时间：2016年8月17日地点济宁联众金属制品管接生产车间：车间外进车间门口处。徐来印在17号发生意外，时间2016年8月17日约8点15分左右。经过：当时卢峰在前面牵液压车（地牛）向前，我（盖延德）开叉车向前推车，徐来印在和杨谈话完后向车间走时，推车时（铁架子车，上面放有原料、铁质管，有6000根，很重）。向车间走时，扶向铁架子车的一角（东南角）。铁架子车没有上去，反弹了一下。出现了意外，当时徐来印喊了一下，手伤了，我（盖延德）停下车来，当时看到徐来印的手，就给厂里说了一下，就去医院救治，当时有8点35分到医院（附属医院）后，附属医院没有床位治疗，随后转院到济宁市第二人民医院救治，直到出院。2016年9月18日，证明人：盖延德。2、司法鉴定意见书及鉴定单据。证明原告因该次事故构成十级伤残及支付了鉴定费用1300元。3、济宁市第二人民医院门诊病历、住院病案（包含费用明细表和出院记录）、诊断证明3份、检查报告单2份（复印件），证明原告受伤后在济宁市第二人民医院住院治疗的情况及花费情况。经本院组织质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性有异议，证人应当出庭作证，且该证言不能证明原告与被告有雇佣关系，在证明右上角写的济宁联众金属制品有限公司生产车间，是当时出具证言的地点。对证据2鉴定意见书系单方委托，真实性有异议，不予认可。对鉴定费票据有异议，看不清楚。对证据3住院病案真实性有异议，包含他人（陆书涛）的CT检查报告单及血液检查报告单，与原告无关，住院应当结合缴费单据，证明其花费。本院确定时间另行让原告通知证人出庭，证人未能到庭作证。原告主张证人盖延德与原告同是2013年左右为济宁联众金属制品有限公司员工，后因被告需要务工人员，由原告和盖延德在2016年8月16日一同去被告公司处做搬运工作。医院病案中有陆书涛的病案是因为医院的失误。住院票据没带来，是12162元，所有的住院费用是被告垫付了一万余元，住院的单子在被告处。被告不认可垫付一万元，认为是济宁联众金属制品有限公司垫付的。被告提交的济宁富鑫凯腾金属制品有限公司营业执照显示：该公司成立日期为2016年8月16日，2016年9月20日由济宁市任城区工商行政管理局核准。本院认为，原告提供的门诊病历、住院病案及门诊检查证明书能够证明原告受伤的事实，本院予以确认。原告提供的证人证言，因证人未到庭作证，本院不予采信。结合原、被告提供的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年8月17日上午在干活期间被叉车及铁架子挤伤右手，后去济宁市第二人民医院住院治疗19天，出院诊断为右手中、环、小指近节开放性粉碎骨折，住院费12162元。原告称被告垫付一万元，被告认为其公司没有垫付。现因赔偿问题原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告自认2013年左右其与证人同是济宁联众金属制品有限公司员工，后因被告需要务工人员，由原告和证人在2016年8月16日一同去被告处做搬运工作，对其主张，未提供相应证据予以证实。其提供的证言一份，因证人未到庭，本院对该证言不予采信。原告未提供相应证据证明其为被告所雇佣、并在雇佣过错中受伤，现要求被告赔偿的请求本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告要求被告济宁富鑫凯腾金属制品有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费2225元减半收取1112.50元，由原告徐来印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨玉兰二〇一七年九月二十八日书记员  王甜甜
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执恢143号申请执行人陈君玉，女，生于1968年12月23日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人孟正荣，男，生于1955年12月17日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第1771号民事调解书，依法受理了陈君玉申请恢复执行孟正荣保证合同纠纷一案，申请执行的金额为尚应给付的本金及利息56410元，另外，被执行人孟正荣还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人孟正荣在叙永县社会保险事业管理局（通过泸州市商业银行叙永支行62×××82卡号发放）有养老金收入，除此之外，暂未发现被执行人孟正荣有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人孟正荣有养老金收入，具备一定的履行能力。因被执行人孟正荣至今未履行上述生效法律文书确定的全部义务，为了保障申请执行人陈君玉的合法权益，依法应对被执行人孟正荣还应承担的56410元债务继续采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：一、从2017年10月起，每月从被执行人孟正荣在叙永县社会保险事业管理局应领取并通过泸州市商业银行叙永支行62×××82卡号发放的养老金收入中的500元提取（划拨）至申请执行人陈君玉在泸州市商业银行叙永支行62×××71卡号内，提取（划拨）总金额为56140元。二、本案在执行期间，每月冻结被执行人孟正荣在泸州市商业银行叙永支行62×××82卡号（账号：21×××99）内的养老金收入500元，直至扣清裁定第一项提取（划拨）的56140元止。本案在执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人孟正荣养老金收入的发放方式及银行账户（卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取上述被本院强制提取（划拨）的款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  赵 云审判员  陈本刚二〇一七年九月二十八日书记员  罗时仙
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执异13号异议人双辽市顺新建筑安装工程有限公司。法定代表人贾立新，总经理。委托诉讼代理人宋向会，公司法律顾问。申请执行人双辽市城建房地产综合开发有限公司。法定代表人孙双生，总经理。被执行人双辽市顺新建筑安装工程有限公司。法定代表人贾立新，总经理。本院依据发生法律效力的（2016）吉0382民初第25号民事判决书,在执行双辽市城建房地产综合开发有限公司与双辽市顺新建筑安装工程有限公司、于广和建筑工程合同纠纷一案中，异议人双辽市顺新建筑安装工程有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。异议人称：你院对被执行人执行依据是（2016）吉0382民初第25号民事判决书，判决原告与被告工程施工合同继续履行。此判决并无可执行标的。法院下发的执行通知书中的1-4项并非判决书中确定的由被执行人应履行的义务。此申请执行标的违反法律规定。因申请执行人先未履行合同义务，判决书中按原告陈述系被执行人在完工后拒不竣工验收，实际是被执行人将工程在2014年11月15日完工后递交了完工报告。并于2015年6月12日双方做了工程清算，签订了工程结算单确定了工程完工后的总造价为1167.974万元。而时至今日申请执行人仅给付60%工程款，属于未履行合同义务。且被执行人已向你院提起诉讼，索要拖欠的工程款及利息、违约金等。因申请执行人未履行合同，因此，不具备竣工验收条件，也就不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第7条之规定，法院执行需以明文判决及法律事实为依据，申请执行人的申请执行行为侵犯了我方的合法权益，现向你院提出执行异议，请求立即停止执行程序。本案查明，申请执行人于被执行人间的建筑工程合同纠纷一案，申请执行人已诉至法院，我院已作出（2016）吉0382民初第25号民事判决书，现此案已判决生效进入执行程序后，异议人向本院提出执行异议。本院认为，（2016）吉0382民初第25号民事判决书判决申请执行人与被执行人签订的建筑工程施工合同应继续履行。双辽市人民法院执行通知书中，被执行人应履行下列内容：1、按照双辽市工程监理公司整改要求完善剩余工程；2、向双辽市建筑工程质量监理站交付全部施工内容；3、向双辽市建筑工程质量监理站交付桩基检测报告；4、向双辽市城建房地产综合开发有限公司递交工程竣工验收报告。该4项是合同应履行的内容，被执行人应履行。综上，异议人的异议申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下；驳回异议人双辽市顺新建筑安装工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰二〇一七年九月二十九日书 记 员  聂 萌
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1705号申请执行人：李某，男，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陈某1，女，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陈某2，男，1960年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某1、陈某2名下的存款31500元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年九月二十日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1711号申请执行人：王某1,男,1989年3月28日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:王某2,女,1988年3月17日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:王某3,男,1966年8月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:薛某,女,1964年7月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、薛某婚约财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某2名下的银行存款2150元，冻结期一年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初4793号原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号。统一社会信用代码91520302214795849R。法定代表人：罗勋，董事长。委托诉讼代理人：李德林，男，1973年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。公司员工。委托诉讼代理人：张婵，女，1986年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。公司员工。被告：蒲文全，男，1976年3月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区深溪镇永安村。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称：红花岗农商行）诉被告蒲文全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告红花岗农商行的委托代理人张婵到庭参加诉讼，被告蒲文全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告红花岗农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告蒲文全偿还借款本金50000.00元，到2017年4月13日的利息18518.15元，本息合计68518.15元。并从2017年4月14日起另行计算利息到本息还清为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年5月8日，被告蒲文全向原告下属的深溪支行申请借款，双方同日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为（红）农信深溪社（2012）年借字002号，借款金额50000.00元，期限为三年，利率为9.42‰，逾期利率14.13‰。被告还出具了《无限期追偿责任书》，承诺未按期还款，自愿承担一切经济责任、法律责任和无限追偿责任等等。贷款到期后经多次催收，被告蒲文全拒不履行还款义务，特向人民法院起诉，请依法判决。被告蒲文全既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告红花岗农商行围绕诉讼请求依法提交了：借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、《无限期追偿责任书》、婚姻关系证明等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：被告蒲文全以需工程周转资金为由，于2012年5月8日向原告下属的深溪支行申请借款，双方于同日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为：（红）农信深溪社（2012）年借字002号，借款金额50000.00元，期限为三年，从2012年5月8到2015年5月7日，利率为9.42‰，逾期利率14.13‰。被告蒲文全于同日还出具了《无限期追偿责任书》，自愿承担一切经济责任、法律责任和无限追偿责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务发放了贷款，被告一直未还本付息，截止到2017年4月13日，已逾期826天，欠原告贷款本金50000.00元，利息18518.15元共计68518.15元。原告多次催收未果诉来本院。本院认为，原告红花岗农商行与被告蒲文全签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告红花岗农商行依约发放了贷款，被告蒲文全未按合同约定和承诺履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告蒲文全偿还贷款本金50000.00元，利息18518.15元共计68518.15元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲文全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲文全在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，利息18518.15元共计68518.15元。2017年4月14日起至本判决确定履行期限到期之日止的利息，按照合同约定计算直至本息清偿之日止。案件受理费1510.00元，公告费200.00元共计1710.00元，由被告蒲文全负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  罗小林人民陪审员  赵明高人民陪审员  高德涛二〇一七年九月十八日书 记 员  杨媛媛
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初3886号原告：袁世有，男，1972年8月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：杨玉泉，男，1965年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。原告袁世有诉被告杨玉泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告袁世有于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁世有的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁世有撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由袁世有负担。审判员  苗传君二〇一七年九月二十日书记员  朱 政
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1660号之二申请执行人无锡市新宇线缆有限公司（以下简称新宇公司），住所地宜兴市官林镇西环路，统一社会信用代码913202822503187596。被执行人陆小方，男，1955年3月7日生，汉族，住宜兴市。新宇公司与陆小方买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0282民初8847号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：陆小方于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市新宇线缆有限公司货款218412.18元及利息。本案受理费2288元、由陆小方负担。因陆小方未履行上述判决确定的义务，申请执行人新宇公司向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月24日通过法院专递形式向被执行人陆小方邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陆小方未实际履行。2、本院于2017年3月28日、2017年8月16日、2017年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆小方名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年3月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陆小方名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。4、本院于2017年3月24日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陆小方名下的车辆登记信息，查明其名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，上述车辆已被本案查封，暂无法查找。5、本院于2017年4月2日将被执行人陆小方纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年5月10日赴被执行人陆小方住所地宜兴市××××村调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初8847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年九月二十五日书 记 员  俞文中
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初364号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。被告谢国伟，男，1963年11月2日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告谢国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓海洋到庭参加诉讼。被告经本院��票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月7日，被告谢国伟向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度100000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的贷款合同；2、判令被告偿还借款本金58754.13元，并支付利息3073.82元、罚息699.50元、复利137.74元（计至2017年2月8日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2014年7月7日，被告谢国伟以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《自信卡（自信一贷）申请表》，拟贷款100000元。2014年7月23日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告贷款授信额度100000元，授信期限自2014年7月23日起至2019年7月23日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.1%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告先后自主贷款十笔。贷款后，被告从2016年9月2日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2017年2月8日，被告合计拖欠应还本金58754.13元、利息3073.82元、罚息699.50元、复利137.74元，虽经多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经���家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告谢国伟以《自信卡（自信一贷）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年9月2日起至广发行湛江分行2017年3月10日提起诉讼，被告已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。因此，广发行湛���分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，被告偿还借款本金58754.13元，并支付利息3073.82元、罚息699.50元、复利137.74元（计至2017年2月8日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告谢国伟于2014年7月23日成立的借款合同。二、限被告谢国伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行偿还借款本金58754.13元、利息3073.82元、罚息699.50元、复利137.74元，并支付自2017年2月9日起至还清欠款之日止按《自信卡（自信一贷）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366.62元，公告费260元，均由被告负担。如不服本判���,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  张炳忠审 判 员  杨莹莹人民陪审员  吴健雄二〇一七年九月二十九日书 记 员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初128号公诉机关张家港市人民检察院。被告人胡秀强,男,1985年3月10日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，系常熟市莫城镇佳安工业缝纫机厂工作人员，住江苏省灌南县。被告人胡秀强因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人秦鹏飞,江苏执着律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人胡秀强犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人胡秀强及其辩护人秦鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月31日夜晚，被告人胡秀强和其亲戚胡某1、朱某1等人至张家港市锦丰镇合兴街道九度空间KTV5号包某唱歌。后在上厕所期间，因该KTV8号包某的史某1无故搂抱胡某1，后胡某1、朱某1同史某1、史某4、史某2等人发生争执，被告人胡秀强发现后即上前制止并与对方发生争执，后被告人胡秀强被对方打倒后即逃离现场，至该KTV二楼大厅吧台处，后史某2等人追至该处继续采取拳打脚踢等方式对被告人胡秀强实施殴打，在殴打过程中，被告人胡秀强持剪刀对史某2、史某1等人进行刺戳，致史某2、史某1等人受伤，后史某2经医治无效死亡。经法医鉴定，史某2系颈部遭锐器刺戳致右颈内静脉破裂大失血死亡。史某1损伤程度为轻微伤。案发后,扣押作案工具剪刀1把,暂存于本院。被告人胡秀强归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡秀强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某1、史某3、史某4、齐某、胡某1、朱某1、胡某2、朱某2、李某、史某5、高某、史某6、王某、陈某、郭某1、邹某、朱某3、贺某、范某、朱某4、单某的证言、辨认笔录、照片、调取证据清单、病历、心电图复印件、视听资料说明书、监控录像、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单、发还物品清单、移送物品清单、法医学尸体检验鉴定书、尸体检验中提取物证、物品登记表、物证分析意见书、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过、被告人胡秀强的供述、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡秀强故意伤害他人身体，致1人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡秀强正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当减轻处罚。被告人胡秀强归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人胡秀强的辩护人提出的被告人胡秀强如实供述自己的犯罪事实、无前科劣迹、被害人一方有过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人胡秀强的辩护人提出的被告人胡秀强的防卫行为没有特别明显的超过必要的防卫限度的辩护意见，经查与事实不符，本院对该辩护意见不予采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡秀强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2025年10月31日止)二、暂存于本院的作案工具剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年九月二十六日书 记 员  景晓晔
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执687号申请执行人武汉汉海合成树脂发展有限责任公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道12号。法定代表人陆斌，系该公司总经理。被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人吴顺红，系该公司董事长。申请执行人武汉汉海合成树脂发展有限责任公司与被执行人湖北弘毅建设有限公司票据纠纷执行一案，本院作出的(2016)鄂0104民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉汉海合成树脂发展有限责任公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，应执行标的为215120元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的(2016)鄂0104民初960号民事判决书终结本次执行程序。二、被执行人尚欠申请执行人215120元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 军审判员 张长江审判员 成晓锋二〇一七年九月二十五日书记员 彭 健
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9787号原告郭珍珍，女，汉族，1990年6月29日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人朱振华，系河南龙大律师事务所律师。被告张振勇，男，汉族，1972年11月6日出生，住濮阳市。原告郭珍珍与被告张振勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月25日申请撤回对被告张振勇的起诉。本院认为，原告郭珍珍自愿申请撤回对被告张振勇的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭珍珍撤回对被告张振勇的起诉。案件受理费350元，由原告郭珍珍负担。审判员  马朝选二〇一七年九月二十五日书记员  李 凡
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1539号申请执行人：中国建设银行股份有限公司舒城支行，住所地舒城县城关镇梅河路1号。法定代表人：冯立祥，行长。被执行人：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人：杨红霞，经理。被执行人：匡斌，男，1974年9月15日出生，42岁，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：赵翠萍，女，1974年9月12日出生，42岁，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：徐继强，男，1975年10月17日出生，41岁，汉族,住江苏省昆山市。被执行人：陈江花，女，1977年12月3日出生，39岁，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行中国建设银行股份有限公司舒城与安徽汇联机械工业有限公司、匡斌、赵翠萍、徐继强、陈江花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人安徽汇联机械工业有限公司所有的房产均在申请执行人中国建设银行股份有限公司舒城支行处抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽汇联机械工业有限公司所有的位于舒城县经济开发区万佛路西侧房产。二、查封被执行人安徽汇联机械工业有限公司所有的位于舒城县经济开发区万佛路西侧土地使用权。三、以上查封期限均为三年。本裁定立即执行。审判员 倪 平二〇一七年九月七日书记员 俞仲康
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初1203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，住所地泸州市纳溪区人民路15号，统一社会信用代码：91510503675772711J。负责人：王龙，该支行行长。委托代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。被告：王运福，男，生于1965年11月12日，汉族，住泸州市纳溪区。被告：赵中莲，女，生于1971年6月19日，汉族，住泸州市纳溪区。被告：姜春，男，生于1976年2月3日，汉族，住四川省泸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行（以下简称“邮储银行纳溪支行”）与被告王运福、赵中莲、姜春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行纳溪支行的委托代理人董敏、被告姜春到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告王运福、赵中莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行纳溪支行诉称，被告王运福、赵中莲系夫妻关系，2015年8月24日，原告邮储银行纳溪支行与被告王运福签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告王运福放发借款8万元，并约定了偿还方式。同日，被告姜春与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告王运福的借款提供担保。合同签订后，原告按约向被告王运福发放了借款。被告王运福自2016年5月24日未支付借款利息，借款逾期后尚欠借款本金49659.94元。原告起诉要求1、被告王运福、赵中莲归还原告借款49659.94元及相关利息、罚息、复利（相关利息、罚息、复利按照借款合同约定计算），息随本清；2、被告姜春对被告王运福、赵中莲应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告姜春辩称，自己为被告王运福向原告借款提供连带责任保证是事实，对被告王运福欠款金额无异议。自己目前经济困难，无力承担保证责任。被告王运福、赵中莲未作答辩。经审理查明，被告王运福、赵中莲系夫妻关系，于2010年8月20日登记结婚。2015年8月24日，被告王运福与原告邮储银行纳溪支行签订《小额贷款借款合同》，约定被告王运福向原告邮储银行纳溪支行借款80000元，借款期限为2015年8月至2017年8月，年固定利率15.66%。《借款合同》还约定：“……第八条：还款方式……等额本息还款法：每月等额归还贷款本息……第十三条,担保方式：……由姜春提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》”,双方还在《借款合同》中约定了违约责任的承担等内容。同日，被告姜春与原告邮储银行纳溪支行签订《小额贷款保证合同》，为被告王运福向原告的借款承担连带保证责任，担保范围为“债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%”。合同签订后，原告邮储银行纳溪支行于当日向被告王运福发放借款80000元。被告王运福自2016年5月24日未向原告支付借款利息，现尚欠借款本金49659.94元款偿还。上述事实，除当事人陈述以外，还有原告邮储银行纳溪支行提交的邮储银行纳溪支行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证，被告王运福、赵中莲、姜春的身份证复印件、结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、欠款明细清单证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案案件事实的定案证据。被告姜春提供的被告王运福、赵中莲与被告姜春签订《协议》，系三被告间的约定，与本案不具有关联性，同时，被告王运福、赵中莲未到庭参加诉讼，不能确定该证据的真实性，本院不予采信。本院认为，法律规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告邮储银行纳溪支行与被告王运福签订借款合同及与被告姜春签订保证合同，均为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告邮储银行纳溪支行按约定向被告王运福发放借款后，被告王运福应按双方约定按期足额履行偿还借款的合同义务。被告王运福未按合同约定按期偿还借款并支付利息，已构成违约，应按合同约定足额偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告王运福向原告邮储银行纳溪支行的借款发生于被告王运福、赵中莲夫妻关系存续期间，被告赵中莲未提供证据证明该借款没有用于家庭生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，对原告邮储银行纳溪支行要求被告王运福、赵中莲共同偿还借款本金49659.94元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼主张，本院予以支持。被告姜春作为被告王运福借款的连带责任保证人，对被告王运福应偿付的借款本息，应当按约定承担连带清偿责任。被告姜春承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，原告邮储银行纳溪支行向本院书面撤回要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，待实际发生后另行主张，本院认为，被告对自身权利的处分不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运福、赵中莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行借款本金49659.94元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年5月24日起按双方借款合同的约定计付至付清为止）；二、被告姜春对本判决第一项确定的偿还义务承担连带清偿责任。案件受理费1042元，公告费600元，共计1642元，由被告王运福、赵中莲、姜春负担（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行垫付，被告在执行中一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴玳瑛人民陪审员  马世玉人民陪审员  马德素二〇一七年九月十三日书 记 员  陈 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9441号原告郑州悦达和谐汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路与杓袁路交叉口。法定代表人杨磊，总经理。委托代理人陈敏，河南法本律师事务所律师。被告王伟，男，汉族，1979年5月21日出生，住河南省信阳市息县。被告夏辉，男，汉族，1984年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告郑州悦达和谐汽车服务有限公司诉被告王伟、夏辉修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被告王伟、夏辉经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付维修费用35100元整；2、被告向原告支付逾期付款违约金4212元（暂计算至2017年2月18日，被告应按照实际付款日支付），以上共计39312元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王伟于2016年6月5日将车牌号为豫Ｎ×××××、车架号为LE4HG3GB2EL161022的奔驰C200（下称“标的车辆”）送至原告处维修，原告当日便安排公司维修人员对该车辆进行维修。2016年7月9日至10日，经原告车辆维修质检员及组长签字确认，该车辆维修完毕且经检验维修合格。2016年8月11日14时许，约7-9名自称为法院的工作人员乘坐车牌号为鲁Ｒ×××××白色本田车到原告处，在未经原告工作人员查明其身份及许可的情况下擅自使用该标的车辆备用钥匙将标的车辆强行开走。事后原告工作人员及时报警并联系被告，二被告于次日即2016年8月12日到原告处了解上述情况后称知道是谁把车开走了，当即同意向原告支付全部维修费用共计45100元。2016年8月18日王伟通过微信支付10000元维修费，后经原告多次催要，期间耗费了大量人力和时间，被告拒不履行付款义务，被告的行为给原告造成了一定的损失，理应为自己的行为承担一定的违约责任，原告自愿参照最高法院关于民间借贷司法解释，按照24%/年标准计算违约金，自2016年8月18日至2017年2月18日，违约金为4212元。被告夏辉为标的车辆的所有权人，应对上述债务承担连带责任。原告诉至贵院，望判如所请，维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据：夏辉身份证复印件、机动车行驶证复印件、车辆管理所打印的车牌号豫Ｎ×××××的车主信息、王伟户籍信息复印件一份，裁定书一份，庭审笔录一份。第二组证据：郑州悦达和谐接车检查表一页、维修项目评估单五页、事故车辆维修订货单一页、维修派工单一页、维修工单三页、服务顾问终检单三页、车间报料单一页、维修报告一页。第三组证据：维修结算单一份。第四组证据：证人证言一份、微信转账截屏一份。第五组证据：中国银联刷卡回单一份、收据一份。二被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年6月5日，郑州悦达和谐接车检查表载明：客户王先生，车辆型号奔驰，牌照号为豫Ｎ×××××，保险公司为人寿，备注：车辆涉水检查，拆解报价。本次车辆涉水一次性包修28000元（除保险公司赔付部分），特此说明，签字为证。客户签字处显示为“王”。2016年6月8日，和谐汽车维修工单载明：车牌号为豫Ｎ×××××，客户名称王先生，维修类别事故车辆，备注：发动机涉水部分包修28000元（除保险公司赔付部分）。客户签字处显示为“王”。2016年7月11日，和谐汽车维修工单两份主要载明：车牌号为豫Ｎ×××××，客户名称王先生，维修类别事故车辆，维修配件名称分别为伺服模块和座椅模块、前挡风玻璃和安装玻璃，费用合计分别为10500元、6600元。二者合计17100元。客户签字处显示为“王”。2016年12月20日，和谐汽车维修结算单三份主要载明：车牌号为豫Ｎ×××××，客户名称王先生，维修类别事故车辆，费用合计分别为10500元、6600元、28000元。以上合计45100元。原告提交的证人吴某与被告王伟的微信聊天记录显示，被告王伟于2017年8月18日10:40转账给吴某1万元。吴某给被告王伟回复：伟叔自费金额是28000，水淹走保险金额10500，前挡风玻璃走保险金额6600合计45100元，今收您10000元整剩余35100元整。同日，吴某将10000元维修款通过刷卡方式转入原告账户。原告提交的其诉夏辉合同纠纷一案(（2017）豫0105民初2500号)的庭审笔录显示，被告夏辉辩称车借给王小伟了，车是王小伟开坏的，车是王小伟去修的，我要找其承担维修费。被告夏辉称收到保险公司车损理赔款17000元多，车辆被商丘市睢县人民法院扣押。后原告撤回对被告夏辉的起诉。另查明：豫Ｎ×××××小型轿车的所有人为夏辉。2017年3月13日，原告诉至本院。庭审中，原告申请证人吴某出庭作证，证明被告王伟同意修理费为45100元，被告王伟通过微信支付吴某10000元，当日，吴某将该款刷卡给原告。庭审中，原告称接车检查表及三份维修工单网客户签名处的“王”均系被告王伟所签。涉案车辆被商丘法院拉走了。本院认为，二被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告王伟将豫Ｎ×××××小型轿车交付原告进行维修，双方存在事实上的承揽关系。双方在《接车检查表》及《维修工单》中明确维修费用为发动机涉水部分包修28000元（除保险公司赔付部分），原告提交的庭审笔录及证人吴某的微信记录显示保险公司赔付部分为17100元，以上合计为45100元。原告依约将涉案车辆维修完成，被告王伟却在支付10000元维修款后未再向原告支付剩余款项，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告王伟支付维修费35100元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告按照年利率24%支付逾期付款违约金过高，逾期付款违约金应以35100为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自第一次支付维修款之日即2016年8月18日计算至实际清偿之日，超出部分，不予支持。被告夏辉虽系车主，但其不是本案所涉修理合同的相对人，原告诉请被告夏辉承担付款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告郑州悦达和谐汽车服务有限公司维修费35100元及违约金（以35100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月18日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告郑州悦达和谐汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，公告费300元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  孟丽红人民陪审员  符前进二〇一七年九月十三日代理书记员  王 佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2757号申请执行人：李爱寒，女，1986年7月23日出生，汉族，无业。被执行人:张艳斌，男，1985年11月3日出生，汉族，无业。李爱寒申请执行张艳斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李爱寒向本院申请执行，要求被执行人张艳斌给付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计341706.05元、案件受理费2989元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张艳斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张艳斌名下×××的车辆予以查封，因上述车辆下落不明，无法作进一步处置。本院未发现被执行人张艳斌有其他可供执行的财产。申请执行人李爱寒亦未提供被执行人张艳斌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李爱寒申请执行的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计341706.05元、案件受理费2989元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李爱寒签字确认，被执行人张艳斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李爱寒发现被执行人张艳斌有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年九月二十日书记员 梁 栋
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文法执字第213号之三申请执行人文水海洋贸易有限公司。住所地：山西省文水县南武乡东庄村。法定代表人成全祥，总经理。被执行人山西国联管业集团有限公司。住所地：山西省晋中市榆次工业园区。法定代表人刘旭东，总经理。第三人长治市长信轧钢有限公司。住所地：山西省长治市郊区马厂镇马厂村东。法定代表人郭文慧，该公司总经理。本院在执行文水海洋贸易有限公司与山西国联管业集团有限公司、长治市长信轧钢有限公司三方债权债务转让纠纷一案中，经查，我院于2014年11月25日就山西光华铸管有限公司、文水海洋贸易有限公司与山西国联管业集团有限公司三方债权债务转让纠纷，作出（2014）文调确字第5号民事决定书。山西国联管业集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的1200万元及约定利息的付款义务。另查明山西国联管业集团有限公司对长治市长信轧钢有限公司有到期债权9000万元。因山西国联管业集团有限公司滞于行使到期债权，文水海洋贸易有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人第三人长治市长信轧钢有限公司的银行存款共计1854万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年九月十日书记员  樊世凯
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0802民初3565号原告：周更勇，男。被告：山西斯诺建材有限公司。原告周更勇与被告山西斯诺建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周更勇到庭参加了诉讼。被告山西斯诺建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周更勇诉称：2014年8月，经武新军介绍，被告山西斯诺建材有限公司以周转资金为由向原告周更勇借款200000元，约定月利率2%。后被告将利息支付至2016年1月29日。2016年7月29日，经结算，被告重新更换了借据。现要求被告立即偿还200000元及利息（月利率2%，自2016年1月29日算至款付清之日止）。原告周更勇为证实其主张，向本院递交以下证据：2016年7月29日领款单，拟证明被告拖欠原告2016年1月29日至2016年7月29日利息24000元。2.2016年7月29日收据，拟证明被告向原告借款200000元，约定月利率为2%。被告山西斯诺建材有限公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。被告山西斯诺建材有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提供的收据、领款单能够证实原、被告之间的借款及本息支付情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2014年8月，被告山西斯诺建材有限公司向原告周更勇借款200000元，约定月利率2%。后被告将利息支付至2016年1月29日。2016年7月29日，经双方结算，被告拖欠原告2016年1月29日至2016年7月29日利息24000元，为原告周更勇出具了领款单（该利息未予支付）；同日，被告山西斯诺建材有限公司为原告周更勇重新出具了收据，载明：滋收到周更勇借款200000元，月利率2%。本院认为：债务应当清偿。被告山西斯诺建材有限公司向原告周更勇借款，并出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告山西斯诺建材有限公司理应及时、足额归还该借款本息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西斯诺建材有限公司于本判决生效后十日内偿付原告周更勇借款二十万元及利息（月利率按2%计付，自2016年1月30日起付至款付清时止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告山西斯诺建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  闫敬群二〇一七年九月二十六日书记员  许 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15313号原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。法定代表人王月红。系公司执行董事。被告成爱萍，女，1971年4月2日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理原告郑州中南物业管理有限公司与被告成爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费983元，减半收取492元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年九月十八日书记员  王慧萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15499号原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄街河南商会大厦1608号，注册号：410101000174803（1-1）。法定代表人逯宬驿，该公司董事长。委托代理人周玄，该公司员工。被告张梦鸽，女，1994年7月24日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告张梦鸽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十四日书记员  聂改勤
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2398号之一申请执行人：郭承明，男，1957年8月12日出生，汉族，户籍地四川省自贡市富顺县。申请执行人：张富芬，女，1962年12月11日出生，汉族，户籍地四川省自贡市富顺县。被执行人：柯美洪，男，1974年6月23日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。申请执行人郭承明、张富芬与被执行人柯美洪刑事附带民事纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同刑初字第672号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭承明、张富芬于2016年11月14日申请强制执行，要求被执行人柯美洪支付欠款383926.82元及相应利息并承担本案执行费5658.9元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年11月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2016年11月24日起多次通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人柯美洪名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。3、本院于2016年11月18日依法将被执行人柯美洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年9月14日依法轮候冻结被执行人柯美洪名下银行账户。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月14日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月二十一日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4401号原告：浙江省义务新锐房地产开发有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县五一路，信用代码91341623662937927N。法定代表人：朱剑峰，经理。委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。被告：纪宗洋，男，1955年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。本院在审理原告浙江省义务新锐房地产开发有限公司利辛分公司诉被告纪宗洋商品房销售合同纠纷一案，原告浙江省义务新锐房地产开发有限公司利辛分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江省义务新锐房地产开发有限公司利辛分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告浙江省义务新锐房地产开发有限公司利辛分公司撤回起诉。案件受理费收取100元，由原告浙江省义务新锐房地产开发有限公司利辛分公司负担。审  判  长 闫 侠人民 陪 审员 黄祝侠人民陪审员员 程 侠二○一七年九月二十七日书记员刘雨晴
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执34号申请执行人：王景山，男，1954年3月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省。被执行人：海林市金龙清洁能源开发有限公司。住所地海林市。法定代表人：侯继平，该公司负责人。本院在执行王景山与海林市金龙清洁能源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查，被执行人海林市金龙清洁能源开发有限公司在银行、车辆、房产、土地、证券、工商等部门均无财产登记。申请执行人未能提供财产线索，同时，被执行人海林市金龙清洁能源开发有限公司向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人海林市金龙清洁能源开发有限公司尚欠申请执行人王景山340，000.00元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  崔海峰审判员  王燕萍审判员  陈富友二〇一七年九月三十日书记员  丁圣洋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初5526号原告卢兴飞，男，1959年8月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告贺理想，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告卢兴飞诉被告贺理想机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢兴飞及其委托代理人李昌亮，被告贺理想到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告卢兴飞诉称，2017年5月19日20时08分许，原告卢兴飞驾驶两轮普通摩托车沿铜山区X309县道由西向东行驶至25KM+300M处时，与前方同方向停在道路右侧的由被告贺理想驾驶的重型普通货车后尾相撞，导致原告车辆受损，人员受伤。后经交警部门认定，原告卢兴飞负事故的主要责任，被告贺理想负事故的次要责任。原告卢兴飞受伤后在徐州医科大学附属医院治疗，花医疗费70000余元，后双方未达成调解协议，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费30332.45元、住院伙食补助费360元、交通费1000元；二、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。被告贺理想辩称：我觉得判令我负次要责任过高，原告主张的费用也过高。原告提供了以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生及责任划分；2、原告门诊病历本一份、发票四张、出院记录原件、费用清单、住院病案一套，证明原告治疗情况、花费医药费数额及住院天数。被告对原告证据无异议。经审理查明，2017年5月19日20时08分许，原告卢兴飞驾驶两轮普通摩托车，沿铜山区X309县道由西向东行驶至25KM+300M处时，与前方同方向停在道路右侧的由被告贺理想驾驶的中型普通货车后尾相撞，造成两车不同程度损坏，原告卢兴飞受伤。原告受伤后随即被送往徐州医科大学附属医院住院治疗，被诊断为：右股骨粉碎性骨折，2017年6月12日出院，花医疗费77774.84元。2017年6月15日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：卢兴飞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，观察疏忽、采取措施不当、为确保安全驾驶，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任，贺理想持C1证驾驶无号牌中性普通货车，违反规定临时停车，妨碍其他车辆、行人通行，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。另查明，被告贺理想驾驶的中型普通货车未购买交强险及商业险，被告贺理想已经支付原告医疗费5000元。本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故的，应先由赔偿义务人在交强险范围内赔偿受害人相关损失，不足部分，由事故双方依据事故责任比例进行赔偿。本案中，原告卢兴飞驾驶机动车与被告贺理想的机动车发生交通事故，徐州市铜山区公安局交通警察支队作出的事故责任认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，公安机关对事故的责任认定具有事实和法律依据，本院依法予以采信。被告所驾驶机动车未依法投保交强险，被告应先在交强险范围内赔偿原告相应损失，不足部分依据责任比例进行赔偿。关于原告的各项损失：1、医药费。依据原告提供的门诊病历、病案材料及医药费发票，本院确认原告的医药费支出为77774.84元。2、住院伙食补助费。原告共计住院24天，原告主张50元每天，符合法律规定，本院予以认可，故原告的该项费用为1200元。3、交通费。原告主张交通费1000元（含救护车费用），仅提供救护车收费票据一张，本院酌定为600元。原告的上述损失，应由被告先在交强险范围内赔偿医药费10000元、交通费600元。剩余医药费66774.84元、住院伙食补助费1200元，依据双方的事故责任比例，本院确认被告承担30%的赔偿责任，减去被告已经赔偿的5000元费用，被告仍需赔偿原告15692.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告贺理想于本判决生效后十日内赔偿原告卢兴飞医药费、住院伙食补助费、交通费，共计26292.45元。案件受理费减半收取250元，保全费420元，共计670元，由被告贺理想负担201元，由原告卢兴飞负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱信鑫二〇一七年九月十三日书记员  张雨霄
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执780号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。被执行人杨社红。被执行人谢兴。被执行人蒋建松。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行2017年6月27日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初999号民事调解书向本院申请执行，执行标的为50525元及利息、执行费658元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初999号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一七年九月十五日书记员 李朝鸿
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4016号原告：陈某2，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告：陈某1，男，2005年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。法定代理人：陈某2（与陈某1系父子关系）。被告：陈某3，女，1990年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：曹某，男，1991年9月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：马某，男，1935年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：杨某，女，1936年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：唐大华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。原告陈某2、陈某1诉被告陈某3、曹某、马某、杨某继承纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈某2于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某2自愿撤回对被告陈某3、曹某、马某、杨某的诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某2撤诉。案件受理费3600元，予以减免。审判员  牟红兵二〇一七年九月二十日书记员  罗 燕
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1711号之一申请执行人：王某1,男,1989年3月28日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:王某2,女,1988年3月17日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:王某3,男,1966年8月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:薛某,女,1964年7月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、薛某婚约财产纠纷一案中，本院已经对被执行人王某2的银行账户予以冻结。现被执行人王某2、薛某已将法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）、（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王某2的银行存款2150元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9429号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执628号芜湖市海力渔网制造有限公司:你（单位）与申请执行人章国义追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人章国义向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人章国义支付剩余工资39303元；二、负担案件执行费490元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年九月二十七日书记员  童 彤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4367号原告：四川中绵凤科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段65号1单元11层10号。法定代表人：李晓均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳，女，1992年4月28日出生，汉族，住四川省江油市。被告：蒋伟，男，1967年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川中绵凤科技有限公司与被告蒋伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告四川中绵凤科技有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川中绵凤科技有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川中绵凤科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取506元，由原告四川中绵凤科技有限公司负担。审判员 孙 静二〇一七年九月二十日书记员 孙铷婷
院 长                       审判长 合议庭将罪犯汪小林的刑罚减去有期徒刑八个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1343号罪犯汪小林，男，1973年8月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年11月24日作出(2013)鄂江汉刑初字第00476号刑事判决，认定被告人汪小林犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50000元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪小林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日在蔡甸监狱开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王辉、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科张陈、洪某梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯汪小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯汪小林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯汪小林的刑罚减去有期徒刑八个月。武汉市人民检察院认为，罪犯汪小林符合减刑条件，湖北省蔡甸监狱报请减刑程序合法，同意监狱呈报的减刑幅度，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯汪小林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪小林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯汪小林的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年3月9日起至2018年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月五日书记员刘凯
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2125号原告：云南红塔农村合作银行红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路***号。统一社会信用代码：915304022176767228。负责人：普光辉，行长。委托代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑文彦，男，汉族，1983年11月4日生，住云南省玉溪市红塔区。原告云南红塔农村合作银行红塔支行诉被告郑文彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许瑞麟到庭参加了诉讼，被告郑文彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行红塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告郑文彦签订的《农户小额信用借款合同》；2、判令被告郑文彦赔偿原告借款本金15万元和2016年12月22日至2017年7月12日的利息8142.35元，之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑文彦向原告云南红塔农村合作银行红塔支行申请借款，2016年6月22日，原、被告双方签订了《农户小额信用借款合同》(合同编号：1401020602160622440000004)，合同约定“被告郑文彦可以在人民币15万元的额度循环使用借款；借款期限36个月，即自2016年6月22日起至2019年6月22日止；每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准，单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证上的利率为固定利率，合同期限内不调整，按季结息。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。”《农户小额信用借款合同》签订后，原告于2016年6月22日向被告发放了人民币15万元，该笔借款的借款期限为2016年6月22日至2017年6月22日，借款利率为月利率7.50375‰。在借款履行过程中，被告郑文彦支付了原告2016年6月22日至2016年12月21日的利息，之后的利息未按约定按时支付，还款期限届满后也未按约定赔还本金。经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金15万元和2016年12月22日以后的利息，其中2016年12月22日至2017年7月12日应支付的利息为8142.35元。被告未按约定还本付息的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。请求判如所请。被告郑文彦未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、法定代表人身份证。证明：原告的主体资格。二、被告的身份证复印件、户口本。证明：被告的主体资格。三、借款申请书、《农户小额信用借款合同》。证明：原、被告双方签订了借款合同，合同约定了借款的金额、期限、利率，还款方式，违约责任及双方的权利义务等。四、惠农卡与贷款合同绑定通知单。证明：原告于2016年6月22日将15万元借款转账支付到被告的惠农卡，该笔借款的借款期限为12个月，借款利率为月利率7.50375‰。五、利息清单。证明：在借款合同履行过程中，被告郑文彦支付了原告2016年6月22日至2016年12月21日的利息。现尚欠原告借款本金15万元和2016年12月22日以后的利息，其中2016年12月22日至2017年7月12日应支付的利息为8142.35元。被告郑文彦未到庭参加诉讼、也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告双方的借款合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照合同的约定履行其义务。原告已按合同约定，向被告郑文彦发放了借款。被告郑文彦作为借款人未按合同约定按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张提前解除与被告郑文彦签订的借款合同，由其赔还借款本息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑文彦于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行红塔支行借款本金15万元和2016年12月22日至2017年7月12日的利息8142.35元，2017年7月13日以后的利息按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算、利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元、减半收取计1731元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇一七年九月七日书记员  罗华