wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书(2017)内0929民初1047号原告赵云廷，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告魏二军，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告张志强，男，1967年12月16日出生，汉族，个体，现住四子王旗。被告周月林，男，1977年6月27日出生，汉族，个体，现住四子王旗乌兰花镇哈撒尔怡园后二楼。原告赵云廷与被告魏二军、张志强、周月林劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李悦公开开庭进行了审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告赵云廷及三被告魏二军、张志强、周月林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年三被告合伙经营种植马铃薯、葵花，雇佣我为基地驾驶拖拉机耕地、浇地、收割，当时双方约定月工资5000元，为三被告做工7个月，经双方结算，三被告应付我工资35000元。结算工资后被告周月林付给我12000元，剩余23000元至今未付。我多次向三被告催要工资欠款，但三被告以种种理由相互推托，只好向贵院提起诉讼，请求判令三被告给付工资款23000元，并承担本案的诉讼费。被告魏二军辩称：欠原告工资23000元是事实，但2017年年初我已退股。被告张志强辩称：原告说的欠他工资23000元是事实，我们三个人之间没有算账，等算清以后会付清原告工资。被告周月林辩称：原告说的是事实，原告总工资是35000元，结算后我已给付原告12000元工资，还欠23000元未付清。经审理查明：2016年三被告魏二军、张志强、周月林合伙经营种植马铃薯、葵花，雇佣原告赵云廷给其基地耕地、浇地、收割，经双方约定每月工资是5000元，总工资是35000元，结算后被告周月林支付原告12000元工资款，尚欠23000元工资款一直未付。后原告向三被告多次催要工资款，三被告以种种理由相互推脱。以上事实有原告赵云廷、三被告魏二军、张志强、周月林当庭陈述及原告向法庭提供的一份欠条予以证实，本院应予确认。本院认为：三被告魏二军、张志强、周月林对欠原告工资23000元的事实均无异议，因此原告要求三被告给付工资款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七之规定判决如下：三被告魏二军、张志强、周月林给付原告赵云廷工资款23000元整，限本判决生效后7日之内履行完毕。案件受理费375元，由三被告平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李悦二0一七年九月十一日书记员努尔金曼
峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执207号移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：简义,男,1994年1月17日出生,汉族，小学文化，务农，住四川省乐山市金口河区。本院在执行移送执行人峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭与被执行人简义没收个人财产纠纷一案中，该案执行标的20000.00元。在执行过程中，被执行人简义的家属于2017年9月8日代为履行20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）峨边刑初字第19号刑事判决书确定的没收简义个人财产人民币二万元已自动履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵  钧审判员 朱 世 钧审判员 曹 登 金二〇一七年九月十一日书记员 吉左拉里
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0328行审16号申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。法定代表人：王忠波，局长。委托诉讼代理人：翁庆丰，湄潭县高台镇计生办主任。被执行人：孙太宗，男，汉族，生于1973年1月30日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：陈星霞，女，汉族，生于1978年9月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2016]第106244号征收社会抚养费决定，即要求被执行人孙太宗、陈星霞缴纳社会抚养费共计70670.00元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年9月24日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请执行人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2016]第106244号征收社会抚养费决定书的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一七年九月二十四日书记员  雷 令
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2924号原告：冯润，男，汉族，职高文化，服务业，住四川省通江县。被告：巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心营业场所：巴中市巴州区龙盘街九小对面37-39号门市。经营者：郑磊，男，汉族，初中文化，系该个体工商户经营者，住四川省南江县。原告冯润诉被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯润，被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心的经营者郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月18日，原告受郑磊邀请到巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心工作，后来由于郑磊用原告的工资偿还他的外债，便拖欠工资玖仟贰佰肆拾元整（从2016年8月18日至2016年12月31日）。经原告、郑磊共同协商于2016年12月31日结清工资，协商之日，郑磊以没钱为借口将还款日期推到2017年1月9日，但到了双方协商还款之日，郑磊再次以没钱为借口将还款日期推到2017年1月25日，并写下工资欠条承诺还清。到了双方再次协商的还款日期时，郑磊再次以没钱为借口将还款日期一拖再拖。被告以借口迟迟不肯结清工资欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求被告偿还工资欠款玖仟贰佰肆拾元整；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：欠工资属实，也应当支付，但对原告诉请的金额9240元有异议，我希望协商还款。经审理查明：原告曾在被告处上班。2017年1月10日，被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心的经营者郑磊向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到冯润工资玖仟贰佰肆拾元于二零一七年一月二十五日还清。郑磊二零一七年一月十日”，该欠条“郑磊”签名处加盖了“巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心发票专用章”。因被告未按约定向原告支付劳动报酬，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告作为劳动者向被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心提供劳动后有权获得劳动报酬。原告在索要劳动报酬时，被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心的经营者向原告出具欠条一张，载明了欠款金额；被告虽辩称欠条上载明的工资金额有误，但未向本院提供证据予以佐证，其辩称理由本院不予采信，故原告要求被告按欠条上载明的金额向其支付工资的诉请，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心在本判决生效后十日内向原告冯润支付工资9240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  曾晓芳二〇一七年九月十八日书记员  李 倩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初3461号原告陈某某，男，汉族，1984年9月25日出生，陕西省安康市人，住汉滨区河西镇。委托代理人陈志，安康市汉滨区建明法律服务所法律工作者。被告邱胜芝，女，汉族，1964年8月21日出生，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。被告罗其贵，男，汉族，1955年10月20日出生，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。委托代理人郭国满，男，汉族，1966年7月11日出生，陕西省安康市人，住汉滨区。原告陈某某与被告邱胜芝、罗其贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人陈志、被告邱胜芝、罗其贵及委托代理人郭国满均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱胜芝、罗其贵支付原告陈某某劳动报酬25000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年原告给二被告修建养猪场和猪棚，二被告共计共欠原告人工费和材料款共计25000元。二被告给原告出具了一张欠条：“今欠到陈某某给罗其贵建养猪场、猪棚的人工费和材料费共计贰万伍仟圆整（25000元），本人罗其贵承诺在一个月内先付给陈某某10000元，余款在2017年7月9日至2017年9月9日还清所有余款。欠款人：罗其贵、邱胜芝：61240119640521####”。原告多次的催要，被告至今未偿还。现原告起诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬25000元。被告邱胜芝、罗其贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的讨债行为造成了被告方的经济损失80260元，因此二被告暂时不予给付这个欠款，等后面的事情结束后再来谈这个事情。本院认为，被告邱胜芝、罗其贵承认原告陈某某在本案中主张的事实，故对陈某某主张的事实予以确认。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，并且原告陈某某已按约定履行完其提供劳务的义务，被告邱胜芝、罗其贵应支付劳动报酬，但未支付只是向原告出具了欠条，经原告催要，被告未履行支付所欠劳动报酬的义务，应当继续履行。故原告请求被告支付劳务报酬25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告邱胜芝、罗其贵支付原告陈某某劳务报酬25000元，于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费425元减半收取213元，由原告陈某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杜圣林二〇一七年九月二十五日书记员  张 僚
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初976号原告：延川县农村信用合作联社。负责人：白春亮，系该联社代理事长。委托代理人：王东庆，男，1971年3月8日，汉族，大专文化。代理权限：一般代理。被告：刘爱军，男，1978年12月18日出生，汉族。被告：王国全，男，1978年8月15日出生，汉族。委托代理人：袁占芳，女，1980年12月13日出生，汉族。代理权限：特别代理。原告延川县农村信用合作联社与被告刘爱军、王国全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告延川县农村信用合作联社的委托代理人、被告王国全的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘爱军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘爱军偿还原告借款本金伍万元人民币及至清偿之日止的利息；2、判令被告刘爱军承担因借款到期未按时归还的违约金；3、判令被告刘爱军承担本案诉讼费及其他一切费用；4、判令被告王国全对上述款项承担连带责任。事实和理由：2008年4月15日，原告与被告刘爱军订立《个人借款合同》（陕农信借字[2008]第164号），约定原告借款54000元给被告刘爱军，月利率11.4‰，借款用途为购车；借款期限为1年，按季结息，2009年4月14日借款到期时本息还清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之5.7的罚息。被告王国全为该笔借款提供保证担保并签订了保证担保合同（陕农信保借字[2008]第164号）。合同签订后，原告依约向被告刘爱军发放了担保贷款54000元。借款到期前，被告由于资金周转困难，申请展期至2010年4月13日，原告与被告刘爱军及王国全签订了展期，结欠本金5万元。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘爱军缺席未答辩也未向法庭提交证据。被告王国全承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、贷款到期后，原告并未跟我们催要过，截止现在也没有给我们打过招呼，该笔贷款超过了保证期间，所以对该贷款我们不承担任何责任；2、展期之后，我们也没有签字，所以我们也不承担责任。本院认为，原告延川县农村信用合作联社与被告刘爱军之间签订的金融借款合同，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，被告刘爱军应按约定偿还借款及利息，故原告延川县农村信用合作联社要求被告刘爱军偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定违约金，故对原告要求承担违约金的请求，本院不予支持。被告王国全以担保人的身份在担保合同上签名摁印，且双方约定保证方式为连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任。被告王国全提出原告一直未向担保人要求承担保证责任，根据保证担保合同的约定保证期间为借款合同期限届满之日起两年，即保证期间为2010年4月14日至2012年4月14日，原告未提供证据证明其在此期间要求被告王国全承担保证责任，故被告王国全免除保证责任。原告要求被告王国全对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘爱军在本判决生效后10日内一次性给付原告延川县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息按月利率11.4‰计算自2009年4月14日起至执行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘爱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张慧阳二〇一七年九月二十日书记员  李 旗
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2250号被执行人：谷红军，男，1971年10月10日出生，汉族，住所地濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00264号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人谷红军在金融机构账户存款25000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月六日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0981民初2393号原告：丰城俊祥建材有限公司。住所地：江西省丰城市拖船镇。统一社会信用代码：913609816779792304。法定代表人：戴俊，该公司总裁。委托代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609200110747914。被告：聂飞云，男，1970年8月21日出生，汉族，职业不详。住所地：江西省丰城市。原告丰城俊祥建材有限公司（以下简称原告）与被告聂飞云（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志辉到庭参加诉讼，被告聂飞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的混凝土货款人民币1543405元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月5日，原、被告签订了一份《预拌混凝土买卖合同》，由原告向需方即被告的河西工业园家俱厂和河洲街办幼儿园建设工地供混凝土。原告按约供货，但被告未按约付款，至2017年6月30日止，被告共欠原告货款1543405元，原告多次催讨此款未果，故诉至法院。被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：《预拌混凝土买卖合同》一份，《预拌混凝土销售对账单》二份，证明原、被告之间有买卖合同关系和履行合同行为，以及被告尚欠原告货款金额计人民币1543405元的事实。被告没有向本院提供证据材料。对原告的上述举证，因被告未质证，视为放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，且与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2012年1月5日，原、被告签订了一份《预拌混凝土买卖合同》，由原告向需方即被告的河西工业园家俱厂和河洲街办幼儿园建设工地供混凝土，并约定了供货方式、价格和被告付款方式等。后原告按约供货，但被告未按约付款。至2017年6月30日止，被告共欠原告货款1543405元，2017年7月2日，被告在《预拌混凝土销售对账单》上签字予以确认。原告多次催讨此款未果，故诉至法院。2017年8月2日，原告向本院申请了诉前保全，要求冻结或查封、扣押被告1550000元的银行存款或财产，本院同日作出（2017）赣0981财保230号民事裁定书，对被告财产予以保全。本院认为：原、被告之间的《预拌混凝土买卖合同》合法有效，双方应当遵守和履行。原告按约供货后，被告未按约支付货款，构成违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加开庭，是自行放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂飞云于本判决生效后30日内偿还原告丰城俊祥建材有限公司货款人民币1543405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18691元，由被告聂飞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  晏志彬审 判 员  李建新人民陪审员  熊耀庭二〇一七年九月十三日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执620号之十三申请人：文君民。被执行人：齐金信。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执620号之十三裁定书，于2017年09月26日向被执行人齐金信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐金信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐金信在中国农业银行62×××19账户内存款人民币8590825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初2026号原告:储修成，男，1965年12月17日生，汉族，住金寨县。被告：冯昊，男，1989年11月17日生，汉族，住金寨县。被告：周翔鲲，男，1978年9月11日生，汉族，住金寨县。被告：李斐，男，1988年10月15日生，汉族，住金寨县。原告储修成与被告冯昊、周翔鲲、李斐民间借贷纠纷一案,本院2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告储修成、被告冯昊、周翔鲲到庭参加诉讼,被告李斐经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。储修成向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯昊偿还原告借款80万元，2017年3月份欠息1万元、8月到期利息以后应付的利息（按月利率2%计算至还款之日止）；2.要求被告冯昊偿付违约金8万元；3.要求担保人周翔鲲、李斐承担连带清偿责任；4.本次诉讼产生的一切费用由三被告承担。事实与理由:2017年2月9日被告冯昊与原告在金寨县新城区签订借款协议，借款金额捌拾万（800000.00）元整用于工程装修，月息2%；周翔鲲与李斐对此笔借贷（含本金、利息及违约金）提供担保；同时，合同约定“自借款之日起四日内还款叁拾万（300000.00）元整，余款伍拾万（500000.00）元整自借款之日起20日内连本带息一次性还清，”“乙方违约，向甲方支付借款总额10%的违约金（即80000.00元）”。按照约定最迟2月底前被告冯昊应该还清全部本金和利息，截止至起诉之日本金分文未付。原告多次催要,被告未给付,原告诉讼来院。储修成为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、借款协议，证明借款80万元的事实；2、质押借款协议，2016年11月16日借款120万元，用房产质押的，后归还40万元，重新签订80万元的借款协议；3、打款记录，证明2016年11月16日、17日、18日分三次共打款120万元；4、与周翔鲲通话记录，证明签合同的事实。冯昊辨称，其以房产抵押从原告处借了120万元，月息2分，每月16日付下月利息。因为要向银行借钱，还了原告40万元，把房产证拿回来了，尚欠原告80万元，我今天来就是协调一下看钱怎么还。冯昊未向法庭提交证据。周翔鲲辨称，借钱属实，我给冯昊借款担保属实。周翔鲲未向法庭提交证据。李斐未答辩，亦未向法庭提交证据。经当庭质证，冯昊、周翔鲲对储修成证据无异议，认为都是真实的。对证据审查：对原告的证据予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯昊向原告储修成借款80万元属实，依法应承担清偿责任，被告周翔鲲、李斐为冯昊的借款提供担保，其应承担连带清偿责任。原、被告双方约定有违约金，因原告主张利息为年利率24%，故对该项请求不予支持，对原告诉请符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯昊于判决生效后10日内给付原告储修成借款80万借款及利息（自2017年7月16起按年利率24%计算至还款之日止），被告周翔鲲、李斐承担连带清偿责任；二、被告冯昊于判决生效后10日内给付原告储修成2017年7月16日前的利息1万元，被告周翔鲲、李斐承担连带清偿责任。三、驳回原告储修成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，减半收取元6350，由被告冯昊、周翔鲲、李斐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈  德  俊二〇一七年九月二十五日书记员 董盼盼(代)附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0921财保12号申请人：山西天宝集团有限公司，住所地：忻州定襄县北关工业区。法定代表人：胡全喜，公司总经理。被申请人：河北龙道风电科技有限公司，住所地：张家口市沙城经济开发区。法定代表人：冀文丽，公司董事长。申请人山西天宝集团有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北龙道风电科技有限公司在银行的存款3190720.4元予以冻结，申请人山西天宝集团有��公司以其××县房权证定字第XX**号房屋所有权证上载明的混合结构的两幢办公楼、担保人李志宇以其在农行定襄县支行账号为×××一本通存折上的存款50000元提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北龙道风电科技有限公司在银行的存款3190720.4元；二、冻结申请人的担保人李志宇在农行定襄县支行账号为×××一本通存折上的存款50000元；三、查封申请人山西天宝集团有限公司××县房��证定字第XXXX号房屋所有权证上载明的混合结构的两幢办公楼。案件申请费5000元，由被申请人河北龙道风电科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员薄荣伟二○一七年九月二十五日书记员王美杰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1000-1号申请执行人李万森，男，1959年4月1日出生，汉族，住本区南师乡李家村李家组，农民。被执行人贾有全，男，1958年4月14日出生，汉族，住本区官道镇贾家村*组，农民。被执行人贾星星，男，1986年7月27日出生，汉族，住官道镇贾家村一组，农民。被执行人贾晓朋，男，1981年3月8日出生，汉族，住官道镇贾家村一组，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2015）临渭民初字第00193号民事判决书已发生法律效力。因贾有全、贾星星、贾晓朋未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。执行标的为：40000元及利息，案件受理费800元,公告费565.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾有全、贾星星、贾晓朋送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人李万森于2017年9月27日以被执行人贾有全、贾星星、贾晓朋暂无财产可供执行，而向本院书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人李万森的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下:本院本院（2015）临渭民初字第00193号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏继军审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年九月二十九日书 记 员  王长乐
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0116执1124号申请执行人杨晓龙，男，1964年2月27日生，住六合区。被执行人史祥，男，1987年6月21日生，住六合区。申请执行人杨晓龙与被执行人史祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0116民初8147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨晓龙于2017年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人史祥给付杨晓龙人民币34747.28元。在执行过程中，1.本院于2017年5月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人史祥名下的银行存款信息，发现被执行人名下无财产。3.本院于2017年4月5日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人史祥名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。4.执行过程中，本院于2017年5月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2017年9月27日通过谈话方式将被执行人史祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。现被执行人在服刑，其母亲给付法院8300.00元。因被执行人正在大厂法庭起诉杨晓龙，故向法院申请撤回申请执行，待另案判决结果出来之后再并案执行综上所述，执行过程中，申请人同意撤回执行申请，待另案判决结果出来之后再并按执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  张晓彬二〇一七年九月二十八日书记员  杨梦霏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2159号上诉人（原审被告）：泰州市诺亚方舟人工环境工程有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路188-43号2楼204室。法定代表人：潘震。被上诉人（原审原告）：赵四新，男，1967年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：泰州市茂澜商贸有限公司，住所地泰州市海陵区五一路153号10幢207室。法定代表人：蔡伟伟。原审被告：泰州市高港区大江体育产业发展有限公司，住所地泰州市高港区金港中路东侧。法定代表人：崔健成。原审被告：蔡伟伟，男，1986年3月20日生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：嵇云燕，男，1979年4月20日生，汉族，泰州市海陵区。原审被告：潘震，男，1976年10月16日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：崔健成，男，1977年12月13日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：郁峰，男，1971年7月1日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人泰州市诺亚方舟人工环境工程有限公司因与被上诉人赵四新，原审被告泰州市茂澜商贸有限公司、泰州市高港区大江体育产业发展有限公司、蔡伟伟、嵇云燕、潘震、崔健成、郁峰民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰州市诺亚方舟人工环境工程有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰州市诺亚方舟人工环境工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年九月十九日书记员 王 霞
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申178号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘欢，男，1982年8月28日出生，汉族，大专文化，固始县烟草专卖局职工，住淮滨县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：ＸＸ，男，1973年12月2日出生，汉族，高中文化，无业，住淮���县。一审被告：黄诤，男，1977年7月15日出生，汉族，高中文化，无业，住淮滨县。再审申请人刘欢因与被申请人ＸＸ及一审被告黄诤房屋租赁合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1260号、河南省信阳市中级人民法院(2016)豫15民终3261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘欢申请再审称:1、原审判决事实不清，证据不足。2014年欠租金5000元属实，判决认定申请人欠房租费45000元错误。依据法律规定，申请人在被申请人的财产上增添附属物，被申请人同意增添，合同不能履行时，申请人增添附属物应折价归被申请人，一、二审法院置之不理，剥夺了申请人的合法权益。2、原审法院程序违法。一审时申请人提起反诉，书面申请对于被申请人毁损的大厅装修等进行评估鉴定，原审法院未予评估鉴定，侵犯了申请人的合法权利。二审法院认定申请人在法定期限内未缴纳鉴定费，没有证据支持，二审法院再次剥夺申请人的诉权。请求依法启动再审程序。被申请人ＸＸ及一审被告黄诤均未提交书面意见。本院经审查认为，2013年8月20日，双方当事人签订的房屋租赁合同，权利、义务明确清晰，先交费、后使用房屋的事实清楚。因申请人刘欢经营期间拖欠电费3800元,电业局停电；同时，申请人刘欢经营期间拖欠被申请人ＸＸ房屋租赁费5000元，申请人刘欢已构成违约。当申请人刘欢又该支付下一年度房屋租赁费时，双方进行了协商，申请人刘欢书面承诺拖欠的房租费45000元、电费3800元，限期给付。承诺到期后，申请人刘欢对于拖欠的房租费45000元、电费3800元，仍未缴纳，也未缴纳下一年度房屋租赁费。一审法院依据被申请人周��的诉讼请求，根据查明的案件事实，判决解除合同、判决申请人刘欢支付拖欠的租赁费、电费，既有事实依据，也有法律依据。对于申请人刘欢一审提出的评估鉴定问题，虽然申请人刘欢提出了评估鉴定申请，但未缴纳评估鉴定费用，一审法院没有对外委托鉴定评估，符合法律规定。对于申请人刘欢提出的在被申请人ＸＸ的财产上增添附属物问题，双方合同明确约定，合同解除时，装修添附物能够拆除的拆除、不能拆除的归房主，且一审法院在对生效判决执行过程中，已经执行和解，对于申请人刘欢增添的附属物，被申请人ＸＸ同意折价8000元，已在执行中予以冲抵。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。刘欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘欢的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年九月十四日书记员  张 皓
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2932号原告：庞富光，男，汉族，生于1962年，初中文化，下岗职工，住巴中市巴州区。原告：李仕秀（系庞富光之妻），女，汉族，生于1968年，小学文化，下岗职工，住址同上。委托代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师。被告：许华德，男，汉族，生于1963年，小学文化，农民，住巴中市巴州区。本院于2017年8月16日立案受理原告庞富光、李仕秀与被告许华德民间借贷纠纷一案，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞富光、李仕秀及其委托代理人杨和平，被告许华德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞富光、李仕秀诉称：被告从2013年9月起分别三次向原告借款共计陆拾万元，并口头约定按5%支付月息。现原告多次向被告索要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至来院，请求判令：1、被告偿还原告借款600000元及利息，利息按约定利率算至本金还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告许华德辩称：1、原告说我曾三次借款60万元，那么请原告说60万元是现金还是转账；2、实际我三次在原告处借款共25万元，60万元的借款是2015年之后打的条子，是25万元的本金加上2015年之后的利息，利息是按5分计算的。经审理查明，原告庞富光、李仕秀系夫妻关系。2013年9月28日，被告许华德给原告庞富光、李仕秀书立借条一张，载明“今借到庞富光李仕秀现金人民币现金叁拾伍万元正（350000.00）整，用于工程，用徐工挖机作市场半价作抵押”，双方口头约定月息五分。嗣后，被告许华德给付利息至2014年3月底，未偿还本金。2014年1月29日，被告许华德给原告庞富光书立借条一张，载明“今借到庞富光现金人民币肆万元，用一个月内还清”，双方口头约定月息五分。嗣后，被告许华德给付利息至2014年3月底，未偿还本金。2014年5月16日，被告许华德给原告庞富光书立借条一张，载明“今借到庞富光现金人民币贰拾壹万元（210000.00）整”。原告庞富光、李仕秀称该笔借款原本口头约定利息为5分，但被告许华德说给我们包活，就没有给利息。被告许华德称该笔借款系对利息的结算。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，二被告常住人口登记表，借条，证人证言，录音光盘及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对2013年9月28日及2014年1月29日的两笔借款共计39万元，约定月息5分，给付利息至2014年3月底等事实均无异议，被告许华德理应承担还本付息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。双方口头约定的月息五分，明显超出法律规定的范围，超出部分应抵扣本金〔超出利息为：（350000元×2%×6个月＋350000元×2%÷30天×3天）＋（40000元×2%×2个月＋210000元×2%÷30天×2天）=44353元〕，即上述两笔借款现有本金应为345647元（390000元-44353元）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，2014年4月1日始的利息应以345647元为基数，按年利率24%计算。关于2014年5月16日书立的21万元借条。被告许华德称该借条系对利息的结算。就本案来看，2013年9月28日及2014年1月29日的两笔借款均给付利息至2014年3月底，原、被告对此均表示认可。即使按原、被告双方口头约定的月息五分计算，2014年4月1日至2014年5月6日，不足两月的利息也远远不足21万元。在无其他结算依据的情况下，被告许华德辩称21万元的借条系对利息的结算明显不合常理，本院不予认可。该笔21万元的借条应认定为本金。同时，原告虽称该笔借款曾口头约定月息5分，但被告不予认可，原告也无其他证据佐证。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该笔21万元借款的利息应从原告起诉之日（2017年8月16日），按年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：由被告许华德于本判决生效之日起十日内偿还原告庞富光、李仕秀借款本金555647元及利息（利息计算方法为：其中345647元本金，按年利率24%，自2014年4月1日始计算至偿清之日止；其中21万元本金，按年利率6%，自2017年8月16日始计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告许华德负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  ＸＸ志二〇一七年九月八日书记员  赵新华
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执450号申请执行人张景洲，男，1977年2月18日生，汉族，住金湖县。被执行人余太明，男，1964年11月11日生，汉族，住金湖县。张景洲与余太明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）苏0831民初2668号民事判决书，判决：被告余太明应于本判决发生法律效力之日起10内向原告张景洲支付鱼款42300元；案件受理费858元，减半收取429元，由被告余太明负担。判决书生效后，因义务人余太明未主动履行，权利人张景洲向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；将被执行人余太明列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；5、经同申请人谈话，告知其案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序；通过本次执行程序，未执行标的为42729元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2668号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年九月七日书 记 员  陈 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1728号之一申请执行人：王梦革，男，1966年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王继玲，女，汉族，1971年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏浩正实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇现代金属物流园6-86号，组织机构代码：574885936。法定代表人：王继玲，公司总经理。申请执行人王梦革与被执行人王继玲、宁夏浩正实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王梦革向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4969号民事判决书，确定被执行人王继玲、宁夏浩正实业有限公司应支付申请执行人王梦革货款201631.54元，并支付201631.54元货款自2016年8月3日起至本判决确定的付款之日按年利率4.35%计算的利息，承担案件受理费4578.52元、公告费300元，向本院缴纳执行费2998元，以上共计209508.06元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王继玲名下有位于银川市兴庆区某营业房（XXXX）、银川市兴庆区某营业房（XXXX）、金凤区某房（XXXX）、兴庆区某营业房（XXXX）房屋产权，上述房产均有抵押且被他案查封，本院已轮候冻结上述房产及土地，冻结期限为2017年9月6日至2020年9月6日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月十一日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保240号申请保全人:赵人托,男,1971年12月17日出生,45岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区国际华城19栋1301号。被保全人:江苏镇淮建设集团有限公司,住江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼,法定代表人：李兆斌,机构代码：71862789X。被保全人:王冲,男,1990年1月7日出生,27岁,汉族，公民身份号码,住合肥市××站前路浙江商贸城C座1612室。关于赵人托与江苏镇淮建设集团有限公司、王冲民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初4326号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值820000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月二十八日书记员  徐 飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103执1001号之一申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局，住所地湖南省永州市冷水滩区河东进贤路2号。法定代表人蒋福钧，该局局长。被执行人黄征，男，1984年1月25日出生，汉族，河南省确山县人，住河南省确山县。申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请强制执行黄征工商行政处罚一案，本院依法受理。经本院执行，已执行标的款4600元。现被执行人黄征无财产可供执行，申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请终止对被执行人黄征的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执1001号的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  蒋艳辉审 判 员  黄 妮二〇一七年九月十二日代理书记员  李晓欣相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2585号原告：中国银行股份有限公司达州分行,住达州市达川区通达西路1号。法定代表人：叶晓荣，行长。委托代理人：陈江，四川迪扬律师事务所律师。被告：陈小林，男，汉族，1972年12月27日，住渠县。被告：蒋德兰，女，汉族，1974年3月3日，渠县。中国银行股份有限公司达州分行与陈小林、蒋德兰关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月30日受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。中国银行股份有限公司达州分行,陈小林,蒋德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金8788.88元，手续费20900元，利息12170.56元，滞纳金22134.12元，共计63993.56元。其余利息、滞纳金按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿止；2.请求判令被告支付律师代理费5000元；3.判令对被告陈小林所有的川Ｓ×××××享有抵押权并以该车辆拍卖、变卖，折价的价款优先受偿；4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告双方于2014年3月签订借款河东和抵押合同，约定被告向原告申请专向分期付款贷款17400元，分期期数为36期，用于购买奥迪汽车，并以该车抵押担保办理抵押登记，并约定分期按月履行还款义务。双方还就利率调整、逾期利率、罚息利率、还款方式、手续费、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。贷款到期后，被告下欠本金8788.88元及手续费20900元，利息12170.56元，滞纳金22134.12元，共计63993.56元未能偿还。故原告诉讼来院，要求被告偿还。被告陈小林、蒋德兰辩称，在原告处贷款是事实，下欠本金8788.88元也属实，但在2016年9月，被告多次与原告工作人员沟通，提出提前还款并要求减免利息、滞纳金等，原告工作人员同意向总部申请，但一直未答复，导致被告迟迟未能还款，因此由产生的利息、滞纳金等不应由被告承担，被告只承担偿还8788.88元的本金及以8788.88元为基数产生的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈小林、蒋德兰系夫妻关系。原、被告双方于2014年3月签订借款合同和抵押合同，约定被告向原告申请专向分期付款贷款17400元，分期期数为36期，用于购买奥迪汽车，并以该车抵押担保办理抵押登记，并约定分期按月履行还款义务。双方还就利率调整、逾期利率、罚息利率、还款方式、手续费、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。贷款到期后，被告下欠本金8788.88元。本院认为，原告中国银行股份有限公司达州分行与被告陈小林、蒋德兰订立借款合同合法有效，双方均应按约定履行。陈小林未按照约定履行偿还借款义务，中国银行股份有限公司达州分行有权要求陈小林、蒋德兰按照借款合同约定承担违约责任。中国银行股份有限公司达州分行主张的利息、罚息、复利的超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张对陈小林所有的川Ｓ×××××享有抵押权并以该车辆拍卖、变卖，折价的价款优先受偿，因车辆系动产，双方未办理抵押登记并交付抵押物，抵押合同没有实际履行，原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈小林、蒋德兰于本判决生效之日起十五日内支付中国银行股份有限公司达州分行借款本金8788.88元，并以8788.88元为基数，按照年利率24%从2016年9月12日开始计算利息至付清时止；二、被告陈小林、蒋德兰于本判决生效之日起十五日内支付中国银行股份有限公司达州分行手续费20900元；三、驳回原告中国银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用755元，由被告陈小林、蒋德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  谭亚琳二〇一七年九月三十日书记员  张鸿晋
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执622号申请执行人刘奎，男，1977年8月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人杨秀明，男，1954年11月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人黄治珍，女，1953年8月18日出生，汉族，住重庆市忠县。（2017）渝证字第52906号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人杨秀明、黄治珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘奎向本院申请执行。在执行中，本院暂未查找到被执行人杨秀明、黄治珍可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0233执622号执行案件的本次执行程序，待被执行人杨秀明、黄治珍有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。本裁定送达立即执行。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年九月二十九日书 记 员  秦海棠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初6637号原告濮阳市双星防腐安装有限公司。住所地：市古城路西段路北。统一社会信用代码914109007112428902。法定代表人于朝功，经理。委托代理人杨丹丹，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被告中太建设集团股份有限公司。住所地：廊坊市广阳道**号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人邓池良，经理。委托代理人谢安明，四川法典律师事务所律师。被告袁志勇，男。原告濮阳市双星防腐安装有限公司（以下简称濮阳市双星公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）、袁志勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丹丹、刘帅，被告中太建设委托代理人谢安明到庭参加诉讼。被告袁志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其承揽被告位于西安市朱宏路北二环立交项目部的钢箱梁防腐工程，依约完成了工程任务，双方于2016年8月7日进行结算，工程总价款为2084755.5元，被告仅支付115万元，剩余工程款至今未付。现起诉，请求判令被告支付拖欠的工程款1118755.5元，并按同期银行贷款利率支付利息35282.75元（从2016男8月8日计算至2017年4月25日，后续利息以欠付工程款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准计付至付清之日止）；案件受理费由被告承担。被告中太建设公司辩称，原告施工属实，现工程已经结算，应以双方最终结算金额为付款依据。原告主张的欠款数额中有一部分未经结算，该部分应当举证。另袁志勇系其聘用的项目负责人，与原告结算的行为系其代表公司行使的职务行为，个人不应承担付款责任。被告袁志勇辩称，其系中太建设公司聘用的项目负责人，与原告的结算行为系职务行为，不应承担付款责任。经审理查明，2015年4月，原告濮阳市双星公司与被告中太建设公司约定，由原告以包工包料方式承包被告承建的西安市朱宏路北二环立交工程项目中的钢箱梁防腐部分工程。原告于2015年4月进场施工，至2016年12月完成施工任务。2016年8月8日，双方进行结算，确认工程总价款为2084755.5元。期间，被告向原告支付工程款115万元，尚欠934755.5元未付。此后，因原告向被告索款未果，致成诉讼。庭审中，原、被告对欠付原告工程款934755.5元金额均无异议，唯就原告主张的18.4万元发生争议，被告认为，该部分工程并未结算，不具备付款条件。原告承认该部分工程尚未结算，表示本案中不主张，待结算后另行主张。上述事实，有劳务计量支付汇总表、结算单、银行转款凭证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告濮阳市双星公司为被告中太建设公司承建的西安市朱宏路北二环立交工程项目中的钢箱梁防腐工程项目施工，双方形成建设工程施工合同法律关系。原告依约履行了施工义务，工程完工后，双方亦已结算，确认结算金额为2084755.5元，被告除已支付115万元，剩余934755.5元亦应支付。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付工程欠款934755.5元之请求，被告对此不持异议，依法应予支持。对于原告主张的总工程款中18.4万元，原告自愿放弃，应予准许。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率，计算自双方最后一次结算，即2016年8月8日起的利息损失之请求，合理合法，应予支持。至于原告要求被告袁志勇承担付款责任之请求，因袁志勇系中太建设公司聘用的项目负责人，与原告的结算行为系其代中太建设公司行使的职务行为，故原告该请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告濮阳市双星防腐安装有限公司支付工程欠款934755.5元，并自2016年8月8日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失驳回原告濮阳市双星防腐安装有限公司其余诉讼请求。案件受理费15186元（原告已预交），由被告中太建设集团股份有限公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年九月八日书 记 员  叶 丹
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1756号原告：王居莲，女，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。被告：王军，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。被告：岳润芳（系王军之妻），女，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。原告王居莲与被告王军、岳润芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王居莲及被告岳润芳到庭参加了诉讼，被告王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳润芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王军、岳润芳偿还原告王居莲借款220000元并支付该款自2015年2月19日至实际付款之日按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年2月19日，被告王军、岳润芳以现金周转困难为由，向原告借款220000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。后原告也需要现金周转，多次向两被告催要还款，两被告均以各种理由推脱，故诉至法院。被告岳润芳辩称，被告岳润芳和丈夫王军因为开彩票店资金周转困难，2015年2月19日向原告借款220000元，约定月利率2%，未约定还款期限，本金和利息至今未偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为借款条据一张，被告岳润芳无异议，本院经审查后予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月19日，被告王军、岳润芳夫妇因开彩票店资金周转困难，向原告借款220000元，约定月利率2%，未约定还款期限，借款本金及利息至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，借款利率未违反相关规定，故对原告要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证期内未举证，答辩期内未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军、岳润芳于本判决生效之日起15日内返还原告王居莲借款本金220000元并支付该款自2015年2月9日起至实际付款之日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王军、岳润芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  曹鹏德二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 雄
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申175号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏宗光，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，村民，住息县。委托诉讼代理人：丁斌，息县城关镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡猛，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，村民，住息县。再审申请人夏宗光因与被申请人胡猛合伙纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院(2016)豫15民终2891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏宗光申请再审称：1、二审法院判决认定证人张某的证言缺乏证据证明，张某的证言不能作为直接定案的依据。2、张某与胡猛签订的《打点施工合同》是虚假的。胡猛二审提供的《打点施工合同》并非2015年6月28日所签，应是事后串通补签。3、胡猛起诉申请人于法无据。申请人承包的是张某打点工程，如胡猛认为承包了张某的打点工程，胡猛可找张某追要，不应起诉申请人。请求撤销河南省信阳市中级人民法院(2016)豫15民终2891号民事判决第一、二项，维持息县人民法院（2016）豫1528民初2209号民事判决。被申请人胡猛未提交书面意见。本院经审查认为，根据查明的案件事实，被申请人胡猛承包张某发包的打点工程，双方于2015年6月28日签订了《打点施工合同》，且发包人张某认可，事实清楚。申请人夏宗光称，口头约定单独承包张某发包的打点工程、领取的65775元是其独立完成打点工程的工程款，发包人张某不予认可，证据不足，但张某认可该争议工程承包给被申请人胡猛后，由被申请人胡猛与申请人夏宗光共同完成。争议工程完工后，经过结算、扣除相关费用，申请人夏宗光与被申请人胡猛应得争议工程的工程款65775元，发包人张某给付的工程款由申请人夏宗光代为领取，夏宗光理应将代为领取的工程款给付胡猛。因此，二审判决申请人夏宗光给付被申请人胡猛工程款32887.5元，既有事实依据，也有法律依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。夏宗光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏宗光的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年九月十二日书记员  张 皓
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初672号原告涂河水。委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告紫云紫源生物科技有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县白云工业园区。法定代表人徐鹤僮。本院立案受理原告涂河水诉被告紫云紫源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡金春到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂河水诉称，2015年6月3日，被告紫云紫源生物科技有限公司因资金周转向原告借款100000元，约定月息2分。因被告至今未偿付借款本息，原告遂诉至法院，要求判令被告偿还借款100000元及利息（自2015年6月3日起，按照月息2分计付至款清之日止），本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告涂河水向本院提供银行业务凭证和被告紫云紫源生物科技有限公司出具的借条予以证实。被告紫云紫源生物科技有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。经庭审质证，原告涂河水出示的银行业务凭证和被告紫云紫源生物科技有限公司出具的借条符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。根据原告涂河水的当庭陈述、银行业务凭证和被告紫云紫源生物科技有限公司出具的借条，本院确认原告所述事实属实。本院认为，被告紫云紫源生物科技有限公司向原告涂河水借款100000，约定月息2分，有借条和银行业务凭证为证，可以认定。现原告要求被告偿付借款100000元及利息（自2015年6月3日起，按月息2分计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告紫云紫源生物科技有限公司在本判决生效后十日内向原告涂河水偿还借款100000元及利息（自2015年6月3日起，按月息2分计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1682元，由被告紫云紫源生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一七年九月二十二日书记员  倪 嫦
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执929号之二申请执行人杨启红，女，生于1960年4月17日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人张义平，男，生于1957年1月1日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1555号民事判决书，受理了杨启红申请执行张义平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金75000元及利息（从2016年7月7日起按年利率6%计算至实际清偿时止）、垫缴的案件受理费、公告费共计1990元。另外，被执行人张义平还应承担本案的执行费1092元。本院在执行中，冻结了被执行人张义平在中国农业银行股份有限公司南大街分理处62×××65账户的银行存款，本院决定对被执行人张义平的上述银行账户逐月扣划工资收入，故应解除对被执行人上述银行账户的冻结措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人张义平在中国农业银行股份有限公司南大街分理处62×××65账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年九月二十日书记员  马 结
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6597号原告：张小脏，男，1981年9月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：冯小五，男，1980年10月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：张雷，男，1971年8月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告张小脏与被告冯小五、张雷买卖合同纠纷一案，原告张小脏于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张小脏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小脏撤回起诉。案件受理费518元，由原告张小脏负担。审判员 陈 玉二〇一七年九月四日书记员 滕焕焕
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初1288号原告：邓国强，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县。委托诉讼代理人:施强，湖南光阳律师事务所律师。被告：邓灿，男，1964年1月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告邓国强与被告邓灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓国强及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邓灿经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国强向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金600 000元，支付原告借款利息22 000元（利息已按约定标准分别从应付利息之日计算至2017年3月16日，后照此顺延计算至本案借款实际清偿之日止），合计622000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日，被告因经营需要向原告借款300000元，2016年7月8日向原告借款100 000元，2016年8月22日向原告借款100 000元，2016年10月3日向原告借款100 000元，共计借款本金600000元。被告分别向原告出具了四张借条，约定了借款利率（2016年7月8日借款100 000元口头约定月利率2%，并已实际支付部分利息）。上述四笔借款被告支付利息至2017年1月，之后再未还本付息。借款到期后，原告多次催收未果。原告为支持其诉讼请求，在举证期限向本院提交了如下证据：原、被告身份信息、借条、存款凭证、还款承诺，上述证据拟证明被告向原告借款的事实。被告邓灿未予答辩，亦未向本院提交证据。原告邓国强提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告邓国强系宁乡县农业技术推广中心蔬菜站的工作人员，被告邓灿曾投资蔬菜基地建设，原、被告因工作关系相识后，邓灿以投资需要多次向邓国强借款。2016年5月17日，邓国强向邓灿在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司设立的6215392001020091809银行账号上存入300 000元，当日，被告向原告出具了叁拾万元的借条，借条上约定月息1分5，按月支付利息。2016年7月8日，原告向被告上述银行账号内存入100 000元，当日，被告向原告出具了壹拾万元的借条，借条上未约定利息。2016年8月22日，10月3日原告又向被告上述银行账号内分别存入100 000元，被告分别向原告出具了壹拾万元的借条，借条上均约定月息3分。原告在庭审中陈述，600000元的借款，被告均按借条或口头约定的利率支付利息至2017年1月17日。2017年3月6日，被告向原告出具2017年上半年还贰拾万元，下半年还贰拾万元，2018年上半年还清的《还款承诺》。因原告要求被告清偿借款本金未果，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告于2017年3月20日向原告支付利息5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓灿与原告邓国强之间民间借贷权利义务关系清楚，被告邓灿应当履行还款义务。借条没有约定还款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内返还。被告的还款承诺能够证明原告已催收借款，原告的诉讼行为表明原、被告对还款期限未能形成一致意见。原告要求被告一次性清偿借款本息，不违反法律规定，本院予以支持。2016年7月8日的10万元借款，借条上没有约定利息，原告也没有证据证明实际支付了利息，对该笔借款原告要求按月利率两分支付利息，本院不予支持。2017年1月17日至2017年3月16日，被告尚欠原告利息12000元（300000×1.5%×2+200000×2%×2－5000）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓灿向原告邓国强支付借款本金600000元二、被告邓灿向原告邓国强支付2017年3月16日前的利息12 000元，后段利息300 000元按月利率1.5%，200 000元按月利率2%计付至借款本金实际清偿之日止；上述一、二项金钱给付义务，限被告邓灿于本判决生效之日起十日内履行完毕三、驳回原告邓国强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10 020元，保全费3720元，合计13 740元，由被告邓灿负担13640元，原告邓国强负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姜夏宁人民陪审员  冯 茜人民陪审员  周运良二〇一七年九月六日书 记 员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初2546号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。法定代表人：丁长伟，系该支行行长。被告：王能佐，男，汉族，生于1966年6月19日，住四川省宣汉县，农村居民。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告王能佐金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。审判员  曹国治二〇一七年九月二十一日书记员  向建洪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初11181号原告：厦门莲前集团有限公司，住所地厦门市莲前西路859号莲前大厦5楼，统一社会信用代码9135020026137783F。法定代表人：吴振庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：方耀存，福建信海律师事务所律师。委托诉讼代理人：方军豪，福建信海律师事务所律师。被告：何明玉，女，1933年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门莲前集团有限公司（以下简称莲前集团）与被告何明玉物权保护纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莲前集团的委托诉讼代理人方军豪到庭参加诉讼，何明玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莲前集团向本院提出诉讼请求：1.何明玉立即将厦门市思明区塔埔西里291号102室房屋腾空归还给莲前集团；2.何明玉向莲前集团支付房屋占用费（按照每月1000元的标准，自2016年7月1日起计算至实际腾房之日止）。事实和理由：莲前集团根据厦门市政府的相关批复负责厦门市思明区塔埔小区安置房的建设工作。2005年8月4日，莲前集团取得厦地房证第地00001841号《厦门市土地房屋权证》。厦门市思明区塔埔西里291号102室系前述产权证下的空置安置房之一，尚未对外进行安置。何明玉未经莲前集团允许，擅自占用了该房屋。为清理整顿塔埔小区空置安置房被非法占用乱象，莲前集团自2014年起至今陆续在塔埔小区内多次公开发布清理工作公告，并于2014年9月22日、2016年6月8日、7月9日分别发出通知，要求擅自侵占空置安置房者必须腾空所占用的房屋。期间工作人员亦多次现场催促何明玉尽快办理并归还房屋，但何明玉未按要求自行腾退房屋。何明玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。何明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年2月3日，厦门市人民政府印发厦府[2004]地38号《厦门市人民政府关于塔埔小区安置房建设用地的批复》，同意出让位于厦门市思明区××土地××Ａ2地块，作为莲前集团新建“塔埔安置小区”安置房的建设用地。2005年1月21日，莲前集团取得塔埔社区安置房西地块B标段《建筑工程施工许可证》，并于2005年8月4日取得厦门市思明区塔铺村“塔埔安置小区”A1地块使用权。2014年9月22日、2016年6月8日和2016年7月9日，莲前集团分别发出通知，要求擅自使用塔埔安置小区空置安置房的人员腾空并归还擅自占用的房屋。2017年7月4日，厦门市思明区塔埔社区居民委员会出具一份《证明》，证明厦门市思明区塔埔西里291号102室（以下简称讼争房屋）已被何明玉占用并居住。本院认为，何明玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。莲前集团作为“塔埔安置小区”A1地块使用权人，对其在该地块建造的讼争房屋享有所有权。何明玉未经莲前集团同意擅自占用讼争房屋，莲前集团有权要求何明玉腾退讼争房屋并支付占用期间使用费。结合讼争房屋当前市场行情，莲前集团要求以每月1000元的标准计算占有使用费，并无不当，本院予以照准。该占用费应自厦门市思明区塔埔社区居民委员会出具《证明》之日（2017年7月4日）起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十七条、第一百四十四条规定，判决如下：一、何明玉于本判决生效之日起十五日内将厦门市思明区塔埔西里291号102室房屋腾空并归还给厦门莲前集团有限公司；二、何明玉于本判决生效之日起十日内向厦门莲前集团有限公司支付占有使用费（按每月1000元的标准，自2017年7月4日起计算至实际腾退上述房屋之日止）；(?mailto:1.%、&、*立即将址于厦门市思明区思明南路78、80、82、84、86号第二、三层的房屋（下称讼争房屋）腾空搬离并归还给！、@、#、￥；2.%、&、*立即向！、@、#、￥支付占用房屋期间的费用，房屋占用费按同地段同类房屋租金计算，自2012年10月24日起计算至房屋实际归还！、@、#、￥之日起（暂按1000元?/?月的标准暂计至2014年5月24日为19000元?)二、何明玉于本判决生效之日起十日内向厦门莲前集团有限公司支付占有使用费（按每月1000元的标准，自2017年7月4日起计算至实际腾退上述房屋之日止）；三、驳回厦门莲前集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由何明玉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴燕航二〇一七年九月二十九日代书记员 蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5509号之一原告:张家港天宸商贸有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇梁丰五金机电城。法定代表人：张峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文虎，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：张家港美信商贸有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：徐鹏宇。被告：信丰中豪针织有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园。法定代表人：林联明。原告张家港天宸商贸有限公司与被告张家港美信商贸有限公司、信丰中豪针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张家港天宸商贸有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港天宸商贸有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张家港天宸商贸有限公司撤诉。案件受理费15244元，减半收取计7622元，由张家港天宸商贸有限公司负担。审 判 长  杨建军人民陪审员  张惠良人民陪审员  张春华二〇一七年九月十一日书 记 员  钱丽芳
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审1032号申请��行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。被执行人王茂顶，男，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，住浙江省平阳县。被执行人李庆文，男，汉族，户籍所在地重庆市丰都县，住浙江省平阳县。被执行人雷维鹏，男，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，住浙江省平阳县。申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]317号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年10月10日作出平土资罚[2012]317号行政处罚决定，对被执行人王茂顶3人于鳌江镇三大厂村占地159.6平方米（现状地类为水田，规划用途为基本农田）建造一幢3间四层砖混结构建筑物（计554.4平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的159.6平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年10月12日送达被执行人。2017年5月16日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]317号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]317号行政��罚决定内容，由平阳县鳌江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一七年九月六日书 记 员  黄文文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢219号申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司，。法定代表人：魏学军，系公司董事长。被执行人马晓梅，女，回族，1981年3月10日出生。被执行人王小林，男，回族，1979年3月10日出生。被执行人张磊，男，回族，1981年8月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款40万元，并承担本案的案件受理费7636元，执行费6015元。现已履行104985元，下剩295015元执行款至今还未履行。本案在执行过程中，申请人宁夏融通小额贷款有限公司与被执行人张磊自愿达成如下以物抵债和解协议：被执行人张磊以其名下所有的宁CBD5**奥迪A8车辆（车辆识别代码：WAUS7B4H7DN021689、发动机号：CPA001838）作价470000元，交付申请人宁夏融通小额贷款有限公司来抵偿本案的借款295015元及利息、案件受理费7636元和执行费6015元（共计308666元），超出部分申请人宁夏融通小额贷款有限公司用其名下宁CW80**东风日产轩逸牌车辆（车辆识别代码：LGBH12E09DY280246）及现金50000元用于补齐超出部分，抵顶完毕后本案按结案处理。本院认为，双方当事人自愿达成的以物抵债和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第491条之规定，裁定如下：一、被执行人张磊以其名下所有的宁CBD5**奥迪A8车辆（车辆识别代码：WAUS7B4H7DN021689、发动机号：CPA001838）作价470000元，交付申请人宁夏融通小额贷款有限公司来抵偿本案的借款295015元及利息、案件受理费7636元和执行费6015元（共计308666元），超出部分申请人宁夏融通小额贷款有限公司用其名下宁CW80**东风日产轩逸牌车辆（车辆识别代码：LGBH12E09DY280246）及现金50000元用于补齐超出部分，抵顶完毕后本案按结案处理。被执行人张磊名下所有的宁CBD5**奥迪A8车辆（车辆识别代码：WAUS7B4H7DN021689、发动机号：CPA001838）的所有权自本裁定送达申请人宁夏融通小额贷款有限公司之日起转移；二、申请人宁夏融通小额贷款有限公司可持本裁定到登记机关办理相关的产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑 鹏
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初1175号原告杨某金，男，生于1978年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇小草坝村渔塘组。委托代理人翁光勇，男，生于1965年X月X日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县角奎镇阿都村偏坡组。委托权限：特别授权。被告彝良县某煤矿，住所地：彝良县龙安镇龙安村。执行事务合伙人刘革成。委托代理人刘文峰、徐彦刚，云南弘石律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告杨某金诉被告彝良县某煤矿劳动争议一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨某金及其委托代理人翁光勇，被告彝良县某煤矿的委托代理人刘文峰、徐彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某金诉称，原告于2012年3月至2016年6月在被告处从事安全员工作，月工资从刚开始的叁仟多元到之后的六千多元。自2014年10月起，因被告彝良县某煤矿生产不景气，一直拖欠原告的工资，2016年3月被告通知原告回家等待复工，2016年10月9日，原告知道被告不可能再继续生产。2016年10月25日，原告向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理的决定，据此，原告特向本院提起诉讼，1、请求判决解除原告与被告的劳动关系；2、请求被告支付原告因解除劳动关系的经济补偿金17692.00元（4423.00元/月×4个月）；3、被告支付缴纳原告每月工资4423.00元的养老保险21%＋医疗保险9%＋失业保险2%＝32%×48个月＝68075.00元；4、请求判决被告支付原告自2014年6月至2016年6月，24个月的工资，共计106152.00元（4423.00元/月×24个月）。被告彝良县某煤矿辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，我方不同意赔偿原告方。劳动仲裁委员会的仲裁时效为一年已超过1年的仲裁时间。2016年劳动仲裁委员会仲裁不予受理原告的申请，仲裁委员会在作出仲裁后原告方应该在15日内向法院起诉，原告方已超过15天的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、安全生产目标管理责任书一份，证明原告在被告处工作的事实。2、劳动用工花名册一份，证明原告与被告之间的劳动关系及所从事的工种。3、不予受理通知书及送达回证复印件一份，证明本案已通过劳动争议的前置程序。经庭审质证，被告对于证据1的三性不予认可；对于证据2真实性没有异议，但对于关联性有异议，只能证明原告曾在和平煤矿工作过，不能证明原告在某煤矿工作过；对于证据3的三性予以认可，在不予受理通知书上写明在仲裁后15天向人民法院起诉但原告方起诉的时间已超过15天的诉讼时效。被告为证明其主张的内容，向本院提供了下列证据证明：4、某煤矿登记的企业信息表，证明本案被告与和平煤矿是两个不同的企业主体，且某煤矿企业经营的状态是歇业，和平煤矿的企业状态也是歇业状态。5、查询表一份，证明本案被告与和平煤矿是两个不同的企业主体说明某煤矿企业经营的状态是歇业。和平煤矿的企业状态也是歇业状态。经庭审质证，原告对证据4的三性予以认可；对于证据5，和平煤矿的证据恰恰能证明原告所说的2015年的煤矿整合关闭的事实。本院认为，证据1、2来源合法，客观真实，能证明原告与彝良县和平煤矿之间的劳动关系，予以采信；证据3客观真实，能证明原告经过劳动争议的前置程序，予以采信；证据4、5客观真实，予以采信，但不能证明被告欲证明目的。综上，本院认定本案事实如下：原告杨某金系彝良县和平煤矿工人,合同期限为2013年3月15日至2014年3月14日，从事爆破员工作。另查明，2015年彝良县和平煤矿与彝良县某煤矿合并为彝良县某煤矿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十条,用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。故本案的被告主体适格。劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序。申请劳动仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年有效期的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中原告提出在煤矿工作时间为2012年3月年到2016年6月，但根据原告提供的劳动用工花名册仅能证明原告与煤矿的劳动合同期限为2013年3月15日至2014年3月14日。原告未提出证据证明其在2014年3月14日后依然在煤矿工作的证据。根据原告提供的证据，在2014年3月14日劳动合同终止时其劳动关系终止。原告于2016年10月25日申请仲裁时已过申请期限。因此对原告请求解除劳动关系，支付解除劳动合同一次性经济补偿金；支付或缴纳原告养老保险、医疗保险、失业保险；支付2014年6月至2016年6月工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某金的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告杨某金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 李 忠二〇一七年九月五日书记员 杨光宣
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督139号申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人李姝琪，经理。被申请人田莹，女，1979年2月10日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人田莹申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督162号支付令，限令被申请人田莹自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出提出撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督139号支付令自行失效。案件受理费16元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年九月七日书记员  毕凯凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15367号原告冯小珠，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人王建伟，河南豫太律师事务所律师。委托代理人程爱国，河南豫太律师事务所律师。被告郑州市郑东新区闽南酒楼，住所地郑州市郑东新区。经营者苏锦彬。委托代理人孙磊，河南天坤律师事务所律师。委托代理人祁加文，河南天坤律师事务所律师。原告诉称，自2013年1月起，原告向被告供应燃料。后经双方对账，被告向原告出具应付款明细表（截止到2015年6月7日），被告欠原告共计233528元。被告在应付款明细表上加盖公章。至起诉前被告一直找理由推诿原告始终没有支付，双方遂形成此纠纷。综上所述，双方存在明确的买卖合同纠纷，原告诉求事实清楚、证据充分，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经查，2015年11月23日，被告郑州市郑东新区闽南酒楼已注销个体工商户经营，其已丧失民事主体资格，不能再作为诉讼的当事人。本院认为，已办理注销的个体经营户不能作为民事诉讼当事人，故，原告以已注销的闽南酒楼作为被告起诉，不符合起诉的受理条件，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冯小珠的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一七年九月十一日书记员  穆婧婉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5301号原告：张维顺，男，1957年7月28日出生，汉族，住所地天津市津南区。被告：宋慧敏，女，1958年9月12日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告张维顺与被告宋慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告诉称，2016年12月3日被告以介绍对象为名与原告聊天相识，期间从原告处借款20000元，后经催要未果，原告于2017年3月31日报警，在派出所被告写下保证书承诺于2017年6月1日还款20000元，但并未履行，故原告起诉要求判令被告偿还借款本金20000元及利息2000元并负担诉讼费用。被告宋慧敏未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”。本案中，本院按照原告提供的地址向被告邮寄应诉材料后，被邮局退回。经本院到天津市公安局河东分局中山门派出所调查，查明被告在派出所所做笔录中陈述其现住址为“天津市河北区中山路抗震里9栋401号”，户籍地为“天津市河北区建湖道建湖里59门108���”。现因原、被告住所地均不在本院辖区，双方亦无由本院管辖的书面约定，故本院对本案不具有管辖权。依照上述法律规定，本案应由被告住所地所在的人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李铁二〇一七年九月十二日书 记 员  吴磊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初3880号原告：王秀华，女，1969年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：赵群，女，1973年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告王秀华诉被告赵群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华，被告赵群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵群归还原告借款本金4万元。2.本案的诉讼费400元由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第一项为：“依法判令被告赵群归还原告借款本金4万元整及利息（以所差欠借款本金4万元为基数，从2017年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因其经营出现资金困难向原告提出借款，处于朋友帮忙我自己拿出2万元向朋友借款2万元，共计4万元交给被告。被告夫妻向原告出具“借条”一张，该借条载明：今借到王秀华现金40000元。借款人：谢函均、赵群。时间为：2016年10月5日。原本被告说好用一段时间便归还我，后因多次催收未果，故诉讼来院。经审理查明：原告王秀华与被告赵群系朋友关系。因其经营出现资金困难向原告提出借款，原告将4万元现金交给被告。被告夫妻赵群、谢函均（于2017年7月28日病逝）向原告出具“借条”一张，该借条载明：今借到王秀华现金40000元。借款人：谢函均、赵群。时间为：2016年10月5日。庭审中，被告对尚差欠原告借款金额4万元无异议。上述事实，有当事人的身份信息、《借条》等证据予以证明。本院认为，被告赵群向原告王秀华借款4万元的事实，有原、被告庭审中的陈述、《借条》能相互印证，证明被告赵群向原告王秀华借贷关系的客观事实，其借贷关系依法受法律保护。原告王秀华依照约定履行了向赵群支付借款的义务，而赵群未按双方约定履行还款的义务，故原告请求被告偿还借款本金4万元及资金占用利息（以所差欠借款本金4万元为基数，从2017年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵群在本判决生效后十五日内偿还原告王秀华借款本金40000元及资金占用利息（以所差欠借款本金4万元为基数，从2017年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已减半收取），由被告赵群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  成征帆二〇一七年九月六日书记员  周天文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017)宁0221民初3166号原告:何刚,男,1985年8月10日出生,回族,现住宁夏平罗县。被告:张怀文,男,1970年12月5日出生,汉族,现住宁夏平罗县。本院在审理原告何刚与被告张怀文饲养动物损害赔偿责任纠纷一案中，原告以起诉被告主体不适格为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告何刚撤回起诉。案件受理费129元，由原告何刚负担。审判员许静二〇一七年九月二十七日书记员王玮琳
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初2385号原告:董富强,男,1989年11月04日出生,汉族,住四川省邻水县城北镇五岔村*组**号，公民身份号码5116231989********。被告：蒲敏，女，1994年06月25日出��，汉族，住四川省邻水县子中乡西乐村1组1号，公民身份号码5116231994********，成都华满商贸有限公司员工。被告：蒲鑫，女，1996年03月15日出生，汉族，住四川省邻水县子中乡西乐村1组1号，公民身份号码5116231996********，成都华满商贸有限公司员工。被告：庞益军，男，1979年11月18日出生，汉族，住陕西省大荔县官池镇小园子*组，公民身份号码6105231979********，陕EA90**号机动车驾驶员。被告：大荔县华远汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇西二环华城路口。统一社会信用代码：91610523590268786F。法定代表人：王治远，该公司总经理。被告���华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区金水园小区7号楼金水路由南向北第12间1-2层。统一社会信用代码：9161050077991629X8。负责人：张鹏程，公司总经理。被告：陈柏在，男，1987年04月08日出生，汉族，住四川省邻水县柑子镇菜垭村*组**号，公民身份号码5116231987********，渝BR31**号机动车驾驶员。被告：周美英，女，1980年04月05日出生，汉族，住湖南省衡阳县三湖镇新进村周木冲村，公民身份号码4304211980********，渝BR31**号机动车实际车主。被告：重庆都发汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道虹桥路26-1号。统一社会信用代码：91500222686247859A。法定代表人：刘伯文,公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人：周炯，公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地邻水县鼎屏镇万兴大道富源建材市场A（栋）1层6-7号。负责人：鞠仁东，公司总经理。被告：陈跃光，男，1957年08月10日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇红旗路*号，公民身份号码5130311957********，川XU89**号机动车驾驶员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市莲花路中路1号。统一社会信用代码：91511623599961309U。负责人：邹晓林，公司负责人。原告董富强与被告蒲敏、蒲鑫、庞益军、大荔县华远汽车贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、陈柏在、周美英、重庆都发汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国大地财产保险股份有限公司邻水支公司、陈跃光、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告董富强于2017月9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董��强撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董富强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董富强负担。审判员  唐庆江二〇一七年九月三十日书记员  梅 梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3338号之一原告：季其龙，男，汉族。委托诉讼代理人：季通银（系季其龙的父亲、特别授权），男，1961年2月14日，汉族。委托诉讼代理人：高树栋（特别授权），江苏道远律师事务所律师。被告：大丰中园置业有限公司，组织机构代码68534723-3，住所地盐城市大丰区刘庄镇友谊村。诉讼代表人：大丰中园置业有限公司清算组。负责人：周瑾,该清算组组长。委托诉讼代理人：束必林（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。原告季其龙与被告大丰中园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告季其龙于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季其龙申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季其龙撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告季其龙负担。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  沈冠山人民陪审员  肖书平二〇一七年九月三十日法官 助理  戴青华书 记 员  陈琳琳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2476号执行申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司。法定代表人黄文敏。被执行人张义。被执行人黄静。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6640号民事判决书，于2016年6月21日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行张义、黄静追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人黄静名下川XX捷豹牌汽车，予以查封。二、将被执行人张义名下川XX蒙迪欧牌汽车，予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年九月四日书记员  李锐锋