wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初7884号之一原告：曾鸣，女，汉族，1958年2月25日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：杨丛宇，男，汉族，1984年3月11日出生，住重庆市合川区。被告：马荣，男，汉族，1972年3月29日出生，住重庆市合川区。被告：任云，男，汉族，1973年1月8日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市峰智企业策划有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：任云，该公司经理。四被告共同委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。被告：唐菲，女，汉族，1982年3月1日出生，住重庆市合川区。原告曾鸣诉被告杨丛宇、马荣、任云、重庆市峰智企业策划有限公司（以下简称“峰智公司”）、唐菲民间借贷纠纷，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。原告曾鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丛宇、唐菲偿还借款本金58万元及利息（利息以58万元为基数，从2015年4月22日其按月利率2.5%的标准支付至付清之日止）；2、诉讼保全费3420元由被告承担；3、被告马荣、任云、峰智公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨丛宇、唐菲系夫妻关系。2014年2月22日，被告因周转需要资金，向原告借款110万元，被告杨丛宇向原告出具借条四张（借款金额分别为20万、10万、22万、58万），约定借款利率按月利率2.5%计算，被告马荣、任云、峰智公司为该笔借款提供担保。原告遂将借款本金110万支付给被告杨丛宇。借款后，被告杨丛宇偿还了其中三笔借款及利息，剩余借款本金58万元及利息，被告杨丛宇一直没有支付。经原告多次催收，被告杨丛宇一直拒绝偿还，遂诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，本案在审理的过程中，原告曾鸣举示了2014年2月22日借条一份，拟证明该借款事实，被告杨丛宇辩称该借条系彩色复印件并提出鉴定申请，后原告曾鸣确认其举示的借条系彩色复印件。但认为，被告杨丛宇向其借款58万元，其将借款本金支付至了被告杨丛宇指定的帐户，而被告杨丛宇基于原告对其的信任，以找担保人签字为由，从原告处骗取借条原件，将借条的彩色复印件冒充原件交于原告，从而不愿还款且拒不承认借款事实，故被告杨丛宇的行为已经构成诈骗罪，请求本案移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回原告曾鸣的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告曾鸣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓鸿飞代理审判员  江文静人民陪审员  唐 魏二〇一七年九月八日书 记 员  胡潇月
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初6729号原告李小红，女，1983年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被告黄志杰，男，1986年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被告黄伟康（曾用名黄惠康），男，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被告黄小英，女，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。本院于2017年8月2日立案受理原告李小红与被告黄志杰、黄伟康、黄小英民间借贷纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李小红、被告黄志杰到庭参加诉讼，被告黄伟康、黄小英经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小红诉请：2017年6月20日，被告因资金周转需要，向原告借款100万元，约定按月利息3%计算。上述债务由被告黄伟康和黄小英提供连带保证担保。出借后，被告黄志杰归还了60万元，并支付了一个月的利息。尚欠借款本金40万元及2017年7月20日后的利息未支付。为此，请求依法判令：1、由被告黄志杰立即归还原告借款本金400000元并支付违约金（违约金从2017年7月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、由被告黄伟康、黄小英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告黄志杰答辩称：向原告借款100万元属实，已经归还了63万元本金，尚欠37万元。另外支付了18000元的利息，其中6月20日借款当天付了12000元的利息，6月29日付了6000元。被告黄伟康、黄小英未作答辩。原告李小红为证明其诉讼主张，向本院提交借条原件及转账凭证各一份，用以证明被告黄志杰于2017年6月20日向原告李小红借款100万元并由被告黄伟康、黄小英担保的事实。被告黄志杰、黄伟康、黄小英未有证据向本院提交。对原告李小红提供的证据，被告黄志杰到庭质证后无异议，被告黄伟康、黄小英则未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告李小红提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告黄志杰因资金周转需要，向原告李小红借款100万元，约定按月利息3%计算。上述债务由被告黄伟康和黄小英提供连带保证担保。借款当天，被告黄志杰支付了利息12000元，后又于2017年6月29日支付了利息6000元，并于2017年8月1日转账归还了63万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、保证合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。双方未有明确约定还款日期，被告应在原告催讨后合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。关于借款本金，借条中双方约定的借款金额为100万元，但庭审中双方陈述一致借款当日即支付利息12000元，该行为有违法律规定，故对本案中的借款本金本院依法认定为98.8万元。对该借款截止2017年7月19日的利息应为98.8万元*3%=29640元，扣除6月29日已付利息6000元，被告黄志杰当月应付利息为23640元。2017年8月1日，被告黄志杰归还的63万元扣除该应付利息后，尚欠本金应为381640元。被告黄伟康、黄小英自愿为涉案借款提供连带责任保证，应按约履行保证责任。综上，原告李小红诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告黄伟康、黄小英经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄志杰归还原告李小红借款人民币381640元并支付利息（利息自2017年7月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日后二十日内履行完毕。二、由被告黄伟康、黄小英对第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告李小红的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元（已减半收取），由原告李小红负担50元，由被告黄志杰负担3600元，由被告黄伟康、黄小英承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一七年九月五日代书记员 鲁群翠
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1177号之二申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。法定代表人洪辉发。被执行人舒龙金，男，1972年7月15日出生，住衢州市衢江区。被执行人江明，男，1986年10月5日出生，住衢州市衢江区。被执行人温瑜，女，1985年11月10日出生，住衢州市衢江区。被执行人舒国良，男，1959年11月23日出生，住衢州市衢江区。被执行人严水英，女，1965年12月25日出生，住衢州市衢江区。本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与舒龙金、江明、温瑜、舒国良、严水英（2017）浙0803执1177号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，现已查封江明名下浙Ｈ×××××，但未能实际扣押而无法处置。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为161912.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年九月二十五日书记员  张荣琴
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0621民初1330号原告：詹波，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告：湖南博发陶瓷有限公司。住所地：岳阳县长湖乡长湖村。法定代表人：魏树华，总经理。被告：戴泽文，男，1965年8月29日出生，汉族，住岳阳县。原告詹波与被告湖南博发陶瓷有限公司、被告戴泽文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。因原、被告自行达成和解，原告詹波于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹波撤诉。案件受理费615元，减半收取计307.5元，由原告詹波负担。审判员  徐大兵二〇一七年九月二十六日书记员  吴 蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终5871号上诉人（原审被告）：重庆中豪汽车有限公司，住所地重庆市XXX,统一社会信用代码XXX。法定代表人：彭松，董事长。委托诉讼代理人：张思琦，中豪（重庆江北）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆永易达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：卢云，总经理。委托诉讼代理人：陈钇霖，男，XXX,系公司员工。上诉人重庆中豪汽车有限公司（以下简称中豪汽车公司）因与被上诉人重庆永易达汽车销售服务有限公司（以下简称永易达汽车公司）合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，于同年8月28日进行了二审审理。上诉人中豪汽车公司的委托诉讼代理人张思琦，被上诉人永易达汽车公司法定代表人卢云及其委托诉讼代理人陈钇霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中豪汽车公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回永易达汽车公司的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由永易达汽车公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、永易达汽车公司向中豪汽车公司出具的《收款承诺函》中载明结算款项为137600元，双方的保证金90000元也包含在内，已经进行了结算。2、一审法院分配举证责任错误，永易达公司认为保证金未包含在结算款金额内，应由永易达公司举示证据。永易达汽车公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。永易达汽车公司向一审法院起诉请求：请求判令中豪汽车公司退还永易达汽车公司展车保证金9万元；本案诉讼费由中豪汽车公司承担。事实和理由：2015年1月5日，永易达汽车公司向中豪汽车公司一次性缴纳汽车展车保证金9万元，由中豪汽车公司提供两台汽车展车给永易达公司。但永易达汽车公司打款后，中豪汽车公司一直未提供汽车展车，永易达汽车公司多次与中豪汽车公司协商要求退还保证金或者给予汽车展车，但中豪汽车公司一直不予理会。一审法院认定事实：中豪汽车公司系永易达豪汽车公司的二级经销商，永易达豪汽车公司从2014年11月开始在中豪汽车公司采购轿车自主经营。2015年1月5日，永易达豪汽车公司向中豪汽车公司交纳保证金90000元。同日，中豪汽车公司向永易达豪汽车公司出具收据一份，内容载明:“兹收到重庆永易达汽车销售服务有限公司交来保证金人民币90000元。收款单位：重庆中豪汽车有限公司。”2015年6月10日，中豪汽车公司向永易达豪汽车公司支付结算款项137600元，永易达豪汽车公司于同日向中豪汽车公司出具了《收款承诺函》，内容载明：“重庆中豪汽车有限公司：基于我公司与你公司对自2015年1月1日到5月27日期间双方业务往来财务初步对账结果，今我公司重庆永易达汽车销售服务有限公司收到重庆中豪汽车有限公司支付结算款项137600元，大写壹拾叁万柒仟陆百元正。本公司承诺，我公司向你公司持续提供全部的结算、车辆信息（包括但不限于2015年）等对账资料真实、合法、全面、有效，并进一步配合你公司进行账务核查，在此基础上，我公司将与重庆中豪汽车有限公司再行结算往来款项，如我公司提供的资料有虚假不实，我公司将承担由此产生的法律责任。专此函告。收款单位：重庆永易达汽车销售服务有限公司法人代表：卢云日期：2015.6.10。中豪汽车公司认为其已于2015年6月10日将保证金包含于结算款中一并退还永易达豪汽车公司，永易达豪汽车公司对此不予认可，双方为此发生纠纷。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。永易达豪汽车公司按照约定向中豪汽车公司交纳保证金，中豪汽车公司应在合理期限内向永易达豪汽车公司履行交付商品样车义务或其他约定义务。现永易达豪汽车公司不要求中豪汽车公司继续履行交付样车义务，且中豪汽车公司也辩称双方的合同已于2015年5月底终止，那么中豪汽车公司应当即时向永易达豪汽车公司退还保证金。中豪汽车公司辩称前述保证金已包含在结算款中于2015年6月10日一并退还永易达豪汽车公司，并在举证期限内向一审法院举示了收款承诺函、客户借记回单等证据，永易达豪汽车公司对其真实性无异议，但对关联性不予认可。一审法院认为，中豪汽车公司举示的上述证据可以证明双方于2015年6月10日对同年1月1日至5月27日的业务往来进行了财务对账，但不能证明该期间的财务对账就是最终结算，且按照一般交易习惯，中豪汽车公司若退还了保证金，应在支付结算款项时进行备注或收回永易达豪汽车公司的保证金原件。现中豪汽车公司未举示充分证据证明所支付的结算款项包含保证金，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对中豪汽车公司的该项辩解意见不予支持，对永易达豪汽车公司要求中豪汽车公司退还90000元保证金的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四规定，判决：被告重庆中豪汽车有限公司在本判决生效后十日内退还原告重庆永易达汽车销售服务有限公司保证金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告重庆中豪汽车有限公司负担。二审中，双方当事人均未举示新证据。本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。本院认为，关于保证金90000元是否包含在结算款中的问题。审理中，中豪汽车公司上诉称保证金已包含在结算款中于2015年6月10日一并退还永易达豪汽车公司，并在举证期限内举示了收款承诺函、客户借记回单等证据，但永易达豪汽车公司则认为结算款是结算的双方交易车辆的货款，未包含保证金90000元在内。本院认为，中豪汽车公司举示的上述证据可以证明双方于2015年6月10日对同年1月1日至5月27日的业务往来进行了财务对账，在中豪汽车公司未举证证明结算款137600元的具体组成的情况下，不能证明该期间的财务对账就是包含保证金在内的款项。且现在永易达汽车公司持有保证金原件，按照一般交易习惯，中豪汽车公司若退还了保证金，应在支付结算款项时进行备注或收回永易达豪汽车公司的保证金原件。现中豪汽车公司未举示充分证据证明所支付的结算款项包含保证金，应承担举证不能的不利后果，故一审法院根据现有证据认定结算款137600元中未包含保证金90000元，并无不当。中豪汽车公司应退还永易达豪汽车公司90000元保证金。综上所述，中豪汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人重庆中豪汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 薇审 判 员  张 毅代理审判员  翟苏南二〇一七年九月二十五日书 记 员  范 丽
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初1272号之一原告：王长立，男，1980年3月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人。委托诉讼代理人：王长远，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为调查取证、开庭，参与调解、和解。被告：吕操，男，1983年11月6日出生，汉族，湖北省襄阳市人。被告：谷城冠云新型材料有限公司。住所地：湖北省谷城县冷集镇甘家庄村。法定代表人：付天启，系该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。负责人：陶旭松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀山，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出重新鉴定，进行调解、和解，提起上诉、反诉。原告王长立诉被告吕操、谷城冠云新型材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王长立于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告王长立的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长立撤诉。案件受理费10337元，减半收取5168元，经院长决定收取1000元，由原告王长立负担。审 判 长  陈光林审 判 员  肖拥民人民陪审员  吴新科二〇一七年九月十九日书 记 员  饶真珍本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9262号上诉人（原审被告）西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区长鸣公路八号项目服务中心2楼206室。法定代表人孟松合，总经理。委托代理人李雨，女，1986年11月13日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）牛涛，女，1985年2月28日出生，汉族，住陕西省子洲县。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司与被上诉人牛涛因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6386号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2017年9月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费100元（西安德茂兴房地产开发有限公司已预交），减半收取50元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 歆
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第04020号之一原告：胡月，女，1990年1月5日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：秦志文，男，1989年9月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：朱晨，男，1983年11月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：戴有兰，女，1958年4月22日出生，住南京市鼓楼区。原告胡月与被告秦志文、朱晨、戴有兰合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。2017年9月27日，原告胡月以需要补充证据为由于向本院提出撤回对被告戴有兰的诉讼，本院依据相关法律规定，口头裁定准许原告对戴有兰撤回起诉的申请。本案现已审查终结。原告胡月诉称：原告胡月系风尚阁业主，从事出售服装业务，因经营需要，原告与江苏通联民富南京分公司推销员秦志文于2014年11月4日签订特约商户POS机合作协议（该公司加盖了公章），办理了POS机一台（该POS机紫金处理方式为顾客消费刷卡，刷卡金进入被告朱晨账户，再从被告朱晨账户转至出卖商品人即原告账户），办理POS机押金为1400元，当时被告秦志文自称为中信银行的刷卡机，原告办理POS机时对此台机器资金运作方式并不知情，从2015年1月4日至2015年1月20日，原告共计刷卡金90670元，而被告朱晨仅仅返还原告24259元，未支付金额66411元。原告通过电话联系不上被告朱晨，查询工商信息发现根本不存在江苏通联民富南京分公司，查询中信银行表示和此POS机无关系，根据《合同法》第54条及相关司法解释规定：一方以欺诈手段使对方在违背真实意思情况下订立合同，受损方有权请求法院依法撤销，该协议明显存在欺诈行为，致使原告至今不能收到货款66411元和POS机押金1400元。故提起诉讼：1、请求法院依法撤销原告胡月与秦志文所签订的特约客户POS机合作协议；2、被告依法返还原告不当得利67811元。本院经查：被告朱晨因案外他人举报被刑事立案。沈阳市大东区人民法院查明朱晨冒用某民富南京分公司等公司名义、实施合同诈骗的事实，于2016年8月以被告朱晨犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年六个月[见（2015）大东刑初字第00885号刑事判决书]。原告胡月已于2015年9月21日就本案朱晨涉嫌合同诈骗向南京市公安局江宁分局经侦大队报案，南京市公安局江宁分局已立案{江公（经）立告[2015]9552号告知单}。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告朱晨、秦志文涉嫌合同诈骗、冒用公章，南京市公安局江宁分局已对朱晨涉嫌犯罪立案调查，故本案已涉嫌刑事犯罪，不属于民商事案件的审理范围，应依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告胡月的起诉；二、全案移送公安机关侦查。案件受理费1460元，于本裁定生效后退还给原告胡月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  何蓉二〇一七年九月二十七日见习书记员  张伟
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初1825号原告：罗某，女，汉族，生于1995年10月09日，甘肃省陇南市人，农民。被告：李某，男，汉族，生于1996年10月09日，甘肃省陇南市人，农民。原告罗某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生子罗某1由原告抚养，由被告李某承担抚养费64800元；2、依法判令本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2014年，原、被告相识并按乡俗举办了婚礼，双方约定男方到女方家生活，之后一直未办理结婚证。2015年12月5日双方生育一子罗某1。孩子出生后，原、被告双方发生矛盾，被告随后离家出走，再也没有回家。原告罗某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证，预证明原告的主体资格适格，经核对与原件无异。2、非婚生子罗某1户口本复印件，预证明非婚生子罗某1身份信息，经核对与原件无异。被告李某未到庭，庭审中，经电话询问发表如下答辩意见：孩子谁抚养都成，但是，谁抚养孩子谁承担抚养费。被告李某未向法庭提交证据。对于原告提交的证据，经公开开庭举证、质证，本院对证据作以下综合分析：原告提供的1、2号证据，与原件无异，事实清楚，本院予以采信。依据原告向法庭提交的有效证据、双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年，原、被告相识并按乡俗举办了婚礼，双方约定男方到女方家生活，之后一直未办理结婚证。2015年12月5日双方生育一子罗某1。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情逐渐不和，2015年被告离家出走至今。现孩子随原告一起生活。在庭审中，经电话联系，被告同意孩子由原告抚养，但不同意承担抚养费。庭审中，原告放弃抚养费的诉求，愿意自行承担罗某1的抚养费。现原告诉至本院请求：依法判令非婚生子罗某1由原告抚养，抚养费自行承担。本院认为：原告罗某与被告李某未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系。双方在同居期间所生育的子女为非婚生子女。原告要求抚养非婚生子罗某1并愿意自行承担抚养费，被告对此无异议，考虑到双方的实际情况，孩子的年龄，以有利于孩子的健康成长为原则，罗某1由原告罗某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条的规定，判决如下：由原告罗某抚养非婚生子罗某1，并承担其抚养费。案件受理费200元由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  桑海宏人民陪审员  王玉保人民陪审员  王永金二〇一七年九月十五日书 记 员  李荣慧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执471号申请执行人：白城市东风建筑工程公司,住白城市。被执行人：李继伟,住白城市。本院在执行白城市东风建筑工程公司与李继伟合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年九月十五日书记员  周金峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2010号原告:泸州海辉汽车运输有限公司，原住所地泸县海潮镇海潮街村，现住所地泸州市龙马潭区关口康泰公司大楼5楼，统一社会信用代码：91510521662788503W。法定代表人：王甫军。委托代理人：刘存益，男，汉族，1967年10月1日出生，住四川省泸县，系公司员工。被告:顾世平，男，汉族，1970年10月21日出生，住四川省叙永县，本院在审理原告泸州海辉汽车运输有限公司与被告顾世平挂靠经营合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州海辉汽车运输有限公司的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州海辉汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告泸州海辉汽车运输有限公司负担。审判员  余敏二〇一七年九月十三日书记员  黎蕊
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执复119号复议申请人（被执行人）：涟水县丰泰房地产开发有限公司,住所地江苏省涟水县涟城镇莲花小区八排十二号。法定代表人：罗昌安，该公司总经理。申请执行人:金高龙，男，1969年2月7日生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：泗洪县广厦建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民南路西侧。法定代表人：邹大忠，该公司董事长。复议申请人涟水县丰泰房地产开发有限公司（以下简称丰泰公司）在淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）执行金高龙与丰泰公司、泗洪县广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，不服该院（2017）苏08执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。淮安中院查明，申请执行人金高龙与被执行人广厦公司、被执行人丰泰公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2014年9月16日作出（2014）淮中民初字第0103号民事判决，内容为：一、被告广厦公司于本判决生效后十日内一次性给付原告金高龙工程款5420816.55元及利息（自2012年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；二、被告丰泰公司在欠付5420816.55元工程款范围内承担付款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76200元，保全费5000元，鉴定费130000元，合计211200元，由原告负担80000元，被告广厦公司负担131200元。在执行过程中，该院于2016年8月22日作出（2016）苏08执297号裁定，拍卖丰泰公司位于淮安市淮安区翔宇大道与铁云路交汇处东方康桥农贸市场（建筑面积1340.54平方米）以及位于淮安市淮安区翔宇大道与铁云路交汇处东方康桥23号楼1003室（建筑面积120平方米）房屋，并于2016年9月26日通过摇号方式选择委托淮安奥菲尔房地产土地价格评估有限公司（以下简称奥菲尔评估公司）对案涉房屋进行评估。奥菲尔评估公司于2016年12月26日作出奥菲尔房评字（2016）（法）第0018-1号和0018-2号房地产估价报告，上述房产评估的价格分别为55.69万元和798.96万元。评估报告送达后丰泰公司提出异议称：奥菲尔评估公司于2016年12月26日作出的两份评估报告和2017年2月20日出具的关于评估报告的回函没有考虑评估对象的区位因素，不符合客观事实，损害了异议人的合法权益。请求给其公正合理的结果。奥菲尔评估公司复核后回函：“评估价值客观、合理、公正”。淮安中院另查明，奥菲尔评估公司及其评估人员具有房地产估价资质。淮安中院认为，本案争议焦点为，应否对案涉房地产进行重新评估。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定，在委托评估过程中，如当事人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法等情形，可以申请重新鉴定。本案中，异议人丰泰公司仅是对评估价格持有异议，申请重新评估，未能提供相关证据证明评估程序违法，或评估机构及评估人员无相应的评估资质，故其主张无事实和法律依据，异议理由不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回丰泰公司的异议请求。丰泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：1.案涉房地产区位优势明显，评估时没有充分考虑；2.案涉东方康桥农贸市场是建筑在地下非人防区建筑上，评估时没有考虑此配套的建筑成本。请求撤销淮安中院（2016）苏08执46号裁定。本院认为，丰泰公司所称的地下非人防区建筑并非本案所涉执行范围。奥菲尔评估公司是具有评估资质的合法评估机构，其根据淮安中院委托作出评估报告，程序正当，人民法院应当对专业机构出具的专业报告予以认可。同时，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条：“人民法院以拍卖方式处理财产，应当采取网络司法拍卖方式。”第三条：“网络司法拍卖应当在互联网拍卖平台上向社会全程公开，接受社会监督。”的规定，评估报告所反映的案涉房产评估价格是为竞买者提供参考，而案涉房产的实际价值最终将通过网络司法拍卖变现体现其在公开市场的公允价格。综上，复议申请人丰泰公司的复议请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。淮安中院（2017）苏08执异46号执行裁定认定事实清楚、适用法律恰当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人涟水县丰泰房地产开发有限公司的复议申请，维持江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇一七年九月一日书记员 杨 浩
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执351号之一申请执行人：赵士洋，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：刘炳树，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初533号民事调解书，在执行赵士洋与马鞍山天立建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中。经查，安徽省宿州市埇桥区人民法院���在执行马鞍山天立建设有限责任公司与安徽省宿州市新世纪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结安徽省宿州市新世纪置业有限公司应支付给马鞍山天立建设有限责任公司的案件款165万元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年九月七日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9613号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人全蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛天翔，系该公司员工。被告：袁斌，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆美高物业服务有限公司诉被告袁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告重庆美高物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆美高物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆美高物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 斌二〇一七年九月三十日书记员 邓乐懿
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3536号之三申请执行人陈森桁，男，1946年12月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈前进，男，1960年5月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人杜百花，女，1962年12月20日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3733号民事判决书，责令被执行人陈前进、杜百花履行生效法律文书所确定的给付执行款10万元及利息之义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人杜百花的银行存款9万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨志强二〇一七年九月二十一日代书记员 吴丽虹
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2210号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，委托诉讼代理人：钱莉，女，1972年2月12日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区，被告：李琳，女，1988年6月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月25日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。审 判 员 张乾武二〇一七年九月二十六日法官助理 龙 霞书 记 员 肖宏俊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2284号之三申请执行人田晓明，男，汉族，1968年6月24日生，住河南省林州市。被执行人韩占峰，男，汉族，1979年12月5日生，住安阳市殷都区。本院在执行田晓明诉韩占峰民间借贷权纠纷一案中，被执行人韩占峰至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结韩占峰在中国银行安阳高新技术开发区支行250721058973CNY0账户上的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年九月八日书记员  韩振华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2308号之一申请执行人王爱国，男，汉族，1980年9月10日出生，住林州市。被执行人王菊英，女，汉族，1955年4月5日出生，住林州市。被执行人李国栋，男，汉族，1980年11月21日出生，住林州市。被执行人李云晓，男，汉族，1982年12月10日出生，住林州市。本院在执行王爱国诉王菊英、李国栋、李云晓机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王菊英至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结王菊英在林州市农村信用合作联社营业部191010021000192230001账户上的存款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年九月八日书记员  韩振华
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1464号申请执行人惠康海，男，1962年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人洪东亚，男，1961年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人洪莉娟，女，1986年4月22日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人惠康海与被执行人洪东亚、洪莉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初911号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回。执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年6月12日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂无可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位202150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初911号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十四日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6473号原告：江苏常运建材有限公司，住所地东海县曲阳乡薛埠村牛安路东。法定代表人：李善阳，该公司总经理。委托代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：江苏东一建筑工程有限公司，住所地东海县白塔埠镇323省道北侧。法定代表人：李洋，该公司总经理。原告江苏常运建材有限公司（以下简称常运公司）与被告江苏东一建筑工程有限公司（以下简称东一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告常运公司的法定代表人李善阳、委托代理人李东阁到庭参加了诉讼，被告东一公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付原告混凝土货款69300元及违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告就东海农场新建居民安置楼工程签订《预拌混凝土购销合同》，后原告依约提供预拌混凝土，工程顺利完工。2016年12月30日，经双方共同结算，确定被告尚拖欠原告混凝土货款69300元，被告承诺于当年春节前付清，但时至今日，经原告多次催要被告仍未履行上述付款义务。为维护原告的合法权益免受侵害，特诉请法院判令支持原告的诉讼请求。被告东一公司未提出书面答辩意见。原告举证的营业执照复印件、被告工商登记查询件、《预拌混凝土销售合同》、《关于东海农场居民安置楼工程使用商混情况说明》，经庭审质证，真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告常运公司与被告东一公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告在东海县农场的新建居民安置楼工程由原告向其供应混凝土，如逾期付款，须自应付之日起每延迟一日按照应支付所欠款5‰的标准计算逾期付款违约金，如有违约，则由违约方支付对方合同总款20%的违约金。合同还约定了混凝土数量、单价、技术指标、价款结算、质量验收、违约责任等。2016年12月30日，原被告共同出具《关于东海农场居民安置楼工程使用商混情况说明》，载明：被告使用原告混凝土，共计人民币289300元，之前已付140000元，本次付80000元，剩余69300元，承诺于春节前付清余款。另查明2017年春节为2017年1月28日。本院认为，被告东一公司欠原告常运公司混凝土货款69300元，有原被告的情况说明予以证实，事实清楚，被告东一公司拖欠不还系违约行为，应当承担支付货款的民事责任。原被告签订的《预拌混凝土销售合同》系双方真实意思表示，双方均应遵照执行。被告未按其承诺支付剩余货款，应按照双方签订的销售合同的约定支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院调整为自逾期付款之日即2017年1月29日起按月息2%支付所欠货款违约金。被告东一公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏东一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常运建材有限公司货款人民币69300元及逾期付款违约金（自2017年1月29日起按月息2%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元减半收取766.5元，由被告江苏东一建筑工程有限公司承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1533元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年九月二十五日书记员  张 颖
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0683执4222号-4274号53案本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字（2016）第195号仲裁裁决书，于2017年9月27日立案执行申请执行人叶逢格等53人与被执行人嵊州市友邦铸造有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人已履行嵊劳人仲案字（2016）第195号仲裁裁决书确定义务中的69956元，（2017）浙0683执4222号-4274号53案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1092号之一申请执行人：苏秀芹，女，1965年2月14日出生，住淄川区。被执行人：淄博冠锋陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇张家坡。法定代表人：宋贻峰，总经理。申请执行人苏秀芹与被执行人淄博冠锋陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）鲁0302民初4327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博冠锋陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏秀芹于2017年6月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4327号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  孙丙旸
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4092号原告:王小芳，女，汉族，出生于1979年8月29日，住河南省邓州市。被告：马朝阳，男，汉族，出生于1978年10月4日，住河南省新密市。原告王小芳与被告马朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小芳到庭参加了诉讼，被告马朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款14800元整及利息（利率按照新郑市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告马朝阳向原告王小芳借款14800元，原、被告双方签订了借款合同一份。并约定月利息按照同期新郑市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算利息，并约定于2016年5月1日前一次性付清所有借款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直久拖不还。故原告诉至法院。被告马朝阳未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定，事实如下：2016年2月1日，被告马朝阳向原告王小芳借款14800元，双方于当天签订了一份借款合同。合同约定借款利率按照同期新郑市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算利息，定于2016年5月1日前一次性还清所有欠款。被告马朝阳在合同上签名捺印，并在账号以及开户行处分别注明“现金已收到”。借款到期后原告凭借款合同多次向被告催讨未果，故双方形成纠纷。本院认为，被告马朝阳向原告王小芳借款14800元，并签订了借款合同，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告王小芳要求被告马朝阳偿还借款的请求，本院予以支持。原告自愿放弃诉讼请求中主张的利息部分，属于自愿处分其权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马朝阳于本判决生效后十日内偿还给原告王小芳借款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，减半收取为85元，由被告马朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨世俊二〇一七年九月十六日书记员  蒋继涛
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初12353号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市欧拉酒店管理有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××75Ｈ。法定代表人：陈代雄，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欧拉酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十八日书记员 王连连
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1835号原告：雷明彪，男，汉族，1955年1月12日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告雷明彪与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告雷明彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金300000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告雷明彪于2014年4月9日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借300000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案雷明彪的300000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告雷明彪起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告雷明彪的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初304号公诉机关庐江县人民检察院。被告人阳某某，男，1980年4月18日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2016年11月16日被庐江县公安局取保候审，2017年5月24日被庐江县人民检察院取保候审，现在其住所地候审。被告人唐某某，女，1992年11月1日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化，农民，户籍地肥西县，住所地肥西县。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2016年11月25日被庐江县公安局取保候审，2017年5月25日被庐江县人民检察院取保候审，现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2017）285号起诉书指控被告人阳某某、唐某某犯伪造国家机关公文罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人阳某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。庐江县人民检察院指控：2016年国庆节期间，朱某1因运输树苗至安徽省太和县和黄山市黄山区，分别于10月2日和4日联系被告人阳某某帮其办理木材运输证和检疫证，约定价格分别为250元和280元。被告人阳某某让被告人唐某某为其办理该假证。唐某某在肥西县县城先后让他人（具体身份待查）伪造了货主分别为王某、董某的假木材运输证、植物检疫证书各两份，共收取阳某某240元。2016年10月5日晚上，朱某1运输树苗至黄山市黄山区时，被黄山市太平湖木材检查站工作人员检查发现其所携带的木材运输证和检疫证均系伪造。被告人阳某某、唐某某在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人阳某某、唐某某伪造国家机关公文，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。二被告人在犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人阳某某、唐某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年国庆节期间，朱某1因运输树苗至安徽省太和县和黄山市黄山区，分别于10月2日和4日联系被告人阳某某帮其办理木材运输证和检疫证，约定价格分别为250元和280元。被告人阳某某联系被告人唐某某为其办理该假证。唐某某在肥西县县城先后让他人（具体身份待查）伪造了货主分别为王某、董某的假木材运输证、植物检疫证书各二份，共收取阳某某240元。2016年10月5日晚，朱某1运输树苗至黄山市黄山区时，被黄山市太平湖木材检查站工作人员检查发现其所携带的木材运输证和检疫证均系伪造公文。被告人阳某某、唐某某案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；被告人阳某某、唐某某分别向本院退出违法所得560元、240元。在法庭审理过程中，本院委托被告人阳某某、唐某某所在的社区矫正机构对阳某某、唐某某犯罪前后的表现以及是否可以对阳某某、唐某某适用非监禁刑和进入社区改造等情况进行社区影响评估；庐江县司法局和肥西司法局经评估认为可对阳某某、唐某某适用社区矫正。上述事实，被告人阳某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查、检查笔录，受案登记表、户籍信息、木材运输证、植物检疫证书、打印图片、证明、到案经过，证人朱某1、朱某2、余某、章某的证言，被告人阳某某、唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阳某某、唐某某伪造国家机关公文，二被告人的行为已构成伪造国家机关公文罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人唐某某退出了全部违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人阳某某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币八千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人唐某某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一七年九月七日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3898号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟，系分行行长。被执行人童桂兴。上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人童桂兴金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币24289.33元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年九月十九日书记员  程 干
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1524民初1442号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商行）。地址：东阿县曙光街***号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：刘培源，高集支行副行长。被告：张吉海，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：谢风连，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住东阿县，系被告张吉海之妻。被告：张吉良，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：刘玉华，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住东阿县。原告东阿农商行与被告张吉海、谢风连、张吉良、刘玉华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行的委托诉讼代理人刘培源到庭参加诉讼，被告张吉海、谢风连、张吉良、刘玉华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张吉海、谢风连偿还原告借款46590.99元，并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2、依法判令张吉海、谢风连按合同约定支付判决生效之日起止还清之日止的利息；3、判令张吉良、刘玉华对上述借款及利息承担连带保证责任；4、诉讼费及本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原告与被告张吉良、张吉海、刘玉华签订了（农高）个高保借字（2014）年第201411281号《个人最高额联合保证借款合同》，约定张吉海授信金额50000元，期限自2014年11月28日至2016年11月26日。合同签订后，被告张吉海于2015年10月30日在原告处借款50000元，2016年10月11日到期。借款到期后，经我单位多次催收，被告张吉海仍欠我行借款本金46590.99元及合同约定的全部利息。被告张吉海未作答辩。被告谢风连未作答辩。被告张吉良未作答辩。被告刘玉华未作答辩。原告为证明自己的诉求，向本院提交《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、被告身份证及户口复印件等证据。上述证据虽未经被告质证，但经合议庭审查均为合法证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原告与被告张吉海、张吉良、刘玉华签订了（东高）个高保借字（2014）年第201411281号《个人最高额联合保证借款合同》，张吉良、刘玉华、张吉海自愿组成联保小组，期限自2014年11月28日至2016年11月26日，对联保小组成员在此期间内的债务及利息、罚息等实现债权的费用相互承担保证责任，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。2014年11月28日，被告谢风连与借款人张吉海向原告出具《共同还款承诺书》，认可张吉海向原告申请的贷款系夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。合同签订后，被告张吉海于2015年10月30日在原告处借款50000元，2016年10月11日到期，月利率为8.265‰；原告于2015年10月30日将50000元汇入户名为张吉海，账号为62×××53的存款账户，按照合同约定支付了借款。借款到期后，原告以自动扣划的方式合计扣划被告存款8249.56元，视为归还利息。原告以自动扣划的方式扣划被告存款3409.01元，视为归还本金，起诉后又扣划被告存款14099.25元，视为归还本金，合计扣划17508.26元，用于归还借款本金，现被告张吉海仍欠原告借款本金32491.74元及合同约定的其余利息未归还。本院认为：原告东阿农商行与被告张吉海、张吉良、刘玉华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。原告东阿农商行于2015年10月30日将50000元汇入户名为张吉海，账号为62×××53的存款账户，已经按照约定交付了贷款，完成了自己的义务，原、被告之间的借款合同成立并有效，应受法律保护。原告基于被告张吉海未按约定履行偿还借款义务的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。被告张吉海、张吉良、刘玉华与原告东阿农商行签有《个人最高额联合保证借款合同》，三人自愿组成联保小组，对小组各成员在约定期间的所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。原告依据该合同约定要求被告张吉良、刘玉华对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告谢风连与借款人张吉海向原告出具《共同还款承诺书》，认可上述债务系夫妻共同债务，负有同等的偿还义务。故被告谢风连应对该笔债务承担还款责任。综上所述，原告的诉求，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉海、谢风连于本判决生效之日起十日内向原告山东东阿农村商业银行股份有限公司支付借款本金32491.74元，并依据合同约定承担逾期付款利息至本判决确定的还款之日止。二、被告张吉良、刘玉华对上述借款本息的归还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告张吉海承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孟凡强人民陪审员  张召靖人民陪审员  赵承宾二〇一七年九月十五日书 记 员  田丽君判后释明书（2017）鲁1524民初1442号一、法律适用《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、法官寄语诚实信用是市场经济的基本准则，是我国合同法的基本原则，只有人人自觉遵守该原则，市场经济才得以健康运行，人们的经济利益才得到保障。主审法官孟凡强
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执464号申请执行人：周文军,男性,住四川省。申请执行人：宋嘉林,男性,住四川省。申请执行人：彭蓉,女性,住四川省。申请执行人：付作耀,男性,住四川省。申请执行人：李旭,男性,住四川省。申请执行人：王子华,男性,住四川省。申请执行人：于轩,住四川省。申请执行人：叶茂林,住四川省。申请执行人：叶强,男性，住四川省。申请执行人：浦大军,男性,住四川省。申请执行人：李其富,男性,住四川省。申请执行人：唐朝明,男性,住四川省。申请执行人：何兴书,男性,住四川省。申请执行人：李易轩,男性,住四川省。申请执行人：陈金燕,男性,住四川省。申请执行人：李其明,男性,住四川省。申请执行人：于延宝,男性,住四川省。申请执行人：姜春雨,男性,住吉林省。申请执行人：陈红,女性,住四川省。申请执行人：高德春,男性,住吉林省。申请执行人：田忠华,男性,住四川省。申请执行人：郭建华,男性,住四川省。申请执行人：李春艳,女性,住四川省。申请执行人：周军,男性,住四川省。申请执行人：陆碧坤,女性,住四川省。申请执行人：杨文贵,男性,住四川省。申请执行人：治义,男性,住湖南省；申请执行人：田相刚,男性,住四川省。申请执行人：杨文平,男性,住四川省。申请执行人：米君,男性,住重庆市；申请执行人：肖虎,男性,住四川省。申请执行人：杨武周,男性,住四川省。申请执行人：刘志容,男性,住四川省。申请执行人：谢德群,女性,住四川省。申请执行人：宋泽兵,男性,住四川省。申请执行人：郭汝强,男性,住四川省。申请执行人：马巧,男性，住四川省。申请执行人：李红,女性,住四川省。申请执行人：陈延菊,女性,住四川省。申请执行人：林再奉,女性,住四川省。申请执行人：陆秀春,女性,住四川省。申请执行人：周海林,男性,住重庆市。申请执行人：李海,男性,住辽宁省。申请执行人：ＸＸ全,男性,住重庆市。申请执行人：杜长永,男性,住辽宁省。被执行人：吉林省泽润建设工程有限公司,住白城市。本院在执行周文军、宋嘉林、彭蓉、付作耀、李旭、王子华、于轩、叶茂林、叶强、浦大军、李其富、唐朝明、何兴书、李易轩、陈金燕、李其明、于延宝、姜春雨、陈红、高德春、田忠华、郭建华、李春艳、周军、陆碧坤、杨文贵、程治义、田相刚、杨文平、米君、肖虎、杨武周、刘志容、谢德群、宋泽兵、郭汝强、马巧、李红、陈延菊、林再奉、陆秀春、周海林、李海、ＸＸ全、杜长永与吉林省泽润建设工程有限公司合同纠纷一案中，经本院四查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年九月十四日书记员  周金峰
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初637号原告：黄英，女，汉族，生于1979年3月2日，四川省雷波县人，住雷波县。被告：邓文超，男，汉族，生于1974年10月27日，四川省长宁县人，住长宁县。被告：重庆汇旺物流有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区马家岩二手车交易市场C-6。统一信用代码：91500110075651836P。法定代表人：尹雪梅。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。统一信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇。被告：王春，男，汉族，生于1982年5月25日，四川省犍为县人，住犍为县。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。统一信用代码：91511100906985731D。负责人：熊晓军，系该公司经理。原告黄英与被告邓文超、重庆汇旺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、王春、重庆建安物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告黄英于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄英提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄英撤诉。案件受理费301元（已减半），由原告黄英负担。审判员  毛盾二〇一七年九月二十八日书记员  魏克
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6498号原告：刘德云，男，1973年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：张力月，女，1983年8月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告：刘杰，男，1996年3月24日出生，汉族，住四川省井研县。三原告共同委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：邹鹏，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆鑫骑物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码91500110059855062P。法定代表人：周孝林，总经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，统一社会信用代码91500000747497377Q。负责人：李文龙，经理。委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。被告：吴同光，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省井研县。被告：重庆市恒展汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002223048152419。法定代表人：吴鹏展，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：聂森，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：白鹏，男，公司工作人员。被告：周尚雄，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区赶水镇。原告刘德云、张力月、刘杰与被告重庆鑫骑物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、吴同光、重庆市恒展汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法通知周尚雄作为被告参加诉讼。原告刘德云、张力月、刘杰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德云、张力月、刘杰的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德云、张力月、刘杰撤诉。案件受理费减半收取计2872元，由原告刘德云、张力月、刘杰负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一七年九月十九日书 记 员  胡镜月
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1156号之一申请执行人陈建合，男，1969年05月02日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人林长沙，男，1981年09月10日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡建清，男，1981年03月09日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人朱阿妹，女，1985年11月28日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈建合与林长沙、蔡建清、朱阿妹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初125号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币65000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年九月二十五日书记员 李 英窗体底端
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初9938号原告：郑瑛，女，1972年3月出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。法定代表人：庞利君，该公司董事长。原告郑瑛与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑛到庭参加诉讼，被告金正公路工程公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2014年12月-2015年4月工资共计12500元；2.支付经济补偿金30000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告2003年至2015年4月在被告处从事销售工作，由于被告无力经营未支付原告工资及赔偿费共计42500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告郑瑛原系被告金正公路公司员工，双方签订有书面劳动合同，但原告并未持有，双方劳动合同于2016年10月31日到期。原告在被告处工作至2015年4月15日，后原告向被告提出协商解除劳动劳动合同，双方协商达成一致，被告为原告办理社会保险关系的转移手续。双方劳动合同解除前，被告仅支付原告工资至2014年11月，其后工资未支付。原告离岗前9个月，被告每月支付原告工资数额如下：2216元、2233元、5522元、2153元、2283元、2283元、2244元、2017.34元、1666.56元，上述期间原告月平均实发工资为2513.1元。2016年11月15日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后该委作出不予受理案件通知书，原告郑瑛进而诉至本院。本院认为，一、关于原告主张的工资问题，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告在被告处工作至4月15日，被告仅支付原告工资至2014年11月，故对于拖欠的工资被告应当支付。关于工资金额，因双方均未提供证据，本院结合原告在欠发工资前月平均工资金额支持原告11309元（2513.1元*4.5个月）。二、关于经济补偿金的请求。双方劳动合同关系虽系协商解除，但系原告向被告提出并协商一致，不符合主张经济补偿金的条件，故对原告该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑瑛工资11309元；二、驳回原告郑瑛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  曹树银人民陪审员  周书艳二〇一七年九月十二日书 记 员  李 莉
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审217号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人孙京峰，男，双碑乡人民政府计生办主任。委托代理人何伟伟，男，双碑乡人民政府计生办政法员。被执行人王晓敬，女，1985年11月7日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人郭宇辉，男，1985年12月22日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年2月9日作出的隆计征决字[2017]05016号征收社会抚养费决定书。本院于2017年8月29日受理后��依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年2月9日作出的隆计征决字[2017]05016号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王晓敬、郭宇辉夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年1月15日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年2月9日对被执行人王晓敬、郭宇辉夫妇作出隆计征决字[2017]05016号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王晓敬、郭宇辉夫妇社会抚养费52115元整。并于2017年2月10日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]05016号征收社会抚养费决定书的事实根据及法���依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对王晓敬、郭宇辉作出的隆计征决字[2017]05016号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]05016号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年九月二十日书 记 员  王 盼
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3312号原告王庆运,男性,汉族,1955年09月17日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告王庆运与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告王庆运于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王庆运撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5643号原告：蒋小友,男,1978年4月8日出生,汉族,住宿州市。委托诉讼代理人：王四季，宿州市桃园镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号。主要负责人：尹瑞雪，总经理。委托诉讼代理人：吴葆宏，公司职员。本院在审理原告蒋小友与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险纠纷一案中，原告蒋小友于2017年9月29日提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蒋小友撤诉。案件受理费1140元，本院减半收取570元，由原告蒋小友承担。审判员  马武二〇一七年九月二十九日书记员  张晶
山东省聊城市东昌府区人民法���执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2337号之三申请执行人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。法定代表人：王茂亮，该社主任。被执行人：袁志保，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：任玉芬，女，1979年8月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：赵长彬，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张永波，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：陈国芝，男，1979年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的(2016)鲁1502民初2338号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人袁志保、任玉芬、赵长彬、张永波、陈国芝纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权17万元及利息，实际履行10300元，尚欠债权159700元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一七年��月十日书记员 崔希珍
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执794号申请执行人陈永刚，男，1976年2月12日生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人贾建平，男，1968年12月16日生，汉族，原住个旧市，现下落不明。申请执行人陈永刚与被执行人贾建平承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）云2501民初1608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行。申请执行人陈永刚申请执行工程款人民币164900元、资金占用利息人民币19800元、案件受理费人民币3994元、公告费人民币600元，合计案款人民币189294元。本案在执行过程中，查明被执行人贾建平同时系本院(2017)云2501执13号、(2017)云2501执312号、(2017)云2501执恢81号案件的被执行人，其名下房产已在该几案中处置，但暂不能变现，此外被执行人贾建平无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)云2501执794号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币2739元，由被执行人贾建平交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年九月二十七日书 记 员  王博豪
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审67号申请人高密市市场监督管理局。被执行人李进堂。申请执行人高密市市场监督管理局向我院申请执行高市场监检处字【2016】598号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未依法取得工商营业执照和食品经营许可证，擅自在高密市醴泉街道绳家庄中心街西侧从事销售预包装食品、散装食品及其他日用百货。涉嫌销售侵犯“景阳春”注册商标专用权的白酒，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”之规定，构成销售侵犯注册商标专用权白酒违法行为，依据《中华人民共和国商标法》第六十条和《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第一百七十条之规定，作出高市场监检处字【2016】598号行政处罚决定书，给予被执行人李进堂：“罚款10000元的行政处罚。”2016年12月9日申请执行人高密市市场监督管理局向被执行人李进堂送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了现场笔录、调查笔录、行政处罚告知书及送达回证、责令改正通知书、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市市场监督管理局作出的高市场监检处字【2016】598号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李进堂在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市市场监督管理局作出的高市场监检处字【2016】598号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡善喜审判员  张 义审判员  郝凤香二〇一七年九月七日书记员  侯艺璇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执728号之四被执行人赵现彬，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执728号之四裁定书，于2017年6月7日向被执行人赵现彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵现彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵现彬在招商银行622588380029****账户内存款人民币22.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年九月十一日书记员 王翔宇
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1189号原告：饶辉，男，1986年9月10日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：殷成洪，安陆市法律援助中心法律援助律师。被告：宋香莲，女，1964年7月15日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告饶辉与被告宋香莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶辉及其委托诉讼代理人殷成洪、被告宋香莲及其委托诉讼代理人董智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失58671.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月21日20时10分许，在安陆市太白大道普爱医院以南路段，被告宋香莲驾驶二轮电动车由北向南（逆向）行驶至事发处时，与由南向北行驶的、原告饶辉驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成原告和被告受伤、双方车损的道路交通事故。原告受伤后到普爱××、孝感市中心医院、武汉大学口腔医院治疗，用去医疗费1万多元。该事故经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，被告宋香莲承担事故的主要责任，原告饶辉承担此事故的次要责任。宋香莲在庭审中辩称，交通事故发生属实，对责任划分无异议；原告的部分诉讼请求过高，应予以核减。原告承担次要责任，应当按照赔偿比例进行计算。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日20时10分，在安陆市太白大道普爱医院以南路段，原告饶辉驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至该处时，与由北向南逆向行驶的、被告宋香莲驾驶的二轮电动车相撞，造成原告和被告受伤、双方车损的道路交通事故。经安陆市交通警察大队作出责任认定书认定，被告宋香莲负事故主要责任，原告饶辉负事故的次要责任。原告饶辉受伤后到安陆市××医院、孝感市中心医院、武汉大学口腔医院治疗，共住院14天，用去医疗费16353.9元。2017年4月24日,经湖北中真法医司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，原告饶辉头部外伤，脊髓脑震荡，额部皮肤裂伤，上颌部左侧2、3、4牙冠折断伴牙龈撕裂伤，双侧上颌窦及筛窦炎症，左侧足踇趾趾甲损伤，颈椎轻度增生，上颌骨左侧骨折，多处软组织损伤，不构成伤残。后期治疗费26000元，误工休息时间为伤后75天；护理期为伤后30天；营养期为伤后60天。本院认为,本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告宋香莲驾车行驶未注意安全，应承担事故的主要责任，原告饶辉驾驶车辆未安全行驶，应承担此次事故的次要责任。对安陆市公安局交警大队的责任认定书，本院予以采信。宋香莲驾驶的电动车未纳入依法投保交强险的范围，故本案应按主次责任由被告宋香莲承担70%的责任，原告饶辉承担30%的责任。原告请求的交通费过高，交通费酌定500元；营养费无医疗机构的意见，不予支持。经本院核定，原告饶辉的损失有：医疗费16353.9元、后期治疗费26000元、住院伙食补助费700元（14天×50元）、护理费2559元（31138元÷365天×30天）、误工费6398元（31138元÷365天×75天）、交通费500元、鉴定费1800元、财产损失650元，合计54960.9元。被告宋香莲应赔偿原告饶辉38473元（54960.9元×70%），其他损失由原告饶辉自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋香莲赔偿原告饶辉38473元；上列应付款项于本判决书生效之日起10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告饶辉的其他诉讼请求。案件受理费587元，减半收取294元,由被告宋香莲负担206元，原告饶辉负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  肖家蓉二〇一七年九月五日书记员  郑凯瑞附录1：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附录2本院开户行名称、账号如下：户名：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4093号之一申请执行人张国芳，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人蔡小凤，女，1986年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2916号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人蔡小凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡小凤立即支付给申请执行人张国芳子女抚养费人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币80元，但被执行人蔡小凤未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月12日、2017年9月9日对被执行人蔡小凤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无被执行人不动产、工商股权、机动车等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3、2017年8月15日作出决定对被执行人蔡小凤采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月12日向被执行人蔡小凤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年10月28日作出决定将被执行人蔡小凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2916号民事调解中子女抚养费部分的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十四日书 记 员  陈为金
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1658号之三申请人耿某某，女。被执行人耿某某，男。耿某某申请耿某某物权保护责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1658号之三裁定书，于2017年09月15日向被执行人耿某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人耿某某在中国建设银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年九月十五日书记员  杨卫国
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执435号之四申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县。法定代表人：张金钟，男，董事长。被执行人：孙保祥，男，1962年6月21日生，汉族，住乡宁县。被执行人：文墨菊，女，1962年6月25日生，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙保祥、文墨菊金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人孙保祥、文墨菊送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙保祥、文墨菊归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司177140元借款及利息。但被执行人孙保祥、文墨菊至今未全部履行。在执行过程中,本院于2017年9月11日冻结并划拨了被执行人文墨菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县鄂城西大街营业所的存款共计57733元。本院对被执行人孙保祥、文墨菊名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人孙保祥、文墨菊的其他可供执行财产。2017年9月7日将被执行人孙保祥、文墨菊纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2017年9月25日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人孙保祥、文墨菊继续清偿，待被执行人孙保祥、文墨菊有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十五日书 记 员  任锦霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执2525号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。法定代表人:颜景元，该公司董事长，委托代理人:任广弟，该公司工作人员。被执行人：韩木林，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：张玉香，女，1962年9月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：孙树贵，男，1953年9月9日出生，汉族，公务员，住东昌府区。被执行人：韩庆江，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：孙占祥，男，1957年6月17日出生，汉族，公务员，住东昌府区。被执行人：宋文华，男，1961年11月10日出生，汉族，公务员，住东昌府区。被执行人：吕广乐，男，1972年9月9日出生，汉族，公务员，住东昌府区。被执行人：马灯俊，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：魏延平，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：张春祥，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：许德广，男，1967年12月19日出生，汉族，公务员，住东昌府区。被执行人：马灯泰，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：孙东泉，男，1967年6月28日出生，汉族，公务员，住东昌府区。被执行人：李同良，男，1976年8月2日出生，汉族，公务员，住东昌府区。被执行人：韩贵卿，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1330号民事判决书及申请人的申请，于2017年07月21日立案执行，被执行人应承担债务208544.52元本金及利息。本院于2017年07月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年07月29日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第1330号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十五日书记员  许 宾
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终823号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟献光，男，1992年10月21日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业。2017年3月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。原审被告人李旺，曾用名：李望，男，1988年8月24日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，无业。2017年3月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人翟献光、李旺犯盗���罪一案，于2017年7月25日作出(2017)渝0103刑初924号刑事判决：一、被告人翟献光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、被告人李旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人翟献光不服，提出上诉。本院审理过程中，翟献光自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定翟献光、李旺犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟献光自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）翟献光撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初924号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判���长尹华审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年九月十五日法官 助理  张晓威书 记 员  曾琬婷
四川省越西县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川3434刑初136号	公诉机关越西县人民检察院。	被告人阿西什坡，男，彝族，生于1961年8月3日，四川省越西县人，不识字，粮农，户籍所在地四川省越西县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月21被越西县公安局取保候审。2017年9月21日经本院批准，同日由越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西看守所。	越西县人民检察院以越检诉刑诉［2017］128号起诉书指控被告人阿西什坡犯非法持有枪支罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序快速审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西人民检察院指派副检察长杨丽娜出庭支持公诉，被告人阿西什坡到庭参加了诉讼，现已审理终结。	越西县人民检察院指控：2017年3月份的一天，被告人阿西什坡向同村的沙马某某（另案处理）处借得一支改装射钉枪，后私藏于家中，用于守护庄稼用。2017年5月22日越西县公安局民警在其家中搜缴改装射钉枪一支、钢珠110颗、射钉弹38发。被告人阿西什坡于2017年6月7日主动到公安机关投案自首。经凉山州公安局枪弹痕迹鉴定意见证实：该枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。	公诉机关在审理过程中建议以被告人阿西什坡犯非法持有枪支罪判处拘役四个月至六个月。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：收缴的枪支照片；书证：越西县公安局、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述和辩解、凉山州公安局枪弹痕迹鉴定意见书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人阿西什坡违反国家枪支管理法规定非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出对被告人的量刑建议，与本院查明的被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。鉴于案发后被告人阿西什坡能主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，有悔改诚意。且系初犯，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：	一、被告人阿西什坡犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。	（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年1月20日止）。	二、扣押在案的改装射钉枪一支、钢珠110颗、射钉弹38发，依法予以没收，由扣押机关负责处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 毛 打 前	审 判 员 阿格伍切	人民陪审员 沙马小平	二〇一七年九月二十五日	书 记 员 布尔小平	附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：	第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”	第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。	第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：	（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1759号之二解除保全申请人：德阳市元友房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市宝山街219号。法定代表人：范元友，该公司经理。委托诉讼代理人：郑勇，四川言品言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。被申请人：林虎，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：冉燕，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省安县。解除保全申请人德阳市元友房地产开发有限公司与被申请人林虎、冉燕追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）川0603民初1759号诉讼财产保全裁定，已对林虎、冉燕财产采取保全措施。在诉讼过程中，德阳市元友房地产开发有限公司撤回起诉，现其向本院申请解除对被申请人林虎、冉燕财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人德阳市元友房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人林虎、冉燕名下的位于四川省德阳市区某房屋的查封；二、解除对担保人四川省德阳市金隆建筑有限公司所有的雷克萨斯小型越野客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  易秀兰二〇一七年九月十九日法官 助理  刘可唯书 记 员  邓 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初2030号之一原告：六盘水市钟山区土产废旧公司，住所地：六盘水市钟山区汪水路，统一社会信用代码9152020121468054XF。法定代表人：王际源。委托诉讼代理人：姚绍军，男，1975年12月8日出生，汉族，系该公司职工。被告：卓永平，男，1973年6月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区，现下落不明。原告六盘水市钟山区土产废旧公司与被告卓永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年9月28日，原告六盘水市钟山区土产废旧公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告六盘水市钟山区土产废旧公司撤诉处理。已经收取的案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费300元，由原告六盘水市钟山区土产废旧公司负担。审 判 长  娄成志人民陪审员  李 微人民陪审员  刘荣武二〇一七年九月二十八日书 记 员  邵莉婷
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更458号罪犯邱平礼，男，1984年1月23日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）郴刑二初字第13号刑事判决，以被告人邱平礼犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）湘高法刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年7月2日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年7月18日作出裁定，对罪犯邱平礼由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2015年4月2日作出裁定，对罪犯邱平礼减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邱平礼到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邱平礼确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邱平礼系严重暴力性犯罪罪犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱平礼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3720号罪犯傅庆丰，男，1986年11月7日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年2月1日作出(2013)温鹿刑初字第249号刑事判决，以被告人傅庆丰犯绑架罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。被告人傅庆丰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月19日以(2013)浙温刑终字第302号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯傅庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬；已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省代收罚没款专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯傅庆丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅庆丰准予减刑七个月（刑期自2012年10月20日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁