苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4323号原告：马朝华，男，1963年5月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：史正利，男，1996年5月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：史正胜，男，1993年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号9楼西。负责人：任华，总经理。委托诉讼代理人：吴思思，江苏永德律师事务所律师。原告马朝华与被告史正利、被告史正胜、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称中国人民财保苏州市太湖国家旅游度假区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告马朝华的委托诉讼代理人陈中，被告史正利及被告史正利、被告史正胜的共同委托诉讼代理人孙晓伟，被告中国人民财保苏州市太湖国家旅游度假区支公司的委托诉讼代理人吴思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马朝华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失32417.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月27日被告史正利驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区××家××路与原告发生碰撞事故，致原告受伤。事故发生后原告被送至苏州市相城人民医院治疗。经交警部门认定，被告史正利负事故全部责任。原告经鉴定，产生误工期四个月、护理期二个月、营养期二个月。为维护原告合法权益，现特起诉至法院。被告史正利、史正胜共同辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生后，两被告共同向原告支付垫付款36622元，要求一并处理。另肇事车辆在被告中国人民财保苏州市太湖国家旅游度假区支公司处投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险）。被告中国人民财保苏州市太湖国家旅游度假区支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险），我司愿意在保险限额内承担赔偿责任，我司不承担鉴定、诉讼费用。经审理查明，2016年11月27日8时18分许，被告史正利驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市相城区××家××路由西向东行驶，因操作不当撞到由东向西靠边行驶的原告驾驶的牌号为1693161的电动车，致两车损坏，原告受伤。2016年11月30日，苏州市公安局相城分局交通警察大队作出编号为1605684的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告史正利负事故全部责任，原告马朝华不负事故责任。事发后，原告被送往医院治疗。2017年7月20日，受原告的委托，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2017]临鉴字第2618号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人马朝华的误工期为四个月；营养期为二个月；护理期为二个月一人护理为宜。原告先行垫付鉴定费1680元。现为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告史正胜，该车在被告中国人民财保苏州市太湖国家旅游度假区支公司处投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。又查，事故发生后，被告史正胜、被告史正利共同支付原告马朝华垫付款36622元。以上事实，由原告提供的身份证复印件、人口基本信息打印件、全国企业信用公示系统网页打印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单抄件打印件、商业三者险保单抄件打印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述予以佐证，本院对此予以确认。原告因本次事故受到的损失的认定。原告主张，医疗费39047.97元，为此提供医疗费发票、门诊病历、出院记录、住院费用清单予以佐证；住院伙食补助费2150元，按50元/天计算住院期间43天；营养费3000元，按50元/天计算60天；护理费8662元，住院期间的护理费6622元，出院后按120元/天计算17天；误工费14000元，按3500元/月计算4个月，提供误工证明、工资单予以证明，原告称，其在苏州恒志保安服务有限公司从事保安工作，上班一年不到就发生了交通事故，事故发生前月收入3500元左右，事发后休息了四五个月，一直未去公司上班，也未收到公司发放工资、补贴，平时工资均以现金形式发放，也没有劳动合同，领取现金有签收单，但单位不愿意提供，单位的财务或人事也不愿意到庭作证；交通费500元，无票据；鉴定费1680元，提供鉴定费发票予以证明。经质证，被告中国人民财保苏州市太湖国家旅游度假区支公司认为，医疗费应当扣除2017年1月9日的护理费1105.5元，剩余37952.47元，还应扣除15%的非医保用药部分；住院伙食补助费认可按40元/天计算43天；营养费认可按40元/天计算60天；关于护理费，住院期间的护理费按照住院医疗费发票中的1105.5元计算，剩余的17天按80元/天计算；误工费，由于原告提供的证据不足，不予认可；交通费无相关凭证，不予认可；鉴定费不承担。被告史正利、被告史正胜均认为，医疗费不应当扣除非医保用药部分；关于护理费，住院期间的护理费应按照实际发票计算，若该护理费超出了法定标准，被告史正利、被告史正胜也不承担，即便要承担，也应与原告合理分担，剩余的17天按80元/天计算；鉴定费不承担；其余意见同保险公司意见一致。本院认为，根据医疗费发票本院认定医疗费为39047.97元，三被告均提出应当扣除住院医疗费票据中的护理费1105.5元，本院认为，该护理费系原告因住院治疗所产生的特殊医务护理，与通常意义所认定的伤后产生的护理费非属同一性质，故本院对被告方提出的该意见不予采信，被告中国人民财保苏州市太湖国家旅游度假区支公司提出要求扣除15%的非医保用药部分，但未提供相应证据证明非医保用药以及在医保范围内替代用药的明细清单、价格及差额，故本院对此辩解亦不予采纳；原告主张的住院伙食补助费2150元、营养费3000元均在法律允许范围内，本院予以支持；关于护理费，原告住院43天期间聘请护工产生护理费6622元，有相应票据为证，但该标准超出法律允许范围，故本院认定住院43天的护理费按120元/天计算为5160元，结合司法鉴定意见书，剩余17天的护理费本院酌情参照本地区护工标准100元/天计算为1700元，故护理费合计为6860元；关于误工费，原告虽未提供劳动合同及客观的工资发放记录，但根据其提供的误工证明及工资单可以认定，原告事故发生前在苏州恒志保安服务有限公司从事保安工作，现原告按3500元/月主张其误工费，该标准未超过居民服务、维修和其他服务业的在岗职工平均工资，故本院对原告主张的误工费14000元予以支持；根据鉴定费发票，本院认定鉴定费为1680元；原告虽无交通费发票，但该项费用系原告就医、复诊所必然发生的，故本院按原告就诊次数、来回距离，酌情认定交通费为300元.综上，原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费39047.97元、住院伙食补助费2150元、营养费3000元、护理费6860元、误工费14000元、交通费300元、鉴定费1680元，合计人民币67037.97元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财保苏州市太湖国家旅游度假区支公司处投保了交强险，故原告在此次事故中医疗费39047.97元、住院伙食补助费2150元、营养费3000元，合计人民币44197.97元，由被告中国人民财保苏州市太湖国家旅游度假区支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元中赔偿原告10000元；护理费6860元、误工费14000元、交通费300元，合计人民币21160元，由被告中国人民财保苏州市太湖国家旅游度假区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告21160元，故被告中国人民财保苏州市太湖国家旅游度假区支公司在交强险范围内合计赔偿原告人民币31160元。苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财保苏州市太湖国家旅游度假区支公司处投保了1000000元及不计免赔险，且本起事故中，被告史正利驾驶被告史正胜所有的苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，经认定被告史正利负事故全部责任，原告马朝华不负事故责任，故超出交强险范围的部分35877.97元（含鉴定费1680元）由被告中国人民财保苏州市太湖国家旅游度假区支公司依据商业三者险保险合同全额承担赔偿责任。被告中国人民财保苏州市太湖国家旅游度假区支公司提出鉴定费应不承担，但未提供相应证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳。综上，被告中国人民财保苏州市太湖国家旅游度假区支公司合计应赔偿原告马朝华人民币67037.97元。被告史正利、史正胜除承担本案诉讼费外，无需另行承担赔偿责任，事故发生后被告史正利、被告史正胜共同向原告支付垫付款36622元，原告马朝华应予返还，为免诉累，此款由被告中国人民财保苏州市太湖国家旅游度假区支公司在原告马朝华赔偿款中予以代还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司应赔偿原告马朝华人民币67037.97元。二、原告马朝华应返还被告史正利、被告史正胜人民币36622元。综上一、二项，由被告中国人民财保苏州市太湖国家旅游度假区支公司支付原告马朝华人民币30415.97元，支付被告史正利、被告史正胜人民币36622元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告马朝华的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告史正利、被告史正胜共同负担。（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，二被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  唐若娴二〇一七年九月二十六日法官 助理  吴 正书 记 员  徐雯依