wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽01刑终1042号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李元兵，男，1969年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省平江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。原审被告人周贵兴,男，1975年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省平江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人周贵兴、李元兵犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月1日作出（2017）闽0103刑初407号刑事判决。宣判后，原审被告人李元兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月吴某向被告人李元兵提出要购买冰毒，李元兵遂联系了其在湖南老家的亲戚被告人周贵兴说要购买冰毒，并介绍吴某给周贵兴，将周贵兴的联系方式提供给了吴某。吴某与李元兵商定向周贵兴购买100克左右，其中吴某购买80克、李元兵购买20克。2017年4月12日吴某将1万元人民币毒资通过微信转账给李元兵，再由李元兵通过微信转账给周贵兴。因次日周贵兴没有按约定送冰毒到福州市，期间李元兵多次联系、催促周贵兴，周贵兴与吴某也多次联系、沟通。2017年4月16日，周贵兴从湖南购买了毒品后送到福州，并于2017年4月17日8时许入住福州市仓山区嘉怡居快捷酒店317房间。李元兵接到通知后，来到了317房间，并将酒店的定位发给了吴某。吴某到达317房间后，周贵兴取出净重98.54克的冰毒和0.49克的麻古，李元兵从中取出一点冰毒验货，后吴某拿了上述冰毒和麻古离开交易现场。交易结束后，被告人周贵兴、李元兵被抓获，当场还从交易现场嘉怡居酒店317房间的桌子上查获冰毒0.83克，从周贵兴的单肩包内查获冰毒19.05克。经鉴定，上述缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。现缴获的毒品已上缴。被告人李元兵归案后，于2017年4月17日15时许协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人陈某。原审法院认为，被告人周贵兴、李元兵违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其中被告人周贵兴贩卖118.91克，被告人李元兵贩卖79.03克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人周贵兴、李元兵认罪态度尚好，依法均予酌情从轻处罚。被告人李元兵在共同犯罪中对促成毒品交易起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人李元兵在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可依法予以减轻处罚。据此，依法作出判决：一、被告人周贵兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。二、被告人李元兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币10000元。三、被告人周贵兴犯罪使用的一部华为牌手机、一部金立牌手机，被告人李元兵犯罪使用的一部魅族牌手机，均予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。上诉人李元兵上诉称，其是帮助公安特勤吴某向周贵兴购买毒品，吴某买毒不是为了贩卖，因此，其行为也不构成贩卖毒品罪，请求依法予以改判。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有搜查笔录，提取笔录，指认案发现场、毒品照片，通话清单，微信转账记录，微信聊天记录，扣押物品清单，毒品实物上缴收据，立功相关材料，公安机关情况说明，抓获经过，证人吴某证言，被告人周贵兴、李元兵的供述，福州市公安局榕公鉴[2017]1548号检验报告书，福建晟蓝司法鉴定所[2017]毒鉴字第42号鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心[2017]毒检字第7115号、7116号、4007号毒物验报告书等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人李元兵、原审被告人周贵兴违反国家禁毒管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其中上诉人李元兵贩卖79.03克，原审被告人周贵兴贩卖118.91克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人李元兵在共同犯罪中对促成毒品交易起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。上诉人李元兵在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法予以减轻处罚。关于上诉人李元兵提出其不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，李元兵同时与贩毒者周贵兴、购毒者吴某共谋，居间介绍，联络促成双方交易，构成贩卖毒品的共同犯罪。该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人李元兵、原审被告人周贵兴的量刑适当，审判程序合法，但对上诉人李元兵并处没收个人财产人民币10000元不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持福州市台江区人民法院（2017）闽0103刑初407号刑事判决第一、三项。二、撤销福州市台江区人民法院（2017）闽0103刑初407号刑事判决第二项。三、上诉人（原审被告人）李元兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2027年10月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年九月二十日书记员  黄伟杰本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是初犯。对于初犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执1654号申请执行人葛朝友,住北京市平谷区。被执行人董中福，男，1972年4月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地为河北省邢台市威县。申请执行人葛朝友与被执行人董中福附带民事一案，北京市平谷区人民法院作出的（2013）平刑初字第00325号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人葛朝友于2017年1月23日向我院申请执行，要求被执行人董中福应退赔款10000元。本案在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统及北京执行办案系统查询，未发现被执行人董中福有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2013）平刑初字第00325号刑事判决书的本次执行程序；二、申请执行人葛朝友发现被执行人董中福有可供执行的财产后，对被执行人董中福应退赔一万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年九月二十五日书记员  宋艳凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5463号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：刘清、陆钊强，均系广东慕诚律师事务所律师。被执行人：谭伟新，男，1975年8月28日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与谭伟新信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第924号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付本金4996.16元及利息、滞纳金（截止2014年6月4日的利息1262.89元、滞纳金291.9元；从2014年6月5日起，利息以透支额本金4996.16元为基数，按照每日万分之五的标准计至被执行人实际清偿之日止）、案件受理费50元、公告费100元。因谭伟新自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月24日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5463号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年九月二十二日书记员  刘 畅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执2127号申请人王学潮，男，1964年11月1日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人付学英，女，1974年1月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人贾海红，男，1969年7月21日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初232号民事判决书，责令被执行人付学英、贾海红履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人贾海红存款本金921300元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兵审判员  季楠审判员  白勇二〇一七年九月六日书记员  刘锋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11375号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市北碚区。被告：陈乾毅，男，1984年3月14日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州被告：黄心琳，女，1989年5月16日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。原告长安汽车金融有限公司与被告陈乾毅、黄心琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告陈乾毅、黄心琳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈乾毅、黄心琳立即归还原告借款本金6768.39元，支付截至2017年4月20日的利息148.90元，罚息110.22元；2.判令被告陈乾毅、黄心琳支付自2017年4月21日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告陈乾毅提供的抵押物（车牌号为贵HXXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在对被告陈乾毅、黄心琳的债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年4月18日，陈乾毅、黄心琳与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公司借款68000元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，陈乾毅同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，陈乾毅、黄心琳未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告陈乾毅、黄心琳未作答辩。经审理查明，2014年4月18日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与陈乾毅（借款人/抵押人/乙方）、黄心琳（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额68000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2297.09元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。前述合同签订后，汽车金融公司依约于2014年4月21日发放贷款，并就登记在陈乾毅名下的车牌号码为贵HXXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，陈乾毅、黄心琳未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因陈乾毅、黄心琳下落不明，本院于2016年8月7日向陈乾毅、黄心琳公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。截至2017年4月20日，陈乾毅、黄心琳尚欠汽车金融公司借款本金6768.39元、利息148.90元、罚息110.22元。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与陈乾毅、黄心琳签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，陈乾毅、黄心琳未按时偿付借款本息，构成违约。汽车金融公司有权要求陈乾毅、黄心琳归还商洽借款本息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。陈乾毅自愿提供登记在其名下车牌号为贵HXXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈乾毅、黄心琳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6768.39元、支付截至2017年4月20日的利息148.90元、罚息110.22元；二、被告陈乾毅、黄心琳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年4月21日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告陈乾毅、黄心琳未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告陈乾毅名下车牌号为贵HXXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈乾毅、黄心琳负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告陈乾毅、黄心琳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年九月二十八日书 记 员 熊 进
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初160号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人刘伯恩，男，1988年12月26日出生于山东省福山区，汉族，初中，无业，住山东省烟台市福山区。因盗窃于2007年8月31日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年6月13日被行政拘留15日；因盗窃于2012年5月10日被行政拘留15日；因盗窃于2015年8月19日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被淮安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人刘伯恩犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人刘伯恩到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年2月11日至18日，被告人刘伯恩先后至淮安市、盐城市等地，盗窃网吧内电脑主机的配件，涉案金额共计人民币8832.08元。具体分述如下：1、2017年2月11日2时许，被告人刘伯恩至淮安经济技术开发区大学城海阔天空网吧二楼，以螺丝刀撬主机的方式，窃得迪兰恒进牌显卡4只、金士顿牌内存条4只、威刚牌内存条6只、AMD牌CPU1只、英特尔牌CPU6只。经物价鉴定，被盗物品总计价值人民币3753.28元。2、2017年2月18日凌晨，被告人刘伯恩至盐城市盐都区杰盟网咖，以螺丝刀撬主机的方式，窃得英特尔志强牌CPU6只、金士顿牌内存条8只。经物价鉴定，被盗物品总计价值人民币3351.6元。3、2017年2月18日凌晨，被告人刘伯恩至盐城市盐都区新全顺网咖，以螺丝刀撬主机的方式，窃得铭瑄牌显卡2只、英特尔酷睿牌CPU3只、宇瞻牌内存条（8G）3只。经物价鉴定，被盗物品总计价值人民币1727.2元。另查明，案发后被告人刘伯恩于2017年3月2日被公安机关抓获归案，并扣押了现金人民币3400元。被告人刘伯恩归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘伯恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、胡某陈述，未到庭证人曹彬彬证词笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场监控视频，现场照片，搜查证、扣押决定书、扣押物品清单，DNA检验鉴定报告，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伯恩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘伯恩在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；部分赃款已被追回，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘伯恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。罚金于判决生效后15日内缴纳）。二、暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局现金人民币1700元发还被害人王祉政、1700元发还被害人胡文亮。三、责令被告人刘伯恩退赔被害人王祉政2053.28元、退赔被害人胡文亮3378.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年九月二十一日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执146号之一申请执行人沈燕，女，汉族，1985年11月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人李卫勇，男，汉族，1973年6月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人沈燕与被执行人李卫勇民间借贷纠纷一案，执行标的款额98000元，已经执行的债权数额14000元，剩余债权数额85000元。在执行过程中，本院已将被执行人李卫勇的财产调查情况反馈��申请执行人沈燕，因被执行人李卫勇暂无财产可供执行，双方达成执行和解协议，且申请执行人沈燕同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执146号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹晓庆审 判 员  曹 钧人民陪审员  周铁初二〇一七年九月八日书 记 员  夏 玮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5017号申请执行人李永华，女，1964年9月29日出生。被执行人马智勇，男，1971年4月14日出生。被执行人北京金丝楠家具有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院2号楼乙2号56号1-2层。法定代表人马智勇。被执行人室雅楠香文化产业控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号9层B单元1015。法定代表人姚禹瀚。本院在执行李永华与马智勇、北京金丝楠家具有限公司、室雅楠香文化产业控股（北京）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马智勇、北京金丝楠家具有限公司、室雅楠香文化产业控股（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人马智勇、北京金丝楠家具有��公司、室雅楠香文化产业控股（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人马智勇、北京金丝楠家具有限公司、室雅楠香文化产业控股（北京）有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月四日书记员  李思萌
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初3479号原告：孙朝祥，男，1952年7月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。被告:高志峰，男，1964年9月6日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。原告孙朝祥诉被告高志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝祥、被告高志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙朝祥向本院提出诉讼请求：要求被告高志峰给付借款本金50,000.00元并以50,000.00元为基数，自2017年6月10日起至实际给付之日止按月利2分给付利息。开庭时原告变更利息的起算时间为2017年6月11日。事实及理由：2017年1月10日，被告在原告处借款50,000.00元，约定月利2.5分，按月付息，如违约债权人可以提前要求收回借款，被告违约不予按时支付利息，故原告诉至法院。被告高志峰辩称：借款事实存在,数额也对,约定的还款期限是1年,被告共计给付了5个月的利息,按月息2.5分，分别是2017年4月2日付利息3,750.00元,5月10日付利息1,250.00元,6月10日付利息1,250.00元,之后没有给付利息，原告默许了可以延期给付利息。原告为支持其诉讼主张向本院出示讷河市人民法院（2017）黑0281民初1735号民事裁定书一份,称借据原件在（2017）黑0281民初1735号案卷中。被告高志峰向本院提交收据三份,证实分三次付了原告利息。2017年4月2日付3,750.00元利息，5月10日付1,250.00元,6月10日付1,250.00元。经质证，对原告所举证据，被告高志峰无异议,且证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该证据的效力予以确认。对被告所举证据，原告孙朝祥无异议,且证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月10日，被告高志峰在原告孙朝祥处借款50,000.00元，约定月利2.5分，按月付息，如违约债权人可以提前要求收回借款，出具借据一份，该据存于讷河市人民法院（2017）黑0281民初1735号卷宗中。借款后至2017年6月10日被告高志峰共计向原告孙朝祥支付利息6,250.00元，本金及剩余利息至今未付。本院认为：被告高志峰在原告孙朝祥处借款并出具借据原、被告借贷关系成立。因双方约定按月付息而被告仅给付利息至2017年6月10日，之后没有向原告支付利息。依照借据中约定的“如债务人违约债权人可以提前要求收回借款”故原告请求被告给付借款50,000.00元的诉讼请求，符合双方及法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2017年6月11日起至实际给付之日止按月利2分给付利息的诉讼请求没有超过法律规定的年利率24%的限额，本院予以支持。被告主张的原告默认延期付息因原告当庭否认，且被告没有提供相应的证据予以证实，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下:被告高志峰于本判决生效之日起10日内偿还原告孙朝祥借款50,000.00元，并以50,000.00元为基数，自2017年6月11日起至实际给付之日止，按月利率2分向原告支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，保全费520.00元，共计1,045.00元，由被告高志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谢德伟二〇一七年九月三十日书记员  郭丽丽
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初994号之三原告四川东方物流有限公司,住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人傅存柱，董事长。委托代理人陈仿初，四川新大律师事务所律师。被告重庆云河水电股份有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人郭芳，董事长。本院于2017年5月20日作出的(2017)川0302民初994号财产保全裁定，现因该案双方已达成和解，原告方向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对原告四川东方物流有限公司所有的川C13***号重型半挂牵引车的扣押；二、解除对被告重庆云河水电股份有限公司银行存款187,840.00元或价值187,840.00元的财物冻结(查封、扣押）。本裁定书送达后立即执行。审判员 汤 杰二〇一七年九月十八日书记员 刘人瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8607号原告：代中明，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人刘清，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：封洪强，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司，住所地新疆乌鲁木齐米东区米东北路375号（米东区洪诚大酒店一楼），统一社会信用代码91500000902834995C。负责人:赵飞，总经理。原告代中明与被告封洪强、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告代中明请求判令被告支付给原告因交通事故产生的经济损失147904元，其中医疗费34323.53元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3300元、营养费1000元、护理费12300元、交通费1000元、残疾赔偿金59220元、被抚养人生活费5258元、误工费13183元、残疾辅助器具费120元、精神损失抚慰金4000元、鉴定费2200元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告封洪强驾驶新某号的小型客车从明华半岛小区往大门口方向行驶，不慎将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，原告被送到巴南区人民医院住院治疗。经交巡警认定被告封洪强负全部责任，代中明无责任。新某号的小型客车在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司购买了交强险。被告封洪强辩称，垫付了2709.56元，原告要求的尾款1600元要求在2018年3月1日前支付完毕。被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业险，已支付10000元医疗费，对于交通事故的发生及责任认定无异议，认可原告住院医疗费28646.18元＋门诊1209.56元=29855.74元；住院伙食补助费23×50=1150元；护理费113×100=11300元；交通费500元；残疾赔偿金59220元；被扶养人生活费21031×5÷2×10%=5258元；误工费13183元；残疾辅助器具费120元、精神损失抚慰金2000元。根据保险条款，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2017年2月4日，被告封洪强驾驶新某号的小型客车从明华半岛小区往大门口方向行驶，不慎将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，原告被送到巴南区人民医院，诊断为胫骨平台骨折-右侧；膝关节外侧副韧带损伤-右膝；皮肤挫伤-右膝、右小腿，住院治疗23天，原告支付住院费28646.18元（含被告封洪强垫付的2709.56元）及门诊检查费1209.56元。经交巡警认定被告封洪强负全部责任，代中明无责任。2017年5月4日，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：原告右下肢功能丧失10%以上伤残等级属X级；取内固定需12000元；护理时限为出院后3个月。原告支付鉴定费2200元。新某号的小型客车在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司购买了交强险及商业三者险，并购买了不计免赔。原告母亲李贻香，住巴南区安澜镇小龙村2组28号，1938年10月出生，育有一子一女。经审查，并结合原告庭审自认与被告封洪强协商一致及被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司对本案的答辩意见，本院确认原告因本案事故所造成的损失为：医疗费住院28646.18元+门诊费用1209.56元=29855.74元；住院伙食补助费23*50=1150元；护理费113*100=11300元；交通费500元；伤残赔偿金59220元；被扶养人生活费21031*5/2*10%=5258元；误工费13183元；残疾辅助器具费120元；精神损害抚慰金2000元，共计122586.74元。其中被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司应在交强险限额内承担医疗费10000元（已支付医院），护理费11300元、交通费500元、伤残赔偿金59220元、被扶养人生活费5258元、误工费13183元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金2000元，合计91581元；交强险之外医疗费16877.38元，即19855.74×85%（扣除非医保15%）、住院伙食补助费23*50=1150元在商业险限额内承担。关于非医保15%的系数扣除，鉴定费、诉讼费由被告封洪强承担，本院尊重原告与被告封洪强的协商，扣除被告垫付的2709.56元，原告只要求给付1600元，被告封洪强在2018年3月1日前支付完毕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司在交强险限额中赔偿原告代中明因交通事故受伤的经济损失91581元；被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司在商业险限额中赔偿原告代中明因交通事故受伤的经济损失18027.38元；被告封洪强在2018年3月1日前赔偿原告代中明因交通事故受伤的经济损失1600元；四、驳回原告代中明其他诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3258元，本院减半收取1629元，由原、被告封洪强共同承担（原告已预交，双方已协商品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3258元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘秀荣二〇一七年九月四日书记员 邹     孔     丽
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执658号之一申请执行人：叶根水，男，1992年1月24出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：王运庆，男，1973年2月18日出生，汉族，住山东省聊城市莘县，申请执行人叶根水与被执行人王运庆民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初5275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶根水于2017年3月27日申请强制执行，要求被执行人王运庆支付欠款15000元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年3月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产、车辆。3、本院于2017年9月20日对被执行人王运庆名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年4月1日依法将被执行人王运庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8148号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，负责人姜一，职务行长。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：高宗华，男，汉族，1958年8月29日生，住胶州市。被告：李美霞，女，汉族，1966年12月13日生，住址同上。被告：高宗春，男，汉族，1968年8月8日生，住胶州市。被告：王成，男，汉族，1986年12月26日生，住胶州市。被告：潘春业，男，汉族，1979年12月5日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告高宗华、李美霞、高宗春、王成、潘春业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。案件受理费2532元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇一七年九月二十八日书记员  高 超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金蔚然，男，1981年10月31日出生，住河南省驻马店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市全球购网络科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号15层1501房自编A90号（仅限办公用途）(MZ)。法定代表人：颜善娥，经理。一审被告：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层Al02室。法定代表人李国庆，总经理。再审申请人金蔚然因与被申请人广州市全球购网络科技有限公司（以下简称广州全球购）、一审被告北京当当网信息技术有限公司（以下简称当当网）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终5015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金蔚然申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决、裁定。二、原判决、裁定适用法律确有错误。三、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。综上，依法应予改判。广州全球购提交意见称，申请人提交的新证据不足作为再审依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并未遗漏诉讼请求。依法应予驳回。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案申请人金蔚然未能向本院提供确切的真实有效的新证据证明自己主张成立，本院不予支持。关于原审是否遗漏诉讼请求一节，金蔚然称一审起诉明确要求被申请人承担申请人进行证据保全的费用2335元，但一、二审判决都对该诉求只字未提。本院经查，一审判决主文第三项判决驳回金蔚然的其他诉讼请求，很显然已经包括了其要求被申请人承担的证据保全费的诉求，并未遗漏审理金蔚然的该项诉讼请求。本院认为，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人金蔚然的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金蔚然的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年九月二十八日书记员 吴莎莎
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3529号原告沈少娟，女，1967年7月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托代理人徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告陈银彪，男，1953年2月28日生，汉族，住浙江省青田县，现住江苏省苏州市吴江区。委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。原告沈少娟与被告陈银彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告沈少娟委托代理人范小明,被告陈银彪委托代理人姜国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈少娟诉称，原告经朋友介绍与被告陈银彪相识，并于1999年7月7日双方签订了一份买卖房屋协议，2004年7月19日双方又补签了一份协议，但被告未按协议履行。虽然双方签订了协议，但据法律规定，双方在1999年7月7日和2004年7月19日签订的协议违背法律规定，应判决协议无效。诉讼请求：一、法院依法判决原被告于1999年7月7日的买卖房屋协议书无效，并且要求被告返还原告房子；二、被告承担本案诉讼费用。被告陈银彪辩称，1999年7月，经他人介绍，原告将位于松陵镇柳胥村汤阴港119号楼上68平方米二间房屋、楼下后院的三间35平方米砖木小房子、一间15平方米小房子及砖头围墙以35000元出卖给被告，被告支付购房款后即入住所购房屋，并对房屋进行部分维修和装修。2004年，被告将原来院子里小房子拆除，重新建造了三间三层的楼房，除部分自住外，现有一部分对外出租。被告认为，被告向原告购买房屋是双方真实意思的表示，被告已于签订协议之日付清了购房款，并对所购房屋进行了扩建和添附，现诉争房屋是被告目前的唯一住房，被告全家在诉争房屋内居住达18年之久，被告坚决不同意返还所购房屋。要求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，一、原告提供证据证明的事实（一）1999年7月7日，原告沈少娟作为乙方与甲方的被告陈银彪共同签订了一份《买卖房屋协议书》，写明：“1、乙方出售给甲方砖木结构上层2间68㎡。还有小房子约15㎡和三间砖木约35㎡，及砖头围墙总价双方定叁万伍仟元正。2、乙方房产权给甲方（房屋所有权证给甲方）。3、如果有拆迁，超过3.2万价值，超过部分40%拆迁费归乙方60%拆迁费归甲方。如超过118㎡房子拆迁费全部归甲方所有。如果拆迁时按政策分到宅基地归甲方所有。4、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，以备用。5、双方在本协议上签字生效。”该协议书右下乙方栏的下方注明：“同意沈少娟私房卖买，父亲沈三林。证明人陆炳根。”(简称涉案房屋)原被告双方均对上述协议及买卖事实无异议，并确认，除上述协议第3条因“拆迁”条件未成就未履行外，其他协议内容均已履行。（二）2004年7月19日，双方再签订一份《补充买卖房屋协议》，写明：“根据当前形势，原协议上的第三条如国家统一拆迁该房屋后，宅基地归甲方所有改为归乙方所有，通过双方协商一致所改，特补充。签字为效。本协议一式二份，各执壹份。”原被告对该补充协议的真实性亦无异议，被告质证称，该补充协议约定“原协议上的第三条如国家统一拆迁该房屋后，宅基地归甲方所有改为归乙方所有”，而事实上涉案房屋并未遇国家拆迁，因此双方约定的该补充协议事项和条件并未成就，原告主张相关宅基地归其所有不成立。庭审中原被告确认，因“拆迁”条件未成就未履行。（三）《村镇房屋所有权证》复印件、《共有权保持证摘要》复印件、《松陵镇农村宅基用地申报表》复印件，以证实原告沈少娟在出买座落于和35.26㎡私有涉案房屋时具有处份权。被告对上述证据无异议。被告提供证据证实的事实1、被告提供照片若干张证实涉案房屋现状，涉案房屋共三层，照片显示，2004年被告将涉案房屋扩建为3间，共二层前带阁楼，被告自住阁楼，并将一、二层全部租掉。原告质证认为，被告提供照片中的违章乱搭建房屋应受处罚且与本案无关；原告提供证据中的《村镇房屋所有权证》已能证实原被告买卖的涉案房屋归原告所有，且《村镇房屋所有权证》注明“使用土地面积”200平方米，而原被告间房屋买卖涉及的面积小于200平方米，因此被告擅自搭建的房屋所占土地本应是原告所有，已侵害了原告的权益。被告提供2017年4月26日浙江省青田县季宅乡下庄村民委员会出具的《证明》，记载：“兹有我村外垅自然村村民陈银彪，男，身份证号：，该村民全家成员在1986年移居外地江苏省吴江至今，在我村土木结构的房屋已坍倒，现已无法居住，敬请现居住地在办理相关事务时给予照顾方便为盼。”被告依此证实上述照片证据的真实性。庭审中被告陈银彪确认其户口现仍在浙江省青田县，但老家住房年久失修，现本案争议房屋是其全家唯一住房。上述事实，有《买卖房屋协议书》、《补充买卖房屋协议》、《证明》、《村镇房屋所有权证》复印件、《共有权保持证摘要》复印件、《松陵镇农村宅基用地申报表》复印件、照片及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告沈少娟与被告陈银彪于1999年7月7日就涉案房屋签订的《买卖房屋协议书》和《补充买卖房屋协议》均确认除协议第3条和补充协议的“拆迁”条件未成就其他协议条款均已履行，且在无相反证据的情况下，协议是当事人双方真实意思的表示，《买卖房屋协议书》和《补充买卖房屋协议》合法成立有效，当事人双方均应依约履行并对当事人具有法律约束力。但是，本案中，房屋的买卖双方并非同一农村集体经济组织成员，双方在《买卖房屋协议书》和《补充买卖房屋协议》中涉及的宅基地归属和处理约定于法无据，故双方关于农村宅基地上房屋买卖所涉及的宅基地处理协议内容应属无效。据法律规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效；另查明，被告陈银彪在取得涉案房屋后使用多年，并对涉案房屋进行了添附，故涉案诉争房屋也不宜返还。因此，原告主张1999年7月7日与被告签订的《买卖房屋协议书》无效并要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，基于上述理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十六条之规定，判决如下：驳回原告沈少娟的诉讼请求。案件受理费676元，由原告沈少娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  吴彩英二〇一七年九月十二日书 记 员  肖滕娣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2654号上诉人（原审起诉人）：沈富强。委托代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。上诉人沈富强因与魏安来、胡帮月、李茂成、丁祖跃、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司、淮安市淮安区城投置业有限公司第三人撤销之诉一案，不服淮安市淮安区人民法院2017年8月17日作出的(2017)苏0803民撤1号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈富强上诉请求：1、（2017）苏0803民初1498号民事判决结果影响到上诉人债权的行使，故上诉人与该案诉讼标的存在法律上的利害关系，上诉人是提起第三人撤销之诉的适格主体；2、（2017）苏0803民初1498号民事判决认定事实有误，该案原被告涉嫌虚假诉讼，原告对涉案工程款不享有优先受偿权。请求撤销原审裁判，裁定原审法院对上诉人案件进行实体审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。前两款第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据该规定，提起第三人撤销之诉的主体条件是在原诉讼中必须是有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人。本案中，上诉人沈富强诉求是撤销淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1498号民事判决第二项，该第二项涉及的标的是建设工程的实际施工人对发包方工程价款享有的优先受偿权，就该案而言，本案上诉人沈富强并非有独立请求权和无独立请求权的第三人，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。且上诉人沈益鹏在（2015）淮法民初字第00474号民事调解书对江苏中鸿建筑装饰工程有限公司、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司淮安分公司享有的是因合同履行而产生的债权，属于普通债权，不属于第三人撤销之诉保护的范围。故沈富强不符合法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格。至于上诉人提出的（2017）苏0803民初1498号民事判决认定事实有误，该案原被告涉嫌虚假诉讼，原告对涉案工程款不享有优先受偿权的主张因其不符合第三人撤销之诉主体资格无权提出。综上，沈富强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 娟审 判 员  徐慧鸣审 判 员  孙 坚二〇一七年九月三十日法官助理  毛学梅书 记 员  余宛蓉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初6743号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地:西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所实习律师。被告：马亚军。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告马亚军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币83333.20元、零售利息为1760.32元、分期手续费5698.37元、违约金2019.93元、滞纳金7677.40元，合计为100489.22元（截至2017年1月26日），以上所主张的利息和费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月被告向原告申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：4033930010635309），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年1月26日，被告累计拖欠原告信用卡各项费用合计100489.22元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，由于原告未能提供被告马亚军明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一七年九月五日书记员  郭 萌
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保141号之一申请执行人：杨某某,住安徽省安庆市大观区，被执行人：上海某某实业发展有限公司,住所地上海市浦东新区，组织机构代码09357611-2。本院于2017年6月5日作出（2017）皖0803执保141号执行裁定书，对被执行人上海某某实业发展有限公司的财产采取了保全措施。现申请执行人杨某某提出申请，要求解除对被执行人上海绿岸实业发展有限公司的财产所采取的保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人上海某某岸实业发展有限公司的财产所采取的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月九日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执737号移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院格里坪法庭，住所地：四川省攀枝花市西区。被执行人盐边县福川机械制造有限公司，住所地：四川省盐边县，组织机构代码：754725761。法定代表人：孙小强，该公司董事长。四川省攀枝花市西区人民法院格里坪法庭移送执行盐边县福川机械制造有限公司诉讼费一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）川0403民初1296号民事判决书已发生法律效力。移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院格里坪法庭于2017年6月1日向本院移送执行，本案执行标的：23713元，执行费：256元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车管、房管、银行账户、工商等信息，被执行人无可供执行财产，本院依职权将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1296号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人可供执行财产线索时，移送执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年九月十二日书记员 杨雯竹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12439号原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路28号。注册号610000100414477。法定代表人陈建同，董事长。委托代理人李建华，男，该公司法务，住陕西省渭南市临渭区站南一路16号。被告彭卫林，男，1975年4月14日出生，汉族。本院在审理原告陕西汇发机械设备有限公司与被告彭卫林融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西汇发机械设备有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费231元(原告已预交），由原告承担115.5元，其余115.5元退回原告。审判员  张彦二〇一七年九月二十七日书记员  唐萍
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初266号公诉机关宁国市人民检察院。被告人董文娟，女，1984年10月21日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，无业，户籍地宁国市，住宁国市。被告人董文娟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人董文娟犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人董文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2017年4月19日20时43分许，被告人董文娟饮酒后驾驶一辆小型轿车沿宁国市区宁阳中路由西向东行驶，行驶至宁阳中路格林春天小区门前路段时，与前方刘某驾驶的一辆小型轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经鉴定：被告人董文娟血液中乙醇（酒精）含量为231mg/100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人董文娟应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人董文娟的刑事责任。被告人董文娟对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月19日20时43分许，被告人董文娟饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区宁阳中路由西向东行驶，行驶至宁阳中路格林春天小区门前路段时，与前方刘某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经鉴定：被告人董文娟血液中乙醇（酒精）含量为231mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人董文娟应负本起事故的全部责任。另查明：案发后,被告人董文娟与被害人刘某达成协议，约定董文娟赔偿刘某车辆维修费及施救费共计16465元。上述款项已履行完毕。被害人刘某出具谅解书，对被告人董文娟的行为予以谅解，并请求司法机关从轻或免于追究被告人董文娟的刑事责任。上述事实，被告人董文娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，被害人刘某的陈述，视频资料，现场勘查笔录、现场图、照片，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、车损估价单、发票、协议、收条、谅解书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董文娟违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董文娟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发时，被告人董文娟血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故全部责任，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董文娟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币7000元于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪杰红二〇一七年九月二十八日书记员  程罗兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1548号申请执行人:滁州安玻节能玻璃技术有限公司,住徽省滁州市城东工业园区南京北路346号被执行人：马鞍山市诚达铜材厂，马鞍山市当涂县石桥镇本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1220号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人马鞍山市诚达铜材厂在金融机构的存款101400.00元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年九月十三日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2017)皖1102执1548号：兹因执行需要，关于马鞍山市诚达铜材厂，马鞍山市当涂县石桥镇在你行账户的存款101400.00元，请暂停支付12个月（从﹎﹎年﹎月﹍日起至﹎﹎年﹎﹎月﹎日止），逾期或解除冻结后，方可支付。二Ｏ一七年十二月十三日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2017)皖1102执1548号滁州市琅琊区人民法院：你院(2017)皖1102执1548号冻结通知书收悉。关于马鞍山市诚达铜材厂，马鞍山市当涂县石桥镇在我行的﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍账户存款应冻结101400.00元，已冻结﹍﹍﹍﹍元。冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一七年十二月十三日
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执740号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中环中路，统一社会信用代码913504248558283137。主要负责人：蒋先煜，行长。被执行人：丘泽贵，男，1964年11月28日出生，汉族，住宁化县，被执行人：张清秀，女，1964年8月13日出生，汉族，住宁化县，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行与被执行人丘泽贵、张清秀借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行以与被执行人丘泽贵、张清秀达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）闽0424执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年九月三十日书记员  伍春丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1237号上诉人（原审被告）：北京力利记科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院3号楼1至2层商业C05室。法定代表人：张龙，董事长。委托代理人：张艮平，女，1987年9月17日出生，身份证住址安徽省枞阳县，该公司法务。被上诉人（原审原告）：北京京威房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲2号。法定代表人：彭庆邦，董事长。委托代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李万平，北京市君合律师事务所实习律师。上诉人北京力利记科技集团有限公司（以下简称力利记公司）因与被上诉人北京京威房地产开发有限公司（以下简称京威房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初2965号民事裁定，向本院提起上诉。力利记公司上诉称，原审原告京威房地产公司股东为宏京国际有限公司，工商登记为港澳台法人独资企业，属于涉外案件。同时，本案的签约主体虽为力利记公司，但实际使用人为北京银创瑞财投资管理有限公司，案情复杂。因此，本案应由北京市第三中级人民法院管辖。故力利记公司上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。对于力利记公司的上诉，京威房地产公司的诉讼代理人叶礼口头答辩称：同意一审裁定。本案没有涉外因素，且合同中对管辖有明确约定，应从其约定。本院经审查认为，本案争议的焦点为本案是否应当由中级人民法院管辖？《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”《北京市高级人民法院关于指定北京市基层人民法院审理部分一审涉外民商事案件的通知》规定：“基层法院管辖诉讼标的额在3000万元以下的第一审涉外（含涉港澳台）民商事案件。”本案中，双方当事人均为中国企业法人，双方争议标的额低于3000万元，且争议标的物系国内租赁房屋，案情并不复杂，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件的范围。本案应由基层人民法院管辖。因本案系京威房地产公司依据其与力利记公司签订的《盈科中心办公楼租赁合同》等证据提起诉讼，并请求判令力利记公司支付逾期租金及拖欠的管理费、空调费、电费等，故本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，因涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。力利记公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京力利记科技集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇一七年九月十九日书记员  王怡然
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05127号申请执行人李兆德，男，1970年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵龙，男，1982年6月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案执行，执行标的为104000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权46920元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十八日书 记 员  纪佳宝
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更923号罪犯张国林，男，1987年3月24日出生，苗族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年11月26日作出（2014）广刑初字第258号刑事判决，以被告人张国林犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人张国林不服，提出上诉。本院于2015年3月17日作出(2015)文中刑终字第37号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月14日起至2024年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
云南省维西傈僳族自治县人民法院支 付 令(2017)云3423民督6号申请人：陈某某，男，1969年8月24日出生，汉族，维西万鑫进口国产汽车修理厂经营者，住维西县。被申请人：吴某某，男，1987年9月6日出生，白族，住维西县。申请人陈某某于2017年9月26日向本院申请支付令，说明2016年9月6日吴某某将尼桑帕拉丁汽车（云Ｒ×××××）送至申请人经营的万鑫进口国产汽车修理厂维修，车辆修好后，吴某某于2016年10月30日向陈某某出具欠条一张，写明欠万鑫进口国产汽车修理厂修理费21000元，但吴某某至今未支付欠款，申请人向本院提交欠条，要求被申请人吴某某给付申请人陈某某修理费21000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某某欠款21000元，并负担本案诉讼费108元，二项共计21108元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 吉 光二〇一七年九月二十六日书记员 巴松次姆
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执212号申请执行人沈金培，男，1980年1月24日生，汉族，农民，云南省洱源县人。委托代理人王佳丽，女，1982年5月29日生，白族，农民，云南省洱源县人。系申请执行人沈金培之妻，特别授权代理。被执行人杨接胜，男，1977年10月19日生，汉族，农民，云南省洱源县人。委托代理人杨荣昌，男，1944年6月15日生，汉族，农民，云南省洱源县人。系被执行人杨接胜之父，特别授权代理。申请执行人沈金培申请执行被执行人杨接胜运输合同纠纷一案。本院于二O一七年四月十四日作出的（2016）云2930民初831号民事判决书，已发生法律效力。该判决书中判定：限被告杨接胜于本判决书生效之日起三日内支付原告沈金培运费、上车费人民币92000元。因被告杨接胜未按期履行，权利人沈金培于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人杨接胜支付所欠的运费、上车费人民币92000元。本院受理后，依法向被执行人杨接胜发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。在本案执行过程中，双方自愿、自行达成：所欠申请执行人沈金培的款项9.26万元，被执行人杨接胜保证于2017年度内偿还一半（4.63万元），于2018年5月份前偿还一半（4.63万元）的执行（和解）协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第16条第（5）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执212号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李炬海审判员 张全庆二〇一七年九月十八日书记员 宋文锋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11024号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，经理。委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，原告公司员工。被告：张怀德，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告张怀德挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回对被告张怀德的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。案件诉讼费210元,由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。审判员  严江露二〇一七年九月二十五日书记员  杨 欢
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初415号原告郭建龙,男。委托代理人南德虎，陕西省秦泉律师事务所律师。被告林亮勤,男。委托代理人郭光榕，福建省韩诚律师事务所律师。被告林菊容,女。被告林立华,男。被告黄婉君,女。委托代理人余幼芳，福建省韩诚律师事务所律师。原告郭建龙与被告林亮勤、林菊容、林立华、黄婉君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告郭建龙及其委托诉讼代理人南德虎，被告林亮勤委托诉讼代理人郭光榕，林立华、黄婉君委托诉讼代理人余幼芳到庭参加了诉讼，被告林亮勤、林立华、林菊荣、黄婉君等经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建龙向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决四被告清偿借款3100000元及其利息；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告林亮勤系多年业务关系，2015年，被告将收购的苹果储存在原告果库，原告按月息一分二为其提供部分借款。原告应被告要求分三次于白水县雷村邮政储蓄银行营业厅给被告转账310万元，2015年10月20日转账1700000元、2015年11月1日转账1400000元，共转账3100000元。2016年5月份，原告筹集的借款到期，多次向被告催要借款，被告借故推诿，后拒绝接听原告电话，无法联系，故起诉至白水县人民法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据:1、转账凭证4张，用于证明转账310万元的事实；2、短信截屏记录，用以佐证借款及索要借款的事实；3、证人靳明军、王俊中、杨跃忠的证言，用于证明被告从原告处借款并储存苹果的事实；4、录音，用以证明向被告索要借款的事实；5、聊天记录，用以证明原告去福州向被告索要借款的事实。被告林亮勤委托代理人辩称，被告根本不欠原告的钱，也不存在向原告借款的事实。从2013年2月至2015年5月原告从被告林亮勤处多次借款，总金额高达592.5万元。原告打给林立华的220万元是向林亮勤偿还借款，钱打到林立华账户后，林立华已将钱全部归还给林亮勤。打给王俊中的80万元，李广军的10万元与被告没有任何关系。根本不存在向原告借款的事实。综上，被告不仅没有拖欠原告借款，而是原告拖欠被告欠款，原告所诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回。被告林亮勤为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1，借记卡账户历史明细清单，共13份；2、DCC历史流水2份；3、特种转账贷方传票；4、中国民生银行个人账户对账单；5、2013年3月7日借记卡账户历史明细清单，用以证明向原告郭建龙转款的事实。被告黄婉君委托代理人答辩称，双方之间不存在民间借贷关系，2015年10月20日原告郭建龙打给林立华的220万，系归还给林亮勤的借款，林立华也已将款项归还给林亮勤，故应依法驳回原告郭建龙对其当事人林立华和林立华妻子黄婉君的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案的争议焦点为：1、原告郭建龙和被告林亮勤，林立华、黄婉君、林菊荣之间是否存在借贷关系；2、被告答辩的原告郭建龙通过银行转账的220万元是否属归还以前借林亮勤的借款，是否存在郭建龙向林亮勤借款的事实；3、220万元和原告诉称的310万元之间的关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告郭建龙与被告林亮勤、林立华、黄婉君、林菊荣之间是否存在借贷关系的问题。根据白水地区果库经营的一般常规，均存在客户向果库借款的惯例。一般情况下，果库都向客户提供一定的资金支持，帮助客户收购回苹果后存放于自己的果库以赚取储藏费。郭建龙作为果库的实际经营人和被告林亮勤、林立华之间存在苹果存储关系，已达七年之久，双方有着较好的合作关系和信誉基础。法庭上郭建龙出示了2015年10月20日转林立华80万元，转王俊中80万元，纸箱厂李广军10万元，转账票据各一份，2015年11月1日转林立华140万元，材料垫付资金16884元，总计3268884元，并称双方之间约定月息为1分2厘，应付利息为431492元，合议庭认为，结合白水地区果库经营的一般模式及郭建龙与林亮勤之间的聊天记录及录音来看，应该认定郭建龙与林立华之间的借贷关系成立。至于利息，结合白水当地果库为客商提供资金收取利息情况，可按月息一分二厘承担认定，但材料垫付款16884元，属另一法律关系，本案不予涉及。2、关于林亮勤、林立华、林菊容、黄婉君是否应共同承担偿还责任的问题。合议庭认为林亮勤、林立华父子长期共同从事苹果收购生意，从第三人来看，是无法判断区分是林亮勤的生意，还是林立华的生意，反而有足够理由认为是家庭生意，认定为家庭生意较为符合实际。本案事实上郭建龙也是按林亮勤的授意打款的，主观上也认为是林氏父子家庭生意。因此该笔借款也应认定为家庭债务由以上4人共同承担偿还责任。3、关于被告法庭举证向郭建龙转款592.5万元的问题。被告向法庭举证经林亮勤、黄婉君、林立华、仲新峰户名从2013年7月至2015年11月给郭建龙转账592.5万元，是郭建龙向林亮勤借款的转账凭据，用以证明郭建龙曾向林亮勤借款592.5万元，而郭建龙向林立华所转的220万元是向林亮勤归还上列借款。合议庭认为，被告提供的转账凭证仅能证明原、被告曾有过经济往来，在无其他证据证明的情况下，不能证明所转款项是向郭建龙支付借款，也无法证明郭建龙的支付行为是偿还借款的行为，也不符合果品经营年度核算的常理。因此被告辩称理由不能成立，辩称郭建龙曾向林亮勤借款592.5万元的事实不予认定。另查，原告郭建龙为向被告父子组织资金，曾向白水县邮政储蓄银行借款200万元，由于被告未能按时还款，被起诉至本院，本院已审理终结，目前正在执行阶段，有卷可查。此情形从郭、林二人的聊天记录中也有反映。综上，本院认为，原、被告长期存在果品存储和资金借贷法律关系，原告所转310万元，虽无直接的借款合同证明，但经过聊天记录及录音等其他证据可以佐证，足以证明原、被告之间形成民间借贷法律关系，且无论从聊天记录还是从录音来看，被告虽有回避但均无明确拒绝承认的表示。被告辩称属归还以前郭建龙借其借款因无其他证据证明，不予认定，辩称理由不予采信。原告诉称双方约定利息为月息1分2厘，结合白水果品经营存储实际，予以采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条之规定，判决如下：被告林亮勤、林菊荣、林立华、黄婉君于本判决生效后30日内归还原告郭建龙借款310万元，并按年利率14.4%，承担自借款之日至清偿之日的利息。案件受理费5000元，由被告林亮勤、林菊荣、林立华、黄婉君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈向阳审 判 员  吕军艳人民陪审员  曹建龙二〇一七年九月十八日书 记 员  梁莉娜
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2685号之一原告：谢秩树，男，1954年3月11日出生，汉族,农村居民，户籍所在地：四川省罗江县新盛镇，经常居住地：四川省中江县南华镇。被告：刘礼素，女，1958年11月15日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省罗江县新盛镇，经常居住地：四川省中江县南华镇。被告：张添，男，1990年3元2日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县两河口乡。被告：成都新尚运输有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区十陵镇东洪路（成都西部汽车城十陵展场内），统一社会信用代码915101125902064389。法定代表人：伍敏，该公司经理。被告：中国平安保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。负责人：李小安，该公司经理。原告谢秩树、刘礼素与被告张添、成都新尚运输有限责任公司、中国平安保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告谢秩树、刘礼素于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢秩树、刘礼素撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢秩树、刘礼素负担。审判员  张志坚二〇一七年九月十一日书记员  陈子佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更858号罪犯王洪德，男，1979年9月9日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院���2014年11月14日作出(2014)文中刑初字第72号刑事判决，以被告人王洪德犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王洪德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王洪德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯��惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪德减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月11日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终642号上诉人（原审原告)：姜静，女，1970年8月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：何廷林，重庆宇环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈士珍，女，1948年3月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈士良，男，1949年12月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈仕如，男，1946年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈士英，女，1961年4月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈世芳，女，1955年8月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：陈玉林，女，1969年8月21日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。上诉人姜静因与被上诉人陈士珍、陈士良、陈仕如、陈世芳、陈士英、陈玉林物权确认纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜静于2017年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，姜静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由上诉人姜静负担。本裁定为终审裁定。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一七年九月七日书记员  潘春艳
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2294号申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人陈宝生，男，1982年5月29日出生，汉族，住龙海市。被执行人黄文骞，男，1982年12月14日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宝生、黄文骞借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院(2016)闽0681执2294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律生效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年九月八日书记员  林俊杰
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执410号王平运；袁胜者：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1949号民事调解书受理王平运与袁胜者借款合同纠纷一案，申请执行人王平运于2017年06月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人袁胜者于2017年9月4日已将执行款本金及利息13800元、执行费50元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年九月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事裁定书（2017）晋0927民初105号原告：神池县惠民小额贷款有限责任公司，住所地神池县龙泉镇南关东街。法定代表人：王根文，公司经理。委托诉讼代理人：蒯勇，男，公司业务员，身份证号：×××。被告：贾仝锁，男，1965年9月18日生，汉族，住山西省××县，身份证号：×××。被告：陈海仙，女，1967年3月2日生，汉族，住山西省××县，身份证号：×××。被告：贾军，男，年龄不详，汉族，住山西省××县。被告：张茂，男，1946年3月28日生，汉族，住山西省××县。被告：郭翠兰，女，年龄不详汉族，住山西省××县。原告神池县惠民小额贷款有限责任公司与被告贾仝锁、陈海仙、贾军、张茂、郭翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告神池县惠民小额贷款有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神池县惠民小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告神池县惠民小额贷款有限责任公司负担。审判长宫继新审判员王宇红审判员师立鑫二〇一七年九月二十九日书记员贺佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初4004号原告：洛阳市洛龙区农村公路管理所。地址：洛阳市洛龙区区政府办公楼。法定代表人：陈玉亭，所长。委托代理人：权长胜，河南润合律师事务所律师，特别授权。被告：王鹏宇，男，汉族，1972年4月30日生，住偃师市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。地址：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：刘建军。委托代理人：郭岳锋，该公司员工，特别授权。上列原告洛阳市洛龙区农村公路管理所（以下简称洛龙区公路管理所）与被告王鹏宇、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人权长胜、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人郭岳锋到庭参加诉讼，被告王鹏宇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失53350元；2、该案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日6时，王鹏宇驾驶豫Ｃ×××××号自卸货车因违法将自卸车车厢竖起行驶且速度较快，行驶至潘寨时，无视公路限行和禁行标志和设施，强行将公路附属设施限高架闯坏造成随车人员受伤的交通事故，经公安交警认定该事故王鹏宇负全部责任，后经物价评估限高架损失53350元，故提起以上诉求。被告王鹏宇经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。被告人保洛阳公司辩称，本案驾驶员王鹏宇仅持有C1证，未取得驾驶自卸车驾驶资格。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及交强险条款规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，对第三人财产损失保险公司不负责赔偿。依据交强险条款规定，本案诉讼费不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实：2016年12月1日6时，被告王鹏宇驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车载人行驶至潘寨东限高杠处时，由于王鹏宇未按照操作规范将自卸货车车厢降下，且载人超过核定人数，致使车辆与限高杠接触，限高杠倒塌时与该车驾驶室接触，造成人员伤亡，车辆及限高杠损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告王鹏宇应负该事故全部责任。原告所有的限高架经洛阳市价格事务有限公司评估鉴定损失为53350元。被告王鹏宇持有的驾照准驾车型为C1。豫Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告人保洛阳公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间。本院认为，本案中的道路交通事故，交警机关作出的事故认定书，认定被告王鹏宇负该起事故的全部责任，该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用，被告王鹏宇应当就限高架的损失对作为限高架所有人的原告承担赔偿责任。豫Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告人保洛阳公司处投保有交强险，财产损失赔偿限额为2000元，被告王鹏宇准驾车型为C1，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1规定，C1准驾车型为：小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车、轻、小、微型专项作业车，而本案被告王鹏宇驾驶的系“轻型自卸货车”，被告人保洛阳公司未提交证据证明不属C1准驾范围的车型，故应当属轻型载货汽车范畴，被告人保洛阳公司辩称的被告王鹏宇不具有驾驶资格的辩解意见本院不予支持，被告人保洛阳公司应当在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，剩余51350元（53350元-2000元）应由被告王鹏宇赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告洛阳市洛龙区农村公路管理所财产损失2000元。被告王鹏宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳市洛龙区农村公路管理所财产损失51350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元，由被告王鹏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员  周亚男二〇一七年九月二十日书 记 员  邢瑶瑶
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0404行审5号申请人：咸阳市某某局。住所地：咸阳市。法定代表人：何某某，该局局长。委托诉讼代理人：王某，该局副科长。委托代诉讼理人：王盾，陕西润丰律师事务所律师。被申请人：陕西西咸新区某某有限公司。住所地:西咸新区秦汉新城。法定代表人：陈某，该公司总经理。咸阳市某某局申请执行陕西西咸新区某某有限公司行政处罚一案，本院受理后，向双方当事人送达了听证传票，并进行了听证，对咸阳市某某局咸国土监字（2016）5号《行政处罚决定》进行了合法性审查。咸阳市某某局委托代理人王某、王盾，陕西西咸新区某某有限公司法定代表人陈某到庭参加了听证。合议庭依法对本案进行了评议。2015年7月，申请人咸阳市某某局收到陕西省某某厅违法案件督办通知书（陕国土执案（2015）34号），要求对陕西西咸新区某某有限公司违法占地案件进行查处，并将该案列为重点督办案件，咸阳市某某局于2015年8月立案后进行了调查。咸阳市某某局以被申请人陕西西咸新区某某有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》规定，在未取得合法用地手续的情况下，动工建设某某生态农业园项目，破坏耕地12.623亩（其中9.192亩耕地种植条件严重破坏），违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依法认定被申请人破坏耕地。于2016年5月26日向被申请人送达了土地行政处罚听证告知书，并于2016年5月31日进行了处罚前听证。2016年6月28日，咸阳市某某局作出咸国土监字（2016）5号《行政处罚决定》，1、责令陕西西咸新区某某有限公司30日内拆除12.623亩耕地上的非农业建设，恢复土地原貌。2、对陕西西咸新区某某有限公司破坏耕地的行为处以每平方米32元的罚款，共计罚款269292元。该《行政处罚决定》告知了被申请人行使行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。被申请人陕西西咸新区某某有限公司在法定期限内，未提出政复议和行政诉讼。经申请人催告，被申请人拒不履行《行政处罚决定》规定义务。申请人咸阳市某某局现申请本院强制执行咸国土监字（2016）5号《行政处罚决定》。被申请人陕西西咸新区某某有限公司在审查过程中质辩称，申请人在处罚决定书中认定的被破坏的12.623亩耕地中，有4.22亩土地系村民陈某甲与被申请人在2013年5月1日签订租地合同后，建设游泳池及附属房屋进行经营，申请人将陈某甲租赁经营该4.22亩土地认定为被申请人破坏耕地进行处罚错误，被申请人陕西西咸新区某某有限公司不应对陈某甲的行为承担法律后果。经审查，被申请人陕西西咸新区某某有限公司在未取得用地手续的情况下，在涉案土地上进行非农业建设，破坏耕地12.623亩（其中4.22亩用于经营游泳池）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，咸阳市某某局依法作出咸国土监字（2016）5号《行政处罚决定》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应当准予执行。被申请人陕西西咸新区某某有限公司接到行政处罚决定书后，未在规定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，且某某公司在行政处罚调查、听证程序承认游泳池其公司项目，故对被申请人某某公司不承担游泳池及附属房屋占用4.22亩土地处罚的辩解意见不予采纳。综上所述，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：准予执行咸阳市某某局咸国土监字（2016）5号《行政处罚决定》。审 判 长  段存禄审 判 员  张安民人民陪审员  贺多娇二〇一七年九月十二日书 记 员  戴 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢128号之二申请执行人杨春，男，汉族，1972年10月19日出生，户籍所在地：长沙市开福区。被执行人林道松，男，汉族，1952年12月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人唐足珍，女，汉族，1959年8月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。杨春申请执行林道松、唐足珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月24日作出（2015）娄星民一初字第1757号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人林道松、唐足珍未履行义务，权利人杨春遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人林道松、唐足珍的银行存款、房产登记情况等进行了查询，冻结了唐足珍在中国工商银行涟钢支行的工资账户存款22200元，经扣划后，仍不足以清偿债务，在被执行人下落不明又无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第1757号民事判决书，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1757号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年九月十九日书 记 员  周 培《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。负责人：于淑玲，该支行行长。委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。委托诉讼代理人李云松，该支行职员。被告：李树坤，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告李树坤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告李树坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支本金6902.62元；2.判令被告支付截至2017年1月19日的信用卡透支利息794.27元、滞纳金及其他费用982.44元，共计8679.33元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年1月19日，被告拖欠我方账户本金为6902.62元、利息794.27元、滞纳金及其他费用982.44元，以上总计8679.33元。经原告多次催收未果，故起诉。被告李树坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月10日，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表向我行申请办理信用卡，并签订中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，之后总行于2014年9月25日核准并发放了信用卡。申领了卡号为62×××76的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年1月19日，被告拖欠我方账户本金为6902.62元、利息794.27元、滞纳金及其他费用982.44元，以上总计8679.33元。本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××76的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告李树坤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金6902.62元并支付利息794.27元、滞纳金及其他费用982.44元，合计8679.33元（截至2017年1月19日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告李树坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  叶 忱人民陪审员  袁乃静二〇一七年九月五日书 记 员  邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初7102号原告：章恒森，男，1941年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。被告：合肥九久夕阳红老年护理中心有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新海大道与文忠路交口，统一社会信用代码91340100MA2MR3R32H。法定代表人：谢珍，总经理。委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。原告章恒森与被告合肥九久夕阳红老年护理中心有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后依法进行了审理。原告章恒森向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费47833元、伙食补助费990元、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费、精神损害赔偿金(具体赔偿数额待司法鉴定后再确定)；2、判令被告退还原告交付的备用金5000元；3、本案诉讼费及委托律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，章明将自己父亲即原告寄养在被告合肥九久夕阳红老年护理中心。并于当日，以原告委托代理人名义与被告签订了一份《委托护理协议》，协议约定：原告住养被告老年护理中心须一次性交付备用金五千元，并按月如约承担住养期间生活费等；被告提供原告住宿、膳食及一级护理，并做好安全、周到服务等。协议签订后，原告履行了自己的约定义务。原告在住养被告老年护理中心期间，于2017年4月4日早晨5时许，在下楼时不慎摔倒致头部多处损伤，后送至合肥市第二人民医院抢救，并于2017年4月7日、2017年4月14日先后住进合肥市第二人民医院、安徽省立医院冶疗33天，其伤诊断为：颅脑损伤、创2伤性脑内出血、脑挫裂伤、头皮裂伤等。自原告受伤至2017年5月10日出院至今,原告已支付医疗费47833元。综上，原告住养被告老年护理中心期间，被告未适当履行《委托护理协议》约定的义务，也没有在老人楼梯通道设置安全护栏及安全警示标志，直接造成原告摔倒的损害结果。被告构成侵权行为，依法应承担损害赔偿责任。本院经审查认为，经查2016年10月25日，原告与合肥九久夕阳红老年护理中心签订了一份《委托护理协议》。合同的相对方为合肥九久夕阳红老年护理中心，而不是本案原告在诉状中所列的合肥九久夕阳红老年护理中心有限公司。另查合肥九久夕阳红老年护理中心于2014年11月14日在合肥市瑶海区民政局领取了《养老机构设立许可证》，并于2016年8月31日领取《民办非企业单位登证书》，为非法人组织，具有民事诉讼主体资格。现原告主张其为合肥九久夕阳红老年护理中心有限公司的下属非法人机构，其权利义务由被告享有、承担，未能举证证实，故本案被告主体资格不适格，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告章恒森的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一七年九月二十一日书记员  叶 蓓附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更857号罪犯杨恩发，男，1981年10月25日出生，汉族，云南省西畴县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2016年3月25日作出（2016）云2623刑初2号刑事判决，以被告人杨恩发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨恩发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨恩发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨恩发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨恩发减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月23日起至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初646号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，1982年9月5日出生，东乡族，文盲，无业，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2017年5月5日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人马某某某，男，1983年11月5日出生，东乡族，小学文化，无业，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省永登县兰州新区秦川镇东川村3社。2017年5月5日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2011年10月10日因贩卖毒品罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2014年11月10日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)558号起诉书指控被告人马某某、马某某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人马某某、马某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月2日3时许，被告人马某某、马某某某经预谋后，在兰州市七里河区兰工坪路352号兰州塑料厂家属院内，用随身携带的“T”型撬棍、液压钳等工具，盗窃被害人曹某某停放在8号楼2单元门前的绿色双枪牌电动三轮车1辆，价值6300元。作案后赃物销赃，赃款挥霍。2017年5月4日2时许，公安人员在兰州市七里河区工林路五星花园东路口附近，将持械抗拒抓捕的马某某、马某某某抓获。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人曹秉华的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及现场指认照片、扣押、发还清单、鉴定意见通知书、视频截图、刑事判决书及释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、马某某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人马某某某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。)被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年8月4日止。)二、作案工具改锥一把、自制撬棍一把、扳手一把、刀具一把、液压钳一把、“T”字型自制撬棍一把依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年九月七日书 记 员  张璐