wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0703刑初323号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人黄银根，男，1958年12月1日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业，家住江西省丰城市。曾因犯盗窃罪于2012年5月被金华市婺城区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2012年11月20日被武义县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2013年9月2日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2014年9月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2015年7月7日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2016年7月28日被景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2017年2月9日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月30日被金华市公安局金华山分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）334号起诉书指控被告人黄银根犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人黄银根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月30日8时许，被告人黄银根来到金华市金东区赤松镇仙桥综合市场苏家爱华超市门口附近的摊位上，趁被害人郑小妹不注意之机，从被害人郑小妹随身携带的红色手提袋内，窃得钱包一只，内有现金人民币135元。被告人黄银根被当场抓获。案发后，被盗钱包及现金人民币135元已被追回并发还被害人。上述事实，被告人黄银根供认不讳，并有抓获经过；侦破经过；常住人口基本信息；被告人黄银根的供述；金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第769号刑事判决书；浙江省景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127刑初63号刑事判决书；罪犯档案资料；证人钱某1、钱某2的证言；被害人郑小妹的陈述；现场笔录；现场照片；辨认笔录及照片；金华市公安局金华山分局扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场监控视频光盘一张等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人黄银根以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人黄银根因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人黄银根当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人黄银根犯罪手段、造成的后果、盗窃前科、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄银根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一七年九月二十一日书记员  傅晓庆
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1899号申请执行人：王树亭。被执行人：郭燕冬,张洪军,王卫东,沭阳田氏危险品运输有限公司。本院在执行王树亭与王郭燕冬,张洪军,王卫东,沭阳田氏危险品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结(2014)滨杜民初字第596号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  宋德新二〇一七年九月二十九日书记员  于 凯
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1125号之一申请执行人四川远方高新装备零部件股份有限公司。法定代表人张超杰，该公司董事长。被执行人重庆市仁鼎钢材有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号。法定代表人向鸿鹄。申请执行人四川远方高新装备零部件股份有限公司与被执行人重庆市仁鼎钢材有限责任公司合同纠纷一案，江油市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）江油民初字第2551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款437877.5元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。现申请人执行人与申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2015）江油民初字第2551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年九月二十八日书记员 钟馨玉
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初371号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人曹艳，女，1979年3月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月6日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人曹艳犯信用卡诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人曹艳到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年3月8日，被告人曹艳在中国银行阜宁县支行申领信用卡一张，卡号为62×××68，信用额度为人民币48000元。2014年4月22日，被告人曹艳开始使用信用卡消费。2016年1月22日，被告人曹艳在透支该信用卡人民币47999.96元后不再归还，并改变联系方式、离开固定住所。2016年2月份至2017年2月份，被告人曹艳经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还透支款项。案发后，被告人曹艳于2017年4月6日主动到阜宁县公安局投案，并归还透支本金34000元，其余部分欠款与银行达成偿还协议。另查明，在本案审理期间，被告人曹艳于2017年9月11日归还透支本金14000元。上述事实，被告人曹艳在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某、孙某、曹某的证言、被告人曹艳的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、信用卡申请表及相关材料、信用额度证明、信用卡交易明细、银行催收电话记录、银行还款凭证、情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹艳以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人曹艳犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹艳犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹艳悉数归还了透支本金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人曹艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六万已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二〇一七年九月十二日书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2393号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路396号。统一社会信用代码：91350481858188358B。负责人：罗银标，行长。委托诉讼代理人：张国民，该行职工。被执行人：蔡建铭，男，1967年3月24日出生，汉族，住永安市。被告：张雪锋，女，1973年5月8日出生，汉族，住永安市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司永安市支行与被执行人蔡建铭、张雪锋金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司永安市支行已与被执行人自行协商解决为由，而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人被执行人蔡建铭、张雪锋金融借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年九月十五日书 记 员  陈林欣附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1149号之四申请执行人:肖本玉，男，汉族，住无为县。被执行人：孔祥岩，男，汉族，住无为县。本院在执行肖本玉和孔祥岩提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人孔祥岩未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2378号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人的存款36300元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月二十六日书记员 潘小三
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉24民终1301号上诉人(一审原告)：王思忠，男，1962年1月11日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市北山街信合小区**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郎振刚，男，满族，1983年1月20日生，无职业，现住吉林省延吉市河南街新元委***组。被上诉人（一审被告）：崔利娟，女，1980年3月2日出生，无职业，现下落不明。被上诉人（一审被告）：翟杰，男，1988年6月4日出生，中普互联网金融公司职员，现住吉林省延吉市北大雅苑小区6号楼5单元301室。委托诉讼代理人：单莉莉，吉林升圆律师事务所律师。上诉人王思忠因与被上诉人郎振刚、崔丽娟、翟杰确认合同无效纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初8402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王思忠上诉请求：撤销（2016）吉2401民初8402号民事裁定；指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：1、一审判决认为本案所争议的民事行为构成刑事犯罪，而裁定驳回起诉，但上诉人主张撤销的民事行为是郎振刚将涉案车辆转让过户给翟杰的转让行为，由于该部分民事行为尚未纳入刑事犯罪的调查，且翟杰或陈昌未被公安机关列入犯罪对象，因此本案涉及的法律事实属于民事纠纷，根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定第一条规定，民事案件与刑事案件应该分开审理。2、如果维持一审裁定，将剥夺上诉人的诉权，同时本案涉及车辆会被被上诉人再次转移，进而导致不特定的第三人在不知道涉案车辆涉及刑事案件的情形下受到损害，同时也会导致上诉人无法追回车辆的巨大风险之中，因此如果二审撤销原审裁定，指令一审法院继续审理，实际上是对民事交易秩序的保护。3、根据最高人民法院2015民二终字第282号民事裁定书内容，本案也不应当驳回上诉人的起诉。翟杰辩称：1、上诉人和郎振刚之间是债权债务关系，上诉人将车辆交给郎振刚是出借资金的交付方式，双方间也存有借款合同，借贷合意及事实均已完成，上诉人不再拥有车辆的物权。2、郎振刚与陈昌之间签订质押借款合同，陈昌已交付借款18万元，郎振刚将车辆交付给陈昌，且当时郎振刚是合法的车辆登记所有权人，质押物权成立，在郎振刚未还款时双方通过签订车辆买卖协议将车辆更名过户至陈昌名下，是保护出借人的优先受偿权，是双方真实意思表示，也实现了以物抵债，郎振刚偿还借款的事实，现翟杰代陈昌将车辆登记在其名下符合法律规定，是属善意取得。即便郎振刚取得上诉人车辆的行为存在着欺诈或诈骗，翟杰因善意取得车辆所有权也不应返还赃物，上诉人的损失应由郎振刚来赔偿，无论从程序上及实体法上，上诉人不存在作为债权人可以行使撤销权的情形。郎振刚辩称：我欠王思忠的钱是27万元，车是王思忠的，我是在中介公司上班，中介公司的老板初再峰让我向王思忠借钱，当时王思忠没有现金，于是将车顶27万元借给了我。初再峰找人把车抵押借的钱，车抵押了三次，第一次借了10万，还上了，第二次借了15万元，也还了，第三次借了18万元，当时还了1个月7、8千元，后来还没还不清楚。车是抵押给了一个小贷公司，这个小贷公司与翟杰有无关系不清楚，车抵押借了18万元，具体经办人都是初再峰办的，钱打到我的卡里后，还了第二次借的15万元，剩下的给了初再峰。初再峰当时说让我帮他一起借钱，用借的钱买房子，房子卖了挣钱后双方一起分，这样我才同意帮他借的，其他以后的事我就不清楚了。崔丽娟未答辩。王思忠向一审法院起诉请求：1.判令撤销郎振刚将奔驰牌梅塞德斯车辆（车辆识别代码：LE4HG4HB9BL015989）转让给翟杰的民事行为；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：原告诉争的车辆涉及刑事案件，并已由延吉市公安局受理，本院不予继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王思忠的起诉。案件受理费5350元，退还给原告王思忠。公告费300元，由原告王思忠负担。本院审理查明，王思忠向一审法院诉称：“2016年8月1日，郎振刚以资金周转为由向王思忠借款27万元，王思忠则同意以涉案奔驰车作价27万元代替27万元现金。郎振刚同日出具一份收条，主要内容是今收王思忠27万元，延房权证字第6825**号建筑面积119.82平米的房屋归王思忠个人所有，此房不得再次抵押贷款和私自卖掉，郎振刚代崔丽娟收房款27万等内容。之后，郎振刚和崔丽娟到公证处为王思忠办理了上述房屋的委托处分公证。王思忠取得公证和延吉市房产局的房屋无抵押、无扣押的证明后，将涉案奔驰车过户给了郎振刚。后王思忠再次到延吉房产局查询后发现上述房屋竟然已被抵押给了建设银行，抵押手续就是在办理公证书后马上办理的，过户给郎振刚的奔驰车也已经登记在翟杰的个人名下。郎振刚在未向王思忠履行对价给付义务的情况下，将上述车辆转让给翟杰的行为，已经严重侵害王思忠的合法权益，故提起诉讼。”王思忠以郎振刚、崔丽娟涉嫌诈骗向延吉市公安局报案，2017年3月3日，延吉市公安局延公（小）立字【2017】537号立案决定书决定对王思忠机动车被诈骗案立案侦查。现郎振刚被延吉市公安局取保候审。本院认为：因本案双方诉争的奔驰车辆涉及刑事案件，该刑事案件已由延吉市公安局受理，故本案不宜继续审理。王思忠可待其奔驰车被诈骗案的刑事案件处理完毕后，视该刑事案件的处理结果再行决定是否提起相关民事诉讼主张权利。一审法院据此裁定驳回其起诉，有事实和法律依据，并无不当。综上，王思忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新颜审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一七年九月十八日书记员  金 美
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执384号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地娄星区娄星北路。负责人曹斌。被执行人李永雄，男，汉族，1973年11月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人周江，女，汉族，1977年5月10日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人李永雄、周江信用卡纠纷一案，于2017年3月2日经本院审结，该案（2017）湘1302民初508号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人名下财产进行查询，均无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，申请人亦同意。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2017）湘1302民初508号民事调解书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302民初508号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年九月八日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3432号申请执行人：杨焱锋,住重庆市合川区。被执行人:重庆秒银科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：马昭德。本院受理杨焱锋与重庆秒银科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初5635号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初5635号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月一日书 记 员  薛 磊
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0116行审25号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王小强，男，北��市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人于寒冰，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村。法定代表人刘生民，村主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年9月5日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第012号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月，北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会未经批准，在北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村北建设砖混结构二层房屋一栋，部分硬化地面。建筑占地面积274.12平方米，硬化面积181.54平方米，项目总占地面积455.66平方米（合0.68亩）。用途为文化活动中心。查2015年《怀柔区土地利用现状图》，所占地类为灌木林地。查《2006年-2020年土地利用总体规划图》，规划用途为林业用地区，不符合土地利用总体规划。北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。北京市规划和国土资源管理委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年5月19日向北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第012号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：1、责令退还青石岭村集体土地455.66平方米。2、拆除北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会非法占用455.66平方米集体土地上的建筑物及其附属设施，并恢复原地貌。北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年8月15日，经北京市规划和国土资源管理委员会进行催告后，北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规划和国土资源管理委员会于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第012号《国土资源行政处罚决定书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月19日向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第012号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月十九日向北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第012号《国土资源行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  董爱军人民陪审员  于长瑜二〇一七年九月十二日书 记 员  谭 畅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4463号之一申请执行人中能达（厦门）自动化科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园新丰三路16号，统一社会信用代码：91350200594985598J。法定代表人林祥勇，公司总经理。委托代理人翁佳奇、许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。被执行人福建省南安市前峰机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前村，统一社会信用代码：91350583749069755Q。法定代表人王金锭，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4148号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人福建省南安市前峰机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市前峰机械有限公司立即支付给申请执行人中能达（厦门）自动化科技有限公司货款人民币96450元及利息（利息自2016年5月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1102元、执行费人民币1342元，但被执行人福建省南安市前峰机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，对被执行人福建省南安市前峰机械有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户内存款余额不足清偿债务；查无房产登记、土地使用权登记信息等财产登记信息。2.本院依法于2016年11月11日作出决定将被执行人福建省南安市前峰机械有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.经执行，被执行人于2017年7月间向申请执行人福建省南安市前峰机械有限公司支付人民币20000元。申请执行人中能达（厦门）自动化科技有限公司与被执行人福建省南安市前峰机械有限公司于2017年9月5日达成执行和解协议，约定由被执行人福建省南安市前峰机械有限公司自2017年9月起每月20日前向申请执行人中能达（厦门）自动化科技有限公司支付人民币4500元直至还清尚欠货款人民币76450元。执行中，因双方达成执行和解协议，并已开始按该和解协议约定的内容履行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4148号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更920号罪犯王志，男，1996年10月15日出生，壮族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2015年11月27日作出2015年蒙刑初字第252号刑事判决，以被告人王志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，云南省人民检察院提出抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年3月14日作出(2016)云25刑终96号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月2日起至2017年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保518号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3,统一社会信用代码91500104676136063G。法定代表人：吴关佑，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖小义，该公司员工，特别授权。被申请人：杜佳国,男，1992年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉杜佳国借款信用卡纠纷一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2017年9月20日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人杜佳国价值250000元的财产。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封杜佳国名下的位于重庆市渝中区长滨路18号48/49-7号房屋。案件申请费1770元，由重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 毅二〇一七年九月二十日书记员 曾立生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0104执异189号异议人（被执行人）：高凤英，女，1949年9月出生，系王金云之妻，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。申请执行人：蒋文林（已死亡），男，1932年3月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。本院在执行申请执行人蒋文林与被执行人王金云土地承包经营权确认纠纷一案中，被执行人高凤英提出执行异议，认为2004年原陶乐县撤县时王金云承包的草原被银川市兴庆区政府征用后补偿现金10万元。十多年来为发展畜牧业，该补偿款已被用完，王金云本人也因辛苦劳作病逝。兴庆区法院又将王金云的丧葬费近9万元及高凤英生活费冻结。目前，儿子因家境贫寒外出打工已三、四年没有音信，高凤英孤身一人抚养两个孙子。故请求法院解除冻结高凤英的生活费。经审查查明，王金云与蒋文林土地承包经营权纠纷一案，王金云于2010年5月10日向本院提出财产保全申请，请求本院对蒋文林的10万元草原补偿款予以冻结。2010年12月30日，本院作出（2010）兴民初字第2670号民事判决，蒋文林对该判决不服，上诉于银川市中级人民法院。2011年8月10日，银川市中级人民法院作出（2011）兴民终字第348号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。蒋文林向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，2012年7月23日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2012）宁民申字第71号民事裁定，裁定指令银川市中级人民法院再审。银川市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）银民再终字第22号民事裁定，裁定撤销该院（2011）银民终字第348号民事判决及本院（2010）兴民初字第2670号民事判决，将案件发回本院重审。2013年4月25日本院作出（2013）兴民初字第32号民事裁定，裁定驳回王金云的起诉。2017年4月5日本院作出（2013）兴执字第2312-3号执行裁定，裁定追加高凤英（王金云之妻）为本案被执行人；冻结划拨或查封扣押被执行人高凤英名下价值104871元的财产。另查明，2014年8月10日蒋文林因道路交通事故死亡。2016年7月6日王金云因病死亡。本院认为，申请人蒋文林已于2014年8月10日因道路交通事故死亡。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，蒋文林作为申请执行人死亡，蒋文林的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人及依法承受生效法律文书确定权利的主体，应申请变更、追加为本案申请执行人。被执行人王金云于2016年7月6日因病死亡。综上，本院于2017年4月5日作出的（2013）兴执字第2312-3号执行裁定，申请执行人与被执行人均不符合上述法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2013）兴执字第2312-3号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级法院申请复议。审 判 长 周文学审 判 员 王晓寰审 判 员 李霭杭二〇一七年九月二十七日法官助理 鲁 璐书 记 员 马艳霞附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初1212号原告：邹云德，男，1946年11月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师。被告：胡浩，男，1995年11月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，被告：宋云华，男，1968年11月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住天津市东丽区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。主要负责人：李政，该分公司经理。委托诉讼代理人：王博，男，该公司员工。原告邹云德与被告胡浩、宋云华、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹云德的委托诉讼代理人张华堂、被告胡浩、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告宋云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹云德向本院提出诉讼请求：1.责令各被告共同赔偿原告各项损失人民币56223元，保险公司在两险限额范围内先行赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日20时许，被告胡浩驾驶登记车主为被告宋云华的津Ｄ×××××号奥迪牌小轿车沿孝昌北京路由南往北行驶，当行驶至北京路关五路口处，与邹云德驾驶的正三轮电动车正在横过人行道时发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告胡浩负事故的全部责任，原告无责任。经查，该事故车辆已在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任保险，被告胡浩的交通违法行为，已经给原告造成了人身和财产损失，为维护原告权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告胡浩辩称，事故发生属实，事故车辆属被告宋云华所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，另事故发生后，我垫付原告医疗费用3320.46元，请求在本案中一并处理。被告宋云华未作答辩。被告太平洋保险公司辩称，1.我公司愿意在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任；2.我公司不承担本案诉讼费及鉴定费；3.原告前期产生的医疗费用按照保险合同的约定，我公司有权扣除非医保用药及非医保诊疗费用，建议按照15%的标准进行扣减。4.原告部分诉求过高，请求法院依法核减。5.应当按照农村标准计算原告相关损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《法医检验鉴定意见书》，被告太平洋保险公司未申请重新鉴定，该项鉴定程序合法，结论客观公正，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日20时左右，胡浩驾驶登记车主为宋云华的津Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车沿孝昌北京路由南往北行驶，当车行驶至北京路关五路口处，遇邹云德驾驶金彭牌正三轮电动车(后货厢乘坐张聪中)正在横过人行横道时发生碰撞，造成邹云德、张聪中(另案审理)二人受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，胡浩负此事故全部责任，邹云德无责任，张聪中无责任。事故发生后，邹云德被送往孝昌第一人民医院及孝感市中心医院住院及门诊治疗，共计花费医疗费8558.30元。期间胡浩垫付医疗费3320.46元。2017年7月13日，孝昌信威法医司法鉴定所对邹云德的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人邹云德所受的损伤构成10级伤残；2.建议给予后期医疗费1500元；3.建议误工期120日，护理期限30日，如无误工期，则护理期为120日，营养期40日。另查明，津Ｄ×××××号车在被告太平洋保险公司投保有交强险(分项赔偿限额：其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元)及第三者责任保险(保险限额500000元，不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。本院认为，胡浩驾驶津Ｄ×××××号车将邹云德撞伤，经交警部门认定胡浩负事故全部责任，邹云德无责任，故胡浩应对邹云德的损失承担民事赔偿责任。太平洋保险公司承保了津Ｄ×××××号车的交强险及第三者责任保险，应在保险范围内予以赔偿。邹云德居住、生活于城市，应当按照城镇标准计算其相关损失。就邹云德主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费8558.30元；2.后期医疗费1500元；3.住院伙食补助费300元(50×6)；4.营养费2000元(50×40)；5.残疾赔偿金29386元(29386×10×10%)；6.护理费10743元(32677÷365×120)；7.鉴定费1500元；8.交通费150元(交通费系交通事故发生后必然产生的费用，根据邹云德及其必要陪护人员的就医地点及次数酌定)；9.精神抚慰金5000元，以上1至9项合计59137.30元。上述损失除鉴定费损失1500元外，其余均在交强险及第三者责任保险赔偿范围内，故太平洋保险公司在交强险及第三者责任保险项下赔偿邹云德57637.30元(59137.30元-鉴定费1500元)，其中邹云德交强险范围内损失赔偿数额按邹云德与张聪中损失比例确定)，邹云德保险范围外鉴定费损失1500元，由胡浩赔偿。胡浩垫付款3320.46元，扣除其应赔偿款1500元后剩余的1820.46元(3320.46元-1500元)，由邹云德在获得保险赔偿时退还给胡浩。超出上述范围的邹云德其他诉讼请求，本院不予支持。邹云德无证据证明宋云华存在过错，故宋云华不承担赔偿责任，其未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险股份有限公司天津分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告邹云德损失57637.30元；被告胡浩赔偿原告邹云德损失1500元。二、被告胡浩垫付款3320.46元扣除其应赔偿款1500元后剩余的1820.46元，由原告邹云德在获得保险赔付时退还给被告胡浩。三、驳回原告邹云德的其他诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元，由被告胡浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈晓强二〇一七年九月二十八日书记员  魏忠东附：本案证据目录原告邹云德提交证据和证明目的如下：1.原告户口本复印件，证明原告身份。2.《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生经过。3.病历资料、用药清单及发票，证明原告受伤治疗及支出医疗费情况。4.驾驶证及行驶证复印件，证明被告胡浩的驾驶资格及登记车主。5.《法医检验鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告伤残等级、后期治疗费、护理期及支出鉴定费等。6.保险单复印件两份，证明事故车辆投保情况。被告胡浩提交证据和证明目的如下：医疗费发票1张，证明被告胡浩垫付原告医疗费3320.46元。其他诉讼参与人未提交证据。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初1953号原告：孙荣，居民身份证号码：2305211967********，女,1967年11月18日出生，汉族，住集贤县福利镇大福公寓*号楼*单元***室。被告：王平，居民身份证号码：2305211957********，男,1957年11月20日出生，汉族，住集贤县福利镇亿安公寓**号楼*单元*楼西门。原告孙荣与被告王平不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙荣到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告欠款1.5万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月15日，原告孙荣委托被告王平代为办理缴纳养老保险费一事，孙荣给付王平1.5万元费用。王平于当日出具了一份欠条，在欠据上约定事情办不成，1.5万元如数返还，未约定还款时间。至今王平没能办理成功，所收款项也一直没有返还，故孙荣提起诉讼。王平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙荣所述事实存在。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的欠据二枚，在卷为凭。本院认为：原告孙荣给付被告王平1.5万元，委托王平办理缴纳养老保险费事宜，双方形成委托合同关系。故本案案由应为委托合同纠纷。作为受托人王平应当按照委托人的指示处理委托事务，现王平未能完成委托事宜，王平构成违约，应当将1.5万元返还给孙荣，孙荣的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平于本判决发生法律效力后立即返还原告孙荣欠款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一七年九月二十二日书记员  彭 程
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保421号申请人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行,住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。主要负责人：曹毅，该分行行长。被申请人：汪贵福，男，1969年6月9日出生，汉族。被申请人：湖南鑫碧石材有限公司，住所地湖南省湘乡市梅桥镇梅桥村香铺街15号。法定代表人：汪贵福，该公司总经理。被申请人：湘潭国工工贸有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路昭潭铸造有限公司办公楼201号。法定代表人：欧阳斌，该公司总经理。被申请人：湖南晶鼎建材设备有限公司，住所地湖南省湘潭九华示范区创新创业服务中心综合楼8楼。法定代表人：冯新伏，该公司总经理。被申请人：湘潭市雨湖区湘誉建材销售部，住所地湖南省湘潭市雨湖区建材市场802-803号。主要经营者：冯湘昭，女，1977年11月16日出生，汉族。被申请人：冯湘昭，女，1977年11月16日出生，汉族。被申请人：欧阳滨志，男，1978年9月27日出生，汉族。被申请人：汪志炫，男，1993年5月5日出生，汉族。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被申请人汪贵福、湖南鑫碧石材有限公司、湘潭国工工贸有限公司、湖南晶鼎建材设备有限公司、湘潭市雨湖区湘誉建材销售部、冯湘昭、欧阳滨志、汪志炫金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪贵福、湖南鑫碧石材有限公司、湘潭国工工贸有限公司、湖南晶鼎建材设备有限公司、湘潭市雨湖区湘誉建材销售部、冯湘昭、欧阳滨志、汪志炫的12185876.6元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行并已为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪贵福、湖南鑫碧石材有限公司、湘潭国工工贸有限公司、湖南晶鼎建材设备有限公司、湘潭市雨湖区湘誉建材销售部、冯湘昭、欧阳滨志、汪志炫银行存款12185876.6元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由被申请人汪贵福、湖南鑫碧石材有限公司、湘潭国工工贸有限公司、湖南晶鼎建材设备有限公司、湘潭市雨湖区湘誉建材销售部、冯湘昭、欧阳滨志、汪志炫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一七年九月十三日代理书记员  刘 芳
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1704号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：史许飞，男，汉族，系原告处工作人员。被告：薛花娥，女，汉族，河津市人。被告：柴高朝，男，汉族，河津市人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告薛花娥、柴高朝金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告薛花娥、柴高朝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛花娥、柴高朝归还原告贷款本金3万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月3日，原告与被告薛花娥签订贷款合同，约定：原告给被告薛花娥提供贷款3万元，贷款期限从2014年9月3日至2015年9月2日，利率为月息8.9503‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。原告依约给被告薛花娥提供贷款3万元，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本息。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、农户小额信用贷款合同1份；3、借据1份；4、农户评级授信申请书。被告薛花娥、柴高朝未递交答辩状，未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告薛花娥向原告贷款3万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年9月3日至2015年9月2日，月利率8.9503‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告薛花娥与被告柴高朝系夫妻关系。原告依约向被告薛花娥发放贷款3万元。原告扣息2.2元。至今被告未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告薛花娥的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告薛花娥出具的借款条据为凭，故原告要求被告薛花娥归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柴高朝与被告薛花娥系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告柴高朝归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率13.4255‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。对于原告要求的复利，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛花娥、柴高朝于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金30000元及利息（利息按月利率8.9503‰从2014年9月3日计至2015年9月2日止，按月利率13.4255‰从2015年9月3日计至借款付清之日止，履行时扣除已支付的利息2.2元）。二、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛花娥、柴高朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇一七年九月二十六日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保543号申请人:李世吉,男，1957年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：陈小科,男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人李世吉诉陈小科提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李世吉于2017年9月30日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人陈小科价值300000元的财产，并有重庆融真非融资性担保有限公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人李世吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封陈小科、叶亚萍所有的位于重庆市大渡口区双园路8号1幢2单元2-1号房屋。案件申请费2020元，由李世吉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 毅二〇一七年九月三十日书记员 曾立生
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1390号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人龙明顶（曾用名龙军国），男，1988年12月6日出生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1370号刑事判决书，于2017年3月20日向被执行人龙明顶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙明顶向本院缴纳罚金7000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年3月27日、2017年5月16日先后对被执行人龙明顶的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人龙明顶名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年4月1日作出决定将被执行人龙明顶纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人龙明顶罚金7000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）南刑初字第1370号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月四日书 记 员  朱 磊
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执434号申请执行人：黄洪专，男，生于1971年5月2日，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。法定代表人宋荣宝，执行董事。申请执行人黄洪专与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4249号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金3.4061万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执434号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 剑审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  李红民
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初1903号原告：刘志国，男，1981年2月16日出生，汉族。被告：陕西汇豪置业投资有限公司。法定代表人：冯小育，该公司总经理。原告刘志国与被告陕西汇豪置业投资有限公司（以下简称汇豪公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国到庭参加诉讼，被告汇豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志国诉称：2015年8月4日，原告与被告签订了商品房买卖合同，双方约定，原告以292748元购买被告开发的位于临潼区文化西路南侧第一幢1单元1层1-6号的商铺。合同签订当日原告向被告支付了292748元的购房款，但被告在约定的交房期限即2015年12月30日到期后，却迟迟不予交房。原告多次寻找被告一再推拖，置之不理。后经原告多方打听，得知被告并未依约向临潼区房管所为原告进行备案登记，且被告向原告提供的房屋图纸及位置与被告在房管所备案登记的图纸并不一致。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款292748元，并从2015年8月4日起以292748元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付利息至全部本金归还之日；3、本案诉讼费由被告负担。被告汇豪公司未作答辩。经审理查明：2015年8月4日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的位于临潼区文化西路南侧汇豪·星河苑第一座1单元1层1-6号的商铺。建筑面积为20.64平方米，单价为每平方米14183.53元，房屋总价款为292748元。付款方式为一次性付款即买受人于2015年8月4日之前付清总房款292748元。出卖人应当于2015年12月30日前将本合同约定的商品房交付买受人使用。合同还约定，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计付款的2%向出卖人支付违约金。出卖人逾期交房不超过30日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房价款万分之2的违约金，合同继续履行。逾期超过30日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。同时合同还对其他条款作了约定。合同签订当日，原告用其妻子朱亚妮在中国银行西安临潼区经济开发区支行向被告汇款支付购房款292748元。2015年12月30日双方约定的交房期限即到期后，被告在合同约定期限内未向原告交付房屋，也未在西安市临潼区房地产管理所对该房屋办理登记备案。原告多次找被告要求交付房屋，被告至今未向原告交付所购买的房屋，无奈诉至法院。上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、收款收据、银行汇款付款通知单、证人证言、庭审笔录等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按约定自觉履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告未按合同约定向原告交付房屋并未进行备案登记，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同，返还其购房款，合理合法，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告刘志国与被告陕西汇豪置业投资有限公司之间签订的商品房买卖合同。二、被告陕西汇豪置业投资有限公司于判决生效后十日内返还原告刘志国购房款292748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6141元，由被告陕西汇豪置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵跟尚人民陪审员  陈志民人民陪审员  韩小权二〇一七年九月八日书 记 员  王 晓
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执781号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。被执行人杨社红。被执行人谢兴。被执行人蒋建松。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行2017年6月27日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1000号民事调解书向本院申请执行，执行标的为50525元及利息、执行费658元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。���此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初1000号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一七年九月十五日书记员 李朝鸿
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1063号申请执行人：李听规、张念丽、李明睿被执行人：修仕波本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月七日书记员  孙 响
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2526号之一申请执行人莱州市程郭镇丽特腻子粉厂。被执行人韩旭玲，女，1973年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市程郭镇丽特腻子粉厂与被执行人韩旭玲等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1284号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩旭玲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1145.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月六日书记员  龚福仁
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0925民初539号原告：李丽华，女，1981年11月7日生，汉族，福建省周宁县人，现住福建省周宁县（户籍地：福建省周宁县）。被告：李剑，男，1975年10月8日生，汉族，福建省周宁县人，现住福建省周宁县（户籍地：福建省周宁县）。原告李丽华与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽华、被告李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽华向本院提出诉讼请求：1、李剑偿还李丽华借款本金8万元，并支付相应利息（按月利率2%，从2012年9月1日计算至利随本清）；2、本案案件受理费由李剑承担。事实和理由：李丽华与李剑均为中学数学老师，于2006年在一次培训班上认识。2011年12月15日，李剑在周宁县××街向李丽华借款8万元，并出具借条，约定月利息2000元，按季度结息。在支付了前两个季度的利息后，2012年9月，李剑以资金周转紧张为由仅支付第三季度的一半利息。2013年至2016年经多次催讨均未还款，2017年1月25日，李剑出具字据承诺半年内处理欠款，半年期满其仍未还款，故诉至法院请求支持诉讼请求。李剑承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前资金周转困难，其愿意偿还本金和2012年未支付的利息，对后面的利息暂时无力支付。本院认为，李剑���认李丽华在本案中主张的事实，故对李丽华主张的事实予以确认。李丽华与李剑之间借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。李剑未按约定还款系属违约，应负清偿借款的义务。李丽华请求李剑按照月利率2%支付自2012年9月1日起至借款还清之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：李剑应于本判决生效之日起十日内偿还李丽华借款本金8万元，并按月利率2%支付自2012年9月1日起至借款还清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，减半收取计1894元，由李剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈凤焰二〇一七年九月十九日书记员  林 盟附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附注二：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合��期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保517号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3,统一社会信用代码91500104676136063G。法定代表人：吴关佑，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖小义，该公司员工，特别授权。被申请人：重庆中达正建筑工程有限公司,住所地重庆市渝中区重庆村1号11-1号，统一社会信用代码915000002083062602。法定代表人：王晓东，该公司负责人。被申请人：王晓东，女，1962年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：王方华，女，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：刘清波，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：张兴元，男，1954年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：王小成，男，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉重庆中达正建筑工程有限公司等借款合同纠纷一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2017年9月19日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人重庆中达正建筑工程有限公司价值13000000元的财产。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人重庆中达正建筑工程有限公司所有的位于重庆市渝中区重庆村1号11-1至11-4的房产。案件申请费5000元，由重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 毅二〇一七年九月十三日书记员 朱羽君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保413号申请人晏佳良，男，1981年1月29日出生，汉族。被申请人曹军，男，1984年10月23日出生，汉族。被申请人姚浩，男，1982年10月21日出生，汉族。被申请人湘潭市岳塘区新浩鑫车业部。住所地湘潭市岳塘区长株潭大市场D区1-6号门面。经营者，姚浩。被申请人崔丽佳，女，1987年11月9日出生，汉族。本院在审理申请人晏佳良与被申请人曹军、姚浩、湘潭市岳塘区新浩鑫车业部、崔丽佳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹军、姚浩、湘潭市岳塘区新浩鑫车业部、崔丽佳价值17万元的财产采取保全措施。申请人晏佳良以及担保人何雪琴自愿以其名下所有的位于湘潭市九华经开区莲城大道6号百合御都1栋0101003号的房屋为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人晏佳良的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹军、姚浩、湘潭市岳塘区新浩鑫车业部、崔丽佳的银行存款17万元，或查封（扣押）其同等价值的财产;二、查封申请人晏佳良及担保人何雪琴名下位于湘潭市九华经开区莲城大道6号百合御都1栋0101003号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一七年九月八日代理书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1238号本院在执行张某某与赵某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将赵某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十五日
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0425民初771号原告：缪相晨，男，1962年11月27日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。被告：杜志勇，男，1979年02月16日出生，汉族，住江西省永修县。被告：徐珍（曾用名徐凤珍），女，1978年10月29日出生，汉族，住江西省永修县。（系被告杜志勇的妻子）原告缪相晨与被告杜志勇、徐珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛京平与被告杜志勇到庭参加诉讼，被告徐珍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪相晨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金250000元及支付从起诉之日起按银行贷款利率算至实际还清之日止的利息；两被告承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告因经商急需资金周转，向原告借款250000元。被告于2015年10月30日向原告出具了一张借据。此后，原告多次催讨无果。被告杜志勇辩称，借款属实，利息我一直付到2016年5月份，该笔借款我也是借给案外人何维庆。我生病后何维庆和原告当面并出具了欠条给原告，我现在没有偿还能力。被告徐珍未到庭，亦未答辩和向本院提交证据。对原告缪相晨向本院提交的证据认定如下：欠条一份、转账明细，证明被告向原告借款的事实，并实际给付了借款。对上述证据被告无异议。对上述两份证据，因被告杜志勇无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告因经商急需资金周转，向原告借款250000元，同日原告通过其妻子徐林花以转账的方式实际支付了该款。被告于2015年10月30日向原告出具了一张借据，借款后被告支付了按月利率1分5厘的利息至2016年5月份底。此后，原告多次催讨无果，故起诉至法院。另查明，被告杜志勇与被告徐珍系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告缪相晨向被告杜志勇、徐珍出借现金250000元，被告杜志勇、徐珍收到该款后向原告缪相晨出具借条，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告杜志勇、徐珍应按约定履行还款义务。故原告缪相晨要求被告杜志勇、徐珍归还借款本金250000元之诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求从起诉之日起按银行贷款利率计算至还款之日止，因该借款尽管在欠条上没有明确约定利率，但在实际履行过程中，被告已按月利率1分5厘承担了利息，且原告主张的利息并未超出其实际履行的利率，对该诉请亦予以支持。至于被告辩称该借款已转借给何维庆，何维庆亦向原告出具了欠条，因未提供证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告杜志勇、徐珍于本判决生效之日起15日内偿还原告缪相晨借款本金250000元，该款至2017年7月6日起按同期人民银行贷款利率计算利息至还清之日止；二、两被告对上诉借款本金和利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告杜志勇、徐珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  周文平审判员  熊 萍审判员  杨小品二〇一七年九月十四日书记员  何海涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢143号之一申请执行人：严曦晨，男，1963年4月1日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：何涛，男，1969年3月3日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：尹宁，男，1971年6月20日，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初1484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行。本案应执行标的76408.5元（含执行费1060元），未执行标的76408.5元。本案在执行过程中，追加担保人尹宁为本案的被执行人，后查明，二被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1484号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月二十一日书 记 员  张晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5747号之一原告：戴文莉，女，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告戴文莉诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告戴文莉向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金207647.34元及利息（以借款本金37338元为基数，按年利率14.8%从2016年4月29日起计算至本清之日止；以借款本金13362.37元为基数，按年利率14.8%从2016年5月5日起计算至本清之日止；以借款本金73973.15元为基数，按年利率14.8%从2016年5月8日起计算至本清之日止；以借款本金42940.02元为基数，按年利率14.8%从2016年5月15日起计算至本清之日止；以借款本金40033.8元为基数，按年利率14%从2016年7月4日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月29日至2016年7月4日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款207647.34元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。吴华明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告戴文莉的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执404号申请人翟吉东。被执行人贾福庆，女，1963年4月25日出生。被执行人贾福美，女，1964年4月13日出生。本院在执行翟吉东与贾福庆、贾福美民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年3月8日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询，被执行人名下无房产、车辆、存款、证券、工商信息等无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4691号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乔兴明审判员  张俊杰审判员  高新华二〇一七年九月二十八日书记员  李 岳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执566号之二申请执行人柳新华。被执行人杨建国。申请执行人柳新华申请执行被执行人杨建国离婚纠纷一案，本院依据（2015）开民一初字第04245-1号民事裁定书、（2017）湘0105执xxxx号执行裁定书查封了登记在被执行人杨建国名下开福区xxxx小区xxx栋xxxx号房屋、长沙市开福区车站北路xxx号湾居xxx栋xxx号房屋、开福区芙蓉北路二段xxx号伍家岭商业中心xxx号栋xxx号房屋长沙市开福区百善台小区xx栋xxx号房屋。现申请人申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨建国名下位于开福区百善台小区xxx栋xxxx号房屋、长沙市开福区车站北路xxx号湾居xxx栋xxx号房屋（权证号码为xx**）、开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心xxxx号栋xxxx号房屋（权证号码为xxx**）、长沙市开福区百善台小区xxx栋xxxx号房屋（权证号码为xx**）的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一七年九月十八日代理书记员  曾 胜
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保529号申请人:赵舒洁,女，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市两江新区。被申请人：重庆吉杰物资（集团）有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢8-1，组织机构代码663579228。法定代表人：杨成，该公司董事长。被申请人：重庆吉牛金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢8-1，统一社会信用代码91500104MA5U3L9H3H。法定代表人：瞿建川，该公司执行董事。被申请人：重庆润辉金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢8-1，组织机构代码67866664X。法定代表人：瞿建川，该公司执行董事。申请人赵舒洁诉重庆吉杰物资（集团）有限公司、重庆吉牛金属材料有限公司、重庆润辉金属材料有限公司劳动争议一案，申请人赵舒洁于2017年9月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人352788元的存款或查封等值财产，并由华安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人赵舒洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结重庆吉杰物资（集团）有限公司银行存款352788元。案件申请费2283元，由赵舒洁负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 毅二〇一七年九月二十二日书记员 朱羽君
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11979号上诉人（一审起诉人）：廖周全，男，1979年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人廖周全因与成都市新都区斑竹园镇大夫村村民委员会、成都市新都区斑竹园镇大夫村五社及第三人陈玉萍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初5533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。廖周全上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：上诉人的诉讼请求不涉及集体经济组织成员资格的确认，身份证及户口本、村委会出具的证明均可反映上诉人具有大夫村5社集体经济组织成员资格，无需人民法院确认；上诉人诉请确认的是大夫村5社集体成员的合法权益，而不是集体经济组织成员资格；上诉人的两项诉讼请求，假定第一项不属于人民法院受案范围，第二项是否也不属于受案范围？原裁定表述欠当，民事诉讼中并无起诉人、被起诉人一说。本院审理查明，廖周全起诉主张的事实理由为：其与陈玉萍于2009年3月16日结婚，于2010年3月17日离婚。因办理户口分户，廖周全被迫于2010年4月13日承诺离婚后3年内将户口迁出本地，此间所有的集体和社区经济分配等归陈玉萍所有。公安机关2010年4月13日出具户口户主页，廖周全自此单独作为大夫村集体成员一员。村集体和村民小组按照廖周全的处分意愿，将2010年4月13日至2013年4月12日期间的集体和社区经济收益分配给了陈玉萍。该期限届满后，村集体和村民小组以廖周全、陈玉萍的离婚事宜未处理完毕为由拒绝向廖周全分配经济利益。廖周全作为集体成员且享有0.9亩集体土地承包经营权，有权分得相应经济利益。诉请：确认原告享有二被告集体成员合法权益，判令二被告向原告支付自2013年4月12日起至起诉之日止的应当分配的经济利益7000元整。另查明，廖周全起诉时向原审法院提交的证据包括：1、廖周全、陈玉萍订立的《离婚协议书》，其中载明：“离婚后男方在3年内将户口迁出本住地，在此期间所有的集体及社区经济分配等归陈玉萍所有，廖周全不享受。”2、公安机关2010年4月13日签发的户口簿，载明：户主姓名廖周全，住址成都市新都区斑××大夫村××组，2009年3月31日由四川阆中市水观镇一把伞村2组20号（结婚）迁来本市（县），2010年4月13日成都市新都区斑××大夫村××组本址分户。3、成都市新都区斑竹园镇大夫村村民委员会2015年9月21日出具的《证明》两份，内容分别为：“兹有我村5社村民廖周全……该村民属成德大道占地拆迁安置人员，于2010年12月分配安置房50㎡。”“兹有我村5组村民廖周全……该村民享受分配集体土地0.90亩。”5、2015年10月27日成都市新都区斑竹园镇大夫村人民调解委员会《人民调解员调解案件登记单》，纠纷简要情况载明：廖周全、陈玉萍离婚时，廖周全承诺三年不享受社集体待遇、安置房。三年后户口已办独立户口，要求享受应该享受的土地经济分配待遇。陈玉萍要求离婚后廖周全将户口迁出本村，廖周全承诺三年后将户口迁出。调解情况载明：村无权力剥夺廖周全的一切权利，无权将廖周全户口迁往异地。达不到双方的意愿，同意双方到上级法庭调解。本院认为，根据廖周全的诉讼请求及其主张的事实、理由，结合在案证据，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初5533号民事裁定；二、本案指令成都市新都区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年九月二十二日书记员  陈露茜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0903民初1158号原告刘强。被告刘新良。原告刘强（以下简称原告）与被告刘新良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2016年12月向原告借款5000元，约定几天后归还。后经原告多次催要，被告至今未还款。现原告诉至法院要求被告偿还借款5000元。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年12月10日，原告通过案外人刘勇的帐户向被告转款5000元，后被告通过微信确认被告向原告借款5000元。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有微信记录、证人刘勇的证言、建设银行个人帐户支出交易明细等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5000元，有微信记录、银行交易记录等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。故本院对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新良在本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款5000元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘新良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林人民陪审员  陈世昌二〇一七年九月五日书 记 员  李 翔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10847号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠。委托诉讼代理人：陈中潜，该公司员工。被告:黄玉兰,女,1973年10月7日出生,住重庆市大足县。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司��回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆融汇物业管理有限公司负担已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员 王 琼二〇一七年九月四日书记员 吴科琼
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保107-1号申请人：屠建魁，男，1992年7月26日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：韦璧涛，男，1986年10月3日，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：卓德宁，男，成年，住洛阳市洛龙区。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月20日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｃ×××××号重型自卸货车予以锁定，并提供了财产担保。本院依法作出了(2017)豫0928财保107号民事裁定书。现被申请人缴纳现金作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的豫Ｃ×××××号重型自卸货车的锁定。审判员  高风林二〇一七年九月二十一日书记员  马 颖
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3244号原告王传宏,男,汉族,1957年01月12日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告王传宏与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告王传宏于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王传宏撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初348号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人姚应容，女，1962年5月6日出生于重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年6月15日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。被告人周遵伟，男，1964年2月12日出生于重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。1999年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2000年11月25日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年8月4日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年8月11日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。辩护人田荣华，重庆德功言律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人姚应容、周遵伟犯容留卖淫罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官雷明之出庭支持公诉；被告人姚应容、被告人周遵伟及其辩护人田荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月16日8时许，被告人姚应容为在其租赁的重庆市铜梁区大庙镇长安街71号房屋容留卖淫者卖淫，请周遵伟等人为其望风，并将一部对讲机交给被告人周遵伟望风时使用。随后，垄某某、彭某某与高某某，陈某某与任某某，杨某某与李某某谈好价格后，前往重庆市铜梁区大庙镇长安街71号房屋卖淫嫖娼。当上述人员正在发生性关系时，被公安机关查获。事后，被告人姚应容、周遵伟主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。侦查中公安机关扣押了作案使用的泉州顺风电子专业无线对讲机两部、充电座两个。公诉机关认为，被告人姚应容容留四人卖淫，周遵伟明知姚应容容留他人卖淫而为姚应容通风报信，二被告人的行为共同构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，被告人姚应容起主要作用，是主犯；被告人周遵伟起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人主动到案，如实供述了上述容留卖淫的事实，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚；被告人周遵伟有不同种犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人姚应容有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元；判处被告人周遵伟拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人姚应容、周遵伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚应容、周遵伟共同犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚应容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。二、被告人周遵伟犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。三、作案工具泉州顺风电子专业无线对讲机两部、充电座两个，予以没收，由扣押机关上缴国库。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤献春二〇一七年九月十二日书记员  黄 露
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执915号之一申请执行人李军，男，1962年6月14日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人山东安吉建工有限公司，住所地桓台县。法定代表人：张玉翠，系该公司总经理。申请执行人李军与被执行人山东安吉建工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2358号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告山东安吉建工有限公司于2017年5月23日前支付原告李军劳务费1170000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年月日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年月日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年6月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月9日依法冻结被执行人山东安吉建工有限公司在交通银行淄博华光路支行银行账户，账户余额为160.95元；于2017年6月9日依法冻结被执行人山东安吉建工有限公司在中国工商银行山东省淄博桓台县支行银行账户，账户余额为2.53元；于2017年6月9日依法冻结被执行人山东安吉建工有限公司在中国银行淄博商场西路支行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1170000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初2358号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年九月二十一日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17218号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：迟玉江，男，1964年8月12日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告迟玉江物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉��审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝03行终112号上诉人(原审原告)向清明，男，1952年2月26日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆市南川区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市南川区东城街道南大街89号，组织机构代码00868250-1。法定代表人胡光模，重庆市南川区国土资源和房屋管理局局长。委托代理人谢成斌，重庆市南川区国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人程洪，重庆春意律师事务所律师。上诉人向清明因诉重庆市南川区国土资源和房屋管理局（简称南川区国土房管局）土地管理行政补偿一案,不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初214号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2010年9月1日，向清明与老城区东城街道办事处龙岩河居委十六组村民杨云签订了土地承包经营权流转（出租）合同，杨云作为甲方将其承包地0.558亩出租给乙方向清明，租赁期限为30年。向清明用于培育种植南川木菠萝苗木（又称水冬瓜）。2015年8月25日和27日,重庆市南川区人民政府经重庆市人民政府批准的征地批文，发布了南川府告﹝2015﹞38号、40号《关于征收东城街道龙岩河居委十五组十六组十七组十八组十九组二十组部分集体土地的公告》、《关于征收东城街道龙岩河居委十六组十八组等部分集体土地的公告》，决定征收上述村民小组的部分集体土地共计53.7218公顷，用于重庆市南川区实施城市规划建设项目用地。征地补偿安置方案由南川区国土房管局拟定，经征求被征地群众及单位意见后报区人民政府批准。办理征地补偿安置登记的时间、期限和地点：在2015年9月11日前被征收土地范围内的被征地拆迁单位及个人自行到南川区国土房管局下属单位南川区土地和房屋征收中心办理补偿登记；逾期未登记的，以区国土房管局调查确认的依据为准。2015年9月16日，重庆市南川区人民政府批准了南川区国土房管局拟定的《安置方案》。向清明未在上述期限内依法进行登记。2015年9月8日，经龙岩河居委组织对承包地上的南川木菠萝苗木清点，共有17046根，直径为1-1.5厘米。2015年9月16日，重庆市南川区人民政府以南川府函〔2015〕249号《关于征收东城街道龙岩河居委十五组十六组等部分集体土地补偿安置方案的批复》，批准了南川区国土房管局报请的《征收东城街道龙岩河居委十五组十六组等部分集体土地补偿安置方案》（简称《安置方案》）杨云于2015年10月27日与南川区国土房管局签订了《重庆市南川区征地房屋拆迁补偿安置协议书（统建还房安置）》。因向清明未依法办理补偿登记，南川区国土房管局于2015年11月27日依照《安置方案》的规定，将龙岩河居委所有被征收土地上的零星林木的补偿款，划拨给了该居委。向清明认为其培育的南川木菠萝苗木不应当按照一般零星林木予以补偿，拒绝领取补偿款。2016年5月16日，向清明委托具有重庆市园林绿化技师资质的李明华，对其培育的南川木菠萝苗木进行了评估，认为该苗木价值40元/根。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”为实施城市规划建设的需要，重庆市南川区人民政府经重庆市人民政府批准，街道征收东城街道龙岩河居委十五组十六组等部分集体土地，并发布了征地公告，南川区国土房管局经重庆市南川区人民政府批准，发布了《安置方案》并进行补偿，符合法律规定。向清明应当按照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款：“被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”的规定，在征收公告规定的期限内持相关手续进行补偿登记，现有证据表明其未依法登记，南川区国土房管局按照相关规定将地上青苗补偿款划拨给龙岩河居委并无不妥。南川府发﹝2013﹞43号文虽然规定了珍稀名贵树木按国家和重庆市的有关规定执行，但国家或者重庆市对于南川木菠萝这一树木是否属于珍稀名贵树木，现行并没有明确规定，向清明自行委托他人对南川木菠萝苗木进行的评估，没有法律效力。关于南川区国土房管局辩称的本案属于补偿标准异议，因向清明的诉讼请求是要求（按照珍稀名贵树木）一次性补偿其南川木菠萝苗木补偿款，其对南川府发﹝2013﹞43号确定的零星林木的补偿标准并无异议，因此，南川区国土房管局的这一辩解理由不成立。综上所述，向清明的请求于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回向清明的诉讼请求。向清明上诉提出，原审判决认定事实和适用法律错误，要求予以撤销。主要理由是:1、其种植的木菠萝应当按照珍稀名贵树木标准进行补偿；2、在登记期限内，龙岩河居委已对其木菠萝数量进行了清点，无需再行登记。3、南川区国土房管局将苗木补偿款划给龙岩河居委属于没有履行补偿义务。南川区国土房管局认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案向清明起诉请求南川区国土房管局一次性补偿南川木菠萝苗木补偿款681840元。从本案证据看，双方对苗木的名称、数量无争议。南川区国土房管局认为，对向清明栽培的南川木菠萝应按一般果树每株3元标准计算补偿款。而向清明认为，对南川木菠萝应按珍稀名贵树木的标准（每株40元）计算补偿款。故本案的实质争议是对补偿标准的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。故本案应由重庆市南川区人民政府协调，原审法院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初214号行政判决；二、驳回上诉人（原审原告）向清明的起诉。本案不收取诉讼费，已经收取的予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻伦泰审 判 员  何 虎代理审判员  袁钦明二〇一七年九月十二日书 记 员  张馨月
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初319号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人谢银国，男，1986年8月2日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，杭州年顺贸易有限公司驾驶员，户籍地忠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月20日变更强制措施为取保候审。辩护人杨冬梅，浙江叠胜律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人谢银国犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院审查后于2017年4月20日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人谢银国及辩护人杨冬梅到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年12月11日被告人谢银国驾驶重型厢式货车，在本市江干区德胜东某由东向西行驶至九盛路右转弯时，车头与被害人王某驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车相撞，造成被害人王某因严重颅脑损伤并发急性肾功能衰竭经抢救无效于2017年1月2日死亡。被告人谢银国负主要责任。案发后，被告人谢银国在事故现场报警并等候处理。被告人谢银国所在单位为被害人支付医药费人民币145122.69元。为证实上述���实，公诉机关当庭提供了证人证言、鉴定意见、相关的书证等证据，据此认为被告人谢银国的行为已构成交通肇事罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人谢银国对指控的犯罪事实及证据均无异议。辩护人认为，被告人谢银国系自首，案发后积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，认罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑；同时庭审中提供了民事调解书、银行转账凭证、和解协议及谅解书等证据。经审理查明：被告人谢银国于2016年12月11日12时30分许，驾驶江淮牌重型厢式货车（号牌为浙Ａ×××××），在杭州市江干区右转弯时，未尽高度注意义务、礼让直行的车辆先行，致使车头与被害人王某驾���的由东向西行驶至此的无号牌电动两轮轻便摩托车相撞，造成被害人王某因严重颅脑损伤，并发急性肾功能衰竭经医院抢救无效于2017年1月2日死亡。被告人谢银国负事故的主要责任。事故发生后，被告人谢银国电话报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人谢银国与被害人家属达成和解协议，被害人家属共计获得各项经济损失的赔偿款人民币1111402.39元，并对被告人谢银国予以谅解。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人张某的证言证明：案发时其乘坐在被告人谢银国驾驶的货车副驾驶室位置玩手机，在德胜东某由东向西行驶至九盛路右转弯时车子突然停下，两人下车时发现碰撞到一辆电动自行车，后谢银国拿其手机报警。2、证人胡某的证言证明：其系被害人王某的妻子，案发当天12时许王某告知其要去文一西路工地找活干，后王某骑行电动自行车出门。3、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：事故发生后公安机关至现场进行勘查的情况。4、法医病理鉴定意见书证明：被害人王某系因交通事故所致的严重颅脑损伤，并发急性肾功能衰竭死亡。5、车辆鉴定报告证明：涉案肇事车辆的行车制动性能、转向系、照明信号装置均符合机动车运行安全要求。6、鉴定报告书证明：被害人王某驾驶的车辆属于电动两轮轻便摩托车即机动车范畴；其行车制动性能、照明信号装置、转向系符合国家标准相关要求。7、监控视频附说明证明：根据路口监控记录，2016年12月11日12时30分许被告人谢银国驾驶的车辆在右转弯时车头与被害人驾驶电动自行车相撞，被害人戴着安全帽滚落在远处，后被告人谢银国停车查看。8、道路交通事故认定书证明：本案所涉交通事故中被告人谢银国负主要责任，被害人负次要责任。9、居民死亡医学证明书、殡葬证、尸体处理通知书、火化证明证实：被害人王某发生交通事故后于2017年1月2日死亡。10、机动车行驶证、驾驶证复印件及相关信息证明：涉案肇事车辆登记情况、被告人谢银国的机动车驾驶资格情况。11、通行证证明：涉案肇事车辆的通行证能够通行的路段、时间等情况。12、信号相位图证明：德胜东某九盛路口的各方向直行均为圆灯装置，右转均不作控制。13、证明证实：经查询被告人谢银国未有违反因交通安全法律法规被追究刑事责任或受过吊销机动车驾驶证、拘留行政处罚的情况记录。14、收费票据证明：案发后被告人谢银国所在单位为被害人垫付医药费145122.69元。15、民事调解书、银行转账凭证、和解协议及谅解书证明：本院审理期间，被告人谢银国及保险公司共赔偿给被害人家属人民币966279.7元，被害人家属对被告人谢银国予以谅解。16、接警单证明：事故发生后被告人谢银国主动向公安机关电话报警的情况。17、户籍证明，证实被告人谢银国的身份情况。18、破案经过证明：被告人谢银国案发后电话报警，后民警在事故现场将等候处理的被告人谢银国带回的情况。19、被告人谢银国的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能证明本案事实，本院均予以确认。本院认为，被告人谢银国违反道路交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢银国在发生交通事故后主动报警并在现场等候，应认定为自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；案发后被告人谢银国积极赔偿被害人家属的经济损失并��得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑，辩护人关于“自首、赔偿谅解”等相关从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人谢银国的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人谢银国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  钟 华人民陪审员  周福来二〇一七年九月十五日书 记 员  曹圆圆
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3247号原告王登昌,男,汉族,1944年06月12日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告王登昌与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告王登昌于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王登昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王登昌撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜