重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初13337号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民族路188号19层10、11单元，统一社会信用代码91500103787478613P。负责人：冯明春，经理。委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高守民律师事务所律师。委托诉讼代理人：任礼强，四川致高守民律师事务所律师。被告：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，统一社会信用代码9150000069120196XH。法定代表人：张豫喜，董事长。委托诉讼代理人：李寿华，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司与被告重庆润山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙凌辉、被告的委托诉讼代理人聂立浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付电梯安装费943300元，及从2015年6月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。事实和理由：被告将位于重庆市江北区的重庆东方国际广场项目的自动扶梯设备安装工程发包给原告，双方签订设备安装合同。原告依约履行安装义务后，被告拖欠尾款943300元。安装合同约定的违约金过低，不能弥补原告的损失，请求法院对违约金进行调高。原告催收款项未果，遂提起上述诉讼请求。被告辩称，认可拖欠原告电梯安装费943300元，但原告的扶梯和安装存在问题，在原告整改完成前，被告不应支付该笔款项。原告要求的违约金没有事实依据，且即使违约，设备安装合同约定的违约金不应超过支付金额的5%，足以弥补原告的损失。综上，请求法院依法判决。经审理查明，原告具备特种设备安装改造维修许可证，可从事自动扶梯等电梯的安装、改造、维修，级别为A级。被告将位于重庆市江北区的重庆东方国际广场项目的自动扶梯设备安装工程发包给原告，双方于2014年8月23日签订设备安装合同，主要约定：第二条，安装调试总台数为40台，安装调试费为1886600元，金额包括设备安装调试费用及原告应缴纳的营业税（不含增值税），原告应向被告开具建安发票。金额已含政府部门收取的首验费、保险费、第二年质保期保养费和施工水电费，现场卸货及吊装费用等一切费用，不含土建整改费和总包配合费等未在合同中约定应由原告承担的费用。第三条第二款，电梯安装调试完成，通过政府部门验收合格后10日内，被告向原告支付剩余50%，计943300元，付款方式为电汇或被告通过开户行以同城支票方式付款。此款支付最迟不超过货到工地后3个月。原告收到款项后，双方办理电梯移交手续。如被告未按时支付前述安装验收款，即使免费保修期已经开始，原告仍有权暂停免费维修保养和例行检修责任，原告对暂停期间电梯发生的故障或事故免责。第十二条第二款，被告应按合同规定的付款方式按时付款，如由于非不可抗力不能在合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则应支付延迟付款违约金，每延迟一天，违约金为延迟付款金额的万分之七，此违约金最多不超过延迟付款金额的百分之五。第四款，如被告未能按照合同规定付款，原告可以不移交电梯，并且不承担不移交电梯的责任，由此造成的后果和损失由被告负责。原告完成安装后，重庆市特种设备检测研究院于2015年3月24日、6月17日对本案40台电梯分别出具监督检验报告，检验结论为合格。2016年1月21日，原告向被告发送律师函，要求被告支付电梯设备款及安装款。同年5月31日，被告向原告发送关于合同履行即支付计划的函，认可拖欠安装款943300元，以原告安装完成后未移交电梯及相关资料、电梯功能与合同约定不符、未按相关规定进行正常维保、未报请被告验收为由，要求在原告解除以上问题后被告于2016年10月底、11月底前支付。庭审中，被告举示原告与案外人重庆润山商业管理有限公司于2017年2月15日签订的维修保养合同，该合同附件一中主要载明东方国际广场在用的16台扶梯存在缺陷，并进行了汇总。被告拟证实原告安装的电梯存在质量和安装问题，双方在该合同的附件中进行了确认，且原告承诺在签订后3个月内处理。原告质证称维修保养合同是原告与案外人签订，与本案无关，且电梯的维修保养问题与本案的安装无关。本院认为，维修保养合同可以表明其中的16台扶梯存在缺陷问题，但并不必然表明成为被告拒付电梯安装费的理由。以上事实，有设备安装合同、监督检验报告、律师函、关于合同履行及支付计划的函、维修保养合同、特种设备安装改造维修许可证，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，关于电梯安装费的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告将本案电梯的设备安装工程发包给原告，原告具备本案电梯安装许可，双方之间签订的设备安装合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对被告拖欠原告剩余电梯安装费943300元均无异议，本院予以确认。根据设备安装合同第三条第二款，被告应在电梯安装调试完成并通过政府部门验收合格后10日内支付安装费943300元，现重庆市特种设备检测研究院最迟已经于2015年6月17日对本案40台电梯验收合格，被告举示的维修保养合同仅能表明其中的16台电梯存在缺陷，可以通过维修保养进行解决，但并不足以成为被告对抗原告拒付电梯安装费的等价理由，被告应当最迟于2015年6月27日支付原告电梯安装费943300元。被告以电梯和安装存在问题为由拒不支付安装费，不符合双方的约定，没有法律依据，本院不予采纳。关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，被告并未于2015年6月27日前支付原告剩余电梯安装费，存在违约行为。双方在设备安装合同第十二条第二款中约定延期付款违约金按每天万分之七进行计算，最多不超过延迟付款金额的百分之五。设备安装合同是双方当事人的真实意思表示，违约金的约定是双方对预期利益的衡量选择，原告并未举证证明银行贷款利息是其必然存在的损失，原告在被告违约后长达两年内仅向被告发送一次律师函，并未及时采取其他适当措施防止损失扩大，综上，原告以被告违约为由要求调高违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、一百一十九条规定，判决如下：一、被告重庆润山置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司电梯安装费943300元及违约金47165元；二、驳回原告奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6852元，由被告重庆润山置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇一七年九月七日书记员  李林禹