wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法九执字第94号之八申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），组织机构代码：77833407-9。负责人：艾东。委托代理人：田铸钢，系广东智宸律师事务所律师。委托代理人：凌华丽，系广东智宸律师事务所律师。被执行人：岑佩崧，女，汉族，1958年10月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：区坚源，男，汉族，1985年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：杜广林，男，汉族，1954年7月8日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：杜彩明，女，汉族，1984年7月19日出生，住址同上。被执行人：佛山市宗金贸易有限公司，住广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区9-1号地F北12，组织机构代码：66338445-5。法定代表人：杜彩明。申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人岑佩崧、区坚源、杜彩明、杜广林、佛山市宗金贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2014）佛南法九民二初字第57号民事判决，向本院申请执行被执行人岑佩崧、区坚源、杜彩明、佛山市宗金贸易有限公司应连带清偿的周转易贷款本金129000元、以129000元为本金从2014年2月25日起至2014年3月20日止按年利率8.1%、从2014年3月21日起至实际履行上述付款义务之日止按年利率12.15%计算的利息、律师费13568元及五被执行人应承担的案件受理费、财产保全费7927.02元，如不能清偿上述债务的，申请执行人对被执行人岑佩崧、杜广林提供的位于鹤山市沙坪十里方圆荷塘里荷塘二街3号房产在折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院于2015年4月8日立案执行。执行中，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对两被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人岑佩崧名下有位于江门市鹤山市××方圆荷塘里荷塘××街××房产，本院依法在本案中对其查封、评估、拍卖，拍卖得款2934000元,另本院扣划被执行人杜彩明322.55元、区坚源2325.82元、佛山市宗金贸易有限公司10425.56元，以上合共2947073.93元。上述款项扣除评估费9800元（广东浩宇房地产土地评估有限公司）后，余款在关联案即本案、（2015）佛南法九执字第308号案、（2016）粤0606执2123号案、（2016）粤0606执2124号案等4案中分配。本案分配得款102854.13元，扣除本案执行费2405.04元后，余款100449.09元已退还予申请执行人。另查明，被执行人区宗源、杜彩明名下有位于佛山市南海区大沥镇沥雅路8号一德名苑26栋首层A034号商铺，佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法执字第1415号案申请执行人为抵押权人，本案申请执行人亦同意本案对上述商铺不予处理，故本院同意由上述法院上述案件处理上述商铺，并已发函参与上述案件财产分配。又查明，被执行人杜彩明名下有位于顺德区××从××房、××从××房、××从××号金河水岸CXXX号车位，被执行人杜广林名下有位于顺德区××从镇沙滘××中海边××、××房产，被执行人岑佩崧名下有位于顺德区××新松××、××、××、××、××、××、××、××、××摩托车××、××从××、××、××、××车位、××房、××区××从××村××房产，均由佛山市顺德区人民法院首查封[(2014)佛顺法乐民初字第713号，执行案为（2014）佛顺法陈执字第351号；(2014)佛顺法民二初字第196号，执行案为（2015）佛顺法执字第9514号]，本院已根据申请执行人的申请向佛山市顺德区人民法院发函，参与上述案件的财产分配。另查明，被执行人区坚源名下有粤Ｘ×××××车一辆，被执行人佛山市金宗贸易有限公司有粤Ｘ×××××车一辆，被执行人杜广林名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车各一辆，但均去向不明，故均未能在本案处理。本院已将被执行人岑佩崧、区坚源、杜彩明、佛山市宗金贸易有限公司列入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  谢晓东二〇一七年九月二十五日书记员  何啟浩
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执577号申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区锦兴路**号力博楼。负责人：段晓勇，系该行行长。被执行人：陈先平，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨炳伟，男，汉族，住雅安市名山区。被执行人：张晓芳，女，汉族，住雅安市名山区。被执行人：李庆，女，汉族，住雅安市名山区。被执行人：罗伦永，男，汉族，住雅安市名山区。关于申请人包商银行股份有限公司成都分行与被执行人陈先平、杨炳伟、张晓芳、李庆、罗伦永公正债权文书纠纷一案，成都市中大公正处作出的（2016）川中执字第181号执行证书已发生法律效力。申请执行人包商银行股份有限公司成都分行于2017年5月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向六被执行人送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行义务。在执行中，经本院调查，被执行人解炳富、杨炳伟、张晓芳、罗伦永均已被公安机关羁押或尚在服刑期间，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人包商银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人陈先平应支付申请人包商银行股份有限公司成都分行各项费用共计****元，杨炳伟、张晓芳、李庆、罗伦永对上述款项承担连带保证责任，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人包商银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人陈先平应支付申请人包商银行股份有限公司成都分行各项费用共计****元，杨炳伟、张晓芳、李庆、罗伦永对上述款项承担连带保证责任，未受偿。二、对成都市中大公正处作出的（2016）川中执字第181号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年九月二十一日书记员  程潇潇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1644号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，统一社会信用代码：91500225903849355R，营业场所重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行重庆大足支行员工。委托诉讼代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市大足，系该行重庆大足支行员工。被告:何鹏志，男，1981年6月18日出生,汉族，住重庆市大足区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与何鹏志金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年9月28日向本院提出撤回对被告何鹏志的起诉申请。本院认为，原告撤回对被告何鹏志的起诉，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回对被告何鹏志的起诉。案件受理费减半收取2789元、公告费300元，合计3089元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。审 判 长  李玉辉人民陪审员  王龙江人民陪审员  徐元开二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 宇
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保364号申请人中国航天科技集团烽火机械厂，住所地：成都市温江区柳城长安路198号。法定代表人王文杰。被申请人成都协能数控机床设备贸易有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。法定代表人李玉跃。本院在审理申请人中国航天科技集团烽火机械厂与被申请人成都协能数控机床设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中国航天科技集团烽火机械厂于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国航天科技集团烽火机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都协能数控机床设备贸易有限公司200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。二、对申请人中国航天科技集团烽火机械厂提供担保的200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年九月二十二日书记员  赵 寅
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2636号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。被告：姜立勋，男，1929年9月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告姜立勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏到庭参加了诉讼，被告姜立勋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告支付从2014年1月至2014年12月拖欠的物业管理服务费和垃圾清运费等共计324.00元及滞纳金64.80元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告所在的某某小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定了物业管理费标准，原告在被告欠费期间履行了物业管理服务义务，被告自2014年1月起至2014年12月止拖欠原告物业管理费共计324.00元，期间原告多次口头和书面催收，被告未支付上述费用。姜立勋未作答辩。本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业；被告系隆昌县某某小区的业主。原告与某某小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为德和小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜立勋在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2014年1月至2014年12月的物业服务费共计324.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告姜立勋负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一七年九月五日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执670号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：刘志谦，男，1967年11月8日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：叶红英，女，1966年9月28日出生，汉族，住福建省明溪县。郑庆洪与刘志谦、叶红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初725号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用2685元，保全费1815元，合计4500元，由被执行人刘志谦、叶红英负担。因被执行人刘志谦、叶红英至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人刘志谦、叶红英名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入郑庆洪申请强制执行刘志谦、叶红英民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执138号之六申请人：李春荣，女，1972年4月6日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区财政局家属楼，无职业。委托代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。被执行人：姚萍，女，1962年3月28日生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王瑶，女，1987年3月20日出生，汉族，现住大连市中山区长江路嘉洲阳光小区，无固定职业。被执行人：大连中恒信融资担保有限公司，法定代表人:姚萍，所在地辽宁省大连市西岗区莲花山路。本院在执行李春荣申请执行姚萍、王瑶、大连中恒信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日作出以物抵债裁定书，将被执行人王瑶在大连市高新园区吉川园32号住房一处以物抵债交付申请人李春荣抵偿部分欠款。在执行过程中，我院发现有其他人对此房主张权利，将此房产以物抵债有可能损害其他债权人合法权益。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：撤销加格达奇区人民法院（2017）黑2701执字138号之三裁定书。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 郭宝林二〇一七年九月二十七日法官助理 王 浛书 记 员 裴 莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1500号原告：刘艳梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：吴志广，男，1968年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码。被告：张建场，男，1978年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：吴宏扬，男，1989年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告刘艳梅与被告吴志广、张建场、吴宏扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳梅、被告吴志广到庭参加诉讼，被告张建场、吴宏扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴志广偿还借款本金65,000元；2、被告张建场、吴宏扬承担连带还款责任。事实和理由：2016年1月27日，被告吴志广向原告借款70,000元，还款日期为2017年1月1日，现三被告未履行还款义务。被告吴志广辩称，其向原告借款本金70,000元属实，其已经给付5,000元，还欠65,000元，被告吴宏扬、张建场担保属实，其现在没有偿还能力。被告张建场、吴宏扬未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告主张的事实予以确认。另查明，被告吴志广已给付原告刘建梅借款本金5,000元。本院认为，被告吴志广向原告借款，双方形成了合法的借贷法律关系。被告吴志广应及时返还借款，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告吴志广返还借款本金65,000元的诉讼请求，应予以支持。被告张建场、吴宏扬为被告吴志广向原告借款提供保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，被告张建场、吴宏扬应就被告吴志广以上借款承担连带给付责任，在其承担责任后，有权依法向被告吴志广追偿。被告张建场、吴宏扬经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告吴志广于本判决生效后三日内返还原告刘艳梅借款本金65,000元；二、被告张建场、吴宏扬对被告吴志广上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元（已预收1,425元），由被告吴志广、张建场、吴宏扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  金树林人民陪审员  姜春英人民陪审员  李秋凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  秦 崧
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3254号原告:代洪东,男,1985年4月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告:李明德,男,1966年3月24日出生,汉族,住广东省东莞市石碣镇。原告代洪东与被告李明德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代洪东及委托诉讼代理人罗向海到庭参加诉讼。被告李明德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告代洪东向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款65000元，并从2012年5月17日起以65000元为基数按银行同期贷款利率给付利息至清偿之日止。事实和理由：2012年5月17日，被告李明德以做工程急需资金为由向原告代洪东借款65000元，并出具了借条。经原告多次催收，被告至今分文未还。原、被告之间已经形成了民间借贷关系，被告的行为侵犯了原告的财产权益。被告李明德未答辩。本院经审理认定事实如下：代洪东与李明德系朋友关系。2012年5月17日，代洪东将65000元现金借给李明德。李明德于同日向代洪东出具借条，载明：兹李明德近来手头不便，而向代洪东借金额。共得款项人民币65000元。代洪东与李明德分别在借条的出借人和借款人处签字、捺印。借条尾部另载明：钱已收到65000元。李明德至今未向代洪东偿还借款。本案在审理过程中，代洪东自愿变更诉讼请求为：被告李明德偿还原告代洪东借款65000元，并从2012年5月17日起以65000元为基数按银行同期存款利率给付利息至清偿之日止。上述事实，有当事人陈述、借条、身份证、证人证言等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的借款合同受到法律保护。原告出示了借条等证据足以证明原、被告之间的借款合同已经依法成立并生效。原告起诉后，被告仍未偿还借款，构成了违约，应当承担继续还款的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付从2012年5月17日至清偿之日期间的利息，同时包含了借款期间的利息和逾期利息。因原、被告未约定借款期间的利息，故本院对原告主张的借款期间的利息不予支持。因原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告未出示证据证明在起诉前对被告进行了催收，故本院依法认定原告起诉之日为被告逾期还款之日。原、被告虽未约定逾期利息，但法律赋予了原告主张逾期利息的权利，故对于原告要求被告按照中国人民银行同期存款利率支付逾期利息的主张，本院予以支持，逾期利息应从2017年8月8日起计算至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李明德在本判决生效之日起十日内偿还原告代洪东借款本金65000元，并从2017年8月8日起支付逾期利息直至清偿之日止（逾期利息以65000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李明德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 娥二〇一七年九月二十日书记员 李沁洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终11399号上诉人（原审被告）：河南世纪通讯设备有限公司。法定代表人：王月季。被上诉人（原审原告）：邵丽，女，1968年11月3日出生，汉族。原审被告：郭小魁，男，1984年6月28日出生，汉族。原审被告：河南明汇实业有限公司。上诉人河南世纪通讯设备有限公司因与被上诉人邵丽及原审被告郭小魁、河南明汇实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，河南世纪通讯设备有限公司提出上诉后，河南省郑州市惠济区人民法院已向河南世纪通讯设备有限公司送达诉讼费用交纳通知书，但河南世纪通讯设备有限公司一直未交纳上诉费。二审中，河南世纪通讯设备有限公司仍未交纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南世纪通讯设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢颂琳审判员  童 铸审判员  马 莉二〇一七年九月五日书记员  佟欣玮
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1360号之一申请执行人江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。法定代表人张仲坚，该镇镇长。被执行人江门市新会区三江镇联合村第二村民小组。住所地：广东省江门市新会区三江镇联合村第二村民小组。负责人梁庭瑞。第三人李佩瑜，女，汉族，1986年4月11日出生，住广东省江门市新会区，。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府与被执行人江门市新会区三江镇联合村第二村民小组行政非诉执行一案，依据申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出的（2016）三江行处字第2号行政处理决定书，被执行人江门市新会区三江镇联合村第二村民小组应向第三人李佩瑜支付分红款700元，及分配口粮田0.439亩及果地0.07亩。但被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款750元，依法将700元划入第三人李佩瑜指定的账户中，余下的50元作为本案的执行费用，由于经济合作社土地已于2015年分包完毕，需等待下期分地。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1360号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年九月二十六日书记员  谭振辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2058号之一申请执行人：中国联合网络通信有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路666号，统一社会信用代码91350300726446298N。主要负责人：周伟龙，总经理。被执行人：朱天龙，男，1980年6月1日出生，汉族，住所地仙游县，本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司莆田市分公司与被执行人朱天龙缔约过失责任纠纷执行一案中，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人中国联合网络通信有限公司莆田市分公司支付违约金人民币15000元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱天龙的银行存款人民币15376元（包括本案债务、诉讼费、执行费等）。本裁定立即执行。执行员 黄       震执行员 张盛鑫执行员林梦周二〇一七年九月十二日书记员 林   龚   辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初2579号原告：郑式金，男，1971年8月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：郏从贤，海南嘉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：符丹，海南嘉天律师事务所律师。被告：海口凯域资产管理有限公司。住所地：海口市秀英区海盛路**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：于晓娜，总经理。委托诉讼代理人：李琳，海南问源律师事务所律师。原告郑式金与被告海口凯域资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丹、被告委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑式金诉称，2013年8月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其位于海口市水滨花园2号至9号的铺面出租给原告作经营使用，房屋建筑面积共1135.75平方米，租赁期限自2013年8月20日至2018年8月20日，共60个月；租金每月45430元，每半年结算一次，租满2年之后，从第3年起，租金每年自动递增8%。此外，原、被告双方还口头约定，为保证原告经营需要，租赁期内，被告保证将该租赁铺面面前空地的停车位提供给原告单独使用。该合同签订后，原告于2013年7月2日向被告支付铺面租赁押金136290元，于2013年7月26日向被告支付水电费押金30000元，并投入大量资金对租赁铺面进行装修，共支出装修费用1176928.60元。铺面装修完成后，2013年11月4日，原告成立海口正香园餐饮娱乐有限公司，开始在租赁铺面内开展正香园休闲会所的经营活动。但被告却违反双方约定，将签订《房屋租赁合同》时口头承诺提供给原告单独使用的租赁铺面面前空地的停车位提供给其他社会车辆及小区住户使用，导致前来原告会所消费的顾客无停车位停放车辆，造成原告会所客流量大量减少。原告曾与被告多次协商，要求被告按约定采取相关措施确保原告能够使用租赁铺面面前空地的停车位开展经营活动，但被告却一直拒绝处理。原告认为，原告经营的休闲会所属于休闲餐饮娱乐业，经营场所需要具备相应的停车位。被告违反约定，允许社会车辆及小区车辆占用原告租赁铺面面前的停车位停放车辆，造成前来原告会所消费的顾客无法停靠车辆的行为，即违反了双方间的约定，又违反了诚实信用原则，被告的行为完全改变了双方《房屋租赁合同》签订和履行的基础，导致原告经营的”正香园”休闲会所无法正常继续经营，严重损害了原告的合法权益，使得原告订立租赁合同的目的无法实现，构成了根本违约。最初签订《房屋租赁合同》时被告称该房屋产权归被告所有，但该房屋实际存在第三方产权人，被告有欺诈行为。原告所租赁铺面至今因为被告没有提供房产证及相关的消防验收材料，导致无法办理消防许可证。被告该行为也使得原告继续经营下去会发生被消防机构进行相关处罚的情况，造成无法实现合同目的。特请求：1.判令解除原告与被告于2013年8月20日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告退还原告房屋租赁押金136290元和水电费押金30000元；3.判令被告赔偿原告涉案铺面装修损失费人民币1176928.60元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告海口凯域资产管理有限公司辩称，一、合同订立主体是被告与原告，被告将涉案铺面租赁给原告，并没有约定具体做何种经营，也没有在合同中申明铺面为被告所有。铺面产权人是海口投源实业开发有限公司，其委托被告经营铺面，不存在欺诈行为。二、合同从2013年订立履行至今，将近4年后原告才以没有停车位为由提出解除合同，没有事实和法律依据。停车位的使用并没有任何的书面约定，也没有被告口头承诺将有关车位提供给原告单独使用的情形。而且从常理分析，如果停车位如原告所述是其经营所必备的，应以书面形式明确约定。请求人民法院依法驳回原告的诉求。经审理查明，2012年10月24日，海口投源实业开发有限公司向被告出具一份《授权委托书》，内容为：”为了开展水滨花园铺面的经营管理工作，现授权你司经营管理投源公司名下的水滨花园小区所有商铺，具体情况如下：水滨花园商铺6号楼1-9号商铺，建筑面积共计1411.28平方米。授权内容包括：出租铺面、签订商铺房屋租赁合同、收取租金、开具租金发票”。2013年7月2日，被告收到原告交来水滨花园铺面押金136290元。2013年7月26日，被告收到原告交来（2-9号铺面）水电费押金30000元。2013年8月20日，被告（甲方）与原告(乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方自愿将坐落在海口市水滨花园2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号铺面出租给乙方作经营使用，建筑面积共计1135.75平方米；乙方已对甲方所要出租的房屋作了充分了解并愿意租用；甲乙双方协商同意该物业月租金为人民币40元／平方米（已包含物管费2元／平方米），共计租金人民币45430元／月，租赁期限自2013年8月20日至2018年8月20日止，共60个月；租金每半年结算一次，由乙方于租赁期间第1个月的1O日前将未来六个月的租金预交付给甲方，第7个月的10日前将剩余的租金预交付给甲方；租满2年之后，从第3年起，租金每年自动递增8%；为保证本合同的履行，乙方应支付押金人民币136290元，押金不计利息，合同期满后退还乙方。2015年2月27日，海口市美兰区敬贤路5号水滨花园6号楼2-9号商铺所有权均被登记在海口投源实业开发有限公司名下。2017年4月18日，原告向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有《授权委托书》、《收据》、《房屋租赁合同》、房屋所有权证、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告诉称：”原、被告双方还口头约定，为保证原告经营需要，租赁期内，被告保证将该租赁铺面面前空地的停车位提供给原告单独使用”，没有证据证明，不予采信。原告主张被告违约，没有事实依据，不予采信。原告据此提出的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑式金的诉讼请求。案件受理费23360元，由原告郑式金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长黄亮人民陪审员魏欢人民陪审员吴勤二〇一七年九月二十七日法官助理吴天昊书记员赵曼君速录员王志玲
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更585号罪犯曲木伍来，男，1972年7月10日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）攀刑初字第16号刑事判决，以被告人曲木伍来犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月29日以（2014）川刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯曲木伍来在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曲木伍来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曲木伍来在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曲木伍来无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期从2017年9月19日起至2039年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年九月十九日书记员 李 婧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7566号之一申请执行人:佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。法定代表人：潘雪琴。被执行人：陶启发，男，1986年7月22日出生，汉族，住广西平乐县。原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告陶启发追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶启发应向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付人民币15935.81元。因债务人陶启发未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人陶启发有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人陶启发在佛山市范围内有房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陶启发名下没有车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币15935.81元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7566号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年九月二十八日书记员  李嘉良
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2123号之二申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。被执行人朱学会、李亚慧、张俊玉、李国梅、候洪阳、王晓珍、秦孝民、赵全、石福祥，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初229号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱学会、李亚慧、张俊玉、李国梅、候洪阳、王晓珍、秦孝民、赵全、石福祥在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员杜宏宇
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2801号原告：张家财，男，1953年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：ＸＸ，梁春兰，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：徐本明，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张家财诉被告徐本明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员张海波担任审判长，与人民陪审员王明建、人民陪审员董远卫组成合议庭共同负责本案的审理，适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张家财及其代理人梁春兰到庭参加诉讼，被告徐本明外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告徐本明无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000.00元；2.依法判决被告按银行同期利率的4倍支付原告利息，从2016年2月4日直至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐本明于2016年2月4日向原告张家财借现金50000.00元，口头约定每月按同期贷款利率的4倍支付利息，利息每月付清，同时还约定2016年6月4日还款，（农历四月底），但至今被告没有偿还本金，仅仅只支付了两个月的利息，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：判令被告徐本明从2016年6月5日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至本息付清时止。被告徐本明未到庭应诉，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据：原告张家财身份证复印件、被告徐本明的身份证复印件、借条、重庆农村商业银行客户对账单。本院认为上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告徐本明于2016年2月4日向原告张家财借款50000.00元，并出具借条约定该款于2016年农历4月底前还清，同日，张家财通过重庆农村商业银行云阳支行向被告徐本明转账47500.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐本明出具借条向原告张家财借款50000.00元，借条上约定还款时限，张家财同日向徐本明转账47500.00元，本院确认原、被告借贷关系成立且借贷金额为47500.00元。原告主张从2016年6月5日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐本明在本判决生效后十日内偿还原告张家财借款本金47500.00元及利息（自2016年6月5日起按年利率6℅的标准计算至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告徐本明负担。此款已由原告张家财垫付，在履行本判决时，由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张海波人民陪审员  王明建人民陪审员  董远卫二〇一七年九月二十一日书 记 员  姜 宇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初4422号原告:王兰英,女,1947年5月10日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告:侍术刚，男，1968年3月29日出生，汉族,住灌云县。委托诉讼代理人：韦九银，江苏震云律师事务所律师。本院在审理原告王兰英与被告侍术刚定金合同纠纷一案中，原告王兰英于2017年9月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰英申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兰英撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担。审判员  黄海红二〇一七年九月十九日书记员  冯 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10159号原告：重庆瑞茂科技发展有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡21幢2单元10-1，统一社会信用代码91500113790710727G。法定代理人：牟培德，董事长。委托诉讼代理人：钟兵，四川兆盛律师事务所律师。被告：贵港市覃塘区长盛三轮摩托车经营部，住所地贵港市覃塘区覃塘镇石叠垌开发区A15号一楼（甘化商贸城），注册号450804600048842。经营者：陈平修，男，1966年5月25日出生，汉族，住广西桂平市，现住贵港市覃塘区。原告重庆瑞茂科技发展有限公司（以下简称“瑞茂公司”）与被告贵港市覃塘区长盛三轮摩托车经营部（以下简称“长盛摩托经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞茂公司的委托诉讼代理人钟兵到庭参加诉讼，被告长盛摩托经营部经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞茂公司向本院提出诉讼请求：判令被告长盛摩托经营部立即向原告支付尚欠货款75367元及逾期付款利息即违约金（以75367元为基数，按月利率2%标准计算，自2015年5月21日起至付清款止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月6日签订《“木兰”牌三轮车经销合同》，约定由原告向被告出售“木兰”牌三轮摩托车，年终12月30日前结清对当年所有款项，2015年5月24日双方对往来账目进行了核算，截止2015年5月24日，被告尚欠原告货款271368元。当日被告出具欠条，并约定于2015年5月21日前付清此款，延期支付则按总欠款月息2分计算违约金。之后，被告支付部分货款，尚欠75367元未支付，经原告多次催收无果，遂起诉来院。被告长盛摩托经营部未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《“木兰”牌三轮车经销合同》、欠条一张、配件发放记录表、国家企业信用信息公示报告、《个体工商户营业执照》等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据系原件，客观真实、与本案关联，且能相互印证，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原告瑞茂公司与被告长盛摩托经营部双方签订了《“木兰”牌三轮车经销合同》，该合同主要约定：原告为被告提供“木兰”牌三轮摩托车货源，并授权被告为广西省覃塘地区的木兰品牌正三轮摩托车及配件经销商；原告依据双方签订的价格协议或双方认可的批次价格核算被告方每批货的结算金额；原、被告双方在每年双月份的25日对账一次；年终12月30日前必须结清当年所有款项；如履行发生争议协商无效，必须在原告方所在地人民法院起诉裁决等内容。该《“木兰”牌三轮车经销合同》经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。2015年5月24日原、被告双方对往来账目进行核算后，截止2015年5月24日，被告尚欠原告货款271368元。当日被告出具欠条，截明“今欠到重庆瑞茂科技发展有限公司人民币（大写）：贰拾柒万壹仟叁佰陆拾捌元整；小写;271368.00元。本人承诺在2015年5月21日前还清。延期支付，按总欠款月息2分计算违约金”，陈平修在此欠条上签名捺印。庭审中，原告承认该欠条出具之后，被告支付了欠款196001元，截止法庭辩论终结前，尚欠原告75367元，原告故诉请如上。本院认为，原、被告签订的《“木兰”牌三轮车经销合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。履行中，经双方结算，截至2015年5月24日，被告出具欠条，尚欠原告购车款271368元，并承诺于2015年5月21日前付清货款，如延期支付，按月息2分计算欠款金额违约金；现被告到期后尚有75367元货款未支付，其行为已违约，被告应当承担相应的违约责任，原告起诉来院要求被告支付尚欠货款75367元及逾期付款违约金（以75367元为基数，按月利率2%标准计算，自2015年5月21日起至付清款止）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵港市覃塘区长盛三轮摩托车经营部于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告重庆瑞茂科技发展有限公司货款75367元及逾期付款违约金（以75367元为基数，从2015年5月21日起按月利率2%计算至款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取计1281元，由被告贵港市覃塘区长盛三轮摩托车经营负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马燕二〇一七年九月十日书记员  吕丹
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审201号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。被执行人：柴干，男，汉族，1968年2月29日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年9月13日向本院申请执行其于2017年2月5日作出的，曲国土罚字（2017）城关第07号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物150平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地150平方米，每平方米20元的罚款，计3000元（已缴纳）。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年2月5日作出并送达，其于2017年9月13日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2017年2月5日作出的，曲国土罚字（2017）城关第07号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年九月二十日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初5915号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地：福清市龙山街道东刘村44号。法定代表人：陈必龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司员工。被告：李平，男，1973年6月28日出生,汉族，住福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司承担。审判员 林 星二〇一七年九月二十八日书记员 胡雅芳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执1314号申请执行人宋建军,男,1966年1月27日生,汉族，住连云港市海州区。被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住连云港市经济技术开发区高新北区8号。法定代表人：DidierFeramus，该公司董事长。本院在执行宋建军申请执行泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｇ×××××的海虹牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的福田牌汽车以及被执行人名下的坐落在连云港高新技术开发区振兴路（丘号01711065）及连云港高新技术开发区振兴路19号（丘号01711065-1）两处房产，上述财产暂不具备处置条件；另查明被执行人在执行过程中涉嫌拒不执行人民法院判决裁定犯罪，现已移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）海执字第4830号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年九月十日书 记 员  韩 杨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执3385号申请执行人闵中华，男，1978年2月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴淑芳，女，1964年6月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱辰杰，男，1988年1月17日生，汉族，住宜兴市。闵中华与吴淑芳、朱辰杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0282民初3455号民事判决书已经发生法律效力。因吴淑芳、朱辰杰未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人闵中华向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初3455号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 伟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保200号申请人：王广刚，男，汉族，1975年5月10日出生，住阳谷县。被申请人：王志成，男，汉族，1973年3月11日出生，住阳谷县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人王志成名下266万元的银行存款或同等价值的财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志成名下的银行存款266万元或查封其他同等价值的财产。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年九月八日书记员  武明洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初18789号原告王保军，男，汉族，1968年12月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人党小芳、宁飞（实习），郑州市金水区法律援助中心律师。被告河南和安物业服务有限公司，住所地郑州市金水区农业路经七路中州国际饭店，统一社会信用代码91410105317412177J。法定代表人徐春峰，执行董事兼总经理。本院在审理原告王保军诉被告河南和安物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王保军申请撤回对被告河南和安物业服务有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王保军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王保军负担。审 判 长  胡亚芹人民陪审员  陈 岭人民陪审员  宋献宏二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 军
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保206号申请人：刘福兴，男，汉族，1969年1月14日出生，住阳谷县。被申请人：王志成，男，汉族，1973年3月11日出生，住阳谷县。被申请人：杨素华，女，汉族，1973年6月6日出生，住阳谷县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人王志成、杨素华名下的银行存款130万元或其他同等价值的财产予以财产保全。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志成、杨素华名下的银行存款130万元或查封其他同等价值的财产。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一七年九月十一日书记员  武明洁
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1531号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇驻地。负责人：梁福夏，行长。被执行人:郑彩霞，女，1985年4月6日出生，汉族，阳谷县十五里元镇王堤口村村民，住。被执行人:李焕菊，女，1957年9月14日出生，汉族，阳谷县十五里元镇王堤口村村民，住。被执行人:王桂芳，女，1981年8月27日出生，汉族，阳谷县十五里元镇叶街村村民，住。被执行人：叶长坤，男，1980年2月28日出生，汉族，阳谷县十五里元镇叶街村村民，住。被执行人：崔存富，男，1956年2月4日出生，汉族，阳谷县十五里元镇崔大丰村村民，住。被执行人：葛焕香，女，1955年9月10日出生，汉族，阳谷县十五里元镇崔大丰村村民，住。本院依据阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第2560号民事判决书，责令被执行人郑彩霞、李焕菊、王桂芳、叶长坤、崔存富、葛焕香履行生效法律文书确定的义务。但被执行人叶焕英、张河生、叶继刚、贾后瑞、张道兰、叶德彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结执行人郑彩霞、李焕菊、王桂芳、叶长坤、崔存富、崔存富之妻葛焕香、葛焕香银行存款17500元或查封、扣押同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年九月四日书记员  赵淑慧
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1024行审字第37号申请执行人：山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。法定代表人：黄博，系局长。委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：李红，女，现年40岁，汉族，初中文化程度，农民，住山阳县。申请执行人山阳县国土资源局于2017年9月7日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）67号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。山政国土处字﹝2017﹞67号行政处罚决定认为：李红全家三口人，一人系非农业户口，二人系农业户口。原住土木结构房五间，占地总面积290.4平方米，其中建筑占地192平方米，土地使用证号：山集建（94）字第360401019。该李在未经批准的情况下，于2017年4月26日，擅自动工占用本人承包地152.55平方米建住宅，其中建筑占地152.55平方米，现已建起根基。所占土地属一般耕地。李红违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十七条之规定，决定对李红未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令李红立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的152.55平方米的土地；二、限李红15日内自行拆除非法占用152.55平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年7月11日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞67号《行政处罚决定书》，又于2017年8月18日送达了山国土处催字（2017）67号《催告书》。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。本院认为，山政国土处字（2017）67号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对山政国土处字（2017）67号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。本裁定经送达后即产生法律效力。审 判 长  李 杰审 判 员  徐启华人民陪审员  邹来群二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 梦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初269号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人王波，男，1991年2月11日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，无职业，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月9日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2017年6月12日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。2017年8月21日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人王波犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年至2014年2月期间，被告人王波通过互联网使用微信名“合肥处理违章”，昵称“我是好人”，在互联网上发布代人办理车辆违章信息，非法从事违章车辆“消分”。2017年2月至4月间，被害人高某、王某、陈某通过互联网微信与被告人王波取得联系，托其为违章车辆非法“消分”王波在不具备代办能力的情况下，承诺为被害人车辆违章“消分”先后骗取三被害人办理车辆违章“消分”款，累计人名币16520元，所骗赃款将其挥霍。具体犯罪事实如下：1.2017年2月21日15时许，被告人王波通过微信收到住蚌埠市龙子湖区的被害人高某人民币6000元后，将被害人从微信删除。2.2017年3月24日20时许，被告人王波通过微信收取江苏省宿迁市籍被害人王某人民币1520元后，不再与王某联系。3.2017年4月28日20时许，被告人王波通过微信收取安徽省合肥市籍的被害人陈某人民币9000元后，不再与陈某联系。另经当庭查实，2017年5月9日，被告人王波在合肥市被民警抓获归案，主动交代了上述犯罪事实。2017年8月被告人王波委托亲属代其向被害人退赔全部赃款，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有方位图、领条、谅解书、情况说明、电话查询单，微信截图、交易记录、通话记录、聊天记录、户籍证明、抓获经过、银行明细单，被害人王某、陈某、高某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用互联网骗取他人财物，价值人民币16520元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人王波归案后如实供述办案单位已掌握的罪行和尚未掌握的同种较重罪行，依法对其从轻处罚。被告人主动退赔三被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王波犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇一七年九月十五日书记员  唐月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终1499号上诉人（一审被告）：广州中玖贸易有限责任公司，住所地广东省广州市天河区大灵山路61号第28栋E-106。法定代表人刘红宇，任公司总经理。被上诉人（一审原告）：杜军刚，男，1985年3月2日出生，住宝鸡市高新区。上诉人广州中玖贸易有限责任公司因与被上诉人杜军刚网络购物合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初327号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州中玖贸易有限责任公司上诉称：本案网络购物合同约定的合同履行地为广州市，渭滨区人民法院对本案没有管辖权；一审法院认定事实、适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖.本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定”。上诉人广州中玖贸易有限责任公司称在其天猫网络平台首页买家须知中作出提示说明“本公司所有订单的签订地和合同履行地均为广州市”，同时注明“所有购买者本公司视为己同意上述所有约定”。但对该格式条款，由于上诉人并未提供证据证明足以引起被上诉人足够的注意，该条款无效。本案标的物系通过申通快递送达，收货地在宝鸡市渭滨区，属原审法院辖区，故原审人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 艳审判员 刘 宏审判员 李红宝二〇一七年九月××日书记员 冶云飞
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执559号国网湖南省电力公司湘阴县供电分公司、湘阴县农电服务有限责任公司：关于申请人周建军申请执行与你们民间借贷纠纷一案，（2016）湘0624民初189号民事判决书判决你们应履行50000元，在执行过程中，你们已履行50200元整（承担案件执行费200元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇一七年九月二十六日书记员  盛哲霖湖南省湘阴县人民法院执行通知书(2017)湘0624执559号周建军：关于你申请执行与国网湖南省电力公司湘阴县供电分公司、湘阴县农电服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是50000元，本院已执行50200元（含执行费200元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇一七年九月二十六日书记员盛哲霖
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4800号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：刘花，系该公司员工，特别授权。被告：陈淑芹，女，生于1976年11月22日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告陈淑芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈淑芹的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告陈淑芹的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年九月十四日书记员  周俊霞
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初1367号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：李然，该行行长。委托诉讼代理人：廖济峰，男，该行职员。代理权限：提起诉讼、出庭、举证、辩论，代收法律文书等。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：同上。被告：冯送军，男，汉族，生于1978年5月4日，住黄梅县。被告：项欢，女，汉族，生于1979年1月26日，住址同上。被告：王国峰，男，汉族，生于1970年1月7日，住黄梅县。被告：李文清，女，汉族，生于1971年12月2日，住址同上。被告：王宽雄，男，汉族，生于1966年1月20日，住黄梅县。被告：喻爱梅，女，汉族，生于1968年3月13日，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下称黄梅邮政银行）与被告冯送军、项欢、王国峰、李文清、王宽雄、喻爱梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈吉担任审判长，与审判员王伟、人民陪审员黎泽平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梅邮政银行的代理人宛锦松，被告冯送军、王国峰、王宽雄到庭参加诉讼，被告项欢、李文清、喻爱梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅邮政银行的诉讼请求：1、判决被告冯送军、项欢偿还贷款本金168199.96元，支付利息（从2016.6.27起至本息清偿之日止，按年利率14.4％计息，并加收30％的罚息）；2、判决被告王国峰、李文清、王宽雄、喻爱梅对以上债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费（以上请求为原告当庭调整后的内容）。事实与理由：2015年5月22日，被告因购饲料需要资金，向原告申请小额贷款，并提供了相应的资料。同日，被告冯送军与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为20万元，利率14.4％，期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，如借款人不按期偿还贷款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。此前，即2013年6月17日，被告冯送军、王国峰、王宽雄作为联保小组成员已与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告项欢、李文清、喻爱梅亦在该协议书上签字。原告按约定于2016年5月22日向被告冯送军发放贷款20万元。但被告自2016年6月27日开始逾期，现拖欠贷款本金168199.96元。被告冯送军辨称：借款属实，因2016年遭遇水灾，我的养殖业亏损，现在没有还款能力。被告王国峰辨称：因养殖业亏损较大，目前没有能力清寒款，希望原告免除利息，并同意我们逐步还款。被告王宽雄辨称：我们联保贷款属实，对罚息有异议，期限内的利息应按最低标准计算。被告项欢、李文清、喻爱梅未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告冯送军、王国峰、王宽雄对原告提交的证据没有异议。被告项欢、李文清、喻爱梅拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经合议庭审查，本院对原告提供的证据予以采信。本院查明如下事实：2013年6月17日，被告冯送军、王国峰、王宽雄（均为乙方）自愿组成联保小组，同时与原告黄梅邮政银行（为甲方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议约定从2013年6月17日起至2015年6月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额（单一借款人的借款本金余额不超过20万元及其利息等）连带责任保证。保证的范围包括借款本息及甲方为实现债权而支付的费用等。乙方各自的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任。被告项欢、李文清、喻爱梅分别作为被告冯送军、王国峰、王宽雄的配偶均在《小额贷款联保协议书》上签字。2015年5月的22日，被告冯送军因购饲料与原告黄梅邮政银行签订《小额贷款借款合同》，约定：借款金额20万元，借款期限为12个月（从实际放款日起），借款利率14.4％，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按期偿还当期利息，不还本金；此后，按等额本息还款法偿还。约定借款人逾期还款加收30％的罚息。被告项欢亦在该借款合同上签字。同日，原告依约定向冯送军发放贷款20万元，冯送军同时向原告出具了借据。被告冯送军借款后，未按照约定的时间还本付息。至今尚欠贷款本金168199.96元及2016年6月27日后的利息。本院认为，被告冯送军、王国峰、王宽雄与原告黄梅邮政银行共同签订的《小额贷款联保协议书》、被告冯送军与原告黄梅邮政银行签订的《小额贷款借款合同》，均是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依照借款合同的约定向冯送军发放了贷款，但冯送军未按约定的时间还本付息，应按照合同的约定承担违约责任。因此，黄梅邮政银行要求冯送军还本付息的请求，本院予以支持。其中逾期利息应按约定加收30％支付。被告项欢在冯送军的前述借款合同上签字，视为其对夫妻关系存续期间共同债务的认可，故项欢应对冯送军的前述债务承担共同偿还责任。被告王国峰、王宽雄与被告冯送军系同一联保小组的成员，应按联保协议书的约定，承担连带保证责任。原告要求被告李文清、喻爱梅对被告冯送军的前述债务承担连带担保责任的证据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告应减少或免除贷款利息的意见，因既未提供证据证明，亦不符合借款合同的约定，故本院不予支持。综上，原告黄梅邮政银行的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告冯送军、项欢于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行贷款本金168199.96元并从2016年6月27日起至本息清偿之日止，按年利率14.4％的1.3倍支付利息。二、被告王国峰、王宽雄对上述义务承担连带共同偿还责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。被告如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由被告冯送军、项欢、王国峰、王宽雄共同负担3300，原告黄梅邮政银行负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 吉审 判 员  王 伟人民陪审员  黎泽平二〇一七年九月四日书 记 员  艾萌萌
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执恢175号之五申请执行人：钱武，男，1978年4月20日生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘田花，女，1981年7月18日生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人钱武与被执行人刘田花民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘田花名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘田花在中国银行467654675909CNY0账户内存款人民币173500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年九月三十日书记员  何 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2961号申请执行人：刘焕焕，女，1986年6月4日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：袁学贵，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初525、526号民事调解书，被执行人袁学贵应给付申请执行人刘焕焕45000元。经申请执行人刘焕焕申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人袁学贵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人袁学贵的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位5000元，现双方已达成一致还款协议（协议内容：2017年12月1日之前付20000元，2018年4月6日之前付5000元，12月1日之前付15000元），未发现其他可其他供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月二十五日书记员  王成红第1页/共222页
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1382号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈珍祯，男，1988年12月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:王美元，女，1989年10月07日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈珍祯、王美元行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审677号行政裁定书，已经于2016年9月14日发生法律效力。因被执行人陈珍祯、王美元未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审677号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终631号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，34岁（1982年10月13日出生），出生地江苏省淮安市，大学文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区码头镇玉坝村*组**号。2009年12月10日犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元，2012年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月13日被羁押，同年11月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人赵某犯诈骗罪一案，于2017年8月4日作出(2017)京0108刑初1248号刑事判决：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。二、扣押在案的人民币一万五千六百元，发还被害人何某。原审被告人赵某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）赵某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于赵某在案发后退赔了涉案赃款，对其酌情从轻处罚。一审法院根据赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人赵某撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初字第1248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 关 芳审判员 鲍 艳审判员 宋振宇二〇一七年九月二十六日书记员 谢兆勇
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执122号之一申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人刘连舸。门联廷兴进出口有限责任公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号2901，2909-13单元。法定代表法定代表人林长汀。被执行人南安宏发房地产开发有限公司，住所地南安市水头镇大盈工业区。法定代表人林移来。移来，男，1957年10月27日出生，住南安市。春风，女，1961年1月18日出生，住南安市。申请执行人中国进出口银行与被执行人厦门联廷兴进出口有限责任公司、南安宏发房地产开发有限公司、林移来、林春风公证债权文书一案，厦门市鹭江公证处的(2015)厦鹭证执字第00219号执行证书已经发生法律效力，因被执行人南安宏发房地产开发有限公司的住所地及主要财产在南安市，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将厦门市鹭江公证处的(2015)厦鹭证执字第00219号执行证书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月二十九日书记员  王 旭
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民一初字第922号之一原告：通海县杨广江河农资经营部。经营场所：云南省通海县杨广上李官庄路。经营者：吕江河，男，1976年12月20日生，汉族，住云南省。委托诉讼代理人：陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴皇东，男，1977年7月26日生，汉族，农民，住云南省华宁县。被告：华宁通红甸东涛农资服务部。经营场所：云南省华宁县通红甸乡小得勒村（村委会大门口）。经营者：吴皇东。被告：太康县金土地农化有限公司。住所地：河南省周口市太康县毛庄乡许楼村。法定代表人：陈明。被告：黄翔宇，男，30岁，汉族，销售员，住河南省周口市太康县。原告吕江河与被告吴皇东、河南省郑州笑牌农化有限公司、黄翔宇产品责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，在诉讼过程中，原告申请将吕江河变更为通海县杨广江河农资经营部，将被告河南省郑州笑牌农化有限公司变更为太康县金土地农化有限公司，本院依法追加华宁通红甸东涛农资服务部作为被告参加诉讼。原告通海县杨广江河农资经营部于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通海县杨广江河农资经营部的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通海县杨广江河农资经营部撤回起诉。案件受理费5860元，减半收取计2930元，退还原告通海县杨广江河农资经营部。审 判 长  赵 勃审 判 员  朱亚芹人民陪审员  官学英二〇一七年九月二十七日书 记 员  朱红艳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3175号申请执行人：泗洪县卫生和计划生育委员会，住所地泗洪县淮河东路10号。法定代表人：朱绍中，该委员会主任。被执行人：刘洋，男，1985年4月20日生，汉族，住泗洪县。被执行人：吕珊珊，女，1987年5月14日生，汉族，住址同上。依据(2017)苏1302行审154号行政裁定书洪卫计征决字（城20016）001号社会抚养费征收决定书，被执行人刘洋、吕珊珊应给付申请执行人泗洪县卫生和计划生育委员会102352元。经申请执行人泗洪县卫生和计划生育委员会申请，2017年6月12日，本院立案执行，2017年6月15日，本院向被执行人刘洋、吕珊珊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月5日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人刘洋、吕珊珊陈兵的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位1429.99元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月二十日书记员  王成红第1页/共22页
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2841号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：万霞，女，1977年8月12日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张帆，男，1976年12月14日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王绢，女，1990年9月1日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司，住所重庆市万州区。法定代表人：张帆。刘广东与万霞、张帆、王绢、重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5972号民事判决已经生效，刘广东于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款764950.93元及利息。本案在执行中，查封了被执行人张帆的车辆，未实际控制，另查明被执行人张帆、万霞的住房、门面已被另案查封，之外本院未能查找到各被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索，本院已对各被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月十三日书记员 郑静君
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2807号罪犯黄会华，男，1978年6月18日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区那坡县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2010年1月29日作出(2010)浙温刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人黄会华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币240551元。在法定期限内无上诉、抗诉。浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2010年4月27日以(2010)浙刑三复字第28号刑事裁定，核准原判。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年8月25日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年4月2日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄会华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄会华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄会华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄会华准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2015年4月2日至2034年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月十二日代书 记员  钱 佩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2821号罪犯李小龙，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，湖北省凤来县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2012年2月28日作出(2012)台温刑初字第267号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯李小龙已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小龙准予减刑八个月（刑期自2011年9月21日至2022年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月十二日代书 记员  钱 佩
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执439号申请执行人:李永富,男性,汉族,1975年03月14日出生,住重庆市垫江县。被执行人:郑文成,男性,汉族,1975年08月30日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人李永富与被执行人郑文成借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初2484号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年02月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人郑文成暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执439号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1457号申请执行人：汤德忠，男，1970年6月18日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：袁勇，男，1979年5月30日生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2014)洪民初字第0974号民事调解书，被执行人袁勇应给付申请执行人汤德忠84000元及案件受理费950元。经申请执行人汤德忠申请，2017年3月3日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人袁勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人袁勇的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月13日轮候查封袁勇名下的位于泗洪县现代名城66幢3-605室、富康花园8幢3-102室、南山龙郡37幢1-804室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月二十五日书记员  王成红第1页/共22页
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0302民初8529号原告：池超佩,男,1989年4月24日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：潘晨健,男,1997年8月11日出生,汉族，住温州市龙湾区。原告池超佩与被告潘晨健民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月5日立案。原告诉请：1、判令被告潘晨健立即偿还原告池超佩借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照银行同期利率计算，自2016年6月14日起至被告实际还清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告潘晨健未应诉答辩。本院经审查认为，原告池超佩与被告潘晨健及人人行科技股份有限公司签订的《借出协议》中约定本案由北京市石景山区人民法院管辖，该协议约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，且北京市石景山区系与本案争议有实际联系的地点。故本院对本案不具有管辖权，应当移北京市石景山区人民法院审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  陈锡林二〇一七年九月八日书记员  叶自在-??2?-
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2017﹚甘10**民初1612号原告：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。法定代表人：路少军，该银行董事长。委托诉讼代理人：葛晓斌，甘肃省宁县农村合作银行风险管理部职员。被告：邱天枢,汉族，住宁县和盛镇，农民。被告：王珍草，汉族，住宁县和盛镇，农民。系邱天枢妻子。原告甘肃宁县合作银行与被告邱天枢、王珍草金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛晓斌到庭参加诉讼，被告邱天枢、王珍草经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告甘肃宁县合作银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金150万元、利息503902.26元，合计2003902.26元；2.判决用被告抵押房屋优先受偿；3.后续利息按合同约定清偿至借款实际归还之日；4.诉讼费由被告承担。理由与事实：2014年7月15日，被告邱天枢以砂石厂开采资金不足为由向原告甘肃宁县合作银行申请贷款150万元，用自己和妻子名下和盛村***等11套房产抵押，房屋产权证号为***。经原告审查，符合信贷规定，随即向被告邱天枢发放贷款150万元，借款期限两年，年利率11.685%，逾期利息在原利率基础上加收40%，2014年7月14日，贷款到期，原告宁县合作银行多次催收，被告以生意亏损为由推拖，未按照合同约定还本付息。请求法院依据合同法规定，秉公判处。原告甘肃宁县农村合作银行向法庭提供的证据有：1、宁县农村合作银行营业执照、金融许可证复印件；2、甘肃省农村信用社借款借据、借款抵押担保合同；3、邱天枢、王珍草房屋产权证书复印件，抵押登记表复印件。4、贷款利息清单。被告邱天枢、王珍草未答辩。经审理本院认定事实如下：2014年7月15日，被告邱天枢以砂石厂开采资金不足为由向甘肃宁县合作银行申请贷款150万元，用自己和妻子名下和盛村***等11套房产抵押，房屋产权证号为***。宁县农村合作银行审查后，与邱天枢、王珍草签订《借款合同》、《抵押担保合同》。借款合同约定，甘肃宁县农村合作银行给邱天枢贷款150万元、借款期限两年，2014年7月15日至2016年7月14日，年利率11.685%，按季度清息，逾期利息在原利率基础上加收40%。抵押担保合同约定，邱天枢用自己和妻子王珍草名下和盛村***等11套房产抵押，房屋产权证号为***。贷款发放后，邱天枢按照合同约定清偿利息97583.12元，清偿至2015年2月5日，截止2017年7月10日，结欠利息503902.26元。本院认为：甘肃宁县农村合作银行与邱天枢、王珍草签订的《借款合同》、《抵押担保合同》意思表示真实，内容合法，合同合法有效。邱天枢、王珍草应当按合同约定全面履行合同义务，违反合同约定，未按期偿还贷款，已经违约。贷款时，邱天枢、王珍草用自己和盛村***等11套房产抵押，甘肃宁县农村合作银行对抵押房屋有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、由邱天枢归还甘肃宁县农村合作银行贷款本金150万元，截止2017年7月10日利息503902.26元，合计2003902.26元，2017年7月10日至借款实际归还之日利息按照借款合同约定逾期利率计算；二、邱天枢如未履行第一项还款义务，甘肃宁县农村合作银行以和盛村***等11套房产（权属证书编号为***）折价，或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归邱天枢、王珍草所有，不足部分由邱天枢、王珍草继续清偿；上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22831.00元，由邱天枢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  郭军民二〇一七年九月十二日书记员  孙维玲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5379号之二申请执行人黄丽芬，女，1990年10月4日出生，汉族，沃科诺（福建）环保能源有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区，统一社会信用代码91350800674019533J。法定代表人潘贻龙，董事长。本院2016年10月9日立案受理的申请执行人黄丽芬与被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5374号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人工资4357.0000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园民园路42号1层厂房及土地（房产证号：20××59、土地证号：龙国用2012第0099**号）已另案查封，并由（2017）闽0802执3562号案处置，待处置完毕后，由该案对变现价款进行分配。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十八日书记员 黄海霞（代）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15891号原告：张小行，男，1990年2月10日出生，住北京市昌平区。被告：崔腾，男，1990年12月15日出生，住北京市昌平区。张小行与崔腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张小行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小行撤诉。案件受理费由张小行负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一七年九月十一日书记员  赵 淼
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保89号申请人：许秀凤，女，1964年11月26日出生，汉族。被申请人：李崇慧，男，1971年6月1日出生，汉族。本院受理了申请人许秀凤与被申请人李崇慧诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保46号民事裁定书，依法冻结被申请人李崇慧在宝清县农村信用合作联社的工资账户（780050121******），并对申请人许秀凤提供的担保人吴敌单独有所有的坐落于宝清县宝清镇颐河庭院**号楼*单元***室（产权证号：黑（20**）宝清县不动产权第000****号）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保46号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年九月二十五日书记员  闫 鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终5442号上诉人(原审被告)：邹安燕，女，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：卢生亮，重庆善弘律师事务所律师。上诉人(原审被告)：袁军，男，1980年9月13日出生，汉族，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：卢生亮，重庆善弘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周天彬，男，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人邹安燕、袁军因与被上诉人周天彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝人民法院（2016）渝0106民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。公开开庭进行了审理。周天彬的委托诉讼代理人蓝辉文，邹安燕、袁军的委托诉讼代理人卢生亮，袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹安燕、袁军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：1、本案实际借款人并非邹安燕，而是重庆领梦商贸有限公司；2、该笔资金并未用于上诉人夫妻二人的共同生活，袁军不应承担任何责任。周天彬答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。周天彬向一审法院起诉请求：1.要求被告邹安燕立即归还原告借款本金500000元并支付利息（利息按月息2%的标准自2015年11月19日起计算至判决确定的还款之日止）；2.要求被告袁军对被告邹安燕的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告邹安燕、袁军负担。诉讼过程中，原告周天彬变更利息请求为：按月息2%的标准自2015年11月19日起计算至本金还清之日止。一审法院认定事实：2015年11月19日,邹安燕向周天彬出具《借条》一张，载明：“兹本人邹安燕向周天彬借贷款项（借贷本金）人民币￥500000.00元（大写：伍拾万元整），款项的借贷，通过银行转账支付给借款人（户名：邹安燕，开户银行：农业银行滨江支行；账号：）。本人（借款人）于今天立下借据约定并承诺如下：1、借贷期限：由2015年11月19日至2015年12月18日止（共1个月）；2、利息的计算及支付方式：利息按月利息2.5%计算；……”同日，周天彬委托安顺红湖地产有限公司向邹安燕指定的账户（户名：邹安燕，开户银行：农业银行滨江支行；账号：）转账支付500000元。另查明，邹安燕与袁军于2005年7月结婚，双方于2016年3月离婚。重庆领梦商贸有限公司原为以邹安燕为股东的自然人独资有限责任公司。2015年10月22日，变更登记为以邹安燕、庞群兰为股东的有限责任公司。2015年11月19日，邹安燕在收到涉案500000元款项后，将该款项转账存入重庆领梦商贸有限公司账户。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周天彬举示的证据能够证明其与邹安燕存在真实的借贷关系，故本院对邹安燕向周天彬借款500000元的事实予以确认。邹安燕借款后的用途并不影响借款关系的成立，故本院对邹安燕提出的借款人为重庆领梦商贸有限公司及建议追加重庆领梦商贸有限公司、庞群兰为共同被告的意见不予采纳。现双方约定的借款期限已经届满，故本院对周天彬要求邹安燕立即归还尚欠的借款本金500000元并按月利率2%的标准支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。本案债务系邹安燕、袁军夫妻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理，应由二人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邹安燕于本判决发生法律效力后五日内归还原告周天彬借款500000元并支付利息及逾期利息（该利息以500000元为基数，按照月利率2%的标准从2015年11月19日起计算至本金还清之日止）。二、被告袁军对被告邹安燕的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，公告费300元，合计9300元（原告已预交4800元），由被告邹安燕、袁军负担。此款限被告邹安燕、袁军于本判决发生法律效力后五日内迳付原告周天彬4800元，向本院交纳4500元。本院二审期间，双方当事人并未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否形成民间借贷关系；2、袁军应否承担还款责任。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：1、关于上诉人与被上诉人之间是否形成民间借贷关系的问题。上诉人称其并非是实际借款人，借款人应是重庆领梦商贸有限公司，但其并未举示相关证据予以证明，应承担举证不能的责任。被上诉人周天彬在一审中举示的证据能够证明邹安燕是实际借款人，至于邹安燕借款后的用途并不影响借款关系的成立，故一审法院认定邹安燕与被上诉人之间形成民间借贷关系并无不当。2、关于袁军应否承担还款责任的问题。上诉人称案涉款项并未用于夫妻共同生活，而是在到账后马上转入了重庆领梦商贸有限公司的账户，故袁军不应承担还款责任。案涉借贷关系发生在邹安燕与袁军夫妻关系存续期间是事实，上诉人目前提供的证据尚不足以证明案涉款项并未用于夫妻二人共同生活或生产经营，一审法院认定该借款属于邹安燕与袁军的夫妻共同债务并无不当。综上所述，邹安燕、袁军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由邹安燕、袁军负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 鹏代理审判员  马金明代理审判员  张晋鹏二〇一七年九月四日书 记 员  高 月
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执1259号之二申请执行人福建神彩文化传媒有限公司，住所地福建省福州市闽侯县科技东路8号福州高新区海西高新技术产业园创业大厦B区2层217室，组织机构代码59172833-4。法定代表人黄金泰，总经理。被执行人龙岩（华美）罗桥医院有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路12号地矿大厦一、二楼，组织机构代码76617278-9。法定代表人王艾心，总经理。本院2016年3月18日立案受理的申请执行人福建神彩文化传媒有限公司与被执行人龙岩(华美)罗桥医院有限公司广告合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第7186号民事判决书，被执行人应支付申请执行人广告费84625.35元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 王 振 德审判员 谢   安二〇一七年九月二十一日书记员 林珊（代）
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3556号之二原告：赵桃然，女，1952年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。被告：郑州鑫泰耐火材料有限公司，住所地：巩义市北山口镇新星耐材厂院内。组织机构代码：721891296。法定代表人：赵振博，该公司经理。被告：赵振博，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。被告：赵跃安，男，1951年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。原告赵桃然诉被告郑州鑫泰耐火材料有限公司、赵振博、赵跃安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赵桃然于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桃然申请撤回对被告郑州鑫泰耐火材料有限公司、赵振博、赵跃安的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵桃然撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费4520元，由原告赵桃然负担。审 判 长  郅守峰人民陪审员  张春风人民陪审员  牛会芍二〇一七年九月二十七日书 记 员  牛童笑
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1223号之一申请执行人王明华，男，汉族，住遂平县。申请执行人李艳智，女，汉族，住遂平县。被执行人孔凡学，男，汉族，住遂平县。王明华、李艳智申请执行孔凡学借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1549号民事判决书，于2017年09月05日向被执行人孔凡学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔凡学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡学在中国邮政储蓄银行4105000********账户内存款人民币37362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年九月十九日书记员 王翔宇