wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初940号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈贵和，男，1962年12月24日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。因本案于2016年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月29日被监视居住，2017年3月21日再次被羁押，2017年4月20日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人陈贵和犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人陈贵和到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年10月6日13时许，被告人陈贵和去到广州市荔湾区芳村大道中433号茶叶城的嘉茗华庭109档茶具商店内，趁被害人陈某1不备之机，盗走被害人放在店内的银制茶壶1只（经鉴定，价值人民币3500元），得手后携赃逃离现场。2016年12月3日18时许，被告人陈贵和伙同同案人李某兴（另案处理）去到广州市荔湾区长寿路耀华中东衔A02档，趁被害人甘某1不备之机，盗走被害人放在店内的琥珀1颗，得手后携赃逃离现场。2017年3月21日18时许，被告人陈贵和再次去到广州市荔湾区芳村大道中433号茶叶城时被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈贵和无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈贵和的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人的量刑，提请本院依法判处。被告人陈贵和对公诉机关指控的罪名及事实无意见，并当庭表示自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：受案登记表、立案决定书，抓获经过、破获经过、情况说明，补充侦查说明,被害人陈某2、甘某2的陈述及辨认笔录，证人吴某1、黄某1、苏某、黎某的证言及辨认笔录，同案人李某兴的供述,证人黄某1提交的订货单，被害人甘某2提交的宝玉石鉴定证书，涉案赃物水壶的照片，案发现场视频监控及截图，价格认定结论书，图像鉴定意见书,搜查证、搜查笔录、搜查视频、现场勘验检查工作记录，现场检测报告书,被告人陈贵和的户籍材料、供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈贵和以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈贵和犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈贵和当庭如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈贵和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期25天，即自2017年3月21日起至2017年11月26日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈贵和退赔被害人陈焕坚人民币3500元；退赔被害人甘肖平被盗的琥珀一颗。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁汉根人民陪审员  袁华就人民陪审员  邓少敏二〇一七年九月十八日书 记 员  许书凡
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执433号申请执行人孙金虎，男，1966年8月14日生，汉，住河南省禹州市。被执行人贵州神华矿业投资有限公司大方县猫场镇猫场煤矿，住所地贵州省大方县猫场镇。法定代表人潘峻，该单位负责人。本院在执行孙金虎与贵州神华矿业投资有限公司大方县猫场镇猫场煤矿劳动争议纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执433号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年九月十八日书记员  汪进财
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执1284号申请执行人:某银行股份有限公司榆林市榆阳区支行被执行人:王某某被执行人:张某某本院在执行某银行股份有限公司榆林市榆阳区支行与王某某、张某某借款合同纠纷一案中，榆林市榆阳区公证处（2017）榆阳公证执字第116号执行证书已被赋予强制执行效力。经查，被执行人王某某名下位于榆林市横山区南大街某巷的房产已向申请人抵押。现需将该房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某名下位于榆林市横山区南大街某巷的房产；二、被执行人王某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王某某可以使用被查封财产；但因被执行人王某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年九月十五日书 记 员  刘 睿
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1792号原告：杨某，男，1981年7月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：罗述麒，竹山县官渡法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解和解，提起上诉，代为接收法律文书。被告：胡某，女，1978年3月23日出生，汉族，农民。原告杨某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人罗述麒、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依据《离婚协议书》中的第二条约定判令被告给付原告现金50000元及逾期的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日原、被告经协议在竹山县民政局领取了离婚证，并签订了《离婚协议书》，其中第二条约定：夫妻共同所有位于竹山县官渡镇官渡街3组寿康超市四楼房屋一套归女方所有，女方应在本协议生效之日起三年内一次性支付房屋价款人民币伍万元（¥：50000.00）给男方，女方如确实家庭困难，可由双方协商另行商定付款时间。在约定时间内原告多次找被告要求给付欠款，被告以没到时间为由拒绝给付，现约定给付时间已到，被告以没钱为由仍拒绝给付。被告胡某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己目前收入低，要供养女儿上学，确实暂无偿还欠款能力，希望原告能够宽限还款日期两年。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告杨某与被告胡某签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，其中有关婚姻关系存续期间的共同财产住房一套所有权归被告胡某，由胡某向原告杨某补偿现金50000的分割约定合法有效，被告应严格按照约定履行给付义务。因为双方没有约定具体给付时间，所以原告请求给付逾期利息本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决书生效后六个月内给付原告杨某房屋补偿款50000元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明平二〇一七年九月二十五日书记员  卢定龙
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1825号原告：孙永吉，男，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市开原镇开原村民委员会。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：宫凯，村主任。原告孙永吉诉被告舒兰市开原镇开原村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永吉、被告舒兰市开原镇开原村民委员会的法定代表人宫凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙永吉诉称：被告于2008年3月18日在原告父亲处借款34404.00元，双方约定利率为1.5%，被告一直未偿还借款，后原告父亲去世，原告为法定继承人，故原告起诉来院要求被告偿还借款本金34404.00元及利息9139.00元。被告辩称：村中没有这笔帐，所以说我们不敢做主，我们怀疑是原村会计做的假账，如果村上有这笔账我就还了。经过原、被告的陈述，双方当事人争议的主要焦点是：原告要求被告偿还借款本金34404.00元及利息9139.00元的诉讼请求是否应予支持。原告围绕本案的焦点向本院提供了证据如下：1、原告孙永吉身份证复印件一份，证明原告的身份；2、舒兰市公证处公证书一份，证明原孙跃山法定继承人胡秀云、孙永春、孙永辉委托孙永吉代理此案；3、收据一枚（2003年1月20日舒兰市开原镇腰开村借款）数额是35021.00元；4、舒兰市开原镇农村经济管理服务中心出具的债权人为孙跃山的债务利息计算表一份，表中体现借款本金为34404.00元利息为9139.00元。被告围绕本案的焦点未向本院提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、质证，结合庭审调查，本院认为，被告对原告所举的4份证据均表示无异议，故本院对原告所举的证据予以确认。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：被告向原告父亲借款35021.00元，当年扣缴农业税统筹款剩余34404.00元，双方约定借款利率为1.5%，后原告的父亲去世，原告为法定继承人，故原告起诉来院要求被告偿还借款本金34404.00元及利息9139.00元。本院认为：被告向原告父亲借款34404.00元，并书面约定利率为1.5%，该笔债务一直未偿还，后原告父亲去世，原告为法定继承人，原告为维护合法权益要求被告偿还债务的请求符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金34404.00元及利息9139.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：被告舒兰市开原镇开原村民委员会偿还原告孙永吉借款本金34404.00元及利息9139.00元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.00元，由被告舒兰市开原镇开原村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一七年九月二十六日书记员 王红月
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初7722号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：刘树红，男，1966年9月26日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告刘树红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年九月十八日书记员 单依炜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7431号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，统一社会信用代码91320583755094578Q。负责人：沈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昱伟，江苏六典律师事务所律师。被告：王亮，男，汉族，1978年11月23日生，住江苏省昆山市。被告：沈冬芳，女，汉族，1981年12月30日生，住江苏省昆山市。本案在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告王亮、沈冬芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年09月04日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。审 判 长  沈中昊人民陪审员  孙国琴人民陪审员  龚玲花二〇一七年九月七日书 记 员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执274号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地成都市青羊区长顺上街2号。负责人尚游。被执行人何鹏程，男。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都���华支行与被执行人何鹏程公证债权文书一案中，2017年6月9日，本院查封了被执行人何鹏程位于成都市郫都区X号房产（权X）。9月11日，申请执行人与被执行人拟达成执行和解。本院认为，经过财产调查未发现被执行人何鹏程有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人与被执行人达成和解或者发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁��送达后立即生效。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年九月十一日书记员  何元睿
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执恢155号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人罗应庭，男，1983年10月28日出生，汉族，村民。被执行人罗芳，女，1988年11月8日出生，汉族。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初699号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月7日向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)湘1322执恢155号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一七年九月二十六日书记员  康弟元
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽05民终773号上诉人（原审被告）本溪庆永房地产开发有限公司，住所地：本溪满族自治县。法定代表人李婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人褚庆革，辽宁尧盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）辽宁华昌混凝土有限公司，住所地：本溪满族自治县。法定代表人胡爱昌，该公司董事长。委托诉讼代理人侯玉章，该公司经理。上诉人本溪庆永房地产开发有限公司与被上诉人辽宁华昌混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷，上诉人本溪庆永房地产开发有限公司不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初154号民事判决；二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。审判长  潘秀菊审判员  郑 红审判员  孙 源二〇一七年九月六日书记员  霍 颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执283号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王能和，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人本院刑庭与被执行人王能和因犯贩卖毒品罪缴纳罚金及没收违法所得纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的(2017)闽0824刑初第332号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求追缴罚金、没收违法所得5700元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人尚在监狱服刑，除查询到被执行人银行账户中有存款610.33元并进行冻结外，暂无可供执行的车辆、房屋和其他存款，移送执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执283号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年九月二十三日书记员 夏丽英
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2646号之一原告：南通康辉塑胶有限公司，住所地在南通市港闸区唐闸镇工业集中区，统一社会信用代码913206007527451606。法定代表人：凌瑛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙卓，江苏山水律师事务所律师。被告：东阳市柏林塑料包装有限公司，住所地在浙江省东阳市白云街道金沙北路8号，统一社会信用代码91330783751165068K。法定代表人：陈启良，职务不详。原告南通康辉塑胶有限公司与被告东阳市柏林塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告南通康辉塑胶有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通康辉塑胶有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通康辉塑胶有限公司撤诉。案件受理费4418元、减半收取计2209元，保全费1670元，合计3879元，由原告南通康辉塑胶有限公司负担。审判员  陆海宁二〇一七年九月十四日书记员  杨 佳
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0725执251号被执行人：余强，男，生于1991年11月17日，汉族,农民，被执行人：谭凯凯，男，生于1994年9月26日，汉族,农民.本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725刑初126号刑事判决书，执行余强、谭凯凯罚金一案，执行依据确定：余强犯盗窃罪，判处一年零六个月，并处罚金2000元。谭凯凯犯盗窃罪，判处一年零三个月，并处罚金2000元。法律文书生效后余强、谭凯凯未履行。勉县法院刑事审判庭移送执行，本院立案受理，于2017年5月28日向余强、谭凯凯发出执行通知书，责令其3日执行罚金2000元。被执行人余强、谭凯凯未按执行通知书履行义务。执行中查明：被执行人余强、谭凯凯在监狱服刑，无收入来源。通过三次网上点对点，总对总查询，余强、谭凯凯在金融机构仅有零星存款。查询信息反馈，在车辆管理、房产、证券部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。本院已将被执行人余强、谭凯凯纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款、裁定如下：终结陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执251号案件本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付晓东代理审判员  雷 波代理审判员  刘文娟二〇一七年九月十一日书 记 员  熊 帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初62842号原告：马超，女，1983年10月3日出生，住吉林省德惠市。被告：北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。负责人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。原告马超与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马超、被告家乐福四元桥店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告马超向本院提出诉讼请求：1、退还货款23.8元；2、赔偿损失1000元；3、诉讼费由家乐福四元桥店负担。事实与理由：2016年9月16日，马超在家乐福四元桥店购买百味林开心果，花费23.8元。该产品生产日期为2015年9月9日，保质期12个月，属于过期食品，故诉至法院。被告家乐福四元桥店答辩称：1、家乐福四元桥店作为合法经营者，已经按照国家规定，履行了查证的义务，出售产品质量合格；2、家乐福四元桥店没有进过该批次的产品，出示的涉案商品不是家乐福四元桥店出售的，在小票上体现的商品码全国均一致，不能体现商品的生产日期和出售地点；3、马超未实际食用涉案产品，没有实际损害发生。故不同意赔偿。经审理查明，2016年9月16日，马超在家乐福四元桥店购百味林开心果1件，花费23.8元。其中商品外包装显示生产日期为2015年9月2日，保质期12个月。庭审中，家乐福四元桥店称其不能确定涉案商品是从其门店售出，但未提供证据证明。本院认为：马超持家乐福四元桥店开具的购物小票原件可以证明马超从家乐福四元桥店购买了商品。虽家乐福四元桥店主张其从未进过涉案商品批次的货物并向马超销售，但未提供证据证明。马超与家乐福四元桥店就涉案产品成立了事实上的买卖关系。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福四元桥店销售的涉案食品已过期，马超要求退款及赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告马超退还货款23.8元；二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告马超赔偿1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇一七年九月二十六日书记员  王菁璐-2--1-
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执700号申请执行人:阜南中银富登村镇银行有限公司。被执行人：阜南县明强柳编工艺品有限公司被执行人：孙传庆。被执行人：黄倩。被执行人：王超。本院在执行阜南中银富登村镇银行有限公司与阜南县明强柳编工艺品有限公司、孙传庆、黄倩、王超借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年九月二十日书记员  蒋成庆
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初1591号原告：张文来男，1962年9月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：张立民男，1972年12月18日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现下落不明。原告张文来与被告张立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告张文来到庭参加诉讼，被告张立民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文来向本院提出诉讼请求：1.判令张立民给付张文来借款100000元，利息30000元（按月利率1%，自2014年10月29日至2017年4月28日），2017年4月29日以后的利息按月利率1%计算至履行完毕时止；2.诉讼费由张立民承担。事实和理由：2013年10月29日，张立民在张文来处借款100000元，用于生意周转资金，约定借款期限一年，月利率1%，张立民给张文来出具借据一份。借款到期后，张立民偿还了当年的利息12000元，借款本金至今未给付，张文来多次向张立民索要未果，诉至法院。张立民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合张文来的陈述，本案认定的事实如下：2013年10月29日，张立民在张文来处借款100000元，用于生意周转资金，约定借款期限一年，月利率1%，张立民给张文来出具借据一份。借款到期后，张立民偿还了一年的利息12000元，借款本金及2014年10月29日以后的利息至今未给付。本院认为：张文来与张立民之间的借贷行为属于民间借贷，符合法律规定，合法有效，应当予以保护。张立民应当按照约定偿还借款本金及利息，双方约定的借款利息合法，故张文来主张张立民给付借款100000元，利息30000元（按月利率1%，自2014年10月29日至2017年4月28日），2017年4月29日以后的利息按月利率1%计算至履行完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：张文来于本判决生效之日给付张立民借款100000元，利息30000元（按月利率1%，自2014年10月29日至2017年4月28日），2017年4月29日以后的利息按月利率1%计算至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元，由张立民负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆人民陪审员  张桂华人民陪审员  徐延华二〇一七年九月七日法官 助理  刘妍廷书 记 员  杨环宇
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1403号之一申请执行人杨洋，女，1990年03月17日出生，汉族，住所地福建省平潭县。被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区凤办筱塘居委会学园南路。本院在执行杨洋与福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4794号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币23069元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年九月二十五日书记员 李 英窗体底端
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1148号之三申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：张红梅。被执行人：奚德生。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与张红梅、奚德生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张红梅在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红梅在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月二十六日书记员  王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执261号之三申请执行人：芜湖市鹏翔包装材料有限公司。被执行人：芜湖圣志达科技有限公司。被执行人：深圳市圣志达精密模具有限公司。本院在执行申请执行人芜湖市鹏翔包装材料有限公司与被执行人芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）皖0223执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年九月十一日书记员  王宗森
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3743号刘万宜，男，1947年3月17日出生于江苏省泗洪县，居民身份证号码，汉族，文盲，农民，住泗洪县孙园镇张塘村2组40号。依据（2017）苏1324刑初328号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。经本院刑庭移送，本院于2017年7月12日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年九月一日书记员  李雨妹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3992号罪犯林道静，男，1982年11月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年6��24日作出(2010)浙温刑初字第156号刑事判决，以被告人林道静犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2010年8月16日以(2010)浙刑三复字第55号刑事裁定书，核准被告人林道静犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林道静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接��教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯林道静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林道静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林道静准予减刑六个月（刑期自2015年3月10日起至2033年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初2161号原告杨春娇，女，汉族，1964年3月3日生，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人杨林、刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。被告刘伟红，男，1971年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人。原告杨春娇诉被告刘伟红合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款83576元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告杨春娇与被告刘伟红达成了口头合伙协议，约定以包工不包料的方式合伙承包石城县丰山至高田9公里左右的修路建设工程，并约定原告负责工程的具体施工管理、工人食宿等，为此，原告共出资86916元（含原告为承包工程的具体施工购买钢模的价款16350元）。工程施工完毕后，原、被告经计算，被告应向原告支付合伙承包经营期间的分红款72450元、原告在工地上负责施工管理的工资11126元，合计83576元。因被告资金紧张，故向原告出具欠条一张和清单一份，言明2017年6月28日之前归还上述欠款。还款期限届满后，经原告多次催收，被告未还款。被告刘伟红辩称，原告已经将大部分投资款拿回去了，我没有欠原告那么多钱。经审理查明：2016年11月，原、被告合伙承包石城县丰山至高田9公里左右的修路工程，双方约定由原告负责工程的具体施工、工人食宿等。原告交付给被告70000元用于购买修路设备，被告于2016年11月15日向原告出具收条一张。2016年11月25日，原告出资购买了16350元的钢模。工程完工后，原、被告于2017年5月2日进行结算，被告欠原告投资及分红款共计72450元，被告遂向原告出具欠条一张，言明：“今欠到杨春娇手现金￥72450元，大写人民币柒万贰仟肆佰伍拾圆整（注以上欠款由2017年6月28日前付清），此据，欠款人：刘伟红，2017年5月2日。”当日，原、被告对原告的工资进行结算，被告共计欠原告工资11126元。后经原告催收，被告未付款。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、石城农商银行客户通知书1份、江西赣州银座村镇银行业务回单1份、收条1份、收款收据复印件1份、欠条1份、2017年5月2日杨春娇工资欠款清单1份、证人郭某的证言以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告刘伟红向原告杨春娇出具金额为72450元的欠条系其真实意思表示，且未违反法律规定，双方形成合法有效的债权债务关系，付款期限届满后被告未及时支付欠款构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付72450元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的工资11126元的问题，被告在庭审中承认尚欠原告工资11126元，故对原告要求被告支付11126元的诉讼请求，本院亦予以支持，至于被告辩称应该从原告在合伙事务中的借支中抵扣款项的问题，本院认为，被告所称抵扣的款项属于双方就本案合伙事务期间的资金往来，而本案合伙事务已经双方结算，且与原、被告之间关于工资的结算无关，故对被告的这一主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘伟红应当于本判决生效后三十日内给付原告杨春娇83576元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，由被告刘伟红负担，该款原告已预交，被告应当于本判决生效后三十日内返还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  钟新生人民陪审员  温庆先二〇一七年九月二十五日书 记 员  罗艳云
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更436号罪犯江雨民，男，1973年2月4日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2015年1月16日作出（2014）祁刑初字第390号刑事判决，以被告人江雨民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金10,000元。2015年4月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯江雨民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极���加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯江雨民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有生效刑事裁判文书予以证明。本院认为，罪犯江雨民系毒品再犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江雨民减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年3月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2514号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。负责人蒋龙，该行行长。委托代理人崔小钢，该行职员。委托代理人冯峰，该行职员。被执行人徐健，男，1985年12月16日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人仇彩娟，女，1985年11月30日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人黄杨，女，1978年4月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与徐健、仇彩娟、黄杨金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初8475号民事判决：一、徐健归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金30万元，支付计算至2016年7月27日的利息36063.90元、罚息1048.95元、利息的复利126.10元，并支付自2016年7月28日起至实际还清之日止按月利率14.985‰计算的罚息、利息的复利。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。二、仇彩娟、黄杨对徐健的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6359元，财产保全费2320元，公告费606元，合计诉讼费9285元，由徐健负担，仇彩娟、黄杨承担连带清偿责任。根据浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2016年3月29日立案执行，申请执行标的346523.95元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人徐健、仇彩娟名下有一套房产，位于常熟市商城西路67幢502室，设有抵押，本案审理中已查封，查封到期日为2019年8月29日，申请执行人暂不要求法院处置。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初8475号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年九月十九日书记员 万雨龙续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1861号罪犯罗前念，男，1989年8月6日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年3月27日作出(2015)嘉南刑初字第42号刑事判决，以被告人罗前念犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年4月16日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯罗前念到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗前念在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯罗前念对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗前念提起的假释意见符合法律规定，罪犯罗前念在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯罗前念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯罗前念在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗前念准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  赵 芳二〇一七年九月二十五日书记员  张 欣
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1563号原告：兀答子，男。委托诉讼代理人：兀超锋，男,系兀答子之子。委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告：蓝田县洩湖镇兀岩村民委员会。法定代表人：兀君龙，村委会主任。委托诉讼代理人：兀日涛，男。原告兀答子与被告蓝田县洩湖镇兀岩村民委员会（以下至判决主文前简称兀岩村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兀答子及委托诉讼代理人兀超锋、孙锁信，被告兀岩村委会委托诉讼代理人兀日涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兀答子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费人民币34200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月1日，原、被告签订了《洩湖镇兀岩村机井管护合同》，约定由原告为被告看管机井，期限自2012年11月1日至2018年12月30日，每月看管费为600元。2015年12月30日，被告为原告出具欠条，欠付原告劳务费22200元。截止起诉时，被告共欠付原告劳务费34200元。原告多次催要，被告均拖延不给，为维护原告权益，依法诉至法院。被告兀岩村委会辩称，原告为被告看管机井属实，但被告是否欠付原告劳务费以及欠付的数额，应由原告举证证明。原告为证明其主张提交了《洩湖镇兀岩村机井管护合同》及欠条一张。以上证据真实合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，原、被告签订了《洩湖镇兀岩村机井管护合同》，约定经村委会研究，被告将兀岩村机井的日常养护管理交由原告负责。合同约定一、乙方（原告）自觉执行农村水利工程养护与管理的有关规定，服从专业管理机构的指导，遵守一切安全操作规定，并承担责任段的护管责任；二、乙方负责看护机井的一切水利设施，满足群众灌溉需求，征收水费及上交机井电费，和生产安全责任；四、甲乙双方商定看护费为每月600元，于每年年底结算当年看护费用；六、本协议约定看护日期为2012年11月1日至2018年12月30日，自双方签字生效。2015年12月30日，被告出具欠条，上载：今欠兀答子看管机井每天20元，每月600元，从2012年11月1日至2015年12月30日，每年7200元共计22200元（贰万贰仟贰佰元整）。该欠条上加盖了被告村委会公章，被告时任村主任兀海军、时任会计兀卫斌在欠条上签字。庭审中，原告自认被告于2016年初向原告支付了5000元劳务费，同时原告表示因自己身患疾病，已不能胜任管护机井的工作，且原告已于2017年8月底将机井的钥匙交还被告，故原告变更诉讼请求：一、解除原、被告签订的《洩湖镇兀岩村机井管护合同》；二、被告支付原告劳务费29800元；三、由被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被签订的《洩湖镇兀岩村机井管护合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规，应为合法有效，双方均应受到合同约束。原告依约自2012年11月1日起为被告看护机井，约定被告应于每年底向原告结算当年劳务费，但截止原告起诉，被告仅支付原告5000元劳务费，被告的行为已经严重违反合同约定，且原告当庭表示因其健康原因已无法胜任合同约定看护机井的义务，并将机井钥匙交还给被告，原告的行为明确表示不履行合同义务，故原告请求解除原被告之间的合同，依法应予支持。结合原告交还机井钥匙的时间，应认定原告为被告看护机井的时间为2012年11月1日至2017年8月底，共58个月，每月看护费600元，共计34800元，扣除被告已支付原告5000元，被告还应支付原告29800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款之规定，判决如下：一、解除原告兀答子与被告蓝田县洩湖镇兀岩村民委员会于2012年11月1日签订的《洩湖镇兀岩村机井管护合同》；二、被告蓝田县洩湖镇兀岩村民委员会在本判决生效后三十日内向原告兀答子支付劳务费29800元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（原告已预交），减半收取327.5元，由被告蓝田县洩湖镇兀岩村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张青二〇一七年九月二十八日书 记 员  于真
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3678号罪犯林正各，男，1978年3月15日出生，汉族，初中毕业，浙江省苍南县人，原住浙江省苍南县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年4月16日作出(2012)温平刑初字第263号刑事判决，以被告人林正各犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林正各在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林正各在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励；实际已执行刑期五年七个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯林正各在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林正各准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月10日起至2020年7月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2921民初1050号原告：丁某某，男，回族，生于1966年2月，现年51岁,家住甘肃省临夏县。被告：马某某，女，回族，生于1967年7月，住临夏县。本院在审理原告丁某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2017年9月25日向本院提出撒诉申请。本院认为，原告申请辙诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告丁某某撒回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告丁某某负担。审判员  常承旭二〇一七年九月二十五日书记员  尹室莅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1934号之一申请执行人王丽贞，女，1967年12月12日出生，汉族，住义乌市。被执行人王红芳，女，1974年7月16日出生，汉族，住义乌市。被执行人王永亮，男，1968年6月20日出生，汉族，住义乌市。本院于2017年3月23日作出（2017）浙0782执1934号执行裁定书，查封了被执行人王永亮与案外人王爱英所有的坐落于义乌市福田街道森屋村的房地产【不动产权证号：浙（2016）义乌市不动产权第0008417号】和被执行人王红芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王永亮与案外人王爱英所有的坐落于义乌市福田街道森屋村的房地产【不动产权证号：浙（2016）义乌市不动产权第0008417号】的查封。二、解除对被执行人王红芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王志宏二〇一七年九月十九日代书记员 吴志群浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执1934号之一义乌市不动产登记中心:关于申请执行人王丽贞与被执行人王红芳、王永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1934号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助解封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项:解除对被执行人王永亮与案外人王爱英所有的坐落于义乌市福田街道森屋村的房地产【不动产权证号：浙（2016）义乌市不动产权第0008417号】的查封。附:(2017)浙0782执1934号之一执行裁定书壹份二〇一七年九月十九日浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执1934号之一金华市车辆管理所:关于申请执行人王丽贞与被执行人王红芳、王永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1934号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助解封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项:解除对被执行人王红芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆的查封。附:(2017)浙0782执1934号之一执行裁定书壹份二〇一七年九月十九日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民特25号申请人：黄邦佑，男，1959年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈立启，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师。被申请人：黄邦佐，男，1962年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县，系申请人弟弟。代理人：林玉容，女，1934年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，系被申请人母亲。申请人黄邦佑与被告申请人黄邦佐申请宣告无民事行为能力一案，本院于2017年5月3日立案后适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。黄邦佑称：黄定旵生前与林玉容系夫妻关系。两人共生育一女五子，分别是女儿黄银姿、长子黄邦佑、次子黄邦佐、三子黄邦昌、四子黄邦庆、五子黄邦祝。黄邦佐出生于1962年2月5日，属先天性智力残疾，至今未婚，未有子女。2016年4月12日，温州市残疾人联合会向黄邦佐颁发残疾人证，评定其为智力残疾，残疾等级为一级。黄邦佐日常生活一直由父母及兄弟照顾，扶养至今。现因父亲黄定旵去世，涉及法定继承及遗产分割，须通过司法途径确认其民事行为能力，为此特向法院提出申请。黄邦佑请求：申请宣告黄邦佐为无民事行为能力人，并确定林玉容为黄邦佐的监护人。林玉容称，其愿意作为黄邦佐的监护人，也清楚监护人的权利与义务。经审理查明：被申请人黄邦佐，男，汉族，于1962年2月5日出生，没有结婚，也未生育子女。林玉容系被申请人的母亲，黄邦佑系被申请人的哥哥。被申请人的父亲黄定旵已于2004年9月8日去世。2016年4月12日，温州市残疾人联合会向黄邦佐颁发残疾人证，评定其为智力残疾，残疾等级为一级。在本案审理过程中，受本院委托，温州医科大学司法鉴定中心对黄邦佐的民事行为能力进行鉴定并评定：1.黄邦佐诊断“重度精神发育迟滞”明确；2.黄邦佐目前评定为无民事行为能力。本院认为，黄邦佐系重度精神发育迟滞患者，有智力残疾，残疾等级为一级，且经鉴定被评定为无民事行为能力，黄邦佑作为其近亲属申请宣告黄邦佐为无民事行为能力人有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。黄邦佐没有配偶，其父亲已经去世，林玉容为黄邦佐的母亲，愿意作为黄邦佐的监护人，现黄邦佑请求确定林玉容为黄邦佐的监护人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告黄邦佐为无民事行为能力人；二、指定林玉容为黄邦佐的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 林春晓二〇一七年九月二十七日法官助理 李 查书 记 员 金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。??-3-???-4-?
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1838号之一申请执行人：朱宁同。被执行人:张亮。被执行人:臧霞。被执行人:济宁宏旺铝塑门窗有限公司。被执行人:东平县诚康酒店管理有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1838号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月���十九日书记员  艾 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3079号原告：张新贵，男，1980年2月8日生，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人:项德华，韩建华，江苏元齐律师事务所律师。被告：顾曰胜，男，1963年12月5日生，住盐城市。原告张新贵与被告顾曰胜欠款纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告张新贵的委托诉讼代理人韩建华到庭参加诉讼。被告顾曰胜经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张新贵向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还拖欠原告的工资20000元，并承担从起诉之日起至还款之日止按利率6%计算的利息。事实和理由:原告自2009年起在其承包的建筑工地上做工，工资由被告负责发放，截止2015年2月14日被告结欠原告工资20000元，被告向原告出具欠条一份。但原告向被告催讨工资时，被告一直无理由拒绝支付。原告多次催要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告顾曰胜未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年2月14日，顾曰胜向张新贵出具欠条一份，载明:今欠到张新贵200**元。后顾曰胜未能及时支付欠款，张新贵遂诉至本院。以上事实，由原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告顾曰胜差欠原告张新贵200**元，其作为欠款人应及时履行付款义务。现其未能及时履行给付义务，应承担相应的付款责任及违约责任，故原告要求被告给付20000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方在欠条中对给付时间未作明确约定，现原告主张利息，应从起诉之日即2017年5月26日起按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾曰胜应在本判决生效之日起十日内支付原告张新贵欠款20000元，并承担从2017年5月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告顾曰胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 静人民陪审员  胡月明人民陪审员  张福桂二〇一七年九月三十日书 记 员  宋相慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬是，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2663号原告：山东创新工贸有限公司，住所地邹平县。法定代表人：孙曙光，总经理。委托诉讼代理人：傅春霞，山东天健律师事务所律师。被告：张克海，男，1987年11月13日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：闫希全，山东鑫科律师事务所律师。原告山东创新工贸有限公司（以下简称创新公司）与被告张克海劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告创新公司委托诉讼代理人傅春霞、被告张克海及其委托诉讼代理人闫希全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创新公司向本院提出诉讼请求：1.原告不应支付被告一次性伤残补助金62400元，一次性工伤医疗补助金58008.21元；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：原被告工伤赔偿纠纷一案，经邹平县劳动人事争议仲裁委员会审理，已经作出邹劳人仲案字【2017】第441号裁决书。该裁决书认定事实错误，原告仅应支付被告一次性伤残就业补助金89243.4元，停工留薪期待遇6900元，而被告主张的一次性伤残补助金62400元、一次性工伤医疗补助金58008.21元因原告已经为其缴纳工伤保险，故应由工伤保险基金支付，而不应该由原告支付。综上所述，邹平县劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告张克海辩称，被告认为原告隐瞒了为其办理工伤保险的事实，从一开始在原告处工作被告从来没有告知原告已经加入工伤保险，且在双方仲裁时原告也未告知被告已加入了工伤保险，现在我方不清楚原告是否给被告加入工伤保险，由于原告隐瞒了事实，或者是暗箱操作才导致今天诉讼。我方认为原告存在故意行为，如果原告给被告确实加入了工伤保险，原告有责任和义务为被告办理领取工伤赔偿的手续。但是原告从来没有这样做，因此我方认为原告在本案中具有重大过错。邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2017）441号仲裁裁决书，事实清楚，证据充分，没有错误，本庭应当给予支持。原告创新公司为支持其诉讼请求向本院提交证据1.仲裁裁决书复印件一份（与原件核对无异）；证据2.证明一份。被告对原告提交的证据1真实性无异议。在仲裁申请时我方已经提出解除劳动关系。对证据2有异议，作为办理社保手续有具体办理凭证和手续，不能仅以一张证明来证明案件的事实，特别是被告现在没有加入工伤保险的任何手续和凭证，因原告一直对被告保密，导致被告主张权利遇到障碍。被告张克海未提交书面证据。本院认为，原告提交的证据1.2，客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以采用，作为有效证据使用。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张克海为原告创新公司职工。2016年9月5日，被告张克海在原告处更换设备轴承时被钢丝挤伤右手，2016年10月18日邹平县人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2017年1月2日，滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为劳动功能障碍程度七级。原告创新公司已为被告张克海投保工伤保险。被告张克海受伤前月平均工资为4800元。后因张克海要求支付工伤保险待遇问题与创新公司形成纠纷，致张克海向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.要求与创新公司终止劳动关系；2.创新公司支付拖欠工资33600元；3.创新公司支付原告一次性伤残补助金62400元、一次性工伤医疗补助金59228元、一次性伤残就业补助金91120元。2017年6月9日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字(2017)第441号仲裁裁决，裁决1.创新公司支付张克海一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计216551.61元；二、驳回张克海的其他仲裁请求。原告创新公司对该仲裁裁决不服，依法提起本诉。本院认为，被告张克海在上班过程中受伤，被依法认定为工伤，经鉴定为劳动功能障碍程度七级。原告创新公司应依法支付被告张克海各项工伤保险待遇。因原告创新公司为被告张克海投保工伤保险，因此一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费等属于工伤保险基金支付的范围。被告张克海受伤前月平均工资为4800元，原告创新公司应支付被告张克海一次性伤残就业补助金89243.40元、停工留薪期待遇14400元，共计103643.4元，扣除原告创新公司已支付被告工资7500元，原告创新公司实际应支付被告张克海96143.4元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：一、原告山东创新工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张克海停工留薪期待遇、一次性伤残就业补助金共计96143.4元；二、驳回原告山东创新工贸有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东创新工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年九月一日书记员 孙玉颖
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1658号之五申请人耿某某，女。被执行人耿某某，男。耿某某申请耿某某物权保护责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1658号之五裁定书，于2017年09月15日向被执行人耿某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人耿某某在中国建设银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年九月十五日书记员  杨卫国
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1562号之六申请人郭某某，女。被执行人刘某某，男。郭某某申请执行刘某某交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1562号之六裁定书，于2017年09月15日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在中国农业银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年九月十五日书记员  杨卫国
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1652号之三申请人田某某，女。被执行人耿某某，男。田某某申请执行耿某某物权保护责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1652号之三裁定书，于2017年09月15日向被执行人耿某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人耿某某在中国建设银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年九月十五日书记员  杨卫国
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执841号申请人：唐芳，女，1966年11月28日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：肖杰，男，生于1989年12月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：四川广维通讯有限公司，住所：成都市青羊区。法定代表人：叶秀江。本院在执行申请人唐芳与被执行人肖杰、四川广维通讯有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖杰、四川广维通讯有限公司银行存款2112.5元。本裁定立即执行。审判员  陈晓枫二〇一七年九月一日书记员  杨 云
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12016号原告：昆山市链湖房产经纪有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路528-8号。法定代表人：王耀东,该公司总经理。委托诉讼代理人：张志元，男，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：陶小丽,女,1985年1月25日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告昆山市链湖房产经纪有限公司与被告陶小丽居间合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告昆山市链湖房产经纪有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市链湖房产经纪有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市链湖房产经纪有限公司撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告昆山市链湖房产经纪有限公司负担。审判员  李富军二〇一七年九月二十七日书记员  沈 燕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1741号之一申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。负责人吴玉川，该支行行长。委托代理人吴培志，该支行员工。被执行人柯益妹，女，1979年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人林振聪，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人福建省大路汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道登峰社区迎宾大道1号2幢，统一社会信用代码：913505023107893776。法定代表人陈玉蓝，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7254号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人柯益妹、林振聪、福建省大路汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柯益妹、林振聪立即支付给中国银行股份有限公司南安支行354352.85元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年8月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3308元、执行费5215元；责令被执行人福建省大路汽车贸易有限公司对被执行人柯益妹、林振聪的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人柯益妹、林振聪、福建省大路汽车贸易有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月13日、2017年9月11日先后对被执行人柯益妹、林振聪、福建省大路汽车贸易有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人柯益妹名下有牌号为闽Ｃ×××××号（奥迪牌）汽车一部；被执行人柯益妹、林振聪、福建省大路汽车贸易有限公司名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产登记信息，无对外投资。2.2017年5月10日对被执行人柯益妹名下的牌号为闽Ｃ×××××号汽车办理查封登记手续，但查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押。3.2017年5月9日向被执行人柯益妹、林振聪、福建省大路汽车贸易有限公司的法定代表人陈玉蓝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月9日作出决定将被执行人柯益妹、林振聪、福建省大路汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.本院依法作出决定对被执行人柯益妹、林振聪采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年6月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7254号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月十六日书 记 员  朱 磊
文书内容云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执454号申请执行人：范树猛，男，汉族。1954年4月16日生，住所地：昆明市宜良县北古城镇北羊街村委会北羊街村34号。被执行人：张翠琼，女，1972年5月17日生，住所地：昆明市宜良县匡远街道办事处永新村委会段官村456号。范树猛与张翠琼租赁合同纠纷一案，宜良县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）云0125民初243号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案执行标的为102795元，执行费1442元及返还房屋。在执行过程中，因被执行人张翠琼下落不明，我院依法发布强制腾房公告并强制腾房,把房屋返还申请人范树猛，经查询，被执行人张翠琼名下无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2017）云0125执454号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  严永谊审判员  毛伟春审判员  王忠良二〇一七年九月十五日书记员  贺楚仁领导审批：      时间：              核稿：何天翔      时间：2017.9.15              拟稿：毛伟春      时间：2017.9.15      云南省宜良县人民法院执行裁定书(2017)云0125执454号申请执行人：范树猛，男，汉族。1954年4月16日生，住所地：昆明市宜良县北古城镇北羊街村委会北羊街村34号。被执行人：张翠琼，女，1972年5月17日生，住所地：昆明市宜良县匡远街道办事处永新村委会段官村456号，身份证号：530125197205170440。范树猛与张翠琼租赁合同纠纷一案，宜良县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）云0125民初243号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案执行标的为102795元，执行费1442元及返还房屋。在执行过程中，因被执行人张翠琼下落不明，我院依法发布强制腾房公告并强制腾房,把房屋返还申请人范树猛，经查询，被执行人张翠琼名下无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2017）云0125执454号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长严永谊审判员毛伟春审判员王忠良二0一七年九月十五日书记员贺楚仁云南省宜良县人民法院合议庭评议笔录案由：租赁合同纠纷。评议时间:2017年9月15日9时00分至9时45分。评议地点:执行局。参加人：审判长严永谊，审判员王忠良、毛伟春。记录人：贺楚仁。评议记录如下：严:范树猛与张翠琼租赁合同纠纷一案，宜良县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）云0125民初243号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案执行标的为102795元，执行费1442元及返还房屋。在执行过程中，因被执行人张翠琼下落不明，我院依法发布强制腾房公告并强制腾房,把房屋返还申请人范树猛，经查询，被执行人张翠琼名下无财产可供执行，暂无履行能力,我个人意见是对本案做终结本次执行程序处理。毛伟春:同意。王忠良：同意。合议庭统一意见：终结宜良县人民法院（2017）云0125执454号案件的本次执行程序合议庭人员签名：
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3932号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：林刚，男，汉族，生于1978年9月20日，现住四川省德阳市旌阳区。原告德阳万禾物业管理有限公司与被告林刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年九月二十八日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初738号原告：丁森学，男，1982年11月8日生，汉族，高中文化，个体户，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：普永章，景东县玉屏法律服务所法律工作者。被告：赵玉祥，男，1976年11月17日生，汉族，文化程度不祥，大姚丰林农业发展有限公司法定代表人，住大姚县。原告丁森学与被告赵玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁森学及其委托诉讼代理人普永章到庭参加诉讼，被告赵玉祥经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁森学向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元，并按照年利率6%支付原告自2016年9月13日起至付清之日止的利息；2、本案案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求变更为：按照年利率6%支付原告自2016年10月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：被告赵玉祥与原告系朋友关系。2014年9月13日，被告赵玉祥找到原告并向原告借款1万元，原告将1万元现金借给被告赵玉祥。被告赵玉祥收到借款后，向原告丁森学出具了“欠条”。“欠条”中明确载明：“今欠丁森学人民币现金10000元（大写：壹万元整）。赵玉祥。2016年9月13日。”被告出具欠条后未向原告还款，原告曾多次向被告索要，均未果。综上，原、被告之间形成了借款合同关系，原告已经按照约定支付了被告借款，被告就应该归还原告借款。然而，被告却未归还原告借款，损害了原告的合法权益。被告赵玉祥经依法传唤未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告丁森学向法庭提交了被告赵玉祥身份证复印件、欠条等证据，证明被告赵玉祥向原告借款10000元，至今归还的事实。被告赵玉祥未到庭质证，视为对自己权利的放弃。经本院审核，证据来源合法真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁森学与被告赵玉祥系朋友。2016年9月13日，原、被告在大姚县城的一家食馆吃饭期间，被告赵玉祥因饭后要外出办事而身上无钱，向原告丁森学借款现金10000元，被告赵玉祥收到借款后，书写欠条一份给原告，欠条内容为：今欠丁森学人民币10000元（大写壹万元整）。该借款被告赵玉祥口头承诺过几天就还，但经原告丁森学多次索要，至今未归还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告赵玉祥向原告丁森学借款，未明确约定还款期，原告向其主张还款后，被告应在合理的期限内归还借款，被告赵玉祥未归还借款，原告要求其归还借款并承担按年利率6%计算的逾期还款期间的利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵玉祥于本判决生效后十日内归还原告丁森学借款本金人民币10000元，并按年利率6%计算支付原告丁森学自2016年10月1日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  范继平二〇一七年九月六日书记员  赵开军
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执1137号之一申请执行人蒋刚。被执行人廖文。被执行人王毅。被执行人四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司,住所地成都市成华区建设南新巷77号1、2楼。法定代表人刘代全。关于申请执行人蒋刚执行被执行人廖文、王毅、四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0108民初5055号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2017年5月4日向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人有房屋及银行账户存款，查找到被执行人王毅有房屋。房屋本院已查封，查封期限三年，但系轮候查封暂无法处置。位于海南陵水县的房屋在诉讼中已保全，本案不在另行查封。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案双方当事人在协商，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十日书记员  张植淯
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5652号之一申请执行人黄世剑，男，1950年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈培民，男，1966年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈联明，女，1966年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7888号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人陈培民、陈联明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈培民、陈联明立即支付给申请执行人黄世剑借款人民币248500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2514元、执行费人民币3628元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月22日、2017年9月21日先后对被执行人陈培民、陈联明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内各有少量存款，被执行人陈培民名下有址于南安市的房产（房产权证号：12××91）、址于南安市的店面（房产权证号：12××00），除上述财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息。2.上述查明的二被执行人银行存款均由本院（2016）闽0583执1726号案件首先冻结，查明的被执行人陈培民名下的址于南安市的房产亦由本院（2016）闽0583执1726号案件首先查封，址于南安市的店面则由本院（2016）闽0583执3321号案件首先查封。以上财产目前均由首先冻结、查封案件处置中，待处置完成后本案将行参与分配，但本案亦已对上述财产进行轮候冻结、查封。3.2017年1月10日，本院向被执行人陈培民、陈联明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈培民、陈联明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人陈培民、陈联明采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7888号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈为金
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1430号原告：谷涛，男，1984年11月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。被告：赵成成，男，1985年6月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。被告：李昌容（曾用名李静），女，1986年10月6日出生，汉族，现住安陆市。原告谷涛与被告赵成成、李昌容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷涛到庭参加诉讼，被告赵成成、李昌容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵成成和李昌容共同偿还原告借款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月和2015年1月，被告赵成成因经营资金紧张向原告借款8万元用于周转，利息按银行利率支付。借款到期后，被告赵成成以各种理由推托拒不还款。此借款属于赵成成和李昌容夫妻共同债务，应当由赵成成和李昌容共同偿还。被告赵成成、李昌容均未作答辩。原告谷涛围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件及两被告的婚姻登记信息、被告出具的2份借条等证据。被告赵成成、李昌容未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵成成于2014年9月8日向谷涛借款5万元，于2015年1月20日向谷涛借款3万元，用于周转，谷涛将两笔借款8万元以现金方式交付赵成成，赵成成向谷涛出具了两份借条。后谷涛向被告赵成成索还借款未果，遂诉至本院。同时查明，赵成成和李昌容于2011年6月9日登记结婚，本案借款发生于赵成成和李昌容夫妻关系存续期间。本院认为，赵成成向谷涛借款，谷涛交付了借款，双方的借贷关系成立，借款合同有效，赵成成应当偿还借款。赵成成借款发生于赵成成、李昌容夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，属于赵成成、李昌容夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵成成、李昌容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谷涛借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取计900元，由赵成成、李昌容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙小波二〇一七年九月二十日书记员  杨金瑜
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2053号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告周引，女，1984年11月29日出生，汉族，住温塘乡联合村。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告周引金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  康广文二〇一七年九月二十日书记员  章露茜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4080号原告：江苏美林家和物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福南路68号名都花苑小区。法定代表人：高茂生，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡昌波、田晟，该公司职员。被告：侍相梅，女，1981年1月24日出生，汉族，住东海县。被告：傅喜兵，男，1971年9月3日出生，汉族，住东海县。原告江苏美林家和物业管理有限公司（以下简称美林家和物业公司）与被告侍相梅、傅喜兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法��用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美林家和物业公司的委托诉讼代理人胡昌波、田晟及被告侍相梅、傅喜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美林家和物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3049.67元及逾期违约金（2013年1月到2013年12月物业费762.42元，自2014年1月1日起计算；2014年1月至2014年12月物业费762.42元，自2015年1月1日起计算；2015年1月至2015年12月物业费762.42元，自2016年1月1日起计算；2016年1月至2016年12月物业费762.42元，自2017年1月1日起计算；以上逾期付款违约金均按日万分之五计算至付清之日止）。事实和理由：被告侍相梅、傅喜兵，居住在XX小区，为该小区业主，原告为该小区提供物业服务工作，但被告自2013年1月1日起至2017年1月1日期间，拖欠物业费，经催要至今未支付，特诉。被告傅喜兵辩称：1、原告变更物业公司没有公示；2、原告称协议期至业主委员会成立，但是业主委员会没有成立原告已经撤离；3、收费标准没有公示；4、物业管理不到位，存在乱搭乱建问题，且小区经常发生失窃案件。被告侍相梅辩称：1、房屋没有安装门铃；2、清理化粪池花费了2000元；3、家中失窃物业无监控、无防盗网；4、楼道无人清扫。本院经审理认定如下事实：2013年1月1日，原告美林家和物业公司与东海县牛山镇名都花苑小区的开发商东海县金润房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定按照建筑面积每平方每月收取0.45元物业服务费，美林家和物业公司代收缴公共水电费。物业服务费用按照年度交纳，业主或物业使用人应当在每年1月1日前履行交纳义务。如业主或物业使用人未按时交纳费用，原告自逾期之日起按每日万分之五收取违约金。合���同时约定原告的服务内容与质量：对物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理、车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务等进行了规定。合同期限自2013年1月1日起至业主委员会成立之日止。名都花苑小区的业主委员会至今未成立。被告的物业系多层住宅，建筑面积122.67平方米，每年的物业服务费662.42元，每年的公共照明电费100元，共计762.42元。被告没有缴纳2013年1月1日至2017年1月1日期间的物业服务费和公共照明费用，经原告催要，被告仍未缴纳上述费用。2015年4月3日，连云港市美林家和物业管理有限公司经东海县市场监督管理局登记变更为江苏美林家和物业管理有限公司。2017年1月31日，原告撤出名都花苑小区物业服务。庭审中，被告以原告提供的物业服务多处达不到服务质量标准为由进行抗辩。经查，原告美林家和物业公司存在部分服务不到位的情况。本院认为，原告美林家和物业公司与名都花苑小区的开发商东海县金润房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，且效力依法及于每个业主，被告作为名都花苑小区业主，受该物业服务合同约束。公司名称的登记变更不影响公司的权利、义务以及责任。原、被告之间系物业管理服务关系，在原告按约提供物业管理服务后，被告理应及时交纳相应的物业服务费。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，依据原告实际提供的物业服务质量，对每年度的���业服务费本院酌定由被告按照约定标准的60%（762.42×60%=457.45元）交纳物业费。原告依约提供了公共照明方面的服务，因此其主张的公共照明费100元，本院予以支持。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付相应的违约金符合双方的约定，并不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告侍相梅、傅喜兵于本判决生效之日起十日内向原告江苏美林家和物业管理有限公司支付物业服务费、公用照明费共计1829.8元并支付逾期付款违约金（2013年1月到2013年12月物业费457.45元，自2014年1月1日起计算；2014年1月至2014年12月物业费457.45元，���2015年1月1日起计算；2015年1月至2015年12月物业费457.45元，自2016年1月1日起计算；2016年1月至2016年12月物业费457.45元，自2017年1月1日起计算；以上逾期付款违约金均按日万分之五计算至付清之日止）。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担10元，由被告侍相梅、傅喜兵负担15元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一七年九月二十日书 记 员  李晓附件一：法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治���、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执390号申请执行人：申爱华，女，1958年5月9日出生，务农，汉族，住福建省长泰县。被执行人：陈美玲，女，1990年10月14日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：陈益有，男，1956年7月8日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人申爱华与被执行人陈美玲、陈益有机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2016)闽0625民初1406号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币205046.32元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄明霞
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初5819号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司，住所地宁城县天义镇国际大酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。法定代表人：张小慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，系该公司职工。被告：王德民，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司（以下简称沧浪之水物业公司）与被告王德民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永兰、被告王德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧浪之水物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令王德民支付2015年度的物业费257元。事实和理由：王德民系宁城县天义镇华鑫小区5号楼2单元101室的业主，其建筑面积85.61㎡。沧浪之水物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，与华鑫小区业主委员会签订《物业服务合同》，对该小区进行清洁及维护服务。合同约定，物业服务费按每平方米0.25元收取。王德民接受了沧浪之水物业公司提供的物业服务，拒不支付2015年度的物业费。故诉至法院请求如上所述。王德民辩称，沧浪之水物业公司与王德民没有签订过物业服务合同，王德民也不认识沧浪之水物业公司的人员，该小区多年没有一家正规的物业公司的服务，所以对沧浪之水物业公司的起诉，王德民不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按着约定全面履行自己的义务。现原告已提供物业服务，而被告未按照约定支付物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提供物业服务中的瑕疵，被告有权提出意见和建议以及限期改正。逾期未改造成损失的，被告还可以要求原告承担相应的法律责任，但被告应依法另行主张权利，本案不予审理。因此，被告拒绝支付相应的物业费用的行为，缺乏合同和法律依据。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王德民于本判决生效后十日内支付内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司2015年度的物业费257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告王德民负担。本判决为终审判决。审判员  董相杰二〇一七年九月二十六日书记员  李亚楠
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1169号罪犯梁家聪，男，1995年5月17日出生，水族，小学文化，广西壮族自治区柳州地区融水苗族自治县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2015年6月12日作出(2015)甬宁刑初字第376号刑事判决，以被告人梁家聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯梁家聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯梁家聪于2014年9月2日因结伙伤害他人被行政拘留七日，并处罚款人民币500元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯梁家聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有劣迹，应从严格掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁家聪减去有期徒刑八个月。刑期自2014年12月21日起至2017年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  杨 军二〇一七年九月二十六日书 记 员  张文雯
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0102民初2300号原告:刘东英，男，汉族，1961年5月7日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈锴、陈小青，福建闽天律师事务所律师。被告：陈秋荣，男，汉族，1961年2月6日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。原告刘东英诉被告陈秋荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锴、陈小青，被告委托诉讼代理人王姝旻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘东英向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将坐落于福州市鼓楼区单元（房屋所有权证号：榕晋X字第XXXXXX号）过户登记至原告名下；判令被告承担原告因本案而支出的律师代理费30000元人民币；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年11月签订一份《房地产买卖契约》约定，被告自愿将坐落于鼓楼区的房地产全部（建筑面积151.14平方米）以人民币30万元整出售给原告，被告负有协助原告办理房屋所有权过户手续的义务。契约签订后，原告于2001年10月9日向被告支付购房款15万元（由被告配偶杨某1代收），于2002年2月10日向被告指定的收款人王美榕支付10万元人民币，2003年8月4日向被告指定的收款账号（350xxxxxxxxxxxxxxxxxx）汇款5万元人民币。2002年被告将上述房屋交付给原告使用，2007年5月15日被告协助原告办理户口迁入手续。2003年至起诉之日期间，原告曾多次要求被告按照契约的约定协助原告办理房屋产权过户登记手续，但被告迟迟不予以配合办理，其行为已构成违约。陈秋荣辩称，其与原告签订的合同是无效的。双方签订合同时，房屋的土地权属证书并未取得，根据房地产管理法第38条第6款的规定，该诉争房屋不得转让。本案双方签订的买卖合同形式要件并不具备，一是双方对于房产相关信息的记载不明确，身份权属也不明确，合同不能成立。即使本案合同成立并有效，但原告并未完全履行合同义务，合同中约定原告应一次性付清房屋转让款30万元，但被告截止目前仅收到20万元。原告严重违约，被告有权解除合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈秋荣系坐落于鼓楼区的产权人，福州市晋安区房地产管理局于1996年3月15日为该房发放榕晋X字第XXXXXX号产权证。2001年11月，原、被告签订一份《房地产买卖契约》约定，被告自愿将上述房产以人民币30万元整出售给原告，原告付款完毕，被告将产权证交给原告，并负有协助原告办理房屋所有权过户手续的义务，准原告户口先迁入。2001年10月9日，原告向被告支付购房款15万元，该款由被告配偶杨某1代收。2003年8月3日，杨某1出具收条写明，收到原告5万元。2002年，被告将上述房屋交付给原告使用，2007年5月15日，原告及家人的户口迁入上述房屋。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按该契约履行各自的义务。被告称未全额收到购房款，但其却于2002年将诉争屋交由原告使用，按合同约定将诉争屋产权证交给被告，并于2007年协助原告及家人将户口迁入诉争屋，且至今未向原告主张余款，被告现已履行完毕合同的主要义务，故可推定其已收到全部购房款。因此原告诉请判令被告协助其办理诉争房屋过户手续，符合双方签订的房屋买卖合同的约定，可予准许。被告称其与原告签订合同时，未取得房屋的土地权属证书，但其已取得产权证，可依法行使处分房产的权利。原告诉请判令被告支付律师代理费30000元缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陈秋荣于本判决生效后十日内将坐落于鼓楼区房屋所有权及土地使用权过户登记至原告刘东英名下；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费650元，适用简易程序减半收取325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 吴 辉二〇一七年九月三十日书记员 林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9397号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1825民初595号之二原告天全县公安局，住所地：天全县。法定代表人曾勇。委托代理人章学琴，职务副政委。委托代理人李浩，四川浩菲律师事务所律师。被告四川坤林建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。现办公地址：四川省成都市青羊区。法定代表人李湘。本院在审理原告天全县公安局与被告四川坤林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告天全县公安局于2017年9月11日向本院申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告四川坤林建设工程有限公司在中国工商银行成都跳伞塔支行账号为4402248009000182874的银行账户内的存款39782元的冻结。本裁定送达后，立即执行。审判员  牛燕军二〇一七年九月十一日书记员  陶 刚
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣03执73号之一被执行人：张发旺，男，1977年9月4日生，汉族，户籍地江西省芦溪县，住所地芦溪县，被执行人：曾永华，男，1973年12月15日出生，汉族，住所地江西省芦溪县，本院刑事审判第一庭移送执行的张发旺、曾永华财产刑执行一案，于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人张发旺、曾永华发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，经网络查询及到萍乡市不动产登记中心和萍乡市市场和质量监督管理局查询，除张发旺在芦溪农商银行红光支行有存款2440.45元外，未查询到其他可供执行的财产。本院于2017年9月29日已扣划张发旺银行存款2440.45元。本院刑事审判第一庭于2017年9月29日撤销执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣03刑初4号刑事判决中财产刑的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一七年九月三十日书记员  李豫
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1395号之一申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘。被执行人周亚丽。关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人周亚丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初周亚丽字第209号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有车辆，本院已查封，系轮候查封暂无法处置，查封期限两年，除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十五日书记员  张植淯