wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄世钦，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省长乐市。再审申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被申请人黄世钦商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新纪建筑公司申请再审称，（一）二审法院认为新纪建筑公司对交房时间未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，违反了“谁主张谁举证”原则。该公司与被申请人签订的商品房买卖合同约定该公司应当在2012年7月30日前将商品房交付给买受人，现被申请人主张2012年8月30日交房，应当提供证据，不能将举证责任转移给该公司。（二）二审法院认为长乐市政府会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因，新纪建筑公司需就违约对被申请人承担违约责任,明显不当。1.长乐市人民政府专题会议纪要明确称福临洞江小区内的污水网未接入市政污水网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，项目无法办理竣工备案和房屋产权证。因此，无法办理房屋产权证的原因就是市政污水管网尚未建设。2.在签订商品房买卖合同时，该公司根本无法预见到涉案小区全部竣工后多年，市政污水管网尚未建设，该原因属于无法预见，不能避免、不能克服的客观情况，系不可抗力，故不应由该公司承担违约责任。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审。本院经审查认为，新纪建筑公司与被申请人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。按照合同约定，新纪建筑公司作为负有履行交付房屋义务的一方，应当对自己履行义务的事实承担举证责任，且新纪建筑公司有能力保存讼争房屋的交接凭证，故新纪建筑公司应当对其交付房屋时间负举证责任。一、二审判决认为新纪建筑公司对交房时间负举证责任，并无不当。新纪建筑公司认为应当由被申请人举证的理由不能成立。按照合同约定交付验收合格的房屋，是出卖人的义务，如何通过房屋的竣工验收是出卖人在规划、建设商品房过程中应当综合考虑的问题。新纪建筑公司主张未通过环保验收是小区污水管道未接入市政污水管网的原因造成的。但从新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》内容看，福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证。该会议纪要不能证明由于政府的原因导致无法通过环保验收，也不是无法办理验收的唯一原因。因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张。即便由于第三人的原因导致该项目小区无法通过验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”新纪建筑公司仍应当就该原因造成的违约对被申请人承担违约责任。故新纪建筑公司申请再审的理由不能成立。综上，新纪建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省长乐市新纪建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  谢志洪代理审判员  谢德森代理审判员  沈瑞敏二〇一七年九月二十九日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初5641号原告：刘正功，男，汉族，1975年1月8日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：淮安锦纶化纤有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县工业开发区炎黄大道1号。法定代表人：陆汉振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张京京，该公司员工。原告刘正功诉被告淮安锦纶化纤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正功及其委托诉讼代理人时培军与被告淮安锦纶化纤有限公司的委托诉讼代理人张京京均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘正功向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2007年3月8日至2017年5月22日的加班工资48083元及未及时发放加班工资补偿金48083元;2、给付解除劳动合同经济赔偿金54000元。事实和理由：2007年3月8日，被告聘用原告为公司机修工，工作已满10年，应当签订长期劳动合同，被告未签订长期劳动合同,原告提出解除劳动合同。被告淮安锦纶化纤有限公司辩称，原告的起诉已过诉讼时效，原告要求支付解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张提供了如下证据：1、仲裁裁决书及申请书；2、解除劳动关系通知书及快递单；3、劳动合同、工资明细、养老保险缴费凭据。被告为了证明自己的主张提供了如下证据：1、仲裁裁决书送达证；2、原告的工资单。本院经审理认定事实如下：原告于2007年3月8日到被告公司上班，任机修工。双方没有签订劳动合同。2014年4月30日双方签劳动合同，合同期限为2014年4月30日至2016年4月29日，合同约定月工资1100元。期间原告实际月平均工资为2700元，超过约定1600元。2016年，被告因经营困难，经工会批准，延长工资发放周期。2017年5月22日，原告以被告未足额缴纳社会保险，没有签订长期劳动合同及没有给付加班工资为由，通过快递方式向被告单位邮寄了解除合同通知书。后原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月2日涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出涟劳人仲案字（2017）第208号仲裁裁决书，对原告的请求不予支持。原告不服，遂于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院认为，关于原告要求被告支付赔偿金，因原告提出解除劳动合同并通过快递方式向被告单位邮寄解除合同通知书，被告单位并未向原告提出解除劳动合同，不存在违法解除的情形，故原告要求被告支付经济赔偿金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。双方在合同中约定工资为1100元，原告在实际工作中，领取工资2700元，比约定的工资多出1600元，对被告主张的加班费已在工资中一并发放的主张应予支持。对被告主张的诉讼时效问题，经查原告在2017年8月18日收到涟水县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出涟劳人仲案字（2017）第208号仲裁裁决书，于2017年8月31日在法院立案系统登记审查系在法定期限内。对被告的主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第八十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告刘正功的诉讼请求。案件受理费5元，由被告淮安锦纶化纤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××98）。审判员  姜浩淼二〇一七年九月二十五日书记员  姚 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18159号之二申请执行人曹发利，男，汉族，身份证住址湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园4号厂房B。法定代表人颜小民。申请执行人曹发利与被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1842号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币11825元，本院依法受理。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产线索，另案申请执行人东莞市仁利实业有限公司于2017年4月25日、上海罗坤商贸有限公司于2017年4月19日以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司移送深圳市中级人民法院申请破产。本院已于2017年7月18日依法将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院。本院认为，在执行中，作为被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合企业破产法第二条第一款规定的，申请执行人之一向法院提出破产清算申请，按照法律规定，对该公司的执行程序依法应当中止，将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院审查被执行人的破产申请。本案因法定事由而中止执行，符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  郭永发二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 谦
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9005民初2455号原告：刘某安，男，1961年1月13日出生，汉族，现住海南省琼海市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌市和平法律事务所主任助理。被告：文昌文城南华印刷厂，文昌市文城镇和平南路28号。经营者：蔡某江，男，1951年12月10日出生，汉族，现住海南省文昌市××村民小组。委托诉讼代理人：林某柏，该厂员工。原告刘某安与被告文昌文城南华印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人林某柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某安向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，特向人民法院提出上述请求，望判如所请。被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。1993年1月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自1993年1月1日至1997年12月31日。合同期满后，原、被告续订劳动合同，期限自1998年1月1日至2002年12月31日。合同期满后，原、被告再次续订劳动合同至2007年12月。原告在被告单位工作至2007年12月。认定上述事实的证据有：一、原告提交的：不予受理通知书、劳动合同书、工资表；二、被告提交的：花名册；三、原、被告的陈述。上述证据经原告举证，被告质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院确认原告与被告自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告刘某安与被告文昌文城南华印刷厂自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告文昌文城南华印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  于葆龄二〇一七年九月十二日书记员  莫淑钧附适用本案的法律条文内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初918号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨克军，男，1976年3月25日出生，汉族，初中，户籍地陕西省汉阴县。2013年10月16日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]953号起诉书指控被告人杨克军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林劼出庭，指控：被告人杨克军于2017年8月8日3时30分许，在江干区秋涛路551号门口的路边，窃得被害人谭某1的“蒲公英”牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2000元）。后于当日22时55分许，在本市上城区紫阳南瓦坊附近被民警抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人杨克军有盗窃数额较大的处罚情节，公诉机关建议判处被告人杨克军拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人杨克军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨克军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人杨克军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年12月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年九月二十七日书记员  张婷
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)榕执字第595号申请执行人：闽发证券有限责任公司，住所地福州市五四路158号环球广场28-29层，组织机构代码：15814035-3。负责人：熊月桥，闽发证券有限责任公司清算组组长。委托代理人邓莉，闽发证券有限责任公司破产管理人工作人员。被执行人：福州集升房地产有限公司，住所地福州市五四路158号环球广场37层01室，组织机构代码：61131802-6。法定代表人：陈二郎。申请执行人闽发证券有限责任公司与被执行人福州集升房地产有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月29日立案执行。现因被执行人福州集升房地产有限公司住所地位于鼓楼区人民法院辖区且被执行人主要财产由鼓楼区人民法院首封，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院（2013）榕民初字第1144号民事判决指定福州市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘文华审判员  魏毅斌审判员  林榕生二〇一七年九月二十八日书记员  林联燚
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐���解放路66号团结小区1座901、902室。法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林喜雄，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省长乐市。再审申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被申请人林喜雄商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新纪建筑公司申请再审称，（一）二审法院认为新纪建筑公司对交房时间未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，违反了“谁主张谁举证”原则。该公司与被申请人签订的商品房买卖合同约定该公司应当在2012年7月30日前将商品房交付给买受人，现被申请人主张2012年8月30日交房，应当提供证据，不能将举证责任转移给该公司。（二）二审法院认为长乐市政府会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因，新纪建筑公司需就违约对被申请人承担违约责任,明显不当。1.长乐市人民政府专题会议纪要明确称福临洞江小区内的污水网未接入市政污水网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，项目无法办理竣工备案和房屋产权证。因此，无法办理房屋产权证的原因就是市政污水管网尚未建设。2.在签订商品房买卖合同时，该公司根本无法预见到涉案小区全部竣工后多年，市政污水管网尚未建设，该原因属于无法预见，不能避免、不能克服的客观情况，系不可抗力，故不应由该公司承担违约责任。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审。本院经审查认为，新纪建筑公司与被申请人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。按照合同约定，新纪建筑公司作为负有履行交付房屋义务的一方，应当对自己履行义务的事实承担举证责任，且新纪建筑公司有能力保存讼争房屋的交接凭证，故新纪建筑公司应当对其交付房屋时间负举证责任。一、二审判决认为新纪建筑公司对交房时间负举证责任，并无不当。新纪建筑公司认为应当��被申请人举证的理由不能成立。按照合同约定交付验收合格的房屋，是出卖人的义务，如何通过房屋的竣工验收是出卖人在规划、建设商品房过程中应当综合考虑的问题。新纪建筑公司主张未通过环保验收是小区污水管道未接入市政污水管网的原因造成的。但从新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》内容看，福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证。该会议纪要不能证明由于政府的原因导致无法通过环保验收，也不是无法办理验收的唯一原因。因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张。即便由于第三人的原因导致该项目小区无法通过验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”新纪建筑公司仍应当就该原因造成的违约对被申请人承担违约责任。故新纪建筑公司申请再审的理由不能成立。综上，新纪建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省长乐市新纪建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  谢志洪代理审判员  谢德森代理审判员  沈瑞敏二〇一七年九月二十九日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人���法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保203号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：蒋家林，男。被申请人：欧阳柏，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋家林、欧阳柏在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款25000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋家林、欧阳柏在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款25000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费270元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年九月三十日书记员  王晶晶
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1051号公诉机关张家港市人民检察院。被告人赵某，男，1960年8月28日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市三联化工有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1029号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月16日晚，被告人赵某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇红星村第三组村道由西向东行驶至红星村第三组45号路段时，自行摔倒发生单方事故。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为162mg/100ml。被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、顾某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、处警经过、接处警信息、被告人赵某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月六日书记员  邵玮玲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1135号公诉机关张家港市人民检察院。被告人吴某，男，1986年9月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，户籍地福建省仙游县，暂住常熟市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1102号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月1日0时10分许，被告人吴某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿苏虞张公路由北向南行驶至苏虞张卡口路段时，与卡口护栏相撞，发生交通事故，被告人吴某驾车离开现场，后被民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为91mg/100ml。案发后，被告人吴某已赔偿相关损失。被告人吴某到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、蒋某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、发票、发破案经过、查获经过、抓获经过、被告人吴某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿经济损失等情节，可从轻处罚；被告人吴某醉酒后在城市快速路上驾车，发生事故后逃逸，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月十九日书记员  岳海娲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1844号申请执行人:济宁市大鲁艺文化传媒有限公司。被执行人:济宁市恒业商贸有限公司。被执行人：李光启。被执行人：栾发青。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年九月二十八日书记员  田 涛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1049号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，男，1962年11月28日出生于安徽省霍山县，汉族，小学文化，职员，户籍地安徽省霍山县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月9日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1038号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月21日晚，被告人刘某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市金港镇晨港路由西向东行驶至晨阳村公交站牌路段时，与成某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为101mg/100ml。被告人刘某于2017年5月21日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述事实。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、情况说明、发破案经过、查获经过、接处警信息、被告人刘某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某犯罪后自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月六日书记员  邵玮玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初5201号原告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。代表人：李青山，系村委会主任。被告：敖秀珍，女，1975年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告敖秀珍民间借贷纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于二0一七年九月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会撤回起诉。案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担（已交纳）。审判员  孟凡霞二〇一七年九月十八日书记员  黄志诚
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初5303号之一原告：印永龙，男，1957年8月18日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：田玉（特别授权），江苏乐助律师事务所律师。被告：霍忠明，男，1968年9月3日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。负责人：祝辉，总经理。原告印永龙与被告霍忠明、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告印永龙于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告印永龙撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告印永龙负担（已交）。审 判 长  戴爱明人民陪审员  李凤兰人民陪审员  封云花二〇一七年九月四日法官 助理  徐娉娉书 记 员  张 兰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2801号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭秉浩（自报），男，1971年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省南充市西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2814号起诉书指控被告人郭秉浩犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人郭秉浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2016年3月10日20时50分许，被告人郭秉浩醉酒后驾驶一辆粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区乐从镇新隆达到20号对开时，与赵某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人郭秉浩受伤和车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人郭秉浩负事故的次要责任。经鉴定，被告人郭秉浩血液中的酒精成分含量为85.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被害人赵某的陈述、被告人郭秉浩的供述、证人孙某的证言、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查记录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人郭秉浩拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人郭秉浩对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭秉浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人郭秉浩归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郭秉浩的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭秉浩犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年9月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年九月五日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3389号原告：王其海，男，1961年2月11日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。委托代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：胡传喜，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。原告王其海与被告胡传喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陶风到庭参加诉讼、被告胡传喜经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年2月2日，被告向原告借款24000元，并向原告出具借条一张，此后原告多次索要未果。被告胡传喜未答辩。原告王其海围绕诉讼请求提交了借条一份。被告胡传喜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年2月2日，被告向原告借款24000元，并向原告出具借条一张。双方未书面约定借款利息及还款期限。该笔借款至今未予偿还。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告胡传喜经原告王其海催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡传喜偿还原告王其海借款24000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告胡传喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许媛媛代理审判员  史兆全人民陪审员  张美朝二〇一七年九月二十五日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告提供的证据：借条原件1张，证明被告胡传喜向原告王其海借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1022号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某某，男，1965年12月10日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省禹州市，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕972号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月21日19时48分许，被告人徐某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市杨舍镇新闸北路由东向西行驶至沿河路段时，撞到李某的电动自行车，致李某受伤，车辆受损，后被告人徐某某被民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇浓度为241mg/100ml。被告人徐某某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某某赔偿被害人损失并取得谅解。以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人徐某1、徐某2、闫某1、闫某2、王某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、案件信息、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、发破案经过、到案经过、人口信息、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年九月十二日书 记 员  景晓晔
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执629号之一申请执行人:刘某某,女，生于1965年12月4日，汉族，四川省高县人，住高县。被执行人：傅某某,男，生于1984年2月10日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人：蒋某某,女，生于1984年5月4日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2017）川1524民初631号民事判决书，在执行申请执行人刘某某与被执行人傅某某、蒋某某民间借款合同纠纷一案中，向被执行人傅某某、蒋某某发出执行通知书，责令被执行人傅某某、蒋某某履行生效法律文书确定的义务，并承担本院的诉讼费用。但被执行人傅某某、蒋某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人傅某某、蒋某某位于长宁县长宁镇竹都大道三段鑫盛-时代锦城7幢楼1-7-4号有一套住房（产权证号：长宁镇字第2014042**号），为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一，对被执行人傅某某、蒋某某位于长宁县长宁镇竹都大道三段鑫盛-时代锦城7幢楼，房屋予以查封。二、被执行人傅某某、蒋某某负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成损失的，由被执行人承担；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈德泉二〇一七年九月四日书记员 ： 刘 强
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1910号之一申请执行人：泉州金逸电影城有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路中段环球城（原鑫源国贸商城）三楼，统一社会信用代码91350503561650070A。法定代表人：李晓文，该公司董事长。委托代理人：陈清、钟海阳，福建温陵律师事务所律师。被执行人：泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路西侧鑫源麦德龙国贸商城他的A区4-59，统一社会信用代码913505006603508078。法定代表人：陈上锋，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人泉州金逸电影城有限公司与被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的50万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十六日书记员  张东伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9413号之一申请执行人：刘嫒,女，1992年9月12日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。被执行人：周燕石，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省江永县。申请执行人刘嫒与被执行人周燕石机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周燕石应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘嫒赔偿人民币324853.72元，并承担案件受理费3020元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，申请人无法查找到被执行人的去向。本院于2017年9月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务332793.32元（含执行费4819.6元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9413号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年九月二十七日书记员  谭世俊
四川��长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执483号之一申请执行人易云坤。被执行人孙金（曾用名孙兵）。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初211号民事判决，在执行申请执行人易云坤与被执行人孙金建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人孙金暂无可供执行财产；申请执行人同意终结本次执行程序；本案申请执行标的60700元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1524民初211号民事判决的本次执行程序；二、申请执行人易云坤发现被执行人孙金有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人���法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵子强二〇一七年九月二十八日书记员  杨 剑
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13394号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：李越忠，男，1976年6月5日出生，汉族，住广东省化州市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李越忠信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李越忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.李越忠向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币641897.31元（暂计至2017年3月17日）：其中本金84433.71元，利息151721.79元，滞纳金400530.15元，分期手续费5211.66元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.李越忠承担本案诉讼费用。事实和理由：李越忠向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××30，开户时间：2011年5月5日。李越忠在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。李越忠在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有李越忠签名的《广发白金卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年5月5日。二、卡号：52×××30。三、信用额度：86000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金84433.71元，利息151721.79元，滞纳金400530.15元，分期手续费5211.66元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。李越忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，李越忠应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李越忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金84433.71元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息151721.79元，滞纳金400530.15元，分期手续费5211.66元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10218.97元，由被告李越忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0222民初1361号原告：固阳县农村信用合作联社。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：樊佳春，该社资产保全部职工。被告：纪宏韬，男，1985年8月15日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：包头市乾海担保有限公司。法定代表人：徐春，总经理。原告固阳县农村信用合作联社诉被告纪宏韬、包头市乾海担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）的委托诉讼代理人樊佳春到庭参加诉讼。被告纪宏韬、包头市乾海担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪宏韬偿还原告借款本金20万元及利息（借款期限为2015年4月3日至2016年4月2日，期内利息按基准利率4.4583‰上浮125％计算）；2.判令被告纪宏韬偿还原告本金20万元的逾期罚息（逾期期间自2016年4月3日起计至本息还清之日止，逾期利率为在约定的贷款利率水平上加收50％）；3.上述款项，被告包头市乾海担保有限公司承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月3日，纪宏韬与原告签订借款合同，向原告借款20万元，借款期限自2015年4月3日至2016年4月2日，借款利息按基准利率4.4583‰上浮125％计算，逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。同日，包头市乾海担保有限公司与原告签订了《保证担保借款合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。截止到起诉之日，被告纪宏韬所欠本金数额为20万元，利息为65296.66元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。被告纪宏韬经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告包头市乾海担保有限公司经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月3日，被告纪宏韬与固阳联社金马信用社签订了《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》，合同中约定，被告纪宏韬向固阳联社金马信用社借款20万元，借款期限自2015年4月3日至2016年4月2日，自实际提款日起算，合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准。借款借据显示借款日期为2015年4月8日，到期日为2016年4月2日。合同中亦约定借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.4583‰上浮125%，付息方式为按季结息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。被告包头市乾海担保有限公司于2015年4月3日与固阳联社金马信用社签订了《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为至还清全部借款本息之日。截止到起诉之日，被告尚欠原告本金数额为20万元，利息已偿还11101.2元。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已经依约履行了贷款发放义务，被告纪宏韬应按照合同约定承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告纪宏韬给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告包头市乾海担保有限公司作为该借款的担保人，应在其保证范围内承担连带偿还责任。被告纪宏韬、包头市乾海担保有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪宏韬于本判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币20万元；二、被告纪宏韬于本判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联本金人民币20万元的相应利息（借款期内利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.4583‰上浮125%计算，借款期限为2015年4月8日至2016年4月2日；逾期贷款罚息按在约定的借款利率4.4583‰上浮125%上加收50%计算，自2016年4月3日起计至本息付清之日止），被告纪宏韬已偿还的11101.2元的利息从中予以核减；三、被告包头市乾海担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639.52元，由被告纪宏韬、包头市乾海担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  张田田二〇一七年九月七日书记员  马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2532号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张传泽，男，1959年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：叶奶录，福建力格律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：康金兰，女，1962年8月13日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：赖忠惠，福建华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琼芬，福建华达律师事务所律师。原审被告：李丽萍，女，1961年1月17日出生，汉族，住福建省永春县。再审申请人张传泽因与被申请人康金兰、原审被告李丽萍民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张传泽申请再审称：(一)一二审认定的基本事实缺乏充分证据证明。1.一二审仅凭李丽萍的借条，在其他证据未形成证据链的情况下，认定涉讼借贷关系合法有效，张传泽需要对涉讼借款承担共同偿还责任是错误的。其实本案所涉借款系虚假的，理由为：(1)康金兰对借款事实的陈述不符合民间借贷习惯。①康金兰作为小县城的普通退休职工，在2014年7月15日至9月10日不足两个月的时间内，在未约定还款期限、利息，前几笔借款尚未偿还且无担保的情况下，连续五次借给其不知底细的李丽萍78万元巨款，不合常理。②康金兰在一审庭审中称第一次双方交接地点在信用联社门外，其它四次是康金兰亲自将款项送到李丽萍厝。双方在路上交接巨额款项而未考虑安全，不合常理。康金兰不用银行转账而用现金交付五笔巨款也与常理不符。(2)康金兰在庭审时陈述的李丽萍借款理由，与事实不符。实际上不存在张传泽挪用公款及投资公墓等情况。依法以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物，借款人的行为构成刑事犯罪，触犯刑法266条之规定涉嫌诈骗罪。(3)张传泽与李丽萍在借款后两个月离婚，李丽萍最后一笔借款是2014年9月10日，与离婚时间相差12天，张传泽有理由相信涉讼借款未实际发生。即使该借款是真实的，也仅是李丽萍的个人债务，不属于夫妻共同债务。(4)本案借款人李丽萍一二审均未出庭，至今无法查明本案借款的事实，而张传泽不了解涉讼借款情况，一二审未对涉讼借款的情况进行详细调查，仅依据康金兰的单一证据就草率下判。2.若涉讼借款是真实的，因涉讼款项属康金兰明知违法犯罪活动仍予出借的情形，是无效的。张传泽向一审法院提供了福建省泉州市丰泽区人民法院(2005)丰刑初字第169号刑事判决书，以证明李丽萍因涉嫌赌博罪被判处有期徒刑，一审认为该证据与本案没有关联性。其实，康金兰明知李丽萍嗜赌成性，曾因从事“六合彩”而被追究刑事责任，而非一审中康金兰所说的，不知道李丽萍有赌博的情况也不知道其被刑事处罚。显然，康金兰是在掩饰其出借款项用于违法行为的事实。据张传泽了解，康金兰在永春县从事组织“六合彩”投注，结合李丽萍在二个月内向康金兰出具五张巨额借条的情况，可以了解该借款的实际情况。(二)一审适用法律错误。一审适用《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第一百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》(以下简称《婚姻法解释二》)第二十四条来认定康金兰已支付了款项及认定涉讼债务属于夫妻共同债务，张传泽应当承担共同偿还责任，是错误的。依据《合同法》第二百一十条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十五条、第十六条、第十九条第一项、第二项、第七项之规定，康金兰应当提供证据证明已经提供借款给李丽萍，而在本案中，康金兰在一审时仅提供借条作为债权凭证，在借款人缺席的情况下，张传泽以借款是否存在、是否属于违法行为为由进行抗辩，并提供证据证明本案借款可能存在违法性。但一审未依据以上规定，亦未结合相关事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。(三)一审存在枉法裁判的行为。一审庭审中，张传泽及其代理人明确指出本案存在虚假诉讼的可能，本案借款明显不符合民间借贷习惯、有悖常理，一审法院未详细调查亦未综合考虑本案事实，滥用自由裁量权、枉法裁判，致张传泽承担了不应当承担的责任，造成其重大损失。综上，张传泽请求再审本案。本院认为，康金兰提供的五份借条可以证明其将款项出借给李丽萍，其与李丽萍之间存在民间借贷法律关系。康金兰二审期间提供的银行交易流水单可以证明其有交付给李丽萍借款的资金来源，从康金兰及其夫李士杰银行账户所取款项金额亦与涉讼借条上的借款金额相当，且与借条的出具时间基本吻合，故二审认定康金兰有出借给李丽萍资金的经济能力和借款的事实，并对康金兰与李丽萍之间存在借款78万元，李丽萍已偿还2万元的事实予以认定，并无不当。因本案所涉借款均发生在李丽萍与张传泽的婚姻关系存续期间，张传泽提供的证据不足以证明本案所涉借款存在《婚姻法解释二》第二十四条规定的情形，原审认定本案所涉债务系张传泽与李丽萍的夫妻共同债务，并判决由李丽萍与张传泽对本案借款承担共同偿还责任并无不当。张传泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张传泽的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  黄晓文代理审判员  林峥峥二〇一七年九月二十日书 记 员  赵宇宏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初249号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人赵军，男，1988年8月16日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无业人员，居住地湖北省宜城市。2008年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；2017年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉(2017)211号起诉书指控被告人赵军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员卢成出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月24日12时许，被告人赵军由襄阳市至随县厉山镇星炬村九组，采取爬窗手段进入村民李某家中二楼实施盗窃时，被附近群众发现其爬窗行为，将其堵于李某家中并报警。民警赶至现场后，将藏于李某家二楼卧室床下的赵军抓获。上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的赵军的人口信息查询结果单、公安机关出具的赵军抓获经过、赵军被判处刑罚的刑事判决书等书证，被害人李某的陈述，证人蔡某、余某1、晏某、邓某等人的证言，公安机关现场勘验笔录及现场照片，被告人赵军原在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军以盗窃为目的而进入他人生活的住所，侵犯了公民的财产权益及住所安宁，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。赵军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具备可以从轻或者减轻处罚的量刑情节；赵军原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又具备应当从重处罚的量刑情节；赵军当庭能自愿认罪，另具备可以从轻处罚的量刑情节。综上，根据被告人赵军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长 张 强审判员 冯 军审判员 王志强二〇一七年九月十一日书记员 黎芷孜
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执3626号申请执行人朱爱聪，男，汉族，XXXX出生，甘肃省张掖市XXXX人，个体工商户，现住XXXX。身份证号：62220119710216XXXX。被执行人宋治红，男，汉族，XXXX出生，甘肃省张掖市XXXX人，个体工商户，现住XXXX。身份证号：62220119621113XXXX。被执行人于汉静，男，汉族，XXXX出生，甘肃省张掖市XXXX人，农民，现住XXXX。身份证号62220119710611XXXX。被执行人张掖市甘州区金宇木制品有限责任公司。法定代表人宋治红，系该公司经理。组织机构代码：05756XXX-X。地址：甘肃省张掖市甘州区碱滩镇普家庄村新沟农场。本院在执行朱爱聪与被执行人宋治红、于汉静、张掖市金宇木质品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年9月5日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年九月五日书记员  张 娇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017��苏05**民初59号原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。被告：宋建忠，男，1969年12月23日生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。原告孙敏诉被告宋建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告宋建忠下落不明，本案依法对被告宋建忠公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告宋建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金53013.81元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止���照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年8月31日为5875.42元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金29082.69元，付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为14571.62元。2014年11月5日，原被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款72234.94元，还款分期24个月，每月偿还本息3423.33元，还款日为每月15日，合同同时对于罚息、违约责任等事项做出约定。被告自2015年7月15日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。被告宋建忠未作答辩。经审理查明，2014年11月5日，被告宋建忠(甲方)与案外人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司(乙方、以下简称银谷普惠)、银谷普诚征信(北京)有限公司(丙方、以下简称银谷普诚)、东方银谷(北京)投资管理有限公司(丁方、以下简称东方银谷)签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁推荐，与特定的出借人于2014年11月5日签订借款协议，借款金额为人民币72234.94元，贷款编号为SZ1201410295950007。甲方需向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费。被告在甲方处签名盖章。为证明原、被告间的借款关系，原告孙敏向本院提交了其与被告于2014年11月5日签订的编号为SZ1201410295950007的《借款协议》复印件，该借款协议约定：宋建忠向孙敏借款72234.94元；月偿还本息数额为3423.33元，还款分期为24个月，每月15日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年12月15日至2016年11月15日；孙敏授权东方银谷(北京)投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至宋建忠的银行账户（尾号为9608）；若宋建忠未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若宋建忠偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。2014年11月5日，被告宋建忠在还款分期表上签名按印。另查明，2014年11月10日，东方银谷通过第三方广州银联网络支付有限公司(以下简称银联)���宋建忠尾号为9608的银行账户转款50000元。诉讼中，孙敏确认宋建忠共按约偿还7期款项计23963.31元，其中最后一次还款日期为2015年6月15日。以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、汇款凭证、扣款凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告孙敏提交的《信用咨询及管理服务协议》、还款明细表并结合原告孙敏提交的《借款协议》，可证实原、被告间存在借贷关系，借款系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为50000元。原告确认被告已按约归还7期本息，由于被告系按照《���款协议》约定的本金数额归还利息，故该7期利息的超付部分应抵扣本金，本院依法核算确认，被告还应归还原告欠款本金29081.69元，该款项被告应当予以归还，本院依法予以支持。被告宋建忠未到庭就其借款协议签订、款项归还提出异议或提供相反证据，依法承担举证不能的法律后果。关于逾期利息。关于逾期利息。原告主张按照还款分期表确认的借款利息12.68%主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建忠于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款29081.69元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年7月16日起至被告实际偿还之日止，以本金29081.69元为基数，按照年利率12.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，公告费690元，共计1962元，由被告宋建忠负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户���：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  陈建峰代理审判员  谢淑敏人民陪审员  钱建和二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙司存拒不履行生效法律文书风险提示如下：纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将��以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2545号之二申请执行人王新利，男，汉族，1966年12月3日出生，住西安市雁塔区。被执行人王小东，男，汉族，1969年2月11日出生，籍住浙江省乐清市。申请执行人王新利与被执行人王小东借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09431号民事判决书已发生法律效力，被执行人王小东未按照生效法律文书履行义务，申请执行人王新利申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王小东送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人王小东送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融及银行存款，本院在西安市公安局车辆管理所查封被执行人王小东名下机动车信息一辆。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下有设定抵押的房产登记信息，因已被多家法院先行查封，本院轮候查封。本案申请执行的标的为1217526元及迟延履行期间利息，未受偿1217526元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2545号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十三日书 记 员  李培培
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1209号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人宋成俊，男，1965年9月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省霍邱县。因本案于2017年6月28日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1227号起诉书指控被告人宋成俊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人宋成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年下半年至2017年4月6日间，被告人宋成俊在位于常州市武进区湖塘镇古方路602号其经营的“宋氏汤包店”内，使用国家明令禁止使用的含铝复合膨松剂（俗称香甜泡打粉）加工包子对外出售。2017年4月6日，常州市武进区市场监督管理局执法人员在该店内当场查获成品包子若干、生面团及含铝泡打粉1袋。经抽样检测，被查获的包子中铝的残留量为828mg/kg，生面团中铝含量为1009mg/kg，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。上述事实，被告人宋成俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、凌某的证言笔录，常州市武进区市场监督管理局出具的现场检查笔录、扣押清单，昆山市流通领域食品质量检测中心出具的检验抽样单、检测报告，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋成俊，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宋成俊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人宋成俊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、禁止被告人秦贺生在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、查获的含铝泡打粉予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年九月二十七日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执827、828号之二申请执行人深圳市安锐纳光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区C栋510，组织机构代码31160979-6。法定代表人季虹艳。被执行人澧县豪美大酒店有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路（辰星大楼），组织机构代码33847483-6。法定代表人毛羽祥。申请执行人深圳市安锐纳光电科技有限公司与被执行人澧县豪美大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初2213号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年九月七日书记员  胡 凯
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2147号申请执行人：曾国达，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：许炎奎，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈萍萍，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人曾国达与被执行人许炎奎、陈萍萍民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月15日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币500000元及利息。在执行过程中，依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现除陈萍萍名下有址在泉州市丰泽区宝洲路东段南侧中骏国金中心1号楼2101室房产及少量银行存款外，无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划了陈萍萍名下存款人民币73375.92元，并于2017年5月2日拍卖了上述房产，获得拍卖款人民币2305000元。因被执行人陈萍萍在本院尚有其他执行案件，本院在扣除相关费用后，余款按债权比例对可分配款项进行分配，申请执行人曾国达实际受偿人民币235634元。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月二十七日书记员  刘思周
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2461号原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路。负责人：叶颂明，该行行长。委托代理人：胡友辉，该行员工。委托代理人：魏磊，该行员工。被告：江西硕升实业发展有限公司。地址：南昌市西湖区。法定代表人：黎枭雄。被告：江西省中阳管业有限公司。地址：南昌市西湖区广场南路。法定代表人：江平文。被告：何珍珍，女，1983年12月20日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：黎枭雄，男，1986年6月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：应小平，男，1969年3月20日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：金瑜，女，1969年10月17日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：江平文，男，1969年11月15日生，汉族，住南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告江西硕升实业发展有限公司、江西省中阳管业有限公司、何珍珍、黎枭雄、应小平、金瑜、江平文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人胡友辉到庭参加诉讼。被告江西硕升实业发展有限公司、江西省中阳管业有限公司、何珍珍、黎枭雄、应小平、金瑜、江平文经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告江西硕升实业发展有限公司归还借款本金3588698.47元及利息（暂算至2016年8月4日为665325.79元，至被告清偿全部债权之日止）；2、被告江西省中阳管业有限公司、何珍珍、黎枭雄、应小平、金瑜、江平文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告江西硕升实业发展有限公司签订了编号为“洪银南分铁路授字第2XX4号”《授信协议》和《流动资金贷款》合同，约定由原告向江西硕升实业发展有限公司提供流动资金贷款160万元整，年利率9.6%，借款期限从2014年8月27日起至2015年8月26日止；银行承兑汇票400万元（50%保证金，敞口200万元）。同日，被告江西省中阳管业有限公司、何珍珍、黎枭雄、应小平、金瑜、江平文与原告签订了《最高额保证合同》提供连带保证责任。合同约定，自愿为被告江西硕升实业发展有限公司上述债务提供保证担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告江西硕升实业发展有限公司发放了160万元贷款，并于2014年12月3日提供了票面400万元的银行承兑汇票，完全履行了合同约定的义务。现被告未履行合同约定的义务，已构成违约。鉴于上述事实，原告认为，借款、保证合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告提交了如下证据：证据一、授信协议、流动资金借款合同及借款借据、银行承兑汇票承兑合同、银行承兑汇票。证明：被告借款事实。证据二、最高额保证合同。证明：其它被告提供担保事实。证据三、欠息清单。证明：截至2016年8月4日欠本金3588698.47元及利息665325.79元。被告江西硕升实业发展有限公司、江西省中阳管业有限公司、何珍珍、黎枭雄、应小平、金瑜、江平文未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告与被告江西硕升实业发展有限公司签订《授信协议》一份，原告为被告提供360万元的授信额度，其中流动资金贷款160万元，银行承兑汇票400万元（敞口200万元），授信期限从2014年8月27日至2015年8月26日。同日，原告又分别与被告江西省中阳管业有限公司、何珍珍、黎枭雄、应小平、金瑜、江平文签订了《最高额保证合同》，上述被告为被告江西硕升实业发展有限公司的授信内债务提供连带保证责任担保。其后，原告与被告江西硕升实业发展有限公司分别签订《流动资金借款合同》和《银行承兑汇票承兑合同》，被告江西硕升实业发展有限公司向原告借款160万元，借款期限自2014年8月27日起至2015年8月26日止，贷款利率为年利率9.6%，并对逾期复、罚息等作出约定；原告于2014年12月3日为被告提供400万元（敞口200万元）的银行承兑汇票，汇票到期日为2015年6月3日，并在承兑合同中约定，被告应最迟在汇票到期日前三个工作日内无条件将应付票款足额交存原告，未足额交付而导致原告垫付票款的自付款之日起转作逾期贷款等，对利息作出约定。上述协议签订后，原告依约给付了借款，但被告未依约还款。截止2016年8月4日，尚欠原告借款本金3588698.47元，利息665325.79元。原告催款未果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告江西硕升实业发展有限公司向原告借款，但未依约还款及按期支付汇票款，均属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告江西硕升实业发展有限公司归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年8月4日，尚欠原告借款本金3588698.47元，利息665325.79元，本院予以确认。被告江西省中阳管业有限公司、何珍珍、黎枭雄、应小平、金瑜、江平文为上述借款提供连带保证责任担保，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告江西硕升实业发展有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金3588698.47元及利息（截止2016年8月4日，利息为665325.79元，并自2016年8月5日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告江西省中阳管业有限公司、何珍珍、黎枭雄、应小平、金瑜、江平文对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费40830元，财产保全费5000元，公告费300元，合计46160元，由被告江西硕升实业发展有限公司、江西省中阳管业有限公司、何珍珍、黎枭雄、应小平、金瑜、江平文承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年九月一日书记员 林美妹
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖7号原告柯奇勇，男，1985年3月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告朱吓兰，女，1973年10月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原告柯奇勇与被告朱吓兰定金合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向莆田市秀屿区人民法院提起诉讼。莆田市秀屿区人民法院受理案件后认为原告虽然以定金合同纠纷提起诉讼，但本案基础法律关系为房屋买卖合同。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉标的物位于莆田市城厢区，故莆田市城厢区人民法院对本案具有专属管辖权，该院无管辖权。故依职权裁定移送莆田市城厢区人民法院处理。莆田市城厢区人民法院收到案件后，认为根据民事诉讼法及最高人民法院司法解释，本案原告请求被告双倍返还定金2万元，双方系因定金合同引起的纠纷，虽然基础法律关系是房屋买卖合同且讼争标的物位于莆田市城厢区，但双方纠纷并非是因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不属于法律规定的不动产专属管辖的情形，本案应按普通合同纠纷确定管辖法院。因被告户籍所在地在莆田市秀屿区，且也无证据证明本案合同履行地在该院辖区内，故该院对本案不具有管辖权。因其根据法律规定不能再自行移送，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案双方因房屋买卖而引起纠纷，但即使案由为房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，一般的房屋买卖合同纠纷不适用不动产专属管辖，故本案应适用一般合同纠纷确定管辖法院，即应根据民事诉讼法第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原告向被告户籍所在地法院提起诉讼，符合起诉条件。莆田市秀屿区人民法院认为本案应由不动产所在地法院专属管辖，裁定将案件移送莆田市城厢区人民法院处理，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3232号民事裁定；二、本案由莆田市秀屿区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 章审判员 黄荣华审判员 吴荔生二〇一七年九月十五日书记员 柯艺芬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初5428号原告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。代表人：李青山，系村委会主任。被告:张海忠，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告张海忠民间借贷纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于二〇一七年九月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会撤回起诉。案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担（已交纳）。审判员  孟凡霞二〇一七年九月二十二日书记员  黄志诚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10912号之二申请执行人深圳市志达家具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖启明社区裕昌路97号，组织机构代码75427815-6。法定代表人周宏茂，总经理。被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，组织机构代码77411100-3。法定代表人庄亮，董事长。申请执行人深圳市志达家具有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初28897号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币66934元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年九月七日书 记 员  方思元
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1077号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李平，男，1991年9月4日生，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。曾因吸毒，先后于2017年5月3日被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2017年8月8日被宜兴市公安局行政拘留十五日，8月23日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年8月23日被宜兴市公安局取保候审，同年9月27日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1067号起诉书指控被告人李平犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年3月至4月期间，被告人李平在宜兴市丁蜀镇蠡西139-1号其家中，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。2017年8月3日晚上，被告人李平在上述地点，容留吸毒人员孔某德吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人李平在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述了公安机关了尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述���实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陈某、孔某德的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的尿液采集笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，相关情况说明，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人李平在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述了公安机关了尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李平犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日���即自2017年9月28日起至2017年12月27日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年九月二十八日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初3346号原告山西嘉诚汇通投资有限公司，地址山西省晋中市榆次区锦纶南路潇河湾南商铺16号。法定代表人冀文兵，该公司执行董事兼总经理。委托代理人郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。被告宋峰，男，1972年9月15日生，汉族，榆次区东阳镇东阳村村民。原告山西嘉诚汇通投资有限公司与被告宋峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西嘉诚汇通投资有限公司的委托代理人郭志伟、被告宋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年10月12日签订2015-0020借款合同，约定被告向原告借款38万元，月息5%，借期期限自2015年10月12日到2015年12月11日止。被告以其位于晋中市榆次区东顺城路（街）6号阳光花园小区7幢1单元502室的房屋抵押给原告作为担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年10月13日通过银行转账人民币35.9万元，转至被告尾号为5735的账户中，借款到期后被告未支付借款本息。现请求：1、依法判决被告宋峰偿还原告借款本金人民币359000元；2、依法判决被告支付自2015年12月12日起至还清之日止的利息损失（按照借款本金359000元，月息2%计算）；3、依法判决被告承担本案的律师代理费20000元。被告辩称，向京伟借款事实存在，约定金额是38万元，扣掉5分利息，实际到手是359000元，之后向京伟还款3、4次。原告主张月息2分有异议，不认可是向原告借款。经审理查明，原、被告于2015年10月12日签订2015-0020借款合同，约定被告向原告借款38万元，借期2个月，自2015年10月12日到2015年12月11日止，当时约定借款利率为5%，逾期加收借款金额1%的违约金计算，同日被告以其位于晋中市榆次区东顺城路（街）6号阳光花园小区7幢1单元502室的房屋抵押给原告作为担保，并办理了抵押登记。借款当日，被告给原告出具了一份38万元的借条。2015年10月13日原告通过银行转账人民币359000元，转至被告尾号为5735的账户中，借款到期后，被告未支付借款本息。后原告多次向被告催要未果。本院所确认的上述事实，有借款合同、房地产抵押合同及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同中，约定的借款利率为月息5%，逾期加收借款金额1%的违约金计算标准，两项合计标准超过法律保护范围，超过月利率2%的部分无效，本院不予支持。原告向被告实际发放借款35.9万元，不是38万元，被告应按实际收到的借款支付原告利息返还本金。现原告主张被告宋峰偿还原告借款本金人民币35.9万元及自2015年12月12日起至还清之日止的利息损失（按照借款本金359000元，月息2%计算）之请求，本院予以支持。律师费不是必然产生的损失，故对原告要求承担律师费主张，本院不予支持。被告辩称未向原告借款，与事实不符，对该辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告宋峰于本判决生效后10日内返还原告山西嘉诚汇通投资有限公司借款本金35.9万元，并支付利息（按月利率2分计算从2015年12月12日起至付清为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6985元，由原告负担300元，由被告负担6685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  梁榆波人民陪审员  郑 洁二〇一七年九月二十九日书 记 员  相文静
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1177号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1983年10月1日出生于山西省高平市，汉族，初中文化，公司员工，户籍地山西省高平市陈区，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1117号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月23日下午，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市乐余镇乐红路行驶至张家港市海狮机械股份有限公司门口，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为108mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某、魏某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、接处警信息、被告人陈某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月二十五日书记员  邵玮玲
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0825财保55号之一申请人:黄干，男，1964年10月1日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，被申请人：曾寻，男，汉族，1961年01月17日出生；住徐闻县，被申请人：杨琼花，女，汉族，1962年07月14日出生，系曾寻妻子，申请人黄干于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人在徐闻县农村信用合作联社和中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行的存款2700元。申请人黄干以存放在徐闻县农村信用合作联社账号为62×××28的帐户存款2700元作为担保。本院经审查认为，申请人黄干申请冻结被申请人银行存款符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾寻在徐闻县农村信用合作联社号帐户的存款2700元，冻结期限为一年（从2017年9月13日起至2018年9月12日止）。二、冻结申请人黄干在徐闻县农村信用合作联社账号为62×××28的帐户存款2700元，冻结期限为一年（从2017年9月13日起至2018年9月12日止）。申请人黄干应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓祖新人民陪审员  何彩吟人民陪审员  余明列二〇一七年九月十三日书 记 员  雷陈成附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。