沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初6024号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人周育，系该公司董事长。委托代理人张静、王冠，系辽宁君秀律师事务所律师。被告肖波，男，1982年11月24日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人王威，系辽宁希望律师事务所律师。被告王洪丽，女，1982年11月24日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人王威，系辽宁希望律师事务所律师。原告汇通信诚租赁有限公司与被告肖波、王洪丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人张静，被告肖波及王洪丽共同的委托代理人王威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金110,096.4元；2、请求判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日；3、请求判令被告支付原告律师费3,000元；4、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月22日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告雷克萨斯轿车一辆，车辆融资总额148,368元，首付款为63,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,504.82元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年4月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并承担相应的违约责任。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告未向原告支付租金，为维护原告合法权益，诉至法院。被告肖波、王洪丽辩称，双方签订的融资合同无效，被告与原告虽然签订的合同名为融资租赁合同，但实际为抵押贷款合同。被告于2015年3月9日从朋友柴宇手中以24万元的价格购得涉案车辆，后因着急用钱于2015年3月22日从原告处贷款。金融违法行为处罚法第二条二款规定本办法所称金融机构包括金融租赁公司等，第九条金融机构不得超出中国人民银行批准的业务范围从事经营业务活动。合同法第52条以合法形式掩盖非法目的的合同无效。原告没有相关办理抵押贷款的业务资质，因此应当认定为合同无效，被告只承担返还剩余欠款的法律义务。经审理查明，2015年3月22日，被告肖波（乙方）作为承租人与原告汇通信诚租赁有限公司（甲方）作为出租人签订《汇通信诚租赁有限公司租赁合同》，被告王洪丽作为被告肖波的保证人，合同约定乙方向汇通信诚租赁有限公司租赁车辆。车辆品牌雷克萨斯，型号及配置LEXU10AB/全新ES，三厢轿车4门，豪华版手自一体5速前轮驱动2.4电子控制式燃料喷射，发动机号2AZH586677，车架号JTHBW46G6A2028053，车辆购车款总额210,000元，融资总额148,368元，融资首付款63,000元，该车辆用于自用，本合同租赁期限为36个月，每期还款租金5,504.82元，合同签订地为沈阳市铁西区。租赁合同第十条违反合同的处理第1项约定，租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张，为处置租赁汽车，甲方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，乙方有义务根据甲方的要求进行配合：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，（2）陷入债务纠纷或依法破产，以任何可能影响乙方本合同项下支付能力的，（3）未履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下任何义务的。第十条第2项约定，当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。第十条第3项约定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等……原告在庭审过程中，要求解除原、被告之间签订的《汇通信诚租赁有限公司租赁合同》，而二被告认为该合同为无效合同。2015年3月22日，被告肖波（乙方）与原告（甲方）又签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定抵押人为肖波，抵押车辆品牌雷克萨斯，发动机号2AZH586677，车架号JTHBW46G6A2028053，型号全新ES三厢轿车4门豪华版手自一体5速前轮驱动2.4电子控制式燃料喷射，抵押期限2015年3月22日至2018年3月22日。该合同第九条第9.1项约定主合同履行期内，承租人未依约归还租金及其他费用的，甲方有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿。第9.2项约定出现下列情形之一时，甲方有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿：9.2.1依据主合同约定或法律规定解除主合同，其主合同项下的债权未实现或未能全部实现。同时原、被告办理了该车辆的抵押权登记，抵押权人登记为汇通信诚租赁有限公司沈阳分公司，抵押登记日期为2015年3月24日。原、被告均认可被告已经偿还了十六期租金，每一期偿还金额为5,504.82元。被告在2016年8月25日以后未向原告支付过租金。另查明，涉案车辆车牌号为辽N702**，该车辆登记在被告肖波名下。又查明，原告提供《辽宁增值税专用发票》证明原告因诉讼产生律师代理费3,000元。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的租赁合同、抵押合同、机动车注册登记信息、车辆交接单、增值税发票、诉讼委托代理合同等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告肖波与原告之间签订了融资租赁合同、抵押合同并办理了抵押登记，原、被告均认可被告已经偿还了十六期租金，在2016年8月25日以后再未偿还租金，故原告有权按照合同约定要求解除融资租赁合同，并要求被告向原告支付拖欠的租金余额，原告主张被告拖欠的20个月租金110,096.4元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金，本院认为，该部分为被告因违约行为所应承担的违约责任即违约金，原告对该部分主张高于法律规定，本院予以调整。自被告违约之日起即2017年8月26日，以给付利息时实际到期未付租金为计算基数，按月2%计算，计算至租金实际付清之日止。关于原告主张律师费3,000元，经查原告通过诉讼方式实现其权利，为此支付了律师代理费，根据双方签订的融资租赁合同约定，该费用应由被告负担，对该诉讼请求，本院予以支持。因被告王洪丽为原告与被告肖波签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的保证人，所以王洪丽对上述给付义务承担连带给付责任。关于二被告称原、被告之间为抵押贷款合同而非融资租赁合同，双方之间签订的合同应为无效合同的抗辩意见，因二被告均未提供证据证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告汇通信诚租赁有限公司与被告肖波之间于2015年3月22日签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》；二、被告肖波于本判决发生法律效力后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金110,096.4元；三、被告肖波于本判决发生法律效力后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付违约金，自被告违约之日起即2017年8月26日，以给付利息时实际到期未付租金为计算基数，按月2%计算，计算至租金实际付清之日止；四、被告肖波于本判决发生法律效力后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3,000元；五、被告王洪丽对本判决第二、三、四项承担连带给付责任；六、原告汇通信诚租赁有限公司享有对抵押车辆（发动机号2AZH586677，车架号JTHBW46G6A2028053）的优先受偿权；七、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,777元，减半收取1,388.5元，由被告肖波、王洪丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 宫 婷二〇一七年九月二十日书记员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。