wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初2530号原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏平罗县城关镇西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。法定代表人：苏义学，该银行董事长。委托诉讼代理人：沈红泽，男，1990年3月9日出生，汉族，住平罗县，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司崇岗支行客户经理。特别授权代理。被告：王超，男，1988年10月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住石嘴山市。被告：李凤孝，男，1963年2月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住石嘴山市。被告：张学兰，女，1963年7月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住石嘴山市。被告：徐国涛，男，1973年11月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。被告：王爱玲，女，1970年5月29日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。被告：王崇军，男，1963年1月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称”平罗农商行”）与被告王超、李凤孝、张学兰、徐国涛、王爱玲、王崇军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平罗农商行的委托诉讼代理人沈红泽到庭参加诉讼，被告王超、李凤孝、张学兰、徐国涛、王爱玲、王崇军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王超偿还原告贷款本金198971.91元、支付利息57229.88元，合计256201.79元（利息计算至2017年6月7日止），2017年6月8日以后的利息、复利、罚息按合同约定的逾期借款月利率12.35‰支付至本息全部清偿之日；２、被告李凤孝、张学兰、徐国涛、王爱玲、王崇军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；３、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告王超签订（崇岗）支行（2014）年个贷字第04106081901号借款合同一份。合同约定原告向被告王超发放借款人民币20万元用于运输周转，借款期限自2014年8月19日起至2015年8月18日。2014年8月19日，原告与被告李凤孝、张学兰、徐国涛、王爱玲、王崇军签订编号为（崇岗）支行（2014）年保字第04106081901号保证合同一份。合同约定上述五位被告就原告与被告王超于2014年8月19日签订的《借款合同》形成的债权提供保证担保，担保的债权余额为20万元。贷款的保证担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金以及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、仲裁费等）和所有其他应付费用，保证人承担保证责任的方式为连带保证。后被告王超于2015年8月17日偿还贷款本金100元、2015年8月18日偿还28.09元，被告王超清偿至2015年9月21日前的贷款利息，最后的贷款利息全部逾期。原告多次向被告王超催要借款本金利息。但被告王超以无能力偿还为由，不予以配合还款，故而引起本案诉讼。被告王超、李凤孝、张学兰、徐国涛、王爱玲、王崇军均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原告与被告王超签订《借款合同》一份，约定：被告王超向原告借款20万元，月利率为9.5‰，按季结息，借款期限为2014年8月19日至2015年8月18日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告李凤孝、张学兰、徐国涛、王爱玲、王崇军签订《保证合同》，约定五位被告为该笔借款提供保证担保，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证的方式为承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告王超发放贷款20万元。截止2015年11月16日，被告王超共偿还借款本金1028.09元、清偿利息26244.99元，之后再未支付过利息。经原告多次催要，上述被告均拒绝偿还借款本息，引起原告诉讼。以上事实，有原告当庭出示的借款借据、个人借款申请审批表、借款合同、保证合同、借款人及担保人身份证明、利息清单各一份在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王超向原告借款20万元的事实清楚，借款合同合法、有效。原告按照借款合同约定如约履行了借款发放义务，被告应当按照该合同的约定如期偿还借款本金及利息。现自借款期限届满后，各被告均未履行偿还剩余借款本息的义务，已构成违约。对原告要求被告王超偿还借款本金198971.91元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对借款逾期后的罚息计算方法在借款合同中进行了约定，且该约定不违法法律规定。故对原告主张的支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求偿还自起诉之日至判决生效之日止产生的利息的诉讼请求，根据借款合同的约定，在起诉之后即2017年6月8日之后的利息按照上浮30%以后的月利率12.35‰予以支持。被告李凤孝、张学兰、徐国涛、王爱玲、王崇军自愿在保证合同上签字，为该笔借款提供连带保证担保，且在保证期内，故原告主张由被告李凤孝、张学兰、徐国涛、王爱玲、王崇军对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王超、李凤孝、张学兰、徐国涛、王爱玲、王崇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十五日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金198971.91元、支付利息57229.88元，合计256201.79元（利息计算至2017年6月7日）；二、被告王超按照《借款合同》约定的逾期月利率12.35‰向原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司支付自2017年6月8日至本判决生效之日止期间产生的利息；三、被告李凤孝、张学兰、徐国涛、王爱玲、王崇军对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元（减半收取），由被告王超、李凤孝、张学兰、徐国涛、王爱玲、王崇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷丽萍二〇一七年九月二十五日书记员余菲
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更577号罪犯舒茂明，男，1985年12月19日出生，四川省遂宁市人，汉族，职高文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）成刑初字第307号刑事判决，以被告人舒茂明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人舒茂明限制减刑。被告人舒茂明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年5月12日以（2015）川刑终字第249号刑事判决，维持被告人舒茂明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销对被告人舒茂明限制减刑。核准被告人舒茂明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯舒茂明在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯舒茂明于2015年6月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯舒茂明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯舒茂明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年九月十九日书记员 李 婧
洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1586号原告：罗红涛，男，汉族，残疾人。法定代理人：罗秀芳，女，汉族，农民。系原告之母。委托诉讼代理人：翟志钢，陕西秦汉律师事务所法律工作者。被告：张显强（又名张刚），男，农民。系原告之父。原告罗红涛与被告张显强抚养费纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。本案在审理过程中，原告罗红涛于2017年9月9日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费100元，决定免收。代理审判员 张 冲二〇一七年九月十六日书 记 员 贾红波
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执1765号之一申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，机构代码74440806-8，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。负责人：王默涵，行长。委托代理人：王洋，该行职员。被执行人：张东生，身份号码2301061956********，男，1956年10月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区通站街***号*单元***室。被执行人：李桂云，身份号码2301061956********，女，1956年4月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区通站街***号*单元***室。申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人张东生、李桂云金融借款合同纠纷执行一案，本院(2016)黑0102民初6422号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张东生、李桂云未在规定的时间履行给付义务，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行向本院申请强制执行，执行中，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2017)黑0102执1765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振宇审判员  王晓征审判员  吴宏彬二〇一七年九月二十日书记员  姜 超
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1107号罪犯李严包，男，1977年11月11日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年5月27日作出（2015）滨刑初字第34号刑事判决，以被告人李严包犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。刑期自2014年8月15日起至2034年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月15日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李严包在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑六个月。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李严包符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李严包在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度单项奖励。另查明，该犯未缴纳罚金一万元。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证证据予以证实。本院认为，罪犯李严包在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李严包减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月15日起至2034年3月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月五日书 记 员  刘东行
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1109号被执行人：李某，男，汉族。本院与被执行人李某罚金纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）鄂0105刑初42号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初42号刑事判决书确定的权利：李某缴纳罚金3000元；并由李某负担本案执行费50元。本院于2017年7月11日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十八日书 记 员  唐林森
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0785民初1065号原告:中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司。负责人：伍俊元。委托诉讼代理人：陈仲娟，公司职员被告：何挺强，男，1968年9月10日出生，汉族。被告：邓素红，女，1970年12月12日出生，汉族。原告中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司（下称恒辉公司）与被告何挺强、邓素红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒辉公司的委托诉讼代理人陈仲娟到庭参加诉讼。被告何挺强、邓素红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何挺强偿还借款本金70000元；2、判令被告何挺强按照月利率1.5%支付利息，另按月支付0.5%手续费给原告。自停付息日2016年9月22日计至起诉日2017年7月31日，共10个月资金使用费为14000元，应偿还本息合计84000元（起诉日至还清借款日的利息和手续费按实际时间另行计算）；3、判令被告邓素红对被告何挺强的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告何挺强、邓素红共同承担。事实和理由：被告何挺强于2015年4月22日向原告借款100000元，被告邓素红作本项借款的担保人。原告业务负责人伍俊杰于2015年4月22日将借款100000元转给何挺强新会农村商业银行的银行卡，卡号62×××99。出借方、借款人、担保人三方签署了《借据证明》，确认借款金额为100000元，约定月利息1.5%（另加手续费2%），借款期是2015年4月22日至2015年7月21日。被告何挺强于2016年10月5日归还了部分借款30000元，支付了2015年4月22日至2016年9月21日利息和手续费共59500元。至今仍欠借款本金70000元和2016年9月22日至起诉日的利息和手续费14000元。经原告多次催促，被告何挺强拒不归还该借款和支付利息及手续费，担保人邓素红也未能履行担保责任清偿借款本息。原告请求被告按月利率1.5%支付利息，另按月支付0.5%手续费给原告，是在三方签署的《借据证明》约定的费用范围内，并且手续费加月利息的总和并未超过法律所规定年利率24%的上限。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告何挺强、邓素红未出庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年4月22日，被告何挺强因需要资金周转，向原告提出借款100000元，原告与被告何挺强签订了《借据证明》，被告邓素红在款项担保人处签名并摁手指模确认。原告业务负责人伍俊杰于当日将借款100000元转账到被告何挺强开设的新会农村商业银行的账户上。《借据证明》的主要内容如下：出借人：恒辉公司；借款人：何挺强；借款金额100000元，月利息1.5%（另加2%手续费）共计：3500元（每月22日交费）；借款期：2015年4月22日至2015年7月21日；款项担保人（担保期限为借款人还款日止）：邓素红。另查明，被告何挺强于2016年10月5日归还了借款30000元，并支付了2015年4月22日至2016年9月21日利息和手续费共59500元，现仍拖欠借款本金70000元。再查明，被告何挺强与被告邓素红为夫妻关系。原告于2017年8月14日向本院申请财产保全，要求对被告何挺强名下的位于恩平市新平北路46号富泽园一幢301房屋予以查封，本院于2017年8月15日裁定准许原告的财产保全申请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何挺强向原告恒辉公司借款100000元的事实，原告提供了《借据证明》予以证实。借据作为一种债权凭证，可以认定出借人与借款人之间已达成借款法律关系的合意。原告主张通过银行转账将借款100000元支付给被告何挺强。根据通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时或其后出具的，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出借人出具收条的方式予以作废。而原告仍持有借条，被告未出庭答辩和提供证据证明其之间的借款已还清，应视为被告已放弃其抗辩权利，双方的借贷关系合法有效，应予以保护。综上，本院确认被告何挺强已收到原告所给付的借款100000元，且只偿还原告借款30000元，仍有借款本金70000元尚未偿还。被告何挺强与被告邓素红为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告何挺强上述债务应属于被告何挺强、邓素红的夫妻共同债务，经本院依法释明，原告仍要求被告邓素红以保证人的身份承担连带责任，属其对自己权利的处分，本院应予准许。被告邓素红在《借据证明》的款项担保人上签名确认，而《借据证明》中并未明确约定邓素红承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告邓素红的保证方式应为连带责任保证。综上，原告要求被告何挺强偿还借款70000元，并要求被告邓素红承担连带清偿责任的主张，理据充足，本院予以支持。关于原告主张从2016年9月22日起至还清借款本金之日止的利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告在约定的借款期限到期后，经原告催收，被告拒不还款，原告请求被告偿还逾期期间的利息的理据充足，本院予以支持。根据原告提供的《借据证明》“月利息1.5%（另加2%手续费）共计：3500元（每月22日交费）”中关于利息的约定及原告庭审陈述中可知，双方约定的月利率实际为月利息1.5%加上手续费2%，即月利率为3.5%（年利率42%），现原告主张按月利率1.5%加上手续费0.5%，即月利率2%（年利率24%）计付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告自2016年9月22日起按照月利率2%（即年利率24%）计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何挺强、邓素红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何挺强应在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款70000元及利息（自2016年9月22日起至本院确定的还清借款日止，以70000元为基数按年利率24%计付）给原告中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司；二、被告邓素红对上述第一项判决的借款本息承担连带清偿责任；被告邓素红在承担连带清偿责任后，有权向被告何挺强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，保全费920元，合计1870元，由被告何挺强、邓素红负担（原告已预交1870元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  郝登荣二〇一七年九月二十一日书记员  陈慕贞
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执781号之二申请执行人某某股份有限公司。被执行人李某。被执行人某某汽车服务贸易有限公司。申请执行人某某股份有限公司申请执行李某、某某汽车服务贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执781号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  刘 宾
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1500号申请执行人秦某,男,汉族。被执行人宋某,男,汉族。秦某与宋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2511号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告宋某于本判决生效之日起三日内支付所欠原告秦某彩票款96000元并承担前述款项自2012年11月1日起至本判决生效之日止的利息（按年利率6%计息）。二、被告宋某于本判决生效之日起三日内支付原告律师费6000元。案件受理费2623元，由被告宋某负担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人彩票款96000元及利息、律师费6000元、迟延履行金、案件受理费2623元。本案执行费为1904元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋某银行存款135451.4元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年九月二十六日书 记 员  史玉娟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1469号原告：张廷伦，男，汉族，生于1970年1月28日，住绵阳市高新区。被告：黄泽，男，汉族，生于1968年4月6日，住四川省绵阳市涪城区。原告张廷伦与被告黄泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张廷伦到庭参加诉讼，被告黄泽经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告从2016年9月19日起按照24%的年息在年息支付资金利息至款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄泽未答辩。本院经审理认定，2016年9月15日，黄泽通过微信方式向原告借款30000元，并承诺借款期限为三个月，每月利息为900元。2016年9月19日，张廷伦通过银行转账方式向被告黄泽支付了30000元。借款到期后，被告黄泽未按约定归还借款本息，原告遂起诉来院，望判如所请。本院认为，被告黄泽向原告张廷伦借款30000元有微信信息记录和转账凭证为凭，被告黄泽经本院合法传唤未到庭质辩，故对原告主张的民间借贷关系予以确认。双方约定了还款期限和利息，被告未按照约定归还借款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，对原告主张要求被告归还30000元借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄泽在本判决生效之日起十日内向原告张廷伦归还借款本金30000元。二、被告黄泽在本判决生效之日起十日内向原告张廷伦支付资金利息，计算方法为：以借款本金30000元为基数，从2016年9月19日起按照月息2%的标准计算至本院确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告黄泽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  赖冬梅人民陪审员  潘 红人民陪审员  崔瑞玲二〇一七年九月四日书 记 员  严钦钦
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）京01刑更661号罪犯孟成，男，52岁（1965年6月19日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。北京市西城区人民法院于2012年8月6日作出（2012）西刑初字第550号刑事判决，认定被告人孟成犯受贿罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日以（2015）一中刑减字第2342号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市监狱于2017年8月29日提出对罪犯孟成的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员王树明出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯孟成到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯孟成在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2015年11月、2016年11月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据孟成的改造及奖励情况，提出对孟成的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯孟成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2015年11月、2016年11月获得二次监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯孟成因受贿所得人民币三十万元，已全部退缴。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯孟成的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人陈培栓、姚冀闽的证言；（3）罪犯孟成改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。本院认为，罪犯孟成在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孟成减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月3日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京代理审判员  纪艳琼人民陪审员  张垣平二〇一七年九月二十七日法官 助理  刘燕风法官 助理  唐静静书 记 员  王梦洁
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执926号之一申请执行人：崔红光，男，汉族，1949年11月29日出生，住长沙市开福区。被执行人：刘成阳，男，汉族，1962年9月17日，住长沙市望城区。申请执行人崔红光与被执行人刘成阳追偿权纠纷执行一案，本院于2017年6月22日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人刘成阳暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0112民初226号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人刘成阳有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年九月七日书 记 员  魏 宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初720号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杨某某，男，1971年4月7日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年8月24日被取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)650号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察员指派代理检察员张景荣出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月6日0时许，被告人杨某某酒后驾驶甘****42号小型轿车，行驶至兰州市七里河区建兰新村时，被公安人员查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人杨某某血液酒精含量为113.32mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人杨某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇一七年九月二十一日书记员  李杨君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初393号之二原告：余林峰，男，1959年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：姚志洪，江西赣兴律师事务所律师。委托代理人：龚海琴，江西赣兴律师事务所律师。被告：江西省亿栢嘉食品工业技术开发有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区二期B-08地块办公楼。法定代表人：赵春艳，该公司总经理。原告余林峰与被告江西省亿栢嘉食品工业技术开发有限公司（以下简称亿栢嘉公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法进行审理。原告余林峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告亿栢嘉公司返还借款本金200万元及按月利率2%支付借款利息；2.诉讼费由被告亿栢嘉公司承担。事实和理由：2013年10月17日，亿栢嘉公司以办理新三板上市紧缺资金向江西新宇连邦信息产业有限公司（以下简称连邦公司）借款200万元。借款后，亿栢嘉公司未按约还款付息。经协商，亿栢嘉公司欠连邦公司的200万元借款本金及利息，转为其欠余林峰的借款本金及利息。余林峰与亿栢嘉公司、高忠明重新签订了借款协议书一份，协议约定，高忠明为担保方，亿栢嘉公司向余林峰借款200万元，借款日期为2013年10月17日至2014年10月16日，月利率2%。本院经审查认为，亿栢嘉公司向外借款涉嫌非法集资等犯罪，故余林峰对案涉借款应向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余林峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  陈小莉二〇一七年九月二十一日书 记 员  涂 文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终562号上诉人（原审被告）：马彩云，女，1975年1月9日出生。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行。法定代表人：马琳，行长。被上诉人（原审被告）：北京钰坤环保科技有限公司。法定代表人：马彩云。被上诉人（原审被告）：朱春朋，男，1975年3月14日出生。上诉人马彩云因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）、北京钰坤环保科技有限公司（以下简称钰坤公司）、朱春朋金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初5361号民事裁定，向本院提起上诉。马彩云上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由为，马彩云住所地为北京市朝阳区高碑店乡122号，故应将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中民生银行北京分行（乙方，原名称为中国民生银行股份有限公司总行营业部）与马彩云（甲方）签订的《综合授信合同》中约定，双方的争议应由乙方住所地法院管辖。该约定合法有效，签订此合同时，民生银行北京分行住所地位于北京市海淀区，故一审法院对此案有管辖权。马彩云的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人马彩云负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 妮审 判 员 郭 勇代理审判员 张 静二〇一七年九月八日书 记 员 李心雨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2578号罪犯吴宗会，女，1976年10月4日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市青白江区人民法院于2012年4月25日作出（2012）青白刑初字第44号刑事判决，以被告人吴宗会犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金25000元。刑期自2011年8月3日起至2023年2月2日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第307号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月,减刑后刑期至2022年3月2日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴宗会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯吴宗会被判处罚金25000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴宗会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴宗会减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4901号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：龙涛，该公司负责人。被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区，统一社会信用代码91330304725234154G。法定代表人：苏尔苗，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年九月十一日书记员 朱羽君
江苏省扬中市人民法院行 政 判 决 书(2017)苏1182行初13号原告：于广华，男，1957年6月14日生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市。委托代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：扬中市社会保险管理中心，住所地扬中市英雄路15号。法定代表人：戴伟柱。出庭负责人：郑蓓。委托代理人:常纪成，江苏求尚律师事务所律师。原告于广华诉被告扬中市社会保险管理中心要求先行支付工伤待遇一案，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年7月27日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人窦钶凯，被告行政负责人郑蓓，委托代理人常纪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系扬中市八桥镇海峰钢结构服务部的职工。2014年3月7日，原告在工作中受伤，2014年9月29日经扬中市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年11月12日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2015年4月27日，经扬中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决扬中市八桥镇海峰钢结构服务部支付一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金15864.4元、一次性伤残就业补助金4666元、停工留薪期工资15000元，合计70530.4元。2015年8月10日，扬中市人民法院作出（2015）扬执字第1016号终结执行裁定。原告于2016年11月22日向被告发函，要求被告履行先行支付义务，被告未答复。原告诉至法院，要求依法判决。原告向本院提供下列证据：1、快递单号为925519078230快递单一份，2016年12月2日，原告的工伤待遇先行支付申请，证明原告已经向扬中市人力资源和社会保障局请求先行支付工伤待遇；2、快递单号925519079369快递单一份，2016年11月22日的通知，证明原告已经向被告请求先行支付工伤待遇；3、（2014）扬人社工字第394号工伤认定决定书；镇劳工鉴通[2014]第1894号劳动能力鉴定结论通知书；扬劳人仲案字[2015]第26号仲裁决定书，证明扬中市八桥镇海峰钢结构服务部（业主孔益珍）应当支付原告一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金15864.4元、一次性伤残就业补助金4666元、停工留薪期工资15000元，合计70530.4元；4、（2015）扬执字第1016号民事裁定书，证明原告符合条件，被告应当先行支付工伤待遇。被告辩称：原告致函要求被告先行支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等计70530.4元一事，被告安排专人与原告代理人就《社会保险基金先行支付暂行办法》在扬中尚未施行予以交流，并当即告知原告，被告将向镇江市级主管部门报告，请求及时下发《社会保险基金先行支付镇江市实施办法》。另外，被告依据人社部（人社部发[2012]11号）、《工伤保险经办规则》第七十五条第二款第（二）项之规定，原告向被告所邮寄的书面《通知》相关材料，不符合前述规程所规定的“用人单位拒不支付证明材料”，此材料原告至今未向被告提供。被告向本院提供下列证据：1、事业单位法人证明，证明被告是独立的行政事业单位执法主体；2、提供法律依据：《关于印发工伤保险经办规程的通知》（人社部发[2012]11号）,第七十五条第二款第二项，原告原先向被告通过邮政快递的方式要求先行支付工伤待遇的请求，原告没有提供该项所规定的材料，被告无法先行支付的法律依据。经庭审质证，被告对原告证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，被告称未收到该申请；被告对原告的证据2-4真实性予以认可。原告对被告的证据1真实性无异议，对证据2不予质证。本院对上述证据认证如下：原告的证据1系原告向扬中市人力资源和社会保障局邮寄送达的材料，故该份证据与本案无关联性，本院不予认可；原告的证据2，被告对其真实性无异议，本院予以认可；原告的证据3、4，系相关部门出具的法律文书，被告对真实性无异议，本院对其予以认可。被告的证据1系被告的诉讼主体资格，本院予以认可；被告的证据2系法律依据。经审理查明，原告于广华系扬中市八桥镇海峰钢结构服务部的业务员，2014年3月7日在工作中受伤。2014年9月29日，经扬中市人力资源和社会保障局认定，原告受到的伤害属于工伤。2014年11月12日，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为十级伤残。2015年1月7日，原告申请仲裁。2015年4月27日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定：扬中市八桥镇海峰钢结构服务部支付于广华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资合计70530.4元。2015年7月14日，原告向本院申请执行上述仲裁裁决书中案款。执行过程中，因被执行人扬中市八桥镇海峰钢结构服务部并未在本市八桥镇万福村实际经营，无法查找；且其经营业主孔益珍也非扬中市人，已离开本市，去向不明，原告于广华也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院于2015年8月10日对扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第26号仲裁裁决书终结执行。2016年11月22日，原告向被告邮寄送达了先行支付工伤待遇的申请，被告未答复，故原告诉至法院，要求被告先行支付一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金15864.4元、一次性伤残就业补助金4666元、停工留薪期工资15000元，合计70530.4元。审理中，被告认为按照相关文件的规定，只能先行支付原告一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金15864.4元，合计50864.40元。原告认为被告的上述结论正确，对先行支付的数额无异议。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。原告系在工作中受伤，经扬中市人力资源和社会保障局认定为工伤，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告申请劳动仲裁请求扬中市八桥镇海峰钢结构服务部支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金等费用，确认了工伤待遇范围。因仲裁案被终结执行程序，原告向被告申请先行支付，符合要求先行支付的条件，故被告在收到原告申请后应当依法履行职责。本案中，原告申请被告先行支付的数额为70530.40元，依据镇江市人力资源和社会保障局、镇江市财政局颁发的文件规定，先行支付的范围为一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，被告依据该文件计算，得出先行支付的数额为50864.40元，原告对此数额无异议，故本院认定被告应该先行支付的数额为50864.40元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：被告扬中市社会保险管理中心应于本判决生效后三十日内向原告于广华支付一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金15864.4元，合计50864.40元。案件受理费50元，由被告扬中市社会保险管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  韩春华人民陪审员  何怀珍人民陪审员  沈俊萍二〇一七年九月四日书 记 员  倪莉莎
遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初495号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人张欧生，男，1973年5月12日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省湛江市，住广东省湛江市遂溪县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月1日被羁押并刑事拘留，次日因病被取保候审；因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］369号起诉书，指控被告人张欧生犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人张欧生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）盗窃的事实2015年6月下旬的一天中午12时许，被告人张欧生在草潭镇北拉村委会海边周某虾塘旁边上厕所后，发现周某在虾塘边的房屋里没有人，于是开门进到房屋将房间里的一台砂轮机、一把手钻和一个手机充电器盗走。2015年8月21日4时许，被告人张欧生伙同“豪仔”（身份不详）两人一起携带一把刀和一把斧头驾驶一辆摩托车来到草潭镇长洪某，乘罗某在房里熟睡之机，将罗某放置在外面的两块船板抬上摩托车。罗某听到异响从屋里出来将被告人张欧生抓获，“豪仔”则逃离了现场。经鉴定，被盗船板价值170.1元。以上事实，被告人张欧生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；缴获的作案工具照片、被盗物品照片；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；遂溪县物价局价格认证中心遂价认[2015]168号《价格鉴定结论书》；遂溪县公安局(遂)公行鉴字第2015号《管制刀具鉴定书》；被告人张欧生的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；被害人周某、罗某的陈述；被告人张欧生的供述等证据证实，足以认定。（二）容留他人吸毒的事实2017年4月20日11时许，被告人张欧生容留庞某在其位于遂溪县草潭镇路塘村旧屋中吸食毒品海洛因；2017年4月21日15时许，被告人张欧生容留庞某在其旧屋中吸食冰毒。2017年4月21日、22日、23日、24日、25日，被告人张欧生均容留张某在其位于遂溪县草潭镇路塘村旧屋中吸食和注射毒品海洛因。2017年4月25日21时许，被告人张欧生在其位于遂溪县草潭镇路塘村旧屋中容留麦某吸食毒品海洛因时，被公安干警抓获，当场扣押了自制的吸毒工具两个、玻璃镜一块、针筒一支。经鉴定，扣押的玻璃镜、纸质吸管均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人张欧生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；缴获的吸毒工具照片；人身检查笔录；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公(司)鉴(化)字[2017]05017号《理化检验报告》；被告人张欧生被强制隔离戒毒的行政处罚材料、吸毒人员动态管控详细信息、视频资料；证人张某、麦某、庞某的证言；被告人张欧生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张欧生无视国家法律，先后入户、携带凶器秘密窃取他人的财物，又多次提供场所给他人吸食毒品，其行为已分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人张欧生犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予以支持。被告人张欧生归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张欧生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的一日，折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月1日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、扣押在案的吸毒工具二个、玻璃镜一块、针筒一支予以没收，由公安机关按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一七年九月二十日书记员  詹力源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初266号原告：苗金锋，男，汉族，1967年4月29日出生，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：栗景者，河北建平律师事务所，律师。被告：姜玉岗，男，汉族，1982年7月23日出生，住沧县。原告苗金锋与被告姜玉岗民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗景者到庭参加诉讼，被告姜玉岗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗金锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款70000元，并按合同约定支付自借款之日起至实际还款日的利息和违约金。2、本案诉讼费、保全费及实现本案所涉及的债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告向原告借款40000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限为2013年12月3日至2014年1月3日，利息为5%，如不能到期还款，逾期部分加收利率0.5%，2013年12月10日，被告向原告再次借款30000元，签订了借款合同，合同同时约定，借款期限为2013年12月10日至2014年1月9日，利息为5%，如不能到期还款，逾期部分加收利率0.5%，再次借款合同均约定了到期不能偿还本金的违约责任。合同签订后，原告履行了合同的约定，将款项全额给付被告，借款到期后，被告没有如约还款，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告姜玉岗未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告姜玉岗与原告苗金锋于2013年12月3日签订借款合同，借款金额为40000元整，借款期限为2013年12月3日至2014年1月3日。被告又于2013年12月10日与原告签订借款合同，借款金额为30000元整，借款期限为2013年12月10日至2014年1月9日使用期限共计1个月。两份借款合同均约定自借款之日起，按实际借款数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为5%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。合同签订后，原告履行了合同的约定，被告已分别于2013年12月3日收到借款现金40000元、2013年12月10日收到借款现金30000元。借款到期后，被告未如约还款，经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此原告提供了有原被告签字摁手印的借款合同两份、收条两份、承诺书两份、身份证复印件一份予以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告姜玉岗向原告借款本金共计70000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。庭审中原告提出要求利息自2014年8月9日起按月息2%计算的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告姜玉岗给付原告苗金锋借款70000元及利息（利息自2014年8月9日至本判决生效之日止，按年利率24%计算。）以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告姜玉岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马 锋代审 判员  王 林人民陪审员  高光宗二〇一七年九月二十一日书 记 员  王艳丽
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执80号申请执行人上海双迈实业有限公司。法定代表人刘双琴，该公司经理。被执行人张恒，男，1980年3月18日出生。本院在执行上海双迈实业有限公司与被告张恒为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李利新审判员  孟大中审判员  齐 四二〇一七年九月三十日书记员  张 宁
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执2880号申请执行人：樊苏岩，男，1954年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：林家连，男，1949年8月5日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：高柯闽，女，1956年7月14日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在执行樊苏岩与林家连、高柯闽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0111民初2403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、欠款6006000元及利息；2、执行费57430；3、案件受理费26921元。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人林家连、高柯闽无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0111民初2403号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 红执行员 郑荣华执行员 吴美胜二〇一七年九月十五日书记员 高 云
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执349号之一申请执行人：李金灵，女，1968年10月3日出生，汉族。被执行人：何兰志，男，1965年1月6日出生，汉族。本院在执行李金灵与何兰志机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人何兰志有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何兰志银行存款1600元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱秀刚二〇一七年九月十一日书记员  张振海
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初5168号原告:孙立臣，男，1971年8月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:李佰学，男，1969年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告孙立臣诉被告李佰学房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立臣到庭参加诉讼，被告李佰学经依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙立臣向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行合同义务，配合原告办理过户更名手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月2日,原告与被告签署一份《房屋买卖合同》，原告购买被告位于哈西大街、××路、××、××大道交界处××房产，合同约定被告协助原告办理过户手续。合同签订后，原告以现金方式向被告支付房款。自买房至今，原告多次催促被告协助办理过户手续，被告以各种理由不履行义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未出庭应诉。经审理查明：2013年8月2日,原、被告签署《房屋买卖合同》，被告自愿将其所有的坐落于哈西大街、××路、××、××大道交界处哈西万达小区B3栋2232号房屋出卖给原告，房屋价款为500000元。双方约定，房屋能够办理产权证时，被告应无条件协助原告办理。购房款中的300000元以原告对被告享有的等值债权充抵，剩余200000元购房款原告已于合同签订当日以现金方式给付被告。合同签订后，被告将房屋及其与开发商签订的购房合同、（预售）发票等手续交付给原告。原告一直占有、使用该房屋，现该房屋具备办理房屋产权证条件，但被告至今未协助原告办理更名过户手续。上述事实，有房屋买卖合同、收条、商品房买卖合同书、销售不动产统一发票、物业费收据、物业及社区证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告作为买受人已经履行了自身义务即向被告给付了购房款。被告作为出卖人，并未履行协助原告办理房屋更名过户手续的义务，已属违约，应当继续履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佰学于本判决生效之日起十日内协助原告孙立臣办理涉案房屋的过户手续。案件受理费100元，由被告李佰学负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光人民陪审员  黄曼霞人民陪审员  王冬艳二〇一七年九月二十日书 记 员  孟祥录
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2867号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。统一社会信用代码：1250000055409394XJ法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。被告陈益兵，男，1972年8月21日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告陈益兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨金飞独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心及委托代理人傅全，被告陈益兵经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称,2016年10月22日，被告陈益兵饮酒后驾驶闽CXXX**号普通二轮摩托车与行人李国全在省道409线4公里处发生刮撞，造成陈益兵受伤、李国全经抢救无效死亡的交通事故。重庆市酉阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈益兵承担此次事故的全部责任。应酉阳县人民医院申请，经审核原告于2017年4月6日向酉阳县人民医院垫付李国全的抢救费123900元。为保障交通事故社会救助基金的正常管理秩序和运行诉至贵院判令被告偿还原告垫付的抢救费用123900元并承担本案诉讼费。被告陈益兵未答辩。经审理查明：2016年10月22日19时25分许，被告陈益兵饮酒后驾驶其所有的车辆牌号为闽CXXX**号普通二轮摩托车沿省道409线4公里处（本县龙潭镇李家寨，由火车站往麻旺镇方向）行驶时与与行人李国全发生刮撞，造成驾驶人陈益兵与行人李国全均受伤，车辆受损的交通事故。李国全受伤后于2016年10月26日送往酉阳县人民医院抢救治疗，期间所用的抢救费用为125928.61元，经酉阳县人民医院向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请抢救费用垫付申请，后该中心于2017年4月6日经重庆银行电汇给李国全抢救费用123900元。经抢救后李国全未治愈而逝，现该款至今未向原告偿还。2017年7月28日，原告诉至本院请求被告偿还其所垫付的抢救费用123900元及承担本案的诉讼费用。另查明，2016年12月6日，重庆市酉阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》渝公交认字[2016]第00196号，该事故认定书认定：“当事人陈益兵承担此次事故的全部责任；当事人李国全不承担此次交通事故的责任。”。还查明，被告陈益兵所有的车辆牌号为闽CXXX**号普通二轮摩托车未购买有相关的车辆保险。上述事实，有原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的当庭陈述，有原告提供的渝公交认字[2016]第00196号道路交通事故认定书、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、酉阳县人民医院关于李国全的欠费说明、重庆银行电汇凭证（回单）、重庆市住院医药费专用收据等证据证明并记录在卷，经庭审举证，事实清楚，足以认定。本院认为：2016年10月22日19时25分许，被告陈益兵饮酒后驾驶其所有的车辆牌号为闽CXXX**号普通二轮子摩托车沿省道409线4公里处（本县龙潭镇李家寨，由火车站往麻旺镇方向）行驶时与与行人李国全发生刮撞，造成陈益兵、李国全均受伤，车辆受损的交通事故的事实成立。李国全受伤后被送往酉阳县人民医院抢救治疗，为了救治伤者李国全，原告在经酉阳县人民医院向其申请交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书后，随后向酉阳县人民医院电汇李国全的抢救费用123900元，被告陈益兵至今未偿还的事实亦成立。该事故发生后酉阳县公安局交通巡逻警察大队认定当事人陈益兵承担此次交通事故的全部责任；当事人李国全不承担此次交通事故的责任。各方当事人对此事故责任的认定均无异议，本院予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车辆第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。现原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案中为救治伤者李国全而依法垫付的抢救费用123900元，因被告陈益兵是事故责任人并且承担此次事故的全部责任，故，理应由陈益兵偿还原告所垫付的抢救费用。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第四十八条，第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定,判决如下:一、由被告陈益兵偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为抢救李国全而垫付的抢救费用123900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项限于本判决书生效后三十日内付清。案件受理费1019元（原告申请缓交），因适用简易程序减半收取509.5元，由被告陈益兵负担509.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨金飞二〇一七年九月一日书记员  王鹤立
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执364号之一申请执行人：安徽特力电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。法定代表人：叶明龙，该公司董事长。被执行人：淮南市远光线缆有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区宫集村。法定代表人：汪明生。被执行人：汪明生，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在安徽特力电缆有限公司与淮南市远光线缆有限公司、汪明生买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽特力电缆有限公司因二被执行人不履行本院（2017）皖0706民初61号民事判决确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人履���相关义务。本院执行标的额64160及利息，未执行到位标的额64160元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产；申请执行人亦同意终结次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一七年九月三十日书记员  钱 涛
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执132号之一申请执行人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。法定代表人：杨正高，该局局长。委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。被申请人：杨政夜，男，1976年7月2日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。被申请人：杨曲女，女，1987年10月2日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨政夜、杨曲女征收社会抚养费纠纷一案，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）X102号《征收社会抚养费决定书》及通道侗族自治县人民法院做出的（2017）湘1230行审23号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院向被执行人杨政夜、杨曲女送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费14960元及迟延履行期间的滞纳金；负担申请执行费。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人15000元用于履行法律义务，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一、通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）X102号《征收社会抚养费决定书》确定的内容执行完毕。二、本院（2017）湘1230执132号案执行结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  叶发云审 判 员  吴石登二〇一七年九月二十日代理书记员  瞿 琦附件：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108、执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2259号被执行人：温浩，男，1990年1月19日出生，汉族，住所地淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017）皖0603刑初82号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人温浩在金融机构账户存款10000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月六日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1702号罪犯位世洪,男，1968年4月7日出生，汉族，小学文化程度，河南省项城市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年6月4日作出(2012)周刑初字第9号刑事判决，认定位世洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2011年4月26日起至2026年4月25日止。判决生效后，于2012年8月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对位世洪减去有期徒刑九个月，刑期至2025年7月25日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯位世洪上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，位世洪卖给位献华100克毒品。2011年4月22日，位献华将所购毒品拿去河北贩卖，被公安人员在项城市抓获，当场从其身上查获要贩卖的毒品。后经鉴定毒品为甲基苯丙胺，净重98克。该犯于2017年2月24日执行没收财产人民币30000元。罪犯位世洪服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年2月、2017年6月获得表扬；2016年1月、2017年1月分别获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯位世洪本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁��如下：对罪犯位世洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初2165号原告：马鞍山市龙飞林业开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：卫霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。被告：马鞍山市采石风景名胜区管理处，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘和杰，管理处主任。委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。原告马鞍山市龙飞林业开发有限责任公司（以下简称龙飞公司）诉被告马鞍山市采石风景名胜区管理处（以下简称采石管理处）排除妨害纠纷一案,本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托诉讼代理人王光春，被告采石管理处的委托诉讼代理人王抒发、王丰宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告不得阻挠��告依法砍伐位于被告区域内栽植的林木或赔偿相应损失；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年原告与案外人马鞍山市河道管理处（原马鞍山市长江河道管理处）签订承包协议一份，双方在协议书第三条约定：考虑九华段、九华下段、神农洲段，多次作为建设用地，所以今年春天将采石陈家圩段补给原告造林，协议签订后原告即栽植了速生丰产用材林。后被告征用了陈家圩段土地，但并未就该土地上的林木进行征收。现案涉陈家圩段林木已成材，原告向林业部门申请砍伐陈家圩段林木获得批准。但因该区域位于被告范围内，被告阻碍原告砍伐，以致成诉。被告采石管理处辩称：1、被告已就案涉范围内的土地和地上附着物支付相应的补偿款，原告与银塘镇陈家村于2005年10月14日签订了征地补偿协议一��和补充协议两份，三份协议就被告征用银塘镇陈家村渡口村民小组土地35.46亩，其中村集体土地7.76亩的相关事宜达成一致，被告向陈家村村民委员会支付相应征地补偿款后，已取得35.46亩土地的使用权以及地上附着物的所有权；2、原告无权也无任何证据证明其在上述涉案范围内种植树木和树木数量及品种等；3、退一步讲，如果原告所述属实，其在被告拥有原告土地使用权上种植树木，而由被告对树木进行看管养护，原告也应当向被告支付相应的补偿费用，被告作为国家级风景名胜区景区内的自然生态环境受到严格保护，原告若在景区内砍伐树木不仅要受到林业部门的相关限制，且必须符合国务院颁布的《风景名胜区管理条例》程序上的相关要求，不能因原告的砍伐要求给被告造成影响，以致给被告造成相应的行政处罚。在庭审中，原告围���诉请进行举证。龙飞公司、采石管理处向法庭提交了证据。龙飞公司向法庭提交如下证据：证据1、营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件一组，证明原告诉讼主体资格。证据2、协议书复印件一份，证明原告对案涉林木享有所有权。证据3、林木采伐许可证原件一份，证明案涉林木属于原告所有。对龙飞公司向法庭提交的证据，采石管理处发表如下质证意见：对证据1，无异议。对证据2的真实性无异议，但该协议书与被告无关联性，对被告不产生约束力，而且不能实现原告的证明目的；对证据3，是根据原告申请，颁发许可证部门并不当然知道案涉地块使用权属于谁，甚至不清楚林木的所有权是谁，在备注栏中“……房前屋后的林木”，被告属于国家级风景区，应当适用国务院《风景名胜区管理条例》，风景区内的林木不能随意采伐，因此该份证据不能实现原告的证明目的。采石管理处向法庭提交如下证据：证据1、征地补偿协议一份、补充协议两份，证明被告于2005年10月14日与银塘镇陈家村民委员会就征用银塘镇陈家村渡口村村民小组土地35.46亩的相关事宜达成一致的事实。证据2、征地补偿费用发票收据三份，证明被告已支付征地补偿费的事实和数额，被告已实际拥有案涉范围内土地的使用权和地上附着物的所有权。对采石管理处向法庭提交的证据，龙飞公司发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但是采石风景区作为事业单位征收农村集体土地应当合法合规，它的征地行为从目前证据来看，我方认为不合法。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对于集体土地的征收应当由土地主管部门或授权部门���实施，被告与村委会签订的征地补偿协议和补充协议，没有证据证明它得到了土地主管部门的认可或领到相应的土地权属证明，严格的说这是一个非法征地的行为。其次，这三份协议中所征迁的范围与本案案涉的林地是否属于同一地块，从目前证据来看，被告非法所征的土地不包括原告所栽种苗木的地域，从原告当庭提交的林木采伐证中四至来看和三份协议约定的土地范围来看，是无法识别是同一块地域。对证据2真实性无异议，但是作为案涉林木所有权人，原告方没有收到任何补偿款，从而进一步说明被告所征收的土地不包括原告栽种树木的林地，因为按照被告的说法其征收土地和支付对价，土地使用权和地上附着物就归被告所有，但原告的林木仍然不属于被告所有。综上，原告列举证的上述证据与本案案涉地块和林木的产权没有关联性，其用征收的其他土地来���淆案涉土地和林木的关系。对龙飞公司向法庭提交的证据1，本院予以采信；对证据2的真实性本院予以确认。对证据3的真实性本院予以确认，但该证据仅反映林业部门允许龙飞公司伐木。该证据形式上存在瑕疵，采伐许可证上对允许砍伐的林木权属标注为“个人”，而龙飞公司系有限责任公司，并非个人；且该采伐许可证的备注中载明“不占限额（房前屋后林）”，龙飞公司亦不能合理解释其含义。仅凭该证据无法确定龙飞公司对案涉林木具有所有权。对采石管理处提交的证据1、2的真实性本院予以确认。经审理本院认为：龙飞公司与马鞍山市长江河道管理处于2005年3月12日签订的协议书第二条载明：“江堤九华上段（九华山至十七冶水泥厂北端）护堤地，宜林面积80亩；江堤神农洲段（二电厂码头至慈姆山）护堤地和外滩地，宜林面积190亩。以上总宜林面积190亩”。第三条载明：“考虑九华段、九华下段、神农洲段，多次作为建设用地，所以今年春天将采石陈家圩段补给原告造林，其总面积不增不减，按本协议中的总面积190亩执行。”马鞍山市长江河道管理处是否有权将马鞍山江堤九华段、神农洲段、陈家圩段租赁给龙飞公司用于栽种林木，龙飞公司未能证实。龙飞公司在马鞍山××××段栽种的面积有多少，栽种的树种有哪些，飞公司亦未能提供证据证实。龙飞公司未能提供相关证据证实案涉树木的所有权系该公司所有，故龙飞公司的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回马鞍山市龙飞林业开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由马鞍山市龙飞林业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年九月一日书记员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证���加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水执字第466号之四申请执行人：阳胜中，男，生于1965年5月10日，汉族被执行人：邻水县永鑫能源有限公司本院在执行阳胜中等与邻水县永鑫能源有限公司劳务合同纠纷案中，经查，被执行人邻水县永鑫能源有限公司未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：将邻水县永鑫能源有限公司应得的第三批煤矿关闭奖补资金以558万元为限予以冻结。本裁定立即执行。审判员  黄光明二〇一七年九月二十九日书记员  李春霖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12696号原告：张谊，女，974年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：李珂，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：文利兵，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张谊、李珂与被告文利兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张谊、李珂到庭参加诉讼，被告文利兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张谊、李珂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年12月1日至2017年8月25日期间的房屋租金12900元；被告向原告支付原告代缴纳的房屋水、电、气费和物管费等共计665.20元；由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年6月6日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于巴南区鱼洞鱼轻路60号XX栋XX单元XX-X房屋出租给被告居住使用，租赁期限2014年6月6日至2016年6月6日止，每月租金1500元每半年缴纳一次租金，出租房的水电气费及物管费由被告自己缴纳；被告租房时向原告缴纳了保证金3000元；如被告拖欠房屋租金超过15天，原告可以收回房屋。合同于2016年6月6日到期后，双方口头约定按照原合同继续执行，但被告自2016年12月起未再支付房租费，被告于2017年7月30日向原告出具欠条一张证明欠交房租费事实。原告多次要求被告支付租金和退换房屋未果，遂于2017年8月25日报警和邀请物业工作人员到场全程录像更换了门锁，并代被告支付了截止2017年8月25日之前差欠的水电气费及物管费，遂提出如上诉请。被告文利兵未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院认为,原、被告双方于2014年6月6日签订《房屋租赁合同》，对房屋租金、期限、水电气费及物管费的交纳进行了约定，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。合同于2016年6月6日到期后，被告仍然继续租住在出租房内，原告未提出异议，双方签订的原租赁合同继续有效。被告于2017年7月23日向原告出具欠条一张，显示被告自2016年12月1日至2017年7月30日欠二被告房租费12000元，欠条上载明被告未于2017年7月31日前未付清房屋租金应自行搬离房屋，并结清房屋的水电气费及物管费。被告租赁房屋的截止日期为2017年8月25日，故2017年8月1日至25日期间的房租费按照原合同约定计算应为1250元，原告仅要求900元本院予以准许。被告租房时向原告支付租房保证金3000元，原告在诉讼中同意退还被告要求在被告未支付的房屋租金中进行折抵，故被告实际向二原告支付的房屋租金减去3000元后实为9900元。被告作为承租人应按照双方合同约定和向原告出具的欠条上的承诺及时履行交纳房屋租金和水电气费、物管费的义务。原告诉请被告支付房屋租金及水电气费、物管费，有被告向原告出具的欠条和原告举示的水电气费、物管费收据发票为凭，事实清楚，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文利兵向原告张谊、李珂支付2016年12月1日至2017年8月25日期间房屋租金9900元（对被告文利兵之前向二原告交纳的房屋保证金3000元进行了抵扣）；二、被告文利兵于向原告张谊、李珂支付2017年8月25日之前欠交的出租房屋水电气费和物管费合计665.20元。上述判项限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告文利兵负担。此款已由原告张谊、李珂垫付，被告文利兵在给付上述款项时一并给付二原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄安娅二〇一七年九月十二日书记员  梅 玲
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更897号罪犯岩罕燕，男，23岁，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）西刑初字第46号刑事判决，以被告人岩罕燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑终字第1443号刑事判决，维持对原审被告人岩罕燕的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩罕燕减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月15日起至2028年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十七日书记员 龚曲艺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10500号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。委托诉讼代理人:刘佳，重庆善弘律师事务所律师。被告:顾正林，男，1963年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。被告:张世秀，女，1942年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告顾正林、被告张世秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托诉讼代理人刘佳，被告顾正林委托诉讼代理人杨玉冰，被告张世秀委托诉讼代理人杨昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助管理中心诉称，2016年11月27日8时20分许，被告顾正林驾驶川****1号正三轮载货摩托车，由仁流往安澜方向行驶，行驶至巴南区乡村道路马家桥公交站路段时，与行人即被告张世秀接触，造成张世秀受伤的交通事故。2017年1月6日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故证明，现有证据不能确定行人张世秀发生事故时的动态，因此该道路交通事故成因无法查清。事故发生后，应重庆市巴南区人民医院申请，原告根据相关规定，向重庆市巴南区人民医院垫付了张世秀抢救治疗费用68300元。此后，经原告多次催收，被告未履行偿还义务，现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费68300元。被告顾正林辩称，因交通事故没有划分责任，被告张世秀突然冲出马路，其已经采取了措施，不应该承担责任。张世秀自身患有疾病，该医疗费用是否包括治疗其他疾病的开支，其不清楚，不应承担偿还责任。被告张世秀辩称，机动车与行人发生交通事故，没有划分责任的，依法应由车方承担。经审理查明，2016年11月27日8时20分许，被告顾正林驾驶川****1号正三轮载货摩托车，由仁流往安澜方向行驶，行驶至巴南区乡村道路马家桥公交站路段时，与行人即被告张世秀接触，造成张世秀受伤的交通事故。2017年1月6日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故证明，现有证据不能确定行人张世秀发生事故时的动态，因此该道路交通事故成因无法查清。事故发生后，应重庆市巴南区人民医院申请，原告根据相关规定，向重庆市巴南区人民医院垫付了张世秀抢救治疗费用68300元。此后，经原告催收，被告至今未偿还垫付款。上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付申请书、欠费说明、垫付告知书、重庆银行进账单，医疗费收据等证据在案为据，经过质证，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告向重庆市巴南区人民医院已垫付了被告张世秀抢救治疗费用68300元。而本案交通事故发生后，被告顾正林用事故车辆运送伤员去医院时撤离了现场，未标明位置，造成了对原始现场的破坏，现有证据不能确定行人即被告张世秀发生事故时的动态，事故成因无法查清，责任无法划分。但被告张世秀在公路上行走未注意自身安全，应承担次要责任。故本院应根据本次交通事故发生的原因力及过错，综合审查认定被告顾正林应承担本案90%的偿还责任，即61470元，被告张世秀应承担本案10%的偿还责任，即6830元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告顾正林偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费61470元；二、被告张世秀偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费6830元。上述判项，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，本院减半收取754元，由被告顾正林承担678元，被告张世秀承担76元。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告顾正林、被告张世秀应在本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1508元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇一七年九月二十日法官助理  齐海涛书 记 员  谭 婷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢177号之一申请执行人：刘秋兰,女,1973年9月15日出生,住赤壁市芳园小区。被执行人：张海林,男,1957年9月23日出生,住赤壁市中伙铺镇杨家岭村。本院在执行申请执行人刘秋兰与被执行人张海林买卖合同纠纷一案中，（2015）鄂赤壁民初字第1681号民事判决书确定被执行人张海林应承担违约金10000元。该款项已扣划到位。申请执行人刘秋兰并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年九月二十二日书记员  石小明
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保465号申请人：周国强，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人:张建华，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人周国强于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人张建华价值584000元的财产予以保全。申请人以自己名下的位于龙马潭区春晖路X号X幢X层X单元X号房屋向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人张建华名下价值584000元的财产。二、查封申请人周国强名下的位于龙马潭区春晖路X号X幢X层X单元X号房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  陈静二〇一七年九月二十日书记员  罗炼
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保471号申请人：四川金佳贸易有限公司。统一社会信用代码：91510521555774659T。法定代表人：邹玉梅，总经理。被申请人：福建省隆盛建设工程有限公司泸州分公司。住址：泸州市纳溪区棉花坡镇安富村5社。统一社会信用代码：510503000025150。负责人：陈星。申请人四川金佳贸易有限公司于2017年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人福建省隆盛建设工程有限公司泸州分公司价值380000元的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人福建省隆盛建设工程有限公司泸州分公司价值380000元的财产。案件申请费2420元，由申请人四川金佳贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吴霞二〇一七年九月二十七日书记员  陈远
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11759号原告：廖冲江，男，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人牟群，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。委托诉讼代理人：何吉明，男，系重庆鹏升建筑实业有限公司员工。原告廖冲江与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告廖冲江委托诉讼代理人牟群、被告鹏升公司委托诉讼代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖冲江向本院提出诉讼请求：被告鹏升公司支付原告廖冲江2016年6月至2016年8月被拖欠的工资14000元。事实和理由：2016年2月，原告廖冲江到被告鹏升公司承接的位于重庆市巴南区南泉镇重庆工程学院从事施工员工作。原告于2016年6月应得工资5000元，7月工资5000元，8月工资4000元，合计14000元。2017年8月，被告鹏升公司向原告廖冲江出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年6月至2016年8月工资14000元，现要求被告鹏升公司给付。被告鹏升公司辩称，原告在被告承包的工程做工，现由于经营不善，无力支付，向原告出具的工资欠条并拖欠原告的工资属实，请求依法判决。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告廖冲江为被告鹏升公司承包的工程提供劳务，被告鹏升公司出具的欠条可确认其对原告廖冲江欠付2016年6月至2016年8月工资14000元，该工资实际系原告廖冲江的劳动报酬，故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告廖冲江2016年6月至2016年8月拖欠的劳动报酬14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年九月十八日书记员  李 吉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初1046号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王志贵，男，1981年7月18日出生，云南省昭通市巧家县人，户籍地址昭通市巧家县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1061号起诉书指控被告人王志贵犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）834号量刑建议书提出“建议判处被告人王志贵四个月以上六个月以下拘役，并处罚金一万元以上一万三千元以下”。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年9月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员李增然出席法庭支持公诉，被告人王志贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月23日0时43分许，被告人王志贵酒后驾驶云APZ5**号迅龙牌普通二轮摩托车，行至本市官渡区昌宏路万通综合市场路口时与一辆机动车相撞，致其本人受伤。经事故认定，被告人王志贵负事故主要责任。经检验，王志贵静脉血样中乙醇成分含量为163.63毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，昆明市公安局交通警察支队于2017年7月25日作出昆公交决字（2017）第5301002500059474号公安交通管理行政处罚决定书，以王志贵在本案案发过程中在禁行时段或者禁行道路上醉酒后逆向行驶为由，处予行政罚款350元。该罚款被告人王志贵已缴纳。上述事实，被告人王志贵在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王志贵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，被告人王志贵表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。综上，鉴于被告人王志贵在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。被告人因本案行政违法行为被处予行政罚款的数额可折抵本案罚金刑。据此，根据被告人王志贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王志贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一七年九月二十五日书记员  程 琳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1041号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）王成龙，男，1991年1月10日出生，汉族，中专文化，四川省大邑县人，户籍所在地：四川省大邑县，现住四川省大邑县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月13日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年5月25日经四川省大邑县人民检察院批准，次日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人王成龙犯运输毒品罪一案，于2017年8月9日作出（2017）川0129刑初338号刑事判决，认定被告人王成龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；对扣押在案的含甲基苯丙胺成分的白色晶体二包，毒资人民币100元，作案工具：车牌号为川Ａ×××××号的“长安”牌轿车一辆、电话号码为1334886****的“VIVO”手机一部，予以没收，上缴国库；对被告人王成龙的违法所得人民币40元继续予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人王成龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王成龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王成龙撤回上诉。四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一七年九月十二日书记员  廖礼红
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初1190号原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安市广安区建设路32号。法定代表人：王德平，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋亚涛，该行职工。被告：赵春萍，女，1981年5月13日出生，汉族，住四川省岳池县。原告广安农村商业银行股份有限公司(下称广安农商银行)与被告赵春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告广安农商银行的委托诉讼代理人蒋亚涛、被告赵春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵春萍偿还原告借款本金480000元及相应的利息、罚息、复利（自2015年9月21日起按合同约定计算至款项付清之日止）；2、判令原告对被告赵春萍提供抵押担保的房产享有优先受偿权。事实与理由：2013年3月5日广安市广安区农村信用合作联社广兴信用社（下称广兴信用社）与赵春萍签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，赵春萍借款480000元，并以其位于岳池县九龙镇九龙大街卫星桥商住楼A栋2-4-2住宅为该借款担保。现借款已到期，赵春萍未偿还借款本金及2015年9月21日后的利息，故诉讼来院，因广兴信用社权利义务现由原告广安农商银行承受，要求判决如前所请。被告赵春萍辩称，下欠原告借款本金480000元及2015年9月21日后的利息属实，但现无力偿还，要求自己卖房偿还。不同意原告对自己提供抵押担保的房产享有优先受偿权。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，赵春萍为借款人、广兴信用社为贷款人签订了《个人借款合同》，合同约定：借款480000元，借款期限2013年3月5日至2016年3月4日。利率实行一年一定的浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。借款的担保方式为抵押等。同日，赵春萍为抵押人，广兴信用社为抵押权人，双方签订了《抵押合同》，赵春萍将位于岳池县九龙镇九龙大街卫星桥商住楼A栋2-4-2住宅[房屋所有权证：岳池县房权证岳字第000867**号、国土使用权证：岳国用（2011）第07017号]作为该借款抵押担保并以广兴信用社为房屋他项权利人办理了抵押登记，他项权证为岳房他证岳池字第20130305003**。同年3月7日，广兴信用社向赵春萍发放借款480000元。至今，赵春萍仅结清2015年9月21日前的借款利息。另查明，2011年12月广安市广安区农村信用合作联社开业，广兴信用社为其分支机构。2017年6月广安市广安区农村信用合作联社改制成立广安农商银行，其债权债务转为该行的债权债务。本院认为，广兴信用社与被告赵春萍签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。广兴信用社向赵春萍发放了贷款，履行了合同约定的义务，赵春萍未按合同约定偿还借款本金并结清利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，现借款期限届满，被告赵春萍应当及时偿还下欠广兴信用社的借款本息，并按照合同约定承担相应的罚息和复利。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“…债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。”的规定，广兴信用社对抵押财产享有优先受偿权。广兴信用社为广安市广安区农村信用合作联社的分支机构，其债权债务为该联社享有、承担，现广安市广安区农村信用合作联社改制成立广安农商银行，其权利义务应由原告广安农商银行概括继受。故原告广安农商银行要求被告赵春萍偿还借款本金及相应利息、罚息、复利和对被告赵春萍提供抵押担保的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告赵春萍于本判决生效后十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金480000元及利息、罚息、复利（自2015年9月21日起按合同约定计算至款项付清之日止)；二、对前述第一项债务，原告广安农村商业银行股份有限公司对被告赵春萍所有的位于岳池县九龙镇九龙大街卫星桥商住楼A栋2-4-2住宅[房屋所有权证：岳池县房权证岳字第000867**号、国土使用权证：岳国用（2011）第07017号]折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4250元，由被告赵春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  谢华二〇一七年九月六日书记员  高盼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初3406号原告:汪庆海,男,1982年1月9日出生,汉族,安徽省霍邱县人,农民,住霍邱县。被告:霍邱县金星新型墙体材料有限公司,住所地安徽省霍邱县范桥镇邓圩村,组织机构代码55459082-3。法定代表人：张星星。被告:张星星,男,1984年1月20日出生,汉族,安徽省霍邱县人,农民,住霍邱县。原告汪庆海与被告霍邱县金星新型墙体材料有限公司、张星星买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告汪庆海于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪庆海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪庆海撤诉。案件受理费1800元减半收取900元,由原告汪庆海负担。审判员  高祖祥二〇一七年九月七日书记员  匡大壮附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初252号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人黄志强，男，1994年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。因吸食毒品于2017年9月4日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人黄志强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月底至9月初，被告人黄志强在其租住的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX号屋内，先后四次容留吸毒人员刘某、张某、黄某（1999年10月22日出生）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2017年9月4日，黄志强被公安局民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄志强多次容留他人（其中包括未成年人）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄志强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄志强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人黄志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一七年九月二十九日书记员  唐雯