wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初4650号原告：王小波，男，1978年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：ＸＸ，男，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。���告王小波与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小波、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小波诉称，2016年9月8日，被告给原告出具承诺书，因王小波借用王庆凤渝G3LX**蓝色宝马5系使用期间的6月8日导致车辆报废的一切损失，由ＸＸ承担，且于2016年年底前支付余下的172000元。现被告的承诺期限已过。为此，请求判决被告立即支付原告车辆损失款172000元及利息（从2016年9月28日计算至付清该款时止）。被告ＸＸ辩称，欠款172000元是属实的，当时是192000元，还了20000元，所以打的172000元的承诺书，后面我又支付了一部分，现在尚欠100000元左右。经审理查明，2016年6月6日，案外人王庆凤与原告王小波签订了《汽车借用协议》一份，约定王庆凤将一辆牌照为渝G3LX**蓝色宝马5系借与原告使用，借车时间为2016年6月6日11点47分至2016年6月12日11点47分时止。协议签订后，被告ＸＸ在使用该车辆期间于2016年6月8日将该车严重损坏报废无法修复。后，王庆凤于2016年7月1日向法院起诉王小波，要求王小波赔偿车辆损失款及相关费用，南川法院于2016年9月18日作出（2016）渝0119民初3956号民事判决书，判决王小波赔偿车辆损失款、鉴定费、租赁费等共计194500元。现该判决已经生效。2016年9月8日，被告ＸＸ向原告王小波出具承诺书一份，表明：因王小波借用王庆凤渝G3LX**蓝色宝马5系车使用期间，6月8日导致渝G3LX**车辆报废的一切损失与王小波无关，由ＸＸ承担，且于2016年年底前支付余下的172000元，因之前已支付过20000元。承诺出具后，被告ＸＸ履行了部分支付义务，分别于2017年1月13日支付原��王小波22000元，3月11日支付6000元，5月2日支付4000元，5月5日支付3000元，5月17日支付500元。以上费用共计35500元。另外，2017年2月9日，ＸＸ与王小波签订协议书一份，约定ＸＸ将渝D8CX**（登记在郭露名下，ＸＸ与郭露于2017年7月18日离婚）轿车一辆有偿提供给王小波使用，每月6000元。2017年5月16日，王小波妻子报警称渝D8CX**不见了，后经联系车主郭露，查实为郭露两天前将车开走。上述事实，有原、被告的陈述和答辩，（2016）渝0119民初3956号民事判决书，承诺书，收条，协议书，行驶证，公安局案件接报回执等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，ＸＸ将王庆凤的渝G3LX**蓝色宝马损坏报废，本应承担赔偿责任，在王小波根据与王庆凤的租赁合同经生效法律文书确定向王庆凤承担赔偿责任后，有权据此向被告ＸＸ主张赔偿。ＸＸ向王小波出具承诺书表示对渝G3LX**蓝色宝马损失，愿意承担192000元，该承诺确定的金额与王小波赔偿王庆凤的金额194500元差距不大，应是ＸＸ的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效，对ＸＸ具有法律约束力，ＸＸ应当按照承诺履行自己的义务。承诺出具后，ＸＸ仅支付了54500元（35500元+渝D8CX**的19000元有偿使用费：2017年2月9日至2017年5月8日3个月18000元+5月9-13日5天，200元/天共计1000元），现尚有117500元（172000-54500）未付，为此，对原告诉讼请求予以部分支持。因本案的款项本为赔偿款，在本判决确定被告负有赔偿义务前，双方并无关于违约金及利息的其他约定，如若在本判决生效后，被告在指定的期间未履行给付义务，自应按照法律规定支付迟延履行期间的债务利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告王小波支付车辆损失款117500元。二、驳回原告王小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1870元（原告已预交），由原告王小波负担545元，被告ＸＸ负担1325元（被告负担之金额限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3740元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小彬二〇一七年九月六日书记员  黄爱华
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执980号之二申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县。被执行人：杨学孟，男，汉族，居民，住浙江省永嘉县。被执行人：邵锦飞，女，汉族，居民，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学孟、邵锦飞借款合同纠纷一案中，2017年9月12日，我院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人杨学孟名下位于巨野县青年路2353号6幢6-20、6-21、6-22的房产以187.77万元的价格进行了拍卖，因无人竞买而流拍。本院决定在第一次拍卖价的基础上降价20%再次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：继续拍卖被执行人杨学孟名下位于巨野县青年路2353号6幢6-20、6-21、6-22的房产，拍卖竞拍价为150.216万元。本裁定送达后立即执行。审判员  彭允欣二〇一七年九月十四日书记员  孙念亮
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3322执112号之一申请执行人吴启兵，男，汉族，1970年7月17日出生，四川乐至县人。申请执行人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道。法定代表人蔡洪，该公司董事长。申请执行人吴启兵与被执行人成都市宏升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省甘孜州中级人民法院作出的（2017）川33民终64号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都市宏升建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成都市宏升建筑工程有限公司在中国银行账号xxx存款54000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周道隆二〇一七年九月二十一日书记员  周清杰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1097号罪犯梁癸广，男，1987年10月25日出生，汉族，出生地广西贵港市港南区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2012年9月5日作出(2012)珠金法刑初字第293号刑事判决，以被告人梁癸广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁癸广在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年11月7日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁癸广在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁癸广获得嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁癸广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，且其服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁癸广减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0827执96号之四申请执行人:孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社。委托代理人：周春苗，律师。代理权限：特别授权。被执行人：孟连安泰投资开发有限公司。被执行人：普洱市绿色经济融资担保有限责任公司。本院在执行（2016）云0827民初448号民事判决书，申请执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社与被执行人孟连安泰投资开发有限公司、普洱市绿色经济融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人孟连安泰投资开发有限公司、普洱市绿色经济融资担保有限责任公司送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即：一、支付申请执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社借款本金3000000元及截止至2016年10月21日的利息111100元；二、支付申请执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社律师费用23000元；三、支付申请执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社迟延履行债务利息157070.65元；四、��担案件受理费15844.5元、执行费35311.71元，以上款项共计3342326.86元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人普洱市绿色经济融资担保有限责任公司于2017年8月23日自行偿还了申请执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社借款300万元，余款342326.86元（含执行费、案件受理费）未履行。本院于2017年9月5日强制划拨被执行人普洱市绿色经济融资担保有限责任公司在XXX的存款342326.86元，并已将执行案款兑付给申请执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社。至此,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）云0827执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗金林审判员  扎 海审判员  龚 奎二〇一七年九月二十五日书记员  陈 能
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1825号原告：陈方海，男，1968年7月19日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告陈方海与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈方海的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陈方海向本院提出诉讼请求：1.判令金旌公司支付陈方海经济补偿金76000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈方海于1998年1月份即至金旌公司工作，金旌公司至今拖欠陈方海工资未付清，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。2017年6月份双方协商解除劳动合同关系。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，陈方海为维护自身合法权益，遂诉至本院。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。陈方海为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明陈方海与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，陈方海在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，陈方海月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。经核实陈方海与金旌公司在解除劳动合同关系前的月平均工资为3611元。证据三、宁夏基本养老保险缴费台账一份，证明陈方海在金旌公司处的工作年限及金旌公司拖欠社会保险费不予缴纳的事实。鉴于该组证据为社保部门出具，故本院对该组证据予以采信。证据四、解除终止劳动合同通知单一份，证明2017年6月30日，金旌公司因经营困难，主动提出与陈方海解除劳动合同关系的事实。鉴于该份证据为金旌公司出具，加盖有金旌公司公章，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：陈方海于1998年1月份至金旌公司工作，2017年6月30日，由于合同到期，双方解除劳动合同关系。金旌公司拖欠陈方海工资未支付，拖欠社保未足额缴纳。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，陈方海为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明，在双方解除劳动合同关系前，陈方海的月平均工资为3611元。本院认为，本案中，陈方海提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单，证明陈方海与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。陈方海要求计算其19年的经济补偿金，但其提交的解除、终止劳动合同通知单上的解除原因为合同到期，依据《劳动合同法》第九十七条第三款之规定”本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”；依据《劳动法》第二十八条”用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿”之规定，陈方海以合同到期为由要求支付经济补偿金的主张不符合《劳动法》第二十八条的规定，综上，陈方海的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年5月，享受9.5个月的经济补偿金，为34304.50元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈方海经济补偿金34304.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十九日书记员李钊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执883号之一申请执行人黄新辉，男，1970年4月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路与东方红路交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场。法定代表人凌进基。本院在执行申请执行人黄新辉与被执行人湖南天时利投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南天时利投资置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人黄新辉不能提供可供执行的财产线索，申请执行人黄新辉确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人黄新辉与被执行人湖南天时利投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年九月二十日书记员  吴紫丽
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终132号上诉人（原审被告）：由希东，男，汉族，1982年11月7日出生，住山东省莱州市。被上诉人（原审原告）：东营海跃水产科技有限公司，住所地：东营市现代渔业示范区（垦利区红光办事处西300米）。统一社会信用代码：91370521557858741E。法定代表人：宁鲁光，总经理。上诉人由希东因管辖权异议，不服山东省东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初1145号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人由希东上诉称，本案的合同履行地以及被告住所地、经常居住地均在山东省莱州市，原裁定认为被上诉人住所地即合同履行地是错误的。请求撤销原裁定，将本案移送山东省莱州市人民法院管辖。被上诉人答辩称，本案的合同履行地在东营市垦利区，原审法院有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中上诉人收到被上诉人海参苗3万斤，并欠款85万元，被上诉人为货物出售方，是履行买卖合同交付货物义务的一方，也是要求支付货款的接收货币一方，其所在地是合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙洪武审判员  呼振泉审判员  杨敬栓二〇一七年九月十八日书记员  李 敏
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执64号申请执行人严波,男,1974年生,祥云县人。被执行人陈以明,男,1964年生,祥云县人。本院在执行严波与陈以明买卖合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人名下无银行存款，无登记在其名下的车辆及房产，属无财产可供执行的情形。被执行人已被我院纳入失信人名单库。本案货款143000元及诉讼费3160元未执行到位。案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年九月一日书记员  张学法
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初462号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人郑玉飞，男，1998年7月14日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无职业，无固定住所，户籍所在地安徽省太和县。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，于2017年7月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人郑玉飞犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适��简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员代理检察员唐俊杰、被告人郑玉飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑玉飞于2017年7月8日19时许，在长春市南关区长春大街长春市七天半商务宾馆301房间内，趁被害人王某1离开房间外出吃饭并将手机留在房间充电之机，将王某1的手机打开，用先前知道的微信交易密码，采取微信转账的方式，将被害人王某1微信里面的2万元人民币转入自己的银行卡内。案发后，被告人郑玉飞通过微信返还被害人王某11万元人民币。上述事实，被告人郑玉飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场笔录及照片、扣押决定书及清单、银行交易清单、微信转账记录、旅馆信息管理系统材料、辨认笔录、证人宫某、王某2、王某3的证言、被害人王某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑玉飞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑玉飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于郑玉飞能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人郑玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2019年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人郑玉飞退赔被害人王某1人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇一七年九月二十五日书记员  王姝舒
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初3685号原告：刘泽军，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：康梅，四川君集律师事务所律师。被告：陈小红，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市中心支公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一单元。负责人：张晓虎，职务：经理。原告刘泽军与被告陈小红、中国人民财产保险股份有限公司眉山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告刘泽军于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘泽军撤诉。案件受理费1981元，由原告刘泽军承担。审判员  冯艳红二〇一七年九月三十日书记员  陈 利
贵州省遵义市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)黔03刑辖17号凤冈县人民法院：关于凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告陈晓容犯行贿罪指定管辖一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。承办人王万建二〇一七年九月五日书记员  王文艳
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执恢8号申请人老河口市建设投资经营有限公司被执行人湖北宝石水泥集团有限公司。老河口市建设投资经营有限公司与湖北宝石水泥集团有限公司一案,已经发生法律效力。由于被执行人湖北宝石水泥集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人老河口市建设投资经营有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人8200000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人湖北宝石水泥集团有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人湖北宝石水泥集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人老河口市建设投资经营有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北宝石水泥集团有限公司新的财产线索，申请执行人老河口市建设投资经营有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一七年九月一日书记员  廖文超
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4846号之一申请执行人:佛山市南海区交通运输局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新二路65号，统一社会信用代码11440605354626844U。法定代表人：冼树雄。被执行人:杨洁珍，女，汉族，1989年9月15日出生，住广东省清远市清城区。本院在执行上列申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，本院依法扣划被执行人银行存款938.39元，扣缴案件执行费100元后，余款838.39元已退付予申请执行人，除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 国 安执行员 张 苑 华执行员 蔡 剑 波二〇一七年九月二十九日书记员 唐黄少芳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初2759号之一原告张伟，男，1982年12月28日出生，汉族，住正阳县。被告刘蔚林，男，1993年2月15日出生，汉族，住正阳县。委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。原告张伟诉被告刘蔚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月11日以原告同意私下协商为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘蔚林的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对刘蔚林的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回对被告刘蔚林的起诉。案件受理费另行处理。审 判 长  张凌飞审 判 员  闵继承人民陪审员  闵 鲍二〇一七年九月十一日书 记 员  刘玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1641号原告：景成信，男，汉族，生于1974年1月3日，青海省大柴旦行政委员会大柴旦镇团结路居民，现住该路16号内72号。被告：巨敬林，男，汉族，现年45岁，青海省海东市乐都区城台乡河东村村民，住该村22号。原告景成信诉被告巨敬林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告景成信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景成信撤回起诉处理。审判员钱索南二〇一七年九月二十六日书记员王月英
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1910号原告：罗守善，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：董炳群，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告罗守善诉被告董炳群买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗守善撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗守善撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗守善负担。审判员  章青山二〇一七年九月十五日书记员  陈 梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1833号之二申请执行人淄博亮治贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化城*号楼**号。法定代表人许建，经理。被执行人淄博美通防水工程有限公司，住所地，淄博市临淄区齐都镇蒋王村。法定代表人王洪亮，经理。被执行人于少宁，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人王会泳，男，汉族，现住淄博市临淄区。淄博亮治贸易有限公司与淄博美通防水工程有限公司、于少宁、王会泳民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1606号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博亮治贸易有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本案执行标的总额348000元未能执行，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博美通防水工程有限公司、于少宁名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产；被执行人王会泳名下的房产已被多案查封，无法执行，也无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博美通防水工程有限公司、于少宁、王会泳纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第1606号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博美通防水工程有限公司、于少宁、王会泳有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年九月十八日代理书记员  齐晓梅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初992号原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。被告：杨林鸿，男，1969年04月03日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司与被告杨林鸿物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  卢华平二〇一七年九月十五日书记员  唐双萍
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0627民初1612号原告：唐县高昌镇淑吕村第十五生产小队，地址：唐县高昌镇淑吕村。负责人：杨路明，该生产小队队长。委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵占长，唐县高昌镇淑吕村第十五生产小队副队长。被告：王玉多，男，1943年7月9日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。原告唐县高昌镇淑吕村第十五生产小队与被告王玉多农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县高昌镇淑吕村第十五生产小队的委托诉讼代理人王润润、赵占长及被告的委托诉讼代理人薛政凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐县高昌镇淑吕村第十五生产小队向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告间的租赁合同关系；2、依法判决被告返还租赁原告位于淑××××南抵浇水沟，北邻闫中坤、闫明路、闫明凯、闫明岐、闫会兴、杨路明、赵兴国、赵英杰、赵英建土地，西邻李崇志土地、东达贾庄村地边的耕地；3、依法判决被告清除地面附着物，恢复土地原状；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1979年7月，原告将诉争土地以每年115斤玉米租赁给被告，被告在租赁期间至今从未缴纳租赁费，且被告在诉争土地的农业税和三提五统费均是由原告小队成员承担并缴纳。显然被告已经构成严重违约。为此，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王玉多的委托诉讼代理人辩称，第一、原告负责人系未经民主议定程序选举，属于诉讼主体不合法；第二、以被告王玉多作为本案的被告起诉未经民主议定程序通过，不合法；第三、第十五生产小队多年来形同虚设，原负责人和会计均已过世，被告一直缴纳了国家税费至不再征收相关费用后，被告从未收到催缴租金的通知，并且被告也不知将租金交付何人，属于履行不能而不是拒不履行，不构成违约条件，原告以被告不缴纳租金为由解除合同不合法；第四、本案合同中没有约定租金给付期限及相应的违约责任，依据《合同法》第62条、第94条、第227条之规定，出租人只有通知了承租人在合理期限内缴纳租金，承租人无正当理由拒交租金的情况下，出租人方有权解除合同，本案原告唐县高昌镇淑吕村第十五生产小队从未履行催缴义务，故未经催缴起诉违反法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告唐县高昌镇淑吕村第十五生产小队为证实其主张提交如下证据：能证实本案杨路明具备第十五生产小队队长的资格的证明一份；关于淑吕村村民王玉多承包土地说明一份；淑吕村村委会签字盖章证明一份。被告对证据1有异议，认为该证据不合法，因为证据显示经第十五生产小队全体社员选举，被告王玉多为第十五生产小队社员。本证据中并没有王玉多及其家人参加此次会议的签名，故本证据中所称的经全体社员一致推选明显与事实不符，是虚假证据。该证据显示仅有32名社员签字，依据《村民委员会组织法》第28条之规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。该证据中人员数额不足本小队人数的四分之一，即使该证据为真实的，也不合法，选举无效。根据《村民委员会组织法》第13条、第14条、第15条、第24条规定，村民选举应符合法律程序，此证据没有显示，故选举程序不合法，不能证明杨路明为合法的队长、赵占长为合法的副队长。对于证据2有异议，首先，原告称该证据复印件系向法庭申请调查取证所得，但与法庭原卷编码不一致，故该证据在举证规则上存在问题。其次，该证据不能证明王玉多认可杨路明为第十五生产小队队长，（2017）冀0627民初225号已生效民事裁定明确否认杨路明为第十五生产小队队长。最后，该证据出示就证明存在争议，村民委员会如果清楚明确就会直接作出认定，而不是请求法院裁决，所以该证据所要证实的事实为待定事实。对于证据3不予认可，首先该证据中签字真实性不予认可，单位出示证据应由负责人签名，所出示的证明内容和签字不是同一人所写。其次该证据证明内容我方认可，所有权属于集体，但使用权在合同存在的情况下，归承包人。被告王玉多的委托诉讼代理人提交如下证据：唐县高昌镇淑吕村第十五生产小队队员赵英见、杨录安、王红凯出具的证明一份。原告的委托诉讼代理人进行质证：对于被告提交的证据有异议，因为该证据为联名证据，形式不合法，并且证人没有出庭作证，此证据与本案没有关联性，不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1979年7月，原告唐县高昌镇淑吕村第十五生产小队将位于淑××××南抵浇水沟，北邻闫中坤、闫明路、闫明凯、闫明岐、闫会兴、杨路明、赵兴国、赵英杰、赵英建土地，西邻李崇志土地、东达贾庄村地边的耕地租赁给被告王玉多，约定租金为每年115斤玉米。被告王玉多多年未缴纳租赁费，且在租赁土地上栽有树木。本院认为，原、被告之间形成了合同关系，被告王玉多多年未履行缴纳租金义务，原告要求解除原、被告之间的租赁合同关系并返还租赁土地，本院予以支持。对被告辩称的原告唐县高昌镇淑吕村第十五生产小队负责人诉讼主体不适格、被告不构成违约条件的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项之规定，判决如下：解除原、被告间的租赁合同；被告王玉多在本判决书生效后六个月内自行处理租赁土地上的树木，返还租赁原告位于淑吕村村东贾庄道北南抵浇水沟，北邻闫中坤、闫明路、闫明凯、闫明岐、闫会兴、杨路明、赵兴国、赵英杰、赵英建土地，西邻李崇志土地、东达贾庄村地边的耕地。案件受理费100元，由被告王玉多负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘长锁人民陪审员  刘东军人民陪审员  张兵虎二〇一七年九月六日书 记 员  李梦娇
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初1677号原告柯美亮，男，汉族，1972年5月18日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告吴育林，男，汉族，1981年2月6日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。共同委托代理人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。被告万捍东，男，汉族，1973年8月14日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告万和平，男，汉族，1974年9月29日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告柯美亮、吴育林诉被告万捍东、万和平追偿权纠纷一案中，原告柯美亮、吴育林于2017年9月27日以原、被告双方达成和解为由，由向本院提出撤诉申请，撤回对被告万捍东、万和平的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告柯美亮、吴育林以双方达成和解为由，向本院提出申请，撤回对被告万捍东、万和平的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柯美亮、吴育林撤回起诉。案件受理费1665元，减半收取832.5元，由原告柯美亮、吴育林负担。审 判 长  吴柳华人民陪审员  胡承慧人民陪审员  周起俊二〇一七年九月二十七日书 记 员  曾灿婷
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1544号之一原告:李泽宏，男，汉族，1989年6月3日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：郭琼明，男，回族，1984年5月16日出生，住泉州市泉港区。被告：郭江梅，女，回族，1985年5月25日出生，住泉州市泉港区。本院于2017年5月17日立案受理了原告李泽宏诉被告郭琼明、郭江梅民间借贷纠纷一案。2017年9月28日，原告李泽宏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽宏以其已与被告郭琼明、郭江梅在（2017）闽0505民初2668号民事案件中一并调解为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泽宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李泽宏负担。审 判 长  刘梅秀人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年九月二十八日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执922号申请执行人:夏玉华，女，汉族，1974年8月8日出生。被执行人：河南宝祥资产管理有限公司。法定代表人：李波，该公司董事长。关于夏玉华申请执行河南宝祥资产管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初844号民事判决书已发生法律效力，判决河南宝祥资产管理有限公司负担案件受理费4076元，并承担该案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南宝祥资产管理有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 马 刚二〇一七年九月十四日书记员 邢彦军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民特154号申请人：刘某某1，女，1963年5月13日出生。被申请人：刘某某2，男，1953年3月1日出生。指定代理人：刘某某3，男，1956年5月12日出生。申请人刘某某1申请认定刘某某2限制民事行为能力一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某某1称，被申请人刘某某2与申请人系兄妹关系，由于刘某某2患有精神病，生活不能自理，1975年被安定医院诊断为精神分裂症，1999年12月病情加重入南苑医院精神科治疗，后2003年转入大兴区精神病医院，2014年出院后一直由兄弟姐妹照顾生活。特申请人民法院认定刘某某2为限制民事行为能力人。指定代理人刘某某3认可申请人所述事实及理由，并同意认定刘某某2为限制民事行为能力人。经审理查明：刘某某2，男，1953年3月1日出生，现住大兴区××社会福利院。刘某某2的父母均已去世。刘某某2于1988年离婚，后未再婚，其与前妻育有一子随母生活，无其他子女。刘某某2兄弟姊妹四人，由长及幼为刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某1。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人刘某某2的行为能力进行鉴定，该机构出具法大[2017]医鉴字第1481号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某某2评定为限制民事行为能力。被申请人刘某某2的指定代理人刘某某3认可申请人所述，并同意该鉴定意见。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，刘某某1申请认定刘某某2为限制民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告刘某某2为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  袁艳玲二〇一七年九月二十八日书记员  朱 黎
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3968号申请执行人：喻韦维，女，汉族，1990年5月30日生，住重庆市万州区。被执行人：张莉，女，汉族，1972年5月26日生，住重庆市梁平县。被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。被执行人：陈英琴，女，汉族，1969年4月21日生，住从重庆市万州区。本院在执行喻韦维、张莉与被执行人王宇、陈英琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人喻韦维、张莉于2017年9月22日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执3968号执行案件的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十七日书记员 易 佳
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2829号申请执行人：姚兴安。被执行人：戴杭山。姚兴安与戴杭山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）浙0881民初4041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚兴安于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人戴杭山归还借款本金1000000元及相应利息，并支付保全费5000元。本院于同日立案执行。在执行中，查明被执行人戴杭山名下位于衢州市衢江区东迹大道71号、73号房产已在柯城区人民法院处置中，本院已向柯城区人民法院送达参与分配函；另查明，被执行人戴杭山名下浙H29**、浙H105**、浙H105**、浙H105**车辆均已被安徽省安庆市中级人民法院首封，因本院无处置权且未扣押车辆无法处置，暂时难以处置，除外未发现被执行人戴杭山有其他可供执行的财产。现申请执行人姚兴安也未能提供被执行人戴杭山有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2830号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海林审 判 员  徐善法代理审判员  邱 强二〇一七年九月二十日书 记 员  郑阳军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终15083号上诉人（原审被告）：朱银清，女，1986年1月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：朱燕嫦，女，1964年12月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人朱银清因与被上诉人朱燕嫦民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱银清向本院上诉请求：1、请求撤销广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初2474号判决第一项，改判朱银清向朱燕嫦归还借款本金28000元，无需支付利息；2、本案一、二审诉讼费用由朱燕嫦承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，实际上朱银清只借了朱燕嫦28000元，另外的10000元是张惠容所借。被上诉人朱燕嫦答辩称,对于一审判决没有异议。朱燕嫦向一审法院起诉请求：1、请求判令朱银清向朱燕嫦返还借款人民币40000元；2、请求判令朱银清向朱燕嫦支付利息按年利率24%计至还清全部款项时止；3、判令本案诉讼费用由朱银清承担。一审法院经审理查明：朱银清于2015年5月13日向朱燕嫦借款40000元，双方约定借款利息为每月5分，借款期限一年，为此朱燕嫦交付款项给朱银清时预先扣除借款首月的利息2000元，朱银清实收借款金额为38000元。朱银清借得款项后，出具书面借条一张给朱燕嫦。借款发生当日朱银清应张惠容的要求，将所借的10000元转借给了张惠容。借款发生后，朱银清仅归还800元利息给朱燕嫦，所欠本金及利息至今未归还。为此朱燕嫦向法院提起诉讼，要求判如所请。以上事实有借条以及当事人当庭陈述等证据予以证实，上述证据经过庭审质证，符合证据规则，一审法院予以采信。一审法院认为：债务应当清偿。朱银清收取朱燕嫦提供的借贷资金后，未按约定的期限归还借款已构成违约，依法应承担偿还借款本息的违约责任。但借款发生时，朱燕嫦预先扣除的首月利息应折抵为本金，朱银清实借金额应认定为38000元。双方约定的月息5分超出法律允许的利率上限，一审法院予以调整双方的借贷利率为年利率24%，朱燕嫦的利息主张以此利率计算的数额为限。朱银清借得款项后，应张惠容的要求将所借款项中的10000元转借给张惠容，属朱银清与张惠容之间新发生的借贷关系，朱银清要求直接冲抵朱燕嫦的借款无理，此10000元借款朱银清可另行向债务人主张权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条第一款之规定，作出判决：一、朱银清于本判决生效之日起十日内向朱燕嫦归还借款本金38000元及利息（利息从2015年5月14日起按年利率24%的标准计付至借款还清之日止，另须扣减朱银清已归还的800元）；二、驳回朱燕嫦的其他诉讼请求。案件受理费640元，由朱银清负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。朱银清上诉认为,其实际上向朱燕嫦借了28000元，另外10000元是张惠容借的，但该主张与朱银清出具的《借条》显示的内容不符。至于朱银清将案涉借款交付给何人使用，属于朱银清自由处分借款的范畴，如其认为10000元支付给案外人张惠容，其可另循法律途径解决。综上，朱银清的上诉不能成立，本院不予支持。一审法院判令朱银清向朱燕嫦偿还借款38000元及利息正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉缺乏依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人朱银清负担。本判决为终审判决。审判长  茹艳飞审判员  丁阳开审判员  谢国雄二〇一七年九月二十五日书记员  李苇镟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初5048号原告：周亮，男，1962年10月23日生，汉族，住无锡市。被告：藏松林，男，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告周亮与被告藏松林相邻损害防免关系纠纷一案中，原告周亮于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周亮向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周亮撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由周亮负担。（此页无正文）审判员 赵 伟二〇一七年九月二十九日书记员 钱晓芬
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0429民初2107号原告：玉计军，男，生于1979年2月19日，汉族，住邯郸市永年区。被告：邯郸市卫林紧固件制造有限公司。住所地：邯郸市永年区工业聚集区建设大街西侧。法定代表人：张红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李水全，河北天汉律师事务所律师。本院在审理原告玉计军诉被告邯郸市卫林紧固件制造有限公司承包合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告玉计军撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李英二〇一七年九月一日书记员  王薇
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0523民初2887号原告：李永平，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住大荔县。被告：刘栋，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住大荔县。原告李永平与被告刘栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告李永平2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永平申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李永平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永平负担。代理审判员  赵二丰二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘建阔
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执460号之一申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。被执行人马晓露。被执行人牛孝忠。被执行人牛爱国。被执行人牛兵丽。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行马晓露、牛孝忠、牛爱国、牛兵丽公证债权文书纠纷一案中，于2017年9月8日依法扣押被执行人马晓露红米手机（型号:红米NOTE）一部，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马晓露红米手机（型号:红米NOTE）一部。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年九月十一日代理书记员  李 鹏
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执290号之五申请执行人：杨建华，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住青神县。申请执行人：刘兴凤，女，1963年6月6日出生，汉族，农民，住青神县。申请执行人：杨某某，住青神县。三申请人共同委托代理人：张保全，青神县中兴法律服务所法律工作者。被执行人：李勇，男，汉族，1970年09月19日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人：李茂，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住青神县。本院在办理杨建华、刘兴凤、杨某某申请执行李勇、李茂生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行过程中，双方达成和解协议，且李勇、李茂已按照协议内容支付赔偿金共计80000元，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若发现被执行人未按照和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 亮二〇一七年九月三十日书记员 王皓丁
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0825行初12号之一原告刘祥明，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住武平县。委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。被告武平县万安镇人民政府，住所地武平县万安镇下镇村，统一社会信用代码11350824004120376C。法定代表人朱昌琼，镇长。委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。被告武平县万安镇小密村民委员会。法定代表人王进年，主持工作(村支书)。委托代理人钟文川，福建天梁律师事务所律师。原告刘祥明诉被告武平县万安镇人民政府、武平县万安镇小密村民委员会履行报送选举结果法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告参加万安镇小密村12届村委会主任选举，2015年7月29日投票选举村委会主任中，原告以另选人方式得赞成票数362票(超过半数)，选举结果经小密村民选举委员会确认后当场公布计票结果，并上报万安镇村级换届选举领导小组。2015年11月4日被告以原告属于县规定“十二不宜”情形之一，在原告家中口头宣布了原告不宜任用为村主任的决定，并指定王进年临时代理村主任工作，2016年10月24日被告武平县万安镇人民政府书面回复告知原告不宜任用为村主任，决定王进年任村主任工作。原告对被告口头决定和书面告知均不服，多次要求解决，到县、市、民政等部门上访均未能获得妥善解决。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会的主任、副主任和委员，由村民直接选举产生，任何单位或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。被告以原告属于“十二不宜”情形之一为由，口头宣布对原告不宜任用的决定，这一具体行政行为违反了村民委员组织法和村民委员会选举法的有关规定，超越其职权范围。第三人武平县万安镇小密村民委员会口头报送选举结果，没有书面报送选举结果也没有履行应尽职责。现要求两被告向武平县民政局书面报送武平县万安镇小密村民委员会12届村委会选举结果。本院认为，《福建省村民委员会选举办法》第二十八条第一款规定“选举结果经村民选举委员会当场确认有效后公布，同时上报乡、民族乡、镇的人民政府和县级人民政府民政部门备案，并由县级人民政府民政部门颁发省统一印制的主任、副主任和委员当选证书”。从上述规定可见，村级换届选举结果的确认、公布和报送工作均应由村民选举委员会行使。本案中，在两被告并不具有报送村级换届选举结果职权的情况下，原告要求两被告向武平县民政局书面报送武平县万安镇小密村民委员会12届村委会选举结果的起诉，属于没有相关的事实根据，该起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘祥明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  曹福桢审 判 员  曹才生人民陪审员  江国福二〇一七年九月五日代理书记员  伍绍威附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释法释〔2015〕9号第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4953号之一申请人：四川天府银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇蜀信东路5号。负责人：张兵，该行行长。委托代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。（一般代理）委托代理人：孙婷，北京安博（成都）律师事务所律师。（一般代理）被申请人：吴昌建，男，汉族，住四川省郫县团结镇。被申请人：段颖，女，汉族，住四川省郫县犀浦镇。被申请人：四川众立融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区小通巷B幢1楼36号。法定代表人：张涛。本院在审理申请人四川天府银行股份有限公司成都郫都支行与被申请人吴昌建、段颖、四川众立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人四川天府银行股份有限公司成都郫都支行向本院申请对被申请人吴昌建、段颖、四川众立融资担保有限公司所有的价值330000元的财产予以查封、冻结，并提供了财产线索，出具保函作为担保。经审查，申请人四川天府银行股份有限公司成都郫都支行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人吴昌建、段颖、四川众立融资担保有限公司所有的价值330000元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 娟人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  王昌敏二〇一七年九月三十日书 记 员  李海林
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2386号原告:周方海,男,1975年11月24日出生,汉族,居民,住响水县。委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。被告:徐文化,男,1981年9月4日出生,汉族,居民,住响水县。被告:王春霞,女,1984年4月1日出生,汉族,居民,住响水县开发区。原告周方海诉被告徐文化、王春霞民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告周方海委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼。被告徐文化、王春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周方海向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金35000元及利息（从2016年10月1日起至款项偿还完毕之日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告徐文化以资金周转为由向原告周方海借款50000元，约定月利率2.5%，借款期限为三个月。被告王春霞承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年9月初偿还了15000元本金，余款分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。被告徐文化、王春霞未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。原告周方海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张，证明借款及担保的事实。被告徐文化、王春霞未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，借款人徐文化以资金周转为由向原告周方海借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周方海人民币伍万元整（￥50000元），借款利息为月利率2.5%，借款期限为2015年3月22日前还清，担保人承担连带保证责任，保证期限为还款期届满之日起两年。”被告徐文化在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；被告王春霞在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告于2016年9月份偿还了15000元本金，余款本息分文未还。原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。本院认为，借款人徐文化向原告周方海借款，以及被告王春霞为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的民间借贷暨保证合同关系成立，应予认定。被告徐文化作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告王春霞在借款人徐文化未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告归还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文化应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周方海偿还借款本金35000元及利息（从2016年10月1日起至款项偿还完毕之日止按照月利率2%计算）；二、被告王春霞对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费842元（原告周方海预交421元），由被告徐文化、王春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠人民陪审员  李汉林人民陪审员  赵四海二〇一七年九月二十日书 记 员  王 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保60042号之一解除保全申请人：王玉华，女，1964年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区大港春港花园6号，公民身份证号码120112196412100020。委托代理人：赵印光（王玉华之夫），住天津市滨海新区。被申请人：张金悦，男，1981年8月31日出生，汉族，住天津市津南区，本院于2017年8月4日作出（2017）津0116财保60042号裁定书：一、依法查封申请人王玉华名下坐落于天津市滨海新区××花园××别墅××套，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更手续。查封期限三年。二、依法冻结被申请人名下银行存款1350000元或查封其等值财产。现申请人王玉华申请撤回诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对申请人王玉华名下坐落于天津市滨海新区××花园××别墅××套的查封。二、解除对被申请人张金悦在中国农业银行账户为62×××71存款1350000元的冻结。三、解除对被申请人张金悦在中国银行账户为28×××81CNY0存款1350000元的冻结。四、解除对被申请人张金悦名下坐落于天津市津南区咸水沽镇南环路南侧春福里9号楼1904室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李有明二〇一七年九月一日书记员  李万元
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执恢91号申请执行人：杨旧生，男，1952年10月14日生，汉族，住苏州市。被执行人：朱盘忠，男，1952年1月7日生，汉族，住苏州市平江区。本院在执行杨旧生与朱盘忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月12日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执恢91号案件的执行。本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年九月十二日书记员 侯丽云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20720号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告林国标。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林国标信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月15日，被告林国标向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089757XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68378.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68378.56元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林国标住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林国标的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢307号陆建良、蔡心悦：关于陆建良与蔡心悦民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币10050.00元，现已强制执行到位人民币10050.00元，本院已于2017年7月13日将该款转付给申请执行人。至此，陆建良向本院申请执行的(2016)苏0684民初2983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年九月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初17150号原告河南天伦地产集团有限公司，住所地郑州市金水区健康路3号20层，统一社会信用代码91410100170005656F。法定代表人张瀛岑。委托代理人荆勇军、秦芳芳，河南路德律师事务所律师。被告吴行，男，汉族，1962年4月15日出生，住郑州市。本院在审理原告河南天伦地产集团有限公司诉被告吴行借款合同纠纷一案中，原告河南天伦地产集团有限公司以双方达成和解为由，申请撤回对被告吴行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南天伦地产集团有限公司撤回对被告吴行的起诉。案件受理费减半收取47324元，由原告河南天伦地产集团有限公司承担。审判员  李爱华二〇一七年九月十一日书记员  苏晓阳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑���760号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）：李某，男，1984年1月5日出生于广东省广州市从化市，汉族，高中文化，住广州市从化区。因本案于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人：孟翔，广东尚尧律师事务所律师。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1694号起诉书指控原审被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年6月28日作出(2016)粤0604刑初1833号刑事判决，认定被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。原审被告人李某不服，以被查获的产品并非全是侵权产品，涉案财物价格鉴定结论认定的侵权产品比被害单位出具的证明认定的还��，大部分被查获的产品均有在网上销售的记录，其销售价格可以查清，涉案财物价格鉴定结论书的落款时间后于向李某送达的时间，一审判决根据该价格鉴定意见书进行量刑不当，对李某的量刑明显过重；李某以合法登记成立的深圳市智查汽车用品有限公司的名义销售涉案假冒注册商标的商品，本案属单位犯罪为由提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某，听取辩护人的意见，现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604刑初1833号刑事判决；二、发回广东省佛山市禅城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  温万民审判员  余珂珂审判员  徐允贤二〇一七年九月十三日书记员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二��人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑终548号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）从晓冬，男，1990年2月2日出生于天津市，回族，大专文化，原系中国人寿保险股份有限公司天津市河北区支公司员工，住天津市南开区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年5月24日被抓获，同年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人王增强、谢荷，天津得安律师事务所律师。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人从晓冬犯以危险方法危害公共安全罪一案，2017年6月2日作出（2016）津0111刑初553号刑事判决。原审被告人从晓冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人及天津市人民检察院第一分院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2016年5月24日零时许，被告人从晓冬酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××“高尔夫”牌小轿车沿天津市西青区密云一支路由东向西行驶至密云一支路铁路涵洞处时与被害人董某驾驶的临时号牌为津Ｊ×××××号“丰田”牌小轿车左侧后视镜相接触，造成两车受损。后从晓冬驾驶津Ｄ×××××号“高尔夫”牌小轿车沿密云一支路由东向西逃逸。在逃逸过程中，行驶至景园里公交站牌时其车辆前部与同方向被害人张某骑行的三轮车后部相撞，后三轮车失控与被害人周帅兵停靠在路边的牌照号为豫Ｊ×××××福田牌小型普通客车后部相撞。后从晓冬驾驶津Ｄ×××××号“高尔夫”牌小轿车向右转行驶到兴宁路，后与被害人叶某停放在路边的牌照号为津Ｎ×××××五菱牌轻型封闭货车及被害人傅某停放在路边的牌照号为津Ｇ×××××东风日产牌小型轿车及被害人牛某停放在路边的燃油三轮车相碰撞。造成被害人张某经医院抢救无效于2016年5月24日零时30分死亡，共计5辆汽车、两辆三轮车不同程度的损坏之后果。当日，从晓冬在兴宁路被公安机关抓获。经鉴定，从晓冬血液中的酒精含量为189.52mg/100ml。经公安机关出具的道路交通事故认定意见书认定，从晓冬承担事故的全部责任。案发后，从晓冬赔偿被害人张某家属人民币55万元并取得谅解，对傅某进行了赔偿并取得谅解。上述事实，有被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、常住人口信息、被告人身份证明、死亡证明、司法鉴定检验报告书、血液酒精含量检验、道路交通事故认定意见书、交通事故鉴定意见书、肇事车辆信息、调解笔录、谅解书、案件来源及抓获经过、被告人从晓冬的供述等证据证实。原审法院认为，被告人从晓冬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后仍继续行驶并连撞数车，致一人死亡，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。案发后，从晓冬有合理依据相信有人会及时报警，客观上有一定的时间和条件逃跑而未逃跑，到案后能如实供述整个犯罪过程且认罪、悔罪，应视为自首，依法可减轻处罚。考虑到从晓冬对本案部分被害人进行了赔偿并取得谅解的情况，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人从晓冬犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年。扣押在案的牌照号为津Ｄ×××××“高尔夫”牌小轿车发还被告人从晓冬。宣判后，原审被告人从晓冬不服，以量刑过重为由提出上诉。上诉人从晓冬辩护人的意见为：1、原判认定事实错误，从晓冬的行为构成交通肇事罪。2、从晓冬具有自首情节，当庭认罪悔罪，主观恶性小、人身危险性小，且案发后从晓冬及其家属积极赔偿被害人亲属经济损失并已取得谅解。综上，从晓冬具有诸多法定、酌定从轻、减轻处罚情节，原判对其量刑过重。天津市人民检察院第一分院的书面意见为：原判认定上诉人从晓冬犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。从晓冬的上诉理由无事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。天津市西青区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人从晓冬所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1、关于辩护人所提原判认定事实错误，从晓冬的行为构成交通肇事罪的辩护意见。经查，原判认定的事实，有被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、司法检验鉴定报告书、道路交通事故认定意见书等证据证实，事实清楚，证据充分。从晓冬醉酒驾驶汽车与他人驾驶的机动车发生交通事故后逃逸，在逃逸过程中连撞数车，其行为使不特定多数人的人身和财产安全处于危险状态，造成一人死亡，七辆车受损的后果，构成以危险方法危害公共安全罪，原判定罪准确。2、关于上诉人从晓冬所提量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关意见。经查，原审判决根据本案的事实、证据及危害后果，并结合从晓冬具有自首情节、已赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解等本案的具体情节，已经在法定刑罚幅度内对其减轻处罚，量刑适当。本院认为，原判认定上诉人从晓冬犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。从晓冬的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年九月二十日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执444号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民东路11号。负责人：陈利红,该行行长。被执行人：张家港亘隆贸易有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：缪春华,该公司总经理。被执行人：江苏赛富隆重工有限公司,住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。法定代表人：缪春华,该公司总经理。被执行人：江苏海隆重机有限公司,住所地海门市海门港大生路南侧。法定代表人：缪春华,该公司总经理。被执行人：朱伟平,男,1966年8月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄彩娣,女,1967年10月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：杨砚华，男，1964年8月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄美娣，女，1966年2月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：沈兆德，男，1958年8月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人江苏张家港亘隆贸易有限公司、赛富隆重工有限公司、江苏海隆重机有限公司、朱伟平、黄彩娣、杨砚华、黄美娣、沈兆德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0582民初11680号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港亘隆贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金29999772.9元并偿付相应利息（含罚息、复利，截至2016年8月29日为3129161.66元；2016年8月30日起至实际归还之日止按合同约定的罚息年利率11.25%计算）；二、张家港亘隆贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付苏州银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失347502.5元；三、江苏赛富隆重工有限公司、江苏海隆重机有限公司、朱伟平、黄彩娣、杨砚华、黄美娣、沈兆德应对张家港亘隆贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理209182元、财产保全费5000元，合计214182元，由张家港亘隆贸易有限公司、江苏赛富隆重工有限公司、江苏海隆重机有限公司、朱伟平、黄彩娣、杨砚华、黄美娣、沈兆德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款信息。被执行人杨砚华名下的车牌号为苏Ｅ×××××峰光汽车一辆已查封，但未扣押到，暂无法进行处置。被执行人江苏赛富隆重工有限公司名下的房地产均设定抵押并有多案查封，暂无法进行处置，该公司名下的设备、办公用品等另行设定抵押并由本院另案查封。被执行人江苏海隆重机有限公司名下的房地产、设备另行设定抵押，且由多家法院查封，无法进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位30213954.9元。上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初11680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年九月十八日书记员  姜家麒
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初604号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人钟某某，男，1994年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌抢夺罪，2017年6月14日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月28日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）527号起诉书指控被告人钟某某犯抢夺罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月14日11时许，被告人钟某某驾驶车牌号为“川A××××××”的奇蕾牌红色电动车窜至成都市新都区大丰镇双林六组14号外路边，趁被害人刘某不备，将其自行车前框内一个装有华为牌手机和现金151元等财物的灰色手提包抢走。经鉴定，被抢华为牌手机价值948元。2017年6月14日11时30分许，民警在成都市新都区龙桥镇龙腾大道774号将被告人钟某某挡获。另查明，被抢财物已发还失主。上述事实，被告人钟某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、指认照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图及照片、关于对手机的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。成都市新都区人民检察院指控被告人钟某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且被抢财物已发还失主，本院对钟某某从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年3月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年九月十四日书记员  陈洁
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0702执异53号申请执行人江苏某某建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区某某路某某号。法定代表人刘某，该公司董事长。委托代理人邵某，江苏某某律师事务所律师。被执行人锦州某某房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区某某路某段某某号。法定代表人李某某，该公司董事长。第三人贾某，女，1976年2月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区某某路某某小区某某号。本院在执行（2013）古执字第171号申请执行人江苏某某建设工程有限公司与锦州某某房地产开发有限公司返还原物纠纷一案过程中，第三人贾某于2017年9月14日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权转让协议书、债权转让告知书、履行债务告知函等证据材料。经审查，江苏某某建设工程有限公司已将本案在内的全部债权转让给第三人贾某，以上债权转让均已履行通知义务。本院认为，贾某已取得了债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第一款（2）项的规定，裁定如下：变更贾某为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，通过本院向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长 郝 岩审 判 员 熊 伟人民陪审员 李 静二〇一七年九月十八日书 记 员 周佳妮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更898号罪犯蒙尚文，男，1940年8月4日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年2月14日作出（2015）广刑初字第353号刑事判决，以被告人蒙尚文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒙尚文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒙尚文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙尚文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙尚文减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月31日起至2018年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1221民初4328号原告：王某。被告：张某。被告：周某。本院在审理原告王某与被告张某、周某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取，由原告王某负担。审判员  喻可达二〇一七年九月十九日书记员  刘勤勤
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1926号原告：张鑫，男，生于1993年11月5日，汉族，住四川眉山市彭山区，原告委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。法定代表人：何文剑，总经理。原告张鑫与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江骥到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金185740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的上岭小区购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告交付了购房款及代为办证的相关费用，并于2013年3月14日接收了房屋。但至今被告未按合同第19条的约定完成房屋的转移登记，被告理应按照合同的约定计算违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。原告张鑫为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；2、商品房买卖合同、购房款票据及相关交纳契税、印花税等收据；3、房屋收房质量书（房屋概况）。上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。根据本院认定的证据，本院查明如下事实：本院经审理认定事实如下：2013年11月24日,原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买位于被告开发的彭山区长寿路的商品房一套，该房屋的建筑面积为121.63㎡，购房总价款397020元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2014-01-24日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,根据实测面积（121.47㎡），原告交纳了全部购房款396489元，并交纳了契税及代办费等，被告向原告出具了相应的票据。被告于2014年3月14日向原告交付了该房屋。被告于2015年7月22日为原告办理了房产证，但未在合同约定的商品房交付之日起90日内取得告办理该房屋的国有土地使用权证，故原告以被告违约为由,向本院提起诉讼,请求被告支付违约金185740元。另查明，因被告美盛公司与案外人的民事纠纷，本案原告买受的商品房所在地块的国有土地使用权在转移登记前已由成都市中级人民法院于2013年8月12日进行了查封。庭审中，原告明确表示违约金计算至起诉之日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90日内向原告交付国有土地使用证，且原告买受的房屋所处地块的国有土地使用权在双方签订合同前已被成都中级人民法院查封，在此情形下，被告仍然向原告出售商品房，其行为违反了《商品房买卖合同》关于“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”的约定，应是故意违约行为，综上，原告诉求被告承担因逾期办理国有土地使用权证而导致的违约金，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。至于违约金的具体认定问题，根据合同第十九条第（二）款第2项的约定，被告应从实际交房之日2014年3月14日的90日后即2014年6月14日起按已付购房款396498元的每日万分之三向原告支付违约金至起诉之日止,即396498元×0.03%×1145天（从2014年6月14日起至2017年8月3日止）＝136197元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告张鑫违约金136197元。二、驳回原告原告张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，由原告张鑫负担535元，被告四川美盛实业有限责任公司负担1472元（被告负担部分原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员 聂 晶二〇一七年九月二十二日书记员 徐玲瑶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18129号原告：刘月茹，女，1958年1月9日出生。被告：安静，女，1972年7月15日出生。本院在审理原告刘月茹与被告安静房屋租赁合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告于2017年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘月茹撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十二日书记员 孙震颐
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初449号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王准,男,1991年4月21日出生于吉林省白山市,汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月28日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2014年10月28日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元，于2015年7月15日刑满释放。因本案于2017年6月8日被刑事拘留。同年7月11日被逮捕．现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】422号起诉书指控被告人王准犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员张颖彧、代理检察员唐俊杰、被告人王准到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人王准于2017年6月3日14时许，在长春市南关区长春国际金融中心售楼处内，利用巡楼之机，进入三楼更衣室内，盗窃被害人张某放在更衣室柜内现金人民币500元。被告人王准于2017年6月4日16时30分许，在长春市南关区长春国际金融中心售楼处三楼更衣室内，盗窃被害人秦某放在更衣室柜内现金人民币700元。被告人王准于2017年6月7曰17时30分许，在其工作的长春市南关区长春国际金融中心售楼处三楼更衣室内，用公交IC卡划开更衣室柜门，盗窃被害人陈某放在更衣室柜内现金人民币700元。案发后，被告人王准赔偿了上述三名被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人王准在开庭审理中亦无异议，并有牡丹灵通卡账户历史明细单、华夏银行信用卡账单、刑事判决书、释放证明、谅解书、收条、公交IC卡截图、手机转账照片、被害人张某、秦某、陈某陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王准以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控王准犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王准在刑罚执行完毕后五年内又重新再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于王准在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条的规定，判决如下：被告人王准犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年九月二十一日书记员  王宝仓
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁1312刑初380号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人纪某，男，1963年5月18日生，汉族，务工，住临沂市经济技术开发区。2016年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]348号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月1日18时许，被告人纪某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿河东区凤凰大街由东向西行驶至河东区凤凰岭中学路段时，与文义美驾驶的鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型汽车和李海兰驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型汽车发生追尾事故，被河东交警大队民警查获。被告人纪某静脉血液中乙醇成分含量为175.5mg/100ml。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，2016年11月11日，被告人纪某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人纪某与文义美、李海兰交通事故中，被告人纪某已与文义美、李海兰达成调解协议，赔偿了文义美、李海兰的损失，取得了文义美、李海兰的谅解。上述事实，被告人纪某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检测报告书、吸毒检测报告书；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息查询、身份证复印件、查获经过、发破案经过、鉴定结论告知书、血样提取登记表、道路交通事故现场图、调解协议、驾驶证复印件、驾驶资格查询、车辆信息查询、无违法犯罪记录证明；被告人纪某的供述和���解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 孟祥芬二〇一七年九月二十二日代书记员 贾艳丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初2989号原告：景鹏旭，男，1990年8月25日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张随喜、张波，河南绍晟律师事务所律师。被告：魏彩霞，女，1975年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李朋芳，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。第三人：郑州君安房地产营销策划有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路165号3号楼，统一社会信用代码9141010878622593X9。法定代表人：王根来。委托诉讼代理人：王卫乔、张思胜，系该公司员工。原告景鹏旭与被告魏彩霞、第三人郑州君安房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。原告景鹏旭于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景鹏旭撤诉。案件受理费5565元（已减半收取），由原告景鹏旭负担。审判员  陈亚红二〇一七年九月十四日书记员  贾世超
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4213号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金锻，局长。被执行人：朱昌炎，男，1971年12月04日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：朱秀缎，女，1976年08月23日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人朱昌炎、朱秀缎行政非诉执行一案中，已通过司法查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人。因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，为此申请执行人于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人朱昌炎、朱秀缎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年九月二十八日书 记 员  邵 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初12763号原告郑州华晨外墙保温材料有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑汴路与京珠高速交叉口南500米，统一社会信用代码91410100663436956J。法定代表人赵魁生，总经理。委托代理人罗道培，河南宛东律师事务所律师。委托代理人刘启，河南德金律师事务所律师。被告郑州屹峰新型建材有限公司，住所地郑州市金水区机场路91号12号楼,统一社会信用代码914101057957406509。法定代表人裴群峰。委托代理人裴群峰，女，1967年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告郑州华晨外墙保温材料有限公司与被告郑州屹峰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州华晨外墙保温材料有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州华晨外墙保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州华晨外墙保温材料有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇一七年九月十八日书记员  王文威
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初6035号原告：张敏，女，1970年8月14日生，住新沂市。被告：王明义，男，1971年8月20日生，住新沂市。原告张敏与被告王明义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张敏于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告张敏负担（已付）。代理审判员  梁鹏飞二〇一七年九月十三日书 记 员  闻秀娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初1488号原告：孙长城，现住白城市。被告：王大伟，44岁，现住白城市。本院在审理原告孙长城诉被告王大伟财产损害赔偿纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告王大伟的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告孙长城的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一七年九月二十二日书记员  王曹阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书(2017)甘08民终659号上诉人(原审被告)：张某。上诉人(原审被告)：宋某，1970年2月23出生。被上诉人(原审原告)：孙某。被上诉人(原审原告)：赵某。原审被告：李某。上诉人张某、宋某因与被上诉人孙晓东、赵某，原审被告李某合伙协议纠纷一案，不服崆峒区人民法院(2017)甘0802民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某、宋某于2017年8月31日自愿提出撤诉申请。本院认为，张某、宋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某、宋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5585元，减半收取2793元，由上诉人张某、宋某负担。本裁定为终审裁定。审判长李根进审判员吕长录审判员安兴民二〇一七年九月五日法官助理张娟书记员刘鸿珍
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2593号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。被告:汪家国，女，1966年12月17日出生，汉族，农民,住安徽省安庆市岳西县,本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪家国金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  储爱武二〇一七年九月十八日书记员  范 生
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民特516号申请人：王金荣，女，1947年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申请人：薛丽华，女，1976年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。代理人：薛秀华（系薛丽华之姐），1973年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。申请人王金荣申请认定薛丽华限制民事行为能力人一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王金荣称，我与被申请人系母女关系，因被申请人出生后十个月煤气中毒导致智力残疾，现身患多种疾病，丧失部分民事行为能力，故申请宣告被申请人薛丽华为限制民事行为能力人。因我长期照顾被申请人，现要求指定我为其监护人。代理人薛秀华称，认可申请人陈述的事实及薛丽华限制民事行为能力的情况，同时同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：申请人与被申请人系母女关系，被申请人之父薛金生于2013年12月11日死亡。被申请人未婚，没有子女。被申请人在出生后十个月时因煤气中毒导致智力低下，现身患多种疾病。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对薛丽华的行为能力进行了鉴定，司法鉴定意见为：薛丽华目前为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人经鉴定现为限制民事行为能力人，不能完全辨认自己的行为，应认定为限制民事行为能力人，现申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，本院予以支持。申请人作为被申请人母亲，一直对被申请人进行照顾，现申请作为被申请人的监护人，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、薛丽华为限制民事行为能力人；二、指定王金荣为薛丽华的监护人。本判决为终审判决。审判员  张凌志二〇一七年九月六日书记员  靳 超附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初4757号原告：彭桂芳，女，1955年8月28日出生，汉族，宜春市人，个体户，住宜春市袁州区，被告：宜春市环球机械制造有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：9136090076977659G。法定代表人：刘花香，该公司总经理。本院在审理原告彭桂芳诉被告宜春市环球机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭桂芳于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭桂芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭桂芳撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取计币2180元，由原告彭桂芳负担。审判员  欧阳萍二〇一七年九月二十九日书记员  王洁帆
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017)内0581民初1644号原告王耿艳，女，1964年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。被告于景洋，男，1963年5月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告王革，女，1967年1月30日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他情况不详。王耿艳诉于景洋、王革民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，于2017年9月29日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王耿艳的委托代理人及于景洋到庭参加诉讼，王革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王耿艳诉称，2015年6月16日于景洋向王耿艳借款429600元，并由王革、金海虎提供担保，该笔借款尚有12万元未偿还，故诉至法院要求于景洋、王革共同偿还借款120000元，2017年6月15日之后的利息按照月利率2%计算至借款实际清偿日止，并由于景洋、王革承担本案诉讼费。于景洋辩称，该笔借款的实际本金为300000元，利息为129600元，约定还款方式为每月等额偿还本息合计17900元，该笔借款已经偿还了327890，尚欠12260元未偿还，王革、金海虎为担保人。王革未做答辩。经审理查明，2015年6月16日于景洋向王耿艳借款300000元，约定借款期限内的利息为129600元，并与王耿艳签订了一份金额为429600元的借款协议书，同时出具了借据一份，约定还款日期为2017年6月15日，每月等额偿还本息共计17900元（即本息合计共分24期偿还），约定逾期利息月利率3%，王革、金海虎为担保人，该笔借款已经偿还了309600元，剩余借款至今未偿还。上述事实有王耿艳向本院提举的借据一枚、借款协议书一份、民事调解书复印件两份，于景洋提举的收据一份及到庭当事人、委托代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，王耿艳与于景洋之间借贷关系合法，应受法律保护，王耿艳已向于景洋提供了借款，于景洋应及时履行偿还借款义务，双方约定每月偿还等额本息为17900元，于景洋共计偿还了309600元（约等于偿还了17.3期），剩余120000元本金及利息尚未偿还，且双方约定的借款期限内的利息未超出法律保护范围，故王耿艳主张于景洋偿还借款12000元的理由成立，本院予以支持。该120000元未偿还的款项，经核算其中本金为83750元，利息为36250元，故自2017年6月15日之后于景洋应按本金83750元，月利息2%支付给王耿艳利息至借款实际清偿日止。王革于担保人处签字，但未明确约定担保期限，担保方式，担保范围，故应推定担保期限为6个月，担保方式为连带担保，担保范围为借款的本金及利息，故王革应为该笔借款的本金及利息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于景洋于本判决生效后十日内偿还原告王耿艳借款本金人民币83750元，支付借款期限内利息人民币36250元，合计人民币12000元；二、被告于景洋于本判决生效十日内支付原告王耿艳自2017年6月15日至借款实际清偿日止，按年利率24%，本金83750元计算的利息；三、被告王革为上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告王耿艳其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告王耿艳已预交），由被告于景洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一七年九月二十九日书记员  邢 蔷