wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1155号之一申请执行人郑德洪，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人吴锦雄，男，汉族，住所地城厢区。被执行人林丽平，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行郑德洪与吴锦雄、林丽平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3778号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币250000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈金贤二〇一七年九月二十五日书记员  黄晨辉窗体底端
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0722刑初213号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人吴典霖（绰号“一角纸”），男，1994年3月26日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区浦北县，现住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人吴典霖犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2于2017年9月15日向本提起附带民事诉讼。本院分别于当日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，除附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2因故不到庭外，二原告人的共同诉讼代理人劳某，被告人吴典霖及其辩护人宁凯均到庭参加了诉讼。附带民事诉讼部分，本院主持双方进行了调解，附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2与被告人吴典霖达成了调解协议。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2013年10月12日19时许，被告人吴典霖和姚某（另案处理）、“墨子”（未查明）等人接到电话称，“豆腐”（未查明）等人在广西浦北县小江镇光明路原浦北大酒店工地前，因宁某3摊位问题与吕某3等人发生争执，要求吴典霖等人过去帮忙。随后吴典霖搭乘姚某摩托车到达现场，与“墨子”、“豆腐”等人同被害人吕某2、吕某1互相斗殴。在斗殴过程中，吴典霖持刀将吕某2左胸部捅伤，吕某1也被吴典霖同伙捅伤腰部。经鉴定，吕某2人体损伤程度为重伤，吕某1人体损伤程度为轻微伤。被告人吴典霖于2017年6月14日主动到公安机关投案。涉案工具未起获。公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人吴典霖结伙故意伤害他人身体健康，致一人重伤一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴典霖对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对事实有异议，认为在案证据不能证明被害人的伤是由被告人持刀直接造成的，并提出以下量刑意见：1、被害人对本案的发生存在过错；2、该案是由民间纠纷所引起；3、被告人主观恶意不大，非蓄意打架，且有主动中止的行为；4、被告人是自首；5、被告人愿意积极赔偿被害人的经济损失。综上，建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年10月12日19时许，被告人吴典霖和姚某（另案处理）、“墨子”（未查明）等人接到电话称，“豆腐”（未查明）等人在广西浦北县小江镇光明路原浦北大酒店工地前，因宁某3摊位问题与吕某3等人发生争执，要求吴典霖等人过去帮忙。随后吴典霖搭乘姚某摩托车到达现场，与“墨子”、“豆腐”等人同被害人吕某2、吕某1互相斗殴。在斗殴过程中，吴典霖一方致吕某2左胸部被捅伤，吕某1也被捅伤腰部。经鉴定，吕某2人体损伤程度为重伤，吕某1人体损伤程度为轻微伤。被告人吴典霖于2017年6月14日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，但涉案工具未起获。2017年9月28日，经本院主持调解，被告人吴典霖分别与被害人吕某1、吕某2达成了调解协议，被告人吴典霖的亲属一次性赔偿了被害人吕某1、吕某2的经济损失人民币50000元，被害人吕某1、吕某2谅解了被告人吴典霖。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人姚某、宁某1、秦某、陆某、梁某、黄某1、黄某2、宁某2、吕某3、夏某等人的证言、被害人吕某1、吕某2的陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场平面方位图、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录、浦北县越州司法鉴定所[2013]临鉴字第111号、112号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事附带民事调解笔录、收条、谅解书、被告人吴典霖的供述等证据证实，足以认定。针对辩护人提出的辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：关于辩护人提出在案证据不能证明被害人的伤是由被告人持刀直接造成的，并提出以下量刑意见：1、被害人对本案的发生存在过错；2、该案是由民间纠纷所引起；3、被告人主观恶意不大，非蓄意打架，且有主动中止的行为；4、被告人是自首；5、被告人愿意积极赔偿被害人的经济损失。综上，建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩解意见。经查，在案证据中，仅有证人姚某的证言提及被告人曾告知其他捅伤了人，其并没有亲眼看见，且没有其他证据予以佐证。本案因摆摊问题引起，属于因民间纠纷引起，但在案证据中证人吕某3等人的证言和被害人的陈述可以相互印证，证明是由被告人一方先动手才引起斗殴，被害人一方并没有过错。本案不是因被告人引起，且被告人只是参与斗殴，主观上没有致被害人重伤的故意，主观恶意较小。在案证据中抓获经过和被告人的供述可以证明被告人是主动投案并如实供述了主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，且被告人家属积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。该共同犯罪虽造成被害人重伤，但无法认定是由被告人直接致伤，且被告人犯罪后自首并积极筹款赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。因此，辩护人提出被害人存在过错的辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳，其余辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人吴典霖结伙故意伤害他人身体健康，致一人重伤一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪过程中，被告人吴典霖伙同他人积极实施斗殴的行为，并造成他人重伤的后果，在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于被告人具有自首情节，并赔偿了被害人全部经济损失取得谅解，本院决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人吴典霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 韦 浩人民陪审员 林 威人民陪审员 周 昆二〇一七年九月二十九日书 记 员 陆业辉
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1729刑初703号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人廖某某，男，1978年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因本案于2017年7月10日被新蔡县公安局刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。辩护人侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民、代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人廖某某、辩护人侯志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2017年6月3日22时许，被告人廖某某驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引皖K×××挂重型自卸半挂车，沿新蔡县X017线由西向东行驶，行驶至新蔡县涧头乡豫新路口公路处，与李某21驾驶的电动两轮车发生交通事故，致李某21受伤，车辆受损。后李某21经抢救无效死亡。新蔡县公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定被告人廖某某对此事故负全部责任。公诉机关认为廖某某的行为已构成交通肇事罪，但其具有自首情节，可从轻或减轻处罚，建议本院对其判处一年以上三年以下有期徒刑。本院另查明：2017年6月3日，本案交通事故发生后，被告人廖某某在现场等候处理。2017年7月10日，被告人廖某某主动到新蔡县公安局交通管理大队投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、道路交通事故责任认定书、机动车行车证及驾驶证复印件，证人李某2、牛某证言，新蔡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某驾驶机动车在道路上行驶，应当严格按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，安全、文明驾驶机动车，但其在限速路段超速行驶，且未按规定右侧通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某在交通肇事后停留在现场等候处理，在得知被害人抢救无效死亡后又主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年12月9止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇一七年九月二十九日书记员  魏高飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2052号原告：应雪，女，1993年11月8日出生，汉族，住西宁市。（公）被告：段玮，男，1990年8月21日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。（公）原告应雪与被告段玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应雪到庭参加了诉讼，被告段玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。应雪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款10965元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告向原告借款10000元，4月1日又向原告借款10500元，以上两笔债务均由原告通过支付宝转至被告账户。同年4月13日，被告向原告再次借款，原告通过微信转账3000元至被告账户，截至2017年5月4日被告尚欠原告借款20965元，当日被告向原告出具欠条并口头承诺于5月18日还清全部欠款。6月28日被告偿还10000元，至今下剩欠款尚未还清，故原告诉至法院，请求判如所请。被告段玮未向本院提交书面答辩状。原告应雪为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据，证据一、2017年5月4日的欠条一份，证明被告向原告借款23000元，截止2017年5月4日尚欠20965元的事实；证据二、微信、支付宝转账记录五份，证明原告向被告借款共计23000元的事实。被告段玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，放弃其诉讼质证的权利,且被告段玮也未向本院提交证据。本院认为，原告应雪提交的证据，与本案事实具有关联性，形式要件符合法律规定，能够证明被告向原告借款23000元、原告已向被告支付23000元及截止2017年5月4日被告尚欠原告借款20965元的证明事项，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意需周转资金为由向原告借款，2017年3月18日、4月1日、4月13日，被告分别向原告借款10000元、10300元、3000元，前两笔借款原告均通过支付宝转至被告账户，第三笔借款原告通过微信转账至被告账户，被告均已收到以上款项。后被告给原告还款300元。2017年3月26日被告给原告以转账方式还款500元，4月1日转账还款500元，4月18日转账还款1800元，6月28日转账还款10000元。同年5月4日，被告给原告出具一份欠条，载明：”今欠应雪人民币20965元（大写贰万零玖佰陆拾伍元整），该款项内壹万元由应雪由其个人兴业银行信用卡（卡号×××）中提出借给欠款人，壹万元由应雪由其个人支付宝账户蚂蚁借款中提出借给欠款人，剩余965元为应雪个人存款。以上款项中由蚂蚁借款、兴业银行信用卡中借款产生的利息、逾期利息、违约金、滞纳金由欠款人一并负担。欠款人段玮”。庭审中，原告主张至今被告尚欠其借款10965元,并且原告撤回了诉状中诉讼请求的第二项，即放弃了向被告主张逾期利息477元的诉求。本院认为，被告段玮向原告应雪出具的欠条，表明双方之间已形成民间借贷关系，该借款行为是双方真实意思表示，该借贷关系成立，应予以确认。原告提交的微信、支付宝转账记录及被告出具的欠条能够证明原告给被告借款23000元及被告至今尚未还清借款的事实，故被告应承担偿还下剩借款的民事责任。庭审中，虽原告自认被告已还借款12800元，下剩10200元尚未还清，但原告提出其给被告2017年3月18日借款10000元是其向支付宝账户蚂蚁借款平台上贷款所得，并因此其承担了借款利息，故被告应向其偿付借款10965元的主张，该主张与被告出具的欠条记载金额相吻合，且被告对该欠款金额已认可，故对原告要求被告偿还借款10965元的诉讼请求，本院予以支持。被告段玮经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告段玮于本判决生效之日起十五日内偿还原告应雪借款10965元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告段玮负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员魏亚冬二〇一七年九月八日书记员李雅琴
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1166号之一申请执行人：洪国华，男，1944年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：王锦良，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人：王惠琴，女，1963年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人洪国华与被执行人王锦良、王惠琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的1369888元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十八日书记员  黄瑞萍
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执793号之二申请执行人:刘明权，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：钱常树，男，汉族，住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初1524号民事判决书，向被执行人钱常树发出执行通知书，责令被执行人:1、给付申请执行人本金80万元及利息(其中40万元自2012年5月23日起按月利率2％结算利息，另外40万元自2012年9月27日起按月利率2％结算利息);2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费5900元、执行费10400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人钱常树名下的财产或财产权益，价值相当于180万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一七年九月十九日书记员  王 红
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初3647号原告:吴永,男,1980年2月19日出生，汉族，住铜山区。被告:吴传,男,1968年2月1日出生，汉族,住铜山区。被告:孙翠侠,女,1973年2月17日出生，汉族,地址同上。原告吴永诉被告吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19立案。原告吴永于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴永撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴永负担。审 判 长 刘 娟人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘安民二〇一七年九月二十日书 记 员 张欣然
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初541号原告某某县农村信用合作联社。法定代表人：陆某，男，1965年12月11日生，汉族。被告尹某，男，1977年7月8日生，汉族。被告罗某，男，1963年3月27日生，汉族。本院在审理原告某某县农村信用合作联社诉被告尹某、罗某金融借款合同纠纷一案中，原告某某县农村信用合作联社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1124.00元，由原告某某县农村信用合作联社交纳。审判员  樊荣俊二〇一七年九月十八日书记员  朱会繁
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初2517号申请人：广汉矿奇石材有限公司，住所地：四川省广汉市东莞路一段一号27幢12号。法定代表人：唐俊文。委托诉讼代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师（特别授权）。被申请人：北京中建华腾装饰工程有限公司，住所地：北京市朝阳区京顺东街6号院18号楼2层201、202。法定代表人：陈建东。本院在审理广汉矿奇石材有限公司与北京中建华腾装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广汉矿奇石材有限公司于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人北京中建华腾装饰工程有限公司银行存款及其他财产1359000元进行查封、冻结或扣押，申请人就此次财产保全向中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保，保单号为PZDM201751070000000067。本院经审查认为，申请人广汉矿奇石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封、冻结或扣押被申请人北京中建华腾装饰工程有限公司的银行存款或其他财产1359000元。本案收取保全费5000元，由申请人广汉矿奇石材有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴秀平审 判 员  杜天鹏人民陪审员  朱章鹏二〇一七年九月十九日书 记 员  向 怡
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执430号之一申请执行人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。被执行人：新干县金淦鑫水稻专业合作社，住所地江西省吉安市新干县城南工业园区。负责人：邓菊生，该合作社理事。本院在执行申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司与被执行人新干县金淦鑫水稻专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人应在生效法律文书指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人新干县金淦鑫水稻专业合作社银行存款670670元（其中货款540000元、违约金116640元、案件受理费5013元、执行费9017元）。本裁定立即执行。审判员 戴 斌二〇一七年九月二十二日书记员 郝渊洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执453号之二申请执行人：邵义坤。被执行人：张才礼。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1281号民事判决书，于2017年05月27日向被执行人张才礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张才礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张才礼在中国农业银行62×××60账户内存款人民币35679.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一七年九月二十七日书记员  王 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法��文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1618号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人杨某某，该行行长。被执行人白某某，男，1990年7月27日出生，汉族。被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民路41号。法定代表人范某，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人白某某、陕西某某房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院已依法查封了被执行人白某某名下房产，正待评估、拍卖，短期内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执1618号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年九月十一日书 记 员  刘立平
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4100号原告:杨巧，女，汉族，1932年5月5日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郝现民，登封市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王艳花，女，汉族，1959年12月9日出生，住河南省登封市。被告：王二闪，女，汉族，1952年5月3日出生，住河南省登封市（系付留元之妻）。被告：付荣彬，男，汉族，1975年9月22日出生，住河南省登封市（系付留元长子）。以上二被告共同委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：付荣涛，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省登封市（系付留元次子）。被告：付淑玲，女，汉族，1978年12月17日出生，住河南省登封市（系付留元之女）。原告杨巧与被告王二闪、付荣彬、付荣涛、付淑玲民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月2日立案后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33488元及利息（月利率1%计付利息，从2013年8月15日计算至本金履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月22日付留元向原告借款20000元，2013年2月27日向原告借款9900元，2013年8月15日双方结算利息3588元，共计33488元，现付留元已死亡，被告均为付留元的法定继承人，应当在依法继承付留元财产范围内对原告的欠款进行偿还，为维护合法权益，原告具文诉讼。本院认为，2013年1月22日至2013年2月27日被告付留元（已去世）先后向原告杨巧借款29900元，并约定月利率1%，事实清楚，证据充分，因付留元所借该款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，王二闪依法应当偿还，对超出29900元的诉讼请求，本院不予支持；关于利息问题，20000元借款的利息按月利率1%从2013年1月22日起计算至该笔借款清偿完毕之日止，9900元借款的利息按月利率1%从2013年2月27日起计算至该笔借款清偿完毕之日止，王二闪偿还的2500元利息应从以上利息之和中扣除；关于被告付荣彬、付荣涛、付淑玲的责任问题，因原告没有证据证明被告付荣彬、付荣涛、付淑玲继承有付留元的遗产，故本院对原告要求付荣彬、付荣涛、付淑玲承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王二闪于本判决生效之日起五日内向原告杨巧偿还借款29900元及利息（利息支付方式：20000元借款的利息按月利率1%从2013年1月22日起计算至该笔借款清偿完毕之日止+9900元借款的利息按月利率1%从2013年2月27日起计算至该笔借款清偿完毕之日止-已支付的2500元利息）；二、驳回原告杨巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637元，减半收取318.5元，由被告王二闪承担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇一七年九月十八日书记员  范林颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院决 定 书(2017)川0504司惩40号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）被罚款人：尤欣，男，汉族，1986年5月28日出生，住四川省西昌市。本院在执行龙马某小额贷款股份有限公司与尤欣、张姣、戴某借款合同纠纷一案中，查明被执行人尤欣未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对尤欣罚款1000元，限于2017年10月9日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7193号之一申请执行人：曾克份（曾用名曾阿份），男，1952年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：厦门英特华投资咨询有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦2603室，统一社会信用代码91350200784161469G。法定代表人：陈子琪，董事长。被执行人：陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：陈瑝，男，1988年11月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：厦门市金色四季酒店管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一204室，组织机构代码69303793-X。法定代表人：陈子琪，董事长。被执行人：厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码证15498920-2。法定代表人：陈子琪，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初16135号民事调解书中，曾克份向本院申请强制执行厦门英特华投资咨询有限公司、陈子琪、李敏、陈瑝、厦门市金色四季酒店管理有限公司、厦门闽联实业有限公司偿还欠款本金6562000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向厦门英特华投资咨询有限公司、陈子琪、李敏、陈瑝、厦门市金色四季酒店管理有限公司、厦门闽联实业有限公司发出执行通知书、责令厦门英特华投资咨询有限公司、陈子琪、李敏、陈瑝、厦门市金色四季酒店管理有限公司、厦门闽联实业有限公司报告财产，已向厦门英特华投资咨询有限公司、陈子琪、李敏、陈瑝、厦门市金色四季酒店管理有限公司、厦门闽联实业有限公司发出限制消费令；已对曾克份提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对厦门英特华投资咨询有限公司、陈子琪、李敏、陈瑝、厦门市金色四季酒店管理有限公司、厦门闽联实业有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结陈子琪名下闽ＤFL8**号车辆，轮候冻结李敏名下闽Ｄ558**号车辆，轮候冻结陈瑝名下闽Ｄ69X**号车辆；已轮候冻结李敏名下所有的位于厦门市集美区宁海五里4号地下一层第91号车位的房产，轮候冻结陈瑝名下所有的位于厦门市集美区宁海五里4号地下一层第90号车位、厦门市集美区宁海五里11号1602室的房产，轮候冻结厦门闽联实业有限公司名下所有的位于厦门市长青路180号内综合楼506室、厦门市长青路180号内综合楼603室、厦门市长青路180号内综合楼底层商场B、厦门市长青路180号内综合楼底层商场C、厦门市长青路180号内综合楼底层商场D、厦门市长青路180号内综合楼底层商场E、厦门市长青路180号内综合楼底层商场H、厦门市长青路180号内综合楼310室、厦门市长青路180号内综合楼307室、厦门市长青路180号内综合楼306室、厦门市长青路180号内综合楼305室、厦门市长青路180号内综合楼302室、厦门市长青路180号内综合楼408室、厦门市长青路180号内综合楼407室、厦门市长青路180号内综合楼406室、厦门市长青路180号内综合楼405室、厦门市长青路180号内综合楼404室、厦门市长青路180号内综合楼403室、厦门市长青路180号内综合楼402室、厦门市长青路180号内综合楼510室、厦门市长青路180号内综合楼505室、厦门市长青路180号内综合楼503室、厦门市长青路180号内综合楼609室、厦门市长青路180号内综合楼608室、厦门市长青路180号内综合楼606室、厦门市长青路180号内综合楼605室、厦门市长青路180号内综合楼604室、厦门市长青路180号内综合楼709室、厦门市长青路180号内综合楼708室、厦门市长青路180号内综合楼706室、厦门市长青路180号内综合楼705室、厦门市长青路180号内综合楼704室、厦门市长青路180号内综合楼703室、厦门市长青路180号内综合楼502室、厦门市长青路180号内综合楼701室、厦门市长青路180号内综合楼504室、厦门市长青路180号内综合楼602室、厦门市长青路180号内综合楼410室、厦门市长青路182号、厦门市长青路180号内综合楼303室的房产，前述房产分别由上海市浦东新区人民法院和厦门市湖里区人民法院查封，本院已向前述法院申请参与分配。现厦门英特华投资咨询有限公司、陈子琪、李敏、陈瑝、厦门市金色四季酒店管理有限公司、厦门闽联实业有限公司名下暂无财产可供执行，曾克份同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴兆安审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年九月三十日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第966号罪犯张国钦，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年11月12日作出(2015)阳城法刑初字第624号刑事判决，以被告人张国钦犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月29日作出（2016）粤17刑终15号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月24日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张国钦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张国钦获得嘉奖9次；2017年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张国钦减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执431号之一申请执行人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司。被执行人王战平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人韩惠萍，女，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人陕西鼎立新工贸有限公司。被执行人陕西鑫东海工贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1002号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司与王战平、韩惠萍、陕西鼎立新工贸有限公司、陕西鑫东海工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款100万元及利息，诉讼费13800元，保全费5000元，公告费560元，执行费12590元。在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，并查封被执行人的房屋。经本院查询车管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费12590元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一七年九月二十七日书 记 员 张立鹏
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2675号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。被告：石某，男，汉族，1998年9月26日出生，住四川省崇州市。原告成都洁华物业管理有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳小艳二〇一七年九月二十八日书记员  马乾喻
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初字第167号原告唐明信，男，汉族，生于1958年10月15日，住陕西省安康市汉滨区。被告张武富，男，汉族，生于1967年2月4日，住陕西省安康市恒口示范区。委托代理人陈黎明，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。第三人刘宽让，男，汉族，生于1971年6月19日，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。原告唐明信诉被告张武富、第三人刘宽让民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐明信、被告张武富及其委托代理人、第三人刘宽让均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明信诉称，原告与被告前期购买石煤款，于2016年2月份被告与原告算清了所有经济账，后被告称自己暂时经济周转不开，与原告协商，向原告打了一张玖万元的欠款条子，并口头表示在两个月内还清。事后，被告向原告转账还了两万元，下余七万元至今未还，原告曾多次追要，被告都以各种理由推脱，严重的损害了原告的合法利益。请求人民法院依法判令被告张武富立即返还原告人民币70000元及同期银行利息；诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：欠条一张，证明被告张武富欠原告900000.00元。被告张武富辩称，答辩人与原告往日素不相识，因答辩人经营煤场的业务关系，有时让刘宽让向场上送石碳，平时一切业务和经济手续都是和刘宽让打交道。2016年2月4日，经过结算，答辩人尚欠碳场玖万元，答辩人打欠条时，才知道刘宽让经营的碳场是与原告等三人合伙的，当时让答辩人给原告打欠条，答辩人想不论欠条写谁的名字，自己都要还钱，就没有在意。后来答辩人于2016年3月1日在大同信用社给原告打款20000元，并分别于同年3月13日给付刘宽让50000元、4月11日给付刘宽让20000元。为了维护答辩人的合法权益，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告张武富为支持其答辩提供了以下证据：1、汇款凭证一份，证明被告曾于2016年3月1日向原告偿还20000元；2、收条两张，证明被告曾向原告合伙人刘宽让支付70000元货款，刘宽让向被告出具收条。第三人刘宽让辩称，对20000元的收条我没有异议，被告在出示90000元借条后，又支付了20000元。50000元的收条也确实是我向被告出具的，但与之前的欠款无关，是在被告与我们结算之前出具的，收条上的日期并不是我写的，是被告本人自己添上去的。第三人刘宽让出示以下证据：广东南天司法鉴定所粤南[2017]文鉴字第464号文书司法鉴定意见书，证实第三人刘宽让申请对50000元收条上的落款日期进行笔迹鉴定，鉴定结果为：50000元收条上的落款日期不是收款人刘宽让所写。在庭审过程中，法庭主持了举证、质证。被告张武富及第三人对原告提供证据无异议，本院予以采信；原告唐明信对被告提供的证据1无异议，对证据2的真实性有异议；第三人刘宽让对被告提供的证据1无异议，对证据2的关于50000元收条上的落款日期是否是其本人书写有异议，遂向本院申请鉴定，经委托，广东南天司法鉴定所做出了粤南[2017]文鉴字第464号文书司法鉴定意见书，鉴定结果为50000元收条上的落款日期不是收款人刘宽让所写，原告唐明信、被告张武富、第三人刘宽让对该鉴定结果均无异议，本院予以采信。经质证、认证，本院审理查明，原告唐明信、第三人刘宽让、王召宗三人在汉滨区双龙镇合伙经营碳场，被告张武富在其三人合伙的碳场拉碳。2016年2月4日，经结算，被告张武富尚欠碳款90000元，因无力支付，被告张武富向原告唐明信出具欠条一张，欠条载明：“今欠到唐明信人民币玖万元整（90000），张武富，2016.2.4”，2016年2月6日，被告张武富通过转账的方式向原告唐明信支付两万元欠款，后又向第三人刘宽让支付20000元货款。之后原告唐明信退出合伙，第三人刘宽让依然经营碳场，被告张武富继续在其碳场拉碳。原告多次催要无果后，遂于2017年1月13日诉至本院，要求本院依法判令被告张武富立即返还原告70000元债务及同期银行利息，案件受理费由被告承担。在审理过程中，第三人刘宽让申请对50000元收条上的落款日期是否是其本人书写有异议，遂向本院申请鉴定，经委托，广东南天司法鉴定所做出了粤南[2017]文鉴字第464号文书司法鉴定意见书，鉴定结果为50000元收条上的落款日期不是收款人刘宽让所写。被告张武富当庭表示对广东南天司法鉴定所的鉴定意见书有异议并申请对收条的形成时间进行鉴定，但之后又放弃了鉴定申请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐明信等三人共同合伙经营位于汉滨区双龙镇的碳场，被告张武富在其碳场拉碳，结算后因无力支付货款，向原告张武富出具欠条一张，被告张武富于2016年2月6日向原告转账20000元货款，后又向第三人刘宽让支付20000元货款，此事实原、被告及第三人均无异议。关于被告提供50000的收条，被告张武富辩称其已向第三人刘宽让支付50000元货款，经鉴定落款时间不是第三人书写，更不能说明收条形成在出具借条之前或之后，被告也未提供证据证明已支付的50000元货款与该债务存在关联性，故对被告辩解意见不予采纳。根据法律规定，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借条及当庭陈述，足以证明该债权合法有效，原告要求被告支付70000元货款，但被告张武富已向第三人刘宽让支付20000元，因原告唐明信与第三人刘宽让系合伙关系，故本院对该诉讼请求部分予以支持。因欠条中原、被告未约定利息，故对于原告唐明信要求被告承担同期银行利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张武富在本判决生效后十五日内向原告张武富偿还货款人民币50000元整。二、驳回原告唐明信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，鉴定费？由被告张武富承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  宋 飞人民陪审员  唐国忠人民陪审员  曾崇永二〇一七年九月十五日书 记 员  方 文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0902刑初547号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人罗继勇，男，1980年4月1日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。被告人罗继友，男，1988年12月13日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人罗继勇、罗继友犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同年7月21日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1提起附带民事诉讼。本院一并受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人罗某1及其诉讼代理人谭某，被告人罗继勇、罗继友到庭参加诉讼。在审理过程中，原告人与被告人罗继勇、罗继友家属自愿达成赔偿协议并履行完毕，原告人罗某1向本院提出撤诉申请，本院已另行制作刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人罗某1撤诉。现已审理终结。玉林市玉州区人民检察院指控，2016年12月16日17时许，被告人罗继勇、罗继友（以上两人为同胞兄弟关系）与罗某1（作庄家）等人在玉州区仁东镇中庞村学寮罗某2理发店门口利用“牌九”进行赌博。罗某1因怀疑罗继勇等人给罗继友偷看牌，不愿赔付，并拿桌面上的赌资想离开。罗继勇因此不满与罗某1发生争执，接着罗继勇、罗某1两人打了起来。罗继友见状就帮罗继勇一起殴打罗某1。期间，罗继勇、罗继友持凳子打伤罗某1头部等处。经法医鉴定，罗某1的身体损伤程度构成轻伤二级。另查明，2017年2月13日12时许，被告人罗继勇主动去到玉林市公安局仁东派出所投案。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗继勇、罗继友故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗继勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗继勇、罗继友对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人罗继勇、罗继友在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人罗某1陈述，抓获经过，罗继勇等人的到案经过，现场方位图，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，现场辨认笔录及指认现场照片，证人罗某2、罗某3证言，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。审理期间，被告人罗继勇、罗继友的家属与被害人罗某1达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币26000元，已履行完毕，被害人罗某1对被告人罗继勇、罗继友表示谅解。本院认为，被告人罗继勇、罗继友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗继勇、罗继友犯故意伤害罪的罪名成立。被告人罗继勇、罗继友共同故意伤害被害人，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗继勇、罗继友起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗继友属罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人罗继勇犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人罗继友归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗继勇、罗继友全部赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗继勇、罗继友持凶器伤人，酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人罗继勇、罗继友犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人罗继勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年10月12日止。）二、被告人罗继友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2017年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龙 昆人民陪审员 梁 敏人民陪审员 陈俊燕二〇一七年九月二十五日书 记 员 周健敏
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执106号之一申请执行人：熊绵芝，男，1974年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：熊恰头，男，1953年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，本院在执行申请执行人熊绵芝与被执行人熊恰头借款合同纠纷一案中，经查询被执行人熊恰头银行存款、土地、房产、车辆等信息，除执行到位标的13126.13元外，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一七年九月二十六日书记员  何 茜
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1202刑初200号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人张某，男，汉族，生于1993年1月4日，初中文化程度，陇南市人，农民。2017年1月4日因涉嫌放火罪被武都区公安局刑事拘留，于2017年1月18日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。辩护人刘某、石某，陇南永盛律师事务所律师。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人张某犯放火罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控：被告人张某通过QQ聊天认识了武都区五马乡董家院村女青年董某1，并发展为恋爱关系。2016年12月27日，张某租车到董家院村，欲接董某1随其到武都区，董某1未同意并提出要与张某分手，双方发生矛盾。当日，五马派出所民警会同五马乡人民政府工作人员对此事进行了调解，后张某离开董某1家在村上闲转。当晚23时许，张某打电话给董某1父亲董某2，要求其将充电器送到董某3家，在董某2夫妻出外送充电器之际，被告人张某持斧头进入董某1家，在董某1肩膀砍了一下，董某1和董某4跑出房外躲藏，董某1的爷爷见状出外喊人，张某即服下提前准备的老鼠药后将房屋点燃，董某2夫妻寻找张某未果返回家中，发现房屋起火，发动邻居开始救火，村民将张某从着火的房屋中强行扯出并送往医院进行救治，董某2家十间土木结构房屋及屋内财物因火势太大全部被烧毁。经武都区价格认证中心鉴定：被损坏财物价格为113300元。认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查勘验笔录、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告张某放火致他人财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人张某辩称，对起诉书认定的事实没有意见，自愿认罪。但对房屋鉴定价格有意见，太高了。辩护人意见：1、被告人到案后认罪态度好，被告人家属也同意对被害人进行赔偿，请被害人谅解，且被告人属于初犯、偶犯，请求法庭酌情从轻处罚；2、被告人如实供述自己的犯罪行为，积极配合公安机关的调查，应该从轻处罚，可以减少基准刑的百分之十；3、被告人在与董利芳相处期间花费了8万元，；4、价格认定中心的价格11万元，里面部分不实，修建房屋时间向后推了10多年，直接影响价格的认定，还有就是数量上也有一定的不实。综上，希望法庭对证据进行综合认定，对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人张某通过QQ聊天认识了武都区五马乡董家院村女青年董某1，并发展为恋爱关系。2016年12月27日，张某租车到董家院村，欲接董某1随其到武都区，董某1未同意并提出要与张某分手，双方发生矛盾。当日，五马派出所民警会同五马乡人民政府工作人员对此事进行了调解，后张某离开董某1家在村上闲转。当晚23时许，张某打电话给董某1父亲董某2，要求其将充电器送到董某3家，在董某2夫妻出外送充电器之际，被告人张某持斧头进入董某1家，在董某1肩膀砍了一下，董某1和董某4跑出房外躲藏，董某1的爷爷见状出外喊人，张某即服下提前准备的老鼠药后将房屋点燃，董某2夫妻寻找张某未果返回家中，发现房屋起火，便发动邻居开始救火，村民将张某从着火的房屋中强行扯出并送往医院进行救治，董某2家十间土木结构房屋及屋内财物因火势太大全部被烧毁。经武都区价格认证中心鉴定：被损坏财物价格为113300元。庭审后，被害人与被告人家属达成了赔偿协议（10万元），被告人取得了被害人的谅解。上述事实有经当庭举证、质证的，案件登记表、鉴定文书、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、询问笔录等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人张某放火致他人财产遭受损失，危害公共安全，其行为构成放火罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某放火罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系家事矛盾引发且被告人张某认罪态度较好；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护理由部分成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人张某犯放火罪，判处有期徒四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2021年1月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞审 判 员  李芳明人民陪审员  成全义二〇一七年九月十八日书 记 员  毛小芳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0401执137号申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司，住所地六十三团团部。被执行人龙建强，男，汉族，1969年12月24日生，第四师六十三团水管所职工，现去向不明。申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司与被执行人龙建强债权纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）兵0401民初627号民事调解书已发生法律效力，权利人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，执行标的为9500元。本案在执行过程中，被执行人龙建强确无可供执行财产线索，且现该被执行人去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人申请法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）兵0401民初627号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在被执行人有可供执行财产时，就未执行回的债权9500元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓亚兵代理审判员  冶文贵代理审判员  张林峰二〇一七年九月二十九日书 记 员  王甲龙
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执387号申请执行人：胡黎红，女，生于1970年1月8日，贵州省正安县人。被执行人：吴文革，男，生于1967年10月14日，贵州省正安县人。本院在执行胡黎红与吴文革借款纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执387号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2014）正民初字第32号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一七年九月十二日书记员  张 依
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执140号之二申请执行人：丁某，住金寨县。被执行人：张某1，住霍山县。本院在执行申请执行人丁某与被执行人张某1民间借贷纠纷一案中，现申请执行人丁某以己与被执行人张某1达成和解协议为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1525执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年九月二十八日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终4061号上诉人（原审原告）深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7008号阳光高尔夫大厦26楼2601室。法定代表人黄壮勉，董事长。委托代理人池振华，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人庞敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人深圳市飞马国际供应链股份有限公司（简称深圳飞马公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2531号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：深圳飞马公司。2.申请号：17822693。3.申请日期：2015年9月6日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3502-3503）：商业管理辅助；商业管理咨询；替他人推销等。二、引证商标一1.注册人：周波652327631019001。2.注册号：4506628。3.申请日期：2005年2月16日。4.初审公告日期：2008年12月20日。5.注册公告日期：2009年3月21日。6.专用权有效期至：2019年3月20日。7.标志：8.核定使用服务（第35类，类似群3501-3505）：广告；广告设计；商业管理辅助；推销（替他人）等。三、驳回决定2016年6月3日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。2016年7月14日，深圳飞马公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。四、被诉决定2017年2月23日，商标评审委员会经审查作出商评字[2017]第13124号《关于第17822693号“飞马大宗”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。深圳飞马公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。深圳飞马公司在诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，并提交了同一类似群上含有“飞马”的已注册的商标信息以及同一类似群上首部两个文字相同的两个三字或四字已注册商标信息，用以证明根据审查一致性原则，诉争商标理应被核准注册；还提交了诉争商标使用情况，以证明诉争商标经过大量使用宣传，已经与深圳飞马公司建立起唯一的对应关系；深圳飞马公司还提交了“飞马”相关商标信息，以证明深圳飞马公司申请诉争商标是为了保护与“飞马”字号相关的企业知识产权。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标在指定使用服务上构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据。商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回深圳市飞马国际供应链股份有限公司的诉讼请求。深圳飞马公司不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。深圳飞马公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或相似服务上的近似商标，故应当被核准注册。商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标与引证商标档案、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。申请注册的商标即便通过使用具有一定影响，但如果同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标构成相同或者近似商标，一般也不应当被核准注册。本案中，鉴于深圳飞马公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标“飞马大宗”的显著识别文字为“飞马”，其与引证商标一“飞马财富”的显著识别文字部分“飞马”相同，构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。深圳飞马公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过商业使用，相关公众足以与引证商标核定使用服务来源相区分。原审法院及商标评审委员会认定诉争商标与引证商标在指定使用服务上构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，深圳飞马公司提出的其他商标已获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。因此，深圳飞马公司有关诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或相似服务上的近似商标故应当被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，深圳飞马公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由深圳市飞马国际供应链股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年九月十九日书 记 员  苗 兰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2950号之四申请执行人张考礼，男，1966年12月12日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人张考英，男，1975年5月8日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院作出的(2017)鲁1502民初字301号民事判决书已发生效力。申请执行人张考礼向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询。本院已将被执行人王书光纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权133340元及利息，实际履行0元，尚欠债权133340元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以���次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一七年九月二十二日书记员 李本泉
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复110号复议申请人（异议人、被执行人）：灌云县国际经济贸易公司，住所地江苏省灌云县通淮路16号。法定代表人:于卫，该公司总经理。委托诉讼代理人:冯树春、江树春，江苏法哲律师事务所律师。申请执行人：金怀志,男,1971年11月5日生,住江苏省灌云县。复议申请人灌云县国际经济贸易公司不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月20日举行了公开听证，复议申请人灌云县国际经济贸易公司的委托诉讼代理人冯树春、江树春到庭参加了听证。现已审查终结。原审法院查明，原审法院于2010年5月13日作出（2010）灌商初字第0451号民事裁定书：查封被告灌云县国际经济贸易公司所有的位于灌云县××××号，该公司国贸大厦（土地证号为：灌国用1997字第02**号）底层东首第一间门面房及西首的楼梯间房屋，二层全部房屋的房地产。2010年8月5日,原审法院作出（2010）灌商初字第0451号民事判决书：判决被告灌云县国际经济贸易公司于本判决生效后10日内向原告金怀志返还借款1040000元、支付利息502674.27元，共计人民币1542674.27元。如果被告灌云县国际经济贸易公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因灌云县国际经济贸易公司未履行生效法律文书确定的义务，依金怀志的申请，原审法院立案执行，本案在执行过程中，被执行人上述被原审法院查封的房地产拆迁，原审法院于2017年2月22日作出（2015）灌执字第00742号、（2015）灌复执字第00134号执行裁定书1份：冻结、扣划被执行人灌云县国际经济贸易公司款项3124894.91元,并向灌云县房屋征收局发出协助执行通知书。灌云县国际经济贸易公司以法院不应扣划迟延付款利息1019926元为由，向原审法院提出执行异议。原审法院认为，当事人、案外人认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理。本案在执行过程中，依据生效判决计算并扣划迟延履行期间的债务利息1019926元，灌云县国际经济贸易公司认为扣划错误而提出异议，不符合执行异议受理条件，应予以驳回，异议人可通过审判监督程序处理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定，驳回异议人灌云县国际经济贸易公司的异议申请。灌云县国际经济贸易公司向本院申请复议称，依据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条的规定，受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。（2015）灌执字第00742号执行裁定书，对本案的债权款项计算迟延履行利息1019926元，不应得到支持。金怀志答辩称，加倍支付迟延履行期间的债务利息是法院判决书判的，应当给付。当时法院判决后被执行人没有钱给我，后来申请执行的，如果被执行人早点将钱给我，就没有迟延履行的加倍利息1019926元，所以这钱就应当给我。本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，（2010）灌商初字第0451号民事判决书：“被告灌云县国际经济贸易公司于本判决生效后10日内向原告金怀志返还借款1040000元、支付利息502674.27元，共计人民币1542674.27元。如果被告灌云县国际经济贸易公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”计算并扣划迟延履行期间的债务利息，是执行原生效判决确定的内容，原审法院按照生效判决所作出的执行裁定和执行措施符合法律规定。灌云县国际经济贸易公司关于不应支持本案债权款项迟延履行利息的复议申请理由，是对生效判决内容不服，可通过审判监督程序处理，不属于执行异议审查范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，灌云县国际经济贸易公司的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回灌云县国际经济贸易公司的复议申请，维持江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723执异14号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李作超审判员  李红梅审判员  胡海涛二〇一七年九月十四日书记员  于学金
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1157号之一申请执行人李显河，男，汉族，1968年11月22日出生，住厦门市思明区。被执行人福建省泉州顺达船务有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇后港垵头村。法定代表人陈跃锋，该公司执行董事。被执行人泉州市惠海物流有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇后港垵头村。法定代表人曾志锋，该公司执行董事。被执行人陈祥坚，男，汉族，1954年6月24日出生，住泉州市丰泽区。���执行人陈跃锋，男，汉族，1978年1月8日出生，住福建省惠安县。被执行人陈建文，男，汉族，1975年10月6日出生，住福建省惠安县。申请执行人李显河与被执行人福建省泉州顺达船务有限公司、泉州市惠海物流有限公司、陈祥坚、陈跃锋、陈建文民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会的[2015]泉仲字805号调解书已经发生法律效力，因惠安县人民法院另案受理了被执行人的相关系列案件，应将本案移送惠安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会的[2015]泉仲字805号调解书指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月二十九日书记员  王 旭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1190号之一申请执行人：南陵县鑫谷国有资产投资运营管理有限责任公司。被执行人：蒋珊英。被执行人：梁克荣。本院在执行南陵县鑫谷国有资产投资运营管理有限责任公司与蒋珊英、梁克荣房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人梁克荣在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁克荣在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月二十五日书记员  王宗森
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初6237号之一原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路519号。统一社会信用代码：91331100589004265L。法定代表人：陈江，董事长。委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：樊永健，浙江万申佳律师事务所实习律师。被告：周建强，男，1980年4月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴丽燕，女，1983年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：江则勇，男，1985年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：邱俊辉，男，1986年10月17日出生，汉族，住遂昌县。被告：谢雪丽，女，1985年10月1日出生，汉族，住遂昌县。被告：吴丽彬，男，1991年6月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告周建强、吴丽燕、江则勇、邱俊辉、谢雪丽、吴丽彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉并解除财产保全措施的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉并申请解除对被告车辆的查封，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司撤回起诉。二、解除对被告吴丽彬所有的号牌为浙Ｋ×××××福特牌轿车的查封。案件受理费6773元，减半收取3386.5元，财产保全申请费1020元，合计4406.5元，由原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  吕规平二〇一七年九月二十九日代书 记员  朱丽梅
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执791号申请人：贾玉娜，女，1986年5月14日出生，汉族，大学文化，莱芜热力燃气公司职工，住莱芜市钢城区。被执行人：倪娟，女，1986年10月3日出生，汉族，本科文化，无业，住莱芜市莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的691357元及利息。执行过程中，冻结被执行人银行存款，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2017）鲁1202民初549号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年九月六日书 记 员  ＸＸ飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1630号之三申请执行人段现彪，男，1969年7月23日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人申路军，男，1971年3月27日生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷申请执行人段现彪申请执行被执行人申路军合同纠纷一案，本院作出的（2008）汝民初字第1285号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人申路军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人申路军于本裁定送达之日起三日内按照本院（2008）汝民初字第1285号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年九月十四日书记员  贾俊峰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初2796号原告：江苏兴隆防腐设备有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区红星路589号。主要负责人：常大明。委托诉讼代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：山东盛阳金属科技股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄办事处殷旦子村。主要负责人：徐明华。原告江苏兴隆防腐设备有限公司与被告山东盛阳金属科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告江苏兴隆防腐设备有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴隆防腐设备有限公司撤回起诉。案件受理费42919元，由原告江苏兴隆防腐设备有限公司负担。审判员  陶泰龙二〇一七年九月四日书记员  朱 莹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执950号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。主要负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。被执行人杜林波，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人杨贵先，女，1966年11月11日出生，汉族，农民，住址同上，系杜林波之妻。被执行人刘俊义，男，1961年7月24日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人朋智会，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住址同上，系刘俊义之妻。被执行人张国强，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人王春华，女，1982年3月11日出生，汉族，农民，住址同上，系张国强之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行杜林波、杨贵先、刘俊义、朋智会、张国强、王春华借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第518号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第518号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一七年九月七日书记员  姜 颖
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1831号原告：王建秋，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。被告：夏忠义，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。被告：夏爽，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。被告:四川博盛房地产开发有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人：杨驰，总经理。委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。原告王建秋与被告夏忠义、夏爽、四川博盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1400万元及利息（其中10000000元贷款按月利率2%计算从2015年3月1日起至付清之日止；4000000元借款��月利率2.5%计算从2015年3月1日起至付清之日止）。事实与理由，被告夏忠义与被告夏爽系父子关系，被告夏忠义系被告四川博盛房地产开发有限公司开发的“金舆名苑”二期建设项目负责人。2013年5月，被告夏忠义因其所属的被告四川博盛房地产开发有限公司开发“金舆名苑”需要资金周转，向原告提出借款1000万元，约定月息2.5%，借款期限一年。2013年5月5日、2013年5月28日，原告分两次通过其妻子晏XX的银行账户向被告出借1000万元，被告夏忠义向原告出具《收条》一份，确认收到原告借款。2013年11月，被告夏忠义又向原告提出借款，原告于2013年11月19日通过其妻子晏XX的银行账户向被告出借400万元。借款期限届满后，被告不能归还原告借款，故2014年5月28日，原告重新与被告夏忠义、夏爽签订一份借款1000万元的《个人借款合同》，2014年11月19日，原告又重新与被告夏忠义、夏爽签订一份借款400万元的《个人借款合同》。借款到期后，被告不能归还原告借款，被告同意以被告四川博盛房地产开发有限公司开发的“金舆名苑”二期商铺抵偿所欠原告的借款本金及利息，但多次协商未果。被告的行为违背了诚实信用原则，原告为维护合法权益，故提出上述请求。本案在审理过程中，原告申请撤回对李伦美的起诉，因被告夏忠义作为债务人的民间借贷案件陆续向本院提起诉讼，原告和部分债权人向本院提出申请，认为被告夏忠义应对外借款涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款，请求本院将案件移送公安机关侦查。本院经审查认为，被告夏忠义以开发房地产项目为由，承诺支付利息，向不特定对象大量吸收资金，到期不能还本付息，其行为符合吸收公众存款“��法性”、“公开性”、“利诱性”、“社会性”特征，破坏国家金融管理秩序，涉嫌非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王建秋的起诉。审判员  胡芳二〇一七年九月二十五日书记员  宛悦
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1065号之一申请执行人黄飞燕，女，汉族，住所地荔城区。被执行人黄美琼，女，汉族，住所地城厢区。被执行人福建省宇能生物工程有限公司，住所地城厢区。法定代表人：陈存礼，该公司执行董事兼总经理。被执行人陈存礼，男，汉族，住所地秀屿区。本院在执行黄飞燕与黄美琼、福建省宇能生物工程有限公司、陈存礼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币300000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十四日书记员 陈密群窗体底端
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1668号之一原告：株洲大圣双亿能源有限公司。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢艳平，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代签法律文书、代为申请调查取证等。）被告：刘亮，男，1984年10月16日出生，汉族。被告：凌齐，女，1990年10月5日出生，汉族。原告株洲大圣双亿能源有限公司诉被告刘亮、凌齐合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理并依法适用简易程序审理，于2017年8月9日依法转为普通程序审理。原告株洲大圣双亿能源有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体、或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲大圣双亿能源有限公司撤回起诉。案件受理费946元，减半收取473元，公告费560元，共计1033元，由原告株洲大圣双亿能源有限公司负担。审 判 长  彭鸿森人民陪审员  曹佩均人民陪审员  沈成元二〇一七年九月二十二日书 记 员  董 星
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1564号原告：罗万学，男，1962年10月19日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：王相春，李娟。湖北浩法律师事务所律师。被告：胡鹏，男，1986年9月11日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：胡小平，男，汉族，安陆市人，住安陆市，系胡鹏父亲。第三人：中国农业银行股份有限公司安陆市支行，住所地：安陆市解放大道1号。负责人：杨玫芳，该行行长。委托诉讼代理人：谢家峰，男，汉族，中国农业银行股份有限公司安陆市支行个贷中心客户经理。原告罗万学与被告胡鹏、第三人中国农业银行股份有限公司安陆市支行关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗万学及其委托诉讼代理人李娟、被告胡鹏的委托诉讼代理人胡小平、第三人中国农业银行股份有限公司安陆市支行的委托诉讼代理人谢家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗万学向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间于2011年9月28日签订的《房屋买卖协议书》合法有效。判令被告协助原告办理该房屋的不动产转移登记手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年9月28日签订《房屋买卖协议书》，双方在协议中约定：“甲方愿将其购买的安陆市金榜名城H1栋1单元101室的137.72平方米的房屋以贰拾壹万元出售给乙方，下欠银行按揭款由乙方（罗万学）支付，2011年10月及以后的银行按揭款由乙方按月存入甲方（胡鹏）卡上”。原告已经按照《房屋买卖协议书》的约定，向被告胡鹏支付了购房款，胡鹏于2011年10月4日将该房屋交付给原告罗万学。因协议所涉及房屋在中国农业银行安陆支行营业部曾办理了房屋抵押贷款手续，原告与被告将双方所签订的《房屋买卖协议书》交付该行留存，经该行同意后，原告每月按时将款汇入该行指定的还款账户（账号为62×××10，户名胡鹏）。现原告愿意偿还全部贷款，请求法院判决确认该《房屋买卖协议书》合法有效，判令被告协助原告办理该房屋的不动产转移登记手续。被告胡鹏辩称，我们与原告间不存在纠纷，我们间都是亲戚关系，通过亲戚介绍，把房子卖给他，原告罗万学给钱我，我出具收据给他，不存在纠纷。关于房屋房产证、土地使用证，我现在已经把房产证给原告了，但就是因为银行的钱没有还结清，所以房屋还没有过户。第三人中国农业银行股份有限公司安陆市支行述称，胡鹏系按揭购房，胡鹏办按揭是以他自己的名义抵押、偿还。后来原告与被告协商，最后怎么还款我们不清楚。再后来胡鹏没有还款，我们联系胡鹏，才知道他们协商罗万学来还款。胡鹏目前贷款还有四万多未还，我们同意由罗万学还款，借款还清后，可以解除抵押。本院经审理认定事实如下：2009年12月14日，胡鹏与安陆市德安置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：017029，合同约定：安陆市德安职业有限责任公司将金榜名城小区H1幢101号商品房出售给胡鹏，单价人民币每平方米1648元，总金额人民币226963元整。胡鹏于2009年12月14日付房款人民币陆万捌仟玖佰陆拾叁元整（￥68963.00元），余款人民币壹拾伍万捌仟元整（￥158000.00元），申请办理银行按揭。2010年1月28日，胡鹏与中国农业银行股份有限公司安陆市支行签订《个人购房担保借款合同》：本次借款用途为购房，现已支付首期款68963元，占所购资产总价226963元的30.4%，申请个人贷款金额为158000元，期限十年（自2010年元月28日至2020年元月27日，年利率4.158%），借款额度占所购资产总价的69.6%。原告罗万学与被告胡鹏于2011年9月28日签订《房屋买卖协议书》，双方在协议中约定：“甲方愿将其购买的安陆市金榜名城H1栋1单元101室的137.72平方米的房屋以贰拾壹万元出售给乙方，剩余银行按揭款由乙方（罗万学）支付，2011年10月及以后的银行按揭款由乙方按月存入甲方（胡鹏）卡上”。原告已经按照《房屋买卖协议书》的约定，向被告胡鹏支付了购房款，胡鹏于2011年10月4日将该房屋交付给原告罗万学。自2011年10月，原告罗万学开始向中国农业银行股份有限公司安陆市支行还款，至2017年8月29日，下欠44551.09元未还。诉讼中，原告放弃要求被告协助原告办理该房屋的不动产转移登记手续的诉讼请求。本院认为，原告罗万学与被告胡鹏签订房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，虽胡鹏购买房屋的按揭借款未偿还，第三人中国农业银行股份有限公司安陆市支行享有抵押权，但第三人中国农业银行股份有限公司安陆市支行同意胡鹏将房屋卖给罗万学，要求罗万学在将借款还清后才能取得所有权，因此，本院确认原告罗万学与被告胡鹏签订房屋买卖合同合法有效。原告放弃要求被告协助原告办理该房屋的不动产转移登记手续的诉讼请求，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告罗万学与被告胡鹏签订房屋买卖合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇一七年九月二十八日书记员  吴冬妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初9779号原告：河北银行股份有限公司天津分行，住所地河西区围堤道126号，统一社会信用代码911201036974341587。主要负责人：霍海防，该分行行长。委托诉讼代理人：杜巍巍，该行职员。委托诉讼代理人：王慧，该行职员。被告：朱延明原告河北银行股份有限公司天津分行与被告朱延明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年九月八日书记员 闫炳宇
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执恢111号申请执行人：苗玉祥,男，1966年2月16日出生,宜良县人，住宜良县匡远镇。被执行人：李文军,男,1971年11月22日出生,宜良县人，住宜良县北古城镇。本院在执行申请执行人苗玉祥与被执行人李文军买卖合同纠纷一案中，执行标的2275元，原执行案号（2008）宜执字第290号。本案恢复执行后，双方达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)云0125执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年九月一日书记员  张锦华
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8358号上诉人（原审被告）：卜海昌。委托诉讼代理人：纪万霞（系卜海昌之妻）。被上诉人（原审原告）：陈志鹏。委托诉讼代理人：刘东汉，陕西金吉律师事务所律师。上诉人卜海昌因与被上诉人陈志鹏民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卜海昌上诉请求：撤销原判，请求改判其至多支付200000元；一、二审诉讼费由陈志鹏承担。事实和理由：1.其于2012年10月25日归还陈志鹏的100000元应从《借条》中予以扣除；2.双方是由合伙经营并且共同参与承包开发宾馆转为借贷，应共同承担损失；3.陈志鹏违约在先，其不应承担利息、逾期利息和违约金；4.其有诚意退回投资款，但宾馆经营破产，现经济困难，有意愿再偿还200000元，并要求宽限1年时间。陈志鹏辩称，1.双方是借贷关系，不是合伙关系；2.已归还其100000元应从借条中扣除的说法，是卜海昌、纪万霞夫妇蓄意编造的谎言；3.一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。陈志鹏向一审法院起诉请求：1.判令卜海昌立即支付借款43万元（本金40万元，利息3万元）及违约金13266元（暂算至2016年8月31日，按中国人民银行同期贷款利率一年期计），合计443266元；2.案件诉讼费由卜海昌承担。一审法院认定事实：2011年，卜海昌、陈志鹏欲合伙开办黑河基地宾馆，陈志鹏投资400000元，后双方就合伙事宜未达成一致意见，该宾馆由卜海昌经营，卜海昌就陈志鹏投资款出具了《借条》，载明：“今借陈志鹏现金肆拾万元整，400000元，从2014年开始还第一年十万元，第二年拾伍万元，第三年贰拾万元（即2016年为止）共计还款肆拾伍万元。特此证明。卜海昌，2013.8.31”。该《借条》中还款共计450000元，其中50000元为利息。2014年10月卜海昌还款20000元，2015年2月11日还款4900元,下欠款项未偿还。陈志鹏主张卜海昌未按照《借条》约定的还款期限还款，要求卜海昌支付2014年底应还100000元，按照年利率4.975%从2015年1月1日计算至2016年8月31日的逾期利息以及2015年底应还150000元，按照年利率4.975%从2016年1月1日计算至2016年8月31日逾期利息。一审法院认为，卜海昌承认陈志鹏的部分诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。双方对于借款金额400000元、已还款24900元均无异议，依法予以认定。对于陈志鹏主张利息50000元及逾期利息计算期间、年利率4.975%没超出法律规定，法院予以支持。2014年10月卜海昌还款20000元应从本金中扣除，2014年年底应还本金数额为80000元，卜海昌未按期还款，逾期利息以80000元为基数从2015年1月1日按照年率4.975%计算至2016年8月31日为6633.33元。2015年2月11日卜海昌偿还的4900元应先冲抵上述利息。综上，对陈志鹏要求卜海昌清偿借款本息及逾期利息的主张依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：卜海昌于判决生效后五日内清偿陈志鹏借款本金380000元、利息50000元、逾期利息6708.33元，共计436708.37元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7949元，由卜海昌负担并于判决生效后五日内支付陈志鹏。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实均属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈志鹏以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供了《借条》证据；卜海昌对《借条》证据真实性不持异议，并已分2次还款24900元；该《借条》能够证明卜海昌确认陈志鹏400000元投资款转为借贷关系、卜海昌承诺分期还款等主要事实；卜海昌上诉称其与陈志鹏仍系合伙经营关系,依据不足；卜海昌该上诉理由，本院依法不予采信。至于卜海昌上诉主张其支付的100000元应予扣减一节，陈志鹏持有异议，认为与本案借款无关；卜海昌一审中明确其出具《借条》后已偿还24900元，二审中又以其2012年10月25日支付的100000元应自《借条》中予以扣除为由上诉；因该100000元款项发生于卜海昌出具《借条》的2013年8月31日之前，卜海昌该上诉主张，本院依法不予采纳。一审法院依据陈志鹏之诉请，结合对全案证据的审核认定，对涉案借款本息所作认定与处理，并无不当。综上所述，卜海昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2470元，由卜海昌负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年九月四日书记员  刘晓涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保423号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人:徐长瑞。被申请人:宋五岭。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十八日书记员  邵琛
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保445号申请人：孙天琼，女，汉族，1975年2月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区.被申请人：丁正勇，男，汉族，1977年1月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区.申请人孙天琼于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁正勇的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人孙天琼以杨某才所有的开户行为重庆市永川区吉安镇营业所，账号为62×××87提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人丁正勇所有的价值200000元的财产或存款。案件申请费1520元，由被申请人丁正勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  代春桃二〇一七年九月六日书记员  舒 雨
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2339号申请执行人徐礼智，男，1974年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区家具产业园成彭路中段。统一社会信用代码：915101146890142418。法定代表人李晓军，董事长。申请执行人徐礼智与被执行人成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐礼智于2017年6月14日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初759号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年九月二十七日书记员  余霞
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保511号申请人：李凯，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省达县，被申请人：张斌，男，1973年6月28日出生，汉族，住成都市，申请人李凯因与被申请人张斌民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人张斌所有的价值1000000元的财产采取保全措施。申请人李凯已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人李凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人张斌的位于成都市新都区XX号的房屋（业务件号：权XXXXXX），予以查封，查封期为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一七年九月十四日书记员 谭梦薇
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初492号原告：周巧莉。原告：郭朝勇。以上二原告共同委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：彭宁昌，江西公仁律师事务所律师。被告：周子健。委托诉讼代理人：赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。原告周巧莉、郭朝勇与被告周子健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周巧莉、郭朝勇及其委托诉讼代理人赖俊林，被告周子健的委托诉讼代理人赖昆梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周巧莉、郭朝勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还俩原告借款本金200万元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告周子健因欠案外人借款200万到期后无力偿还，遂央求俩原告先代其偿还，之后被告再将该笔款项归还给原告，原告周巧莉遂将其所有的位于大余县县城金莲山大道6#地块的6-1#楼C部的店面及二楼房屋协议作价抵给案外人用于偿还周子健向案外人借款200万元。原告周巧莉代偿后，被告周子健于2014年5月26日向俩原告出具借条一份予以确认，被告周子健至今未将该笔款项归还给原告，为维护原告的合法权益，特提出如上诉请，请依法予以支持。被告周子健辩称，借款属实，该借款已经超过诉讼时效，该笔借款原告并未向被告支付，原告主张替被告归还款项需提供还款凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《借条》，该《借条》有周子健的签名，且形式符合法律规定，内容能够证明周子健向周巧莉、郭朝勇借款的事实，本院予以确认；对原告提交的《借款合同》、《房屋店面买卖合同》，该两份证据上的签字落款时间均是2013年，《借条》的签字落款时间是2014年，可以证明原告用房屋及店面为周子健抵偿债务后，周子健出具《借条》，故本院予以确认。对被告提交的史明仁的中国农业银行银行卡取款业务回单，该证据只能证明史明仁向周巧莉转账2400000元的事实，无法证明是周子健替周巧莉还款，故该证据与本案没有关联，本院不予认定。对被告提交的银行流水、周琼的证明及周琼的身份证复印件，该组证据中的银行流水不能证明该账号为周琼的账户，也不能证明转账的用途；周琼的证明属于传来证据，且周琼本人未出庭作证；周琼的身份证复印件与本案没有关联；故该组证据之间不能形成完整证据链，形式也不合法，本院不予认定。对被告提交的蓝希平的银行流水及证明，该组证据与本案无关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周巧莉与被告周子健为同胞兄妹，原告郭朝勇系被告周子健之妹夫。2013年12月31日，被告周子健因欠案外人张文强借款200万元到期后无力偿还，遂央求俩原告先代其偿还，之后被告再将该笔款项归还给原告。原告周巧莉遂将其所有的位于大余县县城金莲山大道6#地块的6-1#楼C部的店面及二楼房屋协议作价抵给张文强用于偿还周子健向其借款200万元。原告周巧莉代偿后，被告周子健于2014年5月26日向俩原告出具借条一份予以确认，《借条》载明“今借到周巧莉（郭朝勇）人民币现金贰佰万元整（￥2000000），今借人：周子健，2014年5月26日。”。借款后，原告经催还未果，导致成诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》、《房屋店面买卖合同》、《借款合同》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金2000000元的诉请，本院予以支持；关于本案利息，因《借条》中未对还款期限及利息进行约定，法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息至款清之日止的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告周子健应在本判决生效后十日内向原告周巧莉、郭朝勇归还借款本金人民币2000000元及利息（利息自2017年5月5日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告周子健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓斌人民陪审员  黄 宇人民陪审员  刘海燕二〇一七年九月五日书 记 员  赖梅芳
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初809号原告：覃某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。本院在审理覃某与李某某离婚后财产纠纷一案中，原告覃某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某在本案审理过程中以考虑到被告李某某毕竟是李某琴的父亲，所以想准备私下协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。案件受理费收取150元，由原告覃某负担。审判员  张荣霞二〇一七年九月八日书记员  罗冬梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4147号罪犯石兴全，男，1983年11月10日出生，汉族，初中毕业，湖北省来凤县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年7月27日作出(2010)温瓯刑初字第576号刑事判决，以被告人石兴全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑二年十个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石兴全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯石兴全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石兴全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石兴全准予减刑七个月（刑期至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初8957号原告：王云,男,1965年4月16日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。法定代表人：林再生，该公司董事长。本院在审理王云与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，王云于2017年9月1日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，王云的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王云撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由王云负担。审判员  姚志阳二〇一七年九月五日书记员  苏秋萍速录员  杨燕萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2997号之一申请执行人刘平，女，汉族，1981年4月3日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会，住所地长沙市市岳麓区东方红镇华龙村。负责人：朱良桂，该村民委员会主任。被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组，住所地长沙岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组。负责人：郑杰，该村民小组组长。(2017)湘0104民初1394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组的银行存款22407.63元；或扣留、提取其应得收入22407.63元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年九月一日书记员  刘 卓
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11178号之二申请执行人深圳市炜明裕商贸有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道龙胜���区龙胜老村17号101，组织机构代码67298080-6。法定代表人沈志明。被执行人李螺兴，男，汉族，1968年6月2日出生，住址广西壮族自治区桂林市兴安县，。申请执行人深圳市炜明裕商贸有限公司与被执行人李螺兴买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10905号。该判决判令：1、被执行人支付货款125750元以及逾期付款的违约金（以125750元为本金，从2014年9月26日起按照日万分之六的标准计至款项付清之日止，违约金总额以不超过125750元为限）；2、案件受理费1860元、管辖异议费100元由被执行人承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳案件受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执11178号，对受理费案件依职权移送执行，案号为（2017）粤0306执11179号���并案处理。在执行过程中，被执行人未支付任何款项；本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将四被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次��行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  殷万江审判员  刘 锐二〇一七年九月十八日书记员  刘锦城
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终3856号上诉人（原审原告）：苏仁财，男，汉族，1954年2月16日出生，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：张雄飞、陈磊，福建厦祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：桂光荣，男，汉族，1956年12月13日出生，住福建省厦门市思明区，上诉人（原审被告）：许玉锁，男，汉族，1956年8月29日出生，住福建省建阳市潭城西桥新村河滨区，被上诉人（原审被告）：陈晓明，男，汉族，1964年6月10日出生，住福建省厦门市湖里区，上诉人苏仁财、桂光荣、许玉锁因与被上诉人陈晓明民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第4127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院诉讼过程中，上诉人桂光荣、许玉锁未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请。上诉人苏仁财于2017年9月8日提交《变更诉讼申请书》，后于2017年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏仁财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、上诉人桂光荣、许玉锁按自动撤回上诉处理；一、准许上诉人苏仁财撤回上诉；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏仁财承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 隽审 判 员  陈 林审 判 员  叶鑫欣二〇一七年九月十八日代书记员  彭丽月附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。