wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7927号上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。法定代表人：杜成仕，该公司董事长。委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周龙飞，男，1988年12月29日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。委托代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人周龙飞商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初584号民事判决；二、发回西安市临潼区人民法院重审。二审案件受理费900元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑 瑜
���城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执321号张某某：长治市某社会救助基金管理中心与张某某追偿权纠纷执行一案，我院作出的（2016）晋0481民初549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年九月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款8325.6元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行50元。���此通知。二〇一七年九月十五日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1861号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现经营地点天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街9号。法定代表人：李庆萍，总经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊清，北京兰台（天津）律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告中信银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费2920元，减半收取计1460元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  程令政二〇一七年九月六日书 记 员  韩 雪本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0411行初24号起诉人：蔡勇，男，1990年4月29日出生，汉族，住攀枝花市东区。2017年9月18日，本院收到蔡勇的起诉状，蔡勇起诉攀枝花市公安局仁和区分局（以下简称仁和分局），第三人深圳旺金金融信息服务有限公司（以下简称旺金公司），第三人攀枝花嘉荣贸易有限责任公司（以下简称嘉荣公司），认为：2017年7月31日，第三人嘉荣公司的工作人员带起诉人到第三人旺金公司处办理了车辆抵押贷款手续。2017年8月1日，第三人旺金公司向原告发放了借款，由于尾款未支付，第三人旺金公司从第三人嘉荣公司开走了原告用于抵押的车辆。2017年8月8日，原告到五十一派出所报案，请求五十一派出所对第三人旺金公司的违法行为立案，追究刑事责任。2017年8月11日，仁和分局向原告送达了不予立案通知书。现起诉人起诉要求撤销攀公仁（中路）不立字【2017】3号《不予立案通知书》本院在收到蔡勇的起诉材料后，对蔡勇进行了释明，蔡勇要求以其提交的起诉材料予以立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条对人民法院受理行政诉讼案件的范围予以了明确的规定。公安机关出具的《不予立案通知书》属于司法审查行为，不属于具体的行政行为，因此本案起诉人要求撤销攀公仁（中路）不立字【2017】3号《不予立案通知书》，不属于行政诉讼案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对的蔡勇起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  赵淑彦二〇一七年九月二十日书 记 员  胡芮宇
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终855号上诉人（原审起诉人）：母秀红，女，1964年12月12日出生，汉族，成都市锦江区号。上诉人（原审起诉人）：吴楠，男，1978年6月4日出生，汉族，成都市金牛区户。上诉人（原审起诉人）：梁艺鹤，女，1970年11月19日出生，汉族，成都市锦江区号。上诉人（原审起诉人）：肖梅，女，1971年1月14日出生，汉族，成都市锦江区号。上诉人（原审起诉人）：熊晓毅，男，1970年11月28日出生，汉族，成都市武侯区号。上诉人母秀红、吴楠、梁艺鹤、杨绍泉、肖梅、熊晓毅因诉成都市锦江区房产管理局其他行政行为一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104行初74号行政裁定，向本院提起上诉。母秀红、吴楠、梁艺鹤、杨绍泉、肖梅、熊晓毅上诉称，天府时代广场小区已经交付给业主使用多年，开发商成都龙茂房地产已经没有法定主体资格，物权提出区域划分申请。成都市锦江区房产管理局作出的建筑区划划分意见书于法无据，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人系该小区业主，系成都市锦江区房产管理局作出的”成锦房[2017]第005号、第006号”成都市建筑区划划分意见书行政行为相对人，具有明显的利害关系。根据法律规定，符合立案要求。上诉人不是全体业主推荐的代表，也不是代表全体业主进行的诉讼。上诉人没有法定义务去征求近2000户业主意见。原审法院要求上诉人取得业主产权总面积过半、业主人数过半的资料，系加重上诉人的诉讼成本，恶意刁难上诉人。请求：撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104行初74号裁定书；依法受理本案。本院经审查认为，上诉人以成都市锦江区房产管理局作出的成锦房[2017]第005、第006号建筑区划划分意见书于法无据，侵犯了上诉人及全体业主的权益为由向一审法院提起诉讼，诉请撤销成都市锦江区房产管理局作出的成锦房[2017]第005、第006号建筑区划划分意见书。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定”下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权力的其他重大事项。”国务院发布的《物业管理条例》第十一条规定”下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”该条例第十二条第一款规定”业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。”第三款规定”业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”根据上述规定，业主行使上述权利受到相关限制。本案系有关共有和共同管理权利的其他重大事项，六上诉人作为小区业主提起本案之诉，不符合上述法律规定。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月二十八日书记员  卢 铃
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初931号原告：方石春（又名方奎），男，汉族，1989年3月12日生，云南省富源县人，农民，住富源县。委托诉讼代理人：李才栋，云南天志律师事务所律师。特别授权。原告：方冬春，女，汉族，1993年1月16日生，云南省富源县人，农民，住富源县。被告：方友云，男，汉族，1963年6月9日生，云南���富源县人，农民，住富源县。委托诉讼的代理人：方琼，云南云子靖律师事务所律师。特别授权。被告：方友为，男，汉族，1975年9月19日生，云南省富源县人，农民，住富源县。被告：方友明，男，汉族，1977年1月10日生，云南省富源县人，农民，住富源县。原告方石春、方冬春诉被告方友云、方友为、方友明排除妨害纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方石春、方冬春以需要寻找新的证据为由，自愿申请撤诉，其撤诉符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁��如下：准许原告方石春、方冬春撤诉。案件受理费人民币100元。免收。审 判 长  黄 宁人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一七年九月七日书 记 员  石艳丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2860号罪犯王洪林，男，1977年5月16日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2012年6月13日作出（2012）船山刑初字第117号刑事判决书，被告人王洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿35000元。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付执行，刑期自2011年11月6日起至2019年11月5日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）成刑执字第6437号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月；2015年2月9日作出（2016）川01刑更1301号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，两次减刑后刑期至2018年7月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王洪林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯王洪林被判处民事赔偿35000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王洪林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王洪林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1029号阜阳市瑞祥建材有限公司、安徽省阜阳市三泰房地产开发有限公司：你们单位与单人钦借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人单人钦向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们单位履行下列义务：1、缴纳执行款60000元及利息和迟延履行金。2、承担案件受理费661.50元及执行费900元。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708。开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。特此通知。二〇一七年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书(2015)忻民初字第837号原告卢俊廷，男，1986年3月13日生。被告邬俊生，男，1972年10月5日生，现下落不明。原告卢俊廷与被告邬俊生民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵晋宇适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，起诉后原告不能提供被告准确地址，我院经查证仍不能确定被告送达地址，被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告卢俊廷的起诉。案件受理费3275元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员赵晋宇二0一七年九月三十日书记员胡梅姝
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣10民终850号上诉人（原审被告）：江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司，住所地江西省宜黄县凤冈镇六里铺，统一社会信用代码91361026074299594P。负责人：胡耀平，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈肖依，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：许志华，男，1980年6月29日出生，汉族，住江西省宜黄县。被上诉人（原审原告）：孙茶花（系许志华妻子），女，1984年10月12日出生，汉族，住江西省宜黄县。委托诉讼代理人：孙国文（系孙茶花父亲），住江西省宜黄县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县梨溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地江西省宜黄县学前街28号，统一社会信用代码9136102686284360XB。负责人：阎渊。委托诉讼代理人张发文，男，系该行宜黄支行客户经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人邹芳菲，女，系该行抚州市分行法律顾问，代理权限为特别授权代理。上诉人江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司因与被上诉人许志华、孙茶花、中国建设银行股份有限公司宜黄支行商品房销售合同纠纷一案，不服江西省宜黄县人民法院（2016）赣1026民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中，许志华、孙茶花未诉请解除《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），担保权人中国建设银行股份有限公司宜黄支行亦未提出解除借款合同的诉讼请求，人民法院仅应处理商品房买卖合同纠纷，不应超出当事人的诉请判决解除借款合同，一审判决解除借款合同属于程序严重违法。另外，许志华、孙茶花一审诉请确认《商品房买卖合同》于2016年2月1日解除，一审法院并未作出确认判决，而是径行判令解除合同，该判决没围绕当事人诉请作出，同样属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省宜黄县人民法院（2016）赣1026民初341号民事判决；二、本案发回江西省宜黄县人民法院重审。上诉人江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司预交的二审案件受理费8,235元予以退回。审判长  刘志军审判员  刘长峰审判员  邹志伟二〇一七年九月二十八日书记员  艾 聪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执751号申请执行人：刘方芹,男性,1949年3月2日出生,住济宁市兖州区。被执行人：济宁三元投资咨询有限公司,住汶上县南站镇刘许铺村。本院在执行刘方芹与济宁三元投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有对外投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执751号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年九月十二日书记员  赵明洪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初4221号原告：南京和谐物业管理有限责任公司,住所地在南京市秦淮区水秀花园7号201室。法定代表人：魏明，董事长。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被告：陈卫国,男,1969年7月30日出生，汉族,住扬州市广陵区。原告南京和谐物业管理有限责任公司与被告陈卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京和谐物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  胡晓华二〇一七年九月十二日书记员  赵盼盼
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执403号申请执行人：南波,男,住范县。被执行人：高顺,男,住范县；被执行人：牛治国,男,住濮阳县；被执行人：葛茂现,男,住范县。本院在执行南波与高顺、牛治国、葛茂现借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2299号民事判决书生效后，高顺、牛治国、葛茂现未履行义务，南波于2017年3月06日向本院申请强制执行，要求被执行人高顺、牛治国、葛茂现偿还借款59150元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次��行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年九月十五日书记员  孟 平
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执303号申请执行人张建林，男，1974年9月29日出生，汉族，榆次区乌金山镇赵家坡村村民。被执行人范聪明，男，1968年4月22日出生，汉族，榆次区乌金山镇流村村民。本院在执行张建林与范聪明民间借贷纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0203刑初985号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人王永义，男，1969年1月24日出生，汉族，初中文化，厦门华菲物业有限公司员工，户籍所在地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕1024号起诉书指控被告人王永义犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人王永义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月27日2时许，被告人王永义搭乘被害人王某驾驶的出租车行驶至厦门市思明区湖滨北路特贸天桥附近时，因行车路线问题双方发生纠纷。王永义在车上拉扯王某，见王某下车后也随即下车追打王某，在追打过程中致王某摔倒在地受伤。经鉴定，王某左下肢外伤史明确，CT片示左足内侧楔骨、外侧楔骨、第2跖骨基底部骨折，损伤程度为轻伤二级。到案后，王永义如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王永义具有到案后如实供述的情节，建议以故意伤害罪判处被告人王永义有期徒刑六个月以上八个月以下。被告人王永义自愿认罪认罚并签字具结。本案有被告人王永义的庭前供述，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人张某、沈某、林某、庄某的证言及辨认笔录，被害人王某的病历材料、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书，被告人王永义的户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明以及公安机关出具的到案经过及法律强制措施手续等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永义故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永义案发能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王永义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方晋晔人民陪审员  林美玉人民陪审员  洪 心二〇一七年九月二十五日代书 记员  陈文芳附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初4649号原告：康某，女，1982年11月26日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。被告：金某，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告康某与被告金某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院通知原告在限定期限内交纳，在限定时间内原告未有交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条第一款、第十三条第（一）项、第二十条第一款、第二款、第二十二条第一款、第三款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员 张 明二〇一七年九月五日书 记 员 侯梦源
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初4442号原告王玉华，男，汉族，1978年9月8日生住云南省曲靖市马龙县，现住曲靖市。被告陈波，男，汉族，1987年2月8日生住云南省曲靖市麒麟区。原告王玉华诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王玉华、被告陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月7日,被告向原告借款人民币2万元，被告出具了借条。原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告清偿借款2万元，并按月利率3%承担自2014年9月7日至2017年9月12日期间的利息；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述的借款事实存在，但不同意其诉请。被告、原告的老板林朝万分别给原告48000元、50000元作为签合同的招标代理费，原告和另外一个人去昆明西部客运站签合同。第二天被告去昆明，问原告签合同的事宜，原告说签了，但支支吾吾的说不清是在哪里签的。被告于2014年9月7日找原告借钱，原告借了2万元（原告提供信用卡，通过POS机消费），被告向原告出具了借条。原告害怕借款期限过长无法到法院打官司，重新向原告出具过两次借条。原告需对被告提供的资金承担责任，若承担了责任，被告同意偿还借款。原告针对其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一份，用以证明被告欠原告借款20000元的事实。经质证，被告认为借条是第二次出具的那一份，是在政府2号院书写的，第一次写的借条没有写明按银行利息承担，并且借条中“以及后果由陈波负责”不是其写的。通过质证，被告对借款的事实无异议，被告没有书写的内容不影响借贷事实，本院对证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年7月19日，被告向原告借款2万元，原告提供信用卡，被告用POS机进行处理后向原告出具了借条。2014年9月7日，被告重新向原告出具借条，借条载明今向王玉华借款20000元，借款日期为9月7日，还款日期（为）2014年9月30日，还款所产生的费用按（以）银行（利率）为基础算清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告陈波提供借款，被告向原告出具了借条，双方形成了借贷关系，该借贷关系符合法律的规定，合法有效，被告应当承担返还借款的义务。双方约定的“还款所产生的费用按银行为基础算清”内容，应当理解为在借款期内按银行利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。2014年9月，中国人民银行同类同档期的贷款年利率为6.15%，本院确认原告主张的借款期内和逾期利率为年利率6.15%（日利率0.01708%），利息起止时间自2014年9月7日至2017年9月12日，借款利息为3706.36元（0.01708%×1085天×20000元）。原告按月利率3%主张利息，不符合双方之约定和法律的规定，本院不予全部支持。被告抗辩的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：由被告陈波于本判决发生效力的三十日内向原告偿还借款20000元、利息3706.36元。案件受理费841元，由被告承担393元，剩余部分由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审 判 长 ：龚占金人民陪审员 ：武昔花人民陪审员 ：许祥英二〇一七年九月二十五日书 记 员 ： 唐 容
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5427号之一原告：张付祥，男，汉族，1946年6月15日出生，住商丘市。原告：陈瑞礼，男，汉族，1962年11月13日出生，住商丘市睢阳区。两原告委托代理人：李东升、孙德申，河南京港律师律师事务所律师。被告：武广锋，男，汉族，1972年2月18日出生，住商丘市。委托代理人：魏卓敏，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告张付祥、陈瑞礼与被告武广锋股权转让纠纷一案中，因案情复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  宋 伟二〇一七年九月一日书 记 员  司 曼
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初2148号原告垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。地址：河北省邢台市新河县。委托代理人王文刚，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）被告李涌，男，汉族，1974年10月7日生住贵州省盘县。原告垫富宝投资有限公司诉被告李涌借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文刚到庭参加诉讼，被告李涌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：垫付宝是由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出的，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站(网址××）注册成为垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××33，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案被告于2016年10月18日在卖方会员曲靖创能商贸有限公司处消费款21000元；该交易消费款项由原告替被告垫付的，但被告拒不归还。诉请：1、判令被告偿还原告垫付款本金21000元；2、判令被告向原告支付违约金2100（本金×10%）元；合计24947.12元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金1847.12（欠款额×1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年2月14日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；5、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费或者其他费用由被告承担。庭审中，原告放弃第4项诉请，明确第5项诉请为诉讼费。被告李涌未到庭应诉及提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年8月4日被告李涌与原告垫富宝投资有限公司签订了编号为垫000110376/云曲靖市24000014的《垫付宝（垫付卡）领用合约》(垫付宝卡号为:80×××33)。合同约定：被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与其他“垫付宝”会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款按期归还原告。同时，合约对违约责任等进行了约定。同日被告李涌向原告出具担保函，自愿用其名下的云Ｄ×××××号车辆为前述合约债务提供抵押担保。2016年10月18日，被告在商户曲靖创能商贸有限公司处消费21000元，原告于同日为被告的消费垫付了20999.42元，该款项还款日为2016年11月17日。后被告未按约向原告支付相关款项，现尚欠原告支付的垫付款本金20999.42元。上述法律事实有原告提交的证据：《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝交易协议》、担保函、交易明细表、欠款明细表在卷予以证实。本院认为，借款合同纠纷是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告按约定为被告垫付了消费款20999.42元，履行了合同义务，被告应当按期偿还原告垫付款并支付利息。故对于原告要求被告偿还垫付款21000元的诉请，本院支持20999.42元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的违约金及迟延履行违约金超过了上述法律规定，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李涌于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款20999.42元，并按年利率24%的标准支付自2016年11月18日起至借款还清之日止的迟延履行金。案件受理费424元（已预交），由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  朱国安人民陪审员  代联芳二〇一七年九月七日书 记 员  晏梅芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民���37417号原告：朱红权，男，1978年8月26日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。被告：叶光霁，男，1990年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱红权与被告叶光霁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱海霞到庭参加诉讼。被告叶光霁经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱红权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币71,400元；2、判令被告支付上述借款的利息按年利率18%计算，自2016年9月22日起至实际归还之日止；3、判令被告承担本案��师费3,000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年8月22日，被告找到原告以个人资金周转为由向原告借款计71,400元，并承诺一个月后归还。2016年10月初起，原告无法联系到被告，后被告父亲承诺会还款，但之后被告父亲也找不到了。因被告至今未归还借款，原告故起诉来院。被告叶光霁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告因故向原告借款，并向原告出具借条一份，写明：本人叶光霁今借到朱红权人民币71,400元；借期一个月,定于2016年9月21日一次性归还，月利率1.5%，并承担原告主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等内容。当日，原告通过银行转账方式给付被告71,400元。因被告至今未归还借款，原告故涉诉。上述事实，由原告提供的借条、银行转款凭证、律师费发票及原��的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及银行转款凭证等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归借款71,400元,本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，原告主张被告支付以本金71,400元计按照年利率18%计算的自2016年9月22日起至实际归还之日止的逾期还款利息，本院认为符合双方约定且未超出就民间借贷利率的相关法律规定，故亦予以确认。原告另向被告主张律师费,本院认为亦符合双方约定,故予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶光霁于本判决生效之日起十五日内归还原告朱红权借款71,400元；二、被告叶光霁于本判决生效之日起十五日内偿付原告朱红权自2016年9月22起至实际归还之日止以本金71,400元为基数按照年利率18%计算的逾期还款利息；三、被告叶光霁于本判决生效之日起十五日内给付原告朱红权律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费1,635元，由被告叶光霁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐嘉穗人民陪审员  方文华人民陪审员  张龙宝二〇一七年九月三十日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履��金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初2482号之一原告：韩和先，男，1941年1月3日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被告：泗阳县水产技术指导站，住所地泗阳县众兴镇解放北路**号。法定代表人：李勇，该站站长。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。原告韩和先与被告泗阳县水产技术指导站确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告韩和先于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩和先撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告韩和先负担。审 判 长  刘向远审 判 员  唐 勇人民陪审员  刘厚昶二〇一七年九月一日书 记 员  陈 杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2796号罪犯吴雪谦，男，1985年1月12日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年9月6日作出（2013）龙泉刑初字第431号刑事判决，以被告人吴雪谦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；与前罪未执行完毕刑期二年十一个月零二十五天，罚金5000元并罚；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2013年9月25日交付执行，刑期自2013年3月14日起至2018年6月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴雪谦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯吴雪谦被判处罚金8000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴雪谦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴雪谦减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7657号原告:陈文标,男,1930年10月25日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：胡秋建，江苏希言律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹红娟，江苏希言律师事务所实习律师。被告:赵鹏,男,1991年4月21日生,汉族,住如皋市。被告:中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司,住南通市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。原告陈文标与被告赵鹏、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称如皋人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秋建、曹红娟，被告赵鹏，被告如皋人保公司的委托诉讼代理人冒浩均参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文标诉称，2016年8月31日，被告赵鹏驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市九华镇市场路由东向西行驶至黄港小区西侧南北交叉路口，碰撞由西向东过公路的原告陈文标，致与原告受伤，车辆受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵鹏承担事故全部责任。另被告赵鹏驾驶的车辆在被告如皋人保公司承保，且事故发生在保险期限内。现请求：1、请求判令被告赔偿原告因此次交通事故所遭受的损失68934.72元。2、本案诉讼费用由被告负担。被告赵鹏辩称，对事故发生的事实和责任没有异议。被告如皋人保公司辩称，事故发生的事实和责任认定无异议。案涉车辆在我公司投保有交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司按照合同承担赔偿责任。经审理查明，2016年8月31日，被告赵鹏驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市九华镇市场路由东向西行驶至黄港小区西侧南北交叉路口，碰撞由西向东过公路的原告陈文标，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵鹏承担事故全部责任。另被告赵鹏驾驶的车辆在被告如皋人保公司承保交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，原告被送往如皋市××医院、南通市第一人民医院治疗，住院10天。2017年3月10日，原告的伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所见鉴定，其伤情构成交通事故十级伤残，休息期限为180天，护理期限90日，住院期间二人、其余时间一人，营养期限为60天。原告支出鉴定费2140元。另查，事发后被告赵鹏垫付款项7621元，其当庭主张返还。原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见。2017年6月，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、事故认定书、被告赵鹏驾驶证，事故车辆行驶证，保单、司法鉴定所司法鉴定书一份，鉴定费发票，收条等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因而本起事故中所致原告的合理损失，应先由被告如皋人保公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告如皋人保公司在商业第三者责任险中按责予以全额赔偿。为减少讼累，被告赵鹏的垫付款一并处理，在被告如皋人保公司的赔偿款中直接扣除，予以退还。对原告的损失，本院依法核定如下：1、医疗费。原告主张29938.72元，提供了九华医院的病历、医疗费票据，南通市第一人民医院的病历、收费票据、费用清单、出院记录、南通苏博大药房有限公司人民路药店票据、下原医院救护车票据等证据予以佐证，被告如皋人保公司认为医疗费须扣10%非医保，但未能提供具体的非医保用药明细及可替代用药，故本院对保险公司该辩解亦难以支持。虽然有部分费用仅有票据，无病历，但下原医院为救护车费用，为医疗所需，故本院予以支持。南通苏博大药房有限公司人民路药店用药未有处方和病历佐证，难以证实用于伤情，故本院难以支持。根据其提供的医疗费票据。故原告的医疗费为：29885.32元。2、营养费。根据鉴定意见书的鉴定意见，本院支持营养期限为60日，故营养费为60天×10元/天=600元。3、住院伙食补助费。原告实际住院10天，原被告均认可住院伙食补助费为10天×18元/天=180元。4、护理费。原告主张90元/天×（14×2＋76）天＋540元=9900元。提供了收款收据予以佐证。根据原告提供的收据结合被告赵鹏提供的收条、庭审陈述，可以认可原告住院期间请护工发生的护理费540元（护理3天，每天180元）。原告主张的护理期限与鉴定意见一致，符合伤情所需，本院予以支持。90元/天的标准符合本地护理标准。故根据鉴定意见，护理费为90元/天×（10天×2-3天＋80天）＋540元=9270元。5、残疾赔偿金。原告构成十级伤残，主张20076元，提供鉴定意见书予以佐证。被告无异议，本院予以认可。6、精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度和责任，本院认可5000元。7、交通费。原告主张300元，未提供相互票据，考虑到处理相关事宜确需发生交通费用，故本院亦认可交通费为250元。以上合计65261.32元，由被告如皋人保公司在交强险范围赔付44596元，剩余部分损失20665.32元，由被告如皋人保公司在商业第三者责任险范围内赔付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔付原告陈文标因本次事故所致损失共计65261.32元，于本判决生效后立即履行：其中给付原告陈文标款项57640.32元，直接返还被告赵鹏垫付款7621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，鉴定费2140元，由原告陈文标负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担2415元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。代理审判员  白羽翔二〇一七年九月十九日书 记 员  黄雪松
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初797号原告张福来，男，1957年10月9日出生，户籍所在地天津市和平区。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人苑晓光，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告张福来因诉被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告张福来、被告国土部的委托代理人苑晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福来诉称，原告于2017年3月6日向被告邮寄《申请国土资源部履行法定职责申请书及检举土地出让违法损害国家利益行为》（以下简称申请书），被告没有任何答复的行为，原告对其提起行政诉讼，请求1.判令被告针对原告申请书没有任何答复为行政不作为；2.责令被告就原告的申请书行政作为，履行法定职责并对原告作出答复。被告国土部辩称，国家土地总督察办公室属于国土部内设机构，不具有对外直接受理信访或举报的专门职责。原告应向国土部信访接待办公室提出信访事项。被告依法行政，请求法院驳回原告的诉讼请求。经查，2017年3月10日，国家土地总督察办公室收到原告寄交的申请书，原告在申请书中要求：1.国土部履行法定职责，检查、纠正、处罚天津市规划和国土资源局2004年2月为新加坡柏龙威有限公司擅自调整并免费赠送建筑密度15%的违法和损害国家利益的行为；2.申请国土部将该案的受理告知书和处理结果书面告知原告。原告认为被告对其申请书未作出答复，向本院提起诉讼。另查，原告邮寄申请书的信封列明的收件人为国土部国家土地总督察办公室。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告要求被告对天津市规划和国土资源局的行为进行检查、纠正、处罚，并要求被告将处理结果告知原告。原告提出的上述申请实质上要求上级机关履行对下级机关的监督职责。而上级行政机关对下级行政机关的监督，属于行政权力内部运行范畴，该行为不对当事人发生法律上的羁束效力，亦不对原告的权利、义务产生影响。原告针对被告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予以驳回。《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》规定，国务院授权国土部代表国务院对各省、自治区、直辖市、以及计划单列市人民政府土地利用和管理情况进行监督检查。根据上述规定，国家建立土地督察制度旨在土地管理领域建立土地执法监察体系，涉及到国家土地督察部门对相关人民政府的土地执法进行监察，具有行政机关内部监督性质。国家土地总督察办公室所履行职责属于行政机关内部行为，不对行政相对人的权利义务产生设立、变更或终止的法律效果，不影响其合法权益。本案中，原告将其申请书寄交国家土地总督察办公室，国家土地总督察办公室所履行职责属于行政机关内部行为，内部行为不属于行政诉讼的受案范围。原告针对国家土地总督察办公室提起的本案诉讼，亦不符合法定起诉条件，本院依法亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张福来的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张福来。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧代理审判员  王 坤人民陪审员  张 中二〇一七年九月二十八日书 记 员  夏银雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8023号上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。法定代表人：杜成仕，该公司董事长。委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓妮，女，1978年3月20日出生，汉族，住西安市临潼区。委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人陈晓妮商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初459号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。二审案件受理费1231元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑 瑜
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执70号之一申请执行人：闫政全，男，1959年4月15日出生，汉族，山西省保德县东关镇楼圪凸人，现住保德县城。被执行人：王奋居，男，1951年1月19日出生,汉族，山西省保德县义门镇王家焉村人，现住保德县城。本院在执行山西省保德县人民法院作出的（2017)晋0931民初420号民事调解书房屋租赁合同纠纷一案中，经本院调查被执行人王奋居暂无可供执行的财产线索，且申请人闫政全也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王奋居有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王波平二〇一七年九月二十八日书记员  刘永斌
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初3451号原告耿某被告李某原告耿某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参了加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币50000元；2、从2013年10月01日起至被告还清借款本金止，按照每月2分的利息支付原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某于2012年06月05日向原告借款50000元，并出具借条一支，（当时口头约定利息为4分，利息已付至2013年10月1日）此后原告每年向被告索要本金和利息，但是被告始终未还，无奈原告诉诸法律解决。原告向法庭提交以下证据：借款借据一支证明被告李某于2012年06月05日向原告耿某借款50000元。被告李某经传票传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩材料亦未向法庭提供证据。原告提供的借款借据有被告李某的签名、捺印，内容真实，来源形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明认定如下事实：被告李某因资金周转困难于2012年06月05日向原告借款50000元，并向原告出具借条一支，借据上并未约定还款期限和借款利率，借款后被告将利息清至2013年10月1日，后经原告催要被告再未偿还本息。上述事实有原告的陈述、借款借据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李某与原告耿某签订的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。借款借据中既未约定借款期限也未约定借款利率，原告诉称从2013年10月1日开始按照月利率20‰请求被告支付利息，本院认为从2013年10月1日起在原告的催要下被告未履行还款义务，依法构成了逾期违约，被告应按照年利率6%支付其资金占用期间的利息为宜。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告耿某50000元借款本金及其利息，计息从2013年10月1日起至债务履行完毕之日止，月利率为5‰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康凯二〇一七年九月二十六日书记员  马颉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2807号罪犯陈涛，男，1975年10月24日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2013年1月22日以（2012）船山刑初字第346号判决书，以被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月。判决发生法律效力后于2013年3月1日交付执行，刑期自2012年6月7日起至2022年12月6日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）成刑执字第5413号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后至刑期2021年12月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年六月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6188号原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码：916108027197551217。负责人：刘霄,系该行行长。委托诉讼代理人：薛润旺、姬语学，系陕西富能律师事务所律师。被告：纪美霞，女，1996年3月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，被告：昝东宾，男，1968年1月5日出生，汉族，河南省人，住该市红旗区，被告：陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。法定代表人：贺宏葳，系该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告纪美霞、昝东宾、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年1月5日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2013）榆阳证经字第224号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费1620元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一七年九月二日书记员 王春萍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3571号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，公司法务。委托诉讼代理人：韩文奇，男，公司法务。被告：光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区新闸路1508号。法定代表人：薛峰，董事长。委托诉讼代理人：董文涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：光大证券股份有限公司青岛香港西路证券营业部，住所地山东省青岛市市南区香港西路67号19层。负责人：邱慧，经理。委托诉讼代理人：董文涛，上海市锦天城律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告光大证券股份有限公司、被告光大证券股份有限公司青岛香港西路证券营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费2300元���减半收取计1150元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  于沛洁二〇一七年九月三十日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执597号之一申请执行人：涂火香，女，1979年3月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：洪阿灯，男，1990年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人涂火香与被执行人洪阿灯姓名权纠纷一案中，依法向被执行人洪阿灯发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213民初1830号民事判决书所确定的义务，但被执行人洪阿灯拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人洪阿灯的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人洪阿灯有其他财产可供执行，申请执行人涂火香亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月二十五日代书记员（ 许增 坚）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8091号上诉人（原审被告）陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。法定代表人：杜成仕，该公司董事长。委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曲嘉河，男，1983年7月31日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所律法工作者。上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人曲嘉河商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初523号民事判决；二、发回西安市临潼区人民法院重审。二审案件受理费800元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑 瑜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初471号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：綦江区首座壹号歌城，经营场所重庆市綦江区文龙街道九龙大道**号，注册号500222609338335。经营者张仁义，男，1972年9月18日出生，住重庆市綦江区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告綦江区首座壹号歌城著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  陈邦碧二〇一七年九月二十二日书 记 员  赖 春
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2572号原告：张某某。委托诉讼代理人：贺某某。被告：苏某某。原告张某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人贺某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及从2013年12月25日至还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定月息18‰，借期随要随还，被告出具了借据。后原告向被告催要借款本息，被告于2013年12月24日付清了之前的利息，2015年2月16日又付息10000元，之后再未支付。原告向被告催要下欠借款本息，被告拖延不还，原告只能向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。原告向法庭提供以下证据支持其诉讼请求:借条一支，证明被告于2012年12月25日向原告借款100000元，约定月利率18‰。被告苏某某未到庭应诉，未提交答辩状、证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经开庭审理查明以下法律事实：2012年12月25日，被告向原告借款人民币100000元，约定月息18‰，未约定借款期限。后原告向被告催要借款本息，被告于2013年12月24日付清了之前的利息，2015年2月16日付息10000元，下欠本息再未支付。原告催要未果，涉诉到院，请求支持其诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告张某某与被告苏某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护。被告苏某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某某于判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金100000元及从2013年12月25日起至债务履行完毕之日止的利息,月利率按18‰计算。（已付利息10000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李树云二〇一七年九月九日书记员  白程元
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初1019号原告：马喜飞，女。委托诉讼代理人：周玉娥，女，陕西圣地律师事务所实习律师。被告：魏建锋，男。委托诉讼代理人：张广才，男，富县富城镇法律服务所法律工作者。原告马喜飞与被告魏建锋健康权纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马喜飞委托诉讼代理人周玉娥，被告魏建锋及委托诉讼代理人张广才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马喜飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的医疗费7038.46元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费724元、交通费551.3元、住宿费2548元，共计经济损失13261.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日13时19分，在富县沙梁街河滨路因看望孩子魏建锋和前妻马喜飞发生打架，魏建锋永拳头将马喜飞头部打伤，被送到富县人民医院门诊检查后到延安大学附属医院住院治疗8天，花去医疗费7038.46元，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头皮血肿（前额）2、多处软组织损伤（颌面部、右上肢、左下肢）。后向富县派出所报案，2017年6月6日作出富公（城）行罚决字（2017）123号行政处罚决定书：现决定给予魏建锋行政拘留五日的行政处罚。后经多次协商赔偿事宜未果。被告辩称：本案是由原告引发的，原告对本起事故的发生应该承担主要责任，应当减轻其的赔偿责任；原告故意扩大损失，被告不予认可；原告诉求的各项费用过高，请人民法院酌情认定；诉讼费应该由原告承担。本院认定事实：2017年6月1日13时19分，原告和被告因看望孩子发生打架，致原告马喜飞受伤，被送富县人民医院门诊检查后到延安大学附属医院住院治疗8天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头皮血肿（前额）2、多处软组织损伤（颌面部、右上肢、左下肢），花去医疗费7038.46元。经审核原告应获得护理费800元，住院伙食补助费240元，误工费800元，交通费酌情认定200元，上述各项合计9078.46元。原告在看病期间，被告先行支付医疗费391.8元。本院认为:原、被告双方因看孩子发生打架，被告致原告受伤住院，因被告的侵权行为给原告造成损失，被告应承担70%的侵权主要责任，原告承担30%的次要责任，故原告诉请被告赔偿损失的部分诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第二十条之规定判决如下：一、原告医疗等各项损失费用合计9078.46元，由被告魏建峰赔偿70%即6354.9元，减去被告先行支付的391.8元，实际应支付5963.1元，于本判决生效之日起3日内自动履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，原告马喜飞承担15元，被告魏建锋承担35元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张永平二〇一七年九月二十一日书记员  马 军本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8901号之一申请执行人：佛山市盈通管道燃气工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会象龙西路1号三楼，组织机构代码：74706123-1。法定代表人：谭生明。被执行人：佛山市德冠灯饰电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会齐新路272号2楼，组织机构代码：77019027-7。法定代表人：区建业。原告佛山市盈通管道燃气工程有限公司与被告佛山市德冠灯饰电器有限公司建设工程设备安装合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市德冠灯饰电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性给付原告佛山市盈通管道燃气工程有限公司工程款283500元及利息（从起诉之日即2016年10月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的清偿日止），并承担案件受理费5552.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市德冠灯饰电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月14日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市德冠灯饰电器有限公司有坐落于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区（二期）2-03地块（产权证号：03××51），该房产已于2015年8月19日被广州市番禺区人民法院依法首查封，并有多案进行轮候查封，且已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，应由首查封法院或抵押权处置法院处理，待该房产变现处理后申请执行人可向本院申请参与分配，本院于2017年9月7日依法作第十八轮候查封，查封期限自转为正式查封起计算三年；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年9月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务298512.50元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述待另案变现处理的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8901号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二Ｏ一七年二Ｏ一七年九月二十日书记员  陈锐榜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初64988号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里一号莱锦创意产业园CF-03。法定代表人：傅斌星，董事长。委托诉讼代理人：余茜，女，该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，总经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。佳韵社公司诉称，我公司享有郭德纲评书作品《大话刘罗锅》的独家信息网络传播权，腾讯公司未经我公司许可擅自在其运营的“QQ音乐”软件上非法提供上述作品的播放和下载，侵害了我公司对上述作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了一定的经济损失，故诉至法院，请求判令腾讯公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用合计50000元。腾讯公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地可以视为侵权行为地。涉案“QQ音乐”软件的网络服务器、计算机终端等设备所在地位于广东省深圳市南山区，故依照上述规定，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，佳韵社公司的主要办事机构所在地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。腾讯公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一七年九月十三日书记员  唐铁星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初6304号原告山西信远医药有限公司，住所地太原市小店区荣军北街95号新源住宅小区B区第1幢A座商铺1003号房，统一社会信用代码×××。法定代表人柴英会，总经理。委托代理人王琦，山西真强律师事务所律师。委托代理人杨建勋，男，1968年10月20日出生，汉族，山西信远医药有限公司经理，现住太原市尖草坪区新兰路100号50楼12号。被告赵明生，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，现住太原市。被告李爱良（系赵明生之妻），女，1957年2月23日出生，汉族，农民，现住太原市。原告山西信远医药有限公司与被告赵明生、李爱良租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西信远医药有限公司的委托代理人王琦、杨建勋，被告赵明生、李爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西信远医药有限公司诉称，原、被告于2014年5月15日签订《场地租赁协议》，约定由原告承租被告所有的位于太原市黄陵村新营滩约1000平米的仓库，租赁期为3年，自2014年7月1日起至2017年7月1日。该协议对租金、租金支付方式、违约责任、合同解除等事项作出明确约定。协议签订后，原告依约每年一次性向被告支付租金。2015年底，由于政府拆迁，该协议无法继续履行，故原告从被告仓库搬离，被告应当退还原告剩余半年租金。期间原告多次与被告沟通退还剩余房租事宜，但二被告均以各种理由互相推诿，拒不退还原告剩余租金。故诉至法院，提出以下诉讼请求：1.判令二被告返还原告租金81250元，并支付原告利息损失3893元（按银行同期贷款利率5.75%计算），共计85143元。2.本案诉讼费由被告承担。被告赵明生、李爱良辩称，原告租赁库房是事实，但是原告自己搬走不是因为政府拆迁，也不是我们让原告走的。原告知道我们在哪里住也把钥匙放下了，库房现在还空着。杨建勋是与我们多次协商让退半年的房租，但到现在政府也没有拆迁，如果真的是库房拆迁导致原告搬走，我就会给原告退钱。我们没有收到要拆迁的通知，原告曾经问过我们有人去测量库房是不是要拆迁，我们说没事我们有地，如果拆迁可以重新盖库房。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月15日，原告（承租方暨乙方）与被告赵明生（出租方暨甲方）签订一份场地租赁协议，约定甲乙双方就乙方要求承租甲方位于太原市黄陵村新营滩约1000平方米的仓库；乙方承租期为三年，起于2014年7月1日到2017年7月1日止；租金2014年7月交付12万元整，2015年7月交付15万元整，2016年7月交付15万元整，租金一年一交；甲方若要开发需提前90天通知乙方，若单方违约，赔偿被违约方剩余租赁年限租金的（10-15）%；甲方赵明生签字，乙方杨建勋签字。2014年7月3日，原告向被告赵明生支付2014年7月1日至2015年7月1日的租金12万元整，被告赵明生出具收条。2015年6月16日，原告通过中国民生银行向被告支付2015年7月1日至2016年7月1日的租金15万元。另查明，2015年8月31日，原告注册地址变更为荣军北街95号新源住宅小区B区第1幢A座商铺1003号房。2015年12月15日，原告仓库地址变更为太原市小店区黄陵街道南坪头。原告于2015年12月15日搬离涉案库房。上述事实有原告提供的场地租赁协议、收据、中国民生银行支付业务回单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告赵明生签订的场地租赁协议为双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。庭审中，二被告对原告主张承租涉案库房并已支付房租至2016年6月30日的基本事实予以认可，本院依法予以确认。按照双方签订的场地租赁协议约定，租赁期限内如果被告赵明生要开发涉案出租物应提前90天通知原告，现原告主张因涉案库房拆迁，场地租赁协议无法继续履行故其搬走，但其并未提供相应证据，本案庭审时，涉案库房并未被拆迁。故原告主张要求二被告退还2015年12月15日至2016年6月30日的租金及利息损失的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告山西信远医药有限公司的诉讼请求。案件受理费964元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员贾亚涛二O一七年九月二十日书记员刘慧菊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2813号罪犯夺灯，男，1988年7月15日出生,四川省阿坝县人，藏族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2015年9月10日作出（2015）金牛刑初字第755号刑事判决，以被告人夺灯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行，刑期自2015年4月29日起至2018年4月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯夺灯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯夺灯被判处罚金人民币2000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯夺灯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯夺灯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3316号原告：张富生，男，1962年4月5日出生，汉族，太原市村民。被告：张钦贵，男，1973年1月5日出生，汉族，太原市村民。被告：张俊峰，男，1971年2月25日出生，汉族，太原市村民。被告：王翠中，男，1972年9月29日出生，汉族，太原市村民。原告张富生与被告张钦贵、张俊峰、王翠中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张富生及被告张俊峰到庭参加诉讼，被告张钦贵、王翠中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张富生向本院提出诉讼请求：1、判决被告张钦贵偿还原告张富生借款134500元，并承担按照年利率30%计算的利息；2、判决被告张俊峰、王翠中在各自的担保范围内承担连带清偿责任。事实和理由：被告张钦贵于2016年4月15日向原告借款50000元，担保人王翠中自愿承担连带担保责任，担保期限至借款人全部还清日。2016年4月28日，张钦贵向张富生借款34500元,见证人是王翠中。2016年4月28日张钦贵向张富生借款50000元，担保人张俊峰、王翠中自愿承担连带担保责任，担保期限至借款人全部还清日。以上借款双方均口头约定利息按年利率30%计算。综上，被告张钦贵共三次累计向原告借款134500元整，现已超出约定的还款期限，对张富生的合法债权造成侵害，张俊峰、王翠中作为张钦贵借款的担保人，应当在其担保范围内承担连带清偿责任。张钦贵未作答辩。王翠中未作答辩。张俊峰承认张富生主张的由其本人作担保张钦贵向张富生借款50000元并口头约定年利率为30%的事实。原告张富生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张富生与被告张俊峰无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告张富生主张的其他证据和事实,本院认定如下：原告提供两张借条欲证明:1、2016年4月15日张钦贵向张富生借款50000元，担保人王翠中自愿承担连带担保责任，担保期限至借款人全部还清日。2、2016年4月28日，张钦贵向张富生借款34500元，见证人是王翠中。原告主张以上借款口头约定了利息,因被告张钦贵、王翠中未到庭质证,原告又没有提供其他证据予以证实借款同时约定有利息,本院对以上借款事实予以确认,对借款同时约定利息不予确认。本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：”债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。”被告张钦贵欠原告134500元的事实有被告张钦贵亲笔书写的借条为凭，在双方之间形成债权债务关系，被告张钦贵应当清偿该借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。2016年4月28日,原、被告双方就借款本金50000元,口头约定年利率为30%，约定利息超过法律规定，本院支持按照年利率24%支付原告利息。依据《中华人民共和国民担保法》第二十一条的规定:”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的,保证人应当对全部债务承担责任”。保证人张俊峰、王翠中对其中50000元借款及利息承担连带担保责任。综上所述，原、被告之间民间借贷事实清楚，证据确凿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民担保法》第二十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张钦贵在本判决书生效后十日内偿还张富生借款34500元。二、张钦贵在本判决书生效后十日内偿还张富生借款50000元,王翠中承担连带还款责任。三、张钦贵在本判决书生效后十日内偿还张富生借款50000元,并按年利率24%支付从2016年4月28日至本判决确定给付之日止的利息,张俊峰、王翠中承担连带还款责任。四、驳回张富生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元(张富生已预交），由张钦贵负担1878元,张钦贵、张俊峰、王翠中共同负担1112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王鸿雁人民陪审员李改萍人民陪审员赵翠梅二0一七年九月十五日书记员侯玉婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2557号罪犯汤慧，女，1990年1月5日出生,四川省自贡市人，汉族，初中肄业，现在四川省女子监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2012年11月19日作出（2012）自流刑初字第308号刑事判决，以被告人汤慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产人民币1万元。刑期自2012年5月25日起至2022年5月24日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第318号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月,减刑后刑期至2021年9月24日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯汤慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯汤慧被判处没收财产1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯汤慧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯汤慧减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4893号起诉人湖南西格玛工贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号（文化大厦703房），组织机构代码：67075XXXX。法定代表人邓文武。本院收到湖南西格玛工贸有限公司诉山西省投资集团洁净能源有限公司（以下简称洁能公司）的起诉状，其在起诉中请求：一、判令洁能公司返还起诉人不当得利75.06万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息标准自2013年4月11日至清偿完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由洁能公司承担。经审查，本院认为，起诉人曾于2016年将洁能公司诉至本院，诉讼请求为：1、判令洁能公司立即返还起诉人预付的煤炭款75.06万元及利息（利息按中国人民银行贷款利息标准自2013年4月11日至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由洁能公司承担。本院经过审理作出（2016）晋0105民初1146号民事判决，驳回了起诉人的全部诉讼请求，该判决已经生效。起诉人在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对湖南西格玛工贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员黄洁二〇一七年九月八日书记员谢琦
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1294号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王炼，男，1994年6月20日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区。因本案于2017年5月12日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月8日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1329号起诉书指控被告人王炼于2017年5月12日，收到陈某某（已判决）通过微信红包转账的200元后购得0.57克的甲基苯丙胺（冰毒），后二人于同日19时50分许一起到重庆市渝中区石油路某某小区内，共同将上述毒品以400元的价格贩卖给蒙某。交易完成后该二人被民警当场捉获，并缴获上述毒品毒资。被告人王炼到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王炼的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人王炼对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月二十八日书记员  汪晶
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7904号之二申请人:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。委托诉讼代理人卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。被申请人：张仲江，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省平昌县。被申请人：牟光会，女，汉族，1976年8月15日出生，住四川省平昌县。本院在审理申请人中信银行股份有限公司成都分行诉被申请人张仲江、牟光会金融借款合同纠纷一案中。经原告申请，于2017年7月10日作出（2017）川0191民初7904号民事裁定书，对被申请人张仲江、牟光会所有的财产在价值539343.79元的范围内进行保全。后该案原告于2017年9月20日向本院递交撤诉申请书及解封申请书，称被告已自愿履行债务，故申请解除对被申请人张仲江、牟光会所有的位于成都市成华区云龙南路19号3栋1单元5楼5××号房产采取的保全措施。本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张仲江、牟光会所有的位于成都市成华区云龙南路19号3栋1单元5楼5××号房产所采取的保全措施。审 判 长  陈 敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  李 蔚二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院非诉财产保全审查案件裁定书（2017）内0924财保22号申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司负责人：刘玉梅，系董事长。住所地：兴和县。被申请人：薛晶，脑包，1975年3月1日出生，，住乌兰察布市兴和县。被申请人：李永泽，男，1974年10月10日出生，住乌兰察布市兴和县。申请人兴和包商村镇银行有限责任公司于二0一七年九月六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛晶所有的、李永泽共有的位于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区兴和大道南汽车东站东铭扬花园2号楼附属楼，面积746.95㎡(产权证号：#####)的房产予以查封，申请人兴和包商村镇银行有限责任公司以兴和包商村镇银行有限责任公司的信誉作为担保作为担保。本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人薛晶所有的、李永泽共有的位于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区兴和大道南汽车东站东铭扬花园2号楼附属楼，面积746.95㎡(产权证号：#####)的房产予以查封，查封期间不得进行产权过户及买卖。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员：靳淑芝二0一七年九月六日书记员：王佳楠附法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初1985号原告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。法定代表人：黄建胜,系该公司董事长。委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：程帅，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告：于艳杰，女，1988年8月14日出生，汉族，住河南省通许县。原告郑州元龙房地产开发有限公司与被告于艳杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马春平到庭参加诉讼，被告于艳杰经公告送达无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的合同编号为140××××0682《商品房买卖合同》解除；2、被告协助办理合同编号为140××××0682《商品房买卖合同》信息备案和预购商品房预告登记的解除手续；3、被告赔付20万元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，2014年1月21日，原告与于艳杰签订编号为140××××0682《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定于艳杰向原告购买郑州市中原区陇海路南、桐柏路东文化宫路西5幢30层3009号房屋，建筑面积为296.17平方米，单价为10200元／平方米，房屋的总房价款为3020934元。于艳杰为购买该商品房向第三人申请按揭贷款1510000元，原告为该笔贷款提供阶段性担保。在合同履行过程中，于艳杰逾期还款，导致原告为于艳杰垫付按揭贷款本息。原告根据双方签订《商品房买卖合同》附件四关于按揭付款方式的补充约定发出通知，要求于艳杰按合同履行义务，于艳杰至今仍未履行。于艳杰在签约后，恶意违约，按该合同约定的解除合同条件，已经成就。故起诉来院。被告未作答辩。经审理查明：2014年1月21日，原、被告签订一份编号为140××××0682的《商品房买卖合同》，合同主要约定，被告购买由原告开发的位于郑州市中原区陇海路南、桐柏路东文化宫路西5幢30层3009号房屋，建筑面积为296.17平方米，单价为10200元／平方米，房屋的总房价款为3020934元，付款方式为，被告于2014年1月21日支付1510934元；于2014年2月21日以商业贷款方式支付1510000元。合同还约定了其他条款。合同补充协议第一条第九项约定：如被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求原告承担担保责任的，则被告除应约定向原告划款、赔偿、及支付违约金外，自原告代被告向贷款银行偿还所有担保贷款本息之日起，本合同及其附件、其他相关协议等自动解除；第一条第十一项约定：被告没有还款而导致原告带被告向银行偿还本息及违约金的，在原告向被告送达通知之日起三日内将该代偿款全部支付原告，否则，被告应从原告代偿之日起，按代偿款总额的日百分之五计算想原告支付赔偿，同时承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等所有相关费用；第九条约定：合同签订后，如因被告原因导致合同解除的，被告应付总房款百分之五的违约金，同时被告同意承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等所有相关费用。合同签订后，被告向原告支付房款1510934元，剩余房款151万元于2014年5月28日，原告作为保证人、被告于艳杰作为借款人、中国银行河南省分行作为贷款人，签订《个人一手房贷合同》一份，合同约定，由于艳杰向中国银行河南省分行按揭贷款151万元、贷款期限自2014年5月28日至2024年5月28日止。原告为该笔贷款提供阶段性担保。后因于艳杰连续逾期还款，中国银行河南省分行自2015年5月30日至2017年5月31日扣划原告在该行的保证账户373287.37元用于清偿于艳杰的购房贷款。原告于2017年1月5日与河南荟智源策律师事务所签订《民事诉讼案件委托代理合同》一份，约定原告委托河南荟智源策律师事务所代为处理诉讼案件，律师费用为合同总标的4%。为此原告向被告支付律师费用120837元。另查，原、被告签订的《商品房买卖合同》已经备案，合同位于郑州市中原区陇海路南、桐柏路东文化宫路西5幢30层3009号房屋已经预告登记在于艳杰名下，预告抵押登记于中国银行河南省分行、抵押金额151万元。2015年4月16日，该套房产被二七区人民法院裁定查封，2015年9月1日，该套房产被二七区人民法院裁定查封，2015年12月21日，该套房产被石河子市公安局查封，2016年1月8日，该套房产被通许县人民法院裁定查封。查封期限均为三年。上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人一手房贷合同》、《民事诉讼案件委托代理合同》、中国银行河南省分行证明及银行流水、原告陈述、发票、登记查询信息等证据在卷为证。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是在双方平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，亦符合法律法规规定，合法有效。原被告均应当按照协议履行。经查被告未能按照合同约定履行按时支付按揭贷款的合同义务，其行为构成违约；另查本案所涉房产已经备案和预告登记在于艳杰名下，同时其他司法机关对该套房产依法进行了查封，故目前在司法机关对房产进行依法查封的状态下，原告要求解除合同并且要求被告协助办理解除备案和预告登记手续的诉请尚不具备条件，该诉请不予支持。关于原告要求违约金和律师费用的诉请，数额过高，本院确定为各按照被告向原告的已付款1510934元为基数计算百分之五的违约金和百分之四的律师费，不再按总房款为基数计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于艳杰在本判决生效之日起十日内向原告郑州元龙房地产开发有限公司支付违约金75546.7元、律师费60437.36元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，共计4560元，由被告于艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  张祯燕人民陪审员  王丽菊二〇一七年九月二十七日书 记 员  冯艳霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2814号罪犯唐坤世，男，1986年9月8日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2015年12月17日作出（2015）船山刑初字第294号刑事判决，以被告人唐坤世犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金18000元，没收违法所得13000元。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付执行，刑期自2014年10月28日起至2018年4月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐坤世在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯唐坤世被判处罚金人民币18000元，违法所得13000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐坤世在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐坤世减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2848号罪犯刘子忠，男，1975年8月30日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2012年11月1日作出（2012）船山刑初字第315号刑事判决书，以被告人刘子忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元,违法所得1100元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行，刑期自2012年3月14日起至2019年3月13日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日以（2016）川01刑更1328号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年3月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘子忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘子忠被判处的罚金3000元；追缴违法所得1100元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘子忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘子忠减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执615号之一申请执行人：广东伊之密精密机械股份有限公司,住所地佛山市顺德高新区（容桂）科苑三路22号。法定代表人：陈敬财。被执行人：天津市静海县华舜工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇尧舜街。法定代表人：禹作君。原告广东伊之密精密机械股份有限公司与被告天津市静海县华舜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告天津市静海县华舜工贸有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东伊之密精密机械股份有限公司支付货款35500元及逾期违约金，并承担案件受理费715.32元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；本院于2017年3月10日委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院复函查无被执行人有可供执行的财产；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；本院于2017年9月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务39238.8元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执615号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年九月二十二日书记员 涂素云