重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5784号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：卓林，男，该公司员工。被告：万光利，男，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨秀丽，女，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告万光利、杨秀丽追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序由审判员江渝独任审判。因被告万光利、杨秀丽下落不明，本院于2017年6月9日裁定本案转为适用普通程序，由审判员江渝任审判长，与人民陪审员张仁华、穆礼芬组成合议庭审理，并向被告万光利、杨秀丽公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书。被告万光利、杨秀丽未于2017年9月13日到庭参加诉讼，原告环宇公司委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告环宇公司诉请被告万光利、杨秀丽偿还为其向中国工商银行重庆渝中支行（以下简称渝中工行）代为履行的分期贷款52291.14元，并支付违约金7843.67元。事实及理由：2013年8月23日，被告万光利与渝中工行签订信用卡购车专项分期付款合同（以下简称贷款合同），约定渝中工行向被告万光利发放贷款74000元用于其购车，被告万光利及共同偿债承诺人即被告杨秀丽分36期按月偿还，原告为其提供连带保证担保。因二被告未履行按期偿还贷款义务，导致原告为其向渝中工行承担连带保证担保责任，代其偿还截至2017年1月的贷款本金、分期手续费、利息及滞纳金计52291.14元。被告万光利、杨秀丽未答辩。原告环宇公司围绕诉讼请求举示了原告与渝中工行于2013年1月10日签订的中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议（以下简称合作协议）及担保合同，原告与被告万光利于2013年8月14日签订的汽车贷款服务暨担保合同，被告万光利与渝中工行于2013年8月23日签订的贷款合同，被告杨秀丽于2013年8月23日与渝中工行签订的共同偿债人承诺书，被告万光利的信用卡账户于2013年8月23日至2017年4月25日期间的交易明细清单，渝中工行于2017年5月10日出具的确认原告为被告代为偿还分期贷款52291.14元的担保代偿确认书，二被告的身份证复印件及渝A9XX**号荣威牌轿车行驶证复印件。本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告与渝中工行签订合作协议及担保合同，约定双方合作开展中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务，原告为购车人按月分期偿还渝中工行信用卡透支本金以及因此而产生的利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务提供连带责任保证担保和保证金质押担保。2013年8月14日，原告与被告万光利签订汽车贷款服务暨担保合同，约定原告为被告向渝中工行申请购车贷款提供服务，并为其与渝中工行签订的贷款合同约定的贷款本金、利息和手续费等提供连带责任保证担保，被告万光利未按时偿还贷款本息导致原告代为偿还的，原告在代偿金额范围内取得对被告万光利的追偿权，被告万光利并按代偿金额的千分之六向原告逐日承担违约金。8月23日，被告万光利与渝中工行签订贷款合同，约定渝中工行以信用卡透支方式向被告万光利发放贷款74000元，用于其购买荣威牌轿车一辆，并收取被告万光利分期付款手续费8380.65元，被告万光利分36期按月偿还首期贷款及分期付款手续费2335.65元、其余每期偿还贷款及分期付款手续费2287元的方式清偿渝中工行的债权。同日，被告杨秀丽向渝中工行出具共同偿债人承诺书，承诺其作为钢平台债务人对万光利与渝中工行之间的贷款合同项下的债务承担共同偿债责任。合同履行至2015年1月，因二被告未继续偿还渝中工行的贷款及分期手续费，导致原告自2015年1月27日至2017年1月26日计19次为其代为偿还贷款本金、分期手续费、利息和滞纳金共52291.14元。本案在审理过程中，原告向本院陈述，被告万光利曾按照汽车贷款服务暨担保合同约定，向其部分履行借款保证金1000元、续保保证金1000元，但因原始凭证遗失，不能向法庭提供证据。同时，原告自认其与被告万光利关于按代偿金额的千分之六每日计算违约金的约定过高，自愿降低为代偿金额的15%计收违约金。本院认为，被告万光利、杨秀丽未按照与渝中工行的贷款合同约定及共同偿债的承诺履行按期偿还贷款及支付分期手续费的义务，导致原告承担保证担保责任，根据原告与被告万光利的汽车贷款服务暨担保合同约定，以及《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告万光利应当偿还原告代其偿还的贷款本金，以及代其支付的分期手续费、利息和滞纳金；同时被告杨秀丽因其向债权人渝中工行承诺与被告万光利共同偿债，而成为债权人渝中工行的共同债务人，在保证人即原告承担保证责任后，即成为保证人即原告追偿权的义务人，故被告杨秀丽亦应承担偿还原告代偿的贷款本金，以及代付的分期手续费、利息和滞纳金的责任。根据《中华人民共合同合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，结合原告与被告万光利的汽车贷款服务暨担保合同中关于被告万光利按代偿金额的千分之六向原告逐日承担违约金的约定，被告万光利还应按合同约定向原告承担违约责任，但被告杨秀丽并非汽车贷款服务暨担保合同的相对方，故无需向原告环宇公司承担违约责任。原告自愿降低违约金的意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以确认。原告关于借款保证金和续保保证金的陈述，因未提供证据支持，二被告亦未到庭抗辩，故本院在本案中不予确认。被告万光利、杨秀丽经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万光利、杨秀丽共同偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2015年1月27日至2017年1月26日期间代其向中国工商银行重庆渝中支行偿还并支付的贷款本金、分期手续费、利息和滞纳金52291.14元；二、被告万光利支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金7843.67元；三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。上述一、二项应当于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中第一项贷款本金、分期手续费、利息和滞纳金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的逾期利息。本案案件受理费1304元由被告万光利、杨秀丽承担，受理费已由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿垫付，限被告万光利、杨秀丽于本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江 渝人民陪审员  张仁华人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月二十一日法官 助理  李清鹏书 记 员  程雅伦