wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初1599号原告：肥乡县农村信用合作联社兴华分社。负责人：霍琳剑，该信用社主任。委托代理人：霍琳剑，该信用社主任。委托代理人：李志彬，该信用社员工。被告：陈玉柱，男,住邯郸市。原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社与被告陈玉柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社委托代理人霍琳剑、李志彬到庭参加诉讼，被告陈玉柱经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉柱偿还原告借款本金4000元及2017年4月26日前利息1031.26元和此后利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与陈朋朋（已死亡）、被告陈玉柱于2010年9月28日签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，陈朋朋于2010年9月28日从肥乡县联社兴华分社借款4000元，期限5年，双方约定月利率为4.8‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息，贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告陈玉柱偿还本金及利息。为支持其主张，原告提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。2、借款借据。用以证明陈朋朋于2010年9月28日向我社借款4000元的事实，陈玉柱在借款借据上签字捺印。3、农户短期借款申请书、借款申请书、委托书、河北省生源地信用助学贷款申请表、陈玉柱担保书及二人身份证复印件，用以证明陈朋朋向我社申请借款4000元，陈玉柱为其提供担保。4、2010年9月28日河北省生源地信用助学贷款借款合同，用以证明原告与被告陈玉柱及其陈朋朋就贷款金额、用途、期限、利率与利息及违约责任的约定。被告陈玉柱未答辩，也未提供证据。经审理查明，陈朋朋因交学费向原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社申请借款，被告陈玉柱为陈朋朋借款签订担保书。2010年9月28日，被告陈玉柱的女儿陈朋朋作为借款人、被告陈玉柱作为共同借款人与原告签订助学贷款借款合同，合同约定：借款人陈朋朋、共同借款人陈玉柱向原告借款4000元，借款期限为2010年9月28日至2015年9月27日，月利率为4.8‰，约定借款人陈朋朋在校学习期间的利息全部由财政承担，毕业后的利息及罚息由本人全额支付，陈朋朋未按期偿还贷款本息，被告陈玉柱作为共同借款人，对该借款承担连带还款责任。2010年9月28日，陈朋朋、被告陈玉柱在借款借据上签字确认，原告依约发放贷款，在校期间产生的利息由国家财政补贴。截止2017年9月14日，尚欠原告本金4000元、利息1166.62元未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与陈朋朋、被告陈玉柱签订助学贷款借款合同及借款借据，系当事人真实意思表示，合法有效，原告已按合同约定履行了贷款义务，借款人应当依照合同约定期限偿还借款本金及利息。被告陈玉柱作为共同借款人，自愿为陈朋朋借款提供连带责任担保，依法依法应承担连带还款责任。原告要求被告陈玉柱偿还借款本金及利息，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：限被告陈玉柱在判决生效后五日内偿还原告肥乡县农村信用合作联社借款本金4000元和截至2017年9月14日前的利息1166.62元，以及本金为4000元按合同约定利率计算自2017年9月15日起至判决履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一七年九月二十六日书记员  贺薇艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1204号之二申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。负责人：陈步煌，行长。委托诉讼代理人：黄明珊，该单位工作人员。被告：陈瑞荣，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：陈秀凤，女，1971年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：陈国章，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被告：唐庆荣，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：徐剑飞，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人陈瑞荣、陈秀凤、陈国章、唐庆荣、徐剑飞借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0305民初4062号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈瑞荣、陈秀凤、陈国章、唐庆荣、徐剑飞归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人唐庆荣所有的车牌号为闽Ｂ×××××的起亚牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4062号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年九月三十日书记员  陈嘉谋
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1280号之二本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与张某某、李某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十一日
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初5408号原告：内蒙古博坤商贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华西街北二街坊豪泰佳苑住宅小区酒店商业1003。法定代表人：张向国，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏宇，北京市两高律师事务所律师。被告：神木县巨鼎洁净型煤有限责任公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇郝家壕村。法定代表人：刘永，该公司经理。委托诉讼代理人：柴强，陕西华庸律师事务所律师。原告内蒙古博坤商贸有限公司与被告神木县巨鼎洁净型煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古博坤商贸有限公司的委托诉讼代理人李宏宇、被告神木县巨鼎洁净型煤有限责任公司的委托诉讼代理人柴强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古博坤商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方订立的煤炭销售合同于2016年12月6日解除；2.请求判令被告返还原告煤款780925.1元，并向原告支付未开增值税发票的税款302554.2元；3.请求判令被告支付返还煤款的利息，从合同解除之日至实际支付之日止，以1083479.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月19日，原、被告订立了煤炭销售合同，由被告向原告销售煤炭3万吨，每吨含税价格为355元，合同约定由被告为原告开具17%的增值税发票。合同订立后，原告在2016年9月19日向被告付款50万元，2016年9月28日向被告付款149.4万元，2016年10月14日向被告付款120万元，合计向被告付款319.4万元。被告在2016年9月28日至2016年10月3日向原告交付940.66吨煤，在2016年10月5日至11月1日向原告交付3224.16吨煤，在2016年11月16日至2016年11月29日向原告交付1700.77吨煤。由于被告的经营问题，截止2016年12月6日，被告向原告退款71458元，并明确表示不能履行合同，不能给原告开具发票，原告也同意解除合同，后于2017年1月21日、2017年3月22日，由陕北矿业代替被告共返还原告煤款259332.4元。剩余煤款经多次沟通，被告均未返还，也没有开具发票，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。内蒙古博坤商贸有限公司向本院提交了以下证据：1、销售合同一份，用以证明原、被告之间的权利义务关系。2、打款凭证三份，用以证明原告分三次向被告支付煤款319.4万元的事实。神木县巨鼎洁净型煤有限责任公司辩称，被告实际欠原告煤款为764869.35元，被告已经从煤矿出具了税票并由原告取走，从2016年12月份开始，由于原告阻拦，导致被告不能正常运营，造成的损失应由原告承担，故货款764869.35元及税费被告均不予承担。神木县巨鼎洁净型煤有限责任公司向本院提交了煤炭运输票28份，用以证明被告已经出具煤炭税票，原告将发票扣留，致使被告不能取得地税发票，造成被告煤炭运输票过期，原告应向被告赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据2，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，被告有异议，认为销售合同中无原告的印章，原告诉讼主体不适格，经审查，原告提交的证据1煤炭销售合同中法定代表人处签名为张向国，而张向国确系原告的法定代表人，结合原告提交的证据2中付款方户名均为内蒙古博坤商贸有限公司，综合可以认定与被告签订合同发生买卖行为的是原告内蒙古博坤商贸有限公司。被告提交的证据，不能证明与本案具有关联系，故对其证明目的不予采信。本院经审理查明，2016年9月19日，原、被告签订了《煤炭销售合同》一份，约定原告向被告购买水洗沫煤3万吨；计量以被告出厂为准，价格为355元每吨；原告以预付款的形式将款提前打入被告账号，被告按原告预付款金额付给相应数量的煤炭结算提煤单，原告拉运完后，持被告出具的提煤结算单第三联到被告处兑票核实后，被告开具17%的增值税票；合同有效期自2016年9月20日起至2016年10月31日止。合同签订后，原告分别于2016年9月19日向被告付款50万元、2016年9月28日向被告付款149.4万元、2016年10月14日向被告付款120万元，合计向被告付款319.4万元。被告分别于2016年9月28日至2016年10月3日向原告交付煤940.66吨、于2016年10月5日至11月1日向原告交付煤3224.16吨、于2016年11月16日至2016年11月29日向原告交付煤1700.77吨。截止2016年12月6日，被告向原告退款71458元，后于2017年1月21日和2017年3月22日，共返还原告煤款259332.4元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《煤炭购销合同》，约定原告向被告购买水洗沫煤3万吨，原告以预付款的形式将款提前打入被告账号，被告按原告预付款金额付给相应数量的煤炭结算提煤单，原告拉运完后，持被告出具的提煤结算单第三联到被告处兑票核实后，被告开具17%的增值税票。合同签订后，原告按照合同约定向被告付款共计319.4万元，但被告仅向原告供煤5865.59吨，被告未按合同约定向原告提供相应数量水洗沫煤，被告已经构成违约，双方签订的合同有效期自2016年9月20日起至2016年10月31日止，故该合同在2016年10月31日后已经失效，无需解除；被告自2016年12月6日至2017年3月22日共向原告退款330790.4元的行为，表示其已经无法向原告继续供煤，对原告诉请被告返还煤款780925.1元的诉请，本院予以支持，同时被告应从2016年11月1日起按照中国银行同期贷款利率向原告支付上述煤款资金占用期间的利息。原告诉请被告向原告支付未开增值税发票的税款302554.2元，未依法纳税可能导致国家增值税款流失，损害国家利益，开具增值税发票既是当事人的合同约定义务，也是法定义务，被告未按约定向原告提供增值税发票，原告应依法向主管税务机关举报，由主管税务机关进行处理，对原告该项诉请，本院不予支持。被告辩称实际欠原告煤款为764869.35元，且被告已经从煤矿出具了税票并由原告取走，但被告未就其主张提供证据予以证明，故对被告上述辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告神木县巨鼎洁净型煤有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古博坤商贸有限公司返还煤款780925.1元及资金占用期间的利息（利息从2016年11月1日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至款项实际返还之日止）；二、驳回原告内蒙古博坤商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元，由原告内蒙古博坤商贸有限公司负担2030元，被告神木县巨鼎洁净型煤有限责任公司负担5250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一七年九月十六日书记员  冯艳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3425号之一申请执行人：邓洪亮，男，1978年3月19日出生，汉族，住江西省高安市，现住福建省泉州市丰泽区，被执行人：邹春财，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，申请执行人邓洪亮与被执行人邹春财民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，且被执行人去向不明，案件现无法得到有效执行。本案已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十五日书记员 陈德雄
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0404执812号申请执行人孟九于，男，1977年9月23日，汉族，咸阳市渭城区底张街道办事处。被执行人杨建正，男，1968年10月8日，汉族，咸阳市秦都区人，住址不详。被执行人董迎，女，1974年9月1日，汉族，现住咸阳市秦都区彩虹路。本院在执行申请执行人孟九于与被执行人杨建正、董迎民间借贷纠纷一案中，向被执行人已发出执行通知，责令其限期内给付孟九于借款70000元及迟延履行期间利息和案件受理费1800元，并承担本案执行费用977元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）杨建正、董迎银行存款74614.5元（含自2017年4月19日起暂算至2017年9月18日期间迟延履行金1837.5元）；或者查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一七年九月二十一日书记员 边荣康
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1220号原告：陈传红，男，汉族，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：袁琛丽、杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。被告：郭凯浩，男，1978年12月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：郭锋、李阳，湖北尚泰律师事务所律师。被告：柴东亚，男，汉族，1965年8月13日出生，住湖北省武汉市青山区。被告：王茹菲，女，汉族，1982年10月11日出生，住武汉市江岸区。被告：武汉希格尔广告有限公司。住所地武汉市青山区和平大道***号。法定代表人：柴东亚。原告陈传红诉被告郭凯浩、柴东亚、王茹菲、武汉希格尔广告有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈传红于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈传红撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈传红负担。审 判 长  肖应友人民陪审员  刘君娥人民陪审员  胡晓东二〇一七年九月十一日书 记 员  聂华丽
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初375号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人周峰，男，1984年11月7日出生住浙江省衢州市柯城区。因吸毒成瘾严重于2012年7月9日被衢州市公安局经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月28日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月29日被依法取保候审。现在家。被告人洪永亮，男，1996年12月27日出生，住浙江省衢州市柯城区，户籍地：广东省广州市增城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月8日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月4日被依法取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人周峰、洪永亮犯非法拘禁罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，建议判处被告人周峰二年以下有期徒刑，判处被告人洪永亮一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年9月5日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人周峰、洪永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，被害人郑某1向被告人周峰借钱未还，被告人周峰便将被害人郑某1的一辆红色浙Ｈ×××××号别克凯越轿车开走供自己使用。2016年10月7日13时许，被告人周峰伙同被告人洪永亮、尹某某（系未成年人，另案处理）、蓝某（另案处理）以还车为由将被害人郑某1约至衢州市区世纪锋尚小区门口，并采用暴力手段将郑某1强行带上红色别克轿车。被告人周峰指使被告人洪永亮、尹某某、蓝蒙军将被害人郑某1带至衢州市三衢路佳成商务宾馆329房间内进行看管。16时30分许，被告人洪永亮、尹某某、蓝蒙军将被害人郑某1带至佳成商务宾馆329房间后，蓝某离开，留被告人洪永亮及尹某某二人看管郑某1，防止其逃跑。过程中被告人周峰先后三次来到329房间，用狼牙棒欧打被害人郑某1，致其腿部及背部受伤。至当日21时55分许，民警至329房间内抓获被告人洪永亮及尹某某，被害人郑某1被解救。上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抓获经过，户籍证明，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证人郑某2、蒋某的证言，被害人郑某1的陈述，被告人周峰、洪永亮的供述与辩解，同案犯尹某某的供述与辩解，搜查笔录，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，世纪锋尚小区门口监控，蓝色外壳杀猪刀一把等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人周峰已赔偿被害人郑某1的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实有郑某1出具的收条、谅解书各一份予以证实。本院认为，被告人周峰、洪永亮为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪；被告人周峰起主要作用，系主犯；被告人洪永亮起次要作用，系从犯，可从轻处罚；被告人周峰、洪永亮归案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人周峰退赔了被害人的损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人洪永亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、随案移送的蓝色手柄杀猪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人周峰、洪永亮应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  范丽红二〇一七年九月六日书记员  韩晓彦附页：1、被告人周峰、洪永亮首次报到单位：衢州市司法局直属分局社区矫正科，地址：衢州市柯城区世纪大道677号，电话：385****、385****。2、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初3268号原告：夏旭红，男，1974年9月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。被告：曹雪明，男，1972年5月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：俞风英，女，1973年9月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告夏旭红与被告曹雪明、俞风英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告夏旭红于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏旭红的申请，符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏旭红撤回起诉。案件受理费减半收取1914元，由原告夏旭红负担（已交纳）。审判员  祝丽燕二〇一七年九月二十日书记员  方嘉媛
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初581号原告：杨坚，男，1982年生，住元江县。委托诉讼代理人：王洪俊，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李云丽，女，1980年生，住元江县。被告：白惠仙，女，1954年生，住元江县。二被告委托诉讼代理人：吴翔，云南南博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨坚与被告李云丽、白惠仙合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告杨坚于2017年9月27日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告杨坚在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨坚撤诉。案件受理费2118元，减半收取计1059元，由原告杨坚负担。审判员 朱 玉二〇一七年九月二十七日书记员 周地保
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申153号再审申请人(一审被告)：董洪齐，男，1965年12月16日生，汉族，现住昆明市西山区。被申请人（一审原告）：赵常德，男，1938年8月19日生，汉族，住昆明市官渡区一审被告：陈秀兰（与董洪齐系夫妻），女，1966年10月1日生，汉族，住江苏省宝应县。一审被告：云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司。住所地：昆明市东寺街敬德巷阿诗玛翡翠城。法定代表人徐宝林，董事长一审被告：昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。住所地：昆明市东寺街敬德巷阿诗玛翡翠城。法定代表人董洪齐，董事长。一审被告：云南中城地商投资有限公司。住所地：昆明市北京路**号。法定代表人徐宝林，董事长。再审申请人董洪齐与被申请人赵常德、一审被告陈秀兰、云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司、云南中城地商投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5880号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董洪齐申请再审称：申请人与被申请人素不相识，从未有任何经济往来，2015年10月17日，案外人陆玖拿出事先准备好的以被申请人赵常德为出借人、借款金额为170万元的担保借款合同、借条诱骗申请人签字，后又诱骗云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司、云南中城地商投资有限公司以保证人的名义在担保合同上分别盖章，但被申请人并未实际出借款项；被申请人捏造事实进行虚假诉讼。其次，现申请人提交的证明材料能够说明借款从未发生。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，“申请再审提交材料清单（表一）中申请人提交材料时间为“2017年2月16日”，经审查，本案法律文书生效的时间为2016年3月9日，根据上述法律规定，申请人对本案提起再审申请不符合上述法律规定，其提起申请再审已超过上述法律规定的期限，综上所述，董洪齐的再审申请事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下驳回董洪齐的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一七年九月十九日书记员  保卓成
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1346号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：廖基生，男，1992年7月25日出生，住贵州省望谟县。本院在执行被执行人廖基生犯抢劫罪追缴罚金（2016）浙1003刑初950号刑事判决书一案中，责令被执行人廖基生缴纳罚金人民币7000元。但被执行人廖基生未履行生效法律文书确定的义务，被执行人廖基生亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人廖基生纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人廖基生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人廖基生有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院未发现被执行人廖基生有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人廖基生目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1346号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十三日代书 记员  蒋阳军
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7628号原告：宿州市物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路12号。法定代表人：孔明，该公司经理。被告：孔祥军，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省宿州市。原告宿州市物业管理有限公司与被告孔祥军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宿州市物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。审判员  张久华二〇一七年九月二十日书记员  沈 伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3726号罪犯张森，男，1981年5月24日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年7月1日作出(2016)浙0303刑初第615号刑事判决，以被告人张森犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬；已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯张森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张森准予减刑三个月（刑期自2016年1月13日起至2017年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初263号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某1，无业。1997年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，1999年9月15日被释放；2005年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币24000元,2013年4月25日减刑释放。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。被告人李某，务工。2017年1月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被诸城市公安局刑事拘留，同年2月15日被诸城市公安局取保候审。经本院决定于2017年8月11日被取保候审。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)213号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年8月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某1、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月份以来，被告人王某1伙同杨某（另案处理）到胶州市、诸城市等地盗窃3起，涉案价值9100余元。被告人李某明知是他人犯罪所得而予以收购，涉案价值11420余元。具体情况如下：1、2016年10月21日，被告人王某1伙同杨某驾驶王某1的无牌三轮摩托车窜至胶州市御花园小区西侧广场处，盗窃刘某停放在该处的黑色绿源牌踏板式电动车一辆，价值3800余元，被告人李某明知是犯罪所得而予以收购；2、2016年10月22日凌晨，被告人王某1伙同杨某驾驶王某1的无牌三轮摩托车窜至诸城市源发生物科技有限责任公司北门附近，盗窃王某2停放在该处的本田弯梁摩托车一辆，价值3000余元，盗窃管某停放在该处的黑色大阳弯梁摩托车一辆，价值2000余元，被告人李某明知该两辆摩托车系犯罪所得而予以收购；3、2016年10月22日凌晨，被告人王某1伙同杨某驾驶王某1的无牌三轮摩托车窜至胶州市铺集镇张家屯村博远电脑门头门口，盗窃牛某停放在该处电动车的电瓶一组，价值300余元，被告人李某明知是犯罪所得而予以收购；4、2016年12月2日，杨某、满某、邱某（均另案处理）在金乡县宏大医院内盗窃于某金科牌封闭电动三轮车一辆，价值2320元，被告人李某明知是犯罪所得而予以收购。另查明，被告人王某1于案发后协助公安机关抓获被告人李某，具有立功表现；二被告人均积极缴纳退赔款退赔损失。上述事实，被告人王某1、李某在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍信息、报案记录、办案说明、受案登记表、抓获经过、刑事判决书等，被害人刘某等人的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，指认现场笔录及照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1目无国法，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪;被告人李某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人王某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可依法从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，均可依法从轻处罚；积极缴纳退赔款退赔损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元已缴纳）。李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审 判 长  王永堂人民陪审员  狄明德人民陪审员  韩 顺二〇一七年九月二十九日书 记 员  杜玉玲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1930号原告：高学勤，男，1959年4月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人:谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敭，天津泰世天铖律师事务所律师。被告：刘莉媛，女，1973年6月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张振海，天津海远律师事务所律师。原告高学勤与被告刘莉媛不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告高学勤于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高学勤的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高学勤撤诉。本案诉讼受理费24104元，收取1350元，退还22754元，由原告负担。审 判 长  王荣光代理审判员  尹一凡人民陪审员  张宝华二〇一七年九月七日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1124号之三申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：唐宗俊。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与唐宗俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐宗俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐宗俊在中国银行南陵支行营业部的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月二十六日书记员 桂春风
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初4580号原告：卢安政，男，1975年1月5日出生，汉族，住南京市六合区。被告：徐翔，男，1989年2月17日出生，汉族，住南京市六合区。原告卢安政与被告徐翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢安政到庭参加诉讼，被告徐翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢安政向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付货款75866元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系经营今世缘酒业六合代理商，被告经营烟酒生意，自2016年6月至10月，被告从原告处购买白酒下欠75866元，被告徐翔在出货单上签字确认，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月至2016年10月，被告徐翔分六次从原告处购买价值75866元的白酒，并在原告提供的出货单、送货单上签字确认。后经原告催要，被告未支付该笔货款。上述事实，有当事人的陈述、销售出货单、送货单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，买受人收到货物后，应当按照约定支付货款。本案中，被告徐翔分六次收到原告价值75866元的货物后，未按约定及时支付货款，现经原告主张，被告应当及时予以支付，故本院对原告要求被告给付货款75866元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：被告徐翔于本判决生效之日起十日内支付原告卢安政货款75866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，减半收取为848.5元，由被告徐翔负担（原告已垫付，被告于履行判决确定的给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1697元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  邹建明二〇一七年九月十二日书记员  邵蕊晨
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5336号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：秦清才，男，1963年11月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告秦清才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年九月十九日书记员  吴 丹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2894号申请执行人顾秋华，男，1980年8月2日生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省常熟市。被执行人左付国，男，1973年1月16日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。顾秋华与左付国买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初1265号民事判决：一、左付国于本判决生效之日起十日内支付顾秋华货款33000元及利息（自2017年1月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元、保全费360元，合计673元，由左付国负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行，申请执行标的33976元。执行中执行到位17006元，扣除执行费409元，余款16597元已发还申请执行人。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初1265号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年九月二十一日书记员 万雨龙
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1281号之七本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王某某、河南大腾以德实业有限公司、河南省博奥联物流有限责任公司、王某某、李某某、王某某、刘某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省博奥联物流有限责任公司被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将河南省博奥联物流有限责任公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十一日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0102民初5218号原告：孔凡连，男，1966年9月1日出生，汉族，无业，住济南市。被告：赵林，男，1983年6月3日出生，汉族，住济南市。被告：济南宝来汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王元静，总经理。委托代理人王爱芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑新萍，女，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司济南支公司，住所地济南市。法定代表人：孙文光，总经理。委托诉讼代理人：夏佃华，男，该公司员工。本院在审理原告孔凡连与被告赵林、济南宝来汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司济南支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原、被告庭外和解，原告提出撤诉申请。经审查本院认为，原告孔凡林提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告孔凡连撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告孔凡连承担。审判员 闫 勇二〇一七年九月十八日书记员 边江舟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初3400号之一原告：王某某，男，汉族，住泰兴市。原告：王某甲，男，汉族，住泰兴市。原告：王新元，男，汉族，住泰兴市。原告：王桂元，男，汉族，住泰兴市。原告：王吉男，男，汉族，住泰兴市。原告：王留章，男，汉族，住泰兴市。原告：洪双兰，女，汉族，住泰兴市。原告：吕金兰，女，汉族，住泰兴市。原告：王彐根，男，汉族，住泰兴市。原告：王民泉，男，汉族，住泰兴市。原告：王国生，男，汉族，住泰兴市。原告：王桂朋，男，汉族，住泰兴市。原告：孙中英，女，汉族，住泰兴市。原告：王小朋，男，汉族，住泰兴市。原告：王中云，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告：赵秀兰，女，，汉族，住泰兴市。原告：王吉魁，男，汉族，住泰兴市。原告：王云付，男，汉族，住泰兴市。原告：王建文，男，汉族，住泰兴市。原告：王红军，男，汉族，住泰兴市。原告：王圣余，男，汉族，住泰兴市。原告：王根思，男，汉族，住泰兴市。原告：李娟美，女，汉族，住泰兴市。原告：王吉明，男，汉族，住泰兴市。原告：王新网，男，汉族，泰兴市。原告：王新仁，男，汉族，住泰兴市。原告：王兴权，男，汉族，住泰兴市。原告：王林川，男，汉族，住泰兴市。原告：郭兰英，女，汉族，住泰兴市。原告：王新根，男，汉族，住泰兴市。原告：王留全，男，汉族，住泰兴市。原告：王照宏，男，汉族，住泰兴市。原告：王建忠，男，汉族，住泰兴市。诉讼代表人：王某某、王某甲、王吉魁。共同委托诉讼代理人：赵武功、徐琴，江苏济恒律师事务所律师。被告：泰兴市黄桥镇王庄村村民委员会。法定代表人：周金明，主任。委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。原告王某某、王某甲等三十三人与被告泰兴市黄桥镇王庄村村民委员会返还财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某、王某甲等三十三人撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告负担（已交）。审 判 长 徐 平人民陪审员 丁 军人民陪审员 高西乔二〇一七年九月三十日书 记 员 何 慧
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执596号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。法定代表人：张海燕，该行行长。被执行人廖勇均，男，生于1973年8月12日，汉族。被执行人朱秀英，女，生于1972年9月17日，汉族。被执行人廖勇辉，男，生于1967年12月22日，汉族。被执行人蒋六容，女，生于1965年7月22日，汉族。被执行人廖绪东，男，生于1979年10月22日，汉族。被执行人欧国辉，女，生于1979年8月20日，汉族。本院在执行(2016)川1421民初3468号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与廖勇均、朱秀英、廖勇辉、蒋六容、廖绪东、欧国辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人廖勇均、朱秀英、廖勇辉、蒋六容、廖绪东、欧国辉查无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1421民初3468号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义��。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯国清二〇一七年九月二十日书记员  徐煜伦
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1225号之一本院在执行朱某某与白某某、薛某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将薛某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十五日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执862号申请执行人陈亮被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司陈亮申请执行四川瑞博斯环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初885号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈亮于2017年2月4日向本院申请执行，执行标的为人民币82230.9元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；另案于2017年8月15日暂停被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司在工商局的工商变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初885号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十五日书记员 杨志科
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初15067号原告魏某，女，汉族，1981年，住郑州市金水区。被告房某，男，汉族，1981年，住河南省泌阳县。原告魏某诉被告房某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告房某本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年7月13日借款给被告，用于被告经营。约定了利息每万元每月300元利息，本金42600元每月利息1278元。几个月后，原告联系被告询问还款情况，发现被告不接原告电话。发展到现在，2017年6月根本无法联系到被告。被告不积极履行还款付息的义务，躲避债务，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金加利息共57936元。2、支付从起诉之日至实际付款之日，每月1278元的利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。根据原告的陈述、举证及庭审情况，本院确认本案事实如下：2016年7月13日，被告房某向原告魏某出具借条一份，载明：今借魏某现金42600元，用于经营。利息每月每万元300元。房某。原告通过银行转账及现金的方式向被告交付了出借款项。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未对款项情况予以说明，根据原告提交的证据及庭审情况，双方形成借款关系，原告要求被告房某偿还借款本金42600元，本院予以支持。双方约定利息计算过高，本院予以调整，利息以42600元为基数，按照年利率24%计算自2016年7月13日至实际偿还之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房某于本判决生效后十日内偿还原告魏某借款本金42600元及利息（利息按照年利率24%计算自2016年7月13日至实际偿还之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告房某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  崔宗建二〇一七年九月五日书 记 员  李彦彬
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1839号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许德津，男，1945年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：谢振彬，福州市鼓楼区正鑫法律服务所工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许信双，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：黄发平，北京大成（福州）律师事务所律师。再审申请人许德津因与被申请人许信双农村土地承包经营权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,原审一、二审判决认定基本事实不清，且适用法律不当。许德津的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：一、指令福州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年九月三十日书 记 员  何必林附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款：因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初8366号之一原告：江苏奥立环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高遥村，统一社会信用代码9132028267200619X6。法定代表人：蒋健良，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，江苏谋盛律师事务所实习律师。被告：浙江瑞邦科技有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇西宅村，统一社会信用代码91330783780482791A。法定代表人：胡志平。本院于2017年8月16日立案受理原告江苏奥立环保科技有限公司（以下简称奥立环保公司）与被告浙江瑞邦科技有限公司（以下简称瑞邦科技公司）定作合同纠纷一案，瑞邦科技公司在答辩期间对管辖权提出异议。本院依法进行审查，现已审查终结。原告奥立环保公司诉称：2017年5月27日，双方签订采购合同约定由瑞邦科技公司向奥立环保公司定制废气热力氧化焚烧系统，其公司按约进行加工制作，瑞邦科技公司至今尚欠32.4万元。起诉要求瑞邦科技公司支付价款。被告瑞邦科技公司提出管辖权异议认为：本案系买卖合同纠纷，按照原告就被告原则，本案应由瑞邦科技公司住所地的浙江省东阳市人民法院管辖。本院认为：原告奥立环保公司与被告瑞邦科技公司在采购合同中约定协商不成时向人民法院起诉，约定不明，该约定无效。而双方采购合同又约定签订（履行）地点为瑞邦科技公司，是双方的真实意思表示，符合法律规定，该约定有效，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，本案应由瑞邦科技公司住所地的人民法院管辖，瑞邦科技公司要求将案件移送其住所地的浙江省东阳市人民法院管辖的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送浙江省东阳市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  许开荣二〇一七年九月二十八日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初9961号原告：闫桂侠，女，1972年5月出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。法定代表人：庞利君，该公司董事长。原告闫桂侠与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫桂侠到庭参加诉讼，被告金正公路工程公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫桂侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告补交2014年8月至今的社会养老保险、医疗保险费；2.判决解除双方劳动合同；3.判决被告支付经济补偿金30000元（7个月*2700）；4.判决被告支付2015年1-4月工资4000元；5.被告承担诉讼费。事实和理由：原告2009年9月进入该公司工作，由于被告无力经营未支付原告工资及赔偿费、社会医疗保险金共计34000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告闫桂侠原系被告金正公路公司员工，双方签订两份书面劳动合同，第一份劳动合同日期为2010年2月10日至2013年2月9日，第二份劳动合同日期为2013年2月10日至2016年2月9日，到期后双方未续签合同。2015年1月起，被告因自身原因开始部分停产并要求原告回家待岗，至2015年4月被告全面停产，被告支付原告工资至2014年12月。原告离岗前12个月，被告每月支付原告工资数额如下：1697元、1597元、1567元、1547元、1647元、1557元、2354元、1577元、798元、1990元、1654元、1685元，上述期间原告月平均实发工资为1639.2元。2013年7月至2014年6月间，原告社保缴费基数为2100元，2014年7月至2015年6月间，原告社保缴费基数为2330元。2016年11月15日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后该委作出不予受理案件通知书，原告闫桂侠进而诉至本院。本院认为，一、关于补缴社会保险费的诉求，因社会保险费的征缴属于社保行政部门职权范围内事宜，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，对该诉请本院不予处理。二、原被告之间的劳动合同关系能否解除问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。原、被告之间的劳动合同在2016年2月9日到期，被告自2015年4月已经停产，其在原告合同到期后也未与原告续签劳动合同，因此双方的劳动合同因期满而自行终止，无需本院判决解除双方劳动合同关系。三、关于经济补偿金问题。关于经济补偿金的计算，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，劳动合同终止，被告未在维持或者提高劳动合同约定条件而续订劳动合同的，应当支付经济补偿金。被告因停产不可能提交条件与原告订立劳动合同，故被告应支付原告经济补偿金。原告主张自2010年2月10日计算工作时间本院予以支持，被告应支付原告6个月工资的经济补偿金。原告月平均实发工资金额为1639.2元，参照其社保缴费基数，其在待岗前十二月年缴纳社保费用2923.8元（2100元*11%*6月+2330元*11%*6月），月平均缴纳244元，故原告月平均缴费工资为1883.2元。被告应支付原告经济补偿金11299.2元（1883.2元*6月）。四、关于原告主张的工资问题，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告闫桂侠2015年1月开始在家待岗，本院支持其一个月正常工资标准1639.2元，其后三个月本院支持原告生活费3048（1270元*80%*3月）元，以上合计4687.2元，原告主张4000元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原被告之间的劳动关系关系到期终止；二、被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫桂侠工资及生活费4000元、经济补偿金11299.2元，合计15299.2元；三、驳回原告闫桂侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  杜秀丽人民陪审员  周书珍二〇一七年九月十三日书 记 员  李 莉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1059号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人亚库甫·依斯拉木（自报名为阿布都热合曼·阿迪力），男，1991年4月10日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，小学文化程度，户籍地叶城县，无业。2016年12月23日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2015年11月17日被抓获，同日被取保候审。2017年3月7日被抓获，3月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]919号起诉书指控被告人亚库甫·依斯拉木犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉。被告人亚库甫·依斯拉木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月15日晚23时许，被告人亚库甫·依斯拉木与朋友西某步行来到西安市雁塔区电子商城步行街，亚库甫·依斯拉木趁被害人魏某不备，盗走魏某上衣口袋内“小米”牌红米1型黑色手机一部，逃离现场后因形迹可疑被公安机关抓获，当场从亚库甫·依斯拉木身上查获被盗手机。经鉴定：被盗手机价值300元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人亚库甫·依斯拉木在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过及归案情况说明、户籍证明、提取笔录、扣押及返还清单、情况说明、出所登记表、释放通知书、刑事判决书、取保候审决定书、不宜收治通知书、五二一医院检查单等书证；被害人魏某的陈述；证人西某的证言；被告人亚库甫·依斯拉木的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人亚库甫·依斯拉木判处八至十个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人亚库甫·依斯拉木以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人亚库甫·依斯拉木认罪态度好，被盗财物已追回并发还被害人，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人亚库甫·依斯拉木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起执行至2017年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇一七年九月十二日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0407民初684号原告：王某。被告：倪某。原告王某与被告倪某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告倪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5160元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月至4月，原告王某与刘某某、许某某等人在山东日照某改造工程工作一个月，原告应得工资款为5160元，被告倪某作为该工程的包工头一直没有发放。原告与刘某某、许某某等人多次找被告倪某催讨工资款。2017年1月24日，被告倪某给原告与刘某某、许某某等人写了欠条，约定2017年5月发放工资给原告与刘某某、许某某等人。2017年5月，原告与刘某某、许某某等人再次找到被告倪某催讨工资款未果。被告倪某向原告王某等人出具欠条，应视为被告倪某与原告王某等人订立了书面借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担违约责任。被告倪某未作答辩。原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王某提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据《欠条》和工资清单各一份，证明被告拖欠原告劳动报酬5160元，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告倪某之间存在雇佣关系。被告倪某拖欠原告王某劳动报酬5160元。2017年1月24日，被告倪某向原告王某等人出具了一份《欠条》，欠条上载明被告倪某欠原告王某工资5160元，另注明因被告无法对账，最后工资以考勤和已领款为准发放工资，日期定在2017年5月份。被告倪某到期后未付款，原告王某向被告倪某催收未果，双方为此发生纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告倪某为原告王某等人共同出具欠条一份，系当事人的真实意思表示，对其具有约束力，被告应按照约定及时支付拖欠原告的劳动报酬。故原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告倪某于本判决生效后五日内给付原告王某劳动报酬5160元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一七年九月七日书记员 邓园琴附注本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执117号申请执行人：刘仁学，男。被执行人：苏天明，男。本院立案执行的刘仁学申请执行苏天明民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币100000元。执行中，本院依法向被执行人苏天明发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人苏天明至今下落不明且未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人苏天明名下有一辆北京现代牌小型普通客车，车牌号川WZ92**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏天明所有的车牌号为川WZ92**的北京现代牌小型普通客车。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年（即2017年9月22日至2017年9月21日）。履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起即可发生法律效力。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年九月十九日书记员  马 俊
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保477号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被申请人：李晋，男，1980年4月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区府东街16号山西省。被申请人：王丹君，女，1980年5月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区府东街16号山西省。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晋、王丹君银行存款242608元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人未向本院提交被申请人的财产信息和财产线索。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。本案中，申请人未向本院提供被申请人明确的财产信息。另外，诉前保全的目的在于保障将来判决（或仲裁裁决）的顺利执行，适用于情况紧急之情形，不采取保全措施将会使保全申请人的合法权益受到难以弥补的损害。本案中，依据申请人所述及其相关证据，申请人的诉前保全申请并不具备采取诉前保全措施的条件和必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人平安银行股份有限公司太原分行的诉前保全申请。审判员  梁建波二〇一七年九月二十六日书记员  薛 蓉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川09**执1554号之三申请执行人：李术昌，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2516号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初781号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1978年9月27日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地福建省福州市，户籍所在地福建省福州市台江区，住福建省福州市台江区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月15日行政拘留五日。2017年5月17日被刑事拘留，于2017年6月23日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕864号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2016年12月15日23时许，被告人ＸＸ到福州市台江区君临天华小区7号楼504单元公共走廊上，盗走被害人王某在走廊上的女性内衣一件，后被福州市公安局台江分局处以行政拘留五日。2、2017年5月14日凌晨3时许，被告人ＸＸ到福州市鼓楼区六一中路157号鼓楼里小区720室门口，盗走被害人张某晒在走廊阳台上的OYSHO牌泳衣一套、OYSHO牌内衣裤2套、粉色睡裙一条、ZARA牌白色短裙一条、哥弟牌黑色短裙一条、白色内裤2条。经鉴定：OYSHO牌泳衣上衣价值人民币224元、ZARA牌白色短裙价值人民币269元。3、2017年5月15日1时许，被告人ＸＸ到福州市鼓楼区六一中路157号鼓楼里小区720室门口，盗窃被害人张某晒在走廊阳台上的黑色内衣一件、粉色内裤一条、G2000牌黑色短裙一条。经鉴定：G2000牌黑色短裙价值人民币139.5元。4、2017年5月17日1时许，被告人ＸＸ到福州市鼓楼区六一中路157号鼓楼里小区820室门口，盗走被害人李某晒在走廊阳台上的三件胸罩，后被当场抓获。上述被盗的OYSHO牌泳衣上衣、ZARA牌白色短裙、哥弟牌黑色短裙、粉色睡裙、G2000牌黑色短裙、三件胸罩已发还被害人。被告人ＸＸ已取得被害人张某的谅解。公诉机关认为被告人ＸＸ的行为构成盗窃罪，建议对被告人ＸＸ在拘役四个月至六个月的幅度内处罚，并处罚金。对上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗衣物的照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书，证人杨某、潘某的证言，被害人张某、李某的陈述，被告人ＸＸ的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，福州市公安局鼓楼分局出具的搜查笔录、扣押笔录；被告人对作案地点、被扣押的物品、丢弃赃物地点、案发地监控视频截图的辨认；被害人张某对被告人、被盗物品的辨认；被害人李某对被盗物品的辨认；证人杨某、潘某对被告人ＸＸ的辨认，案发地监控视频，公安机关出具的抓获经过、户籍信息、前科材料、违法犯罪经历查询记录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，被告人ＸＸ的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，罪名成立。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年10月11日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林敏二〇一七年九月十八日书记员  周钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第561号申请执行人万钦（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道兴隆路627-1号417室，组织机构代码：58126676-2。法定代表人苏巧丽，董事长。被执行人龙岩志高动漫科技有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路志高动漫科技产业园2号，组织机构代码：69902045-0。法定代表人袁晶，董事长。本院2015年2月9日立案受理的申请执行人万钦（厦门）物业管理有限公司与被执行人龙岩志高动漫科技有限公司债权服务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第6885号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人清洁服务费677326元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，在厦门中级人民法院、安徽省公安厅、龙岩市中级人民法院之后轮侯查封了被执行人龙岩志高动漫科技有限公司所有的龙国用（2011）200264号土地（查封期限至2020年2月27日届满），该土地之上的龙岩志高神舟欢乐园及配套商业，已由龙岩幸福国旅游景区管理有限公司承包经营，该公司承诺承包款用于支付所欠员工工资；此外，还查封了闽Ｆ×××××号车一部，但未实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。另查明，本案为系列案件之一，本院涉及龙岩志高动漫科技有限公司被执行案件共20件，申请执行标的共计37958620.93元，其中涉及工资案件申请执行标的计4118295.09元。本院认为，被执行人的上述土地及地上建筑，本院系轮侯查封，不能处置；被执行人的车辆未实际扣押，亦不能处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十日书记员 王燕文（代）
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1343号之一申请执行人：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地：临淄区晏婴路81号。法定代表人：王昭宽，总经理。被执行人：北京赫宸环境工程股份有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区康宝路21号。法定代表人：赵健飞，总经理。山东汉鼎建筑工程有限公司与北京赫宸环境工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）鲁0305民初1440号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东汉鼎建筑工程有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人北京赫宸环境工程股份有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人北京赫宸环境工程股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初1440号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人北京赫宸环境工程股份有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年九月十日代理书记员  赵 晨
陕西省神木市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)陕0881民初6736号	原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地神木市神木镇东兴街二中路1号。	负责人：王峰，系该支行行长。	被告：杨杰，男，1987年11月出生，汉族，陕西省人。	被告：暴晓丽，女，1986年8月出生，汉族，陕西省人。	被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木市杏花小区10号。	法定代表人：张军义，系该公司董事长。	本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告杨杰、暴晓丽、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:	准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告杨杰、暴晓丽、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司的起诉。	案件受理费7450元，免予收取。	审判员  訾娟	二〇一七年九月二十一日	书记员  白瑢	陕西省神木市人民法院发文稿纸	签发：核稿：月日	年月日拟稿人：月日	事由：附件：	民事裁定书	打字或缮写：校对：缮印份数：	发文（2017）陕0881民初6736号2017年9月21日封发
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异404号异议人（第三人）：岳阳金若商贸有限公司，住所地：湖南省岳阳市云溪区云溪镇槠木桥社区刘冲组。法定代表人：黄晓叶，总经理。委托代理人：余玉洁，员工。申请执行人：北京金汇联合投资有限公司，住所地：北京市东城区北三环东路36号B2309室。法定代表人：荣十庆，董事长。被执行人：河南德鸿养猪有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区京杭办事处大王庄村。法定代表人：朱洪。本院在办理北京金汇联合投资有限公司（以下简称：北京金汇公司）申请执行河南德鸿养猪有限公司（以下简称：河南德鸿养猪公司）债权转让合同纠纷一案中，第三人岳阳金若商贸有限公司（以下简称：岳阳金若公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。第三人首润资产公司异议称，北京金汇公司与杭州首润投资管理有限公司（现浙江首润资产管理有限公司，以下简称：浙江首润资产公司）于2014年5月29日签订了《债权转让协议》，北京金汇公司将（2011）开民初字第2757号民事判决书项下的所有权利转让给浙江首润资产公司，并于2017年5月10日向被申请人河南德鸿养猪公司邮寄了债权转让暨催收通知。浙江首润资产公司与第三人岳阳金若公司于2017年4月27日签订了《债权转让协议》，浙江首润资产公司将（2011）开民初字第2757号民事判决书项下的所有权利转让给岳阳金若公司，并于2017年5月15日向被申请人河南德鸿养猪公司邮寄了债权转让暨催收通知。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，请求本院将（2011）开民初字第2757号案件的申请执行人变更为岳阳金若公司。本院查明，北京金汇公司申请执行河南德鸿养猪公司债权转让合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2011）开民初字第2757号民事判决书。本院于2014年4月2日立案执行，执行案号为（2014）开法执字第1236号。另查明，北京金汇公司与浙江首润资产公司于2014年5月29日签订《债权转让协议》，北京金汇公司将其对河南德鸿养猪厂的债权转让给浙江首润资产公司，河南省郑州市黄河公证处于2017年5月14日出具（2017）郑黄证经字第1944号公证书对《债权转让暨催收通知》的邮寄送达程序进行了公证。浙江首润资产公司与第三人岳阳金若公司于2017年5月15日签订的《债权转让协议》，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年5月17日出具（2017）浙杭钱证内字第8202号公证书对《债权转让暨催收通知》的邮寄送达程序进行了公证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人北京金汇公司将生效法律文书确定的债权，转让给浙江首润资产公司，后浙江首润资产公司又将该债权转让给第三人岳阳金若公司，但第三人岳阳金若公司并未提供证据证明浙江首润资产公司书面认可岳阳金若公司取得该债权，因此，第三人岳阳金若公司的异议请求不符合上述法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回第三人岳阳金若商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月四日书 记 员  王 昊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初3618号原告：邵明兰，住南京市雨花台区。诉讼委托代理人：谈静，雍瀚律师事务所律师。被告：张凤桂，住淮安市楚州区。诉讼委托代理人：赵国凯、古曼，江苏海越律师事务所律师。原告邵明兰与被告张凤桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明兰及其诉讼委托代理人谈静、被告张凤桂的诉讼委托代理人赵国凯、古曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵明兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原各项损失合计113856元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日下午，被告张凤桂驾驶电动车在新湖大道将原告撞倒，造成原告邵明兰受伤，原告电动车损坏道路交通事故。经交警八大队认定，本次交通事故张凤桂负事故的全部责任。原告伤情经鉴定构成八级伤残，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。被告张凤桂辩称，对事故事实无异议，对鉴定意见书真实性认可，合法性不认可，该鉴定系原告单方委托，鉴定材料未经质证，不符合法律规定程序，因此被告对鉴定报告伤残等级及期限不认可。医疗费认可4990.03元，残疾器具因没有医嘱不认可，营养费认可15元/天计算一个月，交通费认可100元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及财产损失都不予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日10时20分，张凤桂驾驶电动自行车，沿新湖大道行驶时，超越邵明兰驾驶的电动自行车，张凤桂驾驶的电动自行车右前部与邵明兰驾驶的电动自行车左后部相擦，造成两车受损及邵明兰受伤的交通事故。经交警八大队认定，张凤桂负全部责任，邵明兰无责任。事发时，该车未投保交强险及商业第三者责任险。当日，原告邵明兰即至上海梅山医院就诊，经诊断，邵明兰伤情为右第五跖骨骨折。后邵明兰于2016年8月8日再次前往该院复诊，CT诊断为右胸肋骨骨折。2017年3月6日，原告邵明兰委托南京医科大学司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年6月22日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所[2017]临鉴字第349号司法鉴定意见书，该鉴定意见书中载明：结合原发损伤、治疗经过、影像学资料及临床专家会诊意见，现有资料未提示其邵明兰本次外伤后有再次胸部外伤的证据，故不能排除邵明兰右侧第5、6、7、9肋骨骨折与本次车祸外伤存在因果关系。鉴定意见为：1、邵明兰右侧四根肋骨骨折构成十级伤残；2、邵明兰伤后误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。原告支付鉴定费用2860元。关于原告邵明兰因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张5134元（扣减医保统筹支付253元），并就其主张向本院提交了医疗费票据，本院经审核认定原告医疗费为5023.75元（已扣医保统筹支付228.97元）予以确认。2、营养费，原告主张1800元（20元/天×90天），标准适当，计算准确，本院予以确认。3、护理费，原告主张4800元（80元/天×60天），本院根据鉴定意见及南京护理业平均水平，本院认定护理费为3600元（60元/天×60天）。4、误工费，原告主张12800元（3200元/月×4个月），并就其主张提xx有限公司出具的证明以及阳光保险集团保险保单。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告主张的误工费标准未超过上年城镇居民人均可支配收入，故对原告的主张误工费标准予以支持，结合鉴定意见书本院认定误工费为12800元（3200元/月×4个月）。5、残疾用具费，原告主张158元，结合原告伤情及发票，本院予以确认。6、伤残赔偿金，原告主张80304元（40152元／年×20年×10％），因原告经常居住地和主要收入来源地为城镇，应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，故本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金为5000元，因鉴定所受损伤为十级伤残，故本院对原告主张的精神损害抚慰金予以确认。8、交通费，原告主张500元，但未能就其主张提供票据予以证明，结合其伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定交通费为300元。9、财产损失，原告主张电动车维修费500元，并就其主张提交了电动车维修费发票。结合交通事故认定书、修理费发票，本院对原告主张的财产损失数额予以确认。10、鉴定费，原告主张2860元，有其提交的发票予以证实，本院对于原告的该项诉讼请求予以确认。综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费5023.75元、营养费1800元、护理费3600元、误工费12800元、残疾辅助器具费158元、伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失500元、鉴定费2860元，共计112345.75元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告辩称对《司法鉴定意见书》合法性不认可，认为骨折与本次事故没有因果关系，对伤残等级及期限均不认可。因被告未申请重新鉴定，亦未能提供证据证明其主张，本院对该鉴定意见书予以采信。关于原告肋骨骨折与本次交通事故是否存在因果关系问题，鉴于事发当时原告受伤、诊治情况及此后原告就诊的连续性、治疗部位，不能排除原告伤情与本起交通事故存在因果关系，且被告亦未能提供其他证据证明其主张，故本院依法认定损伤的参与度以70%为宜。邵明兰因本次事故造成的损失合计112345.75元，被告张凤桂承担70％的赔偿责任，即78642.02元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告张凤桂于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邵明兰各项损失合计78642.02元；二、驳回原告邵明兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元减半收取484元，由被告张凤桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民预交上诉案件受理费969元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员  胡正义二〇一七年九月十二日法官 助理  朱成龙见习书记员  夏国燕
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初825号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人罗某某，男，1957年8月15日出生，汉族，文盲，农民，住驻马店市驿城区。因交通肇事于2016年12月23日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月3日被取保候审，2017年5月10日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取���候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月15日13时40分许，被告人罗某某无证驾驶无牌农用拖拉机沿驻马店市驿城区白桥路由北向南行驶，至与翠柏路交叉口第十八中学处时，因躲避其他车辆发生侧翻，致农用车乘车人夏某某、刘某受伤，后刘某经抢救无效死亡。经交警部门认定，罗某某负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人罗某某明知他人报警而滞留现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。还查明，案发后，被告人罗某某赔偿被害人刘���近亲属经济损失7万元，夏某某赔偿刘某近亲属经济损失25万元，罗某某取得对方谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，无证驾驶农用车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对罗某某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，罗某某明知他人报警而滞留现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已化解，罗某某所在社区愿对其进行社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一���、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  殷长河人民陪审员  王 英二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵 枫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执239号之一申请执行人付某某，男，汉族。被执行人黄某，男，汉族。本院在执行付某某申请执行黄某民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖商初字第775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄某尚欠申请执行人付某某1620467.00元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尖商初字第775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年九月二十五日书记员  轩美玲
江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2017)苏06委赔7号赔偿请求人陈新，男，1953年9月23日生，汉族，住启东市。赔偿义务机关启东市人民法院，住所地启东市法定代表人潘建，院长。赔偿请求人陈新因错误执行申请启东市人民法院国家赔偿一案，陈新向启东市人民法院提出赔偿申请后，启东市人民法院作出（2017）苏0681法赔1号不予受理决定，陈新不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人陈新称，人民法院的生效刑事判决已经确认被执行人沈卫有财产在其父母处，启东市人民法院故意不予执行、拖延执行，导致被执行财产流失。启东市人民法院所作终结本次执行程序的裁定违法，给陈新造成了重大损失。请求本院赔偿委员会依法决定由启东市人民法院赔偿陈新本息损失413730元、交通费损失50000元。经审理查明，2011年6月23日，启东市人民法院作出（2010）启刑二初字第0223号刑事判决，以沈卫犯合同诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑13年。现沈卫在南通女子监狱服刑。2011年10月24日，启东市人民法院对原告陈新诉被告沈卫、沈洪新、朱彩琴民间债权纠纷一案作出（2011）启民初字第1559号民事判决，判决：一、沈卫给付陈新15万元。二、沈卫赔偿陈新利息损失8375.4元、担保费损失2480元。三、沈卫以448375.4元为计息本金，以18个月为计息周期，按中国人民银行公布的同期基准贷款利率赔偿陈新出让信用社股金的损失。以上三项限沈卫于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回陈新其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9802元，由陈新负担3000元，由沈卫负担5802元。该判决发生法律效力后，陈新申请启东市人民法院执行。2012年5月30日，启东市人民法院作出（2012）启执字第0236号执行裁定，裁定终结（2011）启民初字第1559号民事判决的执行。此后，启东市人民法院根据陈新的申请对该案恢复执行。2017年3月10日，启东市人民法院作出（2016）苏0681执恢字279号执行裁定书，认定：启东市人民法院依职权对沈卫的财产进行了调查，暂未发现沈卫名下有可供执行的财产线索，且沈卫正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定终结（2011）启民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，陈新可申请恢复执行。2017年4月26日，陈新向启东市人民法院提交国家赔偿申请书，以陈新在执行过程中提供生效刑事判决等证据，证明沈卫有财产在其父母处可供执行，启东市人民法院未依法执行为由，请求启东市人民法院国家赔偿。2017年5月27日，启东市人民法院作出（2017）苏0681法赔1号不予受理决定书，以终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，仍可恢复执行，该案的执行程序并未终结为由，决定对陈新的赔偿申请不予受理。另查明，启东市人民法院对原告陈新诉被告沈卫、沈洪新、朱彩琴民间借贷纠纷案[案号为（2013）启民初字第0729号]民事判决的执行过程中，曾作出（2016）苏0681执恢字278号执行裁定书，裁定终结执行程序。陈新不服，以与本案相同的事由申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院审理后，于2017年6月29日作出(2017)苏06委赔4号国家赔偿决定书，决定驳回陈新关于要求启东市人民法院国家赔偿的请求以上事实，有启东市人民法院（2010）启刑二初字第0223号刑事判决、（2011）启民初字第1559号民事判决、（2016）苏0681执恢字279号执行裁定书、（2017）苏0681法赔1号不予受理决定书及本院(2017)苏06委赔4号案卷材料为证。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项规定，对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的，属于对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的情形。人民法院赔偿委员会根据该条规定判断赔偿义务机关是否应予赔偿时，应当对赔偿义务机关是否存在有明显可供执行财产而故意拖延执行或不予执行等事实进行审查。但需指出的是，在国家赔偿程序中，人民法院赔偿委员会不能代替执行程序中的执行审查职责。在涉及对人民法院终结本次执行程序裁定不服申请国家赔偿的案件中，赔偿委员会通过审查不能认定赔偿义务机关存在显见地故意拖延、不予执行情形的，不应决定赔偿。执行申请人对终结本次执行程序的裁定不服，可按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定的“当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查”程序申请救济。本案中，赔偿请求人陈新提供的财产线索，主要来源于刑事生效判决。但刑事判决仅是认定了被执行人沈卫的父母等亲属曾经在沈卫的交易往来中经手过财产的事实，并未直接认定交易往来中所涉财产即为被执行人沈卫的财产。在陈新向启东市人民法院提供的财产明显存在争议、陈新提供的证据尚不能证明其主张的财产明显属于应予执行财产的情况下，不能认定启东市人民法院存在故意拖延、不予执行的违法情形，故陈新提出的国家赔偿请求，不符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项规定的情形，对其赔偿请求应不予支持。综上，陈新的赔偿请求不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：驳回陈新关于要求启东市人民法院国家赔偿的请求。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年九月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执2204号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行，住所地银川市兴庆区凤凰北街21号。负责人：赵娜，该支行负责人。被执行人：ＸＸ程，男，1985年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被执行人：马微，女，1988年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被执行人：杨峰，男，1977年6月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被告：纪雅琴，女，1977年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行与被执行人ＸＸ程、马微、杨峰、纪雅琴金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑旭锋向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初243号民事调解书，确定被执行ＸＸ程、马微、杨峰、纪雅琴应向申请执行人郑旭锋偿还借款449730.59元，利息34770.74元，承担案件受理费4334元，保全费7104元，向本院缴纳执行费7339元，以上共计503278.33元。本案执行过程中。本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，催促被执行人履行法律文书所确定的义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息，经申请执行人提供的线索，本院依法轮候冻结被执行人马微工资账户，冻结期限为1年，2017年7月13日至2018年7月13日，届满前向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。本院通过车辆管理系统查询，除在诉讼中保全的被执行人ＸＸ程名下宁Ａ×××××号车辆产权以及被执行人杨峰名下位于宁Ａ×××××号车辆产权，保全期限为2年，2017年2月14日至2019年2月14日，届满前向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。本院依法对被执行人杨峰采取了拘留措施之后，杨峰履行了50000元并与申请执行人达成了执行和解协议，鉴于本案已经达成了执行和解协议，本院根据申请执行人的申请，依法终结此案本次执行程序，待发现被执行人的具体下落时以及可供执行财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人ＸＸ程、马微、杨峰、纪雅琴纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月十九日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执770号之一申请执行人焦明霞，女，1975年4月生，住宝鸡市金台区。被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住宝鸡市金台区。本院依据（2017）陕0302民初415号民事调解书受理执行的焦明霞诉陕西宝陵建设（集团）有限责任公司建社工程施工合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人工程款103062元，承担本案受理费1780元，执行费1470元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费1470元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨建文代执行员 孙 帅代执行员 李 辉二〇一七年九月二十五日书 记 员 邰二掌
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初517号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人吕建国，雷波县法律援助中心法律工作者。被告胡奇贵，男，生于1988年12月11日，住四川省雷波县。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与胡奇贵金融不良债权追偿纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 杨  松二〇一七年九月二十七日书记员 取比杰门
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初1780号之一原告西平金鼎商品混凝土有限公司，地址：西平县。法定代表人董贺杰，该公司总经理。委托代理人李广涛、李亚博（实习），河南汇恒律师事务所律师。被告河南山海园林绿化工程有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人丁国云。被告河南山海园林绿化工程有限公司西平县城市水系治理工程（一期）融资建设项目一标段项目部，地址：西平县。本院受理西平金鼎商品混凝土有限公司诉河南山海园林绿化工程有限公司西平县城市水系治理工程（一期）融资建设项目一标段项目部、河南山海园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南山海园林绿化工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为河南山海园林绿化工程有限公司的住所地在郑州市金水区东风路19号，故本院应由郑州市金水区人民法院管辖。应将本院移交给郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定卖方有权在卖方所在地人民法院提起诉讼，并由卖方所在地人民法院管辖。因原告西平金鼎商品混凝土有限公司的住所地在河南省西平县，故河南省西平县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回河南山海园林绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  常安甫审判员  张 勇陪审员  谷庆宾二〇一七年九月二十一日书记员  刘丹丹
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执199号之一申请执行人王国停，男，1969年6月17日出生，汉族。被执行人刘明义，男，1981年4月19日出生，汉族。关于王国停与刘明义合同纠纷一案，本院依据2016年12月7日作出的（2016）豫0422民初3733号民事裁定书，查封了登记户名为新乡市豫众运输有限公司实际所有人为刘明义的豫GA31**号欧曼牌重型半挂牵引车一辆。在执行中，于2017年9月6日作出（2017）豫0422民初199号执行裁定书，扣押了登记户名为新乡市豫众运输有限公司实际所有人为刘明义的豫GA31**号欧曼牌重型半挂牵引车一辆。现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对登记户名为新乡市豫众运输有限公司实际所有人为刘明义的豫GA31**号欧曼��重型半挂牵引车一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇一七年九月十四日书记员  史坤阳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4299号原告:郁平,男,1963年7月13日出生,汉族,居民,住响水县。委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。被告:陈刚,男,1973年11月7日出生,汉族,居民,住响水县。被告:陆庆友,男,1963年2月1日出生,汉族,居民,住响水县。原告郁平诉被告陈刚、陆庆友民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告郁平委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼，被告陈刚、陆庆友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款9000元及利息（从2014年6月10日起按照月利率1.98%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告陈刚以资金周转为由向原告郁平借款9000元，约定月利率为1.98%，借款期限截止2014年12月9日。被告陆庆友为上述借款提供连带保证责任。原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款利息。被告陈刚、陆庆友未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。原告郁平围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张；2、民事裁定书一份。证明借款及担保的事实。被告陈刚、陆庆友未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，被告陈刚以资金周转为由向原告郁平借款9000元，并立据借条一份，借条载明：“今借到郁平人民币玖仟元整（￥9000），月利率1.98%，借款期限自2014年6月9日至2014年12月9日止。”被告陈刚在借条的借款人一栏后签字捺印；被告陆庆友在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告分文未还。原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，后撤回诉讼。原告于2017年6月5日再次向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告陈刚向原告郁平借款及被告陆庆友为上述借款提供担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷暨保证合同关系成立，应予认定。借款未约定担保方式，应当视为连带担保。被告陈刚作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告陆庆友承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告归还借款本息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈刚应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告郁平偿还借款本金9000元及利息（从2014年6月10日起按照月利率1.98%计算直至款项偿还完毕之日止）；二、被告陆庆友对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈刚、陆庆友负担。本判决为终审判决。审判员  王加冠二〇一七年九月四日书记员  王 勇