河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终11269号上诉人(原审被告、反诉原告)：白海丽，女，1965年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张政，河南善德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王展，河南善德律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：周瑞平，女，1975年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。上诉人白海丽因与被上诉人周瑞平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院(2017)豫0102民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白海丽及其委托代理人张政、被上诉人的委托代理人闫红伟到庭参���诉讼。本案现已审理终结。白海丽上诉请求：1、请求依法撤销原审法院作出的第一项判决；2、请求撤销原审法院作出的第二项判决，依法改判支持上诉人在原审中的反诉主张；3、一、二审全部诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人白海丽手写的欠条中的意思表示表达不完整、不真实，故欠条不成立、不生效。2、上诉人在一审提交的证据足以证明被上诉人周瑞平未经上诉人许可，私自使用上诉人的车辆及场地拉运其他物流的货物，应当向上诉人支付相应的车辆使用费、场地使用费及厂房使用费。周瑞平辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周瑞平向一审法院起诉请求：1、判令被告支付转让款8000元整；2、由被告承担诉讼费。白海丽向一审法院提出反诉请求：1、判令周瑞平支付2015年��辆使用费一年最低标准2.4万元；2、返还场地使用费多报的5000元（原告虚报2万元，实际1.5万元，多报5000元）；3、厂房使用费1000元；4、2015年，因公司有明文规定，不准开二家物流点，因周瑞平私自拉货，受牵连，本人未能继续在天天物流经营（后续损失将按实际追加请求）。一审法院认定事实：2015年11月7日，白海丽向周瑞平出具欠条一份，内容是：“欠条今欠周瑞平灯城款8000元（捌仟元整）2015年12月底全清，前提白海丽2015、11、7”,欠条上白海丽按有指印，“提”字未写完整。对于该欠条的形成过程，周瑞平陈述:因为白海丽说要转让管城区的物流点，我们就对了账，在2015年11月7日下午3、4点，地点是管城区七里河南路的物流点，白海丽写了8000元的欠条。先写的“欠条”，然后是“今欠周瑞平灯城款8000元（捌仟元整）2015年12月底全清”，之后是“白海���2015.11.7”并按指印。后来到了晚上，她写另外一个欠条的时候，她让我把这张8000元欠条拿出来，要在这上面写字，写了“前提”，我说你别在这上面写，我就把欠条拿走了。白海丽陈述：2009年开始我在物流开始上班，2012年时我承包了华丰灯城的收货点，该物流是我的同学开的。我在物流公司是办公室主任，因为工作忙，就让同学介绍了高慧强来帮我管理华丰灯世界，他每月给我报费用，2014年开始场地费报了2万每月，之前都是每月1.5万元，我跟他要收条，他一直推脱没给我。后来原告背着我在我的物流点偷开了一个物流，用的是我的物资和厂地，叫方圆物流，她还用我的物流点的车拉货，给我造成了损失。我就向高慧强要场地费收条，他不方便，就找了他妻子就是原告来对账，我要求她将收条交给我，我就将之前的一些钱款支付，但是我没写完她就给抢走了。我先写的是“欠条”，接着写“今欠周瑞平灯城款8000元（捌仟元整）”，又写的“白海丽，2015.11.7”并按了指印，按完，我跟周瑞平要收据，就写了“2015年12月底全清.前提”到这，周瑞平就将欠条抢走了。诉讼中，白海丽为证明其反诉请求，提供了：证据一，2015年方圆物流公司的宣传彩页，证明原告周瑞平在华丰灯世界开办有方圆物流点；证据二，河南华丰投资有限公司出具的收据，证明侯春龙（天天物流）交纳2015年场地使用费1.5万元；证据三，河南天天金程物流公司出具的证明，证明去各分理处拉货一次的费用是80元；证据四，河南天天金程物流公司出具的证明，证明2012年到2015年白海丽承包经营华丰灯世界的物流点，同一个市场不允许开第二家收货点；证据五，河南天天金程物流公司出具的证明，证明周瑞平从未与天天金程物流公司签订过物流承包协议。周瑞平的质证意见为该五份证据均与周瑞平无关。上述事实，有欠条、宣传页、收据、证明及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，根据周瑞平、白海丽对涉案欠条形成过程的陈述可知，该欠条于欠款数额书写完毕后白海丽在尾部签署姓名并捺印，此时欠条已经完备，能够证明相对应的权利义务内容。其后白海丽又书写“2015年12月底全清，前提”，系对欠条内容进行更改，但周瑞平拒绝更改，故白海丽以欠条内容不完全为由，主张欠条不具备法律效力的主张一审法院不予认可，对周瑞平要求白海丽偿还欠款8000元的诉讼请求予以支持。白海丽向一审法院提交河南华丰投资有限公司出具的收据、方圆物流宣传页、河南天天金程物流有限公司出具的证明主张周瑞平丈夫高慧强虚报场地使用费；周瑞平擅自使用其物流点及车辆拉货给白海丽��成损失，并提出了反诉请求，要求周瑞平向其支付车辆使用费2.4万元；场地使用费多报的5000元；厂房使用费1000元；因周瑞平导致未能继续承包经营物流点的损失。一审法院认为，高慧强为案外人，白海丽未能提交证据证明周瑞平与高慧强虚报场地使用费有任何关系，亦未提交其已向高慧强支付2万元场地费的证据，故对白海丽要求周瑞平返还5000元场地使用费的反诉请求不予支持。白海丽提交的方圆物流宣传页可以看出周瑞平于2015年4月在华丰灯城经营有方圆物流的收货部；从天天物流公司出具的三份证明中可以看出周瑞平未与天天物流签订承包协议；天天物流公司的华丰分理处从2012年至2015年由白海丽承包经营，该公司规定不允许同一个市场开第二家收货点；车辆使用费80/次。但以上证据均不能证明周瑞平使用了白海丽的场地和车辆经营方圆物流，白海丽亦未能提交周瑞平使用车辆次数的证据，故对白海丽要求周瑞平支付车辆使用费、场地使用费、厂房使用费的反诉请求不予支持。白海丽反诉请求的第四项因无具体数额，属于诉讼请求不具体，本案不予审理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自判决生效起十日内，白海丽向周瑞平支付欠款8000元；驳回白海丽反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、反诉费275元，共计325元，由白海丽负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据并申请证人出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人认为，上诉人为支持其反诉请求提交的证据及证人证言，均不能证明与被上诉人存在法律关系。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院查明并认定的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据周瑞平、白海丽对涉案欠条形成过程的陈述可知，该欠条于欠款数额书写完毕后白海丽在尾部签署姓名并捺印，此时欠条已经完备，能够证明相对应的权利义务内容。其后白海丽又书写“2015年12月底全清，前提”，系对欠条内容进行更改，但周瑞平拒绝更改，故白海丽以欠条内容不完全为由，主张欠条不具备法律效力的主张本院不予认可，对周瑞平要求白海丽偿还欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。白海丽向一审法院和本院提交的证据，均不能证明周瑞平使用了白海丽的场地和车辆经营方圆物流，白海丽反诉请求缺乏相应的��据支持。本院对白海丽的反诉请求不予支持。综上所述，白海丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人白海丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈贵斌审 判 员 陈 赞审 判 员 姚付良二〇一七年九月十九日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞