wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初3960号原告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。被告：唐金华，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）与被告唐金华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿远公司的委托诉讼代理人刘和林到庭参加诉讼，被告唐金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿远公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告鸿远公司与被告唐金华于2015年11月7日签订的《中山市商品房买卖合同》，被告唐金华协助原告鸿远公司办理注销中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑8幢1701房的销售备案登记；2.被告唐金华向原告鸿远公司支付违约金159561.2元。事实及理由：原告鸿远公司与被告唐金华于2015年11月7日签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告唐金华向原告鸿远公司购买中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑8幢1701房，总房价797806元。后被告唐金华与中国银行股份有限公司中山火炬区支行（以下简称中行火炬区支行）签订《个人一手住房贷款合同》向该银行借款598000元支付购房款，原告鸿远公司为上述借款提供担保。此后，原告鸿远公司为被告唐金华办理了上述商品房的销售备案登记。在《个人一手住房贷款合同》履行过程中，被告唐金华未按约定履行银行还款义务。鉴于被告的违约行为，中行火炬区支行向原告鸿远公司发出《回购通知书》，要求原告鸿远公司承担保证责任。中行火炬区支行在原告鸿远公司的保证金账户直接扣划620483元清偿被告唐金华所欠的借款本息以承担保证责任。根据原告鸿远公司与被告唐金华签订的《中山市商品房买卖合同》附件六合同补充协议一第二条第5款约定：若买受人没有按借款合同的约定履行还款义务，导致出卖人按按揭银行要求代为履行还款义务，或对该商品房进行回购的，则本《商品房买卖合同》自出卖人代买受人偿还银行贷款（承担担保责任）之日立即解除，买受人需按总房价的20%向出卖人支付违约金。原告鸿远公司提供如下证据：1.《中山市商品房买卖合同》及《补充协议一》，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，且双方已签订《商品房买卖合同》约定所购房屋座落、购房成交价、付款方式及违约责任等；2.《中山市商品房销售合同登记备案证明表》，证明原告已为被告所购房屋办理了销售备案登记；3.《盛雅苑首付款借款协议》及《收据》各一份，证明被告通过向原告借款114806元用于支付本案房地产首付款的事实；4.《回购通知书》，证明被告未按合同约定向银行还款的事实；5.中国银行出具的《关于借款人唐金华住房贷款还款的情况说明》，证明被告为支付购房款向中国银行申请贷款598000元，贷款年限为30年，因被告未按约定向银行还款，导致银行通知原告为此承担回购责任。同时，银行于2017年3月2日在原告账户扣款620481.32元用于偿还被告所欠住房贷款的事实；6.见证书（含《个人住房一手房贷款合同》），证明被告为支付购房款向中国银行申请贷款598000元并由原告提供贷款保证的事实。被告唐金华未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，鸿远公司与唐金华于2015年11月7日签订《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议一》，《中山市商品房买卖合同》订明：唐金华购买鸿远公司预售的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑8幢1701房，总房价797806元，付款方式分为首期付款及银行按揭，首期付款199806元，银行按揭商业贷款598000元；并订明房屋的面积、单价、交付日期及违约责任等。《合同补充协议一》订明：若买受人没有按借款合同的约定履行还款义务，导致出卖人按按揭银行要求代为履行还款义务，或对该商品房进行回购的，则本《商品房买卖合同》自出卖人代买受人偿还银行贷款（承担担保责任）之日立即解除，买受人需按总房价的20%向出卖人支付违约金。同年11月17日，鸿远公司为唐金华办理了上述商品房的销售备案登记。2016年1月29日，唐金华、鸿远公司与中行火炬区支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，订明：唐金华向该银行借款598000元以购买中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑8幢1701房，贷款期限30年，按月等额本息还款，鸿远公司为该借款作担保。2016年5月起，唐金华未履行按揭还款义务。中行火炬区支行向鸿远公司发出《回购通知书》，要求鸿远公司承担保证责任，代借款人唐金华偿还所欠的贷款本息。2017年3月2日，中行火炬区支行从鸿远公司保证金账户扣划620481.32元清偿唐金华尚欠的按揭贷款本息。本院认为，唐金华与鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议一》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”鸿远公司与唐金华签订的《合同补充协议一》约定“若买受人没有按借款合同的约定履行还款义务，导致出卖人按按揭银行要求代为履行还款义务，或对该商品房进行回购的，则本《商品房买卖合同》自出卖人代买受人偿还银行贷款（承担担保责任）之日立即解除，买受人需按总房价的20%向出卖人支付违约金”，该条款约定了解除合同的条件及违约金的计算方法，而唐金华未按借款合同的约定履行还款义务，已构成违约，其违约行为导致鸿远公司承担担保责任，解除合同的条件已成就，鸿远公司可以解除合同，唐金华应当按涉案商品房总房价的20%向鸿远公司支付违约金。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，涉案合同解除后，唐金华应当协助鸿远公司办理注销涉案商品房的销售备案登记。唐金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中山市鸿远房地产开发有限公司与被告唐金华于2015年11月7日签订的《中山市商品房买卖合同》；二、被告唐金华于本判决发生法律效力十日内协助原告中山市鸿远房地产开发有限公司办理注销中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑8幢1701房的《中山市商品房销售登记备案表》；三、被告唐金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市鸿远房地产开发有限公司支付违约金159561.2元。案件受理费3492元，减半收取计1746元，由被告唐金华负担（该款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年九月十一日书记员 陈少颜
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3322执恢40号之二申请执行人张林，男，1992年4月20日出生，汉族，四川省泸定县人。被执行人任俊宇，男，1985年11月11日出生，藏族，四川省康定县人。申请执行人张林与被执行人任俊宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月5日冻结了被执行人任俊宇在中国建设银行×××账户内存款人民币720元，现被执行人主动缴纳了案款28818.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人文有福在中国建设银行×××账户内存款人民币28818.36元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 桑 吉二〇一七年九月十八日书记员 周清杰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4023刑初407号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人马学成，经名苏力马乃，男，1971年7月14日出生于新疆霍城县，回族，小学文化程度，农民，住霍城县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月23日被霍城县公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人马学成犯盗窃罪，于2016年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人马学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2017年1月21日18时许，被告人呢马学成在霍城县芦草沟镇别西阿尕什村一组马成雄家门口，趁无人之际将被害人马某停放在路边的×××号车内一件浅白色羽绒服衣服口袋内的3390元现金盗走。现被盗钱款已全部发还给被害人马某。上述事实，被告人马学成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、破案经过、常住人口信息表、发还清单等；被害人马某的陈述；现场勘验检查笔录、示意图及照片；讯问光碟1张等证据，足以认定。本院认为，被告人马学成以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金3390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马学成将被盗的现金已经退还被害人，亦可酌情从轻处罚。被告人马学成归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人马学成的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马学成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期从执行确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘 娇二〇一七年九月二十七日书 记 员 牛玥婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民初1749号原告：范小英，女，汉族，1933年1月17日出生，黄冈市人，住黄州区，委托诉讼代理人王锐，湖北靖柏律师事务所律师。委托诉讼代理人陈晓丽，系范小英儿媳。被告：中国工商银行股份有限公司黄冈分行。法定代表人：曹晋，行长。委托诉讼代理人谢勇元、王晖，该银行员工。第三人：刘凯，男，汉族，1975年2月5日出生，黄州区人，住堵城镇江，原告范小英诉被告中国工商银行股份有限公司黄冈分行、第三人刘凯申报、发放抚恤金、丧葬费纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法进行审理。原告范小英诉称，原告配偶张介福系被告银行离休老干部，2016年10月3日，张介福在黄州区人民医院病逝，2016年10月5日在黄冈万寿园殡仪馆火化。依照相关法律规定，原告系张介福直系亲属，有依法向配偶生前工作单位申报死亡抚恤金及丧葬费的权利，生前工作单位应当配合直系亲属向死亡抚恤金发放单位申报抚恤金及丧葬费，但原告多次向被告申报一次性死亡抚恤金及丧葬费，被告均拒绝。现原告诉至法院，请求依法判令被告根据原告提供的申报张介福死亡抚恤金、丧葬费材料，向其单位离退休老干死亡抚恤金发放单位申报死亡抚恤金、丧葬费的发放事宜；由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告范小英向被告中国工商银行股份有限公司黄冈分行申报并要求发放抚恤金、丧葬费纠纷，系一种企业内部行政管理行为，而不是民法意义上的平等主体之间的民事法律关系，不属于民事法律规范调整的范围，所以不属于民事案件受案范围，且本案原告范小英诉讼请求不明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范小英的起诉。案件受理费80元退还原告范小英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛审 判 员  王 中人民陪审员  董凤琴二〇一七年九月二十五日书 记 员  阮宁馨
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3375号原告吴建新,男,汉族,1962年08月14日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告吴建新与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告吴建新于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴建新撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5720号之二申请执行人肖明珊，女，1957年9月5日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮阳区。被执行人宋文帅，男，1993年4月7日出生，汉族，无业，住河北省冀州市。被执行人胡正军，男，1990年9月12日出生，汉族，无业，住甘肃省陇西县。被执行人李春艳，女，1993年4月6日出生，汉族，无业，住甘肃省陇西县。本院2016年10月27日立案受理的申请执行人肖明珊与被执行人宋文帅、胡正军、李春艳非法拘禁罪纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第587号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人赔偿款521638元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十八日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：非法拘禁罪纠纷讨论时间：2017年9月28日讨论地点：执行庭执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2016年10月27日立案受理的申请执行人肖明珊与被执行人宋文帅、胡正军、李春艳非法拘禁罪纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第587号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人赔偿款521638元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张福成：同意经办人意见。连泳泳：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2016)闽0802执5720号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执735号申请执行人：陈盛论，男，1974年5月19日出生，汉族，住永春县。被执行人：陈银晞，男，1992年4月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人陈盛论与被执行人陈银晞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年九月一日书记员  傅泽伟
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0212民初3573号原告：厦门骏荣纸箱有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇同丙路369号，统一社会信用代码913502127378566049。法定代表人：苏翠云，总经理。委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被告：厦门东华瑞包装有限公司，住所地厦门市同安区五显镇下峰村美珠堂里116号，统一社会信用代码913502125684477969。法定代表人：郑义德，总经理。原告厦门骏荣纸箱有限公司与被告厦门东华瑞包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告厦门骏荣纸箱有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门骏荣纸箱有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门骏荣纸箱有限公司撤诉。案件受理费人民币212元，减半收取人民币106元，由原告厦门骏荣纸箱有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员  宋 岩二〇一七年九月十三日代书记员  徐铭泽
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执114号之二申请执行人台牧（龙岩）饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝山工业区东宝路355号12-1幢1层，组织机构代码07742531-4。法定代表人聂建忠，董事长。被执行人翁进金，男，1988年12月3日出生，汉族，个体户，住福建省建瓯市。本院2016年1月7日立案受理的申请执行人台牧（龙岩）饲料有限公司与被执行人翁进金买卖合同一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第2517号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金138548元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十六日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：买卖合同讨论时间：2017年9月26日讨论地点：执行庭执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2016年1月7日立案受理的申请执行人台牧（龙岩）饲料有限公司与被执行人翁进金买卖合同一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第2517号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金138548元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张福成：同意经办人意见。连泳泳：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2016)闽0802执114号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁04执异34号案外人：张恩全，男，汉族，1968年12月29日出生，住滕州市。申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号，组织机构代码：73263229-X。法定代表人徐玉才，董事长。在本院执行申请执行人宋韬与被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张恩全对执行标的（御园福邸小区2号楼2单元1002室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张恩全称，其在2013年12月4日与华宇公司签订了《御园福邸项目认购协议》，购买御园福邸2号楼2单元1002室房屋，房屋总价款是340000元，已累计交纳房款190387元，并已装修入住。法院查封案外人已购买且已入住的房屋，侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对该房屋的查封。案外人张恩全向本院提交《御园福邸项目认购协议》一份及收据、物业费票据等证据以证明其主张。本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发建设的“御园福邸”小区197套房屋（其中包括涉案2号楼2单元1002室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定进行了继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。另查明，案外人张恩全在2013年12月4日与华宇公司签订《御园福邸项目认购协议》，购买御园福邸2号楼2单元1002室房屋，建筑面积107.04平方米，单价每平方米3180元，总价款340387元，并于签订协议当日支付100000元，于2014年5月3日支付10387元，于2014年7月30日支付80000元。本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人张恩全即与华宇公司签订了《御园福邸项目认购协议》，并已支付了超过合同约定百分之五十的价款，且已实际入住，其权利能够排除执行，案外人张恩全的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对枣庄华宇房地产开发有限公司开发的“御园福邸”小区2号楼2单元1002室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 东审判员 姜传兴审判员 陈德山二〇一七年九月二十二日书记员 张倩倩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执748号之一移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁亚印，男，汉族，1988年2月26日出生，住址广西苍梧县。梁亚印犯盗窃案一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初30号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，梁亚印应于判决生效后一个月内缴纳罚金四千元。本院根据该移送执行事项，于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产，查无工商登记信息。经查明，被执行人梁亚印名下登记有车牌号为桂Ｄ×××××的飞肯牌普通二轮摩托车一辆，本院已依法将该车辆查封。另，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403刑初30号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年九月二日书记员  石盈盈
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执973号之一申请执行人吴元一，男，1961年11月3日出生，住天台县，被执行人周炳星，男，1972年10月3日出生，住，被执行人蒋红霞，女，1977年5月12日出生，住天台县，本院在执行申请执行人吴元一与被执行人周炳星、蒋红霞民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初925号民事判决一案中，被执行人周炳星、蒋红霞应偿还申请人吴元一借款200000元及相应利息，负担案件受理费4310元，执行费2900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人周炳星、蒋红霞分别作出拘留15日的处罚，并将被执行人周炳星、蒋红霞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。申请执行人吴元一未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人周炳星、蒋红霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周炳星、蒋红霞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已预查封被执行人蒋红霞所有的坐落在天台县始丰街道××公寓××单元××室房屋，因系烂尾工程，暂无法处置。未发现被执行人周炳星、蒋红霞有其他可供执行的财产。2017年9月29日，本院向申请执行人吴元一回告本案执行情况，申请执行人吴元一对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人周炳星、蒋红霞目前无财产可供执行，申请执行人吴元一亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执973号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周炳星、蒋红霞有其他可供执行的财产或被执行人周炳星、蒋红霞未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月三十日代书 记员  叶占锋
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1381刑初188号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人陈远华，外号“华仔”，男，1979年2月11日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，无职业，户籍及居住地均为湖南省冷水江市。曾因犯抢劫罪2003年被冷水江市人民法院判处有期徒刑4年并处罚金2000元，于2007年2月11日刑满释放，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人陈远华犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈远华同意，依法适用简易程序，由审判员孙湘衡独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉，被告人陈远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人陈远华系冷水江市布溪飞宇网吧网管。因一直上晚班的原因，该网吧在网吧内为其提供了一间独立的休息室。2017年4至5月期间，陈远华先后三次在该休息室里容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2017年4月底的一天凌晨，吸毒人员陈某携带毒品甲基苯丙胺来到冷水江市布溪飞宇网吧。在网吧陈远华的休息室内，陈某和陈远华一起用烫吸的方式将毒品吸食。2、2017年5月中旬的一天凌晨，吸毒人员陈某和潘某一起在新化购买毒品甲基苯丙胺后来到冷水江市布溪飞宇网吧。当时被告人陈远华在上网。陈某、潘某进入陈远华的休息室吸食毒品，后潘某离开，陈远华进入休息室与陈某一起用烫吸的方式吸食了剩余的毒品。3、2017年5月28日23时许，吸毒人员陈某、潘某共同出资由陈某和一名绰号为“矮子”的朋友（具体身份不详）骑潘某的摩托车去新化购买毒品甲基苯丙胺后，来到冷水江市布溪飞宇网吧。当时被告人陈远华正在网吧上网，陈某和“矮子”进入陈远华的休息室内吸食毒品，后“矮子”离开。潘某及朋友也来到该网吧并进入休息室内吸食毒品后离开，后陈远华进入休息室与陈某一道吸食了剩余的毒品。2017年5月29日9时许，公安局民警侦破吸毒案件时，根据他人交代抓获吸毒人员潘某，潘某供述了在布溪飞宇网吧休息室内吸食过毒品。当日21时许民警赶到飞宇网吧，将正在网吧上班的被告人陈远华依法口头传唤至冷水江市公安局布溪分局。到案后，被告人陈远华如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人陈远华曾因犯抢劫罪2004年被冷水江市人民法院判处有期徒刑四年并处罚金2000元，于2007年2月11日刑满释放。上述事实，被告人陈远华在开庭审理过程中，亦无异议。并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍资料；冷水江市人民法院（2004）冷刑初字第28号刑事判决书，湖南省娄底监狱释放证明书；现场检测报告、公安行政处罚决定书；被告人陈远华的供述和辩解；证人陈某、潘某、谢某的证言及辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证明。上述证据符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈远华容留他人吸食毒品甲基笨丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人陈远华到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈远华的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈远华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2017年12月29日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙湘衡二〇一七年九月七日书记员  梁煜东
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0282民初2659号原告：张成礼，男。委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：孙明伟，男。原告张成礼与被告孙明伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张成礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张成礼撤回起诉处理。审判员  刘凤桐二〇一七年九月十三日书记员  叶春丽
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1645号之二申请执行人：德阳市深金众物业管理有限责任公司。被执行人：四川智信融资担保有限公司。本院在执行德阳市深金众物业管理有限责任公司与四川智信融资担保有限公司物业服务合同纠纷一案中，本案执行标的共58763.45元，权利人至2017年9月20日尚未受偿58763.45元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  唐 宁二〇一七年九月二十九日书记员  宋金璋
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1371号之一申请执行人蔡明清，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡素梅，女，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡春火，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡龙英，女，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人叶翔，男，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行蔡明清与蔡素梅、蔡春火、蔡龙英、叶翔借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1968号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币80000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员  陈伟伟窗体底端
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初3986号之三原告：周巧灵，女，1990年6月23日出生，汉族，户籍地建湖县。被告：董永平，男，1981年9月28日出生，汉族，住苏州。被告：张其勇，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地宝应县。原告周巧灵与被告董永平、张其勇民间借贷纠纷一案，原告周巧灵于2017年9月19日向本院申请撤回对被告董永平、张其勇的起诉。本院认为，原告周巧灵的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周巧灵撤回对被告董永平、张其勇的起诉。案件受理费减半收取1810元，保全费1370元，公告费300元，合计3480元，由原告周巧灵负担。审 判 长  胡志清人民陪审员  王宏荣人民陪审员  费 珊二〇一七年九月十九日书 记 员  王巧云
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1300号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人胡勇，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留十二日，2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月8日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1208号起诉书指控，2017年7月12日20时许，被告人胡勇在本区石桥铺科园1路路口，以250元的价格将1包净重为0.32克的毒品海洛因疑似物卖给王某后，被民警当场捉获。民警对上述海洛因疑似物进行了扣押。经检验，从上述扣押的海洛因疑似物中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人胡勇非法贩卖毒品海洛因0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，有坦白的量刑情节,建议对胡勇判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人胡勇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年7月25日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品海洛因0.32克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年九月十五日书记员  邵 丹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初2767号原告：王俊侠，女，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：应天平，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：陈秀芳，女，1970年10月30日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王俊侠与被告应天平、陈秀芳民间借贷纠纷一案中，原告王俊侠于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊侠在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊侠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王俊侠负担。审判员  赵国华二〇一七年九月十二日书记员  张 侠
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初316号原告：姚志明，男，1965年6月17日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。被告：南京振鑫租赁有限责任公司，住所地南京市建邺区长虹路33号（二楼）。诉讼代表人：江苏致邦律师事务所，该公司清算组。委托诉讼代理人：朱法建，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。原告姚志明诉被告南京振鑫租赁有限责任公司（以下简称振鑫租赁公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告姚志明的委托诉讼代理人冯锦浩、被告振鑫租赁公司的委托诉讼代理人朱法建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志明向本院提出诉讼请求：确认振鑫租赁公司对姚志明股权的回购行为无效，并确认姚志明为振鑫租赁公司的股东，振鑫租赁公司承担本案诉讼费用。事实与理由：姚志明原为南京市木材公司下属集体所有制企业南京振鑫租赁公司的员工，后南京振鑫租赁公司依照省市有关文件，经上级主管部门批准，改制为全部自然人股东的振鑫租赁公司。改制时，姚志明以现金16480元出资并办理了工商登记，依法取得股东身份（工商登记数额为34500元，其中18020元为隐名股东的出资，但隐名股东具体身份不知晓，均系振鑫租赁公司内部操作）。2005年，振鑫租赁公司以其与姚志明解除劳动关系为由，强制回购了姚志明的全部股权。2012年5月，振鑫租赁公司经营期限届满，进入企业清算阶段。因内部股东（包括被强制回购股权的股东）矛盾过大，致使两年多无法组成清算组对企业依法进行清算。2015年7月，振鑫租赁公司法定代表人胡政侠以股东身份向江苏省南京市中级人民法院申请对振鑫租赁公司强制清算。姚志明起初误以为振鑫租赁公司有权回购其股权，后经多方求证，得知振鑫租赁公司强制要求其退股并进行回购的行为违反法律强制性规定，应为无效。截至起诉时，根据工商登记资料显示，姚志明仍为振鑫租赁公司在册登记股东。姚志明股权被收购后，和众多相同境遇的股东数年来多次向振鑫租赁公司主张权利，均未得到任何解决。故诉至法院，望判如所请。被告振鑫租赁公司答辩称，姚志明的股权性质系基于劳动关系形成的企业职工持股。根据当时的政策及法规，无论从股权取得的原因，股东的分红以及股权的退出，也就是回购，均以姚志明与振鑫租赁公司劳动关系为基础。因此，根据职工持股这一性质，姚志明与振鑫租赁公司解除劳动关系后，振鑫租赁公司依法回购股份符合法律、法规规定。姚志明于2005年12月8日主动递交申请，同意按照公司有关政策与振鑫租赁公司解除劳动合同。之后，姚志明又于2005年12月16日出具收条一份，确认收到退股现金16480元。因此，无论从法律法规政策的角度，还是从姚志明自身意思表示的角度，姚志明的退股行为合法有效，更是属于其意思自治的范畴。经审理查明：南京市振鑫租赁公司系1993年由集体企业改制成立的股份合作制企业。2001年3月16日，南京市振鑫租赁公司召开股东大会，决议将企业改制，成立有限责任公司。据振鑫租赁公司章程记载，该公司注册资本为266万元，股东共48名。其中姚志明出资34500元，占股比例为1.30%。据姚志明陈述，其在改制时出资16480元，工商登记数额34500元中，18020元为隐名股东出资，隐名股东系振鑫租赁公司内部操作，具体身份不清楚。振鑫租赁公司认可姚志明所持股份为16480元，退股时按一元一股计算。2005年12月8日，姚志明与振鑫租赁公司解除劳动合同关系。同日，姚志明申请退出其在振鑫租赁公司的股份。2005年12月16日，姚志明出具收条，称收到退股金16480元。之后，振鑫租赁公司未到工商行政管理机关办理相关的股东名册变更登记。上述事实，有《南京市振鑫租赁公司关于开展公司产权改制工作的股东大会决议》、《南京市振鑫租赁公司改制工作中关于国有法人股转让的协议》、《关于南京市振鑫租赁公司改制为有限责任公司的实施方案》、股东会纪要、振鑫租赁公司章程、股份确认书、辞职申请报告、解除劳动合同决定书、收条、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，姚志明向振鑫租赁公司出具申请，要求退出其在振鑫租赁公司的股份，并出具收条称已收取16480元股金。姚志明退出所持有股份的行为系行使其所有权的真实意思表示，并未违反相关效力性强制性法律规定，应为合法有效。姚志明退股行为也不符合抽逃出资行为的法律构成要件，对姚志明认为其退股行为应为无效的诉讼主张，因缺乏法律和事实依据，本院不予支持。姚志明要求确认其为振鑫租赁公司股东的诉讼主张，因其并未提交证据证实其持股数量，且收条表明退股行为已实施完毕且为有效行为，本院亦不予支持。姚志明退出股份后，振鑫租赁公司如何变更相关工商资料，并不影响姚志明退出股份行为的效力认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告姚志明的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告姚志明自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一七年九月二十日书 记 员  高欣梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9837号上诉人（原审被告）：孙全来，男，1957年10月3日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙晶晶（孙全来之女），1983年9月11日出生，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：刘殿昌，男，1960年2月18日出生，北京康祝养殖中心司机，住北京市大兴区。原审被告：文海涛，男，1988年12月3日出生，住河北省张家口市怀来县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层.负责人：武博，总经理。上诉人孙全来因与被上诉人刘殿昌、原审被告文海涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙全来表示同意按照一审判决执行，于2017年9月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙全来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙全来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11600元，减半收取5800元，由上诉人孙全来负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  宋 光审 判 员  任淳艺二〇一七年九月二十七日法官助理  张 科书 记 员  韩京晶
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县牛山镇和平东路1号。法定代表人：朱志贤，行长。委托诉讼代理人：徐敏,该公司职员。被告：王新前，男，1958年5月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：颜凤，女，1961年9月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：杨玉宝，男，1965年5月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：范增芳，女，1963年12月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：樊出发，男，1970年6月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王玲，女，1971年5月9日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告王新前、颜凤、杨玉宝、范增芳、樊出发、王玲金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，原告于2017年9月11日申请撤回对被告王新前、颜凤、杨玉宝、范增芳、樊出发、王玲的起诉。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤回对被告王新前、颜凤、杨玉宝、范增芳、樊出发、王玲的起诉。案件受理费1574元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行负担。审判员  姚伟二〇一七年九月十一日书记员  许洁
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1223号之一原告：张某1，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告：张某2，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：张某3，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。原告张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张某1、张某2于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1、张某2负担。审判长  韩秀华审判员  周月明审判员  周继红二〇一七年九月十三日书记员  刘凤仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3881号之二申请执行人王文安，男，1963年5月12日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人陈夫明，男，1979年12月26日出生，住温岭市。被执行人林丽，女，1981年1月28日出生，住温岭市。王文安与陈夫明、林丽劳务合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2017）浙1081民初2286号调解书已经发生法律效力。权利人王文安于2017年06月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈夫明、林丽应支付申请执行人王文安人民币8000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3881号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月二十一日书 记 员  林佳楠
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2691号之一原告：李良燕。被告：内江劲力置业有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道西102号。法定代表人：王和平。委托诉讼代理人：郭亚星（特别授权），四川佳兴律师事务所律师。本院在审理原告李良燕与被告内江劲力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李良燕于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李良燕撤回起诉。本案受理费47.00元，由原告李良燕承担。审判员 王    刚二〇一七年九月五日书记员 李远春（兼）
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初3307号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路228号2幢B座1楼104－106室、2楼204－206室。主要负责人：金冶新，该支行行长。委托诉讼代理人：任翔，该公司员工。被告：杭州萧山蜀山新时期养殖场，住所地杭州市萧山区蜀山街道黄家章村老屋自然村。法定代表人：李刚。被告：李刚，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：王亮，男，1979年7月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：杭州艺涵园艺有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道黄家章村。主要负责人：方秀春原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行与被告杭州萧山蜀山新时期养殖场、李刚、王亮、杭州艺涵园艺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年9月5日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行负担。代理审判员 吴 彦二〇一七年九月十五日代书 记员 傅佳丽
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终736号上诉人（原审被告）：李建成，男，1971年3月13日出生，汉族，住石首市。委托代理人：徐典贵，石首市长江法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):帅燕艳,女,1961年1月28日出生,汉族,住石首市。委托代理人：张渊明，石首市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李杨，男，1970年9月18日出生，汉族，住石首市。被上诉人（原审被告）：徐艳，女，1972年1月14日出生，汉族，住石首市。被上诉人（原审被告）：廖宜华，男，1976年10月7日出生，汉族，住石首市。上诉人李建成因与被上诉人帅燕艳、李杨、徐艳、廖宜华买卖合同纠纷一案，不服石首市人民法院(2015)鄂石首民初字第00432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李建成的委托代理人徐典贵，被上诉人帅燕艳的委托代理人张渊明，被上诉人徐艳、廖宜华到庭参加诉讼，被上诉人李杨没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建成上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人李建成与被上诉人李杨、徐艳、廖宜华承担连带责任。事实和理由：一、本案争议较大，不应适用简易程序而应转为普通程序审理。二、一审未判决被上诉人徐艳、廖宜华承担责任不合法。海世界湘味酒楼系多人合伙，其经营期间所欠债务应由合伙人共同承担。被上诉人帅燕艳、徐艳、廖宜华辩称：一审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原告一审诉称，原告系笔架菜场酒水饮料销售个体户，二被告李建成、李杨系绣林大道海世界（后更名为小城故事）餐馆的业主和经营者。2013年初，应被告李建成、李杨的口头要约，原告承诺按被告李建成、李杨的经营需要及时提供各种酒水饮料。双方还约定依市场交易习惯，原告以被告李建成、李杨的通知提供所需产品数量，价格以当时市价，货送到被告方后由厨房和前台工作人员共同验收签字，每月一结账付款。从2013年至2014年2月，原告向被告提供了价值31985元的货物。2014年3月，被告李建成、李杨的餐馆因故停业，原告多次找被告结兑货款，但被告李建成、李杨却以合伙人之间未结算为由未付货款拖延至今。诉请人民法院:1、判令被告李建成、李杨共同给付货款31985元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告李建成、李杨、廖宜华、徐艳共同给付货款29985元。一审认定，石首市××大道海世界湘味楼（2013年3月改名为小城故事）2012年3月15日成立，企业类型为个体工商户，登记的经营者为李建成，李杨、李建成为实际经营者。2012年，被告李建成、李杨因餐馆经营需要，在原告处购买酒水饮料。按双方的交易习惯，被告李建成、李杨以电话或其他方式向原告订货，原告按其要求将货物送到餐馆，由餐馆工作人员验收后在发货单上签字，每月一结账付款。2013年至2014年2月，原告共向被告李建成、李杨送价值31985元的货物。经原告催讨，被告李建成支付了2000元，余款拖欠至今。一审另查明，徐艳、廖宜华在石首市××大道海世界湘味楼成立时各出资30000元入伙。2013年6月2日，徐艳出具收条一份，载明：“今收到原海世界退回全部股金8800元。”2013年7月7日，廖宜华出具领条一份，载明：“今领到海世界退还股金壹万伍仟元整（￥15000.00元）股金已全部退还”。一审认为，原告提供的收条及送货单均由被告李建成、李杨的工作人员签名，能够证明被告李建成、李杨收到价值29985元的货物，被告李建成、李杨理应给付尾欠货款29985元。一审对原告要求被告李建成、李杨给付尾欠货款的诉讼请求予以支持。关于被告徐艳、廖宜华是否应共同承担给付尾欠货款的责任的问题，一审认为，首先，根据现有证据来看，不足以证明徐艳、廖宜华退伙时没有进行结算；其次，本案系买卖合同纠纷，李建成、李杨与其他合伙人之间的合伙纠纷不属于本案的审理范围，李建成、李杨在承担支付货款的责任后，与合伙人之间的合伙纠纷可以另行主张权利。故一审对原告的这一诉讼请求不予支持。被告李建成辩称其诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，李建成为登记的经营者，李杨为实际经营者，原告起诉被告李建成、李杨并无不当，一审对被告李建成的这一辩称意见不予支持。被告李建成还辩称原告所主张的债权凭证不符合证据规则且被告不予认可。对此，一审认为，原告提供的欠条为李建成书写，收条及发货单上有被告李建成、李杨的工作人员签字，在被告李建成、李杨无相反证据佐证的情况下，一审采信其效力。被告李建成的其他抗辩理由依据不足，一审亦不予采纳。被告李杨经一审合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席审判。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李建成、李杨应于本判决生效之日起五日内支付原告帅燕艳货款29985元；二、驳回原告帅燕艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费499元（原告已预交），减半收取249.50元，由被告李建成、李杨负担。二审中双方当事人没有新证据向法庭提交，二审认可一审查明的本案事实。二审中双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人徐艳、廖宜华是否承担连带还款责任。本院认为，被上诉人徐艳、廖宜华与上诉人李建成、被上诉人李杨并没有订立有关合伙经营的协议，对经营期间的盈利分配及亏损分担没有进行明确约定。2013年6月至7月期间，被上诉人徐艳、廖宜华领取了退伙的股金，已查明其已退股金大大少于其入伙股金，其退股行为应视为结算行为。在上诉人李建成继续经营酒楼，且没有提供证据证明被上诉人徐艳、廖宜华入股期间其经营的酒楼是否存在盈亏证据的情况下，被上诉人徐艳、廖宜华在退股结算后不应承担本案的连带还款责任。此外，本案所涉法律关系并不复杂，其讼争标的物较小，一审适用简易程序审理本案并无不妥。综上，上诉人李建成的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李建成、被上诉人李杨负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  韩秀士审判员  谢成勇二〇一七年九月六日书记员  程 瀛
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2778号原告：冯某甲，男，1942年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：冯某乙，女，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：冯某丙，男，1965年4月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：冯某丁，男，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：冯某戊，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：冯某己，男，1974年02月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：冯某庚，男，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告冯某甲与被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某、冯某己、冯某庚赡养纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简普通序公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托诉讼代理人、被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某、冯某己到庭参加了诉讼，被告冯某庚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿家怀向本院提出诉讼请求：1、判决六被告履行赡养义务，每人每月支付100元赡养费，并轮流照顾。2、在2017年5月份住院的医疗费8918元由六被告平均分担。事实和理由：六被告系我的子女，我含辛茹苦将六被告抚养成人，现我年老多病，没有生活能力，也缺乏生活来源。我多次与六被告协商我的医疗费、生活费及生活期间的照顾等问题，六被告意见不统一，总是以各种理由和借口互相推诿，由此造成我在精神上非常痛苦，生活上更加艰辛，请求法院依法裁判。被告冯某乙辨称：我愿意按照原告所诉尽赡养义务。被告冯某丙、冯某丁、冯某的辨解意见与冯某乙一致。被告冯某己辨称：我愿意尽赡养义务，但是我系残疾人，无固定收入，请求减轻部分赡养义务。被告冯某庚经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。经审理查明：六被告系原告的子女。现原告冯某甲年老体弱，无生活自理能力，无其他经济收入。2017年5月，原告因病住院治疗，花去医疗费10000余元。因六被告对赡养及负担费用发生纠纷，2017年7月17日原告起诉来院，诉请如前。另查明：被告冯某己系肢体残疾人，农村五保分散供养住户。对于轮流管护照料，原、被告绝大多数意见为每人轮流管护照料半年。上述事实，有当事人陈述、所在村民委员会证明、医疗发票、户口证明、残疾人证、五保证明等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上的照料和精神上的抚慰，并照顾老年人的特殊需要。本案中原告年老体弱，行动不便，要求子女轮流进行管护及每月支付赡养100元的诉讼请求符合法律规定，也未超出本地经济实际情况，本院支持，可按大多数意见以6个月为周期由六被告轮流管护照料。因病住院发生的医疗费用原告仅主张其中的8918元，符合法律规定，应由六个子女进行负担，考虑到被告冯某己本人有三级伤残，自身较为困难，可减少负担的数额，可由冯某己负担218元后，其余部分由其他五被告平均分摊。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决产生法律效力之日起，以被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某、冯某己、冯某庚为序，每人以6个月为周期，轮流对原告冯某甲尽照料管护义务。二、被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某、冯某己、冯某庚每月每人负担原告冯某甲的赡养费100元直至冯某甲失去赡养条件（此款自2017年7月起在每月30日前支付）。三、原告冯某甲因病发生的医疗费8918元，由冯某己负担218元，其余8700元，由冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某、冯某庚各自负担1740元（此款限在本判决生效后三日内支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某、冯某庚分别负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审 判 长  李志刚人民陪审员  皮 强人民陪审员  谭书全二〇一七年九月四日法官 助理  陈 洲书 记 员  赵 鑫
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0921执335号申请执行人：蓬溪县人民法院刑事审判庭。住所地：遂宁市蓬溪县映月街199号。统一社会信用代码：115108210084981499。法定代表人：王荣洪，该院院长。被执行人：杨先军，男，生于1974年8月9日，汉族，农民，住四川省乐至县。本院在执行蓬溪县人民法院刑事审判庭移送执行杨先军罚金一案中，蓬溪县人民法院（2016）川0921刑初211号刑事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐 林
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1711号之一申请执行人：郑伟被执行人：王应雪本院在执行郑伟与王应雪离婚纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初1806号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初1806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年九月十四日书记员  覃 勇
文书内容德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1674号之一申请执行人：易兴明被执行人：唐文虎本院在执行易兴明与唐文虎民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月16日作出（2017）川0603民初字第1965号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人易兴明于2017年7月20日向本院申请执行。执行中，已对被执行人唐文虎的工资进行了扣留1000元/月，现申请人暂无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，申请人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年九月二十九日书记员  覃 勇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1944号之一申请执行人：康巍思，女，1987年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：洪景旭，詹毅君，福建丰一律师事务所律师。被执行人：张世盛，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：曹家颖，女，1986年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区，本院在执行申请执行人康巍思与被执行人张世盛、曹家颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金658108.00元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，本院已冻结并扣划被执行人银行账户款项15×××52.4并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于���用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执953号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：张增红,男,1973年5月12日出生,汉族；被执行人：张红锋,男,1985年1月15日出生,汉族；被执行人：张红峰,男,1977年2月15日出生,汉族；被执行人：蔺增会,男,1984年1月20日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张增红、张红锋、张红峰、蔺增会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年九月二十九日书记员  张 铁
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执156号申请执行人：廖凤芝,女。被执行人;沙马立达,男。廖凤芝申请执行沙马立达民间借贷纠纷一案，本院2016年10月30日作出的（2016）川3434民初774号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。要求被执行人沙马立达于2017年11月30日前偿还申请执行人廖凤芝借款74000元及利息。本案在执行过程中，于2017年4月18日依法向被执行人沙马立达发出执行通知书，责令其自本通知送达之日起10日内履行调解书确定的给付义务,但其仍未按期履行。经通过网络查询被执行人沙马立达的存款、房屋、车辆、证券、资产后确无履行能力。经本院告知申请执行人该案执行情况，申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项：“申请执行人撤销申请的”之规定,裁定如下：一、终结本院（2017）川3434执156号案的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  袁 容二〇一七年九月二十五日书记员  曲 洋
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2992号原告：刘道兵，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：邹必军，男，1972年8月12日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。原告刘道兵与被告邹必军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘道兵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36万元并按月息2%从2016年9月30日计算至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹必军于2013年11月18日向原告借款30万元，后又陆续借款现金，累计36万元，于2016年9月30日出具借条，口头约定月息2分。原告现向其催要无果。被告邹必军辩称，最初原告与被告系合伙关系，合伙时原告给我转账30万元。在2016年9月30日，原告找人逼我写的36万元借条，当时没有约定利率。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告邹必军向原告刘道兵借款30万元，原告通过中国建设银行和中国工商银行转账给被告邹必军账户30万元，后原告又陆续借给被告现金6万元。2016年9月30日被告邹必军给原告刘道兵出具借条一份，其主要内容：今借到刘道兵现金360000元，大写叁拾陆万正。被告邹必军在借款人处签名捺印。本院认为，被告邹必军向原告刘道兵借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告抗辩双方系合伙关系，没有提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，由于双方在借条上没有约定利率，原告仅凭自己在转账凭证上注明“邹必军借款2%付息”来主张双方约定的利率为2%，被告又当庭否认双方有利率的约定。故原告应承担举证不能的法律后果，对其主张按月利率2%计付利息的诉讼请求本院不予支持。但依法可从起诉之日起按年利率6%计算资金利息。故原告请求判令被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）规定，判决如下：一、被告邹必军于判决生效后十日内偿还原告刘道兵借款本金360000元，并从2017年7月4日起以360000元为基数按年利率6%计付至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告刘道兵的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，由被告邹必军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 勇二〇一七年九月七日书记员 林星宇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3130号申请执行人李明英，女。被执行人重庆星圳房地产开发有限公司。本院在办理申请执行人李明英与被执行人重庆星圳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人重庆星圳房地产开发有限公司无可供本院执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月28日，被执行人重庆星圳房地产开发有限公司尚欠申请执行人李明英执行案款本金101488.00元及利息。应向本院缴纳执行费1422.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9733号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟涛邦审判员  汤跃庆审判员  刘 萍二〇一七年九月二十八日书记员  黄 俊
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑终245号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）张扬扬，男，1990年4月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2014年4月16日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元，2015年1月8日刑满释放。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月14日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。辩护人毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘翔翔，男，1990年3月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2012年9月24日因犯故意毁坏财物罪被怀远县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2014年7月25日刑满释放。2014年4月16日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金12000元。2014年7月26日刑满释放。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月14日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人张涛，安徽皖成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张玉虎，男，1989年2月26日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月14日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人路娟，安徽卞和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张龙跃，男，1993年7月19日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局取保候审，2016年11月21日被怀远县人民法院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人张扬扬、刘翔翔、张玉虎、张龙跃犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2016）皖0321刑初655号刑事判决。宣判后，原审被告人张扬扬、刘翔翔、张玉虎、张龙跃不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员邱晓东、助理检查员陈龙出庭履行职务，上诉人张扬扬及其辩护人毛均、上诉人刘翔翔及其辩护人张涛、上诉人张玉虎及其辩护人路娟、上诉人张龙跃及其辩护人蒋纪到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为：原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销怀远县人民法院（2016）皖0321刑初655号刑事判决；二、发回怀远县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马雪松审 判 员 杜玲玲审 判 员 骆 涛二〇一七年九月二十八日法官助理 任意鑫书 记 员 王芸芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1603号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。负责人李晓明，行长。被执行人刁*，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地威海市环翠区古山一巷，现住址不详。被执行人王**，女，1970年4月2日出生，汉族，户籍地威海市环翠区古山一巷，现住址不详。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人刁*、王**金融借款、抵押合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人王海英银行存款***元，该执行款项扣除执行费后已过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初4462号民事判决书执行完毕。执行费558元，由被执行人王海英负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年九月十六日书记员  刘大海
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执262号申请执行人：庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人：林华生，男，1963年4月3日出生，汉族，住广西省博白县。申请执行人庄小东与被执行人林华生网络购物合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）闽0504民初1655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄小东因被执行人林华生未履行支付货款及赔偿金共计1596元的义务，于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人林华生的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林华生有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年九月一日书记员  许明远
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执650号之一申请执行人：无锡德尔希瑞机械有限公司，统一社会信用代码91320205136100916J，住所地无锡市锡山区东亭新屯工业园区。法定代表人：秦孝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。被执行人：江阴市云天气体设备有限公司，统一社会信用代码91320281691308302A，住所地江阴市青阳镇圣杨路15号。法定代表人：薛庆荣，该公司经理。本院在执行申请执行人无锡德尔希瑞机械有限公司（以下简称德尔希瑞公司）与被执行人江阴市云天气体设备有限公司（以下简称云天公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人德尔希瑞公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人德尔希瑞公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许德尔希瑞公司撤销执行申请，终结(2016)苏0205民初5186号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华伟审判员  胡毅审判员  谢妍二〇一七年九月四日书记员  张麟
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更312号罪犯王国平，男，汉族，1975年3月8日出生，小学文化，贵州省桐梓县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2010年10月2日作出（2010）翔刑初字第174号刑事判决，以被告人王国平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。被告人王国平不服，向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）厦刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王国平在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其系累犯，对其减刑幅度依法应从严掌握，遂对其可减刑期酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年1月21日起至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执359号申请执行人：严冬琴，女，1951年11月10日出生，汉族，住江西省。申请执行人：汪宏文，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省。申请执行人：汪小斌，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省金溪县。申请执行人：汪小钦，男，1976年10月6日出生，汉族，住江西省。申请执行人：汪小玲，女，1979年9月16日出生，汉族，住江西省。被执行人：袁仁华，男，1975年4月28日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人严冬琴、汪宏文、汪小斌、汪小钦、汪小玲与被执行人袁仁华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人袁仁华因继承取得位于金溪县秀谷镇丰收村丰收八组的土地使用权一块（东靠路、南靠袁树林老房屋、西至泥屋厨房滴水为界、北靠塝及院墙），及其父亲袁树林遗留的砖木结构平房靠西边部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人袁仁华因继承取得的、位于金溪县秀谷镇丰收村丰收八组的土地使用权一块（东靠路、南靠袁树林老房屋、西至泥屋厨房滴水为界、北靠塝及院墙），及其父亲袁树林遗留的砖木结构平房靠西边部分属袁仁华所有的份额，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一七年九月十五日书记员  邬慧玲
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2419号原告：魏晓斌，男，1974年05月29日出生，住重庆市武隆区。被告：江坤，男，1989年08月25日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：郑华成，武隆区江北法律服务所法律工作者，执业证号32228161100022，委托权限为特别授权代理。原告魏晓斌与被告江坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判。后因工作原因，变更由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告魏晓斌、被告江坤的委托代理人郑华成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓斌诉称，2016年12月18日，被告江坤因需周转资金，向原告借款50000元,约定在2017年1月18日偿还34000元，在2017年3月30日偿还16000元，被告江坤出具了借条一份。原告通过现金方式向被告江坤指定的收款人肖锡支付了借款50000元。借款到期后，经原告催收，被告江坤未偿还。请求人民法院判决被告江坤偿还借款本金50000元及违约金15000元。被告江坤辩称，被告未向原告魏晓斌借款，借条是原告魏晓斌胁迫出具的，不应承担偿还责任。若认定借款，违约金过高，请求人民法院依法调整。经审理查明，2016年12月18日，被告江坤因需周转资金，向原告魏晓斌借款50000元,被告江坤出具了借条一份。该借条裁明：“借条今借到魏晓斌现金50000（伍万圆整）用于还李云会借款限于2017年1月18日之前归还34000(叁万肆仟圆整)剩于借款于2017年3月30日还清，如没还清违约金为15000元（壹万伍仟圆整）。备注（身份证：50023219890825XXXX）电话13996****XX借款人：江坤2016年12月18日”。原告魏晓斌通过现金方式向被告江坤指定的收款人肖某支付了借款50000元。2017年1月29日，原告魏晓斌在催收借款时，与被告江坤之母亲陈某发生抓扯。2017年2月1日,重庆市武隆县公安局作出治安调解书，原告魏晓斌与陈某达成由原告魏晓斌赔偿陈某医药费等各种费用1000元（从江坤向魏晓斌所借的债务中减除1000元）的协议。同日，被告江坤偿还原告魏晓斌借款8000元。借款到期后，经原告魏晓斌催收，被告江坤未偿还。2017年7月3日,原告魏晓斌诉至本院，请求依法判决。本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、武隆县公安局治安调解书、收条等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告江坤是否应该偿还原告魏晓斌借款50000元及违约金；二、违约金如何计算。针对争议焦点一，本院认为，原告魏晓斌与被告江坤形成民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告魏晓斌主张出借给被告江坤的50000元，虽然未直接交付给被告江坤，但已交付给被告江坤指定的他人，被告江坤出具借条予以确认；且被告江坤提供的证据对此能相互印证，被告江坤主张受原告魏晓斌胁迫出具的借条，未提供证据予以证明，且在公安机关介入后不作抗辩，依然偿还了原告魏晓斌借款8000元，对被告江坤的主张，本院不予支持。故借款本金为42000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告魏晓斌现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，现被告江坤未偿还借款，其行为已违约，应当向原告魏晓斌承担偿还借42000元及违约金的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，原告魏晓斌与被告江坤在借条上未约定利息，但约定了违约金。民间借贷违约金可视为是利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，即从2016年12月18日起以本金50000元按年利率24%计算至2017年2月1日，从2017年2月２日起以本金42000元按年利率24%计算，利随本清。综上所述，原告魏晓斌主张被告江坤偿还借款5万元及违约金的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告江坤在本判决生效后七日内偿还原告魏晓斌借款42000元及违约金（以本金50000元按年利率24%从2016年12月18日起计算至2017年2月1日;以本金42000元按年利率24%从2017年2月2日起计算，利随本清）；二、驳回原告魏晓斌其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1426元，减半交纳713元（原告已预交），由被告江坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左兵二〇一七年九月十八日书记员  徐柠
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1758号本院在执行申请人张全志与被执行人邵泽武、张玉林、梁景龙、田丙涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人邵泽武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将邵泽武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月四日
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初433号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人柴琅清，男，1981年4月23日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。2002年1月21日因犯强奸罪、寻衅滋事罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六年；2012年9月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；2017年2月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月1日被衢州市公安局柯山分局取保候审。2017年9月26日被本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）430号起诉书指控被告人柴琅清犯开设赌场罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年9月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人柴琅清到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年9月8日至9月23日期间，为谋取非法利益，被告人柴琅清在衢州市柯城区航埠镇长泽街村自家三楼一房间内摆放两台“海洋之星”游戏机，供他人赌博。至9月23日被查获，共获利13000余元。经鉴定，该两台“海洋之星”游戏机每台六个机位，每台有一个机位损坏不能使用，共有十个机位可正常使用，可以荧屏计分、押分、退分等，具有赌博功能。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，刑事判决书，营业执照复印件，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录，证人叶某1、陈某1、陈某2、叶某2、叶某3、陈某3、姚某、余某1、余某2、翁某、舒某的证言，被告人柴琅清的供述与辩解，衢柯山公治电游认字(2016)第031号电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、检查照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柴琅清设置十台带有赌博功能的游戏机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柴琅清归案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柴琅清犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年1月25日止），并处罚金4000元（于本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得13000元予以追缴；随案移送的账本一本，作为证据予以保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇一七年九月二十八日书记员  韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初852号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张建鹏，男，1977年6月12日出生，住山东省济宁市。2011年7月，因无证使用明火作业被行政拘留三日。2013年2月17日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月29日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十二日。2016年12月23日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月5日，因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。被告人杨洪举，男，1970年3月13日出生，住山东省菏泽市成武县。2013年7月23日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十日。2013年12月2日，因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。2015年1月2日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十四日。2017年3月5日，因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）932号起诉书指控被告人张建鹏、杨洪举犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年5月11日3时许，被告人张建鹏、杨洪举预谋后骑1辆电动自行车到本市通州区宋庄镇北寺村实施盗窃，被告人张建鹏负责撬锁，被告人杨洪举负责望风，二人将陈某停放在路边的1辆电动三轮车盗走，经评估，该车价值人民币3280元；同年5月11日，被告人张建鹏、杨洪举被民警抓获；涉案电动三轮车已起获并发还。同时认为被告人张建鹏具有主犯、累犯、坦白、立功等情节，建议判处被告人张建鹏有期徒刑九个月至一年，并处罚金；认为被告人杨洪举具有从犯、坦白等情节，建议判处被告人杨洪举有期徒刑六至九个月，并处罚金。被告人张建鹏、杨洪举对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张建鹏、杨洪举犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张建鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；对被告人杨洪举依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张建鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年2月10日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、被告人杨洪举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年九月二十六日书 记 员  樊秋苹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民初51086号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司员工。被告：无限向量（北京）科技有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-494。法定代表人：刘昕，总经理。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告无限向量（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年九月二十六日书记员 杨 珊书记员 唐铁星
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2957号原告曹淑晶，女，1979年8月30日出生，汉族，农民，现住扶余市。被告刘会全，男，1963年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号×××本院在审理原告曹淑晶与被告刘会全买卖合同纠纷一案中，原告曹淑晶于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告曹淑晶撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年九月十二日书记员  张 彤
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12407号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：商桂兰，女，1959年03月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：纪兆绵，男，1955年09月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：纪颖，女，1982年02月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与纪颖,纪兆绵,商桂兰债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19532号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人纪颖,纪兆绵,商桂兰依照生效法律文书内容给付一十五万四千一百六十八元二角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人纪颖,纪兆绵,商桂兰名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人纪颖,纪兆绵,商桂兰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年九月二十五日书 记 员  王润苗
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初222号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人李磊，男，汉族，吉林省永吉县人，高中文化，无职业，住永吉县双河镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人李磊犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2017年3月8日21时许，被告人李磊酒后在磐石市振兴大街皇家永利歌厅与顾客王某因琐事发生口角后厮打在一起。厮打中，被告人李磊持空啤酒瓶击打王某头面部，并用碎啤酒瓶将王某面部划伤，随即又用拳头殴打被害人王某头面部。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，王某面部外伤，此伤为轻伤一级。2017年6月1日，被告人李磊与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币40000元。被告人李磊于2017年7月10日得知公安机关传唤后到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李磊因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人李磊对公诉机关指控的案件事实供认，但辩称实际赔偿被害人王某损失人民币10万元。经审理查明，被告人李磊故意伤害事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。2017年7月10日，李磊经电话传唤后到公安机关接受讯问。另查明，民事损害赔偿部分，被告人李磊与被害人王某经过自愿协商达成和解协议，赔偿王某各项经济损失人民币100000元，取得王某的谅解。以上事实，被告人李磊在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、和解协议书、收条、询问笔录，证人林某、贾某、刘某证言，被害人王某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李磊因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人李磊经电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人李磊悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  未青龙二〇一七年九月二十九日书 记 员  李美潼
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申287号再审申请人（原审被告）：王秀华，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙竹，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙鹤，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙明莽，男，现住鲅鱼圈区。再审被申请人（原审原告）：刘恩俊，男，汉族，现住辽宁省营口市。原审被告：营口经济技术开发区吉信建筑工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区站前社区。法定代表人曲祖吉，系公司经理。再审申请人王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽因与被申请人刘恩俊、原审被告营口经济技术开发区吉信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四再审申请人申请再审称：一、原审法院公告送达违反法定程序。申请人住所地社区街道未出具申请人下落不明的证明，便采用公告送达的形式给申请人送达起诉状及开庭传票，但申请人并没有看到公告，致使申请人没能参加庭审。二、原判认定的事实错误，结算单上签名是否为孙太波本人所签无证据证明，定案证据不足。三、原判判决再审申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产范围内对上述欠款及利息承担连带偿还责任，于法无据，判决错误。原审法院在（2016）辽0804民初1586号案件中，判决对原告关于诉请申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在财产继承部分承担偿还责任的诉讼请求给予了驳回。孙太波没有可被继承的遗产，且应查明申请人是否放弃继承。再有，结算单时间为2014年8月，被申请人提起诉讼超过二年的诉讼时效，不应予以保护。本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原审法院未查明继承人是否放弃继承，是否有遗产可供继承及继承情况，便判决继承人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承范围内承担责任，属于适用法律错误。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孟宪云审 判 员 崔 琦审 判 员 崔 卿二〇一七年九月十九日法官助理 李丽敏书 记 员 孙欣宇
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执986号申请执行人何东风，女，1972年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人许海波，男，1983年7月10日出生，汉族，无职业，住依安县。本院在申请执行人何东风与被执行人许海波生命权、健康权纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年九月二十七日书记员  孙亚明
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保133号之一解除保全申请人：孙亚丽，女，生于1987年2月20日，汉族，住河南省镇平县玉都街道办事处华新新村，身份证号码：4113241987********。被申请人：徐双正，男，生于1981年5月17日，汉族，住河南省镇平县。孙亚丽与徐双正诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）豫1324财保133号民事裁定，查封被申请人徐双正所有的豫Ｒ×××××号小型越野客车一辆，期限自2017年9月4日至2019年9月3日。孙亚丽于2017年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孙亚丽的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐双正所有的豫Ｒ×××××号小型越野客车一辆及担保人彭士冲、孙亚丽共有的位于镇平县玉都街道办事处华新新村房屋（房权证号：镇房权证字第××号）的查封。审判员 李 彬二〇一七年九月七日书记员 张长春
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终9227号上诉人（原审被告）：杨桂梅。委托代理人：张庆合、王萌，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张一。委托代理人：王玉旭、焦永刚，河南中锦律师事务所律师。原审第三人：河南省世家房地产经纪有限公司。法定代表人：王锦旗，总经理。委托代理人：代振阳、耿一铭，该公司员工。上诉人杨桂梅因与被上诉人张一、原审第三人河南省世家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨桂梅及其委托代理人张庆合、王萌，原审第三人河南省世家房地产经纪有限公司的委托代理人代振阳、耿一铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人应一次性支付上诉人房款1748000元，上诉人收到该款后协助被上诉人办理不动产权属变更登记，被上诉人主张违约金不应支持。被上诉人张一未提出书面答辩。张一起诉请求：请求判令被告继续履行2016年7月15日和原告签订的房屋买卖合同，办理过户手续，交付房屋；判令被告按照合同约定支付违约金截止10月27日共76912元，10月27日之后到执行之日的违约金据实计算；判令被告赔偿给原告带来的经济损失共22981元；诉讼费用由被告承担。原审查明：2016年7月15日，原、被告经第三人居间签订房屋买卖合同，约定：被告将其所有的位于郑州市郑东新区普惠路46号4号楼2单元26层198号房屋及配套设置（所有装修，含家具家电）出售给原告，总价款为1748000元；原告应于签订本合同时支付定金20000元，由第三人保管；原告以按揭贷款方式支付房款，双方于签订本合同后35个工作日内准备齐全相关材料，共同办理按揭贷款手续，原告在网签合同备案当日，将首付款800000元存入存量房交易资金监管机构指定的监管账户，剩余房款948000元由银行于放贷之日存入监管账户；被告在本合同签订后的3个工作日内准备齐全相关材料，向贷款银行提出还款申请，双方在解押注销手续办理完毕后，在郑州市相关部门规定的时间内办理完毕网签、资金监管手续，在资金监管机构出具郑州市存量房交易结算资金监管全款证明后，双方共同到房管局办理房屋产权过户、维修基金过户等相关手续；被告应在收到除物业交割保证金之外的房款之日起3日内向原告交付房屋及其他相关配套附属设施；任何一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付总房价款1‰的违约金。当日，第三人代为收取原告支付的定金20000元。被告自认于2016年8月15日解押完毕。后被告以双方变更首付款支付方式为由，要求原告支付首付款800000元，为此双方发生纠纷，被告拒绝配合原告办理网签及不动产变更登记手续。原告申请的按揭贷款已经审批通过。原告提交收据二份，证明其支出监管保证金2000元、贷款费用20981元。2017年5月5日，原告向本院提存首付款800000元。原审认为：原、被告签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。双方约定付款方式为资金监管，被告主张双方已变更首付款支付方式，没有证据，本院不予采信。被告以变更支付方式为由拒不配合，应当承担违约责任。双方约定的每日1‰的违约金违反法律规定，本院按照月利率2%计算违约金。原告请求被告赔偿损失22981元，因违约金足以弥补该部分费用，对该请求本院不予支持。双方约定付款方式为资金监管，根据二手房买卖交易习惯及流程，应当网签存量房买卖合同、办理资金监管手续，在资金监管手续办理完毕后支付首付款，双方办理不动产变更登记等相关手续。现被告拒绝配合原告网签存量房买卖合同，导致原告无法以资金监管的形式支付首付款，原告将首付款800000元提存至本院，房屋达到过户条件，被告应当协助原告办理不动产变更登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨桂梅协助原告张一办理不动产权属变更登记，将坐落于郑州市郑东新区普惠路46号4号楼2单元26层198号房屋（房产证号：16××22）的不动产权过户至原告张一名下。二、被告杨桂梅支付原告张一自2016年8月16日起至本案房屋办理不动产变更登记之日止的违约金（按总房款1748000元2%的月利率计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21431元，减半收取10716元，诉讼保全费5000元，由被告杨桂梅负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人杨桂梅与被上诉人张一签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。上诉人变更首付款支付方式，拒绝配合办理网签，属于违约行为，应但承担违约责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21431元，由上诉人杨桂梅负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 邹 靖审判员 石卫华二〇一七年九月十一日书记员 王梦龙