重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2370号原告徐礼明，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人张志勤，重庆张弛律师事务所律师。被告余登科，男，1986年4月11日，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。负责人姜晓香，该分公司经理。委托代理人范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码91500231753088668H。负责人薛顺建，该支公司经理。委托代理人杜龙，该支公司员工。原告徐礼明与被告余登科、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称平安财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐礼明的委托代理人张志勤、被告余登科、被告平安财险垫江支公司的委托代理人杜龙、人保财险成都分公司的委托代理人范慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐礼明诉称，2017年1月14日，被告余登科驾驶渝G8XX**小型轿车，在垫江县长龙镇长久村4组支公路右转时，与我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。此次交通事故经重庆市垫江县公安局长龙派出所认定：余登科负全责，我无责任。我因本次交通事故住院治疗24天，2017年4月27日，我的伤情经重庆弘正司法鉴定所鉴定为：1、左下肢损伤目前属X（10）级伤残。2、后续医疗费约10000元左右。3、护理时限以伤后90日为宜。现诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费2205.27元，住院伙食补助费1200元、营养费1000元、后续医疗费10000元、护理费9000元、误工费17000元、残疾赔偿金61323.1元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、财产损失500元，共计109128.37元。被告余登科辩称，发生交通事故的时间、地点、责任认定无异议，同意非医保目录用药按20%比例扣除由我承担。被告人保财险成都分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内，我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告平安财险垫江支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期限内，非医保目录用药按20%扣除由余登科承担。经审理查明，2017年1月14日，被告余登科驾驶渝G8XX**小型轿车，在垫江县长龙镇长久村4组支公路右转时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此次交通事故经重庆市垫江县公安局长龙派出所认定：余登科负全责，原告无责任。原告受伤后，被送往垫江县人民医院住院治疗24天出院，支出住院医疗费29910.36元，门诊治疗费1586.77元，共计31497.13元，该费用原告支付了956.27元，余登科支付了30540.86元。2017年4月27日，重庆弘正司法鉴定所出具鉴定意见：1、原告左下肢损伤目前属X（10）级伤残。2、后续医疗费约10000元左右。3、护理时限以伤后90日为宜。原告支出鉴定费1900元。人保财险成都分公司对原告的伤残等级鉴定意见不服，申请重新鉴定。2017年8月11日，重庆渝万司法鉴定所出具鉴定意见：原告左下肢的伤残程度未达评残标准。人保财险成都分公司支出鉴定费1000元。余登科驾驶的渝G8XX**小型轿车在人保财险成都分公司投保了交强险，在平安财险垫江支公司投保了商业三者险（100万元），并投保有不计免赔。原、被告双方协商非医保目录用药按20%扣除即31497.13元×20%=6299.43元由余登科承担。另查明，原告长期从事建筑工作。原告因摩托车损坏支出配件及维修费500元。上述事实，有原、被告的陈述意见及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。事故发生后，重庆市垫江县公安局长龙派出所作出了被告余登科负全部责任，原告无责的认定，当事人对责任认定无异议，故该责任认定应作为本案责任承担的依据，即由被告余登科承担全部赔偿责任。余登科驾驶的渝G8XX**小型轿车在人保财险成都分公司投保了交强险，在平安财险垫江支公司投保了商业三者险（100万元），并投保有不计免赔，故余登科承担的赔偿责任应由人保财险成都分公司在交强险赔偿限额内承担承担保险理赔责任，平安财险垫江支公司在商业三者险赔偿限额内承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分由余登科赔偿。原告应纳入赔偿的费用为：1、医疗费31497.13元；2、续医费10000元，本院根据鉴定意见确定；3、误工费48973元/年÷365×54天=7245.32元，误工期限根据住院时间24天和出院医嘱休息1月，确定为24天＋30天=54天，误工费标准按相同或相近行业建筑业私营企业职工年平均工资48973元/年计算；4、护理费100元/天×90天=9000元，护理时间根据鉴定意见确定；5、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元；6、精神损害抚慰金本院酌定1000元；7、交通费本院酌定500元；8、营养费本院酌定500元；9、财产损失500元。上述损失共计61442.45元，由人保财险成都分公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元＋误工费7245.32元＋护理费9000元＋精神损害抚慰金1000元＋交通费500元＋财产损失500元=28245.32元，由被告平安财险垫江支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿61442.45元－28245.32元－非医保6299.43元=26897.7元，由余登科赔偿6299.43元。品除诉讼、鉴定费后，最终人保财险成都分公司赔偿原告28245.32元－1000元（鉴定费）=27245.32元，由平安财险垫江支公司支付给余登科30540.86元－非医保6299.43元－诉讼、鉴定费2500元=21741.43元，由平安财险垫江支公司赔偿原告26897.7元－21741.43元=5156.27元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后30日内赔偿原告徐礼明因交通事故受到的损失27245.32元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后30日内赔偿原告徐礼明因交通事故受到的损失5156.27元，支付给被告余登科21741.43元。三、驳回原告徐礼明的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元（原告预交），依法减半收取1241.5元，第一次鉴定费1900元（原告预交），第二次鉴定费1000元（人保财险成都分公司预交），共计4141.5元，由原告徐礼明负担1641.5元，被告余登科负担2500元（已抵扣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一七年九月十二日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟