wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5759号之一原告:奥振军,男,1972年7月出生，汉族,陕西省人。原告：张粉琴，女，1973年12月出生，汉族，陕西省人。上列二原告委托诉讼代理人：李文治，男，汉族，1967年1月23日出生，陕西省神木市人。被告:李登云，男，1972年10月6日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：牛翠英，女，1974年6月12日出生，汉族，陕西省神木市人。上列二被告委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。原告奥振军、张粉琴与被告李登云、牛翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告奥振军及二原告委托诉讼代理人李文治到庭参加诉讼，被告李登云及二被告委托诉讼代理人张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥振军、张粉琴向本院提出请求：1.依法判决被告李登云偿还原告借款本金78万元及利息（利息从起诉之日起至借款偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.判令被告牛翠英承担连带偿还本息责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月中旬，原告奥振军与王喜存回老家办事，被告李登云以资金短缺为由向原告临时借款，出于原被告系亲戚关系，原告答应了其请求。2011年9月20日，由于奥振军在外做生意，原告委托王喜存给被告李登云办理了借款事项（从原告张粉琴账户给被告李登云转款21万元，现金汇款62万元，共计83万元）；此后原告多次催要，被告于2013年11月11日给原告还款5万元，至此以后，被告再未偿还，故原告诉至法院被告李登云、牛翠英辩称，本被告与原告仅见过一面，一直没有经济往来，该款系原告要求入股李家山明盘的股金，本案系合伙纠纷并非原告诉称的民间借贷，因合伙该项目尚未最终结算，本被告并不对原告负有债务，原告诉请偿还借款本金并支付利息没有相关事实依据，对结算合伙账务后应当退还的款项不属于被告应当向原告清偿的债务亦非夫妻共同债务，故被告牛翠英不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向法庭提供的两支汇款单、五支凭条和明细账单，能够证明二原告曾向被告李登云打款83万元及被告李登云20**年11月11日向被告打款5万元的事实，本院予以确认，对于证人王喜存证言因其享有涉案款项，与本案有利害关系，故对其证言的真实性本院不予采信；对于证人刘虎伪的证言，能够证明原告奥振军曾在被告李登云处入股并参与退股事宜的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告奥振军与被告李登云系亲属关系，2011年原告奥振军以李家山明盘入股为由委托王喜存从内蒙古自治区鄂尔多斯市农村商业银行车站分理处于2011年9月20日分别从原告张粉琴账户转账形式转款21万元和现金通存形式存入62万元，共计83万元，该款均进入被告李登云账户，被告李登云未向原告出具入股凭证。2013年11月11日被告李登云向原告汇款5万元。本院认为，原告奥振军、张粉琴向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告奥振军、张粉琴向被告李登云汇款83万元，被告李登云认可收到83万元，但对款项的性质，在原告奥振军、张粉琴没有充分证据的情况下，不宜定性为民间借贷性质，况且被告李登云认可该款为原告奥振军在李家山明盘处的入股款。民间借贷关系属于借款合同关系，合同需要当事人双方意思表示一致，形成合意，而原告奥振军、张粉琴需要承担举证责任证明上述合意的形成、借款关系的成立。否则应承担举证不能的不利法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告奥振军、张粉琴的诉讼请求。本案案件受理费5800元，诉讼保全费4420元，由原告奥振军、张粉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  韩彦军审判员  李 雯审判员  王 峰二〇一七年九月十日书记员  李 艳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1414号之一申请执行人：淮北龙旺实业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区.法定代表人：高清华。被执行人：周鲁华，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行淮北龙旺实业有限公司与周鲁华买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已轮候查封被执行人名下房产，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权329265元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执770号申请执行人：梁可越，女，1999年12月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：傅莹，女，1975年10月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2010年7月19日作出的（2010）西少民初字第43号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人傅莹每月承担申请执行人梁可越抚养费180元，从2010年6月起至梁可越独立生活止。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的10800元（其中诉讼费100元未申请），执行费62元，合计10862元。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2010）西少民初字第43号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年九月二十二日书记员 廖子巽
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执814号申请执行人王恩亮，男，汉族，农民。被执行人寇文艺，男，汉族，农民。被执行人黄少霞，女，汉族，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)陕0125民初3738号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人连带给付款项119500元及逾期利息，并承担案件诉讼费2700元。本案执行费1730元由二被执行人承担。执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年九月二十二日书记员  陈龙
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执242号申请执行人:陈鸣,男,汉族,1975年3月8日生,铜川市耀州区人。被执行人:雷志锋,男,汉族,1961年3月20日生,铜川市耀州区人。被执行人:雷鹏,男,汉族,1987年2月20日出生,铜川市耀州区人，系雷志峰之子。申请执行人陈鸣与被执行人雷志锋、雷鹏买卖合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初211号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人雷志锋履行了30000元，并对尚欠部分订出了履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执字242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年九月十九日书记员  黄晓军
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执444号之一申请执行人马俊成，男，生于1973年7月8日，汉族，京山县人，住宜昌市伍家岗区。被执行人许粱，男，生于1972年12月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人王玲，女，生于1972年1月4日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行申请执行人马俊成与被执行人许粱、王玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行义务能力，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0581执444号案的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。审判长  彭泽圣审判员  郑兰武审判员  秦 刚二0一七年二0一七年九月十三日书记员  任 嵬
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初6877号原告杨长志，男，汉族，1947年06月09日出生，住云岩区。被告贵阳天和富通典当有限公司，地址在本市本市南明区昌南路1号附6号法定代表人李永智，该公司总经理。被告李永智，男，汉族，1974年1月11日生，住南明区。二被告共同委托代理人李永瑜，国浩律师（贵阳）事务所律师。本院在审理杨长志与贵阳天和富通典当有限公司、李永智民间借贷纠纷一案中，原告杨长志于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长志的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨长志撤诉。案件受理费14138元，减半收取7069元，由杨长志负担。审判员  黎敏二〇一七年九月五日书记员  彭婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初5550号原告：韩振周，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：孙印朝，男，1997年6月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区，、。原告韩振周与被告孙印朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩振周委托代理人郭永浩，被告孙印朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩振周向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费29832.48元、误工费10000元、护理费8280元、交通费570元、营养费570元、住院伙食补助费950元，共计50202.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日22时30分许，被告孙印朝驾驶无号牌二轮摩托车沿濮阳市中原路北侧由西向东行驶至丽都路口东侧时，与步行的原告韩振周相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙印朝负事故的全部责任，原告韩振周负无事故责任。原告受伤后被送往濮阳市油田总医院进行治疗。原告与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告孙印朝辩称，原告请求数额过高，被告仅同意赔偿20000元，但暂无能力一次性支付，请求分期支付。经审理查明，被告孙印朝对原告诉称的事故发生事实未持异议。2016年5月26日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第1210号道路交通事故认定书，认定：1、当事人孙印朝负事故的全部责任；2、当事人韩振周无事故责任。另查明，事故发生后，原告被送入濮阳市油田总医院住院治疗住院治疗18天（2016年5月13日-2016年5月31日），支付医疗费共计29822.26元（其中，被告孙印朝支付医疗费14000元）。原告的损伤出院被诊断为：右股骨下段骨折。出院医嘱：院外注意休息，禁止负重活动，1月后门诊复查，根据复查结果下地活动，不适随诊。原告住院期间由其姐夫郭利飞护理。又查明，原告韩振周，农业家庭户口。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证、收据等证据在案证实。本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告孙印朝在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告孙印朝作为侵权人，对原告因本次事故造成的各项损失应直接向原告承担民事赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：医疗费29822.26元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费900元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按18天计算；3、营养费360元。参照每天20元的营养标准，按18天计算；4、护理费1669.66元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按18天，有1个护理人员计算；5、交通费360元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按18天计算；6、误工费1723.12元。原告未向本院提供证据证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费本院参照上一年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入34941元的标准，按18天计算。本次事故给原告造成的以上各项损失共计34835.04元，扣除被告孙印朝已向原告支付的医疗费14000元后，被告还应赔偿原告20835.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定，判决如下：被告孙印朝赔偿原告韩振周各项损失共计20835.04元，于本判决生效后10日内履行完毕；驳回原告韩振周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1055元（原告韩振周已预交），由原告韩振周负担617元，由被告孙印朝负担438元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一七年九月二十八日书 记 员  姬聪慧
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5064号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告营俊明，男，1985年9月20日出生，汉族，住陕西省子长县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告营俊明信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告营俊明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9907.77元，利息及费用4309.37元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币9907.77元，利息及费用4309.37元（利息、费用暂计算至2015年7月9日，应计算至本息、费用实际支付之日）。被告营俊明未到庭答辩。经审理查明,2011年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2015年7月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9907.77元，利息及费用4309.37元未还。上述事实，有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为,被告营俊明申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告营俊明经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营俊明于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9907.77元及利息和费用（截至2015年7月9日的利息和费用为4309.37元；从2015年7月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元,由被告营俊明承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一七年九月二十八日书 记 员  常紫星
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2162号原告:三华园二期业主委员会,住安徽省黄山市屯溪区长干中路98号负责人：朱加民，业主委员会主任。被告:钱月兰,女,汉族,1957年9月13日出生,住安徽省黄山市,本院在审理原告三华园二期业主委员会诉被告钱月兰物业服务合同纠纷一案中，原告三华园二期业主委员会在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一七年九月二十五日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初720号原告：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：成都市郫县郫筒镇。法定代表人：任圣梅，该支行行长。委托代理人：沈耀璘，女，1986年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。该银行员工，系一般授权。委托代理人：伍安平，四川中一律师事务所律师，系一般授权。被告：李举冬，男，1977年1月21日出生，藏族，住四川省金川县金川镇。被告：米红英，女，1979年1月18日出生，汉族，住四川省马尔康县马尔康镇。被告：成都天之府实业有限公司，住所地：四川省成都市郫县。法定代表人：党晓峰。原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被告李举冬、米红英、成都天之府实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行撤回起诉。案件受理费5720元，减半收取计2860元，由原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行负担。审 判 长  周裕灵人民陪审员  杨建华人民陪审员  吴 岚二〇一七年九月二十九日书 记 员  王吉祥
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1102执1827号申请执行人：张永强，男。被执行人：日照市东港区香河街道贾庄村民委员会。法定代表人：高兴玲，村主任。申请执行人张永强与被执行人日照市东港区香河街道贾庄村民委员会租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初6113号民事判决书，已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人日照市东港区香河街道贾庄村民委员会在莱商银行日照分行账号为80×××27号内存款9525元扣划至日照市东港区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  费ＸＸ二〇一七年九月十二日书记员  牟慧敏日照市东港区人民法院协助执行通知书(2017)鲁1102执1827号莱商银行日照分行：本院在执行申请执行人张永强与被执行人日照市东港区香河街道贾庄村民委员会、高兴玲租赁合同纠纷一案，因被执行人日照市东港区香河街道贾庄村民委员会、高兴玲未履行生效的法律义务。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人日照市东港区香河街道贾庄村民委员会在莱商银行日照分行账号为80×××27号内存款9525元扣划至日照市东港区人民法院，开户日照银行东港支行，账号为81×××77-00145。附：(2017)鲁1102执1827号执��裁定书一份。二〇一七年九月十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1055号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。被执行人颜玉芹,女,1963年8月22日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人颜玉芹金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初5946号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人颜玉芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人颜玉芹达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年九月八日书 记 员  裴 静
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执996号申请人:孟庆义,男,1971年12月11日出生,汉族，住河南唐河县。被执行人:安庆市第一建筑安装工程公司,住所地安徽省安庆市迎江区门口街16号,组织机构代码15130914-4。法定代表人：王贤杰,公司总经理。申请人孟庆义与被执行人安庆市第一建筑安装工程公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)宜民一终字第01793号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款78400元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费10元，执行费1076元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款79486元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年九月七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2096号之一申请执行人：孙玉寒，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：梁久信，男，1965年4月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：梁兆伟，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：梁兆静，女，1988年9月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人孙玉寒与被执行人梁久信、梁兆伟、梁兆静借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第24号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告梁久信于本判决生效后十日内偿还原告孙玉寒借款本金5万元及利息（自2012年9月20日起至本判决确定给付之日止，按月息2分计算）。二、被告梁兆伟、梁兆静承担连带清偿责任。申请执行人于2017年8月8日申请立案执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年8月26日查询了被执行人工商登记、银行存款、车辆登记，2017年9月5日查询了房产信息。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第24号的本次执行程序。二、本案执行标的额借款本金50000元及违约金、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1050元、执行费740元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十二日书 记 员  李玉珍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8385号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：李伟明，男，1968年8月4日出生，汉族，住佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李伟明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李伟明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金277448.69元、利息7182.42元及逾期利息（逾期利息计算方法：截止2015年9月2日的逾期利息为2824.11元；从2015年9月3日起以所欠贷款本金277448.69元为基数，按月利率11.53125‰的标准计算逾期利息至实际清偿之日止），并承担案件受理费5611.82元。因债务人李伟明未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月1日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李伟明有坐落于佛山市南海区大沥太平西村南一巷1号的房产（房权证号：02××24）及土地[集用（2011）0701343]，上述房产及土地已被另案首查封，本院已发出参与分配函，待参与分配上述房产及土地的变现所得款；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人李伟明在佛山市有登记车牌为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以轮候查封。本院于2017年9月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务318232.57元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述未能作变现处理的车辆及待变现后参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8385号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年九月二十一��书记员  陈锐榜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1234号申请执行人:国网重庆市电力公司永川供电分公司,住所地重庆市永川区渝西大道西段8号,组织机构代码90280966-9。法定代表人：游步新，公司总经理被执行人:重庆市新锐博建材有限公司,住所地重庆市双桥经开区双北中路118号,组织机构代码58425378-0。法定代表人：陈永德，公司总经理本院在申请执行人国网重庆市电力公司永川供电分公司与被执行人重庆市新锐博建材有限公司供用电合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4766号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市新锐博建材有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人国网重庆市电力公司永川供电分公司于2017年3月16日向本院申请执行。本案在执行中我院依法对被执行人重庆市新锐博建材有限公司进行“总对总”、“点对点”财产查询，被执行人目前暂无财产线索。我院到浙江调查被执行人以及法定代表人财产和下落，均无线索。我院依法对其列为失信人员。我院依法向申请人发出执行进展和结案告知书，申请人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0111执1234号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国代理审判员  乾兴旺审 判 员  唐红志二〇一七年九月十五日书 记 员  司道莲
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执330号之一被执行人：黄家亨，男，1948年2月3日出生，汉族，住闽清县。被执行人黄家亨犯非法吸收公众存款罪一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初154号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年3月27日移送强制执行。申请执行标的为人民币50000元。本案在执行过程中，已将被执行人限制高消费，并查询了被执行人的银行账户、车辆及房产信息。本院于2017年7月5日以（2017）闽0124执330号执行裁定书查封了被执行人黄家亨名下坐落于闽清县××街砖混结构的房产[房屋产权证号：梅上房字第××号，土地使用权证号：梅上集建（1991）字第0086号]，暂未发现其他可供执行的财产。经实地查看，该房屋为年限较久的土木结构房屋，土地性质为集体土地且为被执行人的唯一住房。本院认为，考虑到被执行人年纪较大且还要追缴其犯非法吸收公众存款罪的违法所得，且查封的房屋的土地性质为集体，变现困难，为了保障被执行人的生活，在另案追缴被执行人（2016）闽0124刑初154号刑事判决书判决的违法所得后再根据实际情况执行本案的罚金，现暂不予处置被执行人的保障生活的房产，先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月二十二日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初8488号原告周庆，男，汉族，1965年1月13日出生，无业，住，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告李畅俊，男，汉族，1971年4月8日出生，职业不详，住，住河北省张家口赤城县，公民身份号码×××。原告周庆与被告李畅俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周庆到庭参加了诉讼。被告李畅俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。周庆向本院提出诉讼请求：支付煤款120680元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月23日，周庆为李畅俊供应煤536吨，价值120680元，李畅俊至今仍未付款。庭审中，周庆为证明其主张的成立，向本院提供了《说明》，证明周庆与李长军之间存在供货关系，李畅俊欠付货款的事实。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。被告李畅俊在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。本院根据上述认证查明：2014年4月，周庆向李畅俊出售生产用煤536吨，货款共计120680元，并将货物直接发往河北雄县大庆砖厂，到货后，李畅俊未向周庆支付货款。2014年11月27日，李畅俊向周庆出具《说明》，确认供货事实及欠款事实，并承诺于2014年12月31日支付所欠货款，但到期后，李畅俊未能付款。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，周庆与李畅俊之间虽未签订书面的买卖合同，但依据李畅俊出具的《说明》，可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系，由此形成的权利义务关系理应受到法律保护。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。周庆供货后，李畅俊未能按约定履行付款义务，已构成违约。李畅俊应立即向周庆支付所欠付的货款，并承担相应的违约责任。周庆要求李畅俊支付货款120680元的诉讼请求于法有据，证据充分，本院依法予以支持。李畅俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李畅俊支付原告周庆货款120680元，于本判决生效后十日内付清。如被告李畅俊未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元（原告周庆已预交1357元），案件公告费260元（原告周庆已预交），均由被告李畅俊负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎代理审判员  高增播代理审判员  陈 明二〇一七年九月十三日书 记 员  周 末
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）皖0102执1179号之一申请执行人：张贤光，男，1963年8月30日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高新东。本院在执行张贤光与安徽九阳天纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年九月二十八日书记员 杨曼玉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初3870号之一原告：郑××。被告：毛××。本院在审理原告郑××与被告毛××劳务合同纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丛明霞人民陪审员  周玉明人民陪审员  刘俊珍二〇一七年九月十八日书 记 员  王晓燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初79122号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：陈小明，男，1973年5月21日出生，住江苏省南京市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈小明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50433.76元、利息5637.85元及逾期利息(以本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月29日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年6月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经取得上述债权。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年9月11日。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年9月29日已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。原告提交台账以证明被告实际偿还23388.49元款项后逾期还款。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小明于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万五千零八元八角；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担237元（已交纳），由被告陈小明负担965元（于判决后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 宋 怡人民陪审员 冯文广二〇一七年九月二十五日书 记 员 陈 洁
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0830执38号申请执行人:陕西清涧农村商业银行股份有限公司。被执行人:惠胜利,男性,汉族,1980年01月14日出生。被执行人:党周,男性,汉族,1971年03月03日出生。被执行人:党宝宁,男性,汉族,1977年12月18日出生。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与惠胜利、党周、党宝宁金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初847号民事判决书的执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  张怀平执行员  韩斌宏执行员  郝浩宇二〇一七年九月二十九日书记员  邱亚峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2760号申请执行人墨玉县金源宏达小额贷款有限公司,住所地新疆。法定代表人：尹世慷，该公司经理。被执行人魏燕飞，男，生于1978年5月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人刘静，女，生于1981年12月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新乌证内字弟000355号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入940800元。（执行费11808元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年九月八日书 记 员  徐 丹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6017号之一申请执行人：珠海市宇昌化工有限公司，住所地广东省珠海市金湾区南水镇浪涌路3号综合楼二楼201。法定代表人：李明喜。被执行人：佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇均益路13号之二。法定代表人：何伟亮。申请执行人珠海市宇昌化工有限公司与被执行人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人珠海市宇昌化工有限公司支付货款373609元及利息，案件受理费3585.17元、财产保全费2388.04元由被执行人负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月间分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；本院以（2017）粤0606执4684号一案查封了被执行人所有的预缩水机等财产，现评估、拍卖中，待财产变现后，本院再对所得款项按程序进行处理；到被执行人工商登记的地址查明被执行人无在原工商登记地址经营；另本院根据权利人向本院提供的线索，已于2017年7月28日向佛山市顺德区公安局移送侦察函，请其协助侦查被执行人规避法院执行、拒不履行生效法律文书的事实。本院于2016年9月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为373609元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6017号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年九月二十二日书记员 欧阳家欣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初5651号之二原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行，住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路13号。负责人：曹桂章，该支行行长。被告：扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇宜北一组。法定代表人：张良文。被告：江苏德力电梯有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇庄桥村。法定代表人：张小军。被告：于玉珍，女，汉族，1967年11月11日出生，住扬州市江都区。被告：张良文，男，汉族，1964年6月20日出生，住址同上。被告：张小军，男，汉族，1985年1月30日出生，住址同上。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行诉被告被告扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司、江苏德力电梯有限公司、于玉珍、张良文、张小军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行撤回起诉。本案受理费减半收取13540元、财产保全费5000元，合计18540元，由原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行负担。审判员 聂 云二〇一七年九月十五日书记员 唐月如
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初6866号原告西安臻融房屋中介有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路东南角第五国际中心*幢*****室。统一社会信用代码91610132688987201W。法定代表人刘建勇，总经理。委托代理人孙晓琪，女。委托代理人曾胜兰，女。被告王志强，男。原告西安臻融房屋中介有限公司与被告王志强居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓琪、曾胜兰到庭参加诉讼，被告王志强经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告委托其租赁房屋，经其介绍，业主孟庆玲与被告成功签订了《房屋租赁契约》，双方办理了房屋移交手续。其依约履行了中介服务义务，被告却未依约支付服务费。诉请：被告支付中介服务费4500元；诉讼费由被告承担。被告辩称，其已向原告付清了中介服务费，且原告介绍的房屋业主持有的购房合同是虚假合同，导致其不能注册公司。经审理查明，2016年10月26日，原告（居间人）与被告（委托人）签订《看房确认书》，约定委托人委托居间人寻找承租房屋一套；经居间人努力，促成《房屋租赁契约》成立的，委托人自愿支付与半个月租金相等的酬金，并在签订《房屋租赁契约》时一次性支付。经原告介绍，被告于2016年10月29日与业主卢奕璋的监护人孟庆玲签订《房屋租赁契约》，约定月租金1.9万元。2016年10月31日，业主向被告交付了房屋及室内办公用品。原告依约履行了服务义务后，以被告及业主未依约支付服务费为由，将被告及业主卢奕璋的监护人孟庆玲诉至法院。审理期间，孟庆玲付清原告服务费，原告遂撤销了对孟庆玲的起诉。庭审中，原告称被告应按月租金1.9万元的一半，即9500元支付服务费，但被告仅支付了4500元，要求被告再支付4500元。被告称已经付清了服务费，但未举证证明；其关于原告介绍的房屋业主持有的购房合同是虚假合同，导致其不能注册公司的抗辩，亦未举证证明。上述事实，有《看房确认书》，《房屋租赁契约》，“租赁物业交接单”，履约催告函及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告平等自愿签订的《看房确认书》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告提交的证据，可以形成证据链，证明原告履行了合同义务，被告未依约付清服务费，原告要求被告支付服务费4500元，依法有据，应予支持。被告关于其已付清原告的服务费，且经原告介绍的房屋业主持有的购房合同是虚假合同的抗辩，未举证证明，应承担举证不能的法律后果，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：被告王志强自本判决生效之日起十日内给付原告西安臻融房屋中介有限公司服务费4500元。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告承担50元，于上述付款时间一并给付原告。原告自行负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王琦审 判 员  汶辉代理审判员  王鹏二〇一七年九月七日书 记 员  叶娟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2548号上诉人（原审被告）：扬州市江都区丁沟镇丁东村村民委员会，住所地在扬州市江都区丁沟镇。负责人：罗安兵，该村委会主任。委托诉讼代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱银峰，男，汉族，1984年10月4日出生，住江都区。上诉人扬州市江都区丁沟镇丁东村村民委员会（以下简称丁东村委会）因与被上诉人朱银峰返还财产纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院作出的（2017）苏1012民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁东村委会上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回朱银峰的诉讼请求。事实和理由：招标公告中已明确载明，作为中标者应于中标后三日内与丁东村委会签订承租协议，并一次性缴纳五年租金。朱银峰明确知悉招标公告的全部内容，并进行了竞标而后中标。朱银峰中标后，在丁东村委会多次催促下，仍未能按照招标公告与丁东村委会签订承租协议，并未能一次性缴纳5年租金。故朱银峰上述行为构成违约，依约其缴纳的保证金无需退还。朱银峰辩称：第二次招标公告第6条内容对比第一次招标公告相应内容，明显第一次招标公告并未明确中标者需3日内一次性交清五年租金。更何况公告中明确房屋要到2017年10月5日才到期，而且房子也不能确定能不能顺利交接，按照正常的交易习惯，也是先交付定金。在诉讼前，丁东村委会��任向我表态，12万元在2017年10月5日房子顺利交接后一定返还给我，请求法庭维护我的正当权益。朱银峰向一审法院提出诉讼请求：1.要求丁东村委会返还保证金12万元及利息；2.本案诉讼费由丁东村委会承担。一审法院查明：丁东村民委会于2017年1月11日就丁沟镇振兴路的六间门面房租赁对外发出招标公告，并于2017年1月18日在丁沟镇泰宾馆进行了现场竞标。朱银峰参与投标并按招标公告的要求缴纳保证金12万元，于2017年1月18日以租金为一年39.6万元的价格中标。朱银峰中标后，因房屋租金给付等问题无法与丁东村委会达成一致意见，致使朱银峰、丁东村委会至今未签订房屋租赁协议。故朱银峰诉至法院要求丁东村委会返还朱银峰12万元招标保证金。一审法院认为，本案的争议焦点在于丁东村委会于2017年1月11日发出的招标公告是否对一次性交清五年租金的给付期限进行了明确？本案中，招标公告第二款第二条内容为：“租赁期为五年，租金计划投标低价为每年人民币壹拾贰万元，中标者五年一次性交清。”招标公告第二款第六条内容为：“中标者三日之内到村签订承租协议，预交租金壹拾贰万元抵作中标租金，未中标者无息退还壹拾贰万元。中标者在三日内不签订协议壹拾贰万元作违约处理。”从招标公告的内容来看，丁东村委会虽要求中标者即朱银峰在三日内签订承租协议，但并无明确要求中标者在中标后三日内一次性缴纳五年租金。因丁东村委会未能预先将租赁合同相关细节、条款予以确定并明确告知朱银峰，以致租赁合同未签订，丁东村委会对此应承担责任，丁东村委会收取的保证金12万元应如数退还给朱银峰，故对丁东村委会的抗辩意见不予采纳。审理中，朱银峰书面表示放弃利息，系其真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以准许。综上，一审法院判决：扬州市江都区丁沟镇丁东村村民委员会于判决书生效之日起十日内返还朱银峰保证金120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1350元，由扬州市江都区丁沟镇丁东村村民委员会负担。二审审理过程中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方有争议的事实和证据，本院确认如下：1.丁东村委会提供丁沟镇公共资源交易服务中心出具的情况说明并申请证人黄某到庭作证，认为证人证言与情况说明的内容一致，能够证明所有参与竞标的人均明知中标者必须在中标后3日内签订承租合同并一次性交纳5年租金和履约保证金。朱银峰质证认为，情况说明与事实不符，而证人证言与本案有利害关系，均不应采信。本院认为，情况说明仅为相关部门对于招标公告的理解，竞标者对于招标公告的理解应以招标公告载明的内容为准；而证人证言，因证人庭审中明确其系讼争房屋招标前的承租人，故其与本案有利害关系，其证言不能单独作为定案依据。2.朱银峰提供第二次招标现场的录像，证明证人黄某在招标现场明确表示其不会腾让房屋，丁东村委会在现场承认其房屋可能无法顺利交接。丁东村委会质证认为，录像的真实性无法确认，即便真实与本案亦无关联，且黄某并非本案房屋此前的承租人。本院认为，上述录像仅为第二次招标现场的状况，与本案不具关联性。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：丁东村委会应否向���银峰返还投标保证金12万元？本院认为，丁东村村委会应向朱银峰返还投标保证金12万元。理由：结合原审查明的事实，朱银峰系因第一次招标向丁东村委会缴纳的讼争12万元。而第一次招标公告与本案有关的内容为招标公告第二款第二条：“租赁期为五年，租金计划投标低价为每年人民币壹拾贰万元，中标者五年一次性交清。”招标公告第二款第六条：“中标者三日之内到村签订承租协议，预交租金壹拾贰万元抵作中标租金，未中标者无息退还壹拾贰万元。中标者在三日内不签订协议壹拾贰万元作违约处理。”从上述招标公告的内容来看，丁东村委会虽要求中标者即朱银峰在三日内签订承租协议，但招标公告并未明确要求中标者须在中标后三日内一次性缴纳五年租金。后丁东村委会以朱银峰未能在三日内一次性缴纳五年租金为由，认为朱银峰违约，故而不退还保证金12万元，并不符合合同约定。一审法院判令丁东村委会退还12万元，符合法律规定。综上所述，丁东村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由扬州市江都区丁沟镇丁东村村民委员会负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  华桂祥审判员  刘莉莉审判员  朱恩松二〇一七年九月二十五日书记员  钱亚晨
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2590号原告:何素青,男,1965年10月4日生,汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。被告:杨云标,男,1947年8月21日生,汉族,居民，住响水县原告何素青诉被告杨云标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告何素青及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼。被告杨云标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何素青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元，并承担利息，利息按月利率18‰计算，从借款之日起算至偿还完毕之���止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，被告向原告借款20万元，约定月利率18‰，借款期限为六个月，并由杨云海担保，借款到期后，经原告催要，至今未还。被告杨云标未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：2014年9月19日，被告杨云标向原告借款20万元，月利率18‰，借款期限至2015年3月18日。借款到期后，被告至今未还。本院认为，原告何素青与被告杨云标之间借贷关系合法有效。被告杨云标未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告杨云标归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云标于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告何素青借款本金20万元及利息(从2014年9月19日起按月利率18‰计算至偿还完毕之日止)；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费4300元(原告已预缴2150元)，由被告杨云标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇人民陪审员  卢海霞人民陪审员  赵四海二〇一七年九月二十一日书 记 员  汪 杨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执589号之三申请执行人聂文生，男，1981年12月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区淮河路绿色家园圣馨台H座602室。身份证号：232128198112061218。被执行人牟刚，男，1978年8月27日出生，汉族，通河县教育局职员，住通河县通河镇长安街新建委。身份证号：232128197808271419。本院于2017年6月20日依据已生效的（2017）黑0128民初1084号民事调解书，受理了聂文生申请执行牟刚民间借贷纠纷一案，执行标的：232986元。在执行过程中，我院依法轮候冻结被执行人牟刚工资以偿还此款。申请执行人聂文生同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128执589号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年九月二一日书记员  杨宝成
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0723民初1848号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码。法定代表人：丁长寿，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：王玉高，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司新华支行客户经理。被告：郭某，男，汉族，农民。被告：师某，男，汉族，农民。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称”临泽农商银行”）与被告郭某、师某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽农商银行的委托诉讼代理人王玉高与被告郭某、师某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款32102.16元，并承担利息5301.21元（利息算至2017年6月21日），合计37403.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，原被告签订农户联保借款合同，被告向原告借款60000元，并给原告出具借款借据一份，约定借款年利率为8.61%，借款期限至2016年8月30日，并由保证人张某和被告师某对该借款提供连带保证。借款到期后，经原告多次催要，保证人张某已经偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款32102.16元，利息5301.21元（利息算至2017年6月21日），合计37403.37元，被告至今未偿还。被告郭某对借款以及担保的事实均没有异议，并认可原告的全部诉讼请求。被告师某对被告郭建军借款以及为其提供担保的事实没有异议，但认为该借款应由被告郭某偿还，且该笔借款由保证人张某和被告为其提供担保，原告不应只要求被告一人承担保证责任。本院认为：被告郭某、师某承认原告临泽农商银行在本案中所主张的事实，故对原告临泽农商银行主张的事实予以确认。本案被告郭某向原告临泽农商银行借款，双方已形成借款合同关系，被告郭某应当按照合同约定的期限履行还款义务，借款到期后，被告郭某未能偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告要求被告郭某偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告师某与保证人张某为该借款提供保证时，虽然明确约定了保证方式及保证范围，但没有约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，应视为连带共同保证，被告郭某未按期偿还借款，被告师某对借款本金及利息应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告郭某偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款32102.16元，承担利息5301.21元（利息算至2017年6月21日），合计37403.37元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。2017年6月22日至判决确定履行之日按照借款合同约定的利率承担相应的利息。二、被告师某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告郭某负担，被告师某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一七年九月十二日书记员 尚雪梅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12633号原告邓丽娜,女,汉族,1986年11月16日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告邓丽娜与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽娜诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金6855元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2012年12月25日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号4-28-03房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为560290元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年1月31日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年7月29日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年1月31日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年7月29日，已经构成违约，违约天数为119天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为6667元（560290元×0.1‰×119天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邓丽娜支付重庆市南岸区南滨西路28号4-28-03号房屋的逾期办证违约金6667元；二、驳回原告邓丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（本页无正文）代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保486号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行,住所地四川省成都市新都区马超西路298号。法定代表人：何季歆,行长。委托代理人：熊华，该行风险管理部副总经理，特别授权代理。委托代理人：张尧，该行法律事务专员，一般授权代理。被申请人一：四川什邡华建硫酸钾有限公司，住所地马祖镇静安村。法定代表人：李春华。被申请人二:四川省什邡华建化工有限公司，住所地什邡市马祖镇静。法定代表人：李春华。被申请人三:李薇，女，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市永川市。被申请人四:四川金华键贸易有限公司，住所地马祖镇静安村。法定代表人：李春华。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被申请人四川什邡华建硫酸钾有限公司、四川省什邡华建化工有限公司、李春华、李薇、郑清宁、李季、四川金华键贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川什邡华建硫酸钾有限公司、四川省什邡华建化工有限公司、李薇、四川金华键贸易有限公司名下财产进行诉讼保全，申请保全金额为4300000元。浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行出具诉讼保全担保函就以上保全财产提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人四川什邡华建硫酸钾有限公司名下的位于什邡市两路口镇××村房屋（权×××），建筑面积：3080.69平方米，查封期限为3年；二、查封被申请人四川省什邡华建化工有限公司名下土地使用权：1.位于四川什邡两路口镇××村×组土地（土地证号：什国用1998字第0×××56号），使用权面积：4645.90平方米，查封期限为3年；2.位于四川什邡两路口镇××村××组土地（土地证号：什国用1997字第0×××45号-1），使用权面积：4590.20平方米，查封期限为3年；3.位于四川什邡两路口镇××村×组土地（土地证号：什国用1998字第0×××55号-1），使用权面积：2746.70平方米，查封期限为3年；三、查封被申请人李薇名下的位于什邡市×××××幢××号房屋（权C00××××），建筑面积：96.93平方米，查封期限为3年；四、查封被申请人四川金华键贸易有限公司名下资产：1.位于什邡市方亭回澜镇××村房屋（权C00×××），建筑面积：3534.09平方米，查封期限为3年；2.位于什邡市回澜镇××村土地（土地证号：2015-××1），使用权面积：8126.10平方米，查封期限为3年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王议伟二〇一七年九月六日书记员  许小红
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2476号申请执行人广州市美度包装材料有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：罗冠棠。委托代理人：刘绍安，广东XX律师事务所律师。被执行人：佛山市皇朝食品有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：张伟浩。申请执行人广州市美度包装材料有限公司与被执行人佛山市皇朝食品有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3251号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人佛山市皇朝食品有限公司支付服务费131600元及利息、诉讼案件受理费1466元，并负担本案执行费2271元。本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院查询银行、房管部门和车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院依法搜查了被执行人的经营场所，并执行到款项15000元给申请执行人，现双方达成和解协议，被执行人分期按每月15000元偿还欠款给申请执行人，申请执行人同意该还款方案并同意案件尚未执行部分终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2476号案尚未执行部分终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年九月二十五日书记员  余梦君
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2042号之四被执行人张相海，男。关于申请执行人格权一案，本院于2017年08月21日冻结了被执行人张相海在中国农业银行62×××73账户内存款人民币20000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张相海在中国农业银行62×××73账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年九月三十日书记员  李 强
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2384号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路2087号，组织机构代码G3477735-9。负责人：杨东照，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被执行人：丁丽丽，女，1980年10月26日出生，身份证住址：深圳市宝安区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人丁丽丽借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1380号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币3,334,276.08元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统查询，除轮候查封了被执行人名下位于深圳市××华侨城中××广场齐××房产外，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述房产为本案的抵押物，正由深圳市宝安区人民法院（2017）粤03执恢879号案件处置中；本院已致函该院，在该院处置上述房产后优先支付本案执行款。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人在限期内无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人在限期内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案符合恢复执行的条件，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年九月二十八日书记员 谭嘉鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2377号之一申请人：重庆长江电工工业集团有限公司南山分公司，住所地：宜宾市南溪区文化路中段。负责人：康张后，职务：总经理。被申请人：王平轩，女，1963年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被申请人：肖祥应，男，1961年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在审理原告重庆长江电工工业集团有限公司南山分公司与被告王平轩、肖祥应房屋租赁合同纠纷一案中，申请人重庆长江电工工业集团有限公司南山分公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被申请人王平轩、肖祥应所有的价值贰拾贰万元的财产，并以重庆长江电工工业有限责任公司单独所有的位于南溪镇变电发电机工房的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人重庆长江电工工业集团有限公司南山分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第十一条之规定，裁定如下：查封重庆长江电工工业有限责任公司所有的坐落于宜宾市南溪区变电发电机工房（生产用房）一套，查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，由申请人重庆长江电工工业有限责任公司保管、使用被查封的财产，但申请人重庆长江电工工业有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。案件申请费1620元，由申请人重庆长江电工工业集团有限公司南山分公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹继军二〇一七年九月十九日书记员  胡其勤
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔01行赔终73号上诉人（原审起诉人）周淋，男，1991年8月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人周忠贵，男，1966年6月20日出生，系周淋之父，住址同上。上诉人周淋因行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行赔初41号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。上诉人周淋上诉称，上诉人因贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府（以下简称“黔陶乡政府”）强制拆除其位于骑龙村××的房屋一事，于2016年8月3日向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，经法院判决被告赔偿房屋损失，但不支持原告请求的精神抚慰金及其他费用的诉讼请求，并指出该几项费用不属于国家赔偿的范畴。上诉人又向贵阳市花溪区人民法院提起民事诉讼，而该院认为是行政机关具体行政行为引发的纠纷不属于民事诉讼的范围，不予受理，且经贵阳市中级人民法院维持原裁定。上诉人再向贵阳市南明区人民法院提起行政诉讼，请求依法判决被告赔偿原告光碟财产损失2000元并支付精神抚慰金50万元，但该院裁定对本案不予立案。现特提起上诉，上诉请求:撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为：上诉人周淋因黔陶乡政府强制拆除其房屋一事，已于2016年8月3日向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，该院于2016年12月21日作出（2016）黔0102行赔初52号行政赔偿判决,黔陶乡政府不服该判决，向本院提起上诉，经本院审理后于2017年5月14日作出（2017）黔01行赔终16号行政赔偿判决，判决被告黔陶乡政府支付周淋4万元，并驳回了周淋提出的精神抚慰金等其余诉讼请求。该判决已发生法律效力。现周淋以相同的事实和理由再次提起诉讼，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人重复起诉的”之规定，原审裁定对周淋的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 云审 判 员  黄永福审 判 员  霍守明二〇一七年九月二十八日法官助理  吴冬梅书 记 员  潘盛机
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执84号申请执行人：贺二喜，男，1979年1月6日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯人。被执行人：延安市市政建设工程公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：李祎楠，该公司经理。本院在执行贺二喜申请执行延安市市政建设工程公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院于2016年3月31日作出的（2016）陕民终32号民事判决书，依法向被执行人延安市市政建设工程公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人贺二喜偿还借款本金420万及利息，并承担案件受理费108400元、执行费47100元。本案被执行人延安市市政建设工程公司系本院(2017)陕06执恢7号执行案件的申请执行人，该案的被执行人为中国对外建设有限公司。在(2017)陕06执恢7号执行案件的执行中，本院依法采取了相应的执行措施，并追加了被执行人所有分公司为被执行人，将部分纳入失信被执行人名单，依法扣留了中国对外建设有限公司在相关单位的到期收益。本院将执行到位的案件款向本案申请执行人贺二喜兑付5152900元，缴纳执行费47100元。2017年9月29日申请执行人贺二喜自愿提出撤回执行申请。经审查，申请执行人贺二喜的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执84号案件的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 樊 宁代理审判员 高明照二〇一七年九月二十九日书 记 员 曹兴成
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗卫，男，1983年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗达模（系罗卫之父），男，1949年6月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆融创物业管理有限公司。住所地：重庆市北部新区。法定代表人：李其昌，该公司经理。再审申请人罗卫因与被申请人重庆融创物业管理有限公司（以下简称融创公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗卫申请再审称：罗卫已经被相关的行政部门认定为工伤，就应当享受相应的工伤待遇。由于融创公司不配合，所以罗卫未到医院进行劳动能力等级鉴定，融创公司也不愿意支付医疗费。由于罗卫经济困难未到医院住院治疗，现罗卫要求融创公司支付医疗费7.2万元、护理费1万元、生活费1万元、营养费0.8万元等共计10万元。罗卫的要求合理合法理应得到支持，但一、二审判决均驳回了罗卫的诉讼请求。综上，罗卫依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是罗卫要求工伤待遇的请求应否予以支持。罗卫经依法认定为工伤，依法应当享受相应的工伤保险待遇，罗卫应当对治疗工伤的相关费用进行举证。因罗卫工伤后没有到医疗机构住院治疗，也没有进行劳动能力等级鉴定，而其主张医疗费7.2万元、护理费1万元的请求没有事实依据。罗卫还主张融创公司应当支付生活费1万元，因罗卫与融创公司的劳动关系已经于2015年11月24日解除，并经重庆市渝北区人民法院调解就劳动关系解除达成了赔偿协议，罗卫再要求融创公司支付生活费，该项请求也不应予以支持。罗卫要求0.8万元营养费没有依据，不应予以支持。综上，一、二审判决驳回罗卫的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗卫的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈媛雪
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初2088号原告：潘幼茜，女，1972年1月5日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：张亚明，男，1979年9月3日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，暂住地江苏省太仓市。原告潘幼茜与被告张亚明、太仓澳淇贸易有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告太仓澳淇贸易有限公司的起诉，本院经审查后，依法裁定准许。原告潘幼茜到庭参加诉讼，被告张亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘幼茜向本院提出诉讼请求：判令被告张亚明支付原告87404.5元。在诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：判令被告支付原告68404.5元。事实与理由：2016年11月1日，原告潘幼茜与被告张亚明签订了经营太仓澳淇贸易有限公司的合伙协议，协议约定：双方各出资50%,企业的盈余按各自的投资比例分配，因被告的公司已经营一年多，故原告以每个月注入资金的方式参与，原告于2016年10月24日正式向被告公司注入资金，由于被告公司资金严重不足，每个月公司生产所需的资金都是由原告先行垫付的，垫付的资金用于购买材料、工人工资、伙食、发票税费以及张亚明的私人借款，垫付的方式为现金、微信转账、支付宝转账以及手机银行转账。原告在参与合伙经营三个月后发现被告并不善于经营，甚至经常联系不到人，故原告于2017年2月8日与被告协商并签订了1份《解除合作协议》，协议约定被告支付原告自2016年10月24日至2017年2月1日期间投资的人民币89904.5元及三个月的利润产出30000元，合计人民币119904.5元。签订上述协议后，原告领取了太仓澳淇贸易有限公司的2笔货款合计51500元，扣除上述款项后，被告张亚明还应支付原告68404.5元，但被告一直拖欠不付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告张亚明未作答辩。经审理查明：2016年11月1日，被告张亚明（甲方）与原告潘幼茜（乙方）签订《合伙协议》1份，约定：甲乙双方自愿合伙经营太仓澳淇贸易有限公司，双方共同出资各占50%股份；合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，企业盈余按照各自的投资比例分配，企业债务按照各自投资比例负担，任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分（2016年10月24日之前的债务及应付款由甲方负责，乙方于2016年10月24日注资加入公司）；协议另约定有其他权利义务。协议落款甲方处除有张亚明签字外，还加盖有“太仓澳淇贸易有限公司”字样的印章。2017年2月8日，被告张亚明（甲方）与原告潘幼茜（乙方）签订《解除合作协议》1份，约定：甲方同意于2017年2月1日起不再继续投资太仓澳淇贸易有限公司，并将之前投入的人民币89904.5元及自2016年10月24日至2017年2月1日三个月的利润产出30000元由甲方支付乙方，合计甲方支付乙方人民币119904.5元；由于甲方不能一次性支付给乙方119904.5元，乙方同意在公司货款中分三次扣除。原告在庭审中陈述，2017年5月份之前，太仓澳淇贸易有限公司银行账户的银行卡一直由其控制，在双方签订《解除合作协议》后，其领取了太仓澳淇贸易有限公司于2017年2月份收到的货款32500元以及同年5月份收到的货款19000元，现在太仓澳淇贸易有限公司已不再经营，亦无应收款。另查明，本院于2017年8月3日调取的国家企业信用信息公示系统内的企业信用信息公示报告显示，太仓澳淇贸易有限公司于2015年2月2日成立，公司股东为周小洋、张亚明，两人出资比例各占50%，法定代表人为张亚明，任执行董事兼总经理,周小洋任监事，公司登记状态为存续。上述事实，有原告提供的《合伙协议》、《解除合作协议》、原告制作的合伙期间公司支出流水清单，本院调取的企业信用信息公示报告及原告的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的债务应当清偿，被告张亚明应向原告潘幼茜支付欠款119904.5元的事实，有原告提供的《合伙协议》、《解除合作协议》等证据予以佐证，本院对此予以确认。现原告自愿将其领取的太仓澳淇贸易有限公司的货款51500元在被告应付款中予以扣除系原告的真实意思表示，故本院对原告要求被告支付68404.5元欠款的诉讼请求予以支持。现被告张亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亚明于本判决生效后10日内支付原告潘幼茜68404.5元。被告张亚明支付原告潘幼茜的68404.5元由被告张亚明在本判决生效后10日内直接支付至原告潘幼茜确认的如下银行账户：户名潘幼茜，开户行中国建设银行太仓支行，账号62×××72。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，财产保全费870元，合计2380元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 红代理审判员 乐 辉人民陪审员 胡其德二〇一七年九月二十七日书 记 员 左传超
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执9925号之二十五申请执行人江伟登,男,汉族，1962年12月17日出生,住佛山市禅城区。委托代理人：赵晋彪，系人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被执行人曾耀强,男,汉族，1966年12月12日出生,住佛山市南海区。被执行人黄翠和,女,汉族，1968年7月18日出生,住佛山市南海区。被执行人四会市恒强房产开发有限公司,住所地肇庆市四会市东城街道观海路凯旋豪庭S1座22号，组织机构代码：66338924-8。本院在执行申请执行人江伟登与被执行人曾耀强、黄翠和、四会市恒强房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖属被执行人黄翠和所有的位于佛山市禅城区的房产。2017年8月29日，其中买受人黎建图（公民身份号码：）分别以335064、371394.4元的最高价竞得佛山市禅城区的房产及土地使用权；张东灵（公民身份号码：）分别以338294.4、318292.4、334983.6元的最高价竞得佛山市禅城区清水一街9号1003、1004、1005号房屋及土地使用权；卢本强（公民身份号码：）以290088元的最高价竞得佛山市禅城区的房产；余文杰（公民身份号码：）以288088元的最高价竞得佛山市禅城区的房产房屋及土地使用权；钟镇亮（公民身份号码：）以325032元的最高价竞得佛山市禅城区的房产房屋及土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、佛山市禅城区的房产的所有权及相应的土地使用权归买受人黎建图（公民身份号码：）所有；佛山市禅城区的房产的所有权及相应的土地使用权归买受人张东灵（公民身份号码：）所有；佛山市禅城区的房产的所有权及相应的土地使用权归买受人卢本强（公民身份号码：）所有；佛山市禅城区的房产的所有权及相应的土地使用权归买受人余文杰（公民身份号码：）所有；佛山市禅城区的房产的所有权及相应的土地使用权归买受人钟镇亮（公民身份号码：）所有。上述财产权自本裁定书送达上述买受人时起转移。二、解除对上述房产的土地使用权的查封【原查封案号（2016）粤06执891、892、893、894号之一】本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 梁伟恒执行员 颜 威二〇一七年九月四日书记员 朱晓岚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1362号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，（一下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人张丽红，女，1985年1月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场农村商业银行与张丽红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张丽红至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张丽红在河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年九月二十日书记员  马瑞民
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执579号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市东湖区洪都北大道288号，组织机构代码：85837663-1。被执行人：付翔，男，汉族，1982年5月29日生，住南昌市。被执行人：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行申请执行付��、江西满耀实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日作出的（2015）西民初字第1392号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人付翔于判决生效之日起十日内将借款本金152265.45元偿还给申请人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行；二、被执行人付翔于判决生效之日起十日内向申请人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行支付逾期还款利息（截止2015年5月11日止的利息11835.24元；自2015年5月12日起至判决确定的履行期限内实际履行日止，以欠款152265.45元为基数，利率按双方合同约定计算的利息）；三、被执行人付翔于判决生效起十日内向申请人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行支付律师费9500元；四、被执行人江西满耀实业有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，被执行人江西满耀实业有限公司承担保证责任后，有��向被执行人付翔追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，保全费1390元，共计5160元，由被执行人付翔、江西满耀实业有限公司承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祥审判员 黄中秋审判员 章 辉二〇一七年九月四日书记员 杨 柳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1690号申请执行人江苏捷东企业发展有限公司，原苏州闽东企业发展有限公司，住所地苏州高新区狮山路88号1幢1216室。法定代表人：严淳耀，该公司执行董事。被执行人周健，男。被执行人陈文质，男。被执行人陈美姜，女。申请执行人江苏捷东企业发展有限公司与被执行人周健、陈文质、陈美姜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0505民初2161号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人周健、陈文质、陈美姜未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，执行标的1996262元，执行费用22363元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周健、陈文质、陈美姜银行存款人民币2018625元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年九月十四日书记员  叶 倩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13903号之一申请执行人:佛山市顺德区勒流镇俊士达塑料包装厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义工业区。投资人：杨志雄。被执行人：增城市晶臣贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街园圃路56号首层。法定代表人：赵换贤。原告佛山市顺德区勒流镇俊士达塑料包装厂与被告增城市晶臣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款232503.9元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计6470.06元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款20601.53元，上述项款本院依法予以扣划，并已交付申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2017年12月15日委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院尚未回复。本院依职权将被执行人增城市晶臣贸易有限公司纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年9月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的20601.53元，未执行标的为债务242437.28元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13903号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年九月二十二日书记员 涂素云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院民事调解书（2017）琼9028民初1933号海南省陵水黎族自治县人民法院民事调解书（2017）琼9028民初1933号原告黄秀英，女，1962年8月18日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。被告胡召坤，男，1964年10月28日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。本院于2017年7月4日立案受理原告黄秀英与被告胡召坤人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员黄少和适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄秀英诉称，2017年3月28日，我骑摩托车到群英司法所，在路过群英派出所花池旁，无意吐了一口槟榔汁在被告妻子郑月平附近，被告认为我是故意喷向他，当时双方并无发生争辩，但一小时后，我收到村委会调解员黄洪海拨来的电话，问我是否有将槟榔汁喷到郑月平身上，我说没有这回事，双方经调解后回家。第二天，被告在其妻子郑月平的指使下，来到岸飞村黄洪海的小店，对我拳打脚踢，还拿刀砍我，在现场的两位青年黄继龙、黄小东把刀夺下才避免血案发生，为了维护我的合法权益，特诉至法院。因此向法院提出起诉：请求法院依法判决被告胡召坤赔偿因殴打原告黄秀英受伤的医疗费1056元，误工费（按正常人劳动工日，每天计酬为100元）共60天，6000元，护理费600元，营养费1200元，交通费700元。总计人民币11560元。原告黄秀英提供以下证据佐证其诉讼请求：证据1，行政处罚决定书，证明被告胡召坤因殴打原告黄秀英的事实，公安机关曾作出处罚；证据2，医疗门诊收费票据，证明原告黄秀银因被被告胡召坤殴打住院治疗产生的费用；证据3，鉴定意见通知书，证明被告胡召坤殴打原告黄秀英的事实，公安机关曾通知原告作医学鉴定。被告胡召坤未提交书面答辩意见及书面证据材料。经审理查明，原告黄秀英与被告胡召坤爱人郑海月于2017年3月28日在群英乡派出所旁的花池，因黄秀英吐槟榔汁在郑海月附近，引起双方矛盾，后经群英乡司法所调解，双方未发生矛盾冲突。2017年3月29日，胡召坤在岸飞村某小店见到原告黄秀英，与其发生口角，便上前推搡原告黄秀英，致使原告黄秀英摔倒在地，多处受伤。原告黄秀英即向当地派出所报案，派出所依法传唤原、被告双方作讯问笔录。原告黄秀英经南平农场医院门诊诊断，结果为右下腹部软组织受伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：一、被告胡召坤赔偿原告黄秀英医疗费2000元。二、其他无异议。案件受理费人民币89元，由被告胡召坤负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员黄少和二〇一七年九月六日书记员彭飞飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执928号之七申请执行人：靳春慧，男，1973年11月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：刘艳玲，女，1967年2月20日出生，汉族，鸡西市人民医院员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:佟富文，男，董事长。本院在执行靳春慧、刘艳玲申请执行鸡西市京宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月26日作出了（2015）鸡冠民初字第748号民事裁定书，保全查封了原告靳春慧、刘艳玲提供担保的房屋所有权人为孙某的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X-X-X-X室、建筑面积109.12平方米、房产证号为鸡西市房权证鸡冠房字第×号的房籍档案。现该案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人靳春慧、刘艳玲提供担保的房屋所有权人为孙某的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X-X-X-X室、建筑面积109.12平方米、房产证号为鸡西市房权证鸡冠房字第×号的房籍档案的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 吕昌斌审判员 翟至宇二〇一七年九月十五日书记员 宋金茹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执741号之十三申请执行人：邵志娟，女，1990年11月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县海盛源橡塑有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园。法定代表人：王彦明，该公司经理。被执行人：王彦明，男，1962年11月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：宋景荣，女，1963年7月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县永固橡塑有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东水磨村。法定代表人：王国成，该公司经理。被执行人：王国成，男，1971年2月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘庆芬，女，出生年月不详，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市昊正橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村。法定代表人：徐福顺，该公司经理。被执行人：徐福顺，男，1969年4月23日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行邵志娟与广饶县海盛源橡塑有限公司、王彦明、宋景荣、广饶县永固橡塑有限公司、王国成、刘庆芬、东营市昊正橡胶有限公司、徐福顺民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋景荣在中国银行账号23×××51账户存款1513.46元。本裁定立即执行。广饶县人民法院指定收款账户：户名:广饶县人民法院账号：82×××35开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行审判员  刘广明二〇一七年九月二十二日书记员  景素文
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审113号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：田茂祥，男，1972年9月5日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人田茂祥于2016年11月14日14时25分，驾驶贵Ｃ×××××东南牌轿车在遵义市红花岗区红花岗区老城协台坝主动搭载3名乘客前往遵义市官井凤凰国际，并与乘客约定到达目的地收费7元的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人田茂祥停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人田茂祥在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未继续履行缴纳余款义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年9月15日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人田茂祥违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人田茂祥收到决定书后，既没有继续履行缴纳余款的义务，又没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2016年12月19日作出的遵运政罚（2016）391号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人田茂祥承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  税新素人民陪审员  王 幸人民陪审员  谢松贵二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴坤燕
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审114号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：罗程，男，1965年9月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人罗程于2016年12月1日20时30分，驾驶贵Ｃ×××××奥德赛牌轿车在遵义市汇川区茅草铺客运站门主动搭载2名乘客前往门遵义市汇川区山盆镇，并与乘客约定到达目的地收费200元的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第八条、第十条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十四条、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人罗程停止经营，并处以罚款30000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人罗程在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未继续履行缴纳余款义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年9月15日向本院提出申请，请求准予强制执行。本院于2017年9月15日受理后，因被申请执行人罗程无法取得联系，导致本院相关法律文书无法送达。为此，申请执行人遵义市道路运输管理局向本院提出撤回执行申请的请求，待找到被执行人后，再向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人遵义市道路运输管理局局撤回对被申请执行人罗程进行强制执行的申请。案件受理费100元，由申请执行人遵义市道路运输管理局承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素二〇一七年九月二十八日书记员  吴坤燕