wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执137号之四申请执行人：李建明。被执行人：张峻。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2015）祁民初字第473号民事调解书，向被执行人张峻发出执行通知，责令被执行人张峻按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确认的义务，但被执行人张峻至今未履行。本院在执行过程中，以（2017）晋0727执137号之二裁定书将被执行人张峻之配偶徐红艳追加为该案的被执行人，以（2017）晋0727执137号之三裁定书将徐红艳的银行存款冻结，徐红艳对上述裁定不服，向我院提出异议。我院于2017年8月28日作出（2017）晋0727执异16号裁定：撤销祁县人民法院（2017）晋0727执137号之二执行裁定书和（2017）晋0727执137号之三执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张峻配偶徐红艳银行存款200，000元的冻结本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠杰二〇一七年九月二十七日书 记 员  韩旭峰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执663号申请执行人：毛贤光。被执行人：赵小明。毛贤光与赵小明买卖合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）浙0881民初5108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛贤光于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人赵小明支付货款38700元及相应利息。本院于同日立案执行。在执行中，查明被执行人赵小明下落不明。另经查询银行、房产、工商、公安等部门，未发现被执行人赵小明有可供执行的财产。本院已经依法对被执行人赵小明采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人毛贤光，申请执行人毛贤光对此未提出异议，也未能提供被执行人赵小明有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐善法二〇一七年九月四日书记员  郑阳军
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1026号申请执行人启东中冶润滑液压设备有限公司，住所地江苏省启东。法定代表人王东，董事长。申请执行人包钢集团冶金轧辊制造有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人任家传，总经理。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初3561号民事判决书，申请执行人启东中冶润滑液压设备有限公司与被执行人包钢集团冶金轧辊制造有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2016)内0203民初3561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 裴向东审判员 周世亮二〇一七年九月十一日书记员 苏 理
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2069号案外人：高海萍，男，1969年3月18日出生，汉族，住西宁市城北区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人高海萍对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元10楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高海萍称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，高海萍已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月31日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人高海萍已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，高海萍作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对高海萍要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元10楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年九月十九日书记员  明 静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15734号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住公司宿舍。被告晋嗣仲，男，1983年9月19日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告晋嗣仲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月十一日书记员 孙震颐
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2068号申请执行人：冯守地，男，1955年12月27日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张栋梁，男，1981年6月13日生，汉族，住重庆市万州区。被执��人：何恒燕，女，1983年3月17日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：付拥华，男，1977年8月14日生，汉族，住重庆市万州区。冯守地与张栋梁、何恒燕、付拥华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初9916号民事判决已发生法律效力。冯守地于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为685930.68元及利息。本院在执行过程中，经双方协商，即由被执行人张栋梁在2017年11月5日自行变卖房屋来偿还申请执行人冯守地的债权，逾期未偿还将依法司法处置房屋。此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。申请人申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年九月十二日书记员  罗 淼
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执恢191号之六申请执行人：朱江平，男，汉族，1966年8月20日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被执行人：肖飞，男，汉族，1971年3月10日生。户籍地址龙南县。被执行人：钟伟东，男，汉族，1970年10年21日生，户籍地址龙南县。本院依据已经发生法律效力的(2012)深中法民终字第2116号民事判决书、2014龙民二初字第236号民事判决书、2015赣中民再终字第21号民事判决书，向被执行人肖飞、钟伟东发出执行通知书，责令被执行人肖飞、钟伟东履行法律文书确定的义务。因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2017年8月24日在淘宝网网络服务平台公开拍卖被执行人位于龙南县**号车位。2017年8月25日，买受人肖建伟,以￥91000.00元（玖万壹仟元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、被执行人肖飞、钟伟东所有的位于龙南县**车位归买受人肖建伟所有，龙南县**号车位所有权自本裁定送达买受人肖建伟时起转移。二、买受人肖建伟可持本裁定书到有关部门办理产权转移相关手续。本裁定送达后立即生效。执行员 ：凌振清二〇一七年九月五日书记员 ：何欣荣
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2840号申请执行人：重庆西亚新型装饰材料有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢6号，统一社会信用代码：915001165656006281。法定代表人：刘斌，董事长。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李智，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被执行人：河南省伟宏铝材有限公司，住所地河南省卫辉市后河镇工业园区，统一社会信用代码：9141078105878838XR。法定代表人：刘思静，董事长。申请执行人重庆西亚新型装饰材料有限公司与被执行人河南省伟宏铝材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年2月24日作出的（2016）渝0116民初8924号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。申请执行的标的为支付货款592033.02元及迟延履行期间的债务利息、支付律师代理费、案件受理费等25818元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，未查到被执行人有银行存款、房屋、车辆和在工商行政机关有股权登记。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院已将被执行人河南省伟宏铝材有限公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制高消费令。2017年9月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月26日，被执行人河南省伟宏铝材有限公司尚欠申请执行人重庆西亚新型装饰材料有限公司货款592033.02元及迟延履行期间的债务利息和律师代理费、案件受理费等25818元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2840号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月二十六日书记员  张维军
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1111号申请执行人：兰开，男，汉族，1993年9月14日生，住重庆市荣昌区。被执行人：饶雪梅，女，汉族，1988年3月12日生，住重庆市荣昌区。被执行人：廖应璠，男，汉族，1981年6月18日生，住重庆市荣昌区。申请执行人兰开与被执行人廖应璠、饶雪梅借款合同纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，发现被执行人有银行存款，我院依法扣划并支付给申请人2271元。被执行人有房屋一套但已抵押，我院已查封，但申请人因对处置该房屋的价值存疑申请暂缓处置。被执行人无其它可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为85128元及利息，未执行到位标的额为82857元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一二十五条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执1111号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年九月十九日书记员  赵静恩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初448号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人田祥山，男，1973年5月25日出生于湖南省益阳市，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，住……；因犯盗窃罪于2011年8月4日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币七千元，因犯盗窃罪于2013年8月1日被湖南省华容县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元，因犯盗窃罪于2014年8月21日被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2015年9月23日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年9月25日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]288号起诉书指控被告人田祥山犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人田祥山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年4月7日4时许，被告人田祥山伙同刘某某（在逃）在岳阳市岳阳楼区洛王雷锋山社区新村组42号居民楼，使用扳手、丁型起子等工具将被害人毛某某停放的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车撬开后盗走。毛某某发现被盗之后报警，公安民警根据被盗车辆的GPS定位在琵琶王立交桥下将田祥山抓获。经岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，被盗宗申牌三轮摩托车价值11500元。案后，公安机关将被盗摩托车发还给被害人。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人田祥山以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系共同犯罪，被告人田祥山在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人田祥山在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯。公诉机关提请对被告人田祥山依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人田祥山对公诉机关指控其伙同他人盗窃作案的事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月7日4时许，被告人田祥山伙同刘某某（在逃）寻找盗窃作案目标至岳阳市岳阳楼区洛王雷锋山社区新村组42号居民楼，见被害人毛某某一辆价值11500元的蓝色宗申牌三轮摩托车停放在该处，遂使用随身携带的扳手、丁型起子等工具将该三轮摩托车轮胎上的U型大锁撬开后将三轮摩托车盗走。被害人毛某某发现摩托车被盗后报警，公安机关根据安装在被盗三轮摩托车上的GPS定位系统信号，追踪至岳阳楼区琵琶王立交桥下，将被告人田祥山抓获。所盗宗申牌三轮摩托车已被追回并返还给被害人毛某某。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人田祥山的供述，被害人毛某某的陈述，证人任某某的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押、返还物品清单，定额保险单、机动车销售发票、机动车行驶证，现场勘验笔录，被盗现场、被盗三轮摩托车、作案工具照片，岳楼价认定[2017]1285号价格认定结论书，湖南省南县人民法院（2011）南法刑初字第155号、（2015）南法刑初字第198号刑事判决书、湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤璧刑初字第00144号刑事判决书，湖南省津市监狱出示的释放证明书，被告人田祥山的常住人口信息等证据予以证明。本院认为：被告人田祥山以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田祥山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人田祥山在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人田祥山在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人田祥山到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田祥山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年11月6日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘红梅二〇一七年九月二十二日书记员  张 婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5204号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：索治，男，1977年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告索治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费5937元，减半收取2968.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  李颖二〇一七年九月一日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3401号申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路216号，组织机构代码：85819433-6。负责人：孙谦，行长。被执行人：杨玉婷，女，1988年12月9日出生，汉族，住住沙县，被执行人：吴建忠，男，1967年10月27日出生，汉族，住大田县，被执行人：卢月华，女，1969年12月14日出生，汉族，住大田县，被执行人：康丽英，女，1961年2月19日出生，汉族，住大田县，被执行人：吴建国，男，1957年8月18日出生，汉族，住大田县，本院在执行兴业银行股份有限公司永安支行与杨玉婷、吴建忠、卢月华、康丽英、吴建国金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人杨玉婷、吴建忠、卢月华、康丽英、吴建国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执157号之一申请执行人邵某某。被执行人郭某某。申请执行人邵某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年2月15日作出的（2017）黑0204民初325号民事调解书已经发生法律效力，权利人邵某某于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人郭某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。2017年5月8日，本院依法扣划被执行人郭某某在哈尔滨铁路局住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金。2017年9月20日，申请执行人邵某某以放弃剩余执行标的为由，向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人邵某某提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执157号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  付治钧审判员  王 睿二〇一七年九月二十七日书记员  鄢锁柱
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0102民初1966号原告姚鑫，女，1990年9月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告李瑞召，男，1977年8月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告付彦红，女，1982年9月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在审理原告姚鑫与被告李瑞召、付彦红民间借贷纠纷一案中，通过多种送达方式向被告送达起诉状副本等材料，均未果，后调取被告个人基本信息，并在户籍所在地查找被告及张贴应诉等通知，限被告按规定日期应诉，否则以公告的方式予以送达。期限届满后，被告未到庭，本院通知原告交纳公告费进行公告送达，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未向本院说明情况。本院经审查认为，根据相关法律规定，交纳公告费是原告应履行的义务，不交纳公告费就不能进行公告，进而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序。本案中，由于原告不履行该义务，且经本院通知原告限期内交纳公告费等，原告均未回复，故应视为原告对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告姚鑫负担。审 判 长  郭 冬审 判 员  刘继丰人民陪审员  代增辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  崔 景
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5322号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路。负责人王辉.被执行人张利利，女，汉族，1984年5月29日出生，住河南省新密市来集镇。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行张利利银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22204号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张利利未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执5322号本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年九月四日书记员  张 进
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更747号罪犯岩胆，男，1987年4月8日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月17日作出(2014)昆刑三初字第224号刑事判决，以被告人岩胆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人岩胆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月6日作出(2014)云高刑终字第1492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩胆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩胆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩胆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩胆减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月13日起至2028年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017川20**执1088号申请执行人：卢心勤，男，1971年4月16日生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：刘建芬，女，1970年8月22日生，汉族，四川省资阳市雁江区。申请执行人卢心勤与被执行人刘建芬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初213号民事判决书，向被执行人刘建芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人刘建芬的银行存款和其他合法收入120,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 钟 伟审判员 梁小龙审判员 尹亚军二〇一七年九月六日书记员 王 柯
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初6654号原告：刘强,男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。委托诉讼代理人：刘英，女,1988年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。系被告刘强的妹妹。被告：裴信信，男，1954年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大保当镇小啊包村。原告刘强与被告裴信信保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强未到庭，其委托诉讼代理人刘英到庭，被告裴信信亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及其从2012年8月7日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年8月6日，段银秀由被告裴信信担保向原告刘强借款100000元，约定月利率3%，段银秀及被告裴信信向原告出具借据一支。后段银秀将利息支付至2012年8月6日且在此之后又支付利息10666元，本金及其余利息经原告催要，段银秀及被告均未予偿还。故原告诉至本院。被告辩称：2011年，原告的父亲打电话给本被告问段银秀是否还需借款，然后就通过本被告给段银秀借款，当时本被告就在借据中签字。但当时只是承诺担保三个月，故现在不应当承担还款责任。另2015年，原告的父亲说找到段银秀，给本被告打电话让来神木，看能否和段银秀要到钱，当时本被告也说不再担保了，至于后来是否要到钱本被告也不清楚。本院认为：借款人段银秀由被告裴信信担保向原告刘强借款100000元事实清楚，原告依约定履行了出借款项的义务，段银秀与原告之间形成合法的借贷关系。被告裴信信作为担保人在借据上签字、捺印，与原告形成了合法的保证关系。原告与被告裴信信没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告裴信信的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担偿还责任。另被告裴信信辩称只对本案借款担保三个月，其不应当承担还款责任，经查，原告与段银秀未在借据中约定借款期限，也未与被告裴信信约定担保期限，被告亦未提供相关证据予以佐证，故本院对被告此辩解理由依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告裴信信于本判决生效之日起五日内偿还原告刘强借款本金100000元及利息(利息从2012年8月7日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付利息10666元在履行时予以扣除）。二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告裴信信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年九月十六日书记员  王瑞昆
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1389号案外人：高建雄，男，1973年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：罗海燕，女，住成都市成华区。系高建雄之妻。申请执行人：王建文，男，1975年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：谢礼方，职务不详。被执行人：黄居华，男，1972年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理王建文与中铁中基投资股份有限公司（以下简称中铁中基公司）、黄居华借款合同纠纷一案中，王建文申请财产保全，本院作出（2015）成民保字第113-3号民事裁定，查封位于成都市温江区南熏大道二段959号1、2、3幢预售许可证号为841、844、1101项下的所有商铺、住宅、车位。案外人高建雄对执行成都市温江区南熏大道二段959号“尚信·柳城印象”-1层394号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高建雄异议称，中铁中基公司因拖欠其工资及补偿金，将争议车位作价出售于高建雄。且中铁中基公司已出具收条付清了全部车位款。高建雄已实际占有该争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。本院查明，王建文请求中铁中基公司返还借款本金2000万元，黄居华承担连带支付责任等向人民法院提起诉讼。在诉讼中，王建文申请财产保全。本院于2015年1月12日作出（2015）成民保字第113-3号民事裁定，查封位于成都市温江区南熏大道二段959号1、2、3幢预售许可证号为841、844、1101项下的所有商铺、住宅、车位。查封期限为2015年2月15日至2018年2月15日。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2014年8月26日，成都尚信投资股份有限公司经核准变更为中铁中基投资股份有限公司。另查明，2015年1月8日，中铁中基公司与高建雄签订《商品房买卖合同》，将预售许可证号1011项下的负一层394号车位出售与高建雄。并出具收据收到高建雄车位款6万元。以上事实，有（2015）成民保字第113-3号民事裁定、《商品房买卖合同》、《收据》等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，高建雄虽在查封之前已与中铁中基公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部价款。但高建雄未提供证据证明其在本院查封前已合法占有使用该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第(三）款之规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回高建雄的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年九月四日书记员  汪云川
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1709号申请执行人：陈玉华，女，1983年10月11日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安万家商业运营管理有限公司，住所地永安市含笑大道1188号1幢3009－1室。统一社会信用代码：913504815959615126。法定代表人：陈毓强，经理。本院在执行申请执行人陈玉华与被执行人永安万家商业运营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已依法向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人的法定代表人陈毓强已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      伟      显审判员 钟      增      贵审判员 许      冬      生二〇一七年九月二十五日书记员 邵强附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初4246号原告：新疆佳银枫彩板钢结构有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区东站路777号。法定代表人：邱瑞金。被告：冯天勇，男，1984年1月28日出生，汉族，住湖北省郧西县土门镇九龙寺村。原告新疆佳银枫彩板钢结构有限公司与被告冯天勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆佳银枫彩板钢结构有限公司到庭参加诉讼，被告冯天勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告新疆佳银枫彩板钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款11400元；2、请求判令被告支付原告利息1162.8元；3、请求判令被告承担诉讼费及邮寄费。事实和理由：2015年5月20日，原告为被告供应材料，被告欠原告材料款11400元，故原告起诉，请求判如所请。被告冯天勇未答辩。经审理查明，原告向本院提交一份证据，即被告冯天勇出具的欠条，内容为“冯天勇今欠银枫彩板厂材料款壹万壹仟肆佰元整”，并署有被告冯天勇的身份证号，日期为2015年5月20日，承诺在一星期内还清余款。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息1162.8元的诉讼请求。本院认为，原、被告买卖合同成立，被告应按承诺的付款期限支付全部货款。故原告现主张被告偿还货款11400元，本院予以支持。被告冯天勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯天勇支付原告新疆佳银枫彩板钢结构有限公司货款11400元。本案案件受理费57.04元（原告已预交），由被告承担51.76元，原告自行承担5.28元，邮寄费100元，公告费320元均由被告承担。以上应付款项，被告冯天勇应在本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李庄博人民陪审员  孙爱萍人民陪审员  王绍禹二〇一七年九月十二日书 记 员  贾 璐
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初97号原告周某某，女，汉族，1981年11月10日出生。委托代理人孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。被告阜新市汇中化工有限公司，住所地阜新市海州区平西路49号。法定代表人钟连发，系该公司总经理。委托代理人刘某某，女，系该公司出纳。原告周某某与被告阜新市汇中化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人孙迪、被告法定代表人钟连发及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、赔偿原告各项损失合计636211.88元，其中医疗费26037.39元、一次性伤残补助金28367.85元、一次性伤残津贴38499.22元、一次性工伤赔偿金216136元、住院伙食补助费2574元、护理费22435.92元、交通费1939.5元、二次评残交通费222元、后续植皮手术治疗费30万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，被告聘用原告从事食堂后厨工作。2014年1月1日，原告在食堂工作时因煤气罐泄露爆炸导致烧伤。事故发生后，原告被送往阜新矿总院救治，诊断为：“1、面部、双手、腰部、右下肢烧伤（三度为主，15%面积）；2、双下眼睑外翻。”住院治疗104天，后因原告无力承担巨额医疗费，被迫出院。此后，原告向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2016年11月14日，阜新市劳动人事争议仲裁院作出160号仲裁，该仲裁第二条错误认定：“原、被告双方劳动关系终止，除第一条外被告不再承担原告其他责任和费用。”原告认为，自己面部、双手、腰部、右下肢等烧伤部位急需植皮手术治疗，最少需要医疗费用30万元。而160号裁决第二条错误认定被告不再承担原告其他责任和费用，显示公平。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院查清本案事实后，依法公正裁判。被告辩称：原告是我厂做饭的。1月1日事发当天全厂休息，只有一个销售员和一个电工上班。原告当天去做饭，煤气罐爆炸了。食堂是由原告一手管理的，之前假期原告都是带着孩子来上班，那天没有带孩子。那天是人为破坏、自残、还是责任问题，事实不清。对于原告烫伤的问题，我们同意负责，但原告在出院时，医生叮嘱6个月后必须去医院做下眼睑植皮，为什么原告不去治疗，也不能就为了评残就不去进行必须的植皮。诉状中原告现急需30万元的植皮手术费，被告不太理解。经审理查明：原告于2013年7月15日到被告处从事食堂后厨工作，双方未签订书面劳动合同。2014年1月1日，原告在食堂工作期间因煤气罐泄露、爆炸而被烧伤。2014年1月1日至2014年4月15日原告在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗104天，诊断为：“面部双手腰部右下肢烧伤（三度为主烧伤，15%面积），双下眼睑外翻”。2014年9月2日至2014年9月15日原告在沈阳军区总医院住院治疗13天，诊断为：“双侧下睑外翻”。2014年5月，双方就确认劳动关系及追索工伤补偿问题发生争议，原告申请仲裁。2014年12月9日，阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字（2014）第155号仲裁裁决，裁决内容为：“申请人周某某与被申请人阜新市汇中化工有限公司自2013年7月起存在事实劳动关系”。2015年9月30日阜新市人力资源和社会保障局作出编号2014947号认定工伤决定书:周某某2014年1月1日11时许受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告向阜新市劳动能力鉴定委员会提起对原告职业病致残程度申请。2016年5月16日阜新市劳动能力鉴定委员会作出阜劳鉴工字【2014】947号劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度结论通知单，综合评定周某某致残程度为肆级，无医疗依赖，无护理依赖。2016年11月14日，阜新市劳动人事争议仲裁院作出了阜劳人裁字[2016]第160号仲裁裁决。原、被告对仲裁裁决不服，均提起诉讼。2017年4月17日，被告提出工伤伤残等级鉴定申请，要求对原告工伤伤残等级进行司法鉴定。2017年6月8日，经阜新市中级人民法院技术处委托辽宁大学司法鉴定中心进行伤残等级评定（工伤标准）。2017年6月30日，该鉴定中心作出了辽大司鉴【2017】法医临鉴字第892号鉴定，鉴定意见：周某某伤残等级为四级。另查，原告自付医疗费26037.39元，交通费2161元。被告支付原告受伤后工资待遇4800元、住院期间护理费12000元、生活费用3700元、后期治疗费用8000元及输血费用1000元。原告每月工资1200元。上述事实有原、被告的陈述、认定工伤决定书、仲裁裁决书、司法鉴定意见书、诊断书、住院病志、用药清单、收据等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告工伤构成四级伤残，请求解除双方的劳动关系，并要求一次性补偿，请求合理，应予支持。被告应支付原告医疗费26037.39元、一次性伤残补助金28367.85元、一次性伤残津贴37918.17、一次性工伤赔偿金216136元、住院伙食补助费2574元、护理费8659.17元、交通费2161元，以上合计321853.58元。原告请求后续植皮手术治疗费30万元，因没有实际发生，缺少法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告周某某与被告阜新市汇中化工有限公司之间的劳动关系；二、被告阜新市汇中化工有限公司给付原告各项补偿款合计321853.58元；上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一七年九月六日书记员  刘 晗
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民终582号上诉人（一审被告)：湖北百点实业有限公司。住所地湖北省武汉市江夏区大花岭新街**号。法定代表人：张立，该公司董事长。被上诉人(一审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区建设大道***号。法定代表人：徐小建，该公司董事长。原审被告：武汉点创商贸有限责任公司。住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道***号时代广场*栋**层*室。法定代表人：潘新武，该公司执行董事。原审被告：武汉立洲物流有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路**号。法定代表人：蔡清，该公司执行董事。原审被告：武汉市立威商贸有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道***号时代广场*栋**层*室。法定代表人：张恒，该公司执行董事。原审被告：武汉天创生物制品有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路**号。法定代表人：封朝晖，该公司执行董事。原审被告：武汉青大药业股份有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路**号。法定代表人：张立，该公司董事长。原审被告：张立，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：周洲，男，1953年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：张恒，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原审被告：封朝晖，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：蔡清，女，1986年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人湖北百点实业有限公司与被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司、原审被告武汉点创商贸有限责任公司、武汉立洲物流有限公司、武汉市立威商贸有限公司、武汉天创生物制品有限公司、武汉青大药业股份有限公司、张立、周洲、张恒、封朝晖、蔡清金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院2017年3月17日作出（2016）鄂民初第31号民事判决。湖北百点实业有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北百点实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北百点实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘慧卓审 判 员 杨立初审 判 员 刘崇理二〇一七年九月十三日法官助理 金 悦书 记 员 武 迪
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执218号之二申请执行人：许常保。被执行人：中国石化集团资产经营管理公司山西石油分公司。负责人徐建春，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2013）祁商初字第183-1号民事判决书，山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终314号民事判决书，向被执行人中国石化集团资产经营管理公司山西石油分公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国石化集团资产经营管理公司山西石油分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中国石化集团资产经营管理公司山西石油分公司的银行存款人民币500000元。继续冻结被执行人中国石化集团资产经营管理公司山西石油分公司的银行存款人民币2042123.63元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 杨 兵二〇一七年九月四日书 记 员 闫坚强
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执189号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行，住所地大姚县金碧镇。负责人王应彬，男，该行行长。被执行人张海英，女，生于1983年，彝族，小学文化，农民，现住大姚县龙街镇。被执行人郭志文，男，生于1978年，汉族，大学文化，教师，现住大姚县金碧镇。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行与被执行人张海英、郭志文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）大民初字第759号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司大姚县支行于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人张海英、郭志文给付其执行款执行款62930.06元、并承担执行申请费844.00元，合计63774.06元。本院在执行过程中，经采取强制执行措施，依法冻结了被执行人郭志文的住房公积金账户532000090629，因账户存款余额不足以支付该案执行款，被执行人张海英之父张玉春作出书面保证自2017年7月起每月代其女履行5000.00元，正如期履行中。申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行未提供被执行人张海英、郭志文其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：大姚县人民法院（2017）云2326执189号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。审判长 刘 勇审判员 周子菊审判员 赵永贵二〇一七年九月十三日书记员 白艳君
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执888号申请执行人高亚锋,男,1972年4月16日出生，汉族,住蒲城县罕井镇中山村*组。被执行人赖尊盛,男,1980年8月25日出生，汉族,住福建省长汀县涂坊镇赖坊村。申请执行人高亚锋与被执行人赖尊盛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初120号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人赖尊盛发出执行通知书，责令其在立即履行上述法律文书所确定的案款30万元及利息（利息未计算）、案件受理费5800元、执行费4400元，但被执行人赖尊盛至今未履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖尊盛银行存款310200元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款支付，案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年九月七日书记员  贾保财
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2113号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：白玉明，男，汉族，农民。被告：白玉龙，男，汉族，农民。被告：白冰，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告白玉明、白玉龙、白冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告白玉明、白玉龙、白冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告白玉明偿还贷款本金217000元及利息；2、被告白玉龙、白冰承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月30日，被告白玉明向原告借款217000元用于贷款重组。被告白玉龙、白冰为保证人。合同约定借款期限自2014年12月30日起至2015年12月31日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。被告白玉明、白玉龙、白冰未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年12月30日，被告白玉明向原告借款217000元用于贷款重组。被告白玉龙、白冰为保证人。合同约定借款期限自2014年12月30日起至2015年12月31日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。本院认为，原告提供的证据能够证明被告白玉明向其借款及被告白玉龙、白冰为担保人的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告白玉龙、白冰应承担连带清偿责任。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告白玉明于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金217000元及利息（按217000元本金，月利率8.22‰自2014年12月30日起计算利息至2015年12月31日止；按月利率10.686‰自2016年1月1日起计算利息至实际给付之日止）；二、被告白玉龙、白冰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2278元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一七年九月十二日书记员  潘梦圆
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执169号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行，住所在地保康县城关镇南关街47号，组织机构代码67648438-3。代表人：吴俊，该单位行长。委托代理人高军章，男，1967年5月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行职工，住保康县。被执行人曹芳芳，女，1983年12月19日出生，汉族，农民，住保康县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行与曹芳芳借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初1127号民事调解书，于2017年3月14日向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人在外务工，加之通过查控系统显示无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）鄂0626民初1127号民事调解书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 孔令藻二〇一七年九月十一日书记员 刘 颖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执811号申请执行人：杨洪君,男性,住白城市洮北区。被执行人：王顺,男性,住白城市洮北区。本院在执行杨洪君与王顺其他案由一案中，被执暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年九月二十日书记员  周金峰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1339号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人许成江，男，汉族，1966年4月6日出生，身份证号码×××；因犯抢劫罪,于2005年10月被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年;因犯贩卖毒品罪,于2013年9月27日被北京市丰台区人民法院判处拘役六个月;因犯贩卖毒品罪,于2015年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年,于2015年11月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日被羁押，2017年5月7日被北京市公安局丰台分局决定强制隔离戒毒二年,同年6月13日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1365号起诉书指控被告人许成江犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经查明：2017年5月5日13时许，被告人许成江在本市丰台区花乡桥布丁酒店8338号房间内，准备向李楠贩卖毒品时被民警当场抓获。民警从被告人许成江右侧裤兜内起获白色晶体一瓶。经鉴定，该白色晶体为甲基苯丙胺，净重1.27g。公诉机关建议判处被告人许成江有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。被告人许成江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许成江犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许成江因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，故本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：被告人许成江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年8月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱 琳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执729号之五申请执行人周小芳，男，1959年4月18日出生，汉族，住汝南县。被执行人申卫华,男，1963年7月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县龙祥建筑工程有限公司。法定代表人和四清，该公司董事长。本院在执行申请执行周小芳人与申卫华、上蔡县龙祥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年6月15日查封被执行人申卫华所有的、车牌号为豫Ｑ×××××车一辆，因被执行人提供担保且申请人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项之规定，裁定如下:解除对被执行人申卫华所有的、车牌号为豫Ｑ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年九月四日书记员  杨新忠
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更633号罪犯蔡建筑，男，1969年3月13日出生，汉族，小学文化，经商，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年7月28日作出(2014)晋刑初字第1722号刑事判决，以被告人蔡建筑犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2014年7月29日起至2019年10月26日止），并处罚金3万元。被告人蔡建筑提出上���，泉州市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)泉刑终字第918号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蔡建筑于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监假（2017）34号提请假释建议书，向本院建议对罪犯蔡建筑予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡建筑入监后曾三次违规被扣31分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，现已缴纳罚金3万元；罪犯考核自2014年11月至2017年6月累计获2770考核分，获得4个监狱表扬。执行机关宁德监狱于2017年5月15日与罪犯蔡建筑之妻李宝美签订《罪犯假释帮教协议书》，福建省晋江市司法局于2017年6月12日作出晋司矫评估（2017）156号《调查评估意见书》���评估认为罪犯蔡建筑基本具备社区矫正条件，同意给予接收监管。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、惩奖审批表；3、刑事裁判文书、罚金缴纳凭证；4、《罪犯假释帮教协议书》、《假查评估意见书》。本院认为，罪犯蔡建筑服刑期间虽有违规行为，但经教育能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡建筑予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2017年10月5日起至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月二十九日书 记 员  钟烨婷附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规���；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1771号原告：韩城市小军免烧砖厂。住所地：韩城市龙门镇上白矾村。组织机构代码：68799236-7。代表人：薛小军，该厂厂长。委托代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，一般授权。被告：程建明，男，汉族，生于1968年9月8日，初中文化。原告韩城市小军免烧砖厂诉被告程建明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市小军免烧砖厂委托代理人卫旺发、温启祥与被告程建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市小军免烧砖厂诉称，原告韩城市小军免烧砖厂于2008年6月16日注册登记并成立。为生产经营，原告于2011年10月分别与上白矾村委会、上白矾四组及相关村民签订《协议书》，约定：原告免烧砖厂租用上白矾村委会、上白矾四组及村民土地25亩。原告占用土地由原告与涉地村民自行协商解决。租用期自2011年10月1日起到2021年10月1日，租用期间原告向上白矾村委会一次性缴纳20亩地管理费两万元；原告向上白矾四组一次性缴纳5亩地管理费5000元，协议签订后，原告分别向上白矾村委会、上白矾四组及涉地村民履行付款义务并实际取得租用土地的使用权。2015年8月，被告程建明以个人债务为由，强行以大型机械堵门、向原告厂区内堆放机械、石子等方式阻碍原告的正常生产经营活动，后又将原告厂区强行占有并在厂区内自行搭建建筑物致使原告彻底无法正常生产，原告多次与被告协商均无果。遂诉至贵院，请求判令被告停止对原告正常生产经营的侵害，将非法占有原告的厂区予以返还；拆除搭建建筑物并将厂区堆放的机械、石子等物品予以清除；请求判令被告赔偿原告经济损失65000元及被告承担案件诉讼费。庭审中，原告提供如下证据：1、原告的营业执照及代表人身份证复印件用以证明厂子的基本信息；2、协议书复印件两份用以证明2010年给村委会交了20000元，给组上交5000元，交了两次；3、土地租赁合同复印件21份用以证明原告与21户签订了土地租赁合同；4、2012到2016年租金领款的签字花名册复印件五份，用以证明原告租赁的土地给租户付过款了；5、照片10张用以证明被告占用原告的土地。被告程建明质证后认为：1、它现在就是非法建的洗煤厂，不是砖厂；2、两份协议书都不成立，都没有代表签字；代表不签字，所以他的租赁土地合同就是无效合同；3、土地租赁合同及领款花名册是他个人的行为，没有代表签字，他的合同本身就是无效的；4、我没有强占，我占用都是他本人同意的。被告程建明辩称，不同意原告诉请。我不是强占用原告的土地，里面有我的地；厂子是我占的，建筑物、堆放东西都是原告同意的，原告跟我有协议的，他把证据毁了；他这么久了才起诉我。庭审中，被告程建明提供如下证据：1、2016年10月26日薛小军给我出的借条两份用以证明薛小军借我350000元及500000元；2、2002年10月26日我与王友德签的协议两份用以证明厂子里有我租的地；3、2016年10月26日薛小军与梁西康的协议及证人梁西康的当庭证言用以证明我占他的地是经过他同意的；4、2016年10月26日我跟薛小军算账的记录一份用以证明我没有强占，我把钱付了。原告韩城市小军免烧砖厂的质证意见如下：借条与本案无关联性；租地协议没有四至，说明不了什么；算帐记录与本案无关，如果付款，原告会出具收条。证人的证言也与本案无关联性。综上，都与本案无关联性。经审理查明，原告韩城市小军免烧砖厂于2008年6月16日注册登记并成立。原告于2011年10月1日、10月3日分别与上白矾村委会、上白矾四组及相关村民签订《协议书》，租用上白矾村委会、上白矾四组及村民土地25亩。4现被告占用原告厂区并搭建建筑物、堆放物品。双方协商均未果，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录和协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告韩城市小军免烧砖厂对其厂区享有直接支配和排他性的权利。被告程建明未经许可占有原告厂区并搭建建筑物、堆放物品，影响了原告的正常经营，侵犯了原告的合法权利，原告请求判令被告停止侵害，返还厂区并拆除搭建建筑物、清除堆放物品的诉讼请求合法，依法应予支持。对原告请求判令被告赔偿损失的诉讼请求，因原告提供的证据不足，依法不予支持。被告关于占有原告厂区是原告同意的辩解无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（四）、（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告程建明于本判决生效之日起十日内停止对原告韩城市小军免烧砖厂的侵害，返还厂区并拆除搭建建筑物、清除堆放物品。二、驳回原告韩城市小军免烧砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1525元减半收取762.5元，由原告韩城市小军免烧砖厂负担712.5元，被告程建明负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年九月七日书记员  贺 敏
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3322号原告:陈某，女，1979年11月1日生，汉族，住泸县，被告：刘某，男，1988年11月19日生，汉族，住泸县，本院在审理原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  李庆坤二〇一七年九月二十八日书记员  汪华蕾
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪经民初字第683号之一原告：李泰龙，男，1971年12月30日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。原告：陈顺根，男，1970年2月15日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。被告：南昌第一电子器材厂，住所地：南昌市郊下罗，组织机构代码：26179873-5。法定代表人：汤剑峰，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王英，1964年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，系该厂副厂长。委托诉讼代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。被告：南昌工业控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路中段698号，组织机构代码：74429231-7。法定代表人：葛彬林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌，该公司法律事务处处长。被告：江西国力汽车集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪都北大道889号，统一社会信用代码：9136000074429921X3。委托诉讼代理人：华真，该公司法务专员。本院于2017年1月13日对原告李泰龙、陈顺根与被告南昌第一电子器材厂、南昌工业控股集团有限公司、南昌工业控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）洪经民初字第683号民事裁定书中，首部部分载明的南昌第一电子器材厂诉讼身份误写，应予以补正，现裁定如下：“原告：南昌第一电子器材厂，住所地：南昌市郊下罗，组织机构代码：26179873-5。”更正为“被告：南昌第一电子器材厂，住所地：南昌市郊下罗，组织机构代码：26179873-5。”。审 判 长  孔庆波审 判 员  熊滨滨人民陪审员  邹开亮二〇一七年九月三十日书 记 员  付晓明
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2106号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：依秀波，男，汉族，农民。被告：依凤君，男，汉族，农民。被告：李刚兴，男，汉族，农民。被告：陈洪云，男，汉族，农民。被告：徐长福，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告依秀波、依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告依凤君经本院传票传唤，被告依秀波、李刚兴、陈洪云、徐长福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依秀波偿还贷款本金290000元及利息；2、被告依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福承担连带责任；3、诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2014年12月26日，被告依秀波向原告借款290000元用于贷款重组。被告依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福为保证人。合同约定借款期限自2014年12月26日起至2015年12月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。被告依秀波、依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年12月26日，被告依秀波向原告借款290000元用于贷款重组。被告依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福为保证人。合同约定借款期限自2014年12月26日起至2015年12月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。本院认为，原告提供的证据能够证明被告依秀波向其借款及被告依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福为担保人的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福应承担连带清偿责任。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求五被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告依秀波于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金290000元及利息（以290000元为本金，合同期限内利息自2014年12月26日起，按月利率8.22‰计算至2015年12月30日止；自2015年12月31日起按月利率10.686‰计算至实际给付之日止）；二、被告依凤君、李刚兴、陈洪云、徐长福承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5650元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年九月四日书 记 员  潘梦圆
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1004号之一申请执行人李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县宇泰再生能源有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村。法定代表人李国光，该公司总经理。被执行人东营市康森秸秆制品有限公司，住所地：广饶县花官镇花官村。法定代表人王保辉，该公司董事长。被执行人广饶县弘达精细化工有限责任公司，住所地：广饶县大码头镇北六公里（三泰院内）。法定代表人李国光，该公司经理。被执行人山东政旺坤机械有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人石生才，该公司经理。被执行人李国光，男，1983年7月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人陈林林，女，1985年4月8日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人李英慧与被执行人广饶县宇泰再生能源有限责任公司等民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为5000000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年九月十八日书记员  李荣旭
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2095号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：费洪涛，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告费洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告费洪涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告费洪涛偿还贷款本金47000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月9日，被告费洪涛向原告借款47000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年12月9日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。被告费洪涛未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年12月9日，被告费洪涛向原告借款47000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年12月9日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告费洪涛于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金47000元及利息（以47000元为本金，合同期限内利息自2014年12月9日起，按月利率8.22‰计算至2015年12月20日止；逾期利息自2015年12月21日起按月利率10.686‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元由被告费洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年九月十一日书 记 员  潘梦圆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执966号申请执行人李占民，男，住赤峰市。被执行人乌兰，女，住赤峰市。本院在执行李占民申请执行乌兰民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春玉审判员  吴景宏审判员  赵瑞新二〇一七年九月七日书记员  王志武
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执810-816号之一申请执行人霍某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人丁某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人赵某某，男，回族，住包头市昆都仑区。申请执行人陈某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人马某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人靳某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人朱某某，男，汉族，无住包头市昆都仑区。被申请执行人包钢育欣建筑安装工程有限公司,法定代表人王建新，董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初293、294、295、296、297、298、299号民事调解书，申请执行人霍某某、丁某某、赵某某、陈某某、马某某、靳某某、朱某某与被执行人包钢育欣建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款，现因扣划需解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人包钢育欣建筑安装工程有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 裴向东审判员 周世亮二〇一七年九月十二日书记员 苏 理
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异281号申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。法定代表人：蓝晓寒，该公司总经理。委托代理人：余舟，该公司职员。委托代理人：扶兵奇，广东百科律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。被执行人：广东省友和进出口贸易公司，住所地广东省广州市越秀区米市路58号之一四楼。法定代表人：胡桂祥。被执行人：深圳市友和进出口贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路联华大厦南座9D。法定代表人：黄道才。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行广州分行）与被执行人广东省友和进出口贸易公司（以下简称友和公司）、深圳市友和进出口贸易有限公司（以下简称深圳友和公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东省分公司）以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1、《债权转让协议》（编号：第9号）；2、《债权转让清单》；3、2008年7月1日《南方日报》A10版《债权转让暨债务催收公告》。本院查明，关于光大银行广州分行诉友和公司、深圳友和公司、丰生（南海）企业开发公司信用证借款担保合同纠纷一案，本院于2005年12月16日作出（2004）穗中法民二初字第537号民事判决，判令：一、友和公司在判决发生法律效力之日起十日内清偿2153125美元及利息给光大银行广州分行。二、深圳友和公司对友和公司因开立EBGZ98LC0012号信用证所欠光大银行广州分行垫付的上述本金1203125美元及利息的债务承担连带清偿责任；深圳友和公司对友和公司因开立EBGZ98LC0015号信用证所欠光大银行广州分行垫付的上述本金950000美元及利息的债务，在人民币6700000元的范围内承担连带清偿责任。三、驳回光大银行广州分行要求丰生(南海)企业开发公司对友和公司所欠的1203125美元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。四、驳回光大银行广州分行其他诉讼请求。由于友和公司、深圳友和公司不履行生效判决确定的义务，光大银行广州分行向本院申请强制执行，本院于2006年6月22日立案执行。执行中，因被执行人无其他财产可供执行，本院于2006年11月30日作出（2006）穗中法执字第1492号《民事裁定书》，裁定（2004）穗中法民二初字第537号民事判决书中止执行。2008年4月18日，光大银行广州分行与中国信达资产管理公司广州办事处（以下简称信达公司广州办事处）签订《债权转让协议》，约定：光大银行广州分行将其对债务人友和公司的债权转让给信达公司广州办事处。该协议附件三—4《债权转让清单》序号1栏载明：借款人为广东省友和进出口贸易公司；借款合同编号为EBGZ98LC0012、EBGZ98LC0015；币种为美元；本金余额为2153125美元；利息余额为86516.25美元。2008年7月1日，光大银行广州分行与信达公司广州办事处在《南方日报》A10版刊登了相应的《债权转让暨债务催收公告》。另查明，中国信达资产管理公司广州办事处于2010年7月21日经广州市工商行政管理局核准名称变更为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，本案执行依据（2004）穗中法民二初字第537号民事判决项下债权为EBGZ98LC0012、EBGZ98LC0015号借款合同约定的贷款本金、应收利息，申请执行人原为光大银行广州分行。2008年4月18日，光大银行广州分行通过签订《债权转让协议》将涉案债权转让予信达公司广州办事处，2008年7月1日，光大银行广州分行与信达公司广州办事处共同在《南方日报》A10版以公告形式通知被执行人。因此，信达广东省分公司要求变更为本案申请执行人的请求符合上述司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2006）穗中法执字第1492号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长 赵 彤审判员 叶洁靖审判员 黄晓清二〇一七年九月十四日书记员 梅书慧
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1064号被告人基本情况被告人于某某，男，1994年5月1日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住即墨市店集镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1016号起诉书指控，2017年7月25日21时50分许，被告人于某某酒后无证驾驶鲁BXX**号普通二轮摩托车上路行驶发生单方事故被查获。经抽血检测，于某某血液中乙醇含量为189.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币9000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹伟二0一七年九月二十八日书记员徐心悦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初10994号原告：南京市江宁区谐手房产中介中心（注册号320121600952617），住所地南京市江宁区禄口街道来风路*号百利广场*幢***室。经营者：王祥，男，1986年12月28日生，汉族。委托诉讼代理人：周艺斌，江苏宗泽律师事务所律师被告：庞成和，男，1971年11月24日生，汉族。原告南京市江宁区谐手房产中介中心诉被告庞成和居间合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告南京市江宁区谐手房产中介中心于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京市江宁区谐手房产中介中心申请撤诉系自由处分其民事权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告南京市江宁区谐手房产中介中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取598元，由原告南京市江宁区谐手房产中介中心负担。审 判 员 张雨青二〇一七年九月四日法官助理 王诗桐书 记 员 李道伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1949号原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，营业场所武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。负责人万国庆，该单位总经理。委托代理人张鑫、陈依红，系湖北中和信律师事务所律师。（特别授权）被告陈莉花，女，汉族，1969年10月9日出生，住武汉市黄陂区,被告彭湘生，男，汉族，1966年4月19日出生，住武汉市水上地区,原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）与被告陈莉花、被告彭湘生借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员郑丹、易武军参加的合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告武汉农商银行信贷中心的委托代理人张鑫、陈依红到庭参加诉讼，被告陈莉花、被告彭湘生经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农商银行信贷中心诉称，2016年2月1日，被告陈莉花向原告申请贷款，被告彭湘生作为保证人，原、被告双方签订了《个人客户借款合同》、《个人客户保证合同》，约定：1、原告向被告陈莉花提供总金额为300000元整的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率14%；2、被告陈莉花迟延支付任何到期款项，按贷款利率加收50%计收罚息，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿；3、被告彭湘生对被告陈莉花的上述债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务。被告陈莉花未按时足额还款，被告彭湘生也未按约承担保证责任，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈莉花立即向原告还清借款本金170631.29元，利息19493.8元，本息合计190125.09元（截止2017年4月5日），以及借款清偿前的全部利息、利随本清；2、判令被告彭湘生对以上诉讼请求承担连带承担责任。3、由被告陈莉花承担本案诉讼费、公告费。被告陈莉花、被告彭湘生未到庭答辩和质证，也未向本院提交证据。原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、小额贷款申请表、个人借款合同、武汉农村商业银行借款凭证，证明双方约定由原告向被告提供借款额度300000元，同时该合同对借款额度的用途、利息计算与还款方式、违约责任、费用承担作了明确约定。证据二、个人客户保证合同，证明被告彭湘生为被告陈莉花上述借款合同的履行提供担保，承担连带保证责任。证据三、武汉农村商业银行个人贷款提款支付协议书、划款委托书、武汉农村商业银行个人贷款提款申请书，证明原告按合同向被告发放贷款。证据四、陈莉花货款回收明细，证明截至2017年4月5日被告尚欠原告本金170631.29元，利息19493.8元。经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。被告陈莉花、被告彭湘生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理查明，2016年2月1日，原告武汉农商银行信贷中心与被告陈莉花签订《微小贷款个人客户借款合同》，合同约定：武汉农商银行信贷中心向被告陈莉花提供贷款人民币300000元，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为14%。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告彭湘生与原告武汉农商银行信贷中心签订《个人客户保证合同》，约定被告彭湘生对被告陈莉花的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币300000元，但被告陈莉花仅偿还贷款本金129368.71元及部分利息。截至2017年4月5日，被告陈莉花尚欠原告武汉农商银行信贷中心借款本金170631.29元，利息19493.8元。本院认为，原、被告签订的《微小贷款个人客户借款合同》、《个人客户保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告陈莉花未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告彭湘生为该笔借款提供了连带责任保证，现原告要求被告陈莉花偿还原告借款本金170631.29元及相应利息并请求被告彭湘生承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告陈莉花、被告彭湘生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莉花于本判决生效后十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金170631.29元；二、被告陈莉花于本判决生效后十日内支付原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款利息人民币19493.8元（利息暂计算至2017年4月5日，2017年4月5日之后至清偿之日止的利息按合同约定的计算标准及银行结算系统生成数据为准）；三、被告彭湘生对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告陈莉花追偿；本案案件受理费4602元、公告费560元，共计5162元，由被告陈莉花负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:湖北省武汉市中级人民法院；账号:07×××93；开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉萍人民陪审员  易武军人民陪审员  郑 丹二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵 丹
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执530号申请执行人刘金国，男，1967年3月5日出生，汉族，住景县。被执行人刘涛，男，1987年6月1日出生，汉族，住景县。被执行人王瑞，女，1986年4月20日出生，汉族，住景县。申请执行人刘金国与被执行人刘涛、王瑞买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初63号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为57700元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1127民初63号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  王 伟执行员  刘明博二〇一七年九月二十九日书记员  郑琳琳
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1299号上诉人（原审被告）：丁科颐，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。上诉人（原审被告）：彭海峰，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被上诉人（原审原告）：谭利琼，女，1973年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省南县。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师。上诉人丁科颐、彭海峰因与被上诉人谭利琼房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初1129号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁科颐、彭海峰、被上诉人谭利琼的委托诉讼代理人蒋钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁科颐、彭海峰共同的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回谭利琼的起诉；2、本案全部诉讼费用由谭利琼负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，丁科颐出售的是房屋而非承包土地，故2012年2月28日丁科颐与谭利琼签订的《购房合同书》合法有效；2、一审判决适用法律错误。谭利琼辩称，请求驳回上诉，维持原判。所持理由为：双方签订的《购房合同书》不仅买卖房屋，还买卖了耕地和宅基地，并约定地皮永久归谭利琼所有。根据我国土地管理法第8、10、63条和国务院的相关规定，农村土地归集体所有，土地使用权不得出让、转让或用于非农建设。非集体经济组织成员禁止购买农村土地。该《购房合同书》违反了法律强制性规定，应当认定无效。上诉人应当返还谭利琼购买房屋时支付的财产。谭利琼向一审法院起诉请求：1、确认谭利琼与丁科颐所签订的房屋买卖合同无效，判令丁科颐、彭海峰返还购房订金34800元；2、判令丁科颐、彭海峰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年2月28日，谭利琼、邱德均与丁科颐签订了《购房合同书》一份，双方约定：丁科颐将其所有的位于安乡县安宏乡枞杨村7组的楼房一栋以及其享有承包经营权的4.5亩田地以134800元的价格变卖给谭利琼、邱德均夫妻2人，在签订合同之日谭利琼、邱德均交订金34800元，其余部分款项在谭利琼、邱德均进房居住时一次性付清。即日，谭利琼将24800元的房屋订金交付给上述合同的经办人彭海峰，由彭海峰出具了34800元的收条。此后，谭利琼认为《购房合同书》违反法律规定，导致合同无法履行，多次找丁科颐、彭海峰要求退还购房订金未果，故诉诸法院。一审法院认为，丁科颐与谭利琼、邱德均所签房屋买卖合同虽系当事人真实意思表示且无欺诈行为，但违反了法律强制性规定，故确认该合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，丁科颐应将购房定金24800元返还给谭利琼。丁科颐在本案诉讼过程中辩称其因该合同受到了30000余元的经济损失，但未提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，故对丁科颐要求谭利琼赔偿其经济损失的辩驳意见不予采纳。彭海峰作为丁科颐与谭利琼房屋买卖协议的介绍人与经手人，对该《购房合同书》相关手续的履行到位没有尽到应有的职责，对导致合同无效应承担部分责任。其应当与丁科颐承担连带责任。遂判决：一、确认谭利琼与丁科颐签订的房屋买卖合同无效，丁科颐于判决生效后十日内将购房定金24800元返还给谭利琼，彭海峰与丁科颐承担连带清偿责任；二、驳回谭利琼的其他诉讼请求。本案案件受理费670元，谭利琼承担192元，丁科颐、彭海峰承担478元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是双方签订的《购房合同书》是否合法有效？根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、六十三条之规定，农村宅基地属于农民集体经济组织所有，能享有宅基地使用权的必须是集体经济组织的成员，且一户只能享受一处。如果允许农村房屋出售给集体经济组织之外的人，将导致房屋项下的宅基地使用权一并转让，即违反了法律的强制性规定。本案中，双方签订的《购房合同书》约定将丁科颐所有的位于湖南省安乡县安宏乡枞杨村7组的房屋及4.5亩田地出售给非本村本组居民谭利琼，即丁科颐、彭海峰将农村房屋和对应的农村宅基地、土地承包经营权转让给非农民集体经济组织成员谭利琼，违反了法律强制性规定，应属无效合同。故对两上诉人要求确认该《购房合同书》合法有效的上诉请求，本院不予支持。丁科颐、彭海峰应将谭利琼已支付的购房定金予以返还。综上所述，丁科颐、彭海峰的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由丁科颐、彭海峰负担。本判决为终审判决。审判长  朱梅安审判员  王道万审判员  柳 萌二〇一七年九月二十七日书记员  余 芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执673号之二申请执行人钱涌。被执行人徐忠明。关于钱涌申请执行徐忠明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日冻结了被执行人徐忠明在中国工商银行账户内存款人民币25040.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐忠明在中国工商银行账户内存款人民币25040.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年九月二十一日书记员  刘清念
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执377-1号申请执行人:射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城。组织机构代码：58835577-6。法定代表人：江德贵，该公司负责人。被执行人：赵珉，男，生于1967年9月2日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：兰天佑，男，生于1964年3月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川省晶源电气设备制造有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段银华工业城。组织机构代码：67577953-4。法定代表人：赵珉，该公司负责人。本院在执行射洪山融小额贷款股份有限公司与赵珉、兰天佑、四川省晶源电气设备制造有限公司借款、保证合同纠纷一案中,经查，被执行人兰天佑有存款49123.53元（已被扣划），有汽车一辆（已被查封，未能扣押故暂不能处置），被执行人赵珉、四川省晶源电气设备制造有限公司房屋被另案查封（处置过程中）。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月三十日书记员 杨 博
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保453号申请人：吴利平，女，住常德市鼎城区郭家铺街道办事处郭家铺社区*组。被申请人：罗文斌，男，住常德市鼎城区郭家铺街道办事处郭家铺社区*组。关于申请人吴利平与被申请人罗文斌诉前财产保全一案，申请人于2017年9月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人罗文斌的房屋拆迁补偿款36万元予以冻结或等值的其他财产予以冻结、查封。担保人王斌以其所有的位于常德市武陵区城东新竹花园二期东经名邸7#楼501号房屋（产权证号：常房权证监证字第03723**号）为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人罗文斌的房屋拆迁补偿款36万元予以冻结或等值的其他财产予以冻结、查封；对担保人王斌在常德市武陵区城东新竹花园二期东经名邸7#楼501号房屋（产权证号：常房权证监证字第03723**号）予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费2320元，由申请人吴利平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年九月一日书记员 向世豪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执832号之一申请执行人赵洪义，女，1971年1月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营浩祺工贸有限公司，住所地：广饶县丁庄镇政府驻地。法定代表人许长军，该公司经理。申请执行人赵洪义与被执行人东营浩祺工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为164098.31元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广劳人仲案字[2016]第704号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年九月十八日书记员  李荣旭
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0323刑初106号公诉机关陕西省岐山县人民检察院被告人任某，男，1973年10月2日出生，汉族，小学文化程度，农民。2009年5月27日，因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月11日刑满被释放。2017年3月7日因盗窃被岐山县公安局行政拘留10日，2017年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2017年5月7日因盗窃被眉县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，因在取保候审期间继续盗窃作案，2017年6月13日被岐山县公安局依法逮捕。现羁押于岐山县看守所。岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉﹝2017﹞87号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪于2017年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，岐山县人民检察院指派检察员李宏亮出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控：1、2017年1月29日9时许，被告人任某在岐山县蔡家坡镇五丈原卧佛寺内，盗得被害人王某停放在该寺大门过廊内黑白相间的山地自行车一辆。后将该车骑至眉县眉站，以200元卖给一路人。所获赃款挥霍。2、2017年3月7日上午9时许，被告人任某在岐山县蔡家坡镇五丈原社区北星商贸小区一恒网吧上网期间，盗得被害人赵某放在网吧三楼卧室抽屉内现金人民币1070元。所获赃款已挥霍。3、2017年3月25日凌晨，被告人任某在岐山县蔡家坡镇五丈原卧佛寺内，盗得该寺大雄宝殿、卧佛殿功德箱内现金人民币300元。所获赃款已挥霍。4、2017年4月28日至5月4日，被告人任某两次前往眉县齐镇上庙村圆觉寺，盗得该寺千手观音菩萨殿两侧、三圣殿、药师殿及千手观音殿5个功德箱内现金人民币共计300元。被告人任某于2017年5月7日再次进入圆觉寺伺机作案时，被民警现场抓获。上述事实被告人任某在开庭过程中亦无异议，并有1.受案登记表、抓获经过、户籍证明信、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书及收拘回执、情况说明等书证;2.被害人王某的陈述笔录；3、证人赵某、赵某1、释某1、王某1(释道圆)、王某2、孙某等证言笔录;4.被告人任某供述与辩解笔录;5.现场勘验检查记录、指认、辨认笔录及照片;6、案发现场现场光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，岐山县人民检察院指控被告人任某犯罪事实和罪名成立，被告人任某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人任某因盗窃曾被判处刑罚，多次被公安机关行政处罚，但仍不思悔改，继续盗窃作案，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，被告人任某关于本案已经被执行完结的二次行政拘留应在刑罚执行时予以折抵相应刑期，罚款应折抵相应数额罚金。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行进羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日，折抵刑期一日即自2017年6月13日起至2018年5月6日止），并处罚金2000元(限判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵斌林二〇一七年九月二十一日书记员  徐 颉