wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1065号之二申请执行人湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈卧龙湾会所5楼。法定代表人谭智，董事长。被执行人曹细军，男，汉族，1981年8月21日出生。申请执行人湖南双盈房地产开发有限公司与被执行人曹细军商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初920号民事判决书立案执行于2016年9月23日立案执行。在执行过程中，被执行人曹细军未履行全部债务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年九月二十六日代理书记员  彭勇义
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1851号原告：肖伶俐，女，汉族，生于1986年12月18日，大学文化程度。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告：吉某某，男，汉族，生于2011年8月16日，学龄前儿童，系该村村民。法定代理人：肖伶俐，女，汉族，生于1986年12月18日，大学文化程度。系原告吉某某之母。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负责人：吉雷法，系组长。原告肖伶俐、吉某某诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖伶俐、吉某某委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖伶俐、吉某某诉称，二原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付已付的土地补偿款每人10825.5元，共计21651元及承担案件的全部费用。庭审中，原告肖伶俐、吉某某向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.肖伶俐、吉某某户籍所在地为被告村组；2.吉成法、吉艳辉、肖伶俐、吉某某为同一户，户主为吉成法，肖伶俐系吉艳辉之妻；3.截至起诉前原告肖伶俐、吉某某仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明，原告肖伶俐系吉成法儿媳，原告吉某某系原告肖伶俐之子，二原告户籍以吉成法为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告肖伶俐、吉某某的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告肖伶俐、吉某某请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告肖伶俐、吉某某土地补偿费每人10825.5元，共计21651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元减半收取170元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年九月二十二日书记员  贺 敏
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4273号原告：许鹏，男，1979年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市委托诉讼代理人：张轩晨，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告：高杰，男，1977年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张惠，女，1981年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。二被告共同委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。原告许鹏与被告高杰、张惠加工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏的委托诉讼代理人张轩晨与被告高杰、张惠的共同委托诉讼代理人徐伟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告加工费9584元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年4月24日，原告为二被告加工异型石材，二被告欠加工费10384元，被告张惠以被告高杰名义为原告出具欠条1张，后给付800元，余款9584元经催要未付。高杰与张惠辩称，我们是夫妻。原告起诉主体错误，原告是为莱州凯杰石材有限公司加工石材，被告高杰与张惠分别是莱州凯杰石材有限公司的法定代表人与股东，出具欠条系职务行为，欠款人应为莱州凯杰石材有限公司，且莱州凯杰石材有限公司已付800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：诉讼过程中，原告提交被告张惠以被告高杰名义出具欠条1张，载明：“欠条今欠加工费壹万零叁佰捌拾肆元整。（10384.00元）2014.4.24高杰”，拟证明二被告欠加工费10384元，后给付800元，尚欠9584元的事实。二被告的质证意见为：出具欠条属职务行为，应由莱州凯杰石材有限公司承担还款责任；并主张已付的800元系莱州凯杰石材有限公司通过高杰给付，但未能提供证据证明。二被告提交莱州凯杰石材有限公司营业执照副本复印件、税务登记证复印件、增值税发票、工商公示信息、莱州凯杰石材有限公司证明各1份，拟证明被告高杰系莱州凯杰石材有限公司法定代表人、被告张惠为公司股东，被告张惠以高杰名义出具欠条属职务行为。原告的质证意见为：营业执照与税务登记证明系复印件、增值税发票是烟台博源房地产开发有限公司出具给莱州凯杰石材有限公司，与本案无关，不予认可；对莱州凯杰石材有限公司出具证明不认可，二被告系以个人名义出具欠条，与公司无关。经审查，二被告对原告提交欠条真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交莱州凯杰石材有限公司营业执照复印件、税务登记证明复印件、增值税发票、工商登记信息及证明不认可，上述证据不足以证明二被告主张的系履行职务行为，对二被告主张本院不予采信。被告高杰虽主张已付800元系莱州凯杰石材有效公司付款，但未能提供证据予以证明，本院对被告高杰辩解不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2014年4月24日被告高杰到原告处加工石材，欠加工费10384元，被告张惠以被告高杰名义出具欠条，后被告高杰给付800元，余款9584元未付。本院认为，原告与被告高杰间加工合同合法有效。二被告主张出具欠条为职务行为，但提供的证据不足以证明其主张，且还款行为由被告高杰完成，故对二被告主张本院不予采信。被告以个人名义而非公司名义出具欠条，根据合同的相对性原则，应当由个人承担合同义务。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求二被告还款9584元，理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告高杰、张惠于判决生效后十日内给付原告许鹏加工费9584元。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 昕人民陪审员  綦建壮人民陪审员  侯振瑞二〇一七年九月五日书 记 员  王梓洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1482号申请执行人:徐维友，男，1966年11月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，安徽省滁州市创业路117号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初618号民事判决书，于2017年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司，在金融机构的存款18072.00元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年九月三日代理书记员  张莹莹
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初1083号原告：刘爱斌，男，1963年9月23日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：陈四季，湖南真诚律师事务所律师。被告：陈百顺，男，1963年4月4日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：邹金鹏，祁东县洪城法律服务所法律工作者。原告刘爱斌与被告陈百顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱斌向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告借款200,000元。事实与理由：2011年8月8日，被告因承包建设工程缺少资金，向原告借款200,000元，并出具了借据。后经原告多次催收，被告陈百顺至今尚未偿还借款。被告陈百顺辩称，1、被告向原告出具了借款200,000元的借条，但是借款只交付了180,000元；2、这笔借款并非向原告所借，而是向案外人凡石桥借的，已经向凡石桥偿还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告陈百顺向本院提供的原告刘爱斌书写的收条，内容为“今收到陈百顺还凡石桥借款人民币共计403，880元”，拟证明其已经向原告偿还了借款，原告刘爱斌质证意见称原告向被告出具收条后并未收到钱，且该笔钱是被告向凡石桥偿还借款，并未向原告偿还借款。本院认为，该收条无其他证据予以佐证，且该收条的内容系被告向案外人凡石桥偿还借款，不能证明被告偿还了原告的借款，缺乏关联性，故本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月8日，原告刘爱斌向案外人凡石桥借款300,000元。尔后，原告刘爱斌便将其中的200，000元借款转借给被告陈百顺，并出具了借条，双方未约定还款日期和利息。案外人凡石桥便在原告刘爱斌的要求下通过陈春娥的账户向被告陈百顺的账户转账180,000元整扣除利息20,000元。借款发生后，被告陈百顺至今未向原告刘爱斌偿还借款。本院认为，被告陈百顺因承包工程需要资金周转向原告刘爱斌借款200，000元，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告主张债权后，被告一直未履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任。被告在向原告出具借条后，原告扣除利息20，000元，向被告实际交付借款为180,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故本院认定借款金额为180,000元。综上所述，原告刘爱斌要求被告陈百顺偿还借款200,000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告陈百顺在本判决生效后十日内向原告刘爱斌偿还借款180,000元；二、驳回原告刘爱斌的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告刘爱斌负担500元，被告陈百顺负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 彭 鹏二〇一七年九月十四日书记员 尹飞艳附本判决适用条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0684执保321-1号申请人：姜作奇，男，1951年5月11日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市，被申请人：姜述周，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被申请人：王春霞，女，1952年4月6日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。本院在审理申请人姜作奇与被申请人姜述周、王春霞合伙协议纠纷一案中，申请人姜作奇于2017年9月25日提出申请，要求依法冻结被申请人姜述周、王春霞的银行存款2500000元及相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为：申请人姜作奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人姜述周、王春霞的银行存款2500000元予以冻结。若银行账户存款余额不足，在后续存款中冻满为止。冻结期限为本裁定送达之日起十二个月，期限届满仍需继续冻结的，申请人姜作奇应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费5000元，由申请人姜作奇负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  台本和二〇一七年九月二十八日书记员  范思怡
浙浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1975号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人蔡彩琴，女，1980年10月17日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人蔡彩琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初1225号判决书已于2017年3月28日发生法律效力。因被执行人蔡彩琴没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付本金165361.24元及利息、律师代理费1000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡彩琴发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人蔡彩琴有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人蔡彩琴其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发送限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人蔡彩琴有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1975号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人蔡彩琴金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一七年九月二十六日代书记员 金休休
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3589号之一申请执行人：吕辉座，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：王乃义、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。被执行人：王百山，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：葛长双，女，1972年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：厦门市丰豪纸塑有限公司（原名称厦门市丰豪纸业有限公司），住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号28B。法定代表人：王百山。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初字7086号申请执行人吕辉座与被执行人王百山、葛长双、厦门市丰豪纸塑有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人王百山、葛长双、厦门市丰豪纸塑有限公司偿还借款本金7500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。依法轮候查封了被执行人葛长双名下位于厦门市思明区鹭江道96号之一2901、2902、2903、2904、2905室，思明区湖滨南路388号地下一层第12、13、18号车位、思明区湖滨南路388号地下二层第15、29、32、55车位的房产，厦门市丰豪纸塑有限公司名下位于思明区湖滨南路388号28B、28C单元房产产权。轮候冻结了被执行人厦门市丰豪纸塑有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆产权、轮候冻结葛长双名下闽Ｄ×××××号车辆产权。被执行人名下银行存款余额不足且查无其他房产、车辆、证券登记信息，现被执行人已经下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玮审判员 黄明辉审判员 陈晓龙二〇一七年九月二十五日书记员 陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执284号之二申请执行人：赵明，男，生于1978年10月15日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：张昭清，男，生于1967年12月1日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：张小琴，女，生于1967年10月21日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3557号民事调解书,受理赵明申请执行张昭清、张小琴民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由二被执行人归还申请执行人借款116720元，由被执行人负担案件受理费1420元、公告费300元、执行费1805元。执行中，本院依法对被执行人的张小琴的银行存款予以扣划7990元，扣除本次执行按到位标的收取执行费50元，向申请执行人支付执行款7940元。另查明，被执行人张小琴违反财产申请制度，未申报个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人张昭清规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。此外，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年九月二十七日书记员  黎 平
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执106号之一申请执行人：白如冰，男，1987年9月29日出生，汉族，住址：福建省漳州市龙文区，被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人黄立辉，总经理。本院在执行白如冰与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人白如冰于2017年9月3日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0603执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年九月三日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3740号原告：马哲，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.原告：娄雪，女1987年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告马哲、娄雪诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告马哲、娄雪在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执51号之一申请执行人：苏双招，女，汉族，1950年2月9日出生，住福建省永定县，委托代理人：葛凯，福建岩风律师事务所律师。被执行人：厦门欧迈家居有限公司，住所地厦门市同安区草塘路789号四楼，组织机构代码：15518563-6。法定代表人：陈加栋，总经理。被执行人：陈加栋，男，汉族，1966年9月25日出生，住厦门市集美区，申请执行人苏双招与被执行人厦门欧迈家居有限公司、陈加栋民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）同民初字第4186号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏双招于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门欧迈家居有限公司、陈加栋偿还人民币700000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费9400元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2016年1月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款、房产、机器设备及车辆信息。3、本院于2016年1月8日依法将被执行人厦门欧迈家居有限公司、陈加栋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院查明被执行人在本院尚有他案在执行，已依法以（2015）同执字第2329号冻结被执行人陈加栋所有的银行账号、房产、车辆，房产，但车辆未扣押到位。被执行人厦门欧迈家居有限公司所有的机器设备首封为上海市浦东新区人民法院。5、本院于2016年3月21日划拨被执行人陈加栋存款人民币274203.37元，被执行人陈加栋在本院共有两件执行案件，本院于2016年4月5日依法分配给申请执行人苏双招人民币59424.87元。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1330民初1638号原告：邱明，女，1964年10月5日生，汉族。被告：新野县伟华纺织有限公司（简称新野伟华公司）。住所地：新野县人民路南段。法定代表人：李士伟，任经理职务。委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。被告：南阳市碧丹源生态科技有限公司（简称南阳碧丹源公司）。住所地：南阳市卧龙区新华路与工业路交叉口*幢*单元****室。法定代表人：邢英莉，任经理职务。委托诉讼代理人：王志丹，该公司法务人员。原告邱明与被告新野伟华公司、南阳碧丹源公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱明、被告新野伟华公司委托诉讼代理人刘震钟及被告南阳碧丹源公司委托诉讼代理人王志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱明向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款100000元及利息。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告新野伟华公司签订《借款合同》，借款100000元，月息15‰，借款期限为3个月，且出具了借据和借款人还款计划书。南阳碧丹源公司为该笔借款本息提供担保，出具有《履约保函》。2015年8月15日之前，被告新野伟华公司向原告支付了两个月的利息，第三个月的利息未支付，随后原告向二被告追要借款本息，二被告以资金紧张为由相互推诿，该笔借款本息至今未还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有身份证复印件、借款合同、借据、借款人还款计划书、履约保函。被告新野伟华公司辩称，借款一事系南阳碧丹源公司一手操作，伟华公司没有参与借款过程，不应承担责任。被告新野伟华公司未向法庭提交证据。被告南阳碧丹源公司辩称，担保期限属于约定不明，法庭应查明担保期限是否超期，起诉是否过诉讼时效。被告南阳碧丹源公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案事实，本院认定如下：2015年5月15日，原告邱明（乙方）与被告新野伟华公司（甲方）签订《借款合同》，甲方向乙方借款100000元，利率约定为月15‰，借款期限为2015年5月15日至2015年8月15日，借款期限为三个月。被告新野伟华公司向原告出具了《借据》、《借款人还款计划书》。被告南阳碧丹源公司向原告邱明出具了《履约保函》，对前述借款承担连带保证责任。被告于2015年6月15日、2015年7月15日共向原告支付该笔借款3000元利息后，下欠利息及本金未还，原告起诉。本院认为，原告邱明与被告新野伟华公司签订《借款合同》，被告南阳碧丹源公司出具《履约保函》，三方意思表示真实，自愿合法，借款合同及担保合同均为有效合同，二被告不履行合同义务，属违约，应按约定履行还款付息及连带保证义务。综上所述，被告新野伟华公司应按照合同约定履行还款付息义务，被告南阳碧丹源公司对该债务承担连带责任保证，原告诉讼请求，本院予以支持。被告新野伟华公司的辩解与原告汇款到约定账号的事实不符，也没有提供相应证据，故其辩解意见不予采信。《履约保函》中约定保证期间至借款本息完全获得前一直有效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该担保合同保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案于2017年8月2日立案，未过保证期间，故对南阳碧丹源公司的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告新野县伟华纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告邱明借款本金100000元及利息（利息按合同约定月息15‰计算，自2015年5月15日起计至该款付清之日止,应扣除已付利息3000元）；二、被告南阳市碧丹源生态科技有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈新奇审 判 员  徐明明人民陪审员  吴金峰二〇一七年九月十一日书 记 员  王 帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民初6488号原告：无锡盛联房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区健康路122号302室。法定代表人：无锡盛联房产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：李永安，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬（苏州）律师事务所律师。被告：杨波，女，1978年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告无锡盛联房产开发有限公司与被告杨波商品房销售合同纠纷一案中，原告无锡盛联房产开发有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回对被告杨波的起诉。本院认为，原告无锡盛联房产开发有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡盛联房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由无锡盛联房产开发有限公司负担。审判审 判 员 林丽华二〇一七年九月二十八日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4267号申请执行人宁乡熙旺门业有限公司。法定代表人黄新明,董事长。被执行人周伟志。本院在执行申请执行人宁乡熙旺门业有限公司与被执行人周伟志买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3849号民事判决书，判决被执行人周伟志偿还货款848620元及利息。因被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请解除对被执行人周伟志在湖南大周门业有限公司持有的50%的股权的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除被执行人周伟志在湖南大周门业有限公司持有的50%的股权的冻结。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)代理审判员 罗 勇二〇一七年九月二十二日书 记 员 车德旭
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保125号解除保全申请人：内江速超房地产开发有限公司。住所地：内江市东兴区东桐路***号附**号。统一社会信用代码91511011660275640R。法定代表人：康先银，系公司总经理。解除保全申请人：刘海坤，男，1965年3月5日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市。被申请人：雷文兵，男，1970年8月15日，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市。解除保全申请人内江速超房地产开发有限公司、刘海坤与被申请人雷文兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）川1011民初601号民事裁定书，并裁定对解除保全申请人内江速超房地产开发有限公司、刘海坤价值400,000.00元的财产予以查封或冻结。现解除保全申请人内江速超房地产开发有限公司、刘海坤于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2017年4月18日作出了（2017）川1011民初601号民事判决书并依法向解除保全申请人内江速超房地产开发有限公司、刘海坤及被申请人雷文兵送达了民事判决书，上诉期内，解除保全申请人内江速超房地产开发有限公司、刘海坤向内江市中级人民法院提起上诉，现内江市中级人民法院已审理终结此案，并于2017年7月21日作出（2017）川10民终577号民事判决书，判决维持本院（2017）川1011民初601号民事判决第一项、第五项，撤销民事判决书第二项、第三项、第四项，该民事判决现已发生法律效力，故解除保全申请人内江速超房地产开发有限公司、刘海坤申请要求解除上述保全措施的请求成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人内江速超房地产开发有限公司、刘海坤价值400,000.00元的财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起无日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘友良二〇一七年九月六日书记员  陈子豪
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1852号原告：强君，女，汉族，生于1996年4月21日，大学在校生，系该村村民。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告：强某，男，汉族，生于2006年8月13日，小学在校生，系该村村民。法定代理人：强小康，男，汉族，生于1970年5月24日，初中文化，系强某之父。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负责人：吉雷法，系组长。原告强君、强某诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强君、强某委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强君、强某诉称，二原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付已付的土地补偿款每人10825.5元，共计21651元及承担案件的全部费用。庭审中，原告强君、强某向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.强君、强某户籍所在地为被告村组；2.强小康、强君、强某为同一户，户主为强小康，强君、强某系强小康子女；3.证明截至起诉前原告强君、强某仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明，原告强君、强某系强小康子女，二原告户籍以强小康为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告强君、强某的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告强君、强某请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告强君、强某土地补偿费每人10825.5元，共计21651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元减半收取170元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年九月二十二日书记员  贺 敏
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初639号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人翟超，男，1987年2月15日出生于河南省修武县，汉族，小学文化，农民，住焦作市山阳区。因犯非法拘禁罪于2008年3月24日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪于2010年1月18日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月23日被武陟县公安局刑事拘留，12月26日被武陟县公安局取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月20日被武陟县公安局刑事拘留，3月31日被执行逮捕。被告人芦腾飞，男，1993年10月10日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月24日被武陟县公安局刑事拘留，2月28日被执行逮捕。辩护人刘国红，河南龙源律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人翟超犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被告人芦腾飞犯聚众斗殴罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人翟超，被告人芦腾飞及其辩护人刘国红等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月12日22时许，董明敏（已判处刑罚）的父亲董河水与荆虎星（已判处刑罚）等人在武陟县大众宾馆院内因琐事发生争吵，董明敏电话联系任猛到场，任猛赶到后扇荆虎星一巴掌，双方为此结怨。2013年10月15日23时许，董明敏与荆虎星电话约定在武陟县和平路北段丰泽园小区附近说事，随后董明敏纠集被告人翟超等十余人，手持砍刀、钢管、洋镐把等凶器，驾车窜至丰泽园小区北边胡同口，与在此等候的荆虎星及其纠集的被告人芦腾飞等人进行殴斗，致使张小勇、谢清峰二人轻伤。双方殴斗过程中致路人白某2、白某1受伤。上述事实，被告人翟超、芦腾飞在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人董明敏、李洪武、赵磊、荆虎星、张小勇等人的供述、被害人白某1、白某2的陈述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤鉴定意见书、通知书及说明、伤情诊断证明书、同案人判决书、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。二、2013年12月5日，武陟县三阳乡南睢村村民许某1开挖地基，让亲戚李洪武帮忙，李洪武召集被告人翟超以及董明敏、陈龙飞等人一同前往。挖掘机在施工过程中，邻居许丙平及其儿子许某3上前阻止挖掘机施工，与李洪武、董明敏、陈龙飞、翟超等人发生冲突。翟超等人手持棍棒等对许丙平、许某3、许怀兴实施殴打，致许某3轻伤。本案审理过程中，被害人许某3与翟超亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，许某3对翟超表示谅解。上述事实，被告人翟超在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人张青军、冯国金、陈龙飞、李强的供述、被害人许某3等的陈述、证人李某1、赵某、李某2、许某1、许某2、李某3的证言、现场勘验笔录及照片、法医人体损伤鉴定意见书、通知书、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。另查明，被告人翟超于2016年12月23日到武陟县公安局投案。被告人翟超因犯非法拘禁罪于2008年3月24日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2010年1月18日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月19日刑满释放。有到案证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。本案另有户籍及前科证明、抓获证明、发破案经过、同案人刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，被告人翟超、芦腾飞积极参加聚众殴斗，二被告人的行为均构成聚众斗殴罪；被告人翟超伙同李洪武等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，武陟县人民检察院对被告人翟超犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被告人芦腾飞犯聚众斗殴罪的指控成立。本案两起犯罪均为共同犯罪，被告人翟超、芦腾飞在聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人翟超在故意伤害犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人翟超犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且对被害人许某3进行了赔偿，取得其谅解，可从轻处罚。被告人芦腾飞如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人翟超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人翟超一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人翟超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2019年3月15日止。)二、被告人芦腾飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2018年7月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东人民陪审员  史金平人民陪审员  李保全二〇一七年九月二十二日书 记 员  周 鑫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4359号申请执行人：丹阳市远东光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市开发区晓墟村。组织机构代码：60887991-4。法定代表人：刘金华，该公司总经理。委托代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。委托代理人：汤洁，江苏运韬律师事务所实习律师。被执行人：丹阳市华尔美印务有限公司，住所地：丹阳市开发区七纬路北侧。组织机构代码：70395773-0。法定代表人：蔡庭辉，该公司总经理。被执行人：蔡庭辉，男，1969年11月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市远东光学眼镜有限公司与被执行人丹阳市华尔美印务有限公司、蔡庭辉租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初4078号民事判决已经发生法律效力。依该判决：丹阳市华尔美印务有限公司应给付丹阳市远东光学眼镜有限公司价款118515元；蔡庭辉对其中的70000元承担连带还款责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1485元，由被执行人丹阳市华尔美印务有限公司、蔡庭辉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为118515元，本院立案号为（2016）苏1181执4359号，被执行人依法应负担执行费1678元。本院于2016年10月8日通过司法专邮形式向被执行人丹阳市华尔美印务有限公司、蔡庭辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年10月18日履行民事判决确定的义务。届期被执行人未实际履行，也未申报财产。申请执行人申报财产时称不清楚被执行人的财产状况。本院通过全国网络查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。2016年10月17日，至丹阳市不动产登记中心查询被执行人丹阳市华尔美印务有限公司、蔡庭辉名下的房地产信息。经查，被执行人名下无房地产登记信息。2017年9月4日，本院依法将被执行人丹阳市华尔美印务有限公司、蔡庭辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时，向被执行人发出限制高消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年9月14日，本院依法作出对执行人蔡庭辉拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初4078号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年九月十四日书记员 黄世增
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执349号申请执行人：殷俊，男，1971年1月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：梅文龙，男，1971年2月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。殷俊与梅文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2016)苏1181民初4771号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、梅文龙应偿还借款2万元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费150元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，殷俊于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20150元，本院立案号为（2017）苏1181执349号，被执行人依法应负担执行费202元。执行中，本院于2017年1月23日通过司法专邮形式向被执行人梅文龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年2月6日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统对被执行人梅文龙名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查到被执行人名下有银行存款7508.04元，该款已发还给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2017年6月14日，本院依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人梅文龙名下的房地产信息，发现被执行人梅文龙名下位于的房地产有抵押，且被他案多次进行了查封，本院也对该处房地产进行了轮候查封，申请执行人殷俊明确表示不要求本院对该处房地产进行处置。2017年6月1日，本院依法将被执行人梅文龙纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年9月12日，本院依法作出对执行人梅文龙拘留十五日及罚款3000元的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初4771民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年九月十二日书记员 黄世增
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7701号原告：遵义市智慧物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。法定代表人王烈华，该公司董事长。委托诉讼代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。被告：彭玉珊，女，汉族，1980年9月9日生，贵州省遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义市智慧物业服务有限公司与被告彭玉珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市智慧物业服务有限公司负担。审判员  顾占雷二〇一七年九月十九日书记员  张 旋
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初1268号原告：张铁英，女，1985年7月20日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：黄慧静，女，1983年3月16日生，汉族，无职业，住青冈县。原告张铁英与被告黄慧静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张铁英到庭参加诉讼，被告黄慧静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张铁英向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄慧静给付借款本金140000.00元、利息47200.00元，本息合计187200.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告在原告处借款140000.00元，约定月利率为1.5%。现原告以被告拒绝还款，侵害其合法权益为由，诉讼于本院。被告黄慧静无答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月20日向原告借款本金140000.00元，约定月利率为1.5%。被告为原告出具借条一份，在借条上借款人处签名，被告于2016年5月16日还利息款20000.00元。原告为证明其主张的事实，提供被告出具的借条一份予以证实。虽被告未出庭，对原告主张的事实和提供的证据发表答辩及质证意见。但原告提供的证据，足以证实其主张的事实。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。关于原告的利息请求数额，原告以140000.00元为本金，按约定月利率1.5%，自2014年11月20日起（借款之日）至2017年7月20日止（主张利息计算终结之日）计息为67200.00元，减去被告已付利息款20000.00元，被告拖欠利息款数额为47200.00元。据此方式方法计息，利率约定标准不超过法律规定的年利率24%的上线，利息计算期间在拖欠借款期限之内，且利息计算数额准确。综上，可确认被告借款本金为140000.00元，利息数额为47200.00元。本院认为，原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。综上所述，原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：黄慧静于本判决生效后十日内，给付张铁英借款本金140000.00元、利息47200.00元，本息合计187200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022.00元（已减半收取）、保全费1456.00元，由被告黄慧静负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一七年九月五日书记员  李 垚
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执781号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，组织机构代码证：84175236-2，住所地扬中市扬子中路65号。法定代表人：魏灿斌，行长。被执行人：周健，男，1980年11月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行申请执行被执行人周健信用卡纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1181号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本息12593.34元，案件受理费103元，并承担案件执行费90元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法并将其纳入全国失信被执行人名单，并冻结被执行人银行存款。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初1181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁书云审判员  林 星审判员  陈继根二〇一七年九月十九日书记员  包佳卉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第1117号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杨一哲，男，1978年12月3日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，个体户，住郑州市，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶于2017年3月24日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年3月27日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2017年9月19日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人杨一哲犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序��实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人杨一哲到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年3月22日16时40分许，被告人杨一哲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市二七区西四环与凤鸣路交叉口西，沿凤鸣路由东向西行驶时与被害人申某驾驶的赣Ｆ×××××号三轮摩托车相撞后发生交通事故。经鉴定，被告人杨一哲血液中血醇含量为213.82mg/100ml。案发后，被告人杨一哲主动拨打110报警，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，本院提供了证人潘某的证言、被害人申某的陈述、告人杨一哲的供述；被告人户籍证明、公安机关受案及抓获经过、道路交通事故照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、谅解��建议判处被告人杨一哲判处五月以下拘役或者适用缓刑、并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨一哲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨一哲犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人杨一哲醉酒驾驶，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；2、被告人杨一哲的血醇含量213.82mg/100ml，应从重处罚。3、被告人杨一哲认罪认罚，可以从轻处罚。4、被告人杨一哲系自首，可以从轻处罚。4、被告人杨一哲系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。5、被告人杨一哲已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。6、被告人杨一哲犯罪情节较轻，有悔罪��现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨一哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年九月二十九日书记员  罗鑫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1089号申请执行人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。负责人：苏德森，该分行行长。被执行人：王尚洪，男，汉族，1980年11月11日生，住南昌市。被执行人：叶丽娜，女，汉族，1986年12月14日生，住南昌市西湖区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1971年8月16日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：邹清花，女，汉族，1973年7月9日生，住江西省南昌市。被执行人：王加华，男，汉族，1964年7月27日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张花娇，女，汉族，1964年5月24日生，住江西省南昌市西湖区。我院于2015年12月30日作出的(2015)西桃民初字第1043号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人王尚洪、叶丽娜于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人南昌上饶银行股份有限公司青云谱支行借款本金479682.34元及利息；二、被执行人ＸＸ、邹清花、王加华、张花娇对被执行人王尚洪、叶丽娜借款本金、利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月十日书记员  张振锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初14156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。被告：沈高运，男，汉族。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告沈高运信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告沈高运信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李继卫二〇一七年九月三十日书记员  王加祥
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初2229号之三原告：佛山市三水孖宝兄弟饮料有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道百威大道2号（F8）二层，统一社会信用代码：914406075608634611。法定代表人：丘子平。委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思奇，男，1975年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告公司职员。被告：安徽正大板蓝花健康产业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路258号，统一社会信用代码：91340100348755201L。法定代表人：谢炳。委托诉讼代理人：王进军，该司职员。委托诉讼代理人：束必晟，该司职员。原告佛山市三水孖宝兄弟饮料有限公司与被告安徽正大板蓝花健康产业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。原告佛山市三水孖宝兄弟饮料有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已经达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水孖宝兄弟饮料有限公司撤诉。本案受理费减半收取为4715元、保全费3334.50元，合共8049.50元，由原告佛山市三水孖宝兄弟饮料有限公司负担。审判员  蔡月梅二〇一七年九月二十五日书记员  曾兰娟
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1381执375号申请执行人王荣宽，男，1960年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托代理人李成杰，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人谭福彦，男，1976年6月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）辽1381民初2429号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人谭福彦应支付申请人王荣宽劳务款6890元，承担执行费50元。本院执行申请执行人王荣宽与被执行人谭福彦劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人谭福彦名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）辽1381民初2429号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月五日书记员  胡艳雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03行初387号原告王士朋，男，1945年9月10日出生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人王德业，男，1969年12月7日出生，汉族，住邳州市。被告邳州市人民政府，住所地邳州市行政中心。法定代表人唐健，市长。第三人邳州市戴庄镇良王城村村民委员会，住所地邳州市戴庄镇良王城村。第三人王士如，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住邳州市。原告王士朋不服被告邳州市人民政府为第三人王士如颁发土地承包经营权证的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月30日立案受理。在审理过程中，原告王士朋以其诉请已经妥善处理完毕为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王士朋申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王士朋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王士朋负担。审判长 李 娟审判员 杜 林审判员 周美来二〇一七年九月二十六日书记员 闫 龙
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初675号原告：余仲清，男，1973年2月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张亮亮，又名张亮，男，1984年9月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：叶小慧，女，1983年1月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。系被告张亮亮之妻。原告余仲清与被告张亮亮、叶小慧劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余仲清委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告张亮亮、叶小慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余仲清向本院提出诉讼请求：1、责令被告张亮亮、叶小慧立即支付劳务报酬款38684元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月份，我受被告张亮亮雇请到其承包的河北省唐山市某工地做工。工程完工后经结算，被告张亮亮欠我工钱38684元，并由被告张亮亮于2016年2月7日出具欠条。后经我多次催要，被告张亮亮一直未付。故请求法院依法判令被告张亮亮、叶小慧立即支付下欠工资款38684元。被告张亮亮、叶小慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告余仲清围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告张亮亮、叶小慧未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院结合原告余仲清提交的证据认定本案事实如下：2015年，原告余仲清受被告张亮亮雇请到其承包的工地做工。工程完工后经结算，被告张亮亮欠原告余仲清劳务工资38684元。2016年2月7日，被告张亮亮向原告余仲清出具欠条，证明欠原告余仲清工资38684元。被告叶小慧与被告张亮亮系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告张亮亮雇请原告余仲清在其工地做工，双方形成劳务关系，在原告余仲清的劳务完成后，被告张亮亮理应按照双方的约定向原告余仲清支付劳务工资。被告叶小慧与被告张亮亮系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告余仲清要求被告张亮亮及其配偶叶小慧支付所欠劳务工资的诉请于法有据，应予支持。被告张亮亮、叶小慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。由此产生的法律后果，由其自行承担。原告余仲清虽主张逾期利息，但并未提供证据证明双方约定了还款时间或何时首次主张权利，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮亮、叶小慧于本判决生效后十日内支付原告余仲清劳务工资38684元。二、驳回原告余仲清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费767元，由被告张亮亮、叶小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴国东人民陪审员  左新安人民陪审员  王栋成二O二O一七年九月十二日书 记 员  黄 帆
成都市龙泉驿区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0112行初117号之一	原告成都市某房地产开发有限公司。	经营者赵某。	委托代理人关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。	被告成都市双流区国土资源局，住所地成都市双流区。	法定代表人赵彬，局长。	委托代理人陈平，该局工作人员。	委托代理人李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。	原告成都市某房地产开发有限公司诉被告成都市双流区国土资源局房屋登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。	原告成都市某房地产开发有限公司诉称，2016年10月28日，被告在其官网上发布了《成都市某房地产开发有限公司房屋所有权注销公告》，公告声称原告已遗失位于西航港街道某路段12号1、2栋1-2楼的房屋所有权证书，从而请求注销房屋所有权登记。公告的异议期为2016年10月28日至2016年11月17日。原告作为成都市双流区西航港街道某路段12号1、2栋1-2楼房屋的所有权人，自始至终��上述情况并不知情，从未向被告申请注销过案涉房屋的所有权，房屋所有权证书也一直在原告处，并未遗失。由于被告并未通过任何有效通讯方式联系原告，而是径行发布了公告，原告知悉时，异议期已过。原告前往被告处主张权利时，被告拒不理睬。原告请求：判令被告撤销对原告位于西航港街道某路段12号1、2栋1-2楼房屋所有权证书予以注销的决定，恢复原告上述房屋的所有权证书；本案诉讼费用由被告承担。	被告成都市双流区国土资源局辩称，本案注销原告所持案涉房屋所有权证书的行为，是根据人民法院的协助执行通知书，在协助执行内容和范围内实施行政行为，没有扩大执行房屋和采取任何违法措施，不属于人��法院行政诉讼的受案范围，请求驳回原告的起诉。	经审理查明，2016年11月24日，被告成都市双流区国土资源局下属成都市双流区不动产登记中心根据四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃执字第925-3号协助执行通知书，对原告诉称所涉房屋进行公告注销（作废）。原告对被告作出的该行为不服，遂提起行政诉讼。	本院认为，最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”因未查明本案中被告在协助执行时扩大了范围或违法采取措施，故本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回原告成都市某房地产开发有限公司的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  王 尧	人民陪审员  刘云嫦	人民陪审员  汪广秀	二〇一七年九月二十一日	书 记 员  张俊逸	附：本裁定适用的相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：	（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实根据；	（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合第规定的；	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；	（三）错列被告且拒绝变更的；	（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；	（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；	（六）重复起诉的；	（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；	（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；	（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；	（十）不符合其他法定起诉条件的。	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1570号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人方显意，男，1989年2月28日出生于湖南省长沙县，汉族，住长沙市开福区。本院在执行被执行人方显意罚金及退赔一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年九月十二日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0192民初1954号原告：王文生，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：崔要武，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告王文生与被告崔要武劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文生的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文生撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告王文生负担。审 判 员 石青峰二〇一七年九月二十一日法官助理 代赏丹书 记 员 郑兴茂
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执251号之一申请执行人：杨栋良，男，汉族，江西人，1980年11月13日生，住所地江西省东乡县，证件号码362531198011133311。被执行人：杨国华，男，1976年6月11日生，汉族，江西崇仁人，公务员，地址江西省崇仁县。证件号码：360104197606111931。被执行人：张雪平，女，1977年9月20日生，汉族，福建永定人，住福建省永定县。证件号码：352623197709204803。被执行人：江西省铁凡贸易有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江路282号805、806室，组织机构代码：30928550-X。法定代表人：种连庆。被执行人：陈霖，男，1963年2月26日生，汉族，江西崇仁人，公务员，地址江西省崇仁县。证件号码：362525196302260015。被执行人：张建群，女，1966年2月2日生，汉族，江西崇仁人，职工，地址江西省崇仁县。证件号码：36252519660202002。申请执行人杨栋良与被执行人杨国华、张雪平、江西省铁凡贸易有限公司、陈霖、张建群民间借贷纠纷一案，崇仁县人民法院，于2015年11月19日作出的(2015)崇民初字第643号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨栋良于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨国华、张雪平、江西省铁凡贸易有限公司、陈霖、张建群履行（2015）崇民初字第643号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人陈霖在单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人陈霖在中国人民银行崇仁县支行的工资、福利收入人民币350000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇一七年九月十四日书记员  钟太军
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执18号之二申请执行人：罗顺太，男，1965年10月20日出生，汉族。申请执行人：罗顺息，男，1963年4月28日出生，汉族。申请执行人：夏兴旺，男，1973年7月20日出生，汉族。申请执行人：龚华秀，女，1970年6月10日出生，汉族。申请执行人：刘世琴，女，1973年4月15日出生，汉族。申请执行人：黄炳辉，男，1962年9月13日出生，汉族。申请执行人：蒋祖芳，女，1961年8月18日出生，汉族。申请执行人：夏振贵，男，1959年4月11日出生，汉族。申请执行人：何明六，男，1967年12月14日出生，汉族。申请执行人：蔡秀英，女，1954年4月23日出生，汉族。申请执行人：邹碧，女，1975年8月16日出生，汉族。申请执行人：王青华，女，1980年10月6日出生，汉族。申请执行人：罗鹏，女，1975年9月21日出生，汉族。申请执行人：王健，男，1986年5月21日出生，汉族。申请执行人：罗仁军，男，1974年1月17日出生，汉族。申请执行人：罗勇辉，男，1973年7月13日出生，汉族。申请执行人：罗琴，女，1998年12月29日出生，汉族。申请执行人：王廷碧，男，1944年6月19日出生，汉族。委托代理人：刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。申请执行人：倪兴玉，男，1955年2月15日出生，汉族。申请执行人：谭维元，男，1958年11月5日出生，汉族。被执行人：四川互助鑫安劳务有限公司。法定代表人：骆丽娟，该公司执行董事。本院在执行罗顺太、罗顺息、夏兴旺、龚华秀、刘世琴、黄炳辉、蒋祖芳、夏振贵、何明六、蔡秀英、邹碧、王青华、罗鹏、王健、罗仁军、罗勇辉、罗琴、王廷碧、倪兴玉、谭维元与四川互助鑫安劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人四川互助鑫安劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川互助鑫安劳务有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人四川互助鑫安劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，依法冻结被执行人四川互助鑫安劳务有限公司的银行账户；向工商登记部门查询工商登记，依法冻结被执行人四川互助鑫安劳务有限公司股东骆丽娟、杨继明持有的四川互助鑫安劳务有限公司股权；向车管部门查询车辆登记、向不动产登记部门查询房地产登记、向证券登记机构查询证券登记等，发现被执行人四川互助鑫安劳务有限公司无财产可供执行；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及时将有关执行情况告知申请执行人罗顺太、罗顺息、夏兴旺、龚华秀、刘世琴、黄炳辉、蒋祖芳、夏振贵、何明六、蔡秀英、邹碧、王青华、罗鹏、王健、罗仁军、罗勇辉、罗琴、王廷碧、倪兴玉、谭维元。申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一七年九月十一日书记员  张献文
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执恢33号之一申请执行人沈国强。被执行人莫跃民。被执行人尹俊明。被执行人杨跃明。本院在执行申请执行人沈国强与被执行人莫跃民、尹俊明、杨跃明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人沈国强与被执行人尹俊明、杨跃明达成执行和解并履行完毕，但被执行人莫跃民暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执恢33号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月十六日书记员 郭 雄
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2545号罪犯肖家红，男，1984年3月4日出生，汉族，湖北省巴东县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2015年12月21日作出（2015）昆刑一初字第112号刑事判决，以被告人肖家红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月29日作出（2016）云刑终218号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖家红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖家红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖家红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖家红减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月16日起至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初346号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人向辉，曾用名九生，男，1978年9月21日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，家住湖南省永顺县。2012年8月30日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；2017年4月13日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被宁波市公安局镇海分局解回再审。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人向辉犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年12月13日凌晨，被告人向辉伙同他人经事先商量，至镇海区骆驼街道骆兴西路368号桃园水果铺，利用撬锁工具撬开卷帘门进入该店内，窃得收银台里的现金人民币500余元。同日凌晨，被告人向辉伙同他人又至骆驼街道骆兴西路555号-557号-559号果一品鲜果庄园，采用上述同样手段进入该店内，窃得收银台里的现金人民币4500余元。另查明，被告人向辉因犯盗窃罪于2017年4月13日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年1月19日起至2017年12月18日止。上述事实，被告人向辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人向辉的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、解回再审报告、光盘制作说明，被害人叶某、彭某的陈述，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向辉以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人向辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人向辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人向辉应退赔各被害人的经济损失。据此，根据被告人向辉的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与浙江省象山县人民法院（2017）浙0225刑初190号刑事判决书，对被告人向辉判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（尚未缴纳的部分限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年2月18日止。）二、被告人向辉退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一七年九月十八日法官助理 李世超代书记员 张燕娜
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初314号原告胡孟华，女，汉族，1953年2月27日出生，住成都市温江区。被告成都子阳清洁服务有限公司温江分公司，住所地：成都市温江区柳城镇向阳路1栋1层36号。负责人凌泳峰。被告成都子阳清洁服务有限公司，住所地：成都市金牛区内化成小区营和街29号。法定代表人韩文海。原告胡孟华与被告成都子阳清洁服务有限公司温江分公司、成都子阳清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告胡孟华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡孟华申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡孟华撤回起诉。本案案件受理费减半收取126元，本院依法予以免交。审判员  刘路茜二〇一七年九月二十六日书记员  龚学琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5424号申请人:高步越，男，1956年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:黄立忠，男，1978年1月15日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。身份证号：×××。高步越与黄立忠交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日做出的（2016）京0108民初25867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高步越于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人黄立忠给付车辆修理费等0.6071万元。执行工作开展情况1、本院于2017年4月24日通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过财产调查系统对被执行人黄立忠的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行了调查，经查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，亦未找到被执行人的下落。3、本院于2017年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。本院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯峰二〇一七年九月二十七日书记员 白军平
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1166号原告：陕西国圣建设工程有限公司。法定代表人：王卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠杰，男，陕西稼轩律师事务所律师，一般授权。被告：陕西省建筑基础工程公司。法定代表人：赵峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁立民，男，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：段笃华，男，系该公司员工，一般授权。原告陕西国圣建设工程有限公司与被告陕西省建筑基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西国圣建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘忠杰、被告陕西省建筑基础工程公司的委托诉讼代理人丁立民、段笃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西国圣建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款人民币1306711.86元、利息495570.48元（自2014年4月15日起暂计算至2017年5月14日，按2014年中国人民银行贷款年利率6.15%双倍计算）以及实际支付日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告与被告龙钢桩基项目部签订《桩基工程施工合同》，约定：原告承包被告位于韩城市龙门镇龙钢集团的“龙钢450高炉系统技术改造填平补齐项目”基础桩基工程，采用清包机械费方式，不含税综合单价为315元/立方米，按进度付款，被告不能按时付款承担双倍银行同期贷款利息。合同签订后，原告如约履行合同。2014年4月15日，经结算，原告施工的桩基工程量为8579.9244立方米，工程总价为2702676.19元，被告从工程款中扣除垫付油费195964.33元，向原告支付了1200000元，合计1395964.33元，截止起诉之日尚有1306711.86元工程款未付，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告陕西省建筑基础工程公司承认原告陕西国圣建设工程有限公司提出的全部诉请，但要求将利息能够酌情处理，并对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉请本院予以支持。被告提出的将利息酌情处理的意见因原、被告有施工合同约定，且原告的诉请符合法律法规及司法解释的规定，故本院对其意见不予采信。为了维护当事人的合法权益，维护正常的市场交易，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告陕西省建筑基础工程公司于本判决生效后十日内向原告陕西国圣建设工程有限公司支付工程款人民币1306711.86元，利息495570.48元（自2014年4月15日起暂计算至2017年5月14日，按2014年中国人民银行贷款年利率6.15%双倍计算）以及实际支付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21021元，减半收取10510.5元，由被告陕西省建筑基础工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 雷 萍二〇一七年九月四日书记员 薛姣姣
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1658号原告：程晓妹，女，汉族，生于1981年11月7日，初中文化，村民。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告：张某甲，男，汉族，生于2002年11月16日，初中文化。法定代理人：程晓妹，女，汉族，生于1981年11月7日，初中文化，系原告赵旭哲之母。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告：张某乙，女，汉族，生于2007年7月23日，初中文化。法定代理人：程晓妹，女，汉族，生于1981年11月7日，初中文化，系原告赵旭瑶之母。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负责人：吉雷法，系组长。原告程晓妹、张某甲、张某乙诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程晓妹、张某甲、张某乙委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程晓妹、张某甲、张某乙诉称，原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向三原告各支付已付的土地补偿款10825.5元，以上共计32476.5元及承担案件的全部费用。庭审中，原告程晓妹、张某甲、张某乙向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.程晓妹、张某甲、张某乙户籍所在地为被告村组；2.张百亭、玉彩兰、张军峰、程晓妹、张某乙、张某甲为同一户，户主为张百亭，程晓妹系张军峰之妻；3.截至起诉前原告程晓妹、张某乙、张某甲仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明，原告程晓妹系张百亭儿媳，原告张某甲、张某乙系程晓妹子女。三原告户籍以张百亭为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告程晓妹、张某甲、张某乙的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告程晓妹、张某甲、张某乙请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告程晓妹、张某甲、张某乙土地补偿费每人10825.5元，共计32476.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年九月二十二日书记员  贺 敏
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2325行审27号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。法定代表人周智，局长。被执行人蔡德有，男，汉族，1955年11月28日生，住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）11号土地行政处罚决定,对被执行人蔡德有：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自超占的554.4平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法超占面积554.4平方米，恢复土地原状。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审理查明：被执行人蔡德有未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年12月5日动工在集体土地上挖基础支砌石脚准备建盖畜厩。至申请人姚安县国土资源局2017年1月19日制止时，己支砌石脚东面长24.5米和4.8米，西面长29.7米，南面长27.4米，北面长13.4米，出土皮高2米，上口宽0.5米，合计占用集体土地694.3平方米，除去合法批准面积140平方米，超占集体土地554.4平方米,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属少批多占非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人蔡德有少批多占非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人蔡德有作出姚国土资执罚（土）（2017）11号土地行政处罚决定书，责令被执行人蔡德有：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自超占的554.4平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法超占面积554.4平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人蔡德有收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人蔡德有未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2017）11号土地行政处罚决定，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一七年九月二十日书记员  周婷婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4416号申请执行人：孙国生，男，1956年7月27日生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱建新，男，汉族,1970年12月4日生，住丹阳市。申请执行人孙国生与被执行人朱建新买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）丹民初字第1031号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱建新总共结欠申请执行人孙国生价款255000元，由被执行人支付申请执行人价款230000元，该款由被执行人分期付款，从2015年10月份开始，每月月底前支付申请执行人2万元直至欠款还清为止；若被告有一期未能按约定履行，申请执行人可就全部欠款255000元的未给付部分申请法院强制执行。案件受理费2563元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为217000元，本院于2016年9月22日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年9月28日依法向被执行人朱建新发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年10月27日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。执行中，被执行人于2017年3月2日，履行给付了30000元，余款未能给付。2017年5月5日，本院对被执行人朱建新作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年9月21日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年10月24日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。2017年6月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2293号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年九月十五日书记员 朱建峰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保93号申请人：倪孝文，男，1974年6月27日出生，汉族。被申请人：于锦梅，女，1967年4月10日出生，汉族。本院受理了申请人倪孝文与被申请人于锦梅诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保48号民事裁定书，依法查封被申请人于锦梅名下位于宝清县宝清镇唯美品格小区门市（产权证号：900*****）予以查封，并对申请人倪孝文以其与王成兰共同共有的位于宝清县宝清镇新华名苑13号楼***（产权证号：900*****）、位于宝清县宝清镇晟业物流3单元***（产权证号：900*****）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保48号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李延军二〇一七年九月二十五日书记员  闫 鑫
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5064号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。法定代表人：文涛，董事长。委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：林隆，男，汉族，1982年7月1日出生，身住四川省郫县郫筒镇。被告：钟春艳，女，汉族,1984年3月12日出生，住四川省郫县郫筒镇。本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告林隆、钟春艳商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨平二〇一七年九月十五日书记员  刘维
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1553号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住安徽省宁国市宁阳中路138号。被执行人：朱茂清,男,1962年4月24日出生,住安徽省宁国市。被执行人：王美珍,女,1968年10月30日出生,住安徽省宁国市。被执行人：ＸＸ敏,男,1962年11月24日出生,住安徽省宁国市。被执行人：徐建华,女,1976年9月13日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人朱茂清、王美珍、ＸＸ敏、徐建华金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执1553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年九月十九日书记员  郑 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1090号余二闯、河南省西平县中达物流有限公司：你与秦海柱机动车交通事故纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4046号申请执行人：刘崴，男，1978年5月24日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：窦艳华、黄秋萍，分别系广东隆仁律师事务所律师及实习律师。被执行人：朱涌涛，男，1970年10月15日出生，瑶族，住广州市天河区，关于申请执行人刘崴申请执行被执行人朱涌涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4538号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人朱涌涛应向申请执行人刘崴支付借款本金500000元及利息、案件受理费6460元及保全费2870元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除由广州市花都区人民法院查封并处理中的被执行人朱涌涛所有的位于广州市天河区黄埔大道中207号之二2506房（本院已向广州市花都区人民法院发出参与分配函）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人朱涌涛无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)粤0106执4046号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一七年九月二十五日书记员 郑旭昇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2148号罪犯杨庆权，别名二权，男，1975年10月9日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，原住江苏省连云港市新浦区，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月17日作出(2012)连刑初字第0008号刑事判决，认定被告人杨庆权犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年2月5日作出（2012）苏刑三终字第0101号刑事判决，维持江苏省连云港市中级人民法院(2012)连刑初字第0008号刑事判决中对上诉人的定罪部分，撤销江苏省连云港市中级人民法院(2012)连刑初字第0008号刑事判决中对上诉人的量刑部分，认定上诉人杨庆权犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2013年4月23日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年6月5日作出(2015)苏刑执字第00336号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，减刑后的现刑期自2015年6月5日起至2036年12月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨庆权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨庆权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯杨庆权减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨庆权，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨庆权，在2017年1月至6月的考核积分累计639分，为此，2017年1月获得二个监狱表扬（系2016年7月监狱改造积极分子变更）、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬二个，累计获监狱表扬四个。判决执行后罪犯杨庆权所处没收个人全部财产未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨庆权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨庆权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2036年4月4日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年九月二十七日书记员  张一华