文书内容陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1892号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人，张鹏程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：候建明，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨超。委托诉讼代理人：严武，陕西ＸＸ山律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人杨超机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人侯建明，被上诉人杨超及其委托代理人严武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：请求二审对一审进行改判（争议金额38088元）。事实与理由：本案一审法院依据杨超提供工资表、营业执照等证据，按照城镇标准判决残疾赔偿金，经我司前往西安市沣东新城三桥街办肖里村38号核实，该处从未存在沣东新城宇龙汽修厂。杨超证据不足，请求二审法院予以支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨超辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确应予维持。上诉人称其前往西安市沣东新城三桥街办肖里村未找到被上诉人事故发生前的工作单位西安市沣东新城宇龙汽修厂，原因系该修理厂在杨超发生交通事故后不久，因经营需要变更了经营场所，于2015年2月搬至西安市未央区天台二路A区5号。被上诉人在事故发生时，已经在城镇连续居住一年以上，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源，根据陕西省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十六条的规定，被上诉人请求的残疾赔偿金计算标准应当根据城镇标准计算。综上，被上诉人认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨超向一审法院起诉请求：判令保险公司在交强险范围内赔偿杨超因交通事故造成的损失误工费1700元、护理费2560元、残疾赔偿金56880元、精神抚慰金2000元、交通费300元，共计63440元。依据的事实与理由：2014年12月10日19时，杨超驾驶二轮摩托车从西庄镇柳枝村口老108线由北向南左转弯驶入新108国道时，与沿新108国道由南向北方向行驶薛守全驾驶的陕EHQ658号轻型普通货车相撞，造成道路交通事故。韩城市公安局交通警察大队认定本起事故中杨超负同等责任、薛守全负同等责任。事故发生后，杨超已就先期发生的医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失向法院起诉，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00920号民事判决，保险公司依照该判决已向我履行完毕。2016年12月4日，杨超就上次事故造成的左股骨颈骨折内固定术后进行了手术。2017年2月28日，杨超的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现杨超因本起交通事故造成的交强险外的全部损失已赔付，交强险内损失误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费尚未赔付。对于本案案件受理费我方自愿负担。一审法院认定事实：（一）出庭各方当事人无争议的事实部分：2014年12月10日19时10分许，杨超驾驶的无号牌二轮摩托车从韩城市西庄镇柳枝村口老108线由北向南左转弯驶入新108国道时，与沿新108国道由南向西北方向行驶薛守全驾驶的陕EHQ658号轻型普通货车相撞，致一人受伤，二车受损，造成道路交通事故。2014年12月19日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定［2014］第40583号道路交通事故认定书，认定杨超负本事故的同等责任，薛守全负本事故的同等责任。陕EHQ658号轻型普通货车属薛守全所有，该车辆在保险公司投保有交强险，本起交通事故发生在保险期间内，薛守全取得驾驶证照。事故发生后，保险公司已在交强险范围内向杨超赔偿50840元，其中医疗费限额10000元、伤残11万元中赔付了40840元。庭审中，保险公司对杨超主张的护理期限17天、护理费每天每人80元标准、误工期限17天、十级伤残的事实均无异议。上述事实，出庭各方当事人一致确认，原审法院依法予以认定。（二）出庭各方当事人存在争议焦点：杨超因本起交通事故造成的损失：1、护理费数额。2、误工费数额。3、伤残赔偿金适用于城镇还是农村标准。4、交通费数额。5、精神损害抚慰金数额。1、护理费数额。保险公司对杨超主张的护理期限17天、护理费每天每人80元标准无异议。对于护理人数，杨超主张按照医嘱计算，2天1人护理、15天2人护理，保险公司认可1天2人护理，16天1人护理。原审法院认为，护理人员应参照杨超住院期间长期医嘱记载：“2016年4日留陪人，2016年12月6日变更为至2人护理，2016年12月21日出院。”，对杨超的主张予以采信，保险公司的辩称无事实依据，不予采信。护理费认定为2560元。2、误工费数额。保险公司对杨超主张误工期限17天无异议，对误工费标准，杨超主张按每天100元标准，并提供了事故发生前一年的工资表、误工证明、用工单位的营业执照加以佐证。保险公司请求法院酌情判处，原审法院认为，对于误工标准，综合参照杨超的病情造成的误工损失实际及当地行业平均收入标准，按每天100元标准判处。误工费认定为1700元。3、伤残赔偿金数额。杨超主张按十级伤残、城镇标准计算，并提供了用工单位的营业执照、工资表、误工证明、居住证明加以佐证，保险公司对十级伤残无异议，但认为未提供劳动合同及租房合同，认可农村标准。原审法院认为，对于杨超的伤残赔偿金应综合考虑杨超事故发生前一年的经常居住地及收入来源等因素，按照城镇标准判处，认定为56880元。4、交通费数额。保险公司认为杨超未提供证据，不予认可。本案在审理中，杨超亦未提供相关证据加以佐证，故对杨超该项主张不予采信。5、精神损害抚慰金数额。杨超主张十级伤残2000元，保险公司认为过高，认可1000元标准。原审法院认为，结合杨超的伤残等级及本起交通事故给杨超造成的损害实际，酌情认定为2000元。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。杨超系二次起诉，与本起交通事故存在直接因果关系。涉事故车辆在保险公司投有交强险，故保险公司应依相关法律规定，在下余交强险部分承担赔偿责任。对杨超请求判令保险公司赔偿其本起交通事故所产生的各项损失的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条之规定，判决一、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿杨超因本起交通事故造成的损失护理费2560元、误工费1700元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元，合计63140元。二、驳回杨超的其他诉讼请求。上述款项在判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，减半收取764.50元，由杨超负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供西安市沣东新城宇龙汽修厂证明一份，该证明中载明：“西安市沣东新城宇龙汽修厂于2015年2月从肖里村工业园38号搬迁到天台二路A区5号搬迁之间，杨超住院前，在我厂工作。”予以证明该汽修厂真实存在，杨超发生本次交通事故时在该厂工作，故杨超的残疾赔偿金应按城镇标准计算。上诉人对此说法予以否认，上诉人称其司派专员走访该厂，但在该厂的营业场所处并未发现该厂，并称其给法人打电话法人称不认识杨超这个人，故杨超的证据不实，不应按照城镇标准计算杨超的残疾赔偿金。本院对该证据的真实性予以认可，该证据能够证明西安市沣东新城宇龙汽修厂搬迁及杨超发生事故前在该厂工作的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案存在如下争议焦点：被上诉人杨超残疾赔偿金的赔偿标准。针对上述争议焦点，被上诉人杨超提供了西安市沣东新城宇龙汽修厂营业执照、杨超误工证明、西安市沣东新城宇龙汽修厂职工工资表、韩城市西庄镇上甘谷村村委会证明、西安市沣东新城宇龙汽修厂证明等相关证据，予以证明杨超发生事故时在城镇居住满一年并在宇龙汽修厂工作满一年，故杨超的残疾赔偿金应按城镇标准计算。上诉人保险公司上诉认为经其走访宇龙汽修厂并不存在，故杨超的残疾赔偿金应按农村标准计算之请求，被上诉人提供了西安市沣东新城宇龙汽修厂证明一份，能够证明宇龙汽修厂真实存在，杨超发生事故前在宇龙汽修厂工作。上诉人保险公司未提供证据对其上诉请求予以证明，应承担举证不能的责任。一审法院按照城镇标准计算被上诉人杨超的残疾赔偿金正确，本院予以维持。综上所述，华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费752元，由上诉人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 燕