安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初1458号原告：荣腊英，女，1964年12月29日出生，汉族，农民，户籍地江西省九江市彭泽县，现住安徽省东至县，委托诉讼代理人：胡和旺，东至县东流镇法律服务所法律工作者。被告：吴元兵，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。负责人：祝自道，该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。被告：汪转娥，女，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省东至县，被告：胡颐祥，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省东至县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路红叶商务中心2号楼6号。负责人：章翌，该公司经理。原告荣腊英与被告吴元兵、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称东至财保公司）、汪转娥、胡颐祥、中国平安财产保险股份有限公司东至支公司（以下简称东至平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣腊英及其委托诉讼代理人胡和旺、被告吴元兵、被告东至财保公司委托诉讼代理人齐桃红、被告汪转娥到庭参加诉讼。被告胡颐祥、被告东至平安保险公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣腊英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失270424.73元（赔偿清单：医疗费70309.53元、后续治疗费10000元、烤瓷牙修复费20800元、营养费1800元、住院伙食补助费660元、误工费13800元、护理费11700元、残疾赔偿金122455.2元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费1900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日22时59分，吴元兵驾驶皖Ｒ×××××正三轮载客摩托车，沿东至县尧渡镇尧北路由西往东行驶，行驶至尧北路××××巷交叉口处时，与汪转娥驾驶的沿西湖巷由南向北行驶至路口的文盛牌无号牌正三轮摩托车相刮撞后，皖Ｒ×××××正三轮载客摩托车方向失控碰撞到站立在路边的荣腊英、赵四云及胡颐祥驾驶的停放在路边的皖Ｒ×××××小型轿车，造成荣腊英、赵四云、汪转娥受伤及三车受损的道路交通事故。东至县交警部门认定被告吴元兵负事故的全部责任。原告经东至县人民医院治疗，诊断脑部闭合性损伤，左多发性肋骨骨折，双肺挫伤，左胸皮下气肿，脑出血等多处严重伤害，3月18日出院，用去医疗费61520.23元。检查复查费8789.3元。经安徽信立司法鉴定所鉴定，原告构成一处九级伤残，一处十级伤残，后续治疗费为10000元，13颗牙齿修复费10400元。被告吴元兵车辆投保公司是被告东至财保公司，被告胡颐祥车辆投保公司是被告东至平安保险公司，被告汪转娥车辆未投保，三被告应在交强险责任限额内承担赔付责任，超出部分由被告吴元兵个人承担。为维护原告的合法权益，特具状法院。吴元兵辩称：我购买交强险时保险公司没有审查我的驾驶证，我车子是2017年1月7日购买的交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应当赔偿原告的损失。另外我垫付了医疗费4000元。东至财保公司辩称：一、被告吴元兵未取得正三轮摩托车的驾驶资格，属无证驾驶，且其亦无营运证，根据交强险条款等规定，保险公司不予在交强险内赔偿；二、对于原告的各项赔偿请求，医疗费无医疗发票，应不予支持，鉴定的13颗牙齿烤瓷修复费用为10400元，无次数，故应支持一次，而不是两次。另外根据保险合同的约定，保险人对原告的非医保用药不予赔付，建议按20%扣减。原告实际住院22天，营养费应按22天计算。原告主张其误工收入按每天92元计算，却无工资收入及减少的证据，根据实际情况原告出院应不影响其从事的工作收入，故误工费诉求过高，也不应支持。护理费应按22天计算，标准应按每天122元计算。原告系农村居民，其提供的证据不能证明原告事故发生前在东至县城居住一年以上，故应按农村居民标准11720元/年计算。精神抚慰金应以10000为宜。交通费请法院酌定。鉴定费、诉讼费不是保险理赔范围。汪转娥辩称：在本起事故中我也是受害者，并且无责任，原告的损失我不予承担。胡颐祥未答辩亦未提供证据。东至平安保险公司未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日22时59分，吴元兵驾驶皖Ｒ×××××正三轮载客摩托车，沿东至县尧渡镇尧北路由西往东行驶，行驶至尧北路××××巷交叉口处时，与汪转娥驾驶的沿西湖巷由南向北行驶至路口的文盛牌无号牌正三轮摩托车相刮撞后，皖Ｒ×××××正三轮载客摩托车方向失控碰撞到站立在路边的荣腊英、赵四云及胡颐祥驾驶的停放在路边的皖Ｒ×××××小型轿车，造成荣腊英、赵四云、汪转娥受伤及三车受损的道路交通事故。该起交通事故经东至县公安局交通管理大队认定，吴元兵负事故的全部责任，荣腊英、赵四云、汪转娥、胡颐祥无责任。荣腊英受伤后入住东至县人民医院治疗，住院22天，共用去医疗费70224.5元（含吴元兵垫付的4000元）。2017年6月19日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，荣腊英交通事故致左胸第2-9（共八根）肋骨骨折，评定为九级伤残。荣腊英交通事故致左侧肩袖及肩锁韧带损伤、左桡骨远端及左尺骨茎突骨折，目前遗留左上肢功能丧失22.9%，评定为十级伤残。荣腊英后期内固定手术治疗费10000元左右，十三颗牙位烤瓷修复费用10400元左右，烤瓷牙使用寿命十年左右。2017年7月19日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，荣腊英误工期、护理期、营养期分别评定为150日、90日、60日。用去鉴定费1900元。另查明，吴元兵驾驶的皖Ｒ×××××正三轮载客摩托车系其本人所有，该车在东至财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。皖Ｒ×××××小型轿车为胡颐祥所有，该车在东至平安保险公司投保了交强险。汪转娥驾驶的文盛牌无号牌正三轮摩托车系其本人所有，该车未投保交强险。又查明，荣腊英系江西省农业户口，其自2011年起在东至县城汽车站附近经营家庭式“小荣宾馆”至今。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其相应的经济损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安机关交通管理部门的事故认定书认定被告吴元兵负事故的全部责任，原告及被告汪转娥、胡颐祥无责，双方当事人均未提出异议，故本院对公安机关关于本起事故的责任认定予以采信，可以作为确定双方事故赔偿责任的依据。因被告吴元兵驾驶的皖Ｒ×××××正三轮载客摩托车，在被告东至财保公司投保了交强险，虽其证照与准驾车型不符，但根据法律规定，被告东至财保公司应在交强险责任限额内向原告予以赔偿。被告汪转娥作为机动车的所有人，具有依法投保交强险的义务，其虽在本起交通事故中无责，但根据法律规定，应在交强险范围内承担无责赔付的义务。被告胡颐祥虽在本起交通事故中无责，但其投保交强险的保险公司，即被告东至平安保险公司也应承担无责赔付责任。对于原告所主张的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费70224.5元，有正式的医疗发票、用药清单及病历予以佐证，本院予以认定。经鉴定，原告后续治疗费为10000元，本院予以认定。经鉴定原告十三颗牙位烤瓷修复费用为10400元左右，烤瓷牙使用寿命十年左右，本院予以采信，根据原告年龄及中国女性的平均寿命的现状，对于原告主张修复2次的诉求予以支持，故烤瓷牙修复费用为20800元（10400元×2）。因此医疗费为101024.5元（70224.5元+10000元+20800元）；2、营养费，经鉴定原告营养期限为60天，故对其主张营养费1800元（60元×30天）予以支持；3、住院伙食补助费660元（30元×22天）；4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。定残之前误工损失表现为误工费，定残之后的误工损失则表现为残疾赔偿金。故原告的误工时间应计算至定残日前一天2017年6月18日，计为124天。原告虽提供东至县公安局尧南派出所出具的证明，只能证明原告自2011年2月在东至县城经营家庭式旅馆的事实，不能证明其收入状况，因其从事住宿业，其参照2016年从事住宿和餐饮业平均工资92元/天计算其误工损失，本院予以支持。故误工费为11408元（92元×124天）；5、护理费，经鉴定原告的护理期限为90天，故护理费为10980元（90元×122天）；6、残疾赔偿金，原告虽系江西省农村居民，但其提供的东至县公安局尧南派出所出具的证明及旅馆业从业人员上岗证，能反映原告自2011年至事故发生时一直东至县城经营家庭式旅馆的事实，被告虽持有异议，但未提供证据反驳，应承担不利后果，本院对原告主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的诉求予以支持。故残疾赔偿金为122455元（29156元×20年×21%）；7、精神抚慰金，原告因伤致两处伤残，对其精神应予抚慰，考虑原告的伤残等级，被告的过错程度以及结合当地经济发展的实际状况，酌定为10000元；8、交通费，根据原告住院治疗的实际情况酌定500元；9、鉴定费1900元。综上，原告的损失共260727.5元，该款由被告东至财保公司在交强险责任限额范围内承担120000元，被告汪转娥在交强险无责赔付限额范围内赔偿11000元，被告东至平安保险公司在交强险无责赔付限额范围内赔偿11000元，余额118727.5元由被告吴元兵承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被公安中国财产保险股份有限公司东至县支公司赔偿原告荣腊英损失120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司东至支公司赔偿原告荣腊英损失11000元；三、被告汪转娥赔偿原告荣腊英损失11000元；四、被告吴元兵赔偿原告荣腊英损失118727.5元，扣除垫付款4000元，实际应支付114727.5元；五、驳回原告荣腊英其他诉讼请求。上述款项的给付期限均为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元减半收取812元，由被告吴元兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1623元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏香红二〇一七年九月四日书记员  刘海英