wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执279号申请执行人：陈勇，男，汉族，住西宁市。被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。法定代表人：高玉庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0103民初1805号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人陈勇于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人青海天桥餐饮管理有限公司退还申请执行人保证金120000元、案件受理费1350元，并承担本案的执行费1720元，共计人民币123070元。本案在执行过程中，向申请执行人发出了被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。经法院查控系统及西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人青海天桥餐饮管理有限公司在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；被执行人经营地点系被执行人另一股东西宁天桥商贸有限公司租赁青海世纪置业有限公司的场所，被执行人已停业、去向不明。本院根据申请执行人提供的被执行人法人高玉庆去向线索及高玉庆身份证登记地址，在本市盐湖巷伍德会酒店旁、农贸市场旁火锅店、高玉庆身份证登记的位于西宁市新华巷4号521室的住所查找高玉庆均未找到。期间，申请执行人向本院提出执行异议，要求追加被执行人股东为本案的被执行人，经本院立案、审查后作出裁定，驳回了申请执行人的异议，申请执行人在法定期限内未提出执行异议之诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人发出了限制高消费令并在青海法制报进行了公告。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾锡宏审判员  冷季平审判员  杨 武二〇一七年九月二十八日书记员  冶金财
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1312-1号申请执行人葛成义,男,1959年7月21日生，住亭湖区。被执行人乔刚,男,1988年1月16日出生,住建湖县。申请执行人葛成义与被执行人乔刚机动车交通事故责任纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5023号法律文书载明：“一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告葛成义120100元。二、被告乔刚应于本判决生效之日起十五日内在保险限额外赔偿原告葛成义35748.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，鉴定费2500元，合计3730元，由原告葛成义负担2611元，被告亚太财产保险有限公司江苏分公司负担1000元，被告乔刚负担119元。”因被执行人乔刚未履行上述义务，申请执行人葛成义向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1312号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2411号申请执行人李佳贤，女，汉族，乌鲁木齐市高新区（新市区）北京片区管委会退休干部，住乌鲁木齐市天山区。被执行人张磊，女，汉族，新疆卓凡服装服饰有限责任公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人新疆卓凡服装服饰有限责任公司，住所地石河子市22区。法定代表人：张磊，新疆卓凡服装服饰有限责任公司负责人。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5696号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张磊、新疆卓凡服装服饰有限责任公司的存款、收入523700.99元(其中本金516138.6元;执行费7561.39元);二、被执行人张磊、新疆卓凡服装服饰有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张磊、新疆卓凡服装服饰有限责任公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  李永春二〇一七年九月十四日书记员  焦代提
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执411号申请执行人：陈香,女，1967年3月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农,住浠水县，委托代理人：孔鹏飞，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，执业证号码：31710011103628。代理权限代为申请执行、代为参加执行和解、代领义务款、代为签收法律文书。被执行人：张加民，男，1959年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工,住浠水县××××组（江家湾12号），公民身份号码。本院在执行陈香与张加民买卖合同纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人张加民发出执行通知书，责令被执行人张加民给付申请执行人张加民货款7200.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张加民负担诉讼案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。但被执行人张加民未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张加民在湖北浠水农村商业银行股份有限公司81×××10账户内存款人民币650.00元。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一七年九月七日书记员  周海斌
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14057号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：范勇峰，男，1973年12月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市通河县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与范勇峰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第16229号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2501民初378号原告：刘应龙，男，1994年11月16日生，昭通市昭阳区村民，住。委托诉讼代理人：伍自明，男，住昭通市巧家县，系昭通市巧家县白鹤滩镇金江社区推荐的公民代理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：伍兴超，男，住昭通市巧家县，系昭通市巧家县茂租乡鹦哥村民委员会推荐的公民代理。代理权限为特别授权代理。被告：江西省盛辉矿山建设有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇金莲山大道。法定代表人：肖忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡俊，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告刘应龙与被告江西省盛辉矿山建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。因本案案情疑难、复杂，延长审限3个月。2017年5月9日开庭审理时，原告刘应龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告刘应龙委托伍自明、伍兴超作为诉讼代理人到庭参加诉讼，因伍自明、伍兴超不是原告刘应龙的近亲属，也不是原告刘应龙所在社区推荐的公民代理，该代理不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条、第八十七条、第八十八条之规定，裁定如下：本案按刘应龙撤诉处理。案件受理费3348元，减半收取计1674元，由原告刘应龙负担，本院予以免交。审判长  朱文娟审判员  王世豪审判员  许 迪二〇一七年九月四日书记员  刘 奕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6138号申请执行人宿迁奎智富源商贸有限公司，住所地江苏省沭阳县商贸批发中心18幢105号。法定代表人李智，该公司董事长。被执行人沭阳县叁叁超市，住所地江苏省沭阳县南京路建陵商都**号楼*******号商铺。负责人晏红波，该超市投资人。被执行人晏红波，男，1979年8月19日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县南京路建陵商都11号楼225、256号商铺。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案执行，执行标的为8639.8元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十八日书 记 员  纪佳宝
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6092号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：陈颖，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年九月一日书记员  祁 源
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民特17号申请人：王某，女，1969年6月28日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被申请人：张某，男，1966年4月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。申请人王某与被申请人张某申请变更监护人一案，本院于2017年8月23日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人王某称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2005年患精神病，多次治疗不见好转，出院回到家中不得安宁，申请人精疲力竭，难以支持下去，经申请牛家营子镇下水地村委会指定其它近亲属为监护人，村无法指定，故起诉，请求人民法院指定被申请人母亲郎素芝和弟弟张林驰为被申请人监护人。经审理查明，喀喇沁旗牛家营子镇下水地村民委员会就被申请人张某指定监护人一事未出具结论。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款规定，”对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在其近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决”。因本案村委会尚未对监护人进行指定，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回申请人王某的申请。案件受理费100元，予以退回。本判决为终审判决。审判员  翟国英二〇一七年九月八日书记员  李丽丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执91号之三申请执行人:林云仔，福建省福清市人。被执行人:雷春龙,武汉市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初5077号民事调解书，在执行林云仔与雷春龙建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，雷春龙自愿用其名下所购买的位于武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A03地块二期C1栋/单元6层5号房产转移给申请执行人林云仔，用以抵偿被执行人雷春龙所欠林云仔本金及利息共计217万元，雷春龙尚欠开发商余款167万元由林云仔交纳。本院于2017年1月16日向武昌区房管局送达（2017）鄂0606执91号之一执行裁定书及协助执行通知书：将被执行人购买的位于武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A03地块二期C1栋/单元6层5号(面积283.18㎡)房产一套(合同编号：昌130399847)抵偿给申请人林云仔并更名登记至林云仔名下。后因申请人林云仔无力支付该房产余款167万元及过户费用，申请人林云仔与被执行人雷春龙达成执行和解补充协议，由雷春龙将武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A03地块二期C1栋/单元6层5号房产退还给武汉绿地滨江置业有限公司，武汉绿地滨江置业有限公司将购房款1891340元直接退还给申请人林云仔。现武汉绿地滨江置业有限公司同意收回武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A03地块二期C1栋/单元6层5号房产，并解除和雷春龙所签订的上述房屋的买卖合同，将购房款1891340元转退给樊城区人民法院（出具有情况说明）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十六条第（五）款规定，裁定如下：一、将被执行人雷春龙购买的位于武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A03地块二期C1栋/单元6层5号房产一套(面积283.18㎡)(合同编号：昌130399847)办理注销网签备案登记。二、本院送达的（2017）鄂0606执91号之一执行裁定书及协助执行通知书的内容停止执行。本裁定立即执行。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  李富成二〇一七年九月二十一日书记员  曾 静
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2072号之一申请执行人：陈金华，男，1983年6月2日出生，汉族，住山西省长治市。被执行人：吴国阳，男，1980年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行陈金华与吴国阳民间借贷纠纷（2016）闽0524民初6543号民事判决书一案中，申请执行人陈金华要求被执行人吴国阳履行偿还借款人民币45,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人吴国阳拥有的江淮牌鲁Ｐ×××××号货车已达到报废年限，车管所不予查封，无法进行财产处置，暂查无其他有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人吴国阳的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月十日书记员  陈伟南
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初897号原告：黄某某，女，1990年10月3日出生，汉族，农民，住宁化县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员 游  鸿  程二〇一七年九月十五日书记员 杨真真（代）附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1217号之一申请执行人唐成贵。被执行人王珮禧。关于申请执行人唐成贵与被执行人王珮禧民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第2332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查找到被执行人王珮禧名下有汽车一辆（川XXXX**)，本院于2017年6月8日将车辆车籍查封，但未实际控制车辆，故暂无法处置；查询到被执行人的银行账户有少量余额，本院已将银行账户冻结，待执行标的足额冻结后再行扣划。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月六日书记员  张植淯
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执469号申请执行人：张玲，女，1981年3月30日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：何博文，男，1991年2月24日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：王琦，女，1987年8月18日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人张玲与被执行人何博文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行，申请执行标的687400元，负担执行费9274元。本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年7月25日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张玲与何博文、王琦民间借贷纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一七年九月十八日书记员  安紫荆
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1498号原告：彭光烈，男，汉族，1972年9月21日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。原告：袁玉秀，女，汉族，1974年12月29日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。二原告的共同委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，该公司总经理。委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。原告彭光烈、袁玉秀与被告四川都英房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 洪人民陪审员  梁俊秋人民陪审员  殷晓东二〇一七年九月五日书 记 员  刘秋月
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执119号申请执行人：张文楷，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，住罗源县。被执行人：罗源县隆达石业有限公司，住所地福建省罗源白塔乡应德工业区，组织机构代码：55958906-3法定代表人：江朝如，经理。申请执行人张文楷与被执行人江朝如、罗源县隆达石业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2676号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的600000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县隆达石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县隆达石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县隆达石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2017）闽0123执119号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十二日书记员  李文蓉
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更208号罪犯胡应权，男，1977年10月5日出生，汉族，住镇远县。现在永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年6月30日作出（2017）浙0324刑初515号刑事判决，以被告人胡应权犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡应权在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯胡应权能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡应权减去拘役十五日（刑期至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁筱海审 判 员 吴忠烈审 判 员 叶 峰二〇一七年九月二十一日代书记员 张胜贴
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执40号申��执行人史贯强，男，1977年10月26日出生。被执行人郝志厚，男，1954年5月20日出生。本院在执行史贯强与被告郝志厚为追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 四审判员 孟大中审判员 李利新二〇一七年九月三十日书记员 张 宁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁02民终757号上诉人（原审被告）：陈厚杰，男，1962年8月5日出生，汉族，石嘴山市人大常委会环境与资源保护工作委员会副主任，现住石嘴山市。被上诉人（原审原告）：沈丽云，女，1968年5月3日出生，汉族，石嘴山大武口区绿化队职工，住石嘴山市。被上诉人（原审被告）：曹丽敏，女，1965年11月22日出生，汉族，户籍地石嘴山市。上诉人陈厚杰因与被上诉人沈丽云、曹丽敏民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2349号民事判决，向本院��出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陈厚杰于2017年9月11日书面申请撤回上诉。本院认为，陈厚杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈厚杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审陈厚杰预交案件受理费235元，减半收取117.5元由陈厚杰负担，退陈厚杰117.5元。本裁定为终审裁定。审判长  马春茂审判员  闫 莉审判员  马玉兰二〇一七年九月十一日书记员  高 强
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执233号之一申请执行人：谷城银信小额贷款有限责任公司。法定代表人：王某。被执行人：李某甲。被执行人：尤某。被执行人：谷城县某生菜业有限责任公司。法定代表人：李某乙。本院在执行谷城银信小额贷款有限责任公司与李某甲、尤某、谷城县某生菜业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初66号民事调解书向法院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其限期内给付申请执行人偿还借款230000元及与之利息。被执行人李某甲除已履行120000元外，下余本金及与之利息至今未履行。本案在执行中，本院于2017年4月6日将李某甲、尤某、谷城县某生菜业有限责任公司纳入失信被执行人名单；通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  詹忠君审判员  方正友二〇一七年九月二十一日书记员  陈永喜
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执118号之一申请执行人：江西省嘉利实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路119号B座1402号，统一社会信用代码：91360100723915853T。法定代表人：占华萍，该公司总经理。被执行人：江西银昌担保有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场A座608室，组织机构代码：76700828—6。法定代表人：张树。本院在执行申请执行人江西省嘉利实业有限公司与被执行人江西银昌担保有限公司合同纠纷一案中，经查询被执行人江西银昌担保有限公司银行存款、土地、房产、车辆等信息，除执行到位标的26146.66元外，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 爱审判长 万爱珍审判员 姬 军审判员 陈南平二〇一七年九月二十六日书记员 何 茜
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执835号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：刘润尧，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，住福建省永安市。汤贤高与刘润尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初611号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1025元，由被执行人刘润尧负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行中经核查，（2016）闽0421民初611号民事判决书所确定的诉讼费用1025元，已由汤贤高代垫交纳，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：终结本院（2016）闽0421民初611号民事判决书所确定的诉讼费用的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十二日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；的。（三）作为被执行人的公民死亡无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}庆阳市西峰区人民法院结案通知书（2016）甘1002执1435号关于申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人李志华、席九会金融借款合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002民初1759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人席九会、李志华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人席九会、李志华支付申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司归还借款28249.03元，并承担自2014年5月13日起至借款实际归还之日止的利息（按照月利率12.06‰标准计算，已付321.35元。并承担诉讼费506元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李志华因拒不执行人民法院生效判决书确定的义务，于2017年8月28日被本院决定拘留15日并处罚金1000元。拘留期间被执行人李志华认识错误，并将执行款项和罚金全部执行完毕，本院于2017年8月31日对其解除拘留。现被执行人李志华、席九会已经按照判决书确定的内容全部履行完毕。故应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002民初1759号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费533已由被执行人李志华、席九会交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002执1759号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初3077号原告：王秀娟，女，汉族，1981年3月25日出生，石嘴山市第二人民医院医生。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。被告：石嘴山市第二人民医院，住所地位于大武口区。法定代表人：陶立，系该院院长。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。原告王秀娟与被告石嘴山市第二人民医院人事争议一案，本院于2017年9月7日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2017)宁0202民初3046号案件中的当事人相同，且都是针对同一个仲裁裁决不服依法提起的诉讼，根据相关法律规定，应当依法合并审理，双方当事人并案后互为原告、被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2017)宁0202民初3046号案件审理。审判员  吴林海二〇一七年九月八日书记员  王昕煜
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1323刑初315号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人闫某，男。因涉嫌危险驾驶于2017年5月19日被西峡县公安局刑事拘留，于2017年5月22日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员代毅出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年5月13日23时许，被告人闫某酒后驾驶陕Ｈ×××××小型轿车沿312国道自西向东行驶，在河南省西峡县西坪镇西官庄村被执勤交警查获。经鉴定：闫某血液中乙醇含量为115.41mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了机动车驾驶证查询证明、户籍证明、到案证明等书证，被告人闫某供述，鉴定意见等证据。据此认为被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月13日23时许，被告人闫某酒后驾驶陕Ｈ×××××小型轿车沿312国道自西向东行驶，在河南省西峡县西坪镇西官庄村被执勤交警查获。经鉴定：闫某血液中乙醇含量为115.41mg/100ml。被告人闫某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。本院认为，被告人闫某醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某到案后能如实供述自己罪行，可以作为从轻处罚的情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建营二〇一七年九月六日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1284号原告：王冬秀，女，1969年12月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：赵武平，男，1968年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：曾建宇，男，1982年8月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告王冬秀与被告赵武平、曾建宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王冬秀到庭参加诉讼，被告赵武平、曾建宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵武平、曾建宇偿还借款140000元及利息13033元，合计153033元（详见利息清算单）,2017年7月24日后至还款之日止利息（按年利率20%计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年3月7日，被告赵武平、曾建宇以资金周转困难为由向原告借款20万元（详见银行对账单）。双方约定，年息20%，逾期按照30%计息，并当场出具借条一份。2013年3月7日至2015年3月6日两年利息已付清，2015年3月7日借款期限到期，原告要求被告还款，2015年4月14日被告仅归还原告10万元。然而，剩余借款10万元及利息从2015年3月7日至今尚未归还。考虑诉讼期将过，经原告多次催促，被告重新向原告出具借据，并口头商定一个月内将借款本息还清。一个月到期后，原告多次催款，被告以各种借口拒不归还借款，原告为此起诉。被告赵武平、曾建宇未进行答辩。原告王冬秀围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据材料：第一组证据：借条复印件一张、借条原件二张，其中，1、2014年3月7日出具的借条，证明经双方结算被告尚欠原告4万元利息及20万元本金；2、2017年元月27日出具的借条，证明被告尚欠原告4万元利息；3、2017年3月7日出具的10万元借条，证明被告欠原告10万元本金。第二组证据：转账凭证一张、银行流水明细二张，证明：1、原告通过邮政储蓄银行在2013年3月7日转账10万元给被告赵武平；2、原告通过农商银行在2013年3月7日转账10万元给被告赵武平。本院经审查认为，原告王冬秀提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，被告赵武平、曾建宇未提出异议，应予采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月7日，原告王冬秀通过银行转账方式向被告赵武平出借款项20万元。双方约定，借期一年，年利率为20%。到期后，被告赵武平向原告支付了一年利息，并提出续借一年。2014年3月7日，被告赵武平、曾建宇共同向原告王冬秀出具一份本息合计24万元的借条，载明归还期限2015年3月7日，逾期按年息30%计算。续借期届满，被告赵武平、曾建宇结清了约定的利息。2015年4月14日，被告赵武平向原告王冬秀归还了10万元本金。2017年元月27日，经双方结算，被告赵武平、曾建宇尚欠原告王冬秀未付的利息4万元，被告赵武平、曾建宇并向原告出具一份4万元的借条，载明：归还日期为2017年2月28日，逾期按年息20%计算。2017年3月7日，经双方结算，被告赵武平、曾建宇尚欠原告借款本金10万元，被告赵武平、曾建宇同时向原告出具一份借条，载明：借款利息为年息20%计算。催款未果，原告王冬秀遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王冬秀主张的债权有其提供的借条、转账凭据及其陈述等证据予以证实，且被告赵武平、曾建宇未提出抗辩，故对原告王冬秀主张的债权予以确认。根据原、被告在2017年元月27日、2017年3月7日关于积欠利息、借款本金的结算情况，本院确定被告赵武平、曾建宇尚欠原告王冬秀借款本金10万元、截止2017年2月28日积欠的利息4万元及此后的利息，此后利息原告王冬秀主张按照借款年利率20%计算，符合法律规定，应予支持。被告赵武平、曾建宇共同出具借条的行为，足以认定二人具有共同举债的合意，故对本案债务应负连带偿还责任。被告赵武平、曾建宇经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵武平、曾建宇于本判决生效之日起三日内连带偿还原告王冬秀借款本金10万元、截止2017年2月28日积欠的利息4万元及此后利息（此后利息以实际未归还的本金为基数，自2017年3月1日起算至借款还清日止，按照年利率20%执行）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元，由被告赵武平、曾建宇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 欧阳爱珠人民陪审员 罗  斯人民陪审员 王  娟二〇一七年九月八日书 记 员 廖 玲 艳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审474号申请执行人佛山市顺德区安全生产监督管理局，住所地佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路西1号。法定代表人李发彬，该局局长。委托代理人张伟传，佛山市顺德区安全生产监督管理局勒流分局办事员。委托代理人卢锦华，佛山市顺德区安全生产监督管理局勒流分局办事员。被执行人佛山市顺德区嘉丽莱建材有限公司，住所地佛山市顺德区勒流新安村安利股份社九亩���五。法定代表人李彬华。申请执行人佛山市顺德区安全生产监督管理局于2017年8月22日向本院申请强制执行该局于2016年12月12日作出的顺安监勒罚字〔2016〕30号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区嘉丽莱建材有限公司罚款150000元及加处罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区安全生产监督管理局申请强制执行的顺安监勒罚字〔2016〕30号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人��山市顺德区嘉丽莱建材有限公司罚款150000元及加处罚款的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年九月十三日书记员  麦瑞婷
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1659号之一申请执行人刘彦龙，男，1972年8月2日出生，蒙古族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200610434111。被执行人张东升，男，1993年9月2日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被执行人郎学，男，1992年9月22日出生，汉族，农民，住隆化县。本院于2017年9月25日作出（2017）冀0825执1659号执行裁定，冻结了郎学在中国工商银行股份有限公司龙骧支行的存款30000元，现因张东升、郎学全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人郎学在中国工商银行股份有限公司龙骧支行的存款30000元的冻结。（账号:04×××42）本裁定送达后立即生效。执行员  黄静二〇一七年九月二十九日书记员  于涛
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1317号申请执行人:陈丽明，女，1972年5月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄文法，男，1965年2月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈丽明与被执行人庄文法离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十二日书 记 员  傅泽伟
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民特56号申请人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。法定代表人：罗诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。被申请人：袁继莲，女，1975年10月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。申请人四川爱心木业股份有限公司与被申请人袁继莲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月11日立案。申请人四川爱心木业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判长  倪玉君审判员  梁 丹审判员  罗 洁二〇一七年九月二十一日书记员  张 瑜
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1322民初3356号原告赖能城，男，汉族，1978年8月18日生，住广东省广州市天河区，被告黄铭燕，女，汉族，1978年5月1日生，住广东省博罗县，被告彭志林，男，汉族，1984年9月8日生，住广东省博罗县，原告赖能城诉被告黄铭燕、彭志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖能城，被告黄铭燕到庭，被告彭志林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖能城向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄铭燕、彭志林偿还原告借款50000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告黄铭燕、彭志林承担。事实与理由：原告赖能城与被告黄铭燕、彭志林系朋友关系。2015年8月26日，被告黄铭燕以扩大生产规模为由向原告借款50000元，并约定于2015年10月26日前还清。以上事实有被告黄铭燕出具的《个人借款借条》佐证。然还款期至，经原告多次催收未果。被告黄铭燕、彭志林为夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由被告黄铭燕、彭志林共同偿还债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求，请求如诉判决。被告黄铭燕辩称，我之前和原告借了5万元，是有给利息原告的，每月利息为1750元，还了有一年多了，之后到期没有偿还本金的能力，再从签了借款合同，也还了利息两个月，每月为2000元。之后因为经济困难所以就一直没有再偿还利息或本金给原告了。被告彭志林经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄铭燕对原告提供的原告赖能城身份证复印件、被告黄铭燕的身份证复印件、婚姻登记查询资料及个人借款借条没有异议，本院予以采信。本院认定的本案事实如下：被告黄铭燕于2015年8月26日向原告赖能城出具个人借款借条，注明借款数额为50000元，借款期限至2015年10月26日，原告赖能城、被告黄铭燕在该借条上签名，并注明身份证号码、联系地址及电话。被告黄铭燕与被告彭志林于2007年10月12日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄铭燕在庭审中对借款时间、借款数额、交付方式没有异议，本院予以确认。则被告黄铭燕于2015年8月26日向原告赖能城借款50000元。因被告黄铭燕未提供证据证明其已偿还本金及偿还的数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。现原告赖能城要求被告黄铭燕偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告提供的个人借款借条未约定利率，结合借款期限至2015年10月26日，则本院予以支持自2015年10月27日起按照年利率6%计算逾期利息。原告黄铭燕在庭审答辩称其已支付过利息，但未提供证据予以证明，本院不予支持其主张。关于本案借款是否属于被告黄铭燕和被告彭志林的夫妻共同债务，被告彭志林在本案中是否应承担连带清偿责任的问题。本案所涉借款发生在被告黄铭燕、彭志林婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在婚姻关系存续期间以被告黄铭燕个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因被告黄铭燕未提供证据证明其与原告赖能城将本案所涉借款明确约定为个人债务，亦未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形；且被告彭志林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，也未向本院提供证据。则本院依法认定该笔借款属于夫妻共同债务。综上，本案中被告黄铭燕应偿还原告赖能城借款50000元，该借款属于被告黄铭燕、彭志林的夫妻共同债务，由被告彭志林对该借款及产生的逾期利息承担连带清偿责任。被告彭志林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄铭燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖能城借款50000元并支付逾期利息（自2015年10月27日起按照年利率6%计算至本判决确定之日），被告彭志林承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元（原告预交），由被告黄铭燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 付晓畅二〇一七年九月二十二日法官助理 周 欣书 记 员 胡志鹏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15381号原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。负责人张春山，经理。委托代理人王孟，该公司员工。特别授权。被告唐青松，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告唐青松物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一七年九月二十日书记员  潘 婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017黔06**民初1351号原告：沿河土家族自治县谯家镇周家村四组。代表人;杨秀文（组长）。委托代理人：杨秀儒，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：罗建，男，住沿河土家族自治县。原告沿河土家族自治县谯家镇周家村四组诉被告罗建物权保护纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告自愿处分自己的诉讼权利，是原告的真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沿河土家族自治县谯家镇周家村四组撤诉。减半收取的案件受理理费30元，由原告沿河土家族自治县谯家镇周家村四组负担。审判员  田景刚二〇一七年九月十二日书记员  张晓燕
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2531号申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，机构代码49020891-1。被执行人：郭在兴，男，1988年6月29日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：吴金凤，女，1989年7月22日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人郭在兴、吴金凤借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1095号之一申请执行人：彭祝明，男，1955年3月24日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人（特别授权）：郑春富，男，1964年6月13日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：丽水意丰市政园林建设工程有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路130号3楼，统一社会信用代码331100000026109。法定代表人：王建军，执行董事兼经理。申请执行人彭祝明与被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月31日作出遂劳人仲案字[2017]第151号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人彭祝明于2017年5月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司应支付申请执行人彭祝明劳动报酬2300元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，也暂无其它可供执行财产。故申请人执行人彭祝明申请（2017）浙1123执1095号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年九月六日书记员  叶莉莉
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保267号申请人:樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。被申请人:郭璇，男，1984年7月22日出生，汉族，住樟树市。被申请人：邓赟燕（系被申请人郭璇之妻），女，1985年7月23日出生，汉族，住樟树市。被申请人：杨兆云，男，1970年11月27日出生，汉族，住樟树市。被申请人：胡海兰（系被申请人杨兆云之妻），女，1975年7月6日出生，汉族，住樟树市。被申请人：黄师，男，1988年5月13日出生，汉族，住樟树市。被申请人：杨栾（系被申请人黄师之妻），女，1987年5月23日出生，汉族，住樟树市。被申请人：郭晓华，女，1958年6月8日出生，汉族，住樟树市。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人郭璇、邓赟燕、杨兆云、胡海兰、黄师、杨栾、郭晓华借款合同纠纷一案，本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人郭璇、邓赟燕、杨兆云、胡海兰、黄师、杨栾、郭晓华借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭璇、邓赟燕、杨兆云、胡海兰、黄师、杨栾、郭晓华的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭璇、邓赟燕、杨兆云、胡海兰、黄师、杨栾、郭晓华的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年九月二十九日书记员 邹茜子
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢398号之一申请执行人：李明，男，1958年7月21日出生。委托代理人：贾承泉，金州区拥政法律服务所法律工作者。被执行人：李荣群，男，1974年11月24日出生。本院在执行李明与李荣群民间借贷合同纠纷一案中，查明，被执行人应支付申请人借款8万元及利息；被执行人下落不明；继续查封了被执行人所有的辽B640**号大型汽车一辆（已达到报废标准）；被执行人无房产、证券登记信息，无其他财产可供执行；已将被执行人纳入失信被执行人名单。合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  葛丽艳执行员  关宏伟执行员  王忠卫二〇一七年九月十四日书记员  柳 娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6490号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师.被告：龚敏，女，1973年10月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师师事务律师。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告龚敏物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  何终裕二〇一七年九月十四日书记员  黄勤勤
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执275号之二申请执行人：杨濉溪，男，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王振国，该公司经理。被执行人：王振国，男，住安徽省淮北市相山区。执行申请执行人杨濉溪申请执行被执行人王振国、安徽国宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为借款本金2529.3851万元及利息（自2015年5月31日起以2529.3851万元为基数按同期中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付全款之日止）、迟延履行期间的债务利息（自2016年7月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、案件受理费169700元、案件执行费92699元。经依法调查，被执行人安徽国宇置业有限公司名下无车辆登记信息、无银行存款，被执行人王振国名下无土地登记信息、无银行存款。2017年9月22日，本院轮候查封了被执行人王振国名下路虎牌、奥迪牌汽车两辆，查封期限二年；2017年9月21日轮候查封了被执行人王振国名下位于相山区相山南路盛世商贸城D7#3012号、相山区南黎路南南黎花园15#308室房产，查封期限三年。2015年6月10日诉前保全查封了被执行人安徽国宇置业有限公司名下位于相山区南黎路北、新濉河东土地使用权两处、轮候查封土地使用权两处、2015年6月11日诉前保全查封被执行人安徽国宇置业有限公司名下位于相山区南黎路8号香舍左岸13#103、14#207、208、301、305、405、506、601、604、606、15#305、604、16#508、606、607号房产、轮候查封16#603号房产，查封期限均为三年。因查封土地使用权均已抵押他人且建筑房产、查封房产均已提出执行异议之诉，无法继续处置。申请执行人杨濉溪未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人王振国、安徽国宇置业有限公司有财产可供执行时，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛侠& # xB;审 判 员 王国际代理审判员 盛   文   强二〇一七年九月二十七日书 记 员 博   晓   东附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3316号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓被告：鲁彦强，男，1991年8月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告鲁彦强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十七日书记员  栗彩彩
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0323刑初154号公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。被告人阳小辉，男，1992年9月17日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年5月15日被灵川县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人阳小辉犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人阳小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。灵川县人民检察院指控：2017年5月14日18时许在灵川县钢厂路口，被告人阳小辉以100元的价格卖了1小包疑似甲基苯丙胺（冰毒）物（净重0.17克）给莫某，交易完成后两人被民警当场抓获，从阳小辉身上搜查出疑似海洛因物16小包，疑似甲基苯丙胺物12小包，经称量共11.66克。经鉴定，阳小辉贩卖给莫某的疑似甲基苯丙胺物检出甲基苯丙胺，从阳小辉身上搜查出的疑似毒品物检测出海洛因和甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关在庭审中出示和宣读了相关证据，认为被告人阳小辉明知是毒品而故意贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人阳小辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年5月14日18时许，在灵川县钢厂路口被告人阳小辉卖了1包疑似甲基苯丙胺给吸毒人员莫某，莫某给阳小辉毒资100元，两人交易完成后，被灵川县公安局民警当场抓获。经搜查，在阳小辉身上搜查出疑似海洛因物16小包（当面称量净重2.09克），疑似甲基苯丙胺物12小包（当面称量净重9.57克）、毒资100元、电子称1台等物品，从莫某身上搜查出疑似甲基苯丙胺物1小包（当面称量净重0.17克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，阳小辉贩卖给莫某的疑似甲基苯丙胺物检出甲基苯丙胺，从阳小辉身上搜查出的11.66克两种疑似毒品物分别检测出海洛因和甲基苯丙胺。另查明，阳小辉供述其以贩卖毒品所得利润用于购买毒品供自己吸食；阳小辉、莫某被抓获时尿液经甲基安非他明检测板检测呈阳性。上述事实，被告人阳小辉在开庭审理过程中无异议，有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对阳小辉涉嫌毒品犯罪的受理立案情况。2、人员基本信息，证实阳小辉的基本身份情况。3、抓获经过，证实2017年5月14日晚，在灵川县钢厂路口公安民警将毒品交易的阳小辉等人抓获。4、电话清单，证实阳小辉案发当日手机通话情况。5、现场检测报告书，证实阳小辉、莫某案发当日抓获后经甲基安非他明检测板检测（尿液）呈阳性。6、提取证据记录、当面称量记录及照片，证实公安民警从阳小辉、莫某身上查获疑似毒品物（海洛因、甲基苯丙胺）、毒资100元、电子称1台及对提取毒品物进行当面称量（莫某身上搜查出疑似甲基苯丙胺物净重0.17克、阳小辉身上搜查出疑似海洛因物净重2.09克，疑似甲基苯丙胺物净重9.57克）。7、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押阳小辉贩卖毒品用的VIVO手机一部、毒资100元、电子称1台、疑似海洛因物16包（净重2.09克）、疑似甲基苯丙胺物12包（净重9.57克），从涉案人莫某身上扣押疑似甲基苯丙胺物1包（净重0.17克）。8、桂林市公安局物证鉴定所检验报告（桂市公刑鉴毒品字〔2017〕202号）及鉴定意见通知书，证实公安机关从阳小辉身上查获的毒品，经检材取样，检测检出甲基苯丙胺、海洛因；从莫某身上查获的毒品，经检材取样，检测检出甲基苯丙胺；检验结果已通知了阳小辉、莫某。9、辨认笔录及照片，证实阳小辉对毒资、毒品交易地点及非法持有的毒品进行了指认，莫某对所购买的毒品及对阳小辉进行了指认。10、现场勘验检查笔录（附现平面图及照片），证实2017年5月14日晚，公安机关对阳小辉贩卖毒品的地点进行勘查。11、证人莫某的证言，证实2017年5月14日晚其用100元向阳小辉购买了1小包甲基苯丙胺的经过。12、被告人阳小辉的供述。本院认为，被告人阳小辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品（甲基苯丙胺、海洛因）而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，因贩卖数量达十克以上，应当处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。阳小辉属“以贩养吸”人员，其贩卖毒品数量，应当以贩卖时查获的毒品数量作为犯罪数量。阳小辉犯罪后能如实供述其犯罪事实,依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵犯，打击违法犯罪，根据被告人阳小辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阳小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月15日起至2024年5月14日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖润强人民陪审员  张莉娟人民陪审员  毛文华二〇一七年九月三十日书 记 员  蒋丽华
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执529号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与朱国锦、张霞、朱桂美、兴化市景艺蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0502民特7号申请人：林真真，女，1968年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区万寿路***号。被申请人：郑南胜，男，1966年10月25日出生，汉族，住址同上。代理人：郑俊霖（系被申请人郑南胜的儿子），男，1990年9月13日出生，汉族，住址同上。申请人林真真申请认定郑南胜无民事行为能力一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林真真称，申请认定郑南胜为无民事行为能力人，并指定申请人林真真为其监护人。事实和理由：申请人之夫郑南胜在2015年11月20日下楼梯意外摔倒后，被诊断为急性特重型内开放性颅脑损伤。经长期的治疗，郑南胜的病情没有好转，现诊断为脑外伤后综合征、脑血管意外伴重度痴呆等，始终神志不清，生活不能自理，不能正确表达自已的意见。因被申请人郑南胜已无民事行为能力，为维护被申请人的合法权益，代其行使相关的民事权利，故提起本案诉讼。郑俊霖称，林真真所述属实，郑南胜现在确实没有民事行为能力，同意认定郑南胜为无民事行为能力人，并指定林真真作为郑南胜的监护人。经审理查明：郑南胜在2015年11月20日下楼梯时意外摔倒，被送至南昌大学附属第五医院治疗，被诊断为急性特重型内开放性颅脑损伤。此后郑南胜先后转到福建省泉州市第一医院、泉州中医院治疗。郑南胜受伤后至今仍然无法辨认家人，生活不能自理，伴有明显认知功能障碍和人格改变。经鉴定，泉州市第三医院司法鉴定所向本院出具泉三院司鉴所［2017］司鉴字第112号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人郑南胜为重型颅脑损伤所致精神和行为障碍患者，目前无民事行为能力。本院认为，林真真要求宣告郑南胜为无民事行为能力人并指定林真真为监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、郑南胜为无民事行为能力人；二、指定林真真为郑南胜的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈文芳二〇一七年九月二十二日书记员  蔡森森本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1208号申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲街，统一社会信用代码91350521798388808W。代表人：许汉平，主任。被执行人：泉州亚非电器有限公司，住所地惠安县净峰镇洋边村邮电局斜对面，组织机构代码56169574-6。法定代表人：吴雄辉。被执行人：福建省泉州市海天建材有限公司，住所地惠安县惠东工业园区志凯大厦7-8号店，组织机构代码56165157-5。法定代表人：吴海良。被执行人：吴雄辉，男，1975年6月19日出生，住惠安县。被执行人：吴海良，男，1974年5月23日出生，住惠安县。被执行人：许银风，女，1972年1月11日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人泉州亚非电器有限公司、福建省泉州市海天建材有限公司、吴雄辉、吴海良、许银风金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十二日书 记 员  傅泽伟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1380号申请执行人蔡志强，男，1949年2月9日出生，汉族，龙岩化工厂退休人员。被执行人翁雪萍，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区中城陵园路**号，现住。本院2017年3月7日立案受理的申请执行人蔡志强与被执行人翁雪萍民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1394号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款175000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另查明，本案为系列案件之一，本院共受理涉及翁雪萍被执行案件7件，申请标的总计1030100元。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十四日书记员 王燕文（代）
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1250号之一申请执行人：汪丛英，女，1981年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林玉茹，女，1981年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：史忠杰，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，汪丛英与林玉茹、史忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的为借款本金570000元及利息（自2013年9月1日至实际还款之日止以借款本金570000元为基数按月利率2%计算）。在执行过程中，经执行司法查控系统对林玉茹、史忠杰的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现林玉茹、史忠杰有可供执行的财产，2017年9月20日本院向福鼎市桐城街道春亭社区居民委员会调查，该居委会出具证明证明无法联系林玉茹、史忠杰，汪丛英也未能提供林玉茹、史忠杰有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月二十二日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更670号罪犯陈汉，男，1965年12月13日出生，汉族，云南省弥渡县人，大专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2013年6月24日作出（2013）弥刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人陈汉犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人101874.37元。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。本院于2016年2月18日裁定对该犯减去有期徒刑8个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈汉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈汉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈汉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月7日起至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1069号申请执行人张琳艳，女，1981年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人梁燕，女，1979年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人张琳艳与被执行人梁燕买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6105号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张琳艳于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人名下的房产已被另院查封，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6105号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年九月十六日书记员 唐启福
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3854号之一原告：于承涛，男，1982年9月20日生，汉族，住山东省临清市。被告：山东合力金桥系统集成技术有限公司。住所地：山东省聊城市高新技术产业开发区湖南路北新东环西百利来产业园106栋楼。法定代表人：王立秋，总经理。被告：上海电信工程有限公司。住所地：上海市黄浦区车站支路150号。法定代表人：夏培云，总经理。本院在审理原告于承涛诉被告山东合力金桥系统集成技术有限公司、上海电信工程有限公司建设施工合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下55万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下55万元的银行存款或者查封其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年九月二十二日书记员  张昕颖
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4949号原告王红媛，女，汉族，1986年12月11日生，住登封市卢店镇。委托诉讼代理人：李占同，少林法律服务所法律工作者。被告刘中永，男，汉族，1963年3月4日生，住登封市嵩景花园。委托诉讼代理人：丁银洲，嵩阳法律服务所法律工作者。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告王红媛诉被告刘中永民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王红媛以其借款不到期为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红媛提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王红媛撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王红媛承担。审判员 高 玲二〇一七年九月二十六日书记员 毛铮涛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5360号原告：罗夏秋，男，生于1992年10月6日，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码：91500104668941687K。负责人：游达。原告罗夏秋诉重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗夏秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宇鸣二〇一七年九月三十日书记员  朱羽君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更963号罪犯崔庆超，男，1986年9月8日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年2月4日作出(2013)文刑初字第3号刑事判决，以被告人崔庆超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月12日被交付执行。本院于2015年2月4日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔庆超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔庆超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔庆超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔庆超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月8日起至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初40号原告：山西煤炭运销集团晋中有限公司法定代表人：王志坚，职务：经理。住所地：山西省晋中市榆次区体育街***号。委托代理人：张铭，山西均儒律师事务所律师。委托代理人：李玉秀，山西均儒律师事务所律师。被告：晋中市永宏煤化有限公司法定代表人：郑华周，职务：总经理。住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇夏庄村。委托代理人：陈艳丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。本院在审理原告山西煤炭运销集团晋中有限公司诉被告晋中市永宏煤化有限公司合同纠纷一案，原告山西煤炭运销集团晋中有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告山西煤炭运销集团晋中有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告山西煤炭运销集团晋中有限公司负担。审判长  陈永灵审判员  吴 彪审判员  杜香绒二〇一七年九月二十日书记员  董倩云
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1819号原告:张某甲,男性,汉族,1963年3月3日出生。委托诉讼代理人：王义，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。被告:张某乙,男性,汉族,1968年4月18日出生。原告张某甲与被告张某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月18日立案。原告张某甲于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某甲撤诉。案件受理费999元，减半收取计499.5元，由张某甲负担。审判员  王泰杰二〇一七年九月二十一日书记员  同田兴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8923号之二解除保全申请人：中山市东升镇铸友设备制造厂，住所地广东省中山市东升镇胜龙村“祥益围”骏业路*号。主要负责人：朱卫国，系该厂投资人。委托诉讼代理人：邓月梅，系广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽红，系广东广诚信律师事务所实习律师。被申请人：广东阿诺诗厨卫有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道西侧12号肇庆佳旺纸品包装有限公司厂房E。法定代表人：梁青文。中山市东升镇铸友设备制造厂与广东阿诺诗厨卫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）粤2072民初8923号民事裁定，冻结了被申请人广东阿诺诗厨卫有限公司的银行存款100000元。中山市东升镇铸友设备制造厂于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉结案，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：解除本院（2017）粤2072民初8923号民事裁定对被申请人广东阿诺诗厨卫有限公司的银行存款100000元的冻结（详见《解除冻结存款通知书》）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇一七年九月六日书记员 曾方园
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执6号申请执行人：李如燕，女，1970年2月28日出生，汉族。被执行人：郑小燕，女，1983年7月4日出生，汉族。被执行人：吴兴天，男，1979年10月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人李如燕与郑小燕、吴兴天民间借贷纠纷一案，申请执行人李如燕以欲与被执行人自行和解为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十九日执行员  罗德藩书记员  肖志平
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执1047号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。被执行人：庄振玲，女，1991年5月18日出生，住沙县。联系。被执行人：三明鸿盛融资担保有限公司，住所地沙县新城北路中国人民银行沙县支行1楼，注册号350427100016941，组织机构代码69435515-5。法定代表人：邓永洪，该公司董事长。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人庄振玲、三明鸿盛融资担保有限公司（以下简称鸿盛公司）金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2527号民事判决书，向庄振玲、鸿盛公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令庄振玲、鸿盛公司立即支付沙县农商行借款本金8万元及判决所确定的利息、公告费600元。但庄振玲、鸿盛公司未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询庄振玲、鸿盛公司银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现庄振玲、鸿盛公司有可供执行的财产；2.前往庄振玲住所地查找庄振玲，但其下落不明。3.将庄振玲、鸿盛公司依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知沙县农商行后，沙县农商行对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供庄振玲、鸿盛公司其他可供执行的财产线索。现沙县农商行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4998号原告：李二红，女，出生于1973年11月16日，汉族，住新密市。被告：李继军，男，出生于1975年10月18日，汉族，住新密市。本院依法适用小额诉讼程序在审理原告李二红与被告李继军合同纠纷一案中，原告李二红于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李二红提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李二红撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告李二红负担。审 判 员 王文平二〇一七年九月二十七日法官助理 徐萌丹书 记 员 刘 莉
陕西省某某市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初9141-1号原告谢某某被告杨某被告党某本院在审理原告谢某某与被告杨某、党某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告党某在兴业银行某某分行的账户**************，并已提供了担保。本院认为，原告田金波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告党某在兴业银行某某分行的账户**************。���、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年九月七日书 记 员  曹彦强
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1084号之一申请执行人：闻举山，男，1958年2月24日，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。被执行人：徐裕桂，男，1971年3月29日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。本院在执行闻举山与徐裕桂买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月五日书记员  马 勋
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1457号之一申请执行人：罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县凤山镇北大路15号。法定代表人：陈家华，该局局长。委托代理人：陈守静，林君，罗源县城建监察大队干部。被执行人：陈善财，男，1969年4月30日出生，汉族，住福建省罗源县，本院于2017年9月4日作出的(2017)闽0123执1457号裁定，冻结了被执行人陈善财所有的银行存款650.00元，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈善财所有的银行存款650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年九月二十一日书记员  唐 深
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执384号申请人:王美军，男，汉族，现住址东胜区。被执行人：李建中，男，汉族，现住址东胜区。本院在执行王美军与李建中民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人未履行生效调解书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人李建中所有的位于西安市房屋；二、查封期限为三年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。查封期限届满前申请人可以申请延长查封期限，申请应当在查封期限届满前七日内向本院提出。期限届满未申请延期的，保全效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  白向伟二〇一七年九月一日书记员  刘 美
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4801号申请执行人：陈方贤，男，1990年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：徐宝成，男，1994年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陈方贤与被申请执行人徐宝成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案执行，执行标的为22179.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月二十八日书记员  宋飞艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4788号之一原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人王莉，董事长。委托代理人符伟，男，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告马洪泉，男，1962年4月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告张金平，女，1960年10月25日出生，汉族，住址同上。被告邵建伟，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告高锁成，女，1975年3月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告马洪泉、张金平、邵建伟、高锁成融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈斌二〇一七年九月十日书记员  龙艳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3694号原告：武汉熙园物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区来祥里。法定代表人：陈玉琳，系该公司董事长。委托代理人：戴海智，系该公司职员，男，汉族，1968年10月10日出生，身份证地址：湖北省武汉市浠水县。被告:程作，男，汉族，1990年1月5日出生：身份证地址：湖北省天门市。本院在审理原告武汉熙园物业管理有限公司诉被告程作物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，且被告当庭支付了涉案的物业管理费，故原告武汉熙园物业管理有限公司于2017年9月7日当庭提出撤诉申请。本院认为，原告武汉熙园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许武汉熙园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉熙园物业管理有限公司负担。审判员 王 东 红二〇一七年九月十二日书记员 刘曾茜子
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1330号原告:张某,女性,1987年10月8日出生，汉族,农村居民，住岐山县故郡镇杜家村底寺四组，娘家岐山县凤鸣镇太慈村*组**号,身份证号6103231987********。被告:张某1,男性,1987年10月8日出生，汉族,农村居民，住岐山县故郡镇杜家村底寺*组,身份证号6103231987********。原告张某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  李文翠二〇一七年九月二十一日书记员  康应敏
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1491执恢102号之一申请执行人:孟凡振，男，住德州市开发区。被执行人：德州安易达电动车有限公司，住所地德州市开发区袁桥乡工业园。法定代表人：石丰收，总经理。本院立案执行的（2016）鲁1491民初421号劳动报酬纠纷一案,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定。裁定如下：依法扣划被执行人德州安易达电动车有限公司银行存款11382元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  李 伟审判员  孙红军二〇一七年九月五日书记员  刘晓鹏
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1158号原告：张建英（系死者张XX之妻），1966年9月9日出生，汉族，重庆市丰都县人，居民，住四川省遂宁市船山区。原告：张海燕（系死者张XX之女），1991年2月12日出生，汉族，吉林省蛟河市人，居民，住四川省遂宁市船山区。原告：史玲玉（系死者张XX之母），1942年2月7日出生，汉族，四川省新都区人，居民，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。被告：唐大文，男，1955年11月28日出生，汉族，四川省达县人，农民，住四川省达县。特别授权委托诉讼代理人：陈强文，四川文典律师事务所律师。被告：李海燕，女，1980年11月10日出生，汉族，四川省达县人，居民，住四川省简阳市。被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段22号23楼，统一社会信用代码：915100007469051484。负责人：郭宏德，分公司经理。被告：尹成峰，男，1969年10月8日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，农民，户籍所在地遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。被告：张春燕，男，1980年9月20日出生，汉族，安徽省砀山县人，农民，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住四川省遂宁市船山区。被告：张小娟，女，1980年11月9日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民，住四川省遂宁市船山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市船山区河东新区西霞路666号东城绿洲17号楼1楼01-03号、18号楼一楼07-08号，统一社会信用代码：91510900054115858L。负责人：谭峰，中心支公司经理。本院在审理原告张建英、张海燕、史玲玉与被告唐大文、李海燕、天安财产保险股份有限公司四川省分公司、尹成峰、张春燕、张小娟、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建英、张海燕、史玲玉于2017年9月27日以另案提起刑事附带民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请，系其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建英、张海燕、史玲玉撤回起诉。案件受理费12423元，减半收取6211.50元，由原告张建英、张海燕、史玲玉共同负担。审判员  向孝金二〇一七年九月二十七日书记员  段 娜
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初4925号原告：成都市名匠兄弟服饰有限公司，住所地：成都市成华区东三环路龙潭工业园。法定代表人：陈莉华。被告：卢保全，男，1961年5月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在审理原告成都市名匠兄弟服饰有限公司与被告卢保全买卖合同纠纷一案，于2017年7月19日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市名匠兄弟服饰有限公司撤诉。审判员 赵依拉克二〇一七年九月十八四日书记员 李 明 慧
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2717号原告：中国农业银行股份有限公司叙永县支行，住所：叙永县叙永镇南城社区菱角塘。负责人：白云伟。委托诉讼代理人：邓六庆，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈雪，女，公司员工。被告：雷世俊，男，1988年1月3日出生，汉族。被告：叶玉梅，女，1989年12月21日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行与被告雷世俊、叶玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行撤回起诉处理。审判员  葛一波二〇一七年九月二十七日书记员  莫 薇
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2217号之一原告:中国电信股份有限公司荣昌分公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢,统一社会信用代码915002267562378252。法定代表人:刘宇经，总经理。委托诉讼代理人:叶俊雄,重庆康渝律师事务所律师，特别授权。被告:张延浩,男,1989年3月28日出生,住重庆市荣昌区。本院在审理原告中国电信股份有限公司荣昌分公司诉被告张延浩电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2017年9月13日向本院提出撤回对被告张延浩的起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回对被告张延浩的起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际减半收取25元，公告费260元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。审 判 长  罗 兰人民陪审员  方孝容人民陪审员  钟莉平二〇一七年九月十四日书 记 员  吴虹积
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执557号之一申请执行人:玛西吉日嘎拉，男，1977年12月25日出生，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人:布和，男，1985年5月25日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。被执行人:莎仁，女，1984年4月22日出生，蒙古族。申请执行人玛西吉日嘎拉与被执行人布和、莎仁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，被执行人莎仁在鄂尔多斯银行有账户。现需划拨已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三��一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法扣划被执行人莎仁在鄂尔多斯银行账户内58965元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。二、依法解除对被执行人莎仁在鄂尔多斯银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年九月二十日书记员  蔺 莎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初7623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。被告：郭春梦，男，1984年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：向玉莲，女，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告郭春梦、向玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人潘红阳到庭参加了诉讼。被告郭春���、向玉莲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭春梦、向玉莲立即支付贷款本金46732.12元、截至2017年3月18日的罚息5694.85元，合计52426.97元；2、判决被告郭春梦、向玉莲立即支付自2017年3月19日起至贷款本息结清之日止的罚息（其中罚息以未偿还的贷款本金46732.12元为基数，在本合同执行贷款年利率7.82%基础上上浮50%计算，即年利率11.73%）；3、判决本案诉讼费、律师费2500元由被告郭春梦、向玉莲承担。事实和理由：2014年7月8日，被告郭春梦申请开通了个人网上银行及手机银行。2015年9月5日，原告和被告郭春梦签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告郭春梦提供5万元贷款用于消费，双方约定贷款年利率为7.82%，利率不作调整，不分段计息，贷款期限为2015年9月5日至2016年3月5日。还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用；2015年9月5日，原告向被告郭春梦指定的账户发放贷款5万元，但被告郭春梦此后却未严格履行还款义务，截至2017年3月18日，被告郭春梦逾期累计拖欠本息52426.97元。原告认为，被告郭春梦逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。二被告为夫妻关系，该笔贷款系在夫妻关系存续期间发生，被告向玉莲应当对被告郭春梦的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告郭春梦、向玉莲未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举证。本院经审理查明：2014年7月8日，被告郭春梦在原告处申请开通了网上银行和手机银行。2015年9月5日，原告和被告郭春梦签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告郭春梦提供5万元贷款用于消费；执行贷款年利率为7.82%，利率不作调整，不分段计息；贷款期限自2015年9月5日至2016年3月5日；贷款发放至开户行为上海浦东发展银行、户名为郭春梦的账户内；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款���承担。同日，原告向被告郭春梦的账户内发放贷款共计5万元。被告郭春梦向原告借款后未按合同约定还本付息，截至2017年3月18日，被告郭春梦尚欠原告借款本金46732.12元、罚息5694.85元。原告为追索该笔贷款委托重庆索通律师事务所进行催收，支付代理费2500元。另查，二被告系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有郭春梦、向玉莲结婚证和离婚证、个人开户申请书、业务凭证/回单、《个人“点即贷”借款合同》、银行客户卡对账单、《应付利息、罚息、复利计算表》、《委托代理合同》、律师催收代理工作任务书、律师费发票及收款回单、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，原告与被告郭春梦签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告郭春梦发放了贷款，被告郭春梦未按约还款构成违约，被告郭春梦应当承担违约责任。原告对被告郭春梦的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郭春梦与被告向玉莲为夫妻关系，本案所涉贷款发生在二人婚姻关系存续期间，现原告主张权利，应按夫妻共同债务处理。二被告未到庭，也未进行抗辩，故对原告要求被告向玉莲承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭春梦、向玉莲在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行连带偿还贷款本金46732.12元、截至2017年3月18日的罚息5694.85元，合计52426.97元；二、被告郭春梦、向玉莲在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行连带支付自2017年3月19日起至贷款本息结清之日止的罚息（其中罚息以未偿还的贷款本金46732.12元为基数，在本合同执行贷款年利率7.82%基础上上浮50%计算，即按年利率11.73%计算）；三、被告郭春梦、向玉莲在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行连带支付律师代理费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告郭春梦、向玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  彭钦梅二〇一七年九月二十五日书 记 员  简清清