wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0427刑初234号公诉机关沙县人民检察院。被告人李生营，男，1986年10月8日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，个体，户籍住址福建省尤溪县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，2017年8月14日由沙县公安局执行取保候审；经沙县人民法院决定，2017年9月15日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人李生营犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于同月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李生营到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2016年6月3日20时14分许，被告人李生营酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，由沙县万佳花园行驶至沙县李纲西路建设大厦路口路段时碰撞被害人陈某，造成陈某受伤的交通事故。沙县公安局民警接警后到现场处理，发现被告人李生营有饮酒驾驶机动车嫌疑，将被告人李生营带至沙县医院交由医务人员抽取血样送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人李生营全血样乙醇含量为339.28mg/100ml，属醉酒。经福建新时代司法鉴定所检验，被害人陈某的损伤程度为一处轻伤壹级，二处轻伤贰级，一处轻微伤。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人李生营负事故主要责任，被害人陈某负事故次要责任。被告人李生营到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人李生营明知他人报警，仍在现场等候处理。案发后，被告人李生营已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。被告人李生营已取得C1D车型驾驶资格。上述事实，被告人李生营在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李生营机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，沙县公安局扣押决定书��扣押笔录、扣押清单、扣留物品、文件发还凭证，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，沙县公安局交通警察大队沙公交认字【2017】00032号道路交通事故认定书，协议书及谅解书等书证；证人吴某证言；被害人陈某陈述；被告人李生营供述与辩解；福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心【2017】毒检字第298号关于李生营血液乙醇含量的检验报告，福建新时代司法鉴定所闽新时代（2017）临法鉴第377号临床法医学司法鉴定意见书，福建中联司法鉴定所闽中联鉴字【2017】SX131号车辆技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；视频监控录像及视听资料说明；被告人李生营身份证复印件、常住人口详细查询结果单、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局现场调查记录、到案经过、破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以���定。本院认为，被告人李生营醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李生营醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负事故主要责任，从重处罚；被告人明知被害人报案，仍在现场等候处理，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人李生营能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人李生营赔偿被害人陈某经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项规定，判决如下：被告人李生营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日至2017年11月14日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔建平二〇一七年九月十五日书记员  黄 河附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：）醉酒驾驶机动车的。（三）（二）醉酒驾驶机动车的；重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七���犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：。（三）没有再犯罪危险。（四）宣告（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到200毫克／10毫升以上的。（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的。（四）驾驶载有乘客的营运机动车的。（（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关���法检查，或者拒绝、碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2220号之一被执行人：张中刚，男，1982年1月10日出生，户籍地址四川省南溪县，因犯走私普通物品罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20万元。关于被执行人张中刚罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第249号刑事判决已发生法律��力，有关财产刑内容，本院已依法立案执行。在执行过程中，查明：本院关于被执行人张中刚罚金刑执行已有立案，案号为（2015）深中法执字第2760号。本院认为，由于本院已对该罚金刑执行立案，本案属重复立案，本案已无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项规定，裁定如下：本院（2017）粤03执2220号案件予以销案。定送达后立即生效。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 洋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2653号上诉人（原审起诉人）：沈益鹏。委托代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。上诉人沈益鹏因与魏来安、胡帮月、李茂成、丁祖跃、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司、淮安市淮安区城投置业有限公司第三人撤销之诉一案，不服淮安市淮安区人民法院2017年8月17日作出的(2017)苏0803民撤2号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈益鹏上诉请求：1、（2017）苏0803民初1498号民事判决结果影响到上诉人债权的行使，故上诉人与该案诉讼标的存在法律上的利害关系，上诉人是提起第三人撤销之诉的适格主体；2、（2017）苏0803民初1498号民事判决认定事实有误，该案原被告涉嫌虚假诉讼，原告对涉案工程款不享有优先受偿权。请求撤销原审裁判，裁定原审法院对上诉人案件进行实体审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。前两款第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据该规定，提起第三人撤销之诉的主体条件是在原诉讼中必须是有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人。本案中，上诉人沈益鹏诉求是撤销淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1498号民事判决第二项，该第二项涉及的标的是建设工程的实际施工人对发包方工程价款享有的优先受偿权，就该案而言，本案上诉人沈益鹏并非有独立请求权和无独立请求权的第三人，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。且上诉人沈益鹏在（2015）淮法民初字第1169号民事判决书对江苏中鸿建筑装饰工程有限公司对、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司淮安分公司享有的是因合同履行而产生的债权，属于普通债权，不属于第三人撤销之诉保护的范围。故沈益鹏不符合法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格。至于上诉人提出的（2017）苏0803民初1498号民事判决认定事实有误，该案原被告涉嫌虚假诉讼，原告对涉案工程款不享有优先受偿权的主张因其不符合第三人撤销之诉主体资格无权提出。综上，沈益鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 娟审 判 员  徐慧鸣审 判 员  孙 坚二〇一七年九月三十日法官助理  毛学梅书 记 员  余宛蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1488号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。法定代表人:颜景元，该公司董事长，委托代理人:郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人：李子阁，男，1976年03月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：金焕莲（系被告李子阁之妻），女，1968年02月14日出生，汉族，住址。被执行人：李美中，男，1958年11月05日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李北堂，男，1963年06月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李子庆，男，1965年04月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李承申，男，1983年12月05日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第474号民事判决书及申请人的申请，于2017年04月18日立案执行，被执行人应承担债务71000元本金及利息。本院于2017年4月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年4月23日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第474号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十六日书记员  王子增
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋民申1297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西瑞生园农业有限公司，住所地：安泽县和川镇和川村。法定代表人：张蓉蓉，该公司总经理。委托代理人：董丽华，山西卫丰律师所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永革，男，1964年8月20日出生，汉族，住临汾市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王智胜，男，1971年4月21日出生，汉族，住临汾市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴东姣，女，1963年6月11日出生，汉族，住临汾市。再审申请人山西瑞生园农业有限公司（以下简称瑞生园公司）因与李永革民间借贷纠纷-案，不服山西省临汾市中级人民法院2017年5月10日作出的（2017）晋10民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。瑞生园公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。具体理由如下：一审开庭结束后，申请人发现被申请人李永革在一审法庭调查阶段提供的借条上有申请人的盖章，后经和单位工作人员核实，发现该公章并非申请人公司公章，遂向一审法院递交申请书，要求对申请人递交的借条上显示申请人公章的真实性进行鉴定，一审法院-直未理睬申请人的申请，二审程序启动后，申请人工作人员多次向二审法官提交该鉴定申请书，二审法官一直推诿，开庭时，代理律师当庭向法庭递交申请书，要求对公章的真伪进行鉴定，以确保申请人并未借款意向，但二审法院亦对此事未予理睬，现申请人申请再审时，再次请求贵院能对借条上的申请人公章进行鉴定，作为此次再审程序中的新证据。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。具体理由如下：一审法院审理申请人山西瑞生园农业有限公司与被申请人李永革民间借贷案件时，已查明被申请人李永革仅向王智胜个人帐户转帐借款，并未向申请人帐户转分文，且此后，被申请人王智胜个人也向李永革偿还了部分利息，也就是说，即便申请人有借款意向（一、二审已查明先出具的借条，李永革之后才转的款），仅证明借款合同成立，根据《最高人民示院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条第2款之规定，申请人与李永革之间的借款合同因李永革未支付借款而未生效，一、二审法院在没有任何证据的情况下，主观推断被申请人王智胜为申请人实际控制人，要求申请人共同承担还款责任，缺乏事实依据和法律依据。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第-项、第二项规定的再审立案条件，请求依法再审。本院经审查认为，原一、二审已经查明，再审申请人瑞生园公司、原审被告王智胜就安泽县有机玉米产业化项目与临汾市裕丰特新农业开发有限公司股东马建平，戴东姣、李永革，就投资安泽县有机玉米产业化项目事宜于2014年4月10日之前已进行多次协商，当时临汾市裕丰特新农业开发有限公司尚未依法登记注册成立，尚处于筹建阶段。马建平、戴东姣、李永革对该项目进行了考察，双方初步达成借款协议；2014年4月10日在临汾市××路号，瑞生园公司负责人、项目负责人王智胜等到场，王智胜当场书写了借条一张，内容为，今借到李永革人民币一百八十万元整，利率3％，按月付息，期限六个月。借款人，王智胜，借款人处盖有山西瑞生园农业有限公司的公章，落款日期2014年4月10日，担保人为被告戴东娇。同日，被申请人李永革给王智胜转账1746000元。上述事实清楚表明，王智胜作为瑞生园公司的负责人以瑞生园公司与个人名义共同向李永革出具了借据，李永革给王智胜转账1746000元。原一、二审据此认定瑞生园公司与王智胜为共同借款人，应共同承担还款责任，适用法律正确。瑞生园公司主张未收到借款，借款合同并未生效，没有事实与法律依据。综上，申请人瑞生园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山西瑞生园农业有限公司的再审申请。审判长  李晓轩审判员  宋 霞审判员  赵 凯二〇一七年九月一十四日书记员  殷晓鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1617号申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。法定代表人：张志高。委托代理人：李云生。被执行人：王赛赛，男，1991年6月1日出生，汉族，住汝州市。案由：行政处罚。本院执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人王赛赛行政处罚一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）豫0482行审224号行政裁定书已发生法律效力，于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410482-2900196550号行政处罚决定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘延斌二〇一七年九月三十日书记员  孙帅鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4792号原告:张钦,男,汉族,1986年12月10日出生,住重庆市綦江区。被告:重庆巨铸机械制造有限公司,住所地重庆市江津区先锋镇高牙村六组，组织机构代码66891813-7。法定代表人：张长江，该公司经理。被告:张长江,男,汉族,1968年7月10日出生,住福建省寿宁县。原告张钦与被告重庆巨铸机械制造有限公司、张长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王双庆担任审判长，与人民陪审员吴思惠、邹洪芳组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告张钦到庭参加诉讼，被告重庆巨铸机械制造有限公司的法定代表人张长江，被告张长江经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张钦诉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款826000元及逾期利息、违约金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年11月27日借款67万元给被告重庆巨铸机械制造有限公司用于购买钢材，月利息3%。双方签订了借款协议一份。2014年2月27日，双方对借款进行续签，原告又借款现金156000元给被告重庆巨铸机械制造有限公司，被告张长江愿意以夫妻财产作担保。被告未按期归还借款本金及利息，经原告多次催收未果。现起诉至法院，请求判决二被告归还原告借款及利息。被告重庆巨铸机械制造有限公司既未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，系对自己抗辩权利的放弃。被告张长江既未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，系对自己抗辩权利的放弃。经审理查明：被告重庆巨铸机械制造有限公司因购买钢材需要资金，于2012年11月27日与原告张钦签订的借款协议约定：原告借款陆拾柒万元整（670000元）。用于被告重庆巨铸机械制造有限公司购买钢材，借款期限半年，从2012年11月27日至2013年5月27日。按月利息3%计算，月付20100元，在次月5日前存入原告农商行卡。被告重庆巨铸机械制造有限公司在协议上加盖公章。当日，原告张钦通过自己的重庆农村商业银行账户向被告张长江的重庆农村商业银行账户转款67万元。被告张长江向原告张钦出具借人民币67万元的借条一张。2014年2月27日，原告再次借款现金156000元给被告重庆巨铸机械制造有限公司，被告重庆巨铸机械制造有限公司向原告张钦重新出具借条一张约定：今借到张钦人民币捌拾贰万陆仟元正（826000元），用于经营周转之用，每月5日偿还本金21000元，若到期不能如实偿还，按日偿付应还金额1%滞纳金，此款定于2014年8月27日前偿还借款70万元，若到期仍未能偿还，本人自愿按同期银行贷款利率四倍按月支付18000元（不抵本金），另按借款金额20%偿付违约金壹拾万元，直至最后一次性偿还借款70万元结清时止。若不履行上述义务，本人愿以夫妻财产及本公司或经营项目转让抵押偿还该笔借款，并承担该笔借款产生的诉讼费、律师费、交通费等一切经济责任（担保人承担该笔借款连带责任）。此款已于2012年11月27日转入金额670000元，截止2014年2月27前期分期借用现金156000元。被告重庆巨铸机械制造有限公司在借条上加盖公章，其法定代表人张长江在借条上担保人处签名、捺印。借款到期后，被告重庆巨铸机械制造有限公司支付了截止2014年12月31日的利息，尚欠借款本金826000元及2015年1月1日以后的逾期利息未偿还。后经原告多次催收未果，起诉至法院。上述事实，原告除口头陈述外，还举示了借款协议一份，借条二张，银行转款凭证二份、民事裁定书等证据，已经庭审质证和审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告重庆巨铸机械制造有限公司，张长江未举示证据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告重庆巨铸机械制造有限公司因购买材料需要资金，向原告借款，与原告签订了借款协议，并出具了借条，约定了借款利率和期限。被告重庆巨铸机械制造有限公司未按约定的借款期限归还借款，其行为已违约，应承担违约责任。被告张长江作为该借款的担保人，应承担连带保证责任。现原告张钦要求被告重庆巨铸机械制造有限公司归还借款本金及利息，被告张长江承担连带清偿责任合法，本院予以支持。但原告张钦要求二被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息和支付违约金10万元，因原告张钦主张的逾期利息和违约金超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%为限的规定，对超过部分利率本院不予主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告重庆巨铸机械制造有限公司在本判决生效后五日内归还原告张钦借款本金826000元及截止2017年8月31日的利息528640元，并支付逾期利息（逾期利息以本金826000元为基数，从2017年9月1日按月利率2%计算至付清本金时止）；二、被告张长江对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告张钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12060元，公告费600元，由被告重庆巨铸机械制造有限公司、张长江负担（案件受理费12060元，限二被告在本判决生效后十日内向本院交纳，公告费600元原告已交纳，二被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王双庆人民陪审员  吴思惠人民陪审员  邹洪芳二〇一七年九月二十一日法官 助理  李 杰书 记 员  刘玲莉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12897、12899号之二申请执行人深圳市博之辉文体包装商行，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区十一区塘兴中路18号首层102号铺，组织机构代码66104384-1。经营者：胡旭。被执行人深圳市中纳科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井大王山西部工业园D区第1栋l层北侧，组织机构代码748877347。法定代表人：徐辉。申请执行人深圳市博之辉文体包装商行与被执行人深圳市中纳科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初19366号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币319712.9元及加倍支付迟延利息，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人深圳市中纳科技有限公司有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人深圳市中纳科技有限公司目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市中纳科技有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0306执12897、12899号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 谦
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执749号申请执行人李某某,男。被执行人储某某,男。本院在执行李某某与储某某借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2015）黔县民初字第474号民事调解书向被执行人储某某送达了执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人储某某至今未履行。在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人储某某开办的黔西县城关镇龙潭村新型墙体制砖厂，在将该砖厂交付买受人前，案外人王玖明对该砖厂使用的土地提出执行异议，请求法院停止执行该砖厂。经审查，本院于2017年7月5日作出了（2017）黔0522执异16号执行裁定书，中止对黔西县城关镇龙潭村新型墙体制砖厂的拍卖。对该执行裁定，申请人李某某未提出执行异议之诉。另本院以（2017）黔0522执781号执行裁定书查封了被执行人储某某名下车牌号为浙CX14**曙光牌K31型汽车一辆，因该车本院未实际控制，不能处置。现被执行人储某某无可供执行的财产，且申请执行人李某某亦不能提供被执行人储某某、其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  胡云贵二〇一七年九月二十八日书记员  王 珂
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执866号本院在执行被执行人张本成犯拐卖妇女罪罚金一案中，经查，被执行人张本成有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将张本成纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十五日
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审216号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号行政服务西楼。法定代表人于森，局长。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人青岛博林农副产品有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人吕振吉，经理。委托代理人石磊，胶州胶西法律服务所法律工作者。申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2017年9月4日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对青岛博林农副产品有限公司于2017年1月10日作出的（胶）安监管罚（2016）132-1号行政处罚决定书。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭对（胶）安监管罚（2016）132-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，2016年12月7日，申请执行人监察大队执法人员对被申请执行人涉氨情况进行了执法检查，发现被申请执行人取得了营业执照，未取得特种设备使用登记证和建设工程竣工消防验收意见书。申请执行人下达了《责令限期整改指令书》（胶）安监管责改（2016）A1207-1号，责令被申请执行人于2016年12月14前将液氨储罐内的液氨抽空；下达了《现场处理措施决定书》（胶）安监管现决（2016）A1027-1号责令被申请执行人立即停止使用液氨制冷设备。2016年12月21日申请执行人监察大队执法人员对被申请执行人进行了复查，复查时发现：1、机房涉氨制冷设备未停止使用，设备上有大量融霜，冷库有存货，冷库温度计显示为零下12.9度；2、液氨储罐内液氨未抽空，压力表显示为0.5MPa。被申请执行人未采取设施消除事故隐患，此行为构成了拒不执行安全监管监察指令的违法行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条和《安全生产行政处罚自由裁量适用规则》第十五条第一款第（三）项的规定，决定对被申请执行人作出责令停产停业整顿、并处人民币伍拾万元罚款的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚字（2016）132-1号《行政处罚决定书》已于2017年1月10日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年8月3日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）132-1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对（胶）安监管罚（2016）132-1号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  周丽萍人民陪审员  李尧发二〇一七年九月二十二日法官 助理  梁 岩书 记 员  肖 敏
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1284号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人孟璐，男，1991年8月28日出生于辽宁省辽阳市，初中文化，于2015年10月20日被本院判处有期徒刑一年，2016年4月11日刑满释放；因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月25日被羁押，同年6月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人李晓东，北京东舜律师事务所律师。被告人万仲，男，1986年12月24日出生于辽宁省辽阳县，初中文化，于2017年5月25日被羁押，同年6月30日被取保候审。被告人姜海龙，男，1985年3月20日出生于辽宁省辽阳市，初中文化，于2017年5月25日被羁押，同年6月30日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1300号起诉书指控被告人孟璐、万仲、姜海龙犯非法拘禁罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，被告人孟璐及其辩护人李晓东，被告人万仲、姜海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2017年5月21日至5月24日间，被告人孟璐因债务纠纷，伙同被告人万仲、姜海龙，在本市丰台区行者居宾馆房间内非法剥夺被害人范某的人身自由。被告人万仲、姜海龙于2017年5月25日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所查获，被告人孟璐主动到北京市公安局丰台分局成寿寺派出所投案。上述事实，被告人孟璐、万仲、姜海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某陈述，证人沈某、李某证言，辨认笔录，北京行者居宾馆有限公司住宿登记表，公证书，视听资料，北京市丰台区人民法院刑事判决书，释放证明书，北京市昌平区人民法院报告财产令，破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。被告人孟璐的辩护人辩称：被告人孟璐真诚认罪悔罪，拘禁期间没有殴打、侮辱行为，被害人对于案件发生具有过错，本案系因被害人不及时偿还欠款引发，被告人主动到案，有自首情节，建议本院对被告人从轻处罚。本院认为，被告人孟璐、万仲、姜海龙无视国家法律，因索要债务而结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孟璐、万仲、姜海龙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孟璐能够自动到案并如实供述犯罪事实，有自首情节，被告人万仲、姜海龙如实供述主要犯罪事实，上述三名被告人实施非法拘禁行为系为索要合法债务，故本院对其予以从轻处罚，本院根据被告人万仲、姜海龙在本案中的地位、作用及其社会危害程度依法适用缓刑，被告人孟璐因故意犯罪曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孟璐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止)。二、被告人万仲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）三、被告人姜海龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张亚林二〇一七年九月二十七日书记员  耿郁泉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初2222号原告:张青香，女，出生于1966年2月11日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:李拥，河南钰琢洋诚律师事务所律师。被告:张艺丹，女，出生于1989年4月17日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人司明灯、徐英军，河南瀛豫律师事务所律师。原告张青香诉被告张艺丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张青香及其委托诉讼代理人李拥、被告张艺丹的委托诉讼代理人司明灯、徐英军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张青香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款370000元，并按年利率6%支付资金占用利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张艺丹与原告之子张修昱恋爱数年，于2014年9月19日举行结婚仪式。次日被告以儿媳名义向原告借款，原告碍于面子借给被告370000元。随后原告多次暗示被告还款，但被告都无动于衷。后张修昱于2016年9月因交通事故去世，被告趁原告为张修昱办理丧事期间，拿走原告两处房产手续，且拒绝偿还上述借款。张艺丹辩称，被告与原告之间从未发生钱款借贷。结婚时双方父母和亲戚朋友礼金有几十万，被告于次日将钱款存入银行。被告没有必要也不可能在结婚第二天向原告借钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月19日被告与张修昱举行了结婚仪式。2014年9月20日被告在中国工商银行股份有限公司新密平安支行向其卡号为62×××65银行卡上存入现金370000元，银行并为其出具存款回执单一份（客户留存）。现原告以被告向其借款370000元拒不还款为由，向本院提起诉讼要求被告偿还本金370000元并按年利率6%支付资金占用利息。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，应提供被告出具的借款凭据或被告确有向其借款事实的其它证据材料。原告仅凭被告本人在银行存款的客户回执单主张借贷关系存在，在被告对该事实不予认可的情况下，原告未能向本院提供其他证据予以佐证。因原告提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，其应当承担举证不能的不利后果。对原告要求被告偿还借款及资金占用利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告张青香的诉讼请求。本案受理费6850元，由原告张青香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  王建生审判员  姚 兰审判员  王文平二〇一七年九月四日书记员  李 欧
黑龙江省通北林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7506民初109号之一申请人：高丹阳，男，1970年6月26日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。委托诉讼代理人邵秋影（与高丹阳系夫妻关系），女，1972年4月30日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。被申请人：孙庆光，男，1969年7月26日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。被申请人：张春凤，女，1972年2月3日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。高丹阳诉孙庆光、张春凤买卖合同纠纷一案，申请人高丹阳于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙庆光、张春凤位于通北林业局健怡家园×栋×单元×室、×室及位于通北林业局老油库西侧北安市通轩木制品厂厂房和场地予以查封。申请人高丹阳提供邵秋影单独所有的通北林业局润通家园×栋×单元×室产权证号为松花房权证通北林字第×号作为担保。本院经审查认为，申请人高丹阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙庆光、张春凤位于通北林业局健怡家园×栋×单元×室、×室和位于通北林业局老油库西侧北安市通轩木制品厂厂房及场地。案件申请费1660元，由申请人高丹阳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 华二〇一七年九月二十二日书记员 赵埠寒
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初2482号之一原告：胡玉华，男，1947年3月21日生，住新沂市。原告：胡小孬，男，1973年6月22日生，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。被告：刘夫萍，女，1968年8月14日生，住新沂市。被告：窦道荣，女，1962年3月25日生，住江苏省邳州市。被告：郭汝法，男，1969年1月21日生，住新沂市。被告：郭计高，男，1945年8月16日生，住新沂市。被告：郭计成，男，1937年6月8日生，住新沂市。原告胡玉华、胡小孬与被告刘夫萍、窦道荣、郭汝法、郭计高、郭计成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告胡玉华、胡小孬于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉华、胡小孬自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉华、胡小孬撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡玉华、胡小孬负担（已付）。审 判 长  秦光辉审 判 员  乔文娟人民陪审员  刘丰亮二〇一七年九月七日书 记 员  李子卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初833号原告孙月丽，女，1985年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。被告丁松，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人王允，该公司员工。委托代理人刘美丽，该公司员工。原告孙月丽与被告丁松、第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦东银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙月丽的委托代理人郑留成、被告丁松的委托代理人刘飞、第三人浦东银行的委托代理人王允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙月丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告办理郑州经济技术开发区经北二路66号院52号楼1单元2层206号房产（价值63万元）的解押手续，第三人予以协助；2、依法判令被告协助原告办理不动产权登记手续，将上述房产过户至原告名下；3、依法判令被告赔偿原告违约金10万元。事实和理由：2013年5月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以按揭贷款的方式购买被告所有的房产一套，该房产总价款为63万元。5月29日，双方又签署了《补充协议》，约定原告支付首付款33万元，被告将房产交付原告使用，待房产证下发以后，被告应积极配合原告办理银行按揭贷款手续和房屋过户手续。后原告如约履行义务，被告也将房屋交付原告使用。2014年4月，房产证办理完毕并下发至被告后，被告拒不履行合同义务。被告丁松辩称：原告违约在先，应解除被告同原告签订的房屋买卖合同及补充协议，同时原告应支付居住期间的房屋租金，将房屋返还被告。第三人浦东银行述称：原、被告之间的纠纷与本行无关，房屋纠纷由法院判决。该房屋在我行办理的抵押手续真实有效，不能解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，原告和被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于郑州经济技术开发区经北二路66号G7幢1单元2层206号房的房产出售给原告，房产总价款为63万元。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。2013年5月29日，原告、被告签订《补充协议》，约定原告于当日支付被告房屋首付款33万元，同时被告将房屋交付原告使用，该房屋房产证下发后，被告应积极配合原告办理银行按揭贷款手续和房屋过户手续。同日，原告支付被告33万元。2015年4月9日，双方诉争的房屋办理房产证，房产证显示房屋所有权人为丁松，房屋坐落为郑州经济技术开发区经北二路66号52号楼1单元2层206号。被告丁松在购买上述房屋时在上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行办有按揭贷款，现尚未结清。本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告按约定及时履行了协议约定的义务，应享有协议约定的权利。对于原告要求被告将房屋过户至其名下的请求，根据双方的约定及房屋存在抵押的事实，本院认为被告应在抵押权消失后及时将房屋过户至原告名下。对原告要求被告支付违约金的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁松于本判决生效后六十日内将郑州经济技术开发区经北二路66号52号楼1单元2层206号房屋过户至原告孙月丽名下。在被告过户房屋的同时原告支付被告剩余房款三十万元。二、第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对郑州经济技术开发区经北二路66号52号楼1单元2层206号房屋享有抵押优先权。三、驳回原告孙月丽的其他诉讼请求。案件受理费一万一千一百元，由被告丁松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年九月二十二日书 记 员  姜佳丽
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执362号之二申请执行人：衡水市桃城区亚力橡胶厂。营业地：衡水市桃城区。经营者：张春香。委托诉讼代理人：何伟，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被执行人：成都中研锦发建设有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：高伏江。关于衡水市桃城区亚力橡胶厂与成都中研锦发建设有限公司买卖合同纠纷案，本院在执行中依法轮候查封了被执行人成都中研锦发建设有限公司的汽车一辆，依法冻结了成都中研锦发建设有限公司的应收工程款（未结算）。因申请执行人衡水市桃城区亚力橡胶厂未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 川
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执901号之一申请执行人：四川贝利德电气设备有限公司，住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区港东二路639号。法定代表人胡建，系公司总经理。被执行人：贵州神华矿业投资有限公司大方县猫场镇猫场煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县猫场镇。负责人潘峻，系该煤矿负责人。申请执行人四川贝利德电气设备有限公司与被执行人贵州神华矿业投资有限公司大方县猫场镇猫场煤矿买卖合同纠纷一案，申请执行人四川贝利德电气设备有限公司依据已经发生效力的四川省郫县人民法院(2016)川0124民初671号民事调解书于2017年5月23日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供实际执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)川0124民初671号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年九月二十七日书记员  崔 健
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8142号原告庞建兵,男,1977年8月18日生，住江苏省苏州市吴江区。被告刘永兵,男,1976年2月28日生，住四川省三台县。原告庞建兵与被告刘永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告庞建兵到庭参加诉讼，被告刘永兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞建兵诉称，2016年4月10日，应被告电话沟通的借款要求，原告通过招商银行手机银行转账给被告35000元，被告口头约定于2016年5月底之前归还。之后被告以各种理由和借口跟原告协商推迟还款日期，原告也因顾及长期的同事关系，已多次同意原告延迟还款的请求。直至2017年5月份，被告再次口头承诺将在2017年6月底之前归还全部借款。然而，2017年6月中旬至今，虽然原告屡次催讨，被告仍迟迟不肯兑现承诺并偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求：1、判决被告归还借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘永兵未作答辩。经审理查明，2016年4月10日，庞建兵向刘永兵在招商银行重庆分行渝中支行的账户62×××29转账35000元。庞建兵陈述，上述35000元系刘永兵向其所借款项，并提供其与刘永兵在2016年4月9日、10日的短信聊天记录为证，短信聊天记录显示，刘永兵在2016年4月10日向庞建兵提供转账账户为“62×××29刘永兵招行”，并在收到35000元后，通过短信告知庞建兵“已收到！兄弟！大恩不言谢！”。以上事实，有转账业务回单、短信聊天记录打印件、发票打印件以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否依法成立并生效。原告主张其于2016年4月10日汇入被告账号的35000元系其出借给被告的借款，结合原告提供的短信聊天记录，本院认为，原告庞建兵关于被告刘永兵于2016年4月10日向其借款35000元的事实主张具有高度盖然性，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告庞建兵主张双方约定过归还日期，但未提供证据证明，故本院认为原、被告之间未约定归还日期，原告庞建兵作为债权人可以随时要求被告刘永兵在合理期限内还款，故原告庞建兵要求被告刘永兵归还借款本金35000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永兵于本判决生效之日起十日内归还原告庞建兵借款本金35000元（如采用转账方式支付，请汇入原告庞建兵指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元、诉讼保全费370元，合计708元，由被告刘永兵负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告庞建兵（如采用转账方式支付，请汇入原告庞建兵指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64），原告庞建兵预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  张婧二〇一七年九月十八日书记员  王婷
陕西省宁陕县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0923行审31号申请执行人：宁陕县国土资源局。法定代表人：杨继军。委托诉讼代理人：毛征秦、莫其新。被执行人：邓安涛。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年8月24日向本院申请，强制执行宁国土监字（2016）第67号行政处罚决定书，责令被执行人邓安涛拆除在非法占用的19.76㎡土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人邓安涛户未办理建设用地手续，在城关镇贾营村瓦子沟口处占用土���19.76㎡修建车库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年11月2日向被执行人下达了宁国土监告字（2016）第151号行政处罚告知书和宁国土监告字（2016）第152号行政处罚听证告知书，并于2016年12月8日作出了宁国土监字（2016）第67号行政处罚决定书，责令被执行人邓安涛拆除在非法占用的19.76㎡土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年12月9日将该处罚决定送达给了被执行人邓安涛。被执行人邓安涛收到处罚决定后，未履行上述行政处罚义务。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年6月30日给被执行人邓安涛送达了宁国土监告字（2017）第107号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人邓安涛十日内自动履行宁国土监字（2016）第67号行政处罚决��书确定的拆除在非法占用的19.76㎡土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但被执行人邓安涛一直未履行。本案在审查期间，本院向被执行人邓安涛送达了听证告知书，被执行人邓安涛未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。本院认为，被执行人邓安涛未办理建设用地手续占用19.76㎡修建车库，其行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定作出的宁国土监字（2016）第67号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强���法》第五十七条的规定，裁定如下：对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第67号行政处罚决定书责令被执行人邓安涛拆除在非法占用的19.76㎡土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚准予执行，由申请执行人组织实施。本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯秋海审 判 员  晁俊杰人民陪审员  张龙海二〇一七年九月十四日书 记 员  马晓芳
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1923刑初114号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月9日被本院决定取保候审。指定辩护人徐文平，平昌县法律援助中心律师。四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人徐文平到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省平昌县人民检察院指控：十多年前，被告人刘某某从本村村民夏容和处免费获得一支火药枪，后被告人刘某某使用该火药枪进行打猎。近年来，由于年龄和身体原因便很少使用，因此被告人刘某某就将该火药枪存放在其家中二楼的墙角处。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘某某所持有的火药枪系以火药为动力，认定为枪支。四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定：刘某某患有脑萎缩、轻度脑器质性智能损害，作案期间有限制刑事责任能力。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人刘某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人徐文平对公诉机关指控刘某某的犯罪事实及罪名无异议。主要辩护称刘某某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。另有初犯，当庭认罪悔罪表现，请求对刘某某从轻处罚。经审理查明：十多年前，被告人刘某某从本村村民夏容和处免费获得一支火药枪，后被告人刘某某使用该火药枪进行打猎。近年来，由于年龄和身体原因便很少使用，因此被告人刘某某就将该火药枪存放在其家中二楼的墙角处。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘某某所持有的火药枪系以火药为动力，认定为枪支。四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定：刘某某患有脑萎缩、轻度脑器质性智能损害，作案期间有限制刑事责任能力。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书等书证证明：案件来源合法。2、《户籍证明》、四川惠诚精神医学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证明：刘某某已达刑事责任年龄，并患有脑萎缩、轻度脑器质性智能损害，作案期间有限制刑事责任能力。3、物证：公安机关扣押刘某某所有的涉案枪支一支。4、抓获经过证明：刘某某的到案情况。5、德阳市公安局物证鉴定所出具的《枪支、弹药鉴定书》，鉴定意见：送检检材系以火药为动力，认定为枪支。6、证人刘某甲的证言证明：2016年11月5日，在家中维修厨房时发现其父亲刘某某放在家中的一支火药枪。后将该枪交给派出所的情况。7、证人刘某乙的证言证明：看见过刘某某使用火药枪打猎的情况。刘某某身体不好，已经有好几年都没有用过该枪了。8、现场指认笔录及照片、辨认笔录证明：案发现场存放涉案火药枪的情况，及刘某某对涉案火药枪的辨认无误。9、被告人刘某某对上述证据证明的事实供认不讳。本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。鉴于刘某某是初犯、当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、对扣押在案的火药枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何中正人民陪审员  周洪娟人民陪审员  肖岚芳二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡 艳附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1112刑初81号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院被告人梅小番，女性，1979年8月4日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，无业，现住四川省乐山市井研县。2016年6月22日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人梅小番犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人梅小番到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐山市五通桥区人民检察院指控，2016年6月15日15时许，公安民警在乐山市五通桥区某居民房内查获一赌场，现场挡获赌场管理人员被告人梅小番，查获8台翻牌机、1台8座鱼儿机、账本和赌资2，950元。2016年6月17日，经乐山市公安局五通桥区分局认定，查获的上述翻牌机、鱼儿机均为国家禁止设置的赌博机。另查明，被告人梅小番在审理期间主动退缴违法所得10，700元。再查明，经乐山市井研县司法局对被告人梅某1进行社会调查评估，同意将其纳入社区矫正。公诉机关提交了相关书证、证人证言、公安机关的现场勘验笔录等证据，认为被告人梅小番的行为构成开设赌场罪，且具有如实供述的情节，可以从轻处罚。上述事实，被告人梅小番在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人梅小番户籍信息表，公安机关出具的抓获经过和情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录、扣押清单及物品照片，涉案资金缴款书，公安机关出具的销毁记录说明，（乐）公五治认字[2016]第2号认定意见书，租房收据，（2017）井研矫评字第49号调查评估意见书，罗某1、梅小番、罗某3、童某、崔某的辨认笔录，证人梅某2、文某、罗某1、邹某、罗某2、杨某、崔某、童某等人的证言，被告人梅小番的供述与辩解及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅小番明知是赌场仍从事赌场日常管理，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应追究刑事责任。被告人梅小番到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梅小番有悔罪表现，结合五通桥区司法局出具的社会调查评估意见，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人梅小番犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效之日起十日内交纳。）二、对被告人梅小番的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文义二〇一七年九月二十六日书记员  邓晓梅附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终6518号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京远方嘉香米业有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇南梨园村南路东厂区。法定代表人：冯全友，董事长。委托诉讼代理人：张海龙，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：齐会群，男，1960年6月18日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵志华，北京万圣律师事务所律师。上诉人北京远方嘉香米业有限责任公司（以下简称嘉香米业公司）因与被上诉人齐会群房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初5254民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，但在案件审理过程中，各方当事人均未能提供涉案租赁房屋取得建设工程规划许可证的证据，故影响本案房屋租赁合同效力的事实，需进一步查清。另，涉案土地系北京市房电电器维修队从北京市房山区城关街道顾册农工商公司租赁取得，但2013年9月18日北京市房电电器维修队与嘉香米业公司签订《租赁合同》之时，北京市房电电器维修队已注销，为妥善处理此案，齐会群是否取得涉案土地承租权的相关事实，亦需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初5254号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京远方嘉香米业有限责任公司预交的二审案件受理费2849元，予以退回。审判长 王 磊审判员 白 松审判员 刘慧慧二〇一七年九月四日书记员 耿 玉
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1128号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行,住所地蒲城县延安路。法定代表人党满社，该行行长。被执行人蔡艳京,女,汉族,1994年04月04日出生,住蒲城县龙阳镇三家村*组,居民。被执行人赵振国,男,汉族,1985年05月09日出生,住蒲城县龙阳镇三家村*组,居民。中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与蔡艳京、赵振国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初1507号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行于2017年5月17日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款40000元及利息、受理费800元、执行费500元。本案在执行中查明，二被执行人去向不明，亦无可供执行的财产。本院将此执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十二日书 记 员 曾斌州
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执64号之二申请执行人：高兰四川省会东县人。被执行人：王武维,四川省会东县人。被执行人：王文华,四川省会东县人。被执行人：张永芝,四川省会东县人。本院依据已经发生法律效力的会东县人民法院生效的（2016）川3426民初1262号判决，已向被执行人王武维、王文华、张永芝发出执行通知书，责令被执行人王武维、王文华、张永芝履行以下义务：执行标的215524元，执行费3133元，但被执行人王武维、王文华、张永芝未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张永芝在中国银行账户上的存款5022.58元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷光才二〇一七年九月四日书记员  陆顺军附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定。并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初3492号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：杨阳、吴钦章，该公司工作人员。被告：莆田市绿城新型建材有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业园区内，统一社会信用代码913503006628124979。法定代表人：陈玉明，董事长。被告：陈玉明，男，1977年8月28日出生，住莆田市秀屿区，被告：伍开兴，男，1967年6月13日出生，住莆田市秀屿区，被告：黄奇扬，男，1972年8月24日出生，住莆田市涵江区，被告：陈俊山，男，1978年8月29日出生，住莆田市城厢区，上列五位被告的委托诉讼代理人：吴碧霞、黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。原告仲利国际租赁有限公司与被告莆田市绿城新型建材有限公司、陈玉明、伍开兴、黄奇扬、陈俊山融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告负担。审判员  庄章斌二〇一七年九月一日书记员  林 威
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执946号申请执行人：王成江。被执行人：江苏赛豪建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初921号民事判决书确定的义务，向被执行人江苏赛豪建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏赛豪建设有限公司银行存款1027994.00元；或扣留、提取被执行人江苏赛豪建设有限公司未支取的收入1027994.00元；或查封、扣押被执行人江苏赛豪建设有限公司所有的价值1027994.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年九月十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终1159号上诉人（原审被告）：颜红霞，女，1976年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：汪强（系颜红霞之夫），男，1973年10月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，现住湖北省大悟县。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被上诉人（原审原告）：李淑云，女，1956年5月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：史振林，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人颜红霞因与被上诉人李淑云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，颜红霞在二审中提交的新证据可以证明其是在履行职务过程中发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应追加其单位大悟县妇幼保健计划生育服务中心为本案被告。本案遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922民初578号民事判决；二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人颜红霞预交的二审案件受理费760元予以退回。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一七年九月三十日书记员  朱丽姿
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1131号原告：陈小明，男，1964年12月28日生，汉族，住霞浦县。被告：阮程林，男，1972年9月12日生，汉族，住霞浦县。被告：王飞燕，女，1981年9月10日生，汉族住霞浦县。原告陈小明因与被告阮程林、王飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小明到庭参加诉讼，被告阮程林、王飞燕经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈小明向本院提出诉讼请求：依法判令阮程林、王飞燕共同偿还借款10000元及支付从起诉日即2017年3月30日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。事实与理由:阮程林因经营“新天安商务宾馆”缺资，于2015年8月21日向陈小明借款30000元，借款后阮程林于2015年11月20日偿还20000元，剩余10000元至今未还，现经多次催讨未果。阮程林、王飞燕未作答辩。陈小明围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证，证明陈小明的主体资格；2、借条1张，证明阮程林于2015年8月21日向陈小明借款30000元的事实；3、沙江镇龙湾村委证明，证明阮程林、王飞燕婚姻关系存续期间外出无法联系的事实。阮程林、王飞燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与陈小明主张的阮程林向其借款30000元的事实相关联，该证据本院予以采信。经审理对本案的主要事实认定如下:陈小明、阮程林系朋友关系，阮程林因缺乏资金于2015年8月21日向陈小明借款30000元，后经催讨尚欠10000元。本院认为，债务应当清偿，阮程林因缺乏资金向陈小明借款30000元，系双方真实意思表示。陈小明依约定履行了出借款项义务，阮程林在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约。因该借款发生在阮程林、王飞燕夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陈小明主张要求阮程林、王飞燕共同偿还借款10000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。阮程林、王飞燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：阮程林、王飞燕应于本判决生效之日起10日内偿还陈小明借款10000元，并支付从起诉日即2017年3月30日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由阮程林、王飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑进仓审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年九月十三日书 记 员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1071号之二申请执行人：黄春芳。被执行人：汪齐寿。本院在执行黄春芳与汪齐寿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪齐寿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪齐寿在中国银行南陵陵阳中路支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月五日书记员 桂春风
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初4465号之一申请人：朱庆云，女，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：武新泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴星星，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：合肥蓝润物业发展有限责任公司，住所地合肥市高新区南岗镇国道路北侧6幢。法定代表人：施敏。被申请人：安徽予城网络科技有限公司，住所地合肥市高新区望江西路501号亚新汽车大厦1906/08室。法定代表人：孟强。原告朱庆云与被告合肥蓝润物业发展有限责任公司、安徽予城网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，朱庆云向本院申请财产保全，请求冻结合肥蓝润物业发展有限责任公司名下银行存款378858.89元（户名——合肥蓝润物业发展有限责任公司融胜大厦；开户行——合肥科技农村商业银行高新区支付；账号——2000044802281030000042）；查封、扣押或冻结安徽予城网络科技有限公司20766.08元的财产。对此，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。本院经审查认为，朱庆云的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结合肥蓝润物业发展有限责任公司名下银行存款378858.89元（户名——合肥蓝润物业发展有限责任公司融胜大厦；开户行——合肥科技农村商业银行高新区支付；账号——2000044802281030000042）；二、查封、扣押或冻结安徽予城网络科技有限公司20766.08元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴 刚人民陪审员  史国瑞人民陪审员  成志宇二〇一七年九月十五日书 记 员  袁 媛
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0632刑初135号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人董某甲，男，出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，打工，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，住安新县。因本案于2017年3月25日被行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪，同年4月8日被安新县公安局取保候审，同年8月8日经本院批准被逮捕，现在押。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月24日22时20分许，被告人董某甲驾驶闽Ｃ×××××帕萨特轿车行驶至安新县徐新公路留村零点纯K歌厅门口路段时，未保证行车安全，与崔某1所骑的自行车发生交通事故，致崔某1受伤，被告人董某甲拨打120电话后弃车逃逸。被害人崔某1经抢救无效于同年3月26日死亡。经安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定:董某甲负此事故的全部责任。2017年3月25日，被告人董某甲到安新县公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，双方达成调解，被告人董某甲赔偿被害人家属45万元，取得谅解。上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、崔某2、雷某、苏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安新县公安局安新公（交）证保决字[2017]0034号证据保全决定书、证据保全清单，安新县公安局物证鉴定室（冀保）公（安）检（痕）字[2017]32007号交通事故车辆痕迹检验意见书，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字[2017]012号法医学尸体检验分析意见书（附照片），安新县公安交通警察大队安公交认字[2017]第0091号道路交通事故认定书，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2017]酒检字第0462号血液中酒精含量检验报告书，安新公（交）行罚决字[2017]0134号行政处罚决定书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、协议书、谅解书，事件单，安新县公安交通警察大队到案说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，中国移动电话通话查询单，居民死亡殡葬证，常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人董某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属各项损失，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 敏审 判 员  管丽婷人民陪审员  田振生二〇一七年九月二十三日书 记 员  张 苗
四川省长宁县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1524执315号之一	申请执行人赵学明。	被执行人周家兵。	本院在执行赵学明与周家兵民间借贷纠纷一案中，被执行人周家兵暂无可供执行财产；申请执行人同意终结本次执行程序；本案申请执行标的200000元及利息，未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本院(2017)川1524民初818民事判决本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长																							万 强																							审 判 员																							邵子强																							审 判 员																							胡小松																							二○一七年九月二十八日													法官助理																							刘 强																							书记员																							扬 剑
湖北省咸宁市��安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初2314号原告：敖宇，男，汉族，1999年12月5日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：敖发荣，系原告敖宇父亲。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司。住所地：咸宁市长安大道***号。法定代表人：陈国华，公司董事长。委托诉讼代理人：赵娥，公司员工。原告敖宇与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖宇委托诉讼代理人敖发荣，被告咸宁宏大城市广场开发有限公司的委托诉讼代理人赵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖宇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2014年7月19日签订的《商品房买卖合��》；2、判令被告返还原告已付购房款212264元；3、判令被告支付原告违约金21226.4元；4、判令被告自2014年7月19日至今按照人民银行同期利率支付原告购房款利息15919.8元；5、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月19日，原告与被告签订购买位于咸宁宏大城市广场17区4048号商业用房的合同，合同约定房屋总价款212264元，原告一次性付清，根据原、被告签订的《购房合同》第七条、第八条之规定，被告应于2015年4月28日前交付诉争房屋，若被告逾期交房30日的，原告有权退房，被告应自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按原告全部付款10%支付违约金，截止今日，被告亦未按合同履行交房义务，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告如前所诉。被告咸宁宏大城市广场开发有限公司辩称：1、原告主张解除《商品房买卖合同》，应在合同和法律规定的1年有效期间内行使，原告未在有效期间行使解除权，解除权消灭，其诉讼请求应予以驳回；2、原告主张的违约金、利息因合同解除权消灭，应一并不予支持；3、原告购买的商铺位于宏大城市广场D区4层4048号，该5号楼（D区）已经于2015年9月24日竣工验收，现已经具备基本的交房条件；4、因不可抗力导致被告无法按时通过整体竣工验收，被告不应当承担责任。原、被告争议的焦点为：第一，《商品房买卖合同》是否应予解除；第二，被告是否应当承担违约金及承担利息损失。本院认为，对于第一个争议的焦点，原告敖宇与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司约定，被告应当在2015年4月28日前将符合约定的商品房交付给原告，同时约定逾期交房超过150日后，原告有权解除合同，因此，原告有权自2015年9月28日起1��内解除《商品房买卖合同》，但在此期间原告并未行使解除权，所以被告咸宁宏大城市广场开发有限公司主张解除权消灭的辩称，本院予以支持。对于第二个争议焦点，被告咸宁宏大城市广场开发有限公司没有按合同约定交付房屋，已构成违约，虽然原告的合同解除权丧失，但要求被告咸宁宏大城市广场开发有限公司承担已付房款10%违约金的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另原告请求支付房款的利息损失，因被告咸宁宏大城市广场开发有限公司已承担违约金，再要求承担房款的利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告敖宇与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于2014年7月19日签订的合同编号为XN201409268《商品房买卖合同》继续履行；二、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告敖宇违约金21226.4元；三、驳回原告敖宇其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一七年九月十一日书记员  陈娜
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执926号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所地蒲城县延安路。负责人党满社，该支行行长。被执行人李秀娟,女,汉族,1977年03月25日出生,住蒲城县孙镇南源头村*组,居民。被执行人刘俊虎,男,汉族,1974年11月04日出生,住蒲城县孙镇南源头村*组,居民。中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与李秀娟、刘俊虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初2331号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行于2017年4月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为应履行欠款200000元及利息、案件受理费4300元、执行费2900元。本院在执行中查明，二被执行人去向不明，本院对其桩基依法查封，目前正在评估之中，因评估期限较长，征得申请人的同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或对被执行人财产变现后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十五日书 记 员 曾斌州
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初751号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人吕某某，男，1972年11月16日出生，汉族，高中文化，陕西省夏县人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，无业。2017年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1994年7月6日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑9年。被告人张某某，男，1968年11月18日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区，无业。2017年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)668号起诉书指控被告人吕某某、张某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人吕某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月8日11时许，被告人吕某某与贺某某电话约定贩卖毒品海洛因，随后吕某某与被告人张某某电话联系购买毒品。当日14时许，吕某某、张某某乘坐贺某某驾驶的车辆来到兰州市七里河区八里窑镇，张某某收取贺某某付给吕某某的200元毒资后购得毒品海洛因。三人欲共同吸食该毒品时被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因2包（净重0.19克）及作案工具手机2部。被告人吕某某、张某某均对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕某某、张某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日至2018年1月8日止)。被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日至2017年12月8日止)。二、作案工具手机二部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞泉二〇一七年九月二十九日书记员  孙霞
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执929号之三被执行人邓波邦，男，1986年10月20日出生，汉族，灵山县居民。被执行人邓波邦因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被并处罚金一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）桂0721刑初136号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邓波邦尚未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年8月10日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金10000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人邓波邦主动缴纳了罚金，本案执行标的已执结。本院认为，被执行人邓波邦主动缴纳了罚金，本案执行标的已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初136号刑事判决之并处罚金人民币10000元所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年九月二十五日书记员  邱 林
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1540号申请执行人原德茂，男，1964年4月13日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇孟东村*组**号。被执行人李晨阳，男，1978年2月10日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇后宜安村*组。被执行人刘晓红，女，1980年9月17日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇后宜安村*组。本院在执行原德茂与李晨阳、刘晓红民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人原德茂于2017年7月20日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案应确认执行标的为案款6750元、案件受理费50元、执行费50元。在执行中，被执行人李晨阳、刘晓红已履行案款5500元，下余1300元申请执行人原德茂自愿表示予以放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初706号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月十八日书 记 员 田宏钢
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初1748号之一原告：夏廷兵，男，生于1972年11月7日，汉族。被告：伍义兰，男，生于1968年8月4日，汉族。原告夏廷兵与被告伍义兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告夏廷兵于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏廷兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏廷兵撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告夏廷兵负担。审 判 长  赵益平人民陪审员  李洪云人民陪审员  杨 学二〇一七年九月二十八日书 记 员  龚启明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异83号申请人张家港玄道清算有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西南路90号3幢M5号。法定代表人陶建峰，该公司执行董事。申请执行人张家港友和铝业有限公司，住所地张家港市杨舍镇新民村。法定代表人吴金朝，总经理。被执行人苏州林鑫电工材料有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越路西侧。法定代表人钱林林，总经理。被执行人钱林林，男，1966年7月8日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行申请执行人张家港友和铝业有限公司与被执行人苏州林鑫电工材料有限公司、钱林林买卖合同纠纷一案中，申请人张家港玄道清算有限公司于2017年9月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。本院查明，申请执行人张家港友和铝业有限公司与申请人张家港玄道清算有限公司于2017年9月10日签订债权转让协议，该协议约定申请执行人张家港友和铝业有限公司自愿（2016）苏0582民初3883号民事判决书中项下的全部债权转让给申请人张家港玄道清算有限公司。同月13日，张家港友和铝业有限公司向被执行人苏州林鑫电工材料有限公司、钱林林邮寄了债权转让通知书。本院认为，申请执行人张家港友和铝业有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人张家港玄道清算有限公司且履行了通知义务。申请人张家港玄道清算有限公司向本院申请变更其为申请执行人，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更张家港玄道清算有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年九月二十日书 记 员  戴 燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3271号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：刘咏，女，生于1973年10月26日，汉族，四川省泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘咏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡连芳、陈晓丽，被告刘咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费7779.89元及违约金16925.87元，共计24705.87元，2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更请求被告支付拖欠的物业管理费8148.33元及其违约金19815.89元，共计27964.22元。��实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2013年3月14日起至2017年6月9日，拖欠物业管理费及其违约金，共计27964.22元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告刘咏辩称：2012年1月1日起至2017年6月9日止，原告与被告之间不存在物业服务合同关系；2011年6月1日至2011年12月31日《物业服务合同》有效期限内及合同期满后，大多数业主对原告的履职情况存在较大异议，诸多方面存在严重的不作为；原告所谓的“事实物业服务”属违法的强行服务；原告主张的物管费收取标准和违约金缺乏依据；原告没有多次催收；我没有入住小区，没有享受物业服务，只承担部分物业费；我向开发商购房时优惠减免我1年的物业费，但原告并未减免。本院经审理认定事实如下：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效��，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2017年6月9日退场。被告系泸州市江阳区×××号房屋的业主，其房屋面积为133.49平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自从2013年3月14日起至2017年6月9日未支付原告物管费8148.33元。另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。上述事实有当事人陈述、营业执照、资质证书、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同��定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。被告辩称自2012年1月1日起与被告不存在物业服务合同关系、原告违法强行服务、物管费收取标准缺乏依据、原告没有多次催收、应减免其一年的物业管理费、没有入住小区只承担部分物业费的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘咏于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费8148.33元；二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担225元，被告刘咏负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  蒋零玲二〇一七年九月三十日书记员  吴 羽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3378号之一原告：吴光银，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司，住所地重庆市万盛区黑山镇农中社，注册号500110000005374。法定代表人：曾频。被告：重庆星圳房地产开发有限公司，住所地重庆九龙坡区马王乡龙泉村129号，统一社会信用代码915001077592669205。法定代表人：曾睽。本院在审理吴光银与重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告吴光银于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴光银撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴光银负担（已交纳）。审 判 长  赵大平人民陪审员  古 卫人民陪审员  杨作健二〇一七年九月十九日法官 助理  许 朋书 记 员  周 妮
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8689号原告：陈世兰，女，汉族，1970年2月9日出生，住重庆市合川区。委托代理人：舒松，系原告儿子，汉族，1992年6月21日出生，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。本院于2017年8月22日立案受理了原告陈世兰与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世兰的委托代理人舒松，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金10491元（从2016年8月29日起以总房款298044元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年6月29日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。2016年4月13日，原告陈世兰与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积87.66平方米，总成交金额为298044元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款298044元。合同第十二条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十二条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告陈世兰办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。二、驳回原告陈世兰的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年九月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初504号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人罗湛平，男，1969年4月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，务农，住广东省广州市番禺区。1995年7月12日因犯抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六年，1999年3月24日减刑释放。2002年9月5日因犯故意伤害罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2004年5月14日��满释放。2013年8月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2013年10月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]569号起诉书指控被告人罗湛平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月16日中午12时许，钟某良在广州市南沙区榄核派出所用手机电话联系被告人罗湛平，约定以1800元人民币购买毒品9小包。随后，被告人罗湛平到广州市番禺区南华路250号思嘉小屋服装店门口将9小包毒品（其中7小包某出甲基苯丙胺成分，净重3.27克)贩卖给钟某良时被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人罗湛平是累犯，应当从重处罚。被告人罗湛平因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品��，应当从重处罚。被告人罗湛平具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗湛平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗湛平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗湛平是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗湛平是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人罗湛平具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十五条和根据《最高人民法院〈��于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人罗湛平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年7月15日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的白色晶体九小包（其中七小包检出甲基苯丙胺成分，净重3.27克)予以没收、销毁；作案工具手机一台、摩托车一辆予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何炎辉二〇一七��九月十一日法官助理吴慧烂书记员马海欣
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执277号之二申请执行人:万仕君，男，汉族，1975年10月1日出生，四川省盐源县人。被执行人：四川万达建筑集团有限公司。法定代表人：胡显华，公司总经理。本院在执行申请执行人万仕君与被执行人四川万达建筑集团有限公司��卖合同纠纷一案中，被执行人四川万达建筑集团有限公司未按照本院作出的（2016）川3423民初576号民事判决书履行给付申请执行人万仕君水泥款356，825.00元，并按月息2%支付申请执行人万仕君自2014年11月10起的逾期付款滞纳金至款项付清为止。被执行人四川万达建筑集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川万达建筑集团有限公司在盐源民族中学修建运动场有混凝土硬化工程款485,282.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：提取被执行人四川万达建筑集团有限公司在盐源民族中学修建运动场混凝土硬化工程款485,282.00元转款至盐源县人民法院诉讼费及案款专户，账号为：226434010400024150000000002。本裁定立即执行。审判长  毛建铧审判员  刘永华审判员  何韫灵二〇一七年九月六日书记员  杨元祥
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3644号原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。法定代表人：王代清。被告：李胜，男，汉族，1971年7月7日出生，现住奥城花园南区。本案在审理原告四川双发物业服务有限公司诉被告李胜物业服务合同纠纷一案中，原告四川双发物业服务有限公司于2017年9月22日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告四川双发物业服务有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许四川双发物业服务有限公司撤回起诉。审判员  何小宁二〇一七年九月二十二日书记员  蒲春旭