河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初1407号原告：常红旗，男，1966年10月27日生，汉族，住泊头市。委托代理人：王振明，泊头市法律援助中心律师。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区华西小区E区图书大厦四楼，统一社会信用代码：91130900663650151C。法定代表人：刘继青，总经理。委托代理人：马宁，公司职员。被告：桑东建，男，汉族，1990年5月25日生，住交泊头市。委托代理人：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。原告常红旗诉被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、桑东建机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。本案当事人原告代理人到庭参加诉讼，二被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常红旗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计83006.89元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月6日被告桑东建驾驶牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车沿泊富路由东向西行驶，至五八里村口处与由北向南横过道路的原告驾驶的二轮电动车相撞。造成原告受伤车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交警大队，认定桑东建负事故主要责任，常红旗负事故次要责任。被告桑东建驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险和第三者商业险，要求保险公司在保险合同约定的限额内赔付原告损失共计83006.89元。诉讼费用由被告承担。被告桑东建辩称，被告桑东建已向原告提前垫付支出医疗费7000元，要求保险公司在赔偿原告时对于超出部分，退还给被告桑东建。2、桑东建驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者商业险，原告所受伤害花费的费用，应由保险公司交强险限额和商业险承保范围内予以赔偿。3、泊头市人民法院委托对原告的各项鉴定出具的沧科司鉴（2017）医临字第408号司法鉴定意见书，依据道路交通事故受伤人员伤残评定，文号为冀Ｂ×××××-2002，此评定依据已经废止，因此该鉴定意见书不具有合法性。被告阳光公司辩称，此次事故是被告桑东建醉酒驾驶机动车造成，根据我国法律规定，桑东建为民事赔偿责任的最终承担者。请法院依法核实原告是否从桑东建处获得赔偿。原告已经从桑东建处获得的赔偿，我公司不付赔偿责任。如果法院经过审理认为我公司应该在交强险限额内垫付赔偿责任，请法院根据法律规定，判决我公司向桑东建的追偿权。原告方超出交强险的损失，根据保险合同约定和法律规定，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。关于鉴定报告同桑东建律师意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日被告桑东建驾驶牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车沿泊富路由东向西行驶，至五八里村口处与由北向南横过道路的原告驾驶的二轮电动车相撞。造成原告受伤车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交警大队，认定桑东建负事故主要责任，常红旗负事故次要责任。以上事实，有泊头市公安交通警察大队泊公交认字【2016】第000267号交通事故认定书证实。被告驾驶车辆在被告阳光公司投保有交强险和第三者商业险，要求阳光公司在保险范围内赔付原告损失，共计83006.89元。具体损失为，1、医药费15745.43元。2、住院伙食补助费，共住院17天，每天按100元计算，共计1700元。3、营养费，经鉴定营养期为60天，每天按50元计算，共计3000元。4、误工费，鉴定误工期为180天，原告每天的收入为115元，共计20700元。5、护理费，护理期为60天，护理人数为1人，护理人员为原告的儿子常乐乐，常乐乐每天的收入为115元，共计6900元。6、交通费1000元。7、伤残赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，依据2016年农村居民可支配收入11919元*20年*10%=23838元。8、精神抚慰金6000元。9、病历取证费8元。10直接财产损失费2000元，为原告的电动车损失。11、鉴定费，包括伤情鉴定600元，伤残鉴定1400元。12、被抚养人生活费，被抚养人为原告的母亲张风瑞71岁，其共有四个子女，依据2016年农村人均消费支出9798元，被抚养人生活费为9798*9年*10%*1/4=2204.55元。以上费用共计85095.98元，其中医疗费超出交强险保额的部分为10445.43元，被告应承担80%的责任，被告桑东建应承担10445.43元*80%=8356.34元，保险公司在交强险范围内应承担74650.55元，二被告共计赔偿原告的数额为83006.89元。提交证据：1、事故认定书一份。2、被告的行驶证、驾驶证复印件一份。3、保险单两份，商业险和强制险保单各一份。4、住院病历一份。5、诊断证明两份。6、住院收费票据一张。7、用药清单一张。8、原告常红旗身份证复印件一份，劳务雇佣合同一份，2016年3、4、5月份工资表各一份，误工停发工资证明一份以及其所在公司营业执照复印件一份。9、护理人员常乐乐身份证复印件一份，劳务合同一份，误工及停发工资证明一份，工资表及营业执照复印件一份。10、交通费车票100张，每张的面额是10元。11、司法鉴定意见书两份，其中有伤残鉴定和伤情鉴定各一份。12、鉴定费票据两张。13、复印病历发票一份。14、被扶养人身份证复印件一份，户口本复印件一份，以上证据证实原告主张的各项赔偿的项目及数额。被告阳光公司质证提出，1、对于事故认定书复印件不予认可，应提交原件。2、对车辆行驶证、驾驶证，因提交的是复印件，请法庭与原件进行核对，而行驶证复印件没有年检章，其他质证意见同桑东建代理律师质证意见。3、伙食补助费应按沧州市出差人员标准每天50元计算。4、营养费、护理费、误工费，其主张的时间过长与伤情不符，且原告没有提交证据证明其持续误工。5、病历取证费和鉴定费，我公司不予承担，而且第一次损伤鉴定与本案没有关联性，对第一次损伤鉴定不予认可。6、对于被抚养人生活费，没有提交村委会或者派出所开出的家庭关系证明，不能证明抚养人是几人，而且也不能证明其丧失劳动能力，无其他生活来源。被告桑东建质证意见，1、对于病历与本案的关联性有异议，病历中诊断证明原告患有高血压病及左侧眼疾，对于该两项病情与本次事故无任何关联性，因此对于该两项治疗的费用，应从所花费费用中剔除，或者人民法院依法要求原告对于该两项疾病和本次事故的参与度或者因果关系作出鉴定。2、对于医疗费票据和用药明细额得质证意见同病历的质证意见。3、对于原告提交的原告和护理人员的劳务雇佣合同、工资表、停发工资证明均有异议，从目测来看，以上原告所提交证据的公章均为起诉前新加盖，劳务雇佣合同、工资表、误工证明既没有法定代表人签字，又没有劳动主管部门鉴定，同时没有劳动部门依法征缴各项社会保险的证据及单位职工备案证据，因此对以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议，请人民法院依法核实其真实性，被告认为原告及其护理人员工资应按河北省2016年农林牧渔业平均工资计算。4、对于交通费票据均有异议，依照法律规定，交通费的发生应该是从事故发生地到治疗机构之间的费用，而且支持公交车票据，应该提交的交通费票据，大部分为连号出租车票据交叉装订，不具有真实性、合法性。5、对于司法鉴定意见书合法性及关联性有异议，应该提交的病历和诊断证明中明确说明原告的右侧四、五肋骨为欠规则，欠规则不代表是骨折，该司法鉴定意见书没有明确的依据将欠规则修改成骨折，明显加重了原告的伤情与伤残，同时该司法鉴定意见书是用冀Ｂ×××××-2002号道路交通事故受伤人员伤残评定，属于废止的评定标准。6、被抚养人证据没有直接证据证明抚养人的人数是多少。7、营养费应为每天30元，而且营养期限、护理期、误工期不能按照最高标准计算。8、伤残赔偿金，由于司法鉴定意见书的不合法，故不予认可。9、精神抚慰金数额过高被告认为给付2000-3000为宜。10、原告没有证据证明其财产损失，因此不应予以支持。11、关于主次责任，被告认为应当按照被告承担70%，被告桑东建承担7311.80元。12、诉讼费应按原告起诉数额与应赔付数额的相关比例予以承担，应由保险公司承担诉讼费和鉴定费。本院认为，被告桑东建与原告发生交通事故，致使原告受伤的事实，本院予以认定。被告桑东建驾驶车辆发生交通事故，致使原告损失受伤，原告请求判令被告桑东建及被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告的诉求本院予以支持。对于原告主张的合法合理赔偿请求，被告公司应在其交强险份额内承担赔偿责任。被告桑东建已先期赔付7000元，在其应赔偿部分可予以扣除，不足部分按事故责任的70%承担责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伤残赔偿金等各项损失74650.55元，元。二、被告桑东建于本判决生效之日起十日内赔偿原告311.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告桑东建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李继军二〇一七年九月十四日书记员  王春发