渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初3873号原告：贺治民，男，汉族。原告：李粉莲，女，汉族。原告：潘晓娟，女，汉族。原告:贺雨欣，女，汉族。原告：贺怡宁，女，汉族。法定代理人:潘晓娟，女，汉族。原告共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：李花，陕西渭临律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，汉族。委托诉讼代理人：周超，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：渭南市临渭区渭北排灌工程管理局。法定代表人：田鹏，局长。委托诉讼代理人：辛云山，渭南市临渭区杜桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田锐，男，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：张鹏程，总经理。委托诉讼代理人：段莉丽，女，汉族。原告贺治民、李粉莲、潘晓娟、贺雨欣、贺怡宁诉被告张鹏飞、渭南市临渭区渭北排灌工程管理局（下称渭北排灌工程局）、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称华安财保渭南公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张顺序适用简易程序独任审判公开进行了审理，原告共同委托诉讼代理人ＸＸＸ、李花及原告贺治民、潘晓娟、贺雨欣，被告张鹏飞委托诉讼代理人周超，被告渭北排灌工程局委托诉讼代理人辛云山，被告华安财保渭南公司委托诉讼代理人段莉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺治民、李粉莲、潘晓娟、贺雨欣、贺怡宁向本院提出的诉讼请求：1、由被告赔偿死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、被抚养人生活费74256元、交通费1600元、精神损害抚慰金50000元，合计723104元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：贺大明系原告的亲属，是被告张鹏飞雇佣的驾驶员，2017年5月7日，贺大明驾驶机动车行驶到故市镇桥马村秦家组西桥倒车时车辆侧翻，致贺大明死亡，交通管理部门认定，贺大明负事故全部责任。原告在交通管理部门领取了被告张鹏飞交纳的事故押金28450元。被告渭北排灌工程局是故市镇桥马村秦家组西桥的管理者，事故车辆在被告华安财保渭南公司投保了100000元不计免赔的车上人员责任险。被告张鹏飞的答辩意见，张鹏飞不是侵权人，不是适格的被告，应驳回原告对张鹏飞的起诉，张鹏飞在交警队交纳事故押金29000元。被告渭北排灌工程局的答辩意见，贺大明违反法律规定在桥梁上倒车，存在重大过错，负事故全部责任，原告的诉讼请求不合理，事故后桥梁完好无损，建设、维护管理者渭北排灌工程局不应承担责任，应驳回原告对渭北排灌工程局的诉讼请求。被告华安财保渭南公司的答辩意见，对事故事实及责任划分均无异议，陕AM96**号重型特殊结构货车在华安财保渭南公司投有100000元车上人员责任险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，华安财保渭南公司在保险范围内对原告承担赔偿责任，华安财保渭南公司不承担诉讼费。经审理查明，2017年5月7日，贺大明驾驶陕AM96**号重型特殊结构货车沿故市镇桥马村秦家组西桥由北向南倒车时，因驾驶不慎致车辆侧翻桥底，造成贺大明死亡，车辆、桥梁受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，贺大明负事故全部责任。故市镇桥马村秦家组西桥建设单位为渭北排灌工程局，建于1984年，后村组在原桥梁上铺垫土层，又在铺垫的土层上打了水泥路面，2017年5月7日贺大明驾驶陕AM96**号重型特殊结构货车在该桥梁上倒车时，车辆压坏路面边缘部分水泥面，致车辆侧翻桥底，被告渭北排灌工程局于1984年所建的桥梁无损坏。贺大明是被告张鹏飞雇佣的驾驶员，原告在交通管理部门领取了被告张鹏飞交纳的事故押金28450元。陕AM96**号重型特殊结构货车在华安财保渭南公司投有100000元车上人员责任险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。原告贺治民系贺大明之父，1939年9月23日出生，2017年5月7日交通事故发生时77岁，原告李粉莲系贺大明之母，1943年1月10日出生，2017年5月7日交通事故发生时74岁，原告贺治民和原告李粉莲共生有三个子女，长子贺大明，次子贺亚明，女儿贺娟娟；原告贺怡宁系贺大明之女，2009年10月14日出生，2017年5月7日交通事故发生时7岁。上述事实有道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通管理部门询问笔录，现场勘察图，户口本复印件，公安机关证明，村委会证明，公证书，身份证复印件，行驶证复印件，现场照片，桥梁建设结构图复印件，桥梁竣工资料表，当事人陈述，开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，双方对道路交通事故认定书均无异议，对其证据效力予以确认，贺大明驾驶重型特殊结构货车在桥梁上倒车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”的规定，致车辆压坏路侧水泥路面，造成车辆侧翻到桥底的后果，负事故全部责任，依法应减轻雇主的赔偿责任，由被告赔偿损失的60%。被告渭北排灌工程局于1984年所建的桥梁无损坏，无过错，被告渭北排灌工程局不应承担赔偿责任。原告贺治民被抚养人生活费14280元﹙8568元×5年÷3＝14280元﹚，原告李粉莲被抚养人生活费17136元﹛8568元×[20年－﹙74岁－60岁﹚]﹜÷3＝17136元﹚，原告贺怡宁被抚养人生活费47124元[8568元×﹙18岁－7岁﹚÷2＝47124元]，原告请求42840元，按42840元计算。原告贺治民被抚养人生活费14280元，赔偿5年，年均2856元，原告李粉莲被抚养人生活费17136元，赔偿6年，年均2856元，原告贺怡宁被抚养人生活费42840元，赔偿11年，年均3894.55元。以上三人前五年年均被抚养人生活费为9606.55元（2856元＋2856元＋3894.55＝9606.55元），超过了农村居民人均年生活消费支出额8568元，按每年8568元计算计42840元，李粉莲和贺怡宁第六年被抚养人生活费为6750.55元（2856元＋3894.55＝6750.55元），贺怡宁被抚养人生活费自第七年（含第七年）起计算共计5年为19472.75元（5年×3894.55元＝19472.75元）。被抚养人生活费共计为69063.3元（42840元＋6750.55元＋19472.75元＝69063.3元），死亡赔偿金568800元﹙28440元×20年＝568800元﹚，丧葬费28448元﹙56896元÷12×6＝28448元﹚，精神损害抚慰金酌情赔偿6000元，交通费酌情赔偿800元，合计673111.3元，赔偿60%计403866.78元，由被告华安财保渭南公司在车上人员责任险限额内赔偿100000元，由雇主张鹏飞赔偿303866.78元，赔偿时扣减28450元。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十一条第一款、第十六条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿给原告贺治民、李粉莲、潘晓娟、贺雨欣、贺怡宁1000**元。二、由被告张鹏飞赔偿给原告贺治民、李粉莲、潘晓娟、贺雨欣、贺怡宁3038**.78元（已履行28450元）。三、被告渭南市临渭区渭北排灌工程管理局不承担赔偿责任。四、驳回原告贺治民、李粉莲、潘晓娟、贺雨欣、贺怡宁的其他诉讼请求。上述第一、二项限民事判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11031元，减半收取5515.5元，由原告贺治民、李粉莲、潘晓娟、贺雨欣、贺怡宁承担1515.5元，由被告张鹏飞承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张顺序二〇一七年九月十四日书记员  崔璐璐