wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执253号申请执行人：曲道江，男，1956年6月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京泰诚嘉和房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园六区608号楼1层02。本院在执行曲道江诉北京泰诚嘉和房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京泰诚嘉和房地产经纪有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京泰诚嘉和房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月十四日书记员 梁立刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3329号申请执行人：汪琳，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省太湖县，被执行人：安徽省公路工程建设监理有限责任公司，住所地合肥市蜀山区西园新村西园路15号。法定代表人：戎刚，该公司董事长。申请执行人汪琳所依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的(2009)合民一终字第399号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人安���省公路工程建设监理有限责任公司立即履行支付申请执行人病假工资28352元，并承担执行费325元的义务；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省公路工程建设监理有限责任公司银行存款28677元；或扣留、提取被执行人安徽省公路工程建设监理有限责任公司尚未支取的收入28677元；或查封、扣押被执行人安徽省公路工程建设监理有限责任公司所有的价值28677元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年九月三日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执��人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十���条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1522执851号之一本院在执行韩俊良与孙启彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙启彬已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：将孙启彬从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月七日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10579号原告刘明义,男,1962年7月17日生,汉族，住安徽省利辛县。被告于雪良，男，1965年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告刘明义诉被告于雪良民间借贷纠纷一案中，原告刘明义于2017年9月7日向本院申请撤回对被告于雪良的起诉。本院认为，原告刘明义自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明义撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘明义负担。（此页无正文）审判员  刘胜芝二〇一七年九月七日书记员  聂艺天
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1243号之一申请执行人：王建军，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：王旭东，男，1983年10月23日出生，汉族，住府谷县。申请执行人王建军与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2077号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在诉讼阶段以（2017）陕0822民初2077号民事裁定书依法查封被执行人王旭东名下的房屋一套。双方当事人达成和解协议，申请人王建军申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除被执行人王旭东名下的房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年九月二十三日书记员  郝钰斐
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执26号申请人黄立尚，男，汉族，1949年12月25日生，高中文化，医生，身份证号4115231949********，住叶林大道美林家园。被执行人王晓林，男，汉族，1977年9月2日生，高中文化，务工，身份证号4130291977********，住新县长潭二街***号。被执行人胡光明，男，汉族，1972年1月23日生，身份证号4130291972********，住新县城关潢河北路新世纪家园。申请人黄立尚与被告王晓林、胡光明民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初908号民事判决书，判决如下：被告王晓林、胡光明于本判决生效后十日内偿清原告黄立尚借款本金3.9万元，并自2016年10月7日起按年利率18%的标准支付借款利息，利随本清。本案受理费995元，由被告王晓林、胡光明负担。本案在执行过程中，本院向被执行人王晓林、胡光明发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执26号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年九月七日书记员  李 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1890号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人何成江，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初265号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人何成江在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员赵杰
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初2057号原告：杨某，男，1984年7月7日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，委托诉讼代理人：李开华，上饶县法律服务所工作者。被告：叶某，女，1991年12月15日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，原告杨某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员  占昊鹏二〇一七年九月二十日书记员  张 露
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2745号原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。法定代表人：高丽，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏刚、陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。被告:邓小军，男，1976年5月4日出生，汉族，住资中县。被告:彭燕辉，女，1981年11月24日出生，汉族，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司诉被告邓小军、彭燕辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员 郑  传  勇二〇一七年九月二十七日书记员 杜小文（代）
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初7436号原告：李荧，女，汉族，1996年11月24日出生，住成都市双流区。委托诉讼代理人：蒋阳雨，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被告：任万琼，女，汉族，1952年7月24日出生，住成都市双流区。原告李荧与被告任万琼房屋租赁合同纠纷一案中，，原告李荧以与被告任万琼双方准备自行和解为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李荧撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李荧承担。审 判 长  王 璇人民陪审员  张光政人民陪审员  沈成燕二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 玲
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2012号罪犯徐延彬，男，1976年6月18日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。南京市建邺区人民法院于2014年11月3日作出（2014）建刑二初字第51号刑事判决，认定被告人徐延彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处以罚金人民币三万元，刑期自2014年5月28日起至2018年1月19日止。被告人不服，提出上诉。2015年3月9日南京市中级人民法院作出（2015）宁刑二终字第6号刑事裁定，准许上诉人徐延彬撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐延彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐延彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯徐延彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯徐延彬的刑罚减去有期徒刑三个月二十一天（减刑后的刑期至2017年9月28日止），处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判长  魏雨文审判员  江 军二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2053号申请执行人黎某某被执行人重庆盛鼎·恒谊节能建材有限公司申请执行人黎某某申请执行被执行人重庆盛鼎·恒谊节能建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）渝0113民初13050号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆盛鼎·恒谊节能建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黎某某于2017年4月19日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人重庆盛鼎·恒谊节能建材有限公司的银行存款、车产、房产、股权进行查询。于2017年7月10日扣划被执行人银行存款174290.48元，支付给申请人171792.48元，本院收取执行费2500元。未查到被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人重庆盛鼎·恒谊节能建材有限公司纳入失信被执行人并限制其高消费。申请执行人黎某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执2053号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年九月一日书记员 陈 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11317号之一原告：陈明玉，女，汉族，1938年11月7日出生，住四川省新津县。委托诉讼代理人：宋婧娇，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：储施磊，四川中法律师事务所律师。被告：孙建设，男，汉族，1972年3月20日出生，住河南省上慕县。被告：四川大翔非融资性担保有限公司，住所地：成都市高新区神仙树北路9号附2号。法定代表人：孙建设。原告陈明玉与被告孙建设、四川大翔非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月21日，原告陈明玉向本院提交书面申请撤回对被告孙建设、四川大翔非融资性担保有限公司的起诉。本院认为，原告陈明玉向本院提交书面申请撤回对被告孙建设、四川大翔非融资性担保有限公司的起诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明玉撤回对被告孙建设、四川大翔非融资性担保有限公司的起诉。案件受理费3035元,保全费2100元，以上共计5135元由原告陈明玉承担。审判员  益西措二〇一七年九月二十一日书记员  汤 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执779号之一申请执行人李明劼，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人李广生，男，汉族，住宝鸡市渭滨区经二路。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02007号民事判决书受理执行李明劼与李广生民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请人借款本金10000元及利息、承担案件受理费50元、公告费560元。在本案执行过程中，经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费60元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长  王 巍代执行员  解小斌代执行员  赵鹏康二〇一七年九月二十二日书 记 员  侯泽岐
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2011号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人刘艳富、吴长河、邱建全。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初137号民事判决书。被执行人刘艳富、吴长河、邱建全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘艳富、吴长河、邱建全在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月18日至2017年9月4日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月四日书记员  王铭岩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2006）肥西执字第00076号之四申请执行人常健，男，1966年3月16日生，汉，住淮南市田家庵区。被执行人吴修庭，男，1963年4月20日生，汉，住肥西县。本院的（2005）肥西民一初字第348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）吴修庭及其配偶银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年九月五日书 记 员  解 辉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11994号上诉人（原审原告）：李某，女，1963年11月27日出生，汉族，住成都市青白江区。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1953年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区。原审第三人：成都川望实业有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路418号。法定代表人：陈某，总经理。上诉人李某因与被上诉人陈某、原审第三人成都川望实业有限公司婚姻家庭纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某未依法预交案件受理费，亦未依法申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春梅审判员  赫耀文审判员  祝颖哲二〇一七年九月八日书记员  马 为
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执2273号之一申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲路***号宏达大厦*******室。统一社会信用代码：91330400680713775B。法定代表人：沈国甫，董事长。委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：石杰，男，1991年11月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：杨雪，女，1991年7月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：周春雷，男，1978年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：孟晓艳，女，1982年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：于国柱，男，1979年9月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人石杰、杨雪、周春雷、孟晓艳、于国柱借款合同纠纷一案，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2782号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人石杰、杨雪、周春雷、孟晓艳、于国柱支付执行款158182.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人石杰、杨雪、周春雷、孟晓艳、于国柱涉多起执行案件。依法委托五被执行人户籍所在地法院调查被执行人的具体下落及财产情况，暂无回音。查询了五被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明本院另案查封的被执行人周春雷所有的房产两套、执行人于国柱所有的房产一套，但均已设定抵押，且金额较大，暂不宜处置。申请执行人申请对被执行人周春雷、于国柱名下财产暂缓采取强制措施。被执行人周春雷因拒不履行被本院另案司法拘留十五日。现被执行人石杰、杨雪、孟晓艳具体下落不明。五被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人与被执行人周春雷、于国柱已达成分期支付的执行和解协议，两被执行人现已履行50000元，余款108182.5元未执行到位。申请执行人也未提供被执行人石杰、杨雪、孟晓艳具体下落及五被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人石杰、杨雪、孟晓艳纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现五被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。五被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年九月二十七日书 记 员  顾 艳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云04刑终95号抗诉机关云南省华宁县人民检察院。原审被告人王仙矗，男，1993年4月21日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，家住云南省宣威市。因本案于2017年1月9日被华宁县公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现押于华宁县看守所。云南省华宁县人民法院审理云南省华宁县人民检察院指控原审被告人王仙矗犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月1日作出（2017）云0424刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人王仙矗不上诉，原公诉机关云南省华宁县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案，玉溪市人民检察院指派检察员沈柯妤、代理检察员王金某出庭支持抗诉，原审被告人王仙矗到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年1月8日，被告人王仙矗携带净重38.92克的2包毒品甲基苯丙胺片剂乘坐车牌号为云Ａ×××××的白色商务客车从景洪驶往昆明。15时许，在昆磨高速公路（国道8511）元ＸＸ龙厂路段被民警查获。原判认定上述事实的主要证据有：1、户口证明及前科查询，证实被告人王仙矗犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内无犯罪前科记录。2、抓获经过、现场查获照片、受案登记表、立案决定书，证实公安机关2017年1月8日在公开查缉时从被告人王仙矗身上查获2包毒品可疑物后将其抓获，并立案侦查的情况。3、指定管辖决定书，证实案件的管辖情况。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法将从被告人王仙矗身上查获的毒品可疑物2包、手机1部、车票1张扣押的情况。5、称量记录及照片，证实公安机关将从被告人王仙矗身上查获的2包毒品可疑物编号后进行称量，1号毒品可疑物净重19.60克，2号毒品可疑物净重19.32克，总重合计38.92克。6、取样笔录及照片，证实公安机关分别对2包毒品可疑物取样送检的情况。7、毒品移交清单、随案移送清单，证实查获的38.92克毒品已移交玉溪市公安局保管，车票、手机随案移送的情况。8、现场检测报告书及照片，证实经过对被告人王仙矗的尿液进行现场检测，吗啡结果呈阴性，甲基安非他明结果呈阳性。9、微信转账照片，证实被告人王仙矗通过微信向谢文才转账5200元的情况。10、物证照片，证实从被告人王仙矗身上查获的毒品可疑物、车票、手机的外观情况。11、鉴定意见及告知书，证实送检的红、绿色片剂毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。12、视听资料，证实公安机关提取、称量毒品及讯问被告人王仙矗的过程。13、证人郑某的证言，证实2017年1月8日15时许，其驾驶车牌为云1HW**的客车从景洪行驶至元ＸＸ龙厂毒品查缉点，在接受检查时，民警从其车上发现一个小伙子随身携带违禁品的事实。14、被告人王仙矗的供述，证实其因自己吸食小麻，从朋友谢文才处得知景洪的小麻便宜，便坐车到景洪购买小麻，一共买了两袋，共400颗，价格5200元。之后其乘坐客车返回昆明，途经青龙厂查缉点时，被公安查获的事实。原判认为，被告人王仙矗违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺38.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王仙矗犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人王仙矗有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂38.92克予以没收销毁，手机1部予以没收，车票1张附卷保存。经二审审理查明的案件事实及据于认定事实的证据与一审相同，本院予以确认。云南省华宁县人民检察院抗诉认为，根据2015年最高人民法院《全国毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，被告人王仙矗携带毒品甲基苯丙胺38.92克，乘车自景洪至昆明途中被查获，其行为构成运输毒品罪，且法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。一审判决定罪错误，并导致量刑不当。云南省玉溪市人民检察院支持抗诉提出，原判定罪错误，并导致量刑明显不当，应予纠正。根据本案事实及原审被告人王仙矗的坦白情节，依照我国刑法和量刑指导意见的相关规定应以运输毒品罪，对原审被告人判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。原审被告人王仙矗对原判认定的案件事实没有异议，但提出其行为构成非法持有毒品罪。本院认为，原审被告人王仙矗违反国家毒品管理法规，携带毒品甲基苯丙胺38.92克乘坐从景洪驶往昆明的客车至元ＸＸ龙厂路段时被查获，依据我国刑法及2015年最高人民法院《全国毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，其行为构成运输毒品罪，应在七年以上有期徒刑量刑。抗诉机关所提抗诉意见于法有据，抗诉理由成立，应予支持。原审被告人王仙矗所提辩解与法律规定不符，不能成立。其犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，原判审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，但定罪错误，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省华宁县人民法院（2017）云0424刑初35号刑事判决第二项，即二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂38.92克予以没收销毁，手机1部予以没收，车票1张附卷保存；二、撤销云南省华宁县人民法院（2017）云0424刑初35号刑事判决第一项，即一、被告人王仙矗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；三、原审被告人王仙矗犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2026年1月8日止）本判决为终审判决。审判长  王云峰审判员  崔智鹏审判员  马艳归二〇一七年九月十四日书记员  方 晴
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初156号原告：罗瑞红，女，羌族，农民，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李强，四��维州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世兵，四川维州律师事务所律师。被告：罗瑞花，女，羌族，农民，住汶川县。被告：尚贤品（曾用名：尚贤前），男，羌族，农民，住汶川县。二被告共同委托诉讼代理人：李小林，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告罗瑞红诉被告罗瑞花、尚贤品不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日依法受理，并适用简易程序于2017年7月11日、9月29日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王世兵、被告委托诉讼代理人李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗瑞红向本院提出诉讼请求：1.二被告返还罗瑞红欠款100000元；2.被告支付罗瑞红利息2175元（计算方式：10万元×4.35%×6个月/12月，资金利息自2016年12月31日起算暂计至2017年6月30日，该利息应当计算判决生效时止）；3.二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：罗瑞红与二被告曾共同经营一块林场，因与二被告经营观念不一致，2016年3月3日，罗瑞红应二被告要求，与二被告就退出林场经营事宜达成一致，并对经营期间罗瑞红的入股、投资以及向二被告私人出借的2万元款项进行了结算。经双方结算后，二被告向罗瑞红出具了欠条一张，内容为：“罗瑞花、尚贤品退还罗瑞红林场入股钱11万元，私人借款2万元，林场分股份7万元，三项总计200000元，大写贰拾万元整。还款时间为2016年12月30日一次性付清……。”后还款期限届满后，经罗瑞红多次催收，二被告于2017年6月16日��现金的方式向罗瑞红支付了10万元，并就余下的10万元欠款与罗瑞红以及中间人约定：余下的10万元欠款由被告通过银行转账方式支付给中间人罗某，罗某在收到款项后将欠条退还给二被告，然后罗某再将10万元款项转交给罗瑞红。当晚二被告假意配合中间人在农业银行提款机上办理了转款手续，中间人当即将欠条原件退还给了二被告，然而二被告在收到中间人退还的欠条原件之后立即撤回了对中间人10万元转款，并将该笔款项占用至今。罗瑞红认为，被告获取此利益无法律上的依据，同时被告获利直接给原告造成了损失，被告的行为属于不当得利。被告罗瑞花、尚贤品辩称：不当得利的构成要件需要一方利益上受益，一方利益上有损失。本案中罗瑞红应举证证实罗瑞花、尚贤品获得利益，如果没有证据证实，应当承担举证不能的��任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对罗瑞红提交的欠条、证人证言、视听资料、中国农业银行银行卡交易明细清单，罗瑞花、尚贤品认为：1.欠条为复印件的照片，对真实性无法核实，欠条上载明的是合伙、退伙事务，该法律关系为合伙、退伙关系，与本案的起诉案由没有法律关系；2.证人与当事人之间具有亲属关系，对证人证言不予认可；3.录音资料的音质不是特别清晰，无法辨认，同时，该录音资料是证人与尚贤品之间的通话过程，采集方式不具有合法性，应当是当事人之间的录音才能采纳；4.对交易明细单真实性无异议，对关联性有异议，证人的此张���行卡没有收到，但不能证明其他银行卡没有收到，该证据不能达到证明目的。本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品……。”在本案中，证人罗某系原、被告的侄儿，其不只是与原告具有利害关系，故对被告第2点质证意见，本院不予采纳。虽然罗瑞红提供的欠条为照片的复印件，无法与原件核对，但仅是不能单独作为定案依据；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听���料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”虽然录音资料对话人为证人罗某与尚贤品，对象并非罗瑞红本人，罗某的银行卡交易明细单也并不具有完整性，但证据之间能够相互印证。故对被告其他质证意见，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，罗瑞红、罗瑞花、尚贤品与证人罗某共同商议欠款相关事宜。庭审中，罗瑞红申请证人罗某出庭作证，罗某陈述，2017年6月16日，其与原、被告商议，被告将20万元欠款支付给罗某，其中10万元以现金方式支付，其余10万元在当晚通过银行转账方式支付。罗某在被告支付上述款项后，将欠条原件退还给了被告。但是，被告在收到欠条后，将通过银行转账的10万元予以撤回，罗某至今未收到��10万元款项。案经调解，双方分歧较大，未达成协议。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。该制度是一种旨在补救给付原因欠缺的权利变动引起的利益失衡的独立法律制度。主张不当得利一方当事人应当对对方取得某种利益没有合法依据承担证明责任，未提交证据或证据不足的，应当承担不利的法律后果。本案中，被告未返还其10万元是导致罗瑞红遭受损失的原因。但根据罗瑞红和证人陈述，该10万元是基于林场入股钱、私人借款、林场分股份构成，故林场股份、借款系原、被告之间的基础法律关系。罗瑞红并未主张或者证明该基础法律关系嗣后不存在。因此，罗瑞红向被告主张返还欠款和支付利息并不符合不当得利的构成要件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二项之规定，判决如下：驳回原告罗瑞红的诉讼请求。本案案件受理费1150元，由原告罗瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 李 翔二〇一七年九月二十九日书记员 龚红霞
河北省隆化县���民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢286号之一申请执行人：隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社，住所地隆化县隆化镇安洲南街26号，组织机构代码9113082510922161L。法定代表人：袁国锋，理事长。被执行人：曹荣贵，男，1965年11月26日出生，满族，市民，现住隆化县。被执行人：郎永生，男，1960年9月12日出生，满族，邮政局职工，现住隆化县。被执行人：乔亮，男，蒙古族，农民1985年8月13日出生，蒙古族现住隆化县。本院在执行隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社与曹荣贵、乔亮、郎永生金融借款合同纠纷一案中，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。经查找未发现可提供执行的财产。依照《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2653号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张洪亮二〇一七年九月十七日书记员  郝璞玉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执20号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，组织机构代码67651172-4。法定代表人严大丰，行长。被执行人何阿玲，汉族，1971年10月31日出生，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年1月4日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人何阿玲金融借款合同一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6416号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金815851.4300元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法拍卖了何阿玲所有的坐落于龙岩市新罗区中城街道解放北路（龙达花园）16幢305室房产及11幢5号的附属用房，拍卖成交价为781355元，但上述款项只够支付抵押款。现经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也同意先终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一七年九月十二日书记员 张澄颖（代）
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申2956号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖继林，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄文杰，男，1996年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。再审申请人廖继林因与被申请人黄文杰合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖继林申请再审称，申请人在《委托付款函》上注明的2015年9月30日前利息已付清的事实成立；在2015年9月30日后产生的利息，被申请人在没有告知申请人的情况下，私自自愿接受被委托付款方的分期付款，申请人不应该承担利息。审理本案的审判员有徇私枉法嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，申请人出具的《委托付款函》上标注的“此67.65万欠款已计算到2015年9月30号之前的银行利息”系申请人廖继林单方书写，一、二审中廖继林均没有提交证据证明其已经支付了2015年9月30日前的利息，一、二审法院对于廖继林应支付利息的认定，并无不当。申请人出具的《委托付款函》系其委托他人代为支付股权款，不代表申请人与黄文杰约定的支付利息义务的免除，且仁寿县协和医院作为代付款方未与黄文杰就支付股权款及利息事宜重新进行约定，一、二审法院认定廖继林应当根据《解除合同协议书》的约定支付黄文杰相应利息，亦无不当。申请人关于审理本案的审判员有徇私枉法嫌疑的说法，既没有证据证明也没有有权机关的相应调查处理结论，本院不予支持。综上，廖继林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖继林的再审申请。审判长 徐 红审判员 王 惠审判员 刘长江二〇一七年九月十五日书记员 崔 秋
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1145号申请执行人张某某,女性,汉族,2006年08月16日出生,住汉滨区晏台村。被执行人张海某,女性,汉族,1979年08月15日出生,住安康市汉滨区江北办。本院在执行张某某与张海某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2017年7月17日向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月20日依法向被执行人张海某送达了执行通知书等相关法律文书。现被执行人已履行2017年张某某抚养费8000元及执行费，已兑付给申请执行人，故本案应终结执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对（2011）安汉民初字第00438号民事调解书第二项中2017年抚养费终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  涂必明二〇一七年九月十八日书记员  白晓峰
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执585号移送执行人：明溪县人民法院立案庭。被执行人：张祖炎，男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。吴铭寿与张祖炎债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初152号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用4025元，由被执行人张祖炎负担。因被执行人张祖炎至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人张祖炎名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人吴铭寿依据发生法律效力的（2016）闽0421民初152号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执465号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执465号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更612号罪犯洪保生，男，1972年6月9日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。巍山县人民法院于2015年12月14日作出（2015）巍刑初字第139号刑事判决，以被告人洪保生犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪保生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯洪保生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分301.06分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪保生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪保生减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月2日起至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执233号之二申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西省余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码01465248-0。法定代表人陈新有，职务主任。被执行人：杨智伟，男，1987年11月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人杨芳玲，女，1987年10月12日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人计划生育行政征收一案，本院向被执行人杨智伟、杨芳玲发出执行通知书、报告财产令，限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行38724元，承担执行费480.86元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结余江县人民法院(2017)赣0622执233号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  宋海辉二〇一七年九月十日书记员  杨 超
浙江省海盐县人民��院执 行 决 定 书（2017）浙0424执1076号之三被执行人：苏勤华，男，1969年1月21日出生，汉族，住海盐县。本院在执行（2017）浙0424执1076号中国农业银行股份有限公司海盐县支行与胡旭飞、康李英、苏六明、苏勤华、董虎明金融借款合同纠纷一案中，被执行人苏勤华拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人苏勤华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十二日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执307号之一申请执行人王泽涛，男，1975年10月2日生，汉族，江西省赣州市人，住安远县。被执行人唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人王泽涛与被执行人唐文华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初24号民事判决书确定的内容履行本案执行标的666961元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人唐文华一人多案，财产尚在依法处置中，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年九月二十八日书记员  李 松
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执保38号申请人：聂良和，男，1956年5月27日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：黄荣辉，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。本院在审理原告聂良和与被告黄荣辉劳务合同纠纷申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出2460元的财产保全申请。本院认为，申请人聂良和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告黄荣辉的财产2460元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月一日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初16255号原告：黄浩，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。负责人：崔雪。委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告黄浩诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。原告黄浩诉称：2017年5月，原告在被告处花费13.5元购买两面针中药强效护龈牙膏1支。该牙膏外包装上标注的“强效、中药”违反了《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的规定，使用了绝对化语言。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，依据消费者权益保护法第五十五条之规定，请求判令被告退还货款13.5元，并赔偿原告500元，本案诉讼费由被告承担。被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店辩称：牙膏，不属于化妆品，不受《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的监管。超市没有实施误导或欺诈行为，且已尽到合理审查义务，不应承担赔偿责任。原告系职业打假人，不应受消费者权益保护法保护。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2017年5月27日，原告在被告处花费13.5元购买两面针中药强效护龈牙膏1支（购物小票凭证号20627）。该牙膏外包装上标注有“两面针中药强效护龈牙膏”字样，药膏外包装内含纸质说明书一张，载明“两面针中药系列牙膏图解说明……强效护龈牙膏”字样。另查明，国家食品药品监督管理总局药品化妆品监管司于2015年8月19日答复中国口腔清洁护理用品工业协会时称：“目前，牙膏类产品属于食品药品监管部门化妆品生产许可和监督管理范围。”上述事实，有物证、购物小票及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。本院认为，原告黄浩在被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法等相关法律规范的调整。关于牙膏是否属于化妆品的问题，根据国家质量监督检验检疫总局颁布的《化妆品标示管理规定》第三条之规定：“本规定所称化妆品是以涂抹、喷、洒或其他类似方式，施于人体（皮肤、毛发、指趾甲、口唇齿等），以达到清洁、保养、美化、修饰和改变外观，或者修正人体气味，保持良好状态为目的的产品”。国家食品药品监督管理局于2013年10月11日发布《食品药品监管总局关于进一步做好当前化妆品生产许可有关工作的通知》（食药监药化监【2013】213号），规定牙膏类产品列入化妆品监管范围。故本院据此认定牙膏属于化妆品。本案中，被告所销售的牙膏类产品，列入化妆品监管范围，应当按照《化妆品命名规定》和《化妆品命名指南》的规定对商品进行规范命名。国家食品药品监督管理局于2010年2月5日发布《关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知》，《化妆品命名规定》第五条规定，“化妆品命名禁止使用下列内容：(一)虚假、夸大和绝对化的词语；……（四）医疗术语”；并在《化妆品命名指南》中明确在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括绝对化词意如“强效”。涉案产品在外包装标签和内附使用说明中，均载明产品名称为“两面针中药强效护龈牙膏”，使用了“强效”这一禁止使用的绝对化用词，使用了“中药”这一医疗术语，不符合命名规范要求，亦可能对消费者选择产品产生错误的诱导，应当认定为欺诈行为。被告未尽到严格审查义务，销售了标示不当的商品，对原告要求销售者退还货款及赔偿500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决生效后5日内退还原告黄浩购货款13.5元，并赔偿原告黄浩500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（因原告已预交，由被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年九月二十六日书 记 员  包程程
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1830号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人孙福华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初279号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙福华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3731号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。法定代表人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：董平，该行职工。被告：向忠明，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：黄新珍，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司，住所地丰都县三合街道滨江东路104号，统一社会信用代码91500230681475211W。法定代表人：陶承伟，总经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告向忠明、黄新珍、丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员 任 巍二〇一七年九月二十八日书记员 周娅娟
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初923号原告：苟应千，男，1943年7月14日出生,汉族，农民。被告：张英昌，男，1973年8月20日出生,汉族。第三人：礼泉县骏马镇坡底村村民委员会。法定代表人：祁忠良，系该村委会主任。原告苟应千与被告张英昌、礼泉县骏马镇坡底村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年9月5日，原告苟应千无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苟应千撤诉处理。审判长  张党库审判员  王 曼审判员  张 莹二〇一七年九月五日书记员  王 姣
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执680号之一申请执行人杨晔，男，汉族，1984年11月13日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区。法定代表人张云峰，该公司董事长。本院在执行（2017）川0411执680号杨晔申请执行攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执680号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年九月二十七日书记员  陈 华
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初857号原告：韩木山，男，汉族，陕西省洋县人，个体工商户。委托诉讼代理人：王某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告：肖先德，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：吴某，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，陕西锐博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所地：洋县武康路***号。代表人：王某某，公司经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司法律顾问。原告韩木山与被告肖先德、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告韩木山及其委托诉讼代理人王某某、被告肖先德及其委托诉讼代理人吴某、苟某、被告人保财险洋县支公司委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告医疗费14922.69元、住院伙食补助费1230元、营养费1560元、误工费19000元、护理费10800元、残疾赔偿金56880元、交通费306元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2280元，共计107978.69元，由被告人保财险洋县支公司先行赔偿，不足部分按责任由被告肖先德分担。事实和理由：2016年12月27日，被告肖先德驾驶的三轮载货摩托车行至磨子桥镇杨湾村十一组路段，其车辆左侧车厢与原告身体擦碰，致原告受伤，被告肖先德仅支付200元医疗费后离开。原告在医院检查后诊断为髌骨粉碎性骨折，住院治疗16天，构成十级伤残。被告肖先德驾驶的车辆在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，依据法律规定，二被告应当承担赔偿责任。被告肖先德辩称，发生交通事故属实，原告应当负事故的主要责任，在公安派出所及交警出警过程中，原告能够行走，其左髌骨骨折不是交通事故所致。事发后经公安派出所调解，其已支付原告200元，赔偿事宜已经处理完毕。被告人保财险洋县支公司辩称，被告肖先德所驾车辆在其公司投保交强险属实，原告所述伤情是否系交通事故所致不能确定，不排除原告住院前因其他原因受伤，原告主张的受伤事实没有足够的证据证实。误工费、护理费损失没有证据。综上所述，原告请求赔偿缺乏事实及法律依据，其请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日11时许，被告肖先德驾驶陕FEU4**号正三轮载货摩托车，由东向西行至洋县磨子桥镇杨湾村十一组路段，其车辆左侧车厢与由南向北通过道路的行人原告韩木山身体擦碰，致韩木山受伤，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定肖先德负事故的主要责任，韩木山负事故的次要责任。当日下午，原告韩木山就其右膝部损伤在洋县协和医院检查，诊断为右髌骨粉碎性骨折，住院16天。2017年3月28日，原告所受损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：韩木山右髌骨粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级；韩木山尚需择期行内固定取出术，后续医疗费用评估为6000元，住院时间评估为25天左右；韩木山误工期、护理期、营养期分别评定为165日、83日、53日。被告人保财险洋县支公司对原告伤残等级提出异议申请重新鉴定，陕西公正司法鉴定中心鉴定原告韩木山右膝部损伤属十级伤残。另查，被告肖先德为其陕FEU4**号正三轮载货摩托车在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期内，被告肖先德具有相应的机动车驾驶资格。还查，交通事故发生后，原告亲属吴某某与被告肖先德在交通事故现场发生争执引发纠纷，洋县公安局磨子桥派出所出警处理，双方协议：由肖先德一次性支付吴某某、韩木山医疗费等一切费用200元，吴某某方不再追究肖先德方任何法律责任，双方当场履行结束，从此再无纠葛。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶证、行驶证、交强险保单、洋县公安局现场笔录及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告肖先德违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告韩木山受伤，依法应当承担侵权赔偿责任。对原告韩木山医疗费等各项损失，本院确定如下：1、医疗费14922.69元，有住院费、门诊费票据及司法鉴定意见书为据，予以确认；2、住院伙食补助费1230元[30元／天×（16＋25）天]；3、营养费，原告主张后续治疗期间25天的营养费，未提供二次手术期间需要加强营养的证据，本院不予支持，营养费1060元（20元／天×53天）；4、误工费17100元[90元／天×（165＋25）天]；5、护理费，原告主张后续治疗期间25天护理费缺乏相关证据，本院不予支持，护理费为7470元（90元／天×83天）；6、交通费306元；7、残疾赔偿金56800元（28440元／年×10%×20年）；8、精神损害抚慰金1000元；9、鉴定费2280元，以上共计102248.69元。因被告肖先德所驾车辆在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此被告人保财险洋县支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分按事故责任由被告肖先德赔偿。公安部门出警处理时，原告韩木山的伤情尚未检查确诊，二被告亦未向本院提供韩木山右髌骨粉碎性骨折系其他原因所致的证据，故对二被告关于原告伤情非交通事故所致的抗辩主张不予采信；被告肖先德主张原告韩木山应负事故的主要责任，但其未依法向上一级公安交通管理部门申请复核，该主张亦无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告韩木山医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金82756元，计92756元。二、原告韩木山其余损失9492.69元的90%即8543.42元，由被告肖先德赔偿，除已支付200元外，再给付原告8343.42元。三、驳回原告韩木山的其他诉讼请求。以上一、二条，限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由原告韩木山承担10元，被告肖先德承担390元。现原告已预交400元，被告肖先德在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨光玉二〇一七年九月十二日书记员  龙 超
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1096号之一申请执行人：吕荣选，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：林荣居，男，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。被执行人：南安恒丰房地产开发有限公司。住所地：福建省南安市溪美镇东埔山。组织机构代码：61155911-0。法定代表人：林荣居。被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司。住所地：福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。组织机构代码：61158544-X。法定代表人：林荣居。被执行人：林荣东，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司。住所地：湖南省怀化市迎丰中路**栋。组织机构代码：74062789-6。法定代表人：林谋化。被执行人：怀化君源华天大酒店有限公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰西路***号。组织机构代码：79470799-8。法定代表人：蒋明杰。被执行人：怀化和成发戴斯大酒店有限责任公司。住所地：湖南省怀化市中方县幼儿园内。组织机构代码：57221683-5。法定代表人：陈景新。被执行人：福建和成发集团有限责任公司。住所地：福建省三明市梅列区列西富华新村**幢*层***号。组织机构代码：73952799-4。法定代表人：李杨斌。被执行人：厦门华梅贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道**号****室。组织机构代码：76927303-2。法定代表人：林文英。被执行人：南安市恒丰建材贸易有限公司。住所地：福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。组织机构代码：75137471-6。法定代表人：郑树君。吕荣选与林荣居、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、林荣东、林荣清、怀化市天鹏房地产开发有限公司、怀化君源华天大酒店有限公司、怀化和成发戴斯大酒店有限责任公司、福建和成发集团有限责任公司、厦门华梅贸易有限公司、南安市恒丰建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案,福建省泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1563号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且福建省南安市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：福建省泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1563号民事判决一案，指定福建省南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1912号之二申请执行人李文杰，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3490号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢7号申请执行人：陈仁权被执行人：通化市东昌区人民政府老站街道办事处本院在执行申请执行人陈仁权与被执行人通化市东昌区人民政府老站街道办事处租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人通化市东昌区人民政府老站街道办事处与申请执行人陈仁权有另案正在处理中，待该案审结并发生法律效力后，在予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2017）吉0502执恢7号案件的执行。待另案审结后，双方可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一七年九月十九日书记员 ：徐振邦
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1268号原公诉机关德化县人民检察院。上诉人（原审被告人）王灿斌（曾用名王景超），男，1987年4月12日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省连城县，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月7日被德化县公安局刑事拘留，同年6月3日被德化县公安局取保候审，同年12月1日经德化县人民检察院批准，同月5日由德化县公安局执行逮捕。现羁押在德化县看守所。上诉人（原审被告人）黄福州，男，1983年3月17日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连城县，现住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月7日被德化县公安局刑事拘留，同年6月3日被德化县公安局取保候审，同年12月1日经德化县人民检察院批准，同月5日由德化县公安局执行逮捕。现羁押在德化县看守所。德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人王灿斌、黄福州犯诈骗罪一案，于2017年7月20日作出（2017）闽0526刑初118号刑事判决，认定被告人王灿斌、黄福州犯诈骗罪，判处：一、被告人王灿斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人黄福州犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；三、分别追缴被告人王灿斌、黄福州违法所得人民币2500元、3500元，上缴国库；四、没收扣押在德化县公安局的作案工具手机3部、“伪基站”设备1台，由公安机关依法处理。原审被告人王灿斌、黄福州不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王灿斌、黄福州表示服从原判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王灿斌、黄福州犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王灿斌、黄福州申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王灿斌、黄福���撤回上诉。德化县人民法院（2017）闽0526刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯志同审 判 员 曾泽龙审 判 员 王 莹二〇一七年九月二十九日法官助理 庄丹钦书 记 员 王晓楠附本案适用的法律条文和司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上��期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执350号申请执行人范建安被执行人蒋金阳被执行人陈华兰本院在执行申请执行人范建安与被执行人蒋金阳、陈华兰民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人申请撤销执行，待其有财产可供执行后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）青0105民初1220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一七年九月七日书 记 员  李小平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1934-1号申请执行人：张建波，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：曲法亮，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人张建波与被执行人曲法亮保证合同纠纷一案中，经查，被执行人曲法亮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条规定，裁定如下：一、查封被执行人曲法亮名下的丰田牌汽车一辆，查封期限为两年。二、被执行人曲法亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曲法亮可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年九月二十五日书记员  李洪舜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初126号之一原告：曹永亮，男，1949年11月16日出生，汉族，住金州区。委托代理人：刘忠诚，大连金州新区湾里法律服务所。被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑101号。法定代表人：景振山。本院在审理原告曹永亮诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹永亮撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  胥惠群二〇一七年九月十四日书记员  吕梦妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2079号之二十一申请执行人：铜陵市丹青涂料化工有限责任公司，地址：安徽省铜陵市铜陵大市场16栋16a09号。社会信用代码91340700750991704E（1-1）。法定代表人：赵万根，系该公司董事长。被执行人：郑增康，男，汉族，1967年3月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初2178号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑增康徽商银行财产价值人民币91149元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年九月十一日书记员  沈啸华
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初745号原告：周勇君，男，1976年2月24日生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区，委托诉讼代理人（特别授权）：候昊旻，四川明炬律师事务所律师。被告：乐山市华信房地产开发有限公司。住所地：夹江县漹城镇新华路311号佳馨花园3-1号，统一社会信用代码：9151112666028298XP。法定代表人：季明华，执行董事。被告：乐山市华通实业有限公司。住所地：乐山市市中区春华路南段423号2-6楼，统一社会信用代码：91511100207058947A。法定代理人：吕某，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，四川索理律师事务所律师。原告周勇君与被告乐山市华信房地产开发有限公司、被告四川仁寿华南建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告周勇君于2017年9月1日书面申请追加乐山市华通实业有限公司为本案被告，并于2017年9月21日申请撤回对四川仁寿华南建筑有限公司的起诉。原告周勇君于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周勇君撤回起诉。审判员  杨楠青二〇一七年九月二十一日书记员  南娟慧
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执841号之十四申请执行人李周芬，男，1962年11月20日出生，汉族，住陕西省旬邑县底庙镇郭庄村*组***号，身份证号6104291962********。被执行人李德富，男，1950年10月4日出生，汉族，住河南省遂平县城泰安路***号，身份证号：4128231950********。关于李周芬申请执行李德富承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初809号民事调解书，于2017年07月7日向被执行人李德富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德富在中国邮政储蓄银行605114101211227043账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年九月二十九日书记员 王一帆
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初3168号原告：朱海燕,女,1982年3月6日出生,汉族,AO史密斯热水器淮北黎苑分店店长，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。法定代表人：况斌，该公司总经理。被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。原告朱海燕与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱海燕及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申到庭参加诉讼，被告冠鑫源公司、况斌、李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海燕向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜偿还朱海燕借款本金12.5万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对12.5万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2015年1月1日至2015年4月1日，陆艳以经营需要陆续向朱海燕借款12.5万元，2015年4月1日向朱海燕出具了借据，约定月息2分。后陆艳将该款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与朱海燕达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将12.5万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了朱海燕的合法权益，特向法院提起诉讼。冠鑫源公司、况斌、李煜未进行答辩。朱海燕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份（陆艳与朱海燕所签）、银行明细、证明、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向朱海燕借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将12.5万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱海燕原系陆艳所经营的雷士照明店的店长。2015年1月1日至2015年4月1日，陆艳以经营需要陆续向朱海燕借款12.5万元，2015年4月1日向朱海燕出具了借据，约定月息2分。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、朱海燕与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借朱海燕款项12.5万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠朱海燕12.5万元；陆艳将应支付给朱海燕12.5万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给朱海燕；该协议三方签字后生效，并约定发生纠纷后由本院管辖。协议签订后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，朱海燕诉至本院。本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠朱海燕债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，朱海燕同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。综上所述，朱海燕请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款12.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌、李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告朱海燕借款本金12.5万元，并承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，因本案适用简易程序审理，减半收取1400元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一七年九月二十九日书记员  戴停附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9156号原告：谢普琼，女，1983年10月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告：罗镜，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市万盛区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告罗镜、谢普琼与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告罗镜、谢普琼于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告罗镜、谢普琼的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗镜、谢普琼撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗镜、谢普琼负担（已交纳）。审判员  刘平二〇一七年九月八日书记员  肖瑶
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执第1077号之三申请执行人：黄立强，男，汉族，住齐河县。被执行人：国华，男，汉族，住济南市。被执行人：济南国华顺兴商贸有限公司。法定代表人：张卫华，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）齐商初字第1221号民事判决书，向被执行人国华、济南国华顺兴商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人国华、济南国华顺兴商贸有限公司履行义务，但被执行人国华、济南国华顺兴商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人黄立强申请法院评估拍卖查封的被执行人国华名下的鲁Ａ×××××号轿车，以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对被执行人国华名下的鲁Ａ×××××号轿车执行评估拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  刘保国二〇一七年九月二十九日书记员  张加魁
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1751号申请执行人宋丙午，男，汉族。被执行人赵益民，男，汉族。被执行人吝玉民，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年1月19日作出的(2014)临渭民初字第02274号民事调解书已发生法律效力。因赵益民、吝玉民未按生效调解履行义务，申请执行人宋丙午依法向本院申请执行，执行标的为：35000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵益民、吝玉民发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)临渭民初字第02274号民事调解的执行程序。若被执行人赵益民、吝玉民不按执行和解协议履行，申请执行人宋丙午有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月十日书 记 员  沈存刚
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初581号原告：徐美军，男，1974年8月28日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：谢如，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告：齐美华，男，1981年11月8日，住江西省彭泽县。原告徐美军与被告齐美华承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐美军的委托诉讼代理人谢如到庭参加了诉讼，被告齐美华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款10000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告找原告做广告牌，工程完成后，双方进行结算，被告欠原告10000元整，并向原告出具的欠条。此后，被告一直未付工程款。原告为支持其诉讼请求，提供被告出具的欠条一份：“本人齐美华欠徐美军人工费壹万元整（￥10000）本人承诺于2016年11月30日前支付伍仟元正（￥5000）2016年年前支付伍仟元正（￥5000）住址：江西××××号身份证：，欠款人：齐美华2016年8月4日”，证明被告欠原告工程款的事实。被告齐美华既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月，被告齐美华雇请原告徐美军做广告牌，工程完成后，双方进行结算，被告欠原告10000元整，并向原告出具的欠条。此后，被告一直未付工程款。原告向被告催讨无果，现原告起诉至法院，请求依法处理。本院认为，被告齐美华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。被告请原告做广告牌，原告工作完成后向被告交付工作成果，双方构成承揽合同关系。原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未按约给付工程款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐美华于本判决生效后五日内给付原告徐美军人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费300元，合计450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  祝 义人民陪审员  张义法人民陪审员  岳古忠二〇一七年九月十二日书 记 员  方纯彬
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5628号之二申请执行人谢继椿，男，1941年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人:陈翠梅，女，1946年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人:李清红，女，1969年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人:谢昕烨，女，1997年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吕金敏，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年10月21日立案受理的申请执行人谢继椿、陈翠梅、李清红、谢昕烨与被执行人吕金敏民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6105号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，被执行人名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××号的车辆已于（2016）闽0802执4787号案件查封，待该案处置后参与分配。本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 王 振 德审判员 谢   安二〇一七年九月二十一日书记员 林珊（代）
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1519号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。负责人丛军，该行行长。被执行人林作郁，男，1974年2月10日出生，住浙江省泰顺县。被执行人林周平，女，1978年10月5日出生，住浙江省泰顺县。被执行人杭州正吉建材有限公司，住所地浙江省杭州市恒大陶瓷建材交易市场Ａ１区２楼２０４，组织机构代码:665246734。法定代表人林作郁。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与林作郁、林周平、杭州正吉建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)杭江商初字第2203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人林作郁、林周平、杭州正吉建材有限公司给付人民币780897.60元，被执行人依法应承担执行费10209.00元。执行过程中，1、本院于2016年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2016年4月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券等登记信息。3、执行过程中，本院首轮查封被执行人林周平名下车牌号为浙Ａ×××××车辆、轮候查封被执行人林作郁名下车牌号为浙Ａ×××××车辆。另查明，本院在诉讼保全中已轮候查封被执行人林作郁、林周平名下位于杭州市西湖区金地自在城东苑39幢2404室房产。本院已将被执行人林作郁、林周平、杭州正吉建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人林作郁、林周平、杭州正吉建材有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人林作郁、林周平、杭州正吉建材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额为780897.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  冯 骏二〇一七年九月十四日代书 记员  王秋云
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5401号申请执行人：李月，女，1988年1月12日出生，汉族。被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司（组织机构代码：55850xxxx）。法定代表人：刘明，董事长。李月与京微雅格（北京）科技有限公司（以下简称：京微雅格公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第8807号民事调解书已发生法律效力。李月向我院申请执行，要求被执行人京微雅格公司给付人民币38908.6元及迟延履行利息。本院已经立案执行。本院在执行过程中，向被执行人京微雅格公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人京微雅格公司名下有可供执行的财产。本案申请执行人李月申请执行的案款38908.6元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人李月无法提供被执行人京微雅格公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人京微雅格公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年九月二十七日书记员 刘媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1791号申请人徐进根，男，1976年9月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市望江县。被申请人重庆喜悦劳务有限公司，住所地重庆市江津区双福镇恒大大道1号405幢5-6号，统一社会信用代码915001165590371034。法定代表人李蜀嘉，职务不详。申请人徐进根为与被申请人重庆喜悦劳务有限公司合同纠纷，于2017年9月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆喜悦劳务有限公司的财产予以保全。本院受理后,作出(2017)渝0106财保548号民事裁定书，对被申请人重庆喜悦劳务有限公司财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆喜悦劳务有限公司的银行存款397000元或查封其相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。案件申请费2505元，由申请人徐进根预交。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈渝二〇一七年九月七日书记员  刘璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初3475号原告：程海燕，女，生于1976年12月25日，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张强，系张岳律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘大奇，男，生于1992年6月24日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。被告：刘孝，男，生于1969年8月14日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。原告程海燕诉被告刘大奇、刘孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告程海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘大奇、刘孝偿还原告借款31200.00元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告刘大奇、刘孝向原告借款31200.00元，双方约定月利率为2%，二被告向原告出具借条一张。双方约定的还款期限届满后，二被告未清偿借款本息。原告多次向被告追要借款，但二被告均推诿还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，由于原告不能提供被告刘大奇的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告程海燕的起诉。案件受理费290.00元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  王艳秀二〇一七年九月二十一日书记员  张 洁
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初896号原告：山西晋润肉类食品有限公司。法定代表人：闫安根，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵中旗。特别授权代理。被告：高明亮。原告山西晋润肉类食品有限公司诉被告高明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西晋润肉类食品有限公司的委托代理人赵中旗、被告高明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西晋润肉类食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金214912元，并承担从2016年2月至付清之日的利息损失（按同期中国人民银行贷款利率主张）；2.本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：被告高明亮在2016年2月6日向原告借款214912元，约定2016年9月前还款，并出具借条一张。2016年9月后，原告多次向被告催要，但被告至今分文未付，故具状起诉，请求判决。被告高明亮辩称，其向原告借款是事实，但已经还了25000元，现共欠189912元。经审理查明，被告高明亮原系原告公司职工，从2013年3月20日至2014年3月20日在原告公司物流部门工作，期间，被告将其收回的肉产品货款214912元挪用。2016年2月6日，经原、被告双方协商，原告将该214912元货款出借给被告，当日，双方签订分期还款协议一份，被告给原告出具借条一张，借条记载：“今借到平遥县晋润肉类食品有限公司人民币贰拾壹万肆仟玖佰壹拾贰元零角零分（￥：214912元），此款系公司公款。并定于2016年9月前归还完毕，空口无凭，特立此据。借款人捺印签字：高明亮。2016年2月6日。”2016年2月6日，被告偿还原告借款6000元；2016年8月2日，被告偿还原告借款5000元；2016年10月10日，被告偿还原告借款10000元。2017年7月5日原告向本院提起诉讼为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的晋润公司车辆表1张、汽车承包协议1份、补充协议1份、照片打印件2张、收据存根原件2张、收据存根复印件1张、被告给原告出具的借条1张、分期还款协议1份等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高明亮向原告借款,事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张被告偿还其借款共21000元，被告主张其偿还原告借款共25000元，被告对其主张未能提供证据，本院对被告的该主张不予支持，被告高明亮应及时偿还原告剩余借款193912元。因原、被告双方没有约定利息，本院对原告要求被告承担2016年2月至2016年8月底的利息的主张不予支持，但被告应从2016年9月1日开始对迟延偿还原告借款的利息损失给予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告高明亮在本判决生效后七日内偿还原告山西晋润肉类食品有限公司借款193912元，并从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担本金为203912元的利息至2016年10月10日止，从2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率承担本金为193912元的利息直至偿还之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，由原告山西晋润肉类食品有限公司负担442元，由被告高明亮负担4082元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张培鲲审 判 员  刘春亮人民陪审员  田春香二〇一七年九月六日书 记 员  赵燕燕
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保224号申请人：陈某。法定代理人：陈公良（系申请人陈某之父），男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：王伟，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。被申请人：张琦，女，1989年9月19日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。申请人陈某于二0一七年九月十三日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张琦所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人陈某提供相应担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人张琦所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年9月13日至2019年9月12日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年九月十三日书记员 何西帅
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执286号之三申请执行人朱紫燕，女，1987年8月1日出生，汉族，住桐庐县。被执行人吴淑霞，女，1982年5月19日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行朱紫燕与吴淑霞民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴淑霞银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已评估拍卖被执行人吴淑霞名下的位于桐庐县县城（现城南街道）白云源路767号绿城桂花园·春晓苑1幢1单元501室的房地产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，其随传随到。根据本院（2016）浙0122民初4588号民事调解书，本案执行标的为借款450000元、案件受理费4413.5元、执行费6650元；现已分配得案款61777元、案件受理费4413.5元、执行费6650元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人朱紫燕亦查找不到被执行人吴淑霞有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月二十七日书 记 员  郑燕华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保372号之一申请人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司。法定代表人：李永晶职务：经理。被申请人：巩忠良。被申请人：毕立友。被申请人：周爱云。被申请人：周荣光。被申请人：毕亚宁。被申请人：毕春清。被申请人：张其成。被申请人：巩俊芳。被申请人：山东毕氏生态农业有限公司。法定代表人：毕立合职务：经理。被申请人：淄博安宝机械制动材料有限公司。法定代表人：巩俊芳职务：经理。被申请人：淄博昂臣工贸有限公司。法定代表人：巩忠良职务：经理。被申请人：淄博慧洋建工有限公司。法定代表人：毕立友职务：经理。本院在执行申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被申请人巩忠良、毕立友、周爱云、周荣光、毕亚宁、毕春清、张其成、巩俊芳、山东毕氏生态农业有限公司、淄博安宝机械制动材料有限公司、淄博昂臣工贸有限公司、淄博慧洋建工有限公司借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2202号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年九月二十八日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2785号之五申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人浙江金禾惠休闲用品有限公司,组织机构代码78774945-2本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01728号，依法向被执行人浙江金禾惠休闲用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金禾惠休闲用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金禾惠休闲用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江金禾惠休闲用品有限公司(证件号码:78774945-2)在浦发银行宁波分行的94×××90的存款人民币75500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年九月三十日书记员  尚 洁
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执43号之七申请执行人：辽宁瑞安八珍食品有限公司。法定代表人：高创，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁中兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永志，辽宁中兴律师事务所律师。被执行人：四川省宏昌晶体有限公司。法定代表人：范德明，该公司董事长。被执行人：彭祖善，男，汉族，四川省宏昌晶体有限公司副董事长。本院在执行辽宁瑞安八珍食品有限公司与四川省宏昌晶体有限公司、彭祖善借款纠纷一案中，依法向被执行人四川省宏昌晶体有限公司、彭祖善发出执行通知书，责令被执行人四川省宏昌晶体有限公司、彭祖善履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人四川省宏昌晶体有限公司、彭祖善未按期履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，依法冻结了被执行人四川省宏昌晶体有限公司的银行账户；向车管部门查询车辆登记，被执行人彭祖善有宝马牌轿车一辆、别克牌轿车一辆，本院依法予以查封，查封期限为二年；向不动产登记部门查询房地产登记，被执行人四川省宏昌晶体有限公司有位于四川省理县下孟乡工业园区的土地使用权和位于四川省理县下孟乡工业园区的房产，本院依法予以查封，查封期限为三年；向证券登记机构查询证券登记等，发现二被执行人无财产可供执行；经本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院及时将有关执行情况告知申请执行人，并组织申请执行人辽宁瑞安八珍食品有限公司与被执行人四川省宏昌晶体有限公司、彭祖善依法达成和解协议。申请执行人辽宁瑞安八珍食品有限公司同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继燕审判员  任 彬审判员  高 萍二〇一七年九月二十六日书记员  邓建全
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执保8号申请执行人：张凤忠被执行人：张巍本院在执行申请人张凤忠与被执行人张巍借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初179之一号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年九月二十三日书记员 ：王熙涵
眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初127号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人赵某某，男，1990年4月13日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，住眉山市彭山区，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月11日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同月21日被取保候审。被告人李某，男，1977年6月16日出生于四川省眉山市彭山区（四川省彭山县），汉族，高中文化，住眉山市彭山区，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月11日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人赵某某、李某犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭某、被告人赵某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月16日凌晨0时许，被害人曾某1、曾某2、刘某1、祝某、杨某1等人和被告人李某、赵某某以及刘某3、吕某、张某等一起在彭山区彭溪街道“壕吃时代”吃宵夜。0时38分许，曾某2在酒桌上与杨某1发生口角并用右手将杨某1推倒，杨某1倒地时用手扶往曾某1，因座凳不稳两人一起倒地。被害人曾某1因喝醉酒误以为有人打他，便用手朝吕某脸上扇了两耳光，刘某3见吕某被打便一拳打在曾某1后脑并将曾某1打倒在地，赵某某朝倒在地上的曾某1打了一拳，后赵某某又用啤酒瓶打在曾某1额头部，随后双方人员开始互殴，吕某与刘某3、张某对曾某2进行殴打，曾某1、祝详等人殴打张某。0时44分，曾某1朝李某脸上打了一耳光，李某便朝曾某1脸部打了一拳，后现场被警察控制。2016年10月20日眉山市公安局物证鉴定所鉴定，曾某1的损伤程度属轻伤二级。2017年1月4日四川华西法医学鉴定中心对曾某1的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为曾某1左侧上颌窦壁骨折，左侧眶外壁骨折，左侧颧弓不全骨折均构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵某某、李某故意伤害他人身体，造成被害人曾某1轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任。二被告人在公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。请法庭结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质和社会危害程度，综合予以量刑。被告人赵某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，希望法庭从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，希望法庭从轻处罚。另查明，2017年9月4日被告人赵某某、李某与被害人曾某1协商，由二被告人一次性赔偿曾某1人民币6万元；曾某1向二被告人出具谅解书，表示对二被告人的行为予以谅解，希望对二被告人从轻处罚。又查明，2016年10月20日眉山市公安局物证鉴定所对曾某1伤情鉴定为轻伤。同年11月9日二被告人在公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人赵某某、李某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查证、对处置曾某1被殴打案的出警说明、监控情况说明、情况说明、彭山区人民医院入院记录、彭山区人民医院出院证明、谅解书、收条、现场勘验笔录、现平面示意图、现场方位示意图、现场方位照片、眉公物鉴（法临）字[2016]13号法医学人体损伤程度鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人陈某、罗某、曾某3、刘某2、谢某、杨某2等人的证言、被害人的陈述、二被告人的供述与辩解、视听资料光碟三张、被告人身份证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人，并得到谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，赔偿并得到被害人的谅解，故认为对二被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一七年九月七日书记员  李亚蝶
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初343号原告：黄发兴，男，1962年生，汉。被告：贵阳市观山湖区百花湖乡人民政府。负责人：李斌，镇长。第三人：周宗云，男，1967年生，汉族，贵阳市观山湖区人。第三人：朱大昌，男，1966年生，贵阳市观山湖区人。本院在审理原告黄发兴诉被告贵阳市观山湖区百花湖乡人民政府、第三人周宗云、朱大昌土地行政管理一案中，原告黄发兴因涉案土地涉及土地确权争议，于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄发兴提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告黄发兴撤回对被告贵阳市观山湖区百花湖乡人民政府、第三人周宗云、朱大昌的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告黄发兴负担。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨文先
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3780号之二申请人：黄美生，男，汉族，1966年4月6日出生，袁州区人，住宜春市袁州区，申请人：陈斌红，男，汉族，1983年12月1日出生，袁州区人，住宜春市袁州区，两原告的委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。被申请人：中承国际工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路218号，统一社会信用代码：91360100787297628B。法定代表人：王小兵，该公司总经理。被申请人：中承国际工程有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区高士路816号丽景山庄8栋，统一社会信用代码：91360900593772478A。负责人：刘宙两被告的委托诉讼代理人：易红卫，该公司职员。被申请人：新余市恒辉矿业有限公司宜春硅微粉厂，住所地：宜春市袁州区医药工业园，营业执照注册号：360902220001614。负责人：易任庚申请人黄美生、陈斌红诉被申请人中承国际工程有限公司、中承国际工程有限公司宜春分公司、新余市恒辉矿业有限公司宜春硅微粉厂建设工程分包纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）赣0902民初3780号民事裁定，冻结被申请人中承国际工程有限公司、中承国际工程有限公司宜春分公司、新余市恒辉矿业有限公司宜春硅微粉厂的银行存款205万元或查封、扣押其同等价值的财产，原告黄美生、陈斌红于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告黄美生、陈斌红已经对本案提出解封，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、对申请人陈斌红所有的位于宜春市XX塘XX街XX号，房产证号为房权证宜房字第××号和房权证宜房字第××号的房屋予以解封。二、解除对被申请人中承国际工程有限公司、中承国际工程有限公司宜春分公司、新余市恒辉矿业有限公司宜春硅微粉厂的银行存款205万元的冻结和解除查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，��以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春二〇一七年九月二十日书记员  赖玲