四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2460号原告:罗登平，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告:成都市恒丰绸缎织造有限公司，住所地成都市武侯区云影路2号附19号11-1幢56B号。法定代表人：何光涛，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：尚俊，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。系该公司员工。被告：白燕川，男，1966年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。原告罗登平与被告成都市恒丰绸缎织造有限公司（以下简称恒丰公司）、白燕川保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗登平的委托诉讼代理人胡兵、被告恒丰公司的委托诉讼代理人尚俊到庭参加诉讼，被告白燕川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗登平向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒丰公司、白燕川作为担保人立即偿还四川新龙门阵文化传播有限公司（以下简称新龙门阵公司）欠原告的借款本金155800元，并以164000元为基数，按月利率1.5%从2015年12月11日计算至2016年6月30日，以本金155800元为基数，按月利率0.8%从2016年7月1日计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：新龙门阵公司因经营需要资金周转，与原告于2014年6月11日签订了《借款合同》（合同编号：四川省遂宁市船山区遂正介借字（2014）第26号），约定借款200000元，按照月利率1.5%计算利息，借款期限为12个月。原告于借款合同签订当日以银行转账方式向新龙门阵公司提供了借款200000元。新龙门阵公司在借款当日向原告出具了《借条》。被告恒丰公司、白燕川与原告签订了《保证合同》，为上述借款提供保证担保，担保期限为借款到期之次日起两年。借款到期之后，新龙门阵公司没有按时归还，仅偿还本金44200元，利息支付到2015年12月10日，之后双方于2016年7月5日达成《分期还款清偿协议》，约定管辖法院为合同签订地遂宁市船山区人民法院。现原告多次要求被告承担担保责任偿还借款未果，故起诉来院，请求支持原告诉讼请求。被告恒丰公司辩称,借款合同和保证合同属实，已偿还借款本金44200元，利息已支付到2015年12月10日无异议。我们直接签合同的相对人是黎祖明，本案原告主体不适格。遂宁市正易合创融资理财信息咨询有限公司（以下简称正易公司）现涉嫌非法集资，正接受公安机关调查，按照国家处理非法集资活动的规定，集资参与人所领取的所有利息都要从本金中扣除。参与非法集资的利息不受法律保护。借款人的利息都不受保护的话，保证人也不应支付利息。被告白燕川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新龙门阵公司因临时资金周转需要,通过居间人正易公司介绍向原告罗登平借款。2014年6月11日，原告委托案外人黎祖明作为出借人代表，与新龙门阵公司签订了《借款合同》（合同编号：四川省遂宁市船山区遂正介借字（2014）第26号），与二被告签订《保证合同》。《借款合同》约定合同项下借款总金额为13000000元，借款期限为12个月，自2014年6月11日起至2015年6月10日止，借款利息实行按月支付，月利率为1.68%。《保证合同》约定，二被告自愿以自有所有资产及权益，为黎祖明与新龙门阵公司签订的遂正介借字（2014）第26号《借款合同》形成的全部债权提供连带责任保证担保，保证期间为《借款合同》确定的借款到期之次日起两年。2014年6月12日，原告将借款200000元通过银行转账转入新龙门阵公司指定的收款人王世界账户内。新龙门阵公司收到借款后，向原告出具《借款凭证》一份，载明：“依据2014年6月11日签订的遂正介借字（2014）第26号《借款合同》，借款人新龙门阵公司于今日收到放款人罗登平以转账（或现金）方式交付遂正介借字（2014）第26号《放款居间服务合同》约定的放款资金人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥20000.00元，借款期限从2014年6月12日起至2015年6月10日止。特立此据。借款人（签章）：新龙门阵公司经办人：王世界印填制日期：2014年6月12日”。2016年7月5日，原告委托黎祖明作为其代表与新龙门阵公司、二被告签订《借款展期协议书》和《分期还款清偿协议》。《借款展期协议书》约定借款期限展期为2016年7月8日至2017年7月7日，展期借款利率为月利率0.8%；新龙门阵公司如不能按期清偿借款本金或按原合同约定时间支付利息时，二被告同意原告按原合同及其从合同约定条款执行；借款发生争议由合同签订地遂宁市船山区人民法院解决。《分期还款清偿协议》约定，未还款分四个月按比例偿还，2016年7月至2016年10月清偿比例分别为8%、10%、5%、10%。借款后，新龙门阵公司前期偿还本金3600元，2016年8月2日偿还本金8200元，共已偿还本金44200元，已支付利息至2015年12月10日。后新龙门阵公司未按约定偿还原告借款并支付利息，二被告亦未承担担保责任，原告多次催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告是否是本案的适格主体；2.被告是否应当支付利息。针对争议焦点1，原告委托案外人黎祖明作为其代表与新龙门阵公司及二被告签订合同，是原告的真实意思表示，借款亦是原告直接转账交付给新龙门阵公司，且新龙门阵公司直接向原告出具了《借款凭证》，由此可以看出，原告是新龙门阵公司及二被告的合同相对人，故原告作为本案的当事人主体适格。针对争议焦点2，新龙门阵公司向原告借款，双方形成合法借贷关系，所约定的借款利率未超过法律的禁止性规定，应受法律保护。原告罗登平与二被告之间的保证合同关系,是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与新龙门阵公司及二被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》和《借款展期协议书》、《分期还款清偿协议》，均明确约定了借款利息。原告按约定向新龙门阵公司出借了款项200000元后，新龙门阵公司未按约定偿还原告借款并支付利息时，原告有权要求二被告按《保证合同》约定承担相应连带保证责任。故对原告要求二被告对新龙门阵公司逾期未偿还的借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求,本院予以支持，二被告在承担连带保证责任后，可依照法律规定向债务人追偿。品迭新龙门阵公司已偿还的本金44200元后，二被告尚应偿还原告借款本金155800元。原告与新龙门阵公司及二被告明确约定了借款利息为月利率1.68%，借款展期后的借款利息为月利率0.8%，且新龙门阵公司已将利息支付至2015年12月10日，故原告要求二被告按月利率1.5%和0.8%分段计算并支付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都市恒丰绸缎织造有限公司、白燕川于本判决生效之日起十日内偿还原告罗登平借款本金155800元及利息；利息的计算方法为：以本金164000元为基数，从2015年12月11日起至2016年6月30日止，以月利率1.5%为标准进行计算。以本金155800元为基数，从2016年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.8%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告成都市恒丰绸缎织造有限公司、白燕川在承担连带保证责任后，有权依照法律规定向债务人四川新龙门阵文化传播有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告成都市恒丰绸缎织造有限公司、白燕川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  刘树青人民陪审员  邓先荣人民陪审员  向国强二〇一七年九月四日书 记 员  王 莲