湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初2306号原告：王万素委托代理人：王祥被告：邹正远被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司委托代理人：金苍松原告王万素诉被告邹正远、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王万素及其委托代理人王祥、被告邹正远、被告鼎和财保湖北公司的委托代理人金苍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万素诉称，2016年10月16日11时39分，原告王万素在东山东风大队承包的大棚蔬菜基地返回暂住地过程中，乘坐在由其丈夫敖久全驾驶的电动三轮车上，与被告邹正远驾驶的鄂Ａ×××××号长安汽车在东西湖区东山农场东风大队中心路口相撞，导致王万素全身多处受伤，在东西湖区人民医院住院30天。后经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成两个十级伤残，综合赔偿指数为12%，伤后误工时间为180天，需一人护理75天，后期治疗费40,000元。经东西湖区荷包湖交警大队认定，此次交通事故当事双方系同等责任。被告邹正远在鼎和财保湖北公司购买了交强险。请求判令：被告支付原告医疗费等各项损失共计135,952.70元（医疗费94,993.70元，残疾赔偿金70,526.40元，误工费16,114.70元，护理费6714.50元，住院伙食补助费3000元，交通费500元，被扶养人生活费55,310.40元，精神抚慰金6000元，鉴定费1800元，残疾辅助器具400元，营养费2400元）；被告鼎和财保湖北公司就上述赔偿请求在交强险分项限额内赔偿医疗和伤残费用；二被告承担本案诉讼费。被告邹正远辩称，对事故事实和责任划分无异议；事故发生后我给付原告王万素56,000元，请求一并处理。事故车辆只投保交强险。被告鼎和财保湖北公司辩称，同意在交强险的分项限额内赔偿，原告部分诉请过高，没有依据，请法院予以剔除；事故造成多人受伤，请法院分割交强险份额；对事故事实无异议，投保情况属实，诉讼费、鉴定费不由我公司承担。经审理查明，原告王万素，在武汉市东西湖区居住、生活。原告王万素与其丈夫敖xx育有子女两人，儿子敖轩，2010年6月29日出生；女儿正洪，2003年8月8日出生。原告王万素的父亲王xx，1952年5月8日出生，母亲廖xx，1949年12月13日出生；含原告王万素在内，王x、廖xx共育有子女两人。被告邹正远，持C1D驾照，系鄂Ａ×××××号小型面包车所有人、驾驶人；事故发生时，鄂Ａ×××××号车仅在被告鼎和财保湖北公司投保有交强险。2016年10月16日11时39分许，被告邹正远驾驶鄂Ａ×××××号车行至武汉市东西湖区东山农场东风大队中心路路段，遇敖久全驾驶正三轮电动车搭载原告王万素行驶至此，双方发生交通事故，造成驾驶人敖xx、原告王万素受伤，两车不同程度受损。武汉市公安局东西湖区交通大队认定驾驶人敖xx负此事故同等责任，被告邹正远负此事故同等责任，原告王万素无责。原告王万素受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2016年11月15日出院，共计住院30天，产生医疗费计56,820.30元，出院医嘱有加强营养等。被告邹正远给付原告王万素计56,000元。据湖北诚信司法鉴定所于2017年2月24日出具的鄂诚信[2017]临鉴字第235号《法医鉴定意见书》载：“王万素的损伤分别构成二个十级伤残，综合赔偿指数为12%。伤后伤休误工时间180天，含住院期30天可一人护理75天，建议给予后续手术等治疗费40,000.00元左右，也可按再诊疗的实际开支额处置”原告王万素支出鉴定费1800元。审理中，驾驶人敖xx向本院书面承诺放弃求偿权利。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告邹正远驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、医疗费发票、鄂诚信[2017]临鉴字第235号《法医鉴定意见书》、鉴定费发票；亲属关系证明、原告王万素子女学生证；驾驶人敖xx出具的承诺书。原告王万素提交的误工证明、营业执照、居住证明等，本院综合评判。据此，原告王万素诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告王万素在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告王万素的合理损失依法应获得赔偿。综合驾驶人敖xx、被告邹正远对本案事故发生所起的作用，本院酌定由双方按照5:5的比例分担事故责任和原告王万素的合理损失。被告鼎和财保湖北公司应在交强险各分项限额内赔偿原告王万素的合理损失；被告邹正远应按其所负事故责任比例对超出交强险赔偿限额和范围的损失承担民事赔偿责任。本案事故造成两人受伤，另一伤者（驾驶人）敖xx自愿放弃求偿权利，本院将交强险份额全部用于原告王万素理赔。关于原告王万素合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告王万素的合理损失确认如下：1、医疗费，根据双方当事人提交的有效医疗发票确认56,820.30元；2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告王万素住院天数30天计算，确认450元；3、营养费，按照15元/天标准和原告王万素住院天数30天计算，确认450元；4、后续治疗费，参照鉴定意见确认40,000元；5、残疾赔偿金，认为，原告王万素在武汉市东西湖区居住、工作，应按照城镇居民人均可支配收入29386元/年和12%系数计算20年，确认70,526.40元；6、误工费，原告王万素提交的证据不能证明其实际误工损失，根据原告王万素庭审中自认，事故发生时其在帮其丈夫种菜，事故发生后亦未再次到武汉市东西湖光焱农资经营部工作，按照农林牧渔业人均收入标准31,462元/年计算，误工期自受伤之日起计算至定残前一日计131天，确认11,292元；7、护理费，按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，护理期参照法医鉴定意见计75天，确认6714元；8、交通费，按照10元/天标准和原告王万素住院天数30天计算，确认300元；9、被扶养人生活费，按照城镇居民人均生活消费性支出20,040元/年和12%系数计算被扶养人生活费；截至原告王万素定残之日，其子敖x年满6周岁未满7周岁，应计算12年并除以两人计14,428.80元；其女正x年满13周岁未满14周岁，应计算5年并除以两人计6012元；其父王xx年满64周岁未满65周岁，应计算16年并除以两人计19,238.40元；其母廖xx年满67周岁未满68周岁，应计算13年并除以两人计15,631.20元；本案被扶养人有多人，但年赔偿总额累计均未超过20040元/年，上述被扶养人生活费合计55,310.40元应予以支持；10、精神抚慰金，酌定为1000元；另原告王万素支出鉴定费1800元；原告王万素的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-10项损失合计242,863.10元（医疗费项下计97,720.30元，残疾赔偿金项下145,142.80元），首先由被告鼎和财保湖北公司在交强险限额内赔偿原告王万素计120,000元（医疗费项下计10,000元，残疾赔偿金项下110,000元，含精神抚慰金）；超出交强险赔偿限额的部分计122,863.10元，由被告邹正远按照50%比例赔偿原告王万素计61,431.50元；其余损失由原告王万素自担。扣减被告邹正远垫付款56,000元后，被告邹正远还应赔偿原告王万素计5431.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告王万素保险金计人民币120,000元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告邹正远赔偿原告王万素经济损失计人民币5431.50元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告王万素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元（已减半收取，原告王万素已交纳），鉴定费1800元，合计3277元，由被告邹正远负担1639元，由原告王万素负担1638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 屠 勇二〇一七年九月十四日书记员 李金文