wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2011号原告：泸州蜀酒乡酒类销售有限公司，统一社会信用代码91510521314548941D，住所地泸县福集镇小马滩村。法定代表人：官学涛，执行董事。委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐相贵，四川蜀光律师事务所律师。被告：罗孝军，男，汉族，1981年8月22日生，四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：唐茂仁，四川远智律师事务所律师。原告泸州蜀酒乡酒类销售有限公司与被告罗孝军不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州蜀酒乡酒类销售有限公司的委托诉讼代理人谭其智，被告罗孝军及委托诉讼代理人唐茂仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州蜀酒乡酒类销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期退还原告购买酒外包装材料款100000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司股东。2016年12月8日，被告在原告公司法定代表人官学涛处领取10万元用于购买酒外包装材料，可时至今日，被告不仅没有将原材料采购回公司，而且连款也拖延未返还，经原告多次催收无果。综上所述，原告与被告之间的行为已构成财返还关系，被告拖延不予返还的行为，一支结构成了对原告的损害。对此，根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告罗孝军辩称，被告罗孝军不是原告公司的股东，与原告不发生关系。被告领取的100000元不是用于原告的外包装款项，而是用于官学涛、罗孝军、徐昌平三人合伙经营的泸州老窖老窖珍藏酒的外包装打样及印刷支出。原告对讼争的100000元不享有法律上的债权权利，原、被告针对该100000元没有法律上的利害关系。原告不是本案适格的主体，本案属于合伙协议纠纷，应当驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.罗孝军于2016年12月8日出具的《领条》原件，证明被告罗孝军在官学涛处领取了100000元用于购买原告所需材料的事实；2.微信内容的打印件一张，证明原告的法定代表人管学涛与被告罗孝军之间微信聊天内容中，被告罗孝君已经认可在原告处领取了100000元后未购买材料，原告要求退还款项入账的事实。被告对原告提交的以上证据质证意见如下：对第1组真实性认可，但是100000元是官学涛支付，不是由原告支付，该款亦不是用于购买原告的酒的外包装材料，而是用于购买官学涛、罗孝军、徐昌平三人合伙经营的泸州老窖珍藏酒的外包装打样机印刷；对第2组证据真实性认可，但被告在微信内容中表达的意思并不是指罗孝军愿意退还100000元，而是随时同意对合伙经营进行算账。被告围绕答辩意见向本院提交了以下证据：1.《合伙经营协议书》原件一份，证明官学涛、徐昌平、罗孝军合伙经营的具体情况，及证明被告罗孝军在官学涛处领取的100000元是用于三人合伙经营的泸州老窖珍藏酒的外包装打样机印刷；2.照片四张，证明被告罗孝军领取的100000元就是用于购买照片中的酒的外包装材料；3.光盘一张，证明100000元是用于产品的新包装，在“糖酒会”上进行了展示。原告对被告提交的以上证据的质证意见如下：对第1组证据的真实性认可，但对被告罗孝军的证明目的不认可，合伙协议中未约定原告要支付100000元，且被告罗孝军也未提交证据证明100000元的支出去向；对第2、3组证据的真实性、关联性均不予认可。经本院审查后，对原告提交的以上证据本院予以采信。对被告提交的以上证据，对第1组证据，本院对其真实性予以确认；对被告提交的第2、3组证据，本院对其真实性予以确认，但与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，2016年12月8日，被告罗孝军出具《领条》一张，载明“今领到官学涛现金壹拾万元整（小写：100000.00元正），用于购买材料。”经庭审询问，被告罗孝军认可收到了上述100000元款项。2017年5月19日，原告的法定代表人官学涛通过微信与被告罗孝军联系，官学涛向被告罗孝军微信发送信息“罗孝军你好，你欠蜀酒乡公司的够酒款46780元和盒装及塑料桶款3331元，合计50111元，之前至今经公司多次催收，你均未结付。现再次以短信方式通知于你，请你于2017年5月31日前来我公司结清上述欠款不误。另外，你从我处领取蜀酒乡公司用于购买酒外包装材料的10万元款，因材料至今未购买，亦请于2017年5月31日前退还我公司入账。”被告罗孝军微信回复：“二哥，随时都可以。”另查明，原告的公司股东包括官学涛、付世琴、傅世贤，官学涛系公司法定代表人。原告的法定代表人官学涛认可被告罗孝军领取的100000元款项系属于原告的财务资金。2016年12月31日，原告的会计人员将罗孝军领取的100000元列入了公司的财务。本院认为，本案的焦点系被告罗孝军领取的100000元的性质，即该款属于原告的公司款项还是属于官学涛的个人款项。围绕争议焦点，本院评析如下：首先，经本院询问，原告的法定代表人官学涛认可被告罗学军领取的100000元系属于公司的资金。其次，经本院查明的事实，原告的公司会计人员已经将该笔100000元列入了公司的财务。最后，被告罗孝军对于辩称的100000元属于官学涛的个人资金及款项用于罗孝军、官学涛、徐昌平合伙经营的业务支出未提供充足证据予以证明。综上，本院对被告罗孝军领取了原告的公司资金100000元的事实予以确认。本院认为，被告罗孝军领取款项100000元的用途系用于为原告购买酒水外包装材料，但被告罗孝军未提供证据证明其领取100000元后已经购买了包装材料的事实，故本院认为被告罗孝军系没有合法根据取得不当利益，且造成了原告的损失，应当将100000元返还原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告罗孝军于本判决生效之日起十日内向原告泸州蜀酒乡酒类销售有限公司一次性返还款项100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1150元，由被告罗孝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  童荣彬二〇一七年九月六日书记员  章 贵
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初1736号原告：郭士田，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘丽梅，现住白城市。被告：李雪艳，现住白城市。原告郭士田诉被告被告李雪艳所有权确认纠纷一案中，原告郭士田于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭士田的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭士田撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭士田负担。审 判 长  李国兴人民陪审员  陈淑琴人民陪审员  黄国权二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘建磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4143号罪犯吴元旦，男，1972年1月1日出生，汉族，初中毕业，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月17日作出(2015)金义刑初字第2149号刑事判决，以被告人吴元旦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴元旦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴元旦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴元旦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴元旦准予减刑九个月（刑期至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行申60号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大埔县高陂镇陂寨村富坑三队村民小组。负责人：刘庆安，组长。委托代理人：丘庆威，男，汉族，1980年11月15日出生。身份证住址：广东省大埔县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大埔县国土资源局。住所地：广东省大埔县湖寮镇内环西路*号。法定代表人：刘锦坤，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅州市国土资源局。住所地：广东省梅州市梅江区华南大道**号。法定代表人：ＸＸ，局长。再审申请人大埔县高陂镇陂寨村富坑三队村民小组（以下简称富坑三村小组）因诉被申请人大埔县国土资源局、梅州市国土资源局土地行政决定纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院作出的（2016）粤14行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大埔县高陂镇陂寨村富坑三队村民小组申请再审称：一、一审法院认定事实错误、证据不足。1、大埔县人民政府作出的征地公告违反法定程序，未在征地范围内张贴公告；2、大埔县国土资源局未依法制定并公布征地补偿安置方案；3、大埔县国土资源局委托高陂镇人民政府对申请人所属土地组织实施征收违法；4、征地补偿款项及附着物、青苗补偿费未支付补偿到位；5、申请人所属的集体经济组织成员的补偿安置、社会保险问题未妥善解决，大埔县国土资源局作出《责令交出土地通知书》不符合法定条件；6、对包括申请人在内的被征地人未得到留用地安置，长远生计无法保障；7、大埔县国土资源局测绘队、大埔县司法局公证处、大埔县征地工作组、高陂镇人民政府对申请人所属土地进行调查，违反法定程序，未经申请人同意，申请人也未到场确认，其核实结果错误；8、一审法院采纳大埔县国土资源局提交的《村民会议、村民代表会议记录》，违反证据规则；9、在征地报批事项中，申请人的知情、确认和申请听证等权利被剥夺；10、《责令交出土地通知书》以申请人为相对人作出错误。二、适用法律错误。综上，请求：一、撤销一审、二审判决；二、撤销梅州市国土资源局作出的梅府行复国土[2016]1号《行政复议决定书》；三、撤销大埔县国土资源局作出的埔国土资字[2016]27号《责令交出土地通知书》。本院认为，经二审法院查明，经广东省人民政府同意，广东省国土资源厅于2015年5月25日作出粤国土资（建）字[2015]780号《广东省国土资源局关于大埔县2014年度第四批次城镇用地的批复》，再审申请人富坑三村小组的涉案集体土地在该批复范围内，大埔县人民政府依据该批复公布了征地公告、《关于印发大埔县高陂镇建设征地拆迁补偿规定的通知》，并委托大埔县高陂镇人民政府在申请人所在村委会召开了申请人村民小组户长（代表）会议，告知征地批准文号、下地范围、补偿标准、丈量方式等事项。申请人并未对征地公告、征地补偿标准等提出异议。大埔县高陂镇人民政府又向申请人发出《丈量通知》、《丈量结果通知书》，但申请人既未派人参加现场指认、丈量登记，亦未在规定期限内对公证丈量结果提出异议，后高陂镇人民政府向其发出《征地补偿结果通知书》和《征地补偿款领取通知书》，并将征地补偿款汇入高陂镇陂寨经济联合社的帐户，并通知申请人办理领款等相关手续。由于申请人拒绝领款并拒绝交出土地，因此，被申请人大埔县国土资源局向其作出埔国土资字[2016]27号《责令交出土地通知书》，梅州市国土资源局作出梅府行复国土[2016]1号《行政复议决定书》，予以维持，并无不当。综上，大埔县高陂镇陂寨村富坑三队村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回大埔县高陂镇陂寨村富坑三队村民小组的再审申请。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一七年九月四日书记员  朱钟涛
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执恢055号之一申请执行人潘玉兰,女,1965年2月1日出生,汉族，广西平乐县人，现住广西平乐县。被执行人王学芬，女，1973年11月10日出生，壮族，广西平乐县人，现住广西苍梧县。被执行人梁江锋，男，1970年10月2日出生，汉族，广西平乐县人，现住广西苍梧县。本院在执行申请执行人潘玉兰与被执行人王学芬、梁江锋民间借贷纠纷一案中，在淘宝网依法拍卖、变卖被执行人王学芬、梁江锋所有的位于平乐县平乐镇新兴街组织部集资楼2702号砖混房屋一座房产均流拍，申请执行人潘玉兰向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人潘玉兰的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执恢055号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一七年九月二十七日书 记 员  郭 艺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1140号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市南岸区天旺歌城，经营场所重庆市南岸区南坪正街1号2-4层，统一社会信用代码92500108MA5UH2MYXL。经营者：宋华芳，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市南岸区天旺歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年九月二十五日书 记 员  蒋永媛
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初4390号原告：郑某，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，住龙海市，委托诉讼代理人：洪顺强，福建明证律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所实习律师。被告：周某1，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住龙海市，原告郑某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人洪顺强、叶描容到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：1993年间，原、被告在打工时认识并确立恋爱关系，后双方按农村风俗习惯举行结婚仪式，双方于××××年××月××日生育一子周某2，于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚；婚后双方性格不合，没有共同语言，夫妻经常因生活琐事发生争吵，被告不务正业，全无家庭观念，对婚生子周某2也不管不顾，周某2从出生至成年一直是原告及原告父母在照顾；尤其是被告嗜酒如命，几乎天天都要喝酒，双方因此纠纷不断，导致夫妻经营的食杂店及其他生意都无法经营而关闭，原告不得不四处打工挣钱来维持家庭；近四年来，被告在经营婚庆广告业务上赚钱较多，但被告完全不念及原告多年来为家庭的付出，每天晚上都出去喝酒，甚至整个月晚上几乎见不到人，更令人生气的是，被告喝酒回家后经常发酒疯，进而动手殴打原告，这给原告身心造成很大的伤害，也给家庭造成极大的困扰，严重伤害了夫妻感情，导致原告失去与被告共同生活的信心；婚后20年来，原告父母不管在经济上和生活上，尤其在照顾双方儿子方面都给予原被告家庭极大的支持，但被告不仅没有感恩，反而在2016年3月原告母亲生病住院期间需要原告白天去照顾时，被告却在晚上喝酒回家后天天与原告争吵，原告无奈搬出去租房居住，开始与被告分居生活。综上所述，原被告婚姻基础差，婚后双方性格不合，被告毫无家庭观念，导致夫妻感情破裂，无和好可能，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。周某1在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：1993年间，原、被告在打工时认识，双方于××××年××月××日生育一子周某2，于××××年××月××日补办结婚登记。因家庭生活琐事发生纠纷，现双方分居生活；2017年7月25日，原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其与被告离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告郑某与被告周某1离婚。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一七年九月十二日书记员  李玉华
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初5091号原告：程芳。被告：王荣。原告程芳与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告程芳到庭参加诉讼，被告王荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款35000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月25日被告王荣向原告程芳借款35000元，并出具借条。其后，原告多次催要未果，遂诉至法院。原告程芳为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条及银行卡交易明细清单各一份作为证据。被告王荣未答辩也未提供证据。经审理查明：2015年5月25日，被告王荣向原告程芳出具借条一张，载明：“今借到程芳人民币35000元（三万伍仟元），于2015.5.25由程芳卡6228450478019848971转至王荣卡6228480448578714777。8月1日前还。借款人：王荣。”另，借条中载明的“8月1日”指“2015年8月1日”。另查明，上述借款原告是通过银行转账的形式于2015年5月25日转至被告王荣的银行卡账户。又查明，自借条出具之日起，被告王荣未向原告偿还上述借款。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、银行卡交易明细清单在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告向原告借款并出具借条，借条上约定了还款期限，被告未按照约定还款显属违约，故本院对原告要求被告偿还借款35000元的诉求依法予以支持。被告王荣经本院合法传唤未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程芳借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费677元、公告费600元，共计1277元，由被告王荣负担（原告程芳已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付1277元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  朱达山人民陪审员  薛在泉二〇一七年九月二十日书 记 员  杨一菁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1321号罪犯王海丰，男，1982年10月30日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）一中刑初字第17号刑事判决，以被告人王海丰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2013年3月4日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0238号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2015年7月22日起至2036年12月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市监狱管理局认为，罪犯王海丰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王海丰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王海丰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励二次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王海丰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海丰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2036年5月21日止。），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2930执189号申请执行人朱某某，女，1991年8月12日，汉族，农民，云南省大理市人。被执行人汤某某，男，1991年1月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人。申请执行人朱某某申请执行被执行人汤某某婚姻家庭（离婚）纠纷一案。据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初44号民事判决书，判定：四、由被告汤某某一次性帮补给原告朱某某人民币10000元（为子女汤恩宇所支付的医药费），于判决生效起10日内付清。该判决发生法律效力并履行期限到期后，被告汤某某未履行。申请执行人朱某某于2016年7月25日申请执行，本院依法予以执行。在本案执行过程中，被执行人汤某某已将该费用人民币10000元履行完毕。即本案执行标的款项已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初44号民事判决书的判决主文中（四、由被告汤某某一次性帮补给原告朱某某人民币10000元，于判决生效起10日内付清）判决内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一七年九月七日书记员 宋文锋
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0381民初1730号原告：郑宝华，男，1966年9月19日出生，住虎林市虎林镇。委托代理人张德兰，女，1966年12月17日出生，住虎林市虎林镇。被告：周传龙，男，1966年1月28日出生，虎林市虎林镇。原告郑宝华诉被告周传龙拖欠劳务费一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月19日原告郑宝华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑宝华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郑宝华负担。审判员  刘晓岩二〇一七年九月二十一日书记员  王卓越
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2819号原告范某1，男，2008年3月8日出生，汉族，户籍四川省仁寿县号，经常居住重庆市梁平县。原告范某2，男，2008年3月8日出生，汉族，户籍四川省仁寿县号，经常居住重庆市梁平县。法定代理人范某3（二原告之父），男，1974年12月2日出生，汉族，重庆市梁平县号。委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师（特别授权代理）。被告：吴淑红，女，1976年4月9日出生，汉族，四川省仁寿县号。委托诉讼代理人：叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告范某1范某2与被告吴淑红不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1范某2的法定代理范某3及委托诉讼代理人蒋希文、被告吴淑红及委托诉讼代理人叶松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某1范某2向本院提出诉讼请求：1.被告支付范某2范某1仁寿县号因开发征地已发的补偿款14732元,由其范某3代为保管；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告吴淑红范某1范某2的母亲。2014年6月24日，被告吴淑红与二原告之范某3经人民法院调解离婚：婚生范某1范某2范某3生活，吴淑红每月月底支范某1范某2生活费600元，至两子独立生活时止；婚生范某1范某2所产生的的住院费和学杂费由吴淑红范某3共同承担范某1范某2户籍所在地四川仁寿县号因开发征地，于2016年8月按人平7366元的标准发放补偿款范某1范某2的征地补偿款已由被告领取，不支付给原告的直接监护范某3。同时仁寿县号还将进一步开发征地，还有征地补偿款尚待发放，为保证原告能正常生活，顺利完成义务教育，诉至法院。被告吴淑红辩称，1范某3长期实施家庭暴力，被告被迫于2014年6月24日范某3离婚。2015年7月11日，因被告被打后患上了慢性头昏病。后认识张晓华范某3以此为由阻止被告再婚，提刀杀伤张晓华，被渝北区法院判刑一年，缓刑一年半，现在还在服刑期间。范某3与张晓华达成赔偿协议范某3应赔偿张晓华6万元，当庭支付2万元，2017年9月26日前在支付2万元，余款2万元在2018年9月26日前付清范某3未支付该款。被告以子女抚养费每月600元中抵扣，被告已为原告垫付4万元。2.土地补偿费已赔付14732元，但被告已范某3垫付的4万元，依理、依法应扣抵。因被告范某3离婚，无义务范某3的犯罪行为承担责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下范某3与被告吴淑红曾是夫妻关系范某1范某2系二人婚生子范某3与被告于2014年6月24日在重庆市梁平县人民法院调解离婚，双方自愿达成协议：婚生女范学婧、婚生范某1范某2范某3生活，吴淑红每月月底支付两范某1范某2生活费600元，至两子独立生活为止；期间，婚生子女范学婧范某1范某2所产生的住院费（除保险报销外）和学杂费范某3、吴淑红共同承担等。范某1范某2户籍仁寿县号征地开发，2016年8月，被告吴淑红领取应分配范某1范某2征地补偿款14732元。至今未将上述款支付范某1范某2的父范某3。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证复印件、户口簿复印件、重庆市梁平县人民法院（2014）梁法民初字第01591号《民事调解书》复印件、本院仁寿县号村干部的《询问笔录》等相关证据予以证实。本院认为，未成年人的合法权益依法应予保护。原范某1范某2之范某3与被告吴淑红虽已离婚，但依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……”之规定范某3与被告吴淑红均有抚养和教育范某1范某2的权利和义务。范某1范某2范某3生活范某是二人的直接监护人范某1范某2根据相关政策仁寿县号分得的征地补偿款14732元被被告吴淑红领取，理应支付给二原告，而被告吴淑红不支付，造成二原告财产损失。同时，因二原告均未成年，作为直接监护人范某3保管二人的财产，更能有效的保护其财产权利不受侵犯，有利于保障二原告健康成长。故二原告主张，被告应支付二原告的征地补偿款14732元，由其范某3代为保管，本院予以支持。原告主张律师费，但未提供收费票据予以证明，造成无法核定，对该费用本院不予支持。被告辩称，已范某3支付他人赔付款4万元，该费用应予以抵扣，但不管被告是否支付该费用均与本案无关联性，故其辩解理由不能成立，对该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国未成年人保护法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴淑红于本判决生效后十五日内支付原范某1范某2征地补偿款14732元，由原范某1范某2之范某3代为保管；二、驳回原范某1范某2的其他诉讼请求。本案受理费84元，由被告吴淑红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张华杰二〇一七年九月二十四日书记员  魏 月
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执218号被执行人：张力，男，1989年12月27日生，汉族，初中文化，住荥经县。本院在执行张力罚金一案中，查明，被执行人张力暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张力罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年九月二十九日书记员 王 睿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初1444-1号原告：马鞍山华商汽车租赁有限公司，住所地安徽��马鞍山市。法定代表人：季鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩妹妹，女，该公司员工。被告：王成，男，1989年9月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山华商汽车租赁有限公司（以下简称华商汽车公司）与被告王成车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华商汽车公司委托诉讼代理人韩妹妹到庭参加了诉讼，被告王成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告华商汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆租金20180元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告出租苏Ａ×××××号车辆（以下简称案涉车辆），租赁期限截止时间为2016年11月7日，被告还车截止所欠租金20180元，被告承诺一个月后补齐所欠的全部租金，并当场写下欠条，但是被告未按约偿还租金，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王成未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、欠条、行驶证复印件、证明，被告王成未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告承租案涉车辆，租车期限自2016年2月1���起，租金标准为每月4000元，合同还约定了其他事项。2016年11月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“……欠款人：王成……在马鞍山华商汽车租赁有限公司租赁一辆起亚K2汽车车辆号：苏Ａ×××××-----至2016年11月7日共欠租金贰萬零壹佰捌拾元整(20180／)……”，被告在落款欠款人处签字。另查明，案涉车辆所有人为南京华商季业汽车服务有限公司，该公司授权原告对案涉车辆行使占有、使用、出租等权利。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。案涉《汽车租赁合同》系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。从本案查明的事实来看，被告尚欠原告车辆租金20180元事实清楚，原告诉请被告支付该租金有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，原告诉请被告支付车辆租金20180元有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王成应当于本判决书生效之日起十日内支付马鞍山华商汽车租赁有限公司车辆租金20180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，公告费600元，合计905元，由王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴基翔人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一七年九月二十日书 记 员  周春阳附1：本案证据目录清单一、原告提交的证据名称及证明目的1、《汽车租赁合同》一份、欠条一份，证明被告欠付租金的事实。2、行驶证一份、证明一份，证明南京华商季业汽车服务有限公司将其所有的案涉车辆授权给马鞍山市华商汽车租赁有限公司公司占有、使用、出���等权利。二、被告提交的证据名称及证明目的：无。附2：引用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指��的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2579号原告：张升鹏，男，生于1982年8月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：卢兴刚，男，生于1970年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：杨海鹤（曾用名杨晓龙），男，生于1977年1月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：宋明，男，生于1970年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告张升鹏与被告卢兴刚、杨海鹤、宋明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员阳光洲独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张升鹏，被告卢兴刚及其委托诉讼代理人杨光兴，被告宋明到庭参加了诉讼，被告杨海鹤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张升鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢兴刚、杨海鹤共同偿还在原告处的借款本金200000元，并自还款期限届满之日即2016年8月29日起按约定支付资金占用利息；2、判令被告宋明对借款本息承担连带担保偿还责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告与被告卢兴刚系朋友关系。2016年8月28日，被告卢兴刚以其朋友即被告杨海鹤因差缺支付农民工工资为由，向原告借款200000元，被告卢兴刚作为共同借款人，被告宋明作为连带担保人，借款期限一个月。同日，原告以银行转账的方式向被告出借50000元，现金给付20000元。次日，原告通过银行转账的方式向被告支付130000元。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款本息均未果。现诉至法院，请求依法处理。被告卢兴刚辩称，实际借款金额为180000元，约定利率1角，提前扣除20000元利息，本被告只是介绍人，并不是借款人，原告要求本被告承担责任不符合法律规定，请求依法驳回对本被告的诉请。被告杨海鹤向本院发送短信辩称，借款属实，与卢兴刚、宋明无关；借款金额180000元；因工程亏损未还款，现在无力偿还，等公司拨款后偿还。被告宋明辩称，本被告只是起介绍人的作用，且超出担保期限，本被告不应承担任何责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告向被告转款180000元。被告卢兴刚对原告提交的证据发表了如下质证意见：1、借条系杨海鹤书写属实，本被告签字属实，但本被告名字前借款人三字不是本被告所书写；2、原告向杨海鹤转款情况本被告不清楚。被告杨海鹤未对原告提交的证据进行质证。被告宋明对原告提交的证据发表了如下质证意见：1、借条上宋明签字系本被告书写，但本被告不认识杨海鹤，不会给他担保，并且按照法律规定已超过6个月的担保期限，本被告不应承担责任；2、银行转款记录应该是属实的。原、被告提交的证据已经当庭举证，本院结合双方质证、辩驳意见，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告张升鹏与被告卢兴刚系朋友关系，与被告宋明系亲戚关系。2016年8月28日，被告卢兴刚、杨海鹤向原告借款，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张升鹏现金200000.00元〈贰拾万元整〉用于支付民工工资（期限1个月）借款人：杨海鹤、卢兴刚担保人：宋明”。同日，原告通过银行转账向被告支付借款50000元，现金交付20000元。2016年8月29日，原告通过银行转账向被告支付借款130000元。借款逾期后，原告多次催收无果，遂起诉来院主张前述诉讼请求，被告作出前述答辩意见。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告宋明的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以银行转帐的方式向被告杨海鹤、卢兴刚交付180000元，现金交付20000元，被告杨海鹤向原告出具借条，被告卢兴刚在借条上借款人后签名应视为共同借款人，故原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告卢兴刚、杨海鹤应按据按时向原告偿还借款，被告逾期未偿还借款，有违诚实信用原则，应当承担迟延给付的法律责任，故原告要求被告卢兴刚、杨海鹤偿还借款及资金利息的诉讼请求，应予支持。被告卢兴刚辩称只是介绍人，其辩解与借条不符，其辩解理由本院不予采信。在借贷关系形成时，原、被告双方对借款期限内是否支付利息未进行约定，视为不支付利息，原告现主张要求被告从2016年8月29日起支付资金占用利息，缺乏事实及法律依据，其请求本院不予支持。但可从被告逾期还款之日即2016年9月28日开始计算借款资金利息。被告卢兴刚、杨海鹤辩称借款金额为180000元，原告不予认可，且被告未提供相关证据予以佐证，故被告的辩解意见不予采信。原告自愿撤回对被告宋明的起诉，系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告卢兴刚、杨海鹤在本判决书生效后十五日内偿还原告张升鹏借款200000元，并支付自2016年9月28日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告卢兴刚、杨海鹤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  阳光洲二〇一七年九月二十六日书记员  白青山
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224财保147号申请人：徐德喜，男，1962年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：刘秀敏，女，1971年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人徐德喜于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀敏位于通羊镇商品房一间91.73㎡（房产证号：通房权证通羊字第××号）予以冻结。并提供申请人徐德喜位于温泉私有房产一间148.92㎡（房产证号：咸权证温字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下：冻结被申请人刘秀敏位于通羊镇商品房一间91.73㎡（房产证号：通房权证通羊字第××号）。本裁定立即开始执行。保全费1270元,由申请人徐德喜负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷绪昌二〇一七年九月八日书记员  方俊淦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2640号申请执行人中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行。负责人张建军,系该行行长委托代理人黄静，系该行员工被执行人牛玲玲，男，汉族,1973年1月出生，陕西省人。被执行人张翠琴，女，汉族，1972年12月出生，陕西省人。本院在执行中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行依据本院（2016）陕0821民初3954号民事调解书申请执行牛玲玲、张翠琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金475123.53元及利息，负担案件受理费4210元、执行费7090元。本案在执行过程中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年九月十六日书 记 员  王 浩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初14989号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：毛显智。原告重庆永景物业管理有限公司与被告毛显智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年9月13日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年九月十三日书 记 员  曹燎
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初11825号原告：白粉萍，女，1958年12月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：徐小兵，西安市雁塔区长延堡法律服务所法律工作者。被告：西安市市场建设服务有限公司，住所地西安市高新区高新路45号楼305室。法定代表人：白鑫锋，该公司经理。被告：西安市工商行政管理局劳动服务总公司，住所地西安市雁塔区甘家寨三小区13号。法定代表人：白鑫锋，该公司经理。委托代理人：刘传富，男，汉族，该公司员工。��告白粉萍与被告西安市市场建设服务有限公司（以下简称市场建设公司）、西安市工商行政管理局劳动服务总公司（以下简称工商劳动总公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告公司的法定代表人、被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告白粉萍诉称，2013年9月30，原告与被告市场建设公司签订了一份合同，合同编号为2013-B79。该合同对本金金额、本金的使用年限、收益及退还本金、收益的时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定及时全面地履行了自己的义务，而被告市场建设公司未按合同约定履行其全部义务，该合同届满时至今，其未按合同的约定偿还原告的本金及收益。后经原告多次催要，被告工商劳动总公司法定代表人以该公司名义于2017年6月1日向原告做出书面保证担保，原告对此保证担保予以同意，但二被告一直未履行对原告清偿债务的义务。原告认为，二被告的行为已经构成了违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告市场建设公司偿还收益款2万元；2、被告工商劳动总公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告市场建设公司辩称，原告与市场建设公司签订的合同是十年期的，后来也没有变更，现原告说是一年期的，但是没有与市场建设公司协商进行变更，情况市场建设公司不清楚。被告工商劳动总公司辩称,工商劳动总公司的性质是集体企业，法定代表人擅自向原告出具的担保函系超越法定权限的行为，不能代表公司的真实意思。原告应该知道工商劳动总公司法定代表人越权擅自出具担保函，该担保函依法无效，且出���担保函明显有悖于作为集体企业的正常合理行为，法定代表人代表公司出具担保函依法不能认定为有效。法定代表人利用同时担任两公司的法定代表人的便利，和原告共同行为恶意为公司设定职务，应属无效行为。经审理查明，2013年9月29日,原告通过银行转账向被告市场建设公司支付了10万元。2013年9月30日，被告市场建设公司向原告出具了10万元投资款的收据。当日，原告白粉萍作为投资方（甲方）又与被告市场建设公司作为被投资方（乙方）签订了《投资合同》一份(合同编号为2013-B79)。该合同约定乙方保证将甲方提供的投资款全部用于西安环南国际食品交易城的开发利用，保证投资者的投资收益。投资总金额为10万元，投资期限为10年。合同期满后，投资本金如数退还。投资收益为一年收益2万元整。乙方将投资与收益于每年9月29日，转入甲方指定银行��户。合同签订当日，原告通过银行转账向被告市场建设公司支付了10万元，被告向原告出具了收款收据。合同期满后，被告市场建设公司向原告退还了本金，但未支付收益。经原告催要,2017年6月1日，白鑫锋以被告市场建设公司及工商劳动总公司法定代表人的身份向原告出具了一份承诺书，载明：市场建设服务有限公司与白粉萍于2015年9月30日所签投资合同壹份，合同编号为2013-B79，投资总金额为10万元整，以上合同由工商劳动总公司担保。市场建设公司在2017年6月底以前无法兑付收益时，由工商劳动总公司偿还。后被告市场建设公司及被告劳动总公司仍未按承诺向原告支付收益。现原告称双方将合同中的投资期限变更为2015年9月30日至2016年9月29日，故本案中其要求二被告支付2015年9月30日至2016年9月29日期间的收益。本案在庭审过程中，二被告对上述承诺书均��认可,称白鑫锋已经于2017年4月被停职，承诺书是原告已知晓白鑫锋被停职,并要挟、恐吓白鑫锋的情况下出具的，故对此不予认可。上述事实，有投资合同一份、收据、银行个人业务凭证、承诺书以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为投资方与被告市场建设签订了《投资合同》，原告已向被告市场建设公司支付了投资款，被告亦应按照承诺于2017年6月底以前向原告支付收益，现被告一直未兑现承诺,故原告要求被告市场建设公司偿还收益款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告工商劳动总公司对上述债务承担连带清偿责任一节，法定代表人白鑫锋以被告工商劳动总公司的名义对原告与市场建设公司签订的投资合同进行担保，并承诺市场建设公司在2017年6月底以前无法兑付收益时，由工商劳动总公司偿还，现市场建设公司一直未向原告付款，故工商劳动总公司亦应按照承诺向原告偿还，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。工商劳动总公司在向原告承担保证责任后，有权向市场建设公司追偿。至于被告辩称承诺书是原告已知晓白鑫锋被停职,并要挟、恐吓白鑫锋的情况下出具的，因其并未提交证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安市市场建设服务有限公司在本判决生效后十日内向原告白粉萍支付2015年9月30日至2016年9月29日期间的收益2万元。二、被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司对上述债务承担连带责任，西安市工商行政管理局劳动服务总公司向原告白粉萍承担保证责任后，有权向西安市市场建设服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由二被告负担。因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵琳君人民陪审员  刘 军人民陪审员  范亚飞二〇一七年九月二十五日书 记 员  党菲菲打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
辽宁省北镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)辽0782刑初160号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1979年8月6日出生，满族，初中文化，个体业者，现住北镇市.被告人高某，男，1986年2月23日出生于辽宁省北镇市，，满族，初中文化，无业，现住北镇市。因本案于2017年5月10日被北镇市公安局行政拘留，同月24日被北镇市公安局刑事拘留，同年6月1日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。辩护人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。被告人高某民事部分诉讼代理人安某某，女，汉族，无业，现住北镇市。系被告人高某母亲。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪,于2017年8月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员邢昊、于馥千出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某，被告人高某及辩护人邬立东、民事部分诉讼代理人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2017年5月9日21时30分许，被告人高某在北镇市沟帮子东大街50号凯乐迪歌厅内，因琐事与被害人李某发生口角，继而厮打，在厮打过程中，被告人高某用碎啤酒瓶子将被害人李某腰部、面部及肘部扎伤，致使其入院治疗。经辽宁医学院第一医院法医司法鉴定所鉴定，被害人李某面部外伤的损伤程度评定为轻伤二级；被害人李某的肘部和腰部外伤的损伤程度��轻伤二级；肘关节损伤程度延缓鉴定。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：李某左侧鼻骨合并上颌骨额突骨折属于轻伤二级；李某左上颌窦前壁、上壁、外侧壁骨折属于轻伤二级。2017年5月份24日，被告人高某被公安机关抓获。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,已构成故意伤害罪，请求依法予以惩处。附带民事诉讼原告人李某要求被告人高某赔偿经济损失共计人民币30万元。在开庭审理过程中，被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称自己系自首。表示按法律判决尽量赔偿被害人的经济损失。其辩护人提出,被告人在看见警车及公安人员的情况下主动到公安机关，符合自首情况；被���人有一定过错；被告人主观恶性较小；被告人自愿认罪；被告人系初犯，希望双方就民事部分达成协议，对被告人判处缓刑。民事诉讼代理人答辩称最多赔偿被害人4万元。经审理查明，2017年5月9日21时30分许，被告人高某在北镇市沟帮子东大街50号凯乐迪歌厅内，因琐事与被害人李某发生口角，继而厮打，在厮打过程中，被告人高某用碎啤酒瓶子将被害人李某腰部、面部及肘部扎伤，致使其入院治疗。经辽宁医学院第一医院法医司法鉴定所鉴定，被害人李某面部外伤的损伤程度评定为轻伤二级；被害人李某的肘部和腰部外伤的损伤程度为轻伤二级；肘关节损伤程度延缓鉴定。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：李某左侧鼻骨合并上颌骨额突骨折属于轻伤二级；李某左上颌窦前壁、上壁、外侧壁骨折属于轻伤二级。2017年5月份24日，被告人高某被��安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人李某住院63天，2级护理，花费医疗费27346.20元，鉴定费3000元。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1、常住人口基本信息，证实被告人高某达到刑事责任年龄的事实；2、受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，证实案件的揭发、侦破情况；3、锦州医科大学附属第一医院入院记录，证实李某因伤入院治疗情况；4、证人崔某某证言，证实李某2017年5月9日21时在北镇市沟帮子东大街50号凯乐迪歌厅唱歌的事实；5、证人杨某某证言，证实2017年5月10日21时左右，与李某一起在凯乐迪歌厅唱歌，李某与一个小伙争吵起来了，李俩相互厮��，被人拉开。后来他俩又骂吵，又相互厮打，又被拉开了。在歌厅外面，那个小伙往李某腰部碓了两下，然后又往李某脸上划了一下，把李某扎倒在地上了。后来打120去医院了；6、证人刘某某证言，证实2017年5月10日21时20分左右，李某与高某发生口角、厮打。高某将李某扎伤的事实；7、证人董某某证言，证实2017年5月10日21时左右，在凯乐迪歌厅，两个人发生厮打的事实；8、被害人李某陈述，证实2017年5月10日21时左右，在凯乐迪歌厅唱歌，被高某用啤酒瓶子扎伤的事实；9、被告人高某供述与辩解，证实2017年5月10日21时左右，在凯乐迪歌厅，与李某发生口角、厮打，后用啤酒瓶子将李某扎伤的事实；8、辽宁医学院第一医院法医司法鉴定所鉴定意见书，被害人李某面部外伤的损伤程度评定为轻伤二级；被害人李某的肘部和腰部外伤的损伤程度为轻伤二级；肘关节损伤程度延缓鉴定；经锦州辽希司法鉴定中心鉴定意见书：李某左侧鼻骨合并上颌骨额突骨折属于轻伤二级；李某左上颌窦前壁、上壁、外侧壁骨折属于轻伤二级，证实被害人李某左尺骨粉碎性骨折损伤程度评定为轻伤一级的事实；9、病志，证实李某住院情况；10、医疗票据，证实被害人李某治疗费用情况。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人高某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名��立，应予以支持。被告人及辩护人提出的被告人系投案的辩解意见因与事实不符，不予采纳。鉴于被告人高某能够认罪、悔罪，故可辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。对附带民事诉讼原告人李某的经济损失，应当由被告人高某承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的合理经济损失包括：医疗费27346.20元、鉴定费3000元、误工费11604.60元、护理费6776.28元、住院伙食补助费3150元。因后续治疗费尚未发生，附带民事诉讼原告人可以待实际发生后另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第��百零二条之规定，判决如下：一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年12月9日止。）二、被告人高某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币51877.08元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  石立山人民陪审员  于素萍二〇一七年九月二十六日书 记 员  曹 洋
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执312号申请执行人南郑农村商业银行股份有限公司，负责人尤明生，该行董事长。委托代理人王德荣，该行不良资产管理办公室主任。被执行人张峰，男，生于1982年4月12日。本院在执行南郑县农村商业银行股份有限公司申请执行张峰金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2013）南民初字第01166号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其偿还借款本金100000元及利息8124元（计算至2013年9月5日）的义务。但被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执312号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  张国辉审判员  王 瑛二〇一七年九月二十一日书记员  唐 虎
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初10019号原告：江苏通州二建建设工程有限公司，统一社会信用代码913206121387355951，住所地南通市通州区金沙镇通掘路3号。法定代表人：顾邢徐，该公司董事长。委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁传明，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被告：夏友松，男，1964年6月16日生，汉族。原告江苏通州二建建设工程有限公司（以下简称通州二建公司）与被告夏友松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告通州二建公司诉称，1、不支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额56430元；2、不支付被告2016年5月至2017年2月8日期间延时加班工资6482.76元；3、无须向被告支付拖欠工资及辞退赔偿款。事实与理由：因被告到岗时间一直存在变化，劳动合同的签订日期无法确定，未及时签订书面劳动合同的过错不在其公司，且其公司已下达了聘用通知及委派书，事后双方又补充签订了书面劳动合同，故其公司不应支付未订立书面劳动合同二倍工资差额。被告在工地上工作时间自行安排，不存在加班，无须支付加班工资。其公司没有解除劳动关系，无须支付赔偿款。综上，请求维护其公司合法权益。被告夏友松在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，夏友松与通州二建公司劳动争议一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于二0一七年六月十二日以宁劳人仲案［2017］562号仲裁裁决书作出裁决后，双方均不服该载决，夏友松于2017年6月28日向江苏省南通市通州区人民法院起诉，而通州二建公司于2017年7月5日向本院起诉，虽江苏省南通市通州区人民法院及本院对该案均有管辖权，但江苏省南通市通州区人民法院受理在先，根据规定，本院应当将案件移送给先受理的人民法院。依照《中华人民共和国民诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  管道奇二〇一七年九月十八日见习书记员  高 岩
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初2938号原告:徐延成，男，1960年4月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，居民。委托代理人:矫玉秋，女，系盖州市承诚法律服务所法律工作者。被告:马良，男，1981年2月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，车主。被告营口宏远物流有限公司。被告:中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：杨万武，系该公司总经理。委托代理人王向阳、张武先，系辽宁百运律师事务所律师。原告徐延成诉被告马良、营口宏远物流有限公司及中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐延成的委托代理人矫玉秋、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王向阳、张武先到庭参加诉讼，被告马良、营口宏远物流有限公司（以下简称物流公司）经本院合法传唤无正当理由未有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。徐延成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失95958.81元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年03月27日12时10分，被告马良雇佣司机李玉柏驾驶辽HK****、辽HK***挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至盖州市外环路北化东侧交通岗时，与原告徐延成驾驶的两轮摩托车，载乘辽宁省鲅鱼圈区芦屯镇人李卓颖由西向东行驶时相撞，致使徐延成、李卓颖受伤双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后在盖州市正骨医院住院治疗8天，诊断为右髌骨粉碎性骨折、右肩锁关节脱位、左锁骨骨折、头外伤，花医疗费13833.11元等。经盖州市公安局交通警察大队认定：徐延成应负本起道路交通事故主要责任，李玉柏负本起道路交通事故次要责任，李卓颖不负本起道路交通事故责任。经查被告马良在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和第三者商业险100万及不计免赔，本起道路交通事故虽然是双方混合过错造成的，但被告应在交强险各分项限额内赔偿原告交通事故损失，不足部分按责任比例赔偿（附赔偿明细）。望审理法院支持原告的诉讼清求。马良未到庭，无答辩。物流公司未到庭，无答辩。保险公司辩称，辽HK****车辆在我公司投保了机动车强制险和商业险100万元，交强险医疗费限额1万元已预赔给另一伤者李卓颖。原告系农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算。本次事故造成两人受伤，交强险应给另一伤者预留份额。原告或被告马良或物流公司应提供李玉柏驾驶证、准驾证、行驶证及准运证用于查明是否存在免责情形，如出现保险公司约定的免责情形，则应由被保险人承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。物流公司应说明辽HK***挂车的投保情况，已用于确定辽HK****车辆的保险赔偿责任。诉讼费、鉴定费是保险公司除外责任，答辩人不予负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年03月27日12时10分，被告马良雇佣司机李玉柏驾驶辽HK****、辽HK***挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至盖州市外环路北化东侧交通岗时，与原告徐延成驾驶的两轮摩托车，载乘辽宁省鲅鱼圈区芦屯镇人李卓颖由西向东行驶时相撞，致使徐延成、李卓颖受伤双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往盖州市正骨医院住院治疗，经诊断为：右髌骨粉碎性骨折、右肩锁关节脱位、左锁骨骨折、头外伤，共住院8天，花医疗费12394.62元。该事故经盖州市公安局交通警察大队于2017年4月11日作出盖公交认字【2017】第0064号道路交通事故认定书，认定：徐延成应负本起道路交通事故主要责任，李玉柏负本起道路交通事故次要责任，李卓颖不负本起道路交通事故责任。原告因该事故所造成的人身损害程度经营口市中级人民法院委托由辽宁正大司法鉴定中心于2017年9月3日作出辽正（法临）鉴字【2017】0521号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐延成右肩关节损伤致右臂关节功能部分丧失的伤残程度已构成人体损伤Ⅹ级（十级）伤残。鉴定费1525元。原告的户口性质是居民户口，居住于盖州市东城办事处路东社区。原告系盖州市鼓楼办事处博雅装潢设计中心的力工，每日工资100元，事故发生后未有上班，公司停发停工期间的工资。被告马良所有的肇事车辆辽HK****在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和第三者商业险100万元及不计免赔，辽HK***挂车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保第三者商业险50万元及不计免赔，事故发生在承保期内。本院认为，本案争议焦点如下：1、原告的合理损失是多少；2、三被告应如何赔付。关于原告的合理损失是多少的问题，对原告主张的医疗费，根据其提交的正规医疗票据，扣除李卓颖医疗费用，本院确认12394.62元；对原告主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算8天；对原告主张的误工费，结合原告的举证情况及被告保险公司对每日误工工资的认可，按照每天100元的标准计算120天为宜；对原告主张的护理费，按照辽宁省居民服务业标准每天107.56元计算8天；对原告主张的交通费，本院酌定200元。对原告主张的伤残赔偿金，结合原告的举证情况，按照城镇常住居民人均可支配收入与农村常住居民人均可支配收入之和的二分之一的标准计算为宜；对原告主张的精神抚慰金，考虑到该事故的损害后果给原告造成了一定的精神损害，本院予以确认；对原告主张的鉴定费，本院予以确认。关于三被告应如何赔付的问题，本起事故系原告与被告马良的混合过错造成原告受伤的后果，对原告因该事故所造成的合理损失应由被告马良承担相应民事赔偿责任。鉴于被告马良所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的合理损失应由被告保险公司先在交强险分项限额内与李卓颖案按比例予以赔偿；不足部分再由被告保险公司在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。被告物流公司不承担赔偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持；不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额范围内赔偿原告徐延成损失60000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告徐延成损失4383.63元；上述二项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、鉴定费1525元，由被告马良负担。案件受理费1409元，由被告马良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  李素秋审判员  冯 卫审判员  孙艳花二〇一七年九月二十八日书记员  朱 虹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初18847号原告：渝中区五四路丰旺岁珠宝行，住所地：重庆市渝中区五四路39号都市广场A座G2层16号，组织机构代码：L6797913-X。经营者：黄亚随，女，汉族，1966年5月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林德芳，男，汉族，1962年4月8日出生，住福建省莆田市秀屿区埭头镇。被告：叶文建，男，汉族，1980年11月6日出生，住福建省南平市建阳区本院在审理原告渝中区五四路丰旺岁珠宝行诉被告叶文建买卖合同纠纷一案中，原告渝中区五四路丰旺岁珠宝行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渝中区五四路丰旺岁珠宝行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渝中区五四路丰旺岁珠宝行撤回起诉。本案收取受理费871元，由原告渝中区五四路丰旺岁珠宝行负担。审判员  曹潇潇二〇一七年九月二十日书记员  罗 银
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2094号案外人：罗勇，男，汉族，1976年7月29日出生，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司、四川萌雅投资有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人罗勇向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人罗勇向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人罗勇自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人罗勇撤回案外人异议申请。审判长 杨 锐审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一七年九月二十七日书记员 汪云川
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1081号申请执行人马学保，男，回族，1983年5月1日出生。被执行人王学林，男，回族，1978年7月30日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金109500元，并承担案件受理费2490元，申请执行费1580元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人王学林，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，发短信亦未得到回复。本院根据申请人提供的被执行人住址多次寻找被执行人，均未找到。后于2017年3月20日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2017年3月20日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人王学林名下相关财产信息，无银行存款，无土地、房管、车辆、股票登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院在执行过程中，申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2017年7月12日作出执行决定书，依法将被执行人王学林纳入失信人员名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人王学林经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人马学保释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人马学保可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王学林的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈肖静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3565号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车的博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：郑州车德利汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。法定代表人：刘金玲，总经理。被执行人：王卫来，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地河南省博爱县。被执行人：王希宽，男，1977年4月13日出生，汉族，郑州车德利汽车服务有限公司职员，户籍地河南省郑州市。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人郑州车德利汽车服务有限公司、王卫来、王希宽金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第24613号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行。于2017年5月27日查封被执行人名下×××号汽车档案信息，车辆未能实际扣押。本院进一步查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司未向本院提供被执行人郑州车德利汽车服务有限公司、王卫来、王希宽可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑州车德利汽车服务有限公司、王卫来、王希宽纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年九月二十五日书 记 员  柏 淼
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0102执2886号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人：董文彬，男，1969年6月22日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。被执行人：王世奎，男，1983年9月10日出生，住重庆市南岸区。被执行人：李兰平，女，1973年7月13日出生，住重庆市石马县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人王世奎、李兰平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初03624号民事调解书，向被执行人王世奎、李兰平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在二日内偿还申请执行人借款本金、手续费18447.92元；迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费395元，但被执行人王世奎、李兰至今未履行。本院对被执行人王世奎、李兰平银行存款、车辆、股权及房屋土地等财产进行全面调查，除登记在被执行人王世奎名下有车牌号为渝XXX**长城牌轻型普通货车一辆外，未发现其他可供执行财产。本院对渝XXX**长城牌轻型普通货车依法进行了查封，但因该车下落不明，无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年九月十五日书 记 员  查焱炜
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初5087号原告：吴某某，女，1990年5月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。被告：杨某某，男，1990年6月27日出生，汉族。原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、婚生男孩杨某某、女孩杨某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割家庭财产。事实和理由：原被告经人介绍订亲，2014年办理结婚登记，2011年12月生一男孩杨某某，2014年8月生一女孩杨某某。结婚前夫妻关系一般，后由于性格脾气不合因家庭琐事常发生争执，特别是被告不注重夫妻感情，找茬与原告发生争执，致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。被告杨某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴某某与被告杨某某于二零一一年农历十一月初八生育一男孩杨某某，于二零一四年农历八月二十九生育一女孩杨某某，于2014年12月19日办理结婚登记。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告吴某某与被告杨某某结婚时间较长并生育一子一女，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告吴某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一七年九月二十二日书记员  陈 晨
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执782号之二申请执行人:中国银行股份有限公司邵东支行，住址：邵东县城荷花路177号。负责人朱晓报，系该支行行长。被执行人：王乐，男，1984年11月18日出生，汉族，住址：邵东县砂石镇长冲坪村青春组**号。被执行人：李玲，女，1985年7月13日出生，汉族，住邵东县城东风路**号。申请执行人中国银行股份有限公司邵东支行与被执行人王乐、李玲金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2046号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王乐、李玲在本判决生效后十五日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司邵东支行借款本金160895.69元（其中未到期本金83556.43元，到期本金77339.26元）及应收利息9668.74元、应收利息的罚息582.78元、到期本金的罚息3994.15元（应收利息、利息的罚息、到期本金的罚息均计算至2016年6月20日止，以后利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月15日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人王乐有车牌号为湘E1W6**的凯迪拉克车辆一台，现已被我院查封但未能实际扣押；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执782号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宁顶峰二〇一七年九月二十二日书记员  李少波
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1123号之一原告：汤大林，男，1961年12月生，汉族，住镇江市委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号，统一社会信用代码913211111415589727。法定代表人：吴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。原告汤大林与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤大林撤诉。案件受理费3848元，减半收取1924元，由原告负担。审 判 长  杨克勤人民陪审员  马卓毅人民陪审员  黄 丹二〇一七年九月二十日书 记 员  顾荷凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1024民初1532号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行，地址：洪洞县关帝楼文化区广场大厦2号商场。法定代理人：闫林会，行长。委托诉讼代理人：张建国，男，1978年10月3日出生，汉族，住洪洞县，该行资产保全员。被告：王秀玲,男.1975年4月12日出生，汉族，住洪洞县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行（简称洪洞支行）与被告王秀玲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张建国到庭参加了诉讼，被告王秀玲经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王秀玲偿还截止2017年8月27日借款本金6954.79元，利息525.15元，罚息1903.59元，共计9383.53元，以及自2017年8月28日起至还清之日的利息。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称,2014年8月16日，被告向原告申请办理了邮政银行贷记卡（卡号×××），授信额度7000元。根据《中国邮储银行信用卡章程》，合同约定贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长为50天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2016年10月4日至2017年8月27日被告分数次用贷记卡消费透支6954.79元，到期账单日为每月21日。原告多次向被告催要，被告拒不还款。截至2017年8月27日，被告信用卡逾期13期，尚有本金6954.94元，利息525.15元,费用(罚息)804.15元，共计9383.53元没有归还。故诉诸法院。被告王秀玲没提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供证据1、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表，证明原、被告双方存在借贷合同关系；证明透支贷记款应支付利息、手续费、滞纳金等的约定；证据2、被告王秀玲身份证复印件一份，证明被告的身份信息；证据3、申请人工作及收入证明;证据4、被告王秀玲信用卡交易明细表，证明被告欠款事实。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王秀玲经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：”商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。被告王秀玲在填写《信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡章程》对透支贷记款应支付的利息、手续费、滞纳金的约定；其合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告王秀玲作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡章程》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及手续费、滞纳金(费用)、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条的规定，判决如下：一、被告王秀玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行个人贷记卡透支本金9383.53元；二、被告王秀玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行个人贷记卡借款利息525.15元及罚息1903.59元以及从2017年8月27日起，至还清借款之日止的本金利息（按双方约定的计算方式计算）。上述应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王秀玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员王红梅二〇一七年九月十日书记员李军峰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2356号上诉人(原审原告)：王从喜。被上诉人(原审被告)：淮安市公安局经济技术开发区分局。法定代表人：陈启旭，该分局局长。委托诉讼代理人：王智泉，淮安市劳动保障法律服务所法律工作者。上诉人王从喜因与被上诉人淮安市公安局经济技术开发区分局劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1149号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王从喜于2017年9月29日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，王从喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王从喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  孙 艳审判员  张桂林二〇一七年九月二十九日书记员  唐小捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1217号原告沈小兰，女，汉族，生于1973年6月14日，海东市乐都区碾伯镇居民。被告李得靖，男，汉族，生于1995年5月5日，海东市村民。本院在审理原告沈小兰与被告李得靖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈小兰于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈小兰撤回起诉。本案案件受理费减半后收取为3297.5元，由原告沈小兰负担。审判长马延香审判员时海萍人民陪审员李加庆二〇一七年九月十二日书记员顾桓阁
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初846号原告：平陆县中益人力资源服务有限公司，地址：平陆县圣人涧镇东韩窑村（二级路边）凌晓鸿房屋。法定代表人：万兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王英超，男，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：王俊峰，男，系该公司法律顾问。被告：陕西三兴机电工程有限公司，地址：西安市高新区锦业二路北侧逸翠园（三A期）8幢31502室。法定代表人：吴顺，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：强文龙，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王成明，陕西汉廷律师事务所律师。第三人：陕西延长石油延安能源化工有限责任公司，地址陕西省延安市富县洛阳乡。法定代表人：李证明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫兴利，男，系该公司助理主管。原告平陆县中益人力资源服务有限公司与被告陕西三兴机电工程有限公司、第三人陕西延长石油延安能源化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告平陆县中益人力资源服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平陆县中益人力资源服务有限公司撤诉。收取案件受理费10000元，由原告平陆县中益人力资源服务有限公司负担。审 判 长  王培兴审 判 员  魏苗苗人民陪审员  康东海二〇一七年九月二十八日书 记 员  孙延静
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执字第恢271号马国平：你与镇平恒诚混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案的（2015）镇民初字第1761号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：安振宇二〇一七年九月二十日书记员 ： 吴 昊
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初1577号原告：潜江三江置业有限公司，住所地：潜江市潜阳西路29号。法定代表人：秦绪金，总经理。委托诉讼代理人：余松柏，潜江市园林法律服务所法律工作者。被告：孙凯，男，汉族。本院在审理原告潜江市三江置业有限公司诉被告孙凯物业服务合同纠纷一案中，原告潜江三江置业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告潜江三江置业有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告潜江三江置业有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告潜江三江置业有限公司负担。审判员  李卫成二〇一七年九月五日书记员  何 航
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执424号之一申请执行人：李建平，男，1962年6月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：吴晓红，女，1968年6月21日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：鲍小军，男，1973年5月26日出生，汉族，住广元市利州区。广元市中级人民法院（2017）川08民终34号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴晓红、鲍小军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴晓红、鲍小军的银行存款182600.00元（借款本金180000.00元、执行费2600.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年九月十八日书记员  ：程靖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3084号原告：扬州市金鼎机电有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇工业园区。法定代表人：徐桂喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。被告:庆云东方数控机床部件制造有限公司，住所地山东省庆云县商城大街西侧（山东庆云经济开发区）。法定代表人：赵希庆，该公司经理。委托诉讼代理人：于辉，庆云县法律援助中心法律援助律师。原告扬州市金鼎机电有限公司（以下简称金鼎公司）与被告庆云东方数控机床部件制造有限公司(以下简称庆云公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，于2017年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告金鼎公司的委托诉讼代理人于润、被告庆云公司的委托诉讼代理人于辉到庭参加诉讼。后于2017年9月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金鼎公司的委托诉讼代理人于润到庭参加诉讼，被告庆云公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款92050元，利息1457元（按照同期银行贷款利率从2017年1月19日计算至2017年5月18日，之后仍按该利率计算至实际偿还之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾多次向被告供应粉末涂装，经双方于2017年1月18日对账，确认被告尚欠原告货款112050元，后经原告多次催要，被告仅支付20000元，剩余款项迟迟不肯支付。故原告诉至法院。被告辩称，1、原告主张的买卖合同关系不存在，被告不欠原告货款；2、对于被告先前支付给原告的定金2万元，被告将另案起诉。请求驳回原告诉讼请求。原告金鼎公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2016年7月20日《证明》原件1份，内容：2015年被告收到原告电塑粉131件，2016年截止到7月1日收到原告电塑粉286件，合计金额127850元，2016年1月25日付出承兑2万元，应付账款余额合计107850元，2016年2月24日灰桔纹220千克，未能使用，金额3300元，应付账款余额合计104550元。证明原被告双方之间存在买卖合同关系、被告向原告购买货物且下欠货款的事实；2、2017年1月18日《对账函》原件1份，内容：2016年截止到7月1日核对下欠原告粉末款，共计104550元，2016年8月8日送白色桔纹25件合计7500元，现共计欠原告货款112050元，证明在2016年8月8日原告再次向被告供7500元货物之后，双方再次对账确认截至对账日的所欠货款金额为112050元。被告庆云公司未提供证据。于2017年6月23日庭审中对原告金鼎公司提供的证据1、2所盖被告庆云公司公章的真实性有异议而提出鉴定申请。本院经审理查明：原、被告系业务单位。被告庆云公司于2016年7月20日向原告金鼎公司出具《证明》，载明：2015年收到扬州金鼎机电塑粉131件，2016年截止到7月1日收到扬州金鼎机电塑粉286件，合计金额127850元，2016年1月25日付出承兑2万元，应付账款余额合计107850元，2016年2月24日灰桔纹220千克，未能使用，金额3300元，应付账款余额合计104550元。2017年1月18日，原告金鼎公司致被告庆云公司《对账函》，载明：我公司与贵公司往来账款，2016年截止到7月1日核对下欠扬州市金鼎机电有限公司粉末款，共计104550元，2016年8月8日送白色桔纹25件合计7500元，现共计欠扬州市金鼎机电有限公司货款112050元。被告庆云公司盖章确认。本院认为：原告金鼎公司与被告庆云公司之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。原告金鼎公司依据被告庆云公司出具的《证明》、《对账单》主张自己的权利，于法不悖，应予支持。关于被告庆云公司申请鉴定原告金鼎公司提供的证据1、2所盖被告庆云公司公章。根据《中华人民共和国印章管理办法》第八条：企业事业单位需要刻制印章的应当凭上级主管部门出具的刻制证明和单位成立的批准文本到所在地县级以上人民政府公安机关申请办理准刻手续。第十条：办理准刻手续后，刻制单位将刻制的印章向公安机关办理印鉴备案后方准启用。被告庆云公司既不提供上述法律所规定的证据材料，同时拒绝在法庭召集双方所作质证笔录上签字，故应视为被告庆云公司放弃申请鉴定的权利。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庆云东方数控机床部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市金鼎机电有限公司给付货款92050元及利息（以92050元为基数，自2017年1月19日计算至本判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2085元（其中案件受理费减半收取1065元，诉讼保全费1020元），由被告庆云东方数控机床部件制造有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周姝二〇一七年九月七日书记员  田园
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1638号之一申请人史某某，男。被执行人杨某某，男。史某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1638号之一裁定书，于2017年09月15日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年九月十五日书记员  杨卫国
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执3335号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：张承碧，女，汉族，住重庆市万州区。被执行人：罗清权，男，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区；法定代理人：杜某。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与罗清权、张承碧、重庆迪优装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人罗清权、张承碧名下位于重庆市万州区周家坝房屋。上述房屋虽已查封，但暂不具备处置条件，另被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初12057号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年九月二十七日书记员  周海涛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)年渝01**民初10287号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告赵明，男，汉族，1972年9月22日出生，住四川省荣县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告赵明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告赵明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2011年1月25日，赵明向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为赵明办理了信用卡一张。2012年11月13日起赵明开始使用上述信用卡透支。截至2016年12月9日共透支本金11624.3元、利息11333.94元、费用653.64元。交通银行认为赵明在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵明立即偿还信用卡透支本金11624.3元，支付截至2016年12月9日的利息11333.94元、费用653.64元，并支付自2016年12月10日起至还清本金之日止，以本金11624.3元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由赵明承担。被告赵明未答辩。经审理查明，2011年1月25日，赵明向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。赵明在该申请表上签字确认：交通银行太平洋信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项(包括上述文件之不时修改）的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件。交通银行为赵明办理了信用卡一张，赵明于2012年11月13日开始使用该卡。嗣后，赵明一直未能还清欠款。截至2016年12月9日，赵明尚欠交通银行信用卡透支本金11624.3元、利息11333.94元、费用653.64元。上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，交通银行与赵明签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向赵明核发信用卡，赵明在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。赵明经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵明应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金11624.3元，截至2016年12月9日的利息11333.94元及费用653.64元。并自2016年12月10日起至还清本金之日止，以本金11624.3元为基数，按日万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由被告赵明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月二十日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初4585号原告：冯春影，女，1971年6月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：中华联合财产保险股份公司兴安盟分公司。法定代表人：鄂小光，经理。被告：王云刚，男，1973年5月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告冯春影诉被告中华联合财产保险股份公司兴安盟分公司、王云刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2017年6月13日，被告王云刚驾驶×××号小型轿车行至北滨河小区北门时，与原告冯春影（后坐邰红梅）驾驶的二轮电动车相撞，造成冯春影、邰红梅受伤。故诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失167523.90元。本院认为，2017年9月7日，原告冯春影起诉被告中华联合财产保险股份公司兴安盟分公司、王云刚机动车交通事故责任纠纷一案，冯春影要求中华联合财产保险股份公司兴安盟分公司、王云刚赔偿各项经济损失167523.90元。王云刚驾驶的×××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险，冯春影应要求中国大地财产保险股份有限公司在保险限额内承担赔偿责任。因本案被告无中国大地财产保险股份有限公司，故原告冯春影起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯春影的起诉。案件受理费1825.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判员  苏秀芝二〇一七年九月十一日书记员  赵秀静
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初102号公诉机关德江县人民检察院。被告人唐亚飞，男，1992年11月11日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，个体经营户，家住德江县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪,于2017年2月24日被德江县公安局立案侦查，同年2月25日被德江县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，同年6月26日在本院取保候审，9月21日解除取保候审。辩护人旷华兵、李学杰，贵州顺竹律师事务所律师。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人唐亚飞犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，由于不可抗力的原因，致使该案不能在法定审限内审结，本院于2017年8月23日裁定中止审理，现中止情形消失恢复审理。本院依法适用简易程序,组成合议庭,于2017年9月21日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员严天金出庭支持公诉，被告人唐亚飞及其辩护人旷华兵、李学杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月以来，被告人唐亚飞以“邓某”名义在网上购买了弓一把、驽一把、气枪三支、气枪子弹1816发、铅弹1000发。2016年10月，被告人唐亚飞将其中一支气枪以人民币800元卖给唐某。2017年2月24日，被告人唐亚飞将一支气枪、气枪子弹1816发以人民币1300元卖给陈某，在德江县复兴镇联合村烂泥池准备将气枪、子弹交付给陈某时，被德江县公安局复兴派出所民警当场抓获。经鉴定，被告人唐亚飞购买的上述气枪、气枪子弹、铅弹，其中，二支为以气体为动力的枪支，铅弹1000发为制式5.5mm气枪弹。公诉机关认为，被告人唐亚飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支、弹药罪，应负刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法审判。庭审中，被告人唐亚飞对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪,未提出辩护意见。辩护人对起诉书指控事实、适用法律无异议。辩称被告人唐亚飞犯罪未造成严重后果，情节轻微，有坦白、主动上缴违法所得情节，建议对被告人唐亚飞适用缓刑。经审理查明，2016年7月以来，被告人唐亚飞以“邓某”名义在网上购买了弓一把、驽一把、气枪三支、气枪子弹1816发、铅弹1000发。2016年10月，被告人唐亚飞将其中一支气枪以人民币800元卖给唐某。2017年2月24日，被告人唐亚飞将一支气枪、气枪子弹1816发以人民币1300元卖给陈某，在德江县复兴镇联合村烂泥池准备将气枪、子弹交付给陈某时，被德江县公安局复兴派出所民警当场抓获。案发后，涉案气枪、弓、驽、气枪子弹、铅弹已被公安机关收缴，被告人唐亚飞家人已将违法所得赃款人民币2100元上缴。经贵州省铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定，涉案送检枪支，其中二支是以气体为动力的枪支；送检的铅弹为制式5.5mm气枪弹。上述事实，经庭审举证质证，有来源合法，证明内容客观真实且具有关联性的被告人唐亚飞的人口信息表，德江县公安局立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及清单，移交物证检材清单，辨认笔录，司法鉴定文书，收条，没收赃款及移送清单，证人陈某、唐某、杨某、母某证言，被告人唐亚飞供述和辩解予以证实。被告人唐亚飞及其辩护人对上述证据无异议，足以认定。本院认为，被告人唐亚飞违反国家法律规定，非法买卖以气体为动力的枪支二支及制式气枪弹1000发，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”的规定，已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人唐亚飞归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人唐亚飞主动上缴违法所得，所购买、销售的枪支已被公安机关追缴，未造成严重后果，可依法酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，经查，被告人唐亚飞有坦白、主动上缴违法所得情节属实，本院予以采信。被告人唐亚飞非法买卖枪支、弹药的行为按照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）、（三）项的规定，应当依法定罪处罚。其行为未造成严重后果，只能说未达到“情节严重”程度，按照法律规定，不能认定情节轻微。故辩护人提出被告人唐亚飞犯罪未造成严重后果，情节轻微的辩护意见不符合法律规定，本院不予采信。经社区调查评估，被告人唐亚飞适合社区矫正。根据被告人唐亚飞的犯罪事实、性质、情节、危害后果，认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条,第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）、（三）项，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人唐亚飞犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期从判决确定之日起算。二、被告人唐亚飞违法所得赃款人民币2100元予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华中人民陪审员  全兴华人民陪审员  邓和明二〇一七年九月二十六日书 记 员  田钰倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20367号原告：胡绪礼，男，1984年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：廖守强，男，1965年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告胡绪礼与被告廖守强民间借贷纠纷一案中，于2017年8月25日登记立案，原告胡绪礼未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  张大庆二〇一七年九月十九日书记员  柯 彧
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终274号上诉人（原审被告）：戴显林，男，1973年1月14日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：南通拓元机械制造有限公司，住所地海安县。法定代表人：储友英，该公司执行董事。上诉人戴显林因与被上诉人南通拓元机械制造有限公司（以下简称拓元公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。戴显林上诉称，一审法院同时受理的拓元公司为原告、本人为被告的（2017）年苏06**民初1686号案件，原审法院裁定将该案移送句容市人民法院审理，却驳回本案的管辖权申请，不符合法律规定，也违背方便诉讼原则。本案中，拓元公司诉请本人支付加工款，该加工物中有部分涉及1686号案件加工物的零部件，故本案是1686号案件的衍生诉讼，也应当适用1686号案件中的管辖约定。本人户籍地在句容市，作为被告住所地，句容市人民法院也有管辖权，故本案应裁定移送句容市人民法院。本院经审查认为，原审法院同时另受理拓元公司诉戴显林（2017）苏0621民初1686号买卖合同纠纷一案，认为该案与戴显林曾诉拓元公司承揽合同纠纷一案系因同一台四辊卷板机的产品定制合同引起的纠纷，依据2011年1月31日双方签订的《产品定制合同》来确定管辖权，将案件移送至句容市人民法院审理。本案中，拓元公司主张5笔货物的加工款113680元，非上述《产品定制合同》中的四辊卷板机费用，故上述合同中的管辖约定的效力不能直接及于本案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。拓元公司起诉要求戴显林支付加工款及利息，本案争议标的为给付货币，拓元公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。拓元公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。综上，戴显林提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年九月五日书记员  黄煜华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16929号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告吕福安，男，1951年4月23日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告吕福安物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕福安的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告吕福安的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十二日书记员  周 蕊