云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初3588号原告：陈某，女，1989年6月8日生，汉族，大学本科，城镇居民，云南省马关县人，住云南省文山市。委托诉讼代理人：杨云仙，女，汉族，1964年9月1日生，高中文化，城镇居民，云南省马关县人，住云南省文山市，系原告陈某母亲，特别授权。被告：文山州老山水电有限公司。住所地，文山市环北路普阳汽配市场**号。法定代表人：徐某某，系该公司总经理。住所地，文山市环北路普阳汽配市场**号。委托诉讼代理人：徐某，男，1969年11月19日生，云南省西畴县人，该公司员工，初中文化，住云南省文山市，特别授权。原告陈某与被告文山州老山水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开���庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人杨云仙，被告文山州老山水电有限公司委托诉讼代理人徐康贸到庭参加诉讼，2017年11月8日，本院依法再次公开开庭审理了本案，原告陈某委托诉讼代理人杨云仙到庭参加诉讼，被告文山州老山水电有限公司委托诉讼代理人徐康贸经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审判，现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判令文山州老山水电有限公司立即归还陈某借款10万元及利息（利息暂从2015年6月至2017年9月按年利率24%的标准计算为5.4万元），以后的利息按年利率24%计算到本金还清为止。事实和理由：2014年7月28日，文山州老山水电有限公司向陈某借款10万元，承诺给陈某利息为年利率24%，并出具借款收据一份，没有约定还款期限，被告从2015年6月至今未付息给原告，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还，原告因念其是亲戚，直到现在才向贵院提起诉讼，原告为维护原告合法权益，保障债权实现，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。文山州老山水电有限公司辩称，文山州老山水电有限公司向陈某借款10万元是事实，认可已经偿还的11个月的利息和利息约定按照年利率24%计算，不认可陈某主张的利息5.4万元。因文山州老山水电有限公司已经向陈某偿还借款6.13万元，现应还款3.87万元，利息应扣除已偿还的6.13万元本金后计算。文山州老山水电有限公司已多次通过农行自助机存款给陈某，共还款6.13万元，其中存陈某银行卡2.38万元（2015年7月4日存款1.95万元、2015年7月29日存款0.23万元、2015年9月29日存款0.2万元）；存陈某母亲杨某银行卡3.75万元（2015年7月4日存款2.29万元、2015年7月29日存款0.66万元、2015年9月29日存款0.8万元）。���某围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据。卡交易对账单，证明2014年7月18日陈某向住房公积金借款26万元后，于同年同月25日向文山州老山水电有限公司汇款10万元，借款转给徐康秀。借款收据，证明文山州老山水电有限公司向陈某借款10万元，文山州老山水电有限公司出具收据给陈某。银行卡明细账，证明文山州老山水电有限公司向陈某每月支付借款利息2000元，共支付了11个月。卡尾号为0651的陈某中国农业银行信用卡交易明细查询回单，证明文山州老山水电有限公司用陈某的信用卡多次消费及还款记录。刷卡消费回单复印件，证明2015年9月9日，文山州老山水电有限公司总经理徐某某在昆明标志数码图文设计用陈某的信用卡刷卡消费28000元。卡尾号为4452的杨云仙的中国农业银行信用卡交易明细查询回���，证明文山州老山水电有限公司用杨云仙的信用卡多次消费及还款记录。文山市特福莱汽车连锁服务中心证人证言一份，证明2016年6月6日，文山州老山水电有限公司总经理徐康顺用杨云仙的信用卡刷卡消费1945元，2015年9月30日刷卡消费6000元。张某的证人证言，证明2016年1月28日，因徐康顺在临沧急用钱，张某与杨某到三鑫工贸装饰部（文山市滨海汽车装饰保养用品中心）分别用陈某、杨某、杨某三人信用卡刷现共86000元，全部由证人张某亲自汇款给徐康顺。其中，陈某的信用卡刷现2.9万元，杨某的信用卡刷现2.8万元，杨某的信用卡刷现2.9万元。经质证，文山州老山水电有限公司对陈某提交的1号证据汇款给谁文山州老山水电有限公司不清楚。对2、3号证据认可。4、6号证据不予认可，文山州老山水电有限公司并未向陈某、杨云仙借卡使用过，该证据与本案无关。5号证据不认可，与本案无关，徐康顺于2015年9月9日用陈某的信用卡刷卡消费2.8万元，系陈某亲属杨云美向文山州老山水电有限公司借款3.5万元（2015年2月17日借款1.5公司急需用钱，杨云美就用该卡给徐康顺刷卡2.8万元当做归还公司借款。对7号证据不予认可，与本案无关。对8号证据不予认可，与本案无关，系杨云美自己刷卡消费，文山州老山水电有限公司并未见过打款依据，若该款已转给公司，公司已经还款给杨云美10万元（2016年2月6日转款6万元，2016年3月9日还款4万元。）文山州老山水电有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据。中国农业银行自助机存款凭条，证明文山州老山水电有限公司共还款6.13万元，其中存陈某卡2.38万元（2015年7月4日存款1.95万元、2015年7月29日存款0.23万元、2015年9月29日存款0.2万元）；存陈某母亲杨某银行卡3.75万元（2015年7月4日存款2.29万元、2015年7月29日存款0.66万元、2015年9月29日存款0.8万元）。中国农业银行及中国建设银行转账汇款电子回单复印件，证明杨某向文山州老山水电有限公司借款3.5万元（2015年2月17日借款1.5万元、2015年6月3日借款2万元）。中国农业银行转账汇款电子回单，证明徐康顺向杨云美归还借款10万元（2016年2月6日还款6万元，2016年3月9日还款4万元）。经质证，陈某对文山州老山水电有限公司提交的1号证据不认可。该存款记录系文山州老山水电有限公司帮办理的，文山州老山水电有限公司用于资金周转，存取款都是文山州老山水电有限公司在操作。当时因文山州老山水电有限公司法定代表人徐康顺在临沧急用钱，需要借款12万元，张某带杨某用陈某、杨某、杨某某三人的信用卡各刷卡3万元，每张信���卡额度为3万元，还向他人借款2万元给徐某，现在陈某、杨某、杨某某三人的信用卡9万元都没有偿还。对2、3号证据不予认可。因当时杨某与徐某系夫妻关系，都是他们之间的经济往来，与陈某无关。本院认证意见：对陈某提交的1、2、3号证据能证明陈某于2014年7月25日借给文山州老山水电有限公司借款10万元，文山州老山水电有限公司支付陈某共11个月利息，每月2000元，本院予以采信。陈某提交的4、5号证据仅能证明2015年9月9日，徐某使用62×××51的农业银行卡刷卡消费28000元，不能证明陈某的其他证明观点，且文山州老山水电有限公司不予认可，陈某无其他证据加以佐证，本院不予采信。陈某提交的6号证据与本案无关，本院不予采信，陈某提交的7、8号证据因系证人证言，证人未到庭，文山州老山水电有限公司对此两份证人证言不予认可，本院不予采信��文山州老山水电有限公司提交的1号证据中该公司向陈某的农业银行卡（卡号为：62×××51）分四次存款共计2.38万元，因文山州老山水电有限公司无其他证据佐证，本院不予采信，向杨云仙的农行卡存款3.75万元的证据，与本案无关，本院不予采信。文山州老山水电有限公司提交的2、3号证据与本案无关，本院不予采信。经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2014年7月25日，陈某借款给文山州老山水电有限公司100000元，2014年7月28日，文山州老山水电有限公司向陈某出具了“兹由文山州老山水电有限公司向陈某借款壹拾万元正”的收据给陈某。并口头约定了每月利息2000元。2014年9月5日、同年9月29日、同年10月27日、同年11月28日，文山州老山水电有限公司徐某以转账支付利息的方式每月存入陈某卡号为：62×××59的银行卡内。2014年12月27日，使用ATM机��款2000元，2015年1月29日，徐某以划款方式存入2000元，2015年2月28日，徐某以转账方式存入2000元，2015年3月26日、同年4月26日、同年5月29日、同年6月28日以ATM机存款方式分别存入2000元，综上利息共支付了22000元。后文山州老山水电有限公司未按时还款及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文山州老山水电有限公司向陈某借款100000元，且向陈某出具了收据，双方口头约定了借款年利率为24%。双方之间的借贷关系成立合法有效。双方没有约定还款期限，陈某可以随时主张文山州老山水电有限公司还款，因此，陈某要求文山州老山水电有限公司支付借款100000元的诉讼请求，予以支持，文山州老山水电有限公司辩称已向陈某、杨某的信用卡还款6.13万元，因没有其他证据加以证明，且杨某与本案无关，故对文山州老山水电有限公司的辩解，不予支持���文山州老山水电有限公司于2014年9月5日起在不同时间分11次向陈某支付每月利息2000元直至2015年6月28日，文山州老山水电有限公司也应于2015年7月每月按时支付陈某利息2000元直至本金偿清为止。因此，陈某要求文山州老山水电有限公司按照年利率24%支付从2015年7月至本金还清为止的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：文山州老山水电有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还陈某借款100000元及利息（利息按年利率24%标准从2015年7月1日开始计算至本金偿清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由文山州老山水电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛二〇一七年九月二十八日书记员  沈 骏