云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初450号原告（反诉被告）：杨海忠，男，1964年1月15日生,汉族，农民，住云南省姚安县。原告：杨香兜，女，1926年5月14日生，汉族，农民，住云南省姚安县。系杨海忠母亲。杨海忠、杨香兜的委托诉讼代理人：朱昌富，迎宾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：郭支田，男,1964年2月7日生，汉族，农民，住云南省姚安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司。住所地：云南省姚安县栋川镇宝城路*号。统一社会信用代码：91532325431925048J。法定代表人：马晓丹，该公司经理。委托诉讼代理人：吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告杨海忠、杨香兜与被告郭支田、中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司（以下简称：财产保险姚安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，被告郭支田提出反诉，本院决定合并审理，并于2017年7月3日依法由审判员姚云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海忠及其委托代理人、被告财产保险姚安支公司的委托代理人、被告（反诉原告）郭支田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海忠、杨香兜提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告赔偿原告如下经济损失：1、医疗费13467.50元；2、误工费25280元(158元/天×160天)；3、护理费7236元(120.6元/天×60天)；4、后期治疗费6000元；5、住院伙食补助费2100元(100元/天×21天)；6、营养费1200元(20元/天×60天)；7、残疾赔偿金58443.83元【其中：杨海忠残疾赔偿金57222元(28611元/年×20年×10％)，被扶养人杨香兜生活费1221.83元(7331元/年×5年×10％÷3)】；8、交通费610元；9、电动车修理费740元；10、鉴定费用1700元；11、精神抚慰金5000元。合计122777.33元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日上午原告杨海忠骑二轮电动车从家中到栋川镇马草地村委会谢家湾建筑工地干活。7时50分许，当原告杨海忠行驶至永景线××路段左转弯时，被告郭支田驾驶二轮摩托车从后面冲上来将原告杨海忠的电动车撞倒，造成原告杨海忠和被告郭支田夫妇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经姚安县公安局交通警察大队事故认定，被告郭支田承担事故的主要责任，原告杨海忠承担事故的次要责任，同郭支田乘坐摩托车的杨仕芬不承担事故责任。原告杨海忠受伤后，被“120”救护车送往姚安县人民医院抢救，诊断为：蛛网膜下腔出血，颜面部皮肤挫伤。住院治疗12天好转出院。出院后，因头一直疼痛难忍，又到楚雄州人民医院治疗，诊断为：1、创伤性脑外伤、左额部创伤性硬膜下血肿；2、视神经损伤，复视。住院治疗9天。尔后，原告杨海忠又先后到云南省第二人民医院、楚雄州人民医院、姚安县人民医院进行门诊治疗。共支付门诊及住院费13467.5元。经法医鉴定，原告杨海忠所受之伤构成十级伤残，后期治疗费需6000元，误工期为160日，护理期和营养期各为60日。交通事故发生后，被告郭支田不但未为原告杨海忠支付分文医疗费，就连起码的道歉、安慰也没有，反而恶语相加，给原告杨海忠身体带来伤痛不算，还给原告杨海忠及其家人精神上造成极大伤害，因此，被告郭支田在对原告的物质损失承担赔偿责任的同时，还应当赔偿精神损失。被告郭支田驾驶的云Ｅ×××××号二轮摩托车，在中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司投保了交强险，根据道路交通安全法的规定，保险公司应当在交强险赔偿限额范围内对原告杨海忠的经济损失承担赔偿责任。综上，为维护自己的合法权益，请求人民法院判令二被告各自承担相应的赔偿责任，赔偿原告医疗费等经济损失122777.33元。被告郭支田反诉称，请求人民法院依法判决：一、由杨海忠赔偿我经济损失18924.90元。二、案件受理费由杨海忠承担。事实及理由：原告杨海忠与我机动车交通事故责任纠纷一案，杨海忠诉状中关于2017年3月23日行至事故路段左转弯时，被我撞倒的陈述与事实不相符。事发当时，我与杨海忠同向行驶，我在超越杨海忠驾驶的电动两轮车过程中，杨海忠突然左转将我撞倒，造成我、杨仕芬、杨海忠受伤的交通事故，杨海忠应承担事故的主要责任。杨海忠的损失符合法律规定、有证据证实的我愿意赔偿。我购买了交强险，在交强险赔偿范围内的由保险公司承担，超出交强险的部分我愿意承担次要赔偿责任。我在事故中造成的损失，应该由杨海忠承担主要赔偿责任。我受伤后到姚安县人民医院住院治疗14天，所受之伤诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右手第一指骨折；3．高血压病二级高危组。楚雄锦润司法鉴定中心鉴定意见为：郭支田的误工期为60日，护理期、营养期各为30日。交通事故造成我经济损失18924.9元，其中：1、医疗费4736.9元；2、误工费7236元（120.6元/天×60天）；3、护理费3618元（120.6元/天×30天）；4、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；5、营养费900元（30元/天×30天）；6、鉴定费600元；7、交通费176元；8、摩托车修理费900元；9、就餐费58元。被告财产保险姚安支公司辩称，被告郭支田驾驶的云Ｅ×××××号两轮摩托车在我公司购买了机动车交通事故强制保险，我公司愿意在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告杨海忠主张的赔偿项目及计算标准，部分没有事实和法律依据，误工期应计算到定残日前一日，住院伙食补助费应以实际住院天数按30元每天计算，营养费应按20元每天计算。经审理查明：2017年3月23日，郭支田驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车载杨仕芬由姚安栋川镇驶往光禄镇，7时50分许，车辆行驶至永景线××路段，在超越前方同向杨海忠驾驶的电动二轮车过程中，遇杨海忠驾驶车辆左转，避让不及两车相撞，造成郭支田、杨仕芬、杨海忠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经姚安交通警察大队认定：郭支田承担此次事故的主要责任，杨海忠承担事故次要责任，杨仕芬不承担此次事故责任。事故发生后，杨海忠、郭支田被送到姚安县人民医院救治。郭支田被诊断为：1、全身多处软组织擦挫伤；2、右手第1指骨折；3、高血压病2级、高危组，经对全身多处软组织擦挫伤，给营养脑神经、止痛及对症等治疗，住院14天好转出院，出院医嘱：建议到内科进一步治疗高血压病。治疗期间，郭支田支付了住院医疗费3086元，门诊医疗费1547.30元。杨海忠被诊断为：蛛网膜下腔出血，颜面部皮肤挫伤，住院治疗11天，后又于2017年5月7日至2017年5月16日到楚雄州人民医院住院治疗9天好转出院，治疗期间，杨海忠支付了住院医疗费11192.58元，门诊医疗费2274.92元。2017年6月6日，原告杨海忠所受之伤经姚安县公安局交通警察大队委托楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：伤残等级为十级；后期康复治疗费为6000元，误工期为160天，护理期、营养期为60天。2017年6月14日，被告郭支田所受之伤经姚安县公安局交通警察大队委托楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：误工期为60天，护理期、营养期各为30天。被告郭支田驾驶的云Ｅ×××××号二轮摩托车在被告财产保险姚安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险终止日期至2018年3月1日。另查明，原告杨香兜与其夫杨之友共生育子女三人，长子杨海书、次子杨海华、三子杨海忠。杨香兜之夫杨之友已故。上述事实，有各方当事人的陈述、原告杨海忠、杨香兜提交的道路交通事故认定书、楚雄锦润司法鉴定中心鉴定意见书、证明、姚安县人民医院病情证明、出院证、出院小结、门诊病历、楚雄州人民医院诊断证明、住院病案、门诊病历、云南省第二人民医院门诊病历、检查报告单、住院费收据、门诊医疗费收据、购药发票、鉴定费发票、交通费发票、车辆修理费发票及被告（反诉原告）郭支田提交的道路交通事故认定书、楚雄锦润司法鉴定中心鉴定意见书、姚安县人民医院住院病历、出院证、出院小结、住院病案、住院费收据、门诊医疗费收据、鉴定费发票、交通费发票、车辆修理费发票、就餐费票据等证据在卷证明。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人应依法承担民事责任，赔偿因其过错给受害人所造成的经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，车辆投保有交强险和第三者责任保险，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。国家实行机动车第三者强制责任保险制度，被保险车辆发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中，该事故经姚安交通警察大队认定，被告郭支田负此事故的主要责任，原告杨海忠负事故次要责任。原告杨海忠因此次交通事故造成的经济损失，应先由被告财产保险姚安支公司在交强险限额内负责赔偿，超出部分由原告杨海忠、被告郭支田按照过错责任比例承担。被告（反诉原告）郭支田因交通事故造成的经济损失，应由原告（反诉被告）杨海忠、被告（反诉原告）郭支田按照过错责任比例分担。杨海忠、杨香兜对反诉原告郭支田的经济损失部分不予认可，认为郭支田的医疗费中包括了治疗高血压的费用，对此，本院认为，郭支田因交通事故受伤入院治疗时，医院对其进行了全身检查，除因该事故致全身多处软组织擦挫伤、右手第1指骨折外，还检查出郭支田患高血压2级高危组，但医院仅对其全身多处软组织擦挫伤、右手第1指骨折进行了对症治疗，对郭支田所患高血压2级高危组建议转内科治疗，反诉原告郭支田的医疗费中并未包括治疗高血压的费用，故对原告杨海忠、杨香兜的该辩解，本院不予支持。郭支田认为杨海忠对本案交通事故的发生应承担主要责任，其承担次要责任，对此，本院认为，本案交通事故发生后，交警部门对事故责任进行了认定，事故双方在法定期限内未对事故责任认定书申请复议，且该事故认定书与事实相符，故对郭支田的该抗辩主张，本院依法不予支持。对杨海忠、郭支田的经济损失在其请求范围内应依照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交【2017】107号《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准有关费用计算标准的通知》予以计算确定。原告杨海忠的经济损失认定如下：1、医疗费。原告杨海忠诉请赔偿医疗费13467.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”之规定，本院认定原告杨海忠的医疗费合计为13467.50元（其中：住院医疗费元11192.58元；门诊医疗费2274.92元）。2、误工费。原告杨海忠诉请赔偿误工费25280元（160天×158元/天）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工，误工时间可以计算到定残日前一天。……”。因被告财产保险姚安支公司对原告杨海忠误工期主张计算到定残日前一天为79天，符合法律规定。本院根据原告杨海忠误工时间和收入状况确定误工费损失为9527.40元（79天×120.6元/天）。3、护理费。原告诉请赔偿护理费7236元（60天×120.6元/天）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收状况和护理人数、护理期限确定……”。各方当事人对鉴定机构评定的护理期无异议,所以原告杨海的护理天数按照鉴定机构的意见认定60天，由此本院认定护理费为7236元（60天×120.6元/天）。4、住院伙食补助费。原告诉请赔偿住院伙食补助费2100元（21天×100元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。在本案中原告长期在昆明住院治疗,可适当提高标准,按照30元/天以实际住院天数计算，所以本院认定住院伙食补助费为600元(20天×30元/天)。5、后期治疗费。原告主张赔偿后期治疗费6000元。各方当事人对此无异议，本院认定后期治疗费为6000元。6、鉴定费。原告诉请赔偿楚雄锦润司法鉴定中心的鉴定费1700元。因杨海忠为鉴定实际支出了鉴定费1700元，原告杨海忠的诉请符合法律规定，本院确认该项损失为1700元。7、交通费。原告主张赔偿交通费610元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，虽原告提交了交通费发票，但交通费部分发票上所记载的时间与原告杨海忠因交通事故受伤后就医、鉴定的时间不能吻合，本院以两人到楚雄、昆明治疗、进行鉴定认定交通费为488元（其中，楚雄治疗及进行鉴定的交通费22元/人次×8人次=176元，到昆明治疗的交通费78元/人次×4人次=312元）。8、精神抚慰金。原告请求赔偿精神抚慰金5000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因在该案中，原告杨海忠对交通事故的发生存在过错，故精神抚慰金本院依法不予支持。9、营养费。原告主张赔偿营养费1200元。经审查，原告的营养期为60天，标准以20元/天。合计为1200元(60天×20元/天)。10、残疾赔偿金。原告请求赔偿58443.83元，经审查，原告抚养自己的父母是法定义务，本院予支持。因原告杨海忠为城镇居民，所受的伤为十级伤残，被抚养人杨香兜为农民，本院对原告杨海忠的残疾赔偿金确定为58443.83元（即：杨海忠的残疾赔偿金：28611元/年×20年×10%=57222元，被抚养人杨香兜的生活费：7331元/年×5年×10%÷3人=1221.83元）。11、车辆修理费。原告主张赔偿740元。原告主张的车辆修理费740元，因原告提交了车辆修理费发票，且各方当事人对此无异议，本院予以支持。综上所述，原告杨海忠在此次交通事故中的各项经济损失认定为99402.73元。被告（反诉原告）郭支田的经济损失认定如下：1、医疗费。被告（反诉原告）郭支田诉请赔偿医疗费4736.90元。虽医院诊断被告（反诉原告）郭支田患高血压，但在治疗中，仅针对其因交通事故所受之伤：全身多处软组织擦挫伤、右手第1指骨折进行了治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”之规定，本院认定原告杨海忠的医疗费合计为4633.30元（其中：住院医疗费元3086元；门诊医疗费1547.30元）。2、误工费。被告（反诉原告）郭支田诉请赔偿误工费7236元（60天×120.6元/天）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”。本院根据被告（反诉原告）郭支田误工时间和收入状况确定误工费损失为7236元（60天×120.6元/天）。3、护理费。被告（反诉原告）郭支田诉请赔偿护理费3618元（30天×120.6元/天）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收状况和护理人数、护理期限确定……”。各方当事人对鉴定机构评定的护理期无异议,所以被告（反诉原告）郭支田的护理天数按照鉴定机构的意见认定30天，由此本院认定护理费为3618元（30天×120.6元/天）。4、住院伙食补助费。被告（反诉原告）郭支田诉请赔偿住院伙食补助费700元（14天×50元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院按照30元/天的标准以实际住院天数计算，所以认定住院伙食补助费为420元(14天×30元/天)。5、鉴定费。被告（反诉原告）郭支田诉请赔偿楚雄锦润司法鉴定中心的鉴定费600元。因郭支田为鉴定实际支出了鉴定费600元，被告（反诉原告）郭支田的诉请符合法律规定，本院确认该项损失为600元。6、营养费。被告（反诉原告）郭支田主张赔偿营养费900元。经审查，原告的营养期为30天，标准以20元/天。合计为600元(30天×20元/天)。7、交通费。被告（反诉原告）郭支田主张赔偿交通费176元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，被告（反诉原告）郭支田提交了到楚雄进行鉴定的交通费发票4张（2人往返），该费用能与鉴定的时间相吻合，本院以两人到楚雄进行鉴定认定交通费为88元（22元/人次×4人次=88元）。8、摩托车修理费。被告（反诉原告）郭支田主张赔偿摩托车修理费900元。因被告（反诉原告）郭支田提交了车辆修理费发票，且各方当事人对此无异议，本院予以支持。9、就餐费。被告（反诉原告）郭支田请求赔偿58元。因被告（反诉原告）郭支田提交了就餐费费发票，且各方当事人对此无异议，本院予以支持。综上所述，被告（反诉原告）郭支田在此次交通事故中的各项经济损失认定为18153.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、原告杨海忠的医疗费13467.50元、住院伙食补助费600元、后期治疗费6000元、营养费1200元，合计21267.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额范围内赔偿10000元；超出部分的11267.50元，由被告郭支田赔偿9014元，其余部分由原告自行承担。二、原告杨海忠的残疾赔偿金58443.83元、误工费9527.40元、护理费7236元、交通费488元，合计75695.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿75695.23元。三、原告杨海忠的车辆修理费740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿740元。四、原告杨海忠的鉴定费1700元，由被告郭支田赔偿1360元，其余损失由原告自己承担。五、反诉原告郭支田的各项经济损失合计18153.30元，由反诉被告杨海忠赔偿3630.66元，其余损失由反诉原告郭支田自行承担。以上一、二、三、四、五项有执行内容的款项相加，原告杨海忠的经济损失，由被告财产保险姚安支公司负责赔偿86435.23元；由被告郭支田负责赔偿10374元，扣除原告应予赔偿被告郭支田的3630.66元，被告郭支田还应赔偿原告6743.34元。限在本判决生效后三十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元、反诉案件受理费137元，合计494元，由原告承担99元，由被告（反诉原告）郭支田承担395元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 姚 云二〇一七年九月十八日书记员 伍婷婷