wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1086号之二申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人：于宝明。委托诉讼代理人：刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托诉讼代理人：杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人：曾广良，男，1979年10月12日出生，住址湖南省洞口县。深圳市交通运输委员会因曾广良逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第B0014088号关于罚款三万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年1月17日作出(2014)深中法行非诉审字第186号行政裁定书，裁定准予执行。该行政裁定书已经发生法律效力，本院于2015年6月3日依法受理。在执行过程中，本院依法查封并布控了被执行人曾广良名下车牌号码为粤Ｂ×××××小型面包车（车辆型号东风牌EQ63XX4，车架号LGK022KXX49），查封期限自2015年7月6日至2017年7月5日。2016年11月22日，本院依法委托深圳市南方华信财产评估有限公司对上述车辆的现值进行评估，该评估公司已作出[2016]NF2016112301-13号价格鉴证报告，评估价格为36823元。本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行第一次网络公开拍卖，起拍价为26000元。在2017年5月31日进行的拍卖中，上述车辆由竞买人曾艳花（居民身份证号码为）以36800元竞得，成交价款已支付至本院。上述款项中30000元依法划付申请执行人，扣除评估费1000元、申请执行费350元，本院已将余款5450元依法退至被执行人曾广良在深圳农村商业银行公明支行营业部开立的000058074688账户。本院认为，(2014)深中法行非诉审字第186号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：本院(2014)深中法行非诉审字第186号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年九月二十八日书 记 员  梁振鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初708号原告：王秀春，女、1957年12月23日出生、汉族、住辽宁省葫芦岛市连山区。原告：李平，男，1981年1月9日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市虹螺岘镇。二原告委托诉讼代理人张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人姚雪，辽宁吉伟律师事务所律师。被告：魏德有，男，1963年8月17日出生，蒙古族，住锦州市太和区新民乡。被告：凌海市鼎盛汽车运输有限公司，住所地辽宁省锦州市凌海市林。法定代表人：杨梅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘潭为，该公司职员。原告王秀春、李平与被告魏德有、凌海市鼎盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年7月21日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秀春、李平及二原告诉讼委托代理人张建光、姚雪、被告魏德有、被告凌海市鼎盛汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘潭为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀春、李平向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告支付李福仁的各项赔偿共计349313.5元（阳光财产保险股份有限公司已经支付交强险赔偿金112000元）2、依法判令被告支付精神抚慰金50000.00元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年4月7日9时30分，被告魏德有驾驶辽GHU1**号轻型普通货车，沿X030锦大线由东向西行驶至小马厂村路口处时，与沿锦大线由东向西行驶至该处左转弯的由李福仁驾驶的两轮电动车发生相撞，造成两车受损、两轮电动车驾驶人李福仁当场死亡，两轮电动车乘车人王秀春受伤的交通事故。肇事车辆所有人是凌海市鼎盛汽车运输有限公司。事故发生后，锦州市公安局交通警察支队太和大队做出交通事故责任认定书，认定魏德有、李福仁负此次事故的同等责任，王秀春无责任。2017年4月10日，受锦州市公安局交通警察支队太和大队委托，锦州辽希司法鉴定中心对李福仁死亡原因进行法医司法鉴定，根据案情、尸检，李福仁符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。原告王秀春、李平系死者李福仁的第一顺序继承人。阳光财产保险股份有限公司作为肇事车投保单位，在保险责任限额内向原告承担保险责任，不足部分应由第一被告、第二被告赔偿。被告魏德有辩称，丧葬费、死亡赔偿金太多，抚养费和财产损失费都不应该由我赔偿，死者是农村户口，应该按照农村标准计算。被告凌海市鼎盛汽车运输有限公司辩称，我公司与魏德有是挂靠关系，我不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月7日9时30分许，被告魏德有驾驶辽GHU1**号轻型普通货车，沿X030锦大线由东向西行驶至小马场村路口处时，与沿锦大线由东向西行驶至该处左转弯的由李福仁驾驶的两轮电动车发生相撞，造成两车受损、两轮电动车驾驶人李福仁当场死亡，两轮电动车乘车人王秀春受伤。经锦州市公安局交通警察太和大队认定，魏德有负此次事故的同等责任，李福仁负此次事故的同等责任，王秀春无责任。死者李福仁系非农业家庭户口，出生于1954年12月6日，第一顺序继承人为妻子王秀春、儿子李平。另查，辽GHU1**号轻型普通货车实际车主为魏德有，车辆挂靠到凌海市鼎盛汽车运输有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险，此次事故发生在保险期间。阳光财产保险股份有限公司河北省分公司已赔付王秀春医疗费10000元，李福仁死亡赔偿金110000元，财物损失2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,依法有权获得赔偿。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。由于被告魏德有所有的辽GHU1**号轻型普通货车挂靠到凌海市鼎盛汽车运输有限公司，故被告魏德有与被告凌海市鼎盛汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。对于原告要求的丧葬服务费4560元，由于该费用包含在丧葬费之内，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求的被扶养人王秀春生活费，由于王秀春现已退休，享受退休待遇，有生活来源，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。就原告王秀春、李平主张的各项损失，本院确定如下：1.死亡赔偿金：李福仁系非农业户口，62周岁，死亡赔偿金根据按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告请求李福仁死亡赔偿金为31126元/年×18年=560268元，本院予以支持；2.丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故原告请求丧葬费26729元，本院予以支持；3.司法鉴定费：原告提供了相关票据，其为合理花费，本院予以支持1500元；4．财产损失：原告与保险公司已对其财物损失达成一致且保险公司已赔付2000元，本院予以认可。5.精神抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了李福仁死亡，给原告带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到当地平均生活水平、侵权行为的后果，原告获得赔偿的精神损害抚慰金50000元相对比较合理，本院予以支持。综上所述，李福仁在事故中各项损失合计640497元，保险公司在交强险项下已赔偿李福仁伤残赔偿金110000元，财物损失2000元，剩余528497元，被告魏德有按照50%承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏德有于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀春、李平死亡赔偿金等各项经济损失264248.5元；二、被告凌海市鼎盛汽车运输有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告王秀春、李平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1249元，由原告王秀春、李平承担624.5元，被告魏德有承担624.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  潘志强二〇一七年九月二十一日书记员  张微微
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17840号原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。法定代表人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。委托诉讼代理人：饶建华，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工。委托诉讼代理人：梁燕，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉超市新桥分公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉超市新桥分公司的委托诉讼代理人饶建华、梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月16日在被告处购得妙卡融情黑巧克力84g1块，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月9日，保质期12个月，系过期食品。被告永辉超市新桥分公司辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，同意退还货款，不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下，原告于2017年7月16日在被告处购买了妙卡融情黑巧克力1块，净含量84g，支付价款15.90元。该产品外包装上标注生产日期为2016年7月9日，保质期为12个月。本院认为，原告张伟在被告永辉超市新桥分公司购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标签上标注的生产日期为2016年7月9日，保质期为12个月。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告张伟货款15.90元，并赔偿原告张伟1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年九月二十五日书记员 蒲琰榛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初3328号原告：韩某，女，汉族，现住青岛市李沧区。被告：于某，男，汉族，现住青岛市李沧区。原告韩某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告韩某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年九月二十一日书记员  张 静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执119号之三申请执行人：孙小青，女，汉族，1963年6月21日生，住泰兴市。申请执行人：孙吉生，男，汉族，1956年5月2日生，住泰兴市。被执行人：王新路，男，汉族，1976年11月16日生，住泰兴市。申请执行人孙小青、孙吉生与被执行人王新路拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏1283民初1461号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王新路于本判决生效之日起十日内给付申请执行人孙小青、孙吉生工资27000元，并自2016年2月25日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费480元，由被执行人王新路负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月12日,本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月19日、2月7日、3月23日、4月22日、5月19日、6月22日、7月14日、8月15日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行等金融机构查询，发现并于2017年1月13日、3月29日、6月22日、9月26日依法冻结被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），2017年8月21日、9月25日分别划拨账户存款余额3050元、5545元，总计8595元发还申请执行人；经通过司法查控系统向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年9月25日查封被执行人名下琼Ａ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市、海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2017年9月20日，本院至被执行人所在村委会调查，村委会反映被执行人位于泰兴市黄桥镇解庄二组有三间两层楼房，系被执行人王新路与其老大合建，为农村宅基地，不宜处置，且被执行人夫妇两人及小孩均常年在海南不归。上述财产查控等情况，本院于2017年9月26日向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示也无法提供出被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额8595元发还申请执行人及依法查封、未能实际扣押的被执行人名下汽车外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1461号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年九月二十九日书记员  黄 佳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2348号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司公司凤冈县公司办公室主任。被告：辜远斌，男，1984年8月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告辜远斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 龙再学二〇一七年九月二十六日法官助理 李 琳书 记 员 田维政
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1681刑初738号自诉人：王某某。被告人：董某某。自诉人王某某以被告人董某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王某某及被告人董某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人王某某诉称，我与被告人董某某身体权、健康权纠纷一案，项城市人民法院于2017年7月5日立案执行，于2017年7月21日向被告人发出执行通知书及财产报告令，责令被告人在2017年7月25日前履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日前一年内的财产情况，但被告人至今未履行也未报告财产。经查被告人有经济收入，有一定的履行能力。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，被告人董某某的行为已涉嫌拒执犯罪，自诉人向项城市公安局报案公安机关不予受理，故提出控诉。被告人董某某对自诉人的指控没有异议，称已全部履行法律文书确定的义务，请求对其从轻处罚。经审理查明，自诉人王某某与被告人董某某身体权、健康权纠纷一案，项城市人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫1681民初323号民事调解书，被告人董某某赔偿自诉人王某某20000元。调解书生效后，被告人未履行，项城市人民法院于2017年7月5日立案执行，于2017年7月12日做出（2017）豫1681执927号执行裁定书，并向被告人董某某发出执行通知书及财产报告令，要求被告人董某某在3日内按照调解书确定的义务履行，但被告人董某某在指定的期限内未履行也未报告可供执行的财产。另查明，被告人董某某有车牌号豫Ｐ×××××的五菱牌汽车一辆，在中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市西大街东段营业部卡号60×××00上截止到2017年7月29日有存款余额4302.12元，证明被告人有履行能力而拒不履行的事实。被告人于2017年9月18日已经按照法律文书确定的义务履行完毕，有自诉人的收到条为证。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有自诉人、被告人的身份证复印件、（2016）豫1681民初323号民事调解书、（2017）豫1681执927号执行裁定书、执行通知书、财产报告令、拘留决定书、被告人董某某的车辆登记信息及银行存账户信息、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，当事人应当自觉履行法院法律文书确定的义务，被告人董某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行裁定罪，自诉人控诉罪名成立，本院予以支持。被告人董某某当庭如实供述自己的罪行，认认罪态度较好，并已全部履行裁定书确定的义务，且取得自诉人的谅解，对其辩称意见，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，并积极偿还欠款，且取得自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币5000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年九月三十日书记员  袁 莉
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1423民初1562号之一原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，营业场所山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：刘兰委托诉讼代理人：王贤军，男，该公司职工。被告：韩胜生，男，汉族，1978年8月24日生，住庆云县。被告：陈小霞，女，汉族，1967年6月15日生，住址同上。被告：韩胜利，男，汉族，1967年5月23日生，住庆云县。被告：刘建文，男，汉族，1970年3月8日生，住庆云县。被告：刘建峰，男，汉族，1978年3月8日生，住庆云县。被告：韩洪勃，男，汉族，1990年5月12日生，住庆云县。本院在审理原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告韩胜生、陈小霞、韩胜利、刘建文、刘建峰、韩洪勃民间借贷纠纷一案中，因被告刘建峰下落不明，需公告送达起诉状、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票等诉讼材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡卫华二〇一七年九月二十五日书记员  王 健
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017〕津01**执1680号申请执行人：王红伟。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司申请执行人王红伟与被执行人劳动争议纠纷一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲调字（2017）第107号调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，已将被执行人已经将赔偿款50984.87元扣划至本院，并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：津劳人仲调字（2017）第107号调解书执行完毕。二〇一七年九月二十六日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3988号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:江元龙，男，1977年9月1日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈素清，女，1981年7月3日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人江元龙、陈素清行政非诉执行一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年9月21日向本院申请撤销对被执行人江元龙、陈素清的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十一日书记员  邵 强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10362号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号褛5202号，统一社会信用代码9150011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区，公司员工。被告：周龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住湖北省大梧县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司诉被告周龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告周龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签定的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付服务费4000元，违约金20000元，共计24000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原告和被在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签定之日起将渝BH56**号货车挂靠在原告处经营。被告在合同履行期间，每月15日前向原告缴纳下月服务费200元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定：一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向甲方所在地的人民法院起诉，所产生的诉讼费由败诉方承担。现被告自2015年11月起至今未向原告交纳管理费4000元。被告周龙未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》《车辆登记证书》《欠款明细说明》。被告周龙未提出异议，本院对原告重庆渝蓉汽车运输有限公司举示的证据予以确认，被告周龙未举示证据。根据原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告周龙在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告周龙将购买的渝BH56**号车辆挂靠在原告重庆渝蓉汽车运输有限公司经营。《车辆挂靠合同》约定：“……本合同挂靠期自本合同签定之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废时止……；双方约定，乙方应当自本合同签定之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务200元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆……；违反本合同的约定，违约方应向对方支付贰万元的违约金；因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，由合同签订地的人民法院管辖……合同签订地：巴南区八公里西部国际汽车城”。2015年11月起，被告周龙就未按约定向原告缴纳管理费。截止2017年6月，被告周龙共欠原告管理费4000元（2015年11月至2017年6月）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告周龙在平等自愿，协商一致基础上签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。被告周龙未按《车辆挂靠合同》约定交纳管理费，已经构成违约。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司要求解除《车辆挂靠合同》及违约金的诉讼请求，符合《车辆挂靠合同》：“双方约定，乙方应当自本合同签定之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务200元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆……；违反本合同的约定，违约方应向对方支付贰万元的违约金”的约定，其理由正当，于法有据，本院予以支持。同时，依照《车辆挂靠合同》约定，被告周龙应按时向原告交纳管理费，截止2017年6月，被告所欠原告管理费共计4000元（2015年11月至2017年6月）。原告以《车辆挂靠合同》为据要求被告支付所欠管理费的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。被告周龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告周龙于2015年6月29日就渝BH56**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告周龙于本判决生效后十五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司管理费4000元，违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告周龙负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时径付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨开建二〇一七年九月十五日法官助理 解静静书 记 员 朱俊吉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第584号之一申请执行人：陈德民，男，1985年9月29日出生，住淄川区。申请执行人：陈某。申请执行人：刘方太，男，1957年6月25日出生，住沂源县。申请执行人：苏永叶，女，1957年8月26日出生，住沂源县。被执行人：周海艇，男，1983年9月21日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人陈德民、陈某、刘方太、苏永叶与被执行人周海艇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十二日书记员 刘 珂
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民特46号申请人：李志华，男，1964年4月4日生，汉族，住贵州省六枝特区。申请人：李志英，女，1959年7月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。申请人李志华、李志英申请宣告李志芬死亡一案，本院于2016年9月20日立案后，依法于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人李志华诉称，申请人李志华与被申请人系姐弟关系，申请人李志英与被申请人系姐妹关系，申请人和被申请人的父亲李大荣于1990年12月去世、母亲唐佑秀于1998年8月病故。父母共生育四个子女，除申请人与被申请人外，还有一子李志国，现因吸毒正在强制戒毒中。被申请人患有间歇性的精神疾病，于2011年5月出走后至今失踪已超过4年，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人李志芬死亡。经查，被申请人李志芬，女，1956年4月9日生，汉族，户籍所在地为贵州省××××号，公民身份号码：。申请人李志华与被申请人系姐弟关系，申请人李志英与被申请人系姐妹关系。被申请人李志芬于2011年5月离家出走下落不明已超过四年，故申请人依法申请宣告李志芬死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，本院于2016年9月26日在《法制生活报》发出寻找李志芬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李志芬仍然下落不明。本院认为，李志芬于2011年5月离家未归，下落不明已满四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，李志芬仍然下落不明，申请人请求宣告李志芬死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李志芬死亡。本判决为终审判决。审判员 刘 建二〇一七年九月二十七日书记员 周若兰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7469号之二申请执行人：佛山市南洋电梯机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园C区创业路12号（车间）自编1车间，组织机构代码：61764061-4。法定代表人：陆如成。被执行人：广州市南亚电梯厂有限公司，住所地：广东省广州市白云区石门街红星材亭岗路18号（自编2）厂房第一层，统一社会信用代码：91440101714230107L。法定代表人：李军。本院在执行申请执行人佛山市南洋电梯机械有限公司与被执行人广州市南亚电梯厂有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人的银行存款人民币82353.29元，其中退付本案执行费2454.22元，余款79899.07元已退予申请执行人。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一七年九月二十九日书记员  阮俊鹏
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初2347号原告：黄世清，男，1982年8月1日生，汉族，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。被告：黄遵亮，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。原告黄世清与被告黄遵亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄世清撤回起诉处理。审判员  金乃如二〇一七年九月二十九日书记员  梁晓晓
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民再35号再审申请人(原审原告)胡跃和。委托诉讼代理人梁爽。委托诉讼代理人尹维新。被申请人（原审被告）葫芦岛市广源供热有限公司。法定代表人崔章囤，系该公司经理。破产管理人辽宁兴连律师事务所。委托诉讼代理人马慧。再审申请人胡跃和与被申请人葫芦岛市广源供热有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）辽1402民初1664号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。再审申请人胡跃和委托诉讼代理人梁爽、尹维新；被申请人葫芦岛市广源供热有限公司委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人胡跃和申请再审称，原民事调解书违反自愿原则，应当再审。案件调解过程中，葫芦岛市广源供热有限公司欺骗再审申请人如果放弃部分借款本金及利息则保证于2016年7月20日前给付款项，并称如果不同意调解，公司也没有可供执行的资产，申请人将一分钱也拿不到，再审申请人被迫相信了葫芦岛市广源供热有限公司的承诺，对借款本金及利息做出了极大让步。调解书约定的付款日期届满后，葫芦岛市广源供热有限公司没有依照承诺履行调解书，在强制执行过程中也不积极配合法院执行。2017年2月10日，葫芦岛市广源供热有限公司进入破产清算程序。再审申请人认为葫芦岛市广源供热有限公司隐瞒其将要申请破产的事实，以拖延时间为目的向再审申请人做出虚假承诺，以拿不到钱为要挟，导致再审申请人受其欺骗、胁迫，违背自己真实意思表示达成了对自身权益造成重大损害的调解协议。根据民事诉讼法规定，对于违反自愿原则的调解书，当事人可以申请再审，经人民法院查证属实的，应当再审，据此请求法院依法撤销（2016）辽1402民初1664号民事调解书，并依法改判被申请人偿还申请人借款3070000.00元，自2013年9月1日起以3070000.00元为本金按照年息24%支付利息。被申请人葫芦岛市广源供热有限公司破产管理人辽宁兴连律师事务所辩称：一、关于超过法定期限申请再审问题，不以答辩人是否同意为条件，该问题请法庭依法确定。二、关于双方是否出于自愿问题，由于目前无法与葫芦岛市广源供热有限公司相关人员取得联系，作为破产管理人，只能尊重双方当时的意愿。再审申请人胡跃和向本院起诉请求：2010年至2013年7月1日期间，被告向我陆续借款共计3070000.00元，用于支付检修和购煤款，并于2013年7月1日为我出具欠条一张。在欠条中约定于2013年9月1日起开始计息，月息2.5分。我多次向被告催要此款，被告一直未还。我现在要求被告立即支付欠款及利息。庭审过程中，当事人双方自愿达成调解协议：一、被告葫芦岛市广源供热有限公司在2016年7月20日前偿还原告胡跃和欠款2000000.00元，并从2013年9月1日起以本金2000000.00元按月息1分，即年息12%支付利息，至清偿之日止。原告胡跃和自愿放弃剩余借款及利息；二、案件受理费31360.00元，减半收取15680.00元，由被告葫芦岛市广源供热有限公司承担10000.00元，余款5680.00元由原告胡跃和自行承担。本院再审查明：葫芦岛市广源供热有限公司于2013年7月1日向胡跃和出具借条，借款人民币3070000.00元整，用作检修购煤款，并约定此笔借款从2013年9月1日起按月息2.5分利（年息30%）计算利息。2016年7月8日，胡跃和将葫芦岛市广源供热有限公司诉至法院，双方在法院主持下达成调解协议，由葫芦岛市广源供热有限公司于2016年7月20日前偿还胡跃和欠款200万元，并从2013年9月1日起以本金200万元按月息1分，即年息12%支付利息，至清偿之日止。调解协议约定的还款日期届满后，葫芦岛市广源供热有限公司没有依照承诺履行给付义务。2017年2月10日，葫芦岛市广源供热有限公司进入破产清算程序。2017年6月14日，葫芦岛市连山区法院经院长发现程序，认为该调解书确有错误，裁定再审。本院再审认为：原审过程中，葫芦岛市广源供热有限公司与胡跃和达成调解协议，胡跃和做出放弃部分本金和利息的意思表示的前提是基于葫芦岛市广源供热有限公司做出的按约定期限给付的承诺。胡跃和在葫芦岛市广源供热有限公司称其没有可供执行财产的巨大压力下，充分信任葫芦岛市广源供热有限公司的承诺，未约定调解协议逾期不履行则不放弃本金和利息。这种情况下，葫芦岛市广源供热有限公司未信守承诺，逾期不履行给付义务，给胡跃和造成了极大的经济损失，因此根据显失公平原则，应当撤销（2016）辽1402民初1664号民事调解书。同时，再审被申请人葫芦岛市广源供热有限公司从再审申请人胡跃和处借款人民币3070000.00元的事实清楚、证据充分，胡跃和要求葫芦岛市广源供热有限公司返还借款的诉讼请求人民法院应当支持，但因双方约定的利率为年利率30%，超过了法律规定的年利率24%的界线，故超过部分利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销（2016）辽1402民初1664号民事调解书；二、被申请人葫芦岛市广源供热有限公司于本判决生效后七日内偿还再审申请人胡跃和欠款人民币3070000.00元，并从2013年9月1日起以本金3070000.00元按月息2分，即年息24%支付利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31360.00元，由被申请人葫芦岛市广源供热有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王书劼人民陪审员  白 雪人民陪审员  张秀艳二〇一七年九月七日书 记 员  张洪娟
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0329执293号申请执行人：方文安，男，生于1979年1月20日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：黄大荣，男，生于1976年10月23日，汉族，贵州省余庆县人，住湖南省怀化市。被执行人：钟学海，男，生于1972年3月8日，汉族，贵州省石阡县人，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初867号民事判决书，于2017年3月20日立案受理了方文安申请执行黄大荣、钟学海债务转移合同纠纷一案。执行内容为：支付欠款564000及利息、承担案件受理费4900元和申请执行费。本案在执行中，申、执双方于2017年9月1日自行达成执行和解协议，约定：由黄大荣分四期支付方文安600000元（具体分期情况为：在2017年9月8日前支付50000元、2017年9月30日前支付50000元、2018年2月15日前支付200000元、余款300000元在2018年6月30日前支付）。现申请执行人方文安自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0329执293号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇一七年九月二日书记员  谢景富
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初1928号原告：瑞昌环海物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市市府西路。法定代表人周小芬，该公司负责人。委托代理人：徐彩云，该公司员工。委托代理人：汪奕辰，该公司员工。被告：柯昌森，男，1966年10月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告瑞昌环海物业服务有限公司诉被告柯昌森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告瑞昌环海物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞昌环海物业服务有限公司以已与被告柯昌森协商解决为由，自愿撤回对被告柯昌森的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞昌环海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告瑞昌环海物业服务有限公司负担。审判员 魏 湘二〇一七年九月二十五日书记员 汤恒贞
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执659号申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行,住攀枝花市东区攀枝花大道东段492号,统一社会信用代码：9151040090435950XJ。负责人：余平，行长被执行人：攀枝花市恒丰煤业有限责任公司,住攀枝花市西区灰家所渣子坝，组织机构代码号：727472412。法定代表人：彭韵吉，总经理。被执行人：攀枝花市华夏工贸有限责任公司,住攀枝花市西区矿务局汽保厂，组织机构代码号：733404192。法定代表人：何英瑛，总经理。被执行人：华坪县河东大坪子煤矿,住华坪县中心镇河东村，组织机构代码号：797239499。投��人：孙连庆。被执行人：彭韵吉,女性,1984年8月24日出生,汉族，住四川省金堂县。被执行人：唐强,男性,1986年4月12日出生,汉族，住成都市新都区。被执行人：何梨瑛,女性,1963年8月18日出生,汉族，住四川省金堂县。本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与攀枝花市恒丰煤业有限责任公司、攀枝花市华夏工贸有限责任公司、华坪县河东大坪子煤矿、彭韵吉、唐强、何梨瑛借款合同纠纷一案中，查明被执行人攀枝花市恒丰煤业有限责任公司、攀枝花市华夏工贸有限责任公司、华坪县河东大坪子煤矿、彭韵吉、唐强、何梨瑛现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年九月二十六日书记员  唐贵林
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执108号申请执行人:贺某某,女,汉族。被执行人:吴某某,男,汉族。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，执行中，被执行人已付案件款4300元，下欠案件款双方达成和解协议，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执108号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  弋行二〇一七年九月七日书记员  李浩
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1585号申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，组织机构代码48919860-5。负责人邓方瑞，行长。被执行人：陈椿华，男，1982年10月8日出生，汉族，住永安市，被执行人：何兰，女，1984年2月8日出生，汉族，住永安市，本院在执行中国银行股份有限公司永安支行与陈椿华、何兰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人陈椿华、何兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执1585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1105号之二庄雷：你与紫金财产保险股份有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2120号民事判决书已发生法律效力。申请人紫金财产保险股份有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、给付紫金财产保险股份有限公司垫付抢救费用1万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费50元，执行费60元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年九月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1326号之一申请执行人沈文议，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄秀清，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5945号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人黄秀清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄秀清立即支���给申请执行人沈文议借款人民币50000元及利息（利息自2015年12月2日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月20日、2017年9月2日先后对被执行人黄秀清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被���行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年4月18日，本院向被执行人黄秀清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄秀清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人黄秀清采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5945号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二��一七年九月二日书 记 员  陈为金
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申488号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘银兰，女，1953年6月3日出生，汉族，住北京市房山区。刘银兰因信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1807号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘银兰申请公开的事项为“请求公示中国军事博物馆的治安管辖权是否归房山公安分局管辖”，其性质属于对行政行为合法性的质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围，其起诉不属于人民法院受案范围，依法应当裁定予以驳回。原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，刘银兰的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十九日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3242号申请执行人：郑碧华，女，1970年3月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：何立，男，1968年11月29日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人郑碧华与被执行人何立借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人何立送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人何立纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何立有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十三日书记员  陈桂英
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2887号之一申请执行人:苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。法定代表人:陶国平，董事长。委托诉讼代理人:郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人:杨金武，男,1962年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:赵金明，男,1965年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:尤建英，女,1963年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:苏州市相城区北桥沃斯雅家具厂，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。经营者:赵金明，个体工商户。被执行人:杨金明，男，1965年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:徐建琴，女,1965年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与杨金武、赵金明、尤建英、苏州市相城区北桥沃斯雅家具厂、杨金明、徐建琴金融借款合同纠纷一案中,向六被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，六被执行人未按法院判决书履行。执行中，本院查封了被执行人赵金明、尤建英名下共有的位于苏州市相城区元和街道嘉元花园南区9幢501室房地产、苏州市相城区元和街道相城大道688号10033室房地产二处，查封了被执行人杨金武与杨月英名下共有的位于苏州市相城区元和街道春申湖中路658号20幢701室房地产，由于上述财产或与他人共有或本案系轮后查封,故暂无法处置。查封了被执行人赵金明名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于上述车辆未能实物扣押，故暂无法处置。另扣划了徐建琴名下银行存款人民币6538.5元，己退付给申请人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司本院经向相关部门查询，未查获六被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。另查,被执行人杨金武、赵金明、尤建英、苏州市相城区北桥沃斯雅家具厂、杨金明、徐建琴涉案较多,分别为（2016）苏0507执2137号、（2016）苏0507执2782号、（2016）苏0507执2987号等，上述案件均未有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供六被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对六被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产及车辆外,另扣划了徐建琴名下银行存款人民币6538.5元，未查获六被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供六被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年九月一十五日书 记 员  戴 金
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0313民初595号之二原告：萍乡湘东南方混凝土有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区五四村。统一社会信用代码：913603000588236914。法定代表人:汪东顺，该公司总裁。委托诉讼代理人：童安萍，江西天艺律师事务所律师。被告：周敬波，男，1963年8月19日出生，汉族，住江西省。原告萍乡湘东南方混凝土有限公司与被告周敬波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告萍乡湘东南方混凝土有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法查清被告身份信息为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萍乡湘东南方混凝土有限公司撤诉。案件受理费401元，减半收取计200.5元，财产保全费320元，合计520.5元，由原告萍乡湘东南方混凝土有限公司负担。审判员  江雪珍二〇一七年九月二十九日书记员  付 利
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2967号之二申请执行人水建东被执行人蓝银花。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2951号，依法向被执行人蓝银花发出执行通知书，责令被执行人蓝银花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝银花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蓝银花(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币125660元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠二〇一七年九月六日书记员  叶 青
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16598号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告毕守荣，女，33岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告毕守荣供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告毕守荣的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十一日书记员  陈翠微
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执203号被执行人蔡健康，男，1957年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人蔡健康危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1622号刑事判决书，对被执行人蔡健康判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡健康有可供执行的财产。本院认为，被执行人蔡健康暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月十六日书 记 员  邱尚荣
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2765号之一被执行人：潘惠玲，女，1980年1月5日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区。因犯走私普通物品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。关于被执行人潘惠玲罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第249号刑事判决已发生法律效力。上述生效法律文书中有关财产刑内容，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳鹰眼查控网及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下有银行存款人民币154,403.6元、港币3405.48元，本院依法扣划并上缴国库。此外，被执行人名下目前无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人名下银行存款已扣划完毕，其名下目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月八日书记员  马丛普
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2882号之一本院在执行申请执行人訾兴旺与被执行人牛永平借款合同过程中，查明被执行人牛永平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人牛永平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月三十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3931号之一申请执行人：泰兴锦云染料有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港路10号。法定代表人：赵卫国，董事长。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红武，该公司员工。被执行人：王炜聪，男，汉族，1983年2月15日生，住浙江省绍兴县。申请执行人泰兴锦与染料有限公司与王炜聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏1283民初5847号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王炜聪于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人泰兴锦云染料有限公司货款233085元及逾期付款利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，减半收取计2398元，由被执行人王炜聪负担（此款申请执行人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月16日，本院通过邮寄方式向被执行人王炜聪发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年12月6日、12月20日、2017年5月26日、2017年7月18日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月31日、9月5日分别冻结了王炜聪银行存款账户共13个（均余额不足）；经对公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年8月24日，本院至被执行人王炜聪的住所地浙江省绍兴县福全镇双山村上溇116号进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产。经向周围邻居调查，被执行人王炜聪因欠债较多，已经很长时间没有回家。上述财产查控情况，本院于2017年8月31日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年8月23日，本院依法将被执行人王炜聪纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5847号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年九月十三日书记员  黄 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执865号之五申请执行人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人张金成，董事长。被执行人山东卓宇薄板有限公司，住所地冠县工业园区329省道南侧（烟庄）。法定代表人蔚庆飞，总经理。被执行人山东新纪元传动机械有限公司，住所地冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人王长勇，经理。被执行人王海收，男，1972年11月25日出生，汉族，住冠县。被执行人蔚书芳，女，1973年7月15日出生，汉族，住址同上。被执行人蔚文国，男，1969年6月10日出生，汉族，住冠县。被执行人赵俊红，女，1968年12月24日出生，汉族，住址同上。被执行人赵长虎，男，1975年5月28日出生，汉族，住冠县。被执行人许月英，女，1976年4月4日出生，汉族，住址同上。被执行人张银生，男，1974年3月23日出生，汉族，住冠县。被执行人赵俊青，女，1973年2月24日出生，汉族，住址同上。被执行人蔚庆飞，男，1988年4月6日出生，汉族，住冠县。本院于2016年12月24日作出的（2016）鲁1502民初6879号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人山东卓宇薄板有限公司、山东新纪元传动机械有限公司、王海收、蔚书芳、蔚文国、赵俊红、赵长虎、许月英、张银生、赵俊青、蔚庆飞未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人蔚文国名下的鲁Ｐ×××××号（大众牌）汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年九月二十日书记员 于其国
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更991号罪犯陈光明，男，1965年12月27日出生，彝族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2012年11月6日作出(2012)麻刑初字第70号刑事判决，以被告人陈光明犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人陈光明不服，提出上诉。本院于2012年12月15日作出（2012）文中刑终字第150号刑事判决，以被告人陈光明犯贪污罪，改判有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2015年6月10日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈光明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月10日起至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  李光劭二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗洪英
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初3494号原告：济南广泰汽车用品有限公司，统一社会信用代码913701045970389830，住所地山东省济南市槐荫区世购汽车用品批发市场3层107号。法定代表人：葛学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。被告：江苏燕舞东风新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MH4E36P，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：曹征东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟伟，该公司员工。原告济南广泰汽车用品有限公司（以下简称广泰公司）与被告江苏燕舞东风新能源汽车有限公司（以下简称燕舞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告广泰公司的委托诉讼代理人戴建慧、被告燕舞公司的委托诉讼代理人曹伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10000元，并支付违约金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日原被告双方签订彩后合同，约定原告向被告供应隔音隔热棉50卷，价款10000元，如被告未按实结算货款，则每逾期三天应承担货款总额的2%违约金。合同签订后原告履行了供货义务，但被告未支付货款。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告燕舞公司辩称，因原告提供的货物质量不合格，被告安装后致被告重大损失，且被告多次找原告协商解决，原告置若罔闻；因采购合同时格式合同，是无效条款，且违约金过高，故认为原告主张违约金没有事实及法律依据；同时合同中约定下批次货到10日内付清上批次货款，故被告不存在违约。原告广泰公司围绕诉讼请求依法提交了采购合同、托运单、收货单复印件、微信聊天记录。被告燕舞公司提交了微信聊天记录。根据双方提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年7月5日，广泰公司与燕舞公司签订采购合同，由广泰公司向燕舞公司供应隔音隔热棉，总价10000元，同时双方就违约责任明确约定：“……2.需方不能按时结款的，逾期每三天应承担货款总额的2%违约金，以此类推，供方有权停止供货，直至结清所有货款”。广泰公司依约向燕舞公司发送货物，未有证据证明燕舞公司支付了10000元货款。本院认为：广泰公司与燕舞公司之间的买卖合同合法有效，燕舞公司理应及时支付货款。本案中，燕舞公司尚结欠广泰公司货款10000元事实清楚，证据充分，该款理应由燕舞公司及时支付广泰公司。本院对广泰公司要求燕舞公司支付货款10000元的诉讼请求依法予以支持。上述货款理应由燕舞公司及时支付广泰公司。燕舞公司未及时支付，应当承担相应违约责任。现广泰公司按总货款的20%主张违约金2000元，缺乏相关事实和法律依据，本院调整违约金为以10000元为基数，自起诉之日即2017年7月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算。至于燕舞公司辩称货物存在质量问题且合同是格式合同的意见，并无相应的事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院对广泰公司要求燕舞公司支付货款10000元及违约金（以10000元为基数，自2017年7月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求依法予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、江苏燕舞东风新能源汽车有限公司应于本判决生效后10日内支付济南广泰汽车用品有限公司货款10000元及违约金（以10000元为基数，自2017年7月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回济南广泰汽车用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由燕舞公司负担（广泰公司同意其垫付的案件受理费由燕舞公司直接支付，本院不再退还，燕舞公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付广泰公司）。本判决为终审判决。代理审判员 胡 赋二〇一七年九月二十日书 记 员 祝嘉骅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执4196号申请执行人：印玉兰,女，汉族，1943年1月14日生，住泰兴市。申请执行人：张春风，汉族，男，1965年8月27日生，住泰兴市。申请执行人：张秀凤，汉族，女，1967年7月7日生，住泰兴市。申请执行人：张春红，汉族，男，1969年3月1日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人：陈东明，男，1955年1月20日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人印玉兰、张春风、张秀凤、张春红与被执行人陈东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月18日作出的（2016）苏1283民初2392号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈东明于本判决生效后十日内偿还申请执行人印玉兰、张春风、张秀凤、张春红借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行。本院于2016年12月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年1月18日，本院通过邮寄方式向被执行人陈东明发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄后退回又于2017年3月31日向被执行人陈东明直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年12月27日，本院通过司法查控系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人陈东明名下有位于泰兴市济川街道西郊村西联队的房产一套，该房产系被执行人陈东明与案外人申优凤共有。2017年3月31日，申请执行人向本院书面撤销执行申请称，已与被执行人达成执行和解协议：申请执行人印玉兰、张春风、张秀凤、张春红与被执行人陈东明对于（2016）苏1283民初2392号民事判决书中确定的义务，双方一致同意以40000元了结本案，此款被执行人陈东明保证于2017年3月31日前给付印玉兰、张春风、张秀凤、张春红10000元，余款自2017年4月起至2018年1月，于每月的25日前给付印玉兰、张春风、张秀凤、张春红3000元，直至全部还清为止；如陈东明有一期没有按照上述约定履行，印玉兰、张春风、张秀凤、张春红按照（2016）苏1283民初2392号民事判决书中确定的义务向法院申请恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年3月31日，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2392号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年九月二十六日书记员  黄 佳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1053号之一申请执行人：中山市禾溢防震技术有限公司，住所地广东省中山市五桂山长命水村风门坳54号，组织机构代码57239105-1。法定代表人：郭嘉焕，公司总经理。委托诉讼代理人：林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：厦门瑞利建材工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区县后埔上六号厂房一楼，统一社会信用代码913502067378731054。法定代表人：吴六角。本院在执行中山市禾溢防震技术有限公司与厦门瑞利建材工业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查询厦门瑞利建材工业有限公司名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。中山市禾溢防震技术有限公司亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款14500元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄剑锋
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初347号公诉机关靖边县人民检察院。被告人马某，男，1980年11月17日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县张家畔镇寨山村六组。2017年3月28日因犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，因靖边县看守所决定暂不予收押，同日被靖边县公安局取保候审，同年4月6日被靖边县公安局刑事拘留，同年5月10日被靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月19日17时许，被告人马某伙同边锁兵（在逃）在靖边县河东聚业建材市场附近被害人张华经营的“888批发小超市”内，盗窃玫瑰金色OPPO牌R9手机一部，后二人以1200元的价格予以变卖，将所得赃款挥霍。经鉴定，被盗手机的鉴定价格为3068元。2017年4月5日10时20分许，被告人马某伙同边锁兵在靖边县新区阳光家园东大门被害人王伟经营的“大东超市”内，盗窃现金1735元、好猫牌长乐细把香烟两条，将所得赃款、赃物挥霍。经鉴定，被盗香烟的鉴定价格为290元。综上，马某共参与盗窃两次，盗窃物品的鉴定价格共计人民币5093元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告书，证人边锁兵（同案犯，现在逃）、冯向东、冯向军的证言，被害人王伟、张华的陈述，被告人马某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人马某在共同犯罪中，负责望风或仅参与其中，作用虽不可或缺，但较次于同案犯边锁兵，应认定为作用相对较小的主犯。被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人马某应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲍登利审 判 员  徐 洲人民陪审员  葛小强二〇一七年九月二十八日书 记 员  丁 磐
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4243号之一原告：陈文玉，男，1966年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢选，重庆隆科律师事务所律师。被告：冯良华，男，1971年3月9日出生，汉族。原告陈文玉与被告冯良华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陈文玉诉称，2015年12月，被告找到原告要求承租原告的挖机。双方协商约定，租期从进场之日到工程完工为止，项目地点及名称为贵州黄石公园一、二、三期沟道、管网、市政道路工程，租金为每月28000元，前两个月结算一次，以后按月结算，后原告将挖机交付给被告使用。工程结束后，双方进行对账，被告共欠原告租金133900元。原告催收未果，原告遂起诉来院。被告冯良华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地在重庆市江北区，双方的合同并未约定管辖，根据民事诉讼“原告就被告”原则，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属合同纠纷案件，依法应由被告冯良华的住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现查明被告冯良华的住所地与经常居住地不一致，有被告冯良华提交的重庆市商品房买卖合同、结婚证、居住证明、重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙桥社区居民委员会九居民小组的证明等为据，且根据原告陈文玉的诉称，本案合同履行地在贵州，故被告冯良华的经常居住地与本案合同履行地均不在本院所辖重庆市铜梁区，本案依法应由被告冯良华的经常居住地人民法院管辖，即由重庆市江北区人民法院管辖，被告冯良华提出的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告冯良华对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  唐路明二〇一七年九月二十二日书 记 员  黎有志
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0111民初6561号原告：浙江富浦线缆有限公司，组织机构代码证：57147553-6，住所地：杭州市富阳区场口镇太阳山路20号。法定代表人：张宏伟，总经理。原告：张宏伟，男，1971年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。上述两原告委托诉讼代理人：陆华芳、杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。被告：富阳日报社，统一社会信用代码：12330183470330792P，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路457号。法定代表人：何素珍，社长。委托诉讼代理人：许椿祥，浙ＸＸ光律师事务所律师。本院在审理原告浙江富浦线缆有限公司、张宏伟与被告富阳日报社侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江富浦线缆有限公司、张宏伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江富浦线缆有限公司、张宏伟负担。审判员  傅红盛二〇一七年九月五日书记员  叶磊磊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢453号申请执行人姜爱玲，女，1947年8月5日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇觐益路。被执行人丁立香，女，1946年12月12日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃觐益路。被执行人苗华利，男，1943年3月19日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃觐益路。本院在执行申请执行人姜爱玲与被执行人丁立香、苗华利生命权、健康权、身体权纠纷的（2015）威环民初字第219号民事判决书一案中，申请执行人向我院申请执行被执行人丁立香、苗华利欠付的本金及利息***元。我院依法扣划了被执行人丁立香名下存款***元（含执行费***元），本院已将其中***元转付申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院做出的（2015）威环民初字第219号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人丁立香、苗华利负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年九月十四日书记员  徐慧琳
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3425执694号申请执行人：刘昌祥，男，1971年11月10日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。被执行人：吉青建设有限公司,住所地：江西省吉安市青原区火车站商务广场南楼。法定代表人：胡信坚，系该公司董事长被执行人：会理县文化广电新闻出版和体育旅游局，住所地会理县广场路84号。法定代表人祁开虹，系该局局长申请人刘昌祥依据发生法律效力的会理县人民法院（2017）川3425民初369号民事判决书，向法院申请执行吉青建设有限公司、会理县文化广电新闻出版和体育旅游局建设施工合同纠纷一案，申请执行标的人民币81981.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人吉青建设有限公���、会理县文化广电新闻出版和体育旅游局将申请执行案款81981.00元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）“人民法院认为应当终结执行的其他情形：”之规定，裁定如下：终结(2017)川3425民初369号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员 ：邓林顺二〇一七年九月二十日书记员 ：罗文杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4034号申请执行人:兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇八二三路新东街，统一社会信用代码9135052185623770XE。代表人郑志峰，行长。被执行人：陈世伟，男，1953年2月1日出生，汉族，住泉港区。被执行人：泉州源盛房地产开发有限公司，住所地惠安县辋川镇通港路镇政府对面。法定代表人张聪海，董事长。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行与被执行人陈世伟、泉州源盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十七日书记员  陈泽明
重庆市沙坪坝区人���法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2654号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。主要负责人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：苏云亮，男，1965年7月14日出生，汉族，职业不详，住贵州省习水县。被执行人：梅中分，女，1968年3月3日出生，汉族，职业不详，住贵州省习水县。本院在执行中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与苏云亮、梅中分借款合同纠纷一案中，查明苏云亮名下汽车下落不明，暂不具备司法处置条件；被执行人苏云亮、梅中分名下的位于九龙坡区房屋已被其他法院正在进行司法处置。现被执行人苏云亮、梅中分无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年9月28日，被执行人苏云亮、梅中分欠申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行264992.45元及利息，律师费16410元，案件受理费、公告费6448元，应向本院缴纳执行费3875元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执2654号执行案的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄鹤鸣
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0321民初410号原告：刘某甲，男。委托诉讼代理人：郭海文，莲花县法律援助中心律师。被告：刘卢某，男。委托诉讼代理人：刘五某，系被告胞弟。原告刘某甲与被告刘卢某恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。���告刘某甲于2017年9月7日以本案涉案标的物须先行确权为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某甲承担。审判长  肖立夫审判员  林小文审判员  周婷婷二〇一七年九月七日书记员  周芳芳
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初3671号原告:成都市金牛区天工电器商店，住所地成都城隍庙城北电子电器市场*楼**号。经营者卢崇立。委托代理人曾广红，四川元绪律师事务所律师。被告:鲜勇，男，汉族，1979年1月5日出生，住四川省郫县。被告:肖渠，女，汉族，1977年2月10日出生，住四川省郫县。原告成都市金牛区天工电器商店与被告鲜勇、肖渠不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年8月29日、9月8日公开开庭进行了审理，原告成都市金牛区天工电器商店经营者卢崇立及其委托代理人曾广红（一般代理）、被告鲜勇、肖渠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都市金牛区天工电器商店诉称，被告鲜勇为原告业务员，负责与原告下属的经销商接洽供货及货款结算。2016年，被告在其任职期间，利用工作便利，收取货款未交于原告，原告发现后，被告已挪作他用，无法偿还，考虑被告为原告工作多年，原告同意被告分期还款，并签订还款协议，确认被告鲜勇挪用公款共计25万元，约定分期付款方式及金额。今年，原告再次得知，鲜勇在经销商处收取62651元货款未交付原告，同时也未按照约定支付原欠付货款，违背诚实信用原则，辜负原告信任，被告鲜渠系肖勇之妻，在还款协议上签字，应承担连带责任，现诉请1、被告立即向原告返还312651元，并自2017年7月1日按银行同期贷款利率计算向原告支付利息至被告实际付清全部款项之日；2、被告承担本案诉讼费、保全费用。诉讼中，原告变更诉请金额为336683元。被告鲜勇辩称，原告诉请金额属实；2016年6月至今的销售返点，原告应给予；自2013年开始至现在原告承诺过的返点未兑现；诉请金额中有一万多元的坏账。被告肖渠辩称，鲜勇是在本人不知情情况下挪用钱。经审理查明，被告鲜勇为原告业务员，负责与原告下属的经销商接洽供货及货款结算，已工作多年。2016年，被告在其任职期间，收取货款未交于原告，原告发现后，被告已挪作他用，无法偿还，考虑被告为原告工作多年，原告同意被告分期还款，并签订还款协议，确认“被告鲜勇挪用公款共计25万元，约定其中十万元分三年还清：2017年6月30日（3万），2018年6月30日（3万），2019年6月30日（4万）；其中十五万元为三年从每月工资中扣除，原告每月确保鲜勇生活费3000元；以上25万元不计息及任何费用。…”。2017年本案诉讼前，原告再次得知，鲜勇在经销商处有收取86683元货款未交付原告，同时，被告鲜勇并未按照约定履行还款义务，原告遂诉讼至本院。同时查明，被告鲜勇、肖渠已于2017年6月28日在本院调解解除婚姻关系。以上事实有原、被告的身份信息、还款协议、微信记录、客户核实单、票据及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告鲜勇利用工作职务便利，收取原告经销商货款后应交而不交原告，已构成不当得利，2016年6月28日，原、被告就鲜勇挪用的250000元达成分期还款的还款协议，但鲜勇并未按照协议如实履行，在此后，仍旧收取货款86683元而不上交，导致原告正当利益受损，原告诉请鲜勇立即向原告返还货款336683元，具有事实依据及法律依据，本院予以支持，鲜勇收益时属于明知无法定理由，故原告同时诉请被告按银行同期贷款利率计算支付原告自2017年7月1日至被告实际付清全部款项之日的资金占用利息，合乎法律规定，本院予以支持，但计息时间本院调整为立案之日2017年7月20日（立案后次日）。鲜勇辩称，2016年6月至今的销售返点，原告应给予被告、自2013年开始至现在原告承诺过的返点未兑现等，其辩解理由于法无据，其辩解事实属于与原告的用工合同、福利待遇约定范畴，若原告侵权，鲜勇可通过相应法律法规规定主张其权益，而不能以此抗辩本案不当得利行为，其同时辩解金额中有一万多元的坏账，并未提供证据予以证明，本院不予采信。原告诉请336683元中的250000元，被告肖渠在与被告鲜勇夫妻关系存续期间在还款协议上签字，原告要求被告肖渠承担共同还款责任，合乎法律规定，本院予以支持，其余86683元，原告与鲜勇对账确认系截止本案诉讼之前的2017年8月26日，并未明确鲜勇不当得利行为即货款收取时间是否在二被告解除婚姻关系之前，原告亦并未举证加以证明，故肖渠不承担此86683元的共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告鲜勇于判决生效后十五日内返还原告成都市金牛区天工电器商店336683元及资金占用利息（利息计算方式：以336683元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止，未按时履行的，计算至实际付清款项之日止）；二、被告肖渠对被告鲜勇应承担的上述支付义务在250000元范围内（资金占用利息同期计算）承担共同还款责任；三、驳回原告成都市金牛区天工电器商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2995元，由被告鲜勇、肖渠承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于履行判决支付义务时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年九月八日书记员 焦恋净
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执981号申请执行人胡昌春，男，1979年4月27日出生，汉族，莱西市人。被执行人高健，男，1974年12月10日出生，汉族，莱西市人。被执行人姜花英，女，1980年1月1日出生，汉族，莱西市人。本院在执行胡昌春与高健、姜花英民间借贷纠纷一案中，于2017年5月2日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人姜花英在交通银行股份有限公司青岛莱西支行的银行存款3600元。本裁定立即执行。审判长  宫良基审判员  任永谦审判员  仇邵华二〇一七年九月二十一日书记员  姜俊杰
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1361号申请执行人:邵树珍，女，汉族，1970年8月7日生，住淮安市涟水县。委托代理人童翔，男，汉族，1992年3月10日生，住址同上。被执行人:朱强明，男，汉族，1978年5月14日生，住淮安市淮安区。申请执行人邵树珍与被告朱强明民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2015淮法席民初字第00607号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱强明应给付申请执行人邵树珍51175元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外出，下落不明，其未向法院申报财产，同年5月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为51175元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院2015淮法席民初字第00607号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年九月二日书记员  徐晨曦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执981号申请执行人吉仕闯。被执行人吉将。被执行人戴洋洋。申请执行人吉仕闯与被执行人吉将、戴洋洋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1148号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人150000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下账户无可扣划存款；6、因将被执行人纳入失信人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月二十日书 记 员  周雪龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更833号罪犯董玉福，男，1996年5月10日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2015年6月17日作出（2015）弥刑初字第109号刑事判决，以被告人董玉福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董玉福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董玉福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董玉福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董玉福减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月17日起至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执950号之一移送执行人：平和县人民法院生态资源审判庭。被执行人：陈海枝，男，1951年11月15日出生，汉族，住平和县。平和县人民法院作出的（2012）平刑初字第331号刑事判决书判处陈海枝缴交罚金10000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，强制执行人民币1731元，经过财产调查未发现被执行人陈海枝其他可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2012）平刑初字第331号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月二十八日书记员  吴 琼
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初708号原告：杨斌伟，男，1963年7月16日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市律师事务所工作者。被告：赵成亮，男，1956年9月10日出生，汉族，住汝州市。被告：周玉花，女，1955年3月22日出生，汉族，赵成亮之妻，住汝州市。原告杨斌伟诉被告赵成亮、周玉花民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后,依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨斌伟及其委托诉讼代理人袁文革到庭参加诉讼、被告赵成亮、周玉花经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告借款120000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，二被告因搞养殖业向原告借款120000元，当时约定使用期限一年，月息壹分捌厘，二被告出具有借据。借款到期后，经多次讨要，被告推托不予支付。故具状起诉，请求依法判如所诉。被告赵成亮、周玉花均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告赵成亮、周玉花因搞养殖业向原告借款120000元，当天，二被告给原告出具有借据一份，明确借款金额为120000元，使用期限一年，月息1.8%，后经原告讨要，被告没有清偿。本院认为，被告赵成亮、周玉花欠原告借款120000元及利息，有被告出具的借款借据等予以证实，本院应于确认，故原告要求被告清偿借款及利息的诉讼请求，本院应于支持。综上所述，原告赵成亮要求被告赵成亮、周玉花清偿所欠借款120000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告赵成亮、周玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告杨斌伟借款120000元及借款利息（自2015年2月10日起按月利率1.8%支付至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵成亮、周玉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  周国强人民陪审员  张俊芳二〇一七年九月十三日书 记 员  张 率
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执339号之一申请执行人：陈文化，男，1979年12月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市顺庆物资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：马磊。本院在执行陈文化与淮北市顺庆物资有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人淮北市顺庆物资有限公司名下的银行存款4250元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市顺庆物资有限公司名下银行存款4250元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  顾婷婷二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1605号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人：陈龙，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陈红丽，女，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1784号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈龙、陈红丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈龙、陈红丽银行存款38116.52元。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年九月十一日书记员  马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初6773号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。代表人：该分行行长。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：洪琦，女，1977年9月15日出生。被告：杨永刚，男，1978年11月26日出生委托诉讼代理人：洪某。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告洪琦、杨永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣告贷款到期，判令被告洪琦、杨永刚偿还原告借款本金656750.09元、利息24030.17元、罚息729.43元、复利657.68元（截止2017年4月1日），合计682167.37元以及2017年4月1日后至贷款还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；3、判令原告对被告洪琦、杨永刚位于西安市莲湖区汉城南路129号1幢1单元11103号抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告从原告处借款740000元，用于购买位于西安市莲湖区汉城南路129号1幢1单元11103号房产，并约定被告不按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布借款合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，有权对抵押房产行使抵押权。当日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，被告以购买的房产做了抵押。2015年3月26日，原、被告办理抵押备案登记并领取房屋他项权证。从2016年8月1日起，被告再未偿还借款本息。经原告多次催要未果。被告承认原告在本案中所主张的事实，愿与原告协商继续履行合同。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，均为有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告长期欠款不还，构成违约。原告有权按照约定解除合同，宣告贷款立即到期，要求被告偿还所欠全部借款本息。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告要求被告偿付借款本金656750.09元、利息24030.17元、罚息729.43元、复利657.68元，合计682167.37元（截止2017年4月1日）及2017年4月2日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利并对被告抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告洪琦、杨永刚2014年3月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除。二、被告洪琦、杨永刚于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金656750.09元、利息24030.17元、罚息729.43元、复利657.68元，合计682167.37元（截止2017年4月1日）及2017年4月2日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。三、被告洪琦、杨永刚以其位于西安市莲湖区汉城南路129号1幢1单元11103室房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10622元，减半收取计5311元，由被告洪琦、杨永刚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告洪琦、杨永刚于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张钅粟心二〇一七年九月二十六日书记员 侯 馨 蕊