wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12153号原告：夏林，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆派瑞律师事务所实习律师。被告：刘兴胜，男，1984年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：蒋鉼，女，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告夏林与被告刘兴胜、蒋鉼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏林及其委托诉讼代理人陈兴强到庭参加了诉讼，被告刘兴胜、蒋鉼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告夏林向本院提出诉讼请求：判令刘兴胜、蒋鉼偿还夏林借款7万元，并支付从2015年5月5日起至付清时止，以7万元为基数，按年利率24%计算的利息。事实及理由：刘兴胜与蒋鉼为夫妻关系。刘兴胜向夏林借款7万元，双方签订了借款合同，刘兴胜出具了借条，约定了借款金额、借款利息和还款期限等。嗣后，刘兴胜未按约还款，本案所涉债务发生在刘兴胜与蒋鉼婚姻关系存续期间，夏林多次催收，刘兴胜、蒋鉼未付款，夏林诉至法院，请求判如所请。被告刘兴胜、蒋鉼未作答辩。夏林围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借条》、中国建设银行交易流水及婚姻档案资料，刘兴胜、蒋鉼未予质证。对夏林提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据夏林陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘兴胜与蒋鉼为夫妻关系，于2010年1月7日登记结婚。2015年4月29日，夏林向刘兴胜转账支付2万元。2015年5月1日，夏林向刘兴胜转账支付4万元。同日，出借人夏林与借款人刘兴胜签订《借款合同》，约定：刘兴胜因生意周转向夏林借款，借款金额7万元，利息为每月1400元，借款期限从2015年5月1日至2015年8月1日，如刘兴胜逾期归还借款本息，必须按应偿付总金额的（指未按约给付的本金和利息）百分之三每月（3%）给付利息，另每天按应偿付金额的千分之二支付违约金。同日，刘兴胜向夏林出具《借条》，载明：今刘兴胜因生意需资金周转，向夏林借款7万元，借款期限为3个月，从2015年5月1日起至2015年8月1日前归还本金及利息。2015年5月4日，夏林向刘兴胜转账支付1万元。嗣后，刘兴胜一直未还款，夏林催收未果，遂于2017年4月27日向本院提起诉讼。本院认为，夏林与刘兴胜签订《借款合同》，刘兴胜出具了《借条》，且夏林通过转账向刘兴胜支付借款7万元，双方借款合同关系合法有效，刘兴胜应在合同约定的借款期限届满之日前向夏林偿还借款。现夏林陈述刘兴胜未还款，刘兴胜经本院合法传唤，未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定夏林陈述属实。现还款期限已届满，刘兴胜应偿还夏林借款本金7万元。双方约定利息为月利率3%，现夏林自愿要求刘兴胜支付从2015年5月5日起至付清时止，以7万元为基数，按年利率24%计算的利息，未违反法律规定和双方的约定，本院依法予以确认。关于蒋鉼是否应对上述债务承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在刘兴胜与蒋鉼婚姻关系存续期间。审理中，蒋鉼未提交证据证明刘兴胜与夏林明确约定该笔债务为刘兴胜的个人债务，亦未提交证据证明刘兴胜与蒋鉼约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且夏林知道该约定，刘兴胜和蒋鉼也没有举示本案所涉借款没有用于夫妻共同生活的相应证据,故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为刘兴胜与蒋鉼的夫妻共同债务。因此，夏林要求蒋鉼与刘兴胜共同承担上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘兴胜、蒋鉼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告刘兴胜和被告蒋鉼在本判决生效之日起十日内向原告夏林偿还借款7万元，并支付从2015年5月5日起至付清时止，以7万元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2372元，由被告刘兴胜、蒋鉼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  朱映秋人民陪审员  谭 彬二〇一七年九月二十一日书 记 员  曾德宁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初5915号原告：王世民，男，1961年1月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：朱国栋，男，1991年11月14日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。主要负责人：沈丽敏。原告王世民与被告朱国栋、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王世民于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世民的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世民负担。代理审判员  梁晓艳二〇一七年九月二十二日书 记 员  吴凤萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初63155号原告：史清信，男，1997年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，委托诉讼代理人：王志平，河南省安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：中石化第四建设有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）世纪大道180号，统一社会信用代码911201161037013799（16-15）。法定代表人：周赢冠，职务总经理。委托诉讼代理人：区强，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张鹏，该公司职工。被告：高现红，男，1959年5月16日出生，汉族，住河南省长垣县，原告史清信与被告中石化第四建设有限公司、高现红劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史清信的委托诉讼代理人王志平，被告中石化第四建设有限公司的委托诉讼代理人区强、张鹏到庭参加了诉讼，被告高现红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史清信向本院提出诉讼请求：二被告连带支付劳务报酬4511元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年9月24日起至还清为止）。事实与理由：2016年8月、9月，原告等11人受被告高现红雇佣在被告中石化第四建设有限公司承接的天津石化总厂维修管道。被告高现红给原告等人制定工资标准每天150元。2016年9月27日三方协商支付工资事宜，被告高现红承诺先给付20000元，其余工资在10月1日前一并给付，后支付2000元，其中尚欠原告工资款4511元，故起诉至法院。中石化第四建设有限公司辩称，原告起诉被告公司主体不适格，基于合同相对性原则，被告公司与原告不存在劳动合同关系，不是本案原告的雇主，因此也不承担合同产生的工资给付义务，本案仅是简单的劳务合同纠纷，原告应当找其真正雇主实现诉求。高现红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告中石化第四建设有限公司（以下简称四公司）承包案外人中国石油化工股份有限公司天津分公司的炼油部火炬系统隐患治理（一期）安装工程。2016年8月14日四公司将该工程范围内老火炬钢结构、管道预制安装项目分包给案外人天津丰年恒裕机电设备安装有限公司（以下简称恒裕公司）。2016年8月1日恒裕公司委托被告高现红签订合同事宜，2016年8月14日双方签订了建设工程施工专业分包合同，该工程由被告高现红实际施工。2016年8月、9月份期间被告高现红雇佣包括原告等11人在内的人员对上述工程进行施工，并由高现红支付劳务费。2016年9月24日、9月27日经高现红的妻侄杨飞签字确认，拖欠原告劳动报酬6311元，后被告高现红给付2000元后，尚欠4311元约定于2016年10月1日前付清。另被告四公司在分包过程中，案外人恒裕公司具有建设施工资质，涉案合同标的300000元，被告四公司已将工程款项中的绝大部分给付施工方，尚有工程质保金及材料款未与施工方结算。被告高现红委托其雇佣人员赵朋宽到庭参加诉讼，但其委托代理手续不符合法律规定，本院依法缺席审理。本院就案件事实对赵朋宽进行了调查，赵朋宽陈述被告高现红系挂靠恒裕公司进行施工，对拖欠原告劳务费认可。原告不要求案外人恒裕公司承担责任。本院认为，公民、法人违反合同约定或者不履行其他义务的，应承担民事责任。本案中，被告高现红作为雇主，雇佣原告为其承包的工程进行施工，原告提供了劳务，被告高现红应向原告支付劳务费4311元。原告主张的利息问题，应以4311元为基数，自2016年10月2日开始计付。原告主张由被告四公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，被告四公司将承包的火炬系统隐患治理（一期）安装工程中老火炬钢结构、管道预制安装项目分包给有施工资质的恒裕公司，虽未进行工程结算，但已支付绝大部分工程款，原告未提供证据证明高现红拖欠劳务费，是由于四公司未结清全部工程款造成的，因此原告要求被告四公司承担给付劳务费的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及相关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高现红于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告史清信劳务费4311元及利息（以4311元为基数给付自2016年10月2日至实际给付之日止，按中国人民同期同档存款基准利率计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高现红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 马建滨二〇一七年九月十三日法官助理 刘 涛书 记 员 刘晓文附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执315号之二申请执行人：西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社。负责人：李炳权，该信用社主任。委托代理人侯皓，男，西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社客户经理。被执行人：代颖斌，男，1972年9月26日出生，汉族。被执行人：张秋亚，女，1972年9月10日出生，汉族。被执行人：张卫强，男，1969年7月9日出生，汉族。被执行人：王青云，女，1970年2月22日出生，汉族。被执行人：代新虎，男，1981年4月27日出生，汉族。本院在执行西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社与代颖斌、张秋亚、张卫强、王青云、代新虎借款合同纠纷一案中，被执行人代颖斌、张秋亚、张卫强、王青云、代新虎应当向申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社支付案款300000元及利息70694.3元（截止至2016年7月4日，利息以300000元为基数，按照月息9.7375‰计算；罚息以300000元为本金，自判决生效之日起计算至实际给付之日止，按月息14.60625%计算），案件受理费3430元，负担执行费5511元，及延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，本院依法查封了被执行人张卫强、代新虎名下银行账户，查封了被执行人张卫强名下的车辆，再无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。现经和申请执行人谈话，其表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  曹正龙二〇一七年九月二十二日书记员  田佳蕊
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1450号原告：王海芳，女，1986年10月3日生，汉族，农民，住长岭县。被告：孙福祥，男，1971年9月13日生，汉族，个体工商户，现住长岭县。原告王海芳诉被告孙福祥房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月11日，原、被告达成购房合同关系，一间定金15000元，原告交付给被告购房定金15000元，购买被告开发建设的位于小青村小学门前的瓦房，当时口头约定余款35000元在房屋完工后办理房照、土地使用证后交付，被告当年秋天才开工，冬天基本建完，原告向被告主张交付房屋和房照、土地使用证，但被告称房照和土地使用证没办下来，让原告等待，2015年3月份，被告表示给退钱，因为房照和土地使用证办不下来，但至今也未退还定金。现诉至法院，要求被告双倍返还定金即22000元。被告辩称，原告说的交款过程属实，但当时没有说房照的事，当时就是每间交付购房定金15000元，每间房总价款50000元，等到交房时再交尾款35000元。2011年我收完定金后，就把该工程转包给张永生了，这期间都是张永生跟原告沟通了，2015年12月份，原告找我要求协调给返钱或是交房，我跟原告等人一起去找的于长建（于长建跟张永生应该是合伙），于长建答应在2016年5月1日前给原告返钱但未能给上，再找到于长建，于长建也不跟原告谈了，之后原告就把我起诉了，我不同意返还原告定金，因为建房工程我已经转给张永生了，原告跟张永生之间也一直在协调是买房还是退钱的事，退钱跟我没有关系了。经审理查明，2011年3月11日，原、被告达成购房合同关系，每间定金15000元，原告交付给被告购房定金15000元，购买被告开发建设的位于小青村小学门前的一间瓦房，口头约定余款35000元等到交房时交付。2011年被告收取定金后，将该建房工程转包给了张永生，该工程当年秋天开工建设，当年完工后被告一直未履行交付义务。庭审中，原告要求被告双倍返还定金即22000元。被告以该建房工程转包给张永生，与其不存法律关系为由不同意原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，如实履行合同确定的义务。本案原、被告之间订立的购房合同是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。被告未能履行建房交付义务应当承担违约责任，原告要求返还定金的请求符合法律规定。根据担保法的相关规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的的百分之二十的，超过部分，人民法院不予支持。故原告交付的15000元应分解为二部分：10000元属于定金性质应双倍返还，剩余部分5000元应属于预付款性质。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告孙福祥判决生效后十日内返还原告王海芳购房款及双倍返还合计定金22000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  孙 晶二〇一七年九月十五日书 记 员  王建伟
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执705号之三被执行人：刘光辉，男，1965年12月21日出生，汉族，住南部县。本院在执行刘光辉受贿罚金一案中，依法对被执行人刘光辉受贿所得的位于成都市高新区万象南路某号13栋独栋别墅及27栋-1层20号车库[产权证号（业务件号）分别为：权2614876、权2614882]予以拍卖，本案应追缴账款16750000元，已执行到标的款14177500元，尚有追赃款2572500元未执行到位，经查询，未发现被执行人刘光辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月二十日书记员 李世斌
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初4090号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。被告：肖祥德，男，汉族，1964年7月21日出生，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告肖祥德信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员宋道福、吴清华共同组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李振东到庭参加诉讼，被告肖祥德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉称，被告于2009年12月7日被告在原告处申请办理中信信用卡，卡号为40×××62。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。故，请求判令：1、判令被告支付信用卡贷款余额82376.17元，包括贷款本金73169.22元、零售利息3568.78元、分期手续费3705.81元、滞纳金1932.36元，（截至2016年12月19日），此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日；2、判令被告支付本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。被告肖祥德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2009年12月7日，肖祥德向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行艺龙旅行信用卡》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（肖祥德）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行成都分行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取；信用卡预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××62。被告用该信用卡透支，截止2016年12月19日，累计欠款82376.17元。原告当庭向法院提交了截止2017年8月19日的新的余额构成表及新的交易流水，并当庭陈述截止2017年8月19日，被告所欠贷款本金72769.22元、零售利息13404.22元、分期手续费3705.81元、滞纳金1932.36元、违约金15933.96元。以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行艺龙旅行信用卡》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金等诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取只到2016年12月31日止。另，本案的分期手续费、违约金，由于原告并未提交相应的证据证明上述收费项目是原被告双方合意的结果，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖祥德于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金72769.22元、零售利息13404.22元、滞纳金1932.36元（利息暂计算至2017年8月19日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告肖祥德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1860元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费均由被告肖祥德承担。（此款原告已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  宋道福人民陪审员  吴清华二〇一七年九月三十日书 记 员  何啟锐
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2982号原告张德怀，男，汉族，1957年12月20日出生，住成都市温江区。委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。被告杨绍春，男，汉族，1958年1月28日出生，住成都市温江区。原告张德怀诉被告杨绍春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张德怀及其委托代理人任智明到庭参加诉讼，被告杨绍春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德怀向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款200000元及自2015年8月1日起至付清为止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照与被告达成的协议，于2015年6月26日将现金200000元借给被告用于经商，被告当日给原告出具了一张内容为：“今借到张德怀先生现金人民币贰拾万圆整。此款定于二〇一五年七月底承付。此款并与居住在房屋作低。并交与房产证本，原告壹份。自愿交与张德怀先生作借款保证。”的《借条》为凭。时至如今，虽经原告多次向被告催还，被告确以各种借口拖延。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判如所请。被告杨绍春在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月26日，被告杨绍春向原告张德怀出具借条一份，该借条载明：“今借到张德怀先生现金人民币贰拾万圆整。此款定于二〇一五年七月底承付。此款并与居住在房屋作低。并交与房产证本，原告壹份。自愿交与张德怀先生作借款保证。”。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告张德怀陈述被告杨绍春将温江区柳城文化路131号3栋***号房屋的房产证交给原告后，原告持该证到房管局查询，被告知为虚假产权证并被收执。上述案件事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告双方身份信息、借条、收执证明等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨绍春在原告张德怀处借款的事实，有原告的当庭陈述及借条为证，故本院对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求予以支持。被告未按双方约定的期限归还借款，已违约，故本院对原告主张的逾期利息予以支持，其利息从2015年8月1日起支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨绍春于本判决生效之日起十日内向原告张德怀归还借款本金200000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以200000元为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2150元，由被告杨绍春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王茂黎二〇一七年九月二十二日书记员  赵晓明
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0783民申2号再审申请人（原审原告）：陈振豪，男,汉族，住建瓯市，再审申请人（原审原告）：朱平，男,汉族，住建瓯市，两原告委托诉讼代理人：徐巧英，福建韩思律师事务所律师。被申请人（原审被告）：翁小华，男，1963年4月7日出生，汉族，个体，住建瓯市，委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所律师。再审申请人陈振豪、朱平因与被申请人翁小华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初690号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈振豪、朱平申请再审称：请求对（2016）闽0783民初690号民事判决提起再审，撤销该判决，重新作出公正、合法的判决。理由有：1、原审判决认定事实的主要证据（被申请人提交的85张付款凭证、领条凭证等）未经质证，即认定合伙体尚有不确定的债务有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定应当再审。2、原审判决认为合伙体未经结算无权分配合伙盈余，并以此认定申请人举证不能，判令申请人败诉。但原审法庭在两次庭审过程中却未对申请人作出释明，该判决违反了法庭应当履行释明的职责。该判决内容超出申请人的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，本案应当再审。3、申请人有新的证据，可以证明被申请人手中掌管的资金足以支付施工工程工资、材料款等，不可能尚有不明债务未支付之情形，该新证据足以推翻原审判决。新证据一、即被申请人在原审时提交的85张付款凭证、领条凭证等，法庭未予质证，该证据与本案事实相关联，申请人现以此为新的证据。新证据二、2014年2月18日福建联合中和工程造价咨询有限公司对合伙体实际施工承建的巨力公司铸造车间建筑工程、机加车间建筑工程项目作出的《审核意见书》。新证据三、2013年12月25日福建宏林工程咨询有限公司对合伙体实际施工承建的巨力公司办公楼土建工程作出的《工程结算审核报告书》。以上三份新证据足以证明被申请人手中掌管的资金足以支付施工工程工资、材料款等款项，绝不可能尚有不明债务未支付之情形，足以推翻原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审”之规定，本案应当再审。被申请人提交意见称：1、法院（2016）闽0783民初690号民事判决送达后，申请人未在法定期限内依法提起上诉，以自己的行为表明对该判决是服判的，而且，原审宣判时，已经告知双方当事人上诉的权利及上诉的期限和上诉的法院，申请人未依法上诉，表明申请人对一审判决是满意的，服从的。2、原审阶段被申请人提交的85张付款凭证，并不是原审认定事实的主要证据，有没有这些证据，均可依法作出驳回申请人原审诉讼请求的判决，因为，申请人的原审诉求存在问题，与这些证据无关。3、申请人提交的《审核意见书》《工程结算审核报告书》不是新的证据，是在原审开庭前即存在的旧证据，且与本案也无关联，不足以推翻原审判决。本院经审查认为，再审申请人提出原审判决认定事实的主要证据（被申请人在原审时提交的85张付款凭证、领条凭证等）未经质证，即认定合伙体尚有不确定的债务有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定应当再审的意见。经查，（2016）闽0783民初690号民事判书中，并未以该85张付款凭证、领条凭证作为认定案件事实的证据材料，本院认为，此情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的范畴。再审申请人提出法官庭审时未释明及判决内容超出申请人的诉讼请求的问题。本院认为，再审申请人所述的释明内容，并非法律规定应当再审的情形；原审判决只是驳回原告的诉讼请求，并未对诉讼请求以外事项作出裁判，不存在原判决内容超出申请人诉讼请求的问题。再审申请人提出被申请人在原审时提交的85张付款凭证、领条凭证作为申请人申请再审新的证据，及以新提交《审核意见书》《工程结算审核报告书》为新的证据问题，本院认为，再审申请人所述上述证据，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的，足以推翻原判决的新的证据。综上意见，本院不予支持再审申请人陈振豪、朱平的再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈振豪、朱平的再审申请。审 判 长  吴金尧审 判 员  谢乐煜代理审判员  詹建芳二〇一七年九月二十六日书 记 员  翁晓玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初339号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人罗刚，男，生于1996年12月，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪于2017年5月2日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2017年5月23日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人罗刚犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员宋钰出庭支持公诉，被告人罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月2日3时许，被告人罗刚在巴中市巴州区严公庙街蜗牛网咖，趁在该网咖上网的施某睡觉之际，将其放在卡座桌子上充电的一部“VIVOX7”手机盗走。随后，罗刚以650元的价格卖给陈某。次日，被告人罗刚再次到“蜗牛网咖”上网，被施某认出后，将其扭送至公安机关。经公安机关查获后，该手机被追回并发还给施某。经鉴定，该部手机价值人民币1533元。同时查明：2017年4月9日7时29分许，被告人罗刚进入巴中市巴州区郑家街魏面皮店内，趁人不备，将该店店主魏某放在桌子上的华为牌P8青春版手机一部盗走。经公安机关查获后，该手机被追回并发还给魏某。经鉴定，该部手机价值人民币560元。2017年4月中旬的一天凌晨5时许，被告人罗刚进入巴中市中心医院对面的心灵之约网吧内，趁在该网吧上网的纪某1、张某熟睡之际，将二人放在电脑桌上的一部金色“小米”Max手机和一部“OPPO”R7C手机盗走。经鉴定，该两部手机分别价值人民币1023元、400元。2017年4月30日凌晨2时许，被告人罗刚在巴中市巴州区八角楼街巴蜀宾馆大厅，趁该宾馆的保安人员黄某巡查之际，将其放在吧台的一部“VIVOX3L”手机盗走。经鉴定，该部手机价值人民币715元。被告人罗刚盗走手机后，将手机卖与二手手机业主，所获赃款用于个人吃饭、上网等开支。针对上述指控事实,公诉机关提供的证据有：被害人施某、魏某、纪某1、张某、黄某的陈述，证人陈某的证言，扣押的手机清单，价格鉴定意见，辨认笔录，被告人罗刚的供述和辩解等。公诉机关认为���被告人罗刚以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人财物，价值人民币4231元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗刚如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗刚的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月2日凌晨，被告人罗刚在巴中市巴州区严公庙街蜗牛网咖，趁在该网咖上网的施某睡觉之际，将其放在卡座桌子上充电的一部“VIVOX7”手机盗走。随后，罗刚以650元的价格卖给陈某。次日，被告人罗刚再次到“蜗牛网咖”上网，被施某认出后，将其扭送至公安机关。经公安机关查获后，该手机被追回并发还给施某。经鉴定，该部手机价值人民币1533元。同时查明：2017年4月的一天，被告人罗刚进入巴中市巴州区郑家街魏面皮店内，趁人不备，将该店店主魏某放在桌子上的华为牌P8青春版手机一部盗走。经公安机关查获后，该手机被追回并发还给魏某。经鉴定，该部手机价值人民币560元。2017年4月的一天，被告人罗刚进入巴中市中心医院对面的心灵之约网吧内，趁在该网吧上网的纪某1、张某熟睡之际，将二人放在电脑桌上的一部金色“小米”Max手机和一部“OPPO”R7C手机盗走。经鉴定，该两部手机分别价值人民币1023元、400元。2017年4月底的一天凌晨，被告人罗刚在巴中市巴州区八角楼街巴蜀宾馆大厅，趁该宾馆的保安人员黄某巡查之际，将其放在吧台充电的一部“VIVOX3L”手机盗走。经鉴定，该部手机价值人民币715元。上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，并经本院依法确认的下列证据证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、对被告人罗刚采取强制措施相关法律文书；2.巴中市巴州区价格认证中心作出的巴区价认定［2017］82号、巴区价认定［2017］109号关于对涉案手机的价格认定结论书；3.罗刚的人口信息查询结果；4.接受证据材料清单，小米手机型号复印件；5.公安机关粘贴的告示及照片；6.扣押清单、发还清单；7.辨认笔录；8.到案经过；9.巴中市公安局巴州区分局刑事��查大队出具的情况说明；10.被害人施某、魏某、黄某、纪某1、张某的陈述；11.证人陈某的证言；12.被告人罗刚的证言；13.罗刚的自书材料。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人罗刚犯盗窃事实成立，本院予以确认。本院认为：被告人罗刚以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人罗刚的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条��第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月2日至2018年5月1日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗刚退赔被害人纪某1损失人民币1023元、张某损失人民币400元、黄某损失人民币715元；三、追缴被告人罗刚违法所得650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎臻懿人民陪审员  李海清人民陪审员  王永林二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨文平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒���，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执829号禧徕乐投资发展宿迁有限公司：本院于2017年3月10日立案受理的企业借贷纠纷委托执行一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此证明二〇一七年九月十日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终74号上诉人（原审被告）：信宜市鸿福房地产有限公司，住所地：广东省信宜市东镇体育中心开发区。法定代表人：陈强，经理。被上诉人（原审原告）：吴超梅，女，1975年4月8日出生，汉族，住广东省信宜市。上诉人信宜市鸿福房地产有限公司因与被上诉人吴超梅商品房销售合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人信宜市鸿福房地产有限公司上诉称，因涉及上诉人的同类案件数量较多，现阶段业主与信宜群众舆论力度较大，上诉人认为可能会给贵院审判人员造成舆论压力，若继续在原审法院审理难以获得公正的判决。为保障当事人的合法权益，使当事人能获得一个公平审判的机会，现根据《民事诉讼法》的有关规定，请求将案件移送至茂名地区其他法院审理。被上诉人吴超梅未作答辩。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，上诉人信宜市鸿福房地产有限公司在信宜市辖区内，故原审法院依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回信宜市鸿福房地产有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关将本案移送茂名地区其他法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一七年九月十一日书记员  谭宇胜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3233号之一申请执行人凌筱娜，女，汉族，1973年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴纯玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王永中，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5699号民事调解书，于2017年6月21日向被执行人吴纯玉、王永中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴纯玉、王永中立即支付给申请执行人凌筱娜借款人民币30万元及利息（利息以尚未履行的债务计算借款本金，自2015年7月17日起计至实际还款之日止，按照年利率6%计算），同时缴纳案件受理费人民币1450元、执行费人民币4400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年9月11日先后对被执行人吴纯玉、王永中的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴纯玉、王永中银行账户有存款合计18000余元，被执行人吴纯玉名下有址于南安市的房产，除上述查明的财产外，暂查无二被执行人其他财产信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索，被执行人也未向本院报告其他财产情况。2.上述查明的银行存款、不动产均被泉州市中级人民法院（2015）泉执字第1104号首先冻结、查封，但本院已对上述银行存款、不动产进行轮候冻结、查封，并将待泉州市中级人民法院处置上述财产后参与分配。3.2017年7月18日向被执行人吴纯玉、王永中发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴纯玉、王永中纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人吴纯玉、王永中采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产尚不能处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第5699号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈为金
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2228号申请人:本院民二庭（铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司）。被执行人:安徽中建机械科技有限责任公司,住安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦601室,法定代表人：储晓林,机构代码：725549076。本院在执行申请执行人本院民二庭（铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司）与被执行人安徽中建机械科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽中建机械科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中建机械科技有限责任公司价值235.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年九月二十四日书记员  徐飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2562号申请执行人：张国中，男，1938年9月16日生，汉族。被执行人：河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司。负责人：张艳红，任该公司经理。申请执行人张国中与被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2163号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年九月十一日书记员  王少举
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9764号之二原告：张家港保税区骏强服饰贸易有限公司,住所地张家港保税区长江大厦二楼南侧大厅0103。法定代表人：缪建兵。委托代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港市洁云盛纺织有限公司,住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。法定代表人：顾云刚。原告张家港保税区骏强服饰贸易有限公司与被告张家港市洁云盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张家港保税区骏强服饰贸易有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区骏强服饰贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港保税区骏强服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取460元，保全费520元，合计980元，由原告张家港保税区骏强服饰贸易有限公司负担。审判员  褚军二〇一七年九月八日书记员  陈璞
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执2571号之一申请执行人纪华，男，1966年9月1日，汉族，住安徽省利辛县。被执行人曾国谋，男，1974年2月4日，汉族，住福建省晋江市。被执行人刘晓茹，女，1981年12月21日，汉族，住福建省晋江市。申请执行人纪华与被执行人曾国谋、刘晓茹买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款219577元及利息。执行中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知和财产申报通知，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：1.通过司法查控系统，于2017年5月12日、2017年7月31日、2017年9月12日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及房屋土地情况。2.2017年7月3日，拟对被执行人采取强制措施，但未发现被执行人下落，申请执行人到庭表示被执行人现今下落不明，无法提供被执行人去向线索。3.2017年7月3日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4.2017年9月5日，查封被执行人曾国谋名下车辆，但该车辆下落不明，已报送公安部门协助查找该车辆。本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人和名下车辆均下落不明，符合终结本次执行程序条件。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  陈瑜滨二〇一七年××月××日书记员  庄晖煌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1337号申请执行人：汪国胜，男，汉族，1968年8月10日生，住南昌市西湖区。被执行人：万国庆，男，1965年9月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：方秋红，女，1968年9月12日，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2413号民事判决书，于2017年9月9日向被执行人万国庆、方秋红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万国庆、方秋红银行存款592947元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一七年九月二十二日书记员  江恒亮
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初2268号原告：汪培弘，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：江西盛记食品有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园电子商务创业孵化基地。法定代表人：赵祺盛，职务不详。被告：柳林县六郎枣业有限责任公司，住所地：山西省柳林县三交镇坪头村。法定代表人：高志伟，职务不详。原告汪培弘与被告江西盛记食品有限公司、柳林县六郎枣业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。被告柳林县六郎枣业有限责任公司于2017年9月17日向本院提出管辖权异议，认为该案应由被告柳林县六郎枣业有限责任公司住所地人民法院即山西省柳林县人民法院管辖。原告汪培弘于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪培弘的撤诉申请符合法律规定。因在管辖权异议审查期间，原告汪培弘申请撤诉，故本院对被告柳林县六郎枣业有限责任公司提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪培弘撤诉。案件受理费（减半收取）60元，由原告汪培弘负担。审判员  胡磊二〇一七年九月二十五日书记员  胡皓
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保93号申请人：位青荣，女，1946年7月16日出生，汉族，住濮阳县。申请人：孙霞，女，1969年12月20日出生，汉族，住濮阳县。申请人：赵鑫，男，1995年3月14日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张松坡，男，1977年6月24日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月5日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年九月五日书记员  李华楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1821号原告：梅志明，男，1974年8月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告梅志明与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅志明的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。梅志明向本院提出诉讼请求：1.判令金旌公司支付梅志明经济补偿金120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：梅志明于1993年6月份即至金旌公司工作，金旌公司至今拖欠梅志明工资未付清，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。2017年6月份双方协商解除劳动合同关系。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，梅志明为维护自身合法权益，遂诉至本院。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。梅志明为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明梅志明与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，梅志明在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，梅志明月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。经核实梅志明与金旌公司在解除劳动合同关系前的月平均工资为4386元。证据三、宁夏基本养老保险缴费台账一份，证明梅志明在金旌公司处的工作年限及金旌公司拖欠社会保险费不予缴纳的事实。鉴于该组证据为社保部门出具，故本院对该组证据予以采信。证据四、解除终止劳动合同通知单一份，证明2017年6月30日，金旌公司因经营困难，主动提出与梅志明解除劳动合同关系的事实。鉴于该份证据为金旌公司出具，加盖有金旌公司公章，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：梅志明于1993年6月份至金旌公司工作，2017年6月30日，由于金旌公司停产，双方解除劳动合同关系。金旌公司拖欠梅志明工资未支付，拖欠社保未足额缴纳。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，梅志明为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明，在双方解除劳动合同关系前，梅志明的月平均工资为4386元。本院认为，本案中，梅志明提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单，证明梅志明与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。梅志明要求计算其24年的经济补偿金，但本院查明，梅志明在向劳动仲裁委申请劳动仲裁时以金旌新材料公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，而在庭审时提供申请仲裁时就已经持有的解除、终止劳动合同通知单证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与梅志明解除劳动关系，前后矛盾的陈述无法达到其证明目的，故本院认为梅志明提交的解除、终止劳动合同通知单只能证明双方解除了劳动关系，不能达到梅志明的其他证明目的，而梅志明也未向法庭提供其他与金旌新材料公司协商一致解除劳动合同的证据，其主张金旌新材料公司应当支付其24年的经济补偿金的诉求不符合《劳动法》第二十八条的相关规定，故梅志明在2008年之前的工作年限不符合享受经济补偿金的条件；现梅志明以金旌新材料公司未为其缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系，其应当享受的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年5月，享受9.5个月的经济补偿金，为41667元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告梅志明经济补偿金41667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十九日书记员李钊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2293号之一申请执行人：喻文琼，女，汉族，1973年2月18日生，住重庆市万州区。被执行人：杨文东，男，汉族，1972年12月8日生，住重庆市万州区。喻文琼与杨文东离婚纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终2321号民事判决已经生效，喻文琼于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为55000元。本案在执行中，查封了被执行人杨文东的渝FL26**号车辆，未能实际控制，之外未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月十八日书记员 易 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1793号原告：杨惠芳，女，1965年7月15日出生，汉族，退休工人，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。被告:王璐，女，1970年8月16日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被告：张乾明，男，1968年7月4日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。原告杨惠芳与被告王璐、张乾明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠芳的委托诉讼代理人王琦到庭参加了诉讼、被告王璐、张乾明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨惠芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款57500元，利息6325元（自2015年12月1日至2017年9月30日）及至生效的法律文书确定的还款期届满时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，王璐、张乾明向杨惠芳借款60000元，双方约定借款利息为5‰/月，并约定了还款期限，2015年，王璐、张乾明向杨惠芳偿还了2500元，王璐于2015年12月1日向杨惠芳重新出具了借条，并约定了借款期限及利息，还款期限届满之后，杨惠芳多次向王璐、张乾明催促还款，但均以种种理由推脱不还，为维护杨惠芳的合法权益，依法提起诉讼。被告王璐、张乾明未到庭，也为提交书面答辩材料及证据。杨惠芳为证明其诉讼主张提交了如下证据：一、借条二张，证明王璐、张乾明向杨惠芳借款60000元，现下欠57500元未还，借款期限为2015年12月1日至2016年12月31日。二、婚姻登记审查处理表一份，证明王璐、张乾明于2008年5月登记结婚，系夫妻关系的事实。本院对证据的认定意见为：杨惠芳提交的证据客观真实，且与本案相关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：张乾明与王璐系夫妻关系。王璐、张乾明于2014年6月24日向杨惠芳借款60000元，后返还2500元，下欠57500元未予返还，2015年12月1日王璐向杨惠芳出具借条一张，写明向杨惠芳借款57500元，约定借款期限自2015年12月1日起至2016年12月31日止，并约定逾期还款每月按借款金额支付5‰的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王璐向杨惠芳借款有借条为证，故对杨惠芳要求王璐返还借款57500元的诉讼请求本院予以支持。杨惠芳要求支付逾期利息6325元（57500元×5‰×22个月，自2015年12月1日至2017年9月30日），直至生效的法律文书确定的还款期限届满为止，因双方约定的借款期限自2015年12月1日至2016年12月31日止，约定逾期利率为5‰/月，不超过年利率24％，且双方在借款中仅约定了逾期利息，未约定借款利息，本院以月利率5‰计算八个月利息为2300元（自2017年1月1日起至2017年8月31日），2017年9月1日起的利息按月利率5‰计算至本判决确定的给付之日。因2015年12月1日由王璐所出具借条系2014年6月24日王璐、张乾明所出具借条演变而来，且该笔借款发生在王璐与张乾明夫妻关系存续期间，故张乾明应与王璐共同返还上述债务。王璐、张乾明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由王璐、张乾明负担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王璐、张乾明于本判决生效之日起五日内返还原告杨惠芳借款本金57500元，支付利息2300元（自2017年1月1日起至2017年8月31日），以上合计59800元；2017年9月1日起的利息以未还本金金额按月利率5‰计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费698元（减半收取），由原告杨惠芳负担50元，被告王璐、张乾明负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在接到上诉缴费通知书后七日内到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员常朔二○一七年九月二十五日书记员刘艳
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执1074号之一申请执行人：易良文，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款6489.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪宏伟二〇一七年九月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1205号之四申请执行人伍姗姗，女，1990年5月19日出生，汉族。被执行人马传国，男，1964年2月11日出生，汉族。被执行人周雪妹，女，1965年12月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人伍姗姗与被执行人马传国、周雪妹民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月六日书记员  蒋 丹
贵州省铜仁市万山区人民法院支 付 令(2017)黔0603民督12号申请人：铜仁农村商业银行股份有限公司茶店支行，住所地：贵州省铜仁市万山区茶店办事处街上。法定代表人：李鳈，该支行行长。被申请人：杨胜松，男，1977年6月15日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。申请人铜仁农村商业银行股份有限公司茶店支行于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人称：2012年9月12日，被申请人杨胜松向申请人（原铜仁市农村信用合作联社茶店信用社）申请信用借款5万元，经申请人同意后发放了5万元给被申请人，期限三年，于2015年9月11日到期，期限内被申请人未还本金，时至今日尚欠本金及利息合计7.649535万元。经申请人多次催收未果。故申请其令杨胜松支付所欠申请人贷款本金4.997706万元、利息2.651829万元（结止2017年9月6日，本息合计7.649535万元）、及2017年9月7日起按合同约定的月利率8.7125‰加罚50%计算至还清本金之日止的全部利息。本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人杨胜松应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人铜仁农村商业银行股份有限公司茶店支行本金4.997706万元、至2017年9月6日的利息2.651829万元、及2017年9月7日起按合同约定的月利率8.7125‰加罚50%计算至还清本金之日止的全部利息。申请费570.8元，由被申请人杨胜松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘龙林二〇一七年九月十一日书记员  熊浩华
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初9048号原告：李荷花，女，1986年8月29日出生，汉族，住上虞市。被告：沈教再，男，1963年1月19日出生，汉族，住慈溪市。原告李荷花与被告沈教再买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李荷花到庭参加诉讼，被告沈教再经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告李荷花向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款147700元，并赔偿原告自2017年4月8日起至实际清偿日止、以147700元货款为基数、按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。审理过程中，原告放弃了逾期付款损失部分的诉讼请求。事实与理由：自2016年7月起，被告陆续向原告购买窖泥。2017年4月8日，经双方对账，被告确认尚欠原告窖泥款297700元。后经原告多次催讨，被告仅付款150000元，余款至今未予支付。以上事实由原告提供的欠条一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买窖泥后，应依法及时支付货款。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈教再于本判决生效后七日内支付原告李荷花窖泥款147700元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3254元，减半收取计1627元，由被告沈教再负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年九月十二日代书记员  周梦雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初9635号原告：陈映琼，女，1962年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：季平，男，1960年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：尹在全，男，1961年9月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告陈映琼与被告尹在全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈映琼的委托诉讼代理人季平到庭参加了诉讼，被告尹在全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈映琼向本院提出诉讼请求：判令尹在全偿还陈映琼借款本金9万元，并支付从2015年4月1日起至付清时止，以9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。事实及理由：陈映琼与尹在全系中学同学，双方母亲系亲戚，且近年双方有意合作电梯经营及安装。尹在全因经营所需多次向陈映琼借款，陈映琼经营二手房十余年，故经常收取一定的利息短期借款给尹在全。2015年4月1日，尹在全向陈映琼借款9万元后，未按约还本付息，陈映琼催收未果，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告尹在全未作答辩。经审理查明，2015年4月1日，出借人陈映琼与借款人尹在全签订《借款合同》，约定尹在全向陈映琼借款9万元，于2015年4月10日归还借款；如因尹在全借款期满后久拖不还借款，陈映琼有权向法院起诉，起诉后在法院受理和执行过程中产生的诉讼费、保全费等一切费用由尹在全负担，同时从尹在全在陈映琼借款资金占用之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款本金和利息全部付清时止。同日，尹在全向陈映琼出具《收条》，载明尹在全已收到从陈映琼处借款现金9万元。2017年4月1日，陈映琼以尹在全未按约还本付息为由，向法院提起诉讼。上述事实，有《借款合同》、《收条》及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈映琼与尹在全签订了《借款合同》，尹在全向陈映琼出具《收条》载明收到了陈映琼支付的借款9万元，双方借款合同关系合法有效，尹在全应在合同约定的借款期限届满之日前向陈映琼偿还借款。现陈映琼陈述尹在全未还款，尹在全经本院合法传唤，未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定陈映琼陈述属实。现还款期限已届满，尹在全应偿还陈映琼借款本金9万元，并支付从2015年4月1日起至付清时止，以9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。尹在全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院可以依法审理并作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹在全在本判决生效之日起十日内偿还原告陈映琼借款本金9万元，并支付从2015年4月1日起至付清时止，以9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告尹在全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年九月十八日书 记 员  曾德宁
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2706号原告黄建均，男，汉族，1968年3月8日出生，住成都市温江区。委托代理人黄礼高，四川易创律师事务所律师，一般授权代理。被告四川易园园林集团有限公司，住所地:成都市金牛区金泉路8号。法定代表人易文清。本院在审理原告黄建均诉被告四川易园园林集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄建均于2017年9月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告黄建均的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄建均撤回起诉。本案受理费按规定减收为10635元，由原告黄建均负担。审判员  王茂黎二〇一七年九月十日书记员  李建秋
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民特1745号申请人：姚志孝，男，1952年4月27日出生，汉族，住慈溪市。被申请人：姚丽华，女，1978年1月20日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：姚某（系姚丽华胞妹），女，1979年12月14日出生，汉族，住慈溪市。申请人姚志孝要求宣告被申请人姚丽华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人姚志孝称：被申请人于2007年突发脑梗，丧失语言能力，长期瘫痪在床，由申请人和其胞妹姚某护理，因被申请人已无法作出意思表示，申请人向贵院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人。经审查，申请人与被申请人系父女关系。经本院委托鉴定，宁波市精神医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，称被申请人目前存在严重的脑器质性精神障碍，丧失了正常的认识能力和判断能力，不能作出正确的意思表示，不能正确理解和辨认自己行为的性质和后果，故评定为无民事行为能力。本院认为，经本院委托鉴定，认定被申请人为无民事行为能力人，故本院对申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人的请求予以支持。庭审中，本院指定申请人为被申请人的监护人，申请人及被申请人的法定代理人均无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、认定被申请人姚丽华为无民事行为能力人；二、指定申请人姚志孝为被申请人姚丽华的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 陈 晔二〇一七年九月二十五日代书 记员 马美娟附本判决所适用的法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》：第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。没有第一款规定的护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1749号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王国，男，1977年3月18日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因盗窃于1998年7月被劳动教养二年；因赌博于2005年8月被行政拘留三日；又因犯盗窃罪于2007年4月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1842号起诉书指控被告人王国犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王国于2017年3月至4月间，在北京市朝阳区十里河等地，虚构身份，以交友为名，假借投资股票等名义，通过支付宝转账等方式多次骗取被害人孟某（女，35岁，黑龙江省人）共计人民币5.6万元。后被告人王国被抓获归案，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人王国所犯诈骗罪判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。被告人王国在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年7月24日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、责令被告人王国退赔人民币五万六千元，发还被害人孟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年九月四日书记员  齐乐
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执6422号申请执行人邹彩娥，女，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人苏爱娥，女，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。关于邹彩娥申请执行苏爱娥借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初7747号民事判决书，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执6422号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长 曹 阳执行员 潘先静执行员 郭敬彬二〇一七年九月二十八日书记员 李玉骞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7214号之二申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区xxx。负责人：张东。委托诉讼代理人：张武。委托诉讼代理人：陈宏奇。被申请人：谢国辉，男，汉族，住四川省南充市高坪区xxx。本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人谢国辉信用卡纠纷一案中，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢国辉康名下的车牌号为川x**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车进行查封，查封限额为67390.77元。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院出具担保书，自愿对被申请人因错误财产保全所造成的损失承担赔偿责任。本院认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心申请保全并提供相应保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人谢国辉名下的车牌号为川x**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的车籍予以查封，查封期限为2年，查封限额为67390.77元。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨亚朋二〇一七年九月七日书记员  谢鸽子
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3649号原告王东正，男，1960年10月12日出生，汉族。被告于学丽，女，1971年5月24日出生，汉族。被告董元磊，男，1972年1月29日出生，汉族。原告王东正与被告于学丽、董元磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东正到庭参加诉讼，被告于学丽、董元磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东正向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36000元，并赔偿逾期付款损失（自2015年7月16日起至实际还款日止按照同期银行贷款利率1.5倍计算）；2、案件受理费、财产保全费均由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年6月，两被告向原告购买斗子一批，经对账，截止到2016年6月28日，两被告共欠原告斗子款36000元，被告于学丽为原告出具欠条一份，并承诺2015年7月15日前归还。但两被告一直没有偿还。被告于学丽、董元磊均未答辩。原告王东正围绕其诉讼请求提交了欠条一份、青州市人民法院（2015）青商初字第1326号民事判决书复印件一份。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告董元磊与被告于学丽系夫妻关系，于1997年2月1日登记结婚。2015年6月，被告于学丽向原告购买斗子一批。2016年6月28日，双方进行对账核算，被告于学丽向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠王东正斗子款36000元，2015年7月15日前支清。于学丽（签名）2015年6月28日”。此后，被告于学丽未将该款给付原告。本院认为,原告与被告于学丽之间订立的口头买卖合同，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。依据原告提供的欠条及当事人的陈述，本院确认被告于学丽现尚欠原告36000元货款。被告于学丽应及时将货款给付原告。《最高人民法院关于适用若干问题的���释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告董元磊作为被告于学丽之夫，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。对于原告要求被告自2015年7月16日起按银行同期贷款基准利率1.5倍的标准赔偿逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。被告于学丽、董元磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用��解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于学丽、董元磊支付原告王东正货款36000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告于学丽、董元磊赔偿原告王东正逾期付款损失（以货款36000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款罚息利率的标准，自2015年7月16日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（已减半），财产保全费420元，均由被告于学丽、董元磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件各两份，分别预交二审案件受理费720元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一七年九月十二日书记员  郇蕾
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初5453号申请人：肖勇，男，1969年8月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：杨红波，男，1973年12月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：赵云，1982年10月15日出生，其他情况同上，系杨红波之妻。被申请人：湖北御苑装饰工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路亿阳天宾馆。法定代表人：赵云，湖北御苑装饰工程有限公司经理。申请人肖勇与被申请人杨红波、赵云、湖北御苑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人肖勇于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北御苑装饰工程有限公司在襄阳凯尔房地产开发有限公司到期债权103万元。申请人肖勇以其房产提供担保。本院经审查认为，申请人肖勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北御苑装饰工程有限公司在襄阳凯尔房地产开发有限公司到期债权103万元；二、查封申请人肖勇名下位于襄阳市毛纺小区内毛纺花园11栋2单元4层左户房屋，房权证号码：樊城区字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一七年九月二十七日书记员  陈 制
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3692号罪犯黄汉韬，男，1982年5月30日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年6月9日作出(2013)江刑初字第182号刑事判决，以被告人黄汉韬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年2月18日起至2020年2月17日止。判决发生法律效力后于2013年7月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院2015年12月23日作出（2015）柳市中刑执字第7548号刑事裁定，对罪犯黄汉韬减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变；刑期至2019年2月17日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第394号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄汉韬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄汉韬报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄汉韬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分95.96分；获2015年监狱级改造积极分子、2016年监狱级改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄汉韬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯黄汉韬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄汉韬减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月17日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年九月二十九日书记员  罗晓玲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执2720号申请执行人：重庆庆华混凝土有限公司，住所地璧山区大路街道福里村第四村民小组，组织机构代码56990149-5。法定代表人：王镜尧。被执行人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司，重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码91500236736587780W。法定代表人：蔡勇。本院在申请执行人重庆庆华混凝土有限公司与被执行人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2017年7月26日作出的(2016)渝0120民初5076号生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆庆华混凝土有限公司于2017-07-26向本院申请执行。本案在执行中查明：双方当事人自愿达成和解协议，并部分支付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执2720号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 克 中代理审判员 陆 世 雄代理审判员 李 沅 林二〇一七年九月二十二日书 记 员 王陈铱炼
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初764号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人高汉斌，男，1979年8月14日出生于湖北省广水市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕777号起诉书指控被告人高汉斌犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月27日10时许，被告人高汉斌在武汉市江汉区轻轨循礼门站下行站台，趁失主秦某鑫不备之机，扒得其放在双肩包内的驼色钱包1个，内有现金人民币6元及身份证、银行卡等物品。案发当日，被告人高汉斌在逃跑过程中被现场群众制服，后被公安民警抓获。涉案钱包已起获并发还失主。公诉机关认为,被告人高汉斌具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人高汉斌有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。被告人高汉斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高汉斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高汉斌归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高汉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年九月五日书记员  王竣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1146号之九申请执行人：招商银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市西湖区八一大道162号，组织机构代码：68852351-1。负责人：周先东，系该行行长。被执行人：江西华商四海汽车有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际101室（第一层），组织机构代码：06746235-7。法定代表人：曾贤文，系该公司董事长。被执行人：廖水明，男，1972年7月15日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：林丽，女，1975年10月12日生，汉族，住江西省瑞金市。南昌市西湖区人民法院于2016年3月18日作出的（2015）西民初字第1244号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江西华商四海汽车有限公司立即向申请执行人偿还借款本金人民币800万元及相应利息（截止2015年6月25日利息为69479.48元；2015年6月26日至款付清之日止的利息，按照双方借款合同约定计付）；被执行人廖水明、林丽对上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月19日立案执行。本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行江西华商四海汽车有限公司、廖水明、林丽金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖成交被执行人廖水明名下所有的位于江西省××××镇城西开发区（房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号）四处房产，及被执行人廖水明、林丽名下共有的位于江西省瑞金市××镇××路（原红都影剧院）金瑞明珠171#-13、172#-13室房产，共计拍卖成交款5866727元。执行过程中，另查询了被执行人银行、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的8161769.48元及利息（诉讼费68290元、律师费24000元），执行费68210元，合计8229979.48元及利息。现已执行5866727元（含收取执行费68210元），未执行2363252.48元及利息。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年九月二十九日书记员  曾伏良
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执360号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市。负责人汪飞，该分行行长。被执行人易万程，男，1975年4月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人熊厚玉，女，1953年1月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人易万程、熊厚玉金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鄂0502民初1780号民事调解书，责令被执行人易万程偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金40万元、利（罚）息53949.54元、律师代理费16000元、案件受理费4214.50元、保全费2920元；以本金40万元为基数，自2016年7月14日起至债务全部结清之日止按年利率7.8%的1.5倍向申请执行人支付利（罚）息、自2017年1月27日起至实际履行之日止按日万分之一点七五的利率标准支付迟延履行利息；承担案件执行费7056元；但被执行人未履行给付义务。执行中查明被执行人熊厚玉所有的位于夷陵区乐天溪镇陈家冲村三组房屋（房屋所有权证号：夷陵区房权证乐天溪字第××号，他项权证号：宜市房他证乐天溪字第××号）目前不具备拍卖条件，且未发现被执行人其它可供执行财产，所欠款项全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1780号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年九月十四日书记员 李小舟
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更360号罪犯杨超，男，1986年3月14日出生于陕西省西安市，汉族，居民。现在陕西省商州监狱服刑。西安铁路运输法院于2010年8月26日作出（2010）西铁刑初字第86号刑事判决，认定被告人杨超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年5月10日止），并处没收个人财产人民币1万元（已缴清），判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2023年6月10日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯杨超确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获20个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯杨超确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执922号之一申请执行人邓淑元，女，1968年7月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人周德山，男，1963年9月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人邓淑元与被执行人周德山共有物分割纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年九月二十七日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初2991号之一原告：铜陵市昊源化工有限责任公司,住所地安徽省铜陵市绿源大市场三期5栋542号。法定代表人：吴成义，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚，安徽景旺律师事务所实习律师。被告:铜陵米相贸易有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖���路188号。法定代表人：吴玉宝，该公司总经理。原告铜陵市昊源化工有限责任公司与被告铜陵米相贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告铜陵市昊源化工有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵市昊源化工有限责任公司要求撤回对被告铜陵米相贸易有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵市昊源化工有限责任公司撤诉。案件受理费741元，减半收取计371元，由原告铜陵市昊源化工有限责任公司负担。审判员  孙国兵二〇一七年九月六日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳��西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保757号申请人：张凯，男，1988年8月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：董鹤，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：李智，女，1983年1月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人张凯与被申请人董鹤、李智民间借贷纠纷一案，申请人张凯于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董鹤、李智银行存款60000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董鹤、李智银行存款60000元，如存款不足，查封、扣押其���应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪兰二〇一七年九月六日书记员  田曜琦
辽宁省铁岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1221刑初129号公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。被告人佟某某，男，1991年生，汉族。2013年2月6日因犯盗窃罪被辽宁省铁岭县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2016年因犯盗窃罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元。2016年7月10日刑满释放。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。法定代理人佟某甲，男，1960年生，汉族。系被告人之父。辩护人陈海燕，辽宁正业律师事务所律师。铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]114号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2017年8月2日，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员田楠、代理检察员曹野出庭支持公诉，被告人佟某某及其法定代理人佟某甲、辩护人陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁岭县人民检察院指控：1、2016年11月份的一天，被告人佟某某在铁岭县腰堡镇三家子村宁某某家做客期间，盗窃手机1部。经鉴定，被盗物品价值人民币10元。2、2017年1月份的一天，被告人佟某某侵入铁岭县腰堡镇腰堡村霍某某家，盗窃医疗卡2张。3、2017年1月份的一天，被告人佟某某侵入铁岭县腰堡镇腰堡村王某家，盗窃牛仔裤2条。经鉴定，被盗物品价值人民币100元。4、2017年1月份的一天，被告人佟某某侵入铁岭县腰堡镇腰堡村蔡某某家，盗窃电脑显示器1台、手机2部。经鉴定，被盗物品共价值人民币120元。5、2017年1月份的一天，被告人佟某某侵入铁岭县腰堡镇大康屯村临时拆迁办公室，盗窃房主刘某某的手机1部。经鉴定，被盗物品价值人民币20元。综上，被告人佟某某共实施盗窃犯罪5起，盗窃财物价值共计人民币250元。经鉴定，被告人佟某某为中度精神发育迟滞，作案时有限制刑事责任能力；被告人到案后如实供述了1－4起犯罪事实；案发后，被盗赃物均被公安机关扣押；民事部分均已取得谅解。公诉机关针对上述指控向本院提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人佟某某入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人系限制刑事责任能力；系累犯；系坦白。提请本院依法惩处。被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人系限制刑事责任能力人，系坦白，全部返赃、主观恶性小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月至2017年1月间，被告人佟某某在腰堡镇共实施盗窃犯罪5起，窃取财物价值共计人民币250元。1、2016年11月份的一天，被告人佟某某在铁岭县腰堡镇三家子村宁某某家做客期间，盗窃手机1部。经鉴定，被盗物品价值人民币10元。2、2017年1月份的一天，被告人佟某某侵入铁岭县腰堡镇腰堡村霍某某家，盗窃医疗卡2张。3、2017年1月份的一天，被告人佟某某侵入铁岭县腰堡镇腰堡王某家，盗窃牛仔裤2条。经鉴定，被盗物品价值人民币100元。4、2017年1月份的一天，被告人佟某某侵入铁岭县腰堡镇腰堡村蔡某某家，盗窃电脑显示器1台、手机2部。经鉴定，被盗物品价值共计人民币120元。5、2017年1月份的一天，被告人佟某某侵入铁岭县腰堡镇大康屯村临时拆迁办公室，盗窃房主刘某某的手机2部。经鉴定，被盗物品价值人民币20元。经鉴定，被告人佟某某为中度精神发育迟滞，作案时有限制刑事责任能力；被告人到案后如实供述了四起犯罪事实；案发后，被盗赃物均被公安机关扣押。上述事实有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人佟某某供述，证实2016年11月份，其在宁某某家柜桌抽屉里拿出来个黑色的大哥大手机；2017年1月一天下午，其在腰堡村一分利超市东一家一楼屋内盗窃两部手机和一台电脑显示器；在一个月前还在村部后边一家屋的衣柜里偷了两条牛仔裤；其在腰堡村部前街胡同里道北白色塑钢那家的西屋，将地柜里面两张医保卡拿走；其在大康屯村西的一家无人的屋里偷了两部手机，一部花盖翻盖旧手机，还有一部白色直板手机。2、被害人王某陈述，证实其在腰堡镇腰堡村五组99号的家中柜子被翻了，丢了两条蓝色牛仔裤。3、被害人霍某某陈述，证实其和儿子的医疗卡四、五天前在腰堡村其家的平房里被盗了。4、被害人宁某某陈述，证实公安机关缴获的手机是2016年11月份左右在其家桌的抽屉里被盗的，可能是腰堡村姓佟的给拿走的。5、被害人蔡某某陈述，证实2017年1月6、7号左右，其在腰堡村自家住房内一台黑色20寸的联想电脑显示器和两部手机被盗。6、被害人刘某某陈述，证实七、八天前，其在大康屯村拆迁办公室的两个手机丢了，一个是白色直板的，一个翻盖白色绿花的，两个值400元钱。7、证人聂某某证言，证实其儿子佟某某三四天前手拿两条牛仔裤，说是别人给的，一条深蓝色的，一条浅蓝色的。8、扣押物品清单、物证照片，证实公安机关从被告人处扣押手机六部、医疗卡两张、牛仔裤两条。9、辨认笔录及现场勘验卷，证实辨认被盗物品和盗窃现场的情况。10、铁岭县价格认证中心价格认定结论书，证实被告人盗窃手机五部、显示器一台、牛仔裤两条，共价值人民币250元。11、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神病司法鉴定意见书，证实被告人佟某某为中度精神发育迟滞；其作案当时有限制刑事责任能力。12、受案登记表、案件来源及抓捕经过，证实本案系被害人报案，公安机关在腰堡镇大康新区将佟某某抓获，其对所实施的盗窃犯罪事实供认不讳。13、被告人户籍信息，证实被告人的身份情况。14、铁岭县法院刑事判决书及刑满释放证明，证实被告人于2013年2月6日因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2013年2月26日刑满释放；2016年6月8日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元，于2016年7月10日刑满释放。庭审质证中，被告人及其法定代理人、辩护人对上述证据均无异议，证据来源合法，客观真实，具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人系尚未完全丧失辨认和控制自已行为能力的精神病人犯罪，可依法从轻处罚；被告人到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人佟某某具有以下量刑情节：1、尚未完全丧失辨认或控制自已行为能力的精神病人，可依法从轻处罚；2坦白同种较重罪行，可依法从轻处罚；3、累犯，应依法从重处罚；4、多次盗窃，可酌定从重处罚。为维护正常社会秩序，保护公民合法的私有财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人佟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 波人民陪审员  田长林人民陪审员  乔 鑫二〇一七年九月六日书 记 员  张 冰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执544号申请执行人:余洪孝，女，1962年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆巨浪工业设备安装有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇水仙街，组织机构代码20299420-X。法定代表人李华，该公司经理。关于申请执行人余洪孝申请执行被执行人重庆巨浪工业设备安装有限公司借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初1480号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年2月14日立案受理后，依法由法官助理王俊伟实施了下列执行措施：2017年2月16号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；发现被执行人名下有小型汽车一辆，2017年3月13日本院依法进行了查封，查封期限为二年。申请人认为该辆车较破旧，残值较少，不申请法院处置。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。未发现被执行人有房屋等可供执行的财产。本院至今仍未找到被执行人重庆巨浪工业设备安装有限公司法定代表人的下落，申请人也无法提供相应的线索，该案无法实施拘留等强制措施。本院已经被执行人重庆巨浪工业设备安装有限公司纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执544号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一七年九月二十五日法官助理  王俊伟书 记 员  潘 桐
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1027刑初77号公诉机关金溪县人民检察院。被告人孔春喜，男，1957年3月13日出生于江西省金溪县，汉族，文盲或半文盲，农民，住金溪县。2017年3月1日因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局取保候审。现在家。金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）75号起诉书，指控被告人孔春喜犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孔春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2017年2月20日下午，被告人孔春喜驾驶和平马牌三轮电动车（车载妻子廖某）沿金溪县943县道自西向东，即自对桥镇往何源镇方向行驶。14时40分许，当行驶至金溪县何源镇孔坊村朱坊路段时，因三轮电动车车身机件发生故障，导致三轮电动车行驶中向道路右侧侧翻，造成廖某跌落路边后当场死亡及车辆受损的交通事故。经金溪县交警大队认定：被告人孔春喜负此次事故全部责任。2017年2月20日，被告人孔春喜向金溪县公安局自首。认定上述事实，有被告人孔春喜的供述与辩解，证人蒋某的证言，鉴定意见书，相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请依法判处。被告人孔春喜对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2017年2月20日下午，被告人孔春喜驾驶和平马牌三轮电动车（车载妻子廖某）沿金溪县943县道自西向东，即自对桥镇往何源镇方向行驶。14时40分许，当行驶至金溪县何源镇孔坊村朱坊路段时，因三轮电动车车身机件发生故障，导致三轮电动车行驶中向道路右侧侧翻，造成廖某跌落路边后当场死亡及车辆受损的交通事故。经金溪县交警大队认定：被告人孔春喜负此次事故全部责任。2017年2月20日，被告人孔春喜向金溪县公安局自首。并取得了死者家属的谅解。上述事实，被告人孔春喜审理中均无异议，并有被告人孔春喜供述与辩解，证人蒋某的证言，受案登记表，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，扣押物品，文件清单，当事人身份证明复印件等证明材料，车辆痕迹性能鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔春喜违反交通管理法规，驾驶三轮电动车发生重大交通事故致一人死亡，在事故过程中负全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孔春喜自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。死者系被告人之妻，被告人已取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人孔春喜可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孔春喜犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐在助人民陪审员  余莉娟人民陪审员  朱海芳二〇一七年九月十二日书 记 员  黄建兴