wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9250号之一被执行人：何淑婷，女，1982年4月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人何淑婷罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金一万元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务10000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9250号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年九月十一日书记员  麦永祥
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1423刑初350号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人武某某，男，1974年1月10日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被宁陵县公安局取保候审，同年8月15日经宁陵县人民检察院取保候审。2017年9月11日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)201号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年7月17日21时58分许，被告人武某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县石桥镇市场街由西向东行驶至菜市场东段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人武某某血液酒精含量为111.96mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人武某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息查询表，驾驶车辆查询单，理化检验报告，被告人供述笔录，宁陵县石桥镇前赵村委证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。武某某有坦白情节，可以从轻处罚。武某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守亮二〇一七年九月十九日书记员  王 振
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执605号之一申请执行人：金钱（湛江）有限公司，住所地广东省湛江市人民大道中42号泰华大厦309号室，统一社会信用代码：9144080061780843XU。法定代表人ONGKARCHING，理事长。委托代理人：张运环，该公司职员。被执行人：颜炳运，男，1957年8月1日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。本院在执行金钱（湛江）有限公司与颜炳运买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）桂0122执605号民事裁定书，冻结了颜炳运的存款。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对颜炳运在南宁市武鸣区农村信用合作联社兴武分社19XXXX00账户存款75000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 庆二〇一七年九月二十一日书记员 莫淑丽
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执264号申请执行人察右后旗光荣建材有限责任公司。法定代表人马金龙，该公司负责人。地址察右后旗红格尔图镇。被执行人于全富，男，汉族，1959年8月25日出生，现住察右后旗白音察干镇。本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2017)内0928民初312民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于全富在内蒙古自治区农村信用社联合社存款204610元（包括标的款200000元和申请费2900元、诉讼费1710元），期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巴图孟克二〇一七年九月六日书记员 王 光 洁
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执716号申请执行人:周绍春,男性,汉族,1971年02月24日出生,住重庆市垫江县。被执行人:陈冬梅,女性,汉族,1985年12月22日出生,住重庆市垫江县。被执行人:墙勇,男性,汉族,1982年11月04日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人周绍春与被执行人陈冬梅,墙勇借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初664号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年04月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陈冬梅,墙勇暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执716号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更642号罪犯邓锣林，男，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，原住江西省抚州市崇仁县。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年12月30日作出（2015）融刑初字第1114号刑事判决，以被告人邓锣林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2014年12月5日起至2019年2月17日止），并处罚金8000元，追缴违法所得1987.28元。被告人邓锣林提出上诉，福州市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）榕刑终字第1514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邓锣林于2016年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监假（2017）37号提请假释建议书，向本院建议对罪犯邓锣林予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓锣林入监后曾三次违规被扣22分，经教育尚能接受劳动改造，自2016年2月至2017年6月累计获1496考核分，获得2个监狱表扬，现已缴纳罚金8000元，退出违法所得1987.28元。执行机关宁德监狱于2017年6月18日与罪犯邓锣林之妻付慧荣签订《罪犯假释帮教协议书》，江西省崇仁县司法局于2017年7月8日作出（2017）崇司矫调评估字第77号《调查评估意见书》，评估认为罪犯邓锣林基本具备社区矫正条件。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、惩奖审批表；3、刑事裁判文书、罚金缴纳及退赃票据凭证；4、《罪犯假释帮教协议书》、《假查评估意见书》。本院认为，罪犯邓锣林触犯数罪，其交通肇事致人死亡，且有逃逸情节，后果严重，主观恶性较深，社会影响恶劣，又有多次违规行为，对其假释应从严掌握。为此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓锣林不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月二十九日书 记 员  钟烨婷附：相关法律一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执1632号之一申请执行人陆菊英，女，1950年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人贾亚会，曾用名贾利江，男，1990年5月16日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请执行人陆菊英与被执行人贾亚会机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年2月29日作出(2015)锡滨民初字第03104号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、原告陆菊英和被告贾亚会、潘广菊、保险公司一致确认本次交通事故造成原告陆菊英的损失为：医疗费25789.87元、住院伙食补助费414元、营养费414元、护理费3000元、交通费200元、车辆损失550元，共计30367.87元。二、被告保险公司确认在交强险范围内赔偿原告陆菊英13750元。三、被告贾亚会自愿赔偿原告陆菊英13000元。四、案件受理费400元减半收取200元，保全费400元，共计600元（已由原告陆菊英全部垫付），由原告陆菊英承担200元，由被告贾亚会承担400元。五、以上款项轧算，被告保险公司应于2016年3月31日前向原告陆菊英支付赔偿款13750元；被告贾亚会应于2016年5月31日前向原告陆菊英支付赔偿款6700元、于2016年8月31日前向原告陆菊英支付赔偿款6700元，如有一期未按时支付，原告陆菊英可就剩余赔偿款一并申请执行（被告贾亚会的赔偿款直接支付至原告陆菊英的委托代理人惠小军中国建设银行银行卡，卡号43×××56）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆菊英向本院申请执行，本院于2016年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人贾亚会名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现在已经执行到位2000元，尚未执行到位11400元及逾期利息。执行中，本院到无锡市××手车市场及××中桥××村××楼调查，发现贾亚会已经不在此处工作及居住，现在下落不明。执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，贾亚会名下无房产登记情况。执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，贾亚会名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××三辆车登记情况，本院依法查封上述车辆（查封期间从2017年8月28日至2019年8月27日止），因上述车辆现在下落不明暂无法处置。执行中，贾亚会自动向陆菊英履行2000元，后本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，贾亚会在上述银行均无银行存款,本院依法对其银行账户进行网络冻结。执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，贾亚会在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金金额。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将贾亚会纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)锡滨民初字第03104号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年九月四日书 记 员  邵璟阳
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初5162号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，该公司董事长。	委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告：王新，男，汉族，1987年7月18日出生，住河南省息县。	本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告王新商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  徐晓莉	二〇一七年九月十八日	书记员  曾 琳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3420号申请执行人杨桂秋。委托诉讼代理人：陈俊杰。委托诉讼代理人：周添荣。被执行人房佳涛，男。上列申请执行人杨桂秋申请强制执行房佳涛民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12906号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年九月十一日书记员  程 干
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更356号罪犯岩罕香，男，1976年12月30日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年3月10日作出(2015)景刑初字第870号刑事判决，以被告人岩罕香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人岩罕香不服，提出上诉。本院于2016年4月19日作出(2016)云28刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考��表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩罕香减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月2日起至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终1436号上诉人（原审被告）：重庆鹏骏建筑工程有限公司，住所地：重庆市开县云枫街道龙珠社区江北街53号。法定代表人：彭俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:宝鸡市金台区蓝海陶瓷经销处,住所地：宝鸡市金台区新冠森国际家具建材生活馆内一楼东一区前大厅。经营者：杜秀兰，系业主。上诉人重庆鹏骏建筑工程有限公司因与被上诉人宝鸡市金台区蓝海陶瓷经销处买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。重庆鹏骏建筑工程有限公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市开州区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人重庆鹏骏建筑工程有限公司与被上诉人宝鸡市金台区蓝海陶瓷经销处的合同纠纷，合同履行地在宝鸡市金台区，属原审人民法院辖区，故原审人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红宝审判员  刘 宏审判员  吕 梁二〇一七年九月二十日书记员  冶云飞
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1061号之二申请执行人湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈卧龙湾会所5楼。法定代表人谭智，董事长。被执行人唐秋良，男，汉族，1985年7月17日出生。申请执行人湖南双盈房地产开发有限公司与被执行人唐秋良商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初920号民事判决书立案执行于2016年9月23日立案执行。在执行过程中，被执行人唐秋良未履行全部债务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年九月二十六日代理书记员  彭勇义
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初6024号原告：武立海。委托诉讼代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。被告：汪维维。被告：武春丽。委托诉讼代理人：项小妹，安徽大森律师事务所律师。原告武立海诉被告汪维维、武春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告武立海及其委托诉讼代理人王泽平、被告汪维维、被告武春丽的委托诉讼代理人项小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武立海向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款27万元整，并自起诉之日起以本金22万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告归还原告借款本金22万元及利息41167元，并自起诉之日起以本金22万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止。事实与理由：被告武春丽是原告的侄女，两被告是夫妻关系，2014年2月份，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告在半年左右时间陆续借款22万元给两被告，约定按月息2分计算利息，三个月付一次利息，之后经原告多次催要，两被告归还利息10万元，2017年7月25日，被告汪维维出具借条一张，后因原告购房急需用钱遂向两被告催要，两被告拒不还款。被告汪维维辩称：原告所述属实。但被告武春丽对借款不知情，该款也未用于家庭共同生活。被告武春丽辩称：原告所述不属实，我对被告汪维维借款一事毫不知情，借款未用于婚后家庭共同生活，且借条出具之时我与被告已处于离婚状态，借款与我无关。原告与我之间不存在民间借贷关系，我不应承担还款责任。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、借条、两张徽商银行转账回单；2、两被告离婚登记审查表和离婚协议；3、短信记录。被告汪维维、武春丽均未提交证据材料。对原告提交的上述证据1、2，本院经审查予以确认并在卷佐证。证据3的证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告汪维维向原告借款220000元，双方口头约定借款利息为年利率20%，后经原告多次催要，被告汪维维仅支付了原告利息111000元。2017年7月25日，经双方结算，被告汪维维向原告出具借条一份，言明“今借到武立海人民币贰拾柒万元正”，庭审中，原告与被告汪维维均认可其中包含借款本金220000元及利息50000元。之后被告再未还款。另查，被告汪维维与被告武春丽于2011年6月9日登记结婚，2017年6月22日登记离婚，2017年7月26日登记复婚，并于当日再次登记离婚。被告武春丽系原告的侄女。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪维维于2014年2月向原告借款220000元，至今仅偿还111000元利息，现原告要求被告偿还借款本金220000元，并支付以本金220000元为基数自起诉之日（2017年8月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的逾期付款利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。双方口头约定借款利息为年利率20%，经核算，自2014年2月28日起按年利率20%标准计算至被告出具借条之日（2017年7月25日）止的利息为149722元，因被告出具借条前已支付原告利息111000元，故截止2017年7月25日被告尚欠原告借款利息38722元未付，原告要求被告支付38722元利息的请求符合法律规定，本院予以支持。另，虽然案涉借条出具在2017年7月25日，但在庭审中，原告与被告汪维维均认可实际借款时间为2014年，借条是双方结算后补写的，因此实际借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。被告武春丽系原告的侄女，其称自己对汪维维借款一事不知情，不合常理；被告武春丽称该笔借款未用于家庭共同生活，亦未提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、汪维维、武春丽于本判决生效之日起十日内偿还武立海借款220000元，并支付利息38722元；二、汪维维、武春丽于本判决生效之日起十日内支付武立海以220000元为基数自2017年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，减半收取计2675元，保全费1870元，合计4545元，由武立海负担85元，由汪维维和武春丽共同负担4460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  董兵兵二〇一七年九月十九日书记员  汪静秋附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7309号原告：重庆市和家物业管理有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码9150011798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。被告：荆德见，男，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告荆德见物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司承担（已纳清）。审判员 吴 可二〇一七年九月四日书记员 孙瑞琪
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1240号之一申请执行人宁波齐力塑料有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区梅山大道商务中心五号办公楼1183室。法定代表人郑森美。被执行人泉州君迈贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾雅园3号楼A2404。法定代表人刘启明。被执行人吴晓军，男，汉族，1981年10月9日出生，住福建省泉州市泉港区，申请执行人宁波齐力塑料有限公司与被执行人泉州君迈贸易有限公司、吴晓军民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年8月25日依法立案执行。因被执行人的财产在泉州市泉港区辖区内，且其在泉港区人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2016年6月15日作出的[2015]泉仲字2369号裁决一案，指定泉港区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年九月三十日书 记 员  曾晓莹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执785号之十申请执行人：柏某，男，1984年10月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张某，女，1984年10月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人柏某与被执行人张某离婚纠纷一案中，对被执行人张某银行账户予以了冻结，现该案已全部执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张某在中国工商银行账户内存款人民币3600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年九月二十六日书记员  何 伟附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初4742号原告：谢俊海，男，1977年8月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。被告：谢承江，男，1984年8月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：谢绍杰，男，1980年4月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区，二被告共同委托诉讼代理人：陈文慧，福建力涵律师事务所执业律师。第三人：龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司，住所地龙岩市永定区坎市镇南洋小区39号，统一社会信用代码91350822579251617C。法定代表人：卢志尧。委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。原告谢俊海与被告谢承江、谢绍杰，第三人龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司合伙协议纠纷一案，原告谢俊海于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢俊海以双方已协商解决为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢俊海撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由谢俊海负担。审判员 杨  启  荣二〇一七年九月十三日书记员 汤小小（代）
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1881号申请执行人：姚艺，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区。被执行人：赵全振，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市魏县。关于申请执行人姚艺申请执行被执行人赵全振民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初894号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人赵全振向申请人返还借款4000元及受理费25元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经本院向银行、车辆及房管等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已在(2017)粤0103执1870号案将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1881号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  韩升忠审判员  赖国新二〇一七年九月二十二日书记员  吕观琼
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4160号原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，该公司员工。被告：王科闯，男，汉族，1980年9月24日出生，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告王科闯物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年九月十四日书记员  胡晋豪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2715号申请人:方向明,男,1965年5月生,住常州市金坛区。被申请人:镇江成天下建设有限公司，住所地：镇江市丹徒区沿江公路86号。法定代表人:周洪成，该公司董事长。申请人方向明与被申请人镇江成天下建设有限公司装饰装潢合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值120000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人方向明的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人镇江成天下建设有限公司价值120000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡勇二〇一七年九月十八日书记员  袁鸳
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1500号申请执行人：邱修明，男，1962年4月12日出生，汉族，个体户，住邵武市，被执行人：黄忠平，男，1973年10月16日出生，汉族，邵武市，住。，被执行人：李福珠，女，1955年2月18日出生，汉族，邵武市，住。，申请执行人邱修明与被执行人黄忠平、李福珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）闽0781民初1500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄忠平、李福珠未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱修明向本院申请强制执行，申请执行标的为借款36,000元及利息6000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门无登记信息。本院认为，现因未发现被执行人黄忠平、李福珠有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1893号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人赵三荣，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初24号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵三荣在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员赵杰
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕07民辖终52号上诉人（原审被告）:西安通冠工程机械有限公司。住所地：西安市沣东新城西宝疏导中路。法定代表人：段燕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陕西学进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:罗春生,男,汉族,1963年01月22日出生。上诉人西安通冠工程机械有限公司因返还原物一案，不服陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初363号民事裁定，向本院提起上诉。西安通冠工程机械有限公司上诉称，第一、原审认为被告将原告挖机从略阳县拖走是事实认定错误。第二、原审原告起诉案由是“返还财产纠纷”，原审法院给上诉人的开庭传票确定案由为“返还原物纠纷”，物在西安未央，应当由西安未央法院管辖。第三、不管案由是返还财产、返还原物还是侵权，都是典型的经济纠纷，原审法院立案收费却按照“非经济案件”仅收100元，损害国家利益，故意偏袒被上诉人罗春生。第四、原审法院违法行为表明：原审法院不宜审理本案。请求撤销陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初363号民事裁定书，将本案移送至西安市未央区人民法院审理，或指定略阳法院以外其他法院审理。罗春生答辩称，被答辩人于2017年4月21日偷偷将答辩人所有的挖掘机从略阳县境内拖走，这种行为是一种侵权行为，根据《民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，略阳县是侵权行为地，略阳县法院当然有管辖权。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人罗春生于2017年5月2日向略阳县人民法院起诉称，上诉人于2017年4月21日将其合法财产挖掘机拖走，其随即向公安机关报案，上诉人仍不愿将挖掘机返还，为此向略阳县人民法院起诉要求上诉人返还其所有的沃尔沃挖掘机一台。根据公安机关接处警调查，挖掘机是从略阳县境内被拖走，被上诉人向略阳县人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新海审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 梦书 记 员
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初1157号之一原告：林丽满，女，1985年2月16日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。被告：杨定峰，男，1969年5月23日出生，汉族，住晋江市。被告：李美玲，女，1971年10月30日出生，汉族，住晋江市。原告林丽满与被告杨定峰、李美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，林丽满申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林丽满撤诉。案件受理费735元，减半收取367.5元，由林丽满负担。审判员  黄东来二〇一七年九月四日书记员  吴燕真
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初2610号原告：李正福，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。被告：马冀，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院在审理原告李正福与被告马冀房屋租赁合同纠纷一案中，原告李正福于2017年9月17日向本院提出对被告马冀的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正福撤回对被告马冀的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李正福负担。审判员  朱丽晖二〇一七年九月十八日书记员  张媛媛附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0102财保25号之一申请人：石某，女，汉族，1972年6月24日出生，住哈尔滨市南岗区。被申请人：韩某某，男，汉族，1969年1月11日出生，住哈尔滨市道里区。申请人石某与被申请人韩某某诉前财产保全一案，本院于2017年7月13日作出（2017）黑0102财保25号民事裁定，查封被申请人韩某某所有的坐落于哈尔滨市道里区某某街xx号（不动产单元号为：xxxx，定着物面积:79.76平方米）的不动产产权手续。查封期限为三年。本院经审查认为，本院于2017年7月24日采取保全措施。本院采取保全措施后30日内，申请人石某未依法提起诉讼或者仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人韩某某所有的坐落于哈尔滨市道里区某某街xx号（不动产单元号为：xxxx，定着物面积:79.76平方米）的不动产产权手续的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙巍二〇一七年九月二十九日书记员  李雪
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10780号上诉人（原审被告）：成都俊杰实业有限责任公司，住所地：成都市武侯区火车南站东路5号2栋1单元8层811号。法定代表人：莫俊明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟怡，四川道略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都乐万家超市有限公司，住所地：四川省成都市金堂县迎宾大道一段8号商会大厦一栋。法定代表人：李玉洪，执行董事。委托诉讼代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。原审第三人：田野，男，1975年3月20日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人成都俊杰实业有限责任公司（以下简称俊杰公司）因与被上诉人成都乐万家超市有限公司（以下简称乐万家公司）及原审第三人田野买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。俊杰公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判俊杰公司不承担退还乐万家公司预付款10万元的责任，并由乐万家公司承担本案的全部要诉讼费。主要事实和理由：俊杰公司将10万元退还第三人田野的个人账户，田野是乐万家公司高管，并且从始至终全权负责处理乐万家公司全部事宜。俊杰公司按照田野指示将款项全部退至田野个人账户，因此应当由乐万家公司承担相应的法律后果。由于俊杰公司有足够的理由相信田野具有收取退款的具体权限，已尽到交易过程中一般人的注意义务与形式审查义务，不应加重俊杰公司的注意义务。综上述所，俊杰公司已将乐万家公司支付的10万元货款全部退还乐万家公司。乐万家公司答辩称：俊杰公司在没有乐万家公司授权以及告知义务的情况下，将款项擅自打入第三人账户，该行为与乐万家公司无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。第三人田野未作答辩。乐万家公司向一审法院起诉请求：判令俊杰公司退还货款10万元，并由乐万家公司负担本案诉讼费。一审法院认定事实：乐万家公司、俊杰公司于2014年12月26日签订了《经销合同》，约定由俊杰公司向乐万家公司提供可销售的休闲食品。双方依照交易习惯进行订单确认、货物运输、质量、货款结算等约定。合同第九条第2项约定了结算方式：“…当乙方（俊杰公司）应付甲方（乐万家公司）的金额高于己方应付乙方货款时，则应根据甲方的选择，可由甲方自行从下次汇款支付额中扣除上述金额，或由乙方以支票方式将上述金额在甲方提出要求30天内支付给甲方以冲抵该账户号负数额。”2015年4月15日，乐万家公司通过银行转账方式，向俊杰公司转账预付了货款10万元，但俊杰公司一直没有向乐万家公司提供该笔货款对应的货物。2015年4月17日，俊杰公司的法定代表人莫俊明通过银行转账方式，向乐万家公司的经理田野（本案第三人）转账两笔共支付人民币95000元，2015年5月29日再次转账5000元。2015年7月2日，乐万家公司因未收到10万元预付款，向俊杰公司发出《关于退还资金的交涉函》，告知俊杰公司前述10万元款项超出双方结算范畴，要求俊杰公司5日内予以退还。2015年10月4日，乐万家公司向俊杰公司发送了要求退还10万元预付货款的律师函。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。乐万家公司、俊杰公司签订的经销合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据双方约定，当俊杰公司没有提供货物时，应将乐万家公司预付的货款退还乐万家公司。俊杰公司占有该货款没有事实和法律依据，乐万家公司要求退还该笔预付货款，符合法律规定，一审法院予以支持。俊杰公司辩称上述预付款10万元已按第三人田野要求，转入田野个人账户，该款已全部退还乐万家公司。一审法院认为，俊杰公司将货款转账给第三人账户，乐万家公司否认其获得该款，不能确认俊杰公司已经退还10万元预付款的事实。首先，乐万家公司予以否认，不承认收到10万元预付款；其次，第三人虽是乐万家公司经理，但其行为不都是代表乐万家公司，有可能是个人行为，且并无乐万家公司委托书之类的授权收款证据；第三，乐万家支付10万元预付款给俊杰公司，乐万家公司是直接转账到俊杰公司账户，俊杰公司却没有按交易习惯将款转入乐万家公司账户，而是转到田野个人账户，故俊杰公司的辩解，一审法院不予采纳。第三人田野经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权，一审法院根据已查明的事实认定案件事实，作出评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：成都俊杰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还成都乐万家超市有限公司预付货款10万元。在二审中，双方均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案在二审期间的争议焦点为俊杰公司法定代表人莫俊明向第三人田野私人账户所转款10万元是否应认定为俊杰公司退还乐万家公司的案涉货款。俊杰公司主张田野是乐万家公司经理、负责乐万家公司管理，且案涉《经销合同》、《补充协议》均有田野签字，故田野的上述收款行为是履职行为，因此莫俊明向田野所转10万元应认定为属俊杰公司退还给乐万家公司的案涉货款。本院认为，乐万家公司否认田野具有代公司收取货款的权限以及收到上述款项。田野虽是乐万家公司经理，曾代表乐万家公司与俊杰公司签订案涉《经销合同》、《补充协议》，但上述合同并未约定田野有代表乐万家公司收款的权利，且案涉货款也是乐万家公司通过公司对公账户转入俊杰公司对公账户。俊杰公司并未举证证实乐万家公司曾授权其将货款转入第三人私人账户，也未举证证实其公司法定代表人通过私人账户转款给第三人私人账户后，将该情况及时告知乐万家公司，应承担举证不能的法律后果，因此俊杰公司所提莫俊明向田野私人账户所转款10万元应认定为俊杰公司退还乐万家公司案涉货款的主张不能成立。综上所述，俊杰公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2300元，由上诉人成都俊杰实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年九月二十二日书记员  蔡 艳庭审书记员孙夏慧
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书贺振华中国人民财产保险股份有限公司平江支公司本院受理的（2017）湘0626执1108号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初1704号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一七年九月二十日
?丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初3820号之一原告：占宏磊，男，1993年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：兰莺，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告占宏磊与被告兰莺民间借贷纠纷一案中，原告占宏磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告占宏磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，公告费150元，合计人民币550元，由原告占宏磊负担。审 判 员 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 张 丽二〇一七年九月二十七日代书 记员 陈乙瑄?#”-0-”?1??
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初784号之一原告：孙庙洪，男，1952年6月27日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。被告：张志春，男，1960年11月22日生，汉族，住连云港市灌南县。被告：南通航宇结构件有限公司，住所地南通市港闸区陈桥乡工贸园区一号。法定代表人：陈亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩杰，男，该公司职员。被告：亚太财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年东路255号客运东站内5号楼5层528号。负责人：范宵优，该公司经理。原告孙庙洪与被告张志春、南通航宇结构件有限公司、亚太财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告孙庙洪于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庙洪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙庙洪撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告孙庙洪负担。审 判 长  施鹏勇人民陪审员  顾菊仙人民陪审员  罗晓瑾二〇一七年九月三十日书 记 员  施鑫磊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执257号申请执行人王学，男，1968年1月14日生，汉族，河南省杞县人。被执行人上官小军，男，1975年10月20日生，汉族，山西省阳城县人。本院在执行申请执行人王学与被执行人上官小军劳务合同纠纷一案中，现被执行人下落不明。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记等财产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初16号民事调解书本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  毛柏青人民陪审员  燕 飞人民陪审员  原龙兵二〇一七年九月二十九日书 记 员  樊思辰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执267号申请执行人唐旭林,男,1987年11月29日出生,汉族,住成都市温江区。被执行人杨芹,女,1992年11月8日出生,汉族,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第4500号民事调解书，于2016年01月28日立案执行唐旭林申请执行杨芹婚姻家庭纠纷一案。执行标的3000元。执行中查明，被执行人银行账户已被我院冻结，但是金额不足。本院向申请执行人唐旭林告知被执行人情况，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人唐旭林未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人唐旭林不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人唐旭林3000元。二、终结本院（2015）温江民初字第4500号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十八日书 记 员  雷 雨
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3287号原告：谢克恩，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：王建雄，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。本院在审理原告谢克恩与王建雄合伙协议纠纷一案中，原告谢克恩于2017年9月16日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告王建雄归还其出资款1万元及利息。同月26日，原告谢克恩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢克恩自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢克恩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢克恩负担（原告在立案时已预交275元，由原告在本院退回250元）。审 判 员 胡中华二〇一七年九月二十六日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初3330号原告：王统胜，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：汪家树，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县铭传乡众兴村栗树队，公民身份证号码3401221981********。被告：金多凤，女，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院审理的原告王统胜诉被告汪家树、金多凤民间借贷纠纷一案，原告王统胜于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王统胜之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王统胜撤回起诉。代理审判员  薛明玉二〇一七年九月十三日书 记 员  毕书颉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保285号申请执行人：孙晓春被执行人：谢军本院在执行申请执行人孙晓春与被执行人谢军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人谢军名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初4289号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年九月十日书记员 吴华举
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4792号原告：辽宁金山钢构彩板工程有限公司，住所地：台安县工业园。法定代表人：马宝忠，系该公司董事长。委托代理人：李庆辉，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：沈阳意豪家具制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨凤英。本院在审理原告辽宁金山钢构彩板工程有限公司与被告沈阳意豪家具制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁金山钢构彩板工程有���公司撤回起诉。案件受理费18706元，减半收取9353元，由原告辽宁金山钢构彩板工程有限公司负担。审 判 长  杜晓红人民陪审员  任昕旸人民陪审员  张嘉玢二〇一七年九月一日书 记 员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执499-1号申请执行人冯凤洲，男，1940年7月1日生，汉族，现住山西铝厂毓秀区**栋5门*号。被执行人丁俊虎，男，1970年11月2日生，汉族，现住新绛县三泉镇白村。申请执行人冯凤洲与被执行人丁俊虎民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年5月9日作出（2015）河民初字第2124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯凤洲于2016年9月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人丁俊虎的存款（到��、预期收益）107400元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜斌二〇一七年九月十四日书记员  柴冲
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1370号原告：刘均明，住广东省江门市江海区。被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区。法定代表人：李建成，经理。被告：广东色色婚纱摄影有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：李建成，经理。上述两被告共同委托的诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。原告刘均明与被告江门市色色工艺品有限公司（以下简称色色工艺品公司）、广东色色婚纱摄影有限公司（以下简称色色摄影公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘均明到庭参加诉讼，被告色色工艺品公司、色色摄影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告3个月工资补偿和2017年3月份工资合计12498元。事实与理由：原告于2007年6月入职被告处从事数码工作，双方签订劳动合同，约定工资等情况。2017年4月，被告的运营出现资金断裂情况，导致生产无法进行，被告提出如果员工提出辞职，则按实际情况补偿3个月工资。因此，本人提出辞职，被告承诺支付原告3个月补偿工资9090元及3月份工资3408元，合计12498元。至今，被告未向原告支付上述款项。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告色色工艺品公司的《企业机读档案登记资料》一份及被告色色摄影公司的《企业信息查询单》一份，证明两被告的诉讼主体资格。三、两被告于2017年4月19日开具的《欠条》一份，证明两被告欠原告12498元的事实。被告色色工艺品公司、色色摄影公司缺席，没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告自2007年6月开始入职被告色色工艺品公司处工作。2017年4月19日，被告色色工艺品公司与原告就未支付的工资及经济补偿问题达成协议，被告色色工艺品公司向原告出具《欠条》，确认被告色色工艺品公司欠原告12498元，该款按3期支付：2017年4月30日支付3030元；5月30日支付3030元；6月30日支付3030元；6月30日前支付3408元。被告色色工艺品公司、色色摄影公司分别在《欠条》上盖章确认。但至今被告色色工艺品公司、色色摄影公司仍未向原告支付上述款项。为此，原告向本院提起诉讼，请求两被告支付拖欠的工资。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告色色工艺品公司、色色摄影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利。被告色色工艺品公司、色色摄影公司于2017年4月19日所出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，被告色色工艺品公司、色色摄影公司应当依约履行。依据《欠条》的内容，被告色色工艺品公司、色色摄影公司确认欠原告12498元，该款至今未付，应属被告色色工艺品公司、色色摄影公司违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告色色工艺品公司、色色摄影公司支付工资及经济补偿金合共12498元，符合法律规定，本院予以支持。被告色色工艺品公司与被告色色摄影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市色色工艺品有限公司、广东色色婚纱摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付工资及经济补偿金合共12498元给原告刘均明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司、广东色色婚纱摄影有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 董 敏二〇一七年九月十四日书记员 林树强第1页，共4页
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保200号申请人徐娇娇，女，1987年5月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人安君丽，女，1970年8月1日出生，汉族，住石家庄市。申请人徐娇娇于二○一七年九月三十日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人安君丽驾驶的车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆（保全标的10000元），申请人已向本院提供10000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人安君丽驾驶的车牌号冀Ａ×××××1汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨建科二〇一七年九月三十日书记员  底 峥
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执2027号之一申请执行人丁宁海，男，1962年8月22日出生，住浙江省常山县。被执行人丁开良，男，1971年3月15日出生，住浙江省常山县。本院依据已经发生法律效力的2015年08月14日衢州常山法院（2015）衢常芳商初字第00156号调解书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行借款本金37000元及相应利息,执行费715元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁开良在浙江泰隆商业银行杭州城东支行(账号:62×××49)内存款8982元至常山县人民法院，开户行：中国工商银行常山县支行，户名：常山县人民法院执行款专户，账号：95×××94。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑风英二〇一七年九月二十五日书记员  余 伟
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑0793民初59号原告孙洪波，男，1973年7月26日出生，汉族委托代理人林树龙，铁力北方法律事务所法律工作者。被告周德新，男，1976年1月2日出生，汉族原告孙洪波与被告周德新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪波因事未到庭参加诉讼，原告委托代理人林树龙、被告周德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪波向本院提出诉讼请求:1.要求被告周德新返还拖欠原告的货款12,165.00元；2、要求被告周德新支付利息1,500.00元；3、要求被告周德新承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：2011年原告到铁力市正阳益农农资商店赊购化肥和农药对外销售。2011年5月份，铁力市正阳益农农资商店业主韩守峰让被告到原告处拉走40袋二胺、37袋西洋肥，上述货款价值12,165.00元。被告没有给付原告货款，被告提出此货款和铁力市正阳益农农资商店结算，等原告和铁力市正阳益农农资商店结算时把此款冲抵。原告和铁力市正阳益农农资商店业主韩守峰联系询问此事，韩守峰不同意冲抵此款。2016年韩守峰将原告诉至铁力市人民法院，要求孙洪波给付其货款24,290.00元、利息16,274.00，合计40,564.00元。原告接到诉状时发现韩守峰并没有将被告周德新拉走的12,165.00元货款冲抵，被告在铁力市人民法院开庭也出庭证明韩守峰当时同意把12,165.00元划到被告与韩守峰的账目中，但韩守峰不认可划账。原告无奈同意偿还韩守峰17,000.00元，双方达成调解协议。因韩守峰不同意接受被告的12,165.00元货款，此货款应由被告给付原告。原告因此诉至法院，要求被告返还拖欠原告的货款12,165.00元，要求被告支付利息1,500.00元。请求法院依法保护原告所请。原告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：证据1，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1708号的法庭庭审笔录复印件一份。证明在2011年原告赊购铁力市正阳益农农资商店的农药和化肥对外销售。2016年12月份该商店业主将原告诉至铁力市人民法院要求给付货款。被告周德新作为证人当庭承认是该商店的业主韩守峰让其到原告处拉走40袋二胺、37袋西洋肥，该款被告没有和原告结算。韩守峰对被告周德新的证明事实不认可，韩守峰说没有让周德新到原告处拉化肥，也不同意此货款与原告之间冲抵，那么此货款就应由被告给付原告，原告与被告之间形成了债务关系。证据2，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1708号民事调解书复印件一份。证明铁力市正阳益农农资商店业主韩守峰不同意周德新从孙洪波处拉走的化肥在该案中冲抵，孙洪波无奈和铁力市正阳益农农资商店业主韩守峰达成调解协议，同意一次性偿还农药款和化肥款共计17,000.00元。该17,000.00元中包括被告周德新拉走的化肥款12,165.00元。被告周德新口头辩称，我在原告处拉走化肥是事实，是铁力市益农农资商店业主韩守峰让我到原告孙洪波处拉的化肥，我问韩守峰我去拉货货款跟谁结算，韩守峰说跟他结算，我从孙洪波处拉走的化肥没与孙洪波结算，我已经和韩守峰结清了。被告周德新在庭审中未向法庭提交任何证据。本案争议焦点：1、被告周德新从原告孙洪波处拉走的化肥款12,165.00元，是否应由被告周德新与原告孙洪波进行结算。2、原告要求被告给付利息1,500.00元是否合理。本院经审理认定事实如下:2011年原告孙洪波在铁力市正阳益农农资商店赊购化肥和农药对外销售。2011年5月份被告周德新需要二胺和西洋肥，到铁力市正阳益农农资商店进货，因该商店没有此货，该店业主韩守峰让被告周德新到原告孙洪波处拉走40袋二胺、37袋西洋肥，被告周德新当时未给原告孙洪波货款。另查，2016年12月铁力市正阳益农农资商店业主韩守峰将孙洪波诉至铁力市人民法院，要求孙洪波、王艳（系夫妻）给付拖欠货款24.290.00元、利息16,274.00元。2016年12月29日铁力市人民法院（2016）黑0781民初1708号庭审笔录中记载，周德新作为证人自认在孙洪波处拉走40袋二胺、37袋西洋肥，二胺150.00元一袋、西洋肥110.00元一袋。当时周德新从孙洪波处拉走的化肥没与孙洪波结算，同时韩守峰在该笔录中也能证实周德新在孙洪波处拉走的化肥他不知道。周德新在孙洪波处拉走的40袋二胺、37袋西洋肥，周德新、韩守峰均未与孙洪波结算。上为本案事实。原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，被告周德新对原告孙洪波提交的证据1有异议，认为从原告孙洪波处拉走的40袋二胺、37袋西洋肥的货款已经与铁力市益农农资商店的业主韩守峰进行结算，被告的辩解理由没有证据证实，本院不予支持。对原告孙洪波提交的证据1，本院予以采信。被告周德新对原告孙洪波提交的证据2不予质证，认为与自己无关。经庭审质证，原告孙洪波提交的证据2、能证实周德新从孙洪波处拉走40袋二胺、37袋西洋肥后，韩守峰和周德新都没有与原告孙洪波进行结算。原告提交的该份证据真实合法有效，本院予以采信。本院认为，原告孙洪波与被告周德新虽然未签订书面合同，但被告周德新自认从原告孙洪波处拉走40袋二胺、37袋西洋肥没给付原告货款的事实，结合本案事实应认定原、被告双方的买卖合同已经成立。原、被告双方认可二胺每袋150.00元，西洋肥每袋110.00元，被告周德新应给付拖欠原告孙洪波化肥款10,070.00元。对原告孙洪波合理的诉讼请求，本院予以支持。被告周德新辩解从原告孙洪波处拉走的40袋二胺、37袋西洋肥与铁力市正阳益农农资商店的业主韩守峰进行了结算，但没有提出其他相关证据予以证明，对被告周德新的辩解，本院不予支持。综上所述，对原告孙洪波合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告周德新给付拖欠原告孙洪波化肥款10,070.00元（此款于判决生效后十日内付清）。二、驳回原告孙洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.00元，由被告周德新承担52.00元，由原告孙洪波承担90.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  白铁林审判员  韩 枫审判员  刘宝俊二〇一七年九月七日书记员  张 莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初9888号之一原告：江阴德普贸易有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1号楼209室。委托诉讼代理人：王建龙，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：洛阳龙鼎铝业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县白沙乡常岭村。原告江阴德普贸易有限公司与被告洛阳龙鼎铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告江阴德普贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款63936元并自2015年10月13日起至实际支付之日按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月7日，原告向被告提供价值90136元的标准直管、伸缩内管等产品，原告按约定向向被告支付了全部货物。2015年10月12日，双方对账，被告结欠原告63936元未支付，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。洛阳龙鼎铝业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、双方在业务往来过程中订立了多份合同，双方在2015年签订的2份合同中约定：发生纠纷，向洛阳龙鼎铝业有限公司所在地提起诉讼。而洛阳龙鼎铝业有限公司所在地为河南省洛阳市伊川县；2、原告所提供的合同项下的权利义务关系已经消灭，不应依照原告所提供的合同确定管辖。综上，本案应移送河南省伊川县人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然双方当事人在业务往来过程中订立了多份产品购销，且对发生争议后的管辖作出了不同的约定，但根据最近所订立的产品购销合同，双方约定：发生纠纷，双方均可向甲方（即洛阳龙鼎铝业有限公司）所在地人民法院起诉，故本案应由河南省伊川县人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：洛阳龙鼎铝业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省伊川县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚明希二〇一七年九月十日书记员  张萌萌
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初914号原告：刘会元，男，1951年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘庆林，男，1985年12月19日出生，汉族，系刘会元之子。委托诉讼代理人：吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。被告：华阴市妇幼保健院，住所地华阴市环城北路**号。法定代表人：唐满顺，院长。委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。原告刘会元与被告华阴市妇幼保健院劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会元诉讼代理人刘庆林、吕明辉到庭，被告华阴市妇幼保健院诉讼代理人展永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会元向本院提出诉讼请求：被告给原告申请补交2002年至今的五险一金；被告支付原告加班费170536元，工资差额36250元，因未签订劳动合同双倍工资5400元，医疗费4000元，误工费2600元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年到被告华阴市妇幼保健院工作，主要从事烧锅炉工作，负责平时住院部及办公楼的热水、冬季取暖等。2004年因被告门卫人员离职，原告遂被调往门卫处工作，同时还兼任锅炉工。2016年3月因市政统一供暖，原告又被被告安排到院内保洁卫生工作，同时还兼任门卫。从2002年至今原告已经在被告处工作近15年，期间根本没有休息时间和节假日，每天工作16个小时以上，但拿到的工资却明显低于国家规定的当地最低工资标准。被告未依法给原告办理并缴纳相关社会保险。现原告在上班期间发生工伤，但被告不管不问，置之不理，为保障劳动者合法权益而诉至法院。被告华阴市妇幼保健院辩称，1.刘会元虽曾在被告处担任门卫和保洁人员，但在2015年7月26日被告已经将物业管理的相关工作交与华阴市万达物业服务有限公司承揽完成，因此2015年7月原被告协商已经解除了劳动关系。这两年来原告从事门卫和保洁工作，是因原告与华阴市万达物业服务有限公司建立的劳动关系，并非被告。2.原告自2015年7月至2017年8月期间，始终未主张被告为其支付加班费、工资差额、因未签订劳动合同双倍工资，依照《劳动争议调解仲裁法》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释法释[2001]14号》的规定，依法应驳回原告诉讼请求。3.原告已于2015年7月与被告华阴市妇幼保健院协商解除劳动关系，故起诉被告主体明显有误。经审理查明，刘会元，又名刘潘明，2003年11月到华阴市妇幼保健院工作，在门卫和锅炉工岗位工作，月薪400元，双方未签订书面劳动合同，上述工作岗位由刘会元一人工作。2015年7月26日，华阴市妇幼保健院将物业交由华阴市万达物业服务有限公司经营，经华阴市妇幼保健院与刘会元协商，刘会元同意到华阴市万达物业服务有限公司工作，工作岗位为华阴市妇幼保健院门卫，平均工资为每月1300元。经协商，2015年冬季，刘会元为华阴市妇幼保健院烧锅炉4个月，华阴市妇幼保健院向刘会元支付了费用。2017年7月，刘会元因病离开华阴市妇幼保健院门卫工作岗位，2017年7月27日，刘会元向华阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，通知不予受理。刘会元在华阴市妇幼保健院工作期间，没有办理缴纳社会保险。上述事实，有书证、证人证言，当事人陈述在卷为凭。可以认定。本院认为，刘会元请求的“五险一金”属于社会保险费，该费的征缴属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定。“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，根据该规定，本案劳动者刘会元与用人单位华阴市妇幼保健院在2015年7月已经协商解除劳动关系，刘会元此后在华阴市万达物业服务有限公司工作的事实客观存在，刘会元认可2015年7月后在华阴市万达物业服务有限公司工作并领取薪酬的事实，双方至此解除劳动关系的事实刘会元已明知，故刘会元以华阴市妇幼保健院为被告提出的劳动争议诉讼，已超过法律规定的仲裁时效，依法应予驳回原告刘会元的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告刘会元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘会元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市级人民法院。审判员  李新荣二〇一七年九月二十日书记员  孟庆国
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执608号之一申请执行人交城县农村信用合作联社，住所地交城县。法定代表人赵忠民，该联社理事长。被执行人折昌宝，男，1973年1月生，汉族，交城县人。被执行人王如卓，女，1977年2月生，汉族，交城县人。被执行人尚永强，男，1973年2月生，汉族，交城县人。被执行人薛艳青，女，1974年9月生，汉族，交城县人。本院在执行交城县农村信用合作联社与折昌宝、王如卓、尚永强、薛艳青金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行人未按协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年九月二十八日书记员  郭耀忠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初5690号之一原告：张文浩,男,1996年8月22日生,汉族，户籍地甘肃省天水市泰州区。被告：庄雪飞,男,1990年11月23日生,汉族，户籍地江苏省邳州市。原告张文浩诉被告庄雪飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张文浩撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  刘 虎人民陪审员  陈学珠人民陪审员  张伟元二〇一七年九月二十八日书 记 员  夏李杨第2页共2页
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执661号申请执行人李琴，女，1976年12月15日生，汉族，农民，住富平县城关镇南韩村三组。被执行人冯保寿，男，1963年8月12日生，汉族，农民，住富平县城关街道办南韩村三组。本院在执行申请人李琴与被执行人冯保寿房屋买卖纠纷一案中，富平县人民法院（2014）富平民初字第00836民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，本院立案执行。本案执行标的17.8万元及利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即���效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王国庆二〇一七年九月二十七日书记员  冯鹏飞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初12827号原告：北京速尼威科技有限公司，住所地北京市丰台区韩庄子二里17号楼119。法定代表人：秦存才，经理。委托诉讼代理人：杜道甫，男，1983年2月25日出生，北京速尼威科技有限公司法务，住该单位宿舍。被告：王怀超，男，1979年8月6日出生，住河南省鹿邑县。公民身份号码：×××。本院在审理原告北京速尼威科技有限公司诉被告王怀超挂靠经营合同纠纷一案中，因原告北京速尼威科技有限公司经本院传票传唤，无法定事由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告北京速尼威科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  马 勇人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  赵燕茹二〇一七年九月十一日书 记 员  曾 扬
·2··3·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2808号罪犯张少聪，男，1995年1月13日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年6月6日作出（2015）浙绍刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人张少聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币100000元。被告人张少聪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年8月28日以（2014）浙刑三终字第134号刑事判决，撤销对被告人张少聪的量刑部分，维持判决的其余部分；被告人张少聪犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张少聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张少聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张少聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张少聪准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2013年8月16日至2027年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月十二日代书 记员  钱 佩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保528号申请人：李凤莲，女，1938年08月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈立宇，男，1997年03月11日出生，汉族，住滕州市。申请人李凤莲于2017年09月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈立宇驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈立宇驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费1270元，由申请人李凤莲负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一七年九月十五日书记员  李 永
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初958号原告：高某，女，汉族，现住安塞区。被告：康某，男，汉族，现住安塞区。本院在审理原告高某诉被告康某离婚纠纷一案中，原、被告已庭外调解和好，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高某承担。审判员  高振龙二〇一七年九月十二日书记员  高毛毛
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋06执100号大同市城区人民政府：你单位与申请执行人石小雷不履行法定职责纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2017）晋06行初13号行政判决书已发生法律效力。申请执行人石小雷于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位十日内履行下列义务：对申请执行人石小雷履行安置补偿职责。二〇一七年九月十二日联系人：梁志平联系电话：0349-228****本院地址：朔州市中级人民法院执行局邮编：036000收款单位名称：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户开户行名称：建行朔州分行开发区分理处账号：14001668580050502538风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执843号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：林继波，男，1975年6月6日出生，汉族，个体，住福建省明溪县。被执行人：叶秀兰，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。黄燕悦与林继波、叶秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初687号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1101元，由被执行人林继波、叶秀兰负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人林继波、叶秀兰名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人黄燕悦依据发生法律效力的（2016）闽0421民初687号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执769号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执796号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十二日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1925号之一申请执行人张占山，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3500号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  周庆鸿
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1943号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。负责人王志阳，系该支行行长。委托代理人余伟斌、叶小妹，系该支行员工。被执行人尤亚云，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤秀玉，女，1985年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤福来，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3896号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人尤亚云、尤秀玉、尤福来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤亚云、尤秀玉立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金人民币300000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年6月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元；责令被执行人尤福来对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤亚云、尤秀玉、尤福来均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年4月19日、2017年9月21日先后对被执行人尤亚云、尤秀玉、尤福来的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人尤亚云、尤秀玉、尤福来名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人尤福来有址在福建省南安市××办事处××街居委会的房产；被执行人尤亚云、尤秀玉、尤福来名下无车辆、股权等其他财产登记信息。2、2017年4月26日冻结被执行人尤亚云、尤秀玉的银行账户；被执行人尤福来的银行账户、房产均在本院其他案件中查封并处置。3、2017年6月8日向被执行人尤亚云、尤秀玉、尤福来发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年6月8日作出决定将被执行人尤亚云、尤秀玉、尤福来纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、2017年9月3日作出决定对被执行人尤亚云、尤秀玉、尤福来采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3896号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十六日书 记 员  林志源
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2312号之二申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人周鹤峰。委托代理人：陈天锋。被执行人潘晓青，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人何军彬，男，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3236号民事判决书，于2016年11月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司人民币724389元，承担申请执行费9643.89元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人何军彬承租的型号为XE470C液压挖掘机一台【详见浙中诚评报字（2017）第093号评估报告】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 晨二〇一七年九月十四日书记员 杨恩芳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1018号申请执行人：龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人：冯添桂，局长。被执行人：詹金彬，男，1966年6月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区，本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人詹金彬行政处罚一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审235号行政裁定书，被执行人詹金彬应退还非法占用的97.69平方米土地，自行拆除在非法占用的97.69平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1018号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月十七日书记员 黄霞霞(代)
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1514号原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市明月街*号。统一社会信用代码：91130682808195672N负责人：陈星，该支行行长。委托诉讼代理人：郭晓辉，该支行业务部副经理。委托诉讼代理人：马永，该支行业务部客户经理。被告：韩丽，女，1968年3月24日出生，回族，住定州市。被告：马亮，男，1969年7月12日出生，回族，住定州市。被告：定州市信禾农产品专业合作社，住所地：定州市号头庄乡唐家庄村。法定代表人：韩大双，理事长。被告：韩大双，女，1961年9月2日出生，回族，住定州市。被告：马二闹，男，1960年8月7日出生，回族，住定州市。被告：白会龙，男，1980年9月14日出生，回族，住定州市。被告：马立功，男，1967年9月2日出生，回族，住定州市。被告：白跃坡，男，1963年5月15日出生，回族，住定州市。被告：白英杰，男，1950年6月16日出生，回族，住定州市。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告韩丽、马亮、定州市信禾农产品专业合作社、韩大双、马二闹、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓辉、被告定州市信禾农产品专业合作社法定代表人韩大双、被告马二闹到庭参加了诉讼，其余被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩丽、马亮偿还所欠原告贷款46241.48元及利息；2.被告定州市信禾农产品专业合作社承担连带清偿责任；3.被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰在其抽逃资金180万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告马二闹为被告韩大双的共同债务人承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月13日原告与被告韩丽、被告定州市信禾农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，2013年7月13日原告依约定履行了合同义务，被告马亮为上述债务的共同债务人。合同到期后，被告韩丽、马亮、定州市信禾农产品专业合作社未按合同约定履行还款义务。此外，被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰，于2008年7月15日各出资40万元，成立定州市信禾农产品专业合作社，并于2010年1月8日各增资至180万元，此五被告出资后，又分别将其出资的款项抽逃，此五被告应当对定州市信禾农产品专业合作社的债务在其抽逃出资180万元的范围内承担连带清偿责任。被告马二闹为被告韩大双的共同债务人，应当承担连带清偿责任。庭审中，原告又将被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰承担连带清偿责任的理由变更为此五被告在定州市信禾农产品专业合作社的出资未到位。被告马二闹辩称，是农产品合作社担保，没有说夫妻担保。我的房子不是合作社的房子，没有说用房子担保。其余被告均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年11月24日被告韩丽向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请表载明，借款申请人韩丽，借款申请人配偶马亮，贷款额度5万元，期限3年，银行卡号62×××14，同时声明，本人借款行为已经过家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。2013年12月16日原告与被告韩丽、定州市信禾农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人韩丽，担保人定州市信禾农产品专业合作社；借款金额／可循环借款额度5万元；借款提取及还款账号62×××14；采用可循环方式用款，自2013年12月16日至2016年12月15日借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为50000元。合同签订后，原告于当日将5万元打到被告韩丽银行卡中。被告韩丽将该贷款利息结到2015年12月20日，2016年11月1日偿还本金3651.1元，2017年8月28日偿还本金200元，剩余本金46041.48元未还。以上事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、还款记录及庭审笔录证明。本院认为，被告韩丽与原告签订《农户贷款借款合同》，原告依合同约定将50000元款发放给被告韩丽。合同到期后被告韩丽应按合同约定偿付本息，被告韩丽的借款利息偿还到了2015年12月20日，2016年11月1日偿还本金3651.1元，2017年8月28日偿还本金200元，对被告韩丽2015年12月21至2016年11月1日的利息按照本金50000元、利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2016年11月2日至2016年12月15日的利息按照本金46241.48元、利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2016年12月16日至2017年8月28日的利息按照本金46041.48元、利率为借款执行利率基础上上浮50%确定；被告马亮与被告韩丽系夫妻关系，且同意用家庭共同财产承担债务，故原告请求被告马亮清偿债务本院予以支持。被告定州市信禾农产品专业合作社为马贺锋借款提供连带责任保证，应依法在5万元的最高额内承担连带还款责任。原告要求其余被告对此债务亦应承担连带保证责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩丽、马亮于本判决生效后十五日内偿付原告借款46041.48元及利息（利息从2015年12月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2015年12月21至2016年11月1日的利息按照本金50000元、利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2016年11月2日至2016年12月15日的利息按照本金46241.48元、利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2016年12月16日至2017年8月28日的利息按照本金46041.48元、利率为借款执行利率基础上上浮50%确定）；被告定州市信禾农产品专业合作社对被告韩丽的借款承担最高额50000元的连带偿还责任；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告韩丽、马亮、定州市信禾农产品专业合作社连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  刘 敏人民陪审员  马佩云二〇一七年九月二十五日书 记 员  华云峰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2911号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。负责人郑珊红，该支行行长。委托代理人陈培灿，该支行员工。被执行人福建省南安市美林合源塑料厂，企业住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，组织机构代码：25986178-2。法定代表人尤水钦。被执行人福建省南安市新厅织造有限公司，企业住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，组织机构代码：76615309-4。法定代表人郑志杰。被执行人尤水钦，男，1961年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤水攀，男，1953年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李金莲，女，1956年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑志杰，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅海林，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5389号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人福建省南安市美林合源塑料厂、福建省南安市新厅织造有限公司、尤水钦、尤水攀、李金莲、郑志杰、傅海林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市美林合源塑料厂立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款人民币1357万元及其利息、罚息（利息、罚息自2014年11月21日起至还款之日止，按中国人民银行的规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币106340元、保全费人民币5000元、执行费人民币80970元；责令被执行人福建省南安市新厅织造有限公司、尤水钦、尤水攀、李金莲、郑志杰、傅海林对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建省南安市美林合源塑料厂、福建省南安市新厅织造有限公司、尤水钦、尤水攀、李金莲、郑志杰、傅海林均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年4月22日、2016年7月26日分别多次对上述被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，上述被执行人均有多起执行案件未结；被执行人名下有少量银行存款，本院另案［（2016）闽0583执1512号］已依法进行扣划（合计扣划被执行人银行存款人民币51908.20元，转为执行费），但余额不足以清偿债务。另查明被执行人福建省南安市美林合源塑料厂、李金莲、尤水钦、尤水攀、傅海林无房产、车辆、土地使用权等财产登记信息。2、被执行人郑志杰多处房产已被泉州市中级人民法院、泉州市丰泽区人民法院、晋江市人民法院查封处置，本院已轮候查封。3、被执行人福建省南安市新厅织造有限公司位于南安市××××镇的部分房产、国有土地使用权由本院另案［(2016)闽0583执2912号］查封处置，现已进入拍卖阶段（房地产评估报告公告中）。其余由泉州市中级人民法院查封处置。4、2017年9月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月7日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第5389号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年九月七日书 记 员  陈为金
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋04执异���20号案外人：杨钦贵，男，汉族，1963年05月30日出生，住河南省夏邑县中峰乡前秦楼村。申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司。住所地：长治市府后西街***号。法定代表人李建斌，职务董事长。被执行人：长治市华宇路桥有限公司，住所地长治市城区长兴中路城市生活家D6座3-201。法定代表人付龙，职务总经理。被执行人：长治市倍通商贸有限公司，住所地长治市紫金东街紫金广场游园3号。法定代表人武钢，职务董事长。被执行人：韩惠平，长治市倍通商贸有限公司原法定代表人。本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与长治市华宇路桥有限公司、长治市倍通商贸有限公司韩惠平、金融借款合同纠纷一案中，案外人杨钦贵于2017年8月2日对本院冻结的��治市华宇路桥有限公司的银行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨钦贵称：2016年10月26日本案的被执行人长治市华宇路桥有限公司与杨钦贵军签订书面劳务合同，将其承包的武乡县村通水泥（油）路窄路面拓宽建设第六段分包给杨钦贵，合同约定劳务总价357169元，工程完工后，武乡财政局将工程款357169元转付至长治市华宇路桥有限公司的银行账户中，后经杨钦贵多次催款得知该账户已被长治市中级人民法院冻结，30多名农民工的工资无法对付，长治市中级人民法院将属于异议人的357169元冻结明显错误，现提出执行异议，请求人民法院依法查明真相，将该笔冻结款项支付给异议人，保护异议人农民工的合法权益。本院查明，本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与长治市华宇路桥有限���司、长治市倍通商贸有限公司韩惠平、金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人长治市华宇路桥有限公司的银行账户进行了查询，发现被执行人长治市华宇路桥有限公司在长治农商银行五马支行的账户5000171100011中有存款，后向该行送达了（2017）晋04执14号执行裁定书和协助冻结存款通知书：冻结被执行人长治市华宇路桥有限公司的账户存款9789503.25元，后案外人杨钦贵以该账户中357169元系杨钦贵所有向本院提出执行异议。异议申请人向我院提供了异议申请书、杨钦贵与长治市华宇路桥有限公司签订的劳务协议书，汇款凭证，承揽工程农民工工资表等证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）��权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中案外人杨钦贵向本院提供的杨钦贵与长治市华宇路桥有限公司签订的劳务协议书，有劳务双方的签字和盖章，说明2016年10月26日双方就分包工程达成劳务协议，劳务总费用357169元。而2017年7月11日从武乡县村通水泥路完善提质工程建设项目部支付到长治市华宇路桥有限公司的电子汇款凭证金额也为357169元（汇至被执行人在长治农商银行五马支行的账户中），两次金额完全吻合，结合杨钦贵出具的提供劳务的25名农民工工资表，能够证明杨钦贵确实向武乡县村通水泥路完善提质工程建设项目部提供了劳务，被执行人长治市华宇路桥有限公司在长治农商银行五马支行的账户中的357169元应为杨钦贵等25名农民工的工资，本院冻结被执行人长治市华宇路桥有限公司的该账户全部存款确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：案外人杨钦贵的异议成立，中止对被执行人长治市华宇路桥有限公司在长治农商银行五马支行账户的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年九月二十一日书记员  苗 波
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初420号原告：段可娇，女，汉族，1980年6月15日出生，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告：查富，男，汉族，1966年10月22日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。第三人：雅安市宏泰食品有限公司，住所地：雅安市名山区黑竹镇黑竹关村。法定代表人：卿洪礼。第三人：余跃武，男，汉族，1970年11月17日出生，住四川省简阳市。第三人：成都译华外国语学校，住所地：成都市武侯区金花江安滨河南路755号。法定代表人：李海。第三人：李海，女，汉族，1971年12月23日出生，住四川省简阳市。本院受理原告段可娇诉被告查富、第三人雅安市宏泰食品有限公司、余跃武、成都译华外国语学校、李海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告段可娇于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段可娇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许段可娇撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告段可娇负担。审 判 长  杨宗武人民陪审员  刘 文人民陪审员  周素琼二〇一七年九月十九日书 记 员  尹 恒
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初1980号之二原告：罗平，男，汉族，生于1992年9月10日，四川省江油市人，住四川省江油市。被告：厦门聚诚德商贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路2-26号，禾东路1-19号6A3室B区。法定代表人：王以江，该公司总经理。原告罗平诉被告厦门聚诚德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告以“双方已经达成和解协议”为由于2017年9月27日自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告罗平撤回对被告厦门聚诚德商贸有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费50元，由原告罗平负担。审判员  王昭伟二〇一七年九月二十八日书记员  齐彬羽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1229执恢22号湖南靖州农村商业银行股份有限公司、杨继长、杨尚艳：本院在执行（2014）靖法民二初字第83号湖南靖州农村商业银行股份有限公司与杨继长、杨尚艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人杨继长、杨尚艳偿还借款本金90000元及利息，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年2月1日裁定终结本次执行程序。2017年9月19日，本院以(2017)湘1229执恢22号立案恢复执行，被执行人杨继长已自动支付本案立案执行的标的90000元及利息，并交纳案件受理费1025元、执行费1310元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执恢22号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知二〇一七年九月二十一日
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执49号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。法定代表人于志刚，职务董事长。被执行人全继成，男，汉族，现住肇州县。被执行人康秀梅，女，汉族，现住肇州县。被执行人全继明，男，汉族，现住肇州县。被执行人卢艳波，男，汉族，现住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初220号民事判决书受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款本息411,538.35元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人联系不上，抵押的房产暂时无法执行，被执行人暂时无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初220号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一七年九月十四日书记员 谢慧来