wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初8721号之二原告：安徽东强新型节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇黄巷村唐大郢组，统一社会信用代码91340100559248744E。法定代表人：倪修伦，董事长。委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。委托代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。被告：安徽鑫源建设集团有限公司，住所地肥东县响导乡响导大街，统一社会信用代码913401227139888727。法定代表人：王付权。原告安徽东强新型节能建材有限公司诉被告安徽鑫源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤回对被告安徽鑫源建设集团有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽东强新型节能建材有限公司撤回对被告安徽鑫源建设集团有限公司的起诉。案件受理费14968元，减半收取7484元，保全费5000元，合计12484元，由原告安徽东强新型节能建材有限公司负担。审判员  钱朝保二〇一七年九月二十九日书记员  董梦君
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1054号申请执行人：李扣敏，女，1972年10月31日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：李良帅，男，1983年12月20日生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行李扣敏与李良帅买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初4837号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月31日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年4月10日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。3、2017年4月25日，本院查封被执行人名下的苏Ｃ×××××车辆，但上述车辆属轮侯查封，且下落不明，不具备处置条件。4、2017年8月11日，本院向支付宝（中国）网络技术有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人的支付宝账户，但账户金额过低，亦不具有执行条件。5、2017年9月7日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月七日书记员  郭 珊
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2483号之二解除保全申请人：王小强，男。委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。被申请人：刘运文，男。被申请人：刘其波，男。解除保全申请人王小强与被申请人刘运文、刘其波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）川0623民初2332号民事裁定，对被申请人刘运文、刘其波在银行的存款在1100000.00元范围内予以冻结；对解除保全申请人王小强所有的川FVC0**号雷克���斯牌小型轿车予以查封；于2017年8月24日作出（2017）川0623民初2332号之一民事裁定，对被申请人刘运文名下的位于中江县东北镇玄武1号安置点22幢3单元5楼左2号、2号安置点10幢2单元3楼左1号、2号安置点15幢1单元4楼右2号的三套房屋予以查封。2017年9月8日解除保全申请人王小强以“双方已协商”为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王小强的解除保全申请符合法律规定，本院依法予以准许，应当解除对刘运文、刘其波及王小强的担保财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘运文、刘其波在银行的存款的冻结。二、解除被申请人���运文名下的位于中江县东北镇玄武1号安置点22幢3单元5楼左2号、2号安置点10幢2单元3楼左1号、2号安置点15幢1单元4楼右2号的三套房屋的查封。三、解除对申请人王小强所有的川FVC0**号雷克萨斯牌小型轿车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张海丽二〇一七年九月十一日书记员  何 婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1320号之一申请执行人魏虹，女，1991年12月23日生，汉族，住四川省资中县。委托代理人魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。被执行人黄雪城，男，1988年5月1日生，汉族，住四川省资中县。魏虹与黄雪城工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初2129号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，黄雪城确认结欠魏虹工伤赔偿款136000元，于2016年5月15日前给付10000元，7月31日前给付30000元，12月31日前给付96000元，如黄雪城有任一期未按期足额履行，则魏虹有权就黄雪城未履行的全部金额一并向法院申请强制执行。因黄雪城未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人魏虹向本院申请执行，要求黄雪城给付136000元，本院已立案执行，执行标的136000元及相应利息，执行费1940元。本院受理后，即向被执行人黄雪城发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划到被执行人银行存款10000元已支付给申请执行人。除此外，本院至不动产登记部门、车辆登记部门、证券管理部门等相关部门调查，未发现被执行人黄雪城名下有不动产、机动车、股票证券等其他可供执行的财产，也未发现被执行人目前下落。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期本案本次执行程序将予以终结。申请执行人对上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除扣划到的10000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2129号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 陈建军代理审判员韩亚光二〇一七年九月十五日书 记 员 董    文    佳
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执471号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。负责人姜军，行长。被申请执行人刘某某,男,1974年10月20日出生，住巴中市巴州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成由被执行人分期偿还借款的协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初704号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年九月二十八日书记员 唐守东
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执498号申请执行人：温荣芝，居民。被执行人：梁荣安，居民。本院在执行温荣芝与梁荣安机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人梁荣安除一辆因交通事故已损坏且被交警部门扣押的三轮车外暂无其他可供执行财产，申请执行人温荣芝已书面同意终结本次执行程序，待梁荣安有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 飞审 判 员  高发清代理审判员  熊俊宝二〇一七年九月十四日书 记 员  蔡远乐附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0626执1386号申请人李公文，男，汉族，个体户，现住黑龙江省穆棱市。被执行人李外亮，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。本院做出的(2017)内0626民初932号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李公文于2017年8月22日向本院申请执行，执行过程中申请人申请撤销执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下：终结本院做出的(2017)内0626民初932号民事调解书，即终结（2017)内0626执1386号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 哈斯达来二〇一七年九月十八日书记员 孙 鸿 喜
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3203号原告：成都漾亚体育文化发展有限公司，住所地成都高新区肖家河二环路南四段18号，统一社会信用代码91510100690921391G。法定代表人：王大云，该公司经理。被告：何明余，男，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：四川华企建设工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区红牌路中段92号，统一社会信用代码915110007597003953。法定代表人：潘昭平，该公司经理。原告成都漾亚体育文化发展有限公司与被告四川华企建设工程有限公司（以下简称华企公司）、何明余建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告成都漾亚体育文化发展有限公司诉称，我公司将漾亚体育公园建设项目发包给被告华企公司施工。施工合同签订后，华企公司缴纳保证金715000元，约定保证金分两次归还。施工期间，华企公司项目向我公司提出申请和指示，我公司于2011年10月26日向华企公司银行划转保证金357500元，于2013年12月24日向被告何明余银行账户划转保证金357500元，被告何明余代表项目部向我公司出具收条，并表示保证金全部退还完毕，我公司也认为履行了相应的归还保证金义务，但我公司与被告华企公司之后因结算及保证金支付问题发生纠纷，被告华企公司向成都仲裁委员会提起要求我公司支付工程款27563921.39元及退还保证金357500元的仲裁申请，我公司以已经归还保证金为由进行了抗辩，并提交了相应的证据，但成都仲裁委员会裁决驳回了我公司的抗辩意见，并对我公司向被告何明余支付上述款项的后果不应由华企公司承担，并裁决我公司应支付保证金。被告何明余作为华企公司的项目负责人，在施工期间一直用项目不技术专用章处理与我公司之间有关工程施工、通知、请款、付款等往来事务，其行为是职务行为，且得到华企公司的授权，故被告何明余所收到的保证金应视为华企公司收到。华企公司如拒绝承认被告何明余2013年12月24日所收取的价款是保证金的剩余部分，那就应该与被告何明余连带承担退还我公司在2013年12月24日向被告何明余支付的该笔费用357500元的不当得利，故诉至人民法院，请求判决被告四川华企建设工程有限公司、何明余退还不当得利357500元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，因建设工程地点位于四川省成都市高新区，故本院对本案无管辖权，应由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 温晏志二〇一七年九月六日法官助理 邓 浩书 记 员 胡 川
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1368号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市德多房地产开发有限公司。住所地：重庆市铜梁区。法定代表人：郭曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁术平，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人重庆市德多房地产开发有限公司（以下简称德多公司）因与被申请人袁术平房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德多公司申请再审称：德多公司与袁术平签订的房屋买卖合同约定交房时间为2015年12月30日，德多公司于2016年3月9日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，达到了交房条件，于2016年3月23日通知书袁术平接房，并没有超过90日，没有达到解除合同的条件。而二审判决以德多公司在交房时未出具“两书”且逾期交房超过90日为由解除双方签订的房屋买卖合同是错误的。综上，德多公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是双方签订的房屋买卖合同是否达到了解除条件。根据德多公司与袁术平于2013年10月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，德多公司应于2015年12月30日将商品房交付袁术平。因德多公司到2016年3月9日才取得该工程项目的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，袁术平于2016年5月12日去办理接房手续时，因德多公司未能出示《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》，双方为此发生纠纷并报警，经重庆市铜梁区公安局东城派出所出警处理，重庆市铜梁区公安局东城派出所于2016年5月12日出具的《案（事）件接报回执》中载明“……,售房部人员表示可以出示《商品房质量保证书及使用说明书》给与袁晓艳，但售房部最终未出示。民警告知事主可以通过法律途径”。根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第八条“甲方（即德多公司）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（即袁术平）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。”，同时该合同还约定逾期交房超过90日的，购房人有权解除合同。因此，根据以上事实及合同约定，在2016年5月12日袁术平接房时德多公司未能出示《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》，且交房时间超过90日，达到了合同约定的解除条件，袁术平依照合同约定提出解除双方于2013年10月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》，应当予以支持，因此，二审判决认定事实及适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回重庆市德多房地产开发有限公司的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回重庆市德多房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年九月七日书 记 员  陈媛雪
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1325民初2075号原告：王秀恒，男，汉族，生于1977年9月29日，住内乡县。委托诉讼代理人：张华伟，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：于林更，男，汉族，生于1891年11月17日，住内乡县。委托代理人：曹起峰，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，男，任经理委托代理人：马晨皓，男，该公司员工。原告王秀恒与被告于林更、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀恒委托诉讼代理人张华伟,被告于林更、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称阳光财险南阳支公司）委托诉讼代理人马晨皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1、依法判令被告赔偿原告各项费用77211.85元；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任且在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金。3、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年2月15日23时45分许，于林更驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至内西××省××县××东镇××庙村路段时，与王秀恒驾驶的豫Ｐ×××××号两轮摩托车相撞，造成王秀恒受伤，车辆有损的交通事故。经公安局交警部门责任认定，于林更负此次事故全部责任，王秀恒无责任。被告于林更辩称：交通事故事故及造成原告受伤属实，车有交强险，由保险公司在交强险责任内承担事故赔偿责任，强险以外部分由我赔偿。被告阳光财险南阳支公司辩称：标的车在我公司投保有交强险，事故发生时，驾驶人员未取得驾驶证，事故发生后，又逃逸，我公司不承担赔偿责任。鉴定费及间接费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日23时45分许，于林更驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车驾驶至内西××省××省××县××东镇××庙村路段时，与由东向西王秀恒驾驶的豫Ｐ×××××号两轮摩托车相撞，造成王秀恒受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故内公安认字[2017]第00127号认定书认定，于林更无证驾驶机动车在道路上行驶，未靠右侧通行，事故发生后驾车逃逸，负此次事故全部责任，王秀恒无责任。事故发生后，王秀恒被送往内乡第二人民医院抢救治疗，住院50天，支付医疗费17720.85元。另外在内乡县人民医院、南阳万和医院等医院支付门诊检查等费用合计2057元。共计支付医疗费19777.85元。另查明，事故发生后于林更垫支19300元。事故车辆在被告阳光财险南阳支公司投有交强险，该事故发生在保险期间。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，安全行驶，因其违规操作，侵犯他人人身权利，依法理应承担相应民事责任。被告于林更无证驾驶机动车与与驾驶两轮摩托车的王秀恒相撞，事故发生后逃逸，造成王秀恒受伤致残、车辆有损的交通事故，公安交警部门认定被告于林更负事故的全部责任，原告王秀恒无责任，双方当事人对事故责任认定意见均未提出异议，本院予以确认，并作为本案赔偿责任的事实依据。因该事故车辆在保险公司投了交强险，应由保险公司在其责任限额内承担赔偿责任。本院核定原告王秀恒各项损失获赔范围及金额为：1、医疗费19777.85元；2、护理费：50天×70元/天=3500元；3、住院伙食补助费：50天×30元/天=1500元；4、误工费：133天×70元/天=9310元；5、营养费：50天×30元/天=1500元；6、残疾赔偿金：11697元/年×20年×10%=23394元；7、二次手术费：10000元；8、交通费：200元；9、精神抚慰金酌定：3000元；10、车损：1560元；以上合计73741.85元；11、鉴定费：1300元，评估费：100元，合计1400元。以上共计75141.85元。被告阳光财险南阳支公司在交强险分项范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、车损等各项损失共计50964元；被告于林更赔偿原告王秀恒交强险之外医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、鉴定费等各项损失75141.85元-50964元=24177.85元。被告保险公司辩称事故发生时，驾驶人员未取得驾驶证，事故发生后逃逸，我公司不承担赔偿责任，本院认为，（1）依据《机动车交通事故责任强制保险条款》交强险条款第十条的规定，该事故发生的情形不在保险责任免除范围；（2）根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，驾驶人员未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故原告方请求在交强险范围内赔偿其各项损失，于法有据，被告保险公司辩称理由不能成立，本院不予采纳。但依照该解释第十八条第二款规定，保险公司在其赔偿范围内，可以另行向侵权人主张追偿权。保险公司辩称不同意承担本案的诉讼费、鉴定费，鉴于被告于林更无证驾驶，事故发生后逃逸，其行为严重违法，在该事故中负全部责任，理应由其承担该项损失，既给予他一定的惩戒和提醒，也有利于维护社会公共安全，保险公司该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王秀恒因该交通事故造成的损失医疗费、护理费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、车损等各项经济损失共计50964元，该款项限定于本判决生效之日起二十内付清。二、被告于林更赔偿原告王秀恒医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、鉴定费等各项损失24177.85元（含已经垫支19300元），下余4877.85元限于本判决生效之日起十内付清。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1728元，鉴定费1400元，合计3128元，由被告于林更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯雁二〇一七年九月十日书记员  张皓附：1、原告王秀恒指定收款账户：收款人：王秀恒开户行：中国农业银行内乡县支行账号：62×××75
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初2542号原告：陈军，男，1979年12月28日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：林中山，男，1971年11月9日生，汉族，住盱眙县。原告陈军与被告林中山民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，后因被告林中山下落不明，转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人李云志到庭参加诉讼，被告林中山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款11000元及利息，利息自主张之日起按中国人民银行同期贷款利率至本判决确定给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月19日前，被告以资金紧张为由向原告借款，原告先后筹措了11000元出借给被告，被告于收到借款后向原告出具了借条，载明“借条今借到现金壹万壹仟元整（11000）据：林中山2015年6月19日”。后经原告多次催要，被告总以资金紧张为由拖延未付。现被告违背诚实信用原则怠于履行偿还义务，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林中山未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告陈军与被告林中山系朋友关系。被告向原告借款11000元，于2015年6月19日出具借条，载明“借条今借到现金壹万壹仟元整（11000）据：林中山2015年6月19日”。后经原告催要，被告未付。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告林中山欠原告陈军11000元，事实清楚，被告应当履行还款义务。原告要求被告承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林中山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林中山于本判决生效之日起十日内给付原告陈军11000元及利息（利息以11000元为基数，按年利率6%标准自2017年4月21日起计算至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，公告费600元，合计678元，由被告林中山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  苏振淮人民陪审员  范立春人民陪审员  李向阳二〇一七年九月六日书 记 员  容 飞附：相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3804号原告：张国庆，男，1988年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新区（新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。被告：马建军，男，1974年6月10日出生，其他情况不详。被告：乌鲁木齐市圣德福工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市，其他情况不详。原告张国庆与被告马建军、被告乌鲁木齐市圣德福工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国庆撤诉。本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。审 判 长  许晋江人民陪审员  张建芬人民陪审员  林莉霞二〇一七年九月二十六日书 记 员  徐 鑫
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6639号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7栋1-3，统一社会信用代码：915002275540987838。法定代表人：周兵。委托诉讼代理人：何世才，男，系公司主任，生于1957年2月27日，住重庆市璧山区。被告：黄涛，男，汉族，1985年2月12出生，住重庆市璧山区。被告：袁荣华，女，1984年7月4日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆护航���业管理有限公司与被告黄涛、袁荣华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐丽娜二〇一七年九月二十七日书记员  万椿雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2752号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:周箐。被执行人:周朋飞。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初980号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十九日书记员  艾 波
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初2810号原告:鞠某被告：郭某原告鞠某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告鞠某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告开庭传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。鞠某向本院提出诉讼请求：准许原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后未生育子女。婚后未建立起夫妻感情，被告于1999年10月离家出走，至今下落不明。夫妻感情已经破裂，请求法院准许原被告离婚。郭某未作答辩。经本院审理认定事实如下：��、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后未生育子女。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告于1999年10月离家出走，至今下落不明。上述事实有原告的陈述及高密市密水街道拒城河社区小尹村村委会出具的下落不明证明等证据予以证实。本院认为，被告离家出走十七年之久，至今杳无音信，夫妻关系已经名存实亡，本院确认双方夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告鞠某与被告郭某离婚。案件受理费300元，由原告鞠某负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  肖建波人民陪审员  张世举人民陪审员  郑光明二〇一七年九月二十九日书 记 员  张嘉益
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1201号罪犯黄辉喜，男，1965年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年10月13日作出(2014)鄂江夏刑初字第00341号刑事判决，认定被告人黄辉喜犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑三年二个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄辉喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄辉喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄辉喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄辉喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄辉喜的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年6月6日起至2018年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1563号原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，系该行行长。委托代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310523751。委托代理人：邹文里，江西华邦律师事务所实习律师，36001610110110。被告：曾友根，男，1960年9月17日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，被告：陈秀花，女，1960年9月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，原告中行南湖支行诉被告曾友根、陈秀花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行的委托代理人许志强到庭参加诉讼，被告曾友根、陈秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行南湖支行诉称：被告曾友根于2015年12月8日向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××26。2015年12月8日，被告曾友根向原告提交个人“直客式”消费分期付款业务申请表一份，根据申请表及中国银行信用卡分期业务客户告知书约定了还款方式和违约责任，该告知书明确约定：分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。原告依被告曾友根申请予以办理信用卡，并发放了专项分期贷款20万元至被告曾友根银行账户，按约定被告本应于账单日后20天还款，但是，被告并未按约履行还款义务，截止到2017年2月27日，被告尚欠本金人民币158095元，利息人民币1310.73元、应收费用人民币18097.46元，被告陈秀花在上述申请表上签名确认并声明：本人（陈秀花）系曾友根的合法配偶，同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任，原告一直向被告进行催收，但被告却迟迟拖欠信用卡本息及应收费用未还。被告曾友根信用卡账户已严重逾期，根据告知书约定，分期付款业务自动终止，申请人必须全部结清欠款。被告应偿还全部欠款本金并承担违约责任，原告为维护自身的合法权益，维护正常的社会经济秩序，特向法院提起诉讼，请求判如所请1、判令被告曾友根、陈秀花共同向原告偿还本金人民币158095元，利息人民币1310.73元，应收费用人民币18097.46元（暂计算至2017年2月27日），自2017年2月28日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金继续按约定计算；2、判令被告承担本案的律师费（人民币5000元）、诉讼费等原告实现债权的各项费用。原告中行南湖支行提交了如下证据：证据一、1、原告营业执照和负责人身份证证明;2、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，两被告系夫妻；证据二、信用卡申请表、领用合约、客户告知书、分期业务申请表、还款计划清单，POS签购单，证明被告办理信用卡并申请了20万元的分期业务，具体还款方式为36期，首期为5575元，第二期至末期是5555元，实际手续费是分期支付为9%，首期手续费为501.75元，第二期至末期手续费每期还款499.95元。客户告知书明确约定信用卡逾期60天以后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款，利息及滞纳金、律师费也进行了约定。原告于2015年12月16日向被告发放贷款20万元的事实；证据三、欠款明细、交易明细，证明截止2017年2月27日被告尚欠本金人民币158095元，利息人民币1310.73元，应收费用人民币18097.46元（暂计算至2017年2月27日），自2017年2月28日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金继续按约定计算；证据四、委托代理合同及律师费发票复印件，证明原告为实现债权与担保权利而实际支付律师费5000元。被告曾友根、陈秀花未答辩也未提交证据。经审理查明，2013年2月18日，被告曾友根向原告中行南湖支行申请办理卡号为62×××88的信用卡，并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。”领用合约第四条对账单及还款中约定“…被告应赔偿原告因催收而产生的相应费用（包括但不限于律师费，公告费）”。同日，两被告共同填写《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》，办理了汽车消费分期付款业务，额度200000元，分期36期，首期手续费501.75元，月付手续费499.95元。被告陈秀花做出配偶声明，同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。截至2017年2月27日,被告尚欠原告本金158095元，利息人民币1310.73元，分期未付手续费10998.9元，滞纳金7098.56元，共计177503.19元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、主卡申请表及信用卡领用合约、直客式消费分期付款业务申请表复印件、客户交易明细及账户基本信息、律师费发票及原告的陈述等证据所证实。本院认为：被告曾友根向原告中行南湖支行申请信用卡并办理了“直客式”消费分期付款业务，就应该遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，未依约还款，引起本案诉争，应当承担全部责任；被告陈秀花作为配偶承诺对被告曾友根的信用卡债务承担连带偿还责任，故原告诉请二被告归还本金，本院予以支持；但原告关于利息的计算方式不妥，虽依照《领用合约》第三条规定“乙方对甲方不符合免费条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。”根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请。此外，该《领用合约》第三条规定“甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告曾友根、陈秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行欠款本金158095元及利息1310.73元（以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五，从2017年2月28日起计算至欠款本金付清之日止）；二、被告曾友根、陈秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行手续费10998.9元；三、被告曾友根、陈秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3950元，由被告曾友根、陈秀花承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷人民陪审员  熊剑霞人民陪审员  熊江铃二〇一七年九月六日书 记 员  熊水兰速 录 员  谢露洁
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执483号之二申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：四川省兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人曾天富，董事长。委托代理人杨吉，该公司职工。被执行人张晓军，男，汉族，1964年4月5日出生，住四川省宜宾���。被执行人赖敏，女，汉族，生于1967年3月17日，住四川省宜宾市。被执行人连启金，女，汉族，生于1965年6月21日，住四川省宜宾市。被执行人周泽邦，男，汉族，生于1943年3月23日，住四川省宜宾市。被执行人周莲洁，女，汉族，生于1989年8月28日，住四川省宜宾市。被执行人张仕才，女，汉族，生于1985年10月20日，住云南省保山市腾冲县。被执行人刘家池，男，汉族，生于1973年12月24日，住四川省兴文县。被执行人王成永，女，汉族，生于1976年7月2日，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（2016）川1528民初1691号民事调解书已经发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行。经查，被执行人张晓军用其所有的林权��该笔借款提供抵押担保。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：对张晓军所有的位于兴文县麒麟苗族乡茶园村三组的林地【产权证号：兴府林证字（xxxx）第xxxxx号】予以查封，未经本院准许，不得砍伐、变卖，不得转让、过户，不得设立其他权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年九月二十日书记员  肖 磊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7943号原告：北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号。法定代表人聂云龙，总经理。委托诉讼代理人：李增梅，女，北京富源通物业管理有限公司职员，住该单位。被告：冯秀春，女，住北京市延庆区。本院在审理原告富源通物业管理有限公司与被告冯秀春物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张淑娟二〇一七年九月十五日书记员  王欢欢
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7123号原告:杭州依财物资有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场4号楼二楼602室）。法定代表人：陈娜。委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。被告：建德市鸿天机械设备有限公司，住所地建德市乾潭安仁村。法定代表人：何军强。原告杭州依财物资有限公司诉被告建德市鸿天机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请为：1、要求被告支付货款167567.3元、利息1215元（从2017年6月1日计算至2017年7月31日止，此后另计至付清之日，按照年利率4.35%计算），共计168782.3元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭审理。原告杭州依财物资有限公司委托代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于2017年2月、3月从原告处购买开平板等钢材，共计货款167567.3元，原、被告于2017年5月16日对账，被告出具对账单，承诺于2017年5月底前结清货款，被告至今未支付上述货款，故原告起诉来院。对原告提交的发货单、对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。原告作为卖方已按照合同约定交付货物，被告作为买方理应按约支付价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告建德市鸿天机械设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州依财物资有限公司货款167567.3元及利息（从2017年6月1日起计算至款清之日，按照年利率4.35%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1838元，财产保全费1364元，共计3202元，由被告建德市鸿天机械设备有限公司负担。原告杭州依财物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告建德市鸿天机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 傅志君二〇一七年九月七日代书记员 张惠莹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0521民初330号原告：单宝彬。委托代理人：许义东，垦利吉松法律服务所法律工作者。被告：范凯悦。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：燕淑和。委托代理人：卢斐颖。原告单宝彬与被告范凯悦、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告单宝彬的委托代理人许义东，被告范凯悦，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单宝彬诉称：2017年1月21日8时30分，被告范凯悦驾驶北京现代牌小型轿车沿黄河路由北向南行驶至胜利大桥南侧时，与前方原告单宝彬推行的无牌大江牌普通三轮摩托车发生交通事故，致原告单宝彬受伤，两车受损。该交通事故经东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告范凯悦承担事故全部责任，原告单宝彬不承担事故责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等，共计60000元，诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、医疗辅助器具费、车辆损失、鉴定费，以上共计198412.1元。被告范凯悦辩称：事故发生经过属实，我已投了保险，赔偿应由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负责。故请人民法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：事故发生经过属实，我公司同意承担原告单宝彬的合理损失，不同意承担本案的诉讼费、保全费和鉴定费等间接损失。故请人民法院依法判决。经审理查明：2017年1月21日8时30分，被告范凯悦驾驶北京现代牌小型轿车沿黄河路由北向南行驶至胜利大桥南侧时，与前方原告单宝彬推行的无牌大江牌普通三轮摩托车发生交通事故，致原告单宝彬受伤，两车受损。该交通事故经东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告范凯悦承担事故全部责任，原告单宝彬不承担事故责任。被告范凯悦驾驶北京现代牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交通事故责任强制保险一份和商业第三者险500000元（含不计免赔），事故发生时在保险期间内。原告单宝彬2017年1月21日到东营市垦利区人民医院住院治疗，花去医疗费25228.72元（含被告范凯悦支付的2166.79元）。胜利油田中心医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：“被鉴定人单宝彬伤残等级为一处十级；被鉴定人单宝彬误工期限为150日；护理期限为60日，护理人数为2人”。原告单宝彬花费医疗辅助器具费163元。原告单宝彬的车辆损失为980元。原告单宝彬花鉴定费2300元。被告范凯悦庭前已向原告单宝彬支付现金3500元。另查明，袁桂芬于1936年10月7日出生，系原告单宝彬的母亲，袁桂芬有3个子女。单紫晴于2009年4月9日出生，系原告单宝彬的女儿。单紫豪于2014年1月10日出生系原告单宝彬的儿子。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、住院病案一份、出院记录一份、费用清单一份、住院病历一份、处方单6张、胜利油田中心医院门诊病历一份、山东省医疗住院收费票据件1张、山东省医疗门诊收费票据件21张、东营诚信建设有限公司误工证明一份、原告建筑施工特种作业操作资格证件一份、购房合同复印件一份、居住证明件一份、水电费、物业费、燃气安装费票据4张、户口本复印件一份、袁桂芬身份证复印件一份、证明一份、东营区华益家政服务中心家政服务合同件两份、发票两张，护工崔广荣和冯德岳身份证复印件两份、摩托车维修票据1张、鉴定费发票1张、交通费发票1张、车票7张、过桥费发票2张、租床费收据1张、医疗辅助器具费发票1张；被告范凯悦提交的门诊收费票据2张、收条1张；东营市垦利区人民法院委托的鉴定报告一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告范凯悦承担事故全部责任，原告单宝彬不承担事故责任，该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。被告范凯悦驾驶北京现代牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司应先在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告在庭审中主张的住院天数为108天，因被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司否认，并主张原告有挂床情况，又因原告鉴定的护理期限为60天，故本院酌定原告的实际住院天数为60天。综合以上认定原告的损失为：医疗费25228.72元（含被告范凯悦支付的2166.79元）、误工费19677元、护理费11181.6元、交通费800元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金98475.25元（含被抚养人生活费袁桂芬3582.5元、单紫晴10747.5元、单紫豪16121.25元）、精神损害抚慰金1000元、医疗辅助器具费163元、车辆损失980元、鉴定费2300元，以上共计161605.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告单宝彬各项损失120980元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者保险限额内赔偿原告单宝彬各项损失38325.57元。三、被告范凯悦赔偿原告单宝彬鉴定费损失2300元(被告范凯悦庭前已支付给原告单宝彬5666.79元，多支付的3366.79元由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司过付款中扣除予以返还)。四、驳回原告单宝彬的其他诉讼请求。案件受理费4268元，减半收取2134元，诉讼保全费1000元，由原告单宝彬负担634元，被告范凯悦负担2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇一七年九月十九日书记员  李 倩
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3468号之五申请执行人：钱亚萍，女，1960年12月7日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：钱联国，男，1957年4月26日出生汉族，住象山县。被执行人：奚达飞，男，1972年11月30日出生汉族，住象山县。被执行人：冯海亚，女，1975年11月5日出生汉族，住象山县。申请执行人钱亚萍与被执行人奚达飞、冯海亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奚达飞、冯海亚未按判决书确定的期限履行，申请执行人钱亚萍向本院申请强制执行，要求被执行人奚达飞、冯海亚归还借款583000元，并支付逾期利息损失（按年利率6%计算，其中借款500000元自2015年2月8日起计算至实际付清之日止，借款83000元自2016年2月24日起计算至实际付清之日止），负担案件受理费5000.5元。本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人奚达飞、冯海亚发出执行通知书，但被执行人奚达飞、冯海亚逾期仍未全部履行义务（通过扣划被执行人冯海亚工资收入执行到位执行款38824.26元，负担执行费5000.5元，评估拍卖被执行人奚达飞浙Ｂ×××××号小型汽车得款21670元），现尚应向申请执行人钱亚萍归还借款522505.74元，并支付逾期利息损失（按年利率6%计算，其中借款500000元自2015年2月8日起计算至实际付清之日止，借款83000元自2016年2月24日起计算至实际付清之日止），负担执行费8280元。经执行查明，被执行人奚达飞的浙Ｂ×××××号小型汽车已处置完毕，被执行人冯海亚的学校的工资奖金等收入已被扣留，被执行人奚达飞、冯海亚无其他财产可供执行，申请执行人钱亚萍也未能提供可供执行的其他财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3468号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一七年九月十八日代书记员  郭 峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2808号罪犯泽让扎西，男，1987年7月8日出生,四川省红原县人，藏族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2013年6月18日以（2013）新都刑初字第308号判决书，以被告人泽让扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金20000元、违法所得的财物予以退赔、赃款予以追缴（经核算28万元）。判决发生法律效力后于2013年7月17日交付执行，刑期自2012年12月5日起至2018年12月4日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2016年4月29日以（2016）川01刑更1318号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年4月4日。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯泽让扎西在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯泽让扎西被判处的罚金20000元、违法所得的财物予以退赔、赃款予以追缴（经核算28万元），已履行23000元，剩余277000元尚未履行，四川省红原县龙日乡人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯泽让扎西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯泽让扎西减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定��(2017)鄂01刑更1203号罪犯金承裕，男，1989年11月8日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2009年10月30日作出(2009)黄刑初字第36号刑事判决，认定被告人金承裕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人金承裕不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年3月12日作出(2010)鄂刑三终字第8号刑事判决，认定上诉人金承裕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁��，2012年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2015年7月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金承裕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯金承裕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金承裕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、���犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金承裕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯金承裕的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2008年11月14日起至2023年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
山西省汾西县人民法��执 行 裁 定 书(2017)晋1034执94号之二申请人：侯晋平，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：刘俊华，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：史冬冬，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：刘爱青，女，汉族，山西省汾西县人。本院在执行申请人侯晋平与被执行人史冬冬、刘爱青、刘俊华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初2号民事判决书，于2017年09月13日向被执行人刘爱青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘爱青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱青在中国邮政储蓄银行621799177000379XXXX账户内存款人民币22163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王俊杰二〇一七年九月二十一日书记员  刘福强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民初279号之二解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。法定代表人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：黄昱心，女，1988年11月9日生，汉族，该行职员，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：陈香香，女，1972年7月14日生，汉族，该行职员，住江西省南昌市东湖区。被申请人：江西厚望贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路桃花苑商住小区1栋2单元604室，组织机构代码：58400481-3。法定代表人：帅珍。被申请人：江西坤和投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章美食城12＃楼201号，组织机构代码：56867566-8。法定代表人：熊艳。被申请人：江西厚裕农业科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路38号蓝湾半岛A座2303室，组织机构代码证：56868000-2。法定代表人：戴宗。被申请人：南昌乔章实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区卫东花园二期6号，组织机构代码：67498315-4。法定代表人：肖辉。被申请人：江西省言鼎实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路2号1栋5单元401室，组织机构代码：59889404-4。法定代表人：李梅兰。被申请人：南昌市西湖区杨令公足浴会所，地址：抚河中路419号，组织机构代码：L4123469-0。经营者：熊金华，男，汉族，1954年7月3日生，住址：江西省南昌市西Ａ区。被申请人：东湖区利民五金店，地址：东湖区豫章美食城18栋5号店面（第一层），组织机构代码：L5381837-8。经营者：熊星，男，汉族，1973年8月11日生，住址：江西省南昌市西湖区。被申请人：帅珍，女，汉族，1973年8月8日生，住址：江西省南昌市西湖区。被申请人：熊艳，女，汉族，1987年2月17日生，住址：江西省南昌市新建县。被申请人：戴宗，男，汉族,1984年07月08日出生，住址：江西省南昌市西湖区。被申请人：熊星，男，汉族，1973年8月11日生，住址：江西省南昌市西湖区。被申请人：肖辉，男，汉族，1978年10月13日生，住址：江西省南昌市新建县。被申请人：熊金华，男，汉族，1954年7月3日生，住址：江西省南昌市西湖区。被申请人：曾小兰，女，汉族，1963年4月3日生，住址：江西省南昌市西湖区。被申请人：宋路英，女，汉族，1969年1月10日生，住址：江西省南昌市东湖区。被申请人：蒋伟标，男，汉族，1969年9月9日生，住址：江西省南昌市东湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人江西厚望贸易有限公司、江西坤和投资有限公司、江西厚裕农业科技有限公司、南昌乔章实业有限公司、江西省言鼎实业有限公司、南昌市西湖区杨令公足浴会所、东湖区利民五金店、帅珍、熊艳、戴宗、熊星、肖辉、熊金华、曾小兰、宋路英、蒋伟标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）赣01民初279号民事裁定，裁定如下：一、冻结被申请人江西厚望贸易有限公司、江西坤和投资有限公司、江西厚裕农业科技有限公司、东湖区利民五金店、帅珍、熊星银行存款共计人民币2100万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。二、冻结被申请人南昌乔章实业有限公司、江西省言鼎实业有限公司、肖辉、宋路英、蒋伟标银行存款共计人民币300万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。三、冻结被申请人戴宗银行存款人民币400万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。四、冻结被申请人南昌市西湖区杨令公足浴会所银行存款人民币500万元或者查封、扣押其他相应价值的财产；五、冻结被申请人熊艳银行存款人民币800万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。六、保全被申请人熊金华、曾小兰价值人民币2100万元的财产，其中冻结被申请人熊金华、曾小兰银行存款共计人民币500万元或者查封、扣押其他相应价值的财产；剩余部分保全财产仅限于查封被申请人熊金华、曾小兰位于南昌市西湖区船山路南浦路1栋3单元306号不动产（洪房权证西字第××号）。七、本裁定第一至六项查封、扣押、冻结的财产总额不能超过人民币2100万元。2017年9月4日江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院申请解除对被申请人熊金华在江西银行南昌船山路支行791100811402686银行账号的查封。本院认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除本院（2017）赣01民初279号民事裁定书对熊金华在江西银行南昌船山路支行791100811402686银行账号存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张宗华审判员  沈 莉审判员  曾 琴二〇一七年九月十五日书记员  刘晶晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初731号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张锐，男，1979年11月30日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地山东省东平县。现居住于菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]620号起诉书指控被告人张锐犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年九月五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年九月二十六日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人张锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张锐于2017年6月19日21时许，饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车，沿菏泽市中华路自西向东行驶，在中华路与西安路交叉口处被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在被告人张锐血液中检出乙醇成份，含量为107.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人张锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张锐在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、发破案经过、抓获经过、理化检验报告、常住人口信息表、无犯罪记录证明、驾驶人信息机动车信息查询结果单、被告人张锐供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锐醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为107.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人张锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年九月三十日书记员  董 梅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初940号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人宋展展，男，1993年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。2016年12月16日因本案被昆山市公安局刑事拘留,2017年1月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人胡仕纲，男，1982年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省句容市。2007年8月27日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日。2016年12月16日因本案被昆山市公安局刑事拘留,2017年1月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕925号起诉书指控被告人宋展展、胡仕纲犯赌博罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人宋展展、胡仕纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月15日晚，被告人宋展展、胡仕纲结伙，在昆山市玉山镇朝阳西路XXX-X号西侧一民房内聚众以“筒子二八杠”的形式进行赌博，后被昆山市公安局查获，现场查获参赌人员宋某1、徐某、曹某、潘某等人，当天抽头渔利人民币9600元。被告人胡仕纲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋展展、胡仕纲共同以营利为目的聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋展展、胡仕纲均起主要作用，均系主犯。被告人胡仕纲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人宋展展、胡仕纲对被指控的赌博犯罪事实无异议。经审理查明，2016年12月15日晚，被告人宋展展、胡仕纲结伙，在昆山市玉山镇朝阳西路XXX-X号西侧一民房内聚众以“筒子二八杠”的形式进行赌博，后被昆山市公安局查获，现场查获参赌人员宋某1、徐某、曹某、潘某等人，当天抽头渔利人民币9600元。被告人胡仕纲归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关从被告人宋展展处扣押了人民币1800元，从被告人胡仕纲处扣押了人民币8000元及违法所得人民币9600元；已收缴作案工具筒子牌1副。上述事实，被告人宋展展、胡仕纲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某2、王某、周某、宋某1、蔡某、徐某、曹某、潘某、朱某、宋某3、卜某、张某、杨某、豆某、赵某、汪某、胡某、窦某等的证言，辨认笔录，昆山市公安局检查证、检查笔录，刑事照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋展展、胡仕纲共同以营利为目的聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人宋展展、胡仕纲起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡仕纲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋展展能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋展展、胡仕纲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，对被告人宋展展依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人胡仕纲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋展展犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、被告人胡仕纲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年10月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）三、公安机关从被告人宋展展处扣押的人民币一千八百元、从被告人胡仕纲处扣押的人民币八千元，于判决生效后折抵罚金；扣押的违法所得人民币九千六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  吴泉英人民陪审员  俞雪花二〇一七年九月十一日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6087号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：刘在仁，该公司职工。被告:黄全喜，男，1983年2月23日生，汉族，住海州区。被告：董淑君，女，1988年4月6日生，汉族，住海州区。被告:连云港民福担保有限公司，住海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。法定代表人：张井繁，负责人。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告黄全喜、董淑君、连云港民福担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁到庭参加诉讼。被告黄全喜、董淑君、连云港民福担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金320000元及其利息（从2016年1月21日起按年利率10.92%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2015年10月26日起按年利率5.46%计算至还清之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄全喜、董淑君夫妻于2014年11月14日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款400000元，定于2015年10月25日到期。由连云港民福担保有限公司连带担保，贷款到期后经多次催要，在2016年5月27日还80000元，目前尚欠本金320000元未还，利息还至2016年1月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告黄全喜、董淑君、连云港民福担保有限公司在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告黄全喜、董淑君在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款400000元，定于2015年10月25日到期，由被告连云港民福担保有限公司提供连带担保。约定年利率10.92%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。之后，被告归还利息至2016年1月20日，归还本金80000元，其余本金和利息未有归还。本院认为，被告黄全喜、董淑君欠原告借款320000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告黄全喜、董淑君偿还借款400000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告连云港民福担保有限公司作为担保人应承担连带偿还责任。被告黄全喜、董淑君、连云港民福担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄全喜、董淑君于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款320000元及利息、逾期付款违约金（以320000元为本金，按年利率10.92%，从2016年1月21日起计算至还清款之日止；逾期付款违约金按年利率5.46%，从2015年10月26日起计算至还清款之日止）。二、被告连云港民福担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告连云港民福担保有限公司承担完连带责任后有权向被告黄全喜、董淑君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年九月二十二日书记员 宋紫阳
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初78号原告:龚益民，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：孔维吉，云南白龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：段云春，女，1978年9月30日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：期俊荣，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告龚益民与被告段云春、期俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行了审理。原告龚益民向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿600000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月3日，被告期俊荣、段云春以资金周转为由向我借款600000元，被告承诺于2015年2月15日归还，到期后，被告以各种理由拖延还款，因此提起诉讼。本院经审查认为，本案中，原告龚益民在向本院提起诉讼前已经向弥勒市公安局报案称自己被期俊荣、段云春分两次骗走了1050000元钱，只要回40000元。弥勒市公安局于2015年10月19日立案对原告龚益民被诈骗案侦查，2016年1月7日，原告龚益民以其中的600000元向本院起诉，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。本案中，原告龚益民向本院起诉前已经向弥勒市公安局报案，并且弥勒市公安局已经依法立案对原告龚益民被诈骗1010000元的事实进行侦查，因此，依法应当驳回原告龚益民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，一百五十四条（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告龚益民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 军二〇一七年九月四日书记员 杨金宇
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初2964号原告：安岳县农村信用合作联社万寿分社，住所地安岳县岳阳镇解放街***号****号。统一社会信用代码91512021711878469L。主要负责人：杨华，主任。被告：付和平，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住安岳县。被告：陈秀，女，1966年8月5日出生，汉族，居民，住安岳县。原告安岳县农村信用合作联社万寿分社（以下简称万寿分社）与被告付和平、陈秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。万寿分社主要负责人杨华到庭参加诉讼，付和平、陈秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万寿分社向本院提出诉讼请求：1.判决或调解付和平、陈秀归还万寿分社借款13万元及其利息；2.判决万寿分社对付和平、陈秀提供抵押房屋享有优先受偿权；3.由付和平、陈秀承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。事实及理由：2011年4月10日，付和平在万寿分社抵押借款13万元，用于房屋修款，并以位于安岳县岳阳镇环城西路61号楼住房78.26平方米设定抵押担保。借款期限从2011年4月13日起至2014年4月9日，借款月利率9.6‰，逾期利率为借款利率上浮50%。借款到期后，经万寿分社多次催收，付和平、陈秀未履行还款付息义务。付和平、陈秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对万寿分社提供的营业执照、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、声明书、共同债务人承诺书、抵押担保人承诺书、最高额抵押合同、借款申请书、借款合同、借款借据、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、四川省安岳县人民法院民事裁定书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付和平、陈秀系夫妻关系。2011年4月10日，付和平、陈秀向万寿分社出具《声明书》、《共同债务人承诺书》、《抵押担保人承诺书》，表明以付和平名义向万寿分社的借款属共同债务，承诺以安岳县岳阳镇环城西路61号楼住房为借款提供抵押担保。同日，双方签订《最高额抵押合同》，约定以登记在付和平名下的安岳县岳阳镇环城西路61号楼住房为付和平向万寿分社借款提供最高额13万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2011年4月13日，付和平向万寿分社申请借款13万元。同日，付和平与万寿分社签订《借款合同》，合同约定，借款金额13万元；借款用途为房屋装修；借款期限为2011年4月13日起至2014年4月9日；借款实行固定利率9.6‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金；万寿分社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由付和平负担。随后，万寿分社向付和平发放借款13万元。借款到期后，付和平、陈秀未履行还款付息义务。致形成本案诉讼。本院认为：万寿分社与付和平、陈秀之间的金融借款合同关系，抵押担保合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。陈秀明知付和平向万寿分社借款并积极支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应视为付和平、陈秀的夫妻共同债务。付和平、陈秀向万寿分社借款后逾期未偿还借款本息的行为，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，付和平、陈秀应承担及时偿付借款本息及逾期利息的违约责任。付和平、陈秀以自有房屋提供抵押担保，应依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，依法以抵押物承担抵押担保责任，万寿分社对变现抵押物所得价款在13万元限额内享有优先受偿权。综上所述，万寿分社要求付和平、陈秀偿付借款本息，并对抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。付和平、陈秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告付和平、陈秀于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社万寿分社借款13万元及其利息、逾期利息（利息、逾期利息从欠息之日起至借款给付之日止，按双方所签《借款合同》约定利率计算）；二、原告安岳县农村信用合作联社万寿分社对被告付和平、陈秀抵押的安岳县岳阳镇环城西路61号楼住房折价或者变卖、拍卖所得价款在最高额13万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告付和平、陈秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨祖军二〇一七年九月一日书记员  杨涵月
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1220号被执行人潘希林,男，1967年8月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县浩德乡。被执行人杨兆仁,男，1993年7月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院执行潘希林、杨兆仁盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字第104号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十五日书记员  王建华
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初238号公诉机关:兴城市人民检察院。被告人:赵文佐，男，1969年1月24日出生，汉族，辽宁省兴城市人，小学文化，农民，住兴城市。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)245号起诉书指控被告人赵文佐犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人赵文佐到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年7月21日17时37分许，被告人赵文佐酒后无证驾驶车牌号为辽PBxx**号豪爵牌两轮摩托车行驶至兴城市铁西农贸市场门前20米处时，与赵某驾驶的电动车挂碰，造成赵某受伤，后因赵某报警而被查获。经兴城市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵文佐承担此事故的全部责任，赵某1无事故责任，赵某无事故责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：赵文佐血液中酒精含量为84mg/100ml。上述事实，被告人赵文佐在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，证人赵某的证人证言，被告人赵文佐的供述与辩解，前科劣迹查询及审核记录，道路交通事故损害赔偿自行解决申请及协议书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文佐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵文佐醉酒无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，对其依法可酌定从重处罚。又鉴于被告人赵文佐当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，且悔罪态度较好，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵文佐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘薇二〇一七年九月七日书记员  邢杨附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初2208号之四原告：远东电缆有限公司,住所地宜兴市高塍镇远东大道8号,统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰,该公司总经理。委托诉讼代理人：崔全民，男，该公司员工。被告:邵洪君,男,1974年5月21日生,汉族，,住宜兴市。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告邵洪君委托合同纠纷一案。本院于2017年3月6日立案，原告远东公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远东公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告远东公司撤回起诉。本案诉讼费13187元，其中案件受理费减半收取8187元、财产保全费5000元，由远东公司负担。审 判 长  陈思远人民陪审员  史留生人民陪审员  钱锡龙二〇一七年九月八日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4285号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香。委托代理人:尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，重庆顺隆物业管理有限公司职工，住重庆市奉节县，（有特别授权）。被告:胡仕东,男,1975年05月12日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告胡仕东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，依法予以免交。代理审判员  艾记全二〇一七年九月二十六日书 记 员  卢姝颖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执529号之一申请执行人：何亚朱，男，1944年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：王文虎，男，1960年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6438号申请执行人何亚朱与被执行人王文虎保证合同纠纷一案的民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人的借款本金30万元及利息，并支付迟延履行利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。我院轮候冻结被执行人王文虎名下的本市思明区西林西里19号304室房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 王  玮审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十八日代书记员 叶 小 伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4027号原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：刘杰，系该行行长。委托代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托代理人：敖学军，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：周玉，女，1989年8月19日出生，汉族，住宜春市袁州区，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告周玉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告周玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金5852.5元，利息97.71元，违约金39.85元，合计本息5990.06元（利息等暂计算至2017年7月21日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告周玉向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年7月21日止，被告共拖欠透支信用卡本金5852.5元，利息97.71元，违约金39.85元，合计本息5990.06元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××25，贷记卡信用额度为10000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2017年7月21日止，被告共拖欠透支信用卡本金5852.5元，利息97.71元，违约金39.85元，合计本息5990.06元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告周玉用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告周玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支本金人民币5852.5元，利息97.71元，违约金39.85元，合计本息人民币5990.06元（该利息、滞纳金计算至2017年7月21日止，2017年7月22日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一七年九月二十二日代书记员 李方远
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终340号上诉人（一审原告）刘书和，女，1969年9月9日出生，汉族。住址：重庆市永川区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人熊海川，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市永川区陈食街道办事处。住所地：重庆市永川区陈食街道禹王路*号。法定代表人陈康贤，主任。被上诉人（一审第三人）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区人民北路*号。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人王家镥，该单位工作人员。上诉人刘书和因诉被上诉人重庆市永川区陈食街道办事处要求撤销房屋拆迁补偿安置协议书一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人刘书和的诉讼请求为要求撤销其与重庆市永川区陈食街道办事处于2014年12月31日签订的房屋拆迁补偿安置协议书。本案中，没有证据证明刘书和位于永川区陈食街道办事处马银村杨湾店子村民小组的房屋在有权机关批准的征地拆迁范围内。因此，刘书和与重庆市永川区陈食街道办事处不是基于土地行政征收签订的行政协议，而应为平等主体之间签订的民事协议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年九月二十五日法官 助理  贾罗曼书 记 员  赵纯丽
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1021民初691号之一原告:张金水，男，1965年8月4日出生，汉族、住曲沃县。被告：黄丽燕，女，1979年10月20日出生，汉族，住曲沃县。本院于2017年5月26日做出（2017）晋1021民初691号财产保全的裁定，冻结了被告黄丽燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县北北大街支行存款52000元。现本案已调解处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条的规定，裁定如下：解除对被告黄丽燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县北大街支行（账户：xxxxxxxxxxxxxxxx）的存款52000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宗亮二〇一七年九月二十七日书记员  王 峰
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初155号公诉机关个旧市人民检察院。被告人高某某，男，1979年6月15日生，汉族，出生地云南省个旧市，中技文化，无职业，户籍地个旧市，现住个旧市。因本案于2017年1月16日被取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇等二人出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月，被告人高某某租用个旧市德政小区翠明里房屋开设赌博游戏室进行盈利活动。2017年1月10日15时许，个旧市公安局依法对该游戏室进行查处，当场查获“水果机”（97明星机）9台、“开门胡”游戏机9台。经鉴定，查获的9台“水果机”、9台“开门胡”游戏机均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率以小博大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。被告人高某某于2017年1月16日主动到个旧市公安局建设路派出所投案，并如实供诉上述犯罪事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、搜查证、扣押清单，证人李某1、马某1、李某2、普某、田某的证言，指认犯罪嫌疑人笔录及照片、搜查笔录、犯罪现场指认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某无视国法，利用赌博游戏机开设赌场的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人高某某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，社会危害性不大，可以对其适用缓刑。公安机关查获的违禁品依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第一款、七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的“水果机”（97明星机）9台、“开门胡”游戏机9台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 杨 敏人民陪审员 白 皓人民陪审员 魏嘉荫二〇一七年九月十二日书 记 员 周 晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初2158号原告：廖某。被告：黄某。被告：广西桂飘香食品有限公司，住所：柳州市柳石路382号，统一社会信用代码：914502007279499Y。本院在审理原告廖某与被告黄某、广西桂飘香食品有限公司民间借贷纠纷一案，因原告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2000元（原告已预交，已减半收取），由原告廖某自行负担。审 判 员  沈 昊二〇一七年九月二十五日代书记员  梁飞玉
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1414号之一发生银行：中国建设银行事由：因陆长芹诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人王振玉承办人王振玉填发人王振玉承办人王振玉二〇一七年九月七日书记员  丁楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执3381号之二申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市城南街道宁康西路361号，组织机构代码：583582945。被执行人凤凰科技集团有限公司，住所地：柳市镇浃西工业区，组织机构代码：71617388-X。被执行人慎江阀门有限公司，住所地：乐清市七里港镇工业区，组织机构代码：70293520-0。被执行人苏州罗格朗凤凰金具有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区望亭镇堰头村，组织机构代码：77465304-8。被执行人高文枢，男，汉族，1961年10月11日出生，住所地：浙江省乐清市。被执行人陈存妹，女，汉族，1965年6月22日出生，住所地：浙江省乐清市。本院依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初2604号民事判决书，于2017年06月05日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人高文枢、陈存妹等金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人高文枢、陈存妹共同所有的坐落于白石镇凤凰村的两处房产（房产证号：0××f03299、0××f03300，土地证号：2-2009-45-71**；房产证号0××f03295、0××f03296,土地证号：2-2009-45-96**），查封被执行人凤凰科技集团有限公司名下坐落在柳市镇浃西村的房产（房产证号：0××f25334）、坐落在乐清市北白象镇大桥工业区的房产（房产证号：温房权证乐清市字第20××70号）、坐落在柳市镇浃西村的两处土地使用权（土地证号：1-2008-44-76**，1-2008-44-767,1-2008-44-10549）、坐落在北白象镇大桥工业区的房产【房产证号：乐政国用（2015）第001017】，查封被执行人慎江阀门有限公司所有的坐落在乐清市七里港镇楼下村的房产（房产证号：0××f03549,土地证号：1-2004-50-**）、坐落在乐清市柳市镇七里港工业区的房产（房产证号：温房权证乐清市字第14××28号，土地证号：1-2009-50-101**）、坐落在乐清市柳市镇项浦埭村的房产（房产证号：温房权证乐清市字第17××41号、17××36号；土地证号：1-2013-50-108**,1-2013-50-10902）。除此之外没有发现被执行人的其他财产，但上述财产目前不具备执行条件。申请人也无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0382执3381号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一七年九月十二日书记员 阮晶晶
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4565号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:钱和平,男,1980年7月09日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告钱和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十六日书记员  覃 雪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1062号罪犯黄伟洪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2013年3月8日作出(2013)江新法刑初字第73号刑事判决，以被告人黄伟洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月14日作出(2013)江中法刑一终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟洪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月19日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄伟洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄伟洪获得嘉奖15次；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟洪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执506号申请执行人：林萍，女，汉族，1966年3月30日出生，住福州市台江区。被执行人：王斌，男，汉族，1978年7月12日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：陈鶄，女，汉族，1982年4月10日出生，住福州市鼓楼区。本院在执行林萍与王斌、陈鶄民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人王斌、陈鶄发出执行通知书，财产报告令、执行决定书（纳入失信）等法律文书，责令被执行人王斌、陈鶄按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人王斌、陈鶄至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王斌、陈鶄在本院有多起均作为被执行人的执行案件，至今尚未执结，且涉案金额较大，本院从2015年起多次通过司法网络查控系统查询被执行人王斌、陈鶄在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。2017年9月4日，本院向申请执行人林萍发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年9月11日前向本院举证被执行人王斌、陈鶄的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人林萍至今未提供被执行人王斌、陈鶄的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人王斌、陈鶄暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年九月十二日书记员  江燊宇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初1045号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人吴昊，男，1980年5月16日出生，贵州省织金县人，户籍地址贵州省织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1062号起诉书指控被告人吴昊犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）835号量刑建议书提出“建议判处被告人吴昊四个月以上六个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年9月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员李增然出席法庭支持公诉，被告人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月9日0时40分许，被告人吴昊酒后驾驶云A6S5**号“五菱”牌小型面包车，行至本市官渡区金马路昙华灯具市场附近道路时与一辆机动车相撞，后逃逸，在被对方逼停后再次与一辆机动车相撞，均负事故全责。经检验，吴昊静脉血样中乙醇成分含量为221.62毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，案发后，被告人吴昊赔偿“五菱”面包车主修理费等6500元。上述事实，被告人吴昊在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴昊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴昊造成交通事故后逃逸，本院在量刑时予以考虑。被告人吴昊在发生交通事故后在逃跑过程中被事故对方当事人追上并报警抓获，其虽不具有主动投案的情节，但其在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人对事故对方进行赔偿，依法可对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，被告人吴昊表示无异议。本院认为，公诉机关提出的量刑幅度与被告人罪行相适应，本院予以采纳。综上，鉴于被告人吴昊在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人吴昊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴昊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一七年九月二十五日书记员  程 琳