wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初2145号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨达来，男，生于1969年10月3日，蒙古族，内蒙古阿拉善左旗人，初中文化，无业，住内蒙古自治区。原告垫富宝投资有限公司与被告杨达来追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔祥瑞，被告杨达来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款15000元；2.判令被告向原告支付违约金1500元；3.判令被告向原告每日按欠款金额的0.1%支付至欠款付清为止违约金；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告杨达来于2015年5月24日签订了合同编号为垫000042249／甘武威21400051垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书等一系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品交易或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款项定期归还原告。2015年9月10日，被告在中卫市中卫984汽车交易信息有限公司交易15000元后，未按约定偿还原告的垫付款。被告辩称，垫付宝领用合约是被告和王自洋、刘塔娜签的，被告没有和垫付宝投资公司签订过合约，当时是被告通过微信找的，用汽车抵押贷款，因签合同时不认识汉字，没看内容，他们让被告签字就签了，王自洋说这个钱我们花不上，只能给套现收取利息1200元，说如有个电话给打来，有支付宝密码然后你给我，我就给你把钱取出来给你。在第一个月有短信进来，发了支付宝密码，将贷的15000元存卡里以后，他给被告13500元，被告给王自洋还15000元，钱还完以后王自洋再联系不上了，过了一年以后就有短信就进来让被告还钱，被告去银行查看就没有钱，其实是王自洋在放款，被告不承担对原告起诉的欠款。原告针对其诉讼请求向法庭提供了垫付宝领用合约、授权书、担保函、垫付宝后台管理系统的交易记录截图、交易明细及欠款明细，经被告质证，因被告对垫付宝领用合约、授权书、担保函认可是被告签字无异议，对其证明效力予以确认；其余证据虽然被告有异议，不认可，但经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。被告未向法庭提供证据证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展了名为”垫付宝”的业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等吸收为”垫付宝”会员，并为”垫付宝”会员加油、换件、修车等各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，原告按照协议约定为其垫付消费款项。用户会员在指定的还款日将垫付款项归还于原告。2015年5月24日原告（甲方）与被告杨达来（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为垫000042249／甘武威21400051），约定：......甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方附有偿还垫付款项的义务。......乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项......，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金等内容。2015年9月10日，被告在中卫市中卫984汽车交易信息有限公司交易15000元后，原告按照约定进行了款项垫付。被告应于2015年10月10日还款，但一直未按约定偿还原告的垫付款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》是双方真实意思表示，内容合法，应视为有效合同，对双方都具有法律约束力。原告垫富宝公司已经按照合约约定代被告杨达来向”垫付宝”其他会员垫付了15000元消费款项，被告杨达来也应按照合同约定向原告垫富宝公司按期归还垫付的消费款项，被告杨达来未归还构成违约，故对原告垫富宝公司主张被告杨达来归还欠款15000元的主张，予以支持。因被告杨达来违约，应按照合同约定支付相应的违约金、滞纳金，但因双方约定的违约金、滞纳金过高，并且原告垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失，本院调整为被告杨达来按照欠款本金15000元，年利率24%计算向原告垫富宝公司支付从2015年10月11日起至欠款付清之日止的违约金。被告提出未实际交易，不同意承担还款责任的辩解意见，因无证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨达来于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款15000元；二、被告杨达来按照欠款本金15000元，年利率24%计算向原告垫富宝投资有限公司支付从2015年10月11日起至欠款付清之日止的违约金；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，已减半收取106元，由被告杨达来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宋建喜二○一七年九月十五日书记员钟天敏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0208民初871号原告：某镇人民政府法定代表人：蒋某某委托代理人：王某某被告：某养虾场法定代表人：李某某委托代理人：陶某本院在审理原告某镇人民政府与被告某养虾场合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：准许原告某镇人民政府撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。审 判 长 ：刘立君人民陪审员 ： 孙 富人民陪审员 ：范喜春二〇一七年九月十八日书 记 员 ：王凯博
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0223民初1981号原告林国芝，女，1932年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人兰颖，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告王兆晶，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告林国芝与被告王兆晶土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林国芝及其委托诉讼代理人兰颖到庭参加诉讼，被告王兆晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林国芝向本院提出诉讼请求：要求被告王兆晶返还承包地14亩。事实与理由：被告王兆晶系原告林国芝儿媳，1998年二轮土地发包时，原告林国芝与丈夫还有儿子顾宝国家三人的土地共5人的土地分在四个地块中，2007年原告林国芝起诉儿子顾宝国赡养费纠纷调解书中明确规定，原告林国芝和丈夫的14亩承包地自2007年由原告林国芝管理经营，而顾宝国只还给原告林国芝11亩土地，原告林国芝就把11亩土地发包给了王春柱，期限为10年，王春柱耕种后转包给了顾宝国和被告王兆晶，承包到期后经原告多次索要及乡政府调解被告王兆晶一直未能归还14亩土地，故原告林国芝诉至法院，要求被告王兆晶返还14亩土地，以维护原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的（2007）依民初字第300号民事调解书载明“原告的14亩承包地自2007年由原告经营管理，在原、被告所承包的四块地中，被告按村委会分配给原告的面积、位置划分给原告，总计14亩”该条款是经当事人林国芝、顾宝国一致确认达成的，表明顾宝国承认林国芝对该14亩土地享有承包经营权。原告又提交祥顺村村民委员会介绍信证实林国芝该户两口人应分得土地14亩的事实。该两份证据相互认证，足以认定林国芝享有该14亩土地的承包经营权。2、本院依职权对王春柱妻子任淑华的调查笔录，本院依职权调取阳春乡司法所对王春柱的调查笔录，证明王春柱于2007年承包原告林国芝11亩土地，期限10年即2007年至2016年；王春柱耕种后将该11亩土地按原价和剩余年限转包给顾宝国和妻子王兆晶的事实。结合原告林国芝提交的（2007）依民初字第300号民事调解书和本案原告所述顾宝国只划分给林国芝11亩土地及王春柱证实2007年承包林国芝11亩土地，可以认定在（2007）依民初字第300号民事调解书生效后顾宝国只划分给林国芝11亩土地，剩余3亩土地至今未返还给林国芝。上述原告所提交的证据和本院依职权调取的证据被告未到庭放弃质证，而上述证据有生效的法律文书和祥顺村村委会的介绍信等，相互认证，构成完整的证据链条，因此，对上述证据本院予以采信并认定以上事实。原告当庭明确表示放弃要求被告王兆晶赔偿该14亩土地2017年的经济损失。本院认为：该案系土地承包经营权纠纷，本案的争议焦点为：1、原告林国芝对该争议的14亩土地是否享有土地承包经营权；2、王春柱将其中的11亩土地转包给被告王兆晶的期限是否到期。原告林国芝作为依安县阳春乡祥顺村村民应当享有土地承包经营权，其所在村也依相关土地政策分配给林国芝承包地14亩。该14亩土地虽然在原告分得土地后由其儿子顾宝国经营，但在此经营过程中发生争议，经调解顾宝国承认林国芝对该14亩土地享有完全的承包经营权，并同意返还。但其只给返还了11亩，林国芝将该11亩土地转包给王春柱，承包期限10年即自2007年至2016年，王春柱再次转包给顾宝国和王兆晶，再次转包期限为王春柱经营的剩余期限，不应超过2016年，因此被告王兆晶在2017年继续耕种该11亩土地没有合法依据。另外按照（2007）依民初字第300号民事调解书的规定，顾宝国应向林国芝返还土地14亩，而实际只返还了11亩，另3亩其继续经营至今，现原告林国芝要求被告王兆晶返还14亩土地，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王兆晶于2017年11月30日前返还给原告林国芝应分得土地14亩。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王兆晶负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰人民陪审员  赵金龙人民陪审员  张福辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  付金龙
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2591号原告：张某某，女，汉族，1982年9月8日生，云南省文山市人，居民，现住文山市。委托诉讼代理人：戴学斌，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：朱某某，女，汉族，1977年9月16日生，云南省砚山县人，居民，现住文山市。被告：吴某某，男，汉族，1976年8月16日生，云南省砚山县人，居民，系中国人寿财产保险公司职工，现住文山市。原告张某某诉被告朱某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以和二被告达成调解协议，二被告已履行完还款义务为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张某某负担。审判员 骆 霞二〇一七年九月十二日书记员 保雪微
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0302执1070号申请执行人:梁万勇，男，1989年8月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人:聂芳，女，1967年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行梁万勇与聂芳委托合同纠纷一案中，向被执行人聂芳发出了执行通知书，责令其履行金钱给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人聂芳存款的冻结。二、继续冻结被执行人聂芳账户内存款每月2500元，冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  翟至宇二〇一七年九月二十九日书记员  宋金茹
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初606号原告陈延文，男，1951年9月19日出生，居民，住北京市东城区。被告李林春，男，1971年5月5日出生，居民，住北京市怀柔区。原告陈延文与被告李林春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员徐淑君、商秀菊组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈延文到庭参加了诉讼，被告李林春经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告陈延文起诉称，原、被告是朋友关系，被告以急需用钱为由分别在2015年3月20日和4月15日从原告处借款共计38万元，原告通过pose机刷卡的方式，向被告支付了相应的借款，被告向原告出具了借条两张，借条载明了：借款时间、借款数额、归还期限等内容。后借条载明的借款期限届满，被告仅偿还10万元本金，剩余28万元始终拒绝清偿。故原告诉至法院请求判令：1、被告李林春立即偿还原告借款28万元并支付利息，利息以10万元为基数按照年利率6%计算自2015年4月1日起计至实际付清之日止；利息以18万元为基数按照年利率6%计算自2015年4月16日起计至实际付清之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告李林春经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月14日，李林春以需要资金周转为由向原告借款20万元，陈延文通过POSE机刷卡方式支付给被告20万元款项。当日，李林春向陈延文出具借条一张，该借条载明：“兹向陈延文借现金贰拾万元正（人民币：200000元），（本人承诺在2015年04月15日前还清借款）。借款人：李林春，借款日期：2015年02月14日，身份证号：×××”。另查，2015年3月20日，李林春再次以急需用钱为由向陈延文借款18万元，陈延文仍是以POSE机刷卡方式支付李林春18万元款项。当日李林春向陈延文再次出具借条一张，该借条载明：“兹向陈延文借现金壹拾捌万元正（人民币：180000元）。借款人：李林春。（承诺在2015年3月30日前还清借款）。2015年3.20日”。上述两笔借款共计38万元，陈延文多次催要，李林春仅偿还10万元，剩余28万元始终未予清偿。故陈延文诉至法院请求判令李林春偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。上述事实有陈延文提供的借条、银联商务签购单及其当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李林春经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据陈延文向法庭提交的证据，可以认定陈延文与李林春之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。陈延文向李林春提供了借款共计38万元，李林春理应全额偿还陈延文上述借款，但李林春仅偿还10万元，剩余28万元始终未予清偿。故对陈延文起诉要求李林春偿还借款及支付利息之请求应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借条中未约定利息，现陈延文请求按照年利率百分之六计算利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林春于本判决生效后十日内给付原告陈延文借款二十八万元；二、被告李林春于本判决生效后十日内支付原告陈延文利息，利息以十万元为基数按照年息百分之六计算自即二〇一五年四月一日计至实际付清之日止；利息以十八万元为基数按照年息百分之六计算自即二〇一五年四月十六日计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由李林春负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费五千五百元，由李林春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐小静人民陪审员  徐淑君人民陪审员  尚秀菊二〇一七年九月十五日书 记 员  缐 旭
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0704民初1909号原告：王好川，男，1954年9月28日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：于效军，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。被告：潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处前邓村村民委员会，住所地：潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处前邓村。法定代表人：王以刚，村主任。委托诉讼代理人：王元忠，潍坊坊子忠信诚法律服务所法律工作者。第三人：王永起，男，1973年1月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。原告王好川与被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处前邓村村民委员会（以下简称前邓村村民委员会）、第三人王永起农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王好川及其委托诉讼代理人于效军、被告前邓村村民委员会的委托诉讼代理人王元忠到庭参加诉讼。第三人王永起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王好川向本院提出诉讼请求：1前邓村村民委员会按照合同约定向王好川交付承包地200平方米；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王好川与前邓村村民委员会于2017年5月5日签订《土地使用权承包合同》一份，约定，王好川承包前邓村村民委员会的土地，取得前邓村位于眉南路东侧600平方米土地的土地使用权，承包费为每亩六万元，四至为：东至2米宽小路、西至村集体土地、南至王德科、北至村路。为了便于管理，王好川与前邓村村民委员会签订的《土地使用权承包合同》使用的是2004年10月12日的版本。合同签订后，王好川履行了合同义务，前邓村村民委员会尚有200平方米土地未交付。王好川于2017年9月1日申请追加王永起作为第三人参加诉讼。事实和理由：未交付的200平方米土地一直由王永起占用，王永起与本案具有法律上的利害关系，要求第三人王永起排除妨碍。前邓村村民委员会辩称，质证后发表意见。第三人王永起未作答辩。王好川围绕诉讼请求，提供了《土地使用权承包合同》一份、收款收据一份，前邓村村民委员会对其真实性没有异议，本院依法予以采信。前邓村村民委员会提供关于王三江山楂地收回协议一份，王好川对其真实性没有异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2004年之前，王好川承包了前邓村村民委员会400平方米土地，在其承包地的东面200平方米土地由王永起的父亲承包。2004年前邓村村民委员会统一调整土地。2004年6月13日，前邓村村民委员会与王三江（王永起的父亲去世，王三江是王永起的三弟）达成了协议，约定村委将王永起的父亲承包的土地收回，王三江在规定的时间内将承包地上的房扒掉、树清理掉，村委对王三江和王永起进行补偿。于此同时，王好川与前邓村村民委员会约定承包600平方米土地（四至为：东至2米宽小路、西至村集体土地、南至王德科、北至村路），由于其中200平方米土地即涉案的200平方米土地被王永起占用种树，所以2004年至2017年期间由王好川实际承包使用的400平方米土地也未缴纳承包费用。2017年5月5日，王好川和前邓村村民委员会补签了《土地使用权承包合同》，王好川按照600平方米交了30年的承包费。在签订《土地使用权承包合同》时，前邓村村民委员会已经补偿安置了王永起，王永起将种植的树木全部进行了处理。涉案200平方米土地上没有任何地上附着物。王永起自2017年1月份开始占用涉案土地出入使用，妨碍了王好川对涉案土地正常经营使用。本院认为，王好川和前邓村村民委员会签订的《土地使用权承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的土地承包合同关系成立且生效。双方均认可在签订《土地使用权承包合同》时，前邓村村民委员会已经将涉案土地收回，并补偿了王永起，王永起将种植的树木全部进行了处理，涉案200平方米土地上没有任何地上附着物，可以认定前邓村村民委员会已经履行了全部的土地交付义务，因此，王永起起诉前邓村村民委员会交付土地，没有事实依据，本院依法不予支持。王永起自2017年1月份开始占用涉案土地出入使用，妨碍了王好川对涉案土地正常经营使用，王好川要求王永起排除妨碍，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土承包法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项规定，判决如下：一、第三人王永起于本判决书生效之日起十日内排除妨碍；二、驳回原告王好川对被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处前邓村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由第三人王永起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨春玉人民陪审员  周新扬人民陪审员  周庆富二〇一七年九月二十六日书 记 员  周健健
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2413号原告：龙双全，男，1958年4月19日出生，汉族,住重庆市双桥经开区。被告:重庆市焱炀汽车配件制造有限公司,组织机构代码55902094-2,住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村。法定代表人：陈旭。原告龙双全与被告重庆市焱炀汽车配件制造有限公司（以下简称：焱炀公司）买卖合同纠纷一案，原告龙双全于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告龙双全到庭参加诉讼，被告焱炀公司经本院公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙双全向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时付清拖欠的货款131038.50元，并按被告所欠货款的3%计算经济补偿金3931元，两项合计134969.5元。并另按被告从2013年10月31日起按所欠货款131038.50元，按银行贷款利率0.8%计付利息给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年4月22日与被告口头约定向被告提供“球墨铸铁Q12”60吨，每吨3850元，总金额231000元，交货期限为2012年4月23日。并约定被告应于2012年5月20日前一次付清货款。之后，原告如期按约定交清了货物给被告，也向被告开具了发票，但被告未按时付清货款，经原告多次催促，被告分次付给原告部分货款，尚欠原告货款131038.50元。2013年9月13日原告与被告签订了一份还款协议，协议约定：被告分三次付清欠原告的货款131038.50元。但是被告至今未付。原告通过各种方式向被告催款，但均未果。故起诉到法院，提出如上诉讼请求。被告焱炀公司未出庭应诉，亦未提供答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的三组证据：1.《工矿产品购销合同》；2.《还款协议》；3.证明。由于被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证的权利，其应当承担举证不能的不利后果。对原告举示的三组证据，均属于书证原件，与案件事实相关系，证据相互之间形成完整证据链，能够证明案件事实，本院依法载卷佐证并予以采信。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对案件事实认定如下：2012年4月22日，原告龙双全挂靠在河北隆强经贸有限公司（以下简称：隆强公司）名下，与被告焱炀公司签订了《工矿产品购销合同》一份，合同编号：003，签订合同地点：重庆双桥。合同主要内容载明：隆强公司（甲方）供货给焱炀公司（乙方），产品名称：球墨铸铁，牌号商标：Q12，单价：3850元／吨，总金额231000元，交货时间：4月23日，交货地点：乙方厂，结算方式及期限：乙方保证2012年5月中旬一次付清货款。被告焱炀公司在该合同乙方落款处盖了公章，隆强公司在合同甲方落款处盖了公章，原告龙双全在甲方委托代理人一栏签名。合同签订后，原告龙双全按合同约定供货给了被告焱炀公司，焱炀公司支付了部分货款，尚欠货款131038.50元，2013年9月13日，龙双全（债权人）为甲方，与焱炀公司（债务人）为乙方，双方签订了《还款协议》，协议约定：还款内容：1.还款金额：131038.50元；2.还款期限：自协议签订之日起分三期付清：第一期在2013年10月30日前乙方付甲方50000元，第二期在2013年11月30日前乙方付甲方50000元，第三期在2013年12月30日前乙方付甲方剩余所有欠款；3.若乙方不能按此协议执行，甲方将通过法律追诉乙方3%的经济补偿。原告龙双全在甲方落款处签名，在乙方落款处廖如华签了名，焱炀公司盖了公章。协议签订后，被告焱炀公司未按约支付货款，至今尚欠原告龙双全货款131038.50元。2017年7月10日，隆强公司出具书面证明，证明本案被告焱炀公司拖欠的货款131038.50元为龙双全的个人资金，应由原告龙双全个人收取，与隆强公司无关。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案所涉《工矿产品购销合同》、《还款协议》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的焦点是：一、原告龙双全主体资格是否适格；二、被告应否支付原告货款131038.50元；原告主张的经济补偿金3931元及利息主张应否支持。对此，本院评述如下：一、对原告龙双全主体资格是否适格问题。本院认为，龙双全是本案适格原告，首先，虽然《工矿产品购销合同》的双方为隆强公司与焱炀公司，但隆强公司已明确表示本案争执之货款131038.50元与其公司无关，应由龙双全个人收取，为龙双全的个人资金；其次，被告焱炀公司在与原告龙双全签订的《还款协议》中明确表明原告龙双全为争执之货款的债权人，并约定了被告焱炀公司分期支付货款给原告龙双全的协议条款，该还款协议已经生效。综上所述，原告龙双全有权向被告焱炀公司收取争执之货款，故龙双全是本案适格原告。二、对第二个争议焦点，本院认为，原告举示的证据足以证明被告焱炀公司拖欠原告龙双全货款131038.50元尚未支付，且该笔货款已届履行期，被告未按约定付款期限支付货款给原告，已构成违约，应当承担给付货款和违约金的责任。故对原告提要求被告支付货款131038.50元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的经济补偿金3931元及利息的诉讼请求，因原、被告在《还款协议》中明确约定了逾期未付款应按3%支付经济补偿金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，审查本案证据，原、被告双方约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法即按3%计算经济补偿金，该经济补偿金实际上是一种违约损失承担方式，是违约金的约定，原告主张经济补偿金3931元即按未付货款131038.50元×3%计算的经济补偿金，符合双方合同约定和前述法律规定，本院予以支持。但原告主张要求从2013年10月31日起按月息0.8%支付利息的诉讼请求，由于本院已经对双方约定的违约金予以了支持，而利息亦属于承担违约责任支付违约金的一种方式，但双方并未约定，故对原告对利息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆市焱炀汽车配件制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告龙双全货款131038.50元和经济补偿金3931元，合计134969.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告龙双全的其他诉讼请求。本案案件受理费2999元、公告费600元，合计3599元，由被告重庆市焱炀汽车配件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  徐元开人民陪审员  王龙江二〇一七年九月十八日书 记 员  杨 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2893号申请执行人：宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大厦8楼。法定代表人臧广甫，该局局长。被执行人：宿迁市君缘禽业发展有限公司，住所地宿迁市经济开发区三棵树乡朱庄村。法定代表人蔡威林，该公司负责人。申请执行人宿迁市环境保护局与被执行人宿迁市君缘禽业发展有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年九月二十九日书记员 彭 川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2545号罪犯李宗惠，女，1981年1月29日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2014年10月23日作出（2014）彭州刑初字第275号刑事判决，以被告人李宗惠犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑3年6个月，并处没收扣押在案的赃款64700元。刑期自2014年10月10日起至2018年4月9日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李宗惠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李宗惠被判处没收扣押在案的赃款64700元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李宗惠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李宗惠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
福建省���州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执3721号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦，组织机构代码85610543-2。法定代表人：邱吉晨，该分行行长。委托代理人：洪秋生、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。被执行人：黄明水，男，1981年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾凤珠，女，1980年12月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄尾珍，女，1969年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄明水、曾凤珠、黄尾珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的400623.79元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十二日书记员  张东伟
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初4757号原告：徐彝广，男，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：徐ＸＸ，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：朱巧琴，女，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告朱巧琴的委托代理人：吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师。原告徐彝广为与被告徐ＸＸ、朱巧琴民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢志峰独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐彝广、被告徐ＸＸ、被告朱巧琴的委托代理人吕菱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐彝广起诉称：原、被告系亲戚关系。徐ＸＸ因资金不足，陆续向徐彝广借款计195万元。经催讨，徐ＸＸ于2013年7月25日出具借条一份，但至今未有归还分文。徐ＸＸ、朱巧琴系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故请求判令：由徐ＸＸ、朱巧琴共同归还借款195万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。徐ＸＸ答辩称：1、其与徐彝广之间不存在借贷关系。2、双方在借条形成之前曾在江西抚州合伙开办典当行，银行款项往来就有上千万，向徐彝广出具借条仅仅是为了徐彝广能向其妻子交待，希望法院能调查195万元的借条具体如何形成。朱巧琴答辩称：1、其与徐ＸＸ于2012年5月18日登记结婚，2017年6月2日办理了离婚手续，本案借条虽然在婚姻关系存续期间出具，但徐彝广在庭审中诉称本案借款的形成时间是在2011年11月份之前即两被告结婚之前，2013年7月25日出具借条只是一种结算凭证。2、朱巧琴与徐ＸＸ在婚姻存续期间，徐彝广从未向其催讨，起诉之前朱巧琴对该借款并不知情，其一直在上海工作，有稳定的收入，不用借巨额资金用于家庭共同生活。综上，请求法院驳回徐彝广对朱巧琴的诉讼请求。徐彝广为证明其主张，向本院提供了以下证据：手机短信催讨记录一份，证明徐彝广向徐ＸＸ催讨借款，徐ＸＸ承认欠款的事实。借条原件一份，证明徐ＸＸ向徐彝广借款的事实。银行转账凭证复印件共十二页，证明徐彝广分多次向徐ＸＸ交付款项的事实。4、结婚登记审查处理表一份，证明徐ＸＸ、朱巧琴系夫妻于2012年5月18日登记结婚的事实。徐ＸＸ对徐彝广提供的证据1不予认可；对证据2、3、4的真实性无异议，但对证据2、3的证明目的有异议，借条是在特殊环境下基于亲人关系才随意出具的，并不是真实意思表示。银行转账是双方在合伙期间互相打款形成的，我方也可以向法庭提交一系列从本人账户转入徐彝广账户的银行转账凭证。朱巧琴对徐彝广提供的证据1、2真实性均无法确认，对借款及催讨情况均不知情；对证据3中银行转账凭证、证据4的真实性没有异议，但从证据3中也可以看出，徐彝广与徐ＸＸ之间款项往来均在朱巧琴与徐ＸＸ结婚之前，与朱巧琴无关。徐ＸＸ为证明其主张向本院提供了银行转账凭证十一页，证明在2011年期间徐ＸＸ向案外人郑敏转账1400多万元的事实。该证据经徐彝广、朱巧琴质证均无异议，转账属实。朱巧琴为证明其主张，向本院提供了以下证据：台州世易信息科技有限公司出具的证明一份，证明朱巧琴在婚前婚后均有稳定的收入。营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明上海世易科技有限公司与台州世易科技有限公司的法定代表人吕明华，系同一老板的事实。劳动合同及养老保险缴费情况一份，证明朱巧琴从2006年开始在上海世易科技有限公司上班，具有稳定收入的事实。4、《离婚证》一本，证明朱巧琴与徐ＸＸ于2017年6月2日办理离婚手续的事实。徐彝广对朱巧琴提供的证据质证后，对证据1、2、3均无异议，对证据4真实性无异议，但对离婚目的有异议。徐ＸＸ的对朱巧琴提供的证据质证后，均无异议。本院认为，本案争议焦点为：1、徐彝广与徐ＸＸ是否存在借贷关系；2、若存在借贷关系，该债务是否为朱巧琴与徐ＸＸ的夫妻共同债务。围绕该争议焦点：本院对本案各方当事人提供的证据认证如下：徐彝广提供的证据2、3符合有效的证据要件，且经徐ＸＸ质证无异议，结合证据1的手机短信催讨记录以及庭审中徐彝广自认借款实际发生在2011年11月前，故本院对徐ＸＸ在2011年11月前曾向徐彝广借款共计195万元元的事实予以确认。徐ＸＸ向本院提交的银行凭证系其与第三人郑敏之间的转账记录，虽经徐彝广、朱巧琴质证无异议，但该转账记录均发生在借条形成之前，无法对抗其向徐彝广出具的借条。朱巧琴提供的证据1、2、3、4，经徐彝广质证对真实性均无异议，本院予以确认。根据本院确认的借款事实，本案借款数额巨大，且实际借款发生在2011年11月前，故涉案借款应属徐ＸＸ婚前所负个人债务，在徐彝广未向本院提供证据证明该借款用于婚后家庭共同生活的情况下，无需由朱巧琴承担共同还款责任。经审理，根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：2011年11月份之前，徐ＸＸ曾多次向徐彝广借款。2013年7月25日，经双方结算，徐ＸＸ向徐彝广出具借条一份载明“今向徐彝广借到人民币壹佰玖拾伍万元正（1950000），借款人：徐ＸＸ。后徐ＸＸ该借款至今未有归还。徐ＸＸ、朱巧琴于2012年5月18日登记结婚，2017年6月2日办理离婚手续。本院认为，徐ＸＸ向徐彝广借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，属合法有效，应受法律保护。徐ＸＸ尚欠徐彝广借款1950000元未还的事实清楚、证据确实充分，徐ＸＸ应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务实际发生在徐ＸＸ、朱巧琴婚姻关系存续期间之前，属徐ＸＸ婚前所负个人债务，且徐彝广未向本院举证证明本案债务曾用于两被告婚后家庭共同生活所需，故本案所涉债务应认定为徐ＸＸ的个人债务，徐彝广要求朱巧琴共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。对朱巧琴提出本案债务应由徐ＸＸ个人承担的抗辩，本院予以采纳。综上，对徐彝广合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告徐ＸＸ归还原告徐彝广借款1950000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月1日其按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效之后三十日内履行完毕。二、驳回原告徐彝广其他诉讼请求。如果被告徐ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11175元，由被告徐ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  卢志峰二〇一七年九月五日书记员  楼贝贝
福建省泉州���丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1226号之一申请执行人：徐夕湘，女，1963年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：黄煌煌，男，1962年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人徐夕湘与被执行人黄煌煌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的20万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十六日书记员 黄灿煌
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1590号原告：张传桂，男，1967年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郑思昌（曾用名郑路），男，1979年4月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告张传桂与被告郑思昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传桂到庭参加诉讼，被告郑思昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张传桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费38600元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告长期承包园林绿化工程，并雇佣原告为其工作。原告在被告承包的狮子山派出所、牛山公寓、九龙凤凰城、汉泉山庄、檀香山、峻岭庄园等工地工作。被告分别于2014年欠原告19000元，2015年欠原告17600元，2016年欠原告2000元，合计38600元。2016年8月15日被告给原告打了欠条，对上述债务进行了确认，并承诺于2016年12月30日前付清。之后原告不断联系被告，一直无音讯。原告无奈向法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告郑思昌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年至2016年，原告张传桂跟随被告在牛山公寓、九龙凤凰城等工地提供个人劳务，被告拖欠原告三年劳务费未付。2016年8月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“2015年17600元,2016年2000元，2014年19000元，欠三哥工资款叁万捌仟陆佰元整。2016年12月30日付清。”被告签署曾用名郑路。后因被告一直未给付上述工资，原告诉至本院。本院认为，原告跟随被告提供劳务被告理应支付原告劳务费，被告郑思昌出具的欠条内容真实有效，形式合法，可以作为本案定案依据。目前原告持有该欠条，可以认定被告系拖欠原告劳务费，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告郑思昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑思昌于本判决生效之日起十日内支付原告张传桂劳务费38600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，公告费303元，合计1073元，由被告郑思昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  秦厚民人民陪审员  刘安民二〇一七年九月十四日书 记 员  李 莉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0306刑初4035号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴秋霞，女，1978年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市龙川县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月27日被公安机关取保，2017年3月31日被检察机关继续取保。辩护人冯正东、杨瑞，广东圳宝律师律师事务所律师、实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉[2017]1939号起诉书指控被告人吴秋霞犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人吴秋霞及其辩护人冯正东、杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月开始，被告人吴秋霞开始在宝安区西乡街道固戍福荣路168号4楼成立“飞荣越”公司做音箱加工生意，2016年9月初开始生产、销售假冒“途讯，掌上KTV-K068”商标的话筒，截至其被抓获，共销售假冒注册商标商品65箱，销售价值9万余元。2016年9月19日，公安机关将该假冒注册商标窝点查获，当场缴获“途讯，掌上KTV-K068”的话筒36箱共720个。经鉴定，缴获的720个假冒注册商标话筒价值共计人民币286530元。公诉机关认为，被告人吴秋霞未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人吴秋霞承认控罪，但辩称鉴定价格过高，实际销售价格为一个七十多元。吴秋霞的辩护人称：1、本案的涉案产品的销售价格可以查清，根据吴秋霞供述和其他证人证言可知销售价格应为75-76元/个，价格认定结论书不能作为本案的证据使用；2、被告人吴秋霞主观恶性小，犯罪情节较轻，其生产假冒话筒的时间短，未将假冒产品流入社会，依法可从轻处罚；3、被告人吴秋霞归案后认罪态度良好，归案后如实供述自己的犯罪行为，真诚悔罪；4、被告人吴秋霞系初犯，在此之前未受过刑事处罚，对其宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。综上所述，辩护人恳请法庭综合考虑本案的案情及相关量刑情节，对被告人吴秋霞从轻、减轻处罚经审理查明，“”是自然人杨邦照注册的商标，商标注册证号为第4424349号，核定使用商品第9类，包括计算机周边设备、手提电话、计算机用自动电唱机、扬声器、音箱等，有效期限自2007年7月28日至2017年7月27日。2015年10月开始，被告人吴秋霞开始在宝安区西乡街道固戍福荣路168号4楼成立“飞荣越”公司做音箱加工生意，2016年9月初开始生产、销售假冒“途讯，掌上KTV-K068”商标的话筒。2016年9月19日，公安机关将该假冒注册商标窝点查获，当场缴获“途讯，掌上KTV-K068”的话筒36箱共720个。经鉴定，缴获的720个假冒注册商标话筒价值共计人民币286530元。被告人吴秋霞曾经销售型号为“k068”的印有“”标识的假冒话筒给唐某，单价为75元，数量为80个，共计人民币6000元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：扣押的36箱话筒成品；2.书证：扣押决定书、扣押清单、营业执照、商标注册证、证明、身份信息、抓获经过、送货单等：3.证人证言：证人刘兴林某才虎等人的证言；4.被害人陈述：被害人艾某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人吴秋霞的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案物品价值鉴定；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。上述证据来源合法，本院均予采信。本院认为，被告人吴秋霞无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立。关于非法经营数额，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定了制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，若侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案中，可以查清被告人吴秋霞实际销售涉案假冒产品的价格，根据前述司法解释应按照侵权产品的实际销售价格计算非法经营额，故本院认定人民币60000元（75×720+6000）元，为本案的非法经营额。被告人吴秋霞认罪态度好，本院予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴秋霞宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吴秋霞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）;二、所缴获的侵权产品予以没收，并由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  应 连人民陪审员  陈文伦人民陪审员  梁吐媚二〇一七年九月六日书 记 员  郭 立书记 员代  盼 盼附本案相关法条《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1234号原告：罗朋伟，男，1990年2月1日出生，住安徽省涡阳县。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：廖茜，女，1987年8月28日出生，住长沙市芙蓉区。公民身份号码：×××。原告罗朋伟与被告廖茜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗朋伟的委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告廖茜经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告罗朋伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限7天，自二零一六年五月二十八日至二零一六年六月四日，约定借款期限的利率为年化1%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十八日，被告廖茜通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告罗朋伟借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十八日至二零一六年六月四日，年化利率为1%。借款日的次日为计息日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告罗朋伟与被告廖茜自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告廖茜应履行合同，偿还原告罗朋伟本金及相应的利息，原告罗朋伟的主张符合相关规定，本院予以确认。被告廖茜无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告廖茜可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告廖茜于本判决生效之日起十日内给付原告罗朋伟人民币五千元。二、被告廖茜于本判决生效之日起十日内给付原告罗朋伟利息（以五千元为本金，自二零一六年五月二十九日至还款期次日即二零一六年六月五日按年利率百分之一的计算标准；此后按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告罗朋伟已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告廖茜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年九月六日书 记 员  陈世昌
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1058号被执行人：姚建飞,男,1981年9月6日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在执行被执行人姚建飞罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2017）闽0681执1058号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二日书记员  吴全华
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执806号之一申请执行人庄玉器，女，1932年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人陶俊明、陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。被执行人泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。法定代表人丁其雄，董事长。申请执行人庄玉器与被执行人泉州市东翔化工轻纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）鲤民初字第2999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币1000000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人丁其雄发出限制高消费令。本院依法另案冻结被执行人泉州市东翔化工轻纺有限公司名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人丁其雄的下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2999号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十八日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初408号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张发全，男，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月28日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]386号起诉书指控被告人张发全犯非法持有枪支罪，于2016年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人张发全到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人张发全在未依法取得配备和使用枪支的情况下从他人处购买一支火药枪并藏匿于其位于重庆市合川区的家中。2017年4月28日10时许，公安民警接警后去至被告人张发全家中将火药枪查获。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，被告人张发全非法持有的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。另查明，被告人张发全到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张发全在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等书证，证人易某的证言，被告人张发全的供述，重庆市合川区公安局物证鉴定所枪支鉴定书，枪支照片等证据予以证实。本院认为，被告人张发全违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张发全的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张发全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押的枪支依法应予以没收。据此，根据被告人张发全犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张发全犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体刑期详见执行通知书。）二、对公安机关扣押的枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 刚代理审判员  蒋体岚人民陪审员  孙邦富二〇一七年九月二十六日书 记 员  曹 蕾
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初3734号原告张小成，男，汉族，1966年12月31日出生，延安市宝塔区人，初中文化，工人，现住延安市宝塔区。委托代理人高小莉，女，汉族，1975年10月4日出生，初中文化，工人，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告苗有军，男，汉族，1970年8月23日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。原告张小成与被告苗有军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月2日，被告因做生意急需资金向原告借款300000元，并出具借条一张：今借到张小成现金叁拾万元整（300000元），月利息为贰分，借款期限为6个月。期满后原告多次找被告索要，未果。无奈，只得向法院起诉，请求：依法判令被告立即清偿原告的借款300000元及利息按2分计算，从2015年2月2日起支付至借款清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款属实，给原告支付过部分利息，被告现在无能力偿还，希望原告宽限时间。经审理查明,2014年12月30日，被告因做生意急需资金向原告借款300000元，约定月利率2%，并出具了借条。2015年9月14日，被告通过高小莉给原告支付了36000元利息后，再未偿还。原告多次找被告索要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告因生意周转资金紧张向原告借款，现原告要求被告偿还借款，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告苗有军于本判决生效后十日内向原告张小成偿还300000元及利息，（利息按照月利率2%从2015年2月2日支付至实际还款之日止，但应去除已经支付的36000元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，原告已预交，减半收取，由被告负担4160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年九月七日书记员  任泽鑫
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更994号                    罪犯王洪，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省潮安县人民法院于2009年12月31日作出（2009）安刑初字      第557号刑事判决，以被告人王洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，      剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。本院于2012年6月20日      作出（2012）东中法刑执字第1515号刑事裁定，对其减去有期徒刑一      年一个月；2013年12月20日作出（2013）东中法刑执字第2748号刑事      裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年11月27日作出（2015）东中法      刑执字1587号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至      2017年9月19日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑      建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东      省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄      健文出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个      月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯王洪在服刑期间，能认罪悔      罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、      文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有      悔改表现，向本院报请对罪犯王洪减去有期徒刑一个月，剥夺政治权      利改为一年。          经审理查明，罪犯王洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守      法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技      术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日至      2017年5月31日期间共获得嘉奖10次，2016年12月获得表扬。考核期      内累计被扣2分。该犯先后于2015年1月、2015年5月、2017年5月缴纳      罚金共计人民币2300元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年8月至                  1      2017年5月期间在东莞监狱狱内共消费8866.37元，月均消费      403.02元，截至2017年5月18日止其狱内经济账户余额为491.44元。      以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯王洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行      机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力      罪犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依      法从严掌握。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行      财产刑的能力，其中本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对      其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度应依法从严。综合考虑      该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判      中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中      华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑      事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华      人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第      四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假      释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯王洪剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2017年9月19日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十八日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1105号                    罪犯陈立俊，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2007年12月25日作出(2007)东中法刑一初字第382号刑事      附带民事判决，以被告人陈立俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执      行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元，与同案附带民事      诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人117403.13元(陈立俊承担70%，      即82182.19元)，其中陈立俊家属代为赔偿15000元，陈立俊及附带民      事诉讼被告人对余款102403.13元承担连带赔偿责任。宣判后，同案      被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2008年      9月3日以(2008)粤高法刑四终字第80号刑事判决，对其维持原判，于      2008年11月3日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2011年1月      14日依（2011）粤高法刑执字第419号刑事裁定，对其减为无期徒      刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院      于2013年2月1日依（2013）粤高法刑执字第154号刑事裁定，对其减      为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月25日      依（2015）东中法刑执字第619号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个      月。刑期执行至2031年4月30日。执行机关广东省东莞监狱于2017年      7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭      审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东      莞监狱指派干警黄杏出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的      审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈立俊在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈立俊减去有期徒刑五个月，剥夺                  1      政治权利七年不变。          经审理查明，罪犯陈立俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年2月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖27次，2015年8月、      2016年4月、2016年11月、2017年5月共获得表扬4次，2015年2月、      2016年2月共获得记功2次，2016年5月被评为改造积极分子；考核期      内扣2分。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年2月至2017年5月期      间，狱内月均消费约为131.45元，在东莞监狱个人经济账户余额为      2818.4元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证      实。         本院认为，罪犯陈立俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯为暴力性犯      罪，综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关      于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一      款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，      裁定如下：          对罪犯陈立俊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年11月      30日止），剥夺政治权利七年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                       二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                          2      3
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执974号移送执行人：本院刑庭。被执行人：张淑琴，女，1969年9月28日出生于福建省三明市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地三明市三元区。本院（2013）梅刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张丽静根据上述生效法律文书应承担罚金100000元，已经缴纳2000元，剩余98000元未缴纳。赔偿被害人损失64.95万元，合计747500元。但被执行人张淑琴未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年3月24日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执974号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 李 强审判员 郭惠容二〇一七年九月十三日书记员 邓 斌
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1071号                    罪犯黄向（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年5月30日作出(2009)深龙      法刑重字第2号刑事判决，以被告人黄向犯绑架罪、强奸罪，数罪并      罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币      40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民      法院经过二审审理，于2009年5月30日作出(2009)深中法刑一终字第      269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因      该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日以（      2011）东中法刑执字第2971号刑事裁定、2013年12月20日以（2013）      东中法刑执字第2746号刑事裁定、2015年11月27日以（2015）东中法      刑执字第1660号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年      六个月、七个月。        执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送      本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人      民检察院指派助理检察员陈晓明、黄嘉聪，广东省东莞监狱指派干警      王友强、陈海波出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理      期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄向（自报）在服刑期间，      能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参      加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任      务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄向减去有期徒刑五个月，剥      夺政治权利四年不变。          经审理查明，罪犯黄向在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守      法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技                  1      术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；      2016年2月、2016年8月、2017年2月共获得表扬3次；2016年2月获得      生产记功、2017年2月共获得生产记功2次；2016年8月被评为改造积      极分子。该犯在本次服刑考核期间共缴纳罚金人民币1000元，在服刑      场所月均消费人民币150.68元。        以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯黄向确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行      机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力性犯      罪，数罪并罚且两罪均判处十年以上，减刑应依法从严把握。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的已履行部分情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯黄向予以减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期执行至      2021年4月25日止。剥夺政治权利四年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 黄屏                                      审 判 员 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1161号                    罪犯陈衍德，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年11月26日作出(2015)穗天      法刑初字第122号刑事判决，以被告人陈衍德犯非法经营罪，判处有      期徒刑六年，并处罚金2万元。宣判后，被告人陈衍德不服，提出上      诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月26日作      出(2015)穗中法刑二终字第822号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，      于2015年12月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年4月16日。      执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本      院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民      检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈新炯出庭履行      职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审      理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈衍德在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈衍德减去有期徒刑五个月。          经审理查明，罪犯陈衍德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年12月28日至2017年5月31日），共获得嘉奖14次，2016年9月、      2017年5月共获得表扬2次；考核期内被扣3分。广东省广州市天河区      人民法院于2017年3月7日出具《结案证明》，证明该院依法扣划了陈      衍德银行存款人民币8884.24元，另陈衍德家属向该院交纳      11315.76元，其罚金刑已全部执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改                  1      造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯陈衍德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈衍德予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月      16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6379号之一原告刘渝松，男，1978年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托代理人欧阳林，湖南善上律师事务所律师。被告彭涛，男，1988年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，本院在审理原告刘渝松诉被告彭涛民间借贷纠纷一案中，被告彭涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告彭涛的经常居住地为长沙市雨花区，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，故该案不属于长沙市岳麓区法院管辖范围，本案应移送至长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，被告彭涛户籍地在长沙市岳麓区，且其并未提供在长沙市雨花区实际居住达一年以上的有效证明，故本院对本案有管辖权。被告彭涛对本案管辖权提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告彭涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈志胜人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨婷安
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0184民初403号之一原告方丽华，女，1961年3月2日出生，汉族，农民，现住五常市。被告靖云富，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，现住五常市。原告方丽华与被告靖云富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告方丽华不能提供靖云富送达地址。本院经审查认为，方丽华不能提供靖云富的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定靖云富的送达地址，故方丽华诉被告不明确，应依法驳回方丽华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回方丽华的起诉。案件受理费500.00元退回方丽华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵洪雁人民陪审员  王素贞人民陪审员  何 影二〇一七年九月二十七日法官 助理  宫喜媛书 记 员  马莹莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2567号罪犯强春凤，女，1968年5月7日出生,四川省郫县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）成刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人强春凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处民赔27081元。刑期自2009年2月22日起至2022年2月21日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）资刑执字第503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月,减刑后刑期至2020年9月21日止。四川省资阳市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）资刑执字第684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,减刑后刑期至2019年9月21日止。四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月,减刑后刑期至2018年2月21日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯强春凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯强春凤被判处民赔27081元，履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯强春凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯强春凤减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执2587号之一申请执行人：马艳伟，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：泉州市丰泽联友精铸有限公司，住所地泉州市丰泽北峰镇群石村，统一社会信用代码：913505032597726594。法定代表人：黄琼华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人马艳伟与被执行人泉州市丰泽联友精铸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的额人民币30687元及未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月十二日书记员  刘思周
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1170号                    罪犯肖锋，男，现在广东省东莞监狱服刑。          北京市门头沟区人民法院于2011年1月31日作出(2011)门刑初字      第17号刑事判决，以被告人肖锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个      月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元，退赔赃款人民币      352000元发还被害人。宣判后，被告人肖锋不服，提出上诉。北京市      第一中级人民法院经过二审审理，于2011年3月14日作出(2011)一中      刑终字第1199号刑事裁定，准予上诉人肖锋撤回上诉，交付执行。本      院先后于2013年6月20日、2015年7月24日，分别依（2013）东中法刑      执字第1361号、（2015）东中法刑执字第1069号刑事裁定，对其减去      有期徒刑一年二个月、十个月十五天。刑期执行至2021年11月22日。      执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本      院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民      检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈新烔出庭履行      职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审      理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯肖锋在服刑期间，能认罪悔      罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、      文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有      悔改表现，向本院报请对罪犯肖锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权      利三年不变。          经审理查明，罪犯肖锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守      法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技      术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（2015年      4月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖26次，2015年10月、2016年                  1      4月、2016年10月、2017年5月共获得表扬4次，2016年10月被评为改      造积极分子。原判认定随案移送的案款人民币2900元，作为退赔款项      发还被害人。该犯先后于2015年4月16日、2015年4月30日、2016年      12月7日、2017年5月25日，共缴纳财产性判项人民币1560元。该犯在      2015年4月至2017年5月期间，狱内月均消费约为192.47元，在东莞监      狱个人经济账户余额为241.62元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核      档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯肖锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行      机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯肖锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月      22日止），剥夺政治权利三年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2      3
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执175号之一申请执行人：陈丽春，女，1987年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：上海证大投资咨询有限公司泉州市云鹿路分公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路鲲鹏国际中心1107、1108、1109单元，统一社会信用代码：91350503073210666A本院在执行申请执行人陈丽春与被执行人上海证大投资咨询有限公司泉州市云鹿路分公司劳动合同争议一案，执行过程中，申请人以被执行人与其自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，由于申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人与被执行人未能自行协商解决，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案[2016]460-462号的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月七日书记员 黄灿煌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2610号罪犯罗洪群，女，1976年11月10日出生,四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2011年11月29日作出（2011）兴刑初字第100号刑事判决，以被告人罗洪群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2011年12月29日以（2012）宜中刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月4日起至2026年5月3日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第663号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月,减刑后刑期至2025年6月3日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗洪群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗洪群被判处收财产1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗洪群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗洪群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期至二〇二四年十月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2523号罪犯陈国容，女，1969年10月4日出生，四川省简阳县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省泸定县人民法院于2014年9月10日作出（2014）泸定刑初字第23号刑事判决，以被告人陈国容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年4月25日起至2018年4月24日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈国容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯陈国容被判处罚金人民币2000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈国容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈国容减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执4026号之一申请执行人：吴明雄，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈秋雄，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人吴明雄与被执行人陈秋雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的20万元及逾期利息，在依法受偿5.4503万元后，剩余的申请的执行标的及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更572号罪犯韩松林，男，1980年7月31日出生，四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）成刑初字第78号刑事判决，以被告人韩松林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩松林未上诉。经本院复核审理，于2015年4月9日以（2015）川刑复字第242号刑事裁定，核准被告人韩松林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯韩松林在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩松林于2015年5月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩松林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯韩松林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年九月十九日书记员 李 婧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2566号罪犯陈晶，女，1988年9月12日出生,江西省高安市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省自贡市大安区人民法院于2012年11月6日作出（2012）大刑初字第161号刑事判决，以被告人陈晶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑6年。被告人陈晶不服，提出上诉，四川省自贡市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）自刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月18日起至2018年2月17日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈晶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈晶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈晶减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初2491号原告：张怀兴，男，1978年12月7日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张新华，男，1976年10月9日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告张怀兴与被告张新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀兴到庭参加诉讼，被告张新华经本院电话通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月25日，被告张新华因需用钱向张振华借款3000元，被告为担保人，原告出具借条一张。借款到斯后，被告未还款，原告替被告还款后，被告于2016年12月20日以3000元本金及利息向被告出具金额为6000元借条一张，2016年1月6日，被告向原告借款3000元，借款到斯后，被告于2017年5月30日以3000元本金及利息向被告出具金额为6000元借条一张。后该款经原告多次催要，被告至今未返还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张新华经本院电话通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。但在电话中，被告承认向原告借款4200元，其他均为计算的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的借条两份（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，但对实际借款金额12000元不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张新华于2016年1月25日向案外人张振华借款本金3000元，原告张怀兴为担保人，原告张怀兴还款后，被告于2016年12月20日向原告出具金额为6000元的借条一张；2016年1月6日被告向原告借款本金3000元，双方约定借款期限为三个月，后经原告催要，被告于2017年5月30日向原告出具金额为6000元的借条一张。上述两笔借款到期后，经原告催要，被告未返还，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告出具借条的行为，能够认定双方存在民间借贷关系，对实际的借款金额，原告陈述被告借款本金为6000元，可以放弃利息，虽然被告在电话中认可尚欠原告借款4200元未还，但被告未到庭，亦未提交相应证据，为此，对原告要求被告返还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。对不要求被告支付利息的行为，系原告处分行为，本院予以确认。被告张新华经本院电话通知未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新华于本判决生效之日起十日内返还原告张怀兴借款本息6000元。如被告张新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员李玉萍二○一七年九月二十二日书记员孙瑞鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民申258号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘保信,男,1968年3月8日出生,住安徽省太和县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武琴,女,1971年5月18日出生,住安徽省太和县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄枫,女,1970年5月5日出生,住昆山市。再审申请人刘保信、武琴因与被申请人黄枫民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏05民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘保信、武琴以双方已达成和解协议为由，于2017年9月6日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘保信、武琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘保信、武琴撤回再审申请。审判长 张 蓓审判员 孙一鸣审判员 张珍芳二〇一七年九月十八日书记员 胡雪萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2583号罪犯田晓莉，女，1975年9月14日出生,四川省安岳县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2012年7月25日作出（2012）安岳刑初字第131号刑事判决，以被告人田晓莉犯制造毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年4月25日起至2023年4月24日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）资刑执字第101号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月,减刑后刑期至2022年3月24日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯田晓莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯田晓莉被判处罚金人民币2万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯田晓莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯田晓莉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2580号罪犯赖秀琼，女，1975年5月11日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市新都区人民法院于2013年7月22日作出（2013）新都刑初字第365号刑事判决，以被告人赖秀琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金2千元。刑期自2013年3月7日起至2020年9月6日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更204号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月,减刑后刑期至2020年1月6日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赖秀琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯赖秀琼被判处罚金2千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赖秀琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赖秀琼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年六月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2579号罪犯彭红梅，女，1982年6月7日出生,四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2011年4月15日作出（2010）南中法刑初字第36号刑事判决，以被告人彭红梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。被告人彭红梅不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年12月20日以（2011）川刑终字第482号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月6日起至2023年4月5日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第315号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月,减刑后刑期至2022年6月5日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭红梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯彭红梅被判处罚金1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭红梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭红梅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至二〇二一年九月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3036号原告：李战辉，男，1985年10月25日生，汉族，住宝丰县。被告：李中正，男，1956年11月29日生，汉族，住宝丰县。被告：李松林，男，约47岁，汉族，住宝丰县原告李战辉与被告李中正、李松林确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李战辉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战辉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李战辉负担。审判员  颜世深二〇一七年九月十二日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。