wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5562号原告：朱林,男,1979年3月9日出生，汉族，住所地山东省苍山县。委托诉讼代理人：杨先军，安徽英锐律师事务所律师。被告：苏州锦源假日酒店有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新中路44号。法定代表人：黄美玲，该公司经理。被告：黄美玲,女,1950年1月2日出生，汉族，住所地江苏省。被告：蔡天舒,男,1968年12月21日出生，汉族，住所地江苏省南京市白下区。原告朱林与被告苏州锦源假日酒店有限公司、黄美玲、蔡天舒买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告朱林于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱林撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，公告费300元，合计375元，由原告朱林负担。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑沈毅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初887号原告郭振永，男，1975年4月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告王彬，男，汉族，原富拉尔基区大富豪海鲜礼仪餐饮城业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告郭振永与被告王彬买卖合同纠纷一案中，郭振永于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭振永的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭振永撤回起诉。案件受理费227.28元，减半收取113.64元，由原告郭振永负担。审判员  吴艳红二〇一七年九月五日书记员  李 爽
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初998号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人傅卫明，男，1967年5月28日生，江苏省宜兴市人，汉族，文盲，个体捕捞，住宜兴市。2016年4月因犯非法狩猎罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。因本案于2017年4月28日被宜兴市公安局取保候审，8月5日被宜兴市人民检察院取保候审，同年9月5日被本院决定取保候审，9月18日被本院决定逮捕，9月19日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）980号起诉书指控被告人傅卫明犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人傅卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年4月27日晚10时许，被告人傅卫明明知滆湖在禁渔期，仍驾驶渔船在宜兴市滆湖烧香湾附近水域内，采用电捕鱼的手段，捕得黄颡鱼7.4千克，价值人民币148元。被告人傅卫明被公安机关当场抓获，公安机关查获电瓶、电容器各1只、电海斗1把。被告人傅卫明归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人傅卫明在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，宜兴市公安局制作的称重笔录、扣押清单、摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书证实被告人傅卫明曾因犯非法狩猎罪被判刑的事实。本院认为，被告人傅卫明违反保护水产资源法规，在禁捕区使用禁用的电捕捞的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人傅卫明归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人傅卫明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年10月18日止）。二、扣押在案的作案工具电瓶、电容器各1只、电海斗1把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年九月十九日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3975号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。法定代表人：宋素琼，该行行长。委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：吴新勇，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告吴新勇因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一七年九月十二日书记员  俞雅莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终10061号上诉人（原审原告）：河南外运中牟储运公司，住所地，中牟县城关镇中三路110号，组织机构代码：17039015-2。法定代表人：杨传宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡中阳，河南金通源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州电子信息职业技术学院，住中牟县大学路*号，代码：77510743-6。法定代表人：陈卿，院长。委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长贵，河南国基律师事务所律师。原审被告：朱更生，男，生于1956年9月15日，汉族。委托诉讼代理人：张霞，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。上诉人河南外运中牟储运公司（以下简称“外运中牟公司”）因与被上诉人郑州电子信息职业技术学院（以下简称“电子学院”）及原审被告朱更生确认合同无效纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人外运中牟公司的法定代表人杨传宁及其委托代理人牛光、胡中阳，被上诉人电子学院的委托代理人张长贵、王凯，原审被告朱更生的委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。外运中牟公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，支持原审诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，2013年7月16日签订的合同是对以前所签订合同的归纳，该合同是以无偿方式交由被上诉人使用70年，严重损害了国家利益，该合同自始自终无效。电子学院答辩称：2013年7月，外运中牟公司为多收取租金，向学院提出将出租的五栋库房提前收回，以便对外出租获取高额收益，双方经协商签订了合同书，该份合同并不是无偿的。关于合同约定的70年租赁期限，是由于签订时双方不懂合同法规定的租赁期限最长是20年，这只是涉及租赁期限的调整问题，并不影响合同效力。朱更���陈述称：我方同电子学院的答辩意见，签合同时是职务行为。外运中牟公司向一审法院起诉请求：1.确认外运中牟公司、电子学院于2013年7月16日签署的合同书无效；2.判令电子学院返还合同书第三条第?项约定的土地；3.本案诉讼费由电子学院、朱更生负担。一审法院认定事实：自2002年8月26日至2013年7月16日，外运中牟公司与电子学院关于土地及地上附属物租赁共计签订6份合同，其中2005年2月26日签订的合同约定的6个仓库及空闲路地、24.6亩空闲地的租赁期限为25年（自2005年2月至2030年10月），每年租金共计30.055万元（租金于每年10月份支付）。在上述合同未到期的情况下，2013年7月16日，外运中牟公司（当时法定代表人为朱更生）(乙方)与电子学院（甲方）签订合同，将2005年2月26日所签合同约定的6个仓库中的5个仓库由外运中牟公司提前收回，具体内容为：“一、乙方向甲方申请将原租给甲方的4号、5号、8号、9号、10号，共五栋60m×30m的库房，在合同未到期的情况下提前收归乙方对外高价出租。甲方为了友谊，互惠互利，同意乙方申请。二、经过甲乙双方参照当前仓储价格测算认定，现在每栋60m×30m库房租价每年为20万元，五栋为100万元。减去甲乙双方原签合同中甲方租用乙方房地应付的大约30多万元，乙方还可多收益60多万元。”鉴于电子学院同意外运中牟公司提前收回库房，该合同约定：“乙方要求：?在现甲方所建操场西3m外与库房东头间南北垒一道墙界开，西边为乙方，东边为甲方（甲方在墙西所建砖墙铁皮瓦房和平房仍归甲方所有和使用）。?本合同中所指五栋库房对外的租金归乙方所有。?从2013年8月起免除甲方现在占有（租用）乙方土地房子应向乙方交纳的一切费用。（即从现在起，乙方不再向甲方收取任何费用）。甲方同意乙方的???项要求。四、双方研究决定（除2008年8月1日双方签订的租地合同外）从2002年至2013年8月双方所签合同协议与本合同不一致的部分统统以本合同为准。本合同有效期暂定（2013年8月至2083年8月）柒拾年。”。对于双方之间签订的一系列租赁合同，电子学院称其已向外运中牟公司支付租金384.8万元。对于本案所涉合同书第三条第?项约定的土地，电子学院已有大量投入。现外运中牟公司称其于2015年12月发现该合同系电子学院、朱更生恶意串通，严重损害外运中牟公司及国家利益，故该合同无效，电子学院应返还合同书第三条第?项约定的土地。双方协商未果，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2013年7月16日，外运中牟公司与电子学院签订的合同系双方真实意思表示，电子学院对承租土地有大量投入。外运中牟公司以该合同系时任法定代表人朱更生与电子学院恶意串通所签，严重损害外运中牟公司及国家利益为由主张无效并要求返还合同书第三条第?项约定的土地，未提供充分证据证明，故外运中牟公司诉请，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南外运中牟储运公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告河南外运中牟储运公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于外运中牟公司提交的《证明》，因该证据系复印件且不足以证明其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责��提供证据。外运中牟公司上诉称双方于2013年7月16日签订的合同系恶意串通所签订，且损害上诉人及国家利益，应为无效，本院认为，结合双方2013年7月16日所签的合同相关背景及内容，本合同并非单方获益的合同，上诉人对其上诉请求负有举证义务，但现有证据不足以证明合同系电子学院与上诉人原法定代理人朱更生恶意串通，且损害国家利益，故其上诉请求本院不予支持。因上诉人的上诉请求缺少事实及法律依据，故本院对此依法驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人河南外运中牟储运公司负担。本判决为终审判���。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 赵晓涵二〇一七年九月十五日书记员 王玉霞
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2153号之一申请执行人：福建七好展示道具制造有限公司，住所地福建省晋江市科技工业区（五里园区），组织机构代码58754626-3。法定代表人：蔡小强，该公司总经理。委托代理人：陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。被执行人：泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路领SHOW天地东区D座写字楼305，组织机构代码55507953-3。法定代表人：黄笑，该公司执行董事兼总经理本院在执行申请执行人福建七好展示道具制造有限公司与被执行人泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。本案申请的执行标的59.3838万元及逾期利息均未能执行到位。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月十四日书记员 黄灿煌
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初3191号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路**号。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。被告：翁成增，男，1979年4月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被告：王成梅，女，1981年7月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被告翁成增之妻。被告：翁友乐，男，1982年8月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告翁成增、王成梅、翁友乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告翁成增、王成梅、翁友乐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令翁成增、王成梅偿还结欠贷款本金50000元，并支付2016年12月21日至2017年6月20日止利息1356.64元，本息合计51356.64元，自2017年6月20日之后至还款之日止的利息按合同约定另行计付;2.依法判令翁友乐承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息。事实和理由：翁成增于2016年2月18日以养殖龙须菜资金不足为由，向霞浦信用联社下属盐田信用社借款50000元，月利率11.1‰，按季收息，还款日期为2017年2月15日。贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰）计收复利，由翁友乐承担连带保证责任。贷款人、借款人、担保人三方于2016年2月18日签订了保证借款合同，此有农村信用社保证借款合同、借款借据为凭。现贷款已逾期，翁成增尚结欠贷款本金50000元及相应利息1356.64元(其中期限内利息1001.45元、逾期贷款利息246.03元、复息109.16元)，经霞浦信用联社多次催收未果，翁成增、王成梅、翁友乐未履行偿还借款本息的义务，已构成违约。翁成增、王成梅、翁友乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：翁成增与王成梅系夫妻关系。翁成增于2016年2月18日以养殖龙须菜资金不足为由，向霞浦信用联社下属盐田信用社借款50000元，月利率11.1‰，按季收息，还款日期为2017年2月15日。霞浦信用联社与翁成增、翁友乐于2016年2月18日签订了《保证借款合同》，合同约定：借款金额50000元，自2016年2月18日至2017年2月15日为借款期限；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收复利。翁友乐自愿对上述贷款本息承担连带偿还责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等。2016年2月18日，王成梅向霞浦信用联社出具了《夫妻共同债务确认书》，确认了上述借款为其夫妻共同债务，同日，霞浦信用联社依约向翁成增发放贷款50000元整。现贷款已逾期，翁成增、王成梅夫妇尚结欠贷款本金50000元及相应利息1356.64元(其中期限内利息1001.45元、逾期贷款利息246.03元、复息109.16元)，本息合计51356.64元，经霞浦信用联社多次催讨未果。上述事实，有霞浦信用联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款帐户交易明细查询》、《结婚证》、《夫妻共同债务确认书》等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦信用联社与翁成增、翁友乐签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向翁成增发放贷款后，翁成增未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。霞浦信用联社请求翁成增、王成梅夫妇偿还结欠贷款本金50000元，并支付2016年12月21日至2017年6月20日止利息1356.64元，本息合计51356.64元，自2017年6月20日之后至还款之日止的利息按合同约定另行计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。翁友乐自愿为翁成增上述债务提供担保，意思表示真实，因此，霞浦信用联社请求翁友乐对翁成增、王成梅夫妇结欠的贷款本息负连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以支持。翁成增、王成梅、翁友乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翁成增、王成梅应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息包括期限内利息、罚息、复利，截至2017年6月20日止为1356.64元，自2017年6月20日之后至还款之日止的利息按合同约定另行计付）；翁友乐对上述借款本息负连带偿还责任；若翁友乐承担了上述还款责任，则有权向翁成增、王成梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取为542元，由翁成增、王成梅、翁友乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  李曼春二〇一七年九月二十七日书记员  马朝锟附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执517号申请执行人：贺小萍，女，生于1972年6月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心副主任。被执行人：四川省乐至县双乐挂面有限公司。法定代表人：李洪义，董事长。贺小萍与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出的乐劳人仲案〔2015〕37号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金9367元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金9367元。本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执517号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月三十日书记员  林 莹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执934号之四申请执行人：王金生被执行人：臧合付；被执行人：刘冬梅本院在执行王金生与臧合付、刘冬梅民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日依法委托淘宝网拍卖了执行人臧和付位于安阳市北关区人民大道东段恒大绿洲小区一处房产，产权证号：安阳市房权北关区第00162941。2017年9月16日周飞（居民身份证号410503198709241514）以83.3万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、安阳市北关区人民大道东段恒大绿洲小区一处房(产权证号：安阳市房权北关区第00162941)所有权及相应的其他权利归买受人周飞（居民身份证410503198709241514）所有。所有权自本裁定送达买受人周飞时起转移。二、买受人周飞（居民身份证410503198709241514）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张曙玮审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年九月三十日书 记 员  运士博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01821-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人李锡钊，男，1976年4月9日出生，住湖北省潜江市。被执行人陈莉莉，女，1981年8月17日出生，住湖北省潜江市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李锡钊、陈莉莉追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2017)湘0104民初405号民事判决书已生效，本院于2017年6月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人李锡钊、陈莉莉暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李锡钊、陈莉莉追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年九月十一日书记员  刘 卓
黑龙江省��寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执89号之四申请执行人：张振宇，住黑龙江省延寿县。被执行人：隗福林，住黑龙江省延寿县。被执行人：孙延东，住黑龙江省延寿县。本院在执行张振宇依据延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1560号民事判决书申请执行隗福林、孙延东买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款96000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2200元及申请执行费。本案在执行过程中，2017年8月19日本院依法划拨了被执行人孙延东银行存款8080元，扣除申请执行费50元后交付申请执行人8030元。经查，被执行人无其他���供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年九月八日书记员  陈 昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初9149号原告：某公司。被告某公司。原告某公司与被告某公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告某公司于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某公司申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理1760元，由原告某公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 琴二〇一七年九月二十六日书记员 鱼晓卉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保187号申请人孟宪臣，男，汉族，1958年9月20日出生，现住址锡市。被申请人李文志，男，汉族，1969年3月9日出生，现住址锡林浩特市。申请人孟宪臣与被申请人李文志诉前财产保全一案，申请人于2017年9月28日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人李文志所有的位于锡林浩特市的房屋户籍（房屋产权登记号：116XXXXXXXX8号）予以查封。申请人以华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号0017。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李文志所有的位于锡林浩特市的房屋户籍（房屋产权登记号：116XXXXXXXX8号）予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1079元，暂由申请人孟宪臣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年九月二十八日书记员 张宏宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初1571号原告株洲市恒基物业管理有限公司，法定代表人：罗万全，系该公司总经理。特别授权委托代理人，唐海翠，湖南东盛律师事务所律师。被告凌建强，男，1967年10月21日出生原告株洲市恒基物业管理有限公司与被告凌建强物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市恒基物业管理有限公司以双方已经协商处理为由于2017年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲市恒基物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告株洲市恒基物业管理有限公司撤回对被告凌建强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市恒基物业管理有限公司负担。代理审判员  屈媛青二〇一七年九月五日书 记 员  周 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17242号原告:刘明,男性,汉族,1988年11月17日出生,住重庆大渡口区。被告:重庆好又多百货商业有限公司欣阳店,住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。负责人：万利，职务不详。被告:普洱禄山野生菌厂,住所地云南省普洱市思茅区南屏镇工业园区木乃河路30号，其他不详。本院在审理刘明与重庆好又多百货商业有限公司欣阳店,普洱禄山野生菌厂产品责任纠纷一案中，原告刘明于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明负担。审判员  王竞悦二〇一七年九月十一日书记员  杨婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆城县人民法院刑事裁定书（2017）甘1021刑更5号罪犯马淑珍（曾用名马米娜），女，1996年3月21日生，公民身份号码×××，回族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县桐川镇党崾岘村关泉头组32号。无党派，无前科。2017年1月3日因涉嫌盗窃罪向庆城县公安局投案，同日被取保候审。同年4月20日被本院取保候审。经审理查明，2017年4月21日，本院作出了（2017）甘1021刑初72号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人马淑珍拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。判决已发生法律效力并交付执行。罪犯马淑珍缓刑考验期限自2017年5月5日起至2017年11月4日止。马淑珍于2017年5月8日到庆城县司法局报到后，至今未到桐川司法所报到接受社区矫正。本院认为，马淑珍在接到社区矫正执行通知后，无正当理由不按规定时间报到接受社区矫正，其行为违反法律、法规有关缓刑的监督管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）甘1021刑初72号刑事判决书中对罪犯马淑珍宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯马淑珍收监执行原判拘役三个月，并处罚金4000元（罚金已履行）。（刑期自本裁定书送达之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）本裁定送达后立即发生法律效力。审判长李若斐审判员雷普昌代理审判员邱红娟二〇一七年九月二十日书记员张鲜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3683号原告夏紫怡，女，2008年4月2日出生，汉族，住湖南省安化县。法定代理人谌某，女，1974年11月22日出生，汉族，住湖南省安化县。法定代理人夏某，男，1972年6月25日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告李文涛，男，1981年8月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路287号。负责人柳阳，该公司总经理。委托代理人罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师，一般授权。原告夏紫怡与被告李文涛、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏紫怡的法定代理人夏某、谌某、委托代理人李长城，被告李文涛，被告人保财险的委托代理人罗昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏紫怡向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告经济损失125384.43元，被告李文涛按照事故责任承担赔偿责任，被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日19时许，被告李文涛驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区汉口北大道由东向西直行，行至四季美水产市场路段时，遇谌某驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定该车属机动车范畴），车上乘坐原告夏紫怡，沿汉口北大道由北向南横过道路，被告李文涛所驾车辆与谌某所驾车辆发生碰撞，造成两车受损及原告夏紫怡受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告李文涛负此事故的主要责任，谌某负此事故的次要责任，原告夏紫怡不负此事故的责任。事故发生后原告即被送往医院住院治疗。后经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定：夏紫怡伤残程度为Ⅹ（十）级；后续医疗费4500元或据实结算；护理时间为90日，营养时间为90日。被告李文涛驾驶的A0X048号小型轿车在被告人保财险投保了交强险和限额为200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商不成，故原告夏紫怡诉至法院。被告李文涛辩称：1、事故属实；2、我为原告垫付医疗费6713元，为自己的车辆支出修理费6731元，施救费213元，请求法庭一并处理。被告人保财险辩称：1、对原告合理的经济损失我公司同意在保险范围内赔付；2、我公司前期为原告垫付费用10000元，应该一并处理；3、诉讼费鉴定费不由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日19时许，被告李文涛驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区汉口北大道由东向西直行，行至四季美水产市场路段时，遇谌某驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定该车属机动车范畴），车上乘坐原告夏紫怡，沿汉口北大道由北向南横过道路，被告李文涛所驾车辆与谌某所驾车辆发生碰撞，造成两车受损及原告夏紫怡受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告李文涛负此事故的主要责任，谌某负此事故的次要责任，原告夏紫怡不负此事故的责任。事故发生后，原告夏紫怡被送至武汉市妇女儿童医疗保健中心、武汉市汉口医院治疗，共计住院24天，用去医疗费36103.95元，其中被告人保财险先行赔偿10000元，被告李文涛垫付6737.52元。出院医嘱加强营养。2017年6月6日，经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人夏紫怡伤残程度评定为X（十）级；后续医疗费4500元或以医院实际支出为准；护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。作此鉴定，原告支出鉴定费2000元。原告夏紫怡2008年4月2日出生，为农业家庭户口，伤前一年居住于城镇。鄂Ａ×××××号车辆事故发生时的驾驶人为被告李文涛，该车系其所有，在被告人保财险投保了交强险和限额为200000元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。经核算，原告夏紫怡因此次交通事故导致的经济损失为113043.29元，包括：医疗费36103.95元、后期治疗费4500元、住院伙食补助费360元（15元/日×24日）、营养费1350元（15元/日×90日）、护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、交通费酌情认定900元、精神抚慰金酌情认定3000元。本院认为：被告李文涛在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，造成原告夏紫怡受伤的交通事故，其应当对原告夏紫怡因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。因事故车辆鄂Ａ×××××号在被告人保财险投保了交强险，故被告人保财险应在交强险限额内先行赔偿原告夏紫怡80729.34元。其中在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告70729.34元，包括护理费8057.34元、残疾赔偿金58772元、交通费900元、精神抚慰金3000元。扣除其前期为原告垫付的10000元后，还应在交强险限额内赔偿原告70729.34元。被告李文涛负此事故的主要责任，案外人谌某负此事故的次要责任，故对原告超出交强险保险范围的损失32313.95元（113043.29元-80729.34元），由被告李文涛承担70%的赔偿责任，谌某承担30%的赔偿责任。则被告李文涛应赔偿原告22619.77元（32313.95元×70%）。原告自愿放弃追究谌某的赔偿责任，本院予以照准。因被告李文涛所驾车辆鄂Ａ×××××号在被告人保财险投保了限额为200000元不计免赔商业三者险，根据法律规定及合同约定，应由被告人保财险在商业三者险保险限额内承担对原告的赔偿责任，即赔偿原告经济损失22619.77元。原告的全部经济损失已得到赔偿，故被告李文涛为原告垫付的费用6737.52元，原告应予返还。原告夏紫怡主张的医疗费，本院根据双方提供的证据予以核算；原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金标准过高，本院依法予以核减。被告李文涛为其车辆支出的修理费和施救费应另案主张。被告人保财险辩称不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险范围内赔偿原告夏紫怡各项经济损失70729.34元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在商业三者险范围内赔偿原告夏紫怡各项经济损失22619.77元；三、原告夏紫怡返还被告李文涛垫付款6737.52元；四、驳回原告夏紫怡的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，鉴定费2000元，合计2563元，由被告李文涛负担1794元，原告自担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅凡二〇一七年九月七日书记员  周涛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初6102号原告：林海兵，男，1983年1月11日生，汉族，住南京市浦口区。诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。被告：南京凡运石材销售有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路289号。法定代表人：刘爱玲，执行董事。诉讼代理人：张磊、汤旭东，江苏德善律师事务所律师。原告林海兵与被告南京凡运石材销售有限公司（下称凡运公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员黄维独任审判,公开开庭进行了审理。原告林海兵的诉讼代理人王新春、被告凡运公司的诉讼代理人张磊、汤旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金176774.4元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原、被告签订了《租赁合同》，约定被告将其承包的堆场用地承租给原告使用，租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日。前三年租金单价为6元/㎡。第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%。合同签订后，原告按照合同约定支付了前三年的租赁费用，2017年6月27、28日，原告为缴纳租金事宜到被告处要求支付第四年的租金，发现工作人员是南京华运市场管理有限公司员工，并要求将租金交给南京华运市场管理有限公司。双方多次联系未果。被告凡运公司辩称,涉案的租赁合同是无效合同。因涉案土地未办理任何规划建设许可手续，违反土地管理法中关于建设用地审批的规定及城乡规划法中关于建设工程许可的规定。依据合同法的规定，该合同系无效合同，不应继续履行。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明,2014年5月20日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定由原告租赁被告的厂房用地××幢5××、××、××、××号，实际面积为2160㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日。前三年租金为6元/㎡/月，前三年免收一年租金，只收两年租金。第四年起至本合同租期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交付给被告。合同约定，被告应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，被告有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，原告有优先租赁权。合同签订后，原告依约向被告支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。原告在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，被告认可部分是由原告建设，但无法区分。被告在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。原、被告均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。上述事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、收据、通知及邮寄证明等证据在卷证明。本院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因原、被告对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故被告与原告签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对原告要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定,判决如下:驳回原告林海兵的诉讼请求。本案受理费减半收取1918元，由原告林海兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费3836元。审判员 黄 维二〇一七年九月十八日书记员 蒋德萍
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0304执98号移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。被执行人贾胜友，男，1982年7月4日出生，汉族，，户籍所在地河北省沧州市献县。被执行人戈洪德，男，1982年6月1日出生，汉族，，户籍所在地河北省沧州市献县。被执行人贾岳通，男，1986年3月3日出生，汉族，，户籍所在地河北省沧州市献县。本院执行的贾胜友、戈洪德、贾岳通罚金一案，依据秦皇岛市北戴河区人民法院2014年4月3日作出的（2014）北刑初字第6号刑事判决，被执行人贾岳通应向秦皇岛市北戴河区人民法院缴纳罚金10000元（已执行完毕），被执行人贾胜友应向秦皇岛市北戴河区人民法院缴纳罚金10000元，被执行人戈洪德应向秦皇岛市北戴河区人民法院缴纳罚金12000。本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人贾胜友、戈洪德无银行存款、无车辆、无房产及土地、无股权等可供执行财产。本院认为，被执行人贾胜友、戈洪德目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，如本院发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 欣审判员 冯英乔审判员 刘吉健二〇一七年九月五日书记员 牛世成
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0828民初927号原告李红德，男，1975年2月26日出生，汉族，无职业，住汤原县汤原镇南苑小区*单元***室。被告汤原县腰营林场，住所地汤原县腰营林场。法定代表人陈小钟，职务场长。原告李红德与被告陈小钟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告李红德、被告汤原县腰营林场的法定代表人陈小钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红德向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付森林抚育人工费37809.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年冬季至2011年春季，原告等七人在被告处承包40、41、42林班森林抚育任务。完工后被告给付了40%的人工费，尚欠60%人工费合计179640元，其中，欠原告人工费37809.15元至今未付。故原告诉至法院。被告汤原县腰营林场辩称：原告说腰营林场欠他三万元的人工费，目前我方不能认定，在腰营林场帐目当中虽然存在一笔总额为179640元的森林抚育款，但并未体现欠原告等7人的钱，腰营林场的往来帐目是平衡的，不存在欠款，不能给付。原告李红德围绕诉讼请求依法提交了国有林场林业生产验收单11张、吕云芳出具的证明两份、中国农业银行进账单、林业局资金往来结算票据、工商银行转帐支票存根、从林业局调取的证据7页，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年冬季至2011年春季，原告等七人在被告处承包森林抚育任务。完工后被告尚欠人工费合计179640元，其中，欠原告人工费37809.15元，至今未付。本院认为，原告李红德与被告汤原县林业局腰营林场等7人于2010年至2011年间形成了森林抚育劳务合同关系，并遗留欠款179640元未付。2011年4月18日，汤原县林业局将该笔款项以森林抚育补贴款的形式打入腰营林场的账目中，被告对该笔款项仍在其账目中的事实无异议，其不给付原告欠款的理由是账目中无欠款体现，认为现在的账目是平衡的，本院对该抗辩理由不予认可。从汤原县林业局出具的相关证据可以看出，当年汤原县林业局没有直接给付原告等7人森林抚育补贴款，而是将此款打入腰营林场账目中，由腰营林场支付，腰营林场长期拖欠拒付无事实和法律依据。综上所述，被告汤原县腰营林场应当立即支付拖欠原告的森林抚育补贴款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条规定，判决如下：被告汤原县腰营林场给付原告李红德森林抚育补贴款37809.15元，于本判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 余 阳二〇一七年九月二十日书记员 杨璐娜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执652号申请执行人：宋丽娟，女，1968年5月25日生，汉族，住所地密山市。被执行人：付洪宝，男，1981年1月25日生，汉族，住所地密山市。本院在执行宋丽娟与付洪宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人付洪宝的财产待处置，申请执行人宋丽娟又无法提供其他可供执行的财产及付洪宝的住址信息等为由，于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年九月十四日书记员代 鹏
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2637号原告:成都金恩物业管理有限责任公司，住所：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。法定代表人：孙继熊，系该单位董事长。委托诉讼代理人：程杨,系四川管仲律师事务所律师。被告:罗梽琼，女，1964年9月16日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告罗梽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司负担。审判员  陈剑二〇一七年九月四日书记员  王茜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1603号之一申请执行人：柏杰，男，1988年7月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张玉斌,男，1969年2月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：高邮市秦邮生物科技有限公司，住所地高邮市龙虬镇工业集中区。法定代表人：张玉斌。本院在执行柏杰与被执行人张玉斌、高邮市秦邮生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人柏杰于2017年8月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人柏杰的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00334号民事判决书的执行程序。申请执行人柏杰在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年九月十四日书 记 员  侯旻昊：
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执保9号申请人张某某，女。被执行人洪某某，男。被执行人张某。申请执行人张某某与被执行人张某，洪某某婚姻家庭纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）陕0428财保22号民事裁定书，于2017年9月29日向本院申请，要求对被执行人在金融机构的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某在长武农商银行洪家支行****账户存款6000元，被执行人洪某某在长武农商银行洪家支行****账号存款50000元，****账号存款46000元。冻结期限为一年（从2017年9月30日起至2018年9月29日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年九月二十五日书记员  张海丽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4007号原告：王静，女，1971年10月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告王静诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资23383.57元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资23383.57元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资23383.57元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币23383.57元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告王静支付拖欠的工资人民币23383.57元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1160号原告王某。委托代理人王某某。被告邵某某。被告邵某甲。被告邵某乙。原告王某与被告邵某某、邵某甲、邵某乙民间借贷纠纷一案，原告王某于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王某诉称，2010年4月2被告邵某某向原告王某借款30万元，约定月利率2.4%，未约定还款期限，由被告邵某甲、邵某乙承担连带保证责任。借款合同签订后，原告当日向被告兑现了借款。邵某某基本按约定支付利息至2013年8月21日后再分文未付。经多次催要，三被告均以种种理由推拖不付，一直未能向原告清偿本金及下欠利息，无奈原告只有诉至法院，请求判令1、被告邵某某立即清偿原告30万元借款本金及2013年8月22日起至清偿对付之日止以月利率2.4%计算的利息。2、被告邵某甲、邵某乙对上述债务承担连带担保责任。3、被告承担本案的诉讼费用。原告王某向本院提交借据、担保书及银行取款凭证各一份，用以证明被告以月利率2.4%向原告借款30万元并实际兑付的事实。被告邵某某、邵某甲、邵某乙未答辩，未质证，亦未向法庭提供证据。本院对原被告所举的证据作如下认定：原告所举证据上有被告邵某某、邵某甲、邵某乙分别在借据、担保书的签名及银行签章，且证据间相互关联，相互印证，应视为客观存在，真实有效；故本院对原告所举证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原被告的父亲系朋友关系；本案借款人被告邵某某与担保人被告邵某甲、邵某乙系近亲属关系。2010年4月2日，被告邵某某因周转资金向原告王某借款30万元，被告为原告写下借据，约定月利率为2.4%，未约定借款期限；借款当日，经借款人邵某某同意，预付4500元利息，余款29.55万元原告指派人从银行取款兑付，有备注内容的29.55万元的取款凭条佐证；同时，被告邵某甲、邵某乙就该借款为原告写下担保承诺，自愿对该笔借款承担保证责任。借款期间，原告自认被告按合同约定的2.4%的月利率将该借款的利息清至2013年8月21日（包括预付的4500元），本金分文未还。2017年4月1日原告向本院起诉，请求被告立即按约定清偿其30万元借款本金及未付利息，并负担本案的诉讼费用。本院认为，原告王某与被告邵某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，并已实际履行，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同及担保合同均有效，其借贷关系、保证关系是一种合法的借贷及保证关系。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以随时主张债权的规定，本案被告邵某某向原告王某借款事实清楚，有借据及取款凭证为证，故原告的诉求依法应予支持，但据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般人认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案涉案本金应是29.55万元，据原告自认已支付的利息至2013年8月21日即支付了140天，根据法律规定，对原告自认部分应予认定；但每月多付4500元本金按约定利率的利息108元，总计140天多付4392元，折29.55万元本金20天的利息，应予以顺延，即实际按约定应清息至2013年9月12日。据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担责任保证”的规定，被告邵某甲、邵某乙依法在对该债务承担连带保证责任。又据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方借据中约定月利率2.4%，超出法律保护的范围，超出法律保护月利率2%的部分，依法不予保护，但已支付部分应予保护。被告邵某某、邵某甲、邵某乙经合法传票传唤无正当理由未到庭，是对其权利的处分，不影响本案的审理。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邵某某于本判决生效后十日内清偿原告王某贰拾玖万伍仟伍佰元（295500元）借款本金及利息；以月利率2%计算利息，从2013年9月12日起至债务履行完毕之日止。二、被告邵某甲、邵某乙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费500元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  吴文艳审 判 员  刘晓芸人民陪审员  马 伟二〇一七年九月八日书 记 员  王开斌
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执188号之一申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。法定代表人范伟，该公司董事长。委托代理人郑红霞、李明权，该公司法律事务部员工。被执行人刘元贵，男，1957年7月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农。本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与刘元贵借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为5万元及逾期利息，在执行中，被执行人履行案款1.1万元后申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1181民特8号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一七年九月一日书记员  杨 琦
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1482财保349号之一解除保全申请人：李元元，男，1989年11月24日出生，汉族，住禹城市。被申请人：王海明，男，1970年5月15日出生，汉族，住禹城市。被申请人：王桂芹，女，1969年5月3日出生，汉族，住禹城市。申请人李元元与被申请人王海明、王桂芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1482财保349号民事裁定，依法查封被申请人王海明、王桂芹所有的车牌号码为鲁NXXX**的小型轿车一辆。申请人李元元于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方当事人自愿达成还款协议，申请人自愿解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人王海明、王桂芹所有的车牌号码为鲁NXXX**的小型轿车的查封。案件申请费190元，由申请人李元元负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一七年九月二十五日书记员  胡荣宾
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1003民初951号原告:周先飞，男，汉族，1967年9月26日生，现住安徽省黄山市黄山区。被告：骆启旭，男，汉族，1974年6月24日出生，现住安徽省黄山市黄山区。原告周先飞与被告骆启旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周先飞到庭参加了诉讼，被告骆启旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。周先飞向本院提出诉讼请求：1、立即归还原告借款人民币30000元，利息到2017年9月1日计5000元整，2017年9月1日后按月息3分计算至实际付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：骆启旭经朋友介绍认识周先飞。骆启旭以拓展画室为由，2016年9月14日向周先飞借款1万元，2017年2月19日借款2万元，骆启旭出具借款借据，周先飞通过银行将借款汇至骆启旭账户。借款到期后，骆启旭未如约归还，周先飞催讨无果，诉至本院。骆启旭在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周先飞履行了出借人的义务，要求骆启旭立即归还借款，并承担出借日至2017年8月31日的利息5000元，不违反法律规定，本院予以支持。周先飞诉求自2017年9月1日起按月息3分承担逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。骆启旭经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆启旭于本判决生效后10日内归还原告周先飞借款本息35000元，并承担自2017年9月1日起按月息2分计算至借款实际还清日止的利息；二、驳回原告周先飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告骆启旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王铁梅二〇一七年九月二十八日书记员  苏俊梅
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执961号申请执行人：张旭弟申请执行人：迟宗惠被执行人：李克勤本院在执行申请执行人张旭弟、迟宗惠与被执行人李克勤民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5827号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款10000元，已履行0元，尚欠案款10000元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月三十日书记员  张鲁南
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更850号罪犯李紫清，男，1988年12月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，大学文化，无业，捕前住湖南省益阳市赫山区长益路**号。现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2013年9月18日作出（2013）美刑初字第304号刑事判决，以被告人李紫清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。被告人李紫清不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）海中法刑终字第219号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯李紫清于2014年1月23日入监服刑。该犯在服刑期间，于2016年3月17日减刑一年。减刑后刑期执行至2019年3月31日止。执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、李浩代表执行机关出庭提请对罪犯李紫清予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、夏国华出庭履行职务，罪犯李紫清、证人简某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯李紫清在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯李紫清对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李紫清的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯李紫清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李紫清自2015年11月至2017年2月共考核16个月，共获得6个表扬。另查明，罪犯李紫清应缴纳罚金人民币7000元，服刑期间已缴纳人民币7000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李紫清在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李紫清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年九月二十一日书记员  韩一陆
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7505执25号申请执行人：吉林省珲春林区人民检察院,住珲春市站前东大街。被执行人：叶德进,男,1957年11月8日出生,汉族，农民，住珲春市。本院在执行吉林省珲春林区人民检察院建议执行叶德进罚金一案中，经本院对被执行人叶德进的银行存款、车辆、房产、股权查询，暂无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对2015珲林刑初字第4号刑事判决书罚金5000.00元，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊东审判员  梁奉吉审判员  魏广前二〇一七年九月二十九日书记员  崔 日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执76号之三申请执行人张可可被执行人陈和平本院在执行张可可与陈和平离婚纠纷一案中，于2017年01月07日立案，责令被执行人三日内履行（2017）豫0523民初780号民事判决书所确定的义务，被执行人陈和平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈和平的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  张曙玮二〇一七年九月十六日书记员  郭新伟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执600号申请执行人：李全志被执行人：李思军本院在执行申请执行人李全志与被执行人李思军民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院(2015)西民初字第35号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款182010元，已履行0元，尚欠案款182010元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月八日书记员  张鲁南
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执949号之一申请执行人：沈美英，女，1965年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：翁唐仁，福建炼海律师事务所律师。被执行人：易世兵，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：叶小红，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：漳州鑫宏易五金有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区。法定代表人：易娟。本院在执行沈美英与易世兵、叶小红、漳州鑫宏易五金有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查询易世兵、叶小红、漳州鑫宏易五金有限公司名下房产车辆存款信息，除福建省长泰县人民法院首先查封并正在处置的漳州鑫宏易五金有限公司名下址于长泰县的地块一幅外，查无可供执行的其他财产线索。沈美英亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款206000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄剑锋
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初139号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人曾国海，男，1978年7月13日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年5月10日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人曾国海犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人曾国海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月26日21时48分许，被告人曾国海驾驶川QJ8×号小型普通客车从宜宾市翠屏区往屏山县屏山镇方向行驶，行经宜屏快速通道“酒都老窖”路段时与行人刘某发生碰撞，造成被害人刘某当场死亡的交通事故。案发后，被告人曾国海委托他人报警。经鉴定，刘某系本次交通事故致颅脑损伤死亡。经屏山县公安局交通管理大队认定，曾国海负本次事故全部责任。另查明，案发后被告人曾国海先垫付了被害人刘某近亲属58000元经济损失。2017年5月22日被害人近亲属向本院提起民事诉讼，该民事判决已生效，该判决载明由被告人曾国海投保的中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付被害人近亲属24292.50元（已支付）、赔付曾国海58000元（已支付）。上述事实，被告人曾国海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、本院（2017）川1529民初546号民事判决书、中国平安财产保险公司机动车辆商业保险赔款计算书、情况说明，证人谢延珍、卫东、陈志、王琴武、庞庆文证言，四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2017]病鉴字第3号尸体检验鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2017]车鉴字第147号关于川QJ8×小型汽车制动系、转向系鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾国海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾国海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾国海案发后委托他人报警并在现场等候交警处理，是自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人从轻处罚，可以适用缓刑的量刑建议，与本案的罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曾国海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一七年九月七日书记员 罗雅茜附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8332号原告:重庆威亚物流有限公司,住所地重庆市合川区南办处南圆路16#1幢5号，统一社会信用代码91500117688915507A。法定代表人：秦国碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告:石洲,男,1991年08月05日出生,住重庆市酉阳县。原告重庆威亚物流有限公司与被告石洲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆威亚物流有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆威亚物流有限公司自愿撤回对被告石洲的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆威亚物流有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆威亚物流有限公司负担（已付）。审判员  王红玉二〇一七年九月六日书记员  罗 乐
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初5266号之一原告:刘星，男，1988年10月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：黄国金，男，1967年1月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：王光文，男，1972年11月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴市良发机械有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道维常村。法定代表人：王光文，该公司经理。原告刘星诉被告黄国金、王光文、江阴市良发机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘星于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘星撤回起诉。案件受理费减半收取1030元，保全费920元，合计1950元，由原告刘星负担。审判员  夏厚春二○一七年九月十四书记员  解梦梦
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民申30号再审申请人（一审被告）：茂名市正大建设工程有限公司，住所地：茂名市光华北路38号大院6号202房。法定代表人：江枢祥，总经理。委托诉讼代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏逢春，广东海法律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：李云燕，女，1971年5月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。一审被告：张喜芬，男，1969年11月1日出生，汉族，住茂名市。一审被告：黄玲玲，女，1976年10月23日出生，汉族，住茂名市。再审申请人茂名市正大建设工程有限公司因与被申请人李云燕及一审被告张喜芬、黄玲玲民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院于2016年5月31日作出的（2015）茂南法民三初字第687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。本院认为，茂名市正大建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决对茂名市正大建设工程有限公司的执行。审判长 吕 强审判员 张华伦审判员 李 杰二〇一七年九月二十五日书记员 谭宇胜
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初504号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李洪军，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。2003年5月15日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2003年10月5日刑满释放。2017年5月13日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公���刑诉[2017]458号起诉书指控被告人李洪军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月9日0时许，被告人李洪军伙同赵某（另案处理）驾车至邛崃市XX镇XX广场X栋X号被害人郑某所经营的“XXXX”商铺外，由被告人李洪军将该商铺窗户玻璃敲碎，被告人李洪军及赵某先后进入商铺，共盗走现金人民币200元、4部TCL360C型手机、1部华为M2-801型平板电脑及手机配件若干。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗手机及平板电脑共价值人民币2470元。2017年5月13日，邛崃市公安局民警在眉山市东某区将被告人李洪军抓获。上述事实，被告人李���军在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证手电筒1个、书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场及作案工具笔录和照片，被害人郑某的陈述及被盗财物出库单，被告人李洪军的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、被告人李洪军的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪军与他人伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李洪军犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李洪军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李洪军曾因犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李洪军的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人李洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人李洪军退赔被害人郑艳波损失人民币2670元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年九月十九日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述��己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初561号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人郑某某，女，1990年6月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因吸毒于2017年5月11日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月23日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。辩护人施列平，福建南州律师事务所律师。漳州市芗城区人民检察院以芗检刑诉[2017]534号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员陈莉华出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人施列平到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：1、2017年5月2日下午3时许，被告人郑某某在漳州市芗城区XX路漳州市XX局旁的公交站台，将1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以188元的价格卖给方某。2、2017年5月11日上午11时许，被告人郑某某在漳州市芗城区XX路漳州市XX局旁的公交站台，欲将1克的毒品甲基苯丙胺卖给方某时，被公安机关当场查获。公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人郑某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况说明、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、扣押物品清单等书证；扣押的毒品等物证；证人方某的证言；被告人郑某某的供述；漳州市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定结论；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人郑某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人郑某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人施列平关于指控第二起犯罪属犯罪未遂的辩护意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、已扣押的甲基苯丙胺（冰毒）1克，予以没收。三、继续追缴被告人郑某某违法所得人民币188元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟明二〇一七年九月二十二日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初373号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人朱xx，男，1998年4月6日出生于天津市，汉族，职专文化，无业，住天津市南开区，户籍地同上。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，2017年5月31日被取保候审。辩护人赵钰，天津行通律师事务所律师。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年3月28日14时许，被告人朱xx在天津艺术职业学院教学楼琴房内，将被害人姚某的一部苹果牌iphone7型手机盗走，占为己有。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4000元。2017年5月23日，公安机关将被告人朱xx抓获归案。赃物已收缴并发还被害人。后被告人与被害人达成和解，取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人朱xx犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人朱xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董娇华二〇一七年九月二十二日书记员  王双悦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2391号罪犯卫艾倒，男，1982年1月20日出生，佤族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）德中刑初字第121号刑事判决，以被告人卫艾倒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月4日被交付执行。本院于2011年12月31日、2013年3月31日、2014年6月20日、2015年11月6日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卫艾倒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卫艾倒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卫艾倒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卫艾倒减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月22日起至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审95号申请执行人兴化市林牧业局，住所地兴化市楚水路63号。法定代表人刘宏照，该局局长。委托代理人杜永高，男，兴化市林业行政执法大队大队长。被执行人兴化市合陈镇九里港村村民委员会，住所地兴化市合陈镇九里港村。法定代表人成杰，该村主任。申请执行人兴化市林牧业局于2017年9月25日向本院申请强制执行兴林罚决字[2017]1号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，于2017年3月13日，作出兴林罚决字[2017]1号林业行政处罚决定书，认定被执行人兴化市合陈镇九里港村村民委员会，在申请办理林木采伐许可证，尚未得到批准，没有领到林木采伐许可证，就组织人员于2017年1月13日将位于该村茅湾河边圩堤上产权属于该村所有的意扬树木进行了砍伐，共砍伐意扬树木270株，活立木蓄积量55.96立方米，货值6750元。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定。决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令补种滥伐林木5倍的树木，即1350株；2、处以滥伐林木货值3倍的罚款20250元。申请人于2017年3月13日向被执行人送达了林业行政处罚决定书,并于2016年9月16日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人兴化市林牧业局对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市林牧业局申请强制执行的兴林罚决字[2017]1号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴 昊
内蒙古自��区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执181号之二申请执行人李树东，男，现住正蓝旗。被执行人ＸＸ，男，现住正蓝旗。我院执行李树东申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初670号民事调解书，达成如下协议：ＸＸ于2016年12月31日之前给付原告李树东欠款105,000.00元，并承担案件受理费1,200.00元，调解书发生法律效力后，被执行人ＸＸ未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人李树东于2017年3月29日向我院申请强制执行。在执行过程中，调查ＸＸ名下车辆、房产及存款，均未发现其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530��初670号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人继续按协议履行义务，一旦申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郅   国执行员 贾 秀 军执行员 乌力吉达来二〇一七年九月二十六日书记员 乌 雅 汉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1685号申请执行人：丁青平，男，汉族，1975年3月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈波，男，汉族，1975年9月15日出生，住重庆市綦江区。申请执行人丁青平与被执行人陈波借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)渝0116民初6951号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁青平于2017年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为5500元。本案在执行中，本院向被执行人陈波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2017年9月6日，本院扣划被执行人陈波银行存款2437元，并支付申请执行人丁青平执行案款2387元。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人陈波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月13日，被执行人陈波尚欠申请执行人丁青平执行案款3113元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1685号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长 蒋 睿执行员 姚 洪执行员 唐 攀二〇一七年九月十三日书记员 刘芮玉
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初2109号原告：郝玉梅，女，1966年4月13日出生，汉族，住北票市。被告：徐桂芝，女，1940年12月5日出生，汉族，住北票市。第三人：郝玉华，女，1973年6月11日出生，汉族，住北票市。原告郝玉梅与被告徐桂芝、第三人郝玉华所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉梅，第三人郝玉华到庭参加诉讼。被告徐桂芝因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝玉梅向本院提出诉讼请求：要求确认北票市桃园小区J12号楼3单元503室楼房的所有权人是原告郝玉梅。事实与理由：原告与被告徐桂芝系母女关系。2009年12月被告原居住地北票市城关管理区北大桥社区拆迁，政府给补偿一户正号楼房。因2006年原告居住地拆迁时，原告婆婆张桂存的副号给了被告，因此被告将自己拆迁补偿的正号给了原告，原告以被告的名义交纳了涉及此楼房的所有费用，此楼房交付后，一直由原告出租并收取房租费用。因此楼房的购楼协议购买方是被告，为明确产权、办理房产证，故原告诉至法院。被告徐桂芝在本院调查时称，我因病卧床，不能参加诉讼，法院可以缺席审理。原告郝玉梅所述事实属实，我同意将本案争议的房屋归原告郝玉梅所有。第三人郝玉华述称，我认为现争议的房屋是我们父母的，我不同意争议的房屋归原告所有。原告围绕诉讼请求，依法提交了房产执照、购楼协议、中国农业银行现金缴款单、租房合同、2013年协议说明、副号房确认单等书证，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下：徐桂芝与郝秋田系夫妻关系，郝秋田于2003年去世，二人生有郝玉华、郝玉琢、郝玉芹、郝玉梅四名女儿。2008年9月25日，徐桂芝与郝秋田共有的平房拆迁（房产执照号：北票市私房执字第00346号），经评估，徐桂芝与北票市棚户区改造办公室签订拆迁补偿协议书，合计补偿61,482元。在本院对郝玉琢、郝玉芹调查时，二人称，该款由郝玉芹的丈夫领取，用于偿还母亲徐桂芝买张桂存（原告郝玉梅婆母）副号房时向郝玉芹借款5，000元、向郝玉琢借款10，000元，余款由郝玉芹保管。郝玉芹用于徐桂芝医护费13，000元后，又交由郝玉琢保管。2009年12月15日，甲方北票市棚户区改造办公室与乙方徐桂芝（郝玉梅代签）购楼协议书，主要内容为：乙方自愿购买甲方所建（桃园）小区J12栋3单元5层503室，楼房实测面积47.92平方米，价款合计53,004元。此款由原告郝玉梅交纳。该房屋已交付，由原告郝玉梅占有。在本院对郝玉琢、郝玉芹调查时，二人称：争议的房屋由郝玉梅出资购买，购买权赠给郝玉梅经过了母女五人共同协商。同意原告郝玉梅的诉讼请求，不参加本案诉讼。本院认为，被告徐桂芝与丈夫郝秋田（已去世）原共有平房拆迁，拆迁补偿款取得后仍然享有房屋优惠购房权，优惠的额度中50%应视为郝秋田的遗产，其继承人享有继承权。该遗产内容在未分割前处于继承人共有状态。关于对优惠购房权的处分，即赠给原告郝玉梅，根据物权法第九十七条规定，应当经占有份额三分之二以上的按份共有人同意。本案中，第三人郝玉华对此仅按份占有十分之一（50%×五分之一），其他十分之九份额的按份共有人均表示同意处分给原告郝玉梅，所以该处分行为有效。至于第三人郝玉华的相应份额所产生的利益，可另行向处分人主张权利，但不妨碍原告郝玉梅取得该房屋的所有权。综上所述，原告郝玉梅的诉讼请求正当，应予支持。第三人郝玉华的主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，判决如下：原告郝玉梅是北票市桃园小区J12栋3单元5层503室房屋实际所有权人。案件受理费1，050元，由原告郝玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  窦振亮人民陪审员  韩国栋二〇一七年九月十二日书 记 员  郭淑超
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初442号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李某，男，1986年12月26日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，打工，住山东省临沂市阳光高地*幢****室，户籍地山东省胶州市。2012年10月22日因犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪被山东省胶州市人民法院判处拘役七个月，并处罚金人民币二万五千元；2013年12月7日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2016年1月26日因犯诈骗罪被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万三千元。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年7月21日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年9月29日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年6月21日13时许，被告人李某在扬州市广陵区文昌中路银河电子城B区戴尔电脑成就店内，乘隙窃得被害人李某放于柜台上的戴尔牌笔记本电脑1台。经价格认定，被盗电脑价值人民币4001.47元。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人全部经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，价格认定结论书，视听资料说明书，监控截图照片，抓获经过，电脑凭证，车辆查询信息，收条，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某曾多次因犯罪行为受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。被告人李某已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日已折抵刑期，即自2017年9月29日起至2018年1月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一七年九月二十九日书 记 员  张婧
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执422号申请执行人张昭，男，1985年4月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县浩德乡。被执行人张荣超,男,1989年1月16日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。本院执行张昭与张荣超借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十九日书记员  李英培
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初14403号原告：义乌市煤气有限公司城中门市部，住所地：义乌市工人西路停车场旁平房。法定代表人：吕国强。委托诉讼代理人：吴巧婷，浙江奇合正律师事务所律师。被告：义乌市至尊澳门豆捞店，住所地：义乌市城中北路135号。负责人：金小杏。本院在审理原告义乌市煤气有限公司城中门市部诉被告义乌市至尊澳门豆捞店买卖合同纠纷一案中，原告义乌市煤气有限公司城中门市于2017年9月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市煤气有限公司城中门市撤回起诉。案件受理费823元，由原告负担。审判员  杨奇进二〇一七年九月十八日书记员  余晓雯
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1857号之十一申请执行人邵小燕，女，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1857号之八执行裁定书，于2017年9月19日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人俞海名下位于舟山市普陀区六横镇双塘乡张家塘街不动产。拍卖过程中，竞买人沈军（公民身份号码）以17.55万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903民初2773号民事裁定书对被执行人俞海名下位于舟山市普陀区六横镇双塘乡张家塘街不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人俞海名下位于舟山市普陀区六横镇双塘乡张家塘街不动产的所有权归买受人沈军所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人沈军时起转移。三、买受人沈军可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由沈军承担不动产过户所产生的一切买方税、费，原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。四、被执行人俞海名下位于舟山市普陀区六横镇双塘乡张家塘街不动产的所有权证书作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年九月二十七日代书 记员  李燕燕
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执恢111号之二申请执行人：湖北麻城市新融通小额贷款有限责任公司。住所地：麻城市将军路73号。组织机构代码685617811。法定代表人：丁明怀，系该公司总经理。被执行人：江波，男，1981年10月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：江正华，男，1954年11月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：周显枝，女，1958年11月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行湖北麻城市新融通小额贷款有限责任公司诉江波、江正华、周显枝借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款本金25万元及相应利息。在执行过程中，黄冈市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）鄂11执他169号执行裁定书，裁定将本院（2013）鄂麻城民二初字第00677号民事判决书指令湖北省红安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）鄂1181执恢111号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年九月九日代书记员 黄 星
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执775号申请人，邓先金，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，杨亚军，男，汉族，住岳池县。被执行人，遂宁友合车业有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人：杨亚军。在执行邓先金与杨亚军、遂宁友合车业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人涉嫌非法集资，被执行人所有的财产现已被广安公安机关以及遂宁公安机关进行查封，被执行人现已被刑事拘留，当事人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十八日书记员 詹 玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2089号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人陈玉萍，女，1965年9月28日出生，住淄川区。被执行人王木忠，男，1962年4月10日出生，住淄川区。被执行人李健，男，1971年2月17日出生，住淄川区。被执行人李居会，男，1961年4月12日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉陈玉萍、王木忠、李健、李居会金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吕俊杰执 行 员  李纯义执 行 员  李存华二〇一七年九月二十日代理书记员  李珊珊