黑龙江省虎林市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)黑0381民初1523号	原告：周秀莉，女，56岁。	原告：孟娇，女，28岁。	二原告委托诉讼代理人：孟祥福，男，32岁。	原告：孟祥福，男，32岁。	委托诉讼代理人：岳洪章，虎林市法律援助中心律师。	被告：梁忠义，男，57岁。	委托诉讼代理人：兰孝花，女，55岁。	委托诉讼代理人：孙凯英，虎林市法律援助中心律师。	原告周秀莉、孟娇、孟祥福与被告梁忠义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告周秀莉的委托诉讼代理人孟祥福、原告孟娇及其委托诉讼代理人孟祥福、原告孟祥福及其委托诉讼代理人岳洪章，被告梁忠义及其委托诉讼代理人兰孝花、孙凯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	周秀莉、孟娇、孟祥福向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付三原告亲属孟某死亡赔偿金及精神损失等费用164857.25元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告周秀莉系孟娇、孟祥福母亲，2017年5月22日20时30分许，原告周秀莉乘坐丈夫孟某驾驶摩托车沿方虎公路由西向东行驶，行至虎林市宝东镇太山村东侧处，与前方同向行驶被告梁忠义驾驶的天津牌拖拉机（车后超宽悬挂旋耕机）尾随相撞，当场造成孟某死亡的交通事故，经交警部门认定，被告负事故次要责任，孟凡喜负事故主要责任，被告无交强险。原告的损失：1.死亡赔偿金236640元；2.丧葬费26217.50元；3.精神损失费30000元，共计292857.50元。被告应当承担交强险赔偿限额内的110000元及限额外的30%即54857.25元，共计应当承担164857.25元的赔偿责任和诉讼费用。	梁忠义辩称，一、被告认为不应该赔偿三原告亲属孟某死亡赔偿金及精神损失等164857.25元，因为在2017年5月22日20时30分许，被告驾驶的天津牌拖拉机是在道路的右侧正常行驶，而三原告的亲人孟某则是醉酒后、无照、超速驾驶无牌照摩托车，车上乘坐着周秀莉，在此情况下，与被告驾驶的拖拉机相撞，造成三原告的亲人一死一伤的后果，在这起事故中，虽然被告驾驶的天津牌拖拉机车后超宽悬挂旋耕机，但是被告是在公路上正常行驶，没有占据三原告的亲人孟某通行的道路，因而被告驾驶的天津牌拖拉机车后超宽悬挂旋耕机与孟某的死亡没有直接的因果关系，被告的行为应受到交警大队的行政处罚，因此被告不应赔偿三原告的损失；二、对交警大队认定被告在本起事故中负次要责任有异议，因为根据交警部门的现场勘验图，可以清楚的看到被告驾驶的天津牌拖拉机是靠在路的右侧行驶，而孟某驾驶的车是从后面撞到了旋耕机的中部，因此在这起事故中被告应没有责任，综上所述，请依法驳回三原告的诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：	1、原告提交证据三、虎林市公安交通警察大队虎公交认字20170522003号道路交通事故认定书复印件一份。证实：第一、三原告亲属孟某因交通事故身亡，被告负事故次要责任；第二、被告驾驶机动车未参加保险；第三、被告驾驶的拖拉机违反规定悬挂超宽的旋耕机，车辆夜间行驶未粘贴反光标识，所以原告的亲人在驾驶摩托车行驶过程中很难发现被告的车辆在前面超宽违规行驶，因此发生了原告亲属孟某死亡和原告周秀莉受伤的重大交通事故，交警部门认定被告在此次事故当中负次要责任，事故责任认定准确，所以被告应承担赔偿责任。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，因为被告是在路的右侧正常行驶，即使是超宽和未帖反光贴，是属于行政处罚范畴之内的，本案事故是由于三原告亲人醉酒、超速、没有驾驶证、摩托车无牌照而且车上的两人都没有戴头盔，这起事故是由于三原告的亲人导致的，所以被告不应承担赔偿责任。该证据中对孟某在本起事故中的违法行为已确认，并据此认定孟某应承担本起事故的主要责任，被告对交通事故认定有异议，但在法定期限内未提出复核申请，被告认为不应承担责任未提交证据证实，对原告证据三，本院予以确认。	2、被告提交证据一、旋耕机照片一张，证实孟某撞在旋耕机中间位置，被告应该无责任。原告认为这个照片明显不是在发生事故现场当时所拍照的，不能证明原告亲属驾驶摩托车撞在中间了，原告的亲属开摩托车不是从边上撞的，交警队认定被告驾驶拖拉机超宽、未帖反光标识，免除不了被告赔偿责任。被告证据不能证明其主张，对被告证据一，本院不予确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	孟某系原告周秀莉的丈夫、原告孟祥福及孟娇的父亲，原告周秀莉系原告孟祥福、孟娇的母亲。2017年5月22日20时30分许，孟某无证、醉酒驾驶摩托车（车上乘坐原告周秀莉）沿方虎公路由西向东行驶，行驶至虎林市宝东镇太山村东侧处，与前方同向行驶被告梁忠义驾驶的天津牌拖拉机（车后超宽悬挂旋耕机）尾随相撞，当场造成孟某死亡的交通事故。虎林市公安交通警察大队于2017年6月9日作出虎公交认字20170522003号道路交通事故认定书，认定孟凡喜负本起事故的主要责任，梁忠义负本起事故的次要责任。	另查明，孟某系农业家庭户口，直系亲属有妻子周秀莉，儿子孟祥福，女儿孟娇，孟某父母已去世。梁忠义驾驶的天津牌拖拉机车主系梁忠义，该车无牌照，未投保交强险，车后悬挂旋耕机超宽，未粘贴反光标识。	本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（三）项规定：本法中下列用语的含义：……（三）“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。本案中，梁忠义驾驶拖拉机沿方虎公路由西向东行驶，孟某无证、醉酒驾驶摩托车与前方同向行驶被告驾驶的拖拉机尾随相撞，孟凡喜当场死亡，经虎林市公安交警大队处理认定，孟某负本起事故的主要责任，梁忠义负本起事故的次要责任，梁忠义驾驶的拖拉机未投保交强险。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告在交强险责任限额范围内先行赔偿的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿死亡赔偿金236640元、丧葬费26217.50元，不超过法律规定标准，本院予以支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，本院予以支持，结合孟某在本起事故中的过错，本院酌情考虑支持3000元为宜。孟某因交通事故死亡各项损失金额合计为265857.5元。被告梁忠义应在交强险责任限额范围内予以赔偿110000元，不足部分155857.5元，由原告承担70%，即109100.25元，被告承担30%，即46757.25元。被告梁忠义应当赔偿原告各项损失金额合计156757.25元。被告梁忠义虽然对事故责任认定有异议，但在法律规定期限内未申请复核，亦未提交相反证据予以推翻交警部门作出的事故责任认定书，故被告认为其在本起事故中无责任、对孟某死亡不应承担责任的抗辩理由，本院不予支持。	综上所述，原告周秀莉、孟祥福、孟娇要求被告梁忠义给付孟某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《	一、梁忠义赔偿周秀莉、孟祥福、孟娇各项损失共计156757.25元。该款于本判决生效后三日内付清。	二、驳回周秀莉、孟祥福、孟娇其他诉讼请求。	如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3597元，减半收取计1799元，由周秀莉、孟祥福、孟娇负担88元，由梁忠义负担1711元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。	审判员  庚楠	二〇一七年九月二十八日	书记员  张冉	本案判决所依据的法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	第一百一十九条本法中下列用语的含义：（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。		《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。	第二十九条	《	第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。