wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0102刑初104号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人侯某，女，1987年6月4日出生于河南省虞城县，汉族，初中肄业，御鸟堂店主，户籍在江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市江宁区。2016年6月4日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物及其制品罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年11月4日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被南京市玄武区人民检察院取保候审。辩护人吴雄胜，江苏德序律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人侯某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人吴雄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2016年5月左右，被告人侯某在其经营的御鸟堂店铺，以人民币5000元的价格向任某出售一只鹦鹉，后任某将该鹦鹉放在店铺寄卖。同年6月3日，公安机关在御鸟堂店铺内当场查获19只鹦鹉（含任某寄卖的鹦鹉），并将被告人侯某抓获归案。经鉴定，被查获的19只鹦鹉在中国均无自然分布，均被列入CITES公约附录Ⅱ。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人侯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，其中部分犯罪系未遂，提请依法判处。被告人侯某及辩护人对公诉机关指控的基本事实及定性均不持异议。辩护人辩称：1、被告人侯某能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人侯某系初犯，有悔罪表现；3、涉案动物已交给动物园，社会危害性减轻；4、被告人侯某系犯罪未遂，可以从轻处罚。综上，建议对被告人侯某适用缓刑。经审理查明，2016年5月左右，被告人侯某在南京市秦淮区友谊河路8号花鸟市场4-067号御鸟堂店铺，以人民币5000元的价格向任某出售一只鹦鹉，后任某又将该鹦鹉放在御鸟堂店铺寄卖。同年6月3日，南京市公安局秦淮分局民警在御鸟堂店铺查获19只鹦鹉（含任某寄卖的鹦鹉），并将被告人侯某抓获归案。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被查获的19只鹦鹉分别为红胁绿鹦鹉1只、蓝眼凤头鹦鹉1只、东部玫瑰鹦鹉8只、橙翅亚马逊鹦鹉4只、虹彩吸蜜鹦鹉1只、深红玫瑰鹦鹉1只、蓝背鹦鹉2只、太阳锥尾鹦鹉1只，以上物种在中国均无自然分布，均被列入CITES公约附录Ⅱ。另查明，上述鹦鹉已被移送至南京市红山森林动物园。上述事实，有证人任某、刘某、唐某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，刑事摄影照片，电子证据检查笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，被告人侯某的供述及归案经过材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人侯某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人侯某已经着手实行部分非法出售珍贵、濒危野生动物犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人侯某归案后对自己的基本犯罪事实能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人侯某系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人侯某的辩护人提出侯某有从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、对被告人侯某的非法所得人民币5000元应予追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙家凤人民陪审员  窦玉龄人民陪审员  竺春燕二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄蜀君
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1963号之一申请执行人李连富，住开鲁县。被执行人薄文祥、张建霞，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初261号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人薄文祥、张建霞在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  迟 恒
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1250号之二申请人：刘静，女，1987年10月18日出生，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁市智麒二手车市场管理有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：梁玉明。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会遂船劳人仲案〔2017〕9号仲裁裁决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市智麒二手车市场管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人遂宁市智麒二手车市场管理有限公司在中国工商银行23×××37账户内存款人民币20150.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年九月二十六日书记员 李文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7827号申请人苏州七宝铝业有限公司,住江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组,机构代码：68961612-X。被执行人浙江百利电器有限公司,住浙江省武义县经济开发区百花山工业区,机构代码：75905588-3。原告苏州七宝铝业有限公司与被告浙江百利电器有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1580号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告浙江百利电器有限公司结欠原告苏州七宝铝业有限公司加工款304753.6元及利息30000元，扣除原告苏州七宝铝业有限公司自愿放弃的4753.6元及利息30000元，余款300000元，由被告浙江百利电器有限公司于2016年9月20日前支付150000元，于2016年10月底前支付50000元，于2016年11月底前支付50000元，于2016年12月底前支付50000元。二、若被告浙江百利电器有限公司未按照上述条款完全履行，则原告苏州七宝铝业有限公司有权按照340000元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原告苏州七宝铝业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、原告苏州七宝铝业有限公司与被告浙江百利电器有限公司就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取3161元，保全费2220元，合计5381元，由原告苏州七宝铝业有限公司自愿承担2690元，由被告浙江百利电器有限公司承担2691元，于2016年12月底前支付原告苏州七宝铝业有限公司。原告已预交之数，本院不再退回。”因被告浙江百利电器有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州七宝铝业有限公司于2016年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为342691.00元，执行费5040.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1580号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十四日书 记 员  宋晓艳
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审399号申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。法定代表人高占涛，局长。委托代理人汤延广，露峰国土资源所工作人员。委托代理人赵汉卿，露峰国土资源所工作人员。被执行人师玉茹，女，1975年5月9日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对师玉茹作出的鲁国土资罚决字（2017）33号行政处罚决定中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人师玉茹未经批准，擅自占用鲁山县露峰办事处下洼社区宋庄组集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2017年5月19日鲁山县国土资源局依法对师玉茹作出鲁国土资罚决字（2017）33号行政处罚决定：“2、限十五日内自行拆除在非法占用的7.6平方米集体土地上新建的房屋。”并于2017年5月19日将该处罚决定书送达当事人，被执行人师玉茹对该行政处罚决定第二项内容逾期未申请复议也未提起诉讼。后申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。经审查，本院认为，鲁山县国土资源局申请强制执行对师玉茹作出的鲁国土资罚决字（2017）33号行政处罚决定中的第二项内容申请正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2017）33号行政处罚决定的第二项内容，准予强制执行。二、该处罚决定第二项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈玺暄人民陪审员  王明阳人民陪审员  高 音二〇一七年九月十八日书 记 员  崔海艳
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1344号之二申请执行人：林志金，男，1975年4月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人：谢成夹，男，1974年3月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人：杜秀英，女，1978年4月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人林志金与被执行人谢成夹、杜秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）闽0504民初854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林志金因被执行人谢成夹、杜秀英未履行偿还借款6万元的义务，于2016年10月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人谢成夹名下的闽Ｃ×××××小汽车的交易手续，但该车辆目前尚未实际扣押。后经对被执行人谢成夹、杜秀英的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人谢成夹、杜秀英有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年九月十八日书记员  许明远
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更195号罪犯黄新林，男，1997年10月1日出生，汉族，住瑞安市。现在瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年6月30日作出（2017）浙0381刑初1051号刑事判决，以被告人黄新林犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄新林在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯黄新林能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄新林减去拘役二十日（刑期至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一七年九月二十日代书记员 张胜贴
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6162号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：王维云，1938年9月27日出生，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王维云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告王维云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费1338.3元；2.依法判令被告给付滞纳金353.31元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告王维云未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为38.02平方米，每月应交纳物业服务费30.42元，自2014年1月1日至2017年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1338.3元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王维云一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年8月31日的物业服务费1338.3元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王维云负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年九月十五日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0302民初609号原告：贺海龙，男，汉族。被告：徐英杰，男，汉族。原告贺海龙与被告徐英杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺海龙到庭参加了诉讼，被告徐英杰经公告传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告贺海龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务报酬20000元。事实和理由：2012年5月-2013年底，被告雇佣原告在昌泰宾馆和双湾锅炉房修建中，承担木工任务，欠原告工资20000元未付，原告多次要求被告支付，被告以种种理由拖欠至今。被告徐英杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了工条一张。本院经审查认为，原告提供的证据能够证实被告欠其劳务费的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月-2013年底，原告贺海龙在被告徐英杰承揽的本区昌泰宾馆和双湾敬老院锅炉房修建中，承担木工工作，被告支付原告部分劳务费，尚欠20000元未付。本院认为，原告贺海龙在被告徐英杰承揽的工程中从事劳务，双方对劳务费已经结算，被告给原告出具了工条后，没有及时付款，应当承担给付原告劳务费的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告徐英杰给付原告贺海龙劳务报酬20000元，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由被告徐英杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  张晓宁人民陪审员  潘秀芬人民陪审员  孙建宏二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初4013号原告：郭丽宏，女，1980年9月5日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市回民区战备路南口金沙大厦10楼。法定代表人：沙汝拉，董事长。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住乌兰浩特市乌兰街欧洲风情售楼处。负责人：逯兵，经理。原告郭丽宏诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告郭丽宏向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年8月18日至2017年7月3日的商铺租赁费14200元。事实与理由：2012年8月18日，原告与被告签订财富时代广场商铺定购协议，约定原告从被告处购买财富时代广场第二层C001号商铺，并将此商铺返租给被告,租期10年，年租金15582元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2016年8月18日的租赁费合计46746元，自2016年8月19日至今的租赁费一直未付，原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郭丽宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  黄耀坤二〇一七年九月二十日书记员  韩小晶
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第7520号申请执行人：廖远丰，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省大埔县，委托代理人：李伟隽，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南还是能汨罗市，被执行人：陈建梅，女，1975年9月6日出生，汉族，住址广东省四会市城中区，被执行人：黄洪贤，男，1974年9月18���出生，汉族，住广东省四会市，被执行人：广东李冠成房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市封开县江口镇封州二路幸福家园小区第8幢首层北面3-5卡，组织机构代码58338998-5。法定代表人：李锐鹏。被执行人：广东李冠成食品股份有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术开发区城中工业园，组织机构代码68867869-5。法定代表人：李锐鹏。被执行人：江西李冠成玻璃有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业区芦田轻工产业基地，组织机构代码59376533-1。法定代表人：黄洪贤。关于廖远丰与陈建梅、黄洪贤、广���李冠成房地产开发有限公司、广东李冠成食品股份有限公司、江西李冠成玻璃有限公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第5428号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人陈建梅、黄洪贤、广东李冠成房地产开发有限公司、广东李冠成食品股份有限公司、江西李冠成玻璃有限公司应向申请执行人廖远丰返还借款本金755万元及利息845600元及逾期利息（按仲裁裁决书确定的标准计付），并应支付仲裁费72741元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，并对被执行人名下的财产采取了如下措施：一、于另案（保全���轮候查封了：1、被执行人陈建梅共有的位于四会市东城街道广场北路锦绣棕榈园241号、位于四××市××街道广场北路××棕榈××（××、××四会市××街道新风路××号的房产；2、被执行人黄洪贤名下的位于广州市番禺区迎宾路星河湾星座园8栋4座1602的房产；3、被执行人广东李冠成食品股份有限公司名下的肇国用（2010）第W012号国有土地使用权、位于肇庆市高新区大旺大道东面广东李冠成食品有限公司主车间、锅炉间、调味间、研发楼1的房产；4、被执行人广东李冠成房地产开发有限公司名下位于封开县××镇××（茶亭脚）、××镇××、××镇××路（大埌垌）的国有土地使用权【土地证号分别为封府国用（2012）第0319、0320、封府国用（2014）第0173、02**号】。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。上述财产除被执行人黄洪贤名下的房产系本院另案抵押房��，已由首先查封法院移送本院执行外，其他财产均因轮候查封无法进行变价处理。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。本院认为，被执行人名下的房产及国有土地使用权等财产除被执行人黄洪贤名下的上述房产由本院另案进行变价处理外，其他财产均被有关法院查封在先无法作变价处理，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第7520号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年九月二十九日书记员 劳业聪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执716号杜军明，男，汉族，1973年8月9日出生，住湖北省鄂州市鄂城区长港镇学生服饰厂联盟路*号，身份号码：。关于杜军明犯盗窃罪一案，本院于2016年12月14日作出的(2016)鄂0192刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜军明未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年5月23日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人杜军明发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，杜军明在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息，但其名下有车牌号为鄂Ａ×××××纳智捷牌汽车一辆，因该车无法查控实物，目前不宜处置。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0192刑初560号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现杜军明有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十九日书 记 员  李连强
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初738号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人黄长江，男，1962年10月19日出生于天津市，汉族，初中肄业，无业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。1983年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，1994年8月减刑释放。1996年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1997年12月23日刑满释放。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）692号起诉书指控被告人黄长江犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年6月26日23时许，被害人张某来到被告人黄长江位于本市东丽区新立街窑上村2区平房住处，二人因琐事相互厮打，被告人黄长江持砍刀将被害人左某1臂砍伤。经法医鉴定，被害人张某外伤所致左某2、桡骨中段骨折的损伤程度为轻伤一级，左前臂创口的损伤程度为轻伤二级。被告人黄长江让其子黄某于当晚报警，本案双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人黄长江的户籍证明，赔偿协议，案件来源及到案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄长江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首。双方已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人黄长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一七年九月二十九日法官助理 张 祎书 记 员 武 玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初3924号原告：重庆市进耀建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道五洲国际2栋3-5，统一社会信用代码91500226054834975T。法定代表人：张光友，总经理。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：张成东，男，1967年12月22日生，住重庆市荣昌区。被告：向阳，女，1970年7月17日生，住重庆市荣昌区。二被告委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。原告重庆市进耀建筑工程有限公司与被告张成东、向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市进耀建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨晓莉、杨先、被告张成东、向阳的委托诉讼代理人李荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市进耀建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款436000元及逾期利息（以436000元为本金，从2017年7月18日按年息6%计算至款项付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张成东因资金周转困难，于2014年8月27日和2014年9月3日分别借款136000元和300000元，并向原告出具《借条》两张。8月27日的《借条》载明：借到重庆进耀有限公司300000元，9月3日出具《借条》载明：今在重庆市进耀建筑工程有限公司借到136000元。被告委托原告将上述借款转入匡荣春的个人账户并向原告出具了两份《委托书》。原告按照被告的要求将借款转入被告指定的账户上，履行了借款义务。原告因急需资金多次要求被告归还借款，但被告都以各种理由推脱。故诉至法院。被告张成东、向阳辩称：原告起诉的事实与客观事实不符，其借条的形成是在原告的诱导下形成的，该借款原、被告之间在事实上并没有发生，而是被告在代其弟弟张成华处理承包荣昌区南部新区4号安置房点的伤亡事故的赔偿款中形成的，并且原告也将其款项计入了往来账户，所以原告再向被告主张借款缺乏相关的事实依据，其诉讼请求也缺乏法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理认定的事实如下：原告重庆市进耀建筑工程有限公司承建了重庆荣昌区南部新区4号安置点姜代琼等十二户、许有刚等七户拆迁安置房建设，张成华在《建设工程施工合同》委托代理人处签字。重庆市进耀建筑工程有限公司与张成华签订《内部承包协议书》，约定重庆市进耀建筑工程有限公司将自己承包的姜代琼等十二户、许有刚等七户安置房工程，以内部责任的承包方式，发包给张成华经营管理，本项目履约中发生的一切经济、安全、质量责任后果由张成华承担全部责任。张成华于2014年8月27日向张成东出具了一份委托书，委托书载明：兹有张成华委托张成东全权处理南部新区四号安置点张帮英等十五户、姜代琼等十九户、洪荣乾等十八户拆迁安置房工地的安全事故及唐泽碧死亡一事。2014年8月27日原告重庆市进耀建筑工程有限公司与匡荣春达成《工伤死亡赔偿协议》，协议约定因在荣昌区工业园区南部新区4#安置点洪荣乾等7户安置施工工地（项目负责人张成华）重庆市进耀建筑工程有限公司雇请的唐泽碧工伤死亡，由重庆市进耀建筑工程有限公司支付医疗费外另一次性支付赔偿金786000元。原告重庆市进耀建筑工程有限公司在协议上盖章，项目负责人签字处为“张成东代张成华”。原告重庆市进耀建筑工程有限公司于当日出具承诺书，承诺书载明因处理南部新区4号安置点唐泽碧伤亡事故中，进耀有限公司承担150000元赔偿费（其中100000元由张成华上缴管理费充值，公司负责50000元）。2014年8月27日被告张成东向原告出具借条一张，借条上载明：今借到重庆进耀有限公司300000元，借款人张成东。2014年9月3日，被告张成东再向原告出具借条一张，借条上载明：今在重庆市进耀建筑工程有限公司借到136000元，借款人张成东。2014年9月3日张成东向原告出具两份委托书，委托重庆市进耀建筑工程有限公司分别将300000元和136000元转入匡荣春个人账户上（开户名：匡荣春，账号：622848047068257****，开户行：中国农业银行荣昌县支行）。重庆市进耀建筑工程有限公司分别于2014年8月27日、2014年9月4日向匡荣春在中国农业银行的账号为622848047068257****的账户内转款200000元、286000元，款项用途为代张成华付唐泽碧赔付款。另查明，被告张成东与向阳于1994年7月13日登记结婚。以上事实有原、被告的陈述、借条、委托书、转款凭证、婚姻关系证明、《建设工程施工合同》、《内部承包协议书》、《工伤死亡赔偿协议》、《承诺书》、《委托书》等证据予以证实。本院认为，委托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人于委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。借条上的借款人虽为张成东，但被告张成东系受张成华委托代为处理赔偿事宜，张成东在《工伤死亡赔偿协议》上代张成华签字，且原告在借款的支付凭证上载明的款项用途为代张成华付唐泽碧赔偿款，故原告在借款时系知道被告张成东为张成华受托人。原告未举证证明该借条只约束被告张成东，故借条应当约束张成华，对原告主张被告张成东向其借款，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告重庆市进耀建筑工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费3920元，实际收取3920元由原告重庆市进耀建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇一七年九月十八日书记员  吴虹积
神池县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0927执83号本院在执行中国建设银行股份有限公司忻州分行与神池县家佳福食品有限责任公司、神池县中科胡麻开发有限公司、李斌、郭荣荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  宫继新书记员  沈 铮二〇一七年九月二十日
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执225号之一申请执行人:吴莉，女，1974年11月30日出生，满族，住太原市晋源区。被执行人：太原市晋源区福星诚型煤厂，住所地太原市晋源区。法定代表人:武桂花。申请执行人吴莉与被执行人太原市晋源区福星诚型煤厂劳动争议纠纷执行一案，经查，被执行人太原市晋源区福星诚型煤厂名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下车辆已进行评估中、截至2017年月3日其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2017）晋0110执225号案件的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任小兵二〇一七年九月十五日书记员  马 超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2164号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人:杜晓伟，男，1985年7月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:林晶晶，女，1991年8月8日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人杜晓伟、林晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0582民初2804号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、杜晓伟于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金827166.21元及利息、罚息、复利（截至2016年2月22日的利息27014.26元，罚息486.48元，复利584.65元，自2016年2月23日起至实际履行之日止按照双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算）。二、杜晓伟于判决生效之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司张家港分行律师代理费损失21381元。三、如杜晓伟到期未履行上述给付义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行有权就杜晓伟的本案债务，对杜晓伟、林晶晶提供的抵押房产（坐落于张家港市杨舍镇锦绣花苑**幢**室、**#车库，房屋所有权证号为张房权证杨字第××号）的拍卖、变卖所得价款，在抵押权登记的债权数额90万元范围内优先受偿。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费6283元、财产保全费5000元，合计11283元由杜晓伟、林晶晶负担。因被执行人杜晓伟、林晶晶未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人杜晓伟、林晶晶的财产状况进行了调查。本院依法冻结并扣划了被执行人林晶晶的银行存款26746元，已发放给申请执行人。另查明，本院于2016年3月29日以（2016）苏0582民初2804号民事裁定依法查封了被执行人杜晓伟、林晶晶共有的座落于张家港市杨舍镇锦绣花苑**幢**室、**#车库的不动产（房屋所有权证号为张房权证杨字第××号），并依法委托评估。因当事人双方自行协商处理，故申请执行人申请暂不处置。除此以外，本院暂未发现被执行人杜晓伟、林晶晶有其他银行存款等可供执行的财产。本院已向被执行人杜晓伟、林晶晶发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位26746元，尚未执行到位借款本金800420.21元及相应利息，迟延履行利息，律师代理费损失21381元，诉讼费11283元。本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人杜晓伟、林晶晶其他可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人杜晓伟、林晶晶其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜晓伟、林晶晶的财产进行了调查，现已执行到位26746元，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人杜晓伟、林晶晶有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月十一日书记员  龚正兴
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更839号罪犯李腊翁，男，1995年1月1日出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）德刑三初字第81号刑事判决，以被告人李腊翁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李腊翁不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年12月10日作出(2014)云高刑终字第1531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李腊翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李腊翁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李腊翁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李腊翁减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月5日起至2023年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十八日书记员 龚曲艺
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0304民初746号原告：李某某，女，1969年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。被告：四川久义建材科技有限公司。法定代表人：舒泽平，总经理。委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。原告李某某诉被告四川久义建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告四川久义建材科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取为4669元，由原告李某某负担。审判员  沈德辉二〇一七年九月二十一日书记员  张晓霞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1089号之一申请执行人：谢永平，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽万佳商贸有限公司，住庐江县，法定代表人：汪海标，机构代码：91340124769026154U。被执行人：汪海标，男，汉族，住庐江县。本院在执行谢永平和安徽万佳商贸有限公司、汪海标民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽万佳商贸有限公司、汪海标未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3299号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款182770元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年九月六日书记员  潘小三
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初6781号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：向薇，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。被告：顺德区均安镇微粤电讯店，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会建安路鸿运大厦114之二，个体工商户注册号：440681601112785。经营者：陈词波。被告：陈词波，男，汉族，1984年11月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县，系被告顺德区均安镇微粤电讯店的经营者。原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告顺德区均安镇微粤电讯店、陈词波侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年9月27日以已与两被告达成和解为由向本院申请撤回对被告顺德区均安镇微粤电讯店、陈词波的起诉。本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司向本院申请撤回对被告顺德区均安镇微粤电讯店、陈词波的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告顺德区均安镇微粤电讯店、陈词波的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。本裁定书送达之日立即生效。审 判 长  刘应东审 判 员  陈秀玲人民陪审员  李瑞芬二〇一七年九月二十九日书 记 员  黄嘉榆
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初514号原告:佳县妇女可持续发展协会。法定代表人：康彩虹。委托诉讼代理人：高艳红。被告:崔村如,女,汉族,1972年12月7日出生，佳县人。被告:刘春莲,女,汉族,1958年3月15日出生，佳县人。被告:崔爱爱,女,汉族,1950年10月17日出生，佳县人。被告:马金龙,男,汉族,1984年9月16日出生，佳县人。本院在审理原告佳县妇女可持续发展协会与被告崔爱爱、刘春莲、崔村如、马金龙借款合同纠纷一案中，原告佳县妇女可持续发展协会于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以私下调解为由撤回起诉，不损害国家、集体第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告佳县妇女可持续发展协会撤回起诉。案件受理费271.75元，减半收取135.88元，由原告佳县妇女可持续发展协会负担。审 判 长  闫云孝审 判 员  张建华人民陪审员  刘占旺二〇一七年九月十九日书 记 员  魏媛媛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1305号原告：贾红英，女，1972年1月12日生，汉族，中标���际电子商务有限公司执行董事，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王京涛，天津京秀律师事务所律师。被告：张佳祥，男，1981年8月10日生，回族，天津市爱尚车汽车销售有限公司负责人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：齐学正，男，1978年6月22日生，汉族，天津市爱尚车汽车销售有限公司员工，住天津市河东区。（天津市爱尚车汽车销售有限公司推荐）委托诉讼代理人：程雪松，男，1977年5月22日生，汉族，天津市爱尚汽车销售有限公司员工，住天津市河北区。（天津市爱尚车汽车销售有限公司推荐）被告：杨璐，女，1981年12月11日生，汉族，天津市爱尚汽车销售有限公司员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：齐学正，男，1978年6月22日生，汉族，天津市爱尚车汽车销售有限公司员工，住天津市河东区。（天津市爱尚车汽车销售有限公司推荐）委托诉讼代理人：程雪松，男，1977年5月22日生，汉族，天津市爱尚汽车销售有限公司员工，住天津市河北区。（天津市爱尚车汽车销售有限公司推荐）原告贾红英与被告张佳祥、杨璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费23107.57元、误工费120000元、护理费3200元、交通费10000元、营养费9000元、住院伙食补助费1600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日14时，在河东区向阳楼派出所前，被告张佳祥驾驶轿车倒车时将原告贾红英撞倒，致原告受伤。原告在武警后勤学院附属医院住院治疗后诊断为：头部外伤后综合���、颈部扭伤、全身多处软组织损伤、腰椎外伤、膝关节外伤。对本起交通事故，天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，被告未垫付且拒不负担原告已支出的医疗费等费用，对理应承担的其他赔偿事项不予理睬。被告张佳祥、杨璐辩称，对于事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，事故车辆系杨璐所有，事故发生时由张佳祥驾驶，二人系夫妻关系，该车辆没有保险。就诊证明信日期为2016年6月26日，诊断证明书日期为2016年7月2日，不能证明原告事发后立即就诊，不能证明诊断证明书所述病情与交通事故有关，出具诊断证明书的医师赵永青为神经内科主任医师，此医师与交通事故外伤的治疗没有直接关系，对此产生的医疗费，被告不予认可。原告提供的误工证明不能证明产生误工费，原告��为其公司董事长在其主张的误工期间，参加会议等工作，对于误工费不予认可。关于护理费，没有医院出具的护理建议，也没有护理合同、发票等，护理费不予认可。关于交通费，原告未举证证明交通费与就诊相符，不予认可。关于营养费，原告没有证明营养费的必要性，也不能说明营养费的计算方法和计算依据，不予认可。关于住院伙食补助费，原告没有提交住院治疗的必要性及住院的事实证据，原告在其主张的期间，参加会议等活动，故不予认可。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认的事实如下：1、2016年6月26日14时,被告张佳祥驾驶津Ｄ×××××号车在河东区靖江路向阳楼派出所前由东向西倒车时，所驾车辆后部与在此站立的原告贾红英身体接触，造成贾红英受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支���万新村大队认定，张佳祥负事故全部责任，贾红英不负事故责任。被告张佳祥驾驶的事故车辆系被告杨璐所有，二人系夫妻关系，事故发生时该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。2、事发后，原告至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，并于2016年7月2日至2016年7月18日住院，共计16天，诊断结果为：头部外伤、头外伤后综合症、神经损伤、神经痛、颈部扭伤、全身多处软组织损伤、腰椎外伤、膝关节外伤。3、被告张佳祥对于原告的神经损伤、神经痛与交通事故的因果关系有异议，并申请司法鉴定，本院委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，经该鉴定中心审核鉴定材料，该鉴定中心认为鉴定材料不充分致使鉴定工作无法继续进行，并终止鉴定。后本院询问原告及被告张佳祥，原告表示已将全部病历材料提交，被告张佳祥表示不再申请鉴定。本院认为，被告张佳祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交管部门认定其负事故全部责任，原、被告对此无异议，本院予以确认。被告杨璐作为肇事车辆所有人，未按规定投保交强险，应在交强险限额内与被告张佳祥承担连带赔偿责任，超出交强险部分由被告张佳祥承担赔偿责任。项损失具体分析如下：1、原告主张医疗费23107.57元，原告提供指定医院就诊证明信、住院病案、门诊病历、诊断证明、收费票据证明，被告认为原告神经损伤及神经痛与本次交通事故无关，但未提供证据证明，本院不予采信。本院审核原告提交的收费票据，其中天津市中医药研究院附属医院出具的13元收费票据，原告未提供证据与本案具有关联性，予以扣除，本院支持医疗费23094.57元。2、原告主张住院伙食补助费1600元，原告住院16天，此项主张符合相���规定，本院予以支持。3、原告主张营养费9000元，原告出院医嘱建议加强营养，根据原伤情，本院参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定给予其营养期30天，按每天25元计算为750元。4、原告主张误工费120000元,本次交通事故发生于2016年6月26日，原告提交的个人完税证明显示其2016年6月至10月个人所得税实缴金额并无明显减少。原告系其提供的误工费扣减证据中载明公司的股东及高级管理人员，其举证责任应区别于普通员工，但其并无其他证据证明其工资实际扣减，故本院认为其因伤收入减少的证据不足，关于误工费的诉讼请求。本院不予本院不予支持，原告可在证据充足后另行主张。5、原告主张护理费3200元，根据原告伤情，本院参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定给予其护理期30天，原告主张未超过居民服务业标准，本院予以支持。6、原告主张交通费10000元，原告提供的票据不能证明全部用于医疗花费，根据原告伤情、就诊次数，结合原告在北京市居住的具体情况，本院酌情支持交通费2500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张佳祥、杨璐连带赔偿原告贾红英医疗费10000元、护理费3200元、交通费2500元，共计15700元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张佳祥赔偿原告贾红英医疗费13094.57元、住院伙食补助费1600元、营养费750元，共计15444.57元；三、驳回原告贾红英的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告张佳祥负担105.8元，由原告贾红英负担461.2元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 刘 蓓代理审判员 王 铮人民陪审员 张文燕二〇一七年九月十一日书 记 员 陈 思
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1146号之三申请执行人:吴根年，女，汉族，住无为县。被执行人：无为县新兴煤矿，住无为县昆山乡前河行政村，法定代表人：王中良，机构代码：3400001300347。本院在执行吴根年和无为县新兴煤矿劳动争议一案中，被执行人无为县新兴煤矿未能履行安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2800号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人的存款18000元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月二十六日书记员 陈宗文
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执604号之一申请执行人:马素芳。被执行人：衡水德胜房地产开发有限公司。本院在执行马素芳与衡水德胜房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案中，经查,本院于二0一七年六月七日制作的（2017）冀1126民初974号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人衡水德胜房地产开发有限公司名下银行存款294396元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 张 峰二〇一七年九月十八日书记员 师蓓蓓
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1455号罪犯王云，男，1991年8月6日生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省扬州市江都区人民法院于2014年10月9日作出（2014）扬江刑初字第00476号刑事判决，以被告人王云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，继续向其与同案犯追缴未退赃款赃物。判决发生法律效力后，于2014年10月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王云减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王云减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月二十六日书记员  许红霞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢460号申请执行人：张艳，女，汉族，生于1985年12月8日，住北川羌族自治县。申请执行人：李某，男，汉族，生于2014年3月31日，住北川羌族自治县。申请被执行人：李明会，女，汉族，生于1953年8月3日，住北川羌族自治县香泉乡敬东村2组。被执行人：张文学，男，汉族，生于1989年11月6日，住四川省遂宁市安居区。案由机动车交通事故纠纷本院受理张艳、李某、李明会申请执行（2015）涪民初字第3076号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张文学的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年九月六日书记员 彭文军
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1073号申请执行人：谢戈文，男，1971年1月21日出生，汉族，住福州市晋安区，委托代理人：王逢俊、吴占或，福建融成律师事务所律师。被执行人：齐若东，男，1972年5月19日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：潘晴薇，女，1975年10月18日出生，住福州市台江区，本院在执行谢戈文与齐若东、潘晴薇民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  王 波二〇一七年九月二十五日书记员  陈思千
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执384号之四申请执行人周某，男，1977年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市高大坪乡。委托代理人徐某某，贵州黔鹰律师事务所律师。被执行人冉某某，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区后山镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初466号民事判决书，向被执行人冉某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人周某以被执行人冉某某下落不明、暂无可供执行财产为由，于2017年9月22日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525民初466号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓菲二〇一七年九月二十二日书记员  李霖
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1158号申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，信用代码：91220101X059743×××，住所：长春市朝阳区红旗街599号。被执行人：牛广春，男。被执行人：陈辉，女。被执行人：吉林省世通汽车销售服务有限公司，住长春市开运街369号。关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人牛广春、陈辉、吉林省世通汽车销售服务有限公司公证纠纷执行一案，长春市信维公证处作出的（2017）吉长信维证字第11327号执行证书的申请执行标的为人民币贰万伍仟壹佰贰拾捌元柒角柒分。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人于2017年9月20日向本院申请，终结（2017）吉长信维证字第11327号执行证书的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结长春市信维公证处作出的（2017）吉长信维证字第11327号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年九月二十五日书记员  李佳萍
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执152号申请执行人:杨金莲,女性,汉族,1952年02月03日出生。被执行人:吕满玲,女性,汉族,1985年02月03日出生。被执行人:秦海涛,男性,汉族,1984年04月29日出生,咸林中学教师。本院在执行申请执行人杨金莲与被执行人吕满玲、秦海涛追偿权纠纷一案中，申请人依据已生效的渭南市中级人民法院（2016）陕05民终236号民事判决书，于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人吕满玲、秦海涛归还借款23000元，案件受理费350元由被执行人承担。本院受理后，执行中查明被执行人除工资之外无其他可供执行财产，已对秦海涛工资账户及个人住房公积金账户均采取了冻结措施，由于被执行人月工资收入有限，致该案在短期内难以完全执结，现本次执行期限临近届满，故予以终结本次执行程序，待其工资收入足以清偿案款时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）陕0503执152号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年九月二十一日书记员  朱淑云
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0117刑初137号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人贺某，居民。2017年4月27日因涉嫌包庇罪被西安市公安局高陵分局取保候审。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人贺某犯包庇罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2013年9月份以来，程某（已判刑）在西安市高陵区耿镇XX村十二组、XX村九组租赁村民耕地用于采挖、堆放砂石。西安市国土资源局高陵分局（原高陵县国土资源局，简称国土局）多次调查该土地违法行为，在调查过程中，被告人贺某向调查人员谎称系其本人非法占用农用地采挖、堆放砂石，误导调查。国土局先后两次向贺某发出责令停止土地违法行为通知书、行政处罚决定书，由程某代签。在国土局查处过程中，程某陆续进行采挖、堆放砂石，后被迫停工。随后国土局将该案移送西安市公安局高陵分局（原高陵县公安局）立案侦查，贺某到公安机关投案并向公安机关提供虚假供述使公安机关误认为其本人非法占用农用地，包庇非法占用农用地的程某，妨害犯罪侦查活动。上述事实，被告人贺某在庭审中不持异议，并有证人王某甲、王某乙、程某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、责令限期拆除整改通知书、土地违法案件行政处罚决定书、西安市国土资源局对耕地破坏程度的鉴定意见、送达回证、情况说明，辨认笔录，现场照片及被告人贺某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某明知他人是犯罪的人而做假证明包庇，妨害司法活动，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中被告人贺某自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贺某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博人民陪审员  尹绪生人民陪审员  王向东二〇一七年九月五日书 记 员  穆知懿
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更848号罪犯彭怀见，男，1997年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2015年2月27日作出（2014）保中刑初字第407号刑事判决，以被告人彭怀见犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭怀见在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭怀见在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭怀见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭怀见减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月13日起至2027年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十九日书记员 龚曲艺
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民辖终150号上诉人（原审被告）：贵州烽凌投资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段***号*单元*楼*号。法定代表人：李贵。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司贵州省分行。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路*号。负责人：王毅锋。原审被告：贵州西南澳昌贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区育才路***号贵财南窗雅舍**栋*层*号。法定代表人：孙伟。原审被告：李贵，男，1962年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：于莉，女，1980年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：杨艳，女，1964年2月5日出生，住贵州省贵阳市。原审被告：孙伟，男，1964年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：童学锋，男，1959年2月7日出生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。原审被告：周祖艳，女，1962年6月4日出生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。上诉人贵州烽凌投资担保有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司贵州省分行、原审被告贵州西南澳昌贸易有限公司、李贵、于莉、杨艳、孙伟、童学锋、周祖艳金融借款合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初88号民事裁定，向本院提出上诉。贵州烽凌投资担保有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在履行合同的过程中，另约定发生争议由贵阳仲裁委员会管辖，属于约定管辖，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由贵阳仲裁委员会管辖。本院经审查认为，本案中的《流动资金借款合同》、《保证合同》均约定发生争议向被上诉人所在地有管辖权的人民法院起诉。本案被上诉人的住所地位于贵阳市，被上诉人诉请的金额超过五百万元，按照最高人民法院关于级别管辖的规定，贵阳中院依法对本案享有管辖权。上诉人称其与被上诉人另约定发生争议由贵阳仲裁委员会管辖，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年九月二十九日书记员  高华苑
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执499号之二申请执行人李某某，女，1977年5月11日生，汉族，农民，住吉林省四平市爱龄奇小区**幢*单元***室。被执行人李某某（曾用名李某某），男，1973年3月3日生，汉族，农民，住昌图县平安堡乡如意村*组。本院在执行李某某与李某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2009）昌八民三初字第1657号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年九月五日书记员  王阿娉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2343号申请执行人李海霞，女，1976年5月4日出生，汉族。被执行人聂建民，男，1988年9月13日出生，汉族。李海霞申请执行聂建民民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）京0113民初672号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人聂建民目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人李海霞亦不能提供被执行人聂建民可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初672号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,有权依法向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  李 维二〇一七年九月二十六日书记员  周丽新
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初184号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人高春雷，男，1989年2月19日出生于内蒙古自治区阿里河，汉族，小学文化，农民，罚金人民币五千元；2012年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；2016年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2016年12月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人高春雷犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官梁冰心、检察官助理张艳出庭支持公诉，被告人高春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人高春雷于2017年3月10日20时30分许，翻墙进入北京市密云区季庄西村曹某的租住房内，盗窃人民币6500元及市政公交一卡通二张。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人高春雷系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人高春雷处罚。被告人高春雷当庭对公诉机关的指控提出异议，辩解未窃取财物。经审理查明：被告人高春雷于2017年3月10日20时30分许，翻墙进入北京市密云区X村曹某的租住房内，窃取曹某人民币6500元。其盗窃后恰被返家的曹某发现，其逃离现场。2017年3月24日，被告人高春雷被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．受案登记表证明：曹某于2017年3月10日21时报警称，北京市密云区X村其租住地被盗。2．到案经过及工作说明证明：公安机关经工作于2017年3月24日将被告人高春雷抓获。3．失主曹某陈述：我租住在北京市密云区X村一平房内。2017年3月10日20时许我离开租住地，20时30分许返回租住地打开大门一推门，发现一名男子从东屋窜出来，那名男子看到我回来就慌张的要跑，先跑到院子西墙，但没翻过去。然后他跑向大门，我没拦住，他就跑了。我出去时院门和屋门都锁着，回来时院门锁着，屋子窗户开着，屋门从里面打开了。那名男子有30岁左右，身高约一米七，体态较瘦，穿黑色上衣。我出去时把两间屋子的灯都开着，里外都很亮，月光也很亮，加上他跑时在院子里转了一大圈，我看得很清楚。我屋子里两个床和柜子被翻乱了，放在东侧屋子床上被子下面一个粉色包里的6500元钱被盗了。我是做保险的，我当天取了6800元，花了300元，这笔钱是要为客户垫付用，所以放在家里。4．证人张某的证言：我和曹某是夫妻关系。2017年3月10日，曹某打电话让我给她打点钱，我名下的北京农商银行卡在她手里，我的账户是一折一卡，都能存能取钱，我给她存了7900元。5．辨认笔录及辨认录像证明：曹某于2017年3月24日在公安机关辨认犯罪嫌疑人，其在七名年龄相仿的男子中辨认出其中的5号系2017年3月10日到其家盗窃的男子，5号男子即为被告人高春雷。6．现场勘查笔录及照片证明：公安机关于2017年3月10日21时许，对曹某位于北京市密云区X村租住处的被盗现场进行勘查，房间内存在明显翻动情况。7．搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片证明：公安机关于2017年3月24日扣押被告人高春雷部分个人用品。8．北京农商银行密云支行查询材料及北京农商银行存折交易明细证明：张某在该行账户于2017年3月10日存入人民币7900元，当日取出人民币6800元。9．本院（2012）密刑初字第325号、（2016）京0118刑初85号刑事判决书及刑满释放证明书证明：被告人高春雷于2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；2012年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；2016年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2016年12月10日刑满释放。10．户籍材料证明：被告人高春雷于1989年2月19日出生。本院认为，被告人高春雷无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高春雷犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人高春雷违法所得应依法追缴。被告人高春雷曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人高春雷辩解未窃取财物的意见，经查，公诉机关指控被告人高春雷盗窃他人财物的事实，有报案材料、失主陈述、证人证言、银行查询材料等证据在案为证，足以认定，被告人高春雷的辩解意见，本院不予采信。据此，根据被告人高春雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人高春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。二、继续追缴被告人高春雷违法所得人民币六千五百元，退赔曹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单青林人民陪审员  周桂芹人民陪审员  李德轩二〇一七年九月四日书 记 员  尹丹梅
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保82号申请人：十堰市郧阳区住房和城乡建设局。住所地：十堰市郧阳区城关镇民族路5号。法定代表人：孟巍，系该局局长。委托代理人：徐小平，系十堰市郧阳区住房和城乡建设局干部。委托代理人：吴光明，系十堰市郧阳区住房和城乡建设局法律顾问。被申请人：十堰市郧志置业有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇郧城花园。法定代表人：孙相平，系该公司负责人。申请人十堰市郧阳区住房和城乡建设局根据湖北省物价局、湖北省财政厅（鄂财综发〔2011〕2号、鄂价费〔2011〕47号、鄂价房地字〔1999〕195号、鄂价费〔2001〕329号）文件及《湖北省城市绿化实施办法》第十二条之规定，向被申请人十堰市郧志置业有限公司征收城市花园异地绿化补偿费、城市花园城市基础配套费、郧城绿色家园城市基础设施配套费、郧阳广场D组团项目城市基础设施配套费过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结、划拨被申请人十堰市郧志置业有限公司的银行存款或其他合法收入806904元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人十堰市郧志置业有限公司的银行存款或其他合法收入806904元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一七年九月十八日书记员 刘 杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执7178号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号负责人郜瑞峰，行长。被执行人周学军，男，汉族，1962年12月7日出生，住所地郑州市金水区。关于中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行周学军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初27033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周学军履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行2017年06月05日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执7178号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年九月十四日书 记 员  郭剑锋
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初852号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人马小来（绰号：雷少），男，汉族，1983年9月9日出生，2012年4月18日因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，2012年5月13日刑满释放。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]882号起诉书指控被告人马小来犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控：马启高（已判决）于2016年1月中旬至1月25日间，在杭州市江干区笕桥街道笕桥村2区30号无名棋牌室内，多次组织人员以“牌九”的方式聚众赌博，共抽头获利20000余元。其间，雇用董某、金某（均已判决）负责抽头，雇用马发林（已判决）负责抽头、望风，雇用被告人马小来及杭某（已判决）负责望风。公诉机关认为被告人马小来以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人马小来有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。被告人马小来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马小来犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马小来前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人马小来在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马小来自侦查阶段如实供述犯罪事实，审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人马小来犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二○一七年九月七无书记员  刘佩文
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保56号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人王丽珍，1990年6月2日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽珍在中国邮政银行隆回支行账号为：6217997300049082483上存款20000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年九月十一日代理书记员  范珊珊
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更280号罪犯田标，男，汉族，1986年10月10日出生于安徽省亳州市，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年2月24日作出（2012）谯刑初字第0064号刑事判决，以被告人田标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金10万元。被告人田标不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）亳刑终字第00087号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）蚌刑执字第00617号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关以罪犯田标在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田标减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月22日起至2025年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十八日法官助理  骆传平书 记 员  张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9768号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。被上诉人（原审原告）：张秋华，女，1961年1月11日出生，住北京市西城区。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人张秋华旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初12219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费296元，减半收取148元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  刁久豹审判员  刘苑薇二〇一七年九月二十日书记员  黄 骏
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初4032号原告：上海博翼物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路156号1幢107室。法定代表人:殷美敬，该公司财务经理。委托诉讼代理人:范唯，上海邦拓律师事务所律师。委托诉讼代理人:李丽，上海邦拓律师事务所律师。被告:苏州世德堂物流股份有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地S104室。法定代表人:周锦慷，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：史鹏程，江苏寒山律师事务所实习律师。原告上海博翼物流有限公司（以下简称博翼公司）与被告苏州世德堂物流股份有限公司（以下简称世德堂公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法由代理审判员刘年华独任审判,于2017年7月19日、9月14日公开开庭进行了审理。原告博翼公司的委托诉讼代理人范唯、李丽，被告世德堂公司的委托代理人陈兆平、史鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博翼公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费1385064元；2.被告支付原告自2016年7月至履行完毕止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告与被告签订《卡车陆路运输合同》，约定由原告为被告提供货物运输服务，费用结算方式是月结。原告按约定完成了货物运输，被告确未按约定支付原告运费。2017年2月28日，被告向原告出具还款计划，确认结欠了原告的运费及具体的还款计划等，但被告至今仍未支付所欠运费。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。被告世德堂公司辩称：1.对原告诉请的金额有异议，被告确认结欠原告运费金额1335064元；2.被告不应承担原告利息损失，合同及还款计划中均没有约定利息；3.被告已将其名下车牌号为苏Ｅ×××××牵引头、苏Ｅ×××××;苏Ｅ×××××牵引头、苏Ｅ×××××；苏Ｅ×××××牵引头、苏Ｅ×××××重型半牵挂引车（以下称案涉的三辆机动车）以每辆181000元的价格转让原告用于抵消部分运费，故应当在所欠运费上扣减543000元。原告围绕其诉讼请求，依法提交了《卡车陆路运输合同》、对账单、财务聊天截图记录、《还款计划》、发票等证据，被告对上述证据均没有异议。被告围绕其抗辩理由提供了招商银行网银转账记录、《二手车辆转让协议》等证据，原告对网银转账记录没有异议，确认被告尚欠运费为1335064元。对《二手车辆转让协议》的真实性没有异议，但认为被告并未履行车辆转让过户手续，上述车辆仍登记在被告名下，故不同扣减543000元。根据当事人提供的证据，庭审陈述，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告世德堂公司（甲方）与原告博翼公司（乙方）签订《卡车陆路运输合同》一份，约定由乙方为甲方提供运输服务，费用结算为月结，乙方于每月5日前将上月实际发生的业务费用清单交由甲方确认，甲方在确认完毕后书面通知乙方，乙方开具发票给甲方，甲方将在收到发票之日起45日个工作日内将实际费用以转账方式支付给乙方。2016年6月至8月期间，原告为被告提供运输服务共产生运费2122569.13元，并将全部运费的增值税专用发票开具给被告。2017年2月28日，被告世德堂公司向原告出具《还款计划》一份，其上记载“致博翼物流：我司苏州世德堂物流股份有限公司，跟贵司尚有运费未结清，因资金周转不良，跟贵司沟通协商后，其运费分批支付给贵司，还款计划如下：7月份未结运费RMB538526.82元，实际以双方确认的对账单金额为准，2017年3月6日支付10万元整，2017年3月13日支付20万元整，2017年3月27日支付20万元整，2017年4月6日支付余下尾款。8月份未结运费RMB810012.2元，实际以双方确认的对账单金额为准，2017年4月7日支付5万元整，2017年4月14日支付25万元整，2017年4月26日支付20万元整，2017年5月8日支付20万元，2017年5月31日支付余下尾款。”被告世德堂公司在落款处盖章确认。2017年4月19日，原被告双方经对账，被告确认欠原告运费1385064元。2017年5月19日，被告向原告支付了运费5万元，余款1335064元未予支付。2017年5月份，原告博翼公司（乙方、购车方）与被告世德堂公司（甲方、售车方）签订了三份《二手车辆转让协议》，主要内容为原告世德堂公司将其名下案涉的三辆机动车以每辆181000元的价格转让给被告，以抵消被告欠原告的运费（最终认定运费金额根据实际对账金额，参照车辆转让价格多退少补），并于2017年6月10日前办理过户事宜，过户费用由博翼公司承担。另查明，案涉的三辆机动车至今仍在被告公司名下，存在抵押及另案被查封情况。本院认为，原告与被告之间签订《卡车陆路运输合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告为被告提供运输服务，被告应当按约支付运费。被告未按约支付运费的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。故，本院对原告主张运费1335064元及逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。关于利息损失，原告在庭审中主张以本金1335064元为基数，自2017年3月1日起按照银行同期贷款利率标准计算至被告实际付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告主张案涉的三辆机动车总价款543000元抵消部分运费的抗辩意见，本院认为，因原、被告双方就案涉的三辆机动车买卖合同项下的债权债务存在较大争议，在被告没有取得明确无争议的债权的情况下，被告主张抵消不符合法律规定，本院对其抗辩意见不予采纳。原、被告之间就案涉的三辆机动车的买卖合同纠纷应做另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十九条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告苏州世德堂物流股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海博翼物流有限公司运费1335064元及逾期付款利息损失（利息损失以1335064元为本金自2017年3月1日起按照银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16816元，减半收取8408元，财产保全费5000元，合计13408元，由被告苏州世德堂物流股份有限公司负担（原告同意其预交法院的案件受理费及财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号：10×××76。代理审判员  刘年华二〇一七年九月十四日书 记 员  陈 彦相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执748号耿玉华、大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会：本院执行的耿玉华与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款50682元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十六日
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执934号移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。被执行人陈勇，男，汉族，1977年6月10日出生，四川省兴文县人。被执行人廖少华，男，1982年4月19日出生，四川省兴文县人。本院在执行刑事审判庭与陈勇等人罚金一案中，经查，被执行人陈勇等人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十五日书记员 王 聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初1907号之一原告：周韦丰，男，1981年7月16日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告：曾平松，男，1980年5月4日生，，汉族，住贵州省黔西县。原告周韦丰与被告曾平松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告周韦丰在本院要求其补交诉讼费后，明确表示不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、二百一十三条规定，裁定如下：本案按周韦丰撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  朱剑峰代理审判员  贾 俊人民陪审员  崔晓平二〇一七年九月二十日书 记 员  徐业青
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初1703号之一原告：赵永青，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被告：陕西慧润建材有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东东新城三桥街办和平工业园南一路12号8-2317房，统一社会信用代码91611100MA6TG40W4Y。法定代表人：王子慧，总经理。被告：王硕，男，汉族，居民，住陕西省西安市碑林区。原告赵永青与被告陕西慧润建材有限公司、王硕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年9月25日，原告赵永青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵永青撤诉处理。案件受理费11900元，减半收取5950元，诉讼保全申请费4570元，均由原告赵永青负担。审判员  盛秀杰二〇一七年九月二十五日书记员  尹 静
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1161号之一申请执行人陈梅华，女，汉族，住所地城厢区。被执行人喻海兰，女，汉族，住所地荔城区。被执行人程鸿锦，男，汉族，住所地荔城区。本院在执行陈梅华与喻海兰、程鸿锦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初219号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币120000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十四日书记员 陈密群窗体底端
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特707号申请人：广东三严消防安全评估检测有限公司法定代表人：刘杰。委托代理人：梁升光，该司职员。委托代理人：雷鸣，该司职员。被申请人：王莉莉申请人广东三严消防安全评估检测有限公司（以下简称三严公司）因与被申请人王莉莉申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案字【2017】236号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人三严公司向本院提出的申请事项如下：1、撤销穗南劳人仲案字【2017】236号仲裁裁决，王莉莉在任职期间处理员工关维江劳动仲裁案件中存在失职行为，导致公司不能及时采取措施挽回经济损失，承担相应经济赔偿14921.38元；扣除广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会裁决我司支付的工资后，王莉莉仍需向我司偿付10285.28元。2、诉讼费由王莉莉承担。三严公司申请撤销仲裁裁决的理由：王莉莉原为我司人事主管，曾于2016年8月31日与当时办理离职交接的前人事主管曹思红进行了其工作事项和相关材料的接收，其中一项工作内容为员工关维江的劳动仲裁案件[穗天劳人仲案（2016）2964号]。此后，王莉莉在职工作期间未能履行岗位职责按时有效地跟进此案，也未向公司领导递交过关于如何处理此案件的书面请示和报告。而当王莉莉代表公司接收到广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会仲裁判决书后，没有按仲裁判决书判决结果和诉讼时间限制代表我公司向有管辖权的人民法院提起诉讼和进行举证工作，导致我公司最终不可挽回的直接经济损失共计19895.17元(我公司为员工关维江多支付不合理工资款3678.17元，不合理赔偿金人民币16000元，广州市天河区人民法院执行费217元)。按照失职行为的比例分摊，我公司判令王莉莉承担75％的经济赔偿，即14921.38元，再扣除广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁判决我司支付王莉莉的未支付工资4636.10元后，王莉莉仍需向我司偿付10285.28元。2、2016年10月12日，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会出具穗天劳人仲案(2016)2964号的判决书，是关于我司与前宣传部副经理关维江的劳动人事争议的案件。此裁决判令我司支付该案申请人关维江不合理的工资款人3678.17元及赔偿金16000元。该案申请人关维江于2016年8月1日入职我司担任宣传部副经理，据考勤记录显示曾于2016年8月2日至8日无故旷工5天，按照我公司《考勤管理制度》的相关规定，属严重违反我司规章制度行为，已符合与其合法解除劳动合同关系的法规。该案申请人关维江于2016年8月10日在我司就离职解约事宜协商未果，未办结完离职相关交接手续。如果王莉莉能履行岗位职责，代表我司如期诉讼并举证，完全可以驳回该案仲裁判决书中申请人关维江的不合理要求。综上所述，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向广州市中级法院提起撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会对此案所作出的仲裁裁决的申请，愿广州市中级法院判如所请。被申请人王莉莉答辩称：我对仲裁裁决结果没有异议，具体答辩意见如下：我不认可三严公司的意见，我并没有存在公司所说的失职行为，我是按照领导的要求去办理事情的。本院审理期间，三严公司向本院提交了如下证据：1、三严公司前人事主管《离职交接表》；2、广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会应诉通知书[穗天劳人仲案(2016)第2964号]；3、广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书[穗天劳人仲案(2016)第2964号]；4、三严公司员工工作交接单；5、仲裁裁决书[穗天劳人仲案(2016)第2964号]；6、广州市天河区人民法院执行通知书及结案证明[（2016）粤0106执10239号]；7、三严公司与关维江劳动合同；8、三严公司解除关维江劳动关系内部批示；9、三严公司与关维江离职移交表；10、三严公司通告文件、考勤统计表；11、三严公司考勤管理制度。三严公司表示上述证据均欲证明王莉莉在处理关维江与三严公司的劳动争议纠纷一案中存在失职行为，由此造成了公司的经济损失。王莉莉对上述证据发表如下质证意见：该证据是一些交接工作的材料，我只认可第1份证据，其他证据与我无关。本院审理期间，王莉莉没有向本院提交新证据。本院另查明，三严公司经仲裁委合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，仲裁委依法对本案缺席审理。本院庭审时，三严公司确认仲裁委已按法定程序向其司送达了开庭通知，但因为公司人员工作原因，无法安排人员到庭。本院认为：关于三严公司申请撤销仲裁裁决是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，三严公司经仲裁委合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的诉讼权利，仲裁委根据仲裁庭审查明的事实作出的仲裁裁决没有程序上的不当，三严公司请求撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销仲裁裁决的情形，本院对其该项申请不予采纳。本院审理期间，三严公司提交的证据亦不足以证明南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决存在上述法律规定可以撤销仲裁裁决的情形。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东三严消防安全评估检测有限公司撤销广州南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案字【2017】236号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东三严消防安全评估检测有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉芬审判员  叶嘉璘审判员  苏韵怡二〇一七年九月二十五日书记员  张树苑
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀05行初98号原告李爱英，女，1967年9月9日出生，汉族，无业，文盲，住邢台经济开发区。被告邢台经济开发区管理委员会，住所地邢台市中兴东大街1888号，统一社会信用代码：11130500730240591B。法定代表人李超英，男，主任。被告邢台市人民政府，住所地邢台市桥东区红星街139号，组织机构代码：00072100-0。法定代表人董晓宇，男，市长。原告李爱英诉被告邢台经济开发区管理委员会及邢台市人民政府房屋行政征收补偿一案，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向邢台经济开发区管理委员会及邢台市人民政府送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告李爱英诉称，2016年5月17日，被告邢台经济开发区管理委员会作出《关于李爱英房屋征收补偿的决定》，该决定认定：如选择货币补偿，原告位于邢台经济开发区××新村的房屋价值为269403元；如原告选择土地置换，则按照《雪绒片区房屋征收补偿方案》执行。该决定违反了法律法规的规定，应予撤销。理由：一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。该决定书认定原告的房屋面积为331.13平方米，价值269403元毫无依据，是错误的。原告房屋面积为451.57平方米，为框架结构，在相同位置的房屋每平米价格为4000-5000元，原告院落内的附属设施也应作价补偿，被告决定的补偿数额过低，不符合原告房屋的实际价值。二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定房地产价格评估机构由被征收人协商选定，但是自始至终，原告都不知道委托评估的事，更没有人通知原告选择评估机构，在原告所住区域，评估的房屋价值标准不一。三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，征求意见期限不得少于30日。但原告从来没有见过相关的征求意见方案，也没有见到过被告决定中所述的《雪绒片区房屋征收补偿方案》。被告邢台经济开发区管理委员会是被告邢台市人民政府的派出机构，邢台市人民政府理应对被告邢台经济开发区管理委员会的行政决定负责。请求依法撤销被告邢台经济开发区管理委员会作出的《关于李爱英房屋征收补偿的决定》。原告李爱英向法院提交的证据有：1、李爱英身份证复印件一份；2、房屋征收补偿决定复印件一份；3、李爱英房权证复印件一份；4、行政裁定书一份。被告邢台经济开发区管理委员会答辩称，原告于2016年11月份曾就同一事实同一理由向邢台市中级人民法院提起诉讼，后原告自愿撤诉。现原告无正当理由再行起诉，且所诉事实及理由均不成立，没有法律依据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实理由重新起诉的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（七）项之规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”。请求法院依法裁定驳回原告起诉。被告邢台经济开发区管理委员会未提交证据。被告邢台市人民政府未向法院提交书面答辩状。被告邢台市人民政府向法院提交的证据有：1、2016年10月31日行政起诉状。2、2016年12月24日邢台市中级人民法院（2016）冀05行初109号行政裁定书。本院认为，原告李爱英于2016年10月31日向本院提起行政诉讼，要求撤销邢台经济开发区管理委员会作出的《关于李爱英房屋征收补偿的决定》，后李爱英申请撤诉，2016年12月24日，本院作出（2016）冀05行初109号行政裁定书，准许李爱英撤回起诉。现李爱英又以同一被告、同一事实、理由及诉讼请求再次向本院提起行政诉讼，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，对其起诉，应予以驳回。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告李爱英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  李怀勇审判员  刘爱群审判员  邢向恩二〇一七年九月二十六日书记员  王 洋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1729号之一申请执行人运城市运达资产经营有限责任公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：郭鑫宏，董事长。被执行人运城市中元混凝土有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：姚彦康，董事长。被执行人姚彦虎，男，1973年2月27日出生，汉族，现住万荣县。被执行人运城市中元混凝土有限公司万荣分公司，住所地：万荣县。负责人：姚彦虎本院在执行申请人运城市运达资产经营有限责任公司与被执行人运城市中元混凝土有限公司、姚彦虎借款合同纠纷一案中，经查���申请人运城市运达资产经营有限责任公司于2017年7月13日向本院申请强制执行，被执行人运城市中元混凝土有限公司、姚彦虎至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人运城市中元混凝土有限公司的财产不能清偿生效法律文书确定的义务，且运城市中元混凝土有限公司万荣分公司系运城市中元混凝土有限公司分支机构。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人运城市中元混凝土有限公司万荣分公司的账户存款三百六十二万八千七百七十二元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年九月二十一日书记员 刘丽卉