河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初2640号原告：韩相森，男，1988年10月8日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部。住所地：扶沟县城西关李堂路口。负责人：严永豪。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨天资，该公司员工，代理权限为特别授权。原告韩相森与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告韩相森的委托诉讼代理人王常见、被告周口人寿财险公司的委托诉讼代理人杨天资到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩相森向本院提出诉讼请求：1、判令周口人寿财险公司赔付韩相森保险金车辆损失90065元、施救费5500元、评估费4000元，共计99565元。2、案件受理费由周口人寿财险公司承担。本案审理中，韩相森以周口人寿财险公司同意承担保险责任为由，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部的起诉，本院予以准许。事实及理由：韩相森购买豫Ｐ×××××货运车辆一台，挂靠在扶沟县顺通汽车运输有限公司名下经营，在周口人寿财险公司购买有商业险，其中机动车损失保险金为342687元，并有不计免赔。2017年6月17日23时21分左右，韩相森雇佣的司机郑志峰驾驶该车在312国道西峡县××丁河街路段，与孙玉峰驾驶的晋Ｍ×××××（晋MAA**挂）重型仓栅式半挂车碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安局交通警察大队认定，韩相森的司机郑志峰负事故的全部责任。被告周口人寿财险公司辩称，周口人寿财险公司同意在保险限额内，根据事故责任认定，赔偿韩相森合理、合法的实际损失，周口人寿财险公司不承担鉴定费、诉讼费。原告韩相森为证明其诉讼主张，依法提交如下证据：第一组证据：挂靠合同、公司证明、公司营业执照复印件各一份。证明目的：韩相森的主体资格适格。第二组证据：事故认定书一份。证明目的：事故发生的经过及造成豫Ｐ×××××号车辆受损的后果。该事故经西峡县公安局交警部门认定，韩相森的司机郑志锋负事故的全部责任。第三组证据：韩相森豫Ｐ×××××号车辆的行驶证、司机的驾驶证、从业资格证、营运证、商业险保单各一份。证明目的：韩相森的车辆行驶证信息、司机郑志峰的驾驶证信息、从业资格证信息，其中机动车损失险为342687元，并有不计免赔。第四组证据：施救费票据一张。证明目的：在本次事故中，韩相森支出施救费5500元。第五组证据：车辆损失鉴定报告书及鉴定费票据各一份。证明目的：韩相森的车辆损失经鉴定为90065元，并支出鉴定费4000元。周口人寿财险公司的质证意见为：对第一组证据有异议，挂靠合同乙方一栏未签名，该协议第一项未填写挂车号、发动机号、车架号，请求法庭核实该挂靠合同的真实性；对证据2无异议；证据3韩相森应提供原件。该证据中的行驶证豫AZ1**挂，是否与豫Ｐ×××××为主挂一体，如为一体的话，该挂车行车证备注一栏：仅可运送不可拆解物体，该车发生事故时，挂车所载货物为可拆解物体；证据4施救费过高，周口人寿财险公司同意在2000元以内承担；证据5评估金额过高，且评估过程有瑕疵，周口人寿财险公司5日内申请重新鉴定，周口人寿财险公司不承担鉴定费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。韩相森提交的第一组证据中的三份证据能相互印证，周口人寿财险公司对第四组、第五组证据提出的异议，因均未能提供足以反驳的证据，对该三组证据的证明力本院予以确认。对本院委托鉴定部门作出的鉴定结论，周口人寿财险公司没有足以反驳的相反证据和理由，对其要求重新鉴定的申请，本院不予支持，本院对该鉴定结论的证明力予以认定。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，韩相森（乙方）与扶沟县顺通运输有限公司（甲方）签订车辆挂靠协议书一份，主要内容为：“一、甲方根据乙方的需要，将所有权属于乙方的解放牌汽车一辆，车牌号豫Ｐ×××××号挂靠甲方。甲方协助乙方办理该车营运手续，以保证该车正常营运。二、为方便挂靠车辆上户，乙方须将购买车辆的发票以甲方的名义开具，该购车发票仅作为甲方上户所用，不作为车辆所有权的凭证。……四、乙方车辆挂靠经营期限：自2017年1月5日至转出之日止。五、乙方在挂靠期间向甲方交纳挂靠管理费一次性交全年共计2000元。作为甲方向乙方代办各种事项管理的劳务费用。六、乙方必须以甲方的名义对挂靠车辆足额投保，并到甲方指定的保险公司办理保险手续。……保险费由乙方承担。……七、车辆挂靠期间，乙方独自经营，经营后果与甲方无关。……十、乙方承诺车辆在运营期间如发生交通事故……等，自行承担一切民事和刑事责任及法律后果。甲方有协助处理的义务，但费用由乙方全部承担……”。2017年6月17日，扶沟县顺通运输有限公司出具证明一份，主要内容为“豫Ｐ×××××（豫AZ1**挂）重型半挂牵引车的实际车主为韩相森本人，该车挂靠在我公司。在实际运营中，韩相森对该车占有、使用、支配、管理并处分之权利。该车的保险费系韩相森出资通过我公司向保险公司购买。2017年6月17日23时21分左右，韩相森雇佣的司机驾驶豫Ｐ×××××（豫AZ1**挂）重型半挂牵引车……发生碰撞，造成车辆受损的道路事故……，本次事故造成豫Ｐ×××××号车的损失由实际车主韩相森向保险公司主张，我公司不再参与。”2017年6月17日23时21分左右，孙玉峰驾驶晋Ｍ×××××-晋MAA**挂重型仓栅式半挂车沿312国道自东向西行至西峡县××丁河街路段时，与樊功朝驾驶的车辆碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，郑志峰驾驶豫Ｐ×××××-豫AZ1**挂重型半挂牵引车沿312国道自东向西行至西峡县××丁河街路段时，又与孙玉峰驾驶的晋Ｍ×××××-晋MAA**挂重型仓栅式半挂车碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经西峡县公安局交通警察大队事故认定：郑志峰负此事故的全部责任。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（发动机号52754423）的机动车行驶证及道路运输证登记所有人均为扶沟县顺通运输有限公司，司机郑志峰具有相应驾驶资格。2017年1月8日，扶沟县顺通运输有限公司作为被保险人为事故车辆（发动机号52754423）在周口人寿财险公司购买机动车损失保险（责任限额为342687元）、不计免赔率险等商业保险，双方签订有机动车辆商业保险保险单一份。保险期间自2017年1月9日至2018年1月8日。事故发生后，豫Ｐ×××××号车辆向西峡县佳瑞汽车维护厂支付施救费5500元。根据韩相森申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车由于道路交通事故造成的车辆损坏价格进行评估。价格评估结论为：损坏价格90065元。韩相森林支付评估鉴定费4000元。本院认为，扶沟县顺通运输有限公司为事故车辆与周口人寿财险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，韩相森作为实际车主按合同约定交付了保险费，周口人寿财险公司应按照约定承担相应保险责任。豫Ｐ×××××车辆在保险期间内因交通事故造成车辆损失90045元及施救费5500元，扶沟县顺通运输有限公司同意由韩相森向周口人寿财险公司主张权利，周口人寿财险公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险责任限额内承担赔付责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。故对周口人寿财险公司关于其公司不承担评估费、诉讼费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，对韩相森要求周口人寿财险公司支付车辆损失90065元、施救费5500元及评估费4000元，并承担本案诉讼费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内向原告韩相森赔付车辆损失90065元及施救费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2290元减半收取为1145元、评估费4000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇一七年九月二十二日书记员  王耀浩