河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1003民初1611号原告：于克军，男，1971年10月9日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。:委托代理人王瑞芬、张晓星（实习），河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：程悦同，男，1978年12月19日生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：临沂市新鲁运汽车有限公司泗水分公司，住所地山东省济宁市泗水县杨家庄村。负责人：李忠刚。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王焕峰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：任玉宏，该公司总经理。、被告人寿公司、人保公司共同委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告于克军诉被告程悦同、临沂市新鲁运汽车有限公司泗水分公司（以下简称新鲁运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞芬、被告程悦同委托诉讼代理人刘俊芳以及被告人寿公司、人保公司共同委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼，被告新鲁运公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计38097.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原告于克军驾驶鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车沿永登高速公路行驶至230KM+550M时，与停放在路上的被告程悦同驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁HHB**挂的重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损，原告受伤。后原告被送往许昌市中心医院住院治疗。交通事故认定书认定被告程悦同承担事故同等责任，程悦同驾驶的车辆系被告新鲁运公司所有，在人寿公司投保牵引车的交强险和商业三者险，并在人保公司投保挂车的商业三者险。被告程悦同辩称，原告部分请求过高，符合法定标准的项目应当在事故责任比例中给予赔付，但是应当由保险公司在保险范围内对原告承担赔偿责任；本事故系同等责任，被告程悦同也遭受损失，程悦同已经向法院提起诉讼，要求赔偿其车辆及货物损失，对被告程悦同的损失应当与原告的损失进行合并计算。被告人寿公司辩称，事故车辆鲁Ｈ×××××在人寿公司投保有交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），在事故车辆驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证等证件合法、合格、有效的情况下，同意按照保险合同约定依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担；医疗费应当扣除非医保用药部分；商业险应当按照主挂车投保的保险限额比例进行赔偿。被告人保公司辩称，事故车辆鲁HHB**挂在人保公司投保商业三责险（5万元，不计免赔），在事故车辆驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证等证件合法、合格、有效的情况下，同意按照保险合同约定依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担；医疗费应当扣除非医保用药部分；商业险应当按照主挂车投保的保险限额比例进行赔偿。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、交通事故认定书一份，证明本次事故的事实和被告承担的责任为同等责任；2、被告新鲁运公司企业信息查询单一份、被告程悦同驾驶证复印件一份、被告行驶证复印件一份、交强险一份、商业险保单两份，证明肇事车辆信息和投保情况；3、医疗费票据三张、许昌市中心医院诊断证明一份、病历一组，许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定结论一份、鉴定费票据一张、交通费票据八张，证明原告主张医疗费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的索要依据；4、原告驾驶证、道路交通运输资格证复印件各一份，证明原告从事的工作为道路交通运输行业驾驶员。被告新鲁运公司未答辩、未向本院提供证据。被告程悦同、人寿公司、人保公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据2中的行车证、驾驶证系复印件，经本院核实，该复印件与原件一致，故对该证据，本院予以确认。证据3中的鉴定意见书及鉴定票据系原告申请后本院依法委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出的鉴定结论以及原告因此支出的鉴定费用，该鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序不违反法律规定，鉴定结论客观真实，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，且未申请重新鉴定，故对被告的异议，本院不予采纳，相关鉴定费用系原告为确定各项损失支出的必要费用，故对鉴定意见书和鉴定费票据，本院予以采信；证据3中的许昌市中心医院诊断证明、病历及医疗费票据，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告因此事故受伤住院治疗及花费情况，故对此证据，本院予以采信；证据3中的交通费票据，该费用系原告及其陪护人员因就医或者转院治疗实际支出的费用，结合原告的伤情住院天数及户籍所在地等因素，本院认为该费用符合实际支出，故对此证据，本院予以采信。证据4，经本院核实，该复印件与原件一致，故对此证据本身，本院予以确认。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月28日0时30分，于克军驾驶鲁Ｂ×××××（临）、挂车（危险品罐箱骨架运输半挂车，无车牌）的重型半挂牵引车沿永登高速行驶至永登高速公路230KM+550M处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆与停在路上的程悦同驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁HHB**挂重型半挂牵引车发生碰撞，后鲁Ｂ×××××（临）、挂车（危险品罐箱骨架运输半挂车，无车牌）重型半挂牵引车失控又与高速公路轮廓标发生碰撞，造成鲁Ｂ×××××（临）、挂车（危险品罐箱骨架运输半挂车，无车牌）重型半挂牵引车驾驶人于克军、乘车人李兆伟二人不同程度受伤、两车及鲁Ｈ×××××、鲁HHB**挂重型牵引车所装载货物（玉米）、部分高速公路路产设施不同程度受损的交通事故。2016年8月4日，许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队出具道路交通事故认定书，认定于克军、程悦同均负该事故的同等责任。事故发生后，原告于克军在许昌市中心医院住院治疗12天（2016年7月28日至8月9日），共花费医疗费14046.08元，其住院期间需一人护理。2017年5月8日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴所[2017]临鉴字第149号司法鉴定意见书，评定于克军的损伤程度构不成伤残等级、其误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。原告共花费鉴定费1300元、交通费1000元。另查明，事故发生时，原告于克军系非农业家庭户口。事故车辆鲁Ｈ×××××、鲁HHB**挂重型半挂牵引车登记所有人均为被告新鲁运公司，鲁Ｈ×××××在被告人寿公司投保有交强险和第三者责任保险（责任限额为500000元，且不计免赔），鲁HHB**挂在被告人保公司投保有第三者责任险（责任限额为50000元，且不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经交警部门认定，于克军、程悦同均负该事故的同等责任，故被告程悦同应当对原告于克军因该起交通事故所造成的损害后果依法承担50%的赔偿责任。但因事故车辆鲁Ｈ×××××、鲁HHB**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。超出保险限额或保险不足部分由程悦同承担。关于原告所诉误工费、护理费问题，因原告未提供证据证明其本人及其护理人员在本次事故发生前的固定收入状况，且原告在本次事故发生时从事货物运输工作并具有相关从业资质，故其误工费赔偿标准可参照河南省2016年度交通运输业职工平均工资52099元/年计算，护理费可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准33857元/年计算，结合原告的伤情及鉴定机构出具的鉴定意见，其误工期应以90日为宜、护理期应以45日为宜、营养期应以45日为宜。关于被告新鲁运公司的责任承担问题，本院认为，原告未提供证据证明作为事故车辆登记所有人的新鲁运公司对本次事故的发生存在过错，故对原告要求新鲁运公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。经本院核定，原告于克军的各项损失为：医疗费14046.08元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费900元（20元/天×45天）、误工费12846.33元（52099元/年÷365天×90天）、护理费4174.15元（33857元/年÷365天×45天×1人）、鉴定费1300元、交通费1000元，以上共计34626.56元。被告人寿公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12846.33元、护理费4174.15元、交通费1000元，以上共计28020.48元，应当在第三者责任险责任限额内赔偿原告下余损失4823.71元【（医疗费4046.08元+住院伙食补助费360元+营养费900元）÷（500000元+50000元）×500000元】的50%，即2411.86元。被告人保公司应当在第三者责任限额内赔偿原告下余损失482.37元【（医疗费4046.08元+住院伙食补助费360元+营养费900元）÷（500000元+50000元）×50000元】的50%，即241.19元。被告程悦同应当在保险限额之外赔偿原告于克军鉴定费1300元的50%，即650元。综上所述，被告人寿公司应当赔偿原告于克军各项损失共计30432.34元（28020.48元+2411.86元），被告人保公司应当赔偿原告于克军各项损失共计241.19元，被告程悦同应当赔偿原告于克军鉴定费650元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告于克军各项损失共计30432.34元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告于克军各项损失共计241.19元；三、被告程悦同于本判决生效后七日内一次性赔偿原告于克军鉴定费650元；四、驳回原告于克军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费752元，由原告于克军负担169元，由被告程悦同负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  温 旭人民陪审员  张瑞武二〇一七年九月十八日书 记 员  任世杰履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。