四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初2580号原告：黄中富，男，1982年9月10日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。被告：文学明，男，1967年5月28日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省泸县。委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。被告：李应才，男，1960年5月1日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢10号、14号。负责人：刘寅。委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。原告黄中富与被告文学明、李应才、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中富及其委托诉讼代理人罗洋、被告文学明委托诉讼代理人吴昌军、被告李应才、被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中富向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因交通事故各项损失共计145438.63元；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月4日，被告文学明驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从叙永镇胜利桥方向驶往叙永镇新区方向，行驶至国道321线1711KM+900M处时，与相对方向被告李应才驾驶的无牌普通正三轮摩托车，以及原告驾驶的普通二轮摩托车相撞。事故发生后，叙永县公安交警大队作出叙公交认字【2016】第00078号《道路交通事故认定书》，认定被告文学明承担事故的主要责任，被告李应才承担事故的次要责任，原告黄中富承担事故次要责任，乘车人李应明、张雪艳无责任。原告受伤后被送往叙永县中医医院住院治疗33天。原告所受之伤经泸州市永宁司法鉴定所鉴定为一个伤残玖级和一个伤残拾级。事故发生后，原告多次找被告协商处理未果。被告文学明辩称：原告承担次要责任，因此超过交强险部分原告应承担相应责任；原告的损失应先由文学明和李应才得交强险赔偿，李应才没有投保交强险，则交强险部分应先由李应才承担；文学明垫付了医疗费26610.11元，请求一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议；本案损失先由文学明和李应才的保险公司承担后才由本公司承担，由于李应才没有购买交强险，相应部分由李应才本人承担；保险公司是基于被保险人与本公司的保险合同进入诉讼，不承担侵权责任，只履行保险义务，在本案中表现:1、需被告保险人提供有效的驾驶证、行驶证，2、根据事故认定书认定，文学明存在逃逸行为，保险公司根据规定不承担赔付责任，3、本司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他鉴定费用。被告李应才答辩：我的车是停在路边的，还打了转弯灯，被文学明占道把我撞翻了。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，文学明驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从叙永镇胜利桥方向驶往叙永镇新区方向，行驶至国道321线1711KM+900M处时与相对方向李应才驾驶的无牌普通三轮摩托车以及黄中富驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成三车受损以及李应才、黄中富、三轮摩托车乘车人李应明、张雪艳受伤的交通事故。该事故经叙永县公安局交通警察大队作出叙公交认字（2016）第00078号交通事故认定书认定：文学明承担事故的主要责任；李应才承担事故的次要责任；黄中富承担事故的次要责任；李应明、张雪艳无责任。李应才对该事故认定有异议，向泸州市公安局申请复核，经复核维持事故认定。事故发生后，黄中富被送往叙永县中医医院住院治疗33天，出院诊断：1、左侧髌骨骨折；2、左侧胫骨平台骨折；3、左尺桡骨远端骨折；4、右手舟骨骨折；5、左前臂、左膝部、右足散在皮肤软组织挫伤。出院医嘱：患肢禁负重三月，加强营养及功能锻炼，双腕固定4-6周，出院后1、3、6、12月来院复查，门诊随访三月。黄中富伤情经泸州永宁司法鉴定所出具鉴定意见：1、黄中富因左髌骨骨折，左胫骨平台骨折，已行骨折内固定术，目前遗留左下肢功能活动部分障碍，评定伤残玖级；左桡骨远端骨折伴尺骨茎突撕脱骨折，目前遗留左上肢功能活动部分障碍，评定伤残拾级。2、黄中富评估后续治疗费陆仟元整或按实计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司在审理过程中申请对原告黄中富伤残等级进行重新鉴定，经泸州科正司法鉴定中心重新鉴定并出具鉴定意见：黄中富因交通事故所致左下肢损评定为拾级伤残、左下肢损伤评定为拾级伤残。2017年3月29日，原告黄中富在叙永县中医医院进行左髌骨、左胫骨平台内固定取除手术并住院治疗7天，花费医疗费5217元，出院诊断：左侧髌骨、胫骨平台骨折内固定术后；出院医嘱：门诊换药，术后14天拆线，加强功能锻炼，门诊随访三月。另川Ｅ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。李应才是其驾驶的无牌普通三轮车的车主，该车未投保交强险。另查明，原告黄中富与谭盛美于2010年2月2日登记结婚，婚后于2010年8月4日生育女儿黄璐，2014年10月22日生育女儿黄凌菲。原告黄中富母亲傅克支生于1953年2月4日，傅克支与黄仲勤（已故）共同生育了四个子女。原告黄中富户籍在叙永县，原告黄中富一家人从2013年11月起一直在叙永县租房居住。上述事实有黄中富身份证复印件及黄璐、黄凌菲、傅克支户口薄复印件，结婚证复印件，中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司营业执照，叙永县中医医院病历、入院记录、出院证、医疗费票据，叙永县公安局交通警察大队交通事故认定书，叙永县公安局西城派出所出具的傅克支、黄中富、黄璐、黄凌菲居住登记证明，叙永县村民委员会证明，泸州永宁司法鉴定所鉴定意见书，泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书，交强险和商业险保单以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定上述事实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告李应才的三轮摩托车未投保交强险，当事人主张先由文学明所有的机动车所投保的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故经叙永县公安局交警大队认定：文学明承担事故的主要责任；李应才承担事故的次要责任；黄中富承担事故的次要责任；李应明、张雪艳无责任。该事故责任认定经复核后被维持，该责任认定书客观真实，符合法律规定，本院依法予以采信。对此，根据叙永县公安局交警大队对事故发生经过和形成原因分析：即文学明的驾驶行为未按右侧通行且在事故发生后逃离事故现场是造成本次事故的主要原因，李应才未取得机动车驾驶证、黄中富准驾不符是造成事故的次要原因而认定文学明负事故主要责任，李应才、黄中富负事故次要责任，本院综合当事人在本次事故中的过错及事故形成原因，酌情确定由文学明负担80%的事故责任,李应才负担10%的事故责任，黄中富负担10%的事故责任。对于原告诉求的交通事故造成的损失，本院评判如下：1、残疾赔偿金：26205元/年×20年×22%=115302元；被告认为应该按农村标准计算残疾赔偿金。经查明，原告黄中富自2013年11月起至事故发生时一直在叙永县城租房居住，根据相关规定，可以参照城镇标准计算残疾赔偿金。另原告黄中富伤情经泸州科正司法鉴定中心重新鉴定为两个伤残十级，故对原告主张的残疾赔偿金，本院依法调整为：26205元/年×20年×12%=62892元；2、精神抚慰金，原告主张8000元，本院依法调整为4800元；3、误工费：200元/天×103天=20600元，原告黄中富提供证据不足以证明其工资收入，对其工资收入本院依法不予采信，根据相关规定，本院参照上一年度城镇居民参照城镇全部单位就业人员平均工资计算。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至第一次定残日前一天，误工费依法调整为54425元÷365天×103天=15358元；4、护理费：90元/天×33天=2970元，符合法律规定，依法予以支持；5、住院伙食补助费：20元/天×33天=660元，根据原告住院治疗情况，符合法律规定，本院依法予以支持；6、被扶养人生活费：傅克支19277元/年×17年÷4×22%=18024元，依法调整为19277元/年×17年÷4×12%=9831元；黄璐19277元/年×12年÷2×22%=25446元，依法调整为19277元/年×12年÷2×12%=13879元；黄凌菲19277元/年×16年÷2×22%=33928元，依法调整为19277元/年×16年÷2×12%=18506元；7、鉴定费，原告主张1300元，因重新鉴定意见改变了伤残等级，该项鉴定费由原告自行承担，本院不予支持；8、续医费，原告主张6000元，原告黄中富已于2017年3月29日在叙永县中医医院取除内固定，产生医疗费5217元，故原告续医费已实际产生，本院依法支持5217元。综上所述，原告黄中富符合法律规定的损失共计134113元。本次事故中，对文学明的车辆所投保的交强险，李应才、李应明、张雪艳、黄中富均有权依法受偿。在本次交通事故中，本院依法确认李应才的医疗项损失为12210元，伤残项损失为69274.46元；李应明的医疗项损失为5363.15元，伤残项损失为1410元；张雪艳的医疗项损失为3580.37元，伤残项损失为1410元；黄中富的医疗项损失为5877元，伤残项损失为128236元。对于文学明车辆投保的交强险，黄中富在医疗项下按比例受偿5877元÷27030.52元×10000元=2174.2元，伤残项下按比例受偿128236元÷200330.46元×110000元=70413.45元。因李应才的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，黄中富未受偿部分由李应才在交强险限额内赔偿。李应才在交强险医疗项下赔偿黄中富5877元-2174.2元=3702.8元，伤残项下赔偿128236元-70413.45元=57822.55元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔付原告黄中富72587.65元；二、被告李应才于本判决生效后十五日内赔付原告黄中富61525.35元；三、驳回原告黄中富的其他诉讼请求。案件受理费4796元，减半收取2398元，由原告黄中富负担240元，被告李应才负担240元，被告文学明负担1918元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈绍武二〇一七年九月三十日书记员  李婧玥