重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初17518号原告宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E。法定代表人陈爱华，该公司总经理。委托代理人李蓉，女，汉族，1993年4月20日出生，该公司员工,住四川省阆中市。被告龙飞，男，汉族，1993年9月15日出生，身份证住址重庆市万州区。被告吴建，女，汉族，1968年6月6日出生，身份证住址重庆市万州区。原告宁波华安担保有限公司（以下简称宁波华安公司）诉被告吴建、龙飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员江明鸣担任法庭记录，原告宁波华安公司的委托代理人李蓉到庭参加了诉讼。被告吴建、龙飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁波华安公司诉称，被告龙飞因购买长安牌轿车（车牌号：渝F00R**）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，并于2015年5月28日签订合同编号为“镇汽分1600CQ2680”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为95000元整（大写：玖万伍仟元整），分期期数为36期。被告龙飞向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具《授权委托书》一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行将综合服务费5475元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请贷款共计100475元。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证。同时，原告与被告龙飞、被告吴建共同签订《购车分期付款服务合同》一份，该合同约定：如被告龙飞逾期还款，致使原告承担保证责任代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告龙飞承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及资金占用费（利息按月利率2%计算），并约定被告吴建自愿为被告龙飞向原告提供反担保。然而，被告龙飞获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应中国工商银行宁波镇海支行的要求，于2017年3月17日代偿13791.24元。用于垫付被告龙飞因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。原告代偿后，无论是被告龙飞还是被告吴建均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告龙飞与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告与被告龙飞、被告吴建共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。原告依据《购车分期付款服务合同》的约定，有权要求被告龙飞偿还原告代偿款及利息，有权要求被告吴建对前述的债务承担连带清偿责任。宁波华安公司遂诉至法院，请求判令：1、被告龙飞一次性偿还原告代偿款13791.24元；2、被告龙飞支付原告资金占用费（以13791.24元为基数，自2017年3月17日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；2、被告吴建对被告龙飞前述的债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由二被告承担。被告吴建、龙飞未答辩。经审理查明，2015年5月28日宁波华安公司与龙飞、吴建签订《购车分期付款服务合同》，约定龙飞因购买汽车需要，向工行宁波镇海支行申请信用卡透支分期付款或消费贷款，请求宁波华安公司为其办理垫款购车、资料收集、上牌、抵押、保险等一系列服务。宁波华安公司接受龙飞的申请，同意为其《信用卡透支分期付款合同》或《贷款合同》（具体以实际签署的合同名称为准，以下简称贷款合同）项下债务向银行提供担保。为确保龙飞全面履行本合同项下的各项义务，吴建同意为龙飞向宁波华安公司履约提供不可撤销的连带责任保证。龙飞向银行申请的贷款为95000元，借款期限为叁年，应龙飞请求，宁波华安公司同意作为龙飞向银行贷款的保证人。宁波华安公司所担保的主债权为龙飞与银行签订的贷款合同而产生的债权。龙飞未按时向银行归还贷款，宁波华安公司履行担保责任向银行代偿的，龙飞应在次日立即向宁波华安公司付清代偿款。吴建同意为龙飞向宁波华安公司提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，反担保期限自本协议生效之日起至龙飞还清宁波华安公司垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用止。反担保的责任范围包括但不仅限于：宁波华安公司垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用。龙飞应向宁波华安公司支付手续费金额5475.00元，龙飞授权银行从龙飞在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后直接支付给宁波华安公司。在贷款存续期内，龙飞出现逾期向银行归还贷款或存在最低额还款，因龙飞逾期导致宁波华安公司为龙飞代偿的，龙飞应向宁波华安公司支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算）。同日，龙飞与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定，龙飞向汽车经销商重庆潭记购买汽车，车辆总价13.8万元，龙飞已自行支付首付款40800万元，剩余购车款，龙飞申请通过其在工行宁波镇海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额（本金）为9.5万元。工行宁波镇海支行同意在龙飞使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付龙飞指定账户，龙飞在此不可撤销地授权工行宁波镇海支行将上述透支资金划付宁波华安公司账户。龙飞使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向工行宁波镇海支行偿还透支的资金，分期还款共分36期。2015年5月28日，龙飞向工行宁波镇海支行出具《授权委托书》，载明：本人因办理信用卡专项分期付款业务，向宁波华安公司支付综合服务费5475元，委托贵行在本人的牡丹卡专用卡内将综合服务费5475元以透支形式扣收后支付给该公司。2015年5月28日，宁波华安公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，载明：现就购车人龙飞向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，宁波华安公司同意为该购车人在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行宁波镇海支行提供以下担保：一、连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期届满之次日起两年，工行宁波镇海支行要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年等内容。2015年6月9日工行宁波镇海支行将透支资金100475元一次性划入宁波华安公司账户。龙飞未按约履行还款义务，宁波华安公司于2017年3月17日为龙飞向工行宁波镇海支行代偿了13791.24元。此后，龙飞未向宁波华安公司偿还代偿款项，宁波华安公司起诉来院。上述事实，有《购车分期付款服务合同》、《授权委托书》、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《担保承诺函》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、转账凭证、签购单、汇款凭证、代偿证明、信用卡交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，宁波华安公司与龙飞、吴建签订的《购车分期付款服务合同》，龙飞与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。工行宁波镇海支行按约向发放龙飞贷款后，龙飞未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。宁波华安公司作为龙飞的连带责任保证担保人，已按照合同约定为龙飞代偿了13791.24元，即宁波华安公司作为龙飞的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人龙飞追偿，龙飞应当向宁波华安公司支付其代偿的款项13791.24元。《购车分期付款服务合同》中还约定，因龙飞逾期向银行归还贷款导致宁波华安公司为龙飞代偿的，龙飞应向宁波华安公司支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算）。根据吴建、龙飞与宁波华安公司签订《购车分期付款服务合同》的约定，保证人吴建对龙飞的上述债务向宁波华安公司提供反担保，承担连带清偿责任，因此吴建应当对龙飞的上述债务向宁波华安公司承担连带清偿责任。被告龙飞、吴建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙飞在本判决生效后十日内偿还原告宁波华安担保有限公司代偿款项13791.24元；二、被告龙飞在本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付自2017年3月17日起至付清时止，以13791.24元为基数，按照月利率2%计算的资金占用费；三、被告吴建对被告龙飞的上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告宁波华安担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72元，由被告龙飞承担，被告吴建承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 徐 真二〇一七年九月三十日书 记 员 江明鸣