贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0624民初1396号原告：李宗宣，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地思南县，现住思南县，居民。委托诉讼代理人：刘仁兵，思南县法律援助中心律师。被告：叶莎，女，1992年11月2日出生，苗族，住铜仁市碧江区，居民。被告：袁洪，男，1990年7月9日出生，土家族，住印江县，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路*号。法定代表人：宋作鹏，该公司负责人。原告李宗宣与被告叶莎、袁洪、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“财保贵阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗宣及其委托诉讼代理人刘仁兵、被告叶莎到庭参加诉��。被告袁洪、被告财保贵阳分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李宗宣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告李宗宣各项损失119217.39元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在保险责任限额范围内向原告先行赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月22日14时05分许，被告叶莎驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，从思乌江一桥下路段起步时，与原告驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成乘坐贵Ｄ×××××号摩托车的原告李宗宣及原告妻子受伤，两车受损的道路交通事故。思南县公安局交通警察大队以思公交认字（2017）第000289号道路交通事故责任认定书，认定被告叶莎负该事故的全部责任。原告李宗宣受伤当日入院思南县人民医院治疗，其伤情经该院诊断为“右足背皮肤撕脱伤”、“右��第3、4、5趾骨近端开放性骨折III度”，原告在该院住院治疗至2017年3月7日，共住院44天，住院期间被告叶莎垫付了医疗费13720.54元及生活费3500元。原告于2017年6月21日在铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所以“铜医司鉴所字（2017）第448号”司法鉴定意见书作出：“1、被鉴定人李宗宣车祸伤致右足损伤的情形属于X（十）级伤残；2、被鉴定人李宗宣误工时限105日，护理时限45日，营养时限75日。”的鉴定结论。原告因鉴定支付鉴定费1300元。原告李宗宣因此次事故产生医疗费474.7元、误工费42000元（280元／天×150天）、护理费5795.24元（48077元／年÷365天×44天）、交通费712元、住院伙食补助费900元（100元／天×44天—3500元）、营养费3750元（50元／天×75天）、鉴定费1300、残疾赔偿金53485.24元（26743.62元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2400.21元（19201.68元／年×5年×10%÷4）、精神损害抚慰金8000元、摩托车维修费400元，合计119217.39元，特诉至法院，请求依法支持原告上述诉求。被告叶莎辩称，对发生交通事故造成原告损害无异议。认可原告的诉求，但我已支付的医疗费13827.54元及生活费3500元要求法院一并处理，由被告财保贵阳分公司在应赔付李宗宣的费用中予以扣除，直接赔付给我。被告财保贵阳分公司未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状及证据。对于双方当事人无争议的事实及无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实认定如下：原告李宗宣的损失范围、项目包括：（1）医疗费：原告李宗宣在思南县人民医院住院治疗期间，被告叶莎为原告支付医疗费13827.7元，原告李宗宣自行支付医疗费474.7元，予以确认；（2）护理费：原告受伤后在思南县人民医院住院治��44日，原告伤情经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，建议该期限为45日，原告要求护理期按44天计算，在此期限内，但原告未提供护理人员工资收入情况，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，故原告的护理费以一人计算，参照《2016年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，居民服务、修理及其他服务业标准为35528元／年／人。故原告的护理费计算为：35528元／年／人÷365天×44天=4282.83元，其诉请超出部分，不予支持。（3）住院生活补助费：原告住院治疗44天，期间被告叶莎支付的生活费3500元应予扣减；费用计算标准参照《2016年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元／天，故原告的住院生活补助费计算为：44天×100元／天=4400元，原告诉求合理，予以支持。（4）交通费：原告因此次事故支付交通费712元，且有交通费用凭证佐证，予以支持；（5）误工费：原告伤情经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，建议该期限105日，原告提供了其就职的公司出具的收入证明及建设行业技能人员从业资格证（架子工），其每日误工费计算标准可参照该收入证明予以计算，即280元／天×105天=29400元，其诉求超出部分，不予支持；（6）营养费：原告经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，建议该期限为75日，其主张营养期按每日50元的标准支付营养费合理，即原告的营养费计算为：75天×50元/天=3750元，原告诉求合理，予以支持；（7）鉴定费，原告主张鉴定费1300元，客观真实，与案情相符，予以支持。（8）残疾赔偿金：经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李宗宣车祸伤致右足损伤的情形属于十级伤残；根据法律规定伤残系数计算标准应为10%，原告李宗宣虽户籍地为思××凉水井镇××山村，但其于2015年9月1日至今一直租住于思关中坝街道办事处江东社区，应按照城镇居民标准计算，参照《2016年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，上一年度贵州省城镇居民人均纯收入26742.62元／年，原告李宗宣的残疾赔偿金应为26742.62元／年×20年×10%=53485.24元；原告李宗宣父亲李贞金（已故）、母亲杨光彩（1939年8月21日出生）健在，原告李宗宣姊妹五人，但其大姐已故，现姊妹四人；原告李宗宣与赵国芬膝下无子女；原告李宗宣被扶养人共1人即原告母亲杨光彩，但杨光彩老人居住于思××凉水井镇××山村，应参照《2016年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据贵州省农村居民人均年生活消费支出7533.29元／年，其被扶养人生活费应为：（7533.29元／年×5年×10%）÷4=941.66元，根据《最高人民法院＜关于适用侵权责任法若干问题的通知＞》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告李宗宣残疾赔偿金应为53485.24+941.66=54426.9元，其诉请残疾赔偿金及被扶养人生活费超出部分，不予支持；（9）精神抚慰金：结合本案原告李宗宣伤情，其主张8000元的精神抚慰金的诉求过高，酌情支持3000元；（10）摩托车修理费：原告修理摩托车费用400元，有相关票据佐证，予以支持；综上，原告李宗宣的实际合理损失为：医疗费14302.4元、护理费4282.83元、住院生活补助费4400元、误工费29400元、营养费3750元、交通费712元、残疾赔偿金53485.24元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、摩托车修理费400元，合计115974.13元。贵Ｄ×××××号小型轿车于2016年12月29日在财保贵阳分公司投保强制保险，保单号PDZA201652010000180657，保险期限2016年12月29日15时至2017年12月29日15时；同时投保商业保险，保单号PDAA201652010000181274。本院认为，被告叶莎驾驶袁洪所有的贵Ｄ×××××号小型轿车，并负该事故的全部责任，应当对原告李宗宣受到的伤害承担民事赔偿责任；贵Ｄ×××××号小型轿车，在被告财保贵阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，且本次事故发生在保险期限内，原告李宗宣遭受的损失在机动车强制保险限额内，被告财保贵阳分公司应当在强制保险限额范围内予以赔偿。被告叶莎为原告李宗宣垫付的医疗费13827.7元及生活费3500元，为减轻当事人诉累，由被告财保贵阳分公司予以返���被告叶莎。被告财保贵阳分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残及医疗费用赔偿限额范围内直接支付原告李宗宣医疗费等各项费用98246.43元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李宗宣摩托车修理费400元。被告财保贵阳分公司未积极理赔，理应承担案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律���干问题的解释》第十六条第一款及＜最高人民法院《关于适用侵权责任法若干问题的通知》＞第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险死亡伤残及医疗费用赔偿限额范围内一次性赔偿原告李宗宣医疗费及其他费用98246.43元；在贵Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险财产损失赔偿限额范围内一次性赔偿原告李宗宣摩托车修理费400元；两项费用共计98646.43元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险责任限额范围内返还被告叶莎为原告李宗宣垫付的医疗费及生活费17327.7元。三、驳回原告李宗宣的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2684元，减半收取计1342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 袁 智二〇一七年九月二日书记员 冉超烨