wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4476号之一原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宜春市南昌市站前路96号天集大厦，社会统一信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：汪恋，江西银行股份有限公司小企业信贷中心个人贷款中心副主任。被告：汪亮，男，1980年4月13日出生，汉族，住樟树市，被告：朱丽芬，女，1983年9月16日出生，汉族，住樟树市，本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告汪亮、朱丽芬金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告汪亮、朱丽芬银行存款350000元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告汪亮、朱丽芬在银行的存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  易晓莲审判员  李 琼审判员  袁 军二〇一七年九月十九日书记员  胡楠杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽02民终5963号上诉人（原审被告）侯杰。委托诉讼代理人：葛运英。被上诉人（原审原告）吴超。委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李秀亮。委托诉讼代理人：张允平，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。上诉人侯杰因与被上诉人吴超、被上诉人李秀亮确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律有误。其一，一审判决中作出了”被告李秀亮于2016年5月27日将上述养鸡场的房屋、大棚及场内设施交付给原告”的事实认定，但经本院审查，根据被上诉人吴超于本案一审中提供的证据尚无法确认此一节事实；其二，一审法院适用了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条”当事人在抵押合同中约定，债务履行期间届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效”的规定，但本案中，上诉人侯杰作为债权人、被上诉人李秀亮作为债务人，是否可以根据双方签订的《转让协议》和李秀亮签字的《还款协议》认定双方存在抵押担保关系，一审法院应重新审查；其三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条是针对民间借贷出借人因债务人逾期还款而向人民法院主张权利时适用的基础法律关系的规定，上诉人侯杰与被上诉人李秀亮存在借贷关系，而被上诉人吴超则非该借贷关系的主体，本案案由为被上诉人吴超针对案涉《还款协议》条款提起的确认合同无效纠纷，则上述规定能否作为法律禁止性规定在本案中予以适用，一审法院应重新审查；其四，本案三方当事人共涉三起诉讼尚未审结，除本案外，被上诉人吴超诉上诉人侯杰、被上诉人李秀亮排除妨碍纠纷现仍处于一审阶段，上诉人侯杰另诉被上诉人吴超、被上诉人李秀亮确认合同无效纠纷现也处于一审阶段，此三起纠纷均因案涉养鸡场的归属争议引发，三方当事人所签订的所有协议及条款的效力问题对认定案涉养鸡场的最终归属有着直接的影响，一审法院应在对三案进行系统审查的基础上，对本案作出慎重处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初550号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人侯杰预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 王 歆审判员 吴义军审判员 卢宏翔二〇一七年九月二十二日书记员 尚书羽
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执598号之一申请执行人彭晓林,男，1969年10月24日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇西关**号。被执行人马正斌,男,1965年10月27日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县罕井镇仁和村*组。被执行人王耀红,男,1973年10月31日出生,汉族,住陕西省蒲城县城关镇西关**号。本院在执行彭晓林与马正斌、王耀红民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为200000元及利息(利息未计算)、案件受理费2150元、执行费2900元。执行中，双方当事人和解，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓刚审判员  郝建锋审判员  屈晓军二〇一七年九月十五日书记员  贾保财
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执781号申请执行人童涛，男，1996年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人强立俊，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人葛华伟，男，汉族，1989年5月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民终1035号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人葛华伟名下皖Ｂ×××××号、皖Ｂ×××××号小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年九月四日书记员  鲍亚东
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3180号原告于三营，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，被告杜思伟，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，委托诉讼代理人郑娟，陕西秦中律师事务所律师。被告刘纲要，男，1965年10月18日出生，汉族，原告于三营诉被告杜思伟、刘纲要民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月16日公开开庭进行了审理。原告于三营、被告杜思伟委托诉讼代理人郑娟到庭参加了诉讼。被告杜思伟、刘纲要经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于三营诉称，原告于三营与被告刘纲要系朋友关系。被告刘纲要与被告杜思伟系朋友关系。2014年1月29日被告杜思伟因做工程欠别人钱为由，通过被告刘纲向原告于三营借款100000元，约定借款期限为三个月，月息3分，并向原告于三营书写借条一份，被告刘纲要作为担保人在借条上签字。2014年4月5日被告杜思伟又以工程周转为由向原告于三营借款200000元，约定2014年4月20日前归还，借款利息为月息3分，并向原告于三营出具借条一份。借款后，经原告于三营催要，被告杜思伟、刘纲要未向原告于三营偿还借款本金及利息。现请求判令：1、被告杜思伟立即归还借款本金300000元及利息；2、被告刘纲要承担连带担保责任；3并由被告负担本案诉讼费用。被告杜思伟辩称，被告杜思伟向原告于三营借款300000元属实。但原告于三营起诉已超过诉讼时效，现要求驳回原告于三营的诉讼请求。被告刘纲要辩称，2014年1月29日被告杜思伟向原告于三营借款100000元，被告刘纲要为其提供担保属实。但2014年4月5日被告杜思伟向原告于三营借款200000元，被告刘纲要并不知情，不应承担责任。本案调查重点为：1、本案是否超过诉讼时效。2、若未超诉讼时效，被告刘纲要是否应承担连带责任。原告于三营为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、2014年1月29日、2014年4月5日借条两份，证明被告杜思伟向原告于三营借款30000元并约定月息3分，被告刘纲要对2014年1月29日借款100000元提供担保的事实。2、原告于三营与被告杜思伟的短信记录及原告与被告杜思伟之妻的微信聊天记录，证明被告杜思伟借原告于三营300000元的事实。3、证人梁红星、戴军峰证言。被告杜思伟未提供证据。被告刘纲要未提供证据。经开庭审查，原告提供的证据，能够证明被告杜思伟于2014年1月29日、2014年4月5日分两次向原告于三营借款300000元并约定借款期限及借款月息3分，被告刘纲要对2014年1月29日借款100000元提供担保的事实，予以采信。根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年1月29日被告杜思伟因资金周转，通过被告刘纲要介绍向原告于三营借款100000元，并约定借款期限3个月，借款利息为月息3分，被告刘纲要为其提供担保，被告杜思伟向原告于三营出具借条一份。2014年4月5日被告杜思伟又因工程资金周转向原告于三营借款200000元，并约定2014年4月20日前归还，借款利息为月息3分，并向原告于三营出具借条一份。借款后，原告于三营向被告杜思伟、刘纲要催要借款，二被告未向原告于三营归还借款本金及利息。本院认为，原告于三营与被告杜思伟之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告杜思伟作为借款人，应及时履行还款义务。原、被告约定的借款利率已超出相关法律规定的借款最高利率限制性规定，超出部分不予支持。被告刘纲要对2014年1月29日借款100000元提供担保，与原告对保证责任未明确约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，其履行还款义务后，取得向主债务人杜思伟追偿的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决如下：一、由被告杜思伟于本判决生效后10日内清偿原告于三营借款300000元及利息（利息按年利率24%计算，其中借款100000自2014年1月30日计至还款之日；借款200000自2014年4月6日计至还款之日）。被告刘纲要对2014年1月29日借款100000元承担连带清偿责任。二、被告刘纲要履行还款义务后，取得向主债务人追偿的权利。三、驳回原告于三营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杜思伟负担其中4000元，由被告杜思伟、刘纲要共同负担其中1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  吴林代审 判员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一七年九月二十日书 记 员  王淼
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执610号申请执行人：倪秀萍，女，1954年10月10日生，汉族，居民，住福清市。被执行人：福建武平双成房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇紫金豪庭A1603室，组织机构代码58531272-X。法定代表人：魏振文，总经理。申请执行人倪秀萍与被执行人福建武平双成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的(2017)闽0824民初33号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金150万元及相应利息。本院以(2017)闽0824执610号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单。同时，法院已依法查封被执行人福建武平双成房地产开发有限公司所有坐落于武平县××镇河西××、××、××、××、××、××房产及商店××、商店××、商店××套店面。因查封房产及店面未办理房产证及土地使用证，暂时无法处置，应待办理房产证及土地使权证后再进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执610号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年九月二十七日书记员 钟少龙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2187号罪犯吴兴林，男，1992年08月07日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在李港监狱服刑。天津市河东区人民法院于2013年3月21日作出(2013)东刑初字第93号刑事判决，以被告人吴兴林犯非法持有毒品,运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，没收财产20000元。被告人吴兴林不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年5月8日作出(2013)二中刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金及没收财产22000元，先后被减刑1次，共计被减刑一年。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯吴兴林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴兴林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吴兴林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯吴兴林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴兴林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月17日起至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1502民初594号原告：汕尾农村商业银行股份有限公司。住所地：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁***层。法定代表人：余胜九，系该行行长。委托代理人：郑义川，男，汉族，1972年11月8日出生，住广东省汕尾市城区。系该行职员。委托代理人：黄雪希，女，汉族，1990年4月12日出生，住广东省陆丰市。系该行职员。被告：李大新，男，汉族，1983年9月18日出生，住广东省汕尾市红海湾区。原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告李大新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑义川、黄雪希到庭参加诉讼，被告李大新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月31日，原汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社营业部与被告签订《农户小额信用贷款合同》。合同约定：被告向营业部借款15000元，期限1年（自2012年10月31日至2013年10月31日）。借款利率为固定利率9.6%，复利及拖欠贷款则按日利率万分之3.4667计收。还款方式为到期还本，按季还息。贷款于同日放款，现贷款已到期，但被告本息分文未还。另根据中国银监会广东监管局为粤银监得（2014）32号《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》，原汕尾市城区农村信用合作联社和汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社及两家联社下辖19家分支机构自行终止，其债权债务由原告承继。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币15000元；2、被告按合同约定偿还利息10407.55元（暂计至2017年7月20日止，2017年7月21日起至还清之日止的利息另行计算）；3、被告按合同约定偿还复利2407.03元（暂计至2017年7月20日止，2017年7月21日起至还清之日止的利息另行计算）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告在答辩期限内没有提出书面答辩。原告向本院提供了如下证据及证明目的：证据1被告的身份证复印件，证明被告适格；证据2《农户小额信用贷款合同》，证明原、被告借款法律关系；证据3借款借据和放款凭证，证明借款事实；证据4还款确认书和证据5逾期未还款明细，证明被告未还款事实；证据6撤诉裁定书，证明诉讼时效中断；证据7粤银监复（2014）32号文、证据8汕尾农商行金融许可证、证据9汕尾农商行营业执照、证据10法定代表人身份证明书、证据11法定代表人身份证，证明原告主体资格。被告没有提供证据。本院对上述证据作出如下认定：对原告提供的以上全部证据，被告缺席庭审，视为没有提出不同或反对意见，因此，予以采信。经审理查明，2012年10月31日，被告李大新与汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社营业部（以下简称农村信用社营业部）签订《农户小额信用贷款合同》，约定被告向农村信用社营业部借款人民币15000元用于中药酒销售，借款期限自2012年10月31日起至2013年10月31日止，还款方式为按季结息，到期一次性偿清借款本金，借款年利率为9.6%，折算日利率为万分之二点六七；如被告未按时足额偿还借款本金，农村信用社营业部有权从逾期之日起按每日万分之三点四六六七计收利息；如被告未按时足额偿还借款利息，农村信用社营业部有权对借款人未支付利息按每日万分之三点四六六七计收复利。合同签订后，农村信用社营业部按合同约定向李大新的存款账号80×××69发放了贷款人民币15000元。庭审中，原告放弃对被告在借款期限内未按季付息产生的复利请求，只请求被告偿还自2013年11月1日起按被告应付借款期限内利息总和人民币1460元为基数，以日万分之三点四六六七计算的复利。截至2017年7月20日止，被告对上述借款本息分文未还。另查明，2014年1月22日，中国银监会广东监管局作出粤银监复【2014】32号关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意汕尾农村商业银行股份有限公司开业，并自该行开业起，原汕尾市城区农村信用合同联社、汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社及两家联社下辖19家分支机构自行终止，其债权债务由该行承继。本院认为，根据中国银监会广东监管局粤银监复【2014】32号文批复，因机构调整，原汕尾市城区农村信用合同联社及其辖下包括本案贷款人汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社营业部一切债权债务，由汕尾农村商业银行股份有限公司承继，因此原告有权以债权人身份向被告提起诉讼。原告是经中国银监会许可从事放贷的企业，其与被告之间所签订的《农户小额信用贷款合同》，主体适格，意思表示真实，该合同自成立时生效，对合同双方当事人具有拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告双方应全面履行各自的义务。原告按约定履行了放贷义务，被告借款后未按约定履行还款付息义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”、第二百零五六“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应承担还款付息的民事责任，现原告要求被告偿还借款人民币15000元及利息（1、借款期限内利息：自2012年10月31日起至2013年10月31日止，以本金15000元为基数按日利率万分之二点六七计算，共计人民币1460元；2、逾期利息：自2013年11月1日起至还清本金之日止，以本金15000元为基数按逾期日利率万分之三点四六六七计算），事实清楚，证据充分，应予支持。对于原告要求被告支付其未能按合同约定支付各个季度结息产生的复利问题，因原告放弃借款期限内复利请求，只请求被告偿还以借款期限内利息总和人民币1460元为基数按日万分之三点四六六七计算自2013年11月1日起至被告还清利息之日止的复利，这是原告自行行使其处分权的体现，且减轻了被告的还款责任，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大新应偿还原告汕尾农村商业银行股份有限公司借款本金人民15000元；二、被告李大新应偿还原告汕尾农村商业银行股份有限公司的借款利息（其中：1、自2012年10月31日起至2013年10月31日止，以本金15000元为基数按日利率万分之二点六七计算借款期内利息，共计人民币1460元；2、自2013年11月1日起至还清本金之日止，以本金15000元为基数按逾期日利率万分之三点四六六七计算逾期利息）；三、被告李大新应偿还原告汕尾农村商业银行股份有限公司的借款复利（自2013年11月1日起至还清利息之日止，以借款期内利息总和人民币人民币1460元为基数按日利率万分之三点四六六七计算）；四、以上给付义务，被告李大新应于本判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费人民币345.36元，由被告李大新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  叶辅斌人民陪审员  褚 铭人民陪审员  余德界二〇一七年九月二十九日书 记 员  林宝存
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执670号申请执行人：魏宪光,男性,1959年7月31日出生,住济宁市兖州区。被执行人：张振海,男性,1972年7月4日出生。本院在执行魏宪光与张振海民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年九月五日书记员  王 民
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审388号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：何世青，住重庆市云阳县。本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1877281号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人何世青的执行申请。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十一日书 记 员  魏文杰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5333号上诉人（原审原告）：王景素，女，1971年11月28日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京中电兴发科技有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院5号楼。法定代表人：瞿洪桂，董事长。委托诉讼代理人：高剑云，北京市茂源律师事务所律师。上诉人王景素因与被上诉人北京中电兴发科技有限公司（以下简称中电兴发公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初15077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王景素、被上诉人中电兴发公司委托诉讼代理人高剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景素上诉请求：撤销一审判决，改判中电兴发公司支付其2009年10月10日至2010年4月30日期间未续签劳动合同的二倍工资差额149053元及三年期利率计算的截至2017年5月1日的利息31171元，合计180224元。事实和理由：本案应适用民事案件的诉讼时效，而非仲裁时效。海淀法院对于同类的两个案件采用了不同的时效标准。中电兴发公司辩称:同意一审判决，请求维持原判。王景素向一审法院起诉请求中电兴发公司支付：1.2009年10月10日至2010年4月30日期间未续签劳动合同二倍工资差额149053元，并按三年定期存款年利率2.75%计算2010年5月1日起至2017年5月1日止的利息；2.2010年5月1日至2013年4月30日期间竞业禁止补偿金813442元，并按三年定期存款年利率2.75%计算2010年5月1日起至2017年5月1日止的利息。一审法院认定事实：2009年7月10日中电兴发公司（甲方）与王景素（乙方）签订《顾问协议书》，就甲方委托乙方提供甲方及其子公司的全面人力资源管理体系的构建服务相关事宜达成协议如下：第一条为具体工作内容和标准。双方一致确认本次项目时间暂定为3个月，通过表格列明了满1月、满2月、满3月这三个阶段的具体项目内容、项目成果和成果标准。第二条为双方权利义务。该条第3项约定：“项目期内，乙方应尊重甲方现行公司制度，切实维护甲方权益。乙方所接触到的甲方所有信息（包括但不限于制度、办法、资料等）均为甲方商业秘密，乙方负有保密责任。项目结束后，乙方应将所持有的所有信息和成果向甲方移交。”第三条为违约责任。双方违反本协议约定，需向对方支付项目总费用30%的违约金；给对方造成损失的，还需承担对应赔偿责任。各方违约责任不因项目期限届满而免除。第四条为费用总额及付费方式。该条第1项约定本项目费用总计10万元，按比例分期支付；第2项约定：“如项目在实施过程中，需要延长项目期的，可适当延期，但项目费用保持不变，其付款方式根据实际完成的项目内容和成果双方协商调整。双方一致同意，项目费用的支付完全基于项目内容、成果和目标，而非项目时长。”上述《顾问协议书》的项目于2010年4月30日结束。2016年8月王景素曾申请仲裁要求确认其与中电兴发公司存在劳动关系。中电兴发公司不服仲裁裁决提起诉讼，2016年12月30日（2016）京0108民初38812号民事判决书，判决确认双方于2009年7月10日至2010年4月30日期间存在劳动关系。中电兴发公司不服判决提起上诉，2017年3月14日北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终1701号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。审理过程中，中电兴发公司主张王景素本案的诉讼请求已经超过仲裁时效。王景素则主张民法通则规定最长保护时效为20年，案件的仲裁时效期间应从2016年8月其申请仲裁要求确认劳动关系时起算，未超过仲裁时效。2017年3月20日王景素以要求中电兴发公司向其支付未续签劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请。仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定对王景素的仲裁请求不予受理。王景素不服该不予受理决定，在法定期限内提起了诉讼。一审法院认为：关于未续签劳动合同二倍工资差额，双方争议的焦点在于该项诉请是否已超过仲裁时效。劳动争议申请劳动仲裁的时效期间为一年。王景素在2017年3月20日申请仲裁要求中电兴发公司支付2009年10月10日至2010年4月30日期间未续签劳动合同二倍工资差额及相应利息，显然已经超过了仲裁时效，且并无证据表明存在仲裁时效中止中断的情形，故中电兴发公司关于仲裁时效的抗辩成立。王景素主张上述期间未续签劳动合同二倍工资差额及相应利息的请求，不予支持。关于竞业限制补偿金。王景素主张2010年5月1日至2013年4月30日期间竞业禁止补偿金及相应利息的请求，未经仲裁前置程序，不予处理。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，判决：驳回王景素的全部诉讼请求。本院二审期间，王景素提交起诉书及附件含“被告不适格申请书”作为证据，证明同一法院应对同类民事案件适用同一法规。中电兴发公司主张该证据与本案没有关联性，对证明目的不认可。一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为:本案系劳动争议案件，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等与之相关的法律法规。本案中，双方争议的焦点为王景素关于为续签劳动合同二倍工资差额的请求是否超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，现王景素于2017年3月20日申请仲裁，要求中电兴发公司支付2009年10月10日至2010年4月30日期间未续签劳动合同二倍工资差额及相应利息，显然已经超过了仲裁时效，且其并未就存在仲裁时效中止中断的情形向法院提交证据，中电兴发公司关于仲裁时效的抗辩成立，王景素主张上述期间未续签劳动合同二倍工资差额及相应利息的请求，一审法院不予支持，并无不当，应予维持。王景素主张2010年5月1日至2013年4月30日期间竞业禁止补偿金及相应利息的请求，未经仲裁前置程序，一审法院不予处理正确。综上所述，王景素的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由王景素负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 姜保平审 判 员 张 瑞审 判 员 王丽蕊二〇一七年九月十九日法官助理 张 治书 记 员 田若男
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执3633号申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。法定代表人：王传宁，该公司董事长。被执行人：王道安，男，1960年3月9日出生汉族，住象山县。被执行人：戴安飞，女，1959年9月12日出生汉族，住象山县。被执行人：王松青，男，1988年11月26日出生汉族，住象山县。被执行人：陈姗姗，女，1987年7月21日出生汉族，住象山县。申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人王道安、戴安飞、王松青、陈姗姗金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初3657号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王道安、戴安飞、王松青、陈姗姗未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行100000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执3633号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一七年九月一日代书记员  余柏耀
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0725执516号申请执行人：高龙成，男，1964年10月3日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：周晓英（曾用名周春燕），女，1988年2月7日出生，汉族，山丹县居民。本院立案执行的（2017）甘0725执516号申请执行人高龙成与被执行人周晓英买卖合同纠纷一案，执行标的为45000元，案件受理费1485元，申请执行费575元。其中未执行标的45000元，未交纳案件受理费1485元，未执行申请执行费575元。因被执行人周晓英长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人周晓英可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。本裁定送达后立即生效。。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年九月七日书 记 员  吴 玥
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初6170号原告王同楠，女，1948年2月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被告青岛立新工艺品有限公司，住所地平度市新河镇206国道北侧。组织机构代码59529335-8。法定代表人张海洲，总经理。原告王同楠与被告青岛立新工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员李培亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王同楠到庭参加诉讼，被告青岛立新工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王同楠诉称，原告自2014年1月到被告处工作，工作期间被告没有与原告签订书面劳动合同，期间拖欠2014年-2016年期间的劳务费，2016年10月无正当理由将原告辞退。因原告年龄超出《劳动法》的正常保护年龄，不能实施劳动仲裁，为维护原告的合法权益，原告请求依法判令被告向原告支付2014年-2016年期间的工资9649元，本案的诉讼费用由被告承担。被告青岛立新工艺品有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明：被告青岛立新工艺品有限公司欠原告王同楠劳动报酬9649元。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对于原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原告王同楠自2014年至2016年期间为被告青岛立新工艺品有限公司提供劳务，被告青岛立新工艺品有限公司拖欠原告劳动报酬9649元，并给原告出具工资欠款条一份。上述事实，有原告提交的证据，当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告王同楠为被告青岛立新工艺品有限公司提供劳务，双方之间形成了雇佣关系，被告应当按约定支付原告劳动报酬。因被告未能及时付款，于2016年11月2日出具工资欠款条，对所欠劳动报酬进行了确认。现原告持据要求被告立即支付该报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：被告青岛立新工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王同楠劳动报酬9649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛立新工艺品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李培亮二〇一七年九月二十一日法官助理 杨珊珊书 记 员 梁 凯
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4485号原告余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。被告田水波，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。原告余祖国与被告田水波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员范华良独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告余祖国到庭参加了诉讼，被告田水波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祖国诉称，被告周转资金短缺，通过朋友介绍到原告处借款，即在2015年12月16日向原告借款6000元，约定在2016年1月7日偿还。原告以银行转款的形式将借款全额支付给被告，被告收款后向原告出具借条一张，并承诺在借款期内支付一定利息，若到期没有偿还，就借款产生的一切本金、利息、追讨借款发生的一切费用均由被告承担。但在到期后，被告未主动偿还前述借款。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还本金6000元及利息（利息从2015年12月16日起按年利率24%计算到清偿完止）；2、被告支付原告追收借款产生的代理费、车旅费用共计320元；3、被告承担本案诉讼费用。被告田水波未进行答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，被告田水波于2015年12月16日在原告余祖国处借款6000元，并于借款当日出具《借条》。借款的还款期限为2016年1月7日。《借条》备注：到期不还款，本金、利息、追讨所产生的一切费用及后果由借款人（田水波）全权负责。到期不还款放款人有权将此借款委托第三方上门代收，因委托收款所产生的一切费用及后果由借款人（田水波）全权承担，同时放款人保留对借款人进行法律追究的权利。借款到期后，原告余祖国向被告田水波催要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告余祖国提交的身份证复印件、借条、转账凭证等予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。本院认为，原告余祖国起诉主张与被告田水波存在民间借贷关系，并要求被告田水波偿还借款。对此，原告余祖国为证明借贷关系成立，向本院提交了借条、转账凭证等证据，上列证据从形式上反映出双方存在借贷合意，具有民间借贷关系的法律特征，故对于原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告田水波经本院传唤后未到庭，亦未提交证据证实其履行了相应义务，故其对该笔债务应当承担偿还责任。原告余祖国关于利息的主张，因双方借款期内未约定利息，故借款期内视为不支付利息，其逾期利息可自借款逾期之日即2016年1月8日起以中国人民银行同期个人贷款利率为准进行计算。关于原告余祖国要求支付追讨借款产生的损失的主张，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告田水波于本判决生效之日起三十日内向原告余祖国偿还借款6000元及利息，利息的计算方式：以未还款为基数，按照中国人民银行同期个人贷款利率，从2016年1月8日起计算至该款实际偿清时止。二、驳回原告余祖国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费25元，由被告田水波承担。本判决为终审判决。审判员  范华良二〇一七年九月二十七日书记员  刘 婷
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审190号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。法定代表人温泽斌，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付李良赞工资8400元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠李良赞等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠李良赞等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付李良赞工资8400元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付李良赞工资8400元的行政处理决定。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年九月十八日书 记 员  杨俊逸
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初433号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人徐银才，男，汉族，1966年1月28日出生，1994年4月26日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年。被告人陈亚生，男，汉族，1990年8月26日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人徐银才、陈亚生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月26日12时许，被告人徐银才、陈亚生二人共骑一辆摩托车窜至湖北省团风县团风镇寻找作案目标，后在团风镇团黄大道城管局宿舍楼下，见吴某停放在此处的一辆鄂Ｊ×××××银灰色豪爵牌两轮摩托车未上U型锁，即将该摩托车盗走，后以人民币3000元的价格销赃给新洲区邾城街永立村村民施秋波。案发后，公案机关追回被盗摩托车。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币2464元。2017年6月14日，徐银才被公安机关口头传唤到案，次日被刑事拘留；2017年6月19日，陈亚生主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人徐银才、陈亚生具有共同盗窃作案1起，价值数额较大、自首、徐银才有前科劣迹等量刑情节，建议判处二被告人拘役四个月，并处罚金。二被告人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐银才、陈亚生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2464元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐银才、陈亚生均具有自首、赃物已被公安机关追回，徐银才同时具有前科劣迹等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐银才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年11月14日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、被告人陈亚生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年10月18日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）三、公安机关将扣押的鄂Ｊ×××××银灰色豪爵牌两轮摩托车（未随案移交）发还被害人吴建刚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 翔二〇一七年九月二十日书记员 黄雁斌
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0802执506号申请执行人焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区。法定代理人张逢春，董事长。被执行人焦作市阳森贸易有限公司，住所地：河南省焦作市解放区。法定代表人许伟，执行董事。被执行人河南新尔迪清洁能源科技有限公司，住所地：河南省博爱县。法定代表人王苗臣，执行董事。被执行人焦作映湖置业有限公司，住所地：河南省焦作市解放区。法定代表人许敏，执行董事。被执行人焦作市华震物贸有限公司，住所地：河南省焦作市中站区。法定代表人许敏，执行董事。被执行人许伟，男，1969年7月11日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人常晓莉，女，1972年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人许敏，女，1963年4月20日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人许磊，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人常凤，女，1983年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人刘金元，男，1959年6月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人霍桂珍，女，1959年11月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人董宝庆，男，1959年11月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人王文高，男，1955年12月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人刘小虎，男，1963年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人刘建设，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人焦作市阳森贸易有限公司、河南新尔迪清洁能源科技有限公司、焦作映湖置业有限公司、焦作市华震物贸有限公司、许伟、常晓莉、许敏、许磊、常凤、刘金元、霍桂珍、董宝庆、王文高、刘小虎、刘建设借款合同纠纷一案中，经执行，焦作映湖置业有限公司和焦作中旅银行股份有限公司达成执行和解协议，尚未履行完毕,申请执行人要求暂不执行其他被执行人的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第238号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年九月五日书记员  许嘉琳
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执208号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。法定代表人于志刚，职务董事长。被执行人张景仲，男，汉族，现住肇州县。被执行人姜占玲，女，汉族，现住肇州县。被执行人张丽娜，女，汉族，现住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初232号民事判决书受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人欠申请人借款本息、案件受理费、评估费合计564，328.93元。本院将被执行人张景仲、姜占玲所有的位于肇州县二井镇房产（产权证号：020092；建筑面积173.76平方米）查封；经拍卖二次均流���，最后申请人以第二次流拍价354，470.40元接受该财产抵债，余欠款209，858.53元。经查被执行人暂时无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初232号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一七年九月四日书记员 谢慧来
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1091号之三被执行人魏林中，男，汉族，住遂平县。关于姜玉顶申请执行魏林中、张培和借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1128号民事判决书，于2017年08月07日向被执行人魏林中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏林中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏林中在中国邮政储蓄银行6051141012********账户内存款人民币303845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年九月三十日书记员 王翔宇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1290号之一申请执行人:高兰兰，女，1987年4月10日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：凤卫东，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王乃建，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人安徽天地旅游投资有限公司，住所地安徽省池州市。本院作出的（2017）皖0123民初1290号执行裁定书，冻结了被执行人凤卫东东至滨江投资管理有限公司的股权，现双方当事人达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人凤卫东东至滨江投资管理有限公司的股权的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波二〇一七年九月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
。江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执158号申请执行人：罗玉美。女，1959年4月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：曾九大，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：况建国，男，1957年3月9日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人罗玉美与被执行人曾九大、况建国刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年九月二十日书记员 易 骊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2715号原告：湖南德泰龙汽车电子商务有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路32号1栋-1层。法定代表人：曾俊骏，总经理。委托诉讼代理人：廖家波，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭羽，广东百朋律师事务所实习律师。被告：张明。被告：蔡伟锋。被告：株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区工业十四区动力大楼一楼。法定代表人：蔡伟锋。被告：ＸＸ。委托诉讼代理人：宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，湖南湘鼎律师事务所律师。本院在审理原告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司诉被告张明、蔡伟锋、株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费18222元，减半收取9111元，财产保全费5000元，共计14111元，由原告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司负担。审 判 员  杨 嘉二〇一七年九月二十五日代理书记员  高谢颖
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0423执967号之一申请执行人：林岩，男，1968年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人。被执行人：武宁天力实业有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。组织机构代码556039349。法定代表人冷绍梅，该公司执行董事。本院在执行杨淑芳申请执行林岩与武宁天力实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月30日作出（2017）赣0423执967号执行裁定书查封了被执行人武宁天力实业有限公司名下证号为2017-0000379号的不动产。经查，上述不动产为总证，无查封之必要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武宁天力实业有限公司名下证号为2017-0000379号不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  余水洋二〇一七年九月二十五日书记员  潘 攀
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1404号原告:阳国寿,男性,汉族,1967年09月05日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告:墙克清,男性,汉族,1955年03月05日出生,重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告:王保平（又名王宝平）,男性,汉族,1984年11月02日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告阳国寿与被告墙克清、王保平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告墙克清、王保平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳国寿诉称，原、被告原系朋友关系，2015年2月14日被告墙克清因缺少资金向原告借款64000元，约定2016年7月20日清偿，被告王保平以其自己在重庆市梁平区礼让镇滨河小区4楼住房作抵押；借款到期后，原告多次向二被告催收无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告连带清偿借款64000元及利息10000元。被告墙克清未应诉答辩。被告王保平辩称，被告王保平用未取得产权手续（小产权房）的自用住房为被告墙克清借款抵押担保属实。但按照法律规定，现已经免除了被告王保平的担保责任，被告王保平不应承担清偿责任。经审理查明，原、被告原系朋友关系。2015年2月14日，被告墙克清因缺少资金向原告借款64000元，并出具借条一张，约定2016年7月20日清偿；被告王保平用未取得产权手续（小产权房）自住的位于重庆市梁平区礼让镇滨河小区4楼房屋抵押。借款逾期后，原告催收无果，故诉至法院，请求判令二被告连带清偿借款64000元及利息10000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条等证据为证。本院认为，被告墙克清向原告借款，有其出具的借条为证，原、被告借贷关系成立，被告墙克清应当履行清偿借款的义务及支付逾期资金占用利息；原告主张的逾期利息并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的利率标准，本院应予支持。被告王保平提供未取得相关权属及合法审批的住房进行抵押，其抵押合同无效，因此，对于原告要求被告王保平承担抵押担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告墙克清返还原告阳国寿借款64000元及利息10000元（限本判决生效后一个月内付清）。二、驳回原告阳国寿的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告墙克清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  文成都人民陪审员  于和谦二〇一七年九月二十日书 记 员  卢建平
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1476号原告：洋县双鑫小额贷款有限公司。住所地：洋县南环路东段。法定代表人：周鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王树庆，该公司职工。被告：汉中百盛实业有限公司，住所地：汉中市汉台区汉武路中段。法定代表人：李石，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振龙，该公司副总经理。原告洋县双鑫小额贷款有限公司与被告汉中百盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人周鹏及委托诉讼代理人王树庆，被告委托诉讼代理人刘振龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款1000000元及自2016年6月1日起按月2%支付上述借款利息至付清之日；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月13日，被告汉中百盛实业有限公司以收购蚕茧用途向原告借款200万元，期限二个月，该公司以汉台区汉武路房产面积2263平方米房产证号为汉中市房权证0875**号房产作抵押。该借款于2014年12月13日到期，到期后又因资金周转困难为由申请展期两个月，展期后被告仍不能归还。原告派工作人员多次上门催收，被告于2015年两次共归还原告借款本金100万元，下欠借款本金100万元至今未归，利息只清偿至2016年6月2日。被告汉中百盛实业有限公司辩称：2014年10月13日被告公司从原告处借款200万元属实，但原告向被告交付出借款项时扣除了当月利息4万元。被告于2015年5月18日及2015年11月13日分两次向原告偿还借款本金共100万元。另外，款项借出后被告共向原告共偿还利息856330元。现原告起诉至法院，被告只认可月2分利息。本院经审理查明：2014年10月13日，被告汉中百盛实业有限公司以经营蚕丝资金周转为由向原告洋县双鑫小额贷款有限公司借款2000000元，当日原、被告双方签订借款合同，约定借款期限自2014年10月13日至2014年12月12日，月利率3%，按月付息。合同还约定，借款合同到期后一次性归还借款本金，并约定该借款担保方式为抵押担保。该合同签订后，被告公司向原告交付了汉中市房权证0875**号房屋所有权证，并出具了借款凭证，但该抵押房产双方均未到相关部门作抵押登记。2014年10月14日，原告公司按约定通过中国工商银行向被告公司法定代表人李石个人帐户转账2000000元。2014年12月11日，原、被告签订了借款展期协议，均同意将该笔借款期限延展至2015年2月13日。该延展期限到期后，经原告公司催收，被告公司于2015年5月18日、2015年11月13日分别向原告公司各偿还借款本金500000元，共计1000000元。审理中，被告向本院提交了2014年10月13日至2016年10月21日期间共19笔汇款凭证以证明清息情况，原告对该19笔汇款凭证予以认可。本院认为，本案争议焦点是被告向欠原告借款本金如何认定以及本案利息如何计算问题。1、被告向欠原告借款本金如何认定。双方借款合同签订后，原告按双方约定通过中国工商银行向被告公司法定代表人李石个人帐户转账2000000元，该借款合同即已生效。被告向本院提交了2014年10月13日当月偿还利息40000元的汇款凭证，以此主张该40000元为“抽头息”行为，并抗辩该当月利息应当在出借2000000元的借款本金中予以扣除。对此本院认为，双方借款合同签订于2014年10月13日且被告向原告通过银行汇款偿还当月利息亦发生在签订合同当日，而原告实际向被告通过银行转账交付借款本金发生在2014年10月14日，即被告向原告偿还当月利息发生在本金交付之前，此时借款合同尚未生效，当月利息尚未产生。因此原告虽形式上向被告交付本金借款本金2000000元，实际上交付本金前日已扣除了当月剩余18天利息共40000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认定原告向被告实际交付借款本金为1960000元。此后2015年5月18日及2015年11月13日被告分两次向原告偿还借款本金共1000000元，对于该偿还原告在诉讼中亦认可为偿还借款本金，因此本院认定目前被告尚欠原告借款本金为960000元。2、本案利息如何计算问题。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条相关规定精神，民间借贷出借人要求借款人给付利息的最高标准为年24%，但借款人已经给付出借人的未超过年36%的利息，当事人自愿履行完毕的，人民法院不予干预；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。本案双方约定利率为月3%,但从本案双方实际给付利息数额来看，被告每月向原告履行利息给付时并未按月3%的约定利率执行。因此在此情况下，被告每月向原告所给付的利息只要未超过月3%的法定返还利息标准，本院均不予干预；超过月3%的利息部分本院予以减除，并作为被告实际向原告履行的其他月份的利息给付。据此，经核算2014年10月13日至2015年5月18日期间以1960000元为借款本金被告所偿还的六笔利息中，其中2015年3月19日以及2015年4月14日两笔利息偿还标准已实际超过月3%，共超过4400元。2015年5月19日至2015年11月13日期间以1460000元为借款本金被告所偿还的六笔利息均超过了月3%的利息标准，经计算超过部分总合为22200元。2015年11月14日至2016年10月21日期间以960000元为借款本金被告所偿还的七笔利息均超过了月3%的利息标准，经计算超过部分总合为19400元。以上被告向原告支付超过月3%的利息共计46000元。综合被告向原告所偿还的18笔利息（除去2014年10月13日被告偿还原告当月扣息的40000元），经本院核算认定被告实际已偿还原告借款利息至2016年5月13日。对于2016年5月13日之后所产生的利息，依法按最高法定利率即月2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定判决如下：一、限被告汉中百盛实业有限公司于判决生效之日起二十日内向原告洋县双鑫小额贷款有限公司偿还借款本金960000元，并从2016年5月14日起按月利率2%利率支付上述借款利息至判决确定之日止（执行中扣除被告已超付原告月利率3%的利息共22200元）；二、驳回原告洋县双鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取13800元，由被告汉中百盛实业有限公司承担，原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一七年九月二十日书 记 员 任红武
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1087号之六申请执行人：无为县泉塘镇请龙村民委员会，住无为县，法定代表人：郑仍付，机构代码：B1494875-9。被执行人：李为之，男，汉族，住无为县。本院在执行无为县泉塘镇请龙村民委员会和李为之租赁合同纠纷一案中，被执行人李为之未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3032号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人的存款（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年九月六日书记员  黄建平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4196号罪犯高锋，男，1984年3月1日出生，汉族，初中文化，江苏省新沂市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年4月19日作出（2014）温乐少刑初字第88号刑事判决，以被告人高锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。被告人高锋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年6月17日以（2014）浙温刑终字第575号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯高锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高锋准予减刑四个月（刑期自2013年11月8日起至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执505号之一申请执行人：郑则基，男，汉族，1977年12月15日出生，住福州市仓山区，被执行人：张榕强，男，汉族，1971年5月15日出生，住福州市鼓楼区，被执行人：张丽华，女，汉族，1972年4月1日出生，住福州市晋安区，申请执行人郑则基与被执行人张榕强、张丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2838号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人张榕强、张丽华发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院多次向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人张榕强、张丽华名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人张榕强名下位于福州市××镇××西××＃楼××单元的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）轮侯本院（2015）鼓执字第158号一案查封，现已参与分配，未发现被执行人张丽华名下有房屋登记信息。2017年9月12日，本院向申请执行人告知上述执行情况，因（2015）鼓执字第158号案件正在处置被执行人张榕强的上述房产，也已参与分配，被执行人又无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落情况，其同意先行终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鼓民初字第2838号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年九月二十日书记员  何晨鋆
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第98号申请执行人许良一，女，1986年3月20日出生，汉族，住所地北京市宣武区，证件号码130821198603204565。申请执行人范恩军，男，1970年7月2日出生，汉族，住所地承德市承德县，证件号码130821197007023915。申请执行人许文学，男，1961年6月21日出生，汉族，住所地北京市大兴区，证件号码130821196106214675。申请执行人许成龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住所地北京市宣武区，证件号码130821198202124513。被执行人王洪义被执行人阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，地址吉林市船营区。被执行人李风亮，地址河南省延津县。被执行人袁新民，地址内蒙古赤峰市。被执行人王洪义，地址吉林省四平市公主岭市。许良一、范恩军、许文学、许成龙与王洪义、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司、李风亮、袁新民、王洪义侵权责任纠纷一案,定州市人民法院于2013年8月28日作出的(2013)定民初字第1420号已经发生法律效力。由于被执行人王洪义、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司、李风亮、袁新民、王洪义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许良一、范恩军、许文学、许成龙于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人王洪义、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司、李风亮、袁新民、王洪义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许良一、范恩军、许文学、许成龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪义、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司、李风亮、袁新民、王洪义新的财产线索，申请执行人许良一、范恩军、许文学、许成龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 贤二〇一七年九月二十四日书记员 张文彩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更952号罪犯王保祥，男，1973年3月18日出生，汉族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年4月9日作出(2015)砚刑初字第101号刑事判决，以被告人王保祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王保祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王保祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王保祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《���华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保祥减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月13日起至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）京03行终367号上诉人（一审起诉人）：于庆源，男，1953年7月24日出生。被上诉人：北京市朝阳区司法局，住所：北京市朝阳区六里屯西里5号。法定代表人：王远捷。上诉人于庆源因诉北京市朝阳区司法局行政纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初386号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。于庆源上诉称，北京市朝阳区司法局虽然自行撤销了该局于2014年8月28日作出的《投诉案件不予受理告知书》，但自行撤销违法事实后果是存在的，是需要对相关人员进行追究问责的。于庆源起诉后至今，事情出现了人为故意制造的复杂情况，于庆源的权益受到损害，北京市朝阳区司法局的违法行为并未得到纠正。因此，北京市朝阳区司法局的撤销行为对于庆源的权利义务产生了实际影响。一审法院裁定错误。故上诉请求撤销一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的涉案行政行为，应当属于行政诉讼中人民法院受案范围。本案中，北京市朝阳区司法局2014年8月28日《投诉案件不予受理告知书》已经被北京市朝阳区司法局自行撤销。行政行为被撤销的，该行政行为至始无法律效力，即该行政行为对行政相对人的权利义务不产生实际影响。因此，于庆源本次起诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院对于庆源的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持，于庆源的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王蕾蕾审 判 员  玄明虎代理审判员  梁 冬二〇一七年九月七日书 记 员  范 雪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执814号之一申请执行人：肖应宏，男，1974年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：付金华，女，1979年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人肖应宏与被执行人付金华返还不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0303民再8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖应宏于2017年8月15日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、支付肖应宏二审案件受理费5050元;二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元。以上共计5100元。在执行过程中，本院于2017年8月21日依法扣划被执行人付金华银行存款5100元。本案申请执行人肖应宏申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0303执814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄鑫二〇一七年九月十六日书 记 员  张琴
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执409号之三申请执行人：邹迎春，居民。被执行人：温大华，居民。被执行人：贺修凤，居民。本院在执行申请执行人邹迎春与被执行人温大华、贺修凤民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向被执行人送达执行通知书，责令其在3日内向申请执行人偿还借款本金40000元及利息，并承担案件受理费650元、执行费500元，但被执行人至今未履行法院生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温大华在中国邮政储蓄银行竹山县支行62×××36账户，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员  易淑明二〇一七年九月十五日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初443号公诉机关德清县人民检察院。被告人王学辉，男，1979年3月7日生，汉族，文化程度小学，农民，河南省淮滨县人，家住河南省淮滨县。2017年8月15日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］473号起诉书指控被告人王学辉犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人王学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年12月28日7时35分，被告人王学辉驾驶浙Ｅ×××××轻型自卸货车行经德清县莫干山镇横岭村委处，与行人周某发生碰撞，造成周某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王学辉立即报警并在现场等候处理。经德清县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人王学辉负该事故全部责任，被害人周某无责任。案发后，被告人王学辉与被害人家属达成赔偿协议并支付部分赔偿款，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人王学辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、违法犯罪记录查询、接警单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、证明、暂住证、协议书、谅解书、情况说明、民事调解书、收条、谅解书、死亡证明、注销户口证明、证人陈某的证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、视频监控、到案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王学辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王学辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人家属达成赔偿协议并支付部分赔偿款，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王学辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘钟芬二○一七年九月二十九无代书 记员  娄 丹
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审193号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。法定代表人温泽斌，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付刘慧工资2439元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠刘慧等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠刘慧等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付刘慧工资2439元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付刘慧工资2439元的行政处理决定。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年九月十八日书 记 员  杨俊逸
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初2228号原告：芮爱月，女，汉族，1966年10月12日出生，住安徽省芜湖县。被告：陈家增，男，汉族，1969年10月27日出生，户籍所在地安徽省芜湖县，经常居住地安徽省芜湖县。原告芮爱月与被告陈家增民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈家增归还借款本金8万元，利息2.9万元（利息按月利率1%计算，其中5万元自2014年3月9日计算至2017年7月8日，3万元自2015年1月6日计算至2017年7月5日。）此后利息按照原利率继续给付，息随本清。事实与理由：原、被告系朋友关系。因需资金周转，被告于2014年3月8日向原告借款5万元，于2015年1月5日向原告借款3万元，原告以现金方式支付了借款，被告现给原告出具了两份借条，均约定月利率1%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告一直推脱未还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告辩称：借款系事实，但被告系帮助他人借款，实际用款人与被告系亲戚关系，因实际借款人经营发生困难，致使被告未能还款，被告对还款无异议，但被告需要一定的还款期限，被告与实际用款人约定的还款期限为每年还款2万，被告也已经将房产证送交原告保存。原、被告及实际用款人有过约定，先还本金后还利息。实际用款人去年向原告还款1万元，被告曾经向原告归还3600元，以上两笔还款原告均未在诉请中扣除。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因被告亲戚需资金周转，被告于2014年3月8日向原告借款5万元，于2015年1月5日向原告借款3万元，原告现金支付了以上借款，被告向原告出具借条两份，借条均载明“年息一分”，实际原、被告约定按月利率1%计算支付利息。原告于2015年1月15日收到还款3600元，于2016年8月收到还款1万元。后被告再未还款。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系，有被告出具的两份借条为证，双方对月利率1%的约定并未违法法律的相关规定，本院予以认定。被告辩述原、被告之间约定先还本后付息，但在庭审中并未就该事实进行举证，对原告的该辩述意见，本院不予采纳。截至2017年7月8日，以上借款共产生利息29020元，扣除原告已收到的利息款1.36万元，被告尚欠付原告利息款15420元。原告诉请判令被告返还原告借款本金8万元及利息15420元，并自2017年7月9日起，以本金8万元为基数，按月利率1%支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。对原告超出该部分的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈家增于本判决生效之日起十日内返还原告芮爱月借款本金8万元及利息15420元，并自2017年7月9日起，以本金8万元为基数，按月利率1%支付利息至实际清偿之日止。二、驳回原告芮爱月其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告朱存付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一七年九月五日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4904号原告王某某，女，汉族。被告榆林市某某房地产开发有限公司。法定代表人郭某某，系该公司经理。被告刘某某，男，汉族。原告王某某与被告榆林市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告刘某某是被告某某公司某某花园项目部财务人员。2016年2月15日，二被告在给某某花园小区办理房产证是因资金周转困难，向原告借款60000元，约定月利率为2%，有二被告出具的借据可以证实。原告多次向二被告索要本金及利息，二被告拖延不予偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告共同给原告偿还借款本金60000元及利息（月利率为2%，从2016年2月15日起计算至二被告偿还本息之日终），并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借条1支。证明2016年2月15日，二被告向原告借款60000元，约定月利率为2%。被告某某公司未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告刘某某辩称，原告所述借款属实。2007年被告从蒙海子中学离岗，2010年开始在某某公司某某花园项目部担任出纳，雇佣被告的人是钟孝全，他是某某公司委托的某某花园项目部负责人。2016年1月因为要给某某花园小区业主办理房产证，但是项目部没有资金，之前向业主收取的办证费用被工程上占用了。钟孝全让被告想办法借一些款，先将房产证办理了，等银行的工程贷款保证金退还后就偿还这些借贷。所以被告就向原告借款60000元，向张怀峰借款150000元，共计210000元，办理房产证时花了217000元。这笔钱不是被告个人所借，全部都是用于公司，所以应该由公司偿还，被告个人不承担偿还责任。被告刘某某向法庭提交以下证据：定边县房产管理所收款票据17支。证明被告所借的款项用于给某某花园小区业主办理房产证件，所以借款应该由被告某某公司偿还。经庭审质证，被告刘某某对原告所举证据无异议，原告对被告刘某某所举证据无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告和被告刘某某所举的证据，被告某某公司未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，原告和被告刘某某对证据互无异议，且证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，某某花园小区项目系被告某某公司所开发，被告刘某某系某某花园项目部聘任的财务人员。2016年2月15日，被告某某公司某某花园项目部因为业主办理房产证件，向原告王某某借款人民币60000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告刘某某向原告出具借据一支，并加盖了被告某某公司某某花园项目部财务专用章。借款后本金利息均未清偿。本案审理过程中，依原告的申请，本院作出（2017）陕0825民初4904号民事裁定书，裁定对被告某某公司某某花园项目部在中国工商银行定边县支行的保证金账户内的存款予以冻结80000元。本院认为，被告刘某某向原告王某某借款用于某某花园小区项目，其出具的借据加盖了项目部财务印章，该行为可以认定为某某花园项目部授权的行为，而某某花园项目部是由被告某某公司成立的，项目部的民事责任应由被告某某公司承担，故被告某某公司对借款应承担偿还责任。原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。被告刘某某抗辩借款系某某花园项目部所用，并向法庭提供了该笔借款用于项目部资金支出的证据，其主张由被告某某公司偿还借款的理由成立，本院予以采信。被告某某公司经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告榆林市某某房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款人民币60000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至给付完毕之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费820元，共计1470元，由被告榆林市某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼二〇一七年九月八日书 记 员 宋霄楠
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初647号原告，李某某，女，汉族，1974年9月12日生，系黎城县黎侯镇李庄村人，现住原籍。被告，王某某，男，汉族，系河北省威县贺营镇祁王庄村人，现住原籍。原告李某某与被告王某某买卖合同一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年到2015年被告在原告处收购兔，由于资金紧张，拖欠原告卖兔款17600元,至今未予清偿，原告为维护合法权益故诉至法院。请求法院判令：一、被告偿还原告卖兔欠款17600元及自2015年10月20日欠款次日起同期银行贷款利率的四倍利息，二、诉讼费用由被告承担。被告王某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。原告提供欠条原件一份，用于证明王某某欠李某某买兔款��事实。本院对原告证据当庭给予确认。本院认为，原告与被告买卖合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分。原被告之间的买卖合同合法有效，被告向原告买兔，应当支付买兔款给原告。因此对于原告要求被告支付其买兔款17600元的诉讼请求给予支持。至于原告要求被告支付2015年10月20日欠款次日起同期银行贷款利率的四倍利息的诉讼请求，由于原、被告之间没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效后五日内支付原告买兔款17600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告若未履行按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半收取120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年九月十日书记员  江 宁本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初312号之一原告：韩志云，女，1965年4月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告：杨卫东，男，1965年4月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告:李彬，男，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号，统一社会信用号码91340000148940170G。法定代表人：赵时运，公司董事长。委托诉讼代理人：张玉林，公司员工。原告韩志云、杨卫东与被告李彬、安徽建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告韩志云、杨卫东于2017年9月11日以其与被告李彬、安徽建工集团有限公司可以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩志云、杨卫东申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩志云、杨卫东撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告韩志云、杨卫东负担。审 判 长  刘秋菊审 判 员  万学林人民陪审员  陆亚娟二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 潇
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1803民初2984号原告：梁继相，男，汉族，1988年1月5日出生，住广东省清远市清新区。委托代理人：黄韬、罗君，广东宸韬律师事务所。被告：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园10幢世纪悦城售楼部。法定代表人：罗松生，总经理。委托诉讼代理人：黄建良，男，汉族，1974年12月2日出生，住广东省清远市清城区，系公司员工。原告梁继相诉被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告梁继相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁继相撤回起诉处理。审判员  苏耀光二〇一七年九月三十日书记员  陈锦强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异111号案外人：吕伟东，男，汉族，住黑龙江省同江市同江镇。申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。法定代表人：齐海凤，总经理。被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。法定代表人：吴志全，总经理。在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人吕伟东对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层1号楼4号商服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕伟东称，其于2012年12月8日购买同江和平国际小区1号楼4号商服。现请求法院解除对该房产的查封。本院查明，2013年5月8日，被执行人上远公司向吕伟东开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以和平国际高层1号楼4号商服抵工程款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的该房产。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。本院认为，虽然上述房产非因案外人吕伟东的原因未办理过户登记，但吕伟东提供的购房合同中买受人签字前后不一致，且非正规商品房销售合同，无法证明该购房合同的合法有效性。吕伟东以工程承包合同和《同江和平国际资金往来收据》主张其在法院查封以前已经通过抵偿工程款的形式取得争议房屋的所有权，但未提供其在法院查封之前已合法占有该房产，及上远公司欠其工程款真实存在或其已支付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人吕伟东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈学伟审判员 邓杰& # xB;审判员 王   怀   宇二〇一七年九月二十日书记员 徐      钊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4630号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地xx委托代理人：张兵，湖南跃海律师事务所，特别授权。法定代表人：FREDERICVERWAERDE,系该公司董事长。被告：岳阳楼区家旺电器商行，住所地xx经营者：周海亮。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告岳阳楼区家旺电器商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤回对岳阳楼区家旺电器商行起诉的申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对岳阳楼区家旺电器商行的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。(本页无正文)审 判 长  李 莹人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年九月二十一日书 记 员  郭 紫
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执814号申请执行人：ＸＸ武，男，1985年6月10日生，汉族，住介休西关居民区兴西街77号。被执行人：介休市城关乡罗王庄村民委员会负责人：李润杰，职务：村委主任住所地：介休市城关乡罗王庄村本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0781民初869号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人介休市城关乡罗王庄村民委员会银行存款655156.56元(其中执行本金641188.06元、案件受理费5105.5元、执行费8863元)，或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张元武二〇一七年九月八日书记员  吴盛瑞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初9068号之一原告江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。法定代表人陈兴生，总经理。委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人沈阳。被告汪嘉玲，女，汉族，1975年10月8日出生，经营地江苏省南京市江宁区麒麟街道金宝汽摩城8-078。本院在审理原告江苏保平信息科技有限公司诉被告汪嘉玲侵害商标权纠纷一案中，原告江苏保平信息科技有限公司以原被告双方已经和解为由，于2017年9月22日向本院申请撤回对被告汪嘉玲的起诉。本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告汪嘉玲的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回对被告汪嘉玲的起诉。案件受理费减半收取人民币1220元，财产保全费人民币1070元，合计诉讼费人民币2290元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。审判员  李军二〇一七年九月二十二日书记员  胡越
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0283民初3280号原告：苏双华，男，汉族，农民，住迁安市。被告：史喜，男，汉族，农民，住迁安市。原告苏双华与被告史喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏双华已到庭，被告史喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏双华诉称：2015年12月8日，被告自原告处借款30000元，双方约定借款期限为一年，于2016年12月8日付清，经催要被告给付8000元，下欠22000元至今未付，被告于2015年12月8日为原告出具了借据，故诉至法院，要求被告偿还借款22000元，并给付自还款到期后至给付时的借款利息。被告史喜未提出答辩意见。经审理查明：2014年12月8日，被告史喜自原告处借款，并为原告出具了借款30000元的借条，双方约定一年利息7000元，第一年利息7000元自本金中扣除，原告实际给付了被告现金23000元。后被告于2015年12月8日为原告更换借条，载明史喜在苏双华手中借款30000元，借款期限为一年。被告至今已给付原告本金加利息共22000元。上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史喜经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，被告虽为原告出具借款30000元的借条，但原告实际给付被告23000元，故借款本金应为23000元。根据相关法律规定，双方已履行部分年利率不得超过36%，未履行部分年利率不得超过24%，原被告约定年利息7000元，经核算，年利率介于24%至36%之间。为方便计算，利息计算至2017年9月8日，被告合计应给付原告利息19250元（按年利率36%计算）。被告至今给付原告22000元，故被告已经偿还原告本金2750元（22000元-19250元），尚欠原告本金20250元。综上，原告应偿还原告借款本金20250元，并按照年利率24%给付自2017年9月9日起至给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条之规定，判决如下：被告史喜于本判决生效后十日内偿还原告苏双华借款20250元，并按照年利率24%给付自2017年9月9日起至给付之日止的利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告史喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  马强二〇一七年九月十六日书记员  郭凯
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2208号罪犯强福临，男，1962年10月31日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年6月11日作出(2015)北刑重字第4号刑事判决，以被告人强福临犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币30万元。判决生效后，交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯强福临在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯强福临符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯强福临在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯强福临在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯强福临减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产30万元不变。（刑期自2013年1月17日起至2022年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  朱 靖二〇一七年九月二十八日书记员  仝伟奇
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初4789号原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼，统一社会信用代码913505815959500713。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，系该公司员工。被告：施聪聪，女，1976年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市��第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。负责人：许文足，该分行行长。本院在审理原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告施聪聪、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款的规定，裁定如下：准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年九月八日书记员  王情娟
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2461号原告:王雪莲,女,1970年10月25日出生，汉族,农民，住所大荔县委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师。被告:刘建海,男,1970年11月17日出生，汉族,农民，住所大荔县本院在审理王雪莲与刘建海离婚后财产纠纷一案中，原告王雪莲于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪莲的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（��）项之规定，裁定如下：准许原告王雪莲撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王雪莲负担。审判员  杨冬二〇一七年九月六日书记员  梁凯
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3242号原告:许春艳，女，1967年6月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：刘成碗，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。原告许春艳与被告刘成碗、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告许春艳请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计162975.68元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告许春艳及其委托诉讼代理人戴瑞文、被告刘成碗、被告太平洋财保上海公司负责人张渝的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2015年5月31日05时35分，许付生驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车（车载许春艳）沿阜宁县阜城街道澳门路由东向西行驶至与开发区大道交叉路口处时，与沿开发区大道由北向南行驶的由刘成碗驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生相撞，致许付生、刘成碗、许春艳三人受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2015年6月22日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2015]第3029号道路交通事故认定书，认定许付生应承担本起事故的主要责任，刘成碗应承担本起事故的次要责任，许春艳无责任。3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型普通客车在太平洋财保上海公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果许春艳受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2015年6月19日出院，用去医疗费38951.26元；2016年7月11日至7月25日期间，许春艳再次在阜宁县人民医院住院治疗，期间许春艳又多次在阜宁县人民医院、北京市房山区良乡医院等门诊检查治疗，用去医疗费44258.30元，其中医保统筹支付21310.70元，个人支付22947.60元。经本院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2017年7月26日就许春艳的伤情作出丰医司法鉴定所[2017]临鉴字第251号法医学鉴定书，结论为：1.被鉴定人许春艳因交通事故受伤，损伤造成右肱骨中段骨折，目前遗留右肩、肘关节活动受限，构成道路交通事故九级伤残；2.误工期限为受伤之日至评残前一日，护理期限为120天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限120天为宜。许春艳为此支付鉴定费1413元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于太平洋财保上海公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据许春艳提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为22947.60元。2.住院伙食补助费，许春艳住院33天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为594元。3.营养费，许春艳主张营养费1200元，符合法律规定，二被告亦不持异议，本院予以支持。4.护理费，许春艳主张护理费10710元，符合法律规定，二被告亦不持异议，本院予以支持。5.误工费，法医学鉴定书建议误工期限为受伤之日至评残前一日，即2015年5月31日至2017年7月25日，期间为786天，许春艳主张按110元/天标准计算误工费，符合法律规定，误工费为86460元。6.残疾赔偿金，经查，许春艳已在城镇居住、工作多年，参加了社会保险，其残疾赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成九级残疾，赔偿指数0.2，赔偿年限20年，残疾赔偿金为160608元（40152×0.2×20）。7.精神损害抚慰金，鉴于许春艳在本起交通事故中构成九级残疾，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金3000元予以支持。8.交通费，根据许春艳的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。以上损失合计286019.60元。四、与本案有关的其他情况1.2015年9月24日，本院作出(2015)阜城民初字第1000号民事判决，许春艳因本起事故产生的医疗费38951.26元，由太平洋财保上海公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿8685.38元。2.许春艳系江苏阜宁金宁三环富士电气有限公司职工，参加了社会保险。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。许春艳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定许付生应承担本起事故的主要责任，刘成碗应承担本起事故的次要责任，许春艳无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型普通客车在太平洋财保上海公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故许春艳因本起交通事故受伤所致各项损失286019.60元，应先由太平洋财保上海公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（已扣除赔付的10000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿52805.88元，合计162805.88元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内向原告许春艳支付162805.88元；（开户名称：许春艳，开户行：中国银行阜宁县支行，帐户：60×××55）；二、驳回原告许春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元、鉴定费1413元，合计4973元，由原告许春艳负担73元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担4968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军代理审判员  郑文君人民陪审员  曹春明二〇一七年九月十五日书 记 员  高银瓶