苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8727号原告叶盆金,女,汉族，1952年4月25日生，住所地浙江省湖州市南浔区。原告叶芬芬,女,汉族，1978年5月19日生，住所地浙江省湖州市南浔区。委托代理人赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。被告李朋,男,汉族，1990年9月8日生,居民身份证号码3412241990********,住所地安徽省亳州市蒙城县双涧镇杨圩村李庄**号。被告上海汇普金制品有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层E1104室。法定代表人曹海燕，总经理。委托代理人冯山，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司,住所地四川省南充市顺庆区三公街9号。负责人何捷，总经理。委托代理人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告叶盆金、叶芬芬与被告李朋、上海汇普金制品有限公司（以下简称汇普金公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司（以下简称人保财险顺庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告叶盆金、叶芬芬的委托代理人赵小雷、被告李朋、被告汇普金公司的代理人冯山、被告人保财险顺庆支公司的委托代理人薛婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶盆金、叶芬芬诉称：2017年5月3日5时45分，叶方学驾驶号牌为93386的二轮摩托车沿江苏省苏州市吴江区七都镇丰田村村道由西向东行驶至230省道路口通过路口时，遇被告李朋驾驶沪Ｄ×××××载货超过核定载重质量730kg的重型普通货车沿230省道由北向南行驶至此，沪Ｄ×××××重型普通货车车头与二轮摩托���车头左侧在路口内发生碰撞，造成车辆受损、叶某当场死亡的交通事故。事故发生后，经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，叶某负本起事故的主要责任、被告李朋负本起事故的次要责任。原告叶盆金、叶芬芬作为叶某的家属与被告方协商未果，遂起诉本院判令：1、被告李朋赔偿原告因本起事故产生的各项费用392468.40元；2、被告汇普金公司对被告李朋承担的部分承担连带责任；3、被告人保财险顺庆支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金50000元在交强险范围内优先支付；4、本案诉讼费用由被告方承担。被告李朋辩称：对于本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告李朋系被告汇普金公司的员工，请求法院依法裁决。被告汇普金公司辩称：对于交通事故认定书认定的事实和责任比例没有异议，事故发生后通过交警部门向原告方垫付了20000元，请求在本案中一并处理，被告李朋确系汇普金公司员工，事故发生时系职务行为。被告人保财险顺庆支公司辩称：对于交通事故认定书认定的事实和责任没有异议，事故发生在保险期限内，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为500000元），并投保了不计免赔险，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分按照30%的责任比例承担。另外，死者在事发前并未在吴江连续居住满一年，死亡赔偿金应按照农村标准赔偿，事发车辆根据事故认定书为超载，超载730千克，根据商业保险条款的约定，应该增加10%的绝对免赔率。诉讼费用不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。经审理查明：2017年5月3日5时45��，叶方学未取得机动车驾驶证驾驶号牌为93386的二轮摩托车沿江苏省苏州市吴江区七都镇丰田村村道由西向东行驶至230省道路口通过路口时，遇被告李朋驾驶沪Ｄ×××××载货超过核定载重质量730kg重型普通货车沿230省道由北向南行驶至此，沪Ｄ×××××重型普通货车车头与二轮摩托车车头左侧在路口内发生碰撞，造成车辆受损、叶某当场死亡的交通事故。事故发生后，经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，叶某负本起事故的主要责任、被告李朋负本起事故的次要责任。另查明，死者叶某出生于1954年12月10日，生前与妻子叶盆金育有一女叶芬芬。再查明：被告李朋驾驶的沪Ｄ×××××重型普通货车在被告人保财险顺庆支公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额500000元），并投保了不计免赔险，本案事故发生在保���期间内。又查明，被告李朋系被告汇普金公司员工，事故发生时系职务行为。庭审中，双方一致确认被告汇普金公司在事故发生后已垫付了20000元。以上事实，有原告叶盆金、叶芬芬提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、苏州同济司法鉴定所出具的意见书及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。对于原告叶盆金、叶芬芬因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定如下：一、死亡赔偿金。原告方主张722736元，因浙江省已取消城乡户口限制，实行城乡统一，���死者生前主要收入来源于城镇，因此应按照受诉法院城镇居民人均可支配收入40152元，计算18年。被告方认为，死者生前未办理居住证，说明死者生前未在苏州市吴江区居住满一年，应该按照农村标准计算死亡赔偿金。经本院调查核实，死者叶某生前一直从事专业捕鱼的工作，主要收入来源于城镇，且浙江湖州地区已实现城乡一体化，本案的死亡赔偿金应按城镇标准计算。因此，对原告方主张的722736元死亡赔偿金，本院予以支持。二、精神抚慰金。原告方主张50000元，被告方认为应该按责任比例进行负担，被告方认可15000元。本院结合双方的过错程度及受害人死亡给原告方造成的精神影响，依法认定精神抚慰金的金额为15000元。三、丧葬费。原告方主张29682元，按江苏省2016年全社会6个月平均工资计算，被告方没有异议，本院予以确认。四、家属处理丧葬事宜的交通费。原告主张1000元，被告方认可500元。本院酌情认定800元。五、处理丧葬事宜的误工费。原告主张12753元，按3人计算30天，每人按浙江省2015年全社会平均工资计算。被告方认可3人7天，每人80元每天。本院酌情认定3人7天，每天120元，共计2520元。本院认为：叶某因本案交通事故死亡，其家属叶盆金、叶芬芬有权依法获得赔偿。因被告李朋驾驶的沪Ｄ×××××重型普通货车在被告人保财险顺庆支公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额500000元），并投保了不计免赔险。故被告人保财险顺庆支公司应在交强险范围内赔偿原告叶盆金、叶芬芬110000元。对于超过交强险限额的损失660738元，应由侵权人、被侵权人按责任分担。本案交通事故中被告李���负该起事故的次要责任，故本院依法认定被告李朋承担30%的赔偿责任。因本案交通事故发生时，驾驶员被告李朋系履行职务的行为，被告李朋承担30%赔偿责任应由汇普公司承担。根据投保人汇普公司与被告人保财险顺庆支公司之间的商业三者险保险条款的约定，违反安全装载规定的应该增加10%的绝对免赔率。本案中肇事车辆超载730千克，故被告人保财险顺庆支公司在本案商业三者险范围内赔偿原告叶盆金、叶芬芬178399.26元，被告汇普公司赔偿原告方19822.14元。对于被告汇普金公司已垫付的20000元，扣除应赔偿的19822.14元，余款177.86元原告叶盆金、叶芬芬应予以返还。为避免讼累，原告叶盆金、叶芬芬应返还的款项由被告人保财险顺庆支公司直接给付被告汇普金公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条���第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告叶盆金、叶芬芬288399.26元，其中给付原告叶盆金、叶芬芬288221.40元，返还被告上海汇普金制品有限公司177.86元，均于���判决生效之日起十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××61）。二、被告上海汇普金制品有限公司应赔偿原告叶盆金、叶芬芬19822.14元，从其已垫付的款项中扣除（已履行）。三、驳回原告叶盆金、叶芬芬的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1181元，由原告叶盆金、叶芬芬负担826.70元，被告上海汇普金制品有限公司负担354.30元并于本判决生效之日起十日内直接给付给原告叶盆金、叶芬芬（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××61）。原告叶盆金、叶芬芬已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 向 军二〇一七年九月二十二日书 记 员 吴晓良