wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执73号之一申请执行人：四川豪意木制品制造有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区经济实验区仙桃街38号。法定代表人：杜从贵，该公司董事长。被执行人：四川永安建设有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区滨江西路南段22号嘉来华庭1幢2楼。法定代表人：吴克多，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终101号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月9日以(2017)川07执73号执行裁定查封了被执行人四川永安建设有限公司所有的位于绵阳市高新区磨家镇黄连咀村一社的土地。6月28日移送本院技术室进行评估，评估报告送达被执行人后，被执行人于8月27日提出评估异议，评估机构于9月6日对该异议进行了回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川永安建设有限公司所有的位于绵阳市高新区磨家镇黄连咀村一社的土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年九月十一日书记员 周 平
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执601号申请执行人：吴建国，男，汉族，生于1965年2月2日，住四川省雨城区。被执行人：雅安市航通实业有限责任公司，住所地，雅安市雨城区。法定代表人：郑明康。申请人吴建国与被执行人雅安市航通实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，雅安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出的雅劳人仲案[2017]39号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人吴建国于2017年6月9日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市航通实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。被执行人雅安市航通实业有限责任公司的土地本院正在拍卖外暂无其他可供执行财产。本院确认申请执行人吴建国有债权，即被执行人雅安市航通实业有限责任公司应向吴建国支付执行款*****元，未受偿。本院认为被执行人现暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人吴建国有债权，即被执行人雅安市航通实业有限责任公司应向吴建国支付执行款*****元，未受偿。二、对雅安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出的雅劳人仲案[2017]39号仲裁调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年九月二十九日书记员  李 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初3899号原告：宜春市锦和物业管理有限公司,住所地：宜春市袁州区袁州工业园银岭路千鸿花苑，统一社会信用代码：91360902578784059J。法定代表人：周顺华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋亮，男，系该公司金地嘉园物业管理处经理，被告：刘发根，男，1972年11月15日出生，住宜春市袁州区，本院在审理原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告刘发根物业服务合同纠纷一案中,原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出对被告刘发根的撤诉申请。本院认为：原告宜春市锦和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司承担。审判员  漆建忠二〇一七年九月十二日书记员  范春根
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执253号申请执行人:黄玉燕，女，1986年12月10日出生，汉族，户籍住址漳浦县。现住漳浦县。被执行人：詹建明，男，1989年7月17日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：庄龙英，女，1989年9月1日出生，汉族，户籍住址长泰县。现住漳浦县。本院在执行申请执行人黄玉燕与被执行人詹建明、庄龙英借款合同纠纷一案中，申请执行人黄玉燕以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2968号原告：邹聪，男，1977年11月25日生，汉族，湖北省宜昌市人，居民身份证住址：湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：刘飞志、谭毅，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。被告：周文翔，男，1976年5月24日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市洪山区。被告：葛懿，女，1975年11月7日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理原告邹聪与被告周文翔、葛懿民间借贷纠纷一案中，原告邹聪于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹聪撤回起诉。案件受理费减半收取7,943元，由原告邹聪负担。审判员  李进春二〇一七年九月十四日书记员  李轶雪
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执343号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地：福建省华安县。法定代表人：胡辉钦，行长。委托诉讼代理人：蒋亚龙，男，1969年5月8日出生，汉族，该行仙都分理处主任，住华安县。委托诉讼代理人：林登顺，男，1964年10月13日出生，汉族，该行客户经理，住华安县。被执行人：汤水山，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：汤跃海，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：汤桂兴，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司华安县支行和被执行人汤水山、汤跃海、汤桂兴金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向我院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）闽0629执343号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年九月十三日书记员  阙慧婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=4&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=543750160&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=544650272”l”m_font_162#m_font_162?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执842号之二申请执行人：延寿县农欣种业有限公司,所地黑龙江省延寿县。法定代表人：刘宝军。委托代理人：刘美玉，黑龙江省延寿县。被执行人：刘强，黑龙江省延寿县。被执行人：王艳芳，黑龙江省延寿县。本院在执行延寿县农欣种业有限公司与刘强、王艳芳买卖合同纠纷一案中，2017年9月15日双方达成和解，刘强、王艳芳于当日一次性给付延寿县农欣种业有限公司人民币15800元，余欠利息全部放弃。申请执行费137元由刘强、王艳芳交纳。本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2017年6月16日作出的（2017）黑0129民初1179号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高延春二〇一七年九月十五日书记员  杜希阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4407号申请执行人：仲伟选，男，1952年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：沙开生，男，1947年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人仲伟选与被申请执行人沙开生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月十二日书记员  宋飞艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7513号原告：重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：卢芳，女，1983年8月24日出生，汉族，现住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告卢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一七年九月十一日书记员  罗洋
四川省汉源县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1823民初1170号	申请人：丁万平，男，生于1969年11月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。	委托诉讼代理人：赵建平，系四川思朗律师事务所律师。	委托诉讼代理人：邓柳思，系四川思朗律师事务所实习律师。	被申请人：汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司，住所地：汉源县富林镇江汉大道40号供销组团8号楼一单元4楼7号。	法定代表人：李有刚。	申请人丁万平因与被申请人汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司所有的位于汉源县河南乡大湾村的林权采取保全措施，保全价值为3440000元。申请人丁万平已向锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，责任限额为2000000元。	经审查，本院认为，申请人丁万平的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	查封被申请人汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司所有的位于汉源县河南乡大湾村的林权，保全价值以3440000元为限。查封期限为3年，查封期间，被申请人汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司不得转让被查封的林权，不得对被查封的林权设定权利负担。	如需续行保全，申请人应当在保全期限届满前十五日内提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。	案件申请费5000元，由申请人丁万平负担。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  刘继萍	人民陪审员  李 烈	人民陪审员  王芝强	二〇一七年九月二十五日	书 记 员  冯海燕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执473号之一申请执行人：安岳县农村信用社合作联社岳新分社，住所地四川省安岳县岳新乡高石街196号。负责人:郑克勇，主任。被执行人:刘海燕，女，生于1978年5月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:许善贵，男，生于1976年10月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社与被执行人刘海燕、许善贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初973号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人刘海燕、许善贵发出执行通知书，责令被执行人刘海燕、许善贵履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社偿还借款200000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；若被执行人刘海燕、许善贵不履行上述义务，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社则以被执行人许善贵所有的位于安岳县岳阳镇的住房一套折价、变卖或者拍卖清偿；由被执行人刘海燕、许善贵共同负担申请执行费2900元。但被执行人刘海燕、许善贵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘海燕、许善贵在金融部门无银行存款信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息，被执行人刘海燕在房管部门无房产登记信息，被执行人许善贵在房管部门有房产登记信息。2017年7月27日，本院依法对被执行人许善贵所有的位于安岳县岳阳镇的住房一套予以查封，因被查封房屋系被执行人许善贵家庭唯一住宅，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社案件执行情况和财产查询结果，现被执行人刘海燕、许善贵暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执473号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人刘海燕、许善贵有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年九月十二日书记员  陈继伟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执847号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街1号。负责人：陈建明，行长。被执行人冯汉秋，男，1978年12月20日出生，汉族，住永嘉县。被执行人卓爱结，女，1980年1月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人董永才，男，1964年10月24日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3593号民事判决书，于2017年3月22日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人冯汉秋、卓爱结、董永才金融借款合同纠纷一案。2017年3月29日本院向被执行人冯汉秋、卓爱结、董永才发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县市场监督管理局、永嘉县不动产登记服务中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2017年4月6日依法查封了被执行人冯汉秋名下坐落于瓯北镇塘头村的房屋（不动产权证号02007698）；2016年4月20日本院另案【（2016）浙0324执228号】查封了被执行人董永才所有坐落于永嘉县瓯北镇塘头村的房屋（房产证号：02××19）；2015年10月13日本院另案【（2015）温永桥执民字第97号】查封了被执行人董永才名下的牌照为浙Ｃ×××××起亚牌小型轿车一辆，未实际扣押；2017年1月19日本院依法冻结了被执行人董永才在永嘉县圆润机械制造有限公司处享有的50%股权25万元人民币。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。另经实地调查，被执行人长期外出，下落不明。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年9月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月21日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年9月21日，被执行人尚有执行款206450.79元、受理费4534元、执行费2996.76元未履行。本院认为，被执行人冯汉秋名下被本院查封的房屋为集体土地性质，且为被执行人及其家属维持基本生活的唯一一处住房，不宜处置；被执行人董永才名下被本院查封的房屋属重建，且重建过程中存在违章，新建房产无法办理新的房产登记及土地登记手续，不宜处置；被执行人董永才名下的车辆未实际扣押，暂无法处置；执行人董永才所有的股权没有实际价值，不予处置。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，其意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执847号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一七年九月二十一日书记员 刘湖生永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执506号之二申请执行人：姚昌亮，男，1958年7月24日出生，汉族，武汉市蔡甸区广播电视局职工，住武汉市蔡甸区，申请执行人：程春秀（申请执行人姚昌亮之妻），女，1958年5月24日出生，汉族，退休工人，住址同上，被执行人：武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建新二路。法定代表人：刘贤木，该公司董事长。湖北省武汉市中级人民法院于2017年7月12日作出的（2017）鄂01民初2795号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，责令被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于“新福茂﹒中央广场”预测分户图中一层编号为10号、20号、21号的��屋备案至申请被执行人姚昌亮、程春秀名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国雄二〇一七年九月二十二日书记员  戴 钰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民终2051号上诉人（原审被告）：马俊平，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：马丽娟，女，1967年2月16日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：鲍恩华，营口市站前区法律服务所法律工作者。原审被告：毕红芬，女，1976年3月11日出生，汉族，农民工，住大石桥市。上诉人马俊平因与被上诉人马丽娟、原审被告毕红芬财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依据大石桥市公安消防大队出具的《火灾事故认定书》，可以认定上诉人应当承担本案的侵权责任，但大石桥市价格认证中心出具的《声明函》中载明了由其出具的《认定结论书》和《补充价格认定结论书》“价格认定方法和适用依据与民事案件赔偿诉讼不同，不能作为民事诉讼赔偿依据”，故一审法院应审查《认定结论书》和《补充价格认定结论书》是否可以作为本案计算财产损失的依据,如果一审法院经审查认为《认定结论书》和《补充价格认定结论书》不能作为定案依据，那么应该对涉案的财产损失进行价格鉴定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4146号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。上诉人马俊平预交的二审案件受理费7025元，予以退回。审判长 张 红审判员 盖世非审判员 赵 群二〇一七年九月二十五日书记员 孙奥博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初492号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张国强，男，1990年10月24日出���于黑龙江省尚志县，汉族，中专文化，无职业，现住沈阳市皇姑区（户籍地：黑龙江省尚志市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年3月29日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2017年4月7日被监视居住，同年9月14日经本院决定被取保候审。被告人高兵，男，1992年2月18日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省开原市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年3月29日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2017年4月7日被监视居住，同年9月14日经本院决定被取保候审。被告人陈廷浩，男，1994年6月3日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，系沈阳市皇姑区，现住沈阳市皇姑区怒江街*号“百乐迪”***宿舍（户籍地：辽宁省黑山县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年4月15日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2017年4月7日被监视居住，同年9月14日经本院决定被取保候审。被告人孙剑，男，1988年10月27日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，系沈阳市皇姑区，现住沈阳市皇姑区怒江街*号“百乐迪”***宿舍（户籍地：内蒙古自治区牙克石市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年4月15日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2017年4月7日被监视居住，同年9月14日经本院决定被取保候审。被告人张成龙，男，1987年2月12日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，系沈阳市皇姑��，现住沈阳市皇姑区怒江街*号“百乐迪”***宿舍（户籍地：内蒙古自治区牙克石市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年3月29日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2017年4月7日被监视居住，同年9月14日经本院决定被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人张国强、高兵、陈廷浩、孙剑、张成龙犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某1出庭支持公诉，被告人张国强、高兵、陈廷浩、孙剑、张成龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月1日23时30分许，被告人张国强、高兵、陈廷浩、��剑、张成龙在沈阳市皇姑区怒江街6号百乐迪KTV门前，因结账时与被害人李某1发生冲突，后共同对被害人李某1拳打脚踢，造成被害人李某15处肋骨骨折（右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折），经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、面部软组织挫伤（伴划伤）、左眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人陈廷浩、孙剑经公安机关电话传唤及时到案，被告人张成龙、张国强、高兵主动到公安机关投案。案件来院前，被告人张国强、高兵、陈廷浩、孙剑、张成龙与被害人李某1达成和解，被告人张国强、高兵、陈廷浩、孙剑、张成龙共同赔偿被害人李某1的经济损失共计人民币十万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张国强、高兵、陈廷浩、孙剑、张成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张国强、高兵、陈廷浩、孙剑、张成龙在侦查机关的供述；被害人李某1的陈述；证人张某1、张某2、蒋某、焦某、于某2的证言；门诊病历、伤情照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过；和解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国强、高兵、陈廷浩、孙剑、张成龙故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张国强、高兵、陈廷浩、孙剑、张成龙均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈廷浩、孙剑经公安机关电话传唤及时到案，被告人张成龙主动到公安机关投案，三被告人均能如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张国强、高兵虽主动到公安机关投案，但在第一次讯问时未如实供述犯罪事实，不能认定为自首。被告人张国强、高兵在后续讯问中及庭审时，均能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张国强、高兵、陈廷浩、孙剑、张成龙均赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确认之日起计算。被告人高兵犯故意伤害���，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确认之日起计算。被告人陈廷浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确认之日起计算。被告人孙剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确认之日起计算。被告人张成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确认之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出��诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一七年九月二十一日书记员  李丽
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1891号申请执行人:周裕明，男，汉族，1987年11月4日出生，住福建省福州市平潭县。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执186号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：廖振林，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：杨月桂，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人廖振林、杨月桂行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人廖振林、杨月桂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十四日书记员  罗 清
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执605号之一申请执行人：石树森，男，1972年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人石树森与被执行人付新国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人石树森支付劳务费4500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人付新国未履行上述义务。本案执行中，本院分别向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年3月20日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。3、另查明，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建。后因被执行人付新国经营不善，导致案涉劳务费至今未能支付。4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。本院认为，被执行人付新国名下车辆及财产权益暂无法处置，且经调查未发现被执行人付新国可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初1045号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年九月十日书记员  秦志文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5377号原告薛文，女，1963年2月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人焦红伟，河南康鼎律师事务所律师。委托代理人周万泉，河南康鼎律师事务所律师。被告河南金鑫种业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区合欢街5号。法定代表人张红利，女，1970年5月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告薛文与被告河南金鑫种业有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周万泉到庭参加诉讼，被告法定代表人张红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告股东，自其成为股东之日起至今，被告从未按照公司法规定向股东提供财务会计报告。原告于2016年9月7日提出书面申请，致函被告及其法定代表人要求查阅公司会计账簿，但未得到满意回复。被告一直未向原告通报公司经营情况，致使原告的股东权益得不到保障。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告提供2007年10月起至起诉之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表），以供原告查阅、复制；2、判令被告向原告提供自2007年10月起至起诉之日止的会计账簿以供原告查阅。被告辩称：张红利仅是公司法人，并未参与被告实际经营，被告是原告与其他几名股东共同经营的，张红利对被告的财务会计报告、会计账簿均不知情。经审理查明：2006年3月13日，被告登记成立，注册资本500万元。2008年10月15日，原告与张红利签订股权转让协议一份，约定：张红利将其持有的被告股权转让给原告，出资转让于2008年10月15日完成。被告作出的《章程修正案》及股东（发起人）名录显示，原告出资额160万元，出资比例为32%。2016年9月5日，原告向被告提出查阅财务会计报告、财务会计账簿未果，遂引起本案纠纷。上述事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的章程修正案复印件一份、河南金鑫种业有限公司股权转让协议一份、河南金鑫种业有限公司股东（发起人）名录复印件一份、全国企业信用信息公示系统（河南）信息复印件一份、查阅公司会计账簿申请一份、接待调解笔录（2016年9月7日）一份。被告提交的收条、证言、情况说明一组、民事起诉状复印件二份、判决书复印件一份、裁定书复印件一份、股权转让协议复印件二份，不足以否认原告作为被告股东的资格，本院不予采纳。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告自2008年10月15日起成为被告的股东，其依法享有查阅、复制财务会计报告和查阅会计账簿的权利。原告请求查阅、复制2007年10月至2008年10月14日期间的财务会计报告、会计账簿，因上述期间内，根据工商登记信息显示其并非被告股东，该请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南金鑫种业有限公司于本判决生效后十日内，提供自2008年10月15日起至2017年3月13日之日止的公司财务会计报告供原告薛文查阅、复制，并提供自2008年10月15日起至2017年3月13日止的公司会计账簿供原告薛文查阅。二、驳回原告薛文的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告河南金鑫种业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 魏 瑾二〇一七年九月四日书 记 员 郭瑞芳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执172号之二申请执行人：陈雕，男，汉族，1986年12月24日出生，住四川省成都市武侯区。申请执行人：袁传英，女，汉族，1963年6月10日出生，住四川省蓬溪县。二申请执行人共同委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼。法定代表人：陈清平，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。本院在执行陈雕、袁传英等人与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案件中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向各申请执行人支付违约金、仲裁费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月8日依据（2017）川07执172号执行裁定书，对被执行人四川凯信房地产开发有限公司所有的位于绵阳市涪城区西山东路94号凯信.水韵滨江6栋1层4号商业房地产予以了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川凯信房地产开发有限公司所有的位于绵阳市涪城区西山东路94号凯信.水韵滨江6栋1层4号房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  何正玲二〇一七年九月十九日法官助理  刘云锋书 记 员  吴 琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书(2017)兵民申343号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：新疆西部合盛硅业有限公司，注册号：65900105100xxxx。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区。法定代表人：罗立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：辉县市新科机械设备有限公司，组织机构代码：57357400-1。住所地：河南省辉县市。法定代表人：刘金生，该公司总经理。再审申请人新疆西部合盛硅业有限公司因与被申请人辉县市新科机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人新疆西部合盛硅业有限公司于2017年9月22日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人新疆西部合盛硅业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人新疆西部合盛硅业有限公司撤回再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一七年九月二十八日书记员马婷1
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3428号之一原告：汤庆善，男，1966年11月4日出生，汉族，住郓城县。被告：田连春，男，1959年10月29日出生，汉族，住淄博市桓台县。本院在审理原告汤庆善与被告田连春建设工程施工合同纠纷一案中，原告汤庆善于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田连春的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告汤庆善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告田连春的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张凌燕二〇一七年九月四日代理书记员  霍 静
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1919号罪犯王群丰，男，1976年12月26日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省苏州市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2014年11月27日作出(2014)虎刑初字第00347号刑事判决，认定被告人王群丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币四千元，刑期自2014年8月2日起至2018年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王群丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬、2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王群丰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯王群丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王群丰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月1日止），处罚金人民币四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 江 军二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3733号原告：颛孙东峰，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.原告：张秒，女，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告张建、任冬冬诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告张建、任冬冬在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初1159号原告:白某某，男，1943年10月16日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人孙成山，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被告:倪某某，男，1937年3月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：倪某某1，女，1985年9月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁峰区。原告白某某与被告倪某某、倪某某1继承纠纷��案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告白某某未到庭参加诉讼，其委托代理人孙成山到庭参加诉讼。被告倪某某、倪某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告放弃继承被继承人倪某遗产140000.00元，该款归原告所有；2.诉讼费用由二被告负担。在开庭审理中，原告委托代理人称诉讼费用由原告负担。事实与理由：2016年3月6日10时20分，倪某驾驶车牌号为黑EV**××的轿车（车内乘坐白某某1）与其相对方向由李某某驾驶车牌号为黑EG**××普通客车相撞，造成乘车人白某某1死亡。该事故经认定，倪某负该起事故的主要责任；李某某负次要责任；白某某1无责任。由于车主倪某已经死亡，被告倪某某、倪某某1为其法定继承人。原告根据已经生效的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院(2016)黑0624民初2396号民事判决书，要求法院判决二被告放弃继承遗产，新发现的倪某遗产归原告所有。被告倪某某、倪某某1未提交答辩状。庭审中，原告向法庭举证如下：一、出示2016年12月8日（2016）黑0624民初2396号民事判决书一份，证明被告承担责任的原因。在交通事故中，被告倪某某的儿子倪某，被告倪某某1的父亲倪某；在此次交通事故中负有主要责任。死者中白某某1是原告的女儿，白某某1的女儿倪某某2（系倪某与白某某1的女儿，原告外孙）在该事故中也死亡，故原告有权要求倪某负赔偿责任。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。因该判决已经发生法律效力，故本院对该判决认定的事实予以认定。二、出示建设银行存单一份，欲证明：白某某1名下有存款140000.00元，该存款应为倪福军与白某某1的共同遗产，为此原告要求该款归原告所有。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。在本院审理中，本院依职权对被告倪某某、倪某某1进行了调查，二被告表示对该款不继承，原告委托代理人对此无异议。在本院审理中，本院依职权对胡某某、胡某某2、白某某2进行了调查，胡某某、胡某某2、白某某2均表示，对该140000.00元归原告所有。根据原、被告的陈述、原告的举证、法院依职权调查，认定本案的事实如下：原告白某某与白某某1系父女关系。白某某1与倪某系夫妻关系；倪某某2、倪某某1系姐妹关系；倪某、白某某1与倪某某2系父母与子女关系。倪某与���某某1系父女关系。倪某某与倪某系父子关系。2016年3月6日10时，倪某驾驶车牌号为黑EV**××小型轿车（车内乘坐白某某1、倪某某2、胡某某3、白某某3）与相对方向李某某驾驶的车牌号为黑EC**××轿车发生交通事故。造成倪某、白某某1、倪某某2、胡某某3在该起事故中死亡的后果。事故经交警部门认定，倪某负事故的主要责任，李某某负次要责任，白某某1无责任。原告白某某以李某某、倪某某、倪某某1等为被告要求赔偿白某某1、倪某某2各种损失，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（以下简称杜尔伯特法院）作出（2016）黑0624民初2396号民事判决书，支持了原告白某某的部分诉讼请求，本案被告倪某某、倪某某1放弃继承遗产，杜尔伯特法院依此驳回了原告白某某要求本案被告倪某某、倪某某1赔偿损失的诉讼请求。原告后发现白某某1名下在中国建设银行齐齐哈��鹤城分理处有存款140000.00元。为此，原告诉讼来院，要求被告倪某某、倪某某1放弃继承，将该款归原告所有。在本案审理中，现二被告倪某某、倪某某1表示放弃继承。胡某某3的继承人均表示同意该款归原告所有。本院认为，在倪某与李某某交通肇事中，肇事者倪某在事故中负主要责任，对给其在交通事故中无责任的妻子白某某1造成死亡的后果应承担主要的赔偿责任，原告白某某作为与白某某1有近亲属及赡养关系的赔偿权利人有权要求倪某承担赔偿责任。况且白某某1系原告的女儿，原告亦有继承白某某1遗产的权利。因被告倪某某、倪某某1对倪某、白某某1的遗产140000.00元放弃继承。综上，原告要求将白某某1名下存款归己所有的理由充分。故原告主张倪某、白某某1的遗产140000.00元归其所有的诉讼请求本院予以支持。对被告倪某���、倪某某1放弃继承的主张本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款；《中华人民共和国继承法》第三条第一款、第三条第一款第二项、第十条第一款、第十条第一款第一项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第一条第一款第一项的规定，判决如下：一、白某某1名下存在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔鹤城分理处（账号099030998883002××××）的倪某与白某某1遗产存款140000.00元归原告白某某所有。该款于本判决生效后十日内一次执行。案件受理费3100.00元，由��告白某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨学利审 判 员  白玉学人民陪审员  高 雷二〇一七年九月二十日书 记 员  田 欣本判决所附相关法条如下：中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条第一款：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称：“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及受害人的近亲属。中华人民共和国侵权责任法第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。中华人民共和国继承法第三条第一款：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第十条第一款：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11164号原告：吴江市松陵镇永固轮胎修补行，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区227省道交通路第三加油站南侧。经营者：黄如贵。委托诉讼代理人：陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。被告：魏正亮，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现暂住江苏省苏州市吴江区。原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行（以下简称永固轮胎修补行）与被告魏正亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永固轮胎修补行的经营者黄如贵及其委托诉讼代理人陈洵、被告魏正亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永固轮胎修补行向本院提出诉讼请求：1.被告支付轮胎款6300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系从事货物运输工作。2016年4月11日、6月18日、7月26日、10月12日，被告在原告处更换轮胎，共计结欠轮胎款6300元，被告分别书写欠条予以确认。后经原告多次催讨，被告均予以推脱，拒不支付。被告魏正亮辩称，轮胎款一直由车队长与原告结算，涉案款项已被车队长扣了。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了义务后，被告应依约支付轮胎款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付轮胎款6300元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告魏正亮于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行轮胎款6300元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏正亮负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）本判决为终审判决。代理审判员  陆蕴二〇一七年九月二十五日书 记 员  沈赟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2338号之四申请执行人任恩合，男，1963年6月9日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人李堂龙，男，1981年10月24日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初827号民事判决书已发生效力。申请执行人任恩合向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权10264.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权10264.00元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一七年九月二十二日书记员 李本泉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执499号被执行人娇坤，男.宝清县人民法院刑事审判庭移送执行娇坤罚金一案，在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字93号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年九月十八日书记员  白 浩
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初2799号原告：陈占鹤（身份证号：×××），男，汉族，1973年2月15日生，现住湟中县。被告：北京华安北海机电工程有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××(1-1)），住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人：何伟，该公司总经理。委托代理人：耿琳，青海君剑律师事务所律师。委托代理人：王莉莉，该公司员工。原告陈占鹤与被告北京华安北海机电工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈占鹤于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈占鹤申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈占鹤撤回起诉。已收案件受理费25元，全额退还原告陈占鹤。审判员  韩梅君二〇一七年九月二十五日书记员  韩美玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5473号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：吕阳，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告吕阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵家艺
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1842号原告中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段，统一社会信用代码914102228709153006。负责人徐银廷，职务行长。委托代理人朴国营，公司员工。代理权限为特别授权。被告袁某甲，男，汉族，1957年6月5日生，住河南省通许县。被告袁某乙，男，汉族，1987年6月19日生，住河南省通许县。被告袁某丙，男，汉族，1970年3月24日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告袁某甲、袁某乙、袁某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通许农行委托代理人朴国营到庭参加诉讼，被告袁某甲、袁某乙、袁某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行诉称，被告袁某甲于2016年3月3日在我行借款5万元，2016年9月2日到期，被告袁某乙、袁某丙提供保证担保，贷款到期后，经多次催要借款人仍欠我行借款本金5万元及利息，借款人担保人均未履行合同约定的还款义务。故请求法院判令三被告给付借款本金5万元并按合同计算利息。被告袁某甲未答辩。被告袁某乙未答辩。被告袁某丙未答辩。经审理查明，2013年3月6日，被告袁某甲、袁某乙、袁某丙与原告通许农行签订农户贷款借款合同，约定：借款可循环额度为5万元，用途为生产经营，发放至借款人的指定银行账户；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年3月6日起至2016年3月6日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款人将款项存入指定银行账户；被告袁某乙、袁某丙为该合同提供最高额保证担保，方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告袁某甲于2016年3月3日向原告通许农行借款5万元，到期日为2016年9月2日，正常年利率为6.09%，逾期年利率为6.525%。当日原告通许农行将该款转入指定账户。现原告通许农行诉至本院，要求三被告归还借款本息。以上事实，有当事人陈述、借款合同、自助借款凭条等证据在卷佐证。本院认为，原告通许农行与被告袁某甲、袁某乙、袁某丙签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。现被告袁某甲未按合同约定归还本息，故本院对原告通许农行要求被告袁某甲归还剩余本息的诉讼请求，予以支持。被告袁某乙、袁某丙作为保证人，应在保证期间内对该借款承担连带清偿责任。对原告主张的利息，应按照合同约定的利率，自借款之日起计算至款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某甲于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金5万元及利息（利息自借款之日起计算至款还清之日止，借款期限内年利率为6.09%，逾期年利率为6.525%）；二、被告袁某乙、袁某丙对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元减半收取计525元，由被告袁某甲、袁某乙、袁某丙连带负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一七年九月十三日书记员 唐欢欢
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫05行初95号原告晁玉希，男，汉族，1948年8月25日出生，住安阳市文峰区。被告安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文峰区文明大道中段73号。法定代表人杜建勋，区长。被告安阳市文峰区中华路街道办事处，住所地安阳市文峰区安棉路。法定代表人孙广新，主任。本院在审理原告晁玉希诉被告安阳市文峰区人民政府及安阳市文峰区中华路街道办事处行政强制拆除一案中，原告晁玉希以其起诉后，二被告又对其房屋的其他部分实施了强制拆除，其准备合并起诉为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告晁玉希撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告晁玉希撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告晁玉希负担。审判长  崔永清审判员  袁武明审判员  阎丽杰二〇一七年九月二十六日书记员  李 珂
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执195号之一申请执行人何毅，男，1970年03月27日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人王培兰，女，1968年12月05日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人谢勋，男，1990年01月30日出生，汉族，住贵州省修文县。何毅与王培兰、谢勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）黔0123民初1562号民事调解书已发生法律效力。被执行人王培兰、谢勋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何毅于2017年4月5日向本院申请执行。本院在执行中通过网络查控及线下查询，未查询到被执行人王培兰、谢勋名下的车辆、房屋等财产信息；查询到被执行人谢勋名下有15133.53元存款，本院已依法扣划给申请执行人；查询到被执行人王培兰在本院账上有3000元案款（已兑现给申请执行人），王培兰虽有工资收入，其工资已被本院其他案件依法扣留。因二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案通过本院查询，查询到谢勋名下的存款及王培兰在本院账户的案款，已兑现给申请执行人，尚欠12356.47元本金未执行完毕；对于未执行的案款，因未查找到被执行人王培兰、谢勋名下车辆和房屋等能够处理变现的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院将查询王培兰、谢勋的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0123执195号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持本院（2016）黔0123民初1562号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭金畅二〇一七年九月二十二日书记员  郑家凤
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终11056号上诉人（原审原告）：乔树存，男，1946年6月14日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：梅宗旺，男，1945年9月18日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：高彩凤，女，1975年11月28日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：乔焕刚（高彩凤之夫），1975年6月23日出生，住北京市平谷区。上诉人乔树存因与被上诉人高彩凤财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔树存及委托诉讼代理人梅宗旺、被上诉人高彩凤及委托诉讼代理人乔焕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔树存上诉请求：撤销一审判决，要求高彩凤拿出本人宅基地书面证明；请三中院拿出建国后土地证不做证明的文件；请求改判赔偿2000元。事实和理由：双方争议的土地是乔树存的，高彩凤恶意拆除墙体违反法律，一审判赔太少。高彩凤辩称，同意一审判决。乔树存向一审法院起诉请求：要求高彩凤赔偿被毁墙体损失600元。一审法院认定事实：1、乔树存与高彩凤系南北邻居，乔树存方居北、高彩凤方居南，双方之间有一空地。乔树存在该空地东侧垒建墙垛并安装大门。2、2014年，因乔树存垒建南侧墙垛紧贴高彩凤家东房山并圈围高彩凤家北正房东北角一事，高彩凤夫妻起诉乔树存夫妻，要求乔树存夫妻拆除包围挤压在高彩凤家正房东北角的墙体。此案审理过程中，双方就宅院东侧空地的性质产生分歧，但村委会明确表示高彩凤家铁栅栏以东以北的范围为集体街道。法院于2012年6月7日就乔树存诉高彩凤、乔焕刚财产损害赔偿纠纷一案作出的（2012）平民初字第2205号民事判决书中亦已确认双方宅院东侧空地为集体街道。2014年，法院进行现场勘查时确定乔树存垒建的紧贴高彩凤家东房山的墙垛东西宽约67厘米，圈围的高彩凤家东房山南北长度为36厘米。根据上述已查明的事实，法院作出一审判决：确定乔树存垒建的墙体占用集体街道，且挤压圈围高彩凤家房屋主体部分，亦对高彩凤检查与修缮宅院部分建筑造成妨害。综上，判决乔树存拆除其所建的紧贴高彩凤家东房山四十厘米以内的墙体部分。乔树存不服一审判决结果上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院经审理后驳回上诉。现该判决已发生法律效力。此后，法院对已生效法律文书进行强制执行。3、本案在审理过程中，法院再次进行现场勘查，确认高彩凤拆毁乔树存墙体高2米，长80厘米，宽37厘米；其中墙体上部帽檐宽50厘米，高25厘米。4、经法院向专业技术人员咨询，确定乔树存墙体损坏价值为500元。一审法院认为，公民财产受法律保护。本案中，就乔树存垒建墙体问题本院已作出民事判决，确定了乔树存仅应拆除部分墙体。此后，法院按照生效法律文书已进行了强制执行。高彩凤对于执行后再次产生纠纷之情形，应通过正当合法途径解决，而高彩凤擅自拆毁他人墙体的行为明显存在主观恶意，高彩凤应对此承担相应的赔偿责任。至于乔树存主张的损失数额，法院根据被毁墙体情况，结合专业技术人员意见及残值情况酌情予以确定。一审法院判决：一、高彩凤于判决生效后七日内赔偿乔树存被毁墙体损失共计500元；二、驳回乔树存的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，公民财产受法律保护。法院生效判决已确定了乔树存仅应拆除部分墙体。该生效法律文书已经执行。此后乔树存实施新的砌墙行为，为此双方发生争执，应通过正当合法途径解决。高彩凤擅自拆毁他人墙体的行为明显不妥，给乔树存造成损失，高彩凤应承担相应的赔偿责任。原审法院根据乔树存主张的损失数额，被毁墙体情况，结合专业技术人员意见及残值情况酌情确定的赔偿数额并无不当。乔树存上诉请求及理由均缺乏事实与法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由乔树存负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  付 辉审 判 员  王 朔审 判 员  蒋 巍二〇一七年九月二十日法官助理  王玮玮书 记 员  李星月
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执941号申请执行人：林建新，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郑尚熠，男，1993年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：刘松秋，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行林建新与郑尚熠、刘松秋民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3151号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款30000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3151号民事判决的本次执行程序。本裁定立即执行。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年九月十三日书记员  喻雅冰
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书���2017）鄂0581执332号之一申请执行人白书会，女，生于1975年4月30日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，申请执行人尤晓峰，男，生于1997年1月30日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，申请执行人白湘明，男，生于2006年3月25日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人曹传亚，男，生于1970年10月13日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，13本院执行的白书会、尤晓峰、白湘明与曹传亚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的114825.60元，已执行标的6000元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息及车辆等进行了查询，但未能查找到可供执行财产线索。被执行人曹传亚在本院询问过程中表示无能力一次性履行全部义务，只能分期履行。本院已将上述情况告知申请执行人，因申请执行人也无可供执行财产线索向我院提供，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  郑兰武审判员  秦 刚二〇一七年九月十二日书记员  任 嵬
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初6681号原告：黄素娟，女，1962年5月15日出生。委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。被告:何建国，男，1965年12月7日出生。被告：北京畅霖芝贸易有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营顺一条8号9幢212室。法定代表人：梅洁钧，总经理。委托诉讼代理人：黄冬生，男，该公司人事主管，住该公司宿舍。原告黄素娟与被告何建国、北京畅霖芝贸易有限公司（以下简称贸易公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素娟之委托诉讼代理人王杰、被告何建国、被告贸易公司之委托诉讼代理人黄冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄素娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿住院伙食补助费400元、误工费17500元、护理费13500元、营养费4500元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金114550元、被扶养人生活费3825.6元、鉴定费4350元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日14时许，原告骑行电动车由东向西行驶至北京市房山区房窑路兴房大街路口迤东，被同方向行驶的被告骑行的电动二轮车撞倒，事故造成两车损坏、原告受伤。事故发生后，原告被送到北京市房山区第一医院治疗，经诊断为：左膝Segond骨折、胫骨平台外侧缘撕脱骨折、前交叉韧带断裂、内侧副韧带损伤，于2016年7月9日至2016年7月13日共住院5天。出院后，原告多次到北京友谊医院复查。事故经北京市公安局公安交通管理局认定为：被告何建国负此次事故的全部责任。经了解，何建国系贸易公司雇佣人员，事发时，何建国正在送餐途中。现原告多次与被告协商赔偿事宜无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告贸易公司辩称，何建国是我公司雇员，发生事故时是职务行为。所有的医疗费、交通费、护理费都是何建国出的。护理费是每天150元，4天的。营养费需要有医嘱，鉴定报告营养期是60到90日，原告都是按照高限计算的，营养费标准我们不清楚，希望酌情处理。原告诉讼请求过高。被告何建国辩称，所有的医疗费、伙食费、交通费、护理费都是我出的。护理费是每天150元，4天的。去友谊的交通费都是我出的。我带原告去医院去过6、7次。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2016年7月9日14时5分，何建国骑电动二轮车由东向西行至房山区房窑路兴房大街路口迤东时，适有黄素娟骑电动自行车由东向西行至此，何建国所骑的电动二轮车左侧与黄素娟所骑的电动自行车右侧相刮，两车损坏，黄素娟受伤。事发后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队出具交通事故认定书，确定何建国负事故全部责任，黄素娟无责任。原告黄素娟被送至北京市房山区第一医院住院治疗，经诊断为：左膝Segond骨折、胫骨平台外侧缘撕脱骨折、前交叉韧带断裂、内侧副韧带损伤（Ⅱ°）。经北京中正司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人黄素娟的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%）。（二）被鉴定人黄素娟的误工期限可考虑为90-150日。（三）被鉴定人黄素娟的护理期可考虑为60-90日。（四）被鉴定人黄素娟的营养期限可考虑为60-90日。经本院核实，因该事故造成原告的损失为：住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费8600元、误工费15722元、交通费50元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）118375.6元。另查明，事故发生时，何建国系贸易公司雇员，其在履行雇佣活动中发生交通事故。本院认为：何建国与黄素娟发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定何建国负事故全部责任，黄素娟无责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。何建国系贸易公司雇员，其在履行雇佣活动中发生交通事故，故贸易公司应承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据结合住院病历予以确定。营养费、护理费、误工费，根据鉴定报告确定其营养期、护理期、误工期，参照相关标准确定营养费、护理费、误工费。交通费，根据原告居住地与就诊地点之距离、就诊次数酌定。伤残赔偿金本院按照城镇居民的标准及其伤残等级予以确认，被扶养人生活费计入伤残赔偿金。精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据本案的具体情节酌情确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告北京畅霖芝贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄素娟住院伙食补助费四百元、营养费一千八百元、交通费五十元、护理费八千六百元、误工费一万五千七百二十二元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）十一万八千三百七十五元六角、精神损害抚慰金五千元。二、驳回原告黄素娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千三百五十元，由被告北京畅霖芝贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费一千八百二十六元，由原告黄素娟负担一百四十五元（已交纳），由被告北京畅霖芝贸易有限公司负担一千六百八十一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一七年九月二十六日书记员  杜颖
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6761号上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1988年11月12日出生。被上诉人（原审原告）：姜江，男，1978年12月20日出生。委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人刘海燕因与被上诉人姜江民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘海燕、被上诉人姜江的委托诉讼代理人崔雪丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜江的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害刘海燕的合法权益。一、案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告。二、王扬于2016年12月16日被北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，因实际借款人为王扬，王扬涉嫌刑事犯罪，且该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止诉讼。姜江辩称：同意一审判决，不同意刘海燕的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。姜江向一审法院起诉请求：1.判令刘海燕归还姜江借款520元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令刘海燕承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：二零一六年十月二十五日，刘海燕通过人人行借贷宝平台向姜江借款人民币520元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十月二十五日至二零一六年十二月二十六日，年化利率为15%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，刘海燕辩称其通过其他方式已经归还姜江人民币7.6229万元，对此，姜江表示不予认可。另查明，刘海燕与人人行公司不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管。一审法院认为，姜江与刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘海燕应履行合同义务，偿还姜江本金及相应的利息，姜江的诉求符合相关规定，本院予以确认。关于刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故本院对此抗辩意见不予采信。针对刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与姜江提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故本院针对此抗辩意见不予采信。关于刘海燕主张其已归还姜江相应借款7.6229万元一节，姜江称这些还款是针对其他数笔借款，并非本案中所涉款项，并提供了对应的协议和微信聊天截图予以佐证，故本院针对其抗辩意见亦不予采信。另，如刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：一、刘海燕于判决生效之日起十日内给付姜江人民币五百二十元;二、刘海燕于判决生效之日起十日内给付姜江利息（以五百二十元为本金，自二零一六年十月二十五日起至还款日次日即二零一六年十二月二十七日,按年利率百分之十五的标准计算;自二零一六年十二月二十八日起至刘海燕实际偿清之日止,按年利率百分之二十四的标准计算）。二审中，刘海燕围绕上诉请求向本院提交了以下证据材料：证据1.存量案件解决路径-九鼎系，证明借贷宝交易模式以及被关闭后出现的债务逾期现状；证据2.2016年11月26日案外人王扬与甄怡的微信聊天记录，证明刘海燕的上家是王扬，其是资金终端；证据3.2017年7月11日九信九云微信工作群的聊天记录，证明九信投资管理有限公司（以下简称九信公司）的员工每周必须在借贷宝完成7笔交易，否则会扣工资；证据4.国家企业信用信息公示系统查询的九信公司的工商信息，证明九信公司的法定代表人是王璐，与该公司唯一股东人人行控股股份有限公司的法定代表人一致；证据5.2016年3月29日至2016年12月3日刘海燕赚取利差明细，证明姜江与刘海燕是直接形成合同关系的下家，刘海燕与上家亦有合同关系。经本院庭审质证，姜江对刘海燕提交的证据4、5的真实性认可，但对关联性不认可；对证据1-3的真实性和关联性均不认可。本院经审查并结合姜江的质证意见，对刘海燕提交的证据1-3的真实性不予确认，对证据4、5的真实性予以确认，但对上述证据的关联性不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，姜江与刘海燕通过借贷宝平台签订《借款协议》，姜江依据该协议提供借款520元，故姜江与刘海燕之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘海燕上诉称案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告，对此本院认为，姜江与刘海燕签订《借款协议》，根据合同相对性原则，姜江与刘海燕形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故刘海燕作为本案诉讼主体适格，姜江向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对刘海燕该项上诉意见不予支持。关于刘海燕主张王扬涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案应当中止诉讼一节，如上所述，借款实际使用人对合同关系的认定不产生影响，故刘海燕以王扬涉嫌刑事犯罪为由主张本案应当中止诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘海燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘海燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  甄洁莹审 判 员  黄占山审 判 员  王 晴审 判 员  刘海云二〇一七年九月二十五日法官助理  张 岩书 记 员  亢 娜
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初473号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谭奇，男，1975年9月5日出生。2017年3月25日被抓获，同日因涉嫌非法持有毒品罪长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年4月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人谭奇犯非法持有毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人谭奇到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年3月的一天，被告人谭奇在长沙市黄兴镇一男子（另案处理）处购买2000元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年3月25日0时许，公安民警在长沙市天心区保利国际B1栋843房间内将被告人谭奇抓获并从上述房间内化妆台的柜子里查获一个红色化妆袋包装的3小袋疑似毒品的白色晶体，一个黑白条纹眼镜盒包装的3小袋疑似毒品白色晶体和1小袋共计10粒疑似毒品的红色片剂。经称量，白色晶体净重19.9克，红色片剂净重0.9克；经鉴定，白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，红色片剂中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人谭奇归案后如实供述自己的罪行并揭发了公安机关尚未掌握的其他案件的犯罪嫌疑人的藏匿地址且协助公安民警抓获了被揭发的犯罪嫌疑人。经本院审理查明，上述事实，被告人谭奇在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品照片；受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、称量登记表、抓获经过、户籍资料、情况说明等；证人邓某的证言；被告人谭奇的供述和辩解；物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭奇违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谭奇非法持有毒品罪的事实及罪名成立,且证据确实充分,对被告人非法持有毒品罪的行为应依法予以惩处。被告人谭奇归案后及在法庭审理期间均能如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谭奇揭发了公安机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人藏匿地址且协助公安机关抓获了被揭发的犯罪嫌疑人，具有立功情节,依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人谭奇犯非法持有毒品罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下:被告人谭奇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一七年九月十五日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执930号之一申请执行人：姚金瑞，男，1952年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托代理人：姚星辉，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：方文辉，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：翁瑞林，男，1952年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行姚金瑞与方文辉、翁瑞林民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3720号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款8万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人翁瑞林有坐落莆田市涵江区土地一处。2017年9月5日，本院作出（2017）闽0303执930号执行裁定，查封被执行人翁瑞林所有的上述土地。申请执行人以上述土地性质为集体土地不易处置为由向本院申请对被执行人翁瑞林的土地暂不予处置。另查，被执行人方文辉有工资账户，已被本院另案[(2016)闽0303执94号]扣留、提取。再查，被执行人方文辉名下有车牌号为闽Ｂ×××××号小型汽车一辆，已被本院另案[(2016)闽0303执94号]查封，因该车去向不明，无法扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3720号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年九月七日书记员  方 丹
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3774号原告：常玉香，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县埝桥镇西埝桥村4组。被告：蒲城县孙镇直乐村村民委员会负责人：王德文，系该村民委员会主任。被告：李建本，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇直乐村2组。二被告共同委托诉讼代理人：王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告常玉香与被告蒲城县孙镇直乐村村民委员会、李建本农村土地承包合同纠纷一案中，因证据不足，原告于2017年9月27日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告常玉香申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告常玉香撤回对被告蒲城县孙镇直乐村村民委员会、李建本的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告常玉香负担。审判员  陈忠民二〇一七年九月二十七日书记员  李 凤
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3228号原告：周子银，男，1964年3月28日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：杨少林，男，1950年8月27日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上,原告周子银与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告周子银的委托诉讼代理人杨少林到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子银诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015��4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款4822元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款4822元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2012年至2014年期间，原告周子银陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向周子银出具售粮款欠条。截止到2015年2月18日，军海米业公司共计欠原告售粮款4822元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会���持调解，原告周子银与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠周子银售粮款4822元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为，被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，于2012年至2014年期间发生欠原告周子银粮食款4822元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个���名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告周子银粮食款4822元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫富庆二〇一七年九月十���日书记员  袁品章
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1467号原告：文学平，男，生于1968年5月23日，汉族，四川省眉山市东坡区号。委托诉讼代理人：张艳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告:邓维维，女，生于1971年6月30日，汉族，四川省眉山市彭山区组。委托诉讼代理人：帅林利，国浩律师（成都）事务所律师。原告文学平与被告邓维维股权转让纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文学平的委托诉讼代理人张艳、被告邓维维的委托诉讼代理人帅林利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文学平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告股权转让款人民币531800元及逾期利息，利息从2015年7月31日起按年利率20%计算至付清本息时为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月17日，原告与被告之夫陈幸及另一股东柏世军共同投资设立四川彭山和康源农业科技有限公司（以下简称：和康源公司），原告持有公司40%的股份。2013年11月3日，原、被告双方签订《股权转让协议》，约定原告将所持和康源公司40%的股权转让给被告。陈幸与柏世军同意转让并放弃优先购买权。双方约定股权转让价格为人民币531800元，在2015年7月30日前支付，如逾期支付，按年息20%支付利息。合同签订后，原告就不再参与公司经营。现在，双方约定的付款期限已逾期近两年，被告拒不支付股权转让款本息，故原告起诉来院。被告邓维维辩称，原、被告双方签订的《股权转让协议》真实签订时间为2017年6月12日。原告只是工商登记上的名义股东，对公司没有进行实际投资，股权转让的标的不存在。对原告提交的2013年11月3日的《和康源公司股份转让协议》中，该协议相对方并无被告邓维维，该份协议与本案不具有关联性。原、被告之间签订的股权转让协议对邓维维系属无效，邓维维有权不支付股权转让金。假设法院认定股权转让协议有效，则逾期利息应当从协议实际签订日起进行计算。本院经审理认定事实如下：和康源公司成立于2011年11月17日，公司类型为有限责任公司,法定代表人为陈幸。公司股东为陈幸、文学平、柏世军，所占股份分别为40%、40%、20%。2012年10月5日，陈幸出具《收条》一份载明：“收到文学平投资款870000元，用于渔场修建”。2013年原告文学平、案外人柏世军及陈幸签订《和康源公司股份转让协议》一份，该协议约定和康源公司全部股东即文学平、柏世军、陈幸共同承担公司2013年11月1日之前养殖以及设施、设备折旧亏损费用。以前及以后和康源公司所有债权债务及相关责任由陈幸承担，均与其他两位股东无关。按照本协议第一条承担所述亏损后的股本金由陈幸于2014年12月31日之前退还给文学平531800元、柏世军168000元。股本金最迟退还日为2015年6月30日，逾期按月利率20%计算。并约定协议其他事项。此后，原告文学平（甲方）与被告邓维维（乙方）签订《股权转让协议》一份，该协议约定：甲方转让和康源公司40%的股权给乙方，乙方同意受让。股权转让价格为531800元，支付时间为2015年7月30日前。如乙方逾期支付，按年息20%计算利息。本协议生效且乙方按照本协议约定支付股权转让对价后，即可获得股东身份。乙方按照本协议约定支付股权转让对价后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方应给予积极协助或配合，变更登记所需费用由乙方承担。股权转让后，乙方按其在公司股权比例享受股东权益，并承担股东义务；甲方的股东身份及股东权益丧失。并约定协议其他事项。该协议落款时间为2013年11月3日。庭审中，原、被告双方均认可文学平与邓维维签订《股权转让协议》的真实时间为2017年6月12日。签订上述协议后，邓维维未向文学平支付相应的股权转让款。以上事实，有文学平及邓维维身份证、和康源公司企业公示信息、《股权转让协议》、《和康源公司股份转让协议》、《收条》及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，上述协议合法有效，本院予以认可。该协议中约定了股权转让的价格及支付时间，现原告主张被告邓维维支付股权转让款531800元，符合双方约定，本院予以支持。该协议中同时约定，若邓维维逾期未支付，应按年利率20%支付利息，故原告主张从2015年7月31日起计算利息。《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，根据查明的事实，在2013年原告文学平与案外人柏世军及陈幸签订的《和康源公司股份转让协议》中，被告邓维维并非合同的相对方，该协议对邓维维并不具有约束力。此后原、被告双方签订《股权转让协议》。庭审中，原、被告双方均认可该协议真实签订时间为2017年6月12日。故上述《股权转让协议》自双方签订时即2017年6月12日成立并生效，原、被告双方至此形成股权转让关系。在上述协议签订之前，原、被告双方之间尚未形成股权转让的权利和义务，即被告邓维维此时并未具有应当履行给付股权转让款及利息的义务。现原告主张从2015年7月31日起至2017年6月11日期间的利息，因缺乏相应的事实依据，对此本院不予认可。故对原告主张的利息请求，本院支持其合理部分，即从2017年6月12日起，按年利率20%的标准计算利息至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，判决如下：一、被告邓维维于本判决生效后十日内向原告文学平给付股权转让款531800元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2017年6月12日起按年利率20%的标准进行计算。若未按本判决指定的期间给付本金的，上述利息计算至本金付清时止）。二、驳回原告文学平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4559元，原告已垫付，由被告负担。此款随上述应付款项一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 吴 伟二〇一七年九月二十六日书记员 谢小丽（此页无正文）
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2984号申请执行人：重庆联谩物资有限公司。法定代表人：杨俊，总经理。被执行人：重庆龙晟钢结构有限公司。法定代表人：李洪波。本院在执行申请执行人重庆联谩物资有限公司与被执行人重庆龙晟钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初1764号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪 锐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2745号原告：湖北省中药材有限公司，住所地：武汉市汉口发展大道115号。法定代表人：熊永坚，该公司董事长。委托代理人：范劲梅，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。被告：颜昌泉，男，1961年3月7日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，现住武汉市汉阳区。本院在审理湖北省中药材有限公司与颜昌泉不当得利纠纷一案中，原告湖北省中药材有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省中药材有限公司撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北省中药材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取216元，由原告湖北省中药材有限公司负担。审判员  刘僖二〇一七年九月十二日书记员  刘丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1771号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人布玉春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初336号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人布玉春在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初514号原告：吴显锋，女，1976年6月3日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告吴显锋与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。吴显锋诉称，诉讼请求：一、方正集团向吴显锋支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计13926元；二、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实与理由：方正集团系方正证券的控股股东，持股比例为27.75％。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司。于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称为“方正证券”。吴显锋系方正证券的股票持有人，基于对上市公司信息披露内容的信任，通过证券交易系统买入了大量的方正证券的股票。2015年7月l5日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因公司涉嫌未披控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证监会立案调查。2017年5月l0日，方正证券公告收到中国证监会的《行政处罚决定书》，中国证监会认定方正集团存在以下违法行为：一、方正集团及利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司、西藏容大贸易发展有限公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。故中国证监会根据《中华人民共和国证券法》相关规定对方正集团、方正证券、利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司及相关人员作出了处罚。吴显锋依据方正集团存在的虚假陈述行为违规事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等相关法律规定，提起诉讼，要求方正集团向吴显锋赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交追加被告暨管辖权异议申请书，请求追加方正证券为本案共同被告，并裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。2017年9月20日，方正集团向本院提交申请书，申请撤回管辖权异议的申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 常 洁审 判 员 阴 虹代理审判员 董 伟二〇一七年九月二十七日法官 助理 朱英俊书 记 员 朱 平
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执429号之五申请执行人广西南宁市宾阳县亿能居家俬有限公司，住所地广西宾阳县芦圩镇工业集中区龙归东路西段北面。法定代表人王乃平，该公司董事长。委托代理人韦冠成，该公司销售部区域经理。被执行人刘铭，男，1983年11月14日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人广西南宁市宾阳县亿能居家俬有限公司与被执行人刘铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016)桂0721民初1506号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年5月23日向本院申请强制执行本院（2016)桂0721民初1506号民事判决书所确定的义务，即强制被执行人履行如下义务1、被执行人向申请执行人支付货款29610元；2、被执行人支付案件受理费540元；3、本案执行费用由被执行人承担。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016)桂0721民初1506号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016)桂0721民初1506号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年九月二十六日书记员  邱 林
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2145号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告康纪愈，男，1946年7月24日出生，汉族，住冷水江市矿山乡。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告康纪愈金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十六日书记员  章露茜
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执214号之一申请执行人：徐大伟，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，该公司总经理。本院执行徐大伟与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人30000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十四日书记员 马 鸣
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执恢141号吴安新、宝鸡育新工程机械培训学校：申请执行人吴安新与被执行人宝鸡育新工程机械培训学校人格权一案，两当县人民法院作出的(2012)两民初第62号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡育新工程机械培训学校逾期未履行该确定的义务，申请执行人吴安新向本院申请执行，请求被执行人偿还26000元，负担721元执行费，本院依法受理。在执行过程中，经过本院督促，被执行人宝鸡育新工程机械培训学校已经足额给付了上述款项，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执恢141号执行案件执行完毕，于2017年9月25日结案。二〇一七年九月二十五日审判员  许红星书记员  贾龙飞
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执479号之二申请执行人白云鹏。法定监护人刘春兰（白云鹏妻子）。委托代理人张振田。委托代理人汤品儒。被执行人马文波。申请执行人白云鹏与被执行人马文波民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年1月22日作出的（2016）辽1382民初4797号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款50万元。并负担案件受理费4,400元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，现双方达成执行和解协议（正在履行中）。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年九月七日书记员  司东辉
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执587号申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社法定代表人：谭郁川，理事长。委托诉讼代理人：陈其林，系该社员工。委托诉讼代理人：朱涛，系该社员工。被执行人：卿玉生被执行人：吕林鸿本院在执行内江市市中区农村信用合作联社与卿玉生、吕林鸿借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩小利二〇一七年九月十三日书记员  潘丹丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更329号罪犯张程，男，汉族，云南省腾冲县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月11日作出2012年德刑一初字第65号刑事判决，以被告人张程犯故意伤害罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人张程不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月9日作出2012年云高刑终字第01134号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年3月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张程在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张程减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月9日起至2036年7月7日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十五日书记员  乔艳霞