wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初389号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人汪朝蓉，女，1972年7月13日出生于泸州市纳溪区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。2016年3月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月22日刑满是释放。因本案，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］378号起诉书指控被告人汪朝蓉犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人汪朝蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月18日，被告人汪朝蓉在其租住的位于泸州市江阳区三营盘xx幢x单元x号（现为泸州市江阳区龙透关路x号x栋x单元x号）房屋内，容留雷某、赵某、罗某吸食毒品冰毒及麻古。当日公安在该房屋将上述三人挡获并查获吸毒工具一套。2017年7月27日，被告人汪朝蓉在泸州市江阳区龙透关路被抓获。另查明，2016年3月17日，被告人汪朝蓉因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人汪朝蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，拘留证，逮捕证，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，房屋租赁合同，房产证复印件，检查证，检查笔录，检测样本提取笔录，现场检测报告书，尿检照片，行政处罚决定书，现场指认笔录及照片，辨认笔录，证人邓某、赵某、雷某、罗某的证言，被告人汪朝蓉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪朝蓉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汪朝蓉犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪朝蓉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人汪朝蓉到案后如实供述，依法可从轻处罚。根据被告人汪朝蓉的犯罪情节，社会危害性，认罪态度,本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪朝蓉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪朝蓉的刑期，自2017年7月27日起至2018年6月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李焕庭二〇一七年九月十二日书记员  何 丽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终7276号上诉人（原审原告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐文，该公司员工。被上诉人（原审被告）：公金明，男，满族，住址黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：郑勇，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区陈相屯镇上诉人丰田汽车金融（中国）有限公司与被上诉人公金明、郑勇借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6704号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。根据当事人《抵押贷款合同》第十二条（三）款约定：当借款人未按合同约定履行债务或者借款人违反本合同项下的任何义务且贷款人认为该等违约行为导致或可能导致影响借款人清偿债务能力时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。故一审法院应当依法审查该约定是否合法有效，并合理确定当事人的保证责任的前提下再作裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6704号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。二审案件受理费8558元，退回上诉人丰田汽车金融（中国）有限公司。审判长 姜      元      科审判员 郭             净审判员 范             猛二〇一七年九月十八日书记员 王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初5319号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：林建治，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告林建治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  庄伟毅二〇一七年九月三十日书记员  庄巧玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终3625号上诉人（原审被告）：贵阳同兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四通街8号。法定代表人：朱宗辉，总经理。委托诉讼代理人：刘钢，男，1993年1月3日出生，该公司工作人员，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：邓德贵，男，1965年11月4日出生，该公司工作人员，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：杨兴林，男，1972年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：姚力，贵州群众律师事务所律师。上诉人贵阳同兴物业管理有限公司（以下简称同兴公司）因与被上诉人杨兴林物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。同兴公司上诉请求：1、撤销原判或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、同兴公司只是中铁二局一公司的后勤管理部门，不参与市场经营，也不是以盈利为目的的物业服务公司。其与杨兴林之间没有签订物业服务合同，杨兴林于2015年起未缴纳管理费，故同兴公司与杨兴林不构成事实上的物业服务关系。二、漏水水管位于杨兴林家厨房内，杨兴林有监管的责任和义务，同兴公司在接到通知后当即关闭了总水阀，对漏水管进行了维修，履行了应尽的义务。杨兴林家厨房未安装地漏，造成溢出的水无处排放、蔓延室内，致其屋内家���被浸泡，对此杨兴林也有责任。三、杨兴林并未提供证据证实其所主张的损失，一审法院判决同兴公司赔偿杨兴林2000元的经济损失缺乏事实依据。杨兴林辩称，同兴公司是依法成立的经营范围包括物业管理在内的企业法人，同兴公司事实上为杨兴林所在的同兴山庄提供物业服务，双方存在事实上的物业服务合同关系。案涉管道属于建筑物内共有部分，同兴公司承担管理、养护、修缮义务。由于同兴公司未尽到管理、养护、修缮义务，水管爆裂，致使杨兴林家被浸泡，一审法院运用逻辑推理和日常生活经验酌情认定杨兴林家的经济损失2000元，是合情合理合法的。杨兴林向一审法院起诉请求：1、判令同兴公司停止侵害、排除妨碍；2、判令同兴公司赔偿杨兴林经济损失（以实际损失为准，计算至同兴公司清偿全部损失之日止，截止2017年3月21日暂��10000元）；3、判令同兴公司承担诉讼费。一审法院认定事实：同兴公司系具备收费资质的物业服务企业，向贵阳市南明区同兴山庄提供物业管理服务，杨兴林系该小区8栋3单元6层1号房屋的业主，双方未签订书面的物业管理服务合同，物业管理费按业主所占有建筑面积每月0.25元/m2收取。2017年1月26日，杨兴林屋内厨房主水管漏水，造成屋内部分地板、墙面、家具被水浸泡，后又渗漏至五层、四层。该情况发生后，同兴公司对管道进行了维修。杨兴林因屋内地板及家具被水浸泡损坏与同兴公司进行多次协商未果，起诉至一审法院。一审法院认为，杨兴林与同兴公司虽未订立书面的物业管理服务协议，但同兴公司实际上是在对同兴山庄提供物业管理服务并收取物业管理费，杨兴林作为业主接受同兴公司的物业管理服务并缴纳费用，双方已构成事实上的物业服务���同关系。同兴公司辩称双方未签订书面物业服务合同，不存在物业服务关系，一审法院不予采纳。杨兴林屋内的水管主管渗漏，造成其屋内地板、家具部分被水浸泡受损，由于水管主管属于房屋内共有部分，并非业主部分，同兴公司对共有部分有维修、保养的义务，对于水管爆裂应承担一定责任。杨兴林主张同兴公司赔偿经济损失10000元，未提交相关证据予以证实，综合杨兴林家受损情况，一审法院酌情支持2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、贵阳同兴物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付赔偿杨兴林经济损失2000元；二、驳回杨兴林的其余诉讼请求。案件受理费25元，由贵阳同兴物业管理有限公司承担。二审中，杨兴林提供了四张照片，拟证明因为水管渗漏，造成杨兴林家书房、卧室及客厅被水浸泡，导致墙面及家具木制底部腐蚀。同兴公司发表质证意见，认为杨兴林举证已经过了举证期限，并且杨兴林家地面是瓷砖，不会因为浸泡受损，而家具受潮是因为杨兴林自己不将房间的积水排除而导致，与同兴公司无关。二审经审理查明的其余事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，同兴公司上诉主张其只是中铁二局一公司的后勤管理部门，不参与市场经营，也不是以盈利为目的的物业服务公司。其与杨兴林之间没有签订物业服务合同，杨兴林于2015年起未缴纳管理费，故同兴公司与杨兴林不构成事实上的物业服务关系。杨兴林与同兴公司虽未订立书面的物业管理服务协议，但实际上同兴公司对杨兴林所居住的同兴山庄提供物业管理服务并收取物业管理费，双方事实上系物业服务合同关系，故同兴公司的该上诉主张本院不予支持。���兴公司上诉主张漏水水管位于杨兴林家厨房内，杨兴林有监管的责任和义务，同兴公司在接到通知后当即关闭了总水阀，对漏水管进行了维修，履行了应尽的义务。杨兴林家厨房未安装地漏，造成溢出的水无处排放、蔓延室内，致其屋内家具被浸泡，杨兴林也有责任。但根据查明的事实，漏水水管虽然位于杨兴林家室内，但是系该楼房的水管主管，属于共用设施、设备，并非业主专有部分，同兴公司对共有部分有维修、维护、保养的义务，不能因主管道位于杨兴林家室内，就免除同兴公司对共用设施设备的管理义务。同兴公司虽然已经对爆裂的水管进行了修复，但对水管爆裂仍应承担一定责任。同兴公司主张杨兴林私改地漏，并未提供证据予以证实。故该上诉主张，本院不予支持。同兴公司上诉主张杨兴林并未提供证据证实其所要求赔偿的损失，一审法院判决同��公司赔偿杨兴林2000元的经济损失缺乏事实依据。本案诉讼中，同兴公司对主水管爆裂、杨兴林家积水这一事实均予以认可，且二审中杨兴林提交了照片，可以证实其墙面及家具确实存在受潮腐蚀的情况。一审法院综合杨兴林家受损情况，酌情判决同兴公司支付杨兴林经济损失2000元并无不当，本院予以维持。综上所述，同兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贵阳同兴物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邱兴权审 判 员 邓 艳审 判 员 谌致华二〇一七年九月八日法官助理 张 蓓书 记 员 陈 燕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6670号原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人赵红雨，经理。委托代理人闫留民，男，该公司工作人员被告李上明，其他信息不详。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告李上明物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  张钰鑫二〇一七年九月六日法官 助理  尤 萌书 记 员  康 丽
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初984号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李艳喜，男，1982年11月21日生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。2016年6月21日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年7月8日被取保候审。辩护人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告人李艳成，男，1981年8月24日生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。2015年5月12日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十三日。2016年6月21日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年7月8日被取保候审。辩护人曹俊杰、陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告人李磊，男，1989年8月28日生，汉族，中专文化，农民，住山东省枣庄市薛城区。2016年6月21日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年7月8日被取保候审。辩护人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告人许建军，男，1983年1月2日生，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县。2016年6月21日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年7月8日被取保候审。辩护人毛玉霞，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］997号起诉书指控被告人李艳喜、李艳成、李磊、许建军犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人李艳喜、李艳成、李磊、许建军及辩护人陈钢、陶奎川、王团结、毛玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年6月20日上午，被告人李艳喜、李艳成、李磊、许建军在昆山市锦溪镇富港电子厂内，因琐事共同殴打被害人杨某，致被害人杨某三处腰椎横突骨折、左眼眶青紫肿胀。经法医鉴定，被害人杨某腰部损伤，已构成人体轻伤一级；眼部损伤，已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人李艳喜、李艳成、李磊、许建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李艳喜、李艳成、李磊、许建军均起主要作用，均系主犯。被告人李艳喜、李艳成、李磊、许建军均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人李艳喜对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李艳喜构成故意伤害罪无异议。被告人李艳喜犯罪时无前科，系初犯、偶犯，系自首，主动赔偿了受害人损失，并取得了受害方的谅解。受害人自身也存在过错，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人李艳成对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李艳成某成故意伤害罪定性没有异议。被告人李艳成系自首。双方因日常生活、工作琐事引起争执继而发生打架行为，被害人存在过错，被告人李艳成主观恶性相对较小。且被告人与被害人已达成和解协议，积极赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人李磊对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人李磊系自首，认罪态度较好，能够当庭认罪。本案是因同事琐事纠纷引发的伤害案件，社会危害性相对较小。被告人李磊已经取得了受害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。被告人许建军对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人许建军涉嫌故意伤害罪的定性不持异议。被告人许建军主观恶性相对较小，本案的发生受害人具有一定的过错。被告人已对受害人积极的进行了赔偿，并得到了谅解，且系初犯，无前科，主动归案，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年6月20日上午，被告人李艳喜、李艳成、李磊、许建军在昆山市锦溪镇富港电子厂内，因琐事共同殴打被害人杨某，致被害人杨某三处腰椎横突骨折、左眼眶青紫肿胀。经法医鉴定，被害人杨某腰部损伤，已构成人体轻伤一级；眼部损伤，已构成人体轻微伤。另查明，被告人李艳喜、李艳成、李磊、许建军均主动至昆山市公安局锦溪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李艳喜、李艳成、李磊、许建军与被害人杨某达成刑事和解协议，进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人李艳喜、李艳成、李磊、许建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某、胥某的证言，被害人杨某的陈述，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，调取证据清单，病历资料，刑事和解协议书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳喜、李艳成、李磊、许建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李艳喜、李艳成、李磊、许建军均起主要作用，均是主犯。被告人李艳喜、李艳成、李磊、许建军均自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，均依法予以从轻处罚。被告人李艳喜、李艳成、李磊、许建军对被害人进行了赔偿，并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李艳喜、李艳成、李磊、许建军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。四被告人的辩护人关于被告人李艳喜、李艳成、李磊、许建军系自首，案发后已对被害人进行赔偿，取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人李艳喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人李艳成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人许建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  俞雪花人民陪审员  朱霞萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5598号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：王长久，男，1991年6月9日出生，汉族，住江西省现金市。本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告王长久电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  郭清漂二〇一七年九月二十九日书记员  张灿煌
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更582号罪犯卢远才，女，1979年12月5日出生，四川省宁南县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）川凉中刑初字第93号刑事判决，以被告人卢远才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卢远才未上诉。经本院复核审理，于2015年3月3日以（2015）川刑复字第171号刑事裁定，核准被告人卢远才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯卢远才在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯卢远才于2015年4月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢远才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯卢远才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年九月十九日书记员 李 婧
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执393号之一申请执行人:华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。被执行人：郑延军，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与郑延军借款合同纠纷一案，本院依据(2016)川1681民初1010号民事判决书，依法向被执行人郑延军短信送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人郑延军履行生效调解确定的义务，即：一、向申请人华蓥市东川农用汽车有限公司归还借款27887元及利息28446元（从2007年3月15日起至2015年11月21日止），并支付迟延履行利息；二、向申请人华蓥市东川农用汽车有限公司支付其垫付的诉讼费1208元；三、承担本案执行费745元。在执行过程中，经过查询和调查，郑延军名下有存款285.31元（已被本院冻结），除此之外，无其它的存款或证券、房产、债权、股权、网络资产等可供执行的财产。申请执行人未向本院提供可供执行财产线索且书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年九月十一日书记员 樊思李
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0282刑初1330号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人蒋锦夏，家住横峰县。1995年12月因犯盗窃罪被浙江省宁波市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1998年5月经浙江省高级人民裁定减为无期徒刑；2000年10月经浙江省衢州市中级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2002年11月、2006年8月、2008年12月、2011年7月经浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑共计四年二个月（刑期至2016年2月9日止），2012年11月假释。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月1日被抓获，同月2日被溪市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1315号起诉书指控被告人蒋锦夏犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人蒋锦夏到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年3月至5月、2017年3月至6月1日期间，被告人蒋锦夏在慈溪市匡堰镇高家村匡堰大道182-184号旁其经营的游戏厅内，摆设赌博机招揽顾客进行赌博，违法所得累计人民币7000余元。2017年6月1日，公安民警对上述场所进行检查，查获并扣押具有8个操作基本单元的“捕鱼”游戏机1台、“双龙抢珠Ⅲ”游戏机1台、“百变双扣”游戏机1台、“赖子地主”游戏机1台，“潘金莲Ⅱ”游戏机1台、“斗龙”游戏机1台。经认定，上述游戏机均具有赌博功能。到案后，被告人蒋锦夏如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋锦夏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、刘某、邓某、杨某1、杨某2的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押清单及照片、电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、事件单、处警经过及被告人蒋锦夏的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋锦夏以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋锦夏系累犯，依法从重处罚。被告人蒋锦夏到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蒋锦夏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法对新罪作出判决，并与前罪实行并罚。被告人蒋锦夏的违法所得，予以追缴；供犯罪所用的赌博机六台，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋锦夏犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；前犯盗窃罪尚未执行剥夺政治权利四年五个月二十六日。二罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年五个月二十六日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年2月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人蒋锦夏的违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的赌博机六台(扣押于慈溪市公安局)，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一七年九月十二日书记员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执587号之一申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区负责人：裴学苹，系该分理处主任。被执行人：裴洪全，男，汉族，住四川省雅安市雨城区被执行人：王显俊，女，汉族，住四川省雅安市雨城区雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处（以下简称农商行）与裴洪全、王显俊借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年6月21日作出的(2016)川1802民初837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年7月4日依法向被执行人裴洪全、王显俊送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人裴洪全、王显俊至今未履行给付义务，本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处有债权，即被执行人裴洪全、王显俊应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处支付借款****元，并支付该款从2015年11月21日起至2016年4月25日止的利息****元，2016年4月26日起至本判决指定的履行期限时止的利息按月利率**‰计算；被告王显俊对上述债务承担共同偿还责任，未受偿。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，被执行人裴洪全、王显俊除抵押财产外，无其他可供执行的财产，本院已将王显俊所有的位于雅安市雨城区****房屋（监证：****）查封，并已经将该房屋移送技术室评估、拍卖，经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处有债权，即被执行人裴洪全、王显俊应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处支付借款****元，并支付该款从2015年11月21日起至2016年4月25日止的利息****元，2016年4月26日起至本判决指定的履行期限时止的利息按月利率**‰计算；被告王显俊对上述债务承担共同偿还责任，未受偿。二、对雅安市雨城区人民法院于2016年6月21日作出的(2016)川1802民初837号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年九月十三日书记员 程潇潇
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0827行初37号起诉人胡志中，男，1946年4月8日生，汉族，住望江县。委托代理人常长生，安徽大雷律师事务所律师。2017年9月20日，本院收到起诉人胡志中的起诉状，其要求判决望江县人力资源和社会保障局履行支付起诉人胡志中住院期间医疗费人民币57905.14元的职责，并要求望江县人力资源和社会保障局承担本案诉讼费用。本院认为，起诉人胡志中提起诉讼缺乏向望江县人力资源和社会保障局申请履行职责的事实根据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人胡志中的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  何 彤审 判 员  汪秀霞人民陪审员  聂 筱二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨 爽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执2241号申请执行人芦登峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月一日结案。特此通知二〇一七年九月一日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1027号罪犯赖刘金，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2016年3月28日作出(2016)粤1704刑初71号刑事判决，以被告人赖刘金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月25日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖刘金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯赖刘金获得嘉奖8次；2017年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖刘金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赖刘金减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初2121号之一原告：中国农业发展银行沙河市支行。负责人：贾石峰，该支行行长住所地：沙河市京广路196号。被告：河北金凯牧业有限责任公司。法定代表人：杨永涛，该公司董事长。住所地：河北省沙河市綦村镇黑硇村。被告：沙河市金东破璃有限公司。法定代表人：王红旗，职务：董事长。住所地：沙河市大杜村村南，被告：杨永涛，男，汉族，1984年11月30日生，住河北省沙河市，被告：聂亚南，女，汉族，1987年12月5日生，住河北省沙河市，本院在审理原告中国农业发展银行沙河市支行与被告河北金凯牧业有限责任公司、沙河市金东破璃有限公司、杨永涛、聂亚南为借款合同纠纷一案中，原告中国农业发展银行沙河市支行于2017年9月27日又向本院提交财产保全的申请，要求依法查封杨永涛名下位于沙河市京广路东侧碧水家园8幢3单元401室房产一处，房产证号沙房权证市区字第××号，并已提供担保。本院认为，原告中国农业发展银行沙河市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告杨永涛名下位于沙河市京广路东侧碧水家园8幢3单元401室房产一处，房产证号沙房权证市区字第××号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复���一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高记朝二〇一七年九月二十七日书记员  靳 玮
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1173号申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3535号。负责人刘建军，该行行长。被执行人袁原，女，住所地吉林省长春市朝阳区长影世纪村*栋*单元***室。被执行人长春科信房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1388号。法定代表人王润，总经理。委托代理人王冠，女，住长春市宽城区。申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人袁原、长春科信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）朝法民初第3633号民事判决书（判决如下：1、被告袁原于本判决生效后立即偿还原告交通行股份有限公司吉林省分行本金776，260.61、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息及复利按个人借款合同约定利息计算，以原告交通银行股份有限公司吉林省分行电子计息为准）。案件受理费12,289元、公告费560.00元，均由被告袁原负担。申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行已收到借款本息989,379.09元，2017年8月7日向本院提交终结执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出（2015）朝民初3633号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一七年九月二十一日书记员 王世刚
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1609号之五申请执行人林龙,男,1988年6月23日出生,住武汉市硚口区，被执行人恩施州鼎诚工程劳务有限公司,住所地湖北省恩施市航空路四巷75号4幢。法定代表人：袁南平该公司经理被执行人袁南平,男,1962年4月29日出生,住湖北省咸丰县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初3028号民事调解书，于2017年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人恩施州鼎诚工程劳务有限公司、袁南平3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人恩施州鼎诚工程劳务有限公司、袁南平的银行存款5000000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月二十八日书记员  彭 健
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民督206号(2017)吉0106民督206号之一申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人李姝琪，经理。被申请人：刘海瑞，男，1981年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人刘海瑞申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督206号支付令，限令被申请人刘海瑞自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人刘海瑞。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督206号支付令自行失效。案件受理费16元由申请人自行承担。审判员 赵 乐二〇一七年九月二十五日书记员 毕凯凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执349号之一申请执行人周维东，男，1969年2月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，被执行人ＸＸ，男，1981年2月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区，被执行人郭瑞清，女，1982年1月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区，本院在执行周维东与ＸＸ、郭瑞清民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人ＸＸ、被执行人郭瑞清所有的位于芜湖市弋江区长江长现代城7#楼1-1001室房屋予以拍卖，现已拍卖成交，由买受人杭文梅以1269777元的最高价竞得，并交纳了全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适���＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人ＸＸ、被执行人郭瑞清所有的位于芜湖市弋江区长江长现代城7#楼1-1001室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人杭文梅（身份证号码：）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人杭文梅时起转移。二、买受人杭文梅可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 李柏东审判员 梅根生二〇一七年九月十一日书记员 刘山生
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初5988号原告：王巧奋，女，1988年2月出生，汉族，山西省人，现住神木市。被告：刘彦（曾用名刘某某），男，1987年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。原告王巧奋与被告刘彦离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王巧奋和被告刘彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧奋向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女刘某某甲随原告生活，婚生子刘某某乙随被告生活，抚养费各自承担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2007年原告、被告相识并自由恋爱，于2008年农历3月10日按习俗举行了婚礼并同居生活，2009年2月16日生有一女，取名刘某某甲，2010年10月26日在神木市民政局办理了结婚登记手续。2012年11月16日又生有一子刘某某乙。婚后被告不务正业且经常酗酒并殴打原告及子女，导致夫妻恶化。原告于2014年2月28日带女儿离家出走，与被告分居至今，夫妻感情已破裂。原告曾两次起诉与被告离婚，法院均判决不准离婚。因原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告再次提起诉讼，请求判如所请。被告刘彦辩称，原告所述认识、同居、结婚时间及子女出生情况均属实。同意与原告离婚，并同意原告对子女的抚养意见。但原、被告结婚时原告向被告索要了金项链一套、金耳钉一对、金戒子一枚，要求原告按一半的价格予以返还。原告围绕诉讼请求提交了原、被告的结婚证、（2016）陕0821民初606号民事判决书一份、（2016）陕0821民初6628号民事判决书一份、神木镇继业路街道果园路社区居委会2017年9月7日出具的居住证明一份、刘某某甲及刘某某乙常住人口登记卡复印件一份，被告均无异议。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告王巧奋与被告刘彦于2007年认识，2008年农历3月按习俗举行典礼并同居生活。2009年2月16日生一女，取名刘某某甲。2010年10月26日在神木市民政局登记结婚。2012年11月16日生一子，取名刘某某乙。婚后双方因家庭琐事经常发生争执，导致夫妻关系恶化，并于农历2014年2月分居至今。原告曾于2015年、2016年两次向本院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。另，原、被告均称婚后无共同财产，也无共同债权债务。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告婚后本应互助、互爱，共建良好家庭环境。由于双方不善于处理矛盾，导致矛盾逐渐扩大，夫妻感情出现裂痕。原告起诉与被告离婚经法院判决不准离婚后，双方仍未有和好迹象，继续分居生活。现原告再次起诉离婚，经法院调解已无和好可能，且被告亦表示同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。因原、被告所生女儿刘某某甲现随原告生活、上学，婚生子刘某某乙现随被告生活、上学，为了有利于子女健康成长，故女儿刘某某甲随原告王巧奋生活，儿子刘某某乙随被告刘彦生活为宜，抚养费由原被告各自负担。被告虽要求原告返还结婚时给原告购买的金器，因与本案不属于同一法律关系，本院不予理究。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告王巧奋与被告刘彦离婚；二、原、被告所生女儿刘某某甲随原告王巧奋生活，抚养费由原告负担，被告刘彦有权探视女儿刘某某甲；三、原、被告婚生子刘某某乙随被告刘彦生活，抚养费由被告负担，原告王巧奋有权探视儿子刘某某乙案件受理费300元，由被告刘彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白光军二〇一七年九月二十日书记员  王 丹
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋02民终1910号上诉人（原审原告）：赵金梅。被上诉人（原审被告）：王明。上诉人赵金梅因与被上诉人王明土地承包经营权纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2016）晋0227民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵金梅、被上诉人王明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人赵金梅上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人返还上诉人位于村东梁的4.45亩土地。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：上诉人通过土地承包合同取得的土地承包经营权受法律保护，发包人无权收回上诉人的土地承包经营权，被上诉人土地承包程序违法，其未通过土地承包合同依法取得土地承包经营权，应当认定其土地农业用地使用证无效，判令其将诉争土地返还上诉人。1、一审法院认定事实错误，被上诉人没有取得土地承包经营权。2、一审判决认定适用法律错误，上诉人是诉争土地承包经营权的唯一合法主体。被上诉人王明答辩称，我的地是大队给分的。上诉人赵金梅向一审法院提出诉讼请求：判令被告归还原告位于村东梁的4.45亩土地经营承包权；由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定：1995年1月1日，原告的丈夫尚金毕以家庭联产承包的形式与村委会签订了一份承包合同，其中包括诉争的位于村东梁4.45亩土地。1995年3月13日土地管理部门给被告王明颁发了集体土地农业用地使用证，确定了对该地的使用权和经营权。一审法院认为：合法的土地承包经营权受法律保护，本案中原告赵金梅与梁庄村委会签订了农村土地承包合同，被告王明取得了由土地管理部门颁发的农村集体土地农业用地使用证。原、被告双方对该地都享有土地承包经营权，对使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，故对原告的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决：驳回原告赵金梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵金梅承担。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。上诉人、被上诉人对原判认定的事实均无异议。本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条中规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，上诉人赵金梅与被上诉人王明之间的争议属于土地使用权的争议，原判据此对上诉人赵金梅的诉讼请求不予支持正确。上诉人赵金梅的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵金梅负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 常春& # xB;审判员 智   绪   鲁二〇一七年九月二十二日书记员 宁   俊   艳
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执468号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：叶向龙，男，村民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：万雪锋，女，村民，住四川省石棉县。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与叶向龙、万雪锋金融借款纠纷一案，本院于2017年03月30日作出的（2017）川1802民初375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨��支行于2017年04月17日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人叶向龙、万雪锋送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院于2017年7月10依法查封了被执行人叶向龙所有的号牌为川******号奔驰车一辆，经本院多次查询二被执行人财产状况，均暂无可供执行财产线索。后本院于2017年9月7日依法作出的（2017）川1802执468号执行决定书将被执行人叶向龙纳入失信被执行人名单；作出的（2017）川1802执468号限制消费令，责令被执行人叶向龙不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行书面同意终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即被执行人叶向龙、万雪锋应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行支付借款及利息***元未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即被执行人叶向龙、万雪锋应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行支付借款及利息***元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、终结本院于2017年03月30日作出的（2017）川1802民初375号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军��判员刘力审判员  黄荣鸿二〇一七年九月二十六日书记员  王 稳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4722号原告:连云港万科物业服务有限公司,住东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-4112。法定代表人：魏琳琳，董事长。被告:宋清春,男,1972年2月19日生,汉族，住东海县。被告:丁玉霞,女,1972年10月10日生,汉族，住址同上。原告连云港万科物业服务有限公司与被告宋清春、丁玉霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 蔺玉林二〇一七年九月二十五日法官助理 曹 凯书 记 员 沈 玮
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初814号之一解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，法定代表人：卢志刚，地址：故城县，联系。被申请人：李庆昌，，家庭住址：故城县，。被申请人：高全英，，家庭住址：同上。被申请人：田振水，，家庭住址：故城县，。原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告李庆昌、高全英、田振水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）冀1126民初814号民事裁定，对被告李庆昌、高全英、田振水的银行账户进行了冻结。原告故城县农村信用联社股份有限公司于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被告李庆昌、高全英、田振水已经履行了还款义务，原告也向本院提交了解除保全申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李庆昌、高全英、田振水名下银行存款元或相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一七年九月二十日书记员  李哲
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初248号原告：张国全，男，1966年4月6日生，汉族，农民。委托代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。委托代理人：蒋灵卡，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：石来宝，男，1982年8月9日生，汉族，农民。被告：张国新，男，1966年8月7日生，汉族，农民。被告：石玉雷，男，1981年4月7日生，汉族，农民。原告张国全诉被告石来宝、张国新、石玉雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张国全及其委托代理人马文耀和蒋灵卡、被告石来宝、张国新、石玉雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国全向本院提出诉讼请求：1、依法判令石来宝、张国新、石玉雷赔偿其医疗费7090元、误工费12060元、护理费3426元、营养费1800元、交通费5000元、住宿费3000元、鉴定费3000元、住院伙食补助费720元、精神抚慰金3000元，合计39096元，2、判令石来宝、张国新、石玉雷承担诉讼费。事实和理由：2011年12月16日14时许，石来宝、张国新、石玉雷与其因工程承包问题发生纠纷，石来宝、张国新、石玉雷在毛集区焦岗湖镇焦岗社区委员会办公楼院内手持铁钩等凶器对其进行殴打，致使其全身多处受伤浑身是血，村干部制止无效的情况下拨打110报警，民警到达现场后才将石来宝、张国新、石玉雷控制。后经司法鉴定其伤情构成轻微伤。其治疗期间石来宝、张国新、石玉雷对其不管不问。在其一再催促下公安机关分别于2012年、2015年、2016年对石来宝、张国新、石玉雷进行了行政处罚。石来宝辩称：张国全所述不实，其与石玉雷是拉架的并没有参与打架，当地派出所并没有到现场制止，故请求驳回张国全的诉讼请求。张国新辩称：其与张国全是打架了，但张国全只是轻微伤，其也已经被行政拘留过了，不同意赔偿。石玉雷辩称：其与石来宝是拉架并没有参与打架，当时110并没有到现场制止，其不会赔偿张国全的损失，对张国全住院及鉴定的结果也不会认可，故请求驳回张国全的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据可认定如下事实：2011年12月16日14时许，石来宝、张国新、石玉雷与张国全因工程承包问题发生纠纷，并发生殴打，造成张国全轻微伤。张国全于2011年12月16日至2012年1月10日在毛集第二人民医院治疗。淮南市公安局毛集分局分别于2012年5月、2015年9月、2016年9月对张国新、石来宝、石玉雷进行了行政拘留10日、5日、5日的行政处罚。本院认为：张国新、石来宝、石玉雷因琐事殴打张国全，造成张国全身体轻微伤，对张国全的损失应承担赔偿责任，张国全对纠纷的引起亦有过错可适当减轻张国新、石来宝、石玉雷的赔偿责任，根据双方过错程度以张国新、石来宝、石玉雷承担张国全各项损失70%为宜。张国全主张的医疗费应以正规发票为准，其主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失符合规定应予支持。张国全主张的交通费过高可酌情确定为1000元，其主张住宿费无依据不予支持，其主张的精神抚慰金因伤情轻微不予支持。综上张国全各项经济损失为：医疗费7090元、误工费12060元、护理费3426元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费3000元、住院伙食补助费720元，合计29096元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张国新、石来宝、石玉雷赔偿原告张国全医疗费7090元、误工费12060元、护理费3426元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费3000元、住院伙食补助费720元，合计29096元的７０％即20367元，于本判决生效后７日内付清；二、驳回原告张国全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张国全负担100元，被告张国新、石来宝、石玉雷负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王殿波审 判 员  刘喜乐人民陪审员  应 虚二〇一七年九月五日书 记 员  姬福钰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2068号之一申请执行人韩志超。住开鲁县。被执行人乌兰巴特尔。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初125号民事判决书。被执行人乌兰巴特尔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人乌兰巴特尔在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月8日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月三十日书记员  丛 民
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4593号上诉人（原审原告）：贵州鑫龙源商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村。法定代表人：费西志，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，贵州道卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗萍，贵州道卫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张德全，男，1967年3月9日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：王维革，贵州听君律师事务所律师。上诉人贵州鑫龙源商品混凝土有限公司（以下简称鑫龙源公司）因与被上诉人张德全劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫龙源公司上诉请求：1、依法撤销原判，并依法改判；2、诉讼费由张德全承担。事实和理由：双方劳动合同期满后，未签订书面劳动合同双倍工资的起始当日是2017年2月2日，但该日是春节，是法定节假日，鑫龙源公司不可能在法定节假日将张德全从家中通知到单位签订劳动合同，签订劳动合同日期应顺延，不应支持张德全2017年2月2日未签订书面劳动合同的双倍工资；对于2017年2月12日，鑫龙源公司在该日发出开除公告，亦不应当支持张德全未签订书面劳动合同的双倍工资。张德全辩称，原判决认定事实清楚，请予维持。鑫龙源公司向一审法院起诉请求：1、判决鑫龙源公司不支付张德全未签订劳动合同二倍工资的另一倍1833.33元；2、本案诉讼费用由张德全承担。一审法院认定事实：鑫龙源公司于2011年8月12日经工商行政管理局登记注册成立。张德全原系鑫龙源公司员工，工资月薪制，双方于2016年1月1日签订了2016年1月1日至2017年1月1日期间的书面《劳动合同》。合同期限届满后，双方未续签书面劳动合同。鑫龙源公司为张德全缴纳了2016年4月至2017年2月期间的社会保险，并于2017年2月12日对张德全作出开除处理，解除与张德全的劳动关系。张德全2017年2月1－12日期间的工资为2000元。2017年2月14日，张德全向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、鑫龙源公司支付2017年1月1日至2017年2月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资的另一倍工资7000元；2、鑫龙源公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金20000元（5000元/月×2月×2)；3、鑫龙源公司支付2017年1月1日至2017年2月12日期间的工资7000元；4、鑫龙源公司给张德全补缴2015年6月至2016年3月的社会保险。该委经审理后，以花劳人仲裁字［2017］第49－1号仲裁裁决书，裁决鑫龙源公司支付张德全未签订劳动合同二倍工资的另一倍1833.33元；以花劳人仲裁字［2017］第49－2号仲裁裁决书，裁决鑫龙源公司支付张德全违法解除劳动关系赔偿金13845.51元、2017年2月工资1763.97元，并依法为张德全缴纳2016年1月1日至2016年3月31日期间社会保险。鑫龙源公司不服花劳人仲裁字［2017］第49－1号仲裁裁决书，遂诉至法院，请求如前。一审法院认为，双方原签订的书面劳动合同于2017年1月1日期限届满。自2017年1月2日起，鑫龙源公司作为用单位，未在一月内即2017年2月1日以前与张德全签订书面劳动合同，应自用工满一月的次日即2017年2月2日起，支付张德全未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍至2017年2月12日共计2000元÷12天×11天＝1833.33元。故对鑫龙源公司诉请不予支付张德全该款的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、驳回原告贵州鑫龙源商品混凝土有限公司的诉讼请求；二、原告贵州鑫龙源商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张德全2017年2月2日至2017年2月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍人民币1833.33元。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告贵州鑫龙源商品混凝土有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，鑫龙源公司与张德全于2016年1月1日签订的劳动合同于2017年1月1日期限届满，鑫龙源公司作为用人单位应当自2017年1月2日起一月内即2017年2月1日以前与张德全签订书面劳动合同，但鑫龙源公司一直到双方解除劳动关系时即2017年2月12日均未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国和劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，鑫龙源公司应当向张德全支付2017年2月2日至2017年2月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资，该期间包括起始当天即2017年2月2日和解除劳动关系当天即2017年2月12日，故本院对鑫龙源公司上诉理由不予支持。双方当事人对原判关于未签订书面劳动合同的双倍工资金额未提出上诉，本院予以维持。综上所述，鑫龙源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鑫龙源公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  邓 艳二〇一七年九月七日书记员  邢 海
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0205民初1195号原告李钊，男，1991年10月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人李永红，开封市顺河回族区法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告刘二路，男，1978年6月2日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告开封市京通汽车出租有限公司。委托代理人王学义，公司员工，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。委托代理人李清艳，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李钊与被告刘二路、开封市京通汽车出租有限公司（以下简称京通出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李钊及其委托代理人李永红、被告开封市京通汽车出租有限公司委托代理人王学义、被告人保开封分公司委托代理人李清艳到庭参加诉讼。被告刘二路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月1日16时10分，被告刘二路驾驶豫Ｂ×××××号出租车沿新曹路从西向东行驶至开封市××河区火电厂社区与原告李钊骑行的自行车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的事故。该事故发生后，原告李钊被送至开封市第二人民医院，住院91天。经开封市公安局土柏岗派出所作出的道路交通事故认定书，认定被告刘二路负该事故的全部责任，原告李钊不负责任。事故发生后经开封市顺河回族区人民法院达成调解书。根据伤情需要，原告于2017年5月3日至2017年7月17日，原告到开封市第二人民医院住院治疗，取出体内固定物。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告二次医疗费8702.92元、住院伙食补助费3750元、营养费2250元、误工费5255.34元、护理费6975元、交通费600元，合计27533.26元；本案的诉讼费用由被告承担。被告刘二路未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。被告京通出租公司辩称，被告刘二路驾驶的豫Ｂ×××××号出租车在人保开封分公司投保有交强险及商业险，应由保险公司先行赔付，不足部分由司机刘二路承担，我公司不承担赔付责任。被告人保开封分公司辩称，我公司愿在合理、合法的范围内进行赔偿。从原告提交病历长期医嘱中可以看出，原告存在挂床现象，5月3日-5月13日没有医嘱，证明此段期间伙食费、营养费、护理费、交通费等损失，我方不应赔付。评估费、诉讼费保险公司不予承担。请求法院依法裁判。经审理查明，2016年6月1日16时10分，被告刘二路驾驶豫Ｂ×××××号出租车沿新曹路从西向东行驶至开封市××河区火电厂社区与原告李钊骑行的自行车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的事故。该事故发生后，原告李钊被送至开封市第二人民医院，住院91天。经开封市公安局土柏岗派出所作出的道路交通事故认定书，认定被告刘二路负该事故的全部责任，原告李钊不负责任。肇事车辆豫Ｂ×××××号出租车登记在被告开封市京通汽车出租有限公司名下，在被告人保开封分公司投保有交强险及商业险（30万且不计免赔），该事故发生在保险期限内。事故发生后经开封市顺河回族区人民法院达成调解，中国人民财产保险股份有限公司开封分公司在交强险及商业险赔付范围内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计49000元。因需取内固定，原告于2017年5月3日再次住院治疗，住院75天。以上事实有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、（2016）豫0203民初1152号民事调解书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、门诊发票、单位证明、交通费票据等及原、被告陈述在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。开封市公安局土柏岗派出所于2016年6月1日作出的道路交通事故认定书，认定刘二路负此事故全部责任，李钊不负此事故责任，事实清楚，依法予以采信。被告人保开封分公司对肇事车辆豫Ｂ×××××号出租车承保有交强险及商业险（30万且不计免赔）且事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失；肇事车辆驾驶人刘二路在保险限额外承担民事赔偿责任。肇事车辆车主开封市京通汽车出租有限公司无过错，不应承担民事赔偿责任。原告要求的医疗费8702.92元、交通费600元，诉请合理，本院予以支持。原告要求住院伙食补助费3750元、营养费2250元，本院认为住院伙食补助费应按30元/天计算75天即2250元；营养费应按10元/天计算75天即750元，过高部分，本院不予支持。原告要求的误工费5255.34元，根据原告提交的单位证明，但未能证明其收入减少的情况，故本院不予支持。原告要求的护理费6975元，虽原告未提供护理人员因护理而使收入减少的有效证明，但护理人员因护理原告而导致收入减少应是必然的。依据原告的伤情，按照2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，根据原告住院病历长期医嘱记录，本院酌定护理天数为30天，即2782.77元（33857元/年÷365天×30天），本院予以支持；超出部分，不予支持。被告人保开封分公司辩称原告存在挂床现象，但从原告提供的长期医嘱单中并未发现其保留床位，停止治疗的现象，对该辩解意见，本院不予采信。被告人保开封分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费8702.92元、住院伙食补助费2250元、营养费750元、护理费2782.77元、交通费600元，合计15085.69元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告李钊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计15085.69元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告刘二路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王鹏二〇一七年九月二十五日代书记员 程博
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7811号申请人中信银行股份有限公司吴江支行,住江苏省苏州市吴江区中山南路1701号,机构代码：76588545-3。被执行人吴江市夏联丝绸织造厂,住江苏省苏州市吴江区铜罗镇罗北,机构代码：73825704-8。被执行人潘夏荣,男,1976年4月10日出生,40岁,汉族号码320525197604107716,住江苏省苏州市吴江区。被执行人蒋永芬,女,1976年6月27日出生,40岁,汉族号码320525197606277727,住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市南洋物资贸易有限公司,住江苏省苏州市吴江区铜罗震桃公路边,机构代码：71862203-6。被执行人吴江市东方轻化制造有限公司,住江苏省苏州市吴江区铜罗镇后练村,机构代码：25182147-4。被执行人吴江市远鹏纺织品整理有限公司,住江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街,机构代码：76416516-3。被执行人吴江市紫阳织造厂,住江苏省苏州市吴江区铜罗镇开阳村,机构代码：73253027-7。被执行人苏州海盛织造有限公司,住江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区,机构代码：76242846-8。被执行人陈林泉,男,1969年1月3日出生,47岁,汉族号码32052519690103773X,住江苏省苏州市吴江区。被执行人陈菊泉,男,1967年5月13日出生,49岁,汉族号码320525196705137733,住江苏省苏州市吴江区。原告中信银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市夏联丝绸织造厂、潘夏荣、蒋永芬、吴江市南洋物资贸易有限公司、吴江市东方轻化制造有限公司、吴江市远鹏纺织品整理有限公司、吴江市紫阳织造厂、苏州海盛织造有限公司、陈林泉、陈菊泉金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1923号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市夏联丝绸织造厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江支行借款本金1200万元，并偿付相应欠息（利息以本金1200万元为基数，自2015年12月16日起按照年利率4.5675%计算至2016年6月16日止；罚息以本金1200万元为基数，自2016年6月17日起按照年利率6.85125%计算至实际给付之日止；并对未支付的利息按照年利率6.85125%计收复息）。二、被告吴江市夏联丝绸织造厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江支行律师费损失20万元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告潘夏荣、蒋永芬对被告吴江市夏联丝绸织造厂履行上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告吴江市南洋物资贸易有限公司、吴江市东方轻化制造有限公司、吴江市远鹏纺织品整理有限公司、吴江市紫阳织造厂对被告吴江市夏联丝绸织造厂履行上述一、二项债务在债权本金400万元、欠息（包括利息、罚息、复息）以及费用范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告苏州海盛织造有限公司、陈菊泉对被告吴江市夏联丝绸织造厂履行上述一、二项债务在债权本金800万元、欠息（包括利息、罚息、复息）以及费用范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被告陈林泉对被告吴江市紫阳织造厂不能清偿上述第四项债务部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47692元、诉讼保全费5000元，合计52692元，由被告吴江市夏联丝绸织造厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告潘夏荣、蒋永芬、吴江市南洋物资贸易有限公司、吴江市东方轻化制造有限公司、吴江市远鹏纺织品整理有限公司、吴江市紫阳织造厂、苏州海盛织造有限公司、陈菊泉对被告吴江市夏联丝绸织造厂给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。被告陈林泉对被告吴江市紫阳织造厂不能给付上述诉讼费用承担清偿责任。”因被告吴江市夏联丝绸织造厂、潘夏荣、蒋永芬、吴江市南洋物资贸易有限公司、吴江市东方轻化制造有限公司、吴江市远鹏纺织品整理有限公司、吴江市紫阳织造厂、苏州海盛织造有限公司、陈林泉、陈菊泉未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江支行于2016年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为12052692.00元，执行费79453.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况；发现被执行人名下财产均由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1923号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十四日书 记 员  宋晓艳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民初714号之一解除保全申请人：沈元中。被申请人：刘某甲。被申请人：周某。本院在审理原告沈某与被告刘某甲、周某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日作出（2017）鄂0625民初××号民事裁定书，对原告沈某提供担保的财产（黄某名下的鄂f×××××东风雪铁龙轿车）予以查封。现本案已审理完结，原告沈某向本院提出解除对黄某担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对黄小林名下的鄂f×××××东风雪铁龙轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊彦审判员  蔡保荣审判员  孙合琴二〇一七年九月十四日书记员  尹心浩
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海军，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张长广，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张琪，女,系张长广之妻。再审申请人张海军因与被申请人张长广、张琪排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海军申请再审称，1.申请人有新证据；2.申请人主张的是土地承包经营权纠纷，而不是建设用地所有权和使用权纠纷，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》，一审、二审适用《中华人民共和国土地管理法》属于适用法律错误；3.应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十七条认定申请人提交证据的效力，一审、二审适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条属于适用法律错误。请求再审依法改判一审判决的第二项及二审判决。张长广提交意见称，被申请人拆旧建新，建房面积未超出《建设用地使用权证》登记的面积，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律准确。本院经审查认为，再审申请人张海军在再审审查阶段向本院提交了编号为61092810820905028Z的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，经查，本院二审庭审结束时间为2016年10月13日，该证的颁发时间为2017年4月28日，属于新证据，但该证附件《承包地块示意图》中关于0.68亩菜园地的四至界限划分清晰，其中北边界限为：“张常广耳瓦房檐水一线”。这一待证事实与张海军在一审时向法院提交的旬阳县土地管理局1991年4月30日填报的《旬阳县农村村民宅基地登记审查表》、甘溪镇人民政府于2015年9月29日出具的《关于张海军信访问题的答复意见书》待证事实一致，即0.68亩菜园的北边界限为以檐水一线为界，一、二审已经予以认定。张海军在起诉时主张本案系土地承包经营权纠纷，一审法院根据审理查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，将案由依法变更为排除妨害纠纷。案件审理过程中，张海军又提出土地使用权争议和界畔的问题，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，告知双方当事人应当向人民政府申请处理，符合法律规定。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，依法分配双方当事人的举证责任，而非认定当事人提交证据的效力，适用法律并无错误。综上，张海军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张海军的再审申请。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一七年九月十四日书 记 员  佘 阳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1512号申请执行人：陈小川，男，1972年1月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被执行人：周飞，男，1979年9月12日出生，住重庆市秀山土家族、苗族自治县。申请执行人陈小川与被执行人周飞民间借贷纠纷一案，申请执行的债权是100000元及利息（含迟延履行期间的债务利息）和垫付的案件受理费1330元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆、房屋等财产及被执行人的下落。经调查，被执行人无存款和房屋等财产，有3辆车但未查找到下落，本院对其中1辆车采取了查封措施。被执行人支付申请执行人5万元后外出下落不明。已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和临控措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  冉 秋二〇一七年九月三十日书 记 员  殷 豪
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初4325号原告：邓先兰，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：刘素萍，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告邓先兰与被告刘素萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。2017年9月27日，邓先兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邓先兰撤诉处理。案件受理费250元、减半收取计125元，由邓先兰负担。代理审判员 刘 畅二〇一七年九月二十七日书 记 员 蒋心云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0282刑初1345号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黄雪钢，男，1998年4月3日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，农民，家住衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1300号起诉书指控被告人黄雪钢犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕某、被告人黄雪钢到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年5月11日早上，被告人黄雪钢在慈溪市坎墩街道三四灶村某网吧内，趁被害人王某熟睡之机，窃得其粉红色VIVOXP5手机一部（无法估价）。同年5月23日上午，被告人黄雪钢在宁波市杭州湾新区某网吧内，趁被害人李某2熟睡之机，窃得其白色OPPON5207手机一部（价值人民币600元），后又通过该手机将被害人李某2银行卡内2200元人民币转移至自己支付宝账户。案发后，手机已追回并发还被害人。同年6月4日上午，被告人黄雪钢在宁波市杭州湾新区某网吧内，趁被害人马某熟睡之机，窃得其白色金立手机一部（无法估价）。案发后，赃物已追回并发还被害人。同年6月8日上午，被告人黄雪钢在慈溪市坎墩街道坎中村某网吧内，趁被害人徐某熟睡之机，窃得其金色苹果6手机一部（价值人民币2560元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。被告人黄雪钢到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄雪钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某2、马某、徐某的陈述、证人韩某、邢某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单、发票复印件、价格认定结论书、抓获经过及被告人黄雪钢的身份证明等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄雪钢的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人黄雪钢以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄雪钢到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄雪钢的其余违法所得应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄雪钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年3月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)二、被告人黄雪钢违法所得的财物，继续予以追缴，退赔给被害人王欢、李国伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一七年九月六日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1078号罪犯梁小林，男，1989年4月28日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)珠中法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人梁小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币246624.72元。宣判后，被告人对刑事部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月8日作出(2012)粤高法刑四终字第198号刑事判决，以被告人梁小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁小林在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月17日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁小林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁小林获得嘉奖26次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯狱内月消费约300元到400元，未履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，且有一定的消费能力没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁小林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3583号原告:丁盛，男，汉族，1979年9月10日出生，眉山市东坡区组。委托诉讼代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。被告：石进清，男，汉族，1965年9月27日出生，四川省眉山市东坡区。被告：赵秀君，女，汉族，1965年9月9日出生，四川省眉山市东坡区。本院于2017年9月7日立案受理了原告丁盛与被告石进清、赵秀君民间借贷纠纷一案，原告丁盛向本院提出财产保全申请，本院作出(2017)川1402民初3583号之一民事裁定书，裁定：1、对被申请人石进清、赵秀君应得的由东坡区崇礼政府发放在其二人女儿石艳户头下的货币安置费及拆迁补偿费等费用在限额32.5万元范围内予以冻结；2、对申请人丁盛所有的位于东坡区民和南路36号1栋4单元9楼1号的房产（档案保管号：XXX）予以查封。本案依法由审判员姜丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁盛及委托诉讼代理人袁才贵，被告石进清、赵秀君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁盛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金32.5万元，并从起诉之日按年利率6%计算利息至付清之日止；2、二被告承担本案的案件受理费、保全费。事实及理由：二被告系夫妻关系，从2013年3月开始，被告称因家庭开支及做生意需要资金，多次向原告借款共计32.5万元。2017年初，在原告催收时，被告于2017年3月13日向原告出具借条，将之前借款结算后重新出具一张新的借条，载明向原告借款32.5万元。之后，原告多次要求被告还款无果，故诉至法院。被告石进清辩称，借款是属实的，借条是真实的，借条上载明的32.5万元包含之前借款本金25万元及前期借款利息7.5万元。被告赵秀君辩称，借款属实的。原告向本院提交了双方当事人身份信息、借条原件，原告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告石进清、赵秀君系夫妻关系。被告分别于2013年3月、2014年向原告借款两次共计25万元。2017年3月13日，被告石进清、赵秀君向原告出具借条一份，载明：“今借到丁盛现金人民币￥325000元，大写叁拾贰万伍仟元正，借款人：石进清，身份证号码1，借款人：赵秀君，2017年3月13日。注明：2017年3月12日前的所有条子全部作废。”之后，原告多次催收二被告还款无果后诉至法院。庭审中，被告石进清陈述之前的两笔借款均口头约定了利息为月利息4分，并现金支付了了部分利息，具体支付了多少利息记不清楚了。原告认可借条上载明的32.5万元是包含了前期借款本金25万元及利息7.5万元，但陈述二被告没有支付过前期借款25万元的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告实际两次借款给被告本金共计25万元，被告于2017年3月13日出具的借条上载明的金额32.5万元包含了前期利息，该款并未超过以最初借款本金25万元（两笔）与以最初借款本金25万元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告辩称已经按月利率4%支付了部分前期借款利息，无证据证明，原告亦不予以认可，故原告要求被告偿还借款本金32.5万元及并从起诉之日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止的诉请，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告石进清、赵秀君于本判决生效之日起十日内偿还原告丁盛借款本金32.5万元及利息（利息计算方式：以本金32.5万元为基数，从2017年9月7日起按年利率6%计算至本判决确定本金给付之日；若被告未按本判决确定之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3088元，诉讼保全费2145元，由被告石进清、赵秀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 姜 丽二〇一七年九月二十五日书记员 周玲霖
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执恢9号之一申请执行人曾国平，男，1963年12月18日出生，汉族，系湖南省资江氮肥厂工人，住锡矿山街道办事处七星村.被执行人李汉英，男，1965年3月9日出生，汉族，系锡矿山矿务局锑华公司工人，住冷水江街道办事处集中居委会四组。本院根据已经发生法律效力的（1995）冷民初字第115号民事判决书，向被执行人李汉英发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李汉英至今未自觉履行。在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人李汉英财产的查证，被执行人李汉英暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（1995）冷民初字第115号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘文青审 判 员  阳自强审 判 员  廖剑飞二〇一七年九月九日代理书记员  郭 珊
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执694号之二申请执行人：夏都才，男，住四川省广安市广安区。申请执行人：陈浪，男，住四川省广安市广安区。被执行人：胡道宝，男，住四川省华蓥市。被执行人：时爱英，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执694号之二裁定书，向被执行人胡道宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡道宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡道宝在中国农业银行62284XXXX账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年九月二十五日书记员 范海鸥
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初2431号原告：固镇县城关酒语人文文化用品交流中心，经营场所固镇县城关镇清怡水岸**号楼*******室。经营者：殷华东，男，1954年12月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：徐涛，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：代军，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告固镇县城关酒语人文文化用品交流中心诉被告代军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告固镇县城关酒语人文文化用品交流中心于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，固镇县城关酒语人文文化用品交流中心申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固镇县城关酒语人文文化用品交流中心撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告固镇县城关酒语人文文化用品交流中心负担。审判员  潘长华二〇一七年九月十九日书记员  刘雨浓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初2151号原告:庞国锋，男，1974年11月19日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告:白志勇，男，汉族，住甘肃省会宁县。原告庞国锋与被告白志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月12日以自主协商为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告庞国锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞国锋撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告庞国锋负担。审判员李雪梅二〇一七年九月十二日书记员陈芳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终5782号上诉人（原审被告）：叶忠孝，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：李洁，女，1984年9月9日出生，汉族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住浙江省杭州市西湖区。原审被告：陈大芳，女，1963年2月10日出生，汉族，住住浙江省东阳市。上诉人叶忠孝因与被上诉人李洁、原审被告陈大芳民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年7月28日向叶忠孝送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人叶忠孝未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶忠孝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年九月二十二日书记员  王 锐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2712号之一申请执行人嘉兴融金担保有限公司，住所地浙江省嘉兴市中环西路8号水晶大厦1幢1701室。法定代表人黄建义，该公司董事长。被执行人李竞开，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人廖斐，女，1988年10月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人曹会利，女，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人嘉兴融金担保有限公司与被执行人李竞开、廖斐、曹会利追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3279号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人314159.23元，本院于2016年9月29日立案执行。本院于2016年10月9日向被上述执行人发出执行通知书和财产申报令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询上述被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，被执行人李竞开在浙江嘉核能源科技有限公司有70%的股权，但该公司早已停止经营，其他未查询到相关财产；已上述向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将上述被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找上述被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找上述被执行人下落；穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年8月23日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执2712号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年九月二十八日书 记 员  童 烨
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执465号移送机关天全县人民法院。被执行人高菱，男，汉族，生于1994年9月13日，住四川省天全县。关于高菱罚金一案，本院作出的（2017）川1825刑初19号刑事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中未发现被执行人账户存款，通过调查此人长期在外独自一人生活，家庭经济困难，被执行人所在村委会也出具相关证明。本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1825刑初19号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年九月二十五日书记员 陈 波
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执恢20号之二申请执行人郭银霞，女，1972年2月22日生，汉族，住河南省通许县大岗李乡大岗游村18号。被执行人耿浩然，男，1991年7月29日生，汉族，住河南省通许县城关镇新建路西段15号。被执行人耿亚莉，女，1989年11月5日生，汉族，住址同上。被执行人耿照亮，男，1968年7月3日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第1149号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人耿照亮的郑州市金水路233号3号楼8层25号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年九月三十日书记员  李 鹏
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执320号之二申请执行人贾桂霞，女，1962年4月6日出生，汉族，临城县临城镇城里村，现住本村。被执行人杨刚，男，1982年10月25日出生，汉族，河北省高碑店市人，现住高碑店市。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2017）冀0522民初567号民事判决书，于2017年09月21日向被执行人杨刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨刚在支付宝（中国）网络技术有限公司账号15×××05内存款人民币44730元，冻结期限为十二个月。本裁定送���后即发生法律效力。审 判 长  史素申人民陪审员  邢亚涛人民陪审员  孙婷婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  张亚婷
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执548号之一申请执行人德州和兴汽车销售服务有限公司，住所地德州经济开发区新河东路十二里庄工业园。被执行人苏新村，男，汉族，1983年2月18日出生，住山东省乐陵市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初183号民事调解书，于2017年9月1日向被执行人苏新村发出执行通知书,责令被执行人苏新村自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏新村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人苏新村的银行存款47633元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年九月二十七日书记员  张 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12717号之一原告：佛山市顺德区科丰智能系统工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道龙京北路15座201号之一。法定代表人：何振邦。委托诉讼代理人：刘国祝、冯小芸，广东仲马律师事务所律师。被告：深圳昌恩智能股份有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角深盐路南保发大厦第五层H1法定代表人：刘恩元。原告佛山市顺德区科丰智能系统工程有限公司与被告深圳昌恩智能股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区科丰智能系统工程有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2777.1元，财产保全费1938.06元，合共4715.16元（原告已预交），由原告佛山市顺德区科丰智能系统工程有限公司负担。审判员  张高龙二〇一七年九月二十二日书记员  王晓晓
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初346号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人孔某，女，1973年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留,同月26日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人孔某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽、倪靖松出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、被告孔某于2013年1月15日向中国工商银行申请办理信用卡，卡号为6282880049025902，被告人孔某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币34491.09元，经发卡银行多次催收仍不归还，且透支时间已超过三个月。2、被告人孔某于2013年1月15日使用王某某的身份证信息在中国工商银行办理的信用卡，卡号为6282880049026009，被告人孔某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币46506.62元，经发卡银行多次催收仍不归还，且透支时间已超过三个月，系使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行诈骗。3、被告人孔某于2013年1月15日使用樊某某的身份证信息在中国工商银行办理的信用卡，卡号为6282880049025860，被告人孔某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币12493.72元，经发卡银行多次催收仍不归还，且透支时间已超过三个月，系使用虚假的身份证明骗领的信用卡进行诈骗。4、被告人孔某于2013年1月15日使用冯某某的身份证信息在中国工商银行办理的信用卡，卡号为6282880049025951，被告人孔某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币24982.8元，经发卡银行多次催收仍不归还，且透支时间已超过三个月，系使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行诈骗。5、被告人孔某于2013年1月15日使用尹某某的身份证信息在中国工商银行办理的信用卡，卡号为6282880049025936，被告人孔某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币12493.56元，经发卡银行多次催收仍不归还，且透支时间已超过三个月，系使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行诈骗。6、被告人孔某于2013年1月15日使用朱某某的身份证信息在中国工商银行办理的信用卡，卡号为6282880049025795，被告人孔某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币24489.38元，经发卡银行多次催收仍不归还，且透支时间已超过三个月，系使用虚假的身份证明骗领的信用卡进行诈骗。综上，被告人孔某恶意透支人民币34491.09元；又使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行诈骗人民币120970.08元，合计人民币155461.17元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孔某以非法占有为目的，恶意透支，又使用虚假身份证明骗领的信用卡进行诈骗，数额巨大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》一百九十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孔某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人孔某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人孔某系宣威市西泽卫生院职工。2013年1月15日在宣威市西泽卫生院职工向中国工商银行申请办理公务卡时，被告人孔某以自己名义向中国工商银行申请办理卡号为6282880049025902的公务卡后，超过规定期限透支本金人民币34491.09元，经发卡银行多次催收仍不归还，且改变联系方式，逃避银行催收，透支时间超过三个月；被告人孔某在此次办卡过程中，借用王某某、樊某某、冯某某、尹某某、朱某某的身份证，提供虚假证明，假冒五人系宣威市西泽卫生院职工，分别办理公务卡由自己使用，超过规定期限透支，其中王某某身份证所办公务卡卡号为6282880049026009，透支本金人民币46506.62元；樊某某身份证所办公务卡卡号为6282880049025860，透支本金人民币12493.72元；冯某某身份证所办公务卡卡号为6282880049025951，透支本金人民币24982.80元；尹某某身份证所办公务卡卡号为6282880049025936，透支本金人民币12493.56元；朱某某身份证所办公务卡卡号为6282880049025795，透支本金人民币24489.38元，五笔款项共计人民币120966.08元，经发卡银行多次催收被告人孔某仍未归还，且改变联系方式，逃避银行催收，透支时间超过三个月。另查明，被告人孔某于2017年1月3日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孔某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人冯某某、樊某某、吴某某、冯某某、朱某某、杨某某、尹某某、杨某甲的证言记录，信用卡申请表，身份证复印件，公务员用卡单位资料，单位人员名单，相关信用卡催收记录，还款通知书，工商银行违约透支催收合同书，被告人孔某的工资情况及证明，关于杨某某信用卡催收情况的说明，被告人孔某建设银行、浦发银行、广发银行信用卡相关信息情况，到案经过，户口证明，前科证明，说明材料等与被告人孔某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人孔某利用自己的银行卡透支人民币34491.09元后，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，且改变联系方式，逃避银行催收，系以非法占有为目的恶意透支行为；被告人孔某使用虚假身份证明骗领信用卡透支人民币120966.08元且经发卡银行多次催收仍未归还，系信用卡诈骗行为。上述行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，公诉机关的指控成立。被告人孔某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2020年1月2日止。）二、继续追缴涉案赃款人民币155457.17元发还中国工商银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  夏晓鹂人民陪审员  何 盼人民陪审员  程刻珍二〇一七年九月二十八日书 记 员  柴 榕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执539号之一申请执行人郑某某，男，1956年10月7日生，汉族，退休工人，住本溪市明山区。申请执行人栾某，男，1979年3月20日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图某某有限责任公司。法定代表人李某某，该公司经理。本院在执行郑某某、栾某与昌图某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人昌图某某有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。��执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4953号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一七年九月二十二日书记员 王阿娉