wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5026号原告：陈文才，男，1947年8月20日生，汉族，无业，住泗洪县。被告：李正，男，1980年4月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告陈文才诉被告李正民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文才到庭参加诉讼，被告李正经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还李正原告借款3万元及利息（自2013年6月13日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月13日，被告李正借原告现金3万元，2015年7月11日双方重新进行结算，被告向原告出具一张金额为10万元的欠条，并约定用涧东小区一套房屋做抵押。后原告多次向被告催要未果，故原告来院诉讼。被告李正未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告李正经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，被告李正向原告陈文才借款3万元，口头约定月利率5%，由案外人朱同军提供担保。后双方经过多次结算，2015年7月11日，被告李正向原告出具一张金额为10万元的欠条，未书面约定还款期限及利息，并由案外人朱同军提供担保，欠条上同时注明用泗洪县魏营镇涧东小区房屋一套作为担保。本院认为，原告陈文才与被告李正之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告李正经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中，根据原告与担保人朱同军的陈述可得知本案的实际借款时间为2013年6月13日，本金为3万元，月利率5%，现原告要求被告李正偿还借款3万元及利息（自2013年6月13日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算），符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正偿还原告陈文才借款3万元及利息（从2013年6月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  王 勇二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。2、合同书，证明被告提供抵押的事实。本院调取的证据目录：3、本院与朱同军的谈话笔录，证明借款及利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执358号之九申请执行人：安徽省旌德县第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路。组织机构代码：75680867-5。法定代表人：张光辉，该公司总经理。被执行人：徐英光，男，1975年3月8日生，汉族，住山东省莱州市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民二初字第00076号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人徐英光发出执行通知书，责令被执行人徐英光接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐英光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐英光在中国农业银行62×××14账户内存款人民币960411.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 吴慧琳二〇一七年九月二十一日书记员 张泷龙
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初771号原告：鲁光彩，男，汉族，四川省大英县人。委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告：漆晓霞，女，汉族，四川省大英县人。被告：李欣恩，女，汉族，四川省大英县人。原告鲁光彩与被告漆晓霞、李欣恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于同年9月7日公开开庭缺席进行了审理。原告鲁光彩及其委托诉讼代理人刘少君到庭参加诉讼。被告漆晓霞、李欣恩经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁光彩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元及资金利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告承担第一次公告费300元。事实与理由：二被告因做生意开店，于2015年1月13日向原告借现金100000元，并用其所有的位于大英县蓬莱镇江南西路X号房屋作为抵押担保。合同签订后，原告通过农行转款给被告漆晓霞100000元（卡号：X）。原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿。原告起诉来院，希支持其诉讼请求。被告漆晓霞、李欣恩未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。原告围绕其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据予以证明：1.原、被告居民身份证复印件各1份，证实原、被告的基本情况；2.借条1份、银行卡取款业务回单1份，证实二被告于2015年1月13日共同向原告出具借条借款100000元的事实，借款用途是开店。上述证据，虽未经被告质证，但具有证据三性，且能相互印证，予以确认。对本案法律事实认定如下：2015年1月13日，二被告共同向原告出具借条壹张载明：“今借到鲁光彩现金100000.00元（壹拾万元正），此款用途开店，拿江南西路X号抵押，到时如没还款鲁光彩有权处理房子。借款人：漆晓霞、李欣恩。”。2015年1月13日，原告从其卡号X通过农行大英支行向被告漆晓霞卡号X上转款100000元。但被告从借款之后至今未向原告归还本息。本院认为，二被告共同向原告出具借条借现金100000元，原告通过银行向被告漆晓霞提供了该出借款，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。原告虽要求从2015年1月13日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计息，但因双方在借条上并未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，视为在借款期限内不支付利息。但原告主张的利息，由于双方在借条上对借期内的利率和逾期利率均未进行约定，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，从其明确主张权利之日即本案立案受理2017年4月19日起至付清之日止，按年利率6%计算，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告漆晓霞、李欣恩在本判决生效后10日内共同向原告鲁光彩偿还借款100000元及利息（计算方法：以本金100000元为基数，从2017年4月19日起至付清之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告鲁光彩的其他诉讼请求。若被告漆晓霞、李欣恩未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费300元合计2600元，由被告漆晓霞、李欣恩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向孝金人民陪审员  钱北川人民陪审员  杨 娅二〇一七年九月七日书 记 员  陈亚非
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725民初853号之一解除保全申请人：魏晨，男，生于1985年4月7日，汉族，四川省三台县人。被申请人：梓潼县翠云廊果业有限责任公司，住梓潼县文昌镇小康路东段。法定代表人：彭京跃。被申请人：彭京跃，男，生于1961年3月1日，汉族，四川省梓潼县人。原告魏晨与被告梓潼县翠云廊果业有限责任公司、彭京跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出保全裁定，对担保人黄军名下的凯宴牌小型越野客车（川X**）号一辆予以查封。本案诉讼现已终结，原告胜诉，该案进入执行程序。原告魏晨向本院申请解除对担保财的保全措施。本院经审查认为，原告魏晨申请解除对担保财产的保全措施，���合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对担保人黄军名下的凯宴牌小型越野客车（川X**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞元东二〇一七年九月二十五日书记员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初2625号之一原告宋某某，住河北省兴隆县。电话：155XX****XX。委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。被告吴某某，住河北省唐山市迁西县。电话：137XX****XX、155XX****XX。委托代理人林森，河北山庄律师事务所隆化分所律师。原告宋某某与被告吴某某合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告500,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是兴隆县小红门电器有限公司的法定代表人，被告是格力空调的指定安装厂家负责人，2016年9月12日张印忠在原告处购买中央空调，由于被告的安装不善，造成案外人张印忠损失，2017年7月20日，经协商，原告为被告先行支付500,000.00元保证金，用于维修所造成的损失等，多退少补，并经被告签字确认。现原告已将上述款项500,000.00元支付案外人张印忠，但被告未按照协议履行。据此，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，2016年9月12日销售给张印忠的中央空调系兴隆县小红门电器有限公司所销售，原告宋某某不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。案件受理费8,800.00元，由本院退还原告。保全费3,020.00元,由原告宋某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘中如人民陪审员  王海涛人民陪审员  李绍荣二〇一七年九月七日书 记 员  刘 雨
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初362号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人蔡某某，男，1978年6月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年3月30日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。辩护人陈景杭、黄平旺，福建方与圆律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人蔡某某犯非法经营罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉。被告人蔡某某，辩护人陈景杭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月至2017年3月23日间，被告人蔡某某在未取得经营液化石油气许可的情况下，从厦门市同安区、漳州市等地购买充装液化石油气运至其位于翔安区新圩镇乌山村后厝的一铁皮房内储存，后非法出售给他人，营业额共计人民币（币种下同）338700元，盈利额共计65400元。2017年3月30日11时许，被告人蔡某某在厦门市同安区银湖西里被公安机关抓获，归案后对其犯罪行为供认不讳。同日，公安机关从被告人蔡某某的上述铁皮房内缴获闽Ｄ×××××号小型货车1部及蓝色罐装液化石油气106瓶，其中50kg装的满装液化气瓶30瓶、空瓶12瓶，15kg装的满装液化气瓶46瓶、空瓶12瓶，5kg装的满装液化气瓶4瓶、空瓶2瓶。案在审理中，被告人蔡某某向本院退缴违法所得65400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的小货车、蓝色罐装液化石油气等物证，被告人蔡某某的供述和辩解，证人黄某1、郑某、戴某、黄某2、黄某3、黄某4、蔡某致的证言，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，调拨单，钢瓶轨迹追踪单，营业执照，收条，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，搜查笔录，提取笔录，扣押清单,暂时扣留财物收据，接受证据材料清单，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反国家规定，未经许可经营行政法规规定限制买卖的液化石油气，扰乱市场秩序，非法经营数额共计人民币338700元，违法所得数额共计人民币65400元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某自愿认罪并主动退缴违法所得，具有一定悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的赃物蓝色罐装液化石油气106瓶（50kg装的满装液化气瓶30瓶、空瓶12瓶，15kg装的满装液化气瓶46瓶、空瓶12瓶，5kg装的满装液化气瓶4瓶、空瓶2瓶），予以没收。三、被告人蔡某某退缴在案的违法所得人民币65400元，予以没收，上缴国库。四、扣押在案的被告人蔡某某名下的闽Ｄ×××××号小型货车,予以发还其本人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴南回人民陪审员  陈晓宁人民陪审员  彭春林二〇一七年九月十五日代书记员（  蔡秋妮附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执536号之二申请执行人：林龙松，男，1966年10月27日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：王立飞，男，1969年2月22日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：福建省冠翔实业有限公司，住所地福州市广达路76号裕达楼206室，组织机构代码：15443693-1。被执行人：福建省启泰电子科技有限公司，住所地福州市台江区广达路349号A座5层501室，统一社会信用代码：91350100798363889J。被执行人：郭顺全，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行林龙松与王立飞、福建省冠翔实业有限公司、福建省启泰电子科技有限公司、郭顺全民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人王立飞、郭顺全名下虽有房产，但均已被福州市中级人民法院等所首先查封;发现被执行人王立飞名下有车牌号为闽Ａ－×××××号及被执行人郭顺全名下有车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车各一辆（上述车辆权属已被本院依法查封）。另经本院向银行查询，未发现四被执行人名下有可供执行的银行存款信息。对此，本院就调查结果已向申请执行人发出财产调查告知书。本院认为，被执行人王立飞、郭顺全名下虽有房产，但已被福州市中级人民法院等所受理的他案首先查封，且在其他银行设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他院的处理结果；被执行人王立飞、郭顺全名下虽有车辆，但去向不明，无法扣押到案进行处置，而四被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  钱苏闽二〇一七年九月十五日书记员  赵 丰
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执2140号之一申请执行人：魏可良，男，汉族，1936年1月21日出生，住福建省平潭县。被执行人：林林，男，汉族，1984年11月12日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人魏可良与被执行人林林民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2176号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人林林名下车牌号为闽Ａ×××××的微型普通客车已被查封（因车辆属于特殊动产，故无法扣押处置）外，被执行人林林均无可供执行的财产。故本院于2017年6月13日向申请执行人魏可良发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林林拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林林纳入失信被执行人名单。现被执行人林林尚欠申请执行人魏可良借款本金人民币100000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月四日书记员  潘 瑜
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执358号之六申请执行人：安徽省旌德县第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路。组织机构代码：75680867-5。法定代表人：张光辉，该公司总经理。被执行人：徐英光，男，1975年3月8日生，汉族，住山东省莱州市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民二初字第00076号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人徐英光发出执行通知书，责令被执行人徐英光接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐英光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐英光在中国银行435150778313CNY0账户内存款人民币960411.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 吴慧琳二〇一七年九月二十一日书记员 张泷龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更403号罪犯于德福，男，1965年5月31日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年3月20日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡刑初字第18号刑事附带民事判决，认定于德福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币270273.57元。2008年5月13日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑三终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月1日减为无期徒刑；2013年1月17日减为十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于德福能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3425分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于德福的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于德福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2031年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审89号申请执行人贵阳市白云区林业绿化局，住所地:贵阳市白云区云峰大道99号白云区行政中心北二楼。负责人邓胜元，局长。委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。被申请人王怀，住贵州省贵阳市白云区。2017年9月15日，本院收到申请执行人贵阳市白云区林业绿化局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用贵阳市白云区沙文镇王家院村集体林地（1811平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2017）第14号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区林业绿化局撤回对被执行人王怀的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  罗祥秋
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)栗法执字第210号申请执行人上栗县利和小额贷款有限责任公司，住所地：上栗镇。被执行人江西富华工业瓷有限公司，住所地：萍乡市。法定代表人：邓宗禹。本院在执行申请执行人上栗县利和小额贷款有限责任公司与被执行人江西富华工业瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江西富华工业瓷有限公司不能清偿全部债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2017年9月25日作出(201)栗法执字第210号执行决定书将被执行人江西富华工业瓷有限公司向萍乡市中级人民法院移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第5项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作中若干问题的规定（试行）》第102条第1项之规定，裁定如下：中止（2014）栗民二初字第410号民事判决书的执行。定书送达后立即生效。审判长  李金波审判员  朱新兵审判员  谢启明二〇一七年九月二十五日书记员  郭俊霖
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执621号之一申请执行人:南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司,住所地南通市港闸区美丽华广场9幢17层，社会信用代码91320611687171593U。法定代表人：洪福安，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙猛，男，该公司员工。被执行人:南通越江棉花机械有限公司，住所地南通市城港路396号，社会信用代码91320600714057375A。法定代表人：李清，该公司总经理。被执行人：李清，男，汉族，1966年2月18日出生，住南通市崇川区。被执行人：张志英，女，汉族，1968年3月25日出生，住南通市崇川区。申请执行人南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司与被执行人南通越江棉花机械有限公司、李清、张志英金融借款合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初2113号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告南通越江棉花机械有限公司于本判决生效后十日内偿付原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司借款本金300万元以及该款的逾期利息（至2016年9月5日结欠的利息为787978元，2016年9月6日起至实际给付之日止的利息按年利率24%计算）；被告李清、张志英对南通越江棉花机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司对抵押物南通市崇川区万濠华府8幢2202室房产通过折价、拍卖、变卖后的价款，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行登记的300万元抵押权实现后的余额部分，在债权300万元范围内享有优先受偿权。如被告南通越江棉花机械有限公司、李清、张志英未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23556元，保全费5000元，合计28556元，由被告南通越江棉花机械有限公司、李清、张志英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。在执行过程中,本院依法对被执行人南通越江棉花机械有限公司的财产情况进行了调查。经查，被执行人南通越江棉花机械有限公司名下无银行存款，有七辆汽车但未能实际控制且已被他案在先查封，其名下位于南通市××闸区××房产设置抵押（抵押权人为中国农业银行股份有限公司南通分行，抵押债务金额1912万元），2016年9月7日被本院（2016）苏0611民初2018号首次查封，后又被本院另案和南通市崇川区人民法院多次查封；前述房产及项下土地使用权因拆迁部分产权核销，2016年9月30日本院（2016）苏0611执1019号轮候冻结了剩余拆迁款700万元。被执行人南通越江棉花机械有限公司的26项机器设备经网络拍卖，拍卖得款713410元，扣除评估费8600元、公告费1000元、诉讼费320元、执行费23000元，余款由28个工人分配完毕，尚有147万余元工资未支付。被执行人李清、张志英名下的万濠华府8幢2202室房屋由南通市崇川区人民法院处置完毕，申请人已受偿2888974.76元；被执行人李清、张志英名下新永兴城的房屋和跃龙路91号3幢201室房屋有抵押，在本院另案处置中；被执行人李清、张志英名下的南通大厦B座0703室房屋被南通市中级人民法院首封，本院无法处置；被执行人李清名下的苏Ｆ×××××号汽车本院已查封，但未能控制，且已达报废标准。三被执行人目前无其他财产可供执行。本案现已执行到位2888974.76元，尚未执行到位968124.24元及相应利息。本院向申请执行人南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人南通越江棉花机械有限公司、李清、张志英的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通越江棉花机械有限公司、李清、张志英是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通越江棉花机械有限公司、李清、张志英的财产进行调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年九月二十二日书记员  朱慧君
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初3495号适用程序简易程序案由买卖合同纠纷立案时间二〇一七年七月二十六日原告原告：厦门百路顺贸易有限公司，住所厦门市同安区洪塘镇新霞村洪塘石材工业区108号301。法定代表人：林ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：罗义虎、林起胜，福建贵禄律师事务所律师。被告被告：陈吉文，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省大田县。判决主文被告陈吉文于本判决生效之日起五日内向原告厦门百路顺贸易有限公司支付货款人民币11400元及利息（利息自2017年5月11日起按月利率2%计付至本判决确定的付款之日止）。诉讼请求原告厦门百路顺贸易有限公司请求判令：1、被告陈吉文偿还原告欠款本金计人民币11400元，利息456元（从2017年5月11日至2017年7月11日，计2个月，月利率2%）合计人民币11856元，并支付自起诉之日起至本判决确定的履行期限止的利息（按月利率2%计算）；2、被告陈吉文承担本案诉讼费用。案件基本事实2017年4月21日，被告陈吉文向原告出具欠条，确认其尚欠原告轮胎款人民币11400元，并承诺于2017年5月10日还款该欠款，若超期利息按月息2.5分计算。裁判理由本院认为：原告与被告确认被告尚欠原告货款11400元，但被告至今未付该笔款项，原告有权要求被告支付货款11400元。关于利息，双方明确约定还款期限为2017年5月10日及逾期利息为月息2.5%，现原告主张被告自2017年5月11日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限，于法不悖，本院予以支持。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费人民币42.5元，由被告陈吉文负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员施纯在二〇一七年九月八日代书记员苏晓秦
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川07执290号之一申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市经开区文跃东路81号南区花园一期，统一社会信用代码915107006804341006。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。被执行人：绵阳勇顺商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区西山北路11号。法定代表人：邓时勇，该公司执行董事。被执行人：邓时勇，女，汉族，1967年7月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：唐小平，男，汉族，1970年2月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行四川坤泰融资担保有限公司与绵阳勇顺商贸有限公司、邓时勇、唐小平合同纠纷一案中，于2017年8月9日在淘宝网上公告，公开拍卖被执行人邓时勇所有的车牌号为川BXXX**宝马320I敞篷小型轿车一辆。2017年8月27日，买受人陈浩以199，000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为川BXXX**宝马320I敞篷小型轿车所有权归买受人陈浩所有，所有权自本裁定送达买受人陈浩时起转移。二、买受人陈浩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  何正玲二〇一七年九月一日法官助理  刘云锋书 记 员  吴 琴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初21972号原告：王金锁，男，1976年1月3日出生，汉族，无业，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。被告：北京世纪朗阁投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区19幢-1层-109-244。法定代表人：杨付林。被告：朗训教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区车道沟1号3号楼1层103室。法定代表人：杨登科。原告王金锁与被告北京世纪朗阁投资咨询有限公司(以下简称世纪朗阁公司)、朗训教育科技（北京）有限公司(以下简称朗训教育公司)合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金锁的委托诉讼代理人许蓉到庭参加了诉讼。被告世纪朗阁公司、朗训教育公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金锁向本院提出诉讼请求：1、解除王金锁与世纪朗阁公司签订的朗训项目合同意向协议；2、解除王金锁与朗训教育公司签订的合同补充；3、世纪朗阁公司、朗训教育公司共同偿还王金锁7万元；4、诉讼费由世纪朗阁公司、朗训教育公司负担。事实与理由：2015年11月30日，王金锁与世纪朗阁公司签订朗训项目合同意向协议，约定王金锁向世纪朗阁公司支付2万元作为合作的诚意金等内容。王金锁以刷卡方式支付了2万元。2015年12月30日，王金锁与朗训教育公司签订了合同补充，约定朗训教育公司协助聊城校区进行人员招聘、团队建设和运营支持等内容。当日，王金锁以刷卡方式支付5万元。朗训教育公司开具了7万元的收据。世纪朗阁公司、朗训教育公司至今均未履行任何合同义务，亦未退还任何款项。世纪朗阁公司、朗训教育公司未作答辩。王金锁围绕诉讼请求提交了证据。世纪朗阁公司、朗训教育公司未提供证据材料。经审核，本院对王金锁提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，王金锁(乙方)与世纪朗阁公司(甲方)签订朗训项目合作意向协议，该协议主要内容为：乙方同意支付甲方人民币2万元作为与甲方合作的诚意金；若乙方参观甲方的北京总部后，乙方因各种自身原因，或合作审核不通过，导致最终合作失败，以上支付费用2万元，二周后退还乙方；为尽早统计参观人数和提前安排参观行程事务，乙方应于本协议签署当日内支付甲方诚意金。王金锁于2015年11月30日以刷卡方式支付2万元。2015年12月30日，王金锁与朗训教育公司签订合同补充，约定以下主要内容：聊城市东昌府区投资人王金锁如违反合同，朗训总部朱翼飞承担相应后果及责任；山东聊城合同金额21万元；朗训协助聊城校区进行人员招聘、团队建设和运营支持，一年内不低于6次招生和4次师资培训，外派人员数量根据实际情况双方协商确认，王金锁承担外派人员(支持人员和教师)的薪资及差旅费；朗训向聊城校区外派执行校长一名；2015年12月30日王金锁支付5万元，余款14万元如王金锁在7个工作日内对合作有异议可终止此合同，朗训于7个工作日内返还全部已支付款项7万元，本协议自动作废。王金锁于2015年12月30日以刷卡方式支付5万元。2015年12月30日，朗训教育公司向王金锁开具了收到7万元的收款收据。庭审中，王金锁称世纪朗阁公司、朗训教育公司至今均未履行任何合同义务，亦未退还任何款项。另查，朗训(北京)投资有限公司于2014年11月17日变更名称为朗训(北京)投资咨询有限责任公司，后又于2015年6月9日变更名称为世纪朗阁公司。本院认为，因朗训教育公司与王金锁签订的合同补充涉及双方权利义务的主要内容，且朗训教育公司出具的收据包含全部已付款项，故本案所涉及的合同系王金锁与朗训教育公司之间签订。朗训教育公司收到合同款项后未履行合同义务的行为，应属违约，应承担相应的法律责任。王金锁请求确认解除其分别与世纪朗阁公司、朗训教育公司签订的意向协议、合同补充的诉讼请求，本院不持异议。朗训教育公司出具的收据包含王金锁全部已付款项，故应由朗训教育公司承担返还义务。王金锁请求判令世纪朗阁公司承担返还已付款项义务一节，无事实及法律依据，本院不予支持。世纪朗阁公司、朗训教育公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本院确认原告王金锁与被告北京世纪朗阁投资咨询有限公司签订的朗训项目合作意向协议于2017年8月22日解除；二、本院确认原告王金锁与被告朗训教育科技（北京）有限公司签订的合同补充于2017年8月22日解除；三、被告朗训教育科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内返还原告王金锁人民币7万元；四、驳回原告王金锁其他诉讼请求。如果被告朗训教育科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费260元，由被告朗训教育科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  汪丽娜人民陪审员  胡宝兰二〇一七年九月十三日书 记 员  陈 浃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1192号再审申请人（一审被告）：山西擎天伟业科技有限公司。法定代表人：郭刚中，董事长。委托代理人：曹洁，山西艾哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张某，女，汉族，1980年8月1日出生，住太原市，系郭治军（已去世）妻子。委托代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯马融恒小额贷款有限公司，住所地侯马市文明路西端南侧。法定代表人：蒋安生，董事长。一审被告、二审上诉人：郭某1，男，2007年6月20日出生，汉族，现住太原市迎泽区康乐街劲松路**号*单元。法定代理人：张某，系郭某1的母亲。一审被告、二审上诉人：郭某2，男，2014年2月11日出生，汉族，现住太原市迎泽区康乐街劲松路**号*单元。法定代理人：张某，系郭某2的母亲。原审被告：山西擎天伟业科技有限公司交城分公司，住所地吕梁市交城县夏家营工业园区（兴威铸造有限公司院内）法定代表人：郭刚中，经理原审被告：郭新爱，女，汉族，1967年8月28日出生，住山西省万荣县。再审申请人山西擎天伟业科技有限公司、张某因与被申请人侯马融恒小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2017）晋10民终字536民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人山西擎天伟业科技有限公司、张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、指令临汾市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长刘英审判员刘志刚审判员仲俊光二○一七年九月二十二日书记员李智慧
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0202民初512号之一原告：陕西省铜川市工商业联合会。法定代表人：王润民，主席。委托代理人苏鹏，该会会员服务部员工。委托代理人李铜新，该会会员服务部员工。被告：翟高鹏，男。被告：金璐，女。被告：薛平和，男。原告陕西省铜川市工商业联合会与被告翟高鹏、金璐、薛平和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西省铜川市工商业联合会撤回起诉。案件受理费2710元减半收取1355元、案件财产保全费1120元，合计2475元，由被告翟高鹏、金璐、薛平和负担。审 判 长  李艳冰人民陪审员  张卫华人民陪审员  高 源二〇一七年九月二十二日书 记 员  袁宇翔
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初1622号原告：周国强，1986年1月27日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。被告：陈泳轩，男，1998年10���30日出生，汉族，住广东省中山市，被告：黄浩杰，男，1996年8月16日出生，汉族，住广东省中山市，原告周国强与被告陈泳轩、黄浩杰民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国强的委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告陈泳轩、黄浩杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国强向本院提出诉讼请求：1.被告陈泳轩偿还原告借款本金10000元及利息（其中5000元本金从2016年7月13日起按月利率2％计算，另5000元本金从2016年9月2日起按月利率2％计算，均计算至清偿全部本金之日止）；2.被告黄浩杰对上述其中的5000元本金及利息（从2016年7月13日起按月利率2％计算至清偿之日止）承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月13日和2016年9月2日，被告向原��借款共计10000元，约定月利率为3％。现原告多次催收，被告仍未偿还。被告陈泳轩、黄浩杰未到庭应诉，答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下，2016年7月13日，出借人周国强与借款人陈泳轩签订一份《借款合同》，约定陈泳轩向周国强借款5000元，利息为每月3％，签订本合同时视陈泳轩确认已经收到全部借款。其中在《借款合同》担保人处有黄浩杰签名及按手印确认。对该笔借款，原告当天以现金形式交付，被告对此出具了《收款收据》。2016年9月2日，出借人周国强与借款人陈泳轩又签订一份《借款合同》，约定陈泳轩向周国强借款5000元，利息为每月3％，签订本合同时视陈泳轩确认已经收到全部借款。对该笔借款，原告当天通过银行转账方式交付。之后，原告向被告催讨借款，但被告未偿还借款本金及利息，原告遂提出前述诉求。本院认为，原告周国强与被告陈泳轩形成合法有效的借贷关系。原告周国强主张陈泳轩借款10000元的事实，提供《借款合同》、《收款收据》、转账记录为证，陈泳轩未出庭提出异议，本院予以确认。被告陈泳轩在原告催促下未还款已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告周国强要求被告陈泳轩偿还借款本金10000元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算标准，双方约定月利率3％，原告主张按月利率2％计算，符合双方约定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告黄浩杰作为2016年7月13日发生的借款的担保人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请被告黄浩杰对该笔借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈泳轩、黄浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权���，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈泳轩于判决发生法律效力之日起七日内向原告周国强偿还借款本金10000元及利息（其中5000元本金从2016年7月13日起按月利率2％计算，另5000元本金从2016年9月2日起按月利率2％计算，均计算至清偿之日止）；二、被告黄浩杰对上述其中的5000元本金及利息（从2016年7月13日起按月利率2％计算至清偿之日止）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈泳轩负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年九月十四日书记员 陈少颜
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初668-5号原告天全紫石乡小仁烟杨柳坪砂场建材经营部,住天全县。经营者：冯伟芳，男，汉族，生于1973年8月12日，住四川省洪雅县。委托代理人：赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。被告道隧集团工程有限公司，四川省华蓥市。法定代表人：杨建忠，系公司董事长。本院在审理天全紫石乡小仁烟杨柳坪砂场建材经营部与道隧集团工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天全紫石乡小仁烟杨柳坪砂场建材经营部于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天全紫石乡小仁烟杨柳坪砂场建材经营部申请撤诉，无违反法律规定的情形，系真实意识表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告天全紫石乡小仁烟杨柳坪砂场建材经营部撤回起诉。案件受理费24898元，减半收取12449元，诉讼保全费5000元均由原告承担。审判员  高炯二〇一七年九月十三日书记员  周玉
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初2396号之三申请人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人：姜威，总裁。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡秋霞，上海中沃律师事务所律师。被申请人：芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路289号金鹰国际广场。法定代表人：张文煜，总经理。委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。本院在审理原告通力电梯有限公司与被告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，当事人有权处人自己的诉讼权利。原告通力电梯有限公司自愿申请撤诉，系当事人真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。案件受理费36510元，减半收取18255元，保全费5000元，合计23255元，由原告通力电梯有限公司负担。审 判 员  张 源人民陪审员  杨清珠人民陪审员  郑念念二〇一七年九月二十七日见习书记员  庄 丽
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1221执546号之一申请执行人刘琴,女。被执行人章荣鑑,男。被执行人李新意,女。本院在执行申请执行人刘琴与被执行人章荣鑑、李新意民间借贷纠纷一案中，李新意先后偿还申请人刘琴人民币36000元。现申请人刘琴同意不再执行被执行人李新意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鄂1221执546号案件中对被执行人李新意的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年九月一日书记员  郭 会
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢361号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人徐仰山，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2013）沂南商初字第1060号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐仰山银行存款90000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执185号之五申请执行人白云友，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人陈培兴，男，63岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人白云友与被执行人陈培兴民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人陈培兴在中国农业银行股份有限公司汉源县支行的银行储蓄账户，冻结金额以××元为限，冻结期限为一年。现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈培兴在中国农业银行存款人民币××元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李太刚二〇一七年九月八日书记员  卫毅飞相关法律条文：1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院执行的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12474号原告:重庆四方新材股份有限公司,住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用代码91500113753062388G。法定代表人：李德志，董事长。被告:重庆黔程建设(集团))有限公司,住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号，统一社会信用代码91500115213901275F。法定代表人：周吕。本院在审理原告重庆四方新材股份有限公司与被告重庆黔程建设(集团))有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆四方新材股份有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四方新材股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆四方新材股份有限公司撤回起诉。案件受理费27422元，减半收取13711元，财产保全费5000元，共计18711元，由原告重庆四方新材股份有限公司负担。审判员 涂 恩二〇一七年九月八日书记员 周维娜
西藏自治区乃东区人民法院支 付 令(2017)藏0502民督17号申请人：袁贵华，男，1965年12月13日出生，汉族，经商，住西藏自治区山南市乃东区泽当镇格桑路西农集团出租房15号。被申请人：龚友权，男，1967年10月31日出生，汉族，务工，住西藏自治区山南市乃东区泽当镇罗布莎矿对面石材场。申请人袁贵华于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人袁贵华称，2014年9月1日被申请人龚友权从申请人袁贵华经营的”重足五金建材门市部”赊购价值33700元的建筑材料，后经核算被申请人龚友权于2016年12月23日向申请人袁贵华出具欠条并保证尽快支付，但多次催要未果。现申请人袁贵华要求被申请人龚友权支付材料款33700元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人龚友权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁贵华材料款33700元。申请费214.17元，由被申请人龚友权负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 格桑朗杰二〇一七年九月十一日书记员 罗  珍
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625财保29号申请人：曹静，男，汉族，出生于1978年12月4日，住陕西省延安市志丹县。被申请人：刘陆军，男，汉族，出生于1967年8月14日，住志丹县。申请人曹静于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘陆军所有的位于志丹县灵皇地台18号的志房权证2017字第XX**号房产予以查封。担保人高四成以位于志丹县灵皇地台怡馨园小区志房权证2015自第XX**号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人曹静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘陆军所有的位于志丹县灵皇地台18号的志房权证2017字第XXXX房产。案件申请费1500元，由申请人曹静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（此页无正文）代理审判员  李晓娟二〇一七年九月二十二日书 记 员  文德虎
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更702号罪犯王世允，男，汉族，1959年9月26日生，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2009年6月11日作出（2009）阜刑初字第41号刑事判决，以被告人王世允犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已没收）。被告人王世允不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月21日作出（2009）皖刑终字第0316号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2017年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月18日至2017年9月22日进行了公示。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯王世允在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯王世允在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯王世允的陈述及证人证言证实，罪犯王世允在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、临泉县姜寨镇出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王世允所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、罚没款收据证实，该罪犯判处的没收财产项已履行。本院认为，罪犯王世允已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经王世允居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王世允符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王世允予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年九月二十七日书记员  郑 悦附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执871号之一申请执行人周永灿，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。被执行人黄志聪，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8685号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人黄志聪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志聪立即支付给申请执行人周永灿货款人民币1278333.1元及利息损失(利息损失自2016年10月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8153元、执行费人民币15183元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月23日对被执行人黄志聪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年4月17日，本院向被执行人黄志聪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄志聪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年7月10日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人据此向本院申请本案的本次执行程序可以终结。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并据此向本院申请本案的本次执行程序可以终结，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8685号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执776号之一申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码10997859-8。法定代表人：王海君，该公司董事长。被执行人：马彦霞，女，1967年10月29日出生，汉族，住景县。被执行人：王卫东，男，1965年1月30日出生，汉族，住景县。被执行人：马峰，男，1970年12月7日出生，汉族，住景县。被执行人：赵志青，女，1968年6月18日出生，汉族，住景县。申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社）与被执行人马彦霞、马峰、赵志青、王卫东借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、扣划被执行人马彦霞、赵志青银行存款6975元。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实现执行到位债权6925元，结算执行费50元，未执行到位债权299239.56元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1127民初976号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  张 凯执行员  冯 勇二〇一七年九月三十日书记员  杜 雷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执2331号申请执行人:孙春龙，男，汉族，1952年7月8日生，住扬州市开发区。被执行人:金尊洪，男，汉族，1954年12月22日生，住扬州市开发区。关于孙春龙与金尊洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）扬广新民初字第500号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人孙春龙的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人曾签订分期还款协议，此后金尊洪分期还款5600元，案外人周玉兰还款7900元。经查，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有谈话笔录、相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  束 玮二〇一七年九月一日书记员  李 超
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执682号申请执行人胡秀珠，女，1968年12月31日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人张少明，男，1968年4月5日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人胡秀珠与被执行人张少明民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币20万元及利息。在执行过程中，本院于2017年5月8日在福建省永泰县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人张少明所有的房产，2017年6月11日，买受人以70万元的最高价竞得，申请执行人胡秀珠分得标的款19554元。另外本院依职权向银行、工商、车管等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一七年九月十二日书记员  陈晓霞本裁定所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3261号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社负责人：沈家玮职务：主任被告：王明，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东庄信用社与被告王明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王晓刚二〇一七年九月二十五日书记员  雷润友
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初3412号之一原告胡玉清，女，1971年4月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告杨斌，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍地福州市仓山区。被告沈细妹，女，1978年5月13日出生，汉族，住福州市台江区。原告胡玉清与被告杨斌、沈细妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。胡玉清于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,胡玉清向本院提出撤诉申请是主张其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡玉清撤诉。案件受理费1459元，减半收取730元，财产保全费684元，合计1414元由原告胡玉清负担。审判员  张芙蓉二〇一七年九月四日书记员  詹梦怡附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更536号罪犯曹进，男，1956年12月21日生，汉族，甘肃省会宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省会宁县人民法院于2014年12月16日以（2014）会刑初字第175号刑事判决,认定被告人曹进犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金150000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分。劳动服从分配，从事狱内勤杂劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。2017年5月19日向会宁县人民法院缴纳罚金1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪��曹进减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3427民初761号原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住所地：四川省宁南县披砂镇江西街59号。法定代表人：杨米波，该公司总经理。被告：朱才千，男，1950年1月14日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告朱才千物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。审判员  陈志红二〇一七年九月一日书记员  陈 丽
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0526执1420号之一申请执行人蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨春宁，系该局局长。被执行人蒲城县忠顺堂医药连锁有限公司惠仁大药房连锁店，住所地蒲城县人民路。法定代表人贺兴国。申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县忠顺堂医药连锁有限公司惠仁大药房连锁店履行蒲价检字[2017]31号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县物价局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒲价检字[2017]31号行政处罚决定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一七年九月十九日书 记 员  党益民
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执4065号南京轩睿投资管理有限公司江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司：南京轩睿投资管理有限公司申请执行江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计792548元，经本院立案受理,现已强制执行到位792548元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京轩睿投资管理有限公司。至此，南京轩睿投资管理有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十二日
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初50号原告：贵州广盛源集团矿业有限公司，住所地贵州省安顺市平坝县城关镇大洞村贵黄路旁，组织机构代码67074757-6。法定代表人：林吕宝，该公司董事长。委托诉讼（特别授权）代理人：范瑜，该公司职工。委托诉讼（特别授权）代理人：秦九龙，该公司职工。被告：重庆一建建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街281号办公楼3楼，统一社会信用代码9152010276605685XY。负责人：欧阳宁静，该分公司总经理。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：蒋旭明，该公司董事长。二被告的委托诉讼代理人：刘炜，该公司职工。原告贵州广盛源集团矿业有限公司（以下简称广盛源公司）与被告重庆一建建设集团有限公司贵州分公司（以下简称一建贵州分公司）、被告重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，被告一建公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院作出裁定驳回被告一建公司的管辖权异议申请，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广盛源公司的委托代理人范瑜、秦九龙，被告一建贵州分公司、一建公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广盛源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一建贵州分公司向原告支付货款（含资金占用费）5148106.39元；2、判令被告一建公司对第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告一建贵州分公司为被告一建公司不具备法人资格的下属机构；2013年7月6日，原告与被告一建贵州分公司签订《水泥购销合同》，同年8月10日又与被告一建贵州分公司独山盛源国际项目部签订《砂石购销合同》，合同对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原、被告双方持续交易，2015年4月，经双方结算，被告一建贵州分公司尚欠原告货款（含资金占用费）3766419.07元，因未及时支付，此后的资金占用费调整为按月2%计算，截止2016年12月31日，被告一建贵州分公司欠的货款（含资金占用费）为5148106.39元，经原告多次追索未果，故引起诉讼。被告一建贵州分公司、一建公司辩称：1、原告所诉的包含水泥购销合同和砂石购销合同，分属为两个不同的购销关系，应当分别立案，原告的诉讼行为，违反了《民事诉讼法》的相关规定；2、被告申请将涉案人员王楷追加为本案的第三人；3、原告起诉被告的欠款本金数额依据不足，不能作为判决的依据，原告列举所谓的《对账单》，有的加盖是“项目部资料章”，有的是注明“对外签订经济合同无效”的项目部真实印章；4、原告所主张的资金占用费损失于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原、被告双方于2013年7月6日签订的《水泥销售合同》及同年8月10日签订的《砂石购销合同》加盖的印章缺少“经济合同无效”字样，被告不予认可。被告独山项目部负责人是高志权，而作为项目部负责人与原告签订合同，且合同履行过程中被告与原告对账加盖的印章一致，通过对账后被告亦通过转账将款项转到原告账上，证实该印章被告认可，且通过双方提供的证据亦证实合同实际履行，双方所签订的上述两份合同，本院予以采信；2、被告否认原告提供的对账单虽系被告印章，但系“项目部资料”章，有的注明“对外签订经济合同无效”的项目部印章。双方签字确认的对账单，有原告向被告开据的增值税发票及《支付协议书》的履行印证。被告于2015年1月30日之前，使用的是未添加“经济合同无效”的项目部印章，2013年1月30日之后，被告更换印章添加了“经济合同无效”字样，综上，对原告提供的对账单应予采纳。本院经审理认定事实如下：被告一建贵州分公司系被告一建公司下属分支机构，2013年7月6日，原告广盛源公司与一建贵州分公司独山盛源国际项目部订立《水泥销售合同》，约定：供方广盛源公司、需方一建贵州分公司，标的物的名称、品种、规格，袋装型号PC325到站价345元，交货地点独山工地，以后价格随行就市，结算方式：双方每60日对账结算一次，对账后需方两日内付款给供方，需方未按时付款给供方的，供方按需方所欠供方货款的0.9%（实际按0.09%履行）每天收取需方资金占用费，有效期至需方工程完工截止；2013年8月10日，原告广盛源公司与被告一建贵州分公司独山盛源国际项目部订立《砂石购销合同》，约定：供方广盛源公司,需方一建贵州分公司。标的物的规格、型号、单价、品种上：1-2cm、单价50元/m3；2、石粉，单价52元/m3，交货到施工地点，结算方式及期限：供方每供足金额50万元或最长70天，需方支付货款给供方，超过付款时间需方未支付货款，供方按需方所欠供方贷款金0.09%收取资金占用费，合同签订后，原告依约向被告提供砂石、水泥，被告于2014年4月30日付款764990.22元，2014年12月31日付款9023256.76元，2015年5月30日付款2000000元，双方实际履行合同，2014年4月31日项目部由王楷核对后签字加盖项目部章，双方在核对结算确认尚欠原告3766419.07元（含资金占用费）。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务，被告一建贵州分公司独山盛源国际项目部与原告签订的《砂石购销合同》、《水泥销售合同》，虽分属不同的购销合同，但权利义务主体同一，且双方已实际履行，一并起诉未违反法律规定；王楷作为被告独山项目部履职人员，在履职期间的行为应由该项目部承担，被告认为王楷应承担责任，可另行主张权利。原、被告双方2015年4月31日核对结算单应予确认。综上，原告要求被告重庆一建贵州分公司支付货款（含资金占用费）3766419.07元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆一建建设集团有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内向原告贵州广盛源矿业集团有限公司支付货款（含资金占用费）3766419.07元。二、被告重庆一建建设集团有限公司对第一判项承担连带清偿责任。三、驳回原告贵州广盛源矿业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费47836元，由原告贵州广盛源矿业集团有限公司负担7836元、被告重庆一建建设集团有限公司贵州分公司负担40000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗腾光审 判 员  吴光福人民陪审员  孟东群二〇一七年九月十九日书 记 员  曹慧敏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5532号之一申请执行人洪强军，男，1987年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑淑真，女，1973年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林成财，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4903号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人郑淑真、林成财发出执行通知书，责令被执行人郑淑真、林成财立即支付给申请执行人洪强军借款人民币40000元及利息（利息自2015年1月5日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币580元、执行费人民币500元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月19日、2017年9月25日对被执行人郑淑真、林成财的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人除名下银行账户内合计有2000多元存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的二被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年8月15日作出决定对被执行李庆丰、洪碧丽采取司法拘留的强制措施，但因查无二被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被拘留人下落，但至今未能查获。4.2017年9月27日，本院向被执行人郑淑真、林成财发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人郑淑真、林成财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4903号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈为金
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执387号申请执行人徐汉军，男，1971年08月07日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人李占一，男，1987年05月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。本院在申请执行人徐汉军与被执行人李占一买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年九月十五日书记员  孙亚明
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执1316号之二申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。负责人李云泽，行长。被执行人涂丽，女，汉族，1981年8月3日生，住重庆市梁平县，关于申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人涂丽借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)渝仲字第54号裁决书和申请执行人申请，于2016年10月11日立案执行,立案标的311825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对被执行人名下的房产进行评估、���卖，所得价款用于清偿本案债务。本院委托评估机构对本案能够处置的上述查封房产进行了评估，评估总价为34.6万元。本院依法对上述财产进行了网络拍卖。2017年8月28日，黄育松（身份证号码）以46.7万元的价款竞买取得上述财产，并付清全部款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、解除对登记在涂丽名下的位于重庆市沙坪坝区碧祥路3号附1号10-4（建筑面积81.8平米）的查封，该标的物上原有的担保物权及其它优先受偿，因拍卖而消灭。二、将被执行人涂丽名下的位于重庆市沙坪坝区碧祥路3号附1号10-4（建筑面积81.8平米）的房产以成交价46.7万元转移登记给买受人黄育松（身份证号码），买受人��育松应立即持本裁定到相关部门办理转移登记等手续。本裁定送达后立即生效。执行长 唐 松执行员 徐 红执行员 王高峰二〇一七年九月一日书记员 陈科渝
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1341号申请执行人：重庆佳禾物业管理有限公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）金桥路16号，组织机构代码:768892704。法定代表人：尹顺新，职务：执行董事。被执行人：重庆西奥皮草有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，组织机构代码:599204252。法定代表人：洪建志，职务：执行董事。本院在执行申请执行人重庆佳禾物业管理有限公司与被执行人重庆西奥皮草有限公司服务合同纠纷一案中，因申请执行人申请的执行依据是重庆市仲裁委员会作出的仲裁裁决书，根据《最高人民关于适用仲裁法若干问题的解释》第二十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执1341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 鹏二〇一七年九月二十五日书记员 邓存香
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3109号原告：王守举，女，1972年12月4日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。委托诉讼代理人：孙欣学，莒县东莞法律服务所法律工作者。被告：高ＸＸ，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。委托诉讼代理人：明亮，山东保亿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。负责人：梅家锋，该公司经理。委托诉讼代理人：于涛，该公司职工。原告王守举与被告高ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告王守举及其诉讼代理人孙欣学，被告高ＸＸ及其诉讼代理人明亮、被告人民保险公司诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计78680.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日17时许，被告高ＸＸ驾驶鲁Q536**号小型轿车，沿沂水县杨庄镇上儒林村村通公路由东向西行驶过程中驶入对行车道，与对行原告王守举驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经认定，被告高ＸＸ负事故全部责任。因事故给原告造成经济损失，现原告向本院提起诉讼。被告人民保险公司辩称，对事故发生真实性没有异议，被告车辆鲁Q536**在保险公司投保交强险及30万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，被告高ＸＸ在事故中醉酒后驾驶机动车发生事故，并于事故后肇事逃逸，属于商业险免责情形，保险公司只在交强险范围内垫付原告的合理损失，在商业险范围内不承担责任，鉴定费、诉讼费等损失，保险公司不承担。被告高ＸＸ辩称，对事故发生没有异议，被告已赔偿原告各项经济损失7万元，双方就赔偿事宜已经和解，其他相关赔偿项目应当由被告投保的保险公司进行赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告人民保险公司对原告自行委托做出的鉴定意见书有异议，认为鉴定系原告单方委托、伤残等级过高，但被告未在本院指定的期间提出重新鉴定申请，本院在向其释明后，应视为被告对相关鉴定意见的认可，本院依法确认鉴定意见书有效。被告人民保险公司对原告拟证明误工费的工资表、单位营业执照等提出异议，认为事故前三个月的工资明细表未盖章，不能证实真实性；被告人民保险公司对原告拟证明护理费的的工资表、单位营业执照等提出异议，认为原告护理人员的工资收入已超过纳税标准，原告应提供护理人员的个人所得税交纳证明，并应提供工资卡银行流水明细，用于证实收入的真实性以及减少收入的真实性，本院经审查后认为，原告提供的现有证据材料不能证实其误工收入的真实性，不能证实护理人员因误工减少收入的客观性，故本院采纳保险公司的质证意见，确认上述证据无效，并对原告主张的误工费、护理费，参照农村居民的误工标准予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2016年10月31日17时许，被告高ＸＸ驾驶鲁Q536**号小型轿车，沿沂水县杨庄镇上儒林村村通公路由东向西行驶过程中驶入对行车道，与对行原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经沂水交警大队认定，被告高ＸＸ违反右侧通行规定、醉酒后驾驶机动车、肇事逃逸，负事故全部责任。原告受伤后，在沂水中心医院住院治疗36天，包括住院费、门诊收费在内，共支出50968.58元。原告住院期间由其配偶高世礼护理。原告伤情经鉴定，其右胫腓骨骨折致右膝关节活动受限，构成十级伤残，评定误工期180天、护理期90日。（二）被告高ＸＸ的车辆已在被告人民保险公司投保交强险，事故发生时在保险期内；被告高ＸＸ已赔偿原告医疗费及其它损失共7万元。（三）关于原告因事故造成损失的认定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并以正式票据为凭，本案原告虽未提供车票，但考虑其确已实际支出该费用，本院酌情支持400元。根据当事人陈述及本院认定的全部证据，确定原告因此次事故造成的相关损失有：医疗费50968.58元、误工费11575.8元（64.31元/天×180天）、护理费5787.9元（64.31元/天×90天）、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、交通费400元、残疾赔偿金27908元(279080元×10%）、鉴定费2200元，以上各项损失共计99920.28元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害的，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告高ＸＸ驾驶的鲁Q536**号小型轿车已在被告人民保险公司投保了交强险，被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告高ＸＸ存在醉酒后驾驶机动车，肇事后逃逸的违法行为，本院采纳保险公司免除商业险赔偿责任的主张；因被告在本院开庭前已赔付原告7万元，原告亦同意不再向被告主张医疗费、商业险免赔部分及程序性费用等相关损失，故本院仅就交强险限额内应赔偿原告的项目予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险责任限额内赔偿原告王守举45671.7元（误工费11575.8元、护理费5787.9元、交通费400元、残疾赔偿金27908元），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，由原告王守举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘纪明二〇一七年九月二十日书记员  陈建超
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执561号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，统一社会信用代码91510300673549938R。负责人：黄明惠，行长。被执行人：朱世贵，男，1984年5月20日出生，汉族，住所地四川省荣县。被执行人：曹周，女，1987年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹应飞，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与朱世贵、曹周、邹应飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱世贵、曹周、邹应飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年九月四日书记员  虞健秋
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2826号之一申请执行人：詹晖霞，女，1983年12月20日出生，汉族，个体，住尤溪县。被执行人：卓祖龙，男，1975年07月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人詹晖霞与被执行人卓祖龙借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）尤民初字第521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年09月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息；本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执2826号。2016年09月28日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年09月02日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日。2016年09月28日本院做出(2016)闽0426执2826号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2016年10月08日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；2017年08月22日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年09月05日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月五日书记员 罗孝忠（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1760号申请人李新桥，男，汉族，1966年7月9日出生，住北京市朝阳区。委托代理人黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师，特别授权。被申请人蔡仁恩，男，汉族，1978年8月5日出生，住河南省息县。被申请人孟玲，女，汉族，1978年8月2日出生，住郑州市中原区。申请人李新桥因民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蔡仁恩、孟玲的银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡仁恩、孟玲的银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年九月五日书记员  张瑞玲
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1768号申请执行人伍某，男，汉族，1982年1月27日生，金湖县旺达电缆厂职工，住金湖县。被执行人张某，女，汉族，1981年10月1日生，无业，住金湖县。伍某与张某离婚纠纷一案，本院于2008年10月21日作出（2008）金民一初字第2153号民事调解书，确定：原、被告自愿离婚。婚生子伍某某随被告伍某生活，原告张某于2008年11月20日前给付2008年10月前的抚养费2000元；自2008年10月起至伍某某独立生活时止每月承担抚养费260元，于每年的5月30日、11月30日前各给付半年抚养费。夫妻共同财产归被告伍某所有。各人经手的债权债务归各人享有和承担。案件受理费180元，减半收取90元，原告张某自愿负担。判决书生效后，因义务人张某未主动履行，权利人伍某向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；将被执行人张某列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行通过本次执行程序，未执行标的为3120元。本院认为，本案已经对被执行人财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2008）金民一初字第2153号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈 凯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0325执229号之二申请执行人：贵州靖丰防火材料有限公司，住所地：遵义市开发区香港路北段四发二号楼。法定代表人：余跃，该公司总经理。委托代理人：李庭华，该公司项目负责人。被执行人：贵州苗疆制药集团股份有限公司，住所地:道真仡佬族苗族自治县重庆产业园。法定代表人刘方，该公司总经理。本院执行的贵州靖丰防火材料有限公司（以下简称靖丰公司）与贵州苗疆制药集团股份有限公司（以下简称苗疆公司）建设工程施工合同纠纷一案，根据本院生效判决，结合申请执行人的申请，被执行人苗疆公司应当返还申请执行人靖丰公司履约保证金50万元并支付违约损失（违约损失从2015年3月11日起每月按1.5%的月利率计算至履行完毕之日止）、案件受理费5087元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息以505087元为基数按日万分之一点七五从法律文书确定的履行期间届满之日起计算止履行完毕之日）。本案在执行过程中，除查明被执行人苗疆公司登记有建设用地一宗（使用权面积为31614㎡）且本院已于2017年6月28日予以查封外，未能查控到被执行人有其他可供执行的财产。后双方于2017年9月15日达成执行和解协议，申请执行人同意在本院继续查封登记在被执行人名下的建设用地前提下，由被执行人苗疆公司在2017年12月30日前履行完毕本案。综上，本案在执行过程中双方已达成执行和解协议且和解协议的履行期限未至，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0325执229号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，可申请恢复执行。如不服本裁定，可在10日内向本院提出异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一七年九月二十日书记员  韩 娅
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行审65号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人朱枫，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人北京市密云县巨各庄镇沙厂村村民委员会，住所地北京市密云区巨各庄镇沙厂村。法定代表人齐生亮，主任。委托代理人齐国泽，北京市密云区巨各庄镇沙厂村党支部副书记。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行其对被执行人北京市密云县巨各庄镇沙厂村村民委员会作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第4022号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月11日对被执行人北京市密云县巨各庄镇沙厂村村民委员会作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第4022号国土资源行政处罚决定。限被执行人北京市密云县巨各庄镇沙厂村村民委员会接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的1713.09平方米土地,对非法占用的1713.09平方米土地上的设施予以拆除，硬化地面予以清除，恢复土地原貌。被执行人北京市密云县巨各庄镇沙厂村村民委员会既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第4022号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人北京市密云县巨各庄镇沙厂村村民委员会履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京市密云县巨各庄镇沙厂村村民委员会仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第4022号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月11日向被执行人北京市密云县巨各庄镇沙厂村村民委员会作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第4022号国土资源行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年九月二十五日书 记 员  蔡红超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3782号罪犯陈辉，男，汉族，1984年10月29日生，大专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年1月16日作出（2013）弋刑初字第00036号刑事判决，以被告人陈辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈辉确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯改造奖励审批表、芜湖市镜湖区滨江公共服务中心出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月18日起至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3733号罪犯章天忠，男，汉族，1990年6月14日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2011年4月7日作出（2011）宜秀刑初字第00013号刑事判决，以被告人章天忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人章天忠不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）宜刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯章天忠确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯章天忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯章天忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯章天忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章天忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年11月8日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初3571号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负责人：王铁力，该行行长。委托诉讼代理人：李爱民，男被告：王明德，男被告：李艳玲，女被告：苑全国，男被告：刘青云，女被告：牟玉，男被告：王淑华，女原告中国邮政储蓄银行有限公司甘南县支行（以下简称甘南县邮储银行）与被告王明德、李艳玲、苑全国、��青云、牟玉、王淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，原告甘南县邮储银行于2016年12月22日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保，本院于2016年12月22日将被告李艳玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行存款14,000.00元予以冻结，并由代理审判员唐学龙依法适用简易程序于2017年1月12日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱民、被告苑全国、被告王明德到庭参加诉讼，被告李艳玲、刘青云、牟玉、王淑华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告甘南县邮储银行诉称：2014年2月28日被告王明德、李艳玲与其余四被告以三户联保方式在原告处各贷款50,000.00元。六被告与原告签订了贷款合同及联保协议。合同约定贷款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶���性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，后两个月按照等额本息还款法偿还。如被告不按期偿还，加收50%罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。合同生效后，被告王明德、李艳玲履行了部分还款义务，截止到2016年11月26日被告王明德、李艳玲尚欠原告贷款本金10,139.84元，利息3,983.6元，本息合计14,123.44元。原告诉至法院，要求被告王明德、李艳玲给付贷款本息合计14,123.44元，被告苑全国、刘青云、牟玉、王淑华承担连带责任，并要求被告按照贷款合同约定利率给付利息到贷款本息付清为止。被告王明德辩称：对起诉本金数额没有异议，对利息没有异议。被告苑全国辩称：没有异议。被告李艳��、刘青云、牟玉、王淑华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告甘南县邮储银行为支持其诉讼请求向本院提交小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、放款单一份、（手工）借据一份、户口本一份、身份证一份。证明贷款事实存在，并且六被告互负联保责任。被告王明德、苑全国对上述证据的真实性及证明目的均无异议。2016年12月27日本院对牟玉的调查笔录一份，主要内容为被告牟玉认可原告提交证据的真实性。被告王明德、苑全国对上述笔录的真实性无异议。被告王明德、李艳玲、苑全国、刘青云、牟玉、王淑华未提交证据。以���证据经过庭审质证，被告王明德、苑全国认可上述证据的真实性及证明目的，被告刘青云、牟玉、王淑华、李艳玲在举证期间内未提交质证意见，也未提交证据否认原告起诉的事实。本院认为，上述证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明:2014年2月28日，被告王明德、李艳玲在原告处申请贷款50,000.00元，由被告苑全国、刘青云、牟玉、王淑华以连带责任保证方式为王明德、李艳玲提供担保。被告王明德、李艳玲及被告苑全国、刘青云、牟玉、王淑华与原告签订了小额联保借款合同及联保协议。合同约定贷款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如被告不按期偿还贷款，加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款合同签订后，甘南县邮储银行于2014年2月28日如期向被告王明德、李艳玲发放了贷款。贷款到期后，被告王明德、李艳玲履行部分还款义务，截止到2016年11月26日被告王明德、李艳玲尚欠原告贷款本金10,139.84元，利息3,983.6元，本息合计14,123.44元。本院认为，原告甘南县邮储银行与被告王明德、李艳玲签订了借款合同，由被告苑全国、刘青云、牟玉、王淑华以连带责任保证方式提供担保，在签订合同后原告甘南县邮储银行按期足额发放了贷款，被告王明德、李艳玲在贷款到期后并未履行全部还款义务，已违反合同约定，故原告甘南县邮储银行要求被告王明德、李艳玲偿还贷款本金及利息，由被告苑全国、刘青云、牟玉、王淑华承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王明德、李艳玲于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行贷款本金10,139.84元，利息3,983.6元，本息合计14,123.44元，并以前述本金为基数，自2016年11月27日始，按年利率20.25%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行支付利息至贷款付清之日止；二、被告苑全国、刘青云、牟玉、王淑华对上款承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.09元，减半收取76.55元，保全费160.00元，均由被告王明德、李艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  唐学龙二〇一七年一月十二日书 记 员  张 莹附参考法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、��中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1225号自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。负责人周文，系该行行长。被告人宋松林，男，1971年11月29日出生，汉族，住武陟县。自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人宋松林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十一月二十四日书记员  翟绍辉
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执356号之四申请执行人:刘彬，男，1983年7月14日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:刘刚，男，1981年3月27日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行刘彬与刘刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡江在中国农业银行义乌农贸城支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在中国农业银行账户内存款人民币88000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年九月二十六日书记员  张金桥
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2029号之二申请执行人：赖永森，男，1947年10月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，委托代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。被执行人：蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区，被执行人：陈真伟，女，1966年4月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区，本院在执行申请执行人赖永森与被执行人蔡良琨、陈真伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。本案申请的执行标的260.81万元及逾期利息。在部分受偿后，剩余的申请标的及逾期利息未能执行到位。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十六日书记员 黄灿煌