wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终983号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。负责人：周滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春辉，女，1983年8月25日出生，汉族，公司职工，住东营市广饶县。委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司因与被上诉人李春辉财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的委托诉讼代理人张英俊、被上诉人李春辉的委托诉讼代理人董学林到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司上诉请求：请求撤销东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初938号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定被上诉人的车辆损失，系仅仅是依据对车辆的查勘而作出，没见具体查看更换的配件等。对于被上诉人的车辆，应当在鉴定报告基础上，实际进行维修后，由维修部门出具维修明细和发票，才能客观实际的确定因本次事故造成的损失，仅凭评估报告并不能充分体现该车的损失情况。二、鉴定费用的产生系因被上诉人的申请而产生，同时根据保险条款约定，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。被上诉人李春辉二审答辩称，一、涉案车辆损失已经生效判决予以确认，根据相关法律规定，公估报告可以作为认定车辆损失的依据。二、鉴定费系为查明涉案车辆损失支出的必要、合理的费用，依据保险法的规定应由上诉人承担。李春辉向原审法院提起诉讼请求：一、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司赔偿医疗费12876.46元、护理费3185.07元、住院伙食补助费399元，车辆损失61187.70元，车辆损失鉴定费4900元、人身损害鉴定费1334.20元，共计83882.43元；二、诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司承担。中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司一审辩称，根据法律规定、合同约定进行赔偿；投保时，投保人与保险公司约定了驾驶人为李春辉，涉案事故系史克东驾驶车辆发生，保险公司有10%的绝对免赔率；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。一审法院认定的事实：2014年12月2日，鲁Ｅ×××××号车在被告处投保车上人员责任险（司机），赔偿限额为20000元；车辆损失险，赔偿限额为129420元，均投保不计免赔率，保险期间2014年12月3日至2015年12月2日，被保险人为原告李春辉。2015年11月22日，史克东驾驶鲁Ｅ×××××车沿大渡河路由西向东行驶至东八路交叉路口处，与沿东八路由南向北行使的周志俭驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××车相撞，致使史克东受伤，车辆损坏。经东营市公安局交警支队直属三大队认定史克东负事故的主要责任，周志俭负次要责任。一审法院认为，双方争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故造成的司机史克东支出的医疗费、护理费、伙食补助费、伤残等级鉴定费数额为多少；二、鲁Ｅ×××××车车辆损失数额、鉴定费为多少；三、上述损失被告是否承担赔偿责任，如果承担赔偿责任，是否要扣除10%的免赔率；赔偿的数额为多少。针对第一、二个争议焦点，一审认为，史克东因涉案事故产的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，鲁Ｅ×××××车车辆损失、鉴定费数额以及获得赔偿的部分已由生效的人民法院裁判所确认，予以确认。史克东医疗费12876.46元、住院伙食补助费399元、护理费5357元、鉴定费1334.20元，鲁Ｅ×××××车车辆损失61187.70元、鉴定费4900元未获赔偿。针对第三个争议焦点，一审认为，由中国平安财产股份有限公司广饶支公司未提交证据证实其与投保人有关于非指定驾驶人驾驶车辆扣除10%的免赔率的约定，故对该抗辩不予支持。由中国平安财产股份有限公司广饶支公司主张扣除10%的非医保用药，但未提交证据证实其与投保人有此约定，且未提交证据医疗费包含非医保用药，对该抗辩不予支持。李春辉主张的两项鉴定费虽非在本案中产生，但系为查明保险标的损失程度而支付必要、合理费用，可以要求由中国平安财产股份有限公司广饶支公司赔偿。故由中国平安财产股份有限公司广饶支公司赔偿李春辉各项损失数额为医疗费12876.46元、住院伙食补助费399元、护理费3185.07元、鉴定费1334.20元，共计17794.73元，车辆损失61187.70元、鉴定费4900元，共计66087.70元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李春辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费17794.73元，车辆损失、鉴定费66087.70元，共计83882.43元。案件受理费1897元，减半收取948.50元，由中国平安财产股份有限公司广饶支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本案的焦点问题是：原审判令上诉人支付被上诉人车辆损失及鉴定费66087.70元有无事实及法律依据。本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同就自己损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。对上诉人提出的“鉴定机构对车辆损失的评估意见不能作为确认车辆损失的唯一证据，应当结合维修明细清单、更换的配件以及维修发票以证实车辆实际损失”的上诉理由，本院认为，生效判决采信的鉴定报告是根据诉讼当事人的申请，依法委托鉴定机构对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，诉讼中当事人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此可以作为定案依据。同时保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生而产生的，并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为是否赔偿的条件。因此上诉人关于鉴定结论不能确定车辆损失及未提交维修发票的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的鉴定费承担的上诉意见，本院认为，涉案鉴定费系为查明涉案车辆损失支出的必要、合理的费用，一审判令由上诉人承担符合保险法的规定。对该上诉意见不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1897元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏金吉审判员  晋 军审判员  李 宁二〇一七年九月二十日书记员  马亚杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1784号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人张良，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第403号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张良在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初987号原告：张立社，男，1962年8月10日出生，汉族，中专文化。被告：王前军，男，1969年4月2日出生，汉族。被告：王辉，男，1964年8月10日出生，汉族。原告张立社与被告王前军、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张立社、被告王辉到庭参加诉讼，被告王前军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王前军及时给付原告本金150000元及利息，由被告王辉承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告王前军以资金周转不灵为由，向原告借款15万元，约定月利息为2分，期限半年，三个月清一次利息，被告王辉为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告王前军共偿还利息36000元。本金及剩余利息经原告多次索要无果，故起诉至法院。被告王辉承认原告在本案中主张的事实，但认为，钱是被告王前军拿走了，不是自己花的，所以不承担还款责任。被告王前军缺席未答辩也未向法庭提交证据。本院认为，原告张立社与被告王前军之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，被告王前军应按约定偿还借款及利息，故原告张立社要求被告王前军偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。在原告提供的借据中，被告王辉以担保人的身份在借据上签名摁印，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告王前军在本判决生效后10日内一次性给付原告张立社借款本金15万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年2月7日起付至执行完毕之日止，但应扣除已支付的36000元利息）。二、被告王辉对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王前军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张慧阳二〇一七年九月十六日书记员  李 旗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保185号申请人：徐增中，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人：杨伟，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人：王生福，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市,×××。申请人徐增中于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨伟、王生福所有的房屋及门店予以查封。申请人徐增中以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人徐增中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨伟、王生福所有的位于酒泉市肃州区肃州路32号楼5号商铺，查封期限为三年。二、查封被申请人杨伟所有的位于酒泉市肃州区肃州路32号楼6号商铺，查封期限为三年。三、查封被申请人杨伟、王生福所有的位于酒泉市新城区莫高路2-8号楼1-3-1号房屋一套，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人徐增中负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年九月十一日书记员王彬
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6297号之三申请执行人徐康水被执行人王明花。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4873号，依法向被执行人王明花发出执行通知书，责令被执行人王明花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王明花(证件号码:)在省农信社的62×××45的存款人民币75000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月一日书记员  葛怀君
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执458号被执行人:张亚运,男,1990年9月18日出生,26岁,汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行被执行人张亚运盗窃罪一案中，被执行人张亚运至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚运存款7300.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终200号原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。上诉人（原审被告人）舒金飞，男，1982年12月24日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，住湖北省应城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。原审被告人陈峰，男，1989年5月13日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，住湖北省应城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民法院审理云梦县人民检察院起诉指控被告人舒金飞、陈峰犯故意伤害罪一案，于2017年6月26日作出（2017）鄂0923刑初53号刑事判决,以被告人舒金飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2017年2月23日起至2018年2月22日止）；被告人陈峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2017年2月23日起至2018年2月22日止）。宣判后，舒金飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人舒金飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人舒金飞申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人舒金飞撤回上诉。湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923刑初53号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 威审判员 杨 杰审判员 董 琳二〇一七年九月十一日书记员 蒋春龙附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1903号申请执行人：蒋禄强，男，1965年6月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤街道胜利177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人：向忠明，董事长。本院在执行申请执行人蒋禄强申请执行被执行人重庆精物实业（集团）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人蒋禄强要求被执行人给付工资款65000元、案件受理费715元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明：蒋禄强与被执行人重庆精物实业（集团）有限公司正在协商中。已将被执行人蒋禄强重庆精物实业（集团）有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人蒋禄强尚有工资款65000元、案件受理费715元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费875元亦未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱体禄
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1971号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人尹英杰，男，1969年10月7日出生。户籍所在地为河北省丰宁满族自治县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年8月10日被刑事拘留，当月16日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2065号起诉书指控被告人尹英杰犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人尹英杰于2017年7月8日13时许，在北京市朝阳区金盏乡东高路道路工程3#标段马各庄路东侧污水管道37号竖井内，违章指挥、盲目组织施工作业，致被害人张某（男，35岁，内蒙古自治区人）窒息死亡。被告人尹英杰于2017年8月10日10时到公安机关投案自首。后死者家属已经得到相应赔偿。公诉机关根据被告人尹英杰的犯罪事实、情节，建议判处被告人尹英杰有期徒刑八个月至一年六个月，适用缓刑。被告人尹英杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹英杰犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十三条之规定，判决如下：被告人尹英杰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年九月二十八日书记员  陈 雪
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129财保10号之二申请人：邓仕伟，男，1965年8月31日出生，汉族。委托诉讼代理人（一般授权）：李兵，四川有度律师事务所律师。被申请人：乐山沐源绿化工程有限公司，住所地四川省沐川县沐溪镇中桥街61号。法定代表人：舒强，该公司执行董事兼总经理。被申请人：舒强，男，1968年6月17日出生，汉族。申请人邓仕伟于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乐山沐源绿化工程有限公司、舒强在四川志德公路工程有限责任公司五沐快速公路沐川段项目经理部、沐五快速公路项目管理公司的工程款，保全金额以150，000.00元为限，并以自己所有的位于四川省沐川县沐溪镇滨河南路莱茵家园*幢*单元*楼*号面积149.23㎡住宅〔房权证沐房监证字第*****号、沐国用（2007）第****号〕作为担保。本院经审查认为，申请人邓仕伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：沐五快速公路项目管理公司停止支付被申请人乐山沐源绿化工程有限公司、舒强应得工程款，保全金额以150，000.00元为限。案件申请费1270元，由申请人邓仕伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒晓红二〇一七年九月十九日书记员  熊 熊附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1902号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王国礼，男，1998年5月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2023号起诉书指控被告人王国礼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王国礼于2016年11月10日15时许，在北京市朝阳区六里屯某某小区西门的某某网吧内，扒窃被害人贾某（男，19岁，四川人）魅蓝note3手机1部，经鉴定，价值人民币630元；被告人王国礼于2017年3月27日8时许，在北京市朝阳区驼房营西里X号楼某某1网吧内，盗窃被害人朱某（男，35岁，北京市人）苹果6plus手机1部。后被告人王国礼被查获归案，赃物均已损失。公诉机关根据被告人王国礼的犯罪事实、情节，建议判处被告人王国礼有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人王国礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王国礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王国礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年4月13日起至2017年11月12日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。二、责令被告人王国礼退赔人民币六百三十元，发还被害人贾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年九月二十六日书记员  陈 雪
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初4666号原告：王永华，女，汉族，1976年8月10日生，住安徽省六安市裕安区，特别授权代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。被告：杨涛，男，汉族，1991年11月8日生，住安徽省六安市裕安区，被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。特别授权代理人：窦兵仁、徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。原告王永华诉被告杨涛、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（平安财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告王永华特别授权代理人叶佳佳，被告杨涛、被告平安财保六安公司特别授权代理人徐龙中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永华诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费22099.43元、营养费2700元、住院伙食补助费990元、护理费10980元、误工费13200元、残疾赔偿金116624元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费2300元、后续治疗费12000元、共计197893.43元。2、判决本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告杨涛驾驶皖Ｎ×××××号轿车，在六安市裕安区苏埠镇南高路大巷村路段处倒车时，与贲圣宏驾驶的摩托车发生碰撞，致摩托车乘车人即原告王永华受伤。经交警部门认定，杨涛负事故全部责任。因被告杨涛驾驶的肇事车辆在被告平安财保六安公司处投保有交强险及商业三者险，被告平安财保六安公司应在保险限额内赔偿原告损失。为此诉至法院。被告杨涛辩称：事故是事实。被告平安财保六安公司辩称：被告杨涛投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，为原告前期垫付原告医疗费10000元应一并处理。原告举证如下证明主张：1、户口本、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、交通事故认定书，证明交通事故情况；3、驾驶证、行驶证、保险单、统一信用代码、基本信息，证明被告诉讼主体适格、车辆投保情况；4、医疗费发票、病例材料，证明原告治疗情况；5、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告伤残等级及三期、鉴定费；6、劳动合同、营业执照、工资表、证明原告应按照城镇居民标准计算损失。被告平安财保六安公司质证意见：证据1原告为农村户口；证据2、3无异议；证据4须核算，扣除10%非医保费用；证据5无异议；证据6有异议，务工信息与实际不符。被告杨涛质证意见：同意保险公司质证意见。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据2、3、4、5，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据1、6证明目的有异议，本院将结合案件事实予以考虑。经审理查明：2017年5月5日，被告杨涛驾驶皖Ｎ×××××号轿车，在倒车时，与贲圣宏驾驶的摩托车发生碰撞，致摩托车乘车人即原告王永华受伤。经交警部门认定，杨涛负事故全部责任。肇事车辆皖Ｎ×××××号在被告平安财保六安公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内（2016年7月7日-2017年7月6日）。原告入六安市第二人民医院住院治疗，入院诊断：腰Ⅰ椎体爆裂性骨折，2017年6月7日出院，住院33天，花费医疗费22099.43元。原告伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定：1.腰Ⅰ椎体压缩性粉碎性骨折，符合九级伤残；2.误工期180日、护理期90日、营养期90日；3.后续医疗费12000元。原告支付鉴定费2300元。原告伤前在六安华夏物业管理有限责任公司工作，月工资2200元。本院认为：被告杨涛因倒车致伤原告王永华，应承担侵权责任。原告王永华自身无过错。原告伤前在城镇工作，其损失应按照城镇居民标准计算。原告王永华的损失，本院酌定为：医疗费22099.43元、营养费2700元（90×30）、住院伙食补助费990元（33×30）、护理费10980元（122×90）、误工费13200元（180÷30×2200）、残疾赔偿金116624元（29156×4）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2300元、后续治疗费12000元、共计191893.43元。本起事故发生在保险期限内，被告平安财保六安公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费1万元、在伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1万元和残疾赔偿金10万元、在商业三者险范围内赔偿69593.43元，合计189593.43元。被告杨涛赔偿原告鉴定费2300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告王永华损失189593.43元(被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付10000元医疗费从中比除)；二、被告杨涛赔偿原告王永华鉴定费2300元；三、驳回原告王永华其他诉讼请求。上述判决第一项、第二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费4250元减半收取2130元，由被告杨涛负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程峰二〇一七年九月二十七日书记员  夏祥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7947号之一原告：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号天津国际发展大厦24层。法定代表人：柳昆华，总经理。被告：天津市天融源投资咨询有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口北侧平祥大厦2-1-101号。法定代表人：周全。原告俊安（天津）实业有限公司与被告天津市天融源投资咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017���7月10日立案，原告俊安（天津）实业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俊安（天津）实业有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告俊安（天津）实业有限公司负担。代理审判员 张 帅二〇一七年九月二十一日法官 助理 李 亚书 记 员 张霄珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执372号之二本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与黄学泉、洪玉霞、黄金、马骁蒙、山东禹尧装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄金有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人黄金纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17853号原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。法定代表人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。委托诉讼代理人：饶建华，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工。委托诉讼代理人：梁燕，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉超市新桥分公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉超市新桥分公司的委托诉讼代理人饶建华、梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月16日在被告处购得妙卡融情黑巧克力84g1块，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月9日，保质期12个月，系过期食品。被告永辉超市新桥分公司辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，同意退还货款，不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下，原告于2017年7月16日在被告处购买了妙卡融情黑巧克力1块，净含量84g，支付价款15.90元。该产品外包装上标注生产日期为2016年7月9日，保质期为12个月。本院认为，原告张伟在被告永辉超市新桥分公司购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标签上标注的生产日期为2016年7月9日，保质期为12个月。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告张伟货款15.90元，并赔偿原告张伟1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年九月二十五日书记员 蒲琰榛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初3688号原告:洪晨概，男，1979年2月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：雷黄汰，女，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告:郭世务，男，1982年5月14日出生，汉族，住苍南县。原告洪晨概与被告郭世务民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭世务立即偿还借款2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告郭世务分别于2014年11月30日、2014年6月2日向原告各借款1万元，共计2万元，并向原告出具借条两份。后经原告催讨，被告没有还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭世务于判决生效后十日内偿还洪晨概借款2万元并赔偿利息损失（自2017年4月24日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由郭世务负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费,313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  刘崇岭二〇一七年九月五日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条………（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。………《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更577号罪犯张加兴，男，1994年12月28日出生，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。现在山西省阳泉第二监狱服行。山西省临汾市尧都区人民法院于2013年12月5日作出（2013）尧刑初字第617号刑事判决书,认定被告人张加兴犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。（刑期自2013年4月14日起至2025年4月13日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张加兴在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张加兴减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯张加兴在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯张加兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张加兴减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年4月14日起至2024年9月13日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年九月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3959号原告：张华，女，生于1977年9月24日，汉族，绵阳市涪城区人，住涪城区。委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。被告：四川欧意达节能科技有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛东路486号。法定代表人：丁勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建伟，四川春雷律师事务所律师。被告：陈文，男，1964年2月12日出生，汉族，四川资中县人，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：邓萌，四川法丛律师事务所律师。原告张华与被告四川欧意达节能科技有限公司（下称欧意达公司）、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。案件受理费1690元，由原告张华承担。审判员  黄昌楠二〇一七年九月二十二日书记员  童金蓉
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执399号申请执行人：雷霆，男，1979年1月17日出生，贵州省正安县人。。被执行人：陆建立，男，1986年8月28日出生，贵州省道真县人。被执行人：余婷婷，女，1989年8月9日出生，贵州省正安县人。本院在执行雷霆与陆建立、余婷婷借款纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执399号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2015）正民初字第342号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一七年九月十二日书记员  张 依
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初2099号原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社。住所地，泸州市纳溪区云溪东路二段***号。法定代表人：李琪，该信用联社理事长。委托诉讼代理人:陈胜奎，男，生于1986年12月19日，汉族，合面信用社主任，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理。被告：李友才，男，生于1975年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告：韩远珍，女，生于1967年4月21日，汉族，住四川省泸州市纳���区，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告李友才、韩远珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。原告的委托诉讼代理人陈胜奎到庭参加了诉讼，被告李友才、韩远珍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李友才立即向原告归还借款本金13630.83元，并支付从2014年12月21日至清偿之日止的利息（含罚息），利息按合同约定执行；2、被告韩远珍承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月10日，被告李友才因建房缺乏资金向原告借款14800元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，借款期限为2014年10月10日至2016年10月9日。同日，原告向被告发放贷款14800元。被告仅支付部���本息，剩余本息未付，现被告已违约，故诉讼来院，要求判令前述请求。被告李友才、韩远珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2010年12月20日办理结婚登记，系夫妻关系。2014年10月10日，被告李友才因建房缺乏资金向原告申请借款14800元，双方签订合同编号为纳信农借（2014）001340-0162号的《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为2014年10月10日至2016年10月9日，贷款利率为月利率8.7384‰，按年结息，结息日固定为每年末20日，同时约定罚息、违约责任等。同日，原告向被告李友才发放贷款14800元。后，被告向原告偿还了本金1169.17元，并支付从2014年10月10日至2014年12月20日的利息。现原告诉讼来院，要求判令前述请求。上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照、被告的身份��、结婚证、借款申请书、小额信用借款申请书、纳信农借（2014）001340-0162号的《农户小额信用借款合同》、借款借据等在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李友才与原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的借款合同关系合法成立，被告李友才应按合同约定支付利息，被告从2014年12月21起至今未能按合同约定按年结息，借款合同到期后也未能向原告偿还借款本金，其行为违反合同规定，属违约，故原告诉讼被告李友才向原告偿还借款本金1169.17元，按双方合同约定支付从2014年12月21至清偿之日止的利息（含罚息）的诉讼请求，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，被告韩远珍与被告李友才系夫妻关系存续期间向原告借款，应为夫妻共同债务，故被告韩远珍对被告李友才的该笔借款依法承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李友才、韩远珍向原告泸州市纳溪区农���信用合作联社偿还借款本金13630.83元，并按合同约定支付从2014年12月21日至清偿之日止的利息（含罚息），上述款项限于在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告李友才、韩远珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵燕荣二〇一七年九月七日书记员  费德芹
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初1496号原告:沙县城关华达五金建材经营部，住所地福建省沙县三官堂北路8幢1号，统一社会信用代码92350427MA2Y0H9D1D。经营者：许仕花。被告：ＸＸ波，又名杨波，男，汉族，1991年7月17日出生，户籍所在地福建省长乐市。原告沙县城关华达五金建材经营部（以下简称华达经营部）与被告ＸＸ波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华达经营部经营者许仕花到庭参加诉讼，被告ＸＸ波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华达经营部向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ波支付货款37071.5元及按银行同期同类贷款利率计算支付华达经营部从起诉之日起至付清货款之日止的逾期付款违约金。事实与理由：ＸＸ波向华达经营部购买建材，至2015年9月5日，尚欠货款40375.6元，经多次催讨至今尚未付清。ＸＸ波辩称，有欠华达经营部货款，但货物质量太差，要求质量有问题部分予以退还并扣除该部分货款。本院经审理认定事实如下：ＸＸ波又名杨波，在泰宁县经营南方建材店。2014年开始ＸＸ波从华达经营部购买建材，至2015年9月5日累计欠货款40375.6元，后ＸＸ波又向华达经营部购买建材、支付了部分货款及退货等，至2015年11月1日，尚欠华达经营部37071.5元。上述事实有华达经营部向本院提交的沙县华达建材销售单、对账单，本院调取的ＸＸ波身份情况、企业信用信息公示报告，本院询问ＸＸ波的询问笔录及询问ＸＸ波时其提供的名片等证据相互印证证实，综合华达经营部当庭陈述，可以认定。关于ＸＸ波提出华达经营部提供的货物存在质量问题，华达经营部认为其所销售的货物有质量问题部分ＸＸ波已经退货。本院认为，ＸＸ波提出华达经营部提供的货物存在质量问题未提供相应证据证实，本院不予采信。综上，本院认为，ＸＸ波向华达经营部购买建材，双方形成买卖合同关系。至2015年11月1日，ＸＸ波尚欠华达经营部货款37071.5元，现华达经营部要求ＸＸ波支付并支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，依法应予支持。ＸＸ波提出货物存在质量问题，未提供证据证实，其要求扣除部分货款的主张不予采纳。ＸＸ波在举证期限内未提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、ＸＸ波应于本判决生效之日支付沙县城关华达五金建材经营部货款37071.5元；二、ＸＸ波应于本判决生效之日支付沙县城关华达五金建材经营部从2017年7月7日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，适用简易程序减半收取受理费363.5元，由ＸＸ波负担。ＸＸ波负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  郑柳琴二〇一七年九月二十九日书记员  余清英附：一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执312号之一申请执行人:陈肖玲,女，1940年9月16日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人:温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。本院在执行陈肖玲与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人陈肖玲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军陪审员  孔繁昌陪审员  黄荣根二〇一七年九月二十六日书记员  曾聿晖
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3534号原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞巷6号6层18号。法定代表人：刘红武，总经理。委托诉讼代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕，该公司员工。被告：张朝华，女，1943年12月25日出生，汉族，泸州市江阳区。本院在审理原告泸州凯特企业管理有限公司诉被告张朝华物业管理服务合同纠纷一案中，原告泸州凯特企业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州凯特企业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告泸州凯特企业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年九月十一日书记员 吴雨洵
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4351号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号，统一社会信用代码：9133088184787693XC。主要负责人：姚宏强，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，系该行工作人员。被告：周某,男，1989年10月11日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告周某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年九月四日法官助理  姜利君书 记 员  徐 琳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初980号原告林州市农村信用合作联社原康信用社。地址：林州市原康镇原康村。负责人侯存生，该社主任。委托代理人郭晓云，该社职工。委托代理人张旭，河南红旗渠律师事务所律师。被告任贵明，男，1968年4月30日生，汉族，住林州市。委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。被告郭瑞君，男，1970年10月11日生，汉族，住林州市。被告景秋生，男，1964年7月22日生，汉族，住林州市。被告孙青云，女，1973年10月28日生，汉族，住林州市。被告李伏平，女，1975年6月29日生，汉族，住林州市。被告王用吉，男，1955年3月10日生，汉族，住林州市。被告王金拴，男，1968年2月9日生，汉族，住林州市。被告元鹏辉，男，1990年2月9日生，汉族，住林州市。委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。被告李明增，男，1969年5月5日生，汉族，住林州市。被告元成吉，男，1964年3月20日生，汉族，住林州市。被告元爱英，女，1968年4月15日生，汉族，住林州市。被告王新芳，女，1966年10月18日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告任贵明、郭瑞君、景秋生、孙青云、李伏平、王用吉、王金拴、元鹏辉、李明增、元成吉、元爱英、王新芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日立案，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社原康信用社撤回起诉。案件受理费12681元，减半收取6340.5元，由原告负担。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  牛思勤二〇一七年九月八日书 记 员  王 杨
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1417号之一申请执行人：资阳市宏安运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路新村四巷47号。法定代表人：庄加松，总经理。被执行人：张红文，男，1964年6月15日生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人资阳市宏安运业有限公司与被执行人张红文挂靠经营合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初255号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年6月19日，申请执行人资阳市宏安运业有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人张红文履行给付申请执行人资阳市宏安运业有限公司违约金6000元的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张红文仍未履行给付申请执行人资阳市宏安运业有限公司违约金6000元的义务。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初255民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 柯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更271号罪犯宋长征，男，1975年10月23日出生，汉族，出生地黑龙江省大兴安岭地区，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年12月19日北京市丰台区人民法院作出（2007）丰刑初字第693号刑事判决，认定宋长征犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。2008年8月13日北京市第二中级人民法院作出（2008）二中终字第615号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月4日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋长征能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3750分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯宋长征的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋长征减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李万江，男。委托诉讼代理人：沈道广，陕西达衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐顺义，男。再审申请人李万江因与被申请人徐顺义返还原物纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李万江申请再审称，他在1984年以10元价格购买乱石窖（小地名）荒山内16棵柏树，本案争议的两棵柏树包含其中，与徐顺义荒山相连畔。徐顺义持有的旬林证字（2011）第71613号林权证，亦包括争议的两棵柏树，但该证与徐顺义2003年土地承包经营权证底卡登记面积及四址界畔不符。现有会议记录、认定申请、调解笔录、情况说明及登记底卡等新证据，能够证明李万江购买徐顺义持有的林权证内柏树的事实。请求依法撤销原判，对本案予以再审。其提交了林权登记申请表、农村土地承包核实表、收入总账卡、2009年8月19日会议记录、2016年8月24日会议记录及权属争议情况说明、2016年9月13日调解笔录、2017年1月7日请求桐木镇政府认定的申请等证据的复印件。本院经审查认为，再审申请人李万江提交的“林权登记申请表、农村土地承包核实表、收入总账卡”等证据，在原审审理时已经过质证、认证，不属“新证据”；其提交的“2009年8月19日会议记录、2016年8月24日会议记录及权属争议情况说明、2016年9月13日调解笔录、2017年1月7日请求桐木镇政府认定的申请”等证据，仅能证实其与徐顺义发生纠纷后，相关组织进行调解的过程，并不能推翻原判根据徐顺义持有的林权证认定争议两棵柏树归徐顺义所有的事实。综上，李万江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李万江的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年九月十八日书 记 员  周 恒
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2295号原告：重庆市荣昌区佼瑞建材经营部，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场10幢A45，统一社会信用代码91500226573442404R。投资人：陈波。委托诉讼代理人：彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者，一般代理。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：重庆奥普汽车销售有限公司，住所地重庆市荣昌区峰高街道阳光路17号，统一社会信用代码91500226305210674Q。法定代表人：杨玉耀。原告重庆市荣昌区佼瑞建材经营部与被告重庆奥普汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告的投资人陈波及委托诉讼代理人彭艳丽到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求；1、被告立即支付所欠材料款50000元，并从2015年12月30日起以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止的支付资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个人独资企业，经营范围为销售建材及装饰设计施工，被告从2012年至2015年在原告处购买装饰装修材料。2015年12月30日原、被告间经过结算，从2012年至2015年12月30日被告在原告处购买的材料共计177577.8元，被告于2012年到2013年12月前支付了40000元，2013年12月2日支付了37500元，2014年2月15日支付了50000元，尚欠50000元未支付。双方结算后，被告承诺尽快支付此款，但是经原告多次催收，被告均无理拒还。故诉至法院。被告未作答辩。经审理认定的事实如下：被告在原告处购买木工材料等，共计送货177557.8元。原告出具了二期工程木工材料清单（二组）共四张清单，被告员工王明在其中一张清单的空白处注明：以上4份我帮奥普东城王艺成代收装修材料是事实，王明，2015年12月30日。另在空白处注明有：总账177557.80元，12年到13年12月份前付40000元，13年12月2日付37500元，14年2月15日付50000元，下欠50000元，欠五万元整，2015年12月30日。重庆奥普汽车销售有限公司在该备注下方加盖了公司印章。欠条出具后，被告未支付货款。以上事实有原告的陈述、《二期工程木工材料清单（二组）》等证据予以证实。本院认为，原告主张被告欠其货款，举示了被告出具的欠条，故对双方存在事实上的买卖合同关系，本院予以支持。当事人应当全面履行合同义务，原告向被告供货，被告应当足额支付货款。欠条上注明了欠款的金额，故对原告主张被告支付欠款50000元，本院予以支持。原告主张被告从2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，欠条上未注明欠款的支付时间，原告主张被告支付货款，应当给予一定的合理期限，从本院送达起诉状副本之日起视为原告对被告的催告，至开庭期间为合理期限，故从开庭之日即2017年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆奥普汽车销售有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆市荣昌区佼瑞建材经营部材料款50000元，并从2017年8月25日起按中国人民银行1年期贷款利率支付资金占用损失至材料款付清之日止。二、驳回原告重庆市荣昌区佼瑞建材经营部其他诉讼请求。如果被告重庆奥普汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1050元，实际收取1050元，公告费560元，合计1610元由被告重庆奥普汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  方孝容人民陪审员  胡汉英二〇一七年九月四日法官 助理  杨 妮书 记 员  肖晓秋
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1747号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人宋闯，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初322号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋闯在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初4199号原告东莞市兴煌电子科技有限公司，住所地广东省东莞市兴煌电子科技有限公司。法定代表人谢朝红，该公司经理。委托代理人吴琪，江苏茂松律师事务所律师。委托代理人余诚彬，江苏茂松律师事务所律师。被告杨安泽，男，汉族，1968年12月4日生，住四川省绵阳市涪城区。本院受理原告东莞市兴煌电子科技有限公司诉被告杨安泽股权转让纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地及被告住所地均不在常州市新北区，故本院对该案没有管辖权。经审查，原、被告之间存在股权转让的法律关系，原告依据股权转让协议诉至我院，本案系合同纠纷，依据法律规定合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，但上述两地均不在常州市新北区，故本院对本案无管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送至四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  傅璟琳二〇一七年九月六日书记员  蒋 巍相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初2732号原告：舒城县江润建材有限公司，住所地舒城县柏林乡大墩村。法定代表人：李劲松，经理。委托诉讼代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。被告：左家运，男，1957年12月8日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。被告：舒付傲，男，1963年12月24日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。被告：贾世宏，男，1972年11月16日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。原告舒城县江润建材有限公司(以下简称江润公司)与被告左家运、舒付傲、贾世宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洋，被告左家运、舒付傲、贾世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江润公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同偿还所欠原告借款50万元，并自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清时止；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2014年，三被告挂靠安徽恒基路桥有限责任公司建设革命老区项目。经与原告协商一致，由原告为其提供商砼。2017年1月10日，因三被告未向安徽恒基路桥有限责任公司交付税票，安徽恒基路桥有限责任公司扣除税金11.8万元后将余款支付给了原告。同时，三被告因缺乏资金，向原告提出借款，经协商，原告同意出借50万元，原告实际向被告左家运汇款38．2万元，已扣除的11．8万元税款作为借款的一部分，由三被告清偿。三被告于借款当日向原告出具了一份欠条，并注明了实际转账的数额与税款。借款发生后，三被告一直未还款，原告多次与其协商，均不予理睬。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。三被告辩称，三被告挂靠安徽恒基路桥有限责任公司承建舒城县革命老区2014项目工程。安徽恒基路桥有限责任公司与江润公司签订了供货合同，由江润公司向革命老区2014项目工程工地提供混凝土。2016年年底，安徽恒基路桥有限责任公司将三被告的工程款汇入江润公司账户。因年底需要支付工人工资，加上欠江润公司的混凝土款尚未到期，江润公司返还三被告38.2万元，另加11.8万元税款，三被告向江润公司出具了50万元欠条。此款不是借款，而是工程款。另，江润公司送货途中损坏了路面，其法定代表人同意承担路面损失费1万元，实欠原告49万元。按照安徽恒基路桥有限责任公司与江润公司签订的供货合同的约定，审计结束付90%混凝土款，但目前还没有审计结束就已经付了90%，江润公司没有理由起诉。估计审计快结束了，所以，同意在一个月内付款49万元，另1万元折抵路面损失费。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件一份、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况;2、欠条一份，银行转账单据复印件一份，证明三被告欠款事实及原告出借款项的事实；被告提交了安徽恒基路桥有限责任公司与江润公司签订的《混凝土购销合同》一份，证明双方约定审计结束付90%混凝土款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为此款是工程款，不是借款；原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为该合同系恒基路桥有限责任公司和江润公司签订的，与本案无关联性。本院经审查，对当事人提交的证据的真实性及与本案的关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，安徽恒基路桥有限责任公司与原告江润公司签订《混凝土购销合同》，合同约定由江润公司向舒城县革命老区2014转移支付项目工程提供混凝土。该合同对混凝土强度等级、验收方式、付款期限等进行了约定，数量以需方签字确认的方量为准，审计结束时需方付总混凝土款的90%，剩余10%混凝土款作为保证金，需方在2年内付清。该合同虽系安徽恒基路桥有限责任公司与原告签订，但舒城县革命老区项目工程实际施工人为三被告，三被告以安徽恒基路桥有限责任公司名义承建，又以该公司名义与原告签订购销合同，混凝土使用人及混凝土款支付人均为三被告。合同签订后，江润公司依约向该施工工地运送了混凝土。2017年1月10日，安徽恒基路桥有限责任公司将舒城县革命老区工程款中的188.2万元汇入原告江润公司账户，江润公司出具了税务发票。原告收款后将其中的38.2万元退给了三被告。三被告于当日向原告出具欠条一份，写明“今欠到江润公司2014年革命老区项目商砼款50万元，实转款38.2万元，余款为税款”。后因原告索要此款未果，遂诉讼来院。本案审理期间，三被告同意在一个月内支付原告混凝土款49万元，但因原告不同意扣除1万元路面损失费而未能达成协议。本院认为，原、被告之间的债权债务纠纷基于买卖混凝土而产生，非民间借贷行为引起，故本案应为买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷。然三被告尚欠原告50万元货款的事实存在，且三被告提供的证据不足以证明该货款履行期限尚未届满，故本院对原告要求被告支付50万元的诉讼请求予以支持，但其要求被告自起诉之日支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。三被告要求扣除原告1万元财产损失费的辩解，因与本案非同一法律关系，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告左家运、舒付傲、贾世宏于本判决生效之日起三十日内偿还原告舒城县江润建材有限公司货款50万元；二、驳回原告舒城县江润建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由被告左家运、舒付傲、贾世宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘永平二〇一七年九月二十日书记员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初2768号原告:曾义，男，1973年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂丽，四川弘齐律师事务所律师。被告：叶聪，男，1973年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李一冰，四川明炬律师事务所律师。被告：徐洁，女，1987年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：秦舰，四川精伦律师事务所律师。原告曾义与叶聪、徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告曾义于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾义自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾义撤诉。案件受理费减半收取计5869元，由原告曾义负担。审 判 长  唐 江人民陪审员  王卫国人民陪审员  刘清容二〇一七年九月二十七日书 记 员  唐 尧
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执474号之一申请执行人：廖晓云，男，1972年7月15日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人：盐源县郑家田洪发煤矿。住所地：凉山州盐源县。投资人：高洪发。本院在执行廖晓云与盐源县郑家田洪发煤矿养老保险待遇纠纷一案中，因申请执行人主动撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）川3423执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建铧二〇一七年九月十五日书记员  饶 宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11088号上诉人（原审被告）：西安森舍电子科技有限责任公司，住所地西安市航天基地工业二路58号。法定代表人：赵永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马德君。委托诉讼代理人：伏修营。被上诉人（原审原告）：西安市腾邦华圣商旅服务有限公司，住所地西安市国际港务区港务大道9号新丝路国际电商产业园B1201室。法定代表人：乔海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘连仲。委托诉讼代理人：郑涛。上诉人西安森舍电子科技有限责任公司因与被上诉人西安市腾邦华圣商旅服务有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安森舍电子科技有限责任公司于2017年9月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安森舍电子科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安森舍电子科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人西安森舍电子科技有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年九月十一日书 记 员 邢尖尖
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1529号之九申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司,住所地武汉市解放大道1127号富商大厦。法定代表人：郭庆有该公司董事长。被执行人张仁銮,男,1969年12月15日出生,住浙江省平阳县，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3425号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张仁銮、路江义、黄文雪3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人张仁銮的250000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月十八日书记员  彭 健
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执3335号申请执行人淦淑文，女，1989年7月9日出生，汉族，农民，住江西省永修县。被执行人谢瑞昌，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住福��省上杭县。本院2016年7月4日立案受理的申请执行人淦淑文与被执行人谢瑞昌机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第9195号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款49125.84元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另查明，本案为系列案件之一，本院共受理涉及谢瑞昌被执行案件5件，申请标的总计354671.73元。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执��的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十二日书记员 王燕文（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖1802民初2883号之一	申请人：张顺江，住安徽省宣城市宣州区。	委托诉讼代理人：童克云，安徽杰灵律师事务所律师。	被申请人：夏烽，住安徽省宣城市宣州区。	原告张顺江诉被告夏烽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）皖1802民初2883号民事裁定书，查封了被申请人夏烽名下的位于宣城市某小区XX幢xxx室房屋。张顺江于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：	解除对被申请人夏烽名下的位于宣城市某小区XX幢xxx室房屋查封。	本裁定立即开始执行。	审 判 长 吴       安       清	人民陪审员 刘       顺       莲	人民陪审员 崔       思       平	二〇一七年九月二十六日	书 记 员 林昕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保544号申请人：孙景芳，女，1970年6月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：司亚拼，男，1974年2月11日出生，汉族，现住滕州市金城东区。申请人孙景芳于2017年09月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人司亚拼驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车，申请人提供保险单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人司亚拼驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停��裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一七年九月二十七日书记员  马丽华
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1554号原告:刘华，男,土家族,1967年1月27日出生,住石柱县。被告:卢继平,男,汉族,1984年6月2日出生,住忠县。原告刘华诉被告卢继平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员向永培、江书双组成合议庭，适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年至2014年原告女儿刘琴与被告谈恋爱期间，被告以资金周转困难为由，先后两次向原告借款本息共计3万元，后被告偿还了部分借款。2016年2月4日，原、被告对之前的债务进行结算后，被告向原告出具了金额为2万元的《借条》一张，约定在2016年年底清偿。借款到期后，经原告多次催收未果，故请求法院判令被告偿还原告借款2万元。被告未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明，2013年至2014年原告女儿刘琴与被告谈恋爱期间，被告以资金周转困难为由，先后两次向原告借款本息共计3万元，后被告偿还了部分借款。2016年2月4日，原、被告对之前的债务进行结算后，被告向原告出具了金额为2万元的《借条》一张，约定在2016年年底清偿。借款到期后，经原告多次催收未果，现原告诉至本院，要求法院支持其上述诉请。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的身份证、《借条》、照片在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告举示的《借条》，能证明被告尚欠原告2万元的事实。被告经本院合法传唤不到庭应诉，应承担不到庭质证、抗辩的法律后果。欠账还钱，天经地义，被告应及时偿还借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢继平于本判决生效后七日内偿还原告刘华借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石建军人民陪审员  向永培人民陪审员  江书双二〇一七年九月十四日书 记 员  谢桂花
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初20701号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：李博。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告李博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告北京银行起诉称：李博向北京银行申请办理信用卡。李博对信用卡欠款不予清偿。北京银行提起诉讼，诉讼请求为：1、李博偿还北京银行信用卡欠款共计11989.98元，并按领用合约的规定支付自2017年6月4日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金和费用；2、被告李博承担本案诉讼费及其他相关费用。本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料，本院未能联系到李博，北京银行亦未能向本院提交李博的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，北京银行的起诉应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高 亢代理审判员  郭高明代理审判员  周 韬二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘亚京-2--1-
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执452号之六申请执行人：周维林，男，1969年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县经建乡常和村孙朋屯。被执行人：白凤林，男，1974年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路。本院在执行周维林申请执行白凤林不当得利纠纷一案中，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）黑0502民初185号民事调解书确定的义务，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一七年九月七日书记员  魏茜茜
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执781号申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县。法定代表人：谢晓宏，该社理事长。委托诉讼代理人：李钟根，男，该社工作人员。被执行人：郑秉辉，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：谢秀丽，女，1989年2月10日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行清流县农村信用合作联社与郑秉辉、谢秀丽金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人郑秉辉、谢秀丽发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币33,579元，并向本院缴交执行费人民币403元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑秉辉、谢秀丽在银行等金融机构的存款人民币33,982元（含执行费403元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  黄水根审判员  肖永德审判员  赖跃迅二〇一七年九月十四日书记员  李 璐附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1533号之三申请人承德银行股份有限公司平泉支行，住所地平泉市镇迎宾街迎宾小区Sl-5号，联系方式605****。法定代表人：郑光磊。被申请李贵红，所在地承德市平泉市平泉镇双桥街房产底商2号(李小和熟食店)，联系电话1507699****。被执行人王奇，所在地承德市平泉市平泉镇水泉南路贸兴胡同16号，联系电话1373334****。法定代理人王敏（王奇姐姐），所在地承德市平泉市平泉镇喧哗街八沟胡同1号，联系电话1366334****。被执行人王敏，所在地承德市平泉市平泉镇喧哗街八沟胡同1号，联系电话1366334****。本院于2017年6月27日作出（2017）冀0823财保120号民事裁定书冻结了被执行人王奇、李贵红、王敏、在金融机构的存款250000.00元，现因本案已经扣划到位并执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人王奇、李贵红、王敏在金融机构的存款250000.00元的冻结。本裁定送达后立及生效。审判员  李晓华二〇一七年九月二十二日书记员  刘彦红
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢490号申请执行人刘芙蓉,女,汉族。被执行人ＸＸ,男,汉族。本院在执行刘芙蓉与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，已执行13102.42元，余款19679.58元，通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人刘芙蓉同意暂缓执行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）查询民初字第124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年九月十九日书记员  李川
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4310号之二申请人：周永彬，男，1982年5月10日出生，汉族，住河北省安国市XXX。委托诉讼代理人：杨荣艳，四川泰仁律师事务所律师。被申请人：何兴丽，女，1983年7月9日出生，汉族，住成都市锦江区XXX。原告周永彬与被告何兴丽民间借贷纠纷一案，申请人周永彬向本院申请财产保全，请求对被申请人何兴丽单独所有的位于锦江区XXX（建筑面积：55.42平方米，权XXX，有抵押）的房屋一套、被申请人何兴丽与案外人欧阳超按份共有的位于龙泉驿区大面街道东洪路XXX（建筑面积：89.31平方米，权XXX，有抵押）的房屋一套进行保全。保全限额12万元，申请人周永彬自愿以本人和案外人张亚婷按份共有的位于金牛区金府路XXX号（建筑面积：73.89平方米，权XXX）的房屋一套作担保。本院经审查认为，申请人周永彬提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人何兴丽单独所有的位于锦江区牡丹街XXX号（建筑面积：55.42平方米，权XXX，有抵押）的房屋产权，期限为三年；二、查封被申请人何兴丽与案外人欧阳超按份共有的位于龙泉驿区大面街道东洪路XXX号（建筑面积：89.31平方米，权XXX，有抵押）的房屋产权，期限为三年；三、查封申请人周永彬和案外人张亚婷按份共有的位于金牛区金府路XXX号（建筑面积：73.89平方米，权XXX）的房屋产权，期限为三年。保全限额120000元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一七年九月二十八日书记员 强浩天
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初1810号之四原告：东莞市石排品达电子元件厂,住所地广东省东莞市石排镇。经营者：林楚丰。委托诉讼代理人：王建伟、阎肖，广东名伟律师事务所律师、律师助理。被告：广州华骏电子科技有限公司,住所地广东省广州市从化区。法定代表人：朱福财，该公司执行董事。被告:朱福财，男，1959年9月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。两被告共同委托诉讼代理人：朱碧桃、温燕萍，广东尊海律师事务所律师。本院在审理原告东莞市石排品达电子元件厂诉被告广州华骏电子科技有限公司、朱福财买卖合同纠纷一案中，原告以双方于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市石排品达电子元件厂撤回起诉。本案受理费2933元，财产保全费2020元，由原告东莞市石排品达电子元件厂负担。审判员  黄丽平二〇一七年九月二十一日书记员  高淑仪
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2095号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地温岭市松门镇松欣大厦，组织机构代码:778283494。法定代表人李月嫦。被执行人应秋富，男，1965年6月29日出生，住温岭市。被执行人张士良，男，1967年5月28日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初1309号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被执行人应秋富、张士良（2017）浙1081执2095号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人应秋富、张士良发出执行通知书，责令被执行人应秋富、张士良履行生效法律文书确定的义务。但被执行人应秋富、张士良未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人应秋富在温岭市松门锦煌都商务宾馆处有100%的股权（出资额为300万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人应秋富在温岭市松门锦煌都商务宾馆处有100%的股权（出资额为300万元）；冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  詹文渊二〇一七年九月十二日书记员  吴荣平
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审494号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：陈小玉、李渊，该局工作人员，特别受权。被执行人：李玉秀，女，汉族，生于1966年4月26日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年9月18日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月20日对李玉秀作出的编号（2017）007号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以4800元罚款。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年2月20日向被执行人李玉秀送达了编号（2017）007号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李玉秀既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对李玉秀作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对李玉秀作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对李玉秀作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收李玉秀在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对李玉秀强制执行罚款4800元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月十九日书记员 李政韬
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更744号罪犯王正洁，男，1957年2月18日出生，汉族，高中文化，住上海市（该犯系累犯）。曾因犯盗窃罪和诈骗罪，于1980年2月8日被上海市嘉定县人民法院判处有期徒刑四年，因犯诈骗罪，于1985年3月22日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年，因犯惯骗罪，于1989年8月17日，被上海市嘉定县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2010年12月7日以（2010）淮刑初字第126号判决书，认定被告人王正洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利四年，罚金60000元。刑期自二〇一〇年五月二十七日至二〇二四年十一月二十六日止。宣判后，2010年12月30日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月27日对其减刑一年。刑期自二〇一〇年五月二十七日至二〇二三年十一月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王正洁自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王正洁于2008年冒充太仓市华宝轧辊厂业务经理，经杨某介绍，利用淮滨县财政局杨某到上海招商引资之机，虚构准备在淮滨县投资8000万元建立洪燕金属有限责任公司的事实，骗取承建商杨某等人343136元；骗取工程承建商投资建厂房等基础设施工程价值397958.99元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，获得监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯服刑期间良好的改造表现是呈报或裁判减刑的必要条件，并非充分条件。罪犯王正洁自上次减刑以来虽获得一定表扬奖励，但其狱内消费高，罚金刑履行不积极，说明其没有认识到积极履行财产刑也是认罪悔罪的重要表现。需要在监狱进一步改造，以观后效。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害性，其不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王正洁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11373号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张楚君，女，1971年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张楚君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金11125.52元、利息和复息5116元、滞纳金746.88元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月17日，以上各项欠款总金额为16988.4元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2010年09月14日；二、卡号：62×××06；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月17日，被告共拖欠原告信用卡本金11125.52元、利息和复息5116元、滞纳金746.88元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计16988.4元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张楚君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金11125.52元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月17日，利息和复息5116元、滞纳金746.88元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币224.71元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12707号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市兰江乡。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人:肖汉华，职务不详。被告：广州市吉葡园商贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969J。法定代表人：臧芷含，职务不详。本院在审理原告张望成与被告重庆华润万家生活超市有限公司、广州市吉葡园商贸有限公司产品责任��纷一案中，原告张望成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张望成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张望成负担。审判员  任璐二〇一七年九月二十六日书记员  张琪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683财保582号申请人：夏世敏，女，1973年5月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市，担保人：张成曼，女，1994年4月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市南城办事处沙店社区居委会史岗商品粮-005号，公民身份号码：420683199404120360。被申请人：曹学荣，女，1974年1月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市，本院在审理申请人夏世敏与被申请人曹学荣民间借贷纠纷一案中，申请人夏世敏于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹学荣的工资或银行存款45000元，担保人张成曼自愿用其所有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××号小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人夏世敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹学荣的工资或银行存款45000元，冻结期限为一年；二、冻结担保人张成曼所有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××号小型轿车的处分权，冻结期限为一年。案件申请费470元，由申请人夏世敏负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任海霞二〇一七年九月四日书记员  张丽娜
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执457号被执行人：杨玉聪，男，汉族，生于1961年11月8日，住四川省旺苍县。本院在执行被执行人杨玉聪罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821刑初82号刑事判决书关于被执行人杨玉聪应缴纳罚金2000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余义涛审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年九月一日书记员  米加明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6883号原告臧国臣。被告戴秀兰。被告皇财荣。被告戴灵玲。本院在审理原告臧国臣诉被告戴秀兰、皇财荣、戴灵玲民间借贷纠纷一案中，原告臧国臣于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告臧国臣自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告臧国臣撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告臧国臣负担。审 判 长  厉昱中代理审判员  李 娜人民陪审员  沈舜心二〇一七年九月六日书 记 员  张 敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执787号之一申请执行人：河池市公安局负责人：罗某某被执行人：冯某某被执行人冯某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执787号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款13214.98元上缴国库。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人冯某某在中国工商银行某某支行账户存款13214.98元，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执787号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年九月二十七日书记员 莫育运
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0223执279-2号申请执行人尉县红牛机械厂。法定代表人牛冰，任厂长。被执行人海涛,男,回族。本院在执行尉县红牛机械厂与海涛买卖合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终本本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  崔亚东审判员  马卫红二〇一七年九月十二日书记员  李川江