广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2347号上诉人（原审被告)：刘根，男，1989年2月25日出生，汉族，地址：广东省惠州市惠阳区。上诉人（原审被告)：徐逸，男，1992年6月13日出生，汉族，地址：广东省惠东县。被上诉人（原审原告)：叶啸楠，男，1998年8月24日出生，汉族，地址：广东省惠州市惠阳区。法定代理人：叶某，系原告叶啸楠之父亲。法定代理人：朱某，系原告叶啸楠之母亲。委托诉讼代理人：陈方权，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。原审被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北办事处旺岗路28号C栋二层。负责人：刘小维，总经理。原审被告：张海涛，男，1999年2月21日出生，汉族，地址：广东省惠东县。法定代理人：张某，张海涛之父。原审被告:张某，男，1969年9月14日出生，汉族，地址：广东省惠东县。上诉人刘根、徐逸因与被上诉人叶啸楠、原审被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司、原审被告张海涛、张某机动交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1302民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘根、徐逸、被上诉人叶啸楠到庭参加诉讼。原审被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司、原审被告张海涛、张某经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。上诉人刘根、徐逸请求：1、撤销一审判决，依法予以改判按照农村标准计算赔偿项目；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审按照城镇标准计算事故损失错误。二、原审认定的误工费、精神损害抚慰金错误，上诉人垫付的医疗费没有扣减。三、一审认定上诉人徐逸承担连带责任错误。被上诉人叶啸楠辩称，服从一审判决。原审原告叶啸楠向一审法院提出的诉讼请求：一、被告刘根、徐逸、张海涛、张某应赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计138211.80元；其中被告刘根、徐逸连带赔偿原告叶啸楠132748.26元，被告张海涛、张某连带赔偿原告叶啸楠5463.54元；二、被告太平保险公司在粤Ｌ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险的限额内对被告刘根、徐逸应承担的赔偿款承担120000元的赔偿责任，总赔偿款中的精神损害抚慰金10000元在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿给原告叶啸楠；三、本案诉讼费用由五被告连带承担。一审法院认定事实：2015年12月27日3时20分许，被告刘根驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车由淡水往大亚湾方向行驶，途经惠州市××区淡水星河东路与爱民桥交汇处时，与被告张海涛驾驶的粤Ｂ×××××（临时）号小型轿车（载乘客原告叶啸楠）发生碰撞，造成被告张海涛、原告叶啸楠受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2016年2月22日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321[2015]C01084号《道路交通事故认定书》，认定据现场勘查、询问笔录、证人证言、车辆检验鉴定及调查取证证实，粤Ｌ×××××号小型轿车驾驶人被告刘根在道路上驾车行经无交通信号的交叉路口时，未让右方道路来车先行，以致两车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，对此事故的发生存在主要过错；粤Ｂ×××××（临时）号小型轿车驾驶人被告张海涛未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，且未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，对此事故的发生存在次要过错；无证据证明粤Ｂ×××××（临时）号小型轿车乘客原告叶啸楠对此事故的发生存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的有关规定，认定粤Ｌ×××××号小型轿车驾驶人被告刘根负此事故主要责任，粤Ｂ×××××（临时）号小型轿车驾驶人被告张海涛负此事故次要责任，粤Ｂ×××××（临时）号小型轿车乘客原告叶啸楠不负此事故责任。原告叶啸楠于2015年12月27日进入惠州市第六人民医院住院治疗，于2016年1月29日出院，出院诊断:右股骨干骨折。出院医嘱：1、骨科门诊随访3月，建议每周回院复查一次，指导康复锻炼；2、有感染，骨不连，内固定物松脱、断裂，骨移位，功能恢复差可能。住院治疗33天。医疗费19566元。2016年5月24日，广东中法法医临床司法鉴定所作出中法司鉴所[2016]临鉴字第05057号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:1、叶啸楠的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、叶啸楠右股骨干骨折内固定术后遗留右下肢功能障碍，构成十级伤残；3、叶啸楠行右股骨干骨折交锁髓内钉内固定拆除术的后续治疗费需12000元；4、叶啸楠从受伤之日起营养120日、护理90日。鉴定费3200元。2016年2月29日，惠州市惠阳区xx社区居民委员会作出证明，该证明主要内容：兹有叶啸楠与其母亲朱某于2002年10月开始居住在淡水××路××至今。根据原告提交的粤房地证字第××号房地产权证内载显示，权属人朱某等二人，房地座落惠阳区xx路x巷。2016年4月25日，惠州市惠阳区xx镇xx村民委员会作出证明，该证明主要内容：兹证明我村叶屋小组村民叶啸楠（未婚）由于出生时已错过了我村叶屋小组于1984年最后一次耕地调整分配，故叶啸楠在该村小组并没有分配到耕地。同日，惠州市惠阳区xx镇xx村叶屋村民小组及xx镇社会事务办公室均在该证明空白栏处注明情况属实。2016年6月16日，原告叶啸楠向一审法院提起诉讼。另查明，粤Ｂ×××××（临时）号小型轿车登记车主及支配人为被告张某。粤Ｌ×××××号小型轿车登记车主及支配人为徐逸。被告太平保险公司是粤Ｌ×××××号小型轿车的保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该事故发生在保险期限内。又查明，事故发生后，被告太平保险公司支付原告叶啸楠医疗费5000元。一审法院认为：该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出441321[2015]C01084号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员被告刘根对此事故的发生存在主要过错，负此事故主要责任；被告张海涛对此事故的发生存在次要过错，对此事故的发生存在次要过错；无证据证明原告叶啸楠对此事故的发生存在过错，不负此事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，一审法院予以采信。被告太平保险公司作为粤Ｌ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告刘根承担70%的赔偿责任，由被告张海涛承担30%的赔偿责任。因被告被告刘根、徐逸未提交证据证明其两者之间的关系，因此，被告徐逸作为粤Ｌ×××××号小型轿车的所有人及支配人，应对被告叶啸楠的赔偿责任承担连带责任。因被告张海涛在事故发生时年仅16周岁，为未成年人，且无驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，被告张某作为粤Ｂ×××××（临时）号小型轿车所有人及支配人，又是被告张海涛的法定监护人，将粤Ｂ×××××（临时）号小型轿车交给无驾驶资格的未成年人被告张海涛驾驶，被告张某对此事故的发生存在过错，被告张海涛的赔偿责任应由被告张某承担。原告诉赔事故损失合法有据，一审法院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，原告叶啸楠、（2016）粤1303民初2241号案原告张海涛均作为粤Ｌ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险第三者且均受伤，该车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额应依原告叶啸楠、（2016）粤1303民初2241号案原告张海涛的损害赔偿按比例分配。因原告叶啸楠属失地农民，应按城镇居民标准计算，本案的赔偿项目及数额为:医疗费19566元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、营养费3960元（30元/天×120天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金60385.80元（30192.90元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、误工费6615元[1350元∕月（惠州市最低工资）÷30天×147天（自事故发生时计至定残前一日）］、交通费2000元、伤残鉴定费3200元，合计130026.80元。对原告超出上述计算标准的请求，一审法院予以驳回。根据本案的赔偿项目及数额，为方便划分双方的赔偿责任，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内的赔偿项目及数额一并核算，因被告太平保险公司已在事故发生后先行给付原告医疗费5000元，因此，被告太平保险公司仅应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额5000元内承担赔偿责任。一审法院核定原告叶啸楠在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内的赔偿项目及数额为医疗费19566元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3300元、营养费3960元，合计38826元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿项目及数额为精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金60385.80元、护理费9000元、误工费6615元、交通费2000元、伤残鉴定费3200元，合计91200.80元。故一审法院确定由被告太平保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额5000元范围内赔偿原告叶啸楠2538.78元，即5000元×［38826元÷（38826元+37640元）］，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告叶啸楠57461.96元，即110000元×［91200.80元÷（91200.80元＋83385.80元）］。综上，被告太平保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元范围内赔偿原告叶啸楠60000.74元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿款项60000.74元部分的70026.06元，扣减被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付的款项5000元，余款65026.06元，由被告刘根承担70%即45518.24元，被告徐逸对被告刘根的赔偿责任承担连带责任，由被告张某承担30%即19507.82元。关于原告叶啸楠诉请精神损害抚慰金计算的问题。本次事故造成原告九级伤残，对原告身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，一审法院酌情支持精神损害抚慰金10000元。被告刘根、徐逸经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告叶啸楠60000.74元。二、被告刘根应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶啸楠45518.24元。被告徐逸对被告刘根的赔偿责任承担连带责任。三、被告张某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶啸楠19507.82元。四、驳回原告叶啸楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3064.23元，公告费300元，合计3364.23元（原告已预交800元），由被告刘根、徐逸连带承担2444.96元，被告张某承担919.27元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一、被上诉人虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但并无证据支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。二、上诉人对一审认定的误工费和精神损害抚慰金提出异议，同时提出自己垫付了医疗费，但由于上诉人一审时不出庭参与庭审，放弃抗辩，二审也没有提交证据证明其主张，因此对于上诉人的以上异议本院不予采纳。三、上诉人徐逸作为本案肇事车辆的登记车主，没有证据表明其对本案事故存在过错，因此不应当对本案承担赔偿责任，一审判决其承担连带赔偿责任不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人刘根、徐逸的部分上诉请求不能成立，应予以驳回，部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1302民初1865号民事判决第一、三、四项。二、变更惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1302民初1865号民事判决第二项为：上诉人刘根应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人叶啸楠45518.24元。本案本案一审诉讼费3064.23元，公告费300元，合计3364.23元（被上诉人已预交800元），由上诉人刘根承担2444.96元，原审被告张某承担919.27元。二审受理费999元，由上诉人刘根负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  曾求凡审 判 员  卫书平二〇一七年九月十日法官助理  韦翠玲书 记 员  王 清