河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初2651号原告杨颖平，女，汉族，出生于1987年11月7日，住河南省新密市。委托代理人李少帅，河南金学苑律师事务所律师。被告云佳，男，汉族，出生于1984年6月18日，住河南省新郑市。被告杨光，男，回族，出生于1986年12月6日，住郑州市郑州矿区。被告刘建霞，女，汉族，出生于1986年10月3日，住河南省新密市。委托代理人岳风姣，河南豫商律师事务所律师。原告杨颖平诉被告云佳、杨光、刘建霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨颖平及其委托代理人李少帅、被告云佳、杨光、被告刘建霞的委托代理人岳风娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告云佳、杨光、刘建霞共同向原告偿还借款本金1000000元，并自2015年5月15日起按照年利率24%向原告支付滞纳金、罚息及违约金至债务付清之日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月15日，原告与被告云佳、杨光签订了编号为rk201504151134的借款协议，约定原告以现金的方式向被告云佳、杨光出借1000000元，借款期限为2015年4月15日至2015年5月15日。虽然2016年1月20日被告刘建霞与被告杨光办理了离婚手续，但上述借款发生在被告刘建霞与杨光的婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此，被告刘建霞应当与被告杨光、被告云佳对上述借款承担共同偿还责任。被告云佳辩称，该笔借款确实为本人所使用，但本人现在没有偿还能力。被告杨光辩称，原告本次起诉的1000000元借款属实，但本人只是该笔借款的经手人，并非该笔借款的实际使用人，被告云佳才是该笔借款的实际使用人。被告刘建霞辩称，从被告杨光提供的银行明细可以看出，本案原告打过来的所有款项，被告杨光均转账给了被告云佳或其指定的第三人，本案的借款被告杨光并未实际使用，更不可能用于夫妻共同生活。被告刘建霞实际并未参与本案的借款，原告出借款项系其真实意思表示，与被告刘建霞无关，被告刘建霞与杨光离婚是因杨光多次参与云佳的借款，并为云佳做担保人而导致夫妻感情破裂而离婚，与本案没有任何关联，因此，被告刘建霞与本案借款没有任何关系，请求驳回原告对刘建霞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨颖平提供的证据1中的2015年4月10日陈超名下的62×××17兴业银行卡转账500000元的电脑查询照片一份，被告杨光、刘建霞对其真实性无异议，证明目的有异议，被告杨光认为原告丈夫陈超2015年4月10日的500000元应当归结于3000000元的案件中，与本案没有关联性。被告刘建霞认为，原告丈夫陈超转账的500000元发生在2015年4月10日，然而本案的借款发生在2015年4月15日，根本不属于一个法律关系。本院认为，被告杨光虽然辩称该笔500000元应当归结至3000000的案件中，但其在庭审中对原告陈述的本案涉及的1000000元借款的支付方式表示认可，故对被告杨光的该项答辩意见，本院不予采信。庭审中，原告杨颖平称，该笔1000000元借款的过程为2015年4月10日其通过丈夫陈超的账号为62×××17的银行卡向被告杨光转账500000元，2015年4月21日通过其本人的账号为62×××52银行卡向被告杨光的账号为62×××23的银行卡转账462500元，后于2015年4月21日与被告云佳、杨光签订了本案的借款协议只不过是为方便计息将协议的日期签在了2015年4月15日，被告云佳、杨光对原告的上述陈述表示认可，因先支付借款后签订借款协议，符合民间借贷的交易习惯，故对被告刘建霞主张的杨颖平丈夫陈超于2015年4月10日向被告杨光转账的500000元与本案不属于同一法律关系的意见，本院不予采信。原告提供的证据4中刘某、杨某的证人证言，被告刘建霞对其真实性有异议，一方面证人刘某、杨某并未出庭作证，证言真实性无法核实，另一方面，刘某、杨某与原告杨颖平属亲戚关系，证言的证明力较弱，故对刘某、杨某的证人证言，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月8日，被告杨光与被告刘建霞登记结婚。2016年1月20日，被告杨光与被告刘建霞办理了离婚登记手续。2015年4月10日，原告杨颖平通过其丈夫陈超的账号为62×××17的银行卡向被告杨光的账号为62×××23银行卡转账500000元，当天被告杨光通过其账号为62×××23银行卡向张二云的账号为62×××44的银行卡转账500000元。2015年4月15日，原告杨颖平与被告云佳、杨光签订借款协议（编号：rk201504151134）一份，该协议约定：“……借款人因资金需求，共同向出借人借款，并承诺共同承担还款义务，出借人同意借款给借款人……双方确认，出借人向借款人出借人民币壹佰万元整（小写1000000元）。借款期限：2015年4月15日至2015年5月15日。借款用途：借款人承诺借款用于资金周转。未经出借人事先书面同意，借款人不得改变借款用途，不得用于国家法律、法规、规章禁止以及出借人禁止的用途等……借款人一致同意出借人将借款支付给借款人1，即云佳。借款支付给借款人1即视为支付给所有借款人……借款的到期日和偿还日为2015年5月15日（不得迟于18:00）一次性将1000000元借款偿还给出借人……借款人应将借款偿还至还款专用账户。还款专用账户为：户名杨颖平，银行账号：62×××52开户银行：招商银行郑东新区支行。借款人承诺按时足额将借款偿还至还款专用账户，否则即构成违约。借款人发生违约时，借款的偿还按照本协议的违约责任条款执行……借款人逾期偿还借款的，应自逾期之日起每日按逾期偿还借款金额的0.5%的标准向出借人支付滞纳金、按逾期偿还借款金额的0.1%的标准向出借人支付罚息、逾期偿还借款金额的20%的标准向出借人支付违约金，直至借款偿还完毕为止……”，为方便计息，双方当事人将协议签订日期落款为2015年4月15日。2015年4月21日，原告杨颖平通过其账号为62×××52银行卡向被告杨光的账号为62×××23的银行卡转账462500元，当日被告杨光通过其账号为62×××23的银行卡向被告云佳账号为62×××79的银行卡转账462500元。本院认为，原告杨颖平与被告云佳、杨光签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，原告杨颖平已经向借款人实际交付借款，双方之间的借款合同成立并生效。借款到期后，被告云佳、杨光未依约履行共同借款人的还款义务，应承担合同约定的违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然原、被告双方签订的借款协议中所载明的借款金额为1000000元，但被告云佳、杨光辩称原告实际交付的借款金额仅为962500元，原告又未提供其他证据证明其足额向被告云佳、杨光支付了借款1000000元，故本院认定被告杨光、云佳应当偿还的借款本金为962500元。虽然被告杨光辩称其并未实际使用本案涉及的该笔借款，不应当承担偿还责任，但被告杨光系完全民事行为能力人，应当知晓在借条上借款人处签名的意思表示和法律后果，其在借款协议上借款人处的签名行为构成对共同借款行为的认可，应当承担共同还款责任，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告主张双方口头约定利息为月利率3%，被告杨光对此不予认可，原告又未提供其他证据证明其该项主张，故对原告主张双方口头约定利息为月利率3%的意见，本院不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原、被告双方在借款协议中明确约定，逾期偿还借款时，应当自逾期之日起每日按逾期偿还借款金额的0.5%支付滞纳金、按逾期偿还借款金额的0.1%的标准支付罚息、按逾期偿还借款金额的20%的支付违约金，现被告云佳、杨光逾期偿还借款构成违约，原告要求被告云佳、杨光自2015年5月15日起按照年利率24%向其支付滞纳金、罚息、违约金的诉讼请求，未违反司法解释的相关规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”虽然被告刘建霞与被告杨光已经于2016年1月20日办理了离婚登记手续，但本案借款发生在被告杨光、刘建霞的夫妻关系存续期间，而且原告杨颖平也将本案借款实际支付给了被告杨光，被告刘建霞也未提供证据证明该笔借款明确约定为被告杨光的个人债务，或者提供在婚姻存续期间所得财产约定归夫妻各自所有且原告杨颖平知道该约定的证据，故本案借款应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告云佳、杨光、刘建霞于本判决生效后十日内共同偿还原告杨颖平借款本金962500元；二、被告云佳、杨光、刘建霞应按照本金962500元从2015年5月15日按照年利率24%向原告杨颖平支付滞纳金、罚息、违约金至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告杨颖平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17215元，由被告云佳、杨光、刘建霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  冯俊敏审 判 员  余照利人民陪审员  钱妍楠二〇一七年九月十一日书 记 员  张宏宇