重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3440号原告：云阳县社会保险局，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路269号，统一社会信用代码12500235759258517M。法定代表人：于其敏，系该局局长。委托诉讼代理人：石怀述，男，系该局工作人员，系特别授权。委托诉讼代理人：彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。被告：赵明翠，女，1962年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。原告云阳县社会保险局（以下简称云阳社保局）与被告赵明翠不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告云阳社保局的委托诉讼代理人石怀述、彭祖权，被告赵明翠及其委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云阳社保局向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当领取的非因工死亡待遇57792.71元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈述其要求被告返还的款项57792.71元系笔误，应为57792.74元。事实和理由：被告赵明翠于2015年10月14日在原告处办理了其前夫向可成死亡一次性社保待遇领取事项，领取了向可成死亡一次性社保待遇57792.74元。经查，被告赵明翠与向可成于2003年9月14日办理结婚登记，向可成于2015年9月26日死亡，但被告与向可成已于2014年9月26日办理了离婚登记手续。被告不属于向可成的指定受益人，也没有法定继承的资格，其领取向可成死亡待遇的行为系违法行为。2016年8月16日，向可成的法定继承人周俊翠、向才云、向长芳、向以发向云阳县人民法院起诉，要求领取向可成死亡一次性社保待遇57792.74元，该院于同年12月20日作出（2016）渝0235行初57号行政判决书，责令原告为周俊翠、向才云、向长芳、向以发办理给付向可成养老保险待遇的申请。原告就还款问题多次向被告交涉未果，为维护其合法权益，特起诉请求法院依法判决。被告赵明翠辩称，被告与向可成于2003年9月14日登记结婚，双方均系再婚，2014年9月26日办理离婚手续，但实际是离婚不离家，向可成的衣食住行一直由被告照顾，直至向可成去世。被告与向可成协议离婚是向可成的3个子女及母亲与被告和向可成的关系不和睦造成的。被告和向可成的家庭纠纷在2015年9月15日经养鹿社区人民调解委员会进行了调解并达成协议，协议第5条约定向可成缴纳的社保费61000元，如向可成去世则退回的社保费由六子女平分，但六子女必须按协议第6条约定先将本金打给被告。故被告领取向可成的非因工死亡待遇57792.74元符合情理。被告是通过正当手续领取向可成的非因工死亡待遇，并不属于违法行为，被告已将这笔费用全部用于偿还向可成生前治病所欠债务。向可成购买社保的本金61000元系被告与向可成共同出资，向可成还未领取按月发放的社保费，社保局应当将所缴纳本金全部退回，不应该按照多种项目退给继承人。向可成之母和3个子女起诉原告要求领取向可成的社会保险待遇与被告无关。被告领取向可成的非因工死亡待遇是向可成生前口头委托被告办理的。本案系家庭内部矛盾，应当内部解决。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、未领取养老金前因病或非因工死亡人员有关待遇审批表、个人缴费明细表、死亡注销户口证明、重庆农村商业银行云阳支行的证明、结婚证、结婚登记档案、离婚登记档案、本院（2016）渝0235行初57号行政判决书等证据，被告依法提交了云阳县养鹿镇养鹿社区居民委员会的证明、离婚登记档案、人民调解口头协议登记表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵明翠与向可成原系夫妻关系，二人于2003年9月14日登记结婚，双方均系再婚，再婚前双方各有3个子女。2014年9月26日，被告赵明翠与向可成在云阳县民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定，男方（向可成）所购买的养老保险金，拿退休金后，所拿退休金由男女双方各得一半。2015年9月15日，被告与向可成的子女向以发等人在云阳县养鹿镇养鹿社区居民委员会人民调解委员会的主持下达成调解协议，该协议第4条约定，经六子女协商，每月给付向可成、赵明翠每人300元，药费除外，由六子女平均承担，如父亲过世后生活费由六子女重论；协议第5条约定，向可成缴纳了61000元社保费，赵明翠说向可成退回的社保费由六子女平分；协议第6条约定，子女从2015年10月起每月1至5日打给母亲赵明翠；协议第7条约定，向可成与赵明翠两人其中一人去世后，第4条内容重新商议确定，第5条才能生效。向可成于2003年7月开始缴纳社保费，直至2015年3月停止缴纳，同年9月26日，向可成因病死亡。被告赵明翠于2015年10月14日在原告处办理了领取向可成因病死亡有关待遇审批手续，原告于同年11月19日通过重庆农村商业银行向被告赵明翠支付向可成因病死亡有关待遇款共计57792.74元，该款包括丧葬补助金2000元、抚恤金35654.40元、个人账户累计存储额20138.34元。2016年8月16日，向可成之母周俊翠、子女向才云、向长芳、向以发以本案原告为被告，向本院起诉要求原告给付周俊翠、向才云、向长芳、向以发因向可成参加基本养老保险未领取养老保险金前因病死亡的待遇款57792.74元，本院于同年12月20日判决责令原告立即对周俊翠、向才云、向长芳、向以发要求给付向可成养老保险待遇的申请予以办理。本院认为，本案中，原告主张要求被告返还不当领取的非因工死亡待遇，且本案争议的焦点是，原告领取的向可成因病死亡有关待遇是否系不当利益，因此，本案不属于侵权责任纠纷，本案案由应变更为不当得利纠纷。从本案确认的事实看，被告与向可成于2014年9月26日办理了离婚登记，其离婚登记时间发生在向可成死亡之前，被告虽不是向可成的法定继承人或者指定受益人，但是，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金，属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”。本案中，对于向可成的个人账户累计存储额，其性质应为向可成应当取得的养老保险金，根据上述规定，被告与向可成在婚姻关系存续期间向可成的个人账户累计存储额，应系被告与向可成的夫妻共同财产。同时，从被告提交的养鹿社区居委会证明及调解协议的内容看，被告与向可成离婚后仍在一起同居生活，且被告与向可成在离婚协议中约定，向可成所购买的养老保险金，拿退休金后，所拿退休金由男女双方各得一半，该约定实质是向可成对其预期收入的养老保险金作出的处分，应视为被告对向可成今后的全部养老保险金享有一半的权利。因此，被告领取的向可成个人账户累计存储额20138.34元，其应享有一半的权利，其余一半应系向可成的遗产，由其继承人继承。《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告赵明翠领取的向可成个人账户累计存储额中的10069.17元，其占有具有法律依据，其余部分，被告继续占有欠缺法律上的原因，并造成原告损失，应属不当得利，因此，可以将被告赵明翠领取的款项扣减10069.17元后，余额返还给原告。对于被告与向可成子女在当地人民调解委员会主持下达的调解协议，就其协议内容看，其中部分条款属于附生效条件的条款，其所附条件未成就，有关协议内容尚未生效，不影响本案的处理。综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第三项规定，判决如下：一、被告赵明翠在本判决生效后十日内返还原告云阳县社会保险局47723.57元；二、驳回原告云阳县社会保险局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计622元，由原告云阳县社会保险局负担109元，被告赵明翠负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄拥军二〇一七年九月四日书记员  高 峰