wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执370���之一申请执行人：李兰英，女，1949年7月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：成勇，男，1986年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：花晓慈，女，1963年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人李兰英与被执行人成勇、花晓慈民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初5493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人成勇、花晓慈应归还申请执行人李兰英人民币126420元，并负担案件受理费1514元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年2月10日向被执行人成勇、花晓慈邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、本院于2017年2月9日��5月17日、6月20日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，被执行人花晓慈在中国邮政储蓄银行开户的账户中有部分存款，未发现两被执行人名下其他可供执行财产。3、2017年2月13日扣划了被执行人花晓慈银行存款人民币16791元，扣除执行费1819元，将执行款人民币14972元支付给申请执行人，2017年8月22日，本院另扣划了被执行人花晓慈银行存款人民币11807.47元并作为执行款支付给申请执行人。4、2017年3月1日，本院至南通市不动产登记中心查明，被执行人花晓慈名下无不动产登记，被执行人成勇名下登记有南通市盐仓坝北1号303室、将军园9幢203室、北园新村3号21幢401室、阁楼01室、车库2室不动产。经查阅（2016）苏0602执1171号案件材料，上述不动产已由本院在该案中处置，扣除执行费、评估费等费用，并偿付抵押债权后，���款项可供本案分配。5、2017年8月31日，本院约谈申请执行人李兰英，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。6、2017年9月21日，作出执行决定书，认定被执行人成勇、花晓慈未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。综上，本案已强制执行到位人民币26779.47元，尚未执行到位人民币101154.53元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人李兰英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人成勇、花晓慈是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权��被执行人的财产状况进行了调查，除扣划被执行人部分存款并发放给申请执行人外，被执行人成勇名下房产已被另案执行处置，且无款项可供本案分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人下落不明，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年九月二十一日书记员  袁 婧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初472号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：綦江区首座壹号歌城，经营场所重庆市綦江区文龙街道九龙大道**号，注册号500222609338335。经营者张仁义，男，1972年9月18日出生，住重庆市綦江区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告綦江区首座壹号歌城著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  陈邦碧二〇一七年九月二十二日书 记 员  赖 春
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02090号申请执行人江苏沭阳农村商业银行十字支行，住所地沭阳县十字社区十字街。负责人张桂亮，该支行行长。被执行人孙军，男，1979年2月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省南京市鼓楼区，现羁押于沭阳县看守所。被执行人王磊，男，1985年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的为2000000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权2000000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  纪佳宝
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2551号申请执行人：姚淑云，女，1980年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。法定代表人：林建福，该公司总经理。本院在执行申请执行人姚淑云与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的740300元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且未提出书面异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月二十九日书记员  张志达
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1945号原告:王某被告:某保险公司。被告:王某某本院在审理原告王某与被告王某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费预收1220.00元，免收，退回原告王某。审判员  拓福成二〇一七年九月十二日书记员  贺霞霞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初4170号原告：王某，女，1988年4月25日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，1988年4月13日生，汉族，居民，住灌南县。原告王某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨马兵到庭参加诉讼，被告孙某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子孙某2由原告抚养。事实和理由：原告诉称，原被告于2012年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一子孙某2。婚后，与被告经常吵打，并无端猜疑，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。被告孙某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原被告经登记结婚，婚生一子的事实予以认定。原告诉称夫妻感情确已破裂，原告未提供证据证实，本院不予认定。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告孙某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  尹凤佩二〇一七年九月二十二日书记员  郑跟亮《法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1321号原告：刘明桂，男，1969年6月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，被告：刘云生，男，成年，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘明桂与被告刘云生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明桂到庭参加诉讼，被告刘云生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明桂向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款22000元及利息6380元，直至归还借款日期的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年8月，被告向原告借款30000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告没有归还借款，原告多次催讨，在2015年2月17日重新出具了借条。被告在2015年3月归还了5000元，同年12月归还了3000元，其余款项未归还。为此，原告诉至法院。刘云生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2012年8月，被告向原告借款30000元，被告当时没有出具借条。2013年，原告要求被告还款时，被告向原告出具借条。直至2015年年初，被告仍未归还原告借款，被告于2015年2月17日重新向原告出具了借条。该借条载明“借到刘明桂人民币叁万元正。3月份还完壹万元，年底付清借款人刘云生2015.2.17”。此后，被告在2015年3月归还了5000元，同年12月归还了3000元，其余款项未归还。为此，原告要求被告归还22000元本金及自2015年2月17日至实际还清借款日止按月息1分计算的利息。本院认为，原、被告之间达成的借贷意愿，系双方真实意思表示，被告在收到原告给付的现金后出具了借条，借贷合同依法成立，原、被告双方应当诚实守信，按约履行合同。现被告到期仍不向原告归还借款，本院对原告要求被告归还本金22000元的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中没有约定借款利息，视为无息借款，本院对原告要求被告在借期之内支付利息的诉讼请求不予支持。被告逾期未归还借款，构成违约，应当支付逾期利息，本院对原告要求被告支付自违约之日即2016年1月1日至实际还清借款之日利息的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中没有约定借期利率，也没有约定逾期利率，原告要求被告按月息1分的标准计算利息超出了法律的规定，本院依法确定以年利率6%计算逾期利息。被告刘云生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告刘云生在本判决生效之日起十日内向原告刘明桂归还借款本金22000元及自2016年1月1日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告刘明桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告刘云生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘洪平二〇一七年九月二十五日书记员  张 钰附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执59号之一移送单位：本院刑二庭。被执行人：李四清，男，1970年4月29日出生，汉族，住南陵县。本院在执行刑二庭与李四清罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的2000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月十五日书记员  张志达
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1586号原告：朱建国，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。被告：向波平，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：余洪君，女，1968年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告朱建国与被告向波平、余洪君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，由于无法直接向被告向波平、余洪君送达，于2017年5月18日转为普通程序，由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员江明蓉、人民陪审员胡其金组成合议庭，共同负责案件的审理。本案适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周庆平到庭参加诉讼。被告向波平、余洪君无法直接送达，本院于2017年5月18日在二被告住所地张贴了送达公告，公告期满后，被告向波平、余洪君无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱建国向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2007年4月15日签订的《购房协议书》有效，被告向波平、余洪君在判决生效后五日内将奉节县X路X号X幢X号房屋产权过户至原告朱建国，过户费用由原告朱建国与被告向波平、余洪君按合同约定承担；2.被告支付原告违约金6000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月15日原、被告签订了《购房协议书》，甲方（被告）有荫里坪自建房X号X楼房屋一套出售给乙方（原告）。甲乙双方协商议定上述房地产成交价格为62800元，甲方（被告）负责办理房屋产权证，办理登记的有关费用由双方按规定各自承担。甲方务必在2007年前办清该房的产权证及相关的证件。付款方式：在签合同时，乙方付甲方伍万伍仟元，余柒仟捌佰元，余款在产权证办好后交给乙方时，乙方将余款一次性付给甲方。以上合同不得违约，如有一方违约，将付另一方违约金，违约金按房屋总款的20%计算。合同签订前，原告于2007年4月14日原告给付被告房款55000元，并由被告出具收条一张，被告未按合同约定履行义务，而后，原告多次找被告，要求被告办理房屋过户手续，被告以各种理由拒办，无奈诉至法院，请求依法判决。被告向波平、余洪君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2007年4月14日，被告余洪君出具收据一张，载明收到朱建国房款55000元（大写伍万伍仟元正）。2007年4月15日，原告朱建国（乙方）与被告余洪君（甲方）签订了《购房协议书》，约定原告朱建国购买被告阴里坪自建房X号X楼房屋一套，协议第一条约定房屋总价款为62800元；第三条约定甲方负责办理房产权证，费用甲乙双方各负自己应付的税费；第四条约定甲方务必在2007年前办清该房的产权证及相关的证件；第五条约定付款方式，在签订合同时，乙方付给甲方55000元整，余7800元在产权证办好交付乙方时，乙方将余款一次性付给甲方；第六条约定本合同双方签字生效，不得违约，一方违约，付另一方违约金，按房屋总价款的20%计算；原告朱建国及被告余洪君在该协议书上签名。原告朱建国购买的房屋现地址为奉节县X镇X路X号X幢X，产权证为301房权证2012字第X号，产权人姓名为余洪君，该房屋现已抵押给中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，并办理有抵押登记。另查明，被告向波平与余洪君2002年1月10日办理结婚登记，2016年3月23日办理离婚登记。原告朱建国现实际居住于奉节县X镇X路X号X幢X号房。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告户口证明复印件、被告婚姻查询信息两份、购房协议书、收据、房屋登记查询信息、抵押合同复印件在卷佐证，被告向波平、余洪君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告举示的证据经本院审查，符合证据的三性原则，能够达到原告的证明目的，予以采信。原告举示的协议书复印件与本案不具有关联性，不予采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告余洪君签订《购房协议书》后，原告已按照约定交付了大部分购房款，被告交付房屋后原告已实际入住，故双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同真实有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告及被告余洪君买卖房屋的行为发生在被告向波平、余洪君婚姻关系存续期间，故该合同对被告向波平亦具有法律约束力。对于原告要求过户的诉讼请求，原告举示的证据证实该房屋已抵押给案外人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行并办理有抵押登记，故本案不符合过户的条件，对原告该诉讼请求不予支持。原告主张违约金6000元，本院认为，二被告明知已将房屋卖给原告，在不积极履行过户义务的同时，将房屋抵押给案外人，故对原告主张的违约金6000元予以支持。综上，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱建国与被告余洪君于2007年4月15日签订的《购房协议书》有效；二、被告向波平、余洪君于本判决生效后十日内给付原告朱建国违约金6000元；三、驳回原告朱建国的其他诉讼请求。案件受理费1520元，由被告向波平、余洪君承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  刘 邓代理审判员  江明蓉人民陪审员  胡其金二〇一七年九月二十五日书 记 员  谭俊艳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2721号之三申请执行人郭某华。被执行人黄某绵。被执行人黄某靖。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4185号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，由于两被执行人拒不履行法定义务，本案依法查封登记在被执行人黄某靖名下的位于惠州市大亚湾澳头新澳大道63号德丰雅苑2栋1607号房产，所得拍卖款429578元，该款项与两被执行人另外的被执行案件的处分财产一并进行分配。本案申请执行人共计获得执行款462497元。此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一七年九月二十七日本件与原本核对无异书记员  张相锐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初3822号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。负责人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：魏振峰，男，汉族，1972年6月7日出生，身份住址珠海市斗门区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告魏振峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁大聪、邓琼妹到庭参加诉讼，被告魏振峰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令魏振峰偿还信用卡透支本金2805.86元;二、判令魏振峰支付利息325.61元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；三、判令魏振峰支付手续费0元；四、判令魏振峰支付逾期还款滞纳金162.17元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；五、判令魏振峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月9日,魏振峰在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××29，并签订《金穗贷记卡合约》，约定魏振峰可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。魏振峰于2013年10月23日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，魏振峰透支本金2805.86元，暂计利息325.61元，滞纳金162.17元，合计欠款3293.64元。农行珠海分行多次向魏振峰追讨欠款，均遭魏振峰以各种理由推诿，拒不偿还。魏振峰未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏振峰于2013年8月21日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》第四条第一款“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（魏振峰）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（农行珠海分行）乙双方另有约定的除外。”第四条第二款“乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了未能偿还超额部分的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单营业终了前未能偿还的，还应就超额部分支付超限费。”第四条第四款“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第四条第五款“贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表规定取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。农行珠海分行经审核批准魏振峰的申请后，向魏振峰发放了号码为62×××29的贷记卡，魏振峰于2013年10月23日开始使用该卡进行消费。根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年1月18日，魏振峰所持号码为62×××29的信用卡透支本金2805.86元，产生利息325.61元，滞纳金162.17元，合计欠款3293.64元经农行珠海分行多次催收至今未予偿还。农行珠海分行在庭审中主张2016年12月31日后的滞纳金不再请求，此前的滞纳金为162.17元。本院认为，魏振峰向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2017年1月18日止，魏振峰使用号码为62×××29的信用卡透支本金2805.86元，产生利息325.61元，滞纳金162.17元，合计欠款3293.64元，魏振峰未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信。魏振峰未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求魏振峰支付上述款项及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息，符合合同约定，且滞纳金的收取未超过2016年12月31日，未违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于从2017年1月1日起取消滞纳金的规定，对其请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏振峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金2805.86元及暂计至2017年1月18日的利息325.61元，滞纳金162.17元，合计欠款3293.64元。二、被告魏振峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年1月19日起至全部款项付清之日止，以2805.86元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙审 判 员  庞彩霞人民陪审员  邱巧君二〇一七年二〇一七年九月七日书 记 员  徐 霜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执1295号之一移送单位：内黄县人民法院刑庭。被执行人刘某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。本院在执行刘某某盗窃罪一案中，经查，被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  常红波审判员  张希昌审判员  都怀文二〇一七年九月二十八日书记员  李季飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7912号上诉人（原审被告）陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。法定代表人：杜成仕，该公司董事长。委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李婷婷，女，1984年11月14日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所律法工作者。上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人李婷婷商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初552民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初552号民事判决；二、发回西安市临潼区人民法院重审。二审案件受理费638元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终545号上诉人（原审原告）毛玉新，男，1949年9月15日出生，汉族，山西省灵石县人，住山西省晋中市。委托代理人成振锴，山西三晋律师事务所律师。委托代理人孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灵石县人民政府。住所地：山西省灵石县新建街**号。法定代表人刘旋，县长。委托代理人景鹏飞，灵石县人民政府应急办副主任。委托代理人张海滨，山西天石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灵石县财政局。住所地：山西省灵石县天石大厦**楼。法定代表人杜瑞明，局长。委托代理人刘长福，灵石县财政局副局长。委托代理人张海滨，山西天石律师事务所律师。上诉人毛玉新因诉被上诉人灵石县人民政府、灵石县财政局国有资产行政确认一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛玉新及其委托代理人成振锴、孟慧斌，被上诉人灵石县人民政府委托代理人景鹏飞、被上诉人灵石县财政局委托代理人刘长福及两被上诉人共同委托代理人张海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，原告毛玉新请求撤销的灵石县国有资产管理局灵国字（1997）第16号《关于现灵石县万事达燃料有限责任公司产权归属的决定》的作出时间为1997年11月24日。时任原灵石县万事达燃料有限责任公司经理的原告毛玉新在本院询问笔录中认可当时就知道以上行政行为的内容。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。从以上司法解释施行之日2000年3月10日起算，至2002年3月9日，原告毛玉新提起行政诉讼的起诉期限已经届满，而其于此之后提起行政诉讼且无正当理由，故原告毛玉新的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告毛玉新的起诉。毛玉新上诉称：（一）原审裁定认定上诉人在起诉期限届满后无正当理由提起诉讼，不符合法律规定。1.上诉人系原灵石县万事达公司的所有人，灵石县国有资产管理局以灵国资字（1996）第12号文件确认了万事达公司资产为1732118.7元，后又以灵政发（1996）128号文件将该部分资产吸收入股，成立了山西省灵石万事达燃料有限公司。1997年11月24日，灵石县国有资产管理局作出灵国资字（1997）第16号文件，废止了原灵国资字（1996）第12号文件，将灵石县万事达燃料有限责任公司除职工个人入股外的其余资产全部界定为国有资产，该文件未向上诉人送达。直至1999年12月8日公司召开第二次股东代表大会时，上诉人才得知自己的财产被收归国有。2000年1月30日，上诉人在法定期限内向原山西省行政复议厅提出行政复议申请，但未得到答复。之后，上诉人一直通过多渠道维护自身合法权益，但多方协调均没有结果。2.本案涉及加油站等不动产，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于执行的通知》均要求有错必纠并妥善处理。故请求：一、依法撤销山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11行初1号行政裁定书；二、裁定指令山西省吕梁市中级人民法院对本案进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。灵石县人民政府辩称：（一）灵石县燃料公司系1990年7月26日成立的国有企业，进行了国有资产产权登记。1996年燃料公司、石油供应站、万事达公司（私营企业，法定代表人为上诉人之子）合并成立了灵石县万事达燃料有限责任公司。原燃料公司作为国有企业，在企业发展壮大经营过程中的收入及资产都应属于国家所有。（1996）第12号文件进行产权界定时未能按照国家和山西省当时法律政策办理，（1997）第16号文件将此错误文件废止证据确凿，适用政策法律正确，程序合法，有效避免了国有资产流失。（二）1997年11月24日，灵石县国资局按照省监委产权界定处理意见出具了灵国资字（1997）第16号文件，文件作出当时就告知了上诉人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人提起行政诉讼时起诉期限巳经届满。（三）本案是国有资产行政确认，并非因不动产提起诉讼的案件。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。请求依法驳回上诉人的上诉请求。灵石县财政局答辩意见与灵石县人民政府答辩意见一致。经审理查明：上诉人在原审法院询问时认可其在灵国资字（1997）第16号文件作出后已知道，上诉状及二审庭审时均自认于1999年12月8日灵石县万事达燃料有限责任公司第二次股东会时得知了灵国资字（1997）第16号文件的内容。2000年1月30日，上诉人提出行政复议申请。2017年1月4日，上诉人向吕梁市中级人民法院提起本案诉讼。以上事实由当事人原审证据、上诉状及二审庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系政府确认国有资产行为引起的行政争议，争议焦点是上诉人起诉是否超过了法定的起诉期限。按照上诉人自述认可的事实，其最晚于1999年12月8日（公司股东会）得知了诉争文件的具体内容，即使依据此后实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定从宽计算，亦应当在两年内提起诉讼。上诉人通过其他渠道向有关部门主张权利，是其自主选择的维权方式，由此耽误起诉期限或者导致逾期起诉的，属于上诉人自身原因，不是扣除起诉期限的法定事由。故上诉人于2017年起诉明显超过了法定的起诉期限。上诉人于2000年1月30日提出了行政复议申请，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条、第四十五条的规定，其应当在申请后两个月复议期满之日起的十五日内提起行政诉讼，故申请复议的事实不能否定本案起诉已超过法定起诉期限的法律后果。二十年最长保护期限适用于行政相对人对直接处分不动产的行政行为的内容、诉权和起诉期限完全不知悉的情形，明显与本案事实不符，上诉人对此理解错误。本案争议在上诉人本次起诉前没有经过人民法院审理，不属于历史形成的产权案件，上诉人主张适用《中共中央、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》《最高人民法院印发的通知》处理没有事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定上诉人起诉超过法定期限并裁定驳回起诉，适用法律正确，结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长程彦斌审判员魏佩芬审判员魏晓俊二○一七年九月十一日书记员武蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4643号原告：杜永艮，女，汉族，生于1982年6月2日，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201510364979。被告：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。法定代表人：林佳伟。职务：董事长。委托诉讼代理人：袁俊才，公司员工。委托诉讼代理人：陈益乐，公司员工。原告杜永艮与被告宜宾亿联置业投资有限公司（以下简称亿联置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜永艮及其委托诉讼代理人廖建军、被告亿联置业公司的委托诉讼代理人袁俊才、陈益乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜永艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因迟延办理房屋所有权证的违约金30081.87元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月23日，原告杜永艮与被告亿联置业公司有限责任公司签订了《商品房买卖合同》以及《补充协议》，购买被告承建的中国西南轻工博览城第x幢第x层x号房屋，总价598061元，由被告在交房之日起365日内办理房产所有权证，逾期按已付房款的万分之一起365日内办理妥当。后被告逾期468天才办理产权证，故应支付违约金。为此，原告为维护自身合法权利，特诉至法院，诉如所请。被告亿联置业公司辩称，违约金起算时间应在2017年4月1日起，而原告是在2015年4月1日起计算违约金是错误的；违约金应以598061元为基数，按每日万分之一为标准来计算，而不是64277.15元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院根据证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下：2014年4月23日，杜永艮与亿联置业公司签订了《商品房买卖合同》以及《中国西南轻工博览城〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定：由买受人（即杜永艮）购买出卖人（即亿联置业公司）出售的位于宜宾市临港开发区x地块上建设的中国西南轻工博览城（一期）B区x卖场第x层x号房屋，预测建筑面积56.71平方米，单价10545.95元，总价598061元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2014年3月31日前向买受人交付该商品房。因出卖人的责任，买受人未能在商品房将付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。签订合同时，被告亿联置业公司已将该房将付杜永艮，且双方签订了《商铺委托租赁合同书》，杜永艮委托亿联置业公司将该商铺出租。之后杜永艮按合同约定支付了亿联置业公司购房款，2016年7月12日杜永艮取得了本案所涉房屋的权属证。2、诉讼中，原告陈述，要求以合同约定的商品房总价598061元作为基数计算违约金。双方确定交房时间为2014年4月1日。被告亿联置业公司对按日万分之一为标准计算违约金予以认可。本院认为，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》以及《中国西南轻工博览城〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方真实意思表示，该协议不违返法律法规的相关规定，本院对该协议予以确认。根据双方协议的约定，被告亿联置业公司应于2014年4月1日交房之后365日内即2015年4月1日前为原告杜永艮办理房屋权属证明，但原告杜永艮取得房屋权证的时间为2016年7月12日，故根据双方合同约定，被告亿联置业公司已构成违约，因引对原告杜永艮诉请要求亿联置业公司支付违约金的诉请，本院予以支持，违约金的起算时间为2015年4月2日开始计算至2016年7月11日止，共计466天。原告杜永艮诉请按合同约定总价款598061元为基数，按日万分之一为标准进行计算，被告亿联置业公司对此也予以认可，故本院对此予以确认。综上，经计算，被告亿联置业公司应支付原告杜永艮的违约金为27869.64元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告宜宾亿联置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杜永艮逾期办理房屋权属证的违约金27869.64元。二、驳回原告杜永艮的其他诉讼请求。如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取为276元，由被告宜宾亿联置业公司有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈顺兰二〇一七年九月二十九日书记员  王雨潇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初4584号原告：王小明，女，1965年12月4日出生，住北京市密云县。被告：赵嘉伟，男，1991年5月31日出生，住北京市怀柔区。被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。负责人：黄洪伟，总经理。委托诉讼代理人：贾胄，男，1987年10月26日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。原告王小明与被告赵嘉伟、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小明、被告安华保险公司的委托诉讼代理人贾胄到庭参加诉讼。被告赵嘉伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王小明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告修车费3322元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年6月13日17时18分，在北京市怀柔区京沈开放路环岛路段，原告之子刘帅驾驶属原告所有的小型轿车（×1）由南向北正常行驶，被告赵嘉伟驾驶机动车亦由南向北行驶至此，发生此起交通事故,造成原告之车受到损坏。原告为修车花用修车费3322元。此起交通事故，经北京市怀柔区公安交通大队现场勘验，认定被告赵嘉伟负全责。原告为维护自己合法权益，故依法提起此诉讼。被告赵嘉伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告安华保险公司辩称，我公司同意在商业险保险金额范围内赔偿原告的修车费，即扣除交强险范围内的2000元，承担剩余部分，不同意支付诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日17时18分，在怀柔区京沈路开放路环岛，原告王小明之子刘帅驾驶原告所有的×1号小客车由南向北行驶，被告赵嘉伟驾驶×2号小客车由南向北行驶，行至上述地点时两车发生交通事故，造成两车损坏。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告赵嘉伟负事故全部责任，原告无责任。后原告将车辆送往北京硕川汽车销售服务有限公司维修，支付维修费用共计3322元。被告赵嘉伟所驾驶车辆在被告安华保险公司投保第三者责任保险。经本院查询，未查询到被告赵嘉伟所驾驶车辆的交强险保险信息。上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告赵嘉伟驾车与刘帅发生交通事故，此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告赵嘉伟负事故全部责任，刘帅无责任。原告王小明系受损车辆的所有权人，被告赵嘉伟系肇事车辆的驾驶人，肇事车辆在被告安华保险公司处投保了商业第三者责任保险。因未查询到肇事车辆的交强险承保信息，且被告赵嘉伟放弃了答辩和质证的权利，故对原告方车辆修理的损失在交强险财产损失项下的责任限额内应由被告赵嘉伟承担赔偿责任，超出部分由安华保险公司在商业第三者责任保险的保险金额范围内赔偿。原告方的损失金额共计3322元，由被告赵嘉伟在交强险的财产损失保险金额范围内赔偿2000元，由安华保险公司在商业第三者责任保险的保险金额范围内赔偿1322元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告赵嘉伟于本判决生效后七日内赔偿原告王小明车辆修理费二千元。二、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王小明车辆修理费一千三百二十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告赵嘉伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇一七年九月二十二日书记员  孙 晴
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执4060号之一申请执行人：魏智伟,男，1985年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，户籍地江西省抚州市资溪县。被执行人：郑云生，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人魏智伟与被执行人郑云生买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币48917元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一七年九月二十三日书记员  范永祥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5125号申请执行人许冬娣，女，1976年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人范守权，男，1969年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04902号民事判决书，执行立案标的为61300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十二日书记员 钟 凯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1722号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中余建设集团有限公司，住所地。法定代表人：吴建，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘坤，该公司员工。委托诉讼代理人：薛连川，山东薛国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨传海，男，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈雪锋，男，住。再审申请人中余建设集团有限公司（以下简称中余公司）因与被申请人杨传海、沈雪峰买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）（2016）鲁民终2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中余公司申请再审称，（一）有新证据证明杨传海与沈雪峰之间恶意串通并伪造证据，足以推翻二审判决。公安机关侦查材料反映，杨传海明知沈雪锋是个人承包劳务人员，所使用的公章是假章，不能代表中余公司，杨传海与沈雪锋恶意串通伪造买卖合同和供货单。（二）中余公司向二审法院提出书面申请调取杨传海涉嫌虚假诉讼的证据，但二审法院未予调取，致使本案判决错误，严重损害中余公司的合法利益。（三）二审判决认定沈雪峰的行为构成表见代理属于认定事实不清，适用法律错误。1、沈雪锋签订采购合同的行为不具有代表中余公司的表象。中余公司与沈雪锋签订《建筑工程劳务施工承包合同》，约定沈雪峰为劳务大清包，中余公司从未授权沈雪锋对外签订合同，也未以任何形式对外表示沈雪锋有代表项目部签订合同的权利。新华街工地的公示牌中沈雪锋并不是项目部经理和各项部门的领导成员，只是参加消防保卫小组的一员，且《建筑民工维权告知牌》上明确显示沈雪锋是劳务分包企业负责人。消防小组成员、劳务分包企业负责人的职责中并不能体现沈雪锋有权代表中余公司，沈雪锋的身份不足以使相对人产生重大误解。2、在沈雪锋没有支付任何货款的情况下，杨传海短期内供货高达237万元，远超出工地所需要的材料总量，有悖常理，双方所签采购合同明显存在恶意。3、杨传海不属于善意相对人。杨传海长期从事建筑材料供货和器材设备租赁工作，应当注意到与其交易的是实际施工人而不是建筑企业，对实际施工人是否有权代理建筑企业签订合同应当尽到严格审查的义务。4、杨传海与沈雪峰签订合同后从未告知过中余公司，也从未向中余公司主张过任何权利，没有尽到谨慎注意义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是：（一）中余公司提交的新证据能否推翻二审判决。（二）根据在案证据能否认定沈雪锋签订买卖合同的行为构成表见代理。（一）关于中余公司提交的新证据能否推翻二审判决的问题。中余公司再审提交枣庄市公安局薛城分局讯问笔录和询问笔录，以证明杨传海与沈雪峰系恶意串通虚构证据，损害中余公司的利益，但多名证人系中余公司员工，其证言证明力较低，无法印证沈雪峰的供述，故中余公司提交的新证据不能证明杨传海与沈雪峰之间存在恶意串通和伪造证据，不足以推翻二审判决认定的事实。中余公司向二审法院书面申请调取的是沈雪峰涉嫌拒不支付劳动报酬罪的证据，与本案缺乏关联性，二审法院未予调取相关证据并无不当。（二）关于在案证据能否认定沈雪锋签订买卖合同的行为构成表见代理的问题。其一，沈雪锋具有代理中余公司签订合同的外观表象。中余公司系新华街棚户区改造项目II标段工程的承包人，沈雪峰系实际施工人并在工地负责施工，该工地没有其他施工队，故沈雪锋具备代表中余公司向杨传海购买模板、方木的外观表象。其二，杨传海已尽到善意第三人的注意义务，有理由相信沈雪峰有代理权。2012年8月30日，杨传海与沈雪锋在涉案工地签订《材料购销合同》，该合同落款处加盖了中余公司新华街棚户区改造工程项目部的印章，虽然该印章并非中余公司真实印章，但杨传海无法辨别印章的真伪，可以认定杨传海有理由相信沈雪峰有代理权。杨传海提交的“送（销）货单”显示，杨传海将模板、方木送到了涉案工地，并要求涉案工地收料人孟庆梅（又名梦庆维）、陶建华签字确认，亦要求沈雪锋签字确认，已尽到谨慎注意义务。其三，中余公司虽然主张杨传海实际供应的模板、方木的数量远远低于案涉工地所需数量，但本案系买卖合同关系，无法通过对施工工程量的鉴定来确定杨传海供货数量，且沈雪锋为杨传海出具的多份欠条及双方签订的《结算协议书》相互印证，数额一致，中余公司未能举证证明杨传海没有按照合同约定供货，其主张不能成立。综上，沈雪锋的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，构成表见代理，相应的法律后果应由中余公司承担。二审判决根据在案证据认定中余公司偿还杨传海货款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中余建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  李明义审 判 员  方 芳代理审判员  于 蒙二〇一七年九月二十七日书 记 员  张莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀02民终7471号上诉人（原审原告）：李金栓，男，汉族，1974年7月23日出生，原籍天津市汉沽区，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山鑫源房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区卫国路兴隆街1号。法定代表人：陈素玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。上诉人李金栓因与被上诉人唐山鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初20060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李金栓经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李金栓撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李金栓负担。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员李木子审判员康永杰二0一七年九月二十五日书记员刘莎娜
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2778号之一移送单位：本院刑二庭。被执行人：郭志民，男，1974年6月17日出生,汉族，住福建省永春县。本院在执行本院刑二庭与被执行人郭志民信用卡诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的60000元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月五日书记员  张志达
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执86号被执行人林宏，男，1993年10月18日出生，侗族，住湖南省会同县。被执行人林宏危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1100号刑事判决书，对被执行人林宏判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人林宏有可供执行的财产。本院认为，被执行人林宏暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱尚荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15470号原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄街河南商会大厦1608号，注册号：410101000174803（1-1）。法定代表人逯宬驿，该公司董事长。委托代理人周玄，该公司员工。被告吴梦凡，男，1996年8月20日出生，汉族，住江苏省海安县。本院在审理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告吴梦凡民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十四日书记员  聂改勤
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮淑薇，女，1957年8月31日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马岳丰，男，1975年3月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州怡海房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县梁化镇大岭十二托地段。诉讼代表人：马静涛，该公司破产管理人负责人。再审申请人阮淑薇因与被申请人马岳丰、惠州怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。阮淑薇向本院申请再审称：（一）阮淑薇提交的惠东县房管局的证明可以证明其在惠东县没有房产，符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的排除强制执行的条件。（二）阮淑薇作为商品房买受人享有法定的物权期待权，足以对抗马岳丰的普通债权。相比执行异议程序，执行异议之诉应当降低异议人排除执行的标准，更多考虑物权期待权的因素。而且，如果阮淑薇提出的执行异议之诉被驳回后，将导致其在怡海公司的破产财产分配中沦为一般债权，客观上损害了阮淑薇的利益。（三）二审法院在怡海公司进入破产程序后未中止本案审理，违反了《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第十九条、第二十条的规定。怡海公司在二审判决作出前已进入破产重整程序，人民法院应依法适用《企业破产法》的规定并确认案涉房产归阮淑薇所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。马岳丰提交意见称：（一）二审判决认定阮淑薇不符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的排除执行条件是正确的。阮淑薇虽然在惠州无其他用于居住的房屋，但其长期居住在香港，执行涉案房产并不会使其居住权受到侵害，且阮淑薇尚未实际占有该涉案房产。（二）阮淑薇的债权不属于优先债权，不能抵抗马岳丰的普通债权。阮淑薇购买涉案房产，并未办理过户登记手续，不发生物权效力，且没有任何法律规定阮淑薇的“物权期待权”属于优先债权，仅是一种普通债权。（三）本案是执行异议之诉，本案的审理范围限于当事人之间实体权利之争，即案外人对执行标的是否享有实体权利，能否排除强制执行。本案是否因破产程序启动而中止审理不属于审查范围。而且，一审法院裁定查封争议房产的时间是2014年5月13日，而怡海公司破产重整是在2016年11月7日才被广东省惠州市中级人民法院（以下简称惠州中院）正式受理。阮淑薇主张本案适用《企业破产法》的规定没有事实和法律依据。综上，二审判决适用法律正确，请求驳回阮淑薇的再审申请。再审审查查明：2016年10月14日，惠州中院受理了怡海公司提出的破产重整申请。2016年11月7日，惠州中院指定广东伟伦律师事务所担任怡海公司管理人。2017年8月14日，惠州中院主持召开第二次债权人会议，对重整计划草案进行表决。2017年8月31日，惠州中院作出（2016）粤13破1-26号民事裁定，批准怡海公司提出的重整计划，终止怡海公司重整程序。本院认为，本案系案外人阮淑薇针对马岳丰申请人民法院对怡海公司名下的房产强制执行而提出的执行异议之诉。由于惠州中院于本案二审过程中受理了怡海公司破产重整申请，结合阮淑薇提出的再审申请事由，本案再审应审查的焦点问题是：一是怡海公司破产重整对执行异议之诉的影响；二是阮淑薇对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，惠州中院受理了怡海公司的破产重整申请，说明怡海公司进入了破产程序，针对怡海公司的强制执行程序全部中止，案涉房产也应解除保全并中止执行。此外，根据《企业破产法》第九十二条、第九十三条的相关规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。就本案而言，重整计划经惠州中院批准后，怡海公司现已进入重整计划执行期间，如果重整计划执行成功，包括阮淑薇在内的各债权人的利益将通过重整计划得以实现，如果重整计划执行不成功，则怡海公司进行破产清算程序，各债权人的债权通过破产财产分配方案得以实现。可见，在怡海公司进行重整计划执行期后，本案不再存在马岳丰申请人民法院对怡海公司名下的房产强制执行的可能，故阮淑薇提起执行异议之诉请求对案涉房产排除强制执行的基础和前提已不复存在。由于阮淑薇对案涉房产的利益可以通过破产程序实现，对本案不再具有诉的利益，其针对原二审判决提出的再审申请，即其对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，也就没有审查的必要，故本院对本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：终结审查阮淑薇的再审申请。审 判 长 王毓莹审 判 员 张颖新审 判 员 曹 刚二〇一七年九月二十一日法官助理 陈 亚书 记 员 谢松珊
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终2318号上诉人(原审原告)：何福明，男，汉族，1982年11月16日出生，住广东省广州市。委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张志坚，男，汉族，1984年10月9日出生，住广东省英德市。上诉人何福明因与被上诉人张志坚不当得利纠纷一案，不服英德市人民法院（2017）粤1881民初483号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认为，不当得利纠纷诉讼请求权为：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的”应当将不当利益返还，但是该不当得利不包括因违法犯罪行为而造成他方的损失，本案中，原告主张涉案的事实基于是其朋友伙同被告向原告实施诈骗等违法犯罪行为所产生的，因此，已不属于不当得利纠纷的范畴，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，涉嫌刑事犯罪的，应先由相应机关对按刑事程序进行处理，本案中，原告已向公安机关报案处理，现原告并未提供相应单位的最终处理意见，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告何福明的起诉。上诉人何福明上诉称：上诉人于2016年1月25日向被上诉人的银行卡打入二十万元，上诉人认为被上诉人的行为是诈骗行为，上诉人于2016年11月11日向公安机关报案，但至今没有处理，两年诉讼时效到了，遂到法院起诉维权。请求撤销原审裁定，发回原审法院审理。本院经审理认为，上诉人向原审法院提起诉讼，要求被上诉人返还不当得利及利息，但之前就该请求向公安机关报案，认为被上诉人存在诈骗，公安机关亦已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，涉嫌刑事犯罪的，应先由相应机关对按刑事程序进行处理。现上诉人并未提供公安机关的最终处理意见。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年九月十二日书记员  唐海萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10166号原告：万中，男，1962年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晨曦，重庆长隆律师事务所实习律师。被告：重庆龙运物资有限公司，住所地沙坪坝区覃家岗镇新桥村凤鸣山社，注册号5001062103060。法定代表人：陈汉吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顺南，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆中梁建筑安装工程公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇街上，统一社会信用代码9150010662201356XF。法定代表人：刘天伦，该公司经理。本院在审理原告万中与被告重庆龙运物资有限公司、重庆中梁建筑安装工程公司案外人执行异议之诉一案过程中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万中撤回起诉。案件受理费4202元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  陈泫华人民陪审员  张 娟人民陪审员  陈秀兰二〇一七年九月八日书 记 员  杨 美
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执78号被执行人姜平，男，1987年1月22日出生，汉族，住湖北省兴山县。被执行人屈剑飞，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖北省兴山县。被执行人姜平、屈剑飞生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初345号刑事判决书，对被执行人姜平判处附加刑罚金20000元，被执行人屈剑飞判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人姜平、屈剑飞有可供执行的财产。本院认为，被执行人姜平、屈剑飞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱尚荣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保981号之二解除保全申请人：杨杰，女，1986年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区安居镇美恒汽博城西外环路***号，身份证号码：。解除保全申请人：黄玉石，男，1979年1月12日出生，汉族，住济宁市安居镇街道办事处西外环路***号，身份证号码：。解除保全被申请人：吴金玲，女，1960年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区郭庄**号，身份证号码：。本院于2017年9月28日立案受理了吴金玲诉杨杰、黄玉石、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月29日已作出（2017）鲁0811执保981号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押黄玉石所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本院经审查认为，现杨杰已缴纳保证金20000元,且在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和30万商业三者险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对黄玉石所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年九月二十九日书记员 张丽宁
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3543号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。被告：李玲仙，女，成年，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告李玲仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执482号申请执行人：吴瑞芳,女,住范县。被执行人：王咏梅,女,住范县。本院在执行吴瑞芳与王咏梅借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1512号民事判决书生效后，王咏梅未履行义务，吴瑞芳于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王咏梅偿还借款51050元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  候胜才审判员  张福景审判员  唐 辉二〇一七年九月二十五日书记员  石秀峰
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执935号之一申请执行人：泉州市泉发包装用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路成洲工业区A幢，统一社会信用代码91350500611520590L。法定代表人：庄俊鹏，董事长。委托代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。被执行人：戴仲发，男，汉族，1970年7月17日出生，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人泉州市泉发包装用品有限公司与被执行人戴仲发买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的270862元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月××日书记员  张志达
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执319号之一申请执行人邱燕静，女，汉族，1986年2月15日出生，住福建省南安市。委托代理人高思华，福建柳溪律师事务所律师。被执行人叶俊良，男，汉族，1988年4月15日出生，住福建省南安市。本院依���已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8357号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人叶俊良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶俊良立即支付给申请执行人邱燕静借款本金人民币70万元及利息（利息自2015年10月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6％），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5400元、诉讼保全申请费人民币4020元、执行费人民币9400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年9月3日先后对被执行人叶俊良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，查明被执行人名下有址在福建省南安市××办事处××家园××楼××室的房产，无不机动车登记信息，无对外投资。2.2017年1月17日向被执行人叶俊良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月14日作出决定将被执行人叶俊良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年2月16日依法查封了被执行人名下址在福建省南安市××办事处××家园××楼××室的房产，因设有银行抵押，另案依法处置中。4.本院依法作出决定对被执行人叶俊良采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第8357号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行���权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月七日书 记 员  朱 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执812号之一申请执行人：无锡市鑫燕物资有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇村。法定代表人：邹勤嵩，该公司董事长。委托代理人：徐斌（受无锡市鑫燕物资有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市耀弘机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇钱巷社区。法定代表人：钱国庆。被执行人：钱国庆，男，1970年10月1日生。申请执行人无锡市鑫燕物资有限公司（以下简称鑫燕公司）与被执行人无锡市耀弘机械有限公司（以下简称耀弘公司）、钱国庆买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年8月9日作出（2016）苏0206民初3682号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、耀弘公司于本判决生效后十日内向鑫燕公司支付价款51188.9元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年7月4日起至实际给付之日止，以51188.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。二、钱国庆对耀弘公司的上述债务承担连带责任。三、本案受理费减半收取540元，财产保全费570元，合计1110元，由耀弘公司、钱国庆负担。该款已由鑫燕公司预交，耀弘公司、钱国庆于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付鑫燕公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询耀弘公司、钱国庆名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券等财产，查明耀弘公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券。经查询，耀弘公司无对外投资。钱国庆名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无有价证券。钱国庆名下有牌号为沪Ｃ×××××的汽车，本案轮候查封车辆档案，因该车下落不明，故无法处置。钱国庆名下有坐落于无锡市××山区××圻村××号的房屋，无锡市梁溪区人民法院首封，本案轮候查封，故无法处置。本院至耀弘公司注册地所在钱巷社区居委会调查，其工作人员称耀弘公司是租赁的办公场所，因经营不善，钱国庆早已弃企避债。本院至钱国庆户籍地××山区××圻村××号实地调查，未找到钱国庆，遂张贴公告。经向无锡市惠山区洛社镇华圻村村民委员会调查，其工作人员反映称钱国庆避债外逃已一年多了，现不知其下落情况。因耀弘公司、钱国庆未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初3682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  尤 佳二〇一七年九月二十七日书 记 员  陆 彬
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2556号申请执行人：李淑霞，女，1972年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。法定代表人：林建福，该公司总经理。本院在执行申请执行人李淑霞与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的216200元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且未提出书面异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月二十九日书记员  张志达
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1470号之一申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码：74909393-1。主要负责人：林大业，该分行行长。委托代理人：魏月瑜、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。被执行人：陈煌彬，男，1988年12月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：梁秋芳，女，1990年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈煌彬、梁秋芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行于2017年4月28日向本院申请强制执行，执行标的为贷款本金67170.31元及利息、罚息。本案执行受理后，本院于2017年5月4日向被执行人陈煌彬、梁秋芳发出执行通知书，因被执行人均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）闽0503民初1282号民事判决书，作出（2017）闽0503执1470号执行裁定书裁定查封、扣押、拍卖被执行人的财产，后经通过网上执行司法查控系统查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行以与被申请人以双方进行庭外执行和解为由，于2017年9月27日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。本院认为，本案因申请人与被执行人进行庭外执行和解，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行对本案书面申请撤回执行的申请符合法律规定，根据民事权利意思自治和民事诉讼处分原则，本院予以照准。本案申请执行人在撤回执行申请后而被裁定终结执行的，申请执行人有权在有效的申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0503执1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年九月二十八日书记员  张志达
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5121号申请执行人臧志国，男，1977年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘伟，男，1970年11月15日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案执行，执行标的为95000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十日书 记 员  纪佳宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初458号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某1，男，甘肃省酒泉市人，户籍地酒泉市，现住酒泉市。2016年5月5日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审，2017年5月1日监视居住。被告人郑某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地酒泉市，现住酒泉市。2016年5月5日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审，2017年5月1日监视居住。被告人王某2，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，居住酒泉市。2016年5月6日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审，2017年5月1日监视居住。被告人刘某，男，甘肃省酒泉市人，居住酒泉市。2016年5月6日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审，2017年5月1日监视居住。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人王某1、郑某、王某2、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王某1、郑某、王某2、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年11月30日凌晨2时许，在酒泉市肃州区有恒巷”荷塘月色”酒菜馆内，被告人王某1、郑某、刘某、王某2与被害人田某、苏某、张某因琐事发生争执，后被告人王某1、郑某、刘某、王某2殴打田某、苏某、张某，致田某、苏某受伤。2015年11月30日经酒泉市人民医院诊断，田某的伤情为，左手中指中节指骨骨折、右手环指近节指骨骨折。2015年12月1日经酒泉市人民医院诊断，苏某的伤情为，脑外伤后神经反应、头皮血肿、软组织损伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，田某的损伤程度为轻伤二级，苏某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王某1、郑某、王某2、刘某共同向被害人田某赔偿医药费及其他损失共计48000元，并取得被害人谅解。上述事实，在开庭审理中被告人王某1、郑某、王某2、刘某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人田某、苏某报案及陈述，证人张某、何某证言，医院诊断证明、住院病历、医药费发票，人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议书、收条及谅解书，酒泉市公安局肃州分局情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、郑某、王某2、刘某在公共场所无故殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人所起作用相当，不宜区分主从。四被告人如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年九月十二日书记员谢瑾
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1444号之一申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码：74909393-1。主要负责人：林大业，该分行行长。委托代理人：魏月瑜、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。被执行人：洪永和，男，1954年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：颜燕评，女，1956年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：杨培强，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：郑小萍，女，1979年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：许佳梦，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：颜燕妮，女，1974年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：石狮市帕克罗蒂纺织有限公司，住所地福建省石狮市南洋路利德都大厦5楼B号，组织机构代码68507758-7。法定代表人洪永和，该公司负责人。申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与��执行人杨培强、郑小萍、许佳梦、颜燕妮、洪永和、颜燕评、石狮市帕克罗蒂纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行于2017年5月3日向本院申请强制执行，执行标的为贷款本金2155148.56元及利息、罚息。本案执行受理后，本院于2017年5月4日向被执行人杨培强、郑小萍、许佳梦、颜燕妮、洪永和、颜燕评、石狮市帕克罗蒂纺织有限公司发出执行通知书，因被执行人均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）丰民初字第4260号民事判决书，作出（2017）闽0503执1444号执行裁定书裁定查封、扣押、拍卖被执行人的财产，后经通过网上执行司法查控系统查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行以与被申请人以双方进行庭外执行和解为由，于2017年9月27日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。本院认为，本案因申请人与被执行人进行庭外执行和解，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行对本案书面申请撤回执行的申请符合法律规定，根据民事权利意思自治和民事诉讼处分原则，本院予以照准。本案申请执行人在撤回执行申请后而被裁定终结执行的，申请执行人有权在有效的申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0503执1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年九月××日书记员  张志达
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执388号申请执行人：中国农业银行股份有限公司范县支行,住所地范县。法定代表人：王广金。被执行人：张业东,男,住范县。被执行人：陈成濮,男,住濮阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司范县支行与张业东、陈成濮借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1861号民事判决书生效后，张业东、陈成濮未履行义务，中国农业银行股份有限公司范县支行于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张业东、陈成濮偿还借款本金及利息40813元。执行过程中，本院依法对被执行人张业东、陈成濮的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年九月六日书记员  孟 平
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执386号申请执行人：中国农业银行股份有限公司范县支行,住所地范县。法定代表人：王广金。被执行人：李长友,男,住范县。被执行人：吴景梅,女,住鄄城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司范县支行与李长友、吴景梅借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2015）范民金初字第00107号民事调解书生效后，李长友、吴景梅未履行义务，中国农业银行股份有限公司范县支行于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李长友、吴景梅偿还借款本金及利息46942元。执行过程中，本院依法对被执行人李长友、吴景梅的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年九月六日书记员  冯 珊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4025号原告：丁建国，男，汉族，1975年8月9日出生，驾驶员，现住新疆昌吉市。被告：苏文军，男，汉族，1972年3月16日出生，无固定职业，现住新疆昌吉市。原告丁建国诉被告苏文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告丁建国到庭参加诉讼，被告苏文军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告丁建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2014年被告苏文军向丁建国借款24000元，并承诺在短期内还款。经原告丁建国多次索要，被告苏文军于2016年5月29日向原告出具借条一张，约定在2016年年底还款。后原告丁建国多次向被告苏文军索要未果，故诉至法院请求法院支持原告各项诉讼。被告苏文军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告丁建国举证及本院认证如下：1.借条一张。证实2014年7月被告苏文军向原告借款24000元，由于此款未还，后于2016年5月29日就该笔借款重新向原告出具借条一张，借条上有被告苏文军的签名和按印。被告苏文军未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：2014年7月，被告苏文军向原告丁建国借款24000元，由于被告未归还，后于2016年5月29日就该笔借款被告向原告重新出具借条一张，双方口头约定2016年年底还清。借条内容如下：今借丁建国24000元（贰万肆仟元整），借款人：苏文军，2016年5月29日。由于此款至今未付，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。被告苏文军向原告丁建国借款24000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。故原告丁建国要求被告苏文军偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告苏文军向原告丁建国偿还借款24000元。上述款项由被告苏文军于本判决生效后十五日内向原告丁建国支付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取），被告苏文军负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  余雪霞二〇一七年九月十四日书 记 员  张雪春
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2553号申请执行人：梁永碧，女，1967年12月24日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。法定代表人：林建福，该公司总经理。本院在执行申请执行人梁永碧与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的180300元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且未提出书面异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月二十九日书记员  张志达
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初4265号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292、294号商铺，288号8-9层。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：吴锦泉，男，汉族，1971年2月28日出生，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告吴锦泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日以简易程序立案受理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人李水东到庭参加诉讼，被告吴锦泉经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本息合计375076.63元（计至2016年12月25日，其中逾期本金340000元，逾期利息33687.19元，复利1389.44元）；2、判令被告支付原告自2016年12月25日起至清偿之日止的利息（按《个人信用额度贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，吴锦泉与平安银行珠海分行签订了《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》【平银（珠海）个信额字（2014）第（）号】。约定：平安银行珠海分行同意给吴锦泉一定的个人信用额度。个人信用额度是指平安银行珠海分行根据合同为吴锦泉提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以平安银行珠海分行终审意见为准。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等在平安银行珠海分行审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。平安银行珠海分行于2016年6月23日先后将7笔贷款金额为40000元、50000元（共6笔）的款项贷给吴锦泉，7笔贷款共计340000元，贷款用途为个人经营，执行年利率17.4%，贷款期限均为3个月，到期日均为2016年9月23日，还款方式为净息还款。发放贷款后，吴锦泉多次逾期，虽经平安银行珠海分行多次催收，但吴锦泉拒不还款，截止2016年12月23日，拖欠本息合计375076.63元（计至2016年12月23日，其中逾期本金340000元，逾期利息33687.19元，复利1389.44元）。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》第7.1、7.2条等相关规定，吴锦泉未按时足额还款，已构成违约，平安银行珠海分行有权根据法律法规及合同约定，要求吴锦泉偿还所有本金及利息、罚息、复利等。吴锦泉未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，吴锦泉与平安银行珠海分行签订了编号为［平银（珠海）个信额字（2014）第（）号］的《个人信用额度贷款合同》，约定：平安银行珠海分行给予吴锦泉最高不超过1000000元的个人信用额度。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款利率采用固定利率。额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等在平安银行珠海分行审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或吴锦泉未按双方约定的用途使用授信资金等情况，则构成违约，平安银行珠海分行可以宣布贷款提前到期，要求吴锦泉立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至吴锦泉清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行珠海分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，吴锦泉未能按约定偿还贷款的，平安银行珠海分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。平安银行珠海分行于2016年6月23日向吴锦泉发放7笔贷款，金额合计340000元。平安银行珠海分行提供的《个人贷款出账凭证》均载明上述各笔贷款用途为个人经营，执行年利率17.4%，还款方式为净息还款，贷款期限3个月，首次还款日2016年7月23日，到期日2016年9月23日。平安银行珠海分行提供《贷款余额表》、《还款记录表》及催收记录等证据主张吴锦泉逾期还款，暂计至2016年12月25日，未还贷款本金340000元，尚欠正常利息25265.39元、罚息8421.80元、复利1389.44元，合计375076.63元经平安银行珠海分行多次催收至今未予偿还。本院认为，平安银行珠海分行和吴锦泉签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。平安银行珠海分行依约向吴锦泉发放了贷款，其主张暂计至2016年12月25日，吴锦泉欠到贷款本金340000元、正常利息25265.39元、罚息8421.80元、复利1389.44元，合计375076.63元，吴锦泉未提出抗辩，本院对平安银行珠海分行的上述主张予以确认。吴锦泉未按约定偿还贷款本息，构成违约，平安银行珠海分行请求其支付上述款项及从2016年12月25日起至款项清偿之日止的罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持，其中罚息应以未还本金340000元为基数，复利以未还利息25265.39元为基数，均按年利率26.1%［年利率17.4%×（1+50%）］计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴锦泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付贷款本金340000元，及暂计至2016年12月25日的正常利息25265.39元、罚息8421.80元、复利1389.44元，合计375076.63元；二、被告吴锦泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2016年12月25日起计至款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以未还本金340000元为基数，复利以未还利息25265.39元为基数，均按年利率26.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，由被告吴锦泉负担；案件申请费2395.38元，由被告吴锦泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  周咏茵二〇一七年九月二十六日书 记 员  谢金玲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初907号原告潘四妹，女，1966年12月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托代理人蔡志东，广东法宗律师事务所律师。委托代理人梁帅，广东法宗律师事务所律师。被告王子江，男，1959年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告珠海市三灶城市建设开发有限公司，住所地：珠海市三灶区金海岸鱼弄水库东城建公司第2栋102房。法定代表人张孟。原告潘四妹诉被告王子江、珠海市三灶城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告潘四妹及其委托代理人蔡志东、梁帅已出庭参与了诉讼，被告王子江、珠海市三灶城市建设开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，金湾区三灶镇金海岸美都新村1组团1栋1单元602房为被告三灶城建公司用地的产权人。1999年王子江承包了涉案房产的建设工程，后三灶城建公司与王子江签订《工程款抵房协议书》，约定涉案房屋抵顶给王子江（见2016粤04民终3025号民事判决书第6页倒数第2段）。原告于2001年向王子江购买涉案房屋，合法占用使用至今，购房款已付清（3025号案均有认定）。房屋转让过程得到珠海市三灶城市建设综合开发公司的认可。原告与三灶城建公司签订了《商品房交易合同书》。至此，根据合同法的规定，王子江与三灶城建公司有关该房屋的合同的权利义务已转让给了原告。据此，不仅王子江有为原告办理产权证的义务，三灶城建公司也有。但至今二被告均拒绝履行该义务。办理房屋确权是建立和谐社会，保障民权，减少纷争的重要事务。请依法判令：二被告协助原告办理金湾区三灶镇金海岸美都新村1组团1栋1单元602房的产权证。原告提交的证据有：1.2016粤04民终3025号《民事判决书》；2.商品房交易合同书；3.房产转让证明书；4.王子江向原告收房款的收款收据；5.物业管理费和水电费的收据和发票。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，本案的被告三灶城建公司是美都新村I组群1栋602房所在的金海岸美都新城I组团用地的产权人。1999年，被告王子江承包了涉案房产的建设工程，后三灶城建公司与被告王子江签订《工程款抵房协议书》，约定将包括了涉案房产在内的美都新村I组团楼中I-1住宅10户、5栋楼中的5-1东侧半梯6户（共16户）抵顶被告王子江的工程款。原告与被告王子江签订了一份《房产转让协议书》，约定被告王子江同意45,000元的价格转让案涉房屋给原告，原告于2001年3月14日交付购房款，被告王子江于2001年4月交付房屋。原告提供了一份2001年3月14日的《商品房交易合同书》，显示“王子江（潘四妹）”以工程款抵顶向珠海市三灶城市建设综合开发总公司订购珠海市西区美都新村I组群第1栋602房，总房款102,600元。合同落款有三灶城建公司的盖章和原告签名。后潘四妹支付完毕购房款项，案涉房屋自2001年起由原告居住至今，该房产尚未办理房地产权证书，现该房屋登记在珠海市三灶城市建设开发有限公司名下。已生效的（2016）粤04民终3025号判决已查明上述事实。本院认为，三灶城建公司与王子江签订的《工程款抵房协议书》是双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方达成了房屋所有权转让抵债的合意。王子江与潘四妹签订了《房产转让协议书》，将涉案房屋出卖给原告潘四妹，双方形成了买卖房屋合同关系。三灶城建公司不反对王子江的转让行为，并在《商品房交易合同书》中盖章确认了潘四妹的买房行为，表明三灶城建公司对王子江将购房的权利转移给潘四妹的行为不持异议。关于王子江、三灶城建公司是否应协助潘四妹办理产权登记。由于潘四妹与王子江根据《房产转让协议书》形成房屋买卖关系，王子江将涉案房屋的权利转移给潘四妹，且经过通知后，被告三灶城建公司对王子江将购房的权利转移给潘四妹的行为不持异议，因此潘四妹成为该房屋买卖合同新的权利人。根据《物权法》第九条的规定，房屋为不动产，要取得所有权必须办理产权过户的变更登记手续。在房屋的买卖、拍卖等有偿转让过程中，出让方协助受让方办理过户手续是一项基本的义务，该协助过户义务既是房屋转让合同的义务，也是不动产买卖等有偿转让行为中售卖方及转让方的法定义务，故原告诉请王子江与三灶城建公司协助其办理产权登记有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共合同物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市三灶城市建设开发有限公司、王子江于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告潘四妹办理金湾区三灶镇金海岸美都新村1组团1栋1单元602房屋的过户手续。本案受理费100元（原告已预交），由被告王子江、珠海市三灶城市建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈立涛人民陪审员  彭泽乐人民陪审员  张传武二〇一七年九月二十二日书 记 员  钟得科
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审176号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。法定代表人温泽斌,职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付唐容工资3267元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠唐容等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠唐容等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付唐容工资3267元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付唐容工资3267元的行政处理决定。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年九月十八日书 记 员  龚玉君
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执469号申请执行人：赵国英,男,住范县。被执行人：陈治强,男,住范县。本院在执行赵国英与陈治强民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2015）范民初字第01144号民事调解书生效后，陈治强未履行义务，赵国英于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈治强偿还借款60000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年九月二十日书记员  王 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15649号原告李杰，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。法定代表人王晓萍。本院在审理原告李杰与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十六日书记员  马 牧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05875号申请执行人王明，男，1982年4月15日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人王红梅，女，1974年1月1日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人王丽，女，1980年12月24日出生，汉族，沭阳县人，市民，住泗阳县。被执行人仲江伟，男，1988年11月7日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的为121206.3元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  纪佳宝