广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终254号上诉人（原审被告）：杨春，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地：安徽省阜南县，现住龙门县。委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：惠州市卡西米娅酒店管理有限公司，住所地：龙门县南昆山管委会下坪村老屋背。法定代表人：蔡忠颐委托诉讼代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国平，男，1965年4月20日出生汉族，住龙门县。委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎万稳，男，1953年5月25日出生汉族，住东莞市。被上诉人（原审被告）：蔡忠颐，男，1968年10月19日出生汉族，住东莞市。委托诉讼代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。上诉人杨春、惠州市卡西米娅酒店管理有限公司（以下简称卡西米娅酒店）与被上诉人张国平、黎万稳、蔡忠颐因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2016）粤1324民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见2016年6月3日，原审原告张国平向原审法院提起诉讼，请求：1、判令三被告向原告赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计402915.14元。2、本案诉讼费用由三被告承担。主要事实和理由是：2014年10月4日，被告杨春安排原告到龙门××南昆山镇下坪竹城山庄（被告黎万稳、蔡忠颐竹城山庄的老板）修补石棉瓦和拆除石棉瓦棚的支撑架，原告在换到第三块石棉瓦的时候，不慎从二楼摔下来，伤势非常严重。三被告就一起把原告扶上杨春的三轮摩托车并相应送到南昆山医院和永汉医院，但医生称伤势过重不敢接收伤者，后由南昆山医院的救护车把伤者送到增城区人民医院。经治疗，入院诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤；2、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；3、坐额颞顶部门硬膜下血肿；4、右颞骨骨折、颅底骨折；5、头皮裂伤及血肿；6、T12、L1椎体压缩性骨折；7、T12及L1棘突骨折；8、L1右侧横突及L2双侧横突骨折。原告张国平的住院情况：1、于2014年10月4日至2014年11月6日，在增城区人民医院治疗，并于2014年10月20日行胸12、腰2椎体骨折切开复位钉棒系统内固定术；2、于2015年12月9日至2015年12月15日取内固定。2016年5月19日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，被鉴定人张国平因伤残等级评定如下：一、伤后确诊为T12及L1椎体粉碎性骨折、L2椎体压缩性骨折，经过治疗后好转，鉴定为道路交通事故八级伤残；二、伤后确诊为左侧额、颞部硬膜下血肿、左侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨裂隙性骨折，经过治疗后好转，鉴定为道路交通事故十级伤残。原告多次与三被告进行协商，均无法达成赔偿协议，为此，原告为维护自身合法权益特向法院起诉。被告杨春答辩称：1、杨春和酒店之间没有承包关系，既没有书面合同也没有口头协议，如果是承包，应该会有承包的工程是什么，工钱多少，所以他们之间没有承包关系；2、杨春和原告不存在雇佣关系，原告也不是杨春的工人，只是在酒店做一些零星的工程的时候，杨春临时要求原告一起做工程，杨春也没有替原告多拿一分工钱，是由自己去结算，杨春和原告都是酒店的临时雇工，尽管原告是杨春叫来做工的，他们也得到黎万稳的认可，被告也见到原告；3、本次受伤事故责任应当由原告来承担，原告在高处施工应当注意自身的安全，检查施工前的安全，应承担相应的责任；4、关于原告诉请的各项费用，误工费：原告没有提供相应的证明工资水平，住宿费是重复要求，住院期间无需另行要求支付，营养费没有医嘱，交通费没有提供任何发票及要求过高，因原告是农村户口，该事故发生在2014年10月份，计算伤残赔偿金应按2014年计算，精神损害抚慰金要求过高；5、杨春不是本案的被告，黎万稳也一样，蔡忠颐也不应该作为本案的被告，应该作为被告的是酒店。被告蔡忠颐、惠州市卡西米娅酒店管理有限公司答辩称：1、被告杨春经营的店承包的是惠州市卡西米娅酒店管理有限公司的工程，蔡忠颐仅为该公司的法定代表人，所作的行为是职务行为，蔡忠颐不是适格的被告；2、杨春雇佣原告进行施工，作为雇主的杨春应该为原告的受伤承担责任；3、本次受伤事故责任应当由原告来承担，原告在高处施工应当注意自身的安全，检查施工前的安全，应承担相应的责任；4、关于原告诉请的各项费用，误工费：原告没有提供相应的证明工资水平，住宿费是重复要求，住院期间无需另行要求支付，营养费没有医嘱，交通费没有提供任何发票及要求过高，因原告是农村户口，该事故发生在2014年10月份，计算伤残赔偿金应按2014年计算，精神损害抚慰金要求过高，卡西米娅酒店在原告受伤之后也垫付了20000元，应予以扣除，黎万稳是卡西米娅酒店雇请的员工。黎万稳是酒店雇请的，酒店有权替他答辩，同意以上被告的答辩意见，如需承担责任的话，由法院判决。被告黎万稳无答辩、未提供证据。原审法院查明的事实原审法院审理查明：坐落在龙门南昆山管委会下坪村的被告惠州市卡西米娅酒店管理有限公司（原南昆山竹城美食家），因其附设铁棚上（约有一层楼房的高度）铺盖的石棉瓦出现烂漏，事先与被告杨春商量了维修的事宜，被告惠州市卡西米娅酒店管理有限公司叫被告杨春去维修。2014年10月4日早上，而被告杨春再以个人名义叫原告去维修，原告在维修过程中没有做好任何的安全防护措施，不小心从维修的铁棚顶上摔下到地面，致使原告受伤，原告受伤后由被告杨春用三轮摩托车并相应送到南昆山医院和永汉医院，因伤势过重南昆山医院和永汉医院没有接收伤者，后将原告送到广州市增城区人民医院进行治疗，经诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤；2、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；3、坐额颞顶部门硬膜下血肿；4、右颞骨骨折、颅底骨折；5、头皮裂伤及血肿；6、T12、L1椎体压缩性骨折；7、T12及L1棘突骨折；8、L1右侧横突及L2双侧横突骨折。该医院于2014年10月20日为其进行胸12、腰2椎体骨折切开复位钉棒系统内固定手术，住院34天于2014年11月6日出院，出院医嘱：1、注意卧床休息，加强营养，适当腰背肌功能锻炼，3个月内避免腰部负重。2、定期神经外科复查，继续门诊治疗。3、术后1、2、3、6、12月复查胸腰椎X光片。4、出院后全休3个月，术后一年拆除腰椎内固定。5、带药，不适随诊。用去医疗费84272.67元。2015年12月9日，原告回到广州市增城区人民医院行胸12、腰2椎体内固定取出手术，至2015年12月15出院，住院时间7天，出院医嘱：……3、全休一个月……。用去医疗费12275.77元，二次住院共用去医疗费96548.44元，由于原告购买了社会医疗保险，以上医疗费原告已在社会医疗保险报销了63708.68元，未报销32839.76元。2016年5月7日，原告张国平向广东衡正法医临床司法鉴定所提出司法鉴定，广东衡正法医临床司法鉴定所于2016年5月19日对被鉴定人张国平作出司法鉴定，鉴定意见是：被鉴定人张国平因伤致残等级评定如下：一、伤后确诊为T12及L1椎体粉碎性骨折、L2椎体压缩性骨折，经过治疗后好转，鉴定为道路交通事故VⅢ级（八级）伤残。二、伤后确诊为左侧额、颞部硬膜下血肿、左侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，右侧颞骨裂隙性骨折，经过治疗后好转，鉴定为道路交通事故ⅹ级（十级）伤残。该鉴定费用去1600元。原告张国平持有建筑施工特种作业操作资格证，其操作类别是电工电焊，但未提供相关的高空施工操作资质证。原告为农村户口，但经常住在其儿子××住所××县永汉××号。原告张国平受伤后在治疗期间，被告惠州市卡西米娅酒店管理有限公司支付了20000元给原告张国平，原告张国平在诉讼中表示认可。另查：被告惠州市卡西米娅酒店管理有限公司因其附设铁棚上铺盖的石棉瓦出现烂漏，维修问题与被告杨春口头协商好，而被告杨春又口头邀请原告张国平去维修，有龙门县公安局南昆山派出所的调查笔录为证。在诉讼中，本院依法追加惠州市卡西米娅酒店管理有限公司为被告。原审法院判决理由和结果原审法院认为，被告惠州市卡西米娅酒店管理有限公司（原南昆山竹城美食家）因其附设铁棚上铺盖的石棉瓦出现烂漏，口头协商好由被告杨春负责修补，虽然没有签订书面协议，但实际上已经具体实施维修工作，从龙门县公安局南昆山派出所的笔录反映，被告惠州市卡西米娅酒店管理有限公司与被告杨春形成的关系符合承揽法律关系的特征，属于承揽合同关系。被告杨春承接该石棉瓦烂漏的维修工程后，以个人名义口头约定由原告张国平进行劳务作业，到铁棚上对烂漏的石棉瓦进行修补，被告杨春当时也在现场，有龙门县公安局南昆山派出所的笔录反映，原告张国平属于向被告杨春直接提供劳务；原告张国平提供的劳务是被告杨春承揽的业务，因此，被告杨春与原告张国平形成的合同关系是雇佣关系，原告张国平提供劳务从事对烂漏石棉瓦的维修工程作业中被告杨春是雇主。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳动自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告张国平在对烂漏石棉瓦的维修过程中不慎摔下地面而受伤，原告张国平作为提供劳务方，被告杨春作为接受劳务方应当根据双方的过错分担责任。被告惠州市卡西米娅酒店管理有限公司是修补工程的受益者，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。由于原告到石棉瓦上的进行维修，属于高空作业，其对施工安全应当有足够重视，原告不具备高空施工操作资质证且进行高空作业时未做足相关的安全防护措施，不小心摔下地面受伤有一定的过错，应自行负担30%的责任。被告惠州市卡西米娅酒店管理有限公司作为修补工程的受益方，依据上述法律、法规的规定，对原告张国平的损失承担20%的责任；被告杨春作为雇主对原告的损失承担50%的责任。被告惠州市卡西米娅酒店管理有限公司提出原告持有建筑施工特种作业操作资格证，不应由其承担责任，因原告资格证操作类别是电工电焊，无高空施工操作资质证，被告惠州市卡西米娅酒店管理有限公司也未提供充分证据原告有高空施工操作资质证，该抗辩理由不成立，不予支持。被告惠州市卡西米娅酒店管理有限公司是法人单位，被告蔡忠颐是该单位的法定代表人，蔡忠颐不应作为本案的被告。被告黎万稳是被告惠州市卡西米娅酒店管理有限公司雇请的工人，依据有关规定，黎万稳不应承担赔偿责任。关于原告损失的认定，原告请求适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失计算如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的收费凭证计算，为96548.44元，以上医疗费原告已在社会医疗保险报销了63708.68元，未报销32839.76元。依据惠州市中级人民法院《关于机动车交通事故责任纠纷相关问题处理的会议纪要》第15条规定，……受害人通过社保赔付了医药费的，也应扣除。故扣除原告通过社保赔付医疗费后，原告的医疗费应为32839.76元。原告请求赔偿96548.44元不合理，超出部分不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院共41天，住院伙食补助费为100元／天×41天=4100元。原告请求赔偿住院伙食补助费4100元合理，予以支持。3、护理费：原告张国平住院41天，原告请求1人护理，按当地实际每人每天护理费50元，护理费应为2050元（41天×50元／天）。原告请求护理费3280元计算有误，超出部分不予支持。4、误工费：原告为农村居民户口，但发生交通事故时，已经常住在龙门县永汉××号，持有建筑施工特种作业操作资格证（其操作类别是电工电焊），主要收入来源于非农业生产，依据相关规定，可按照城镇居民标准赔偿。《广东省2016年度人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入34757元/年，即每天95.22元，误工费为15330.42元〔95.22元／天×（41天+90天+30天）〕。原告请求赔偿误工费21001.90元计算有误，超出部分不予支持。5、住宿费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中原告到外地治疗时，已经住院治疗，不存在住宿费，原告请求陪护人员的住宿费，无提供实际发生正式收费票据，此项请求不予支持。6、营养费：原告在本次事故中受伤被评定为一个八级伤残及一个十级伤残，并有医疗机构加强营养的明确意见，营养费以2000元为宜，原告请求赔偿营养费2000元合理，予以支持。7、交通费：本案中原告实际发生了多次交通费，原告的交通费由被告酌情赔偿1500元为宜，原告请求赔偿交通3000元过高，超出部分不予支持。8、伤残鉴定费：原告提供的司法鉴定费具有鉴定单位出具的收费凭证为依据，原告请求赔偿司法鉴定费1600元有理，予以支持。9、残疾赔偿金：原告为农村居民户口，但发生交通事故时，已经常住在龙门县永汉××号，持有建筑施工特种作业操作资格证（其操作类别是电工电焊），主要收入来源于非农业生产，依据惠州市中级人民法院《关于机动车交通事故责任纠纷相关问题处理的会议纪要》第三十四条之规定，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，《广东省2016年度人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入34757元/年，残疾赔偿金为34757元/年×20年×31%=215493.4元。原告请求赔偿残疾赔偿金222444.8元计算有误，超出部分不予支持。10、精神损害抚慰金：本次事故中致使原告张国平一处八级和一处十级伤残，侵害了原告张国平的人身权益，造成原告张国平精神损害，现原告请求精神损害赔偿，本院予以支持。因原告请求赔偿精神损害抚慰金35000元过高，根据当地的实际及原告张国平的过错责任，精神损害抚慰金以25000元为宜。以上10项损失共计为299913.58元。被告惠州市卡西米娅酒店管理有限公司负担20%，即赔偿59982.72元，扣减已经支付20000元仍应赔偿39982.72元原告张国平；被告杨春负担50%，即应赔偿149956.79元给原告张国平。被告黎万稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定于2016年9月27日作出（2016）粤1324民初451号判决：一、被告惠州市卡西米娅酒店管理有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计39982.76元给原告张国平，此款限在本判决发生法律效力5日内付清。二、被告杨春赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计149956.79元给原告张国平，此款限在本判决发生法律效力5日内付清。三、驳回原告张国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7340元，由原告张国平负担3940元，被告惠州市卡西米娅酒店管理有限公司负担700元，被告杨春负担2700元。当事人二审的意见原审被告一杨春不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销龙门县人民法院(2016)粤1324民初451号民事判决书并作出新的判决。2、本案一审、二审诉讼费由原告承担。主要事实和理由是：上诉人认为原审判决认定事实错误、适用法律条文错误，理由如下：一、原审判决认定被上诉人张国平误工费、残疾赔偿金按城镇居民标准计算，与事实不符。张国平是农村居民户口，没有证据证明张国平在龙门县永汉××号居住生活达一年以上，张国平持有建筑施工特种作业操作资格证也不能证明张国平长期从事建筑施工工作，主要收入来源于非农业生产。因此，张国平应按农村居民标准计算误工费、残疾赔偿金。二、精神损害抚慰金认定过高，根据张国平的伤残等级(8级)，应认定精神损害抚慰金为15000元。三、本案应由被上诉人惠州市卡西米娅酒店管理有限公司向张国平承担赔偿责任，上诉人不应承担责任。原审判决认定上诉人与被上诉人惠州市卡西米娅酒店管理有限公司形成的关系符合承揽法律关系的特征，属于承揽合同关系，与事实不符。本案的事实是被上诉人惠州市卡西米娅酒店管理有限公司临时雇佣上诉人与张国平维修石棉瓦，尽管张国平是上诉人叫去的，但也得到了被上诉人惠州市卡西米娅酒店管理有限公司的认可，因此上诉人与张国平都是被上诉人惠州市卡西米娅酒店管理有限公司临时雇佣的工人。上诉人与被上诉人惠州市卡西米娅酒店管理有限公司之间没有承包关系，既没有书面合同也没有口头协议证实，南昆山派出所的调查笔录也只能证明张国平是上诉人叫去维修石棉瓦的，不能证明上诉人与被上诉人惠州市卡西米娅酒店管理有限公司之间存在承揽关系。原审判决认定属于承揽关系，但对所谓的承揽工程的名称、面积、工期、承包价格、结算方式没有查明，判决书中也没有显示；对张国平与被上诉人惠州市卡西米娅酒店管理有限公司或上诉人之间的工资计算、支付方式等可以证实张国平究竟是哪方雇佣的工人的事实均没有查明，只单凭只能证明张国平是上诉人口头叫去维修的南昆山派出所证明即草率认定上诉人与被上诉人惠州市卡西米娅酒店管理有限公司之间属于承揽关系而判决上诉人承担责任。因此，原审判决认定事实错误，依法应予撤销。四、张国平是在为被上诉人惠州市卡西米娅酒店管理有限公司维修石棉瓦过程中受伤的，被上诉人惠州市卡西米娅酒店管理有限公司应为雇主，而被上诉人惠州市卡西米娅酒店管理有限公司认为其将已工程承包给上诉人，应提供证据证明。在本案中，被上诉人惠州市卡西米娅酒店管理有限公司没有提供任何证据证明与上诉人之间属于承揽关系，应承担举证不能的后果。上诉人在二审庭审中补充以下上诉理由：张国平是杨春叫的没错。但不是雇佣关系，并且得到了黎万稳的认可，杨春与酒店之间没有协议，是酒店负责人叫杨春去找人维修，杨春也没有得到任何好处。一审说的口头协议，事实上不存在，也没有承揽关系。杨春是安徽省阜阳市阜阳县人，是农村户口，有三个小孩，现在一审判决要杨春负责，杨春也没钱赔。被上诉人一张国平在二审中答辩称：对杨春口头答辩，我方认可一审判决，请求驳回两方的上诉请求。原审被告四惠州市卡西米娅酒店管理有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、请求改判上诉人无需向被上诉人张国平支付39982.76元；二、本案上诉费用由两被上诉人承担主要事实和理由是：一、一审法院判决上诉人承担20%责任，应予改判上诉人无责。上诉人本不认识张国平，是被上诉人杨春后以个人名义叫被上诉人张国平去维修。张国平受伤责任应由被上诉人杨春及张国平承担。一审法院判决上诉人承担20%责任，判决有误，应予改判。一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金有误，应当按照2014年的农村标准计算赔偿金。一审法院认定“被上诉人张国平发生事故时已经住在其儿子张某住所地位于龙门县××、被上诉人张国平持有建筑施工特种作业操作资格证，主要收入来源于非农业生产”，并据以判决按城镇标准计算赔偿金，认定事实及适用法律错误，应予改判。1、被上诉人就连续居住龙门并没有提交真实、合法、关联的证据予以佐证，仅自身主张住儿子家里属于证据不足，而且也不能说明是连续居住一年；2、被上诉人张国平持有电工电焊资格证亦不能等同于主要收入来源地为城市，农村也需要有电工电焊工人。3、在一层楼房高度工作的人员是否需要高空施工操作资质证并无法律法规规定，并非特种工作的情况下，一层楼高度施工没有施工操作证的要求；因此被上诉人张国平为农村居民户口，事故发生在2014年，应当按照2014年的农村标准计算赔偿金。三、一审判决精神损害抚慰金25000元偏高，应当适当降低。补充，酒店与杨春是承揽关系，酒店不认识张国平，是杨春雇佣张国平。刚刚杨春主张家庭困难，不能作为逃避责任的理由。上诉人在二审庭审中补充以下上诉理由：惠州市卡西米娅酒店管理有限公司与杨春是承揽关系，酒店不认识张国平，是杨春雇佣张国平。刚刚杨春主张家庭困难，不能作为逃避责任的理由。被上诉人蔡忠颐在二审中答辩称：同意上诉人惠州市卡西米娅酒店管理有限公司的意见。二审中，当事人均没有提交新证据。本院查明的事实、判决理由和结果本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，结合上诉人的上诉请求和理由，本案二审中双方争议焦点是：1、杨春与酒店之间是否存在承揽关系，杨国平的雇主是谁，杨春、卡西米娅酒店应否对张国平的摔伤承担赔偿责任。2、张国平的赔偿是否按农村标准计算。3、一审支持的2.5万元精神抚慰赔偿金是否过高。具体评述如下：关于杨春与酒店之间是否存在承揽关系，杨国平的雇主是谁，杨春、卡西米娅酒店应否对张国平的摔伤承担赔偿责任的问题。上诉人杨春主张卡西米娅酒店是张国平的雇主，应由酒店一方向张国平承担赔偿责任。上诉人卡西米娅酒店则主张张国平是杨春以个人名义雇请，酒店不需承担责任。对此本院认为，被上诉人张国平本人陈述，其主张是上诉人杨春叫其前去拆除屋顶，并与杨春结算。由于各方当事人之间均无签订书面合同，因此，现结合各方当事人的陈述及原审原告张国平的自述和请求，一审认定卡西米娅酒店与杨春之间存在承揽合同关系、张国平是杨春雇至现场维修施工，有事实依据，二审予以维持。上诉人杨春主张被上诉人张国平的雇主是卡西米娅酒店，依据不足，本院不予采纳。关于张国平的赔偿应否按农村标准计算的问题。被上诉人张国平为证明其赔偿标准应按城镇标准计算提交了其本人的《建筑施工特种作业操作资格证》（电工电焊），儿子张某在永汉镇居住的户籍资料，以及龙门永汉镇马星村民委员会、永汉镇马星村山子吓村民小组出具的《证明》为证。村小组出具的证明显示，被上诉人张国平从事装修行业十几年，工作期间居住在永汉圩，月收入超过5000元。结合上述证据证明的被上诉人居住、职业及收入情况，一审采用城镇标准计算张国平的赔偿项目并无不当，本院予以维持。关于一审支持的2.5万元精神抚慰赔偿金是否过高。涉案意外给被上诉人张国平造成一个八级、一个十级的伤残。其身体健康受到损害，身体、精神今后长期受到影响。一审综合其伤情及过错因素，判决支持精神损害抚慰金25000元并未偏离本地标准。故对于上诉人卡西米娅酒店关于精神损害抚慰金25000元过高的主张，二审不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张没有充分的事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币3400元（其中上诉人杨春预交2700元，惠州市卡西米娅酒店管理有限公司预交700元），由上诉人杨春负担2700元、惠州市卡西米娅酒店管理有限公司负担700元。本判决为终审判决。审判长 曾 莹审判员 赖锦荣审判员 邓耀辉二〇一七年九月五日书记员 雷彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。