重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8825号原告:史磊，男，汉族，1984年3月23日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被告:重庆嘉舸装饰有限公司,住所地重庆市江津区几江滨江西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼C幢,统一社会信用代码91500116771792157B。法定代表人：程宇。被告：程宇，男，汉族，1979年2月25日出生，住所地重庆市江津区。原告史磊与被告重庆嘉舸装饰有限公司（以下简称“嘉舸公司”）、程宇装饰装修合同纠纷一案，本院2017年8月18日受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史磊的特别授权委托诉讼代理人唐梦雪、被告程宇及其作为嘉舸公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史磊向本院提出诉讼请求：1、第一被告嘉舸公司支付原告工程款72500元及利息（2017年3月7日至2017年7月3日的利息共计7004元，2017年7月4日起以72500元为基数月息2分计算至工程款付清时止）；2、第二被告程宇对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年6月26日，被告嘉舸公司将其承包的重庆盛聪房地产开发有限责任公司（以下简称“盛聪公司”）江津区骆来山工程转包给原告，原告于2015年10月中旬按质按量完成涉案工程并交付使用。2016年3月28日二被告与原告进行了结算，尚欠原告工程款279851元，后经原告多次催收，二被告向原告支付部分款项。2017年3月6日，被告程宇向原告出具欠条尚欠人工费及材料费119150元，欠条约定了还款方式、时间、利息等，但二被告仍未按照欠条约定支付工程款及利息，截止2017年7月3日，二被告尚欠原告工程款72500元及利息7004元。原告为维护自身合法权益，提出如上请求，望支持。被告嘉舸公司辩称：嘉舸公司与盛聪公司签订装饰装修合同承包江津区骆来山工程属实，后嘉舸公司将上述工程转包给原告，原告系没有资质的施工人，嘉舸公司与原告之间的合同应当是无效的，原告施工质量不合格，应当返修，且没有验收合格的依据，工程款系非法所得，应当收缴，不同意原告的请求。被告程宇辩称：我是嘉舸公司的法定代表人，与原告签订合同是公司的行为，与我本人无关，其余同公司意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日被告嘉舸公司与盛聪公司签订《装饰工程合同》承包盛聪公司江津区骆来山工程后，于2015年6月26日转包给原告施工；2016年3月28日被告嘉舸公司与原告对涉案工程进行结算签订《骆来山接待中心装修工程款明细》，载明“2015年6月25日程宇以嘉舸装饰工程有限公司承接的江津区骆来山接待中心工程，转包给史磊从2015年6月27日进场施工至2015年10月中旬完工交付使用，工程原合同价为472000元，施工中增加134220元，程宇按总造价（606220元）的17%提取管理费税金共计103058元。史磊应得503162元（伍拾万叁仟壹佰陆拾贰圆），扣除5%质保金30311元（工程完一年后支付），还应得472851元（肆拾柒万贰仟捌佰伍拾壹圆），现程宇已支付史磊1930000元（拾玖万叁仟圆），还差279851元（贰拾柒万玖仟捌伍拾壹圆）。发包方：嘉舸装饰工程有限公司，签字：程宇；承包方：史磊；2016年3月28日”。2017年3月6日，被告程宇向原告出具欠条载明“今欠史磊工程人工费及材料款共计￥119150元，欠款人：程宇，2017年3月6日；还款方式：从2017年2月7日支付￥9150元，3月15日支付一万圆（3月利息￥2380元），4月15日支付20000元（利息按照十万的2分利算，剩余每月15日按照上述结算方式以此类推）。欠款人：程宇510282197902253574，2017年2月6日”。欠条出具后，被告程宇通过微信转账方式于2017年3月7日支付9150元，2017年3月15日支付10000元，2017年4月19日支付5000元，2017年5月3日支付5000元，2017年5月15日支付5000元，2017年5月27日支付5000元，2017年6月14日支付5000元，2017年6月30日支付2500元，共向原告支付工程款46650元，尚欠原告工程款72500元。经重庆市工商行政管理局江津分局盖章的《出资者（股东）情况》、《公司基本情况》载明被告嘉舸公司系自然人独资企业，被告程宇为该公司唯一股东。庭审中，原告陈述欠条还款方式中的2月系笔误，应该是3月；被告程宇承认为了方便，将嘉舸公司收取的部分工程款转到其个人账户以其个人名义开支，未举证证明其个人财产独立于嘉舸公司财产。本院认为，原告系自然人，不具备承包装饰装修工程的法定资质，被告嘉舸公司将涉案工程转包给原告施工，违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为无效。2015年10月中旬原告完成了涉案工程并交付使用，且于2016年3月28日与被告嘉舸公司进行了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，原告有权参照结算金额获得工程款，故其请求被告嘉舸公司支付剩余72500元工程款的理由成立，本院予以支持。根据被告程宇出具的欠条约定，对逾期未支付的工程款应支付月利率为2分的利息，据此：2017年3月7日至2017年3月14日利息为586.67元（110000元×0.02元/月×8天÷30天/月）；2017年3月15日至2017年4月18日利息为2333.33元（100000元×0.02元/月×35天÷30天/月）；2017年4月19日至2017年至2017年5月2日利息为886.67元（95000元×0.02元/月×14天÷30天/月）；2017年5月3日至2017年5月14日利息为720元（90000元×0.02元/月×12天÷30天/月）；2017年5月15日至2017年5月26日利息为680元（85000元×0.02元/月×12天÷30天/月）；2017年5月27日至2017年6月13日利息为960元（80000元×0.02元/月×18天÷30天/月）；2017年6月14日至2017年7月2日利息为950元（75000元×0.02元/月×19天÷30天/月）；2017年7月3日利息为48.33元（72500元×0.02元/月×1天÷30天/月）；之后的利息，从2017年7月4日起以72500元为基数，按照月利率2分标准计算至工程款付清之日止。虽然从2017年3月7日至2017年7月3日期间利息共计7165元，但原告只请求支付利息7004元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告嘉舸公司为自然人独资公司，被告程宇系该公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告程宇承认嘉舸公司收取的工程款部分转账给其个人开支，出具欠条后均是以其个人微信转账的方式向原告支付工程款，也不能举证证明其个人财产独立于公司财产，故原告请求被告程宇对被告嘉舸公司欠付的工程款及利息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；二被告相应的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告重庆嘉舸装饰有限公司在判决生效后十日内支付原告史磊工程款72500元。二、被告重庆嘉舸装饰有限公司在判决生效后十日内支付原告史磊2017年3月7日至2017年7月3日期间的利息7004元及以72500元为基数从2017年7月4日起按月利率2分标准计算利息至工程款付清之日止。三、被告程宇对上述款项承担连带清偿责任。如被告重庆嘉舸装饰有限公司、程宇未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元由被告重庆嘉舸装饰有限公司、程宇负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴昌华二〇一七年九月二十五日书记员  刘红平