wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4161号之一申请执行人洪春生，男，1949年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏社会，男，1958年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄千美，女，1960年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3935号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人苏社会、黄千美发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏社会、黄千美立即支付给申请执行人洪春生借款人民币285000元及利息（利息自2015年5月15日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5575元、执行费人民币4175元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月18日、2017年1月16日、2017年9月18日分别对被执行人苏社会、黄千美的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏社会、黄千美名下有房产已被本院查封，但因执行标的不足房产价值的50%，无法进行拍卖。经查，被执行人苏社会、黄千美名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人苏社会、黄千美的银行账户进行冻结。3.2016年11月4日向被执行人苏社会、黄千美发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月4日作出决定将被执行人苏社会、黄千美纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第3935号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十九日书 记 员  林志源
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初1467号原告：中国民生银行股份有限公司盱眙支行。负责人：唐宝林。委托诉讼代理人：孙国忠，宗志远。被告：周太成。被告：盱眙县明祖陵镇利民水产养殖专业合作社。负责人：周太成。被告：陈灯支。被告：朱茂兵。被告：陈贵芬。被告：盱眙县明祖陵镇恒茂生猪饲养专业合作社。负责人：朱茂兵。被告：周祖进。被告：朱娟。被告：盱眙县明祖陵镇二龙水产养殖专业合作社。负责人：周祖进。被告：周彪。被告：龚显芬。被告：盱眙县明祖陵镇周彪水产养殖专业合作社镇。负责人：周彪。原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称民生银行）与被告周太成、盱眙县明祖陵镇利民水产养殖专业合作社、陈灯支、朱茂兵、陈贵芬、盱眙县明祖陵镇恒茂生猪饲养专业合作社、周祖进、朱娟、盱眙县明祖陵镇二龙水产养殖专业合作社、周彪、龚显芬、盱眙县明祖陵镇周彪水产养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告民生银行委托诉讼代理人宗志远到庭参加诉讼，被告被告周太成、盱眙县明祖陵镇利民水产养殖专业合作社、陈灯支、朱茂兵、陈贵芬、盱眙县明祖陵镇恒茂生猪饲养专业合作社、周祖进、朱娟、盱眙县明祖陵镇二龙水产养殖专业合作社、周彪、龚显芬、盱眙县明祖陵镇周彪水产养殖专业合作社经本院公告送达传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周太成偿还原告借款627614.07元，自2014年8月12日起至2017年1月19日的逾期利息4079.31元，逾期罚息126260.84元，合计757954.22元，实际还款之日的其余利息按合同约定计算；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月7日，原被告签订联保体授信合同一份，约定由被告成立联保体，原告给予联保体的信用额度为300万元，其中周祖进100万元、朱茂兵30万元、周太成70万元、周彪100万元，期限自2014年8月12日到2016年8月12日，联保体成员之间自愿承担连带还款责任。2014年8月12日，被告周太成向原告借款70万元，约定借款到期日为2015年8月12日，年利率8.6004%。合同到期后周太成未偿还借款本息。综上，请求法院判决如上所请。本院经审查认为：2014年8月7日，原告（乙方）与被告（甲方）朱茂兵、周彪、周祖进、周太成签订《联保体授信合同》一份，约定联保体所有授信提用人的整体授信额度为3000000元，其中被告周太成授信额度为700000元，用途为经营周转。同日，原告（乙方）与被告（甲方）周太成、盱眙县明祖陵镇利民水产养殖专业合作社签订《综合授信合同》一份，约定在授信有效期内，授信提用人可申请使用的最高授信额度为人民币700000元，有效使用期限为24个月，为担保原告债权的偿还，由被告盱眙县明祖陵镇恒茂生猪饲养专业合作社、盱眙县明祖陵镇二龙水产养殖专业合作社、盱眙县明祖陵镇利民水产养殖专业合作社、周彪、周祖进、冯刚成作为保证人与其签订《最高额担保合同》，担保的最高债权额为7000000元，担保期限为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围为合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权的担保权利的费用和其他应付合理费用。同时，被告龚显芬、朱娟、陈贵芬亦作为联保成员与其余被告在《中国民生银行小微联保申请书》上签字担保。2017年6月14日，被告周太成、周彪、朱茂兵、周祖进因涉嫌骗取贷款被盱眙县公安局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行的起诉。案件受理费11380元，退还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈正龙人民陪审员  王宜国人民陪审员  武振波二〇一七年九月一日书 记 员  卓 蕾附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以受理：（三）依照法律规定，应当有其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民5276号之一原告：杜心喜，男，1971年03月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：王思驰，男，1990年01月03日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地:菏泽市牡丹区黄河东路2999号。原告杜心喜诉被告王思驰、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告杜心喜于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被告王思驰所有的鲁Ｒ×××××小型轿车，采取保全措施。被告王思驰提供了现金担保，要求解除对鲁Ｒ×××××小型轿车予以解除查封。本院认为，被告王思驰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对本案被告王思驰的肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车一辆解除查封。审判员  李敏二〇一七年九月二十六日书记员  卢冰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13488号之一申请执行人魏力，男，汉族，1988年5月20日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人梁小惠，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被执行人深圳市宝嘉医疗投资有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南中路求是大厦东座3105，统一社会信用代码91440300077529172Q。法定代表人ＸＸ来。申请执行人魏力与被执行人深圳市宝嘉医疗投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]3505号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人2015年10月1日至2016年4月30日期间工资人民币106085元、2014年7月20日至2016年4月30日期间未休年休假工资人民币6271.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法保全查封了被执行人深圳市宝嘉医疗投资有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××牌号车辆。后案外人深圳市京广汽车销售服务有限公司、陈泽民分别于2016年9月29日、12月19日向本院提出执行异议，就上述粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××以及粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××四台车辆分别主张所有权，本院已立案受理，案号（2017）粤0304执异158、159号，目前两案尚在审理过程中。本院认为，案外人深圳市京广汽车销售服务有限公司、陈泽民对本案执行标的提出异议，且被执行人深圳市宝嘉医疗投资有限公司目前亦没有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年九月三十日书记员  祁 芬
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1634号之二申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。法定代表人王坤桂，局长。被执行人陈银旺，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人郭桂萍，女，1989年9月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月15日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人陈银旺、郭桂萍征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审378号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费90526元。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1634号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十日书记员 江加龙（代）
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖17民终181号上诉人（原审被告）：钱世权，男，1970年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人:唐义旺，安徽安池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王显兵，男，1963年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人钱世权因与被上诉人王显兵排除妨碍纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱世权及其委托诉讼代理人唐义旺、被上诉人王显兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱世权的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王显兵的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定位于池州市贵池区××办事处××宝村××材场铁路南边××16.2亩系王显兵承包田地，没有任何依据。一审中，钱世权与王显兵均提交了与万宝村委会签订的承包合同，均认为争议的田地属于自己承包面积范围内。然一审无视争议的田地与双方承包的田地为接壤区域，在王显兵以及发包人均未对双方承包田地进行勘界、测绘的情况下，仅仅凭王显兵陈述，直接认定钱世权侵犯王显兵承包田地，且侵权的面积为16.2亩。2、庭审中查明争议的田地与钱世权承包的田地连成一片，已由钱世权进行养殖经营多年，且在万宝村委会在发包天然片芦材场时已明确告知：与钱世权承包鱼塘接壤的16.2亩鱼塘要与钱世权协调。因此，退一步来讲，即使王显兵所述侵权属实，万宝村委会在发包前已认可钱世权实际经营该16.2亩鱼塘，并在发包时予以告知，且王显兵也未提供证据证明万宝村委会履行该16.2亩交付义务。因此，即使王显兵所述侵权属实，也应当直接向发包人主张权利。王显兵辩称，王显兵系通过公开招标获得该田地的承包经营权，钱世权陈述其对争议的田地承包再先，应提供合法的证明。请求二审驳回上诉，维持原判。王显兵一审起诉请求：1、要求钱世权立即返还王显兵的承包田；2、停止侵害并恢复原状。事实和理由:2016年4月1日，王显兵承包了池州市贵池区××办事处万宝村位于天然片芦材场43.5亩土地用于水场养殖。钱世权私自占用王显兵承包的20亩土地进行蓄水养鱼。事经当地村委会调解未果。一审法院认定事实：2016年4月1日，王显兵通过招标竞得了位于池州市贵池区××办事处万宝村天然片芦材场田地的承包权。承包面积为:正式面积43.5亩(不含塘埂、除高速公路占用5.14亩、不含铁路以西1.2亩)。合同签订后，王显兵缴纳了租金。承包双方对承包所涉及的田地面积进行了丈量，其中包括铁路南边第三块16.2亩田地。2016年5月，王显兵发现其承包的铁路南边第三块16.2亩田地(该地与钱世权承包田地东面相邻)被钱世权用于蓄水养鱼，双方由此发生纠纷。事经相关部门处理未果。2016年10月20日，王显兵诉至一审法院要求依法支持其诉讼请求。另查明:钱世权曾于2013年5月27日与池州市贵池区××办事处万宝村村民委员会（以下简称万宝村委会）签订了万宝村大船仓土地承包合同。承包土地为位于大船仓的土地220亩(含兴盛组5.6亩，不包括万丰、高丰、芦材场及万宝村集体土地17.5亩)。一审法院认为，王显兵所承包的土地属农民集体所有，其无权行使土地所有权的权利。故对王显兵要求钱世权返还承包田的请求不予支持。王显兵依法取得的土地承包经营权，受法律保护，任何人不得侵犯。故王显兵要求钱世权立即停止侵害并恢复原状的请求，应予支持。钱世权关于靠东边16.2亩蓄水养鱼的田地系其承包面积的辨论意见，因无证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第1款第（一）、（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第八条第2款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条之规定，判决：一，钱世权于本判决生效后立即停止对王显兵承包的位于池州市贵池区××办事处××宝村××材场铁路南边××16.2亩田地(与钱世权承包地东面相邻)的侵害并于本判决生效后三十日内恢复原状。二，驳回王显兵的其他诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元，由钱世权负担30元，王显兵负担20元。二审庭审中，钱世权提供了一份其与万宝村委会于2015年1月20日签订的《万宝村大船仓土地承包合同》，证明钱世权自2015年1月1日始至2020年12月31日止，承包位于大船仓的土地340亩，其中包含与王显兵争议的16.2亩鱼塘。王显兵质证认为，钱世权在一审时并未提交该份合同，对该份合同的真实性持有异议。本院庭后依法向万宝村委会进行了调查核实，万宝村委会向本院陈述了该份合同的形成过程，并证实该份合同并未实际履行，钱世权与万宝村委会之间正在履行的合同是2013年5月27日签订的《万宝村大船仓土地承包合同》，在该份合同中，钱世权的承包范围不包含争议的16.2亩鱼塘。本院认为，钱世权提供的证据尚不能证明其观点，本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，王显兵于2016年4月1日通过竞标方式，获得了包含争议的16.2亩鱼塘在内的万宝村天然片芦材场43.5亩田地的承包经营权，其依法取得的土地承包经营权，受法律保护，任何人不得侵犯。钱世权在王显兵承包的鱼塘内进行蓄水养鱼，构成了对王显兵土地承包经营权的侵害。一审判令钱世权停止侵害并恢复原状适当，本院予以维持。综上，钱世权的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人钱世权负担。本判决为终审判决。审判长 余 玮审判员 田 蓓审判员 刘玉管二〇一七年九月二十八日书记员 胡 静
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1003号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王永佳，男，1987年10月25日出生于重庆市渝中区，汉族，大学文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月18日被刑事拘留，2017年2月24日被监视居住。辩护人刘伯生，重庆名言律师事务所律师。被告人周洋宇，女，1988年3月6日出生于重庆市潼南区，汉族，大专文化程度，公司员工，中共党员，户籍所在地重庆市潼南区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月18日被刑事拘留，2017年2月24日被监视居住。辩护人叶栋强、谭杨，重庆合纵律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1105号起诉书指控被告人王永佳、周洋宇犯妨害公务罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人王永佳及其辩护人刘伯生、被告人周洋宇及其辩护人叶栋强、谭杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月18日凌晨，被告人王永佳、周洋宇在重庆市江北区九街土豆与烤鱼店处阻碍民警依法执行职务，其中王永佳手勒民警脖子欲殴打民警并脚踢民警腿部，周洋宇对民警抓扯推搡并手击民警头部。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人王永佳、周洋宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，均已构成妨害公务罪，提请依法判处。被告人王永佳、周洋宇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人王永佳的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出王永佳系初犯，认罪、悔罪，已赔偿受伤民警经济损失并取得谅解，王永佳的行为不适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，建议对其单处罚金的辩护意见。被告人周洋宇的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出周洋宇系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，认罪、悔罪，已赔偿受伤民警经济损失并取得谅解，建议对其从宽处罚的辩护意见。经审理查明，2017年2月18日凌晨，重庆市公安局江北区分局观音桥派出所民警牟某、张某接群众报警后赶至重庆市江北区九街土豆与烤鱼店处置一起酒后闹事警情。二民警驾驶警车并着制式警服到达现场后，试图劝离酒后闹事的被告人王永佳，王永佳不听劝告并用胳膊勒住牟某脖子欲击打牟某，被牟某挡开，张某及王永佳的随行朋友被告人周洋宇等人均上前拉劝王永佳，在劝阻无效的情况下，牟某用辣椒水喷向王永佳，才阻止其攻击行为。张某所戴眼镜在此过程中被打落在地。后增援民警黄某、赵某驾驶警车并着制式警服赶至现场，几人欲将王永佳带离时，王永佳突然用脚向后踢张某腿部，后被民警制服。民警欲将王永佳带回派出所时，周洋宇不听民警劝告试图阻止民警将王永佳带离，并抓扯推搡民警黄某，手击上前劝阻的民警赵某头部，随后民警将其控制，与王永佳一同带回派出所接受调查。本案审理期间，被告人王永佳对民警牟某、张某赔礼道歉、赔偿损失并取得二民警谅解；被告人周洋宇对民警赵某赔礼道歉、赔偿损失并取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人谭某、徐某的证言、民警赵某、牟某、黄某、张某的陈述、被告人王永佳、周洋宇的供述、辨认笔录、110处警单、执法记录仪视频、人民警察证复印件、抓获经过、情况说明、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永佳、周洋宇分别暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予以处罚并从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于王永佳的辩护人提出的王永佳的行为不适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定的辩护意见，经审理认为，王永佳对民警勒颈、脚踢的行为属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定从重处罚，王永佳的辩护人提出的该辩护意见于法无据，本院不予采纳。根据本案案情，不宜对王永佳单处罚金，对王永佳的辩护人提出的对王永佳单处罚金的辩护意见不予采纳。王永佳、周洋宇到案后均能如实供述自己的罪行，均取得受伤民警谅解，依法对二人从轻处罚并均适用缓刑。对二被告人各自的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据王永佳、周洋宇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王永佳犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周洋宇犯妨害公务罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李万飞人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一七年九月八日书 记 员  汪琳琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1512号申请执行人：宿迁市创佳建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金茂商都D-107号。法定代表人：马红旗，该公司董事长。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。法定代表人：徐抑非，该公司董事长。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区怡景华庭A216。负责人：苏民，该公司经理。被执行人：秦为礼，男，1976年3月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：孙维侠，女，1971年4月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：苏民，男，1965年3月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。关于宿迁市创佳建材有限公司与江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司、江苏中顺建设集团有限公司、秦为礼、孙维侠、苏民买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2016年5月10日做出的（2016）宿仲裁字第53号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，依据山东省济南市中级人民法院做出的（2016）鲁01民初2121号民事判决书判决，被执行人江苏中顺建设集团有限公司在山东圆通泰来置业有限公司处有到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏中顺建设集团有限公司在山东圆通泰来置业有限公司处到期债权650万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一七年九月二十七日书记员  马 勋
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执584号申请执行人：于都县农村信用合作联社（简称于都农信社）法定代表人：段双喜，联社理事长被执行人：刘永中，男，1979年10月5日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）于民二初字第325号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘永中无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执584号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年九月二十三日书记员  陈 星
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执801-812号之一申请执行人：周东博等十二人(各主体信息详见附表)。被执行人：深圳市全球顺控股有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003592660165。法定代表人：姜永强。关于申请执行人周东博等十二人与被执行人深圳市全球顺控股有限公司劳动争议十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）2114-2124、2072-2081号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年九月三十日书 记 员  关 健附表：案号              申请执行人                  （2017）粤0391执801号              周东博                  （2017）粤0391执802号              刘兵                  （2017）粤0391执803号              蒋才任                  （2017）粤0391执804号              李增刚                  （2017）粤0391执805号              明廷柱                  （2017）粤0391执806号              周建军                  （2017）粤0391执807号              肖晓烽                  （2017）粤0391执808号              陈积健                  （2017）粤0391执809号              梁启来                  （2017）粤0391执810号              陈蓬华                  （2017）粤0391执811号              许郡祥                  （2017）粤0391执812号              郁卫良
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执169号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。委托代理人：胡跃武，湖南高天律师事务所律师。被执行人：衡阳市石鼓区水调歌头量贩式歌厅，住所地湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：肖国平，经营者。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人衡阳市石鼓区水调歌头量贩式歌厅、肖国平著作权权属、侵权纠纷一案中，已扣划被执行人肖国平账户存款40600元，尚有7810元本金及受理费等费用未执行到位，现申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐国安审判员  艾湘玲审判员  邱翼龙二〇一七年九月二十日书记员  姚诗朦
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2681号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘正良，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。本院2017年5月12日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人刘正良罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初123号法院生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金100000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑期内（刑期至2027年10月15日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月九日书记员 黄霞霞(代)
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1093号申请执行人：杨子瑞，男，1958年10月12日生，汉族，住连城县。被执行人：陈松福，男，1949年8月23日生，汉族，住连城县。被执行人：杨俊炎，男，1963年8月26日生，汉族，住连城县。被执行人：陈水春，男，1976年4月3日生，汉族，住连城县。申请执行人杨子瑞与被执行人陈松福、杨俊炎、陈水春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)闽0825民初1431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈松福、杨俊炎、陈水春应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈松福、杨俊炎、陈水春应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人陈松福、杨俊炎、陈水春应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈松福、杨俊炎、陈水春的银行存款或财产以人民币33110.97元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月四日代理书记员  林家斌
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1325号之二申请执行人詹纫春，女，1952年5月12日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。法定代表人ＸＸ海，总经理。本院2017年3月6日立案受理的申请执行人詹纫春与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特97号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款2730元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十三日书记员 江加龙（代）
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执恢4327号之一申请执行人陶茂华，男，汉族，1954年6月6日出生，住址广州市天河区。被执行人林智军（又名林铂淳），男，汉族，1970年10月18日出生，住址深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案[执行依据：本院作出的（2012）深福法民一初字第110号民事判决书已于2012年8月8日发生法律效力]，本院曾于2013年3月8日作出（2012）深福法执字第6153号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，被执行人向申请人支付了人民币83796元，被执行人支付了执行费1156.94元；现申请执行人陶茂华书面向本院提交结案申请。本院认为，（2012）深福法民一初字第110号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）深福法民一初字第110号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨鸣二〇一七年九月十一日书记员  蔡穗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初5911号之一解除保全申请人：郭立平，男，1962年3月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：徐微（原告郭立平妻子），住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：丁亚兴，男，1967年9月23日出生，户籍住址安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇，原住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：张玉珍，女，1968年12月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院于2016年11月29日作出（2016）皖0202民初5911号财产保全的裁定，解除保全申请人提供其及徐微共有的位于芜湖市弋江区长江长现代城的房屋作为担保，本院依法对该房屋进行了查封，现该案由芜湖市中级人民法院调解解除保全申请人胜诉并已生效，解除保全申请人现申请解除对上述担保物的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人提供担保的郭立平及徐微共有的位于芜湖市弋江区长江长现代城的房屋及对应的土地使用权的查封。审 判 长  秦山成审 判 员  马甜甜人民陪审员  朱 旭二〇一七年九月十三日书 记 员  石 冉附：本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5688号之一原告：肖贤友，男，1961年1月29日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告肖贤友诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告肖贤友向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按年利率14%从2016年7月4日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月4日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款20000元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。吴华明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告肖贤友的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初2748号原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司隆祥电气开关厂，住所地博乐市和平路78号。统一社会信用代码×××。法定代表人杨帅，该公司经理。委托诉讼代理人张怀超，新疆振博律师事务所律师。被告罗金宝，男，汉族，住博乐市。电话150XX****XX。本院在审理原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司隆祥电气开关厂与被告罗金宝承揽合同纠纷一案中，原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司隆祥电气开关厂于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司隆祥电气开关厂以被告已履行给付义务为由申请撤诉，原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司隆祥电气开关厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司隆祥电气开关厂撤回起诉。本案案件受理费318元，由原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司隆祥电气开关厂负担。审判员  普丽志二〇一七年九月二十五日书记员  戴 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民申3号再审申请人(原审原告)：泰安银行股份有限公司。住所地：泰安市长城路*号。法定代表人：展鹏，任董事长。委托诉讼代理人：刘伟，泰安银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：张务军，泰安银行股份有限公司职工。被申请人（原审被告）:泰安市泰山宏升钢铁贸易有限公司。住所地:山东泰山钢材大市场。法定代表人：王秀爱，任经理。被申请人（原审被告）:泰安市兴远商贸有限公司，住所地:山东泰山钢材大市场。法定代表人：袁雪美，任经理。被申请人（原审被告）：泰安市恒成钢材有限公司，住所地:山东省泰安市岱岳区山东泰山钢材大市场。法定代表人：张百坤，任经理。被申请人（原审被告）：王秀爱，女，1950年8月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（原审被告）：宋某1，女，1973年5月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（原审被告）：宋某2，男，1942年5月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（原审被告）：袁雪美，女，1979年1月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（原审被告）：张某1，男，1977年6月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（原审被告）：张百坤，男，1966年4月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（原审被告）：张某2，男，1986年1月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（原审被告）：尹某，女，1988年10月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。再审申请人泰安银行股份有限公司因与被申请人泰安市泰山宏升钢铁贸易有限公司、泰安市兴远商贸有限公司、泰安市恒成钢材有限公司、王秀爱、宋某1、宋某2、袁雪美、张某1、张百坤、张某2、尹某借款合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁0911民初3294号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，泰安银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  张传华审判员  张 军审判员  王 慧二〇一七年九月十九日书记员  朱凤霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16032号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：宋用斌，男，汉族，1978年1月26日出生，住重庆市大足县。被告：陈渝康，男，汉族，1955年12月9日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆中润机动车经营服务有限公司，住所地重庆市南岸区双峰山路8号16幢19-3。法定代表人：邵高良，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告宋用斌、陈渝康、重庆中润机动车经营服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审判员  王敏二〇一七年九月二十日书记员  高燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初1016号原告李彦俊，男，1964年6月5日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码：。被告郭志清，男，1968年9月27日出生，汉族，系个体工商户，现住乌海市。公民身份号码：。被告武永军，男，1969年12月7日出生，汉族，系个体工商户，现住乌海市。公民身份号码：×××。原告李彦俊与被告郭志清、武永军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告李彦俊、被告郭志清、武永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彦俊诉称，2013年被告郭志清因资金周转向原告借款200000元，双方约定利息每月2分。截止2015年4月8日被告郭志清共欠本金及利息368000元，双方重新签订还款协议，被告武永军作为担保人。还款协议签订后被告郭志清偿付10000元，后经原告多次催要，被告一直未付余款。现请求判令二被告偿付欠款本金及利息358000元，并支付从2015年4月8日起至还清止按年利率24%的利息。案件受理费由二被告承担。被告郭志清辩称，2013年向原告借款200000元属实，2015年4月8日双方重新签订还款协议，期间用车辆抵付了100000元欠款并支付过部分利息。被告武永军辩称，被告郭志清向原告借款其作为担保人属实。原告李彦俊为支持其诉讼请求，向本庭提供了双方签订的还借款协议书二份，用以证实被告郭志清欠款金额、利息约定、还款时间及被告武永军作为担保人的事实。被告郭志清质证后，对上述二份还款协议认可，同时辩称借款后曾经用车辆抵付了100000元欠款。其未提供证据。被告武永军对上述二份还款协议认可。原告李彦俊认可被告郭志清曾经用车辆抵付了100000元欠款利息。经审理查明，2013年被告郭志清因资金周转向原告借款200000元，双方约定利息每月2分。截止2015年4月8日被告郭志清共欠本金及利息368000元，双方重新签订还款协议，被告武永军作为担保人。还款协议签订后被告郭志清偿付10000元，借款期间被告郭志清曾经用车辆抵付了100000元欠款利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的双方签订的还借款协议书二份，，以及双方当事人的陈述笔录，庭审笔录等在案为凭，并经本院审查和双方当事人对质，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告李彦俊以双方签订的还借款协议书为凭，请求判令被告郭志清偿还借款本金及利息358000元的事实和理由成立，本院予以确认和支持。借款期间被告郭志清用车辆抵付的100000元欠款利息，应从358000元中减除。原告李彦俊请求被告郭志清支付从2015年4月8日起至还清止按年利率24%的利息，本院予以支持。被告武永军作为担保人，应承担连带偿付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告郭志清偿付原告借款本金及利息258000元，并偿还原告2015年4月8日至本金清偿之日止的利息（按照本金200000元为基数，年利率24%）。于本判决生效后10日内付清。被告武永军承担连带偿付责任。案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告郭志清承担（原告已预交3335元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张国辉二〇一七年九月十一日书记员施丽娇
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4026民初970号原告:马腾，男，1990年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，来疆务工人员，暂住新疆昭苏县。被告：孙建，男，1986年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆昭苏县城镇居民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市飞机场路*号。组织机构代码×××。法定代表人：刘恢平，该公司总经理。委托代理人：李敏，新疆天骄律师事务所律师。原告马腾诉被告孙建、中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司(以下简称：人寿保险伊犁公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告马腾、被告孙建、人寿保险伊犁公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马腾向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿购买车牌号为×××小型货车购车款39500元、车辆购置税3162.39元、投保交强险1200元、第三责任险2116元；2、被告自车辆损坏之日起，每天按300元赔偿车辆运营损失至车辆能正常使用之日止；3、本案涉诉费用由被告负担。事实和理由：2017年5月29日，被告借用原告车牌号为×××小型货车，去拉运货物，拉运途中，驾驶不慎、导致翻车，致使车辆损坏，导致原告无法正常使用。故向人民法院提起诉讼，请求依法判准如之诉求。被告孙建辩称：借用原告的轻型小货车，驾驶不慎导致翻车属实，现被告已对该车进行了修复，故请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告人寿保险伊犁公司辩称，原告所诉是财产损害赔偿纠纷，非交通事故理赔，且未报案，保险公司不承担赔偿责任，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日清晨，被告孙建借用原告马腾所有的×××轻型小货车,由其妻弟陈文浩驾驶去给其开设的农家乐拉运货物，行驶至昭苏县青山胡养殖合作社大门前200米处，因驾驶不慎导致翻车。该事故经昭苏县公安局交通警察大队（2017）77号道路交通事故认定书认定，驾驶人陈文浩负此事故的全部责任。事故中导致原告所有的×××轻型小货车下肢臂、支臂拉杆、倒车镜总成、方向机、车门、车顶、前桥、拉杆底座、前挡风玻璃、保险杠、前减震器、内顶、飯喷等零部件损坏。被告对该车进行了修理，花费修理费为9240元。另查明，原告购买×××轻型小型货车价款为39500元、缴纳车辆购置税3162.39元、投保交强险1200元、第三责任险2116元。×××轻型小型货车系非营运车辆。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的实事或者反驳对方诉讼请求所依据的实事有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的实事主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告赔偿其购买×××轻型小货车购车价款39500元、车辆购置税3162.39元、投保交强险1200元、第三责任险2116元的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证明该车在事故中全损，亦未向本院对事故车辆达到全损申请司法鉴定，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿×××轻型小货车停运损失的诉讼请求，原告未提供有效的证据证明该损失的成立，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马腾的诉讼请求。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告马腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权审判员  何朝华二〇一七年九月三十日书记员  毋景会
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3265号原告：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街。注册号：210XXXXXXXX2902。法定代表人：高国军，职务：经理。委托诉讼代理人：宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。被告：讷河市振北房地产开发有限责任公司，住所地讷河市拉哈镇东岗街。法定代表人：冯振，职务：经理。委托诉讼代理人：陈影，女，出生，汉族，讷河市振北房地产开发有限责任公司工作人员，住讷河市讷河镇通江路56号楼2单元405室，公民身份号码：×××。被告：王庆伏，男，日出生，汉族，个体工商户，住讷河市拉哈镇东北街*组。公民身份号码：×××。被告：陈凤君，男，1963年4月18日出生，汉族，个体工商户，住讷河市拉哈镇东岗街*组。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司与被告讷河市振北房地产开发有限责任公司、王庆伏、陈凤君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司撤诉。案件受理费43,334.00元，减半收取计21,667.00元，由原告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司负担。审判长  王春雷审判员  高永骞审判员  范艳伟二〇一七年九月八日书记员  于晓庆
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执24号之一申请执行人湖南安邦农资连锁有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人刘素平，董事长。委托代理人吴永恒，湖南安邦农资连锁有限公司法律顾问。委托代理人陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。被执行人湖南金拓天油茶科技开发有限公司，住所地湖南省耒阳市。法定代表人周海云，该公司董事长。申请执行人湖南安邦农资连锁有限公司依据本院(2015)衡中法民二初字第22号民事调解书申请执行湖南金拓天油茶科技开发有限公司借款合同纠纷一案，根据本案的实际情况，经与衡南县人民法院沟通，为便于执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案指定衡南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐国安审判员  艾湘玲审判员  邱翼龙二〇一七年九月二十六日书记员  姚诗朦
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执18号之二申请执行人程振花，女，1957年8月14日出生，汉族，农民，住所地奉新县。被执行人闵宗炳，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住所地奉新县。被执行人况立鹏，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住所地奉新县。被执行人周兴进，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住所地奉新县。本院在执行申请执行人程振花与被执行人闵宗炳、况立鹏、周兴进机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月19日冻结了被执行人周兴进奉新农村商业银行股份有限公司会埠支行账号15×××30存款人民币43366元，现查明被执行人周兴进该账户为低保账户，其生活确实困难。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人周兴进奉新农村商业银行股份有限公司会埠支行账号15×××30存款人民币43366元。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年九月十九日书记员  熊宇翔
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2170号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被执行人：何清溪，女，1977年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人何清溪金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年2月4日作出的（2015）丰民初字第4973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第4973号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  陈续阳执行员  张英杰二〇一七年九月二十七日书记员  张东伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初786号原告候贵平，男，1968年3月16日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码：。被告许守强（别名许老六），男，1976年2月11日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码：。原告候贵平与被告许守强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告候贵平到庭参加了诉讼，被告许守强经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告候贵平诉称，被告在2008年5月16日向原告借款5000元，经原告多次催要，被告一直未付。现请求判令被告偿付借款5000元，本案受理费由被告承担。被告许守强经本庭合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。原告候贵平为支持其诉讼请求，向本庭提供了被告书具的欠条一张。用以证实被告许守强欠款的时间及金额。被告许守强经合法传唤未到庭，未质证亦未提供书面答辩。经审理查明，被告许守强在2008年5月16日向原告候贵平借款5000元，一直未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告书具的欠条、庭审笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告候贵平以被告许守强书具的欠条为凭，请求判令被告偿还借款的事实和理由成立，本院予以确认和支持。被告许守强经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告许守强偿付原告候贵平欠款5000元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许守强承担（原告已预交25元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张国辉二〇一七年九月十一日书记员施丽娇
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0103民初4360号原告：欧炜森，男，1988年10月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：周倩仪，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁燕芬，女，1980年3月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：周乃赞，男，1976年6月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告欧炜森诉被告梁燕芬、周乃赞民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周倩仪到庭参加诉讼，被告梁燕芬、周乃赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧炜森向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁燕芬、周乃赞共同向原告欧炜森归还借款人民币440600元；2、判令被告梁燕芬、周乃赞共同向原告欧炜森支付逾期还款利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月1日起计算至实际归还之日止）；3、判令被告梁燕芬、周乃赞共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告欧炜森与被告梁燕芬是朋友关系。2015年10月，被告梁燕芬向原告欧炜森提出资金周转困难，需要向原告欧炜森借款，原告欧炜森自2015年10月15日起多次通过转账和现金支付方式向被告梁燕芬出借借款，合计人民币445000元，并承诺于2016年4月30日前归还全部借款，逾期归还按银行同期贷款利率支付利息。借款到期后，原告欧炜森多次催促要求被告梁燕芬归还借款，但被告梁燕芬在归还了人民币4400元后，不再归还剩余借款。原告欧炜森认为，被告梁燕芬的借款用于家庭生活所需，借款行为发生在被告梁燕芬、周乃赞夫妻婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。因此，为维护自身之合法权益，原告欧炜森提起诉讼。被告梁燕芬、周乃赞未作答辩。原告欧炜森围绕其诉讼请求提交了借款收据、案外人庄美霞银行卡历史交易明细、被告梁燕芬、周乃赞结婚登记材料、离婚登记材料予以证明。原告欧炜森保证所提交的证据的真实性和合法性。被告梁燕芬、周乃赞对上述证据未予质证。对原告欧炜森提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认证据，本院认定事实如下：被告梁燕芬于2016年3月28日向原告欧炜森出具借款借据一张，载明：梁燕芬向原告欧炜森借取445000元，在2016年4月30日前归还全部款项，借款仅限用于家庭生活所需，逾期未还按银行同期贷款利率支付利息等等。庭审中，原告欧炜森称被告梁燕芬分多次向其借款，双方在2016年3月28日签订借款借据对之前的借款本息进行结算，被告梁燕芬确认截至2016年3月28日尚欠原告欧炜森借款本息445000元。对于借款的发放，原告欧炜森称是通过案外人庄美霞以银行转账方式分多次支付。原告欧炜森承认被告梁燕芬在出具借款借据后清偿了4400元借款本金。原告欧炜森向本院提供的案外人庄美霞名下的工商银行、招商银行账户历史交易明细显示，2015年10月至2016年1月期间，庄美霞共向被告梁燕芬转账406000元。庭审中，庄美霞到庭接受本院询问，确认上述款项均是原告欧炜森所有，庄美霞与被告梁燕芬、周乃赞没有任何经济往来。另查明：原告欧炜森在庭审中承认在向被告梁燕芬发放第一次借款时预先扣除了17000元的利息。又查明：被告梁燕芬、周乃赞于2011年1月登记结婚，后于2016年9月13日登记离婚。本院认为：被告梁燕芬、周乃赞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告欧炜森的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利。原告欧炜森向本院提供了被告梁燕芬签名的借款借据以及庄美霞的银行账户历史交易明细予以证实双方之间存在民间借贷法律关系。结合原告欧炜森的陈述及证据之间的相互印证关系，足以认定本案民间借贷关系明确，合法，应受法律保护。关于借款本金数额问题。首先，原告欧炜森在庭审中承认被告梁燕芬在出具借款借据后清偿了4400元借款本金，本院对此予以确认。其次，原告欧炜森在庭审中承认在向被告梁燕芬发放第一次借款时预先扣除了17000元的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据上述法律规定，原告欧炜森在发放借款是扣除的利息17000元，应在借款本金中予以扣减。故现被告梁燕芬尚欠借款本金应为423600元（445000-4400-17000）。被告梁燕芬应当承担立即向原告欧炜森清偿借款本金423600元的民事责任。对原告欧炜森要求被告梁燕芬清偿超出423600元部分的借款本金的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。关于利息问题。被告梁燕芬在借款借据中承诺在2016年4月30日前归还全部款项，逾期未还按银行同期贷款利率支付利息。现原告欧炜森要求被告梁燕芬从借款逾期之日起按人民银行同期贷款利率给付利息，合理合法，本院予以支持，但利息计算应以423600元为基数。关于被告周乃赞在本案中是否应承担责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。涉案借款发生在2015年10月至2016年1月期间，均发生在被告梁燕芬、周乃赞夫妻关系存续期间。目前未有任何证据足以证明该债务为被告梁燕芬的个人债务，且被告梁燕芬、周乃赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，因此被告周乃赞应对上述债务负共同还款责任。被告梁燕芬、周乃赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁燕芬、周乃赞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧炜森归还借款本金423600元及利息（利息以423600元为基数，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）；二、驳回原告欧炜森的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4131元、财产保全费2750元，均由被告梁燕芬、周乃赞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇一七年九月六日书记员  巫仕平林泽煌本法律文书于2017年月日送达。送达人：巫仕平。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11934、11935号之二申请执行人深圳市山卡拉信息科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342660850M。法定代表人黄金山。被执行人深圳市擎宇科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道绿景香颂F栋17B，统一社会信用代码91440300581553921F。法定代表人刘燕。申请执行人深圳市山卡拉信息科技有限公司与被执行人深圳市擎宇科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初4402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币15302元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户内余额人民币4253.89元，本案尚余11048.11元执行款未能实现。经依法向国土、证券、车管、银行、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年九月二十日书 记 员  吴创业
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执恢145号之一申请执行人：张家港市东能实业投资有限公司，住所地张家港市金港镇金港湾1幢M01号。法定代表人：刘卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：张家港红苹果铝业有限公司，住所地张家港市金港镇长山村。法定代表人：刘凤娣，该公司总经理。被执行人：郁正清，男，1970年5月16日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港市东能实业投资有限公司与被执行人张家港红苹果铝业有限公司、郁正清企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）张商初字第0229号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港红苹果铝业有限公司归还张家港市东能实业投资有限公司借款本金250万元并给付相应利息【截至2014年2月17日为855015.71元；自2014年2月18日起，以借款本金250万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（最高不超过年利率24%）计算至借款本金清偿之日止】。二、张家港红苹果铝业有限公司赔偿张家港市东能实业投资有限公司律师代理费损失35760元。上述第一、二项给付义务，限张家港红苹果铝业有限公司于判决生效后10日内履行。三、郁正清对张家港红苹果铝业有限公司的本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行，因被执行人无财产可供执行，于2016年7月12日终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月6日立案受理。立案执行标的5223000元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港红苹果铝业有限公司、郁正清的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，除被执行人郁正清名下有车辆登记信息外，未查到其他可供执行的财产线索。本院依法查封了郁正清名下的车辆苏Ｅ×××××，但未实际扣押。另查明，被执行人张家港红苹果铝业有限公司、郁正清名下无房产。本案尚未执行到位5223000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582执恢145号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年九月五日书记员  张孙华
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执535号申请执行人:滨州市联君商贸有限公司。被执行人:张路。申请执行人滨州市联君商贸有限公司与被执行人张路民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)滨民三初字第543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币730088.67元，并承担本案执行申请费9701元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年3月24日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)滨民三初字第543号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月三十日书记员  刘秀山
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保141号申请人陈娟，女，汉族，1970年9月22日出生古田县人，住福建省古田县。被申请人刘桂城，男，汉族，1964年7月26日出生住哈尔滨市道外区先锋路35号，现住古田县。被申请人余鑫，男，汉族，1983年12月12日出生古田县人，住福建省古田县。被申请人刘积辉，男，汉族，1989年11月16日出生古田县人，现住古田县。被申请人黄翠桂，女，汉族，1966年3月20日出生古田县人，现住古田县申请人陈娟于2017年9月7日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人刘桂城、余鑫、刘积辉、黄翠桂在金融机构的存款人民币3900000元，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人陈娟根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘桂城、余鑫、刘积辉、黄翠桂在金融机构内账户人民币3900000元。二、查封刘积辉名下位于福建省厦门市海沧区禹州尊海二期22号楼01单元房产一套。三、被查封的房产所有人负责保管被查封的房产。在查封期间内，被查封房产所有人可以使用被查封房产；但因房产所有人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房产所有人不得转移被查封的房产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、本次查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王前绥二〇一七年九月二十日书记员  陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017）川1323民初1171号原告:蓬安兆元物业管理服务有限公司，住所地蓬安县政府街207-209号。法定代表人:钟波，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钟烈平，男，汉族，1959年1月5日出生，住四川省蓬安县，该司员工。委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：祝伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司（以下简称兆元物业公司）与被告祝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兆元物业公司的委托诉讼代理人钟烈平、被告祝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兆元物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业管理服务费人民币701元(以下涉及金额币种均为人民币)，违约金568元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在交接房屋时签订了前期物业管理服务合同，并按当地物价局核定价格进行服务予以收费，2016年3月又与东风未来城业主委员会签订了物业管理服务合同。并按物价局核定价格进行全方位的服务予以收费。被2015年7月26日至2016年7月26日欠物业服务费701元，违约金701元×0.003×270天=568元，合计欠1269元。经我公司多次口头及书面通知催收，被告至今仍未缴纳。特提起诉讼，请求法院依法予以裁决。被告祝伟辩称，1.不欠物管费，2015年的票据掉了，2016年7月至2017年7月的钱都交了，不可能之前的钱没有交，原告收费混乱，没有开具税务发票。2.车库买了后不能使用，原告的卫生也没有搞好，没有做好服务。3.没有收到过原告的催款通知。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日原告兆元物业公司与被告祝伟签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告对东风未来城实行物业管理，物业服务费多层住宅每平方米每月0.5元，每年1月1日至4月1日前交清全年物业服务费。2013年1月12日蓬安县发改局对东风未来城小区物业管理服务收费标准予以了核定。2016年3月7日原告与南充市蓬安未来城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，对管理期限、收费项目、标准的约定，与《前期物业管理服务合同》约定的一致，并向相关部门进行了备案。其中《前期物业管理服务合同》十一条第四项约定：对业主及物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之三交违约金。被告2015年7月26日至2016年7月26日(2015年度)物业管理服务费701元没有缴纳，兆元物业公司口头或书面通知被告缴纳物业服务费未果。本院认为，兆元物业公司与被告签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在未来城业主委员会成立后，兆元物业公司又与东风未来城业主委员会签订了物业管理服务合同，上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、服务范围、期限、违约责任等内容，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告提供了物业管理服务，被告应当按照约定缴纳物业管理服务费。本案中，原告主张被告从接房到现在应交四个年度的物业管理费用，被告只能提供2013年及2016年两个年度的交费依据，中间有两年年度不能提供交费依据，但其只主张2015年度没有交清，其余三个年度全部交清了，因为其有收费记录证明被告2015年度没有交缴纳。对此被告提出其已缴纳了2015年度费用的抗辩，其理由是其已缴纳了2016年度的费用，后面的费用都交清了，不可能前面的费用没有交清，单据灭失了。对原被告双方的这项主张，本院评析如下，被告没有缴纳费用的事实属于消极事实，难以直接证明，原告叫收费员工到庭作出了说明，而被告没有提出相反的证据证明原告的主张不成立，结合生活实际，本院认为原告陈述更加符合实际情况，原告主张的事实更值得采信。被告认为兆元物业公司有些地方卫生未做好，拒绝缴纳物业管理服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定的，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，并没有赋予业主拒交物业费的权利。基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业不履行合同义务，或者履行合同存在重大瑕疵，对应当缴纳的物业管理费不宜减免。被告主张地下车库没有对其开放，影响被告使用。小区车库与车位均不属于原告所有，被告无证据证明是原告的原因不开放车库，因此对被告提出的原告影响其车位使用而不应缴纳物业费的抗辩，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告未按时缴纳物业费，违反了合同约定，应当承担相应责任，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当依据物业服务合同的约定缴纳物业服务费….”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的人民法院应予支持”的规定，被告应当按照合同约定缴纳：2015年7月26日至2016年7月26日所欠物业管理费701元。关于违约金，原告主张支付270天的违约金701×0.003×270＝568元，因在物业管理服务合同中约定“从逾期之日起每天按所欠费用千分之三加收滞纳金”，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”之规定，被告在原告催收后仍未支付物业管理费，被告应当承担违约责任，支付滞纳金，被告提出抗辩，本院酌情调整为以年利率6%计算支付270天的违约金，即701×0.06÷365×270＝31元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告祝伟于本判决生效之日起十日内向原告蓬安兆元物业管理服务有限公司支付2015年7月26日至2016年7月26日所欠物业管理费701元，及违约金31元，合计732元；二、驳回原告蓬安兆元物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元(原告已预交)，由被告祝伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗学文二〇一七年九月一日书记员  杨 艳
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3101号申请执行人：奥钢联伯乐焊接产品贸易（上海）有限公司法定代表人：GUENTERENGELBERTMAG.NEUREITER委托诉讼代理人：崔志华被执行人：张家港市恒硕贸易有限公司法定代表人：孙美华。奥钢联伯乐焊接产品贸易（上海）有限公司与张家港市恒硕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0582民初10052号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市恒硕贸易有限公司应给付奥钢联伯乐焊接产品贸易（上海）有限公司货款381441.81元及逾期付款利息（其中50320元自2015年2月29日、276581.79元自2015年5月28日、27540.01元自2015年12月9日、27000.01元自2016年3月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费3722元由张家港市恒硕贸易有限公司负担，限于判决生效后十日内履行。因被执行人张家港市恒硕贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奥钢联伯乐焊接产品贸易（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张家港市恒硕贸易有限公司系一家注册资本为50万元的贸易性公司，其登记的住所地为租赁使用的办公用房，现已不在经营。经依法查询，未发现被执行人张家港市恒硕贸易有限公司名下有房产、存款、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市恒硕贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位人民币420737.20元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年九月二十三日书记员  袁洪亮
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执582号申请执行人李婷，女，汉族，24岁，住江苏省淮安市洪泽区，被执行人黄飞，男，汉族，35岁，住江苏省淮安市洪泽区，申请执行人李婷与黄飞民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0829民初1429号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄飞应给付申请执行人李婷本金55000元及利息、诉讼费、公告费等。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行，立案标的56475元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年4月10日向被执行人黄飞公告送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，并责令被执行人报告财产；2、2017年4月10日到被执行人黄飞住所地实地调查被执行人黄飞的家庭情况。经调查，被执行人黄飞下落不明，家中无财产；3、2017年8月10日向被执行人黄飞公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行，小额账户均已被本院冻结；5、本院已于2017年6月10日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为56475元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人黄飞下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初1429号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年九月二十日书记员  陈 晨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执297号申请执行人：黄鑫，男，1981年11月27日生，住开原市。被执行人：朱薇，女，1986年1月12日生，住开原市。本院在执行申请执行人黄鑫与被执行人朱薇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱薇无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年九月十四日书记员  宋永强
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执738号申请执行人费县费城街道办事处民主社区居民委员会。被执行人李积文，男，1967年12月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县费城街道办事处民主社区居民委员会与被执行人李积文租赁合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁13民终3322号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2016）鲁13民终3322号民事判决书，被执行人李积文��清偿申请执行人费县费城街道办事处民主社区居民委员会借款168936元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结费县人民法院作出的（2016）鲁13民终3322号民事判决书的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁13民终3322号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一七年九月二十三日书记员  陈 笑
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执675号申请执行人：刘宝林，男，生于1965年7月3日，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：郭春莉，女，生于1964年5月17日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李艳霞，女，生于1974年12月29日，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：刘春雷，男，生于1978年6月4日，汉族，住烟台市经济技术开发区。申请执行人刘宝林、郭春莉与被执行人李艳霞、刘春雷民间借贷纠纷一案，本院(2014)福东民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该判决书履行其义务。本院于2017年7月28日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李艳霞、刘春雷银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年九月十二日书记员  岳修广
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执恢355号之一申请执行人孙培更，男，1971年2月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人临沂嘉顺置业有限公司，住所地：临沂市兰山区平安路与新华路交汇处。法定代表人张坤，总经理。本院在执行孙培更与临沂嘉顺置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月7日查封了被执行人临沂嘉顺置业有限公司所有的位于临沂市罗庄区临沂XX建材物流城X座XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室，X座XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房产共十二套。现因上述房产已经拍卖完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人临沂嘉顺置业有限公司所有的位于临沂市罗庄区临沂XX建材物流城X座XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室，X座XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房产共十二套的查封。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年九月二十九日书记员  孙 涛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1998号之一申请执行人陈永南，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4733号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第5幢901号房的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人陈永南自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第5幢901号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈永南已付购房款人民币479663元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年2月8日止的违约金人民币49213元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币338元、执行费人民币638元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月28日、2017年9月1日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4733号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十五日书 记 员  林志源
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初8896号原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地榆林市高新区劳动保障大厦4楼，统一社会信用代码12610800755225830G。法定代表人秦晓东。委托代理人马钰博，男，生于1994年1月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心职工。被告马建军，男，生于1987年6月2日，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县，无固定职业；被告王彦平，男，生于1967年3月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告马建军、王彦平追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补正，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心对被告马建军、王彦平的起诉。案件受理费1000元，退还原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘红雨二〇一七年九月三十日书记员  程熙媛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执556号之一申请执行人吴永泉，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林少波，男，1988年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2016]泉仲字3131号裁决书，于2017年1月23日向被执行人林少波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林少波立即支付给申请执行人吴永泉借款人民币30万元及利息（利息自2016年1月8日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳仲裁费人民币7901元、执行费人民币4400元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月24日、2017年5月17日分别对被执行人林少波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林少波名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人林少波的银行账户进行冻结。3.2017年2月15日向被执行人林少波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月15日作出决定将被执行人林少波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人林少波采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州仲裁委员会[2016]泉仲字3131号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月七日书 记 员  林志源
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执9703号之一申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-k房，机构代码767328941。负责人DusanMalota。被执行人徐肇蔚，男，汉族，1979年9月25日出生，住广东省惠东县。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初14488号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付代偿的贷款本金26805.68元、利息1702.9元、客户服务费4588.48元、保险费360元以及上述代偿款项的资金占用利息（以33457.06元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月20日起计算至被告实际清偿之日止），并向申请执行人支付担保服务费1966.38元和律师费500元，并负担案件受理费707元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无证券、无公司股权，本院于2017年6月30日查封了被执行人名下车牌为粤Ｂ×××××号，因未扣到车，暂无法处分。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一七年九月七日书记员  张倩倩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2825号罪犯苏红，男，1975年5月29日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2010年7月26日作出(2010)台温刑初字第755号刑事判决，以被告人苏红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人苏红不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2010年9月15日以(2010)浙台刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯苏红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯苏红已履行生效判决所判处的罚金人民币600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏红准予减刑六个月二十五日，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年4月3日至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月一日代书 记员  何晓慧
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终324号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）施进春，男，1995年1月28日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省宝应县。2014年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年1月15日因盗窃被行政拘留四日。2017年6月1日因盗窃被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人施进春犯盗窃罪一案，于2017年8月22日作出(2017)苏1023刑初394号刑事判决：一、被告人施进春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元；二、对被告人施进春尚未退出的涉案赃款人民币七千七百元，继续予以追缴，发还被害人徐某。被告人施进春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)施进春申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人施进春在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人施进春撤回上诉。江苏省宝应县人民法院2017年8月22日作出(2017)苏1023刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈圣勇审 判 员  蔡 铭审 判 员  王艺霖二〇一七年九月二十九日见习书记员  许 远
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终633号上诉人（原审被告）：福建宁德财经学校，住所地福建省宁德市蕉城南路83号，组织机构代码49034820-1。法定代表人：林承毅，校长。委托诉讼代理人：王立忠，男，系该学校员工。委托诉讼代理人：关淼，福建晨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福安市一品供热设备有限公司，住所地福建省福安市广场南路147号，组织机构代码57470494-7。法定代表人：何一凡，总经理。委托诉讼代理人：郑长华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖霞，福建人文律师事务所律师。上诉人福建宁德财经学校因与被上诉人福安市一品供热设备有限公司合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初996号民事判决；二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。上诉人福建宁德财经学校预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  叶庆兴审判员  关 萍审判员  韦晓菁二〇一七年九月二十七日书记员  李巧彬附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4447号原告：孙志中，女，1984年1月31日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司法务主管，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄杰，天津北洋律师事务所律师。被告：靳凤祥，男，1961年1月28日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司河西支公司业务员，住天津市河东区。原告孙志中诉被告靳凤祥人格权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志中的委托诉讼代理人黄杰、被告靳凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告公开、书面赔礼道歉，消除影响；2、赔偿原告精神损害抚慰金1元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日下午2时许，原告因工作需要，受单位委派到位于天津市××铁路运输法院第六法庭参与一起保险合同纠纷的调解工作。调解伊始，作为调解对��的被告因对调解方案不满，口出脏话，对原告进行人身攻击，极尽侮辱、谩骂之事，骂声响彻法院三层大楼。在审判人员与法警劝解无效的情况下，被告的谩骂持续30分钟有余，引发众人围观，造成恶劣影响。被告的行为除严重违反法庭规则，扰乱法庭秩序外，同时侵犯了原告的人格权，导致原告人格尊严受辱，精神遭受莫大伤害。根据《民法通则》及相关法律规定，请求人民法院查清事实，判如所请。靳凤祥辩称，原告所述与事实不符。2017年3月22日下午2时铁路运输法院召开全院会议，在2点50分左右法官到第六法庭，当时原告没在，这能体现原告不诚实。我在1996年就辞掉工作投身保险行业，且业绩突出，1998年人寿保险公司给我上养老保险，2006年人寿保险公司在我不知情的情况下给我退保，经过沟通在我五十五周岁时，人寿保险公司可以在每年我生日时一次性支付养老金，后该事搁浅。我再进行沟通，2016年仍没有结果。在2016年8月我起诉人寿保险公司要求履行合同，2016年8月开庭我提交公司客服经理提供给我的退保的证据，人寿保险公司法务人员说我调取的证据没有加盖公章也没有客服经理签字，我又提供老总的协议和签字，法务人员也不承认，法官当时就中止了审判，要求我申请调取证据，我就申请人民法院调取证据，但人寿保险公司各种不配合，后法官和书记员就去人寿保险公司电脑上核实相关证据，证据无误，但要求人寿保险公司提供却迟迟无果。2017年3月双方才达成调解协议，所以才出现这个事件，法官在庭上要求提供证据，原告提供的证据也没有公章，所以法官要求其回去盖公章，我见今天也要无果，因为原告是法务老总，经过漫长的诉讼仍不能给我解决问题，所以我才激怒的。我是对原告进行了辱骂，但是在第六法庭内，没有造成影响。现我可以向原告赔礼道歉。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日下午，原告受单位中国人寿保险股份有限公司天津市分公司指派到天津铁路运输法院就保险纠纷与被告进行调解活动。当日15时许，被告在天津铁路运输法院××调解室内对原告有辱骂行为。彼时，第六调解室内有原告、被告及中国人寿保险股份有限公司天津市分公司员工付瑞馨、天津铁路运输法院审判人员张某，在第六调解室外的楼道内有参与其他案件诉讼活动的律师。被告对原告进行辱骂时没有众人围观。现原告以诉称理由诉至法院，要求判如所请。被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。本院认为，公民的一般人格权是指公民享有的，包括人格独立、人格自由和人格尊严等内容的一般人格利益，在本案中应体现为公民的名��权。我国《民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。一般而言，以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，或者未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，应当认定侵害他人名誉权。被告在第六调解室内对原告进行辱骂，主观上存有过错，实施了侵害原告名誉权的行为，但被告的侵权行为发生区域并非公众场合，也非人数众多，原告亦未举证证明被告的侵权行为对其产生严重影响，所以被告应以承担赔礼道歉的民事责任方式为宜，现原告要求被告书面赔礼道歉的请求，本院予以支持，被告在庭审当中亦同意向原告赔礼道歉，本院应予准许，但书面赔礼道歉的内容须经本院审查。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第一款规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。本案中，原告未能举证证明被告侵害其名誉权的行为给其造成严重后果，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第十项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第一款规定，判决如下：一、判决生效之日起十五日内，被告靳凤祥书面向原告孙志中赔礼道歉（内容须事先经本院审查）；二、驳回原告孙志中的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150��，由被告靳凤祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国欣二〇一七年九月十一日书记员  杨泽轩附：本判决所适用具体法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6418号原告：徐宏明,男,1976年10月11日生,汉族，住泰兴市。被告：姚春建，男，1976年3月26日生，汉族，住泰兴市。原告徐宏明诉被告姚春建民间借贷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐宏明到庭参加诉讼，被告姚春建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宏明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息8400元：2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月15日被告向原告借款20000元，经多次催要未果，故诉至法院。被告姚春建未答辩，亦未举证。经审理查明：2010年5月15日被告姚春建向原告徐宏明借款20000元，并出具借条一份，借条载明：今借到徐宏明人民币20000元整。原告多次催要无着，诉来本院。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还原告借款，应负本案的全部责任，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告支付自借款之日起的利息8400元，因借条中双方未约定利息，对此请求不予支持，只能从原告主张之日起计算；被告姚春建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春建于本判决生效后十日内偿还原告徐宏明借款本金20000元及利息（自2017年7月17日起至实际还款之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取为255元，由被告负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费510元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  张宏二〇一七年九月六日书记员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。