wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1787号原告：刘民，男，汉族，1948年6月9日出，住四川省岳池县石垭镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司，。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告刘民与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告刘民向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金50000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告刘民于2014年4月28日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借50000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案刘民的50000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告刘民起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘民的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审222号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号行政服务西楼。法定代表人于森，局长。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人青岛恒孚食品有限公司主要负责人王吉杰，男，汉族，住青岛市。申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行青岛恒孚食品有限公司主要负责人王吉杰行政处罚决定一案，申请执行人于2017年1月10日作出（胶）安监管罚字（2016）135-2号行政处罚决定书，2017年9月4日向本院申请执行，本院立案后依法对（胶）安监管罚字（2016）135-2号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市安全生产监督管理局撤回对胶安监管罚（2016）135-2号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  周丽萍人民陪审员  李尧发二〇一七年九月十二日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执847号申请执行人:杨德学，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：江西长今食品有限公司。住所地：江西省市赣州市石城县江镇坝口村（原县第二食品厂）。法定代表人:黄马良,该公司总经理。本院在执行申请执行人杨德学与被执行人江西长今食品有限公司产品责任纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初字第831号民事调解书，被执行人江西长今食品有限公司应赔偿申请执行人杨德学损失3800元。被执行人被执行人江西长今食品有限公司已履行湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初字第831号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初字第831号民事调解书执行完毕，双方当事人(2017)鄂0982执847号产品责任一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年九月二十七日书记员  丁启辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9822号上诉人（原审被告）：张建强，男，1985年11月13日出生，住山东省冠县。被上诉人（原审原告）：王宝磊，男，1986年7月1日出生，住河北省保定市涞水县。原审被告：邓赵旺，男，1986年4月4日出生，住北京市朝阳区。原审被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，营业场所聊城市聊堂路1号科霸商务楼。负责人：彭振国，经理。上诉人张建强因与被上诉人王宝磊、原审被告邓赵旺、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张建强与王宝磊达成案外和解协议并履行完毕，张建强于2017年9月27日申请撤回上诉。本院认为，张建强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张建强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张建强负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  宋 光审 判 员  任淳艺二〇一七年九月二十七日法官助理  张 科书 记 员  韩京晶
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1850号原告：陈晓容，女，汉族，1967年6月20日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告陈晓容与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告陈晓容向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金100000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告陈晓容于2014年4月21日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借100000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案陈晓容的100000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告陈晓容起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈晓容的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执2030号申请执行人唐建，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省平武县，被执行人白兰洲，男，1972年5月4日出生，汉族，住成都市新都区，申请执行人唐建申请执行白兰洲合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白兰洲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐建于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆、房屋均系轮候查封暂无法处置。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初529号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年九月六日书记员 刘荣状
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执恢4227号之一申请执行人深圳市赢印科技有限公司（原名深圳市平一印刷包装有限公司），住所地深圳市福田区园岭街道八卦二路六街543栋一楼1010，组织机构代码19235944-7。法定代表人梁国强。被执行人王剑，男，汉族，1976年5月16日出生，住址福建省上杭县，。上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2010）深福法民一初字第1653号民事判决书已于2010年9月4日发生法律效力,确定：被执行人王剑应于本判决发生效力十日内向申请执行人深圳市赢印科技有限公司支付加工费156686.56元。案件受理费被执行人负担1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币4821.07元，支付执行费50元，申请人可领取金额4771.07元；查封被执行人王剑名下的丰田牌TV7252VSP5（车牌号B863VN）车辆，因未实际控制上述车辆，暂无法处理；冻结被执行人王剑所持有深圳市森福包装设计有限公司100.000000%的股权、冻结被执行人王剑所持有深圳市和正乾包装制品有限公司30.000000%的股权，暂无法处理。此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  黄 婷执行员  杨 鸣二〇一七年九月十三日书记员  蔡 穗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保4524号申请执行人陈延加，男，汉族，1969年9月8日出生，住福建省惠安县黄塘镇松溪村松溪。申请执行人吴建设，男，汉族，1954年1月28日出生，住福建省晋江市磁灶镇霞美湖山庄。申请执行人毛贻亮，男，汉族，1973年12月10日出生，住河南省原阳县城关镇新一路。被执行人陈向京，男，汉族，1970年11月20日出生，住郑州市金水区金水路***号*号楼。被执行人黄仁素，女，汉族，1970年12月7日出生，住址同上。陈延加、吴建设、毛贻亮申请执行陈向京、黄仁素借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初20817号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈向京、黄仁素于判决生效后十日内向原告陈延加、吴建设、毛贻亮支付70万元及利息(自2016年1月21日起,以100万元为基数,按照月息2分的标准计算至2016年2月3日;自2016年2月4日起,以70万元为基数,按照月息2分的标准计算至实际清偿本息之日止)。二、驳原告陈延加、吴建设、毛贻亮的其他诉讼请求。案件受理费12400元,由被告陈向京、黄仁素负担10400元,原告陈延加、吴建设、毛贻亮负担2000元。因陈向京、黄仁素未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈延加、吴建设、毛贻亮向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人黄仁素名下位于金水区金水路233号的房产一套；二、限被执行人陈向京、黄仁素于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月二十三日书记员  闫 皓
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1127号申请执行人桂某，男，1981年10月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。法定代表人张化冰，该公司董事长。申请执行人桂某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）鄂0116民初12号民事判决书，已经发生法律效力。权利人桂某于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币12521元及法院相关费用，本院于2017年3月23日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初12号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月十一日书记员  王晋鹏
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执546号之一申请执行人雷普香，女，1954年8月6日出生，汉族，住贵州省平塘县。被执行人陆永锦，男，1983年12月29日出生，汉族，住横县。申请执行人雷普香与被执行人陆永锦机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人雷普香依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2934号民事调解书确定的被执行人陆永锦应向申请执行人雷普香赔偿36000元的义务，并于2017年6月5日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2934号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2934号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年九月十二日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终1984号上诉人（原审被告）：阜阳市颍泉区粮食经营有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州北路132号，注册号341200000000507。法定代表人：张鼎，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘允兴，男,1963年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，经常居住地安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（原审原告）：阜阳建工集团恒胜劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上路清河路交叉口儿童购物广场南对面8楼1单元，注册号341200000070818。法定代表人：袁志刚，该公司经理。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室，住阜机构住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路中铁一局综合楼（阜阳市颍东区拆迁办公室办公楼）401、402、403室，注册号120102000060777。法定代表人：林钦云，该公司经理。上诉人阜阳市颍泉区粮食经营有限公司因与被上诉人刘允兴、阜阳建工集团恒胜劳务有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1444号民事判决。二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。上诉人阜阳市颍泉区粮食经营有限公司预交的二审案件受理费9552元予以退回。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年九月二十八日书记员  来 阳附：(2017)皖12民终1984号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初955号之一原告：何江海，男，1985年3月5日出生，汉族，住成都市天府新区。原告：涂佳音，女，1985年5月6日出生，汉族，住四川省射洪县。二原告委托诉讼代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。被告：成都南兴银基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道南湖大道360号佳兆业·上品6栋1层11号。法定代表人：李金。委托诉讼代理人：徐宁川，男，系该公司员工。被告：杨强，男，1982年7月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告何江海、涂佳音与被告成都南兴银基房地产开发有限公司、杨强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何江海、涂佳音申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何江海、涂佳音撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告何江海、涂佳音负担。审 判 长 梁 宪人民陪审员 冷 静人民陪审员 夏恒杰二〇一七年九月十八日法官 助理 何晓娇书 记 员 聂 华
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1985号原告：易中军，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。被告：马安道，男，1964年7月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。原告易中军与被告马安道承包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人向本院申请庭外和解。2017年9月1日，当事人表示和解失败。本案现已审理终结。原告易中军向本院提出诉讼请求：判令被告马安道偿还承包款及借款共计122万元，并自2016年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。事实和理由：2014年4月8日，马安道与易中军签订一份《淘金合同》，约定马安道将工程船淘金项目砂石场地的淘金项目承包给易中军，双方当面计算当月产值，按每吨0.85元计算，易中军暂付淘金款100万元（含20万押金）等等。合同签订后，易中军如约交付100万元押金并借给马安道30万元，项目正式投产。后因马安道不再采挖砂石，单方违约导致《淘金合同》无法继续履行。经双方协商终止履行合同，经核算，马安道应返还合同未履行部分易中军交纳的承包款92万元及借款30万元，共计122万元。2016年5月8日，马安道承诺自2016年6月起每月偿还5万元至付清之日止。但经易中军催要，马安道均以无钱为由拖欠至今，且已不可能按约定主动履行还款义务，故诉至人民法院。被告马安道辩称，一、30万元借款属实，应该偿还；二、原来双方合作比较顺利，由于政府下令暂停河道彩砂，双方的合同不得不暂停，而不是人为原因造成的，双方没有达成文字性解除合同协议，故要求返还92万元承包款没有依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月8日，马安道与易中军签订一份《淘金合同》，约定马安道将工程船淘金项目砂石场地的淘金项目承包给易中军，双方当面计算当月产值；易中军按双方协商意见应付马安道淘金款100万元。签订合同后，易中军应付押金款20万元，若易中军悔约押金不予退还，余款在马安道正式投产后10天内付清；若马安道悔约，应付易中军违约金120%；如遇政策性的禁采，属不可抗力事故，马安道应无条件退还易中军所余金额等等。2014年4月16日，易中军将100万元交给马安道并借款30万元，马安道出具了一份收条和借条。双方合作至2015年2月，由于政府对河道采砂进行综合整治，马安道的工程船暂停运营，双方的合同随之停止。2015年9月23日，马安道向易中军出具一份证明，载明“2014年我与易中军签订的淘金合同承包款100万元，借款30万元，承包款没抵完洗完，由于市场变化，特意协商转至2016年2月份，接着洗至洗完为止，淘金单份另行协商。”由于政府对河道采砂综合整治工作尚未完成，2016年5月8日，马安道出具一份承诺（协议），载明“淘金合同未完成，共计122万元，定于2016年6月开始每月向易中军的卡中存款5万元，中途不间断，不得以任何理由推迟还款，直至还清为止。”但马安道未按约定还款，故易中军诉至本院。本院认为，原告易中军与被告马安道签订淘金合同及借款合同，不违反法律、法规的规定，是有效合同，双方均应按合同全面履行自己的义务。在合作过程中，由于政府对河道采砂进行专项整治，双方的合同暂停至今，实际已不能履行，马安道在2016年5月8日承诺返还承包款及借款，实际上是双方对合同结束后的结算，马安道未按协议履行，是违约行为，依法应承担民事责任，应返还易中军的承包款及借款。因双方没有约定违约责任，易中军请求马安道自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定。马安道辩称理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条规定，判决如下：被告马安道应偿还原告易中军的借款30万元、返还承包款92万元，合计122万元及利息损失（以122万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2016年5月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，减半收取7890元，财产保全费5000元，合计12890元，由被告马安道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年九月五日书记员  邵泽润
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初8941号原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负二层3号。法定代表人：罗志伟被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司，住所地：成都市双流区西航港街道锦华路。负责人：彭舸。原告张远方与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张远方撤回起诉处理。审 判 员 刘成忠二〇一七年九月二十日法官助理 覃春花书 记 员 李明煜
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1790号原告：沈倖，女，汉族，1979年6月7日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司，。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司，。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告沈倖与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告沈倖向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金10000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告沈倖于2014年4月2日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借10000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案沈倖的10000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告沈倖起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈倖的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1807号原告：肖光树，男，汉族，1985年10月21日出，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告肖光树与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告肖光树向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金10000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投���款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告肖光树于2014年4月23日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借10000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案肖光树的10000元资金是通过��安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告肖光树起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告肖光树的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1464号之二原告:华鹏玻璃（菏泽）有限公司，住所地菏泽市人民南路439号。法定代表人：于冬明，总经理。委托诉讼代理人:周祝峰，男，华鹏玻璃（菏泽）有限公司办公室主任。被告：新乡市和丝露饮品有限公司，住所地新乡市原阳县原阳新城开发区。法定代表人：朱树霞，总经理。委托诉讼代理人：万家，河南未来律师事务所律师。原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司与被告新乡市和丝露饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司撤回起诉。案件受理费5132元，减半收取2566元，由原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司负担。审判员  仵新忠二〇一七年九月二十日书记员  刘 伟
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5675号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：盛志福，男，1991年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告盛志福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  蔡志勇二〇一七年九月二十八日书记员  黄绍颖
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1839号原告：许素芳，女，汉族，1968年12月19日出，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告许素芳与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告许素芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金30000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告许素芳于2014年4月14日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借30000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案许素芳的30000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告许素芳起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许素芳的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1060号之一申请执行人雷军，男，汉族，1974年1月21日出生，延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民，现住该村。申请执行人封雪梅，女，汉族，1974年3月22日出生，延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民，现住该村。被执行人宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会，住所地：延安市宝塔区姚店镇杨家砭村。法定代表人杨龙龙，系该村委会主任。本院在执行申请人雷军、封雪梅申请执行被执行人宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会给付申请人雷军、封雪梅土地赔偿分配款31000元、案件受理费287.5元，并承担案件执行费365元，合计31652.50元。经查询，宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会在延安农商银行姚店支行银行账户有存款，本院冻结并将案件款31652.50元扣划至本院执行专户，申请执行人雷军、封雪梅己全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结延安市中级人民法院（2017）陕06民终541号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年九月十二日书记员 任 伟
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉02刑终217号原公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，男，1983年9月3日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林市，公民身份号码×××。因犯交通肇事罪，于2017年6月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人董树成，吉林越天律师事务所律师。吉林高新技术产业开发区人民法院审理吉林高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人董某犯交通肇事罪一案，于2017年6月16日作出（2017）吉0291刑初16号刑事判决，认定被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，董某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，董某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。董某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）董某撤回上诉。吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  陈 迪代理审判员  徐建玉二〇一七年九月七日代理书记员  金 越
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1562号之一申请执行人高硕,男,1994年01月06日出生,汉族,农民，住河北省邢台市威县常屯乡高庄村76号。被执行人任焕利,男,1971年02月22日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇原西村三组。本院在执行高硕与任焕利买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1665号民事判决书，确定执行的标的为66110元及利息（利息未计算）；案件受理费759元、执行费892元。执行中，未发现被执行人任焕利有可供执行的财产，申请执行人高硕同意终结本次执行程序，待以后发现被执行人有财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月二十九日书记员  贾保财
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3251号原告：唐玉有，男，1947年8月15日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：付祥国，男，1971年10月18日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上,原告唐玉有与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐玉有的委托诉讼代理人付祥国到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉有诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款7000元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2012年至2014年期间，原告唐玉有陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向唐玉有出具售粮款欠条。截止到2014年10月8日，军海米业公司共计欠原告售粮款7000元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告唐玉有与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠唐玉有售粮款7000元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为，被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，于2012年至2014年期间发生欠原告唐玉有粮食款7000元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告唐玉有粮食款7000元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫富庆二〇一七年九月十三日书记员  袁品章
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1053号移送执行人：濉溪县人民法院，住濉溪县。法定代表人：黎文彬。被执行人：张志勇，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2016年8月24日作出的（2016）皖0621民初498号民事判决书，确定被执行人张志勇承担诉讼费4720元，被执行人未按时缴纳该款，依法移送执行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人张志勇高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案应予终结本次执行程序。无论何时发现被执行人有可供执行的财产，都可随时执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初498号民事判决书关于诉讼费负担的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 彭 磊审判员 梁红岩二〇一七年九月二十日书记员 贾玉婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2667号原告（反诉被告）：朱某，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告（反诉被告）：周某，女，1989年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告（反诉被告）：周芯娜，女，2010年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。周芯娜法定代理人：朱某，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系周芯娜父亲。周芯娜法定代理人：周某，女，1989年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系周芯娜母亲。三原告共同委托诉讼代理人：沈惠生、林婷婷，福建上达律师事务所律师。被告（反诉原告）：唐先进，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：林秉哲、陈萍，福建联合信实律师事务所律师。原告（反诉被告）朱某、周某、周芯娜与被告（反诉原告）唐先进房屋买卖合同纠纷，本院于2017年6月20日立案。唐先进于2017年9月26日以双方已在本诉中达成调解协议，且双方就本案再无其他争议为由，向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。唐先进申请撤回反诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐先进撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐先进负担。审 判 员 梁毅挺法官助理 陈威鹏二〇一七年九月二十六日代书记员 汪秋婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1851号原告：游世洲，男，汉族，1947年12月13日出，住四川省岳池县乔家镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告游世洲与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告游世洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金50000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告游世洲于2014年4月22日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借50000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案游世洲的50000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告游世洲起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告游世洲的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3984号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。法定代表人：宋素琼，该行行长。委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：苏清洋，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告苏清洋因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一七年九月十三日书记员  俞雅莹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执386号之一申请执行人严彩英，女,1980年9月8日出生，汉族，住四川省平昌县，被执行人薛攀杰，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人严彩英与被执行人薛攀杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第6371号民事判决书已经发生法律效力。被执行人薛攀杰应偿还申请执行人借款人民币16万元，并负担诉讼费1750元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供财产线索。在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，被执行人名下查无车辆信息、房产信息、企业注册信息，也未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存、证券。经向福清市房地产交易管理所查询，被执行人名下查无房产信息。本院依法将被执行人薛攀杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，经调查暂未发现被执行人薛攀杰有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第6371号民事判决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 黄煜薇执行员 林灿萃二〇一七年九月三十日书记员 倪荧梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4092号罪犯韦伟，男，1983年9月16日出生，布依族，初中毕业，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2009年8月7日作出(2009)金兰刑初字第222号刑事判决，以被告人韦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年四个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，接受教育改造，积极按时参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦伟准予减刑九个月（刑期至2017年10月25日止），剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初14163号原告王红水，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告河南联盟物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街与经南三路路口东北角。法定代表人石凤春，总经理。被告石凤春，女，1956年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王红水与被告河南联盟物流有限公司（以下简称物流公司）、石凤春合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红水到庭参加诉讼。被告物流公司、石凤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告物流公司返还原告加盟合同保证金30463元及POS机押金1500元，被告石凤春对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年2月21日，原告与被告物流公司签订《联盟物流加盟合作协议》，约定由原告经营安阳市汤阴县的物流业务。原、被告合作期间，原告向被告缴纳保证金30463元、POS机押金1500元。由于经营不善，原告于2016年11月20日与被告达成《终止合同》，解除了双方签订的加盟协议。根据协议约定，解除合同后被告应于3月内返还原告保证金及押金。协议解除后，被告制作《费用报销单》确认了返还金额并由被告石凤春作为担保人在报销单上签字，被告至今未履行返还保证金及押金的义务。被告物流公司、石凤春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，原告与被告物流公司签订《联盟物流加盟合作协议》，约定由原告经营安阳市汤阴县的物流业务。原、被告合作期间，原告分别于2016年2月21日、2016年4月20日、2016年5月26日向被告物流公司缴纳保证金共计30463元，于2016年8月8日向被告物流公司缴纳POS机押金1500元。2016年11月20日，原告与被告物流公司达成《终止合同》，解除了此前签订的加盟协议。并于当日被告制作《费用报销单》确认了返还金额，被告石凤春作为担保人在报销单上签字。被告至今未将保证金及押金返还给原告。本院认为，原告与被告签订的《联盟物流加盟合作协议》及《终止合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方当事人均应依照约定履行各自义务。本案中，原、被告双方约定的保证金及押金具有违约金的性质，现双方经协商已于2016年11月20日解除了加盟合作协议且无证据证明原告王红水存在违约行为，被告物流公司不返还保证金及押金，无事实及法律依据。故对原告要求被告物流公司返还30463元保证金及1500元押金的请求，本院予以支持。对原告要求被告石凤春承担连带责任的请求，根据原告提交法院的证据，本院予以支持。被告物流公司、石凤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告王红水的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南联盟物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告王红水保证金三万零四百六十三元及押金一千五百元。二、被告石凤春对被告河南联盟物流有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十九元，公告费五百六十元，共计一千一百五十九元，由被告河南联盟物流有限公司、石凤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  王素玲二〇一七年九月二十一日书 记 员  闫颖芳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更461号罪犯刘波，男，1982年8月18日生，汉族，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年6月30日以（2014）城刑初字第884号刑事判决,认定被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年10月24日以（2014）兰刑二终字第108号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得焊工初级证书。劳动服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。2017年3月14日向兰州城关区人民法院缴纳罚金5000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初2103号原告：谭某甲。被告：谭某乙。原告谭某甲与被告谭某乙离婚纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某甲与被告谭某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿谭某丙随原告共同生活，并由原告承担小孩的抚养费，婚生儿子谭某丁随被告共同生活，并由被告承担小孩的抚养费。事实和理由：原告谭某甲与被告谭某乙经人介绍相识后认识，2006年生育女儿谭某丙，2010年生育男孩谭某丁，2010年耒阳市民政局登记结婚。婚后由于双方性格差异较大，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，没有夫妻之间的关爱与幸福，同时被告还有家庭暴力的恶习，致使原告对被告有恐惧感，夫妻感情已完全破裂。原告遂向本院起诉。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、结婚证，欲证明原、被告夫妻关系。证据2、常住人口登记卡，欲证明女儿谭某丙、男孩谭某丁身份。证据3、照片两张，证实被告殴打原告的事实。证据4、微信聊天记录，证实被告曾经同意离婚证据5、光碟，证实其被被告家人赶出去的事实被告谭某乙诉称：原、被告只是有些小磨擦，离婚对小孩成长不利，被告一直在努力化解双方的矛盾，被告不同意离婚。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据1、结婚证，欲证明原、被告夫妻关系。证据2、常住人口登记卡，欲证明女儿谭某丙、男孩谭某丁身份。证据3、照片两张，证实被告殴打原告的事实。证据4、微信聊天记录，证实被告曾经同意离婚证据5、光碟，证实其被被告家人赶出去的事实经审理查明：原告谭某甲与被告谭某乙经人介绍相识后认识，2006年生育女儿谭某丙，2010年生育男孩谭某丁，2010年耒阳市民政局登记结婚。婚后，原。被告因家庭经济问题及婆媳关系有分歧，发生了争吵，被告谭某乙性格比较冲动，现原告谭某甲带小孩在娘家居住。本院认为，夫妻之间应该互相理解，共同维持好良好的家庭关系，遇到问题应当冷静，不能冲动。原、被告婚后虽然存在一些矛盾，但并不存在法定解除婚姻关系的情节，只要双方能相互谅解，互相关心，夫妻关系尚有和好的可能。综上所述，原告主张夫妻感情破裂，请求离婚，缺乏事实及法律依据，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告谭某甲要求与被告谭某乙离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谭某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  刘文玲二〇一七年九月十八日代理书记员  罗 珊
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1860号原告：袁雄，男，汉族，1959年10月4日出，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告袁雄与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告袁雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金500000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告袁雄于2014年4月22日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借500000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案袁雄的500000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告袁雄起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁雄的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1789号原告：刘小林，女，汉族，1974年4月30日出，住四川省岳池县白庙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告刘小林与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告刘小林向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金20000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告刘小林于2014年4月22日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借20000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案刘小林的20000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告刘小林起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘小林的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初5054号之三申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，统一社会信用代码9137108256771555XK，住所地荣成市成山大道中段188号。负责人：宋新卯，行长。被申请人：刘永，男，汉族，居民，住荣成市曙光东区。被申请人：赵堂芝，女，汉族，居民，住荣成市曙光东区。被申请人：韩庆新，男，汉族，居民，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：姚学会，男，汉族，居民，住荣成市。被申请人：鞠山洪，男，汉族，居民，住威海市环翠区。被申请人：刘玉平，男，汉族，居民，住荣成市德平南区。被申请人：姚洪平，男，汉族，居民，住荣成市。申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法冻结。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人韩庆新及其配偶邹积玲名下的威海高区沈阳路299号701室一套房产（2012030164、2012030164-1）。查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。期限为三年，自2017年9月4日至2020年9月3日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠海峰二〇一七年九月四日书记员  王函婷
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初2632号原告：李百亮，1964年5月2日出生，汉族，户籍西安市临潼区╳╳╳╳╳╳，现住西安市临潼区╳╳╳╳╳╳。被告：赵军平，男，1980年6月1日出生，汉族，住西安市阎良区╳╳╳╳╳╳。原告李百亮与被告赵军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李百亮及被告赵军平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李百亮诉称：2014年3月2日，被告因盖门面房资金紧张向原告借款20万元，并出具《借条》一份，同时约定月利率2分5厘，用房子作抵押。自2016年原告便一直追要借款及利息，被告于2017年3月将以前利息结清，但借款本金一直未还，故诉至本院，要求被告赵军平偿还借款本金20万元及按月利率2.5%清付自2017年3月2日至开庭审理之日的利息。被告赵军平对向原告李百亮书写20万元《借条》的事实没有争议，但认为20万元已还清，借款时也未约定利息，故不再还款。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的还款到底是本金还是利息问题，开庭审理时原告李百亮承认在借款时其扣除了15000元作为当季度借款利息，以后被告按季度清付利息15000元，直至2017年3月被告清付完2017年3月2日以前的利息，利息共计18万元。结合被告庭审后承认借款时原告扣除15000元但仍向原告出具20万元借条及原告向本院提交有被告签名的《还款保证书》中扩注的“此伍万园为原借款未支付的利息”等内容，足可认定被告所还款项为借款利息，且借款利息系按月利率2.5%计算；同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告李百亮实际给付的借款金额185000元应为借款本金，其也应以此基数为准计算借款利息。被告赵军平提出其还款数额为20万元及还款为本金，未提交证据证实，同时结合其还款未备注、未抽回《借条》原件等案件事实，对被告该主张本院不予采信。根据上述证据的分析认定，本院查明：2014年3月2日，被告赵军平向原告李百亮借款185000元，并出具《借条》一份，借款时双方未约定借期。后赵军平以《借条》所载20万元为基数按月利率2.5%向李百亮清付利息，至2017年3月，赵军平清付李百亮2017年3月2日以前的利息共计165000元（180000元－15000元=165000元）。2017年6月22日，李百亮诉至本院，要求赵军平偿还借款本金20万元及按月利率2.5%清付自2017年3月2日至开庭审理之日的利息。本院认为：被告赵军平拖欠原告李百亮借款本金185000元未还，事实清楚，证据充分，现李百亮要求赵军平清偿借款20万元，因其实际借款本金为185000元，故本院对其请求予以部分支持，即由赵军平向李百亮清偿借款185000元；李百亮同时要求按月利率2.5%清付自2017年3月2日至开庭审理之日的利息的请求，因与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定不合，故应予以调整，该诉讼请求本院亦予以部分支持。李百亮应收取2017年3月2日前的实际借款利息为166500元（185000元×2.5%×36个月=166500元），李百亮实付利息为165000元，其不足部分可在赵军平归还借款时一并处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：赵军平限本判决生效之日起30日内偿还李百亮借款185000元及利息1500元，并自2017年3月3日起以185000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至2017年9月6日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由李百亮负担290元，由赵军平负担4010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  张永宏二〇一七年九月八日书记员  焦红妮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3598号申请执行人：詹俊，男，1961年2月1日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：许小菊，女，1981年9月9日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：刘学义，男，1970年5月4日，汉族，教师，住泗洪县。依据（2016）苏1324号再1号民事判决书，被执行人许小菊、刘学义应给付申请执行人詹俊280000元及利息，并承担案件受理费6340元、保全费2200元、公告费900元。经申请执行人詹俊申请，2016年9月26日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人许小菊、���学义发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月19日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人许小菊、刘学义的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月12日扣留被执行人许小菊在宿城区法院对宿迁市宿城区洋河镇聚源酒业有限公司的破产债权50万元（暂未达到提取条件），2017年4月26日冻结被执行人刘学义的住房公积金（暂未达到提取条件），2017年5月12日冻结刘学义在泗洪县新星中学的股权7000元及孳息，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现詹俊与刘学义已达成分期还款协议，詹俊并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程���终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月二十日书记员 卢 瑶
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初3060号原告:周XX，男，1970年10月24日出生，汉族，干部，住河南省郑州市金水区红专路56号。委托诉讼代理人：张X，陕西泾渭律师事��所律师。被告：朱XX，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区任留街道办事处南屯村第*组。原告周XX与被告朱XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周XX之委托诉讼代理人张X到庭参加诉讼，被告朱XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周XX向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿金35000元；2、被告承担逾期支付赔偿金的利息直至全部付清为止(以35000元为基数按每日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日15时10分许，被告朱XX驾驶陕XX重型仓栅式货车，由甘肃天水驶往陕西省宝鸡市，在连霍高速宝天段1278km+600m处，与原告周XX驾驶的豫XX丰田牌汽车追尾相撞，致原告车辆损坏。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队甘泉大队处理，2016年9月10日做出了第6253028201600084号《道路交通事故认定书》认定，被告负全部责任，原告无责任。经河南省豫华价格事务所评估，于2016年9月23日做出了豫价车损【2016】0916号《道路交通事故车物损失结论书》，确认原告车辆因此次交通事故损失为65760元。经交警调解，双方就赔偿事宜达成协议，由被告分三次支付原告修车费40000元：第一笔于协议签订时支付给原告5000元；第二笔于2016年9月30日前通过银行转账支付给原告15000元；第三笔于2016年11月30日前通过银行转账支付给原告20000元。双方还约定，如果被告没有依约如期付款，原告可向法院起诉，并按被告未支付款项总额以每日万分之五向原告支付罚息。协议达成后，被告向原告支付了第一笔赔偿金，随后以经济困难为由未支付其余赔偿款。朱XX法定期限内未提出答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队甘泉大队第6253028201600084号《道路交通事故认定书》认定；2、河南省豫华价格事务所豫价车损【2016】0916号《道路交通事故车物损失结论书》；3、原被告双方签订的赔偿协议。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告朱XX未到庭质证，原告提交的证据能够互相印证，证据确实、充分，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日15时10分许，被告朱XX驾驶陕XX重型仓栅式货车，由甘肃天水驶往陕西省宝鸡市，在连霍高速宝天段1278km+600m处，与原告周XX驾驶的豫XX丰田牌汽车追尾相撞，致原告车��损坏。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队甘泉大队处理，2016年9月10日做出了第6253028201600084号《道路交通事故认定书》认定，被告负全部责任，原告无责任。经河南省豫华价格事务所评估，于2016年9月23日做出了豫价车损【2016】0916号《道路交通事故车物损失结论书》，确认原告车辆因此次交通事故损失为65760元。经交警调解，双方就赔偿事宜达成协议：一、甲方（被告）同意乙方（原告）要求，总共支付乙方修车费用共计肆万元整，付款方式为，1、协议签订时甲方支付乙方现金5000元；2、2016年9月30日前甲方通过银行转账支付给乙方15000元；3、2016年11月30日前甲方通过银行转账支付给乙方20000元；4、乙方收款银行卡户名王文新，开户行为中国人民银行郑州花园路支行营业部；5、如果甲方未能在上述截止日前付款，乙方可向法院起诉要求甲方还款，并按甲方���支付款项总额以每日万分之五支付罚息。协议达成后，被告按照协议向原告支付了第一笔赔偿金5000元，随后以经济困难为由未支付其余赔偿款。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告驾车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经公安部门依法认定，被告负该次事故全部责任，原告无责任，故被告应该按照法律规定予以赔偿。原告的经济损失经河南省豫华价格事务所豫价车损【2016】0916号《道路交通事故车物损失结论书》评估确认，且原、被告之间于事故发生后已达成赔偿协议，被告按照协议赔偿了第一笔赔偿款，现第二笔、第三笔赔偿款支付期限已过，被告未按照约定按期支付，显属违约。原告请求被告按照约定支付赔偿款35000元，并按未支付款项总额以每日万分之五支付利息，于法有据，依法应予支持。唯原告请求被告支付逾期付��利息的数额和起始时间有误，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、朱XX于判决生效后15日内支付周XX车辆损失赔偿款35000元，二、朱XX以15000元为基数，从2016年10月1日起按每日万分之五支付周XX利息至生效判决确定的给付之日止；以20000元为基数,从2016年12月1日起按每日万分之五支付周XX利息至生效判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由朱XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  邓XX人民陪审员  李XX人民陪审员  韦XX二〇一七年九月一日书 记 员  贾XX
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初3497号原告：谷丽，女，1982年3月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托代理人：陈学文，湖北联帮律师事务所律师。委托代理人：陈程，湖北联帮律师事务所实习律师。被告：段海波，男，1972年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托代理人：杜清华，湖北隆中律师事务所律师。被告：丁天生，男，1974年12月10日出生，汉族，住枣阳市，原告谷丽与被告段海波、丁天生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷丽及其委托代理人陈学文、陈程，被告段海波的委托代理人杜清华到庭参加诉讼，被告丁天生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告段海波偿还借款本金人民币19万元，并从2015年7月7日起按年利率24%支付借款利息至还清之日止，被告丁天生承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月3日，原告经朋友柯友谊借给丁天生人民币10万元。后被告丁天生介绍被告段海波从原告处借款。2015年7月7日被告段海波向原告谷丽借款人民币20万元，原告当日在被告丁天生灯具店POS机刷了9万元给丁天生，加上之前口头约定按月息5分计算的利息人民币1万元，再加上被告丁天生之前向原告谷丽借款的10万元，以上合计20万元。被告段海波于当日向原告出具欠条一份，被告丁天生作为担保人在欠条上签名。借款后，二被告分别向原告承诺还款，但均未按期履行。借款时被告段海波拿着房产证向原告谷丽承诺以房产作抵押，到期不还以房价20万元抵给原告谷丽，事后才知道房产证是虚假的。至此，原告方知上当受骗，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告段海波辩称，原告与段海波之间的借贷关系不成立，段海波并没有从谷丽处得到20万元或者19万元，至于谷丽在丁天生刷POS机借款9万元，以及丁天生借谷丽的10万元，属于谷丽及丁天生之间的借贷关系，与段海波没有任何关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告丁天生提交答辩意见称，实际借款金额只有19万元，我分两次向段海波转了10万元，另外9万元因为段海波还对我负有债务被我扣下抵了债，段海波对此还有意见。这19万元借款我替段海波偿还的都有249500元，其中，我直接偿还给谷丽的就有94500元，我转给段海波让段海波偿还给谷丽的有155000元。经审理查明，2015年7月7日，段海波因资金周转向谷丽借款20万元并出具借条一份，载明今借谷丽现金200000元，以段海波樊城区房产作抵押，如到期未还以房产作价20万元处理。丁天生作为担保人在该借条上签字。上述20万元借款谷丽并未直接支付给段海波，而是通过丁天生转交。因丁天生在2015年7月7日之前曾通过柯某向谷丽借款10万元，实际支付97000元，约定借款期限一个月，借款到期后，谷丽表示借款暂不收回，待找到新的借款人后直接支付给新的借款人。谷丽另通过在丁天生经营的店内刷POS机透支信用卡的方式向丁天生支付90000元。因丁天生认为段海波还向其负有到期债务，故仅向段海波支付100000元。2017年1月13日，段海波向谷丽出具保证书一份，载明：谷丽20万元借给丁天生，丁天生转账和现金共给段海波10万元，保证2017年6月1日前还清谷丽本金10万元整，每个月最低还3000元，如还不了最低还款利息照付。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、保证书、转账凭证、证人证言，被告丁天生提供的银行流水等证据在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。段海波向谷丽借款用于资金周转的事实有借条原件及双方当事人陈述在卷佐证足以认定。关于借款的数额。本院认为，依据法律规定应以实际出借给借款人的数额为准。根据本案查明的事实，谷丽未直接向段海波支付借款，而是通过丁天生转付，而丁天生仅向段海波支付了10万元，故谷丽实际向段海波支付的借款数额为10万元。关于利息。因双方在借条中未约定利息，在段海波出具的保证书中虽有“利息照付”字样，但未载明具体的利率，属约定不明。原告主张双方口头约定月利率为5%并提供证人柯某的证言，但因该证言系言词证据且系孤证无其他证据相印证，被告段海波对原告主张的月利率5%亦不予认可，故应视为原、被告之间的借款未约定利息。按照法律规定，原告可主张被告段海波自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因段海波承诺2017年6月1日前还款，故应自2017年6月2日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告丁天生作为保证人，未与谷丽约定保证方式，按照法律规定，应视为连带责任保证。因双方在借条中未约定借款期限，段海波在其出具的保证书中承诺2017年6月1日前还款，故借款期限届满之日为2017年6月1日，按照法律规定应自2017年6月2日起开始计算保证期间，因双方对保证期间未约定，按照法律规定应为6个月，现保证期间未届满，故丁天生的保证责任未免除，丁天生应对本案借款承担连带清偿责任。被告段海波辩称其未收到借款，与本案查明的事实不符，本院对该抗辩理由不予采纳。被告丁天生辩称，本案借款其已替段海波偿还了249500元，并提供了银行流水，但银行流水仅能反映丁天生与段海波及丁天生与谷丽之间有资金往来，不能证明款项的性质，谷丽、段海波均对丁天生主张的事实予以否认，故对丁天生的上述抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段海波向原告谷丽偿还借款本金100000元，并支付自2017年6月2日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、被告丁天生对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告谷丽的其他诉讼请求。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，减半收取2702元，由原告谷丽负担1352元，由被告段海波、丁天生共同负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 万 蕊二〇一七年九月六日书记员 彭晓彤
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3124号申请执行人：江苏鼎固管桩有限公司，住所地泗洪县工业园区，组织机构代码89020026-3。法定代表人破产管理人：宿迁信德联合会计师事务所。负责人：刘永陆士东，系该公司负责人。被执行人：孙茂波，男，1985年3月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2014）洪瑶民初字第0438号民事调解书，被执行人孙茂波应给付申请执行人江苏鼎固管桩有限公司70000元及利息，案件受理费775元，由孙茂波负担。经申请执行人江苏鼎固管桩有限公司申请，2017年6月7日，本院立案执行，2017年6月10日，本院向被执行人孙茂波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏鼎固管桩有限公司并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月二十六日书记员  沈文斐第1页/共2页
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5890号之一申请执行人黄惠川，女，1963年10月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，汉族，住石狮市。被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市。申请执行人黄惠川与被执行人黄璇婷、蔡绍堤借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款36万元。在执行中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：1.通过司法查控系统，于2016年11月17日、2016年12月6日、2017年7月11日多次对被执行人的银行账户、房屋所有���、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。2.2017年1月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖。本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，被执行人蔡绍堤名下的土地已在另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  陈瑜滨二〇一七年九月三十日书记员  庄晖煌
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1686号原告:合阳县国营皇甫庄林场，住所地合阳县同家庄镇木昌村。法定代表人：张鹏民，场长。被告:曾昭辉,男，汉族,高中文化，住山东省郓城县黄堆集乡孙庄行政村孙庄,农民。本院在审理原告合阳县国营皇甫庄林场与被告曾昭辉恢复原状纠纷一案中，原告合阳县国营皇甫庄林场于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以侵权主体人数发生变化，有关事实和证据需要进一步核实为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合阳县国营皇甫庄林场撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告合阳县国营皇甫庄林场负担。审判员  张占武二〇一七年九月六日书记员  雷 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第3534号之五申请执行人邱卫芳，女，1977年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张臣，男，1977年5月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人陈丽华，女，1977年4月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2015年9月17日立案受理的申请执行人邱卫芳与被执行人陈丽华、张臣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第4710号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金1400000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2015年11月2日查封登记在被执行人陈丽华名下龙岩市新罗区东肖镇溪连村（学生街）6幢307室房产，该房产无法办理土地证，暂不能进行评估拍卖。本院于2016年3月依法拍卖登记在被执行人陈丽华名下的龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆）4幢2601室房产及地下230号车位。于2016年4月拍卖登记在被执行人张臣名下的龙岩市新罗区东肖镇经济技术开发区东发路5号（龙腾花园）3幢504室房产及（龙腾花园）8幢501室。申请执行人邱卫芳共受偿301644元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月十一日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：借款合同纠纷讨论时间：2017年9月14日讨论地点：执行庭执行员：李智俊、连泳泳、张福成记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2015年9月17日立案受理的申请执行人邱卫芳与被执行人陈丽华、张臣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第4710号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金1400000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2015年11月2日查封登记在被执行人陈丽华名下龙岩市新罗区东肖镇溪连村（学生街）6幢307室房产，该房产无法办理土地证，不能进行评估拍卖。本院于2016年3月依法拍卖登记在被执行人陈丽华名下的龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆）4幢2601室房产及地下230号车位。于2016年4月拍卖登记在被执行人张臣名下的龙岩市新罗区东肖镇经济技术开发区东发路5号（龙腾花园）3幢504室房产及（龙腾花园）8幢501室。申请执行人邱卫芳共受偿301644元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。连泳泳：同意经办人意见。张福成：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2015)龙新执字第3534号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执604号之一申请执行人河南省玉牌磨料磨具有限公司，住所地漯河市。被执行人洛阳百丰磨具有限公司，住所地汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1044号民事判决书受理河南省玉牌磨料磨具有限公司与洛阳百丰磨具有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人河南省玉牌磨料磨具有限公司于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳百丰磨具有限公司在中国工商银行账户内存款人民币132176元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨毅杰二〇一七年九月八日书记员  赵超锋
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初3027号原告：白德恒，男，1965年7月3日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市兴旺御园*号楼*单元。被告：臧秀玲，女，1975年6月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市卫东街鸿桥小区*号综合楼。被告：姜艳秋��男，1975年8月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市六合镇前程村*组。原告白德恒与被告臧秀玲、姜艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白德恒与被告臧秀玲到庭参加了诉讼，被告姜艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白德恒向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金200,000.00元，并以200,000.00元为基数，自2014年10月9日至本金全部付清为止按月利率1.2分计息；2.原告要求对被告姜艳秋抵押房屋优先受偿；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月9日，二被告向原告借款200,000.00元，并约定月利率1.2分，用房屋做抵押办理了房屋他项权利证，借款期限为二年，到期后，被告只给付一年利息，剩余借款本息至今未给付。被告臧秀玲辩称：向原告借款属实，数额没有异议，利息还了1年的，剩余利息和本金没有给付。对于原告要求的优先受偿权没有异议，房子给原告都可以。该房产是姜艳秋的名字，答辩人与姜艳秋离婚时该房子给答辩人了，但是没有过户。答辩人现在暂时没有偿还能力。被告姜艳秋未作答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、借据一份，证实二被告在原告处借款，利息只给付1年的，本金及其他利息均未给付。证据二、房屋他项权证（复印件与原件核对无异）及公证书各一份，证实姜艳秋以讷河市鸿桥小区1号综合楼5单元301室抵押给原告，进行了公证并办理了他项权证。被告臧秀玲、姜艳秋未向本院提供证据。经质证，对原告提供的证据一、二，被告臧秀玲均无异议，且被告姜艳秋未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，故本院对该组证据的效力予以确认。经审理查明：2013年10月9日，被告臧秀玲、姜艳秋在原告白德恒处借款200,000.00元，约定月利率1.2分，满1年结算利息，以后每年计息随行就市，并以讷河市鸿桥小区1号综合楼5单元301室抵押，借款期限为2年，二被告共同向原告出具借据一份，同日，被告姜艳秋与原告签订《抵押合同》并予以公证，约定以前述房屋作为抵押担保，担保范围为主债权、利息、违约金及实现抵押权的费用，于当日办理了讷房他证讷河市字第201320**号房屋他项权证。经原告索要，被告偿还借款利息至2014年10月8日，之后的借款利息及本金，二被告至今未偿还。本院认为：被告臧秀玲、姜艳秋向原告白德恒借款并出具借据，原、被告之间借贷关系成立，二被告应按约定偿还借款，逾期不履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求二被告给付借款本金200,000.00的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求二被告自2014年10月9日起按月利率1.2分给付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原、被告签订的抵押合同，是双方真实意思表示，合法有效，且就抵押房屋依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，现二被告未履行到期债务，故原告对被告姜艳秋提供的抵押物的折价或拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。被告姜艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告臧秀玲、姜艳秋于本判决生效后10日内偿还原告白德恒借款本金人民币200,000.00元，并以200,000.00元为基数，自2014年10月9日起至借款付清之日止，按照月利率1.2分向原告支付利息；二、被告臧秀玲、姜艳秋如未能履行上述义务，原告白德恒对被告姜艳秋名下的坐落于讷河市卫东街鸿桥小区1号综合楼05单元03层01号房屋（所有权证号：2012000292）的拍卖、变卖或折价款在上述第一项限额内享有优先受偿权。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告臧秀玲、姜艳秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一七年九月十三日书记员  赵宏宇
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初150号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人段某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人段某1犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于7月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人段某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年12月14日19时30分许，被告人段某1醉酒后驾驶青AXXX**号小轿车，沿互助县威远镇小庄村村道由西向东行驶时，与驾驶人张某1驾驶的青BXXX**号轿车相撞，后段某1在倒车时又与驾驶人祁某1停放在道路东侧的青BXXX**号小型客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人段某1的血醇浓度为297.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人段某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生一般交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.被告人血醇浓度超过200mg/100ml；2.如实供述犯罪事实，赔偿二被害人全部损失，并取得二被害人谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人段某1未提出异议。经审理查明，2016年12月14日19时30分许，被告人段某1醉酒后驾驶青AXXX**号小轿车，沿互助县威远镇小庄村村道由西向东行驶时，与被害人张某1驾驶的青BXXX**号小轿车相撞，后段某1在倒车时又与被害人祁某1停放在道路东侧的青BXXX**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人段某1的血醇浓度为297.2mg/100ml。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录。证明2016年12月14日19时50分，被害人祁某1电话报案,称在威远镇小庄村村道，一辆小轿车和他停在路东侧的越野车相撞；2.被害人祁某1的陈述：2016年12月14日19时30分许，我将驾驶的青BXXX**号客车停放在威远镇小庄村家门口的道路东侧，一辆车在倒车时撞在我车的左侧，驾驶员下车后身上有酒味；3.被害人张某1的陈述：2017年12月14日19时30分许，我驾驶青BXXX**号轿车到威远镇小庄村，将车停放在道路上，这时一辆轿车由西向东行驶过来撞到我车的正前方，我下车发现轿车驾驶员喝醉酒，之后那位驾驶员向后倒车时又和一辆停放的越野车相撞；4.证人刘某1证言：2016年12月14日下午，我和段某1等人在威远镇小庄村一农家院喝了酒；5.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从段某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为297.2mg/100ml；6.驾驶证复印件。证明被告人持有机动车驾驶资格证，准驾车型为C1；7.被告人段某1供述。证明被告人在侦查阶段如实供述酒后驾车发生交通事故的犯罪事实；8.协议书、收条及谅解书。证明被告人已赔偿二被害人全部经济损失，二被害人对被告人的行为表示谅解。互助县社区矫正工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见为，对被告人段某1适用社区矫正。本院认为，被告人段某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且被告人积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人段某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  马秀花二〇一七年九月十三日书记员  贾萌萌
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0405执150号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗红旗支行，住所地鹤岗市兴安区兴长路4号。负责人李智，职务行长。被执行人林媚，女。被执行人郭庆林，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0405民初2号民事判决书，责令被执行人林媚、郭庆林履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未自动履行，后本院扣取被执行人林媚一年工资16218.00元，该款项已经向申请执行人发放。申请执行人于2017年9月1日向本院提出书面申请，以自行协商担保房屋价格为由撤回申请，本院认为，申请执行人有权在法律范围内处分其权利，其撤回申请的行为并非在被执行人胁迫下做出，该撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0405执150号案件的执行程序，若申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗红旗支行未能实现（2016）黑0405民初2号民事判决书确定的债权，可在收到本裁定两年之内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇一七年九月十九日书记员 郭玉贤
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0921执327号申请执行人中国邮政储蓄银行孝昌县支行负责人冯博，该支行行长。被执行人马长朋，男，1970年12月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人马进峰，男，1968年8月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人马得芳，男，1960年11月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人黄从炎，男，1952年10月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院依据已经发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第01080号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人马长朋等人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人马长朋、黄从炎、马进峰等人查无可供执行的财产，本案债权100000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂孝昌民初01080号民事判决书的执行程序；二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓强二〇一七年九月十二日书记员  魏忠东
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执574号之一申请执行人：李占升，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：陈祥富，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现下落不明。申请执行人李占升与被执行人陈祥富民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日作出的（2012）岚民一初字第521号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈祥富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李占升于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人陈祥富邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈祥富在3日内支付借款本金9万元及利息、迟延履行金，并交纳案件诉讼费3820元、执行费1250元，但被执行人陈祥富并未按时履行且申报财产。根据申请执行人李占升提供的电话号码，本院多次联系被执行人陈祥富，或者关机或者不接，始终没有成功通话。本案执行立案时，申请执行人李占升没有提供可供执行的财产线索。2017年6月，本院调查了房管部门，未发现陈祥富在辖区内有房产；2017年8月，本院通过网络调查了陈祥富的银行存款、证券、车产、网络银行存款等财产，仅发现陈祥富有银行存款1156元，别无其他财产。2017年8月22日本院作出裁定，对发现存款1156元予以划拨，2017年9月7日该款到账。2017年9月11日，本院依法将被执行人陈祥富纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。经本院指导，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一七年九月十二日书记员  孙 珊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执901号申请执行人：申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地：福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面。统一社会信用代码：91350521X11439676K。代表人：曾伟坚，该社主任。被执行人：建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地：福建省泉州台商投资区惠南工业园区通港路建德工业园区。组织机构代码：61157179-3。法定代表人：刘慧萍，该公司总经理。被执行人：泉州东海轻工有限公司，住所地：福建省泉州台商投资区百崎乡五一工业区。组织机构代码：71735215-0。法定代表人：黄湧江，该公司总经理。被执行人：黄湧江，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：刘慧萍，女，1974年7月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人建德（泉州）工程机械制造有限公司、泉州东海轻工有限公司、黄湧江、刘慧萍金融借款合同纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年九月六日书记员  傅泽伟