.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初2220号原告山西惠恒工程机械设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路山西蓝海国际汽配城15大道2号，统一社会信用代码。法定代表人袁晓红，董事长。委托代理人毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。委托代理人宫晓雪，山西承鸣律师事务所律师。被告王晓聪，男，1972年2月17日出生，汉族，住山西省曲沃县，身份证号。委托代理人谢瑞萍，山西仁鑫律师事务所律师。被告闫冰宇，女，1969年8月6日出生，汉族，住山西省曲沃县，身份证号×××被告许双来，男，1961年4月10日出生，汉族，住山西省曲沃县，身份证号×××委托代理人靳玉明，男，1969年8月18日出生，临汾市曲沃县杨谈乡法律服务所。原告山西惠恒工程机械设备有限公司与被告王晓聪、闫冰宇、许双来买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西惠恒工程机械设备有限公司的委托代理人宫晓雪、毕文龙，被告王晓聪的委托代理人谢瑞萍，被告许双来的委托代理人靳玉明到庭参加诉讼，被告闫冰宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西惠恒工程机械设备有限公司诉称，2014年12月9日，被告王晓聪与原告签订《分期销售合同》，约定被告王晓聪购买原告经销的LG6150型挖掘机壹台（整机编号为×××），设备价585000元。合同约定被告王晓聪在支付首付款12万元之后，余款46.5万元从2015年1月20日起分18个月付清；若被告王晓聪未按期足额支付货款的，原告有权要求被告立即付清所有剩余货款，并要求被告王晓聪每日按拖欠款项的千分之一向原告支付逾期付款违约金，同时原告有权随时将该挖掘机收回；本合同在履行过程中发生纠纷，向合同签订地太原市小店区人民法院提起诉讼解决。被告许双来自愿为被告王晓聪履行合同义务提供不可撤销的连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本合同项下的应付货款、违约金、损害赔偿金、利息及原告为实现权利发生的诉讼费、律师费、评估费和鉴定费用等支出，保证期间自被告王晓聪最后还款履行期限届满之日起两年。被告闫冰宇作为被告王晓聪的配偶向原告出具《履约承诺书》，自愿对被告王晓聪的上述债务共同承担偿还义务。合同签订当日，原告依约将该合同项下的挖掘机交付给被告王晓聪使用，然而被告王晓聪在接受挖掘机后仅支付购车期款266500元，剩余购车款318500元经原告多次催要未果。被告王晓聪逾期付款的行为已经构成违约，截止2016年1月7日应支付违约金30163.14元。原告认为，被告王晓聪的行为严重损害原告的合法权益，应当承担合同约定的违约责任，被告闫冰宇作为被告王晓聪的配偶应当承担共同还款责任，被告许双来作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。综上，原告诉至法院，请求依法判令被告王晓聪和闫冰宇共同偿还原告剩余购车款318500元及从逾期付款之日起至实际付清之日的违约金，暂计算至2016年1月7日的违约金为30163.14元；判令被告许双来承担本案连带清偿责任；判令案件受理费、公告费和保全费等全部诉讼费用由三被告承担。被告王晓聪辩称，我作为买受人和原告签订合同，但我并不是挖掘机的付款人，也不是挖掘机实际使用人，至今也未见过挖掘机，实际使用人是许双来。首付的资金是我支付，但是不是支付给原告，而是给了被告许双来，我有财务凭证予以证明，除了12万元还有146500元也不是我支付的。同时，虽然我在挖掘机交接表上签了字，但我并没有接收挖掘机，而是被告许双来接收了挖掘机。综上，实际使用人和实际购买人均是被告许双来，我在本案中不应当承担偿还责任。被告闫冰宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。被告许双来辩称，原告起诉中剩余购车款认可，但是对于原告主张的违约金计算有异议。在合同中我是担保人的身份，实际上我和被告王晓聪是合伙关系，被告王晓聪支付第一期12万元，剩余的款项是我支付的，分期付款购买了挖掘机要给别人使用。现我和被告王晓聪之间发生纠纷，待纠纷解决后，尽快将欠原告的款项还了。经审理查明，2014年12月9日，原告作为出卖人（甲方）与被告王晓聪作为买受人（乙方），被告许双来作为保证人（丙方），签订合同编号为（20141209）第324号《分期销售合同》，合同约定，乙方通过分期付款的方式向甲方购买型号LG6150，整机编号为×××，货款总金额585000元的龙工牌挖掘机产品；乙方于2014年12月7日支付首付款12万元，剩余首付及期款从2015年1月20日至2016年6月8日分18个月付清；乙方付清全部货款及违约金之前，本合同项下挖掘机产品的所有权属于龙工（上海）挖掘机制造有限公司；乙方付清全部货款及违约金之后，甲方应将本合同项下挖掘机产品的所有权转移至乙方；产品交付时间为2014年12月9日，交货地点为山西省临汾市曲沃县，交货方式自提，交货条件为付清首付款签订合同，挖掘机产品毁损和灭失的风险在挖掘机产品交付前由甲方负担，交付之后由乙方负担；丙方自愿为乙方履行还款义务提供不可撤销的连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本合同项下的应付货款、违约金、损害赔偿金、利息及甲方为实现权利发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拖车费和交通费等支出，保证期间自乙方最后还款履行期限届满之日起两年；乙方未按期足额支付货款的，甲方有权要求乙方立即付清所有剩余货款，并要求乙方每日按拖欠款项的千分之一向甲方支付逾期付款违约金，同时甲方还有权随时收回本合同项下挖掘机产品；因合同履行发生纠纷的，甲乙双方应积极协商解决，协商不成的任何一方有权向合同签订地即太原市小店区人民法院提起诉讼；合同并对其他内容作出约定。签订合同当日，被告王晓聪在交接明细表中签字确认。被告王晓聪和闫冰宇向原告签订《履约承诺书》，说明被告王晓聪购买的挖掘机，被告闫冰宇作为配偶承诺愿同买受人共同参与对原告期款及其他各项费用的偿还。被告王晓聪签署逾期风险告知书。自2014年12月9日至2016年6月8日约定的最后一期还款日，被告应付585000元，实付266500元，尚欠318500元。原告提供的监管登记表中体现2015年3月20日被告应付租金13055.56元，2015年3月21日实付10000元，被告出现逾期支付情况。另查明，被告王晓聪提供其与被告许双来及案外人郭斌签订的《协议书》及郭斌提供的情况说明一份，其中协议书约定被告王晓聪和许双来为郭斌提供22万元左右现金购买挖机一台，被告王晓聪首付12万元，此后付款为郭斌每月付清分期款项，最后挖机款郭斌连被告王晓聪和许双来的垫付款一并付清，挖机为郭斌所有；郭斌每年保底给王晓聪和许双来10万元利润，支付两年。郭斌出具的情况说明中体现涉案挖掘机车辆接收人为许双来，挖掘机先由郭斌使用，随后由许双来使用。被告许双来认可协议书，以郭斌未出庭为由对郭斌出具的情况说明不予认可。原告对被告王晓聪提供的协议书和情况说明均不认可。审理中，原告与被告王晓聪和许双来均同意庭后自行调解，但由于双方未达成一致调解意见，调解未果。本院确认以上事实的证据有，分期销售合同、告知函、交接明细表、履约承诺书、逾期风险告知书、监管登记表、产品合格证、协议书、情况说明及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告山西惠恒工程机械设备有限公司与被告王晓聪签订的《分期销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告王晓聪交付合同项下挖掘机，被告王晓聪支付部分购车款266500元后，至今尚有购车款318500元未付，已构成违约，现原告要求被告王晓聪向原告支付剩余购车款318500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告闫冰宇签订《履约承诺书》表示自愿对被告王晓聪的分期付款款项承担还责任，现原告主张被告闫冰宇共同偿还318500元，本院予以支持。被告许双来自愿为被告王晓聪购买车辆提供连带责任担保，现原告在担保期内主张被告许双来承担担保责任，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，被告应向原告支付逾期付款违约金，庭审中，原告主张被告按约定的日千分之一支付违约金，明显过高，本院调整为按照日万分之五支付违约金。被告王晓聪抗辩与许双来系合伙关系，实际使用人为郭斌，并提供协议书和案外人郭斌出具的说明，由于案外人郭斌未到庭接受质证，被告王晓聪与被告许双来之间的关系为内部纠纷，依据合同相对性原则，其与被告许双来和郭斌的关系不能对抗第三人即本案原告，故对其抗辩不承担还款义务的意见，本院不予采信。被告闫冰宇经本院合法传唤未到庭，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓聪和闫冰宇于本判决生效后十日内向原告山西惠恒工程机械设备有限公司共同支付购车款318500元。二、被告王晓聪和闫冰宇于本判决生效后十日内支付原告山西惠恒工程机械设备有限公司按合同约定应付购车款从2015年3月20日起至本判决确定给付之日止按日万分之五计算的违约金。三、被告许双来对上述（一）（二）项判决内容承担连带偿还责任。四、驳回原告山西惠恒工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元（原告已预交），由被告王晓聪、闫冰宇和许双来负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员卢敬丽二0一七年九月二十八日书记员赵燕