文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4371号原告吴江新江和服绸织造有限责任公司。法定代表人沈德观。委托代理人李正民。被告嘉兴金岛贸易有限公司。法定代表人吴永惠。被告吴永惠。原告吴江新江和服绸织造有限责任公司（以下简称新江公司）与被告嘉兴金岛贸易有限公司（以下简称金岛公司）、吴永惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告新江公司的委托代理人李正民到庭参加诉讼，被告金岛公司、吴永惠经本院公告送达传票、起诉状副本等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新江公司诉称：原告与被告金岛公司有真丝产品买卖业务往来，自2016年1月4日起至2016年5月9日止，被告金岛公司向原告购买真丝产品价值1207669.30元，被告金岛公司仅支付货款672925.53元（其中，2016年1月4日购货建宏绉2030.8米，退货772米，实际购货1258.8米，每米价格44元，金额55387.2元，被告金岛公司要求支付不含税价格每米40.48元，现金支付50956元，该笔货款已结清；银行转账支付621969.53元），结欠原告货款534743.77元未付。经查，被告金岛公司系自然人独资公司，被告吴永惠为股东，依法应承担上述债务的连带责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令两被告立即支付货款534743.77元,2、本案诉讼费用全部由两被告负担。被告金岛公司、吴永惠未作答辩。经审理查明：新江公司与金岛公司有买卖真丝绸的业务往来。2016年1月4日，新江公司向金岛公司发货建宏绉2030.8米，单价44元、14394素绉缎52.6米，由“赵卫国”签收；2016年1月11日，新江公司向金岛公司发货10146-1雪纺1米，由“吴永惠”签收；2016年1月21日，新江公司向金岛公司发货12103-w双绉2058.1米，单价52元，由“赵卫国”签收；2016年2月23日，新江公司向金岛公司发货ew14394弹力素绉缎43.4米（黑笔标注单价55元），由“吴永惠”签收；2016年3月8日，新江公司向金岛公司发货ew14394弹力素绉缎2058.9米（黑笔标注退129.4米），单价55元，由“徐强”签收；2016年3月14日，新江公司向金岛公司发货14394素绉缎10680.7米，单价51元，由“徐强”签收；2016年3月18日，新江公司向金岛公司发货14394素绉缎4432.5米，单价54元，由“赵卫国”签收；2016年3月19日，新江公司向金岛公司发货ew12218-21乔其2米（黑笔标注单价60元）、12776乔其2米（黑笔标注单价45元）、12777乔其2米（黑笔标注单价55元），由“吴永惠”签收；2016年3月24日，新江公司向金岛公司发货ew14394弹力素绉缎435.2米（原告自认退了73.3米），单价54元、10151-1a真丝绡1007米，单价15元、14117-10素绉缎364.2米，单价85元，由“赵卫国”签收；2016年3月26日，新江公司向金岛公司发货14658素绉缎1223.2米，单价63元、1117电力纺518.1米，单价26元，由“赵卫国”签收；2016年5月9日，新江公司向金岛公司发货ew14658弹力素绉缎1米，由“吴永惠”签收。2016年3月25日，新江公司向金岛公司开具了面额为218396.1元的增值税专用发票；2016年4月16日，新江公司向金岛公司开具了面额为403573.43元及380497.27元的增值税专用发票两张；经查实，该三张发票均已认证。2016年4月11日，金岛公司向新江公司转账交付了218396.1元货款；2016年5月6日，金岛公司向新江公司转账交付了403573.43元货款；新江公司自认金岛公司支付了现金50956元，作为2016年1月4日新江公司向金岛公司发货建宏绉2030.8米的不含税货款，该批货款已结清。因金岛公司未支付其余货款，致本案诉讼。另查明：金岛公司系自然人独资的有限责任公司，股东系吴永惠。以上事实，有原告提供的发货单、发票、转账凭证、工商登记信息及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。本院审查原告提交的证据材料及原告的陈述，原告的第六、第七次发货，分别由“徐强”“赵卫国”签收，对应的货物金额与原告于2016年4月16日开具的两张发票总额一致，且被告金岛公司已付款；第一至第五次发货，分别由“徐强”“赵卫国”“吴永惠”签收，对应的货物金额与原告于2016年3月25日开具的发票基本一致（有部分未注明单价），且被告金岛公司已付款，故可推定“徐强”“赵卫国”系被告金岛公司的工作人员。根据原告举证的转账凭证及其自认，前述批次的货物，被告尚结欠货款380497.27元。其后第八至第十一次发货，均由“吴永惠”或“赵卫国”签收，其中第九次至第十次发货均标明了单价，总价格为153864.5元；第八次发货的“乔其”用黑笔标明了单价，虽无法确认该笔迹是否形成于吴永惠签字确认之前，但经本院调查，该价格并未偏离市场价，故本院对此予以确认，总价格为320元；第十一次发货ew14658弹力素绉缎1米，未标明单价，原告称单价62元，本院注意到第十次发货有14658素绉缎，单价63元，故酌情对原告主张的ew14658弹力素绉缎为62元予以确认。综上，原告第八次到第十一次发货的总金额为154246.5元。被告金岛公司总计结欠原告新江公司货款534743.77元。被告金岛公司结欠原告货款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，原告要求被告金岛公司给付货款，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吴永惠系一人公司金岛公司的股东，现被告吴永惠未提供证据证明金岛公司的财产独立于吴永惠自己的财产，故应当对金岛公司的债务承担连带责任。被告金岛公司、吴永惠经本院公告送达传票、起诉状副本等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴金岛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江新江和服绸织造有限责任公司货款534743.77元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。二、被告吴永惠对被告嘉兴金岛贸易有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9148元、保全费3220元，公告费600元，共计12968元，由被告嘉兴金岛贸易有限公司负担，被告吴永惠对被告嘉兴金岛贸易有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 蕾人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二○一七年九月六日书记员钱文婷