北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初199号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李明海，男，1962年3月21日出生，出生地北京市，初中文化，住北京市西城区；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月23日被羁押，同年11月4日被逮捕，2017年1月3日被取保候审。辩护人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］第145号起诉书指控被告人李明海犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英、苏栋红出庭支持公诉。被告人李明海及其辩护人李赞祥、证人孙某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人李明海于2015年7月22日15时许，在本市西城区双柳树头条胡同内，因故与被害人刘某发生纠纷，后李明海与被害人刘某肢体冲突致刘某倒地造成左侧第12肋骨骨折、腰椎1－3左侧横突骨折。经鉴定，被害人刘某身体所受损伤为轻伤一级。被告人李明海于2016年10月23日被查获。公诉机关认为被告人李明海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李明海对公诉机关指控其犯故意伤害罪予以否认，辩称其只是要搬开花盆，没有推打过刘某，刘某自己站立不稳摔倒在地，刘某的伤情与其没有任何关系。被告人李明海的辩护人的主要辩护意见为：本案事实不清，没有证据证明被害人刘某的伤是被告人李明海所为，被告人李明海有自动投案的情节，被害人在本案起因上有过错。被告人李明海及其辩护人当庭提交了以下证据：1、韩某的书面证言，拟证明被害人刘某的伤是其自己站立不稳摔倒，与李明海无关。2、伤情照片，拟证明刘某抓住其手腕，其手腕受伤。被告人李明海申请证人孙某1出庭做证，拟证明刘某受伤与其无关。经审理查明：2015年7月22日15时许，被告人李明海在北京市西城区双柳树头条胡同，因认为被害人刘某摆放在墙根的花盆导致其家墙壁返潮而强行要挪移花盆，与被害人刘某发生肢体冲突致其倒地，造成被害人刘某左侧第12肋骨骨折、腰椎1－3左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人刘某身体所受损伤为轻伤一级。2016年10月23日，被告人李明海被抓获归案。上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：1、被害人刘某陈述证实，2015年7月22日下午3时许，其在本市西城区双柳树头条2号的院门口，看到4号院的李明海气冲冲进了其院，其跟了进去，李明海走到其门前让把花盆挪开，其不同意，李明海就自己动手，其上去制止，李明海用脚踢花盆，有的花盆碎了。他们互相用手推对方，在推的时候，其用双手抓住李明海的两个胳膊，李明海挣脱开，用拳打其左胸一拳，当时把其打倒在地，其左后身倒在碎花盆上了，当时动不了了。李明海就走了。孙某2过来将其扶起来。其进屋后报警。2、证人孙某2证言证实，刘某是其前夫，双方离婚15年了，其住在双柳树头条2号外面院门口的第一间平房。2015年7月22日下午3时许，李明海走到双柳树头条2号门口对刘某说，刘某家的花盆放在李明海家屋后的墙底下，墙都湿了。刘某说，花盆离墙还有距离，10多天才浇一次水，墙不会湿。李明海就往院里走，刘某跟着进去了，其也紧跟着刘某进去了。李明海走到刘某门前，抄起墙下的花盆，连踢带摔将花盆砸坏了。刘某绕到李明海的对面劝对方，后刘某双手抓住李明海的两个手腕子，李明海往上一扬就挣脱开，然后给刘某胸部一拳，刘某往后直接倒地上了，躺在地上的碎花盆上。李明海转身走了。其当时就在李明海的后方，看得很清楚。3、证人孙某1证言证实，案发当时其从外边回来，往胡同里走，一进来就看见刘某躺在地上，李明海站着，刘某冲孙某2喊打110或120，孙某2当时就在其前面三四米远的地方。其上前让李明海走，李明海就走了。其没有挡在李明海与刘某之间。其没有看见刘某是怎么倒地的。4、证人北京市公安局西城分局陶然亭派出所民警杨某证言证实，2015年7月22日15时许，其接到指挥室布警称在西城区双柳树头条胡同内，一名姓刘的男子报被打。其和民警渠忠军赶到现场，刘某躺在家中里屋的床上，一言不发，一自称他妻子的孙某2说邻居李明海让刘某把花盆挪开，刘某不同意，二人因此发生冲突，后李明海将刘某推倒在地，刘某摔倒在花盆上，弄伤了腰部。孙某2说她当时在场，目睹了事情的过程。其查看了案发现场，现场是在一条胡同内，两面都是砖墙，胡同的小路上有好多散落的碎花盆。5、证人北京市公安局西城分局陶然亭派出所的民警渠忠军证言对杨某证实的情况予以佐证。6、证人北京市西城区公安司法鉴定中心的法医王红健证言证实，其是对刘志刚伤情进行鉴定的法医，根据刘某的病历档案，伤情照片以及2015年7月28日的查体，从法医理论分析，刘某胸部损伤形成时间为一周左右。刘某腰部的伤是腰部受钝性外力所致。7、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某外伤后致腰椎1－3左则横突骨折，所受损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3b)之规定评定为轻伤一级。8、被害人刘某的就诊病历、诊断证明书证实，被害人刘某受伤后胸部及肘部等多处皮肤擦伤及淤血，腰椎1－3左侧横突骨折，左第12肋骨骨折，左侧臀部软组织挫伤。9、被害人刘某伤情照片证实，被害人刘某左胸部、左腰背部、左臀部受伤情况。10、案发现场照片证实，案发现场的情况。11、北京市公安局西城分局预审大队出具的工作说明证实，民警前往被告人李明海提供的证人韩某家，向韩某了解情况，韩某不愿意配合民警制作笔录。12、韩某住处照片1组证实，民警现场查看，发现从韩某家通过窗户由内向外观看，无法完全看清刘某家门前的情况，存在视觉死角。13、民事调解书证实，刘某与孙某2已于2000年离婚。14、北京市公安局西城分局陶然亭派出所出具的到案经过证明材料证实，2016年10月23日10时许，该所民警在北京市西城区双柳树头条4号将被告人李明海抓获。15、被告人李明海的户籍证明材料，被告人李明海的年龄、住址等基本身份情况。被告人李明海的辩护人提交的韩某的书面证词，经查，证人韩某拒绝出庭做证，也不愿对其所出具的书面证言负责，且民警到韩某家进行实地调查时发现从其家后窗无法完全看清事发现场，存在视觉死角，故该证词本院不予采信。被告人李明海提交的其伤情的照片，因该照片没有拍摄时间，真实性无法证实，故本院不予采信。被告人李明海申请的证人孙某1出庭作证，其证言未证实刘某受伤与被告人李明海无关。本院认为，被告人李明海不能正确处理邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李明海犯故意伤害罪罪名成立。被告人李明海及其辩护人关于被害人刘某的伤与李明海无关，本案事实不清的辩解及辩护意见，经查，根据被害人刘某的陈述，证人孙某2的证言证实，被告人李明海与刘某因挪移花盆一事发生争吵，后李明海用拳打刘某胸部，造成刘某摔倒，腰部受伤；刘某的伤情照片、就诊病历、法医鉴定书等证据证实，刘某除腰椎1－3左侧横突骨折，左第12肋骨骨外，胸部确有伤痕；被告人李明海申请的证人孙某1出庭做证证实，案发之时孙某2确实在场；上述证据间相互吻合，相互支持，已形成完整的证据锁链能够证实被告人李明海实施了犯罪行为；故被告人李明海及其辩护人上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人李明海的辩护人关于被告人李明海有自动投案的情节，经查，被告人李明海系被民警抓获到案的，故此辩护意见，本院不予采纳；关于被害人刘某在本案中有过错的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李明海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  赵建媛人民陪审员  高丽丽二〇一七年九月三十日书 记 员  任 丹