wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2983号罪犯吴龙文，男，1970年8月7日出生，汉族，出生地广东省县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年5月6日作出(2013)东某刑初字第478号刑事判决，以被告人吴龙文犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月28日作出(2013)东中法刑一终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月8日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月13日。执行机关广东省武江监狱以罪犯吴龙文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年12月16日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年6月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬）；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴龙文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴龙文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2871号罪犯王涛，男，1989年11月2日出生，汉族，出生地陕西省县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月30日作出(2015)深宝法刑初字第2856号刑事判决，以被告人王涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年10月29日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月22日。执行机关广东省武江监狱以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王涛在服刑考核期间(2015年10月29日至2017年6月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。2016年1月31日因无正当理由未能完成劳动任务被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0804执424号之二申请执行人：程大才,男,1969年3月1日出生,汉族,钟祥市人。申请执行人：宋红艳,女,1975年12月7日出生,汉族,钟祥市人。被执行人：荆门欣鑫房地产开发有限责任公司,住所地荆门市掇刀区白石坡大道4号武圣苑小区，组织机构代码74766172-0。法定代表人：刘传政，董事长。本院在执行程大才、宋红艳与荆门欣鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即申请执行人程大才、宋红艳返还购房款1469954.2元，并自2014年6月10起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止及赔偿损失881972.52元，承担案件仲裁费19928元，执行费26000元，但被执行人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司至今未履行。2014年7月30日，京山县人民法院作出(2014)鄂京山屈民保字第00004号民事裁定书，查封了被执行人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司开发建设的位于荆门市屈家岭创业南路房屋。2016年10月25日，京山县人民法院委托荆门市衡胜房地产估价有限公司对上述房屋进行了价值评估，其评估价为608.15万元。2017年7月21日，本院在淘宝司法拍卖平台上上对上述查封的十八套房屋进行了拍卖，经两次拍卖均无人竞买而流拍，流拍价为395万元。2017年9月18日，申请执行人程大才、宋红艳向本院申请，以第二次流拍价305.73万元接受上述房屋中的房屋十三套抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将荆门欣鑫房地产开发有限责任公司开发建设的位于荆门市屈家岭创业南路的十三套房屋作价305.73万元，交付申请执行人程大才、宋红艳抵偿购房款。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人程大才、宋红艳时起转移。二、申请执行人程大才、宋红艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年九月二十六日书记员 吴雪菀
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0728执472号被执行人武某某武某某罚金一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张法宁二〇一七年九月三十日书记员  王智全
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2660号原告：张国兴，男，汉族，生于1971年7月15日。被告：黄剑英，女，汉族，生于1974年9月11日。原告张国兴与被告黄剑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告张国兴到庭参加诉讼，被告黄剑英经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张国兴向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款债务8500元，并从2013年8月15日起按约定月息2分支付借款利息至履行届满之日止；2、被告承担本案诉讼费、差旅费1025元。事实与理由：我与被告是同学关系。当年因被告差别人欠款急需偿还向我借款，我借给她多次。被告于2013年8月15日出具了8500元的借条，口头约定月息2分。此后，我多次找被告催收未果。我在微信上催她还款她还用下流的语言辱骂我。被告有清偿债务的法定义务，她的行为既失去了作为朋友的诚信，又违反了民法通则、合同法的有关规定。请支持原告诉讼请求。被告黄剑英未作答辩。本院认定事实如下：原被告系同学关系。被告曾多次向原告借款。2013年8月15日，原被告就双方的借款关系进行了结算，被告黄剑英向原告张国兴出具《借条》一张，内容为：今借到张国兴8500元现金，大写人民币捌仟伍佰元正，借款人黄剑英。原告在庭审中提供了金额为378元的住宿费、车费发票，并称部分票据遗失。原告多次催收借款未果，遂起诉来院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，依据现有证据足以认定原告已向被告提供了借款，原被告之间存在合法有效的民间借贷合同关系。双方未约定还款期限，经原告催告后，被告应在合理期限内偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告的证据不足以证实双方在借款期间约定了利息，本案讼争借款在借款期间应当视为无息借款，对原告要求被告承担借款期间利息的主张，本院不予支持，但在原告催收借款后，被告未及时偿还借款，在借款逾期期间，可以按照年利率6%计算借款逾期期间的利息。原告通过催收借款，必然产生一定费用，本院酌定为500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄剑英于本判决生效后五日内偿还原告张国兴借款8500元、车旅费500元，并从2017年8月25日起至全部清偿之日止以8500元为计算基数按年利率6%支付利息；二、驳回原告张国兴其他诉讼请求。案件受理费25元由被告黄剑英负担。若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  吴俊青二〇一七年九月二十六日书记员  卢云根
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执892号之一申请执行人：夏玉亮，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省犍为县申请执行人夏玉亮依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1616号民事判决书，于2017年6月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人ＸＸ应偿还申请执行人夏玉亮借款本金20万元及利息，并承担案件受理费4900元、公告费600元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了查询，除依法查封了登记在被执行人ＸＸ名下的川LDM3**号汽车外，未发现被执行人有银行存款、房地产等其他可供执行的财产信息。因上述查封车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。上述执行情况经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人ＸＸ纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年九月十八日书记员  张彩虹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执779号之一申请执行人张兵营，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人张红兵，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住山东省高青县。申请执行人张兵营与被申请执行人张红兵交通肇事附带民事赔偿一案，本院于二0一二年二月二十四日作出邹平县人民法院（2012）邹刑初字第61号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人张红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月29日起至2012年10月28日止）。二、被告人张红兵赔偿附带民事诉讼原告人张兵营医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费共计68135.11元。赔偿款自判决生效之日起十日内支付。如果被告人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已经发生法律效力。申请执行人张兵营于2017年4月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人张红兵发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人张红兵名下无房产登记信息、无车辆登记信息；5月3日、4日、11日，本院先后提交冻结被执行人在中国银行邹平黛溪三路支行、中国邮政储蓄银行、山东农村商业银行部分网点等各金融机构的相应银行帐户及存款。被执行人无到期债权。9月4日，本院依法扣划被执行人在中国银行邹平黛溪三路支行存款6086.00元。被执行人不在本院管辖范围内居住生活，给调查其财产造成一定困难。对该案执行情况，已向申请执行人一方作了反馈。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。6月8日，本院作出决定书，将被执行人张红兵纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人尚欠申请执行人各项赔偿款62049.11元，现被执行人暂无履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执779号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  赵 光二〇一七年九月十五日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审115号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人朱焕民，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年9月6日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕20号《拆除决定书》。本院受理后于2017年9月13日向被执行人朱焕民送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年4月18日对被执行人朱焕民作出厦集城执土拆字〔2017〕20号《拆除决定书》，查明朱焕民未经批准，于2016年10月擅自在集美区灌口镇上塘村324国道往观光果园150米左边非法占地建设，该处建设现状一层工字钢铁皮、封边、封顶，钢架结构，占地面积690平方米，总建筑面积690平方米。集美行政执法局认定朱焕民的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令朱焕民自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地690平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人朱焕民强制执行厦集城执土拆字〔2017〕20号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地239平方米，并对被执行人在非法占用的土地上建设的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人于2017年9月18日向本院提交申请书，变更其第一项请求为准予对被执行人朱焕民强制执行厦集城执土拆字〔2017〕20号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地690平方米，并对被执行人在非法占用的土地上建设的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人朱焕民的身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3023034）；3、现场勘验笔录、照片；4、集美行政执法局灌口中队作出的《确认函》（No.3013558）和厦门市集美第二国土资源管理所出具的《朱焕民非法用地情况确认书》（（灌口）确认2016字第103113号）；5、询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2017〕20号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2017〕20号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2017〕20号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第82号）及送达回证。本案在审查过程中，被执行人朱焕民对申请执行人集美行政执法局变更执行请求、作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，其确认案涉建筑无相关合法用地手续及批建手续，提出其已经拆除案涉建筑物的部分屋顶。经审查查明，1、被执行人朱焕民未经相关职能部门批准于2016年10月擅自在集美区灌口镇上塘村324国道往观光果园150米左边非法进行建设，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年4月18日作出厦集城执土拆字〔2017〕20号《拆除决定书》，并于2017年4月19日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2、被执行人朱焕民对案涉建筑无相关合法用地手续及批建手续。以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕20号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人朱焕民在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人朱焕民提出其已拆除案涉建筑物的部分屋顶，但至案件审结前，其尚未完全履行案涉《拆除决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年4月18日作出的厦集城执土拆字〔2017〕20号《拆除决定书》。二、被执行人朱焕民应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地690平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年九月二十日法官助理 李夏菲代书记员 孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1220号之一申请人刁贞东，男，1975年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人何昌文，男，1960年11月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人何昌林，男，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市大足区。刁贞东请执行何昌文、何昌林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4634号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院两次“四查”“总对总”查询，冻结了被执行人何昌林在农村商业银行账户。被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：刁贞东请执行何昌文、何昌林借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执1220号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年九月二十九日书 记 员  欧国川
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1022执385号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司翼城支行。住所地：山西省翼城县。负责人：毛广玉，该行行长。被执行人：翼城县长汇农牧开发有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：孙彦民，该公司董事长。被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：李德志，该公司董事长。被执行人：孙彦民，男，1968年12月24日生，住山西省翼城县。被执行人：侯荣莉，女，1967年11月17日生，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有���公司翼城支行与被执行人翼城县长汇农牧开发有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、孙彦民、侯荣莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙彦民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙彦民在中国工商银行×××××账户内存款人民币4935087.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  宋慧玲二〇一七年九月七日书记员  许 阳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终12286号上诉人（原审原告）：广州市白云区黄石永利五金模具厂。经营者：袁伟渊。委托代理人：王利平，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：欧阳娟芬，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周小军。委托代理人：黄小红，广州市法律援助处指派广东润平律师事务所律师。上诉人广州市白云区黄石永利五金模具厂（下称黄石模具厂）因与被上诉人周小军劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市白云区黄石永利五金模具厂与周小军在2003年4月8日至2016年5月19日期间存在劳动关系；二、在判决生效之日起三日内，广州市白云区黄石永利五金模具厂支付周小军解除劳动关系经济补偿金36206.86元；三、在判决生效之日起三日内，广州市白云区黄石永利五金模具厂支付周小军2015年度、2016年度带薪年休假工资5091.97元；四、广州市白云区黄石永利五金模具厂无需支付周小军2015年6月至同年10月期间的高温津贴750元；五、驳回广州市白云区黄石永利五金模具厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市白云区黄石永利五金模具厂负担。上诉人黄石模具厂上诉请求：撤销原审判决第一、二、三项，改判黄石模具厂与周小军在2003年4月8日至2016年5月19日期间不存在劳动关系，该厂无需支付周小军解除劳动关系经济补偿金36206.86元、2015年度和2016年度带薪年休假工资5091.97元，判令周小军承担本案诉讼费。被上诉人周小军答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。另查：二审中，黄石模具厂称其主张双方存在承包关系依据的是该厂法定代表人在劳动监察部门接受调查时所作询问笔录，该厂在被询问时认可与周小军存在承包关系。黄石模具厂同时表示其无证据证实周小军当时在场且认可该厂的意见。本院认为，第一，关于时效问题，周小军从黄石模具厂离职次月即提起仲裁，没有超过法定1年的仲裁时效。虽然入职后周小军曾短暂离开黄石模具厂20日，但无证据显示双方因此解除关系，再重新确立关系，故工作年限应连续计算。黄石模具厂主张周小军的请求已经超过诉讼时效，本案诉讼权利保护应从周小军最后一次入职即2010年起算缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。第二，关于双方存在劳动关系还是承包关系的认定问题，黄石模具厂仅凭自己在劳动保障监察部门调查时所作单方陈述，没有其他证据相互佐证，不足以证实其主张的与周小军存在承包关系的事实。有鉴于双方对周小军在黄石模具厂工作无异议，黄石模具厂提交的证据不足以证实双方存在承包关系，原审认定双方存在劳动关系并无不当。第三，关于解除劳动关系经济补偿问题，劳动者应当参加社会保险，与劳动者按规定共同缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，黄石模具厂未为周小军交纳社会保险费违反法定义务，原审判决黄石模具厂应向周小军支付解除劳动关系的经济补偿金，合法合理。黄石模具厂主张是周小军个人原因未购买社保，但未能提交证据证实。因此，黄石模具厂拒绝支付解除合同经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。至于经济补偿金的计算基数，黄石模具厂主张按其所称的人均承包费3000元/月而非周小军本人离职前十二个月的平均工资确定，理据不足，本院不予采纳。对于年休假工资的支付，本院认可原审法院对事实的认定和处理，不再赘述。经审查，黄石模具厂的上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区黄石永利五金模具厂负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  叶嘉璘审判员  杨玉芬二〇一七年九月二十日书记员  薛淑婷郑翠影
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6224号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：柯曙玲，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告柯曙玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年九月十一日书 记 员  高茜茜
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1060号原告：孙陆军，男，汉族，黄冈市人，住黄州区，委托诉讼代理人：姚立群，湖北齐安律师事务所律师。被告：ＸＸ生，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，被告：湖北耘森生态科技股份有限公司，住所地鄂州市滨湖南路北侧文松花园综合楼一层五号，统一社会信用代码91420700055432580Q。法定代表人：ＸＸ生，董事长。原告孙陆军与被告ＸＸ生、湖北耘森生态科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙陆军及委托诉讼代理人姚立群到庭参加了诉讼，被告ＸＸ生、湖北耘森生态科技股份有限公司经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款33万元及赔偿利息损失39600元（截止2017年5月16日，以后利息顺延至还款之日止，按年利率6%计算）；2、判决原告与被告ＸＸ生质权成立，并享有对质押物号牌为鄂Ｇ×××××途锐车辆的优先受偿权。事实与理由：2014年12月22日被告ＸＸ生以被告湖北耘森生态科技股份有限公司的名义就原告承包东井外围的鱼塘承包订立了一份承包合同。该协议约定由原告承包鱼塘，承包费34万/年。合同订立后，原告一次性向被告交纳2年承包费68万元，但被告又将鱼池承包给他人，致使双方订立的合同无法继续履行。经双方协商，原告退出承包的鱼塘，被告同意赔偿原告损失5万元。被告退还40万元，下欠的33万元于2015年4月30日与原告达成还款协议，并约定将其所有的号牌为鄂Ｇ×××××途锐车辆质押给原告，如被告ＸＸ生在2015年5月16日前未付款，原告有权以该车抵款。欠款到期后，被告ＸＸ生分文未付，为维护其合法权益，遂诉至法院。被告ＸＸ生和湖北耘森生态科技股份有限公司未到庭答辩。原告在庭审时提交了1、《湖北耘森生态科技发展有限公司东井外围种养殖基地内部承包协议》一份；2、《收条》及《湖北省农村信用社国内个人结算业务申请书》各一份；3、2015年4月30日出具的《还款协议承诺》一份。以上证据经核实，本院对其真实性依法予以认定。被告ＸＸ生和湖北耘森生态科技股份有限公司未提交证据。经审理查明，2014年12月22日，原告与被告湖北耘森生态科技股份有限公司签订了《湖北耕森生态科技发展有限公司东井外围种养殖基地内部承包协议》约定，将东井外围的养鱼池承包给原告用于种植芡实和养鱼，承包期限自2015年2月8日至2018年2月8日，第年承包费34万元，订合同时一次性付清前二年承包费68万元，被告ＸＸ生在协议上签名并加盖了被告湖北耘森生态科技发展有限公司的公章。当日，原告通过农商行向被告ＸＸ生个人帐户上转账了62万元，另向被告ＸＸ生支付了6万元现金，被告ＸＸ生向原告出具了《收条》一份载明，“今收到孙陆军支付东井外围鱼塘的承包费陆拾捌万元整，收款人ＸＸ生”。后因约定的鱼塘承包给他人，导致原告的承包协议无法履行，经原告多次找被告ＸＸ生催讨退款，被告ＸＸ生同意解除合同并向原告赔偿损失5万元。被告ＸＸ生向原告退还40万元之后，于2015年4月30日出具《还款协议承诺》一份载明，“ＸＸ生与孙陆军因承包鱼池退款一事还下欠33万元，因暂时无钱还付，本人同意将小车一台途锐车号牌为鄂Ｇ×××××小车交孙陆军抵押保管至2015年5月16号，如到期没付款孙陆军有权处理该车抵欠款”。被告ＸＸ生在向原告出具《还款协议承诺》时一并交付了质押车辆。至约定还款期后，被告ＸＸ生未履行承诺，原告遂诉至法院。另查明，2014年6月27日牌照号为鄂Ｇ×××××的途锐越野车在鄂州市车管所办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行。2015年1月19日湖北耕森生态科技发展有限公司名称变更为湖北耘森生态科技股份有限公司。本院认为，原告与两被告签订的《湖北耘森生态科技发展有限公司东井外围种养殖基地内部承包协议》被合意解除后，两被告应及时向原告退还已交付的承包费及赔偿款，原告承包费汇至被告ＸＸ生个人账户，且《收条》与《还款协议承诺》都系被告ＸＸ生个人出具，因此可以认定签订合同是公司和ＸＸ生的共同行为，退（赔）款的义务也应由被告ＸＸ生和湖北耘森生态科技股份有限公司共同承担。《还款协议承诺》注明下欠33万元，本院予以确认。原告主张利息损失，本院调整为按照年利率6%从2015年5月16号起计算至还清之日止。《还款协议承诺》已约定将被告ＸＸ生所有牌照号为鄂Ｇ×××××的途锐越野车作为原告债权的担保，被告ＸＸ生将车辆移交给原告占有时质押合同生效，质权成立。原告主张优先受偿权，但该车辆已办理抵押登记在前，原告只能在已登记有效的抵押债权外享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项的规定，判决如下：一、被告ＸＸ生和被告湖北耘森生态科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙陆军退还承包费33万元并赔偿利息损失（自2015年5月16日起按年利率6%计算至还清之日为止）；二、原告孙陆军在将牌照号为鄂Ｇ×××××的途锐越野车进行拍卖、变卖后享有已登记抵押权外的优先受偿权。三、驳回原告孙陆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6844元、保全费2520元，合计9364元，由被告ＸＸ生和被告湖北耕森生态科技发展有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽代理审判员  董俊华人民陪审员  熊春梅二〇一七年九月五日书 记 员  罗中平
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执960号申请执行人：王海亮,男性,1975年3月26日出生,住河南省林州市被执行人：李培香,男性,1950年6月27日出生,住林州市本院在执行申请执行人王海亮与被执行人李培香机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年九月三十日书记员  郭广鑫
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初2220号原告：凌海市建业供销合作社，住所地凌海市建业乡中心村。法定代表人：马月飞，系该合作社主任。被告：张某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告凌海市建业供销合作社与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市建业供销合作社法定代表人马月飞到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付化肥款25515元，并按照月利率1.5%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月18日，被告从原告处购买化肥货款共计25515元，并出具欠据。现该款至今未付。被告张某某未作答辩。原告凌海市建业供销合作社围绕诉讼请求依法提交了欠款收据、营业执照副本复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告张某某从原告凌海市建业供销合作社处购买化肥，货款合计25515元，被告在原告出具的欠款收据上签字确认。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张某某从原告处购买化肥并在原告的欠款收据上签字确认，双方已形成了买卖合同关系，被告应按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告张某某给付货款25515元，的诉讼请求合理，予以支持。关于利息，原告虽主张应按月利率1.5%支付利息，但提交的欠款收据部分缺失，无法证明该观点，故原告要求被告张某某支付利息的请求，无法支持。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后10日内一次性给付原告凌海市建业供销合作社化肥款25515元；驳回原告凌海市建业供销合作社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇一七年九月一日书记员  洪 羽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初7422号原告：重庆市江津大酒店有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号，统一社会信用代码91500116091238005Y。法定代表人：邹承刚，执行董事。委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆摩尚木业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号1幢1单元6-20，注册号500903000064256。法定代表人：杨爱国。原告重庆市江津大酒店有限责任公司（以下简称江津大酒店）与被告重庆摩尚木业有限公司（以下简称摩尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告江津大酒店的委托诉讼代理人胡美燕到庭参加诉讼，被告摩尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江津大酒店向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2016年11月24日签订的《摩尚家具产品销售合同》；2.被告摩尚公司赔偿原告江津大酒店营业损失，按51个客房日营业额25398元计算，从2017年1月14日起，计算至被告摩尚公司撤离并交出施工现场之日止；3.被告摩尚公司支付原告江津大酒店违约金，以165万元为基数，按日3‰，从2017年1月21日起计算至被告摩尚公司撤离并交出施工现场之日止；4.本案诉讼费用由被告摩尚公司承担。诉讼过程中，原告江津大酒店撤回了上述第2、3项诉讼请求。事实和理由：2016年11月24日，原、被告双方签订《摩尚家具产品销售合同》，约定由被告摩尚公司为原告江津大酒店定制并安装套装门、衣柜等家具。根据合同约定，被告摩尚公司应于2017年1月10日前将全部合同义务履行完毕，但被告摩尚公司未能按期履行。经原告江津大酒店催促，2017年1月20日，原、被告双方进行会谈并形成会议纪要，会议纪要确认：按合同约定工期为45天，现工期严重滞后，原告江津大酒店保留因工期延迟造成的损失。2017年4月19日，被告摩尚公司再次向原告江津大酒店承诺于2017年5月1日前履行完毕全部合同义务，同时认可合同的工期为2017年1月20日。被告摩尚公司作出承诺后，仍未能按期履行。2017年6月26日，原告江津大酒店通过EMS向被告摩尚公司在合同上提供的通讯地址及工商登记地址邮寄送达催告函，要求被告摩尚公司于2017年7月5日前履行完毕合同义务，该两份邮件均被退回，至此原告江津大酒店无法联系被告摩尚公司。2017年7月27日，原告江津大酒店委托江津公证处对被告摩尚公司在原告江津大酒店处的施工现场进行了公证，公证确认：直至2017年7月27日，被告摩尚公司仍未履行完毕合同义务。原告江津大酒店认为，被告摩尚公司未按合同约定的期限履行合同义务，经原告江津大酒店多次催告、被告摩尚公司多次承诺后仍未能履行，给原告江津大酒店造成了严重损失，根据相关法律规定，原告江津大酒店有权解除合同。对解除合同后双方应当相互返还或赔偿损失的问题，原告江津大酒店要求另案处理。被告摩尚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告江津大酒店（甲方）与被告摩尚公司（乙方）签订《摩尚家具产品销售合同》，约定：乙方为甲方定制并安装套装门、衣柜等家具；第二条：产品的送货、安装……2.送货和安装期限：甲、乙双方同意产品交货日期实木家具为60天，板式家具为35天，室内套装门为45天（产品交货时间从确认图纸后五日算起），产品的安装时间为交货日期之日起三日内。……第四条：产品的安装及验收：合同产品在送到甲方指定地点并安装完毕当日内，甲乙双方应按合同第三条的规定，共同对产品外观、型号、数量进行验收并签字确认。如甲方拒不验收确认以及其他非乙方原因致合同产品安装完毕超过十日未验收确认，从第十一日起，双方应视为合同产品验收合格，质量达到合同规定标准……。第五条：1.产品总金额为人民币1650000元……。合同还对货款及支付方式、售后服务、双方权利义务等进行了约定。嗣后，原、被告按约履行合同权利义务。2017年1月17日，原告江津大酒店向被告摩尚公司邮寄《关于江津大酒店10-12层装修延迟催促函》，载明：鉴于工期严重滞后，要求被告摩尚公司于2017年1月20日前完成安装。2017年1月20日，原、被告双方进行会谈并形成《江津大酒店10-12层木装修会议纪要》，载明：按合同约定工期为45天，现工期严重滞后，原告江津大酒店保留因工期延迟造成的损失。2017年4月19日，被告摩尚公司向原告江津大酒店作出《江津大酒店家具安装进度承诺书》，承诺于2017年5月1日前履行完毕全部合同义务，同时认可合同的工期为2017年1月20日。2017年6月26日，原告江津大酒店通过EMS向被告摩尚公司在合同上提供的通讯地址及工商登记地址邮寄《关于要求限期履行〈摩尚家具产品销售合同〉义务的律师催告函》，要求被告摩尚公司于2017年7月5日前履行完毕合同义务。该两份邮件均被退回。2017年7月27日，原告江津大酒店委托江津公证处对被告摩尚公司在原告江津大酒店的施工现场进行了公证，其摄像资料表明该施工现场尚未全面完工。上述事实，有原告江津大酒店的陈述、《摩尚家具产品销售合同》、《关于江津大酒店10-12层装修延迟催促函》、《江津大酒店10-12层木装修会议纪要》、《江津大酒店家具安装进度承诺书》、《关于要求限期履行〈摩尚家具产品销售合同〉义务的律师催告函》、快递单、公证书等证据经庭审质证确认，在卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告双方签订的《摩尚家具产品销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，被告摩尚公司未按合同约定的期限履行合同义务，经原告江津大酒店多次催告、双方协商、被告摩尚公司就履行期限重新承诺后，被告摩尚公司仍未能按期履行，因此，原告江津大酒店有权解除合同。关于解除合同后双方应相互返还或赔偿损失的问题，经本院释明后，原告江津大酒店坚持要求另案处理，系对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告摩尚公司未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告重庆市江津大酒店有限责任公司与被告重庆摩尚木业有限公司于2016年11月24日签订的《摩尚家具产品销售合同》。案件受理费19650元，减半收取计9825元，由被告重庆摩尚木业有限公司负担。此款限被告重庆摩尚木业有限公司于本判决生效后五日内缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邹胜翔二〇一七年九月十八日法官助理 张 迁书 记 员 陈小燕
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执767号之一申请执行人上海巴洛耐斯草坪机械有限公司。住所地：上海市静安区沪太路****号******室。组织机构代码70314392-1。法定代表人程红飞，该公司总经理。被执行人邹平县雪花山旅游度假村有限公司。住所地：山东省邹平县西董街道办事处驻地。统一社会信用代码91371626757474312G。法定代表人李九峰，该公司董事长。申请执行人上海巴洛耐斯草坪机械有限公司与被申请执行人邹平县雪花山旅游度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年九月十九日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3172号民事调解书，协议如下：被告邹平县雪花山旅游度假村有限公司欠原告上海巴洛耐斯草坪机械有限公司货款869902.60元，被告于2016年12月20日全部付清，如逾期付款被告按原告诉讼请求承担违约金（以货款本金769902.60元为基数，按月2%计算，自2013年12月21日起至实际清偿之日止）。案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告邹平县雪花山旅游度假村有限公司负担。已经发生法律效力。申请执行人上海巴洛耐斯草坪机械有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人邹平县雪花山旅游度假村有限公司发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息；经查询各金融机构，被执行人在各金融机构的帐户已被其他案件冻结或长期未使用。被执行人无到期债权。本案在执行过程中，被执行人实际控制人山东齐星集团有限公司因涉及债务较多，无法正常生产经营，现已进入破产重整。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。7月6日，本院作出决定书，将被执行人邹平县雪花山旅游度假村有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执767号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  赵 光二〇一七年九月二十二日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保777号申请人：高庆忠，男，1962年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：陈胜利，男，1968年4月29日出生，回族，住河南省洛阳市西工区。申请人高庆忠与被申请人陈胜利买卖合同纠纷一案，申请人高庆忠于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈胜利银行存款449423.47元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高庆忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈胜利银行存款499423.47元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人刘红英名下位于管城回族区货栈北街46号2号楼1单元附7号【郑房权证字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪兰二〇一七年九月十三日书记员  田曜琦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终656号上诉人（原审被告）:房成玲，女，1967年12月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人:李昊，江苏鼎赢律师事务所律师。委托诉讼代理人:周杨，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈志刚，男，1973年10月11日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人:岳松，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王士伟，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。原审被告:李京福，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审被告:陈业美，男，1942年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原审被告:徐夫宽，男，1953年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。上诉人房成玲因与被上诉人陈志刚、原审被告李京福、陈业美、徐夫宽民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2017)苏0391民初1877号民事裁定，向本院提起上诉。房成玲上诉称，原审法院因不了解本案前期情况而作出的管辖权裁定不符合相关法律规定。1、争议纠纷经（2016）鲁0402民初210号案件实体审理之后，原告无端撤诉，现又以同一事由再行起诉。2、被上诉人就涉案争议已选择“被告所在地”法院，上诉人出庭应诉，说明双方就管辖权问题达成了一致意见。现被上诉人撤诉后，又改向原审法院提起诉讼，违反了双方在前案中达成的管辖权问题的共识。3、涉案争议已经由枣庄市市中区人民法院实体审理，并进行了全面的法庭调查，甚至完成了法庭辩论。本案若继续审理，仍由枣庄市市中区人民法院审理更有利于查明案件事实。4、根据枣庄市市中区人民法院对涉案争议的庭审结果，被上诉人的举证显然不能证明其诉讼主张。为此被上诉人撤诉后改为选择“原告方住所地”法院（原审法院）起诉，其主观目的性存在合理性怀疑。故请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省枣庄市市区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案借贷双方未约定合同履行地，也无交易习惯，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以贷款人即原审原告陈志刚的住所地为合同履行地。因原审原告陈志刚的住所地为江苏省徐州经济技术开发区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人房成玲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年九月二十日书记员  翟羽佳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执58号之一申请执行人杨文慧，女，汉族，1964年4月15日生，。被执行人梅旭东，男，汉族，1964年3月24日生。关于申请执行人杨文慧与被执行人梅旭东民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）鄂1126民初1044号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人杨文慧的执行申请，本院于2017年2月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人杨文慧于2017年9月18日书面撤销执行申请。本院认为，申请人杨文慧书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1044号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 吕   元   华二〇一七年九月十八日书记员 吕      莹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执恢151号之一申请执行人：易远贵，男，汉族，生于1952年9月26日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李东，男，汉族，生于1982年11月23日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：唐雷，男，汉族，生于1968年2月16日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：张晓玲，女，汉族，生于1986年8月17日，住四川省遂宁市船山区。本院在执行易远贵与李东、唐雷、张晓玲民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日公开拍卖被执行人李东所有的位于遂宁市船山区房屋。2017年8月29日，买受人杨宇（女，汉族，生于1996年3月7日，公民身份号码，住四川省遂宁市船山区）通过淘宝网司法拍卖网络平台以580000元的最高价竞得拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院2017年7月20日（2017）川0903执恢151号执行裁定书对遂宁市船山区（房屋所有权证编号：遂房权证船山区字第××号）房屋的查封；二、位于遂宁市船山区房屋的所有权归买受人杨宇（公民身份号码）所有。遂宁市船山区房屋的所有权自本裁定送达买受人杨宇时起转移；三、买受人杨宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。办理变更登记所产生的费用由杨宇自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈艳梅二〇一七年九月十二日书记员 王 凤
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙03执242号之一申请执行人：曾丽容，女，1963年10月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省苍南县。被执行人：姜勤，男，1965年4月4日出生，加拿大公民，现住中华人民共和国浙江省乐清市经济开发区。申请执行人曾丽容与被执行人姜勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商外初字第63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人曾丽容于2017年9月25日申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人曾丽容申请撤回执行申请，系合法处分其民事权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许曾丽容撤回执行申请。审 判 长 张苗苗审 判 员 郑 远审 判 员 陈华华二〇一七年九月二十六日代书记员 陈 冲
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3123刑初193号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人田某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月14日被凤凰县公安局取保候审，同年8月2日，凤凰县人民检察院决定继续取保候审，同年9月1日本院决定再取保候审。现在家。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员杨同心、丁奇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月13日11时左右，被告人田某某与朋友王某在凤凰县阿拉营镇的一家面馆吃面时喝了半瓶“牛二”白酒后，田某某仍驾驶小轿车从黄丝桥收费站上高速公路准备前往凤凰，途径杭瑞高速公路湖南段1294KM+700M时，因汽车爆胎，田某某将车停在应急车道上，高速民警巡逻至此时发现田某某涉嫌酒驾遂将其带回。经鉴定，田某某血液中乙醇含量为183.012mg/lOOml。上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，且有：1．书证：户籍证明、抓获经过等；2．证人王某的证言；3．被告人田某某的供述与辩解；4．鉴定意见：州龙腾司鉴中心[2017]毒检字第232号等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为183.012mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人田某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人田某某确有悔罪表现，重新违法犯罪风险极低，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款（四）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下:被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴正先二〇一七年九月八日书记员  田一娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;…第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：…(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。…
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2817号罪犯杨英杰，男，1990年1月8日出生，汉族，出生地广东省市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年10月12日作出(2011)深福法刑初字第996号刑事判决，以被告人杨英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月22日作出(2011)深中法刑二终字第1005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月5日交付监狱执行刑罚。本院于2013年12月30日作出（2013）韶中法刑执字第1335号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字第7337号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2020年5月2日。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨英杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并于2017年9月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警谢某、黄某出庭履行职务。罪犯杨英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨英杰因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子(2016年3月获得表扬；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬）；2017年3月获得表扬；2017年4月获得记功。2016年10月15日因产品不合格率超过标准被扣1分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨英杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨英杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执699号之一申请执行人张振信，男，1940年11月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人山东昊星商厦有限公司。住所地：邹平县黄山二路东首。组织机构代码XXXX。法定代表人张忠军，该公司总经理。申请执行人张振信与被申请执行人山东昊星商厦有限公司民间借贷纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院二0一六年十一月十四日作出（2016）鲁16民终2065号民事调解书，协议如下：一、上诉人山东昊星商厦有限公司自愿偿还被上诉人张振信借款本金及截止2016年11月13日的利息共计673314元及以673314元为基数按年利率6%自2016年11月14日计算至上诉人实际履行之日止的利息。分期付款如下：2017年4月1日前支付336657元，剩余款项于2017年7月1日前付清。上诉人山东昊星商厦有限公司如逾期未履行，除偿付借款本息673314元外，上诉人山东昊星商厦有限公司还自愿向被上诉人张振信偿还以673314元为基数，按年利率14.4%，自2016年11月14日计算至上诉人实际履行之日止的利息，且就本案的全部款项被上诉人张振信可立即申请执行；二、被上诉人张振信放弃对山东恒达投资担保有限公司的诉讼请求；三、被上诉人张振信自愿放弃其他诉讼请求；四、双方之间的债权债务关系以本协议为准，再无其他债权债务纠纷；五、双方就本案再无其他争执；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费10940元，保全费4270元，由被上诉人张振信承担。二审案件受理费9429元，减半收取4715元，由上诉人山东昊星商厦有限公司负担。已经发生法律效力。申请执行人张振信于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人山东昊星商厦有限公司发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下有房产登记信息，已向中国银行股份有限公司邹平支行办理贷款抵押登记手续，无车辆登记信息；经查询被执行人在各金融机构的存款情况，发现被执行人因涉案较多，其银行帐户均被其他案件予以冻结或轮候冻结，且无存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。7月6日，本院作出决定书，将被执行人山东昊星商厦有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执699号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  赵 光二〇一七年九月二十二日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初322号原告：蒲昌奎，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：殷正蓉，男，1953年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。本院在审理原告蒲昌奎与被告殷正蓉合伙协议纠纷一案中，原告蒲昌奎于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲昌奎的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲昌奎撤回起诉。案件受理费9960元，减半收取4980元，由原告蒲昌奎负担，鉴于原告蒲昌奎家庭经��困难，本院决定予以减免4000元，收取980元。审 判 长  蒋春霞审 判 员  徐 前人民陪审员  吴洪吉二〇一七年九月八日书 记 员  邱 天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初4495号起诉人：邹某，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告：王某1，男，汉族，农民，住所地赤峰市克旗。2017年9月8日，本院收到邹树的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求王贵明给付十个全覆盖工程垒大墙工程自筹款9814元，垒小墙自筹款5557元，并支付延期给付期间的利息按日息0.02元/日计算至2017年8月31日共11个月，合计11948元；2、诉讼费由王贵明承担。事实与理由：邹军于2016年5月1日承包克什克腾旗同兴镇安乐村的十个全覆盖村民的围墙工程，约定每延长米大墙210元，其中国家补贴130元，村民自筹80元，小墙每延长米100元，其中国家补贴30元，村民自筹70元，最终以各户实际延长米结算。邹军于2016年9月1日施工完毕，经验收已交付使用，王贵明却迟迟不付工程款。后经多次索要，却以种种理由推拖，为维护合法权益，特向贵院起诉。本院经审查认为，起诉人应与本案没有直接利害关系。但根据起诉人邹树在起诉状中的陈述及其所提交的安乐村院墙改造工程合同、安乐村村民委员证明、公证书等证据，足以认定邹军才是安乐村院墙改造工程的承包人，起诉人邹树系邹军的代理人，其与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对邹树的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓辉二0一七年九月十四日书记员张广旭
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1474号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人朱安鑫，男，1997年9月21日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市盐津县。被告人朱安鑫因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被常熟市公安局刑事拘留（3月30日被羁押），同年4月5日经该局决定取保候审，同年9月12日由本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1435号起诉书，指控被告人朱安鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人朱安鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人朱安鑫于2017年3月30日13时许，至常熟市虞山镇小义新村四区30号小周超市内，窃得被害人章某放于超市收银台抽屉里的现金人民币3090元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱安鑫以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱安鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱安鑫对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人朱安鑫于2017年3月30日13时许，至常熟市虞山镇小义新村四区30号小周超市内，趁无人之机，窃得被害人章某放于超市收银台抽屉里的现金人民币3090元。2017年3月30日15时许，民警在常熟市虞山镇小义新村四区20号网吧内将被告人朱安鑫抓获，被告人朱安鑫到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，全部赃款已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人章某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，人身检查笔录、常熟市公安局扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控截图，抓获经过、发破案经过，户籍证明、常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱安鑫以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱安鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱安鑫因本案先前羁押的7天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人朱安鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱安鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年12月5日止。罚金于本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年九月十四日书记员  戈 凤
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初787号原告：马某1，男，1967年6月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：。原告：马某2，女，1969年8月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：。原告：马某3，女，1971年2月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。原告：马某4，女，1974年3月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。原告：马某5，女，1977年3月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被告：马某6，男，1972年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：×××。原告马某1、原告马某2、原告马某3、原告马某4、原告马某5诉被告马某6法定继承纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1等五人向本院提出诉讼请求：1.判令将房屋征收补偿款225127元作为父亲马某的遗产由各方平均分配，被告马某6将多余份额予以返还；2.判令将其父母通过家庭联产承包的土地交由他人耕种，所得收益按遗产继承由双方平均分配；3.本案诉讼费用由被告马某6承担。事实和理由:2012年12月15日，父亲马某去世。父亲去世后留下的遗产有位于木垒县XXXXXXXXX的承包地，还有父亲所修建的坐落于木垒县XXXXXXXX（以下简称”XXXXX”）东北角处的五间平房。该平房后被木垒县人民政府征收，给予的征收补偿款共计225127元。2016年12月12日，马某6将上述房屋征收补偿款全部领走。另外，父母生前的承包地多年来一直由马某6耕种。现原告方认为上述遗产应由双方平均分配，故向法院提起诉讼。被告马某6辩称，父母生前育有六个子女，哥哥和姐姐早已结婚另过，妹妹们也早早离家外出打工，当时家中父母就由被告照顾。后因东城镇的老房子被拆除，在征得XXXXX的同意下，被告便出资在XXXXX内先修建了三间平房，后在原址上又修建了二间平房。现在五间平房被征收，原告方遂即起诉索要房屋征收补偿款，被告认为该房屋是其出资修建应归其所有，它不是父母的遗产，因而原告方无权参与分配。关于父母的承包地，早年该地的承包费已被妹妹马某5用于经营饭馆，现在是被告自掏承包费将土地承包回来，若原告方想要回各自承包地，则应向被告支付相应费用。原告方围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了举证和质证：1.（2016）新2328民初799号民事判决书，证明原先坐落于XXXXX内的五间平房归其父亲马某所有。经质证，被告马某6未发表质证意见。本院认为，该判决书为本院已发生法律效力的裁判文书，其查明的事实与本案具有关联性，故对该证据予以确认。2.木垒县房屋征收款项领取单、棚改项目补偿款发放明细表，证明2016年12月12日，被告马某6领取诉争房屋征收补偿款225127元的事实。经质证，被告承认已领取房屋征收补偿款225127元，认为XXXXX内的五间平房归被告所有，被告有权领取该房屋征收补偿款。本院认为，双方当事人对被告在2016年12月12日领取房屋征收补偿款225127元的事实无异议，故本院对该事实予以认定。3.木垒县东城镇四道沟村民委员会的证明，证明本村村民马某、马某某夫妇的28亩承包地现由被告马某6耕种。经质证，被告承认耕种其父母的28亩承包地属实，认为该承包地是被告从他人处承包的。本院认为，农村土地承包经营权的主体为农户，农户家庭原土地承包方死亡后，该家庭中的其他成员可继续享有家庭土地承包经营权，因而家庭土地承包经营权是不能继承的，其子女就家庭土地承包经营权若发生争议，权益受损害一方应通过其他方式另行处理，因此该证据所要证明的事实与本案无关联，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。被告马某6未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系，其父马某、其母马某某生前系木垒县东城镇四道沟村村民。1993年，案外人XXXXX同意马某在XX东北角处可以修建两间平房，但马某却在XX东北角处修建了五间平房。1998年11月20日，XXXXX通过划拨方式取得了XX建筑范围内的土地使用权。2012年12月15日，马某去世，涉案房屋由被告接管。2016年7月1日，XXXXX再次向本院提起诉讼，要求被告搬离XX，并拆除涉案房屋。2016年8月16日，本院作出（2016）新2328民初799号判决，判令被告搬离XXXXX，并拆除涉案房屋，但被告在判决生效后未予履行，XXXXX也未申请执行。后涉案房屋被木垒县人民政府征收，给予的征收补偿款225127元由被告在2016年12月12日领取。本案的争议焦点为：原告方的诉请是否具有事实依据和法律依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告方主张诉争房屋征收补偿款作为父亲马某的遗产应由各方平均分配，则其应首先举证证明涉案房屋是马某生前的个人合法财产。根据本院（2016）新2328民初799号生效判决书查明，涉案房屋建筑范围内的土地使用权人为XXXXX，马某在该块土地上出资建房，系双方将各自享有的土地使用权与建房资金相结合而形成的附合物。根据民法原理，附合物的归属应依照”附合后的新财产归不动产人，原动产所有人可取得与其动产相当的补偿”之原则，故涉案房屋并非马某所有，其子女即双方当事人均无权继承，虽然该款项已由被告马某6领取，但并不代表其对该款项享有合法所有权，该款项的最终归属可由相关权利人另行起诉。针对原告方要求本院将其父母生前通过家庭联产承包的土地判令给他人耕种，所得收益由双方当事人平均分配的诉讼请求，本院认为，原告方的该项请求不属本案处理范围，有关土地承包经营权的争议可由双方当事人协商处理，协商不成时权益受损害的一方可另行起诉。综上所述，原告的上述主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马某1、原告马某2、原告马某3、原告马某4、原告马某5的诉讼请求。案件受理费4676元，减半收取计2338元，由原告马某1、原告马某2、原告马某3、原告马某4、原告马某5共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  郭疆卫二〇一七年九月十日书记员  徐 萌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申93号再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。负责人李泽宏，系该公司经理。委托代理人李令淼，系内蒙古义源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：荆生，男，61岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司因与荆生保险合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2016）内0523民初2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司申请再审称：根据合同约定，意外伤害保险伤残评定应按照保险合同所约定的伤残评定标准进行鉴定，但被申请人所适用的评定标准为道路交通事故评残标准，明显违背合同约定，且合同约定中，给付保险金保险人按该标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额给付伤残保险金。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。荆生提交意见称：1.申请人公司内部约定的残疾程度与保险金给付比例表无论从形式还是内容上均不具有法律效力；2.根据《保险法》司法解释二第九条规定，在不能证明对免责条款已向投保人尽明确说明义务的情况下，不发生法律效力，本合同双方当事人之间约定不明确就应该适用最高人民法院《关于人��损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定；3.本案没有任何证据证明保险公司向投保人履行了说明义务，根据《保险法》第十七条的规定，本案不适用免责条款。故申请人的申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。本院认为，被申请人荆生在申请人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保的安心卡人身意外伤害保险A款保险，其合同合法有效，对于因意外事故，造成荆生损害赔偿责任属于保险责任，申请人应依保险合同的约定在保险限额内给付荆生保险金。原审法院根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的评残标准认定保险金符合法律规定，作出的判决并无不妥之处。对于申请人主张”意外伤害保险伤残评定应按照保险合同所约定的伤残评定标准进行鉴定，但被申请人所��用的评定标准为道路交通事故评残标准，明显违背合同约定”这一申请理由，无法律依据，本院对此不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的再审申请。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一七年九月四日书记员  郭 斌
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3301号原告何万志,男,汉族,1948年02月15日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告何万志与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告何万志于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何万志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何万志撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执742号之一申请执行人邹平县永丰棉业有限公司。住所地：邹平县码头镇陈寨村。组织机构代码69442604-8。法定代表人黄玉春，该公司经理。被执行人郓城县经纬纺织有限公司。住所地：菏泽市郓城县郓城镇蒋庙村。组织机构代码73816474-9。法定代表人张军生，该公司经理。申请执行人邹平县永丰棉业有限公司与被申请执行人郓城县经纬纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年十月二十日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1748号民事判决书，判决：被告郓城县经纬纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹平县永丰棉业有限公司货款467000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元，被告郓城县经纬纺织有限公司负担。已经发生法律效力。申请执行人邹平县永丰棉业有限公司于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人郓城县经纬纺织有限公司发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其6日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息；5月3日，本院依法提交冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司菏泽郓城支行1609002709200026151号帐户及存款14.48元。被执行人无到期债权。执行过程中，申请执行人向本院反映，被执行人涉及案件较多，已无法正常生产经营，申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。7月6日，本院作出决定书，将被执行人郓城县经纬纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执742号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  赵 光二〇一七年九月二十二日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执恢73号申请执行人：刘瑛被执行人：汪成海本院在执行申请执行人刘瑛与被执行人汪成海借款纠纷一案中，申请执行人刘瑛于2017年9月4日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）北民督字第6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一七年九月四日书 记 员  李小平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执905号之一申请执行人：唐祥钧，男，1973年5月9日出生，汉族。被执行人：张家宾，男，1975年2月7日出生，汉族。本院在执行唐祥钧与张家宾民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）龙马民初字第2630号民事调解书已经生效，被执行人张家宾未履行调解内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家宾在中国农业银行62×××76账户内存款人民币34320元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。代理审判员  邓新星二〇一七年九月二十二日书 记 员  邓 军
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初509号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人何兆斌，男，1990年9月29日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2017年6月23日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月13日被本院决定继续取保候审。被告人何钊明，男，1986年10月12日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2017年6月23日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月13日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]571号起诉书指控被告人何兆斌、何钊明犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月17日上午10时许，被告人何兆斌、何钊明在未取得渔业捕捞许可的情况下，驾驶一艘“三无”船只，于广州市南沙区东涌镇石基村墩涌口下游约50米的沙湾水道南侧水域进行电鱼捕捞作业时，被广东省渔政总队南沙大队和广东省渔政总队番禺大队查获，后向公安机关主动投案。公诉机关认为被告人何兆斌、何钊明具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其二人拘役五个月,并宣告缓刑。被告人何兆斌、何钊明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人何兆斌、何钊明犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人何兆斌、何钊明有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人何兆斌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）二、被告人何钊明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一七年九月十五日书记员  樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审64号申请执行人集安市林业局法定代表人王培山，局长。委托代理人孙雷，男，系集安市财源林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。被执行人王飞，男，1992年3月13日生，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2017年9月8日向本院申请强制执行集林罚决字（2016）第0236号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请执行人集安市林业局因被执行人王飞于2015年8月以发展人参为目的，未经林业部门批准，擅自在集安市财源镇马蹄村四组大高丽沟非法开垦林地4600平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人王飞分别下发了集林罚权告字（2016）第0236号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2016）第0236号林业行政处罚听证权利告知书。2016年10月28日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人王飞下发了集林罚决字（2016）第0236号林业行政处罚决定书：限2016年11月30日前恢复原状，清除已种植的人参，并处以46000元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年6月1日向被告申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2016）第0236号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2017年9月8日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2016）第0236号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2016）第0236号林业行政处罚决定书内容，即限期移除已种植的人参，缴纳罚款46000元，本院准予强制执行。逾期被执行人王飞未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人王飞负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一七年九月十五日书 记 员  郝 旭
咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民初124号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：沈秀磊，陕西仁达律师事务所律师。被告：咸阳依凡餐饮娱乐有限公司秦都汇通分公司，住所地，陕西省咸阳市秦都区渭阳西路汇通商厦三层。法定代表人：岳晓东，经理。委托代理人：唐斌，男，1970年3月生，汉族，住咸阳市渭城区，咸阳依凡餐饮娱乐有限公司负责人。本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉咸阳依凡餐饮娱乐有限公司秦都汇通分公司侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费4670元，减半收取2335元，由中国音像著作权集体管理协会承担。审判长  彭永刚审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一七年九月二十九日书记员  房 敏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482��初4125号原告：周伟芳，女，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：周云，江苏剑群律师事务所律师。被告：江苏常友环保科技有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区汇康路26号。法定代表人：刘文叶，该公司总经理。委托代理人：韦金廷，江苏恒闻律师事务所律师。委托代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。原告周伟芳诉被告江苏常友环保科技有限公司（以下简称常友公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告周伟芳及其委托代理人周云，被告常友公司的委托代理人韦金廷、景菊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟芳诉称，2017年4月19日，原告向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出的裁决有失公平。关于停工留薪期工资标准认定按常州市职工平均工资的60%标准计算错误，应按原、被告约定工资或按统筹地区职工平均工资计算，且期限计算错误，结合原告的住院时间及建休证明可算出原告实际停工留薪期为6个月。原告不服该裁决，诉至法院，判令：1、被告支付各项工伤保险待遇等合计78360元（护理费7360元+停工留薪期工资36000元=6000元/月×6个月+一次性伤残就业补助金35000元）；2、被告支付原告经济赔偿金24000元；3、被告协助原告到社保机构办理医疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的相关领取手续；4、被告承担诉讼费用。被告常友公司辩称，关于护理费，对住院天数有异议，最后一次住院应当是37天，而非38天，标准认可100元/天。关于停工留薪期工��，认可劳动仲裁委仲裁的金额18588.16元（3507.2元/月×5.3个月）。对于一次性伤残就业补助金，被告无异议。关于赔偿金，被告不予认可，因为原告系自动离职，我方多次要求其来单位上班，原告以路途遥远、工伤受伤之后没有痊愈为由拒绝到被告工作，请求依法判决。经审理查明，2015年3月，原告至被告处工作，工种为操作工，双方签订了劳动合同，被告为原告参加了工伤保险。2016年7月20日，原告在工作过程中受伤。原告于事故当天到金坛区人民医院住院治疗，7月24日转院到常州市中医医院住院治疗，于9月21日出院。原告支付了在金坛区人民医院、常州市中医医院住院期间的护理费合计7360元。常州市中医医院共出具了建休4个月的医疗证明。2016年9月30日，金坛区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2017年1月21日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的���残等级为八级。2017年3月15日，被告作出了《解除劳动合同证明》，解除理由为：“原告工伤事故，不能上班工作，辞退”。同日，被告为原告办理了社会保险减少手续。2017年4月21日，原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2017年6月15日作出裁决：一、常友公司支付周伟芳一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资18588.16元、护理费7360元。二、常友公司支付周伟芳赔偿金23381.32元。三、对周伟芳的其他仲裁请求，不予处理。原告遂诉至本院处理。另查明，2015年度制造业在岗职工年平均工资为62277元。诉讼中，被告提交原告出具的《申请书》1份，载明：目前，因本人伤重，不能胜任所属企业生产岗位，于2017年3月15日与单位解除劳动关系，现依法申领一次性医疗补助金，望给予批准，申请人：周伟芳。原告陈述：出具该份申请是我在劳动局申领一次���医疗补助金时，被告单位会计叫我写的，不写该份申请，就不给一次性医疗补助金。以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，用人单位依法缴纳工伤保险费后，劳动者因工作原因并在工作过程中遭受意外伤害，且经工伤认定的，可根据《工伤保险条例》等规定享受工伤保险待遇。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条规定，一次性伤残就业补助金的基准标准为：八级35000元，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金35000元。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故损害的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告两次住院62天，医疗机构建休4个月，停工留薪期共6个月又2天，原告在本案中主张6个月，工资标准参照2015年度江苏省制造业在岗职工年平均工资每月5189.75元（62277元÷12个月）计算，停工留薪期工资为31138.5元（5189.75元/月×6个月）。关于护理费，原告住院期间，支付了护理费7360元，且有护理费票据予以佐证，故原告主张被告支付护理费7360元的请求，本院予以支持。因被告为原告参加了工伤保险，故一次性伤残补助金、住院伙食补助费等工伤保险待遇由工伤保险基金支付，被告应履行协助申报及将工伤保险基金划拨款项支付原告的义务。关于赔偿金：根据相关规定，劳动者主张被用人单位辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任。本案中，被告提交原告出具的《申请书》证明是原告申请解除劳动关系，原告提交被告单位作出的《解除劳动合同证明》证明是被告违法解除劳动关系。在此情况下，由用人单位就劳动者辞职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。被告在2017年3月15日作出的解除劳动合同证明上载明因原告发生工伤，不能上班，作出了辞退处理，并为原告办理了社会保险减少手续。被告作出的辞退决定，缺乏合理的依据，本院认定被告违法解除了与原告的劳动关系。原告主张被告支付赔偿金的仲裁请求，符合事实和相关法律依据，本院予以支持。原告主张工作年限为2年，工资标准参照2015年度江苏省制造业在岗职工年平均工资每月5189.75元计算，被告应当支付的赔偿金为20759元（5189.75元/月×2个月×2倍）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、三十七条之规定，判决如下：一、被告江苏常友环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周伟芳一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资31138.5元、护理费7360元、赔偿金20759元，合计人民币94257.5元。二、被告江苏常友环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告周伟芳到金坛区工伤保险经办机构办理一次性伤残补助金等工伤保险待遇的申领手续，并由被告江苏常友环保科技有限公司将工伤保险基金划拨的款项在划拨后7日内支付原告周伟芳。案件受理费减半收取5元，由被告江苏常友环保科技有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在��决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元。审判员  王保民二〇一七年九月十八日书记员  祝一茹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终4043号上诉人（原审原告）：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。法定代表人：赵峰浩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：兰兆平，男，1982年6月12日出生，畲族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。上诉人中山市峰时代服饰有限公司因与被上诉人兰兆平劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市峰时代服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市峰时代服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市峰时代服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 军审 判 员  刘 莉代理审判员  卢俊辉二〇一七年九月五日书 记 员  冼子君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4858号罪犯黄有明，男，1986年12月10日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）临中刑初字第379号刑事判决，以被告人黄有明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。本院于2013年5月7日、2014年7月27日、2015年12月4日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄有明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄有明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄有明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄有明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1491号原告龙蓉,女,汉族，1987年9月8日出生,户籍地四川省仪陇县。被告刘辉，男，汉族，1974年10月23日出生，户籍地四川省南充市顺庆区。被告王旭蓉，女，汉族，1981年12月31日出生，住四川省南充市顺庆区。系被告刘辉之妻。被告梁凤，女，汉族，1993年1月12日出生，户籍地四川省高坪区。本院在适用简易程序审理原告龙蓉诉被告刘辉、梁凤、王旭蓉民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月28日裁定转为普通程序，并于2017年8月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告龙蓉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告龙蓉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费178元，减半收取89元由原告龙蓉负担。审 判 员 龙 跃人民陪审员 张 婷人民陪审员 李映斌二〇一七年九月一日书 记 员 马向阳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初587号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人杜益勇，男，1987年4月14日出生,户籍地广东省广州市，汉族，文化程度初中，公司职员，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月3日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月29日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]644号起诉书指控被告人杜益勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月26日晚上20:35时许，被告人杜益勇酒后无证驾驶号牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区万顷沙镇灵新公路五涌桥附近路段时被交警查获。经检验，被告人杜益勇血液中酒精含量为172.3mg/100mL。另查明，被告人杜益勇没有机动车驾驶资格证。公诉机关认为被告人杜益勇具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人杜益勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜益勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜益勇无证驾驶，具有一定的社会危害性，应依法从重处罚。被告人杜益勇有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人杜益勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年九月二十九日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1161号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行。被执行人：朱衣平。被执行人：罗小敏。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与朱衣平、罗小敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗小敏在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗小敏在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月二十七日书记员  王宗森
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督220号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人全丽霞，女，1974年12月24日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人全丽霞下落不明，无法送达，于2017年9月15日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费38元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周志文二〇一七年九月十五日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执776号之一移送单位邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人刘衍亮，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省邹平县。被申请执行人刘衍亮因非国家工作人员受贿罪并处追缴违法所得一案，本院于二0一七年三月十六日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初318号刑事判决书，判决：一、被告人刘衍亮犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。）……二、被告人刘衍亮违法所得二十八万元，依法予以追缴。已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年4月24日向本院执行局移送强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人刘衍亮发出执行通知书、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，5月3-4日，本院先后提交冻结被执行人在中国邮政储蓄银行邹平县支行、中国农业银行邹平县支行、山东邹平农村商业银行的相应帐户及部分存款，9月4日，扣划被执行人在中国邮政储蓄银行邹平县支行存款6131.47元。被执行人车辆登记信息为鲁Ｍ×××××号“雪佛兰”牌小型普通轿车壹辆，本院于8月30日依法裁定查封，至今未发现该车。被执行人无房产登记信息、到期债权等。被执行人被判处刑罚期间至今，本院未能查证到被执行人的其他财产信息。本院认为，本案应予追缴的涉案款项取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行6131.47元，尚未执行273868.53元，现被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执776号案的本次执行程序。对尚未执行完毕的上述涉案款项，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，本院依原生效法律文书及本裁定，由本院或其他有管辖权的人民法院重新予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  赵 光审判员  张建民二〇一七年九月二十二日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初825号原告:李某覃，女，汉族。法定代理人：覃某，女，汉族，系李某覃之母。被告：李某某，男，汉族，系李某覃之父。本院在审理李某覃与李某某抚养费纠纷一案中，原告李某覃于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某覃在本案审理过程中，以考虑到被告李某某毕竟是自己的父亲，所以想准备私下协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某覃撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告李某覃负担。审判员  张荣霞二〇一七年九月八日书记员  罗冬梅
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1123民初386号原告：李莹，女，1992年11月24日出生，汉族，高中文化，现住逊克县。委托代理人：徐辉，女，1973年3月29日出生，汉族，大专文化，社区工作者，现住逊克县。委托代理人：姜凤才，男，1967年3月5日出生，汉族，初中文化，职工，现住逊克县。被告：逊克县良种繁殖场，所在地：逊克县良种场。法定代表人：程德兴，职务场长。委托代理人曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。原告李莹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告返还应分的1.42公顷承包地。原告李莹与被告逊克县良种繁殖场（以下简称逊克县良种场）土地承包经营权纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年6月22日、8月24日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人徐辉、姜凤才，被告逊克县良种繁殖场场长程德兴及其委托代理人曲丽玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为良种繁殖场职工子女，其户口在其母亲蒋桂波名下，为非农业家庭户口，原告在父母离异后始终随母亲一方在良种繁殖场生活至今。根据良种繁殖场土地分配政策规定，原告年满18岁后，场分配给原告1公顷土地，去年又增加0.42公顷，共计1.42公顷土地。原告爷爷居住于逊克县干岔子乡柞树岗村，在原告已有非农业户口和未经原告及其母亲蒋桂波知情同意的情况下，擅自为原告再次办理了逊克县干岔子乡柞树岗村农村户口，以持有柞树岗村户口为由分得柞树岗土地共计1公顷，且分配的1公顷地一直被原告爷爷耕种，原告对分配的土地从未知情。原告的真实户口位于逊克县良种繁殖场的城镇户口（户主为蒋桂波），关于原告个人信息均为真实信息，与原告身份证信息一致。而位于柞树岗的户口（户主为李云清）为虚假户口，关于原告的户口个人信息也均为虚假信息。2016年12月6日原告的母亲蒋桂波才突然发现原告有双重户口，并主动到逊克县干岔子派出所问了户口的事，派出所民警说：李莹在柞树岗村的户口，于2016年9月29日以注销。2016年底，柞树岗村和被告良种繁殖场分别进行土地普查。柞树岗村经过调查，认为原告位于逊克县良种繁殖场的户口在先，柞树岗村的户口在后，且由于柞树岗村的户口被注销，因一人不能有两份土地，所以经柞树岗村村委会决定收回分配给原告的1公顷土地承包经营权，并要求原告的爷爷补缴原告拥有两份土地后应当补缴的土地承包经营费，原告的爷爷已按额缴纳。2016年底，被告在进行土地普查时认为原告在逊克县良种繁殖场和柞树岗分别拥有两份土地承包经营权，于2017年1月14日正式收回被告分配给原告的1.42公顷土地。无奈之下，原告只得以7100元的承包费价格，承包了本应由原告享有的土地承包经营权。原告在分别位于逊克县良种繁殖场和柞树岗村的两份承包地均被收回，现在已无任何土地。根据相关规定，原告应当有一份承包地，原告在柞树岗村的户口为假且已被注销，原告在柞树岗村的承包地已经被柞树岗村收回，原告爷爷已经补缴了相关土地的承包费。而原告的户口仍在逊克县良种繁殖场，被告收回承包地的行为违反了《农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地。”以及《物权法》第一百三十一条的规定。而且原告全家户口始终未迁入社区的市，转为非农业户口，被告擅自收回土地的行为不符合《农村土地承包法》第二十六条第二款以及《物权法》的相关规定。原告曾多次找到被告法定代表人以及逊克县农业局反映此事，均无果。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告分得的1.42公顷土地。经审理查明，原告李莹系逊克县良种场职工李凤才的继女。根据逊克县良种场土地分配管理方案，该方案系经逊克良种场场委会议决定，并提请良种场职代会表决通过，报逊克县农委备案。依据该方案规定，凡是良种场职工的家属在职工分配完土地后剩余的土地再分配给职工的家属。但其家属必须系在其他场部或者乡镇屯没有分配到土地，而且职工子女分配土地的条件必须达到年满18周岁，如发现职工及其家属另分有土地，依据该方案良种场有权收回。对于分配给职工的土地按照土地分配管理方案，土地系职工的工资田，在职工达到退休年龄时由良种场收回，再分配给其他职工。退休的职工由社保统一安排。原告于1992年出生，于2010年时逊克县良种场按照职工子女的身份分给原告1公顷土地，2016年原告又按照逊克县良种场的政策分到了0.42公顷土地。但在2016年年末经逊克县良种场进行土地核实时发现原告在逊克县干岔子乡柞树岗村分有1公顷土地，故逊克县良种场经职代会决定将原告的土地于2017年1月14日收回。在原告的土地收回后，逊克县干岔子乡柞树岗村以原告在良种场户口在先，柞树岗村的户口在后，且原告没有身份证，其在本村户口已被注销，原告分得的责任田不能确权，一人不能分有两份责任田为由，经柞树岗村委会研究决定于2017年5月15日将原告分得的土地收回。因此，原告分得的土地全部收回，故原告认为其系逊克县良种场职工的子女，其在柞树岗村分配的土地并不知晓，且已收回，按照逊克县良种场土地分配方案应当分配土地，被告收回土地违法了《物权法》及《农村土地承包法》规定，故原告向本院起诉，要求被告返还已分配的土地1.42公顷。本院认为，根据以上审理查明的事实，逊克县良种场对其职工及家属的土地分配管理方案，该方案为五年以调整，并经场委会决定最终由职代会通过。故其土地分配方式有别于《农村土地承包法》规定的农村集体土地的分配方式，具有行政管理的性质。从其制定的土地分配管理方案和通过决定的程序及报备的方式来看，逊克县良种场与其职工及家属并不处于平等的民事主体地位，逊克县良种场对其职工身份的确定及土地的分配方面具有管理的属性。因此，原告要求被告返还1.42公顷土地的诉讼请求，不适用《农村土地承包法》的调整，不属于人民法院受理民事案件诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李莹的起诉。案件受理费100.00元退还原告李莹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  张彩军人民陪审员  胡永芬人民陪审员  胡本康二〇一七年九月十三日书 记 员  仲光楠