wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1877号原告：王云秀，女，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川瑞和昌天包装制品有限公司，住所地：绵阳市农科区。法定代表人：廖达勇。原告王云秀与被告四川瑞和昌天包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云秀、被告四川瑞和昌天包装制品有限公司之法人廖达勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款12.6万元及利息（从2015年2月16日起以本金30万元为基数按月息3%计算至款清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告因支付职工工资急需资金，在原告处借款30万元，并写有借条一张。原告将款打在被告账户上，在2016年4月15日还款17.4万元，余款12.6万元当时口头约定在2017年3月30日付清。到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所诉。被告四川瑞和昌天包装制品有限公司辨称：我公司自成立一直由总经理张雄英管理，对于原告诉请的借款我并不知情；原告起诉后，经查账，我公司已向原告归还30万元；双方没有约定利息，原告诉请利息不应支持；本案已过诉讼时效。综上原告诉请不能成立，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告四川瑞和昌天包装制品有限公司向原告王云秀借款并出具借条一张，载明“今借到王云秀（510702196301151629）现金人民币300000.00（叁拾万元正），用于公司年前发放员工工资，于2015.6.30日前归还，双方约定月利率3%，即每月人民币9000.00（玖仟元正），到期还本付息，用公司机器设备作为本笔借款抵押物。”。同日，原告王云秀通过银行转账向被告四川瑞和昌天包装制品有限公司支付30万元。后被告四川瑞和昌天包装制品有限公司向原告出具收据一张，并该有公司印章确认。另查明，2016年4月15日，被告四川瑞和昌天包装制品有限公司向原告王云秀支付30万元。庭审中，原告陈述“归还的30万元中174000元为本金，126000元为利息”；被告陈述“与事实不符，是还的本金30万元。”。上述事实有当事人身份证、营业执照及其当庭陈述、借条、转款凭证、收据等证据在卷证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王云秀举出的借条、转款凭证、收据均系原件，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定双方之间的借贷关系成立，被告四川瑞和昌天包装制品有限公司应当承担还款义务。关于诉讼时效。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第173条“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。”之规定，本案被告于2016年4月15日向原告王云秀支付30万元的行为，在诉讼时效期间内而产生时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故被告的辨称理由不能成立，本院不予采纳。关于还款金额。双方约定有利息（月利率3%），现被告还款30万元的行为，在双方无法达成一致意见的情况下，应视为先归还利息后支付本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张已归还本金174000元、利息126000元，不违反法律和行政法规强制性规定，本院予以准许。结息日为2016年4月15日，本院予以确认。关于资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，应从2016年4月16日起按照年利率24%支付利息。综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：一、被告四川瑞和昌天包装制品有限公司在本判决生效后十五日内向原告王云秀偿还借款126000元并支付利息，利息计算方法为：以本金126000元为基数，从2016年4月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告王云秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费2050元，由被告四川瑞和昌天包装制品有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一七年九月十八日书记员 王晓莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执恢25号之二申请执行人广西景典钢结构有限公司，所在地广西壮族自治区横县六景工业园区。法定代表人李典，该公司经理。委托代理人张军，北京市中银律师事务所律师。委托代理人蒋媛年，北京市中银律师事务所律师。被执行人广西万东起重设备有限公司，所在地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇工业园区石鼓岭产业园。联系电话1373708****。法定代表人董德宝，该公司执行董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2276号民事调解书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即应支付申请人广西景典钢结构有限公司工程欠款1972384元及利息，但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的钢材进行拍卖，但经二次网络公开拍卖，均因无人竞拍流拍。申请执行人申请愿意以物抵债，本院依法将被执行人所有的钢材以第二次拍卖底价263472元抵偿给申请执行人广西景典钢结构有限公司所有。现被执行人广西万东起重设备有限公司所有财产目前暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西万东起重设备有限公司新的财产线索，申请执行人广西景典钢结构有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年九月二十日书记员  李敏婕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2605号原告李某1，男，1976年1月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。一般代理。被告李某2，女，1978年2月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈大进独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人蔡千年，被告李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：原、被告于1999年1月8日起以夫妻名义同居生活，并于××××年××月30生育长子李某4，××××年××月××日生育次子李某3。××××年双方补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合经常争吵，另外由于被告经常辱骂原告母亲，致使原告左右为难，夫妻感情恶化。自2011年10月开始双方完全分居至今。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告现诉请人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某4、李某3的抚养由法院依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。原告李某1向本院提交了如下证据:证据1、原、被告身份证。证明原、被告诉讼主体适格；证据2、户口簿。证明原、被告婚后于××××年××月30生育长子李某4，××××年××月××日生育次子李某3的事实；证据3、结婚登记审查处理表、申请补办结婚证声明。证明原、被告于××××年××月××日补办结婚证的事实；被告李某2辩称：因婆媳关系不好，我与原告经常吵架是事实。被告长期不承担家庭责任，对两个孩子生活不闻不问，是我们关系不好的根本原因。我同意离婚，但离婚后共同财产的处理要保证两个孩子的利益。被告李某2在法院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明：原告李某1与被告李某2经人介绍相识，1999年12月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子李某4，××××年××月××日生育次子李某3。婚前双方感情尚好，婚后因性格不合，且被告李某2婆媳关系处理不好，而双方又不能相互理解与沟通，致使多年来双方常为家庭琐事争吵打架并分居。自2015年开始双方分居至今，夫妻感情确已破裂。鉴于双方难以共同生活下去，原告据此诉至本院，请求判如所请。另查明，2011年9月，原、被告双方在黄陂区滠口街滠口新村××号开发建设六层小产权房屋一栋，面积为1800平方米，尚未办理房屋所有权证。目前该栋房屋仅剩余一层车库三套房屋，五层100平方米房屋一套，六层95平方米、100平方米房屋各一套，其他房屋均已出售。本案审理过程中，经征求婚生子李某4、李某3意见，李某4、李某3均愿意随被告李某2生活，原告李某1自愿每月承担李某4、李某3抚养费2500元。本院认为：原告李某1与被告李某2婚后共同生活期间，因性格不合，且家庭关系处理不好，又不能相互理解与沟通，致使双方经常吵打并长期分居，夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去，应准予离婚。故原告李某1之离婚诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子李某4、李某3的抚养问题，本院认为，婚生子李某4、李某3均愿意随被告李某2生活，从目前生活现状看，婚生子李某4、李某3随李某2生活更有利于其健康成长，据此本院判令婚生子李某4、李某3由被告李某2抚养。原告李某1自愿每月承担李某4、李某3抚养费2500元，符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告双方共同生活期间在黄陂区滠口街滠口村新村247号开发的六层小产权房屋，尚未出售的房屋属夫妻共同财产，但鉴于离婚时上述房屋尚未取得相关的房屋所有权证，本院暂不作处理，待房屋取得相关权证后，当事人可另案向人民法院主张权利。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告李某2离婚；二、婚生子李某4、李某3由被告李某2抚养至独立生活止，被告李某1自本判决生效之日起，每月20日前支付抚养费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈大进二〇一七年九月十三日书记员  高雨薇
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审371号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。负责人蔡卫平，任大队长。委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。被执行人衡隆，男，汉族，住河南省新安县。申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年08月23日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000972761号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2016年12月22日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000972761号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人衡隆缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  宁一峰审 判 员  张兆萌人民陪审员  王景华二〇一七年九月十九日书 记 员  谢小红
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1938号本院在执行南京市六合区清江农村小额贷款有限公司与汪某、王某、王某甲、黄某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将汪某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月四日
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1423民初1409号原告：郑金生，男，汉族，1962年3月19日生，住庆云县。被告：郑洪庆，男，汉族，1984年8月4日生，住庆云县。原告郑金生与被告郑洪庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，由审判员杨清渤，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑金生到庭参加诉讼，被告郑洪庆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款102173元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营电料门市，被告常年从原告处进货，经结算，被告累计欠原告货款109173元未付。被告于2009年2月22日向原告出具欠条一张。2016年2月7日，被告向原告支付5000元，后又于2017年1月27日，向原告支付2000元，剩余102173元货款未支付。虽然被告后来退回部分货物，但因退货单据在被告处，导致无法结算，原告同意对退回货物的货款，与被告以后再结算。被告郑洪庆未有答辩。本院认为，原告向被告供应电料，被告应向原告给付货款。原被告经结算，尚欠109173元，被告对此于2009年2月22日以欠据的方式予以确认。后被告于2016年2月7日向原告支付5000元，又于2017年1月27日向原告给付2000元。截止本案辩论终结之时，被告尚欠原告102173元，对此被告应予给付。另被告退回的部分货物，退费单据在被告处，因此无法计算货款数额，本院确认原告与被告另行结算的处理方式。被告未有答辩，视为对其答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑洪庆于本判决生效之日起五日内给付原告郑金生货款102173元（其中，被告退货的货款可由其凭退货单据与原告结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取计1172元，由被告郑洪庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇一七年九月一日书记员  王 琦
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0483民初751号之一原告：李平亮，男。被人：喻上平，男。本院在审理原告李平亮与被告喻上平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已协议处理为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李平亮撤诉。本案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由原告负担。审判员 黄 达二〇一七年九月十四日书记员 郭紫娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初5162号原告：义乌市汇五汽车租赁服务部，经营场所：义乌市江滨中路320号。经营者：瞿利琴，女，1974年3月5日出生，汉族，住义乌市。被告：徐坚，男，1984年11月12日出生，汉族，住兰溪市。原告义乌市汇五汽车租赁服务部（以下简称：汇五服务部）与被告徐坚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需向被告徐坚公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告汇五服务部的经营者瞿利琴到庭参加诉讼，被告徐坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇五服务部向本院提出诉讼请求：被告支付汽车租赁费11700元及修车费800元，合计12500元，并赔偿违约金损失（自2015年5月21日起按中国银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告汇五服务部系依法登记设立的个人经营的个体工商户，专业从事汽车租赁服务。2015年4月17日18时，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将车牌号为浙Ｇ×××××、车型为奥迪小型轿车一辆租赁给被告使用，每月租金为15000元，租金计算至实际归还之日为止。如承租方逾期支付，则应按每逾期一天按月息20%支付违约金，租赁期间车辆被盗、自燃、毁损以及因交通事故造成的一切损失及诉讼费等相关费用全部由被告赔偿。并特别约定如发生争议任何一方均可向义乌市人民法院起诉。被告租赁并使用上述车辆后，直至2015年5月21日原告自己将车辆开回，期间产生汽车租赁费为34天×500元=17000元，修车费800元，扣除被告于2015年4月17日支付的5000元，2016年9月23日支付的300元。余款12500元经原告多次催讨无果。被告徐坚未作答辩。原告汇五服务部向本院提供了汽车租赁合同（原件）1份，用以证明被告向原告租赁车辆，并约定车辆租赁费用以及违约金等事项。被告徐坚未向本院提供证据，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的汽车租赁合同为原件，其上有承租方即被告徐坚的签名捺印，本院对真实性、合法性、关联性予以认定，确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告汇五服务部（出租方）与被告徐坚（承租方）签订《汽车租赁合同》一份，其中合同第一条约定，承租方向出租方租赁车牌号为浙Ｇ×××××，车型为奥迪A4轿车一辆；第二条约定，租赁期限自2015年4月17日18时到2015年5月17日18时，租期30日；第三条约定，租赁价格为15000元/月，超出租期不足一天的按每小时50元计算，五小时以上的按全天计算。承租方应在还车时向出租方付清全部租金，承租方逾期支付租金的，每逾期一天应按租金总额的0.5%支付违约金。燃油费等费用由承租方自理。合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，被告徐坚向原告汇五服务部支付了5000元。租赁到期后，被告徐坚未按时还车，也未与原告汇五服务部续签租赁合同。后原告汇五服务部于2015年5月21日取回该奥迪轿车。2016年9月23日，被告徐坚支付了租金300元。本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁合同依法成立，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告汇五服务部依约交付了租赁车辆，被告徐坚应在合同到期后按时归还车辆并支付租金。现原告汇五服务部于2015年5月21日将车辆取回，被告徐坚实际应支付的汽车租赁费用为11700元（34天*500元/天-5000元-300元），上述费用应按照合同约定在还车时即2015年5月21日当天支付，逾期原告有权要求被告从逾期之日即2015年5月22日起按租金总额的0.5%支付违约金。现原告主张按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金，系原告对自身权益的处分，本院予以支持。原告主张的修车费800元，并未提供相应依据，本院不予支持。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告徐坚经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐坚于本判决生效后十日内支付原告义乌市汇五汽车租赁服务部（经营者：瞿利琴）租金11700元并支付违约金（从2015年5月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算到本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告义乌市汇五汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告义乌市汇五汽车租赁服务部负担10元，被告徐坚负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 珺人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年九月五日代书 记员  朱军军
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017��吉08**民初1877号原告：王振，现住镇赉县。被告：王志昌，成年人，现住镇赉县。原告王振与被告王志昌劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王振到庭参加诉讼，被告王志昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王振向本院提出诉讼请求：要求被告王志昌立即给付劳务欠款6000元。事实和理由：2016年3月份，原告用钩机给被告修水渠，劳务费6000元。2016年5月28日，被告给原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付劳务费6000元。王志���未出庭答辩。本院认为，原告为被告出劳务用钩机修水渠，双方劳务关系明确，债权债务关系明确，被告理应给付劳务报酬。原告庭审中提供证据证明所述，被告未出庭予以质证，本院对此证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王志昌于本判决生效后立即给付原告劳务报酬欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告王志昌负担。本判决为终审判决。审判员  邓连昌二〇一七年九月十九日书记员  杨 超
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执222号申请执行人：彭方,男性,1983年10月15日出生,住三穗县八弓镇。被执行人：吴云峰,男性,1977年10月16日出生,住锦屏县平略镇。本院在执行申请执行人彭方与被执行人吴云峰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按约定期限履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条以及《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年九月二十七日书记员  王文慧
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初10600号申请人：侯铭英，女，1956年11月4日生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：昌达肯特家具（天津）有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇武落路7号。申请人侯铭英与被申请人昌达肯特家具（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人侯铭英向本院申请财产保全，请求查封被申请人昌达肯特家具（天津）有限公司银行存款2746695元或查封其等值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司出具保证书为申请人侯铭英的财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人侯铭英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昌达肯特家具（天津）有限公司银行存款2746695元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭山奇二〇一七年九月四日书记员  郭淑华
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2776号申请执行人：重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人：李志，男，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被执行人李志行政非诉执行一案，重本院作出的（2017）渝0117行审32号行政裁定书已发生法律效力，准予对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定］（2016）第80号行政处罚决定准予强制执行。被执行人李志逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2017年6月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法对被执行人李志的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询；对拆除地进行了实地勘察，并粘贴了拆除公告；与被执行人李志沟通，了解拆除建筑物的情况，并要求其自动履行重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定］（2016）第80号行政处罚决定。本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0117执2776号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张安国审判员  郭明均审判员  尹晓华二〇一七年九月三十日书记员  邹 旭
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0424执435号申请执行人：杨友仔，男，1958年4月21日生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。被执行人：单中香，男，1969年8月16日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。本院在执行申请执行人杨友仔与被执行人单中香机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初358号民事判决书，向被执行人单中香发出执行通知书，责令被执行人单中香向申请执行人杨友仔支付交通事故赔偿款40000元，并负担案件受理费400元申请执行费500元，以上共计40900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人单中香银行存款元或查封扣押同等价值的财产。二、划拨被执行人单中香银行存款元本裁定立即执行。审判员  陈足平二〇一七年九月十三日书记员  彭宇银校对责任人：陈足平打印责任人：彭宇银
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执516号之一申请执行人于长龙，男，1983年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王琳洁，女，1962年4月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人徐茂杰，男，1955年10月5日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人衡水衡林生物科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环经济园区。法定代表人：王琳洁，总经理。被执行人衡水凯特化工防腐设备有限公司，住所地：衡水市人民西路电厂西邻。法定代表人：徐茂杰，总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初4425号民事判决已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未能履行生效判决书确定的义务，本院裁定扣划被执行人银行账户存款594470.31元，申请执行人已经支取完毕。就剩余款项本院未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初4425号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年九月二十七日书记员  李彬炜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1520号之一申请执行人：张红利。被执行人：济宁市万象和服饰有限公司。本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1520号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十六日书记员  艾 波
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民监1号原审原告：福州市马尾区亭江镇西边村民委员会，住所地福州市马尾区亭江镇西边村。负责人郑仁亮，村长。原审被告：福建吉亨农业开发有限公司，住所地福州市仓山区某新村1号楼305室。法定代表人：江山燕，董事长。原审第三人：福建闽丰农业综合开发有限公司，住所地福州市晋安区新店镇象峰村。法定代表人：黄元灶，董事长。原审原告福州市马尾区亭江镇西边村民委员会与原审被告福建吉亨农业开发有限公司、原审第三人福建闽丰农业综合开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2005年9月13日作出（2005）马民初字第175号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  韩小铭审判员  魏丽华审判员  江愈海二〇一七年九月五日书记员  吴晓兰附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第2页，共3页第1页，共3页
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7851号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇永康路202号,机构代码：95121261-5。被执行人吴江市夏联丝绸织造厂,住苏州市吴江区铜罗镇罗北,机构代码：73825704-8。被执行人吴江市银丰毛纺有限公司,住苏州市吴江区桃源镇铜罗永宁村震桃公路东侧,机构代码：66897373-4。被执行人潘夏荣,男,1976年4月10日出生,40岁,汉族号码320525197604107716,住苏州市吴江区。被执行人蒋永芬,女,1976年6月27日出生,40岁,汉族号码320525197606277727,住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市银丰毛纺有限公司、潘夏荣、蒋永芬金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5889号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市夏联丝绸织造厂于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行返还借款本金180万元、支付利息24882元、复利（以24882元为基数，按照年利率8.4825%计算，至2016年4月18日为114.730元。自2016年4月19日起至本息还清之日止，以24882元为基数，按照年利率8.4825%继续计算）、罚息（以180万元为基数，自2016年4月19日起至本息还清之日止，按照年利率8.4825%计算），并赔偿律师费损失18170元。二、如被告吴江市夏联丝绸织造厂未在判决确定的给付期限内履行上述义务（含给付诉讼费用），则以抵押物即吴江市夏联丝绸织造厂名下位于苏州市吴江区铜罗镇罗北村的房产（他项权证号：“苏房他证吴江字第××号”、“苏房他证吴江字第××号”）及土地（他项权证号：“吴押他项2014第02832号”、“吴押他项2014第02834号”）折价或者拍卖、变卖所得价款分别在26978元、53958元、21583元、20504元的范围内优先清偿原告；以抵押物即吴江市银丰毛纺有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇铜罗镇永宁村震桃公路东侧的房产（他项权证号：“苏房他证吴江字第××号”）及土地（他项权证号：“吴押他项2014第02492号”）折价或者拍卖、变卖所得价款分别在183453元、32374元的范围内优先清偿原告。不足部分由被告吴江市夏联丝绸织造厂继续履行。三、被告潘夏荣、蒋永芬对被告吴江市夏联丝绸织造厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、案件受理费减半收取10659元、诉讼保全费5000元，均由被告吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市银丰毛纺有限公司、潘夏荣、蒋永芬负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市银丰毛纺有限公司、潘夏荣、蒋永芬未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1858825.73元，执行费20988.00元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年9月25日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5889号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 蕾
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终331号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭登友，男，1990年6月28日出生于安徽省金寨县，，汉族，小学文化，无业，户籍在金寨县。因盗窃于2011年10月17日、2011年12月5日、2013年5月9日、2015年1月23日分别被行政拘留十五日、行政拘留七日、行政拘留十五日、行政拘留十五日。因犯盗窃罪，分别于2012年7月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2016年1月14日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年10月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月26日刑满释放。2017年7月6日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年8月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人彭登友犯盗窃罪一案，于2017年8月29日作出（2017）苏0282刑初915号刑事判决。彭登友不服，向本院提出上诉。本院于同年9月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年6月至8月间，被告人彭登友先后至宜兴市丁蜀镇，采用溜门或推门的手段入室盗窃，共计窃得人民币(以下所涉币种均为人民币)4995元，银手链、银手镯等物，物品价值747元。具体事实如下：1、2017年6月17日上午，被告人彭登友至宜兴市丁蜀镇查林村，溜门进入该村1060号朱某家中，窃得200元。2、2017年6月20日上午，被告人彭登友至宜兴市丁蜀镇紫砂村，先后溜门进入该村325号李晓英租房，窃得275元，溜门进入该村340号刘某租房，窃得120元，还用开门锁的手段进入该村32号段秀丽租房，窃得100元。3、2017年7月6日上午，被告人彭登友至宜兴市丁蜀镇川埠村，推门进入该村蒋笠桥50号罗某家中，窃得足银手镯2只、银手链1条以及天宏牌CYM1手机1部，物品合计价值747元。4、2017年8月11日上午8时许，被告人彭登友溜门进入宜兴市丁蜀镇精陶新村14号二楼夏培培租房内，在卧室里窃得黑色挎包1只，内有4300元。案发后，公安机关扣押到赃物足银手镯2只、银手链1条以及天宏牌CYM1手机1部，已发还被害人。被告人彭登友归案后如实供述了上述盗窃事实。原审判决认定事实的证据有被害人朱某、李某、刘某、段某、罗某、夏某的报案、陈述笔录，证人杨某、陈某、武某的证言笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，公安机关制作、出具的接处警工作登记表、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，扣押发还物品清单、刑事案件侦破经过及被告人供述笔录等。原审法院认为：被告人彭登友以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭登友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。彭登友归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人彭登友有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；尚未追缴的赃款合计人民币4995元，责令被告人彭登友退赔后返还被害人。上诉人彭登友提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。经审理查明：原审判决认定上诉人彭登友犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：原审判决认定上诉人彭登友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，诉讼程序合法。应予维持。关于上诉人彭登友提出的上诉理由，经查：原审判决根据彭登友的犯罪数额，并综合考虑其系累犯以及如实供述自己的罪行等处罚情节，对其所处刑罚并无不当。上诉人彭登友提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  张健彤审判员  包文炯二〇一七年九月二十五日书记员  程文斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0531刑初101号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人杨如光，男，1986年11月14日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，住。2016年1月26日，因犯盗窃罪被隆尧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，2017年5月9日被行政拘留十日，于2017年5月18日被广宗县公安局刑事拘留，2017年5月31日被广宗县公安局逮捕，现羁押于广宗县看守所。河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人杨如光犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、张新松出庭支持公诉，被告人杨如光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2017年2月8日9时许，被告人杨如光在广宗县东召乡板台集村“栗萍布艺”门市内盗窃栗焕平一部金色vivoY55A手机，经鉴定该手机价格为人民币1,050元。案发后，该手机已发还被害人栗焕平。（二）2016年11月2日11时许，被告人杨如光在广宗县核桃园乡核桃园村“翠翠鞋城”门市内盗窃黄某一钱包，内有现金1,500元。（三）2017年4月24日7时许，被告人杨如光在广宗县东召乡板台集村“毅隆通讯”门市内盗窃刘某一台笔记本电脑，经鉴定该笔记本电脑价格为人民币300元。案发后，该笔记本电脑已发还被害人刘某。（四）2016年8月5日6时许，被告人杨如光在巨鹿县万盛北街和雨足疗店内盗窃王某三星S6手机一部及李某夏新手机一部，后以1,800元价格将两部手机予以出售。（五）2016年11月16日9时许，被告人杨如光在任县邢湾镇穆家口村复印门市内盗窃被害人曹某1红米手机一部。案发后，该手机已返还被害人曹某1。另查明，被告人杨如光于2016年1月26日，因犯盗窃罪被隆尧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨如光因盗窃手机分别被巨鹿县公安局行政拘留十五日，被任县公安局行政拘留十五日。上述事实被告人杨如光在开庭审理中无异议，并有被告人杨如光供述；被害人栗焕平、刘某、黄某、王某、李某、曹某1陈述；证人张某1、田某证言；物证、书证，接受证据清单、证据保全清单、发还物品清单、辨认笔录、办案说明、刑事判决书、释放证明、户口信息、前科证明、行政处罚手续等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨如光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨如光多次流窜作案，可从重处罚。被告人杨如光在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨如光主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨如光案发后退回部分赃物，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨如光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期39日,即自2017年5月18日起至2018年4月8日止,罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）二、本案涉案赃物三星S6手机、夏新手机及人民币1,500元继续追缴，三星S6手机应返还被害人王艳花，夏新手机应返还被害人李桂春，人民币1,500元应返还被害人黄峰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕 肃人民陪审员  刘志飞人民陪审员  王晓静二〇一七年九月二十九日书 记 员  王明哲
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初286号原告：马艳，女，1976年1月31日出生，住紫阳县。被告：陈显友，男，1970年3月20日出生，住紫阳县。原告马艳与被告陈显友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马艳到庭参加诉讼；被告陈显友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款400,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告陈显友因资金周转向原告借款400,000元，约定2015年7月8日归还。借款到期后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈显友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告陈显友向原告出具的借款承诺书一份、证人倪镔、杨欢欢的证人证言，上述证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告陈显友向原告马艳借款400,000元，被告陈显友向原告出具借款承诺书，约定同年7月8日前偿还。借款后，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈显友于2015年3月8日向原告马艳借款400,000元，并出具借款承诺书，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告马艳履行了出借义务，被告陈显友应履行还款义务。综上，对原告马艳要求被告陈显友偿还借款400,000的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈显友于本判决生效之日起十日内偿还原告马艳借款400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元、公告费565.60元，由被告陈显友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  王 珩人民陪审员  唐志全人民陪审员  钱远红二〇一七年九月一日书 记 员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执恢13号之二申请执行人某某分行，住所地某某。被执行人咸阳某某公司，住所地某某。被执行人陕西某某公司，住所地某某。被执行人内蒙古某某公司，住所地某某。被执行人陕西某某公司，住所地某某。被执行人某某公司，住所地某某。被执行人苗某某，男，汉族，住陕西省。被执行人薛某某，女，汉族，住陕西省。被执行人陕西某某公司，住所地某某。某某分行与咸阳某某公司、陕西某某公司、内蒙古某某公司、陕西某某公司、某某公司、苗某某、薛某某、陕西某某公司借款合同纠纷一案，某某分行依据陕西省西安市汉唐（2015）陕证经字第005019号公证书和（2016）陕证执字第079号执行证书，于2016年3月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为借款本金1000万元及利息。执行中，申请执行人某某分行与被执行人某某公司等经协商达成执行和解协议，被执行人某某公司保证在2016年6月30日之前清偿全部债务，案外人某某公司自愿以其全部财产为被执行人提供执行担保，并出具执行担保书盖章确认。被执行人��某公司等未在约定的2016年6月30日之前清偿债务，本院于2016年7月14日，依法作出（2016）陕01执恢16号执行裁定书将执行担保人某某公司追加为本案被执行人，并依法查封了其名下的下列财产：1、西纺国用（2012出）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物；2、证号为西纺国用（2012）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物；3、证号为西纺国用（2012出）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物；4、证号为西纺国用（2012）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物，并委托陕西华地房地产估价咨询有限公司对查封的财产进行了评估。2016年11月8日，陕西华地房地产估价咨询有限公司出具了陕华地房估字（2016）第xxx号和陕华地产估字（2016）第xxx号《房地产估价报告书》，确认上述财产的价值为21431.37万元。评估报告送达各方当事人，各方当事人均��提出异议。2016年11月3日，根据被执行人某某公司的申请，并经申请执行人某某分行、抵押权人某某支行的同意，本院作出了（2016）陕01执恢16号之三执行裁定书，准许被执行人某某公司在2016年11月20日之前以不低于评估的价格自行变卖本院已查封的四宗国有土地及地上建筑物和构筑物，并将自行变卖的全部价款付至本院指定账户。2016年11月20日，根据被执行人某某公司的申请，本院作出了（2016）陕01执恢16号之四执行裁定书，将被执行人某某公司自行变卖的时间延长至2016年12月1日。2017年1月20日，本院又作出（2016）陕01执恢16号之六执行裁定书，将被执行人某某公司自行变卖的时间延长至2017年1月31日。2017年1月17日，某某公司与西安某某公司签订了《项目转让协议书》，约定：某某公司以22000万元价格买受本院查封的上述国有土地使用权及地上建筑物和构筑物。《项目转让协议书》同时约定：待项目公司登记注册后，买卖双方与新成立的项目公司共同签订合同主体变更协议，将本协议中的买受人某某公司变更为新注册登记的项目公司。《项目转让协议书》签订后，某某公司依约向本院指定账户转账支付了第一笔自行变卖价款1000万元。后某某公司、某某公司和新成立的西安某某置业有限公司三方签订了《关于之主体变更及补充协议》（以下称补充协议），将《项目转让协议书》中受让方的主体某某公司变更为西安某某公司，申请执行人某某分行和抵押权人某某支行均在补充协议上盖章确认，西安某某公司依约向本院指定账户转账支付了剩余自行变卖价款21000万元。2017年4月24日，本院依法作出了（2017）陕01执恢13号之一执行裁定书，裁定解除上述被查封的四宗国有土地使用权��地上建筑物和构筑物，并将其过户至西安某某公司名下。2017年6月13日，申请执行人某某分行和被执行人某某公司等，抵押权人某某支行，受让方某某公司、西安某某公司，案外人苏某某共十三方当事人共同签订了《案款分配协议》，《案款分配协议》约定，各方当事人对本院的执行过程均无异议，并对案款的分配达成一致意见：1、实现债权的费用为第一顺位，即案件执行费77.5793万元和土地评估费15万元；2、对执行标的物享有担保物权的债权为二顺位，即某某支行贷款本金和利息8993.600968万元；3、土地过户税费为第三顺位；4、某某分行的一般债权八案（包括本案）合计9010.5379万元为第四顺位；5、各方当事人共同确认上述第一到第四顺位从自行变卖所得价款中受偿（缴纳）后的剩余款项（含未缴纳税费）为3903.281832万元。扣除陕西某某置业有限公司应当缴纳税费外，剩余款项由本院直接支付给苏某某，作为东城公司代苗某某偿还苏某某的借款，该笔债权第五顺位受偿。《案款分配协议》签订后，本院按照该《协议》确定的债权数额和分配顺序，依法扣缴案件执行费77.5793万元，将评估费15万元付至某某公司指定账户，将执行案款8993.600968万元付至某某支行指定账户，将执行案款八案共计9010.5379万元付至某某分行指定账户（含本案本金1000万元及利息）。2017年9月6日，某某公司向本院递交了承诺书，承诺用剩余的3903.281832万元中的1000万元用于缴纳税费，如果该1000万元缴纳税款不足，自行筹措资金足额缴纳。完税后如有剩余则用于清理项目前期土方、基坑等所欠工程款项。同时表示1000万元继续留存法院用于缴纳相关税费，对于地方税务局已经核准的91.725589万元税款在预留的1000万元之外自行缴纳。在确定了东城公司自行缴纳地税款91.725589万元，以及继续留存1000万元在法院用于缴纳税款之后，本院按照《案款分配协议》和某某公司的《承诺书》将2903.281832万元付至苏某某指定的账户。本案认为，某某公司自愿提供连带责任执行担保，申请自行变卖已查封的财产，经本院依法准许后，在规定期限内，以不低于评估价格将被查封的财产进行了自行变卖，并将全部价款汇入本院指定账户。变卖成交后，涉及案款分配的所有当事人经协商共同达成了《案款分配协议》。在该《案款分配协议》中，各方当事人对本院的执行措施以及东城公司的自行变卖财产的行为均表示不持异议，并明确了各债权的数额和分配顺序，对自己的财产进行了处分。本院在案件执行过程中采取的执行措施符合法律规定。当事人达成的《案款分配协议》，确认了各自的权利义务、处分属于自己的财产，该《协议》意思表示真实，且不违反法律强制性规定，依法应予以确认。现除继续留存1000万元用以缴纳税款外，本院已经按照《案款分配协议》对案款进行了分配，申请执行人某某分行已实际收到案款并申请结案。到此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省西安市汉唐（2015）陕证经字第005019号公证书和（2016）陕证执字第079号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年九月十八日书 记 员  李佳洁
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1277号原告刘小婷，女，1962年2月21日出生，汉族，住修武县。原告薛薇薇，女，1990年3月8日生，汉族，住修武县。原告薛薇红,女,1995年3月24日生,汉族,住修武县。三原告委托代理人张元吉,河南剑源律师事务所律师。被告薛斌斌,男,1985年11月23日生,汉族,住修武县。被告薛平勋,男,1928年9月24日生,汉族,住修武县。二被告委托代理人成保清，修武县为民法律服务所法律工作者。原告刘小婷、薛薇薇、薛薇红诉被告薛斌斌、薛平勋共有纠纷一案，在审理过程中，原告刘小婷、薛薇薇、薛薇红于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小婷、薛薇薇、薛薇红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。审判员  杨玉明二〇一七年九月十五日书记员  李 宁
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1404号之一被执行人陈新华，男，1982年12月28日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈新华刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）闽0305刑初60号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年6月9日移送执行，要求被执行人陈新华缴纳罚金人民币二万元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305刑初60号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一七年九月三十日书记员 林美贞
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1492号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省故城县。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。上诉人李帮君因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知一案，不服北京市东城区人民法院所作(2017)京0101行初577号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院起诉称，请求法院对李帮君2017年4月15日邮寄的二份《北京市政府信息公开申请表》及市公安局作出的市公安局（2017）第79号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）进行全面审查。确认李帮君两份申请表中申请调取的信息内容不同的事实。市公安局在收到李帮君的政府信息公开申请后没有依照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的原则分别作出答复违法。被诉告知书告知的内容不符合申请人的要求和法律法规规定的适当形式违法。请求判决撤销市公安局作出的被诉告知书，并责令市公安局对收到李帮君2017年4月15日邮寄的XA29193817013二份《北京市政府信息公开申请表》调取的信息，依法分别作出答复。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因李帮君向市公安局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。经审理查明，2017年4月15日，李帮君向市公安局邮寄两份《政府信息公开申请表》。申请公开的内容分别为：“调取北京市公安局（王小洪局长）收到举报人2017年3月20日邮寄的XA29193900813《控告举报书》履行中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的‘责任内容’的法定职责过程中制作保存的作出的‘批示’的信息”及“调取北京市公安局（王小洪局长）收到举报人2017年2月26日邮寄的XA29193272013《控告举报书》履行中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的‘责任内容’的法定职责过程中制作保存的作出的‘批示’的信息”。市公安局于2017年4月19日出具《登记回执》。同年4月24日，市公安局作出被诉告知书。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，李帮君向市公安局申请公开的信息，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，故李帮君针对被诉告知书提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。李帮君的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 王 琪审判员 刘明研二〇一七年九月二十八日书记员 贯志然-4-
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1690号之三申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司,住所地武汉市汉南区纱帽街办百花街55号。法定代表人:黄伯仲该公司经理被执行人王海涛,男,1951年6月27日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初981号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王海涛3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王海涛的550元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月三十日书记员  彭 健
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执630号之一申请执行人南宁市创力五金建材经营部，南宁市良庆区五象大道171号1-2号铺面被执行人陈宁华，男，1986年4月29日出生南宁市。申请执行人南宁市创力五金建材经营部与被执行人陈宁华的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2017年5月17日作出的（2017）桂0108民初657号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人陈宁华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市创力五金建材经营部于2017年8月16日向本院申请强执行，请求被执行人陈宁华偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款9411.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宁华账号内的存款9567.57元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾石贤审判员  韦思阳审判员  廖思养二〇一七年九月七日书记员  陆文怡
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1847号之一原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。被告：韩忠。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被告韩忠信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行撤回起诉。案件受理费1028.00元，财产保全费922.00元��共计1950.00元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行负担。审判员  李钦明二〇一七年九月十三日书记员  耿立娟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3914号申请执行人:张晓蓉，女，汉族，1981年9月9日生，住重庆市渝中区。被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。本院在执行张晓蓉与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓蓉于2017年9月25日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执3914号执行案件的执行。自本裁定发��法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十七日书记员 易 佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保694号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人:济宁市宽大装饰工程有限公司。被申请人:山东腾翔建材有限公司。被申请人:济宁弘德建材有限公司。被申请人：李夫宽。被申请人：徐海霞。被申请人：张瑞阳。被申请人：王玮。被申请人：张瑞玲。被申请人：梁强。被申请人：潘爱国。被申请人：李夫丽。被申请人：张传刚。被申请人：李福爱。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十九日书记员  邵琛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1808号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人李国凯，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初373号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李国凯在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
湖南省湘潭市中级人民法院再 审 决 定 书(2017)湘03刑监1号原审被告人潘旺因故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪一案，本院于2017年6月28日以（2017）湘03刑终141号刑事判决，认定被告人潘旺犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决已经发生法律效力。经本院院长发现，该判决确有错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年九月十三日所附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6956号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：李锐。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告李锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十一日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1389号原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。法定代表人：安某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：逯某，系该公司员工。被告：马某1，住甘肃省会宁县。被告：马某2（马某1丈夫），住甘肃省会宁县。被告：马某3，住甘肃省会宁县。原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告马某1、马某2、马某3借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会宁会师村镇银行有限责任公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告会宁会师村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费748元，减半收取374元，由原告会宁会师村镇银行有限责任公司负担。审判员  王军二〇一七年九月六日书记员  陈芳
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1335号之三申请执行人：潘云珠，女，1966年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：高仁珠，女，1977年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人潘云珠与被执行人高仁珠民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人高仁珠所有的坐落于福建省平潭县城关房产，拍卖所得款为人民币1480000元。申请执行人潘云珠申请执行的标的为借款本金人民币180000元及相应的利息，其中申请执行人潘云珠本次分得执行款人民币137436.59元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人高仁珠无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人高仁珠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年九月二日书记员  潘 瑜
神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1800号申请执行人高明利,男,汉族,1967年11月出生,陕西省人。被执行人方占明,男,汉族,1968年4月出生,陕西省人。本院在执行高明利与方占明民间借贷纠纷一案中，我院依法冻结并扣划被执行人方占明银行账户1.64万元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行或足额的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年九月二十五日书 记 员  穆 丁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4473号原告：陶国月，女，汉族，市民，住阜宁县。被告：王仁梅，女，汉族，市民，住阜宁县。被告：钱国宁，男，汉族，市民，住阜宁县。原告陶国月与被告王仁梅、钱国宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶国月及被告钱国宁到庭参加诉讼。被告王仁梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。庭后王仁梅到庭陈述，两次立据向原告陶国月借款计20000元属实。本案现已审理终结。原告陶国月向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.判令两被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告王���梅、钱国宁因经营需要于2012年5月26日、2013年5月8日共同立据分别向原告借款各10000元，合计20000元。因向原告追要未果，请求法院依法处理。被告王仁梅、钱国宁承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告王仁梅、钱国宁承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王仁梅、钱国宁向原告借款计20000元未还，应承担向原告归还借款的民事责任。借据中对借款利息没有约定，原告主张从起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王仁梅、钱国宁偿还原告陶国月借款20000元及利息（利息计算方法：自2017年8月8日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由被告王仁梅、钱国宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  薛为勇二〇一七年九月二十六日书记员  秦 昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2915号申请执行人刘广军，男。委托代理人何明生，男。被执行人朱隶虎，男。本院在执行刘广军与朱隶虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初10324号民事判决书，被执行人朱隶虎应向刘广军履行法律文书确定的如下义务：一、向刘广军偿还借款本金50000元，并支付借款本金30000元从2015年3月6日起、借款本金20000元从2015年3月19日至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；二、负担案件受理费700元。本案的申请执行费950元由被执行人负担。本院依法于2017年5月27日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故申请执行人刘广军申请撤回对本案的强制执行，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2915号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年九月二十八日书记员  张 凯
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终707号上诉人（原审被告）：浙江格林兰印染有限公司。住所地：浙江温州工业园区中兴路***号。组织机构代码：14523311-2。法定代表人：张国林。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号亨哈大厦*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。上诉人浙江格林兰印染有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初4656号民事裁定，向本院提起上诉。浙江格林兰印染有限公司上诉称：被上诉人作为金融机构，其住所地会发生变化，由被上诉人住所地法院管辖的约定不具有惟一性、排他性、确定性，因此这一约定不符合协议管辖的立法本意。请求将本案移送至上诉人住所地龙湾区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，借款合同及保证合同均载明“双方在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，该约定意思表示明确、清晰，符合上述法律规定。因此，原审法院作为被上诉人所在地人民法院，对本案有管辖权。上诉人浙江格林兰印染有限公司认为应将本案移送龙湾区人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  周瓯翔审 判 员  胡爱玲二〇一七年九月十二日代书记员  吴洋洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初10340号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202号，统一社会信用代码9150011373981693X。法定代表人：何吉军，总经理。被告：杨海，男，1977年8月16日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告杨海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予重庆渝蓉汽车运输有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担。审 判 员  邓 莉二〇一七年九月十四日法官助理  解静静书 记 员  曹 婷
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初2530号原告：邵元洪，男，1970年5月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：夏再军，男，1986年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告邵元洪与被告夏再军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵元洪到庭参加了诉讼，被告夏再军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款12,000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告欠原告借款12,000元，由被告出具了欠条一份，定于同年5月1日前归还，后经原告多次催取，被告总以无钱为由一直拖欠至今。故原告起诉至法院。被告夏再军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明被告于2017年1月27日向原告借款12,000元，约定于5月1日前归还。经审核，原告所举证据形式规范，意思表达准确，符合证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认事实如下：被告因向原告购买门窗，尚欠原告12,000元，故于2017年1月27日向原告出具了借条，定于同年5月1日前归还。后经原告催取款果，故原告起诉至本院。本院认为，被告夏再军对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。通过庭审查明，被告向原告的借款实际是被告向原告购买门窗所欠款项，原、被告之间的关系应为买卖合同关系。双方虽未签订书面买卖合同，但通过被告向原告出具的借条可反映出，双方各自已实际履行了合同义务。被告未能及时清结货款，向原告出具借条，该借条明确约定了还款时间，被告未及时履行约定的支付义务，其行为已构成违约，应承担本案全部责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告夏再军在本判决生效后立即偿还原告邵元洪欠款计12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏再军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一七年九月二十五日书记员  杨湘雷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初8615号原告：广州晖拓电线电缆有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：文叔元，总经理。委托代理人：张春考，系该司职员。被告：佛山市中汇科技有限公司，住所地佛山市高明区。法定代表人：吴斌佑。本院在审理原告广州晖拓电线电缆有限公司与被告佛山市中汇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州晖拓电线电缆有限公司以被告佛山市中汇科技有限公司已支付货款为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州晖拓电线电缆有限公司的申请撤回对被告佛山市中汇科技有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州晖拓电线电缆有限公司撤回对被告佛山市中汇科技有限公司的起诉。本案受理费500元减半收取250元，由原告广州晖拓电线电缆有限公司负担。审 判 员 李 煜人民陪审员 焦 红人民陪审员 游 丽二〇一七年九月五日书 记 员 李思婷
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017）鲁0921刑再3号原公诉机关宁阳县人民检察院。原审被告人董广志，男，1969年8月10日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，宁阳县供电公司职工，中共党员，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月28日被宁阳县公安局取保候审。2016年8月29日被宁阳县人民法院判决。辩护人韩永刚，山东瀛众律师事务所律师原审被告人董广志危险驾驶罪一案，宁阳县人民法院于2016年8月29日作出（2016）鲁0921刑初169号判决，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元，已经发生法律效力。2017年1月23日，董广志不服该判决，向本院提出申诉。2017年7月26日，本院作出（2017）鲁0921刑监字第1号《再审决定书》，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉。被告人董广志及其辩护人韩永刚到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原公诉机关宁阳县人民检察院以宁检公刑诉【2016】156号起诉书指控被告人董广志犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。原审查明，2016年4月18日14时许，被告人董广志酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号普通两轮摩托车，在宁阳县城小吴村幼儿园路口由南向北行驶时，与被害人宁某驾驶的两轮电动车相撞，致宁某、董广志受伤。事故发生后，董广志在接受公安机关询问时，承认其酒后驾车的事实。归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，董广志静脉血中检出乙醇成分，含量为102.55mg/100ml。经交警部门认定，董广志承担此次事故的全部责任，宁某不承担此次事故的责任。案发后，双方已达成谅解、赔偿协议。原审认为，被告人董广志违反道路交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其在接受公安机关询问时承认其酒后驾车并发生交通事故的事实，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。其自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人董广志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人董广志提出申诉请求：依法撤销山东省宁阳县人民法院作出（2016）鲁0921刑初169号刑事判决，并依法改判申请人免于刑事处罚。事实与理由：一、原审法院在认定事实方面不够全面。在原审审理查明当中，已经查明案发后申请人与受害人达成谅解和赔偿协议，案卷中并已提交受害人出具的谅解书和赔偿协议书予以证实申请人已经向受害人积极进行民事赔偿并取得了受害人的谅解，其谅解书明确表述不再追究申请人的任何责任，虽然受害人的该意思表示不能对抗刑事责任追究，但足以说明申请人积极进行赔偿的悔罪行为让受害人做出了发自内心真诚愿意谅解申请人的意思表示。但原审法院对此不作认定，导致对申请人量刑过重。根据刑法第37条规定，情节轻微的，可以免于刑事处罚，本案中，申请人所进行的行为，其情节显著是轻微，应当适用刑法第37条，虽然构成危险驾驶罪，应当以情节轻微，免于刑事处罚。二、该判决不能真正体现刑罚法律效果和社会效果。除没有认定上述情节外，原审法院没有注意到申请人本身特殊性，申请人是一名伤残退伍军人，申请人曾经作为军人在服役期间受到伤害，导致残疾，有残疾人证和残疾军人证予以证实，这足以说明申请人在服役期间是做出了贡献的，现在作为一个残疾人通过辛勤工作，养家糊口，如果因该案判处刑罚而导致失去工作，将是对申请人的沉重打击，不具有良好的社会效果，所以该案因为本身情节确实轻微若改判免予刑事处罚，既让申请人为自己的犯罪行为付出代价，承担有罪判决，免予刑事处罚又能让申请人有一个重新开始的机会，这样刑罚法律效果和社会效果能够有效结合，更能体现法律的公平正义。再审中，公诉机关宁阳县人民检察院认为被告人董广志对案件事实没有异议，应该判定有罪，从社会效果看，如果判处免予刑事处罚是良好的，可以从轻处罚。再审中辩护双方对原审判决认定的事实无异议，再审予以确认。再审中，原审被告人董广志提交证据三份：一是《退伍军人证明书》，证实董广志有服兵役且表现优异以班长职务身份退出现役；二是山东省民政厅颁发的《残疾军人证》，证实董广志因公致残，等级为8级；三是中国残疾人联合会颁发的《残疾人证》，证实董广志听力残疾程度为1级，公诉机关对上述证据无异议，再审予以确认。本院再审认为，原审被告人董广志违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，原审认定犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，应予维持。原审被告人董广志醉酒驾驶两轮摩托车，醉酒程度虽达到犯罪标准，但醉酒程度相对较轻，且身有听力残障，对外界认知能力下降，归案后能认罪悔罪，犯罪情节较轻，鉴于案发后能自省，综合考虑本案的法律效果与社会效果，对其以适用免予处罚为宜。原审判决量刑偏重，予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十四条、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持本院（2016）鲁0921刑初169号刑事判决对原审被告人董广志的定罪部分，即“被告人董广志犯危险驾驶罪”；二、撤销本院（2016）鲁0921刑初169号刑事判决对原审被告人董广志的量刑部分，即“判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”三、原审被告人董广志犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘元忠审判员  李景新审判员  毛传玉二〇一七年九月十八日书记员  辛 蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2880号申请执行人：唐亚楠，男，1987年1月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：郭永帅，男，1991年7月出生，汉族，住昌吉州玛纳斯县。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4323号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100658.77元、执行费1409.88元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田  梧二〇一七年九月十二日书记员 艾合拜江
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1603执177号之一申请执行人：雷华斌，男，汉族，生于1968年6月16日，住广安市前锋区。被执行人：广安市前锋区文明石材加工厂，住所地广安市前锋区。经营者：谢文明，男，汉族，生于1962年6月10日，住四川省华蓥市。本院依据发生法律效力的（2017）川1603民初657号民事判决书，受理了雷华斌与广安市前锋区文明石材加工厂民间借贷纠纷一案。该判决确认：广安市前锋区文明石材加工厂偿还雷华斌借款60000元及利息（利息从2015年8月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人未按照执行和解协议履行，可以在每次履行期间的最后一日起两年内恢复原判决的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一七年九月十五日书记员 黄金龙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1948号原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，营业场所武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。负责人万国庆，该单位总经理。委托代理人张鑫、陈依红，系湖北中和信律师事务所律师。（特别授权）被告邹长国，男，汉族，1960年6月22日生，身份证住址武汉市武昌区，被告邹波，男，汉族，1990年5月27日生，身份证住址武汉市武昌区，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）与被告邹长国、被告邹波借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员郑丹、易武军参加的合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告武汉农商银行信贷中心的委托代理人张鑫、陈依红到庭参加诉讼，被告邹长国、被告邹波经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农商银行信贷中心诉称，2015年3月31日，被告邹长国向原告申请贷款，被告邹波为共同借款人。原、被告双方签订了《个人客户最高额借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定：1、原告向被告邹长国、被告邹波提供总金额为600000元的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率9%；2、被告邹长国、被告邹波迟延支付任何到期款项，按贷款利率加收50%计收罚息，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿；3、被告邹长国以其名下位于洪山区××街××山前××1-3房屋为上述借款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理他项权登记；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务。但被告邹长国、被告邹波未按时足额还款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告邹长国、被告邹波立即向原告还清借款本金583033.96元，利息72462.98元，本息合计655496.94元（截至2017年4月5日），以及借款清偿前的全部利息、利随本清；2、确认原告对被告邹长国位于洪山区××街××山前××1-3房屋享有优先受偿权；3、由被告邹长国、邹波承担本案诉讼费。被告邹长国、被告邹波未到庭答辩和质证，也未向本院提交证据。原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、小额贷款申请表、营业执照、特种行业许可证，证明被告向原告借款600000元的事实。证据二、原告与被告邹长国、被告邹波签订的《个人客户最高额借款合同》，证明双方约定由原告向被告提供借款额度600000元，同时该合同对借款额度的用途、利息计算与还款方式、违约责任、费用承担作了明确约定。证据三、原告与被告邹长国签订的《个人最高额抵押合同》、《房屋他项权证书》、《房地产抵押物清单》证明被告邹长国以其所有的位于洪山区××街××山前××1-3房屋（武房他证洪字第××号）的房屋为上述借款合同的履行提供最高额抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。证据四、武汉农村商业银行个人贷款提款申请书、武汉农村商业银行个人贷款提款协议书、划款委托书、60万借款凭证，证明原告按照合同约定向被告发放贷款。证据五、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明截止到2017年4月5日被告尚欠原告本金583033.96元，利息72462.98元。经本院审核，原告提交的证据一、二、三、四、五内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。被告邹长国、被告邹波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理查明，2015年3月31日，原告武汉农商银行信贷中心与被告邹长国、被告邹波签订《个人最高额借款合同》，合同约定：武汉农商银行信贷中心向被告邹长国、被告邹波提供贷款人民币600000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为9%。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告邹长国与原告武汉农商银行信贷中心签订《个人最高额抵押合同》，约定被告邹长国以其名下位于洪山区××街××山前××1-3房屋为上述借款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理他项权登记。担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币600000元，借款期限36个月。但被告邹长国、被告邹波未依约履行还款义务，仅偿还贷款本金16966.04元及部分利息。截至2017年4月5日，被告邹长国、被告邹波尚欠原告武汉农商银行信贷中心借款本金583033.96元，利息72462.98元，本息合计655496.94元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额借款合同》、《个人最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告履行发放600000元贷款的义务，被告邹长国、被告邹波未按合同约定支付贷款本息，已构成违约。被告邹长国为该笔借款提供了抵押担保，并在房屋管理部门办理他项权登记。现原告要求被告邹长国、被告邹波偿还原告借款本金583033.96元及相应利息并请求对被告邹长国名下房产享有优先受偿权有理，本院予以支持。被告邹长国、被告邹波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹长国、被告邹波于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金583033.96元；二、被告邹长国、被告邹波于本判决生效后十日内共同支付原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款利息人民币72462.98元（利息暂计算至2017年4月5日，2017年4月5日之后至清偿之日止的利息按合同约定的计算标准及银行结算系统生成数据为准）；三、原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心以被告邹长国提供的其名下位于洪山区关山街前南望山前庄村1栋1-3房屋及相应土地使用权折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。本案案件受理费10956元、公告费560元，共计11516元，由被告邹长国、被告邹波负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:湖北省武汉市中级人民法院；账号:07×××93；开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李玉萍人民陪审员  郑 丹人民陪审员  易武军二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵 丹
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执152号之一申请执行人陈莉莉，女，1970年7月1日出生，汉族，现住广西东兴市汇川上东区，被执行人陈文，男，1968年9月11日出生，壮族，东兴市江平林业站职工，现住广西东兴市，东兴市人民法院（2015）东民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈文至今��予履行。在执行本案的过程中，2017年5月8日作出了（2016）桂0681执152号裁定书冻结了被执行人陈文的存款账户，现需要解除冻结并将陈文的存款扣划至本院账户。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈文的存款账户、冻结金额为13万元的冻结；二、划拨被执行人陈文的银行存款10万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕智德二〇一七年九月十一日书记员  黄菁华
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终213号上诉人（原审原告）傅丽茵，女，1976年4月3日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。法定代理人付某，男，1944年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系上诉人傅丽茵的父亲、监护人。被上诉人（原审被告）泉州市丰泽区民政局，住所地福建省泉州市丰泽区市行政服务中心902室。统一社会信用代码113505030038212770。法定代表人叶煌辉，局长。委托代理人盛庆川，福建磊德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泉州市丰泽区人民政府泉秀街道办事处，住所地福建省泉州市丰泽区田安路。统一社会信用代码11350503003819433W。法定代表人吴志福，主任。委托代理人张艳、骆渟婷，福建立行律师事务所律师。上诉人傅丽茵诉被上诉人泉州市丰泽区民政局、被上诉人泉州市丰泽区人民政府泉秀街道办事处社会保障行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初299号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案,现已审理终结。原审法院认为，行政诉讼起诉期限，指的是行政诉讼原告提起诉讼的法定有效期限。超过法定期限，行政诉讼原告丧失对行政行为提起诉讼的权利。本案中，被告泉州市丰泽区人民政府泉秀街道办事处于2013年1月起停发原告的城市居民最低生活保障金，原告傅丽茵于2013年6月12日再次向被告泉州市丰泽区人民政府泉秀街道办事处提出城市居民最低生活保障的申请。据此，可判定，原告傅丽茵至迟应在2013年6月12日已知晓两被告停止向其发放城市居民最低生活保障金的事实，如果原告傅丽茵认为两被告的停发行为侵犯其合法权益，则应在知道权利受侵害后的两年之内提起行政诉讼，但原告直至2016年11月25日才向原审法院提起诉讼，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定：驳回原告傅丽茵的起诉。宣判后，傅丽茵不服，上诉称，原审法院以上诉人超出起诉期限为由驳回起诉错误，两被上诉人仅口头告知，没有向上诉人出具书面材料告知取消低保的事实理由和相关救济途径，程序违法，上诉人在2016年12月19日才知晓被取消低保的原因，上诉人的起诉没有超过起诉期限。两被上诉人停发低保金依据事实不清，没有相关证据证明。请求：撤销原审裁定，撤销两被上诉人取消低保金的行政行为，并支付自2013年1月1日至2016年12月31日止的最低生活保障金25056元。被上诉人泉州市丰泽区民政局答辩称，上诉人曾于2013年6月12日又重新申请低保待遇，故其此时就已知晓答辩人停止向其发放城市居民最低生活保障金的事实，其于2016年11月25日才提起诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人2012年底起就不符合城市低保条件，被上诉人停发其低保待遇事实清楚，证据充分，程序合法。原审法院驳回上诉人起诉正确，应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人泉州市丰泽区人民政府泉秀街道办事处答辩称，上诉人曾于2013年6月12日又重新申请低保待遇，故其此时就已知晓答辩人停止向其发放城市居民最低生活保障金的事实，其于2016年11月25日才提起诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人2007年申请低保待遇时，未如实申报家庭收入情况和实际生活情况，上诉人于2012年底起，家庭收入已超过了丰泽区低保标准。原审法院驳回上诉人起诉正确，应驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，从双方当事人提供的证据结合上诉人的陈述，可以证明两被上诉人自2013年1月起停发上诉人的城市居民最低生活保障金，而上诉人于2013年6月12日再次向被上诉人提出发放申请。因此，可以认定上诉人至迟于2013年6月12日已知道被上诉人停止向其发放城市居民最低生活保障金的事实，但上诉人直至2016年11月25日提起本案诉讼，请求撤销两被上诉人取消上诉人低保金行为，已超过上述条文规定的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽珠代理审判员  曾怡明代理审判员  江炳溪二〇一七年九月十九日书 记 员  蔡清秋（附）本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保252号申请人重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。法定代表人李小平，经理。被申请人ＸＸ伟，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人重庆奔挥汽车运输有限公司与被申请人ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，申请人重庆奔挥汽车运输有限公司于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人ＸＸ伟挂靠在重庆奔挥汽车运输有限公司的渝XX号货车一辆。申请人重庆奔挥汽车运输有限公司已提供担保人邓俊杉坐落于南岸区辅仁路X号X栋X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆奔挥汽车运输有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆奔挥汽车运输有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年九月十一日书记员  杨艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4109号罪犯刘远富，男，1988年5月2日出生，汉族，初中毕业，四川省德昌县人，原住四川省德昌县，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2010年5月12日作出(2010)金武刑初字第125号刑事判决，以被告人刘远富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑二年九个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘远富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘远富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励；实际已执行刑期八年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘远富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘远富准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月4日起至2021年5月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初3881号原告：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路80号。负责人：洪伟，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：泰兴市大唐化工有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇新市中心街28号。法定代表人：杨红梅。被告：泰兴市康美特化工有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区棋东路8号。法定代表人：黄海萍。被告：泰兴市龙翔化工制剂有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇马甸电厂路西首。法定代表人：赵建武。被告：江苏金澳投资担保有限公司，住所地江苏省泰州市高港区鑫港花苑42号商铺。法定代表人：陈飞。被告：唐松，男，1966年8月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：杨红梅，女，1967年9月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）诉被告泰兴市大唐化工有限公司（以下简称大唐公司）、泰兴市康美特化工有限公司（以下简称康美特公司）、泰兴市龙翔化工制剂有限公司（以下简称龙翔公司）、江苏金澳投资担保有限公司（以下简称金澳公司）、唐松、杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行之委托诉讼代理人翟慧慧到庭参加诉讼，被告大唐公司、康美特公司、龙翔公司、金澳公司、唐松、杨红梅经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告大唐公司立即偿还借款本金计人民币5000000元及利息30658.33元（计算至2017年6月20日），赔偿原告律师代理费计人民币269600元；并支付自2017年6月21日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息；二、判令被告康美特公司、龙翔公司、金澳公司、唐松、杨红梅对上述债务承担连带清偿责任；三、由诸位被告承担本案诉讼费、保全费。原告南京银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《借款合同》、《保证合同》、借款借据、结息日应收息查询、送达地址确认书、《委托代理合同》、律师代理费发票。诸被告未答辩，亦未举证、质证。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：原告下属的南京银行泰兴支行根据其与被告大唐公司签订的《借款合同》，于2016年11月7日向被告大唐公司发放贷款5000000元，还款方式为到期一次还本，按月付息，期内利率为年利率5.655%，逾期利率为期内利率水平基础上上浮50%。贷款于2017年5月6日到期，因借款人未能依约还本付息致原告涉讼，截止2017年6月20日，尚欠贷款本金5000000元、利息30658.33元。被告应承担原告为本案诉讼支出的律师代理费269600元。二、人的担保情况：保证人康美公司、龙翔公司、金澳公司、唐松、杨红梅分别与原告下属的泰兴支行签订《保证合同》，承诺对上述借款合同提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金以及包括律师费在内的实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰兴市大唐化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币5000000元、利息人民币30658.33元（计算至2017年6月20日）、自2017年6月21日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息及律师代理费损失人民币269600元；二、被告泰兴市康美特化工有限公司、泰兴市龙翔化工制剂有限公司、江苏金澳投资担保有限公司、唐松、杨红梅、对前述第一项还款义务承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告泰兴市大唐化工有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48902元、保全费5000元，合计人民币53902元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币48902元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 昱
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1476号申请执行人：胡文明，男，1987年1月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张培祥，男，1982年1月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张春妹，女，1965年11月24日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人胡文明与被执行人张培祥、张春妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  王志谦
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初688号原告：梁堂民，男，汉族，陕西略阳钢铁有限责任公司职工，现住略阳县。被告：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：陕西省略阳县大沟口。法定代表人：孙宏，现任陕西略阳钢铁有限责任公司执行董事。委托代理人:闫晓煜，略钢公司法律处干事。原告梁堂民与被告陕西略阳钢铁有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月6日，原告梁堂民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告梁堂民撤诉处理。诉讼费10元减半收取5元，由原告梁堂民承担。审判员  陈利明二〇一七年九月六日书记员  张 尧
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执159号申请执行人曹平云，女。被执行人谢晓兰，女。本院在执行曹平云与谢晓兰民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年九月二十八日书记员  朱祺峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执364号之一申请执行人张冰，男，1966年3月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王同庆，男，1972年3月1日出生，汉族，住襄阳市。被执行人杨远庆，男，1984年9月10日出生，汉族，住枣阳市南城办事处沙店民营区。被执行人枣阳市豪悦数码科技有限公司，住所地：枣阳市人民路28号。法定代表人：王同庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人张冰与被执行人王同庆、杨远庆、枣阳市豪悦数码科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，现被执行人王同庆、杨远庆、枣阳市豪悦数码科技有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人张冰与被执行人王同庆、杨远庆、枣阳市豪悦数码科技有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年九月二十日书 记 员  柯 威
黑龙江省鹤岗市工农区人民法��执 行 裁 定 书(2017)黑0403执恢15号申请执行人孟长海，1967年4月24日出生。被执行人王洪革，1970年3月5日出生。本院在执行申请执行人孟长海申请执行被执行人王洪革劳务合同纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2006）工民初532号民事判决书，该案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2006）工民初532号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：韩凤英���民陪审员：高宏影二〇一七年九月二十七日书 记 员 ：董靖峰
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1895号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人丁建飞与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第629号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执511号之二申请执行人：翟东民，男，1974年12月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张莉，女，1974年4月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王东，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行翟东民与王东、张莉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王东的房屋。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王东的位于鸡西市鸡冠区富强委X-X-X-X、面积61.83平方米、房屋产权证号为**号房屋。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年九月二十一日书记员  宋金茹