wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1645号原告李某某。委托代理人冉某。被告韩某甲。委托代理人韩某乙，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人于某某，系该公司总经理。委托代理人鄢某某，系该公司员工。原告李某某与被告韩某甲，被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及托代理人冉某，被告韩某甲的委托代理人韩某乙，被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人鄢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2017年6月23日10时30分许，韩某甲持注销可恢复机动车驾驶证驾驶鲁BWXX**号波罗牌小型轿车，沿创业路由西向东行驶至海州区创业路公汽一分公司西15米处，向左转弯掉头过程中，与沿创业路非机动车道由东向西行驶未依法取得机动车驾驶证李某某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的嘉渝牌普通二轮摩托车发生交通事故，致李某某受伤、两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告韩某甲负此次事故的主要责任，原告李某某负此次事故的次要责任。事故发生后原告受伤，原告被送往阜新市某某医院住院治疗。另查，被告肇事车辆在某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险，现原告为维护自己权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费11253.55元、护理费16800元、误工费54000元、120急救费120元、伙食补助费2800元、交通费560元、施救费100元、复印费38元、财产损失2879元、拐杖120元，合计88670.55元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告韩某甲辩称，1.因原告庭前未提供任何证据，对原告主张的赔偿数额合理部分同意赔偿，具体数额质证时发表；2.本次交通事故，经交通主管部门认定为主次责任，我方负主要责任，原告负次要责任；3.因此次交通事故被告方，修理车辆产生修车费用1900元，拖车施救费200元，要求原告按主次责任予以承担；4.我方为原告垫付医疗费1万元；5.诉讼费用要求双方按责任进行承担。被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及20万商业三者险不计免赔，事故发生在保险有效期间内，根据责任认定，事故时被告韩某甲属于无证驾驶，故我公司仅在交强险内承担理赔责任，并可以对韩某甲进行追偿。经审理查明,2017年6月23日10时30分许，被告韩某甲持注销可恢复机动车驾驶证驾驶鲁BWXX**号波罗牌小型轿车，沿创业路由西向东行驶至海州区创业路公汽一分公司西15米处向左转弯掉头过程中，与沿创业路非机动车道由东向西行驶，未依法取得机动车驾驶证李某某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的嘉渝牌普通二轮摩托车发生交通事故，致李某某受伤、两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，韩某甲负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任。事故当天原告李某某到阜新市某甲人民医院住院治疗1天，诊断：1.左髌骨骨折；2.头皮下血肿；3.左肘擦皮伤。花医疗费用528元。随后转入阜新市某某住院治疗56天，诊断：车祸伤；左髌骨粉碎性骨折；帽状腱膜下血肿；全身多处软组织损伤；全身多处擦皮伤，花医疗费用10725.55元，其中被告韩某甲垫付10000元，住院期间二级护理，诊断书处理意见建议休息1个月。另查，鲁BWXX**号车在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和20万元不计免赔第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、费用清单、住院病志、医疗费收据、复印费收据、购买手机凭证及发票、电动车收据、施救费发票、护理人员身份证复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告韩某甲负事故的主要责任，原告李某某负事故的次要责任，本院予以采纳。根据案情，本院确定韩某甲负80％的主要责任，李某某负20％的次要责任。鉴于鲁BWXX**号车在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险。故应由被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，因被告韩某甲系持注销可恢复机动车驾驶证驾驶，属于无证驾驶，被告保险公司在商业三者险限额内不承担责任，故医疗费用超过限额的部分由被告韩某甲按事故责任比例予以赔偿。原告李某某的各项损失认定如下：1.医疗费11373.55元（凭据）。2.误工费7746.12元（32876元/365天x86天），此节误工费按照辽宁省2017年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，误工期间计算至出院后1个月。3.护理费6023.60元（39261元/365天×56天），护理费按照辽宁省2017年度居民服务业平均工资标准计算，二级护理给付1人。4.伙食补助费2800元（50元/天×56天）。5.交通费560元（10元/天×56天）。6.施救费100元（凭据）。7.财产损失2000元（手机1000元、摩托车1000元，酌定）。8.复印费38元（凭据）。关于原告请求的拐杖费用120元，因原告未提供相关票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某某医疗费10000元，误工费7746.12元，护理费6023.60元，交通费560元，施救费100元，财产损失2000元，以上合计26429.72元（履行时扣留6130.76元返还给被告韩某甲）。二、原告李某某的医疗费1373.55元（11373.55元-10000元）、住院伙食补助费2800元，以上合计4173.55元，由被告韩某甲赔偿80％即3338.84元（已给付）。三、原告李某某的复印费38元，由被告韩某甲赔偿80％即30.4元（已给付）。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，保全费100元，由被告韩某甲负担500元（已给付），由原告李某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年九月十四日书记员  王 班
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0981执340号之一申请人乌兰察布市广发典当有限公司。法定代表人田广乐，职务董事长。住所地，集宁区团结路丁香苑小区大门东侧。被执行人张某某，男，汉族，生于1968年6月2日，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市旧城区大南门巷。被执行人刘某某，女，汉族，生于1976年5月5日，内蒙古凉城县人，个体，现住内蒙古丰镇市旧城区大南门巷。本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初447号民事调解书，要求被执行人张某某、刘某某、候某某履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人张某某、刘某某、候某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某名下的位于丰镇市新城区迎宾大街久福小区住房一套以及位于丰镇市新城区迎宾大街久福小区27号楼车库予以冻结。冻结时间为2017年8月30日—2020年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李克敏二〇一七年九月十九日书记员  郭 静
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执413号之一申请执行人杜智，男，1985年7月15日生，汉族，和顺县李阳镇北李阳村村民。被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇。法定代表人阴振毅，该公司董事长。本院在执行杜智与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执16号之六申请人：招商银行股份有限公司成都光华支行,统一社会信用代码：91510100771212327N,住成都市光华村街66号附22号；被执行人：成都唯思创科技有限公司,56449882-8,住成都高新区肖家河中街44号；被执行人：杨晓斌，男性，1971年3月25日出生，汉族，住南充市顺庆区；被执行人：张斌,男性,1960年9月18日出生,汉族,住成都市青羊区；被执行人：曾乾贵,男性,1953年11月24日出生,��族,住成都市锦江区；被执行人：张凤珍,女性,1958年6月1日出生,汉族,住成都市锦江区。本院在执行招商银行股份有限公司成都光华支行与成都唯思创科技有限公司、杨晓斌、张斌、曾乾贵、张凤珍借款及担保纠纷一案中，于2017年8月29日在成都铁路运输中级法院的淘宝网“司法拍卖”网络平台上拍卖被执行人曾乾贵、张凤珍所有位于成都市高新区世纪城路X号附X号X层的房屋（建筑面积314.45平方米）。2017年8月29日，买受人郭汉玉以4340000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、登记在曾乾贵、张凤珍名下位于成都市高新区世纪城路X号附X号X层的房屋（建筑面积314.45平方米）的所有权归买受人郭汉玉所有。上述财产权利自本裁定送达买受人郭汉玉时起转移。二、买受人郭汉玉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 李文轩审判员 孙红宇二〇一七年九月十八日书记员 夏 清
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执恢109号申请执行人：王世勤，男，汉族，1963年8月28日生，住徐州市铜山区。被执行人：中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大学路泉山深林海售楼处。法定代表人：聂远，该公司董事长。被执行人：中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区大学路泉山森林海售楼处。法定代表人：聂远，该公司董事长。申请执行人王世勤与被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司、中住佳展地产（徐州）有限公司建筑工程合同拖欠款纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第249号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中因被执行人无可供执行财产，本院终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州仲裁委员会（2014）徐仲裁字第249号裁决书由徐州市泉山区人民法院执行。徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年九月二十八日书记员  党梦轩
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3229号原告：刘运兵，男，1970年8月20日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市军海米业有限公司。住所地：枣阳市平林镇平林街。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。系沈军之妻。原告刘运兵与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘运兵的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运兵诉称：军海米业公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款9628元拒不及���偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款9628元；2、本案诉讼费由被告承担。被告军海米业公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2014年10月5日，原告刘运兵将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向杨玉坤出具售粮款欠条一张，载明欠到刘运兵现金9628元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告刘运兵与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠刘运兵售粮款9628元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，拖欠原告刘运兵粮食款9628元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、军海米业公司、梁书秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告刘运兵粮食款9628元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 虎二〇一七年九月二十日书记员 李子桢
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第4142号之二申请执行人吴兰兰，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住长汀县。被执行人张汉祥，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年11月4日立案受理的申请执行人吴兰兰与被执行人张汉祥民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第3299号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金78000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人张汉祥所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，但上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置情形。现经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也同意先终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 爱 芸审判员 谢 文 聪审判员 陈   进二〇一七年九月二十五日书记员 李锋（代）
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执931号之二申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号，组织机构代码16890450-5。法定代表人，时伟。被执行人李兆慧，男，1987年10月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1505号民事判决书，于2017年09月30日向被执行人李兆慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兆慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兆慧在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币98730.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一七年九月三十日书记员  孙振亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执1726号申请执行人福建省龙岩市天马茗茶有限公司，住所地：龙岩市新罗区福建龙州工业园区核心区3-6地块（福建省龙岩市龙州工业园园八路），组织机构代码：15782801-7。法定代表人马星辉，总经理。被执行人龙岩市祥泰造纸包装有限公司，住所地：龙岩市新罗区铁山隔口个私企业示范区03号。法定代表人张万祥，总经理。本院2016年4月14日立案受理的申请执行人福建省龙岩市天马茗茶有限公司与被执行人龙岩市祥泰造纸包装有限公司追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2012)龙新民初字第7375号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金985289.1元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结被执行人龙岩市祥泰造纸包装有限公司的“好心HAOXINREN”(注册号3054180)注册商标专用权（冻结期限至2019年1月4日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置；发现闽Ｆ×××××号中型普通客车、闽Ｆ×××××号大型普通客车已由龙岩市中级人民法院查封。被执行人现名下暂无可供执行的财产。另查明，“好心人”(注册号7033557)、“吉祥泰”(注册号8565303)注册商标专用权已过户至漳州市联安纸业有限公司，被执行人龙岩市祥泰造纸包装有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院将该线索移送公安机关侦查，但是公安机关以没有犯罪事实发生、不需要追究刑事责任为由于2017年8月25日作出不予立案通知书。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十九日书记员 王燕文（代）
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3306号之一申请执行人黄国安，男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄超骥，男，1953年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初733号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人黄超骥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄超骥立即支付给申请执行人黄国安货款人民币29700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币271元、执行费人民币346元，但被执行人黄超骥未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年8月15日、2017年9月5日对被执行人黄超骥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无房产、土地使用权、工商登记、机动车等到财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年8月15日作出决定对被执行人黄超骥采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月9日向被执行人黄超骥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年9月2日作出决定将被执行人黄超骥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初733号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十一日书 记 员  陈为金
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终11202号上诉人（原审被告）：郑州恒龙机械设备有限公司，住所地郑州市中原区中原路南、华山路东11幢1单元28层2839号。法定代表人：孙晓冰，经理。委托代理人：李德杰，河南明治律师事务所律师。委托代理人：许呈详，河南明治律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）汪德艮，男，土家族，1980年2月16日出生，住湖北省建始县。委托代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。上诉人郑州恒龙机械设备有限公司（以下简称“恒龙机公司”）因与被上诉人汪德艮买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人恒龙公司法定代表人孙晓冰及委托代理人李德杰、许呈详，被上诉人汪德艮及委托代理人李红军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒龙公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判驳回汪德艮诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由汪德艮负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。合同违约是汪德艮造成的，而非一审判决认定的约定不明，合同的解除并非汪德艮、恒龙公司双方违约所致。合同约定首付定金40万元，已明确说明定金是40万元，汪德艮在一审中故意混淆首付定金40万元和所购机械的同等性，以一台设备的定金交付为成立要件，不具备客观真实性。合同订立后，恒龙机械积极要求主动购买原材料，组织工人生产安装，仅购买新材料一项就支出46.7万元，造成恒龙机械资金紧张，经营困难。汪德艮仅支付部分定金，已经违反法律规定，基于汪德艮已经违约，其交纳的定金不应予以返还。汪德艮辩称，恒龙公司的上诉请求无事实和法律依据，应当予以驳回。涉案活动履行过程中，因恒龙公司拒绝交付货物引起的，汪德艮在2016年8月到恒龙机械催货，在恒龙公司拒绝交货后，汪德艮向恒龙公司发出律师函，恒龙公司不予理睬，本案诉讼是恒龙公司违约所致，一审只判决退还20万元，汪德艮为息诉没有提起上诉。汪德艮向一审法院起诉请求：1、判令恒龙公司双倍返还汪德艮支付的定金共计40万元整；2、本案诉讼费用由恒龙公司负担。一审法院认定事实：2016年7月7日，汪德艮作为购方与恒龙公司作为供方签订《定制设备合同》，该合同约定：汪德艮向恒龙公司购买2台混凝土搅拌站，单价为132万元，总金额为264万元，结算方式：首付定金40万元（大写：肆拾万元整），余款在供方厂技工组装完毕验收合格四个月后十五个月内分期付清有效，如未按时付款，则所有责任由购方承担，供方收到款后一个月内必须组装完毕由购方验收合格。2016年7月5日，汪德艮向恒龙公司转账20万元定金。2016年9月8日，汪德艮向恒龙公司发出律师函，汪德艮在律师函中主张，合同签订过程中，汪德艮依约先行支付了定金贰拾万元整，但在其后汪德艮要求恒龙公司按照约定履行交货义务时，恒龙公司无视合同的约定，拒绝履行合同约定的义务，并要求恒龙公司收到函后十日内协商解决合同违约事宜。2016年9月14日，恒龙公司收到该律师函后，恒龙公司对汪德艮的上述主张存在异议，双方未达成一致意见。因《定制设备合同》约定购买的产品为2台，定金共为40万元，关于合同中结算方式有关定金支付和设备组装问题，汪德艮认为每台设备对应的20万元定金支付之后就应当组装该设备，恒龙公司则认为定金总额是针对整个合同履行的担保，汪德艮只有将全部定金支付完毕后，恒龙公司才应当履行组装设备的合同义务。一审法院认为，汪德艮、恒龙公司双方签订的《定制设备合同》，经汪德艮、恒龙公司双方签字盖章予以确认，是双方真实意思表示，该合同约定不违反法律及行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体或者第三人利益，故该《定制设备合同》为有效合同。因约定不明，合同签订后，汪德艮、恒龙公司对定金支付及设备组装均按照对自己有利的方式理解，并要求对方依照履行，致使该合同无法继续履行，故汪德艮要求解除《定制设备合同》有事实及法律依据，该院予以支持。但合同解除并非原、恒龙公司任一方违约所致，故汪德艮要求双倍返还定金、恒龙公司不退还汪德艮定金均无事实依据，该院不予支持。故合同解除后，恒龙公司应当返还汪德艮定金20万元，汪德艮超出该部分的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第六十一条、九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决恒龙公司于该判决生效之日起十日内向汪德艮返还20万元定金；驳回汪德艮的过高部分的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，汪德艮负担1825元，恒龙公司负担1825元。本院经审理查明的事实与原审法院一致。二审中，恒龙公司提交购买原材料清单、图片各一份，以证明恒龙公司为履行合同做好准备，并备好原材料。汪德艮认为该证据只是恒龙公司单方说明，一审中恒龙公司没有提交，不属于新证据，且与本案无关。本院认为，汪德艮与恒龙公司签订的《定制设备合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。该合同约定首付定金为40万元，但对于该定金何时支付约定不明，且恒龙公司已经收取了汪德艮支付的定金20万元，而双方对于定金的支付及设备组装均做出对己方有利的解释，不能形成合意，最终导致合同无法继续履行，合同解除。因双方缔约过失致合同无法履行而解除，故不适用定金罚则，而只退还定金。一审判决依据该事实判令恒龙公司退还收取的定金20万元，有法律依据。综上，恒龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由郑州恒龙机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一七年九月二十八日书记员  胡保亚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执恢77号之二申请执行人：李斌，男，1986年8月8日出生，汉族，住广西南宁市，被执行人：陈一福，男，1946年11月13日出生，汉族，住广西南宁市，被执行人：梁杰，女，1973年12月21日出生，苗族，住广西南宁市，申请执行人李斌与被执行人陈一福、梁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第596号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号（2017）桂0102执82号，后本院经申请被执行人同意终结本次执行程序。之后，申请执行人要求恢复本案执行。被执行人陈一福、梁杰未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日依法查封被执行人陈一福名下位于南宁市××乡塘区××大厦××号房屋一套，后申请执行人与被执行人双方同意，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对该房进行拍卖，第一次、第二次因无人报名竞买导致流拍，申请执行人愿意以第二次以拍卖保留价619440元抵债，但申请人不同意以房抵债，双方协商同意将该房放上司法拍卖网络平台变卖，变卖过程中，2017年9月20日案外人刘碧珠（身份证号码）以变卖保留价619440元的竞得。本院原对南宁市××乡塘区××大厦××号房屋的查封，现也应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第三十七条之规定，裁定如下：一、南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦A座1303号房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人刘碧珠所有。该房的财产权自本裁定送达买受人刘碧珠时转移；二、解除对南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦A座1303号房屋的查封、抵押；三、买受人刘碧珠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永利审判员  杨 超审判员  黄志国二〇一七年九月二十五日书记员  覃凯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1685号原告：董学峰，男，1973年8月4日出生，汉族，无业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。委托诉讼代理人��陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。原告董学峰与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称金旌新材料公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后,依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告董学峰的委托诉讼代理人赵爱玲、被告金旌新材料公司的委托诉讼代理人陈永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董学峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告经济补偿金36300元。事实和理由：2006年6月，董学峰到金旌新材料公司处工作，自2011年起金旌新材料公司拖欠董学峰的各类社会保险未予交纳。2017年6月，双方劳动合同关系解除，董学峰在金旌新材料公司工作年限共计11年，月均工资为3300元。解除劳动合同后，双方未能就经济补偿金支付事宜达成一致意见，现董学峰起诉要求金旌新材料公司支付经济补偿金。金旌新材料公司辩称：本案中董学峰是自愿与金旌新材料公司解除劳动合同的，根据《劳动法》第二十八条之规定，劳动者自愿申请解除劳动合同，2008年1月1日之前的工作年限不享受经济补偿金，故对董学峰要求金旌新材料公司支付2008年1月1日之前的经济补偿金的部分应不予支持；2008年1月1日之后的经济补偿金，金旌新材料公司同意支付，支付数额根据劳动仲裁裁决书确定。董学峰为支持其诉请，提交了如下证据：证据一，石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实本案已经过仲裁前置程序，诉讼程序合法。金旌新材料公司对该份证据的真实性、合法、关联性及证明目的均没有异议，但认为该组裁决书中同时对董学峰参加工作的时间、申请解除劳动合同的时间及解除劳动合同前十二个月的月平均工资予以了确认。证据二，工资明细表一份（复印件，与原件核实无异）、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份（复印件，与原件核实无异），证实董学峰与金旌新材料公司之间存在劳动关系，金旌新材料公司未足额支付董学峰工资，拖欠董学峰工资的事实，以及董学峰的月均工资数额。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。证据三，宁夏基本养老保险缴费台账十六份（复印件，与原件核实无异），证明董学峰在金旌新材料公司处的工作年限及金旌新材料公司自2011年至合同解除拖欠董学峰社会保险费用的事实。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议。董学峰在金旌新材料公司的工作年限应以劳动仲裁裁决书认定期限为准，同时社保费事宜不属于本案的审理范围。证据四，解除终止劳动合同通知单一份（复印件，与原件核实无异），证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与董学峰解除劳动关系的事实。金旌新材料公司对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该组证据虽然是董学峰持有，金旌新材料公司认为该组证据是在董学峰申请仲裁并在裁决书做出后才取得的，并不是董学峰通过合法手段取得，董学峰与金旌新材料公司解除劳动合同的时间应该以仲裁裁决书认定的时间为准。金旌新材料公司为支持其抗辩，提交了如下证据：惠劳人仲字(2017)76-1、72、74号仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实董学峰的工作时间、平均工资、申请解除劳动合同的时间。董学峰对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据因董学峰的起诉而未完全生效，该组证据所确认的45名申请人中有27人对仲裁裁决内容不服，向法院提起诉讼；对金旌新材料公司的证明目的董学峰不能完全认可，但双方均对董学峰在裁决时的月均工资没有异议，董学峰也是依据该数额主张月均工资，对该内容无异议。经庭审举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：董学峰所举证据一、二、三，金旌新材料公司对其真实性均没有异议，本院予以采信；证据四，金旌新材料公司虽然不认可，但该份证据加盖了金旌新材料公司的公章，本院予以采信。金旌新材料公司所举证据，董学峰对其真实性没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2006年6月，董学峰到金旌新材料公司处工作，自2011年起，金旌新材料公司拖欠董学峰的养老保险未予交纳。2017年5月，金旌新离开金旌新材料公司，董学峰在金旌新材料公司工作时间为11年，董学峰解除劳动合同前12个月平均月工资为3300元。2017年7月29日，董学峰因解除劳动合同争议向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1.解除其与金旌新材料公司的劳动关系；2.要求金旌新材料公司支付其经济补偿金36300元。仲裁委裁决:一、自2017年5月起解除董学峰和金旌新材料公司之间的劳动关系；二、金旌新材料公司支付董学峰经济补偿金31350元。董学峰对仲裁裁决不服，提起诉讼。另查明，董学峰提供的解除、终止劳动合同通知单的落款日期为2017年5月31日。本院认为，本案中，董学峰提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单，证明董学峰与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。董学峰要求以每月3300元标准计算其11年的经济补偿金，但其提交的��除、终止劳动合同通知单上的解除原因为合同到期，依据《劳动合同法》第九十七条第三款之规定”本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”；依据《劳动法》第二十八条”用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿”之规定，董学峰以合同到期为由要求支付经济补偿金的主张不符合《劳动法》第二十八条的规定，综上，董学峰的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年6月，享受9.5个月的经济补偿金，为31350元。依据《中华人民共和国劳动���》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第九十七条第三款之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告董学峰经济补偿金31350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员窦德亮二○一七年九月二十九日书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1960号原告：银川市西夏区建川建材经销部，住所地宁夏银川市。经营者：王干德，男，1965年6月9日出生，汉族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王丽，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，该公司董事长。原告银川市西夏区建川建材经销部与被告海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市西夏区建川建材经销部撤诉。案件受理费3692元，减半收取1846元（实收1846元），由原告银川市西夏区建川建材经销部负担。审判员罗江二〇一七年九月六日书记员徐嘉璞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初570号原告:包红梅，女，1975年3月17日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。被告：刘风路，男，1972年5月5日出生，住山东省聊城市，其他信息不详。委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：山东省东阿县阳光财产保险公司，住所地山东省聊城市，其他信息不详。原告包红梅与被告刘风路、山东省东阿县阳光财产保险公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包红梅撤诉。案件受理费200.00元，由原告包红梅负担。审判员吴圆圆二〇一七年九月十三日书记员谷雨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2275号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。主要负责人：陈家悦，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘立荣，女，1952年12月26日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：江苏淮安美赞建材科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯中道2号。法定代表人：徐加余，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王文远，男，1984年10月23日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司因与被上诉人刘立荣、江苏淮安美赞建材科技有限公司、王文远机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在收到法院上诉案件受理费催缴通知后，没有在法院指定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年九月一日书记员 孙 欣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3307号原告：于春影，女，1975年1月30日生，汉族，户籍地：长岭县。被告：孙福超，男，1991年1月8日生，汉族，户籍地：长岭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司。原告于春影与被告孙福超、中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年6月18日18时许，我驾驶两轮摩托车沿砖路自南向北行驶，行至事故地路口，与沿公路自东向西行驶的被告超速驾驶的吉XX号小型轿车相撞，致使我的两轮摩托车报废，事故造成我经济损失共计1000元。现诉至法院，要求被告赔偿我的经济损失1000元。经本院审查：原告所诉被告中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司主体不适格，致案件事实无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于春影的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一七年九月二十七日书记员  杨 静
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1304号之一申请执行人：李振伟，男，1974年11月2日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：杨禄，男，1967年10月19日出生，汉族，住桓台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0321民特35号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨禄的银行存款56000元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇一七年九月十三日书记员 李清霖
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3243号原告：李文海，男，1947年5月21日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：付祥国，男，1971年10月18日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市,被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上,原告李文海与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文海的委托诉讼代理人付祥国到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文海诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款10148元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款10148元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2012年至2014年期间，原告李文海陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向李文海出具售粮款欠条。截止到2014年10月9日，军海米业公司共计欠原告售粮款10148元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告李文海与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠李文海售粮款10148元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条一份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为，被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，于2012年至2014年期间发生欠原告李文海粮食款10148元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告李文海粮食款10148元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫富庆二〇一七年九月十三日书记员  袁品章
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执635号之一申请执行人刘应学，男，1964年10月17日生，汉族，住汝阳县。被执行人孙淑敏，女，1978年6月5日生，汉族，住汝阳县。被执行人张小红，女，1970年11月28日生，汉族，住汝阳县。本院依据汝阳县人民法院（2015）汝民初字第929号民事判决书受理刘应学申请执行孙淑敏、张小红民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙淑敏在银行的存款30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年九月五日书记员  葛林需
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3570号申请执行人:济宁森泰房地产开发有限公司。被执行人：张敏。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11294号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年九月六日书记员  褚海
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17114号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年九月二十六日书 记 员  石 欢
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执353号之一申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海经区泊于镇夏庄村东。法定代表人闫军，行长。被执行人刘学昌，住威海经区。被执行人林立伟，住威海市环翠区。被执行人刘军刚，住威海经区。被执行人刘刚，住威海经区。上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院在执行本院作出的（2016）鲁1092民初503号民事判决书期间，依法于2017年5月12日通过网络查询了四被执行人的银行存款、机动车、房产，于2017年8月24日扣划了刘学昌名下银行存款48389.27元，查封了刘军刚名下鲁Ｋ×××××号机动车，查封了林立伟名下鲁Ｋ×××××号机动车，上述两辆机动车与四被执行人均下落不明，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1092民初503号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。执行费625元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年九月十一日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执358号之四申请执行人丁某1。被执行人丁某2。本院在执行申请执行人丁某1与被执行人丁某2离婚纠纷一案中，查封了被执行人丁某房产一处，现因被执行人履行了生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁某2房产的查封。本裁定立即执行。审判长  孟大中审判员  齐 四审判员  李利新二〇一七年九月五日书记员  张 宁
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初163号公诉机关封开县人民检察院。被告人邓某洪，绰号“邓将军”，男，1980年10月16日生，汉族，文化程度小学，广东省封开县人，户籍地和捕前住址均为广东省肇庆市封开县。2017年6月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被封开县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人邓某洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉。被告人邓某洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月29日早上，被告人邓某洪在怀疑三轮摩托车来路不明的情况下，以人民币2200元的价格向黄某(绰号“奀仔”)和姚某（绰号“廿四”）购买了一台红色汗血悍马牌三轮摩托车（型号HX250ZH，发动机号码17A911212，车架号码LXKKDN102HM100784）。2017年6月22日，封开县公安局民警在邓某洪的弟弟邓某果园内查获并扣押该三轮摩托车。经价格认定，红色汗血悍马牌（规格型号HX250ZH）三轮摩托车的价格为人民币15543元。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、扣押笔录及清单、发还清单、通话清单、被害人侯某1同的陈述、证人黄某、姚某、邓某、周某的证言、机动车销售统一发票封开县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书（封价认【2017】99）、检查笔录、辩认笔录、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某洪将明知是盗窃所得的财物予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持。被告人邓某洪归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻判处；被告人是初犯，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邓某洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一七年九月二十八日书记员  董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执589号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行。负责人：魏波，该支行行长。被执行人：董有利，男，汉族，现住河北省邯郸市磁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人董有利借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年九月三十日书记员  马自力
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执122号之一申请执行人：甘肃泓暢工程机械化有限公司。法定代表人：蓝延，系该公司董事长。被执行人：谢松鹤。被执行人：吕海霞。被执行人：谢松峰。被执行人：甘肃宇峰混凝土有限公司。法定代表人：朱文光，系该公司总经理。甘肃泓暢工程机械化有限公司与谢松鹤、吕海霞、谢松峰、甘肃宇峰混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）甘0191民初1000号民事调解书已经发生法律效力。确定谢松鹤支付甘肃泓暢工程机械化有限公司工程设备垫付款768237元、违约金、律师代理费等70000元，共计838237元，吕海霞、谢松峰、甘肃宇峰混凝土有限公司承担连带责任。因义务人谢松鹤、吕海霞、谢松峰、甘肃宇峰混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃泓暢工程机械化有限公司于2017年3月31日向本院申请强制执行。本院于2017年3月31日依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2017年4月3日通过邮寄送达形式向被执行人谢松鹤、吕海霞、谢松峰、甘肃宇峰混凝土有限公司送达了《执行通知书》、《财产报告令》。2、9月26日申请人甘肃泓暢工程机械化有限公司与被执行人肃宇峰混凝土有限公司达成执行和解协议,协议时间长于履行期限。3、本院于9月27日冻结被执行人吕海霞名下证券,被执行人暂无其他可供执行财产。4、申请执行人向本院申请了延期执行，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一七年九月二十七日书记员 郑 凯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1129执恢120号申请执行人：杨祝华，男，1967年7月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：杨爱情，男，1946年3月17日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院执行的申请执行人杨祝华与被执行人杨爱情侵权责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初249号民事判决书一案，本院已经通过司法救助的方式执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初249号民事判决书执行完毕。二〇一七年九月十八日
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3434民初850号原告：马秀英，女，1936年8月8日出生，汉族，村民，住越西县。原告：耿玉秀，女，1969年4月16日出生，汉族，村民，住越西县。原告：耿树云，男，1972年10月30日出生，汉族，村民，住越西县。被告：耿付阳，男，1963年2月11日出生，汉族，村民，住越西县。原告马秀英、耿玉秀、耿树云诉被告耿付阳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀英、耿玉秀、耿树云、被告耿付阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马秀英、耿玉秀、耿树云向本院提出诉讼请求：1、依法判决分割被告领取的家庭共有承包地征地补偿款53000元；2、分割被告占用的位于的剩余家庭承包地；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马秀英与原告耿树云、被告耿付阳系母子关系，原告马秀英与原告耿玉秀系母女关系，4人均系越西县河东向河东村1组村民，自1989年起，以家庭承包方式从村集体承包土地4.12亩。大约在1995年，被告以供养子女压力大为由将家庭土地全部占用耕种，2005年被告外出打工，原告短暂耕种过一段时间家庭承包地。2010年被告又将土地全部占用耕种，之后原告多次要求分割共有承包地，但是被告一直不理睬。2016年9月期间政府为修建越西县污水处理厂征用包括原告家庭土地在内的河东村土地，被告独占了政府补偿的约53000元补偿款，拒不分配给原告。被告的行为侵害了其他家庭成员的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求！被告耿付阳辩称，原告述称被告一人占有家庭4.12亩承包地完全不是事实，1981年实行包产到户，1995年被告分家，至今已二十多年，若我一人占有家庭全部承包地，这二十多年，原告靠什么维持生活？事实是分家后被告只耕种被告分得的土地，没占用原告土地，后县上决定在河东乡修建污水处理厂，被告的田被征用，获得了一笔补偿款，原告就要求把被告的征地补偿款拿出来分给原告。被告从来没有占用原告的承包地耕种，被告的承包地被征用，其补偿款任何人没有理由来瓜分。原告的诉讼给被告身心造成了极大伤害，恳请法院依法驳回三原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被征用的土地系由原、被告组成的老家庭承包的土地还是被告新家庭承包的土地，原告向本院提交了于1989年签订的《土地承包合同》，该土地承包合同记明户主为马秀英，包地人口4人，年份为1989年，承包地面积4.12亩，其中，田2.16亩，地1.96亩，但未注明承包地的位置及四至边界，本院无法核实本案案涉土地是否在该土地承包合同的范围内。被告向本院提交了于1998年签订的《土地承包合同》、《农民负担管理手册》、存折交易明细、村民委员会及部分村民出具的证明，《土地承包合同》、《农民负担管理手册》仅记明承包土地面积为1亩，其中，水田0.5亩，旱田（地）0.5亩，同样未注明承包地的位置及四至边界，但在村民委员会及部分村民出具的证明中明确记载被征用的土地自1995年起就由被告耕种，并交纳公粮、税款，国家免税后，也由被告领取粮食补贴至2016年被政府征用时止，这块田属于被告所有（应为由被告承包），被告提交的证据均系原件，且相互间形成了证据链，原告虽不予认可，但未提出相反证据予以反驳，故本院对被告提交的以上证据予以采信。本院认为，本案立案案由为农村土地承包合同纠纷，但根据合同相对性原则与本案原告的诉讼请求来看，本案明显不是农村土地承包合同纠纷，而应为承包地征收补偿费用分配纠纷，原告要求分割被告领取的征地补偿款53000元的诉求，应以原告是被征收土地的承包户成员为前提，本案在审理过程中，原告没能举证证明被征收土地系其家庭承包地，原告的以上诉求没有事实与法律依据，本院不予支持。原告要求分割“被告占用的位于的剩余家庭承包地”的诉求，系“家庭成员”内部承包经营权分割纠纷，该纠纷不是农村土地承包合同纠纷，也不是土地承包经营权纠纷，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而不是家庭成员个人，家庭成员个人没有承包经营权，该纠纷属土地使用权纠纷范畴，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围。针对该诉求，原、被告应协商解决，协商不成，原告应向当地人民政府申请解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马秀英、耿玉秀、耿树云的诉讼请求。案件受理费563元，由原告马秀英、耿玉秀、耿树云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 吉俄热吉二〇一七年九月十四日书记员 杨  希附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执391号申请执行人：沈云惠,男,1967年3月9日出生,汉族，隆昌市人，村民。被执行人：郑常文,男,1967年3月9日出生,汉族，隆昌市人，村民。本院在执行沈云惠与郑常文借款合同纠纷一案中，经查询被执行人郑常文银行存款、证券、工商登记、房产、车辆等财产信息，被执行人郑常文仅有银行存款10000多元，已作冻结和划拨，其他暂无财产线索，申请执行人沈云惠也不能提供财产线索。经征求申请执行人沈云惠的意见，申请执行人沈云惠同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一七年九月一日（代）书记员  吴力生
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2006）肥西执字第00076号之八申请执行人常健，男，1966年3月16日生，汉，住淮南市田家庵区。被执行人吴修庭，男，1963年4月20日生，汉，住肥西县。本院的（2005）肥西民一初字第348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）吴修庭及其配偶银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年九月九日书 记 员  解 辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1699号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人王玲。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人王玲犯诈骗罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月2日作出的(2016)苏0505刑初419号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人王玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2020年4月17日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人王玲退赔尚未追回的赃款人民币四万元，发还被害人蔡秀珍。因王玲未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年6月23日立案执行，立案执行标的为人民币50000元。在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人王玲邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，查封了被执行人王玲名下牌照为苏E2FX**汽车一辆，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置；向山东省临沭县人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2017年9月19日将被执行人王玲纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金与退赔部分的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初419号刑事判决书中罚金与退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案被害人蔡秀珍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十五日书记员  吕子峰
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初1164号原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地河北省邯郸市经济开发区。负责人：郭运江，系该行行长。委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。被告：张黎强，男，汉族，1972年10月13日出生，现住邯郸市永年区。原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告张黎强信用卡纠纷一案。我院于2017年9月15日依法受理该案，向中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行发出交纳受理费通知书，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉处理。审��员马燕二〇一七年九月二十八日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1532号之五申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。主要负责人：夏敏。被执行人：苏培环，男，1982年2月月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：沈玲，女，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王泽，男，1083年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘岩，男，1983年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。关于申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人苏培环、沈玲、王泽、刘岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日查封了被执行人苏培环名下的位于合肥市房产，现案件已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏培环名下的位于合肥市房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年九月二十九日书记员  张家新
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执419号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。代表人：夏凯，男，该支行行长。被执行人：王见龙，男，1965年10月30日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：胡国梁，男，1965年12月8日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：王清华，男，1972年10月14日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：王开阳，男，1969年3月13日出生，汉族，住武穴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的(2016)鄂1182民初1440号民事判决书，2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行王见龙、胡国梁、王清华、王开阳返还借款50000元及利息。本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王见龙、胡国梁、王清华、王开阳下落不明，且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂1182民初1440号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年九月四日书记员  张建桥
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4044号之一申请执行人马剑，男，1977年10月16日出生，住温岭市。被执行人顾建新，男，1978年12月5日出生，住台州市黄岩区。马剑与顾建新买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初14694号判决书已经发生法律效力。权利人马剑于2017年06月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人顾建新应支付申请执行人马剑人民币200000元及利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2932元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人顾建新所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车二辆，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执4044号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月二十一日书 记 员  莫林建
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣01民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠仁，男，1958年10月2日生，汉族，住江西省南昌县。委托代理人：乐玉萍，女，1977年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。系李忠仁的妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷明，男，1970年1月25日生，汉族，驻江西省南昌市青云谱区。再审申请人李忠仁与被申请人雷明股权转让纠纷一案，不服本院（2015）洪民四终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李忠仁申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原二审法院认定颐仁堂公司具有独立的主体资格，其是独立于被申请人雷明的这一事实缺乏证据证明。原二审法院认定李忠仁自认收到雷明支付的629664.46元中包括41万元的股权转让款及南昌市中院洪民四终字第27号民事判决书中认定的已付货款115952.33元这一基本事实缺乏证据证明。（二）原二审判决适用法律确有错误。青云谱区人民法院适用的三条法律规定与其驳回申请人诉讼请求的理由完全风牛马不相及，而二审法院径自适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项维持原判，属适用法律错误。李忠仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。李忠仁在本案诉讼期间提交了江西颐仁堂医药生物技术有限公司的工商登记材料，该证据材料显示江西颐仁堂医药生物技术有限公司系在南昌县工商行政管理局登记注册的具有法人资格的有限责任公司。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”，二审法院认定江西颐仁堂医药生物技术有限公司具有独立的主体资格符合法律规定。二审法院依据李忠仁、雷明在庭审中的陈述、雷艳的陈述、本院（2014）洪民四终字第27号民事判决书等证据认定李忠仁收到雷明支付的629664.46元中包括41万元的股权转让款以及115952.33元货款证据充分。故李忠仁该项再审申请事由不能成立。（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。一审法院依据相关法律规定驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项维持一审判决，适用法律正确。故李忠仁该项再审申请事由不能成立。综上，李忠仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李忠仁的再审申请。审判长  周治国审判员  彭 岚审判员  熊达和二０一七年九月二十五日书记员  黄 梅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢271号之二申请执行人：刑骄阳，女，1984年11月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：张志伟，女，1981年2月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：姚志亮，男，1983年1月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：张坤，女，1989年1月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：李金鹏，男，1979年11月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘新涛，男，1983年8月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：��鑫，女，1982年2月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院在执行刑骄阳与张志伟、姚志亮、张坤、李金鹏、刘新涛、王鑫民间借贷纠纷一案中，于2017年8月17日在淘宝网拍卖被执行人李金鹏所有的位于潍坊市潍城区月河路5999号清荷湾小区1号楼4-401室房产一套。2017年8月17日，买受人徐萌（身份证号：）以357634元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、座落于潍坊市潍城区月河路5999号清荷湾小区1号楼4-401室房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人徐萌所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人徐萌时起转移。二、买受人徐萌可持本裁定书到登记机��办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一七年九月十二日代书 记员  马 晴
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执恢191号之四申请执行人：朱江平，男，汉族，1966年8月20日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被执行人：肖飞，男，汉族，1971年3月10日生。户籍地址龙南县。被执行人：钟伟东，男，汉族，1970年10年21日生，户籍地址龙南县。本院依据已经发生法律效力的(2012)深中法民终字第2116号民事判决书、2014龙民二初字第236号民事判决书、2015赣中民再终字第21号民事判决书，向被执行人肖飞、钟伟东发出执行通知书，责令被执行人肖飞、钟伟东履行法律文书确定的义务。因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2017年8月24日在淘宝网网络服务平台公开拍卖被执行人位于龙南县**号车位。2017年8月25日，买受人袁金萍,以￥91000.00元（玖万壹仟元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、被执行人肖飞、钟伟东所有的位于龙南县**号车位归买受人袁金萍所有，龙南县**号车位所有权自本裁定送达买受人袁金萍时起转移。二、买受人袁金萍可持本裁定书到有关部门办理产权转移相关手续。本裁定送达后立即生效。执行员 ：凌振清二〇一七年九月五日书记员 ：何欣荣
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2488号原告：张某，女，1973年2月22日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地四川省广安市岳池县。负责人:郑某。原告张某与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某特别授权的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告岳池县宏源食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告2016年10月解除劳动关系；2、判决被告向原告支付工资16237元；3、判决被告为原告缴纳社会保险，时间为2013年10月至2016年10月；4、判决被告向原告支付经济补偿金18000元；5、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月至2016年10月，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同，在职期间，原告一直兢兢业业地为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。直到去年，由于被告经营不善，被告从2016年5月开始就未发放工资，原告一直向被告索要工资未果。基于上述事实，特根据劳动法、劳动合同法等有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。诉讼过程中，原告张某变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担诉讼费，放弃了其他的诉讼请求。被告岳池县宏源食品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院认定如下案件事实：被告岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告张某自2013年10月至2016年10月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2016年1月起，未能按时足额发放工人的劳动报酬，其中拖欠原告张某2016年5月至10月的劳动报酬13640元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告张某遂诉来本院。认定上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动报酬的义务。原告张某为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告张某的劳动报酬，其拖欠原告的劳动报酬，在双方之间形成合法的债权债务关系。合法的债务受法律保护，同时债务应当清偿。因此，原告张某的诉讼请求成立，本院予以支持。本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告张某变更后的诉讼请求，决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后支付原告张某劳动报酬13640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。原告张某已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告岳池县宏源食品有限公司直接支付给原告张某10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  邹明武人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一七年九月十九日书 记 员  周 超
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3686号之一移送机关：本院刑二庭。被执行人：刘积良，男，1991年6月30日出生，汉族，住江西省广丰县，本院在执行刑二庭与刘积良罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的1000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执���程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月五日书记员  刘思周
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1508号原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。负责人，王小东，主任。委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。被告范小伟，女，汉族，1975年9月8日出生，住。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回原告修武县劳动就业管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一七年九月二十九日书记员  李 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终3364号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：李文勉，经理。委托诉讼代理人：韩帅，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省虞城县，公司员工。被上诉人（原审原告）：李洁竹，女，1993年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）因与被上诉人李洁竹财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人富德保险公司的委托诉讼代理人韩帅、被上诉人李洁竹的委托诉讼代理人何明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富德保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由李洁竹承担。事实和理由：1.上诉人对被上诉人李洁竹原审提交的赔偿凭证真实性有异议，该凭证加盖公章模糊不清，不足以确认被上诉人已对第三方受损车辆履行了赔偿义务。2.原审车损委托评估报告依据不足，该评估报告并未调查核实车辆的维修情况，又无维修清单及维修发票等证明实际支出费用，该评估报告车损价格意见不应作为认定本案事实的依据。综上，原审认定事实不清，判决结果加重了上诉人的赔偿责任，请求二审依法改判支持上诉人的上诉请求。李洁竹辩称，1.被上诉人是在交警部门的参与下与第三方车主就车损数额达成调解意见，并按照交警部门出具的调解报告足额赔付完毕。2.上诉人对交警部门委托评估机构作出的车损认定有异议并提出重新鉴定，一审法院依上诉人的申请委托商丘大正价格评估有限公司对第三方车辆的损失价值进行了重新评估，上诉人在对大正公司出具的价格评估报告质证时明确表示无异议，因此，一审法院依据该评估报告认定车损数额有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立。李洁竹向一审法院起诉请求：1.判令富德保险公司赔偿车辆维修费74246元及评估费、施救费5000元，合计79246元；2.由富德保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月22日，孟亚茹驾驶李洁竹的豫Ｎ-×××××小型普通客车沿通达五路由南向北行驶至310国道与通达路口交叉口南30米，与同方向行驶的徐海龙驾驶豫Ｎ-×××××号大众牌小型轿车追尾相撞，致使豫Ｎ-×××××号大众牌小型轿车又与徐莹莹驾驶的沪Ｃ-×××××号雷诺牌小型轿车追尾相撞，两辆轿车撞在路中间石墩上，造成车辆损坏道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，孟亚茹承担此事故的全部责任，徐海龙、徐莹莹无责任。李洁竹的豫Ｎ-×××××号小型普通客车在富德保险公司处购买了交强险、500000元商业三者险及118296元机动车损失险，事故发生在保险期间。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，豫Ｎ-×××××号轿车损失价格为2409元；沪Ｃ-×××××号轿车损失价格为25530元；豫Ｎ-×××××号轿车损失价值为46307元。李洁竹支付三车辆鉴定费3030元（沪Ｃ-×××××号1120元，豫Ｎ-×××××号1790元，豫Ｎ-×××××号120元），支付豫Ｎ-×××××号、沪Ｃ-×××××号施救费1200元。在公安局交警部门协调下，李洁竹按评估价格价值赔付徐莹莹25530元，赔付徐海龙46307元。本案在审理过程中，富德保险公司申请对沪Ｃ-×××××号、豫Ｎ-×××××号车辆损失价值重新鉴定评估。依照富德保险公司的申请，法院委托商丘大正价格评估有限公司对沪Ｃ-×××××号轿车及豫Ｎ-×××××号轿车损失价格评估。2017年7月3日出具价格评估报告，确认沪Ｃ-×××××号车辆损失价值为24317元，豫Ｎ-×××××号车辆损失价值为34102元。经双方质证均无异议，对上述价格评估报告予以确认。一审法院认为，李洁竹与富德保险公司之间的保险合同关系客观真实、合法有效，双方应自觉遵守并履行。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中李洁竹已向第三者足额赔付，并履行完毕。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。故李洁竹要求赔付被保险车辆及第三人车辆损失的诉讼请求，合法有据，应予支持。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，李洁竹要求富德保险公司赔付施救费的诉讼请求，依法应予支持。肇事车辆的损失价值通过两次价格鉴定评估，所出具的价格评估结论有差异。故各自承担各自的鉴定评估费用。本案纠纷系机动车交通事故引起，且李洁竹在此事故中负全部责任，又无证据证明富德保险公司拒赔，故本案诉讼费由李洁竹承担。依据法律规定，李洁竹实际损失为赔付沪Ｃ-×××××号车辆损失价值24317元，赔付豫Ｎ-×××××号车辆损失价值34102元。被保险车辆损失价值2409元，施救费1200元，上述共计62028元。富德保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿李洁竹支付第三者车辆损失2000元；在机动车商业三者险限额内赔偿李洁竹赔付第三者车辆损失57619元；在机动车损失险限额内赔偿李洁竹车辆损失2409元，超出部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第一十四条、第二十六条、第五十五条、第六十五条规定，判决：一、富德保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿李洁竹向第三者支付的赔偿金2000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、富德保险公司在机动车商业三者保险限额内赔偿李洁竹向第三者支付的赔偿金57619元，于本判决书生效后十日内履行完毕；三、富德保险公司在机动车损失保险限额内赔偿李洁竹车辆损失2409元，于本判决书生效后十日后内履行完毕；四、驳回李洁竹的其他诉讼请求。案件受理费890元，由李洁竹承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，在保险合同关系合法有效的前提下，保险人应当依据保险合同的约定对被保险人承担赔付责任。上诉人对原审确认的车损数额提出异议，其应当提供确实充分的证据支持自己的主张。该车损数额是原审法院在双方已委托交警部门进行价格评估的前提下，因上诉人仅对该评估报告中针对两第三方车辆的车损数额认定有异议，且在其提出重新鉴定申请后，一审法院委托商丘大正价格评估有限公司对事故中两第三方车辆的损失进行了再次评估。在原审庭审笔录中，上诉人明确表示对被保险车辆的车损评估报告无异议，且商丘大正价格评估公司出具的两份评估报告经其质证亦未提出异议。因此，原审确认的车损数额客观真实，应当予以确认，上诉人的该上诉理由不予支持。被上诉人原审提交的赔偿凭证加盖有商丘市公安局交通警察支队事故处理大队的事故处理专用印章，能够证明被上诉人对第三方车辆的赔偿责任已经履行完毕，上诉人主张该凭证印章模糊无法确认真实性的理由亦不能成立。综上所述，富德保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费549元，由富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中代理审判员  张月梅代理审判员  孙昊培二〇一七年九月二十八日书 记 员  鹿国旗
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初845号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴光乐，男，1974年5月16日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化程度，务工，住贵州省金沙县。曾因吸食毒品于1997年11月22日被强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2000年9月22日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；因复吸毒品于2003年9月11日被劳动教养二年六个月；因犯非法持有毒品罪于2003年11月26日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2007年12月19日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元；因犯贩卖毒品罪于2016年7月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕852号起诉书指控被告人吴光乐犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人吴光乐及其辩护人洪荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月6日12时许，被告人吴光乐在温州市龙湾区沙城街道五一公园附近路边将两小包毒品海洛因以人民币200元贩卖给他人时被公安机关当场抓获。经鉴定，从该两小包（重0.24克）毒品中检出海洛因成分。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴光乐的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以判处。被告人吴光乐系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。建议对被告人吴光乐在有期徒刑十个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人吴光乐对指控事实无异议。其辩护人提出：1.被告人庭审中能交代犯罪事实，认罪态度较好；2.本案系特情引诱；3.涉案毒品仅0.24克且未流入社会造成现实危害。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月6日12时许，被告人吴光乐与兰某,4经由手机联系交易毒品后，来到温州市龙湾区沙城街道五一公园附近，将两包毒品疑似物以人民币200元的价格卖给兰某,4，后被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案毒品疑似物重0.24克，检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：1．证人兰某,4的证言及辨认笔录，证实2017年6月6日中午11点30分左右，其与吴光乐联系购买200元的毒品，并约定到温州市龙湾区沙城街道五一公园旁交易。当日中午12时许，吴光乐当面把两小包用蓝色塑料包装的海洛因交给他，他把做了记号的200元钱给吴光乐，吴光乐想骑车离开时被公安机关抓获。2．证人张某,4的证言及辨认笔录，证实2017年6月6日中午11点多，民警张泽伟和胡华奇让兰某,4联系吴光乐购买200元的毒品。双方约好到温州市龙湾区沙城街道五一公园交易。到达交易地点后，兰某,4把事先准备的200元钱给了吴光乐，吴光乐从兜里拿出东西给兰某,4。吴光乐准备骑车离开时，被民警抓获。3．证人孙某,4的证言及辨认笔录，证实其于2017年6月6日中午12点多联系吴光乐购买100元毒品。接电话的是吴光乐的下线，对方让他到温州市龙湾区沙城街道五一公园旁交易。他到了公园后被公安机关抓住。他此前共向吴光乐购买毒品约六、七次。4．民警自述材料及人民警察证复印件，证实胡华奇系温州市公安局经济技术开发区分局民警。2017年6月6日11时许，他和民警张泽伟让兰某,4联系吴光乐购买200元的毒品。双方约定到温州市龙湾区沙城街道五一公园交易。他准备了两张人民币并做记号。到五一公园后，吴光乐和兰某,4走到两辆停着的车之间。他看到吴光乐想骑车离开，马上把他控制住，并从吴光乐身上搜出做了记号的200元钱。5．手机通话记录，证实被告人吴光乐用于毒品交易的通话情况。6．称重记录、鉴定文书，证实涉案毒品重量及成分。7．前科材料，证实被告人吴光乐的前科劣迹情况。8．抓获经过，证实被告人吴光乐的归案情况。9．常住人口基本信息，证实被告人吴光乐的身份情况。本院认为，被告人吴光乐违反国家对毒品的管制法规，贩卖海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴光乐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。辩护人提出的关于被告人吴光乐能当庭认罪，涉案毒品没有流入社会，贩卖毒品数量少，请求从轻处罚的意见，合法有据，予以采纳；辩护人提出的关于本案系特情引诱的意见，经查认为，本案确系在公安控制下实施的毒品案件，应认定为特情引诱，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴光乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 敏人民陪审员 林 森人民陪审员 王 钰二〇一七年九月十三日代书 记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执838号申请执行人毕丽梅，男，1972年5月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。被执行人张晓迪，男，1990年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。申请执行人毕丽梅与被执行人张晓迪借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初967号民事调解书，已经发生法律效力。权利人毕丽梅于2017年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人毕丽梅撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；终结黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初967号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄士成二〇一七年九月十八日书记员  潘艳西
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0922���初353号公诉机关桃江县人民检察院。被告人吴云，男，1980年1月24日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年1月25日被桃江县公安局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于同年7月14日被桃江县公安局执行取保候审。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）358号起诉书指控被告人吴云犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法由审判员周东勇担任审判长，与审判员左金辉、人民陪审员刘跃云组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人吴云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查���，2012年，被告人吴云接手何某经营的“桃江县一饱口福渔馆”，2012年10月，被告人吴云未经何某同意，使用何某的身份证复印件及“桃江县一饱口福渔馆”营业执照复印件，在桃江县建设银行桃花路分理处申请办理信用卡一张，骗领信用卡（卡号62596****4018485）供自己使用，在使用过程中透支本息3398.68元逾期未归还的情形，造成何某不良征信记录。案发后，被告人吴云于2017年1月23日经桃江县公安局民警传唤到案。被告人吴云已将透支本息归还。上述事实，被告人吴云在开庭审理过程中均不持异议，并有书证，证人何某、石某的证言，被告人吴云的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴云违背他人意愿，使用其居民身份证申领信用卡，属于“使用虚假的身份证明骗领���用卡”的情形，其行为已构成妨害信用卡管理罪。桃江县人民检察院对被告人吴云犯妨害信用卡管理罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人吴云到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人已将透支本息归还，酌情可以从轻处罚。被告人吴云称其已获得被害人何某的谅解，未提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴云犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周东勇审 判 员  左金辉人民陪审员  刘跃云二〇一七年九月二十五日书 记 员  徐金辉附录《中华人民共和国刑法》：第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执253号之一	申请执行人：关伟民，男，1963年4月17日出生，汉族，住江门市蓬江区，。	被执行人：曾伟明，男，1980年5月18日出生，汉族，住江门市蓬江区，现住江门市江海区，。	申请执行人关伟民与被执行人曾伟明不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第980号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年二月二十七日立案执行。	本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执253号案终结本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月二十六日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							梁振辉
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初341号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人夏坤明，男，1987年4月15日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务工，家住河南省永城市。2007年10月26日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2008年7月11日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；2009年6月23日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日，同年7月1日被上述公安机关责令社区戒毒三年；2012年11月21日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，同年12月3日被上述公安机关决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2017年9月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人夏文明，绰号“三子”，男，1989年3月23日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务工，家住河南省永城市。2009年10月3日因故意毁坏财物被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2012年5月27日因携带管制刀具被上述公安机关罚款二百元；2012年8月22日因吸毒被上述公安机关行政拘留十日；2014年6月16日因吸毒被上述公安机关行政拘留十五日，同年6月27日被上述公安机关决定社区戒毒三年；2014年8月20日因吸毒被上述公安机关行政拘留十五日，同年9月4日被上述公安机关决定强制隔离戒毒二年，后于同日变更为社区戒毒三年；2014年11月15日因吸毒被上述公安机关行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审，2017年9月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人夏坤明、夏文明均犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人夏坤明、夏文明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年9月26日23时50分许，被告人夏文明在镇海区蛟川街道古塘商务广场附近夜宵摊因琐事与赵某发生冲突，期间夏文明用啤酒瓶砸打赵某头部，并对其拳打脚踢，被告人夏坤明见状也用啤酒瓶砸打赵某头部，致赵某头部及身体多处受伤。经鉴定，被害人赵某的头部损伤为轻伤二级、肢体损伤为轻微伤。案发后，被告人夏坤明于2017年4月25日被公安机关抓获归案，被告人夏文明于2017年5月19日向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。本案的民事损害赔偿已协商解决并履行完毕，被害人赵某对被告人夏坤明、夏文明表示谅解。上述事实，被告人夏坤明、夏文明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人夏坤明、夏文明的身份证明、抓获经过、到案经过、前科证明、人民调解申请书、调解笔录、人民调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，证人屈某、徐某、马某、蒋某1、刘某、蒋某2的证言，被害人赵某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏坤明、夏文明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人夏坤明归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，被告人夏文明案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，被害人对被告人夏坤明、夏文明表示谅解，依法均予以从轻处罚。被告人夏坤明、夏文明于2017年9月21日被逮捕前分别被羁押的28日、4日，予以折抵刑期。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人夏坤明、夏文明均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，对被告人夏坤明还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人夏文明还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人夏坤明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年1月23日止。）二、被告人夏文明犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一七年九月二十一日法官助理 李世超代书记员 张燕娜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终3429号上诉人（原审原告）：雷海波，男，1983年8月11日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南华成建设有限公司阜阳第一分公司。负责人：屠永全，经理。被上诉人（原审被告）：海南华成建设有限公司。法定代表人：张琳悌，经理。被上诉人（原审被告）：陈干武，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人雷海波因与被上诉人海南华成建设有限公司阜阳第一分公司、海南华成建设有限公司、陈干武建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2017)豫1481民初1724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。雷海波上诉请求：撤销一审裁定，指令永城市人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人提供了被上诉人的工商登记信息或公安机关的户籍管理信息，能够说明被上诉人的送达地址，在无法直接送达的情况下，应采用公告方式进行送达，一审以其送达地址不明确为由裁定驳回上诉人的起诉错误。被上诉人海南华成建设有限公司阜阳第一分公司、海南华成建设有限公司、陈干武均未提交答辩意见。雷海波向一审法院起诉请求：判令海南华成建设有限公司阜阳第一分公司、海南华成建设有限公司、陈干武返还工程保证金20万元及损失6万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。雷海波提供海南华成建设有限公司阜阳第一分公司的送达地址为安徽省阜阳市颍东区颍河西路颍东区粮食局院内向前10米右侧一栋三楼第三楼华成公司办公室，陈干武的送达地址为安徽省阜阳市颍泉区颍州北路24号6栋301户。经一审查证后无法联系到二被告。一审多次要求雷海波提供海南华成建设有限公司阜阳第一分公司、陈干武准确的送达地址，但至今未提供。雷海波不能提供准确的送达地址，经查证后仍不能确定送达地址，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回雷海波的起诉。案件受理费5200元，免于收取。本院认为，上诉人雷海波提起的本案诉讼，既有明确的被告，亦有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼范围及一审法院管辖，符合民事诉讼法第一百一十九规定的起诉条件。同时，上诉人在一审期间提供了海南华成建设有限公司阜阳第一分公司的工商登记信息及陈干武的户籍信息，该信息显示有海南华成建设有限公司阜阳第一分公司的登记住所地及陈干武的户籍所在地，一审虽经查询不能直接送达，但可采用法律规定的其他形式进行送达，一审以不能直接送达为由驳回雷海波的起诉不当，本案应当进入实体审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院(2017)豫1481民初1724号民事裁定；二、本案指令河南省永城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年九月十八日书 记 员  张 帅