福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路436号，组织机构代码67651094-0。负责人：郑邦燮，行长。委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所律师。被告：王国灯，男，1969年2月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林国燕，女，1970年3月9日生，汉族，农民,住浙江省瑞安市。被告：林国权，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告:林龙云，男，1984年6月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈哈蜜，女，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告王国灯、林国燕、林国权、林龙云、陈哈密金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛华义到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王国灯、林国燕立即偿还原告借款本金人民币10万元，算至2017年2月9日止的利息8172.08元及此后按年利率15.6%算至款项还清之日止的利息；2、被告王国灯、林国燕向原告支付律师代理费人民币2500元；3、被告林国权、林龙云、陈哈密对上述款项承担连带偿还责任；4、被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月26日，原告与五被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定五被告组成联保小组，对联保小组任一成员向原告借款，其他成员均自愿承担连带保证责任。随即，原告与被告王国灯、林国燕签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告借给被告王国灯、林国燕10万元用于生产经营，额度存续最长期限3年，自2015年8月26日起至2018年8月26日止，单笔借款最长期限为1年。合同尚对利率、还款还式、违约责任等进行了约定。当日，原告依约向被告王国灯发放贷款10万元。现借款期限已届满，截至2017年2月9日，被告王国灯、林国燕结欠原告借款本金10万元、利息8172.08元。五被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、结婚证、身份证复印件。证明五被告的身份信息；2、贷款申请表、小额贷款额度借款合同。证明原告与被告王国灯、林国燕间签订了借款合同及对权利义务、违约责任等进行了约定；3、借款支用单、借据、放款通知单、贷款放款单。证明原告向被告王国灯发放贷款10万元；4、联保协议书。证明五被告互为连带责任保证人；5、个人信贷系统查询。证明截至2017年2月9日被告王国灯、林国燕结欠原告借款本息以及被告方违约的事实；6、委托代理合同及税务发票。证明原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。本院认为，五被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，且与本案具有关联性，能证明本案相关法律事实，予以采信。通过经庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告王国灯、林国燕系夫妻关系。2015年8月11日，被告王国灯向原告申请小额贷款，8月26日，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，被告林国燕亦在申请表及合同上签名。合同约定：借款金额10万元，额度存续最长期限4年，从2015年8月26日起至2018年8月26日止，单笔借款最长期限为1年，单笔贷款利率在借款支用单中体现，还款方式为按月付息，到期一次性还本。如未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定，借款人尚应承担贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。合同还约定其他事项。同日，原告与五被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：五被告为联保小组成员，对联保小组任一成员在2015年8月26日起至2018年8月26日，单笔借款本金最高不超过10万元，合计本金不超过30万元内向原告借款，其他成员均自愿承担连带保证责任，保证期限为二年。随即，原告依约向被告王国灯发放贷款10万元，放款单体现执行年利率为12%。现借款期限已届满，被告王国灯未依约还款。截至2017年2月9日，经原告电脑自动生成数据，被告王国灯尚欠借款本金10万元，利息8172.08元。另因本案诉讼，原告支付律师代理费用2500元。本院认为，2015年8月，原告与被告王国灯间发生的金融借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行发放贷款义务后，被告王国灯却未能按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告王国灯偿还尚欠借款本息理由成立，本院予以支持；又合同约定“借款人逾期还款的，借款人尚应承担贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）”，该约定并不违背法律规定。本案中原告为实现债权支付合理的律师代理费用2500元，故被告王国灯依约理应向原告支付该款项；涉案借款发生在被告王国灯、林国燕夫妻关系存续期间，被告林国燕亦在借款合同上签名，故属被告王国灯、林国燕夫妻共同债务，原告诉请被告林国燕承担共同还款责任理由成立，本院予以支持；被告林国权、林龙云、陈哈密出具联保协议，承诺为涉案借款提供连带责任的保证担保，且未过约定的保证期限，故该三被告依法应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国灯、林国燕应于本判决生效之日起二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金人民币10万元，算至2017年2月9日的利息8172.08元及此后按涉案合同约定和中国人民银行相关规定计算至款项还清日止的逾期利息。二、被告王国灯、林国燕应于本判决生效之日起二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行支付律师代理费用人民币2500元。三、被告林国权、林龙云、陈哈密对上述款项承担连带清偿责任。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用2514元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  潘圣涛审 判 员  周洪涛人民陪审员  杨滋美二〇一七年九月十二日书 记 员  王 洪判决依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。