江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初7861号原告：赵胜良，男，1943年7月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：查楠、顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：赵志庚，男，1990年9月1日生，汉族，住泗阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，组织机构代码67250508-7，住所地徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明娟，该公司法律顾问。原告赵胜良诉被告赵志庚、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵胜良的委托诉讼代理人查楠，被告赵志庚，被告保险公司的委托诉讼代理人李明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵胜良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告47981.11元（其中先由保险公司在交强险范围内优先赔偿，包括精神损害抚慰金，不足部分由被告赵志庚承担赔偿责任）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，赵志庚驾驶苏Ｈ×××××轿车沿江阴市新桥镇振新路由南向北行驶至江阴市新桥镇振新路文化路路口北侧地段超车时，与前方由南向北左转弯他驾驶的电动自行车相撞，致他受伤、车辆损坏。交警部门认定赵志庚负此事故全部责任，他不负此事故责任。他受伤后在江阴市人民医院、江阴市第四人民医院治疗。肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，特具状起诉。赵志庚辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生后他在交警中队预交了15000元，原告没有领取。保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间，肇事车辆在他公司投保了交强险。对事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、医疗费发票、费用清单、病历资料、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票真实性无异议，医疗费数额认可原告主张5497.91元，要求扣除非医保用药费用550元；对伤残等级有异议，事故发生在2017年3月4日，应按照2017年1月1日施行的《人体损失致残程度分级》标准进行鉴定，原告4肋骨折不构成伤残，要求重新鉴定；对修车费发票真实性无异议，保险公司仅定损250元，认可财产损失250元，对手机维修的收据真实性不予认可。对赵志庚提供的修车费发票真实性无异议，但他公司没有定损，不同意在本案中一并处理。住院伙食补助费认可原告主张；营养费标准由法院认定；护理费认可80元/天；残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可；交通费认可100元。本院经审理认定事实如下：事故发生如赵胜良所述，肇事车辆投保情况如赵志庚与保险公司所述。事故发生后，赵胜良被送往江阴市第四人民医院住院治疗，于2017年3月9日出院，住院5天。2017年3月6日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵志庚负此事故全部责任，赵胜良不负此事故责任。经本院委托江阴市远望医院司法鉴定所对赵胜良的伤残等级与护理、营养期限进行鉴定，赵胜良本次交通事故构成十级伤残，其护理期60天，营养期60天。另查明：2017年3月23日，国家质检总局、国家标准委发布了《关于废止等396项强制性国家标准的公告》（2017年第6号），其中包括GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》。审理中，赵志庚同意扣除550元非医保用药费用由其承担。以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、出院记录、医疗费票据、费用清单、修车费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定赵志庚负此事故全部责任，赵胜良不负此事故责任，双方对责任认定均无异议，本院予以确认。赵胜良的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由赵志庚赔偿，赵志庚赔偿部分由保险公司按照商业三者险约定进行赔偿。保险公司辩称对鉴定意见不认可，鉴定标准已废止，要求按照新标准重新鉴定，但GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2017年3月23日废止，而本次交通事故发生于2017年3月4日，司法鉴定机构根据交通事故发生时间适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准出具《司法鉴定意见书》并无不当，故并无相应证据证明鉴定机构出具的鉴定意见错误或鉴定程序不合法，本院对保险公司该辩称不予采纳。赵志庚主张其因此次交通事故造成的车辆损失要求一并处理，但其车辆损失与本案非属同一法律关系，且其与保险公司未能协商一致，故本院对其主张不予理涉，其可另行主张。对于赵胜良因此次交通事故造成的各项损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合赵胜良的主张及提供的证据，认定如下：1、医疗费：赵胜良主张医疗费5497.91元，保险公司对此并无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费：赵胜良主张住院伙食补助费250元，保险公司对此并无异议，本院予以确认。3、营养费：根据鉴定意见营养期为60天，按30元/天计算，营养费为1800元（30元/天×60天）。4、护理费：根据鉴定意见护理期为60天，本院根据无锡地区护工劳务报酬标准及赵胜良的伤情，酌定护理费按100元/天计算，护理费为6000元（100元/天×60天）。5、残疾赔偿金：赵胜良因本次交通事故构成十级伤残，其事故发生前在城镇居住生活，至定残日已满73周岁，残疾赔偿金为28106.40元（40152元/年×7年×10%）。赵胜良主张残疾赔偿金24091.20元，系对自己权利的处分，本院予以确认。6、精神抚慰金：本院根据赵胜良的伤残等级及在此次事故中所负责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。7、交通费：赵胜良主张交通费500元，但未提供相应证据予以证实，本院根据赵胜良的住院时间和就医情况，酌定交通费为100元。8、财产损失：赵胜良主张修车费200元、手机受理费399元，共计599元，但其未提供相应的定损单或价格鉴证报告，保险公司认可财产损失250元，本院予以确认。综上，赵胜良因此次交通事故造成的损失为42989.11元，由保险公司在交强险限额内赔偿，保险公司与赵志庚协商一致由赵志庚承担非医保用药费用550元，本院予以确认。故由保险公司赔偿赵胜良42439.11元，由赵志庚赔偿赵胜良550元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿赵胜良42439.11元，赵志庚赔偿赵胜良550元。二、案件受理费减半收取200元、鉴定费3043元，共计3243元（赵胜良已预交），由赵志庚负担2243元，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担1000元。三、驳回赵胜良的其他诉讼请求。四、综上，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿赵胜良43439.11元；赵志庚于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿赵胜良2793元（款汇：赵胜良，卡号：62×××78，开户行：中国农业银行江阴新桥支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  黄静宇二〇一七年九月八日书 记 员  王雨涛