wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执389号之二申请执行人：邓国权，男，1955年7月2日出生，汉族，退休职工，住金溪县。被执行人：戴彩云，女，1977年9月5日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：吴仁成，男，1978年2月16日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人邓国权与被执行人戴彩云、吴仁成民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人戴彩云、吴仁成发出执行通知书，责令被执行人戴彩��、吴仁成限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人戴彩云、吴仁成至今未履行。本院查明，被执行人吴仁成、戴彩云将位于玉虹国际一楼2-*号店面及二楼1-*、2-*.*.*号店出租给案外人卢云林，每月有租金收入5845元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人吴仁成、戴彩云因出租玉虹国际一楼2-*号店面及二楼1-*、2-*.*.*号店而享有的自2017年10月起每月租金收入5845元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15112060******29927-101）。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年九月十九日书记员  邬慧玲
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1018号申请执行人段臻龙,男,汉族,1949年10月13日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人孙伟,男,汉族,1954年05月08日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行段臻龙与孙伟机动车交通事故责任纠纷一案中，根据（2014）金民初字第01506号民事判决书确定，执行标的为被执行人应赔偿申请人各项经济损失90372.73元、利息79元，负担诉讼费3993元，负担执行费。经本院督促，孙伟自觉履行全部义务，案件执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0303执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金保佳二〇一七年九月二十二日书记员  常少妮
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执71号周阳忠、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人周阳忠与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因周阳忠已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第779号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4745号原告：刘朝华，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：赵加华，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆飞华农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。法定代表人：曹雁飞。被告：曹雁飞，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘朝华、赵加华与被告重庆飞华农业开发有限公司（以下简称飞华公司）、曹雁飞合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员曹军担任审判长，与人民陪审员沈卫、周德前组成合议庭适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘朝华、赵加华到庭参加诉讼，被告飞华公司、曹雁飞经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘朝华、赵加华向本院提出诉讼请求，1、判决二被告立即支付原告欠款581300元，并从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清时止（庭审中变更）；2、本案诉讼费由被告承担。2013年8月30日，被告飞华公司与原告赵加华签订了《猪场施工合同》，合同签订后，原告按照合同约定完成工程任务。2014年4月18日，被告飞华公司与原告刘朝华就重庆市綦江区XX镇X湖—龙湾·农业旅游开发项目之农场猪场工程进行结算，双方最终结算价款为601300元，二被告在结算时向原告支付了20000元工程款后，未再向二原告支付剩余的工程款581300元。2015年5月28日，二被告同时向原告出具欠条一张，内容为“今欠到赵加华、刘朝华2013年修建XX湖、龙湾农业旅游开发项目农场猪场现金伍拾捌万壹仟叁佰元（581300.00元）整”，二被告经原告多次追收，被告以公司经营不好而拒绝向原告支付工程款。现原告特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告飞华公司未到庭，亦未提交答辩意见。被告曹雁飞未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下，2013年8月30日，被告飞华公司与原告赵加华签订了《猪场施工合同》，合同签订后，原告刘朝华、赵加华按照合同约定共同完成了工程任务。2014年4月18日，被告飞华公司与原告刘朝华就重庆市綦江区XX镇XX湖-龙湾·农业旅游开发项目之农场猪场工程进行结算，双方最终结算价款为601300元，二被告在结算时向原告支付了20000元工程款后，尚欠581300元工程款未支付。2015年5月28日，二被告共同向二原告出具欠条一张，内容为“今欠到赵加华、刘朝华2013年修建XX湖、龙湾农业旅游开发项目农场猪场现金伍拾捌万壹仟叁佰元（581300.00元）整。如果现有其他工程资金到账，先行支付一半，然后再支付另一半。其他约定按原告合同履行（包括利息）。欠款人曹雁飞、重庆飞华农业开发有限公司（公章）”。后经二原告多次催收，二被告至今未支付尚欠的工程款581300元，原告遂诉至法院，请求支持原告的请求。庭审中，二原告提交了《猪场施工合同》、结算书汇总表、欠条等证据，拟证明前述事实，本院对前述证据的真实性予以确认。本院认为，被告飞华公司、曹雁飞向二原告出具欠条，认可欠二原告工程款581300元未支付，欠条系双方的债权债务凭证，二被告应当向二原告支付尚欠的工程款581300元。因此对二原告要求被告飞华公司、曹雁飞支付尚欠工程款581300元的请求，本院予以支持。对原告要求二被告从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清欠款时止的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告重庆飞华农业开发有限公司、曹雁飞于本判决生效后五日内向原告刘朝华、赵加华支付尚欠的工程款581300元及资金占用利息（从2015年5月28日起，以581300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清欠款时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费9613元，由被告重庆飞华农业开发有限公司、曹雁飞负担，限二被告在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 曹 军人民陪审员 沈 卫人民陪审员 周德前二〇一七年九月十八日书 记 员 罗 洋
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3330号原告胡兴龙,男,汉族,1963年03月26日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告胡兴龙与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告胡兴龙于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兴龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡兴龙撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  杨海斌代理审判员  康 芳代理审判员  吴 莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 娜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1238号原告：江西三泰戴梦得珠宝有限责任公司，住所地：南昌市东湖区胜利路2号，统一社会信用代码：91360100723901806A。法定代表人：朱元早，系该公司董事长。委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。被告：魏爱华，女，1961年12月1日生，汉族，住南昌市西湖区，原告江西三泰戴梦得珠宝有限责任公司（以下简称“三泰公司”）诉被告魏爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三泰公司的委托代理人马建平、被告魏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三泰公司诉称：2012年6月，被告以其曾担任过原告副总经理的便利，通过原告单位财务人员向原告借款人民币10万元。原告出纳6月29日在由原告公司使用的公司总经理曾某个人名字的账户取现金10万元交给被告，被告写下借条。因该款是从公司还有的曾某个人账户中取出来的，故被告在借条中写下“今借到曾某人民币壹拾万元整”。但该款系原告公司资金，因此该借条一直由原告公司工作人员保存。原告曾催促被告还款，被告却至今未归还该款项，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款10万元及利息（利息按借款10万元、利率按银行同期贷款利率计算，自2012年6月30日起至所欠款项本息还清日止；暂计算至2017年3月30日止利息为41783.3元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告三泰公司提交了以下证据：证据一、被告魏爱华2012年6月29日写的借到原告10万元的借条，证明2012年6月29日，被告向原告公司借款10万元并写下借条；证据二、原告公司记帐凭证、证人曾某的证言和其身份证、证人廖某的任职证明，证明2012年6月29日因被告魏爱华借款并写了借条，原告公司财务人员廖某以公司业务人员还款的10万元现金交给被告，借给被告魏爱华的10万元款项属原告公司所有。被告魏爱华辩称：我从来没有借过该款，诉状所称不属实。我没有借原告的10万元，原告可以出示证据。被告魏爱华未提交证据。经审理查明，2012年6月29日，被告魏爱华自原告公司及胜友公司共用的出纳人员廖某处支取了100000元现金，并留下借条一张，写明：“今借到曾某人民币壹拾万元整”。曾某出具书面证言并出庭作证称：其时任原告公司总经理，因当时出纳人员系从其用于公司业务的个人账户取出100000元交给被告，故被告借条所称的出借人为其个人，但实际该100000元系原告公司的款项。证人廖某及李明作证称：借款系廖某经李明许可后经手借出的，借条也是交到她手上，钱是胜友公司账上的钱，帐记在胜友公司名下。江西胜友实业有限公司出具《说明》一份，称虽借款记在其公司账上，但其公司确认该款属于原告。另查明，被告与曾某间无其他债权债务关系。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录所证实。本院认为，被告自原告公司及曾某作为管理人员的胜友公司共用的出纳人员处支取借款，且留下借条确认借到曾某人民币十万元，应认为被告的真实意思表示系自曾某个人处借款。将该笔借款登记在胜友公司或原告公司账户下，均系出借人的单方行为，不受被告控制，且曾某本人在看到借条后数年内均未向被告提出异议，系以其行为默认借贷关系的主体即是其本人及被告。故本院确认借贷事实发生在被告与案外人曾某之间。但曾某出庭作证确认原告享有诉争债权，原告亦以自身名义起诉追索债权，可视为曾某与原告之间达成关于债权转让的合意，且债权转让的意思已在本案中到达债务人处，原告有权行使债权人的权利。因双方对还款期限及借款期内的利息未作约定，原告有权随时要求被告还款，但应给予必要的准备时间，并自该时间满足之时按年利率6%主张逾期利息。现原告诉请要求被告还款，合理合法，本院予以支持，但其关于利息的起算时间，于法无据，本院仅支持自起诉之日后第十日起算的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第八十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告魏爱华于本判决生效之日起七日内向原告江西三泰戴梦得珠宝有限责任公司偿还借款100000元及利息（自2017年5月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告江西三泰戴梦得珠宝有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由原告江西三泰戴梦得珠宝有限责任公司承担140元，被告魏爱华承担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 迁人民陪审员  张薇霞人民陪审员  李孜靖二〇一七年九月五日书 记 员  章佩玉速 录 员  谢露洁
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢256号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，该局局长。委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划生育局干部。被执行人：余基辉，男，1973年10月6日出生，汉族，住沙县。被执行人：徐雪菁，女，1977年11月15日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人余基辉、徐雪菁征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2014)沙执审字第87号行政裁定书，向被执行人余基辉、徐雪菁发出执行通知书，责令被执行人余基辉、徐雪菁立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费69372元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2014)沙执审字第87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  万道森本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初350号公诉机关中江县人民检察院。被告人林某，男，无业。因犯故意伤害罪，于1993年11月22日被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2003年8月26日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。因吸食毒品，于2010年9月29日被中江县公安局处以警告并处罚款500元的行政处罚；2016年7月19日被中江县公安局处以行政拘留10日；2014年1月9日、2016年9月14日、2017年3月3日分别被中江县公安局处以行政拘留15日；2014年1月17日被中江县公安局处以社区戒毒三年；2016年7月20日、2017年3月16日分别被中江县公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日被中江县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员赖莉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年3月2日中午12时许，被告人林某叫朋友李某来位于中江县凯江镇桥亭街123号5栋4单元302室的家里帮忙修电脑。当日16时许，李霖来到被告人林某家里，18时许，贺某某找李某拿充电器，也来到被告人林某家，三人一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。当晚24时许，刘某某来到被告人林某家里，与被告人林某、李某、贺某某一起吸食了甲基苯丙胺。为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、现场检查笔录、辨认笔录、书证等相应的证明材料，认为被告人林某提供场所供他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：2017年3月2日12时许，被告人林某叫朋友李某到其家里帮忙修电脑。后被告人林某在其家里与吸毒者李某、贺某某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。当晚24时许，吸毒者刘某某来到被告人林某家里，被告人林某与吸毒者李某、贺某某、刘某某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。经公安机关现场检测，被告人林某与吸毒者李某、贺某某、刘某某的尿液均呈阳性。被告人林某被公安机关处以行政拘留15日。另查明，被告人林某因犯故意伤害罪，于1993年11月22日被本院判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪，于2003年8月26日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。因吸食毒品，于2010年9月29日被中江县公安局处以警告并处罚款500元的行政处罚；2016年7月19日被中江县公安局处以行政拘留10日；2014年1月9日、2016年9月14日、2017年3月3日分别被中江县公安局处以行政拘留15日；2014年1月17日被中江县公安局处以社区戒毒三年；2016年7月20日、2017年3月15日分别被中江县公安局处以强制隔离戒毒二年。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、视听资料、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、拘留及逮捕通知书、现场检测报告书、证人证言、辨认笔录、被告人林某的供述、刑事判决书、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人林某为吸毒者提供吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人林某具有犯罪前科，酌定予以从重处罚。综合全案，根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一七年九月二十五日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5566号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：王鹏，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告王鹏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  郭清漂二〇一七年九月二十九日书记员  张灿煌
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2017)黔2631刑初182号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人杨琼，女，1983年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日被黎平县公安局刑事拘留，2017年6月8日经黎平县人民检察院批准，于次日被黎平县公安局执行逮捕。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人杨琼犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2017年5月25日11时许，被告人杨琼与吸毒人员吴某电话联系购买毒品，当天14时许，吴某通过微信转账方式支付杨琼毒资人民币200元，当天16时许，杨琼在黎平县德凤镇聚富广场一楼布波餐厅门口的走道上贩卖一个毒品冰毒零包给吴某，二人交易结束时，被民警当场抓获，民警在吴某身上搜出刚与杨琼购买得的毒品冰毒疑似物零包1个，经称量净重0.4克。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对该案中缴获的毒品疑似物进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。在开庭审理过程中，被告人杨琼对公诉机关指控的事实没有异议，且有下列经庭审质证属实的证据证实：1、物证：（1）提取痕迹、物证登记表、扣押通信的手机一部。（2）封存电子证据清单。（3）黎平县公安局扣押物品、文物清单、黎平县公安局随案移交物品、文件清单。2、书证：（1）受案登记表、立案决定书、拘留证等程序性文书；（2）被告人身份信息；（3）吸毒人员动态管控详细信息；（4）现场检测报告书、杨琼尿检照片、现场检测报告书、毒品称量记录、称量照片、毒品初检意见书、毒品冰毒疑似物初检照片；（5）调取证据通知书、调取证据清单、通话清单证据材料。3、证人吴某的证言4、被告人杨琼的供述及辩解；5、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、辨认笔录；6、涉案毒品疑似物零包进行检验的鉴定意见。本院认为，被告人杨琼明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨琼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨琼到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴远芳二〇一七年九月一日书记员  粟 晰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初3462号原告施世江，男，1961年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告杨顺斌，男，1974年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区，原告施世江与被告杨顺斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施世江及被告杨顺斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施世江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款17万元及利息（以17万元为本金，按月利率1.5%自2016年1月13日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨顺斌是湖北恒本投资有限公司法定代表人，以公司从事银行贷款保证金垫付及贴现业务急需一笔资金周转为由，于2015年7月13日向原告施世江借款17万元，约定2016年1月13日还款。被告于当日与原告签订了《借款合同》。双方约定的借款时间到期后，原告多次催还，被告杨顺斌以银行一直没有还款为由，推诿说没钱偿还，让原告耐心等待。至今，被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨顺斌辩称，对借款的事实无异议。但对原告起诉的被告主体有异议，本案借款人是湖北恒本投资有限公司，我是公司的法定代表人。经审理查明，2014年10月13日，湖北恒本投资有限公司与原告签订《借款合同》一份，约定湖北恒本投资有限公司向原告借款17万元，借款期限3个月，原告于当日向湖北恒本投资有限公司法定代表人杨顺斌账户转账17万元。后因双方约定的借款期限届满，湖北恒本投资有限公司未还款。2015年7月13日，原告与湖北恒本投资有限公司重新签订《借款合同》一份，约定湖北恒本投资有限公司向原告借款17万元，借款用途为资金周转，借款期限为6个月，自2015年7月13日至2016年1月13日。还款方式为按月付息，到期还本，月利率为1.5%。被告杨顺斌作为连带保证人在合同上加盖个人印章。上述借款到期后，湖北恒本投资有限公司未偿还借款本金，利息付至2015年12月13日。另查明，原告与被告杨顺斌未对保证期间作出约定，原告在借款到期后于2016年1月向杨顺斌主张过还款。上述事实，有原告提供的借款合同、银行账户明细、汇款凭证、借款凭证及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。湖北恒本投资有限公司向原告施世江借款17万元并由被告杨顺斌对该借款提供连带责任保证的事实有借款合同、汇款凭证、借款凭证及原、被告陈述在卷作证，足以认定。原告已向湖北恒本投资有限公司履行了出借义务，湖北恒本投资有限公司亦应按照双方约定及时足额偿还借款本息。但湖北恒本投资有限公司未按约定偿还，被告作为连带责任保证人有义务向原告履行连带保证责任，偿还借款本息。因原、被告双方未约定保证期间，根据法律规定，保证期间应为6个月，即自借款期间届满之日起计算6个月，为2016年1月13日至2016年7月13日，根据本案查明的事实，原告在此期间向被告提出过要求其承担还款责任，故本案保证责任未免除，被告应承担还款责任。关于利息。双方未对逾期利率作出约定，原告主张按约定的借期内利率计算符合法律规定，且约定的借期内利率月利率1.5%未超过法律关于民间借贷利率上限的规定，故原告按月利率1.5%要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称对被告诉讼主体有异议，认为本案借款人为湖北恒本投资有限公司，原告应当起诉湖北恒本投资有限公司。本院认为，根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告作为连带责任保证人，原告有权在湖北恒本投资有限公司到期未履行还款责任时向被告主张保证责任，故被告的抗辩理由不能成立，本院对该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条之规定，判决如下：被告杨顺斌向原告施世江偿还借款本金170000元并支付自2016年1月13日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，减半收取2192.50元，由被告杨顺斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 万 蕊二〇一七年九月六日书记员 彭晓彤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执479号申请执行人尼全成,男,汉族，1992年12月10日出生,住上蔡县。被执行人韩松,男,汉族，1982年6月21日出生,住上蔡县。被执行人马超,男,汉族，1986年1月4日出生,住驻马店市驿城区。被执行人张恒超,男,汉族，1987年2月10日出生,住上蔡县。本院在执行尼全成与韩松、马超、张恒超民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产状况，本次执行程序无法继续进行，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  张高顺二〇一七年九月一日书记员  王洪新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民特1329号申请人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚,行长。委托代理人曾献敢，男,1987年12月23日出生,汉族,住北京市朝阳区,公司员工。委托代理人杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。被申请人黄俊,女,1986年10月8日出生,汉族,住河南省淮滨县。本院于2017年8月16日受理了申请人中信银行股份有限公司郑州分行与被申请人黄俊实现担保物权纠纷一案。依法由审判员胡向楠独任审理。案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的材料，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书及到庭听证传票等文书，但未能有效送达，被申请人呈下落不明状态。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、范围无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对申请人的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人中信银行股份有限公司郑州分行之实现担保物权申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判员  胡向楠二〇一七年九月十二日书记员  朱卫华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8064号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司,住所地北碚区月兴村70号,组织机构代码9150010976594082XN。法定代表人：黄曾美，系公司董事长。委托代理人：冉春兰，女，重庆嘉佳物业管理有限公司行政人员。委托代理人：赵艺，女，重庆嘉佳物业管理有限公司财务总监。被告：李伟，男性，汉族，住重庆市北碚区，其他信息不详。本院在审理重庆嘉佳物业管理有限公司与李伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已协调处理为由申请撤回起诉，不违反法律法规的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审判员  龙抗妮二〇一七年九月二十二日书记员  冯 浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执431号之一申请执行人张运得，男，1962年9月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县白关镇。被执行人易晚期，男，1973年11月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人张运得与易晚期劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年九月二十七日书记员 段 倩
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初3825号原告:石孝强,男,汉族,1976年12月15日出生,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。被告:王凤霞,女,汉族,1983年6月23日出生,住重庆市璧山区。原告石孝强与被告王凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石孝强向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款39000元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告说从事生意急需用钱，通过熟人介绍向原告分两次借款39000元，约定2017年5月20日归还，至今被告逾期未归还借款，遂向法院起诉。审理中，原告将利息的诉讼请求明确为从起诉之日起按年利率6%计算，利随本清。被告王凤霞未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、2017年4月19日《重庆农村商业银行业务凭证》，付款人石孝强,收款人王凤霞，金额3000元，拟证明被告向原告借款的事实。2、2017年5月8日《重庆农村商业银行业务凭证》，付款人石孝强,收款人王凤霞，金额36000元。拟证明被告向原告借款的事实。审理中，原告陈述：原告在璧山卖电脑。原告之前不认识被告，2016年通过经朋友陈启胜介绍认识被告，曾一起和被告吃过饭，并得知被告是开餐馆的。和被告熟悉后，在2017年4月19日上午，被告第一次到原告的门店，找到原告说自己急需用钱，当时店员蔡定军在场上班。当天，原告就通过自己的手机银行转账转给被告的账户3000元，银行账户是被告自己提供给原告的。2017年5月8日下午，被告又在原告门店找到原告借款，原告也是通过手机银行转款给被告借款的。由于相信被告，被告也表示自己月底就可以将两次的借款归还，被告还将身份证出具给原告拍照，所以原告没有要求被告出具借条。借款过了几天，之后就联系不上被告了。原告和被告没有生意上的业务往来或者投资经营，也没有超出朋友之外的其他关系。本院根据提交的证据和到庭当事人的陈述，确认的事实如下：原告与被告经人介绍而相互熟悉。2017年4月19日，原告通过手机将自己的重庆农村商业银行银行卡尾号为2896的账户向被告尾号5035重庆银行账户转账支付3000元；2017年5月8日，原告通过手机将自己的重庆农村商业银行银行卡尾号为2896的账户向被告尾号5816的中国民生银行账户转账支付36000元。此后，被告方未再向原告归还借款本金及利息。本院认为，原告先后两次向被告转账支付款项合计39000元的事实成立。原告起诉称该款项为出借与原告的借款，因相信被告而未要求出具借条，对此说出了解释和说明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被告拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，本院视为被告放弃对原告起诉事实理由的非借贷理由抗辩，并依据该司法解释确认原告所诉被告借款39000元的事实成立，原告与被告民间借贷关系成立，且合法有效。据此，原告所诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：被告王凤霞在本判决生效后十日内支付原告石孝强借款本金39000元，并支付原告石孝强利息（利息从2017年5月27日起，按年利率6%，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告王凤霞承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费387元，在本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一七年九月十三日书 记 员 王田爽
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审27号申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。法定代表人姚方平，该局局长。被执行人熊国清，男，汉族，农民，1969年3月出生，住湖南省桃源县漳江镇。申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人熊国清作出的桃城执罚字[2016]第1015号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币15296元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2016]第1015号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人熊国清违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1015号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1015号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃 英审 判 员  何妙玲人民陪审员  张立勇二〇一七年九月二十三日代理书记员  童成艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12136号原告：重庆安迅汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222739842521C。法定代表人：刘伯勤，总经理。委托代理人：朱仕愚，男，1986年9月10日出生，汉族。被告：李孝萍，女，1968年6月3日出生，汉族。本院在审理原告重庆安迅汽车运输有限责任公司与被告李孝萍挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李孝萍的起诉。本院认为：原告重庆安迅汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆安迅汽车运输有限责任公司撤回对被告李孝萍的起诉。本案案件受理费210元，由原告重庆安迅汽车运输有限责任公司承担。审 判 员 李方荣二〇一七年九月二十日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1910号罪犯郝汝强，男，1996年04月01日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市西青区人民法院于2015年6月3日作出(2015)青刑初字第97号刑事判决，以被告人郝汝强犯寻衅滋事,抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯郝汝强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郝汝强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郝汝强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯郝汝强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝汝强减去有期徒刑七个月，并处罚金1500元不变（已缴纳）。（刑期自2014年11月24日起至2017年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十五日书记员 房利甲
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执恢113号申请执行人：苗玉祥,男，,1966年2月16日出生,宜良县人，住宜良县匡远镇。被执行人：山红兵,男,1968年6月6日出生,宜良县人，住宜良县北古城镇。本院在执行申请执行人苗玉祥与被执行人山红兵买卖合同纠纷一案中，执行标的1675元，原执行案号（2008）宜执字第288号。本案恢复执行后，双方达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)云0125执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年九月一日书记员  张锦华
浙江省衢州��中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3883号罪犯陈张户，男，1991年5月2日出生，汉族，中专，江西省鄱阳县人，原住江西省鄱阳县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年5月20日作出（2015）温欧刑初字第93号刑事判决，以被告人陈张户犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈张户在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈张户在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学��，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得四个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期三年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯陈张户在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈张户准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2020年3月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初228号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）220号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月13日21时许，在法库县法库镇客运站附近，被告人王某与贾某某（已判刑）、沈某某（已判刑）因发放工资一事与工友王大伟发生口角并厮打，期间，王某因途径此处的被害人包某某、阚某某、郎某某在旁观望而与包某某、阚某某、郎某某发生口角，随后，王某、贾某某、沈某某上前用拳脚、砖头殴打包某某、阚某某、郎某某，致包某某、阚某某、郎某某头部、面部受伤。经司法鉴定中心鉴定：包某某鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级；鼻骨粉碎性骨折评定为十级伤残。2014年1月9日，被告人王某被登记为网上逃犯。2016年6月13日，王某在大石桥市周家镇青寨村北公安机关抓获。另查明，贾某某、沈某某已与被害人包某某、阚某某自愿达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人包某某、阚某某的经济损失，被害人不再要求被告人王某赔偿。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款的规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙凯二〇一七年九月二十六日书记员  鲁俭
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执277号之三申请执行人:万仕君，男，汉族，1975年10月1日出生，四川省盐源县人。被执行人：四川万达建筑集团有限公司。法定代表人：胡显华，公司总经理。本院在执行申请执行人万仕君与被执行人四川万达建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川3423民初576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案受理。本院已对被执行人四川万达建筑集团有限公司在盐源民族中学修建运动场有混凝土硬化工程款485,282.00元进行冻结，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2017）川3423执277号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建铧审判员  刘永华审判员  何韫灵二〇一七年九月十九日书记员  杨元祥
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云23民终1001号上诉人（原审被告）谢高中（曾用名唐斌），男，1951年12月13日出生，现住永仁县。委托诉讼代理人唐程，男，汉族，1986年4月26日出生，住址同上，系谢高中之子。被上诉人（原审原告）李金海，男，1975年10月29日出生，住昆明市西山区。被上诉人（原审原告）易树良，男，1971年11月18日出生，现住永仁县。二被上诉人共同委托诉讼代理人殷应祥，云南滇楚律师事务所律师。上诉人谢高中与被上诉人李金海、易树良房屋租赁合同纠纷一案，不服永仁县人民法院（2017）云2327民初8号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人谢高中的委托代理人唐程，被上诉人李金海、易树良的委托代理人殷应祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢高中的上诉请求是：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其事实理由是：原审认定事实不清，合同履行过程中，被上诉人拖欠水电费，后因房租问题发生纠纷，上诉人从未断水断电，也未拒收房租，并未违约。一审中，上诉人不同意进行司法鉴定，鉴定价值偏高，上诉人不认可。李金海、易树良口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。李金海、易树良一审的诉讼请求是：判令谢高中赔偿经济损失407626元（建厂设备投资163271元、建厂工人工资53180元、发酵粮食损失23175元、向销售方赔偿的违约金16800元）并承担诉讼费。一审经审理认定的事实是：2014年9月16日，双方当事人签订《房屋租赁合同》，约定谢高中将其部份房屋及场地租给李金海、易树良用于烤酒，租赁期五年，租金每年20000元，锅炉房、洗澡房、水电房及管道与配套设施是李金海、易树良承建与谢高中无关。合同签订后，李金海、易树良支付了一年租金并投入生产，经营过程中因拖欠水电费双方发生争执，2015年9月谢高中将水电断掉。2016年4月谢高中起诉要求解除合同，同年7月永仁县人民法院作出（2016）云2327民初232号民事判决解除了双方所签合同，酒厂停止经营。经楚雄华振司法鉴定所鉴定，损失为锅炉房（与烤酒配套的彩钢瓦顶）3003元、洗澡房（洗澡间）19856元、水电房（水井房）4063元、管道与配套设施（水电安装及材料费）6080元、发酵粮食12383元。原审法院认为：双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，因在履行合同过程中双方发生争议，谢高中断水断电，拒收房租并要求解除合同，经法院判决解除了双方所签合同，因谢高中的过错导致合同解除，其应承担赔偿责任。李金海、易树良的经济损失为：发酵粮食损失8668.1元、洗澡间19856元、水井房4063元、烤酒炉配套彩钢瓦3003元、水电安装及材料费6080元，合计41670.1元。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由被告谢高中在本判决生效的十五日内赔偿原告李金海、易树良酒厂的经济损失41670.1元；二、鉴定费7000元，由被告谢高中赔偿原告李金海、易树良3500元，其余部份由原告李金海、易树良自付；三、原告李金海、易树良的烤酒炉、烤酒锅、立式水箱由其自行拆走；四、驳回原告李金海、易树良的其他诉讼请求。二审中，针对原审判决认定的事实，上诉人谢高中认为双方因水电费问题并未发生争执，因为房租问题才发生争执，从未断水断电。一审不同意进行司法鉴定，鉴定价值偏高，不存在水电安装及材料费。李金海、易树良对原审认定事实无异议。对原审认定事实中双方当事人无争议的部份，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：因合同解除是否对李金海、易树良造成了损失，损失如何承担。本院认为：双方签订的《房屋租赁合同》合法有效。因在合同履行过程中发生纠纷，经法院判决解除合同。一审法院依据生效判决确认本案事实并无不当，上诉人虽对一审认定事实提出异议，但并未作出合理说明及提交相应证据。因合同解除导致合同目的不能实现，上诉人应对合同相对人的投入损失承担相应的赔偿责任。原审为查明具体损失，委托具有资质的司法鉴定机构对专门性问题进行司法鉴定符合法律规定，原审依据查明的事实及司法鉴定意见确定洗澡间、水井房、烤酒炉配套彩钢瓦、水电安装及材料费损失适当，应予维持。关于发酵粮食损失，因合同不能履行双方均未采取有效措施避免损失扩大，对该项损失，由双方平均分担为宜，二审对此予以纠正。综上，原审认定事实清楚，但对发酵粮食损失的责任承担判处不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持永仁县人民法院（2017）云2327民初8号民事判决第（二）、（三）、（四）项，即维持“鉴定费7000元，由被告谢高中赔偿原告李金海、易树良3500元，其余部份由李金海、易树良自付；原告李金海、易树良的烤酒炉、烤酒锅、立式水箱由其自行拆走；驳回原告李金海、易树良的其他诉讼请求”；二、撤销永仁县人民法院（2017）云2327民初8号民事判决第（一）项，即撤销“由被告谢高中在本判决生效的十五日内赔偿原告李金海、易树良酒厂的经济损失41670.1元；三、由上诉人谢高中在本判决生效后十五日内赔偿被上诉人李金海、易树良经济损失39194元。一审案件受理费7414元、二审案件受理费929元，合计8343元，由上诉人谢高中承担1976元，由被上诉人李金海、易树良承担6367元。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向禄丰县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 刘 斌审判员 段雨函审判员 沈黎芸二〇一七年九月十八日书记员 刘晓燕
浙江省杭���市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4765号之二申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。法定代表人：高礼根，董事长。被执行人莫花荣，男，1957年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人浙江金桥担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。法定代表人：陆建庆。本院在执行申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司与被执行人莫花荣、浙江金桥担保有限公司借款合同纠纷一���中，已执行到被执行人浙江金桥担保有限公司案件受理费16394元。申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执4765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月八日书 记 员  陆海芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3855号罪犯林开晨，男，1994年10月4日出生，汉族，初中毕业，江西省玉山县人，原住江西省玉山县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年4月19日作出(2015)东刑初字第1377号刑事判决，以被告人林开晨犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林开晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林开晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期二年七个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯林开晨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林开晨准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2019年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初2674号原告：高扬，男，1965年1月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市148法律服务所法律工作者。被告：姚振合，男，1975年7月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市西官营镇梁杖子村*组****号，住北票市。被告：吕亚娟，女，1974年7月24日出生，汉族，农民，住北票市。原告高扬与被告姚振合、吕亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高扬及其委托诉讼代理人胡秀丽到庭参加诉讼，被告姚振合、吕亚娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高扬向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款26,000元及利息。事实和理由：2010年9月30日，被告姚振合从原告手借款3,000元；2011年1月11日，被告姚振合从原告手借款3,000元；2011年12月1日，被告姚振合从原告手借款20,000元。被告分三次从原告手借款26,000元，被告给原告出具借据三张。因该三笔借款被告未偿还，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款26,000元，并依法支付利息。姚振合、吕亚娟没有答辩意见。原告高扬围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，即借据四张，证明被告姚振合分别于2010年9月30日、2011年1月11日、2011年10月21日、2011年12月1日从原告手借款3,000元、20,000元、2,000元、3,000元,其中2011年10月21日的2,000元借款被告姚振合已于2017年8月偿还给原告。被告姚振合、吕亚娟未到庭质证，亦未提供证据。因被告姚振合、吕亚娟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告高扬提供的借据，本院予以采信。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告姚振合与被告吕亚娟系夫妻关系。被告姚振合于2010年9月30日、2011年1月11日、2011年10月21日、2011年12月1日分别从原告高扬手借款3,000元、20,000元、2,000元、3,000元,共计借款28,000元。2017年8月份，被告姚振合偿还原告高扬借款2,000元。现原告要求二被告偿还借款26,000元，并要求二被告依法支付利息。本院认为，原告主张的26,000元借款，有被告姚振合出具的三张借据为证，对此本院予以确认。因被告姚振合未偿还该26,000元借款，现原告要求被告姚振合偿还借款26,000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时未约定利息，对原告主张的利息，本院从原告起诉之日起，按年利率6%计算。因被告吕亚娟与被告姚振合系夫妻关系，被告姚振合欠原告的借款属于夫妻共同债务，被告吕亚娟应与被告姚振合共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚振合、吕亚娟于本判决生效后10日内共同偿还原告高扬借款26,000元及利息（利息：从2017年8月22日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告姚振合、吕亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一七年九月十八日书记员  张华上
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第1236号之二申请执行人：周海，男，汉族，1987年3月14日生，住安国市。被执行人：袁博，男，汉族，1984年7月4日生，住安国市。周海申请执行袁博民间借贷纠纷一案，安国市人民法院作出的（2015）安民初字第2124号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院作出的（2015）安民初字第2124号民事判决书的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乔 煜人民陪审员 魏 芹人民陪审员 田 娣二〇一七年九月三十日书 记 员 赵德帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民特31号申请人：刘瑶，女，1979年2月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人刘瑶申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月12日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘瑶称，请求法院依法宣告被申请人刘希林死亡。事实和理由：申请人刘瑶与被申请人刘希林系父女关系。被申请人于2012年3月16日13时左右，从其住院治疗的位于长江大道中段21号的中西结合医院跑出，并不知所踪；身上也身无分文。随后医院同家属到宜宾市翠屏区长江大道派出所报了案。报案至今，经多方寻找仍无音信，故诉至法院，请求判如所诉。经审理查明：下落不明人刘希林，男，1947年11月3日出生，户籍地四川省宜宾市,系申请人刘瑶的父亲。2012年3月16日13时30分许，被申请人刘希林在中西结合医院住院治疗期间外出，去向不明，中西结合医院的工作人员陶友琴向宜宾市翠屏区公安分局长江大道派出所报案登记，但被申请人刘希林至今仍不知所踪。申请人刘瑶申请宣告刘希林死亡后，本院于2016年9月20日在四川法制报发出寻找刘希林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘希林仍然下落不明。本院认为,被申请人刘希林从2012年3月16日13时从中西结合医院出走至今下落不明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。经申请人多方寻找后仍无被申请人音信，且被申请人下落不明已满四年，故对申请人刘瑶申请宣告被申请人刘希林死亡的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘希林死亡。本判决为终审判决。审判员  何春华二〇一七年九月二十五日书记员  王 东
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执844号申请执行人四川吉峰联科工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港通北二路219号。法定代理人：杨志强。委托代理人：朱彧，汉族，系公司员工，特别授权。被执行人高洪益，男，汉族，住四川省名山县。申请执行人四川吉峰联科工程机械有限公司与被执行人高洪益民间借贷纠纷一案，郫县人民法院（2017）川0124民初1048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。在执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现被执行人工作和常住地不详，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2017）川0124民初1048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素芬审判员  肖友良审判员  周兴文二〇一七年九月二十五日书记员  李 想
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执34号申请执行人翟新林,男，1981年9月11日出生,汉族,住宝鸡市陈仓区。被执行人王鹏,男,1982年04月16日出生,汉族,住宝鸡市金台区。被执行人林琳,女,1985年5月26日，汉族,住宝鸡市金台区。本院在执行翟新林与王鹏、林琳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 晶执 行 员  李 凡人民陪审员  赵小豹二〇一七年九月三十日书 记 员  张 帆
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1886号申请执行人杭州力派制衣有限公司，住所地杭州市萧山区新湾街道（三新村）新龙村。法定代表人：朱雅角，经理。被执行人浙江欧华造船股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道小干岛法定代表人：乔伟海，总经理。本院在执行申请执行人杭州力派制衣有限公司与被执行人浙江欧华造船股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月18日向本院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。本院认为，撤回强制执行申请的行为系申请执行人处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年九月十八日代书 记员  李燕燕
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初4017号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：乔小兰，女，1983年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告乔小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  左琨二〇一七年九月二十七日书记员  张婷
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初3600号原告：王如意，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被告：李品云，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告王如意诉被告李品云民间借贷纠纷一案中，原告王如意于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李品云所有的位于滁州市全椒北路9号天安都市花园东区8栋1单元1802号房产、位于明光市明光街道花园路137号房产进行查封，并已于2017年9月12日提供担保。本院认为：原告王如意的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被告李品云所有的位于滁州市全椒北路9号天安都市花园东区8栋1单元1802号房产和位于明光市明光街道花园路137号房产予以查封；二、对原告王如意所提供用以担保的位于明光市振业新村1号楼2单元304室(2005)明房权明房字第××号房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 军二〇一七年九月十二日书记员 张小娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3936号罪犯张亚欣，男，1971年11月26日出生，汉族，职业高中文化，浙江省衢州市柯城区人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2008年6月12日作出(2008)衢柯刑初字第233号刑事判决，以被告人张亚欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张亚欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张亚欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张亚欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚欣准予减刑六个月（刑期自2008年2月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执407号刘秋英、邓爱香：申请执行人刘秋英与被执行人邓爱香民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十四日
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执757号之一申请执行人：高丽群，女，汉族，1966年11月3日出生，身份证号码：5101241966********，住四川省郫县安德镇安龙村*组**号。被执行人：郑利君，男，汉族，住成都市温江区。被执行人：陈书玲，女，汉族,住成都市温江区。申请执行人高丽群与被执行人郑利君、陈书玲民间借贷纠纷一案，申请执行人高丽群依据本院作出的(2017)川0124民初681号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现本院查封的登记在被执行人郑利君、陈书玲名下的房屋均系轮候查封，首查封为成都市温江区人民法院。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人申请本院向成都市温江区法院移送参与分配函并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2017)川0124民初681号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人郑利君、陈书玲名下的位于温江区******号房屋（权*****）予以查封，查封期限三年(自2017年6月20日至2020年6月19日止)。二、对登记在被执行人郑利君、陈书玲名下的位于温江区******房屋（权******）予以查封，查封期限三年自(自2017年6月20日至2020年6月19日止)。三、对登记在被执行人郑利君、陈书玲名下的位于温江区********房屋（权*****）予以查封，查封期限三年(自2017年6月20日至2020年6月19日止)。四、对登记在被执行人郑利君名下车牌号为川*****号汽车予以续查封，查封期限二年(自2017年6月21日至2019年6月20日止)。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月二十六日书记员 阳友亮
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1263号申请执行人高竹庭，男，1962年8月15日生，汉族，住金湖县。被执行人赵爱明，男，1964年3月17日生，汉族，住金湖县。高竹庭申请执行赵爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）苏0831民初1909号民事调解书，该调解书确定：一、被告赵爱明于2016年9月5日前一次性偿还原告借款本金及利息合计42500元。二、如被告赵爱明未按期足额给付，原告有权从2014年5月20日起至实际还款之日止，按本金30600元、月利率1.5%计算利息。案件受理费431元，保全费470元，合计901元，由被告赵爱明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1909号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  粘 铭执行员  黄建波二〇一七年九月五日书记员  朱敏慧
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1074号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊发明（曾用名熊强），男，1986年9月2日生，汉族，住四川省资阳市。被执行人熊发明罚金一案，本院(2016)川2002刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付罚金义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年4月19日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产未果。现被执行人仍欠罚金705.5元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川2002刑初334号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 梁小龙审判员 陈 芳二〇一七年九月二十一日书记员 李 东
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民���院民 事 判 决 书(2017)黑2701民初469号黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民事判决书原告：周丛义，男，1965年6月1日出生，汉族。委托代理人：李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号（1227室）。法定代表人：王晶，总经理。2017年5月4日，本院受理了原告周丛义与被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司于2017年6月13日向本院提出管辖权异议。2017年6月20日本院作出（2017）黑2701民初469号民事裁定书，裁定驳回被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司管辖权异议。被告对此裁定不服，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。2017年8月8日，大兴安岭地区中级人民法院作出（2017）黑27民辖终10号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告周丛义到庭参加诉讼；被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。原告周丛义的诉讼请求：1、要求被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司偿还借款人民币2000000.00元，并给付借款到期日至起诉日的利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2016年12月9日计算至2017年4月28日，为33800.00元。以上合计2033800.00元；2、要求被告给付利息以借款本金2000000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至借款全部还清时止；3、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日，被告向原告借款2000000.00元，约定2016年12月9日前归还。被告在借款期满后未按约定还款，原告多次索要未果。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张、大兴安岭农村商业银行电汇凭证一张，证实2016年9月9日被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司向原告借款2000000.00元。被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司未出庭质证，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司向原告周丛义借款2000000.00��，事实清楚，证据确实充分，且借款已届清偿期。故对于原告要求被告偿还借款本金2000000.00元的诉请，予以支持。对于原告请求被告自借款到期后按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算给付逾期利息的诉讼请求，在法律规定的合理范围内，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司给付原告周丛义借款本金人民币2000000.00元，截止2017年4月28日的逾期利息33800.00元，合计2033800.00元；二、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司给付原告周丛义利息以借款本金2000000.00元为基数，自2017年4月29日起按年利率4.35%计算至给付之日止。以上款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取11535.00元（原告已预交），由被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  梁国文二〇一七年九月十五日书记员  郭欣宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4228号罪犯陈国清，男，1980年2月3日出生，汉族，初中毕业，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2016年6月16日作出(2016)浙0727刑初字00014号刑事判决，以被告人陈国清犯敲诈勒索罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。被告人陈国清不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年8月9日以（2016）浙07刑终718号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈国清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获一个表扬；实际已执行刑期二年六个月，罚金已履行。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯陈国清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国清准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月11日起至2018年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2358号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：朱国保,男,1963年5月10日出生,住安徽省定远县。被执行人：陈国权,女,1963年8月2日出生,住安徽省定远县。被执行人：杨福求,男,1983年7月26日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与朱国保、陈国权、杨福求金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱国保、陈国权、杨福求的存款1203.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年九月七日书记员  俞 莹
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第3259号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路227号，组织机构代码：48919859-2。负责人林臻，行长。被执行人：永安市天和祥贸易有限公司，住所地:永安市巴溪大道1369号1幢2-322室，组织机构代码：55959263-3。法定代表人陈金国，董事长。被执行人：陈金国，男，1964年2月5日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈明娥，女，1966年10月15日出生，汉族，永安市，被执行人：陈文焜，男，1973年9月17日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈林峰，女，1972年12月12日出生，汉族，住永安市，被执行人：吴永清，女，汉族，1968年5月10日出生，住永安市，被执行人：李明举，男，1966年9月23日出生，汉族，住永安市，被执行人：刘启芬，女，1961年11月12日出生，汉族，住永安市，被执行人：郑福友，男，1962年4月25日出生，汉族，住永安市，被执行人：张何亮，男，1971年11月6日出生，汉族，住永安市，被执行人：吴飞芬，女，1975年9月12日出生，汉族，住永安市，被执行人：苏小妹，女，1979年11月9日出生，汉族，住永安市，被执行人：钟兴隆，男，1978年11月4日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈平，女，1967年7月12日出生，汉族，住闽侯县，被执行人：陈贞财，男，1961年2月8日出生，汉族，住长乐市，被执行人：郑剑彬，女，1969年7月16日出生，汉族，住永安市，被执行人：高沁开，男，1968年5月4日出生，汉族，住永安市，被执行人：杨立华，女，1974年5月28日出生，汉族，住永安市，被执行人：许传福，男，1971年8月24日出生，汉族，住永安市，被执行人：林和杰，男，1980年4月19日出生，汉族，住永安市，被执行人：江宗新，女，1979年2月1日出生，汉族，住永安市，被执行人：包燕红，女，1977年5月22日出生，汉族，住永安市，被执行人：张永强，男，汉族，1976年10月12日出生，住永安市，被执行人：巫瑞松，男，1973年10月17日出生，汉族，住永安市，被执行人：朱爱华，女，1979年8月25日出生，汉族，住永安市，被执行人：苏小琳，女，1976年3月26日出生，汉族，住永安市，被执行人：林青水，男，1974年12月22日出生，汉族，住永安市，被执行人：李勇，男，1971年4月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被执行人：克冬梅，女，1972年12月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区，本院在执行中国建设银行股份有限公司永安支行与永安市天和祥贸易有限公司、陈金国、陈明娥、钟兴隆等金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月9日依法委托淘宝网变卖被执行人钟兴隆所有的位于永安市南山二路166号21幢106室房屋及21幢11号12号车位。2017年6月10日，买受人郑宝妹、范淞博以人民币1256220元的最高价竞得，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行因此获得清偿款1096424.5元。现申请人中国建设银行股份有限公司永安支行以与被执行人永安市天和祥贸易有限公司、陈金国、陈明娥、钟兴隆等自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人永安市天和祥贸易有限公司、陈金国、陈明娥、钟兴隆等的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)永执字第3259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3380号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行职工。被告:刘抗,男,1970年8月16日生,汉族,居民，住响水县开发区。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告刘抗贷记卡纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告刘抗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘抗归还农行响水支行借款本金人民币4932.38元及利息、滞纳金1131.89元（算至2017年2月22日，之后利息放弃）；2.本案诉讼费由被告刘抗负担。事实与理由：被告刘抗向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2010年12月14日向其发放卡号为62×××07贷记卡。截止2017年2月22日，尚欠我行贷款本金4932.38元、利息841.80元、滞纳金290.09元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。被告刘抗未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细、透支催收邮政特快专递回执等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，被告刘抗向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约载明：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费等。2010年12月14日，原告农行响水支行向被告刘抗发放卡号为62×××07金穗贷记卡。被告刘抗从2011年2月23日开始消费至2017年2月22日，尚欠贷款本金4932.38元、利息841.80元、滞纳金290.09元。原告农行响水支行催促被告刘抗还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告刘抗向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告刘抗透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告刘抗归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘抗应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金4932.38元及利息、滞纳金1131.89元（算至2017年2月22日，以后利息放弃）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告刘抗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄永玲人民陪审员  魏燕华人民陪审员  王士凤二〇一七年九月三十日书 记 员  吉 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1012号申请执行人刘志良，男，汉族，1963年4月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人刘春志，男，汉族，1978年1月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第830号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第830号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年九月二十八日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4924号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：林强，该公司负责人。被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区，统一社会信用代码91330304725234154G。法定代表人：苏尔苗，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年九月十一日书记员 朱羽君
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0982民初1339号原告:赖振娟，女，汉族，1959年7月24日出生，住化州市。诉讼委托代理人：李亚林，化州市二中教师村。被告：杨子雄，男，汉族，1973年5月6日出生，住化州市鉴江开发区。诉讼委托代理人：陈耀华，广东橘城律师事务所。本院在审理原告赖振娟诉被告杨子雄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖振娟向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖振娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取为711元，由原告赖振娟负担。审判员  伍国强二〇一七年九月四日书记员  何倩媚
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初1332号之一原告：罗明清，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴虎，四川亚美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，四川亚美律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国大厦名义层2至9层。负责人：赵国栋。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市南岸区支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路3号1、3、5、6层。负责人：王鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龚丹，女，该公司职工。原告罗明清与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市南岸区支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告罗明清于2017年9月20日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。本院认为，原告罗明清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告罗明清撤回对被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。审判员 熊 明二〇一七年九月二十日书记员 陈书琴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执648号申请执行人陈明，男，1982年3月10日出生，汉族，中石化胜利井下作业公司职工，住东营市东营区。被执行人徐洋，男，1984年5月30日出生，汉族，无业，住东营市东兴区。本院在执行陈明与徐洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金550000及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人徐洋纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年九月二十八日书记员  王 翔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5066号之二原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：张家港市合力房屋拆迁有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路9号。法定代表人：邵佳，总经理。委托诉讼代理人：景炜，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港市土地储备中心，住所地张家港市人民中路**号。法定代表人：邵建芳，主任。委托诉讼代理人：杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行与被告张家港市合力房屋拆迁有限公司、张家港市土地储备中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行的损失已通过被告协助法院在原告中国工商银行股份有限公司张家港分行与第三人庞来书执行纠纷一案中得到弥补，原告中国工商银行股份有限公司张家港分行于2017年9月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司张家港分行撤回起诉。案件受理费减半收取3083元、保全费2520元，合计5603元由原告中国工商银行股份有限公司张家港分行负担（已交纳）。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  缪 安人民陪审员  许玉田二〇一七年九月十八日书 记 员  沈 云
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执恢123号之二申请执行人：董小兵，男，1982年11月15日出生，汉族，住贵州省。被执行人：罗仁明，男，1971年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人董小兵与被执行人罗仁明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）花民初字第1144号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付案件款人民币91307.00元及迟延履行期间加倍债务利息；二、负担申请执行费人民币1270.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、不动产、工商、车辆、证券等可供执行财产，被执行人罗仁明在贵阳市公安交通管理局车辆管理所登记车牌号码为贵Ａ×××××的夏利牌车（车辆识别代码：D01310）一辆已被本院档案查封，因该车流动而未被本院扣押。本院于2017年9月4日向贵阳市花溪区石板镇财政分局发出扣留被执行人罗仁明收入人民币11万元的裁定书，因被执行人的土地等征收时间不确定，故扣留被执行人收入的裁定不能马上实施。本院亦限制被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2007）花民初字第1144号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文军审判员  王安林审判员  胡晓东二〇一七年九月四日书记员  晏崧杰
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更380号罪犯杨清亮，男，甘肃省高台县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2008年5月19日作出(2008)嘉刑初字第81号刑事判决,认定被告人杨清亮犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元(已缴纳)。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2008年8月28日作出（2008）甘刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年9月22日交付执行。服刑期间，本院于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第173号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第160号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第561号刑事裁定减去有期徒刑十个月。2017年9月4日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试123分，取得电焊技术初级证书。积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣加工横机操作改造岗位上，熟练掌握横机操作等劳动技能，出勤率100%。2015年9月至2017年2月共计记功2次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯杨清亮在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其所犯罪行属法律规定从严掌握减刑的情形，对其减刑应当从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨清亮减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月27日起至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春妍审判员  黄玉杰审判员  宋 臻二〇一七年九月二十日书记员  龚海娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11561号原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人:李小娟，该公司员工。委托诉讼代理人:罗世秀，该公司员工。被告:胡远均，男，1941年1月10日出生，住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告胡远均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月二十二日书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9521号原告:杨家瑜，男，1977年10月9日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈红梅(原告杨家瑜之妻），女，1982年4月23日出生，住重庆市巴南区。被告:重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。法定代表人：唐开琼。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。原告杨家瑜与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆尚恒房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告杨家瑜于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家瑜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨家瑜撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨家瑜负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月二十五日书记员代 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执00720-1号申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人邳州市大鹏起重机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市运河镇韩世步行街8号楼4单元501室，机构代码：69131782-3。法定代表人张鹏鹏。被执行人张鹏鹏，男，1983年3月23日出生，住江苏省徐州市邳州市。被执行人张晴，女，1989年3月17日出生，住江苏省徐州市邳州市。申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人邳州市大鹏起重机械租赁有限公司、张鹏鹏、张晴融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第02997号民事判决书已生效，本院于2017年8月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，并已部分执行。现查明被执行人邳州市大鹏起重机械租赁有限公司、张鹏鹏、张晴暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人邳州市大鹏起重机械租赁有限公司、张鹏鹏、张晴融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年九月二十七日书记员  刘 卓
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3300号原告孔令东,男,汉族,1951年05月02日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告孔令东与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告孔令东于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孔令东撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12054号原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。法定代表人：燓登芳，总经理。被告：潘明进，男，1986年10月8日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告重庆金轮运输有限公司与被告潘明进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予重庆金轮运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金轮运输有限公司负担。审 判 员  邓 莉二〇一七年九月二十六日法官助理  解静静书 记 员  曹 婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3834号罪犯方跃进，男，1957年12月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年11月26日作出(2015)金永刑初字第1058号刑事判决，以被告人方跃进犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方跃进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯方跃进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。原审法院判决认定被告人方跃进聚众扰乱社会秩序，造成严重损失，聚众扰乱交通秩序，情节严重。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》、原审法院判决书等材料佐证。本院认为，罪犯方跃进在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但根据其原犯罪具体情节、原判刑罚情况，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方跃进不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11557号原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人:李小娟，该公司员工。委托诉讼代理人:罗世秀，该公司员工。被告:李冬霜，男，1966年11月28日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告李冬霜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月二十二日书记员代 颖
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4704号申请执行人苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号，统一社会信用代码913205815668609230。法定代表人姚建明，该公司董事长。委托诉讼代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人周逸红，女，1976年10月27日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人朱毅，男，1976年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人苏州天时利创业投资管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1908，统一社会信用代码91320581575361843J。法定代表人周逸红。被执行人宗永清，男，1966年12月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人吕霞，女，1966年10月19日生，汉族，住江苏省常熟市。苏州常熟建信村镇银行有限责任公司与周逸红、朱毅、苏州天时利创业投资管理有限公司、宗永清、吕霞金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初3734号民事判决：一、周逸红、朱毅归还苏州常熟建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币730万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2017年3月15日的利息、罚息、复利人民币1455246.52元，自2017年3月16日起至实际履行日止的罚息按《个人借款合同》的约定计算）。二、周逸红、朱毅支付苏州常熟建信村镇银行有限责任公司律师费人民币166928元。上述第一、二项款项由周逸红、朱毅于本判决生效之日起十日内履行。三、苏州常熟建信村镇银行有限责任公司有权以折价，或者以拍卖、变卖苏州天时利创业投资管理有限公司抵押的黄河路12号国际贸易中心B幢1907房屋所得价款对本案债务优先受偿。四、苏州常熟建信村镇银行有限责任公司有权以折价，或者以拍卖、变卖苏州天时利创业投资管理有限公司抵押的黄河路12号国际贸易中心B幢1908房屋所得价款对本案债务优先受偿。五、苏州天时利创业投资管理有限公司、宗永清、吕霞对周逸红、朱毅的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币37127元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币42127元，由周逸红、朱毅负担，苏州天时利创业投资管理有限公司、宗永清、吕霞承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行，申请执行标的8964301.52元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人周逸红名下有一辆汽车苏Ｅ×××××,查找无着。查找到被执行人苏州天时利创业投资管理有限公司名下有二套房产，分别位于常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1907、1908室，系本案抵押财产，本案执行中已查封，查封日期为2017年7月18日，查封到期日为2020年7月17日，执行中已评估。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初3734号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  庾悦元审判员  王 芳二〇一七年九月二十七日书记员  万雨龙续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。