江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初1573号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982743749792T，住所地盐城市大丰区黄海西路海运大厦四楼。负责人：房慧，该公司经理。委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。被告：季海波，男，1973年1月26日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱亚兰（系季海波之妻），女，1970年1月31日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会，住所地盐城市大丰区富贵园小区内。负责人：ＸＸ广，该业委会主任。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司(以下至判决主文前简称太平洋财险大丰公司)与被告季海波、大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会（以下至判决主文前简称富贵园业委会）保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险大丰公司委托诉讼代理人吴琪、被告季海波、被告富贵园业委会负责人ＸＸ广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险大丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告季海波、富贵园业委会共同赔偿原告太平洋财险大丰公司67500元；2、本案评估费3000元、诉讼费1488元，合计4488元，由被告季海波、富贵园业委会共同承担。事实和理由：案外人万剑波所有的苏Ｊ×××××号起亚牌轿车在我公司投保了机动车损失保险，保险金额81810元，保险期间自2014年10月4日起至2015年10月4日止。2015年2月19日2时49分左右，万剑波将苏Ｊ×××××号轿车停放在盐城市大丰区富贵园小区内，被告季海波在富贵园小区内烧斗香时引燃了绿化带枯草，致苏Ｊ×××××号轿车烧毁。2015年6月8日，我公司根据机动车损失保险合同的约定支付万剑波保险金67500元。我公司认为，苏Ｊ×××××号轿车被烧毁是被告季海波、富贵园业委会的过错所致，根据保险法的规定，我公司支付万剑波保险金后有权主张被告季海波、富贵园业委会赔偿。被告季海波辩称，1、承认原告太平洋财险大丰公司在本案中主张的事实。2、被告富贵园业委会负责富贵园小区的物业服务，其没有及时发现火情引发火灾，是苏Ｊ×××××号轿车被烧毁的主要原因，万剑波停车不规范，将部分车身停放在绿化带上，是车辆被烧毁的次要原因，因此，应由被告富贵园业委会、万剑波承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。被告富贵园业委会辩称，1、承认原告太平洋财险大丰公司在本案中主张的事实。2、被告富贵园业委会负责富贵园小区的物业，对火灾的发生没有过错，不应承担赔偿责任。2015年2月19日凌晨2：30分左右物业值班人员发现火情后立即采取措施救火，并报火警，因火势较大，物业值班人员未能迅速将火扑灭。3、被告季海波燃烧斗香未采取安全防范措施引燃绿化带枯草是苏Ｊ×××××号轿车被烧毁的主要原因，万剑波停车不规范，将车身部分停放在绿化带上，是车辆被烧毁的次要原因。因此，应由被告季海波承担主要赔偿责任，万剑波承担次要责任。原告围绕诉讼请求依法提交了苏Ｊ×××××号起亚牌轿车行驶证复印件、苏Ｊ×××××号起亚牌轿车受损照片、报废汽车回收证明、机动车注销证明书；出险车辆信息表、推定全损保险事故车辆理赔协议、网银转账凭证；本院（2015）大民初字第01059号民事判决书等证据。被告季海波、富贵园业委会未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：万剑波所有的苏Ｊ×××××号起亚牌轿车在原告太平洋财险大丰公司投保了机动车损失保险，保险金额81810元，保险期间自2014年10月4日起至2015年10月4日止。富贵园小区物业服务由被告富贵园业委会提供，万剑波、被告季海波均为富贵园小区业主。富贵园小区业主代表大会讨论通过的“富贵园小区管理规约”载明：“……八、机动车应在规划的车位停放，严禁在消防通道、消防井盖、人行便道和绿地等场所停放，车位只可用作停放车辆，不得擅自在车位上安装设施，停放期间，防盗报警器应使用静音，发生噪音应迅速解除……”2015年2月18日（2014年农历除夕），万剑波将苏Ｊ×××××号起亚牌轿车停放在富贵园小区3号楼东侧地面停车场，东西向停靠，车头置于停车场东侧绿化带上。同日20时23分左右，被告季海波在前述绿化带处点燃斗香，斗香于2015年2月18日（2015年农历春节）凌晨1时50分左右倒地后引燃绿化带枯草。2时30分左右，被告富贵园业委会工作人员吉占余发现火情，并用扫帚扑火，因火势较大无法扑灭，遂向公安消防部门报警。后绿化带枯草引燃了苏Ｊ×××××号轿车车头，致车辆被烧毁。消防部分赶到现场后将全部燃火扑灭。2015年6月8日，原告太平洋财险大丰公司根据机动车损失保险合同约定支付万剑波保险金67500元。案件审理中，本院根据被告季海波、富贵园业委会的申请，委托盐城市荣诚价格评估有限公司对苏Ｊ×××××号起亚牌轿车的车损金额进行了评估，评估结论为67675元。为此，原告太平洋财险大丰公司支付评估费3000元。另查，万剑波曾于2015年4月29日向本院提起诉讼，要求被告季海波、富贵园业委会赔偿苏Ｊ×××××号轿车装潢费、购置税等损失合计9360.38元，本院于2016年12月27日作出（2015）大民初字第01059号民事判决书，判决季海波承担50%的赔偿责任，赔偿万剑波4680.19元；富贵园业委会承担30%的赔偿责任，赔偿万剑波2808.11元；其余20%的损失由万剑波自行承担。判决后，万剑波、被告季海波、富贵园业委会均未上诉。本院认为，因第三者原因造成保险标的物损害的，保险人向被保险人支付保险金后，有权在已支付保险金范围内代被保险人请求第三者赔偿。本案中，被告季海波、富贵园业委会对原告太平洋财险大丰公司已支付万剑波保险金67500元无异议，经评估，苏Ｊ×××××号起亚牌轿车的车损金额为67675元，原告太平洋财险大丰公司支付万剑波保险金金额小于评估的车损金额，应为合理。本案争议焦点为万剑波、被告季海波、富贵园业委会对苏Ｊ×××××号起亚牌轿车受损各自应承担多少比例的过错责任，即被告季海波、富贵园业委会分别应赔偿的金额是多少。首先，被告季海波在富贵园小区内燃烧斗香未采取安全防范措施引发火灾，是车辆被烧毁的直接原因，应承担主要责任；其次，被告富贵园业委会未能做好小区内的安全检查工作，未能及时发现被告季海波燃烧的斗香引燃了绿化带枯草，并将火扑灭，是车辆被烧毁的间接原因之一，应承担次要责任；第三，万剑波停放车辆不规范，未将车身全部停放在车位内，而是将车头置于绿化带上，是导致车辆起火烧毁的间接原因之一，应承担次要责任。本院经综合考虑后认定，对苏Ｊ×××××号起亚牌轿车的损失，被告季海波应承担50%的过错责任，应赔偿原告太平洋财险大丰公司33750元；被告富贵园业委会应承担30%的过错责任，应赔偿原告太平洋财险大丰公司20250元；万剑波应承担20%的过错责任，对应的车损13500元由原告太平洋财险大丰公司自行承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,判决如下:一、被告季海波于本判决生效后10日赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司33750元。二、被告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会于本判决生效后10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司20250元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元、评估费3000元，合计4488元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司已预缴），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司负担898元，由被告季海波负担2244元，由被告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会负担1346元，被告季海波、大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会于本判决生效后10日直接将案件受理费、评估费支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周泉人民陪审员  黄义人民陪审员  周荣二〇一七年九月十二日书 记 员  陆陈附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。