wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执269号之一申请执行人张继国，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住丹东市振安区九连城镇庙岭村赫家堡村民组*组******号，身份证号2106041964********。申请执行人张继春，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住丹东市振安区九连城镇庙岭村赫家堡村民组*组，身份证号2106041970********。申请执行人孟庆东，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住丹东市振安区九连城镇庙岭村炮台顶村民组*组******号，身份证号2106041969********。申请执行人于文福，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住丹东市振安区九连城镇庙岭村炮台顶村民组*组******号，身份证号2308291972********。申请执行人聂希云，女，1957年8月20日出生，汉族，农民，住丹东市振安区九连城镇庙岭村蒋家堡村民组*组******号，身份证号2106041957********。申请执行人蒋福胜，男，1954年10月30日出生，汉族，农民，住丹东市振安区九连城镇庙岭村蒋家堡村民组*组，身份证号2106041954********。申请执行人潘守义，男，1964年12月7日出生，满族，农民，住丹东市振安区九连城镇庙岭村赫家堡村民组*组******号，身份证号2106041964********。申请执行人张继庆，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住丹东市振安区九连城镇庙岭村赫家堡村民组*组******号,身份证号2106041966********。申请执行人衣英俊，男，1953年9月29日出生，汉族，农民，住丹东市振安区九连城镇庙岭村赫家堡村民组*组******号，身份证号2106041953********。上述九名申请执行人共同委托代理人梁慧生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。被执行人辛春秋，男，1989年10月12日出生，满族，农民，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县灌水镇大边沟村*组7，现住丹东市振安区东齐路**号，身份证号2106241989********。申请执行人张继国等九人与被执行人辛春秋劳务合同纠纷一案，本院（2016）辽0604民初1222号民事调解书已发生法律效力后，被执行人主动给付申请执行人1500元，被执行人再未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张继国等九人于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费余款14300元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辛春秋送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，其在农业银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚未执行到位14300元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人张继国等九人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辛春秋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。现被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 林 杨执行员 尚丽君二〇一七年九月二十七日书记员 姜曼玉
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初186号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人刘炎春，男，1970年6月13日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。公诉机关以泰检诉刑诉[2017］178号起诉书指控被告人刘炎春犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘炎春未取得机动车驾驶资格，于2016年12月19日21时42分许饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿长泰县银泰路自鹤亭村往欧山村方向行驶，途经欧山红绿灯路口时，摔倒在安全岛上，造成本人受伤及二轮摩托车局部受损。事故发生后，被告人刘炎春因受伤昏迷被送往医院治疗，后被抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，刘炎春的血液酒精含量为223.39mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故认定，刘炎春负事故全部责任。被告人刘炎春归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人刘炎春具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人刘炎春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示主动接受处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘炎春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘炎春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚毅奇二〇一七年九月十二日书记员  卢毅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审54号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951297。委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758。被执行人：刘畅，男，1992年2月1日出生，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人刘畅交通行政处罚一案，申请执行人交通执法高速二大队于2016年11月20日作出NO：1979720号行政处罚决定书，处罚内容为：对刘畅罚款200元。被执行人刘畅在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：NO：1979720号行政处罚决定书。申请人交通执法高速二大队认定的事实：2016年11月20日20时40分，刘畅驾驶渝XX号小型普通客车在包茂高速出城1726KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车（未携带灭火器）的违法行为。申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝XX号小型普通客车违法行为现场照片。本院审查查明：2016年11月20日20时40分，刘畅驾驶渝XX号小型普通客车在包茂高速出城1726KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车（未携带灭火器）的违法行为。交通执法高速二大队于当日作出NO：1979720号行政处罚决定，内容为：对刘畅作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。被执行人刘畅在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年7月19日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给刘畅。本院认为，申请人申请执行NO：1979720号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的NO：1979720号行政处罚决定。审 判 长  熊 强人民陪审员  黄永林人民陪审员  王小素二〇一七年九月十二日（院印）书记 员代  振 利
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执579号申请执行人：张明连，四川省会东县人。被执行人：李东北，四川省会东县人。本本院依据已经发生法律效力的会东县人民法院生效的（2016）川3426民初1258号判决，已向被执行人李东北发出执行通知书，责令被执行人李东北给付申请人张明连医疗费、护理费等费用6901.05元以及本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李东北在凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处账号上的存款6951.05元至中国银行股份有限公司凉山会东支行会东县人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 浩二〇一七年九月十三日书记员 陆顺军附：《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执515号之四申请执行人：王开华，女，1974年11月3日生。被执行人：杨红松，男，1972年2月11日生。本院在执行王开华与杨红松借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨红松在洪雅县人力资源与社会保障局有工资收入，本院已将被执行人杨红松在洪雅县人力资源与社会保障局的工资收入每月扣留1500元，年终绩效考核奖金扣留80%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）川1423执515号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 黄 飞二〇一七年九月十四日书记员 黄雨哲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民特43号申请人郭花珍，女，1947年7月15日生，汉族，住郑州市。委托代理人郭永红，女，1968年10月2日生，汉族，住郑州市。被申请人郭文正，男，1940年11月19日生，汉族，住郑州市。代理人郭继红，女，1976年11月3日生，汉族，住郑州市。申请人郭花珍申请认定郭文正无民事行为能力一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，审理中，郭继红自愿作为郭文正代理人参加诉讼，本案现已审理终结。申请人郭花珍称，被申请人因脑梗、××长期卧床，生活不能自理，不能履行独立民事行为，特诉于法院，申请宣告其为无民事行为能力人并指定郭花珍为其监护人。郭继红对上述事实无异议。经审理查明，申请人郭花珍系被申请人配偶，郭继红系被申请人女儿。2017年9月5日，××司法鉴定所鉴定，其结论为：被申请人郭文正目前患器质性精神障碍，无民事行为能力。申请人郭花珍及被申请人代理人均同意由郭花珍作为郭文正的监护人。本院认为，本案被申请人经鉴定无民事行为能力，申请人请求认定其为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人郭文正为无民事行为能力人。二、指定郭花珍为郭文正的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈书冉二〇一七年九月八日书记员  张胜男
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1930号本院在执行申请人黄自春与被执行人张全贵借款合同纠纷一案中，查明被执行人张全贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张全贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初17049号原告：李成。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年九月二十日书记员  刘益龙
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执14126号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：吴青超，男，1974年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：吴传忠，男,1945年07月27日出生，汉族,住安徽省颍上县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴青超、吴传忠金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人��无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初10250号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十七日书记员  张 悦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5095号之五（2016）浙0212执5096号之五（2016）浙0212执5097号之五（2016）浙0212执5149号之五申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176），住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。被执行人：王彩君，女，1982年10月29日出生，汉族，住奉化市。被执行人：冯斌，男，1970年3月1日出生，汉族，住宁波市江北区。本院在执行中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与王彩君、冯斌金融借款合同纠纷案中，本院于2017年9月6日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王彩君名下位于宁波市北仑区的房地产。同月7日10时10分，买受人高雅奇（公民身份号码为）以7.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王彩君名下位于宁波市北仑区的房地产的查封；二、被执行人王彩君名下位于宁波市北仑区的房地产的相应权利归买受人高雅奇所有。物权自本裁定送达买受人高雅奇时起转移；三、买受人高雅奇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年九月二十日代书记员 许诗楠
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0111民初3266号原告：福建菲特普环保科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇赤星路96号福州金城民营科技工业集中区5号楼3-10厂房，统一社会信用代码913501116628021684。法定代表人：林微容，总经理。委托诉讼代理人：黄翔峰，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：徐伟毅，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。被告：胡红丽，女，1981年11月3日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。原告福建菲特普环保科技有限公司与被告徐伟毅、胡红丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄翔峰到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告欠款49997元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息直至款项还清之日止；2.本案全部的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间因业务往来的关系，两被告共拖欠原告货款49997元。被告胡红丽于2015年7月22日向原告出具《欠条》确认了欠款的事实。后原告多次催促，两被告拒不偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条；2.胡红丽身份证复印件；3.省内婚姻历史查询。两被告未作书面答辩。因两被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定���实如下：两被告系夫妻关系，于2007年3月23日登记结婚。2015年7月22日，被告胡红丽作为被告徐伟毅的配偶以被告徐伟毅的名义向原告出具一份《欠条》，主要内容为：兹有徐伟毅欠福建菲特普环保科技有限公司货款49997元，此据。身份证号码。欠款人：徐伟毅2015年7月22日此据为徐伟毅配偶胡红丽代签身份证号：。2017年7月6日，原告诉至本院提起本案诉讼。本院认为，被告徐伟毅拖欠原告货款49997元，有其配偶胡红丽出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，被告徐伟毅应如数偿付。被告徐伟毅未及时履行付款义务，已构成违约，原告请求被告徐伟毅偿付所欠货款并赔偿资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告徐伟毅前述债务发生于其与被告胡红丽婚姻关系存续期间且经胡红丽确认，胡红丽应当在其与徐伟毅的夫妻共同财产范围内共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐伟毅应于本判决生效之日起十日内向原告福建菲特普环保科技有限公司支付货款49997元；二、被告徐伟毅应于本判决生效之日起十日内向原告福建菲特普环保科技有限公司赔偿自2017年7月6日起至款项还清之日止、以49997元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失；三、被告胡红丽对被告徐伟毅的上述债务在其与徐伟毅的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元,由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郭丽萍二〇一七年九月二十日书记员  董 星附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的��应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履���期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1319号罪犯李海超，男，1991年8月7日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年9月28日作出（2015）宝刑初字第377号刑事判决，以被告人李海超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2015年5月16日起至2018年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李海超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑八个月。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李海超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李海超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，��极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子二次、监狱级表扬奖励一次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯李海超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海超减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月16日起至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1679号罪犯易成号，男，1992年5月27日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年7月15日作出(2014)鄂武东开刑初字第00137号刑事判决，认定被告人易成号犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元。被告人易成号不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月6日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易成号减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯易成号在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯易成号在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯易成号在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并于2017年8月17日主动缴纳罚金15000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯易成号的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年1月14日起至2025年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月五日书记员  卢婧玉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初8233号原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：赵振海，职务：董事长。委托代理人：昌迪，女，1983年8月9日出生，系原告单位员工，住址：沈阳市皇姑区巴山路****号2-1-3。被告：裴淑英,住址：沈阳市大东区甘泉路**号**#2-4-2。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告裴淑英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年九月二十六日书记员  董畅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初3279号原告：王利华，女，45岁，汉族，1972你那6月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：邹风，男，47岁，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张丽芳，女，47岁，汉族，1970年10月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：马龙艳，女，43岁，回族，1974年8月30日出生，住阜阳市颍州区。原告王利华诉被告邹风、张丽芳、马龙艳民间借贷���纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告王利华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利华申请撤回对被告邹风、张丽芳、马龙艳的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利华撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王利华负担。审判员 夏 玲二〇一七年九月二十六日书记员 吕琳琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执537号之二申请执行人：师定新，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川省屏山县兴马精铸有限责任公司，住所地，四川省屏山县屏山镇宋家坝工业集中区。法定代表人：唐代君，董事长。本院在执行师定新申请执行四川省屏山县兴马精铸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人四川省屏山县兴马精铸有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人四川省屏山县兴马精铸有限责任公司银行存款162261.52元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年九月十一日书记员  刘 星
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2591号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司经理。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告胡黎，女，1994年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司（以下简称家祥物业公司）与被告汪治清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家祥物业公司的法定代表人徐斌及其委托代理人王龙飞到庭参加诉讼，被告胡黎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家祥物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即向我公司支付物业管理服务费2147.6元（99.43平方米×0.6元/平方米×3年），并从应支付之日起按每日千分之三计算违约金至付清时止。事实和理由：我公司于2014年12月2日与被告所在的垫江县东方新天地业主委员会签订《东方新天地物业服务合同》，取得重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区物业服务权，并在重庆市垫江县房屋相关主管部门备案。我公司从签订合同当日起进驻小区提供物业服务，进驻后严格按物业管理条例及物业服务合同约定提供物业服务，但被告无故拖欠我公司2015年1月至今的物业服务费2147.6元。经我公司多次催收后，被告仍未支付。被告胡黎未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，家祥物业公司系具有资质的物业服务企业，胡黎系重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区X幢X单元X层X号房屋的业主，该房屋建筑面积为99.43平方米，房屋性质为住宅，该房屋为步行房。2014年12月2日，垫江县东方新天地业主委员会作为甲方与乙方家祥物业公司签订了《东方新天地物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方为垫江县东方新天地小区提供物业管理服务，合同期限为三年，即2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费采取包干制，步行房0.6元/月﹒平方米，电梯房一楼至二楼0.6元/月﹒平方米，三楼至七楼0.85元/月﹒平方米，八楼至顶楼0.95元/月﹒平方米，业主不再缴纳其他费用；业主应于每年1月1日至3月31日止缴纳物业费用，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，家祥物业公司一直为该小区提供物业服务。但胡黎未向家祥物业公司交纳2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费。另查明，家祥物业公司提供物业服务的东方新天地小区，有多名业主或使用人未缴纳物业服务费，家祥物业公司起诉多名业主或使用人缴纳物业服务费，且在该系列案件中，有部分证据证实家祥物业公司在为东方新天地小区提供物业服务过程中，家祥物业公司在小区绿化养护、卫生清理、电梯等公共设施维护等物业服务方面的工作存在不到位等问题。本院认为，物业服务合同虽是业主委员会与物业服务企业签订，但业主委员会系小区业主共同推荐、选举的代表，其与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主及使用人均有约束力。物业服务企业应当按照相关法律法规、物业服务合同及时向业主提供优质的物业服务，并按照业主的需求不断提升物业服务水平和质量，为业主及使用人提供健康、绿色、环保、温馨的物业服务，业主及使用人应当按照物业服务合同的约定按时支付物业服务费。物业服务企业与业主、使用人之间应对物业企业提供物业服务中的问题进行充分、有效的沟通，避免矛盾的加剧和激化，通过协商的方式解决双方之间的矛盾，构建和谐、有序的物业服务生态环境。本案中，原告与垫江县东方新天地小区业主委员会签订的《东方新天地物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对垫江县东方新天地小区全体业主均具有约束力。原告为垫江县东方新天地小区进行了物业服务，被告应当按《东方新天地物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。被告的房屋为步行房，楼层为第3楼，建筑面积为99.43平方米，根据《东方新天地物业服务合同》约定的步行房0.6元/月﹒平方米，被告在2015年1月1日至2017年12月31日共36个月期间应交纳的物业服务费为2147.69元（0.6元／月﹒平方米×99.43平方米×36个月）。原告主张由被告支付物业服务费2147.6元，是其对自己权利的处分，本院予以准许。鉴于原告提供物业服务过程中，部分物业服务存在一定服务瑕疵问题，故本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡黎在本判决生效之日起十日内向原告重庆家祥物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费共计2147.6元；二、驳回原告重庆家祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告胡黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡黎负担。本判决为终审判决。审 判 员 王贤凡二〇一七年九月五日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初11307号原告：郭庆红，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱明，重庆言城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐远帆，重庆言城律师事务所律师。被告：重庆欧菊花木种植场，住重庆市巴南区丰盛镇桥湾村*组，注册号：500113200031699。负责人：谭崇友。被告：谭崇友，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。原告郭庆红与被告重庆欧菊花木种植场、谭崇友买卖纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郭庆红于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庆红的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭庆红撤诉。案件受理费12100元，减半收取计6050元，由原告郭庆红负担（已交纳）。审判员  马燕二〇一七年九月二十一日书记员  吕丹
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初1037号原告：白川，男，1991年5月16日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。被告：张家明，男，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告白川诉被告张家明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告白川及其委托诉讼代理人谭小周到庭参加了诉讼。被告张家明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的员工工资33,000.00元并支付资金占用利息；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，绿地集团茂林有限公司将绿地凤垭山一、二标段硬质景观工程劳务施工承包给被告张家明，2016年10月17日，被告与原告签订了《合作协议》将其中的部分绿化工程分包给原告白川安排工人施工。此后，原、被告共同在绿地凤垭国际土建工程的实际完成工程产值为152,000.00元。森茂园林有限公司已将完成的工程款152,000.00元全部拨付给了被告，并且被告给该公司出具了《欠条》和《免责声明》并明确表示工程款已经结清。另被告张家明给原告出具了结算单，证实了原告及下属班组21人完成的产值为33,000.00元。但被告以森茂园林有限公司在工程结算中存在争议，未给自己拨清工程款为由拒绝给原告及其工人支付工资，导致拖欠原告及其班组21人工资33,000.00元至今尚未支付。2017年1月3日，原告带领其班组工人向南充市嘉陵区劳动和社会保障执法监察大队投诉被告张家明拖欠工人工资。于是执法监察大队立案调查，经多方调查证实了被告确实拖欠原告及班组21名工人工资共计33,000.00元。于2017年1月12日向被告张家明发出了《劳动保障监察限期改正指令书》，限被告于2017年1月19日前把拖欠的工人工资如实足额支付到位。但被告置之不理，故意拖欠。期间，原告多次要求其支付，其均有意推诿，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告张家明未到庭，未提交书面答辩状，未在举证期间提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的原、被告身份信息复印件各1份；南充市嘉陵区人力资源和社会保障局作出的《张家明移送资料》复印件1份等证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本案依法予以采信。结合原告提交的证据及庭审情况，本院经审理认定事实如下：绿地集团森茂园林有限公司将承包的绿地凤垭一标、二标段硬质景观工程的劳务分包给张家明，合同产值约1,000,000.00元。被告张家明将43#、44#前院的景观工程分包给原告白川，并签订《合作协议》，对项目名称、单价，每月支付工人工资情况等予以了明确。但张家明仅修建了部分工程就没有再继续做，其于2016年11月25日与绿地集团森茂园林有限公司结算后出具《收条》一份，内容为“今收到森茂园林有限公司工程款（绿地凤垭国际城）劳务款共计（152000.00）壹拾伍万贰仟元正（XXXXX）。收款人：张家明2016.11.25XXXXX”。但被告张家明收到上述工程后没有向原告白川支付。原告白川遂向南充市嘉陵区人力资源和社会保障局投诉。2017年1月12日，南充市嘉陵区人力资源和社会保障局向被告张家明发出《劳动保障监察限期改正指令书》，载明“张家明：经查，你在承揽嘉陵区绿地凤垭山国际城的绿化施工中建设中拖欠白川班组21名工人工资33000元及王雷工资6000元，共计39000元。……”。同日，被告张家明在劳动保障监察送达回执上签字、捺印。但被告张家明仍没有向原告支付，其遂起诉至法院，提出上述请求。同时查明，原告提交的南充市嘉陵区人力资源和社会保障局作出的《张家明移送资料》中，被告张家明在2017年1月12日的调查笔录中，承认欠原告白川班组33,000.00元的事实。上述事实，有原告提交的与原件核对无异议的证据复印件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告白川提交的《合作协议》、南充市嘉陵区人力资源和社会保障局作出的《张家明移送资料》等均证实了原告白川分包部分绿化工程的事实。因原告白川并不具备相应的劳务资质，故其与被告张家明签订的《合作协议》系无效合同。但被告张家明已就完成的工程与绿地集团森茂园林有限公司进行了结算，且其在接受南充市嘉陵区人力资源和社会保障局调查时也承认尚欠原告白川班组33,000.00元的事实，故本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告张家明支付资金占用利息的主张，因被告张家明仅完成了部分工程，系中途退场，其在领取了全部工程款时即应向原告支付报酬，原告白川也当庭陈述原、被告双方的结算时间是2016年11月25日，故原告主张被告张家明从2016年11月25日起以33,000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至款项付清之日止的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张家明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据，属自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家明于本判决生效之日起五日内向原告白川支付欠付工程款33,000.00元并支付资金占用利息（资金占用利息：以33,000.00元为基数从2016年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625.00元、公告费600.00元，共计1,225.00元，由被告张家明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘春莲人民陪审员  王素琼人民陪审员  魏兴明二〇一七年九月四日书 记 员  谭 谈
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审66号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人李仲杰，男，生于1987年12月16日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月25日向本院申请强制执行李仲杰NO：1989612行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年2月17日对被执行人李仲杰作出NO：1989612行政处罚决定，决定对被执行人罚款200元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人李仲杰收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989612行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989612行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  李方新人民陪审员  吕清秋二〇一七年九月二十八日书 记 员  梅筱君
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执2030号申请人聊城万邦物流有限公司，住所地：莘县燕店镇政府街东。法定代表人任红丽，经理。被执行人：宁明将，男，1979年3月20日生，汉族，住冠县。被执行人：徐敬川，男，1969年4月9日生，汉族，住冠县。申请人与被执行人宁明将、徐敬川间借贷纠纷一案，莘县人民法院（2017）鲁1522民初第5125号《民事判决书》已经发生法律效力，申请人立案执行。经调查，本案被执行人无其他财产可共执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。2017年9月24日申请人书面申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执5125号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白云山二Ｏ一七年九月二十四日书记员 王            伟
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执14121号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：曹智，男，1983年10月22日出生，汉族。被执行人：曹继鹏，男,1985年05月14日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与曹智、曹继鹏金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初26193号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十七日书记员  张 悦
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1252号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张小红，男，汉族，1970年1月15日出生。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2008年因盗窃被行政拘留十日；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月27日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2017年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被羁押，同年8月8日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉[2017]1275号起诉书指控被告人张小红犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月5日8时左右，被告人张小红在北京市丰台区地铁四号线北京南站站台扒窃被害人雷某上衣兜内的OPPO牌R9型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。被告人张小红于2017年7月5日被北京市公安局机动侦查总队民警抓获，到案后自愿如实供述自己罪行。案发后涉案手机已起获并发还被害人雷某。公诉机关认为被告人张小红具有以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人张小红有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张小红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张小红在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张小红到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案手机已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年7月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年九月十四日书 记 员  李金颖
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1695号之一申请执行人：林海格，男，1975年10月9日出生，住台州市三门县。被执行人：王建敏，男，1978年8月26日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人林海格与被执行人王建敏为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第01439号民事判决书一案中，于2017年05月04日向被执行人王建敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王建敏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林海格借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费165元、申请执行费200元。但被执行人王建敏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王建敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王建敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人王建敏在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人王建敏在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人王建敏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王建敏有其他可供执行的财产。本院因被执行人王建敏拒不申报财产，本院已将被执行人王建敏纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王建敏。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王建敏的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王建敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王建敏目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1695号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十三日代书 记员  蒋阳军
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1028号之一申请执行人周新福，男，1981年10月16日出生，汉族，住所地莆田涵江区。申请执行人林元平，女，1984年09月29日出生，汉族，住所地莆田涵江区。被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地城厢区文献路。本院在执行周新福、林元平与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2306号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币130614元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年九月二十九日书记员 李 英窗体底端
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4164号罪犯黄宗亮，男，汉族，1951年2月7日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年11月7日作出（2014）合高新刑初字第00280号刑事判决，以被告人黄宗亮犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑五年。被告人黄宗亮不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月24日作出（2015）合刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月19日在合肥市义城监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省合肥市人民检察院指派检察员李春浩、王晶晶、费勤效出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘建设、盛锋，罪犯黄宗亮、证人刘江等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯黄宗亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省合肥市人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄宗亮提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯黄宗亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯黄宗亮案发后已退出全部涉案赃款。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新刑初字第00280号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯黄宗亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宗亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月27日起至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执396号之二申请执行人：凤台县荣康建筑设备有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年北路西侧，统一社会信用代码91340421566360996R（1-1）。法定代表人：温家飞，该公司负责人。被执行人：谢辉，男，1975年8月24日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。申请执行人凤台县荣康建筑设备有限公司与被执行人谢辉租赁合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2759号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月二十日书记员 向 雷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异289号申请人：广东辅良资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区龙福路2号212房。法定代表人：刘莉琼，该公司总经理。委托代理人：段戎伦，广东源通律师事务所律师。申请执行人：韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED），住所地香港特别行政区金钟夏悫道18号海富中心2期18楼1808室。法定代表人：KIMJangKwon,该公司董事。被执行人：青岛纯生啤（广东）总经销有限公司，住所地广东省广州市广园西路83号二楼西侧。法定代表人：冯胜全。被执行人：广东金阳集团有限公司，住所地广东省广州市广园西路80号。法定代表人：阮健锋。本院在执行申请执行人韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED）（以下简称韩国全球公司）与被执行人青岛纯生啤（广东）总经销有限公司（以下简称青岛啤公司）、广东金阳集团有限公司（以下简称金阳公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人广东辅良资产管理有限公司（以下简称辅良公司）以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1、（2000）穗中法经初字535号《民事判决书》；2、（2001）穗中法执字第494、497、498、499号《执行裁定书》；3、《单户债权转让确认书》；4、2017年6月22日《广东建设报》06版《债权转让公告》；5、《人民币短期借款合同》；6、《债权转让协议》（编号：2017-1）。本院查明，关于中国工商银行广州市环城支行诉诉青岛啤公司、金阳公司借款合同纠纷一案，本院于2000年11月29日作出（2000）穗中法经初字535号民事判决，判令：一、青岛啤公司应在本判决生效之日起十日内，偿还本金800万元及相应利息给中国工商银行广州市环城支行（计息：自2000年4月21日起至清偿日止，合同期内按约定计息，逾期按中国人民银行逾期利率计息，并计收复利）;二、为实现本判决第一项的债权，中国工商银行广州市环城支行有权依法以处分抵押物的价款在1994万元额度内优先受偿。上述判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据中国工商银行广州市环城支行的申请，本院于2001年4月8日立案执行，案号为：（2001）穗中法执字第497号。在执行过程中，本院于2010年12月18日作出（2001）穗中法执字第497号《执行裁定书》，将韩国全球公司变更为本案的申请执行人。2017年6月9日，韩国全球公司与辅良公司签订《债权转让协议》（编号：2017-1），约定韩国全球公司将其享有的包括青岛啤公司等九户债权的本金及至成交日的所有合法并有效的利息转让给辅良公司。该协议附件一《债权转让明细表》中序号1载明：借款人为青岛纯生啤（广东）总经销有限公司，担保人为广东金阳集团有限公司，借款合同编号为1-12、2-34、1-13、0090139、99-135、99-208、99-165、99-184，截至2008年8月20日本金余额（折合人民币）为33200000元。2007年6月13日，韩国全球公司与辅良公司签订《单户债权转让确认书》，约定：根据2017年6月9日签署的2017-1号【债权转让协议】，韩国全球公司将该转让协议中对青岛啤公司享有的上述八份借款合同项下的债权转让予辅良公司。该协议附件一序号4载明：借款合同编号为0090139，借款人名称为青岛啤公司，截至2008年8月20日本金余额（折合人民币）为8000000元，担保人名称为金阳公司。2017年6月22日，韩国全球公司在《广东建设报》06版刊登《债权转让公告》，以公告形式将债权转让行为通知了被执行人。2017年9月12日，韩国全球公司出具书面《情况说明》，确认其司已将本案债权转让予辅良公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”（2000）穗中法经初字535号民事判决项下债权为0090139号《人民币短期借款合同》约定的借款本金、应收利息，申请执行人原为中国工商银行广州市环城支行。在执行过程中，本院作出（2001）穗中法执字第497号《执行裁定书》，将韩国全球公司变更为本案的申请执行人。2017年6月9日，韩国全球公司通过签订债权转让协议将涉案债权转让予辅良公司。2017年6月22日，韩国全球公司在《广东建设报》06版以公告形式通知了被执行人。因此，辅良公司要求变更为本案申请执行人的请求符合上述司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更广东辅良资产管理有限公司为（2001）穗中法执字第497号案的申请执行人。服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长 赵 彤审判员 叶洁靖审判员 黄晓清二〇一七年九月二十日书记员 梅书慧
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执787号申请执行人：扬中市三茅镇华联装饰城，住所地扬中市。法定代表人：游安国。被执行人：杨兵，男，1975年12月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市三茅镇华联装饰城申请执行被执行人杨兵民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3454号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应支付申请执行人房屋租赁合同价款59270元及利息1000元，案件受理费653.5元，并承担案件执行费799元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并冻结被执行人名下银行存款。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初3454号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁书云审判员  林 星审判员  陈继根二〇一七年九月二十九日书记员  包佳卉
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1392号申请执行人：陈庆入，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄奶秀，女，1978年1月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人陈庆入与被执行人黄奶秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初160号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年九月二十九日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执902号之六被执行人赵学林，男，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)遂证民字第437号执行证书，于2017年07月10日向被执行人赵学林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵学林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵学林在中国农业银行62284820491********账户内存款人民币1834300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年九月二十七日书记员 王翔宇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执354号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行,住范县新区人民大道主要负责人：徐巧云。委托诉讼代理人：杜庆忠。被执行人：田玉邦,男性,1977年6月4日出生,住范县；被执行人：李玲,女性,1975年5月4日出生,住本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被执行人田玉邦、李玲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行于2017年9月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执354号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年九月一日书记员  孟 平
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3918号原告：戴华维，男，生于1974年10月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：秦庭蓉，女，生于1974年6月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。法定代表人：敖天宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告戴华维、秦庭蓉与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告戴华维、秦庭蓉的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告重庆乾和公司（为甲方）与原告戴华维、秦庭蓉（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告戴华维、秦庭蓉所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告戴华维、秦庭蓉所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。三、驳回原告戴华维、秦庭蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一七年九月二十六日书记员  谭 茜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3698号罪犯汪立俊，男，汉族，1962年10月26日生，大学文化，安徽省全椒县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2013年8月28日作出（2013）全刑初字第00060号刑事判决，以被告人汪立俊犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产六万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产六万元。被告人汪立俊不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）滁刑终字第00215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪立俊确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月13日在本院合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、李妍，罪犯汪立俊、证人徐孟庭等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪立俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯汪立俊提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯汪立俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯退缴全部赃款132000元，并履行财产刑17000万元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省全椒县人民法院（2013）全刑初字第00060号刑事判决书、一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯汪立俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪立俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月27日起至2022年6月26日止），。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初306号公诉机关南部县人民检察院。被告人张某，男，1977年1月23日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农村居民，住南部县。2017年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月25日22时许，被告人张某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车搭乘张某一、杨某1，行至南部县某某路段，遇公安民警设卡整治酒驾。当公安民警要求被告人张某停车检查时，被告人张某为逃避检查，驾车强行离开。后在南部县升钟镇养路队门口处，被公安民警挡获。民警现场对被告人张某进行酒精呼吸仪检测，后又将其带至南部县某某医院抽血送检。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：经检验，从所送张某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为208.2毫克/100毫升。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场照片、酒精含量检查报告单、血液提取登记表、驾驶证及行驶证查询、户籍证明、查获经过说明、鉴定文书（酒精含量检测）、视频光盘，证人杨某1、张某一的证言及辨认笔录，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为208.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并阻碍公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，依法可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第二项、第六项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈刚二〇一七年九月二十日书记员  李丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终4398号上诉人（原审被告）：安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路24号万国商务A座4楼，统一社会信用代码913400001489719899。法定代表人：沈家明，总经理。委托诉讼代理人：吴贇，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王多力，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，被上诉人（原审被告）：郑诗来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，被上诉人（原审被告）：管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区，上诉人安徽海越建设工程有限公司因与被上诉人王多力、郑诗来、管华金劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽海越建设工程有限公司于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽海越建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽海越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人安徽海越建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  于海波二〇一七年九月四日书记员  徐园园
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审270号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义县泉溪镇茆角村村民委员会，住武义县泉溪镇茆角村。法定代表人李焕冬。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武某罚(2011)35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县泉溪镇茆角村村民委员会非法转让集体土地，对其作出没收在非法转让的2072平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施；拆除在非法转让的154平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施；没收违法所得140000元；并处违法所得百分之二十的罚款计人民币28000元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行罚款义务为由，申请本院强制执行罚款168000元。经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚（2011）35号行政处罚决定，申请执行人已于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院经审查后于2015年4月9日作出（2015）金武行审第133号行政裁定书，裁定不予执行。现申请执行人再次就该行政处罚决定向本院申请强制执行，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局提出武土资罚（2011）35号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛一兰人民陪审员  徐增连人民陪审员  朱志良二〇一七年九月六日代书 记员  王婉晨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市通州区法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初27886号原告：王志国，男，1977年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京家乐福商业有限公司通州店，营业场所北京市通州区翠景北里1号瑞都景园北区1A号楼02商业01、03商业01号。负责人：乔生明。原告王志国与被告北京家乐福商业有限公司通州店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王志国于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告王志国自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王志国撤诉。案件受理费25元，由原告王志国负担（已交纳）。审判员  于素娟二〇一七年九月七日书记员  霍 云
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初886号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李磊，男，1984年6月18日生，汉族，中专文化，公司职员，住河南省灵宝市。2017年4月2日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月1日被羁押），2017年4月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕864号起诉书指控被告人李磊犯强奸罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年6月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年3月31日9时许，被告人李磊趁被害人韩某在卫生间洗漱之际，溜门进入邻居韩某租住的昆山市锦溪镇顺城锦湖湾XX栋XXX室X号出租房内，藏在被害人韩某被窝内，欲与被害人发生性关系。被害人韩某返回房内，发现藏在其被窝内的被告人李磊后欲逃离，被被告人李磊强行拉拽上床，被告人李磊以搂抱、强行拉拽等方式欲强行与被害人韩某发生性关系，并手摸、亲吻被害人韩某乳房，后因被害人韩某激烈反抗，被告人李磊逃离现场。被告人李磊归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李磊以暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李磊在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李磊对被指控的强奸犯罪事实无异议。经审理查明，2017年3月31日9时许，被告人李磊趁被害人韩某在卫生间洗漱之际，溜门进入邻居韩某租住的昆山市锦溪镇顺城锦湖湾XX栋XXX室X号出租房内，藏在被害人韩某被窝内，欲与被害人发生性关系。被害人韩某返回房内，发现藏在其被窝内的被告人李磊后欲逃离，被被告人李磊强行拉拽上床，被告人李磊以搂抱、强行拉拽等方式欲强行与被害人韩某发生性关系，并手摸、亲吻被害人韩某乳房，后因被害人韩某激烈反抗，被告人李磊逃离现场。被告人李磊归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人李磊人民币500元。上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某（女）的陈述，证人沈某、王某的证言，提取笔录，扣押清单，房屋租赁合同，现场勘验检查笔录，法庭科学DNA鉴定书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李磊以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人李磊已经着手实施强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以减轻处罚。被告人李磊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李磊犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李磊犯强奸罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2019年3月31日止。)二、公安机关扣押的被告人李磊人民币五百元发还被告人李磊。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  李建川人民陪审员  杨正道二〇一七年九月四日书 记 员  杨 磊
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执616号申请执行人:吴俊芬，女，1944年8月26日出生，汉族，户籍地四川省西充县。申请执行人：吴波，男，1985年7月19日出生，汉族，户籍地四川省西充县。被执行人:黄刚，男，1967年5月9日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。本院在执行吴俊芬、吴波与黄刚附带民事赔偿一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记，向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，逾期后申请执行人未提出异议。现被执行人尚欠案款44134.75元、执行费562元。依照��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十二日书记员  干 波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执2249号之一申请执行人苏州市润和环保设备工程有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区东大街111号，组织机构代码74817885-3。法定代表人刘铁，该公司总经理。被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区阊胥路575号601室。法定代表人徐顺猷，该公司总经理申请执行人苏州市润和环保设备工程有限公司与被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司工程款纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10729号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付60000元及逾期期间的债务利息。本院于2017年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦房地产登记信息。被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司名下的苏Ｅ×××××号已被本院查封，查封期限为2016年9月13月至2018年9月12日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司及其法定代表人徐顺猷纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10729号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年九月十八日书 记 员  蒋淳纯
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初963号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：符艳，女，1980年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：毛华伟，男，1980年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区囿山路688号。统一社会信用代码：913311005943524754。法定代表人：周亚君。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告符艳、毛华伟、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，诉请：1、被告符艳、毛华伟共同归还原告借款本金人民币135990.11元并支付手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金计算至2016年9月23日为2540.71元，之后按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）；2、原告对被告符艳的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄佳璐、被告符艳到庭参加诉讼，被告毛华伟、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年2月15日，原告与被告符艳签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称分期付款合同），合同约定：被告符艳因购买汽车向原告借款219390元，借款以信用卡透支的方式支付;手续费为20820.11元；透支款及手续费以分期等额还款方式归还，共分36期，还款方式为首月还款6100元，剩余35个月按月等额还款本金6094元，每月还款日为25日；每期应偿还金额记入信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；原告在累计五期无法全额受偿等情况下，有权提前收回分期付款合同项下的全部债务；如借款人未按时足额清偿透支本金及其他应付款项，应承担原告为实现债权而支出的费用（包括律师代理费等）；分期付款合同还约定了其他事项。同日，被告符艳与原告签订《抵押合同》，约定：被告符艳以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号的汽车为分期付款合同项下的债务承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括透支本金、手续费、透支利息、滞纳金及实现债权费用等。2015年3月9日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。2015年2月15日，被告毛华伟向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对上述款项承担共同偿还责任。2015年2月15日，被告丽水佳通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》，对分期付款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间为分期付款合同项下债务履行期间届满之日起两年，保证范围为合同项下的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等。之后，被告符艳以透支方式领用借款，但其未依约还款，至2016年9月23日，因该车辆形成的债务为透支本金135990.11元及利息、滞纳金、手续费2540.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符艳、毛华伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币135990.11元并支付手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金计算至2016年9月23日为2540.71元，之后按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）。二、被告符艳以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。三、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述第一项的债务在第二项抵押物折价、拍卖或变卖所得价款不能清偿部分承担连带清偿责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，由被告符艳、毛华伟、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春审 判 员  施丽青人民陪审员  金 烨二〇一七年九月二十日代书 记员  朱丽梅
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执713号之一申请人邓福全，男，生于1969年11月11日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人牟昌仁，男，生于1975年8月29日，汉族，住四川省华蓥市。被执行人杜建辉，男，生于1965年1月16日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2039号民事判决书，于2017年6月6日立案受理了申请人邓福全申请执行被执行人牟昌仁、杜建辉民间借贷纠纷一案，被执行人牟昌仁应向申请人邓福全偿还借款350000元及支付利息（利息按年利率6﹪从2015年6月15日起计算至还清之日止），被执行人杜建辉对该借款承担连带清偿责任。本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年9月15日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人牟昌仁、杜建辉在本辖区内无房产登记信息，杜建辉三个银行账户在80元，被执行人牟昌仁无银行存款；本院于2017年9月21日作出（2017）川1602执657号执行裁定书，对被执行人牟昌仁所有的雅阁牌汽车、被执行人杜建辉所有的大众牌汽车予以了查封，但该车辆下落不明，不能处置，本院将该执行情况告诉了申请人，申请人未向本院提供被执行人的其它财产及其线索，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）广安民初字第2039号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有财产或车辆可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年九月二十八日书记员  杨川民
北京市第一中级人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)京01民初588号原告：王锋波，男，1973年10月16日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告王锋波与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。王锋波诉称，1.判令方正集团赔偿王锋波投资差额损失219480元、佣金65.84元、印花税219.48元、利息337.17元，共计220102.49元。2、判令方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：方正集团系一家在A股上市的公司方正证券的控股股东，方正证券于2015年7月15日发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，公告方正证券因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）决定对方正证券进行立案调查。2017年5月10日，方正证券发布《关于收到中国证监会行政处罚决定书的公告》，披露了方正集团及相关责任人隐瞒关联关系、未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务等信息披露违法行为被证监会行政处罚。王锋波系二级市场的普通投资者，在不知情的情况下，于方正集团虚假陈述行为被揭露前，基于对方正证券披露的公开信息而买入证券代码为601901的方正证券股票。由于方正集团违反了《中华人民共和国证券法》规定的信息披露义务，造成方正证券信息披露不实，严重侵犯了王锋波作为投资者的合法权益，致使王锋波在证券交易中遭受经济损失220102.49元。综上，王锋波诉至法院，要求方正集团对其的上述经济损失承担赔偿责任。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年8月3日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告���起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 康 竹
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执643号之一申请执行人：唐俊辉，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人：李明先，女，1967年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：颜彦，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行唐俊辉、李明先与颜彦附带民事赔偿一案中，经查被执行人无财产可供执行，且已执行死刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2017）川0180执643号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十日书记员  王玉琢
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1857号罪犯张跃民，1974年5月30日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化。现在河南省郑州监狱服刑。河南省灵宝市人民法院2010年4月22日作出(2010)灵刑初字第96号刑事判决，认定张跃民犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金200000元；犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金205000元。刑期自2009年2月10日起至2022年2月9日止。判决生效后，于2010年6月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年1月14日对张跃民减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张跃民入狱以来确有悔改表现。经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年3—4月份至2008年9—10月份，该犯伙同他人对一座东周时期的古墓葬进行了多次挖掘，挖出青铜圆鼎和青铜器残片等倒卖后获利37万元。案发后公安机关追缴赃款304350元和轿车一辆。2008年6月份，该犯伙同他人收购铜钫壶两个，铜鼎一个，准备以后卖出，案发后被追回，该犯罪系自首。该犯积极退赃。罪犯张跃民服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年4月、2013年9月、2014年1月、2015年3月、2015年8月、2016年1月、2016年7月、2016年12月、2017年5月获得表扬;2014年10月获得记功；2013年12月、2014年12月、2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子，2015年3月被评为省级罪犯改造积极分子。自2012年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好三次、优秀七次。2015年11月17日缴纳罚金2000元，2016年2月26日缴纳罚金8000元。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张跃民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张跃民减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执165号申请执行人李某，女，1978年10月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县长湖乡范家村大屋村民组1号。公民身份号码：43062119781018702X。被执行人屈某敏，男，1972年10月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县长湖乡双联村第三村民组23号。公民身份号码：430621197210067016。本院在执行申请执行人李某与被执行人屈某敏民间借贷纠纷一案中,因未发现被执行人屈某敏有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年九月二十七日书记员  陶珍珠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11563号原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人:李小娟，该公司员工。委托诉讼代理人:罗世秀，该公司员工。被告:吴刚，男，1961年5月22日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月二十二日书记员代 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初9840号原告：田文亮，男，1952年5月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：乔峰，男，1994年3月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：青岛市黄岛区。本院在审理原告田文亮诉被告乔峰、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田文亮于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田文亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田文亮负担。审判员  刘鹏二〇一七年九月十九日书记员  李艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执774号之一申请执行人：河池市公安局负责人：罗某某被执行人：蔡某某被执行人蔡某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执774号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款4437.21元上缴国库。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人蔡某某在中国工商银行某某支行账户存款4437.21元，已将款项支付给申请执行人，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执774号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年九月二十七日书记员 莫育运
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初5462号原告：彭志安，男，1943年4月26日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：彭泽会，女，1965年12月31日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：彭泽树，女，1983年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：彭泽金，男，1974年4月7日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：何丽娟，女，1976年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：彭泽云，男，1980年12月4日生，汉族，住贵州省盘州市，原告彭志安与被告彭泽会、彭泽树、彭泽金、何丽娟、彭泽云赡养费纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志安，被告彭泽会、彭泽金、何丽娟到庭参加诉讼，被告彭泽树、彭泽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭志安向本院提出诉讼请求：1、判决五被告每人每月支付原告赡养费人民币400元，直至原告死亡时止；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：五被告系原告子女，常年以来未对原告尽赡养义务。原告多次找五被告协商，五被告仍不履行赡养义务。现原告年岁已高，且体弱多病，又无劳动能力，无法维持生活。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告彭泽会辩称：原告要求每人每月支付400元赡养费过高，其愿意按每月200元标准支付赡养费。被告何丽娟辩称：其丈夫已死亡，之前的赡养费已支付了。被告彭泽金辩称：原告要求每人每月支付400元赡养费过高，要求按农村基本生活标准支付赡养费。被告彭泽树、彭泽云未到庭、未答辩、亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告彭志安现年74岁，共生育三子二女，即：彭泽会、彭泽树、彭泽金、彭泽玉（已死亡）、彭泽云。被告何丽娟系彭泽玉之妻。原告彭志安在盘州市享受每月395元城市低保待遇。上述事实，有原被告的陈述、身份证、户口簿、证明等证据证实，足以认定。本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德。赡养老年人不仅是社会道德规范的要求，更是法律赋予公民的责任。我国婚姻法、老年人权益保障法均明确规定子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告彭志安现年74岁，年事已高，又无劳动能力，每月仅有395元低保，无其他经济收入，故原告诉请要求子女承担赡养义务合法有据。被告何丽娟系原告彭志安的儿媳，现彭志安之子彭泽玉已死亡，作为丧偶儿媳何丽娟没有赡养原告的义务，对原告要求被告何丽娟承担赡养义务的诉讼请求，本院不予支持。根据原告彭志安居住地的人均消费状况和生活水平，结合被告的经济收入情况，由被告每月支付原告赡养费250元为宜。原告要求每人每月支付赡养400元的诉讼请求过高，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭泽会、彭泽树、彭泽金、彭泽云从2017年10月起每人每月10日前支付原告彭志安赡养费人民币250元，直至原告彭志安死亡时止。二、驳回原告彭志安的其他诉讼请求。案件受理费人民币30元，由被告彭泽会、彭泽树、彭泽金、彭泽云平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 胡 翔二〇一七年九月二十二日书记员 张天柳
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审392号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：蔡兴毅，住奉节县。本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1877312号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人蔡兴毅的执行申请。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十一日书 记 员  魏文杰
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1145号原告李绪洪，男，汉族，生于1974年1月10日，住四川省盐亭县云溪镇。委托代理人张连，四川博思律师事务所律师。委托代理人唐晓龙，四川博思律师事务所实习律师。被告马丹，男，汉族，生于1968年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。被告李晓泉，男，汉族，生于1949年12月23日，住四川省江油市中坝镇。委托代理人田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。被告中航南方机械化海南工程局，住所海口市解放西路12号财税大厦。法定代表人李世林。被告中航南方机械化海南工程局华西分局，地址江油市中坝镇解放上街银源小区。负责人李晓泉。委托代理人田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。本院受理原告李绪洪诉被告马丹、李晓泉、中航南方机械化海南工程局、中航南方机械化海南工程局华西分局合同纠纷，本院依职权对管辖问题进行了审查。本院经审查认为，原被告争议的基础法律关系为建设工程分包合同，案涉工程位于德阳市翠湖路，本案应由该不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，裁定如下：本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院处理。原告已预交的案件受理费7000.00元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈德琼审 判 员  邓益益人民陪审员  郑 兵二〇一七年九月十八日书 记 员  丁士琳