wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保202号申请人：王广勇，男，汉族，1970年4月15日出生，住阳谷县。被申请人：王志成，男，汉族，1973年3月11日出生，住阳谷县。被申请人：杨素华，女，汉族，1973年6月6日出生，住阳谷县。被申请人：阳谷王成商贸有限公司。住所地：阳谷县侨润街道办事处司营村。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人王志成、杨素华、阳谷王成商贸有限公司名下124万元的银行存款或同等价值的财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志成、杨素华、阳谷王成商贸有限公司名下的银行存款124万元或查封其他同等价值的财产。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年九月八日书记员  武明洁
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初719号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人余某，男，1967年3月17日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，分别于2010年2月、2013年9月被本院判处有期徒刑十个月、一年；于2015年7月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2016年10月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]642号起诉书指控被告人余某犯非法持有毒品罪。2017年7月13日23时许，被告人余某和吸毒人员杨某在重庆市巴南区花溪杨某家中吸毒被民警抓获。民警在余某的手提包内查获一小包净重3.95克的甲基苯丙胺疑似物和两小包共计净重6.98克的甲基苯丙胺疑似物片剂，并在房间桌子上查获冰壶等吸毒工具。经鉴定，上述查获的甲基苯丙胺疑似物及甲基苯丙胺疑似物片剂中检测出甲革苯丙胺和咖啡因成份。建议判处被告人余某有期徒刑七个月，并处罚金四千元。被告人余某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人余某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年2月12日止）。二、涉案毒品10.93克及吸毒作案予以没收（由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年九月十四日书记员  赵 朦
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1412号申请执行人吴慧伟，男，1982年06月05日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈明志，男，1966年03月03日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人吴慧伟与被执行人陈明志合同纠纷一案中,依据已经发���法律效力的本院（2016）闽0322民初5913号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈明志立即支付给申请执行人吴慧伟人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人吴慧伟也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十���条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5913号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年九月十八日书记员  陈 斌
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保209号申请人：阳谷鑫辉电缆有限公司，地址：阳谷祥光千亿（生态）工业园。法定代表人：孙淑秀。被申请人：山东鼎拓电子科技有限公司，地址：山东平阴工业园区管理委员会四楼410室。法定代表人：李洪山。申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2017年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人山东鼎拓电子科技有限公司名下的银行存款160000元或同等价值的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鼎拓电子科技有限公司名下的银行存款160000元或查封同等价值的财产。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨  爱  民二〇一七年九月十四日书记员 ���王国拓
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初352号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人高某甲，男，1973年3月24日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年4月23日被刑事拘留，2015年5月23日被取保候审。辩护人李崇毅，重庆衡道律师事务所律师，执业证号15001200310337736。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人高某甲犯生产、销售伪劣产品罪，被告人赵某某犯销售伪劣产品罪一案，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人李崇毅、被告人赵某某均到庭参加诉讼。庭审结束后在审理过程中，因被告人赵某某脱逃，本院于2016年8月15日裁定中止审理，于2017年9月15日裁定对被告人高某甲恢复审理。现本案已部分审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月以来，被告人高某甲个人独资经营的重庆某某电线电缆厂开始在重庆市巴南区一品街道办事处从事电线、电缆的生产、销售活动。为了降低经营成本、牟取高额利润，被告人高某甲于2015年起采用拉细铜芯的方法生产不符合国家标准的电线、电缆并销售，销售额共计123901.40元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、搜查笔录等证据，认为被告人高某甲的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定定罪处罚。被告人高某甲辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及出示的证据无异议。被告人高某甲的辩护人辩称，公诉机关出示的鉴定意见不能作为定案依据，被告人高某甲具有如实供述、真诚悔罪等法定、酌定从轻处罚情节，建议适用缓刑。经审理查明，2014年4月以来，被告人高某甲个人独资经营的重庆某某电线电缆厂开始在重庆市巴南区一品街道办事处四桥村五社从事电线、电缆的生产、销售活动。为了降低经营成本、牟取高额利润，被告人高某甲于2015年起采用拉细铜芯的方法生产不符合国家标准的电线、电缆并销售，销售额共计123901.40元。具体事实如下：1.2015年4月14日，被告人高某甲分别以153元/圈、370元/圈的单价将220圈型号为60227IEC01（BV）4平方毫米的电线和120圈型号为60227IEC01（BV）10平方毫米的电线销售给被告人赵某某。被告人赵某某明知被告人高某甲生产的电线不符合国家标准，为牟取高额利润，仍于2015年4月18日从被告人高某甲处购买120圈10平方毫米、220圈4平方毫米的电线，并以94050元的价格销往位于重庆市沙坪坝区的“金科廊桥水乡”工地。2.2015年4月18日，被告人高某甲分别以72.4元/米、28.6元/米、120.30元/米的价格将116米型号为WDZN-YJV4x35+1x10平方毫米的电缆、510米型号为WDZN-YJV3x16+1x10平方毫米的电缆、190米型号为WDZN-YJV4x50+1x16平方毫米的电缆销售给贵州的销售商王立琴。2015年4月24日，经重庆市电子电器商品质量监督检验站监督，被告人高某甲销售的上述电线、电缆均为不合格产品。2015年4月23日，被告人高某甲被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案不合格电线、电缆等物证照片；立案决定书、受案登记表、扣押清单、账本、送货单、抓获经过、情况说明、户籍信息等书证；证人王某某、沈某某、高某乙等人的证言；被告人高某甲、赵某某的供述与辩解；《重庆电子电器商品质量监督检验站检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲为牟取非法利益，违反国家产品质量管理法律法规，采用拉细铜芯的方式生产不符合国家标准的电线、电缆，销售金额达到123901.40元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人高某甲犯生产、销售伪劣产品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人高某甲到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人高某甲的辩护人提出鉴定意见不应作为定案依据的辩护意见，因本案的鉴定机构重庆市电子电器商品质量监督检验站系重庆市质量技术监督局授权的法定质量检验机构，其依法作出的鉴定意见具有法律效力，故辩护人的该辩护意见，本院不予支持；辩护人提出被告人高某甲具有法定、酌定等从轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金100000元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确认之日起计��）二、涉案伪劣产品予以没收（由重庆市公安局江北区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福代理审判员  刘 恒人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月十五日书 记 员  赵 朦
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初457号公诉机关兴化市人民检察院。被告人余起生，男，1985年7月13日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月14日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人余起生犯赌博罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人余起生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月12日晚，被告人余起生伙同张某1、张某2（均已判刑）以营利为目的，组织他人至兴化市狄垛镇纪某家中，利用麻将牌以“斗牛”的形式聚众赌博，被告人余起生负责抽头，共抽头获利人民币20000元。其中被告人余起生分得人民币300元。案发后，被告人余起生主动投案，如实供述所犯罪行。抽头获利人民币20000元已由公安机关予以没收，上缴国库。在本院审理期间，被告人余起生退出非法所得人民币300元。上述事实，被告人余起生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、石某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、归案说明、江苏省兴化市人民法院刑事判决书、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余起生伙同他人以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余起生在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人余起生主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人余起生当庭自愿认罪并退出全部非法所得，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人余起生从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余起生犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、退出的非法所得人民币三百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  易书芹二〇一七年九月十四日书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1123民初2688号原告：罗敏杰，男，1986年9月20日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。被告:应巧武，男，1989年3月21日出生，汉族，住遂昌县。本院在审理原告罗敏杰诉被告应巧武民间借贷纠纷一案中，原告罗敏杰于2017年9月4日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗敏杰撤回对被告应巧武的起诉。本案收取案件受理费463元，由原告罗敏杰负担。审 判 员 陈武文二〇一七年九月四日代书记员 赵 迪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初8997号原告：何君艳，女，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。原告：夏冬梅，女，1997年12月2日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。原告：夏淋祥，男，2002年8月15日出生，汉族，住重庆市。法定代理人：何君艳，女，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市。原告：夏俊，女，2002年8月15日出生，汉族，住重庆市。法定代理人：何君艳，女，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市。原告：肖业秀，女，汉族，1940年11月6日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。原告：夏云府，男，1946年7月4日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：重庆三峡中心医院，住所地重庆市万州区新城路165号，统一社会信用代码1250010145174667XB。法定代表人：张先祥，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区，职务院长。委托诉讼代理人：程光华，重庆益安律师事务所律师。原告何君艳、夏冬梅、夏淋祥、夏俊、肖业秀、夏云府与被告重庆三峡中心医院医疗损害责任纠纷一案，原告应缴纳案件受理费9250元。本院于2017年9月1日通知原告在2017年9月8日前预缴案件受理费9250元，逾期按自动撤诉处理，但原告至今未缴纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。本院认为，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何君艳、夏冬梅、夏淋祥、夏俊、肖业秀、夏云府撤诉处理。审判员  骆勇二〇一七年九月十八日书记员  熊贤
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2453号原告：贵州题名教育咨询有限责任公司，住址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号C二栋写字楼2层。被告：杨雪娇，女，1992年04月25日出生，住贵州省桐梓县。本院在审理原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告杨雪娇教育培训合同纠纷一案中，本院于2017年09月01日立案，原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年09月19日以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州题名教育咨询有限责任公司要求撤回对被告杨雪娇的起诉，系其真实意思表示，未规避法律，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。审判员  李枝彬二〇一七年九月十九日书记员  田钻钻
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1974号申请执行人冯某某，男，生于2003年8月3日，汉族。法定代理人：彭某被执行人冯元友，男，生于1966年12月18日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3722号民事调解书，受理上列申请人与被执行人抚养费纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯元友的银行存款26000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、执行费290元从被执行人冯元友处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年九月十五日书记员  陈 雪
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3770号原告：六安市龙腾汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市城南镇，统一社会信用代码91341503798104430N。法定代表人：赵磊，男，汉族，1969年3月11日生，住安徽省六安市裕安区，被告：张文兵，男，汉族，1982年10月20日生，住安徽省舒城县，原告六安市龙腾汽车运输服务有限公司诉被告张文兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市龙腾汽车运输服务有限公司的法定代表人赵磊到庭参加诉讼，被告张文兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：一、营业执照、原、被告身份证复印件、法定代表人证明，证明原、被告主体资格；二、委托挂户合同及行驶证，证明原、被告之间存在挂户合同关系。对原告证据认定如下：原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2009年2月5日，原、被告就皖Ｎ×××××号货车签订了一份委托挂户合同，双方对权利义务进行了约定。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市龙腾汽车运输服务有限公司与被告张文兵之间就皖Ｎ×××××号货车签订的委托挂户合同。案件受理费80元，减半收取40元，公告费200元，合计240元，由被告张文兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陆大国二〇一七年九月十四日书记员  桂岁岁
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初5816号原告：喻志平，男，1967年6月16日出生，汉族，住宁乡县。被告：李劲松，男，1988年10月11日出生，汉族，住宁乡县。原告喻志平与被告李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年9月18日，原告喻志平以原、被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻志平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告喻志平负担。审判员  李洋二〇一七年九月十九日书记员  邹利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初337号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人戴巍，曾用名代巍，男，1963年8月12日出生于新疆昌吉市，汉族，初中文化，个体，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月16日被昌吉市公安局取保候审；同年8月23日被昌吉市人民检察院取保候审；同年8月30日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人戴巍犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人戴巍到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2017年3月13日0时02分许，被告人戴巍醉酒后驾驶×××号黑色桑塔纳牌小轿车，沿昌吉市滨河路由北向南行驶至健康路路口时，被昌吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人戴巍每100毫升血液中含乙醇139毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人戴巍在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、昌吉市公安局常住人口信息表、公民身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、昌吉市公安局受案登记表、查获经过、呼气酒精测试单、新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴巍违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴巍到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人戴巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 尊二〇一七年九月六日书记员 马莉燕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2259号之一申请执行人林智远，男，1964年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区，委托代理人李色阳、吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。被执行人谢昊，男，1991年9月19日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初9852号民事调解书，于2017年5月9日向被执行人谢昊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢昊立即支付给申请执行人林智远借款人民币256000元及利息（利息自2017年3月20日起，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2570元、执行费人民币3740元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月10日、2017年9月4日先后对被执行人谢昊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年5月9日向被执行人谢昊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月6日作出决定将被执行人谢昊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人谢昊采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初9852号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月九日书 记 员  朱 磊
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3083号原告：四川省圣名实业有限公司，住所地：江油市中坝镇江陵路东段171号圣名国际B区6幢2层。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。被告：岳桂华，女，汉族，1968年6月9日出生，四川省江油市人，住江油市，委托代理人：张力，四川久太律师事务所律师。原告四川省圣名实业有限公司与岳桂华名誉权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告四川省圣名实业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省圣名实业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省圣名实业有限公司撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  敬显军二〇一七年九月二十日书记员  段竹西
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初373号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人涂建文，男，1966年5月22日出生于新疆库尔勒市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无固定职业，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被昌吉市公安局取保候审；同年8月24日被昌吉市人民检察院取保候审；同年9月21日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人涂建文犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽、被告人涂建文到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2017年4月8日17时30分许，被告人涂建文酒后×××号小型普通客车，沿昌吉市延安路由南向北行驶至延安路供电巷路口处变更车道时，与梁某驾驶的沿延安路由南向北行驶至上述路口的×××号小型轿车相撞，致两车受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，涂建文每100毫升血液中含乙醇128毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人涂建文负此次事故的全部责任。案发当日，被告人涂建文被赶赴现场的昌吉市公安局民警查获，被告人涂建文向被害人梁某赔偿经济损失2000元并取得谅解。上述事实，被告人涂建文在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、常住人口信息表、身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、昌吉市公安局受案登记表、查获经过、证人金某的证言、被害人梁某的陈述、呼气酒精测试结果单、新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂建文违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人涂建文醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人涂建文到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人涂建文积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人涂建文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 尊二〇一七年九月二十九日书记员 杜彦侠
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2180号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人陈伟，董事长被申请执行人封士凯，男，1971年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人孙春梅，女，1976年4月16日生，汉族，居民，住址同上。被申请执行人封亚群，男，1970年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人华秀芹，女，1969年8月12日生，汉族，居民，住址同上。被申请执行人卢天翔，男，1977年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人王洪梅，女，1977年4月4日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与封士凯、孙春梅、封亚群、华秀芹、卢天翔、王洪梅金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成分期还款协议，申请人书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初4755号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月八日书 记 员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3207号原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。法定代表人：刘世渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖义福，男，1975年10月12日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告：高杨，男，1977年11月9日出生，住重庆市武隆区。原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告高杨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。审判员 王 梅二〇一七年九月二十九日书记员 谭玉鹏
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初1226号原告:王庆军，男，1957年4月8日生，汉族，住吉林省大安市。被告：牛德宝，男，1951年1月14日生，汉族，住吉林省大安市。被告：金彦华，女，1954年12月2日生，汉族，住吉林省大安市。被告：金彦杰，女，62岁，住吉林省大安市。本院在审理原告王庆军诉被告牛德宝、金彦华、金彦杰修理合同纠纷一案中，因原告要求与三被告自行协商解决，原告要求撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王庆军撤回起诉。案件受理费115.00元减半收取57.50元由原告王庆军负担。审判员  马吉天二〇一七年九月二十八日书记员  孙宏达
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执698-1号申请执行人陈某，男。被执行人李某，女。陈某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01379号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某某向本院申请执行，在本案执行过程中，因申请人陈某与被执行人李某达成和解协议，故提出撤回执行申请，不在要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第01379号民事判决书执行终结。如被执行人李某未自觉履行和解协议，将恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 杨丹峰二〇一七年九月二十日书记员 辛 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11353号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘雨辉，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘雨辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金2498.93元、利息和复息2149.91元、滞纳金105.49元，其他费用18元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月10日，以上各项欠款总金额为4772.33元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2012年10月10日；二、卡号：62×××19；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月10日，被告共拖欠原告信用卡本金2498.93元、利息和复息2149.91元、滞纳金105.49元，其他费用18元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计4772.33元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雨辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2498.93元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月10日，利息和复息2149.91元、滞纳金105.49元，其他费用18元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初731号原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。负责人：叶颂明，该行行长。委托代理人：胡友辉，该行员工。委托代理人：邓庆龙，该行员工。被告：江西宣禾能源有限责任公司，地址：南昌市高新开发区火炬大街201号创新大厦5楼506室。法定代表人：涂雪亮。被告：江西省丰地实业有限公司，地址：南昌市高新开发区万科四季花城蔷薇苑1栋A座501座。法定代表人：余皓。被告：涂雪亮，男，1946年8月13日生，汉族，住江西省丰城市。被告：涂勇斌，男，1971年10月17日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：陈贵清，男，1964年10月1日生，汉族，住江西省丰城市。被告：崔明亮，男，1968年10月23日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：余皓，男，1967年4月10日生，汉族，住南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告江西宣禾能源有限责任公司、江西省丰地实业有限公司、涂雪亮、涂勇斌、陈贵清、崔明亮、余皓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人魏磊到庭参加诉讼。被告江西宣禾能源有限责任公司、江西省丰地实业有限公司、涂雪亮、涂勇斌、陈贵清、崔明亮、余皓经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告江西宣禾能源有限责任公司归还借款本金720万元及利息（暂算至2017年8月25日为1681924.58元，至被告清偿全部债权之日止）；2、被告江西省丰地实业有限公司、涂雪亮、涂勇斌、陈贵清、崔明亮、余皓对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告江西宣禾能源有限责任公司签订了编号为“洪银南分铁路流借字第201400264号”《流动资金贷款》合同，约定由原告向江西宣禾能源有限责任公司提供流动资金贷款720万元整，借款期限从2014年12月29日起至2015年12月28日止。同日，被告江西省丰地实业有限公司、涂雪亮、涂勇斌、陈贵清、崔明亮、余皓与原告签订了《最高额保证合同》提供连带保证责任。合同约定，自愿为被告江西宣禾能源有限责任公司上述债务提供保证担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告江西宣禾能源有限责任公司发放了共计720万元贷款，完全履行了合同约定的义务。现被告未履行合同约定的义务，已构成违约。鉴于上述事实，原告认为，借款、保证合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告提交了如下证据：证据一、流动资金借款合同及借款借据。证明：被告借款事实。证据二、最高额保证合同。证明：其它被告提供担保事实。证据三、欠息清单。证明：截至2017年8月25日欠本金7161665元及利息1681924.58元。被告江西宣禾能源有限责任公司、江西省丰地实业有限公司、涂雪亮、涂勇斌、陈贵清、崔明亮、余皓未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告与被告江西宣禾能源有限责任公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号：洪银南分铁路借字第201400264号），被告江西宣禾能源有限责任公司向原告借款720万元，借款期限自2014年12月29日起至2015年12月28日止，贷款利率为年利率8.456%，并对逾期复、罚息等作出约定。同日，原告又分别与被告江西省丰地实业有限公司、涂雪亮、涂勇斌、陈贵清、崔明亮、余皓签订了《最高额保证合同》，上述被告为被告江西宣禾能源有限责任公司的本案诉争借款提供连带保证责任担保。上述协议签订后，原告依约给付了借款，但被告未依约还款。截止2017年8月25日，尚欠原告借款本金7161665元，利息1681924.58元。原告催款未果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告江西宣禾能源有限责任公司向原告借款，但未依约还款，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告江西宣禾能源有限责任公司归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年8月25日，尚欠原告借款本金7161665元，利息1681924.58元，本院予以确认。被告江西省丰地实业有限公司、涂雪亮、涂勇斌、陈贵清、崔明亮、余皓为上述借款提供连带保证责任担保，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告江西宣禾能源有限责任公司于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金7161665元及利息（截止2017年8月25日，利息为1681924.58元，并自2017年8月26日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告江西省丰地实业有限公司、涂雪亮、涂勇斌、陈贵清、崔明亮、余皓对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费63560元，诉前财产保全费5000元，公告费300元，合计68860元，由被告江西宣禾能源有限责任公司、江西省丰地实业有限公司、涂雪亮、涂勇斌、陈贵清、崔明亮、余皓承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年九月七日书记员 胡云鹏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1296号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张秋峰，男，1990年10月3日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人张秋峰因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被取保候审。2017年9月6日经本院决定逮捕，9月29日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1292号起诉书指控被告人张秋峰犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张秋峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月至同年12月期间，被告人张秋峰分别至苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村木香棚、汪家斗等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案6起，入户窃得被害人王某、张某1、沈某1等人价值人民币29197.15元的黄金项链、手链、戒指、耳环等物品及现金人民币300余元。具体分述如下：1、2016年11月7日下午，被告人张秋峰至苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村木香棚，采用上述手段，入户窃得被害人王某项链1条及价值人民币12477.15元的黄金项链1条，后被告人张秋峰销赃得款人民币9400元。2、2016年11月11日下午，被告人张秋峰至苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村木香棚，采用上述手段，入户窃得被害人张某1黄金项链3条、黄金戒指3枚、黄金手链2条、黄金耳环1对及银手镯1副、银制纪念币等物品。经鉴定，其中黄金戒指1枚、黄金手链1条、黄金耳环1对价值共计人民币16720元，后被告人张秋峰销赃得款人民币13300元。3、2016年12月10日左右的一天下午，被告人张秋峰至苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村汪家斗，采用上述手段，入户窃得被害人沈某1的现金人民币300元。4、2016年12月11日左右的一天下午，被告人张秋峰至苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村汪家斗，采用上述手段，窃得被害人沈某2的铜板、粮票等物品。5、2016年12月13日下午，被告人张秋峰至苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村汪家斗，采用上述手段，进入被害人沈某3住房内欲实施盗窃，后因被人发现而未得逞。6、2016年12月13日下午，被告人张秋峰至苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村木香棚，采用上述手段，进入被害人张某2住房内欲实施盗窃，因未翻得财物而未得逞。归案后，被告人张秋峰如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：张秋峰以非法占有目的，多次、入户秘密他人财物，有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张秋峰在实施第5、6起盗窃犯罪过程中系犯罪未遂。被告人张秋峰如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人张秋峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、张某1、沈某1、沈某2、沈某4、沈某3、张某2的陈述笔录、证人陆某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、销货单、经营凭证、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秋峰以非法占有目的，多次、入户秘密他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张秋峰在实施第5、6起盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张秋峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张秋峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2021年3月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张秋峰退赔被害人王某人民币一万二千四百七十七元一角五分及项链一条；退赔被害人张某1人民币一万六千七百二十元及黄金项链三条、黄金戒指二枚、黄金手链一条及银手镯一副、银制纪念币；退赔被害人沈某1人民币三百元；退赔被害人沈某2铜板、粮票。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪永洋人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一七年九月二十九日书 记 员  屠晓燕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。被告：池金菊。本院于2017年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告池金菊金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出��、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一七年九月十四日代理书记员  喻艳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初23069号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。被告：王建珍，女，1967年12月5日出生，住江苏省溧阳市。身份证号码：'×××。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告王建珍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金22010.9元、期内利息3188.64元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建珍于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金22010.9元、借款利息3188.64元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以22010.9元为基数，自2015年1月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王建珍负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告王建珍于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更170号罪犯张立军，男，1991年9月29日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市未央区人民法院于2013年10月24日作出（2013）未少刑初字第00046号刑事判决，认定被告人张立军犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（未缴纳）（刑期执行至2018年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张立军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张立军确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张立军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪���张立军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴丹莉
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审81号之二申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人丰义泽，男，生于1965年5月13日，汉族，住广安市广安区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年5月30日对被执行人丰义泽作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第29号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年5月30日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人丰义泽作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用同意书》的情况下，在前锋区桂兴镇工农村2组占用林地面积4.9亩，准备用于开采石灰石，其行为���反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第29号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年8月20日前恢复原状；2、罚款50000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第29号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人丰义泽作出的前区林罚决字[2014]第29号行政处罚决定后，被执行人于2014年5月30日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申���行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年5月30日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第29号行政处罚决定中责令被执行人丰义泽限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1460号之一申请执行人：林加首，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：林亚婴，男，1986年10月28日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人林加首与被执行人林亚婴刑事附带民事纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同刑初字第155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林加首于2017年6月22申请强制执行，要求被执行人林亚婴偿还欠款96320.33元及相应利息并承担本案执行费1344.8元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月23日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人林亚婴名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。3、本院于2017年6月29日依法将被执行人林亚婴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年7月28日，本院至被××人××住址福建省××同安区××砖××埕××柱里××号调查核实，未发现被执行人林亚婴有可供执行的财产。5本院于2017年6月27日依法冻结被执行人林亚婴名下银行账户。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月28日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月二十八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初462号公诉机关兴化市人民检察院。被告人纪祥安，男，1977年7月19日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，驾驶员，住兴化市。曾因开设赌场于2017年4月28日被兴化市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月11日被兴化市公安局取保候审。被告人朱朝明，男，1985年5月28日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，个体，住兴化市开发区。曾因开设赌场于2017年5月25日被兴化市公安局行政拘留三日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月21日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人纪祥安、朱朝明犯开设赌场罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人纪祥安、朱朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月至2017年4月期间，被告人纪祥安先后在位于兴化市开发区五里转盘南侧，由被告人朱朝明经营的xx超市内，由张某经营的xx饭店内，分别摆放2机位捕鱼机1台及1机位苹果机1台，供他人赌博，非法获利人民币1200元，其中被告人朱朝明分得人民币300元。经实地测量，一分利超市、朋来饭店距离兴化市楚水中学城南分校直线距离均在200米范围内。案发后，被告人纪祥安、朱朝明如实供述自己的罪行；所得赃款已被公安机关全部收缴。上述事实，被告人纪祥安、朱朝明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、高某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、受案登记表、发破案经过说明、辨认笔录、检查笔录、证明、收缴物品清单；兴化市公安局制作的物证照片等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。本院认为，被告人纪祥安、朱朝明放置具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人纪祥安、朱朝明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人纪祥安、朱朝明当庭自愿认罪，且已退出全部违法所得，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对两名被告人均从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪祥安犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千二百元。二、被告人朱朝明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（上述二名被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。判决之前被处以行政罚款的，折抵相应罚金，即被告人纪祥安实缴罚金人民币二百元，被告人朱朝明实缴罚金人民币一千元。罚金均已缴纳。）三、退出的违法所得人民币一千二百元予以没收，由暂扣单位上缴国库；依法扣押的赌博机二台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  易书芹二〇一七年九月十九日书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初594号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人方佳铃，女，1999年3月9日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人方佳铃犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人方佳铃到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人方佳铃自2017年4月12日开始承租潮阳区和平镇“好酷网吧”405房后，分别于同年4月26日、27日、28日先后三次容留吸毒人员马某1在前述房间内吸食毒品冰毒。上述事实，被告人方佳铃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1、马某2、马某3的证言及辨认笔录，被告人方佳铃原在公安机关的供述及辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录，刑事照片，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，收款收据和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人方佳铃无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方佳铃犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人方佳铃能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方佳铃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2018年1月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一七年九月二十七日书记员  郑佩群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执209号之二申请执行人严虎胜，男，1971年9月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人童光泽，男，1978年12月30日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省贵溪市。被执行人伊曲，女，1987年4月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省贵溪市。被执行人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司，组织机构代码：05642857-5，住所地鹰潭市天洁阳关世纪5号楼4013、4023。关于申请执行人严虎胜与被执行人童光泽、伊曲、鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人童光泽、伊曲、鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人严虎胜向本院申请执行，要求被执行人童光泽、伊曲、鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司返还严虎胜615000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件保全费3770元，承担案件受理费5100元。本院于2016年4月18日立案执行，申请执行费978.05元。在执行过程中，经本院查明，被执行人童光泽、伊曲、鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人严虎胜亦不能提供被执行人童光泽、伊曲、鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）月民一初字第1533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  余腾飞审 判 员  张 芹二〇一七年九月一日代理书记员  钟天际
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初2896号原告：肖胜，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王丙玉，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王纪海，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告肖胜与被告王丙玉、王纪海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜到庭参加诉讼，被告王丙玉、王纪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还挖土机工时费10775元及利息，由被告承担一切费用。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2015年至2016年期间被告王丙玉、王纪海租赁我的挖土机干工程产生费用10775元，因未支付该笔费用，故出具欠条一张，我多次向被告催要还款无果。无奈，特诉至法院。被告王丙玉、王纪海缺席未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年年初被告租赁原告肖胜的挖土机干工程。2016年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告工时费10775元，为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未还款。诉讼期间，原告要求被告偿还的利息，自2016年2月6日起至被告实际偿还欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中，原告认可欠条中“王纪海”的签名系王丙玉代签。上述事实有当事人陈述、欠据一张附卷予以佐证。本院认为，被告王丙玉拖欠原告工时费10775元的事实清楚，有欠条为证，债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故被告王丙玉应当予以偿还。庭审中，原告认可欠条中“王纪海”的签名系王丙玉代签，故原告要求被告王纪海承担偿还责任于法无据，该项主张本院不予支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以确认。被告王丙玉、王纪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丙玉于本判决生效后十五日内偿还原告肖胜挖土机工时费10775元及利息（自2016年2月6日起至被告实际偿还欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。驳回原告肖胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告王丙玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一七年九月十三日书记员  孔晓燕
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执797号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地明溪县瀚仙镇石珩村。法定代表人：李贵江，董事长。叶孙福与福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初124号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用355元，由被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入叶孙福申请强制执行福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执797号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更450号罪犯蒋军荣，男，1979年3月18日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2005年9月15日作出（2005）永中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人蒋军荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿39,500元。2006年7月17日交付执行。2008年12月17日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2015年6月15日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永���监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋军荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计9个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋军荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋军荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋军荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执446号之一申请执行人张朝胜,男,1989年3月1日出生,汉族,住贵州省习水县。委托代理人陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。被执行人李江新，男,1981年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9517号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人李江新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李江新立即支付给申请执行人张朝胜货款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币300元、执行费人民币650元，但被执行人李江新未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年1月24日、2017年9月5日先后对被执行人李江新的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人李江新名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年2月21向被执行人李江新发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月21日作出决定将李江新纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人李江新采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人李江新下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人李江新下落，但至今未能查到被执行人李江新下落。现申请执行人张朝胜尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9517号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132财保11号之一申请人：蔡国强。委托代理人：郭士贵。被申请人：朱学良。被申请人：陈李。申请人蔡国强于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱学良、陈李的财产在450万元的限额内采取保全措施。担保人张学英以其所有的位于四川省新津县XX镇XX路XX号X幢X层1号（产权证号：津房权证监证字第00XXX**号）的房产；担保人陈玉彬以其所有��位于四川省新津县XX镇XX路XXX号XX栋X单元1楼1号（产权证号：津房权证监证字第02XXX**号）、成都市金牛区XX路X号X栋-1层XXX号（产权证号：成房权证监证字第40XXX**号）、成都市金牛区XX路X号X栋-1层XX号（产权证号：成房权证监证字第35XXX**号）的房产；担保人杨亮以其所有的位于成都市青羊区XX路X号XX栋X单元X层502号（产权证号：成房权证监证字第33XXX**号）、成都市青羊区XX路X号X栋-1层XXX号（产权证号：成房权证监证字第38XXX**号）的房产；担保人张松、刘琦以其共同所有的位于四川省新津县XX镇XX街XXX号X栋X单元X层502号（产权证号：津房权证监证字第02XXX**号）的房产提供担保。本院认为，申请人蔡国强向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对担保人张学英所有的位于四川省新津县XX镇XX路XX号X幢X层1号（产权证号：津房权证监证字第00XXX**号）的房产；担保人陈玉彬所有的位于四川省新津县XX镇XX路XXX号XX栋X单元X楼1号（产权证号：津房权证监证字第02XXX**号）、成都市金牛区XX路X号X栋-1层XXX号（产权证号：成房权证监证字第40XXX**号）、成都市金牛区XX路X号X栋-1层XX号（产权证号：成房权证监证字第35XXX**号）的房产；担保人杨亮所有的位于成都市青羊区XX路X号XX栋X单元X层502号（产权证号：成房权证监证字第33XXX**号）、成都市青羊区XX路X号X栋-1层XXX号（产权证号：成房权证监证字第38XXX**号）的房产；担保人张松、刘琦共同所有的位于四川省新津县XX镇XX街XXX号X栋X单元X层502号（产权证号：津房权证监证字第02XXX**号）的房产予以查封。查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。查封期间可以继续使用，但不得变卖、损毁、抵押。本裁定立即开始执行。审判员  魏建英二〇一七年九月十八日书记员  陈 雪
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初461号原告赵某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告赵某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。原告赵某某与被告赵某甲同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2002年12月上旬经人介绍相识谈婚，2003年1月24日未在婚姻登记机关登记的情况下开始了同居生活，并于2004年1月5日生育一女孩赵某乙，现随原告及其父母生活。由于双方缺乏了解，草率同居，且常因家庭琐事发生矛盾，致使感情不睦。2014年2月被告离家出走，此后再无任何联系，其四处打探被告，但毫无音讯。现双方感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判决解除原、被告同居关系；婚生女赵某乙由其抚养，被告承担相应抚养费。被告辩称，其双方感情已经破裂，不能继续生活了。自愿放弃其个人陪嫁财物，及同居生活期间续建房屋的分割，将其赠与女儿赵某乙。经审理查明，原、被告于2002年12月上旬经人介绍相识谈婚，2003年1月24日原、被告双方以夫妻名义同居生活，2004年1月5日生育一女孩赵某乙（现随原告及其父母生活）。同居生活期间双方因琐事发生矛盾，致使感情不睦。2014年2月被告离家外出，此后双方再无任何联系。庭审中，被告表示双方无法继续生活，其自愿放弃个人陪嫁财物，同时，也自愿放弃分割同居生活期间续建的四间一层楼房，将其赠与赵某乙。另查，原、被告双方同居生活期间无共同债权、债务。审理中，赵某乙书面表示，要求继续随原告赵某某生活。上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，户口簿复印件、赵某乙书面材料等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。本院认为，原、被告未依法登记结婚，双方之间不存在合法的婚姻关系，故原、被告关系应认定为同居关系，根据法律规定同居关系不受法律保护，应依法予以解除。双方同居期间生育的女孩赵某乙，现已年满13周岁，经征询小孩意见，赵某乙要求随其父亲赵某某生活，且小孩赵某乙现一直随原告及其父母生活，故小孩赵某乙宜继续随原告赵某某生活，由被告赵某甲承担必要的抚养费。被告自愿放弃个人陪嫁财物及分割同居期间修建的四间一层楼房，将其赠与女儿赵某乙。此行为属于被告赵某甲真实的意思表示，依法予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条之规定，判决如下：一、解除原告赵某某与被告赵某甲之间的同居关系。二、原、被告同居生活期间生育的女孩赵某乙随原告赵某某生活，被告赵某甲给付赵某乙抚养费19800，限判决生效后三十日内履行。被告赵某甲的个人陪嫁财物及原、被告同居生活期间续建的四间一层楼房应得份额归赵某乙所有。案件诉讼费300元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王 逢人民陪审员  邓晓刚人民陪审员  李雪兰二〇一七年九月十四日书 记 员  吕 恒
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017）内0781民初1254号原告：满洲里市丰辉木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：谷亚丰，该公司经理。委托诉讼代理人：路春娟，该公司职工。被告：佟利，男，1979年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。原告满洲里市丰辉木业有限责任公司诉被告佟利劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人路春娟，被告佟利及其委托诉讼代理人王建河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告双方之间不解除劳动关系；2、要求原告不支付一次性伤残就业补助金34447元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字【2017】59号仲裁裁决书不服，现依法提起诉讼。被告在原告处工作时，因其操作不当造成手指被锯伤，但并不影响原告为其另行安排其他工作，且被告受伤后，实际也回到原告处继续工作过，并不受伤残的影响。为此，原告同意为被告另行安排工作，原告不同意与被告解除劳动关系。同时，因为原、被告双方之间的劳动关系并未解除，原告依法不需要支付被告伤残就业补助金及经济补偿金。故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，2016年1月，被告与原告签订了劳动合同，被告做锯手工作，每月工资都在5000元至6000元之间。2016年10月9日，被告在工作中受伤，原告将被告送到呼伦贝尔市海拉尔区人民医院，经诊断为右手开放性损伤，被告住院8天。2016年12月22日被告经满洲里市工伤保险科认定为工伤，2017年3月13日被告被满洲里市劳动鉴定委员会评定为十级伤残，停工留薪期为三个月。2017年3月至5月被告又回到原告处工作，期间原告始终拖欠着工资，为此被告要求解除劳动合同，同时要求给付工伤待遇，原告的答复是不能再给被告任何钱，理由是被告住院的费用都是原告支付的。在协商未果的情况下，被告去满洲里市劳动人事争议仲裁委员会主张权利，为此，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出满劳人仲案字【2017】59号仲裁裁决书，该裁决公平、公正。现原告提起诉讼，以不同意双方解除劳动关系，且不同意给付一次性就业补助金34447元为由而进行诉讼，事实上原告非常清楚，由于原告拖欠工资，不给付被告工伤待遇是违法的，被告有权决定是否解除劳动合同，原告起诉的目的无非是想拖延给付工伤赔偿款的时间，为此，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告满洲里市丰辉木业有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、满洲里市劳动争议仲裁委员会满劳人仲案字【2017】59号仲裁裁决书以及送达证明，本院予以确认并在卷佐证。对于本案争议焦点：原、被告双方的劳动关系应否解除以及原告应否向被告支付一次性伤残就业补助金34447元，原、被告双方均未向本庭提交证据。同时，庭审中，原、被告双方均明确表示对满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字【2017】59号仲裁裁决书所查明的事实均表示认可，且原告明确表示有拖欠工资情况。经审理查明，被告于2016年1月入职到原告处，双方未签订劳动合同，工资为计件工资，以现金形式发放，原告为被告缴纳了工伤保险。被告于2016年10月9日在工作中受伤，在呼伦贝尔市海拉尔区人民医院住院8天，2016年12月22日经满洲里市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年3月13日经满洲里市劳动鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为三个月。停工留薪期满后，被告回到原告处工作，但因原告拖欠被告工资，被告于2017年5月15日从原告处离职，并以原告拖欠工资为由，到满洲里市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。被告离职前十二个月平均工资为5000元/月，满洲里市2016年度职工月平均工资为5156.11元/月。本院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”之规定，原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以以此为由解除劳动关系，故对原告要求原、被告双方之间不解除劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。被告因工致残被鉴定为十级伤残，现被告本人提出解除劳动关系，根据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条第一款”职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(二)工伤职工劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”以及该条第三款”由用人单位按照工伤职工终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同、劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资，支付工伤职工一次性就业补助金，标准为：七级伤残的16个月，八级伤残的13个月，九级伤残的10个月，十级伤残的7个月”之规定，原告应按照满洲里市2016年度职工月平均工资5156.11元/月向被告支付一次性就业补助金36092.77元（5156.11元/月×7个月＝36092.77元）。因被告在提起劳动仲裁申请中仅要求支付一次性就业补助金34447元，对于多出的数额本院不予审理，故对于原告提出的不支付一次性伤残就业补助金34447元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告满洲里市丰辉木业有限责任公司与被告佟利之间的劳动关系；二、原告满洲里市丰辉木业有限责任公司于本判决生效后立即向被告佟利支付一次性伤残就业补助金34447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张瑞峰二〇一七年九月六日书记员  张 雪
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执1227号之四申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：张威，该支行行长。委托代理人李沛贤，系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：广州市学阳贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街大龙村西岗大街北一巷6号F3。法定代表人：李长军。被执行人：李长军，男，1975年8月31日出生，汉族，住四川省重庆市南川市。被执行人：李长会，女，1964年12月7日出生，汉族，住四川省重庆市南川区。被执行人：牟诗雨，女，1991年5月3日出生，汉族，住四川省重庆市万州区。被执行人：幸大琴，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省重庆市南川区。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人广州市学阳贸易有限公司、李长军、李长会、牟诗雨、幸大琴金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4979号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，广州市学阳贸易有限公司、李长军、李长会、牟诗雨、幸大琴应偿还中国银行股份有限公司广州番禺支行借款本金6462993.34元及利息、逾期利息、复利等。根据中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请，广州市中级人民法院以（2016）粤01执字第566号《执行裁定书》裁定指定由本院执行，本院于2016年3月7日以（2016）粤0113执1227号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。根据申请人的申请，本院曾于2015年7月2日以（2015）穗番法立保字第348号《民事裁定书》查封了被执行人李长军名下、位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园1栋4座1801号的房屋（产权证号02××33）一间,上述房产系申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行的借款抵押物。本案在执行过程中，经过委托评估，上述房产评估价为人民币6477735元，及后本院委托广东期富拍卖有限公司拍卖上述房产，买受人广州市闽俊投资管理咨询有限公司于2017年3月30日以人民币6982188元的最高价竞得上述房产，拍卖所得款项支付评估费19955元及缴纳执行费62310元后，其余款项6899923元已交付申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,但尚不足以全额偿还借款本息。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未有发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产；申请执行人也未能继续提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院调查的结果。本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  李森标审判员  陈奕广二〇一七年九月二十一日书记员  苏峻荣
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1395号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴东亚，男，1985年2月5日生，汉族，中专文化，务工，住安徽省亳州市谯城区。被告人吴东亚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被取保候审，同年9月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1336号起诉书指控被告人吴东亚犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人吴东亚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月27日23时许，被告人吴东亚醉酒后驾驶牌号为“皖Ｓ×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇南二环路由西向东行驶至高架桥西面时与邢某驾驶的牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车发生擦碰，致车辆受损。经检验，被告人吴东亚血液中乙醇浓度为140mg/100ml。案发后，被告人吴东亚明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴东亚已赔偿了邢某的车辆损失，并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴东亚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴东亚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴东亚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某、邢某的证言笔录、发破案经过、查获经过、辨认笔录、血样提取登记表、呼气酒精检测结果单、司法鉴定意见书、接警单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、驾驶人信息、机动车信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴东亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴东亚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人吴东亚已赔偿被害人损失，并取得其谅解，对被告人吴东亚酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴东亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年10月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年九月十五日书记员  王丁维
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初4838号原告：肖芬娟，女，汉族，1968年12月30日出生，住浙江省杭州市萧山区。被告：应建红，男，汉族，1975年7月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇三联东路1号。法定代表人：徐子权。原告肖芬娟与被告应建红、杭州嘉威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告肖芬娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告肖芬娟撤回起诉处理。审判员  郑霞二〇一七年九月七日书记员  孙洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
商洛市商州区人民法院民 事 调 解 书(2017)陕1002民初1689号原告:商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司。法定代表人王世春，执行董事。委托代理人王岁民，公司职工。被告:徐某某,男。原告商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司与被告徐某某借款合同纠纷一案，本院于2017年08月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。经审理查明，2014年4月2日，原告与被告徐某某及其妻张某某签订了借款合同，被告夫妻向原告借款200000元，约定月利率1.98%，逾期还款，加收罚息。被告夫妻偿还了原告部分本金和利息，尚欠原告本金100000元及部分利息未还。原告随向本院起诉，本案在审理中，原告撤回对被告妻子张某某的起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐某某在2017年10月31日1前偿还原告商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司借款本金100000元，支付2017年8月1日前的利息8133.33元，并从2017年8月2日起按月利率2%支付利息至付清之日止。二、案件受理费2462元减半收取1231元，由被告徐某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名、盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵徽二〇一七年九月十二日书记员  王梦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初2759号原告：潘玉秋，女，1956年3月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。本院在审理潘玉秋与长春公共交通（集团）有限责任公司健康权纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘玉秋的申请符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘玉秋撤诉。案件受理费1272元，由潘玉秋负担。审判员 强 卉二〇一七年九月八日书记员 马盛邦
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢792号之二被执行人周晓伟，男，1956年11月22日生，汉族，住郑州市郑东新区。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢792号之二裁定书，被执行人周晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周晓伟在中国农业银行62×××73账户内存款人民币94600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉华二〇一七年九月五日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更677号罪犯蒋华，男，1980年10月16日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年5月30日作出（2016）云2924刑初95号刑事判决，以被告人蒋华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯的罚金6000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月29日起至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002财保50号申请人：刘家虎，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地：湖北省荆州市沙市区，现住广东省广州市白云区。被申请人：陈建红，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人刘家虎与被申请人陈建红因房屋买卖合同纠纷,申请人刘家虎2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建红所有的位于广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园43栋304室房屋进行查封。申请人以其所有的位于湖北省荆州市沙市区红门路50号1栋3门4楼6号、广东省清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下翰林八街72号楼604号房屋向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈建红所有的位于广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园43栋304室房屋;二、查封申请人刘家虎所有的位于湖北省荆州市沙市区红门路50号1栋3门4楼6号、广东省清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下翰林八街72号楼604号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除诉前财产保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  李江杰审判员  洪学梅审判员  杜 为二〇一七年九月十四日书记员  曹露芸