wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0723民初700号原告：薛垂玉，男，1971年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于鹤，鄂伦春自治旗大杨树镇第二法律服务所法律工作者。被告：刘广燕，女，1976年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告薛垂玉与被告刘广燕健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，因本案疑难复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛垂玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘广燕赔偿4994.36元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月6日15时许，原、被告因放牛发生争议，引起双方厮打，导致原告住院，经公安机关处理，原告与被告分别收到罚款500元的处罚，由于被告的侵权行为，造成原告损失医疗费7300.71元，误工费1288元，住院伙食补助费1400元，合计损失9988.71元，根据双方过错程度，被告起码应承担50%的赔偿责任。请求人民法院予以判决。刘广燕辩称，1、被答辩人在本次事件中应承担全部责任，原告在起诉状中捏造事实称，原、被告因放牛发生争议，引起双方厮打，导致原告住院，事实是，当日答辩人在回家的路上，行至被答辩人家附近，被答辩人用早已准备好的木棍将答辩人打倒，接着被答辩人儿媳岳佳琦也拿铁锹打我，薛垂玉头部的伤是岳佳琦在用铁锹打我的过程中将答辩人打伤的；2、原告请求赔偿数额不合理，医疗费7300.71元，应提供病历及收费票据，误工费1288元，原告系农民，要求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告当庭提供的大兴安岭农场管理局中心医院诊断书，可以证实原告头皮裂伤；住院病历、医疗费收据及费用清单可以证实原告薛垂玉在医院住院期间治疗过程及发生医疗费7300.71元。本院出示本院依原告申请调取的薛垂玉与刘广艳治安卷宗，关于鄂公（街西）刑罚决字（2017）第3号行政处罚决定书（被处罚人刘广燕），经刘广燕质证认为，该决定书本人不服未签字，但想提起行政诉讼已经超期了。经薛垂玉质证认为，对该份证据无异议；关于鄂公（街西）刑罚决字（2017）第4号行政处罚决定书（被处罚人薛垂玉），经薛垂玉质证认为，该决定书已收到，本人没有签字，因快超期未申请复议及提起行政诉讼；经刘广艳质证无异议。本院出示该治安卷宗中公安机关对刘广燕、薛垂玉、古月（刘广燕女儿）、岳佳琦（薛垂玉儿媳）、郭淑芝（在场人）、赵桂平（在场人）、王海涛（与古月夫妻关系）的询问笔录，并由当事人一一质证。本院对以上本院调取的公安机关治安卷宗认证意见为，公安机关经以上调查取证，查明2016年12月6日15时许，在大杨树镇前进村二组，邻居刘广燕、薛垂玉因放牛发生争吵，并相互厮打（薛垂玉头部伤情待日后查清事实，另行处理），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款给予刘广燕、薛垂玉分别罚款500元的行政处罚。处罚决定书分别送达刘广燕、薛垂玉，虽被处罚人未签字，但未在法定期间申请行政复议及提起行政诉讼。故本院对以上鄂公（街西）刑罚决字（2017）第3号行政处罚决定书、鄂公（街西）刑罚决字（2017）第4号行政处罚决定书证实的内容予以采信。根据本院对以上证据分析、认证，结合双方当事人陈述，本院查明本案基本事实如下：2016年12月6日15时许，原、被告因放牛发生争议，引起双方相互厮打，引发之后赶来的古月（刘广燕女儿）与岳佳琦（薛垂玉儿媳）相互厮打。厮打现场铁锹系岳佳琦带至，后因薛垂玉头部受伤入住大兴安岭农场管理局中心医院治疗，经诊断为头部裂伤。事发后经鄂伦春自治旗公安局分别作出鄂公（街西）（2017）第3号行政处罚决定书、鄂公（街西）刑罚决字（2017）第4号行政处罚决定书，对刘广燕、薛垂玉分别罚款500元。本院认为，公民依法拥有健康权，原告薛垂玉与被告刘广燕因邻里琐事发生纠纷，双方本应冷静处理，但双方采用暴力相互厮打，应当对各自的侵权行为承担相应责任。本案争议焦点为，原告薛垂玉头部伤情是否由刘广艳侵权行为造成，本案事发现场参与厮打除了原告与被告还有古月（刘广燕女儿）与岳佳琦（薛垂玉儿媳），在公安机关对原告薛垂玉询问笔录中，薛垂玉本人陈述，就古月对象打我一下；在公安机关对岳佳琦询问笔录中，岳佳琦陈述，我拉着我爸（薛垂玉）往家走，这时我爸被打倒了，我回头看的时候，古月丈夫手里拿着铁锹。公安机关在对刘广燕处罚决定书中未予认定薛垂玉头部伤情系刘广燕殴打造成，公安机关在对薛垂玉处罚决定书中表述为”薛垂玉头部伤情待日后查清事实，另行处理。”，原告薛垂玉并未提供其他证据证实其头部伤情系刘广燕殴打造成。故关于原告薛垂玉诉讼请求，即要求被告刘广燕赔偿各项损失4994.36元，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告薛垂玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛垂玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  刘根赤人民陪审员  孟晓梅二〇一七年九月八日书 记 员  王旭龙
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执527号之一申请执行人:四川某某竹海农村商业银行股份有限公司，住所地:长宁县。法定代表人：谭某某，该公司董事长。委托代理人：吴某、吴某，系四川某某竹海农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：周某某,男，生于1982年3月11日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人：罗某某,女，生于1983年12月13日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人：李某某,男，生于1955年9月4日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2016）川1524民初1407号民事判决书，在执行申请执行人四川某某竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人周某某、罗某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人周某某、罗某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人周某某、罗某某、李某某履行生效法律文书确定的义务，并承担本院的诉讼费用。但被执行人周某某、罗某某、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李某某用其位于长宁县长宁镇北三环的住房一套，面积93.72平方米（产权证号：长宁镇字第0112-01号；土地证号：长宁国用2008第2-6号）及门市一间，面积44.34平方米(产权证号：长宁镇字第0112-00号；土地证号：长宁国用2008第2-8号）,为被执行人周某某、罗某某贷款提供抵押担保，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一，对被执行人李某某位于长宁县长宁镇北三环的住房一套，面积93.72平方米（产权证号：长宁镇字第0112-00号；土地证号：长宁国用2008第2-6号）及门市一间，面积44.34平方米(产权证号：长宁镇字第0112-0号；土地证号：长宁国用2008第2-8号）房屋予以查封。二、被执行人李某某负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成损失的，由被执行人承担；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈德泉二〇一七年九月四日书记员 ： 刘 强
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3368号申请执行人：黄奎，男，1984年5月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：朱培清，女，1984年10月11日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初3666号民事调解书，被执行人朱培清应给付申请执行人黄奎50000元，案件受理费588元，由朱培清负担。经申请执行人黄奎申请，2017年6月23日，本院立案执行，2017年6月26日，本院向被执行人朱培清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人黄奎同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月二十六日书记员  沈文斐第1页/共2页
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1554号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孟刚，男，1987年1月14日生于陕西省西安市，汉族，大专文化，公司职员，住陕西省西安市长安区。2017年4月17日，因涉嫌代替考试犯罪被昆山市公安局取保候审.现取保候审于上述住址。被告人刘元庆，男，1990年4月12日生于河南省商丘市，汉族，大学文化，公司职员，住河南省商丘市。2017年4月17日，因涉嫌代替考试犯罪被昆山市公安局取保候审.现取保候审于上述住址。昆山市人民检察院以昆检刑诉【2017】1557号起诉书，指控被告人孟刚、刘元庆犯代替考试罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人孟刚、刘元庆到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人孟刚为通过高等教育自学考试中英语（二）科目的考试，要求被告人刘元庆代替其参加考试。2017年4月16日下午，被告人刘元庆持被告人孟刚的相关考试证件，代替被告人孟刚在昆山市城北中学参加江苏省高等教育自学考试英语（二）科目，被当场查获。被告人刘元庆归案后如实供述了犯罪事实；被告人孟刚于2017年4月16日下午至昆山市公安局城北派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孟刚、刘元庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某的证言、准考证、身份证、��题卡等书证、考前信号录音、考场监控视频、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟刚让他人代替自己参加考试，被告人刘元庆代替他人参加考试，其行为均已构成代替考试罪。在共同犯罪中，被告人孟刚、刘元庆均起主要作用，均系主犯。被告人孟刚主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘元庆归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟刚、刘元庆犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会管理秩序，保障公平公正的正常考试秩序不受侵犯，对被告人孟刚，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款，对被告人刘元庆，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人孟刚犯代替考试罪，判处罚金人民币三千元。罚金自本判决生效后一个月内即缴纳。二、被告人刘元庆犯代替考试罪，判处罚金人民币三千元。罚金自本判决生效后一个月内即缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭雪元二〇一七年九月六日书记员  毛 琨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0674号申请执行人周东，男，1943年4月15日出生，汉族，沭阳县人，市民，住本县。申请执行人姜新明，女，1945年3月15日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。被执行人杨法留，男，1967年9月6日出生，汉族，沭阳县人，住本县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）宿中民终字第0928号民事判决书，执行立案标的为232874元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审 判 长  汤 正审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十八日书 记 员  陈胜康
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执2101号申请执行人：许同川，男,1986年8月13日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：陈红益，男，1979年10月22日生，汉族，个体户，住所地浙江省象山县，现住泗洪县。依据（2016）苏1324民初8642号民事调解书，被执行人陈红益应给付申请执行人许同川、许巍巍185万元及利息，案件受理费10815元，由陈红益负担。经申请执行人许同川申请，2017年4月10日，本院立案执行，2017年4月13日，本院向被执行人陈红益发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月28日轮候查封陈红益所有的浙Ｂ×××××小型汽车（下落不明，未能实际扣押）；，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行的，依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月二十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4224号之三申请执行人杨某某。委托代理人刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。被执行人邹某。申请执行人杨某某与被执行人邹某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初442号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人��行如下义务：一、偿还借款本金人民币27万元及借款利息（利息以本金人民币27万元为计算基数，按年利率24%，自2014年11月27日计至清偿之日止），二、承担案件受理费6289元。本院依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部交通管理局等财产管理部门调查，和向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人邹某名下有位于深圳市罗湖区某两处房产和位于南山区某房产，上述房产你已向本院提交了参与分配申请，本院已将相关材料���交给相关法院依法处理；有位于某房产，因此处房产非本案首封，故本案无法处理；发现被执行人持有深圳市某有限公司1%股权，持有深圳市某有限公司90%股权，持有深圳市某有限公司10%股权，上述股权已被其他法院查封，故本案无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人邹某纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已将上述查证结果告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行财产线索，现期限届满，申请执行人未能提供。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条���），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年九月十四日书记员  罗劲松
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1492号上诉人(原审被告):昆山世茂新发展置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路167号。法定代表人：汤沸，该公司董事长。被上诉人(原审原告):尹道霞,女,1982年12月17日生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人昆山世茂新发展置业有限公司因与被上诉人尹道霞商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9769号民事裁定，向本院提起上诉。昆山世茂新发展置业有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地以及合同履行地均在江苏省昆山市，故一审法院对本案具有管辖权。本案系商品房销售合同纠纷，购房人起诉要求昆山世茂新发展置业有限公司支付逾期交房违约金，虽涉及案件众多，但尚不属于应由中级人民法院管辖的案件，上诉人昆山世茂新发展置业有限公司要求将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理的上诉请求没有相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾雪蓉审 判 员 杨 兵审 判 员 郑 雄二〇一七年九月十四日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初2375号原告：乌尔其汉镇金顺五金建材商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市乌尔旗汉镇中心市场对面。经营者：胡秀杰，女，1971年1月9日出生，汉族，乌尔其汉镇金顺五金建材商店经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路奋斗综合*号楼*单元***号。被告：尹万和，男，出生年月不详，汉族，住牙克石市。原告乌尔其汉镇金顺五金建材商店与被告尹万和买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告乌尔其汉镇金顺五金建材商店于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌尔其汉镇金顺五金建材商店以收集证据为由，向法院提出撤诉申请，申请撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌尔其汉镇金顺五金建材商店撤诉。本案适用于小额诉讼，免予收取案件受理费。审判员  王睿二〇一七年九月二十九日书记员  王丽
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2327财保9号之一申请人：册亨县农村信用合作联社，住所地：贵州省册亨县者楼街道办前进路，统一社会信用代码：91522327709550018E。法定代表人：卢世悠，该社理事长。���托代理人：韦如甸，册亨县农村信用合作联社小微中心客户经理。委托代理人：吴业彬，册亨县农村信用合作联社合规风险管理部一般管理员。被申请人：贵州铸鑫诚担保有限责任公司，住所地：兴义市桔山城市中心区兴义广场北侧，组织机构代码：56924609-9。法定代表人：鄢永怀，该公司执行董事。申请人册亨县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州铸鑫诚担保有限责任公司在兴义市人民法院的执行款1339265.7元予以保全（冻结）。申请人册亨县农村信用合作联社以冗国用（2015）第002号国有土地一宗，面积为248.33平方米提供担保。本院审查认为，申请人册亨县农村信用合作联社在申请保全时已提供相应担保，其申请符合法律规定，应予准许。如申请人册亨县农村信用合作联社的申请错误，其应当赔偿被申请人贵州铸鑫诚担保有限责任公司因保全所遭受的损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对申请人册亨县农村信用合作联社提供担保的冗国用（2015）第002号国有土地一宗，面积为248.33平方米予以查封，期限为一年（自2017年9月4日至2018年9月3日止）。在查封期间，任何人不得对被查封的土地有变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岑生土二〇一七年九月四日书记员  韦启杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初6065号原告：雷婉恩，女，1977年9月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：李敏，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被告：张庆军，男，1981年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义县，原告雷婉恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷婉恩撤诉。案件受理费9344，减半收取为4672元，诉讼保全费3292元，上述两项合计7964元（原告已预交），由原告雷婉恩负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年九月二十三日书 记 员  雷绮婷
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4169—1号原告：张新景，男，汉族，1979年2月7日出生，住山东省嘉祥县。被告：刘冰，男，汉族，1990年5月17日出生，驾驶司机。被告：高艳霞，女，车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。原告张新景诉被告刘冰等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告刘冰驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告刘冰驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年九月八日书记员  张影
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保247号申请人：襄阳楚云机电科技有限公司（以下简称：楚云机电公司）。住所地：襄阳高新技术创业服务中心追日路2号。法定代表人：严高云，楚云机电公司总经理。被申请人：武汉锦能电力工程有限公司（以下简称：武汉锦能电力公司）。住所地：武汉市新洲区辛冲镇辛冲街。法定代表人：吴楚文，武汉锦能电力公司总经理。被申请人：武汉锦能电力工程有限公司襄阳分公司（以下简称：武汉锦能电力公司襄阳分公司）。住所地：襄阳市高新区江山北路**号*栋*单元***室。法定代表人：周争光，武汉锦能电力公司襄阳分公司经理。申请人楚云机电公司与被申请人武汉锦能电力公司、武汉锦能电力公司襄阳分公司买卖合同纠纷一案，申请人楚云机电公司于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉锦能电力公司、武汉锦能电力公司襄阳分公司银行存款78万元。担保人严高云以其所有宝马牌越野车（机动车登记编号：鄂Ｆ×××××）为申请人楚云机电公司财产保全提供担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任，也同意法院对担保财产进行查封。本院经审查认为，申请人楚云机电公司的申请符合法律规定,应予准许。同时，为确保担保的有效性，本院依职权对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉锦能电力公司、武汉锦能电力公司襄阳分公司银行存款78万元。二、查封担保人严高云所有的宝马牌越野车（机动车登记编号：鄂Ｆ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  周建军二〇一七年九月十八日书记员  刘胜豪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初4890号原告:科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街南前进路东龙腾家园商品楼。法定代表人：孙国军职务：经理委托诉讼代理人：赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇乐居小区6号楼34公寓。（身份证号码：×××）被告:裴凤华，男，1975年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：宋长明，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司与被告裴凤华、宋长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，按原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司向本院提供的被告裴凤华、宋长明的送达地址未能送达，后原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司也未能向法院提供被告裴凤华、宋长明的准确送达地址，导致对被告裴凤华、宋长明送达不能。本院认为，原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取898元,退回原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一七年九月二十六日书记员  刘兴安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6394号原告郭凤琼，女，1971年3月22日，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告吉日嘎拉，男，1974年6月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告郭凤琼与被告吉日嘎拉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告驾驶的特种设备作业车采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，原告郭凤琼的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告吉日嘎拉驾驶的特种作业车辆予以扣押；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员乌力吉白音二0一七年九月二十五日书记员张新达
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初2492号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。被告：贾少红，女，1968年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告孙敏与被告贾少红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告贾少红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金90949.82元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年10月30日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年7月29日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款107481.50元，被告按协议约定偿还原告借款本息6588.44元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年10月30日起被告未按约还款。被告贾少红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款107481.51元，月偿还本息数额6588.44元，还款分期月数为18个月，还款日为30日，还款起止时间自2014年8月30日至2016年1月30日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账80000元。同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计27481.51元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。另查明，上述合同签订后，被告仅偿还二期借款本息，其中偿还本金10963.06元、利息2213.82元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年10月30日至实际清偿之日利息。本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即80000元，扣除被告已还的10963.06元，现被告应偿还原告的借款本金为69036.94元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年10月30日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告贾少红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾少红于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金69036.94元及该款项自2014年10月30日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，原告负担548元，被告负担1526元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜 艳人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一七年九月二十二日书 记 员  闫康民
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初8978号之一原告：昆山锦达轴承有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路景秀苑14号楼101室，统一社会信用代码913205837365081573。法定代表人：罗孟林，该公司总经理。被告：南通川成电动工具有限公司,住所地江苏省海门市刘浩镇六甲村8组,统一社会信用代码68656288-3。本院在审理原告昆山锦达轴承有限公司诉被告南通川成电动工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山锦达轴承有限公司未按规定补交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告昆山锦达轴承有限公司撤诉处理。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告昆山锦达轴承有限公司承担。审 判 长 邹 军代理审判员 张 颖人民陪审员 宋仙娟二〇一七年九月一日书 记 员 沈丹琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13286号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：陈淑敏，女，1987年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈淑敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈淑敏向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币173473.98元（暂计至2017年3月17日）：其中本金61959.71元，利息30702.75元，滞纳金77968元，超限费2843.52元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.陈淑敏承担本案诉讼费用。事实和理由：陈淑敏向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××16，开户时间：2014年7月25日。陈淑敏在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。陈淑敏在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有陈淑敏签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2014年7月25日。二、卡号：62×××16。三、信用额度：64000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月账单超过信用额度部分的5%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金61959.71元，利息30702.75元，滞纳金77968元，超限费2843.52元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。陈淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，陈淑敏应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈淑敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金61959.71元及利息、滞纳金、超限费（截至2017年3月17日，利息30702.75元，滞纳金77968元，超限费2843.52元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769.47元，由被告陈淑敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执2069号申请执行人：许昌凯，男，1984年9月29日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：张友欢，男，1983年8月18日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：刘艳，女，1986年12月25日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初5545号民事判决书，被执行人张友欢、刘艳应给付申请执行人许昌凯20000元，经申请执行人许昌凯申请，2017年4月7日，本院立案执行，2017年4月10日，本院向被执行人张友欢、刘艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月24日轮候查封张友欢所有的位于泗洪县红利来建材大市场三期41-108#的房产；，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行的，依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月十四日书记员  沈文斐第1页/共2页
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初2101号原告：刘宝民，男，汉族，1972年10月28日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：徐明，男，汉族，1967年4月30日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘宝民与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝民及委托诉讼代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼，被告徐明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金400,000.00元，利息350,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，原告通过第三人认识被告徐明，2013年12月20日，被告徐明以所包工程急需资金周转为由，向原告借款400,000.00元，借款时口头约定月利二分，到期后被告未按期还本付息，原告多次索要，被告均以建设单位未拨下工程款为由予以搪塞，2016年原告又通过第三人荆建国出具委托书，委托其全权处理被告在内蒙古乌兰浩特的工程款事宜，后被告未还款，故原告诉至法院，提出本案诉讼请求。被告徐明未参加庭审答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2013年12月20日借条、2013年12月2日投资协议、委托书、银行卡取款回单、证人荆建国出庭作证，欠款事实，出庭当事人对上述证据均无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告徐明因工程需要资金向原告刘宝民借款400,000.00元，原告刘宝民于2013年9月16日按被告徐明要求，将其中300,000.00元汇至宁险峰银行卡内，另外100,000.00元汇至徐光卡内。2013年12月20日，被告徐明出具借条一份，写明因工程急用向刘宝民借款400,000.00元，若还不清，愿意承担每逾期一日总借款千分之五的违约金，直至还清借款。2013年10月2日，被告徐明与证人荆建国签订投资协议，写明：今有荆建国、刘宝庆投资人民币捌拾万元整给徐明工程抵押款，双方协议100%回报率，总造价人民币壹佰陆拾万元整,甲方已工程结束5-6月份还款，此协议经双方同意此协议生效。后被告徐明未偿还借款，故原告诉至法院，提出本案诉讼请求。本院认为，原告刘宝民与被告徐明之间为借贷法律关系，原告刘宝民履行出借义务，实际出借400,000.00元，被告徐明未能偿还，构成违约，故原告要求被告给付本金400,000.00元的请求，本院应予以支持。被告徐明出具借条写明因工程急用向刘宝民借款400,000.00元，若还不清，愿意承担每逾期一日总借款千分之五的违约金，直至还清借款，原告要求按照月利二分给付利息的请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。自2014年6月30日至2017年9月30日，利息为312,000.00元（400,000.00*0.02*39）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明偿还原告刘宝民本金400,000.00元，利息312,000.00元（此利息计算截止至2017年9月30日，此后利息按月利二分计算顺延至本判决履行时止）；上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300.00元，由被告徐明负担10,920.00元，由原告刘宝民负担380.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 梅人民陪审员  崔旭英人民陪审员  任 参二〇一七年九月二十日书 记 员  路泽远
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异137号异议人（被执行人）：王玲。异议人（被执行人）：黄建萍。申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通分行。被执行人：李卫东。在本院执行中国工商银行股份有限公司南通分行与王玲、李卫东、黄建萍公证债权文书纠纷一案中，王玲、黄建萍认为本院执行裁定书违反法律规定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王玲、黄建萍称，（2015）崇执字第00951号之四执行裁定书违反法律，依据民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议，请求依法撤销该裁定，将案涉房屋恢复登记在异议人名下。事实与理由：1、该裁定书程序违法，未向异议人送达。2、该裁定书侵犯异议人的财产权利。裁定书将案涉房屋作价392.08万元过户给工商银行南通分行，依据的是2015年10月23日的评估报告，该评估报告在2015年10月23日的评估价为612.61万元。三次拍卖无人竞拍后，未进行公告即将房屋过户给申请执行人，违反法定程序。违反司法解释规定将案涉房屋过户给申请执行人。本院查明，2015年5月13日，本院立案受理中国工商银行股份有限公司南通分行与王玲、李卫东、黄建萍公证债权文书纠纷执行一案。2015年10月29日，本院作出（2015）崇执字第00951－2号执行裁定书，裁定终结南通市崇川公证处（2015）通崇证执字第52号执行证书的本次执行程序。后申请人中国工商银行股份有限公司南通分行向本院申请恢复执行，本院于2016年12月16日立案（2016）苏0602执恢588号，对（2015）崇执字第00951号案件恢复执行。2016年12月29日，因强制执行到位，（2016）苏0602执恢588号案恢复执行执行完毕。本院认为，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。王玲、黄建萍对本院（2015）崇执字第00951号之四执行裁定书提出异议，而该案执行已经执行完毕，执行程序已经终结，故王玲、黄建萍所提申请，不符合相关法律规定提出执行异议的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款规定，裁定如下：驳回王玲、黄建萍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 航人民陪审员  戴汉武人民陪审员  周美兰二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 娜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1706号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李鲁鲁，男，1991年1月10日生，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。2014年7月12日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日；2015年2月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年7月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2015年9月15日刑满释放。2017年8月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月14日羁押），同年8月29日被该局逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1735号起诉书，指控被告人李鲁鲁犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人李鲁鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月14日下午，被告人李鲁鲁在昆山市锦溪镇富港电子厂XXX宿舍内，窃得被害人张某1的黑色华为荣耀8型手机1部，价值人民币986元；在XXXX宿舍内，窃得被害人李某的金色IPHONE7PLUS手机1部，价值人民币4208元。被告人李鲁鲁归案后如实供述了犯罪事实。案发后公安机关扣押、调取涉案荣耀8型手机、IPHONE7PLUS手机各1部及违法所得人民币500元，并已分别发还被害人。上述事实，被告人李鲁鲁在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗的华为荣耀、苹果手机、赃款（照片）、手机购买发票、刑事判决书、行政处罚决定书、证人董某、徐某的证言、被害人张某1、李某的陈述，价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李鲁鲁以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5190余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李鲁鲁如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李鲁鲁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李鲁鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年3月13日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭雪元二〇一七年九月二十六日书记员  毛 琨
四川省马边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1133执185号移送机关马边彝族自治县人民法院刑事审判庭：被执行人吉那日叶：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭与吉那日叶罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已被执行人吉那日叶自动履行到位3000.00元。本院已于2017年9月15日将该款转付给马边彝族自治县财政局国库。本案执行费50.00元由被执行人吉那日叶承担。至此，马边彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的(2017)川1133刑初12号刑事判决书确定被执行人吉那日叶罚金款人民币3000.00元已全部履行完毕，现已结案。特此通知。审判员 阿克加尔二〇一七年九月十五日书记员 张 文 操
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3382号之一反诉人：卢红峰，男，1978年3月16日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云婷，河南达成律师事务所律师。反诉人卢红峰向本院提出反诉请求：1.判令李恒刚向卢红峰支付2015年2月以前剩余劳务费15846.36元及利息（按照人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付支付之日）；2015年5月至8月的劳务费用金额待司法鉴定完成后再予以确定；2.判令李恒刚向卢红峰支付因索要劳务费而产生的费用约33750元；3.李恒刚承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，李恒刚与卢红峰约定由卢红峰承包重庆花溪建设（集团）有限公司承建的星凯国际10#、31#、18#、40#住宅楼的水泥活。经双方约定后，卢红峰按照约定组织安排施工，工程施工期间李恒刚一直不及时不足额支付工程款。无奈，卢红峰求助于解放区劳动监察支队、解放区建委、解放区上白作街道办事处，并于2015年9月与李恒刚签订《劳务结算委托及支付协议》，约定共同委托河南蓬业工程咨询有限���司对卢红峰所承包的星凯国际10#、18#、31#、40#楼的截至于2015年2月的劳务施工面积、工程量价款、以及卢红峰未完成的工作量而由李恒刚另安排人员完成的人工工资进行计算。最终《工程造价咨询成果报告》中显示卢红峰应收工程价款为1366846.36元，而李恒刚实际支付1351000元，李恒刚实际仍欠工程款15846.36元未支付。2015年5月，李恒刚与卢红峰约定由卢红峰承包星凯国际10#、18#、31#、40#住宅楼的做屋面、地下室砌体和粉刷、修补露台等劳务工作，该劳务内容不属于李恒刚与卢红峰于2013年和2014年约定的工程内容，卢红峰按照约定组织安排施工，日常施工记录都由李恒刚及建设单位进行签字确认。卢红峰施工至2015年8月19日，李恒刚没有支付任何工程款项，导致农民工工资无法发放，故提出反诉。本院经审查认为，反诉作为相对于本诉的一种独立之诉，应当符���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关起诉条件。本案中，反诉人卢红峰的反诉请求属于建设工程施工合同纠纷，被反诉人李恒刚提起的本诉系不当得利纠纷，两者系不同性质的法律关系。且涉案建设工程项目的发包方或建设方亦与反诉人所诉的工程款项存在一定的关联性，故反诉的当事人并不仅限于本诉的当事人的范围，不具有同一性。据此，反诉人卢红峰所提反诉不符合民事诉讼法及其司法解释的明确规定，对此不予受理。反诉人可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对卢红峰的反诉，本院不予受理。审判长  吴晓蔚审判员  张 倩审判员  王文之二〇一七年九月十九日书记员  张 艳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1773号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人蒋晨川，男,1995年3月22日生，汉族，大专文化，公司职员，住江苏省苏州市昆山市。2017年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1776号起诉书，指控被告人蒋晨川犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人蒋晨川到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月3日22时8分许，被告人蒋晨川驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市东城大道高架道路西侧第一条机动车道由北向南行驶至元丰大道匝道口北侧路段，车辆与推行昆EAXXX电动自行车至事发路段后站立在路边的被害人沈某1相撞，造成被害人沈某1倒地受伤经送昆山市第一人民医院抢救无效于次日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人蒋晨川负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人蒋晨川主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人蒋晨川在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、交通事故认定书、谅解书、证人陈某、蒋某的证言、勘验检查笔录、道路交通事故尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、监控录像、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋晨川违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋晨川具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人蒋晨川积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋晨川犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蒋晨川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭雪元二〇一七年九月二十五日书记员  毛 琨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4237号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县凯旺木业有限公司，住所地沭阳县华冲镇华冲开发区。法定代表人司丽娟，该公司总经理。被告司丽娟，女，1972年8月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告司方干，男，1970年10月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人抵押合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第01000号民事判决书，执行立案标的为1015520.65元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月十八日书记员 徐卫梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4249号申请执行人汪超，男，1961年11月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘井刚，男，1970年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人何明菊，女，1971年2月14日出生，汉族，贵州省息烽县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告汪超与被告刘井刚、何明菊民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月1日立案执行，执行标的为32300元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月十五日书记员  周 雷
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初2665号原告：刘洪伦，男，1955年2月18日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。被告：李应华，男，1966年8月24日生，满族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。被告：李勇，男，1988年11月11日生，满族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。原告刘洪伦诉被告李应华、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪伦到庭参加诉讼；被告李应华、李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪伦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款89,000.00元，并按月利率3%从2016年1月29日起计算支付利息至还清借款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月29日因故向原告借款89，000.00元，并出具《借条》，约定借款期限5个月，从借款之日按月利率30%计算利息。借款后，经原告多次催收被告还款未果，故提起诉讼。刘洪伦围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》一份。用以证明借款事实。该《借条》经庭审出示，李应华、李勇未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。庭后，李应华到本院对该《借条》进行了质证，其质证属实。本院经审查认为，该证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。李应华、李勇未答辩、未向本院提交证据。诉讼中，本院在组织李应华质证时，其称本案借款有五六年了，当时借款150,000.00元，后还了80,000.00元的本金，还欠本金70,000.00元及部分利息，因无力还款，故于2016年1月29日向刘洪伦出具了89,000.00元的《借条》。2016年5月左右，刘洪伦强迫我打了一张48,000.00元的《借条》，是按本金80,000.00元、月利率6%计算的10个月的利息。2016年，我还了刘洪伦10,000.00元。2017年农历三月，我又还了刘洪伦10,000.00元，有收条的。李应华向本院提交了《收条》一份，证实二被告给付了原告10,000.00元，原告对该证据质证无异议，并称原借款是150,000.00元，被告仅偿还了61,000.00元，尚欠借款89,000.00元，李应华所述出具48,000.00元的《借条》属实，二被告给付的10,000.00元是利息。李应华向本院提交了《收条》一份经原告质证无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李应华、李勇与原告刘洪伦存在借贷关系，原借款为150,000.00元，二被告未能按期偿还借款，欠原告借款本金89，000.00元，经双方协商，二被告于2016年1月29日向刘洪伦出具《借条》，载明李应华、李勇借到刘洪伦89,000.00元，借款期限为5个月，如到期未还，从借款之日按月息30%计算资金占用费。此后，二被告支付了原告利息10,000.00元。现原告以二被告借款后未偿还借款本息为由，向本院起诉。本院认为，被告李应华、李勇欠原告刘洪伦借款89,000.00元，现双方约定的借款期限已届满，二被告未偿还原告借款，原告起诉要求偿还，应予支持。对于借款利息，双方在《借条》中约定的资金占用费过高，原告的利息主张也过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，本案借款利息应按年利率24%计算。对于起算时间，应从2016年1月29日起算。二被告已支付原告利息10,000.00元应在结算时予以扣除。李应华称已偿还20,000.00元，李应华举证的《收条》只能证明偿还了10,000.00元，原告仅认可10,000.00元，李应华对另10,000.00元未举证证明，故本院不予采信。综上，二被告应偿还原告借款89,000.00元，并从2016年1月29日起按借款本金89,000.00元、年利率24%计算支付利息至还清借款之日止，二被告已付利息10，000.00元在结算时扣除。对原告超出以上数额的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、由被告李应华、李勇在本判决生效后10日内一次性向原告刘洪伦偿还借款89，000.00元及支付利息（利息按本金89,000.00元、年利率24%从2016年1月29日起计算支付利息至还清借款之日止，二被告已付利息10,000.00元在结算时扣除）；二、驳回原告刘洪伦的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900.00元，减半收取计1,450.00元，由原告刘洪伦负担150.00元，由被告李应华、李勇共同负担1,300.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一七年九月二十日书记员  黄玉媛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执363号申请执行人浙江港升控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道和顺村。法定代表人沈荣泉，该公司总经理。被执行人江苏盛扬服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县邦源路3号。法定代表人章少华，该公司总经理。申请执行人申请执行被执行人债权纠纷一案，执行依据是（2013）宿中民初字第0083号民事判决书，执行立案标的为8630441.53元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初第1708号原告：朱志虎，男，汉族，1973年11月22日生，住开封市顺河回族区。被告：邵小平，男，汉族，1973年12月1日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：周莉华，女，汉族，1976年2月22日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告朱志虎诉被告邵小平、周莉华追偿权纠纷一案，原告朱志虎于2017年5月16日来院起诉。因被告邵小平、周莉华直接送达不能，需公告送达，本案转入普通程序审理。2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告朱志虎到庭参加诉讼，被告邵小平、周莉华经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年9月12日，原告朱志虎、被告邵小平、第三人韩风莲与开封市商业银行股份有限公司签订了微小贷款联保协议，三人分别从商业银行贷款，邵小平贷款150000元，三人互负连带保证责任，保证期间自借款之日起到期后二年。贷款期限届满后，原告朱志虎、第三人韩风莲按期还清了贷款，而被告邵小平欠借款本息42742.7元未还。商业银行要求原告承担保证责任，为了避免更大的损失，原告依据《微小贷款联保协议》承担了保证责任，代被告邵小平偿还拖欠贷款本息42742.7元。现依法对被告邵小平行使追偿权。二被告系夫妻关系，而且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告周莉华应当承担连带还款责任。现诉至法院,请求判令二被告支付原告代为偿还的借款42742.7元，并自2015年9月30日起按照同期贷款利率支付利息至实际还清之日止。诉讼费、保全费等由二被告承担。二被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明,2014年9月12日，被告邵小平与开封市商业银行股份有限公司签订了借款合同一份。合同约定，邵小平向开封市商业银行股份有限公司借款150000元用于进货，借款期限12个月，从2014年9月12日至2015年9月11日止，月息按0.15%计算，还款方式为等额本息还款法。同日开封市商业银行股份有限公司向被告邵小平发放了贷款。2014年9月12日原告朱志虎、被告邵小平、案外人韩风莲与开封市商业银行股份有限公司签订了微小贷款联保协议。协议约定，朱志虎贷款150000元，邵小平贷款150000元，韩风莲贷款200000元，三人互负连带保证责任。保证期限，主合同债务履行期届满后两年。贷款到期后，被告邵小平却未能按期还清贷款，开封市商业银行股份有限公司向原告要求承担保证责任。原告朱志虎于2015年9月30日代被告邵小平归还开封市商业银行股份有限公司贷款本金40022.78元，利息1195.59元，合计42742.70元。承担了保证责任。被告邵小平、周莉华系夫妻关系。以上事实有《借款合同》、《微小贷款联保协议》、《保证合同》、《借据》、特种转账凭证、还款凭证、开封市商业银行股份有限公司开封分公出示的代偿情况说明、邵小平与周莉华结婚证在卷佐证。本院认为,上列当事人签订的《借款合同》、《微小贷款联保协议》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违背法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告邵小平借款后，未按借款合同约定履行还款义务，致使朱志虎替其代偿了贷款本息42742.70元。按照借款合同、联保协议、保证合同约定，邵小平应当偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，邵小平、周莉华应当对其抗辩事实提供证据加以证实，经本院合法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃质证等诉讼权利。二被告系夫妻关系，该笔债务产生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告周莉华共同偿还债务的诉求符合法律规定，故原告要求二被告偿还代为垫付借款42742.7元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六第二项、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告邵小平、周莉华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱志虎代偿款42742、70元。二、被告邵小平、周莉华于本判决生效之日起十日内向原告朱志虎支付代偿金利息（自2015年10月1日起至还清之日止以本金42742、70元为基数，按月息2%计算，至还清代偿款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为869元，由被告邵小平、周莉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  党 君审 判 员  孙丽平人民陪审员  秦彦松二〇一七年九月十八日书 记 员  石明明
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初790号之二原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。法定代表人：杨选军，董事长。委托诉讼代理人：裘德芳，该公司职工。被告：李某某，男，1968年5月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：涂某某，女，1970年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：涂某,男，1966年4月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、涂某某、涂某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费620元，共计1020元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  胡娇艳审 判 员  万演兵人民陪审员  杨健水二〇一七年九月十八日书 记 员  滕 晶
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执594号之三申请执行人卢同炽，男，1959年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人黄时岳，男，1977年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人覃小兰，女，1981年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，申请执行人卢同炽依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1222号民事判决书于2017年3月20日向本院申请强制执行。同日本院依法立案执行，并向被执行人黄时岳、覃小兰发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人卢同炽支付借款本金50万元、利息30000元及后续利息、支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费9100元、申请执行费7400元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄时岳在邮政银行宾阳县支行的60×××74和62×××43账户以及工行的21×××75账户；查封了被执行人黄时岳名下的宾阳县宾州镇财政路片区5、6号宗地（锦绣楼）1-18商铺（房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号），并执行了该商铺剩余的本年度铺面租金4万元给了申请执行人卢同炽。因被执行人黄时岳以该铺面作抵押向银行贷款100万，申请人卢同炽认为拍卖该处铺面已经没有意义，要求并同意本院不予拍卖、变卖该铺面。另查明，被执行人覃小兰以按揭贷款方式购买了坐落于宾阳县宾州镇都市花园××层××号房屋；两被执行人以按揭贷款方式购买了坐落于宾阳县宾州镇都市××单元××号房屋。因该二处房产没有办理任何房产登记手续，目前无法确定是否属于两被执行人单独所有或共同所有，亦无法进行司法处理。申请执行人卢同炽同意本院暂不予处理，待查明权属之后再决定如何处置。除上述财产之外，没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，发现两被执行人有财产但是暂不宜处理，申请执行人卢同炽同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0126民初1222号号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，待两被执行人的财产可以处理或者发现有财产时，申请执行人卢同炽可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄日进审判员  覃作信二〇一七年九月十三日书记员  李金鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初4090号原告：王各头，男，1967年6月9日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：宝泉，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。被告：王德力格尔，男，出生年月不详，蒙古族,农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告王各头与被告王德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王各头及委托诉讼代理人宝泉到庭参加诉讼,被告王德力格尔经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王各头向本院提出诉讼请求：1.要求被告王德力格尔偿还借款23200元；2.案件受理费由被告王德力格尔承担。事实与理由：2016年1月20日，被告王德力格尔因生活所需从我处借款39000元，并由被告王德力格尔签名、捺印为我出具借据一枚，约定还款日期为2017年1月20日。此款到期后，经我多次索要，被告王德力格尔于2017年4月份偿还了15800元，余款23200至今未偿还，故我诉至法院被告王德力格尔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告王各头举出证据：金额为39000元的借据一枚，证明被告王德力格尔借款未偿还的事实。被告王德力格尔未提交证据。经本院审查，原告王各头提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2016年1月20日，被告王德力格尔因生活所需从原告王各头处借款39000元，并由被告王德力格尔为原告王各头出具借据一枚，约定还款日期为2017年1月20日，未约定利息。此款到期后，经原告王各头索要，被告王德力格尔于2017年4月偿还了15800元，余款23200元未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告王德力格尔为原告王各头出具借据一枚，表明原告王各头与被告王德力格尔之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王德力格尔本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王各头要求被告王德力格尔偿还借款23200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王德力格尔经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告王各头要求被告王德力格尔偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德力格尔于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王各头借款本金23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计380元，公告费400元，合计780元，由被告王德力格尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东人民陪审员  高占祥人民陪审员  白 泉二〇一七年九月一日书 记 员  祝雁南
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4295号申请执行人黄武，男，1974年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人尹峰，男，1979年5月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人尹玉俭，男，1963年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04019号民事判决书，执行立案标的为55048元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初2541号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。被告：韩秀明，女，汉族，1983年08月12日出生，住山东省青岛市黄岛区。原告孙敏与被告韩秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告韩秀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金46475.6元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年9月30日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年6月25日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50191.68元，被告按协议约定偿还原告借款本息2378.67元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年9月30日起被告未按约还款。被告韩秀明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50191.68元，月偿还本息数额2378.67元，还款分期月数为24个月，还款日为30日，还款起止时间自2014年7月30日至2016年6月30日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账40000元。同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计10191.68元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。另查明，上述合同签订后，被告仅偿还二期借款本息，其中偿还本金3716.15元，利息1041.19元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年9月30日至实际清偿之日利息。本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即40000元，扣除被告已还的3716.15元，现被告应偿还原告的借款本金为36283.85元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年9月30日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告韩秀明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩秀明于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金36283.85元及该款项自2014年9月30日至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息；三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，原告负担255元，被告负担707元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜 艳人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一七年九月二十二日书 记 员  贾秀秀
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初10558号原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人：李美丽。委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，1976年7月9日出生，住新疆阿勒泰市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，系该公司工作人员。被告:成四三，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省祁东县，本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告成四三物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。审判员  冼钊龙二〇一七年九月十三日书记员  黄晓菲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13723号之二申请执行人黎江，男，汉族，1985年6月8日出生，身份证地址湖南省祁阳县。被执行人深圳市鑫创兴机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南康达尔工业区第五栋二榉A区，组织机构代码071116713T。申请执行人黎江与被执行人深圳市鑫创兴机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]2230号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币56162元，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，确认被执行人应支付执行款人民币56162元，申请人同意被执行人支付执行款人民币20000元以了结此案，被执行人已向申请执行人支付人民币5000元，剩余执行款人民币15000元尚未支付。本案执行费由被执行人缴纳，申请执行人向法院申请终结本次���行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0306执13723号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  郭永发二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 谦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初4795号原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号。统一社会信用代码91520302214795849R。法定代表人：罗勋，董事长。委托诉讼代理人：李德林，男，1973年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。公司员工。委托诉讼代理人：张婵，女，1986年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。公司员工。被告：王同武，男，1983年1月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称：红花岗农商行）诉被告王同武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告红花岗农商行的委托诉讼代理人张婵到庭参加诉讼，被告王同武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告红花岗农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告王同武偿还借款本金150000.00元，到2017年4月13日的利息15463.67元，本息合计165463.67元。并从2017年4月14日起另行计算利息到本息还清为止；2.判决被告提前归还原告借款；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告王同武因支付劳务费于2015年10月21日向原告下属的深溪支行申请借款，双方于同日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为红农信深溪社（2015）年小额农贷字800号，借款金额150000.00元，期限为三年，即2015年10月21日到2017年10月21日，贷款利率5.7167‰，逾期利率在贷款利率的水平上加收50%罚息。被告王同武还于同时签订了《还款承诺书》，承诺按季付息，第一年归还贷款本金50000.00元第二年归还贷款本金50000.00元，剩余贷款到期还清。合同签订后，原告向被告王同武履行了合同义务发放了150000.00元贷款，但被告王同武一直未偿还本金及支付利息。截止到2017年4月13日，已欠利息541天计15463.67元。经多次做催收未果，特向人民法院起诉，请依法判决。被告王同武既未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告红花岗农商行围绕诉讼请求向本院提交了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款申请、《还款承诺书》、婚姻状况证明书、欠息说明等证据，上述证据均经庭审质证并在卷佐证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告王同武以支付劳务费名义于2015年10月21日向原告下属的深溪支行申请借款，双方于同日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为红农信深溪社（2015）年小额农贷字800号，借款金额150000.00元，期限为三年，即2015年10月21日到2017年10月21日，贷款利率5.7167‰，逾期利率在贷款利率的水平上加收50%罚息，约定了逾期还款的相关责任。被告王同武还于同时签订了《还款承诺书》，承诺按季付息，第一年归还贷款本金50000.00元第二年归还贷款本金50000.00元，剩余贷款到期还清。合同签订后，原告红花岗农商行向被告王同武发放了贷款，履行了合同义务，但被告王同武一直未偿还本金及支付利息，截止到2017年4月13日，已欠息541天，利息15463.67元。原告多次催收未果诉来本院。本院认为，原告红花岗农商行与被告王同武签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，合同签订后，红花岗农商行依约发放了贷款，被告王同武未按合同约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，对要求被告王同武偿还截至2017年4月13日的利息15463.67元，和提前全部偿还贷款本金150000.00的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求从2017年4月14日起按逾期利率计算利息到本息偿还完毕止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王同武经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王同武在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元，利息15463.67元，本息合计165463.67元。2017年4月13日起至本判决确定履行期限到期之日止的利息，按照合同约定利率计算直至本息清偿之日止；案件受理费1610.00元，公告费200.00元共计1810.00元，由被告王同武负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  罗小林人民陪审员  赵明高人民陪审员  高德涛二〇一七年九月十八日书 记 员  杨媛媛
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1225民初790号原告徐凤华，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。被告王玉石，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。原告徐凤华与被告王玉石民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理此案后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告徐凤华、被告王玉石均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐凤华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金10000.00元；2、要求被告给付借款利息，至本案执行完毕时止。3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同村居民，二年前，被告从原告处借款20000.00元。被告为原告出具一枚借据，月利息为1.5分，期限为10个月，中间人为李长英。2017年1月27日，被告给付原告借款本金10000.00元，并将2017年1月27日前的利息全部结清，下欠10000.00元的本金被告未给付，双方约定月利息1.5分，中间人李长英在场，在中间人李长英书写新的借据时，被告突然将原始借据撕碎并烧掉，也拒不在新书写的借据上签字，并否认下欠10000.00元的事实。故原告诉至法院要求被告偿还本金及利息。被告王玉石辩称，被告于2014年在原告处借款10000.00元，2015年借款10000.00元，经中间人李长英算账，被告为原告出具20000.00元的总据，当时给付原告3350.00元的利息。后来被告回家找到之前还款的借据，是偿还2014年借款10000.00元的借据，2017年在被告家里又偿还了10000.00元及利息3350.00元，故被告现已不欠原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了证人证言一份，并在庭审中出庭作证，双方当事人对证人证言及当庭陈述，均无异议。被告提交借据一枚，系2014年10月7日，被告王玉石在原告徐凤华出借款的原始借据。预证明被告王玉石已经在出具20000.00元总据之前偿还10000.00元，并把原始借据抽回。本院根据原、被告庭审中的陈述，结合证人出庭作证的证言，对被告提交的证据,本院认为该借据属双方结算前被告向原告出具的原始借据，该借据已被结算后新的借据所替代，因此不能做为被告偿还借款的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村居民，被告王玉石于2014年10月7日在原告徐凤华处借款10000.00元，并为原告徐凤华出具借据一枚，被告王玉石于2015年1月份在原告徐凤华处借款10000.00元，并为原告徐凤华出具借据一枚。两次借款均约定月利息1.5分，借款期限均为10个月，两张借据中中间人均为李长英。原、被告因债务问题发生纠纷，经中间人李长英算账，被告为原告出具一枚20000.00元的总据，被告王玉石在借款人处签字。2017年1月27日被告给付原告借款本金10000.00元，并把全部借款的利息3350.00元结清。下欠10000.00元的本金，被告未给付，在中间人李长英书写新的借据时，被告突然将20000.00元借据撕碎并烧掉，也拒不在新书写的10000.00元借据上签字，并否认下欠10000.00元的事实。故原告诉至本院要求被告偿还本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间借贷关系成立，权利义务关系明确。被告应遵循诚实、信用原则，按约定履行还款义务。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告王玉石偿还原告徐凤华借款本金10000.00元及利息900.00元（利息算至2017年7月27日），此款于判决生效后十五日内给付；案件受理费61.00元由被告王玉石负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  孙长久审 判 员  任立辉人民陪审员  李国辉二〇一七年九月二十一日书 记 员  沈 鑫
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3312号原告张华。委托诉讼代理人尹飞飞（系张华儿子）。被告宋小虎。委托诉讼代理人宋高飞（系宋小虎儿子）。原告张华与被告宋小虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2017年8月17日向双方当事人送达开庭传票，原告已于2017年8月18日收到。本院定于2017年9月19日15时40分开庭，原告未到庭，本院再次电话联系原告委托诉讼代理人尹飞飞，至2017年9月19日17时05分本院依法开庭审理时，原告及其委托诉讼代理人尹飞飞仍未到庭，本院于当日17时09分毕庭。本院认为，诉权是民事诉讼法赋予当事人的民事权利，但民事诉讼法同时也要求当事人必须依法行使诉讼权利。本案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元由原告负担。审判员  李玉萍二〇一七年九月十九日书记员  王婷婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1741号原告：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人曹新红，该公司董事长。委托诉讼代理人:ＸＸ，系该公司职员。委托诉讼代理人：章益菲，系该公司职员。被告：蒋红英，女，1966年10月8日生，汉族，住镇江市。被告：顾大庆，男，1963年9月3日生，住镇江市。被告：江苏华升园林创意发展有限公司，住所地镇江市。法定代表人：蒋红英。被告：镇江交通园林绿化工程处，住所地镇江市。法定代表人：马ＸＸ。被告：庄荣华，男，1962年9月5日生，汉族，住镇江市。被告：江苏华升园林创意股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：蒋红英。原告镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与被告蒋���英、顾大庆、江苏华升园林创意发展有限公司、镇江交通园林绿化工程处、庄荣华、江苏华升园林创意股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年9月11日向本院提出对被告镇江交通园林绿化工程处撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告镇江交通园林绿化工程处的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司撤回对被告镇江交通园林绿化工程处的起诉。审判员  曾纪雄二〇一七年九月十一日书记员  马 劦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初4796号原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号。统一社会信用代码91520302214795849R。法定代表人：罗勋，董事长。委托诉讼代理人：李德林，男，1973年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。公司员工。委托诉讼代理人：张婵，女，1986年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。公司员工。简：立案诉讼被告：何显冬，男，1977年12月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，居民身份证，住遵义市红花岗区深溪镇复兴村高丰组**号。简：立案诉讼原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下称红花岗农商行）诉被告何显冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告红花岗农商行的委托代理人张婵到庭参加诉讼，被告何显冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告红花岗农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告何显冬偿还借款本金90000.00元，到2017年4月13日的利息13976.44元，本息合计103976.44元。并从2017年4月14日起另行计算利息到本息还清为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年3月10日，被告何显冬向原告下属的深溪支行申请借款，双方于同日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为（贵红深）农信社（2014）年借字99号，借款金额90000.00元，期限为三年，利率为6.6793‰，逾期利率10.01895‰，按年付息，到期一次性归还。被告还出具了《还款承诺书》，承诺用本人及家庭收入作为还款来源，按时支付本金及利息等等。被告何显冬利息支付至2015年6月3日。贷款到期后经多次催收，被告拒不履行还款义务，特向人民法院起诉，请依法判决。被告何显冬既未到庭参加诉讼，也未提交局面答辩意见。原告红花岗农商行围绕诉讼请求向本院提交了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款申请、还款承诺书、户口本、婚姻关系证明等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷宗佐证。本院对本案的事实认定如下：被告何显冬以经营车队运输为由，于2014年3月10日向原告下属的深溪支行申请借款，双方于同日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为（贵红深）农信社（2014）年借字99号，借款金额90000.00元，期限为三年，利率为6.6793‰，逾期利率10.01895‰，按年付息，到期一次性归还。被告何显冬还出具了《还款承诺书》，承诺用本人及家庭收入作为还款来源，按时支付本金及利息等等。合同签订后，原告红花岗农商行按约履行了合同义务发放了90000.00元贷款，被告何显冬利息支付至2015年6月3日。截止到2017年4月13日，被告何显冬仍欠本金90000.00元和利息13976.44元。原告多次催收未果诉来本院。本院认为，红花岗农商行与被告何显冬签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告红花岗农商行依约发放了贷款，被告何显冬、徐正巧未按合同约定和承诺履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支��利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告红花岗农商行要求被告何显冬偿还贷款本金90000.00元及截至2017年4月13日的利息13976.44元，本息合计103976.44元的诉讼请求，本院予以支持。被告何显冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到��的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何显冬在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金90000.00元及截至2017年4月13日的利息13976.44元，本息合计103976.44元。2017年4月14日起至本判决确定履行期限到期之日止的利息，按照合同约定计算直至本息清偿为止；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380.00元，公告费200.00元共计2580.00元，由被告何显冬负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  罗小林人民陪审员  赵明高人民陪审员  高德涛二〇一七年九月十八日书 记 员  杨媛媛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01财保104号申请人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。负责人：刘莉，行长。被申请人：成都成飞建设有限公司，住所地成都市黄田坝242栋。法定代表人：刘廷毅，职务不详。被申请人：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市青城桥北头。法定代表人：李珍发，职务不详。申请人中国农业银行股份有限公司成都成华支行于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都成飞建设有限公司、都江堰市大发实业有限责任公司的财产在3200万元范围内采取保全措施。中国农业银行股份有限公司成都成华支行出具《担保书》，为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都成飞建设有限公司、都江堰市大发实业有限责任公司的财产在3200万元范围内采取保全措施。案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司成都成华支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  何开元代理审判员  李 亚代理审判员  白福群二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴仕群
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4462—1号原告：岳香菊，女，1964年5月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：梁银可，男，1981年4月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：胡翠翠，系该公司经理。原告岳香菊诉被告梁银可等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告梁银可驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告梁银可驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年九月二十六日书记员  张影
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3254号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F),住重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。负责人：郭光伟，行长。委托诉讼代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。被告：贺光春，男，1973年1月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告贺光春信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员奉继规、人民陪审员谷明朗组成合议庭，适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的特别授权委托诉讼代理人苏峰到庭参加诉讼，被告贺光春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出如下诉讼请求：1，判令被告立即偿还截止2017年3月28日前信用卡透支本金149655.53元和支付利息23720.06元、费用27127.5元，合计200503.09元。2，判令被告立即支付自2017年3月29日起至实际还清上列款项之日止按合同约定计算透支的利息、滞纳金等全部费用。3，判令被告立即支付原告为实现债权而发生的律师费2000元、案件受理费、保全申请费、公告费等费用。事实及理由：被告贺光春于2011年9月25日向原告申请办理了信用卡一张并激活使用。被告使用该信用卡后，未按照信用卡章程、信用卡领用合约等约定向原告清偿信用卡欠款，原告多次催促，现截止2017年3月28日，被告仍欠原告200503.09元（其中：本金149655.53元和截止2017年3月28日的利息23720.06元、费用27127.5元）。现原告起诉至本院，请求判如所请。被告贺光春未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：证据一、营业执照、负责人身份证明书一份，证明原告的主体资格；证据二、中银白金信用卡申请表（含合约），证明原被告借贷合意；证据三、交易数据查询及欠款明细，证明被告使用信用卡并没有按期偿还及违约的事实。证据四、法律事务委托合同、授权委托书、律师函、律师执业证，律师费发票各一份证明已委托律师事务所催欠并产生律师费2000元的事实。被告贺光春未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告贺光春未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合证据的法定形式，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2011年9月25日，被告贺光春向原告申请办理由其发行的“中银白金信用卡”。经原告审核后，原告向被告发放了信用卡。同时，原告向被告送达了《中银系列信用卡领用合约》，并向被告就该领用合约中的相关双方的权利义务进行了详细合理的解释，该领用合约中明确约定了相应的费率标准等事项。原告向被告发卡后初期，被告尚能按期偿还使用信用卡产生的贷款余额，但2016年8月开始，被告贺光春开始逾期不偿还所欠的贷款及相应逾期利息、滞纳金及费用，截止2017年3月28日，被告共计欠原告的信用卡本金149655.53元及相应的利息、逾期利息、滞纳金及费用等，以上款项经原告多次催促无果后，被告仍未偿还原告相应的款项，故原告起诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告贺光春向原告申请信用卡，原告审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告贺光春持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告应偿还的欠付信用卡本金，截止2017年3月28日，被告共计欠原告的信用卡本金149655.53元，应由被告依法偿还原告；关于相应的欠付逾期利息、滞纳金及费用等，原、被告签订的《中银系列信用卡领用合约》中有明确约定，应该按照合同计算至被告还清相应的欠付本金还清为止。原告为实现债权，委托律师进行诉讼活动，并产生律师费2000元，根据领用合约第二十二条的约定，该项费用应当由被告承担，故本院对原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告贺光春自本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行偿还本金149655.53元及利息（利息包含正常利息和逾期利息）、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按《中银系列信用卡领用合约》中载明的标准计算至本金还清为止）；二、被告贺光春自本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行支付律师费2000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，公告费1000元，合计为5308元,由被告贺光春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李钰娟代理审判员  奉继规人民陪审员  谷明朗二〇一七年九月五日书 记 员  彭 莎
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执恢21号申请执行人：邛崃市汇鑫源商贸有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道366号。法定代表人董国华。被执行人：孙善坤，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：刘忠华，女。1967年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人邛崃市汇鑫源商贸有限责任公司与被执行人孙善坤、刘忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人汇鑫源小额贷款有限责任公司于2017年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权34435元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）邛崃民初字第819号民事判决书的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 洪