陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8789号上诉人（原审被告）王维岗，男，1955年2月7日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。委托代理人屈生金，男，1942年9月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）马萌，女，1992年11月26日出生，汉族，西安市户县村民，住。原审被告曹万年，男，1993年3月17日出生，汉族，陕西省澄城县村民，陕西省高级人民法院保卫科特勤大队警务室特勤队员，住陕西省。上诉人王维岗因与被上诉人马某、原审被告曹万年机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1056号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年3月12日20时20分许，曹万年驾驶无号普通两轮摩托车（车后乘坐人马某，与曹万年系男女朋友关系）与王维岗驾驶的陕西省A262181号电动自行车相撞，致马某受伤，造成交通事故。西安市交通警察支队灞桥大队认定曹万年驾驶与准驾车型不符的且未经登记的机动车辆在道路行驶时未确保安全，其行为是造成事故的同等过错，承担事故同等责任。王维岗驾驶非机动车辆在道路上左转行驶未按规定让行，未确保安全，其行为是造成事故的同等过错，承担事故同等责任。马某无责任。事故发生当日，王维岗叫人将马某送往狄寨附近一医院，该医院称无法医治，当晚马某遂至西安市医学院第二附属医院，经该院门诊检查诊断为：“1、左腓骨骨折；2、左膝关节软组织损伤”，处理意见“建议左膝关节MRI，患者制动，住院治疗，建议手术内固定，石膏固定”，在该院支出医疗费470元。2016年3月13日马某至西安高新医院住院治疗，经诊断为：左外踝骨折，行外踝骨折切开复位钢板内固定术。2016年3月22日出院，住院9天，出院医嘱：“1、术后1月内绝对不可负重下地行走，1月后扶拐患肢不负重下地行走；2、定期复查X线片，次/2周；3、术后一年视骨折愈合情况拆除内固定；4、门诊随诊”，在西安高新医院支出医疗费17387.16元。事故发生后，曹万年给付马某2000元用于治疗。马某诉称，2016年3月12日20时20分许，曹万年驾驶无号普通两轮摩托车（车后乘坐人马某）沿狄寨北路自西向东行驶至狄寨正街交叉口处附近时，适逢王维岗驾驶陕西省A262181号电动自行车沿狄寨正街自南向北行驶至此左转，两车相撞受损，马某受伤，造成交通事故。经西安市灞桥交警大队认定曹万年、王维岗负事故同等责任，马某无责任。事故发生后马萌在西安市高新医院接受治疗，于2016年3月22日出院。住院期间医疗费、伙食费等均由马萌自己承担，王维岗、曹万年未支付任何费用，为维护合法权益，诉至法院请求：1、请求判令王维岗、曹万年连带向马萌赔偿医疗费18000元、住院期间伙食补助费270元（住院9天，每天按30元计算）、营养费180元（住院9天、每天按20元计算）、护理费900元（住院9天，每天按100元计算）、交通费1000元、住宿费2070元（住院9天，每天按230元计算）、误工费8000元、精神抚慰金10000元等共计40420元；2、本案的诉讼费由王维岗、曹万年承担。王维岗辩称，发生交通事故属实，但其认为自己没有过错，不同意给马萌赔偿。曹万年辩称，在自己责任范围内愿意承担责任。原审法院认为，王维岗称对交通事故认定书有异议，但未在法定期间向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，亦未向本院提交足以反驳事故认定书的证据。庭审中根据双方对交通事故经过的陈述，结合交警大队事故认定书中对事故经过的认定，可以认定曹万年驾驶无号普通两轮摩托车（车后乘坐人马某）直行遇王维岗驾驶陕西省A262181号电动自行车左拐时，两车相撞，致马某受伤这一事实。虽然双方陈述事故发生现场的路段名称及方向与交警大队事故认定书中所述不一致，但这并不影响对事故责任的认定。曹万年驾驶与准驾车型不符的且未经登记的机动车辆在道路行驶时未确保安全，王维岗驾驶非机动车辆在道路上左转行驶未按规定让行，未确保安全，二人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，交通管理部门对该事故作出的责任认定书，符合客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据。公民的合法权益受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。马萌要求王维岗、曹万年赔偿医疗费之诉讼请求，依据马萌提供的证据经本院核算马萌因本起交通事故产生医疗费共计17857.16元（西安医学院第二附属医院医疗费票据两张计470元；西安高新医院医疗费票据一张17387.16元）。马萌主张住院伙食补助费270元（住院9天，每天按30元计算）之请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。马萌主张营养费180元（住院9天、每天按20元算）之诉请，根据法律规定结合马萌伤情，本院予以支持。马萌主张护理费900元（住院9天，每天按100元计算）之诉请，未超过相关标准，予以认可。马萌主张赔偿交通费之诉讼请求，未提供证据，鉴于马萌受伤就医会实际产生一定的交通费用，根据马萌伤情并结合本案案情，本院酌情认定500元。马萌主张赔偿住宿费2070元（住院9天，每天按230元计算）之诉请，未提供相关证据，本院不予支持。马萌要求王维岗、曹万年赔偿误工费8000元（按100天每天80元计算）之诉讼请求，根据医院医嘱及马萌伤情，符合相关标准，本院予以支持。马萌主张精神抚慰金10000元之诉请，因目前马萌受伤并未构成伤残，故对该请求本院不予支持。综上，马萌的损失共计27707.16元。按照王维岗、曹万年责任，该损失由王维岗承担40%即11082元，曹万年承担60%即16625.16元，扣除曹万年已支付的2000元，还应承担14625.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王维岗于本判决生效后三十日内向原告马某给付赔偿款11082元。二、被告曹万年于本判决生效后三十日内向原告马某给付赔偿款14625.16元（已扣除给付的2000元）。三、驳回原告马某要求被告赔偿住宿费、精神抚慰金之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告516元，另516元由原告马某承担86元，被告王维岗承担172元，被告曹万年承担258元，被告连同上述应付之款一并给付原告。宣判后，王维岗不服向本院提起上诉称，判决书没有结合事发实际，只凭交警队的认定书下判，按照交通法规处理，与事发实际不符。2016年3月12日下午8时许，王维岗骑电动车在狄寨北路由北向南行驶，适逢马某乘坐他男友骑着无牌照、无驾照的摩托车由南向北直冲过来将我车和人撞倒，同时他赶快扶起他的摩托车推离现场，又给我说双方都没事咱就不报警了，我当时也没有什么知觉就同意了，之后曹万年报警直到五天之后指认现场，直至现在我未见到肇事车，为了找肇事车，马某领她父母及她男友将我打伤（经狄寨公安局处理）之后我又去交警队要求见到肇事摩托车，交警说你们没及时报案又没多大事故互不牵连，和你们事发时和解一样，见不见肇事车是次要的。现我呈报现场优盘照和当时的现场照路线图及离十字路口的数据等证据，请求撤销原判，驳回马萌的原审诉讼请求。马萌辩称，王维岗的电动车没有开灯，发生事故五分钟后曹万年报警，王维岗起来后没事，让他朋友把我送到村上医院，当天转到二院门诊，诊断为左脚脚踝骨折。交警一直没有过来，灞桥交警出了认定书，曹万年、王维岗负同等责任。请求驳回上诉，维持原判。曹万年辩称，发生经过与马萌所述一致。补充：事故发生后我朋友来现场，可以证明王维岗属逆行。经审理查明，原审法院查明事实属实。本院认为，王维岗对交通事故认定书有异议，但未在法定期间向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，亦未向原审法院提交足以反驳事故认定书的证据。原审法院根据双方对交通事故经过的陈述，结合交警大队事故认定书中对事故经过的认定，认定曹万年驾驶无号普通两轮摩托车（车后乘坐人马某）直行遇王维岗驾驶陕西省A262181号电动自行车左拐时，两车相撞，致马某受伤这一事实。西安市交通警察支队灞桥大队认定曹万年驾驶与准驾车型不符的且未经登记的机动车辆在道路行驶时未确保安全，王维岗驾驶非机动车辆在道路上左转行驶未按规定让行，未确保安全，其行为是造成事故的同等过错，承担事故同等责任，符合客观事实。原审法院对交通管理部门作出的交通责任认定书予以采信并作为本案裁判的依据，并无不当。王维岗上诉认为责任认定书与事发实际不符之上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理77元，由王维岗承担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年九月六日书记员  孙 妍