wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂10民特6号申请人：锦辉（荆州）硅能科技有限公司，住所地湖北省荆州市开发区东方大道167号。法定代表人：张建生，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘星，湖北旻韬律师事务所律师。被申请人:文全，男，1976年7月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人锦辉（荆州）硅能科技有限公司与被申请人文全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月30日立案后进行了审查。现已审查终结。锦辉（荆州）硅能科技有限公司称，根据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。即使按照仲裁裁决书所认定的2617.05元/月支付被申请人2016年2月和2016年8月的工资，扣除已经支付的生活费后的余额为3883.16元。另外2017年2月的生活费多支付了347.15元，应当予以扣减。故申请人应当支付被上诉人的工资差额为3536.01元，不是仲裁裁决的6805.25元。据此，仲裁委员会适用法律、法规确有错误，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求人民法院依法撤销荆州市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人仲裁字〔2017〕第56-2号仲裁裁决。文全未提交书面答辩意见。经审查查明：2017年7月31日，荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出荆劳人仲裁字〔2017〕第56-2号仲裁裁决：一、被申请人锦辉（荆州）硅能科技有限公司于本裁决书生效之日起十五日内向申请人文全支付2016年1月1日起至2017年2月28日期间所欠工资6805.25元。二、被申请人锦辉（荆州）硅能科技有限公司于本裁决书生效之日起十五日内为申请人文全办理失业保险金领取手续。三、驳回申请人文全的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案争议的申请人锦辉（荆州）硅能科技有限公司所欠被申请人文全工资数额的证据由该公司掌握管理，该公司依法应当承担相应的举证责任。被申请人文全无法隐瞒该证据，以致影响公正裁决。锦辉（荆州）硅能科技有限公司在申请书中亦未指明仲裁裁决适用法律、法规错误在何处，不足采信。综上，申请人锦辉（荆州）硅能科技有限公司提出撤销仲裁裁决的请求，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，即“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回锦辉（荆州）硅能科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人锦辉（荆州）硅能科技有限公司负担。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 全 华二〇一七年九月二十五日书记员 卢文倩
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更548号罪犯索富文，男，1952年2月3日出生，汉族，辽宁省凌海市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省高级人民法院于2015年3月10日作出(2015)甘刑二终字第24号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2014年12月16日作出的(2014)兰刑二初字第44号刑事判决，对被告人索富文犯合同诈骗罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年4月1日起至2020年3月31日止），并处没收10万元。执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯索富文确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯索富文在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯索富文减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月1日起至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年九月一日书 记 员  彭婷婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4118号原告：苏华，女，1972年8月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告苏华诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资25999元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资25999元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资25999元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币25999元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告苏华支付拖欠的工资人民币25999元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执961号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。负责人：周家凤，该支行行长。被执行人：米林，男，汉族，生于1977年9月27日，住重庆市潼南县。被执行人：向正军，男，汉族，生于1978年7月3日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李显军，男，汉族，生于1980年11月26日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：彭红，女，汉族，生于1985年2月18日，住四川省遂宁市船山区。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行申请执行米林、向正军、李显军、彭红金融借款合同纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年九月二十日书记员 罗 浩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1132号申请执行人刘晓瑜。被执行人成都中天能源投资管理有限公司。法定代表人何亭霏。被执行人何亭霏。被执行人陈刚。刘晓瑜与成都中天能源投资管理有限公司、何亭霏、陈刚民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6374号民事调解已经发生法律效力。权利人刘晓瑜于2017年2月16日向本院申请执行，执行标的为人民币360000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6374号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年九月十九日书记员  李静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1251号被执行人范姣莲，女，汉族，1971年9月25日出生，住武汉东湖新技术开发区，被执行人吕锦，男，汉族，1984年9月2日出生，住武汉东湖新技术开发区，关于范姣莲、吕锦犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年6月5日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00226号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人范姣莲、吕锦未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月13日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人范姣莲、吕锦发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但胡团未按通知书的内容履行义务。被执行人范姣莲在收到通知书后，于2017年8月23日向本院缴纳罚金人民币2000元，至此被执行人范姣莲的罚金义务全部履行完毕。在对被执行人财产情况进行调查后发现，吕锦在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人吕锦目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00226号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现吕锦有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十九日书 记 员  李连强
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民终606号上诉人（原审被告）：何东霞，女，1967年12月9日出生，汉族，住安康市汉滨区。被上诉人（原审原告）：胡兴宝，男，1982年5月13日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：陈妍，陕西腾浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区。负责人：原延会，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，陕西仁达律师事务所律师。上诉人何东霞因与被上诉人胡兴宝、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院(2016)陕7101民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何东霞、被上诉人胡兴宝及其委托诉讼代理人陈妍、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人何东霞上诉请求，1、撤销安康铁路运输法院（2016）陕7101民初417号民事判决；2、重新划分双方赔偿责任比例；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决后，其得知易鑫驾驶的陕GXXX**号轻型货车有352条违法记录未处理，逾期未检验，且达到报废标准仍上路行驶，故安康市公安局高新分局交通警察大队认定本次道路交通事故责任错误，其不应承担事故的主要责任，一审法院据此判决其承担主要赔偿责任错误。被上诉人胡兴宝辩称,上诉人何东霞在一审期间对事故责任认定的事故发生经过和责任划分均无异议；陕GXXX**号轻型货车是否有违法记录未处理，未年检，以及是否达到报废标准均与发生无关联，不影响事故责任的划分。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。被上诉人胡兴宝的委托代理人提出的代理意见和胡兴宝的答辩意见一致。被上诉人平安财险陕西分公司辩称，原判认定胡兴宝留院观察35天的证据不足；交强险医疗费项下未预留易鑫的医疗费。胡兴宝向一审法院起诉请求：1、依法判令何东霞、平安财险陕西分公司赔偿其医疗费4455.1元、住院伙食补助费2800元、护理费5250元、营养费1350元、交通费126.5元、鉴定费720元，共计14701.6元；2、本案诉讼费由平安财险陕西分公司、何东霞承担。一审法院认定事实：2016年6月18日10时58分，被告何东霞驾驶陕AXXX**号小型客车沿水电路由大桥方向驶往前张岭方向，行驶至水电路金城美墅后门弯道处，与相对方向易鑫驾驶的陕GXXX**号轻型货车（内乘坐周宗强及原告胡兴宝）相碰撞，造成双方车辆受损、同车原告及易鑫、周宗强受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往安康市中心医院诊治，其伤情被诊断为“全身多处软组织损伤”。原告在安康市中心医院留观治疗35天，花费医疗费4455.1元。2016年7月5日，经安康市公安局高新分局交通警察大队作出高公交认字【2016】第176号道路交通事故认定书，认定被告何东霞负事故主要责任，易鑫负事故次要责任，原告胡兴宝不负事故责任。2016年9月8日，原告的事故伤情经陕西安康金州司法鉴定中心作出[2016]临鉴字1590号鉴定意见书，评定原告胡兴宝车祸致左眼眶内存骨折，保守治疗，误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为45日，从受伤之日计算。原告花鉴定费720元。另查明，被告何东霞驾驶的陕AXXX**号小型客车在被告平安财险陕西分公司处投保有交强险和保险金额为30万元的不计免赔第三者责任险，本起事故发生在保险期间。乘员周宗强因伤情较轻，于2016年9月26日向本院出具书面说明，放弃索赔权利。一审法院认为：公民的人身财产权利依法应当受到保护，侵害公民人身财产权利的行为依法应当承担侵权责任。被告何东霞负事故的主要责任，其所驾驶的车辆在被告平安财险陕西分公司处投保有交强险和第三者责任险，被告平安财险陕西分公司应在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失，超出部分由被告何东霞承担70%的赔偿责任，由被告平安财险陕西分公司在第三者责任险限额内赔偿原告。依法确认胡兴宝因事故受伤所产生的各项经济损失为，医疗费4455.1元，护理费4200元（30天×140元/天），住院伙食补助费2800元（35天×80元/天），交通费126.5元，营养费900元（45天×20元/天），鉴定费720元，共计13201.60元。由被告平安财险陕西分公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费8155.10元（医疗费4455.10元+住院伙食补助费2800元+营养费900元），在死亡伤残赔偿项下赔偿原告4326.50元（护理费4200元+交通费126.50元），合计12481.60元。鉴定费720元由被告何东霞赔偿原告504元（720元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告胡兴宝12481.60元；二、被告何东霞赔偿原告胡兴宝504元；三、驳回原告胡兴宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，减半收取84元，由被告何东霞负担。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，何东霞上诉提出易鑫驾驶的陕GXXX**号轻型货车有352条违法记录未处理，且逾期未检验，达到报废标准仍上路行驶，安康市公安局高新分局交通警察大队对本次道路交通事故责任划分错误，其不应承担事故的主要责任，一审法院据此判决其承担主要赔偿责任错误的意见，经查，本次交通事故经安康市公安局高新分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，何东霞负事故主要责任，易鑫负事故次要责任，胡兴宝无责任。一审时，何东霞对该交通事故责任认定书认定的事故发生经过及责任划分均无异议，上诉虽提出陕GXXX**号轻型货车存在违章记录未处理、未年检，属报废车辆，但未提供证据推翻该认定，故本院对涉案交通事故责任认定书的认定予以确认。一审法院依据安康市公安局高新分局交通警察大队道路交通事故认定书划分的责任确定赔偿比例并无不当，本院予以维持。综上，上诉人何东霞的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由上诉人何东霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨荣普审 判 员  张教辉代理审判员  朱丹丹二〇一七年九月十三日书 记 员  华茂莉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执497号之一申请执行人：刘红国（又名刘宏国），男，1965年10月7日出生，汉族，湖北省汉川市人。被执行人：李怀颖，男，1971年5月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2008）麻法金民一初字第044号民事判决书在执行刘红国与李怀颖买卖合同纠纷一案中，查明执行标的为：17170元及利息。在执行过程中被执行人李怀颖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李怀颖所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李怀颖应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人李怀颖应当履行义务部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  薛 娇二〇一七年九月十一日书记员  胡 刚
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁04民终605号上诉人（原审被告）：赵启龙，男，1973年9月30日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西���县。委托诉讼代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王强，男，1972年3月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏固原市西吉县。委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人赵启龙因与被上诉人王强民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵启龙及其委托诉讼代理人张涛、被上诉人王强的委托诉讼代理人安红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵启龙上诉请求：依法撤销西吉县人民法院(2017)宁0422民初1670号民事判决，改判王强向赵启龙清偿借款15万元；一审、二审诉讼费���由王强承担。事实及理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。一审判决认定赵启龙与王强之间存在经济往来没有事实根据，一审判决认定赵启龙向王强借款一事没有相应的证据支持是错误的。赵启龙提供的银行转账凭证证实赵启龙已向王强提供了资金，当赵启龙主张该笔资金为赵启龙向王强出借的资金时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，王强反驳该笔资金不属于借贷资金时，应当提供相应的证据证实。一审中，王强提供的其与杨建明之间存在业务往来的证据与本案没有关联性，不能否定赵启龙向王强提供的资金不属于借贷资金的事实，故王强应当承担举证不能的法律后果，一审判决认定赵启龙提供的证据不能证实借贷关系成立是错误的。综上所述，一审法院在案情上没能准确认定事实，以致赵启龙的合法权益未能得到保障。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，请求受理裁决。王强辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确。处理结果正确，赵启龙的上诉理由不能成立，请求法庭予以驳回。赵启龙一审诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王强偿还借款15万元；2.判令王强承担本案诉讼费用。一审认定事实：赵启龙与王强系同学关系，双方之间相互存在多次经济往来，并且因业务需要，赵启龙曾通过王强给杨建民支付过金钱。2015年8月7日，赵启龙向王强的账户中转入过15万元，2015年8月10日、24日王强也向杨建民的账户分两次转入过12万元。赵启龙与王强之间未签写借据、收据、欠条等其它债权凭证，后双方因经济往来发生纠纷。2017年5月24日，赵启龙诉讼来院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，��事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案赵启龙仅提供了金融机构的个人业务交易凭证，证明曾向王强借款的事实，王强对借款事实不予认可，并提供了微信聊天记录、活期账户明细查询、掌上银行交易记录证明赵启龙、王强及杨建民三人之间存在业务及经济往来。赵启龙未能提供相关借据、收据、欠条等其它债权凭证，依据其现有证据尚不能认定赵启龙与王强之间存在借贷法律关系。赵启龙主张与王强存在借贷法律关系，要求王强偿还借款的诉请证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵启龙的诉讼请求。案件受理费1550元，由赵启龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，二审予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：赵启龙与王强之间是否存在民间借贷关系，赵启龙通过银行转账向王强支付的15万元是否属于借贷款项的交付。本案中，赵启龙基于民间借贷关系主张由王强偿还借款，应当对借贷合意的成立和借款交付的事实承担举证责任，赵启龙仅提供了银行转款交易凭证，未能提供借贷合意成立的证据。赵启龙称涉案15万元是其通过王强向王强父亲支付的买房款，因王强父亲不认可其给王强付款，向法院起诉，其给王强的父亲另外支付了15万元房款，所以涉案15万元属王强向其借款；王强抗辩称涉案15万元是赵启龙通���其支付给案外人杨建民介绍工程项目的好处费，并提供了其与赵启龙、杨建明之间的微信聊天记录及向杨建明转款12万元的掌上银行交易记录。根据双方当事人陈述及提供的证据，不能认定赵启龙与王强之间存在民间借贷关系，赵启龙主张的王强向其借款15万元的事实不能成立，赵启龙通过银行转账向王强支付的15万元并非基于民间借贷关系而发生，应属另一法律关系。综上所述，赵启龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元,由赵启龙负担。本判决为终审判决。审判长 石   磊审判员 杨 忠 清审判员 ���凤玲二〇一七年九月二十八日书记员 张   静
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5788号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵。总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：施少强，男，1982年11月3日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与施少强信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第370号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付邮寄费70元、案件受理费50元、公告费100元。因施少强未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月31日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5788号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年九月十五日书记员  刘 畅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7097-1号原告:郑春燕,女,1969年6月21日出生,住安徽省蒙城县，委托诉讼代理人:侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被告:倪彬，男，汉族，1986年12月10日，安徽省蒙城县城南新区，本院在审理原告郑春燕与被告倪彬民间借贷纠纷一案中，原告郑春燕于2017年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告倪彬在山东黄河建工有限公司的工程款150万元,担保人中国人民财产保险股份公司亳州市分公司出具保单保函为原告郑春燕提供150万元的担保。本院认为：原告郑春燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被告倪彬在山东黄河建工有限公司的工程款150万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  申林森二〇一七年九月二十日书记员  王雯静附本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执565号申请执行人：李宝斌,男,1965年5月22日出生,汉族，农民，住浙江省三门县。委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。被执行人：伍建国,男,1981年2月5日出生,汉族，农民，住中江县。被执行人：唐美洪,女,1979年6月1日出生,汉族，农民，住中江县。申请执行人李宝斌依据（2015）中江民初字第1661号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人与伍建国、唐美洪给付货款172829.80元及违约金和垫付诉讼费2460.50元。执行中查明，本院查封的被执行人的车辆下落不明。查封的被执行人房产系中江县农村信用合作联社的抵押资产。中江县农村信用合作联社正在申请处置中，二被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1661号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 刘  昌  毅二〇一七年九月十八日书记员 胥维德（代）
湖南省华容县人民法院行 政 裁 定 书（2017湘06**行审12号申请执行人华容县环境保护局，住所地湖南省华容县章华镇杏花村东路。法定代表人刘健夫，该局局长。委托代理人朱继勇，男，1973年9月9日出生，汉族，华容县环境保护局法制监督股股长，住所地湖南省华容县。被执行人华容县香山石材有限公司，住所地华容县东山镇红岗村六组。组织机构代码67557426-4。法定代表人白卫国，经理。2017年9月5日，本院收到申请执行人华容县环境保护局要求强制执行华环罚字（2017）14号行政处罚决定书的强制执行申请书。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，华容县环境保护局于2017年4月1日作出并送达华环罚字（2017）14号行政处罚决定书，于2017年9月5日向本院申请强制执行，现该处罚决定尚在法定起诉期间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对华容县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审判长  华芳审判员  袁芬审判员  周家二〇一七年九月七日书记员  王敏
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执432号申请执行人：杨信忠,男性,1965年5月8日出生,住天全县。被执行人：古强荣,男性,1969年4月22日出生,住天全县。本院在执行杨信忠与古强荣农村建房施工合同纠纷一案中，经本院主持协商，达成一致意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执432号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年九月十三日书记员  匡 琦
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执841-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院刑庭与蔡东红受贿罪一案，须向你行查询被执行人蔡东红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年九月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2223民初3756号原告：杨刚，男，1986年5月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：刘红卫，男，年龄不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告杨刚诉被告刘红卫民间借贷纠纷一案中，原告杨刚于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨刚撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨刚负担。审判员白晓娟二〇一七年九月十六日书记员王娜
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1697号原告：重庆西南铝机电设备工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500000450416775Q。法定代表人：王智江，公司总经理。委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。被告：邹平齐星工业铝材有限公司，住所地山东省滨州市邹平县韩店镇肖镇村，统一社会信用代码91371626661970899C。诉讼代表人：邹继刚，清算组组长。本院在审理原告重庆西南铝机电设备工程有限公司与被告邹平齐星工业铝材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西南铝机电设备工程有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告邹平齐星工业铝材有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆西南铝机电设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西南铝机电设备工程有限公司负担。审 判 长 王 军人民陪审员 赵 勇人民陪审员 张 卓二〇一七年九月二十七日书 记 员 辛金凤
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4844号原告：罗长征，男，汉族，1949年8月22日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆福欧机械��限公司，住所地重庆市璧山区大路街道文星街168号，统一社会信用代码9150022759050155XE。法定代表人：刘琴。原告罗长征诉被告重庆福欧机械有限公司（以下简称福欧公司）追索劳动报酬纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长征到庭参加了诉讼，被告福欧公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗长征向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的工资6000元（自2017年2月26日至2017年4月25日）。事实和理由：原告于2017年2月26日到被告处工作，从事门卫岗位工作，约定每月工资为3000元。自2017年4月5日起，被告以资金紧张为由开始欠付原告工资，截止2017年4月25日，欠付工资金额已达6000元。经原告多次催促，被告一直拖延拒绝支付。原告认为被告的行���已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，现原告特根据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，提起如诉请求。被告福欧公司未到庭答辩。经审理查明，2017年2月26日，罗长征（乙方）与福欧公司（甲方）签订了《劳务协议》，该协议约定根据甲方规章制度及要求负责甲方厂区内的财产安全保卫工作乙方提供劳务的方式为：在甲方厂区内担任保安。乙方的劳务报酬为每月3000元。该合同由罗长征签字捺印，福欧公司盖公章，无经办人签字。庭审中，原告称该协议系与被告公司李杰签订的，从2017年2月开始上班起就没有见过被告公司法定代表人刘琴。原告还提交了人员进出表，以证明其一直在上班。2017年6月16日，罗长征、李杰、赵誉惠等11人以福欧公司为被申请人，申诉至重庆市���山区劳动人事争议仲裁委员会，要求支付劳动报酬。2017年6月23日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会对罗长征、李杰、赵誉惠等11人提出的劳动争议仲裁申请以已超过五日未作出受理为由，作出璧劳人仲函（2017）第7—17号函，原告罗长征遂起诉至本院。上述事实，有原告的到庭陈述，原告罗长征举示的仲裁申请书及璧劳人仲函（2017）第7-17号函、劳务协议、人员进出表等证据在案佐证。本院认为，原告罗长征起诉请求判令被告支付2017年2月26日至2017年4月25日期间的工资6000元。原告罗长征称自2017年2月26日至庭审时，一直在被告福欧公司上班担任保安，原告工作时登记厂区进出车辆。虽然原告提交了人员进出表以证明其一直在上班，但被告福欧公司在2016年下半年起就未进行生产，该厂区部分厂房系出租给水厂、门窗厂使用，其未得到报酬的��况下一直提供劳务不符合常理，其提供的证据不能证明其系为被告福欧公司提供劳务，原告罗长征缺乏要求被告福欧公司支付工资的合理事由。本院认为原告罗长征的诉讼请求缺乏充分的事实和证据证明，不应支持原告罗长征的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗长征的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告罗长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖红霞二〇一七年九月二十六日书记员  廖苓伽
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5456号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：刘清、陆钊强，均系广东慕诚律师事务所律师。被执行人：何世宝，男，1986年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与何世宝信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第959号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付本金7975.86元及利息、滞纳金（截止2014年6月4日的利息1399.93元、滞纳金254.8元；从2014年6月5日起，利息以透支额本金7975.86元为基数，按照每日万分之五的标准计至被执行人实际清偿之日止）、案件受理费50元、公告费100元。因何世宝未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月24日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5456号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年九月二十二日书记员  刘 畅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初12071号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，总经理。被告：兰波，男，汉族，1986年9月9日出生，住重庆市潼南县。被告：周光亮，男，汉族，1995年8月22日出生，住重庆市潼南县。本院于2017年6月6日受理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告兰波、周光亮买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院申请撤回对被告兰波、周光亮的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告兰波、周光亮的起诉。本案案件受理费为1038元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审 判 长  胡小涛代理审判员  侯珊美人民陪审员  曹荣书二〇一七年九月七日书 记 员  帅明君
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6577号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区永嘉大道115号，统一社会信用代码91500227078837345N。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：孙祖渔，系公司员工。被告：冯义燕，女，1983年09月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司与冯义燕物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司负担。审判员 潘 毅二〇一七年九月二十八日书记员 高雪飞
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1921执1066号之一申请执行人：四川省通江县宏盛食品有限责任公司。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江西路狮子巷2号。统一社会信用代码：91511921754734043P。法定代表队人何军，职务董事长。委托代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。被执行人：四川鸿宇食品有限公司。住所地：阆中市工业集中区迎宾路中段。统一社会信用代码证：91511381MA6290FB4F。法定代表人：魏钦康，职务执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人四川省通江县宏盛食品有限责任公司与被执行人四川鸿宇食品有限公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院（2017）川1921民初916号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川鸿宇食品有限公司应偿还申请执行人四川省通江县宏盛食品有限责任公司货款3200000元，支付2017年6月22日以前的资金利息730000元，并并从2017年6月23日起以2641100元为基数按月利率2%支付利息至清偿时止；被执行人四川鸿宇食品有限公司承担原告四川省通江县宏盛食品有限责任公司垫付的案件受理费10000元。被执行人四川鸿宇食品有限公司至今未履行，申请执行人四川省通江县宏盛食品有限责任公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人四川鸿宇食品有限公司在中国农业发展银行阆中市支行帐号内存款4300000元；期限一年（2017年9月11日至2018年9月10日）。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年九月八日书记员  伏 倚
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初7534号原告：苍南大海包装有限公司，统一社会信用代码913303275890205647，住所地苍南县龙港镇通港路以南印刷工业区A14地块第二栋(苍南县立瓯石化设备有限公司)。法定代表人：缪叶玲。委托诉讼代理人：陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。被告：叶忠华，男，1982年6月14日出生，汉族，住广丰县。原告苍南大海包装有限公司(以下���称大海包装公司)与被告叶忠华承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告叶忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告大海包装公司提出诉讼请求：1、判令被告叶忠华支付原告欠款30500元及利息损失(自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、依法判令被告叶忠华承担原告支付的律师费3000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶忠华自2013年开始委托原告加工印刷制品，截止2014年5月30日经原、被告结算，被告叶忠华结欠原告76728元，并出具欠条一份。事后，被告叶忠华继续支付欠款，至2017年8月1日，尚余30500元未支付。原告大海包装公司在举证期限内，提供了下列证据材料���1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，用于证明被告欠款的事实；3、发票，用于证明原告支付律师费3000元的事实。被告叶忠华未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示审查，均具有真实性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认经审理，本院依据认定的证据与原告当庭陈述，认定事实如下：被告叶忠华因委托原告大海包装公司印刷材料，于2014年5月30日经原、被告结算，被告叶忠华结欠原告承揽报酬共计76728元，被告叶忠华为此出具欠条一份，并约定如发生纠纷愿承担实现债权律师费、保全费等，且由债权人所在地人民法院处理。事后，被告继续偿还欠款，至原告提起诉讼之日，尚欠30500元未支付。另认定，2017年8月7日中国人民银行公布的��期贷款基准年利率为4.35%；同日，为提出诉讼，原告委托浙江法之剑律师事务所代理，并为此支付律师费3000元。本院认为：原告与被告之间承揽合同关系合法有效。被告叶忠华结欠原告报酬30500元，原告为实现本案债权而支付律师费3000元，事实清楚。现原告要求被告支付报酬及赔偿利息损失、承担律师费，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶忠华于判决生效后十日内支付苍南大海包装有限公司报酬30500元并赔偿利息损失(以30500元为基数，自2017年8月7日起，按年利率4.35%计算至实际履行之日止)；二、叶忠华于判决生效后十日内支付苍南大海包装有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由叶忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈尚达二〇一七年九月四日书记员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同���承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0821民初5912号	原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。	法定代表人：余清才，该公司董事长。	委托诉讼代理人：冯香林，男，该公司工作人员。	被告：张和平，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。	被告：米晓花，女，1979年8月出生，汉族，陕西省人。	被告：高俊堂，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。	被告：张永，男，1981年10月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。	原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张和平、米晓花、高俊堂、张永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯香林到庭参加了诉讼，被告张和平、米晓花、高俊堂、张永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张和平偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年3月21日起按月利率7.5‰计算至2015年7月31日止，从2015年8月1日起按月利率9.75‰计算至本金偿还完毕之日止），被告米晓花、高俊堂、张永承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年8月1日被告张和平向原告借款20万元，双方约定借款期限自2014年8月1日始，至2015年7月31日止，月利率为7.5‰（逾期月利率为9.75‰），被告高俊堂、张永为该笔借款的连带责任保证人。借款后，被告张和平将利息支付至2015年3月20日，未偿还本金。被告米晓花系被告张和平之妻，本案债务系二被告夫妻共同债务，故被告米晓花应承担连带清偿责任。所欠借款本息经原告催要未果，故原告诉至本院。	被告张和平、米晓花、高俊堂、张永未作答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、富秦家乐卡借款借据、借款合同、保证担保合同、户口本（复印件），本院当庭出示了对被告张和平进行的调查笔录，被告张和平、米晓花、高俊堂、张永对上述证据未予质证，原告对本院出示的调查笔录无异议。对原告提交的证据和本院出示的调查笔录，本院经审查予以确认并在卷佐证。	根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日被告张和平向原告借款20万元，双方约定借款期限自2014年8月1日始，至2015年7月31日止，月利率为7.5‰（逾期月利率为9.75‰），被告高俊堂、张永为该笔借款的连带责任保证人。保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告张和平将利息支付至2015年3月20日，未偿还本金。	另查明：被告米晓花系被告张和平之妻，本案借款发生在二被告婚姻存续期间。	本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，均合法、有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。根据合同约定原告已履行了全部义务，被告张和平、高俊堂、张永分别作为借款人、保证人也应按照合同约定全面履行其义务。被告张和平未按借款合同约定履行付息还本的义务，其行为违反了合同约定，构成违约，故原告要求被告张和平偿还借款本金20万元及利息的请求，本院予以支持。因被告米晓花系被告张和平之妻，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告未提供有效证据证明涉案借款明确约定为被告张和平个人债务，或二被告对婚姻关系存续期间个人所负债务约定以个人财产清偿，且第三人知晓该约定，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告米晓花应对本案债务承担连带清偿责任。原告与被告高俊堂、张永签订的保证担保合同对保证方式、保证范围、保证期间有明确约定，现原告在借款期满后两年内要求该二被告承担保证责任，符合合同约定及法律规定，因保证担保合同未约定各保证人的保证份额，故各保证人都负有担保全部债权实现的义务，故原告要求被告高俊堂、张永承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法支持。被告高俊堂、张永承担保证责任后，有权向被告张和平、米晓花追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、限被告张和平于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2015年3月21日起按月利率7.5‰计算至2015年7月31日止，从2015年8月1日起按月利率9.75‰计算至本金偿还完毕之日止），被告米晓花、高俊堂、张永承担连带清偿责任；	二、被告高俊堂、张永承担保证责任后，有权向被告张和平、米晓花追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2150元，由被告张和平、米晓花、高俊堂、张永共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。	审判员 訾 娟	二〇一七年九月二十三日	书记员 单慧芳	陕西省神木市人民法院发文稿纸	签发：核稿：	年月日年月日	事由：民事判决书拟稿人：	年月日	发文（2017）陕0821民初5912号2017年9月23日封发
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行初71号原告张东平，女，1954年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道。法定代表人廖可元，该区区长。被告常德市人民政府，住所地湖南省常德市朗州路。法定代表人周德睿，该市市长。委托代理人曾晓红，男，1967年8月7日出生，汉族，该政府工作人员，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权代理。委托代理人吴芳，女，1989年12月4日出生，汉族，该政府工作人员，住湖南省澧县，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告张东平诉被告常德市武陵区人民政府、常德市人民政府房屋行政征收及行政复议一案中，发现本案系包括张东平在内的被征收人不服常德市武陵区人民政府作出的《关于武陵区老年大学项目房屋征收的决定》（常武征决[2017]2号）及常德市人民政府作出的《行政复议决定书》（常政复决字[2017]33号）而引发的行政争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》��二十七条的规定，因同一征收决定及其行政复议决定而引发行政争议，被征收人为必要共同原告。现包括张东平在内的被征收人分别起诉常德市武陵区人民政府作出的同一征收决定及常德市人民政府作出的行政复议决定不当，只需作为共同原告起诉被诉征收决定及其行政复议决定即可。经本院释明，张东平于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，张东平向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故对张东平撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张东平撤回起诉；案件受理费减半收取25元，由原告张东平负担。审判长 杨 晋审判员 杨名夏审判员 赵阳娟二〇一七年九月六日书记员 黄 莺
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 裁 定 书(2015)抚刑初字第49-1号公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。被告单位黑龙江某工程有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗区，法定代表人杨某，公司商务总监。诉讼代表人杨某，男，43岁，黑龙江某工程有限公司商务总监，住哈尔滨市道外区。被告人兰某某，男，汉族，公司董事长，住哈尔滨市南岗区。黑龙江省抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉［2015］51号起诉书指控被告单位黑龙江某工程有限公司、被告人兰某某犯单位行贿罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。在审判过程中，因相关司法解释尚未颁布实施，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，本院于2016年1月5日裁定本案中止审理。在诉讼过程中，抚远市人民检察院于2017年9月12日以黑抚检诉撤诉［2017］1号撤回起诉决定书，向本院提出撤回起诉决定。本院认为，抚远市人民检察院撤回起诉的理由成立，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许抚远市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  宋 霞人民陪审员  张庆玲二〇一七年九月二十二日书 记 员  王艳凤
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1214号之一申请执行人：四川南格尔生物医学股份有限公司，住所地四川省成都市高新区盛安街401号1栋2单元9层901-910号。法定代表人：刘仁明。委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。被告：北京思博高远医疗投资管理有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-077号。法定代表人：陈俊山。本院在执行四川南格尔生物医学股份有限公司与北京思博高远医疗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，划拨被执行人银行存款38494.93元，扣除本案执行费598元后支付申请人37896.93元。经查被执行人无其他财产可供执行，本案剩余8621.07元未履行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月十八日书记员  王玉琢
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执恢8号申请执行人：付晓菊，女，1984年10月26日出生，汉族，无职业，现住宝清县宝清镇阳光花园小区2栋202室。被执行人：王磊，男，1983年1月28日出生，汉族，无职业，现住址不详。本院在执行申请执行人付晓菊于被执行人王磊一案中，被执行人王磊住址不详，查不到可供执行财产。申请执行人付晓菊提出撤销对本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李延军审判员  张德智审判员  刘同江二〇一七年九月二十五日书记员  白 浩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4552号罪犯岩叫，男，1980年10月12日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）西刑初字210号刑事判决，以被告人岩叫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月10日以（2010）云高刑复字第358号刑事裁定书，依法核准原判决。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月25日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定减为有期徒刑19年零9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩叫减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年6月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9228、9229号之二申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号。负责人邓峥波。委托代理人徐杰、郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被执行人方国元，男，汉族。被执行人黄波，男，汉族。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1975号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求:1、被执行人方国元偿还借款本金449999.33元（人民币，下同）、利息0元、本金罚息10629.77元、利息罚息0元（利息、本金罚息、利息罚息暂计至2015年10月10日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至贷款付清之日止）；2、被执行人黄波对方国元上述债务承担连带清偿责任；3、两被执行人共同承担公告费900元。本院依法受理，以（2017）粤0307执9229号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执9228号立案执行案件受理费8208元。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行以上各自义务，���共同承担执行费6809.44元。期间，本院经查证依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人方国元在光大银行（账号为）、招商银行【账号分别为（美元）、】、中国银行（账号分别为）开立的银行存款账户；2、查封被执行人方国元名下粤B1号车辆；3、冻结被执行人黄波在中国银行〔账号分别为〕、中国建设银行【账号为（美元）、（新加坡元）】、中国农业银行（账号分别为）、招商银行（账号为）开立的银行存款账户；4、查封被执行人黄波名下粤BQC2**号、粤B号车辆；5、查封被执行人黄波名下位于深圳市龙岗区布吉坂雪岗工业区第五园（五期）4-6号楼4号楼906的房产（房地产证号为）。在本院督促下，双方于2017年9月5日就本案所欠本息自行结清。本院依法扣划被执行人方国元在中国银行账号内的存款16817.44元〔含案件受理费8208元、公告费1800元��两次公告各900元）、执行费6809.44元〕。现上述款项在扣缴执行费6809.44元后，余款10008元已支付给申请执行人。2017年9月8日，申请执行人以本案执行标的538115.62元全部得以清偿为由向本院提交结案申请，请求将本案予以执行结案，并解除对两被执行人财产的查控。本院认为，经被执行人主动履行，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1975号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据在本案中的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费6809.44元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）深龙法布民初字第1975号民事判决执行完毕，（2017）粤0307���9228、9229号案予以执行结案。二、解除对被执行人方国元在光大银行（账号为）、招商银行【账号分别为美元）】、中国银行（账号分别为）开立的银行存款账户的冻结。三、解除对被执行人方国元名下粤B180**号车辆的查封。四、解除对被执行人黄波在中国银行〔账号分别为〕、中国建设银行【账号为】、中国农业银行（账号分别为、招商银行（账号为）开立的银行存款账户的冻结。五、解除对被执行人黄波名下粤BQ号、粤BH号车辆的查封。六、解除对被执行人黄波名下位于深圳市龙岗区布吉坂雪岗工业区第五园（五期）4-6号楼4号楼的房产（房地产证号为）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年九月十二日书记员  张鹏飞
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1154号申请执行人：李浩榕，男，汉族，生于1994年8月9日，住四川省蓬溪县。被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路499号，统一社会信用代码91510903694819319X。法定代表人：况文科，该公司总经理。本院在执行李浩榕与遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂彩弟审判员  陈善智审判员  陈艳梅二〇一七年九月二十六日书记员  王 凤
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初7663号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行，住所地在扬州市扬子江中路709号。负责人：杜文明，该支行行长。委托诉讼代理人：薛业兵，该支行客户经理。委托诉讼代理人：董斌，该公司风管部副总经理。被告：梁峰，男，1977年7月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：夏成忠，男，1964年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行（以下简称农商行扬子江支行）与被告梁峰、夏成忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告农商行扬子江支行的委托诉讼代理人薛业兵到庭参加诉讼，被告梁峰、夏成忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行扬子江支行向本院提出诉讼请求：1、被告梁峰立即归还原告借款本金30万元及相应利息、罚息（截止2017年6月20日，计欠利息、罚息31499.49元；其后利息、罚息，按照合同约定计算）；2、被告夏成忠对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告梁峰向原告借款30万元，被告夏成忠为以上借款提供连带责任保证。被告梁峰未依约偿还借款本息，被告夏成忠也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。被告梁峰、夏成忠未作答辩。原告农商行扬子江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据、结息清单、送达地址确认书，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，原告与两被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：原告在2016年6月13日至2017年6月10日期间，向被告梁峰提供最高本金余额不超过30万元的贷款。被告梁峰在上述期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式、利率等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部份。被告梁峰不按期归还借款本息，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息，原告为催收贷款产生的诉讼费、律师费等均由被告梁峰负担。被告夏成忠为以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。2016年6月13日，原告向被告梁峰发放贷款30万元，借期自2016年6月13日至2017年6月10日，年利率9.95%，每月20日结息，到期还本。借期届满后，被告梁峰未依约还本付息，被告夏成忠也未履行连带保证责任。截止2017年6月20日，被告计欠原告本金30万元，利息、罚息31499.49元。本院认为：原告与两被告签订的最高额个人担保借款合同，合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告梁峰应按照借款合同约定履行还款义务，被告夏成忠也应按照合同约定承担保证责任。被告梁峰未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告诉求两被告向原告立即连带给付借款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告梁峰、夏成忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行借款本金30万元及利息、罚息（截止2017年6月20日，利息、罚息为31499.49元；从2017年6月21日起至实际还款之日止的利息、罚息，按本案借款合同约定计算）；二、被告夏成忠对被告梁峰的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告夏成忠承担连带清偿责任后，有权向被告梁峰追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6274元，依法减半收取3137元，由被告梁峰、夏成忠共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6274元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年九月十日书记员  王 涵
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海军，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张长广，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张琪，女,系张长广之妻。再审申请人张海军因与被申请人张长广、张琪排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海军申请再审称，1.申请人提交的旬阳县人民政府、旬阳县国土资源局颁发的集体土地建设用地使用证，足以证明申请人单独享有老房门前场地的使用权；2.申请人提交的四组证据足以证明猪圈地基使用权属于自己。原审对申请人提交的有效公文性证据没有采信，导致认定事实和判决错误，请求再审，撤销二审判决，判令:1.申请人平房前院场长11.4米×宽约4米（古路为界，石坎以上）面积的使用权张长广、张琪不得妨害；2.平房门前4米外古路以东，南北长5米，东西宽4米面积猪圈地基使用权张长广、张琪不得妨害，并赔偿申请人损失人民币1000元。张长广提交意见称，1.申请人的《土地建设使用证》登记面积为235.06平方米（包括厕所、猪圈、护庄地在内），但其实际建成的院场共267.8平方米，超出的32.4平米属于侵占被申请人的出路；2.申请人于2012年将被申请人的出路与出路外的楞坎2.8米×11.4米侵占，并在楞坎外被申请人的自留地内堆放建筑垃圾，占地4米×5米；3.申请人二审上诉时主张院场为5米×12米，申请再审时却主张院场为4米×11.4米，足以证实申请人的诉讼请求无事实依据；4.申请人主张被申请人不得妨碍4米×5米猪圈地基使用权与事实不符；5.申请人房后的0.13亩护庄地已登记在其使用权面积之内。综上所述，申请人的申请诉求与事实不符，无证据证实，应依法驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申请人张海军提交的旬阳县国土资源局于1999年11月30日所颁发的土地使用证四界清晰，不能证实平房院场下端5米×12米场地使用权归申请人。其提交的原张岭村村委会出具的调解处理文书等四组证据也不足以证实争议的猪圈地基使用权归申请人，因此应承担举证不能的法律后果。综上，张海军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张海军的再审申请。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一七年九月十三日书 记 员  佘 阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终12602号上诉人（原审被告）：孙恒，男，1978年6月18日出生，回族，住新郑市。上诉人（原审被告）：宋吉祥，又名宋坯花，女，1982年7月26日出生，汉族，住新郑市。被上诉人（原审原告）：李杰，男，1979年7月21日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：高新法，新郑市城关法律服务所法律工作者。上诉人孙恒、宋吉祥因与被上诉人李杰民间借贷纠纷一案，不服新郑市人民法院（2017）豫0184民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。孙恒、宋吉祥上诉请求：孙恒、宋吉祥向李杰借款40万元，后于2014年11月偿还10万元，2015年初偿还本金11万元，2016年和2017年都偿还有本金。双方口头约定2015年4月后不再支付利息，只偿还本金。请求二审法院依法改判。李杰辩称：一审中，孙恒、宋吉祥对李杰所提供的证据没有异议，并当庭认可借李杰40万元，约定利息为月息2分5。孙恒、宋吉祥通过王军账户归还李杰本金10万元，利息已支付至2016年3月15日。孙恒、宋吉祥认可尚欠本金30万元，同时表示没有能力继续支付利息。孙恒、宋吉祥上诉称又通过朋友转账偿还借款，但对转账时间、数额都说不清楚，连转账人名字都不记得，且在法定时间未举证，上诉理由与在一审中的陈述和自认矛盾，不能自圆其说。请求驳回上诉，维持原判。李杰向一审法院起诉请求：判令孙恒、宋吉祥偿还借款40万元及利息，案件受理费由孙恒、宋吉祥负担。诉讼过程中，李杰变更第一项诉讼请求为：孙恒、宋吉祥偿还借款30万元及利息，利息按照月息2分从2016年4月1日计至实际还款之日止。一审法院查明事实：2013年9月13日，孙恒、宋吉祥以做生意为由向李杰借款40万元并出具借条一份，内容载明：“借条今借李杰人民现金肆拾万元整（400000.00元整）特此证明借款人：孙恒宋吉祥2013年9月13日”；当日，李杰取款40万元后将该款项存入孙恒银行账户。借款后，孙恒、宋吉祥按照月息2分5厘向李杰支付利息至2016年3月；期间，孙恒于2015年2月17日返还借款10万元。现李杰以孙恒、宋吉祥不予返还下余借款为由诉至法院，请求处理。一审法院认为，宋吉祥未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。孙恒、宋吉祥向李杰借款40万元，有当事人的一致陈述、孙恒和宋吉祥出具的借条、新郑农商银行存取款凭条为证，李杰与孙恒、宋吉祥之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；但是双方关于月息2.5分的约定违反国家有关限制借款利率的相关规定，超过部分无效。借款后孙恒、宋吉祥仅返还借款10万元，借款时虽未约定还款期限，但经李杰催要，下余款项30万元应及时返还。孙恒辩称在偿还本金10万元后让朋友转账偿还李杰本金10万元，未提供相关证据证明其主张，且李杰不予认可，对孙恒的该项辩解意见，不予采纳。关于李杰要求孙恒按照月息2分自2016年4月1日起支付利息至实际还款之日止的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，予以支持。综上所述，对李杰要求孙恒、宋吉祥返还借款30万元并支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告孙恒、宋吉祥应于本判决生效之日起十日内返还原告李杰借款30万元并支付利息（按照年利率24%自2016年4月1日起计至实际还款之日止）。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：二审中，孙恒、宋吉祥提交银行流水明细单复印件及收据复印件各三张，以证明其履行还款义务。李杰认为以上六份证据均为复印件，不具有证明效力，且与本案无关。本院认为：孙恒、宋吉祥向李杰借款40万元，事实清楚，证据充分，双方系民间借贷法律关系。孙恒、宋吉祥已偿还本金10万元并支付利息至2016年3月，尚拖欠剩余本金30万元及2016年3月之后的利息未予偿付，对酿成本案纠纷应承担全部责任。孙恒、宋吉祥上诉称又陆续归还部分本金，但其提交的证据均系复印件，且与本案不具有关联性，本院不予采信。宋吉祥上诉称双方口头约定不再支付利息，未提交证据，且李杰不予认可，其理由不成立。综上所述，孙恒、宋吉祥上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由孙恒、宋吉祥负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年九月二十五日书记员  崔 玉
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2333号原告:孙秀英，女，生于1975年10月25日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:姚亮，男，生于1980年7月1日，汉族，住宝鸡市金台区。被告：党燕莉，女，生于1984年10月24日，汉族，住宝鸡市金台区，系被告姚亮之妻。原告孙秀英与被告姚亮、党燕莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙秀英及其委托代理人、被告姚亮、党燕莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款120000元及利息23086元（其中利息分四笔计算，第一笔是以20000元为基数，自2016年8月13日按月息2%计算至2017年7月10日；第二笔是以50000元为基数，自2016年9月18日按月息2%计算至2017年7月10日；第三笔是以10000元为基数，自2016年10月8日按月息2%计算至2017年7月10日；第四笔是以40000元为基数，自2016年10月10日按月息2%计算至2017年7月10日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告党燕莉是老乡，两被告是夫妻关系。2016年初，两被告称急需要用钱，欲向原告借钱。同年5月12日、8月18日、9月16日原告向两被告分别出借20000元、50000元、40000元。2016年9月7日，被告党燕莉单独向原告借款10000元。在出借上述借款时，双方口头约定月息是5%。后因被告未能按约及时给付利息，原告遂向两被告多次催要借款，两被告均以各种理由推脱，原告现为维护自身合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条四张，用于证明原告给被告借款120000元的事实；2、结婚登记审查处理表，用于证明两被告是夫妻关系；3、工行银行明细清单，用于证明原告向被告出具借款的部分来源；2、微信聊天截图，用于证明被告党燕莉愿意按月给原告还款。被告姚亮、党燕莉答辩称，对借款事实和数额没有意见，并表示当时是口头约定了借款利息，50000元的这笔刚开始两个月是按照月息1角给的利息，后面是按照月息5分给的，其他借款都是按照月息1角给的。40000元的这笔只给了1个月的利息，其他三笔利息都给到2016年10月底，这三笔应从2016年11月起算利息。两被告为支持其辩解意见，向本院提交以下证据：借条五张，用于证明两被告从原告处借的钱，又转借给案外人张晶使用。对于原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：对于原告提交的证据，被告经质证表示对其真实性无异议，本院依法对原告证据的真实性予以采信。对于被告提供的证据，原告经质证表示该证据与本案无关联，是被告与案外人张晶的事情，本院认为，被告提供的证据只能证明一个叫张晶的人向其书写借条一张，不能证实与本案有何关联，故本院对原告的质证意见予以采信，对被告提交证据不予认定。根据原、被告的陈述及以上所认定的证据，本院查明以下法律事实：本案原告与被告党燕莉是山东老乡，两被告系夫妻关系。2016年5月12日、同年8月18日、同年9月10日两被告向原告分别借款20000元、50000元、40000元，两被告收到上述借款后向原告出具借条三张。被告党燕莉于2016年9月7日单独向原告借款10000元，其收到该款后亦向原告出具借条一张。对上述四笔借款，双方当时口头约定月息是1角（即10%），其中这笔50000元的利息在给过两个月后，又调整到月息5分钱，20000元、50000元、10000元的借款利息已按约定支付至2016年10月底，40000元的这一笔借款利息仅支付了一个月。自2016年11月起两被告再未向原告支付利息，亦未归还本金，遂致原告诉至本院。另查，被告姚亮与被告党燕莉于2016年5月20日登记结婚至今。本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告姚亮、党燕莉因故共同向原告借款，原告遂分三次向两被告出借共计110000元，两被告收到该借款后向原告出具借条共计三张。被告党燕莉于2016年9月7日单独向原告借款10000元，其收到该款后亦向原告出具借条一张，故本院依法认定原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立。本案中，上述借款中的110000元系两被告共同所借，依法应共同偿还。2016年9月7日党燕莉单独向原告借款10000元，本院认为，该笔借贷关系发生在被告姚亮与党燕莉婚姻关系存续期间，且该债务并非是虚构债务或非法债务，亦应共同偿还。本案两被告自2016年11月起再未向原告支付利息，亦未归还本金，现原告起诉要求两被告归还本金120000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息23086元之诉请，本院认为，原、被告对上述借款口头约定月息为1角（即10%），其中50000元那笔借款利息在给过两个月后，又调整到月息5分钱，双方对此无异议，但该约定明显高于法定利息最高限额，原告现按月息2%主张借款利息，符合法律规定，故被告应向原告支付的利息为：（1）2016年11月1日-2017年7月10日（即8个月10天），本金20000元×2%×8个月+20000元×2%÷30天×10天=3333.3元；（2）2016年11月1日-2017年7月10日（即8个月10天），本金50000元×2%×8个月+50000元×2%÷30天×10天=8333.3元；（3）2016年11月1日-2017年7月10日（即8个月10天），本金10000元×2%×8个月+10000元×2%÷30天×10天=1666.67元；（4）2016年10月10日-2017年7月10日（即9个月1天），本金40000元×2%×9个月+40000元×2%÷30天×1天=7226.67元，经合计，两被告应向原告给付的利息总额为3333.3元+8333.3元+1666.67元+7226.67元=20559.94元。对被告提出的该借款其没有实际使用的辩解意见，本院认为，被告提交的证据不能证实该主张。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓民间借款的基本常识，在原告提供借款、被告出具借条的法律事实下，被告应信守承诺按约还款，至于被告将所借之款用于何处不是本案审查的重点，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告姚亮、党燕莉于本判决生效之日起十日内向原告孙秀英偿还借款本金120000元及利息20559.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取1584元，由被告姚亮、党燕莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴旭刚二〇一七年九月十九日书 记 员  林 枫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执732号被执行人徐勖，男，汉族，1983年7月21日出生，住武汉市江汉区，徐勖犯协助组织卖淫罪一案，本院于2017年2月8日作出（2016）鄂0192刑初532号刑事判决书，判决：被告人徐勖犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。因徐勖未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月24日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人徐勖在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人徐勖暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192刑初532号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币20000元待徐勖有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。[]审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十七日书 记 员  李连强
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2012)滑法执字第00709号之一申请执行人柴建红，女，1967年11月1日生。被执行人柴建芳，女，1958年8月15日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2010)滑民初字第3117号民事判决书，于2014年4月20日向被执行人柴建芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴建芳在中国邮政储蓄银行604964101205056799账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月十九日书记员  高姗
湖南��株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执484号之一申请执行人曾宏胜，男，1966年9月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人凌菊芳，女，1965年9月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院执行申请执行人曾宏胜与被执行人凌菊芳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后��发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 程审判员 陈香兰审判员 刘 寿二〇一七年九月十三日书记员 谭文英
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执637号之一申请执行人：赵某某，男，2005年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：陈某某，女，1970年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。（系赵某某之母）委托诉讼代理人：傅啸海，简阳市镇金法律服务所法律工作者。被执行人：郑木华，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：李琼，女，1971年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行赵某某与郑木华、李琼人格权一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，经查被执行人无财产可供执行，且系贫困户、低保户。该案目前尚余执行标的20200元本金及执行费203元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十日书记员  王玉琢
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3486号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。法定代表人：李德宇，总经理。被告:倪良辉,男,汉族。本院于2017年8月21日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告倪良辉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  林清泉二〇一七年九月一日书记员  曹沥予
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初936号原告：李光伟，男，1980年7月16日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201111103380（特别授权）。被告：邓应忠，男，1962年4月20日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。原告李光伟与被告邓应忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李光伟及其委托诉讼代理人朱卫英、被告邓应忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓应忠立即偿还借款45000元并支付自2015年5月1日至2017年5月31日的资金占用利息5400元；2.请求判令被告邓应忠承担律师费3000元；3.本案诉讼费由被告邓应忠承担。事实和理由：2015年2月4日，被告因生意资金周转困难，向原告李光伟借款50000元，并承诺于2015年4月30日前还款。还款期限届满后，经原告李光伟多次催促，被告邓应忠仅于2016年8月归还原告李光伟5000元。2017年1月，原告李光伟到被告邓应忠处催款，还与被告邓应忠的儿子发生冲突，被告仍未还款。原告李光伟为维护其合法权益，故起诉至法院。被告邓应忠辩称，被告邓应忠并没有向原告李光伟借过钱，这笔款是被告邓应忠与陈小勇之间因打牌产生的赌债，借条是原告李光伟和陈小勇写好后，强迫被告签的字。被告邓应忠在写了借条后，已偿还了原告李光伟26000元，其中只有5000元是转账支付的，其余都是现金支付的，转账的5000元，原告李光伟是扣除了的，其余现金21000元是分期支付的，都没有写条子，原告李光伟也不认可。原告李光伟与陈小勇是一伙的，都是高利贷公司的。原告李光伟与被告邓应忠之子发生抓扯是原告到被告家里威胁被告。综上，对原告李光伟的所有诉讼请求，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审理认定如下：2015年2月4日，被告邓应忠向原告李光伟出具内容为“今借到李光伟现金50000.00元正，大写[伍（元）万正]于2015年4月30日前还，用于生意周转。借款人：邓应忠，借款日期：2015.2.4”的借条一份。2016年8月被告邓应忠偿还原告李光伟5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原、被告之间的借贷关系是否成立的问题。2015年2月4日，被告邓应忠向原告李光伟出具借条一份，内容为“今借到李光伟现金50000.00元正，大写[伍（元）万正]于2015年4月30日前还，用于生意周转。借款人：邓应忠，借款日期：2015.2.4”。被告邓应忠认可该份借条由其出具并加盖手印，但提出该份借条系被强迫所写，借条上所涉及的50000元是与陈小勇之间产生的赌债。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”的规定，原告李光伟提供了借条的原件，被告邓应忠并没有足以反驳借条系由原告强迫所写，借条上所涉及的金额50000元为赌债且是与陈小勇之间产生的证据，故本院对2015年2月4日的借条予以确认。原告李光伟与被告邓应忠之间的借贷关系成立，被告邓应忠向原告李光伟借款50000元属实。原告李光伟认可被告邓应忠于2016年8月归还了5000元，本院予以确认。对于被告邓应忠提出除了2016年8月归还的5000元，另外还以现金的方式归还了原告21000元的辩解意见，原告李光伟不予认可，被告邓应忠也未提供证据予以证明，故被告邓应忠的该辩解意见，本院不予采纳。原告李光伟与被告邓应忠约定还款期限为2015年4月30日，现还款期限已届满，被告仍未履行所有的还款义务，故原告李光伟要求被告邓应忠立即偿还45000元借款的诉讼请求，本院予以支持。2015年2月4日的借条中，原、被告仅约定还款时间为2015年4月30日，并没有约定借款利率，现原告李光伟要求自还款期限届满次日（2015年5月1日）至2017年5月30日按年利率6%支付借款利息5400元的诉讼请求，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告李光伟要求自2015年5月1日至2017年5月30日按年利率6%支付借款利息5400元的诉讼请求，本院予以支持。原告李光伟要求被告邓应忠支付律师费3000元，因原、被告双方在借条中并没有约定，故对原告李光伟要求被告邓应忠支付律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告邓应忠还应当偿还原告李光伟的借款45000元及利息5400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓应忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李光伟借款本金45000元及借款利息5400元，合计50400元；二、驳回原告李光伟要求被告邓应忠支付律师费3000元的诉讼请求。如果被告邓应忠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1135元，减半收取计567.5元，由原告李光伟负担31.9元，被告邓应忠负担535.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  刘博文二〇一七年九月四日书记员  洪 莹
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执756号之一申请执行人：陆海贤，女，1965年7月16日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：朱国强，广西贵诚律师事务所律师。被执行人：陈鸿，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人陆海贤与被执行人陈鸿合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初50号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈鸿不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆海贤依据生效判决第二项内容，于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人陈鸿偿还借款本金111.94万元及利息（另计），并承担执行费13594元。本院已依法受理。在执行过程中，本院以（2017）桂0821执747号执行裁定另案查封了登记在被执行人陈鸿名下位于平××平南镇商业大通道的房屋两幢（土地证号分别为：平国用[2001]字第260205050号、平国用[2001]字第260205051号；房产证号分别为：统015115号、统0151**号），上述两幢房屋正在进行评估拍卖中，待拍卖后再进行分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。另外，申请执行人陆海贤同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈鸿在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人陆海贤在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初50号民事判决第二项内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  薛昌生审判员  宋华海二〇一七年九月二十五日书记员  周琪雄
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更269号罪犯刘海峰，男，1987年4月25日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年9月10日黑龙江省海林市人民法院作出（2012）海少刑初字第15号刑事判决，认定刘海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1500元，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，罚金1500元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3000分，兑现表扬5次。2015年5月20日获2014年度省级罪犯改造积极分子；2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘海峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘海峰减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1057号原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司法定代表人刘树青地址四子王旗乌兰花镇和平路委托代理人许恒泽，系四子王蒙银村镇银行股份有限公司员工。被告周立波，男，41岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。被告孙全，男，49岁，汉族，公务员，现住内蒙古乌兰察布市。被告周凤娥，女，47岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。被告靳勇，男，51岁，汉族，公务员，现住内蒙古乌兰察布市。被告杨芸，女，53岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司与被告周立波、孙全、周凤娥、靳勇、杨芸金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：2013年7月3日，原告与被告周立波签订了《借款合同》，双方约定被告周立波向原告借款28万元，借款期限为一年，并约定借款人违约需依约支付罚息。而且借款人对因之起诉而产生的诉讼费等实现债权的费用也要予以承担。同时被告孙全、周凤娥、靳勇、杨芸签订了《保证合同》，承担连带保证责任，保证责任范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息以及违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的诉讼费、差旅费等费用，依法被告孙全、周凤娥、靳勇、杨芸对被告周立波的28万元借款承担连带归还责任。合同签订后原告依约将28万元交付了被告周立波。借款到期后，被告周立波尚欠借款本金50000元、利息不予归还。依法原、被告之前签订的《借款合同》、《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。根据《中华人民共和国担保法》规定和合同的约定，被告孙全、周凤娥、靳勇、杨芸对所欠借款应承担连带清偿责任，对被告周立波所欠原告的借款本金和利息及约定的其他费用有义务予以归还。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法判决。五被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年7月3日原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司与被告周立波签订了《借款合同》，双方约定被告周立波向原告借款28万元，借款期限为二年，双方还约定了借款利息，同时原告与被告孙全、周凤娥、靳勇、杨芸签订了《保证合同》。约定上述四被告对被告周立波偿还原告借款的上述本金及利息承担连带责任，合同签订后原告依约将28万元交付了被告周立波，借款到期后，被告周立波尚欠原告借款本金5万元及相应利息（利息已结付至2014年9月20日）未予归还。原告遂向法院提起诉讼要求被告周立波偿还原告借款本金5万元及相应利息。并要求被告孙全、周凤娥、靳勇、杨芸对被告周立波偿还原告上述借款本金5万元及相应利息承担连带责任。本院认为：原告与被告周立波签订的借款合同合法有效，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。因此对原告提出的要求被告周立波偿还原告借款本金50000元及相应利息的诉讼请求予以支持。原告与四被告签订的保证合同合法有效，对于原告提出的要求被告孙全、周凤娥、靳勇、杨芸对偿还原告借款本金50000元及相应利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会的正常经济秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:由被告周立波偿还原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息（利息从2014年9月20日起计算至还清之日，利随本清，月利率按双方合同约定的为准）。于判决生效后一个月内履行完毕。被告孙全、周凤娥、靳勇、杨芸对偿还原告上述借款本金及相应利息承担连带责任。依法收取的案件受理费1050元，由被告周立波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一七年九月二十六日书记员包国强
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初3721号原告:李娜，女，1965年9月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨东汉，江苏开炫律师事务所律师。被告:浦原曙，男，1969年12月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。本院在审理原告李娜与被告浦原曙不当得利纠纷一案中，原告李娜于2017年9月25日向本院申请撤回对被告浦原曙的起诉。本院认为，原告李娜申请撤回对被告浦原曙的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。受理费4400元（已减半收取），由李娜负担。审判员  杨晓敏二〇一七年九月二十五日书记员  邓方媛
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执753号之一申请执行人：简阳市融通小额贷款股份有限公司。住所：四川省简阳市京龙江水湾二期11号楼。法定代表人:朱英，董事长。委托诉讼代理人：朱冬梅，四川得力律师事务所律师。被执行人：蒋朝贵，男，汉族，1976年9月7日出生，住四川省简阳市。被执行人：周崇瑛，女，汉族，1979年8月8日出生，住四川省简阳市。本院在执行简阳市融通小额贷款股份有限公司与蒋朝贵、周崇瑛借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人申请终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的23074元本金及执行费246元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十九日书记员  王玉琢
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初5889号原告王桃玲，女，1971年3月6日出生。委托代理人唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。被告马连荣，女，1954年2月14日出生。被告丁洪顺（马连荣之夫，亦系被告马连荣之委托代理人），男，1954年4月20日出生。被告王淑云，女，1951年12月14日出生。原告王桃玲与被告马连荣、丁洪顺、王淑云排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王桃玲诉称：2013年1月20日我申请建房，2013年1月21日经北京市密云区x镇x村民代表会研究同意，2013年4月25日村委会审核同意，2013年6月1日经x镇人民政府审核同意，2016年3月17日北京市国土资源局密云分局做出行政许可决定书：准予我占用x镇x村存量建设用地166.32平方米作为宅基地使用。当镇政府综合科工作人员及村干部多次前去划线时，均被几名村民阻拦。2017年5月31日，我租用设备开挖地基，后被人填平，我在向外清土时，三被告将挖好的地基填平。故要求三被告不得妨碍我建房施工，并赔偿我经济损失580元。被告马连荣、丁洪顺、王淑云辩称：原告欲施工建房的位置位于北京市密云区x镇x村x村民小组的场院；x村民小组已将该场院土地分给了每户村民，其中也包括原告；起初，原告在场院的一侧施工建房，因涉及土地的村民反对，她又搬到另一侧，该土地就有分给我的地；我们曾找到村委会，村委会干部否认原告挖沟的位置是村委会测量的；当日阻止原告施工的村民除了我们几个人外，还包括：贾x、杨x、贾x1、罗x、李x。因原告欲占用土地属于我们的自留地，不同意原告的诉讼请求。本院认为：依据我国法律规定，因土地使用权产生的争议，由当事人协商解决；当事人协商不成的，由人民政府处理。故原告的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王桃玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石宏轩二〇一七年九月十四日书记员  商美娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1221号原告：胡琴，女，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。被告：周伟伟，女，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省。被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：舒世发，总经理。被告：舒世发，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省。原告胡琴诉被告周伟伟、安徽荣远置业有限责任公司、舒世发案外人执行异议之诉一案，原告胡琴于2017年9月11日向本院申请撤回对被告周伟伟、安徽荣远置业有限责任公司、舒世发的起诉。本院认为，原告胡琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告胡琴撤回对被告周伟伟、安徽荣远置业有限责任公司、舒世发的起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告胡琴负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玲人民陪审员  张际华人民陪审员  葛茂鑫二〇一七年九月十一日书 记 员  黄泽珊
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执622号之一申请执行人：吴艳，女，1965年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人：谢伟，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇沱江村六组。法定代表人：周勇，总经理。本院在执行吴艳、谢伟与被告四川省简阳市大地生态发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明被执行人的财产已被其他案件多次查封，暂不具备处置条件，待被执行人的财产处置变现时，本案参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十日书记员  王玉琢
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1192号之二申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街***号。组织机构代码：68107497-9法定代表人：邵园南，该支行行长。被执行人：慈溪市北日关机械设备厂。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。组织机构代码：79005544－3经营者：陈启达，该厂厂长。被执行人：慈溪市新浦镇航天针服设备厂。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。组织机构代码：73014997－4经营者：高央聪，该厂厂长。被执行人：陈启达，男，1959年1月29日出生，汉族，慈溪市号4被执行人：高央聪，女，1960年7月12日出生，汉族，慈溪市队0本院（2016）浙0282民初7434号上海银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市新浦镇航天针服设备厂等金融借款合同纠纷一案执行过程中，依法拍卖了被执行人慈溪市新浦镇航天针服设备厂名下位于慈溪市新浦镇余家路村的房地产（系本案抵押物），拍卖成交后，本案申请执行人受偿了1779226.97元，尚有1090021.93元及相应利息未受偿。现因各被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执1192号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 房  赤  敏代理审判员 陈  再  波二〇一七年九月十五日书 记 员 李宇飞（代）
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322财保42号之一申请人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地凤翔县东湖路**号。法定代表人：王波峰，该公司董事长。被申请人：宝鸡ＸＸ木业有限公司。住所地凤翔县彪角镇礼包务村小学。法定代表人：黄ＸＸ，该公司经理。申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月22日作出(2017)陕0322财保42号民事裁定书，裁定查封了被申请人宝鸡ＸＸ木业有限公司所有的生产设备。本院经审查认为，申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人宝鸡ＸＸ木业有限公司所有的生产设备的查封。案件申请费5000元，由申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔永涛二〇一七年九月二十四日书记员  韩伟莉
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1427号之三申请执行人:檀开移，男，1966年5月生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：章鸿，男，1976年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院于2017年8月23日作出（2017）皖1702执1427号执行裁定书，依法查封了被执行人章鸿银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、��结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人章鸿在银行存款的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王翔二〇一七年九月七日书记员  陈胜
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初3830号原告李金玉，男，1960年9月出生，汉族，住长垣县。委托代理人牛景祥、郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。被告薛继朋，男，1992年3月出生，汉族，住长垣县。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。法定代表人：王英，任总经理。住所地：新乡市红旗区新飞大道18号1—4层临街。委托代理人赵曼，女，1988年7月出生，汉族，住滑县。原告李金玉诉被告薛继朋、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，李金玉于2017年8月10日提起诉讼，在审理过程中，李金玉于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李金玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李金玉撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由李金玉承担。审判员  崔爱红二〇一七年九月二十日书记员  张 瑞