湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0221民初919号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行，住所：株洲县渌口镇梅苑路。法定代表人：刘清平，系该行行长。被告：段子华，男。被告：马利容，女。被告：杨湘逢，女。被告：魏国，男。被告：何政，男。被告：石月珍，女。被告：段兴财，男。被告：陈卫年，男。被告：株洲县和顺农业发展有限公司，住所地：株洲县古岳峰镇翟家桥村劣塘组。法定代表人：段子华，系该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被告段子华、马利容、杨湘逢、魏国、何政、石月珍、段兴财、陈卫年、株洲县和顺农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判员易战国担任审判长，人民陪审员易晓玲、罗艳兰组成合议庭审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行委托代理人赵子豪到庭参加诉讼。被告段子华、马利容、杨湘逢、魏国、何政、石月珍、段兴财、陈卫年、株洲县和顺农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告段子华、马利容偿还所欠原告借款本金259987.4元，利息及罚息534.75元（利息及罚息暂计算至2017年7月31日，之后按借款合同计收，贷款年利率为8.25%，逾期年利率为借款利率加收30%的罚息即按年利率10.725%计收利息，直至贷款结清），合计260522.15元；2、由被告杨湘逢、魏国、何政、石月珍、段兴财、陈卫年、株洲县和顺农业发展有限公司对该笔债务本息承担连带偿还责任；3、由八名被告承担本案诉讼费及保全费等费用。事实和理由：被告段子华、马利容因修建猪舍、相关设备更新需贷款，于2015年7月24日与原告签订《小额贷款借款合同》，借款合同约定：借款金额26万元；借款期限为24个月；借款年利率为8.25%；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付30%罚息（10.725%）；借款人承担为实现债权而支付的一切费用。为担保借款的履行，被告杨湘逢、魏国、何政、石月珍、段兴财、陈卫年与原告签订《小额贷款保证合同》，对该笔贷款进行担保并承担连带偿还责任。被告株洲县和顺农业发展有限公司与原告签订《有限责任公司担保函》。现借款到期，被告段子华、马利容只偿还了12.6元，其余本金及利息未偿还，原告起诉的被告偿还本金为259987.4元，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判决被告段子华、马利容偿还借款本息。被告湘逢、魏国、何政、石月珍、段兴财、陈卫年、株洲县和顺农业发展有限公司承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同、抵押合同、抵押承诺书，拟证明借款金额、利率、期限、违约责任等事实；4、贷款本息证明，拟证明欠付的利息、罚息计算依据；5、土地证、房产证、他项权证，拟证明房屋产权、抵押登记等事实。被告段子华、马利容、杨湘逢、魏国、何政、石月珍、段兴财、陈卫年、株洲县和顺农业发展有限公司均未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。对原告提供的证据1-5，经庭审质证，因被告均未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告段子华、马利容因修建猪舍及相关设备更新笄需贷款，便于2015年7月24日与原告签订《小额贷款借款合同》，借款合同约定：借款金额26万元；借款期限为24个月；借款年利率为8.25%；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付30%罚息（10.725%）；借款人承担为实现债权而支付的一切费用。为担保借款的履行，被告杨湘逢、魏国、何政、石月珍、段兴财、陈卫年与原告签订《小额贷款保证合同》，对该笔贷款进行担保并承担连带偿还责任。被告株洲县和顺农业发展有限公司与原告签订《有限责任公司担保函》。现借款到期，被告段子华、马利容只偿还了借款本金12.6元，其余本金未偿还。原告起诉被告偿还的本金为259987.4元，由于2015年7月24日至2017年7月24日止期间的借款利息已由株洲县财政贴息的方式偿清，逾期利息自2017年7月25日算至2017年7月31日止为：259987.4元*10.725%/365天*6天=534.75元，故被告段子华欠原告借款本金及逾期利息共计260522.15元及自2017年8月1日起至直至贷款结清之日止的逾期利息。另查明，被告段子华与马利容系夫妻关系，该笔贷款系被告段子华与马利容夫妻关系存续期间的贷款。本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷。本案的审查重点是：1、原告诉请被告段子华、马利容共同偿还借款本金259987.4元逾期利息534.75元有无事实和法律依据；2、由被告杨湘逢、魏国、何政、石月珍、段兴财、陈卫年、株洲县和顺农业发展有限公司对该笔债务本息承担连带偿还责任是否有事实和法律依据。对此，本院评述如下：被告段子华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行签订借款借据，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。且被告段子华与被告马利容系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务理应共同偿还，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行诉请被告段子华、马利容共同偿还借款本金259987.4元的理由成立，本院予以支持。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行诉请被告段子华偿还逾期利息的问题（借款期间的利息，由株洲县财政贴息已清偿；逾期利息自2017年7月25日算至2017年7月31日止，利息已算至2017年7月31日止，但2017年8月1日起之后的利息应按合同约定计算即包含逾期利息按年利率10.725%计算至清偿之日止。）。本院认为，原、被告签订的借款合同约定借款期限为24个月；借款年利率为8.25%；逾期在合同约定利率基础上加付30%罚息，逾期利率应为年利率10.725%，故逾期利息为534.75元（算至2017年7月31日止），故被告欠原告逾期利息534.75元。后期利息应从2017年8月1日起算至清偿之日止按逾期利率即年利率10.725%予以计算。被告在与原告签订借款合同的同时，为担保借款的履行，被告杨湘逢、魏国、何政、石月珍、段兴财、陈卫年与原告签订《小额贷款保证合同》，对该笔贷款进行担保并承担连带偿还责任。被告株洲县和顺农业发展有限公司与原告签订《有限责任公司担保函》，未过担保期限，故被告杨湘逢、魏国、何政、石月珍、段兴财、陈卫年、株洲县和顺农业发展有限公司对该笔债务本息承担连带偿还责任。被告段子华、马利容、杨湘逢、魏国、何政、石月珍、段兴财、陈卫年、株洲县和顺农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段子华、马利容在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行共同偿还贷款本金人民币259987.4元及逾期利息534.75元（逾期利息自2017年7月25日算至2017年7月31日止按年利率10.725%）及2017年8月1日起至偿还之日止的利息（利率按照年利率10.725%计算，计算至借款偿还之日止）；二、由被告杨湘逢、魏国、何政、石月珍、段兴财、陈卫年、株洲县和顺农业发展有限公司对上述第一款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5207.84元，由被告段子华、马利容承担，由杨湘逢、魏国、何政、石月珍、段兴财、陈卫年、株洲县和顺农业发展有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  易战国人民陪审员  易晓玲人民陪审员  罗艳兰二〇一七年九月十二日书 记 员  马 涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。