贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2632民初554号原告：榕江县农村信用合作联社,社会信用代码：91522632216150593N。住所地：贵州省榕江县古州镇西环中路*号。法定代表人:杨秀耸，男，该社理事长。委托诉讼代理人：倪灵通，男，该社资产保全部副经理。委托诉讼代理人：吴家燕，女，该社营业部工作人员。被告：梁久海，男，1985年1月23日生，水族，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县，被告：刘艳会，女，1984年6月10日生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地址湖南省茶陵县，未到庭）。被告：梁海浪，男，1987年4月8日生，水族，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县，未到庭）。原告榕江县农村信用合作联社诉被告梁久海、刘艳会、梁海浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榕江县农村信用合作联社委托诉讼代理人倪灵通、吴家燕，被告梁久海到庭参加诉讼。被告刘艳会、梁海浪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。榕江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁久海立即偿还借款两笔本金共计500000元，利息共计147364.7元，本息合计647364.7元（利息暂计算至2017年7月5日）;2、从2017年7月6日起，其中100000元本金按月利率13.6275‰支付利息至还清之日，400000元本金按月利率18.83445‰支付利息至还清之日；3、判令刘艳会、梁海浪承担连带担保责任；4、本案诉讼费、执行费、财产保全及保险费、评估费等由被告承担。事实和理由：被告梁久海于2014年6月19日以建房为由向原告申请抵押贷款400000元，原告信贷人员通过调查核实后于2014年6月24日与梁久海签订榕农信（营业部）（2014）年个贷字099号《个人借款合同》、榕农信社（营业部）（2014）年抵字099号《抵押合同》，并于2014年6月28日向梁久海发放抵押贷款400000元整。合同约定被告刘艳会、梁海浪为担保人，用途为建房，期限三年，2017年6月24日到期。在合同期内，梁久海支付借款利息至2015年7月2日，之后未按合同约定偿还贷款，截止2017年7月5日，该笔贷款尚欠本金400000元，利息123637.7元。2015年9月30日，梁久海又以住房装修为由向原告申请小额信用贷款100000元，原告于当日向梁久海发放小额信用贷款100000元整，期限一年，于2016年9月30日到期。梁久海未按合同约定偿还贷款，截止2017年7月5日，该贷款尚欠本金100000元，利息23727元。现被告所欠贷款均已全部逾期，经原告多次催收，被告均未采取还款措施，其行为已构成了违约，为保护原告合法权益，特诉至法院。被告梁久海辩称，本人因建房及装修向原告借款共计500000元属实，但由于本人现在确实没有能力偿还借款，故希望原告给予宽限。被告刘艳会辩称，我与梁久海已于2016年11月25日协议离婚，并在《离婚协议书》上约定因建房所欠银行贷款由梁久海偿还，故原告诉求的贷款本息，不应当由本人偿还，也不承担连带责任。被告梁海浪未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款合同、家庭共同债务确认书、抵押合同、抵押承诺书等证据材料。对原告提交的上述证据，证据来源与形式合法，能反映案件情况，与本案有关联性，本院予以采信。被告刘艳会庭前向法庭提交了一份《离婚协议书》，欲证明其对债务不承担责任，该证据虽来源及形式合法，但与本案没有关联性，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，原告榕江县农村信用合作联社与梁久海签订《个人借款合同》、《抵押合同》，双方约定：梁久海向原告贷款400000元用于建房，借款期限36个月；借款利率为月利率12.5563‰，逾期利率为合同载明利率基础上加收50%。；还款方式为按季付息，分期还清本金；借款的担保方式为抵押贷款，抵押担保范围是债权本金400000元及利息（复利及罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用及保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押物为：位于榕江县古州镇西环南路拆迁安置区的在建房屋（建字520000201022866号、建字520000201022865号）及土地使用权（2010第534号、535号）。被告梁久海、刘艳会、梁海浪均在《抵押合同》、《抵押承诺书》及《家庭共同债务确认书》上签名按手印，承诺对贷款承担连带担保责任。2014年6月28日，原告将400000元贷款发放给被告梁久海。被告梁久海支付利息至2015年7月2日，之后便不按合同约定偿还贷款本息。2015年9月30日，梁久海以住房装修为由，又向原告申请贷款100000元，期限一年。申请当日，原告即向被告梁久海发放信用贷款100000元，到期日期为2016年9月29日，结息方式为按年结息，还本方式为按期还本，利率为月息9.0850‰，逾期利率为合同载明利率的150%。被告刘艳会在家庭共同债务确认书及借据上签字确认对该笔借款承担连带还款责任。截止2017年7月5日，梁久海前述两笔贷款尚欠本金500000元，利息147364.7元（其中40万元贷款利息为：400000×12.5563‰×722÷30+400000×18.83445‰×11÷30=123637.7元，10万元贷款利息为：100000×9.085‰×365÷30+100000×13.6275‰×279÷30=23727元），本息合计647364.7元。本院认为，我国《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。梁久海以建房及装修为由分两次共向原告贷款共500000元，应当依照借款合同的约定履行还款义务。梁久海未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任，即偿还借款本息，并按合同中关于逾期利率的约定支付逾期利息。原告要求梁久海对所欠贷款中10万元按月利率13.6275‰支付逾期利息，另40万元按月利率18.83445‰支付逾期利息，符合法律规定及双方约定。刘艳会分别在两笔借款的《家庭共同债务确认书》及40万元贷款的《抵押合同》、《抵押承诺书》中签字确认，既是共同债务人也是抵押人和连带责任保证人，依法均应对两笔借款承担连带还款责任。梁海浪在40万元贷款的《共同债务确认书》及《抵押合同》《抵押承诺书》上签名确认，既是该笔贷款的共同债务人，也是抵押人和连带责任保证人，依法应当承担连带偿还责任。关于刘艳会离婚后是否还应承担债务的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。因此，刘艳会关于自己与梁久海已离婚，离婚协议明确本案贷款由梁久海负责偿还，自己不再承担偿还责任，也不承担连带责任的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。刘艳会应当对梁久海的借款500000元，利息147364.7元承担连带责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第109条“在保证期限内，保证人的保证范围，可因主债务的减少而减少。新增加的债务，未经保证人同意担保的，保证人不承担保证责任。”因梁海浪对2015年9月30日10万借款没有出具任何保证性的书面承诺，对该笔贷款不承担保证责任，梁海浪对第一笔借款400000元及其产生的利息承担连带责任。《担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《借款合同》中约定原告采取诉讼等方式实现债权时，借款人要承担原告为实现债权所产生的费用，但原告主张的执行费、财产保全及保险费、评估费等均尚未产生，故上述费用，待产生后原告另行主张。综上所述，原告要求被告梁久海偿还借款本金500000元，利息147364.7元，本息合计647364.7元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告刘艳会对借款本息647364.7元承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告梁海浪对借款400000元本息承担连带责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告梁海浪对借款100000元本息承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告要求被告梁久海承担本案的执行费、财产保全及保险费、评估费的诉讼请求，因费用均未产生，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告梁久海于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告榕江县农村信用合作联社借款本金500000元，支付利息147364.7元，共计647364.7元；二、从2017年7月6日起，被告梁久海对借款本金400000元按月利率18.83445‰向原告榕江县农村信用合作联社支付利息至还清之日止；对借款本金100000元按月利率13.6275‰向原告榕江县农村信用合作联社支付利息，直至还清之日止；三、刘艳会对上述款项承担连带偿还责任；四、梁海浪对借款本金400000元及其所产生的利息，承担连带偿还责任；五、驳回榕江县农村信用合作联社的其他诉讼请求；案件受理费10247元，减半收取5123.5元，由梁久海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 杨通智法官助理 彭丝丝二〇一七年九月十八日书 记 员 赵志芳