wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保267号申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇。法定代表人：柏洪强，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，银行职工。被申请人：郑幼新，男，汉族，生于1963年4月15日，住四川省营山县朗池镇。被申请人：龚丽，女，汉族，生于1963年1月1日，住四川省营山县朗池镇。本院受理申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人郑幼新、龚丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑幼新、龚丽所有的位于成都市的住房。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人郑幼新所购买的位于成都市天府新区住房（合一套；查封被申请人龚丽所有的位于成都市青羊区住房（房屋产权一套；上述查封财产查封期限三年，查封期间该查封房屋分别交由被申请人郑幼新、龚丽保管、使用，但被申请人郑幼新、龚丽不得毁损、变卖、转移、抵押该查封财产。本裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋霞二〇一七年九月十四日书记员  李林艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初1588号原告：姬鹏礼，男，1970年10月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：何兴龙，男，1978年3月6日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨生智，男，1973年7月15日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告姬鹏礼与被告何兴龙、杨生智买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬鹏礼到庭参加诉讼，被告何兴龙、杨生智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告30000元，支付逾期付款损失1604.06元，共计31604.06元（利息自2016年10月9日计算至2017年7月31日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告何兴龙向原告购买钢管、扣件、彩钢房等建筑材料用于工程建设，并由被告杨生智向原告出具欠条，被告何兴龙向被告杨生智出具欠条，对于所欠原告材料款予以确认。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。被告何兴龙、杨生智缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的欠条两份（书写于同一张纸上），虽未经被告何兴龙、杨生智质证，但来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的公司账户打印件一份、短信十六条，因无法核实与本案的关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月8日，被告杨生智向原告出具欠条一张，内容为：今欠到姬鹏礼拉来钢管、扣件、彩钢房等材料款叁万元整（30000元）用于欣隆工地，欠款人：杨生智2016年10月8日。被告何兴龙于同日在该欠条下方向被告杨生智出具欠条一份，内容为：今欠到杨生智材料款30000元，欠款人何兴龙2016.10.8。后因二被告均未向原告支付以上材料款，原告遂诉至法院。本院认为，结合原告提供的证据以及原告当庭陈述，原告姬鹏礼向被告何兴龙承建的欣隆公寓工程提供材料，由欣隆公寓工地材料员暨被告杨生智接收后向原告出具欠条一份，并经被告何兴龙在该欠条下方予以确认，故原告与何兴龙之间形成买卖合同关系。根据原告提交的证据，被告何兴龙下欠原告材料款30000元事实清楚，其应当履行支付义务，故对原告要求被告何兴龙支付材料款30000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求二被告支付逾期利息1604.06元的诉讼请求，根据原告提供的证据，双方并未明确约定付款时间以及违约责任，故对原告的该主张本院不予支持。关于被告杨生智的法律责任，根据原告陈述，其为被告何兴龙的材料员，并非实际买受人，故不应对该笔款项承担责任。被告何兴龙、杨生智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告何兴龙于本判决生效后十日内一次性支付原告姬鹏礼材料款30000元；二、被告杨生智不承担责任；三、驳回原告姬鹏礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告姬鹏礼负担20元，被告何兴龙负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员姜春梅二〇一七年九月十九日书记员李菲艳
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉07刑终143号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙洪民，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县，曾因犯合同诈骗罪，于2012年9月13日被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币5000元，又因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日被判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，与原判刑并罚决定执行有期徒刑三年并处罚金人民币15000元，现羁押于乾安县看守所。原审被告人彦晓辉，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县，曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被判处管制一年，并处罚金5000元。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月16日被乾安县公安局取保候审。原审被告人张贺，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县，曾因扰乱单位秩序，于2016年1月9日被乾安县公安局行政拘留10日。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月27日被乾安县公安局取保候审。被告人季雪娇，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月17日被乾安县公安局取保候审。原审被告人高国君，初中文化，吉林省乾安县人，住前郭尔罗斯蒙古族自治县，曾因无证驾驶，于2009年6月30日被前郭县公安局行政拘留。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月27日被乾安县公安局取保候审。原审被告人季永军，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月17日被乾安县公安局取保候审。原审被告人高晓亮，初中文化，吉林省乾安县人，住前郭尔罗斯蒙古族自治县，曾因无证驾驶，于2013年7月27日被前郭县公安局行政拘留5日，又因无证驾驶，于2016年9月被前郭县公安局行政拘留15日。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月27日被乾安县公安局取保候审。原审被告人范长山，小学文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月17日被乾安县公安局取保候审。原审被告人林松柏，初中文化，吉林省乾安县人，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月27日被乾安县公安局取保候审。原审被告人孙玉霞，小学文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月17日被乾安县公安局取保候审。原审被告人李可欣，小学文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月28日被乾安县公安局取保候审。原审被告人于建军，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月29日被乾安县公安局取保候审。原审被告人陈立梅，小学文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月17日被乾安县公安局取保候审。原审被告人金野，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月30日被乾安县公安局取保候审。原审被告人季晓峰，小学文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月17日被乾安县公安局取保候审。原审被告人李淑杰，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月9日被乾安县公安局取保候审。乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人孙洪民、彦晓辉、张贺、季雪娇、高国君、季永军、高晓亮、范长山、林松柏、孙玉霞、李可欣、于建军、陈立梅、金野、季晓峰、李淑杰犯诈骗罪一案，于2017年7月14日作出（2017）吉0723刑初50号刑事判决。原审被告人孙洪民不服提出上诉。本院经审查，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，在本院审理期间，上诉人孙洪民坦白余罪并揭发他人犯罪，导致原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院（2017）吉0723刑初50号刑事判决；二、发回乾安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判员  包 丽审判员  尹万新二〇一七年九月二十八日书记员  王 迪
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初694号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人沈水良，男，1980年9月8日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年6月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年7月4日变更为取保候审。经本院决定，于2017年9月19日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。被告人刘军，绰号“刘啊鼠”，男，1969年9月10日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省杭州市富阳区。1992年2月28日因犯抢劫罪被富阳县人民法院判处有期徒刑三年；2006年因赌博被富阳市公安局罚款人民币1500元，没收赌资人民币1730元；2008年10月16日因犯诈骗罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，2013年6月8日刑满释放。因本案于2017年6月16日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2017年9月19日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。被告人吴启峰，绰号“空手道”，男，1979年8月22日出生，汉族，文化程度初中，住江西省上饶市鄱阳县，现暂住浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年6月19日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2017年9月19日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。被告人黄建军，绰号“小朱”，男，1973年10月16日出生，汉族，文化程度小学，住浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年7月4日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]707号起诉书指控被告人沈水良、刘军、吴启峰、黄建军犯赌博罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人沈水良、刘军、吴启峰、黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年5月底至6月初期间，被告人沈水良、刘军、吴启峰在杭州市富阳区新登镇九儿村被告人黄建军家中，组织黄某1、沃某1、郑某1、章某等多名参赌人员以“红心宝”的形式聚众赌博6场次，合计抽取头钱人民币6000余元。被告人黄建军明知被告人沈水良组织他人聚众赌博仍提供场地并收取好处费人民币680元。具体如下：1．2017年5月26日左右的一天下午，被告人沈水良、刘军、吴启峰在杭州市富阳区新登镇九儿村被告人黄建军家中，组织黄某1、章某、沃某1等人，以“红心宝”的方式聚众赌博，从中抽头获利1000余元。2．2017年5月27日左右的一天下午，被告人沈水良、刘军、吴启峰组织沃某1、郑某1、邵某等人在同一地点，采用同样方式聚众赌博，从中抽头获利1000余元。3．2017年5月28日左右的一天下午，被告人沈水良、刘军、吴启峰组织黄某1、邵某、章某等人在同一地点，采用同样方式聚众赌博，从中抽头获利1000余元。4．2017年5月29日左右的一天下午，被告人沈水良、刘军、吴启峰组织郑某1、沃某1、邵某等人在同一地点，采用同样方式聚众赌博，从中抽头获利1000余元。5．2017年5月30日左右的一天下午，被告人沈水良、刘军、吴启峰组织邵某、郑某1、沃某1等人在同一地点，采用同样方式聚众赌博，从中抽头获利1000余元。6．2017年6月7日左右的一天下午，被告人沈水良、刘军、吴启峰组织沃某1、郑某1等人在同一地点，采用同样方式聚众赌博，从中抽头获利1000余元。案发后，被告人沈水良、刘军、吴启峰、黄建军主动到公安机关投案。被告人刘军、吴启峰、黄建军在侦查阶段、审查起诉阶段自愿认罪认罚。上述事实，被告人沈水良、刘军、吴启峰、黄建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、沃某1、郑某1、章某、邵某、孙某、黄某2、黄某3、金某的证言，被告人沈水良、刘军、吴启峰、黄建军的供述和辩解，证明，刑事判决书、犯罪档案资料、行政处罚决定书，到案经过，户籍证明、人口信息查询单等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人沈水良、刘军、吴启峰、黄建军以盈利为目的，聚众赌博并从中抽取头钱，一年内数额在5000元以上，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人刘军有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人沈水良、刘军、吴启峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄建军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人刘军、吴启峰、黄建军具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人沈水良案发后主动到公安机关投案，本院酌情予以从轻处罚。被告人沈水良、刘军、吴启峰、黄建军在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人沈水良、刘军、吴启峰、黄建军的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人沈水良犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即刑期自2017年6月14日至2017年10月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘军犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，即刑期自2017年9月19日至2017年11月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人吴启峰犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，即刑期自2017年9月19日至2017年10月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人黄建军犯赌博罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周庶明二〇一七年九月十九日代书记员 王雨君
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211财保38号之一申请人：莫英惠，女，1976年5月16日生，汉族，住吉林市船营区北京路147－3－42号。被申请人:刘璐琳，女，1987年4月3日生，汉族，住吉林市昌邑区青松路12-4-30号。担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。法定代表人：杨德福，该公司总经理。申请人莫英惠向吉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘璐琳名下坐落在吉林市丰满区松江南路1228号松花江新城二区一期3号住宅03幢1单元0126087室房屋的产籍予以查封，担保人吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供信用担保。2017年9月6日，吉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘璐琳名下坐落在吉林市丰满区松江南路1228号松花江新城二区一期3号高层住宅（含部分S5号商业）03幢1单元0126087室房屋的产籍，建筑面积：234.37平方米，房号：098133I201030126087。上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于大民审 判 员  赵文明代理审判员  胡明月二〇一七年九月六日书 记 员  马 杨
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初274号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人纪某某，男，1978年6月16日出生，汉族，江西省广丰区人，小学文化，瓷砖加工，家住江西省上饶市广丰区。曾因盗窃于2014年被广丰区公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2017年6月8日凌晨1时许，被告人纪某某从加油中心旁边的动漫城出来准备骑车回家，发现其电动车旁边有一辆绿色“绿娇”牌电动车钥匙未拔，于是骑车将该车盗走藏匿在武装部后面小区内，然后离开回到自己停车处被被害人刘某发现报警抓获。公诉机关认为，被告人纪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。故建议对被告人纪某某犯盗窃罪，判处4-6个月拘役，并处罚金。被告人纪某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。经审理查明：2017年6月8日21时许，被告人纪某某从家中骑电动车出来，到广丰区中心加油站旁边的动漫城玩。玩至凌晨1时许，纪某某准备离开骑车回家，走到停放电动车处时，被告人纪某某发现有一辆绿色“绿娇”牌电动车（车架号JZ20EW1020075，2016年6月以2600元购得）钥匙未拔，于是骑车将该车盗走，将盗窃来的电动车藏放在区武装部后面小区内，回到自己停车处时被被害人刘某发现报警抓获归案。被告人即带侦查人员找到电动车返还被害人。经广丰区价格认证中心价格认定被盗车辆案发时估价价格为1976元人民币。被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的物证照片、抓获经过、广丰区价格认证中心价格认定结论书、指认现场照片2张、扣押、发还物品清单、广丰区违法犯罪人员信息库、常住人口信息、被害人刘某的陈述、被告人纪某某的供述与辩解、视频资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，临时起意秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述本案犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人所盗窃犯罪赃物已经返还被害人，未给被害人造成经济损失，可依法酌情对其从轻处罚；被告人曾有盗窃违法行为记录，酌情对其适度从重处罚。现为保障良好安宁的社会秩序，维护公民合法财产权益不受侵犯，根据被告人纪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年10月8日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐胜杰二〇一七年九月七日书记员  章雪婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2017）内0524民特4号之一申请人库伦旗农村信用合作联社,住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇法定代表人彭福祥职务理事长委托代理人阿古达木，男。被申请人马红云，女。申请人库伦旗农村信用合作联社与被申请人马红云实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人库伦旗农村信用合作联社称，2016年4月5日付桂华在申请人下设的营业部借款人民币137万元，双方约定还款日期为2017年4月4日，借期内月利率为10.74‰，逾期月利率为16.11‰。被申请人马红云用其房产和土地为付桂华的该笔借款进行了抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，经申请人多次催要，付桂华至今未按约定偿还借款本金及利息。为此，申请人请求人民法院裁定拍卖、变卖被申请人马红云的房产及土地，拍卖、变卖上述财产所得的价款优先偿还申请人的借款本金137万元及利息（2017年3月23日至2017年4月4日按月利率10.74‰计付；2017年4月5日至借款全部还清之日按月利率16.11‰计付）和实现债权的费用。被申请人马红云称，我抵押给申请人的房产中三楼是我唯一的住处，所以我不同意拍卖该层楼房。一、二层是商品楼，可以拍卖。本院经审查认为，2016年4月5日付桂华在申请人下设的营业部借款人民币137万元，双方约定还款日期为2017年4月4日，借期内月利率为10.74‰，逾期月利率为16.11‰。被申请人马红云用其房产及土地为付桂华的借款进行了抵押，并分别在库伦旗城镇房屋产权换发证办公室和库伦旗国土资源局办理了房屋他项权证和土地他项权利证明书。申请人库伦旗农村信用合作联社提供的借款借据、个人借款合同、贷款利息计算清单、抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证，具有真实性、合法性、关联性，能够证实申请人库伦旗农村信用合作联社与借款人付桂华、被申请人马红云签订的借款合同、抵押合同合法有效及付桂华的借款已到清偿期限，付桂华至今未偿还借款本金137万元及2017年3月23日以后的利息，同时被申请人马红云对借款数额、还款期限及借款约定的利率没有异议，故本院对申请人库伦旗农村信用合作联社要求拍卖、变卖被申请人马红云的房产及土地，并就拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人借款本金137万元及利息（2017年3月23日至2017年4月4日按月利率10.74‰计付；2017年4月5日至给付借款之日按月利率16.11‰计付）的请求予以准许。因被申请人马红云抵押给申请人的房屋的设计用途是营业用途，抵押给被申请人的土地使用权的地类（用途）为商服，故被申请人马红云提出的其抵押给申请人的房屋中的第三层是其唯一住所的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人马红云抵押给申请人库伦旗农村信用合作联社的房屋及土地使用权。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员李玉静二0一七年九月十四日书记员伙玲玉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1603号上诉人（原审被告）：何佳，男，1984年3月9日出生，汉族，浙江省舟山市定海区号。被上诉人（原审原告）：蒋臣君，男，1972年1月13日出生，汉族，成都市青羊区号。上诉人何佳因与被上诉人蒋臣君、原审被田某庆成某鑫天和贸易有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司、成都飞扬汽车租赁有限公司、四川杰通汽车贸易有限公司陈某先王某芳、赖发山民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9853号之一民事裁定，向本院提起上诉。何佳上诉称，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地即上诉人住所地的浙江定海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江舟山定海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案所涉的《借款协议书》、《最高额借款及担保协议书》、《借款合同》均载明合同签订地为成都市青羊区，亦均约定因履行该协议发生纠纷，协商不成时向合同签订地人民法院提起诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月十四日书记员  卢 铃
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6362号之一原告：浙江金桥担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。法定代表人：陆建庆，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨兴文，男，系公司法务与风险处置专员。被告：陶建城，男，1989年7月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县下洪乡门楼外村门楼外自然村桥头墩，公民身份号码：3303291989********。被告：陶赛斌，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县下洪乡门楼外村门楼外，公民身份号码：3303291982********。被告：陶吉开，男，1984年7月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇道观后村门楼底，公民身份号码：3303291984********。被告：吴瑜，女，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县南院乡察北村，公民身份号码：3303291987********。原告浙江金桥担保有限公司与被告陶建城、陶赛斌、陶吉开、吴瑜追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序，并于2017年7月7日向原告浙江金桥担保有限公司送达补交案件受理费通知。原告浙江金桥担保有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告浙江金桥担保有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6960元，减半收取计3480元。审 判 长  蔡国伟人民陪审员  王寿梅人民陪审员  叶 强二〇一七年九月一日书 记 员  蒋晓妮
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1138号                    罪犯林永涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市中级人民法院于2014年3月7日作出(2014)河中法刑      一初字第4号刑事判决，以被告人林永涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒      刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。宣判后，同      案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2014年7月9日作出(2014)粤高法刑三终字第237号刑事裁定，允许上      诉人撤回上诉，于2014年9月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至      2028年4月29日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑      建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东      省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐      梓豪出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个      月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯林永涛在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯林永涛减去有期徒刑六个月，剥夺      政治权利五年不变。          经审理查明，罪犯林永涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2014年9月23日至2017年5月31日），共获得嘉奖23次，2015年8月、      2016年7月、2017年4月共获得表扬3次，2017年4月被评为改造积极分      子；考核期内扣2分。该犯先后于2016年9月29日、2017年3月6日共缴      纳罚金人民币1500元，根据罪犯收支明细表，该犯在2014年9月至                  1      2017年5月期间，狱内月均消费约为322.71元，在东莞监狱个人经济      账户余额为898.82元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷      材料予以证实。         本院认为，罪犯林永涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯尚未履行完      财产性判项，综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条的规定，裁定如下：          对罪犯林永涛予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至      2027年10月29日止），剥夺政治权利五年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1176号                    罪犯朱其庆，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2009年11月5日作出(2009)惠中法      刑二初字第77号刑事判决，以被告人朱其庆犯抢劫罪，判处有期徒刑      十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，      交付执行。本院先后于2012年8月20日、2014年2月20日、2015年11月      27日，分别依（2012）东中法刑执字第2018号、（2014）东中法刑执      字第327号、（2015）东中法刑执字1785号刑事裁定，对其减去有期      徒刑一年一个月、一年、七个月。刑期执行至2019年4月16日。执行      机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本      院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院      指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警赖伟柱出庭履行职务。      本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终      结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯朱其庆在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯朱其庆减去有期徒刑七个月，剥夺      政治权利改为一年。          经审理查明，罪犯朱其庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年8月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖21次，2016年2月、      2016年10月、2017年5月共获得表扬3次，2016年2月、2017年2月共获      得记功2次，2016年11月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯                  1      尚未缴纳罚金，根据罪犯收支明细表，该犯在2015年8月至2017年5月      期间，狱内月均消费约为35.25元，在东莞监狱个人经济账户余额为      273.13元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证      实。         本院认为，罪犯朱其庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪      被判处有期徒刑十三年，属暴力性犯罪。综合考虑该罪犯犯罪的性质      和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履      行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑      法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二      百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事      诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、      第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用      法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯朱其庆予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年      （刑期执行至2018年9月16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异75.号异议人刘铭泽。���请执行人王金林。委托代理人闫宏音。被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。法定代表人杨军杰。委托代理人孙佳，ＸＸ。本院在执行申请执行人王金林与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人刘铭泽向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘铭泽称,房屋早在2013年2月23日即签订房屋买卖协议，且房屋现已实际交付异议人，房屋所有权依法归异议人所有。据异议人了解，该房屋网签在王金林名下，只是因为王金林与中泰公司存在借款关系，应王金林要求将房屋网签给他，买卖关系实际上是不存在的，它们之间只存在借款关系，所以该房屋并不归王金林所有，网签只是虚假的。贵院对异议人所有的房屋进行查封是完全错误的，严重损害了异议人的合法财产权利！为此，特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所有的位于南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元1902室房屋的查封。现查明，王金林与南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）宛龙高民初字第00768号民事判决书，判决被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司偿还借款本金600万元及利息。本院在执行中，于2017年5月25日作出（2016）豫1303执字第874、875、876、877号执行裁定书，查封了南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元1902室房屋。异议人以“该房屋已归其所有”为由，提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，该房屋于2013年2月23日在房产管理部门登记在申请执行人王金林名下。本院认为，本院所查封的房屋系被执行人为向申请执行人借��所提供的保障，在房产管理部门备案的商品房买卖合同显示买受人为申请执行人王金林。异议人提交的商品房买卖协议等证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产享有足以排除强制执行的权力，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘铭泽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。审判长  刘元伟审判员  张 平审判员  王 展二〇一七年九月十八日书记员  张圣坤
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1016号                    罪犯易广用，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2013年10月28日作出(2013)惠城      法刑二初字第340号刑事判决，以被告人易广用犯盗窃罪，判处有期      徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执      行。因罪犯易广用在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月30日      以（2016）粤19刑更699号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减      刑后刑期执行至2020年1月11日。执行机关广东省东莞监狱于2017年      7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭      审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东      莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案      的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯易广用在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯易广用减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯易广用在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年2月1日至      2017年5月31日期间，共获得嘉奖15次；2016年8月、2017年2月共获      得表扬2次；2016年2月、2017年2月因劳动定额超产获得记功2次；      2017年2月被评为改造积极分子。上述考核期间因违反监规纪律被扣      1分。该犯2016年2月5日、2017年6月20日，分别缴款人民币4000元、      6000元，财产性判项已履行完毕。该犯曾因犯盗窃罪、非法侵入住宅      罪于2009年3月3日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年六个                  1      月，并处罚金人民币3000元，于2011年3月14日刑满释放。以上事实      有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯易广用确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七      条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯易广用予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至      2019年7月11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15496号原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄街河南商会大厦1608号，注册号：410101000174803（1-1）。法定代表人逯宬驿，该公司董事长。委托代理人周玄，该公司员工。被告叶俊润，男，1994年9月11日出生，汉族，住湖北省春县。本院在审理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告叶俊润民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十四日书记员  聂改勤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执702号之五申请执行人：申筱峰，男，汉族，1970年7月29日出生，住桂林市叠彩区。被执行人:欧阳玉婷,女,汉族,1984年2月18日出生,住桂林市叠彩区。本院在执行申筱峰与欧阳玉婷民间借贷纠纷一案中，现被执行人与申请执行人已达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2017）桂0303民初19号事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年九月七日书记员 周云玉
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初385号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人代仁瑞，男，1993年10月21日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市江川区人。住云南省玉溪市江川区。因本案于2016年12月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年1月26日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人代仁瑞犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅某代理检察员锐斌出庭支持公诉，被告人代仁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2016年12月16日或2016年12月17日中的一天，被告人代仁瑞到玉溪市红塔区李棋街道公租房（万裕生态城）14幢楼下，将被害人刀清清停放在此的一辆雅迪牌电动自行车盗走，经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗的白色雅迪牌电动自行车认定价格为人民币1700元。2、2016年12月28日中午，被告人代仁瑞到玉溪市红塔区李棋街道公租房（万裕生态城）21幢楼下，将被害人石某停放在此的一辆电动自行车盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗电动自行车认定价格为人民币1000元。3、2016年12月29日17时许，被告人代仁瑞到玉溪市红塔区李棋街道公租房（万裕生态城）7幢楼下，其正在盗窃一辆电动自行车时被玉溪市公安局红塔分局李棋派出所协勤抓获。针对指控事实，公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人代仁瑞秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代仁瑞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。被告人代仁瑞对指控事实及罪名无异议，并表示已认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。本院经审理查明，1、2016年12月16日18时至2016年12月17日8时30分期间，被告人代仁瑞到玉溪市红塔区李棋街道公租房（万裕生态城）14幢楼下，将被害人刀清清停放在此的一辆雅迪牌电动自行车盗走，经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗的白色雅迪牌电动自行车认定价格为人民币1700元。2、2016年12月28日中午，被告人代仁瑞到玉溪市红塔区李棋街道公租房（万裕生态城）21幢楼下，将被害人石某停放在此的一辆电动自行车盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗电动自行车认定价格为人民币1000元。3、2016年12月29日17时许，被告人代仁瑞到玉溪市红塔区李棋街道公租房（万裕生态城）7幢楼下，其正在盗窃一辆电动自行车时被玉溪市公安局红塔分局李棋派出所协勤抓获。上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人代仁瑞的供述，现场辨认笔录及照片，被害人刀清清、石某的陈述，证人李某的证言，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，作案工具照片，价格认定结论书，价格认定协助书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，玉溪市公安局红塔分局李棋派出所的办案说明，行政处罚决定书等证据在卷证实。本院认为，被告人代仁瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代仁瑞犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人代仁瑞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代仁瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人代仁瑞的刑期自2016年12月29日起至2017年9月28日止。）二、随案移送的梅花起子一把、铁制双扣扳手一把，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年九月八日书记员  王雨秋
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初3019号原告闫爽,男,汉族,1973年10月24日生,住河南省开封市龙亭区。委托代理人朱寅立，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。被告武群,男,汉族,1951年5月21日生,住河南省开封市金明区。被告董辉,女,汉族,1954年8月29日生,住河南省开封市金明区。本院在审理原告闫爽诉被告武群、董辉合同纠纷一案中，原告闫爽于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告武群、董辉名下银行存款438060元或查封同等价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告闫爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告武群、董辉名下438060元银行存款或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦建强二〇一七年九月十一日书记员  许洪奎
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初10483号申请人：张家港市富兆军贸易有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇长安北路317号。法定代表人：李兆军，该公司总经理。被申请人：黑龙江龙业机电设备有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区黄河路88号黄河小区1栋2单元9-10层2号。申请人张家港市富兆军贸易有限公司与被申请人黑龙江龙业机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市富兆军贸易有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江龙业机电设备有限公司银行存款19万元或查封其相应价值的财产，担保人张家港市亚泰农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市富兆军贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江龙业机电设备有限公司银行存款19万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年九月二十七日书记员  钱丽芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4214号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人许尔波，该公司董事长。被执行人李淑芳，女，1956年11月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人李广波，男，1965年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张发松(曾用名张法松)，男，1955年9月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人张法树，男，1965年5月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00469号民事判决书，执行立案标的为215411.23元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4418号申请执行人汪洪洁，女，1977年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人白晋波，男，1981年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初5108号民事判决书，执行立案标的为101150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十七日书记员 徐卫梅
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执486号之二申请执行人：高军，男，汉族，生于1979年8月4日，住四川省旺苍县。被执行人：伍福琼，女，汉族，生于1965年12月28日，住四川省旺苍县。本院在执行申请执行人高军与被执行人伍福琼借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821民初1492号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年九月二十六日书记员  米加明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4234号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县苏阳细木工板厂，住所地江苏省沭阳县万匹乡万匹村。负责人汪井水，该厂投资人。被执行人汪井水，男，1963年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人王银美，女，1960年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人汪苏阳，男，1988年1月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人汤运娟，女，1969年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人汤成兵，男，1956年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人抵押合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00756号民事判决书，执行立案标的为1241077.07元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月十八日书记员 徐卫梅
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执122号申请执行人：邱保营,男性,1978年5月16日出生。被执行人：侯新理,男性,1970年7月11日出生。被执行人：张佳佳,男性,1989年2月4日出生。本院在执行邱保营与侯新理、张佳佳借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年九月二十二日书 记 员  李慧珍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初1935号原告：黑龙江双龙环保设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：金东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被告：双城市宏兴建筑安装工程有限公司宇成分公司，住所地黑龙江省双城市。法定代表人：魏宇铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏剑峰，男，1967年10月21日出生汉族，双城市宏兴建筑安装工程有限公司宇成分公司员工，住黑龙江双城市。原告黑龙江双龙环保设备有限公司与被告双城市宏兴建筑安装工程有限公司宇成分公司合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洁，被告的委托诉讼代理人魏剑峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元；2、判令被告支付违约金60000元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月30日签订一份《购销合同》，约定由原告向被告供货、安装曝气加压泵、变频给水泵等设备，被告向原告支付价款总计300000元，合同约定了付款方式、时间及其违约责任。原告履行了合同约定的全部义务，被告先后支付价款总计280000元，尚欠20000元，并未完全履行支付价款的义务。原告多次催要，被告至今尚未支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。当时被告拿出原设计7.5的两台电机给原告方，原告方技术人员说被告这么大的面积用不了7.5电机，就私自把7.5电机改为5.5电机，原告自己把工程设计改了。工程结束之后被告送水的时候，有的居民收不到供水，就是因为5.5的电机太小了。后期被告要求原告把5.5电机换成7.5电机，但是原告方始终没有同意，后来有的老百姓上访说收不到水，被告方买了7.5的电机安装上了，之后有一些设备需要改造，因为和5.5电机的设备不匹配，所以产生了一些费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、《购销合同书》一份及附件，能够证明：1、原被告双方购销合同关系成立；2、合同总价款300000元；3、合同约定的违约责任是按合同总价款20%被告未按合同约定期限给付货款，依法应当承担违约责任。该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年6月30日签订了一份《购销合同书》，合同约定：由原告进行施工，工程价款为300000元，合同签订后被告先支付设备款的30%，原告将设备送到被告处，被告再支付设备款50%，设备安装调试合格后留1万元保证金，付清余款。保质期到后付清保证金。合同签订后原、被告双方均不得违约。任何一方违约时，按合同总金额20%承担违约责任。另查明，被告已经支付原告工程款280000元，尚欠20000元。本院认为，原、被告于2014年6月30日签订的《购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。根据合同第二项、第六项约定，该工程价款为300000元，合同签订后原、被告双方均不得违约，任何一方违约时，按合同总金额20%承担违约责任。由于被告支付了原告280000元，未按照合同约定给付全部价款，故被告存在违约，应按照合同约定支付违约金。关于原告要求被告支付工程款20000的问题，因被告承认尚欠原告20000元工程款，故本院对原告该项诉请予以支持；关于原告要求被告支付违约金60000元的问题，根据合同约定，因被告方未支付全部工程款属于违约，故本院支持被告给付原告违约金60000元（300000元×20%）。关于被告抗辩被告给原告拿出7.5两台电机方案给原告，原告私自把7.5电机改为5.5电机，原告自己把工程设计改了，产生了一些费用的问题，由于被告未提供相关证据予以证实，本院对被告该项抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告双城市宏兴建筑安装工程有限公司宇成分公司于本判决生效之日起立即给付原告黑龙江双龙环保设备有限公司工程款20000元；二、被告双城市宏兴建筑安装工程有限公司宇成分公司于本判决生效之日起立即给付原告黑龙江双龙环保设备有限公司违约金60000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告双城市宏兴建筑安装工程有限公司宇成分公司负担，与上款一并给付原告黑龙江双龙环保设备有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范一辰人民陪审员  张生滨人民陪审员  齐 蓉二〇一七年九月二五日书 记 员  滕 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民��2424号原告：张志超，男，1976年8月30日出生，汉族，个体。被告：吴群，男，1976年4月8日出生，汉族，职业不详，现去向不明。原告张志超与被告吴群买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告吴群离开住所去向不明，法院无法向其直接送达或者留置送达诉讼文书，需采用公告送达方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长黎坤人民陪审员苏春玲人民陪审员曲燕二〇一七年九月四日书记员崔相如
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0802民初3540号原告：白建成，男。被告：高军，男。原告白建成与被告高军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白建成到庭参加了诉讼。被告高军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白建成诉称：2006年5月，被告高军以其父亲承包工程为由，向原告借款50000元，约定月利率3%；2007年8月，又向原告借款30000元，约定月利率3%；2009年1月，被告再次向原告借款50000元，约定月利率3%。后被告高军仅支付20000元利息。2010年5月6日，经中间人王运和协调，原、被告达成协议，被告高军欠原告本息共计190000元，并出具借条一张。后虽经数十次索要欠款，但被告总以资金紧张、工程款未结等理由推诿分文未付。现要求被告归还借款190000元。原告白建成为证实其主张，向本院递交借条一份，拟证明被告高军欠原告借款190000元的事实。被告高军未到庭，未答辩，亦未提交证据。被告高军未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提供的条据能够证实原、被告之间的欠款情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2005年至2009年，被告高军以承包工程为由数次向原告白建成借款。2010年5月6日，双方经结算，被告高军尚欠原告白建成本息190000元，并出具条据：“今借到白建成现金壹拾玖万元整，还款日期为2010年8月10日还清，如还不了由曹允两间门面房给白建成。还款人高军，2010年5月6日”。本院认为：债务应当清偿。被告高军向原告白建成借款，并出具了条据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告高军理应及时、足额归还该借款本息。现原告要求被告归还借款190000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高军于本判决生效后十日内偿还原告白建成十九万元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告高军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  闫敬群二〇一七年九月二十六日书记员  许 浩
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更925号                    罪犯谢耀辉，曾用名谢振辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          原广东省广州铁路运输法院于2009年11月11日作出(2009)广铁法      刑初字第192号刑事判决，以被告人谢耀辉犯运输毒品罪，判处有期      徒刑十二年，并处没收财产人民币25000元（扣押谢耀辉的人民币      1500元折抵财产刑）上缴国库。因罪犯谢耀辉在服刑期间确有悔改表      现，本院先后于2012年8月20日、2014年2月20日、2015年11月27日以      （2012）东中法刑执字第1719号、（2014）东中法刑执字第89号、（      2015）东中法刑执字第1506号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年      五个月、十一个月、六个月十五天。减刑后刑期执行至2018年5月      26日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报      送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市      人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈帮华出庭      履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现      已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谢耀辉在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯谢耀辉减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯谢耀辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日      至2017年5月31日期间，共获得嘉奖22次，2016年2月、2016年8月、      2017年2月共获得表扬3次，2016年2月获得记功1次，2016年8月被评      为改造积极分子。该犯曾因犯抢劫罪被广东省电白县人民法院判处有                  1      期徒刑八年，后于2007年9月10日释放。（2009）广铁法刑初字192号      刑事判决中认定扣押该犯人民币1500元折抵财产刑上缴国库。罪犯谢      耀辉于2015年7月28日、2017年2月8日共缴纳人民币1300元，用于履      行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯谢耀辉在2015年8月至      2017年5月期间，狱内月均消费约为391.44元，在东莞监狱个人经济      账户余额为1999.33元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在      卷材料予以证实。         本院认为，罪犯谢耀辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七      条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯谢耀辉予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至      2017年11月26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
桦甸市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉0282执1810号李福：李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年九月十四日
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执714号申请人舒华荣,男,汉族,1992年10月11日出生。法定代理人舒华丽，女，31岁，系舒华荣姐姐。被执行人高有军,男性,汉族,1968年05月29日出生。被执行人，高有成,男性,汉族,1956年02月29日出生。本院在执行舒华荣与高有成,高有军监护权纠纷一案中，依法划拨被执行人高有军存款31138元，其中向申请人舒华荣支付赔偿款29871元、退其受理费903元，负担执行申请费364元。被执行人高有成外出下落不明，其无财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人名单。现申请人以条件不成熟为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉军二〇一七年九月二十二日书记员  庞 晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初3430号原告:宜兴市华通塑业有限公司,住所地江苏省宜兴市新建镇工业区庄林街369号,统一社会信用代码91320282793848860Q。法定代表人：石旭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳，女，该公司员工。被告:朱蒲东,男,1967年5月23日生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告:吴云丰,男,1979年7月11日生,汉族，住浙江省平阳县。原告宜兴市华通塑业有限公司（以下简称华通公司）与被告朱蒲东、吴云丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告华通公司的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告朱蒲东、吴云丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华通公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱蒲东、吴云丰支付货款35752元及该款自2011年5月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：朱蒲东因承建隧道工程，自2011年3月起向其公司采购防水板、土工布、橡胶带等产品。截止2011年5月，其公司合计供货213908元，均由工地主管吴云丰签收。自2011年3月12日起至2013年2月9日止，朱蒲东分六次付款174232元，另朱蒲东为其公司代付运费3924元，故尚欠货款35752元。欠款经其公司催要未果，只能诉至法院。被告朱蒲东、吴云丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月，朱蒲东通过电话向华通公司采购防水板、土工布等产品，双方对货物的品名、规格型号、单价进行了约定。嗣后，朱蒲东通过银行转账分别于2011年3月12日、3月17日向华通公司业务员吴艳汇款20000元、43000元，华通公司收款后即于2011年3月18日按朱蒲东的指示送货至义乌市××村白水××隧道工地现场，合计供应1.2mmPE防水板2052㎡、400g短纤土工布10000㎡、50#打孔波纹管2000m、110#双壁打孔波纹管600m、300×4背贴式橡胶止水带108m、30×14止水条520m、400g国标土工布600㎡，同时附报价单1份，载明了各规格型号货物的单价，其中1.1mmPE光板13元、1.2mmPE光板14元、短纤土工布200g/㎡3.2元、短纤土工布400g/㎡5元、短纤土工布400g/㎡国标8元、50#打孔波纹管4元、110#双壁打孔波纹管10元、300×4背贴式橡胶止水带27元、300×4中埋式橡胶止水带28元、30×14止水条6.5元（带注浆管每米加1元）。上述供货按报价单计算后，合计价款为63824元，另朱蒲东为华通公司代付运费824元，货款全部结清。2011年3月26日、4月9日、4月20日、5月12日、5月21日，华通公司又分5次向朱蒲东供货，合计供应货物150084元。上述供货均由朱蒲东聘请的工作人员吴云丰签收。朱蒲东分别于2011年4月20日、2012年1月20日、9月19日、2013年2月9日向吴艳汇款46232元、50000元、10000元、5000元，合计111232元，另朱蒲东为华通公司代付运费3100元，尚欠35752元未付。欠款华通公司通过短信、电话等方式多次催要未果，故于2017年4月7日诉至本院。上述事实，有送货单、销货清单、报价单、华通公司制作的对账单、短信记录、通话记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，华通公司与朱蒲东之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。华通公司供货后，朱蒲东未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现华通公司要求朱蒲东支付剩余货款35752元，符合法律规定，本院应予支持。双方未对货款的支付时间进行约定，故朱蒲东应当在收到货物的同时支付，因华通公司最后一次供货时间为2011年5月21日，该时间并不是收货时间，故本院酌情确认利息自2011年6月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。因吴云丰仅是朱蒲东聘用的收货人员，履行的是职务行为，无需承担付款责任，对华通公司要求吴云丰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。朱蒲东经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对华通公司的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱蒲东于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市华通塑业有限公司货款35752元及利息（自2011年6月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如朱蒲东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回宜兴市华通塑业有限公司对吴云丰的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费694元，由华通公司负担24元，朱蒲东负担670元。朱蒲东应负担款项已由华通公司垫付，朱蒲东于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给华通公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈思远人民陪审员  史留生人民陪审员  钱锡龙二〇一七年九月二十七日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑06民终2140号上诉人（原审被告）：柴君，男，1981年5月4日出生，汉族，大庆油田化工集团职工。被上诉人(原审原告)：柴浩源，男，2010年2月20日出生，汉族，学生。法定代理人：王茜，女，1984年1月3日出生，大庆油田化工集团职工。上诉人柴君因与被上诉人柴浩源赠与合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人柴君于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，柴君撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柴君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人柴君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周铁峰审 判 员 齐少游审 判 员 米沧星二〇一七年九月二十七日法官助理 赵 博书 记 员 苏麟诺
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初4952号原告：宋西宝，男，1971年1月30日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。委托诉讼代理人：郭君，平邑县地方法律服务所法律工作者。被告：蒙山旅游度假区柏林镇仁和村村民委员会。负责人：沈惟超。原告宋西宝与被告蒙山旅游度假区柏林镇仁和村村民委员会(以下简称仁和村委会)承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋西宝及其委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼，被告蒙山旅游度假区柏林镇仁和村村民委员会的负责人沈惟超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋西宝向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令仁和村委会偿还人工费26500元及利息；2、仁和村委会按约定承担违约金20000元。事实和理由：2016年7月份，仁和村委会（原卞桥镇下山子村民委员会）将村内路面硬化工程发包给宋西宝，仁和村委会提供建筑材料，宋西宝承包清工。宋西宝按照双方约定完成了施工建设，并将道路交于仁和村委会使用。经结算，仁和村委会应支付宋西宝人工费26500元，并于2017年6月2日书写欠条一份。经多次催要至今未支付，故诉至贵院。蒙山旅游度假区柏林镇仁和村村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。原告提交的协议书及证明各一份，拟证实仁和村委会欠其人工费26500元。该两份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，宋西宝与仁和村委会签订协议书，双方约定，由仁和村委会提供建筑材料，宋西宝实施村内路面硬化工程。该工程完工后并经双方结算，仁和村委会应支付给宋西宝人工费26500元，并出具证明一份，载明“兹证明，我村在2016年下旬硬化户户通道路时下欠宋西宝人工费26500元，大写贰万陆仟伍佰元整，经手人殷超，加盖柏林镇下山子村民主理财专用章及蒙山旅游度假区柏林镇仁和村村民委员会公章，2017年6月2日”。该款经宋西宝多次催要，仁和村委会至今未支付。另查明，仁和村委会系由下山子村、薄板沟村、东山神村三个自然村成立的具有独立法人资格的行政村。本院认为，仁和村委会欠宋西宝人工费26500元，有协议书及证明为证，仁和村委会应当按照约定及时给付欠款，宋西宝要求仁和村委会支付人工费符合法律规定，本院予以支持。仁和村委会未按照协议约定及时支付人工费，构成违约，宋西宝主张的20000元违约金过高，可自2017年1月1日起按年利率6%计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告蒙山旅游度假区柏林镇仁和村村民委员会自本判决生效之日起五日内支付原告宋西宝人工费26500元及利息（以26500元为基数，自2017年1月1日起至给付之日止，按年利率6﹪计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取计232元,由被告蒙山旅游度假区柏林镇仁和村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇一七年九月三十日书记员  东长庆
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑06民终2045号上诉人（原审被告）：杨瑞东，男，1982年4月6日出生，汉族，派出所治安员。被上诉人（原审原告）：林美荣，女，1965年6月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁雪丽（被上诉人女儿），女，1992年1月13日出生。上诉人杨瑞东因与被上诉人林美荣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨瑞东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨瑞东自动撤回上诉处理。二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人杨瑞东负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东辉审判员  王海燕审判员  张雪冬二〇一七年九月二十八日书记员  邹鸿儒本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1224民初1750号原告：徐知兴,男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：龙幸妹，男，1991年6月13日出生，汉族，住广东省怀集县，原告徐知兴与被告���幸妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐知兴到庭参加诉讼，被告龙幸妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐知兴向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金58000元及违约金（从2015年12月28日起至还清之日止按年利率36%计付）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月1日，被告龙幸妹以急需资金周转为由，向原告借款人民币58000元，并于当天签订《借款合同》，约定在借款后三个半月内要还清借款和以诗洞镇凤艳路段公路边金田铺左边地约80平方地作抵押。借款到期后，原告多次催收，被告未能依约归还借款，后经双方协商，展期至2015年12月28日前还清。为维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。被告龙幸妹未作答辩。本院经审理查明如下事实：2012年3月1日，被告龙幸妹以经营生意资金周转困难为由向原告徐知兴借款人民币58000元，双方并于当天签订《借款合同》，约定2012年6月26日前要还清借款，若被告龙幸妹未能如期归还借款本金应按日息5%计算违约金给原告徐知兴。签订合同后，原告徐知兴将借款本金58000元现金交付给被告龙幸妹。借款到期后，经原告徐知兴多次催收，原、被告重新达成展期协议将本笔借款展期至2015年12月28日前还清。本笔借款再次到期后，被告龙幸妹依然未能清偿借款。原告徐知兴遂向本院提起诉讼，请求本院判令被告龙幸妹归还借款本金和违约金。本院认为，被告龙幸妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告龙幸妹尚欠原告徐知兴借款本金58000元事实清楚，债权债务关系明确，原告徐知兴请求被告龙幸妹偿还借款本金58000元的主张理据充分，本院予以支持。违约金部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定可知，现原告徐知兴主张被告龙幸妹应按年利率36%计付违约金，显然超出法律规定，本院依法核定被告龙幸妹应以58000元为本金按照年利率24%从借款逾期之日即2015年12月29日起至本笔借款清偿之日止计付违约金给原告徐知兴。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙幸妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐知兴支付借款本金伍万捌仟元整（￥58000元）和违约金（违约金计算方法：以58000元为本金，按照年利率24%从2015年12月29日起计算至本笔借款清偿时止））。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，适用简易程序减半收取为625元，由被告龙幸妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李加拿二〇一七年九月二十四日此件与原本核对无异书记员  李达荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执13号之二申请执行人：深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司，住所地：深圳市南山区。组织机构代码：09346136－6。法定代表人：林国利，董事长。被执行人：柳州市团利贸易有限责任公司，住所地：柳州市广雅路。组织机构代码：66971361－9。法定代表人：黄坚被执行人：黄坚，男，1969年3月27日出生，住广西柳州市城中区。关于深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司与广西柳州市团利贸易有限责任公司、黄坚的保理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2016年7月15日作出的（2015）深仲裁字第2758号裁决书已经发生法律效力。由于广西柳州市团利贸易有限责任公司、黄坚没有履行生效法律文书确定的义务，深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司于2017年2月23日向本院申请强执行，要求被执行人广西柳州市团利贸易有限责任公司、黄坚支付应收账款回收款61508.32元及违约金等，本院已依法受理。在执行过程中查明，被执行人广西柳州市团利贸易有限责任公司、黄坚下落不明。被执行人黄坚所有的，位于广西××东××大道××号华林君邸5栋2单元4－1号房屋（产权证号：柳房权证字第××号）和位于广西××海关路××金榜××大厦××号的房屋（产权证号：柳房权证字第××号）均设置了抵押并被多个法院多次查封及轮候查封。本院也依法（2017）桂02执13号之二执行裁定书，对上述房屋进行了轮候查封。除上述房屋之外，本院目前未能查实两被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2017年8月28日，申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人柳州市团利贸易有限责任公司、黄坚目前没有其它财产可供执行,且申请执行人深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市团利贸易有限责任公司、黄坚新的财产线索，申请执行人深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司可向本院重新申请强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）深仲裁字第2758号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦源审判员  陶柳南审判员  李小红二〇一七年九月三十日书记员  梁慧毅
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017）川0121民初511号原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地：成都市。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告公司员工。被告：曹雅波，男，1991年4月3日出生，汉族，住四川省汉源县。原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下称长城公司）与被告曹雅波买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，因被告曹雅波起诉后下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人黄德军到庭参加了诉讼，被告曹雅波经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹雅波向原告支付购机货款303900元及利息（利息的计算：以303900元为基数，按月息2%计算，自2015年12月31日起至本金付清时止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月26日，原、被告在原告所在地签订《工程机械购销合同》，合同约定，被告应当先支付原告的首付款（含费用）436900元，如发生纠纷，由供方所在地法院管辖。合同签订后，被告正式接收设备并使用，但仅向原告付款133000元，尚欠原告3039000元，对上述欠款，经原告多次催收未果。被告曹雅波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提供的《工程购销合同》、《现代挖掘机信贷购车按揭款计算表》、《欠条》、《还款协议书》、《收据》、增值税发票复印件，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的建筑工程机械与设备批发、零售和租赁企业，2011年2月，原、被告达成一致协议，被告曹雅波从原告处购买现代牌R275-9T挖掘机一台，并向原告支付首付款10万元，原告将该设备交付给被告后，双方于2012年5月8日签订《工程机械购销合同》（以下简称合同），约定被告以银行按揭的方式向原告购买该设备，合同价格为103万，交货时间为现货，交货地点为九乡，交货方式为自提，运费自理；按揭期限2年，需方首付款423400元，贷款额721000元。同日，曹雅波与原告签订了《还款协议书》、《欠条》，均载明曹雅波欠原告货款（首付款）323400元，利息13500元，合计欠款336900元，《还款协议书》载明该笔欠款分9次全部结清，最后一期还款日期为2012年12月30日。后曹雅波于2015年12月31日支付首付款33000元，至今尚欠原告货款303900元未付。本院认为，被告曹雅波经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果，本院仅能根据原告的举证及陈述认定本案的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任......”的规定，原告应对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告在诉讼中提供《现代挖掘机信贷购车按揭款计算表》、《欠条》、《还款协议书》、《收据》、增值税发票复印件等，足以使本院对双方合同的成立、并已履行产生确信。原、被告签订的《工程机械购销合同》的内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法、有效，双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告已依约履行将装载机交付给被告，转移标的物的义务，被告未按合同及的约定履行付款义务，应承担支付欠款的责任。关于原告主张的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张欠款的逾期付款利息予以支持，计算方式为：以303900元为计算基数，自2015年12月31日起，按照年利率24%计算至还清之日止。综上所述，被告曹雅波应支付原告购机款欠款303900元及逾期付款利息，利息的计算方式为：以303900元为计算基数，自2015年12月31日起，按照年利率24%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹雅波于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司购机款欠款303900元及逾期付款利息，利息的计算方式为：以303900元为计算基数，自2015年12月31日起，按照年利率24%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5858元，公告费600元，两项合计6458元，由被告曹雅波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张小川人民陪审员  徐正兵人民陪审员  朱叙林二〇一七年九月四日书 记 员  邓欣薇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1712号上诉人（原审被告）：黄新平，女，1967年8月30日出生，汉族，成都市武侯区号。被上诉人（原审原告）：唐宁，男，1970年7月14日出生，汉族，成都市武侯区。案件由来：黄新平因合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5196号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。裁定理由：原审原告诉请原审被告根据签订的《股东承包协议》给付承包分红款及滞纳金，争议的标的为给付货币。接收货币方即合同履行地的成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。法律依据：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月二十七日书记员  陈 兴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2077号申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地沭阳县沭宿一级路与迎宾大道交汇处。法定代表人朱文彪，该公司董事长。被执行人赵端阳，女，1986年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍强强，男，1985年3月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。现羁押于沭阳县看守所。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第0766号民事判决书，执行立案标的为204547元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审 判 长  汤 正审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十九日书 记 员  陈胜康
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初179号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人孟品杨，男，生于1955年12月13日，汉族，贵州省独山县人，小学文化，农民，家住贵州省独山县。因犯诈骗罪于2000年9月13日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元，2002年7月25日刑满释放。因犯诈骗罪于2015年5月6日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2016年3月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月26日被弥勒市公安局刑事拘留，同年12月30日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。被告人姬国祥，男，生于1962年1月10日，水族，贵州省独山县人，初中文化，农民，家住贵州省独山县。因犯诈骗罪于2012年3月22日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月26日被弥勒市公安局刑事拘留，同年12月30日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。被告人徐有杉，男，生于1969年10月21日，汉族，贵州省独山县人，文盲，农民，家住贵州省独山县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月26日被弥勒市公安局刑事拘留，同年12月30日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。被告人刘开国，男，生于1973年12月11日，汉族，贵州省独山县人，小学文化，农民，家住贵州省独山县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月26日被弥勒市公安局刑事拘留，同年12月30日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人黄秋琼、杨皎，云南白龙律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人徐有杉、孟品杨、姬国祥、刘开国犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人徐有杉、孟品杨、姬国祥，被告人刘开国及其辩护人黄秋琼、杨皎均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年6月11日6时许，被告人徐有杉、孟品杨、姬国祥、刘开国在弥勒市喷泉市场“杨洋中草药堂”门市，用秘鲁币冒充法郎，骗走被害人王某1人民币24000元。2.2016年7月19日17时许，被告人徐有杉、孟品杨、姬国祥、刘开国在个旧市供销社A5幢5号被害人王某2开的酒行门市，用秘鲁币冒充法郎，骗走被害人王某2人民币10000元。3.2016年11月24日17时许，被告人徐有杉、孟品杨、姬国祥、刘开国在马关县兴隆街“鑫鑫银店”门市，用秘鲁币冒充法郎，骗走被害人苟某人民币49000元。案发后，被骗人民币49000元已经公安机关追缴发还被害人。2016年11月26日，被告人徐有杉、孟品杨、姬国祥、刘开国在个旧市大屯镇“鑫隆宾馆”被公安民警抓获。上述事实，被告人徐有杉、孟品杨、姬国祥、刘开国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明，云南省小龙潭监狱刑罚执行处出具的证明、昆明市官渡区人民法院（2000）官刑初字第994号刑事判决书、贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2015）玉刑初字第53号刑事判决书、贵州省大硐喇监狱释放证明书（存根）；贵州省普安县人民法院（2012）普刑初字第41号刑事判决书、贵州省福泉监狱释放证明书（存根），抓获经过笔录，被害人王某1、王某2、苟某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、随案移送清单，物证照片，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐有杉、孟品杨、姬国祥、刘开国无视国家法律，以非法占用为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人徐有杉、孟品杨、姬国祥、刘开国犯诈骗罪罪名成立。被告人孟品杨、姬国祥刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐有杉、孟品杨、姬国祥、刘开国在共同诈骗过程中作用、地位相当，不宜区别主、从犯，辩护人黄秋琼、杨皎认为被告人刘开国在共同犯罪中属于从犯的辩护意见，本院不予采纳；认为被告人刘开国系初犯，犯罪后态度较好的辩护意见予以采纳。鉴于被告人徐有杉、孟品杨、姬国祥、刘开国犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐有杉、刘开国判处四年至五年有期徒刑，并处罚金；对被告人孟品杨、姬国祥判处有期徒刑五年至六年，并处罚金的量刑意见，与四被告人实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人徐有杉、孟品杨、姬国祥、刘开国的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟品杨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2022年5月25日止）。二、被告人姬国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2022年2月25日止）。三、被告人徐有杉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月额，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2021年5月25日止）。四、被告人刘开国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2021年5月25日止）。五、随案移送的外币13张、光盘9张予以存档。六、被告人徐有杉、孟品杨、姬国祥、刘开国诈骗的赃款人民币34000元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏审 判 员  王 鑫人民陪审员  昂开亮二〇一七年九月二十九日书 记 员  施佳芮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8058号原告：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘东路东侧厂房首层，统一社会信用代码为914419007665940096。法定代表人：朱泰浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺莉丽，该公司员工。委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。被告：东莞市添龙服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太宝路221号三楼，统一社会信用代码为91441900068489869G。法定代表人：罗江红。原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司与被告东莞市添龙服饰有限公司航空货物运输合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  何淑贞人民陪审员  陈少芳二〇一七年九月十二日书 记 员  王超蕾
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1708号上诉人（原审被告）：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省新津县普兴镇物流园区。法定代表人：李小英，职务不详。被上诉人（原审原告）：王佳，女，1986年4月5日出生，汉族，四川省彭州市。上诉人四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）与被上诉人王佳以及原审被告四川正德钢材贸易有限公司李某、李小英借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6168号民事裁定，向本院提起上诉。汇津公司上诉称，王佳受让债权并未得到上诉人许可，亦未履行告知义务，故本案确定管辖不应受原借款合同约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省新津县人民法院管辖。本院经审查认为，王佳受让胡泽奇涉案《借款合同》项下的债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，涉案《借款合同》约定由合同签订地法院管辖。该合同载明的合同签订地为成都市武侯区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由均不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月二十五日书记员  陈 兴
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0902刑初457号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人阿火达也，男，1985年10月25日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，小学文化，住四川省凉山彝族自治州美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，11月4日被取保候审，2017年8月24日被寄押于四川省西昌市看守所，8月29日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]427号起诉书指控被告人阿火达也犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人阿火达也到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年9月17日凌晨3时30分许，被告人阿火达也伙同“惹机”（另案处理）窜至宁德市蕉城区国税花苑海军家属楼6号楼，阿火达也负责望风，“惹机”沿下水管道攀爬到204室阳台，进入被害人张某屋内实施盗窃。后未盗得财物，二人逃离现场；当日凌晨4时许，二人窜至宁德市蕉城区城南镇坪塔村，阿火达也负责望风，“惹机”攀爬防盗窗欲进入被害人兰某卧室实施盗窃时被发现。二人即逃离。随后阿火达也逃到宁德市蕉城区后山汽车年检站门口附近被兰某抓获扭送公安机关。阿火达也在取保候审期间未按规定接受传讯，2017年8月24日在四川省成都市西昌火车站被公安机关抓获送交宁德市公安局蕉城分局。上述事实，被告人阿火达也在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、兰某的陈述，宁德市公安局蕉城分局提取的监控视频资料、制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录、扣押清单，抓获经过、户籍证明，被告人阿火达也的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿火达也以非法占有为目的，伙同他人两次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。起诉指控罪名成立。被告人阿火达也在实施盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿火达也犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、公安机关扣押的机械手表一块、移动电话一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兴重二〇一七年九月十四日书记员  郑祖宁附录相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初10119号原告：张龙初，男，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：蓝承哲，广西万益律师事务所律师。被告一：陈先法，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省。被告二：广西建工集团联合建设有限公司，住所地：南宁市。法定代表人：陆彪。被告三：中国烟草总公司广西壮族自治区公司，住所地：南宁市。法定代表人：赵同军。本院在审理原告张龙初与被告陈先法、广西建工集团联合建设有限公司、中国烟草总公司广西壮族自治区公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张龙初于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告张龙初自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张龙初撤回起诉。本案受理费11664元，减半收取5832元，由原告张龙初负担。余下受理费5832元，由本院直接退回原告张龙初。审 判 长  谢 倩人民陪审员  钟新燕人民陪审员  胡晓明二〇一七年九月二十二日书 记 员  熊志伟
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0205执469号之一申请执行人：王锋，男，汉族，1957年9月3日生，汉族。被执行人：开封市祥通建筑安装有限公司被执行人：韩如意，男，汉族，1968年9月3日生。本院依据已经发生法律效力的(2011)通民初字第1859号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人于2017年9月1日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人开封市祥通建筑安装有限公司、韩如意的银行存款36402元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 户志刚审 判 员 段 续审 判 员 张 芳二〇一七年九月十一日代书记员 王 佩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执253号之一申请执行人：陈庆稳,男,1976年6月7日出生,汉族,住广西恭城瑶族自治县。被执行人：桂林市九牧饲料有限公司，地址桂林市叠彩区芦笛路43号。法定代表人:蒋秋平，总经理。本院在执行陈庆稳与桂林市九牧饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，因桂林市九牧饲料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈庆稳已向本院申请执行。本院在执行中，轮候查封了被执行人桂林市九牧饲料有限公司所有的位于桂林市叠彩区芦笛路43号42栋、44栋、45栋、46栋、47栋、48栋、49栋、51栋房屋（产权证号：30××21、30××22、30××24、30××25、30××26、30××27、30××23、30××28），经过财产调查暂未发现被执行人桂林市九牧饲料有限公司有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 陈国先审判员 罗 敏二〇一七年九月二十九日书记员 丘 兆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第4419号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县鑫龙居大酒店，住所地沭阳县庙头镇东首苏洋加油站南侧80米。负责人程军，该酒店投资人。被执行人程军，男，1970年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张劲松，男，1976年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2013）沭商初字第0356号民事调解书，执行立案标的为2119525.57元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审 判 长  汤 正审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十九日书 记 员  陈胜康
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执恢94号申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区和仁新村一幢。组织机构代码证85558526—6。负责人刘宏强，行长。委托代理人夏长勇，中国工商银行股份有限公司三明列东支行员工。被执行人永安市诚上置业有限公司，住所地福建省永安市巴溪大道1599号3幢601室。组织机构代码证67650327—3。法定代表人郑诚松，董事长。被执行人郑诚松，男，汉族，1972年1月20日出生，住福建省永安市。三明市中级人民法院（2016）闽04民初12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永安市诚上置业有限公司、郑诚松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行2016年5月12日向本院申请强制执行。要求被执行人履行下列义务:一、被执行人永安市诚上置业有限公司偿还申请人借款本金96599925.4元及按判决确定的利息；二、被执行人郑诚松对上述债务承担连带清偿责任；三、申请执行人对被执行人提供的本案的抵押物的拍卖、变卖后的价款在债务范围内享有优先受偿权；四、承担本案执行费164000元。本院在执行本案过程中，经申请执行人申请，依法定评估拍卖程序对本案的抵押物即被执行人永安市诚上置业有限公司位于永安市桥西村虎形山(九龙溪左岸)“蓝湾园”小区房产中可处置部分予以评估拍卖。经淘宝网司法拍卖，2017年6月22日，由案外人永安市嘉和投资有限公司以28500211元竞得上述房产，本院已将应付执行款项偿付给申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行。对此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院（2016）闽04民初12号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 吴青华审判员 高锦状二〇一七年九月十一日书记��余春燕附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。