wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执417号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：康世雄，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉康世雄罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康世雄银行存款2000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月一日书记员 樊世凯
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执222号之二申请执行人：肖建朋，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张辰，河南大然律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被执行人：孙金和，男，1980年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李艳玲（系孙金和之妻），1983年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人肖建朋与被执行人孙金和、李艳玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖建朋与被执行人孙金和于2017年4月12日达成执行和解协议，现执行和解协议全部内容已履行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0321执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹添毅审判员  王 卉审判员  姚源远二〇一七年九月七日书记员  郭 伟
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执374号申请执行人:汪伟,男,1982年8月11日出生,汉族,住湖北省潜江市。被执行人:谢建发,男,1962年8月9日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。申请执行人汪伟与被执行人谢建发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）闽0504民初1860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汪伟因被执行人谢建发未履行偿还借款本金3万元及支付相应利息的义务，于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人谢建发所有的闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,但车辆尚未实际查扣。经对被执行人谢建发的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人谢建发有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  周伟灵二〇一七年九月十八日书记员  许明远
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执216号之二申请执行人洛阳弘洋机械有限公司被执行人包钢集团机械设备制造有限公司洛阳弘洋机械有限公司与包钢集团机械设备制造有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0391民初875号民事判决，判决包钢集团机械设备制造有限公司偿还洛阳弘洋机械有限公司货款2287553.32元，该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳弘���机械有限公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人包钢集团机械设备制造有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0391执216号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重��申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年九月十七日书记员 盛乐乐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初184号原告：毛根发，男，1974年8月1日出生，住浙江省宁波市北仓区大榭开发区太平海港路**号。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝青，董事长。本院审理的原告毛根发诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告毛根发在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初144号原告李婷诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告毛根发诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初144号原告李婷诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 常 洁审 判 员 阴 虹代理审判员 董 伟二〇一七年九月二十五日法官 助理 朱英俊书 记 员 朱 平
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0205民初1916号原告：张泽民，男，汉族，1973年2月3日出生，住石嘴山市。被告：石红伟，男，汉族，1981年5月25日出生，住石嘴山市。被告：孙瑞，女，汉族，1979年9月12日出生，住石嘴山市。原告张泽民与被告石红伟、孙瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，原告张泽民于2017年9月15日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张泽民撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告张泽民负担。审判员  李云峰二〇一七年九月十五日书记员  王京奎
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初578号原告：钟旭，女，1970年4月9日出生，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号。法定代表人：马建斌，董事长。委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所律师。本院审理的原告钟旭诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告钟旭在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初394号原告吴登全诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告钟旭诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初394号原告吴登全诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 常 洁审 判 员 阴 虹代理审判员 董 伟二〇一七年九月二十五日法官 助理 朱英俊书 记 员 朱 平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初415号公诉机关岳阳市岳阳��区人民检察院。被告人曹某某，男，1987年1月9日出生于湖南省岳阳市君山区，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月27日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]261号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年4月22日至5月8日，被���人曹某某为获取毒资，两次盗窃他人财物，共计价值5000元，所得赃款1880元均被其挥霍。2017年6月15日，被告人曹某某在本市W网咖被公安民警抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人曹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人曹某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月22日、5月8日，被告人曹某某在岳阳市岳阳楼区W网咖、中山网吧盗窃作案二次，盗得他人财物共计5000元，所得赃款1880元均被其挥霍。具��事实如下：1、2017年4月22日3时许，被告人曹某某寻找盗窃作案目标至岳阳楼区天伦城W网咖，趁被害人黄某某离开之机，将黄放置在该网吧56号电脑桌上的一台价值2600元的金色OPPOR9S手机盗走。随后，被告人曹某某将所盗手机以1300元的价格销赃至岳阳市站前路海容寄卖行。2、2017年5月8日8时许，被告人曹某某寻找盗窃作案目标至岳阳楼区八中附近的中山网吧，趁被害人张某某熟睡之机，将张放置在该网吧50号电脑桌上充电的一台价值2400元的粉色OPPOR9Plus手机盗走。随后，被告人曹某某将所盗手机以580元的价格销赃至站前路马壕附近的寄卖行。2017年6月15日，公安机关接到110指令后赶至岳阳楼区天伦城W网咖将被告人曹某某抓获。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人曹某某的供述，被害人黄某某、张某某的陈述，证人周某某的证言，公安机关出具的抓获经过，公安机关制作的现提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录，被害人黄某某、张某某提供的手机购销凭证，中山网吧、W网咖监控视频截图，被告人曹某某指认销赃地点照片，岳楼价认定[2017]2153号、1675号价格认定结论书，被告人曹某某的常住人口信息等证据予以证明。本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红梅二〇一七年九月十一日书记员  张 婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的��或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初5036号原告：新密市城区停车场管理中心。住所地：河南省新密市西大街二环道。法定代表人：梁怀义，该中心主任。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄乡法律服务所法律工作者。被告：刘英杰，男，汉族，1990年3月12日出生，住河南省新密市。被告：荥阳市乾通运输服务有限公司，住所地：荥阳市王村镇金滩前庄村。法定代表人：张永飞，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘英杰，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩爱萍，系该公司员工。原告新密市城区停车场管理中心（以下简称新密停车场）诉被告刘英杰、荥阳市乾通运输服务有限公司（以下简称乾通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，由审判员段占奎依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告新密停车场申请撤回对被告乾通公司的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。原告新密停车场的委托诉讼代理人黄娟，被告刘英杰、人寿保险公司的委托诉讼代理人韩爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘英杰、乾通公司赔偿原告财产损失费共41050元；2.被告人寿公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.请求判令本案的诉讼费、估价费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日5时30分左右，被告刘英杰驾驶登记车主为被告乾通公司的豫Ａ×××××号大货车与杨海军驾驶的豫Ａ×××××号半挂车追尾相撞，事故造成伤一人、车损两台及路边智能交通监控设备损坏的事实。新密市公安局交巡警大队作出了道路交通事故认定书认定刘英杰负事故的全部责任。经查，豫Ａ×××××号大货车在人寿保险公司投保有交强险及商业三责险。该事故造成的财产损失经新密市价格认证中心作出新密价认字（2017）352号价格认定结论书，认定因该事故造成的各项损失共计41050元、估价费1600元。被告人寿保险公司答辩及质证要点：1.本公司在交强险及商业险限额内，对合理合法部分按责任比例进行赔偿，不承担本案的诉讼费、估价费及其他间接性费用。2.原告提交的新密价认字（2017）352号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书只是一个鉴定建议书，而不是所产生的实际费用，且没有相关的发票相佐证，也没有价格中心出具的更换照片，此鉴定书显示的金额保险公司不予认同。被告刘英杰在庭审过程中没有发表答辩意见，对原告提交的证据无异议。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：双方当事人无争议的事实：1.2017年7月15日5时30分左右，在新密市××××路湾子河路段，被告刘英杰驾驶豫Ａ×××××号大货车与杨海军驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，事故造成伤一人、车损两台及路边智能交通监控设备损坏的交通事故。经新密市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告刘英杰负事故全部责任。2.豫Ａ×××××号大货车登记的车主为被告乾通公司，并在被告人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三责保险，且本案事故发生在保险期限内，被告刘英杰具有驾驶资格。3.豫Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠在乾通公司名下，实际车主为刘英杰。双方当事人有争议的事实：1.对于原告新密停车场因本次事故认定财产损失为41050元，估价费1600元，被告人寿保险公司认为该评估结论仅是预估的结果，并不能证明其实际损失，且没有相关发票相佐证，并且评估费不属于保险赔偿范围。本院经审查认为，原告新密停车场财产损失价值41050元，有新密市价格认证中心出具的新密价认字（2017）352号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为证，本院予以确认。2.对于本案中的评估费，豫Ａ×××××大货车的行驶证虽显示车主为乾通公司，但被告刘英杰作为该车的实际车主，其作为本次交通事故中的实际侵权人，本案评估费1600元应当由被告刘英杰承担，有原告提供的评估费发票为证，本院予以确认。本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。原告新密停车场在此次交通事故中的财产损失41050元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元。超出交强险限额部分的39050元，因被告刘英杰在本此事故中负全部责任，应承担全部的赔偿责任，被告人寿保险公司应在商业三责险限额范围内赔偿原告损失39050元。故被告人寿保险公司应当在其保险限额范围内共赔偿原告新密停车场财产损失41050元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告新密市城区停车场管理中心财产损失41050元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，减半收取为413元，鉴定费1600元，共计2013元，由被告刘英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 段占奎二〇一七年九月二十七日法官助理 于 洁书 记 员 李明珠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5023号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋波，该公司员工。委托诉讼代理人：郭增瑞，该公司员工。被执行人吴江市蕴龙农场有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇龙泾村。法定代表人：陈斌。被执行人吴江市华都净化设备有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区芦荡路198号。法定代表人：张雄。被执行人杨伟栋，男，1970年7月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈斌，男，1984年7月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人文爱华，女，1980年11月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾文龙，男，1975年4月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司(以下简称吴江农商行)与被告吴江市蕴龙农场有限公司、吴江市华都净化设备有限公司、杨伟栋、陈斌、文爱华、顾文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)苏0509民初12927号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市蕴龙农场有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并偿付相应的利息、罚息（自2015年6月21日起至2015年8月20日止，以本金200万元为基数，按照年利率9.84%计算利息；自2015年8月21日起至实际给付之日止，以本金200万元为基数，按年利率14.76%计算罚息）；二、被告吴江市华都净化设备有限公司、杨伟栋对被告吴江市蕴龙农场有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告吴江市华都净化设备有限公司、杨伟栋承担保证责任后，有权向被告吴江市蕴龙农场有限公司追偿；三、被告陈斌、文爱华、顾文龙对被告吴江市蕴龙农场有限公司的上述债务以500万元为限承担连带清偿责任。被告陈斌、文爱华、顾文龙承担保证责任后，有权向被告吴江市蕴龙农场有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由被告吴江市蕴龙农场有限公司、吴江市华都净化设备有限公司、杨伟栋、陈斌、文爱华、顾文龙共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告吴江市蕴龙农场有限公司、吴江市华都净化设备有限公司、杨伟栋、陈斌、文爱华、顾文龙未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请强制执行。申请执行标的为2564980元，执行费28050元。本院于同日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，经查，一、被执行人吴江市蕴龙农场有限公司原系在2012年4月向黎里镇龙泾村村民委员会租赁116亩土地、搭建临时房屋100平方米开展农业经营，但被执行人违反约定，未经批准擅自占用村集体土地39023.3平方米建造猪棚，引进生猪养殖户数十户，养殖生猪1.5万余头,涉嫌违法已于2015年7月30日前被拆除完毕。二、被执行人吴江市华都净化设备有限公司、陈斌查无财产可供执行。三、被执行人顾文龙、文爱华的松陵镇中山北路113号正大家园6幢307室的房屋及文爱华名下的苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰车被本院于2016年4月拍卖完毕，所得款项早已分配完毕。被执行人顾文龙、文爱华查无其他财产可供执行。四、被执行人杨伟栋原系吴江出入境检验检疫局工作人员，但经本院工作人员走访该局得知其患精神疾病，长期病休，已于2016年12月从该局辞职。其名下的松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华西区93幢1002室房屋早在2015年7月16日过户给了他人，其名下另一处位于苏州工业园区东环路388号5幢738室的房屋也早在2015年8月27日过户给了他人，查无其他财产可供执行。2017年9月8日本院已将被执行人吴江市蕴龙农场有限公司、吴江市华都净化设备有限公司、杨伟栋、陈斌、文爱华、顾文龙纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12927号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 庾勤泉审判员 沈 平二〇一七年九月十一日书记员 陆 洲
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民申155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州金桥学校，住所地福建省闽侯县上街镇工贸区。法定代表人：康泽宇，校长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州金桥高级中学，住所地福州市台江区双丰村金鱼池。法定代表人：康泽宇，校长。俩再审申请人共同委托诉讼代理人：吴增锦、吴成明，福建建达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭玲，女，汉族，1953年3月12日出生，住福建省建瓯市，委托诉讼代理人：林琳，上海沪泰律师事务所律师。再审申请人福州金桥学校、福州金桥高级中学因与被申请人彭玲民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2010)侯民初字第2175号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福州金桥学校、福州金桥高级中学申请再审称：一、一审判决认定事实的主要证据是伪造的。彭玲系学校原校办公室主任，彭玲在金桥学校和金桥高级中学任职期间，利用掌管两校公章的职务便利，伙同出纳陈剑秋、会计张月英伪造《借条》和《福州金桥学校、福州金桥高级中学未还个人借款细目表》，该伪造的事实彭玲、会计张月英、出纳陈剑秋在公安侦查笔录中是供认不讳的，应当予以充分认定。二、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据法律及相关司法解释规定，人民法院在审理民间借贷案件，在出借人不能直接证明款项实际交付的情况下，且借款人抗辩款项未实际交付的，应当结合交易习惯、当事人经济能力、财产变动情况、证人证言等综合判断是否有实际发生。一审法院在彭玲始终无法提供出42万元款项从银行汇入福州金桥学校、福州金桥高级中学账户的银行汇款凭证的情况下，仅凭该伪造的《借条》和《福州金桥学校、福州金桥高级中学未还个人借款细目表》即认定彭玲与福州金桥学校、福州金桥高级中学之间的借贷关系实际发生系错误的。三、一审适用法律及程序均存在错误。本案与彭玲涉嫌职务侵占罪存在重大关联，结合彭玲、张传贤、张杰与福州金桥学校、福州金桥高级中学这一系列案件本身款项交付均为现金交付及彭玲与张传贤、张杰的亲属关系，本案应属于与刑事案件结果有重大直接联系，且根据先刑后民的司法原则，一审法院应当中止诉讼，但一审法院迳直作出裁判，程序错误。现彭玲涉嫌职务侵占一案已告破并移送检察院审查起诉，足以认定彭玲存在违法犯罪事实，且涉嫌犯罪行为与本案具有结果上的直接关联。另，本次系列四个案件，一审原告（彭玲、张传贤、张杰）均提交一样的证据，但判决结果在承担责任的主体上存在重大区别，足以说明一审法院适用法律错误。福州金桥学校、福州金桥高级中学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。彭玲提交意见称，一、福州金桥学校、福州金桥高级中学的再审申请早已超过法律规定的申请再审期限，依法应当予以驳回。二、一审判决认定的基本事实证据真实、确凿，原判决适用法律正确。从一审判决书可看出，本案并非缺席判决，诉讼中彭玲已提交相应的证据说明借贷事实，原审法院根据证据作出裁判，不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。从福州金桥学校、福州金桥高级中学提供的几份证据看，无法得出原判决认定事实的主要证据是伪造的结论。且一审庭审时福州金桥学校、福州金桥高级中学对被申请人提交的证据的真实性没有异议。民间借贷相关司法解释的规定并不适用在其之前的生效裁判，故本案一审判决不存在适用法律错误的问题。三、福州金桥学校、福州金桥高级中学至今无法提供证据证明彭玲涉嫌的职务侵占与本案民间借贷存在一一对应的关系，无法证明职务侵占的对象是否是本案的借款，侵占的金额是否覆盖本案全部借款，故其再审申请理由不能成立。请求驳回福州金桥学校、福州金桥高级中学的再审申请。本院审查查明，本案于2012年2月22日生效，申请人于2017年6月29日向本院申请再审。本院认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据本院查明事实，福州金桥学校、福州金桥高级中学系在判决生效五年之后才向本院提出再审申请。依照上述规定，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，由于已超过六个月的法定期间，本院对该申请再审理由不予审查。福州金桥学校、福州金桥高级中学申请再审认为原审判决认定事实的主要证据《借条》和《福州金桥学校、福州金桥高级中学未还个人借款细目表》属于伪造，在申请再审过程中，其作为证据提交了陈晶在彭玲涉嫌挪用资金案中接受公安侦查机关的询问笔录，证明彭玲涉嫌挪用资金案中彭玲主要通过借款多次“交付”给学校方式虚构债务，亦可能利用掌管公章及职务便利，将陈晶借款重复“交付”，虚构本案所谓的借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，彭玲提交的《借条》及《福州金桥学校、福州金桥高级中学未还个人借款细目表》本身具备合法的形式，有福州金桥学校、福州金桥高级中学加盖的公章及学校法定代表人康泽宇的真实签字，一审庭审时福州金桥学校、福州金桥高级中学对此证据的真实性也无异议。现其所举的证据无法证明本案认定事实的主要证据系伪造的，故福州桥学校、福州金桥高级中学的该项申请理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福州金桥学校、福州金桥高级中学的再审申请。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿法官助理  汪女需二〇一七年九月八日书 记 员  周 圆附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1816号申请执行人马文源,男,1988年7月18日出生,回族,住大武口区。被执行人孟江少,男,1981年11月25日出生,汉族,住平罗县城。本院在执行申请执行人马文源与被执行人孟江少劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2635号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人孟江少在银行（单位）的财产收入8505元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年九月十九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执477号申请执行人：马建华，男，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：晏小怡，女，村民，住四川省雅安市天全县。被执行人：许力文，男，村民，住四川省雅安市天全县。被执行人：王奕怒，女，村民，住四川省雅安市雨城区。关于马建华与晏小怡、许力文、王奕怒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）川1802民初769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马建华于2017年04月06日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人晏小怡、许力文、王奕怒送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院于2017年5月26日依法查封了被执行人许力文所有的号牌为川******号**车一辆，经本院多次查询二被执行人财产状况，均暂无可供执行财产线索，被执行人下落不明。后本院于2017年9月7日依法作出的（2017）川1802执476号执行决定书将被执行人晏小怡、许力文纳入失信被执行人名单；作出的（2017）川1802执476号限制消费令，责令被执行人晏小怡、许力文不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人马建华书面同意终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人马建华有债权，即被执行人晏小怡、许力文、王奕怒应向马建华支付借款及利息***元未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人马建华有债权，即被执行人晏小怡、许力文、王奕怒应向马建华支付借款及利息***元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、终结本院于2016年11月10日作出的（2016）川1802民初769号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年九月二十七日书记员  王 稳
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执124号之一申请执行人：俞益源被执行人：廖小兰被执行人：刘海东俞益源与廖小兰、刘海东民间借贷纠纷一案，兰州新区人民法院作出的（2017）甘0191民初64号民事判决书已经发生法律效力，确定廖小兰偿还俞益源借款25000元，若廖小兰无能力偿还则由刘海东偿还，案件受理费213元由廖小兰承担，因义务人廖小兰、刘海东未履行法生效律文书确定的义务，故权利人俞益源于2017年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中：1、我院2017年4月10日向被执行人廖小兰、刘海东送达了《执行通知书》和《报告财产令》，9月26日，被执行人廖小兰、刘海东履行了10550元案款，该案还有14684元案款被未履行；2、4月25日本院通过兰州房地产交易中心、兰州市交警支队车管所查询了被执行人廖小兰、刘海东的房产、车辆信息，刘海东名下有一辆甘AQQ4**号牌红旗车，本院于4月7日对车辆手续进行了冻结，被执行人再无其他可供执行的财产；3、9月28日，本院依法将廖小兰、刘海东纳入了失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施；4、上述执行情况，已告知了申请人，并要求申请人继续提供可执行的财产线索，申请人同意向本院申请延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一七年九月二十八日书记员郑凯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初6840号原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路54号2-1号2-2号，统一社会信用代码91500115699278865Q。法定代表人：王作章，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈希英，女，该公司工作人员。被告：李明霞，女，1972年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆仁利物业管理有限公司与被告李明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。审判员  何强二〇一七年九月一日书记员  杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内0926财保43号申请人杨启亮，身份证号码1***，男，汉族，现住乌兰察布市***。被申请人张国飞，身份证号码1***，男，汉族，现住乌兰察布市***。申请人杨启亮因与被申请人张国飞申请诉前财产保全一案。申请人杨启亮于2017年09月26日向本院提出申请，要求对被申请人张国飞所有的蒙J***号大众牌小型轿车一辆进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下：扣押被申请人张国飞所有的蒙J***号大众牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员温乐平二〇一七年九月二十六日书记员马艳波附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条一款裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执851号之一申请执行人温县农信社被执行人牛丙心，男，1966年12月13日出生，汉族，住招贤乡中辛村小沟街被执行人王秋利，男，1965年8月27日出生，汉族，住招贤乡西辛村西中四路本院在执行申请人温县农信社与被执行人牛丙心、王秋利金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执851号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月二十一日书记员  闫纪良合议笔录时间：2017年9月21日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：闫纪良杨得坡：关于申请人温县农信社与被执行人牛丙心、王秋利金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执851号的本次执行程序。李友谊：同意终结。刘振辉：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执851号案件的本次执行程序。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1761号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人李晓军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初323号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李晓军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初589号原告：谭健，男，1977年10月19日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告谭健与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。谭健诉称，1、判令方正集团赔偿谭健投资差额损失18616元、佣金5.58元、印花税18.62元，共计18640.2元。2、判令方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：方正集团系一家在A股上市的公司方正证券的控股股东，方正证券于2015年7月15日发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，公告方正证券因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）决定对方正证券进行立案调查。2017年5月10日，方正证券发布《关于收到中国证监会行政处罚决定书的公告》，披露了方正集团及相关责任人隐瞒关联关系、未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务等信息披露违法行为被证监会行政处罚。谭健系二级市场的普通投资者，在不知情的情况下，于方正集团虚假陈述行为被揭露前，基于对方正证券披露的公开信息而买入证券代码为601901的方正证券股票。由于方正集团违反了《中华人民共和国证券法》规定的信息披露义务，造成方正证券信息披露不实，严重侵犯了谭健作为投资者的合法权益，致使谭健在证券交易中遭受经济损失18640.2元。综上，谭健诉至法院，要求方正集团对其的上述经济损失承担赔偿责任。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年8月3日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1563号申请执行人侯寄托，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇三胜村*组。被执行人万小燕，女，1992年3月12日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇光陵村*组。申请人侯寄托与被执行人万小燕离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初916号民事调解书，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，确定执行标的为万梓童由申请人侯寄托抚养，现申请人侯寄托与被执行人万小燕达成和解协议，申请人侯寄托同意终结本案的执行，执行费50元万小燕已缴纳。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初916号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月二十五日书记员  贾保财
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第2535号之一申请执行人：胡继顺，男，1967年10月21日出生，住淄川区。被执行人：冯彬，男，1982年3月11日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人胡继顺与被执行人冯彬附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十二日书记员 刘 珂
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6973号原告：刘美霞，女，1956年11月4日生，汉族，食品一厂退休职工，住天津市。被告：天津百事通国际旅行社有限公司，住所地河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。法定代表人：张力，职务总经理。委托诉讼代理人：徐冰，公司职工。原告刘美霞与被告天津百事通国际旅行社有限公司（以下简称百事通旅行社）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美霞、被告百事通旅行社的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘美霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿53623.32元医药费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月20日，与被告天津百事通国际旅行社有限公司签订赴海南六天的旅游合同，合同约定的出发日期为2015年11月25日，回程日期为2015年11月30日。11月30日早，计划退房后乘坐大巴车前往海口机场返回天津，在走过酒店大堂时，因酒店大堂地面湿滑，且未树立警示牌，致使原告在酒店大堂内滑倒，右大腿剧痛，无法乘坐航班返回天津，只能前往医院检查。检查结果为右大腿骨骨折，回津治疗产生医疗费53623.32元。在与被告当地工作人员沟通中得知，在不久前也有其他人滑倒，却并未受伤，因此，被告工作人员表示该情况属于意外所致，被告方答应全额报销医药费，但不承担赔偿责任。原告本着息事宁人的想法，同意了被告的建议。但治疗后，医疗费迟迟没有报销完毕，至今仍有23623.32元医疗费并未报销。且原告在医院复查时被医生告知，仍需二次手术，费用约为30000元人民币，该费用也应由被告承担，故诉至贵院，望判如所请。百事通旅行社辩称，原告摔伤属于意外，本公司已为原告办理个人旅游意外险，且保险已经按约定对原告进行了30000元费用报销，超出部分本公司不认可承担。原告诉请中主张赔偿53623.32元医疗费，缺乏相应证据支撑，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告与案外人李维萍等4人以李维萍为代表与被告签订《团队境内旅游合同》，约定线路行程时间为2015年11月25日至2015年11月30日，共6天5夜。每人交纳1750元旅游费，并委托旅行社购买旅游人身意外伤害险。原告参加的旅游线路为海口双飞六日。2015年11月30日，原告在海南的酒店内出电梯下坡时摔倒，造成右股骨骨折。事发后，被告协助原告进行了人身意外伤害险的理赔，理赔金额30000元。庭审中，经询问原告表示其与被告具有合同关系，故其按照旅游合同主张权利。本院认为，原、被告于2015年11月20日签订《团队境内旅游合同》系双方真实意思表示，被告已按照合同约定履行了义务。现原告在入住酒店受伤，其要求被告赔偿其医药费，但其未能提供证据证实其受伤系因被告违反合同约定所致，且在事发后被告已协助原告办理了人身意外伤害保险的理赔，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告刘美霞的诉讼请求。案件受理费336元，减半收取168元，由原告刘美霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年九月二十二日书记员  李睿
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017���湘07**执160号申请执行人陈勇，男，1983年7月27日出生，汉族，住所地澧县。被执行人彭道学，男，1974年11月5日出生，汉族，住所地澧县。本院在执行陈勇与彭道学民间借贷纠纷一案中,经本院向金融机构查询被执行人彭道学的银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向被执行人所在地居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人彭道学确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。如发现被执行人彭道学新的财产线索，申请执行人陈勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，���定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 杰审 判 员  彭 军审 判 员  曾祥能二〇一七年九月二十日代理书记员  谭 冰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执523号之一申请人温县农村信用合作联社。被执行人孟磊，男，1981年6月3日出生，汉族，住温县北冷乡陈卜庄村一排被执行人职茂华，男，1966年7月18日出生，汉族，住黄庄镇西林肇村。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人孟磊、职茂华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执523号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年九月十八日书记员  郑倩倩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1245号原告：中国银行股份有限公司扬州开发区支行，住所地扬州市维扬路108号。负责人：房建栋，行长。委托代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：张中芳，女，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：唐孝权，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告中国银行股份有限公司扬州开发区支行（以下简称中国银行）与被告张中芳、唐孝权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托代理人吴叶、被告唐孝权到庭参加诉讼，被告张中芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金298114.22元、利息8433.67元、罚息494.75元，共计307042.64元（暂计算至2017年3月31日，此后的利息费用按照合同约定结算至清偿之日止），承担律师费19000元；2、判令原告对抵押的房产平拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年被告因购房与原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定借款金额336000元，期限为30年，同时签订《房地产抵押（按揭）合同》，将杭集镇利民路69号（世纪尊园）12-205的房屋作为抵押物设定抵押并办理了抵押登记，原告于2010年3月3日依约放款，现被告未能按合同约定按期偿还贷款本息，至2017年3月31日，共拖欠原告本息合计307042.64元，另原告为实现债权支付律师费19000元。原告多次催要无果的情况下，依据合同原告有权提前收回全部贷款，特诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告中国银行为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、中国银行《个人一手住房贷款合同》1份，证明2009年12月被告向原告贷款336000元，期限30年；2、《房地产抵押合同》及房屋他项权证书各1份，证明被告用其所购买的世纪尊园12-205房屋作为抵押物设定抵押并办理了抵押登记；3、借款借据1份，证明原告于2010年3月3日依约放款；4、逾期未还款查询单1张，证明截止2017年3月31日，被告共欠原告307042.64元；5、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付的律师费用。被告张中芳未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和相关证据。被告唐孝权对原告的诉讼请求无异议。被告对原告中国银行提供的上列证据无异议，以上证据经本院核实予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院认定以下事实：被告张中芳、唐孝权与原告中国银行于2009年12月17日签订《中国银行扬州分行个人一手住房贷款合同》（含《个人一手住房贷款合同通用条款》），合同约定：张中芳因购房向中国银行借款336000元，借款期限30年，按月等额本息还款，还款日为每月的12日；借款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；贷款发放的方式为将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专有账户；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，因争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。在该合同尾部，被告张中芳、唐孝权均在借款人处签名。2009年12月17日，张中芳与中国银行签订《房地产抵押（按揭）合同》，将其贷款购买的位于扬州市广陵区杭集镇利民路69号世纪尊园12-205室房屋抵押给中国银行，作为还清贷款的担保，并于2011年12月22日办理了房屋抵押权登记，登记证号为扬房他证杭集字第××号，登记债权数额为336000元。原告中国银行于2010年3月3日向张中芳发放贷款336000元，该款打入借款人指定购买住房的开发商即扬州世纪城置业有限公司账户，张中芳、唐孝权均在借款借据借款人处签名确认。2016年5月，被告出现逾期还款，经中国银行催要未果。截止2017年3月31日，被告尚欠原告贷款本金298114.22元、利息8433.67元、罚息494.75元，共计307042.64元。原告为本次诉讼支付律师费19000元。被告张中芳、唐孝权系夫妻关系，在贷款时向中国银行出具了结婚证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告张中芳、唐孝权与中国银行所签订的《中国银行扬州分行个人一手住房贷款合同》、以及被告张中芳与中国银行所签订的《房地产抵押（按揭）合同》，均系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反法律法规，本院依法确认上述合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。中国银行按约向被告履行了付款336000元的义务，而被告未能按约支付借款本息，已构成违约，现中国银行要求被告立即偿还所有借款本息及罚息，并要求其承担因本次诉讼支付的律师费，本院认为该请求符合双方约定和法律规定，故本院对中国银行上述诉讼请求，依法予以支持。考虑到该案诉讼标的和难易程度，本院对律师费予以适当酌减。被告张中芳将其贷款所购买的扬州市广陵区杭集镇利民路69号世纪尊园12-205室房屋抵押给中国银行，为上列债务提供抵押担保，并办理抵押登记，原、被告双方形成的抵押担保法律关系合法有效，现中国银行要求对被告提供的上述房产享有优先受偿权，符合双方约定和法律规定，本院依法确认中国银行在抵押登记的债权173000元范围内享有优先受偿权。被告张中芳经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中芳、唐孝权于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司扬州开发区支行借款本金298114.22元、利息8433.67元、罚息494.75元，共计307042.64元（该利息、罚息截止2017年3月31日，自2017年4月1日至实际还款之日的利息罚息按合同约定计算），并承担律师费15000元；二、原告中国银行股份有限公司扬州开发区支行对被告张中芳名下的坐落于扬州市广陵区杭集镇利民路69号世纪尊园12-205室房屋在抵押债权336000元范围内享有优先受偿权（他项权利证号：扬房他证杭集字第××号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3095元，由被告张中芳、唐孝权负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。审判员  梁星菊二〇一七年九月五日书记员  刘 潋
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执450号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人吕奇金，男，1984年2月9日出生，汉族，住本县。被执行人ＸＸ，女，1987年5月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人吕奇金、ＸＸ行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月21日向本院撤回执���申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗卫计征决（2016）第0008号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜少俊审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月二十一日书记员  潘俊林
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1202行审8号申请执行人：咸宁市人民防空办公室（以下简称市人防办），地址：咸宁市咸宁大道***号。代表人：叶艺，主任。委托代理人：徐唐炼、吴文婷，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请执行人：湖北和江春房地产开发有限公司（以下简称和江春公司），地址：咸宁市咸安区车站路27号1幢。统一社会信用代码：422300000028275。法定代表人：吕龙雪。申请执行人市人防办向本院申请强制执行被申请执行人和江春公司行政征收决定一案，在审理期间，申请执行人市人防办以其与和江春公司就征收人防工程易地建设费达成协议为由，于2017年9月11日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人市人防办申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人市人防办撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定审 判 长  严 平人民陪审员  李汉华人民陪审员  曾明清二〇一七年九月二十日书 记 员  魏竹君
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5113号申请执行人陈美云，女，1952年9月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人李峰，男，1977年7月12日生，汉族，住如皋市。被执行人刘权，男，1987年8月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈美云、李峰与被执行人刘权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)苏0682民初2851号民事调解书已生效，依该调解书：一、被告刘权在保险范围外赔偿原告陈美云、李峰因李凤山死亡所造成的损失中的77380元（该款不得再向安邦财产保险股份有限公司江苏分公司索赔），扣除已赔偿的20000元，还应赔偿57380元，于2016年10月1日前履行。二、原告陈美云、李峰因涉案事故所主张的交强险及商业三者除范围内的合理损失，由原告陈美云、李峰依法向安邦财产保险股份有限公司江苏分公司主张权利。三、以上协议双方当事人签字后即生效。四、上述赔款对应部分的案件受理费，由原告陈美云、李峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：赔偿款57380元及利息、执行费761元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，查无车辆登记信息。3.本院于2016年11月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.被执行人向本院提供了病历、病情诊断证明及血液净化中心的治疗记录单，证明其2014年1月份至今患有慢性肾衰竭、高血压Ⅲ等病，每周需进行三次血液透析治疗。5、本院至被执行人住所地村医进行调查，村医生反映被执行人每周要进行三次血液透析。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知于9月13日邮寄给申请人，申请人于9月19日签收，期限内未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产，且被执行人患有尿毒症，不宜采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2851号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年九月三十日书 记 员  刘国军
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执3300号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。负责人蒋志。被执行人唐美新。被执行人吴光红。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人唐美新、吴光红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初753号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后十日内偿还申请人借款本金50万元及利息，并由其承担律师费、受理费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，本院已轮候查封被执行人名下的房产两处，其中一处已在申请执行人处设立抵押，经我院与首查封的岳麓区法院协调，其已出函同意由我院处理申请人的抵押资产，本院已因另案正在对被执行人的抵押资产进行拍卖，因被执行人的抵押资产远超申请执行人主张的债权，故申请人未要求对被执行人名下的其他资产采取措施;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款，本院已依另案申请人的申请已冻结被执行人部分账户；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本院已将上述情况告知申请人并听取其意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月十八日书 记 员 陈 程
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执554号之一申请执行人：周庆东，男，汉族，1967年10月17日生，住德城区被执行人：沈勇，男，汉族，1961年11月28日生，住章丘市被执行人：曹营，男，汉族，1963年7月30日生，住章丘市本院依据已经发生法律效力（2015）德开民初1271号民事判决书，已向被执行人沈勇、曹营发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：划拨被执行人沈勇、曹营名下的银行存款180000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年九月二十九日书记员  王 琰
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执358号申请执行人：西宁信邦小额贷款有限公司被执行人：袁溢贤、青海正溢商贸有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司：本院执行的西宁信邦小额贷款有限公司申请袁溢贤、青海正溢商贸有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人袁溢贤、青海正溢商贸有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司却无可供执行的财产。故该案按终结本次执行程序方式结案。审判员  南文红二〇一七年九月二十九日书记员  祁宝贵
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0625民初1355号原告：长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村，统一社会信用代码11350625768580727J。法定代表人：谢志峰，主任。委托诉讼代理人：肖洪泳，原告单位干部。被告：长泰泛华生态产业投资有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区人民东路2899号，统一社会信用代码91350625733614480X。法定代表人：孙汉强，董事长。委托诉讼代理人：任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连秀，福建远大联盟律师事务所律师。原告长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会（下称马洋溪管委会）与被告长泰泛华生态产业投资有限公司（下称泛华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洋溪管委会委托诉讼代理人肖洪泳、被告泛华公司委托诉讼代理人任秋萍、王连秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洋溪管委会向本院提出诉讼请求：判令泛华公司归还借款12000000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率150%计算，其中10000000元自2012年6月2日起计至2017年5月19日止、12000000元自2012年6月2日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2012年3月1日，泛华公司向马洋溪管委会出具借款申请书，以缺乏资金缴纳土地出让金为由，向马洋溪管委会申请借款22000000元，期限3个月。2012年3月2日，马洋溪管委会通过银行转账分三笔支付给泛华公司共计22000000元。借款后，经催讨，泛华公司于2017年5月19日归还借款10000000元，至今尚欠借款本金12000000元未予归还。泛华公司辩称，对于12000000元的借款事实予以确认。借款的缘由系长泰县国土资源局将未征收完毕的土地出让与泛华公司，致使泛华公司至今未能使用该土地，经长泰县政府同意，由马洋溪管委会出借22000000元给泛华公司，用于交纳土地出让金。泛华公司在收到马洋溪管委会催款通知后，已先行归还10000000元。2015年11月20日，马洋溪管委会、长泰县国土资源局与福建泛华温泉酒店有限公司签订《收回国有建设用地使用权协议书》，约定长泰县国土资源局向福建泛华温泉酒店有限公司收回土地使用权证号为泰国用（2012）第XXXXX号的国有土地使用权，由马洋溪管委会向福建泛华温泉酒店有限公司支付补偿款7344000元，但该款至今未付。2017年8月15日，福建泛华温泉酒店有限公司将该债权转让给泛华公司，泛华公司据此取得对马洋溪管委会7344000元债权，双方互负债务，依法应予抵销。泛华公司实际尚欠马洋溪管委会借款4656000元。双方未约定借款利息，根据法律规定，视为无息借贷，马洋溪管委会不能主张利息。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，泛华公司向马洋溪管委会出具一份《借款申请》，载明：因公司资金周转困难，需上缴土地出让金44050000元，特向马洋溪管委会借款22000000元，期限3个月。2012年3月2日，马洋溪管委会通过银行转账分三笔支付给泛华公司共计22000000元。借款后，经马洋溪管委会催讨，泛华公司于2017年5月19日归还借款10000000元，尚欠借款12000000元至今未还。2015年11月20日，马洋溪管委会、长泰县国土资源局与福建泛华温泉酒店有限公司签订一份《收回国有建设用地使用权协议书》，约定长泰县国土资源局收回福建泛华温泉酒店有限公司名下土地使用权证号为泰国用（2012）第XXXXX号的国有土地使用权，由马洋溪管委会支付福建泛华温泉酒店有限公司补偿款7344000元等。协议签订后至今，该地块使用权仍登记于福建泛华温泉酒店有限公司名下，马洋溪管委会亦未向福建泛华温泉酒店有限公司支付补偿款7344000元。2017年8月15日，泛华公司与福建泛华温泉酒店有限公司签订一份《债权转让协议书》，约定福建泛华温泉酒店有限公司将依《收回国有建设用地使用权协议书》对马洋溪管委会享有的7344000元债权及其对应的全部权利转让给泛华公司。泛华公司于2017年8月17日向马洋溪管委会邮寄送达《关于土地补偿款73440000元债权转让的通知》，马洋溪管委会已收到该通知。上述事实，有马洋溪管委会、泛华公司的庭审陈述，以及马洋溪管委会提交的《借款申请》、泛华公司提交的《收回国有建设用地使用权协议书》、《债权转让协议书》、《关于土地补偿款73440000元债权转让的通知》、EMS快递单、回执单，及本院依马洋溪管委会申请向长泰县国土资源局调取的土地使用权登记情况说明等证据予以证明。上述证据，均经庭审出示、质证，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。泛华公司向马洋溪管委会借款22000000元，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。泛华公司未能如期归还借款，构成违约，应承担继续还款及支付逾期利息的民事责任。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，泛华公司应自逾期之日起按照年利率6%向马洋溪管委会支付资金占用期间利息。马洋溪管委会主张的逾期利率标准缺乏依据，不予支持。泛华公司主张对马洋溪管委会享有7344000元债权并应相互抵销，由于泛华公司受让取得的该债权系来源于《收回国有建设用地使用权协议书》的约定，而该协议书所约定的应收回的土地使用权至今仍登记于福建泛华温泉酒店有限公司名下，协议书内容并未得以实际履行，根据权利义务一致原则，马洋溪管委会尚无需向福建泛华温泉酒店有限公司支付补偿款7344000元，故泛华公司的上述主张理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：长泰泛华生态产业投资有限公司应归还长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会借款12000000元及逾期还款利息（利息按照年利率6%计算，其中10000000元自2012年6月2日起计至2017年5月19日止、12000000元自2012年6月2日起计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，减半收取计46900元，由长泰泛华生态产业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪志荣二〇一七年九月十四日书记员  林阿惠
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初1148号原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地河北省邯郸市经济开发区。负责人：郭运江，系该行行长。委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。被告：陈佳，男，1985年10月23日出生，汉族，现住邯郸市。原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告陈佳信用卡纠纷一案。我院于2017年9月15日依法受理该案，向中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行发出交纳受理费通知书，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年九月二十八日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执1345号申请执行人：科右中旗浩业小额贷款有限公司。被执行人：宋子良,宋欣欣。本院在执行科右中旗浩业小额贷款有限公司与宋子良、宋欣欣、任宝臣借款合同纠纷一案中，经查询无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ；陈国安二〇一七年九月二十七日书记员 ：郭宝军
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更449号罪犯董长领，男，1959年5月4日出生，汉族，初中文化，河南省修武县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2015年8月6日作出(2015)永冷刑初字第382号刑事判决，以被告人董长领犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月。2015年9月9日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯董长领到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯董长领确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯董长领在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董长领减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初507号原告：毛战华，女，1980年2月12日出生，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告毛战华与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。毛战华诉称，1.判令方正集团向毛战华支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计75438元；2.方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正集团系方正证券的控股股东。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司，于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称“方正证券”。毛战华系上市公司方正证券的股票持有者，基于对其公告信息的信任，购买了大量方正证券的股票。2015年7月15日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）立案调查。2017年5月10日方正证券公告收到中国证监会《行政处罚决定书》（2017年42号），中国证监会认定方正集团存在的违法行为是：一、方正集团及利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司、西藏容大贸易发展有限公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。依据中国证监会认定的违规事实，毛战华起诉要求被告赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年7月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3967号原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。被告：宿州市双洋工贸有限责任公司，住所地宿州市埇桥区北杨寨乡大张村。法定代表人：张永强,该公司董事长。被告：宿州市新丰食品有限公司，住所地宿州市埇桥区符离镇乡村工业园区。法定代表人：张兴合，该公司董事长。被告：宿州市正用商贸有限公司，住所地宿州市经济开发区金海大道南方国际花园。法定代表人：朱正用，该公司董事长。被告：宿州市汇鑫工贸有限公司，住宿州市汇源大道。法定代表人：谢飞，该公司董事长。被告：安徽省天元路桥建设有限公司,住安徽省宿州市道东沈庄三巷。法定代表人：蒋元芬，该公司董事长。被告：张兴合，男，1977年5月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：侯玉梅，1978年6月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：张永强，男，1974年12月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：陈国林，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：朱正用，男，1978年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：李文静，女，1979年9月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：谢飞，男，1974年9月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：乔起文，男，1977年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：蒋元芬，女，1953年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：任锦颖，女，1976年5月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告宿州市双洋工贸有限责任公司、被告宿州市新丰食品有限公司、被告宿州市正用商贸有限公司、被告宿州市汇鑫工贸有限公司、被告安徽省天元路桥建设有限公司、被告张兴合、被告侯玉梅、被告张永强、被告陈国林、被告朱正用、被告李文静、被告谢飞、被告乔起文、被告蒋元芬、被告任锦颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双洋工贸公司偿还原告借款本金38.4999万元及该款至清偿之日止的利息、逾期利息（计至2017年4月12日为11.824万元）；2、判令被告赔偿原告为实现债权委托律师代理费2万元；3、判令第二至第十五被告对上述1、2项等债权承担连带清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月24日，原告之三里信用社与被告分别签订流动资金借款合同、保证合同，约定:原告借给被告双洋工贸公司人民币150万元，借款期限自2014年1月24日至2015年1月24日，逾期还款加付50%罚息，原告为实现债权而发生的一切费用（含律师代理费）均由被告承担。第二至第十五被告对上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告支付约定所借款项，当期借款利率为年利率9.6%。本院认为，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司在诉状中载明的上述被告地址，经本院多次查找，均无法通知上述被告应诉。经本院依法通知原告补正提供上述被告的准确地址，原告收到通知后仍无法提供。故依据法律规定，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  刘引建人民陪审员  曹凤侠二〇一七年九月十八日书 记 员  张玉影
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2012号原告：杨胜侪，男，生于1991年08月29日，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。原告：季银凤，女，生于1968年09月28日，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。委托诉讼代理人（特别授权）代理：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：罗光明。原告杨胜侪、季银凤诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，原告杨胜侪、季银凤于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜侪、季银凤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨胜侪、季银凤撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告杨胜侪、季银凤负担。审判员  王宇锋二〇一七年九月十三日书记员  周 容
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执恢7号之一申请执行人李迎春，女，1958年2月26日生，汉族，农民，住陕西省子洲县周家。委托代理人董凡碌，男，1989年9月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人董万谦，男，1961年11月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人李迎春与被执行人董万谦恢复原状纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）子洲民初第00279号民事判决书，向被执行人董万谦发出执行通知书，责令被执行人董万谦当即履行：一、向申请执行人李迎春赔偿房屋财产损失费20142.53元、房屋评估鉴定费6000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费450元、执行费292元。2017年5月22日，本院作出（2017）陕0831执恢7号执行裁定，依法划拨了被执行人董万谦在陕西省子洲县农商银行股份有限公司子洲县支行中的存款1680元，扣除本案执行费292元，剩余1388元全部兑现给了申请执行人。本院依法通过网络执行查控系统，查询了被执行人董万谦财产状况，其无存款、无车辆、无工商登记信息。申请执行人李迎春委托代理人董凡碌陈述被执行人董万谦下落不明，暂无财产可供执行，现自愿申请撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人董万谦的下落或有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结（2014）子洲民初第00279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  李 俊审判员  段 波二〇一七年九月十三日书记员  郭 明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民4632号之一原告陈小华，男，1972年2月22日生，，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托代理人胡旦，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告无锡谱诺米斯金属制品厂，统一社会信用代码913202053464371035，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。投资人曾锡胜，该厂厂长。本院受理原告陈小华与被告无锡谱诺米斯金属制品厂（以下简称谱诺米斯厂）追索劳动报酬纠纷一案后，原告陈小华于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈小华申请撤回对被告谱诺米斯厂的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小华撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由陈小华负担。代理审判员  刘燕妮二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵佳露
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初714号原告湖北晶润泰粮油股份有限公司。住所地：湖北省应城市城北办事处杨畈村。统一社会信用代码：91420900557041299A。法定代表人黄小英，女，该公司总经理。委托代理人左权，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告许盛荣，男，1962年9月5日出生，湖北省洪湖市人，个体户，住广东省东莞市。原告湖北晶润泰粮油股份有限公司（以下简称湖北晶润泰公司）与被告许盛荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员柯慧彬担任审判长，人民陪审员程晓燕、邓淑萍参加评议的合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告湖北晶润泰公司的委托代理人左权到庭参加了诉讼，被告许盛荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北晶润泰公司诉称：自2012年开始，原告与被告在湖北应城达成供销大米协议，原告为供方，被告为需方。2015年1月24日，经双方算账，被告欠原告大米款1552000元，被告出具欠条一张（见附件）：“欠条，欠湖北晶润泰米款1552000元，计壹佰伍拾伍万贰仟元整。欠款人东莞樟木头许盛荣（于应城），2015年1月24日。”同日，被告书写一份还款计划，内容为：①2015年2月15日前还款100万元，②余款于3月底前还清。由于被告未按还款计划履行，同年5月26日原告委托律师向被告发出律师函，要求被告偿还欠款，该律师函也实际送达被告签收。而后，原、被告又发生大米经销业务，于2016年9月24日双方对账确定被告欠原告大米款2107080元。并于2016年10月24日书写还款计划书，承诺于2016年12月31日前还清。经原告多次催要，被告于2016年10月至2017年2月分四次还款310000元，下欠1797080元；应付利息127155元。综上所述，被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，为此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请求：1.要求被告立即偿还欠款1797080元；2.要求被告承担占用期间的利息，并承担原告因催索此款的交通费、律师费；3.要求被告承担本案的全部诉讼费。原告湖北晶润泰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，湖北晶润泰公司的营业执照。证明原告的诉讼主体适格。证据2，欠条。证明被告于2015年1月24日欠原告米款1552000元。证据3，还款计划。证明被告曾承诺于2015年2月15日前还款100万元，余款于同年3月底还清。证据4，律师函。证明原告于2015年5月26日向被告催收欠款。证据5，供销合同。证明内容：（1）原、被告签订供销合同一份。（2）原、被告约定发生争议，由应城市人民法院管辖。证据6，欠条。证明被告于2016年9月24日共计欠原告2107080元。证据7，还款计划。证明被告欠原告米款2107080元，承诺2016年12月31日前还清，每月计划还款壹佰万元。被告许盛荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2012年至2016年9月，原告湖北晶润泰公司作为甲方与被告许盛荣作为乙方形成代销关系并签订代销合同。合同约定：甲方委托乙方在东莞、深圳区域内销售甲方供应的产品，乙方不能超区域经营；乙方以自己的名义对外销售，独立承担责任；按双方约定的时间、数量、质量、品种交付货物，由甲方送货到站台，火车运费提票费由甲方承担；甲方支付乙方代理费20元/吨；乙方妥善保管代销货物和销售货款，因过错造成毁损灭失的应予赔偿；乙方按双方事先约定的价格和期限给付已销售的货款；甲方如不能按时供货或货物质量不合格应赔偿乙方损失；乙方如不按期支付货款，甲方暂时停止供货，并按同期银行贷款利率向乙方清收；如合同终止，乙方应在一个月内结清甲方全部货款；双方发生争议后，先协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。至2016年9月24日，经双方对账确定被告下欠原告大米款2107080元，由被告许盛荣出具欠条一张，内容为：“欠条，湖北晶润泰大米货款（2015年-2016年9月23日）合计贰佰壹拾万柒仟零捌拾元整。小写2107080元。欠款人樟木头许盛荣（于应城），2016年9月24日。”2016年10月24日被告许盛荣又书写一份“还款计划书”，承诺于2016年12月31日前还清，每月计划还款壹佰万元，完不成还款计划按法律程序执行。经原告多次催要，被告于2016年10月至2017年2月，分四次还款310000元，尚下欠货款1797080元。应付利息为52115.32元（计算本金1797080元，利率4.35%，计算期间2017年1月1日至9月1日止）。本院认为，原告湖北晶润泰公司与被告许盛荣签订的代销合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方在履行大米代销协议过程中，经双方对账确认被告许盛荣截止至2016年9月23日止，欠湖北晶润泰公司大米货款2107080元。被告于2016年10月至2017年2月期间累计还款310000元，尚下欠货款1797080元。根据代销协议约定，被告如不按期支付货款，原告方可暂时停止供货，并按同期银行贷款利率向被告清收。故被告应付原告占用货款期间的利息为52115.32元（计算本金1797080元，利率4.35%，计算期间2017年1月1日至9月1日止）。综上，对原告要求被告立即偿还欠款1797080元并承担占用期间的利息的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担原告因催索此款的交通费、律师费，因未提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许盛荣于本判决书生效后三日内偿还原告湖北晶润泰粮油股份有限公司欠款1797080元并承担占用期间的利息52115.32元，合计1849195.32元。二、驳回原告湖北晶润泰粮油股份有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21442元，由被告许盛荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  程晓燕人民陪审员  邓淑萍二〇一七年九月十四日书 记 员  彭文娟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1195号原告：王明顺，男，1966年1月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：开发区润港房产中介服务部，住所地扬州市开发区八里镇金山花园39幢04号房。经营者：王长青，男，1972年2月26日出生，汉族，住扬州市开发区。原告王明顺与被告开发区润港房产中介服务部（以下简称润港中介）居间合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员梁星菊适用简易程序（小额诉讼），分别于2017年7月6日、2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王明顺、被告润港中介的经营者王长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明顺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告人民币3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，在被告介绍下，原告与朱莉、周卫签订了房地产买卖合同，原告将位于八里金山花园54幢402室房屋作价30.8万元卖于朱莉、周卫，同时约定余款8000元作为保证金交由被告保管，在双方交接完毕后，再由被告将余款8000元给付原告。2017年4月6日原告协助朱莉、周卫办理了房产过户手续，朱莉、周卫将购房款交付给原告，后原告多次找到被告要求将余款给付，被告至今分文未付，不得已，原告为维护自身合法权益，具状于人民法院，请求依法判决。原告王明顺为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、《房地产买卖（三方）契约》1份，证明我跟购房人朱莉、周卫房屋买卖及定金在被告处的事实，被告应将保证金余款3000元交付给我；2、购房人朱莉出具的承诺1份，证明朱莉同意将我出售的房屋按原价续租给原房客两年；3、《房屋租赁契约》1份，证明我出售的房屋出租给别人，租赁期限至2017年3月30日到期。被告润港中介辩称，余款3000元不在我处，合同虽约定了购房人留余款8000元在我处，但实际并未将8000元留在我处，其中的5000元也是购房人给了原告，还有3000元因双方在房屋交付方面有矛盾，所以购房人未向原告交付。被告润港中介为证明其答辩意见提供了购房人周卫的书面证人证言，证明余款3000元在购房人周卫处，作为交付房屋的押金。经质证，被告对原告所提供的证据1真实性无异议，对证据2、3被告表示因其未参与，故对其未发表意见；原告对被告提供的证据不予认可。对原告提供的证据1，因双方无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提供的证据2、3，因系原告与案外人形成，且与本案不具有关联性，故本院不予认定。对被告提供的书面证人证言，因原告存有异议，且该证据与本案具有关联性，本院在事实认定和理由部分，予以综合认定。本院认定案件事实如下：2017年2月2日，原告王明顺（出卖方）作为甲方与案外人朱莉、周卫（购买方）作为乙方及被告润港中介（中介方）作为丙方，三方签订了《房地产买卖（三方）契约》，合同对出卖房屋的位置、面积、价款等作了约定。该合同约定“如乙方需贷款购买，须将首付款打入扬州房管局资金托管账户，同时留余款人民币捌仟元整作为交房保证金交由中介方代为保管，在双方房地产顺利交接完毕后，中介方一次性将保证金退还给甲方”。合同签订后，买卖双方办理房屋过户登记，并交付房款，尚有3000元购房款未交付。原告以该3000元余款在润港中介处，而向本院提起诉讼。另查明，合同中约定的购房款除本案争议的3000元，其他款项均由购买方向王明顺支付。该起房屋买卖中介费4500元，由购买方向润港中介支付。本案争议焦点：原告王明顺卖房余款3000元是否在被告润港中介处，被告润港中介是否具有给付义务。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原、被告参与签订的《房地产买卖（三方）契约》中，虽然约定留余款8000元在被告处，但被告到庭辩称其并未收到该款，且其提供的购买方证人证言亦能印证被告的抗辩意见。另外，所有购房款均由购买方向原告交付，原告也未从被告处收取过8000元中的余款，这与被告的辩解意见形成一致。因无证据证明余款3000元在被告处，故原告要求被告给付3000元的诉讼请求，显然缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王明顺的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王明顺负担。本判决为终审判决。审判员  梁星菊二〇一七年九月六日书记员  刘 潋
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0102行审196号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，局长。委托代理人黎强，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队大队长。被执行人重庆信原农业发展有限公司，统一社会信用代码91500102597975790G，住所地重庆市涪陵区新妙镇同协村4社。法定代表人江霞，总经理。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年9月15日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2017）第108号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未经依法催告而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。审 判 长  刘 姣审 判 员  陈 彬代理审判员  昌媛媛二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘寿杰
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1212号本院在执行张雪锦与肖向阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖向阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将肖向阳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月四日
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执969号申请执行人：邱琳，女，1983年9月4日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人：徐维扬，男，1965年6月26日出生，汉族，教师，住武平县。申请执行人邱琳与被执行人徐维扬借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的(2017)闽0824民初656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求偿还借款211000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执969号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年九月五日代理书记员  刘雪萍
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执180号之一申请执行人：河南黄河明珠实业投资股份有限公司，住所：河南省郑州市郑东新区商务外环路18号楼5层512号。法定代表人：陈印刚。职务：董事长。委托代理人：潘继红，北京市亦非律师事务所律师。代理权限为特别代理。被执行人：贵州平坝宏大铝化工有限公司，住所：安顺市平坝区羊昌乡原环宇厂内。法定代表人：曾超毅，职务：董事长。本院于2015年1月22日作出的（2015）平民商初字第1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人河南黄河明珠实业投资股份有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行内容为：一、被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司向申请执行人河南黄河明珠实业投资股份有限公司支付货款人民币79030元，二、被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司应支付逾期付款利息5260元。本院受理后，依法向被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司发出执行通知书,并查询了被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司的银行存款等财产情况。经查，被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司除其机械厂房等固定资产外现无其它财产可供执行，且安顺市平坝区政府已经组成专门机构对其资产进行盘活，相关盘活方案中已经包括本案执行内容，现本案暂不宜强制执行。另，因被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司存在拒不报告财产等行为，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。上述执行情况，已向申请执行人河南黄河明珠实业投资股份有限公司通过电话公开释明，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0403执180号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇一七年九月十一日书记员  杨竣凯
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更471号罪犯易修树，男，1995年4月23日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年8月11日作出（2015）浏刑初字第576号刑事判决，以被告人易修树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10，000元。2015年9月22日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯易修树到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯易修树确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯易修树在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易修树减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执571-587号之二申请执行人：张清江，男，1952年6月12日生，汉族，住庆云县。申请执行人：朱宝香，女，1971年1月25日生，汉族，住庆云县。申请执行人：刘树春，男，1953年5月14日生，汉族，住庆云县。申请执行人：彭桂兰，女，1968年1月28日生，汉族，住庆云县。申请执行人：张秀琴，女，1969年10月12日生，汉族，住庆云县。申请执行人：张家利，男，1959年9月21日生，汉族，住庆云县。申请执行人：刘会芝，女，1970年9月2日生，汉族，住庆云县。申请执行人：刘月仙，女，1978年8月24日生，汉族，住庆云县。申请执行人：周延东，男，1960年3月27日生，汉族，住庆云县。申请执行人：赵秀忠，男，1970年10月7日生，汉族，住庆云县。申请执行人：杨月军，男，1970年4月12日生，汉族，住庆云县。申请执行人：王俊枝，女，1971年11月6日生，汉族，住庆云县。申请执行人：李桂芬，女，1956年1月25日生，汉族，住庆云县。申请执行人：孙凤芹，女，1958年11月29日生，汉族，住庆云县。申请执行人：邓玲玲，女，1973年2月10日生，汉族，住庆云县。申请执行人：程俊玲，女，1963年4月20日生，汉族，住庆云县。申请执行人：张德良，女，1954年12月20日生，汉族，住庆云县。被执行人：庆云县光明礼花厂。负责人：刘振刚。被执行人：刘振刚，男，1966年4月5日生，汉族，住庆云县。被执行人：贾荣华，女，1962年4月7日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的(2017)鲁1423民初748、749、750、751、752、754、755、801、802、804、805、806、808、809、811、816、753号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人庆云县光明礼花厂在庆云县安监局的补偿款250000元，款项到位后禁止向被执行人支付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一七年九月六日书记员  王 晶
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执587号申请执行人：余开松，男，1972年11月3日生，汉族，住龙岩市永定区，被执行人：熊贤良，男，1965年7月22日生，汉族，住龙岩市永定区，现住龙岩市永定区，申请执行人余开松与被执行人熊贤良民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）闽0803民初1091号民事判决书，已经发生法律效力，余开松于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向熊贤良送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但熊贤良未自觉履行。熊贤良应支付申请执行人46000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询熊贤良财产。2017年9月8日本院依法扣划被执行人熊贤良所有银行帐户存款4230元支付给申请执行人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的41770元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执587号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年九月十八日书记员 罗钊娟（代）
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1368号之一申请执行人莆田市城厢区安福电商城承通物流代办站，住所地城厢区。被执行人谭遵钱，男，汉族，住所地湖北省恩施市。本院在执行莆田市城厢区安福电商城承通物流代办站与谭遵钱运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4743号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币51872元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员  陈伟伟窗体底端
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初2706号原告：李勇。被告：蔡磊。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。本院在审理原告李勇诉被告蔡磊、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员  邰冬梅二〇一七年九月二十日书 记 员  王永鑫
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初726号原告：贾世军，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：高俊杰，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告贾世军与被告高俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告贾世军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款60,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年开始被告陆续在原告处借款，至2015年累计借款60,000元，2015年被告与其妻子贾辉经康平县人民法院调解离婚，离婚时被告自愿承担该笔债务，但是经原告多次催要被告均未偿还。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告高俊杰住址及联系方式无法通知被告高俊杰应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾世军的起诉。案件受理费1300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  信景才审 判 员  安跃祥人民陪审员  史 宇二〇一七年九月五日书 记 员  孙 磊