wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初3673号原告：北京中厚财富投资中心（有限合伙），住所地北京市石景山区西井路**号*号楼*层***房。统一社会信用代码：91110107599638632P执行事务合伙人：北京中厚长晟投资管理有限公司（委派李文湖为代表）。执行事务合伙人代表：李文湖,男，1976年2月6日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：钱卫清，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱靖，北京大成律师事务所律师。被告：��京立高防水工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路2排10号。统一社会信用代码：91110117723569962A法定代表人：赵松林，总经理。委托诉讼代理人：王晶，男，1972年2月29日出生，汉族，北京立高防水工程有限公司职工，住该公司。原告北京中厚财富投资中心（有限合伙）（以下简称中厚投资中心）与被告北京立高防水工程有限公司（以下简称立高防水公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中厚投资中心的委托诉讼代理人钱靖到庭参加诉讼，被告立高防水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中厚投资中心向本院提出诉讼请求：1.判令立高防水公司提供2012年度、2013年度、2014年度财务会计报告供中厚投资中心查阅和复制，并提供2012年8月31日至2015年12月31日财务会计账簿供中厚投资中心查阅；2.立高防水公司提供以下材料和信息：（1）2012年度、2013年度、2014年度立高防水公司年度管理报表、经审计的财务报表；（2）2012年、2013年、2014年分别对下一年度制定的立高防水公司业务计划、年度预算和预测的财务报表；（3）2012年9月份至2015年12月份立高防水公司及各下属公司的月度管理报表；（4）2012年9月份至2015年12月份期间立高防水公司历次股东会、董事会、监事会的议案及决议、公司发生的关联交易及资金占用事件、公司受监管部门的重大处罚的事件、公司涉及的重大诉讼或仲裁的事件、公司新制定或修改的重要管理制度以及公司高级管理人员变动信息；3.判令由立高防水公司承担诉讼费用。后中厚投资中心撤回第二项诉讼请求。事实和理由：自2012年签订《增资协议》后，作为立高防水公司的合法股东，中厚投资中心有权要求立高防水公司提供2012年度、2013年度、2014年度的财务会计报告供查阅和复制，且经中厚投资中心通知要求立高防水公司提供2012年8月31日至2015年12月31日的财务会计账簿供中厚投资中心查阅，但未得到回复。根据公司法相关规定以及《增资协议》的有关约定，中厚投资中心有权获得自成为立高防水公司股东以来的全部上述材料和信息，为维护中厚投资中心的股东知情权，故诉至法院。立高防水公司辩称，中厚投资中心直接起诉不符合法律规定。《中华人民共和国公司法》规定股东要求公司提供相关财务报表及相关信息，应向公司提出书面申请，但立高防水公司未收到过中厚投资中心任何的书面申请；中厚投资中心称在增资协议中有关于公司向股东提供相关信息的约定，增资协议是在李文湖负责管理公司期间形成的，��李文湖是公司股东通过股东会和董事会选举出的董事长，故中厚投资中心应要求李文湖提供公司相应的信息。故不同意中厚投资中心的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月25日，中厚投资中心作为辛方与作为壬方的立高防水公司及王政昌、刘俊红、高山、周游、北京首佳融通物流技术有限公司、王素梅、北京立高和合投资有限公司共同签订《北京立高防水工程有限公司增资协议》（以下简称《增资协议》）,《增资协议》约定，“经本协议各方同意，辛方以货币方式向公司投资人民币80000000元（大写：捌仟万元整），其中14812043元为新增注册资本金额……本次增资完成后，辛方持有的公司股权��例为26.23%。2012年7月25日，中厚投资中心作为甲方与作为乙方的立高防水公司及丙方王政昌签订《关于北京立高防水工程有限公司增资协议之补充协议》（以下简称《补充协议》）。2014年10月20日，中厚投资中心向立高防水公司邮寄了两份《关于提请召开临时股东会议及申请查阅公司会计账簿的函件》的邮件，两封邮件均于2014年10月21日投递成功并签收。另查，中厚投资中心持有立高防水公司股权比例为22.117%。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，中厚投资中心作为立高防水公司的股东，其依法享有股东知情权。作为股东，中厚投资中心已经向立高防水公司发出了要求查阅公司会计账簿的函件，立高防水公司虽未明确回函拒绝中厚投资中心的请求，但亦未向中厚投资中心出示上述文件，故其行为亦能说明其拒绝中厚投资中心查阅公司会计账簿。综上所述，本院可以认定立高防水公司的股东中厚投资中心已经履行了法律规定的股东行使股东知情权的前置程序，且中厚投资中心行使股东知情权的目的并无不当。故中厚投资中心要求查阅财务会计相关账目材料的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。立高防水公司称���厚投资中心行使股东权利未履行提出书面申请的前置程序，但对此并未提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：北京立高防水工程有限公司于本判决生效后十五日内向北京中厚财富投资中心（有限合伙）提供二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年的财务会计报告，以及二〇一二年八月三十一日至二〇一五年十二月三十一日的财务会计账簿供其查阅。案件受理费70元，由北京立高防水工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  秦东凤人民陪审员  关来全二〇一七年九月二十一日法官 助理  乌云嘎书 记 员  张向楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1405号之一申请执行人：张长营，男，1968年4月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：王晓红，女，1969年4月23日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：蔡利利，女，1979年5月7日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：蔡利娜，女，1985年9月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行张长营、王晓红与蔡利利、蔡利娜债权纠纷一案中，经查明被执行人蔡利娜的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，蔡利利的银行账户、股权登记中均无可供执行财产，并已查封蔡利利名下苏Ｎ×××××号车辆和宿迁市宿城区颐景华庭3幢1603室房产，因为车辆未实际扣押，房产系轮候查封，暂时不宜处置。申请执行人张长营、王晓红知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年九月二十八日书记员 吴新成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初61号原告：王某1，男，1964年10月25日出生，汉族，农民。委托代理人：吴某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：崔某，男，1971年11月10日出生，汉族，农民。被告：王某2，男，1982年1月12日出生，汉族，农民。被告：孙某，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，现住址不详。150422197611154231原告王某184与被告崔某、王某2、孙某之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔某于2016年1月30日向原告借款人民币20000元，由孙某、王某2担保，并为原告出具了借据1枚，此后原告向被告索要，被告无故支拖，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告崔某偿还原告借款20000元，被告孙某、王某2承担连带责任，并由被告负担本案诉讼费用。三被告均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚1页，金额为20000元，日期为2016年1月30日，借款人为崔某，担保人为孙某、王某2。证明被告孙某、王某2为被告崔某担保向原告借款20000元至今未还的事实。三被告均未向本院提交书面质证意见，亦均未提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。经审理查明，被告孙某、王某2为被告崔某担保于2016年1月30日担保向原告王某1借款20000元，三被告为原告出具借据1枚，此笔借款至今未还。现原告诉至本院，要求被告崔某偿还借款20000元，被告孙某、王某2对此笔借款的偿还承担连带责任，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告孙某、王某2为被告崔某担保向原告王某1借款至今未还的事实清楚，此笔借款经原告催要后应及时偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持；原告与被告孙某、王某2之间未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，保证期间为6个月，原告向被告孙某、王某2主张债权的时间在保证期间内，原告要求被告孙某、王某2的诉讼请求本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某在本判决生效后十日内偿还原告王某1借款20000元。二、被告孙某、王某2对上述借款的偿还承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘东昊代理审判员刘波人民陪审员钟瑞华二〇一七年九月三十日书记员栾玉磊
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执746号之一申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段556-562号。法定代表人甘永军，董事长。委托代理人李涛，该银行职员。被执行人：唐晓彬，男，1975年11月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：肖桂珍，女，1976年8月出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行金堂汇金村镇银行有限责任公司与唐晓彬、肖桂珍金融借款合同纠纷一案中，各方当事人于2017年5月23日自行达成了和解协议，现协议正在履行中，且申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶林二〇一七年九月十九日书记员  刘益
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8960号之二申请执行人交通银行股份有限公司深圳松岗支行，地址深圳市宝安区松岗中心区宝利豪庭一楼，组织机构代码70853776-X。负责人叶民东。被执行人邓颖，女，汉族，1984年5月23日出生，住址长沙市岳麓区，。关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳松岗支行与被执行人邓颖借款合同一案，本院作出的(2016)粤0306民初7856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付贷款人民币1197733.69元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法委托东莞市第三人民法院执行，该院已受理委托，执行案号为（2017）粤1973执8302号。本院认为，本案已依法委托东莞市第三人民法院执行，该院也正式受理该委托，并另行立案执行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院作出的(2016)粤0306民初7856号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林满棠审判员  李 柳审判员  杨丽莉二〇一七年九月七日书记员  黄婉蓉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5640号原告：杨雅棋，女，2011年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。法定代理人：杨小柳，男，1980年5月2日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：夏东，重庆德知律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段8号涪陵港客运中心香江豪庭3号楼4-1。负责人：石本文，该只公司经理。原告杨雅棋与被告新华人寿保险股份有限公司涪陵中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，原告于2017年8月28日向���院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《好中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨雅棋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雅棋负担。审判长  孔令红二〇一七年九月十一日书记员  李 萌
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2932刑初137号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人张小四，男，1978年11月1日生，傈僳族，文盲，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，现住鹤庆县。因本案于2017年3月15日被鹤庆县森林公安局刑事拘留，同年3月27日被鹤庆县森林公安局取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检刑检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人张小四犯失火罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李全秀出庭支持公诉，被告人张小四到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2017年3月9日早上，被告人张小四与郭顺珍前往黄坪镇水坪村委会青松坪村“滑石板”郭某2的包谷地里烧谷杆，二人在张小四点燃的树枝未完全熄灭的情况下，便离开了现场，次日12时许，引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火面积9.668公顷。公诉机关针对指控提供了报案记录、鉴定意见报告、火灾现场勘查笔录、现场图、现场指认笔录及刑事照片、证人证言、被告人的供述和辩解等证明材料，证实被告人张小四的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。提请本院依法判处。被告人张小四的当庭陈述与公诉机关指控的基本事实一致，并请求从轻处罚。经审理查明，被告人张小四与郭某2系情人关系，张小四居住在郭某2家。2017年3月9日早上，二人去黄坪镇水坪村委会青松坪村“滑石板”郭某2的包谷地里烧谷杆，郭某2点燃包谷杆，张小四点燃包谷地边缘的树枝，因当天下雨，包谷杆潮湿未完全燃烧，二人在张小四点燃的树枝未完全熄灭的情况下，离开了现场，次日12时许引发森林火灾。被告人发现后积极参与救火，经群众及相关人员的扑救，明火于3月10日17时扑灭。经鉴定，此次森林火灾过火面积9.668公顷，林木损失21.16m3，直接经济损失7617.6元。上述事实有经当庭举证、质证、并经合议庭予以确认的下列证据证实：户口证明，证实了被告人的自然人身份状况、此前在辖区内无违法犯罪记录的事实。2、案件来源、到案经过，现场勘查笔录、现场平面图及照片、现场指认笔录及照片（现场图和照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了案发的时间、地点、现场方位和现场状况以及被告人对火灾现场进行了指认的事实。3、鉴定聘请书，森林火灾调查报告及鉴定书，鉴定结论告知书，证实了此次火灾的过火面积、林木损失、直接经济损失等情况；公安机关已将鉴定结论告知被告人，被告人及相关人员均无异议的事实。4、扣押决定书及清单，物证照片，证实了作案工具气体打火机一枚已扣押在案的事实。5、证人郭某2、郭某1、海连生等人的证言，结合被告人张小四的供述和辩解，综合证实了案发的起因、经过、结果及张小四点燃包谷地边缘的树枝，在树枝未完全熄灭的情况下，离开了现场，次日12时许引发森林火灾的事实。被告人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，互相印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人张小四因用火不慎引起森林火灾，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认和支持。鉴于被告人张小四在案发后，积极参与扑火，归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；同时被告人系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保障公共安全，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小四犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。二、扣押在案的作案工具气体打火机一枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊文人民陪审员  杨 武人民陪审员  田桂美二〇一七年九月十二日书 记 员  罗 萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3191号原告：陈某，女，1970年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：黎某1，男，2004年1月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：黎某2，男，1966年6月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。以上原告共同委托诉讼代理人：陈珍义，男，1962年5月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：蒋勇，男，1973年5月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：牟兴国，男，1953年1月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈某、黎某1诉被告蒋勇、牟兴国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、黎某1的委托诉讼代理人陈珍义，被告牟兴国到庭参加了诉讼，被告蒋勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某、黎某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院解除二原告与二被告于2010年11月8日签订的《房屋买卖合同》及2010年11月23日签订的房屋买卖协议书中涉及诉争房屋的部分。事实和理由：二被告系合伙关系。二被告于2010年11月8日将坐落于黄水镇珙桐街和水湾路交叉口西南侧所在A栋层次门面临街门面房屋建筑面积380平方米出卖给原告，并签订了《房屋买卖合同》，约定：被告必须在购房之日起三年内给涉案房屋办理《房地产权证》，但直到现在已近七年，二原告找被告追交多次，被告仍然未办理产权过户手续，致使原告合同目的不能实现，造成了严重的经济损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款的规定，请支持原告诉求。牟兴国辩称，不同意解除合同，房产证不是被告不愿意办理，而是在办理过程中，因为房管所事务繁忙等原因才拖延至今，且该房屋总证已经办理下来了，只是分户还需等几个月就可以办理下来了，该房屋已经交付使用好几年了，不可能退还。蒋勇未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系合伙关系。2010年11月8日，陈某与蒋勇签订了《房屋买卖合同》约定：甲方（卖方）：牟兴国，乙方（买方）陈某持10%、黎某1持90%，房屋坐落于黄水镇珙桐街和水湾路交叉口西南侧所在A栋层次门面临街门面，建筑面积380平方米，成交金额为266万元，房屋按照分期付款方式进行付款，签订合同时支付总款70%，交付房屋时支付总款20%，办理完毕房地产权证并交付乙方时付清房屋余款。由甲方负责为乙方办理房地产权证，乙方须提供相关证件。办理房地产权证的登记费、契税和交易税由乙方承担，其余费用由甲方承担。甲方交房地产权证最长时限不超过三年。当天，原告支付了90%的房款。2010年11月23日，蒋勇（甲方）与陈某（乙方）签订《房屋买卖协议书》约定：甲方自愿将自有坐落在石柱县新开路1号二楼、三楼商业用房二层，建筑面积1362.27平方米和黄水镇珙桐路2号商业门面6间建筑面积380平方米同时售卖给乙方。房屋总价款955万元，房屋价款乙方分三期支付给甲方。黄水镇珙桐路2号商业门面6间由甲方直接办产权证给乙方，办证过程中发生的登记费、契税、估价费、印花税等费用由甲方全额承担……其他税费按有关规定各自承担。2010年11月，被告将涉案房屋交付给了原告使用。涉案房屋的产权证被告至今未办理。原告认为被告未按时办理房屋产权证，要求解除合同。庭审中，原告认可如被告积极履行办证义务，该房屋可以办理房产证。本院认为，本案的争议焦点为：涉案合同是否达到法定解除条件？本案双方签订的《房屋买卖合同》和《房屋买卖协议书》，均系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均具有法律效力。原告主张根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”应该解除合同，但原、被告双方均认可涉案房屋客观上可以办理产权证，且该合同签订后被告就交付了房屋，故原告的合同目的可以实现。原告还主张根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”原告解除合同，本案中被告至今未办理房屋所有权登记，故原告有权解除合同，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”，根据《房屋买卖合同》第七条的约定，被告需在合同签订之日起三年内办理产权登记，因双方没有约定合同解除的条件，故原告自2014年11月9日便具有合同解除权，在本案无证据显示原告曾催告的情况下，原告应在2015年11月9日前行使该解除权，否则解除权消灭。而原告于2017年7月26日起诉请求解除合同或者如原告所述于2016年准备向本院起诉要求解除合同，均已明显超过1年行使期间，原告要求解除合同的主张不能支持。如原告需请求被告协助办理房屋的过户登记，则可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某、黎某1的诉讼请求。案件受理费减半收取40.00元，由陈某、黎某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  秦琴二〇一七年九月二十七日书 记 员  余露
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3415号之一申请执行人：滕树高，男，苗族，1968年12月22日出生，住湖北省咸丰县。被执行人：佛山市南海区久盛钢业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园北区。组织机构代码66653884-3。法定代表人：邓少波。本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人已自行向申请执行人支付280000元。本院依法扣划被执行人银行存款24134.64元后，扣除执行费4496.39元，余款19638.25元退予申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一七年九月十一日书记员  詹月华
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初839号原告：常某某，男，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：徐海光，贵州省清镇市青龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：胡某某，男，汉族，住贵州省。原告常某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托诉讼代理人徐海光到庭参加了审理，被告胡某某因下落不明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款四万元（40000元）；2、案件受理费由被告承担。原告诉请的事实和理由：2015年10月至2016年3月期间，被告胡某某在原告常某某经营的清镇市国海鲜活水产行购买各类海鲜赊欠海鲜款4万元，2016年3月10日胡某某答应欠常某某的海鲜款在半年内付清，并写下欠条为据。但该款至今未付，原告常某某多次讨要无果。特依据相关法律，请求法院依法判决被告胡某某归还欠款4万元。原告在举证期内向本院提交了如下证据:1、原告常某某的身份证复印件1页，证明原告的诉讼主体资格；2、清镇市国海鲜活水产行营业执照副本复印件1页，证明原告是经营海鲜的合法主体；3、欠条原件及复印件共2页，证明被告欠原告40000元的事实；4、胡某某人口基本信息复印件1页，证明被告胡某某的身份信息。被告胡某某未到庭，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月被告胡某某在原告常某某的清镇市国海鲜活水产行进货，双方约定半个月或一个月结账一次。2015年10月至2016年3月，被告总共拖欠原告常某某海鲜款4万元。2016年3月10日被告胡某某写下欠条，承诺门面转租先支付1万，半年内付清剩余的欠款。承诺期限到期之后，被告并未向原告支付欠款，原告多次催要未果，并且被告停业关门后至今无法联系。故诉至本院要求被告归还欠款。上述事实，有原告陈述，原告提交的证据身份证、营业执照、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：2015年10月至2016年3月，原、被告双方就海鲜供货达成口头协议，系双方真实意思表示，可以认定为有效合同，双方均应遵照合同约定履行义务。且被告胡某某以“欠条”的形式书面承诺门面转租后先支付1万，半年内付清剩余叁万，但是付款期限届满之后，被告并没有履行付款义务，向原告支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请要求被告偿还欠款4万元的诉请，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡某某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告常某某欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）案件受理费800元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  刘泽清人民陪审员  兰国华人民陪审员  程家祥二〇一七年九月十九日书 记 员  蒋立乾
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初12641号原告梁雪云，女，1985年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人钟小兰，广东腾锐律师事务所律师。被告东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼*楼*楼*号之一。统一社会信用代码：91441900791163956K。法定代表人王晓梅，董事长。委托代理人张承志，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。系该公司职工。被告东莞市城区房地产开发公司。住所地：东莞市莞城可园路*号。注册号：441900002164240。法定代表人黄伟坚。委托代理人吴小莹，女，1989年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市。系该公司职工。原告梁雪云与被告东莞市田禾房地产投资有限公司、被告东莞市城区房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告梁雪云于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁雪云撤诉。案件受理费1937.58元（原告已预交），由原告梁雪云负担。审 判 员 李铮铮二〇一七年九月十五日法官助理 邵 聪书 记 员 颜俊飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10506号之二申请执行人崔冠钊，男，汉族，1965年11月2日出生，身份证住址广东省德庆县。被执行人���圳市群一投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区72区留仙三路38号4003A室，组织机构代码695561583。法定代表人彭壮群。申请执行人崔冠钊与被执行人深圳市群一投资发展有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终23349号民事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院做作出的(2015)深宝法民一初字第4344号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市群一投资发展有限公司应支付受理费人民币2740元，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人深圳市群一投资发展有限公司有可供���行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人深圳市群一投资发展有限公司目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市群一投资发展有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0306执10506号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 谦
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1863号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3,组织机构代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。被执行人:吴宇龙,男性,汉族,1989年08月26日出生,住重庆市巴南区。被执行人:赵李晶,女性,汉族,1989年04月18日出生,住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被执行人吴宇龙、赵李晶银行卡纠纷一案中，申请执行人于2017年9月1日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0104执1863号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年九月二十九日书记员  赵 栋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2687号之一申请执行人叶秀霞，女，1968年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人吴纯玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5787号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人吴纯玉发出执行通知书，责令被执行人吴纯玉立即支付给申请执行人叶秀霞借款人民币60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币575元、执行费人民币800元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年7月8日、2017年9月25日对被执行人吴纯玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有1500多元存款及被执行人名下的址于南安市的房产，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；上述查明的不动产由泉州市中级人民法院（2015）泉执字第1104号案件查封、拍卖，目前正在处置中，待处置完成后本案将参与分配。3.2016年7月8日，本院向被执行人吴纯玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年7月28日，作出决定将被执行人吴纯玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人吴纯玉采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第5787号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈为金
连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0791民初244号原告:朱贵峰，男，1978年12月16日生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：倪善发、马雯，江苏顺维律师事务所律师。被告：梁洪伟，男，1982年8月12日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：陈秀玲，女，1978年4月22日生，汉族，居民，住连云港市海州区。原告朱贵峰与被告梁洪伟、陈秀玲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵峰的委托诉讼代理人倪善发、马雯到庭参加诉讼，被告梁洪伟、陈秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贵峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还欠款28590.9元。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告梁洪伟在连云港东方农村商业银行股份有限公司办理一笔5万元借款，原告为其提供担保。因被告梁洪伟在借款到期后未偿还。原告于2017年6月5日、7月7日两次为其共代偿28108.4元、承担诉讼费、公告费482.5元，共计28590.9元。原告多次向被告主张，被告一直拒绝偿还。两被告系夫妻关系，故原告具状要求支持原告的诉讼请求。被告梁洪伟、陈秀玲均未作答辩。本院经审理认定事实如下:两被告系夫妻关系。2013年12月27日，两被告在连云港东方农村商业银行股份有限公司贷款5万元，张雪玲与原告朱贵峰为梁洪伟提供担保。借款后，被告未能按时偿还。2016年12月7日，连云港东方农村商业银行股份有限公司向连云港市海州区人民法院起诉要求梁洪伟、陈秀玲、张雪玲、朱贵峰偿还贷款本息53237.85元，经连云港市海州区人民法院调解，双方达成调解协议：由张雪玲、朱贵峰于2017年6月5日前各偿还连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金10000元（共20000元），于2017年7月5日前各偿还剩余借款本息各一半。连云港东方农村商业银行股份有限公司在收到张雪玲、朱贵峰还款后应为张雪玲、朱贵峰办理相关手续，并出具相关代偿证明，以便日后张雪玲、朱贵峰向梁洪伟、陈秀玲追偿借款。案件诉讼费、公告费965元由梁洪伟、陈秀玲承担。双方达成协议后，张雪玲、朱贵峰各代偿借款本息28108.4元，诉讼费、公告费965元也由张雪玲、朱贵峰各代偿482.5元。原告和张雪玲代偿后，被告至今未将款项给付原告。为此，原告诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案两被告作为借款人，在借款到期后，对其债务应当清偿。原告作为被告梁洪伟借款的保证人，在被告梁洪伟未偿还借款时承担了保证责任后，就依法取得向被告梁洪伟追偿的权利。因双方在调解时约定由原告向两被告追偿，且两被告系夫妻关系，故对原告要求两被告偿还代偿款，本院予以支持。原告已代偿款项28590.9元，故对原告要求被告支付代偿款28590.9元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁洪伟、陈秀玲于本判决生效后十日内共同偿还原告朱贵峰代偿款28590.9元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由被告梁洪伟、陈秀玲257.5负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费515元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一七年九月二十八日书记员  张 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2201民初3526号原告（反诉被告）:李素芬，女，1979年11月12日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：冯利强，男，1982年6月1日出生，汉族，个体，住址同上。（与李素芬系夫妻关系）委托诉讼代理人：王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。被告（反诉原告）:侯宝辉，男，1972年5月15日出生，汉族，司机，住乌兰浩特市。原告李素芬诉被告侯宝辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日��案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李素芬的委托诉讼代理人冯利强、王春红及被告侯宝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李素芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还押金5000.00元，并自2017年4月4日起按照月利率1%给付利息至付清之日止；2、要求被告赔偿原告各项经济损失费4000.00元。事实与理由：2016年4月4日，被告将位于乌兰浩特市都林街西华苑A8栋5单元601室房屋出租给原告，租期一年，租期至2017年4月4日，年租金15000.00元，押金5000.00元，原告交款后入住该房屋。��期届满后，被告收回房屋，然而始终不退还原告所交5000.00元押金，为此，原告诉至法院。被告侯宝辉庭辩称，不同意原告的诉请，原告租赁被告房屋期间将房屋损坏，因而扣留其所交押金。反诉原告侯宝辉向本院提出反诉诉讼请求：要求反诉被告给付反诉原告物品损失费13400.00元。事实和理由，本案原、被告签订《房屋租赁合同》时约定，反诉被告在承租期间如有家电、沙发、床等物品损坏，则由承租人双倍赔偿。合同到期后，双方在房屋交接过程中，发现沙发、床、门等物品严重损坏，双方协商未果，反诉原告遂诉至法院。反诉被告李素芬辩称，不同意反诉原告诉讼请求，对损失费不认可，反诉原告所述不是事实。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，李素芬与侯宝辉签订《楼房租赁合同》一份，合同约定侯宝辉将自有的位于乌兰浩特市西华苑A8栋5单元601室房屋出租给李素芬使用。租期自2016年4月4日至2017年4月4日止，租金每年15000.00元，押金5000.00元，承租方退房当天如房屋内设施无损坏，则出租方返还押金。合同第四条约定，承租方应注意安全使用房屋及屋内设施，如导致毁损和造成出租方损失的，则由承租方双倍赔偿。合同签订后，双方按照合同约定履行各自义务，侯宝辉将房屋交付给李素芬，李素芬给付侯宝辉租金15000.00元、押金5000.00元。合同期满，李素芬将房屋腾退给侯宝辉，双方因侯宝辉是否应返还李素芬押金5000.00元发生争执。上述事实有原告李素芬提供的租赁合同1份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。庭审中，反诉原告提交了照片12张，证明反诉被告将承租房屋内部设施损坏；提交声明1份，证明反诉被告对反诉原告进行侮辱。反诉被告对上述证据不予认可，理由是房屋损坏不是反诉被告造成的，声明也不是反诉被告所写。因照片中只显���了涉案房屋不同部位的损毁，而庭审中反诉原告并未提交相应证据佐证损毁系反诉被告造成，故本院对上述证据不予确认。本院认为，原告李素芬与被告侯宝辉签订的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。合同期满后，原告已将房屋腾退给被告，被告应按照合同约定查明房屋设施无损坏的情况下将押金返还原告。被告辩称退房当日屋内设施有损坏，并因此拒绝返还原告押金，但其未提供有效的证据证明涉诉房屋损坏部分系本案原告租赁���房屋期间造成，故本院对其答辩意见不予采信。被告应返还原告5000.00元押金，并从应返还之日起支付迟延返还押金所产生的利息，原告主张按照月利率1%给付逾期利息并支付各项经济损失4000.00元，其请求无任何事实和法律依据，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以调整；反诉原告主张反诉被告在租赁其房屋期间对房屋造成一定的损坏，要求反诉被告赔偿其物品损失费13400.00元，但在法庭释明下拒绝对房屋物品损坏程度和损失金额进行鉴定评估，也不能向本院说明其主张金额的计算方式，反诉原告的诉讼请求本院难以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告侯宝辉返还原告押金5000.00元，并从2017年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至返还之日止；二、驳回原告李素芬其他诉讼请求；三、驳回反诉原告侯宝辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25.00元，反诉案件受理费68.00元，均由本诉被告侯宝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员傅颖二〇一七年九月十四日书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事判决书（2017）甘7101民初146号原告：崔凤翎，女，汉族，1979年12月29日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：彭建霞、邵岩，甘肃省农民工法律维权工作站律师。被告：兰州铁路局，住所地甘肃省兰州市城关区和政路156号。法定代表人：王峰，该局局长。委托诉讼代理人：赵银龙，男，该局法律顾问。原告崔凤翎诉被告兰州铁路局铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤翎及其委托诉讼代理人邵岩、被告兰州铁路局的委托诉讼代理人赵银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔凤翎向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付因取消C8523次城际列车而造成的各项损失共计2056.53元。事实与理由：2017年6月27日，原告在12306网站购买次日17时24分兰州西至中川机场C8523次城际列车车票一张，欲搭乘次日19时30分南航CZ64540航班前往大连，该订票出票成功。28日下午16时37分，原告到达兰州西站进站候车，此时均无人广播或提示该次列车异常变动，直至开车前几分钟，车站工作人员口头通知该次列车取消，原告随即打车前往机场，欲搭乘航班，但航班已停止办理登机手续，故给原告造成各项损失，原告找被告赔偿无果，遂酿成纠纷。兰州铁路局辩称，一、事发当日兰州等地存在强降水天气的自然灾害；二、C8523次城际列车停运是由于不可抗力的原因；三、兰州铁路局履行了及时告知旅客不能正常运输事由的义务，不可抗力是法定的免责事由；四、原告诉求于法无据，兰州铁路局不应承担赔偿其未按时登乘民航班机损失的赔偿责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于崔凤翎提交的，票面记载姓名为”廖家逸”的登机牌，与本案无关，不予认可；对崔凤翎提交的出租车票，其中时间为16:10-16:37、21:50-22：01的两份票据，与本案崔凤翎所述搭乘时间不吻合，故不予认定；对崔凤翎提交的甘肃省民航客车专用发票，因其不是6月28日当天产生的费用，故不予认定；对崔凤翎提交的兰州市气象台降水情况说明，因其针对的是全市范围，而未具体到列车运行区间，故不予认定。对兰州铁路局提交的第一组证据，因其反映了6月28日当天列车运行区间的天气情况，故予以认定；对兰州铁路局提交的第二组证据中的证据1.《关于做好2017年防洪工作的通知》，因该通知中的附件列明列车运行区间降雨量警戒值，故对该证据予以认定；证据2、3反映了6月28日列车应当运行时间内的降雨量，故对该证据予以认定；证据4.兰州铁路局客调命令，表明6月28日取消C8523次列车运行存在调度命令，本院予以认定；证据5.系对6月28日陈官营车站遭遇暴雨，发生溜塌水害，采取应急抢险处理的情况说明，故本院予以认定。另查明，2017年6月28日C8523次城际列车取消后，兰州铁路局已将票款22元退至崔凤翎购买车票时使用的账户。本院认为，本案的争议焦点为兰州铁路局取消C8523次旅客列车是否存在过错。根据兰州铁路局《关于做好2017年防洪工作的通知》中要求，兰新线兰州西至武威段雨量封锁警戒值为10分钟≥12mm，C8523次城际列车运行区间中陈官营车站属于兰新线兰州西至武威区间。2017年6月28日16时33分，陈官营车站检测10分钟降雨量为13.1mm，已达到封锁警戒值，为确保途径陈官营车站的列车安全运输，16时37分该段调度向兰州铁路局调度汇报后，立即封锁了陈官营站上下行线路。兰州铁路局因天气原因，出于铁路运输安全考虑，取消C8523次旅客列车，是由于不可抗力的天气降水原因，并无过错。且兰州铁路局在取消C8523次旅客列车后，已为崔凤翎办理了退票手续。崔凤翎于C8523次旅客列车应到兰州西站时刻，即17时22分之前已得知该次旅客列车取消，其欲搭乘的航班为19时35分起飞，兰州西站至中川机场公路距离为60Km，期间有通往机场的专用高速公路，根据《道路交通安全法》第六十七条的规定，驶入高速公路的车辆车速最高时速不得低于70Km/小时，崔凤翎应该有充裕的时间赶往机场，故崔凤翎未能及时搭乘航班与兰州铁路局取消C8523次旅客列车没有法律上的因果关系。综上所述，对崔凤翎要求兰州铁路局赔偿其损失的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国铁路法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第二百九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回崔凤翎的诉讼请求。案件受理费50元，由崔凤翎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。代理审判员宋辉二Ｏ一七年九月十四日书记员赵红红
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2237号之一申请人：中国农业发展银行通许县支行，统一社会信用代码91410222870923415M，营业场所通许县迎宾路北段。负责人杨现民，职务行长。被申请人：河南星海油脂有限公司，统一社会信用代码91410222667207456T，住所通许县城西五公里处。法定代表人秦军峰。被申请人：通许县艺苑实业有限公司，注册号4102222000005，住所通许县竖岗乡后刘庄。法定代表人秦军峰。被申请人：秦军峰，男，汉族，1964年1月2日生。被申请人：史玉英，女，汉族，1963年9月20日生。原告中国农业发展银行通许县支行诉被告河南星海油脂有限公司、通许县艺苑实业有限公司、秦军峰、史玉英金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行通许县支行于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南星海油脂有限公司、通许县艺苑实业有限公司、秦军峰、史玉英银行存款650万元或查封、扣押四被申请人名下同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人河南星海油脂有限公司、通许县艺苑实业有限公司、秦军峰、史玉英的银行存款650万元或查封被申请人名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年九月十四日书记员 唐欢欢
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初703号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人刘春，男，1990年5月12日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，住合江县。2009年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年4月16日因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年10月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月24日刑满释放。2016年7月19日因提供毒品、吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留二十日。2017年4月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月28日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。被告人罗兵，男，1985年9月27日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住江津区。2004年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月6日因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年6月8日刑满释放。2017年4月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审,同年9月26日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人刘春、罗兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、金某、代理检察员闫某、被告人刘春、罗兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月18日凌晨，被告人刘春伙同张联云、李某（均已被判刑）窜至重庆市江津区几江街道大有正街一居民楼下，窃得唐某停放在此的黑色新大洲牌普通二轮摩托车一辆，价值人民币5760元。当日下午，张联云和熊某（已被判刑）将该摩托车以人民币1800元的价格销赃给吴某（另案处理）。同日凌晨，被告人刘春伙同张联云、李某窜至重庆市江津区长城路附近一茶馆门市旁居民楼，窃得骆某停放在此的黑色本田牌普通二轮摩托车一辆，价值人民币2592元。同年4月23日上午，被告人刘春、罗兵经事先预谋，窜至台州市椒江区三甲街道石柱村博乐水暖公司抛光车间外，由罗兵望风，刘春进入厂房，以剪断U型锁、破坏电门锁的方式，窃得伍某停放在此的苏琪尔牌电动车一辆，价值人民币2040元。后被告人刘春、罗兵在逃离途中被抓获。该电动车已发还被害人。上述事实，被告人刘春、罗兵在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具口罩、螺丝刀、剪刀、头盔、铁撬、伸缩棍、老虎钳、羊角锤、铁锤、液压钳各一件、手套一双、扳手二件、被害人伍某、唐某、骆某的陈述、同案犯张某、李某、熊某、吴某的供述、接受证据清单、收款收据复印件、电动车合格证复印件、发还清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、随案移送物品清单、账单复印件、摩托车信息、行驶证复印件、户籍证明、人口信息、驾驶证复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、谅解书、在逃人员登记信息表、抓获经过、通话记录、情况说明、指认照片、辨认笔录、价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春、罗兵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人刘春3次价值人民币10392元；被告人罗兵1次价值人民币2040元，被告人罗兵曾因犯盗窃罪被判刑，数额较大的标准按百分之五十确定，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人罗兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十三日起至二〇一八年六月二十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、被告人罗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十六日起至二〇一八年三月二十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。三、移送的作案工具：口罩、螺丝刀、剪刀、手套、头盔、扳手、铁撬、伸缩棍、老虎钳、羊角锤���铁锤、液压钳等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年九月二十八无书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八��岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执591号申请执行人无锡科达仪器厂，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地无锡市惠山经济开发区XXXXXXXXXXX。投资人：ＸＸＸ，该厂厂长。被执行人南通海鹰门窗安装工程有限公司，统一社会信用代码，住所地南通市海安县工业园区XXXXXXXXXXX。法定代表人：许应海，该公司董事长。申请执行人无锡科达仪器厂与被执行人南通海鹰门窗安装工程有限公司定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初514号民事调解书已发生法律效力。2017年3月15日申请执行人无锡科达仪器厂向本院提出执行申请，经本院受理立案执行。执行中，申请执行人无锡科达仪器厂向本院提出撤销执行申请，经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0206民初514号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年九月十三日书 记 员  周 杲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6325号之一申请人：华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区兴华西路西首。主要负责人：朱建第，行长。被申请人：山东冠县鲁牛工程机械有限公司，住所地冠县北环路东首。法定代表人：肖玉龙，经理。被申请人：肖玉龙，男，1957年4月27日生，汉族，住冠县。被申请人：冠县港海薄板有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：杜华伟，经理。申请人华夏银行股份有限公司聊城兴华支行与被申请人山东冠县鲁牛工程机械有限公司、肖玉龙、冠县港海薄板有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东冠县鲁牛工程机械有限公司、肖玉龙、冠县港海薄板有限公司银行存款2900万元或查封其相应价值的财产，担保人华夏银行股份有限公司聊城分行已以其资产为申请人华夏银行股份有限公司聊城兴华支行的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司聊城兴华支行对被申请人山东冠县鲁牛工程机械有限公司、肖玉龙、冠县港海薄板有限公司财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。但因被申请人冠县港海薄板有限公司为山东冠县鲁牛工程机械有限公司提供的最高额担保本金为2200万元，本案涉及贷款总额为2300万元，根据申请人申请财产保全的总额2900万元，对冠县港海薄板有限公司的财产保全额，应以2773.913万元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东冠县鲁牛工程机械有限公司、肖玉龙、冠县港海薄板有限公司银行存款2900万元或查封其相应价值的财产。其中，对冠县港海薄板有限公司冻结、查封数额以2773.913万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇一七年九月十五日书记员  苏生棒
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2539号申请执行人南京聚力化工机械有限公司。住所地南京市江宁区湖熟波光路*号。法定代表人孙后恩，该公司总经理。被执行人江苏宏益生化科技有限公司。住所地沭阳县经济开发区江阴路*号。法定代表人刘仲宜，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）宿中民终字第0062号民事判决书，执行立案标的为877530.20元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审 判 长  汤 正审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十八日书 记 员  陈胜康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终1652号上诉人（原审被告）包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈曦，女，汉族，包头市公安局民警，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。上诉人包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）与被上诉人陈曦因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初913号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安厦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：意城晶华项目用地上诉人已出售，其使用权于2005年6月已经转让并移交，该项目的开发建设及销售上诉人也未参加，被上诉人用于主张权利的合同真实性不真实，且本案被申请人的争议可能涉嫌刑事犯罪，依法应当中止审理或移送包头市公安局。同时，根据商品房买卖合同第12条的约定，出卖人的责任是向产权登记机关备案，并不具有为被上诉人办理房屋所有权证书的义务。陈曦向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效；2、依法确认原告享有包头市青山区意城晶华商住小区房产所有权；3、依法判令被告立即给原告办理涉案房屋所有权证书；4、依法判令被告赔偿逾期办理房屋所有权证的违约金8760元；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2012年8月10日，原告陈曦与被告安厦公司签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告出售的坐落于包头市××区以北意城晶华商住小区房屋一套，价款为798184元。合同第十二条约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的万分之0.01向原告支付违约金。合同落款处，乙方有原告陈曦的签名，甲方加盖有被告包头市安厦房地产开发有限公司的公章，以及郭振刚的印章。合同签订当日，原告支付被告房款798184元，被告为原告出具加盖有包头市安厦房地产开发有限公司意城晶华项目部财务专用章的收据一张。2013年8月15日，被告向原告下发《入住通知书》，为原告办理了房屋入住手续。该商品房买卖合同进行了备案登记，但被告至今未给原告办理房屋产权证书。以上事实，有原告提供的《包头市商品房买卖合同》、《收据》、《入住通知书》以及《不动产登记信息查询结果》予以佐证，本院予以确认。一审法院认为，2012年8月10日，原告陈曦与被告安厦公司签订《包头市商品房买卖合同》，并进行了备案登记，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认合法有效，对合同双方均具有约束力。被告否认合同上印章的真实性，但其提供的印章审批表系在2013年5月28日形成，系发生在本案涉案房屋交易之后，故其不能否定合同上安厦公司公章的真实性，且被告未能举证证明包头市公安局的立案决定书与本案的关联性，故被告要求将本案移送公安机关的抗辩意见本院不予采信。根据被告的陈述，即使其将意城晶华项目土地的使用权转让给了申银公司，但因其未到有关部门办理变更手续。且其认可该项目的一切手续是以安厦公司意城晶华项目部的名义进行。故被告安厦公司应承担相应的民事责任。被告认为意城晶华项目与其无关的抗辩意见，本院不予采信。综上，原告已按合同约定履行了交付房款的义务，被告亦应按合同约定履行为原告办理房屋所有权证书的义务。因被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证构成违约，被告应承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中对违约金所作的约定，不违反法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。经二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人安厦公司与被上诉人陈曦签订的《包头市商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并且进行了备案登记，系合法有效合同，双方均应该按照合同的约定履行各自的义务。上诉人安厦公司提供的印章审批表形成的时间晚于本案诉争房屋交易发生，不能否定合同上安厦公司公章的真实性。上诉人安厦公司的意城晶华项目土地的使用权虽然转让给了申银公司，但其未到有关部门办理变更手续，且该项目的一切手续仍是以安厦公司意城晶华项目部的名义进行，故上诉人安厦公司应承担相应的民事责任。同时，上诉人对于包头市公安局的立案决定书与本案的关联性未能举证，故上诉人认为意城晶华项目与其无关，以及要求将本案移送公安机关的抗辩意见，本院不予采信。综上，上诉人安厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安厦公司负担。本判决为终审判决。审判长赵文革审判员李梅代理审判员王婷二○一七年九月十五日书记员王晓菲
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣11执100号申请执行人广丰经济开发区投资开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区四楼。法定代表人蒋小晖，该公司董事长。被执行人铜福天地铜业集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区广丰工业园区洋口加油站边。法定代表人潘明林，该公司董事长。被执行人潘明林，男，汉族，1981年11月16日出生，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区，被执行人潘明华，男，汉族，1979年10月5日出生，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区，被执行人林妙玲，男，汉族，1984年3月4日出生，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区，申请执行人广丰经济开发区投资开发有限公司与铜福天地铜业集团有限公司、潘明林、潘明华、林妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案执行，但被执行人铜福天地铜业集团有限公司、潘明林、潘明华、林妙玲至今仍未履行。由于被执行人铜福天地铜业集团有限公司等主要财产均在上饶市广丰区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2017）赣11执100号申请执行人广丰经济开发区投资开发有限公司与铜福天地铜业集团有限公司、潘明林、潘明华、林妙玲民间借贷纠纷一案指定由广丰区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年九月十三日书记员  吴华俐
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终3254号上诉人（原审被告）：黄辉宗，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人(原审原告)：周明龙，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：黄飞雪，女，1982年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：黄双全，女，1974年9月22日出生，汉族住福建省南安市。上诉人黄辉宗因与被上诉人周明龙及原审被告黄飞雪、黄双全民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄辉宗未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄辉宗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  黄有志审判员  郑玉蒜二〇一七年九月十二日书记员  陈文能附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017川10民初76号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：内江市大信通手机连锁有限公司，住所地四川省内江市市中区公园街132-134号。法定代表人：何毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司与被告内江市大信通手机连锁有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司以已与内江市大信通手机连锁有限公司自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由小米科技有限责任公司负担。审 判 长 周 利 芬审 判 员 王  侯人民陪审员 张  萍二〇一七年九月十二日书 记 员 ��阴莲
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣1103民初768号原告：上饶华骏机电设备有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号，统一社会信用代码91361122746053117K。法定代表人：王小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱继伟，该公司副总经理。被告：周位建，男，1986年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告周位建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托诉讼代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告周位建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告上饶华骏机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的挖掘机以租代售租赁合同，并由被告周位建支付标的物的使用费（34个月21日）751,001元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月17日，原告与被告周位建签订了挖掘机以租代售合同，约定租赁期限为2012年8月17日至2015年8月17日，月租金为22,395元，被告周位建应于每月10日前向原告支付当月租金。2012年8月17日原告将徐工牌（XE215，出厂编号XCMG102150BBM2526）挖掘机交付被告周位建使用。但被告周位建未按期完全支付租赁费，至2015年7月8日原告收回标的物止，被告实际使用标的物的时间计34个月21日，被告应支付使用费751,001元（已剔除被告已支付货款143,975元，含首付款40,000元）。庭审中，原告将使用费变更为593,132元。被告周位建未作答辩，也未到庭参加庭审。原告上饶华骏机电设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，证明原告的身份；2、被告周位建的身份证复印件各一份，证明被告的身份；3、挖掘机租赁合同原件一份，证明原、被告签订以租代售的租赁合同；4、收条原件一份，证明被告收到挖机一台；5、被告还款记录单一份，证明被告并没有按合同约定支付租赁使用费；6、上饶市广丰区挖掘机行业协会证明复印件一份，证明2011年至2017年21吨的挖掘机每月月租金2.3万元。被告周位建未到庭质证，也未提供反驳证据。经本院审核，原告所举证据形式规范，内容表述准确，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年8月17日，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告周位建签订了《挖掘机租赁合同》。合同约定，被告周位建向原告租赁XE210，整机编号XCMG102150BBM2526的挖掘机一台，租赁期限为2012年8月17日至2015年8月17日，合同约定租赁物总价款797,800元，首付货款157,870元，月租金为22,395元，并定于每月10日前支付当月租金。合同第四条第七款第C项约定：若被告累计拖欠租赁费三期（含本数）以上的，则原告有权解除本租赁合同，收回租赁物。合同第五条约定：合同期满，被告履行本合同项下的所有义务后，合同解除，该租赁物的所有权归被告所有。合同签订后，被告周位建支付了首付款40,000元。同日，原告按合同约定向被告周位建交付了租赁物。被告周位建收到租赁物后，截至原告收回租赁物之日2015年7月8日止，根据原告提供的还款记录单统计，被告周位建分十期共支付了租金143,975元，仍欠原告货款613,825元。被告有多次连续三期未付的现象，因被告严重违约，原告已于2015年7月8日将挖掘机（租赁物）拖回公司。因原告催取挖机使用费不成，故原告诉至本院。本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告周位建在平等、自愿的基础上所签订的《挖掘机租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告周位建除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2015年7月8日止，被告周位建尚欠货款613,825元，已超过了总货款的五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定，且被告曾有累计有三期以上未支付租赁费的行为，虽满足了解除合同的条件，但合同已于2015年8月17日到期。但合同中的结算和清理条款不受影响，故原告解除合同的诉请不符合法律规定。由被告支付实际使用期间的使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从标的物交付给被告至2015年7月8日止，被告应支付标的物34个月又21日的实际使用费。原告主张的以月租金22,395元为准计算使用费合理。此价低于上饶市广丰区挖掘机行业协会证明的2011年至2017年21吨的挖掘机每月月租金2.3万元的市场价，可予以采信。34个月又21日计使用费777,107元，但被告以租赁费名义所支付的货款143,975元及首付款40,000元应予扣除。综上所述，原告请求解除原、被告签订的《挖掘机租赁合同》，本院不予支持。被告周位建应支付挖掘机使用费475,262元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百六十七条规定，判决如下：一、限被告周位建应在本判决生效后的七日内向原告上饶华骏机电设备有限公司支付挖掘机实际使用费593,132元；二、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9731元，由被告周位建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  佘利富人民陪审员  刘积品二〇一七年九月十四日书 记 员  陈庆武
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更493号罪犯蒋林，男，1988年1月16日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2015年3月20日作出（2015）罗刑初字第55号刑事判决，以被告人蒋林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，已履行人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月18日起至2029年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更559号罪犯花国安，男，1978年3月11日出生，傈僳族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2015年3月9日作出（2015）嵩刑初字第24号刑事判决，以被告人花国安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯花国安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯花国安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币8000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯花国安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯花国安减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月18日起至2025年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更615号罪犯董金林，男，1973年3月21日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2014年4月14日作出（2014）陆刑初字第78号刑事判决，以被告人董金林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董金林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董金林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分为483.65分。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董金林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董金林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  毕丽萍审判员  张云江二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1628民初3783号原告：张海罡，男，1974年4月2日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师。被告：于培连，男，1966年5月25日出生，汉族，住鹿邑县。原告张海罡与被告于培连合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。原告张海罡向本院提出诉讼请求：判令被告一次还清欠款114，000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告合伙投资开设饭店，原告投资了114000元用于饭店装修、房租、建设大棚、购买厨具及开支厨师工资等，被告投资多少不说明，后因被告在经营中独断专行，重大支出不与原告商量，合伙经营名存实亡，2017年1月27日，原告退出合伙经与被告核算，协议归还原告114000元，归还方式为分期，2017年1月以前给付10000元，以后从2017年的农历5月2日开始每月2日归还10000元，直到2018年农历3月2日结清。但直到目前，被告未履行任何约定的分期款项。本院经审查认为，原告提供的协议书显示，原告张海罡给付被告于培连投资款，约定还款期限为2018年农历3月2日，当前还款期限尚未届满，原告起诉要求被告偿还投资款，不符合立案受理的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张海罡的起诉。案件受理费2580元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一七年九月二十七日书记员  李 敏
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初2580号之一原告：河南起优文化传播有限公司。住所地：郑州市金水区机场路**号**号楼。法定代表人：郭策，该公司执行董事。委托代理人：栾敬君、李秋霞，河南路达律师事务所律师。被告：河南子宁商贸有限公司。住所地：河南省淮阳县王店乡。法定代表人：刘子宁，该公司经理。被告：云南第一公路桥梁工程有限公司。住所地：云南省大理市下关泰安路**号。法定代表人：李四明，该公司经理。原告河南起优文化传播有限公司与被告河南子宁商贸有限公司、云南第一公路桥梁工程有限公司民间借贷及债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告诉称：2015年9月，被告河南子宁商贸有限公司向原告借款5300000元，借款期限自2015年9月28日至2016年12月31日，利息为月息2分，双方签订有书面借款合同，约定：借款到期后，乙方未及时还款的，每逾期一日，按照逾期未还款金额的千分之一向甲方支付逾期还款违约金，并赔偿给甲方造成的全部经济损失，逾期期间的利息仍同时计算，经济损失包括直接损失、间接损失以及为追回该损失所支付的诉讼费、差旅费、律师费等全部费用。截止到2017年8月3日，被告河南子宁商贸有限公司应偿还的借款本金为5300000元，利息为2385000元，违约金为1139500元，合计为8824500元。原告多次向被告催要，被告河南子宁商贸有限公司辩称，其对被告云南第一公路桥梁工程有限公司享有到期债权，并且曾与被告云南第一公路桥梁工程有限公司约定将欠款直接还到原告账户，但时至今日，被告河南子宁商贸有限公司仍怠于行使到期债权。经计算，截止到2017年8月3日，河南子宁商贸有限公司对被告云南第一公路桥梁工程有限公司到期债权为7194000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告云南第一公路桥梁工程有限公司向原告履行代位清偿责任，偿还被告河南子宁商贸有限公司应向原告偿还的借款本息7194000元，判令被告河南子宁商贸有限公司在被告云南第一公路桥梁工程有限公司不能清偿的范围内承担补充还款责任，偿还原告借款本息491000元，违约金1139500元。被告云南第一公路桥梁工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为云南省大理白族自治州大理市，云南第一公路桥梁工程有限公司与河南子宁商贸有限公司的合同签订地为云南大理市，根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求将本案移送至大理市人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案为共同诉讼，河南子宁商贸有限公司住所地在淮阳，且河南子宁商贸有限公司与原告约定，借款合同发生争议后，如协商不成，管辖法院为淮阳县人民法院。根据民事诉讼法“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告河南起优文化传播有限公司向淮阳县人民法院提起诉讼并无不当，被告云南第一公路桥梁工程有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告云南第一公路桥梁工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费31079元，由被告云南第一公路桥梁工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二二0一七年九月十一日书记员  孔明明
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6578号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：李国祥，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李国祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年九月二十七日书记员  魏丹爽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更632号罪犯赵飞龙，男，1988年8月2日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2015年12月18日作出（2015）嵩刑初字第235号刑事判决，以被告人赵飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵飞龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵飞龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵飞龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  毕丽萍审判员  张云江二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1255号之三申请执行人：杨世雷，男，1971年2月26日出生，住淄川区。被执行人：刘光波，男,1971年9月20日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人杨世雷与被执行人刘光波民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月十七日书记员 周立博
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初5563号原告：苏州工业园区娄建电力建设发展有限公司，住所地苏州工业园区宏业路58号。法定代表人：陈汉民，总经理。委托诉讼代理人：谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：陆芳芳，女，1966年3月16日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：冯俊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：王英，女，1964年9月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁冬，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。本院在审理原告苏州工业园区娄建电力建设发展有限公司与被告陆芳芳、王英损害公司利益责任纠纷一案中，原告苏州工业园区娄建电力建设发展有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回对被告陆芳芳、王英的起诉。本院认为，原告苏州工业园区娄建电力建设发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区娄建电力建设发展有限公司撤诉。案件受理费74853元，减半收取计37427元，由原告苏州工业园区娄建电力建设发展有限公司负担。审 判 长 刘 戈人民陪审员 蔡 勇人民陪审员 王美娟二〇一七年九月二十七日书 记 员 范梦菲第1页共2页
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7178号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。被告：蔡玉琳，其他情况不详。被告：苏中岭，其他情况不详。原告天津市房信物业发展有限公司与被告蔡玉琳、苏中岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市房信物业发展���限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年九月二十五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初4558号原告：王洪学，住德惠市。委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利街道法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司德惠支公司。负责人：赵树峰，经理。委托诉讼代理人：杨松，职员。原告王洪学与被告安华农业保险股份有限公司德惠支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。王洪学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告理赔款20万元及利息（自2017年6月21日起至给付之日止按年利率6％计息）；2.案件受理费、代理费由被告承担。事实和理由：原告的小型普通客车在被告处投有保险，2016年7月8日原告驾车发生交通事故，原告本人离开现场，车放在原处未动，没有破坏现场，交警部门认定原告逃逸，被告以原告逃逸为由拒绝在第三者责任保险限额内赔付。本院经审查认为，本案原告与安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司签有保险合同，本案原告起诉安华农业保险股份有限公司德惠支公司属于主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回王洪学的起诉。案件受理费4300.00元，返还王洪学；邮寄费112.00元，由王洪学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王希和二〇一七年九月二十九日书记员  李汉伟
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初7313号原告：区带好，女，汉族，1954年7月24日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：尹循杏，系广东一粤律师事务所律师。委托代理人：钟旭明，系广东一粤律师事务所律师。被告：谭华胜，男，1992年9月22日出生，住广东省佛山市南海区，被告：卢柳欢，女，住广东省佛山市南海区。上述两被告共同委托代理人：梁晓，系广东品道律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：黄庆祥，系广东品道律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。负责人：麦浩林。委托代理人：刘杰雄，男，汉族，1986年10月20日出生，住广东省广州市白云区，系该公司职员。原告区带好与被告谭华胜、卢柳欢、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告谭华胜、卢柳欢、平安保险公司（在交强险及商业险限额内）共同赔偿原告各项损失共计105139.7元；2.本案的一切诉讼费用由三被告共同承担。被告谭华胜、卢柳欢辩称：1、肇事车辆已购买交强险及商业险。2、事故发生后被告谭华胜支付医疗费46776.62元。被告卢柳欢在本案中没有过错，不应承担责任。被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｙ×××××号在我司交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。本院经审理查明:2016年11月2日7时35分，被告谭华胜驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海九江镇南畔华光小学对出路段时，与同方向行驶的由原告区带好驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告区带好受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告谭华胜与原告区带好均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往南海中医院沙头医院门诊治疗。同日，原告转院至武警××总队医院住院治疗，于2016年12月1日出院，住院29天。原告在治疗期间共产生了医疗费51314.42元，其中由被告谭华胜垫付了46776.62元。2017年5月2日，中山大学法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤符合道路交通事故九级伤残。原告为此支付了鉴定费980元。被告平安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许并委托广东华生司法鉴定中心予以进行。该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左膝部损伤构十级伤残。被告平安保险公司支付了重新鉴定费2100元。原告是城镇居民，因本起事故定残时为62周岁。被告谭华胜驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记车主为被告卢柳欢。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共157956.16元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失157956.16元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-4项损失合计75014.42元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿82941.74元（附表5-9项损失合计82941.74元），合共赔偿92941.74元予原告。超出交强险赔偿限额的损失65014.42元，本院酌定应由被告平安保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担60%即39008.65元。扣减被告谭华胜已垫付的46776.62元，被告平安保险公司共应向原告赔偿85173.77元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告谭华胜、卢柳欢在本案中不再承担赔偿责任。对于被告谭华胜已垫付原告的费用，可自行向被告平安保险公司主张理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿85173.77元予原告区带好。二、驳回原告区带好的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1201.4元（原告已预交1605.16元），由原告区带好负担228.14元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担973.26元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。对于原告多预交的受理费403.76元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年九月二十一日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费47543.8元无异议51314.42元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且已包括被告谭华胜垫付的部分）2后续治疗费20000元应待实际产生后另行主张20000元（拆除内固定物的后续医疗费，根据医嘱予以确认）3住院伙食补助费2900元无异议2900元（100元/天×住院29天）4营养费1864元由法院认定800元（酌定）5护理费14280元原告提供的护理收据显示其住院期间仅有20天是聘请了护工护理，对于其余护理时间应按70元/天的标准计算9330元（根据医嘱原告住院及出院后三个月需人陪护，故住院其中20天的护理费根据票据予确认为2400元，其余的9天住院时间，按一般护理标准70元/天×9天计算即为630元；出院后三个月的护理费为70元/天×90天）6残疾赔偿金67831.74元对原告评定为九伤伤有异议，申请重新鉴定67831.74元（经重新鉴定后，原告的为十级伤残，故残疾赔偿金为：37684.3元/年×18年×10%)7鉴定费980元无异议980元（按票据予以确认,被告平安保险公司支付的重新鉴定费，由其自行承担）8交通费1500元数额过高，请酌定800元（酌定）9精神损害抚慰金10000元对伤残等级有异议，暂不认可4000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———166899.54元———157956.16元
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执536号之一申请执行人孙伟，男，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。委托代理人张兴东，吉林星浦律师事务所律师。被执行人孙嘉鸿，女,汉族，集安市人，学生，住所地吉林省白山市。被执行人杨翼帆，女，汉族，白山市人，教师，住所地吉林省白山市。被执行人孙振东，男，汉族，集安市人，无职业，住所地吉林省集安市。申请执行人孙伟与被执行人孙嘉鸿、杨翼帆、孙振东赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行，2017年9月27日本院作出(2017)吉0582执536号执行裁定书，裁定将位于集安市新建街房屋（产籍号3044321105号、304432122号、304432123号）过户至申请执行人孙伟名下。2017年9月25日，申请人孙伟来院明确表示放弃对案件受理费及过户费的执行主张。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2017)吉0582民初27号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  田春雨执行员  丛培研二〇一七年九月二十九日书记员  金 建
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕03执88号申请执行人刘建平，男，住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西杰豪地产有限公司，住所地西安市碑林区南广济街荣民国际公寓1幢10801号。统一社会信用代码：91610000667985653M。法定代表人张跃文，该公司董事长本院受理的刘建平申请执行陕西杰豪地产有限公司买卖合同纠纷一案，权利人刘建平依据生效的（2017）宝仲裁字第18号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，双方于2017年9月22日自愿达成如下执行和解协议。若陕西杰豪地产有限公司不按协议履行，申请人可申请恢复对原仲裁裁决的执行。和解协议履行完毕后，本案所涉双方债权债务关系消灭，案件执行终结。本案执行费6585元由被执行人承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕03执88号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘正平执行员  封聚权执行员  袁保利二〇一七年九月二十二日书记员  刘 翔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1899号原告：席光峰，男，汉族，1979年5月5日出生，现住玛纳斯县。被告：路永鹏，男，汉族。被告：潘婷，女，汉族。原告席光峰与被告路永鹏、潘婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院通知未按时到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费260元，由原告席光峰负担130元。审 判 长  王天红审 判 员  刘 燕人民陪审员  赵明彦二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐江丽
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3110号申请执行人罗建平，男，生于1965年10月17日，汉族。被执行人崔飞，男，生于1986年11月22日，汉族。被执行人周志玲，女，生于1990年5月6日，汉族。本院在执行申请执行人罗建平与被执行人崔飞、周志玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，2017年8月10日申请执行人罗建平与被执行人崔飞、周志玲自愿达成执行和解协议，被执行人崔飞、周志玲于2017年8月10日向申请执行人罗建平偿还借款2000元，于2017年8月30日前向申请执行人罗建平偿还人民币3000元，于2017年9月起每月28日前向申请执行人罗建平偿还人民币1000元，直至偿还完毕本案的借款本金，利息由申请执行罗建平视被执行人崔飞、周志玲的履行情况再行协商，案件受理费210元、执行费470元由被执行人崔飞、周志玲承担。若被执行人崔飞、周志玲有一次未按时履行，则申请执行人罗建平可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）陕0802执3110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年九月三十日书 记 员  张 兴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执533号之一申请执行人:深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行,住所地柳州市柳江区。负责人：罗雪臻，该支行行长被执行人:刘岚香，女，1963年2月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人:季清，男，1962年10月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人:龚桂霞，女，1962年4月17日出生，汉族，身份住广西柳州市柳南区。关于深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请执行刘岚香、季清、龚桂霞借款合同纠纷一案,本院于2016年9月12日作出的（2016）桂0221民初2495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘岚香、季清、龚桂霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行向本院申请强制执行，请求被执行人刘岚香、季清、龚桂霞支付借款本金111239.85元及相应利息,案件受理费1727元,保全费1170元，本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人刘岚香、季清有房产位于柳州市鱼××区××路××区××南侧×栋×单元××号房产一套（所有权证号：柳房权证字第D0××5、Ｄ0××56号）己于2016年8月23日被柳州市鱼峰区人民法院查封在先,本院查封在后，不宜处置;被执行人刘岚香、季清无银行存款、车辆登记记录，另查明被执行人龚桂霞无银行存款、车辆、房产登记记录。现因本案无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2495号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年九月二十九日书 记 员  覃晓霜
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初2290号原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市金龙泉大道8号。统一社会信用代码91420800594212528N。法定代表人：贾维军，董事长。委托诉讼代理人：代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。被告：全小梅，女，生于1970年12月24日，汉族，湖北省荆门市人。原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司诉被告全小梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回对被告全小梅的起诉。本院认为，原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告全小梅的起诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司撤回对被告全小梅的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  叶荣刚二〇一七年九月二十五日书记员  付 刚
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初8958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：张贺，系辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：张旭，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：高琪。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告高琪金融借款合同一案，本院于2017年6月6日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费4810元，减半收取2405.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 赵 龙二〇一七年九月六日书记员 孙彧闱
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初1417号之一原告：于飞，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。代表人：张家谋，该公司经理。委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。原告于飞与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于飞于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于飞撤诉。案件受理费190元，由于飞负担。审判长  王奇彬审判员  李宝奎审判员  朱 倩二〇一七年九月二十六日书记员  石聪慧
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初1265号原告：谢常胜，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。委托诉讼代理人：许必贵，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：南京市水利建筑工程有限公司，住江苏省南京市秦淮区七里街86号。法定代表人：蒋万建，董事长。本案审理原告谢常胜与被告南京市水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告谢常胜自愿撤诉，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢常胜申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告谢常胜撤回起诉。案件受理费减半收取53元、保全费142元，由原告谢常胜负担。审 判 员 顾新昌二〇一七年九月十五日法官助理 梁巧凤书 记 员 夏 莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1647号上诉人(原审被告)：重庆玉龙洋豪漆业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道588-6号，统一社会信用代码91500224559017516D。法定代表人：陶天玉。被上诉人(原审原告)：重庆恒业化工有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附5号8-2号，统一社会信用代码91500107745342574B。法定代表人：杨晓梅，总经理。上诉人重庆玉龙洋豪漆业有限公司与被上诉人重庆恒业化工有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初13183号民事裁定，驳回重庆玉龙洋豪漆业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆玉龙洋豪漆业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆玉龙洋豪漆业有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市铜梁区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市铜梁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求判令支付货款及资金占用损失的一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月二十日书 记 员  赵 婷