广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤0904民初1730号原告：黄某1，女，汉族，2002年11月7日出生，住广东省茂名市电白区。法定代理人：黄某2，男，汉族，1962年2月27日出生，住广东省茂名市电白区。委托代理人：林小平、潘惠文，系广东民道律师事务所律师。被告：郑坤锋，男，汉族，1975年12月5日出生，住广东省茂名市高州市，系浙Ｂ-×××××号重型非载货专项作业车的驾驶人。被告：邓标，男，汉族，1971年6月27日出生，住广东省茂名市高州市，系浙Ｂ-×××××号重型非载货专项作业车的实际使用人。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市高凉中路**号。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托代理人：张梦华，该公司员工。原告黄某1诉被告郑坤锋、邓标、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈子贤担任审判长，与人民陪审员唐慧明、刘秋娣组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告黄某1的委托代理人林小平、潘惠文到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司(下称人保茂名公司)、郑坤锋、邓标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某1诉称，2016年5月15日，黄俊清（男，15岁）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：21108614）并搭乘客曾宇凡（男，13岁）、原告从阳春往那霍方向行驶，18时许行至S113线298KM+420M处弯道时，越过对面马路与相对方向由被告郑坤锋驾驶的浙Ｂ-×××××号重型非载货专项作业车发生碰撞，造成黄俊清、曾宇凡两人当场死亡，原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年6月3日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2016]第307号交通事故认定书，认定黄俊清的违法行为对事故发生负主要过错，承担事故主要责任；被告郑坤锋的违法行为对事故发生负有次要过错，承担事故的次要责任；曾宇凡、原告无过错，不承担事故责任。经查，被告邓标为浙Ｂ-×××××号重型非载货专项作业车实际使用人，向被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，车辆在保险期限内。被告郑坤锋与被告邓标是雇员与雇主关系，事故发生时被告郑坤锋是履行职务行为。被告黄某2是黄俊清的法定代理人。原告受伤后，被送往高州市人民医院住院治疗共计44天。原告认为，此次交通事故是由黄俊清和被告郑坤锋的交通违法行为造成的，黄俊清和被告郑坤锋的共同侵权行为与原告的人身受到损害有法律上的利害关系，因此黄俊清和被告郑坤锋应连带赔偿原告的全部损失。现因黄俊清已经死亡且事故发生时是未成人，因此被告黄某2作为黄俊清的法定代理人应予以承担责任。被告邓标为浙Ｂ-×××××号重型非载货专项作业车实际使用人，被告郑坤锋在事故发生时是在履行职务行为，因此被告邓标应承担连带赔偿责任。又由于浙Ｂ-×××××号重型非载货专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保机动车交通事故责任强制保险应在保险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和结合《2016广东省人身损害赔偿计算标准》的相关规定，原告因本次交通事故造成的各项损失如下：1.医疗费：28235.79元，2.住院伙食补助费：4400元（100元/天×44天），3.护理费：5280元（120元/天×44天×1人），4.精神抚慰金：2000元，5.营养费2000元，6.交通费：500元，以上共计人民币42415.79元。事故发生后，原告的经济损失未能得到赔偿。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令上列被告立即连带赔偿原告经济损失共计人民币42415.79元并承担后续一切医疗费用；其中被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内向原告赔偿人民币10000元，余下经济损失人民币32415.79元由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告；二、本案全部诉讼费用由上列被告承担。被告人保茂名公司辩称：一、浙Ｂ×××××号重型非载货专项作业车在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险，答辩人依法应根据交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿。二、答辩人已根据(2016)粤0904民初2829号判决书在死亡伤残限额11万赔偿给了曾昭坤和张娇，交强险责任限额还剩10000元医疗费用可以赔偿。三、若被告郑坤锋没有合法的驾驶资格，则答辩人保留向其进行追偿的权利。四、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）医疗费由法院根据发票原件数额进行核对；（二）伙食补助费由法院核对；（三）护理费过高，原告主张护理费按照120元/天计算护理费过高，原告未能提供护理人员的身份和收入情况，应按法院当地相同级别护理人员报酬80元/天计算，应为3520元（80元/天×44天）；（四）精神损害抚慰金有异议，原告未达到伤残级别，依法没有；（五）营养费有异议，原告伤情轻微，没有加强营养的医嘱，依法没有；（六）交通费有异议，原告无法提供能够与住院时间、地点和人员相符的正式票据尔依法没有。五、根据新《交强险条例》第21条和第23条的规定，答辩人承担的赔偿项目只有“死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额”，该条例没有规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用由保险公司承担。而《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。被告郑坤锋、邓标不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：2016年5月15日，黄俊清（15岁）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：21108614）并搭乘客曾宇凡（13岁）、黄某1（13岁）从阳春往那霍方向行驶，18时许行至S113线298KM+420M处弯道时，越过对面路面与相对方向由郑坤锋（40岁）驾驶的浙Ｂ-×××××号重型非载货专项作业车发生碰撞，造成黄俊清、曾宇凡两人当场死亡，黄某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故发生后，茂名市公安局电白分局交通警察大队于2016年6月3日作出电公交认字[2016]第307号《交通事故认定书》，认定黄俊清的违法行为对事故发生负有主要过错，承担主要责任；郑坤锋的违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任，曾宇凡、黄某1无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告黄某1被送到高州市人民医院住院治疗，住院治疗44天，用去医疗费28235.79元。本次交通事故车辆浙Ｂ-×××××号重型非载货专项作业车由被告郑坤锋驾驶，被告郑坤锋主张与被告邓标是雇员与雇主关系，事故发生在其履行职务期间，被告邓标在茂名市公安局电白分局交通警察大队对其所作询问笔录中承认与“被告郑坤锋是老板雇佣司机关系”，并在事故发生后向茂名市公安局电白分局交通警察大队预付费用150000元。被告邓标为车辆浙Ｂ-×××××号重型非载货专项作业车实际使用人，向被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险单号：PDZA201544090000048457，该交强险限定的有责死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2015年11月6日至2016年11月5日止。本次交通事故死者曾宇凡的家属曾昭坤、张娇已向本院提起诉讼，本院于2017年4月30日作出（2016）粤0904民初2829号民事判决书，判决:一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在浙Ｂ-×××××号重型非载货专项作业车投保机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告曾昭坤、张娇赔偿110000元；二、限被告黄某2在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾昭坤、张娇赔偿152114.9元；三、限被告邓标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾昭坤、张娇赔偿65192.1元；四、驳回原告其他诉讼请求。本院认为，本案交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2016]第307号《交通事故认定书》，认定黄俊清的违法行为对事故发生负有主要过错，承担主要责任；郑坤锋的违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任，曾宇凡、黄某1无过错，不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告黄某1因交通事故造成经济损失，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，认定为：1、医疗费28235.79元；2、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）；3、护理费5280元（120元/天×44天×1人）；4、交通费酌定500元；5、营养费酌定500元。以上合计38915.79元。其中医疗费部分为33135.79元，伤残部分为5780元。故被告人保茂名公司应在交强险医疗费赔偿项下向原告赔偿10000元。因被告人保茂名公司交强险赔偿伤残限额110000元已全部赔偿后曾宇凡家属曾昭坤和张娇，故交强险不足部分为28915.79元（33135.79元-10000元+5780元），按责分担，被告邓标应向原告赔偿8674.73元（28915.79元×30%），对于原告主张精神赔偿抚慰金，因原告没有伤残，故本院不予支持，应予驳回，原告要求被告赔偿42415.79元，对超出部分，本院不予支持，予以驳回。对于原告主张后续医疗费用没有事实依据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在浙Ｂ-×××××号重型非载货专项作业车投保机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告黄某1赔偿10000元；二、限被告邓标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某1赔偿8674.73元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、邓标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由原告黄某1负担481元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担203元，被告邓标负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈子贤人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一七年九月十三日书 记 员  梁思敏唐妍