徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初8312号之一原告：王成启，男，1963年11月27日出生，汉族，徐州市人，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：刘金伟、李良，江苏圆点律师事务所律师。被告：江苏润阳药业有限公司，住所地徐州市铜山新区第三工业园康平路。法定代表人：苏中生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉、陈桂平，江苏它石律师事务所律师。原告王成启诉被告江苏润阳药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成启及其委托诉讼代理人刘金伟、李良，被告江苏润阳药业有限公司的委托诉讼代理人张莉、陈桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成启向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1986年1月1日至今存在劳动关系；2、判令被告支付原告自2006年7月至今的待岗工资、生活费，共计105890元。事实和理由：原告于1986年1月1日进入被告（现江苏润阳药业有限公司，原江苏省铜山县制药厂）处工作，从事销售岗位；2001年因企业改制，原企业新设立为徐州古彭药业有限责任公司，后被告名称多次变更，现名称为江苏润阳药业有限公司。原告入职一来，一直在被告处从事销售工作，工作认真、负责，未出现违反公司规章制度的行为。2006年7月，因被告经营出现问题，在留下原告联系电话、通讯地址后，被告通知原告回家待岗。原告在家待岗期间，被告未依法发放待岗待遇；原告待岗至今，被告仍未做工作安排。为维护原告作为劳动者的合法权益，根据劳动法等相关法律规定，特向贵院提出仲裁，望判如所请。被告江苏润阳药业有限公司辩称，首先，本案不属于人民法院民事受案范围。包括原告在内的300多名原徐州古彭制药厂职工，历经合并改制为千禧龙有限公司，分立、成立康迪公司接受资产与债务、职工安置。新设立古彭制药公司租赁原古彭制药厂厂房、设备、土地进行经营，由于各股东几个阶段法定代表人的行为造成公司股权与职工安置较混乱，职工多次信访，最终认定润阳药业在接受资产的情况下负责承担社会保险缴费义务。但实际原告早已离开徐州古彭制药厂，被告成立后，原告也未到被告单位提供任何劳动。就原古彭制药厂整体拖欠职工社会保险企业改制、员工安置遗留问题，徐州市政府、铜山区政府也已出台会议纪要，要求被告接收资产后妥善安置职工，但是资产至今未移交，被告已向相关部门多次申请，至今未能解决。因员工安置与企业改制资产处置密切相联系，而不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件民事案件受理范围。其次，双方没有建立过任何劳动关系。原、被告既不存在劳动合同，原告也未向被告提供过任何劳动，被告也未支付过劳动报酬，双方并不存在管理与被管理的劳动关系。再次，即使被告对于原告在内的原古彭制药厂的职工存在安置义务，也是在接受资产的前提下，现资产被告尚未接收，被告没有安置义务和条件。且安置与否是建立劳动关系的前提，现在未进行安置，双方不存在劳动关系，未能安置也与原告自身有关，被告单位曾通过公告方式要求原告到被告处接受安置，原告未按照通知办理，双方未曾建立过劳动关系，也不存在被告拒不提供工作岗位的情况，故原告主张的待岗工资，生活费显然没有事实与法律依据。最后，本案原告的主张超过仲裁时效。按照原告诉状主张，在2006年7月就知道权利被侵害，现在2016年提起仲裁，不论是否属于人民法院受案范围，都已经超出法律规定的仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王成启于1986年至古彭制药厂工作，该厂始建于1971年，系乡办企业，1978年归口铜山县卫生局管理，后该厂变更名称为徐州古彭制药厂。1998年徐州古彭制药厂、徐州彭祖中药饮片厂、铜山县医药公司合并成立江苏千禧龙药业公司。2000年7月16日根据铜政发﹝2000﹞155号文件精神，江苏千禧龙药业公司以先售后股的形式改制为有限公司，企业性质为股份制，改制后的有限责任公司享有由股东投资形成的全部法人财产权，并依法自主经营，自负盈亏。2001年1月2日，根据铜山县卫生局《的回复》（铜卫发[2001]02号），千禧龙药业集团公司解散，恢复原徐州市古彭制药厂、徐州彭祖中药饮片厂、铜山县医药公司三家法人资格，江苏省药品监督管理局亦批复同意原徐州市古彭制药厂恢复法人资格后仍使用徐州市古彭制药厂名称，按原生产地址换发《药品生产企业许可证》。法定代表人为庞明放，经济性质为集体企业。2001年6月14日，徐州市古彭制药厂办理了企业注销登记。同年8月31日，江苏千禧龙药业有限公司清算完毕后办理了企业注销登记。2001年11月27日，徐州市古彭药业有限责任公司设立，在《企业名称预先核准通知书》中注明“原徐州市古彭制药厂已注销”字样，公司登记住所、经营范围与原徐州市古彭制药厂一致。2001年10月19日，江苏省药品监督管理局作出批复，同意徐州市古彭制药厂更名为徐州市古彭药业有限责任公司，其证号、注册地址和生产地址、生产范围等项目不变，原徐州市古彭制药厂的《药品生产企业许可证》上缴注销。2001年10月25日，江苏省药品监督管理局为徐州市古彭药业有限责任公司颁发了苏XZ20010310号《药品生产企业许可证》。2001年11月古彭药业有限责任公司注册股东：庞明放（37万元）、曹荣明（36万元）、邢敦虎（36万元）、古彭药业有限责任公司工会（持股会）（91万元）。2004年古彭药业有限责任公司四名股东将其名下股权全部转让，并于2004年3月变更登记，企业法定代表人李齐进，该公司经核准公司名称变更为徐州市古彭药业有限责任公司，2009年5月18日，该公司经核准公司名称变更为江苏润阳药业有限公司。2006年，因徐州市行政区划调整，原古彭制药厂全部职工关系均转拨至徐州经济开发区，脱离原铜山县行政管辖。另查明，2004年3月9日徐州康迪贸易有限公司（法定代表人庞明放）成立。2004年4月20日铜计经贸[2004]124号铜山县发展计划与经济贸易委员会文件《铜山县发展计划与经济贸易委员会关于徐州康迪贸易有限公司接收处分原徐州古彭制药厂资产债务的批复》载明，徐州康迪贸易有限公司“关于接收处分原徐州古彭制药厂资产债务的报告”已收悉。经研究，同意铜山县卫生局意见，由该公司接收处分原徐州古彭制药厂全部资产债务。该公司应当委托有资质的评估机构对原徐州古彭制药厂的资产及负债进行全面审计评估，处分资产尽可能通过公开拍卖的方式，要注意保护原厂债权人利益，保护该厂职工利益。评估结果如严重资不抵债，在施工安置未得到落实前，不得擅自处分资产，并应当及时报告我委。由于经过多次股权变更，情况复杂，遗留问题比较多，引发信访，2009年11月5日，关于研究处理原古彭药业有限公司信访案件的会议纪要载明，会议主要精神纪要如下：按照省维稳办督导会议明确的原则，继续由市政府牵头，铜山县会办，徐州经济开发区配合，共同做好相关工作，铜山县要做好会办工作，一个月内要拿出解决职工反映问题的工作方案，徐州经济开发区要主动配合，做好辖区内原古彭药业公司职工的劝返、稳控工作，根据法院判决结果，由原古彭药业有限公司变更后成立的新企业江苏润阳药业有限公司承担补缴职工养老金的义务。对职工上岗就业的诉求，要与企业进行积极协商，争取更多符合条件的职工上岗就业；对职工养老金的补缴的诉求，要督促企业研究制定分期分批解决的工作计划，对接近退休年龄的的职工争取尽快为其补缴到位，稳定职工情绪。在此基础上，要引导企业与职工协商一次性解除劳动关系的具体办法，通过为职工补缴养老金，并给予一定的经济补偿金，争取彻底解决相关问题。几项具体工作一是铜山县、药监局要帮助企业尽快办理相关手续，实现正常生产运转。二是徐州经济开发区要做好企业在开发区厂房土地的监管工作，确保不能流失，不能占用，相关收益按政策补偿给新企业润阳药业公司。三是市劳动和社会保障局负责核准企业欠发职工的养老保险金具体数额，企业补缴时免收其滞纳金。2011年12月23日，徐州市铜山区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室关于市委市政府信访稳定事项抄告单[2011]52号办理情况的汇报载明，江苏润阳药业有限公司先后在《徐州日报》发布了六批公告，通知工人上岗及商讨如何解除合同事宜，最终上岗人员68人，其余人员因各种未知原因未能上岗且未到公司商讨去留问题，企业最后只能通过劳动部门与其解除劳动关系。因已解除关系的职工与目前在岗职工在同一个养老金账户上，致使目前在岗职工均无法续缴养老金，企业只得将职工的养老金以现金形式发放。根据2010年11月8日市委夏秘书长主持召开的“关于原古彭制药厂职工上访问题协调会”精神，徐州经济技术开发区已向部分上访职工索回非法持有的企业职工档案，并经徐州市劳动局封存盖章后，于2010年12月7日转交地处徐州高新区的江苏润阳药业有限公司，经相关部门整理审查，发现职工工资卡和养老保险本未存档，企业事后向相关人员索取未果。江苏润阳药业有限公司自2010年元月份才恢复生产经营，且企业前期固定资产投入较大，暂无能力筹集相应的资金快速解决遗留问题。但企业在恢复生产之初便向职工承诺，变卖老厂区的资产全部先用以补缴职工养老保险金。建议一是由徐州经济开发区做好企业的老厂区资产及土地的监管工作，并对老厂区资产盗卖予以立案侦查，追偿盗卖所得，保障企业合法权益。二是协调开发区拆迁部门，依据该地拆迁补偿标准及政策规定落实老厂区厂房相关拆迁补偿金。三是建议由市出面协调各方共同将老厂区资产及土地进行处理，以上所有收益及筹集的资金由市委市政府委托相关部门予以监管，首先用于解决拖欠职工养老保险金、职工解除劳动关系补偿等历史遗留问题。再查明，原告曾于2016年9月21日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年9月21日作出铜劳人仲不字（2016）第239号不予受理案件通知书。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。1998年徐州古彭制药厂、徐州彭祖中药饮片厂、铜山县医药公司合并成立江苏千禧龙药业公司。2000年7月16日根据铜政发﹝2000﹞155号文件精神，江苏千禧龙药业公司改制为股份制企业，2001年1月2日，根据铜山县卫生局《的回复》（铜卫发[2001]02号），千禧龙药业集团公司解散。2001年10月19日，江苏省药品监督管理局作出批复，同意徐州市古彭制药厂更名为徐州市古彭药业有限责任公司，其证号、注册地址和生产地址、生产范围等项目不变。2004年4月20日根据铜计经贸[2004]124号铜山县发展计划与经济贸易委员会文件，徐州康迪贸易有限公司接受原古彭制药厂所有资产及原有债权职务、职工安置。在其后的信访中，相关会议纪要亦对补缴职工养老金、拆迁补偿问题做出明确。被告公司改制系由政府及相关部门主导，因此，本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院管辖的范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：驳回原告王成启的起诉。案件受理费10元，退回原告王成启。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张小舟人民陪审员  刘晓东人民陪审员  彭继红二〇一七年九月十九日书 记 员  厉婉君