wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初22607号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。被告：温爱凤，女，1964年7月5日出生，住四川省成都市温江区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告温爱凤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼��求：请求法院判令被告偿还原告本金15070.68元、期内利息761.32元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不��反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继���履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温爱凤于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金15070.68元、借款利息761.32元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以15070.68元为基数，自2015年2月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告温爱凤负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告温爱凤于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初5703号原告:中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部,住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。被告：杨昌鹏，男，1971年5月6日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告杨昌鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼，被告杨昌鹏下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金1225.81元、利息133.63元，（以上欠款数据暂计至2013年8月28日；之后的利息按照日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领金穗准贷记卡，卡号为53×××07。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2013年8月28日，欠款金额已达1359.44元。经原告多次催收，被告仍未清偿，严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程、中国农业银行准贷记卡联机对账单、中国农业银行综合应用系统欠款明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2003年3月24日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》、履行《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》订明：中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）是中国农业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，申领金穗信用卡时，须在发卡行开立备用金账户。持卡人备用金账户应保持足够余额，用于消费时可在发卡行为持卡人核定的信用额度内透支，透支期限最长为60天。透支利息按日息万分之五计算，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整。不按规定偿还透支款项的，发卡行将取消其使用金穗信用卡的资格，追回所欠本息。原告经审核，向被告发放了卡号为53×××07的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2013年8月28日，尚欠原告透支款本金1225.81元、利息133.63元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗信用卡（准贷记卡）是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗信用卡（准贷记卡）出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨昌鹏向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金1225.81元及利息（计至2013年8月28日的利息为133.63元；从2013年8月29日起的利息按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》约定的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨昌鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  莫伟强二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑白琳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7561号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，统一社会信用代码915001166733809768，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号。法定代表人：程洪，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：周锡勇，女，1980年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司（以下简称华贵名成物业公司）诉被告周锡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员陶蕾独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告华贵名成物业公司的委托诉讼代理人刘勇，被告周锡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华贵名成物业公司向本院提出诉讼请求：周锡勇立即支付华贵名成物业公司综合服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）775.64元、路灯费40.50元、公共能源费57.40元、水费356.84元、电梯费853.20元、电梯维修费63.50元、环卫费135元，共计2282.08元。事实和理由：周锡勇是坐落于重庆市江津区某区的业主，该房屋建筑面积为66.37平方米。2008年7月20日，华贵名成公司与该小区的开发商重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定高层住宅（电梯房）的物业服务费为每月0.80元/平方米，并对共用能源消耗、违约金计算方式进行了约定。被告周锡勇自入住以来一直交纳物业服务费至2015年9月。2015年10月起至2017年3月，周锡勇拖欠物业服务等费用，经催收仍拒交。被告周锡勇辩称：周锡勇是坐落于重庆市江津区某小区的业主。周锡勇对华贵名成物业公司诉称的费用组成及金额没有异议，周锡勇愿意支付除综合服务费外的其他费用。华贵名成物业公司未对周锡勇提供服务。周锡勇曾经在电梯里被关了三次均未有相关人员来处理；周锡勇向华贵名成物业公司反映楼上的住户在凌晨两点切菜影响休息，华贵名成物业公司置之不理；小区内违建建筑较多等。本院经审理认定事实如下：2008年7月20日，华贵名成物业公司与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定华贵名成物业公司对小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，其中高层住宅为每月0.80元/平方米。电梯运行费按三人计算，第三层按30元/户/月，每增加一层，增加0.30元/人/月。共用的专项设备运行的能源消耗，独立计算核算，向业主分摊计收。合同期限为三年，自2009年1月1日至2011年12月31日。该合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。2011年3月21日，重庆市江津区发展和改革委员会印发《关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》（津发改委〔2011〕27号），该通知载明，小区的业主曾向该委员会提交《关于要求撤销小区为特级小区并重新实地考评级别定价的报告》，该委员会根据相关文件精神，并结合华贵名成物业公司的物业管理服务内容及具备的条件，重新对小区进行考核评分，其中多层、高层住宅楼评定为一级；收费标准部分规定，高层住宅物业服务费每月每平方米0.45元、日常维修养护费按每月每平方米0.20元。周锡勇是坐落于重庆市江津区小区的业主，该房屋建筑面积为66.37平方米。华贵名成物业公司自作为前期物业服务企业入驻小区后，向该小区持续提供物业服务至2017年3月。2015年10月起至2017年3月，周锡勇欠缴物业服务费用、代收代缴费用如下：综合服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）775.64元、路灯费40.50元、公共能源费57.40元、水费356.84元、电梯费853.20元、电梯维修费63.50元、环卫费135元。华贵名成物业公司遂起诉主张其前述诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。华贵名成物业公司系小区的建设单位所选聘的物业服务企业，其与该小区的业主系物业服务合同关系。在涉案《前期物业服务合同》期限届满后，小区未成立业主委员会，也未召开业主大会选聘新的物业服务企业，华贵名成物业公司持续向小区提供物业服务至2017年3月，故华贵名成物业公司与小区业主形成事实上的物业服务合同关系。华贵名成物业公司主张的综合服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）775.64元、路灯费40.50元、公共能源费57.40元、水费356.84元、电梯费853.20元、电梯维修费63.50元、环卫费135元，与《前期物业服务合同》的约定、《重庆市江津区发展和改革委员会关于小区物业管理服务收费标准的通知》的规定等相符，本院予以支持。周锡勇辩称华贵名成物业公司没有对其提供服务等未提供证据予以证明，本院不予采信；如果华贵名成物业公司的物业服务瑕疵损害了周锡勇的民事权利，其可通过合法途径另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决如下：被告周锡勇在本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司综合服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）、路灯费、公共能源费、水费、电梯费、电梯维修费、环卫费共计2282.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周锡勇负担。此款原告重庆市华贵名成物业管理有限公司已预交，限被告周锡勇在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陶 蕾二〇一七年九月二十七日书记员 钟扬雨
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初957号原告：周立享，男，1993年5月27日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：江苏省宿迁市沐阳县万顺帝景天城1楼。本院在审理原告周立享与被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告周立享经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立享负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一七年九月十九日书 记 员  赵晓晨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2150号申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司法定代表人吴某某，总经理。被执行人刘某某申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司申请执行被执行人刘某某挂靠经营合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0113民初1503号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。��请执行人重庆锦添汽车运输有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人刘某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人刘某某有何可供执行的财产。本院于已经将被执行人刘某某纳入失信被执行人并限制其高消费。被执行人刘某某欠申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司案款24200元，执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执2150号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年九月十二日书记员 陈 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初9757号原告：李某甲。被告：李某乙。被告：方某某。原告李某甲与被告李某乙、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙、方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2013年3月25日，被告李某乙因资金周转困难向原告李某甲借款人民币3万元，约定月利率2.5%，并由被告方某某提供保证担保责任，并向原告出具借据一张，载明：“今贷到李某甲人民币叁万元正。（30000.00元）利息0.025元李二强保人方某某2013年3月25日。”借款后二被告均未向原告偿还过借款本息，故原告涉诉法院，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某乙偿还借款本金3万元及从贷款之日起至贷款还清之日止以月利率2%计算的利息，由被告方某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费。原告依法向法庭提交借据一支，用于证明2013年3月25日被告李某乙因资金周转困难向原告借款3万元，双方约定月利率2.5%，由被告方某某对该笔借款提供保证担保的事实。被告李某乙辩称，借款属实，本案所涉的条据也是被告本人出具的，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限，由被告方某某对该笔借款本息提供连带责任保证。当时原告现金给付的，借款后被告未偿还过借款本金及利息。被告李某乙未向法庭提交证据材料。被告方某某辩称，借款属实，本案所涉的条据也是由被告李某乙出具的，被告方某某以保证人的身份在条据上签字，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。当时原告现金给付的，借款后未偿还借款本金及利息。被告方某某未向法庭提交证据材料。经庭审质证，被告李二强、方某某对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明2013年3月25日被告李某乙向原告借款3万元，双方约定月利率2.5%，由被告方某某对该笔借款提供保证担保的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。本院根据当事人的陈述、庭审中举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2013年3月25日，被告李某乙因资金周转困难向原告李某甲借款人民币3万元，约定月利率2.5%，并由被告方某某提供保证担保责任，并向原告出具借据一张，载明：“今贷到李某甲人民币叁万元正。（30000.00元）利息0.025元李二强保人方某某2013年3月25日。”借款后二被告均未向原告偿还过借款本息，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，原告李某甲与被告李某乙、方某某之间的借款、担保事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告李某甲要求被告李某乙偿还借款本金人民币3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告李某甲要求被告方某某承担保证责任的请求，因其未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告方某某对上述借款按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告方某某在承担保证责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李某乙偿还原告李某甲借款本金人民币30000元及利息（从2013年3月25日起至款付清之日止，以月利率2%计算），被告方某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告李某乙、方某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年九月二十九日书 记 员  万强强
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2239号之一申请执行人：颜文曲，男，1965年9月11日出生，汉族，住石狮市，被执行人：施丽女，女，1965年12月25日出生，汉族，住石狮市，申请执行人颜文曲与被执行人施丽女民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4922号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，施丽女尚欠颜文曲借款本息按138200元计付，应从2016年12月起至2017年7月止的每月20日前各偿付2500元，共20000元；于2017年8月20日前偿付12500元；从2017年9月起每月20日前各偿付3000元，直至付清105700元为止。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施丽女纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对施丽女采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项130200元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十六日书 记 员  蔡明俭
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6075号之八申请执行人包荣寿被执行人何文全。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5526号，依法向被执行人何文全发出执行通知书，责令被执行人何文全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何文全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何文全(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币367000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月八日书记员  葛怀君
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2989号申请执行人：佛山市南海新锐机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业西二区六路1号，统一社会信用代码91440605770954417C。法定代表人：黄俊，总经理。委托诉讼代理人：宋灿辉，该公司员工。被执行人：苏州乾雄金属材料有限公司，统一社会信用代码91320581743940378M，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号。法定代表人：赵建清。佛山市南海新锐机电设备有限公司与赵建清、李建芬、苏州乾雄金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初9278号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：苏州乾雄金属材料有限公司支付佛山市南海新锐机电设备有限公司货款人民币165000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由苏州乾雄金属材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向本市车管所查询，被执行人名下有2010年12月初次登记的苏Ｅ×××××和2011年12月14日初次登记的苏Ｅ×××××东风牌大型汽车；2012年9月12日初次登记的苏Ｅ×××××丰田牌小型汽车、2007年8月8日初次登记的苏Ｅ×××××的贵士牌小型汽车、2009年6月16日初次登记的苏Ｅ×××××奔驰小型汽车，均由另案首先查封，且因未实际扣押而暂未能执行。经向本市不动产登记中心查询，被执行人苏州乾雄金属材料有限公司名下的常熟市辛庄镇工业园区长盛路1、2、3、4幢房产、常熟市辛庄镇杨园学甸村1、2、3幢房产均由江苏常熟农村商业银行设置了抵押权，且由浙江省新昌县人民法院于2016年7月29日以（2016）浙0624民初2750号民事裁定书首先查封，本案无处置权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币166800元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初9278号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书记员  朱小飞
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执232号申请执行人四川鑫鑫建筑工程设计有限公司被执行人北川晶汇通新材料有限公司、吴平、杨龙义申请执行人四川鑫鑫建筑工程设计有限公司与北川晶汇通新材料有限公司、吴平、杨龙义建设工程合同纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的（2014）绵民终字第71号民事判决书已经发生法律效力。于2017年4月18日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执232号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年九月二十九日书记员  杨 萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执1139号申请人：宁明全，男，51，汉族，鄂前旗人。被执行人：贡毕力格，男，44，蒙古族。被执行人：达楞古日巴，女，37岁，蒙古族。被执行人；哈斯其其格，女，62岁，蒙古族。申请人宁明全与被申请人宁明全、贡毕力格、达楞古日巴、哈斯其其格借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）内0623民初1509号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月20日向被执行人宁明全、贡毕力格、达楞古日巴、哈斯其其格送达执行通知书，因被执行人宁明全、贡毕力格、达楞古日巴、哈斯其其格在执行程序中与申请人宁明全自愿达成和解协议，2017年9月25日申请人宁名全向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人宁明全、贡毕力格、达楞古日巴、哈斯其其格未按照和解协议履行时按原判决书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0623民初1509号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年九月二十五日书记员  杨志浩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执异188号异议人（申请执行人）：黎永强，男，1968年11月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXXXXX。异议人（申请执行人）：陈小华，女，1975年8月23日出生，汉族，住所地广东省雷州市XXXXXX。被执行人：乐曼荷，女，1962年3月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXXXXX。被执行人：叶志林，男，1959年11月18日出生，汉族，住所地广州市荔湾区XXXXXX。申请执行人黎永强、陈小华依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗海法民二初字第594号民事判决书申请执行被执行人乐曼荷、叶志林民间借贷纠纷的(2016)粤0105执6302号一案，案件在诉讼过程中，已诉讼保全查封被执行人乐曼荷名下位于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产。在执行过程中，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院以（2016）粤0105执3119号案对被执行人乐曼荷名下现存于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产进行评估。现申请执行人黎永强、陈小华提出书面异议，要求法院审查穗衡鼎评报资字【2017】第ZJ433号评估报告的评估结论的真实性、合法性、关联性是否全面客观地反映出来进行审查，要求对被盗窃或失窃的财产6台空调和3张黑皮办公椅等应按照评估结论第1、2点参照依据和评估范围一一记载。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人黎永强、陈小华认为：穗衡鼎评报资字【2017】第ZJ433号《评估报告》有瑕疵如下：1、该份评估报告未能将查封（扣押、冻结）财产清单，即是异议人诉保时的两份查封（扣押、冻结）财产清单（2015年2月10日、2015年3月27日的财产清单）作为评估依据和范围附着这份评估报告里，有缺失资料的完整性；2、根据2015年2月10日、2015年3月27日两份查封（扣押、冻结）财产清单对照，发现6台挂式空调机和3张高级黑皮办公椅均已失窃，该情形未能在评估报告里客观实事求是地反映出来，所以该份评估报告真实性、合法性、关联性存在严重缺失或瑕疵要求更正，故希望法院裁定评估人将盗窃或失窃的6台空调机和3张黑皮办公椅财产在该份评估报告的评估结论里如实地反映出来。经审查查明：申请执行人黎永强、陈小华依据已生效的（2015）穗海法民二初字第594号民事判决书申请执行被执行人乐曼荷、叶志林民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院诉讼保全查封被执行人乐曼荷名下位于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产。案件进入执行程序后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人乐曼荷名下现存于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产进行评估，在评估过程中，异议人提出涉案评估报告与诉讼保全查封的财产不一致，并提出异议要求将失窃的6台空调及3张黑皮办公椅进行评估。另本院经比对本院诉讼保全时对被执行人乐曼荷名下现存于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产进行查封时作出的《查封、扣押财产清单》（分别于2015年2月10日及2015年3月27日作出）以及评估当天（2017年4月19日）作出的查封（扣押、冻结）财产清单，发现两份清单所载的财产不一致，其中：诉讼保全查封空调6台、中央空调1台、吸顶空调机10台，而评估时清点查得现存吸顶空调16台、柜式空调室内机3台；诉讼保全查封的黑皮办公椅3张，评估时清点财产清单中并未载明；诉讼保全查封电视机2台，评估时清点查得现存电视机3台；诉讼保全查封茶叶柜4个，评估时清点查得现存茶叶柜12个；而评估时清点查得现存的消毒柜3个、落地扇1把、旧文件柜3个、木文件柜4个、棕色办公椅2张、皮沙发3套等财产均未在诉讼保全中查封。根据广州衡鼎房地产土地与资产评估有限公司作出的穗衡鼎评报资字【2017】第ZJ433号评估报告第6页第八项：1、本次评估标的物按照委托方提供的函、查封（扣押、冻结）财产清单并结合现场清点等资料进行评估……2、本次评估范围是以查封（扣押、冻结）财产清单并结合现场清点确定……。评估报告第四部分资产评估报告书附件第四项材料是本院2017年4月19日作出的查封（扣押、冻结）财产清单。本院认为：本案的焦点在于本院委托评估被执行人财产时是否应当将诉讼保全的查封、扣押财产清单中载明的6台空调及3张黑皮办公椅纳入评估范围。异议人认为涉案评估报告的评估范围是以诉保查封、扣押清单确定，但根据涉案评估报告结论及其附件，均可确定涉案评估报告是以2017年4月19日评估现场作出的查封（扣押、冻结）财产清单作为评估依据的。经比对，2015年2月10日及2015年3月27日作出诉讼保全的查封、扣押财产清单与2017年4月19日评估现场的查封（扣押、冻结）财产清单存在不一致，部分财产有所增减，异议人所述的6台空调及3张黑皮办公椅并不在评估现场的查封（扣押、冻结）财产清单中，本院委托评估机构评估被执行人财产价值的目的是在于对被执行人的财产进行变现，故应以被执行人现存的可变现的财产进行评估，评估清点时未能发现的财产自然不应纳入评估范围，本院在执行时对被执行人乐曼荷现存的财产进行评估并无不当。因此，本院对异议人的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黎永强、陈小华提出的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年九月二十九日书记员  潘丽文
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执972号之一被执行人刘映森，男，汉族，1982年6月15日出生，四川省兴文县人。案由：罚金被执行人刘映森犯贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）川兴刑初字第215号刑事判决书，该��事判决对被执行人高小平并处罚金5000元。本院于2017年7月13日立案执行，经查，对被执行人刘映森名下牌号川Q15x**机动车予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院对该车辆进行扣押后，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十八日书记员 祝 强
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2846号原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。负责人：阳和平，行长。委托诉讼代理人：曾艳，女，系该行职工，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：柳海明，男，系该行职工，住四川省资阳市雁江区。被告：王秀菊，女，1971年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行诉被告王秀菊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行委托代理人曾艳到庭参加诉讼。被告王秀菊经本院传票传唤未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀菊偿还金穗信用贷记卡透支本金28,901.92元及利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费用及实现债权的本关费用均由被告承担。事实及理由：2014年2月23日，被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告向被告签发授信透支额度为人民币30,000元的贷记卡，卡号为62×××91，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2014年4月3日起使用该卡透支未归还。截止2017年6月21日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金28,901.92元，利息5901.14元，逾期还款违约金1628.75元,消费手续费558.32元，（逾期还款违约金、利息以还款日为准）。原告多次催收未果，故诉至法院。被告王秀菊未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告向被告签发授信透支额度为人民币30,000元的贷记卡，卡号为62×××91，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无须支付透支利息，持卡人在到期还款日前至还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未尝还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。同时被告王秀菊对透支金额申请了分期付款，分期付款手续费则按照分期付款金额×分期期数×0.6%计收。被告从2014年4月3日起使用该信用卡后，陆续有未归按时归还信用卡的记录。截止2017年6月21日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金28,901.92元，利息5901.14元，逾期还款违约金1628.75元，消费手续费558.32元。另查明，中国人民银行已经于2016年4月3日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消滞纳金，改为由发卡机构与持卡人协议约定违约金。而本案中原告要求的逾期违约金系《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定的滞纳金。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告王秀菊签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。原告与被告王秀菊的债权债务关系明确，对原告要求被告王秀菊偿还其所欠原告借款本息及逾期还款违约金、消费手续费558.32元的请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王秀菊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行透支本金28,901.92元及利息、消费手续费558.32元、逾期还款违约金（截止2017年6月21日利息5901.14元，逾期还款违约金1628.75元；利息从2017年6月22日起以28,901.92元为本金按日利率万分之五计算至本息付清之日止；消费手续费从2017年6月22日起以每期最低还款额未偿还部分的5%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告王秀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  向杰二〇一七年九月十五日书记员  宋梅
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1619号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人朱国东，男，1988年5月19日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，务工，住安徽省安庆市岳西县。被告人朱国东因涉嫌犯放火罪，于2017年7月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1614号起诉书指控被告人朱国东犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人朱国东、辩护人曹燕贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人朱国东于2017年7月16日中午，在常熟市虞山镇莫城泗泾佳园59号三楼，因劳资纠纷对被害人颜某怀恨在心，伺机实施报复，用充电器的铜丝插在宿舍的插座上造成服装厂电路短路，并使用随身携带的打火机将该三楼楼梯口的一只垃圾桶点燃，后逃离现场。经常熟市价格认定中心鉴定被损毁的垃圾桶价值45元。经消防大队勘查认为：从火灾发展看，如火灾得不到及时扑救，将对人身财产安全可能造成损失。被告人朱国东到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱国东采用放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人朱国东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱国东对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。辩护人的主要辩护意见是被告人归案后如实供述了自己的罪行，无前科劣迹，未造成严重后果，作出赔偿并取得谅解，请求从宽处理。经审理查明，2017年7月16日中午，被告人朱国东在常熟市虞山镇莫城泗泾佳园59号三楼，因劳资纠纷对被害人颜某怀恨在心，伺机实施报复，用充电器的铜丝插在宿舍的插座上造成服装厂电路短路，并使用随身携带的打火机将该三楼楼梯口的一只垃圾桶点燃，后逃离现场。经常熟市价格认定中心鉴定被损毁的垃圾桶价值45元。经消防大队勘查认为，若火灾得不到及时扑救，火势蔓延扩大，火灾可能蔓延至旁侧房屋及楼梯间，可能对人身或者财产安全造成损失。案发后，公安机关在常熟市虞山镇泗泾佳园59号抓获被告人朱国东，被告人朱国东到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：被告人朱国东的辨认笔录,被害人颜某、徐某的陈述笔录,证人杨某、钱某、胡某、奚某、王某的证言及辨认笔录,常熟市公安局现场笔录及照片,常熟市价格认定中心价格认定结论书,火灾态势分析，现场勘验检查笔录、现场图及照片,收据谅解书，抓获经过、发破案经过,人口信息。被告人朱国东当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人朱国东以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。被告人朱国东归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱国东作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱国东犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱国东犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2020年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  王小丽人民陪审员  李 涓二〇一七年九月二十七日书 记 员  李浩然
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1202刑初372号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人蒋某某，男，1991年4月27日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；2016年4月因犯盗窃罪被有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；2016年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2017年4月10日释放。2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋某某于2017年4月13日至4月24日间，先后3次至本市海陵区某甲饭店饭店、某超市等处，采用扳断门把手等手段，窃得被害人汪某、桑某等人人民币7200余元。归案后，被告人蒋某某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭列举了相关书证、证人证言、被害人陈述及视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：2017年4月13日至4月24日间，被告人蒋某某先后3次至本市海陵区某甲饭店饭店、某超市等处，采用扳断门把手等手段，窃得被害人汪某、桑某等人人民币合计7200余元。具体分述如下：1、2017年4月13日凌晨，被告人蒋某某至本市海陵区某甲饭店饭店，采用上述手段，窃得被害人汪某人民币100余元。2、2017年4月14日夜，被告人蒋某某至本市海陵区某超市，采用上述手段，窃得被害人桑某人民币5000余元。3、2017年4月24日夜，被告人蒋某某至本市医药高新区某烟酒店，采用上述手段，窃得被害人戴某人民币2100余元。归案后，被告人蒋某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的《人口信息》、《刑事判决书》等书证，泰州市公安局海陵分局民警依法出具的《到案经过说明》，被害人汪某等人的陈述，指认现场照片，现场勘验检查记录，案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人蒋某某有多次盗窃犯罪前科，酌情对其从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。二、尚未退出的赃款人民币七千二百元予以追缴，发还被害人汪玉山、桑琴、戴树国。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 蓓人民陪审员  梁文有人民陪审员  徐 晴二〇一七年九月二十七日书 记 员  马红霞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执689号申请执行人晋城市顺晟祥商贸有限公司。法定代表人王志刚。被执行人华北有色工程勘察院有限公司。法定代表人李淼清。本院在执行申请执行人晋城市顺晟祥商贸有限公司与被执行人华北有色工程勘察院有限公司买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人在晋城市城区住建局的资金强制扣划至本院，并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 军二〇一七年九月三十日书记员 苗一丹
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执179号申请执行人：柏松,男性,住通化市东昌区民主街。被执行人：通化合兴房地产开发有限公司。法定代表人：王继明，总经理。本院在执行柏松与通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行行人柏松于2017年4月18日向我院申请执行，我院依法立案执行。我们在执行过程中发现，开发商现已外逃，我院在对合兴房地产开发有限公司财产进行调查发现，通化合兴房地产开发有限公司无存款，无车辆，无股票，其名下的房产目前存在“一房二卖”、“重复查封”、“私自抢占”、“私自变卖”等情况，由于案件数量多、涉案总标的巨大、无法对被执行人财产进行清算。据此被执行人通化合兴房地产开发有限公司依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  冷柏松二〇一七年九月十日书记员  路诗文
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4535号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号，统一社会信用代码：9133088184787693XC。主要负责人：姚宏强，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，系该行工作人员。被告：王某，男，1995年8月6日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告王某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年九月十二日法官助理  姜利君书 记 员  徐 琳
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0211民初2202号原告开封市兴盛环保水泥制品有限公司。住所地：开封市集英街2号统一社会信用代码91410200783408546N。法定代表人王文胜，董事长。委托代理人王予皖、梁毓林（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告河南捷成汽车贸易有限公司。住所地：开封市魏都西路*号。组织机构代码55692488-2。法定代表人王剑波，经理。委托代理人谢曦、冯佳佳（实习），河南益仟律师事务所律师，特别授权代理。原告开封市兴盛环保水泥制品有限公司诉被告河南捷成汽车贸易有限公司纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，由审判员徐跃独任审理。原告起诉请求法院依法判令解除双方签订的合同及支付其合同款项和违约金180万元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、根据原、被告双方于2015年5月5日签订的《合作投资经营合同书》，被告应支付原告合同款项130万元（大写壹佰叁拾万整），双方协商同意其中50万元以车抵款，抵款的车辆为总价值50万元的福特牌车辆（具体车型和数量由双方协商确定），车辆交付期限截止至2017年12月22日，如到期车辆交接手续未办理完毕，该车款仍转为合同款项由被告连带剩余80万元共计130万元一并支付原告；二、原、被告于2015年5月5日签订的《合作投资经营合同书》终止，双方同意前述合同书中涉及的土地及地上建筑物共同对外出租并授权原告具体负责出租事宜，但出租协议书应当由原、被告共同认可；三、前述出租收益由原、被告按比例收取，原告收取60%，被告收取40%，被告收取的租金收益应先直接按照调解协议第一条中的约定款项支付给原告，该约定款项支付完毕后，后续的租金收益由原、被告双方按本调解协议约定的比例收取至2025年5月4日，此后前述不动产的出租事宜的权利义务由原告承担，与被告无关；四、若第三条中被告收取的收益不足以支付第一条约定的款项时，被告另行支付，该款于2025年8月3日前结清。五、案件受理费10500元,由原告承担5250元，由被告承担5250元。双方当事人一致同意本调解协议，上述协议自双方当事人签字或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 徐 跃二〇一七年九月二十二日书记员 王晓丹
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1281号上诉人(原审被告):皖西学院，住所地安徽省六安市河西，统一社会信用代码12340000486188663C。法定代表人：刘学忠，该校校长。委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣，安徽皋兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蒋成国，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人皖西学院因与被上诉人蒋成国劳动争议纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。皖西学院上诉请求：撤销六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初1193号民事判决，改判上诉人与被上诉人签订的《解除劳动关系协议书》有效。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《解除劳动关系协议书》系双方的真实意思表示，该协议内容未违反法律法规的规定，被上诉人已从上诉人处领取了15000元补偿款；被上诉人主张社保损失赔偿款和加班工资没有事实和法律依据。蒋成国辩称，双方当事人之间的《解除劳动关系协议书》在订立时显失公平；蒋成国在签订《解除劳动关系协议书》时对协议存在重大误解；双方之间签订的《解除劳动关系协议书》是由皖西学院提供的格式条款订立的，订立时未与蒋成国协商，且不允许蒋成国提出异议，甚至连不真实的签订时间都不能修改，学校几十名职工发表的声明书可以充分予以证明。蒋成国向一审法院起诉请求：1.变更原告与被告所签《解除劳动关系协议书》第二项内容，变更为：甲方一次性支付乙方解除劳动关系补偿金39600元；2.撤销原告与被告所签《解除劳动关系协议书》第三项。一审法院认定事实：原告蒋成国于1999年9月1日进入被告皖西学院后勤食堂工作，与被告一直未签订劳动合同。原告就办理社会保险、加班费等事项与被告发生纠纷，并申请了劳动仲裁。2017年1月11日，被告拟定好内容、打印好日期为“2016年7月20日”的格式化的《解除劳动关系协议书》，要求原告蒋成国等解约职工签字，原告蒋成国等人为领取补贴，在协议书上签字。该协议约定：第一条双方于2016年7月20日解除劳动关系；第二条被告一次性支付原告解除劳动关系各项补偿合计人民币壹万伍仟元整；第三条本协议书是甲乙双方最终处理协议，今后任何一方均不得以同样的事实和理由向另一方再行主张劳动保障权利，否则一方给另一方造成损失的，应承担赔偿责任。协议签订后，被告向原告蒋成国支付解除劳动关系各项补偿费15000元。后原告认为该协议显失公平，于2017年2月27日向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，六安市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告遂提起诉讼。另查明，原告2016年7月至2017年6月间12个月的月平均工资为3300元。一审法院认为，原、被告经协商一致自愿解除劳动合同关系，应予确认；被告应当依照国家有关规定给予原告经济补偿，被告在2016年7月20日“解除劳动关系协议书”第二项中给予原告15000元补偿，明显低于国家有关规定的标准，违反法律规定，原告要求变更该项数额予以支持，补偿标准按国家有关规定核定为39600元（3300元/月×12月）；该协议书第三项“本协议书是甲乙双方最终处理协议……”的约定，剥夺了原告对自身合法权益的主张权，显失公平，原告要求撤销该协议第三项请求合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十三条第一款，《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决：一、原告蒋成国与被告皖西学院所签《解除劳动关系协议书》第二项内容“甲方一次性支付乙方解除劳动关系各项补偿合计人民币壹万伍仟元整”变更为：“甲方一次性支付乙方解除劳动关系补偿金39600元”；二、撤销原告蒋成国与被告皖西学院所签《解除劳动关系协议书》第三项，即“本协议书是甲乙双方最终处理协议，今后任何一方均不得以同样的事实和理由向另一方再行主张劳动保障权利，否则一方给另一方造成损失的，应承担赔偿责任”。案件受理费10元，由被告皖西学院负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：皖西学院与蒋成国签订的《解除劳动关系协议书》是否真实有效。从在卷证据看，皖西学院虽未与蒋成国签订书面劳动合同，但蒋成国自1999年9月1日进入皖西学院后勤食堂工作，双方之间形成劳动关系的事实清楚。后蒋成国与皖西学院因办理社会保险、加班费等问题产生纠纷，双方经协商解除劳动关系，并于2016年7月20日以皖西学院后勤服务总公司（甲方）名义与蒋成国（乙方）签订了《解除劳动关系协议书》，该协议书约定：二、甲方一次性支付乙方解除劳动关系各项补偿，合计壹万伍仟元整；三、本协议书是甲乙双方最终处理协议，今后任何一方均不得以同样的事实和理由向另一方再行主张劳动保障权利，否则一方给另一方造成损失的，应承担赔偿责任。皖西学院作为用人单位，在明知依照相关法律规定，结合蒋成国的实际工作年限和工资标准，15000元解除劳动关系补偿明显低于蒋成国依法应获得的经济补偿金的情况下，于协议书第三项约定本协议是双方最终处理协议，今后不得以同样的事实和理由再行主张权利，以限制劳动者依法主张权利，上述两项协议内容对于蒋成国显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项规定，属于可变更可撤销合同，故一审判决按照蒋成国的诉请变更协议第二项为：甲方一次性支付乙方解除劳动关系补偿金39600元，并撤销协议第三项内容并无不当。综上所述，皖西学院的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由皖西学院负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年九月八日书记员  郝先春附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2530号上诉人（原审被告）：浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区港园路2号。法定代表人：张妙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜立海，男，1976年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住江苏省扬州市。原审被告：浙江贝利建设有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇淳中路6号。负责人：张卫新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。原审被告：扬州金轮房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区维扬路31号。法定代表人：洪素玲，该公司总经理。上诉人浙江贝利建设集团有限公司（以下简称贝利公司）因与被上诉人杜立海、原审被告浙江贝利建设有限公司南京分公司（以下简称贝利南京分公司）、扬州金轮房地产开发有限公司（以下简称金轮公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贝利公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杜立海一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由杜立海负担。事实和理由：杜立海的证据不足以证实其与贝利南京分公司有合同关系，张卫新出具欠条的行为系个人行为，即使其在银行业务委托书中加盖贝利南京分公司公章，也不能认定为职务行为。杜立海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张卫新是贝利南京分公司的负责人，其出具欠条的行为是职务行为。贝利南京分公司述称，杜立海在一审中提供的是与第三方的工程劳务分包合同，其没有任何证据能够证明其与贝利南京分公司之间存在业务关系，故张卫新向其出具的欠条包括银行业务委托书明显系其个人行为，不能认定职务行为。金轮公司未发表意见。杜立海向一审法院起诉请求：1、判令贝利公司、贝利南京分公司、金轮公司支付工程款20万元；2、判令贝利公司、贝利南京分公司、金轮公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月26日，贝利南京分公司负责人张卫新向杜立海出具欠条1份，载明：“欠杜立海金轮工人工资贰拾万元整（200000元），在2015年春节前付清”。贝利南京分公司曾向杜立海出具中国工商银行业务委托书1份，该委托书的委托人为贝利南京分公司，收款人为杜立海，委托日期为2015年7月1日，金额为15万元，用途一栏记载为“人工工资”，盖有贝利南京分公司财务章和公司负责人张卫新印章。对于该业务委托书，因贝利南京分公司在中国工商银行帐户无存款，中国工商银行未向杜立海支付该15万元款项。一审法院认为，本案应属于欠款纠纷。贝利南京分公司的负责人张卫新向杜立海出具欠到劳务款的欠条，并向杜立海出具盖有单位财务专用章的业务委托书，其行为应认定为负责人张卫新的职务行为。贝利南京分公司抗辩认为系张卫新个人行为，与公司无关，不予采信。故贝利南京分公司欠付杜立海人民币20万元，杜立海要求贝利南京分公司给付欠款，予以支持。贝利南京分公司作为贝利公司的分支机构，其因经营对外产生的债务，首先应由其以自己名下的财产承担债务，其名下财产不足以偿还债务，由贝利公司对债权人承担责任，故贝利公司对本案欠款承担补充责任。杜立海要求金轮公司承担本案的责任，未提供证据证明金轮公司与本案欠款存在关联性，杜立海要求金轮公司承担责任无事实根据，不予支持。综上所述，贝利南京分公司欠付杜立海劳务款20万元，至今尚未给付，贝利南京分公司负有给付义务。贝利公司对贝利南京分公司的上述义务承担补充责任。杜立海要求金轮公司承担责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，判决：一、贝利南京分公司于本判决生效之日起十日内向杜立海支付劳务款20万元；二、贝利公司对贝利南京分公司上述给付义务承担补充责任；三、驳回杜立海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由杜立海负担1404元，由贝利南京分公司负担1871元。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。另查明，杜立海一审提交的建设工程劳务分包合同，发包方（甲方）为杭州万意建筑配套工程有限公司（以下简称万意公司），承包方（乙方）为杜立海，内容为：甲方承建的金轮星城二期18#工程楼北侧及过道九层及以上部分内墙粉刷工程劳务分包给乙方……工程总结算由张卫新总经理签字后方可生效，否则该结算无效。落款处甲方加盖了万意公司劳务合同专用章并由经办人张四清签名，乙方由杜立海签名。又查明，金轮星城二期工程18#楼建设工程发包人为金轮公司，承包人为贝利公司。贝利公司承包该工程后，具体由贝利南京分公司施工。二审中，杜立海表示，其误认为与其签订劳务分包合同的发包人是贝利公司，没有注意到对方加盖的公章系万意公司公章。经询问张四清与贝利公司之间的关系，贝利公司认可，张四清系贝利公司在金轮星城18号楼项目的经理，但否认贝利公司与万意公司之间有业务关系。二审争议焦点为，1、贝利南京分公司是否欠杜立海劳务费20万元？2、贝利公司是否应承担责任？本院认为，关于争议焦点1，贝利南京分公司欠杜立海劳务费20万元。理由如下：其一，涉案金轮星城18号楼工程系贝利公司及贝利南京分公司承建，张卫新系贝利南京分公司负责人，其出具的欠条记载“欠杜立海金轮工人工资”，该行为不能认定为其个人行为而应认定为履行职务行为。其后贝利南京分公司开具15万元的银行委托书，亦印证了张卫新出具欠条的行为系职务行为。其二，杜立海提交的与万意公司之间的劳务分包合同，标的为金轮星城二期18#工程楼北侧及过道九层及以上部分内墙粉刷工程劳务，劳务分包合同中万意公司的经办人张四清系贝利公司认可的涉案工地的经理，可证实杜立海系为贝利公司及贝利南京分公司承建的金轮星城二期18#工程楼提供劳务。关于争议焦点2，贝利公司应当承担责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。一审法院判令贝利公司对贝利南京分公司上述给付义务承担补充责任，并无不当。综上所述，上诉人贝利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人浙江贝利建设集团有限公司（已交）。本判决为终审判决。审判长 周 坚审判员 邱世国审判员 陈少君二〇一七年九月十四日书记员 陈凤至
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执恢147号申请执行人高红耀，生于1972年3月17日，汉族，住河南省社旗县。申请执行人邓州市鸣扬农牧开发有限公司，法定代表人曹孟男该公司经理本院在执行申请执行人高红耀与被执行人邓州市鸣扬农牧开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邓州市鸣扬农牧开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人邓州市鸣扬农牧开发有限公司现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执恢147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭二〇一七年九月二十九日书记员  何 彬
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2324执163号之一申请执行人楚雄某某科技发展有限公司。法定代理人余某某，经理。委托代理人张某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。被执行人董某某，男，1982年5月14日生。本院在执行楚雄某某科技发展有限公司与董某某（2017）云2324执163号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币74827元,已受偿40000元，未受偿34827元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执163号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判员  普娅娟二〇一七年九月一日书记员  彭天峤
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2592号之一申请执行人项冬军被执行人姜悦。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡民初字第00373号，依法向被执行人姜悦发出执行通知书，责令被执行人姜悦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜悦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜悦(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币18800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月二十一日书记员  吴 简
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉07执28号申请执行人：张玉波被执行人：赵井林申请执行人张玉波与被执行人赵井林赔偿一案，吉林省高级人民法院作出（2015）吉刑一终字第3号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人张玉波向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：吉林省高级人民法院作出（2015）吉刑一终字第3号刑事附带民事判决书的执行由松原市前郭县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇一七年九月一日书记员  包琦石
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4280号原告：郑举耀，男，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王孝想，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑举耀与被告王孝想民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王孝想偿还原告借款7万元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王孝想于2016年7月25日、8月20日分别向原告借款2万元、5万元并各出具借条一份，均未约定借款利率及还款期限。借款后，被告至今未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王孝想于本判决生效后十日内偿还郑举耀借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由王孝想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  余小卫人民陪审员  杨李敏人民陪审员  徐德苗二〇一七年九月十九日代书 记员  郑林绮?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)民字第01486号原告黄文正，男，1964年8月14日出生，汉族，陕西省南郑县人，住宝鸡市渭滨区。委托代理人何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。被告温建明，汉族，1971年12月25日出生，宝鸡市渭滨区人，住宝鸡市渭滨区。被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔县支公司，统一社会信用代码91610322921445119U。住所地陕西省凤翔县城关镇秦凤路*号。负责人亢军成，任经理。委托代理人王晓吉，该公司员工。原告黄文正诉被告温建明、中国人民财产保险股份有限公司凤翔县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员党晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文正委托代理人何梅梅、被告温建明、中国人民财产保险股份有限公司凤翔县支公司委托代理人王晓吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄文正称，2015年11月21日，被告温建明驾驶陕CLDx**号正三轮载货摩托车，在渭滨区姜谭路由西向东行驶至姜谭路西段秦机厂西门，因受对面车辆灯光影响，会车时观察不周，致车辆与同向前方黄文正驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成黄文正受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后遂被送往宝鸡市中心医院救治，诊断为左肩关节脱位并大结节骨折。宝鸡市公安局交通警察支队金台大队于2015年12月9日作出2015第00150号《道路交通事故认定书》，认定温建明负事故全部责任，黄文正无事故责任。被告连带赔偿原告各项经济损失共计104927元。其中中国人民财产保险股份有限公司凤翔县支公司在保险限额内承担原告损失，不足部分由被告温建明承担。第一被告辩称：事故事实和责任划分无异议。愿意承担合理费用。第二被告辩称：事故事实和责任划分无异议。愿意承担合理费用。经审理查明，2015年11月21日，被告温建明驾驶陕CLDx**号正三轮载货摩托车，在渭滨区姜谭路由西向东行驶至姜谭路西段秦机厂西门，因受对面车辆灯光影响，会车时观察不周，致车辆与同向前方黄文正驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成黄文正受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后遂被送往宝鸡市中心医院救治，诊断为左肩关节脱位并大结节骨折。宝鸡市公安局交通警察支队金台大队于2015年12月9日作出2015第00150号《道路交通事故认定书》，认定温建明负事故全部责任，黄文正无事故责任。原告索要损失，诉诸法院。再查，2016年5月12日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所（2016）临鉴字第085号《司法鉴定意见书》鉴定结论为：原告因交通事故受伤，构成十级伤残，误工期评定为150天；护理期评定为90天；营养期限评定为90天。后续治疗费6000元。又查，被告温建明为其陕CLDx**号正三轮卸货摩托车在第二被告处投保交通事故责任强制保险。本院所确认的上述事实有交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本院的庭审笔录等在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵权行为受害人有权就其损害向赔偿义务人请求赔偿。在本案中，原、被告双方对公安机关做出的事故认定书均无异议，且无证据证明该认定书有不当之处，因此对该事故认定书本院予以采信。原告在本次事故无责任，第一被告负有本次事故的全部责任，对于原告的合理损失，本院逐一核对如下：1、医疗费原告第一次住院医疗费为7444元，第二次住院医疗费为21200.96元，第一被告垫付15161.36元。原告总计药费28644.96元，有票据在案为凭，可以采信。2、营养费原告主张营养费2700元，根据陕西中园司法鉴定所司法鉴定报告显示：原告营养期为90天，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定营养费为每天20元，则原告的营养费为1800元（20×90），原告主张超出部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费原告第一住院时间为16天，第二次住院15天，参照国家公务人员出差标准，每天60元，则原告的伙食补助为1860元（60×31）。4、继续治疗费根据陕西中园司法鉴定所司法鉴定报告显示：原告继续治疗费6000元，符合法律规定，应予支持。5、护理费根据陕西中园法医司法鉴定所司法鉴定报告显示：原告护理期90天，医嘱住院期间需一人护理，原告主张每人每天100元，根据原告伤情及就诊医院护理标准，本院予以认可，故原告的护理费为9000元（100×90）。6、交通费原告主张交通费300元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定其费用为200元。7、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金1000元，根据本案的责任划分、原告的伤情及治疗情况，被告在本次事故负全部责任，其主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。8、误工费原告主张误工费15000元，根据陕西中园法医司法鉴定所司法鉴定报告显示：原告误工期150天，原告并未提供证据证明其误工损失，但考虑原告受伤及住院治疗状况，以及原告夫妇至今在本市姜谭路符家村集贸市场经营汉中热米皮个体店的实际状况，原告主张误工费每天100元，符合当地经济情况以及工资标准，故原告误工费15000元（100×150）。9、法医鉴定费原告主张法医鉴定费2400元，有票据在案佐证，应予支持。10、残疾赔偿金原告因本次事故造成十级伤残，原告生于1964年8月14日，现年53岁，根据陕西省2016年城镇人均可支配收入28440元，原告伤残赔偿金应为56880元（28440×20×10%）。第一被告投保交强险，原告的医疗费28644.96元、住院伙食补助费1860元、营养费1200元、继续治疗费6000等共计38304.96元，应在交强险医疗费10000元范围内由第二被告予以赔偿，超出28304.96元，由于第一被告对本案事故负全部责任，双方均为非机动车，故超出部分由第一被告承担28304.96元。原告的护理费9000元、交通费200元、误工费15000元、残疾赔偿金56880元、鉴定费2400、精神损失费1000元等共计84480元，应由第二被告在交强险110000元范畴内赔偿。第一被告垫付15161.36元医疗费，应予扣除。综上，原告各项损失共计122784.96元（10000+28304.96+84480）。其中第二被告应支付原告94480（10000+84480）元。第一被告承担28304.96元，扣除其已垫付15161.36元，第一被告仍需支付原告13143.6元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔县支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄文正各项经济损失共计94480元。二、被告温建明在本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄文正各项经济损失共计13143.6元。三、驳回原告黄文正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告温建明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  党晓红二〇一七年九月二十日书记员  王馨娅
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执266号申请执行人:王华,女性,汉族,1972年02月10日出生。被执行人:牛敬平,男性,汉族,1969年10月01日出生。王华与牛敬平婚后财产分割纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初1018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人牛敬平未履行法定义务，申请执行人王华于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求牛敬平协助办理办理房产过户手续。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，被执行人牛敬平未协助办理房产相关过户手续。本院依据（2017）陕0582民初1018号民事调解书确定的内容，依法向华阴市不动产登记局和华阴市房地产交易所送达协助执行通知书及相关法律文书，将被执行人牛敬平名下房产证号为华阴市房权证太华办字第3030-52**号房产过户到申请执行人王华名下，本案执行事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0582民初1018号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一七年九月二十九日书记员  卫二金
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1872号上诉人（原审被告）:杨帆，女，汉族，1982年10月24日生，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）:刘军，男，汉族，1969年4月6日生，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）:张学安，男，汉族，1956年2月29日生，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）:利川市玉堂房地产开发有限公司，住所地利川市。法定代表人：张学安，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:向家中，男，汉族，1970年3月18日生，住重庆市万州区。上诉人杨帆、刘军、张学安、利川市玉堂房地产开发有限公司（以下简称玉堂公司）因与被上诉人向家中民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨帆、刘军、张学安、玉堂公司均未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨帆、刘军、张学安、利川市玉堂房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李先华审 判 员  向 亮代理审判员  杨尚海二〇一七年九月五日书 记 员  陈 冉
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1582号之一解除保全申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。被申请人：万常龙，男，1964年9月28日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被申请人：万常进，男，1974年10月24日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人万常龙、万常进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）赣0112民初1582号民事裁定书裁定：冻结被申请人万常龙、万常进的银行存款48000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司以被告万常龙、万常进已全额归还借款及利息为由，于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人万常龙、万常进已全额归还借款及利息，解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人万常龙、万常进在银行存款48000元的冻结，或解除对被申请人万常龙、万常进相应价值财产的查封、扣押；本裁定立即生效开始执行。如不服本裁定，扣押在收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄建平二〇一七年九月十二日书记员  肖 梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院民事判决书(2017)晋0921民初554号原告:杨瑞成，男，1990年2月23日生，汉族，定襄县人，农民。被告：刘杰，男，1992年4月29日生，汉族，定襄县人，农民。被告：齐梅兰，女，1967年9月7日生，汉族，定襄县人，农民。原告杨瑞成诉被告刘杰、齐梅兰民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞成、被告刘杰到庭参加诉讼，被告齐梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提起诉讼称：判令二被告偿还借款8000元。2016年12月14日，被告刘杰向原告借款8000元，原告将款交给刘杰后，刘杰为原告出具借条一支，2017年5月3日，被告在原告向其追要借款时，将原告打伤，原告报案后在派出所刘杰为原告出具欠条一支，约定从2017年6月10日起每月10号还款1000元，被告齐梅兰进行担保，但二被告没有按照约定期限还款。被告刘杰辩称：借款8000元是事实，愿意分期偿还。被告齐梅兰未答辩。本院查明：2016年12月14日，被告刘杰向原告借款8000元，原告将借款交付被告刘杰由刘杰为原告出具借条一支；2017年5月3日，被告刘杰、齐梅兰为原告出具欠条一支，写明借款8000元从2017年6月10日起，每月10号还1000元，借款人为刘杰、担保人为齐梅兰；后二被告没有按约定期限还款。以上事实有原告提交借条、欠条及当事人陈述等材料，经质证在案证实。本院认为：债务应当清偿。被告刘杰向原告借款8000元、被告齐梅兰进行担保，证据确实充分，到庭当事人均予认可，本院予以认定，二被告应依法承担偿还责任。被告齐梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞成借款8000元，被告齐梅兰承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘杰、齐梅兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长李岩人民陪审员张金河人民陪审员智利勇二0一七年九月二十日书记员薄海伟
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)���0431财保10号申请人：张谨毓，女，汉族，1989年7月27日生。申请人张谨毓于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对陈尚义（已故）在中国工商银行咸阳分行武功县5702厂区支行、武功县农村信用合作社小村信用社、中国邮政银行武功县小村镇营业所的存款余额进行查询并冻结、调取2017年9月1日至今的取款信息及取款监控影像；2、查封陈尚义享有并居住的房屋（位于武功县5702厂福利区45号楼2单元6楼东户）。申请人张谨毓以位于西安市碑林区草场坡8号荣城2幢2单元21602室的周建荣、张国平、张谨毓的住房一套提供担保（西安市房权证碑林区字第1100106005-28-2-21602~1号）。本院经审查认为，申请人张谨毓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结对陈尚义在中国工商银行咸阳分行武功县5702厂区支行、武功县农村信用合作社小村信用社、中国邮政银行武功县小村镇营业所的存款余额，期限为2017年9月29日至2018年9月28日止。二、调取2017年9月1日至今的取款信息及取款监控影像；三、查封陈尚义位于武功县5702厂福利区45号楼2单元6楼东户的房屋一套。案件申请费500元，由申请人张谨毓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 慧二〇一七年九月二十九日书记员 徐文娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2134号之二申请执行人吕锰，住开鲁县。被执行人轩国红，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初427号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人轩国红在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员屈策
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执670号之一申请执行人汪姝羽，女，1993年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人周向端，男，1982年5月30日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行申请执行人汪姝羽与被执行人周向端买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2874号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年九月十二日书 记 员  姚 健
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保468号之二申请保全人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人修远职务：总经理被申请人王海兵，男，汉族，1984年11月01日出生，现住安徽省安庆市。被申请人叶峰，女，汉族，1972年1月23日出生，现住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人王海兵、叶峰合同纠纷一案过程中，申请人在2017年7月7日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月20日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保468号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国光二〇一七年九月二十五日书记员  孟丽霞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初8953号原告：付道平,男,1986年10月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。本院在审理付道平与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，付道平于2017年9月1日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，付道平的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予付道平撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由付道平负担。审判员  姚志阳二〇一七年九月五日书记员  苏秋萍速录员  杨燕萍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白音通拉嘎，男，1967年11月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王保明，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿斯尔，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：斯琴格日勒，女，1951年6月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海山，男，1973年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海明，男，1975年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：英格，女，1977年7月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。以上四被申请人委托诉讼代理人：董凤坤，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高娃（哈申高娃），女，1974年1月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。再审申请人白音通拉嘎因与被申请人斯琴格日勒、海山、海明、英格、高娃返还原物纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2016）内05民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，白音通拉嘎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 郭秀琴二〇一七年九月二十九日书记员 包美芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2480号原告:陈能栋，男，1948年12月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：吴菲，湖北省正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:陈杰，男，1977年6月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周洪帆，湖北云开正泰律师事务所律师，特别授权代理。原告陈能栋与被告陈杰所有权确认纠纷一案中，原告陈能栋于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告陈能栋撤回起诉。案件受理费人民币5,050元，减半收取计人民币2,525元由原告陈能栋负担（已交纳）。审判员 戴 猛二〇一七年九月十三日书记员 王秋蔚
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初3135号原告：彭爱云，女，1958年3月20日出生，汉族，淮北市火车站退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。法定代表人：况斌，该公司总经理。被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。原告彭爱云与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告彭爱云及其委托诉讼代理人徐华敏，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌到庭参加诉讼，被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭爱云向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜偿还彭爱云借款本金10万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对10万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2014年11月25日，陆艳因经营需要向彭爱云借款共计10万元，后陆艳将该款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与彭爱云达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将10万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了彭爱云的合法权益，特向法院提起诉讼。冠鑫源公司、况斌在庭审中辩称，我们与彭爱云不存在债务关系，我们与陆艳有债务关系，我们准备的相关资料会一并递交过来，请法院依法判决。李煜未进行答辩。彭爱云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据二份（陆艳向彭爱云出具）、银行交易明细、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向彭爱云借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将10万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日至2015年1月25日，陆艳多次向彭爱云借款共计10万元，彭爱云以现金的方式交付给陆艳，双方分别于2014年11月25日、2015年1月25日签订了借据。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、彭爱云与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借彭爱云款项10万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠彭爱云10万元；陆艳将应支付给彭爱云10万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给彭爱云；该协议三方签字后生效，并约定发生纠纷后由本院管辖。协议签订后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，彭爱云诉至本院。本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠彭爱云债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，彭爱云同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。综上所述，彭爱云请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌辩称其与彭爱云不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，债务转让协议书在非正常的情况下签订，无事实依据，本院不予采信。李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告彭爱云借款本金10万元，并承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一七年九月二十九日书记员  戴停附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初2354号原告：殷某，女，1935年11月10日生，住镇江市。被告：毛某1，男，1967年10月9日生，住镇江市。被告：毛某2，女，1969年8月24日生，住上海市徐汇区。原告殷某与被告毛某1、毛某2继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告殷某，被告毛某1、毛某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.对镇江市花山湾新村某区某幢某室（以下简称讼争房产）中毛金法的遗产按法定继承进行分割；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人毛金法和原告殷某系夫妻关系，共同生育一子毛某1，一女毛某2。讼争房产系毛金法与殷某的夫妻共同财产。2013年4月4日，被继承人毛金法因病去世。被继承人毛金法有原告及被告共三位继承人。被告毛某1辩称：毛金法留有手书遗嘱一份，要求按照遗嘱分割讼争房产中毛金法的遗产份额。被告毛某2辩称：铅笔书写的所谓遗嘱不是正规的遗嘱，内容看不清楚，不认可该遗嘱。本案应按照法定继承进行分割。经审理查明：毛金法与殷某婚后生育了一子、一女，分别为毛某1、毛某2二人。毛金法于2013年4月4日去世。讼争房产登记在毛金法名下，系毛金法与殷某婚后购买，属其夫妻共有财产，即其中二分之一房产份额属殷某所有，另二分之一房产份额为毛金法的遗产。审理中，原告提交了毛金法生前留有的遗书一封。但该遗书未具署落款时间，遗书中“遗书一封”四字及遗书中“我死后最好”五字中的“我”字系蓝色圆珠笔书写，“死后最好”四字由黑色水笔书写。遗书其余内容由铅笔书写，字迹模糊，尤其涉及财产的部分无法辨识内容。庭审中，原告殷某及被告毛某1要求按照毛金法的遗书分割讼争房产中毛金法的遗产份额。被告毛某2认为毛金法的遗书内容不清晰，不是正规遗嘱，要求按照法定继承分割讼争房产中毛金法的遗产份额。原告殷某要求讼争房产归并于其名下。原、被告均对讼争房屋进行了出价，但各方对讼争房产的实际价值意见不一，且各方均未申请评估。上述事实，有户口底册、户口注销证明、镇江市市区出售公有住房审批表、房屋所有权证、遗书一封及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中讼争房产，系被继承人毛金法与原告殷某的夫妻共同财产，故讼争房产中的50%份额属于毛金法的遗产。毛金法生前虽留有遗书一份，但该遗书的主要内容由铅笔书写，字迹潦草模糊，无法准确辨识内容，因涉及财产处理的内容无法确定，应视为遗嘱意思不明。本案讼争房产应按照法定继承即应由毛金法的法定继承人殷某、毛某1、毛某2三人依法继承。原、被告三人各继承讼争房屋六分之一的份额。根据法律规定，处分共有的不动产或者动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。继承后，原告殷某占有讼争房产三分之二的份额。殷某明确要求讼争房产归并于其名下。本着遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产效用的原则，结合讼争房产的区位、楼层、折旧、市价等实际因素，本院认为由殷某以市价补偿毛某1、毛某2各5.6万元后，由殷某继承为宜。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、镇江市花山湾新村某区某幢某室房产（镇大字第XXXX号，建筑面积55.80平方米）属毛金法遗产的50%产权由原告殷某继承。继承后，原告殷某享有该房屋100%份额。二、原告殷某于本判决发生法律效力之日起十日内补偿被告毛某1、毛某2各5.6万元折价款。案件受理费5486元，减半收取2743元（原告已预交），由原告负担1843元，被告毛某1、毛某2各负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  明张玉二〇一七年九月二十六日书记员  张 璐附：1、相关法律条文2、上诉须知1、相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初232号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人王际国，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2017年6月15日执行逮捕，同月23日被取保候审。被告人尹华朝，男，1993年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2017年6月5日执行逮捕，同年7月13日被取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人王际国、尹华朝犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人王际国、尹华朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月22日15时许，被告人王际国与罗某（另案处理）驾车一同前往赤壁市余家桥镇街道向宋某1平催讨债务。双方在交涉过程中，王际国与宋某1平的朋友余某1发生口角，继而相互斗狠，为避免矛盾升级，罗某将双方劝离。随后，王际国电话邀约被告人尹华朝一起教训余某1，尹华朝表示同意。王际国与罗某一起和尹华朝以及另一名青年男子（该人姓名不详）会合后，罗某怕王际国等人在打斗中吃亏，告知其车上有一把砍刀，尹华朝则带着王际国等人在自己家中拿了五把砍刀，然后罗某驾车载王际国等三人再次返回余家桥镇街道一麻将馆内找到余某1，王际国、尹华朝等三人持砍刀朝其头部、身体连砍数刀后，随后乘坐罗某驾驶的车辆逃离现场。经鉴定，余某1的伤为轻伤一级。同时查明，2017年3月27日，被告人罗某、王际国、尹华朝的家属一次性赔偿受害人余某1各项经济损失200000元。该款已全部给付，取得了受害人谅解，并出具谅解书，请求司法机关对罗某、王际国、尹华朝等四人从轻处罚。2017年6月3日，被告人尹华朝被赤壁市公安局抓获归案，被告人王际国于同月15日到赤壁市公安局主动投案。上述事实，被告人王际国、尹华朝在开庭过程中亦无异议，且有证人罗某、宋某1平、尹某、余某2、宋某2、何某等人的证言、被害人余某1的陈述、户籍证明、到案经过、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录及照片、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王际国、尹华朝共同故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。王际国案发后自动投案，能如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后二被告人能够认罪、悔罪，并均能积极赔偿被害人的全部经济损失，且取得谅解，均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹华朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人王际国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周德银人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一七年九月二十二日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执694号申请执行人：任庆辉,男,1968年5月22日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张少波,男,1974年8月29日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张秋娜,女,1975年7月12日出生，住灵宝市。本院在执行任庆辉与张少波、张秋娜借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初3167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  赵宏志审判员  王帅锋二〇一七年九月十八日书记员  范心雷
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初3363号原告：王冬梅，女，1965年12月15日出生。被告：刘洪亮，男，1970年11月15日出生。原告王冬梅与被告刘洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加诉讼，被告刘洪亮经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款5万元并要求被告依法承担延期支付利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月20日被告刘洪亮以做生意周转资金为由向原告借款5万元，并出具借条并签字按手印。欠款到期后，我多次找被告催要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。被告刘洪亮未答辩。原告王冬梅围绕诉讼请求提交了证据。被告刘洪亮未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告王冬梅提交的证据，本院经审查认定如下：原告王冬梅提交借据欲证明被告曾向原告借款50,000元。该证据系证据原件，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以确认真实性，对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：被告刘洪亮曾向原告王冬梅借款50,000元，并于2016年9月20日向原告出具借据一枚。借款时，原、被告未约定利息，亦未约定还款期限。本院认为，被告刘洪亮欠原告王冬梅50,000元的事实存在，双方债权债务关系明确。被告刘洪亮欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。原、被告于借款时未约定利息，亦未约定还款期限，故原告请求被告支付利息的主张本院不予支持。被告刘洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。综上所述，被告刘洪亮应当向原告王冬梅偿还欠款50,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洪亮于本判决生效后二十日内偿还原告王冬梅欠款50,000元。被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  邹春梅二〇一七年九月十三日书 记 员  张 雪