wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执918号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，统一社会信用代码:91350481858188358B。负责人黄友焦，行长。被执行人：林孝黎，男，1959年11月15日出生，汉族,住永安市。被执行人：谢淑娥，女，1966年1月17日出生，汉族，住永安市。本院在执行中国工商银行股份有限公司永安支行与林孝黎、谢淑娥金融借款合同纠纷一案，现申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人林孝黎、谢淑娥自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人林孝黎、谢淑娥金融借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日书记员  杨智辉附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7337号之一申请人：鲍文平，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：龙伦，四川泰仁律师事务所律师。鲍文平与上海蓝天房屋装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年9月26日，申请人鲍文平于向本院申请��加案外人成都万达国际电影城有限公司双流万达广场店为本案共同被告。事实与理由：鲍文平诉上海蓝天房屋装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因案外人成都万达国际电影城有限公司双流万达广场店系涉案工程发包方，与本案具有直接的法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第132条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第73条的规定，特申请追加案外人成都万达国际电影城有限公司双流万达广场店为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，由于申请人在本案庭审法庭辩论终结以后才提出上述申请，不符合民事诉讼法关于增加诉讼请求的相关规定，故本院在本案中不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十���项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人鲍文平追加案外人成都万达国际电影城有限公司双流万达广场店为本案共同被告的申请。审 判 员  周 卫二〇一七年九月二十八日法官助理  廖 欢书 记 员  喻鸿凯
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初6926号之二原告管星球，男，汉族，1975年2月3日生，住启东市。委托代理人张永昌，江苏东晋律师事务所律师。被告陈拯民，男，汉族，1990年7月3日生，住启东市。被告郁俊刚，女，汉族，1981年11月11日生，居民身份证号码320681198111110045.住启东市。本院受理原告管星球与被告陈拯民、郁俊刚民间借贷纠纷一案中，原告管星球于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管星球申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告管星球撤诉。本案受理费依法减半收取900元、保全费820元，合计1720元（原告已预交），由原告管星球负担。审判员  吴启飞二〇一七年九月二十一日书记员  施丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初4989号原告：唐秀女，女，1958年5月10日出生，汉族，住海口市美兰区白坡里313号省。委托诉讼代理人：文淑芬，海南天皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许后生，海南天皓律师事务所律师。被告：海南省民族对外贸易总公司，住所地海南省海口市白坡里313号。法定代表人：林明通，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯海燕，女，该公司职员。原告唐秀女与被告海南省民族对外贸易总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后,于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐秀女的委托诉讼代理人文淑芬、许后生，被告海南省民族对外贸易总公司的委托诉讼代理人冯海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐秀女向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助将海口市白坡里313号海南省民族对外贸易总公司第一栋114房办理过户至原告名下；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年1月20日，原、被告双方签订《住宅房销售合同》，约定：1.被告自愿将座落在海口市南航路白坡里298号（现地名变更为海口市白坡里313号）一楼住宅房出售给原告；2.房屋编号14号，面积15.6平方米，价款：人民币650元/平方米，总购房款：人民币10140元；3.原告付清房款后，双方按海口市房管部门的规定办理产权登记手续，产权证过户手续应在本合同生效后一年内办妥。合同签订后，原告于2000年3月31日依约将购房款10140元支付给被告，被告收款后出具《收据》并将涉案房屋交付给原告使用，但迟迟没有办理房屋过户手续。1999年被告改制，原、被告双方之间的涉案房屋产权证过户手续一直耽搁至今。原、被告双方签订的《住宅房销售合同》合法有效，受法律保护。被告拒不协助办理过户的行为构成违约，应承担继续履行的法律责任。被告海南省民族对外贸易总公司辩称，1.原、被告之间确实存在房屋买卖合同关系，但至今未办理过户的责任不在于被告。被告与原告签订《住宅房销售合同》后，被告依约将涉案房屋交付给原告使用至今，迟迟未办理过户的原因在于1999年被告改制，原有的办公体制不复存在，无法派出工作人员为原告办理房屋过户。2005年，被告曾联系原告协商房屋过户一事，因原告经济困难无法承受房屋过户的税费而作罢。因此，涉案房屋至今未办理过户的责任不在于被告，原告自身也有过错。2.被告愿意协助原告办理房屋过户，但相关费用应由原告自行承担。根据《住宅房销售合同》的约定，被告只是协助办理过户并提供必要手续，由此引发的费用由原告承担。因此，即便判决要求被告协助原告办理过户，由此产生的费用也应由原告自行承担。根据当事人的陈述和经审查确认的《住宅销售合同》、收款收据、证明、房屋所有权证等证据，本院认定事实如下：2000年1月20日，原告唐秀女作为乙方（买方）与被告海南省民族对外贸易总公司作为甲方（卖方）签订《住宅房销售合同》，约定：被告自愿将座落在海口市××路住宅房出售给原告，原告已对被告所要出售的住宅房做了充分了解并愿意购买。房屋名称为海南省民族对外贸易总公司白坡里住宅楼，地点为海口市南航路白坡里298号，编号为14，建筑面积为15.6平方米。房屋成交价格为650元／平方米，总购房款为10140元。在签订合同的同时，原告向被告预付购房定金2000元，自本合同签字之日起七天内付足总购房款95%。购房定金在原告付款时冲抵计为购房款。原告按规定付足购房款的95%后，被告应于合同生效之日起十天内将该房屋交付给原告使用。房屋的产权证由原告负责办理手续，被告协助并提供办证所需的各种手续。由此发生的费用（包括各种税金）如果每平方米发生的费用（含税金）合计不超过300元的由原告承担，超过部分由被告负责。原告付清房款后，双方按海口市房管部门的规定办理产权登记过户手续。房产权证过户手续应在本合同生效后一年内办妥。本合同在履行中若发生争议，原、被告双方应本着友好协商解决。协商不成时，任何一方均可向当地法院申请判决，等等。上述合同签订后，原告于2000年3月31日向被告支付购房款10140元。后被告向原告交付了涉案房屋。但被告一直未协助原告将涉案房屋过户至原告名下。目前，涉案房屋登记在被告名下，房屋所有权证号为海口市房权证海房字第XX**号、第XX**号，无抵押、查封等情况。涉案房屋的门牌地址现为海口市白坡里313号第一栋114房。本院认为，原、被告签订的《住宅房销售合同》是双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告支付了购房款，被告也将涉案房屋交付给原告使用，但被告未依约协助原告将涉案房屋过户至原告名下。现原告请求被告协助将涉案房屋过户至其名下，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告海南省民族对外贸易总公司应于本判决生效之日起三十日内将其名下的海口市白坡里313号海南省民族对外贸易总公司第一栋114房的产权证协助办理登记至原告唐秀女名下。案件受理费54元，由被告海南省民族对外贸易总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长林道勇审判员王显芳人民陪审员唐旭升二〇一七年九月二十二日法官助理莫娇书记员吴青芬速录员赵远寒
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初734号之一原告：汉源县源昊物流有限公司，住所地：汉源县富泉镇富泉社区3组1号。法定代表人：周燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李露婷，女，生于1990年1月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系该公司员工。被告：姜平，男，生于1963年6月30日，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。本院在审理原告汉源县源昊物流有限公司诉被告姜平挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告汉源县源昊物流有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院���为：原告汉源县源昊物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源县源昊物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县源昊物流有限公司承担。审 判 长  刘继萍审 判 员  周建平人民陪审员  李 烈二〇一七年九月十二日书 记 员  冯海燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初375号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人郭红军，男，1971年5月25日出生于河南省宁陵县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地河南省宁陵县，现租住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被昌吉市公安局取保候审；同年8月22日被昌吉市人民检察院取保候审；同年9月21日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人郭红军犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽、被告人郭红军到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2017年4月5日19时20分许，被告人郭红军酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿昌吉市南公园路由西向东行驶至延安南路路口时，被昌吉市公安局交警大队执勤民警依法查获。经鉴定，郭红军每100毫升血液中含乙醇102毫克，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人郭红军在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、昌吉市公安局常住人口信息表、公民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、昌吉市公安局受案登记表、查获经过、新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭红军违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭红军醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人郭红军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人郭红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 尊二〇一七年九月三十日书记员 吴珍珍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执615号之二申请执行人王某某，男，1966年8月4日生，汉族，个体户，住辽宁省。申请执行人韩某某，女，1964年2月19日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人汪某某，女，1964年12月16日生，汉族，个体业主，住昌图县。本院在执行王某某、韩某某与汪某某委托合同纠纷一案，本院已向被执行人汪某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查明被执行人汪某某现正在服刑，执行标的物找不到，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3149号民事判决书中赔偿部分的本次执行程序。待被执行人刑满释放后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年九月十八日书记员  王阿娉
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2314号原告：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市东四路16号。组织机构代码：57939538-9。法定代表人：崔亚男，总经理。被告：张晓明，男，1979年7月20日生，汉族，住山东省广饶县。原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司诉被告张晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司负担。审判员  薛国岳二〇一七年九月七日书记员  刘 超
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1425号之一被执行人梁建德，男，汉族，1985年10月13日出生，住江门市新会区。。申请执行人简广超与被执行人梁建德追偿权纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1779号民事判决书，被执行人梁建德应负担案件受理费8550.82元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院已于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执1425号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  曾国亮审判员  李毅明二〇一七年九月二十一日书记员  林荣钦
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初5704号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人刘某，系总经理。委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告李某1，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告李某2，女，1972年1月11日出生，汉族，农民，现住址同���。身份证号。被告李某3，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，现住址同上。被告李某4，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告李某1、李某2、李某3、李某4债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司委托代理人孙某，被告李某1、李某2到庭参加诉讼，被告李某3、李某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告李某1、李某2立即偿还原告借款本金50,000.00元，按合同约定支付自2016年12月6日起按年利率17%计算至还款之日的贷款利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（按未还本金额的1%）；２、被告李某3、李某4承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：被告李某1、李某2系夫妻关系，于2015年12月5日由被告李某3、李某4担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币50,000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告在2015年12月7日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年12月7日将被告的借款扣除手续费后打入被告李某1中国工商银行（卡号：×××）账户内，可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年12月6日，本金及剩余利息始终没有偿还，原告多次向被告索要借款本金及利息，���告以各种理由推托、拒付，时至今日毫无还款诚意，已构成违约责任，严重影响了原告的正常经营及合法债权，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，原告取得了合法的债权权益。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告李某1、李某2辩称，借款属实，利息结算到2016年12月6日，现在没钱偿还，原告索要罚息和催收费没有事实和法律依据，不予给付。被告李某3、李某4答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：被告李某1、李某2系夫妻关系，2015年12月5日，被告李某1、李某2以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币50,000.00元，借款期限为12个月，即自2015年12��7日至2016年12月6日，约定年利率为18%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费协议，贷款收费明细表载明：家访费人民币50.00元；身份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%。本次借款扣除被告手续费用为3178.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月6日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告李某3、李某4出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币46，822.00元（已扣除手续费用3178.00元）于2015年12月7日发放给被告李某1。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2016年12月6日，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸��限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告李某1、李某2拒绝偿还原告借款50,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告李某3、李某4应对被告李某1、李某2偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付违约金及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告李某3、李某4未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人��共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金50,000.00元，并自2016年12月7日起按年利率18%向原告支付利息至本息还清之日止；二、被告李某3、李某4对被告李某1、李某2偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一七年九月十八日书记员 张 新 达
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1154号原告：开远大众物业管理有限公司。法定代表人：谭永立。住址：开远市。原告委托代理人：刘小林，系开远市法律援助中心律师，委托代理权限为特别授权代理。原告委托代理人：陈莎莎，系开远市法律援助中心律师，委托代理权限为特别授权代理。被告：陈星谷，男，约30岁，现住开远市。本院在审理原告开远大众物业管理有限公司诉陈星谷物业服务合同纠纷一案中，原告罗应业于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远大众物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开远大众物业管理有限公司承担。审判员  李亚眉二０一七年九月二十五日书记员  杨富元
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执恢33号申请执行人蒋某，男，汉族，生于1972年2月19日，农民，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。被执行人张某，男，汉族，生于1988年4月5日，农民，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。依据已经发生法律效力的巴中市恩阳区人民法院(2015)恩民初字第1078号民事判决书。本院受理张某申请执行蒋某机动车交通事故责任纠纷一案，执行中申请执行人张某向本院书面申请撤回对蒋某的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人张某撤销执行申请，巴中市恩阳区人民法院(2015)恩民初字第1078号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年九月二十九日书记员 唐守东
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初716号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人唐文茹，女，1977年1月26日出生，侗族，文化程度初中，户籍所在地贵州省榕江县，暂住浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年6月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕726号起诉书指控被告人唐文茹犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人唐文茹到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2016年6月间，被告人唐文茹在杭州市富阳区新登镇云梦宾馆601室其租房内，先后4次容留吸毒人员叶某、袁某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：1.2017年6月15日晚，被告人唐文茹在其租赁的杭州市富阳区新登镇云梦宾馆601房间内，容留吸毒人员袁某、陈某、叶某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2.2017年6月25日晚，被告人唐文茹在同一地点，容留吸毒人员袁某、叶某以相同的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年6月26日晚，被告人唐文茹在同一地点，容留吸毒人员叶某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。4.2017年6月27日下午，被告人唐文茹在同一地点，容留吸毒人员欧某、叶某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。被告人唐文茹在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人唐文茹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、欧某、袁某、陈某、傅某的证言，被告人唐文茹的供述和辩解，检查笔录及照片，证据保全决定书、保全清单，现场检查报告书，外来人员租房登记簿，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人唐文茹二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人唐文茹在侦查阶段、审查起诉阶段以及审判阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人唐文茹的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人唐文茹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月12日至2017年11月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 蔚二〇一七年九月二十六日书记员 骆芝媛
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终644号上诉人（原审被告）：周顺义，男，生于1977年2月17日，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡勇，男，生于1967年12月2日，汉族，初中文化，建筑工人，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：易守洪，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。上诉人周顺义因与被上诉人蔡勇建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初42号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人周顺义的诉讼请求：一.撤销（2017）川1903民初42号民事判决；二.改判驳回上诉人的全部诉讼请求；三.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:1.原审法院对本案的案由确定错误，致使适用法律错误。本案应系承揽合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。2.原审认定事实错误，对证据的认定上明显偏袒被上诉人。首先，被上诉人在原审提供的证据中多次出现“四川宏合建筑劳务有限公司”，但该公司是否真实存在、是否真实承包案涉工程，是否又将案涉工程承包给被上诉人等关键事实，被上诉人均未提供任何证据予以证明。3.在“四川宏合建筑劳务有限公司”主体未明的情况下，原审法院仅凭几份毫无根据的、主管片面的证人证言，就认定罚款的原因属实、罚款的金额属实显然太过武断。4.本案没有任何有证明力的证据可以证明被上诉人存在过错行为。纵观被上诉人在原审原告中提供的全部证据，能反映出上诉人有过错的全是证人证言等主管证据，没有一份客观证据。综上，原审认定事实错误，所作出的判决依法应当予以撤销并改判。被上诉人蔡勇答辩称：1.上诉人认为案由错误，适用法律错误，我们认为不成立。2.上诉人认为原审证据真实性有异议，但宏合公司确实存在的，也承包了仁寿中央公园的部分工程。3.我有相关证据和事实证明是上诉人工作失误造成的工程的损失。4.上诉人在工地上务工，上诉人与被上诉人是朋友关系。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。蔡勇的一审诉讼请求：1.请求被告赔偿仁寿县中央公园因施工中造成损失赔偿金55700元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2000年原告蔡勇与被告周顺义经朋友介绍认识，并常在成都一起包工和做活。2014年12月8日四川宏合建筑劳务有限公司在四川省仁寿县中央公园招标承建了15800㎡商业及住宿楼、地下车库三位一体的综合大楼，下设分包工程组，其中原告以地坪组名义于2015年4月在仁寿中央公园承揽了地下车库地坪浇筑和收面工程。之后被告又以约3元/㎡在原告处承揽共计有7千余㎡地坪混泥土浇筑和收面工程，被告周顺义组织人员进行施工到2016年1月许；2015年8月20日蔡勇为周顺义书写了“欠条”：欠到周顺义工资款50000元，其中包括新津县做工的工资3万余元。被告在仁寿中央公园施工过程中，由于被告不负责任，施工时去打牌，对1030㎡地坪未予收面，公司验收质量不合格，受到罚款和剔打重做，给蔡勇造成返工的材料费（19600元）、人工费（22700元）、转运费（1800元）和罚款（10000元）等损失合计54100元；2016年2月3日公司结算时因此次质量原因对蔡勇工程款扣除55700元。另查明，工程承揽均无书面合同，原、被告均无建筑资质。一审法院认为，工程施工应当按照建筑规范严格施工。被告承揽地坪混泥土浇筑和收面工程，原、被告之间形成工程承揽合同关系，原告属于定做人，被告属于承揽人，被告应当按照定做人的要求和建筑规范进行施工，而被告在施工中不负责任，造成工程质量不合格，致使原告经济受损，被告应当承担相应主要民事赔偿责任。被告没有建筑资质，原告具有选任不当的过错，同时原告在工程施工中未予严格监管，亦应承担相应次要责任。被告辩称未提供证据证实，本院不予采信。据此判决：被告周顺义在本判决生效次日起十日内赔偿原告蔡勇经济损失40000元，其余损失由原告蔡勇自行承担。二审中，被上诉人蔡勇提交了以下证据：四川宏合劳务建筑有限公司的营业执照、安全生产许可证、建筑企业资质证书、开户许可证、机构信用代码证、法定代表人身份证。证明四川宏合劳务建筑有限公司是真实存在的。被上诉人在二审庭审前申请两名证人（肖某、程某）作证。本院予以同意。证人程某主要证实被上诉人蔡勇将2014年仁寿中央公园承包的地坪转包给了周顺义，在施工中由于返工，造成了返工费用55700元；证人肖某主要证实周顺义在中央公园做地坪没有做好，产生了返工费用。上诉人周顺义质证认为：对于四川宏合劳务建筑有限公司的营业执照、安全生产许可证、建筑企业资质证书、开户许可证、机构信用代码证、法定代表人身份没有异议。对于肖某、程某两位证人证言，其证实地坪返工的原因包括基层、施工工艺等多方面，但其证言当中并不能反映出是由于上诉人原因导致返工的，而且做地坪的不是上诉人一方在承建，还有其他人在承建。其证言不能证明质量瑕疵与上诉人存在因果关系。二审中经核实四川省宏合建筑劳务公司承包了四川省仁寿县中央公园整体大楼和地下车库的混凝土浇灌及收面工程。四川宏合劳务建筑有限公司的营业执照、安全生产许可证、建筑企业资质证书、开户许可证、机构信用代码证、法定代表人身份证真实性、合法。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2014年12月8日四川宏合建筑劳务有限公司在四川仁寿县中央公园招标承建了商业及住宿、地下车库三位一体的综合大楼，下设分包工程组，其中被上诉人蔡勇承包了地下车库地坪浇筑和收面工程，之后被上诉人蔡勇又将地坪和收面工程分包给了周顺义，上诉人周顺义应当按照建筑规范严格施工，但上诉人周顺义承建的地坪收面工程质量不合格，致使被上诉人蔡勇在交付验收时，无法通过验收被处罚，应当承担赔偿责任。虽上诉人周顺义认为四川宏合建筑劳务公司的主体不明，没有证据证明上诉人存在过错行为。但上诉人周顺义在一、二审中均陈述在被上诉人蔡勇处以分包的方式承建了四川仁寿中央公园项目中的部分地坪收面工程，而在二审中被上诉人蔡勇提交了能够证明四川宏合建筑劳务有限公司真是存在，并承建四川仁寿中央公园项目的一系列证据，同时，结合一审中被上诉人蔡勇提交了仁寿中央公园项目结算清单、证人程某、肖某的证人证言、还有四川宏合建筑劳务有限公司出具的证明、罚款单，足以证明上诉人周顺义在被上诉人蔡勇手里承包的地坪和收面工程因工程质量存在问题而被四川宏合建筑劳务有限公司罚款的这一事实，故上诉人周顺义认为没有证据证明其在承建地坪收面过程存在过错行为的上诉理由不能成立。由于上诉人周顺义与被上诉人蔡勇均没有建筑资质，被上诉人蔡勇在工程施工中未予严格监管，故原审认为被上诉人蔡勇选任不当自负10%的责任，是符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525.00元，由上诉人周顺义负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄晓东审 判 员 黎 明审 判 员 郭 毅二〇一七年九月十五日法官助理 张志民书 记 员 魏廷桓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8023号原告：中国工商银行股份有限公司榆林广济支行。负责人：王志强，该行行长。委托诉讼代理人：刘胜利，该行职工。被告：李某某。被告：贾某甲。被告:贾某乙。被告:聂某某。原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行（以下简称工行榆林广济支行）诉被告李某某、贾某甲、贾某乙、聂某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告工行榆林广济支行的委托代理人刘胜利，被告李某某到庭参加诉讼，被告贾某甲、贾某乙、聂某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行榆林广济支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、贾某甲偿还原告借款本金86932.7元及利息3372.31元（截止2017年4月21日，贷款执行利率为5.39%，逾期执行利率为7.007%）。并偿还从2017年4月21日至款付清之日的利息（贷款利率为同期同档次人民银行公布的基准利率上浮10%,逾期执行利率为执行利率上浮30%，利率变动周期为次年1月1日）。2、判令被告贾某乙、聂某某对该笔债务承担连带清偿责任。3、判令原告对被告贾某甲、李某某名下位于榆林市横山县南大街小河滩，建筑面积为150平方米、16.77平米的房屋（横房权证2007字第5-19**号），在抵押价值范围内享有优先受偿的权利。4、由被告承担本案一切费用。事实和理由：2010年6月12日，被告李某某、贾某甲、贾某乙、聂某某与原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行签订《个人借款/担保合同》，借款金额23万元，贷款期限10年，贷款执行利率为同期同档次人民银行公布的基准利率上浮10%，利率变动周期为次年1月1日。还款方式为按月等额本金还款法（按日计息）。被告李某某的还款账号为：6222022610003736828，被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期执行利率为执行利率上浮30%，利率变动周期为次年1月1日。同时约定了违约情形及违约责任：被告连续三个月累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同。被告没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，如已垫付的自垫付之日起计收活期存款利息。被告李某某、贾某甲名下位于榆林市横山县南大街小河滩，建筑面积为150平方米、16.77平方米（横房权证2007字第5-19**号）的房产作为该笔贷款的抵押物，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用；如发生争议应向原告所在地人民法院提起诉讼。合同还约定其他内容。原告于2010年6月12日通过约定账号向被告李某某发放贷款本金23万元，但被告自2016年5月起不再按时偿还贷款本息，原告经催收未果后，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告李某某辩称，借款属实，借款合同中的字也是本人签的，借款后被告按月清偿本息至2016年9日21日，借款约定的利息及逾期利息都属实，现在没有能力一次性偿还，愿意偿还已到期本息，之后的按月偿还。被告贾某甲、贾某乙、聂某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、证据材料及书面质证意见。本院经审理查明，被告李某某、贾某甲向原告借款23万元，借款期限从2010年6月12日起至2020年6月11日止，同时被告贾某甲将位于榆林市横山县南大街小河滩150㎡的2层住宅及16.77㎡的仓储1间（横房权证2007字第5-19**号）的房产为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押权登记（横房他证横山县字第0041**号），被告贾某乙、聂某某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保。另查明，截止2017年8月21日被告李某某、贾某甲拖欠原告借款本金84949.03元，利息4618.67元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告工行榆林广济支行与被告李某某、贾某甲、贾某乙、聂某某签订的个人借款/担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款23万元，被告自2016年9月以来直至原告依法提起诉讼至今未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告主张被告李某某、贾某甲偿还原告借款本金84949.03元及利息的诉讼请求，符合双方合同约定亦不违反法律规定，应予以支持。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张由保证人贾某乙、聂某某承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贾某乙、聂某某作为保证人承担了保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告李某某、贾某甲偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行借款本金84949.03元及利息（从2017年8月22日起至款付清之日止，利率按照执行利率上浮30%，利率变动周期为次年1月1日），并支付已产生利息4618.67元。由被告贾某乙、聂某某共同对上述借款本息承担连带清偿责任。二、原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行在被告李某某所有的位于榆林市横山县南大街小河滩150㎡的2层住宅及16.77㎡的仓储1间（横房权证2007字第5-19**号、横房他证横山县字第0041**号）的房产在抵押价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1020元，由被告李某某、贾某甲、贾某乙、聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年九月一日书记员 万强强
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2630执76号申请执行人吴珍理,男,1980年12月14日出生。被执行人张小芬,女,1981年7月14日出生。本院在执行吴珍理与张小芬离婚纠纷一案中，经查张小芬没有存款、车辆、房产等可供执行财产。申请执行人吴珍理未能提供张小芬可供执行财产，且同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘年文审判员  周 顺审判员  吴常飞二〇一七年九月二十七日书记员  石 慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初12773号原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。法定代表人：桂方林，爱涛物业公司董事长。委托诉讼代理人：王峻，男，爱涛物业公司员工。被告：刘程，男，1987年7月13日生，汉族。原告爱涛物业公司与被告刘程物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人王峻、被告刘程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘程支付2015年6月1日至2016年11月30日期间的物业费1378元、公摊电费377元、违约金（自应缴费之日起至给付之日止，按日万分之五的标准支付）。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园××室业主，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年6月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告刘程辩称：关于物业费，2015年的其同意支付，2016年因未签订物业服务合同，不同意支付。公摊电费依据发票，依法承担相应数额。本院认为，被告刘程系南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园××室业主（建筑面积76.58平方米）业主，原告爱涛物业公司曾系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依据《托乐嘉花园物业服务合同》、电费发票，被告刘程应缴纳2015年6月1日至2016年11月22日期间的物业费1353元（按每平方米按1元/月计算)、公摊电费345元。对原告主张的违约金，根据现有证据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘程于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费1353元、公摊电费345元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告刘程负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一七年九月二十日书记员  何丽媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保202号之一解除保全申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区全新街**号**号。公民身份号码：4201041968********。委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：徐旭良，男，1995年12月10日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住武汉市汉阳区。被申请人：江思萍，女，1993年2月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。申请人王钢与被申请人徐旭良、江思萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）鄂0116财保202号民事裁定，并依据此裁定采取了保全措施。申请人王钢于2017年9月5日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对徐旭良位于武汉经济技术开发区6R2地块博学华府3栋1单元3层6室的不动产【权证号：鄂（2016）武汉市经开不动产权第0004405号】的查封。案件申请费2020元，由王钢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟耀华二〇一七年九月五日书记员  易 惠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执异29号异议人：王根国（曾用名王振国），男，1963年6月14日生，汉族，住。申请执行人：张志军，男，1956年5月28日生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人张志军与被执行人王根国股权转让纠纷一案中，做出（2017）鄂0691执417号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人王根国所有的位于襄阳市鱼梁洲开发区明珠路锦绣家园23幢1单元2层2室房产（证号为：00174668）及位于鱼梁洲3号路中段土地使用权，土地上附属物（地号：20-7-56-3，图号：47.5-70.0，土地使用权证号：襄樊国用（2002）字第372007056-3号）和丰田牌轿车（车牌号为：鄂Ｆ×××××）。被执行人王根国对此提出书面异议，请求撤销该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。本院查明：张志军诉王根国、襄阳市双雄塑业制品有限公司股权转让纠纷一案，经本院一审和襄阳市中级人民法院二审，判决已发生法律效力，王根国未履行生效法律文书确定的义务，本院根据张志军的申请，于2017年5月18日作出（2017）鄂0691执417号执行裁定书，查封了王根国所有的位于襄阳市××开发区××路××家园××单元××室房产（证号为：00174668）及位于鱼梁洲××路中段土地使用权，土地上附属物（地号：20-7-56-3，图号：47.5-70.0，土地使用权证号：襄樊国用（2002）字第372007056-3号）和丰田牌轿车（车牌号为：鄂Ｆ×××××）。本院于2017年7月19日作出（2017）鄂0691执417号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人王根国所有的上述财产。本院认为，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，王根国作为被执行人，因对判决依据的实体事由有异议而提出执行异议，属于选择了错误的救济途径，其可通过审判监督程序等其它方式维护自身合法权益。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。故人民法院可以在保障被执行人一家基本生存居住权的前提下对被执行人名下的唯一房产予以执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人王根国的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 刘 战审判员 管龙华审判员 王海清二〇一七年九月二十五日书记员 赵冉冉
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0781民初1447号原告：张瑞霞，女，1972年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：毛旭霞，女，1972年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。原告张瑞霞与被告毛旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张瑞霞到庭参加诉讼，被告毛旭霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张瑞霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告毛旭霞给付欠款7200元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2015年12月末被告以进货需要资金为由向原告借款11500元，并承诺一个月内偿还。原告将银行存款取出后分两笔（第一笔6500元、第二笔5000元）以现金方式交付给被告。但被告并没有按其承诺期限还款，经原告多次索要，被告一直以各种理由拖延给付，至2017年4、5月，被告分四次偿还了4300元，现仍欠7200元未予偿还，故原告诉至法院。被告毛旭霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩、举证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2015年12月被告向原告分两次借款合计11500元，原告以现金的方式分别给付被告6500元、5000元。被告未给原告出具借据，双方亦未约定还款期限，原告于2017年3月向被告主张还款，被告于2017年4月至5月期间偿还原告4300元，尚有7200元借款未予偿还。以上事实有原告提交的原、被告间微信记录及通话录音在卷佐证。本院认为，原、被告双方虽未有书面的借款合同，但通过原告提交的双方微信记录、通话录音及法院庭前对被告的询问电话记事，能够证实原、被告存在民间借贷关系，虽双方在借款时未就还款期限进行约定，但被告理应在原告向其主张还款时的合理期限内履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛旭霞在本判决生效之日起七日内偿还原告张瑞霞欠款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛旭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴晓丹二〇一七年九月二十二日书记员  赵笠群
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书���2017）皖1523民初3903号原告：潘有菊，女，1963年6月13日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。法定监护人：潘某（系原告父亲），男，1933年11月13日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。被告：圣茂艮（系原告丈夫），男，1953年12月16日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。本院在审理原告潘有菊诉被告圣茂艮扶养纠纷一案中，现原告潘有菊于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��之规定，裁定如下：准许原告潘有菊撤回起诉。案件受理费收取100元，由原告潘有菊承担。审判员  祝世俊二〇一七年九月二十八日书记员  樊 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保237号申请保全人:铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司,住安徽省铜陵市长江西村2571号被保全人:安徽岩土工程有限责任公司,住安徽省合肥市瑶海区长江东路115号,机构代码：704901261。关于铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司与安徽岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0705财保38号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值3700000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月二十八日书记员  徐 飞
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0281刑初194号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人丌传涛，男，1978年10月11日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，无业，现住黑龙江省嫩江县。2017年3月10被刑事拘留，同年3月13日因本案被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书，指控被告人丌传涛犯危险驾驶罪。于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人丌传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2017年3月1日14时许，被告人丌传涛酒后驾驶×××号江铃牌轻型普通货车，沿讷学公路由南向北行驶，驶至讷河市垃圾站北500米处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：丌传涛血液中检出乙醇，含量为137.8mg/100ml。经侦查，被告人丌传涛于2017年3月1日在现场被公安机关抓获。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人丌传涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处丌传涛一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人丌传涛对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶证复印件；证人王某、张某的证言，被告人丌传涛的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丌传涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丌传涛犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。丌传涛素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丌传涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。，审判员  孙宏英二〇一七年九月二十五日书记员  刘养斌本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16716号原告：重庆加贵商贸有限公司。法定代表人：王加贵，董事长。被告：广州瑞淇食品有限公司。法定代表人：曾志岩，经理。本院在审理原告重庆加贵商贸有限公司诉被告广州瑞淇食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆加贵商贸有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州瑞淇食品有限公司的起诉。本院认为，原告重庆加贵商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告重庆加贵商贸有限公司撤回对被告广州瑞淇食品有限公司的起诉。审判员  米俊倩二〇一七年九月二十六日书记员  惠如琴
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002财保56号申请人:杨强，男，1982年11月17日出生，汉族，住本市广陵区。被申请人：杨顺年，男，1962年10月23日出生，汉族，住海安县。申请人杨强于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨顺年座落本市连运西路166号尚东国际花园23幢706室房产（证号：扬房权证广字第××号）予以保全。申请人及担保人马静（居民身份证号码）以其共有的座落扬州市怡新花园2-101（证号：苏（2017）扬州市不动产权第0109757号）不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨顺年座落本市连运西路166号尚东国际花园23幢706室房产（证号：扬房权证广字第××号）；二、查封担保财产扬州市怡新花园2-101（证号：苏（2017）扬州市不动产权第0109757号）不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄松林二〇一七年九月二十九日书记员  王维昊
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执1141号之二被执行人李波，男，汉族，1985年3月24日出生，四川省兴文县人。案由：罚金被执行李波犯危险驾驶罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）兴刑初字第184号刑事判决书，该刑事判决对被执行人李波并���罚金4000元。本院于2017年8月17日立案执行，经查，对被执行人李波所有车辆进行查封，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院扣留被执行人李波车辆后，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十九日书记员 祝 强
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6073号原告:陈某1，男，汉族，1954年9月21日出生，重庆市开州区人。被告:陈某2，女，汉族，1996年12月7日出生，江苏省泰州市人。委托代理人：孙养会，女，汉族，1957年1月27日出生，重庆市开州区人。原告陈某1与被告陈某2赡养费纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，经双方自愿申请，依法于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2的委托代理人孙养会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，我与被告虽然没有血缘关系、收养关系和继父继女关系，但是我曾今养过被告一段时间。我自己没有子女，现在我年老体弱，没有收入来源，所以要求被告赡养我，每月支付我赡养费600元。被告陈某2辩称：原告诉称不属实，原告根本没有抚养过被告，被告是孤儿，从小由养母孙养会抚养长大，原告是无中生有，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈某1系重庆市开州区XX镇XX村村民，被告陈某2系江苏省泰州市XX镇XX村村民。原告陈某1称其抚养过被告陈某2一段时间，因此诉至法院要求法院判决被告陈某2支付赡养费。上述事实，有当事人的当庭陈述，身份信息材料等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。合法的养父母和养子女间的权利义务，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务适用《中华人民共和国婚姻法》的规定。本案中，原告陈某1称曾今养过被告陈某2一段时间加上自己没有子女，没有收入来源，所以要求被告陈某2对其进行赡养。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告陈某1并未提交有关证据证明被告陈某2对原告陈某1存在《中华人民共和国婚姻法》规定的赡养义务。因此，对原告陈某1的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某1要求被告陈某2支付赡养费的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李星灿二〇一七年九月十九日书记员  谭晓梅
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初6004号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托代理人：费明江、孙峥嵘，该行职工。被告:胡伟，男，土家族，1981年10月30日生，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）诉被告胡伟信用卡纠纷一案，原告邮政银行黔江分行于2017年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告邮政银行黔江分行的委托代理人费明江、孙峥嵘到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告邮政银行黔江分行诉称，2014年8月20日胡伟在原告处申请办理信用卡一张，原告接受胡伟的申请后，对胡伟提供的相关贷款资料进行了审查，于2014年9月11日核准通过并发放信用卡一张，卡号为625919003375XXXX，授信额度为20000元。被告胡伟于2014年9月17日激活信用卡使用，截止2017年8月10日已透支未偿还金额为19898元、应还利息2573.69元、滞纳金（违约金）3040.1元。经原告多次催收，被告拒绝偿还。原告邮政银行黔江分行现诉至法院，请求判令：1.被告胡伟偿还邮政银行黔江分行截至2017年8月10的信用卡透支本金19898元、利息2573.69元、违约金3040.1元，合计25511.79元；2.本案诉讼费由被告胡伟承担。原告邮政银行黔江分行为支持其诉讼主张，向本院举示如下证据：1、信用卡申领表、信用卡领用合约及章程；2、被告的身份证复印件；3、被告的信用卡历史交易明细；4、原告的催收记录。被告胡伟未提交答辩意见，亦未向本院举示证据。本院经审理查明：2014年8月20日，被告胡伟向原告邮政银行黔江分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告邮政银行黔江分行审批后向被告胡伟发放了信用卡一张，其卡号为625919003375XXXX。信用卡开通后，被告胡伟从其信用卡账户中透支。从2014年9月17日至2015年6月26日，被告胡伟共透支49722元；从2014年10月3日至2016年2月3日，共产生利息4951.45元；从2014年12月3日至2016年2月3日，共产生滞纳金（违约金）3238.34元；从2014年10月24日至2015年6月25日，被告胡伟共偿还32400元。因被告未按时还款，原告将被告持有��该信用卡作“止付”处理，故2016年2月4日之后未再产生费用。截至2017年8月10日，被告胡伟尚欠原告邮政银行黔江分行信用卡透支本金19898元、利息2573.69元、滞纳金（违约金）3040.1元，以上合计25511.79元。本院认为，债务应当及时清偿。被告胡伟于2014年8月20日向原告申请办理信用卡，原告经审核后予以同意，双方成立合同关系，该合同的约定不违反法律的相关规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务；一方违反合同约定的，应承担相应的违约责任。截至2017年8月10日，被告胡伟尚欠原告邮政银行黔江分行信用卡透支本金19898元、利息2573.69元、滞纳金（违约金）3040.1元，现原告邮政银行黔江分行起诉要求被告予以偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告胡伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡伟于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行截至2017年8月10日的信用卡透支本金19898元、利息2573.69元、滞纳金（违约金）3040.1元，合计25511.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元，减半收取219元，由被告胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李源二〇一七年九月二十八日书记员  黄蔚
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川08执28号之一申请执行人：赵民，女，汉族，生于1975年8月5日，住广元市利州区。被执行人：陈全明，男，汉族，生于1971年5月2日，现住广元市利州区。被执行人：徐廷蓉，女，汉族，生于1971年5月1日。被执行人：四川九成投资有限责任公司。法定代表人：陈全明，该公司董事长。本院在执行赵民与陈全明、徐廷蓉、四川九成投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对二被执行人名下财产状况进行查询，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出提供被执行财产通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（三项）规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 伟审判员 杨晋晖审判员 杨 陈二〇一七年九月三十日书记员 冯建民
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1285号原告：刘召清，女，1949年8月8日出生，住重庆市巫溪县。被告：胡海，男，1981年9月23日出生，住重庆市巫溪县。被告：傅鹏，男，1981年2月2日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理原告刘召清与被告胡海、傅鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘召清于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘召清撤回起诉。案件受理费400元，由原告刘召清负担。审判员 侯 港二〇一七年九月四日书记员 郑宗学
江苏省高级人民法院复 议 决 定 书(2017)苏执复122号复议申请人（被执行人）：朱丹丹，男，1980年7月26日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人：徐琳，女，汉族，1952年4月23日生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人罗书华，女，1966年10月5日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人朱长茂，男，1952年4月19日生，汉族，住江苏省建湖县。南京中院在执行徐琳与朱长茂、罗书华、朱丹丹民间借贷纠纷一案中，被执行人朱丹丹认为其所有可执行财产已全部执行完毕，目前已无任何财产可供执行，并以此为由请求南京中院删除其失信信息。南京中院作出（2015）宁执字第200号之一执行决定，驳回了其申请。朱丹丹向本院申请复议，称：一、其本人名下位于南京市江宁区武夷花园的房产已被法院处置，目前无任何可被执行财产。二、除被法院查封的财产外已无可供执行财产。三、针对其它已被查封的本人财产，愿意配合法院执行。四、已被纳入失信被执行人名单超过二年。本院查明，徐琳与朱长茂、罗书华、朱丹丹民间借贷纠纷一案，南京中院于2014年12月18日作出（2014）宁民初字第77号民事判决，判决：朱长茂、罗书华、朱丹丹于本判决生效之日起十日内偿还徐琳借款本息共计人民币41584789元。该判决生效后，因朱丹丹等未履行义务，徐琳向南京院申请强制执行，南京院于2015年5月19日立（2015）宁执字第200号予以执行。2015年5月20日，南京中院将朱丹丹纳入失信被执行人名单。2016年7月29日，南京中院依法拍卖了朱丹丹名下位于对南京市江宁区东山街道武夷花园68幢303室房产，拍卖金额为2702200元。本院认为，依据朱丹丹所欠债务及目前履行情况，其行为不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条的规定，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，复议决定如下：驳回朱丹丹的复议申请。二〇一七年九月十一日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4989号原告：扬州市奥龙喷涂机械厂，住所在扬州市江都区小纪镇兴旺村。法定代表人：宫德志，系该厂总经理。被告：钱广平，男，1969年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。原告扬州市奥龙喷涂机械厂与被告钱广平劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告扬州市奥龙喷涂机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取5元，由原告扬州市奥龙喷涂机械厂负担。审判员  仇兆敏二〇一七年九月二十六日书记员  李 璐
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2749号原告:内江市月泉劳务有限公司。地址：内江市东兴区大千路299号19幢3-3。法定代表人：郑定华,男，系该司董事长。委托代理人：陈志阳，系四川盛豪律师事务所律师（普通授权）。被告：张义强，男，1964年9月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人：张鸣、李渊，系四川蜀缘律师事务所律师（普通授权）。原告内江市月泉劳务有限公司（以下简称月泉公司）不服内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）内东劳人仲案（2017）068号仲裁裁决，于2017年8月14日向本院起诉，以张义强为被告提起劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告月泉公司的委托代理人陈志阳和被告张义强及其委托代理人张鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告月泉公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告月泉公司与被告张义强之间劳动关系不成立；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由原告月泉公司承建的“汉安天地”商住楼项目B地块（7-15#楼及地下室）劳务施工后，已于2016年2月15日，将该项目7#、8#楼的外挑架和内防护人工费及辅助材料承包给周模彪，而被告张义强经人介绍到原告承建的工地务工，原告并不知情；原被告之间没有建立劳动关系的合意。在施工现场，被告并未接受原告的劳动管理，工作由周模彪安排，工资由周模彪发放，并接受周模彪班组上下班纪律考勤。故原告与被告张义强之间不存在劳动关系。被告张义强辩称，被告在“汉安天地”工程项目部上班工作的事实，原告方已经当庭承认；仲裁委的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，故原告的诉请应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：1、汉安天地工地B地块由原告月泉公司承建；2、该B地块的部分工程由原告月泉公司与不具有用工主体资格的自然人周模彪签订《施工班组承包合同》，将该部分工程承包给周模彪进行承包作业，该合同第七条第（二）项明确约定：“乙方（指自然人周模彪）驻施工现场全权代表”；第十一条第1款约定：“乙方所配备的施工人员数量及技术不能满足甲方施工进度及质量要求时，……以及乙方劳动力组织不到位，严重影响工期的，甲方（指原告）可单方面立即解除合同……”；3、庭审中，承包人周模彪作为证人出庭证实：“周模彪与月泉公司签订有承包合同和劳动合同，劳动合同由月泉公司收回；被告张义强是周模彪安排到月泉公司工地上工作的员工，其工资发放、工作安排均由周模彪进行安排，班组有包括被告张义强在内的上班员工的考勤表，月泉公司有班组成员的工资表，张义强及其它工作人员的工资均由周模彪在原告月泉公司统一领取后，再向张义强等工人发放”；4、证人曾某、邓某庭审时证实：“被告张义强在周模彪班组上班，从事外架工作”。以上事实，有原、被告的陈述，有仲裁委的“仲裁裁决书”、及“仲裁裁决书送达证明”、《施工班组承包合同》、“考勤表”及“证人证言”等书证存于卷中并经庭审质证。本院认为，本案原告月泉公司的诉求即为本案的争议焦点。现根据本院查明的事实并结合相关法律、法规规定作如下阐述：原告月泉公司对被告张义强在其承包的项目工地上从事劳动的事实不予否认，只是认为被告张义强并没有与原告月泉公司签订劳动合同，为此，认为被告张义强与原告月泉公司之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，结合《施工班组承包合同》第七条第（二）项的约定：“乙方（指自然人周模彪）驻施工现场全权代表”看，自然人周模彪是“驻施工现场全权代表”，那么，自然人周模彪在施工现场究竟是全权代表谁？通过审理并结合原告与周模彪订立合同的目的看，自然人周模彪只能代表原告月泉公司;再从《施工班组承包合同》第十一条第1款约定不难看出，自然人周模彪有组织招募施工人员的合同义务，换过角度讲，也就是原告月泉公司授意周模彪根据《施工班组承包合同》约定和该工地的工作需要去组织招募工作人员；原告月泉公司应当知道《施工班组承包合同》虽然是与周模彪个人签订，但是要实现原告月泉公司的合同目的，仅凭周模彪个人是无法完成的，必须由自然人周模彪对外招募工作人员共同进行施工方能完成，为此，才会有《施工班组承包合同》第十一条“乙方（指周模彪）劳动力组织不到位，严重影响工期的，甲方（指原告）可单方面立即解除合同”的约定。从该约定看《施工班组承包合同》的效力，不仅及于原被告，而且应当及于周模彪招募来的施工班组所有不特定的劳动者。自然人周模彪组织招募来的工作人员包括但不限于被告张义强都应当遵守《施工班组承包合同》中约定的权利义务，该合同的效力应当对周模彪班组所有成员有效，该班组所有成员的工作、工资、劳动纪律等管理范围内的事项，均通过周模彪的管理行为来实现原告月泉公司的合同目的。被告张义强虽然未与原告月泉公司签订劳动合同，但被告张义强所从事的工作，必须遵守《施工班组承包合同》的约定和接收周模彪的管理，其劳动成果也是通过周模彪交由原告月泉公司验收，其劳动报酬也是通过周模彪从原告月泉公司领取后再发放给被告。据此，原告月泉公司以未与被告张义强签订劳动合同为由，认为原被告之间的劳动关系不成立的主张，既无事实依据，也无法律根据，本院不予支持。本院在查明事实分清是非责任的基础上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告内江市月泉劳务有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，由原告内江市月泉劳务有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一七年九月十一日书记员  刘 梦
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执886号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。负责人胡玉兰，系该支行行长。被执行人郑会雄，男，汉族。被执行人郑会东，男，汉族。被执行人郑会军，男，汉族。被执行人郑卫东，男，汉族。被执行人陈青松，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人郑会雄、郑会东、郑会军、郑卫东、陈青松金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1902号民事判决，本院于2017年6月21日立案执行，在执行过程中，查明被执行人郑会雄、郑会东、郑会军、郑卫东、陈青松有财产但暂不宜处置且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1902号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年九月十八日书记员  唐清清
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2823号之一申请执行人姚金强，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人黄明兰，女，1990年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。系申请执行人的妻子。被执行人辜章存，男，1989年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1767号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人辜章存发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辜章存立即支付给申请执行人姚金强借款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费275元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月8日、2017年9月4日先后对被执行人辜章存的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人辜章存名下无土地、房产、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。2、2017年7月3日向被执行人辜章存发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人辜章存纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年7月9日作出决定对被执行人辜章存采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初1767号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十二日书 记 员  林志源
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初5872号原告：袁国晖，男，1973年11月24日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被告：王胜华，男，1979年11月13日出生，汉族，安徽省东至县人，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告袁国晖与被告王胜华劳务合同纠纷一案中，因原告于2017年9月13日接到法院补交案件受理费通知次日起7日内，无正当理由未按通知要求足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告袁国晖撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1196.5元，减半收取598.3元，由原告袁国晖承担。（此页无正文）审 判 长  徐荣方代理审判员  殷 浪人民陪审员  刘美中二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑和平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初13767号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚，行长。委托代理人段婷，该行员工。委托代理人张建伟，北京市京锐律师事务所律师。被告宋洪涛，男，1968年5月18日，汉族，住河南省鄢陵县。被告崔锐，女，1975年12月8日，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告宋洪涛、崔锐金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行自愿负担。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月四日书 记 员  李亚廷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2727号原告：沈雪娟，女，1973年12月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：瞿欣荣，男，1974年11月1日生，汉族，住江苏省启东市。被告：黄燕，女，1976年11月9日生，汉族，住江苏省启东市。原告沈雪娟与被告瞿欣荣、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈雪娟及其委托诉讼代理人、被告瞿欣荣、被告黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈雪娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款80万元，并支付利息（以80万元为本金自2017年2月26日至实际还款之日按年利率24%计算）。2、本案的律师费、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告瞿欣荣因个人资金业务周转困难，向原告借款80万元，并向原告出具借条，约定借期一个月。借款到期后，原告多次向被告瞿欣荣催要，被告瞿欣荣均拒绝归还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告瞿欣荣辩称，向原告借款80万元是事实，其中50万元是通过案外人沈某的账户转账的，该50万元并未约定利息，另外30万元约定每月利息6000元。80万元借款其已经归还30多万元。虽然我向原告出具了80万元的借条，但是该80万元的打款凭条不是和原告之间的，因此我认为该借条没有法律效力。被告黄燕辩称，对原告和被告瞿欣荣之间的借款不知情，我一直通过自己账户每月打款1万元给沈某，有时也给沈某现金，我理解的该借款是和沈某之间的往来，每月打的1万元归还的是借款本金，案涉借款已经归还了大部分本金，有打款记录为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：一、2014年5月29日，原告通过案外人沈某的中国农业银行账户向被告黄燕中国农业银行账户转账50万元。自2014年5月29日至2016年12月13日，黄燕的中国农业银行账户分多次向沈某的中国农业银行账户转账，转账形式绝大多数为每月转账1万元，偶尔有两月并一月转账的情形。自2014年5月29日起，沈某的上述中国农业银行卡由原告保管使用。二、2016年6月1日，原告向案外人陆永飞账户转账30万元，该借款系被告瞿欣荣向原告的借款，双方约定每月利息6000元。截至2016年11月，被告瞿欣荣向原告支付5个月利息合计3万元，前三个月利息系现金支付，后两个月利息通过被告黄燕中国农业银行账户转账至沈某的中国农业银行账户。三、2017年1月24日，被告瞿欣荣向原告出具借条一份，载明“今沈雪娟借给瞿欣荣人民币捌拾万元正.即¥800000元.借款期限自2017年1月24日起至2017年2月24日止.共1个月.全部借款于2017年2月25日一次性偿还.借款人：瞿欣荣身份证320626197411014013借条出具时间：2017年1月24日”。四、两被告于1999年12月29日登记结婚，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告瞿欣荣分两次向原告共计借款80万元的事实，由被告瞿欣荣出具的借条、银行转账凭证、证人沈某的证言及被告瞿欣荣的庭审自认予以证实，本院予以认定。本案主要争议焦点为：双方对案涉借款80万元中的50万元有无约定利息，被告已经归还的款项是本金还是利息？两被告称该50万元未约定利息，其自2014年5月29日至2016年12月13日期间分二十余次每次转账1万元均系归还借款本金，对此抗辩，本院认为，一、双方借贷于2014年5月29日即发生，如2014年5月29日至2016年12月13日期间的还款系归还借款本金，被告瞿欣荣于2017年1月24日向原告出具借条仍载明借款80万元有悖常理。对此，被告瞿欣荣辩称其系在喝多酒的情况下出具该借条，但其未提供相关证据证实该说法，也未提供证据证实其事后采取向公安机关报案等措施对案涉借条予以撤销，故对其该抗辩不予采纳。二、原告称双方对50万元借款约定的利息为月息2分，根据原、被告提供的银行转账记录，2014年5月29日至2016年12月13日期间黄燕的中国农业银行账户基本每月向沈某的中国农业银行账户转账1万元，此转账数额与原告陈述的以本金50万元为基数按月息2分计算的利息数额相吻合，也与之后原告向被告瞿欣荣出借的30万元约定的月息2分相对应。且在原告提供的与被告瞿欣荣的通话录音中，原告提到“你原来一直打在沈某卡上的利息，你上个月和这个月的利息打给我，两个点”，被告瞿欣荣对此并未予以否认，且称“本金和利息最晚这个礼拜跟你结清”，该通话内容亦可佐证双方约定利息为月息2分的事实。综合以上原、被告举质证及庭审陈述，原告对案涉借款约定月息2分的陈述更为合理、流畅，本院予以采纳。原告主张以80万元为基数自2017年2月26日至实际还款之日按年利率24%未违反法律禁止性规定，本院予以支持。又因案涉借款发生在被告瞿欣荣、黄燕夫妻关系存续期间，且被告黄燕仅抗辩其对案涉借款不知情，未就案涉借款系被告瞿欣荣的个人债务进行举证，应承担举证不能的法律后果。故本院依法认定案涉借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。关于原告律师费的诉请，本院认为，原、被告双方对律师费的承担并无约定，故不予支持。综上，原告要求两被告归还80万元借款并支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下:一、被告瞿欣荣于本判决生效之日起三十日内归还原告沈雪娟借款80万元并支付利息（自2017年2月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；二、被告黄燕对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告沈雪娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，保全费5000元，合计15800元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜代理审判员  万志伟人民陪审员  史桂林二〇一七年九月二十五日书 记 员  沙嘉炜
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执2217号之一申请执行人：嘉兴旭泉新能源有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇东风村菱角湾3号。统一社会信用代码：91330481685594218B。法定代表人：蔡旭东，执行董事。委托代理人：张勤华、戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：海宁市新星包装印刷有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇东风村北河组。统一社会信用代码：9133048166057152X6。法定代表人：朱培俊，执行董事。被执行人：朱新华，女，1967年6月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：朱培俊，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人嘉兴旭泉新能源有限公司与被执行人海宁市新星包装印刷有限公司、朱新华、朱培俊追偿权纠纷一案中，查询三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人户籍所在地村委会了解被执行人情况，经查本院另案依法拍卖了被执行人朱培俊所有（共有人：朱新华）的坐落于海宁市硖石街道海洲东路101号海城名家公寓5幢1单元2103、2104室房产，偿还抵押债权后，本案经参与分配执行到位48938元，余款251065元及逾期支付利息，因被执行人朱培俊、朱新华暂无履行能力，且欠债较多，被执行人海宁市新星包装印刷有限公司现已歇业，三被执行人均无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人海宁市新星包装印刷有限公司、朱新华、朱培俊纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年九月二十一日书 记 员  顾 艳
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执306号被执行人袁再永。本院在执行袁再永贩卖毒品罪（罚金）一案中，根据本院（2013）天刑初字第56号刑事判决书，被执行人应当缴纳罚金人民币2000元，因被执行人袁再永未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月28日依法立案执行，向被执行人发执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款记录，无车辆、房产登记，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔2627执306号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年九月二十日书记员  周 丽
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民2984号之二解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。被申请人：康霞，女，1973年5月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告康霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月10日作出（2017）辽0291民初2984号民事裁定书，冻结被申请人康霞的银行存款或查封其他等值财产，保全限额为361616.13元。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年9月28日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人康霞的银行存款的冻结或对其他等值财产的查封，保全限额为361616.13元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇一七年九月二十八日书记员 王晓阳
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执591号申请执行人：张成花，女，1972年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：付显军，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人张成花与被执行人付显军民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3835号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人于2017年9月6日书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3835号民事调解书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年九月七日书记员 吴 仇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1908号之一申请执行人刘庆福，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初348号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  周庆鸿
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初1889号之一原告:宫芳柏，男，1965年3月5日生，汉族，居民，住邹平县。被告：淄博欣瑞新型建材有限责任公司。住所地淄博市张店区湖田街道办事处上湖村，组织机构代码：67052337-X。法定代表人：高策，该公司经理。被告：王琛，男，1969年7月3日生，汉族，职工，住淄博市张店区。原告宫芳柏与被告淄博欣瑞新型建材有限责任公司、王琛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。审理过程中，原告宫芳柏于2017年9月22日向本院提出申请，变更诉讼请求为10000元并撤回对被告淄博欣瑞新型建材有限责任公司、王琛的起诉。本院经审查认为,原告宫芳柏申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利所做的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宫芳柏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫芳柏负担。审 判 长  姜 明人民陪审员  任新民人民陪审员  李凤禹二〇一七年九月二十二日书 记 员  李俊华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执4020号申请执行人北京慧农生物科技有限公司，住所地北京市顺义区张镇张镇大街22号。法定代表人李兵，总经理。被执行人闫兰怀，男，1969年10月11日出生，汉族。北京慧农生物科技有限公司与闫兰怀买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）京0113民初16668号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人闫兰怀目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人北京慧农生物科技有限公司亦不能提供被执行人闫兰怀可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初16668号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,有权依法向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  李 维二〇一七年九月二十六日书记员  周丽新
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1400号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务行长。委托代理人：萨仁图雅，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。委托代理人：阿敏娜，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。被执行人：赵彩琴，女，1966年11月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：孙海军，男，1967年9月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：席子义，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵彩琴、孙海军、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初4683号民事判决书，被执行人赵彩琴、孙海军、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还116425.42元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，2017年6月20日依法轮候查封了被执行人赵彩琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路物流3号街坊白领公寓园区2号楼B7单元214（合同编号：2010-0002253）房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月28日，被执行人赵彩琴、孙海军、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行116425.42元及利息，并负担本案案件受理费2808元、公告费600元、申请执行费1646元。本院认为，被执行人赵彩琴、孙海军、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年九月二十八日书记员 王 小 平
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6466号之四申请执行人杜群峰被执行人周国洪。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初451号，依法向被执行人周国洪发出执行通知书，责令被执行人周国洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周国洪(证件号码:)在省农信社的62×××38的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月十二日书记员  葛怀君
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3973号原告：万盛经开区钰梓汽车美容中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路58号第14间，注册号5001106000120911-1-1。经营者：田鹏，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：胡冰郎，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告万盛经开区钰梓汽车美容中心与被告胡冰郎租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万盛经开区钰梓汽车美容中心经营者田鹏到庭参加了诉讼，被告胡冰郎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万盛经开区钰梓汽车美容中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠原告的汽车租赁费及代付的修理费共计7638元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事汽车美容、汽车租赁服务的个体工商户。被告因家庭生活需要，需租赁小轿车，经双方协商，双方于2017年3月25日签订汽车租赁合同，原告于当日14时55分将渝BXXX**号小轿车交付给被告，2017年4月3日被告胡冰郎驾驶该车发生交通事故，后被告将该车和对方车辆送到重庆智祺汽车销售服务有限公司维修，一直未去结算付款。2017年4月8日原告为减少损失，代为支付了两车的修理费后，将该车取回。嗣后，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胡冰郎未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下几组证据：1.《汽车租赁合同书》、行驶证及驾驶证复印件、结婚证及婚姻登记记录单，证明被告向原告租车的事实；2银联商务单、发票、维修结算单、实车检查单复印件、情况说明、名片，证明原告代替被告支付维修费5038元的事实。被告胡冰郎因未到庭参加诉讼没有对原告提交的证据提出异议。被告胡冰郎未向本院提交证据。经审查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，能够相互印证，本院均予以采信。经本院审理查明：2017年3月25日，原告万盛经开区钰梓汽车美容中心与被告胡冰郎签订《汽车租赁合同书》，双方约定：原告万盛经开区钰梓汽车美容中心出租一辆汽车给被告胡冰郎，租赁车辆车牌号为渝BXXX**，租金每天350元，发车时间为2017年3月25日14时55分；……四、承租方的权利和义务……4.按期如数交纳租金、抵押金，5.自行承担租赁期内所租车辆的燃油费用、高速公路费、停车费、洗车费及维修费，6.租期内严格遵守国家各项法律法规，并承担一切由于违章、违法肇事、车辆损坏等行为所产生的责任及给出租方带来的各项经济损失，7.租车每天以24小时计算，超出3小时算半天，6小时算一天，车辆每天行驶不超过300公里，超公里数不同的车型每公里按不同价格交纳超里程费；五、押金条款……2.出租方应于租赁合同书期满或双方协议解除合同后三日内，除依照本合同及附件的规定应扣除的费用外，剩余押金归还承租方；六、保险条款……3.承租方应在理赔事件发生的同时立即通知出租方，并同时提供全部相关证明，否则承租方应承担保险公司不能赔付的责任及相关经济损失……8.车辆发生事故应及时通报出租方，如发现自己修复按无效修复处理，如需重新修复按新修价格由承租方承担全部费用，并同时收取候车时间的租车费用。双方还对其他事宜进行了约定。被告向原告交纳了押金2000元后，将渝BXXX**号小汽车接走使用。被告在驾驶承租车辆期间与车牌号为渝DXXX**的小汽车发生交通事故，两车均受损。随后，两车被送至重庆智祺汽车销售服务有限公司维修。期间，被告签署一份情况说明，上述说明载明：“车牌号为渝DXXX**、渝BXXX**两辆车在广汽智祺店进行维修，维修费用由车牌号为渝BXXX**的车主全部承担，待费用结清后，方可提车，合计费用为5038元”。2017年4月8日，原告向重庆智祺汽车销售服务有限公司支付上述维修费5038元后，将被告租赁车辆收回。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告将租赁物交付被告使用，被告应当依约给付租金和代付的维修费。现原告要求被告支付租金和代付的维修费理由正当。至于具体金额，被告欠付原告租金4600元、维修费5038元共计9638元，扣除被告交纳的押金2000元后，尚欠7638元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡冰郎于本判决生效之日起十日内给付原告万盛经开区钰梓汽车美容中心车辆租赁费及维修费共计7638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，由被告胡冰郎负担（该款原告万盛经开区钰梓汽车美容中心已预交，由被告胡冰郎于本判决生效之日起十日内一并支付给原告万盛经开区钰梓汽车美容中心650元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 策审 判 员  何代宝人民陪审员  董 虹二〇一七年九月二十日书 记 员  胥 丹
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执471号之一申请执行人郭小玲，女，1970年9月4日生，汉族，住河津市城区办事处郭村。被执行人孙康杰，男，1968年3月4日生，汉族，住河津市敬宾北街翠岭区**号楼。申请执行人郭小玲与被执行人孙康杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）晋0882民初914号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭小玲于2017年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人郭小玲与被执行人孙康杰于2017年8月7日达成和解，申请执行人郭小玲于2017年8月7日申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2017）晋0882执471号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月一日书记员 柴       冲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2364号原告：龚新萍，女，1967年6月30日出生，汉族，乌苏市八十四户小学教师，住乌苏市。被告：张华婷，女，1963年12月24日出生，汉族，系乌苏市金石投资咨询有限公司总经理，住乌苏市。电话：135XX****XX、180XX****XX。原告龚新萍与被告张华婷借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，���法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚新萍、被告张华婷到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告龚新萍向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令第一被告支付原告238000元，违约金45696元，合计283696元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，原、被告双方签订《委托投资理财合同》，被告张华婷以资金周转为由向原告陆续借款98000元。2016年8月16日，被告再次借款140000元，合计借款本金238000元，原告履行上述借款义务后，被告在2016年12月16日尚能按期支付约定利息，此后利息及借款本金至今未付，为此，原告诉至法院。被告张华婷辩称：1、向原告借款属实，自2015年至今共借原告现金404000元，其中原告借款380000元，经原告手借王紫轩24000元，该款由我个人承担，但目前无能力偿还。2、原告本人的380000元的借款利息付至2016年12月16日，王紫轩24000元借款利息付至2017年1月23日。另外又于2016年12月29日支付原告利息4800元，2017年4月13日支付利息1000元，且于2017年4月13日归还本金176000元，剩余本金228000元及至今的利息未付。经审理查明，2015年至2016年8月16日期间，被告张华婷因资金周转先后借原告人民币共计404000元，双方签订了《乌苏市金石投资咨询有限公司委托投资理财服务协议》，约定月利率1.5%，付款方式为银行转账；违约方按未还本金的每日5‰支付违约金。原告履行借款义务后，被告按约定向原告支付利息，其中借款本金24000元的利息已付至2017年1月23日，借款本金320000元的利息已付至2017年1月16日，借款本金60000元利息已付至2016年12月16日。2017年4月13日，原、被告双方经协商，被告以房屋抵账方式向原告偿还借款本金176000元，剩余本金228000元及相应利息未付。���审中，原、被告双方对上述事实均无异议。原、被告双方对上述借款中有140000元自2016年11月16日至2016年12月16日期间的利息2100元是否已支付问题，均表示自行解决。另查明，原告因约定的违约金过高，而减按最高年利率24%计算的利息损失主张的违约金应为48240元，计算方式为：借款本金24000元×年利率24%÷12个月×3个月（2017年1月23日至2017年4月22日）+60000元×年利率24%÷12个月×1个月（2016年12月16日至2017年1月15日）+380000元×年利率24%÷12个月×3个月（2017年1月16日至2017年4月15日）+借款本金228000元（404000元-176000元）×年利率24%÷12个月×5个月（2017年4月16日至2017年9月15日）。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。本案中，原告依照合同约定履行了合同义务，向被告支付了借款404000元，经双方对账，被告剩余借款本金228000元及2017年1月至今的利息未付，另有已还借款本金176000元自2016年1月至2017年4月13日期间产生的利息未向原告支付，本院予以确认。被告张华婷作为借款人，应当履行按期归还借款支付利息的义务，未按期归还借款本息的，应当依约承担违约责任。因此，对原告要求被告张华婷支付借款本金228000元、违约金48240元，合计276240元的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张华婷应当于本判决生效后十日内向原告龚新萍支付借款本金228000元、违约金48240元，合计276240元；二、驳回原告龚新萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元，减半收取2778元，投递费64元，合计2842元，由原告负担77元，被告负担2765元（原告已预交费用2842元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  申玉虹二〇一七年九月二十八日书记员  刘 洁
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执259号申请执行人范喜龙，男,汉族，1981年2月2日出生，现住呼市新城区。被执行人杜志勇，男,汉族，1965年5月23日出生，现住呼和浩特第二监狱。本院在执行申请执行人范喜龙申请被执行人杜志勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人杜志勇可供执行财产，申请人范喜龙提供不出被执行人杜志勇的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0928民初312号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任建林二〇一七年九月八日书记员  王光洁
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执异6号异议人（被执行人）长治市日达房地产开发有限公司，地址：山西省长治市紫余东街369号。法定代表人：张亚平，职务总经理。申请执行人山西省第三建筑工程公司，住所地山西省长治市城区太行西街省建巷22号。法定代表人刘仁旺，职务总经理。本院在执行山西省第三建筑工程公司与长治市日达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人对本院查封的房产（详见附件一）提出了书面异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。异议人称：其己在2011年6月25日至2017年1月21日期间，将本院查封的桐景二号小区5号楼的部分房产出售于他人，并依法签订了《房屋认购协议》，收取了相应购房款，本院查封执行的上述房产己非异议申请人所有，而是案外购房者的财产。本院将异议申请人己出售的房产予以查封，明显不当。请求本院依法解除对异议申请人业已出售的位于桐景二号小区5号楼的相关房产的查封措施。本院查明：本院在执行本案中，查封了桐景花园二期的部分房产（详见附件一）。桐景花园二期是长治市日达房地产开发有限公司开发的商品房，所占土地为工业用地，该宗土地的使用权被长治市东明国际贸易有限公司于2008年1月5日竞拍所得。现土地的使用权登记为山西太行路桥有限公司一分公司。长治市日达房地产开发有限公司开发的桐景花园二期商品房，不具有《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》，无法进行产权登记。本院认为：《民事执行中查扣冻规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。”长治市日达房地产开发有限公司开发桐景花园二期商品房没有取得合法的土地使用权，不具有建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，桐景花园二期商品房无法确定其权属。异议人长治市日达房地产开发有限公司认为本院不应查封桐景花园二期部分房产（详见附件一）理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：解除对桐景花园二期房屋的查封（详见附件一）。本裁定立即执行。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年九月二十七日书记员  严永亮