wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0791民初233号原告:王锋,男,1978年12月24日生,汉族，居民，住东海县。委托诉讼代理人：傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。被告:孙海英,女,1976年6月26日生,汉族，居民，住连云港市海州区。原告王锋与被告孙海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托诉讼代理人傅成竹，被告孙海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，被告孙海英以其父母建房为由，从原告处借款人民币20000元。原告多次向被告提起此事，被告均未偿还，故原告具状要求支持原告的诉讼请求。被告孙海英辩称，借钱不是父母建房的，是被告前夫家盖房用的。被告也陆续偿还了部分借款，但没有证据，被告也没写收条。后来原、被告就结婚了，被告说钱不要了，借条也撕了。2013年4月20日借的钱，借钱时没有写还款日期，有效期是2年，现在已经是2017年，已经过期了。本院经审理认定事实如下:2013年4月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条给原告收执。借条载明：“今借王锋贰万元整20000元，借款人孙海英，2013.4.20”。借款后，被告未予偿还。2014年12月24日，原、被告登记结婚，2016年11月2日，双方协议离婚。因被告一直未偿还借款，为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告称在双方结婚前曾于2014年3、4月份向被告要过钱，后结婚就未再提起，双方协议离婚前，即2016年10月份曾向被告要过钱。被告对原告的陈述均不予认可，并称结婚前还钱给原告，原告不要。原告对被告的辩解亦不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告至今未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告称钱已还了部分，剩余部分原告不要了，借条也由原告撕掉的辩解，原告不予认可，且提供了借条原件，被告对其辩解亦未提供证据予以证实，本院不予采信。被告还辩称借款已经过期，因借款时双方未约定还款时间，原告陈述向被告主张过权利，但被告均不予认可，故对原告的陈述，本院不予采信。被告辩称结婚前要还钱给原告，原告对此亦不予认可，故对被告的辩解，本院亦不予采信。因借款未约定还款期限，故原告现向被告主张权利，未超过法律规定的诉讼时效，对被告称借款过期的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙海英于本判决生效后十日内偿还原告王锋借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孙海英负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  屠维维二〇一七年九月二十七日书记员  张 洁法律条文一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执291号之一申请执行人：祁县农村信用合作联社,住所地：祁县新建北路76号。法定代表人：王学斌，职务：理事长。被执行人：杨永峰。被执行人：殷树香。被执行人：山西金瑞融资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2017）晋0727民初466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山西金瑞融资担保有限公司银行存款人民币4980000元。二、划拨被执行人山西金瑞融资担保有限公司银行存款人民币19711.62元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年九月二十九日书 记 员 赵慧康
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初485号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈学宝，男，1964年2月14日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，江建集团宿迁工程的项目负责人，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年5月2日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人陈学宝犯伪造公司印章罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人陈学宝到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年6月中旬的一天，被告人陈学宝在未经江苏省江某集团有限公司（下称“江某集团”）授权情况下，让他人伪造一枚“江苏省江某集团有限公司”行政章和一枚法人代表“王某”的印章；后以江某集团的名义出具《授权委托书》，上面加盖伪造的江某集团印章和法人代表王某印章，代表江建集团到宿迁市宿城区人民法院应诉，并在法院与原告娄某达成调解，导致江某集团需向娄某支付人民币（下同）8908016元及利息。因江某集团未及时支付上述款项，娄某向法院申请执行。2016年5月15日，被告人陈学宝又以江某集团的名义出具《授权委托书》，上面加盖伪造的江某集团印章和王某印章，代表江某集团向娄某借款465万元，后娄某据此向宿迁市宿城区人民法院提起民事诉讼，导致江某集团资金被冻结。经鉴定，上述二份《法人授权委托书》上盖印的“江苏省江某集团有限公司3210880210058、”“王某3210880946216”字样印章印文与真实印章印文不符。案发后，被告人陈学宝主动投案，归案后如实供述有关犯罪。公诉机关认为，被告人陈学宝的行为已构成伪造公司印章罪。案发后，被告人陈学宝向公安机关自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人陈学宝的供述、证人石某、娄某、丁某的证词以及相关书证等证据。庭审中，被告人陈学宝未提出辩解。经审理查明，2015年6月中旬的一天，被告人陈学宝在未经江某集团授权情况下，让他人伪造一枚“江苏省江某集团有限公司”行政章和一枚法人代表“王某”的印章，后以江某集团的名义出具《授权委托书》，上面加盖伪造的江某集团印章和法人代表王某印章，代表江建集团到宿迁市宿城区人民法院应诉，并在法院与原告娄某达成调解，导致江某集团需向娄某支付8908016元及利息。因江某集团未及时支付上述款项，娄某向法院申请执行。2016年5月15日，被告人陈学宝又以江某集团的名义出具《授权委托书》，上面加盖伪造的江某集团印章和王某印章，代表江某集团向娄某借款465万元，后娄某据此向宿迁市宿城区人民法院提起民事诉讼，导致江某集团资金被冻结。经鉴定，上述二份《法人授权委托书》上盖印的“江苏省江某集团有限公司3210880210058、”“王某3210880946216”字样印章印文与真实印章印文不符。案发前，被告人陈学宝将伪造的印章毁灭。2016年10月26日，被告人陈学宝向公机关自首。案发后，被告人陈学宝的行为得到被害单位的谅解。上述事实，被告人陈学宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证江某集团有限公司印某、法人代表王某的印某；书证民事判决书、调解书、冻结通知书、法人授权委托书、借款协议、钢材买卖合同书、补充协议等复印件；证人石某、娄某、丁某的证词；被告人陈学宝的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的文件检验鉴定书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、到案经过以及被告人陈学宝当庭提供的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学宝伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。案发后，被告人陈学宝尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈学宝具有悔罪表现，且其行为已得到被害单位的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人陈学宝犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人陈学宝从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈学宝犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  蔡 蝶人民陪审员  濮建军二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨 洋文书附页：(2017)苏1012刑初485号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造公司印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5228号之一申请执行人傅秀芳（FU,Xiufang），女，1971年4月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙观塘顺安村安逸楼723号，现住福建省南安市。委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。委托代理人苏勤峰，福建诚全律师事务所实习律师。被执行人黄金辉，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄小英，女，1979年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4012号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人黄金辉、黄小英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行黄金辉、黄小英立即支付给申请执行人傅秀芳借款人民币559900元及利息（利息自2013年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13094元、执行费人民币7999元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月30日、2017年5月17日分别对被执行人黄金辉、黄小英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄金辉、黄小英名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；2.本院依法作出执行裁定对被执行人黄金辉、黄小英的银行账户进行冻结；3.2016年12月22日向被执行人黄金辉、黄小英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月22日作出决定将被执行人黄金辉、黄小英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4012号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二日书 记 员  林志源
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初936号原告：弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司，住所地：弥勒市髥翁西路83号。法定代表人：纳曼江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓明，男，该公司风险控制部专员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐金龙，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：颜洁，女，1989年6月26日出生，傣族，居民，住弥勒市。被告：李东红，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：李杰，女，1979年2月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司与被告徐金龙、颜洁、李东红、李杰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李晓明、彭伟，被告徐金龙、李东红到庭参加诉讼，被告颜洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李杰下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告李杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告徐金龙、颜洁偿还原告借款本金100万元并支付截止2016年4月5日产生的利息38000元；2.由被告徐金龙、颜洁按月利率15‰支付原告自2016年4月5日起至贷款还清之日止的利息；3.由被告李东红、李杰承担连带保证责任；4.诉讼费由四被告承担。诉讼中，因被告徐金龙于2016年6月1日偿还原告借款本金30万元，原告现要求被告偿还本金70万元，2016年6月1日后的利息以70万元为本金计算。借款事实与理由：原告系在弥勒市范围内办理各项小额贷款业务的企业法人，被告徐金龙与颜洁系夫妻关系，被告李东红与李杰系夫妻关系。因汽车销售资金周转需要，被告徐金龙、颜洁向原告借款。2015年5月11日，被告徐金龙、颜洁与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额为100万元，借款期限为3个月，即自2015年5月11日起至2015年8月10日止，固定月利率为15‰，还款方式为一次还本，按月付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。被告李东红、李杰作为保证人，提供连带责任保证，在签订借款合同当日，被告李东红、李杰与原告签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权而发生的费用等。合同签订后，原告依约于2015年5月11日将人民币100万元转账支付至被告徐金龙在农行开设的账号为62×××66的账户。被告支付了2016年1月20日之前产生的利息，于2016年6月1日偿还借款本金30万元。经原告多次催收，四被告仍未履行还款义务，遂起诉。徐金龙辩称：借款是事实，《借款合同》是我和我妻子颜洁签的，现在我也没有能力偿还，原告向法院申请保全了一些财产，只能依照法律程序处理那些财产来偿还债务。希望原告不要再要求我妻子颜洁承担还款责任了。李东红辩称：我和被告李杰于2015年年底已经离婚了，这件事情就不要牵扯李杰了。现在我被羁押在看守所，没有能力偿还，按照法律程序该怎么办就怎么办。颜洁、李杰未进行答辩。针对争议事实，原告向本院提供证据如下：1.结婚证复印件2份，欲证实借款时李东红与李杰、徐金龙与颜洁分别系夫妻关系。2.《借款合同》复印件1份，欲证实2015年5月11日，被告徐金龙、颜洁向原告借款100万元，双方就借款金额、期限、用途、利率及违约责任等进行了约定。3.借款凭证复印件、转账凭证复印件各1份，欲证实原告依约将100万元贷款转账支付到被告徐金龙在农行开设的账户。4.《保证合同》复印件1份，欲证实被告李东红、李杰为徐金龙、颜洁的借款承担连带保证责任。5.贷款到期通知书复印件2份、逾期贷款催收回执4份，欲证实贷款即将到期时原告提前告知，贷款到期后，原告多次向被告催收的事实。6.贷款利息计算清单复印件、贷款还款凭证复印件各1份，欲证实截止2016年4月5日，被告应偿还的本金及利息合计1038000元。被告徐金龙于2016年6月1日偿还借款本金30万元。四被告未提交证据。被告颜洁、李杰未到庭质证，被告徐金龙、李东红对原告提交的证据均无异议。原告提供的证据，被告徐金龙、李东红无异议，证据之间相互印证，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李东红与李杰原系夫妻关系，于2015年年底办理离婚登记手续；被告徐金龙与颜洁系夫妻关系。被告徐金龙、颜洁以汽车销售资金周转不足为由向原告借款。2015年5月11日，原告与被告徐金龙、颜洁签订《借款合同》，双方约定，被告徐金龙、颜洁向原告借款100万元，借款期限为3个月，即自2015年5月11日起至2015年8月10日止，借款利率为月利率15‰。同时，被告李东红、李杰与原告签订《保证合同》，二人同意为该笔债权进行担保，担保范围为债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用等，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告于当日向被告徐金龙在中国农业银行开设的账号为62×××66的账户转账100万元。被告按月利率30‰向原告支付了自借款之日起至2016年1月20日止产生的利息。2016年6月1日，被告徐金龙偿还原告借款本金30万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告徐金龙、颜洁签订《借款合同》后，原告依约向被告徐金龙发放借款，被告徐金龙、颜洁未按约定还清借款本息已构成违约，原告要求被告徐金龙、颜洁偿还借款本金70万元及支付自2016年1月21日起至2016年4月5日止产生的利息38000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告李东红、李杰与原告签订了《保证合同》，对担保范围、保证方式等均进行了明确约定，原告要求被告李东红、李杰承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张由四被告支付自2016年4月6日起至借款还清之日止产生的利息，因该主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持自2016年4月6日起至判决确定的履行期限届满之日止产生的利息。被告已支付的利息系按月利率30‰计算，现原告主张未支付的利息按月利率15‰，符合法律规定，予以支持。被告徐金龙辩称要求被告颜洁不承担偿还责任，因被告颜洁系借款人，对该辩解意见不予采纳。被告李东红辩称要求被告李杰不承担担保责任，因被告李杰系保证人，对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐金龙、颜洁于判决生效之日起十日内一次性偿还原告弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司借款本金700000元，支付截止2016年4月5日产生的利息38000元；并支付自2016年4月6日起至判决确定的履行期限届满之日止产生的利息（按月利率15‰计算）。二、被告李东红、李杰对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180元，由被告徐金龙、颜洁、李东红、李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李祯祯审判员  李 劼审判员  程 平二〇一七年九月七日书记员  张人尹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1059号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1991年1月7日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，系张家港市杨舍镇东莱德丰机械厂工作人员，户籍地江苏省淮安市淮阴区，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1035号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月29日晚，被告人徐某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇兴南路由东向西行驶至漆布厂路段时，与郭某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为222mg/100ml。案发后，被告人徐某已赔偿被害人经济损失。被告人徐某于2017年5月29日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述事实。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、接处警信息、被告人徐某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某犯罪后自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月十一日书记员  袁慧雯
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1093号公诉机关张家港市人民检察院。被告人裴某，女，1991年2月16日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，农民，户籍地江苏省泗阳县，暂住常熟市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被刑事拘留，4月25日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1056号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月某日晚，被告人裴某在张家港市杨舍镇胜利新村78幢402室内，趁无人之机，窃得梁某放于包内的金戒指1只、金项链1条，共计价值人民币6023元。案发后，被告人裴某已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。被告人裴某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人郑某的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、相关照片、谅解书、价格认定意见、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人裴某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人裴某非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人裴某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人裴某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年九月十五日书记员  邵玮玲
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初271号公诉机关文山市人民检察院。被告人黎某1，女，彝族，1978年8月14日生，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2017年2月22日被文山市公安局刑事拘留，2017年3月31日被文山市公安局执行逮捕，现羁押于文山市看守所。辩护人高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师。被告人沙某某，男，1987年11月16日生，彝族，高中文化，云南省文山市人，案发前系卧龙派出所协警，家住文山市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2017年2月22日被文山市公安局刑事拘留，2017年3月31日被文山市公安局执行逮捕，现羁押于文山市看守所。辩护人李伟，云南杨柏王师事务所律师。辩护人邱流芳，云南杨柏王律师事务所实习律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】285号起诉书指控黎某1、沙某某犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员沈燕出庭支持公诉，被告人黎某1及其辩护人高启清、被告人沙某某及其辩护人李伟、邱流芳到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：1.2015年年初，被告人黎某1在文山市城区多次向胡某（另案起诉）购买盖有“文山市公安局卧龙派出所”印章的居住证及居住证复印件，后又出售给需要办理二手车过户的客户，并从中获利。2.2015年5月份至2016年10月份，被告人沙某某利用其担任卧龙派出所协警的身份便利，多次制作盖有“文山市公安局卧龙派出所”印章的居住证，在文山市金石路民安汽车服务有限公司门口、文山市金石路大庄清真牛肉店门口、文山市卧龙二桥、文山市凤凰苑小区岔独石头村路口等地，将居住证出售给被告人黎某1，沙某某从中获利。后黎某1又将居住证出售给需要办理二手车过户的客户，并从中获利。2017年2月21日，公安民警将被告人沙某某、黎某1传唤到案。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述及辩解、鉴定意见、书证、物证等证据证实。公诉机关认为，被告人黎某1、沙某某多次有偿买卖国家机关证件居住证的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以买卖国家机关证件罪追究两被告人的刑事责任。被告人黎某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求从轻处罚。被告人黎某1的辩护人对指控的罪名无异议，但认为黎某1具有自首情节，应当认定为从犯，认罪态度较好，社会危害性较小，请求对黎某1从轻处罚。被告人黎某1及其辩护人未向法庭提交证据。被告人沙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对于罪名，沙某某辩称是否应当认定为买卖国家机关证件罪，由人民法院作出认定，请求从轻处罚。被告人沙某某的辩护人认为公诉机关指控沙某某涉嫌买卖国家机关证件罪属指控罪名定性错误，而应当认定为受贿行为。本案中，没有沙某某与黎某1事先商量居住证的交易价格，一切款项均是黎某1主动给沙某某，沙某某被动接受好处，故沙某某的行为不属于买卖行为，而且指控沙某某多次买卖，也无法律依据，被告人沙某某身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，属于受贿行为，但鉴于未达到受贿罪的追诉标准，故应当认定沙某某不构成犯罪。被告人沙某某及辩护人未向法庭提交证据。经审理查明：1.2015年年初，被告人黎某1在文山市城区多次向胡某（另案起诉）购买盖有“文山市公安局卧龙派出所”印章的居住证及居住证复印件，后又出售给需要办理二手车过户的客户，并从中获利。2.2015年5月份至2016年10月份，被告人沙某某利用其担任卧龙派出所协警的身份便利，多次制作盖有“文山市公安局卧龙派出所”印章的居住证，在文山市金石路民安汽车服务有限公司门口、文山市金石路大庄清真牛肉店门口、文山市卧龙二桥、文山市凤凰苑小区岔独石头村路口等地，将居住证出售给被告人黎某1，沙某某从中获利。后黎某1又将居住证出售给需要办理二手车过户的客户，并从中获利。2017年2月21日，公安民警将被告人沙某某、黎某1传唤到案。上述事实，被告人黎某1及其辩护人以及被告人沙某某及其辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：居住证48本，书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询、抓获经过、人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、清单、笔录、调取证据通知书、清单、证据材料、处理清单、调取信息、流动人口信息、物证照片、情况说明，证人张某、李某、周某、龚某、蒋某、吴某1、吴某2、代某、谢某、杨某等证人证言以及辨认笔录及照片，被告人沙某某、黎某1的供述，现场辨认笔录及照片等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黎某1、沙某某多次买卖国家机关证件的行为，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究两被告人的刑事责任。被告人黎某1的辩护人关于被告人黎某1的行为构成自首的辩护意见，经查，被告人黎某1系公安机关已经掌握其犯罪事实，经公安机关通知到案，不具备主动性，亦不符合法律及其司法解释规定的“自动投案”的情形，故其行为不构成自首，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人沙某某的辩护人关于公诉机关指控罪名不当，被告人沙某某属于受贿行为，因犯罪数额未达到追诉标准，不应认定为犯罪的辩护意见，经查，2015年3、4月份沙某某帮黎某1办理居住证没有收取费用，但从2015年5月开始收取费用，虽然没有明确一本居住证多少钱，但双方约定按照市场价格支付，到2016年3月沙某某提出居住证管理严格，后约定每本证黎某1给沙某某100元，以上事实有二被告人的供述及其他证据相互印证，可以证实沙某某、黎某1买卖居住证的行为，而非利用职务的受贿行为，上述行为不符合受贿罪客观方面的犯罪构成要件，而符合买卖国家机关证件罪的客观方面要件，故公诉机关指控的罪名成立，辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。被告人沙某某、黎某1在本案中作用相当，不宜区分主从犯，被告人黎某1的辩护人认为黎某1属从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人黎某1、沙某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人沙某某、黎某1犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某1犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2018年2月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人沙某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2018年2月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。三、随案移送的居住证48本、居住证复印件7张，手机两部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦审 判 员  李宾果人民陪审员  梁益彰二〇一七年九月二十六日书 记 员  王发水
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初3792号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：甘伟聪，男，汉族，1992年6月27日出生，身份证住址珠海市香洲区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告甘伟聪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁大聪、邓琼妹到庭参加诉讼，被告甘伟聪经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令甘伟聪偿还信用卡透支本金4768.62元;二、判令甘伟聪支付利息人363.54元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；三、判令甘伟聪支付手续费0元；四、判令甘伟聪支付逾期还款滞纳金229.59元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；五、判令甘伟聪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日,甘伟聪在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××74，并签订《金穗贷记卡合约》，约定甘伟聪可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。甘伟聪于2015年5月4日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，甘伟聪透支本金4768.62元，暂计利息363.54元，滞纳金229.59元，合计欠款5361.75元。农行珠海分行多次向甘伟聪追讨欠款，均遭甘伟聪以各种理由推诿，拒不偿还。甘伟聪未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘伟聪于2015年4月9日向农行珠海分行申请办理信用卡，王羡于2014年11月3日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》第四条第一款“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（王羡）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（农行珠海分行）乙双方另有约定的除外。”第四条第二款“乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了未能偿还超额部分的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单营业终了前未能偿还的，还应就超额部分支付超限费。”第四条第四款“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第四条第五款“贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表规定取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。农行珠海分行经审核批准甘伟聪的申请后，向甘伟聪发放了号码为40×××73的贷记卡，甘伟聪于2015年5月4日开始使用该卡进行消费。根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年1月18日，甘伟聪所持号码为62×××74的信用卡透支本金4768.62元，产生利息363.54元，滞纳金229.59元，合计欠款5361.75元经农行珠海分行多次催收至今未予偿还。农行珠海分行在庭审中主张2016年12月31日后的滞纳金不再请求，此前的滞纳金为229.59元。本院认为，甘伟聪向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2017年1月18日止，甘伟聪使用号码为62×××74的信用卡透支本金4768.62元，暂计利息363.54元，滞纳金229.59元，合计欠款5361.75元，甘伟聪未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信。甘伟聪未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求甘伟聪支付上述款项及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息，符合合同约定，且滞纳金的收取未超过2016年12月31日，未违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于从2017年1月1日起取消滞纳金的规定，对其请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘伟聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金4768.62元及暂计至2017年1月18日的利息363.54元，滞纳金229.59元，合计欠款5361.75元。二、被告甘伟聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年1月19日起至全部款项付清之日止，以4768.62元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甘伟聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙审 判 员  庞彩霞人民陪审员  邱巧君二〇一七年九月七日书 记 员  徐 霜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9788号之一原告：张显良，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所执业律师。被告：薛少剑，男，1978年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：卢秀真，女，1975年11月9日出生，汉族，住福建省南靖县。原告张银书与被告薛少剑、卢秀真民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾 臻人民陪审员  林翠荔人民陪审员  蔡秋影二〇一七年九月三十日代书 记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2355号原告黄彩机，女，1969年5月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，被告：福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。法定代表人：姚进斌。原告黄彩机与被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司（以下简称嘉鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩机到庭参加诉讼，被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄彩机向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元及利息暂计人民币5400元（按1.5%/月，自2017年2月2日起至实际还款日止，暂计至2017年8月2日为5400元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年2月2日向原告借款30000元。双方约定月利率为1.5%，该笔款项利息已支付至2017年2月1日止，后经原告多次催讨，被告依然未予返还借款本金及欠付利息。福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《收款收据》一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告向原告借款30000元，并向原告出具《收款收据》一份，约定按月利率1.5%计息。借款后，被告按约向原告支付利息至2017年2月2日止，其余借款本息未支付，经原告催讨未果，引起纠纷。本院认为，黄彩机与嘉鹏公司之间的借款，有《收款收据》为据，双方的借贷关系应为有效。双方未约定借款期限，现黄彩机以起诉的方式，要求嘉鹏公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄彩机借款本金30000元及利息（从2017年2月3日起，按月利率1.5%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费685元，减半收取计342.5元，由被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  周静勇二〇一七年九月十二日书记员  蒋佳慧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2662号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦，组织机构代码85610543-2。负责人：邱吉晨，该分行行长。委托代理人：蔡龙泉、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。被执行人：刘德练，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：刘玉泉，男，1958年7月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：卢兵斌，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行与被执行人刘德练、刘玉泉、卢兵斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的1587991.85元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十五日书记员  张东伟
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初608号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人曹小标，男，1970年8月23日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2012年11月27日因赌博被扬州市江都区公安局罚款人民币五百元；2013年6月21日因赌博被扬州市江都区公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）595号起诉书指控被告人曹小标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察长樊跃先出庭支持公诉，被告人曹小标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月1日至13日，许某、张某、向某（均另案处理）在广西桂林等地通过建立QQ群，以抢红包的形式开设赌场，组织人员进行赌博活动。被告人曹小标在明知资金来源系许某等人开设赌场犯罪所得的情况下，仍使用自己的支付宝（账号13×××28）和QQ号（QQ号码19×××97）帮助许某等人转移上述犯罪所得共计人民币76250元。2、2017年5月9日，被告人曹小标又帮助许某等人将开设赌场犯罪所得从3张银行卡上提现人民币50000元，并转存入刘某（另行处理）的建行账户上，由刘某帮许某保管资金。综上，被告人曹小标帮助转移犯罪所得二次，犯罪数额人民币126250元。2017年7月28日，被告人曹小标向公安机关自首。上述事实，被告人曹小标在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证支付宝交易明细、QQ转账截图、许某提供的QQ聊天记录及QQ转账记录截图等；证人许某、刘某、向某、张某的证词；被告人曹小标的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹小标明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人曹小标尚能自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人曹小标具有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人曹小标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人曹小标减轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人曹小标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  武芙蓉人民陪审员  濮建军二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 洋文书附页：(2017)苏1012刑初608号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第284号之一申请执行人：陈庆宗，男，出生于1957年9月8日，汉族，务工人员。被执行人：李连荣，男，出生于1975年9月25日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌劳人仲裁字第1167号仲裁裁决书及（2017）新0121执异2号执行裁定书，责令被执行人李连荣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李连荣相应银行（金融机构）存款人民币322987.30元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人李连荣应负担的执行费4744.81元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李连荣应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖李连荣应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一七年九月十日书记员  霍伟龙
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周长星，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福清市文化体育局（原名：福清市文化体育和旅游局），住所地福建省福清市城隍街9号。法定代表人：林强，该局局长。委托诉讼代理人：张顺周，福建怀司律师事务所律师。再审申请人周长星因与被申请人福清市文化体育局（以下简称福清文体局）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周长星申请再审请求：撤销一、二审判决，依法改判支持周长星的诉讼请求。事实和理由：（一）二审判决认定周长星与福清文体局间不存在劳动关系错误。周长星于1995年10月9日受聘于福清文体局下设的瑞云塔管理处负责全面工作，并于1995年10月13日与福清文体局签订责任状，在《协议书》和责任状中均确认了周长星的工作责任和工资支付方式。但由于福清文体局的拨款有限，因此福清文体局在1996年7月30日研究使用“以塔养塔，同意在周边空地适当建筑”的办法，弥补管理员（周长星）的工资及其他费用，周长星的工资从瑞云塔管理处收入中扣除，足以说明周长星与福清文体局间存在劳动关系。且周长星于2007年曾向福清文体局提出补办社会保险及医疗保险，但因当时政策刚刚发布，相关领导称等等看看，一拖就拖到如今。（二）二审判决适用法律错误，本案应适用劳动争议相关法律规定，二审适用合同法错误。（三）周长星为瑞云塔守护二十载，是经过福清文体局历任的相关领导支持的，在二十年中周长星兢兢业业，付出大量心血，如今被解除承包合同后没有一点补偿，极为不公。福清文体局答辩称，周长星的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。本院认为，福清市瑞云塔管理处在成立之初已经明确为福清文体局辖属的临时性自收自支单位，不占编制；成立之后周长星作为瑞云塔管理处的负责人，以福清市瑞云塔管理处的名义与福清文体局签订《协议书》及2009年签订《瑞云塔公园延期承包管理协议书》，根据该《协议书》及《瑞云塔公园延期承包管理协议书》的约定，周长星承包福清市瑞云塔管理处后每年向福清文体局缴交6000元作为承包管理费，并以瑞云塔的周围场所租金及门票收入作为管理费用以及管理处人员工资，福清文体局无需另行支付其他费用或工资，可以认定周长星以福清市瑞云塔管理处的名义与福清文体局间形成的是承包关系，周长星作为福清市瑞云塔管理处的负责人与福清文体局间并未形成劳动合同关系，二审判决对此认定并无不当。综上，周长星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周长星的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年九月十二日书记员 张天栋
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初358号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人杨某，男，1997年11月18日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。因本案，于2016年7月11日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2016年8月10日被取保候审，2017年3月8日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人柏某某，男，1995年2月19日出生于江苏省盐城市亭湖区，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。因本案，于2016年8月2日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2016年8月31日被取保候审，2017年2月10日被阜宁县公安局监视居住，2017年3月8日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人杨某、柏某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人杨某、柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，被告人杨某认为其曾因琐事被瞿某骂过，欲伺机报复瞿某，后发现瞿某住在盐城市城南新区华厦绿城B10幢18楼。2016年4月30日10时许，被告人杨某纠集被告人柏某某及曹某、卞某（均系未成年人，分案处理）携带砍刀、菜刀、帽子、口罩到华厦绿城B10幢楼下及楼道内守候。当日16时许，被告人杨某发现有两人从1802室出来进入电梯，误以为其中的周某是瞿某，便带领被告人柏某某及曹某、卞某蒙面并持砍刀、菜刀冲进电梯对周某实施砍打，致周某下巴、右锁骨、右腕部、左某1、左某2、左手等处受伤。经法医学鉴定，被害人周某因外伤致左侧正中神经及分支断裂、体表瘢痕长度累计33.7厘米，其损伤程度均已构成轻伤二级。案发后，被告人杨某、柏某某分别于2016年7月10日、2016年8月1日被抓获归案，归案后如实供述主要犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、相关书证等证据，指控被告人杨某、柏某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪、主犯、归案后如实供述犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人杨某、柏某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，被告人杨某认为其曾因琐事被瞿某骂过，欲伺机报复瞿某。后发现瞿某住在盐城市城南新区华厦绿城B10幢18楼。2016年4月30日10时许，被告人杨某纠集被告人柏某某及曹某、卞某（均系未成年人，分案处理）携带砍刀、菜刀、帽子、口罩到华厦绿城B10幢楼下及楼道内守候。当日16时许，被告人杨某发现有两人从1802室出来进入电梯，误以为其中的周某是瞿某，便带领被告人柏某某及曹某、卞某蒙面并持砍刀、菜刀冲进电梯对周某实施砍打，致周某下巴、右锁骨、右腕部、左某1、左某2、左手等处受伤。经法医学鉴定，被害人周某因外伤致左侧正中神经及分支断裂、体表瘢痕长度累计33.7厘米，其损伤程度均已构成轻伤二级。案发后，被告人杨某、柏某某分别于2016年7月10日、2016年8月1日被抓获归案，归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人杨某、柏某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人周某的陈述、证人王永杰、柏某、瞿某等人的证言、同案犯曹复、卞子铭的供述、阜宁县公安局提取的作案工具砍刀1把等物证、出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、盐城市公安局城南新区分局制作的勘验、检查、辨认笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、柏某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某、柏某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某、柏某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某、柏某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某、柏某某寻衅滋事犯罪致被害人2处轻伤二级、被告人杨某纠集未成年人寻衅滋事，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年8月7日止（先期羁押的31日已折抵刑期）。]二、被告人柏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年4月24日止（监视居住27日已折抵刑期14日、先期羁押的30日已折抵刑期）。]三、依法没收作案工具砍刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  顾 标人民陪审员  曹春明二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执710号之一申请执行人：李志青，男，1970年11月30日生，汉族，住樟树市。被执行人：杨春英，女，1958年3月4日生，汉族，住樟树市。本院在执行李志青与杨春英民间借贷纠纷一案中，被执行人杨春英应支付借款、利息、承担案件受理费、执行费等合计人民币73175元。但被执行人杨春英至今未履行付款义务。经本院查明雷志平(身份证号:)系被执行人杨春英配偶，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：一、追加雷志平为本案的被执行人。二、冻结、划拨被执行人杨春英、雷志平的银行存款73175元，或扣留、提取被执行人杨春英、雷志平相应收入，或查封、扣押其相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  谢 辉二〇一七年九月二十日书记员  肖武梁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初1792号原告：杨义俊，男，1970年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金龙忠，男，1982年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨义俊与被告金龙忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义俊到庭参加诉讼，被告金龙忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月至3月，被告金龙忠以给货车加油和给家人看病为由先后几次向原告借款75000元，承诺一个月内偿还借款。期间届满，经原告催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。被告金龙忠缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告金龙忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告杨义俊与被告金龙忠系朋友关系。2017年2月23日，被告向原告购买15000元油卡，向原告出具欠条一份。2017年2月期间，被告因修车向原告借款20000元，给家人看病向原告借款5000元，多次向原告购买了总价值35000元的油卡。2017年3月23日，被告向原告出具60000元欠款欠据一份。本院认为，被告金龙忠向原告杨义俊购买油卡，原、被告之间形成买卖合同关系。被告向原告借款25000元属于民间借贷关系，被告将向原告购买油卡的金额与借款一并向原告出具了金额为60000元的借条一张，本案案由应按主法律关系确定为买卖合同纠纷。关于被告下欠原告款项，由被告向原告出具的欠条及欠款欠据可以证实下欠75000元，故对原告要求被告支付款项75000元的诉讼请求，予以支持。被告金龙忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告金龙忠于本判决生效后十日内一次性支付原告杨义俊款项75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告金龙忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘成波二〇一七年九月二十九日书记员李菲艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执598号杜尚顺:你与申请执行人周光红健康权纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初116号民判决书已发生法律效力。申请执行人周光红向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人周光红支付21219元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人周光红加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费303元、申请执行费223元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员 汪  健二〇一七年九月九日书记员 胡聪明郎
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1260号之二申请执行人张梅秀，女，1967年4月4日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。法定代表人ＸＸ海，总经理。本院2017年3月6日立案受理的申请执行人张梅秀与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特83号法院生效判决文书，被执行人应支付申请执行人工资款1010元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十三日书记员 江加龙（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2592号之二申请执行人：刘丽芬，女，1975年8月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人：谢竞忠、曾晓晶，福建泉台律师事务所律师。被执行人：许炎奎，男，1976年12月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈萍萍，女，1977年3月12日出生，汉族，住惠安县。申请执行人刘丽芬与被执行人许炎奎、陈萍萍民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月24日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币920000元及利息。在执行过程中，依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现除陈萍萍名下有址在泉州市丰泽区宝洲路东段南侧中骏国金中心1号楼2101室房产及少量银行存款外，无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划了陈萍萍名下存款人民币73375.92元，并于2017年5月2日拍卖了上述房产，获得拍卖款人民币2305000元。因被执行人陈萍萍在本院尚有其他执行案件，本院在扣除相关费用后，余款按债权比例对可分配款项进行分配，申请执行人刘丽芬实际受偿人民币433567.42元。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月十九日书记员  刘思周
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2343号之三原告：江西胜菱科技有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区纬三路。法定代表人：曾炳学，该公司董事长。被告：苏州金富胜电子有限公司，住所地：苏州市吴中区甪直镇长虹北路248号4楼。法定代表人：黄伟东，该公司董事长。被告（追加）：苏州精富成电子科技有限公司，住所地：苏州市吴中区甪直镇长虹北路248号。法定代表人：吴超，该公司总经理。原告江西胜菱科技有限公司诉被告苏州金富胜电子有限公司、苏州精富成电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告江西胜菱科技有限公司诉称，被告一直向原告定作电感、变压器产品，双方建立了长期的业务关系。2016年9月，被告又向原告定作六批产品，被告应支付加工定作费共计375653.68元，原告按照约定交付定作产品并开具增值税发票后，被告却一直拒付加工定作费，原告多次催收未果，遂诉至本院并申请追加了苏州精富成电子科技有限公司为本案被告。被告苏州金富胜电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷而非承揽合同纠纷，原告作为出卖人将产品运送至买方即被告住所地的，合同履行地应××××吴中区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此请求将案件移送至苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是给付货币，因原、被告对履行地点并未作出约定，故原告作为接收货币一方，其公司住所地抚州××××区即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告选择合同履行地法院起诉，抚州市临川区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告苏州金富胜电子有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇一七年九月二十日书记员  李 赟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执3134号申请执行人张建明，男，1964年3月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人吴健平，男，1979年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院2017年6月12日立案受理的申请执行人张建明与被执行人吴建平民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1591号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十二日书记员 黄霞霞(代)
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13297号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：李锦朋，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李锦朋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李锦朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.李锦朋向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币137559.50元（暂计至2017年3月17日）：其中本金54250.84元、利息24236.82元、滞纳金53140.39元、分期手续费5931.45元（其中滞纳金、计算至2016年12月31日；其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.李锦朋承担本案诉讼费用。事实和理由：李锦朋向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××58，开户时间：2009年3月24日。李锦朋在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。李锦朋在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有李锦朋签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2009年3月24日。二、卡号：52×××58。三、信用额度：23000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金54250.84元、利息24236.82元、滞纳金53140.39元、分期手续费5931.45元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。李锦朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，李锦朋应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锦朋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金54250.84元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息24236.82元、滞纳金53140.39元、分期手续费5931.45元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051.19元，由被告李锦朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执324号之二申请执行人傅东星，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄少斌，福建正成功（南安）律师事务所律师。被执行人郭祖明，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人郑美丽，女，1978年9月5号出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3340号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人郭祖明、郑美丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭祖明、郑美丽立即支付给申请执行人傅东星借款人民币30000元及利息（利息自2016年4月27日起至判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人傅东星撤回对被执行人郑美丽的执行申请。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年5月17日分别对被执行人郭祖明、郑美丽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郭祖明名下有车辆一辆已被本案查封，但因车辆下落不明，无法实施扣押。经查，被执行人郭祖明、郑美丽名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人郭祖明、郑美丽的银行账户进行冻结。3.2017年2月6日向被执行人郭祖明、郑美丽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月6日作出决定将被执行人郭祖明、郑美丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人郭祖明采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3340号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十五日书 记 员  林志源
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执560号之一林志雄：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人支付借款本金86191.57元，利息12153.75元，罚息11303.57元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1246元，申请执行费1563元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵凤林二〇一七年九月一日书记员  王四维
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2810号之二本院在执行申请执行人张大虎与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初340号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人唐喜东，男，1976年9月17日出生于江苏省灌云县，汉族，大学文化，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日经灌云县公安局决定取保候审，同年3月10日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人唐喜东犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人唐喜东到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年2月17日23时50分许，被告人唐喜东醉酒后驾车至灌云县伊山镇山前村臧某家，后臧某及家人报警，被告人唐喜东被灌云县公安局现场抓获，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的唐喜东血液中检见乙醇成分，乙醇含量为127mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐喜东醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐喜东对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年2月17日23时50分许，被告人唐喜东醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车至灌云县伊山镇山前村臧某家，后臧某及家人报警，被告人唐喜东被灌云县公安局现场抓获，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的唐喜东血液中检见乙醇成分，乙醇含量为127mg/100ml。另查明，灌云县公安局民警出警过程中，被告人唐喜东不配合调查，双方有撕扯情况，后被告人唐喜东取得出警民警谅解。被告人唐喜东归案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人唐喜东在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、朱某、臧某的证言，当事人血样提取登记表，连云港市物证鉴定所连公物鉴（毒物）字［2017］444号理化检验鉴定报告，情况说明，谅解书，户口证明，发、破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐喜东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐喜东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐喜东归案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人唐喜东犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐喜东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  孙春艳人民陪审员  孙千祝二〇一七年九月二十五日书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2013）阆执字第1053号之一申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市。法定代表人：蒲中华，职务：董事长被执行人：李刚，男，汉族，生于1981年11月10日，住阆中市。上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2012）阆民初字第3854号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行李刚（2013）阆执字第1053号之一金融借款合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 罗 敏审判员 蒲剑平二〇一七年九月十四日书记员 黄 林
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执916号之四申请执行人申请执行人陈某1，女，2011年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，法定代理人陈某2，男，1977年12月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍地武汉市江夏区，住址同上，系陈某1之父。法定代理人左某，女，1978年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，户籍地武汉市江夏区，住址同上，系陈某1之母。被执行人陈发生，男，1956年4月10日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，司机，户籍地湖北省宣恩县，住武汉市江夏区，被执行人武汉鑫建晟混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街道将军路特1号。注册号420115000076889。组织机构代码09543848-5。法定代表人徐永安，系该公司董事长。被执行人付在国，男，1951年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，司机，住武汉市武昌区，担保人周建桥，男，1956年3月2日出生，武汉市人，汉族，住武汉市江岸区中山大道1291号，居民身份证号码420102195603021011。本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈发生、付在国、武汉鑫建晟混凝土有限公司附带民事赔偿一案中，因担保人周建桥以其财产为被执行人陈发生、付在国、武汉鑫建晟混凝土有限公司应赔付申请执行人陈某1的1380982.33元提供担保，申请执行人陈某1与被执行人陈发生、付在国、武汉鑫建晟混凝土有限公司达成执行和解协议，本院据此解除了对武汉鑫建晟混凝土有限公司名下登记的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车的扣押。现因被执行人陈发生、付在国、武汉鑫建晟混凝土有限公司未按照和解协议履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条、第四百八十七条，裁定如下：一、执行担保人周建桥银行存款1380982.33元，或其他等额财产。二、扣押被执行人武汉鑫建晟混凝土有限公司名下登记鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车。本裁定立即执行。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 曹政权二〇一七年九月二十七日书记员 潘 越
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执192号之一申请执行人洪惠芬，女，1963年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。委托代理人张丽坤，福建诚全律师事务所实习律师。被执行人黄玉琴，女，1973年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人肖育发，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2071号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人黄玉琴、肖育发发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄玉琴、肖育发立即支付给申请执行人洪惠芬借款人民币100000元及利息（利息自2014年6月22日起至判决确定的还款之日止按年利率24%计算）和代理费人民币1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3140元、执行费人民币1423元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月11日、2017年5月17日分别对被执行人黄玉琴、肖育发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄玉琴、肖育发名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人黄玉琴、肖育发的银行账户进行冻结，并对其银行帐户进行扣划。3.2017年1月22日向被执行人黄玉琴、肖育发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年1月22日作出决定将被执行人黄玉琴、肖育发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月1日作出决定对被执行人黄玉琴、肖育发采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2071号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月九日书 记 员  林志源
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初60797号原告：张某1，女，1974年6月26日出生，朝阳区平房社保所职员，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，北京市盈科律师事务所律师。原告：张某2，男，其他信息不详。被告：张某3，男，1966年3月9日出生，现住北京市朝阳区。原告张某1（以下称姓名）与被告张某3（以下称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法追加张某2（以下称姓名）为原告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某1及其委托代理人吴铁军、赵燕及张某3到庭参加诉讼。张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判令位于北京市朝阳区雅成一里X号楼X门X号房屋归我继承。事实及理由：位于北京市朝阳区雅成一里x号的房屋系原、被告父母张某4、付某（被继承人）于2005年购买，系原、被告父母的共同财产，此房屋登记在父亲张某4名下。父亲张某4和母亲付某有张某3、张某1两个子女。父亲张某4于2016年2月15日去世，母亲付某于2015年10月10日去世。2006年9月20日父母到朝阳区公证处对其留有的遗嘱分别作了公证，公证书编号为（2006）朝证字第3588号和3589号。母亲付某所立遗嘱称：“我们夫妻在北京市朝阳区雅成一里x号有夫妻共有房产一处（房产证号：京房权证朝私06字第XX**号，经济适用房，建筑面积72.19平方米）。我现在年龄大了，身体多病，为避免日后子女在分配遗产时发生纠纷，经过慎重考虑，决定立遗嘱如下：在我去世后，将上述房产遗留给我的女儿张某1个人所有，不作为夫妻共同财产。”张某1为了实现继承故起诉至法院要求判令位于北京市朝阳区雅成一里x号房屋归张某1继承。张某2未作陈述。张某3辩称，同意张某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的事实，本院予以确认：张某4与前妻王某育有子女4人，分别是长子张某5、长女王某1（曾用名张某6）、次子张某2和三子张某3。张某4与王某离婚后，于1971年9月30日与付某结婚，张某4、付某婚后育有一女即张某1。北京市朝阳区雅成一里x号房屋于2006年3月11日登记在张某4名下。2006年9月20日，张某4和付某分别作出遗嘱：“我们夫妻在北京市朝阳区雅成一里x号有夫妻共有房产一处（房产证号：京房权证朝私06字第XX**号，经济适用房，建筑面积：72.19平方米）。我现在年龄大了，身体多病，为避免日后子女在分配遗产时发生纠纷，经过慎重考虑，决定立遗嘱如下：在我去世后，将上述房产遗留给我的女儿张某1个人所有，不作夫妻共同财产。”该遗嘱经北京市朝阳区公证处（2006）朝证字第3589号和（2006）朝证字第3589号公证书公证。付某于2015年10月10日去世，张某4于2016年2月15日去世。庭审中，王某1于2016年11月19日出具声明称：“本人王某1，63岁，身份证号×××，原名张某6，后改名王某1，因父母离婚随母姓。自愿放弃父亲张某4的房产继承。房产地址：北京市朝阳区雅成一里x号”。其于同日另出具一份说明：“本人王某1，父亲张某4，母亲王某所生子女长子张某5，于1970年死亡，死亡原因为自杀。二子张某2于父母离婚后随母姓改名王某2，因故负案在逃。大概在1990年左右将妻子、儿女全杀害后逃跑，已失踪多年，无法联系。小儿子在父母亲离婚时归父亲张某4抚养。”张某3称张某5死亡时仅12岁。本院认为，公民可以立遗嘱处分其个人财产。本案中，被继承人张某4和付某去世前留有遗嘱，明确表示二人夫妻关系存续期间取得的位于北京市朝阳区雅成一里x号房屋归其女儿，即本案原告所有。现原告诉至法院，要求继承张某4名下的遗产，且其他继承人无异议，本院对此不持异议。张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对出庭相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于北京市朝阳区雅成一里x号房屋由原告张某1继承。案件受理费11000元，由原告张某1负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蔡 峰人民陪审员  骆尚朴人民陪审员  王艳芬二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 茜
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1960号移送执行人：本院刑庭。被执行人：许玉珠，女，1975年7月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省泉州市晋江市，住福建省三明市梅列区。本院（2017）闽0402刑初137号已发生法律效力，被执行人许玉珠根据上述生效法律文书应承担罚金5000元，但被执行人许玉珠未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年7月4日移送执行。执行过程中，查明被执���人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1960号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 李 强审判员 郭惠容二〇一七年九月十三日书记员 邓 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初774号原告陈丹，公民身份号码×××，女，一九八九年八月十四日出生，汉族，现住呼和浩特市，系×××，大众牌小型轿车车主。委托代理人李根喜，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，统一社会信用代码×××。负责人刘建明，该公司经理。地址：呼和浩特市新城区哲里木路。委托代理人李春，内蒙古同声律师事务所律师。原告陈丹诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丹及其委托代理人李根喜、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托代理人李春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二0一七年一月二十七日十八时五分许，王运用驾驶×××，比亚迪牌小轿车沿G110国道403KM+870M处南幅路基下水泥路由南向北驶入G110国道右转弯时，与沿G110国道由西向东陈丹驾驶的×××，大众牌小型轿车相撞，造成王运用、陈丹及×××，乘车人赵利清受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，王运用负事故的主要责任，陈丹负事故次要责任。现原告起诉要求被告保险公司在商业险范围内按30%的责任比例赔偿原告车辆损失费15659元[（54195元-2000元）×30%]、鉴定费600元（2000元×30%）、施救费600元（2000元×30%），诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，对事故认定、责任划分没有异议；原告驾驶的车辆在我司投保机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为160900元，事故发生在保险期间内，因此原告的主张只有要合法有效的证据支持，且符合法律规定，我司同意在扣除对方车辆交强险责任限额内赔偿2000元后，超出交强险部分按照事故责任比例，车辆损失险按30%赔偿。但诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我司不予承担。同时原告主张的施救费偏高，我司只认可500元，对鉴定报告真实性没有异议，但鉴定结论金额偏高，应扣减20%。经审理查明，二0一七年一月二十七日十八时五分许，王运用驾驶×××，比亚迪牌小轿车沿G110国道403KM+870M处南幅路基下水泥路由南向北驶入G110国道右转弯时，与沿G110国道由西向东陈丹驾驶的×××，大众牌小型轿车相撞，造成王运用、陈丹及×××，乘车人赵利清受伤，两车受损的道路交通事故。二0一七年二月八日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出了乌公交卓认字[2017]第20128号道路交通事故认定书，王运用负事故的主要责任，陈丹负事故的次要责任。事故发生后，施救公司对原告受损车辆进行施救，产生吊装拖车施救费1400元，原告陈丹到卓资县人民医院进行检查，产生医疗费260元。案件受理后，原告申请对自己受损车辆进行鉴定评估，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托乌兰察布市鑫盛旧机动车评估有限责任公司进行鉴定，二0一七年八月十九日乌兰察布市鑫盛旧机动车评估有限责任公司作出乌鑫鉴评（2017）评报字第115号鉴定评估意见书：车辆评估价格为54195元整，产生鉴定评估费1400元。另查明，原告陈丹所有的×××，大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和商业三者险各一份并不计免赔，事故发生在保险有效期内。二0一七年七月二日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原、被告双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行，保险公司认为施救费太高的答辩意见不成立，一方面保险公司提供不出同行业施救费用收费情况及标准，来证明原告产生的施救费用偏高，另一方面作为施救，本身兼具救援和清障的双重功能，事故发生后，肇事车辆已成为道路上的障碍物，为避免保险标的物损失进一步扩大以及不发生新的交通事故，保证道路交通安全，施救、清理是必要的，况且事故发生后，现场处于交警指挥之下，肇事车辆因事故受损而进行施救，对于施救公司的选择和施救费用的高低，已不属于原告控制的范围，再者施救费客观发生并已支付完毕，故保险公司对施救费的答辩意见表不成立；被告保险公司认为车辆损失报告金额偏高，应当扣减20%，但又提供不出证据予以推翻，故本院将采信鉴定评估报告确定的车辆损失价，支持原告车辆损失费的请求；对鉴定费的答辩意见不符合保险法第六十四条之规定，保险法第六十四条明确规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中的鉴定费正是原告为了确定保险标的物的损失而支付的必要、合理费用，符合法律规定，故本院将支持原告对鉴定费的诉讼请求；保险公司不承担诉讼费的答辩意见不符合保险法第六十六条的规定。保险事故发生，必然产生保险理赔，因原告车辆投保商业险，在商业险范围内按照责任比例承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在车辆损失险范围内赔偿原告陈丹车辆损失费15658.5元[（54195元-2000元）×30%]、施救费600元（2000元×30%）。案件受理费110元，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担，鉴定费600元（2000元×30%），由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员王海旺二0一七年九月二十五日书记员刘晓婷
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2833号申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人王坤桂，局长。被执行人郑雨来，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈娉娉，女，1983年6月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年5月17日立案受理的申请执行人新罗区卫生和计划生育局与被执行人郑雨来、陈娉娉征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审351号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费68675.2元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年5月27日查封被执行人郑雨来所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆及陈娉娉所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但都未实际扣押。经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初2549号原告：贺继兴，男，1946年3月28日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。被告：周志富，男，1990年5月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。原告贺继兴诉被告周志富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺继兴到庭参加诉讼，被告周志富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告贺继兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周志富支付原告贺继兴借款本金20000元。2、依法判令被告支付因索要该借款所产生的交通费、电话费300元。3、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月3日，被告因做生意周转急需用钱,向原告借了30000元，承诺2016年3月3日前还清，并出具借条一张。到期后原告找被告讨要借款，被告于2016年4月给付了10000元，还欠原告20000元。原告多次找被告讨要余下的借款，被告一直以没有钱为借口拒绝还款，现在已无法联系上被告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周志富未答辩。原告贺继兴围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借条等证据，被告周志富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年2月3日，被告因急需用钱，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定2016年3月3日前偿还借款，未约定利息。2016年3月3日被告还款10000元后，至今尚欠20000元。现原告诉至法院要求被告给付借款本金20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周志富因急需用钱向贺继兴借款30000元，有周志富出具的借条为据，事实清楚，证据充分，借款到期后被告仅偿还原告10000元，至今尚欠原告借款20000元未偿还，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款20000元的请求本院予以支持。关于原告贺继兴请求被告支付索要该借款所产生的交通等费用300元的问题，因被告未提供相关证据证明该费用的产生，在审理中，原告自愿放弃该项请求，对此，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限周志富于本判决生效后十日内偿还贺继兴借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费908元（含案件受理费308元、公告费600元）由被告周志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  查仕伟人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一七年九月一日书 记 员  马振铨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6645号之一原告龙慧虹，女，1977年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。委托代理人李洪文，湖南路虎律师事务所律师。委托代理人贺征，湖南路虎律师事务所律师。被告姚建平，男，1964年2月29日出生，汉族,住长沙市望城区，。被告殷建国，女，1968年9月25日出生，汉族，住长沙市望城区，。被告任爱国，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县，。原告龙慧虹与被告姚建平、殷建国、任爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告姚建平、殷建国、任爱国下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 浩人民陪审员  章小桃人民陪审员  周晓玲二〇一七年九月十八日书 记 员  邓丽燕
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执178号之一申请执行人：付龙，男，1985年12月14日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：上海证大投资咨询有限公司泉州市云鹿路分公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路鲲鹏国际中心1107、1108、1109单元，统一社会信用代码：91350503073210666A本院在执行申请执行人付龙与被执行人上海证大投资咨询有限公司泉州市云鹿路分公司劳动合同争议一案，执行过程中，申请人以被执行人与其自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，由于申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人与被执行人未能自行协商解决，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案[2016]460-462号的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月七日书记员 黄灿煌
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5151号之二申请执行人李建轩，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人翁志芳，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年9月22日立案受理的申请执行人李建轩与被执行人翁志芳民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3827号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金23000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。本案属系列案，本院依法拍卖了被执行人的车辆，扣除诉讼费、执行费，申请执行人分配所的4633元执行款。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十六日书记员 张澄颖（代）