wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1859号之一申请执行人杨水英，女，1964年11月16日出生，住丽水市莲都区。被执行人王建平，男，1973年4月6日出生，住丽水市莲都区。被执行人陈仁松，男，1948年9月11日出生，住丽水市莲都区。申请执行人杨水英与被执行人王建平、陈仁松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月24日作出的（2016）浙1102民初3931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨水英于2017年8月15日向本院提出申请，被执行人陈仁松已支付给申请执行人杨水英人民币135000元，故申请免除被执行人陈仁松对未履行款项的连带偿还责任。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1102民初3931号民事判决书对被执行人陈仁松的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十九日代书记员 林健芬
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执179号之二申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91***33。负责人：吕某，该行行长。被执行人：陈某，男，1966年6月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行中国某银行股份有限公司横峰县支行与陈某金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院（2016）赣1125民初419号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 凯
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初2240号原告:牙克石市森都公共事业管理有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利办事处杜鹃花苑小区16号楼门市。法定代表人：张满泽，该公司经理。委托诉讼代理人：金景龙，男，1972年10月19日出生，蒙古族，牙克石市森都公共事业管理有限公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：王延森，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市森都公共事业管理有限公司与被告王延森供热合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告牙克石市森都公共事业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市森都公共事业管理有限公司以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，申请撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市森都公共事业管理有限公司撤诉。本案适用于小额诉讼，免予收取案件受理费。审判员  杨永军二〇一七年九月二十五日书记员  刘媛媛
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初1558号原告：射阳县恩玉化纤有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇海都路1号。法定代表人：王建农，该公司董事长。诉讼代表人：射阳县恩玉化纤有限公司资产管理人。负责人：曹国林。委托诉讼代理人：刘建华，射阳县恩玉化纤有限公司资产管理人工作人员。被告：戴建良，男，1969年2月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告射阳县恩玉化纤有限公司（以下至判决主文前简称恩玉公司）与被告戴建良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告恩玉公司的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼，被告戴建良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩玉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令戴建良归还货款207512.33元，并承担自2017年2月28日至实际给付之日止，以207512.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.由戴建良承担诉讼费用。事实和理由：恩玉公司破产一案射阳法院已经受理。截止破产案件立案时，戴建良欠恩玉公司的货款217512.33元，经催要仅还款10000元，余款索要未果。戴建良未作答辩。恩玉公司围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。戴建良未到庭质证视为其对质证权利的放弃。对恩玉公司提供的戴建良出具的欠据，与戴建良的谈话笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，本院受理了恩玉公司的破产一案。戴建良购买恩玉公司生产的产品，2012年10月1日，双方结账确认戴建良欠恩玉公司的货款237073元，戴建良出具了欠条。2013年8月20日，本院破产案件承办人与戴建良谈话时，戴建良承认差欠货款217512.33元。2013年8月30日，戴建良归还了10000元。余款恩玉公司索要未果，诉至本院。本院认为：恩玉公司与戴建良间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。戴建良在恩玉公司催要后未能及时归还货款，属违约行为，应当承担违约责任。恩玉公司诉请判令戴建良给付货款207512.33元，并承担自2017年2月28日起至实际给付之日止，以207512.33元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴建良于本判决发生法律效力之日起十日内，向射阳县恩玉化纤有限公司支付货款207512.33元，并承担自2017年2月28日起至实际给付之日止，以207512.33元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，保全费900元，合计5313元，由戴建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘高良代理审判员  姜海凤代理审判员  秦来娣二〇一七年九月二十二日书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1024民初622号原告:熊东超，男，1977年9月29日生，汉族，住湖北省江陵县。被告：黄明君，男，1987年6月4日生，汉族，住湖北省江陵县。原告熊东超诉被告黄明君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序审理，现因被告黄明君下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 继人民陪审员  彭钦虎人民陪审员  梁 娟二〇一七年九月二十六日书 记 员  阳家英
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初2736号原告:阳小辉，男，汉族，1969年7月25日生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。被告：王晓波，男，汉族，1975年12月4日生，住四川省蒲江县。原告阳小辉诉被告王晓波维修合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾贵东、罗耀到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉称请求：1、依法判令被告立即向原告支付车辆维修费144969元、车辆施救费1500元、自2016年6月23日起按每日20元支付车辆保管费至车辆取走之日，2、判令被告赔偿原告因主张债权产生的律师费5000元及相信被告而撤诉的诉讼费1615元。事实与理由：2016年2月7日被告驾驶的川DA****号小型越野客车因发生交通事故而受损。原告经营的“西充县川北汽修厂”（已于2016年10月12日注销）为被告提供车辆救援、维修业务。在原告通知被告取车、支付救援、维修费后，被告于2016年6月22日到原告处要求原告先开具发票，待被告向保险公司理赔后再支付费用、取车。原告相信被告，为其开具发票。但被告在从保险公司获得赔付后拒不付款取车。在原告起诉被告后，被告于2016年8月4日开庭时电话告知原告8月中旬付款、取车，希望原告撤诉；原告再次相信被告，撤回起诉。但被告至今仍未付款、取车。被告在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未到庭进行口头答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、原告的公民身份证、个体工商户营业执照、工商登记信息、道路运输经营许可证、被告的公民身份证、机动车驾驶证、川DA****号机动车行驶证复印件、20160403008号道路交通事故认定书、被告书写的委托维修协议，旨证明原告具有车辆施救、维修资质，被告的车辆发生交通事故在原告处维修的事实；2、中国太平洋财产保险股份有限公司对川DA****号车的定损单、保险理赔清单、川DA****号车的维修费发票15张、施救费发票，旨证明被告已从保险公司获得保险赔付，原告为被告补开了车辆施救费发票；3、川DA****号车照片、（2017）川1325民初1867号民事裁定书，旨证明被告的事故车辆至今停放在修理厂，因相信被告会取车，原告撤回起诉，被告应向原告支付车辆保管费、撤回起诉的诉讼费、律师费。被告未提交证据。原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以采信，同时认定事实如下：2016年2月7日被告王晓波驾驶登记在其名下的川DA****号小型越野客车发生交通事故至车辆受损，被告王晓波委托原告阳小辉个体经营的西充县川北汽车修理厂对该车进行施救、维修、定损，2016年6月22日原告为被告开具数额总计为144969元的维修费发票15张。中国太平洋财产保险股份有限公司对川DA****号车定损为维修费150169元、施救费1000元，且已向被告保险赔付川DA****号车损失。西充县川北汽车修理厂于2016年10月工商登记注销。原告于2017年9月27日从西充县川兴汽车维修服务有限公司开具了川DA****号车的1500元施救费发票。川DA****号车至今仍停放汽车修理厂。原告阳小辉曾于2017年6月22日起诉被告王晓波支付川DA****号车维修费，但于2017年8月4日又撤回起诉。本院认为：原、被告间维修合同关系成立。原告为被告维修完毕车辆、开具发票后，被告理应支付施救费、车辆维修费，并取走车辆。因被告未及时取走车辆，视为双方又默示订立了车辆保管合同。被告应从原告为被告出具维修发票次日起支付车辆保管费，但双方未对车辆保管费进行约定，又未提交物价部门确定的相关收费标准，对车辆保管费本院酌定为每日15元。原告未为被告及时出具施救费发票，保险公司对施救费核定为1000元，本院对保险公司核定的施救费1000元予以认可。原告未提交其律师费用支出票据，本院对原告主张的律师费不予支持。原告曾起诉被告支付车辆维修费，后又撤回起诉，因无证据证明原告撤回起诉的原因，本院对原告主张被告支付撤回起诉的诉讼费用支出1615元不予支持。原告主张的车辆维修费未超过保险公司核定的车辆维修费数额，本院对原告主张的车辆维修费144969元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓波在本判决生效之日起五日内一次性向原告支付维修费144969元、施救费1000元，从2016年6月23日起按每日15元支付保管费至车辆取走之日止；三、驳回原告阳小辉的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元减半收取1681元，由被告王晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  程本超二〇一七年九月二十八日书记员  袁 媛
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初503号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人肖建红，男，1971年11月10日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，住湖南省隆回县。因本案于2011年12月15日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留，同日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2017年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人何飞鸿、段海霞，分别系广东达熙律师事务所律师、实习律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]562号起诉书指控被告人肖建红犯交通肇事罪,于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人肖建红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年7月6日凌晨0时许，被告人肖建红驾驶一辆号牌为湘Ｅ×××××的大货车，行驶至广州市南沙区东涌镇官坦桥路段时，因遇事采取措施不当，致使车辆冲向对面车道，与被害人陈某1驾驶并搭载被害人麦某的粤Ａ×××××摩托车发生碰撞，造成两车损坏、两名被害人当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人肖建红逃逸，后于2011年12月15日向公安机关投案。2017年7月9日，被告人肖建红在弃保潜逃途中被公安机关抓获。经交警部门认定，被告人肖建红承担事故全部责任。经鉴定，被害人陈某1、麦某均因头部受到外界巨大钝性暴力作用造成严重颅脑损伤而死亡，其损伤符合交通事故所致。公诉机关建议对被告人肖建红判处有期徒刑四年，若能在判决宣告前与被害人家属达成和解协议，则建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。上述事实，有刑事案件登记表、交通事故登记表、人口信息资料、抓获经过、破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、视频资料、相关辨认笔录、勘验和检查笔录、道路交通事故认定书、现场检验报告书、尸体检验报告书、价格鉴定结论书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告及车速检验报告书、行政强制措施凭证、被害人及家属情况、证人肖某、陈某2、黎某、罗某、张某和梁某的证言、被告人肖建红的供述和辩解、民事判决书等证据证实。被告人肖建红亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人肖建红无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人肖建红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人因其老板教唆才逃逸，还在积极与被害人家属协商赔偿事宜，建议对被告人肖建红减轻处罚的辩护意见不予采纳；提出被告人认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第四条（一）项、的规定，判决如下：被告人肖建红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2021年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  彭淑妹人民陪审员  吴伯南二〇一七年九月二十六日书 记 员  樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)广利州执字第113号之一申请执行人:王朋德，男，1964年10月19日出生，汉族，住广元市剑阁县。被执行人：杨春菠，男，1974年4月21日出生，汉族，住广元市利州区龙潭乡。我院（2014）广利州民初字第216号民事判决书已经发生法律效力，杨春菠应支付王朋德借款16.98万元及利息，因被执行人杨春菠未履行，王朋德向我院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨春菠发出执行通知书责令其限期履行，但杨春菠仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人杨春菠有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请人未能向本院提供财产线索，申请执行人书面向本院申请结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人未能向本院提供财产线索，申请执行人书面向本院申请结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第216号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1350号申请执行人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，理事长。委托代理人刘在仁，该社职员。被执行人刘伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人刘文太，男，1962年12月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人张丽丽，女，1963年12月11日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行东海县农村信用合作联社与刘伟、刘文太、张丽丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘文太、张丽丽所有的位于连云港市海州区盐河北路23号－5园林花园5号楼205室、206室两处房产已在申请执行人处办理了抵押登记，现双方就还款事项正在协商，申请执行人暂不要求处理抵押物，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年九月三十日书 记 员  杨 锐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2256号申请执行人张春景，男，1938年1月4日生，汉族，住如皋市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。负责人冒建勋，职务总经理。申请执行人张春景与被执行人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016)苏0682民初3575号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔偿张春景68973元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿58973元。二、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在商业三者险限额范围内赔偿张春景65035.73元，其中10000元直接返还陈志刚。以上两项均于本判决生效后十日内履行。如果中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司未按本判决指定的期内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张春景的其他诉讼请求。案件受理费1060元，鉴定费1560元，合计2620元，由张春景负担200元，由陈志刚负担420元，由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担2000元（此款张春景已垫付，中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于履行时一并给付张春景）。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：理赔款114008.73元，案件受理费及鉴定费2000元，执行费1640元（未预缴）。执行中，双方达成和解，被执行人履行全部理赔款项，申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0682民初3575号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十八日书 记 员  刘国军
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0111民初202号原告：汪福印，男，1991年8月17日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。被告：刘志富，男，1967年12月4日出生，汉族，原住所地哈尔滨市利民开发区，现住址不详。被告：梁晓娟，女，1973年3月4日出生，汉族，原住所地哈尔滨市利民开发区，现住址不详。原告汪福印与被告刘志富、梁晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘志富到庭参加诉讼，被告刘志富、梁晓娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。汪福印向本院提出诉讼请求：判令刘志富、梁晓娟给付原告借款37.1万元及利息(按年利率6%计算,自2016年8月25日起至给付之日止)。事实与理由：刘志富、梁晓系夫妻关系，他们的儿子与汪福印系同学关系，2011年刘志富、梁晓娟因买房急需资金向汪福印借款4万元，后在2016年2月25日前，又因做生意陆续在汪福印及父母处借款共计37.1万元，后在汪福印的多次催要下，刘志富、梁晓娟于2016年2月25日给原告出具了一份借款合同，约定2016年8月25日前一次性归还全部借款本金。时至今日，虽经汪福印多次催要，刘志富、梁晓娟拒不还款，诉至法院，望法院查明事实，以维护汪福印的合法权益。刘志富、梁晓娟未答辩亦未提交证据。本院对证据认定如下：汪福印提交的借款合同、借条、收条、家得乐远东市场摊位租赁合同及证人任某、牛某的证言，能相互佐证，形成完整的证据链条，可能证实刘志富、梁晓娟在汪福印处借款的事实，对上述证据，本院予以采信；汪福印提交的商品房买卖合同、个人购房借款担保合同系复印件，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪福印与刘志富、梁晓娟的儿子系同学关系，自2011年开始，刘志富、梁晓娟一直在汪福印处借款，双方于2016年2月25日结算，刘志富、梁晓娟与汪福印签订一份借款合同，并同时给汪福印出具借条及收条各一张。借款合同内容：借款金额为37.1万元，借款期限自2016年2月25日起至2016年8月25日止。借款期限到期后，刘志富、梁晓娟一直未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。汪福印主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，汪福印主张刘志富、梁晓娟应当按照年利率6%支付汪福印资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，汪福印的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志富、梁晓娟于本判决生效之日起十日内给付原告汪福印借款本金37.1万元。二、被告刘志富、梁晓娟于本判决生效之日起十日内给付原告汪福印借款逾期利息（以37.1万元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月25日起至本判决确定的自动履行期限内的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,865元、保全费2,375元、公告费600元，由被告刘志富、梁晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春蚕审 判 员  由春荣人民陪审员  何建辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵弘扬
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2386号之一申请执行人:ＸＸ，男，汉族，住重庆市江津区慈云镇。被执行人：郭传远，男，汉族，住重庆市江津区慈云镇。申请执行人ＸＸ与被执行人郭传远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初2673号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郭传远逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2017年5月16日向本院申请执行，申请执行标的为23600元。本案在执行中，本院向被执行人郭传远出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人郭传远无银行存款，车辆已查封，但未实际扣押。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人郭传远纳入失信被执行人名单。2017年9月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月6日，被执行人郭传远尚欠申请执行人ＸＸ23600元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2386号案件终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年九月十一日书记员 吴俊达
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0104执540号申请执行人段广玲，青海省量具刃具责任有限公司职工，住西宁市城西区昆仑路19号8号楼601室。被执行人李海宁，男，汉族，原青海省量具刃具责任有限公司职工，现住址不详。段广玲与李海宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西彭民初字第40号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告李海宁于判决生效后十日内偿还原告段广玲借款20000元，案件受理费324元，由被告李海宁承担。判决生效后，李海宁偿还段广玲10000元，余款10000元未履行。申请执行人段广玲于2017年6月4日向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年7月12日依法公告向被执行人李海宁送达案件执行通知书，限其尽快履行义务，但被执行人仍未履行义务。经查被执行人李海宁名下无车辆、无银行存款和其他财产线索。经向申请执行人段广玲核实和确认被执行人李海宁下落及可供执行财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人李海宁下落和可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的给付申请执行人借款及受理费10324元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人段广玲享有的债权应当受到法律保护，现申请执行人段广玲同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）西彭民初字第40号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年九月二十五日书记员 李晓玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1203民初489号原告：鼎湖区鸿业运输队，住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇大梁村二队商铺*号铺。统一社会信用代码：92441203MA4WA7AL2M。经营者：陈卓越，男，汉族，1974年1月28日出生，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：刘平，广东信征律师事务所律师。被告：叶家俊，男，壮族，1993年8月2日出生，住南宁市兴宁区，被告：赖长娇，女，汉族，1938年7月17日出生，住广东省四会市，上列两被告共同委托诉讼代理人：叶日华，男，汉族，1961年12月7日出生，住广东省四会市贞山区，原告鼎湖区鸿业运输队与被告叶家俊、赖长娇劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告鼎湖区鸿业运输队于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鼎湖区鸿业运输队申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鼎湖区鸿业运输队撤诉。案件受理费10元减半收取计5元，由鼎湖区鸿业运输队负担。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  张杰宏二〇一七年九月二十八日书 记 员  孔伟杰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终5186号上诉人（原审被告）：王娜，女，汉族，1982年11月16日生，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：靳旭，河北正刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝英彬，男，汉族，1981年8月20日生，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：刘敬忠，男，汉族，1962年7月29日生，住邯郸市丛台区。上诉人王娜因与被上诉人郝英彬、刘敬忠民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案所涉及的借款金额是如何履行的，郝英彬所借款项是否用于家庭日常开销，王娜提供的邯郸市公安局复兴分局移送案件通知书，受理回执，称郝英彬涉嫌非法吸收公众存款罪，公安局给郝英彬及家属的信，公安局称许多人到本局反应郝英彬借款的事实。请一审法院查明以上事实，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4470号民事判决；二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人王娜预交的二审案件受理费13720元予以退回。审判长  张增民审判员  王志平审判员  宋世忠二〇一七年九月二十日书记员  常新蕊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1042号罪犯叶源，男，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2008年10月31日作出(2008)博刑初字第544号刑事判决，以被告人叶源犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月23日作出(2008)惠中法刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯叶源在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年9月16日依（2011）河中法刑执字第1471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日依（2013）河中法刑执字第1414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省河源市中级人民法院于2015年12月14日依（2015）河中法刑执字第2489号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月3日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯叶源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯叶源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；累计扣1分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯叶源予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初3768号之一原告：王凯，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘辉（特别授权），男，1993年5月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王永让，男，1948年7月27日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王凯与被告王永让机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王凯于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凯负担。审判员 刘西林娜二〇一七年九月二十六日书记员 何 西 帅
广西壮族自治区象州县人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂1322行审12号申请执行人：象州县国土资源局，住所地：象州县象州镇。法定代表人：徐洪波，该局局长。委托代理人：覃润涛，该象州县土地储备中心副主任。被申请执行人：象州县石龙镇×村民小组。负责人：余佩起，该村民小组组长。被申请执行人：余佩庆，男，1978年6月16日出生，住象州县。被申请执行人：余佩全，男，1963年7月13日出生，住象州县。被申请执行人：余合建，男，1978年6月28日出生，住象州县。申请执行人象州县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行象国土资限字[2015]第19号《象州县国土资源局责令限期交出土地决定书》确定的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对象州县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了书面审查。申请执行人象州县国土资源局于2015年10月10日作出象国土资限字〔2015〕第19号《象州县国土资源局责令限期交出土地决定书》。经审查，本院认定：象州县人民政府于2015年6月15日分别发布了〔2015〕1号征地方案公告和〔2015〕第1号征地补偿安置方案公告，拟征收象州县石龙镇×村民委员会的集体土地4.5541公顷。被申请执行人有1.377亩集体土地在征收范围内，地类为旱地，地块编号及面积分别为：BY551,1.377亩，土地所有权人：象州县石龙镇×村民小组，土地使用权人余佩庆、余合建、余佩全。被申请执行人拒不交出已被征收的上述土地和领取征地补偿款。象州县石龙镇人民政府已将补偿款转入象州县公证处提存。象州县国土资源局责令限期交出土地决定书于2015年10月10日向被申请执行人送达，在法定期限内，被申请执行人对责令交出土地的行政行为未提起诉讼，也未履行行政决定。2017年5月18日，申请执行人向被申请执行人送达象国土资强催字〔2017〕6号催告书，催告被申请执行人收到催告书后五日内履行行政征收决定。本院认为，象州县人民政府经广西壮族自治区人民政府依法审批征地，象州县石龙镇×村民小组和余佩庆、余合建、余佩全三户应当交出的土地在征收范围内，象州县石龙镇×村民小组和余佩庆、余合建、余佩全三户在规定的时间内没有交出土地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款之规定。象州县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出限期交出土地决定书事实清楚、程序合法、适用依据正确。对象州县石龙镇×村民小组和余佩庆、余合建、余佩全三户的补偿亦已到位。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》的规定，裁定如下：对象州县国土资源局象国土资限字〔2015〕第19号责令限期交出土地决定准许强制执行，由象州县国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃军富审判员  梁利斌审判员  区禹泉二〇一七年九月四日书记员  覃丽荣附：本案适用的法律和司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终8745号上诉人（原审被告）于振地，男，汉族，1964年5月8日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人孙明生，广东深法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓富梅，女，汉族，1974年12月17日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人何永鑫，河南闻禹律师事务所律师。上诉人于振地因与被上诉人邓富梅财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于振地及其委托诉讼代理人孙明生、被上诉人邓富梅及其委托诉讼代理人何永鑫，到庭参加诉讼。本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2900号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。二审案件受理费550元，退还于振地。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年九月十二日书记员 张会敏
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1169号申请执行人:欧进英,女性,汉族,1965年02月20日出生,住重庆市垫江县。被执行人:覃宪军,男性,汉族,1990年02月27日出生,住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人欧进英与被执行人覃宪军借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行，申请人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初2610号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年九月二十日书记员 ＸＸＸ
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2459号姜某：本院在执行申请执行人任某某与被执行人姜某遗产继承纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人姜某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初966号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行。住所地定州市明月南街*号。负责人：龙冬，该支行行长。委托诉讼代理人：王红，该支行员工。委托诉讼代理人：赵春英，该支行员工。被告：张永，男，1980年1月2日出生，汉族，住定州市。。被告：黄叶娟，女，1979年6月6日出生，汉族，住定州市。。被告：赵银生，男，1967年8月9日出生，汉族，住定州市。。被告：刘改欣，女，1967年7月17日出生，汉族，住定州市。。被告：甄青虎，男，1977年9月3日出生，汉族，住定州市南城区。。委托诉讼代理人：刘云，女，1979年10月6日出生，汉族，住定州市。。被告：刘云，女，1979年10月6日出生，汉族，住定州市。。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮储银行定州支行）与被告张永、黄叶娟、赵银生、刘改欣、甄青虎、刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定州支行委托诉讼代理人王红、赵春英及被告黄叶娟、甄青虎、刘云到庭参加诉讼，被告张永、赵银生、刘改欣经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行定州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永偿还借款本金41454.61元及至全部本息清偿完毕日前的利息、罚息。2.被告黄叶娟、赵银生、刘改欣、甄青虎、刘云承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月27日，被告张永向我行借款100000元，期限一年，由赵银生、甄青虎提供担保，于2016年3月27日到期。借款期间被告张永偿还了部分借款本息，下欠款项经多次催要均未偿还，其他被告也未替其偿还，故提起诉讼。被告黄叶娟辩称，我没有花钱，我也是受害者。张永贷的钱没有用于我们夫妻共同生活，他带着钱跑了，我也找不到他，不应该承担责任。另，2017年7月法院已经判决我和张永离婚。被告甄青虎辩称，张永贷的这笔款是在我不知情的情况下贷的，我没有花这笔钱，不承担责任。被告刘云同被告甄青虎的答辩意见一致。被告张永、赵银生、刘改欣未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.小额贷款借款合同一份；2.放款单一份；3.手工借据一份；4.小额贷款联保协议书一份；5.银行系统数据。被告黄叶娟对原告提交的上述证据均无异议，认可签字是其本人所签。被告甄青虎、刘云对联保协议书的真实性无异议，认可是其本人签字，对借款合同等表示不清楚。根据庭审质证情况，本院就相关事实认定如下：2014年7月18日，被告张永、赵银生、甄青虎成立联保小组，共同与原告邮储银行定州支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定联保期限从2014年7月18日起至2016年7月18日止，在此期间联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在联保协议项下的义务承担共同还款责任。被告黄叶娟、刘改欣、刘云分别在该联保协议小组成员配偶处签字。2015年3月27日，被告张永与原告邮储银行定州支行签订小额贷款借款合同。借款合同约定，原告向被告张永发放100000元贷款，期限一年，自2015年3月27日起至2016年3月27日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该合同项下的全部债务,由被告赵银生、甄青虎提供连带责任担保。借款合同签订后，原告按照合同约定给张永发放了100000元贷款，截止到2017年8月14日，被告张永共拖欠原告借款本金41454.61元，利息1194.15元，罚息11910.57元。其他被告亦未代其偿还，引起本案诉讼。另查，签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书时，被告张永与黄叶娟系夫妻关系，被告赵银生、刘改欣系夫妻关系，被告甄青虎、刘云系夫妻关系。本院认为，被告张永与原告邮储银行定州支行之间成立金融借款合同关系，合同订立后，原告已按约向其发放了贷款，但被告张永未按约归还贷款本息，已构成违约。签订借款合同时，被告黄叶娟与张永系夫妻关系，其亦在借款合同中配偶一栏处签字确认，此笔债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张永、黄叶娟共同偿还此笔债务的请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄叶娟辩称上述借款未用于夫妻共同生活，且二人已经于2017年离婚，不应承担责任，但未提交相关证据，且借款发生在婚姻关系存续期间，对该辩解本院不予采纳。被告赵银生、甄青虎均为连带责任保证担保人，在债务人没有履行债务的情况下，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，故原告要求被告赵银生、甄青虎承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告甄青虎辩称张永贷的这笔款是在其不知情的情况下贷的，不应承担责任，因联保协议明确约定，在两年联保期限内，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，故对该辩解本院不予采纳。另，联保协议中已明确约定联保小组成员的配偶对该协议项下的义务承担共同还款责任，且被告刘改欣、刘云在该协议上签字确认，应视为被告刘改欣、刘云同意对联保协议项下的义务自愿承担连带清偿责任。庭审中被告刘云辩称其已与被告甄青虎离婚，未提交任何证据，且借款发生在婚姻关系存续期间，故对其辩称不予采纳，对原告要求被告刘改欣、刘云连带清偿该笔贷款项下全部义务的诉讼请求，本院应予支持。被告赵银生、刘改欣、甄青虎、刘云在承担连带清偿责任后，有权向被告张永、黄叶娟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永、黄叶娟于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行借款本金41454.61元、利息1194.15元、罚息11910.57元（2017年8月15日起至本息还清之日止的利息、罚息，仍按借款合同约定的标准计算）；二、被告赵银生、刘改欣、甄青虎、刘云对上述债务承担连带清偿责任，履行期限同本判决第一项；三、被告赵银生、刘改欣、甄青虎、刘云承担连带清偿责任后，有权向被告张永、黄叶娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告张永、黄叶娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  王晓丽审判员  许 芳审判员  刘凤嫣二〇一七年九月二十日书记员  白 静
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581财保56申请人罗银，女，1986年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市人。被申请人陈海荣，男，汉族，1967年5月7日出生，住湖南省东安县人。被申请人陈剑，男，汉族，1988年12月27日出生，住湖南省东安县人。被申请人永州市恒润房地产开发有限公司法定代表人陈海荣。地址湖南省永州市冷水滩区翠竹路19号。申请人罗银与被申请人陈海荣、陈剑、永州市恒润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗银向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人永州市恒润房地产开发有限公司“恒润都市豪庭”的部分房产。本院认为，申请人罗银因情况紧急，为有利于今后判决的执行，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人永州市恒润房地产开发有限公司“恒润•都市豪庭”第4层401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、4119、412、4120、4121、4122、4123、4124、4125、4126、4127、4128、4129、413、4130、4131、4132、4133、4134、4135、4136、4137、4138、4139、414、4140、4141、4142、4143、4144、4145、4146、4147、4148、4149、415、4150、4151、4152、4153、4154、4155、4156、4157、4158、4159、416、4160、4161、4162、4163、4164、4165、4166、4167、4168、4169、417、4170、4171、4172、4173、4174、4175、4176、4177、4178、4179、418、4180、4181、4182、4183、4184、4185、4186、4187、4188、4189、419、4190、4191、4192、4193、4194、4195、4196、4197、4199（过道）、420、4200（过道）、421、4210（过道）、423、424、425、426、427、428、429、430、431、432、433、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、445、446、447、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、465、466、467、468、469、470、471、472、473、474、475、476、477、478、479、480、481、482、483、484、485、486、487、488、489、490、491、492、493、494、495、496、497、498、499号房屋。查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封和冻结。本裁定书送达后即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘惠娣二〇一七年九月五日代理书记员  蒋叶林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初4454号原告：刘遵国，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住襄阳东津新区。原告：刘从强，男，1979年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：刘从秀，女，汉族，1983年9月8日出生，汉族农民，住襄阳市襄州区。原告：刘从英，女，1985年9月8日出生，汉族，住襄阳东津新区。四原告共同委托诉讼代理人：熊程，湖北盛科律师事务所律师。被告：朱万艺，男，1968年1月17日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜城支公司。住所地：湖北省宜城市襄沙路82号塞纳春天小区*号楼。负责人：刘俊，系该公司经理。原告刘遵国、刘从强、刘从秀、刘从英与被告朱万艺、中国平安财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称平安财保宜城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。2017年9月28日，原告刘遵国、刘从强、刘从英、刘从秀向本院申请撤回对被告朱万艺、平安财保宜城支公司的起诉。本院认为，原告刘遵国、刘从强、刘从英、刘从秀自愿撤回对被告朱万艺、平安财保宜城支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘遵国、刘从强、刘从秀、刘从英撤诉。案件受理费1625元，由原告刘遵国、刘从强、刘从秀、刘从英负担。审判员  张红敏二〇一七年九月二十八日书记员  郭玉阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初3516号之二原告：湖南乾丰地板设施有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路37号长城非常生活公寓1409室。法定代表人：杜森。委托诉讼代理人：唐茜，湖南正方律师事务所律师。被告：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇宇。委托诉讼代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。本院在审理原告湖南乾丰地板设施有限公司诉被告湖南省衡洲建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖南乾丰地板设施有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南乾丰地板设施有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南乾丰地板设施有限公司撤回起诉。本案受理费5692元，减半收取2846元，由原告湖南乾丰地板设施有限公司负担。审 判 长  匡迪琪人民陪审员  易云辉人民陪审员  廖利辉二〇一七年九月二十九日代理书记员  余银春
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1731号之一申请执行人温州市瓯海娄桥双剑金属家具厂。住所地：温州市瓯海区。法定代表人胡剑英。被执行人夏碎先，男，1974年8月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市瓯海娄桥双剑金属家具厂与被执行人夏碎先的买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙0304民初3459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温州市瓯海娄桥双剑金属家具厂于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程���，本院依法向被执行人夏碎先发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已在（2017）浙0304执1732号案卷中将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令及布控。另本院依法扣划了被执行人夏碎先名下的银行账户存款2119.07元，由申请执行人受偿,依法查封了被执行人夏碎先名下的牌号为浙Ｃ×××××天籁牌小型汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。除此之外，本院经财产调查未发现各被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人夏碎先无财产可供执行，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1731号申请执行人温州市瓯海娄桥双剑金属家具厂与被执行人夏碎先买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人温州市瓯海娄桥双剑金属家具厂发现被执行人夏碎先有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年九月八日代书记员 林慧善
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0701民初677号原告：奎屯国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市团结北街23号。法定代表人：郑辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐洪斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：范祯，男，该公司工作人员。被告：李广智，男，1965年9月26日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告奎屯国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告李广智保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人唐洪斌、范祯，被告李广智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告承担连带保证责任偿还安红娜贷款本金60万元，支付利息29,376.6元（2016年10月22日至2017年5月21日按年利率8.7%计算,已扣减2016年11月至12月支付1363.4元），合计629,376.6元（截止2017年5月21日）；2.被告连带支付自2017年5月22日至实际清偿借款期间（即执行完毕）的利息；3.本案案件受理费及因实现本案债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原告国民村镇银行与李光轩、安红娜、张红昌3人签订了编号为奎屯村银（营业部支行）农联保借字第××号《奎屯国民村镇银行联保借款合同》，根据该合同约定，原告向安红娜发放贷款60万元，期限为1年，到期日为2016年7月20日，被告李广智以保证担保方式对上述贷款承担连带保证责任。现合同约定的还款期限已过，虽经原告多次催要，借款本金未归还，利息未付清。李广智未作答辩。本院依据原告提供的国民村镇银行联保借款合同、借款借据、保证书，经审理认定如下事实：2015年7月14日，李广智向国民村镇银行出具保证书，载明：现有李光轩、安红娜、张红昌经李广智介绍在贵行办理农户联保贷款230万元整，贷款期限12个月，李广智自愿对以上借款本金和相关费用承担连带保证责任，直至贷款本息全额结清，具体借款人员名单：李光轩借款60万元、安红娜借款60万元、张红昌借款110万元。2015年7月22日，国民村镇银行（贷款人）与李光轩、安红娜、张红昌(借款人及保证人)签订联保借款合同，主要约定：本合同所列借款人共同组成联户担保，即任一借款人向国民村镇银行下辖各支行营业机构借款时，其他借款人自动成为保证人，共同承担连带保证责任；本合同借款期间自2014年7月22日起至2016年7月20日止；本合同项下的单笔借款利率以借款借据为准；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，国民村镇银行向安红娜账户打款60万元，安红娜在借款借据上确认借款60万元，借款月利率9‰。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告国民村镇银行于2015年7月22日向安红娜提供了贷款本金60万元，借款到期日为2016年7月20日，并约定借款月利率为9‰及逾期罚息利率。被告李广智在保证书上签字确认，自愿为安红娜的借款本息承担连带保证责任，保证合同成立并生效。现安红娜未能归还本金，并支付相应利息，原告国民村镇银行在保证期间内要求李广智承担连带保证责任，本院予以支持。被告李广智应当按照保证合同的约定支付原告国民村镇银行借款本金60万元及相应的利息。原告主张按年利率8.7%计付利息，要求被告支付2016年10月22日至2017年5月21日利息29,376.6元，以及按年利率8.7%计算2017年5月22日之后的利息，不违反法律规定,本院予以支持。综上所述，原告主张借款本金60万元、利息29,376.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李广智于本判决生效后十五日内支付原告奎屯国民村镇银行有限责任公司借款本金600,000元、利息29,376.6元（2016年10月22日至2017年5月21日），合计629,376.6元；2017年5月22日之后的利息以600,000元为基数，按照年利率8.7%自2017年5月22日计算至本判决生效之日止；二、驳回原告奎屯国民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5047元（已减半交纳），由被告李广智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  冀晓芳二〇一七年九月八日书记员  文 丽1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8653号原告：周军，男，1992年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：何方强，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告周军与被告何方强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告周军于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周军负担（已交纳）。代理审判员 权 军二〇一七年九月二十八日书 记 员 裴川灵
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2135号之一申请执行人：焦可俊,男，住安徽省宣城市宣州区。法定代理人：焦可勤，男，住安徽省宣城市宣州区，系焦可俊父亲。被执行人：杨玉翠，女，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现住安徽省宣城市养贤乡。申请执行人焦可俊与被执行人杨玉翠抚育费纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）皖1802民初3517号民事调解书生效后，被执行人杨玉翠未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人焦可俊向本院申请强制执行，要求被执行人杨玉翠支付申请执行人2016年10月1日至2017年8月份的生活费6600元（每月600元），承担执行费50元。逾期被执行人未履行义务。现查明，被执行人杨玉翠在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨玉翠的银行存款人民币6650元；转账至宣城市宣州区人民法院帐户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处；冻结期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟(本页无正文)二〇一七年九月二十二日书记员  程 鹏
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执208号之六申请执行人：京山中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省荆门市京山县新市大道183号。负责人：肖静，行长。被执行人：荆门市五三方圆饲料股份有限公司，住所地荆门市屈家岭管理区五三大道。组织机构代码698006171。法定代表人：姜国芳，董事长。被执行人：荆门市腾达饲源饲料有限公司，住所地荆门市易家岭五三大道南江峰药业东。组织机构代码066133842。法定代表人：姜俊俊，董事长。被执行人：姜国芳，男，1961年1月14日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：詹明英，女，1962年2月5日出生，汉族，住京山县。被执行人：姜俊俊，男，1983年10月16日出生，汉族，住京山县。被执行人：姜文强，男，1989年12月8日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：关婷，女，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在执行京山中银富登村镇银行有限公司诉被执行人荆门市五三方圆饲料股份有限公司、荆门市腾达饲源饲料有限公司、姜国芳、詹明英、姜俊俊、姜文强、关婷金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人荆门市五三方圆饲料股份有限公司、荆门市腾达饲源饲料有限公司、姜国芳、詹明英、姜俊俊、姜文强、关婷发出执行通知书，责令被执行人荆门市五三方圆饲料股份有限公司、荆门市腾达饲源饲料有限公司、姜国芳、詹明英、姜俊俊、姜文强、关婷在执行通知送达之日起3日内向申请执行人京山中银富登村镇银行有限公司支付借款496537.46元、截止2016年8月5日的利息4185.09元及2016年8月6日至还清之日止的利息（以下欠本金为基数，按年利率15.15%计算）并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费4403.5元、申请执行费7407元。但被执行人荆门市五三方圆饲料股份有限公司、荆门市腾达饲源饲料有限公司、姜国芳、詹明英、姜俊俊、姜文强、关婷至今未全部履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人京山中银富登村镇银行有限公司与被执行人荆门市五三方圆饲料股份有限公司、荆门市腾达饲源饲料有限公司、姜国芳、詹明英、姜俊俊、姜文强、关婷自行达成和解协议，申请执行人京山中银富登村镇银行有限公司向本院递交了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人京山中银富登村镇银行有限公司撤回执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0821民初1252号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 强审判员 刘 新审判员 李德斌二〇一七年九月二十二日书记员 黄常文附：相关法律规定节选《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初403号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人杨文涛，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，天津市××水业有限公司员工，住天津市河北区，户籍在天津市河北区。因本案于2017年8月21日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人杨文涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年7月29日23时许，被告人杨文涛酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色大众牌捷达小型轿车，沿本市河北区真理道由东向西行驶至与海门路交口处时，被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人杨文涛案发时血液中乙醇成分含量为205.8mg/100m1。认定上述事实的证据有：证人刘某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安局交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人杨文涛驾驶证和机动车行驶证复印件，驾驶证和车辆信息查询，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人杨文涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨文涛具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨文涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付兰荣二〇一七年九月二十八日书记员  金 帆
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3366号原告程印普,男,汉族,1960年06月17日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告程印普与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告程印普于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程印普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程印普撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执259号申请执行人曹振，男，1977年4月8日生，回族，住沧州市运河区。被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，地址沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。曹振与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年7月7日作出（2017）沧仲裁秘字第0128号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年9月20日立案执行，案号：（2017）冀09执259号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地在沧州市××区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0128号仲裁裁决书指定沧州市运河区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年九月二十七日书记员  张明方
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初148号原告马某某，男，回族，生于1968年4月2日，文盲，农民，家住甘肃省广河县三甲集镇康家村下康**号，身份证号：622924196804024054.被告杨某某，男，东乡族，生于1969年2月11日，家住甘肃省东乡族自治县百和乡和岘村四社***号。身份证号：6229261969********（缺席）.原告马某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月6日诉至本本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院在民族日报依法刊登公告被告未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“被告因承包修建东乡县龙泉乡水库工程，从原告处购买钢材，2015年，被告陆续从原告处购买了价值14000元的建材，购买建材时未支付货款，并从原告处承租钢管，产生租赁费8265元，被告总计拖欠原告欠款22265元；后经原告多次催要，原、被告于2016年5月1日达成书面协议，约定于2016年5月15日被告偿还原告欠款2265元，2016年7月15日偿还原告欠款1万元，2016年9月15日偿还原告欠款1万元，如不按时还款，被告则需支付原告每日200元的违约金。并被告在欠条上签字捺印，期限届满后，原告又多次向被告索要，被告以种种理由推拖，现原告要求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币22265元；2、依法判令被告支付原告年百分之二十四的利息；3、依法判令被告支付原告实现债权费人民币5000元；4、依法判令被告支付原告从2016年5月15日至本案判决生效后的每日200元的违约金；5、被告承担本案诉讼费。”经审理查明：上列原、被告系买卖关系，被告因承包修建东乡县龙泉乡水库工程，从原告处购买钢材，2015年被告先后陆续从原告处购买了价值14000元的建材，但未支付货款，并从原告处承租钢管产生租赁费8265元，被告总计欠原告欠款22265元；后经原告多次催要，原、被告于2016年5月1日达成书面协议，并被告向原告出具了一份22265元的欠条，约定于2016年5月15日被告偿还原告欠款2265元，2016年7月15日偿还原告欠款1万元，2016年9月15日偿还原告欠款1万元，如不按时还款，由被告向原告每日支付200元的违约金。期限届满后，原告又多次向被告索要，被告以种种理由推拖，现原告要求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币22265元；2、依法判令被告支付原告本金22265元，年百分之二十四的利息；3、依法判令被告支付原告实现债权费人民币5000元；4、依法判令被告支付原告从2016年5月15日至本案判决生效后的每日200元的违约金；5、被告承担本案诉讼费。”本院受理后，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院在民族日报依法刊登公告送达了原告起诉状副本及本院的应诉通知送、举证通知书、开庭传票，被告未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。证明上列事实的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告基本身份信息；2、欠条一张，证实被告向原告出具22265元欠条的事实；3、谈话笔录、庭审笔录，证实本案基本事实。以上证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上列原、被告系买卖关系，被告向原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告提供的欠条合法有效，提出被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：杨某某偿还马某某欠款22265元（限判决生效后十日内付清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费356元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥审 判 员  马建祖代理审判员  葛棋梅二〇一七年九月二十日书 记 员  马永福
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4868号罪犯宋邦伦，男，1963年9月18日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。临沧市临翔区人民法院于2012年4月24日作出（2012）临刑初字第31号刑事判决，以被告人宋邦伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋邦伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋邦伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋邦伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋邦伦减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执2409号之一申请执行人：朱浩华，女，1978年9月23日出生，汉族，住缙云县。被执行人：黄阔路，男，1983年2月2日出生，汉族，住缙云县。本院于2017年8月17日作出（2017）浙1122执2409号执行裁定书，查封了被执行人黄阔路所有的浙Ｋ×××××号小车一辆,现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄阔路所有的浙Ｋ×××××号小车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一七年九月十五日代书记员 华煜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1764号之一申请执行人：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：上海市银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，总经理。被执行人：陈定威，男，1965年7月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行中银消费金融有限公司与陈定威金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈定威应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款123165.97元及利息。本案审理中，查封了被执行人陈定威名下的位于宁波市鄞州区钱湖人家100幢214号204室的房地产，因陈定威在另一离婚诉讼案件中已在法律文书中明确该处房地产为其配偶所有，且目前该房产已处置完毕。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年九月七日代书 记员 茅梦佳
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执592号申请执行人仲举生，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市苍溪县。被执行人谭序华，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人谭序国，男，1977年5月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。仲举生申请执行谭序华、谭序国财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0403民初458号民事判决书，于2017年5月3日申请执行，申请执行标的：31131元。同日，本院立案受理，责令被执行人谭序华、谭序国履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费366元被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人为城市居民最低生活保障人员。。本院未查找到被执行人其他可供执行财产信息，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息并表示同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 欧阳烨二〇一七年九月六日书记员 李 梅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终656号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）何建军，男，1978年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2017年6月25日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年7月3日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院��理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人何建军犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月23日作出（2017）黔0302刑初552号刑事判决，判决被告人何建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，何建军提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，二审中，上诉人何建军申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人何建军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。何建军所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）何建军撤��上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  邓 轶审判员  冯在军二〇一七年九月二十一日书记员  彭世强
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1734号原告：王某某，男，陕西省宁强县人。委托代理人：齐某某，宁强县广坪法律服务所法律工作者。被告：黄某甲（曾用名：黄某乙），男，陕西省城固县人。原告王某某与被告黄某甲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人齐某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某甲支付拖欠劳务费人民币10650元；2.本案诉讼费由被告黄某甲承担。事实和理由：2015年5月，被告黄某甲承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。被告黄某甲托人杨某某雇佣原告来此务工，约定工资为240元/天。2015年10月26日，原、被告将工程结算后，被告黄某甲下欠原告王某某劳务费人民币10650元，并出具欠条一张。后原告王某某多次向被告黄某甲催要，但被告黄某甲均以无钱为由拒绝支付。故原告王某某诉至法院要求被告黄某甲清偿所欠劳务费。被告黄某甲未作答辩。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件，被告未到庭质证，但以上证据符合合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告黄某甲承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。原告王某某经杨某某介绍来此干活。原、被告约定原告王某某的劳务费为240元/天。在此期间，被告借支原告生活开支1586元，零用2300元。扣除原告借支金额，原告还应向被告支付劳务报酬10650元。2015年10月26日，被告黄某甲下欠原告王某某劳务共计人民币10650元，并出具欠条一张。该款项至今仍未清偿。本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告王某某按被告黄某甲的安排提供劳务，被告黄某甲提供工程所需要材料及支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告黄某甲在原告王某某完成约定的劳务成果后应按照约定应及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，故原告王某某要求被告黄某甲清偿所欠劳务报酬的请求，予以支持。原告王某某诉称其与被告黄某甲结算后下欠劳务费10650元的事实，予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：被告黄某甲给付原告王某某所拖欠劳务费人民币10650元。以上判决给付内容，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告黄某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  田晓宏代理审判员  李 优代理审判员  张弘扬二〇一七年九月二十五日书 记 员  李昕原
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3977号原告：胡静，女，生于1974年5月27日，汉族，四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。被告：李静学，女，生于1964年3月11日，汉族，四川省泸州市江阳区。原告胡静与被告李静学不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡静的委托诉讼代理人邱琳、被告李静学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利款2000元，并自原告付款之日起至被告还款之日止，支付同期银行贷款利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告通过张牡妮认识被告，在原被告交往过程中，被告告知原告其有渠道从事外汇保证金业务，并可介绍原告开展该业务。2016年11月15日，被告告知原告如要从事外汇保证金业务，需购买EA软件作为服务终端进行交易。2017年4月20日，原告通过微信转账方式，向被告转账2000元，被告收到该款后据为己有，原告多次要求被告返还相关费用，被告均拒不返还，故提起诉讼。被告李静学辩称，原告所诉不符合客观实际，原告欲从事外汇相关业务，需购买沃达克（沈阳）网络科技有限公司的EA软件许可使用权，便委托被告代为向沃达克（沈阳）网络科技有限公司购买，沃达克（沈阳）网络科技有限公司也同意被告代收取使用费，被告收取费用后，交付给了该公司，该公司按照约定将用户和密码等相关使用EA软件的必要信息全部提供给原告，被告在本案中未获取不当利益，同时，本案涉及“计算机软件著作权许可使用合同”，而不是不当得利，本人也不是本案的适格被告。故依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍认识，并成为“微信网络朋友”，在交往过程中，被告向原告介绍了外汇交易业务，并告知其需购买EA软件，使用该软件需支付使用费。2017年4月4日，原告通过微信转账方式向被告转账2000元，原告使用了该软件系统。现原告以被告占有该使用费属不当得利为由，向本院提起诉讼，要求被告返还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”，第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告收取原告的EA软件使用费，是基于原告使用了该软件系统，构成了法律上的原因。被告取得原告的使用费，不属不当利益。故原告诉讼要求被告返还使用费及其利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡静的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告胡静承担。本判决为终审判决。审判员  张晓霞二〇一七年九月二十五日书记员  黄婉怡
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初14497号原告：陈祥领，男，汉族，1990年6月28日出生，身份证住址：贵州市威宁彝族回族苗族自治县，委托诉讼代理人：彭亚、杨征远，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：邹献家，男，汉族，1983年9月12日出生，身份证住址：广西阳朔县，原告陈祥领诉被告邹献家提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年11月18日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈祥领及其委托诉讼代理人彭亚到庭参加诉讼。被告邹献家经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月10日，被告聘请原告到广州市白云区嘉亿木箱厂工作，原告负责的工种是锣机，每个月底薪最少4000元，计件提成。2016年7月21日10点30分左右，原告在工作过程中受伤被主管黄佐良与堂弟陈翔应一起送至广州和平手外科医院诊治。2016年10月31日，原告在被告陪同下到南方医科大学司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结果为伤残十级。原告多次找被告解决此事，但被告有意逃避不接听原告电话，经到广州市白云区工伤工商行政管理局查询，被告所经营的广州市白云区嘉亿木箱厂没有在工商局进行登记。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令：一、被告支付原告误工费15780.82元、护理费800元、住院伙食补助费800、残疾赔偿金92771.25（包含被扶养人2人生活费50742.6元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、营养费1000元，共计116452.07元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：无答辩。经审理查明：原告自2016年3月10日起在“广州白云区嘉亿木箱厂”处提供劳务。2016年7月21日,原告在工作时受伤。当日原告被送至广州和平手外科医院住院治疗，于2016年7月29日出院，住院8天，广州和平手外科医院出具的诊断证明书，记载诊断意见：左中环指远指间关节开放性损伤：1、左中环指远指关节开放性骨折；2、左中环指血管神经肌腱关节囊损伤。处理意见：1、出院后2天换药一次，术后2周伤口拆线，注意伤口预防伤口感染；2、术后4周拆石膏，术后6周复查视情况拆内固定；3：不适随诊，全休4周。2016年10月31日，被告委托南方医科大学司法鉴定中心为原告进行伤残程度鉴定，2016年11月9日，南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告伤情达拾级。根据原告提供的广州市白云区工商行政管理局出具的证明，“广州白云区嘉亿木箱厂”没有进行工商登记。黄佐良等人也证实原告为“广州白云区嘉亿木箱厂”的员工，“广州白云区嘉亿木箱厂”的老板为被告。南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书中，记载委托人为被告。根据上述证据，本院依法确认被告为“广州白云区嘉亿木箱厂”的实际投资人。原告提供的工资统计表记载原告3月、4月、5月、6月的工资分别是5161.92元、7223.99元、5257.3元、4048元，但统计表没有被告签名确认，不能作为证据使用，原告酌情主张月工资收入4000元，基本合理，本院予以确认。以上事实有证明、诊断证明书、手术记录、出院小结、发票、鉴定意见书、证人证言、工资统计表及微信聊天记录及当事人陈述予以证实。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告无故不到庭，视为放弃诉讼权利。被告应对原告在劳务过程中受到的伤害承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、误工费，原告住院8天，出院后全休四周，共36天，原告主张126天，依据不足，按原告每月工资4000元计算，误工费为4800（4000元/月÷30天X36天）；2、护理费，住院8天，原告主张每天100元护理费，较为合理，本院予以确认，护理费为800元；3、住院伙食补助费，住院8天，原告主张每天100元住院伙食补助费，较为合理，本院予以确认，住院伙食补助费为800元；4、残疾赔偿金，原告十级伤残，根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，残疾赔偿金为69514元（34757.2元/年x20x10%）;5、被抚养人生活费，原告提供威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道办事处寒洞社区居民委员会出具的证明及户口本，均无法证明被抚养人及抚养义务人的人数，原告未完成举证责任，对该主张，本院不予确认；6、精神损害抚慰金，原告十级伤残，主张5000元，合法合理，本院予以确认；7、交通费，原告没有提供证据，但根据原告的伤情，其主张交通费300元，基本合理，本院予以确认；8、营养费，医嘱没有记载需加强营养，对原告主张营养费，本院不予确认。上述损失合计81214元。被告对原告上述损失应予赔偿。被告经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起七日内，被告邹献家给付原告陈祥领误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共81214元；二、驳回原告陈祥领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由原告负担327元，被告负担755元。被告负担部分于上述履行期限内向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  梁 刚二〇一七年九月七日书 记 员  陈珊珊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执772号申请执行人:邓斌，男，汉族，生于1972年8月21日，住四川省绵阳市高新区。申请执行人:李海英，女，汉族，生于1976年5月2日，住四川省安县。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。邓斌、李海英申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初634号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币44000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十日书记员  徐 蔚
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执199号申请执行人:李永国,男性,汉族,1960年06月22日出生,住重庆市垫江县。被执行人:陶建平,男性,汉族,1956年01月30日出生,住重庆市忠县。本院在申请执行人李永国与被执行人陶建平买卖合同纠纷一案中，本院于作出的(2015)垫法民初字第01723号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年01月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陶建平暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执199号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 ＸＸＸ
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1982号原告：张某某，男，生于1956年7月17日，汉族，初中文化。原告：陈某某，女，生于1957年11月6日，汉族，初中文化。委托代理人：胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张某，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组（以下简称三星村三组）。负责人：张某某，系该组组长。委托代理人：程某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告张某某、陈某某与被告三星村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、陈某某的委托代理人胡某某、张某、被告三星村三组负责人张某某及其委托代理人程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、陈某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款11500元；本案受理费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，婚后于1983年7月10日生长女张某甲；1989年9月25日生次女张某乙，并于2004年3月20日做绝育手术。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分半人份的份额共计11500元。新城街道办事处于2017年1月5日、2017年1月22日下发了责令改正通知书，但被告至今仍未改正。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款11500元并承担诉讼费用。被告三星村三组辩称，原告诉请的分配及未给双女户多分半份的情况属实，组上也收到了韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。三星村三组没有执行计划生育政策给双女户多分半份集体资产份额，是在2008年锦绣家园小区临街房分配时，村民大会决定该政策在三星村不执行，原告依据《陕西省人口与计划生育条例》规定的多分属于对集体经济组织分配制度的干预，与《中华人民共和国人口与计划生育法》相悖，且2017年元月18日三星村三组以保健费形式奖励双女户1000元，双女户已经签字领取，村上决定对双女户奖励发放到24周岁，若要求24周岁以上发放，村上将予以补发。至此，我们认为原告的起诉不能成立，故应予以驳回。经审理查明,二原告婚后于1983年7月10日生长女张某甲；1989年9月25日生次女张某乙，并于2004年3月20日做绝育手术。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告没有给原告家庭多分半人份的份额共计11500元，后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后未按通知整改。上述事实，有原、被告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《陕西省长效节育手术证明》，《分配方案》等在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了推行计划生育，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村双女户，凭双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人份的份额。”《陕西省人口与计划生育条例》以分配形式给予计生家庭奖励，法律规定明确应予执行。原告张某某、陈某某系三星村三组村民，婚后生育两女孩，且原告陈某某已实施了绝育手术，系计划生育双女户，被告三星村三组在分配集体资产收益时未给二原告增加半人份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令仍未按其给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育双女户在集体经济组织分配时向原告增加并支付集体资产收益款11500元的诉讼请求，依法应予支持。被告辨称集体资产收益分配系村民自治范畴，三星村三组自2008年村民会议决定以来，在分配中一直执行不予给双女户增加半个人的份额，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》“村民会议或村民代表会议不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触”的规定，另其以保健费的形式已给双女户进行奖励的辩称，与本案无关。故对被告辩称不予采信。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告张某某、陈某某集体资产收益分配款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王建玲二〇一七年九月二十五日书记员  高俊萍
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3272号原告陈余行,男,汉族,1959年03月21日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告陈余行与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告陈余行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈余行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈余行撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初4544号原告：王红梅，女，生于1978年4月15日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被告：夏春梅，女，生于1965年9月20日，汉族，住四川省阆中市。被告：潘敏，男，生于1965年1月4日，汉族，住四川省阆中市。本院依法受理了原告王红梅诉被告夏春梅、潘敏民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告王红梅于2017年9月19日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红梅撤回对被告夏春梅、潘敏的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告王红梅承担。审判员  刘俊贤二〇一七年九月十九日书记员  陈玉娇
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0821民初1143号原告：于某，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：梁某，系原告同事，特别代理。被告：郭某1，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：郭某2，现住泾川县。系被告郭某1父亲。被告：王某，住泾川县，个体工商户。原告于某与被告郭某1、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带偿还原告借款本金300000元；2.要求两被告连带清偿原告借款利息110250元（暂算至2017年8月25日，以后利息另行计算）；3.要求两被告连带清偿原告实现债权费用520元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭某1以砖厂资金周转困难为由，于2014年8月26日向原告借款300000元，期限12个月，利息约定为月息2.5%，被告王某自愿为其提供保证担保。保质期为借款到期后两年。借款到期后，被告未能如约还款，将利息清偿到2016年6月9日。原告多次索要无果。被告郭某1辩称：借款属实，利息清偿到2016年6月9日，砖厂效益不好，目前也关闭了。所以没能给原告还上款。利息要按目前法律规定的月息2%计算。被告王某述称：我为郭某1担保属实。原告为证明自己的主张，提交如下证据：1.借款申请书；2.借款合同；3.借款借据；4.借款人身份证复印件；5.借款人配偶身份证复印件；6.担保承诺书；7.担保人身份证复印件。被告质证无异议。被告无证据提交。本院对上述证据予以确认。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，被告郭某1应当按照约定及时归还原告借款；被告王某作为借款担保人应当履行担保义务。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，自2015年9月1日后，借款年利率不得超过24‰，即月息不得超过2%。故原告自2015年9月1日至2016年6月9日期间多收取的利息13850元，应当抵顶下欠利息。原告主张的实现债权费用520元，因无证据支持，不予采纳。综上所述：被告郭某1借款后未能按合同约定及时还本清息，被告王某也未按合同约定履行保证义务，原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告郭某1于判决生效后20日内归还原告于某借款本金300000元及利息76150元（2016年6月9日至2017年9月9日利息90000元，减2015年9月1日至2016年6月9日超出2%部分的13850元。以后利息按月息2%另行计算，至履行清为止），被告王某担连带清偿责任二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10710元，由被告郭某1、王某承担。如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵连生二〇一七年九月二十一日书记员  薛 娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执920号之四申请执行人：朱桂娟，女，汉族，1963年5月14日生，住泰兴市。被执行人：陆先松，男，汉族，1962年6月10日生，户籍所在地泰兴市。申请执行人朱桂娟与被执行人陆先松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏1283民初9126号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意本案以150000元结账，被执行人陆先松于2017年3月1日前偿还申请执行人30000元，同年5月1日前偿还70000元，余款50000元于2017年12月30日前一次性付清。如被执行人不按期如数履行，申请执行人可就未还款中的总额一并申请法院执行。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被执行人陆先松负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于2017年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月21日，本院通过邮寄方式向被执行人陆先松发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄退回后，本院又于2017年7月27日向被执行人直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年3月8日、2017年5月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年3月20日冻结了陆先松名下银行存款账户2个（均余额不足），2017年6月27日本院依法扣划陆先松名下银行存款14000元并发还给申请执行人11359元，；经对泰兴市交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年7月24日，本院至被执行人陆先松的户籍地泰兴市黄桥镇桑园村26号进行调查，发现陆先松目前在黄桥镇租房居住。另查明，陆先松为泰兴市市场监督管理局黄桥分局工作人员，其每月工资7000元，本院于2017年8月4日至泰兴市市场监督管理局对其工资进行提取、扣留（以161500元为限），2017年8月11日泰兴市市场监督管理局将陆先松工资8000元汇至本院账户，本院于2017年9月5日转付至朱桂娟。上述财产查控情况，本院于2017年8月31日向申请执行人进行执行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示除被执行人陆先松的工资外，自己也无法提供被执行人陆先松其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2017年9月18日，本院依法将被执行人陆先松纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、划拨、提取被执行人陆先松的工资19359元发放申请执行人外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9126号民事调解书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年九月十九日书记员  黄 佳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执425号申请执行人西宁山峰工贸有限公司。代表人白伟茹，该公司经理。被执行人青海龙昊房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人西宁山峰工贸有限公司与青海龙昊房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院(2016)青0105民初1923号民事判决书已发法律效力，现被执行人无财产可供执行，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，故申请撤回执行。本院认为，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，待被执行人有可供执行的财产时再申请执行，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）青0105民初1923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 敖 敏审判员 李海芸二〇一七年九月十四日书记员 崔子玥附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书2017赣02**执301号之一申请执行人：余剑波,男，1959年5月20日出生，汉族，住，被执行人：江西信义房地产开发集团有限公司，住所地为景德镇市珠山区莲社北路7号，组织机构代码：71651067-1。本院在执行余剑波与江西信义房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人江西信义房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西信义房地产开发集团有限公司履行（2017）赣0203民初757号民事调解书，但被执行人胡羌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西信义房地产开发集团有限公司财产中的10697.5元。本裁定立即执行。审判员  李南新二〇一七年九月二十日书记员  刘伟华