wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初4246号原告：刘某某，女，汉族，1977年1月8日出生，住靖边县。原告：刘某某（又名刘某某），女，1986年7月12日出生，汉族，住靖边县。原告：刘某某（又名刘某某），女，1986年7月12日出生，汉族，住靖边县。委托诉讼代理人：杨某某，女，1956年8月28日出生，汉族，住靖边县。被告：杨某某（又名杨某），汉族，1968年10月13日出生，住靖边县。原告刘某某、刘某某、刘某某与被告杨某某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人杨某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、刘某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担连带保证责任，偿还原告贷款15000元，并按20‰的月利率支付从2012年7月17日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月17日，樊江向原告贷款15000元，双方约定月利率为20‰，并向原告打下贷款条据1支，由被告对该笔贷款提供连带保证责任。后原告多次向樊江和被告杨某某索要贷款未果，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨某某辩称：担保是事实，贷款应由贷款人樊江偿还。原告刘某某、刘某某、刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款条据1支。被告对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，案外人樊江向三原告贷款共计15000元（其中刘某某10000元、刘某某2000元、刘某某3000元），双方约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，贷款人樊江向三原告打下贷款条据1支，该笔贷款由被告杨某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。后原告多次向贷款人樊江和被告杨某某索要贷款未果，故涉诉本院。本院认为，债务人樊江向原告刘某某、刘某某、刘某某贷款共计15000元（其中刘某某10000元、刘某某2000元、刘某某3000元），该笔贷款由被告杨某某提供担保，有原告刘某某、刘某某、刘某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的保证合同关系，依法可以确认。对于原告刘某某、刘某某、刘某某要求被告杨某某偿还贷款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告刘某某、刘某某、刘某某诉请被告杨某某对贷款15000元按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告杨某某提供担保时，未约定保证方式、保证范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告杨某某应当对全部债务承担连带清偿责任。被告杨某某在履行完保证责任后，有权向债务人樊江追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某贷款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年7月17日起至实际还款之日止）；二、由被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某贷款本金3000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年7月17日起至实际还款之日止）；三、由被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某贷款本金2000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年7月17日起至实际还款之日止）；四、被告杨某某在履行完保证责任后，有权向债务人樊江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年九月六日书 记 员  王小飞
海城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0381民初4595号原告：董某某，男，汉族，学生，住海城市。法定代理人：董某某，男，住海城市。被告：陈某某，男，汉族，住海城市。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：刘欣，该公司总经理。委托代理人：蔡昌明，该公司员工。原告董某某诉被告陈某某、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告董某某的法定代理人董某某、被告陈某某、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人蔡昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：2017年2月4日晚7点，原告骑自行车载姚某某行至海城市中小镇路上时，被第一被告所有的登记在其丈夫陈某某名下的辽CXXX**号轿车撞倒，致原告及姚某某受伤，自行车损坏。原告伤后被送往海城市中心医院住院治疗，经诊断为眼睑外伤。原告住院16天，花费医疗费人民币11490元。经海城市交通队认定：被告承担全部责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告经济损失合计人民币15017.52元。原告当庭变更诉讼请求，要求护理费按照2017年居民服务业标准予以计算。被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：本起事故造成两人受伤，应在交强险范围内给另一伤者预留份额；外购药不予赔偿；病志显示原告外出一天，相关费用不予赔偿。经审理查明：2017年2月4日19时，原告董某某骑自行车载姚某某行驶至海城市中小镇何沙村路段时，与苏某某驾驶辽CXXX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏及原告董某某、乘车人姚某某受伤的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：苏某某负事故的全部责任，董某某、姚某某无责任。原告姚某某伤后被送往海城市中心医院住院治疗，经诊断为：眼睑裂伤。原告累计住院15天，均为二级护理，共计花费医疗费人民币11490.74元。另查，被告陈某某系事故车辆辽CXXX**号小型客车的车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车强制保险和第三者责任险。其中机动车强制保险限额为死亡伤残赔偿金人民币110000元，医疗费用人民币10000元，财产损失人民币2000元；第三者责任险保险限额为人民币500000元。事故发生在保险期限内。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告董某某提供的证据有：海城市中心医院住院病志、诊断书、医疗费票据、用药明细、药费收据、身份证、道路交通事故认定书、保险单。经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告董某某因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出的应给本起事故另一名伤者预留份额的意见，有事实及法律依据，本院予以支持。关于保险公司提出的外购药不予赔偿的意见，经查，该费用系交通事故而引起的合理花销，故对保险公司的意见不予采纳；关于保险公司提出的因原告外出一天，故相关的伙食、护理费不予赔偿的意见，有事实及法律意见，本院予以支持。综上，本院核定原告董某某因本次交通事故产生的经济损失包括医疗费人民币11490.74元，护理费人民币1613.4元（107.56元/天×15天），伙食费人民币1500元（100元/天×15天），交通费100元（酌定），合计人民币14704.14元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任商业保险中理赔。因本起事故造成二人受伤，故本院酌情给另一伤者,即姚某某在交强险医疗费赔偿限额内预留5000元的份额。故被告阳光保险股份有限公司鞍山中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额人民币110000元内赔偿原告董某某经济损失人民币1713.4元(护理费1613.4元、交通费100元)；在医疗费赔偿限额人民币10000元内赔偿原告董某某经济损失人民币5000元。被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任险限额人民币500000元内赔偿原告董某某经济损失人民币7990.74元.综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告董某某经济损失人民币6713.4元。上述款项于本判决生效后二十日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任险限额内,赔偿原告董某某经济损失人民币7990.74元。上述款项于本判决生效后二十日内付清。案件受理费人民币88元由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一七年九月二十六日书记员  赵彬彬
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)云刑终1000号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）岩三，男，1983年6月12日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。2016年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人李秋璇，云南领正律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩三犯运输毒品罪一案，于二0一七年六月三十日作出(2017)云28刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人岩三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2016年6月16日14时50分许，被告人岩三驾驶拖拉机运输毒品甲基苯丙胺4664克行至勐海县打洛镇曼蚌村寨门时被公安机关人赃俱获。宣判后，原审被告人岩三上诉称，其是被他人雇佣用拖拉机运输“黄某”，不知车上装的是毒品，其行为不构成犯罪。辩护人辩护认为，上诉人岩三系受雇于他人，其运输毒品的行为具有从属性，处于支配地位，是从犯，依法可以从轻处罚；岩三系初犯，运输的毒品未造成严重后果，原判对其量刑过重。经审理查明，2016年6月16日，上诉人岩三携带毒品驾驶一辆无牌照拖拉机从云南省勐海县打洛镇曼蚌村前往该镇曼彦村。同日14时50分许，岩三行至曼蚌村寨门遇民警查缉时逃跑并将运输的毒品丢弃。岩三驾驶拖拉机逃至勐海县打洛镇曼蚌村寨门附近二级公路63公里桩处时被民警抓获，民警现场从其丢弃的编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂4664克。上述犯罪事实，有下列证据予以证实：1.公安机关出具的受案登记表、抓获经过说明材料、检查笔录、现场提取笔录、扣押笔录，证实2016年6月16日11时，公安机关接报，有人准备将毒品从境外小勐拉运至中国打洛。14时50分，民警在勐海县打洛镇曼蚌村寨门发现一辆可疑绿色无牌拖拉机。一组民警即驱车堵截在该拖拉机前方，亮明身份要求该车停车接受检查。但该车没有停车而是出寨门右转往打洛大桥方向逆行。民警驾驶车辆追上拖拉机，要求拖拉机驾驶员停车接受检查。驾驶拖拉机的男子不但不停车而是加速行驶并将拖拉机副驾驶位一绿色编织袋朝路边丢弃。民警鸣枪示警后将拖拉机右前轮胎击破。拖拉机在行驶到勐海县打洛镇曼蚌村寨门附近二级公路63公里桩处停下，民警上去将驾驶摩托车的男子控制住。经询问，该男子名叫岩三。在岩三的带领下，民警在勐海县打洛镇曼蚌村寨门附近二级公路旁的草丛中的绿色编织袋里查获其丢弃的外用透明薄膜包裹、内用黑色塑料袋包裹的冰毒可疑物8件。同时从岩三裤包内查获手机1部等物。2.毒品称量、取样笔录及照片、毒品检验报告，证实查获的毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺，净重4664克。3.现场检测报告书及照片，证实经对岩三的尿液进行检测，其结果呈甲基安非他明阳性。4.证人白某证言，证实2016年6月16日15时许，白某骑着一辆摩托车刚要路过打洛镇曼蚌村，见到一辆绿色带方向盘的拖拉机从曼蚌村大门出来往打洛大桥方向开去，一辆黑色越野车想把拖拉机截停，但没有拦住。拖拉机绕开越野车往打洛大桥方向开去。在拖拉机往前开时，白某见拖拉机驾驶员从驾驶位的窗口扔下一袋东西。扔了东西后，拖拉机驾驶员开着拖拉机往打洛大桥方向开去，越野车追过去。白某听到三声枪响后，拖拉机就停在了路边，拖拉机与扔东西的位置大约相距200米。白某就在拖拉机扔东西的旁边。5.被告人岩三的供述、辨认笔录及照片，证实2016年6月16日中午，本村村民岩应扁让其开拖拉机到曼蚌村口帮岩应扁拉货送到打洛胶厂，给岩三100元钱。岩三到了曼蚌村村口后，岩应扁骑着摩托车来，将一个编织袋放在岩三驾驶的拖拉机副驾驶位。岩应扁对岩三说，东西是“黄某”，如果看到有人堵卡就把“黄某”扔了，不然会被罚款，还要被拘留。出寨门后，岩三见一辆黑色越野车过来将其别停，因为紧张害怕，就把“黄某”扔了继续行驶，后听见枪响其停下来就被抓了。之前走私过一两次“黄某”，每次估计就是一二百公斤左右，都是帮别人拉的。拉到打洛附近，都是陌生人让拉。被告人岩三对其运输的毒品进行了辨认，确认公安机关提取的一个绿色编织袋里查获的外层用透明薄膜包裹、内层用黑色塑料袋包裹的8件毒品可疑物是其运输的。以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审庭审质证、认证，能够证明被告人岩三的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人岩三无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其行为构成运输毒品罪。岩三所提，其是被他人雇佣用拖拉机运输“黄某”，不知车上装的是毒品，其行为不构成犯罪的上诉理由及辩护人所提，上诉人岩三系受雇于他人，其运输毒品的行为具有从属性，处于支配地位，是从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判依据岩三的犯罪情节、危害后果，岩三归案后的认罪态度，对岩三量刑适当。辩护人所提岩三系初犯，运输的毒品未造成严重后果，原判对其量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处被告人岩三死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  彭淑芳审判员  张赵琳审判员  邓 会二〇一七年九月二十九日书记员  赵 航
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初1760号原告：江名友，男，1958年2月17日出生，汉族，个体户，住建瓯市。委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告：罗凤英，女，1959年8月1日出生，汉族，住建瓯市。原告江名友与被告罗凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江名友的委托诉讼代理人严国峰到庭参加诉讼，被告罗凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江名友向本院提出诉讼请求：请求判令罗凤英对建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第2692号民事判决书确定张启友的债务承担共同清偿责任，其中借款本金220,000元及该款自2014年4月20日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；张启友在2012年8月19日至2014年4月19日期间按月利率30‰支付的利息中超出按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的部分，按先借款利息后借款本金的顺序折抵上述借款本息。事实和理由：罗凤英与张启友于1985年4月2日登记结婚。张启友以做生意需钱周转，向江名友借款220,000元，口头约定月利率3%，张启友支付利息至2014年4月19日。后经催款未还，江名友向建瓯市人民��院起诉，法院审理后于2014年12月20日作出（2014）瓯民初字第2692号民事判决书，判决张启友偿还借款和利息。上述债务是张启友与罗凤英在婚姻关系存续期间所负的债务，应为夫妻共同债务，罗凤英对该债务应承担共同清偿责任。罗凤英未作答辩。本院经审理认定事实如下：张启友与罗凤英于1985年4月2日登记结婚。张启友向江名友借款，由张玉娟提供担保，张启友、张玉娟未还款，江名友以张启友、张玉娟为被告诉至本院，本院于2014年12月20日作出（2014）瓯民初字第2692号民事判决书，判决：一、张启友应于判决生效之日起十日内偿还江名友借款220,000元并支付该款自2014年4月20日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、张玉娟对上述借款本息承担连带偿还责任。��、张启友、张玉娟在2012年8月19日至2014年4月19日期间按月利率30‰支付的利息中超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的部分，按先借款利息后借款本金的顺序折抵上述借款本息。判决生效后，江名友、张玉娟未还款。以上事实有江名友提供的证据1.（2014）瓯民初字第2692号民事判决书1份，证据2.福建省建瓯市人民法院法律文生效证明、强制执行申请书、受理执行案件通知书各1份，证据3.镇结字第213号结婚证1张。罗凤英未到庭质证亦未提供证据。江名友提供的证据1、2、3具备真实性、合法性，本院予以采信。本院认为，本院作出的（2014）瓯民初字第2692号民事判决书已发生法律效力，该判决确定张启友应偿还江名友借款本金220,000元并支付该款自2014年4月20日起至款还清��日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；张启友在2012年8月19日至2014年4月19日期间按月利率30‰支付的利息中超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的部分，按先借款利息后借款本金的顺序折抵上述借款本息。对该生效判决的款项张启友应予履行。江名友提出该债务是张启友与罗凤英夫妻共同债务，罗凤英应承担共同清偿责任的主张，因张启友向江名友的借款发生在张启友与罗凤英婚姻关系存续期间，罗凤英未提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者张启友罗凤英夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定，同时亦未提供证据证实该债务为虚构债务或非法债务，故江名友该项主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，江名友提出罗凤英对建瓯��人民法院作出的（2014）瓯民初字第2692号民事判决书确定张启友的债务承担共同清偿责任，其中借款本金220,000元及该款自2014年4月20日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；张启友在2012年8月19日至2014年4月19日期间按月利率30‰支付的利息中超出按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的部分，按先借款利息后借款本金的顺序折抵上述借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗凤英对建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第2692号民事判决书确定张启友的债务承担共同清偿责任��罗凤英应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币7174元，减半收取计人民币3587元，由罗凤英负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  谢知真二〇一七年九月二十日书记员  赖俊瑛附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有。共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续���间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更704号罪犯余长君，男，1970年3月4日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2013年8月2日作出（2013）峨眉山刑初字第88号刑事判附带民事判决，以被告人余长君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年民事赔偿55865元。刑期自2013年3月14日起至2019年3月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年10月26日减刑九个月，刑期变更至2018年6月13日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯余长君在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余长君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余长君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系累犯,且财产性判项未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余长君减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年12月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5653号原告：张欢欢，男，1985年6月3日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：王贵兵，男，1962年9月10日出生，汉族，保安，住泗洪县。被告：彭娟，女，1970年3月5日出生，汉族，保洁，住泗洪县。原告张欢欢与被告王贵兵、彭娟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张欢欢的委托诉讼代理人邱巨川及被告王贵兵、彭娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告王贵兵、彭娟给付借款本金5万元及利息（按年利率24%，从2012年10月31日起计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年10月31日，被告王贵兵因资金周转需要向王慧借款5万元，双方约定月利率2.5%；后经王慧多次催要，被告王贵兵一直未偿还借款。2017年6月20日，王慧将5万元借款的债权转让给原告张欢欢，并向被告王贵兵送达了债权转让协议书。此后，原告张欢欢多次向被告王贵兵催要借款，被告王贵兵均以各种理由拒绝履行。因被告彭娟与被告王贵兵系夫妻关系，被告彭娟应对该5万元借款本息承担共同偿还责任。被告王贵兵、彭娟共同辩称，1.2010年，王慧向被告彭娟借款5万元，虽然借条已被王慧收回，但是王慧并未偿还借款，故申请追加王慧作为本案第三人参加诉讼。2.被告王贵兵没有向原告张欢欢借款，而是向王慧借款5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告张欢欢提交的借条、被告王贵兵与彭娟婚姻登记信息、电话录音，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：对原告张欢欢提交的中通快递详情单，该详情单系结账联，无被告王贵兵签收的字样，且被告王贵兵否认其已经收到，故该份证据不具有证明效力，本院不予采信。对原告张欢欢提交的债权转让协议，庭审中被告王贵兵陈述“王慧在今年7月份左右打电话告知我债权转让给张欢欢，我知道这个事情”，故该份证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信；同时，对“王慧于2017年7月电话通知被告王贵兵，其已将涉案5万元借款的债权转让给张欢欢”的事实，本院予以确认。对被告王贵兵、彭娟提交的借款借据、借条，因该两份证据中借款人分别为张敏、叶建云，出借人均为彭娟，应属于彭娟与案外人张敏、叶建云之间的借款，与本案无关联性，同时该两份证据不能证实彭娟与王慧存在债务关系，即不具有证明效力，故本院不予采信；因前述两份证据均属于彭娟与案外人张敏、叶建云之间的借款，不能证实彭娟与王慧存在债务关系，故二被告申请追加王慧作为本案第三人参加诉讼，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王贵兵系案外人王慧的姨夫。2012年10月31日，被告王贵兵立据向案外人王慧借款5万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。该款后经案外人王慧多次催要，被告王贵兵未能偿还。2017年6月20日，案外人王慧与原告张欢欢签订债权转让协议，将其对被告王贵兵享有的上述5万元借款本息的债权转让给本案原告张欢欢。2017年7月，案外人王慧电话通知被告王贵兵，其已将涉案5万元借款的债权转让给原告张欢欢。另查明，被告王贵兵、彭娟系夫妻关系，于2011年11月1日办理结婚登记。本院认为,债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人王慧于2017年6月20日将其对被告王贵兵享有的债权转让给原告张欢欢，并于2017年7月电话通知被告王贵兵，被告王贵兵已知晓该债权转让的事实，故该债权转让合法有效。案外人王慧与被告王贵兵之间的借贷合同合法有效，双方未约定还款期限，债权人可以随时主张还款。经案外人王慧催要后，被告王贵兵未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告张欢欢要求被告王贵兵偿还借款本金5万元及利息（按年利率24%，从2012年10月31日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款发生在被告王贵兵、彭娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告彭娟应对该借款承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告王贵兵、彭娟给付原告张欢欢借款本金5万元及利息（按照年利率24%，从2012年10月31日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告王贵兵、彭娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2670元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  李永居二〇一七年九月四日书记员  颜文倩附录一：本案证据目录一、原告张欢欢提交的证据：1.借条一份；2.债权转让协议一份；3.中通快递详情单一份；4.被告王贵兵、彭娟婚姻登记信息一份；5.电话录音一份。二、被告王贵兵、彭娟提交的证据：1.借条一份；2.借款借据一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第8页/共8页
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执811号申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：赵后俭，男，汉族，1963年2月12日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人赵后俭行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1323行审54号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段学林审判员  韩永金审判员  尤 宇二〇一七年九月十八日书记员  蒋琼琼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5706号之一原告：邓丽，女，1983年7月25日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告邓丽诉被告黄明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告邓丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金50848.71元及利息（以借款本金40624.37元为基数，按年利率14.5%从2016年5月30日起计算至本清之日止；以借款本金224.34元为基数，按年利率14%从2016年6月16日起计算至本清之日止；以借款本金10000元为基数，按年利率14%从2016年7月2日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月30日至2016年7月2日，黄明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成多份《借款协议》，借款50848.71元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。黄明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邓丽的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘丽娟，女，1962年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。法定代表人苗宏伟，局长。再审申请人刘丽娟因诉被申请人天津市滨海新区公安局公安其他管理纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终447号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丽娟申请再审称：1.本案被诉行政行为不属于刑事诉讼法明确授权的刑事司法行为,是可诉的行政行为。本案被诉行为是被申请人作出的案件受理口头告知行为,并非刑事诉讼法明确授权的刑事司法行为。两审裁定并无任何合法证据支持，适用法律错误。2.两审法院认定事实的全部证据未经质证，且一审法院故意歪曲认定事实。两审法院程序违法，严重侵犯了再审申请人的诉权，并剥夺了再审申请人举证、质证的权利。故请求撤销二审裁定，对本案予以立案审查，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。根据两审法院查明的案件事实，再审申请人于2014年6月13日5时36分57秒拨打110报警称，被案外人刘亚娟等人胁迫转账60万元，被申请人接市公安局110派警后，发现该起警情与2014年6月8日22时35分张静堂报警刘亚娟被骗案系同一案件，民警将刘亚娟、再审申请人分别报警的同一事件的最先受理情况告知再审申请人的告知行为，系被申请人依据刑事诉讼法的规定对刑事案件受理情况进行的程序性告知行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故再审申请人请求确认被申请人作出的案件受理口头告知行为违法，不属于行政诉讼受案范围。另外，涉案案件已被公安机关受理为刑事案件，再审申请人另请求判令被申请人立案审查该案，亦不属于人民法院行政审判权限范围。二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人请求撤销二审裁定的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，刘丽娟的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘丽娟的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年九月二十七日书 记 员  袁 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初1856号原告：李某。委托诉讼代理人：胡某，甘肃东方人律师事务所律师。被告：杨某，现住景泰县。原告李某与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人胡某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令①被告退还原告购房款3.78万元；②本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原、被告经他人介绍相识，后两人开始交往并确定恋爱关系。按照被告杨某的要求原告出资18万元（其中首付款15万元，另外3万元及原告父亲从玉门市的汇款14000元作为按揭房屋的流水），以被告的名义在××县购买楼房一套。订婚后，原告发现被告脾气暴躁，两人没有共同语言。2016年9月19日，经协商，原、被告双方解除婚约关系。后经原告多次交涉，被告将首付款15万元退还原告，但44000元按揭房屋流水的房款，被告只退还了6200元，下剩37800元被告拒不返还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告杨某辩称，原、被告双方解除婚约是因为原告要求用被告家人的户头贷款，被告不同意，原告就以被告脾气不好提出解除婚约。原、被告双方所购房屋价值为40多万元，商量先付首付款15万元，下剩房款通过银行贷款支付，并将44000元作为银行贷款流水，双方共计凑款194000元（其中原告13万元，被告准备用于购车的5万元，原告的父亲14000元）。后原、被告双方解除婚约，被告将房东向被告出具的交房款15万元的条子给了原告，原告给被告出具了收条。该15万元房款中有被告12200元，也就是说原告尚欠被告房款12200元。原告围绕诉讼请求依法提交①2016年1月1日至12月31日，原告母亲万国学的信用社银行交易明细1份。证实2016年8月16日为购房原告从其母亲账户取款15万元。②房主魏文贵出具的收条1份（复印件）。证实因不购房了，房主将其出具的收条收回，并将15万元购房款退回原告。③证人吕某的书面证言1份。证实因购房，原告向证人吕某借款15000元的事实。④证人金某证言。证实因购房，原告向证人金某借款1万元的事实。⑤证人赵某证言。证实因购房，原告向证人赵某借款5000元的事实。对原告提交，被告对真实性无异议的信用社银行交易明细及被告无异议的魏文贵出具的收条，法庭已当庭予以认定。证人吕某系原告姑父，且无当理由未出庭作证，其书面证言本院不予认定。证人金某系原告姐父，其证言无其他证据相印证，本院不予认定。证人赵某系原告姨父，其证言无其他证据相印证，本院不予认定。被告为支持其抗辩理由提交证人刘某证言1份。证实因买车被告向其借款5万元，后被告又将借款5万元用于买房的事实。经审查，证人刘某系被告的邻居，其证言无其他证据相印证，不能达到被告的证明目的，本院不予认定。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年8月恋爱并确立婚约关系，后双方协商购买位于××县魏文贵的楼房一套。原告于2016年8月16日从其母亲万国学帐户现金支取15万元。同日，魏文贵给被告杨某出具收条1份，载明：今收到杨某卖（买）房首付款15万元。另原告父亲汇款14000元。2016年9月，原、被告双方解除婚约关系，被告杨某将魏文贵向其出具的收条交与原告李某，原告李某从魏文贵处退还购房首付款15万元。后被告又退还原告购房款6200元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告李某基于与被告杨某缔结婚约关系，将一定的钱款交由被告购房，后因双方取缔婚约关系，被告应将钱款返还原告。本案中，被告将魏文贵向其出具的收条退还原告，原告从魏文贵处收到退款15万元。如果按被告陈述的原告在购房中付款144000元（原告付款13万元，原告父亲汇款14000元），被告不可能退还原告购房款156200元。因为与常理相悖，在这一事件中，被告具有绝对的主导权，作为正常人不可能在自己拥有主导权的情况下让自己处于劣势地位。因此，结合原告提交的证据及原、被告的陈述，应认定原告支付被告购房款164000元，现原告已收到退款156200元，被告尚欠原告购房款7800元。综上所述，原告请求合理合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨某应于本判决生效生10日内一次性返还原告李某购房款7800元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元，原告李某负担347元，被告杨某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘彩霞二〇一七年九月二十六日书记员张耀琴
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7929号之二申请执行人张清英，女，汉族，1969年6月27日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人广东浦航投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路78号新景城广场自编14号703房，组织机构代码786454943。法定代表人谢伟芳。被执行人黄蕴章，男，汉族，1968年7月26日生，身份证住址广东省惠州市惠城区。关于申请执行人张清英与被执行人广东浦航投资有限公司、黄蕴章民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）深龙法民一初字第1512号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人连带偿还借款本金750000元（为人民币，下同）及利息，支付律师代理费225000元、案件受理费7085元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人广东浦航投资有限公司、黄蕴章发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人提供财产线索称，被执行人黄蕴章为广东信息工程职业学院副院长，应当有工资收入可供执行。本院对该财产线索向广东信息工程职业学院进行了调查核实，该学院答复称，因学院发生挪用资金案件，学院经费异常困难，包括黄蕴章副院长在内的学院领导班子全体成员暂缓领取薪酬工资。因此，被执行人黄蕴章并无工资可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  黄丽仲二〇一七年九月十九日书记员  李国辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6278号之三申请执行人方某某。委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托代理人方燕，广东承鹏律师事务所实习律师。被执行人陈某某。申请执行人方某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17595号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还借款人民币10万元并支付违约金（以10万元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月31日计算至实际付清款项之日止），以及案件受理费1150元。本院依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部交通管理局等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已对被执行人作出拘留决定，但未实际控制到人。本院已将上述查证结果告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行财产线索，现期限届满，申请执行人未能提供。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本次执行程序已依法冻结被执行人陈某某中国银行账户、中国工商银行账户、平安银行账户、浦发银行账户，招商银行账户、萍乡农村商业银行账户，上述账户冻结到期日为2018年7月23日，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年九月七日书记员  罗劲松
桦甸市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉0282执1805号李福：李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年九月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初1998号原告：景泰县第二建筑有限责任公司。住址景泰县。法定代表人：雷平生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长泰，该公司职员。被告：景泰县五佛卫生院。住址景泰县。法定代表人：李维奎，该院院长。原告景泰县第二建筑有限责任公司与被告景泰县五佛卫生院建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员宁忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景泰县第二建筑有限责任公司委托诉讼代理人王长泰、被告景泰县五佛卫生院法定代表人李维奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景泰县第二建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款74605元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，原、被告签订《施工协议书》，由原告承包被告东院夯填土及硬化工程，工程内容为780平方米混凝土硬化院子、夯填沙土663立方米，合同约定施工期间2015年8月22日至2015年9月4日，工程承包总价74605元，还约定该工程由原告垫资，待工程完结后一次性付清工程款。原告按合同约定完成了工程并交付被告使用，但被告不支付工程款，故请求判如所请。被告景泰县五佛卫生院辩称，与原告签订《施工协议书》属实，原告按合同要求完成了工程施工，并已交付被告使用。拖欠原告工程款的原因是该工程在签订《施工协议书》之前没有办妥政府采购手续，工程款迟迟拨不下来造成的。原告景泰县第二建筑有限责任公司围绕诉讼请求提交《施工协议书》一份，被告无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年8月20日，原、被告签订《施工协议书》，由原告承包被告东院夯填土及硬化工程，工程内容为780平方米混凝土硬化院子、夯填沙土663立方米，合同约定施工期间2015年8月22日至2015年9月4日，工程承包总价74605元，还约定该工程采用包工包料方式，由原告垫资，待工程完结后一次性付清工程款。合同签订后，原告按合同要求完成了施工任务，并已交付被告使用。被告以该工程政府采购手续不全，工程款未下拨为由，拒绝向原告付款。本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，合同双方均应按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《施工协议书》系双方真实意思表示，应为合法有效合同。合同签订后，原告按约定完成了施工任务，并已交付被告使用，被告即负有按约定向原告支付工程款的义务，被告以该工程政府采购手续不全为由拒付原告工程款不当，不应得到法律支持。原告的请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告景泰县五佛卫生院支付原告景泰县第二建筑有限责任公司工程款74605元，按本判决生效后十日付清。减半收取的案件受理费833元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。审判员宁忠二〇一七年九月十一日书记员刘宏清
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103财保18号申请人：乌鲁木齐市友好热力有限公司。住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路32号。法定代表人：丰治顺，该公司经理。被申请人：马新生，男，回族，年龄、职业不详，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市友好热力有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的8467元财产予以保全。申请人提供了存单号为XX00297912、金额为430000元的交通银行的存单下的存款作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押担保人乌鲁木齐市友好热力有限公司名下交通银行430000元存款（存单号为XX00297912）。二、查封、冻结、扣押被申请人马新生名下价值8467元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  党平凡二〇一七年九月十四日书记员  刘新宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初3687号原告：刁敏，女，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：代红静，重庆杨义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉婷，重庆杨义律师事务所律师。被告：王代春，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告刁敏与被告王代春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁敏的委托诉讼代理人代红静到庭参加诉讼，被告王代春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刁敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告王代春返还借款本金30万元；二、判令被告王代春支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2014年5月24日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：2014年4月24日，王代春为支付工程材料款，向我借款30万元，双方约定我于2014年4月24日前以现金及银行转账方式交付王代春指定的收款人孙国英，借款期限为6个月，月息5%，还款日为2014年10月24日，还款方式为银行转账或由我在王代春“武隆工业园区白马组团园区大道和滨江路绿化工程二标段景观绿化工程”的工程款中代收，另约定若未按时还款，超期利率按5%/月执行。2014年10月24日至今，王代春未按约还款，我多次催收未果。为维护自身合法权益，诉至法院。被告王代春未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年4月24日，刁敏（甲方/出借人）与王代春（乙方/借款人）签订《个人借款合同》，主要约定，甲方贷给乙方30万元，于2014年4月24日前以现金方式交付乙方和银行转账方式交付乙方指定银行账户；乙方指定银行账户：户名孙国英；贷款月息2%，月服务费3%；借款期限6个月；还款日期和方式：于2014年10月24日用银行转账方式归还或者“武隆工业园区白马组团园区大道和滨江路绿化工程二标段景观绿化工程”的工程款直接由甲方代收此笔借款方式归还；违约责任：超期利息按月计算，按本合同利率执行；借款用途：用于“武隆工业园区白马组团园区大道和滨江路绿化工程二标段景观绿化工程”的材料款支付。2014年4月24日，刁敏向孙国英银行账户转账支付5万元。2014年4月25日，刁敏向孙国英银行账户转账支付22万元。2014年4月25日，王代春向刁敏出具《借条》，载明“今借到刁敏现金30万元正（叁拾万元正），其中27万元正（贰拾柒万元正）打入了孙国英农业银行重庆分行南岸支行营业部，另3万元（叁万元正）现金交由我本人收取，此款于5月23日归还，如超期5%计息”。2014年9月5日，王代春向刁敏出具《补充协议》，载明“原打入孙国英帐上的所有均属王代春借款。打入吴彦橦帐上20万元的借款也由王代春全权负责归还”。2015年4月15日，王代春向重庆大地园林设计工程股份有限公司出具《授权委托书》，载明“本人王代春由于武隆工业园区白马组团园区大道和滨江路绿化工程二标段项目施工资金，向刁敏借了404490元用于本项目打履约保证金，后又向刁敏借了60万元用于本项目的材料款支付。现本人授权委托刁敏直接收取本项目退回的404490元履约保证金，剩余的60万元的借款授权委托刁敏于本项目的所有材料款及民工工资等相关成本费用支付完毕后从工程款中领取。特此授权委托。委托期限：于本项目工程款收取完毕，借款还完截止”。上述事实，有《个人借款合同》、《银行转账明细》、《贷记往账业务凭证》、《借条》、《补充协议》、《授权委托书》以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，刁敏陈述，其与王代春共涉及四笔借款，分别为404490元、20万元、5万元、30万元，其中金额为404490元的借款已清偿完毕。本案借款出具后，王代春陆续出具《借条》、《补充协议》、《授权委托书》对债务进行了确认，《借条》对《个人借款合同》约定的借款期限、利率进行了变更。《授权委托书》中载明的60万元包括前述三笔共计55万元的借款本金及借款金额为404490元所产生的利息。本案借款出具后，王代春未清偿任何款项，其曾代收过5万元的工程款，系冲抵的前述404490元借款本金所产生的利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。刁敏举示的《个人借款合同》、《银行转账明细》、《贷记往账业务凭证》、《借条》、《补充协议》、《授权委托书》能够证明其与王代春之间民间借贷关系成立。庭审中，王代春未到庭应诉，亦未发表答辩意见及举示相反证据，该行为系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利法律后果，故对于刁敏关于“其与王代春共涉及四笔借款，分别为404490元、20万元、5万元、30万元，其中金额为404490元的借款已清偿完毕。本案借款出具后，王代春陆续出具《借条》、《补充协议》、《授权委托书》对债务进行了确认，《借条》对《个人借款合同》约定的借款期限、利率进行了变更。《授权委托书》中载明的60万元包括前述三笔共计55万元的借款本金及借款金额为404490元所产生的利息。本案借款出具后，王代春未清偿任何款项，其曾代收过5万元的工程款，系冲抵的前述404490元借款本金所产生的利息”的陈述，本院予以采信。刁敏按约履行了借款出具义务，王代春亦应按约履行还款义务，未按约还款应当承担相应违约责任，故对刁敏要求王代春返还借款本金30万元、支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2014年5月24日起，按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王代春于本判决生效之日起十日内返还原告刁敏借款本金30万元；二、被告王代春于本判决生效之日起十日内支付原告刁敏逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2014年5月24日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8728元，由被告王代春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  高 菲代理审判员  段静强人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月二十一日书 记 员  彭俊豪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏1324民初1746号原告:贺恒军，男，1969年6月25日出生，汉族，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：蔡保国，男，1964年2月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告贺恒军与被告蔡保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月17日变更为普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告贺恒军及委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告蔡保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺恒军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（按照年利率24%，自2013年5月10日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日，被告因经营所需向原告立据借款本金100000元，约定年息3分。后原告多次催要，被告一直未能偿还借款本息，故提起诉讼，要求判如所请。被告蔡保国未作答辩。原告贺恒军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡保国未到庭质证。对于原告提交的借条1张，本院审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月10日，被告蔡保国向原告贺恒军立据借款100000元，约定年利率30%，未约定借期。上述借款，被告至今未还。本院认为，原告贺恒军与被告蔡保国之间的借款合同合法有效。经原告催要后，被告在合理期限内未能偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定年利率30%超出法律保护范围，现原告主张按照年利率24%自借款之日起计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡保国偿还原告贺恒军借款100000元及利息（按照年利率24%，自2013年5月10日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告蔡保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  胡 风代理审判员  王致宣人民陪审员  王 云二〇一七年九月十二日书 记 员  刘竹秀附录一：本案证据目录原告贺恒军提交的借条1张，证明被告蔡保国于2013年5月10日向原告借款100000元，约定一年利息为30000元。被告蔡保国未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共5页第5页/共5页
广东省紫金县人民法院执 行 裁 定 书（2017)粤1621执220号之一申请执行人京基（紫金）混凝土有限公司，住所地广东省紫金县紫城镇中埔村店墩小组吊排子。法定代表人吴春燕，该公司总经理。被执行人李舒勤，男，1980年11月24日出生。被执行人钟名峰，男，1977年5月17日出生。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，广东省紫金县人民法院作出的（2016）粤1621民初1557号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定被执行人李舒勤、钟名峰应偿还申请执行人京基（紫金）混凝土有限公司货款人民币100000元及逾期付款违约金。被执行人未按规定的期限内履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院书面告知被执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人未在规定的期限内提供。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017)粤1621执220号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江建东审判员  黄木先审判员  江火胜二〇一七年九月二十六日书记员  龚凯鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0802刑初697号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人罗鑫，男，1997年10月7日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因犯盗窃罪于2016年5月26日被本院判处有期徒刑六个月，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2017年6月30日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]669号起诉书指控被告人罗鑫犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人罗鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月13日凌晨4时许，被告人罗鑫窜至龙岩市新罗区中城裕锦园小区36号楼，从该楼202室的厕所窗户爬进室内，盗走失主卓某放于家中的iPhone6、iPhone7手机各一部及现金人民币380元。经鉴定，被盗的两部手机共计价值人民币5544元。2017年6月14日，被告人罗鑫的家属代为归还被盗的两部手机。同月19日，被告人罗鑫在其家属带领下主动到龙岩市公安局西陂派出所接受调查并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人罗鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、前科证明、抓获经过、刑事判决书、龙岩市看守所刑满释放证明书、失主陈述、扣押笔录及清单、发还清单、现场勘验笔录、龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室手印鉴定书、龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗鑫以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，价值人民币5924元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效的第二日起一个月内起缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止）。二、责令被告人罗鑫退赔失主吴明晶人民币三百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  晓  露二〇一七年九月十三日书记员 邱奕蕴（代）速录员 苏    婕附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5693号之一原告：刘立帮，男，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：念家著，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告刘立帮诉被告念家著、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘立帮向本院提出诉讼请求：请求判令被告君嘉公司、念家著支付借款本金12828元及利息（以12828元为基数，按年利率14%计算，自2016年5月27日起计算至付清为止）。事实和理由：2016年5月27日，念家著通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款12828元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。念家著辩称，我与刘立帮所述的出借人均无借款合意，也没有签订借款合同。我以前是君嘉公司的职工，君嘉公司利用掌握我的身份信息，对外以我的名义借款，所借款项均转入君嘉公司财务人员张红菊帐户，用于君嘉公司经营活动。我与刘立帮之间没有真实的借贷关系，也未获得任何利益，不应承担还款义务，请求驳回刘立帮的诉讼请求。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘立帮的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初4266号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292、294号商铺，288号8-9层。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：李昌贵，男，1966年1月2日出生，汉族，身份证住址江苏省射阳县经济开发区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告李昌贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日以简易程序立案受理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人李水东到庭参加诉讼，被告李昌贵经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本息合计133215.21元（计至2017年2月9日，其中逾期本金120000元，逾期利息12656.73元，复利558.48元）；2、判令被告支付原告自2017年2月9日起至清偿之日止的利息（按《个人信用额度贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，李昌贵与平安银行珠海分行签订了《个人信用额度贷款合同》【平银（珠海）个信额字（2014）第（RL20140415001541）号】。约定：平安银行珠海分行同意给李昌贵一定的个人信用额度。个人信用额度是指平安银行珠海分行根据合同为李昌贵提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以平安银行珠海分行终审意见为准。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等在平安银行珠海分行审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。平安银行珠海分行分别于2016年6月12日（2笔）、6月22日、6月23日、6月24日、7月17日（3笔）、7月27日、8月2日、8月3日（2笔）、8月8日（2笔）8月9日将15笔贷款金额依次为5000元、10000元、9000元、10000元、6000元、5000元、10000元、20000元、10000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、10000元的款项贷给李昌贵，15笔贷款共计120000元，贷款用途为用于个人经营，执行年利率16.2%，贷款期限均为3个月，首次还款日为放款日的下月同日，还款方式是净息还款。发放贷款后，李昌贵多次逾期，虽经平安银行珠海分行多次催收，但李昌贵拒不还款，截止2017年2月9日，拖欠本息合计133215.21元（计至2017年2月9日，其中逾期本金120000元，逾期利息12656.73元，复利558.48元）。根据《个人信用额度贷款合同》第7.1、7.2条等相关规定，李昌贵未按时足额还款，已构成违约，平安银行珠海分行有权根据法律法规及合同约定，要求李昌贵偿还所有本金及利息、罚息、复利等。李昌贵未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，李昌贵与平安银行珠海分行签订了编号为［平银（珠海）个信额字（2014）第（RL20140415001541）号］的《个人信用额度贷款合同》，约定：平安银行珠海分行给予李昌贵最高不超过1000000元的个人信用额度。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款利率采用固定利率。额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等在平安银行珠海分行审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或李昌贵未按双方约定的用途使用授信资金等情况，则构成违约，平安银行珠海分行可以宣布贷款提前到期，要求李昌贵立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至李昌贵清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行珠海分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，李昌贵未能按约定偿还贷款的，平安银行珠海分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。平安银行珠海分行在2016年6月12日至2016年8月9日期间分别将15笔贷款金额依次为5000元、10000元、9000元、10000元、6000元、5000元、10000元、20000元、10000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、10000元的款项，共计120000元发放给李昌贵。平安银行珠海分行提供的《个人贷款出账凭证》均载明上述各笔贷款用途为个人经营，执行年利率16.2%，还款方式为净息还款，贷款期限3个月。上述各笔贷款中最迟的到期日为2016年11月9日。平安银行珠海分行提供《贷款余额表》、《还款记录表》及催收记录等证据主张李昌贵逾期还款，暂计至2017年2月9日，未还贷款本金120000元，尚欠正常利息9234.47元、罚息3422.26元、复利558.48元，合计133215.21元经平安银行珠海分行多次催收至今未予偿还。本院认为，平安银行珠海分行和李昌贵签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。平安银行珠海分行依约向李昌贵发放了贷款，其主张暂计至2017年2月9日，李昌贵欠到贷款本金120000元、正常利息9234.47元、罚息3422.26元、复利558.48元，合计133215.21元，李昌贵未提出抗辩，本院对平安银行珠海分行的上述主张予以确认。李昌贵未按约定偿还贷款本息，构成违约，平安银行珠海分行请求其支付上述款项及从2017年2月9日起至款项清偿之日止的罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持，其中罚息应以未还本金120000元为基数，复利以未还利息9234.47元为基数，均按年利率24.3%［年利率16.2%×（1+50%）］计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李昌贵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付贷款本金120000元，及暂计至2017年2月9日的正常利息9234.47元、罚息3422.26元、复利558.48元，合计133215.21元；二、被告李昌贵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2017年2月9日起计至款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以未还本金120000元为基数，复利以未还利息9234.47元为基数，均按年利率24.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，由被告李昌贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  周咏茵二〇一七年九月二十六日书 记 员  谢金玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初13125号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，现住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告张望成到庭参加诉讼。被告永辉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张望成向本院提出诉讼请求：被告退还购货款8.26元；被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年4月16日在被告永辉公司的分公司重庆永辉超市有限公司望海花市店购买了“有友散装系列”，该产品单价为8.26元，生产日期为2016年9月26日，保质期为200天，该食品已经过期。原告后经朋友指点上网查询得知，被告永辉公司作为专业的销售大型连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，被告违反了食品安全法的规定，遂诉至法院。永辉公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告张望成于2017年4月16日在被告永辉公司的分公司重庆永辉超市有限公司江北区望海花市优选店（以下简称永辉超市望海花市店）购买了散装的有友牌泡凤爪一袋，称重后价款为8.26元。该袋散装食品有椒香泡凤爪和酸菜泡凤爪口味，其中椒香泡凤爪包装上的生产日期标示为2016年9月25日，酸菜泡凤爪包装上的生产日期标示为2016年9月26日，两种食品外包装标注的保质期均为200天。原告张望成提供了其购买该食品时的视频。以上事实有购货小票、产品实物、视频资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，从现有证据，能证明原告张望成在永辉超市望海花市店购买了散装有友泡凤爪食品，原告张望成与永辉超市望海花市店之间形成买卖合同关系。该法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告张望成与永辉超市望海花市店的买卖合同关系同时应当适用食品安全法的规定。根据查明的事实能认定永辉超市望海花市店销售的有友牌泡凤爪在原告张望成购买时已经超过保质期。永辉超市望海花市店作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期等内容，并随时核查产品是否存在超过保质期的情况，及时清理超过保质期的食品，确保不销售超过保质期的食品。永辉超市望海花市店销售超过保质期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，已违反法律规定。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因永辉超市望海花市店是被告永辉公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故由被告永辉公司对原告张望成承担赔偿责任。原告张望成要求被告永辉公司退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张望成货款8.26元；二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成支付赔偿款1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担（此款原告张望成已预交，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告张望成）。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年九月十八日书记员 袁小捷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更648号罪犯曲别拉门，男，1966年3月20日出生，四川省马边彝族自治县人，彝族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)乐刑终字第30号刑事判决，以被告人曲别拉门犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月25日起至2022年7月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈旺在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曲别拉门在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曲别拉门在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲别拉门减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年1月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽0921刑再2号原公诉机关霞浦县人民检察院。原审被告人陈和兴，男，1973年4月5日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2015年6月1日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年11月27日被霞浦县人民检察院取保候审，同年12月30日被本院取保候审。现已刑满释放。霞浦县人民检察院指控原审被告人陈和兴犯收买被拐卖的儿童罪一案，本院于2016年1月19日作出（2015）霞刑初字第304号刑事判决。该判决发生法律效力后，霞浦县人民法院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）闽0921刑监1号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审判决认定，2015年3月9日，原审被告人陈和兴经陈某（另案处理）介绍，在霞浦县长途汽车站附近一宾馆，以人民币9.8万元的价格向章某、朱某（均另案处理）收买一名刚出生十余天的男婴为子。原审被告人陈和兴在抚养该男婴期间，并未虐待该男婴。2015年6月1日，原审被告人陈和兴主动到公安机关投案，并配合公安机关依法解救该男婴。案发后，公安机关依法提取了该男婴血液样本，经宁德市公安局物证鉴定所DNA鉴定比对，截至2015年10月30日尚未比中该男婴的父母，该男婴现暂寄养于原审被告人陈和兴处。原审据以认定上述事实的证据有证人林某、朱某、章某、陈某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录说明、协议书、情况说明、霞浦县盐田乡浒屿沃村委会出具的证明、原审被告人陈和兴户籍证明；宁德市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书；原审被告人陈和兴辨认、提取笔录等。原审认为，被告人陈和兴收买被拐卖的儿童1名，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈和兴在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人陈和兴对被收买儿童没有虐待行为，且不阻碍公安机关对其进行解救，可以从轻处罚。结合审前社会调查情况，对被告人陈和兴可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈和兴犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院再审查明，原审认定事实清楚，证据确实充分。但是原审适用《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第六款的规定，系2015年8月29日通过的刑法修正案（九）第十五条修改的。而本案发生于2015年3月9日，根据从旧兼从轻原则，本案不应适用新法规定，应予纠正。本院再审认为，原审被告人陈和兴收买被拐卖的儿童1名，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。原公诉机关指控的罪名成立。原审被告人陈和兴在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。原审被告人陈和兴对被收买儿童没有虐待行为，且不阻碍公安机关对其进行解救，可以从轻处罚。对被告人陈和兴可适用缓刑，符合法律规定。原审适用《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第六款存在错误，应予纠正。综上，原判决定罪准确、量刑适当，但在适用法律等方面有瑕疵，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第二款、《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》规定第六条第一款，裁定如下：维持霞浦县人民法院（2015）霞刑初字第304号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡恒松人民陪审员  王秀玲人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年九月十八日书 记 员  王摇摇附相关法律条文、司法解释：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》规定第六条下列再审案件可以不开庭审理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，量刑畸重的；（二）１９７９年《中华人民共和国刑事诉讼法》施行以前裁判的；（三）原审被告人（原审上诉人）、原审自诉人已经死亡、或者丧失刑事责任能力的；（四）原审被告人（原审上诉人）在交通十分不便的边远地区监狱服刑，提押到庭确有困难的；但人民检察院提出抗诉的，人民法院应征得人民检察院的同意；（五）人民法院按照审判监督程序决定再审，按本规定第九条第（五）项规定，经两次通知，人民检察院不派员出庭的。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更635号罪犯罗银中，男，1995年7月17日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年12月22日作出(2015)江阳刑初字第639号刑事判决，以被告人罗银中犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，刑期自2015年9月12日起至2018年3月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗银中在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗银中在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗银中在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗银中减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年10月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初621号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人蒋某，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。指定辩护人张露，四川诚伦律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人蒋某、指定辩护人张露、证人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2017年5月24日14时许，被告人蒋某在位于成都市新都区大丰街道华美村5组85号三楼的王某2租住房内，以100元的价格向王某2贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账的方式从王某2处收取毒资80元。当日16时许，民警在该租住房内将被告人蒋某等人挡获，并查获吸毒工具、锡箔纸等物品。公诉机关向法庭出示并宣读的证据有受案登记表、到案经过、��场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人蒋某的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人蒋某当庭对公诉机关指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。被告人蒋某的辩护人对公诉机关指控事实无异议，提出被告人蒋某此次贩毒数量较少，且系初犯，能够当庭认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，公安机关从蒋某处扣押有其收取毒资的白色OPPO手机一部，现场查获的吸毒工具等物品另由王某2所涉刑事案件扣押在案。经庭审���证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、检验报告、到案经过、常住人口信息、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、检验报告、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、王某2的证言、微信转账记录、被告人蒋某当庭供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后，虽然对其贩卖毒品的事实有所避重就轻，但当庭能够如实供述犯罪事实，且认罪，有一定的认罪悔罪态度，本院酌定对其从轻处罚。被告人蒋某的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、毒品数量、社会危害性以���被告人的认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年3月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琳人民陪审员  陈太刚人民陪审员  马春荣二〇一七年九月二十六日书 记 员  骆才华
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初5379号原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县，被告：肖晶晶，男，1991年9月1日出生，汉族，住安吉县，原告方朝金与被告肖晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告方朝金到庭参加诉讼，被告肖晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方朝金向本院提出诉讼请求：被告肖晶晶归还借款本息共计1.6万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月11日，被告肖晶��向原告借款人民币1.6万元用于生意周转，双方约定利息为2分月息。借款期满后，原告向被告催讨此借款，被告均以没钱为由拒绝还款。被告肖晶晶未答辩。本院经审理查明：2017年4月11日，被告肖晶晶向原告借款1.6万元并出具借据一份给原告，约定借款利息按月息2分计算。之后，被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的借据一份予以证实。本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告肖晶晶未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告肖晶晶应当立即归还原告借款1.6万元及利息损失，原告自愿放弃向被告主张利息，本院予以认可。综上，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖晶晶归还原告方朝金借款1.6万元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（已减半），由被告肖晶晶负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年九月三十日书记员  顾 秀
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3389号之一被执行人朱国平，绰号“长毛”，男，汉族，1980年11月10日出生，住湖南省常德市武陵区。关于朱国平犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1564号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终298号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执3389号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓明审判员  许祝华审判员  曹 彦二〇一七年九月十四日书记员  梁健韵
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6568号原告：周春全，男，1962年2月26日出生，汉族，天津市国恒建筑劳务有限公司司机，住天津市河东区。被告：张月欣，女，1969年7月25日出生，汉族，天津市河东区发改委职工，住天津市河东区。原告周春全与被告张月欣合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春全、被告张月欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告68万元；2、返还原告牌照为津j大众polo1.6排量自动挡汽车一辆；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月4日与原告在河东区民政局协议离婚，离婚协议明确规定，被告给付原告100万元和大众牌汽车牌照津j，原告找被告催要多次，但被告就是不理不睬，原告为维护个人的合法权利，诉至法院。张月欣辩称，不同意原告的诉请。离婚协议约定原告要支付子女抚育费10万元，2017年1月、3月被告共计给原告打款2万元，2017年6月份被告给付原告20万元，被告应该再支付68万，但原告在双方婚姻存续期间买了很多价值很高的收藏品，未经被告同意原告将物品取走，被告认为收藏品应抵偿剩余的68万元；被告同意交付原告汽车，但认为车牌照也是有价值的原告应当给予补偿。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月4日在民政部门协议离婚。双方协议约定：“1、双方之女由女方抚养，男方一次性支付抚养费10万元；2、位于河东区房屋归女方所有，男方自行解决住房；3、汽车一辆津Ｊ×××××归男方，个人衣物归各自所有；4、离婚后女方于2017年2月28日前给付男方100万元。”原告名下的牌照号为津Ｊ×××××绿色1.6排量大众波罗牌自动挡汽车一辆现在被告处，庭审中被告同意三日内将该车返还原告，原告对此予以认可。本院认为，原告与被告张月欣签订的离婚协议系双方的真实意思表示。原被告应当按照协议内容履行各自的义务。协议约定被告有给付原告钱款的义务，现被告尚欠68万元未支付，按照协议约定，应当向原告支付不足部分。关于汽车，双方同意被告三日内返还原告，本院照准。关于被告主张原告取走收藏品应当折抵欠款一节，因原告对此不予认可，该收藏品的分割在离婚协议中没有涉及，被告可另行主张。关于被告主张车牌照存在价值，原告应当给予补偿一节。双方在离婚协议中约定“汽车一辆津Ｊ×××××归男方”，这应当包括汽车和车牌照。被告认为原告应当给予车牌照的补偿，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告张月欣给付原告周春全680000元；二、本判决生效之日起三日内，被告张月欣将牌照号为津Ｊ×××××绿色1.6排量大众波罗牌自动挡汽车一辆返还原告周春全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告张月欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张峥二〇一七年九月三十日书 记 员  王骏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更588号罪犯徐映兴，男，1957年8月1日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年10月24日作出(2012)乐刑初字第77号刑事判决，以被告人徐映兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2012年1月29日起至2027年1月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年6月29日减刑十个月，刑期变更至2026年3月28日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯徐映兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐映兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐映兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯属于8+1类罪犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐映兴减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑满释放期为2025年9月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执509号申请执行人：杨依萍，女，1992年11月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地：灵璧县，现住灵璧县。被执行人:杨才明，曾用名杨创业，男，1986年10月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。关于申请执行人杨依萍与被执行人杨才明故意伤害一案,生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初268号刑事附带民事判决书中“被告人杨才明赔偿附带民事诉讼原告人杨依萍经济损失人民币五千零六十元四角四分，于判决生效后十日内一次性付清”部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段学林二〇一七年九月二十九日书记员  蒋琼琼
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申1025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春瑜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。法定代表人：葛树，该委员会副主任。委托诉讼代理人：李娟，该委员会审查员。委托诉讼代理人：王潇，该委员会审查员。再审申请人张春瑜因与国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终2996号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张春瑜申请再审称：（一）专利号为201210446027.4，名称为“一种辊式粉碎机”的发明专利申请（简称本申请）中，权利要求1工作比较节能，并适应更大的工作范围。（二）本申请粉碎机是单驱动活动架的辊轮，而对比文件没有写明是粉碎机或单驱动活动架上的辊轮。（三）本领域的技术人员没有创造能力，不能从对比文件获得足够的技术启示。（四）两对比文件均没有直接写明单驱动活动架上的辊轮，也没有直接写明是粉碎机。（五）基于对比文件，本领域技术人员需要把两种对比文件的机台想象成为粉碎机，想象轮面的接触条件，并进行设计驱动改革和实验与计算，必须付出创造性劳动。因此，本申请权利要求1具有创造性。本院认为，本案争议焦点为本申请权利要求1是否具有创造性。对比文件1公开了一种木料破碎装置，具体而言是一种辊式破碎机，并具体公开了以下技术特征：该破碎装置包括上压辊、下压辊以及驱动装置。上压辊、下压辊由驱动装置驱动反向转动。上压辊与下压辊相对，上压辊通过齿轮支撑于下压辊上，即上压辊压设在下压辊上，下压辊固定设置在基座上。下压辊一侧的基座上固定有铰链座，铰链架的一端铰接于其上可上下摆动，铰链架的另一端安装上压辊。上压辊与下压辊的圆心连线与水平方向呈一定夹角。此外，对比文件1还公开了该破碎装置包括一入料口；上压辊上设置可安装配重，其能增大上压辊的重力对木料的作用。将对比文件1与权利要求1相比，被诉决定认定二者的区别在于权利要求1中“驱动装置仅驱动转动辊轮，转动辊轮与从动辊轮的圆心连线与水平方向的夹角为50-75度之间”，并无不当。对比文件2公开了一种用于粗碾磨和精碾磨矿物物料和非矿物物料的方法和设备，其包括两个上、下辊子，仅仅下部辊子被驱动，优选上部辊子以一个60至90度的角度相对于水平方向，与下部辊子的旋转方向反向地、错开布置。因此，对比文件2公开了仅仅驱动下部辊子，以及夹角范围。虽然对比文件2没有明确公开驱动上部辊子的技术方案，但本领域技术人员基于其给出的仅驱动其中一个辊子的技术启示，能够显而易见地想到根据实际需要，调整为驱动上压辊或下压辊，以获得权利要求1的技术方案。因此，被诉决定认定权利要求1相对于对比文件1、2的结合不具有创造性，并无不当。综上，张春瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张春瑜的再审申请。审 判 长  王艳芳审 判 员  杜微科代理审判员  何 鹏二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡 凯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103财保9号申请人：王旭东，男，汉族，1969年10月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。被申请人：黄秀琴，女，回族，1982年1月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人王旭东于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄秀琴名下122120元财产予以保全。担保人钟莉以其名下位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地东路南侧1幢矿管家属院1单元601室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押担保人钟莉名下位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地东路南侧1幢矿管家属院1单元601室房产手续（房权证友字第××号）。二、查封、冻结、扣押被申请人黄秀琴名下财产122120元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一七年九月六日书记员 刘新宇
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0281刑初1602号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨ＸＸ，男，1986年6月27日生，汉族，中专文化，无业，江阴市。2008年10月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；2016年7月因诈骗被江阴市公安局行政拘留十五日。2017年2月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1468号起诉书指控被告人杨ＸＸ犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序审理。因案情疑难复杂，于2017年8月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人杨ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杨ＸＸ于2015年年底至2016年年底，通过网络或微信先后结识被害人刘某、张某、夏某，在欠有债务、无偿还能力的情况下，以虚构自己在江阴中医院当医生或者冒用姓名等手段，骗取被害人刘某、张某、夏某等信任，后或虚构要出差、要买汽车等事实，或以明借实骗的方式，骗得上述被害人财物合计人民币94000余元，已归还人民币9000元。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人杨ＸＸ当庭对指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：被告人杨ＸＸ于2015年至2016年期间，通过交友网站、交友软件或微信结识被害人刘某、张某、夏某，谎称自己在江阴中医院当医生骗取被害人信任，后虚构要出差、要买汽车等事实，或以明借实骗等方式，骗得上述被害人财物合计人民币94000余元，案发前已归还人民币9000元。具体犯罪事实如下：1、被告人杨ＸＸ于2016年7月通过百合网搭识被害人刘某，后被告人杨ＸＸ虚构自己系医生的身份骗取刘某信任。同年8月7日被告人杨ＸＸ以外出培训需要钱为借口，骗得被害人刘某人民币11100余元；后又于同年8月9日骗得被害人刘某通过淘宝网为其分期购买苹果6s手机1部（价格为人民币4488元），骗得财物合计人民币15500余元。案发前被告人杨ＸＸ已归还被害人刘某人民币2000元。2、被告人杨ＸＸ于2016年10月通过交友软件“探探”搭识被害人张某，后被告人杨ＸＸ虚构自己系医生的身份骗取被害人张某信任，同年11月被告人杨ＸＸ骗取被害人张某为其购买苹果7plus手机1部（价格为人民币6488元）；后在同年11月、12月期间被告人杨ＸＸ虚构没钱吃饭、买车要交定金等事实，多次骗取被害人张某通过支付宝转账等方式转至其账户人民币32000余元，上述财物合计人民币39000余元。案发前被告人杨ＸＸ已归还被害人张某人民币7000元。3、被告人杨ＸＸ于2015年底冒用“陈某”姓名通过微信搭识被害人夏某，后于2016年2月中旬编造买车缺钱的理由骗取被害人夏某人民币40000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关制作的检查笔录、接受证据清单及照片，证明被告人杨ＸＸ手机与被害人手机内的微信聊天记录、交易记录等情况。2、公安机关制作的辨认笔录及照片，证明参与诈骗的犯罪嫌疑人身份等情况。3、江阴市公安局制作的检查笔录及提取手机资料照片，证明对被告人杨ＸＸ的手机检查及对内容固定情况。4、不动产登记中心档案信息查询结果单，证明被告人杨叶龙名下的房产情况。5、银行卡交易明细、对帐单，证明涉案银行卡的资金往来情况。6、旅馆住宿信息，证明被告人杨ＸＸ旅馆住宿情况。7、工作经历证明，证明被告人杨ＸＸ的工作情况。8、未到庭被害人刘某、张某、夏某的陈述，证明被骗的时间、地点、金额等经过情况。9、未到庭证人任某的证言笔录，证明江阴市中医院没有姓名为杨ＸＸ的工作人员。10、未到庭证人杨某、王某1的证言笔录，证明被告人杨ＸＸ的经济情况和平时生活、工作等情况。11、未到庭证人潘某、王某2的证言笔录，证明被告人杨ＸＸ在外借款及参与赌博等情况。12、公安机关出具的刑事案件侦破经过，证明被告人杨ＸＸ的归案情况。13、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人杨ＸＸ的身份情况和前科、劣迹情况。14、被告人杨ＸＸ的供述。本院认为，被告人杨ＸＸ以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人杨ＸＸ归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨ＸＸ犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2020年8月25日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人杨ＸＸ继续退赔违法所得，分别发还被害人刘某13588元、张某32000元、夏某40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  ＸＸ星人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  陶一鸣二〇一七年九月十一日书 记 员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1651号之三申请执行人:济源市投资担保有限责任公司，现住济源市。被执行人:济源市基鑫精煤有限公司，住所地：济源市。被执行人：王某，男，1953年8月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：郑某，女，1956年6月8日出生，汉族，住济源市。被执行人：王某1，男，1983年11月29日出生，汉族，住济源市。被执行人：商某，女，1987年9月22日出生，汉族，住济源市。被执行人：王某2，男，1968年2月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：苗某，男，1954年7月30日出生，汉族，住济源市。被执行人：王某3，男，1968年7月13日出生，汉族，住济源市。申请执行人济源市投资担保有限责任公司与济源市基鑫精煤有限公司、王某、郑某、王某1、商某、王某2、苗某、王某3追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第3696号民事调解书，向被执行人济源市基鑫精煤有限公司、王某、郑某、王某1、商某、王某2、苗某、王某3发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人济源市基鑫精煤有限公司所有的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年九月十一日书记员  张冬苗