四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初639号原告：丁国春（死者丁茂强之父），男，1948年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告：王桂英（死者丁茂强之母），女，1953年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告：陈某（死者丁茂强之妻），女，1977年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告：丁艺川（死者丁茂强之子），男，2002年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。法定代理人：陈某（系原告丁艺川的母亲），女，住四川省乐山市五通桥区。四原告共同委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。被告：黄强，男，1976年10月29日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。被告：武迪，男，1983年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：成都合利达运输有限公司，住所地：四川省成都市金牛区韦家碾1路138号。法定代表人：邱发权。委托诉讼代理人：吴琨，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面。负责人：范丹颜。委托诉讼代理人：何志刚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。原告陈某、丁艺川与被告黄强、成都合利达运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，因遗漏必须共同进行诉讼的当事人，本院于2017年7月17日通知丁国春、王桂英作为共同原告参加诉讼，四原告于2017年8月9日申请追加武迪为本案被告，本院经审查认为，四原告的申请符合法律规定，于2017年8月11日依法通知武迪作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，四原告变更被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司），各方当事人对四原告的变更申请均无异议。原告丁国春、陈某及四原告共同委托诉讼代理人李斌，被告黄强，被告武迪，被告运输公司的委托诉讼代理人颜川、吴琨，被告保险公司的委托诉讼代理人李茂伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计682,768.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日,黄强驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车从城南大桥方向沿国道213线往桥沟方向行驶，6时33分许，当车行驶至国道213线1198公里+10米处，因黄强为躲避前方电子测速卡口设备越过中心双实线逆向行驶至道路左侧快车道，与对向直行由丁茂强驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车（搭乘胡秀群）发生碰撞，造成丁茂强、胡秀群当场死亡及两车损坏的交通事故。2017年5月8日乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队依法作出乐公交认字[2017]第00018号道路交通事故认定书，认定黄强负全部责任，丁茂强、胡秀群无责任。川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主为被告运输公司，实际车主为被告武迪。该两车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告丁国春系死者丁茂强的父亲、原告王桂英系死者丁茂强的母亲、原告陈某系死者丁茂强的丈夫、原告丁艺川系死者丁茂强的儿子。四原告为维护其合法权益，遂起诉至人民法院要求四被告赔偿:1.医疗费166.00元、2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）28,335.00元×20年+20,660.00元÷2×3年=598,090.00元、3.交通费：2000.00元、4.精神损害抚慰金：50,000.00元、5.处理事故人员误工费：3人×3天×200.00元=1800.00元、6.丧葬费：27,212.50元、7.车辆维修费3500.00元，总计682,768.50元。被告黄强辩称，其是被告武迪雇佣的驾驶员，对于原告的损失意见以被告运输公司的意见为准，所有的责任也应由被告运输公司承担。被告运输公司辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议。肇事车辆的实际车主为武迪，被告运输公司只是挂靠公司，是登记车主。川Ａ×××××号牵引车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，金额为1,000,000.00元，川Ａ×××××号挂车在被告保险公司购买了商业三者险，金额为500,000.00元。事故发生在保险期间内，四原告的所有损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议。事故发生后，通过运输公司向原告方支付了丧葬费25,000.00元，请求在本案中一并处理;死者丁茂强系农村户口，其赔偿标准应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，认可25,000.000元、交通费认可500.00元、误工费认可3人3天每天100.00元、被扶养人生活费按照农村居民标准进行计算。被告武迪辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议。黄强系雇佣驾驶员。肇事车辆在被告保险公司处购买了足额的交强险和商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，黄强驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车从城南大桥方向沿国道213线往桥沟方向行驶，6时33分许，当车行驶至国道213线1198公里+10米处，因黄强为躲避前方电子测速卡口设备越过中心双实线逆向行驶至道路左侧快车道，与对向直行由丁茂强驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车（搭乘胡秀群）发生碰撞，造成丁茂强、胡秀群当场死亡及两车损坏的交通事故。2017年5月8日乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队依法作出乐公交认字[2017]第00018号道路交通事故认定书，认定黄强负全部责任，丁茂强、胡秀群无责任。川Ａ×××××号重型半挂牵引车及川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主为运输公司，运输公司与武迪于2017年2月22日签订了两份《车辆挂靠合同》，武迪为该两车辆的实际所有权人。黄强系武迪雇佣的驾驶员。运输公司为川Ａ×××××号牵引车向保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为1,000,000.00元），川Ａ×××××号挂车投保了商业三者险（保险金额为500,000.00元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司向四原告预付了丧葬费25,000.00元。死者丁茂强系农村户口。原告丁国春（1948年1月29日出生）系死者丁茂强的父亲，原告王桂英（1953年6月30日出生）系死者系死者丁茂强的母亲，该二原告因2013年修建公路土地被征用，依法纳入社会养老保险，现已享受社会养老保险待遇。原告陈某系死者丁茂强的妻子。原告丁艺川（2002年4月3日出生）系死者丁茂强之子。另查明：在同一起交通事故中，另一死者胡秀群因本次交通事故产生的损失为652,870.67元。本院认为，公民依法享有生命权。本案中，丁茂强因交通事故死亡，其近亲属有权请求被侵权人承担侵权责任。因被告黄强对本次交通事故负全部责任，故其对造成丁茂强死亡所产生的所有损失承担100%的赔偿责任。被告黄强系被告武迪雇佣的驾驶员，又因被告武迪与运输公司系挂靠关系，故被告黄强应承担的赔偿责任应由被告运输公司与武迪连带承担。又因川Ａ×××××号牵引车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，川Ａ×××××号挂车在被告保险公司购买了商业三者险，该三份合同形式和内容不违反法律规定，均有效。事故发生在保险期间内，本次事故给四原告造成的损失，首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告武迪及运输公司承担。四原告主张死者丁茂强的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，被告保险公司认为死者丁茂强系农村户口，其死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。本院认为，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案中，同一起交通事故中，另一死者胡秀群系城镇居民，故四原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司提出其预付四原告丧葬费25,000.00元，请求一并处理的主张，为鼓励积极救助、减少讼累,本院予以采纳。因本案当事人提出经协商均同意与另一死者胡秀群一案平均分配交强险赔偿限额的主张，不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，本院根据查明的事实及结合本案的实际情况，认定此次交通事故造成四原告的损失：1.医疗费166.00元、2.死亡赔偿金：28,335.00元×20年（丁茂强死亡赔偿金）+20,660.00年÷2人×3年（丁艺川被扶养人生活费）=597,690.00元、3.交通费酌定：500.00元、4.精神损害抚慰金：40,000.00元、5.处理事故人员误工费：3人×3天×138.00元=1242.00元、6.丧葬费27,212.50元、7.车辆维修费3500.00元，以上共计670,310.50元。由于本次交通事故造成的所有损失超过交强险死亡赔偿项下及财产损失赔偿项下有责赔偿限额范围，医疗赔偿项下未超出交强险有责赔偿限额范围。因本案当事人及同一交通事故另一死者一案的当事人均同意两案平均分配交强险死亡赔偿项下限额，故本案在交强险有责赔偿限额范围内应支付57,166.00元，剩余部分613,144.50元，因未超过本案肇事车辆在被告保险公司处投保的商业三者险保险限额（两车共计1,500,000.00元），故上述款项应由被告保险公司在商业三者险范围内支付。被告保险公司向四原告预付了25,000.00元，实际支付中应予以扣减，即被告保险公司在交强险及商业三者险范围内共计应向四原告支付645,310.50元。由于被告黄强对本次交通事故负全部责任，依法应当承担引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十七条、第十八条、第二十二条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决发生效力之日起十五日内赔偿原告丁国春、王桂英、陈某、丁艺川各项损失共计645,310.50元；二、驳回原告丁国春、王桂英、陈某、丁艺川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,628.00元，减半收取计5314.00元，由被告黄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员  陈 革二〇一七年九月十五日法官助理  王利群书 记 员  辛 苗