wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更383号罪犯杨云中，男，1958年8月29日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2011年11月10日作出（2011）永中刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人杨云中犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿70,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）湘高法刑三终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。2012年4月23日交付执行。2014年12月23日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨云中到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计9个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨云中确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨云中在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨云中减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2034年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执1380号之一被执行人：武时涛,男,1976年12月6日出生,文盲或半文盲,住安徽省淮北市相山区,本院在执行武时涛罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月二十三日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初4010号原告：浙江德清荣业建设有限公司，住所地德清县武康镇恒升商业大厦801室。法定代表人:黄文荣，该公司董事长。委托代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师。被告：德清风和服饰有限公司，住所地德清县新市镇田心路89号。法定代表人：张祉芳，该公司经理。委托代理人：褚德敏，该公司员工。原告浙江德清荣业建设有限公司与被告德清风和服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴唤、被告的法定代表人张祉芳及委托代理人褚德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告德清风和服饰有限公司将公司车间一、车间二、车间三发包给原告德清荣业建设有限公司承建，经双方协商后，双方于2014年9月15日签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告将公司车间一、车间二、车间三工程土建、钢构、水电安装发包给原告承建，开工日期为2014年9月20日（具体以开工报告为准），合同日期总日历天数300天；工程总额人民币5500000元整（可调合同价）。合同约定了工程款支付方式；违约责任等。合同签订后，原告履行承建义务，工程于2016年5月4日竣工验收。双方进行结算，确认工程款为人民币6080500元整，被告支付人民币1000000元，欠款人民币5080500元整。综上，因被告对到期的工程款长期拖欠，严重影响到原告的经营，原告为确保建设工程款能完全收回，保障公司施工人员合法报酬能够兑现，依法提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即支付原告工程款人民币4776000元（扣除了5%的质保金）；2.确认原告对其施工的工程项目（车间一、车间二、车间三工程）折价或拍卖的价款在工程款人民币4776000元范围内享有建设工程价款优先受偿权。被告辩称，当时与原告达成协议，原告方不起诉，双方调解，所以写下欠条；对付款方式是有补充协议的，根据补充协议的约定还未到付款时间，如与正本合同有冲突，应以补充协议为准；工程并未实际结算，按照补充协议的约定，我方已经付过头了；工程存在很多质量问题，需要扣除相应的工程款和维修费用。经开庭审理，本院认定事实如下：2014年9月12日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包施工被告公司车间一、车间二、车间三工程，工程内容为土建、钢构、水电安装，开工日期为2014年9月20日（具体以开工报告为准），竣工日期为2015年7月19日，合同价款为5500000元（暂估价）,协议书对双方权利和义务、质量与验收、合同价款与支付等作了具体约定。协议签订后，原告进行了相应的工程施工。2014年。原告与被告签订《工程补充协议》，补充协议对付款办法约定为：1、基础完成付50万。2、二层完成付50万元。3、工程全部完成，并经初验合格后付20万元。4、余款在工程初验合格后一年内付清。5、所有工程款须全部汇入乙方账户。6、甲方（被告）如不能按约定支付工程款，需承担月息2%的违约金。2016年8月22日，原告施工工程经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位及建设单位竣工验收合格。2016年10月13日，被告出具欠条一份，确认原告承建工程共计608万元，已经支付100万元，尚余508万元未支付。截至目前，被告共已支付原告工程款132万元。上述事实，有下列证据证明：1.建设工程施工合同；2.工程补充协议；3.竣工验收备案表；4.欠条；5.当事人的陈述。本院认为：原、被告双方签订建设工程施工合同及补充协议，系当事人真实意思表示，合同双方应按约履行义务。原告承包施工被告公司新建车间一、车间二、车间三工程，请求支付相应工程款，应当予以支持。关于被告称原告施工工程存在质量问题，需要扣除维修费用的抗辩，被告未举证证明该工程存在质量问题及实际维修费用，故对该抗辩本院不予采纳。关于未付款数额，根据建设工程施工合同及补充协议约定，扣除5%工程质量保修金304000元及已付款1320000元，被告尚欠原告工程款4456000元。关于优先受偿权，原告承建工程于2016年8月22日竣工验收，原告于2016年10月17日起诉请求优先受偿权，在法律规定的6个月以内，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告德清风和服饰有限公司支付给原告浙江德清荣业建设有限公司工程款4456000元，于判决生效之日起二十日内履行；若未履行，则原告浙江德清荣业建设有限公司对被告德清风和服饰有限公司车间一、车间二、车间三工程项目申请法院拍卖后的款项优先受偿；二、驳回原告浙江德清荣业建设有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22504元，保全费5000元，合计27504元，由原告浙江德清荣业建设有限公司承担1843元，由被告德清风和服饰有限公司承担25661元。限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员  徐银银二〇一七年九月二十八日代书 记员  沈佳丽上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：12×××34开户：工行德清支行
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3838号原告：颜代金，男，1962年12月3日出生，土家族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住重庆市彭水县。被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府，统一社会信用代码：91500240059884461Y。法定代表人：鞠小波，公司总经理。委托诉讼代理人：罗家富，公司副总经理。原告颜代金与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司（以下简称：联力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告颜代金的委托诉讼代理人谭千富，被告田维和、联力公司的委托诉讼代理人罗家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜代金向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告劳动报酬11000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：重庆覃家岗建设（集团）公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，每日工资300.00元，经结算，被告尚欠原告工资11000.00元。本院经审理认定，重庆覃家岗建设（集团）公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，原告尚未领取的工资为11000.00元。本院认为，被告田维和应当及时支付劳动者应获得劳动报酬，对劳动者为领取的劳动报酬应承担支付责任。被告联力公司将建筑劳务工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，联力公司应对田维和欠付劳动者的工资承担连带支付责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告田维和于2017年9月30日前支付原告颜代金劳动报酬11000.00元，被告重庆联力建筑劳务有限公司承担连带支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告田维和负担。本判决为终审判决。审判员  周胜二〇一七年九月十八日书记员  明雪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5569号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：高行，系原告公司员工。被告：方��龙，男，1990年9月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：张远峰，男，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告方伟龙、张远峰合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告诉请：1、被告方伟龙返还原告代偿款34960.21元；2、被告方伟龙向原告支付利息7480.37元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2017年5月5日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计42440.58元；3、请求被告张远峰对被告方伟龙的上述债务承担连带清偿责任。4、两被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理。原告的委托代理人高行到庭参加诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到��参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告与两被告于2013年12月16日，签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告方伟龙为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保；合同另约定被告方伟龙未能按时还款，导致原告代偿的，被告方伟龙应当立即归还原告相应代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；被告张远峰为被告方伟龙的上述债务向原告提供连带责任保证，担保范围包括但不限于原告因被告方伟龙违约向银行承担的保证责任、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等。2013年12月26日，被告方伟龙与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告方伟龙向银行申请信用卡透支资金64209元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告方伟龙的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告方伟龙的违约行为，银行宣布被告方伟龙的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告方伟龙的透支资金债务。为此，原告分别于2016年2月23日垫付了15864.33元；2016年7月21日垫付了19095.88元，合计34960.21元。至今，被告方伟龙未向原告履行还款义务，被告张远峰亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方伟龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款34960.21元及利息（利息暂计算至2017年5月5日止为7480.37元，2017年5月6日起的利息损失以垫付款34960.21元为基数，按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告张远峰对被告方伟龙的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取431元，由被告方伟龙、被告张远峰共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方伟龙、被告张远峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副���，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  王少丽二〇一七年九月十五日书 记 员  邓婷婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初12423号原告：赵升峰，男，1976年9月25日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：章俊烽，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。被告：楼伟，男，1980年11月16日出生，汉族，住诸暨市。原告赵升峰与被告楼伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵升峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵升峰撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇一七年九月十九日书记员  祝向瑜
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执恢34号之一申请执行人宜昌桃花岭饭店股份有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人鲍希安，该公司总经理。被执行人王浩，男，1985年6月7日出生，汉族，宜昌九洲环境工程有限责任公司法定代表人，住宜昌市西陵区。被执行人ＸＸ（系王浩之妻），女，1987年8月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌九洲环境工程有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人王浩，该公司总经理。申请执行人宜昌桃花岭饭店股份有限公司与被执行人王浩、ＸＸ、宜昌九洲环境工程有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2014)鄂西陵民初字第1010号民事判决书，在恢复执行（2015）鄂西陵执字第673号案中，从另案被执行人王浩、ＸＸ的房屋拍卖款中参与分配10000元，其余65398元以及以62933元为基数自2014年11月7日起至实际履行之日止按日万分之1.75支付的迟延履行利息未未执行到位。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院(2014)鄂西陵民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年九月十一日书记员 李小舟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4621号原告黄维，男，生于1964年7月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告杨传开，男，生于1971年6月6日，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告黄维诉被告杨传开债权转让合同纠纷一案过程中，原告黄维于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄维撤回对被告杨传开的起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告黄维负担。审判员  邹丽芹二〇一七年九月二十九日书记员  邓群山
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审132号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇计生办工作人员。被执行人林昆兴，男，1980年8月23日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人刘桂芬，女，1982年4月25日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第010号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林昆兴、刘桂芬多生育一个子女的违法行为，于2017年2月20日立案，2017年2月23日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第010号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币56340元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人林昆兴、刘桂芬至今未缴纳社会抚养费人民币56340元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林昆兴、刘桂芬作出的德卫生和计生征决字［2017］第010号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第010号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林昆兴、刘桂芬应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币56340元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年九月五日书记员  陈文锋
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初247号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人朱存景，男，汉族，1972年6月21日出生于河南省范县，小学文化，范县陈庄乡西朱庄村农民，住，现暂住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年9月1日被河口区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。东营市河口区���民检察院以东河检公刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人朱存景犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人朱存景到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年4月29日21时40分许，被告人朱存景无证、醉酒驾驶挪用牌照的二轮摩托车，沿东营市河口区孤岛镇光明路由东向西行驶至朝阳五区北门处时，与李某停放在公路北侧的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，朱存景承担该事故的主要责任。经鉴定，被告人朱存景血液中乙醇含量为181.7mg/100ml。上述事实，被告人朱存景在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，案件侦破情况说明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询���果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，证人李某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱存景在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱存景到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人朱存景无驾驶资格驾驶挪用牌照的机动车辆发生交通事故，且负事故主要责任，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的“对被告人朱存景判处拘役二至三个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱存景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决执行之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年九月二十日书记员  盖璐瑶
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2135号原告:许小宝,男,1973年4月5日出生,汉族，住巢湖市居巢区，被告:安徽东昌建设集团有限公司,住所地合肥市包河区。法定代表人：宋少东，该公司执行董事兼总经理.委托诉讼代理人：欧阳苏，该公司办公室主任。原告许小宝与安徽东昌建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告许小宝于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许小宝撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许小宝撤诉。理费减半收取650元，由原告许小宝负担。审审判员  谷从荣二〇一七年九月二十七日书记员  黄昌磊附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2719号原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。法定代表人严龙(男，汉族，1989年3月7日出生，住沈阳市皇姑区珠江街199号),公司总经理。被告高小兵，男，汉族，住址安康市巴山东路6号。本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告高小兵物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以高小兵已交纳物业管理费为由，于2017年9月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安康康兴物业管理有限公司撤回对高小兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安康康兴物业管理有限公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年九月八日书记员  何婷婷
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初8936号原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负二层3号。法定代表人：罗志伟被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司，住所地：成都市双流区西航港街道锦华路。负责人：彭舸。原告张远方与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张远方撤回起诉处理。审 判 员 刘成忠二〇一七年九月二十日法官助理 覃春花书 记 员 李明煜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初5577号原告：荥阳鑫苑置业有限公司，住所荥阳市���河路与万山路交叉口东北角鸿祥购物广场三期5号楼。统一社会信用代码91410182074233093C。法定代表人：张立洲，执行董事。委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告:周建华，男，1970年10月27日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。原告荥阳鑫苑置业有限公司与被告周建华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹俊峰，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的编号为XY150××××3526的《商品房买卖合同》，被告配合原告办理注销登记备案事宜；2.判令被告向原告支付违约金21331.7元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理��：2015年11月12日，原、被告双方签订编号为XY150××××3526的《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于荥阳市××南侧××郑西鑫苑名家项目6幢2单元14层1405号房屋一套。房屋总价为426634元。被告应于2015年11月12日向原告交纳房款6400元，应于2015年12月12日向原告交纳房款122234元，应于2016年1月12日以银行按揭贷款方式向原告支付房款298000元。被告未按合同规定的时间付款，逾期90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了首批款6400元及房屋维修基金5591元。被告曾于2015年11月3日，给原告出具付款承诺书，承诺于2016年5月10日前付房款122234元，并收到原告方的交款告知书，但到期后被告未按承诺履行付房款义务，原告诉至法院，要求处理。被告未作答辩。本��查明事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同。依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。但被告却未按该合同的约定按期给付原告购房款，构成严重违约。应依法依约承担违约责任。原告请求解除双方签订的商品房买卖合同及要求被告给付违约金的请求，于法有据，本院予以支持。违约金按约定计算为1222.34元，对超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告荥阳鑫苑置业有限公司与被告周建华签订的编号为XY1500219****的《商品房买卖合同》；二、被告周建华于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳鑫苑置业有限公司违约金1222.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告周建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  吴永青二〇一七年九月二十七日书记员  宋宗晓
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中卫市源盛矿业有限责任公司。住所地:宁夏回族自治区中卫市三眼井乡景庄村梁水源。法定代表人：余风立，该公司总经理。委托诉讼代理人：党建国，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：党伟，宁夏综义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：银西铁路有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利红北街***号。法定代表人：赵平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亦鹤，该公司征迁协调部副部长。再审申请人中卫市源盛矿业有限责任公司（以下简称源盛公司）因与被申请人银西铁路有限公司（以下简称银西公司）侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。源盛公司申请再审称,1.二审判决以双方当事人签订的《框架协议》系意向性协议为由，否定其合同效力，缺乏法律依据。首先，案涉《框架协议》具备预约合同的基本要素，属于预约合同，应当产生合同效力；其次，宁夏回族自治区国土资源厅已将《框架协议》作为审批压覆登记矿产资源的重要依据，并认可其效力，二审法院不能以司法权否定行政权；第三，案涉《框架协议》整体有效，但其关于“如果施工中调整线路不经过该矿区，则不予补偿”的约定属无效条款。2.二审判决认定“本案拟建设的工程实际未压覆源盛公司矿区，且银西公司依规申请建设项目压覆重要矿产资源审批的行为，并不影响源盛公司按照程序办理采矿权到期延续手续”，系对用益物权相关法律规定的错误理解，也违反了国土资源部关于压覆登记设立后，采矿权即告灭失的规定。3.二审判决认定“从客观实际来看，源盛公司的采矿权于2011年9月20日到期，而其未及时向国土资源厅提交材料申请延续，导致采矿权灭失。本案拟建设的工程并未压覆源盛公司矿区，并不影响源盛公司按照行政审批的要求和程序，在采矿权到期前向国土资源厅申请采矿权的延续办理。同时，源盛公司在二审提出的‘其在采矿证快要到期时向国土资源厅填写了延续采矿许可申请，因涉案铁矿已办理压覆手续，不能办理延续采矿许可’的理由，因无证据证实，应承担举证不能的不利后果”属违法认定。根据相关规定，矿产资源一经政府批准压覆，就不能设立采矿权。本案中，银西公司对源盛公司的压覆行为已经完成，不论源盛公司是否申请延续采矿权，都不会获得批准，故源盛公司采矿权的灭失与银西公司申请压覆的行为有因果关系。4.二审判决驳回源盛公司的诉讼请求，没有事实和法律依据。综上，源盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。银西公司提交答辩意见称,1.二审判决认定《框架协议》的性质为“意向性协议”，准确适当。《框架协议》无论从形式上还是内容上均为进行相关准备工作而签订的意向性协议，不具备一般合同的履行条件。该协议不存在部分无效的情形；2.二审判决认定银西公司不存在缔约过失责任，事实清楚，法律依据充分。银西公司完全按照原铁道部《铁路建设项目管理程序指导意见》规定的流程进行各项申请报批，行为合法合规，不存在缔约过失，更不存在侵权；3.二审判决认定源盛公司因未及时向国土资源部门提交材料申请延续导致其采矿权灭失，事实清楚，证据充分；4.源盛公司将“设立采矿权”与“延续登记”相混淆，偷换概念。《国土资源部关于进一步做好建设项目压覆重要矿产资源审批管理工作的通知》（国土资发[2010]137号）文件中仅规定已批准建设项目压覆的矿产资源，各级国土资源行政主管部门不得设立矿业权；5.国土资发[2010]137号文件针对的是已经批准建设并实施的项目按照该文件的规定报批、补偿。而涉案工程并未实际实施；6.本案不具备侵权责任的构成要件；7.根据国土资发[2010]137号文件第四条之规定，国土资源部门进行压覆登记后，矿业权人应到原发证机关办理矿区范围变更手续。所以压覆登记并不导致其采矿权的灭失，只是需要办理矿区范围变更手续。源盛公司在采矿权到期后没有积极办理采矿权延续手续，导致其丧失采矿权。综上，请求驳回源盛公司的再审申请。本院认为，根据源盛公司的申请再审事由，本院对二审法院认定银西公司不应对源盛公司采矿权灭失承担侵权责任并由此判决驳回源盛公司的诉讼请求是否正确进行审查。本案中，银西公司是否应对源盛公司承担侵权责任，应当从银西公司主观上是否存在过错、客观上是否存在违法行为、源盛公司的损失与银西公司的行为之间是否存在因果关系等方面进行判断。首先，根据本案查明事实，银西公司在案涉铁路建设项目可行性研究阶段，不论与矿业权人源盛公司达成初步意向性协议，还是对建设项目途径地区矿产资源进行调查评估，或是向宁夏回族自治区国土资源厅提出压覆源盛公司矿产资源申请，均系依照国家有关部门关于铁路建设项目审批管理工作的相关规定作出的合法行为，其在主观上不存在过错，客观上亦没有违反法律规定；其次，从因果关系上来看，源盛公司并未提供证据证实其未能办理采矿权延期手续与银西公司有关，且宁夏回族自治区国土资源厅关于同意涉案铁路项目在源盛公司铁矿压覆区压覆建设的批复时间为2011年9月26日，而源盛公司采矿权到期时间为2011年9月20日，采矿权到期的时间早于压覆批复的时间，因此，源盛公司关于矿产资源一经批准压覆即不能申请采矿权延期的理由与本案不符；此外，双方《框架协议》明确约定：“如果施工中调整线路不经过源盛公司矿区，则不予补偿”，而案涉铁路项目未实际施工。故二审法院认定银西公司不应对源盛公司采矿权灭失承担责任并由此判决驳回源盛公司诉讼请求事实清楚，并无不当。源盛公司主张二审判决对《框架协议》的效力认定有误，该框架协议应为整体有效、部分无效。本院认为，二审判决认定该《框架协议》系双方在铁路建设项目工程实施前进行相关准备工作的意向性协议并无不当，且协议中关于“如果施工中调整线路不经过源盛公司矿区，则不予补偿”的约定并不存在无效情形，故源盛公司的该项诉讼主张不能成立；源盛公司主张银西公司对源盛公司的压覆行为已经完成，二审法院认定“银西公司未实际压覆源盛公司矿产”没有事实依据。根据本案查明事实，银西公司的压覆申请虽已获批准，但案涉铁路建设项目至今未实际实施，故二审法院认定银西公司未实际压覆源盛公司矿产并无不当；源盛公司还主张二审法院关于“源盛公司采矿权灭失系其自身未及时申请办理延期手续导致”以及“银西公司申请压覆的行为并不影响源盛公司办理采矿权到期延续手续”的认定违反法律规定。该主张亦不能成立。如上所述，现有证据及相关规定并不能证明源盛公司未能延续采矿权与银西公司的行为之间存在因果关系，且针对源盛公司换发采矿许可证的申请，中卫市国土资源局已明确答复同意换发，故银西公司依法申请压覆的行为并不影响源盛公司按期办理采矿权延续手续。二审法院结合本案实际情况，综合认定源盛公司矿业权到期未能延续系其自身原因造成并无不当。综上，源盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中卫市源盛矿业有限责任公司的再审申请。审判长 张 明审判员 杨永清审判员 汪国献二〇一七年九月二十九日书记员 陈欣儿
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执893号申请执行人吴兴寿,男,1971年11月14日出生,汉族,住四川省中江县。被执行人李国源,男,1987年1月14日出生,汉族,住成都市温江区。被执行人邓丽娟,女,1986年10月29日出生,汉族,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终9735号民事判决书，于2017年04月06日立案执行吴兴寿申请执行李国源、邓丽娟租赁合同纠纷一案。执行标的226861元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人吴兴寿告知被执行人财产状况后申请执行人吴兴寿向本院申请终结该案本次执行程序。本院认为，申请执行人吴兴寿在不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产情况下，向本院申请终结本次执行程序的意见符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的226861元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人吴兴寿226861元。二、终结成都市中级人民法院（2016）川01民终9735号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十七日书 记 员  雷 雨
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执711号之一申请人:曹贤梅,女,1972年10月8日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人曹贤梅与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3300元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款3300元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1836号原告：张海生，男，汉族，1960年11月6日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告张海生与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告张海生向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金100000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告张海生于2014年4月21日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借100000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案张海生的100000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告张海生起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张海生的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827财保84号申请人：胡平华，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。委托代理人：檀金水，安徽大雷律师事务所律师。被申请人：邓腊旺，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被申请人：方翠平（系邓腊旺之妻），女，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，申请人胡平华因邓腊旺向其借款4万元且逾期未还。故申请人胡平华于2017年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人邓腊旺、方翠平银行存款6万元或者查封其等额财产。申请人胡平华已向本院提供望江县振兴圩土地流转专业合作社所有的存款6万元（望江县农村商业银行泊湖支行账号：200003........018）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人邓腊旺、方翠平银行存款6万元或者查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任立新二〇一七年九月二十二日书记员  张 洪
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执708号之一申请人:张小清,女,1972年2月9日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人张小清与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3952元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款3952元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1652号上诉人（原审被告）：成都市利元企业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区青石桥中街1号1幢39号。法定代表人：蒋美荣，职务不详。被上诉人（原审原告）：梅时学，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审被告）：杨强，男，1963年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人成都市利某企业管理有限责任公司（以下简称利某公司）因与被上诉人梅时学、杨强民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5910号民事裁定，向本院提起上诉。利某公司上诉称，本案当事人住所地均不在锦江区，不可能在锦江区签署协议。《借款协议》约定的签订地为锦江区不真实。本案应由被告住所地即杨强的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人利某公司与被上诉人梅时学、杨强签订的《借款协议》第十二条约定“协议各方因本协议的履行发生争议的，应协商解决，不能协商解决的，应提交协议签订地人民法院解决。本协议签订地为成都市锦江区。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。上诉人认为合同签订地并非约定的成都市锦江区，但其并未提交足以证明其主张的相关证据。故上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年九月二十六日书记员  卢 铃
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0525刑初163号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人马学金，男，1975年11月11日出生，苗族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月15日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2017年9月6日被取保候审；经本院决定，于2017年9月11日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人马学金涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人马学金到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2017年7月25日，侦查人员在被告人马学金位于古蔺县的家中查获疑似火药枪一支，疑似火药299.82克。经鉴定，该枪支属于以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力；疑似火药中检出硝酸钾、单质硫、单质碳。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马学金违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人马学金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。经审理查明，2017年7月25日，侦查人员在被告人马学金位于古蔺县的家中查获疑似火药枪一支，疑似火药299.82克。经鉴定，该枪支属于以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。疑似火药中检出硝酸钾、单质硫、单质碳。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案报警登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，对被告人采取强制措施的文书，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，证人王某某、蔡某某的证言，被告人马学金的供述和辩解，搜查证，搜查笔录，搜查照片，检查笔录及照片，称重记录、送检取样记录，称重照片，鉴定委托书，枪支、火药鉴定结论，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资质证明等。上述证据，经庭审举证、质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。本院认为，被告人马学金违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马学金到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度和悔罪表现，对其不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人马学金从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告人马学金犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的火药枪一支，疑似黑火药299.82克予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖祖碧二〇一七年九月二十七日书记员  王叶玲附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支、造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有枪支、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3681号之一原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。被告：刘顺祥，男，汉族，生于1968年3月17日，住四川省成都市锦江区。本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告刘顺祥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后依法适用普通程序，由晏锐担任审判长，与人民陪审员李蔚、王雪组成合议庭进行审理。在审理过程中，2017年8月29日原告向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告刘顺祥的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中信银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告刘顺祥的起诉。案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。审 判 长 晏 锐人民陪审员 李 蔚人民陪审员 王 雪二〇一七年九月九日书 记 员 韩艳玲
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执450号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武平县支行，组织机构代码：49092743-0，住所地福建省龙岩市武平县平川镇竹园路14号。法定代表人：练小明，行长。被执行人：李荣贵，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人:谢奇凤，女，1970年5月17日出生，汉族，居民，住。被执行人:谢禧生，男，1970年1月26日出生，汉族，职工，住武平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人李荣贵、谢奇凤、谢禧生借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)闽0824民初2508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求归还借款本金43165.75元及相应利息。本院立案执行后，已依法向被执行人李荣贵、谢奇凤、谢禧生送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人李荣贵、谢奇凤、谢禧生未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人李荣贵、谢奇凤、谢禧生纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人李荣贵、谢奇凤、谢禧生无房产、车辆及工商登记信息。被执行人李荣贵、谢奇凤无银行存款。另查，被执行人李荣贵、谢奇凤、谢禧生暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执450号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年九月二十日代理书记员  夏丽英
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更602号罪犯刘波，男，1979年10月14日出生，汉族，小学文化，河南省息县人。曾因犯抢夺罪，于2005年9月28日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年九个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2009年8月26日以(2009)信刑初字第33号刑事判决书，认定被告人刘波犯故意杀人罪，判处刘波有期徒刑十二年，刑期自二○○八年十一月十三日起至二○二○年十一月十二日止，于2009年10月26日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：2012年5月16日减刑一年；2015年2月12日减刑一年二个月。刑期自二○○八年十一月十三日起至二○一八年九月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘波自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘波，1996年9月20日9时许，被告放牛时与同村刘某发生矛盾，刘某将被告的牛牵走。后被告与其母找刘某要牛时，被告趁刘某不备用携带的杀猪刀，向刘某连捅两刀，致刘某受伤经抢救无效死亡。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘波自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑八个月。刑期自二○○八年十一月十三日起至二○一八年一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2179号原告：任玉洁，女，1979年11月19日出生，汉族，住所地天津市河东区。被告：张鑫，男，1980年5月11日出生，汉族，住所地天津市河东区。原告任玉洁与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉洁到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金170万元；2.被告给付原告2016年8月至2017年3月合计8个月的借款利息272000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月28日，被告以资金周转为由向原告借款170万元，约定月息2%，原告可随时收回借款，2017年3月，被告失联，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.2016年8月28日借条；2.（2017）津北方证经字第540号《公证书》；证据1-2用以证明原、被告的借贷关系。被告张鑫未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2016年8月28日，双方约定原告向被告出借170万元，月息2%，原告可随时收回借款。2016年7月1日至2016年8月19日间，原告委托案外人于强（原告前夫）以银行转账方式合计交付被告借款165万元。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告在原告主张权利后仍未偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因原告未能提交给付被告50000元现金的证据，故原告出借本金的金额应认定为165万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任玉洁支付借款本金165万元及利息264000元（截至2017年3月）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费22548元，公告费900元，财产保全费5000元，合计28448元，由原告负担522元，由被告负担27926元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  王 倩二〇一七年九月四日书 记 员  吴 磊
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3943号原告：重庆市弘山川光电股份有限公司，住所地：重庆市云阳工业园区B区。负责人：冯志，系重庆市弘山川光电股份有限公司破产小组组长。委托诉讼代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市郎嘉电器有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道江南大道19号14-7号，统一社会信用代码：915001085905452533。法定代表人：陈晓娟，执行董事。本院在审理原告重庆市弘山川光电股份有限公司诉被告重庆市郎嘉电器有限公司对外追收债权纠纷一案中，���告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告重庆市弘山川光电股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈阳东二〇一七年九月七日书记员  叶 平
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初250号公诉机关宁国市人民检察院。被告人张德顺（绰号“大头”），男，1962年11月19日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，务工，中共党员，住安徽省宁国市。被告人张德顺因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人张德顺犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人张德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终���。宁国市人民检察院指控：2017年2月13日晚19时10分许，被告人张德顺饮酒后驾驶一辆小型轿车沿宁国市宁万路由宁墩镇黄岗村往宁墩镇街道方向行驶，行至宁万路0公里路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人张德顺血液中乙醇（酒精）含量为91mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人张德顺的刑事责任。被告人张德顺对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年2月13日19时10分许，被告人张德顺饮酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市宁万路由宁墩镇黄岗村往宁墩镇街道方向行驶，行驶至宁万路0公里路段时，被正在该路段执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人张德顺血液中乙醇（酒精）含量为91mg/100ml。上述事实，被告人张德顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息、行政处罚决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张德顺违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张德顺到案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人张德顺上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张德顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮成霞二〇一七年九月二十日书记员  朱晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒��驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少��一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5283号原告杨某1，女，1970年11月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告杨某2，男，1963年4月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市北碚区。被告杨某3，女，1968年3月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川省成都市金牛区。被告杨某4，男，1965年11月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川省成都市金牛区。被告杨某5，男，1973年3月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川省成都市武候区。被告邓某某，女，1936年7月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、邓某某法定继承纠纷一案中，原告杨某1于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  韩晓君二〇一七年九月五日书记员  刘 豪
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执恢340号申请执行人：曾春云，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：钟梅秀，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住武平县。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产及工商登记信息，无车辆、无银行存款。本院依法于2017年8月25日对被执行人钟梅秀采取拘传措施。申请执行人以其和被执行人自行协商并达成了和解协议为由，书面申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2003）武民初字第665号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年九月二十一日代理书记员  周裕兴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12191号原告：重庆仁惠建材有限公司，住所地重庆市巴南区惠民镇龙凤村打铁垭，统一社会信用代码91500113771798073B。法定代表人：李永超，总经理。委托诉讼代理人：葛春喜，重庆盈兴律师事务所律师。被告：重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞莲花街35号二楼，统一社会信用代码91500113203495521。法定代表人：杨民意，经理。委托诉讼代理人：刘安林，男，1968年4月13日出生，汉族，执行董事，住重庆市巴南区。原告重庆仁惠建材有限公司（以下简称仁惠公司）与被告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司（以下简称龙洲湾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本院又于2017年9月14日第二次开庭进行了审理，原告仁惠公司法定代表人李永超以及委托诉讼代理人葛春喜到庭参加诉讼，被告龙洲湾公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁惠公司向本院提出诉讼请求：1.被告龙洲湾公司支付原告货款81929.25元；2.被告龙洲湾公司支付原告仁惠公司违约金（以81929.25元为基数，从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至81929.25元为付清之日止）；3.案件受理费由被告龙洲湾公司负担。事实和理由：2016年4月12日，原、被告签订《页岩陶粒购销合同》，约定原告向被告龙洲湾公司供应页岩陶粒，单价225元每平方米；每月30日对账，次月20日前付清货款。其后，原告向被告龙洲湾公司工供应了陶粒。2016年5月30日，原、被告经对账确认，被告龙洲湾公司欠付原告货款81929.25元。原、被告对账后至今，原告多次催收货款未果，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告龙洲湾公司辩称，已通过支付现金的方式向原告仁惠公司付清货款，原告仁惠公司向其出具收据；故被告并不拖欠原告仁惠公司货款，更不应承担违约责任。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了《页岩陶粒购销合同》、对账单、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告仁惠公司提交的短信记录，被告龙洲湾公司对该短信内容真实性无异议，但辩称其委托诉讼代理人接受短信时并不知道对方的身份，误认为是其他债权人催款；本院对此审查后认为以上短信内容显示原告仁惠公司法定表人李永超发送短信时已表明了公司的身份，故被告龙洲湾公司的质证意见理由并不充分，本院对此不予采纳，对原告仁惠公司提交的短信予以采信。根据原告重庆仁惠建材有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，原、被告签订《页岩陶粒购销合同》，约定原告仁惠公司向被告龙洲湾公司供应页岩陶粒，单价225元每平方米，供货期间从2016年4月12日至2016年6月13日；每月30日对账，次月20日前付清货款；被告龙洲湾公司如未按时给付货款，应按银行贷款利率向原告仁惠公司支付违约金。其后，原告仁惠公司向被告龙洲湾公司工供应了陶粒。2016年5月30日，原、被告经对账确认，被告龙洲湾公司欠付原告仁惠公司货款81929.25元。同日，原告仁惠公司应被告龙洲湾公司要求在其未给付货款的情况下，向被告龙洲湾公司开具收据。双方对账后至今，原告仁惠公司多次向被告龙洲湾公司催收未果。另查明，2017年9月14日，被告龙洲湾公司电话告知本院，经其核实，未向原告仁惠公司给付欠付货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的《页岩陶粒购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，双方应按约履行义务。因原、被告2016年4月未对账，2016年5月对账后原告仁惠公司未再向被告龙洲湾公司供应货物，故被告龙洲湾公司应于双方对账后次月20日（2017年6月20日）前付清货款。被告龙洲湾公司至今仍拖欠原告仁惠公司货款81929.25元，其行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿违约损失等违约责任。”之规定，现原告仁惠公司要求被告龙洲湾公司给付货款81929.25元以及违约金，其理由正当，于法有据，本院对此予以支持。关于违约金的起算日，按合同约定货款应于2016年6月20日前付清，故违约金的起算日应为约定付款期限届满后次日即2016年6月21日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆仁惠建材有限公司货款81929.25元；二、被告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆仁惠建材有限公司违约金（以81929.25元为基数，从2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款81929.25元付清之日止）；三、驳回原告重庆仁惠建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，本院减半收取924元，由被告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司负担（此款已由原告重庆仁惠建材有限公司垫付，被告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内迳付重庆仁惠建材有限公司，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一七年九月二十八日书记员  秦 梅
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827财保83号申请人：胡平华，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。委托代理人：檀金水，安徽大雷律师事务所律师。被申请人：何红中，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被申请人：徐秋明，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，申请人胡平华因何红中向其借款50万元逾期未还，且被申请人徐秋明对该借款提供担保。故申请人胡平华于2017年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人何红中、徐秋明银行存款40万元或者查封其等额财产。申请人胡平华已向本院提供望江县振兴圩土地流转专业合作社所有的存款40万元（望江县农村商业银行泊湖支行账号：200........018）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人何红中、徐秋明银行存款40万元或者查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任立新二〇一七年九月二十二日书记员  张 洪
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827财保71号申请人：胡平华，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。委托代理人：檀金水，安徽大雷律师事务所律师。被申请人：夏根玉，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被申请人：夏小霞，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，（系夏根玉之妻）申请人胡平华因夏根玉、夏小霞向其借款7万元，且部分款项逾期未还。故申请人胡平华于2017年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人夏根玉、夏小霞银行存款3万元或者查封其等额财产。申请人胡平华已向本院提供望江县振兴圩土地流转专业合作社所有的存款3万元（望江县农村商业银行泊湖支行账号：20000315308410300000018）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人夏根玉、夏小霞银行存款3万元或者查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任立新二〇一七年九月二十二日书记员  张 洪
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827财保74号申请人：华青，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。被申请人：夏根玉，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被申请人：夏小霞，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，（系夏根玉之妻）申请人华青因夏根玉、夏小霞向其借款5万元且逾期未还。故申请人华青于2017年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人夏根玉、夏小霞银行存款6万元或者查封其等额财产。申请人华青已向本院提供望江县振兴圩土地流转专业合作社所有的存款6万元（望江县农村商业银行泊湖支行账号：20000315308410300000018）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人夏根玉、夏小霞银行存款6万元或者查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任立新二〇一七年九月二十二日书记员  张 洪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执2035号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。法定代表人:颜景元，该公司董事长，委托代理人:郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人：李建强，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：荣小菊，女，1979年05月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：于成欣，男，1991年05月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李金国，男，1972年12月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：吴开勤，男，1973年09月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：闫洪喜，男，1976年08月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初4568号民事判决书及申请人的申请，于2017年06月08日立案执行，被执行人应承担债务170000元本金及利息。本院于2017年06月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年06月14日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502民初4568号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十六日书记员  王子增
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4290号原告:重庆顺隆物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号,统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香。委托诉讼代理人:尹际平,男，1966年9月9日出生，汉族，所在单位职工，特别授权。被告:郑红泉,男,1973年11月5日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告郑红泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，，依法予以免交。代理审判员 杨 鑫二〇一七年九月二十六日书 记 员 余剑雪
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执433号之一申请人：韩喜忠，男，生于1966年5月20日，汉族，住呼和浩特市。申请人：石长胜，男，生于1967年11月20日，汉族，住呼和浩特市。被执行人：郭俊，男，生于1966年6月12日，汉族，住烟台市福山区。在执行过程中，本院于2017年6月6日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年6月6日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年6月6日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中登记在被执行人郭俊名下朗逸牌轿车一辆，因使用年限过长，已无变现价值；本院(2015)福清民初字第67号民事裁定书于2016年10月14日查封了登记在被执行人郭俊名下位于福山区美航花园4号楼3单元1502号房地产一处,依照法律规定，对查封的房产进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定的周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。被执行人郭俊于2017年9月12日通过郭可心账户向本院缴纳案款70000元。2017年9月21日本院依法向申请执行人韩喜忠、石长胜调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)福清民初字第67号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王宏林审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十三日书 记 员  岳修广
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1147号罪犯吴伟杰，男，1990年2月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2014年3月25日作出(2014)汕陆法刑初字第55号刑事判决，以被告人吴伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）汕尾中法刑二终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月4日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴伟杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴伟杰获得嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；2015年1月因欠产扣2分。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴伟杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执924号申请执行人:戚玉光,男性,汉族,1963年03月14日出生,住重庆市忠县。被执行人:熊华文,男性,汉族,1989年02月28日出生,住重庆市忠县。本院在执行戚玉光与熊华文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执924号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年九月二十九日书 记 员  乐 奎
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）粤1427民初459号原告：钟某某，男，汉族，1961年5月10日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县,被告：钟某某，男，汉族，1962年9月8日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县,原告钟某某诉被告钟某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告为其建房所支付的材料款及人工工资共计人民币25680元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日前被告与原告协商，要求原告为其危房进行修缮，因与被告是同学又是朋友，所以双方只作口头协议，原告先行出资天面材料及人工，每平方200元计价，前后原告投入人工及材料款，在前后为被告施工了半个多月，并于2016年2月26日全面竣工完毕，经双方验收合格。由于被告当时支付了壹万元，余款25680元写下欠条并约定在2016年度危房改造款到帐后全部归还。但在2016年被告却不守信用，且说原告可以把做好的天面拆回去。为此经请求村级调解未果，根据《民法通则》第108条规定：“债务应当清偿”的法律，只能诉至法院，请求法院依法裁判。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件证明原告的身份信息、主体资格；2、欠条复印件证明被告欠原告工程款材料款的事实；3、结算单证明被告帮原告做工后结算的清单。被告钟某某辩称，1、请求驳回原告要求被告返还建房的材料款及人工款25680元；2、请求驳回原告要求被告支付诉讼费用；3、要求原告把修缮房屋的材料撤回，并返还被告材料费人民币10000元。事实和理由：2015年8月，原告与被告协商对被告危房进行修缮，2015年9月18日，被告交给原告一万元人民币当作材料费，收到钱后原告立即许诺被告一定会把房屋修缮好，一定不会漏雨，并答应三天后开始施工。但是原告收到钱后只购买了一点材料给被告，然后以各种理由一拖再拖，反复推诿，屡次三番拒接电话，反复欺骗被告，一直拖至2016年2月才开始施工。施工过程中，原告很不负责任，致使被告的房屋修缮质量很差，到处漏雨，房屋封口不完善，八字钩两边有很大漏洞，还有房屋后面滴水位不标准，前小后大，很不美观等等。在2016年2月26日施工完毕后，未经被告验收，原告就说验收合格，原告要求被告写下欠条，但被告认为房屋修缮质量很差，不满意为由拒写欠条。最后，在原告的反复要求下，被告的妻子才无奈写下欠条。后来被告另请师傅测量，房屋修缮的面积只有151.5平方米，而原告测量的面积多大176.4平方米。钱额多算被告人民5000元，严重欺骗被告，这种行为非常可耻，没有一点诚信可言。因为到处漏雨，导致被告粉刷墙壁、修整地板都无法施工。被告要求原告回来重新修补，但原告还是一样不守信用，反复推诿，直到现在都没有回来修补。由于房屋长期漏雨，房屋内到处是水，根本不宜居住。综上所述原告的请求是缺乏事实和法律依据的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、收条证明被告已付了材料款10000元；2、一份由被告另请师傅丈量的装修面积清单证明丈量面积为151.5平方米，与原告丈量的面积的钱额相差5000多元。本院经审查认定事实如下：原、被告双方是朋友、同学关系，2015年9月间，双方协商由原告为被告的危房进行修缮，即更换瓦面，双方口头约定房屋瓦面修缮是包工包料，按每平方200元计算，同时约定被告需先预付10000元给原告作为购买材料的款项，余款约定在2016年度危房改造款到账后全部支付。被告于2015年9月18日预付人民币10000元给原告，并由原告出具收条一份，载明：“收条/现收新祥手来修房屋天面财料款壹万元正（10000元）/经手人：钟某某/2015.9月18日”。2016年2月25日施工完毕后，原告与被告进行工程丈量，因被告有事离开现场，未参与丈量。2016年2月26日下午，原告到被告家进行结算，要求被告出具欠条，被告以原告做的工程质量差为由拒绝出具欠条，后由被告妻子陈仕蓉向原告出具欠条一份，载明：“欠条/今欠钟某某建天面材料款：贰万伍仟陆佰仈拾元整/欠款人：钟某某/2016年二月二十六日下午”，欠条的内容及“钟某某”的签名都是由被告的妻子所书写。危房改造款到账后，原告要求被告支付剩余款项，被告以房屋会漏雨，工程质量有问题，原告一直未修复为由拒绝支付剩余工程款项。原告以被告至今未付工程款及人工工资为由，向法院提起诉讼，提出上述请求。庭审中，原、被告双方确认房屋会有漏雨现象，原告表示会修复，现仍未修复。上述事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，根据原、被告的陈述，原告钟某某为被告钟某某的房屋瓦面进行修缮，承包方式为包工包料，双方的口头协议符合承揽合同的特征，且该工作的承包人无须取得建筑施工企业资质，故立案案由为建设工程合同纠纷，应变更为承揽合同纠纷。本案争议的是：被告是否应向原告支付工程款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百六十二条的规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中，首先，原告为被告的房屋更换瓦面，原、被告双方确认更换的瓦面会漏雨，至今未修复，即质量不符合要求；其次，原告提供的结算单没有双方签名确认，被告亦对原告的丈量面积不予认可；原告提供的欠条并非被告所写，被告亦不认可；故该两份证据不能作为工程结算证据用。综上所述，原告为被告的房屋更换瓦面存在漏水现象，不符合质量要求，原告亦没有提供有效证据证明上述工程已结算，故原告主张被告支付建房工程款及人工工资人民币25680元的理由不足，证据不充分，本院不予支持。待原告重新修复，经双方验收合格后，双方可另行协商或另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告钟某某的诉讼请求。本案受理费人民币442元、减半收取为221元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邹维东二〇一七年九月十二日书记员  廖雅明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104破13号之五申请人天津市洗衣厂破产管理人。2017年9月19日，申请人天津市洗衣厂破产管理人向本院提出申请，称本院受理的天津市洗衣厂破产清算一案，经本院裁定认可的破产财产分配方案已执行完毕，全部财产已分配完结，请求本院终结天津市洗衣厂破产程序。本院认为，天津市洗衣厂被依法宣告破产后，申请人依法对破产人开展了清算工作。破产财产分配方案经本院裁定认可并分配完毕，并通过会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结天津市洗衣厂破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  杜金彪审 判 员  孔 郁代理审判员  傅美兰二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈晓妍附相关法条：��中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢421号申请执行人鲍建平：关于申请执行人鲍建平与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币19941元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。特此通知。二〇一七年九月二十九日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3293号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，公司员工。被告：杨福群，女，1981年5月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告杨福群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  童荣彬二〇一七年九月十九日书记员  章 贵
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0811民初2348号原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。被告：刘涛，现住：营口市老边区。本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇一七年九月一日书记员  张 楠
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初189号公诉机关泸县人民检察院。被告人黄显高，男，1966年5月5日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月7日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人黄显高犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员缪雯出庭支持公诉，被告人黄显高到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年1月6日16时45分许，被告人黄显高饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车行至泸县M处时，与行人葛某1和余某1相撞，造成葛某1、余某1受伤的交通事故。事故发生后，黄显高驾车逃离现场。经事故责任认定，黄显高承担事故全部责任。经法医学鉴定，葛某1所受损伤程度为重伤二级。经鉴定，黄显高案发当日血液乙醇含量为116.4mg/100mL。被告人黄显高在驾车逃离事故现场过程中，因在距离事故现场1、200米处与路边护栏发生碰撞事故，被群众当场挡获。黄显高现已支付被害人葛某1医疗费人民币5万元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人黄显高予以判处。被告人黄显高到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人黄显高对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，经本院（2017）川0521民初2564号民事判决书认定，被害人葛某1因颅脑损伤造成精神伤残，目前无民事行为能力，判决被害人葛某1因交通事故发生的损失310261.22元由永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿120000元，本案被告人黄显高承担190261.22元。一审判决前已支付73500元，其余未支付款项被告人黄显高已与被害人葛某1的法定代理人达成分期付款协议，获得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息、到案经过；被害人余某1的陈述；证人陈某1、熊某、梁某、陈某2、马某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；车表检查记录及照片、司法鉴定意见书；血样提取登记表、提取视频；民事判决书、和解协议、谅解书、收条；被告人黄显高的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄显高违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生致一人重伤的交通事故并承担事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人黄显高到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人已履行部分民事赔偿义务，并已达成了未支付部分的分期付款协议，获得了被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人黄显高从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人黄显高犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭曦霖人民陪审员  熊先孝人民陪审员  游光厚二〇一七年九月三十日书 记 员  曾 杨附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执889号申请执行人慕青东，环县人。被申请人刘刚，甘肃省人。申请执行人慕青东与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2015年11月9日作出的(2015)环民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月26日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人刘刚拒不履行判决义务，被移送公安机关追究刑事责任。本院认为，本案被执行人刘刚拒不履行判决义务，被移送公安机关追究刑事责任，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年九月二十八日书记员  许 锋
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑终248号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某春，男，汉族，1980年3月20日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民，住所地蚌埠市龙子湖区，因犯故意伤害罪于2003年11月被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪于2009年4月8日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑四年，减余刑于2012年7月30日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月27日被抓获，羁押于长丰县看守所。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月30日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年9月28日蚌埠市蚌山区人民检察院以事实不清、证据不足决定不批准逮捕徐某春，当日被告人徐某春被蚌埠市公安局经济开发区分局监视居住。2017年4月17日被蚌埠市蚌山区人民法院决定逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人陈钢，安徽东石律师事务所律师。原审被告人王某涛，男，汉族，1984年1月14日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民，住所地蚌埠市，2015年3月21日，被公安机关决定社区戒毒3年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月24日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。2017年5月16日被蚌埠市蚌山区人法院决定逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人徐某春、王某涛犯非法拘禁罪一案，于2017年6月8日作出（2017）皖0303刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务，上诉人徐某春及其辩护人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：一、撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303刑初140号刑事判决。二、发回蚌埠市蚌山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐传佳审 判 员 饶 刚审 判 员 秦 玉二〇一七年九月五日法官助理 季 灿书 记 员 陆敏婕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1742号罪犯王小伟，男，1985年11月17日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2011年12月15日作出(2011)西刑初字第518号刑事判决，以被告人王小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金2000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年十一个月。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月30日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王小伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王小伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王小伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王小伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小伟减去有期徒刑七个月，并处罚金2000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年9月5日起至2017年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月四日书记员 房利甲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1986号申请执行人:苏祥哲。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十七日书记员  张 杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1532号之一申请执行人：李长明，男，生于1963年8月19日，汉族，住四川省南部县。被执行人：陈勇，男，生于1964年2月4日，汉族，住四川省南部县。关于申请执行人李长明与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，执行标的额为400000元及利息、案件受理费，已执行到位0元。经查询，未发现被执行人陈勇有可供执行的财产，且申请执行人李长明自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月二十一日书记员 杨云杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终722号上诉人（原审被告）：董权，男，1987年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人(原审原告):温州市鹿城区丰门麦卡皮鞋加工厂。住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都*期**号地块**幢*楼。经营者：吴爽爽，女，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。上诉人董权因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8196号民事裁定，向本院提起上诉。董权上诉称：本案系买卖合同纠纷，其根本特征是合同的履行，本案应适用民事诉讼法司法解释第十八条关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。上诉人为履行义务一方，所以本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送徐州市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人温州市鹿城区丰门麦卡皮鞋加工厂所在地为浙江省温州市鹿城区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人董权认为应将本案移送徐州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  周瓯翔审 判 员  胡爱玲二〇一七年九月二十一日代书记员  吴洋洋
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3907号原告：泸州市云帆物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区皂角巷，统一社会信用代码：91510502560743590H。法定代表人：聂圣华，总经理。委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师。被告：肖强，男，1990年8月9日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州市云帆物业服务有限公司诉被告肖强物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市云帆物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市云帆物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告泸州市云帆物业服务有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州市云帆物业服务有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年九月三十日书记员 黎兴艳