wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1074号原告：杨世文，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市��邛镇。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：李凯，四川蜀鼎律师事务所律师，系特别授权。被告：陈怀忠，男，1962年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张宇，四川盛豪律师事务所律师，系特别授权。被告：钟伟，男，1965年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师，系特别授权。被告:钟家云，男，1965年3月21日出生，汉族，住成都市郫都区。原告杨世文与被告陈怀忠、钟伟、钟家云确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世文的委托诉讼代理人袁露、李凯，被告陈怀忠的委托诉讼代理人张宇，被告钟伟的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告钟家云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世文向本院提出诉讼请求：1、确认被告陈怀忠和被告钟伟于2013年12月13日签订的《厂房转让协议》和2015年2月4日签订的《厂房转让协议》均无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告钟家云、陈怀忠系合作关系，三方于2007年8月20日签订了《合作协议》，约定三方当事人共同出资购买郫都区现代工业港北区工业用地；具体出资金额为，陈怀忠出资占总额的40%，杨世文、钟家云各占总额的30%���后被告陈怀忠代原告和被告钟家云与四川鑫和实业有限公司签订了《合作协议书》，同时三人约定共同出资购地建厂房用于出租，三人对每年的租金收益按照投资比例进行分配。《合伙协议书》签订后，三方按照各自的出资比例投资修建了厂房，面积合计9065.7平方米。但被告陈怀忠与被告钟伟恶意串通，分别于2013年12月13日和2015年2月4日签订了两份《厂房转让协议》，由被告陈怀忠将厂房两幢（编号D-2和编号C3）的权属转让给被告钟伟。事实上被告陈怀忠和被告钟伟签订的上述两份《厂房转让协议》并未得到其他投资人的同意，系无权处分，因原告不予追认，因此上述两份《厂房转让协议》属无效协议。此外，被告陈怀忠和被告钟伟存在恶意串通损害原告合法权益的行为，上述两份协议也应当被依法确认为无效。原告为维护合法权益，遂起诉至法院。被告陈怀忠辩称，1、被告陈怀忠和被告钟伟签订厂房转让协议时确未告知原告，被告陈怀忠系出于商业考量进行的擅自处分；2、被告陈怀忠和被告钟伟之间没有进行恶意串通；3、厂房转让协议是否有效，请法院裁决；4、本案给原告造成的损失，被告陈怀忠愿意承担全部赔偿责任。被告钟家云辩称，1、被告陈怀忠和被告钟伟签订厂房转让协议系真是意思表示，且不违反法律规定；2、被告钟伟不清楚原告所述合伙的情况，当时也向被告陈怀忠进行过核实，有理由相信被告陈怀忠是厂房的合法所有人，被告钟伟不存在过错，且两份转让协议已实际履行；3、被告陈怀忠和被告钟伟不存在恶意串通的行为，不应当认定合同无效。被告钟家云向本院提交书面答辩状辩称，1、原告和被告陈怀忠、钟家云系合伙共同出资修建厂房并享有收益；2、被告陈怀忠转让厂房时把买厂房的人（被告钟伟）和被告钟家云喊到一起，被告钟家云和买厂房的人（被告钟伟）约定，由买厂房的人（被告钟伟）代持被告钟家云所有的厂房。经审理查明，2007年8月20日，原告与被告陈怀忠、钟家云签订了《合作协议》，约定被告陈怀忠出资占总额的40%，原告和被告钟家云各占总额的30%；三人共同出资购地修建厂房，用途是出租，经三人同意出租价格，每年的租金按投资比例分成。2013年12月13日，被告陈怀忠和被告钟伟签订了《厂房转让协议》，约定被告陈怀忠将位于成都现代工业港港通北三路的厂房一所有权转让给被告钟伟，合同总金额为4000000元。协议签订当天，被告陈怀忠向被告钟伟出具《收条》，证明收到厂房转让款4000000元，其中900000元由被告钟伟直接转账给案外人邓峰，另外3100000元被告陈怀忠和被告钟伟主张是以被告陈怀忠欠被告钟伟的借款进行冲抵。另查明，2015年2月4日，被告陈怀忠和被告钟伟签订《厂房转让协议》，约定被告陈怀忠将位于成都现代工业港港通北三路的厂房一幢所有权转让给被告钟伟，合同总金额为7380000元。其中3720000元被告钟伟通过银行转账方式支付给被告陈怀忠，其中480000元被告陈怀忠和被告钟伟主张是以被告陈怀忠欠被告钟伟的借款进行冲抵，其中3180000元对应的份额还是由被告钟家云享有，由被告钟伟代持。再查明，庭审中被告钟伟陈述，2015年2月4日，被告钟伟与被告陈怀忠签订《厂房转让协议》时，被告钟伟知道了案涉厂房还有其他合伙人，于是要求被告陈怀忠出示合伙协议，被告陈怀忠表示没有书面合伙协议，只有口头协议。以上事实有当事人陈述，原、被告的身份信息，合作协议、厂房转让协议、收条、转账凭证、备忘录等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告陈怀忠与被告钟伟于2013年12月13日签订的《厂房转让协议》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。本案中，一方面，被告陈怀忠和被告钟伟的民间借贷是否真实存在，双方均未提供相应证据予以证实；另一方面，被告陈怀忠与被告钟伟在2015年2月4日签订《厂房转让协议》时，被告钟伟明知案涉厂房除了被告陈怀忠还有其他合伙人，在要求被告陈怀忠出示合伙协议时，被告知没有书面合伙协议，仍与被告陈怀忠签订《厂房转让协议》不符合交易习惯，存在恶意串通，损害���其他合伙人（原告）的合法权益；同时，被告陈怀忠系无权处分，事后也未得到原告的追认。综上，被告陈怀忠与被告钟伟于2015年2月4日签订的《厂房转让协议》无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第五十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈怀忠与被告钟伟于2015年2月4日签订的《厂房转让协议》无效。二、驳回原告杨世文的其他诉讼请求。案件受理费45040元，原告杨世文承担20000元，被告陈怀忠、钟伟承担25040元，该款已由原告杨世文预缴，被告陈怀忠、钟伟在本判决生效之日起10日内支付给原告杨世文。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一七年九月七日书记员 方媛媛
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初4000号原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。法定代表人：刘小茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：陈永奎，男，1969年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：陈步雷，男，1993年3月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区，系被告之子。扬州瑞华物业服务有限公司与陈永奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张能能、被告陈永奎的委托诉讼代理人陈步雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。扬州瑞华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告自2013年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费、电梯水泵运行费共计12062元、公共能耗费400元，合计12462元；2、请求判令被告支付滞纳金（每逾期一日按照应缴额的千分之三支付滞纳金）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月14日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告向高邮市经济开发区加洲豪庭小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依据该合同为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，依据上述合同应及时向原告支付物业管理服务费，但被告却未按约支付，截止2017年4月30日尚欠原告物业管理服务费、电梯水泵运行费共计12062元、公共能耗费400元，合计12462元，经原告催要仍未给付，故原告诉至法院。被告陈永奎辩称：原告未在显著位置公示相关的收费项目及标准；小区的物业服务用房已被原告对外出租用于餐馆经营，对原告生活及小区服务造成极大不便；原告对小区监控设施长期搁置，造成原告被入室盗窃造成财产损失约6000元；被告所居住的房屋存在质量问题，被告多次找到物业请求予以沟通协调处理，但原告均置之不理。本院基于庭审查明的事实，原告扬州瑞华物业服务有限公司系高邮市加洲豪庭小区的物业管理单位，被告陈永奎系高邮市加洲豪庭小区13幢902室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为205.15平方米。2012年5月14日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费每月0.60元/平方米、电梯、水泵运行费每月0.65元/平方米。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2013年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费及滞纳金。另，原告在提供物业服务期间，更改小区物业用房用途，未在小区显著位置张贴物业收费标准；未能协助做好小区内的安全防范工作，对于被告反映的房屋质量问题，也未能尽到协助的义务。本院认为，原、被告双方系物业服务企业与业主关系，被告应及时缴纳物业服务管理费等费用，原告亦应按约提供物业服务。根据合同约定的标准，被告共应给付原告2013年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费12062元，但因原告在提供物业服务期间并未能按照双方约定及法律规定完全尽到物业服务企业所应的义务，故对原告主张的物业管理服务费等本院酌定为9649.6元；对原告主张的公共能耗费400元，因原告未能提供该部分费用每年的实际支出明细，故本院按照通常标准酌情支持原告主张的公共能耗费200元；另，原告主张被告以每逾期一日按照应缴纳物业费的千分之三支付滞纳金不当，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第三十七条、第四十一条第一款、第四十六条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈永奎应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州瑞华物业服务有限公司自2013年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费9849.6元，同时按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金（按欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）；二、驳回原告扬州瑞华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈永奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由原告扬州瑞华物业服务有限公司承担10元，由被告陈永奎负担50元（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  徐澄涛二〇一七年九月二十五日书记员  刘彦君附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第三十五条第一款：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。《物业管理条例》第三十七条：物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。《物业管理条例》第四十一条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第四十六条第一款：物业服务企业应当协助做好物业管理区域内德安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2104号之二申请执行人张宝奎，住开鲁县。被执行人张起超，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初281号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张起超在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员丛民
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执435号申请执行人房江昱，男，一九七二年四月二十八日生，汉族，住介休市义棠镇温家沟村。被执行人张炳权，男，汉族，一九八〇年十二月二十七日生，住介休市赵家堡村委小区2-2-202。房江昱与张炳权债权转让合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1990号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被申请人给付申请人248000元及相应利息及案件受理费5020元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年05月19日立案受理。在执行过程中，被执行人张炳权，经查被执行人暂��执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介民初字第1990号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一七年九月二十六日书记员  任润玲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0303民初652号原告：张涵昱，男，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：马健，河北法清律师事务所律师。被告：冯欣龙，男，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：冯荣军（系被告父亲），住秦皇岛市山海关区。原告张涵昱与被告冯欣龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马健、被告委托诉讼代理人冯荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涵昱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款55000元整及违约金并支付相应利息；2、被告承担本案诉讼费用，案件审理过程中，原告自愿放弃向被告主张违约金，要求被告按照银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。事实与理由：2015年7月30日被告向原告借款55000元整，被告给原告出具借条一份，双方约定该借款应于2015年8月6日前偿还，债务到期后被告未偿还债务，虽经原告多次索要，被告均不断拖延拒付，为维护合法权益，特向人民法院起诉。被告冯欣龙辩称，借条是被告所写，原告陈述的借款数额等属实，但2015年10月份被告曾经偿还了20000元，张涵昱另欠被告5000元，这个没有借条，可以从欠款中抵顶，也就是说被告认可拖欠原告30000元未偿还。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原被告双方签订“借条”一份，内容主要为：乙方（即被告冯欣龙）向甲方（即原告张涵昱）借款人民币55000元整，于2015年8月6日前偿还，逾期将支付本金30%的违约金，逾期每月愿支付银行同期贷款利率的四倍的利息，如需起诉在出借方山海关区人民法院解决。被告认可其确实收到了55000元借款，收到款项后，一部分其转借给他人，一部分偿还其本人的其他欠款，时间其均记不清楚了，同时被告称2015年10月份已经偿还给原告20000元，但原告未出具收条。原告否认被告已经偿还20000元的事实，且称被告应出具原告欠被告5000元的证据，并坚持被告拖欠55000元未偿还。原告提交的原被告之间微信聊天记录中显示被告已经偿还原告500元。上述事实有原告提交的原被告签订的“借条”、微信聊天记录复印件予以证实，上述证据经被告质证无异议，本院予以采信。本院认为，原被告双方2015年7月30日签订的“借条”能够明确原被告之间的债权债务关系，被告亦认可其确实收到了55000元的借款，其应当按照约定的还款期限偿还借款。原告提交的微信聊天记录中载明被告已经偿还原告500元，即被告现仍有54500元借款未偿还，原告自愿放弃向被告主张违约金系其真实意思表示，不损害被告的利益，本院予以支持。被告抗辩其已经偿还20000元以及要求以原告尚欠被告5000元未偿还予以折抵的意见，因其未提交任何证据予以证明，原告亦否认上述事实，上述抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯欣龙于判决生效后十五日内偿还原告张涵昱54500元，并按照银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告张涵昱支付自2015年8月7日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止54500元本金的利息；二、驳回原告张涵昱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元由被告冯欣龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  冯鑫二〇一七年九月十二日书记员  张健
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执854号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：罗达龙，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住福建省三明市，中共明溪县委农村工作领导小组办公室与罗达龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初8号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用3866元，由被执行人罗达龙负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人罗达龙名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人中共明溪县委农村工作领导小组办公室依据发生法律效力的（2016）闽0421民初8号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执482号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执482号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执854号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十二日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8160号之一原告：梁锦辉，男，1988年1月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：陈经文，男，1994年3月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院在审理原告梁锦辉诉被告陈经文民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为42.50元（原告已预交），由原告梁锦辉负担。审 判 长  梁 逵人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯笑女二〇一七年九月二十六日书 记 员  柯洁静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1786号申请执行人：阮丽萍,女,住鄂托克旗。被执行人：尤小梅,女,住东胜区；被执行人：刘海峰,男,住东胜区。本院在执行申请执行人阮丽萍与被执行人尤小梅、刘海峰借款合同纠纷一案中，因冻结被执行人账户，审限内无法执行完毕，现申请人阮丽萍向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)内0602执恢1786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 赵岗岗审判员 吕永春二〇一七年九月二十日书记员 郭 浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1956号之一申请执行人刘秀文，住开鲁县。被执行人开鲁县浩远建筑安装有限责任公司，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初87号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县浩远建筑安装有限责任公司在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  迟 恒
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保223号之一申请人：赵某，女，1987年2月3出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：张某，男，2007年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。法定代理人：赵某，女，1987年2月3出生，汉族，住安徽省濉溪县，系张某母亲。被申请人：谢垚，男，1995年5月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2017年8月31日作出（2017）皖0621财保223号财产保全的裁定，查封被申请人谢垚所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车一辆。2017年9月4日，被申请人谢垚以反担保为由向本院申请解除对车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封，谢垚的解除保全申请，由担保人谢振华自愿提供其房产作为担保。本院认为：被申请人谢垚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:一、解除对被申请人谢垚所有的车牌号皖Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封；二、查封谢振华所有的坐落于濉溪县二轻局院内的濉私房字第××号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳丽二〇一七年九月四日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷的案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2552号之一申请执行人吕夕英，女，1954年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人毛从伟，男，1980年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人吕夕英与被执行人毛从伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2240号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛从伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币64747.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十五日书记员  龚福仁
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1279号之一申请执行人吕济宁，男，汉族，1968年7月20日出生，住址福建省永春县。被执行人林方顺，男，汉族，1979年1月15日出生，住址福建省永春县。被执行人尤明显，男，汉族，1974年3月13日出生，住址福建省永春县。吕济宁申请执行林方顺、尤明显民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年9月22日立案执行。为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字939号裁决一案，指定泉州市永春县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年九月十一日书 记 员  曾晓莹
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执1374号申请执行人马学瑞，女，1993年5月26日，汉族，住山西省山县。被执行人重庆秒银科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：马昭德，该公司董事长。本院受理马学瑞申请执行重庆秒银科技股份有限公司、劳动争议纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初5603号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初5603号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十九日书 记 员  ＸＸ汉
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初3447号原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道8号，统一社会信用代码91500119621255217C。法定代表人吴守勇，重庆市南川区广源汽贸有限公司董事长。委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。委托代理人王廷生，重庆市南川区广源汽贸有限公司按揭部经理。被告邓超，男，1989年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告张露，女，1991年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市南川区广源汽贸有限公司（以下简称广源公司）与被告邓超、张露保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于同年9月20日公开开庭进行了审理，原告广源公司的委托代理人王廷生到庭参加诉讼，被告邓超、张露因除公告送达以外的其他方式无法向其送达相关诉讼文书及开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等，本院依法于2017年7月4日在“重庆法院公众服务网”进行了公告送达，公告送达期限界满后，二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广源公司诉称，原告与被告邓超于2014年2月11日签订《汽车消费贷款购车合同》，合同约定被告向原告购买锋范牌白色机动车一台，车价为100800元，被告向原告首付30800元，余款70000元以按揭的方式向中国工商银行贷款，贷款期限为3年。合同同时约定：被告应当在规定的时间内偿还银行贷款本息，逾期未交，原告有权按月息3分收取资金占用费，并由被告赔偿原告的损失。同日，二被告与中国工商银行股份有限公司南川支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《共同偿债人承诺书》，原告为被告向中国工商银行股份有限公司南川支行的贷款提供连带责任保证担保。被告购车后，由于未按规定按期偿还贷款，原告多次为被告向中国工商银行股份有限公司南川支行履行了连带保证责任，支付了贷款本金、利息、罚息，共计39496.59元。现原告请求依法判令二被告赔偿原告因履行保证责任所发生的损失39496.59元，并按每月2%计算资金占用费至被告偿清欠款时止（其中2252.17元从2015年12月1日算起、2251.99元从2015年12月30日算起、2250.19元从2016年1月29日算起、4524.54元从2016年4月1日算起、2287.89元从2016年4月30日算起、2251.58元从2016年6月1日算起、2252.24元从2016年7月1日算起、2350.33元从2016年8月2日算起、2354.13元从2016年9月1日算起、5062.04元从2016年11月2日算起、2040.79元从2016年11月29日算起、2691.89元从2016年12月31日算起、4587.01元从2017年3月1日算起、2348.80元从2017年3月31日算起），以及承担本案的诉讼费。被告邓超、张露未作答辩。本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为被告向中国工商银行股份有限公司南川支行履行保证责任的时间和金额分别为：2015年11月30日2252.17元、2015年12月29日2251.99元、2016年1月28日2250.19元、2016年3月31日4524.54元、2016年4月29日2287.89元、2016年5月31日2251.58元、2016年6月30日2252.24元、2016年8月1日2350.33元、2016年8月31日2354.13元、2016年11月1日5062.04元、2016年11月28日2040.79元、2016年12月30日2691.89元、2017年2月28日4587.01元、2017年3月30日2348.80元。另查明，二被告于2012年6月26日登记结婚，于2015年11月10日登记离婚，又于2017年3月31日登记结婚。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《汽车消费贷款购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺书》、中国工商银行股份有限公司南川支行《保证金交易许可证》14张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邓超未按时偿还银行的购车贷款，导致原告承担保证责任，为被告垫付了购车贷款39496.59元，原告依法享有向被告追偿的权利。现原告要求被告邓超偿付下欠的垫付款39496.59元的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。按照原、被告双方的约定，被告除应偿付原告垫付的本金外，还应从原告为其垫付贷款的次日起承担相应的资金占用费损失，由于双方约定的资金占用费损失过高，原告自愿调低按月利率2%计付至被告偿清欠款时止的请求于法有据，本院亦予以支持。被告张露在被告邓超向银行按揭贷款时与邓超是夫妻关系，且张露向银行出具了《共同偿债人承诺书》，该笔债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。现原告要求二被告共同偿还的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告邓超、张露在本判决生效后立即偿付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司为其垫付的购车贷款39496.59元，并按月利率2%计算资金占用费至被告偿清欠款时止（其中2252.17元从2015年12月1日算起、2251.99元从2015年12月30日算起、2250.19元从2016年1月29日算起、4524.54元从2016年4月1日算起、2287.89元从2016年4月30日算起、2251.58元从2016年6月1日算起、2252.24元从2016年7月1日算起、2350.33元从2016年8月2日算起、2354.13元从2016年9月1日算起、5062.04元从2016年11月2日算起、2040.79元从2016年11月29日算起、2691.89元从2016年12月31日算起、4587.01元从2017年3月1日算起、2348.80元从2017年3月31日算起）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元（原告已预交），由被告邓超、张露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波人民陪审员  胡体洪人民陪审员  任万强二〇一七年九月二十八日书 记 员  郝寿东
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执887号之二申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。委托代理人：沈阳，员工。被执行人：钟成刚，男，1974年10月出生，汉族。被执行人：卢贤梅（钟成刚妻子），女，1973年12月生，汉族。被执行人：孙秀芬，女，1963年4月出生，汉族。被执行人：朱传友，男，1963年1月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院(2016)皖1124民初2524号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟成刚、卢贤梅、孙秀芬、朱传友银行账户余额30万元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年九月二十一日书记员 徐殿萍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周定洪，女，1983年10月15日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：姜斌，男，1979年10月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉珍，女，1961年4月4日出生，住重庆市云阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱全石，男，1954年10月4日出生，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县江口镇人民政府，住所地重庆市云阳县江口镇，组织机构代码00865765-6。法定代表人：李保宣，该镇镇长。再审申请人周定洪、朱玉珍、朱全石因与被申请人云阳县江口镇人民政府（以下简称江口镇政府）合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周定洪、朱玉珍、朱全石申请再审称，1.二审法院认定事实错误，广场内规划有停车位，江口镇政府也实际划定了45个停车位；2.二审法院适用法律错误，周定洪、朱玉珍、朱全石的实际损失和可得利益损失远远大于违约金，如果江口镇政府交付35个车位，按3人管理的最低工资计算70年，损失是352.8万元；按停车位收费计算，一年收入至少30万元，70年的损失是2100万元；如果土地不被置换，594平方米的房屋一年收入7.5万元，70年的损失是525万元；如果按照拆迁前的营业收入计算，一年收入7.2万元，70年的损失是504万元。周定洪、朱玉珍、朱全石请求再审改判江口镇政府赔偿不能交付停车位的损失200万元。本院经审查认为，针对周定洪、朱玉珍、朱全石的申请再审理由，本案的焦点是周定洪、朱玉珍、朱全石是否有证据证明江口镇政府不能交付停车位将产生200万元的损失。双方签订的《江口镇移民活动广场房屋拆迁及用地补偿协议》约定，甲方（江口镇政府）将广场按设计变更图纸后建成的小卖部、管理房及广场区域内停车位交由乙方（周定洪、朱玉珍、朱全石）管理的方式置换乙方594平方米的土地使用权，乙方的地上建筑物、冷库和钢架铝棚等一切设施拆除，由甲方一次性补偿资金为30万元，如有一方违约则自愿承担违约金100万元。江口镇政府按约交付了小卖部、管理房，但由于广场区域内没有规划设计停车位，江口镇政府无法履行交付停车位由周定洪、朱玉珍、朱全石管理的约定，江口镇政府对其违约的行为应承担违约责任，本案二审判决江口镇政府给付周定洪、朱玉珍、朱全石100万元违约金并无不当。周定洪、朱玉珍、朱全石申请再审认为江口镇政府给付100万元违约金不足以弥补其损失，江口镇政府还应赔偿200万元损失，但双方没有约定交付的停车位数量和停车位归周定洪、朱玉珍、朱全石所有，周定洪、朱玉珍、朱全石计算损失的方法没有相应的事实和法律依据，不能充分证明江口镇政府没有交付停车位由其管理将产生200万元的损失，因此，周定洪、朱玉珍、朱全石申请再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周定洪、朱玉珍、朱全石的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  鲍昊悦
安徽省蒙城县人民法院执行裁定���(2017)皖1622执998号申请执行人：姬小变，女，1974年11月26日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：杨凯，男，1975年7月4日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行姬小变与杨凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈静审判员  彭鹏审判员  张玲二〇一七年九月三十日书记��ＸＸＸ第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初6532号原告：郭某1，男，1956年2月25日出生，身份号码XXX，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭某2（系原告郭某1之子），男，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。被告：马某，男，1955年8月30日出生，身份号码XXX，汉族，农民。原告郭某1与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人郭某2、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金15535元，利息63382.80元，合计78917.80元。事实和理由：2000年2月6日，被告从我处借款本金合计15535元，并为我出具借据两枚，约定借款的月利率30‰，后经我找被告索要，被告下落不明，现被告已经回到原籍。被告马某辩称，原告主张的借款具体数额与实际不符，以物抵债数额与事实不符，借款约定的利息违反法律规定，请求已过诉讼时效，请法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2000年2月6日，被告向原告借款，分别为原告出具金额为4615元和10920元的借据各一枚，合计15535元，均约定月利率30‰，未约定还款期限，此款经原告催要，被告支拖未付。被告主张借款数额与实际不符，请求已过诉讼时效，均未提交有效证据证明。庭审中，原告表明按借据约定主张借款本息。本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明原、被告间借贷关系存在，被告应履行偿还借款的义务。所约定利率超出法律保护范围，超出部分本院不予保护，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告主张借款数额与实际不符，未提交有效证据证明，本院不予采纳；因本案中的借款未约定还款期限，债权人可以随时主张权利，债务人可以随时履行义务。其两年的诉讼时效应自债权人行使请求权并得知其权利受到侵害时计算。本案中，被告自认2017年春天原告曾向其主张过权利，故对被告过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告立即偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：被告马某于判决生效后立即偿还借原告郭某1款本金15535元，给付截止2017年2月6日之前按月利率20‰计算的利息63382.80元，合计78917.80元；并给付依借款本金及按月利率20‰计算2017年2月7日至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取计886元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一七年九月二十七日书记员高天禄
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执505号之十三申请人：王纪勋，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人：杨雷，男，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执505号之二裁定书，于2017年09月05日向被执行人杨雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨雷在河南省农村信用社联合社622991150301026741****账户内存款人民币121482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献林二〇一七年九月五日书记员  李二科
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1320号之一解除保全申请人：保定市岚岩运输有限公司，住所地：保定市南市区五尧乡北沟头村北。法定代表人：孙慧东，该公司总经理。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：霍占祥，该公司员工。被申请人：张建社,男，1971年8月10日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。被申请人：张记学，男，1967年8月15日出生，住蠡县。申请人保定市岚岩运输有限公司与被申请人张建社、张记学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日作出(2017)冀0635民初1320号民事裁定书，对被告张建社、张记学在蠡县人民法院的担保金40000元进行冻结，申请人保定市岚岩运输有限公司于2017年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人张建社、张记学担保金40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇一七年九月七日书记员  韩丽亚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2567号之十三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人:颜景元，董事长。被执行人:高建刚，男，1957年11月24日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人:赵富珍，女，1962年1月26日出生，汉族，职业不详，住址同上，系被执行人高建刚之妻。被执行人:刘希军，男，1974年5月3日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人:芦昆仑，男，1970年5月23日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人:路晓光，男，1971年7月31日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人:孙拥军，男，1968年10月6日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人:丁祖宽，男，1956年1月26日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人:郭德友，男，1968年3月18日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人:张兴伟，男，1969年8月8日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人:吴舜海，男，1970年1月21日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被执行人:高文斌，男，1982年1月2日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。本院作出的(2015)聊东商初字第1055号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人刘希军、高文斌有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高文斌名下的银行存款元至本院账户。开户行：聊城农商行铁塔支行。账号：9150115022742050003730。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一七年九月十五日书记员  刘小兵
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4221民初1913号原告：周万强，男，1988年11月27日出生，汉族，系额敏县农民，现住乌鲁木齐。被告：苏莉，女，1973年7月8日出生，蒙古族，农民，住额敏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司。法定代表人：岳富江，系该支公司经理。地址：新疆塔城地区额敏县友好路。委托代理人：加尔恒·赛力克，系该支公司查勘员。被告：额敏县宏鑫运输服务合作公司营业场所：新疆塔城地区额敏县额乌路执行事务合伙人：吕益鑫，系该公司经理。委托代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。原告周万强与被告苏莉、被告中国人民财产保险股份有限公司额敏县支公司（以下简称：财保额敏支公司）、额敏县宏鑫运输服务合作公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月7日、2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告周万强，被告苏莉、被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司委托代理人加尔恒·赛力克、被告额敏县宏鑫运输服务合作公司委托代理人王金亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告周万强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费14843.4元；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年9月23日8时许，原告驾驶×××号轿车沿额敏县郊区乡三里庄村路段由北向南行驶至肇事处与被告驾驶的×××号普通客车相撞，导致原告车辆损害，维修费为51478元，为维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉至法院，依法作出公正的判决。被告苏莉答辩称，我的车辆投了保险，看保险公司如何赔偿。被告财保额敏支公司答辩称：因原告是肇事后逃逸，根据机动车第三者责任保险条款第二十四条的规定，事故发生时在未依法采取措施的情况下，或者遗弃离开事故现场，不属于保险赔付的范围。我公司拒绝赔付。被告额敏县宏鑫运输服务合作公司答辩称，原告是主要责任，被告苏莉承担的是次要责任，在事故发生后，被告由肇事逃逸的嫌疑，肇事车辆在事故发生时投了交强险及第三者责任保险条款，逃逸嫌疑是原告本人的逃逸行为并不是苏莉的行为，保险公司应当承担责任，如果按照保险条款，原告的逃逸行为保险公司不承担赔偿，那么也不应当由被告苏莉承担赔偿责任。经本院审理认定的事实如下:2015年9月23日8时许，原告周万强超速驾驶×××号小型轿车沿额敏县郊区乡三里庄村路段由北向南行驶至肇事处车辆逆行，与相对方向被告苏莉超速驾驶×××号普通客车（内乘坐：蒋俊杰、蒋文杰、朱鹰东、张文婧、李云霄、柴雨婕）相撞，致被告及乘车人蒋俊杰、蒋文杰、朱鹰东、张文婧、李云霄、柴雨婕受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告周万强弃车逃逸。周万强于2015年10月1日经额敏县公安局交警大队民警努尔兰电话通知后归案接受调查。2015年11月10日，额敏县公安交通警察大队作出第105号交通事故责任认定书，认定原告周万强承担此次交通事故的主要责任，被告苏莉承担此次交通事故的次要责任，乘车人蒋俊杰、蒋文杰、朱鹰东、张文婧、李云霄、柴雨婕不承担此交通事故的责任该事故导致原告车辆损害，维修费为51478元，为维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉至法院。另查，原告苏莉驾驶×××号普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司额敏县支公司投了交强险及第三者责任保险，交强险保险期间：2015年6月16日0时起至2016年6月15日24时止。其中：死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险，保险期间：2015年6月16日0时起至2016年6月15日24时止。认定以上事实的证据有：1、原、被告当庭陈述；2、额敏县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书；3、机动车交通事故强制保险单及第三者责任保险单；4、修理出库清单及发票；5、证明一份。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十五条规定：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”在本案中，经额敏县交警大队认定，被告苏莉承担交通事故的次要责任，事故造成原告车辆损害，被告苏莉具有赔偿责任，按被告在事故中所附责任比例，被告苏莉应承担原告车辆维修费的30%较为合适。应为51474×30%=15443.4元。原告诉讼请求放弃被告保险公司应在交强险范围内赔偿的财产损失赔偿限额2000元，故原告的诉求应为15443.4-2000元=13443.4元。因被告所投第三者责任保险足以赔偿原告车辆维修损失，故被告苏莉、被告宏鑫运输服务合作公司对原告不承担赔偿责任。被告财保额敏支公司庭审辩称，原告是肇事后逃逸，本公司按保险条款拒绝赔付。保险公司保险条款只对其被保险人具有约束力，被告财保额敏支公司以上主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告周万强车辆维修费13443.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额14843.4元，案件受理费减半收取86元，投递费120元，共计206元（原告已预交），由原告负担18元，由被告苏莉负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇一七年九月十八日书记员 梁  薇
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执534号之二申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地：安徽省当涂县姑孰镇太白中路门市555号，统一社会信用代码91340521557800101B。负责人：朱力军，系该行行长。被执行人：项可银，男，1957年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：任仕霞，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：当涂县国胜机械设备销售有限公司，住所地安徽省当涂县黄池镇，统一社会信用代码340521000044678。法定代表人：项可银，系该公司经理。被执行人：当涂县青山磨料有限公司，住所地安徽省当涂县石桥镇青山街，统一社会信用代码91340521150799815U。法定代表人：施训文，该公司经理。江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行与当涂县国胜机械设备销售有限公司、当涂县青山磨料有限公司、项可银、任仕霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初2134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行向本院申请执行，要求被执行人当涂县国胜机械设备销售有限公司、当涂县青山磨料有限公司、项可银、任仕霞支付借款本金297618元、利息102382元、诉讼费3638元以及逾期还款利息。本院于2017年4月6日立案执行。本院在执行过程中，已划拨被执行人当涂县青山磨料有限公司的银行存款20500元。申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行因与被执行人当涂县国胜机械设备销售有限公司、当涂县青山磨料有限公司、项可银、任仕霞达成和解协议，于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人当涂县国胜机械设备销售有限公司、当涂县青山磨料有限公司、项可银、任仕霞的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖0521民初2134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :李昭平审判员 :水从忠审判员 :徐同海二〇一七年九月十五日书记员 :王方竹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3723号原告：梁福生，男，汉族，1955年2月21日出生，武汉市人，居民身份证地址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被告：李小兵，男，汉族，1971年2月22日出生，武汉市人，居民身份证地址：武汉市江汉区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，系该公司总经理。本院在审理原告梁福生诉被告李小兵、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁福生于2017年9月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告梁福生撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告梁福生负担。审判员  程庆元二〇一七年九月二十二日书记员  乔晓明
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1395号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。企业非法人杨梁煌，该行负责人。委托代理人张永红，该行员工。被告潘利群，男，1966年6月19日出生，汉族，住冷水江市。被告潘利中，男，1971年11月2日出生，汉族，住冷水江市。被告潘旺升，男，1973年6月20日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告潘利群、潘利中、潘旺升金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行以被告潘利中已偿清借款为由向本院提出申请，要求撤回对被告潘利中、潘旺升的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告潘利群、潘利中、潘旺升的起诉。审判员  廖淑娴二〇一七年九月九十三日书记员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执434号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司阳信支行，住址阳信县阳城三路967号。负责人：田德斌。被执行人山东世利华不锈钢制品股份有限公司、住址山东省阳信县经济开发区工业一路18号。法定代表人刘建勇。刘建勇，男，1972年11月11日出生，身份证号码。刘峻岭，男，1951年01月13日出生，身份证号码。刘懿文，女，1996年12月15日出生，身份证号码。本院在执行中国建设银行股份有限公司阳信支行与山东世利华不锈钢制品股份有限公司、刘建勇、刘峻岭、刘懿文金融借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的山东省阳信县公证处（2017）阳信执字第3号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：查封被执行人山东世利华不锈钢制品股份有限公司所有的位于阳信县经济开发区，面积8889.73平方米，证号为阳信《房产证》城区字第XXXXXXXXXXXXXXXXX-1/2。期限三年,自2017年9月14日至2020年9月13日止。查封期间不得对被查封的财产进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  张成峰审判员  刘志刚二〇一七年九月十四日书记员  毛肖燕
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1428号罪犯刘洋，男，1983年3月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市河东区人民法院于2015年9月29日作出（2015）东刑初字第271号刑事判决，以被告人刘洋犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币5000元。刑期自2015年4月25日起至2018年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，另查，罚金5000元已执行。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月25日起至2018年1月24日止），并处罚金人民币5000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执833号申请执行人西安光泰置业有限公司。法定代表人魏超业，系该公司总经理。被执行人张娜娜。本院在执行西安光泰置业有限公司与张娜娜商品房买卖合同纠纷一案中，本院已向房管所送达协助解除房屋买卖合同的相关手续；申请人自愿撤销对被执行人追索的诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117民初1150号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇一七年九月十八日书记员 王英凡
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初7010号原告：金牛区环宇曙光建材经营部，住所地：成都市金牛区。经营者：郑树，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市茶园乡。委托诉讼代理人：骆琳，女，1973年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市茶园乡。被告：黄富琼，女，1984年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市养马镇。原告金牛区环宇曙光建材经营部（以下简称“环宇经营部”）与被告黄富琼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇经营部的委托诉讼代理人骆琳到庭参加了诉讼，被告黄富琼经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。环宇经营部向本院提出诉讼请求：判令黄富琼立即支付2015年7月至2015年9月18日的货款14000元。事实与理由：经环宇经营部、黄富琼协商，黄富琼应于2015年12月31日付清所有货款。但时至今日，黄富琼仍未支付，拒不执行当初约定，故环宇经营部提起诉讼。黄富琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄富琼向环宇经营部购买丝杆、螺帽土建材料，2015年7月16日至2015年9月18日期间，环宇经营部向黄富琼送货11次，总金额为28755.5元。黄富琼在上述11张送货单上签字，确认已经收到相应货物。环宇经营部自认黄富琼已经支付货款14755.5元，故黄富琼尚欠14000元未予支付，现环宇经营部向本院提起诉讼。上述事实有当事人身份信息、送货签收单等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，环宇经营部、黄富琼虽未签订书面合同，但从环宇经营部提供的送货单等证据，可以证明双方形成事实上的买卖合同关系。黄富琼收到货物后未足额支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任，故对环宇经营部要求黄富琼支付货款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。黄富琼经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄富琼于本判决生效之日起十日内向金牛区环宇曙光建材经营部支付货款14000元。如果黄富琼未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由黄富琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  涂彦二〇一七年九月八日书记员  杨雪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执649号申请执行人中银消费金融有限公司被执行人肖玉琼中银消费金融有限公司申请执行肖玉琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第10042号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为人民币101299.03元。本案在诉讼过程中，本院依法将被执行人肖玉琼位于成都市金牛区X号房屋予以查封，该房屋已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10042号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十五日书记员 杨志科
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4202民初1722号原告：贺建，男，1981年5月28日出生，汉族，个体，住乌苏市。被告：山东宏海建设集团有限公司，住所地：山东省滕州市界河县驻地。法定代表人：李长东，该公司经理。本院于2017年6月15日立案受理了原告贺建与被告山东宏海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现被告已于案外向原告支付了案款7300元，原告贺建以原、被告双方之间已于案外和解并履行完毕，再无经济纠纷为由，于2017年9月12日向本院提出申请，申请撤回对被告山东宏海建设集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺建撤回对被告山东宏海建设集团有限公司的起诉。案件受理费208元，减半收取104元，投递费204元，合计308元，由原告贺建负担（原告已预交308元）。审判员  沈亚清二〇一七年九月十二日书记员  郑明媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1175号之一申请执行人：梅再荣，男，汉族，住芜湖市芜湖县。被执行人：李泽友，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：郑永花，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2069民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李泽友在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年九月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初1015号原告：紫阳县绿安现代农业发展有限公司。住所地：安康市紫阳县蒿坪镇工业园区内。统一社会信用代码：916109245869517342。法定代表人：唐榆川，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余陕川，男，1984年8月14日出生，住紫阳县。系该公司行政办主任。被告：陕西宝隆矿业发展有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路8号万达广场2幢12303室。统一社会信用代码：91610000783663838F。法定代表人：雷星明，系该公司董事长。本院在原告紫阳县绿安现代农业发展有限公司与被告陕西宝隆矿业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告送达了交纳诉讼费通知书，但原告无正当理由未在规定期限内交纳诉讼费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告紫阳县绿安现代农业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡腾飞二〇一七年九月二十日书记员  陈顺苗
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5649号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行负责人：徐军被执行人陈小春被执行人王静中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行与陈小春、王静借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9815号民事判决已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行于2016年10月21日向本院申请执行，执行标的为314777元。在执行过程中，将被执行人陈小春、王静列为失信被执行人，查询被执行人财产信息，将被执行人陈小春银行账户冻结，将被执行人陈小春车牌号为川XXXX**的宝马牌小轿车和川XXXX**别克牌晓型轿车予以查封，将被执行人陈小春、王静位于成都市温江区凤溪大道南段X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。因被执行人银行账户余额不足，房屋暂无法处置，且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9815号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 赵雄峰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2301号原告：宋新光，男，1973年3月26日出生，汉族，系乌苏市石桥乡”大十字新光建材部”经营者。委托诉讼代理人（特别授权）：赵建明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨道全，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：葛兆光，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住乌苏市。原告宋新光与被告杨道全、葛兆光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新光及其委托诉讼代理人赵建明到庭参加了诉讼，被告杨道全、葛兆光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宋新光向本院提起诉讼请求：1.判令被告杨道全向原告偿还借款本金100000元，利息30000元（100000×24%/年×1.25年，自2016年6月25日至2017年9月25日），合计130000元，并按年利率24%支付2017年9月26日至本息还清之日的利息；2.判令被告葛兆光对被告杨道全的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告杨道全向原告宋新光借款100000元，借款期限三个月，自2015年8月25日至2015年11月25日，约定利息按3%/月计算，债务清偿顺序为先利息后本金。当日，被告杨道全向原告出具借条一份，被告葛兆光向原告出具了借款担保合同书一份，承诺被告葛兆光自愿对被告杨道全的借款本息承担连带清偿责任，担保期限至本息还清之日止。2015年8月26日，原告通过乌苏市农村信用合作联社石桥信用社向被告杨道全转账支付了100000元。被告杨道全已将利息支付至2016年6月25日，借款本金100000元及2016年6月26日至今的利息未支付。被告杨道全、葛兆光未答辩。本案经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨道全从原告宋新光处借款100000元的事实，有原告提供的借条和转账凭证予以证实，本院依法予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定利息按3%/月计算，超出了法律的规定，原告起诉时按24%/年计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告杨道全应向支付自2016年6月25日至2017年9月25日的利息30000元，并按年利率24%支付2017年9月26日至本息还清之日的利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告葛兆光自愿为被告杨道全的上述借款本息承担连带担保责任至本息还清之日，借款人的主债务履行期截止至2015年11月25日，故保证期间为2015年11月26日至2017年11月25日，原告的起诉在保证人的保证期间，故被告葛兆光应当对被告杨道全的上述借款本息承担连带清偿责任，并可在承担责任后向被告杨道全追偿。被告杨道全、葛兆光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨道全于本判决生效后十日内偿还原告宋新光借款本息130000元，并按年利率24%向原告宋新光支付100000元借款本金自2017年9月26日至本息还清之日的利息；二、被告葛兆光对被告杨道全的上述第一项债务承担连带清偿责任，并可在承担责任后向被告杨道全追偿。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，投递费256元,合计1706元，由被告杨道全、葛兆光承担（原告已预交费用1706元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  沈亚清二〇一七年九月二十日书记员  郑明媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1844号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人张秀娟、夏东杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第255号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张秀娟、夏东杰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初5766号原告：董裕兵，男，1962年10月4日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市海门街道人民中路408号。负责人：陈惠兵，总经理。委托诉讼代理人：陈欣心（该公司职员），女，1994年1月16日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐浩然（该公司职员），男，1990年10月29日生，住如皋市。被告：天安财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门街道秀山东路618号1号房。负责人：陆李菊，经理。委托诉讼代理人：陆骁（该公司职员），男，1990年5月5日生，住南通市崇川区。被告：倪雷平，男，1971年8月25日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。原告董裕兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称人寿保险公司）、天安财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称天安保险公司）、倪雷平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王效东、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈欣心与徐浩然、被告天安保险公司的委托诉讼代理人陆骁、被告倪雷平及其委托诉讼代理人高健美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董裕兵向本院提出诉讼请求：其因事故产生如下损失：医疗费14646.2元、住院伙食补助费342元、营养费190元、护理费1691元、误工费9112元、交通费500元、物损费2800元(含300元施救费)。上述损失，由人寿保险公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，被告天安保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即赔偿19096.74元。被告人寿保险公司辩称，被告倪雷平未在发生事故后及时报案，其公司依法可拒绝赔偿。对原告主张的部分损失有异议。被告天安保险公司辩称，倪雷平系饮酒后驾驶机动车，属机动车商业保险免责范围，其公司拒绝赔偿。对原告主张的部分损失有异议。被告倪雷平辩称，投保时保险公司未就免责条款向其释明，故本起事故损失应由两保险公司承担。经审理查明，2017年1月4日18时20分许，被告倪雷平饮洒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至悦××幢前地段时，与对向行驶的由原告董裕兵驾驶的电动三轮车（事故车上载有ＸＸ如）发生交通事故，造成董裕兵与ＸＸ如受伤、两车损坏。同年2月21日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定倪雷平、董裕兵各负事故的主、次责任，ＸＸ如不负事故责任。事故发生当日，董裕兵即被送往海门市第五人民医院救治，当月22日出院，出院时医院建议休息半个月。期间共花费医疗费人民币14646.2元。另查明：1.苏Ｆ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保了第三者责任险。其中第三者责任险的赔偿限额为100万元附加不计免赔。事故发生在保险期限内；2.原告系海门市三阳镇董彬面制品店的经营者，从事食品销售经营；3.原告于审理中举证了三轮车施救费发票一份（金额300元）及电瓶车材料费、修理费发票一份（2500元），但陈述财产损失未经评估，被告对此不予认可。审理中：1.当事人一致同意，交强险限额内的损失赔偿权利除财产损失外，其余均由另一受害人ＸＸ如享有。2.被告天安保险公司未就其已向投保人就免责条款尽了提示与释明义务举证。上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车辆保险单、机动车第三者责任保险条款、病历卡、出院记录、医疗费发票、工商登记资料、增值税普通发票及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故人身受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。两保险公司拒绝赔偿的理由不成立，依据不充足，且与法不符，本院不予采信。关于原告主张的损失，本院结合相关证据依法认定如下：医疗费14646.2元、住院伙食补助费324元（住院18天）、营养费180元、护理费1602元、误工费3457元（按餐饮业41484元/年计算30天）、交通费300元、施救费300元，合计人民币20809.2元。原告的车辆虽在事故中受到损坏，但因事故发生后未予评估，被告对其主张的损失额也不予认可，故根据现有证据本院暂难确认相应的财产损失额，本案中碍难支持。当事人间就交强险限额内损失赔偿权利的分配并无不当，本院予以准许，故原告主张的损失不在交强险限额范围内赔，且原告的损失按责应由被告倪雷平承担70%的赔偿责任。因被告倪雷平投保了第三者责任险附不计免赔，被告天安保险公司未就其已向投保人就免责条款尽了提示与释明的义务举证，故相应免责条款对投保人不具有约束力，应由被告倪雷平赔偿的损失依法由天安保险公司在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司海门支公司在第三者责任险限额内赔偿原告董裕兵损失人民币14566.44元。钱款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告董裕兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由被告天安财产保险股份有限公司海门支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  陈德锋二〇一七年九月三十日书记员  沈 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4011号之一申请执行人杭州铭钢包装材料有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道东山村郑家墩21号。法定代表人：计顺刚，总经理。被执行人杭州欧凯日用品有限公司，住所地杭州市江干区广发路42号4幢1楼。法定代表人：谢景宁。申请执行人杭州铭钢包装材料有限公司与被执行人杭州欧凯日用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州铭钢包装材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2767号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行，执行标的为被执行人杭州欧凯日用品有限公司支付申请执行人杭州铭钢包装材料有限公司货款54552.51元、财产保全申请费566元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费582元。本案执行过程中，本院向被执行人杭州欧凯日用品有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杭州欧凯日用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人杭州欧凯日用品有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州欧凯日用品有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州欧凯日用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已执行到被执行人杭州欧凯日用品有限公司执行款24594元和案件受理费582元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州欧凯日用品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杭州铭钢包装材料有限公司亦未能提供被执行人杭州欧凯日用品有限公司有可供执行的财产。截止2017年9月21日，本案其余执行标的未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月二十一日书 记 员  陆海芳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1673号原告：何萍，女，汉族，1955年12月11日出生，住成都市温江区。被告：成都车老板汽车服务有限公司，住所地：成都市温江区柳城永康路401号、405号、407号。法定代表人：张廷波。被告：吴艳，女，汉族，1981年6月3日出生，住成都市温江区。被告：李建川，男，汉族，1964年1月18日出生，住成都市温江区。本院受理原告何萍诉被告成都车老板汽车服务有限公司、吴艳、李建川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告何萍于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何萍提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许何萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何萍负担。审 判 员  杨宗武人民陪审员  刘 文人民陪审员  向 实二〇一七年九月十四日书 记 员  尹 恒
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初5026号原告：石某，男，1972年4月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，1977年3月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告石某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失18000元。事实和理由:2017年7月1日晚间，被告因放牛睡着了，10头牛跑到××旗的11.5亩谷子地里，将11.5亩谷子全部吃光，给我造成经济损失18000元，我多次找到被告要求赔偿，被告拒绝。被告王某辩称，2017年7月1日晚间，我在我们组东山处浩雅日哈达村民曹瑞鹏退耕还林地地边荒地放牛，因为一时疏忽，牛群进入曹瑞鹏退耕还林地中种的谷子地，后我将牛群赶出，原告知道后称谷子是他种的，之后村委会派人到地中查看，部分谷子受损。原告称地是他的，这与事实不符，地是浩雅日哈达村民曹瑞鹏的退耕还林地，同时退耕还林地内不允许种植农作物，因此，地不是原告的，谷子也不是原告种植的。牛群进入谷子地，导致的后果是部分谷子受损，并不是11.5亩全部被吃光，村委会派人到实地看过，现在谷子又全部长出，只是受损的苗比未受损的苗矮了一点，受损的谷子苗只有一小块，受损的谷子苗再过几天就和未受损的谷子苗长势一摸一样了，基本不存在损失，没有到收获季节也不能确定损失是否存在。涉案地块因为雨水原因多处被冲、被淤，被冲、被淤地块受损的损失与牛进地没有任何关系。综上，原告没有证据证明其对涉案地块享有经营权，该地块属于退耕还林地，不允许耕种农作物，种植的农作物属于违法经营，不是合法收益，不应受法律保护，同时牛虽然进地，但基本不存在损失，谷子地由于雨水等原因造成的损失与我没有任何关系。我不同意赔偿原告的经济损失。本院经审理认定事实如下：原告在××旗东山地经营土地一块。2017年春季，原告在该地块种植谷子。2017年7月1日晚间，被告在该地块附近放牛，由于疏于看管，被告的牛进入原告经营的谷子地内，将谷子青苗部分毁损。现原告要求被告赔偿损失18000元。本院认为，被告的牛进入原告经营的谷子地将青苗部分毁损，有原、被告陈述可以证明该事实成立，由此造成的损失，被告应予赔偿；现被告抗辩主张不予赔偿，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告对毁损面积及受损金额未提供明确的证据证明，但根据本案客观实际，结合原、被告对涉案地块的收益减损的认可程度，为衡平原、被告的利益关系，对原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即赔偿原告石某经济损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告石某负担100元，由被告王某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年九月五日书记员  尹明磊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2846号罪犯黄长林，男，1967年3月16日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2012年10月25日作出（2012）安居刑初字第109号刑事判决书，以被告人黄长林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；追缴违法所得人民币77100元。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行，刑期自2012年4月2日起至2019年4月1日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）成刑执字第5393号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年6月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄长林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄长林被判处的罚金5000元；追缴违法所得77100元，已履行4000元，剩余78100元未履行，遂宁市安居区东禅镇人民政府出具证明，载明其家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄长林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄长林减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2017）川2022刑初141号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人邓海林（绰号“顺达”），男，1988年8月20日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省金堂县，现住乐至县。因犯滥伐林木罪，于2016年10月31日被乐至县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日被乐至县公安局刑事拘留，现尚在其因犯滥伐林木罪被判处刑罚的服刑期间。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人邓海林犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序。审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情况，于2017年7月28日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员郭秀娟、代理检察员付雯出庭支持公诉，被告人邓海林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人邓海林犯贩卖毒品罪，犯罪事实如下：1.2016年8月下旬的一天，被告人邓海林在乐至县天池镇川鄂东路XX宾馆外向袁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，未收到100元毒资。2.2016年9月份的一天，被告人邓海林在乐至县天池镇XX茶楼外的公路边向袁某贩卖甲基苯丙胺0.7克，未收到100元毒资。3.2016年9月下旬的一天，被告人邓海林在乐至县天池镇迎宾大道公路边向袁某贩卖甲基苯丙胺0.4克，收到现金50元。4.2016年8月份的一天，何某找宋某帮其购买毒品，宋某到乐至县天池镇川鄂东路XX宾馆内向被告人邓海林购买甲基苯丙胺0.3克，何某将150元通过支付宝转账给宋某，宋某再通过微信转账给邓海林。5.2016年8月下旬的一天，何某找宋某帮其购买毒品，宋某找到被告人邓海林，邓海林驾驶其白色轿车搭乘宋某到乐至县天池镇北街菜市场，在其车上向何某贩卖甲基苯丙胺0.8克，何某分两次将520元毒资通过支付宝转予宋某，宋某再通过微信转账予邓海林。6.2016年9月初的一天，何某找宋某帮其购买毒品，宋某到乐至县天池镇川鄂东路XX宾馆外向被告人邓海林购买甲基苯丙胺0.3克，当晚，邓海林在二环路XX汽车厂外面收得宋某给的现金150元。7.2016年9月份的一天，被告人邓海林在乐至县天池镇XX售房部旁边的门市向谢某贩卖甲基苯丙胺18克，收得现金1800元。8.2016年9月份的一天，被告人邓海林在乐至县天池镇XX售房部旁边大门外坝子向谢某贩卖甲基苯丙胺0.2克，收得现金120元。9.2016年9月份的一天，被告人邓海林在乐至县天池镇XX售房部旁边大门外坝子向谢某贩卖甲基苯丙胺0.2克，收得现金120元。10.2016年9月份的一天半夜，被告人邓海林在乐至县天池镇XX售房部旁边大门外坝子向谢某贩卖甲基苯丙胺0.2克，收得现金150元。邓海林到案后如实供述自己的罪行，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人邓海林的行为构成贩卖毒品罪，其具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节。被告人邓海林因犯滥伐林木罪，被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案罪行没有判决，应当数罪并罚。诉请本院依法判处。被告人邓海林辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年10月25日12时许，被告人邓海林被乐至县公安局抓获。2016年10月31日，本院（2016）川2022刑初163号刑事判决书判决“被告人邓海林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元”。被告人邓海林所有的金色苹果牌6S手机一部、电子称一台、银行卡两张、人民币244元、川Ａ×××××汽车一辆、车钥匙一串，匕首一把、刀一把等由公安机关依法扣押。上述事实，被告人邓海林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、拘留通知书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场检测报告书、扣押物品清单、证人谢某、宋某、袁某、蒲某的证言，辨认笔录、情况说明、前科材料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人邓海林多次向多人贩卖甲基苯丙胺共计21.8克，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓海林到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓海林因犯滥伐林木罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案罪行没有判决，应当数罪并罚。公安机关依法扣押的人民币244元，系被告人违法所得，应予追缴；公安机关依法扣押的金色苹果牌6S手机一部、电子称一台、银行卡两张、川Ａ×××××汽车一辆、车钥匙一串，供被告人犯罪所用，应予以没收。公安机关依法扣押的匕首一把、刀一把，系违禁品，应予以没收。根据被告人邓海林犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，判决如下：一、被告人邓海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元，与本院（2016）川2022刑初163号刑事判决书判决“被告人邓海林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元”，数罪并罚，合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金二万三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2026年4月24日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的金色苹果牌6S手机一部、电子称一台、银行卡两张、川Ａ×××××汽车一辆、车钥匙一串，匕首一把、刀一把等，予以没收，由扣押机关依法处理；三、违法所得3060元（含已扣押在案的244元），予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明霞人民陪审员  杨先菊人民陪审员  任全祥二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 欢
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初1608号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行。住所地：汉中市汉台区人民路。负责人：白鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：徐艳，该支行员工。被告：杜江，男，1989年8月23日出生，汉族，地址不详。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行与被告杜江信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行撤回起诉。本案受理费127元，减半收取64元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行负担。审判员  王志刚二〇一七年九月十三日书记员  李 倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执780号之三	申请执行人：姬秀女，女，1973年11月10日出生，汉族，现住陕西省府谷县。	被执行人：���艳萍，女，1972年10月25日出生，汉族，乌兰木伦镇上湾邮政局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：杨海明，男，1964年9月7日出生，汉族，神东总医院职工，现住址同上。	姬秀女与刘艳萍、杨海明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨海明在中国建设银行东胜煤田支行开设住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人杨海明在中国建设银行的住房公积金账户，冻结期限为一年。	需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。	本裁定立即执行。	法官：高莉芳	二〇一七年九月二十一日	书记员  ：高雄
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初22852号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。被告：王小勇，男，1963年1月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告王小勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院���出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金63565.04元、期内利息5040.25元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，���当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人��法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小勇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金63565.04元、借款利息5040.25元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以63565.04元为基数，自2014年9月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王小勇负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告王小勇于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执688号之一申请执行人：黄义华，男，1953年7月27日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：杜阿肥，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：何红娥，女，1973年1月6日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行黄义华与杜阿肥、何红娥民间借贷纠纷一案中，申请人黄义华与被执行人杜阿肥、何红娥以自行协商为由，于2017年9月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2016）闽0423民初1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  肖永德审判员  罗建平二〇一七年九月二十七日书记员  赖佳龙附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2752号之一申请人：黄发兰，女，1964年5月26日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。被申请人：樊清梅，女，1975年10月11日出生，住四川省富顺县。被申请人：陈军，男，1974年5月5日出生，住四川省自贡市大安区。原告黄发兰与被告樊清梅、陈军民间借贷纠纷一案，申请人黄发兰向本院申请财产保全，请求对被申请人樊清梅、陈军按份共有的坐落于四川省富顺县的房屋进行查封。申请人黄发兰以其所有的坐落于四川省富顺县的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人黄发兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人樊清梅、陈军名下的坐落于四川省富顺县的房屋一套予以查封。查封期间交由被申请人樊清梅、陈军共同保管使用，未经本院准许，不得转让、买卖等。查封期限为三年。二、对登记在被申请人黄发兰名下的坐落于四川省富顺县的房屋一套予以查封。查封期间交由申请人黄发兰保管使用，未经本院准许，不得转让、买卖等。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗倩茹二〇一七年九月二十八日书记员  雷峻寒
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初5586号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢，该行员工。被告：葛洪福，男，1974年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴苏美，女，1975年4月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶根兴，男，1961年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：纪跃平，男，1972年6月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告葛洪福、吴苏美、叶根兴、纪跃平金融借款合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉。诉请：1、被告葛洪福、吴苏美归还原告借款本金人民币250000元及利息、罚息合计14153.93元（利息、罚息计算至2017年7月9日，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告叶根兴、纪跃平对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢、被告葛洪福、叶根兴、纪跃平到庭参加诉讼，被告吴苏美经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告葛洪福、吴苏美于1998年11月登记结婚。2016年12月15日，原告与被告葛洪福、纪跃平、叶根兴签订《个人小额保证借款合同》，约定：被告葛洪福向原告借款人民币25万元；月利率为11.85‰；借款期限自2016年12月15日至2017年6月7日止；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期归还的贷款，原告有权根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；对借款人欠交的利息，原告有权按人民银行的规定计收复利；被告纪跃平、叶根兴作为保证人为借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；合同还约定了其他事项。被告吴苏美于2016年12月7日向原告出具《共同债务声明书》，确认被告葛洪福在2016年12月7日至2017年12月7日期间在原告处形成的债务均为其夫妻共同债务，同意共同偿还。合同签订后，原告依约于当日向被告葛洪福发放了贷款人民币25万元。2017年6月7日，被告葛洪福、吴苏美未依约还本付息，至2017年7月9日止，尚欠原告借款本金人民币250000元及利息、罚息14153.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛洪福、吴苏美于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币250000元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2017年7月9日为14153.93元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）。二、被告叶根兴、纪跃平对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元，减半收取2631元，由被告葛洪福、吴苏美、叶根兴、纪跃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  章 露二〇一七年九月二十一日代书记员  陈丹丹
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初1584号原告：潜江三江置业有限公司，住所地：潜江市潜阳西路29号。法定代表人：秦绪金，总经理。委托诉讼代理人：余松柏，潜江市园林法律服务所法律工作者。被告：杨圣明，男，汉族。本院在审理原告潜江市三江置业有限公司诉被告杨圣明物业服务合同纠纷一案中，原告潜江三江置业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告潜江��江置业有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告潜江三江置业有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告潜江三江置业有限公司负担。审判员  李卫成二〇一七年九月五日书记员  何 航
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2704号之一申请执行人戴紫燕，女，1977年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7402号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设��限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第5幢501号房的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人戴紫燕自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第5幢501号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人戴紫燕已付购房款人民币455074元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年4月14日止的违约金人民币49740元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币316元、执行费人民币646元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年6月1日、2017年9月23日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7402号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七��九月二十七日书 记 员  林志源