wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4655号之一申请执行人曹萍，女，汉，1974年8月7日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人俞林，男，汉族，1986年10月20日出生，住址广西全州县，。被执行人黄兰淳，女，汉族，1982年08月24日出生，住址广东省兴宁市，。被执行人深圳市鱼仔食品有限公司，住所地广东省深圳市布吉街道松元头万华工业厂区厂房2栋501（仅限办公），组织机构代码05277352-3。法定代表人俞林。被执行人深圳市小食代休闲食品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道广达路55号，组织代码：06715632-5。法定代表人俞林。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第942号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人俞林、黄兰淳应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金200万元及利息与案件其他相关费用；被执行人深圳市鱼仔食品有限公司、深圳市小食代休闲食品有限公司对被执行人俞林、黄兰淳不能清偿部分承担二分之一的连带赔偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人黄兰淳名下位于布吉水径村××花园××单元××房产（房产证号60××86）及5栋2单元3B房产（房产证号60××56），上述房产因轮候查封，故本院无法处分；依法冻结深圳市鱼仔食品有限公司名下持有的下述商标，注册号分别为11966956、11967040、11848765、11966895、11966766、11966823、11966867、11966599、11966644、11966465、11849132、11848970、11848703、11848559、11967155、11849033、11967108、11562619，上述财产，本院暂无法处分；依法冻结被执行人俞林名下在招商银行深圳分行41×××89账户银行存款0元及黄兰淳名下在招商银行深圳分行62×××51账户银行存款0元。在执行过程中，依法轮候冻结被执行人俞林所持有深圳市鱼仔食品有限公司90%的股权，所持有深圳市鱼仔贸易有限公司95%的股权；被执行人黄兰淳所持有深圳市金广源营销策划有限公司100%的股权，上述股权轮候冻结，故本院无法处分。同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，该案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年九月八日书记员  郑智钊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初2167号原告：刘照广，男，汉族，1979年7月18日出生，无固定职业，住博乐市，电话152XX****XX。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：田振华，男，汉族，1970年4月11日出生。被告：博乐市吉祥盛房地产开发有限公司。住所地，博乐市南城太湖春天小区*号楼*单元***室。本院于2017年6月21日立案受理了原告刘照广诉被告田振华、博乐市吉祥盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘照广向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费25767元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年被告博乐市吉祥盛房地产开发有限公司将开发的博乐市南城吉祥盛商业广场项目的装修工程承包给无建设工程施工资质的被告田振华，2016年8月31日被告田振华与原告签订《博乐市吉祥盛房地产开发公司协议书》，约定由原告给被告吉祥盛公司的南城商业广场项目提供支模版劳务，10月6日被告田振华向原告确认工程量劳务费为33767.4元，二被告向原告支付了8000元劳务费后，尚欠25767.4元未支付。本院认为，原告刘照广向法院起诉，应当提供被告的准确送达地址，现原告刘照广未能在规定期限内提供被告田振华的准确送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘照广的起诉。本案案件受理费222元，退还原告刘照广。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长  张成琳二〇一七年九月十五日书记员  张丽娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5271号之一原告：孙梓竹，男，1990年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。被告：温轶琪，女，1982年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：边静，女，1978年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：赵学懿，男，1982年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵宇嘉（社区推荐），女，1968年9月10日出生，汉族，住天津市和平区。原告孙梓竹与被告温轶琪、边静、赵学懿合伙纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。本案在审理过程中，被告温轶琪提出其已在河北省廊坊市广阳区人民法院起诉孙梓竹、边静、赵学懿合伙协议纠纷。经本院向河北省廊坊市广阳区人民法院核实，该院已于2017年3月2日受理温轶琪起诉孙梓竹、边静、赵学懿合伙协议纠纷一案，现该案正在审理过程中。本院经审查认为，本案的审理必须依据河北省廊坊市广阳区人民法院已受理的温轶琪起诉孙梓竹、边静、赵学懿合伙协议纠纷一案的审理结果，因该案尚未审结，故本案应等待另一案件的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  尤江涛二〇一七年九月七日书记员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执758号申请执行人：王家平，男，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人：杨素华，女，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：重庆市江淮房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道55号，统一社会信用代码915001137428634032。法定代表人张复仪。本院在申请执行人王家平,杨素华与被执行人重庆市江淮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，忠县人民法院于2016年9月1日作出的(2016)渝0233民初2458号判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江淮房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王家平,杨素华于向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0233执758号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年九月一日书 记 员  秦海棠
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执575号申请执行人修春贤，男，1966年1月19日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人陈建明，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省建宁县。本院在执行申请执行人修春贤与被执行人陈建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人修春贤于2017年9月20日申请撤销对陈建明的执行申请。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，修春贤撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0430执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明代理审判员  廖元军代理审判员  刘兴平二〇一七年九月二十日书 记 员  邹淑金适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初5350号原告：胡章丰，男，1984年12月16日生，住浙江省乐清市。被告：郭海林，男，1980年11月26日出生，住湖北省宜都市。被告：齐所弟，女，1987年9月17日出生，住河北省冀州市。原告胡章丰与被告郭海林、齐所弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡章丰到庭参加诉讼。被告郭海林、齐所弟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还剩余借款54417元；2.二被告支付利息、滞纳金（自2015年12月19日起至全部款项付清之日止，按照年利率24%计算）3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年7月10日，原告与二被告签订借款协议，约定，二被告向原告借款100000元，利息计算标准为年利率12%，借款期限自2015年7月18日起至2016年6月18日止，还款分期11个月，每月还款额为10091元，还款日为每月18日，不如期还款，原告有权提前终止合同，逾期滞纳金前三日按照当月应还本金的0.3%计算，如超过三日原告有权终止合同，被告须支付全部借款金额、利息、逾期滞纳金及合同约定的相关费用。合同签订后，原告实际向被告郭海林汇款100000元。二被告收到借款后，未按期偿还借款，故原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款合同、银行转账凭证、银行交易明细等证据材料。二被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，通过原告的陈述及提供的证据，法院可以确认原告与二被告之间存在民间借贷关系。现原告向二被告提供了借款100000元，但二被告未按照合同约定的期限还款付息，原告起诉二被告提前偿还剩余借款54417元并按照年利率24%支付利息和滞纳金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海林、齐所弟于本判决生效之日后十日内偿还原告胡章丰借款人民币五万四千四百一十七元并支付利息、滞纳金（从二○一五年十二月十九日起按照年利率百分之二十四计算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千七百二十（含公告费五百六十元），由被告郭海林、齐所弟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 康 洪人民陪审员 汤 伟人民陪审员 孙凤珍二〇一七年九月二十八日书 记 员 李 倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5680号之一原告：严捷晖，男，1980年1月20日出生，汉族，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告严捷晖诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告严捷晖向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金22523元及利息（以借款本金22523元为基数，按年利率14%从2016年6月21日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月21日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款22523元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。吴华明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告严捷晖的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2315号原告徐田安，男，汉族，1969年11月11日出生，住博乐市.委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。被告卡得尔伯克，男，哈萨克族，1983年5月3日出生，住博乐市.原告徐田安与被告卡得尔伯克承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理，原告徐田安的委托代理人康国军、被告卡得尔伯克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐田安诉称，2014年4月12日，原、被告双方针对博乐市贝乡香班牧业队萨哈拉肉羊养殖场项目签订协议，约定被告卡得尔伯克将养殖场承包给原告进行施工，包工包料。2014年10月9日，因工程有补充项目，双方签订补充协议书具体约定了每个单项项目的具体规格与造价。合同总计价款为1935000元，至今被告仅支付1330000元，尚欠605000元未支付，经原告多次催要，被告总以种种理由推脱拒绝支付剩余款项。现原告要求被告支付工程款605000元及利息108900元（自2014年7月15日至2017年7月5日按年利息6%计算）被告卡得尔伯克辩称，2014年4月12日将工程承包给原告属实，当时约定总工程款为1935000元，已向原告支付1330000元，剩余工程款605000元至今未向原告给付原因，一年后原告所建工程的质量不合格，青储池塌落，多处水泥地出现断裂现象。我多次向原告反映了该事件，但原告一直没有按合同履行。因此，现我同意支付原告剩余工程款605000元，利息我不愿意承担，当初协议中并没有约定。原告徐田安为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：协议书、补充协议书，协议书拟证实2014年4月12日原、被告对位于贝林哈日莫墩乡香班牧业队的萨哈拉养殖专业合作社肉羊养殖场项目工程签订承包合同，约定工程开工及竣工时间，工程建设规模及价格；付款方式等；补充协议书拟证实2014年10月9日，原、被告就该工程签订补充协议，约定总工程款为1935000元。经质证，被告卡得尔伯克对该组证据无异议，认可。被告卡得尔伯克未向法庭提交书面证据。经审理查明，2014年4月12日原告徐田安与被告卡得尔伯克签订协议书，约定被告卡得尔伯克将位于贝林哈日莫墩乡香班牧业队的萨哈拉养殖专业合作社肉羊养殖场项目工程以包工包料的方式承包给原告徐田安，约定工程于2014年4月15日开工，于2014年7月15日竣；工程建设规模及价格、付款方式；若双方一方违约则承担总造价20%的违约金。2014年10月9日原告徐田安与被告卡得尔伯克就该工程又签订一份补充协议，约定总工程款为1935000元。该工程竣工后，被告卡得尔伯克按协议约定支付原告徐田安工程款1330000元，剩余款605000元至今未支付。以上事实由原告徐田安提供的协议书、补充协议及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，依法订立的合同，受法律保护。原告徐田安与被告卡得尔伯克于2014年4月12日所签订的协议书及2014年10月9日签订的补充协议均是双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的规定，对双方具有法律约束力，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告徐田安如期完成工程后，被告卡得尔伯克仅支付原告徐田安工程款1330000元，剩余款605000元未如期给付，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告徐田安要求被告卡得尔伯克支付剩余工程款605000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告徐田安要求被告卡得尔伯克支付利息108900元(自2014年7月15日至2017年7月15日共计3年，605000元×6%×3年=108900元)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、第十八之规定，判决如下：一、被告卡得尔伯克于本判决生效后三十日内向原告徐田安支付剩余工程款605000元；二、被告卡得尔伯克于本判决生效后三十日内向原告徐田安支付利息108900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5470元，由被告卡得尔伯克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  迪达尔二〇一七年九月二十六日书 记 员  热丝江
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1083号之一申请执行人：唐静，女，1984年1月10日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人：伍某，女，2008年5月14日出生，汉族，住长沙市望城区。法定代表人：唐静，系伍某之母。申请执行人唐静、伍沛淇与被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会第十七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2017年8月3日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会第十七村民小组暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0112民初1327号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会第十七村民小组有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年九月七日书 记 员  魏 宇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执223号之一申请执行人尤建扬，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许成业，男，1960年1月20日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人潘慧玲，女，1964年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1157号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人许成业、潘慧玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许成业立即支付给申请执行人尤建扬借款人民币450000元及利息（利息自2015年1月29日起至实际还款之日止，按双方约定的月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4025元、执行费人民币6650元；责令被执行人潘慧玲对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人许成业、潘慧玲均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月16日、2017年9月3日先后对被执行人许成业、潘慧玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院依法对二被执行人的银行账户采取冻结措施。3.2017年1月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年1月23日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年9月3日作出决定对被执行人许成业、潘慧玲采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月6日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第1157号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月七日书 记 员  朱 磊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执582号之一申请执行人南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市扶茂岭开发区，统一社会信用代码：91350583731855811A。负责人尤建扬，该厂厂长。被执行人闵济勤，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015）南民初字第1822号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人闵济勤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人闵济勤立即支付给申请执行人南安市明大卫生用品厂货款人民币10000元及利息（利息自2015年3月4日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人闵济勤未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月23日、2017年9月3日先后对被执行人闵济勤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施。3.2017年1月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月10日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年9月3日作出决定对被执行人闵济勤采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015）南民初字第1822号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月七日书 记 员  朱 磊
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终2158号上诉人（原审被告）：刘秀峰，男，1969年9月16日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。委托诉讼代理人：胡敦麟，江西一泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟泽平，男，1978年10月31日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。委托诉讼代理人：邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭少峰,男,1977年9月22日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。上诉人刘秀峰因与被上诉人钟泽平、郭少峰民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2015）康法民二初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘秀峰上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人钟泽平未在法律规定的2年诉讼时效期内提起诉讼，应丧失胜诉权，原审法院支持被上诉人的原审诉讼请求，不符合法律规定，应予改判。要求被上诉人钟泽平提交向一审法院缴纳诉讼费的银行转账流水记录来证实被上诉人的确是在法定期限内提起的诉讼。2、上诉人至借款期限届满时归还了部分借款。被上诉人钟泽平答辩称：被上诉人是在诉讼时效内提起的诉讼，没有丧失诉讼权，符合法律规定，且上诉人并未归还过借款本息，请求维持原判。被上诉人郭少峰未提交书面答辩意见。被上诉人钟泽平向一审法院起诉请求：判决被告刘秀峰向原告偿还借款200000元并自2013年12月2日起按月利率2%计付利息，被告郭少峰对前述借款及利息承担连带偿还责任。一审法院经审理查明：2013年8月2日，被告刘秀峰因资金周转向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，载明：“本人因投资所需流动资金周转，特向钟泽平借款计人民币（大写）贰拾万元整（￥：200000.00元），约定还款期限为4个月至2013年12月1日到期一次性还本，月利率百分之贰，按月付息。本借款由郭少峰提供保证连带责任担保。如本借款人未履行相关约定，自愿承担如下违约责任……”同日，被告郭少峰向原告出具保证担保书一份，载明：“本保证人自愿为借款人刘秀峰因前面所列全部借款计人民币（大写）贰拾万元整、利息、违约金承担连带担保责任，担保期限至借款期满后二年。本保证人承诺，如借款人未归还借款本息、违约金，愿意承担因此产生的一切民事责任和经济责任以及出借人通过法律途径追收未归还全部借款和违约金项下所产生的一切费用（含代理费、差旅费等），同意出借人就本人未履行担保义务的违约行为向社会进行公开披露”。一审法院认为，被告刘秀峰因资金周转向原告借款200000元，有其出具借据及银行转账凭证为证，应予以确认。被告未按约定时间偿还借款，因此，原告诉请被告偿还借款本金及支付利息,符合法律规定，故予以支持。被告郭少峰作为连带保证担保人，应在保证范围内承担担保责任。被告刘秀峰辩称其已偿还借款本金100000元并支付部分利息，但未提供证据证明，应当承担举证不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘秀峰偿还原告钟泽平借款200000元并自2013年12月2日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；二、被告郭少峰对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权；三、履行期限：上述款项，限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘秀峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人钟泽平向本院提交中国农业银行现金缴款单原件一份，拟证明其是在两年诉讼时效内向法院起诉并缴纳了诉讼费4300元，没有超过诉讼时效。对于被上诉人钟泽平提交的证据，经上诉人刘秀峰质证，本院综合认证如下：因该现金缴款单系原件，能够证实被上诉人钟泽平于2015年6月8日在中国农业银行向户名为赣州市南康区人民法院的账号内缴纳诉讼费用4300元，与本案一审案件受理费发票金额一致，能够互相印证，故对该证据的三性及证明目的予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，各方当事人对于借款合同中约定的借款本息及担保事实均无异议，本院予以确认。关于诉争债务是否超过诉讼时效的问题。本案中，上诉人刘秀峰向被上诉人钟泽平借款的时间为2013年8月2日，同时约定还款期限为4个月，即2013年12月1日到期一次性还本。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，被上诉人于2015年7月16日向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效，故上诉人刘秀峰主张本案已过诉讼时效的上诉理由与事实、法律不符，本院不予支持。关于上诉人刘秀峰主张其归还了部分借款应予抵扣的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人刘秀峰虽主张其已归还部分借款，但未能提供任何证据予以证实，应由上诉人刘秀峰承担举证不能的法律后果。因此，上诉人刘秀峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6580元，由上诉人刘秀峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年九月一日代理书记员  曾 慧书 记 员  郭 敏
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执88号被执行人王完黑，男，1987年1月5日出生，拉祜族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人王完黑危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初808号刑事判决书，对被执行人王完黑判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人王完黑有可供执行的财产。本院认为，被执行人王完黑暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十八日书 记 员  邱尚荣
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1998号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王丞，男，1996年7月24日出生于河北省保定市，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地为河北省阜平县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被羁押，同年6月12日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人王丞犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人王丞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年4月29日0时许，被告人王丞在本市海淀区北三环中路77号平房215乙号老李熟食店，采取钻窗进入的方式，窃取被害人李某（男，44岁）现金人民币2000元左右。经被害人报案，被告人王丞于2017年5月5日被民警抓获归案。现涉案钱款尚未退赔。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王丞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人王丞定罪处罚。被告人王丞对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明，被告人王丞于2017年4月29日0时许，在本市海淀区北三环中路77号平房215乙号老李熟食店，采取钻窗进入的方式，窃取被害人李某现金人民币2000元左右。经被害人报案，被告人王丞于2017年5月5日被民警抓获归案。现涉案钱款尚未退赔。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人王丞的供述、被害人李某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、监控录像、上网轨迹截图、到案经过、刑事判决书及被告人王丞的身份材料等证据材料。经法庭质证，被告人王丞对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人王丞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人王丞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王丞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人王丞在到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王丞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王丞退赔被害人李某人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 光人民陪审员  高瑞霞人民陪审员  于景艳二〇一七年九月二十九日书 记 员  吕瑶菲
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初4422号原告：蒋义，男，1980年11月25日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小鹏，江苏苏鹏律师事务所律师。被告：徐州市城市建设投资总公司，住所地徐州市项王路戏马台对面。法定代表人：李晓东，董事长。委托诉讼代理人朱珺，江苏敏言律师事务所律师。原告蒋义诉被告徐州市城市建设投资总公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日、9月27日公开开庭进行了审理。原告蒋义的委托诉讼代理人王永好与被告徐州市城市建设投资总公司的委托诉讼代理人朱珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋义向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期上房违约金87205元；2、判令被告承担逾期办证违约金12296元；判令被告安装室内管道及双向集热太阳能热水器（或依据市场价格承担费用）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月1日，原告就购买被告开发的金泰小区（现更名为南湖怡秀园）第x栋x单元xxx室商品房签订商品房买卖合同，合同约定了双方的权利和义务。其中约定被告应于2007年8月31日前交付房屋，并约定在房屋交付使用后90日内办理房地产权属证书。另依据合同附件及原告与被告签订车库协议，被告依约应为原告安装室内管道及双向集热太阳能热水器。合同签订后，原告依约履行了付款及其他义务，但被告直至2011年8月初才交付符合合同约定的房屋，办理权属证书则拖延至2012年11月中旬。依据原被告签订的商品房买卖合同第9条、15条及附件的约定，被告已构成违约，故起诉至法院，请求判令被告承担相应的违约责任。被告徐州市城市建设投资总公司辩称，一、本案已超过两年的诉讼时效，即使依据原告诉状所称，原被告约定2007年8月31日之前交付房屋而实际交付时间为2011年8月，办证时间为2012年11月，无论是原告所述的交付时间还是办证时间，至今均已远远超过两年的时效；二、因部分业主对小区规划不满意，反复上访才导致小区规划变更从而延误工期，此原因符合原被告约定的免责条款，因此即使延期上房和办证，被告也不应当承担责任；三、原被告房屋交付时间为2010年4月，被告亲自签字验收，此外，被告要求的太阳能热水器15000元费用过高。本院经审理认定事实如下：原告蒋义与被告徐州市城市建设投资总公司于2006年12月1日签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定原告购买被告开发的金泰小区二期第x幢x单元xxx号商品房，房屋价格491853元，买受人（原告）应于2006年12月1日前向出卖人（被告）支付房款人民币241850元（含定金），剩余房款（含贷款）25000元由买受人于2006年12月16日前付清。出卖人应当在2007年8月31日前将该商品房经验收合格交付买受人使用，且应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。该合同同时约定了买受人逾期付款的违约责任和出卖人逾期交房的违约责任，并约定出卖人为每户安装双向集热太阳能热水器。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告蒋义因被告徐州市城市建设投资总公司未按照合同约定时间交付房屋，故起诉至法院请求判令被告徐州市城市建成投资总公司支付逾期上房违约金、逾期办证违约金以及承担未按合同约定安装双向集热太阳能的违约责任。经法庭调查认定，涉案房屋商品房买卖合同的签订时间为2006年12月1日，合同中约定的房屋交付时间为2007年8月31日之前，实际交付时间为2010年4月28日，实际办理权属登记的时间为2012年8月4日，按照双方签订的合同约定，被告徐州市城市建设投资总公司逾期交付房屋的行为确已构成违约，但根据《民法通则》第一百三十五条关于诉讼时效之规定，原告就被告该违约行为的起诉期限为两年，原告未能提供证据证明其于法定诉讼期间内对相应权利提出主张，亦不能证明存在其他诉讼时效中断、中止的事由，故本案中，被告徐州市城市建成投资总公司提出诉讼时效的抗辩事由成立，对于原告提出的各项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告蒋义的诉讼请求。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告蒋义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘照平二Ｏ二Ｏ一七年九月二十八日书记员  杨淑彭
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4749号之一申请执行人唐静，女，汉族，1985年1月17日出生，住址广东省深圳市南山区��。被执行人田义，男，汉族，1961年11月27日出生，住址辽宁省大连市沙河口区，。被执行人孟彩峰，女，汉族，1971年10月2日出生，住址广东省深圳市宝安区，。被执行人深圳市天泉置业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道以西、学府路南中兴单身宿舍4栋E115，组织机构代码69710129X。法定代表人孟彩峰。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6003号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孟彩峰、深圳市天泉置业有限公司应在判决生效之日起十日内共同向申请执行人支付欠款本金200万元及利息并承担相应的其他相关案件费用；被执行人田义对被执行人孟彩峰、深圳市天泉置业有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义���，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼过程中，本院依法轮候冻结了被执行人孟彩峰持有的深圳市金时代珠宝有限公司60%的股权、持有的深圳市天泉置业有限公司100%的股权，被执行人田义持有的深圳市金时代珠宝有限公司40%的股权、持有的深圳市华章融资担保有限公司15.4%的股权；轮候查封了被执行人田义名下位于深圳市宝安区××街道楼××商铺075的房产（房产证号：50××68），被执行人孟彩峰名下位于南山区南山大道以西、学府路南中兴单身宿舍4栋E115的房产（房产证号：40××95），上述财产均属轮候查封、冻结，故本院无法处分。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人孟彩峰名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××丰田车辆两辆以及车牌号为粤Ｂ×××××宝马车辆一辆；依法冻结了被执行人田义所持有深圳市天��珠宝科技有限公司90%的股权、所持有深圳市天利祥龙商贸发展有限公司100%的股权；上述财产本院暂无法处分。同时经向深圳市不动产登记中心、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，该案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一���项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年九月八日书记员  郑智钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0424民初2473号原告：陆某1，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告：陆某2，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：陆某1，系原告陆某1。被告：唐某，男，1986年8月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇御园后侧厅。法定代表人：马某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常某，系该公司职员。原告陆某1、陆某2诉被告唐某、中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆某1、原告陆某2委托诉讼代理人陆某1、被告唐某、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人常某到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故致使陆某3死亡产生的医疗费4382.53元、死亡赔偿金329750.00元、丧葬费30000.00元、精神抚慰金50000.00元、交通费1000.00元，合计415132.53元；诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，二原告的父亲陆某3乘坐孙凤山驾驶的三轮电动车与被告唐某驾驶的×××号小型客车在林西县统部镇板石房子村大温土坑附近路段碰撞的交通事故，造成孙凤山死亡，陆某3被送往林西县医院抢救无效死亡，本次事故经林西县交通警大队作出认定，死者孙凤山在本次事故负有主要责任，被告唐某在本次事故中负有次要责任。唐某驾驶的×××号小型客车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在保险限额内赔偿，陆某3父母及配偶去世，有一子陆某1及一女陆某2为第一顺位继承人。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。被告唐某辩称：我赔不起。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、医疗费收据及病历各一份；2、火化证一份；3、死亡注销证明一份，证明陆某3与二原告系父子关系；4、事故认定书一份；5、证明一份，证明陆某2与陆某3系父女关系。二被告对上述证据无异议，本院予以确认。二被告未向法庭提交证据。经本院审理查明如下事实：2017年6月4日8时20分许，在林西县统部镇板石房子村大温土炕附近路段，被告唐某驾驶×××号小型客车由西向东行驶时与由孙凤山驾驶的三轮电动车由南向西左转弯行驶时相撞，致孙凤山及其电动三轮车乘车人陆某3死亡及双方车辆部分机件受损的交通事故。本次事故经林西县交警队认定，死者孙凤山在本次事故负主要责任，被告唐某在本次事故中负次要责任，陆某3无责任。被告唐某驾驶的×××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另查明，陆某3丧偶，父母均去世，有一子陆某1及一女陆某2均已成年。本院认为：因被告唐某的侵权行为致使原告亲属陆某3死亡，被告唐某应承担赔偿责任，被告唐某驾驶的×××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由被告唐某按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任，被告唐某应承担30%的赔偿责任为宜。此次事故原告的合理损失为：医疗费4382.53元、死亡赔偿金32975.00元×5年=164875.00元、丧葬费30996.00元、精神抚慰金50000.00元，合计250253.53元。因本次事故还有另一死者孙凤山，因其死亡应赔偿其家属死亡赔偿金659500.00元、丧葬费30996.00元、精神抚慰金50000.00元、被扶养人生活费14328.75元、财产损失赔偿金2000.00元，合计756824.75元，交强险的赔偿金额应为其保留预留份额，即为另一死者预留死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费合计110000.00÷（164875.00元+30996.00元+50000.00+659500.00元+30996.00元+50000.00元+14328.75元）×（659500.00元+30996.00元+50000.00元+14328.75元）=82973.00元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿本案原告医疗费4382.53元及死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费27027.00元，合计31409.53元。被告唐某应赔偿原告（250253.53元-31409.53元）×30%=65653.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司赔偿原告陆某1、陆某2各项损失合计31409.53元，此款限判决生效后立即给付；二、被告唐某赔偿原告陆某1、陆某2各项损失合计65653.20元，此款限判决生效后立即给付；三、驳回原告陆某1、陆某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227.00，由被告唐某承担，保全费2020.00元，被告唐某承担990.00元，原告承担1030.00元，邮寄送达费80.00元，原、被告每人各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员马玉二○一七年九月二十五日书记员张超颖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执371号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人洪友旺，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第910号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人洪友旺发出执行通知书，责令被执行人洪友旺立即向本院缴纳罚金人民币60000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年7月17日先后对被执行人洪友旺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，合计不足600元，不足以缴纳;无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.2017年2月10日作出决定将被执行人洪友旺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人洪友旺罚金60000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南刑初字第910号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月二日书 记 员  朱 磊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执1772号之一申请执行人周泽南，男，汉族，1983年8月15日出生，住址湖南省冷水江市，。被执行人深圳市鸿泰洋装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与金田路交界西南深圳国际交易广场2505-03，组织机构代码57004630X。法定代表人漆敏上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2014）深福法民四初字第1146号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5719号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人工资117758.62元利息及其他案件相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能在指定的期间内提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年九月三日书记员  郑智钊
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执179号申请执行人刘某。被执行人宋某。本院依据已经发生法律效力的2016年辽14**民初字第1848号民事判决书，申请人于2017年2月27日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，本院执行人员要求找到被执行人，网络查存款没有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2016辽14**民初字第1848民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  邵长征审判员  王德福审判员  姜 波二〇一七年九月二日书记员  王 野
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初3671号之一原告：周菊，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：陈翔，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区���北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告周菊诉被告陈翔、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告周菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告君嘉公司、陈翔支付借款本金9522.94元及利息（以9522.94元为基数，按年利率14.8%计算，自2016年6月12日起计算至付清为止）。事实和理由：2016年6月12日，陈翔通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款9522.94元。出借人与周菊签订《债权转让协议》，将上述借款协议中债权转让给了周菊，周菊已发送债权转让通知。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。陈翔辩称，我与周菊及李小红之间并无借贷关系，没有签订借款合同。我于2016年6月12日和2016年6月13日向君嘉公司借款30000元，借期3个月，月利率2.5%，借款时一次性扣下3个月利息2250元及0.1%的手续费，并将本人车辆和行驶证抵押给君嘉公司。2016年9月12日，我如期还款给君嘉公司，并取回车辆和行驶证，由于君嘉公司使用我的车辆造成多处损坏，协商赔偿我4500元，我一次性还款25500元。我没有在君嘉公司旗下的大丰号平台注册帐户或授权君嘉公司注册帐户并发布借款信息。李小红所谓的债权转让也未通知过我，周菊无权向本人主张还款。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北���分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周菊的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14707号之一申请执行人赵伟坤，男，汉族，1974年2月12日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人罗铭，男，汉族，1989年8月14日出生，住址广东省大埔县，。被执行人李敏，女，汉族，1989年2月4日出生，住址广东省大埔县，。申请执行人赵伟坤与被执行人罗铭、李敏民间借贷纠纷一案，（2016）粤0304民初字第7370号民事判决书已于2016年10月8日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人罗铭应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赵伟坤偿还债款281500元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月16日至还清之日止，已付利息应予以扣除）；被执行人李敏对被执行人罗铭的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款11.82元，扣收执行费11.82元；经向深圳市规划和国土资源委员会信息中��、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  张月明执行员  张 伟二〇一七年九月二十五日书记员  麦善善
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初10018号原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司（原阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社）。住所地，阿鲁科尔沁旗双胜镇。法定代表人：丛某，系理事长。委托代理人：鲁某，系双胜支行职工。被告：孟某，男，1965年1月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：张某，男，1962年9月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：王某1，男，1960年4月29日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：王某2，男，1960年4月29日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司（以下简称阿鲁科尔沁农商行）与被告孟某、张某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁某到庭参加诉讼，被告孟某、张某、王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金28787.47元，利息5956.42元（利息暂计算至2017年7月18日），合计34743.89元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，我行与被告孟某签订了内蒙古农村双胜支行富民一卡通/福农卡授信合约，约定2014年8月15日至2018年12月20日，在人民币三万元最高限额内，我行向孟某提供贷款，马建民（已故）、被告王某1、王某2、张某提供连带责任保证。2015年1月8日，孟某在我行借贷款30000元，到期日为2016年3月1日，约定结息方式为按年结息，贷款利率为10.885415‰（月），被告孟某在业务专用凭证中客户签名处签字并捺印。被告孟某偿还过借款本金1212.53元，尚欠借款本金28787.47元及逾期利息经我行多次催收未果。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份（原件），证明2014年10月29日，原、被告双方签订了此授信合约，自2014年8月15日至2018年12月20日间，被告孟某可以在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司双胜支行（以下简称双胜支行）贷款，授信金额为30000元，同时双方约定借款的还款时间和借款的利率及逾期还款的法律后果等相应条款；2、最高额保证担保合同一份（原件），证明在2014年8月15日至2018年12月20日期限内，被告孟某在可以借款的最高限额为30000元，同时约定结息方式为按年结息，借款人的权利及义务、违约责任，约定了保证人的相关义务等内容。借款人孟某在此合同中借款人处签字，张某、王某1、王某2为此笔借款提供担保，并在该合同中担保人处签名；3、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证一份（原件），证明被告孟某于2015年1月8日在借款30000元，此笔借款最晚偿还日为2016年3月1日；4、利息计算证明一份（原件），证明孟某于2015年1月8日在我行所借贷款，截止2017年9月13日尚欠本金28787.47元及逾期利息6259.37元。被告孟某、张某、王某1、王某2均未作答辩，亦均未提交任何证据。经审理查明，2014年10月29日，原告双胜支行与被告孟某签订内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约，授信金额30000元，合约约定授信期限自2014年8月15日至2018年12月20日止，同时约定还款方式及利息计算方式；2014年10月29日，被告张某、王某1、王某2为被告孟某上述借款提供担保，并与原告签订最高额保证担保合同；2015年1月8日，被告孟某在原告处借款30000元，并在内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证上签字确认，约定最晚偿还日为2016年3月1日。借款后，被告孟某偿还过借款本金1212.53元，剩余借款本金28787.47元及逾期利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。上述事实有内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约、最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证、利息计算证明及原告陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告孟某向原告借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容，被告孟某作为借款人，理应积极承担偿还借款义务，故原告要求被告孟某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告张某、王某1、王某2作为被告孟某借款的保证人应积极履行保证义务，被告张某、王某1、王某2的保证责任义务在保证期间内，故原告要求被告保证人承担连带保证偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付逾期利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告孟某、张某、王某1、王某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效后五日内给付原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司借款本金28787.47元并支付逾期利息6259.37元（自2015年1月8日起暂计算至2017年9月13日），合计人民币35046.84元。逾期给付按合同约定的逾期利率计息至借款本息全部还清之日止；二、被告张某、王某1、王某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告孟某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘向钧二〇一七年九月二十三日书记员孟庆波
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4258号之一申请执行人深圳市鑫荣联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路统建办公楼2栋20层B-C2011、2013房，组织机构代码66586115-5。法定代表人陈楚贞，董事长。被执行人张艺拢，男，汉族，1955年10月18日出生，地址广东省深圳市福田区，。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1901号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起10日内向申请执行人偿还贷款本金103759.56元及支付利息、罚息并承担案件其他相关费用。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人张艺拢名下位于深圳市罗湖区××花园××505的房产；在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人张艺拢所持有深圳市古丰宝石玉器有限公司65%的股权、深圳市全人投资有限公司81%的股权以及深圳市古丰投资有限公司65%的股权，上述财产均属于轮候，故本院无法处分。同时经向深圳市不动产登记中心、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，该案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年九月八日书记员  郑智钊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2621号原告蒋明东，男，汉族，1962年7月27日出生，无固定职业，住博乐市，电话：137XX****XX。被告代莉，女，蒙古族，1984年11月10日出生，博乐市南城鸿丰大酒店业主，电话：139XX****XX。原告蒋明东诉被告代莉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吾云毕丽克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明东到庭参加诉讼，被告代莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋明东诉称，被告于2016年3月26日至2016年5月4日雇佣原告给自己承包的鸿丰大酒店打工，打工40天，每天150元，合计工资为6000元，被告支付1000元，剩余5000元工资未付。2016年5月4日被告出具欠条一张。现要求被告支付劳务费5000元及利息375元,并要求由被告承担本案诉讼费用。原告蒋明东庭审中自愿放弃利息375元的诉讼请求。被告代莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年，原告蒋明东为被告代莉在鸿丰酒店打工，被告代莉于2016年5月4日给原告蒋明东出具了5000元未付工资的证明1份，现原告蒋明东当庭提供被告代莉出具的证明1份，向本院主张权利。本院认为，被告代莉欠原告蒋明东劳务费5000元的事实，有原告蒋明东提供的证明1份予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告蒋明东要求被告代莉支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以确认。被告代莉未到庭，对原告蒋明东所述及提供的证据也未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告代莉于本判决生效后五日内支付原告蒋明东劳务费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告代莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判吾云毕丽克二〇一七年九月二十九日书记员  白丽格
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017���苏03**执1518号之一申请执行人：万永法，男，1955年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：沈松，男，1972年1月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张向坤，男，1951年12月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘遵喜，男，1966年3月24日生，汉族，居民，住邳州市。万永法与被执行人沈松、张向坤、刘遵喜追偿权纠纷一案中，本院已审理终结，于2016年10月24日作出(2016)苏0382民初7018号民事判决书：沈松偿还申请执行人万永法垫付款101400元。万永法向沈松不能追偿的部分，由张向坤、刘遵喜分别在33800元范围内承担担保责任。由沈松承担诉讼费用2928元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、���制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。通过金融机构查询，被执行人银行无存款，查询房产、土地无信息，查询车辆、有价证券等均无信息，已将其纳入失信被执行人名单，限制其消费及高消费，并在网上公布。另被执行人刘遵喜、张向坤的工资账户被另案冻结。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月二十一日���记员张苗苗
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初841号原告:太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人：王泽兵，该公司董事长。委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。被告：孙竟男，女，1973年3月20日出生，汉族，内蒙古自治区人。被告：刘国良，男，1979年7月19日出生，汉族，内蒙古自治区人。本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告孙竟男、刘国良金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。审判员  张文彦二〇一七年九月三十日书记员  袁博研
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民再39号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙来顺，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。委托代理人：赵勇，安徽健友律师事务所律师。委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙新发，男，1953年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。委托代理人：赵勇，安徽健友律师事务所律师。委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郑战，男，1971年11月21日出生，汉族，采矿业从业人员，住浙江省金华市婺城区。原审第三人：金大国，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。原审第三人：林顺仙，女，1952年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。原审第三人：黄观武，男，1941年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。原审第三人：吴克光，男，1951年4月1日出生，汉族，农民。住安徽省休宁县。原审第三人：祝社安，男，1954年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。原审第三人：谢立远，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。原审第三人：谢丰年，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。原审第三人：白长金，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。原审第三人：谢中秋，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。原审第三人：甘伟平，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。原审第三人：齐建华，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。原审第三人：程惠兰，女，1929年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。原审第三人：李跃华，女，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。原审第三人：田杏花，女，1950年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。原审第三人：帅富贵，男，1953年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。原审第三人：谢月华，女，1980年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。原审第三人：谢立新，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。原审第三人：钟春九，男，1950年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。原审第三人：杜国进，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。原审第三人：项放牛，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。原审第三人：陈善宝，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。原审第三人：休宁县万安镇万新村上武洪经济合作社。负责人：吴树莲，该合作社主任。申诉人孙来顺、孙新发因与被申诉人郑战、原审第三人金大国等土地租赁合同纠纷一案，不服黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00329号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监〔2015〕34000000137号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）皖民抗字第00082号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员卢小峰、陈恒宜出庭。申诉人孙来顺、孙新发及其诉讼代理人赵勇、金瑞和原审第三人金大国、谢中秋、陈善宝到庭参加诉讼。被申诉人郑战及除金大国、谢中秋、陈善宝以外的原审第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省人民检察院抗诉认为，（一）原判决仅判赔0.3亩土地恢复费用不妥。原判决认定案涉出租土地7.5亩中的7.2亩为孙来顺开垦的集体荒地，但实际面积无相关证据确定；原判决同时又认为，孙来顺与郑战签订土地使用权租赁合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，既然原判认定合同系真实意思表示，说明郑战已经认可案涉土地面积为7.5亩，故土地面积是可以确定的。原判决还认定案涉土地一直由孙来顺耕种二十多年，既然已经认定孙来顺对此荒地已进行长年的连续投入，其投入损失即恢复土地的费用，在土地租赁合同解除后，即便其中7.2亩土地无法确认权属，根据合同约定也应当判令由郑战予以赔偿。（二）原判决驳回孙来顺其他诉讼请求不妥。原判决认为，案涉的土地中的7.2亩因未确定土地使用权权属，故不予审理。如对此部分不予审理，应当驳回孙来顺诉讼请求中相应部分的起诉，而不应判决驳回孙来顺的其他诉讼请求，驳回其他诉讼请求即意味着进行了审理。综上，原判适用法律确有错误。申诉人孙来顺、孙新发请求撤销原生效判决，改判支持其诉讼请求，由郑战承担本案的诉讼费用。理由如下：土地租赁合同是双方真实意思表示，且该合同经休宁县人民政府协调签订，双方约定的出租土地为7.5亩，上武洪经济合作社也签字盖章认可，孙来顺户在此耕种使用数年，一、二审法院未按合同约定的7.5亩判决郑战复垦错误。依据相关法律的规定，郑战作为违约方应承担赔偿损失的责任，孙来顺、孙新发有权要求郑战承担赔偿损失和支付违约金的责任。原审第三人谢中秋辩称：孙来顺主张按7.5亩签订协议，郑战虽确认并签字，但土地的实际面积没有7.5亩。原审第三人金大国辩称：协议虽约定土地面积是7.5亩，但是这个数字不是土地的真实面积，也不能代表政府已经认可。本院再审认为，孙来顺与郑战签订的土地租赁协议中约定孙来顺出租土地的面积为7.5亩，但结合历次审理查明的事实及原审第三人的陈述，可以认定该7.5亩系在孙来顺实际出租土地面积的基础上作了放宽，并非孙来顺出租土地的实际面积。孙来顺出租的土地中，除孙来顺户已取得土地承包经营权的名为“学堂壁”的0.3亩责任田之外，其余部分为孙来顺户开垦的集体荒地。该土地租赁合同同时约定，郑战对所租用土地负复垦的义务，因此，开荒地的面积问题属本案的基本事实，应予以审理并进一步查明。此外，案涉土地属农民集体所有，孙来顺与郑战签订土地租赁协议时是否明知土地的用途，影响合同的效力问题。对此，亦应在查明事实的基础上，依法认定。案经本院审判委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00329号及休宁县人民法院（2014）休民一初字第00152号民事判决；二、本案发回休宁县人民法院重新审判。审 判 长  袁玉清审 判 员  王 静代理审判员  张 曌二〇一七年九月十八日书 记 员  宋 爽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李木，男，1953年11月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉清，女，1934年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何增，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李跃兰，女，1955年3月3日出生，汉族，农民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李海滨（系李跃兰之子），男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住河北省三河市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑华，女，1958年3月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李淑香（系李淑华之妹），女，1967年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤，男，1944年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。再审申请人李木、王玉清、李跃兰、李淑华因与被申请人李凤返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李木、王玉清、李跃兰、李淑华申请再审称，1.李木、李跃兰、李淑华系王玉清和李宝成的子女，王玉清的丈夫李宝成于2007年3月去世。1964年5月18日，李宝成兄弟四人订立调换财产分家单，李宝成和李宝生共同分得村东土房二间及宅院一处。1983年春，李宝生、李宝成协商拆除该两间土房，共同出资建成涉案正房五间，李木等兄妹为建房打土坯，劳动出力。李宝生于1989年11月去世，生前就涉案房屋未与李宝成分家析产，该房屋一半为李宝成的家庭共有财产。被申请人无理由占有涉案房屋，侵害四申请人的合法权益，被申请人应当将涉案房屋交还给四申请人。2.涉案房屋的宅基地系祖宅，没有证据证实该房屋系李宝忠建造，李宝忠在李宝成及家人不知情的情况下将涉案房屋的宅基地登记在其名下，至今蓟州区桑梓镇人民政府未向全镇颁发《集体土地建设用地使用证》，故该登记行为未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李凤提交意见称，涉案房屋登记在李宝忠名下，被申请人继承李宝忠的遗产，系合法取得涉案房屋，四申请人对涉案房屋无所有权，无权要求被申请人搬出。两审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回四申请人的再审申请。本院经审查认为，四申请人主张被申请人交还涉案房屋，应证实其对该不动产拥有所有权。李宝成生前就该房屋及宅基地的归属曾申请确权，蓟县桑梓镇人民政府认为上述房屋及宅基地产权不清，无法确权并书面通知李宝成，对其申请不予受理。李宝成向上一级人民政府申请复议，蓟县人民政府经复议维持了蓟县桑梓镇人民政府作出的不予受理决定。李宝成因此提起行政诉讼，请求判令蓟县桑梓镇人民政府确定诉争不动产权属，被人民法院驳回。两审法院认定涉案房屋未经行政主管部门确定权属，驳回四申请人主张被申请人返还的诉讼请求，并无不当。李木、王玉清、李跃兰、李淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李木、王玉清、李跃兰、李淑华的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年九月六日书记员  付 俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执976号之一申请执行人：合肥康尔信电力系统有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：吴保良，董事长。被执行人：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘林。本院作出的（2016）皖0191民初2256号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第78条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司及其名下分公司安徽博澳企业投资发展有限公司合肥韦斯特酒店、安徽博澳企业投资发展有限公司合肥皇冠假日酒店、安徽博澳企业投资发展有限公司合肥龙宫俱乐部分公司的银行存款186063.03元[其中货款本金138590元，违约金34340.61元，迟延履行利息6936.42元（违约金、迟延履行利息计算至2017年6月9日，后期计算至款清之日），案件受理费3545元，执行费2651元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年九月七日书记员 王俊珂
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1967号之一申请执行人宫佳利，住开鲁县。被执行人吕振辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初283号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吕振辉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  丛 民
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执497号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人王祖德，男，1989年8月12日出生，汉族，住本县。被执行人饶涛，女，1992年10月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人王祖德、饶涛行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月27日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗卫计征决（2016）第7039号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏林审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月二十八日书记员  周 翔
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3679号之一申请执行人刘爱玲，女，汉族，1956年8月7日出生，住址广东省陆丰市，。被执行人黄国雄，男，汉族，1971年2月15日出生，住址广东省深圳市福田区，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6935号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款本金40万元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，本院依法轮候查封了被执行人黄国雄名下位于宝安区西乡镇广深公路东侧锦绣清华园五区8栋K122房产及其名下粤Ｂ×××××号车辆一部，冻结了其名下持有的深圳前海正德福报实业有限公司49%的股权及深圳市康正德医疗科技有限公司70%的股权。上述股权暂无法进行处分。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张肃然审判员  黄 直审判员  张立颖二〇一七年九月一日书记员  杨 雪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2768号上诉人（原审被告)：陆耀文，男，1985年4月23日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张雪中，男，1974年8月11日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王续，广东维强（无锡）律师事务所律师。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街1号812-816号。负责人：曹红菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞洪浩，该公司员工。上诉人陆耀文与被上诉人张雪中、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陆耀文上诉请求：请求撤销原审判决，依法发回重审或者改判，一、二审诉讼费由张雪中承担。事实与理由：1.陆耀文仅应承担事故同等责任而不是全部责任。根据交警部分对张雪中做的笔录，张雪中是从人行横道东侧一点过马路而非从人行横道上过马路，张雪中横穿马路未注意路况，应对事故发生承担责任。非机动车驾驶人、行人有过错的，可减轻机动车一方的赔偿责任。2.不认可张雪中的伤残鉴定和三期鉴定，应重新鉴定。根据GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，“瘢痕”在生理上具有消退性，只有无法消退明显可见的瘢痕才能作为伤残认定，且单条瘢痕达到20CM才可认定伤害，该标准未认定瘢痕可累加计算。张雪中除入院时右额有可见的8CM头皮挫伤外，其他面部伤害仅以广泛挫裂记载，鉴定机构不能以长度累计计算评定伤残。张雪中答辩意见：1.本次事故过错责任的承担问题，一审法院在判决书中作出了纤细的阐述，我方认可一审判决的裁判意见，不再赘述。2.关于重新申请伤残及三级鉴定的问题，鉴定机构系一审法院委托鉴定，且鉴定机构具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论有相关事实合法法律依据作为支撑，因此鉴定机构出具的鉴定意见是合法有效的。请求二审法院驳回其重新鉴定的申请。安盛天平公司答辩意见同张雪中。张雪中向一审法院起诉请求：请求判令陆耀文、共同承担交通事故损失238464.58元，本案诉讼费用、鉴定费由安盛天平公司承担。一审法院认定事实：2014年11月15日21时48分许，陆耀文饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市云南路由东向西行驶至云亭街道花山村东南村路口地段时，车辆前部撞到由北向南步行过路口的行人张雪中和曹益忠，导致两人受伤。事发后，陆耀文驾车逃离现场，于2014年11月16日投案自首。江阴市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定陆耀文夜间饮酒驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未降低行驶速度，未及时观察，事发后驾车逃离现场，其违法行为是造成该事故的直接原因，本起事故陆耀文负事故全部责任，张雪中不负事故责任。在事故发生期间，苏Ｂ×××××小型轿车在安盛天平公司投保了交强险和商业险。上述事实，由道路交通事故认定书、住院费用清单及发票、误工证明、工资单、居委会证明、派出所户籍信息证明、鉴定报告以及鉴定费发票、保险合同以及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为：《道路交通安全法》规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案系陆耀文驾驶的机动车与张雪中因在道路上通行相撞造成事故而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。关于过错责任的确定问题。陆耀文对承担全部责任存有异议，一审法院认为，陆耀文雨天夜间饮酒后，驾驶车辆通过路口时疏于观察，事发后又驾车逃离现场，其违法行为是造成该事故的直接原因，应负事故的全部责任，陆耀文的抗辩不能成立，其应承担全部责任。一审法院认定医药费50254.03元、伙食补助费576元、营养费900元、护理费3600元误工费17250元、伤残赔偿金160608元、被扶养人生活费26433元、交通费200元以及精神损害抚慰金10000元。本案中，投保车辆的交强险责任限额除财产损失责任限额外为120000元，商业第三者责任险因陆耀文酒驾逃逸，依照合同规定不予赔偿，张雪中的总损失为269821.03元，按照前述确定的陆耀文应承担的赔偿责任，因本起事故另有伤者曹益忠，故由安盛天平公司在交强险责任限额内赔偿60000元，其余损失209821.03元由陆耀文赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第九条之规定，判决：一、张雪中因交通事故造成的损失269821.03元，由安盛天平公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿60000元，由陆耀文赔偿164664.53元（已扣除垫付的45156.5元），上款应于判决发生法律效力之日起10日内给付张雪中。二、驳回张雪中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取846元、鉴定费2520元，合计3366元（张雪中已预交），由张雪中负担201元，由安盛天平公司负担847元，由陆耀文负担2318元，均应于判决生效之日起10日内直接给付张雪中。二审中双方均未提供新证据，双方对一审查明的事实没有异议。二审对一审查明的事实予以确认。二审另查明：张雪中于2014年11月17日在交警部门所做笔录中陈述当时行走在道路人行横道东侧一点……当时天下着雨，我们是向前看，想快点回家的，而且当时对方车速太快了。本院认为：江阴市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，综合考虑了道路交通事故发生经过，认定陆耀文承担事故全部责任，张雪中不承担事故责任，陆耀文以张雪中走在人行横道东侧一点而非人行横道上且属于观察路况为由主张减轻自己事故责任与赔偿责任，二审认为该主张不足以推翻交警大队所作的事故责任认定，其存在违法行为也不足以减轻自身的赔偿责任。关于重新鉴定的问题，鉴定机构具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见具有合法标准，故鉴定意见应予采信。综上，陆耀文的上诉请求不能成立。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，程序适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1223元，由陆耀文承担。本判决为终审判决。审判长  姜丽丽审判员  朱光烁审判员  胡 伟二〇一七年九月二十日书记员  吴 君
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执218号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人潘艳燕，女，1994年3月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在被执行人潘艳燕罚金执行一案中，依法向被执行人潘艳燕发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元,但被执行人未主动履行。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人有其他财产可供执行，或其它有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月三十日代书记员（ 陈加 发）
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执623号之一申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。主要负责人：林大业，该分行行长。委托代理人：吴艺欣，王美程，该行员工。被执行人：黄元山，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：陈丽清，女，1983年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄元山、陈丽清金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行于2017年2月23日向本院申请强制执行，执行标的为贷款本金204728.62元及利息、罚息。本案执行受理后，本院于2017年2月24日向被执行人黄元山、陈丽清发出执行通知书，因被执行人均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）丰民初字第2643号民事判决书，作出（2017）闽0503执623号执行裁定书裁定查封、扣押、拍卖被执行人的财产，后经通过网上执行司法查控系统查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行以与被申请人庭外沟通还款为由，于2017年9月27日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。本院认为，本案因申请人与被执行人庭外沟通还款，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行对本案书面申请撤回执行的申请符合法律规定，根据民事权利意思自治和民事诉讼处分原则，本院予以照准。本案申请执行人在撤回执行申请后而被裁定终结执行的，申请执行人有权在有效的申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0503执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年九月××日书记员  张志达
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢729号申请执行人：中国银行股份有限公司滨州滨城支行。被执行人：山东银联担保有限公司滨州分公司、宋海洋、何英双。申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司、宋海洋、何英双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币63034.89元并承担本案执行申请费845.52元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2016年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院2017年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2016年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2016年11月18日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨民三初字第1209号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1554号之一申请执行人：陈金湖，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。被执行人：郑小腾，男，1989年12月18日出生，汉族，住泉港区。被执行人：黄志琼，女，1989年9月26日出生，汉族，住泉港区。被执行人：黄婷婷，女，1994年1月24日出生，汉族，住泉港区。本院在执行申请执行人陈金湖与被执行人郑小腾、黄志琼、黄婷婷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的47884元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月××日书记员  张志达
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初1667号原告：欧全顺，男，汉族，1972年4月22日出生，住四川省会理县被告：攀枝花大互通钛业有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。法定代表人：熊学良。本院于2017年9月8日立案受理了原告欧全顺诉被告攀枝花大互通钛业有限公司（以下简称大互通公司）劳动争议纠纷一案。经审查，欧全顺与大互通公司因解除劳动合同发生争议，欧全顺于2017年6月27日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动人事仲裁委）申请仲裁，市劳动人事仲裁委于2017年8月21日作出攀劳人仲案[2017]94号裁决书。欧全顺与大互通公司均不服该仲裁裁决，向本院提出诉讼。2017年9月7日，本院以（2017）川0411民初1661号案件受理了大互通公司诉欧全顺劳动争议纠纷案，2017年9月8日以(2017)川0411民初1667号案件受理了欧全顺诉大互通公司劳动争议纠纷案，即本案。本院认为，欧全顺与大互通公司均基于对市劳动人事仲裁委就双方之间因解除劳动合同纠纷作出的同一份仲裁裁决不服，先后向同一人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，本案并入（2017）川0411民初1661号案件中审理，本案作终结诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条��一款第六、十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2017）川0411民初1661号案件中审理，本案终结诉讼。审判员  夏玉凤二〇一七年九月十八日书记员  胡芮宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初9099号原告：葛某，男，1969年5月25日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××.被告：额某1，男，1981年2月25日出生，蒙古族，公民身份号码×××。被告：额某2，女，1983年5月22日出生，蒙古族，公民身份号码×××。被告：格某，男，蒙古族，1986年9月2日出生，阿旗宾馆职工。公民身份号码：×××。原告葛某与被告额某1、额某2、格某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告额某2、格某到庭参加诉讼，被告额某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款56000元，利息15680元（56000×20‰×14个月,2016年4月25日至2017年6月25日），合计71680元；利息按20‰计算至借款还清为止，本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年4月25日，三被告共同向原告借款56000元，三被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告索要，三被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告借款本息合计71680元，逾期月利息继续按20‰计算至借款本息还清为止，本案的诉讼费由被告承担。被告额某2辩称：一开始由恩和介绍葛某给额某1，额某1向葛某借款，由恩和作为担保人，借款数额我不清楚，我没有看到借条，后二人还了葛某4万元，剩余借款要重新打条，但是葛某要求我们夫妻二人都得签字，后来我和格日勒朝格图去的跟额某1我们仨一起签的字，当时想延期，恩和当时去了巴彦温都。因此不存在两笔借款，第二笔借款是上次借款还了一部分后剩余借款重新打的借条。我跟葛某的电话录音里问过之前的还款的事，葛某说四万还了以后就没有了。被告格日勒朝格图辩称：之前的他们之间的借贷关系我不清楚，后来额某1打电话给我说有一笔借款还了一部分，剩余的借款两万六还是两万八我不清楚要重新打条，想让我去当担保人，所以我就跟额尔顿苏布德一起去签的，我问了两万多的剩余借款怎么打五万六，额某1说他们是放高利贷的，就是这样打条的，所以我就签了字就走了。去年恩和找我去解决此笔借款的事，我给额某1打电话问了此事，额某1说会去解决这个事，后来我就再也没有去管这笔借款。被告额某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告额某1、额某2、格日乐朝格因尚欠原告葛某借款56000元未偿还，三人共同于2016年4月25日为原告出具56000元借款单一枚，约定自借款之日（2016年4月25日）起按2分计算利息。此笔借款本息经原告索要，三被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借款单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛某与被告额某1、额某2、格某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及额某1、额某2、格某共同为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定，故原告要求被告额某1、额某2、格某偿还借款56000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张月利息按20‰计算，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告额某2、格某辩称此笔借款已经偿还4万元的主张，证据不足，本院不予支持。被告额某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告额某1、额某2、格某于本判决生效后三日内向原告葛某偿还借款本金56000元，利息15680元【56000×20‰×14个月,2016年4月25日至2017年6月25日】，本息合计71680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告额某1、额某2、格某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年九月七日书记员韩丽颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执1650号之一申请执行人尹涛，男，1988年10月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马学萍，女，1979年5月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行尹涛申请执行马学萍劳务合同纠纷一案中，本院于2016年10月28日作出的(2016)宁0181民初3498号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人马学萍向申请执行人尹涛支付劳务工资17643元，承担案件受理费120.5元。申请执行人尹涛于2016年11月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人马学萍发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人马学萍未按通知履行，本院依法将被执行人马学萍纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人马学萍暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人尹涛也未向本院提供被执行人马学萍的下落及其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人尹涛告知其享有要求被执行人马学萍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马学萍负有继续向申请执行人尹涛履行债务的义务。另查明，被执行人马学萍在本院有8件作为被执行人案件未执结。现申请执行人尹涛申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一七年九月二十五日书记员  刘红舟
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣08执异43号案外人:朱健生，男，1976年1月6日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。案外人:张玉萍，女，1981年3月12日出生，汉族，江西省吉安县人，住址同上，系朱健生妻子。申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号：360800210007745，组织机构代码：68599643-6。法定代表人：李松泉，董事长。被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，案外人朱健生、张玉萍于2017年8月18日对本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区9栋1-2202室商品房（以下简称9-1-2202室商品房）提出书面异议，请求停止拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人朱健生、张玉萍称，2014年11月份，他们购买青原区幸福365小区9-1-2202室商品房，与利达公司签订了买卖合同，已付清全部购房款379126元，按合约应于2015年12月31日交房，但拖到今天工程未完工，存在违约交房。请求法院停止拍卖，解除对9-1-2202室商品房的查封。本院查明，朱健生、张玉萍系夫妻关系。2014年11月12日，朱健生与利达公司签订《幸福365项目认购协议》，购买利达公司开发的青原区幸福365项目9栋1单元2202号房。2014年11月19日，案外人张玉萍与被执行人利达公司签订一份《商品房买卖合同》，备案合同编号为20141100994。合同约定：买受人张玉萍向出卖人利达公司购买在吉青国用2009第I-584号的地块上建设的商品房，【现定名】新界.吉安义乌小商品市场,幢号9，房号1-2202，建筑面积91.4平方米,单价4147.99元,总价379126万元，买受人按按揭贷款方式按期付款，在签署本合同之日支付首计人民币189126元，剩余房款计人民币190000元在7个工作日之内办理银行按揭。2014年11月29日，朱健生通过POS机消费向利达公司分别支付购房款2000元、28000元。2015年4月17日，朱健生通过POS机消费向利达公司支付购房款100000元。2015年4月18日，朱健生出具一份承诺书，利达公司盖有公章，载明：本人张玉萍、朱健生身份证号已购买吉安市利达房地产开发有限公司9栋1单元2202房，总房款为379126元，于2015年4月18日已交房款319126元整，由于本人资金周转问题，剩余6万元房款申请在2015年7月10日前付清。本人承诺，如有拖欠余款支付，愿意按总房款每天3%支付利息。支付账号如下：户名吉安市利达房地产开发有限公司、工商银行吉安分行青原支行、账号15×××31。2015年7月20日，朱健生转款支付4万元购房款，余款2万元朱健生称为现金支付。2015年7月20日，利达公司出具一张收据，载明：交款单位张玉萍、朱健生，人民币379126元，收款事由房款9-1-2202。朱健生称，全部购房款付清之后，利达公司本应更改《商品房买卖合同》中约定的付款方式，但是现在不清楚利达公司是否已经更改。张玉萍、朱健生购房系为了居住。另查明，本院在审理原告唐六俚与被告利达公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，原告唐六俚于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。2015年11月11日，本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，立即查封被告利达公司在幸福365小区9-1-2202室商品房，查封期限为三年，从2015年11月19日至2018年11月18日止。2016年11月7日，本院作出（2015）吉中民二初字第129号民事判决书，判决：一、被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰在判决生效之日起五日内共同归还原告唐六俚借款本金2000万元及利息；二、被告吉安市利达房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内归还原告唐六俚借款本金800万元及利息。判决生效后，利达公司、曾卫兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月17日，唐六俚向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2017）赣08执20号。同年7月3日，本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市××区××小区××室商品房，2017年8月18日，案外人朱健生、张玉萍向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人朱健生和张玉萍为居住需求，购买幸福365小区9-1-2202室商品房，在人民法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》，已支付全部购房款379126元。因幸福365小区9-1-2202室商品房尚未完工，不能交付使用，也不能办理产权登记，这些情况非案外人朱健生和张玉萍自身原因造成。案外人朱健生和张玉萍向本院申请停止拍卖，解除对9-1-2202号商品房查封的异议请求，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：中止对位于吉安市青原区幸福365小区9号楼1-2202室商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 慧审判员 王东平审判员 李 娟二〇一七年九月十四日书记员 陈 婕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初15149号原告：昆山金必顺机电有限公司，住所地昆山市千灯镇炎中路369号。法定代表人：于果，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佩，该公司员工。被告：苏州鑫宇泰精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇西娄路199号。本院在审理原告昆山金必顺机电有限公司与被告苏州鑫宇泰精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告昆山金必顺机电有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山金必顺机电有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山金必顺机电有限公司撤诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告昆山金必顺机电有限公司负担。审 判 员  汪 华二〇一七年九月十八日法官助理  许廷廷书 记 员  曹梦绮