wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4018号原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：刘杰，该行行长。委托代理人：胡江平，该行客户经理。被告：刘庆军，男，1976年9月5日生，汉族，萍乡市人，住宜春市袁州区，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告刘庆军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告刘庆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡欠款本金计人民币7052.7元，利息214.04元，违约金279.68元，手续费52.96元，合计本息7599.38元（利息等暂计算至2017年7月21日止，之后利息、滞纳金按金穗贷记卡合约计算至全部偿还完毕为止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，截止2017年7月21日止，被告拖欠原告本金计人民币7052.7元，利息214.04元，违约金279.68元，手续费52.96元，合计本息7599.38元。原告多次催收未果，请求法院支持原告诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，卡号为：62×××33，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，截止2017年7月24日止，被告拖欠原告本金计人民币7052.7元，利息214.04元，违约金279.68元，手续费52.96元，合计本息7599.38元，原告多次向被告催收，被告未按合约履行义务，故原告诉讼来院。以上事实有中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表，账户明细，催收资料，原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘庆军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金7052.7元，利息214.04元，违约金279.68元，手续费52.96元，合计本息计人民币7599.38元（该利息、滞纳金计算至2017年7月21日止，以后产生的违约金，利息等按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一七年九月二十二日代书记员 李方远
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6555号之二申请人：王悦，女，1986年3月31日出生，汉族，住杭州市上城区X。委托诉讼代理人：李勇奇，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嗣瞳，北京市环球律师事务所实习律师。被申请人：中阳建设集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路6号A2座1402号。被申请人：中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区荆公路126号。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平。王悦诉中阳建设集团有限公司成都分公司、中阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王悦于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中阳建设集团有限公司成都分公司在中国农业银行股份有限公司成都总府支行开立的账户、对被申请人中阳建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行开立的账户予以保全，保全价值为964748.38元。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函对上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王悦的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人中阳建设集团有限公司成都分公司在中国农业银行股份有限公司成都总府支行开立的账户）予以冻结（如存款不足准进不准出，超出保全金额部分可以动用）；二、对被申请人中阳建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行开立的账户予以冻结（如存款不足准进不准出，超出保全金额部分可以动用）。上述财产保全范围以964748.38元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 茸二〇一七年九月二十五日书记员 申孟玮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂03民终2254号上诉人(原审被告)：蒙富平。被上诉人(原审原告)：桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行。主要负责人：陈为国。原审被告：桂林市三元和和餐饮管理有限公司。法定代表人：周毅超。原审被告：周毅超。原审被告：曾姿。原审被告：周佑勤。原审被告：肖衡玉。原审被告：广西庆丰融资性担保有限责任公司。法定代表人：蒋运秋。原审被告：蒋运秋。上诉人蒙富平因与被上诉人桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行（以下简称国民村镇银行临桂支行）、原审被告桂林市三元和和餐饮管理有限公司（以下简称三元公司）、周毅超、曾姿、周佑勤、肖衡玉、广西庆丰融资性担保有限责任公司（以下简称庆丰公司）、蒋运秋金融借款合同纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院(2015)临民初字第902号之一民事裁定，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人蒙富平上诉请求：撤销一审法院（2015）临民初字第902号之一民事裁定，指令一审法院继续审理本案，并判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；判令上诉人支付的鉴定费13330元由被上诉人承担。事实和理由：本案属金融借款合同纠纷，一审裁定认为本案涉嫌经济犯罪，证据不足。一审裁定认定事实和适用法律错误。被上诉人国民村镇银行临桂支行向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告三元公司偿还贷款本金人民币1700300元及利息173335.51元（利息计至2015年4月21日，未包含罚息、复息，最终以计算至贷款清偿完毕之日为准），本息合计1873635.51元；2、判令被告周毅超、曾姿、周佑勤、肖衡玉、蒙富平、庆丰公司、蒋运秋对上述债务承担担保连带偿还责任；3、本案的诉讼及相关费用由以上被告承担。原审法院经审理认为，本案在审理过程中，被告蒙富平提出原告提供的证据2013年11月1日的《共同还款承诺书》上的“蒙富平”的签名不是其本人所签，并因此向本院申请司法鉴定，本院委托桂林市正诚司法鉴定中心对此进行了司法鉴定，鉴定结果为《共同还款承诺书》上“蒙富平”的签名不是蒙富平本人所写。另，本案庭审中，被告周毅超陈述在办理本案所涉借款过程中，签订《借款合同》时只有其和被告曾姿在场，被告周佑勤、肖衡玉、蒙富平并不在场；《共同还款承诺书》中此三人的签名，是其与被告曾姿及银行工作人员找的其他人冒充此三人签字及捺印。同时，本案庭审中，被告周佑勤、肖衡玉亦称不知本案所涉贷款的事情，并陈述原告提供的证据材料上所有的有其签名的地方均不是其本人所签及捺印。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，由于本案所涉借款的《共同还款承诺书》中涉及伪造签名骗取银行贷款的犯罪嫌疑，本案应移送公安机关，由其依法处理。另，本案中被告蒙富平为鉴定《共同还款承诺书》上的“蒙富平”的签名不是其本人所签，向本院申请司法鉴定，本院委托桂林市正诚司法鉴定中心对此进行了司法鉴定，被告蒙富平花费鉴定费13330元。根据原告与被告三元公司签订的《借款合同》第五条借款人承诺的第八点“承担因本合同订立和履行所发生的各项费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等”的规定，该笔鉴定费应由被告三元公司承担，同理，本案的诉讼保全费5000元亦由被告三元公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行的起诉。本案诉讼保全费5000元，鉴定费13330元，合计18330元，由被告桂林市三元和和餐饮管理有限公司负担。本院认为，贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或以其他方法，诈骗银行或者其它金融机构的贷款，数额较大的行为。本案一审已开庭审理查明，原审被告三元公司在向国民村镇银行临桂支行贷款275万元时，使用了虚假的《共同还款承诺书》等证明文件，获取银行贷款，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，其行为涉嫌构成贷款诈骗罪。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回被上诉人桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行的起诉正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李永群审判员  李国龙审判员  杨 红二〇一七年九月十一日书记员  石晓红
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执546号之一申请执行人:林承彩，男，汉族，1977年11月22日出生，住福建省福清市。被执行人:林赵森，男，汉族，1977年8月3日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人林承彩与被执行人林赵森买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年10月13日作出（2016）闽0122民初1448号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币260000元及利息。本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人林赵森纳入失信被执行人名单。裁定查封、扣押被执行人林赵森所有的车牌号为闽Ａ×××××的欧蓝德牌汽车一辆（未实际扣押）。本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何光武审判员  何 晖审判员  林善达二〇一七年九月十九日书记员  李泽群
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执2585号申请执行人张朝忠，男，1956年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺补财，男，1951年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初5403号民事调解书，在执行申请执行人张朝忠与被执行人贺补财民间借贷纠纷一案中,责令被执行人贺补财偿还申请执行人张朝忠借款本金80万元及利息（利息从2009年3月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费5900元、保全费520元及执行费10460元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人贺补财的工资账户，现该财产暂不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 峰
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执654-3号申请执行人张某；被执行人乡宁县辉煌运输有限公司。何某与乡宁县辉煌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01043号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人乡宁县辉煌运输有限公司自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第01043号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 杨丹峰二〇一七年九月二十日书记员 辛 鑫
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0222执43号之二申请人李宝兰，女，1960年9月1日出生，汉族，住山西省天镇县玉泉镇幸福里府东街政府家属小区*号楼*单元***号。被执行人吴靖国，男，1986年9月22日出生，汉族，现住山西省天镇县玉泉镇和平里常家巷***号。被执行人杨小娟，女，1989年8月4日出生，汉族，现住山西省天镇县玉泉镇迎宾里安民巷***号。本院于2017年3月10日立案受理申请执行人李宝兰与被执行人吴靖国、杨小娟民间借贷纠纷一案。我院现查询到被执行人吴靖国在天镇县农村信用合作联社的工资账户6230511520000044624，现因被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴靖国在天镇县农村信用合作联社的工资账户6230511520000044624.冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 胡长春审判员 史雪峰二〇一七年九月一日书记员 张利娟
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初2700号原告:烟台首钢东星结晶器有限公司,住所地烟台开发区珠江路20号。组织机构代码：75266247-X。法定代表人：林喜峰，董事长。委托诉讼代理人：迟海滨，烟台开发区八角法律服务所法律工作者。被告：四川省达州钢铁集团有限责任公司，住所地达州市通川区西河路25号。统一社会信用代码：915117002102534601.法定代表人：邱辉祥，董事长。委托诉讼代理人：欧阳云川，男，1963年2月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住达州市通川区。原告烟台首钢东星结晶器有限公司（以下简称首钢东星公司）与被告四川省达州钢铁集团有限责任公司（以下简称达钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首钢东星公司的委托诉讼代理人迟海滨和被告达钢公司的委托诉讼代理人欧阳云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首钢东星公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告达钢公司立即向原告首钢东星公司支付买卖合同所欠货款346320元；2、被告达钢公司立即向原告首钢东星公司支付2016年10月29日至2017年8月24日欠款逾期支付利息12554元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月3日至2015年9月2日，原、被告共签订24份结晶器铜管买卖合同，约定被告共应向原告支付货款2686320元。原告依约向被告开具《山东增值税专用发票》42份，总金额为2686320元。截止2016年10月28日，被告分30次共向原告支付货款2340000元，下欠货款346320元至今未付。另被告2016年10月29日至2017年8月24日的逾期付款行为给原告造成资金利息损失12554元。原告多次向被告索要无果，故诉至法院。原告首钢东星公司所举证据如下：1、达钢欠款一览表1份及达钢交易明细2份；2、被告的企业信用信息公示报告复印件；3、工业品加工合同6份复印件；4、产品加工合同1份复印件；5、加工承揽合同1份复印件；6、产品发接货明细1张复印件；7、发货清单33份复印件；8、订购钢管传真1份复印件；9、增值税发票42份复印件；10、银行承兑汇票28份复印件；11、华夏银行付款凭证复印件；12、华夏银行电子回单复印件；13、企业询证函复印件。被告达钢公司辩称，对原告诉称的事实理由和诉讼请求无异议，但被告公司现经营困难无力支付。被告达钢公司未举证。本院经审理认定事实如下，2009年6月3日至2015年9月2日，原、被告共签订24份结晶器铜管买卖合同，约定被告共应向原告支付货款2686320元。原告依约向被告开具《山东增值税专用发票》42份，总金额为2686320元。截止2016年10月28日，被告分30次共向原告支付货款2340000元，下欠货款346320元至今未付。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务关系明确，被告应当承担立即支付原告欠款的义务，故原告诉请被告给付欠款346320元合法有效，本院予以支持。被告未依约履行债务，属违约行为，应承担赔偿损失的违约责任，原告主张被告支付欠款逾期利息12554元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告四川省达州钢铁集团有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告烟台首钢东星结晶器有限公司欠款346320元及资金占用利息12554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6683元，减半收取3341.5元，由被告四川省达州钢铁集团有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一七年九月二十日书记员 张玉琳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4688号原告：罗大印，男，1974年7月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。被告：李长斌，男，1972年2月27日出生，住重庆市合川区。被告：王祖苹，女，1975年7月18日出生，住云南省保山市。原告罗大印与被告李长斌、王祖苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告罗大印及委托诉讼代理人张永红到庭参加诉讼，被告李长斌、王祖苹经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗大印向本院提出诉讼请求：１.判令被告李长斌、王祖苹立即归还其借款本金5万元及利息（利息的计算：以5万元为基数按月利率2%从2014年6月1日计算至还清之日止）；２．判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年2月20日被告李长斌向其借款15万元，并出具《借条》，约定月利息3750元。借款后，被告偿还了本金10万元，支付利息至2014年5月31日，尚欠本金5万元。该借款系被告李长斌、王祖苹婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。现被告久未还款，为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。被告李长斌、王祖苹未做答辩。原告罗大印围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《中国农业银行明细》、《结婚信息登记表》等证据。被告李长斌、王祖苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗大印与被告李长斌为朋友关系。被告李长斌因生意周转需要资金，于2011年2月20日向原告罗大印借款15万元，原告罗大印转账支付该笔借款。同日，被告李长斌向原告出具《借条》，载明：“兹借到罗大印现金壹拾伍万元整（小写：150000.00元），从借款之日起，由借款人李长斌支付给罗大印每月利息叁仟柒佰伍拾元整（￥：3750）。利息每月20号之前支付，不足一月的，按壹月计算。……借款人：李长斌（并捺印），2011年2月20日”。出具《借条》后，被告李长斌共计偿还本金10万元，尚欠本金5万元。2014年5月31日前的利息均按月利率2.5%的标准支付完毕。原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。另，被告李长斌、王祖苹因系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李长斌向原告罗大印借款15万元并出具《借条》，原告罗大印通过转账方式向被告李长斌支付了借款，以上事实足以认定原告罗大印、被告李长斌之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告李长斌负有按约定偿还借款的义务，而被告李长斌尚欠原告罗大印借款本金5万元，应承担本案的民事责任。故原告罗大印要求被告李长斌偿还借款本金5万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告罗大印诉请的利息，2011年2月20日的《借条》中约定借款本金15万元，月利息为3750元，即月利率为2.5%。根据法律规定，对于已付利息，未超过年利率36%的，不得要求返还；对于未付利息，最高不能超过年利率24%。因2014年5月31日前的利息均按月利率2.5%的标准支付完毕。故原告诉请：以5万元为基数按月利率2%从2014年6月1日计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告李长斌向原告罗大印借款用于生意经营，且发生在被告李长斌与被告王祖苹夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告罗大印与被告李长斌对本案借款有明确约定为被告李长斌的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告罗大印要求被告王祖苹共同偿还本案借款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李长斌、王祖苹于本判决生效之日起十日内偿还原告罗大印借款本金5万元及利息（利息的计算：以5万元为基数从2014年6月1日起按年利率24%的标准计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告罗大印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元由被告李长斌、王祖苹负担（其中公告费400元已由原告罗大印垫付，限被告李长斌、王祖苹在支付标的款时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  李昌华人民陪审员  韩文生二〇一七年九月二十六日书 记 员  谢伯艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3639号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。被告：袁光琼，女，1963年4月1日出生，汉族，泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告袁光琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年九月十八日书记员 黄婉怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11271号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：蒋世兴，男，1987年12月25日出生，汉族，住湖南省安化县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告蒋世兴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金20051.90元、利息和复息10755.58元、滞纳金657.58元、分期手续费0元、其他费用51元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月07日，以上各项欠款总金额为31516.06元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2012年06月19日；二、卡号：62×××58；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年12月07日，被告共拖欠原告信用卡本金20051.90元、利息和复息10755.58元、滞纳金657.58元、分期手续费0元、其他费用51元，上述各项欠款合计31516.06元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋世兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20051.90元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月07日，利息和复息10755.58元、滞纳金657.58元、分期手续费0元、其他费用51元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币587.90元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初3708号之一原告：嘉兴市英铭商贸有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港乐源路***号***室。统一社会信用代码：913304113075299533。法定代表人：沈凤英,总经理。委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：浙江鑫材源商贸有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇兴新路***号富园商务楼****室。统一社会信用代码：91330411MA28AT3L20。法定代表人：罗琴。原告嘉兴市英铭商贸有限公司诉被告浙江鑫材源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告嘉兴市英铭商贸有限公司以双方达成和解为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市英铭商贸有限公司撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市英铭商贸有限公司撤诉。案件受理费2874元，财产保全费2070元，合计4944元，由原告嘉兴市英铭商贸有限公司负担。审判员  李江平二〇一七年九月十一日书记员  顾美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初4583号原告：吴清爱，女，1981年8月19日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：唐富国，海口市秀英区西秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会，住所地：海南省海口市秀英区海秀镇周仁村。法定代表人：吴荣勤，村主任。原告吴清爱诉被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐富国到庭了参加诉讼，被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴清爱向本院提出诉讼请求，请求判令：1.依法判令被告向原告支付征地补偿款15300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从小至今，一直居住在本村，并随父母落户在海口市××区，至今户籍没有变化，户别为农业户籍，系海口市秀英区海秀镇周仁村民的村民。原告于1998年起参加了被告分配的家庭联产承包地，参加了被告所在地的生产、生活，村民的政治民主生活，如参加了村里的选举活动，并参加农村医疗合作保险等，履行了村民的职责，由此可见，原告已经具有被告经济组织成员的资格。原告于2007年3月20日与文元丰登记结婚，但都没有影响原告具有被告村民所享受的待遇。2016年原告与被告因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案诉至你院，经海口市秀英区人民法院(2016)琼0105民初1572号民事判决书，认定原告己经具有被告成员的资格。2016年9月23日，被告决定分配给二队村民每人土地征用分配款8000元；2017年1月19日，被告决定分配给二队村民每人土地征用分配款7300元，均以原告为外嫁女为由，分文未分配给原告。为此，原告为维护自身权益提起诉讼，请求判如诉请。被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织对原告提交的证据进行质证。原告在庭审阶段均提交了证据原件，且被告未提出抗辩，因此本院对原告提交的证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴清爱出生起即落户在被告海口市××区，户别为农业户口，在被告村里参加农村合作医疗。2007年3月20日原告吴清爱与万宁市后安镇六底村村民文元丰登记结婚，婚后未将户口迁出，未居住在嫁入地，也未在嫁入地分配到土地和征地补偿款。被告周仁村因部分土地被征用于2016年9月1日向本村二队村民每人发放征地补偿款8000元，于2017年1月16日向本村二队村民每人发放7300元。被告以原告系外嫁女为由未向原告发放以上款项。另查，2016年7月5日，原告吴清爱曾以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，向本院起诉要求被告向其支付合计70600元的土地补偿款。本院经审理后作出（2016）琼0105民初1572号民事判决书，认定原告吴清爱具有被告村集体成员资格，判令被告向吴清爱支付70600元征地补偿款。该判决现已发生法律效力。本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。本院认为原告自出生起即落户在被告村，从小就在该村生活和从事生产劳动，系农业家庭户口，结婚后没有得到嫁入地发放的征地补偿款，因此，本院认定原告吴清爱具有被告村集体经济组织成员资格。被告周仁村因部分土地被征用于2016年9月1日向本村二队村民每人发放征地补偿款8000元，于2017年1月16日向本村二队村民每人发放7300元，均以原告系外嫁女为由未向原告发放上述款项。上述行为侵犯了原告的集体经济组织成员权益，原告起诉要求被告支付76960元补偿款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴清爱支付2016年9月1日发放的征地补偿款8000元，2017年1月16日发放的征地补偿款7300元，合计15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91元，由被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审判员符晓瓛二〇一七年九月二十六日书记员王彦源附相关法律条文：
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8539号原告：///委托代理人：///本院于2017年9月22日立案原告///诉被告///房屋租赁合同纠纷一案，于2017年9月26日原告向本院提出变更诉讼请求申请及撤回起诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告///撤回起诉。案件受理费287.5元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，应收50元减半收取25元由原告承担。多交诉讼费262.5元退还原告；审判员 古丽努尔阿西木二〇一七年九月二十六日书记员 阿 依 努 尔
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0687民初3502号原告：冷学春，男，1968年4月21日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。被告：孙志鹏，男，1987年3月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：孙友广，男，1961年9月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区银海路21号。法定代表人：霍明，公司经理。原告冷学春与被告孙志鹏、孙友广、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷学春的委托代理人赵桂欣，被告孙志鹏、孙友广到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷学春诉称：2017年1月19日，被告孙志鹏驾驶车主孙友广所有的鲁Ｙ×××××号小型普通客车在210省道行驶，行至倪格庄村志处，由于操作不当致使车辆侧滑至对向车道，与对向行驶的原告冷学春驾驶的鲁Ｕ×××××号重型普通货车碰撞，发生事故，致使两车损坏，双方未受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告孙志鹏负本次事故的全部责任，原告冷学春无责任。为维护我的合法权益，现具状起诉，要求被告赔偿车辆维修费14089元。承担本案的一切费用。被告孙志鹏辩称：车主孙友广的鲁Ｙ×××××车辆在平安保险投保的车辆交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告孙友广辩称：意见同上。被告平安保险公司：未到庭。经审理查明，2017年1月19日，被告孙志鹏驾驶车主孙友广所有的鲁Ｙ×××××号小型普通客车在210省道行驶，行至倪格庄村志处，由于操作不当致使车辆侧滑至对向车道，与对向行驶的原告冷学春驾驶的鲁Ｕ×××××号重型普通货车碰撞，发生事故，致使两车损坏，双方未受伤。孙志鹏驾车因未能安全驾驶负事故全部责任，冷学春不负事故责任。原告冷学春提供如下证据：1、交通事故认定书，证明被告孙志鹏负事故的全部责任。2、海阳市公安局交通警察大队出具的交通事故财产损失价格认证结论书证明鲁Ｕ×××××重型普通货车价格认证总值14089元。3、烟台海嘉进口汽车修配有限公司出具的鲁Ｕ×××××重型普通货车维修发票，证明车辆的维修费用是14089元。4、青岛顺利吉达物流有限公司出具的车辆挂靠合同书证明乙方车主冷学春，车号鲁Ｕ×××××在2016年1月1日至2018年12月31日期间挂靠在青岛顺利吉达物流有限公司。对原告冷学春的上述诉讼请求及其提供的证据，被告孙友广、孙志鹏均无异议，中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未到庭答辩，原告自愿承担诉讼费。另查，孙友广所有的鲁Ｙ×××××号车辆在平安保险投保的30万元商业险，其保险期间自2016年4月4日起至2017年4月3日，在平安保险投保的交强险保险期间是2016年4月3日起至2017年4月3日。本院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人财产损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿,超出交强险责任限额范围的部分，根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司在商业险范围内予以赔偿。本次事故，交警部门出具道路交通事故证明，证明被告孙志鹏负本次事故的全部责任，原告冷学春无责任。原告冷学春提供的证据证明其车辆损失14098元，本院予以认定，由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。因原告的损失均在保险公司理赔范围内，故被告孙志鹏、孙友广不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告冷学春车辆损失14089元，于判决生效后十日内履行。驳回原告冷学春对被告孙志鹏、孙友广的诉讼请求。驳回原告冷学春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，减半收取76元，由原告冷学春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于国苹二〇一七年九月八日书记员  王喜霞海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行账号：53×××22行号：313456400013
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2509号申请执行人白粉英，女，1976年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人白增平，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人白风在，女，1973年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初3394号民事调解书，依法向被执行人白增平、白风在发出执行通知书，责令被执行人白增平、白风在向申请人白粉英偿还20万元及利息，由被执行人白增平、白风在负担案件受理费2150元、执行费2900元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院于2017年9月13日依法冻结被执行人白增平、白风在在孙家岔镇乔家塔村分红款。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年九月三十日书 记 员  李 鹏
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执98号申请执行人：石柳，男，汉族，生于1978年6月28，住四川省大竹县。被执行人：茂县瑞鑫房地产开发有限公司，住所地：茂县凤仪镇。法定代表人：李汝昭，职务：总经理。本院在执行申请执行人石柳与被执行人茂县瑞鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查控被执行人茂县瑞鑫房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人石柳也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员 刘 波二〇一七年九月十九日书记员 朱小丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1520号申请执行人攀枝花市仁和区老兵租赁站。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇莲花村回龙组九里香旁。经营者：姚本贵被执行人西区西佛寺。住所地：攀枝花市西区格里坪镇度大水井村。负责人周贵华。被执行人吴风淦，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1110号民事判决书，但被执行人吴风淦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴风淦在中国农业银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月二十五日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。四川省攀枝花市仁和区人民法院执行裁定书(2017)川0411执1520号之四申请执行人攀枝花市仁和区老兵租赁站。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇莲花村回龙组九里香旁。经营者姚本贵，男，汉族，住四川省武胜县沿口镇长安街17号1单元7楼10号，身份证号码：512928196902166515。被执行人吴风淦，男，汉族，户籍地：湖北省大冶市殷祖镇新屋村ＸＸ明畈庄100#，现住四川省攀枝花市仁和区春天花园5栋1-3号，身份证号码：420221197209062839。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1110号民事判决书，但被执行人吴风淦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴风淦在中国农业银行6228460768007724574账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员许礼斌二〇一七年九月二十五日书记员杨琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。四川省攀枝花市仁和区人民法院执行裁定书(2017)川0411执1520号之五申请执行人攀枝花市仁和区老兵租赁站。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇莲花村回龙组九里香旁。经营者姚本贵，男，汉族，住四川省武胜县沿口镇长安街17号1单元7楼10号，身份证号码：512928196902166515。被执行人吴风淦，男，汉族，户籍地：湖北省大冶市殷祖镇新屋村ＸＸ明畈庄100#，现住四川省攀枝花市仁和区春天花园5栋1-3号，身份证号码：420221197209062839。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1110号民事判决书，但被执行人吴风淦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴风淦在中国农业银行6228482320726038219账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员许礼斌二〇一七年九月二十五日书记员杨琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5086号之一申请执行人：上海汉唐传动设备有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：福建益川自动化设备股份公司，注册地福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29541号民事判决，在执行上海汉唐传动设备有限公司与福建益川自动化设备股份公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人福建益川自动化设备股份公司名下有工商银行福建省泉州南安霞美支行等银行账户，上述账户均已被多次冻结。另本院于2017年6月22日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0112民初29541号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年九月二十七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
海南省海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0106民初7401号原告：海南金鹰实业发展有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：袁仲俊，总经理。委托诉讼代理人：陶国君，该司职员。被告：欧某，女，汉族，1983年8月2日出生，住海口市。委托诉讼代理人：林明斌，海南坤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦恬，海南坤和律师事务所律师。本院受理原告海南金鹰实业发展有限公司与被告欧某劳动争议纠纷一案后,发现本院已在先受理欧笑作为原告起诉海南金鹰实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，该案案号为(2017)琼0106民初7226号，两案的双方当事人均为不服同一仲裁裁决（即海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2017]第92号仲裁裁决书）而起诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：”劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本案与该7226号案符合上述规定情形，应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)琼0106民初7226号案件审理。审 判 长 张汉政人民陪审员 邓楚军人民陪审员 林      录二〇一七年九月三十日书 记 员 陈   家   芬
天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0222执121号之一被执行人：王莹，男性，142122196804050016天镇县兴天里宏福巷026号。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院（2017）晋0222执121号之一裁定书，于2017年9月19日向被执行人王莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后7日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王莹在中国农业银行6230520910001188778账户内存款人民20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效。审判长 黄 然审判员 史雪峰审判员 胡长春二〇一七年九月二十五日书记员 刘鹏程
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第538号之一申请执行人丁振谋，男，1965年2月18日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人林荣居（LAM,WINGKUI），男，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民，住福建省南安市。被执行人汇磊石业（泉州）有限公司。住所地：福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。组织机构代码：61158544-X。法定代表人：林荣居，该公司执行董事兼总经理。被执行人厦门华梅贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道**号****室。组织机构代码：76927303-2。法定代表人：林文英，该���司总经理。被执行人福建南安市新汇磊石材有限公司。住所地：福建省南安市水头镇蟠龙开发区。法定代表人：黄玉山，该公司总经理。丁振谋与林荣居、汇磊石业（泉州）有限公司、厦门华梅贸易有限公司、福建南安市新汇磊石材有限公司民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第88号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且福建省南安市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第88号民事判决一案��指定福建省南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 旭
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初944号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人罗箫，男，1992年7月9日出生，土家族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2017年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2017年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。2017年6月20日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第897号起诉书指控被告人罗箫犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官肖兵出庭支持公诉、被告人罗箫到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2015年至2016年底，被告人罗箫在重庆市万州区城区内先后4次盗窃他人现金2000余元，财物价值4730元。其具体犯罪事实如下：1.2015年11月26日凌晨1时许，被告人罗箫到重庆市万州区百安大道某火锅店，翻窗入室，盗走被害人陈某柜子内现金100余元，软壳玉溪香烟1条、黄鹤楼雅香金香烟1条、硬壳芙蓉王香烟2条。2.2016年10月的一天凌晨，被告人罗箫到重庆市万州区天台路，翻窗进入被害人张某经营的餐馆内，盗走被害人张某白色红米手机1部。案发后，被盗手机被起获并发还被害人张某。3．2016年11月16日凌晨1时许，被告人罗箫到重庆市万州区上海大道某火锅店，翻窗入室，盗走被害人张某1收银台内现金600元，软壳黄天子香烟1条、软壳玉溪香烟4条、硬壳芙蓉王香烟4条。4．2016年11月28日凌晨1时许，被告人罗箫到重庆市万州区百安大道某餐馆，翻窗入室，盗走被害人陈某1收银台内现金1200元，硬壳中华香烟15包，联想笔记本电脑1台。经鉴定，被盗手机价值人民币450元、香烟共计价值人民4280元。另查明，2017年6月6日，被告人罗箫因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2017年1月5日起至2018年7月4日止。上述事实，被告人罗箫在开庭审理过程中亦无异议。书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、涉案照片、现场平面示意图、现场方位示意图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、手印鉴定书、刑事判决书、被害人陈某、张某、张某1、陈某1的陈述、被告人罗箫的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗箫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗箫如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人罗箫在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚予以数罪并罚；公诉机关提出判处被告人罗箫八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、被告人罗箫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2019年1月4日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗箫退赔被害人陈某人民币100元及被盗软壳玉溪香烟1条、黄鹤楼雅香金香烟1条、硬壳芙蓉王香烟2条损失、被害人张某1人民币600元及被盗软壳黄天子香烟1条、软壳玉溪香烟4条、硬壳芙蓉王香烟4条损失、被害人陈某1人民币1200元及被盗硬壳中华香烟15包损失和被盗一台联想笔记本电脑损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  许大惠二〇一七年九月二十一日书 记 员  张梦怡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初4448号原告：黄金芬，女，1963年10月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市北市区，现住郑州市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：河南顺顺物流有限公司，工商登记住所地：商丘市梁园区中州路北段11号。现住所地不详。法定代表人：李国建。原告黄金芬诉被告河南顺顺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金芬委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼。被告河南顺顺物流有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款55046元及利息（自2014年12月30日起至法院判决确定还款为止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系货物运输合同关系。被告负责为原告运输货物及代收货款的义务，截止2013年6月16日被告欠原告代收货款73395元。双方并于2016年6月21日签订协议书一份。协议签订后，被告仅向原告付款18349元，剩余55046元，至今经原告多次催要，均未果，原告提起诉讼。被告河南顺顺物流有限公司未到庭、未作答辩、未举证。原告黄金芬围绕诉讼请求依法提交了协议书一份，证明被告欠原告代收货款73395元未支付，双方达成还款协议书，但被告仅支付18349元后至今再未付余款，被告已经构成违约的事实。被告河南顺顺物流有限公司未到庭质证并提出异议，本院对黄金芬提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：原告黄金芬与被告河南顺顺物流有限公司之间存在公路货运合同关系。2013年6月21日，河南顺顺物流有限公司作为甲方，黄金芬作为乙方，双方就拖欠代收货款事项经核算后达成协议书，确认甲方拖欠乙方代收货款73395元。甲方承诺：2013年6月16日，甲方支付乙方拖欠货款的1/4，18349元。2013年12月16日之前，甲方支付乙方拖欠货款的1/4，18349元。2014年6月30日之前，甲方支付乙方拖欠货款的1/4，18349元。2014年12月30日之前，甲方一次性付清剩余的拖欠乙方的货款。双方约定本协议签订后，甲方在2013年6月16日支付首笔款项。庭审中，黄金芬自认河南顺顺物流有限公司在协议书履行过程中，已支付货款18349元。本院认为，黄金芬以与河南顺顺物流有限公司签订的协议书为债权凭证主张其与河南顺顺物流有限公司之间存在货物运输合同关系，且被告河南顺顺物流有限公司并未向本院提出抗辩，本院对黄金芬的主张予以支持。被告河南顺顺物流有限公司在协议书中确认的债务金额为73395元，原告黄金芬自认其中18349元货款已支付，现剩余55046元货款未付，而被告河南顺顺物流有限公司也未向本院提供有效证据证明债务已全部清偿，或协议书确认的欠付货款金额、原告自认其已支付的货款金额均与事实不符，故原告黄金芬主张由被告河南顺顺物流有限公司支付剩余的拖欠货款55046元，本院予以支持。对于逾期支付欠款55046元的利息损失，现原告主张自协议双方约定的付款期限逾期之日即2014年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款为止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南顺顺物流有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄金芬支付剩余货款55046元，并支付以55046元为本金，自2014年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款为止的利息损失。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费240元，共计1416元，由被告河南顺顺物流有限公司负担（该费用原告黄金芬已垫付，被告河南顺顺物流有限公司应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告黄金芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长 王 蕾人民陪审员 范 雯人民陪审员 苏志美二〇一七年九月二十五日书 记 员 李 源
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2250号之一原告：王玉跃，男，1971年2月15日出生，汉族，淮职业不详，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：纪迎春，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乾，安徽北方之光律师事务所律师。被告：黄露露，女，1987年11月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区，经常居住地淮北市相山区。被告：王正，男，汉族1989年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，经常居住地淮北市相山区。原告���玉跃与被告黄露露、王正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序审理。2017年6月12日，王玉跃向本院提出申请，请求撤回对黄露露的诉讼请求，本院予以准予。在本案审理过程中，因发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院裁定转为普通程序审理。2017年9月25日，原告王玉跃本院提出撤诉申请。本院认为，王玉跃撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玉跃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉跃负担。审 判 长  张月华人民陪审员  冯忠俊人民陪审员  范保中二〇一七年九月二十五日书记���李睿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更312号罪犯吴建文，男，1976年11月18日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2008年1月9日作出（2007）益法刑二初字第18号刑事判决，以被告人吴建文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳一千五百元）。刑期自2007年4月24日起至2022年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2011年9月30日、2014年6月18日、2015年12月29日，分别作出（2011）岳中刑执字第1441号、（2014）岳中刑执字第324号、（2015）岳中刑执字第2054号刑事裁定，对其共减刑三年五个月，减刑后的刑期至2018年11月23日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴建文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3029分。据此，执行机关认定罪犯吴建文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴建文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建文在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴建文减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2018年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2407号原告刘某，女，1983年1月7日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所。被告王某1，男，1983年2月5日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，于2014年6月4日离婚一次，后于2014年6月18日复婚。××××年××月××日生育一男孩王某2，今年9岁。由于双方草率结合，无感情基础，导致婚后难以相处，无共同语言。复婚后，被告非但没有痛改前非，而是对生活处于消极状态，整日无所事事，不思进取，有时还对原告大打出手。2017年5月3日被告离家出走。现原、被告双方感情完全破裂，无有和好的可能，请法院判决双方离婚。被告辩称，第一次庭审时我说同意离婚是我在着急的情况下说的气话，那不是我的真实想法，从内心我不想离婚，我俩现在有很多外债，我们再一起努力，我想我们能过好的，我们之间其实没什么矛盾。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名王某2，现就读于小学。2014年6月4日原、被告在涿州市民政局协议离婚，同年6月18日双方又复婚。2017年6月12日原告向本院起诉离婚，庭审中被告陈述不同意离婚。另查，原、被告双方均认可有共同债务67.8万元，其中借胡可60万元，欠原告父亲5万元，欠原告同事及朋友2.8万元。本次庭审查明双方复婚后购买保骏牌汽车一辆，车牌号：冀Ｆ×××××,登记在王某1名下。以上事实，有原、被告离婚协议、结婚证及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有一子，双方之间具有一定的感情基础。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。现原告起诉离婚，缺乏夫妻感情确已破裂的证据，对于原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某1离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院新交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一年九月三十日书 记 员  单克斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017）内2221民初3931号原告：陶景文，男，1967年6月5日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。原告：邰白拉嘎，男，1974年9月10日出生，身份证号，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。被告：胡婷婷，女，1987年5月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告陶景文、邰白拉嘎与被告胡婷婷追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告陶景文、邰白拉嘎到庭参加诉讼，被告胡婷婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶景文、邰白拉嘎向本院提出诉讼请求:要求被告给付二原告垫付的信用社贷款58000元。事实和理由：原告与被告公公包长福系同事关系，都是归流河学校教师。2014年6月份，被告搞运输和开鞋店，从归流河信用社贷款大约150000元，由二原告担保，逾期被告未能偿还贷款，于2016年3月份，归流河信用社将被告及两位原告诉至法院，经法院调解，二原告同意在担保范围内替被告偿还贷款58000元。二原告垫付贷款后，被告拒绝给付二原告，无奈，诉至法院。被告胡婷婷未递交书面答辩，亦未出庭。二原告为支持自己的主张向本庭提交如下证据：科右前旗人民法院出具的（2015）科民初字第1035号民事调解书一份及信用社贷款收回发票一枚，证明二原告为被告担保且替被告偿还58000元贷款的事实。因被告未出庭，视为放弃质证权力，本庭对原告提交的调解书及信用社贷款收回发票予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月份，被告在归流河信用社贷款大约150000元，由二原告（还有另外的担保人）担保，逾期被告未能偿还贷款，于2016年3月份，归流河信用社将被告及两位原告诉至法院，经法院调解，二原告同意在担保范围内替被告偿还了贷款58000元。本院认为，二原告作为担保人，履行担保人义务，替被告偿还了贷款58000元，应享有向二被告追偿的权利。综上所述，本院对原告陶景文、邰白拉嘎要求被告胡婷婷偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告胡婷婷在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告陶景文、邰白拉嘎欠款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告胡婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。,审判员包青山二○一七年九月十一日书记员赵守泽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10753号原告：周某1，男，1953年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周某2，男，1957年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：殷豪，男，住四川省邻水县。原告周某1与被告周某2继承纠纷一案，原告周某1于2017年9月14日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告周某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告周某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。案件受理费472元，减半交纳236元(原告已预交)，由原告周某1负担。代理审判员  李显为二〇一七年九月十四日书 记 员  朱利华
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1917号之二申请执行人张辉，住开鲁县。被执行人开鲁县东来镇人民政府，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初283号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县东来镇人民政府在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员孙凤杰
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执126号申请执行人牟定县卫生和计划生育局。法定代表人李晓宏，局长。被执行人起如琼，女，彝族，云南省牟定县人。牟定县卫生和计划生育局申请执行起如琼计划生育行政非诉一案，依据（2017）云2323行审9号裁定书，被执行人起如琼应给缴纳社会抚养费23590元。因被执行人起如琼未履行法律文书确定的义务，申请人牟定县卫生和计划生育局2017年3月22日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人起如琼缴纳了3000元，就无履行能力，也无其他可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执126号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张应龙二〇一七年九月十二日书记员  徐丽花
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初13014号原告:丁小青,女,1980年7月18日出生,汉族，住义乌市。被告：邹金红，女，1974年2月15日出生，汉族，住江西省宜黄县。原告丁小青与被告邹金红买卖合同纠纷一案，原告丁小青于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款29800元及利息（从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告丁小青到庭参加了诉讼，被告邹金红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买BOPP薄膜。2015年1月25日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款239800元。后被告支付货款21万元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹金红于本判决生效后三日内向原告丁小青支付货款29800元并支付逾期利息（从2017年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告邹金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年九月二十一日书记员 陈艳萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初133号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人秦某某。曾因犯盗窃罪，于2012年3月7日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑七个月。曾因犯盗窃罪，于2013年5月7日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月。曾因犯盗窃罪，于2015年8月13日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年12月21日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年6月12日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]119号起诉书，指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年5月29日21时许，被告人秦某某在桂林市秀峰区解放西路附近的农业银行门口盗窃了失主尹某某停放于此处的一辆绿源牌电动车（车牌号：桂C6**1，经鉴定价值人民币1902元）。当天23时许，被告人秦某某在桂林市七星区虞山桥靠近香格里拉大酒店一侧的河边被公安民警抓获，所盗电动车被当场缴获，已发还失主尹某某。公诉机关提交了下列证据：1.作案工具黑色打火机一个；2.户籍证明、抓获经过、扣押以及发还清单、刑事判决书以及释放证明等书证；3.失主尹某某的陈述材料；4.被告人秦某某的供述与辩解；5.价格鉴定意见；6.辨认笔录以及指认照片。公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月29日21时许，被告人秦某某在桂林市秀峰区解放西路附近的农业银行门口发现失主尹某某停放于此处的一辆绿源牌电动车（号牌号码：桂C6***1，电机号：LYDM540700563Y0175LL550，车架号：192821504584893）没有锁大锁和机头锁，随趁四周无人注意之机将该车盗走。当天23时许，被告人秦某某驾驶所盗电动车行驶至桂林市七星区虞山桥靠近香格里拉大酒店一侧的河边，被公安民警抓获，其所盗电动车被当场缴获，已发还失主尹某某。经物价部门认定，被告人秦某某盗窃失主尹某某的一辆绿源牌TDR1336Z电动车价值人民币1902元。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的下列证据予以证实：1.作案工具黑色打火机一个；2.户籍证明、抓获经过、扣押以及发还清单、刑事判决书以及释放证明等书证；3.失主尹某某的陈述材料；4.被告人秦某某的供述与辩解；5.价格鉴定意见；6.辨认笔录以及指认照片。上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人秦某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。被告人秦某某前后犯同种罪，酌情从重处罚。鉴于被告人秦某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年1月29日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）二、作案工具黑色打火机一个予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 苏 革二〇一七年九月十二日书记员 何玉婷
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审78号之一申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人周德全，男，生于1959年6月11日，汉族，住广安市前锋区。申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月25日对被执行人周德全作出行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第19号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年4月25日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人周德全作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇五里村5组（小地名田家董）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积6.5亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2014]第19号行政处罚决定。决定：1、限期在2014年9月30日前恢复原状；2、罚款43300元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第19号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人周德全作出的前区林罚决字[2014]第19号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月25日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年4月25日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第19号行政处罚决定中责令被执行人周德全限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月四日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更285号罪犯岩温放，男，1966年3月19日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云��省景洪市人民法院于2015年9月10日作出（2015）景刑初字第458号刑事判决，以被告人岩温放犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温放在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温放在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执���机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温放在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩温放减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 玲审 判 员  郭建地人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1609号上诉人(原审被告)：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。被上诉人(原审原告)：李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人(原审原告)：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆君融置业有限公司与被上诉人李代华、冯恩兰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初9893号之一民事裁定，驳回重庆君融置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君融置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆君融置业有限公司上诉称，其实际办公地点在重庆市南岸区弹子石能源大厦六楼，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。被上诉人起诉请求判令上诉人交付房屋、支付逾期交房违约金等，故本案的房屋所在地重庆市巴南区XX街道XX即为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初10759号原告：河南省万通路桥建设有限公司，住所地兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。法定代表人：卓胜，董事长。委托代理人：魏永坤，该公司法律顾问。委托代理人：霍朋杰，该公司法律顾问。被告：李杰，男，1968年8月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南新陵公路建设投资有限公司，住所地郑州市金水区经三路北79号院1号楼西3单元6层东户。法定代表人：李杰，董事长。原告河南省万通路桥建设有限公司(以下简称万通公司)与被告李杰、河南新陵公路建设投资有限公司（以下简称新陵公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托代理人霍朋杰到庭参加诉讼，被告李杰、新陵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告万通公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李杰向原告支付欠款896894元、违约金179378.8元，并以896894元为本金，月息2%为标准，自2014年11月12日起支付利息至实际清偿之日止；2.依法判令被告新陵公司对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告与二被告签订二份还款协议，约定原告因郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第4186号案件和（2011）金民二初字第439号案件替被告李杰还款88万元及执行费16894元，被告李杰承诺在2015年2月12日之前将上述欠款支付给原告，利息按月息2%计算，违约金为欠款本金的20%。被告新陵公司对上述欠款本金、利息、违约金等承担连带责任保证。协议签订后，被告未如约支付欠款，故起诉。被告李杰、新陵公司均未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月21日，河南省郑州市金水区人民法院作出（2011）金民二初字第439号民事判决书，判决万通公司于判决生效后10日内给付黄保擎货款28万元及利息（其中25万元自2006年10月26日起计至判决规定付款之日止，3万元自2008年10月1日起计至判决规定付款之日止，利率均按中国人民银行有关逾期付款的规定计算）。后黄保擎申请执行，2014年11月12日，黄保擎与万通公司，达成和解协议：万通公司于2014年11月12日一次性支付黄保擎28万元，黄保擎撤销对万通公司的申请执行。当日，万通公司支付上述款项并缴纳执行费11333元后，黄保擎出具收到条，载明：今收到万通公司案件款贰拾捌万元整。2013年2月16日，河南省郑州市金水区人民法院作出（2012）金民二初字第4186号民事判决书，判决万通公司于本判决生效后十日内向李金星、时建民、朱守贤支付工程款558399元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2007年7月10日起计算至本判决规定的还款之日）。后李金星、时建民、朱守贤申请执行，2014年11月12日，李金星、时建民、朱守贤与万通公司达成和解协议：万通公司于2014年11月12日一次性支付李金星、时建民、朱守贤工程款及利息，合计60万元。支付款项后甲乙双方再无其他纠纷，李金星、时建民、朱守贤撤销对万通公司的执行。同日，万通公司支付上述款项并缴纳执行费5561元后，朱守贤向其出具收条，载明：今收到万通公司还款60万元，并同时向法院出具结案申请书，载明：关于李金星、时建民、朱守贤诉河南万通路桥有限公司欠款一案，金水法院已全部执行完，申请法院结案。上述两笔债务均发生在股权转让协议之前，万通公司承担责任后，与被告李杰及新陵公司签订如下还款协议：2014年11月12日，万通公司与李杰及新陵公司签订还款协议一份，载明：李杰自愿承担因（2011）金民二初字第439号、（2011）金执字第2229号案件给甲方造成的一切损失，包括万通公司支付给黄保擎的28万元及支付的执行费5561元，李杰承诺在2015年2月12日前将上述欠款285561元全部支付给万通公司，自2014年11月12日开始按月息2%计算利息。新陵公司自愿为李杰上述债务提供连带责任保证，保证期间为欠款到期之日起二年。2014年11月12日，万通公司与李杰及新陵公司签订还款协议一份，载明：李杰自愿承担因（2012）金民二初字第4186号案件给万通公司造成的一切损失，包括2014年万通公司支付给李金星、时建民、朱守贤的60万元及其他损失执行费11333元，李杰承诺在2015年2月12日前将上述欠款611333元全部支付给万通公司，月息2%，自2014年11月12日开始计算利息。新陵公司自愿为李杰上述债务提供连带责任保证，保证期间为欠款到期之日起二年。另查明，2013年1月16日，万通公司原股东李红启（甲方）和李杰与卓胜、王元科、武红杰（乙方）签订股权转让协议书，约定：甲方以210万元人民币将公司全部股权及资产转让给乙方。本协议生效前，凡是由万通公司应当承担的一切费用均由甲方承担，凡是由万通公司的所有债权债务均由甲方享有和承担。后万通公司以被告未按约还款为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原被告之间签订还款计划系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告李杰未按约定支付欠款及利息，新陵公司未按约定承担担保责任，对形成本案纠纷，被告新陵公司应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款896894元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告李杰、新陵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李杰在本判决生效后十日内偿还原告河南省万通路桥建设有限公司借款896894元及利息(以896894元为基数按月利率2%标准支付自2015年2月12日起至实际清偿债务之日止的利息)；二、被告河南新陵公路建设投资有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告李杰、河南新陵公路建设投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千四百一十四元，由被告李杰、河南新陵公路建设投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  苏占卿代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年九月十八日书 记 员  周红娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初8215号原告：周某某，女，1985年4月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县塘市镇。被告：唐某某，男，1968年11月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：赵某某，女，1967年1月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告周某某诉被告唐某某、赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。在本案审理过程中，发现诉争房屋已于2017年4月28日被湖南省新宁县人民法院查封，本案应当依法中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周明二〇一七年九月二十二日书记员  姚萍
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执162号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市，组织机构代码78175444-5。负责人朱芝磬，该行行长。被执行人:马文海，男，1965年2月25日出生，住乌鲁木齐市。被执行人:马秀萍，女，1969年10月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人:王颜国，男，1978年1月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人:丁玲，女，1989年3月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人:王颜峰，男，1976年9月3日出生，住乌鲁木齐市。被执行人:于艳，女，1981年12月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人:马金昌，男，1970年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人:王彦玲，女，1974年3月6日出生，住乌鲁木齐市。被执行人:尔肯江·阿不都须库，男，1985年9月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人:胡尔西旦·阿可怕尔，女，1987年7月31日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与马文海、马秀萍、王颜国、丁玲、王颜峰、于艳、马金昌、王彦玲、尔肯江·阿不都须库、胡尔西旦·阿可怕尔公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：终结(2017)兵1102执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年九月二十二日书记员  艾 敬1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20861号之一申请执行人：天津市渤源达石油技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽渤海石油新村六区27栋404室，统一社会信用代码91120116666111137K。法定代表人：胡桂云，董事长。被执行人：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港航道局管线队，统一社会信用代码911201166661227413。法定代表人：刘长云，董事长。本院在执行天津市渤源达石油技术服务有限公司与天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2077号之一申请人：邓大明，男，汉族，1972年11月09日出生住所地宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告邓大明与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告邓大明于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告邓大明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2494号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被执行人陈树果，女，1966年2月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘锦权，男，1976年5月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈树果、刘锦权借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初124号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0724民初124号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月九日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初1989号之一原告：宁陵县江海农机有限公司，住所地河南省宁陵县西二环路中段西侧，统一社会信用代码：91411423731335306G。法定代表人李景阁，职务：经理。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。被告：北京弗雷森拖拉机有限公司，住所地北京市丰台区南四环路188号17区18号楼5层，统一社会信用代码：91110106752191786J。法定代表人何新杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。本院在审理原告宁陵县江海农机有限公司与被告北京弗雷森拖拉机有限公司合同纠纷一案过程中，被告北京弗雷森拖拉机有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方系合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面选择人民法院管辖，���方签订的产品销售合同约定纠纷管辖法院为扶沟县人民法院，宁陵县人民法院对此案没有管辖权，请求将此案移送有管辖权的扶沟县法院审理。经审查，本院认为，原告与被告之间为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，因此，宁陵县人民法院对此案不具有管辖权，被告北京弗雷森拖拉机有限公司提出管辖权的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：被告北京弗雷森拖拉机有限公司对本案提出的异议理由成立，本案移送扶沟县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吕春元二〇一七年九月二十八日书记员  楚琳琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民终6005号上诉人（原审被告）：天津柯瑞斯空调设备有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路2号-101。法定代表人：朱汉臣，总经理。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。主要负责人：陶文喆，行长。委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓鹏，男，该行员工。原审被告：天津华泉环保设备有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。法定代表人：王丽华。原审被告：天津瑞灵石油设备股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）航空路268。法定代表人：侯强，总经理。原审被告：朱汉臣，男，1964年7月24日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：张华，女，1967年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：王家彩，男，1963年4月14日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：王丽华，女，1962年5月9日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：侯强，男，1968年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：田润珊，女，1972年7月21日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：乌兰察布市卓悦精细化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县旗下营工业园区。法定代表人：张志伟。原审被告：永丰裕（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新环南街59号。法定代表人：朱汉臣，总经理。原审被告：天津市瑞灵自动化工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）航空路268号。法定代表人：侯强，总经理。原审被告：朱汉斌，男，1972年6月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告：刘艳蕊，女，1984年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津柯瑞斯空调设备有限公司因与被上诉人齐鲁银行股份有限公司天津分行，原审被告天津华泉环保设备有限公司、天津瑞灵石油设备股份有限公司、朱汉臣、张华、王家彩、王丽华、侯强、田润珊、乌兰察布市卓悦精细化工有限公司、永丰裕（天津）科技有限公司、天津市瑞灵自动化工程有限公司、朱汉斌、刘艳蕊金融借款合同一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，天津柯瑞斯空调设备有限公司二审期间提交鉴定申请，要求对案涉编号为2015年130061法保字第0078-2号《保证合同》该公司公章的真实性等内容进行鉴定，因该鉴定结果影响本案基本事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5502号民事判决；二、发回天津市河西区人民法院重审。上诉人天津柯瑞斯空调设备有限公司预交的二审案件受理费20460元予以退回。审 判 长  郭秀红代理审判员  景 新代理审判员  兰 岚二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 帅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初903号原告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人:程青松，该公司总经理。委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：关思维，男，1965年4月23日出生，满族，现住锦州市太和区。原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司与被告关思维劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林肯电气（锦州）焊接材料有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司负担。审判员  王丹丹二〇一七年九月二十二日书记员  李冬冬
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00642-7号申请执行人：许新,男,1962年1日25日出生，汉族,住蒙城县,被执行人：李霞,女,1965年7月23日出生,汉族,住蒙城县,上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01825号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人李霞在中国工商银行的存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年九月十五日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省永州市零陵区人民法院执行��定书（2017）湘1102执773号之二申请执行人彭苧辉，男，汉族。被执行人唐爱国，男，汉族。申请执行人彭苧辉与被执行人唐爱国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2110号民事判决，本院于2017年6月1日立案执行，在执行过程中，本院依法冻结了唐爱国在银行的存款及住房公积金，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年九月六日书记员  唐清清
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1127号原告：胡兰凤，女，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。被告：胡林敏，男，1992年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处安庆市公路局直属分局一楼。负责人：高蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋燕翔，该公司员工。原告胡兰凤诉被告胡林敏、太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告胡兰凤于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兰凤的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡兰凤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡兰凤负担。审 判 长  刘 萍人民陪审员  严春梅人民陪审员  朱刘根二〇一七年九月十九日书 记 员  杨孝凤附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。