广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初2556号原告：崔镇宇���男，1950年12月7日出生，汉族，住广东省新兴县。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。被告：刘绍龙，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地广东省开平市人和东路2号110-113号铺。主要负责人：张达沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄健斌，该公司工作人员。原告崔镇宇诉被告刘绍龙、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔镇宇的委托诉讼代理人司徒旭照，被告刘绍龙，被告太平洋开平公司的委��诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔镇宇向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同赔偿原告损失75331.15元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，崔镇宇无证驾驶无号牌普通摩托车由长沙往新兴方向行驶，当天19时7分行驶至线××处（××龙××镇黄村路段），与变更车道右转弯由刘绍龙驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成崔镇宇受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，刘绍龙承担此事故的主要责任，崔镇宇承担此事故的次要责任。事故后，原告在开平市中心医院住院治疗，于2016年9月26日出院。2017年5月22日经广东新会法医精神病司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告的各项损失：医疗费23349元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、护理费3000元、误工费4489.33元、交通费800元、司法鉴定费2139.5元、伤残赔偿金52758.02元、精神抚慰金5000元，合计95535.85元。粤Ｔ×××××号小型轿车在被告太平洋开平公司投保交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内赔偿。被告仅支付原告住院期间费用15000元，余款未赔偿。故诉至法院。被告刘绍龙辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｔ×××××号小型轿车在被告太平洋开平公司投保交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内。车辆的所有人及使用人均是我本人。道路交通事故发生后，我垫付6000元给原告，我对原告的起诉没有意见。被告太平洋开平公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｔ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内，本案没有免赔情形。道路交通事故发生后，我公司垫付了10000元。1、医疗费：原告无提交相关病历、用药清单及医疗发票，请法院核实医疗费情况，我公司仅对与交通事故相关的费用在医保范围内承担赔偿责任。2、住院伙食补助费：住院29日，应按29天计算。3、营养费：无加强营养医嘱，不予确认。4、护理费：诉请金额过高，参照本地同级别护理80元/天标准计算29天。5、误工费：原告已过退休年龄，无提交相关劳动合同、工资转账明细、社保记录等证据佐证。其提交的银行流水只显示个人网银汇入，并不是代发工资，不足以证明工作收入情况。对误工费不予认可。6、交通费：无提交票据，不予确认。7、残疾赔偿金：对原告的伤残鉴定结果有异议并申请重鉴。应在重鉴后，依据户��性质按2016年度标准农村居民纯收入13360.4元/年计算。8、精神损害抚慰金：应按重新鉴定后在结合原告的次要责任认定。9、鉴定费：不属保险赔偿范围，不予赔付。诉讼费，保险公司不承担。原告崔镇宇在诉讼过程中提交证据有：1、身份证；2、企业信用信息公示报告；3、交通事故认定书；4、开平市中心医院出院记录、住院疾病证明书、病人缴款通知单；5、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；6、中国邮政储蓄银行的交易明细。被告刘绍龙在诉讼过程中提交证据有：1、身份证；2、结算票据。被告太平洋开平公司在诉讼过程中没有提交证据。本院依职权取得调查笔录、相片。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院���以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告崔镇宇提交证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，崔镇宇无证驾驶无号牌普通摩托车，由开平市长沙往新兴县方向行驶。当天19时7分，行驶至线××处（××龙××镇黄村路段），与变更车道右转弯由刘绍龙驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成崔镇宇受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，刘绍龙承担此事故的主要责任，崔镇宇承担此事故的次要责任。道路交通事故发生后，原告崔镇宇自2016年8月28日至9月26日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：全休2个月，门诊继续治疗2个月。2017年5月7日，广东新会法医精神病司法鉴定所接受委托对崔镇宇目前的精神（智力）状态及伤残等级进行司法精神病学鉴定。2017年5月22日出具鉴定意见：被鉴定人目前的精神（智力）状态诊断为器质性神经症样综合症；目前构成十级伤残。被告刘绍龙垫付了原告崔镇宇的医疗费6000元，被告太平洋开平公司垫付了10000元。粤Ｔ×××××号小型轿车在被告太平洋开平公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。），本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。一、原告崔镇宇诉请的道路交通事故损失的核算。根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”。原告的医疗费有病历、出院记录，疾病证明书、病人缴费通知单等证据予以证明，为23349元。原告住院30天。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的3000元。3、营养费，原告没有证据证明需要加强营养，故此请求不予支持。4、护理费，原告受伤后需他人护理，应按本地标准护理费100元/天计算，应为3000元。5、误工费，原告因交通事故受伤致残，产生劳务损失，属于误工费的范畴。根据医疗机构出具的证明，确定误工时间是91天。根据原告提交的证据，结合本院核实的情况，可以确定原告在发生本次道路交通事故前一直在幼儿园担任门卫工作，具有固定的劳务收入。原告主张按照月工资1480元计算误工费4489.33元，予以支持。6、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院治疗、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，酌情支持400元。7、鉴定费2139.5元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。8、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满66周岁，计算14年。十级伤残，计算系数10%。原告在发生交通事故前超过一年的时间在幼儿园担任门卫工作，食宿在幼儿园，具有固定的收入，可以参照城镇居民标准对待。原告主张的52758.02元未超出法定标准，予以支持。9、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，双方责任大小等，本院酌情支持4000元。二、原告崔镇宇诉请的道路交通事故损失的核赔。粤Ｔ×××××号小型轿车在被告太平洋开平公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，��险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，驾驶员承担主要责任的粤Ｔ×××××号小型轿车碰撞承担次要责任的无号牌普通摩托车，致使摩托车驾驶员原告崔镇宇受伤致残，故原告的事故损失应先由被告太平洋开平公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额赔偿护理费3000＋误工费4489.33＋交通费400＋鉴定费2139.5＋残疾赔偿金52758.02＋精神损害抚慰金4000=66786.85元。超过交强险限额部分损失23349＋3000－10000=16349元的70%即11444.3元，该车投有第三者责任保险，损失没有超过保险限额，保险没有免赔情形，故太平洋开平公司也应赔偿。综上所述，被告刘绍龙垫付的6000元，被告太平洋开平公司垫付的10000元均应予扣减，被告太平洋开平公司应赔偿10000＋66786.85＋11444.3－6000－10000=72231.15元给原告崔镇宇。原告的损失可以在保险限额获赔，其余被告不需另外赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十���条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿72231.15元给原告崔镇宇；二、驳回原告崔镇宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1682元，减半收取计841元，由原告崔镇宇负担35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担806元。原告崔镇宇已预交841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二〇一七年九月二十九日书 记 员  许彩燕