wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6094号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司,住所地东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人：张华，职务：董事长。委托代理人：刘在仁，该公司职员。委托代理人：苗新刚，该公司职员。被告：张静静，男，1987年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。被告：尹慧，女，1987年11月8日生，汉族，住连云港市海州区。被告：赵正祥，男，1952年7月30日生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨福珍，女，1952年3月20日生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张静静、尹慧、赵正祥、杨福珍金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告张静静、尹慧、赵正祥、杨福珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带归还所欠借款本金30万元及其利息，逾期罚息（利息从2015年2月6日起按年利率9.72%计算至还清之日起止。逾期罚息从2016年2月5日按年利率4.86%计算至还清之日起止）；2、依法判令拍卖、变卖被告3、4的担保财产以偿还借款本金及利息、逾期罚息，并对抵押物享有优先受偿权；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告张静静、尹慧夫妻于2015年2月6日在原告处借款30万元,定于2016年2月4日到期，并以被告赵正祥、杨福珍夫妻拥有的位于连云港市海州区××楼××单元、产权证连新民字第××号为张静静、尹慧的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围上述借款本息、罚息及诉讼费等。贷款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息还至2015年4月20日。为此特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告张静静、尹慧、赵正祥、杨福珍在法定期限内未提交书面答辩意见。原告举证的借款借据一份、被告的身份复印件4份、结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份、最高额借款合同1份、最高额抵押合同1份、房屋所有权证复印件1份、房屋他项权证1份、房地产抵押合同1份、房地产抵押清单1份、营业执照复印件1份、贷款到账确认书1份、利息说明1份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2015年1月30日,原告与被告张静静签订了（浦南）农商高借字【2015】第0317号《最高额借款合同》一份，该合同约定，自2015年1月30日起至2017年1月10日止，原告根据被告张静静的需要及资信情况向张静静发放最高余额不超过30万元的贷款，逾期还款罚息为在贷款利率上加收50%。该合同还约定了其他事项。2015年2月6日，原告与被告张静静签订借据，由张静静向原告借款300000元用于水产养殖，借款期限为2015年2月6日至2016年2月4日，借款利息为年利率9.72%。2015年2月6日，原告向张静静支付借款300000元。2015年1月30日，原告与被告赵正祥、杨福珍签订了《最高额抵押合同》，约定由被告赵正祥、杨福珍以其所有的位于连云港市海州区××楼××单元××室、产权证号为房权证连新民字第××号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告本金未还，2015年4月21日后的利息未还。借款发生时被告张静静、尹慧系夫妻关系。原告名称由江苏东海农村信用合作联社变更为江苏东海农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告之间的借款、抵押合同关系系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。农商银行有权依照合同约定要求被告张静静偿还借款本息及违约金，有权以赵正祥、杨福珍提供的抵押物进行拍卖、变卖优先受偿。因张静静向农商银行借款发生在张静静、尹慧的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以尹慧应当与张静静承担共同偿还涉案借款的民事责任。被告张静静、尹慧、赵正祥、杨福珍拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张静静、尹慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款300000元及利息、罚息（利息自2015年4月21日起按照年利率9.72%计算、罚息自2016年2月5日起按照年利率9.72%的50%计算，均计算至借款还清之日止）；二、被告张静静、尹慧不履行本判决第一项确定的债务时，江苏东海农村商业银行股份有限公司有权以赵正祥、杨福珍提供的抵押物位于连云港市海州区常乐新村C-3楼三单元102室、产权证号为房权证连新民字第××号的房产折价或者拍卖、变卖，并行使优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告张静静、尹慧、赵正祥、杨福珍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  陆洪远二〇一七年九月二十六日书记员  张 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2195号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾荣生，男，1989年3月26日出生，汉族，无业，住福建省长汀县。本院2017年4月25日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人曾荣生罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初497号法院生效裁判，被执行人应缴纳罚金3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 黄霞霞(代)
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执210号之十二	被执行人陈志深,男,汉族，1995年10月21日出生,身份证住址广东省化州市。	被执行人苏泳东,男，汉族，1989年5月4日出生,身份证住址广西壮族自治区博白县。	被执行人廖向飞,男,汉族，1993年12月11日出生,身份证住址湖南省常宁市。	被执行人石树生,男,汉族，1989年8月23日出生,身份��住址湖南省郴州市桂阳县。	被执行人刘珍,女,汉族，1992年5月11日出生,身份证住址湖南省涟源市。	被执行人霍北观,男,汉族，1994年7月1日出生,身份证住址广西壮族自治区岑溪市。	被执行人陈春燕,女,汉族，1995年2月17日出生,身份证住址广东省东莞市。	被执行人吴建强,男,汉族，1992年8月4日出生,身份证住址广东省清远市阳山县。	被执行人陈春梅,女,汉族，1993年10月9日出生,身份证住址广东省化州市。	被执行人陈志深、苏泳东、廖向飞、石树生、刘珍、霍北观、陈春燕、吴建强、陈春梅一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03刑终25号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院审判部门依法移送立案执行。	在执行过程中，本院强制扣划了被执行人苏泳东、廖向飞、陈春燕的银行存款共计人民币7423.35元支付给深圳市财政委员会。	对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案被执行人��前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘群英	审判员  贾 克	审判员  张勤美	二Ｏ一七年 九月十三日	书记员  黄熔莹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2996号移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人何昌贵，男，1982年12月1日出生，汉族，无业，户籍所在地湖南省永州市道县。本院2017年5月31日立案受理龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人何昌贵罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初123号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金50000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人尚在服刑中（刑期至2021年1月5日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 黄霞霞(代)
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3636号原告：杨修模，男，汉族。被告:赵福宪,男,汉族。被告:李大惠,女,汉族。原告杨修模与被告赵福宪、李大惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨修模到庭参加诉讼，被告赵福宪、李大惠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨修模向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵福宪、李大惠偿还原告杨修模借款本金50000元及自2013年5月2日起至2017年3月5日（原告起诉之日）止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息86520元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月被告赵福宪向原告借款100000元，双方约定借款利率为月利率3%，还款时间为3个月，还款顺序为先本后息。被告赵福宪于2014年3月还款30000元，2015年5月还款20000元，尚欠借款本金50000元及相应利息经原告多次催收仍未归还。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告诉请如上。被告赵福宪、李大惠未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告杨修模围绕诉讼请求，依法提交了借条、中国农业银行业务回单、中国农业银行业务凭证、婚姻登记档案等证据，经审查，原告提交的上述证据形式合法、内容客观真实，本院依法予以采信并在卷为凭。结合当事人的陈述和原告举示的证据，本院认定事实如下：被告赵福宪与被告李大惠系夫妻关系，二人于2007年4月17日登记结婚。2013年5月2日被告赵福宪以办理工程手续需要资金为由，向原告杨修模提出借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，载明“今借到杨修模现金壹拾万元正（100000.00元）此款3%计息，时间为3个月，本人用圣灯的房子5-4号—68㎡作担保”原告于次日通过银行转账方式将借款100000元支付至被告赵福宪账银行账户。后被告赵福宪于2014年1月27日归还20000元，于2015年1月22日归还30000元，余款至今未归还，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因原告杨修模与被告赵福宪均为自然人，故双方的借款合同自2013年5月3日原告向被告赵福宪提供借款时生效。根据借条上载明的内容，双方约定的借款期限为3个月，借款利息为3%，原告虽主张双方约定的利率为月利率3%，但借条上并未明确3%为月利率，原告亦未举示其他证据予以证明，故本院对原告的主张不予支持，将双方的利率约定确认为3个月的利率为3%，即月利率1%。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告赵福宪作为借款人，应当按照双方约定的借款期限偿还借款本金，并按月支付利息，逾期未偿还的，还应当支付逾期利息，因被告赵福宪借款后仅归还了50000元，原告自认该50000元系归还借款本金，故本院对于原告要求被告赵福宪偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。至于逾期利率，双方虽未约定，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)……；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对于逾期利率可以按照双方约定的借期内利率即月利率1%予以主张。因此，截止2017年3月5日，被告赵福宪应当归还的利息（含借款逾期后的资金占用期间利息）具体应当按照下列方式计算：1、2013年5月3日至2014年1月27日期间为100000元×1%×12个月÷360天×269天=8966.67元；2、2014年1月28日至2015年1月22日期间为80000元×1%×12个月÷360天×359天=9573.33元；3、2015年1月23日至2017年3月5日期间为50000元×1%×12个月÷360天×772天=12866.67元；以上3项合计31406.67元，对于原告超出该金额的诉请，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案所涉借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。被告赵福宪、李大惠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告赵福宪、李大惠于本判决生效后五日内偿还原告杨修模借款本金50000元及截止2017年3月5日的利息（含借款逾期后的资金占用期间利息）31406.67元，共计81406.67元；二、驳回原告杨修模的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1960元、财产保全申请费1203元，共计3163元，由原告负担494元，由二被告负担2669元，应由二被告负担的部分已由原告垫付，由二被告在履行本判决确定的前述义务时一并迳付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年九月二十日书 记 员  曹艳莉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初6681号原告：韩召耀，男，1980年11月25日生，汉族，住平度市被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住青岛市市北区小港二路**号*号楼*楼*******室。统一社会信用代码：91370200671776707Q。负责人：齐登波，总经理。委托诉讼代理人：范鹏雁，男，1978年12月22日生，汉族，住平度市。系该公司职工。原告韩召耀与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩召耀、被告安诚财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人范鹏雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿损失110000元。2.诉讼费被告承担。事实与理由：2016年12月26日19时10分许，原告驾驶所有的鲁Ｂ×××××号面包车沿平古路由西向东行驶至肇事处，与未知名人相撞，致未知名人当场死亡，原告已赔付未知名损失283000元。经平度市交通警察大队认定原告承担事故的主要责任，未知名者承担次要责任。发生交通事故期间原告在被告处投了机动车交强险，事后原告到被告处理赔，被告拒赔。为了维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿损失110000元，本案诉讼费被告承担。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，因原告未向第三者赔付，我公司不予理赔。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，案外人王海宁为自己所有的鲁Ｂ×××××车辆在被告处投保交强险，其中死亡赔偿金的保险限额为110000元，保险期间自2016年10月19日至2017年10月18日。2016年11月26日，该车过户至原告韩召耀。2016年12月26日，原告到被告处办理了变更登记。投保人、被保险人、行驶证车主由王海宁变更为韩召耀，车牌号由鲁Ｂ×××××变更为鲁Ｂ×××××。2016年12月26日，原告韩召耀驾驶鲁Ｂ×××××车辆沿平度市平古路由西向东行驶至麻兰驻地东，因夜间行驶未降低行驶速度且观察不周，与横过公路未确保安全的未知名行人相撞，致行人当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，韩召耀承担事故的主要责任，未知名者承担事故的次要责任。原告因涉嫌犯交通肇事罪被提起公诉，2017年6月13日，本院作出（2017）鲁0283刑初255号刑事判决书，该判决书中认定：事故发生后，韩召耀报警并到平度市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。韩召耀向本院交纳赔偿金283000元。本院认为，原告在被告处投保交强险，双方之间的保险合同关系合法有效。原告在刑事诉讼中积极履行赔偿义务，将赔偿款交至法院符合法律规定，被告应在交强险的保险限额内对原告的损失进行赔偿。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告的抗辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告韩召耀保险金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张雪冰二〇一七年九月二十日书记员  张 岩
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执742号之一申请执行人：四川金和药业有限公司，住所地：成都市静居松寺路20号四川农业高新技术产品市场1区1-1号。法定代表人：何聪，董事长。被执行人：四川多多生态农业有限公司，住所地：资中县松山坝工业集中区。法定代表人：张礼国，董事长。申请执行人四川金和药业有限公司与被执行人四川多多生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2016年3月24日作出的（2016）成仲案字第74号调解书已经发生法律效力，权利人四川金和药业有限公司于2016年8月25日向四川省内江市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人四川多多生态农业有限公司支付其货款544560元及利息、仲裁费18960元。四川省内江市中级人民法院于2016年8月30日决定指定本院执行。本院受理后于2016年9月23日向被执行人四川多多生态农业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款544560元及利息、仲裁费18960元，承担本案执行费8035元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，被执行人四川多多生态农业有限公司现无财产可供执行，暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年九月二十日书记员 张立（代）
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初486号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人关玉坤，男，1960年11月12日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，无业，住址莆田市涵江区，曾因犯敲诈勒索罪于2011年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，于2011年4月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人关玉坤犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人关玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年9月6日13时许，被告人关玉坤与其朋友在涵江区江口镇文化中心KTV饮酒。同日16时许，被告人关玉坤酒后无驾驶资格驾驶超过检验有效期的车牌号为闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经涵江区锦绣北街与通应路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人关玉坤血样中的乙醇浓度含量为225.55mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。上述事实，被告人关玉坤在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第643号血液中乙醇含量检验报告书、人员基本信息、指认现场照片、酒精呼气检测照片、抽血现场照片、指认抽血试管照片、指认酒后驾驶的二轮摩托车照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒安5000酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒检测情况、违法犯罪经历查询情况表、看守所出所信息详细查询结果基本信息、刑满释放证明书、本院（2011）涵刑初字第77号刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关玉坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关玉坤无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，又有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人关玉坤归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月6日起至2017年11月20日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑主兴二〇一七年九月二十一日书记员  刘保丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13055号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:江礼红，女，汉族，1964年5月27日出生，住重庆市江北区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告江礼红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年九月五日书记员  蔡元元
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2262号原告：陶万华，男，1968年6月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪毅铭科技节能环保工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区时代广场7-53号。工商注册号：530402100015885。法定代表人：李毅。委托代理人：张凯，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李幸玲，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。原告陶万华诉被告玉溪毅铭科技节能环保工程有限公司（以下简称毅铭公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及被告的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶万华向本院提出诉讼请求：1、判令原告不具备毅铭公司的股东资格和监事资格，原告对毅铭公司所应承担的责任由实际出资人承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系残疾人，家庭困难一直享受低保待遇。2017年6月25日，原告接到民政局电话说由于原告具有被告的股东资格和监事资格，不符合低保条件，故将原告的低保待遇取消。根据玉溪市工商行政管理局的档案资料，在2010年1月25日，被告的法定代表人李毅在原告不知情的情况下，私自将原告作为股东和发起人注册成立毅铭公司。原告与李毅素不认识，从未有经济合同关系，也从未在被告处从事过相关管理和营业活动并受益。李毅等人盗用原告的身份证信息，冒充原告在被告注册过程中一系列文件上签名，在原告毫不知情的情况下进行公司注册、经营等一系列的违法活动，严重侵犯原告的合法权益。导致民政局取消原告的低保资格并停止发放低保救济金各种救助，原告在民政局的诚信信誉严重受损，留有不良的信誉记录，对未来家庭寻求救助造成相当严重的负面影响。请求判如所请。被告毅铭公司辩称，1、本案的事实是被告法定代表人李毅向原告借用了身份信息成立毅铭公司，李毅向原告借用身份信息时取得原告本人的同意。2、原告对被告毅铭公司确实没有出过资，该公司的所有注册资本均由李毅出资。3、借用原告的身份信息将其列为被告的股东，目的是为了使被告减免税收。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。二、活期一本通存折。证明：原告在2017年6月之前一直享受着国家的低保待遇。三、内资企业信息登记表。证明：在原告未出资的情况下，被告将原告列为其股东。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书。证明：被告的诉讼主体资格。二、董事、监事、经理信息。证明：成立公司时工商局要求验证原告的身份证原件，原告的身份证原件在工商局被核对过。三、证人夏某1、夏某2的证人证言。证明：李毅向原告借用其身份信息成立毅铭公司取得了原告本人的同意，原告的身份证、残疾证原件是由夏某1、夏某2出面向原告借用。经质证，原告对被告提交的证据一、二无异议，对证人夏某1、夏某2的证人证言，认为其二人确实向原告借过身份证、残疾证原件，但二人当时只是说借用的目的是办理营业执照，没有具体说是成立毅铭公司，也没有说还要将原告列为毅铭公司的股东和监事。根据当事人提交的上述证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告陶万华系残疾人，享受国家的低保待遇。毅铭公司的法定代表人李毅在成立毅铭公司之前，为了毅铭公司在经营过程中减免税收，其妻子夏某1、丈母娘夏某2找到原告陶万华（双方系亲戚），向陶万华借身份证及残疾证。借用时告知原告借用的目的是办理营业执照，但未告知即将成立的公司名称及公司成立后要将其列为公司股东并担任监事。2010年1月25日毅铭公司成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本5万元。在工商行政机关登记时，李毅将陶万华登记为毅铭公司持股比例10％的股东，认缴、实缴出资5000元且担任公司监事，但陶万华并未认缴实缴过该注册资本。毅铭公司成立后公司及李毅均未告知过陶万华，其系公司股东、持有公司10％的股份且担任公司监事，陶万华也未参与公司的经营和利润分配。陶万华得知其是毅铭公司的股东后，起诉来院。本院认为，根据《公司法》及《公司登记管理条例》的规定，当事人要成为公司的股东应具备如下要件：签署了公司章程，履行了出资义务，持有公司签发的出资证明书，该公司股东名册上有记载，被工商行政机关登记为公司股东，实际履行了股东权利。本案中，毅铭公司虽然在工商登记中将陶万华登记为公司持股10％的股东，但其目的是减免税收，其将陶万华列为持股10％的股东并未告知过陶万华。陶万华对毅铭公司未认缴过出资也未履行过出资义务，毅铭公司成立后也未参与公司经营和分配利润。故陶万华不符合毅铭公司股东的要件，不是毅铭公司的股东。《公司法》第五十一条第一、二款规定：“有限责任公司设监事会，其成员不得少于三人。股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一至二名监事，不设监事会。监事会应当包括股东代表和适当比例的公司职工代表，其中职工代表的比例不得低于三分之一，具体比例由公司章程规定。监事会中的职工代表由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生。”根据上述规定，监事由股东代表和适当比例的公司职工代表组成，陶万华既不是毅铭公司的股东，也不是职工，故不能担任毅铭公司的监事。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第三十一条、第三十二条第一款、第五十一条一、二款之规定，判决如下：一、原告陶万华不具备被告玉溪毅铭科技节能环保工程有限公司的股东资格，不是被告玉溪毅铭科技节能环保工程有限公司的股东，不享有玉溪毅铭科技节能环保工程有限公司的民事权利，不承担玉溪毅铭科技节能环保工程有限公司的民事义务。二、陶万华不能担任玉溪毅铭科技节能环保工程有限公司的监事。案件受理费100元、减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇一七年九月二十日书记员  罗华
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1051号之一申请执行人：吴继敏，男，汉族。被执行人：董纾愉，女，汉族。被执行人：董双绫，女，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民特113号民事裁定书，被执行人董纾愉、董双绫共同偿还吴继敏借款422000元，分别于2017年2月10日前偿还100000元，2017年6月10日前偿还100000元，2017年10月10日前偿还100000元，2017年12月1日前偿还122000元；如果董纾愉和董双绫未按期归还借款，则以借款422000元为基数，按24%计算利息，从2016年12月1日起至实际还清款项之日止。因被执行人董纾愉、董双绫逾期拒不履行上述义务，申请执行人吴继敏于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人董纾愉、董双绫无可供立即执行的财产，申请执行人吴继敏也不能提供被执行人董纾愉、董双绫其他可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年九月十一日书记员  张 琪
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1037号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：该分行行长。被执行人：胡迎春，女，1970年2月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：张跃武，男，1967年11月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡翔，男，1979年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：潘欢，女，1984年11月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院于2016年12月19日作出的（2016）赣0102民初4274号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人胡迎春、张跃武偿还申请执行人中国民生银行股份有限股份公司南昌分行借款本金1400000元及利息（含罚息、复利）（截止2016年10月18日的利息78678.81元，自2016年10月19日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金1400000元为基数，按双方合同约定计算）；支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共22630元，执行费18090元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月31日立案执行现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人胡迎春、张跃武、胡翔、潘欢有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人胡迎春、张跃武、胡翔、潘欢短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初4274号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉人民陪执员魏彪二〇一七年九月二十九日书记员  程 涛
第4页共6页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4435号原告:张晓娟,女,1974年4月8日出生,汉族,住连云港市海州区。被告:李海陵,女,1985年8月4日出生,汉族,住东海县。原告张晓娟与被告李海陵房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月12日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张晓娟、被告李海陵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认被告转让给原告的魅力晶都现代城5-2-1402房屋所有权属原告所有，并判令被告依法履行协助办理房屋产权变更登记手续，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，原被告签订房屋买卖协议，双方约定被告将其所有的位于东海县魅力晶都现代城5-2-1402房屋转让给原告，在���订协议书时，原告向被告支付了85000元，双方约定剩余款项由乙方打入被告用于支付按揭贷款的卡内。双方于2017年6月9日，签订房屋买卖补充协议书，对支付后续款项的方式进行了变更。在协议书中，还约定在乙方付清购房款后，甲方须配合乙方到不动产登记中心办理产权变更手续，然而在被告付清全部房屋买卖款项后，被告怠于履行房屋变更手续，致使原告合法权益不能实现。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李海陵辩称，原告起诉我没有争议，可以按照原告的要求来。本院经审理认定事实如下：被告李海陵作为转让方（甲方）与原告张晓娟（乙方）作为受让方于2017年4月25日，签订《房屋买卖协议书》一份，双方约定由原告购买被告所有的位于东海县晶都大道北侧魅力晶都现代城5-2-1402房产，价格为358570元。合同第三条约定：双方签订此协议时乙方须向甲方交付首付款72570元，由于甲方向乙方转让的房屋已办理了按揭贷款，为了节省过户变更登记费用，甲乙双方一致同意，乙方按月将应清偿贷款打入甲方用于清偿房屋按揭贷款的卡内，由银行从该银行卡内扣款，乙方打入甲方银行卡内的款项视为乙方向甲方支付购房款的一部分，待甲方领取到该房屋产权证满两年后，乙方以甲方的名义向银行清偿该房屋按揭贷款的全部款项。乙方也有权提前向银行清偿以甲方名义所贷的按揭贷款，甲方应予以协助。按揭贷款清偿完毕，视为乙方已全部向甲方支付转让房屋的全部款项。另查明，后原、被告于2017年6月9日签订《房屋买卖协议补充协议》，对购房款的支付方式进行了重新约定，内容为：一、甲乙双方在不改变房屋转让总价款的前提下，就房屋转让款项的支付作如下变更，即对乙方同意甲方提出的由乙方一次性为甲方清偿剩余房屋贷款的方案；二、乙方同意在签订本协议书后五日内，在甲方已经向银行提前清偿按揭贷款的申请并获得银行批准的前提下，由乙方为甲方一次性清偿按揭贷款全部本息，乙方为甲方清偿全部银行按揭贷款的本息后，视为乙方向甲方支付了全部房屋转让款项；三、在乙方付清宽项五日内，甲方需协助乙方到不动产登记管理部门办理所有权转移变更的相关手续，甲乙双方到不动产登记管理部门办理网签变更登记手续并成功变更至乙方名下，视为房屋买卖所有权变更手续完成；四、甲方对办理房屋所有权变更手续具有协助办理义务，如甲方怠于履行协助办理义务，则视为违约，需按甲乙双方签订的房屋买卖协议书所确定的违约责任条款向乙方支付违约金。还查明，原告替被告还清了涉案房��剩余银行贷款，并按约支付了全部购房款，被告向原告出具了相应的收条。后因被告未按约配合原告办理涉案房屋不动产变更登记，故提起诉讼。再查明，被告李海陵于2017年9月21日，获得了坐落于牛山镇晶都西路6号魅力晶都现代城北区5-2-1402房产的不动产产权证书。上述事实，被告出具的收条、房屋买卖协议书、房屋买卖补充协议书、不动产产权证书，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告签订的《房屋买卖协议书》、《房屋买卖补充协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。现原告已按约付清全款，被��已取得涉案房产不动产登记产权证书，涉案房产具备过户条件，原告有权要求出卖人协助办理过户手续。原告主张于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原被告双方未办理涉案房屋的所有权变更登记手续，涉案房屋所有权未发生转移，故原告要求确认涉案房屋所有权归原告所有，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、被告李海陵于本判决生效之日起二十日日内协助原告张晓娟办理位于牛山镇晶都西路6号魅力晶都现代城北区5-2-1402房屋的不动产登记变更手续。二、驳���原告张晓娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6679元，减半收取3339.5元，由被告李海陵负担（原告已预付，待被告于本判决生效后二十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6679元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一七年九月二十二日书 记 员  孙 瑞上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16754号原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人李玲，总经理。委托代理人邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告朱友德，男，汉族，1986年4月7日出生，住重庆市荣昌县。被告重庆市德牌机电厂，地址重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村福华组。投资人，朱友德。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告朱友德、重庆银行股份有限公司小企业信贷中心金融借款合同纠纷一案，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年9月19日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告朱友德、重庆市德牌机电厂的起诉。本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请撤回对被告朱友德、重庆市德牌机电厂的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回对被告朱友德、重庆市德牌机电厂的起诉。本案受理费减半收取343元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审 判 员 王其生二〇一七年九月十九日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0522执1037号之五申请执行人包丹凤，女，1986年10月20日出生，住长兴县。被执行人黄国华，男，1983年9月14日出生，住长兴县。被执行人黎红，女，1985年8月9日出生，住长兴县。本院于2017年4月10日立案执行申请执行人包丹凤与被执行人黄国华、黎红民间借贷纠纷一案，申请执行标的额467161元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、拍卖被执行人黄国华、黎红名下的浙Ｅ×××××车辆，经淘宝网拍卖以94500元成交，拍卖款已支付申请人；2、查询被执行人黄国华、黎红名下的银行帐户，扣划被执行人黎红名下银行存款4800元已发放申请人；3、（财产保全）被执行人黄国华、黎红名下的房产，因有人居住，暂未予处置。除此之外，被执行人黄国华、黎红名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未��本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年九月五日书记员  陈 伟
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2265号原告:泸州市恒一物业服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510503754746351N。法定代表人：刘林，总经理。委托代理人：周雪松，四川论道律师事务所律师。委托代理人：罗德财，四川论道律师事务所律师被告：简春平，男，生于1976年7月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：龙清玲，女，生于1977年4月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告简春平、龙清玲物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2017年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。审 判 员  周 莉法官助理  郭 瑞二〇一七年九月十四日书 记 员  易念涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12030号原告：王述秀，女，1967年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：郑朝江，男，1964年3月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告王述秀诉被告郑朝江民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告王述秀于2017年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告王述秀自愿申请撤回对被告郑朝江的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王述秀撤回起诉。案件受理费25元,由原告王述秀负担。审判员  严江露二〇一七年九月二十六日书记员  陈 鹏
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0308执401号之五	申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，组织机构代码89230536-X。	法定代表人陈德棉。	被执行人深圳市中显微电子有限公司，住所地深圳市盐田区北山工业区六栋1-8层，组织机构代码75863425-0。	法定代表人张继海。	被执行人黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区尧舜工业园，组织机构代码56217876-7。	法定代表人周卫华。	被执行人张继海，男，汉族，1964年2月13日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。	被执行人王在湘，女，汉族，1963年9月3日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。	被执行人苏雪萍，女，汉族，1962年12月10日出生，户籍所在地江苏省苏州市虎丘区东渚镇。	被执行人邹梓金，女，汉族，1940年10月18日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。	被执行人周卫华，男，汉族，1962年5月21日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。	被执行人林鲁坚，男，汉族，1972年8月8日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。	被执行人李睿，女，汉族，1979年4月19日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。	被执行人尤荣法，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍所在地江苏省苏州市虎丘区。	被执行人李百泉，男，汉族，1940年11月25日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。	申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人深圳市中显微电子有限公司、黄山市中显微电子有限公司、周卫华、王在湘、林鲁坚、李睿、尤荣法、苏雪萍、李百泉、邹梓金、张继海一案，本院作出的（2015）深盐法民二初字第260号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法委托深圳市银通联资产评估有限公司评估被执行人深圳市中显微电子有限公司所有的位于xxxxx的机器设备、商标和专利等资产一批，评估价值为人民币449.8023万元，由买受人翁国良于2016年11月2日竞得，拍卖成交价为人民币804.8023万元；本院依法委托深圳市广衡房地产和土地估价有限公司评估被执行人深圳市中显微电子有限公司名下的位于xxxxx的房产，评估价值为人民币2958.75万元，在第一次拍卖时未能成交，在原拍卖起拍价的基础上将价格下调20％进行第二次拍卖，由买受人深圳讯格科技有限公司于2016年12月17日竞得，拍卖成交价为人民币3213万元；本院依法委托深圳市广衡房地产和土地估价有限公司评估被执行人深圳市中显微电子有限公司名下的位于xxxxx的房产，其评估价值为人民币2455.44万元，在第一次拍卖时未能成交，在原拍卖起拍价的基础上将价格下调20％进行第二次拍卖，由买受人深圳市润生安防工程有限公司于2017年12月17日竞得，拍卖成交价为人民币2073.352万元。	以上拍卖款共计人民币6091.1543万元。因评估费人民币14.5208万元及评估公告费人民币0.12万元由申请执行人中国银行股份有限公司深圳分公司先行垫付，故从拍卖款中扣下评估费及评估公告费共计人民币14.6408万元划付申请执行人。因评估拍卖被执行人名下位于xxxxxx的机器设备、商标和专利等资产一批而占用了深圳市北山物业管理有限公司所管理的xxxxx物业五个月，此期间产生的物业管理费为执行案件期间产生的执行费用，应予以优先偿付，故从拍卖款中扣下五个月物业管理费人民币15.91124万元划付深圳市北山物业管理有限公司。从拍卖款中扣下本案执行费人民币12.8311万元划付深圳市财政委员会。深圳市中显微电子有限公司的债权人深圳市安普创视科技有限公司向深圳市中级人民法院提交破产申请，深圳市中级人民法院依法受理并立（2016）粤03破27号案，下发（2016）粤03破27号之三通知书，要求中止对深圳市中显微电子有限公司财产的民事执行程序。本案余款人民币6047.77116万元划付深圳市中显微电子有限公司破产管理人。	另查明被执行人李百泉、邹梓金名下共有的位于xxxxx房产被深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303执5505号案件依法处分，本院已向深圳市罗湖区人民法院邮寄送达参与分配函。	对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将除深圳市中显微电子有限公司以外的被执行人录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，根据（2016）粤03破27号之三通知书，且本案其他被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。在中止执行的情形消失后，或申请执行人发现本案其他被执行人新的财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘群英	审判员  李 毅	审判员  张勤美	二Ｏ一七年九 月二十日	书记员  黄熔莹
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0425民初929号原告：中国农业银行股份有限公司紫云县支行，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号，统一社会信用代码：91520425915880421Y。法定代表人：任昌义，男，1976年11月6日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系该行负责人。委托诉讼代理人：熊星，男，1970年6月8日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号，居民身份证号：522530197006080031。系该行客户经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：万凯，男，1972年8月19日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号，居民身份证号：522530197208190036。系该行部门经理。代理权限为特别授权代理。被告：晏成香，女，1986年6月4日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被告：王永贤，男，1984年2月21日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行诉与被告晏成香、王永贤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行负担。审判员  任克志二〇一七年九月三十日书记员  吴 义
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执恢18号之一	申请执行人深圳市金运达运输有限公司,住所地深圳市盐田区和亨中心广场1栋C1005，组织机构代码799232610。	法定代表人姚轶林。	被执行人谢勇,男,汉族，1976年8月1日出生,身份证住址湖北省麻城市。	申请执行人深圳市金运达运输有限公司与被执行人谢勇一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2016]3号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院强制扣划了被执行人谢勇的银行存款共计人民币2990.33元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币2940.33元已划付申请执行人。	对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘群英	审判员  贾 克	审判员  张勤美	二Ｏ一七年 九月四日	书记员  李会英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初2464号原告：黄允华，男，1981年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：阮桂芳，宁夏银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：宁夏华荣实业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路14-1-38号。法定代表人：包万玉，该公司执行董事。原告黄允华与被告宁夏华荣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄允华的委托诉讼代理人阮桂芳到庭参加了诉讼。被告宁夏华荣实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄允华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款13190元、利息2111.57元，合计15301.57元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年开始，原告向被告提供氧化皮，双方口头约定按车结算，且每吨氧化皮的价格随市场价格计算。截止2015年9月29日，经过双方结算，被告欠原告货款14790元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅支付货款1600元，尚有货款13190元至今未付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告宁夏华荣实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄允华向被告宁夏华荣实业有限公司供应氧化皮。2015年9月29日，被告宁夏华荣实业有限公司向原告出具《欠条》一份，载明：”截止9月29日宁夏华荣实业欠车号：128，黄允华货款总计壹万肆仟柒佰玖拾元整（14790元）。”原告当庭陈述，欠条出具后，被告又向其支付货款1600元。同时查明，原告黄允华系车牌号为×××号五菱牌轻型普通货车的车主。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款。本案中，原告提交的《欠条》可以证实其与被告宁夏华荣实业有限公司之间存在真实的买卖合同关系，原告依约向被告宁夏华荣实业有限公司交付了货物，被告宁夏华荣实业有限公司理应依约定向原告支付全部货款。故原告要求被告宁夏华荣实业有限公司向其支付货款13190元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告宁夏华荣实业有限公司向其支付利息的诉讼请求，亦具有事实和法律依据，但数额参照中国人民银行2015年10月24日一至五年（含五年）贷款基准年利率4.75%，从2015年9月30日计算至2017年9月20日，数额应为1239.32元（13190元×4.75%÷365天×722天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏华荣实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄允华支付货款13190元，利息1239.32元，共计14429.32元；二、驳回原告黄允华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元（实收91元），由被告宁夏华荣实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员朱晓霞二〇一七年九月二十日书记员杨丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保598号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。被申请人：黄剑峰，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：王燕迎，女，1987年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：九龙坡区领域石材厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材市场A区A-5-2号，注册号500107600300357。经营者：王燕迎，女，1987年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人黄剑峰、王燕迎、九龙坡区领域石材厂名下价值165万元的财产。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄剑峰、王燕迎、九龙坡区领域石材厂名下价值165万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 邹 涛二〇一七年九月十五日书 记 员 胡雅莉
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执302号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地广元市利州区南河北京路东段381号法定代表人：王顺林，行长。被执行人：李生建，男，1963年2月19日出生,汉族。被执行人：张琴，女，1976年12月2日出生,汉族。被执行人：罗玉军，男，1975年1月28日出生,汉族。被执行人：杨仕坤，男，1969年1月6日出生,汉族。本院（2015）广利州民初2260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李生建、张琴、罗玉军、杨仕坤未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李生建、张琴、罗玉军、杨仕坤的银行存款30459.53元（本金30107.53元、执行费352.00元、）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：昝翅二〇一七年九月二十七日书记员  ：许超
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申1554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉屏侗族自治县新店乡老寨村高家村民组。代表人：高永军，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州玉屏金鹏铁合金厂。住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇皂角坪。法定代表人：高申元，系该厂厂长。再审申请人玉屏侗族自治县新店乡老寨村高家村民组（以下简称高家组）因与被申请人贵州玉屏金鹏铁合金厂（以下简称金鹏铁合金厂）恢复原状纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2016)黔06民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高家组申请再审称，（一）麻阳坡荒山、坟场属于高家组村民集体所有。土改时期，玉屏县人民政府将相关土地划给高泽斌户管理所有，并为其颁发了《土地房产所有证》，1998年二轮土地延包时，玉屏县政府对高家组土地承包进行核查登记，填写了《农村承包土地基本情况登记表》，该表记载麻阳坡为高家组村民集体所有。高家组和皇仁屯高家两次在玉屏县国土局领到麻阳坡迁坟补助款45800元，证实麻阳坡是高家祖坟地的历史事实。（二）一审和二审法院在审理本案中排除土地改革时期和二轮土地承包时期颁发的相关证书，而采信贵州大学文书司法鉴定意见实属错误。（三）一审、二审法院争议荒山土地是高家组的集体土地或是玉屏县国土局认定的国有土地，是该案的焦点，而一、二审法院却对土地的来源和性质未进行核查。（四）贵州省人民政府颁发的《省人民政府关于玉屏侗族自治县等二批次建设项目补办用地手续的批复》中，麻阳坡并未在批复用地之内，该地经玉屏县国土局批准为金鹏铁合金厂用地是一种非法行为，应责令纠正。（五）一、二审法院审理该案过程中，程序违法。高家组在一审时委托高芳阳为诉讼代理人，而法院在临开庭时无端取消了高芳阳的诉讼代理资格，事实上剥夺了高家组的陈述权和辩论权。二审法院审理中未询问高家组，也未进行基层实地调查，程序违法。高家组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于新证据是否成立的问题。高家组在再审申请中主张有新的证据足以推翻原判决。但其向本院提交的证据基本在一、二审庭审中已经向法院提交过。其提交的司法鉴定送检材料清单、汉字简化简史虽未在一、二审中提交过，但该送检清单并未记载任何鉴定结论，不能推翻原判决认定的事实。而该汉字简化简史系其个人单方制作，该内容亦不能推翻贵州大学的司法鉴定结论。因此，高家组主张新证据的理由不能成立。（二）关于本案事实认定的问题。高家组在一审的诉讼请求为要求金鹏铁合金厂返还荒山30亩。为证明其主张，其提供了玉屏县土地房产所有证字第15253号土地房产所有证以及玉屏县第二轮《农村承包土地基本情况登记表》来加以佐证。该土地房产所有证中关于争议土地“麻阳坡”的记载已经被贵州大学文书司法鉴定所司法鉴定检验报告认定为不是一人所写，而是1978年以后添加形成，该土地房产所有证存在瑕疵，故其不具有证明力。而关于其提交的《农村承包土地基本情况登记表》虽然有关于“麻阳坡”的记载，但一审中高家组提交的玉国土资信处字[2015]第02号《关于高家村民组要求解决麻阳坡三十亩土地征地补偿的答复意见书》已经证明高家组主张争议土地存在争议，玉屏县国土资源局认定其仅凭1998年二轮延包时期的《农村承包土地基本情况登记表》作为主张权属的证据不足以采信。金鹏铁合金厂征地补偿，并办理国有土地权证的行为属合法行为，高家组主张金鹏铁合金厂侵害其权利并要求其返还土地的依据并不充分，一、二审法院未予支持其诉请并无不当。（三）关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经查阅一、二审卷宗，高家组和金鹏铁合金厂提供的证据均在庭审中进行了质证，高家组也发表了质证意见，故本案不存在认定事实的主要证据未经质证的问题。（四）关于本案是否存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。本案一审中高家组提交的授权委托书授权本组村民高尤元为委托诉讼代理人，庭审中该代理人已经参加了庭审，本案不存在剥夺当事人辩论权利的情形。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，在本案没有新事实、新证据或新理由的情况下，二审法院可以不开庭审理。此外，关于玉屏县国土资源局颁证行为是否违法的问题并不属于本案审查范围，对此本院不予审查。综上，高家组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回玉屏侗族自治县新店乡老寨村高家村民组的再审申请。审 判 长 舒宇亮审 判 员 张 玮审 判 员 刘荟宇二〇一七年九月十五日法官助理 张 宇书 记 员 何 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单玉忠，男，1962年5月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何延春，女，1963年4月8日出生，回族，农民，系单玉忠妻子，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人（一审天隆房地产公司、二审被上诉人）：吴忠市天隆房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区万福人家小区北大门办公楼*楼。法定代表人:马绍俊，系该公司总经理。再审申请人单玉忠、何延春因与被申请人吴忠市天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单玉忠、何延春申请再审称，一、一审、二审法院认定事实错误。1.再审申请人还有0.1亩宅基地应当被计入宅基地补助中(折算面积24平方米)。在村委会参与并由村长马洪斌、土地局胡义出具的《关于拆迁户单玉忠和天隆公司拆迁补偿协议商谈签订的经过证明》中记载，被申请人同意将原来没有计算的宅脚、水渠及水暖共折算0.1亩计入宅基地总面积中，因此再审申请人拆迁补偿的宅基地总面积应当是1.135亩。2.被申请人应当承担申请人每分地400元的青苗补助费及迟延交付房屋的过渡费13600元。根据《土地管理法》及自治区的有关规定，征收土地上的附着物及青苗应当予以补偿，一审、二审法院仅按协议约定的”宅基地上的附着物一律不做补偿”作认定错误。二、再审申请人一审提供证据充分，已达到高度盖然性，一审、二审法院对申请人主张的事实不予认定违反法律规定。一审中再审申请人对其主张提供了村民委员会出具的《关于拆迁户单玉忠和天隆公司拆迁补偿协议商谈签订的经过证明》、拆迁安置结算单及《安置补偿协议》均系原件，其详细载明了宅基地拆迁补偿的金额、占地面积、补偿房屋信息及补偿情况。再审申请人提供的证据证明力强于被申请人的，一审、二审法院对于再审申请人主张的事实应予以认定。综上，单玉忠、何延春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，单玉忠、何延春依据2010年9月1日东塔乡柴园村民委员会出具的《关于拆迁户单玉忠和天隆公司拆迁补偿协议商谈签订的经过证明》证明天隆房地产公司尚有0.1亩宅基地未给其补偿。因该证明仅有东塔乡柴园村民委员会的印章及马洪斌、胡义的签字，没有天隆房地产公司的签字和印章，天隆房地产公司一审、二审庭审中对此均不予认可，故单玉忠、何延春主张尚有0.1亩宅基地天隆房地产公司未给其补偿的证据不足。2008年3月13日《拆迁安置补偿协议》中约定：”宅基地上的附着物一律不做补偿”，单玉忠、何延春诉求天隆房地产公司支付4540元的青苗补助费缺乏事实依据和法律依据。天隆房地产公司已在《拆迁安置补偿协议》约定的时间前安置与单玉忠、何延春金塔花苑4号楼4331房，单玉忠、何延春请求天隆房地产公司支付13600元的过渡安置费亦缺乏事实依据和法律依据。故一审、二审法院对于单玉忠、何延春青苗补助费、过渡安置费的诉讼请求不予支持无误。综上，一审、二审法院认定基本事实证据充分，单玉忠、何延春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回单玉忠、何延春的再审申请。审判长张耀方代理审判员杨淑玉代理审判员李梅二〇一七年九月二十六日书记员程绍勇
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终240号之一上诉人（一审原告）余代云，男，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区云台镇人民政府。法定代表人高波，镇长。上诉人余代云因诉被上诉人重庆市长寿区云台镇人民政府（简称云台政府）要求履行法定职责一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115行初11号行政裁定，于2017年2月21日向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。因案情重大、复杂，本案于2017年7月20日中止审理。现本案恢复审理后已审理终结。本院认为，经查，1998年余代云租赁原川东钻探公司用地进行改造建设，并于1999年建成两楼一底砖混结构房屋一幢。余代云在所建房屋内实际居住、经商多年。2015年5月4日云台政府在从重庆长云建设有限公司协议收回云A**－1/01土地时包含了余代云房屋所在的土地，云台政府不具有收回土地的法定职责，但因撤销该行为会给社会公共利益造成重大损失，长寿区法院已判决确认云台政府收回云A**－1/01国有土地使用权的行政行为违法，但同时承认该行为有效。目前，余代云所建房屋仍维持原状未变。余代云一审起诉时要求云台政府给予其征收安置补偿，经一审法院释明，余代云明确其诉讼请求为要求云台政府征收其在云台镇××路国有土地上两楼一底砖混结构房屋一幢。云台政府通过与重庆长云建设有限公司签订协议的方式收回了余代云房屋所在的国有土地，虽然该协议约定收回A14－1/01土地使用权和地上房屋，构筑物及附属物所有权同时全部收回，但该协议涉及余代云房屋的部分未经过合法有效的途径实施，余代云对此也未予同意，该部分行为不产生法律效力，余代云所建房屋并未被实施征收。现余代云要求云台政府征收其房屋，但云台政府不具有房屋征收的法定职责，一审法院向余代云释明变更被告后，余代云拒绝变更。故一审法院裁定驳回余代云的起诉符合法律规定，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兴旺审 判 员  罗 红代理审判员  李菊霞二〇一七年九月十三日书 记 员  姜 涵
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执142号之一申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司，住所地第四师六十三团团部。负责人王建军，经理。被执行人李爱伟，男，汉族，1962年1月10日生，第四师六十二团个体工商户，住六十二团。被执行人赵树清，男，汉族，1967年3月16日生，霍城县加尔苏个体工商户，住霍尔果斯市。本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司与被执行人赵树清、李爱伟债权纠纷一案中，查明：被执行人赵树清、李爱伟可供执行财产远不够偿付本案案款，申请执行人表示还需时间调查被执行人可供执行财产线索。2017年9月25日，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，被执行人现无履行能力，暂无可供执行的财产。申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司申请本院延期执行，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）霍垦民初字第203号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓亚兵代理审判员  治文贵代理审判员  张林峰二〇一七年九月二十九日书 记 员  王甲龙
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2765号申请执行人龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城二期（机电五金市场）A3幢03层02、19号，组织机构代码55322426-6。法定代表人吴国清，总经理。被执行人罗大强，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人彭红云，女，1975年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人福建省舒丽家纺有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心工业集中区）一期2#标准厂房南侧三、四层，组织机构代码61199314-4。法定代表人罗大强，董事长。本院2017年5月16日立案受理的申请执行人龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司与被执行人罗大强、彭红云、福建省舒丽家纺有限公司追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初64号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款1038059.19元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十二日书记员 黄霞霞(代)
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)广利州执字第399号申请执行人:张局山，男，1972年8月10日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：徐仕勇，男，1963年8月10日出生，汉族，住广元市苍溪县陵江镇凤凰。我院（2013）广利州民初字第949号民事调解书已经发生法律效力，徐仕勇应支付张局山钢材款73838元及利息，因被执行人徐仕勇未履行，张局山向我院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐仕勇发出执行通知书责令其限期履行，但徐仕勇仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人徐仕勇有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第949号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2048号原告：白永才，男，汉族，生于1955年8月27日，住四川省泸州市纳溪区。被告：胡小秋，男，汉族，生于1986年7月19日，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：王玉枢，女，汉族，生于1960年5月19日，住四川省泸州市纳溪区，系被告胡小秋母亲。（特别授权代理）被告：黄英，女，汉族，生于1987年6月26日，住四川省武胜县。委托代理人：曾坤莲，纳溪区方圆法律服务所法律工作者。本院在审理原告白永才与胡小秋、黄英民间借贷纠纷一案中，原告白永才于2017年9月6日在法庭审理完毕后向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡小秋、黄英的起诉。本院认为，原告白永才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白永才撤回对被告胡小秋、黄英的起诉。本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告白永才负担。审 判 员 雍定远二〇一七年九月六日法官助理 何光秀书 记 员 邹 茂
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初1317号原告：泸州市翔远物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇大溪村六社，统一社会信用代码：915105036922617960。法定代表人：吴开强，总经理。委托诉讼代理人：邱进东，男，生于1968年4月20日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：吴勇，男，生于1967年1月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州市翔远物流有限公司（以下简称“翔远公司”）与被告吴勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翔远公司的委托代理人邱进东到庭参加了诉讼，被告吴勇经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔远公司诉称,公司于2014年4月14日与被告吴勇签订了《车辆挂靠经营合同》，双方约定被告吴勇将其所有川Ｅ×××××号货车挂靠在原告公司处经营，被告须按合同约定每月向原告缴纳管理费400元，并按时对车辆进行年审、续保。合同签订后被告未按合同约定内容履行合同义务，现原告起诉要求与被告解除车辆挂靠经营合同，并要求被告支付尚欠公司2016年4月至2017年6月的管理费6000元、违约金6000元，共计12000元。被告吴勇未作答辩。经审理查明，2014年4月14日，原告翔远公司与被告吴勇签订《挂靠经营合同》，被告吴勇将其所有的川Ｅ×××××号货车挂靠原告翔远公司经营，双方约定被告吴勇每月30日前向原告翔远公司缴纳次月管理费共计400元（不含过桥费及营业税），并约定每日25日前未交清当月规费和其他应交费用的，原告有权向人民法院提起诉讼解除本合同，还约定任何一方不履行本合同任一条款而违约的，应承担违约金6000元。合同签订后，被告吴勇自2016年4月起未向原告支付管理费，至2016年6月，被告吴勇共欠原告翔远公司管理费6000元，原告多次催收未果。上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、车辆挂靠经营合同原件、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、收入台账等证据在卷佐证。上述证据来源合法、内容真实完整，并经庭审质证、认证，符合证据的真实性、关联性、合法性，并能够相互印证，形成证据锁链直接证明本案主要案件事实，可作为认定本案事实的依据。本院认为，原告翔远公司与被告吴勇签订的《挂靠经营合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应当对双方当事人产生约束力。被告吴勇应按约定向原告缴纳管理费，履行合同内容。被告吴勇自2016年4月起未按合同约定向原告缴纳管理费，已构成违约，故对原告主张解除双方《车辆挂靠经营合同》，要求被告吴勇按照合同约定缴纳2016年4月至2017年6月期间管理费6000元并支付违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护正常的市场交易秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告泸州市翔远物流有限公司与被告吴勇于2014年4月14日签订的《挂靠经营合同》；二、被告吴勇于本判决生效之日起十日内向原告泸州市翔远物流有限公司支付尚欠管理费6000元、违约金6000元，共计12000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告吴勇负担（原告已垫付，被告吴勇于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曹琳娜审 判 员  周 莉人民陪审员  郭从会二〇一七年九月二十五日书 记 员  江采霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4841号之一申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：庞允东，执行董事。被告：徐丕田，男，1970年12月20日生，汉族，住山东省章丘市。被告：阎圣凤，女，1968年3月30日生，汉族，住山东省章丘市，系徐丕田之妻。被告：许明水，男，1979年1月17日生，汉族，住山东省章丘市。被告：李林燕，女，1980年8月9日生，汉族，住山东省章丘市，系许明水之妻。被告：徐丕栋，男，1969年3月27日生，汉族，住山东省章丘市。被告：马振美，女，1966年6月16日生，汉族，住山东省章丘市，系徐丕栋之妻。被告：徐丕荣，男，1960年6月22日生，汉族，住山东省章丘市。被告：阎圣英，女，1961年11月18日生，汉族，住山东省章丘市，系徐丕荣之妻。被告：许配行，男，1971年8月22日生，汉族，住济南市'style='cousor:pointer'>济南市。被告：胡天峰，女，1974年11月25号生，汉族，住济南市原告普惠农牧融资担保有限公司与被告徐丕田、阎圣凤、许明水、李林燕、徐丕栋、马振美、徐丕荣、阎圣英、许配行、胡天峰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回对被告徐丕田、阎圣凤、许明水、李林燕、徐丕栋、马振美、徐丕荣、阎圣英、许配行、胡天峰的起诉。本院认为，原告普惠农牧融资担保有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤诉。案件受理费4020元，减半收取计2010元，财产保全费1470元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。审 判 长  苏乐风人民陪审员  刘爱群人民陪审员  查 珩二〇一七年九月五日书 记 员  谢书风
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6652号之二申请执行人福建省通恒机械制造有限公司，住所地泉州市南安市霞美镇四甲锦堂333号（滨江机械装备基地边），统一社会信用代码91350583768589545N。法定代表人：傅志勇，总经理。被执行人福建省辉顺机械装备有限公司，住所地龙岩经济技术开发区（东肖黄邦），组织机构代码73569310-0。法定代表人：卢文伟，总经理。本院2016年12月16日立案受理的申请执行人福建省通恒机械制造有限公司与被执行人福建省辉顺机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3116号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金31900元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。该案属系列执行案，执行过程中，本院另案[(2016)闽0802执5934号]依法查封了被执行人所有的坐落于一、龙岩市××东××（××经济开发区）4幢1层自建房（房产证号：20××66、土地证号：2××3第002038）；二、3幢1层自建房（房产证号：20××67、土地证号：2××3第002038）；三、2幢1层车间（房产证号：20××68、土地证号：2××3第002038）；四、1幢1-5层综合楼（房产证号：20××69、土地证号：2××3第002038）。待上述房产拍卖后，本案可参与分配。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十六日书记员 张澄颖（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初5203号原告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。代表人：李青山，系村委会主任。被告：霍世强，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告霍世强民间借贷纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于二0一七年九月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会撤回起诉。案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担（已交纳）。审判员  孟凡霞二〇一七年九月十八日书记员  黄志诚
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1297号之二申请执行人邱金汝，女，1959年2月9日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。法定代表人ＸＸ海，总经理。本院2017年3月6日立案受理的申请执行人邱金汝与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特94号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款930元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十三日书记员 江加龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2938号申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。负责人方宏义，行长。被执行人邓宏彬，女，1974年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年5月26日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人邓宏彬信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特384号民事裁定书，被执行人应归还申请执行人信用卡本金30584.71元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十二日书记员 黄霞霞(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6555号之二移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。被执行人林欣玉，女，1978年2月15日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。本院2016年12月12日立案受理的龙岩市新罗区生态资源审判庭移送的被执行人林欣玉责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初675号法院生效裁判，被执行人应退还赃款469904.85元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封了被执行人所有的闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2023年2月28日止）为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十四日书记员 张澄颖（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2893号原告：扬州市广陵区德权水暖批发部，住所地在扬州市运河南路35号。经营者：潘德权。委托诉讼代理人：马慧民，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：浙江贝利建设有限公司南京分公司，住所地在南京市高淳县淳溪镇淳中路6号。负责人：张卫新，该公司经理。被告：浙江贝利建设集团有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区经济开发区港园路2号。法定代表人：张妙伟，该公司董事长。原告扬州市广陵区德权水暖批发部与被告浙江贝利建设有限公司南京分公司、浙江贝利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告扬州市广陵区德权水暖批发部于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许扬州市广陵区德权水暖批发部撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。审判员 姜 莉二〇一七年九月四日书记员 田金星
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1179号之一申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人冯添桂，局长。被执行人翁锦成，男，1953年5月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人翁锦成行政处罚一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审284号行政裁定书，被执行人翁锦成应退还非法占用的117.67平方米土地，自行拆除在非法占用的117.67平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1179号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 李  智  俊审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十日书记员 江加龙（代）
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)广利州执字第639号之一申请执行人:汪国芳，女，1968年4月29日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：郭庆，男，1979年9月18日出生，汉族，住广元市利州区。我院（2014）广利州民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力，郭庆应支付汪国芳借款130万元及利息，因被执行人郭庆未履行，汪国芳向我院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人郭庆发出执行通知书责令其限期履行，但郭庆仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人郭庆有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)广利州执字第365号申请执行人:周成革，男，1968年6月26日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：徐维强，男，1972年11月20日出生，汉族，住广元市利州区。我院（2012）广利州民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力，徐维强应支付周成革租赁款14008元及利息，因被执行人徐维强未履行，周成革向我院申请执行，本院于2013年2月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐维强发出执行通知书责令其限期履行，但徐维强仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人徐维强有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1323民初6534号原告：罗保来，男，1944年8月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：罗涛，男，1984年8月2日生，汉族，住址同上，系原告罗保来之子。原告：罗贤许，男，1954年5月28日生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：西传杰，男，1947年7月24日生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：张成国，男，1957年9月16日生，汉族，住安徽省灵璧县。原告罗贤许、西传杰、张成国共同委托诉讼代理人：罗保来，身份同上。被告：季正祥，男，1990年3月28日出生，汉族，住泗阳县。原告罗保来、罗贤许、西传杰、张成国诉被告季正祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张爱如独任审判，于2017年9月8日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告罗保来及其委托诉讼代理人罗涛、原告罗贤许、西传杰、张成国及其委托诉讼代理人罗保来和被告季正祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗保来、罗贤许、西传杰、张成国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告罗保来工资5400元、罗贤许工资3600元、西传杰工资4400元、张成国工资3600元及上述款利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年-2014年期间，我们受聘于被告在宿迁市苏茂大厦等工地务工。结束后，被告尚欠原告罗保来工资5400元、罗贤许工资3600元、西传杰工资4400元、张成国工资3600元，并出具欠条。后经多次讨要未付。被告季正祥辩称，欠四原告工资属实，但没有那么多。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2014年1月22日，被告季正祥向四原告出具欠条一份，载明：欠罗保来5400元、罗贤许3600元、西传杰4200元、张成国3600元。四原告因索款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，被告季正祥于2017年8月31日支付四原告2000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告季正祥向四原告出具的共计16800元欠条确定了双方的债权债务关系，故被告季正祥应向四原告支付上述款。对于被告季正祥已付的2000元应从上述款中予以扣除。对于四原告主张的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告季正祥于本判决生效后十日内支付四原告工资款14800元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月23日起至2017年8月31日按本金16800元计算，自2017年9月1日起至付清款之日止按本金14800元计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告季正祥负担。本判决为终审判决。审判员  张二如二〇一七年九月二十日书记员  陈吕奇
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1683号申请执行人：被执行人：高增长，男，1968年12月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人高增长罚金纠纷一案，经山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911刑初117号刑事判决书结案，2017年11月2日立案执行，执行过程中强制执行到位5000元，被执行人高增长已履行完毕本案全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区区人民法院（2016）鲁0911刑初117号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年九月十三日书记员  赵 幻
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执780号申请执行人：江涛，男，1981年8月3日生，汉族，住连城县。被执行人：邓炜，男，1988年7月18日，汉族，住连城县。申请执行人江涛与被执行人邓炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初1314号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人邓炜应支付申请执行人江涛借款本金15000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等相关部门查询,未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人邓炜下落不明。申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将其纳入失信被执行人名单。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执780号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月二十日代理书记员  林家斌
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保285号之一申请人：颜贺通，男，1952年8月28日出生，住安平县。被申请人：天津自贸试验区鸿滕岳鑫钢材销售中心。住所地：天津自贸试验区迎宾大道旷世国际大厦2栋2001。统一社会信用代码：120118600013849。经营者：李稳，女，1989年8月28日出生，天津自贸试验区鸿滕岳鑫钢材销售中心经营者。被申请人：江振兴，男，1989年6月7日出生，住唐山市玉田县。本院在审理申请人颜贺通与被申请人天津自贸试验区鸿滕岳鑫钢材销售中心、江振兴买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李稳的银行账户存款420000元。并已提供保险金额为420000元的诉讼财产保全责任保险保单担保。本院认为，申请人颜贺通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李稳的银行账户存款420000元。保全费2620元，由申请人颜贺通负担。冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一七年九月二十五日书记员  李 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2929号申请执行人孙宝君，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄仁川，男，1970年7月21日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年5月26日立案受理的申请执行人孙宝君与被执行人黄仁川民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1064号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十一日书记员 黄霞霞(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2187号移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人谢果山，男，1992年5月24日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。本院2017年4月25日立案受理龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人谢果山罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初667号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 黄霞霞(代)
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3957号之二解除保全申请人：交通银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中南路80号。负责人：曹蔚云，行长。委托诉讼代理人：熊瑛，湖北山河律师事务所律师。被申请人：湖北泰信科技信息发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区体育馆路2号。法定代表人：王鹰适。被申请人：湖北亿利金源融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道159号时代广场一栋11层5-6室。法定代表人：陆宝华,董事长。被申请人：王鹰适，男，1964年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：董亚梅，女，1967年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司武汉武昌支行与被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司、湖北亿利金源融资担保有限公司、王鹰适、董亚梅借款合同纠纷一案，交通银行股份有限公司武汉武昌支行于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对湖北泰信科技信息发展有限责任公司、湖北亿利金源融资担保有限公司、王鹰适、董亚梅名下价值380万元的银行存款或其他等价值财产进行查封冻结，并提供了担保。本院作出（2017）鄂0106民初3957号民事裁定书，裁定查封冻结湖北泰信科技信息发展有限责任公司、湖北亿利金源融资担保有限公司、王鹰适、董亚梅名下价值380万元的银行存款或其他等价值财产。交通银行股份有限公司武汉武昌支行于2017年9月27日向本院申请解除对湖北泰信科技信息发展有限责任公司、湖北亿利金源融资担保有限公司、王鹰适、董亚梅名下财产的全部保全措施。本院经审查认为，交通银行股份有限公司武汉武昌支行解除财产保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对湖北泰信科技信息发展有限责任公司、湖北亿利金源融资担保有限公司、王鹰适、董亚梅名下价值3800000元的银行存款或其他等价值财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 敏人民陪审员 廖 瑶人民陪审员 于 艳二〇一七年九月三十日书 记 员 邓雅欣
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1995号上诉人（一审起诉人）：徐小雅，女，上诉人徐小雅因诉山西省电力公司长治供电公司（以下简称供电公司）供用电合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐小雅上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院受理本案。上诉人认为，上诉人居住的长治市紫金东街419号供电服务由供电公司承担，但供电公司将该项服务授权给上诉人所在小区的物业公司，现在小区物业公司拒绝向上诉人售电，导致上诉人无法正常生活。物业公司没有取得电力企业许可证的情况下不得向社区业主收取电费，供电公司在其供电区域内没有履行相应的法定义务，其应当遵循公平原则与上诉人建立供用电合同，并确立各方的权利和义务。上诉人作为消费者享有自主选择商品或者服务的权利。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应予受理本案。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人起诉要求供电公司为其分表入户，保障其正常购电权利，但并未提供证据证明其与供电公司之间签订供用电合同，故上诉人将供电公司作为被告主体不适格。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一七年九月二十六日书记员  冯敬父
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2977号申请执行人傅丕钧，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人曹振峰，男，汉族，1972年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人严玉梅，女，汉族，1976年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年5月31日立案受理的申请执行人傅丕钧与被执行人曹振峰、严玉梅民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1929号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年6月8日查封被执行人曹振峰所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆但未实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十二日书记员 黄霞霞(代)