wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终1736号上诉人（原审原告）：包平荣。委托诉讼代理人：张树立，江苏南京广得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙孝东。委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。上诉人包平荣因与被上诉人孙孝东排除妨碍纠纷一案，不服灌南县人民法院（2016）苏0724民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人包平荣及其委托诉讼代理张树立、被上诉人孙孝东及其委托诉讼代理人张君仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人包平荣的上诉请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定上诉人与孙某签订的售房协议无效是错误的；2、上诉人提起的是排除妨碍之诉，即侵犯使用权之诉，并不涉及房产产权确认，一审判决以上诉未办理产权登记为由，不支持上诉人的排除妨碍诉讼请求是错误的的；3、被上诉人无权妨碍上诉人使用涉案房屋。被上诉人孙孝东答辩称，被上诉人从连云港智行建设咨询公司购买涉案房屋，上诉人从无权处分的孙某处购买涉案房屋，其合同无效，上诉人应当向孙某主张权利。被上诉人与连云港智行建设咨询公司签订的购房合同，虽然没有合同上没有买受人签名，但不影响合同的效力。本案中，上诉人不具有诉讼主体资格，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。包平荣的一审诉讼请求法院判决孙孝东不得阻止其使用位于灌××××层（低层面积共计96平方米）的房屋。一审法院认定事实：2012年11月12日，连云港智行建设咨询有限公司法定代表人蒋华与孙某签订了合作协议，协议约定：连云港智行建设咨询有限公司将港盛华苑西侧宽25米，长160米的商业街工程承包给孙某建设，所建房屋产权归孙某所有，由孙某自主销售，2014年5月14日，包平荣与孙某签订了售房协议，孙某将位于灌南县堆沟港镇中心村开发建设的港盛华苑刘集三节地门朝西自北向南五、六两间三层门面房屋（每间底层土地面积约48平方米，共计96平方米、2间）以300000元价格出售给包平荣，后包平荣在该房屋装修，在房屋装修即将完成时，孙孝东称该房屋已由连云港智行建设咨询有限公司卖与其为由阻碍包平荣使用，并提供了由连云港智行建设咨询有限公司加盖公章的售房合同予以证明，该合同系因为案外人郝某某欠别人钱，后孙孝东将所欠款项偿还，经蒋华同意将涉案房屋给与孙孝东，孙孝东并出具了由蒋华和连云港智行建设咨询有限公司加盖公章的合同，但合同上无孙孝东签名。一审法院认为，包平荣所购房屋系建设在农村集体土地上，该房屋的建设并没有相关审批手续，无法办理相关产权手续。包平荣基于与孙某签订的售房协议要求排除妨碍，但包平荣与孙某签订售房协议违反了法律禁止性规定，应属无效合同，因此包平荣并未取得该房屋的所有权，也并非合法占有及使用。综上所述，对包平荣的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院遂依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回包平荣的诉讼请求。案件受理费100元，由包平荣承担本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人包平荣向本院提交一组照片，证明其一直在使用涉案房屋，被上诉人妨碍上诉人使用涉案房屋并将上诉人房屋内生活用品扔出屋外。因被上诉人对该组照片不予认可，且无法反映拍摄时间，故本院对上诉人提交的该组照片不予采信。上诉人还申请证人方某、王某到庭作证，因两位证人只陈述有人阻碍上诉人使用涉案房屋，但对具体是谁阻碍上诉人使用不清楚，故两位证人的证言不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院认为，涉案房屋无相关政府部门的规划许可及建设许可等手续，系建立在农村集体土地上，属于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设，应先由行政机关解决被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，涉案房屋权属未定，人民法院对由此而产生的纠纷不予处理，故本案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销灌南县人民法院（2016）苏0724民初241号民事判决；二、驳回包平荣的起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，分别由灌南县人民法院和本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井鑫代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年九月五日书 记 员  董小倩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：。。。。。。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受讼人民法院管辖。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O17）渝0101民初7629号原告：黄钰森，男，汉族，1972年1月12日出生，住重庆市万州区。委托代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师，一般代理。被告：邓平，男，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市万州区。原告黄钰森与被告邓平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄钰森及其委托诉讼代理人冉韬、被告邓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄钰森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款1.8万元及从2016年6月23日起至付清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年6月12日，原、被告签订《舒量空气能热泵购销合同》，购买舒量空气能热水器，由原告供货及安装调试，合同总价2.8万元。合同签订后，原告按约定于2016年6月22日向被告交付并安装调试完毕，由被告验收。被告仅支付了1万元，余1.8万元经多次催收未付。被告邓平辩称，与原告签订购买合同属实，原告交付的主机规格与合同约定不符，3吨不锈钢储热水箱外观凹凸不平，材质有问题，没有厂家生产合格证，产品检验报告。因安装地点发生争议，至今未验收，付款条件不成就，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，邓平（甲方）与黄钰森（乙方）签订的《舒量空气能热泵购销合同》约定：甲方向乙方购买豪瓦特热水机组SLJKR150-3H顶吹、3吨不锈钢储热水箱等合计价款2.8万元；安装调试验收合格后，一次性付清，甲方未按期付款，每天按工程总款的5‰向乙方支付滞纳金，同时确认设备系统产权归属乙方；乙方负责产品的安装和调试工作，甲方应该派专人协助，为安装与调试工作提供乙方需要的方便与支持；在甲方按产品使用说明书要求正确使用的条件下，属产品制造及材料质量原因的，项目整体工程自验收之日起保修一年；甲方必须提供安装位置，荷载问题由甲方负责。合同签订后，被告支付1万元货款。原告事先给被告电话联系后于2016年6月22日给被告送货到合同约定的金鑫山庄并安装，但3吨不锈钢储热水箱不能进入被告拟安装的房屋中。被告外出办事，金鑫山庄的合伙人被告的哥哥在安装现场，原告就安装在了被告修建房屋的采光井处，安装过程中，被告的前妻谭英兰曾对安装的地点提出异议。2016年6月22日原告安装调试结束并交付被告使用。被告使用期间没有通知原告产品不符合约定的质量，也没有给原告出具验收的依据。浙江豪瓦特节能科技有限公司提供了因产品强制认证期限届满而于2016年11月变更的《中国国家强制性产品认证证书》，并于2017年8月8日出具产品型号变更证明：该公司2016年生产的产品系列型号变更，变更后型号与变更前型号产品一致，配件及产品质量无变化：其中原证书编号2011010706505434产品型号SLJKR150-3H变更为SLJKR210LX;现出厂铭牌型号SLJKR210LX产品为原SLJKR150-3H。本院认为，原、被告签订的《舒量空气能热泵购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，于双方有法律约束力。被告提出产品型号不符合约定的抗辩，原告提供的证据能证明产品型号虽发生变更但变更前后产品是一致的，被告的该抗辩意见，本院不予支持。原告安装交付使用已满一年，被告未及时检验，被告现提出3吨不锈钢储热水箱表面凹凸不平外观瑕疵的异议，本院不予支持。原、被告在合同中未约定检验期限，双方约定“属产品制造及材料质量原因的，项目整体工程自验收之日起保修一年”，被告在安装调试结束并使用期间一直未出具检验验收报告，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定“当事人没有约定检验期间的，应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”因此，双方关于该产品质量的检验期间应为交付使用之日起一年，被告在此期间未提出质量异议，视为产品质量符合约定。双方约定“安装调试验收合格后，一次性付清”（余款），原告安装调试并交付使用已一年有余，被告未提出质量或其他异议，证明原告的安装调试是合格的，产品质量符合约定并能正常使用，被告应当在合理期限内出具验收报告，被告不及时出具验收报告，是为自己的利益不正当地阻止条件成就，在本案质量保证期满则视为付款条件已成就，被告以至今未验收，付款条件不成就的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告要求被告支付剩余货款1.8万元符合法律规定，予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息，实际是主张的逾期付款违约金，该主张低于双方合同的约定，且符合法律规定，本院予以支持，起算时间应自2017年6月23日起。关于被告对安装位置的争议，被告应当提供适合安装条件的位置给原告而一直未提供，其对原告实际安装的位置虽有异议，但在使用中并未要求原告整改，诉讼中原告同意对3吨不锈钢储热水箱安装位置进行整改，被告要求不影响山庄的夏季经营，双方就该整改事项可另行协商处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十八条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告邓平在本判决生效后立即支付原告黄钰森货款1.8万元及按年利率6%计算自2017年6月23日起至付清时止的逾期付款损失；二、驳回原告黄钰森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半），由被告邓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇一七年九月十八日书记员 张庭婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4071号罪犯陈阳洋，男，1985年3月11日出生，汉族，小学毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年7月26日作出(2004)温刑初字第157号刑事判决，以被告人陈阳洋犯强奸罪,绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2007年4月6日减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈阳洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈阳洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈阳洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈阳洋准予减刑六个月（刑期至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322财保857号	申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城人民路269号。	法定代表人：马瑞卿。	被申请人：禚昌亚，男，1976年12月3日生，汉族，郯城县人。	被申请人：胡振兰，女，1978年6月3日生，汉族，郯城县人。	申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人禚昌亚位于临沂市高新区双月路0005号10号楼2单元2-202室房产一套，申请人并已提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：	查封被申请人禚昌亚位于临沂市高新区双月路0005号10号楼2单元2-202室房产一套。	查封期限为三年，自采取保全措施之日起算。	案件申请费1270元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。	审判员 周 波			二〇一七年九月二十六日	书记员 徐瑞擎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初12274号原告朱红振，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省民权县人和镇后瓦冢村，身份证号：412323197008153070。委托代理人毛学谦、李肖敏，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告刘文章，男，1972年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告朱红振诉被告刘文章房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红振及委托代理人毛学谦、被告刘文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2013年开始从原告处借款，用于被告的经营活动。至2015年1月17日止，被告共欠原告借款本金155.5万元。2015年1月17日，原告向被告催要借款时，被告提出以自己享有所有权的位于郑州市郑东新区商务内环路24号楼3单元502室的房产折价87万元抵偿所签原告的87万元借款意见。原告要债心切，同意被告的以房抵债的意见。双方于2015年1月17日签订了《房屋买卖合同》。约定：房屋面积为84.82平方米，房屋价格为87万元，付款方式为用被告向原告借款中的87万元本息冲抵原告应付的购房款。合同签订后，双方对原被告借据中的借款本息87万元作出了作废的处理意见；不过将该房屋的房产证及房屋钥匙交付给了原告，原告随即住进该房屋。原告多次要求被告协助原告办理该房屋的过户登记手续，但被告却以无时间办理为由拖延办理过户登记手续。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告协助原告办理位于郑州市郑东新区商务内环路××楼××单元××号房屋（房权证号字第××号）的产权过户登记手续；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告刘文章答辩称，因为房屋涨价，不愿意办理过户手续了。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一、房屋买卖合同一份，证明原被告就房屋买卖建立合同关系，即被告将其所有的房屋以87万元的价格转让给原告，付款方式为以被告欠原告的借款中的87万元作为原告给付被告的购房款，房屋买卖合同签订后，被告将房产证、房屋钥匙全部交付给原告，双方已实际履行；证据二、借据六份，证明该六份借据下的借款即是原告支付给被告的购房款，证明原告履行了交付房款的义务；证据三、房产证一份，证明被告将房产证交付原告的事实；证据四、房屋登记簿一份，证明被告出售给原告的房屋，至今仍登记在被告名下；证据五、银行转账凭证一份，证明被告在签订房屋买卖合同以前确曾向原告借款的事实。被告刘文章质证称，对上述证据无异议。被告刘文章未提交证据。经本院审查，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2015年1月17日，原告朱红振（“乙方”）与刘文章（“甲方”）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将其位于郑州市CBD商务内环海逸名门24号楼3单元502号房屋一套卖给乙方，房屋面积84.82平方米，房屋整套出售价格为870000元（大写捌拾柒万元整）。付款方式用甲方于2013年至2014年期间向借乙方的借款数额中的八十七万元本息冲抵乙方购买该房屋的价款。甲方应当于2015年12月底前，配合乙方办理产权过户手续。甲方保证对该房屋拥有完全产权，没有产权争议。如果法院查封执行该房屋，自乙方腾出该房屋之日起甲方偿还乙方人民币870000元本金，在此之前借款不计利息。合同签订之日，甲方向乙方交付钥匙，双方房屋完成交付。2014年1月26日至2014年7月1日六张借据本息共计866236元。庭审中原告称2015年1月17日房屋买卖合同签订当日涉案房屋一直由原告居住使用，被告朱红振也认可2014年1月26日至2014年7月1日期间六张借据本息共计866236元，已等额冲抵原告朱红振2015年1月17日房屋买卖合同中的房款87万元，余款现金方式原告已补给被告刘文章，六张借据被告刘文章与朱红振签订房屋买卖合同时，已作废处理。本院受理该案后，经调解未果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面、适当的履行自己的合同义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据���事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经查《房屋买卖合同》有原、被告双方当事人的签字，系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。原告已经履行付款义务，被告刘文章应依法履行自己的义务，被告刘文章因房屋涨价而拒绝与原告办理房屋过户手续，已构成违约，故关于原告请求被告协助办理位于郑州市郑东新区商务内环路××楼××单元××号房屋（房权证号字第××号）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘文章于本判决生效后三十日内协助原告朱红振办理位于郑州市郑东新区商务内环路24号楼3单元5层502号房屋（房权证号字第××号）的产权过户登记手续。案件受理费12500元，由被告刘文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一七年九月十六日书记员  马正茁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11046号原告：重庆安迅汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码：91500222739842521c。法定代表人刘伯勤，总经理。委托诉讼代理人：朱仕愚，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，原告单位工作人员。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。被告：王国庆，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆安迅汽车运输有限责任公司（以下简称安迅公司）诉被告王国庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安迅公司委托诉讼代理人朱仕愚、张渝到庭参加诉讼，被告王国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安迅公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》。事实及理由：2011年5月13日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告王国庆将自有的渝XX货车挂靠在原告安迅公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告安迅公司按约履行了合同义务，但该车于2017年5月起便未审行驶证和道路运输证，也未投保交强险和商业保险。由于被告王国庆未按时履行合同义务已构成违约，现请求解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》。被告王国庆未到庭应诉，在电话中辩称，原告安迅公司所述属实，同意解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》，请求法院依法判决解除合同。经审理查明，2011年5月13日，原告安迅公司与被告王国庆签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告王国庆将其所有的渝XX货车挂靠在原告安迅公司经营，挂靠经营期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废时止；挂靠经营车辆必须按国家规定参加保险，且由原告安迅公司统一代办，保险费用由被告王国庆全额支付，被告王国庆挂靠时交纳当年保险费，次年保险费应在上年保险期届满前一月向原告交纳；被告于每月5日前向原告缴纳当月管理费400元。合同签订后，双方在一段时间内按合同约定履行各自义务，被告王国庆从2017年5月起未再向原告安迅公司缴纳保险费及管理费，未审行驶证和道路运输证。原告安迅公司催收未果，遂起诉来院。本案审理中，原、被告双方均同意协商解除《车辆挂靠经营合同》。以上事实，有原告安迅公司的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》在卷为凭，本院予以采信，足以认定。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠经营合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。本案审理中，双方协商自愿解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆安迅汽车运输有限责任公司于2011年5月13日与被告王国庆签订的渝XX号车《车辆挂靠经营合同》于2017年8月24日解除。本案案件受理费25元，由被告王国庆承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇一七年九月十一日书记员代 柠霞
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5240号之一申请执行人杨伟，男，汉族，1989年4月7日出生，住四川省大英县。被执行人雷海洋，男，汉族，1989年1月25日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人邹熙熙，女，汉族，1990年7月20日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初3872号民事判决书，于2017年06月19日立案执行申请执行人杨伟申请执行被执行人雷海洋、邹熙熙借款合同纠纷一案。执行标的113500元及利息，执行费1603元。执行中查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年九月二十八日书记员 鄢 俊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1115号罪犯张训田，男，汉族，1970年7月18日出生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省太湖县人民法院于2015年5月18日作出（2015）太刑初字第00076号刑事判决，以被告人张训田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币30000元；继续向被告人张训田追缴违法所得人民币3611元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张训田在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张训田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯张训田所在监区提供2015年8月至2017年3月狱内消费情况，该犯月均消费136.5元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张训田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张训田减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年10月28日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年九月四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1618号原告：王凤鸣，女，汉族，生于1981年，住绵阳市涪城区。被告：赵明霞，女，汉族，生于1979年，身份证住址：绵阳市涪城区。被告：曹贵模，男，汉族，生于1968年，身份证住址：绵阳市涪城区。原告王凤鸣与被告赵明霞、曹贵模民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤鸣到庭参加了诉讼，被告赵明霞、曹贵模经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤鸣向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款10万元及利息1.6万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告赵明霞向原告借款10万元，并写下欠条1份，每月利息2000元。然而，到2016年8月，被告以种种理由和借口推迟偿还账务，2016年10月中旬至今，被告拒接原告电话，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告赵明霞、曹贵模未作答辩。原告王凤鸣围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告身份证复印件、婚姻登记证明、借条、转款凭证、微信聊天记录等证据证明其主张；被告赵明霞、曹贵模未提供任何证据。对当事人提交的证据和当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。经本院依法审查核实，认定如下事实，2014年9月1日，被告赵明霞向原告出据借条一份，载明借到原告10万元，同日，原告向被告赵明霞转账10万元；被告赵明霞至今未还该借款，原告故起诉来院。另查明，被告赵明霞与被告曹贵模系夫妻关系，双方于2007年8月20日登记结婚。因被告赵明霞、曹贵模下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本和开庭传票，产生公告费300元。本院认为：债务应当履行。原告提供的证据足以证明被告赵明霞借款10万元未还的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告赵明霞应当归还借款；借条上未约定利息，原告称双方在借款时口头约定了2%/月的利息，但证据不足，故本院不予支持。讼争债务发生在被告赵明霞与被告曹贵模夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，属共同债务，被告曹贵模应当与被告赵明霞共同偿还。被告赵明霞、曹贵模未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告被告赵明霞、曹贵模在本判决生效后十日内向原告王凤鸣偿还借款10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王凤鸣的其他诉讼请求。案件受理费1310元、公告费300元，由被告赵明霞、曹贵模承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  何 川人民陪审员  李典林人民陪审员  王 岚二〇一七年九月十一日书 记 员  杨 爽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1851号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：柯昌娥，女，1967年8月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告柯昌娥经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初2837号之一原告：孙爱芹，女，1957年2月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：李茂光，男，1967年9月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区潍县中路2309号。本院在审理原告孙爱芹诉被告李茂光、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙爱芹于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告孙爱芹申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙爱芹撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告负担。审 判 长  曹向玉人民陪审员  尹京娥人民陪审员  齐寿亭二〇一七年九月二十日书 记 员  王 卿
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执720号之二申请执行人陈智勇，男，1958年09月07日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区凤办筱塘居委会学园南路。：。本院在执行陈智勇与福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4687号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币97606元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年九月二十五日书记员 李 英窗体底端
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终679号上诉人（原审被告）：程仁都，男，1956年12月19日出生，汉族，住浙江省丽水市。被上诉人（原审原告）：温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司，住所地：温州经济开发区富春江路111号三楼东首。法定代表人：朱建华，董事长。上诉人程仁都因物业服务合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人程仁都上诉称，被上诉人温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司提供的《上尚广场前期物业服务合同》对上诉人没有约束力，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《上尚广场前期物业服务合同》第30条已约定可向原告所在地人民法院起诉，原告温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司住所地在浙江省温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 胡爱玲二〇一七年九月十二日代书记员 吴洋洋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12270号原告：刘明英，女，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。被告：巴南区佳泰面板厂，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村蒋家坝社，注册号500113600183887。原告刘明英与被告巴南区佳泰面板厂（以下简称“佳泰面板厂”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘明英及委托诉讼代理人牟群到庭参加诉讼，被告佳泰面板厂经营者贺清平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘明英向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2016年10月至2017年3月工资8840元。事实和理由：原告自2013年4月起在佳泰面板厂从事印刷工作至2017年4月。双方没有签订书面劳动合同，也未购买社会保险。原告的工资计件计算，每月2000元左右。被告拖欠原告2016年10月至2017年3月工资8840元，并向原告出具工资欠条一张，经原告催收未果遂诉请如上。被告未答辩。本院认为,原告在被告处从事印刷工作，被告应按月向原告足额支付劳务工资。被告差欠原告工资的事实有原告出示的证据工资欠条为凭，本院对原、被告双方具有劳务合同关系，被告差欠原告工资8840元的事实予以确认。原告诉请的工资实为劳务费，被告佳泰面板厂作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告巴南区佳泰面板厂于本判决生效后十日内支付原告刘明英劳务费8840元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告佳泰面板厂经营者贺清平负担。此款已由原告刘明英垫付，被告佳泰面板厂在给付上述款项时一并给付原告刘明英。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄安娅二〇一七年九月十九日书记员  梅 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4801号原告：龚志群，女，汉族，1967年2月28日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：王洪友，四川久泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，四川久泰律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。法定代表人：杨馥宇。原告龚志群与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告龚志群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张莉二〇一七年九月二十五日书记员  陈静
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执恢246号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。负责人：王晓东，行长。被执行人：林振昆，男。被执行人：孙丽丽，女。申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人林振昆、孙丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款1400000元、利息及罚息、案件受理费8767元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人林振昆、孙丽丽的银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年九月七日书记员  孙梦琪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4861号原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼6楼）。法定代表人：陈泱桦。委托诉讼代理人：范棣，该公司职员。委托诉讼代理人：徐雅荷，该公司职员。被告：徐子红，男，汉族，1969年1月25日出生，住绵阳市涪城区。原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告徐子红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费75元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司承担。审判员  张莉二〇一七年九月二十六日书记员  陈静
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1958号申请执行人刘朝海，男，汉族，1985年12月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。法定代表人田荣伦，董事长。申请执行人刘朝海与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘朝海依据（2015）足法民初字第04455号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司支付货款127186元，并承担诉讼费1422元。本院于2017年6月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司无银行存款、无车辆，有厂房、有机器设备，但该厂房及机器设备都已设置抵押，暂时不能执行兑现。因工业企业结构调整，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因钢铁行业去产能取得政策性专项补偿资金，本院作出裁定对部分的补偿资金予以冻结，但依照最高人民法院法2017年7月20日作出的（2017）220号通知，对属于钢铁行业去产能的专项补偿资金不得执行，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。本院依法于2017年9月11日向申请执行人刘朝海书面告知了案件的执行情况，并要求申请执行人提供财产线索。李英未向本院提供确切的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执1958号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄诗琳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执706号申请人:金玉梅,女,1974年12月11日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人金玉梅与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1947元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款1947元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11765号原告：李红梅，女，1977年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人牟群，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。委托诉讼代理人：何吉明，男，系重庆鹏升建筑实业有限公司员工。原告李红梅与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告李红梅委托诉讼代理人牟群、被告鹏升公司委托诉讼代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：被告鹏升公司支付原告李红梅2016年4月至2016年6月被拖欠的工资8000元。事实和理由：2016年2月，原告李红梅到被告鹏升公司承接的位于重庆市巴南区南泉镇重庆工程学院从事防水工作。原告于2016年4月应得工资2000元，5月工资3000元，6月工资3000元，合计8000元。2017年8月，被告鹏升公司向原告李红梅出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年4月至2016年6月工资8000元，现要求被告鹏升公司给付。被告鹏升公司辩称，原告在被告承包的工程做工，现由于经营不善，无力支付，向原告出具的工资欠条并拖欠原告的工资属实，请求依法判决。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告李红梅为被告鹏升公司承包的工程提供劳务，被告鹏升公司出具的欠条可确认其对原告李红梅欠付2016年4月至2016年6月工资8000元，该工资实际系原告李红梅的劳动报酬，故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李红梅2016年4月至2016年6月拖欠的劳动报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年九月十八日书记员  李 吉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4580号申请执行人：沭阳县润宏建材有限公司，住所地沭阳县沭城工业园区（十字社区果园）。法定代表人张晓霞，该公司总经理。被申请执行人：ＸＸ良，男，1949年11月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人沭阳县润宏建材有限公司与被申请执行人ＸＸ良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为718139.33元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月十九日书记员  宋飞艳
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书晋08**民初1439号原告：郝菲菲，女，1980年11月15日出生，汉族，闻喜县人。被告：中国人寿保险股份有限公司山西省分公司。住所地：太原市。负责人：张红路，总经理。委托诉讼代理人：管瑞林，男，1970年4月29日出生，汉族，闻喜县人。系该公司综合部经理。原告郝菲菲与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司（以下简称人寿保险公司）为人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝菲菲与被告人寿保险公司委托诉讼代理人管瑞林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝菲菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告30000元赔偿金。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年9月24日，原告郝菲菲在被告人寿保险公司为儿子郝梓宁投保一份康宁终身保险，保险期限为10年。2012年5月，被保险人郝梓宁被诊断为肌营养不良症。2017年4月，原告依据保险合同第五条的约定，要求被告予以赔付30000元赔偿金，但多次交涉未果。为此，为维护原告的合法权益，根据保险合同的约定，请求法院依法判如所请。被告人寿保险公司辩称，原告诉称的病情属于保险合同“责任免除”条款中的遗传性疾病、先天性畸形、变形或染色体异常，我公司不应承担赔偿责任，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。理由如下：1、2009年原告投保时，我公司业务员已经告知本合同中关于责任免除的具体情形，现在原告所诊断的病情，无论原告是否知情，但此病都属于先天性畸形，这是客观存在的事实，因此，我公司应免除责任。2、原告的诉讼请求于法无据，不应得到支持。我公司在为原告办理保险合同时，根据合同约定，投保人必须如实向我公司行使告知原告身体状况的义务,严禁带病投保。这是合同中明确约定的，我公司应免除赔偿责任。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年9月24日，原告郝菲菲作为投保人以儿子郝梓宁为被保险人与被告人寿保险公司签订一份康宁终身保险合同。保险金额为10000元，保险期限为10年，每年交费770元，交费期间为10年。保险责任期间为2009年9月24日至终身。保险合同签订后，原告交纳2009年至2016年期间的保险费。保险合同中载明：“…第五条在本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任：一、被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。二、若保险人身故，本公司按基本保险金额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。三、被保险人身体高度残疾，本公司基本保险金额的三倍给付高度残疾保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。…”2012年5月，被保险人郝梓宁因全身无力到多家医院就诊，被诊断为肌营养不良症。2017年4月，原告依据保险合同第五条的约定，要求被告予以赔付30000元赔偿金，被告人寿保险公司以该疾病属先天性疾病为由拒绝理赔，并于2017年5月12日委托运城市第三医院对郝梓宁的病情进行了鉴定，运城市第三医院作出运市三院鉴字2017年第44号鉴定书，结论为性连锁空泡性肌肉病。为此，原告诉至法院。上述事实，有原告提供保险合同一份、诊断证明书一份、病历一份，被告提供鉴定意见书一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，人身保险合同是以人的身体和寿命为保险标的的保险合同。本案中原告于2009年为其儿子的身体健康投保了被告公司的康宁终身保险，被告山西人寿保险公司同意承保，双方签订的保险合同成立并生效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。现被保险人郝梓宁因2012年发现患有肌营养不良症而导致下身瘫痪，且根据被告提供的鉴定意见，并未提出该疾病属于先天性疾病，应属于合同约定的重大疾病范围。故对被告保险公司提出属于责任免除情形及带病投保的辩称意见本院不予采信。因被保险人郝梓宁患病发生在交费期内，被告应按合同约定的保险责任，按基本保险金额的二倍给付重大疾病保险金，并从给付之日起，免交以后各期的保险费，本合同继续有效。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝菲菲保险金20000元。原告郝菲菲与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司签订的康宁终身保险合同继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  许洁莹二〇一七年九月二十日书记员  翟锦锦
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民二初字第37号之六原告：金美子，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。被告：金允河，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：符立明，吉林明汇律师事务所律师。被告：宋太玉，住吉林省永吉县。本案原为孙德民诉金允河、宋太玉保证合同纠纷案。本院于2015年7月24日立案后，在审理过程中，因借款人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）及其法定代表人张永纯涉嫌非法吸收公众存款罪已进入刑事审判阶段，因本案应以刑事审判为依据，故本院于2015年7月9日作出民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2016年2月8日，孙德民因病去世。2017年6月，孙德民的妻子金美子以继承人的身份申请作为原告参加本案诉讼。本院经审查，孙德民的其他三名继承人已明确放弃了对本案诉讼权益的继承，故金美子的申请符合法律规定，准予其作为原告继续参加本案的诉讼，并于2017年8月24日恢复审理。原告金美子及其委托诉讼代理人孙丽艳，被告金允河及其委托诉讼代理人符立明，被告宋太玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金美子向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，偿还原告本金50万元及利息197,923元（2013年7月14日借款日至2015年3月4日起诉日共计19个月，以后的利息按照年利率2.5分计算至款项给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：2013年7月14日，昌晟公司在原告丈夫孙德民处借款50万元，约定利息2.5分，由被告金允河担保偿还。金允河与宋太玉系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应该共同偿还，现原告依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，起诉要求两被告承担保证责任，立即偿还本金及利息，请依法判如所请。金允河、宋太玉辩称：一、原、被告间不存在借款担保关系。孙德民（死亡）在2013年7月份主动找到答辩人金允河，了解昌晟公司还用不用钱，后来通过金允河给昌晟公司法定代表人张永纯打电话，得知昌晟公司还用款。于2013年7月14日，将孙德民领到张永纯处，在张永纯的车里孙德民与张永纯办理的借款手续。金允河当时没在车上，对他们之间如何办的借款手续并不清楚。2015年正月初十，孙德民来到答辩人家中，说他大儿子从韩国回来了，一看借款条上没有担保人就很不高兴和他父亲吵起来了，年都没过好，让金允河在借据上签个名，当时不想给他签，并问孙德民“让我签名张永纯不还钱你告我呀！”孙德民说“告你干啥，咱们是邻居，还是一个协会的，我告你干啥？就是让你给我签个字给儿子看一看，要不儿子还和我闹”。当时金允河也不想给他签名，后来宋太玉心软了，说他不告你就给他签个名吧，省得大过年的孩子闹他。在这种情况下，金允河在孙德民拿来的借据上签了个名。如果是担保，在张永纯借款的同时金允河就应该在借据上签名为张永纯担保。二、孙德民、金美子不具备诉讼主体资格。永吉县人民法院（2015）永刑初字第38号刑事判决书对昌晟公司的债权人依法进行了审核，对借款人分为两大类，一部分人属于民间借款，一部分人属于非吸参与人。属于民间借款的保留诉讼权利，可以到法院依法起诉。列入非吸参与人的借款人不受法律保护，其偿还方式是以公安机关追缴昌晟公司的财产，按照非吸参与人的投资比例进行分配。孙德民已被列入非吸参与人，因此他不具备诉讼维权的主体资格（刑事判决中确认的73名非吸参与人名单，孙德民的50万元拼入金允和的非吸数额内，法院对被列入非吸参与人名单的人员不予立案，孙德民也不能例外）。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪的，应该裁定驳回起诉或中上执行”。中共吉林省公安厅吉办发[2011]52号《吉林省防范和处置非法集资工作操作流程（试行）的通知》第58条规定：“集资款的清退，应根据清理后剩余的资金和实物资产变现的资金，按非法集资参与人出资资金余额，即本金部分的一定比例予以清退，对利息不予清退……非法集资参与人本金受到损失的，由集资参与人自行承担”。根据以上法律及省政府的相关规定，被答辩人不能通过民事诉讼方式向借款人及担保人提起民事诉讼。三、答辩人金允河在孙德民的50万元借据上签名是在事隔一年半之后，因为孙德民家族和睦原因，在借据上签的名，不具有担保效力。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者贷款合同上签名或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求承担保证责任的人民法院不予支持”。答辩人金允河在孙德民的借据上签的名符合本条法律规定，应不具有担保效力。四、孙德民借给昌晟公司的50万元借款处于按比例待分配状态。昌晟公司构成非法吸收公众存款罪后，该公司近6万平方米的商品房被公安机关查封，判决书已于2016年8月17日生效，目前人民法院正处于对昌晟公司的剩余财产追缴和处置过程中。因孙德民属于非吸参与人，他出借的钱只能等待统一分配，不存在民事诉讼维权性质。综上所述，请法院依法驳回本次告诉。本院认为，金美子的丈夫孙德民（已故）将50万元借给了昌晟公司，在昌晟公司及其法定代表人张永纯因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关侦查阶段，孙德民报案并进行登记。我院作出的（2015）永刑初字第38号刑事判决书中，已将孙德民认定为金允河的下线，其出借的50万元一并记入了金允河的出借金额中，作为非法吸收资金的对象予以确认，现该案判决已生效。孙德民死后，其他的继承人放弃继承，金美子可以继续通过在刑事案件追缴的方式保护其权益，故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回金美子的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李淑杰审 判 员  姚福杰人民陪审员  吴海英二〇一七年九月十九日书 记 员  吴 越
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执658号之一申请执行人邓韩，男，1979年7月4日出生，住南宁市，申请人邓雨锋，男，1949年3月25日出生，住南宁市，被执行人朱国旗，男，1986年12月27日出生，住南宁市良庆区。被执行人黄春球，女，1988年12月27日出生，住南宁市良庆区。申请执行人邓韩邓、雨锋与被执行人朱国旗、黄春球房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2016）桂0108民初166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强执行，本院于同日依法立案受理。并于2017年9月8日以（2017）桂0108执658号执行裁定书冻结了被执行人朱国旗、黄春球的银行账号内的存款10530元，（冻结期限十二个月）。执行过程中，被执行人朱国旗自动将被执行款10530元及执行费57.95元，共计10587.95元直接转入本院账户，申请执行人确认本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人朱国旗、黄春球的银行账号内的存款10530元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年九月十九日书记员  陆文怡
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6733号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：游惠（系原告公司员工），女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区，特别授权。委托诉讼代理人：池祥梅（系原告公司员工），女，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般代理。被告：郑发荣，男，1957年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司（以下简称高天公司）与被告郑发荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员李亚兰适用简易程序（小额诉讼）于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告高天公司的委托诉讼代理人游惠、池祥梅到庭参加诉讼，被告郑发荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高天公司诉称：被告郑发荣于2015年1月接受了原告的物业服务。原告根据与该业主签订的物业服务合同约定，对该小区物业进行了管理和服务，履行了相应义务。按合同约定，物业服务费按照每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业服务费为66元。被告从2016年1月起至2017年4月拒交物业管理费、路灯公摊费等，经多次催收和发律师函催收，被告拒付。现请求判令被告向原告支付2016年1月至2017年4月期间的物业管理费1056元（每月66元）、2016年1月至2016年12月期间的公摊路灯费33元及滞纳金140.13元（按物业服务合同约定，未交纳物业管理费和水、电费之日算起，按万分之五的滞纳金暂算至2017年5月20日）。被告郑发荣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑发荣系重庆市江津区某小区业主，其房屋建筑面积为83.4平方米。原告高天公司于2013年5月25日与重庆荣坤房地产开发有限责任公司签订《前期物业合同》，约定：高天公司对小区提供物业管理服务，物业服务费多层住宅按0.8元每月每平方米计算；业主逾期不缴纳物业管理服务费的按每日万分之三的标准向高天公司支付违约金；合同期限为三年，自2013年6月10日起至2016年6月9日止。被告郑发荣在2016年1月至2017年4月期间未向原告交纳物业服务费，每月66.72元（0.8元×83.4平方米）。原告高天公司曾于2017年4月10日向被告郑发荣送达律师催收函进行费用的催收。庭审中，原告当庭撤回要求被告支付高天公司为其垫付的路灯公摊费33元的诉讼请求。上述事实，有原告陈述，前期物业服务合同、档案查询、照片、律师催收函、代收代缴费用收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案所涉前期物业服务合同到期后，由于原告仍持续向被告居住小区提供物业服务，故可参照前期物业服务合同计算物业服务费用。被告享受了原告提供的物业服务，应当支付相关费用。原告主张被告每月支付其物业服务费66元，系对其权利的处分，本院予以确认。因此，被告未向原告交纳物业服务费的总额为1056元。被告逾期未支付物业服务费，应承担违约责任，但原告主张的违约金计算基数错误且过高，本院以被告未交纳的物业服务费为基数，酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑发荣于本判决生效后十日内给付原告重庆高天物业管理有限公司2016年1月至2017年4月期间的物业服务费1056元及违约金（违约金的计算以66元为基数，从各欠费月的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算，至相应本金还清时止）；二、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑发荣负担。此款原告重庆高天物业管理有限公司已预交，由被告郑发荣在履行上述判决金钱给付义务时一并转付原告重庆高天物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  李亚兰二〇一七年九月二十日书记员  陈茂伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12713号原告：尹小军，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张明波，男，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。与原告尹小军同系重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司员工。被告：罗小平，男，1981年3月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告尹小军与被告罗小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告尹小军及其委托诉讼代理人张明波到庭参加诉讼，被告罗小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告尹小军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款80000元；2、判决被告支付原告违约金20000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年12月8日被告因生意急需周转资金向原告借款，同时向原告出具了10万元的借条，2014年12月9日原告通过银行转款向被告出借10万元，后被告仅归还2万元，2015年10月29日被告重新出具了8万元的借条，但一直未履行还款义务。原告遂提出如上诉讼请求。被告罗小平未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、银行转款凭证。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷为凭。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认本案以下事实：2014年，被告向原告借款10万元，原告于2014年12月9日通过银行转款给被告10万元，后被告偿还原告2万元，并于2015年10月29日向原告出具借条，载明：借到尹小平现金8万元，根据出借人尹小平的需要无条件立即将借款全额归还出借人，若不立即归还，借款人自愿支付出借人违约金2万元，此款若发生争议由巴南法院管辖。后经原告多次催收，被告一直未偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款并支付违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按借条的约定偿还原告借款，应当按照借条的约定承担违约责任。被告自2015年10月29日向原告借款8万元，经被告催收未还款，应当偿还借款并支付违约金2万元，该违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告罗小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗小平于本判决生效之日起十日内偿还原告尹小平借款80000元，并支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取1150元，由被告罗小平承担。该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭杨二〇一七年九月二十五日书记员  喻丽
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0204民初1421号原告：吉林市城铁物资经销有限公司，住所地吉林市昌邑区朝阳世纪城5号楼1单元23层59号。法定代表人：李大明，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司职员。委托诉讼代理人：李力，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。被告：吉林市吉皓商贸有限公司，住所地吉林市船营区朝阳街敦化胡同9号。法定代表人：张岩峰，经理。原告吉林市城铁物资经销有限公司（以下简称城铁公司）与被告吉林市吉皓商贸有限公司（以下简称吉皓公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城铁公司的委托诉讼代理人杨阳、李力到庭参加诉讼，被告吉皓公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令吉皓公司向城铁公司返还人民币200万元；2、判令吉皓公司向城铁公司支付未返还200万元迟延履行利息40万元（迟延履行期间利息：自2014年9月5日起暂计算至2017年1月20日为止共计40万元，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，迟延履行期间利息计算至实际支付之日为止）；3、判令吉皓公司支付城铁公司因本次诉讼发生的律师费6万元；4、判令吉皓公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日，城铁公司与吉皓公司签订《合作生产经营煤炭协议》，约定合作相关事宜。合同中约定吉皓公司将城铁公司参与经营的200万元于城铁公司投入资金起一年内返还给城铁公司，如未归还，吉皓公司向城铁公司承担2‰的违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。合同签订后，城铁公司于2013年7月4日及2013年9月5日共给付吉皓公司200万元。此后吉皓公司并未按合同约定返还200万元，城铁公司多次催要未果，诉至法院。吉皓公司未作答辩。审理查明：2013年7月2日，吉皓公司（甲方）与城铁公司（乙方）签订了《合作生产经营煤炭协议》，内容为：一、甲乙双方根据中华人民共和国合同法，双方就在内蒙赤峰市平庄区建设洗煤厂一事达成合作事宜，合作期限为一年；…三、合作经营所得净利润中，按季度分红，乙方每季度分得利润人民币20万元，全年共分得利润合计80万元，其余归甲方所有；四、…6、乙方投入不少于200万元人民币用于购买建设洗煤厂所采购的设备等项费用，不承担以外的其他费用，甲方承诺自乙方投入资金起一年偿还乙方投资并结清应付乙方的利润，如甲方到期未归还，甲方向乙方承担2‰的违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用…合同对双方其他权利义务进行了约定。2013年7月4日、9月5日，城铁公司通过汇款方式向吉皓公司分两笔转账各100万元，共计200万元。认定上述事实的证据有：合作生产经营煤炭协议、汇款凭证、收据。本院认为，城铁公司与吉皓公司就内蒙赤峰市平庄区建设洗煤厂一事达成合作事宜并签订《合作生产经营煤炭协议》，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效。城铁公司按照约定履行了投资200万元的义务，吉皓公司应当按照约定偿还城铁公司投资，逾期应当承担违约责任。故对城铁公司要求返还200万元投资款的请求，本院予以支持。对于城铁公司要求逾期利息问题，庭审中城铁公司明确其主张实际为按照合同约定的违约金，本案中，双方约定违约金为“如甲方到期未归还，甲方向乙方承担2‰的违约金”，此约定违约金共计4000元，不违反法律规定，故本院支持违约金4000元。对于城铁公司主张律师费部分，未提供相关证据证明，无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市吉皓商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告吉林市城铁物资经销有限公司投资款200万元并支付违约金4000元；二、驳回原告吉林市城铁物资经销有限公司的其他诉讼请求。被告吉林市吉皓商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27554元由原告吉林市城铁物资经销有限公司负担4722元，被告吉林市吉皓商贸有限公司负担22832元，被告吉林市吉皓商贸有限公司负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张艺凡人民陪审员  李凯红人民陪审员  王秀英二〇一七年九月十五日书 记 员  孙翀文
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初1121号原告：邓华春，男，1961年6月15日出生，汉族，住福建省沙县。被告：张晓颖，女，1963年2月13日出生，汉族，住福建省沙县。原告邓华春与被告张晓颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓华春到庭参加诉讼,被告张晓颖经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓华春向本院提出诉讼请求：1.要求张晓颖立即偿还借款本金人民币100000元；2.由张晓颖承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年5月8日，张晓颖以资金周转困难为由，向邓华春借款100000元。张晓颖并出具一张借条给邓华春，双方口头约定每月利息2000元，未约定借款期限，借款后张晓颖仅支付邓华春8个月利息，经多次催讨，张晓颖均以种种理由拖延还款。张晓颖应诉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月8日，邓华春以资金周转困难为由，向邓华春借款100000元。张晓颖并出具一张借条给邓华春，出具借条后张晓颖未偿还借款本金。上述事实有邓华春提交的由张晓颖出具的借条、转账凭证等证据及邓华春的庭审陈述予以证实。本院认为，张晓颖尚欠邓华春借款人民币100000元的事实，有邓华春向本院提交的由张晓颖签名的借条予以证实，本院予以确认，张晓颖应予偿还。因此，邓华春的该项主张，本院予以支持；张晓颖经公告传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张晓颖应于本判决生效之日起五日内偿还邓华春借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由张晓颖负担。张晓颖负担的受理费2300元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  曹阿光人民陪审员  魏丽华人民陪审员  胡津津二〇一七年九月四日书 记 员  林 宏一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法:第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1057号之一申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行，住所地四川省简阳市简城镇滨江路天成国际社区H区10幢101号。负责人卢远贵，行长。委托代理人陈佐，女，1989年2月4日出生，汉族，住资阳市安岳县。被执行人陈红群，女，1976年12月18日出生，汉族，住简阳市。被执行人谢萍，女，1969年10月14日出生，汉族，住简阳市。被执行人周道建，男，1964年9月27日出生，汉族，住简阳市。被执行人詹毅，女，1978年2月11日出生，汉族，住简阳市。被执行人周忠明，男，1973年10月15日出生，汉族，住简阳市。被执行人樊英，女，1962年8月18日出生，汉族，住简阳市。被执行人黄民，男，1966年11月18日出生，汉族，住简阳市。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行申请执行陈红群、谢萍、周道建、詹毅、周忠明、樊英、黄民借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息。查明被执行人陈红群、谢萍、周道建、詹毅用于抵押的财产正在本院（2017）川0180执1056号案件中处置，待处置完毕后本案可参与分配。申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一七年九月二十八日书记员  干 波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13374号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：冯用彩，女，1981年2月15日出生，汉族，住广西桂平市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告冯用彩信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适���普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告冯用彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.冯用彩向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币197683.06元（暂计至2017年3月17日）：其中本金78684.76元，利息34631.28元，滞纳金78667.02元，分期手续费5700元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.冯用彩承担本案诉讼费用。事实和理由：冯用彩向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××31，开户时间：2015年3月9日。冯用彩在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。冯用彩在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有冯用彩签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2015年3月9日。二、卡号：52×××31。三、信用额度：50000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金78684.76元，利息34631.28元，滞纳金78667.02元，分期手续费5700元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。冯用彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本���予以支持。综上所述，冯用彩应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯用彩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金78684.7元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息34631.28元，滞纳金78667.02元，分期手续费5700元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4253.66元，由被告冯用彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，��当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、��定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初2629号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。被告：谢均明，男，汉族，住娄底市娄星区。被告：吴四妹（系被告谢均明之妻），女，1965年10月18日生，汉族，住娄底市娄星区。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告谢均明、吴四妹金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  刘江锋二〇一七年九月二十一日代理书记员  曾 琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10054号原告：格上租赁有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦东门中路121号百汇金融大厦6楼601、602、603、605号，统一社会信用代码为91441900570124072D。负责人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。被告：东莞市佰金精密压铸制品有限公司。所在地：广东省东莞市虎门镇南栅六区九巷54号一楼，统一社会信用代码为91441900559114914C。法定代表人：缑亮亮。被告：卢秋岑，女，1987年4月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，被告：缑玉辉，女，1987年5月15日出生，汉族，住河南省罗山县，原告格上租赁有限公司东莞分公司与被告东莞市佰金精密压铸制品有限公司、卢秋岑、缑玉辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，适用简易程序审理。原告格上租赁有限公司东莞分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告格上租赁有限公司东莞分公司自动撤回起诉处理。审判员 胡 辉二〇一七年二〇一七年九月八日书记员 丁紫茵谢鹏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初5358号之一原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，该公司理事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。委托诉讼代理人：刘子峰，该公司员工。被告：柳怀彬，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省临泉县，本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告柳怀彬金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，且当庭履行完毕，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，财产保全申请费264元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 静二〇一七年九月二十六日书记员 张晨露
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执953号申请执行人：李建成，男，汉族，山东省邹平县。被执行人：山东天幕集团总公司第三分公司。住所地：淄博市周村区周隆路7300号1号楼301-306号。组织机构代码：05624520-X。负责人：谢孔波，经理。被执行人:山东天幕集团总公司，住所地：山东省曲阜市林道路1号。组织机构代码：706363663。法定代表人：唐延俊，董事长。本院在执行申请执行人李建成与被执行人山东天幕集团总公司第三分公司、山东天幕集团总公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人山东天幕集团总公司第三分公司、山东天幕集团总公司在各银行账户内存款8882.00元（其中包括生效法律文书规定支付的款项8750.00元，案件受理费10.00元，执行费50.00元，迟延履行期间债务利息72.00元）；若无存款或存款不足8882.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年九月二十一日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川15行初57号起诉人：祝开阳，男，汉族，1964年1月11日出生，住四川省屏山县。起诉人祝开阳向本院提起行政诉讼称，屏山县人民政府在向家坝水电站屏山县库区移民搬迁中，只对城集镇居民低结构住房重置出台了困难补助办法，没有将农村移民纳入困难补助范围。同是库区移民，采取双重标准，制造矛盾对立。农村移民的低结构住房重置困难补助款已被屏山县人民政府吞占。同一个库区，云南库区政府制定移民安置政策能够做到城镇居民与农村移民一视同仁，屏山县政府为何不能做到？请求判令屏山县人民政府立即兑付农村移民低结构住房重置困难补助资金。本院经审查认为，祝开阳起诉要求屏山县人民政府制定并实施农村移民低结构住房重置困难补助办法，该诉求不属于人民法院行政案件受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、第八十五条规定，裁定如下：对祝开阳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年九月四日书记员  刘 琼
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初7404号之一原告：张义勤，男，生于1963年3月18日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所实习律师。被告：刘功均，男，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张义勤与被告刘功均劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告张义勤于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张义勤撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审 判 长  徐增鹏人民陪审员  冉振平人民陪审员  谭丽丽二〇一七年九月十八日书 记 员  朱宏窑
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢241号申请执行人刘中信，现住扶余市。被执行人蔡健友。申请执行人刘中信与被执行人蔡健友民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月8日作出（2016）吉0781民初680号民事判决书，判决如下：被告蔡健友于本判决生效后十日内赔偿原告刘中信借款8050元，并承担案件受理费50元、公告费600元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年9月21向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中因被执行人无准确住址、无财产可供执行，本案于2016年12月18日终结本次执行程序。2017年7月28日本案恢复执行，恢复执行过程中，本院以（2016）吉0781执1695号执行裁定书对被执行人蔡健友银行存款扣划40000元，付本案执行标的款及迟延履行利息、诉讼费、公告费合计9200元，此款已汇入申请执行人账户，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初680号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年九月一日书记员 马辉（兼）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6751号上诉人（原审原告）：徐某1，男，1935年12月10日。委托诉讼代理人：郝轶峰，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1963年10月9日出生。上诉人徐某1因与被上诉人徐某2赡养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初15934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某1的上诉请求：要求改判给付赡养费为每月3000元，两审诉讼费由徐某2负担。事实和理由：一审法院判决每月1200元的赡养费，没有按照法律的规定和本案的实际情况。徐某1是80多岁的老人，身体患有多种疾病，每天需要保姆照顾，生活不能自理，生病治疗费每月需要三、四千元，保姆费五千多元，再加上水电生活费等每月需要万元以上。赡养费计算，三个子女按40％计算各付金额，徐某2年均收入10万余元，每月应支付3000元合情合理。此外，2017年春节徐某2回家时，也当面承诺每月给付赡养费3000元。徐某2未出庭，其向本院口头答辩称，服从一审法院判决。徐某1向一审法院起诉请求：1、徐某2向徐某1支付赡养费每月3000元；2、诉讼费由徐某2负担。徐某2经一审法院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。一审法院认定事实：徐某1与徐某2系父子关系。徐某1已退休，每月收入4000余元。经法庭与徐某2电话联系，徐某2称其每年收入10万余元，并同意每月给付徐某1赡养费1000元。徐某1称徐某2曾承诺每月支付其赡养费3000元，但并未提供证据。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，徐某2作为徐某1之子，负有赡养徐某1之法定义务。现徐某1年事已高，除退休金外，无其他收入，其要求徐某2每月支付赡养费之请求于法有据，该院予以支持。但是，徐某1主张徐某2曾同意每月支付赡养费3000元，并未提供证据，该院对此不予采信。就赡养费的具体数额，该院酌情判令徐某2每月向徐某1支付赡养费1200元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、徐某2自判决生效之月起每月向徐某1支付赡养费一千二百元（于每月十日前支付）；二、驳回徐某1的其他诉讼请求。如果按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确。本院另查明：徐某1共有三个儿子，分别是徐某2、徐军和徐卫东。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：子女对父母有赡养和扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，徐某1年事已高，已丧失劳动能力，徐某2应当履行对徐某1的赡养义务。徐某1上诉提出其每月收入仅4000元，但月花费需要万元以上，且徐某2承诺给付徐某1每月3000元赡养费。对此本院认为，徐某1未就其上述所述事实提交相应的证据予以证明，故本院对其所述事实不予采信。一审法院参照当事人经济状况、当地生活水平及赡养人的人数，酌定徐某2每月向徐某1支付赡养费1200元，并无不妥，本院对此予以确认。综上所述，徐某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七十元，由徐某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。、审 判 长  张 军审 判 员  杨 磊代理审判员  吴扬新二〇一七年九月八日书 记 员  柳惠仪
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1180号申请执行人张学风。被执行人大庆市让胡路区家乐居建材超市。本院在执行张学风与大庆市让胡路区家乐居建材超市合同纠纷一案中，经查大庆市让胡路区家乐居建材超市无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017黑06**民初1204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年九月二十五日书记员  张 宝
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0521执56号申请执行人肖建新，男，生于1970年10月28日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王忠丽，男，生于1978年8月3日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2187号民事判决书，在执行申请执行人肖建新与被执行人王忠丽民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王忠丽支付借款本金15万元、利息54100元，负担案件受理费1969元、申请执行费2991元，上述共计209060元，但其未予履行。现查明被执行人王忠丽暂无法找见，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人王忠丽纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2187号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年九月二十二日书记员 田 龙
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执741号申请执行人:吴琴，女，汉族，1986年11月24日生，住四川省邛崃市。被执行人:四川润华果蔬包装有限公司，住四川省邛崃市。法定代表人：杨劲松。申请执行人吴琴与被执行人四川润华果蔬包装有限公司劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第179号调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权9600元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第179号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年九月五日书 记 员  刘 洪
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1686号之一申请人：浙商银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路575号。（统一社会信用代码：91330825059596574L）被执行人：浙江佳禾化工有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南。（组织机构代码：75591192-9）被执行人：方雪梅，女，1953年1月7日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。被执行人：郑素萍，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。被执行人：沈树良，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县。被执行人：浙江奥翔包装有限公司，住所地：浙江省龙游县龙游工业园区龙山路。（组织机构代码：79208444-0）被执行人：刘志秋，男，1959年9月9日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效应的（2016）浙0825民初2145号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人沈树良所有的坐落于龙游县龙游镇大西门巷1弄2号2幢2[不动产权证号：3-024875号，土地证号：龙游集用2004第101-124号]及沈树良、郑素萍共有的坐落于龙游县龙洲街道（御园小区）18幢B[不动产权证号：3-059679号、3-059679-1号，土地证号：龙游国用2014第101-3**号]的房产。暂不给予办理过户、变更、抵押、转让等有关手续。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一七年九月二十六日书记员  毛 静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保403号申请人：郑志华，女，汉族，淄博市周村区。被申请人：王秀娟，女，汉族，淄博市张店区。被申请人：李根后，男，汉族，淄博市周村区。申请人郑志华与被申请人王秀娟、李根后机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑志华于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀娟、李根后价值34700.00元的财产采取保全措施。申请人郑志华已提供担保。本院经审查认为，申请人郑志华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王秀娟、李根后在各银行账户内的存款34700.00元，若无存款或存款不足34700.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年九月三十日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0405民初672号原告：湖南某某路职业技术学院经营中心。住所地：衡阳市雁峰区。法定代表人:吴某某，该中心经理。委托诉讼代理人:吴某某2，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭某某，湖南某某律师事务所律师，被告：肖某某，男，汉族，1976年10月8日出生，住衡阳市石鼓区。原告湖南某某路职业技术学院经营中心（下称经营中心）与被告肖某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭审理。原告经营中心委托诉讼代理人谭某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告搬离租赁门面；2、判令被告支付逾期搬离违约金，按每天500元计算至搬离之日止；3、判令被告赔偿损失10万元；4、由被告承担诉讼费。事实及理由：2014年1月19日，原、被告双方签订《门面租赁合同》，约定将原告位于衡阳市珠晖区的湖南某某职业技术学院食堂一楼1号门面租赁给被告，用于开办超市，租赁期限为三年，自2014年8月1日至2017年7月31日。双方还约定，租赁期满，双方未续签合同的，被告应无条件交还租赁门面，每逾期一天，被告应支付违约金500元，并承担因此给原告造成的其它经济损失。合同到期后，双方未能续签合同，在原告送达限期搬出的通知后，被告仍拒不搬出门面，影响了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。被告肖某某辩称：被告在合同到期前已与第三人签订了租赁合同，侵害了其依法享有的优先承租权，故要求续签合同，此外，其目前存货及设施设备等一时难以处理，其与供货商的合同也未到期，因此，不同意立即搬离，也不应承担逾期搬离违约金及赔偿损失。原告围绕诉讼请求提交了四份证据，本院当庭组织了质证。对被告无异议的证据一（门面租赁合同）、证据二（搬离通知函）、证据三（通知），本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据三，即证明被告在租赁合同到期后仍然在继续经营的六张照片及被告开办的超市的经营小票等，被告肖某某提出了异议，认为上述照片拍摄人及拍摄时间不明，小票没有被告开办的超市盖章，不应予以采信。本院经审查认为，原告提供的六张照片明确显示了拍摄对象为被告开办的某某学院超市，清晰地显示了大门入口、柜台及内部经营场景及工作人员工作状况，内容十分明确，再结合被告肖某某在租赁合同到期后仍然继续经营至今的当庭陈述，足以证明被告在租赁合同到期后仍然继续经营的事实，故本院予以采信。经审理查明，2014年1月19日，原、被告双方签订《门面租赁合同》，约定将原告位于衡阳市珠晖区的湖南某某职业技术学院食堂一楼1号门面租赁给被告，用于开办超市，租赁期限为三年，自2014年8月1日至2017年7月31日。每年租金45万元（按10个月计算）。在某某学院未整体搬迁前，被告按每年35万元的标准交纳租金，某某学院整体搬迁后，按每年45万元交纳租金。双方还约定，租赁期满，双方未续签合同的，被告应无条件交还租赁门面，每逾期一天，被告应支付违约金500元，并承担因此给原告造成的其它经济损失。合同签订后，被告交纳了33万元的保证金，开办了“某某学院超市”，面向某某学院学生进行经营。在某某学院整体搬迁前，被告按每年35万元的标准交纳租金，自2015年前后，按每年45万元标准交纳租金。合同到期后，因原告欲收回场地用作某某学院学生创业基地，双方未能续签合同。2017年6月5日，原告向被告送达了通知一份，内容为要求原告限期搬离门面并办好结算事项。2017年7月28日，原告方工作人员洪宗风向被告以邮政特快专递送达了搬离通知函，再一次要求被告在合同到期后限期搬离，但被告一直以种种理由拒不搬出门面。本院认为，本案原、被告双方于2014年1月19日缔结的《门面租赁合同》内容未违反法律规定，具有法律效力，双方应当按照诚实信用原则全面履行。在《门面租赁合同》约定的租赁期限届满后，双方并未就续租事项达成协议，且作为出租人的原告已提前书面通知原告搬离门面，作为承租人的被告理应及时搬离，故原告提出的要求判令被告立即搬离门面的诉请应予支持。被告在租赁合同到期终止后，无任何正当理由继续占有原告门面经营，且在原告一再催告之下仍拒不搬离，妨碍了原告作为门面经营管理者的正当权利，显系恶意违约，故应根据双方租赁合同之约定，向原告每日支付500元的违约金，以为恶意违约者诫。此外，被告逾期拒不搬离门面之行为影响了原告对门面的正当使用，造成了经济损失，故应当向原告赔偿门面占用使用费。该占用使用费应参照双方租赁合同约定的租金支付标准计算为宜。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告自本判决生效之日起三日内搬离湖南某某职业技术学院食堂1号门面；二、被告支付原告逾期搬离门面违约金，按每天500元计算至搬离之日止；三、被告赔偿原告门面占有使用费损失，自2017年8月1日起，按每日租金1500元标准计算至搬离之日止。前述金钱给付内容限在本判决生效后三日付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  冯 卫人民陪审员  邓忠生人民陪审员  陈 勇二〇一七年九月十八日代理书记员  管品倩
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1122民初1969号原告：王宏兵，男，1957年5月14日生，住陕西省扶风县。被告：陇西鸿运公司。住址：陇西县文峰镇316国道乔家坪桥头。原告王宏兵与被告陇西鸿运公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。王宏兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付树苗款30141.4元；2.要求被告支付车旅费、误工费20000元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月初陇西鸿运公司告知我需要补栽嫁接成品核桃苗，并让我按时送到其指定的地点。我随即将树苗按时送到其指定的地点，卸货后被告并未结清货款。我得知被告还需要一批园林树苗，于是我就告诉被告我有树苗且愿意低于市场价出售，被告表示同意继续购买我树苗。后我将紫叶矮樱树苗独干22000株，丛生4523株和补加的成品核桃苗一同送到被告大院，被告并未结清两次树苗款。后经我多次催要未果，故诉诸法律。本院认为，经查原告起诉的“陇西鸿运公司”未在陇西县工商行政管理局注册登记，无企业信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王宏兵的起诉。案件受理费600元，退还原告王宏兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  张鹿泉二〇一七年九月五日书记员  苏博然
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第951号之一申请执行人：林正荣，男，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：林清明、何圣恩，福建名仕律师事务所律师。被执行人：魏文武，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：游爱琼，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：郑松，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福建顺达航务工程有限公司，住福建省福州市台江区新港街五一南路一号联信中心主楼01室-5。法定代表人：郑松。被执行人：福建世达海运有限公司，住福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼01室。法定代表人：魏文武。本院在执行申请执行人林正荣与被执行人魏文武、游爱琼、郑松、福建顺达航务工程有限公司、福建世达海运有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第74号民事判决书]中，经双方当事人同意，被执行人游爱琼名下的坐落于福州市台江区新港街道六一中路东侧（原机床厂）融侨国际公馆1#-7#楼连体地下室地下车位,以200000元人民币进行出售。另于2017年2月20日依法第二次拍卖了被执行人游爱琼名下的坐落于福州市台江区新港街道六一中路东侧（原机床厂）融侨国际公馆房产，拍卖所得款为人民币5783300元。本案申请执行人林正荣申请执行标的为借款本金人民币1668000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币727108元。现除被执行人魏文武名下的坐落于平潭县潭城镇城东居委会东湖庄房产，由于明策伟华有限公司对该房产享有抵押权，且该公司已在福州市中级人民法院起诉并进入执行阶段，现根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》将上述财产移送福州市中级人民法院处置并参与分配，及被执行人郑松名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车一辆、被执行人魏文武名下车牌为闽Ａ×××××的小型轿车一辆、闽Ａ×××××的小型普通客车一辆已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人魏文武、游爱琼、郑松、福建顺达航务工程有限公司、福建世达海运有限公司在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一七年九月二十一日书记员 林冬琪
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保506号之一申请人：易碧皆，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省安县。被申请人：顾旭成，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。被申请人：陈江丽，女，1979年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人易碧皆与被申请人顾旭成、陈江丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人易碧皆向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人顾旭成、陈江丽共同共有位于新都区三河街道龙秀路89号1栋1单元19层4号房屋（权0363737）。担保人易吉果、薛辉自愿以其共同共有位于四川省安县花荄隆文路长兴现代城D3幢1单元602号房屋（产权证编号：安房权证县房监字第××号）为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人顾旭成、陈江丽共同共有位于新都区三河街道龙秀路89号1栋1单元19层4号房屋（权0363737），查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵乐二〇一七年九月十二日书记员  王倩