河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0608民初1432号原告位建雪。委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人张爱军，该公司副经理。委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。原告位建雪与被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“英大财险保定支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志磊、被告委托代理人庞少敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告位建雪诉称，2017年5月1日4时40分许，田超驾驶原告所有的冀F0Q***轿车行驶至北邓村至保衡路东西公路时，与同向武立龙驾驶的三马车尾随相撞，造成冀F0Q***乘车人刘彦香受伤住院、车内摄像机及两车损坏的交通事故，保定市清苑区交警队作出事故认定书，认定田超负事故全部责任，武立龙、刘彦香无责任。原告的车辆维修花87000元，施救费650元，原告赔偿刘彦香各项损失共10744元，赔偿武立龙300元。原告的冀F0Q***轿车在被告处投保交强险及商业险，故原告诉至法院，请求：1、被告赔付原告冀F0Q***轿车的车辆损失、施救费共计87650元。2、被告赔偿原告已赔付刘彦香10744元、武立龙300元，共计11044元。3、诉讼费由被告负担。被告英大财险保定支公司辩称，法院核实行驶证、驾驶证是否真实合法有效，并核实事故事实，均无异议的前提下同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费属保险责任之外的损失不同意支付。经审理查明，2017年5月1日4时40分许，田超驾驶冀F0Q***轿车行驶至北邓村至保衡路东西公路时，与同向武立龙驾驶的三马车尾随相撞，造成冀F0Q***轿车损坏、乘车人刘彦香受伤、车内摄像机损坏的交通事故，保定市清苑区交警队作出事故认定书，认定田超负事故全部责任，武立龙、刘彦香无责任。冀F0Q***轿车登记车主为原告位建雪，该车在被告处投保交强险、第三者责任保险、车上人员险、机动车损失保险及不计免赔，被保险人为原告，其中交强险财产损失赔偿限额2000元、第三者责任险保险金额50万元、机动车损失险保险金额173596.80元、车上人员险保险金额10000元，保险期间自2016年7月16日0时起至2017年7月15日24时止，本案交通事故发生在保险期间。冀F0Q***轿车行驶证及驾驶员驾驶证正常年检在合格有效期内。原告的冀F0Q***轿车在交通事故中受损，原告主张造成损失为：1、冀F0Q***轿车车辆损失87000元，事故车辆在保定市轩宇久久销售有限公司进行维修，花费87000元，证据：保定市轩宇久久销售有限公司维修票据及维修清单。2、施救费650元，保定市清苑区康康停车场出具了收费发票一张。另，事故造成冀F0Q***车内乘车人刘彦香受伤，武立龙驾驶的三马车受损，经交警队调解双方达成协议，田超赔偿刘彦香医药费、误工费、营养费、伙食费、摄像机损失等共计10744元，赔偿武立龙的三马车损失300元，原告提交证据为：1、刘彦香医疗费3755.42元，在清苑区医院住院治疗5天，有诊断证明、病历、医疗费票据及费用清单。2、伙食补助费500元（100元X5天），住院5天，每天100元。3、误工费1800元（60元X30天），按照农林牧渔业工资标准每天60元，误工30天。4、护理费490元（98元X5天），由刘彦香女儿护理5天，按照居民服务行业工资标准计算每天98元。5、交通费1000元，证据：交通费票据。6、摄像机损失5000元，购买票据。7、赔偿协议、保定市清苑区公安局交通警察大队出具的赔偿凭证，证明原告已赔偿刘彦香损失10744元、武立龙300元。8、田超证明赔偿款由原告支付。被告质证意见：1、维修票据及维修清单不能证明车辆损失情况，应以鉴定结论为准，对证明目的不认可，口头申请重新鉴定，七天内提交书面申请。2、施救费票据出示单位为保定市清苑区康康停车场，无营业执照不能证明有施救资质，施救费标准以现场施救里程参照河北省物价局计价经费2013第26号文件。3、原告赔偿刘彦香的各项损失：医疗费以正式票据为准；伙食补助费、护理费无异议；误工费认可住院期间5天；交通费票据真实性合法性关联性不认可，结合刘彦香实际住院天数认可100元；摄像机属车上财产险范围，不属车上人员责任险的赔偿范围，原告没有投保该险种，对此不认可。4、武立龙车辆损失300元没有相应的鉴定，费用系原告自愿赔偿，不能作为向保险人主张赔偿的依据。冀F0Q***轿车的维修清单本院已于2017年8月9日向被告送达，在举证期限内未提出异议，也未在休庭后七日内提出重新鉴定申请。本院认为，田超驾驶原告所有的冀F0Q***轿车与武立龙的三马车发生交通事故，造成冀F0Q***轿车乘车人刘彦香受伤，两车不同程度损坏，田超负事故全部责任，刘彦香、武立龙无责任，有交警大队作出的道路交通事故认定书为证，原、被告均无异议，本院予以认定。本案交通事故发生在保险期间，属于保险责任。原告为冀F0Q***车在被告处投保了交强险、第三者责任保险、车上人员险、机动车损失保险，对于原告合理合法损失被告应在保险范围予以赔偿。对于刘彦香、武立龙的损失：原告作为冀F0Q***的车主及被保险人进行了赔偿，原告以此请求被告基于保险合同关系承担赔偿责任，而被告承担赔偿责任的依据是事故属于保险责任及原告赔偿数额具有合法合理性，对此本院应予以审查。刘彦香住院治疗5天，花医疗费3755.42元提交了医疗费票据、诊断证明、以及病历，具有客观真实性，应予认定。同时应给予刘彦香住院期间的误工费300元（60元X5天）、护理费490元（98元X5天）、伙食补助费500元（100元X5天）。刘彦香住院期间的交通费结合治疗情况认定300元为宜。以上刘彦香的医疗费、误工费、护理费、交通费总计5045.42元属于车上人员险范围在赔偿限额内，被告应予赔偿。摄像机损失5000元不属于车上人员险的赔偿范围，本案中不予处理。原告赔偿了刘彦香10744元，超出部分属于原告自愿赔偿，不能作为被告予以赔偿的依据，原告依据保险合同向被告主张赔偿的数额只能是5045.42元，故被告在车上人员险赔偿限额内赔偿原告5045.42元。武立龙的三马车损失300元，因未提交损失金额计算依据，属于原告自愿赔偿，被告对此不负赔偿责任。对于原告的冀F0Q***车辆损失：因原告在被告处投保机动车损失保险，保险金额为173596.80元，原被告双方即成立财产保险合同关系，原告在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀F0Q***车辆在保定市轩宇久久销售有限公司进行维修，花费87000元，有维修票据及维修清单予以证实，具有客观真实性，被告亦未提出重新鉴定，对冀F0Q***车辆损失87000元本院予以认定，被告应在机动车损失保险的保险金额内予以赔偿。施救费650元是原告为处理交通事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用属于原告的合法合理经济损失，被告应当承担。原告高出的诉讼请求证据不足本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告位建雪车辆损失、施救费共计87650元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在车上人员险范围内赔偿原告位建雪5045.42元。于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告位建雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，减半交纳1133元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1058元，原告位建雪负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一七年九月十二日书记员  高海燕