吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初851号原告：刘静，女，1984年10月9日生，汉族，集安市人，住所地集安市凉水朝鲜族乡凉水村。委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。（特别授权）被告：集安市运输公司。法定代表人：李德新，经理。委托代理人：付霞，1979年8月25日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市黎明街。被告：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司（以下简称人民财产保险公司）。法定代表人：矫丽敏，经理。委托代理人：辛秀斌，吉林昱诚律师事务所律师。（特别授权）被告：高华，男，1957年8月24日生，汉族，集安市人，住所地集安市榆林镇榆林村。原告刘静与被告集安市运输公司、人民财产保险公司、高华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年8月30日、9月18日公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托代理人、被告集安市运输公司委托代理人付霞，被告人民财产保险公司委托代理人辛秀斌到庭参加诉讼，被告高华经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘静的诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失合计157732.23元。事实与理由，2015年10月15日10时许，原告刘静乘坐哥哥刘顺驾驶的琼A621**号小型越野车，沿集丹公路由集安市向凉水乡方向行驶，行至集丹公路24公里+450米处时与相对方向左转弯驶出道路准备掉头的，由高华驾驶的吉EC2**号大型专用客车相撞，造成原告受伤。原告两次住院28天，经诊断为右肱骨干下段粉脆性骨折，右侧桡神经损伤。经查，高华驾驶的吉WC2**号大型专用客车系被告集安市运输公司所有，高华为集安市运输公司职员，该车在人民财产公司投保较强险和商业险，至今，被告没有赔偿原告的损失，故诉至人民法院，要求被告赔偿原告经济损失。被告集安市运输公司辩称：我已投保交强险和商业险，应该由保险公司理赔。未有证据提交。被告中国人民财产保险公司辩称，我公司同意对原告合理的经济损失予以赔偿。高华未到庭，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认。2015年10月15日10时许，原告刘静乘坐刘顺驾驶的琼A621**号小型越野车，沿集丹公路由集安市向凉水乡方向行驶，行至集丹公路24公里+450米处时，与相对方向左转弯驶出道路准备掉头的高华驾驶的吉EC2**号大型专用客车相撞，造成原告受伤。原告当日到通化市中心医院住院治疗，经诊断为右肱骨干下段粉碎性骨折，右侧桡神经损伤，住院治疗13天，2015年10月28日好转出院。2017年4月17日，原告在中国人民武警警察部队总医院住院，行肱骨骨折内固定取出术，2017年5月2日治愈出院。经原告申请，本院组织，吉林中维司法鉴定所于2017年7月13日出具司法鉴定意见书，刘静的伤残等级为10级伤残。高华驾驶的吉WC2**号大型专用客车系被告集安市运输公司所有，高华为集安市运输公司职员，该车在中国人民财产保险公司投保交强险和商业险。经集安市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，刘顺、高华负此次事故的同等责任；刘静无交通事故责任。另查明，原告刘静女儿杨洛，2015年4月13日出生。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）仍有不足的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，刘顺、高华负此次交通事故的同等责任，刘静无责任。高华为集安市运输公司职工，其在从事职务行为中造成他人受伤，应由用人单位承担侵权责任。高华驾驶车辆在中国人民财产保险公司投保交强险和商业险，且在保险期间内，故中国人民财产保险公司应在交强险责任限额范围内对原告刘静的经济损失予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业险范围内按照高华、刘顺的交通事故责任比例承担。《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿金限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等费用；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，原告刘静主张医疗费为35059.58元，误工费为40000元（4000元×10月），住院伙食补助费为2800元（100元×28天），被告中国人民财产保险公司未提出异议，且有医疗费票据等证据证明，本院予以支持。原告刘静主张护理费为3769.80元（125.66元×15天×2），被告提出异议，认为原告的护理天数为9天，且未提供护理证明，不同意给付护理费，原告虽未提供护理证明，但根据原告提供的病历及病人费用清单，可以证实原告两次住院的一级护理天数为15天，故对原告该主张，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金为53060.84元（226530.42元×20年×10%），被抚养人生活费为17249.74元（19166.38元×18年×50%），被告提出异议，认为因原告受伤时是2015年，故应按照2016年度人身损害赔偿执行标准计算损失，且原告女儿杨洛现两岁半，在原告定残前的抚养费已经在误工费中足额赔偿，故要求按照15年8个月计算被抚养人生活费，根据《最高人民法院》第三十五规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。根据吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知以上赔偿标准于2017年9月1日至2018年8月31日期间执行，故对被告的辩解，本院不予支持。原告受伤时其女儿仅六个月，正值哺乳期，原告受伤后，无法哺育女儿，故本院认为原告的被抚养人生活费应按照17.5年计算，故被抚养人生活费应为19166.38元×（18-0.5）÷2×10%=16770.58元。原告的鉴定费为1300元，被告保险公司认为鉴定费不属于保险理赔限额内，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故鉴定费应由保险公司负担。原告主张交通费2224.50元，被告保险公司认为原告生活在北京，其治疗结束后返回北京的费用不是因事故发生的费用，不同意负担，根据原告提供的交通票据，存在不合理花销情况，本院酌情确定原告的交通费为990元。原告主张被告在商业险限额范围内赔偿其精神损害抚慰金20000元，被告中国人民财产保险公司认为该费用应由肇事人承担，不同意赔偿，于法无据，但原告主张20000元精神损害抚慰金，要求过高，本院酌情确定为3000元。故中国人民财产保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘静医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘静护理费3769.80元，误工费40000元，伤残赔偿金69831.42元（其中伤残赔偿金53060.84元，被抚养人生活费16770.58元），鉴定费1300元，交通费990元，合计115891.22元中的110000元，原告刘静在交强险医疗费用赔偿限额外的医疗费、住院伙食补助费27859.58元，在死亡伤残赔偿限额外的误工费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费5891.22元，精神损害抚慰金3000元，合计36750.80元，应由被告中国人民财产保险公司在商业险限额内按照50%的比例承担，即18375.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院》第三十五之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘静医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘静护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘静在机动车第三者责任强制保险医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金36750.80元的50%，即18375.40元。上述款项，于本判决发生法律效力后立即执行。案件受理费1727元，由被告集安市运输公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一七年九月二十六日书记员  王淑丽