wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初837号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张正雷,男，1997年6月10日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地湖北省阳新县。因本案于2017年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被温州市公安局龙湾区分局监视居住，因在监视居住期间传讯不到案，被上网追逃，同年7月21日再次被抓获并刑事拘留，同年8月4日被监视居住，同年9月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]844号起诉书指控被告人张正雷犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵佳出庭支持公诉，被告人张正雷到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月27日3时许，被告人张正雷来到温州市龙湾区蒲州街道富春江路35号四楼407宿舍内，窃取被害人程某的金色苹果5S手机一部和黑色苹果7PLUS手机一部，后以450元将苹果5S手机销赃。经鉴定，涉案苹果5S手机价值943元，苹果7PLUS手机价值5719元。2017年2月27日，被告人张正雷被民警抓获归案，后转监视居住，因在监视居住期间传讯不到案被上网追逃，同年7月21日再次被抓获。案发后，涉案苹果5S手机和苹果7PLUS手机已发还被害人程某。上述事实，被告人张正雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人洪某的证言，价格鉴定意见书，地点辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，人身检查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，涉案物品照片，车票，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张正雷归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张正雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年1月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年九月五日代书记员 丁蕾蕾附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2854号申请人：江某,女,2002年1月31日生,汉族,住镇江市丹徒区辛丰镇。法定代理人（原告父亲）：江邵宝，男，1964年11月23日生，汉族，居民身份证号码3606211964********，住镇江市丹徒区辛丰镇康乐路35号。被申请人：梅位俊,女,1986年2月12日生,汉族,住江西省上饶市玉山县。申请人江某与被申请人梅位俊合伙协议纠纷一案，申请人江某于2017年9月27日向本院提出财产保全的��请，要求查封、冻结、扣押被申请人梅位俊价值260000元的财产，江邵宝自愿提供其所有的苏Ｌ×××××小型轿车作为担保。本院认为，申请人江某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人梅位俊价值260000元的财产或者其他等值财产。二、查封江邵宝所有的苏Ｌ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一七年九月二十七日书记员  陶 红
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执60号申请执行人：厦门市林海洋消防工程有限公司沙县分公司，住所地三明市高新技术产业开发区金沙园嘉宇纺织B幢801。代表人：李启龙，该分公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务律师。被执行人：老潘头（福建）食品有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码913504271559413586。法定代表人：赵社进，该公司总经理。本院在执行申请执行人厦门市林海洋消防工程有限公司沙县分公司与被执行人老潘头（福建）食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人林泉生对老潘头（福建）食品有限公司的破产清算申请被本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0427执60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年九月九日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执198号之一申请执行人：泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社，组织机构代码51082686-5，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：毛兴祥，该合作社理事长。委托代理人（特别授权）：李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：郑丽丽，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被执行人：秦广赢，男，1973年10月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李红梅，女，1975年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:泰州市海陵区广鑫物资有限公司，统一社会信用代码91321202778652413Q，住所地泰州市。法定代表人：秦广赢，总经理。申请执行人泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社与被执行人秦广赢、李红梅、泰州市海陵区广鑫物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏1291民初1996号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：申请执行人与被执行人秦广赢、李红梅一致确认被执行人秦广赢、李红梅欠申请执行人借款本息共计41万元（其余部分申请执行人放弃），此款由被执行人秦广赢、李红梅于2016年11月20日前共同给付21万元，余款于2017年1月28日前付清；被执行人泰州市海陵区广鑫物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；若被执行人未按约履行上述还款义务，申请执行人可就本金40万元（扣除已经偿还部分）及利息（以40万元为本金，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）一并申请人民法院强制执行。因被执行人仅履行200000元，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款，划拨了被执行人李红梅的银行存款13713元，扣除执行费2900元，余款发放给申请执行人；本院通过司法查控系统对被执行的机动车、证券进行查询，查明登记在被执行人李红梅名下苏Ｍ×××××宝马小型汽车、登记在被执行人秦广赢名下苏Ｍ×××××宝马小型汽车及苏Ｍ×××××北京现在小型汽车；本院依法前往泰州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明登记在被执行人秦广赢名下位于泰州市海陵区XX路X幢XXX室、登记在被执行人名下李红梅名下位于泰州市海陵区XX新村XXX幢一层、登记在被执行人秦广赢、李红梅名下位于泰州医药高新技术产业开发区XX俊园XX幢XXX、XXX室房产。上述机动车及房产，本院均已依法查封，但上述机动车未实际扣押。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，并表示：已与被执行人秦广赢自行达成和解协议（未提供书面和解协议），且被执行人秦广赢正在履行中，无需对被执行人的财产进行处置。申请执行人口头撤回执行申请。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院经审查认为，申请执行人与被执行人秦广赢达成和解协议；申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执198号案件的执行。如被执行人秦广赢不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  刘葆久人民陪审员  刘玉春二〇一七年九月二十二日书 记 员  李德剑
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1040号原告：宋姜尧，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲理。第三人：刘田清，男。原告宋姜尧与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人刘田清商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告宋姜尧及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人刘田清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋姜尧向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年3月18日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼5单元601室，房屋面积为75.87平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。刘田清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及刘田清询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年9月1日，原告宋姜尧与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼5单元601室，面积75.87平方米，单价2100元。原告交付全部购房款后便实际入住，2016年4月27日，万基公司为原告出具了销售不动产发票，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人刘田清备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月17日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人刘田清借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人刘田清签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告宋姜尧与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与刘田清之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与刘田清将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告宋姜尧与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人刘田清签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告宋姜尧与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告宋姜尧办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人刘田清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人刘田清于2014年1月17日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告宋姜尧于2011年9月1日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告宋姜尧办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼5单元601室（面积75.87平方米，产籍号4-0001-866-050601）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  张晓东二〇一七年九月二十二日书 记 员  郜 宇
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终3349号之一上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门市人人乐超市有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路1929号及1939-123号。法定代表人：蔡慧明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡乐夫，北京盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄昆荣，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄志荣，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄莉莹，女，1983年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨国显，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：林晓毅，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。上诉人厦门市人人乐超市有限公司因与被上诉人黄昆荣、黄志荣、黄莉莹房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人厦门市人人乐超市有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人厦门市人人乐超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门市人人乐超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5476元，减半收取2738元，由上诉人厦门市人人乐超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 江 伟审判员 郑文雅审判员 龙 辉二〇一七年九月二十日书记员 许荣锟附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1203民初1667号原告：王银(艮)生，男，1961年8月25日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：薛克成，男，1981年6月13日出生，汉族，住泰州市高港区。原告王根（艮）生与被告薛克成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王根（艮）生的委托诉讼代理人周书梅到庭参加诉讼，被告薛克成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王根（艮）生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告从事二手车租赁与买卖，因急需资金周转于2015年2月13日向原告借款50000元，并由被告出具借条一份。到期后，被告未能依约还款，经原告多次催要，未果，故诉至法院。被告薛克成未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告薛克成向原告王根（艮）生出具借条一份，该借条载明“今借到王艮生人民币伍万元（50000），用期为1年。借款人薛克成。2015.2.13”。经原告多次催要，被告未能偿还借款。原告于2017年7月27日诉至本院。另查明，王根生与王艮生系同一人。上述事实有借条、村民委员会证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告薛克成向原告王根（艮）生借款50000元的事实有借条原件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。因双方已形成合法有效的民间借贷关系，被告薛克成作为借款人应对借款负偿还责任，故原告要求被告偿还借款50000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告薛克成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛克成应于本判决发生法律效力后十日内支付原告王根（艮）生借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告薛克成担（该款原告已预交，由被告薛克成于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员  程华国二〇一七年九月一日书记员  张素娴附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1574号申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。代表人：许汉平，主任。被执行人：泉州鑫圣贸易有限公司，住所地惠安县大红埔滨江国际6号楼A幢1501室，组织机构代码31078846-2。法定代表人：杨杰山。被执行人：杨杰山，男，1987年9月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾国忠，男，1985年4月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾国伟，男，1983年4月19日出生，汉族，住长泰县。被执行人：杨秀琴，女，1961年1月5日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人泉州鑫圣贸易有限公司、杨杰山、曾国忠、曾国伟、杨秀琴金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十五日书 记 员  傅泽伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5117号原告：杭州裕富门窗配件有限公司,住所地杭州市拱墅区沈半路398号。法定代表人：邱兵，总经理。委托代理人：何嘉川，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：程洪明，男，汉族，1974年5月10日出生住浙江省衢州市柯城区。原告杭州裕富门窗配件有限公司为与被告程洪明买卖合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）。本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人何嘉川到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因“龙游别墅”工程项目施工的需要，陆续向原告购买“立兴”牌门窗五金配件。合作期间，原告陆续向被告供货。2016年10月11日，原、被告对账确认，截止2015年6月18日，被告欠原告货款101288元，同时，被告出具了“欠条”，承诺于2016年12月30日前付清，出现纠纷的，愿由杭州市拱墅区人民法院受理解决，并承担律师费等费用在内的原告一切损失。此后原告曾多次催讨，一直未果。据此，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼，恳请法院判令被告立即支付原告货款101288元及逾期付款利息（利息按月息1.5%，从2017年1月1日开始计算至履行之日），支付原告因诉讼支付的律师费人民币7000元。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了对账单、欠条、委托代理合同书及律师代理费发票等证据。被告未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告出具的欠条等得到确定。被告至今未向原告承担付款义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程洪明支付原告杭州裕富门窗配件有限公司货款101288元，支付以货款本金101288元为基数，按月息1.5%计算自2017年1月1日起至本判决确定的履行日止的利息损失；支付原告为实现债权而支出的律师代理费7000元；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1284元，财产保全申请费1070元，由被告程洪明负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙金林二〇一七年九月四日书记员  韩瑞功
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执242号之二申请执行人高万云（又名高保安），男，生于1953年11月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人乔东栓，男，生于1970年11月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人祝艳梅，女，生于1973年7月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，农民。被执行人祝军宏，男，生于1983年10月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住内蒙古，个体户。本院在执行高万云与乔东栓、祝艳梅、祝军宏民间借贷纠纷一案中，依法于2017年4月19日作出（2017）陕0802执242号之一执行裁定，查封了被执行人被执行人祝军宏名下与张艳娥共同共有的位于南郊夏洲路3号1幢3-601的房产（产权证号00××15）一处。现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人祝军宏名下与张艳娥共同共有的位于南郊夏洲路3号1幢3-601房产（产权证号00××15）一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年九月七日书 记 员  张园园
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0101执36号申请执行人：杜建平，男，1963年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：王力刚，男，1981年11月7���出生，现去向不明。本院在执行杜建平与王力刚追偿权纠纷一案中，因被执行人王力刚下落不明。于2017年3月14日向被执行人王力刚公告送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王力刚在执行通知书确定的期限内仍未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人王力刚的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到房产管理中心查询，发现被执行人王力刚无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息。本案申请标的20300元，尚未执行到位20300元。上述执行情况，我院已依法告知申请执行人，听取其意见，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宏志审判员  魏德新审判员  吕新星二〇一七年九月六日书记员  秦楠楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1866号申请人刘慧玲，女，汉族，1966年9月5日出生，住河南省襄城县。委托代理人刘云龙，河南优泽律师事务所律师。被申请人李燕萍，女，汉族，1978年2月24日出生，住郑州市金水区。申请人刘慧玲因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李燕萍银行存款3300000或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李燕萍银行存款三百三十万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年九月二十一日书记员  张景歌
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3265号原告：周勇，男，1983年3月4日出生，汉族，居民，住四川省资阳市。被告：李洪春，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告周勇诉被告李洪春劳务合同纠纷一案中，原告周勇于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周勇撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告周勇负担。审判员 王 治二〇一七年九月二十五日书记员 胡诗浪
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初133号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人李玉莲，女，1974年9月3日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被安陆市公安局取保候审,7月13日被本院取保候审。辩护人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告���李玉莲犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人李玉莲及其辩护人吴向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2017年2月15日10时许，被告人李玉莲在安陆市东城经济开发区富丽社区富安街240号小区院内与被害人雷某因琐事发生矛盾，进而引起肢体冲突，双方互相咬对方的手指及面部，后被告人李玉莲用拳头将雷某的面部打伤。案发后，经法医鉴定，雷某此次面部损伤致下颌牙齿折断三枚已构成轻伤二级。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人李玉莲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百��十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李玉莲当庭自愿认罪，辩护人辩称，本案因民间矛盾引起，被告人主观恶性和社会危害性较小；被告人积极赔偿，取得谅解，主动认罪，真诚悔过，建议对其从轻量刑。经审理查明，2017年2月15日10时许，被告人李玉莲在安陆市东城经济开发区富丽社区富安街240号小区院内与被害人雷某因琐事发生矛盾，进而引起肢体冲突，双方互相咬对方的手指及面部，后被告人李玉莲用拳头将雷某的面部打伤。案发后，经法医鉴定，雷某此次面部损伤致下颌牙齿折断三枚已构成轻伤二级。另查明，被告人李玉莲已赔偿被害人雷某经济损失10万元，取得了谅解。安陆市司法局建议对被告人李玉莲适用社区矫正。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.被告人李玉莲的供述和辩解；2.被害人雷某的陈述；3.证人陈某1、陈某2、倪某的证言；4.鉴定意见；5.赔偿协议、谅解书、收条及安陆市司法局调查评估意见、被告人李玉莲的户籍证明等证据。本院认为，被告人李玉莲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李玉莲积极赔偿被害人损失取得了被害人谅解，可以从轻处罚；鉴于被告人主观恶性较小，认罪态度较好，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李玉莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  伍晓红二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下��期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加��仍须执行。
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0425执异9号案外人王志刚，申请执行人成振安，被执行人王素芹，被执行人李贵生，男，本院在执行成振安申请执行王素芹、李贵生民间借贷纠纷一案的过程中，在审理阶段，���据申请执行人成振安的申请，对被执行人王素芹名下位于xxx房产（房产证号：大名县房权证字第××号）予以查封。现案外人王志刚向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王志刚所提执行异议不符合上述规定，故依法应予驳回。据此��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王志刚的执行异议申请。如不服本裁定，认为原调解书错误的，依照审判监督程序办理；认为与原调解书无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓军审判员  苏建红审判员  邓 博二〇一七年九月三十日书记员  成肖宾
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执994号之一申请执行人：张某，男，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：吴某某，男，汉族，住内黄县。本院在执行张某申请执行吴某某不当得利纠纷一案中，经查，被执行人吴某某在中国工商银行股份有限公司安阳内黄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国工商银行股份有限公司安阳内黄支行账户1*×××*3内的存款26000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  刘军伟二〇一七年九月八日书记员  张帅磊
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更565号罪犯唐前，男，1976年3月4日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）巴中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人唐前犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37696元。被告人唐前不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月16日以（2014）川刑终字第562号刑事判决，判处唐前死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯唐前在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐前于2014年12月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐前在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯唐前死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初2212号之一原告：某某电子有限公司,住所地:广东省惠州市。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：王某某，广东某某律师事务所律师。被告：深圳市某某电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：林某某。被告：何某某，男，1980年出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：刘某某，广东某某律师事务所律师。原告某某电子有限公司诉被告深圳市某某电子有限公司、何某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2017年9月20日，原告某某电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告某某电子有限公司撤诉处理。案件受理费1204元，减半收取602元，由原告某某电子有限公司负担。审 判 长 郑 松人民陪审员 郭 源人民陪审员 林竞华二〇一七年九月二十六日法官 助理 窦天山书 记 员 刘 欢
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1215号申请执行人:文永琳,女性,汉族,1965年02月22日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:张凝,女性,汉族,1971年09月03日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人文永琳与被执行人张凝借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人张凝的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年九月二十二日书记员  李 璜
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1469号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。负责人党满社，该支行行长。被执行人:弥雪英,女,汉族,1969年09月22日出生,住蒲城县陈庄镇安丰村三组，系死者王东虎之妻。被执行人:王姣,男，1987年1月18日出生，农民，汉族,住蒲城县城关镇东风街洛滨区东一排一户，系死者王东虎之长子。被执行人:王磊,男，1988年5月18日出生，农民，汉族,住蒲城县城关镇东风街洛滨区东一排二户，系死者王东虎之次子。被执行人:王洁,女，2002年3月1日出生，农民，汉族,住蒲城县城关镇陈庄镇安丰村三组，系死者王东虎之女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与弥雪英、王姣、王磊、王洁金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2441号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款585049.36元、案件受理费4825元、执行费8250元。经执行，被执行人名下房产正在评估拍卖，因期限较长。经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年九月二十四日书 记 员 范正才
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5786号之一申请执行人黄扬柳，男，1972年6月29日出生，汉族，住石狮市。被执行人张立志，男，1971年1月25日出生，汉族，住晋江市。被执行人游云芳，女，1978年2月1日出生，汉族，住晋江市。申请执行人黄扬柳与被执行人张立志、游云芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2014）晋民初字第9674号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，被执行人张立志、游云芳应偿还申请执行人货款63442元。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法将张立志、游云芳纳入失信被执行人名单，但未能找到被执行人的下落。经向��大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  许朝晖执行员  林峥嵘执行员  黄少雄二〇一七年九月二十一日书记员  庄晖煌
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初4319号原告许某某,男,汉族,1979年3月3日生，被告田某某,男,汉族,1983年12月2日生，本院在审理许某某与田某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告许某某负担。审判员  王志辉二〇一七年九月二十日书记员  朱阿倩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2207号申请执行人：李彬，男，1957年8月20日出生，汉族。被执行人：孙东东（又名孙闪辉），男，1991年10月12日出生，回族。被执行人：孙思燕，女，1987年9月5日出生，回族。申请执行人李彬与被执行人孙东东、孙思燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2734号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙东东、孙思燕未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙思燕所有的位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B8号楼1单元6层6××号的房产（权证号：16××04）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年九月四日书记员  王 晖
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1943号之一移送单位：本院刑一庭。被执行人：彭亮，男，1994年4月11日出生，汉族，住四川省岳池县，本院在执行刑一庭与彭亮罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的3000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序���申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月五日书记员  刘思周
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申417号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：林珠英,女，1944年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。法定代表人：朱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。再审申请人林珠英因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林珠英向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，该公司无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，林珠英于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，林珠英认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。至于林珠英提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。综上，林珠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林珠英的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  郑 唯代理审判员  林峥峥二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘真真附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民特18号申请人：泰兴市锡兴磁电有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇镇前新村。法定代表人：袁宏云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚镇法律服务所法律工作者。被申请人：丁邦云，男，1956年6月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。申请人泰兴市锡兴磁电有限公司与被申请人丁邦云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人泰兴市锡兴磁电有限公司称，其与陆某签订的承包合同合法有效，陆某、丁邦云都依据该承包合同为申请人提供劳务，申请人与丁邦云之间系劳务关系，并非劳动关系，申请人无��与丁邦云签订书面劳动合同，仲裁裁决申请人支付丁邦云20**年6月30日前未签订书面劳动合同二倍工资没有法律依据，请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人丁邦云称，该仲裁裁决适用法律准确，裁决结果正确，请求依法驳回申请人的申请。第一，丁邦云于2016年2月17日至申请人处工作，是和申请人的法定代表人直接沟通并经其同意的，丁邦云提供的工资发放清单也证明工资直接由申请人发放，而非从陆某处领取；第二，丁邦云到申请人处工作后，申请人即为丁邦云购买了意外伤害险，符合用人单位录取相关工作人员的通常做法；第三，丁邦云于2016年12月26日受伤后，申请人垫付了医药费，并承诺承担所有的医疗费用。经审查查明，2017年7月13日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字[2017]第178号仲裁裁决：自该裁决书生效之日起十五日内泰兴市锡兴磁电有限公司一次性支付丁邦云未签订书面劳动合同二倍工资11850元。本案审理中，双方当事人都未提供证据。本院认为，确认劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及支付报酬，双方之间是否形成具有人身、经济和组织上的从属性等劳动关系本质属性综合认定。本案中，首先，泰兴市锡兴磁电有限公司具有用工主体资格，2016年6月21日之前，丁邦云未满六十周岁，也是适格的劳动者；其次，泰兴市锡兴磁电有限公司为丁邦云提供了工作服、劳保鞋、安全帽等生产必需用品，创造了基本的劳动条件；再次，工资发放清单、证人陆某的证言均证明泰兴市锡兴磁电有限公司定期且持续向丁邦云支付劳动报酬，被上诉人在经济上依赖上诉人；最后，泰兴市锡兴磁电有限公司为丁邦云购买了意外伤害保险及自愿承诺承担丁邦云工作期间受伤的所有医疗费用，上述事实形成较为完整的证据锁链，能够证明丁邦云与泰兴市锡兴磁电有限公司之间存在事实劳动关系。丁邦云于2016年2月17日入职后，因用人单位泰兴市锡兴磁电有限公司一直未与其签订书面劳动合同，工资发放清单证实丁邦云20**年2月17日至2016年12月份期间的工资总收入为39500元，另经查，丁邦云于2016年6月21日年满60周岁，故泰兴市劳动人事争议仲裁委员会认定裁决泰兴市锡兴磁电有限公司向丁邦云支付未签订书面劳动合同二倍工资11850元，并无不当。泰兴市锡兴磁电有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回泰兴市锡兴磁电有限公司的申请。申请费400元，由申请人泰兴市锡兴磁电有限公司负担(已交)。审 判 长  赵 旭审 判 员  刘艳生审 判 员  缪翠玲二〇一七年九月二十九日法官助理  陈其海书 记 员  李雅婷
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1416号原告：珲春森林山供热有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：褚月华，董事长。委托诉讼代理人：张福海，经营服务科科长。被告：于学玲，女，1962年6月5日出生，汉族，珲春盛通国际建材市场董事长，住吉林省珲春市。本院在审理原告珲春森林山供热有限公司与被告于学玲供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，珲春森林山供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许珲春森林山供热有限公司撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由珲春森林山供热有限公司负担。审 判 长  尹美淑人民陪审员  张莲英人民陪审员  郎艳芳二〇一七年九月十二日书 记 员  郎钰姣
四川省叙永县人民法院行 政 判 决 书(2017)川0524行初36号原告吴素英，女，生于1976年2月14日，汉族，住四川省叙永县，委托代理人刘阳,四川精汇律师事务所律师。被告叙永县赤水镇人民政府。法定代表人：刘永奎，镇长。委托代理人：郑海英，四川德才律师事务所律师。被告叙永县民政局。法定代表人温毅，该局局长。出庭负责人周朝端,该局副局长。委托代理人刘飞，该局工作人员。委托代理人张宏颀，四川德才律师事务所律师。第三人杨兴甫，男，生于1973年11月3日，汉族，住四川省叙永县，第三人杨兴富，男，生于1976年3月28日，汉族，住四川省叙永县，原告吴素英诉被告叙永县赤水镇人民政府、叙永县民政局婚姻行政登记一案，本院受理后，因杨兴甫、杨兴富与本案有法律上的利害关系，本院依职权通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘阳，被告叙永县赤水镇人民政府法定代表人刘永奎及委托代理人郑海英，被告叙永县民政局负责人周朝端及委托代理人刘飞、张宏颀，第三人杨兴富到庭参加诉讼。第三人���兴甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告叙永县赤水镇人民政府于1998年4月29日办理川叙赤（98）字第XX号结婚登记，并颁发结婚证。原告吴素英诉称：1998年4月29日吴素英与杨兴富欲办理结婚登记，但杨兴富未达法定婚龄，杨兴富就冒用其哥哥杨兴甫的名字及身份证与吴素英在叙永县赤水镇人民政府办理川叙赤（98）字第XX号结婚登记。吴素英与杨兴甫并不认识，双方并无结婚的意愿，办理结婚登记杨兴甫未亲自到场签字且被冒名办理结婚登记的事实毫不知情。办理结婚登记后，吴素英与杨兴富以夫妻名义同居生活，与杨兴甫从未共同生活。2012年吴素英向叙永县人民法院提起与杨兴甫的离婚诉讼查实了前述事实。杨兴富冒用第三人杨兴甫的姓名、身份证与吴素英在叙永县赤水镇办理结婚登记，过错在于杨兴富，叙永县赤水镇并无主观上过错。为此诉至法院，请求确认原告吴素英与第三人杨兴甫于1989年4月29日在叙永县赤水镇人民政府办理的川叙赤（98）字第XX号结婚登记无效。被告叙永县赤水镇人民政府辩称：叙永县赤水镇人民政府在履行审查原告吴素英与第三人杨兴甫办理结婚登记手续时尽了谨慎审查义务，并未有违法行为存在。对杨兴富冒名杨兴甫与原告吴素英办理结婚登记的行为是否有效由法院审理后结合案件的事实予以判决。被告叙永县民政局辩称：原告和第三人杨兴甫的结婚登记是被告叙永县赤水镇人民政府办理的，叙永县民政局不是适格被告。从原告的证据来看，杨兴富冒用其哥杨兴甫名义与原告办理结婚登记是事实，但叙永县民政局无权宣告��告和第三人杨兴甫的结婚登记无效或者撤销该婚姻登记。尊重人民法院对本案判决结果。第三人杨兴甫未陈述意见。第三人杨兴富述称：1998年4月29日杨兴富与原告共同到被告叙永县赤水镇人民政府申请办理结婚登记，结婚登记申请书男方照片为杨兴富，申请人签名栏“杨兴甫”系杨兴富所签，所捺手印为杨兴富本人手印。杨兴富与原告是实际同居，并且生育一子。请求法院依法判决。经审理查明：原告杨兴甫是第三人杨兴富的哥哥。1998年4月29日杨兴富与原告共同到被告叙永县赤水镇人民政府办理结婚登记，结婚登记申请书中男方姓名为“杨兴甫”，照片为杨兴富，在双方申请人签字一栏“杨兴甫”为杨兴富所签并捺杨兴富手印。经审查后，被告叙永县赤水镇人民政府当日办理结婚登记，并颁发川叙赤（98）字第XX号结婚证，发证机关填发为“赤水镇政府”。2012年原告向本院提起民事诉讼，要求与杨兴甫离婚，2012年4月25日本院以（2012）叙永民初字第459号民事裁定以属婚姻登记程序问题为由，裁定驳回原告的起诉。2016年原告向被告叙永县赤水镇人民政府申请撤销婚姻登记，2016年12月5日被告叙永县赤水镇人民政府作出《叙永县赤水镇人民政府关于吴素英请求撤销婚姻登记的回复》，以该结婚登记不属于可撤销的婚姻范围为由拒绝了原告的申请。原告提起行政诉讼，请求确认原告吴素英与第三人杨兴甫于1998年4月29日在叙永县赤水镇人民政府办理的川叙赤（98）字第XX号结婚登记无效。��述事实有：原、被告及第三人身份证明；吴素英、杨兴富所生育子女杨旭的户口簿复印件；川叙赤（98）字第XX号结婚证原件；吴素英、杨兴甫结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明；叙永县赤水镇人民政府关于吴素英请求撤销婚姻登记的回复；叙永县人民法院作出的（2012）叙永民初字第459号民事裁定书及庭审笔录；叙民〔2010〕73号《叙永县民政局关于集中办理婚姻登记的通知》文件；本院对第三人杨兴富的询问笔录等证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：根据国务院《婚姻登记条例》第二条的规定，县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府具有婚姻登记的法定职责。本案中，被告叙永县赤水镇人民政府于1998年4月29日作出川叙赤（98）号字第XX号结婚登记，载明男方为“杨兴甫”，作为该婚���登记载明的双方当事人即原告与第三人杨兴甫并无共同的结婚意愿，第三人杨兴甫本人并未到婚姻登记机关进行结婚登记，不符合《中华人民共和国婚姻法》第五条、第八条关于结婚自愿，双方必须亲自到结婚登记机关进行结婚登记的规定。第三人杨兴富冒用第三人杨兴甫身份信息，致婚姻登记机关的结婚登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不符。原告关于确认被告叙永县赤水镇人民政府于1998年4月29日办理川叙赤（98）字第XX号结婚登记行政行为无效的请求，于法有据，依法应予支持。被告叙永县赤水镇人民政府认为川叙赤（98）字第82号结婚登记并未有该机关印章，否认该结婚登记系其办理。本院认为，川叙赤（98）字第XX号结婚登记发证机关签署“赤水镇政府”，加盖的钢印为“叙永县人民政府婚姻登记专用章（39）”，婚姻状况证明标注赤水镇人民政府及赤水镇民政办为收件方，办理地址为赤水镇人民政府，故行政行为相对人有理由认为发证机关为叙永县赤水镇人民政府，至于婚姻登记专用章编号如何与发证机关对应及其他程序瑕疵，不应成为行政机关否认其办理结婚登记的理由。叙永县民政局叙民〔2010〕73号关于集中办理婚姻登记的通知下发后的2010年10月1日起叙永县辖区乡镇人民政府事实上未履行婚姻行政登记职权，统一在叙永县民政局婚姻登记处办理，对当事人婚姻登记内容的变更需被告叙永县民政局完成。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认被告叙永县赤水镇人民政府于1998年4月29日作出的川叙赤（98）字第82号结婚登记行政行为无效。案件受理费50元，由第三人杨兴富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  姜 平人民陪审员  马雄英人民陪审员  谭兴会二〇一七年九月十四日书 记 员  周 云
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更446号罪犯吴小红，男，汉族，1962年8月4日出生，小学文化，安徽省郎溪县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宣城市郎溪县人民法院于2014年12月24日作出（2014）郎刑初字第00154号刑事判决，以被告人吴小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金四万。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴小红在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现尚可，共获得表扬二次，记功一次。罚金四万仅缴纳四千，违法所得未退出。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴小红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金四万仅缴纳四千，违法所得未退出。且其两次前科均为贩卖毒品犯罪，说明刑罚对其特殊预防的必要性。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小红减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年7月8日起至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1101号之一原告：万云霞，女，汉族，1969年9月4日生，户籍地址镇江市，住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。法定代表人：吴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。原告万云霞与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告万云霞于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万云霞撤诉。受理费1441元，减半收取计720元，由原告万云霞负担。审 判 长  马 力人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一七年九月二十日书 记 员  唐 坚
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢122号申请执行人:苟某,男,汉族,1970年03月28日出生。被执行人:周某某,男,汉族,1962年07月11日出生。本院在执行申请执行人苟某与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周某某应向申请人5000元，在执行过程中因被执行人无履行能力且申请人家中条件亦十分困哪，故申请人向本院申请司法救助资金5000元。现司法救助资金5000元已经到位，且申请人也已经实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0430执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 张艳艳代审判员 郗永华二〇一七年九月二十二日书 记 员 解少飞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执恢182号之二申请执行人：无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，组织机构代码57136390-5,住所地无锡市崇安区上马墩路152-1号。法定代表人：顾德元，该公司董事长。委托代理人：冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：无锡上毅钢铁有限公司，组织机构代码67489093-5，住所地无锡市新区城南路32-6号A123室。法定代表人：叶海燕，该公司董事长。被执行人：陈根林，男，1971年5月24日生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市宝迪亚物贸有限公司，组织机构代码72418461-8，住所地无锡市锡沪中路383号（金属材料现货市场760室）。法定代表人：叶海燕，该公司董事长。被执行人：叶海燕，女，1973年12月31日生，，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：邹明，男，1965年6月23日生，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司（以下简称广益小贷公司）与被执行人无锡上毅钢铁有限公司（以下简称上毅公司）、陈根林、无锡市宝迪亚物贸有限公司（以下简称宝迪亚公司）、叶海燕、邹明借款合同纠纷一案,本院作出的(2014)锡法商初字第0434号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，上毅公司于本判决发生法律效力之日起10日内向广益小贷公司归还贷款本金2000000元并偿付利息（计算至2014年10月20日为142666.68元；以2000000元为基数，自2014年10月21日起至实际付清之日止，按月利率19‰的标准计算）及赔偿律师代理费损失110807元。如果上毅公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；对上毅公司前述第一项债务及本案中上毅公司应负之诉讼费用，广益小贷款公司有权以陈根林、叶海燕提供抵押的位于无锡市东亭东街20-601号的房产（房屋他项权证号为锡房他证字第××号）与陈根林、叶海燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房产所得的价款在2000000元限额内优先受偿；陈根林、宝迪亚公司、叶海燕邹明对本判决第一项中确定的上毅公司的债务承担连带清偿责任；归还垫付诉讼费用30430元。因上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕、邹明未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人广益小贷款公司的申请，本院于2015年10月9日立案执行。因上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕、邹明暂无可供执行财产，广益小贷公司表示不能提供被执行人上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕、邹明可供执行的其他财产或财产线索，并同意该案终结本次执行程序。本院于2016年4月1日作出裁定终结该案的本次执行程序。后，广益小贷公司向本院申请恢复执行，要求对陈根林、叶海燕共同所有设定抵押权位于无锡市东亭东街20-601号的房产进行评估、拍卖。依据其申请，本院于2016年9月20日立案恢复本案的执行。立案执行后，本院依法向被执行人上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕、邹明发出执行通知书、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕、邹明未予履行。执行过程中，本院依据申请执行人广益小贷公司的申请，委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对被执行人陈根林、叶海燕共同所有位于无锡市东亭东街20－601室房产进行评估并在淘宝网司法拍卖网络平台对该案房产进行公开拍卖。最终以887000元价格成交（其中扣除本案执行费25240元、评估费4496元、安置费100000元、返还广益小贷公司已垫付房产转让所得税26610元及房产评估费5450元）。广益小贷公司实际受偿725204元。执行中，查得被执行人叶海燕有银行存款1940元，并依法进行了扣划。本院再次通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统，查询被执行人上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕、邹明可供执行的银行存款，车辆、房产登记信息。未查到上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕、邹明有可供执行的银行存款以及房产、车辆登记信息。向市场监督管理局、公积金管理中心查询，查得被执行人上毅公司、宝迪亚公司经营地下落不明、无对外投资。被执行人陈根林、叶海燕、邹明无公积金存款。本院于2015年12月15日已将上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕、邹明纳入失信名单。综上，本案执行标的2283903.68元及相应利息，已执行到位727144元，执行费25240元已收取，余款1556759.68元及利息未执行到位。上述执行情况已告知申请执行人广益小贷公司，广益小贷公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕、邹明其他可供执行的财产，申请执行人广益小贷公司亦不能提供上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕、邹明可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2014)锡法商初字第0434号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕、邹明确有可供执行的财产，申请执行人广益小贷公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  卢凤生人民陪审员  王恒来二〇一七年九月十五日书 记 员  钱满新
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104���初23134号原告：张银堂，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县徐镇镇六市。委托诉讼代理人：张昭国，上海劲力律师事务所律师。被告：陆佳毅，男，1985年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告张银堂与被告陆佳毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张银堂的委托诉讼代理人张昭国到庭参加诉讼。被告陆佳毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张银堂向本院提出诉讼请求：陆佳毅返还借款本金10,450元，并按年利率6%的标准支付自2016年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2015年11月20日，陆佳毅向张银堂出具借条借款11,360元，约定2016年2月11日还款；张银堂��同日在上海市黄浦区汉口路附近的中福大厦以现金形式向陆佳毅交付借款；后陆佳毅曾返还借款本金910元，但余款至今未还。张银堂为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持诉讼请求。陆佳毅未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，张银堂诉称的借款金额有借据为证，主张的逾期利息亦于法有据；故在尚无相反证据的情形下，本院确认双方当事人之间存在借款本金为10,450元的债权债务关系，陆佳毅依法应及时履行清偿义务，并支付自逾期还款之日起的逾期利息，张银堂的诉讼请求应予支持。陆佳毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一���、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陆佳毅于本判决生效之日起十日内返还张银堂借款本金10,450元，并按年利率6%的标准支付张银堂自2016年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(张银堂已预交)，由陆佳毅负担。本判决为终审判决。审判员 汪 健二〇一七年九月二十八日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执175号何凌冰、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人何凌冰与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因何凌冰已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1881号原告赵某某，男，汉族，初中文化。原告程某某，女，汉族，初中文化，系赵某某之妻。被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会。法定代表人刘某,系该村民委员会主任。被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组。负责人王某，系该组组长。原告赵某某、程某某与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会、韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年07月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某某、程某某和韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组负责人王某到庭参加诉讼，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会法定代表人刘某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某、程某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分配一口人的土地分配款13000元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年韩城市人民政府征收我组土地后，我组先后两次给小组每个村民分配了13000元。我们夫妻二人积极响应政府号召，于2011年5月16日领取了独生子女证，并一直再未生育二胎，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，原告作为独生子女户应多分1份，即13000元，原告多次向村组主张权利，但被告均置之不理，后经韩城市金城街道办事处行政处理未果，无奈诉至人民法院，请求依法判决。被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会未到庭，亦未答辩。被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组辩称，不同意原告的诉讼请求，独生子女户按《陕西省人口与计划生育条例》的规定应该只分配1份额，村委会和组上开会决定,双女户和独生子女户享受国家政策，不参与分配征地款。本院经审理认定事实如下：原告系夫妻关系，均系被告村二组村民。1995年12月13日登记结婚，1988年4月19日生有一子，取名赵某甲。2011年5月16日办理并领取了《独生子女父母光荣证》，至今再未生育。2013年韩城市人民政府征收被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组土地，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组,依据2014年1月28日、2017年3月28日制定的分配方案，给本组每个村民先后两次共分配款项13000元。被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》给原告增加一个人的份额，2017年5月27日，韩城市新城街道办事处下发责令改正通知书，被告仍未改正,原告遂具状本院,要求按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给其多分配1份额。上述事实，有原告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《独生子女父母光荣证》，责令改正通知书，分配方案，会议记录在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，农村集体经济组织可以按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地征收补偿款，但相关分配方案不得与法律法规及国家的政策相抵触,不得侵犯公民的合法财产权利。本案原告系被告村组村民，依法办理并领取了《独生子女父母光荣证》，理应享有国家对计划生育家庭的优待政策，被告在分配集体经济组织收益分配款时，未按照规定给原告增加一个人的份额，经相关部门责令改正后仍拒不执行，显属违法。因土地征收款由被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组享有并分配,与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会无关,所以被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会不应承担责任。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告赵某某、程某某征地收益分配款13000元。二、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 徐 涛二〇一七年九月二十一日书记员 吉振杰
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢394号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人：李彦民，男，1975年2月11日出生，住铁力市。被执行人：谢丽萍，女，1978年11月19日出生，住铁力市。被执行人：李建刚，男，1976年1月19日出生，住铁力市。被执行人：邹本艳，女，1978年4月20日出生，住铁力市。被执行人：郎冰春，男，1978年8月29日出生，住铁力市。被执行人：乔淑蓉，女，1983年9月30日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李彦民、谢丽萍、李建刚、邹本艳、郎冰春、乔淑蓉金融借款纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛万志审判员  张正杰审判员  杨艳国二〇一七年九月十五日书记员  刘海龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4524号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路107号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：童海洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师。被告：黄长江，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：汪燕，女，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：覃德勇，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：重庆端方机电有限公司，住所地重庆市大足县龙水镇明光村8社，统一社会信用代码91500225567893891T。法定代表人：黄长江，该公司总经理。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告黄长江、被告汪燕、被告覃德勇、重庆端方机电有限公司（以下简称端方机电公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托诉讼代理人李位竹到庭参加了诉讼。被告黄长江、被告汪燕、被告覃德勇、被告端方机电公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡银行基于与被告黄长江签订的《个人借款合同》、与被告汪燕、被告覃德勇、被告端方机电公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1.被告黄长江立即向原告三峡银行偿还借款本金999744.57元，并支付从2016年3月25日起至借款本金清偿之日止，以逾期本金999744.57元为基数，按年利率9%上浮50%计算的罚息；2.被告黄长江立即向原告三峡银行支付律师费40000元；3.被告汪燕对被告黄长江的上述债务承担共同清偿责任；4.被告覃德勇、被告端方机电公司对被告黄长江的上述债务承担连带清偿责任；5.案件受理费14158元，由被告黄长江、被告汪燕负担，被告覃德勇、被告端方机电公司承担连带支付责任。被告黄长江未答辩。被告汪燕未答辩。被告覃德勇未答辩。被告端方机电公司未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：三峡银行。借款人：黄长江。贷款本金：1000000元。贷款用途：端方机电公司购原材料。贷款期限：12个月，2015年3月24日到2016年3月24日。贷款执行利率：固定利率，年利率为9%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率13.5%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率13.5%。约定的还款方式：按月付息，到期还本。实际还款情况：截止2016年3月24日，被告黄长江尚欠借款本金999744.57元。保证担保情况：被告覃德勇、被告端方机电公司分别作为保证人与原告三峡银行签订《保证合同》，为被告黄长江在《个人借款合同》项下的债务履行提供连带责任保证担保。保证担保范围：包括《个人借款合同》下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人��成的损失和其他所有应付费用。其他应当说明的情况：2015年3月24日，被告汪燕向原告三峡银行出具《共同还款承诺书》，确认被告汪燕与被告黄长江系夫妻关系，自愿承担涉案贷款本息及相关费用的共同还款责任。本院认为，原告三峡银行与被告黄长江签订的《个人借款合同》、与被告覃德勇、被告端方机电公司分别签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告三峡银行在按约发放了借款后，被告黄长江未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告三峡银行按照合同约定要求被告黄长江清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。同时，被告汪燕作为被告黄长江的配偶���向原告三峡银行出具《共同还款承诺书》，知晓借款人向原告三峡银行申请贷款的事宜，愿意履行共同还款义务，系被告汪燕的真实意思表示，被告汪燕与原告三峡银行上述约定也是被告汪燕对权利的自主处分，因此，涉案贷款应当按被告黄长江、被告汪燕的共同债务处理，被告汪燕应当对被告黄长江的上述债务承担共同还款义务。被告覃德勇、被告端方机电公司作为保证人，应当对被告黄长江的借款债务承担连带清偿责任。关于律师费的问题，《个人借款合同》约定由违约方承担因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，但原告三峡银行未举示相应证据予以证明，不能证明该笔费用已实际发生，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条���《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄长江在本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司偿还借款本金999744.57元，支付自2016年3月25日起至借款本金付清时止，以未支付的本金999744.57元为基数，按年利率13.5%计算的罚息；二、被告汪燕对被告黄长江的上述债务承担共同清偿责任；三、被告覃德勇、被告重庆端方机电有限公司对被告黄长江的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14158元，由被告黄长江、被告汪燕负担，被告覃德勇、被告重庆端方机电有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈正前二〇一七年九月七日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
甘肃省庆阳市西���区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1076号之五申请执行人王怀银，男，汉族，个体户，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人杨小岗，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人杨军，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人王怀银与被执行人杨小岗、杨军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出（2016）甘1002执1076-1号执行裁定书，裁定扣押了被执行人杨小岗所有的甘M349**号马自达牌小型汽车车辆。现经评估、拍卖申请执行人王怀银已将拍卖所得的款项59930元领取，因本院于2017年6月6日以（2016）甘1002执1076号之二执行裁定书扣留（提取）的被执行人杨小岗在宁县焦村镇街上村的猪场拆迁补偿款正在拨付中。经征求申请执行人杨小岗意见，其同意终结本案的本次执��程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘1002执1076号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇一七年九月二十四日书记员  张婉馨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初6820号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，地址哈尔滨市阿城区延川大街396号。法定代表人杨伟，职务理事长。委托代理人刘洪兴，男，1972年8月30日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社客户部经理，住阿城区。被告徐庭彦，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告徐庭彦金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，原告预交654元，退还原告629元，由原告负担。审判员  姬立海二〇一七年九月二十六日书记员  纪红雪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执768号之四申请执行人：聂冬冬，男。被执行人：张伟，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1640号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张伟在东营银行股份有限公司的存款131元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年九月二十八日书记员  刘艳艳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执292号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县中兴路******号**幢。组织机构代码67315963-0。负责人：燕欣春，行长。被执行人：孙哲春，男，1956年12月26日出生，汉族。被执行人：王燕英，女，1956年1月14日出生，汉族。被执行人：孙学路，男，1980年8月26日出生，汉族。被执行人：王艳芳，女，1979年12月20日出生，汉族。被执行人：王平安，男，1965年12月2日出生，汉族。被执行人：郭英，女，1964年8月28日出生，汉族。被执行人：孙志涛，男，1982年1月27日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被执行人孙哲春、王燕英、孙学路、王艳芳、王平安、郭英、孙志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）垦胜商初字第60号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告孙哲春、王燕英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行偿还借款本金80000元、利息29741.64元(利息计算至2015年3月4日)。二、自2015年3月5日至判决付款之日止的新生利息及复利以借款本金80000元为基数、按约定的逾期贷款年利率23.76%计算，由被告孙哲春、王燕英与上述第一项一并付清。三、被告孙学路、王艳��、王平安、郭英、孙志涛对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。四、被告孙学路、王艳芳、王平安、郭英、孙志涛在承担保证责任后，有权向被告孙哲春、王燕英追偿。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令和执行传票。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申��恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年九月二十五日书记员  苏广浩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执870号之一申请执行人温县农信社被执行人王晓晓，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住温县祥云镇祥云镇村被执行人郑全胜，男，1974年12月12日出生，住温县温泉镇后上作居1号本院在执行申请人温县农信社与被执行人王晓晓、郑全胜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执870号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月二十一日书记员  闫纪良合议笔录时间：2017年9月21日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：闫纪良杨得坡：关于申请人温县农信社与被执行人王晓晓、郑全胜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执870号的本次执行程序。李友谊：同意终结。刘振辉：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执870号案件的本次执行程序。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更339号罪犯程效林，男，汉族，1983年8月2日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2012年10月19日作出（2012）天刑初字第00190号刑事判决，以被告人程效林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯程效林在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程效林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程效林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程效林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执471号之一申请执行人翁雯琪，女，1982年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄于丽，女，1979年12月29日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人翁雯琪与被执行人黄于丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）闽0502民初2060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，申请强制被执行人支付劳务报酬人民币12000元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法冻结被执行人黄于丽的银行账户及其名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初2060号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十一日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终244号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告��）袁安文，男，1967年5月17日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，江苏乐丰纸业有限公司法定代表人。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。原审被告单位江苏乐丰纸业有限公司（以下简称乐丰公司）。诉讼代表人俞某。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人袁安文犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年7月19日作出（2017）苏1204刑初93号刑事判决。被告人袁安文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告单位乐丰公司于2010年12月6日登记设立，法定代表人为被告人袁安文。被告人袁安文经营被告单位乐丰公司期间，被告单位乐丰公司拖欠蒋某等20名职工2013年至2015年年度劳动报酬计人���币689368元。袁安文为逃避支付职工劳动报酬，于2015年7月潜逃。泰州市姜堰区人力资源和社会保障局于2016年9月19日向袁安文下发限期改正指令书，责令袁安文在规定期限内向职工支付劳动报酬，被告单位乐丰公司、被告人袁安文仍拒不支付，袁安文继续潜逃。被告人袁安文因本案于2016年8月24日被公安机关抓获，临时寄押于甘肃省瓜洲县看守所，同年9月5日被刑事拘留，同年9月19日释放，2017年2月13日再次被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有检察机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据被害人蒋某、袁某、张某1、张某2等人的陈述，书证工商登记资料、行政处罚书、工资结算单、谅解书、限期改正指令书、抓获经过；被告人供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告单位乐丰公司以逃匿方法逃避支付劳动��酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人袁安文是被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，依法均应予惩处。被告人袁安文归案后如实供述犯罪事实，对被告单位乐丰公司、被告人袁安文依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以拒不支付劳动报酬罪对被告单位江苏乐丰纸业有限公司判处罚金人民币二万元；对被告人袁安文判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；责令被告单位江苏乐丰纸业有限公司向相关被害人支付劳动报酬计人民币六十八万九千三百六十八元。上诉人袁安文提出如下上诉理由：原判量刑过重；公司财产一旦得以拍卖，工人工资能够得到清偿；其外出主要是为躲避高利贷催债。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原审被告单位乐丰公司以逃匿方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，上诉人袁安文是被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。上诉人袁安文归案后如实供述犯罪事实，对原审被告单位乐丰公司、上诉人袁安文依法均可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人袁安文提出“一旦工厂得以拍卖工人工资将得到清偿”的上诉理由，经查，原审被告单位乐丰公司资产至今未拍卖或变卖，工人工资尚未得到清偿，能否清偿仍处于不确定状态���关于袁安文提出“逃匿主要是为躲避高利贷”的辩解理由，本院认为，袁安文欠薪后不是设法与劳动者进行协商，通过各种方法筹集资金支付劳动报酬，反而逃匿，无论其是否同时基于其他原因而逃匿，均不影响其拒不支付劳动报酬犯罪的成立。关于袁安文提出“原判量刑过重”的上诉理由，本院认为，袁安文拒不支付20名劳动者劳动报酬累计68万余元，原判综合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，作出的量刑结果适当。对上诉人袁安文的上诉理由和辩解意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  全 俊审 判 员  吴晓蓉审 判 员  祝年玺二〇一七年九月七日法官助理  李 杰书 记 员  朱瑞雅
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2139号之一申请执行人黄威锋，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈长城，男，1993年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄威锋与被执行人陈长城民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）鲤民初字第4537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款本金人民币97000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4537号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
湖南省慈利县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0821民初3881号之一	原告：慈利县农户自立服务社，住所地：慈利县零阳镇笔架中路42号。	法定代表人刘文奎，该服务社负责人。	被告:孙超，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住慈利县。	被告:李芳芳，女，1990年5月22日出生，汉族，农民，住慈利县。	被告:邓志为，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住慈利县。	原告慈利县农户自立服务社与被告孙超、李芳芳、邓志为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告慈利县农户自立服务社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，慈利县农户自立服务社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许慈利县农户自立服务社撤诉。	案件受理费805.18元，减半收取计402.59元，由慈利县农户自立服务社负担。	审判员  黎洪亮	二〇一七年九月十八日	书记员  谭 册	附法律条款：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保264号申请人：郭学梅，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：山东沾化环渤海食品有限责任公司。住所地：滨州市沾化区。法定代表人：韩希华，该公司总经理。申请人郭学梅与被申请人山东沾化环渤海食品有限责任公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款8万元或同等价值财产予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款8万元或同等价值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张梅亮二〇一七年九月十四日书记员  王树梅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初805号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权）陈鉴杰、孙洁，浙江金道律师事务所律师。被告夏志品，男，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被告胡灵活，女，1975年6月7日出生，汉族，住址同上。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告夏志品、胡灵活金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借款合同、借款凭证、共同还款协议、银行账户对账单起诉，要求判令：一、夏志品、胡灵活归还借款本金1747547.63元；二、夏志品、胡灵活支付逾期利息86476.96元（暂计至2017年1月20日，此后自2017年1月21日起的逾期利息（罚息、复利）以1747547.63元为基数，按合同约定的利率计算至实际履行日止）；三、夏志品、胡灵活承担原告为实现债权支付的律师费15000元；四、诉讼费用由被告承担。被告夏志品、胡灵活未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：夏志品、胡灵活。贷款本金：人民币180万元。贷款期限：2015年7月2日至2016年7月2日。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.85%上浮59%确定，执行年利率7.7115%，贷款利率不变。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。还款情况：2016年6月21日前的利息已付清，后于2016年7月2日归还141.84元，7月21日归还11200元、8月20日归还11200元，9月20日归还11200元、10月21日归还11200元、11月22日归还11000元、12月21日归还11200元、2017年1月20日归还11200元。另查明，原告称夏志品向浙江省小微企业金融促进会作为基金管理人管理的浙江省小微企业互助合作基金缴纳了贷款本金8%的履约保证金即144000元、4%的风险准备金即72000元，该基金系为所有基金委托人在原告处发生的债务提供质押担保，其中履约保证金系基金会员为担保自身贷款的履行，夏志品曾签署确认函确认同意缴纳的风险准备金在任何情况下均不得退还或以其他理由请求基金管理人返还。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任。基于原告的减损义务，原告应于借款到期日扣除夏志品缴纳的履约保证金用于清偿贷款本息，经计算扣除履约保证金后，至2017年1月20日尚欠本金1658115.20元，逾期利息35508.65元。对原告主张的合理律师费本院予以支持。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏志品、胡灵活归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1658115.20元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告夏志品、胡灵活支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币35508.65元（暂计至2017年1月20日，此后以未还的上述第一项本金为基数按合同约定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告夏志品、胡灵活支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21441元，减半收取人民币10720.5元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币631.5元，被告周夏志品、胡灵活负担人民币10089元；财产保全申请费人民币5000元，由被告夏志品、胡灵活负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏志品、胡灵活于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 黄 亮二〇一七年九月二十七日书 记 员 杨文婕
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督187号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人张小红，男，1974年9月13日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人张小红下落不明，无法送达，于2017年9月15日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费136元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄红华二〇一七年九月十五日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2325民初370号原告：李国泽，男，1952年11月10日生，汉族，住姚安县。被告：吴绍凤，女，1969年1月13日生，彝族，医生，住姚安县。原告李国泽诉被告吴绍凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，在审理过程中，原告李国泽于同年9月11日向本院递交撤诉申请，请求法院准予其撤回对被告吴绍凤民间借贷纠纷一案的起诉。本院认为，原告李国泽自愿申请撤回对被告吴绍凤的起诉，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李国泽撤回对被告吴绍凤的起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告李国泽负担。审判长  卢学荣审判员  陈 武审判员  黄志雄二〇一七年九月十一日书记员  杨 梅