wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初4192号原告：胡仕容，女，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：易廷彬，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告胡仕容诉被告易廷彬不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡仕容到庭参加诉讼，被告易廷彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡仕容向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告垫付的子女抚养费120000元的一半即60000元。事实和理由：2005年4月10日，原、被告非婚生育一女胡佳颖（曾用名易虹余），胡佳颖6岁以后一直由原告独自抚养，原告多次要求被告共同支付抚养费，但被告以各种方式推脱，拒不履行抚养义务，原告至今已独自支付子女抚养费120000元以上，故起诉要求判如所请。被告易廷彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：由于被告易廷彬没有出庭应诉，根据原告举示的出生医学证明、常住人口登记卡、证人证言、本院（2017）渝0118民初4114号民事判决书并结合原告的陈述，可以确认原告诉称的子女生育、抚养情况属实。庭审中，胡仕容陈述被告在建筑工地打工，但对其收入状况未向法庭提供相关证据证实。原告对其诉称的独自支付子女抚养费120000元以上也缺乏相应的具体证据证实。本院认为，婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，而非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被告易廷彬应对其子女胡佳颖履行抚养义务，因子女随原告生活，被告应及时向原告支付子女抚养费，在被告没有支付该费用而原告垫付了该费用���，被告取得了不当利益而造成了原告损失，故原告有权向被告追偿。由于原告缺乏具体证据证实其实际支付抚养费的数额，考虑到被告系农村家庭户口，无固定收入来源，故参考2016年度重庆市城乡居民人均及行业收入等统计数据，并结合子女生活的实际需要及父母双方的负担能力等因素，酌情确认原告垫付的子女抚养费为40000元。故原告要求被告支付相应的子女抚养费的诉讼请求本院予以支持，但支付金额应根据法律规定并结合本案实际情况决定，超出本院确认的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告易廷彬支付原告胡仕容垫付的子女抚养费40000元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告胡仕容的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告易廷彬负担（此款原告已预付650元，限被告于本判决生效后15日内直付原告，其余650元直付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  曾佑洪人民陪审员  徐 红二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 甜
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民特25号申请人：彭传容，女，1944年2月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。申请人：范嗣祥，女，1963年5月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住重庆市沙坪坝区。申请人：范嗣燕，女，1965年6月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。申请人：范嗣金，男，1970年9月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住重庆市南岸区。本院于2017年9月12日立案受理申请人彭传容与范嗣祥、范嗣燕、范嗣金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。被继承人徐弟康因病于2013年4月8日去世，彭传容系徐弟康之妻，范嗣祥、范嗣燕、范嗣金系彭传容子女。徐弟ＸＸ前与彭传容有夫妻共同财产，坐落于隆昌县某某镇某某街XX号的住房一套。徐弟康的第一顺序继承人为彭传容、范嗣祥、范嗣燕、范嗣金四人。申请人因遗产继承问题，于2017年9月12日经隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人徐弟康所有的坐落于某某镇某某街XX号混合结构房屋共一套中徐弟康上述遗产份额由彭传容继承，范嗣祥、范嗣燕、范嗣金放弃继承权。二、各方当事人保证按时到人民法院申请司法确认。以上协议确系几方自愿签订，并经甲乙双方签名(捺印)后生效。双方必须共同遵守，永不反悔。本协议一式三份，甲乙双方及调解机关各一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭传容与范嗣祥、范嗣燕、范嗣金于2017年9月12日经隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曾建军二〇一七年九月十二日(代章)书记员  李 莹
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2788号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。被执行人：永安市创林贸易有限公司，住所地福建省永安市南山路2号12幢501室，统一社会信用代码913504816875473438。法定代表人：邢生才，董事长。被告：永安市源昇融资担保有限公司，住所地福建省永安市南山路2号12幢501室，组织机构代码55955668-3。法定代表人：邢克秋，董事长。被告：黄生福，男，1988年1月7日出生，汉族，住福建省永安市，申请执行人永安市农村信用合作联社与被告永安市创林贸易有限公司、永安市源昇融资担保有限公司、黄生福金融借款合同纠纷一案，申请执行人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人永安市创林贸易有限公司、永安市源昇融资担保有限公司、黄生福的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月十五日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初5843号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，组织机构代码67101818-0。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司职工。被告：张红梅，女，汉族，1979年7月24日生，住重庆市合川市。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告张红梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人苏建红到庭参加诉讼，被告张红梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告张红梅支付原告物业管理服务费2069元，并支付滞纳金1583元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计3652元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告购买金泉阳光花园小区房屋时，与原告签订了《金泉阳光花园前期物业服务协议》，办理了相应的入住手续，两份协议约定业主应按时缴纳物业管理费用等相关费用。其后，原告依法对小区价格进行了调整，并报请万州区发改委得到了批准，但被告自2014年4月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费2069元。被告张红梅未作答辩。经审理查明，2013年6月18日，原告金海洋物业公司与被告张红梅签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告购买的重庆市万州区金泉阳光花园小区XX幢XXX号房屋（建筑面积87.46㎡）提供物业服务；物业服务内容主要包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理、公共秩序管理、交通秩序和车辆停放、房屋装修管理；业主应于当月15日前交纳当月的各项费用，如未按时如数交纳物业服务费，则按3‰/日的标准支付违约金。关于各项费用的收取，合同约定物业服务费用高层住宅按1.00元/月/㎡收取，电梯费按0.20元/月/㎡收取，共用设施设备的能源费用（水、电）每月按业主/用户建筑面积据实定额分摊，在合同实际履行过程中，分摊水电费为10元/月/户。《前期物业服务协议》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区XX幢XXX号房屋业主，自2014年4月至2015年9月期间一直未支付原告物业服务费、电梯费、水电公摊费共计2069元。原告通过张贴《告全体业主书》等方式对被告所欠费用进行了催收。上述事实，有前期物业服务协议、房屋登记档案、告全体业主书、发改委文件、日常工作记录、通告、复函、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2014年4月至2015年9月期间的费用的事实成立，原告已通过张贴告示的方式向被告进行催收，故本院对原告主张由被告支付拖欠费用并支付滞纳金的请求予以支持，但原告主张的滞纳金标准过高，本院酌情调整至中国人民银行同期同类贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告张红梅于本判决生效后十日内支付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物管费2069元及滞纳金（滞纳金以物管费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份16日起计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  姜 晶代理审判员  谢革灵代理审判员  张 妮二〇一七年九月四日书 记 员  邓 婷
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执1134号之一申请执行人：李某，女，汉族，住桦甸市。被执行人：孙某，女，汉族，住磐石市。申请执行人李某与被执行人孙某继承纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2037号民事调解：一、登记在毛凤兰名下的房屋，建筑面积78平方米的房屋，由原告李俊霞继承；二、被告孙桂珍于2017年7月14日前协助原告李俊霞办理房屋产权过户手续；五、案件受理费150元，由原告李俊霞负担。案件进入执行程序后,依据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日向桦甸市红石镇城乡建设分局送达了协助执行通知书，要求其为李俊霞办理产权过户手续。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2037号民事调解书本次申请全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘孝民审判员 孔岩& # xB;审判员 罗   晓   波二〇一七年九月十二日书记员 陈   玉   福
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2248号原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地:什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码:91510682696970549N主要负责人：黄峻，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，该公司员工，住四川省德阳市。被告：黄丹，女，生于1987年9月19日，汉族，住四川省什邡市。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告黄丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年九月十三日书记员  刘 莉
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执480号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人肖伟胜，男，1988年4月14日出生，汉族，住上栗县。被执行人李花，女，1991年2月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人肖伟胜、李花行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月28日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗卫计征决（2016）第10106013号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。达后即发生法律效力。审判长  朱新兵审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月二十九日书记员  肖 伊
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执912号之一申请执行人李雷声，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人王国荣，男，汉族，住所地莆田市。本院在执行李雷声与王国荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3057号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币126000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十七日书记员 陈密群窗体底端
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1504号之一申请执行人中国银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。负责人吴洲，行长。委托代理人伍彩虹、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。被执行人张昆彬，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人中国银行股份有限公司泉州清濛支行与被执行人张昆彬信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）鲤民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币115832.54元及相应的利息、费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；本院依法冻结被执行人张昆彬名下机动车的买卖、抵押等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1314号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十七日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执423号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。主要负责人：陆雪，该支行行长。被执行人：窦华利，男，1970年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人于2017年6月13日申请强制执行本院（2017）津0116民初223号民事调解书确定的，被执行人履行偿还申请执行人逾期贷款本金98643.04元，利息、滞纳金及其他费用等7713.15元，以及自2017年1月3日至实际给付之日止发生的利息（以106356.19元为基数按照日万分之五计收复利），并负担案件受理费1214元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年九月三十日书记员  赵瑞东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4520号申请执行人：经济参考报社。法定代表人：杜跃进，总编辑。被执行人：北京世华时代信息技术有限公司。法定代表人:刘荣，董事长。经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2017）京73民终68号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计2250元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。申请执行人经济参考报社亦未提供被执行人北京世华时代信息技术有限公司可供执行财产。本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计2250元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年九月二十七日书记员 李少华
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执325号之二申请执行人：何某，男，1973年4月20日出生,汉族,江西省横峰县人,住江西省横峰县,被执行人：余某，男，1974年6月6日出生,汉族,江西省横峰县人,住江西省横峰县,被执行人：王某，男，1957年2月17日出生,汉族,江西省横峰县人,住江西省横峰县,本院依据已经发生法律效力的江西省横峰县人民法院(2016)赣1125民初1029号民事调解书，执行中冻结了被执行人王某在中国建设银行股份有限公司横峰支行20×××95、20×××77账户，现因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国建设银行股份有限公司横峰支行20×××95、20×××77账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年九月六日书 记 员  王 凯
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执926号之一申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：祝兵，该行职工。被执行人：张泳，男，1978年8月29日生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人：邓宿文，女，1979年9月20日生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人：李红霞，女，1975年9月29日生，汉族，住安徽省宿松县，本院依据已经发生法律效力于2017年2月20日作出的（2016）皖0826民初2304号民事判决书，向被执行人张泳、邓宿文、李红霞发出执行通知书，责令被执行人张泳、邓宿文自执行通知书送达之日起三日内支付申请人借款本金129999元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元、执行费2794元，被执行人李红霞承担连带责任，但被执行人至今未履行义务。本院查明：被执行人张泳、邓宿文在宿松县××乡××村有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被执行人张泳、邓宿文所有的位于宿松县五里乡金龙村房产，查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年九月十三日书记员  虞盛宏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2744号原告：吴杰，男，1979年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周俊、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。原告吴杰与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托诉讼代理人周俊、杜琛、被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲等到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告吴杰诉称，2008年7月3日，吴杰与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，吴杰购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××、××、××、××号房屋，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，吴杰交付购房款751031元，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致吴杰至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判令：1.地成公司将办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助吴杰办理房屋产权证；2.地成公司支付违约金7510.31元。地成公司承认吴杰的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将原告吴杰房屋办理权属登记资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴杰经济损失7510.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年九月十八日书记员  陈 制
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终2028号上诉人（原审原告）：张世启，男，1946年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。上诉人（原审被告）：临泉县恒基置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进路中段北侧。法定代表人：戴存成，该公司经理。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市公路管理局临泉分局，住所地安徽省临泉县鲖阳西路53号，统一社会信用代码12341200485926652G。法定代表人：张郁，该局局长。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。上诉人张世启、临泉县恒基置业有限公司（以下简称恒基公司）因与被上诉人阜阳市公路管理局临泉分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2387号民事判决。二、发回安徽省临泉县人民法院重审。张世启预交的二审案件受理费10221元、临泉县恒基置业有限公司预交的二审案件受理费10071元，予以退回。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年九月二十八日书记员  宁楠楠本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初3363号原告：王某，男。被告：苏某，男。原告王某诉被告苏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院依法传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费2540元（按照责任比例3、7划分，原告的修车费3800元，因为被告未买交强险，故应由被告在交强险项下承担2000元，其余1800元按3、7比例进行划分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月4日14时许，原告驾驶陕DPJ9**号奇瑞牌小轿车在张安村生产路与被告驾驶的陕DY67**号力帆普通摩托车（已注销）相撞，导致原告车辆受损，秦都交警队认定原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告修车费用为3800元，现被告拒绝赔偿原告修车费用，故原告起诉至法院。原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份。证明在本次事故中原告承担主要责任，被告承担次要责任。2、增值税发票复印件1份。证明因本次事故中产生修车费3800元。经过综合评议后，本院对证据作如下认定：原告所举证据1因来源合法、客观真实，本院依法予以认定；证据2因系复印件，原告又无其他证据予以佐证，故本院依法不予认定。经审理查明，2016年10月4日14时许，被告王某驾驶陕DPJ9**号“奇瑞”牌小轿车沿张安村内生产路由西向南驶入村内南北主路时与原告苏某（驾驶证注销可恢复）驾驶的陕DY67**号“力帆普通摩托车（已注销）由北向南行驶时相撞，造成交通事故。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队于2016年10月18日作出2016184号道路交通事故认定书，认定被告王某负主要责任，原告苏某负次要责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告当庭未提举有效证据证明其车辆损失情况，亦未提举证据证明其车辆损失与被告具有关联性，故对原告请求被告赔偿原告车辆维修费2540元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  董 娟代理审判员  王光祖人民陪审员  王增明二〇一七年九月二十四日书 记 员  孙倩兮
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2717号原告：谢明琼，女，1956年9月9日出生，汉族，老河口市人，住老河口市。委托诉讼代理人：周俊、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。原告谢明琼与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明琼的委托诉讼代理人周俊、杜琛、被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲等到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告谢明琼诉称，2010年6月10日，谢明琼与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，谢明琼购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××、××号房屋，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，谢明琼交付购房款768481元，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致谢明琼至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判令：1.地成公司将办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助谢明琼办理房屋产权证；2.地成公司支付违约金7684.81元。地成公司承认谢明琼的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将原告谢明琼房屋办理权属登记资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告谢明琼经济损失7684.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年九月十八日书记员  陈 制
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3713号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：刘建胜，男，1973年1月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建胜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人黄双文到庭参加诉讼，被告刘建胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计280578.02元（截至2017年6月8日，欠款本金191542.92元，利息35955.85元，费用53079.25元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘建胜自2014年5月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××87。截至2017年6月8日累计欠款本息合计280578.02元未给付。原告自2016年2月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告刘建胜未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建胜于2014年5月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××87。根据被告签字确认的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告刘建胜领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2017年6月8日累计欠款本金191542.92元。由于催收未果，原告诉至本院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告和被告刘建胜签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告刘建胜承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持，但总计不得超过年利率24%；四、被告刘建胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告刘建胜在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月8日欠款本金191542.92元，并支付从2016年2月19日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5509元，因适用简易程序减半收取2754.5元，由被告刘建胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐 琳二〇一七年九月十八日代理书记员  彭小波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执330号申请执行人：李华，女，1962年12月26日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：施玉清，男，1970年7月13日生，汉族，浙江省玉环县人，身份证住址：浙江省玉环县，原住南昌市西湖区。被执行人：叶兰江，男，1970年11月8日生，汉族，浙江省玉环县人，身份证住址：浙江省玉环县，原住南昌市东湖区。被执行人：江西美福斯特科技发展有限公司，住所地：江西南昌小兰经济开发区富山一路746号。法定代表人：施玉清，系该公司执行董事经理。本院在执行李华申请执行施玉清、叶兰江、江西美福斯特科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出的（2015）西民初字第781号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人施玉清、叶兰江、江西美福斯特科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人李华借款417080元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人施玉清、叶兰江、江西美福斯特科技发展有限公司的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第781号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年九月二十二日书记员  徐 婷
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1624号原告：杨发寿，男，1951年11月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：杨玉林，男，1974年10月29日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。原告杨发寿诉被告杨玉林委托合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告杨发寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨发寿撤回起诉处理。代理审判员  邓乾树二〇一七年九月六日书 记 员  向得翠
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6872号之一原告：厦门昱电电子有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路686号龙门天下开阳2002室。法定代表人：黄启林，董事长。委托诉讼代理人：洪宏波，福建盖普律师事务所律师。被告：厦门科利特科技有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路478号1202单元。法定代表人：陈永红。原告厦门昱电电子有限公司与被告厦门科利特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告厦门昱电电子有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门昱电电子有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门昱电电子有限公司负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年九月十九日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执411号之二申请执行人：张跃进，男，1958年8月15日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：赵建彬，男，1969年9月8日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：李爱军，女，1967年3月3日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行张跃进与赵建彬、李爱军民间借贷纠纷一案中，查封、扣押了被执行人李爱军名下的奥迪牌轿车（车牌号为晋X**）。现因双方私下达成和解协议，且申请执行人张跃进同意解除该查封扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李爱军名下的奥迪牌轿车（车牌号为晋X**）的查封和扣押。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年九月二十五日书记员  徐新江
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2432号申请执行人北京天福号食品有限公司，组织机构代码101430915。被执行人北京公联京华石油有限责任公司，组织机构代码755297025。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初3582号，已向被执行人北京公联京华石油有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京公联京华石油有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京公联京华石油有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京公联京华石油有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京公联京华石油有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京公联京华石油有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京公联京华石油有限责任公司财产以人民币87638.5000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年九月十一日书 记 员  马玺镇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初8446号原告：杜贵，男，1952年12月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：曹利华，男，住河北省承德市隆化县。被告：曹立永，男，住河北省承德市隆化县。原告杜贵与被告曹利华、曹立永买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜贵撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一七年九月十二日书记员  邢然然
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执769号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区。负责人：梁桂荣。被执行人：黄辉明，男，1978年8月19日出生，住广东省开平市。深圳市赢时通汽车服务有限公司江门分公司申请执行黄辉明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2519号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币6.1898万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执769号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  谭玺印
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执394号之一申请执行人:华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。被执行人：吕治斌，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与吕治斌借款合同纠纷一案，本院依据(2016)川1681民初634号民事判决书，依法向被执行人吕治斌公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人吕治斌履行生效调解确定的义务，即：一、向申请人华蓥市东川农用汽车有限公司归还借款及利息49673元（从2009年4月6日起至2016年6月15日止），并支付迟延履行期间的债务利息；二、向申请人华蓥市东川农用汽车有限公司支付其垫付的诉讼费1042元；三、承担本案执行费645元。在执行过程中，经过查询和调查，吕治斌名下有存款541.9元（已被本院冻结），除此之外，无其它的存款或证券、房产、债权、股权、网络资产等可供执行的财产。申请执行人未向本院提供可供执行财产线索且书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年九月十一日书记员 樊思李
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1344号申请执行人：王秀娟，女，汉族，生于1977年1月17日，住重庆市巴南区。被执行人：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新城翠华园1号门面。法定代表人周禄亨。本院在执行王秀娟与重庆立信建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 鹏二〇一七年九月二十八日书记员 邓存香
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保117号之二解除保全申请人：秦汝香，女，1964年9月5日出生，汉族，住献县陌南镇秦中旺村***号。被申请人：王瑞吉，男，1960年8月18日出生，汉族，住河间市。申请人秦汝香与被申请人王瑞吉诉前保全一案，本院于2017年9月6日作出（2017）冀0984财保117号之一民事裁定，解除对被保全人王瑞吉驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆的扣押。秦汝香于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王瑞吉缴纳4万元担保金的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一七年九月二十八日书记员  赵中玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初3322号原告：杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：阿拉坦胡义嘎，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告杜志伟与被告阿拉坦胡义嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加了诉讼。被告阿拉坦胡义嘎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款40000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月2日，被告阿拉坦胡义嘎借原告人民币40000元，约定2016年1月2日还清。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告阿拉坦胡义嘎立即偿还借款40000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告阿拉坦胡义嘎借原告人民币40000元，约定2016年1月2日还清。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告阿拉坦胡义嘎立即偿还借款40000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告阿拉坦胡义嘎借原告杜志伟人民币40000元，应当按照约定及时偿还借款。原告杜志伟起诉要求被告阿拉坦胡义嘎立即偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿拉坦胡义嘎于本判决生效后立即偿还原告杜志伟借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王东辉审判员田仓人民陪审员贾玉珠二〇一七年九月二十八日书记员王伟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2596号之一申请执行人：上海银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福华一路1号大中华交易广场裙楼一楼东北角部分及交易广场写字间32整层、33层东区12-16号房,统一社会信用代码：91440300685374119F。负责人：林利群，行长。委托诉讼代理人：赵丹，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被执行人：广东省中港装饰股份有限公司。住所地：深圳市福田区保税区桂花路西红树福苑5栋125号,统一社会信用代码：91440300779234686A。法定代表人：朱梦飞。被执行人：郭耀名,男,1966年1月3日出生,身份证住址广东省惠州市惠城区。申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人广东省中港装饰股份有限公司、郭耀名金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第114号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17610287.8元及利息等，本院于2017年8月3日依法立案执行。在执行过程中，2017年9月1日，本院依法查封了被执行人广东省中港装饰股份有限公司名下一辆奥德赛品牌的小汽车（车牌号粤Ｂ×××××）。同日，本院依法冻结了被执行人广东省中港装饰股份有限公司在招商银行深圳分行的75×××04账户、在中国建设银行股份有限公司深圳市分行的44×××85账户和44×××68账户、在中国农业银行股份有限公司深圳市分行的41×××17账户。同时，本院也依法轮候冻结了被执行人郭耀名持有的深圳市光耀房地产开发有限公司5%股权、深圳市光耀地产集团有限公司85%股权。2017年9月21日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，称其与被执行人已达成和解，故申请撤回对二被执行人的强制执行请求，并请求解除对二被执行人财产的查封、冻结措施。本院认为，申请人民法院强制执行，属于申请执行人的诉讼权利，申请执行人依法可作出处分。本案申请执行人与被执行人达成和解后请求撤回执行申请，符合法律规定，本院依法可终结执行，并应解除对被执行人财产的查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、本案终结执行；二、解除对被执行人广东省中港装饰股份有限公司、郭耀名财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年九月二十一日书 记 员  麦权坤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6643号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：罗国昌，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员 ��于静波二〇一七年九月二十五日书 记 员 马 秀 茹
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执886号申请执行人：唐俊平，男，1980年3月8日出生，汉族，经商，住江西省瑞金市。被执行人：林建华，男，1967年3月12日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人唐俊平与被执行人林建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的(2017)闽0824民初1013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求支付货款90000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年九月二十日代理书记员  刘雪萍
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0327民初2491号原告：宁某，男，汉族，1994年5月21日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王长现，河南金晖律师事务所律师。一般代理。被告：王某，女，汉族，1993年2月28日出生，籍贯河南省博爱县月山镇乔村中心街**号，现住宜阳县。原告宁某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院2017年9月1日立案后，依法进行审理。原告宁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某赔偿原告经济损失40120.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告堂嫂。2017年6月13日，被告给在杭州打工的原告（微信名：愚者自娱）发微信说给原告介绍对象，便让一个叫柳某（微信名为小丫头）的与原告通过微信联系，经过被告多方劝说，原告与其通过微信交谈，信以为真。之后，柳某以各种理由向原告要钱，原告通过微信转账及发红包，共计支出40120.56元。原告要求见面时，被告提供的地址查无此人。被告的行为，给原告造成了巨大损失，故诉入本院，请求判如所求。本院经审查认为，被告王某以给原告宁某介绍对象为名，致使原告宁某遭受较大经济损失，不属于经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告宁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  徐 鹏二〇一七年九月十五日法官助理  赵 飞书 记 员  杨箫歌
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执2191号之一申请执行人：林安宁，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：李文洪，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：念孝勇，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林安宁与被执行人李文洪、念孝勇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2087号民事判决书]中，被执行人未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，依法拍卖了被执行人念孝勇名下的坐落于平潭县潭城镇及平潭县房产并扣划了被执行人念孝勇在银行的存款，扣划所得款和拍卖款共计人民币1902100元。本案申请执行人林安宁申请执行标的为借款本金人民币200000元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币6944元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人李文洪名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车及被执行人念孝勇名下车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人李文洪、念孝勇无其他财产可供执行。鉴于被执行人李文洪、念孝勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年九月二十二日书记员  潘 瑜
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执237号申请执行人段思齐，���，汉族，住陕西省合阳县，学生，现在和家庄镇小学上学。法定代理人王秋芳，女，汉族，大专文化，住陕西省合阳县，教师。申请执行人段思齐与被执行人段远东抚养纠纷一案，本案受理后，经执行，被执行人段远东向申请执行人段思齐履行了生效法律文书确定的全部义务12550元，现本案已全部执行完毕。执行员  王晓东二〇一七年九月十三日
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1645号之一申请执行人泉州格丰贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈丽芬，总经理。委托代理人赖建固，男,住福建省德化县，系申请执行人公司员工。被执行人晋江市池店镇鼎盛汽车维修服务部，经营场所福建省泉州市晋江市。经营者吕志发,男,1986年8月10日出生,汉族,住福建省南安市。申请执行人泉州格丰贸易有限公司与被执行人晋江市池店镇鼎盛汽车维修服务部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）闽0502民初1799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币16671元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人晋江市池店镇鼎盛汽车维修服务部的经营者吕志发发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及经营者吕志发的下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1799号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2076号之四申请人刘国斌，男，汉族，住址四川省遂宁市船山区。被执行人曾昌华，男，汉族，住址遂宁市船山区。被执行人蒋华荣，男，汉族，住址遂宁市船山区。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月19日冻结了被执行人曾昌华在中国工商银行账户内存款人民币，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曾昌华在中国工商银行账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年九月二十五日书记员 蔡其斐
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保77号肖伟文、徐加良：本院立案执行肖伟文与徐加良离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年9月22日执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十二日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2130号之一申请执行人：广东龙浩集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路17号4701房，组织机构代码：747057910。法定代表人：陈欣利。委托诉讼代理人：苏伟隆，男，1973年6月6日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈土胜，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被执行人：泰邦基建发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层，组织机构代码：726164565。法定代表人：付建平。被执行人：深圳泰邦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层B区，组织机构代码：746643459。法定代表人：付建平。申请执行人广东龙浩集团有限公司与被执行人泰邦基建发展有限公司、深圳泰邦集团有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第1008号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币98,918,932.45元及利息等，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已依法轮候冻结被执行人泰邦基建发展有限公司所持有的二支股权：湖南潭衡高速公路开发有限公司100%股权、四川安渝高速公路有限公司100%的股权；轮候冻结被执行人深圳泰邦集团有限公司所持有的下列股权：深圳市浩邦基建有限公司50%股权、深圳市泰新高速广告有限公司100%股权、深圳泰邦产业基金管理有限公司90%股权、深圳泰邦能源有限公司100%股权、深圳市泰邦投资有限公司80%股权、深圳泰邦地产有限公司1%股权、惠州从莞高速公路投资有限公司90%的股权。相关冻结通知书已向申请执行人进行了送达。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现各被执行人存在其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，表示暂不申请对二名被执行人进行破产清算。因此，本院已依法采取将本案被执行人纳入失信被执行人名单，限制二被执行人公司变更其工商登记资料，限制其法定代表人出境并向其法定代表人发出限制高消费令等措施。本院认为，本案各被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供各被执行人存在可供执行的财产线索，本案可依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求各被执行人清偿债务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月十二日书记员  刘雅丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4402号原告:王某，男，2000年2月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告:青岛鲜品汇商贸有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路320号1-2776房间。法定代表人：周庆军。原告王某与被告青岛鲜品汇商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取64元，由原告王某审判审判员  蔺玉林二〇一七年九月四日书记员  沈 玮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执128号之一申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市经济技术开发区绿岛大厦。负责人朱红芳，该支行行长。委托代理人曹维，湖北景盛律师事务所律师。被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园南17号。法定代表人王祖林。被执行人湖北坤瑞工贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区湘口街晨曦路6号。法定代表人王梅方。被执行人王祖林，男，1966年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人谢秋敏，女，1981年2月19日出生，汉族，住广东省惠来县，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司、湖北坤瑞工贸有限公司、王祖林、谢秋敏借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）鄂武经开民初字第00829号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年3月21日向被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司、湖北坤瑞工贸有限公司、王祖林、谢秋敏邮寄送达执行通知书等文书，邮件退回。同年4月1日，本院依法扣划被执行人王祖林银行存款共计1037700.49元，同年4月14日，本院将上述案款扣除执行费人民币12777元后发还给申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行。同年11月4日，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行向本院申请续封保全的财产，同年11月14日，本院依法续封被执行人湖北坤瑞工贸有限公司名下位于武汉市汉南区湘口街晨曦路6号房产（房产证号：武房证南字第××号，土地证号：汉国用2010第27715号）以及被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司名下位于武汉市蔡甸区大集街南湖半岛一期住宅7号地块A1部分35栋1-3层1、2、3室房产（房产证号：蔡2013006028、蔡2013006029、蔡2013006027），同年11月15日本院依法续封被执行人王祖林、谢秋敏名下共同共有的位于武汉经济技术开发区金域蓝湾A5栋1单元15层1室房产（房屋所有权证：经2014003173-1、共有权证号：经2014003173-2）以及被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司名下位于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场二期6栋14层1室房产（房屋所有权证：经2013005846），查封期限均为叁年；本院分别于同年11月14日、15日、18日续封被执行人王祖林在湖北万恒易谷科技有限公司、武汉德勋科技有限公司、武汉德勋恒泰房地产开发有限公司、武汉福天汽车零部件制造有限公司价值540万元的股权，查封期限均为贰年。以上财产均为轮候查封，本院无处置权。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行提供财产线索称诉讼中保全了被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司的机器设备，但其与黄陂区人民法院办理的（2016）鄂0116执恢243号案有重合部分，尚未明确哪些系本院查封且申请执行人未申请本院评估、拍卖，故本院暂不予处置。本院认为，被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司、湖北坤瑞工贸有限公司、王祖林、谢秋敏现无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行亦不能提供上述四被执行人其他可供执行或便于执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武经开民初字第00829号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司、湖北坤瑞工贸有限公司、王祖林、谢秋敏应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00829号确定的义务。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年九月二十六日书 记 员  阮 珂
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0822民初1501号原告郝占新，住河北省兴隆县，电话：031XXXX****。委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。被告曹征，住河北省兴隆县。电话:135XX****XX。原告郝占新与被告曹征民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理，依法组成合议庭审理此案。于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告郝占新的委托代理人刘志超到庭参加诉讼，被告曹征经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月10日，马刚、王雪宾从我手借现金60,000.00元，约定年利息17%，2016年9月10日还清。被告曹征和张慧提供担保。还款期限届满后借款人未履行还款义务。请求判决被告偿还原告借款本金60,000.00元，并自2015年9月10日起至还款完毕之日止按年利率17%支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1号证，借条一张。主要证明被告应负责清偿借款本金及利息,并承担约定的法律责任。2号证，法律顾问合同、委托代理合同及收据。主要证明被告应按约定承担顾问费4,000.00元。被告未质证也未向本院提交证据。经庭审审查，本院认为原告提交的1、2号证具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年9月10日，马刚、王雪宾向原告借款60,000.00元，被告曹征及张慧为担保人，约定年利息为17%，2016年9月10日前还清本息，当日马刚、王雪宾、被告曹征、张慧为原告出具借条。借条第1条约定担保人和借款人承担共同还款的连带责任，保证期限为借款期满后两年。如到期未偿还本金及中介费、顾问费，超出一天视为违约，违约金为每日借款额百分之一。借条第2条约定如借款人违约所产生一切的费用，由借款人和担保人共同承担。还款期限届满后，马刚、王雪宾未按时偿还借款本金，被告曹征及张慧未履行保证责任。现原告为要求被告偿还本金60,000.00元及利息，并承担本案诉讼费、代理费而诉至本院。另查明，因未按约定偿还借款本金及利息，原告诉至本院支出代理费4,000.00元。本院认为，马刚、王雪宾向原告借款60,000.00元，被告曹征及张慧提供担保事实清楚、证据充分。借款人未按时偿还本息，原告有权向担保人主张权利。原告要求被告偿还借款及利息的请求，应予支持。被告未按约定履行保证责任构成违约，原告依双方约定要求被告承担诉讼代理费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告曹征于本判决生效后十日内偿还原告郝占新借款60,000.00元，并自2015年9月10日起按年利率17%支付利息，直至偿还完毕之日止。二、被告曹征于本判决生效后十日内给付原告郝占新诉讼代理费4,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由被告曹征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  陈福生人民陪审员  曹俊奇人民陪审员  赵云福二〇一七年九月四日书 记 员  陈晶晶附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1,300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1946号之二被执行人：邱磊，男，1982年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行被执行人邱磊罚金纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113刑初454号刑事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人邱磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邱磊存款50元至天津市北辰区人民法院。本院开户行：中国农业银行天津北辰支行银行账号：02×××08.本裁定立即执行。审判员  赵大琨二〇一七年九月十八日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初670号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人毛自希，男，1999年5月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地云南省镇雄县。2017年5月9日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处罚金人民币500元。因本案于2017年8月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。被告人蒋茂田，男，1989年6月29日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县。因本案于2017年8月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告人毛自希、蒋茂田犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人毛自希、蒋茂田到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2017年8月8日晚，被告人毛自希、蒋茂田结伙至杭州市富阳区大源镇亭山路奔奔网吧边弄堂，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人张某停放着的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币3211元。案发后，被盗电动自行车被公安机关追回并发还给被害人。被告人毛自希、蒋茂田在侦查及审查起诉阶段自愿认罪认罚。上述事实，被告人毛自希、蒋茂田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录、平面示意图及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，发票、合格证复印件，刑事判决书，常住人口基本信息、抓获经过，被告人毛自希、蒋茂田的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人毛自希、蒋茂田以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人毛自希、蒋茂田在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人毛自希、蒋茂田的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人毛自希犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月11日至2017年10月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人蒋茂田犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月11日至2017年9月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年九月四日书记员  杜 敏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执447号申请执行人李某，男，汉族，住吉水县。被执行人林某，女，汉族，住吉水县。被执行人黄某，女，汉族，住吉水县。本院在执行申请执行人李某与被执行人林某、黄某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人林某、黄某没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人林某、黄某的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1870号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的88000元、诉讼费2000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年九月二十九日书记员  王 欣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更348号罪犯姚少华，男，1986年3月21日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年9月4日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定姚少华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币111，792.82元。2009年12月5日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑三终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚少华能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4175分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯姚少华的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姚少华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽02民终3731号上诉人（原审被告）：厦门鲁兴物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区竹坑路4号204室。法定代表人刘义行，执行董事。委托诉讼代理人：孙扬锋、张秦，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门合回工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号海沧商务大厦1104单元A。法定代表人：蔡海虎，执行董事。委托诉讼代理人：黄颖洁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原审第三人：黄伟民，男，1970年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人厦门鲁兴物流有限公司因与被上诉人厦门合回工贸有限公司、原审第三人黄伟民运输合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13425号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。上诉人厦门鲁兴物流有限公司预交的二审案件受理费18048元予以退回。审判长  陈朝阳审判员  孙 仲审判员  陈 杰二〇一七年九月十二日书记员  徐佳茵附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更147号罪犯舒树伟，男，1983年10月17日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月19日作出（2013）佛顺法刑初字第393号刑事判决，以被告人舒树伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年6月26日起至2019年6月25日止。宣判后，被告人舒树伟不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经二审审理，于2013年6月3日以（2013）佛中法刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日以（2015）韶中法刑执字第6442号刑事裁定，对罪犯舒树伟减去有期徒刑九个月，刑期至2018年9月25日止。执行机关阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯舒树伟参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯舒树伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯舒树伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯舒树伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒树伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2018年4月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书 记 员  龚 锐
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执146号申请执行人史朋跃，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被执行人霍存祥，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。申请人史朋跃与霍存祥买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院通过向工商、银行、房产、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年九月二日书记员  黄孟锋
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执558号之一申请执行人林观奕，男，1950年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人陈君海，男,1949年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈建明，男,1969年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈耿明，男,1971年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州鑫日礼品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人陈耿明。申请执行人林观奕、陈君海与被执行人陈建明、陈耿明、泉州鑫日礼品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）鲤民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。二申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，申请强制三被执行人连带偿还借款总计人民币300000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈建明、陈耿明、泉州鑫日礼品有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人陈建明、陈耿明发出限制高消费令。另，本院轮候冻结被执行人泉州鑫日礼品有限公司房产及其名下址在泉州市鲤城区国有土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续的办理；轮候冻结被执行人陈耿明名下址在丰泽区房产的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续的办理。上述财产由泉州市中级人民法院查封处置中，本院已函请参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索及下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1057号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年九月十六日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异116号案外人：陈铭福，男，1983年5月29日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。申请执行人：海南双环旅游贸易总公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：刘东升，该公司总经理。被执行人：海南五指山国家级自然保护区管理局，住所地：海南省。法定代表人：陈康，该局局长。本院在执行申请执行人海南双环旅游贸易总公司（以下简称双环公司）与被执行人海南五指山国家级自然保护区管理局（以下简称五指山保护区）缔约过失责任纠纷案中，案外人陈铭福提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人陈铭福异议称：法院作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产及相应面积的土地使用权。上述所谓“被执行人查封”土地，是五指山市人民政府划拨给被执行人建设职工经济适用房所用的一宗国有土地。所申请建设的项目，按照《海南省建设工程规划临时许可证》（编号：469001201300001），该项目批准建设内容为框架结构，地上11层、地下负1层。由于在实际施工中并无地下负一层。因此，法院裁定书所说的1层实为被执行人职工经济适用房项目的负1层，为车库，属于公共使用部分。法院裁定所说的2层实为被执行人职工经济适用房项目的1层，为架空层，不能作为他用，也不以建筑面积计算，只作为入宅出入口。该楼房东座A单元5-12层即五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产（包括东座B单元5-12层房产）是案外人集资所建的经济适用房，被执行人和案外人分别签订集资建房协议，案外人也足额缴纳了全部集资建房款项，上述房屋的使用权、所有权分别属于案外人个人所有或案外人共有，而非属于被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十六条、二百五十七条之规定，请求依法解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及相应面积的土地使用权的查封。本院查明：本案执行依据为本院（2014）海南一中民二初字第8号民事判决，该判决判令：被告五指山保护区应支付给原告双环公司8595526.61元。该判决已发生法律效力。在执行本案过程中，本院于2017年1月13日作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A-501、A-502、六层A-601、A-602、七层A-701、A-702、八层A-801、A-802、九层A-901、A-902、十层A-1001、A-1002、十一层A-1101、A-1102、十二层A-1201、A-1202号房产及相应面积的土地使用权，查封期限三年。另查明：五指山市人民政府于2008年8月26日作出《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》，同意将海南省林业科学研究所通什分所位于冲山镇敬老院北侧面积为2570.39平方米的国有划拨土地使用权无偿收回，并将该地块连同该地块南侧面积为950.29平方米的国有土地使用权一起划拨给五指山保护区，并于2008年9月23日颁发国有土地使用证，土地用途为住宅用地，使用权类型为划拨，使用面积为3520.68平方米。五指山市住房和城乡建设局给五指山保护区先后颁发《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》，建设项目名称为五指山保护区经济适用房，地上11层、地下1层，总建设面积5194.36平方米。案外人陈铭福于2014年12月26日与被执行人五指山保护区签订《经济适用住房买卖合同》，约定向被执行人五指山保护区购买位于五指山市三月三大道森林湖旁（五指山市敬老院路北侧）的第B单元九层B-9004房，建筑面积90平方米，暂定价每平方米2100元（最终以审计结算为依据确定单价），总金额18.9万元。案外人陈铭福已预交经济适用房房款20万元。以上事实有（2014）海南一中民二初字第8号民事判决、（2017）琼96执恢6号执行裁定、《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》、《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》、《经济适用住房买卖合同》、收据及银行转账凭证等证据为凭，足以认定。本院认为：案外人陈铭福仅向被执行人五指山保护区购买B单元九层B-9004房，其并未购买该综合大楼一层、二层部分，也未向本院提供一、二层为公共部分的相关证据，故案外人陈铭福请求解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层查封的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈铭福的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周传忠审 判 员 包允贤审 判 员 何 旭二〇一七年九月二十五日法官助理 ＸＸ明书 记 员 许 东附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1224民初1886号原告：段秀琴，女，1945年4月17日生，汉族，农民，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张芮瑜，卢氏县法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告：刘淑粉，女，1964年2月24日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。原告：李萍，女，1988年8月29日生，汉族，农民，住址同上。原告：李祥，男，1991年2月15日生，汉族，农民，住址同上。被告：李建方，男，1969年6月20日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告：李长江，男，1965年6月15日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告：高占江，男，1964年8月8日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告：马复兴，男，1955年2月1日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。上述四被告共同委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被告：李风林，男，1952年5月11日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。原告段秀琴、刘淑粉、李萍、李祥诉被告李建方、李长江、高占江、马复兴、李风林生命权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。段秀琴、刘淑粉、李萍、李祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等共计782253元。事实和理由：2016年10月份，李风林让李振民去范村蔬菜批发市场当管理员，负责收费，并说是批发市场的承包人李建方让叫李振民的。2017年7月28日8时许，李振民在工作过程中感觉身体不适，8时41分被送往卢氏中医院住院治疗，10时40分死亡。李振民的死亡给其近亲属造成沉痛打击。经查，被告李建方、李长江、高占江、马复兴四人系合伙关系。根据侵权责任法的规定，诉至法院，请求依法审理。李建方、李长江、高占江、马复兴辩称，1、原告所诉的“范村蔬菜批发市场”名称应为“卢氏南城区蔬菜瓜果调味品综合市场”。该市场是2014年1月由卢氏文峪乡南窑村一组、二组、三组群众利用集体土地设立，并成立了卢氏宏卢农工贸有限公司负责管理运营。李振民本身患病，不能从事重体力劳动，宏卢公司只是根据市场经营需要，临时让他从事收费员工作，挣取工资以补贴家用。2、原告诉称四被告系合伙关系与事实不符。宏卢公司成立后，四位被告是受群众推举，到宏卢公司落实日常管理运营工作，相互之间是工作协助关系，并非合伙人。3、原告所述李振民死亡原因与事实不符。4、原告要求四被告承担侵权责任没有事实基础和法律依据，应当驳回起诉。李风林辩称，他只是负责通知李振民去市场收费，不应当承担赔偿责任。本院经审查认为，原告所列被告主体错误，原、被告对此均无异议，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段秀琴、刘淑粉、李祥、李萍的起诉。案件受理费11620元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年九月二十一日书记员 李红飞
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执54号之一申请执行人张衡，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人刘建礼，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人张衡与被执行人刘建礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）鲤民初字第4860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币84000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法另案冻结被执行人刘建礼名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4860号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月十九日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
中华人民共和国海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异107号异议人（利害关系人）：海口邦信小额贷款有限公司，住所地：中华人民共和国海南省海口市龙华区。法定代表人：曾浒，该公司总经理。申请执行人：中国农业发展银行文昌市支行，住所地：中华人民共和国海南省文昌市。法定代表人：曾坪，该行行长。被执行人：文昌阿何食品工业园有限公司，住所地：中华人民共和国文昌市。法定代表人：何泓，该公司董事长。被执行人：何泓（HEHONG）,男，1956年6月6出生，阿根廷共和国公民，住中华人民共和国海南省海口市。被执行人:张凤伟,1966年7月19日，住中华人民共和国海南省海口市。被执行人：陈凤英，女，1968年7月7日出生。住中华人民共和国海南省海口市。被执行人：海南阿何食品有限公司，住所地中华人民共和国海南省海口市。法定代表人：何泓，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业发展文昌市支行与被执行人文昌阿何食品工业园有限公司、何泓、张凤伟、陈凤英、海南阿何食品有限公司金融借款合同纠纷案中，根据海南省高级人民法院（2017）琼执复62号执行裁定，另行组成合议庭对利害关系人海口邦信小额贷款有限公司提出的执行行为异议进行书面审查，现已审查终结。异议人海南邦信小额贷款有限公司称：异议人作为文昌阿何食品工业园有限公司债权人已申请海口市中级人民法院就本案财产进行轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”以及第二十八条“对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依���不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖”及“第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产的，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人”的规定，法院在本案房地产拍卖三轮流拍及变卖公告期六十日届满后，应当依法解除对本案房地产的查封，以便轮候查封的异议人有权申请执行评估拍卖。法院既不不确认抵债，又不依法解封，继续查封的程序性行为严重损害异议人应从轮候查封转为第一查封人的权利，导致无法对本案财产申请法院强制执行。请求��法解除对文昌阿何食品工业园有限公司名下位于文昌市文城镇清澜新市区文清大道北侧阿何工业园的28782.43平方米的房屋和文昌阿何食品工业园有限公司名下位于文昌市文城镇清澜新市区文清大道北侧的33217.11平方米的土地使用权的查封，以便异议人启动对前述标的物执行拍卖。本院查明：本院于2014年8月18日立案执行本院（2014）海南一中民初字第43号民事判决，执行中，于同年9月9日作出（2014）海南一中执字第163-2号执行裁定，裁定查封被执行人文昌阿何食品工业园有限公司名下位于文昌市文城镇清澜新市区文清大道北侧阿何工业园的28782.43平方米的房屋文昌阿何食品工业园有限公司名下位于文昌市文城镇清澜新市区文清大道北侧的33217.11平方米的土地使用权，查封期限二年。后本院对上述财产公开拍卖，因三次拍卖均流拍，根据���请执行人中国中国农业发展银行文昌市支行申请，本院依法裁定对上述财产变卖，因期限届满无人买受，本院遂于2015年12月3日裁定终结本案本次执行程序。2016年3月25日，本案恢复执行。执行中，本院再次裁定拍卖上述查封财产。三次拍卖均流拍。因前述财产查封期限届满，本院遂于同年8月30日作出（2016）琼96执恢8号之一执行裁定，裁定续行查封前述财产，期限三年。同年12月23日，根据申请执行人中国农业发展银行文昌市支行申请，本院裁定终结本次执行程序。2017年1月16日，本院裁定变卖上述查封财产。后申请执行人中国农业发展银行文昌市支行申请中止变卖，8月23日恢复变卖，期限至10月23日止。另查明：海口市中级人民法院在执行申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人文昌阿何食品工业园有限公司等借款合同纠��三案中，轮候查封上述财产。本院认为：人民法院依法终结执行案件本次执行程序，并不妨碍人民法院在必要时依职权或依当事人申请依法推进执行程序进程。本案尚处被执行财产变卖程序中，并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款规定之不动产或者其他财产权三次拍卖流拍并经变卖无人竞买、申请执行人或者其他执行债权人不接受以该财产抵债而应当解除财产查封之情形。异议人海口邦信小额贷款有限公司以本院继续查封上述财产侵害其第一顺位查封人之权利进而要求解除查封，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人海口邦信小额贷款有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 胡曙光审 判 员 包允贤审 判 员 周传忠二〇一七年九月二十七日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附：本案适用法律条���：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终4497号上诉人（原审原告）：陈振芳，男，1958年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被上诉人（原审被告）：厦门市翔安区马巷镇五星社区居民委员会第六居民小组，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇五星社区。负责人：陈成强，小组长。委托诉讼代理人：叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。上诉人陈振芳因与被上诉人厦门市翔安区马巷镇五星社区居民委员会第六居民小组合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈振芳于2017年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人陈振芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈振芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈朝阳审判员  孙 仲审判员  陈 杰二〇一七年九月六日书记员  徐佳茵附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督215号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人陈佰玉，男，1951年11月16日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人陈佰玉下落不明，无法送达，于2017年9月15日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费785元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周志文二〇一七年九月十五日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执2070��申请执行人：沙绳，男，1960年11月19日生，汉族，上海市人，无业，住上海市闸北区，现住上海市宝山区。被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市大港路988号。法定代表人吴积光，董事长。本院在执行申请执行人沙绳与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：终结(2017)苏0684执2070号案件的执行。本裁��送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年九月二十日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。