江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初2700号原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤鸣路。负责人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴燕妮，女，1983年1月21日生，朝鲜族，该公司法务部员工，住徐州市云龙区龙域花园。被告:张绕锁，男，1968年7月7日生，汉族,住江苏省东海县。被告:林祥云，女，1969年8月22日生，汉族，住江苏省东海县。被告：林凡海，男，1970年6月7日生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（以下简称公信泉山公司）与被告张绕锁、林祥云、林凡海融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告公信泉山公司的委托诉讼代理人朴燕妮到庭参加诉讼，被告张绕锁、林祥云、林凡海经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信泉山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张绕锁、林祥云支付租金1518752元及逾期利息404978元，合计1923730元；2、被告林凡海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，被告张绕锁与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告张绕锁出租徐工牌QY50K-II起重机一台，设备总价款为157.69万元。合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司按约履行了设备交付义务，被告张绕锁未完全履行合同约定的付款义务。2016年6月，江苏徐工工程机械租赁有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告依据合同享有的主债权以及合同从权利全部转让与原告，并履行了通知义务，被告仍未履行债务，已构成违约。被告林祥云与被告张绕锁系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及司法解释规定，应为夫妻债务，共同承担偿还责任。被告林凡海自愿为被告张绕锁提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告张绕锁、林祥云、林凡海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月30日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人/甲方）与被告张绕锁（承租人/乙方）签订《融资租赁合同》（编号XGRZ-01-201210-09）一份，合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买徐工牌QY50K-II汽车起重机一台，出租给乙方即被告张绕锁使用，设备金额157.69万元；设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2013年4月10日；乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金7.8845万元；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；乙方每月支付月租金3.8349万元；本合同确定的月租金总额为184.0752万元（月租金乘以租赁期限），本合同确定的租金总额为184.0752万元（首期租金加上月租金总额）（即5.1条约定）；乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或者未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止（即5.2条约定）；租赁年利率为7.8%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。如乙方逾期支付租金超过五天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但不等于免除合同规定的乙方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）解除本合同，收回租赁设备。在合同履行期间，甲方有权转让其合同中的全部或者部分权利，无需获得乙方的同意。该合同还约定甲方现推出优惠政策，在本合同期限内给予乙方优惠金额263852元，该优惠金额可以用于每月冲抵乙方月租金的金额5496元，即对合同中5.1-5.2条款中每月支付的租金变更为32853元，若乙方在合同履行期间出现违约，则甲方对乙方的优惠政策取消，乙方仍应按照合同5.1-5.2条款的约定向甲方支付租金。同日，被告林凡海作为保证人（丙方）与江苏徐工工程机械租赁有限公司（乙方）、被告张绕锁（甲方）签订《保证担保合同》，约定丙方为上述甲方《融资租赁合同》项下应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项提供连带责任担保。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项。丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。后江苏徐工工程机械租赁有限公司将涉案机械设备交付给被告张绕锁，被告张绕锁向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付履约保证金78845元。被告张绕锁于2013年4月10日、2011年8月6日、2014年2月17日、2014年2月17日、2014年5月14日、2014年5月14日、2014年11月28日、2014年12月25日、2015年6月25日分别付款32853元，2015年6月25日还付款26323元，共支付租金322000元，尚欠租金1518752元；截至2017年3月10日，产生逾期利息404978元。2016年6月30日，江苏徐工工程机械租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，将江苏徐工工程机械租赁有限公司对被告张绕锁、林凡海等依据涉案融资租赁合同所享有的主债权及从权利全部转让给原告。江苏徐工工程机械租赁有限公司、原告于2016年7月8日分别向被告张绕锁、林祥云，林凡海邮寄送达了债权转让通知书、催款函催要欠款，各被告均未履行义务。原告遂以诉称理由诉至本院。另查明，涉案合同签订时，被告张绕锁与被告林祥云系夫妻关系。本院认为，被告张绕锁与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。江苏徐工工程机械租赁有限公司已按合同约定购买租赁设备并出租给被告张绕锁使用，被告张绕锁则应按期支付租金。现被告张绕锁未按合同约定如期支付租金，已构成违约，现上述融资租赁合同履行期限已届满，被告张绕锁有义务付清全部租金并按合同约定承担违约责任。江苏徐工工程机械租赁有限公司已将涉案债权依法转让与原告，且已经通知了债务人即本案的被告，该债权债务转让依法成立并生效。因此，被告张绕锁应向原告履行还款义务。《融资租赁合同》的最后部分约定了优惠价格，但该价格系以被告张绕锁未出现违约为前提条件，被告张绕锁从第二期起就未按约定时间支付租金，存在违约行为，原告按照《融资租赁合同》5.1-5.2条款约定主张租金，从2013年4月11日起主张逾期利息，符合合同约定，故被告张绕锁仍应按照月租金3.8349万元、月租金总额184.0752万元履行合同。涉案融资租赁合同中同时约定了履约保证金和双倍日利率的逾期利息，二者均是在出现违约情形下承租人张绕锁应承担的违约责任，原告在本案中选择双倍日利率的逾期利息主张违约责任，且该款可以弥补因其违约行为而致原告造成的损失，故对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持，被告张绕锁已付的履行保证金78845元应自所欠租金中扣除。被告张绕锁拖欠租金1518752元，产生逾期利息404978元（暂计算至2017年3月10日），扣除履约保证金78845元后，被告张绕锁还应当向原告支付租金、利息1844885元。被告林祥云并未与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》，其虽与被告张绕锁系夫妻关系，但并非合同相对人，原告要求其承担合同义务，无合同依据，本院不予支持。被告林凡海与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订保证担保合同，对被告张绕锁签订的《融资租赁合同》项下应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项提供连带责任担保，并约定保证期间为主合同履行期限届满后六年，现原告向本院提起诉讼的时间未超出保证期间，故对原告要求被告林凡海承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林凡海承担担保责任后，有权向被告张绕锁追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绕锁于本判决生效之日起十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金、利息1844885元；二、被告林凡海对上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22110元，公告费560元，合计22670元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司负担700元，由被告张绕锁、被告林凡海负担21970元（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘现伟审 判 员  许春燕人民陪审员  李 湘二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 蕊