wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1814号原告：郭建辉，女，1960年10月1日出生，汉族，无业，住固原市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告郭建辉与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭建辉的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。郭建辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除郭建辉与金旌公司之间的劳动关系；2、判令金旌公司支付郭建辉经济补偿金22400元；3、本案诉讼费用由金旌公司承担。事实和理由：郭建辉于2003年3月份即至金旌公司工作，金旌公司自2016年8月起拖欠工资至2017年5月份，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。郭建辉为维护自身合法权益，现要求解除与金旌公司的劳动合同关系，金旌公司支付经济补偿金。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。郭建辉为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明郭建辉与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，郭建辉在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，郭建辉月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。经核对，郭建辉的月平均工资为1590元。证据三、证明一份，证明2003年至2017年5月份期间，郭建辉在金旌公司工作的事实。鉴于该证明为金旌公司出具，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：郭建辉于2003年至金旌公司工作。金旌公司因经营不善，导致停产，金旌公司拖欠郭建辉2016年8月份至2017年5月份工资13908元未支付，且拖欠社保不予缴纳，郭建辉于2017年5月份离开金旌公司。郭建辉为维护自身合法权益，诉至本院，要求解除与金旌公司的劳动合同关系，并要求金旌公司支付经济补偿金。另查明，在双方解除劳动合同关系前，郭建辉的月平均工资为1590元。本院认为：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。郭建辉至金旌公司工作以来，金旌公司未按照法律规定与郭建辉订立劳动合同，且不能及时、足额的向劳动者支付劳动报酬，亦未依法为劳动者缴纳社会保险，依据法律相关规定，郭建辉有权利主张解除劳动合同，故本院对郭建辉主张的要求与金旌公司解除劳动关系的诉讼请求，予以支持。由于金旌公司存在拖欠工资、不缴纳社保的情形，侵犯劳动者的合法权益，郭建辉有权利要求金旌公司向其支付经济补偿金，故本院对郭建辉主张的要求金旌公司向其支付经济补偿金的诉讼请求予以支持，但因郭建辉主张经济补偿金所符合的法律规定系《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，经济补偿金自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算，即经济补偿金应从2008年1月1日起，计算至郭建辉离开公司时间。经济补偿金按照工作年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月支付半个月工资，金旌公司应支付郭建辉经济补偿金：1590元×9.5个月=15105元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭建辉与被告宁夏金旌新材料股份有限公司之间的劳动关系；二、被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告郭建辉经济补偿金15105元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十八日书记员李钊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1295号罪犯王广悦，男，1942年4月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2013年2月1日作出（2013）蓟刑初字第377号刑事判决，以被告人王广悦犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处附带民事赔偿人民币577.1元。刑期自2012年9月4日起至2020年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2015年4月17日作出了（2015）二中刑执字第887号刑事裁定，对罪犯王广悦减去有期徒刑十一个月。天津市第二中级人民法院于2016年5月23日作出了（2016）津02刑更944号刑事裁定，对罪犯王广悦减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年9月4日起至2018年8月3日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王广悦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王广悦符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王广悦在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判附带民事赔偿人民币577.1元已执行完毕。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯王广悦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王广悦减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月4日起至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
山东省临沂市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁13刑终108号抗诉机关山东省兰陵县人民检察院。原审被告人祝朋飞，男，1981年11月12日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县经济开发区。2005年1月21日因犯抢劫罪被兰陵县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2010年11月9日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月19日被取保候审。2017年9月18日被本院决定逮捕，现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民法院审理山东省兰陵县人民检察院指控原审被告人祝朋飞犯非法拘禁罪一案，于二O一六年十一月二十五日作出（2015）兰刑初字第587号刑事判决。兰陵县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。山东省临沂市人民检察院指派检查员张某出庭履行职务，原审被告人祝朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2011年8月29日21时许，被告人祝朋飞怀疑公某2偷走赌博的部分赌资，与聂某、李某（均已判刑）等人，在临沂市罗庄区“江泉大酒店”将公某2挟持，带至兰陵县磨山镇西瞳村一废旧厂房内，指使聂某、李某等人继续实施拘禁，并吩咐“吓唬吓唬，不得殴打”后离开。拘禁期间，聂某、李某二人将公某2用绳索捆绑，并用木棍、电棍等工具殴打公某2，造成公某2严重受伤。被告人祝朋飞闻讯赶至，与聂申贵、李伟等人将公维福送至兰陵县人民医院，公某2经抢救无效死亡。原审另查明，被告人祝朋飞与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属三十万元，由聂某支付四万元、被告人祝朋飞支付二十六万元，被害人家属不再追究聂某、李某和被告人祝朋飞的刑事责任。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人证言、勘验笔录、鉴定意见、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍证明及被告人的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人祝朋飞非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人祝朋飞有前科，可酌定对其从重处罚。被告人祝朋飞系投案自首，依法对其从轻处罚。被告人祝朋飞的供述及同案犯聂某、李某的证言证实，被告人祝朋飞与聂某、李某均具有非法拘禁的共同故意，被告人祝朋飞对聂某、李某故意伤害被害人公某1的行为不具有共同故意，故被告人祝朋飞对被害人公某1的死亡后果不承担法律责任。鉴于被告人祝朋飞归案后认罪态度较好，且已与被害人近亲属达成和解并赔偿完毕，取得被害人近亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人祝朋飞依法从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，以被告人祝朋飞犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人祝朋飞不上诉，山东省兰陵县人民检察院以“被告人祝朋飞非法拘禁行为产生了被害人死亡的严重后果，虽然不宜认定为非法拘禁中致人死亡的情形，但不应适用拘役，量刑畸轻；被告人祝朋飞有抢劫犯罪前科，不应适用缓刑”为由，提起抗诉。山东省临沂市人民检察院的支持抗诉意见与抗诉机关的抗诉意见基本一致，另外提出的支持抗诉意见是：被告人祝朋飞犯非法拘禁罪，一审判决引用故意伤害罪的法条，属于适用法律错误。经二审审理查明的事实与认定的证据与一审相同。本院认为，原审判决认定原审被告人祝朋飞犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分。原审被告人祝朋飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人祝朋飞自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。对抗诉机关提出的“被告人祝朋飞非法拘禁行为产生了被害人死亡的严重后果，虽然不宜认定为非法拘禁中致人死亡的情形，但不应适用拘役，量刑畸轻；被告人祝朋飞有抢劫犯罪前科，不应适用缓刑”的抗诉意见，经查，原审被告人祝朋飞在因抢劫判处有期徒刑十年刑满释放后，不思悔改，因组织赌博中产生的纠纷而非法拘禁他人，并产生了被害人死亡的后果。虽然原审被告人祝朋飞没有实施殴打行为，并指令他人“不得殴打被害人”，不宜认定为非法拘禁中致人死亡的情形，但被害人的死亡毕竟系因其非法拘禁引起，被害人死亡的后果应作为本案量刑的重要情节。综合考虑本案的情形，不宜对原审被告人祝朋飞判处拘役并适用缓刑。抗诉机关的抗诉意见正确，予以采纳。对支持抗诉机关提出的“被告人祝朋飞犯非法拘禁罪，一审判决引用故意伤害罪的法条，属于适用法律错误”支持抗诉意见，符合查明的事实，予以采纳。综上，原审判决定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省兰陵县人民法院（2015）兰刑初字第587号刑事判决对原审被告人祝朋飞的定罪部分，即“被告人祝朋飞犯非法拘禁罪”；二、撤销山东省兰陵县人民法院（2015）兰刑初字第587号刑事判决对原审被告人祝朋飞的量刑部分，即“判处拘役六个月，缓刑一年”；三、被告人祝朋飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年3月17日止）。本判决为终审判决。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇一七年九月十八日书记员  訾 洁
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初2837号原告：合肥市信德建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇马桥居委会店忠路西侧，统一社会信用代码91340122149194544N。法定代表人荚祥武，董事长。委托代理人牛红菊，女，1965年9月15日生，��族，住合肥市包河区，系合肥市信德建筑装饰有限责任公司职工。被告：史常友，男，1946年1月8日生，汉族，住安徽省肥东县，现住，委托代理人史道聪，安徽皖正律师事务所律师。原告合肥市信德建筑装饰有限责任公司与被告史常友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市信德建筑装饰有限责任公司委托代理人牛红菊、被告史常友及其委托代理人史道聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市信德建筑装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元，并承担自2012年2月14日至诉讼之日的利息暂计47800元，款清息止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月13日被告因需要从原告处借得现金5万元后，向原告出具借条一份，同时承诺按月息一分五厘支付利息。后被告向原告支付了2010年2月13日至2012年2月13日期间的利息。之后本息未付，为此原告曾多次催要，但被告一直以种种理由拖延未付，无奈诉至法院，望判如所请。被告史常友辩称：1、原告诉请不实，该借款原告并未实际获得现金，该款是借支的工程款。即便是被告应承担，也应当抵扣工程款。2、该款项早已经结清。因为原告在2011年12月28日向被告出具借条，借款19万元整。如果被告对本案中的借款没有抵扣或偿还的情况下，当时原告应当出具14万元的借条，而不是19万元。故被告认为原告起诉违背生活常理。3、原告起诉该借款已达7年，诉讼请求已过诉讼时效。应当依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本��提交如下证据：借条一份，证明借贷事实存在，另外证明利息付至2012年。对于该借条被告的质证意见为：真实性无异议，证明目的有异议，该借款已在双方工程结算时已经扣除。达不到原告的证明目的。该借条证明原告诉讼时效已经逾期。被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、建筑工程劳务合同复印件一份。证明原被告存在劳务合同关系。证据二、项目工程决算表两页。证明工程决算后原告欠被告20余万元工程款。证据三、肥东县法院（2016）皖0122民初5832号、合肥中院（2017）皖01民终2958号民事判决书两份，证明原告欠被告借款19万元，该借款事实发生在本案5万元借款事实之后，根据生活法则，如原被告之间5万元借款存在，应当在19万元借款中进行抵扣，而不会向被告出具19万元的借条。故此间接证明原告起诉被告本案中5���元已经结算完毕。原告对上述证据的质证意见为：对于证据一，无异议；对于证据二，原告认为该证据没有原告公司盖章和认可，不能证明被告的证明目的；对于证据三，原告认为借条上注明利息付至2012年2月13日，从而证实被告推定借款已经还清或抵扣的事实不存在。原被告之间确实实际发生了借款5万元事实，被告未归还借款是事实。对原被告提交的证据本院认证如下：原告提交的借条、被告提交的建筑工程劳务合同复印件本院予以认证。被告提交的项目工程决算表因系被告单方制作，原告未予认可，系单方证据本院不予认证。被告所提交的肥东县法院（2016）皖0122民初5832号、合肥中院（2017）皖01民终2958号民事判决书所确认的事实本院予以确认。根据庭审查明的案件情况结合认证的证据，本院认定事实如下：2010年春节时，被告让其子去原告公司结算相关工程款，期间提到被告班组的钱，后由被告之子带了5万元回家。2010年2月13日原告找到被告，就上述款项让被告出具了一张5万元的借条，并约定利息为月息一分五。后被告支付了2010年2月13日至2012年2月13日期间的利息。自2012年2月13日后被告未还本付息。2016年原被告因其他借款纠纷发生矛盾，被告将原告诉至本院，该案已由本院（2016）皖0122民初5832号、合肥中院（2017）皖01民终2958号案件，另案进行了审理判决。2017年6月8日原告以本案诉争的事实起诉来院，要求判令被告还本付息。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，民间借贷关系成立。如无其他法定抗辩理由，被告应当依据约定向原告进行还本付息。庭审中被告提出，原告起诉该借款已达7年，其诉讼请求已过诉讼时效。根据《最高人民法院关��审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，“诉讼时效抗辩，人民法院不应主动释明、主动适用”。现被告提出时效抗辩，本院应当就时效问题进行审查。本案中被告最后结息日为2012年2月13日，故诉讼时效应当自2012年2月14日开始计算两年。此后两年内，从原告提交的证据中不能反映本案有诉讼时效中断、中止情形。虽原告在庭审中称在2012年2月14日后多次通过电话等形式讨要欠款，但无书面证据，被告对此亦予以否认。另外原告因欠被告19万元借款，被告于2016年诉至本院，要求本案原告还本付息。原告在（2016）皖0122民初5832号民间借贷纠纷中曾辩称，可将本案中被告所欠5万元欠款，抵扣原告所欠被告的19万元。因本案被告予以否认，（2016）皖0122民初5832号民间借贷纠纷一案中，对本案所涉及的5万元借款未予认定。因此，本案中原告的诉讼请��已超过两年的诉讼时效规定。原告所称以电话等形式进行讨要欠款的辩解，因证据不足，不予认定。被告关于原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告合肥市信德建筑装饰有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1123元，由原告合肥市信德建筑装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一七年九月二十五日书记员  许阳附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0406民初3004号原告：潘明荣,女,1973年6月5日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：夏福勇，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告潘明荣与被告夏福勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告潘明荣到庭参加诉讼，被告夏福勇经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘明荣向本院提出诉讼请求：1、判令夏福勇偿还借款本金30000元，利息13500元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告借原告现金30000元，借后一直未还。后被告于2015年5月16日书写了借条，载明当月还款1万元，当年年底还款2万元，否则按照银行利息从2014年计算到现在。被告至今拒不还款，故起诉。潘明荣当庭提交了借条及夏福勇身份证明。通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：2014年，夏福勇因资金周转不开，向潘明荣借款30000元。因两人系远亲关系，故未出具借条。后经多次催要，夏福勇给潘明荣出具借条一张，借条列明“借条今借到潘明荣30000元现金，大写（叁万元）2016年5月16号，本月月底付10000元，年底20000一次付清，如果到年底不付清，按照银行利息从2014年到现在。证明人秦正龙王忠效借款人：夏福勇2016年5月16号”。此后，夏福勇未偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿。本案借款有借条为凭，夏福勇无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利，故该借款可以认定。潘明荣要求夏福勇偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。潘明荣要求夏福勇按照月息1.5%支付借款利息，由于双方仅约定按照银行利息计息，故本院参照一至三年期贷款利率以0.5%计息为宜。自2014年12月30起至2017年6月30日，共计30个月，利息为4500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏福勇于本判决生效后十五日内偿还潘明荣借款本金30000元，利息4500元，合计34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由夏福勇负担400元，潘明荣负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  李孟文二〇一七年九月四日书记员  刘光雷附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执252号申请人：王雪平，男，1968年7月10日出生，汉族，山西省保德县义门镇义门村人，农民，现住原籍。被执行人：保德县义门镇义门村民委员会法定代表人：王丑儿（王建成），该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2017)晋0931民初69号民事判决书，责令其履行生效判决书的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人义门镇义门村在义门镇三资代理服务中心有收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人保德县义门镇义门村在义门镇三资服务中心的收入320000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年九月十一日书记员  赵旭峰
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6150号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：归程，1984年10月16日出生，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告归程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告归程经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3048.32元；2.依法判令被告给付滞纳金804.76元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告归程未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为86.6平方米，每月应交纳物业服务费69.28元，自2014年1月1日至2017年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费，���计拖欠3048.32元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告归程一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年8月31日的物业服务费3048.32元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告归程负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年九月十五日书���员魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖���上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3736号原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。法定代表人：刘玉珍。委托诉讼代理人：黄松柏，四川广略律师事务所律师。被告：肖宏，男，汉族，1985年2月9日出生，住遂宁市安居区。被告：刘玉梅，女，汉族，1985年4月27日出生，住遂宁市安居区。本案在审理原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告肖宏、刘玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市家佳物业服务有限公司于2017年9月29日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告遂宁市家佳物业服务有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担，经批准予以免交。审判员  何小宁二〇一七年九月二十九日书记员  蒲春旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4150号罪犯崔传忠，男，汉族，1970年9月22日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年3月21日作出（2014）雨刑初字第00015号刑事判决，以被告人崔传忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产8万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年，并处没收财产8万元。扣押于安徽省马鞍山市雨山区人民检察院被告人崔传忠所退赃款人民币2200元，依法予以追缴后上缴国库。被告人崔传忠不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）马刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯崔传忠确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月20日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李建红、赵静出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云出庭参加庭审，罪犯崔传忠及证人陈兵等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯崔传忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯崔传忠提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯崔传忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产性判项。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、安徽省青山监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯崔传忠的陈述及证人陈兵的证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省马鞍山市雨山区人民法院缴款单据证实，罪犯崔传忠缴纳罚金人民币8万元，退缴赃款人民币116800元。4、安徽省马鞍山市雨山区人民检察院扣押通知书证实，罪犯崔传忠主动上缴人民币2200元。本院认为，罪犯崔传忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔传忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月9日起至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢118号之三申请人：李忠祥。被执行人：傅继福。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢118号之三裁定书，于2017年09月21日向被执行人傅继福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅继福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅继福在中国工商银行账户内存款人民币3381840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0502执482号申请执行人裴全太，男，1955年2月11日生，汉族，晋城市城区北石店镇人。被执行人王明生，男，1963年9月30日生，汉族，晋城市泽州县南村镇人。本院在执行申请执行人裴全太与被执行人王明生民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王明生的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第786号民事判决书本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  毛柏青审判员  郭一勤审判员  孙 敏二〇一七年九月二十六日书记员  乔雷恺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初289号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人孔建国，绰号“呆二头”，男，1977年2月16日生，住江苏省泰州市姜堰区。被告人孔建国因盗窃于2004年9月被治安拘留十五日；因盗窃于2006年11月被行政拘留五日；因盗窃于2012年9月被行政拘留十五日、劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2006年9月被判处管制一年，并处罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪于2010年4月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年1月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千五百元；因犯盗窃罪于2015年8月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月8日释放；因犯盗窃罪于2016年12月20日被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月6日释放。因本案于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月20日经本院决定，并于当日被执行逮捕。辩护人杨映，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人孔建国犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人孔建国及其辩护人杨映到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月27日，被告人孔建国至泰州医药高新区野徐镇姜高路益民废品收购站，使用钥匙打开南侧房间办公桌抽屉，乘隙窃得被害人吉某2放置在抽屉内的钱包一只，内有现金人民币2330元，后被被害人吉某2抓获。被告人孔建国归案后如实供述了犯罪事实，其所窃赃款已被公安机关扣押并发还给被害人吉某2。以上事实，被告人孔建国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，基本人口信息表、扣押、发还物品清单，被害人吉某2的陈述，证人吉某1、陈某的证言，勘验、扣押笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。另有刑事判决书证实被告人孔建国因盗窃受过法律处分。本院认为，被告人孔建国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孔建国归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其因盗窃多次被刑事、行政处罚，仍实施盗窃犯罪，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人孔建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔建国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一七年九月二十日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1915号原告：杨化祥，男，回族，1962年12月23日出生，住石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告杨化祥与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨化祥的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。杨化祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除杨化祥与金旌公司之间的劳动关系；2、判令金旌公司支付杨化祥经济补偿金6000元；3、本案诉讼费用由金旌公司承担。事实和理由：杨化祥于2015年2月份即至金旌公司工作，金旌公司自2016年11月起拖欠工资至2017年4月份，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。杨化祥为维护自身合法权益，现要求解除与金旌公司的劳动合同关系，金旌公司支付经济补偿金。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。杨化祥为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明杨化祥与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，杨化祥在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，杨化祥月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。证据三、中国银行交易明细清单一份，证明杨化祥在解除劳动合同前的月平均工资数额的事实。鉴于该证据为银行出具，故本院对该份证据的真实性予以采信。结合证据二、三，杨化祥在与金旌公司解除劳动合同关系前的月平均工资为3000元。本院经审理认定事实如下：杨化祥于2015年2月份至金旌公司工作。金旌公司因经营不善，导致停产，金旌公司拖欠杨化祥2016年11月份至2017年4月份工资13270元未支付，且拖欠社保不予缴纳，杨化祥于2017年5月份离开金旌公司。杨化祥为维护自身合法权益，诉至本院，要求解除与金旌公司的劳动合同关系，并要求金旌公司支付经济补偿金。另查明，在双方解除劳动合同关系前，杨化祥的月平均工资为3000元。本院认为：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。杨化祥至金旌公司工作以来，金旌公司未按照法律规定与杨化祥订立劳动合同，且不能及时、足额的向劳动者支付劳动报酬，亦未依法为劳动者缴纳社会保险，依据法律相关规定，杨化祥有权利主张解除劳动合同，故本院对杨化祥主张的要求与金旌公司解除劳动关系的诉讼请求，予以支持。由于金旌公司存在拖欠工资、不缴纳社保的情形，侵犯劳动者的合法权益，杨化祥有权利要求金旌公司向其支付经济补偿金，故本院对杨化祥主张的要求金旌公司向其支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。经济补偿金按照工作年限，每满一年支付一个月工资，满六个月不满一年的按一年计算，支付一个月工资，杨化祥在金旌公司处工作两年余，其主张两年的经济补偿金符合法律规定，金旌公司应支付杨化祥经济补偿金：3000元×2个月=6000元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨化祥与被告宁夏金旌新材料股份有限公司之间的劳动关系；二、被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨化祥经济补偿金6000元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十八日书记员李钊
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川33刑更98号罪犯雷超，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省炉霍县人民法院于2015年11月6日作出（2015）炉刑初字第14号刑事判决，以被告人雷超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后于2015年12月2日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年6月15日起至2017年12月14日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑四个月建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷超在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能以《监狱服刑人员行为规范》和《二十条严禁行为规定》等法律法规约束自己的言行，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，按要求收看电视新闻，积极参加监狱、监区举办的各类型活动和学习；各科考核成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，在民族工艺品车间从事雕刻劳动中端正态度、服从安排、积极肯干。附加刑罚金2000元，已执行。其表现突出于2016年2月至2017年5月百分考核折合2个表扬，确有悔改表现。以上事实有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、四川省政府非税收入一般缴款书、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯雷超在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯雷超减刑三个月。刑期自2015年6月15日起至2017年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁军审判员  谭伟审判员  于瑶二〇一七年九月一日书记员  马净
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执314号之二申请执行人:徐先发，男，1969年5月4日出生，汉族，住太原市晋源区。被执行人：李子阔，男，1979年12月1日出生，汉族，安徽省颖上县。申请执行人徐先发与被执行人李子阔买卖合同纠纷执行一案，经查，被执行人李子阔名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下车辆找不到、截至2017年5月其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2017）晋0110执314号案件的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚明审判员  马国伟审判员  任小兵二〇一七年九月二十五日书记员  马 超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢898号申请执行人：高润梅,女,住杭锦旗。被执行人：白秀梅,女,住东胜区。本院在执行申请执行人高润梅与被执行人白秀梅借款合同纠纷一案中，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人白秀梅的工资，冻结期限为2017年8月30日至2018年8月30日），但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第1100号民事调解书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 吕永春审判员 赵岗岗二〇一七年九月二十六日书记员 郭 浩
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执85号之一申请执行人湖南省晚安家具实业有限公司法定代表人曹泽云，该公司董事长。被执行人张统友被执行人翟小兰（张统友之妻）关于申请执行人湖南省晚安家具实业有限公司与被执行人张统友、翟小兰知识产权与竞争纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2016年6月23日作出的（2015）郴民三初字第118号民事判决书，向被执行人张统友、翟小兰发出执行通知书、报告财产令。经查询被执行人张统友、翟小兰无银行存款、无车辆登记信息，且下落不明，申请执行人也提供不出张统友、翟小兰其他可供执行的财产。鉴于该案情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民三初字第118号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人湖南省晚安家具实业有限公司申请执行标的总额为3117017.8元[其中：1、赔偿损失、迟延利息（截至2017年3月8日）3052500元、2、受理费31280元，3、执行费33237.8元]。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人张统友、翟小兰有财产可供执行的，申请人执行人湖南省晚安家具实业有限公司可以上述申请执行标的总额及相关利息，再次向本院提出执行申请。湖南省晚安家具实业有限公司再次提出执行申请，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 陈春兰二〇一七年九月二十日书记员 陈实斌
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执338号本院在执行艺高康体（南京）有限公司与南京吉姆娜丝秀优体育文化传播有限公司、南京畅游体育产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人南京吉姆娜丝秀优体育文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月三十日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0505执267号之一申请执行人张克宏，男，汉族，1951年5月1日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人湖北瑞唐建设有限公司，住所地宜昌市金猇路80号，统一社会信用代码91420500682654553F。法定代表人唐奎，该公司总经理。被执行人王世民，男，汉族，1973年8月11日出生，住宜都市。被执行人肖钱贵，男，汉族，1983年5月1日出生，住宜昌市夷陵区。本院在执行张克宏申请执行湖北瑞唐建设有限公司、王世民、肖钱贵工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人应向申请执行人张克宏支付工伤保险待遇87855.25元，并负担案件受理费5元、执行费1218元，合计89078.25元。执行中双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北瑞唐建设有限公司、王世民、肖钱贵在金融机构的存款89078.25元的冻结及其他等额财产89078.25元的查封或扣押。本裁定立即执行。执行员  王先年二〇一七年九月十五日书记员  郑玉华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1308号申请执行人:刘文学，男，住赤峰市。被执行人：赤峰裕民商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：武中学，经理。本院在执行刘文学与赤峰裕民商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2015）红民初字第5597号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2015）红民初字第5597号民事判决书确定的将坐落于赤峰市红山区建筑面积为3869.37平方米房产转移登记至原告刘文学名下的义务，但被执行人未按照执行通知书履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将坐落于赤峰市红山区的房产登记至申请执行人刘文学名下。本裁定立即执行。审判员  赵瑞新二〇一七年九月二十二日书记员  王云飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省定安县人民法院行政裁定书（2017）琼9021行审43号海南省定安县人民法院行政裁定书（2017）琼9021行审43号申请人：定安县城乡综合管理行政执法局，住所地定安县定城镇人民南路118号。负责人：王晓迪。被申请人：海南省定安县食品公司，住所地定安县定城镇跃进东三巷13号。法定代表人：王首江，该公司总经理。申请人定安县城乡综合管理行政执法局申请执行被申请人海南省定安县食品公司行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定城执罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请人下辖的龙州食品站采用半机械方式进行猪、牛屠宰，其主体工程投入使用前未办理环境保护设施竣工验收审批手续。2016年12月21日，申请人对被申请人下达定城执罚先告字〔2016〕15号《行政处罚事先告知书》。2016年12月30日，申请人对被申请人下达定城执罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》，对被申请人在未办理环境保护设施验收前投产的行为进行行政处罚：罚款人民币1万元及逾期缴纳罚款按付款数额的3%加处罚款。2017年7月13日，申请人向被申请人下达定城执罚催字〔2017〕9号《行政处罚决定履行催告书》。同年9月18日，申请人向本院提出强制执行的申请。同月28日，被申请人在本院的询问中承认收到上述处罚决定书后未提起行政复议和行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。本案被申请人在建设项目的环境影响评价文件未经审批及未经办理环境保护设施验收审批前，擅自建设项目设施进行投产作业，其行为违反了上述法律、行政法规的强制性规定。申请人作为国土环境资源的行政主管部门，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，所作出的定城执罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律法规正确、执法程序正当，并且已经生效，被申请人经催告后也未履行该决定书所确定的缴纳罚款的义务，因此，申请人向本院提出强制执行的申请理由充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准许执行申请人定安县城乡综合管理行政执法局于2016年12月30日作出的定城执罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》；二、限被申请人海南省定安县食品公司在本裁定生效之日起十日内向申请人定安县城乡综合管理行政执法局缴纳罚款人民币1万元及加处罚款人民币9900元。案件受理费50元，由被申请人海南省定安县食品公司负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长罗剑人民陪审员叶陈兰人民陪审员陈琳二〇一七年九月二十九日书记员郭送梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1164号罪犯如斯旦木.艾海提，男，1996年6月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在新疆维吾尔自治区未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于2014年1月6日作出(2014)哈刑初字第18号刑事判决，认定被告人如斯旦木.艾海提犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。现刑期止日为2020年3月12日。执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯如斯旦木.艾海提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所报称，罪犯如斯旦木.艾海提在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯如斯旦木.艾海提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2017年1月获得改造积极分子二次，2014年12月，2015年5月，2016年3月、9月，2017年2月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯如斯旦木.艾海提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯如斯旦木.艾海提予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 艾 克 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2202号原告：王锡谊，男，汉族，生于1966年5月10日，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，地址：泸县喻寺镇。法定代表人：许志君,董事长。原告王锡谊与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锡谊的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锡谊撤诉。案件受理费10元，由原告王锡谊负担。审判员  杨红二〇一七年九月二十一日书记员  钱坤
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初736号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人舒文强，男，1981年9月15日生于四川省遂宁市，汉族，小学文化,无业，住四川省遂宁市安居区，户籍地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）713号起诉书指控被告人舒文强犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人舒文强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月期间,被告人舒文强伙同蒋某(已判决)、许林波(已判决)先后至丹阳市丹北镇、上海市宝山区盗窃作案5起,窃得紫铜铜排、电缆线、合金铜套、铁扣件、废铁等物,赃物共计价值人民币33750元。具体事实分述如下：1.2016年12月初的一天傍晚，被告人舒文强伙同蒋某至丹阳市丹北镇飞达钢厂，采用攀爬围墙方式,窃得该厂紫铜铜排130公斤、电缆线20余米,赃物共计价值人民币5940元。2.2016年12月初的一天傍晚，被告人舒文强伙同蒋某至丹阳市丹北镇飞达钢厂，采用攀爬围墙方式,窃得该厂紫铜铜排150公斤、电缆线20余米,赃物共计价值人民币6740元。3.2016年12月初的一天傍晚，被告人舒文强伙同蒋某、许某至丹阳市丹北镇飞达钢厂，采用攀爬围墙、围墙凿洞的方式,窃得该厂紫铜铜排320公斤、电缆线80余米,赃物共计价值人民币15760元。4.2016年12月初的一天傍晚，被告人舒文强伙同蒋某、许某至丹阳市丹北镇飞达中板厂，采用攀爬围墙方式,窃得该厂精工车间锌铜套140公斤,赃物共计价值人民币3150元。5.2016年12月中旬的一天晚上，被告人舒文强伙同蒋某至上海市宝山区杨泰路22号绿地集团工地,采用攀爬围墙方式,窃得工地内铁扣件800个、废铁200公斤,赃物共计价值人民币2160元。被告人舒文强归案后如实供述了自己的盗窃事实。另查明：上述赃物部分被蒋某销售给经营废旧物品收购的成某，后成某至公安机关投案,并退出赃款29550元，此款已由公安机关发还给了被害单位江苏飞达集团，成某被本院以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。以上事实，被告人舒文强当庭亦供认不讳，并由被害单位员工朱某1、朱某2、杨某、沈某的陈述，证人王某、张某的证言，同案犯蒋某、许某的供述，辨认笔录及照片,现场勘验检查笔录，监控截图,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格认定意见，常住人口信息、案件侦破经过、挡获经过、本院（2017）苏1181刑初412号刑事判决书、羁押证明、情况说明等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人舒文强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒文强归案后如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚。本院根据被告人舒文强具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒文强犯盗���罪，判处有期徒刑一年七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年12月11日止)，并处罚金人民币一万五千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人舒文强尚未退出的赃物继续予以追缴,或折价人民币5310元退赔被害单位（江苏飞达集团3150元，绿地集团2160元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一七年九月二十八日书 记 员  眭琴琴附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的���罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执433号之三申请执行人：张晓慧，男，1960年1月2日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市誉诚房地产开发有限公司，住所地密山市。法定代表人：张彦斌，董事长。本院在执行张晓慧与密山市誉诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人密山市誉诚房地产开发有限公司应给付申请执行人张晓慧欠款7500000元及利息，并承担案件受理费321500元，保全费5000元，申请执行费65086元。在执行过程中，密山市誉诚房地产开发有限公司已向张晓慧给付600万元，现张晓慧以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年九月六日书记员  王默然
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执644号之二申请执行人平泉县农友粮食种植专业合作社。法定代表人：赵久明被执行人郭郁林。平泉县农友粮食种植专业合作社申请郭郁林借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4231号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了网络查询和传统查询，发现被执行人在金融机构有存款，为无足额财产。本院已进行了冻结，冻结金额为50000.00元。因申请人与被执行人就债务履行达成和解协议，对剩余债务分期履行，未履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  丁山峰二〇一七年九月三十日书记员  薛连兴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执1353号之一申请执行人程明，男，汉族，1963年8月17日出生。申请执行人李建生，男，汉族，1962年11月3日出生。被执行人郑州市殡仪馆。关于申请执行人程明、李建生申请执行郑州市殡仪馆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第179号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月27日向我院申请强制执行，请求执行被执行人履行1318697元及利息的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行1318697元及利息的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有1318697元及利息未执行到位。申请执行人程明、李建生书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0103执1353号案件本次执行程序。申请执行人程明、李建生发现被执行人郑州市殡仪馆有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年九月二十日书记员 杨向民
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9109号原告：王维强，男，1972年7月30日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告王维强与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王维强于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王维强的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王维强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王维强负担（已交纳）。审判员  刘平二〇一七年九月八日书记员  肖瑶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初299号原告：符有，女，1956年9月12日出生。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告符有与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。符有诉称，1、判令方正集团赔偿符有投资损失人民币720079.28元；2、方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日至2015年7月14日，符有基于对方正集团及方正集团控股的方正证券的合理信赖买入了股票方正证券（股票代码：601901)。2015年7月15日，方正集团控股的方正证券发布公告称：方正证券于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《调查通知书》（湘证调查字0335号）。因公司涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，中国证监会根据《中华人民共和国证券法》(以下简称证券法)的有关规定，决定对公司立案调查。2017年5月5日，中国证监会称对方正集团及其控股的方正证券进行了行政处罚。中国证监会行政处罚决定书指出：方正集团、利德科技发展有限公司（以下简称利德科技）、西藏昭融投资有限公司（以下简称西藏昭融）、西藏容大贸易发展有限公司（以下简称西藏容大）、方正证券等存在以下违法事实：一、方正集团及利德科技、西藏昭融、西藏容大隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。方正集团、利德科技、西藏昭融、西藏容大未向方正证券报告关联关系的行为，违反了《上市公司信息披露管理办法》第六十四条的规定，同时导致方正证券违反了证券法第六十三条的规定；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券的行为，违反了《上市公司信息披露管理办法》第四十六条、第六十四条的规定，同时导致方正证券违反了证券法第六十三条和《上市公司信息披露管理办法》第十一条、第十九条的规定。方正集团、利德科技、西藏昭融、西藏容大、方正证券的上述行为构成证券法第一百九十三条第一款所述的信息披露违法行为。方正集团实施的上述虚假陈述行为给符有造成了重大经济损失，严重侵犯了符有的合法权益。现符有为了挽回损失，根据证券法第六十九条和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条等规定，特向法院起诉方正集团，恳请法院依法维护符有合法权利并做出公正判决，支持符有全部诉讼请求。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年6月22日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 张 辉审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 万 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1790号之一申请执行人：赵鹤，女，1969年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：魏月萍，女，1969年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵鹤与被执行人魏月萍民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵鹤向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7458号民��判决书，确定被执行人魏月萍应支付申请执行人赵鹤借款50000元，利息3436元，承担案件受理费3350元、公告费600元，向本院缴纳执行费761元，以上共计58147元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人魏月萍名下无可供执行财产，根据申请执行人提供的财产线索，本院向中国平安保险公司宁夏分公司提取保单现金5040元，该款项现已发放申请执行人。同时，本院根据民事判决书载明的地址对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月二十八日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院��定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初5135号原告:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市。负责人：罗明，行长。委托诉讼代理人：王川。委托诉讼代理人：李婷。被告：卢晓云，女。被告：华睿，女。被告：成都市盛新达汽车贸易有限公司，住所地成都市。法定代表人：徐翔。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告卢晓云、华睿、成都市盛新达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉。案件受理费2514元，减半收取计1257元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担。审判员 叶 红二〇一七年九月二十一日书记员 高若梅
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初76号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人曲比作五，女，彝族，1996年5月3日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，于2017年6月14日雷波县公安局执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人曲比作五犯贩卖毒品罪于2017年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、赵金龙出庭支持公诉，被告人曲比作五到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月31日15时许，被告人曲比作五在重庆市江北区黄花园大桥北桥头天桥下与毒品购买人进行毒品交易时被公安民警抓获，缴获其贩卖的海洛因疑似物一包及贩卖毒品使用的粉红色直板手机一部。经称量，海洛因疑似物净重8.06克，经鉴定，海洛因疑似物中检出海洛因。上述事实，被告人曲比作五在开庭审理过程中亦无异议，且有重庆市公安局渝中区分局大溪沟派出所受案登记表、重庆市公安局渝中区分局立案决定书、移送案件通知书、凉山州公安局指定管辖决定书、被告人常住人口信息、基本情况、抓获经过、搜查笔录、提取封存记录、扣押笔录、扣押物品文件清单、随案移送清单、侦查借款单、称量、封存笔录及照片、提取毒品记录及照片、鉴定委托书、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书、通话详单、被告人指认物证照片、毒品处置情况登记表、检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及基本信息、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、视听资料及制作说明、毒品购买人的证言、被告人曲比作五供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲比作五为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因8.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曲比作五归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人曲比作五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2019年11月30日止。罚金已缴纳）；二、海洛因8.06克、供犯罪使用粉红色直板手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫东二〇一七年九月五日书记员  徐书敏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1002民初1805号原告：侯万生，男，汉族，1963年3月28日出生，住荆州市沙市区。被告：江红，女，汉族，1963年3月3日出生，住荆州市沙市区。原告侯万生与被告江红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯万生到庭参加诉讼。被告江红经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月8日，被告以其急需钱为由，向原告借款20万元。2014年10月20日,被告又向原告借款10万元。被告为此分别向原告出具了借款20万元和10万元的借据，并约定利息为年利率20%。此后,被告仅偿还原告借款本金3万元。被告于2014年11月10日重新向原告出具了借款7万元的借据。2015年10月8日又向原告出具了借款20万元的借据,并约定利息为年利率20%,借款期限为2015年10月8日至2016年10月7日。借款期限到后，被告未向原告支付分文借款本息。为此，原告多次催讨未果。请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金27万元及利息52680元；二、被告立即向原告偿付因原告聘请的律师费用3000元;三、被告立即向原告偿付因原告为本案诉讼所花去的其他费用5000元;四、本案诉讼费由被告承担。原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍信息，证明被告的身份；3、被告于2014年11月10日重新向原告出具了借款7万元的借据和2015年10月8日被告又向原告出具了借款20万元的借据,并约定利息为年利率20%,借款期限为2015年10月8日至2016年10月7日。证明被告向原告借款30万元的事实。2014年10月8日和2014年10月24日原告以银行转账方式分别付给被告20万元和10万元借款资金的银行交易明细,证明原告向被告支付了借款30万元的事实。被告没有到庭，视为放弃质证权利。被告没有提交答辩状，也未向本院提交证据。本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据1、2、3的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下:2014年10月8日，被告以其急需钱为由，向原告借款20万元。2014年10月20日,被告又向原告借款10万元。被告为此分别向原告出具了借款20万元和10万元的借据，并约定利息为年利率20%。此后,被告偿还原告借款本金3万元。被告于2014年11月10日重新向原告出具了借款7万元的借据。2015年10月8日被告又向原告出具了借款20万元的借据,并约定利息为年利率20%,借款期限为2015年10月8日至2016年10月7日。借款期限到后，被告未向原告支付分文借款本息。为此，原告多次催讨未果。2016年10月24日,原告向本院提起民事诉讼。本院认为，被告向原告借款30万元,已偿还3万元的事实,有原告的陈述和借条为证,事实清楚,证据确实充分,应予确认。被告向原告出具的借条上约定的借款利率为年利率20%,符合法律规定,应予准许。被告应按借条上约定的利率向原告支付借款利息。原、被告之间的借贷关系应予确认,该借贷关系合法有效，受法律保护。原告将借款30万元支付给被告后，被告仅向原告偿还了3万元,对其余借款本金27万元及利息未按借条约定的还款期限向原告偿还，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求判令被告立即偿还原告借款本金27万元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。原告请求判令被告向原告偿付因原告聘请的律师费用3000元及因原告为本案诉讼所花去的费用5000元的诉讼请求,因原告未提供相关的确实充分证据,缺乏事实依据,故本院对原告的该部分诉讼请求,不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江红偿还原告侯万生借款本金人民币27万元。二、被告江红向原告侯万生支付占用借款本金27万元期间的利息(其中借款本金20万元的利息从2014年10月9日起至偿还完毕时止;借款本金7万元的利息从2014年10月25日起至偿还完毕时止,均按年利率20%计息);以上判决于本判决书生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告侯万生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，由被告江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一七年九月七日书 记 员  王 惠
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0635执194号申请执行人国荣梅，女，1978年9月18日出生。申请执行人王艳强，男，1975年8月6日出生。被执行人张凯，女，1993年9月12号。被执行人张丙云，男，1963年6月19号。本院在执行国荣梅、王艳强与被告张凯、张丙云为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李利新审判员  孟大中审判员  齐 四二〇一七年九月三十日书记员  张 宁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民申134号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶文臻,男,汉族,1989年9月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：纪智慧，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、上诉人）：王小玲,女,汉族,1965年10月9日出生，住浙江省文成县。被申请人（一审被告、上诉人）：王丙玲,男,汉族,1975年8月7日出生，住浙江省文成县。委托代理人：罗明江，浙江攀远律师事务所律师。一审被告:邢庆福,男,汉族,1965年11月26日出生，住浙江省文成县。一审被告:伍和和,女,汉族,1988年6月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人叶文臻因与被申请人王小玲、王丙玲及一审被告邢庆福、伍和和民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙03民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶文臻申请再审称：（一）二审判决认定的事实缺乏证据证明。二审判决根据王小玲与张伟之间的短信认定张伟收到的9.9万元属于王小玲向叶文臻的还款实属荒谬。张伟在本案中既不属于原、被告，也不属于证人，其与王小玲的短信记录未经张伟本人质证，不应属于证据。本案借贷关系双方为叶文臻与王小玲、王丙玲，未经叶文臻的指示，王小玲无论向谁支付款项都不属于本案还款。此外，二审判决认定叶文臻是“众昇公司”股东没有事实依据，叶文臻并非“众昇公司”股东。（二）二审判决对王丙玲归还款项性质认定错误。王丙玲系借款人王小玲的弟弟，因王小玲到期未能归还借款本息，王丙玲、伍和和签署承诺书，自愿承担共同还款责任，伍和和以超过市场价值200万元的房产的卖房款偿还本案借款，可见承诺书新增债务人的责任势必及于本金和全部利息。二审判决以“王丙玲、伍和和不知晓涉案借款的利息约定”为由排除新增债务人的责任缺乏事实依据。一审判决王丙玲的还款应先抵扣2016年8月21日前的利息于理有据，二审判决错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。王小玲、王丙玲提交意见称：王小玲向叶文臻借款110万元属实，但本案与普通民间借贷不同，王小玲与叶文臻并不认识，王小玲是通过张伟的网络借贷平台借款的。王小玲由于没有偿还能力受到人身威胁，2016年4月，王小玲的弟弟王丙玲答应帮忙还款。本案承诺书明确表明尚欠借款本金110万元，王丙玲与伍和和承担共同还款责任，故王丙玲只对借款的本金承担共同偿还责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回叶文臻的再审申请。本院对叶文臻的再审申请理由分析如下：（一）关于二审认定的事实问题。根据王小玲在一审、二审中的陈述，结合张伟在再审审查谈话时的证言，本案王小玲是通过张伟的网络借贷平台向叶文臻借款。王小玲在收到110万元后向张伟发送了“收到了1100000”的短信，可见王小玲平时是与张伟联系，故二审判决凭借2016年1月10日张伟向王小玲发送“收到3.3万”的短信及此后发送二条确认收款短信共计9.9万元认定张伟确认收款的9.9万元属于王小玲偿还本案借款的事实并无不当。叶文臻主张未经其指示，王小玲无论向谁支付款项都不属于本案还款的再审申请理由不成立。（二）关于王丙玲归还款项的性质认定问题。王丙玲签字的承诺书中明确记载“因王小玲、邢庆福尚欠借款本金110万元整，本人伍和和与王丙玲自愿承担共同还款责任……”，该份承诺书并未提及本案借款的利息约定情况，因此，一审判决认定王丙玲承诺共同偿还的范围仅为借款本金并无不当。叶文臻未提供证据证明王丙玲同意对借款利息的偿还一并承担连带清偿责任的事实，应承担相应的法律后果。二审判决关于王丙玲归还的33万元属于归还借款本金的认定亦无不当。综上，叶文臻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶文臻的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  李翔宇审 判 员  胡爱玲二〇一七年九月二十九日法官助理  程婷婷代书记员  黄颖哲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2827号罪犯何绍周，男，1988年11月24日出生,四川省西充县人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2015年1月7日作出（2014）高新刑初字第228号刑事判决书，以被告人何绍周犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。刑期自2013年4月23日起至2023年4月22日止。判决发生法律效力后于2015年4月1日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何绍周在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯何绍周被判处罚金10万元，已履行罚金3000元。剩余罚金97000元未履行，西充县民政局出具困难证明，该犯家庭困难暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何绍周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何绍周减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执558号之一申请执行人：丁建武，男，1966年5月23日出生，汉族，住福州市晋安区，委托代理人：叶玉宏，福建远东大成律师事务所执业律师。被执行人：薛永华，男，1965年5月25日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：黄国秀，女，1967年5月5日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行丁建武与薛永华、黄国秀民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人薛永华、黄国秀名下无银行存款、车辆可供执行。又查明，被执行人薛永华所有的坐落于福州市台江区后洲街道玉环路2号中亭街改造利民苑连体部分X层XX商场在短期内无法处置完毕。现被执行人薛永华、黄国秀名下无财产其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年九月二十五日书记员  黄炳浩
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2681号原告：刘栓劳，男，1957年7月7日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被告：苗夏华，男，1965年12月14日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被告：刘秀云，女，1967年12月19日出生，汉族，住所陕西省大荔县。系被告苗夏华之妻。原告刘栓劳与被告苗夏华、刘秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘栓劳、被告苗夏华、被告刘秀云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘栓劳向本院提出诉讼请求：要求被告苗夏华、刘秀云偿还原告60万元借款并按月利率1.5%支付自2015年6月30日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2015年6月30日，被告苗夏华、刘秀云因做生意需要资金分三次从原告刘栓劳处借款20万元，共计借款60万元，约定月息均为2.5分，现申请按月息1.5分支付利息，借款期限均为6个月，被告苗夏华、刘秀云向原告出具了三份借条，借款到期后原告多次向二被告催要借款，二被告一直推脱不还，无奈原告诉至法院。被告苗夏华辩称借款属实，这三笔借款系2014年借的，2015年6月30日被告重新向原告出具了三份借条，二被告于2016年2月21日向原告偿还了6.5万元，当时未说明偿还的利息还是本金，原告向被告苗夏华出具的收条，现提交法庭。被告刘秀云辩称借款属实，2016年2月21日=向原告偿还6.5万元，未说明偿还的利息或本金。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条三份，均证明借款事实。被告苗夏华、刘秀云对证据的真实性及证明目的均无异议。故本院对上述证据予以确认。被告苗夏华为证明其主张向本院提交以下证据：收条一份，证明于2016年2月21日向原告刘栓劳偿还6.5万元。原告刘栓劳对证据的真实性无异议，但认为二被告向原告偿还的6.5万元系2015年6月30日之后产生的利息。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年6月30日，被告苗夏华、刘秀云因做生意需要资金从原告刘栓劳处借款60万元，约定月息均为2.5分，现申请按月息1.5分支付利息，借款期限均为6个月，被告苗夏华、刘秀云向原告出具了三份借条，借款到期后，二被告于2016年2月21日向原告偿还6.5万元利息，剩余借款经原告多次向二被告催要无果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告苗夏华、刘秀云对借款事实无异议，故本院对原告要求二被告偿还本金及利息的诉请予以支持。二被告辩称其向原告偿还6.5万元，原告向被告苗夏华出具了收条，未注明为利息或本金，故根据当地民间交易习惯，按照先息后本及约定的利率计算，二被告向原告偿还的6.5万元，应为自2015年6月30日至2015年11月9日之间产生的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告苗夏华、刘秀云于本判决生效后共同偿还原告刘栓劳借款60万元并按月利率1.5%支付自2015年11月9日起至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告苗夏华、刘秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一七年九月十八日书记员  冯 硕
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初120号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人李建南（绰号二子），男，1990年5月6日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2016年12月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人李建南犯非法持有枪支罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人李建南到庭参加诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院于2017年7月6日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定同意延期审理，并于2017年8月4日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2016年5、6月份，被告人李建南从大城县某村马某（另案处理）处以80000元的价格购买P229手枪一支并收藏于家中。2016年12月1日，被告人李建南的亲属将上述手枪上缴至大城县公安局。12月2日，被告人李建南到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。经鉴定，上述手枪属于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的以火药为能源的枪支。上述事实，被告人李建南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、胡某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、廊坊市公安局物证鉴定所枪支检验意见书、办案说明等证据证实，足以认定。受本院委托，大城县司法局对被告人李建南进行了调查评估，评估意见为李建南被宣告缓刑后，不会对所居住村街造成不良影响，适用社区矫正。本院认为，被告人李建南违反枪支管理规定，不符合配备、配置枪支条件，擅自持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建南犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人李建南的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人李建南犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、依法没收扣押的手枪一支。因未随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一七年九月二十九日书记员  王晓亮
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执500号申请执行人曹慧蓉，女，汉族，生于1964年2月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。委托代理人周其林，乐至县法律援助中心副主任。被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司。法定代表人：李洪义，董事长。曹慧蓉与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）乐至民初字第1205号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金6180元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金6180元。本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执500号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月二十九日书记员  雷 龙
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3723号原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。法定代表人：刘玉珍。委托诉讼代理人：黄松柏，四川广略律师事务所律师。被告：高小余，男，汉族，1974年12月7日日出生，住遂宁市安居区。被告：李洪军，女，汉族，1978年10月15日出生，住遂宁市安居区。本案在审理原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告高小余、李洪军物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市家佳物业服务有限公司于2017年9月29日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告遂宁市家佳物业服务有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担，经批准予以免交审判员  何小宁二〇一七年九月二十九日书记员  蒲春旭
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初4155号原告：翁维周，男，1950年10月3日出生，汉族。原告：周兴举，女，1952年4月12日出生，汉族。被告：郑桂尧，男，1972年12月28日出生，汉族。被告：郑纪朋（郑小彬），男，1983年9月30日出生。被告：郑纪仟（郑小谦），男，1990年5月16日出生。三被告委托诉讼代理人：郑桂江，男，1965年7月18日出生，汉族。被告：郑桂江，男，1965年7月18日出生，汉族。原告翁维周、周兴举与被告郑桂尧、郑纪朋、郑纪仟、郑桂江名誉权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翁维周、周兴举，被告郑纪朋、郑桂江以及被告郑桂尧、郑纪朋、郑纪仟的委托诉讼代理人郑桂江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁维周、周兴举向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告赔礼道歉；2.赔偿原告名誉损失补偿费20000元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：二原告于2015年秋天让四被告的亲属郑桂东承包建老年房，2016年房子建成后，原告如数给付了承包费。2017年7月13日郑桂东突然病逝，郑桂东的兄弟郑桂江、郑桂遥和郑桂东的两个儿子郑小彬、郑小谦手捧着郑桂东的遗像，拿着火纸到二原告的住宅，大哭大闹焚烧火纸，致围观的群众数十人，口称原告欠他父亲、兄弟工钱，后经报警，泉源派出所出警安排后四被告才走。四被告的行为给原告精神造成伤害，名誉造成损害，原告房屋漏雨至今得不到维修。综上，四被告无辜上门对原告名誉造成损害，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告郑桂尧、郑纪朋、郑纪仟、郑桂江共同辩称，郑桂东生前给翁维周、周兴举建老年房，郑桂东于2017年7月6日因病去世，2017年7月12日四被告和包工队的其他三人一起到二原告家去问还欠多少工钱，在此过程中双方发生吵闹，周兴举提着郑桂东的名字说房子建的不合适，要求郑桂东给修房子，在争吵过程中，郑纪朋回家把郑桂东的遗像请来，周兴举把郑桂东的遗像摔倒地上，后来才导致郑纪朋、郑际仟在原告家门口烧火纸，当时泉源派出所出警，被告也认识到事情做的不合适，准备撤离，但是周兴举拿着火纸向郑桂尧、郑际仟身上扔。在出警人员的调解下，双方都停止了过激行为，周兴举当时说“郑桂东说不要钱也不给修房子”，说明二原告欠郑桂东的工钱。后经泉源派出所调解，双方达成调解协议，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告翁维周、周兴举系夫妻关系，案外人郑桂东系包工头，为二原告建造房屋，四被告郑桂尧、郑纪朋、郑纪仟、郑桂江系案外人郑桂东的亲属。后郑桂东病故。2017年7月12日11时许，四被告以二原告欠郑桂东建房款为由，将郑桂东遗像拿到二原告房屋前，并在二原告房屋前燃烧火纸，原告周兴举用棍子挑火纸仍到被告郑际仟身上。后经郯城县公安局泉源派出所调解，双方于2017年7月12日12时达成调解协议，并签订调解协议书，主要内容为：1、双方因建房问题，导致工钱差距大，协商不成，双方到法院解决工钱事宜；2、双方不再追究今天的任何法律行为、治安违法行为。二原告及四被告均在该协议书上签字并按指印。另查明，被告主张原告欠付郑桂东建房款，原告不予认可，被告也未提供证据证实。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原告翁维周、周兴举与被告郑桂尧、郑纪朋、郑纪仟、郑桂江因给付建房款产生纠纷，被告本应依照合法途径主张权利，但四被告拿着死者遗像至二原告房前，并燃烧火纸，致多人围观，该行为有损原告名誉，确属不当。二原告与四被告产生纠纷后，经泉源派出所处理，双方签订调解协议书，约定不再追究纠纷当天的任何法律行为及治安违法行为。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，依法成立的合同，自成立时生效。据此，本院认为，原被告签订的调解协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原被告在调解协议书中约定不追究发生纠纷时双方的任何法律行为，对此双方均应按照协议的约定履行，因此，原告向本院提起诉讼，要求被告赔礼道歉并赔偿名誉权损失2万元，该诉求不符合调解协议书的约定，故对原告上述诉讼，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告翁维周、周兴举的诉讼请求。案件受理费300元减半收取计150元，由原告翁维周、周兴举负担。如不服本判��，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一七年九月七日书记员  陈 晨
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执643号申请执行人南阳市卧龙区人民法院，住所地南阳市卧龙区人民北路968号。被执行人郭根生。申请执行人南阳市卧龙区人民法院与被执行人郭根生罚金纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）豫1303刑初102号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为收取被执行人罚金2000元。本院于2017年3月21日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2017）豫1303刑初102号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一七年九月一日书记员 王 龑
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执451号之一申请执行人何光平，男，1972年5月9日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司，住所地府谷县大昌汗镇小昌汗村。法定代表人温永明，系该公司董事长。申请执行人何光平与被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县劳动争议仲裁委员会府劳仲案字（2015）73号裁决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年九月二十二日书记员  郝钰斐
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢311号之六申请执行人:袁良初，男，汉族，住无为县。被执行人：姚宝平，男，汉族，住无为县。本院在执行袁良初和姚宝平劳务合同纠纷一案中，被执行人姚宝平未能履行安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00187号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人的存款4645元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月二十六日书记员 陈宗文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1011号之九申请执行人：张长秀。被执行人：武汉美博特生物科技有限公司、刘渝、张建国。湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2658号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘渝（公民身份号码：）在中国民生银行武汉水果湖支行账户05×××03（卡号62×××86）的存款￥35558.21元。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋福生二〇一七年九月四日书记员  张 冀
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2209号罪犯张玲，女，1990年4月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。苏州市相城区人民法院于2015年8月12日作出（2015）相刑初字第00182号刑事判决，以被告人张玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年2月13日起至2018年8月12日止），并处罚金人民币三千元。该犯同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）苏中刑终字第00306号刑事裁定，准许上诉人张某撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年9月18日交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年8月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张玲的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张玲在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张玲的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯张玲财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯张玲在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玲的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  方道清二〇一七年九月十五日书记员  朱 艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3027号罪犯石林，男，1991年3月5日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2010年4月2日作出(2010)绍诸刑初字第218号刑事判决，以被告人石林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯石林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯石林已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石林准予减刑八个月（刑期自2009年8月11日至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月十五日代书 记员  姚 晖
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执87号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。执行人 韩伟，男，1979年12月12日生，汉族，小学文化，农民，文水县凤城镇西街村人，身份证号××。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉韩伟罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人韩伟银行存款2630元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员闫浩二0一七年九月十一日书记员樊世凯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3033号罪犯李甫思，男，1991年8月15日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年12月21日作出(2015)温苍刑初字第1746号刑事判决，以被告人李甫思犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李甫思在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李甫思在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯李甫思已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李甫思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李甫思准予减刑九个月（刑期自2015年5月18日至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月十五日代书 记员  姚 晖
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初2466号原告:上海东方泵业（集团）有限公司，住所地:上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：王茫，男，1964年4月5日出生，住成都市锦江区。被告：兰州寰球工程有限公司，住所地:四川省兰州市西固区。法定代表人：王弘，执行董事。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告兰州寰球工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告兰州寰球工程有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费1,335.00元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。审判员  黄英鹰二〇一七年九月三十日书记员  周小莉