wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1962号原告：任述英，女，生于1979年，汉族，初中文化，居民，住巴中市蓝湾国际。委托（特别授权）代理人：彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，巴州区十小退休教师，住巴中市蓝湾国际。被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人：侯俊国，系该公司董事长。住所：巴中市江北大道中段***号。委托（特别授权）代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。本院受理原告任述英诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员何知梦担任审判长，与人民陪审员张丛志、赖金华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任述英及其委托代理人彭述华、被告四川省东兴房地产开发有限公司的委托代理人肖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任述英诉称：原告与被告于2009年9月5日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为[(2009)××]。房屋建筑面积为120.24平方米，单价2380元/平方米，总价291312.00元，（大写：贰拾玖万壹仟叁佰壹拾贰元）。二、《合同》（第15-16页）第二十条“产权登记”第一款约定：“出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内区的该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理”：1、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。出卖人（被告）至今都没有经房屋权属证办理并交予买受人（原告）。致使原告的房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。自2011年3月1日至2017年5月1日止，已违约的超出合同约定2250天，被告应当赔偿违约金予原告为购房总款291312元*0.0003元/天*2250天=196635元（大写：壹拾玖万陆仟陆佰叁拾伍元），原告只要求被告赔偿购房合同违约金50000元（大写：伍万元）和本案的全部费用。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告迅速为原告办理并发给“房屋权属证”。二、要求被告赔偿合同违约金50000.00元（大写：伍万元）。三、被告承担本案全部费用。被告辩称：一、截至开庭之日，被告公司已为原告办理了不动产登记证，此前公司又为原告办理了房屋产权证，并且原告已经领取；关于土地使用权证，被告公司按期向国土局缴纳了土地出让金，并于2010年办理了结算表，但蓝湾国际宗地在2003年、2010年、2012年至2016年都因其他案件涉诉导致国土局一直未给被告公司办理土地使用权证，至2016年案件由四川省高院判决后才最终完结，国土局才为被告公司补办宗地使用权证手续，故上述系不可预测的行政因素干预，并非被告公司的主观过错导致，所以不应该承担违约责任。二、关于违约金的计算，首先根据合同，被告认为应当使用转移登记中的约定，双方应当协商处理，其次计算的时间过长。三、即使被告公司存在违约，法院也应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减。经审理查明：2009年9月5日，原告任述英与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称“东兴房产公司”）签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区×幢第×层×单元×号住房一套，合同价款为297333元（2380元/㎡*建筑面积124.93㎡）。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即：买受人不退房的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。2010年6月19日，被告东兴房产公司将该商品房交付于原告任述英并办理结算。2012年8月1日，销售不动产统一发票显示房屋面积为122.4㎡，总房价款为291312元。嗣后，被告东兴房产公司为原告任述英办理了房屋所有权证，原告任述英也已领取。土地使用权证经被告东兴房产公司向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际土地使权用权证[(2013)××号]办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。后因改“两证”为不动产登记证，被告东兴房产公司将原已办房产证收回，为原告任述英办理不动产登记证。另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：原、被告于2009年9月5日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房产公司认为原告任述英要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款291312元的3.33%计算，即9701元。关于原告任述英要求被告东兴房产公司限期办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》所约定的案涉房屋的房屋所有权证书已办理，原告任述英也曾领取了房屋产权证书，被告东兴房产公司已履行合同约定义务。后虽因国家政策变化，需办理不动产权登记证而收回房屋产权证书，但重新办理不动产权登记证非被告合同约定义务，原、被告双方也未重新就办理不动产权登记证书而约定时间，故原告任述英的此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告任述英支付未按期办理房屋权属证书的违约金9701元；二、驳回原告任述英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  何知梦人民陪审员  张丛志人民陪审员  赖金华二〇一七年九月七日书 记 员  张鑫媛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执370号之一本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与常淑军、张绍征、阚国春、张岩、山东禹尧装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常淑军、张绍征、阚国春、张岩、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人阚国春纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月八日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5025号之一原告：何茂林，男，汉族。被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F法定代表人：苏臻，系公司董事长。本院受理原告何茂林诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为南阳市卧龙区人民法院，请求将本案移送至南阳市卧龙区人民法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一七年九月十五日代理书记员  刘 帆
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初3250号原告：刘恩霞，女，1971年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者被告：陈桂友，男，1973年1月23日生，汉族，居民，住灌南县。原告刘恩霞与被告陈桂友同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘恩霞及其委托诉讼代理人赵国军到庭参加诉讼，被告陈桂友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩霞向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子陈某由原告抚养，被告给付抚养费。事实和理由：原被告系自由恋爱，××××年××月××日开始同居生活，同年11月2日生长女陈芹，2000年1月3日生长子陈某。婚后被告经常殴打、辱骂原告，原被告双方感情已彻底破裂。被告陈桂友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件及长子陈某常住人口登记卡在卷佐证本院经审理认定事实如下：被告于1973年1月23日出生，××××年××月××日开始与原告同居生活，原、被告亦未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间所建四间瓦房没有办理相关房屋产权手续。原、被告同居生活期间发生的共同债务，原告未提供证据予以证明。非婚生子陈某表示愿随原告刘恩霞生活。本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，至××××年××月××日时，被告尚未达到法定婚龄.××××年××月××日至今，原、被告亦未办理结婚登记手续，原、被告属于同居关系。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力及子女意愿、生活就学现状等具体情况进行综合分析后，本院认为非婚生子陈某由原告负责抚养并随其生活更有利于子女成长。对于原、被告同居生活期间所建房屋，因该房屋无合法产权手续，故本院暂不予处理，原被告可在取得房屋合法产权手续后另行主张。关于原告所述共同债务，未提供证据证实，故本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回原告刘恩霞与被告陈桂友离婚诉讼请求；二、非婚生子陈某由原告刘恩霞负责抚养并随其生活，被告陈桂友从2017年9月1日起至陈某年满十八周岁之日止，给付陈某抚养费每月450元，合计2250元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。案件受理费减半收取120元，由原告刘恩霞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  尹凤佩二〇一七年九月八日书记员  郑跟亮法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第���条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初1890号原告：李冬晴，女，1973年11月2日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：胡俊，男，1973年4月14日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：常华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告李冬晴与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李冬晴于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬晴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬晴撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李冬晴负担。审 判 长  郑彩霞审 判 员  秦爱平人民陪审员  黎清华二〇一七年九月八日书 记 员  周 哲
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执346号申请执行人张旭东，男，1983年11月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人孙波，男，1977年3月4日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人张旭东与被执行人孙波民间借贷纠纷一案，申请执行人张旭东要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第557号民事调解书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，实现债权23937元，未再发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年九月十三日书记员  李 曼
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初658号原告：欧某1，男，2006年10月26日出生，汉族，学生，住四川省青神县。法定代理人：欧某2（系原告欧某1之母），女，农民，住四川省青神县。被告：谢建平，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告欧某1与被告谢建平健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某1的法定代理人欧某2、被告谢建平到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿护理费11天×100元／天＝1100元、住院伙食补助费3天×30元／天＝90元、交通费200元、误工费33天×120元／天＝3960元、精神抚慰金8000元等各项损失共计13350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年2月14日下午6点钟左右，原告在自家屋后玩耍，被被告用弹弓打出的0.8㎜铁弹误伤右眼，眼睛出血。原告当即被送至青神县人民医院治疗。次日，原告被送到乐山市人民医院治疗，医院检查出原告眼睛内有不明物体，需进行手术。原告之母欧某2与被告协商后于2017年2月18日将原告转至四川大学华西医院住院治疗。因原告受伤后造成的损失与被告不能达成赔偿协议，原告遂起诉至法院，要求裁判。被告谢建平辩称，其误伤原告是事实，并同意支付原告请求的住院伙食补助费90元、护理费1100元、交通费200元，但不同意原告关于误工费及精神抚慰金的请求。本院经审理认定事实如下：欧某1与谢建平系邻居关系。2017年2月14日18时左右，欧某1在自家屋后玩耍时，被谢建平用弹弓打出的0.8㎜铁弹击伤右眼，其右眼当即出血。随即，欧某1被送至青神县人民医院治疗。次日，欧某1到乐山市人民医院检查治疗，该院检查出欧某1眼睛内有不明物体，需进行手术。欧某1之母欧某2与谢建平经协商于2017年2月18日将欧某1送至四川大学华西医院门诊检查治疗，后于2017年5月2日在该院住院接受了手术治疗，该院诊断为：右眼眶内金属异物，右眼玻璃体积血、右眼眼睑皮肤裂伤清创缝合术后。2017年5月3日，该院对欧某1在全麻下行“右眼眼底检查＋照相＋视网膜激光光凝术”。术后，欧某1于次日出院，出院时专科检查为：术眼视力1.2。后原、被告因赔偿问题不能达成一致意见，原告诉至本院。另查明：1、欧某1到青神县人民医院、乐山市人民医院、四川大学华西医院发生的有关治疗费、交通费等费用，谢建平已支付。2、欧某1在全麻下行“右眼眼底检查＋照相＋视网膜激光光凝术”。该手术不针对欧某1右眼眶内金属异物进行取出，故欧某1右眼虽经手术治疗，但其右眼眶内金属异物仍残留其中。上述事实，有当事人身份信息、医疗发票、四川大学华西医院出院病情证明书、收入证明及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民健康权受法律保护，行为人侵害他人健康权，对由此造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告谢建平用弹弓击伤欧某1右眼，其过错全在谢建平，故应由谢建平对欧某1的损失承担全部民事损害赔偿责任。对原告欧某1的各项损失，根据原告的诉讼请求及原被告举证和质证情况并结合原告伤情等事实和客观因素，认定如下：1、原告欧某1请求护理费1100元、住院伙食补助费90元、交通费200元，被告同意，本院依法予以认可；2、误工费因原告欧某1系未成年人，无劳动收入，故该请求于法无据，本院不予支持；3、精神抚慰金因原告欧某1未提供充分证据证明其右眼受伤后造成残疾等严重后果，故依法不予支持。综上，纳入本案赔偿范围的原告欧某1损失，经本院确认的有：护理费1100元、住院伙食补助费90元、交通费200元等损失共计1390元。综上所述，原告欧某1要求被告谢建平赔偿护理费1100元、住院伙食补助费90元、交通费200元等损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告欧某1的其余诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，由被告谢建平赔偿给原告欧某1护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计1390元；二、驳回原告欧某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告欧某1负担165元，被告谢建平负担50元（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  钟建成二〇一七年九月六日书记员  周建飞
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0382执672号申请执行人：马凤君，男，1961年5月16日出生，住所地密山市。被执行人：周琰，男，1973年1月13日出生，住所地密山市。本院在执行申请执行人马凤君与被执行人周琰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，马凤君申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执672号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年九月四日书记员  金志强
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1190号申请执行人蒲云芬，女，1970年1月3日出生，汉族，现住重庆市开县。被执行人张俊，男，1983年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人卢宏盛，男，1982年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人蒲云芬与被执行人张俊,卢宏盛借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初6214号民事判决书已发生法律效力。被执行人张俊,卢宏盛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒲云芬于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人张俊、卢宏盛名下无银行存款、房屋及其他可供执行财产，申请人无其他财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，被执行人张俊、卢宏盛现无可供执行财产，不具备执行条件，经申请人同意并经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1190号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初6214号和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  许 波二〇一七年九月五日书记员  桂振航
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0204民初1097号原告：于柏和，住吉林市船营区。被告：姚俊羽，住吉林市船营区。被告：吉林市富源热力有限公司，住所地吉林市昌邑区兴华街吉纸住宅30号楼北侧。法定代表人：姚致勋，总经理。委托诉讼代理人：张国庆，该公司职员。委托诉讼代理人：董峰，该公司职员。原告于柏和与被告姚俊羽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依被告姚俊羽申请，本院追加吉林市富源人力有限公司（下称富源热力公司）为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于柏和、被告姚俊羽、富源热力公司的委托诉讼代理人张国庆、董峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于佰和向本院提出诉讼请求：1、姚俊羽赔偿原告各项损失维修费4000元；2、姚俊羽赔偿租金损失5000元；3、富源热力公司对上述赔偿承担连带责任；4诉讼费由被告负担。事实和理由：姚俊羽系原告居住的船营区x号楼x单元x楼x门房屋楼上邻居。2016年11月14日晚，姚俊羽家暖气管突然折断冒水，大量暖气水流入原告家中，原告家的墙壁、天棚、门窗开裂、爆皮、电线短路、灯具烧损、地板开裂，现室内大量发霉长毛，住户衣物、被褥及家用电器损坏致住户无法居住另行搬家。时至今日，楼上房主姚俊羽和富源热力公司互相推卸责任，拒不赔偿，原告诉至法院。姚俊羽辩称：我家漏水情况属实，由于富源热力公司没有在室外走廊设置回水阀门，造成大面积跑水，所以富源热力公司有责任。富源热力公司辩称：一、依据建筑法相关规定，供热设施属于建筑法规范范围，供热管线不得私自改变、更改设计，于柏和所住楼房是吉林铁路住宅早年的建筑，我公司接收以后遵照相关法规规定没有对供热管线进行改造，符合法律规定。至于什么地方应该安回水阀门，是由建筑部门按照设计法规进行建设的，我公司不得进行设计更改和改造；二、我公司在处理这起事故中完全是按照相关法律和服务规范进行的，没有任何过错；三、在处理这次事故的过程中我公司始终按照政府相关优质服务要求和法规对于跑水事故责任者和受害者，我公司曾经给予调解，调解未成，对于我公司是否应承担赔偿责任，在他们起诉前他们是非常明确的，也都一致认为与我公司无任何关系，我公司无任何过错，不知道什么原因把我公司列为被告。起初于柏和未追加我公司为被告，而姚俊羽追加我公司为被告，是无法律依据的，现在原告又要求我公司承担连带责任也是无法律依据的。所以请求法院驳回于柏和对我公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于柏和提供房屋租赁协议书及收条，因与本案无关，本院不予采信；对姚俊羽提供录音光盘，虽富源热力公司有异议，但对真实性未提出异议，本院对真实性予以确认；对富裕热力公司提供证人证言、现场勘查记录的真实性，本院予以确认。对吉林永泰资产评估有限公司出具吉永泰评鉴字（2017）第006号资产评估报告书，因来源合法，本院予以采信。通过当事人的诉辩、举证、质证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：于柏和系位于船营区黄旗街x号楼x单元x层x号房屋所有权人，与姚俊羽系上下楼邻居关系。2016年11月14日晚姚俊羽家中暖气管道跑水，导致四楼于柏和家中漏水，造成房屋内天棚、墙壁、天棚角线、窗帘盒、门口有浸湿现象，阳面卧室照明灯损坏，阳台瓷砖损坏。诉讼中，经于柏和申请，本院委托吉林永泰资产评估有限责任公司对于柏和因漏水造成的房屋内天棚、墙壁、天棚角线、窗帘盒、门口，阳面卧室照明灯、阳台瓷砖的损坏修复费用进行评估鉴定，2017年8月8日吉林永泰资产评估有限责任公司出具吉永泰评鉴字（2017）第006号资产评估报告书，评估意见：评估价值为3647元。另查：于柏和及姚俊羽居住房屋属于富源热力公司供热范围（后接收铁路住宅，经过单户改造），事故发生当天，姚俊羽发现漏水后向富源热力公司打电话报修，后富源热力公司维修人员到达维修关闭该单元供热阀门。本院认为，公民合法民事权益受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的各自承担相应的责任。姚俊羽作为房屋所有权人，由于对房屋设施疏于管理，致使于柏和家中室内被浸泡，对此姚俊羽有过错应承担主要赔偿责任。由于富源热力公司维修人员未能及时到场采取措施，供热管道泄漏水势未能及时有效控制，对扩大损失应承担责任，应承担次要责任。关于赔偿问题，经于柏和申请对损失进行评估鉴定，本院支持3647元。关于于柏和主张租金损失5000元，因租金损失系间接损失，并非直接损失，本院不予支持。关于姚俊羽主张富源热力公司没有在单户户外安置回水阀富源热力公司应承担责任问题，因其提供热力公司工作职责和规章制度主要规定网点或车库在室外要设置可操作的单独控制阀门，并保证可以单户控制，本案中双方居住是住宅，不符合上述规定，本院对姚俊羽这一抗辩主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姚俊羽于本判决生效之日起三日内赔偿原告于柏和财产损失2552.90元；被告吉林市富源热力有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告于柏和财产损失1094.10元；驳回原告于柏和的其他诉讼请求。诉讼费2050元（案件受理费50元、鉴定费2000元，原告于柏和已交纳）由被告姚俊羽负担1435元，被告吉林市富源热力有限公司负担615元，于本判决生效之日起三日内径行给付原告于柏和。被告姚俊羽、吉林市富源热力有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  王英艳人民陪审员  毛 强二〇一七年九月十三日书 记 员  徐 妍
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执320号之一申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春市经济技术开发区。法定代表人姜继新，该公司董事长。委托代理人陈子文，该公司职员。被执行人梁成富，汉族，住吉林省通化市。被执行人卜太琴，汉族，住吉林省通化市。在执行申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人梁成富、卜太琴合同纠纷一案中，本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初630号民事判决书，向被执行人梁成富、卜太琴发出执行通知书，责令被执行人梁成富、卜太琴立即向申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司履行偿还垫付款人民币473600元及利息（以473600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月起计算至判决确定的给付之日止）、案件受理费14517元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人梁成富、卜太琴名下位于通化市西昌村八组房屋二处，申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司明确表示不对查封房屋进行评估拍卖。经查询，被执行人梁成富、卜太琴名下没有银行存款、车辆及其他可供执行财产,申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司亦不能提供被执行人梁成富、卜太琴的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人梁成富、卜太琴未按执行通知履行法律文书确定的义务，虚假申报财产，本院依法决定对被执行人梁成富、卜太琴分别罚款人民币3000.00元，将被执行人梁成富、卜太琴纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初630号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年九月二十四日书 记 员 李姗姗
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执402号之二申请执行人马爱连，女，1950年2月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人杨洪凡，男，1972年7月25日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人马爱连与被执行人杨洪凡民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3355号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  刘树青二〇一七年九月六日书记员  邢友好
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执4098号之一申请执行人:顾扣琴，男，汉族，1973年5月29日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹龙美、刘靓（实习），江苏福坤律师事务所律师。被执行人:李永建，男，汉族，1980年11月17日生，住泰兴市。申请执行人顾扣琴与被执行人李永建承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)苏1283民初5782号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人李永建于本判决生效后十日内向申请执行人顾扣琴支付加工费52500元，并赔偿申请执行人利息损失（以本金52500元为基数，自2016年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行。本院于2016年12月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月28日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书、传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月21日、2017年3月6日、5月21日、8月10日、9月3日本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月14日依法冻结了被执行人李永建名下银行存款账户5个（均余额不足），未发现被执行人李永建名下其他可供执行的银行存款信息。2016年12月21日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人李永建名下房产和其他车辆登记信息。2017年3月27日，本院至被执行人李永建户籍所在地进行调查，未发现被执行人李永建的下落和可供执行的财产。据被执行人李永建父亲反映被执行人李永建在上海打工，长期不回家生活。以上财产查控等情况，本院于2017年9月4日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，书面申请终结本次执行程序。2017年7月25日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）外，未发现被执行人李永建有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，且申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5782号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年九月十六日书记员  黄 莉
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2238号原告：蓝进顺，男，1963年9月14日出生，畲族，住南平市建阳区，被告：陈光福，男，1967年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区，原告蓝进顺与被告陈光福买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告蓝进顺到庭参加诉讼。被告陈光福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝进顺向本院提出诉讼请求：陈光福偿还毛竹款13700元。事实和理由：2015年6月，陈光福购买蓝进顺毛竹货款13700元，口头约定一至二月内付清货款，但陈光福至今未支付货款，经蓝进顺多次催讨无果，故蓝进顺诉至法院。陈光福未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。陈光福未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。蓝进顺所举的证据有陈光福的签名捺印，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月，陈光福向蓝进顺购买毛竹，未能及时支付蓝进顺毛竹款13700元，故陈光福出具《借款单》一份交蓝进顺收执，《借款单》注明：欠到蓝进顺毛竹款（利息款不算）。本院认为，陈光福出具《借款单》交蓝进顺收执，系陈光福的真实意思表示，合法有效。陈光福应按照《借款单》的约定全面履行义务。因此，蓝进顺要求陈光福支付毛竹款13700元的诉讼请求，本院予以支持。陈光福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈光福应于本判决生效之日起十日内支付蓝进顺毛竹款13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由陈光福负担。本判决为终审判决。审判员  吴光辉二〇一七年九月六日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6760号上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1988年11月12日出生。被上诉人（原审原告）：姜江，男，1978年12月20日出生。委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人刘海燕因与被上诉人姜江民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘海燕、被上诉人姜江的委托诉讼代理人崔雪丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜江的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害刘海燕的合法权益。一、案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告。二、王扬于2016年12月16日被北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，因实际借款人为王扬，王扬涉嫌刑事犯罪，且该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止诉讼。姜江辩称：同意一审判决，不同意刘海燕的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。姜江向一审法院起诉请求：1.判令刘海燕归还姜江借款1万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令刘海燕承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：二零一六年十一月六日，刘海燕通过人人行借贷宝平台向姜江借款人民币1万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十一月六日至二零一六年十二月四日，年化利率为14%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，刘海燕辩称其通过其他方式已经归还姜江人民币7.6229万元，对此，姜江表示不予认可。另查明，刘海燕与人人行公司不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管。一审法院认为，姜江与刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘海燕应履行合同义务，偿还姜江本金及相应的利息，姜江的诉求符合相关规定，该院予以确认。关于刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故该院对此抗辩意见不予采信。针对刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与姜江提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故该院针对此抗辩意见不予采信。关于刘海燕主张其已归还姜江相应借款7.6229万元一节，姜江称这些还款是针对其他数笔借款，并非本案中所涉款项，并提供了对应的协议和微信聊天截图予以佐证，故该院针对其抗辩意见亦不予采信。另，如刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：一、刘海燕于判决生效之日起十日内给付姜江人民币一万元;二、刘海燕于判决生效之日起十日内给付姜江利息（以一万元为本金，自二零一六年十一月六日起至还款日次日即二零一六年十二月五日,按年利率百分之十四的标准计算;自二零一六年十二月六日起至刘海燕实际偿清之日止,按年利率百分之二十四的标准计算）。二审中，刘海燕围绕上诉请求向本院提交了以下证据材料：证据1.存量案件解决路径-九鼎系，证明借贷宝交易模式以及被关闭后出现的债务逾期现状；证据2.2016年11月26日案外人王扬与甄怡的微信聊天记录，证明刘海燕的上家是王扬，其是资金终端；证据3.2017年7月11日九信九云微信工作群的聊天记录，证明九信投资管理有限公司（以下简称九信公司）的员工每周必须在借贷宝完成7笔交易，否则会扣工资；证据4.国家企业信用信息公示系统查询的九信公司的工商信息，证明九信公司的法定代表人是王璐，与该公司唯一股东人人行控股股份有限公司的法定代表人一致；证据5.2016年3月29日至2016年12月3日刘海燕赚取利差明细，证明姜江与刘海燕是直接形成合同关系的下家，刘海燕与上家亦有合同关系。经本院庭审质证，姜江对刘海燕提交的证据4、5的真实性认可，但对关联性不认可；对证据1-3的真实性和关联性均不认可。本院经审查并结合姜江的质证意见，对刘海燕提交的证据1-3的真实性不予确认，对证据4、5的真实性予以确认，但对上述证据的关联性不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，姜江与刘海燕通过借贷宝平台签订《借款协议》，姜江依据该协议提供借款1万元，故姜江与刘海燕之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘海燕上诉称案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告，对此本院认为，姜江与刘海燕签订《借款协议》，根据合同相对性原则，姜江与刘海燕形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故刘海燕作为本案诉讼主体适格，姜江向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对刘海燕该项上诉意见不予支持。关于刘海燕主张王扬涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案应当中止诉讼一节，如上所述，借款实际使用人对合同关系的认定不产生影响，故刘海燕以王扬涉嫌刑事犯罪为由主张本案应当中止诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘海燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘海燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  黄占山审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴审 判 员  刘海云二〇一七年九月二十五日法官助理  张 岩书 记 员  亢 娜
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2020号原告：邓小玉，男，生于1978年8月22日，汉族，四川省合江县人。被告：王海燕，女，生于1972年12月28日，汉族，四川省合江县人。被告：王生会，女，生于1978年11月30日，汉族，四川省合江县人。被告：税涛，男，生于1978年7月30日，汉族，四川省合江县人。原告邓小玉与被告王海燕、王生会、税涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王海燕中途到庭参加诉讼，被告王生会、税涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元，并从2016年3月14日起至借款还清为止按月利率2%计付利息（支付时扣除2016年12月税涛支付的10000元）。事实和理由：原、被告于2015年9月14日签订了《借款合同》，原告按约向被告支付了相应借款。约定借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告以各种理由至今未履行还款义务，故诉至法院，请支持前列诉讼请求。被告王海燕对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。被告王生会未答辩。被告税涛未答辩。审理查明，2015年9月14日，被告王海燕以经营和支付房贷为由，与罗安全签订《借款合同》，约定：借款110000元，借款期限2015年9月14日至2015年12月13日，月利率20‰，每月20日前付息，结息方式为先费用、再利息、后本金，债权人转移权利和义务时无需通知债务人。双方还对违约责任等进行了约定。被告王生会同意为借款承担连带保证责任。同日，双方签订《房地产抵押合同》，王海燕以其房产为借款抵押，因登记机构未批准而未办理抵押登记。合同订立后，原告于2015年9月21日通过工商银行和农业银行分别转款60000元、50000元给被告王海燕。被告王海燕借款后，归还借款本金10000元及至2016年3月13日前的利息。2016年10月18日，被告税涛自愿为借款承担连带保证责任，并于2016年12月支付利息10000元。2017年3月30日，罗安全将其债权转移给邓小玉，并通知王海燕、王生会、税涛。由于被告未按约定归还借款，经原告多次催收未果，故诉至本院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告和被告王海燕的陈述、《借款合同》、《房地产抵押合同》、《连带责任担保承诺书》、《转款凭条》、《借款归还承诺及说明》、《债权转让说明》、手机短信截屏等证据在案佐证，足以认定。被告王生会、税涛未到庭参加诉讼，属放弃相关诉讼权利，不影响本院根据证据规则予以认定。本院认为，罗安全与被告王海燕之间签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》是双方自愿、真实的意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，但《房地产抵押合同》未获批准，不发生抵押登记的效力。被告王生会、税涛自愿为借款承担连带保证责任的行为，属自愿行为，也不违反相关法律规定，应属有效。罗安全将上述债权转让给原告，并通知了被告王海燕、王生会、税涛，债权转让合法有效，原告即取得该债权的相关权利。被告王海燕借款后未按约履行还款责任、被告王生会、税涛未按约履行连带保证责任，应承担相应的民事责任。原告要求被告王海燕归还借款本息、被告王生会、税涛对借款承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王生会、税涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，属自动放弃相关诉讼权利，但不影响本院根据查明的事实和相关法律规定依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王海燕于本判决生效之日起十日内归还原告邓小玉借款100000元，并从2016年3月14日起至借款还清为止按月利率20‰计付利息（支付时应扣除税涛于2016年12月支付的10000元）。二、被告王生会、税涛对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。00元，减半收取1150元，公告费400元。合计2550合计2550元，由被告负担。前述费用原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 唐 勇二〇一七年九月十一日书记员 陈家玲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2235号原告：自贡市安居物业有限公司，住所四川省自贡市自流井区春华园小区10栋附1号。法定代表人：徐茜，总经理。委托代理人：黄健，四川元宇律师事务所律师。委托代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。被告：曹某，男，汉族，1981年7月28日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡市安居物业有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市安居物业有限公司撤回起诉。本案受理费收取25.00元，由原告自贡市安居物业有限公司负担。审 判 员 袁兵二〇一七年九月三十日法官助理 刘丹书 记 员 宋莉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执258号申请执行人：蔡兆平，男，1967年4月4日出生，住天祝县。被执行人：钟家奇，男，1991年6月12日出生，住天祝县。申请执行人蔡兆平与被执行人钟家奇借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡兆平于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人钟家奇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟家奇向我院交纳应给付申请执行人蔡兆平的借款175000元，并负担案件受理费1300元、执行费2525元，但被执行人钟家奇至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人钟家奇无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人蔡兆平亦未提供被执行人钟家奇有可供执行财产的线索。现因被执行人钟家奇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡兆平发现被执行人钟家奇有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年九月二十一日书记员  李斌德
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更683号罪犯张国胜，男，1964年9月10日出生，汉族，高中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2010年1月15日以(2009)光刑初字第0203号刑事判决书，认定被告张国胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。刑期自二〇〇九年七月二十一日至二〇二二年七月二十日止。宣判后，2010年2月9日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月6日减刑一年三个月。刑期自二〇〇九年七月二十一日至二〇二一年四月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国胜自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人张国胜于2006年5月至2008年4月，被告以承包工程、购房买车为由先后骗取郑某、陈某等人现金1692080元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张国胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张国胜减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇九年七月二十一日至二〇二〇年八月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2420号原告：吴伟平，男，汉族，生于1983年，住巴中市。委托代理人（全权代理）：彭述华，女，汉族，生于1956年，住巴中市。被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房产公司），住所地：巴中市江北新区巴人广场侧。法定代表人：侯朝友，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王雷，四川宏坤律师事务所律师。本院于2017年7月6日立案受理原告吴伟平华与被告四川省东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟平之委托代理人彭述华、被告四川省东兴房地产开发有限公司之委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟平诉称：原告与被告于2010年1月26日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同编号为[(2010)01000432]。房屋建筑面积为126.41平方米，单价2510元/平方米，总价317289元，（大写：叁拾壹万柒仟贰佰捌拾玖元整）。《合同》（第15-16页）第二十条“产权登记”第一款约定：“出卖人应在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内区的该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理”：1、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。出卖人（被告）至今都没有经房屋权属证办理并交予买受人（原告）。致使原告的房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。被告自2011年5月30日至2017年4月30日，已违约超出合同约定2160天，被告应当赔偿违约金给予原告为购房总款317289元*0.0001元/天*2160天=68534.00元（大写：陆万捌仟伍佰叁拾肆元整）和本案的全部费用。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告迅速为原告办理并发给“房屋权属证”。二、要求被告赔偿合同违约金68534元，大写：陆万捌仟伍佰叁拾肆元整。三、被告承担本案全部费用。被告辩称：一、关于办证的问题，前期公司已将房产证办理并且大部分已经交付，不动产权属登记，大部分办理完毕，只有极少部分没有办理；二、关于违约金，是因为被告在办理土地使用权证期间由于案外人对该土地进行诉讼，导致国土资源局没有及时批复被告的土地使用权证。这是因为行政机关的迟延，不是被告东兴房产公司的过错。故被告东兴公司不应承担违约责任；三、关于违约金的计算标准，即使法院最后认定东兴公司应当为迟延履行承担违约金，但是法院应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减。经审理查明：2010年1月26日，原告吴伟平与被告东兴房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区10幢1单元204号住房一套，合同价款324116元（2510元/㎡×建筑面积129.13㎡）。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理，即：双方另行协商约定。2010年6月9日，被告东兴房产公司将该商品房交付于原告吴伟平并办理结算。2012年8月1日，销售不动产统一发票显示房屋面积为126.41㎡、总房价款为317289元。嗣后，被告东兴房产公司为原告吴伟平办理了房屋所有权证，原告吴伟平也已领取。土地使用权证经被告东兴房产公司向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际土地使权用权证办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。后因改“两证”为不动产登记证，被告东兴房产公司将原已办房产证收回，为原告吴伟平办理不动产登记证。另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：原、被告于2010年1月26日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房产公司认为原告吴伟平要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款317289元的3.33%计算，即10566元。关于原告吴伟平要求被告东兴房产公司限期办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》所约定的案涉房屋的房屋所有权证书已办理，原告吴伟平也曾领取了房屋产权证书，被告东兴房产公司已履行合同约定义务。后虽因国家政策变化，需办理不动产权登记证而收回房屋产权证书，但重新办理不动产权登记证非被告合同约定义务，原、被告双方也未重新就办理不动产权登记证书而约定时间，故原告吴伟平的此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告吴伟平支付未按期办理房屋权属证书的违约金10566元；二、驳回原告吴伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  ＸＸ志二〇一七年九月一日书记员  赵新华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1190号之一申请执行人代成鹏，男，1992年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人余晓龙，男，1988年3月30日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行代成鹏与余晓龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人余晓龙银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，已将其司法拘留15日。根据本院（2016）浙0122民初1683号民事调解书，本案执行标的为借款24000元、执行费260元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令落。经回告，现申请执行人代成鹏亦查找不到被执行人余晓龙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月二十二日书 记 员  郑燕华
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1066号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人蒋友建，男，1975年2月15日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地为陕西省汉阴县。2000年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；2007年8月16日因犯抢夺罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2008年9月27日因犯抢夺罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2010年11月17日因犯抢夺罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金五千元；2013年5月2日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2014年8月26日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年11月17日刑满被释放。2017年2月19日因本案被抓获，2月20日被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]904号起诉书指控被告人蒋友建犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人蒋友建到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年2月19日14时许，被告人蒋友建从汉阴县乘车至西安市城南客运站，下车后发现被害人王某戴着耳机用手机听歌，遂拉拽耳机线从被害人上衣口袋内盗走白色华为荣耀7I手机一部，逃离现场时被被害人发现，其将被盗手机归还后离开，后在西安市城南客运站出口站被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值300元。破案后，赃物已发还被害人。上述事实，被告人蒋友建在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；被害人王某的陈述；被告人蒋友建的供述与辩解；辨认笔录及照片；价格鉴定意见等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人蒋友建判处有期徒刑八个月左右，并处罚金。本院认为，被告人蒋友建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。结合被告人蒋友建系犯罪未遂、认罪态度好、有多次犯罪前科、赃物已追回等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人蒋友建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起执行至2017年10月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 瑶二〇一七年九月十三日书记员 史佳斌
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0403民初2721号起诉人刘荣，男，1966年7月8日出生，汉族，住九江市开发区。委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199110407748。本院收到起诉人刘荣的起诉状，其诉称1995年9月18日，起诉人同九江市长兴产业发展公司签订了《售购合同书》。合同约定，长兴公司将前纬路B栋八楼1号房共计140平方米的住房一套卖给起诉人，购房款共计84000元。合同书签订当日，起诉人即支付了全部购房款，九江市长兴产业发展公司开具了收款收据，随即交付了房产。因入住时无水电，起诉人曾花费数千元自行安装了水电。2010年4月24日，被起诉人下发《通知》,通知要求包括刘荣在内的全体宏发商住楼业主将当初的购房合同及缴款凭证的原件全部交予被起诉人，由被起诉人再交由司法机关进行鉴定，最后根据司法机关的鉴定以及市场差价为宏发商住楼业主办理房屋产权证书。由于被起诉人的通知内容中有要求提交全部合同原件的苛刻条件以及按照市场价格补缴差价的不合理要求，因此，被起诉人的这种严重损害宏发商住楼业主合法权益的通知，遭到了全体业主的强烈反对。起诉人认为其当初购买九江市开发区前纬路62号B栋3单元801室住房，完全合法有效，理应得到法律的保护。被起诉人（原九江市宏发房地产开发有限公司）同九江市长兴产业发展公司的诉讼纠纷，属于宏发商住楼开发商之间的内部矛盾，不应成为侵害起诉人等购房户合法权益的理由。对于起诉人当初购房、居住并已实际获得物业产权迄今已经15年的客观事实，被起诉人理应予以承认。作为现在已经获得宏发商住楼产权初始登记的唯一的开发商，被起诉人更应该在尊重客观历史事实的前提下，切实履行房地产开发商的基本责任和义务，依法为起诉人办理相关的房屋产权登记和土地使用权变更手续。故起诉要求被起诉人依法协助起诉人办理九江市开发区前纬路62号B栋3单元801室的房屋产权证和土地使用证的变更手续。经审查，起诉人刘荣诉被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院已于1997年对九江宏发房地产开发有限公司与九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案作出判决，该判决认定“九江市长兴产业发展公司违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入双方双控账户，其房屋买卖抵债均无效，判决九江市长兴产业发展公司将已建的房屋工程全部移交归九江宏发房地产开发有限公司”，该判决已经生效，依据中院判决可以认定九江市长兴产业发展公司所售房屋的产权已归九江宏发房地产开发有限公司，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司，故起诉人刘荣要求被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司办理长兴公司所售房屋的产权证和土地使用证，无事实依据。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对起诉人刘荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇一七年九月二十日书记员  朱景瑾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18832号原告：谭亲军，男，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：余泽华，男，1980年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。本院立案受理的原告谭亲军与被告余泽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后向原告谭亲军送达受理案件通知书，并告知原告谭亲军在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告谭亲军未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告谭亲军撤回起诉处理。代理审判员  肖学富二〇一七年九月二十六日书 记 员  陶 颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初9800号原告：杨英，女，汉族，1989年1月3日出生，籍住西安市未央区龙首北路西段*号付*号，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：贾建明，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西厚通商贸有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路都市之门*座第*幢*单元**层*****号房。法定代表人：吴冠成，该公司总经理被告：ＸＸ，男，汉族，1987年6月2日出生，籍住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：沈杨，陕西丰瑞律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：马宁，陕西丰瑞律师事务所律师。原告杨英与被告陕西厚通商贸有限公司（以下简称：厚通公司）、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨英及其委托诉讼代理人贾建明、被告厚通公司、ＸＸ委托诉讼代理人沈杨、马宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨英诉称，2016年7月，原告与被告厚通公司签订《借款合同》，约定：被告向原告借款200000元，借款期限自2016年7月20日起至2016年9月19日止。合同约定由被告ＸＸ为该笔借款提供连带责任担保，在借款期满当日一次性还清本金和剩余利息。合同到期后，被告拒不还款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告归还原告借款本金200000元及借款利息7500元（算至2016年9月19日）；被告承担本案诉讼费。被告厚通公司、ＸＸ共同辩称，二被告并非恶意拖欠借款，原告系厚通公司员工，2016年7月20日，原告在职期间与厚通公司签订《借款合同》，约定厚通公司向原告借款200000元，ＸＸ提供连带责任保证，合同对借款期限、利息均做了约定，借款期间，厚通公司切实履行借款人义务，但原告作为厚通公司员工，在此期间因履行本职工作过程中严重违反公司规章制度，造成厚通公司巨大损失，后双方协商将200000元借款及相应的利息抵扣其给公司带来的部分损失，故该借款已经抵消，厚通公司及ＸＸ均不应当承担任何责任。原告主张的利息按照合同中约定的月息1.5‰计算应为600元。请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2016年7月20日，原告杨英（出借人、甲方）与被告厚通公司（借款人、乙方）、被告ＸＸ（担保人、丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方从甲方借款200000元，借款期限为60天，自2016年7月20日起到2016年9月19日止；甲乙双方同意借款月利率为15‰，借款利息按月支付，逾期支付利息时收50%罚息；为保证乙方履行债务，由担保人ＸＸ提供连带责任担保；乙方应在借款期满当日一次性还清本金和剩余利息；乙方借款期满或展期届满不能偿还的，应自借款（展）期届满之次日按本合同约定的借款利率标准向甲方承担违约金，直至付清借款本息。被告认为合同中约定的利率并非月利率15‰，而是月利率1.5‰.原告分别于2016年3月24日、4月20日以支付宝及银行转账的方式向被告厚通公司财务人员王丹共计支付款项200000元，被告厚通公司认可收到上述款项。原告称该合同是续签的合同，被告厚通公司曾向其支付了2016年4月20日至7月19日三个月的利息共计9000元。其诉请中的利息计算方式为：以200000元为基数，按照月利率15‰上浮50%自2016年7月20日计算至2016年9月19日。以上事实，有《借款合同》、银行回单、微信截图、录音资料及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告杨英与被告厚通公司、ＸＸ签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚信原则全面履行合同义务。原告已经履行了出借义务，被告厚通公司理应到期归还借款，故原告诉请中要求被告厚通公司偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称因原告违反厚通公司规章制度造成公司损失，该笔借款应当与损失抵消，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告所举证据不能证明原告的行为给其造成损失，该项辩称无事实依据，本院不予采信。关于合同中约定的利息，原告主张为月利率15‰，被告认为是月利率1.5‰，而合同中载明的利息为月利率15‰，在续签本合同之前，被告厚通公司按照月利率15‰向原告支付了三个月的利息共计9000元，且月利率15‰未超出法律规定，符合民间借贷利率常理，故双方约定的利息应当为月利率15‰，被告厚通公司除了应当向原告支付借款本金之外，还应当支付利息，合同中约定借款期限内的利息为月利率15‰，逾期利息上浮50%，故自2016年7月20日至2016年9月19日借款期限内的利息应当为6000元，原告诉请中要求被告厚通公司支付的利息，本院按此数额予以支持。被告ＸＸ作为保证人，应当对被告厚通公司的债务承担连带保证责任，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陕西厚通商贸有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告杨英偿还借款本金200000元及利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告ＸＸ对本判决第一项被告陕西厚通商贸有限公司的债务承担连带清偿责任，被告ＸＸ承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4413元，由原告杨英承担13元，由被告厚通公司、ＸＸ共同承担4400元，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  田园华人民陪审员  袁 伟二〇一七年九月十八日书 记 员  徐 欢打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1194号罪犯袁自江，男，1965年6月25日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2011年12月22日作出(2011)武刑初字第00227号刑事判决，认定被告人袁自江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。被告人袁自江不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年3月7日作出(2012)鄂刑三终字第42号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁自江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯袁自江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁自江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁自江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯袁自江的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年3月3日起至2024年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1214号罪犯黄金波，男，1959年4月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2008年6月10日作出(2008)武刑初字第118号刑事判决，认定被告人黄金波犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄金波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄金波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄金波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄金波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款9000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄金波的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年8月4日起至2019年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2545号申请执行人：李文明，男，1968年8月10日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：李小飞，男，1981年7月23日生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人李文明申请执行被执行人李小飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李文明要求被执行人李小飞支付赔偿款133672.54元、案件受理费4400元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人李小飞无存款、车辆、住房可供执行。申请执行人李文明亦未能提供被执行人李小飞可供执行的财产线索。已将被执行人李小飞纳入“失信被执行人”名单，并对被执行人李小飞限制高消费。申请执行人李文明尚有赔偿款133672.54元、案件受理费4400元、迟延履行期间的债务利息未能执行。本院执行费1905元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱体禄
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0821民初1489号原告：张海龙，男，1987年9月19日出生，汉族，襄阳市襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区，被告：陈华，男，1976年8月28日出生，汉族，京山县人，住京山县，原告张海龙诉被告陈华合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20570元并支付原告催讨债务的误工费、路费及住宿费5000元。庭审中，原告以被告已偿还5000元为由，要求判令被告偿还欠款15570元，并放弃其他诉讼请求；2.被告负担案件受理费。事实及理由：原、被告合伙从事运输，合作之后的应收款项为23830元，被告分得合作利润的0.2%，原告分得合作利润的99.8%，减掉合作开销后剩余20570元，后被告将款项全部领走，被告向原告出具欠条一张，约定此款于2017年1月28日前还清，之后被告未偿还。2017年4月原告到被告老家催讨，看到被告确实没钱，原告答应被告于2017年5月12日前还清，到期后原告仍不偿还，原告起诉后，被告于2017年8月18日偿还5000元，故要求被告继续偿还余款。被告陈华未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，向本院提交的证据，本院的认证意见如下：证据一、工程结算表、工程款收据各一份，拟证明双方合作完成的运输工作总收入为23830元，该款由被告经手领取。证据二、欠条一张，拟证明被告欠原告工程款20570元，并承诺2017年5月12日前付清。本院认为，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭质证，也未提交相关证据，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原告的诉讼主张，故本院对原告的上述证据予以采信。根据庭审采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：2016年底，原告张海龙与被告陈华在山西吕梁合作从事工地渣土运输，2017年1月16日，被告陈华经手领取了工程款23830元，经双方协商被告应分配给原告工程款20570元，原告多次催讨被告未支付,2017年4月6日被告陈华向原告张海龙出具了欠条一张，承诺于2017年5月12日前还清，到期后原告未给付，原告遂诉至本院。诉讼期间，被告陈华于2017年8月18日给付原告5000元。本院认为，本案原、被告双方共同完成工作获取报酬，双方形成个人合伙，在获取报酬后双方对利润进行了分配，被告亦向原告出具了欠条并约定了给付期限，被告陈华理应按约给付，现被告陈华在给付期限届满后未足额支付构成违约，应当承担立即给付原告剩余工程款的违约责任，故本院对原告张海龙要求被告陈华给付工程款15570元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告陈华于本判决生效之日起三日内给付原告张海龙工程款15570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告陈华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇一七年九月二十日书记员  罗晶
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执467号之四申请执行人：唐中华，男，1955年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：巫溪县瑞宏石业有限责任公司，住所地：重庆市巫溪县峰灵镇灵村五社，统一社会信用代码915002380503829407。法定代表人：代陆君，经理。被执行人：代陆君，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：赵国英，女，1976年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：代时任，男，1995年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。唐中华与巫溪县瑞宏石业有限责任公司、代陆君、赵国英、代时任民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）渝0118民特51号民事裁定书已经发生法律效力，巫溪县瑞宏石业有限责任公司、代陆君、赵国英、代时任未履行该裁定书确定的义务。唐中华于2017年1月17日向本院申请执行，要求巫溪县瑞宏石业有限责任公司、代陆君、赵国英、代时任偿还借款本金2800000元及利息（截止2016年9月30日的利息为1632000元；从2016年10月1日起以本金2800000元为基数，按年利率24％计算至付清之日止），迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查封了被执行人赵国英所有的车辆，因未实际控制无法处置；查封了被执行人代陆君、赵国英共同所有的房屋，因有在先的他项权，不便处置。此外，暂未查找到被执行人的其他可供执行财产。本案申请执行人尚有债权2800000元及利息，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。现已将被执行人巫溪县瑞宏石业有限责任公司、代陆君、赵国英、代时任纳入“失信被执行人名单”，并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月三十日书 记 员  黄 栋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1161号罪犯何俊，男，1978年1月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年11月30日作出(2012)鄂东西湖刑初字第00313号刑事判决，认定被告人何俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯何俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金30000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯何俊的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年5月1日起至2023年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2963号申请执行人：涂常华，男，1963年7月9日生，汉族，居民，住重庆市渝北区。申请执行人：李晓琼，女，1968年10月2日生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：刘志斌，男，1975年10月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人：王晓东，女，1976年11月9日生，汉族，居民，住重庆市江津区。申请执行人涂常华、李晓琼依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2015年8月4日作出的（2015）永法民初字第04853号民事调解书，于2017年6月12日向本院申请立案执行被执行人刘志斌、王晓东民间借贷纠纷一案，要求被执行人归还1900000元并支付利息、支付违约金380000元、律师费40000元、案件受理费12680元、诉前保全费5000元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款1900000元及利息、违约金380000元、律师费40000元、案件受理费12680元、诉前保全费5000元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 旭
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822执保37号申请人：王明全，男，生于1961年11月13日，住四川省青川县。被申请人：五台县第二建筑有限公司地址：太原市长风小区1号公寓209室法定代表人：师泽昌被申请人：石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部地址：石棉县安顺乡负责人：廖国军，男，生于1962年11月15日，住四川省彭州市。被申请人：林海华，男，生于1974年02月27日，住四川省青川县。被申请人：牟建华，男，生于1963年12月25日，住四川省青川县。被申请人：程登林，男，生于1967年10月10日，住四川省青川县。申请人王明全根据已经生效的本院（2017）川0822财保43号民事裁定书，于2017年9月27日向本院申请保全，请求对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行内的存款101200.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人王明全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行账号656001040002797内的存款101200.00元予以冻结。冻结期限：2017年9月27日-2018年9月26日。案件申请费1026.00元，由申请人王明全负担，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杜刚二〇一七年九月二十七日书记员  陶媛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执726号申请执行人赵平孝，男，1962年11月10日出生，住淄川区。被执行人赵庆林，男，1957年10月11日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人赵平孝与被执行人赵庆林经司法确认的调解协议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月二十一日书记员  张 迪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3463号原告：郭成云，男，1985年8月25日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告郭成云与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告郭成云撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担。审判员 叶 宸二〇一七年九月二十六日书记员 陈军强
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初7605号原告：洪蛟龙，男，1995年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王木完，男，1980年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告：颜彩娥，女，1977年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：许永辉，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告洪蛟龙与被告王木完、颜彩娥、许永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪蛟龙撤回起诉处理。审判员  何志刚二〇一七年九月二十八日书记员  叶海亿附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14045号原告：姜国兴，男，1993年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳。被告：罗海银，女，汉族，住重庆市南岸区。原告姜国兴与被告罗海银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告姜国兴向本院提出诉讼请求：被告罗海银支付其拖欠的工资30600元。事实和理由：重庆绿标商贸有限公司在原告任职期间拖欠工资，从2016年9月开始共计十个月。该公司法定代表人罗海银出具欠条后，没有按期履行，故原告诉到法院。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体��诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告提供的被告身份信息不足以使被告与他人相区别，本院在指定地址向被告送达起诉状副本等法律文书过程中被退还。经告知，原告拒绝进一步补正被告身份信息以确定被告的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告姜国兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  谢义克二〇一七年九月七日书 记 员  杜晓宇
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初303号原告：梁显举，男，生于1964年2月18日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告：张国庆（又名张林），男，生于1984年10月1日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区（未到庭）。被告：张光伟，男性，生于1982年8月15日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区（未到庭）。被告：鲜汉章（又名鲜豪），男，生于1985年10月2日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区（未到庭）。原告杨柱才与被告张国庆、张光伟、鲜汉章关于租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柱才及其委托代理人彭才荣到庭参加诉讼，被告张国庆、张光伟、鲜汉章经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁显举诉称：三被告合伙承揽巴州区南坝南屏苑小区工程项目的土石方等多处工程业务，曾租用原告挖掘机进行作业。2015年1月12日，经原、被告双方结算，三被告下差租金11万元，并向原告书立了借据。经原告多次向三被告催收，三被告未支付下余欠款。故请求人民法院判令：1、三被告共同支付原告租金110000元及利息，利息按照月息2分标准，从起诉之日起计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告张国庆、张光伟、鲜汉章未答辩。经审理查明，被告张国庆、张光伟、鲜汉章合伙租赁原告挖机，下欠原告挖机租金110000元，三被告于2015年1月12日向原告梁显举书立《欠条》：今欠到梁显举挖机租金壹拾壹万整（￥110000.00）元。欠款人：鲜豪、张林、张光伟。庭审中，承办人电话联系被告张国庆，张国庆称：1、我与张光伟、鲜汉章合伙租原告的挖机，共下欠原告租金11万元；2、这11万元不是民间借贷，没有约定利息。庭审中，原告主张被告支付占用资金期间的利息，按月息2分标准自起诉之日起计算。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。三被告合伙租赁原告的挖机，并向原告书立了下欠租金的欠条，被告张国庆予以认可，本院予以确认，三被告应当按照欠条支付下欠的租金110000元。因原、被告之间不是民间借贷关系，原、被告也未约定利息为月息2分，故原告主张以月息2分为标准计算利息，本院不予支持；由于《欠条》上未约定支付欠款时间，故三被告应当以年利率6%为标准自原告提起诉讼之日起支付占用期间的资金利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告张国庆、张光伟、鲜汉章在本判决书发生法律效力后10日内支付原告梁显举租金110000元及利息（利息的计算方法为：以110000元为基数，以年利率6%为标准，从2017年1月16日起计算至付清之日止）。如未按判决书指定的给付期间履行上述给付义务，逾期，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，由被告张国庆、张光伟、鲜汉章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  王永林人民陪审员  仲小玫二〇一七年九月一日书 记 员  胡 瑞
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕09民终528号之一上诉人（原审被告）：梁延玲，男，1960年5月20日出生，汉族，住旬阳县城。上诉人（原审被告）：李兆玉，男，1956年6月1日出生，汉族，住旬阳县。上诉人（原审被告）：向涛，男，1966年2月27日出生，汉族，住旬阳县。上诉人（原审被告）：何建英，女，1958年4月8日出生，汉族，住旬阳县。被上诉人（原审原告）：旬阳县启明房地产开发有限公司。住所地：旬阳县城关镇党家坝村*组。组织机构代码：59027800-1。法定代表人：王传爱，经理。委托诉讼代理人：沈道广，陕西达衡律师事务所律师。原审被告：李向利，男，1974年5月21日出生，汉族，住旬阳县。原审被告：向红玉，女，1970年10月10日出生，汉族，住旬阳县。上诉人梁延玲、李兆玉、向涛、何建英因与被上诉人旬阳县启明房地产开发有限公司、原审被告李向利、向红玉侵权责任纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2016）陕0928民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院于2016年7月26日作出（2016）陕09民终528号民事裁定书中止审理，于2017年8月17日恢复审理。本院审理过程中，上诉人梁延玲、李兆玉、向涛、何建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁延玲、李兆玉、向涛、何建英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人梁延玲、李兆玉、向涛、何建英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 娟代理审判员  张代亮代理审判员  张 培二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 恒
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更415号罪犯布斯确，男，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区改则县人民法院于2015年6月15日作出（2015）改刑初字第05号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年4月9日起至2018年6月8日止）。并处罚金4000元人民币，2015年7月3日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯布斯确准予减刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月二十六日书记员 白玛曲宗
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更522号罪犯陈志刚，男，1993年8月26日出生，汉族，大专文化，山西省翼城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2014年12月4日以(2014)桐初字第00216号刑事判决书，认定被告人陈志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2015年5月12日以（2015）南刑一终字第00076号刑事裁定书，裁定维持原判中对陈志刚的刑事判决部分。刑期自二〇一四年一月十一日至二〇一八年一月十日止。宣判后，2015年6月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈志刚自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人陈志刚于2013年6月，伙同他人组成公司，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取客户信任，骗取会员费共计146500元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈志刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈志刚减去有期徒刑三个月。刑期自二〇一四年一月十一日至二〇一七年十月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更550号罪犯王金松，男，1976年9月4日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2007年11月15日以(2007)南刑二初字第58号刑事判决书，认定被告人王金松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元���刑期自二〇〇六年十一月三日至二〇二一年十一月二日止。宣判后，2008年3月11日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月26日对其减刑一年，2012年9月18日对其减刑一年三个月，2015年2月12日对其减刑十个月。刑期自二〇〇六年十一月三日至二〇一八年十月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王金松自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王金松于2006年春节前，痴迷于投资彩票，造成欠外债无力偿还，采用“下打上”的方式从南阳金星首饰行和亚细亚店赊购黄金饰品，低价出售套取现金，截止2006年8月31日，对两家金店仍有7696447.60元无力支付后外逃。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，省级改造积极分子1次，监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王金松自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节���依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王金松减去有期徒刑九个月。刑期自二〇〇六年十一月三日起至二〇一八年一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初654号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人汪某某，男，1969年10月10日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]614号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚、肖��出庭支持公诉，侦查人员石亮出庭，被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月31日12时许，被告人汪某某与被害人何某某因出入重庆市巴南区李家沱某小区登记问题发生纠纷，在该小区二期3号大门外将何某某打伤，造成何某某左侧颧弓骨折。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人何桂林田的损伤程度属轻伤二级。2016年12月25日，被告人汪某某主动到案接受调查。审理中，被害人何某某对被告人汪某某表示谅解。上述事实，被告人汪某某对公诉机关指控事实和罪名在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人何某某的病历，谅解书；证人陈某某、唐某某、王某某的证言；被害人何某某的陈述；被告人汪某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨��、指认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人汪某某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人汪某某当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年九月六日书记员  赵 朦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4949号申请执行人:吴城鑫，男，1994年1月11日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：杜玉娇，女，1987年8月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：周云虎，男，1986年11月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人吴城鑫与被执行人杜玉娇、周云虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏1181民初3532号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。执行中发现，申请执行人吴城鑫就本院（2016）苏1181民初3532号民事判决已于2016年8月30日向本院申请执行，本院立案号为(2016)苏1181执4026号，该案现在执行中。本院认为，申请执行人吴城鑫的本次执行属于重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴城鑫本次执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 虞 韵二〇一七年九月二十日书记员 黄世增
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4297号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。被执行人徐思伟，女，汉族，1972年2月13日出生，住重庆市渝北区。被执行人江先锋，男，汉族，1965年10月17日出生，住重庆市渝北区。被执行人重庆康程达汽车销售服务有限公司，地址重庆市北部新区金童路27号（豪车广场展厅05号展位），注册号500903000037743。重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请执行徐思伟、江先锋、重庆康程达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初8058号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人徐思伟、江先锋、重庆康程达汽车销售服务有限公司应当向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行履行412786.99元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行向本院申请执行。本院于2017年4月19日立案执行。执行中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年4月19日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年4月19日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4297号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年九月二十四日书 记 员  陈盈璇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初3432号原告：马某，女，1975年7月12日出生，汉族，住乳山市。被告：任某，男，1958年5月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告马某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交150元），由原告马某负担。审判员  兰晓华二〇一七年九月八日书记员  魏瑞华