山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3674号上诉人（原审原告）：山东金乡农村商业银行股份有限公司。住金乡县青年路*号。法定代表人：聂磊，董事长。委托代理人（特别授权）：谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：戴维笛，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。（实习）被上诉人（原审被告）：杨某某，女，1970年2月28日出生，汉族，住金乡县。委托代理人（特别授权）：孙皓，山东缗城律师事务所律师。原审第三人：李某某，男，1961年4月21日出生，汉族，住金乡县。委托代理人（特别授权）：孙皓，山东缗城律师事务所律师。上诉人山东金乡农村商业银行股份有限公司因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人山东金乡农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判继续执行（2015）金执字第786—4号执行裁定。2、由被上诉人承担全部诉讼费用。一、一审判决认定事实错误。1、一审法院认定本案所涉钱款为杨某某婚前个人财产，不因婚姻关系延续而转化为夫妻共同财产，但第三人李某某将自己的账号为62×××97账户的余款转存入其在邮政储蓄银行金乡支行新开的62×××49账户中，之后至2016年5月4日，发生取款7笔。根据国家存款实名制的相关规定，结合第三人李某某完全行使存款所有人权利的事实，完全可以确认第三人李某某是账号62×××49账户中111238.18元存款的所有权人。货币现金是一种特殊的财产，占有控制在谁的名下就是谁的财产。第三人李某某银行账户资金属于依法可以查封冻结扣押的财产，可以执行用于偿还欠付申请执行人的债务。2、法院判决仅仅凭李某某、杨某某夫妻一方的陈述和张春立的陈述认定张春立的汇款是支付给杨某某个人财产的，并无其他证据证明，且张春立在庭上陈述含糊不清，明显是故意偏袒一方当事人。二、一审判决适用法律错误。本案一审法院判决依据为《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，但本案为第三人执行异议一案，应适用特别法即《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”依据司法解释的该条规定，银行存款应当按照金融机构登记的账户名称判断存款的所有权人，因此，（2015）金执字第786—4号执行裁定依据金融机构登记的账户名称认定李某某是该账户存款的所有权人是正确的。被上诉人杨某某与原审第三人李某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人山东金乡农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：请求继续执行（2015）金执字第786－4号执行裁定书。一审法院审理查明，因第三人李某某为他人在金乡农商银行担保借款，2013年9月18日本院作出（2013）金商初字第138号民事判决，判令李某某对2887000元借款及相应利息承担连带清偿责任。判决生效后，金乡农商银行申请本院强制执行。被告杨某某、第三人李某某于2016年4月22日登记结婚。杨某某与李某某结婚后，杨某某催促张春立偿还其2014年秋向杨某某所借的130000元及利息。因张春立、李某某均有邮政储蓄银行的银行卡，而杨某某没有邮政储蓄银行的银行卡，为了汇款便利（在同一银行账户间转账不支付费用且到账及时），经杨某某同意，张春立于2016年4月28日从其在邮政储蓄银行的60×××84账户将所借杨某某的借款本息153000元汇入李某某在邮政储蓄银行的62×××97帐户。62×××97帐户汇入153000元前，帐户余额为238.18元。2016年4月29日，62×××97帐户发生取款2笔，帐户余额为130238.18元；同日，李某某将62×××97帐户内余额130238.18元转存入其在中国邮政储蓄银行金乡支行新开的62×××49账户；之后至2016年5月4日，62×××49账户发生取款7笔，账户余额为111238.18元。2016年5月6日，本院作出（2015）金执字第786－4号执行裁定，划拨第三人李某某在中国邮政储蓄银行金乡支行62×××49账户的存款111238元至本院账户。被告杨某某对（2015）金执字第786－4号执行裁定向本院提出执行异议，以本院划拨的李某某账户中的存款是杨某某的个人财产为由，请求撤销（2015）金执字第786－4号执行裁定书。2016年6月14日，本院作出（2016）鲁0828执异15－1号执行裁定书，认为李某某应承担的担保之债不是杨某某、李某某的夫妻共同债务，本院划拨的李某某帐户中的存款系杨某某的个人财产，不是杨某某、李某某的夫妻共同财产，扣划此笔存款不当，裁定撤销（2015）金执字第786－4号执行裁定书。原告金乡农商银行不服（2016）鲁0828执异15－1号执行裁定，向本院提起申请执行人执行异议之诉。一审法院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权执行被执行人应当履行义务部分的财产。第三人李某某为他人担保借款在前，与被告杨某某登记结婚在后，（2013）金商初字第138号民事判决确定的李某某承担的民事清偿责任非杨某某与李某某的夫妻共同债务。2016年4月28日张春立向李某某62×××97帐户汇入的153000元，是张春立偿还的其于2014年向杨某某所借的借款本息，属于杨某某的婚前个人财产。2016年4月28日62×××97帐户汇入153000元后至2016年5月6日，李某某的62×××97帐户以及转存开卡的62×××49账户只发生了取款而没有款项汇入，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条关于夫妻一方所有的财产不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产的规定，2016年5月6日62×××49账户中的余额应属杨某某个人所有的财产而非李某某的个人财产或者夫妻共同财产。因此，本院（2015）金执字第786－4号执行裁定书裁定扣划此笔款项不当，（2016）鲁0828执异15－1号执行裁定书裁定“撤销（2015）金执字第786－4号执行裁定书”并无不当，原告诉请继续执行（2015）金执字第786－4号执行裁定书，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2525元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。二审经审理查明，不能认定被上诉人杨某某与案外人张春立存在借款关系，经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人杨某某主张其与张春立存在借款关系，涉案款项系张春立偿还的借款，属于杨某某的个人财产，张春立作为证人出庭作证。庭审中，张春立就其与杨某某的关系的陈述前后矛盾，亦未能详细阐明借款经过，故张春立的证人证言不能单独认定上诉人杨某某与张春立存在借款关系。另杨某某亦未能提供借条、收到条、银行转账凭证或银行取款凭证等证据予以佐证，故杨某某主张的涉案借款系张春立偿还的杨某某的个人借款，本院依法不予支持。同时，根据本案查明的事实，原审第三人李某某曾为他人在金乡农商银行的2887000元的借款提供保证责任，足以证明金乡农商银行认可李某某有一定的经济条件，可以为上述借款提供保证。故原审第三人李某某主张的其不具有借款能力，本院依法不予支持。综合双方提供的证据及本院经审理查明的事实，可以认定原审第三人李某某是账号62×××49账户中111238.18元存款的所有权人，上诉人山东金乡农村商业银行股份有限公司有权申请扣划该账户中的存款。综上，上诉人山东金乡农村商业银行股份有限公司的上诉请求，符合法律规定，本院依法予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1332号民事判决。二、继续执行山东省金乡县人民法院（2015）金执字第786-4号执行裁定书。一审案件受理费2525元，由被上诉人杨某某负担。二审案件受理费2525元，由被上诉人杨某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月五日书记员  翟梦若