wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初15883号原告：仰玉高，男，1972年8月7日生，汉族，住江苏省响水县。被告：昆山三众汽车部件制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆山高科技工业园模具区，统一社会信用代码91320583628419288A。法定代表人：裴爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琼，该公司会计。原告仰玉高与被告昆山三众汽车部件制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本院于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告仰玉高、被告昆山三众汽车部件制造有限公司委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仰玉高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本人工资1178.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2017年3月9日进入被告处工作，与被告签订有劳动合同，劳动合同期限2017年3月9日起至2020年3月8日。单位承诺每月25日为发薪日，无工资明细账，工资单没有本人签字认可。到目前止本人工资没发放打入工资卡，公司编造自离，单位解除不当，本人不同意公司变更解除劳动关系，请求法院予以裁决。被告昆山三众汽车部件制造有限公司辩称，公司愿意支付工资，但原告没有提供银行卡等收款信息。本院认定事实如下：原告于2017年3月9日进入被告处工作，岗位为冲压操作工，双方签订有劳动合同，合同期限自2017年3月9日至2020年3月8日，试用期为2017年3月9日至2017年9月8日，合同另约定原告正常工作时间工资报酬不低于最低工资标准，加班费计算基数为不低于最低工资标准，入职时，被告收取了原告工作服押金100元。原告的正常工作时间为8:00-17:00，2017年3月10日至2017年3月20日期间，原告正常工作日出勤为6.5天，且存在平时加班15个小时，关于双休日加班，原告自认其在2017年3月12日、2017年3月19日并未上班，但在其余的双休日则共加班19个小时，被告则认可仲裁所认定的14.5个小时。2017年3月20日，被告以原告违反操作规则，存在“打双料”情形为由，解除与原告之间的劳动关系。原告此后向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复上班、被告支付原告2017年3月10日至2017年3月20日工资544.05元及平时加班费235元、双休日加班费399元、补缴社会保险费、返还工作服押金100元，该委于2017年4月28日作出裁决：被告支付原告2017年3月10日至3月18日正常工作时间工资、加班费1082.59元、返还工作服押金100元、补缴社保，对原告其他申请不予支持。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。审理中，原告主张要求恢复劳动关系，被告则表示不同意。以上事实由仲裁裁决书、当事人陈述等证据为证。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，依法履行相应的法律义务。被告陈述其系于2017年3月20日作出解除决定，原告亦陈述其最后工作至2017年3月20日，故本院核算原告在2017年3月10日至2017年3月20日期间的工资情况，因原告在此期间内正常工作日出勤为6.5天，故被告应支付工资543.91元（1820÷21.75×6.5）；关于加班费，原被告对平时加班时数主张一致，对双休日加班时数则意见不一，因原告已陈述其并未在2017年3月12日、2017年3月19日上班，故原告仅在2017年3月11日、2017年3月18日两个双休日存在加班事实，本院结合原告工作的时段（8:00-17:00），合理扣除每天一小时的用餐休息时间，认定原告存在双休日加班16个小时，综上，被告应支付原告平时加班费235.34元（1820÷21.75÷8×15×1.5）、双休日加班费334.71元（1820÷21.75÷8×16×2），合计570.05元。关于工作服押金100元，被告扣取押金并无法律依据，应予返还。关于被告的解除，虽然原告在起诉书中并未直接提出恢复劳动关系的诉请，但其要求“撤销仲裁裁决”的主张即已表示对裁决结果不认同，且原告在审理中也提出了恢复劳动关系的请求，基于法院应对劳动者在仲裁阶段的申请事项进行全面审查的处理原则，本院对被告的解除行为依法予以审查。被告称原告违反操作规则的行为不符合录用条件，故在试用期内予以解除，但被告作为用人单位仍应就原告试用期表现不符合录用条件进行初步举证，现被告并未提供证据证明其解除所依据的事实，依法应当承担相应的法律责任，又因被告不同意继续履行劳动关系，故本院认定被告应向原告支付赔偿金，结合原告的工作时限以及约定工资标准，被告应支付原告相当于一个月工资金额的赔偿金，为1820元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告昆山三众汽车部件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告仰玉高2017年3月10日至2017年3月20日期间工资543.91元、加班费570.05元、押金100元、违法解除劳动合同赔偿金1820元，合计3033.96元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告昆山三众汽车部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  吕彬二〇一七年九月二十六日书 记 员  严夏
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初375号公诉机关海安县人民检察院。被告人孙继云，女，1976年12月25日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，某公司职工，住海安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月6日被海安县公安局取保候审，2017年7月20日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人孙继云犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛、代理检察员唐新出庭支持公诉，被告人孙继云到庭参加诉讼。现已审理终结。海安县人民检察院起诉指控：被告人孙继云于2017年5月20日19时50分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安县213县道由北向南行驶至南城街道夏岔村九组地段时，所驾车辆与亦经该地段由东向西步行横过道路的黄某1发生碰撞，致黄某1当场死亡。针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据，认为被告人孙继云的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人孙继云对起诉指控的事实及定性均无异议。经审理查明，被告人孙继云于2017年5月20日19时50分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安县213县道由北向南行驶至南城街道夏岔村九组地段时，因对路面情况疏于观察、遇情况采取措施不力，所驾车辆前部右侧与亦经该地段由东向西步行横过道路的黄某1发生碰撞，致黄某1当场死亡。经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙继云负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人孙继云主动报警，并如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人孙继云与被害方达成刑事和解协议，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人孙继云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某2、朱某等人的证言，书证驾驶证及行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、车辆技术检验报告、海安县公安局物证鉴定室出具的检验报告、刑事和解协议、谅解书、发破案经过、接处警记录，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙继云违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人孙继云主动报警，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙继云与被害方达成刑事和解协议，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚；其庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人孙继云的��罪情节、悔罪表现及监管条件等，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人孙继云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈家定代理审判员  卢雨阳人民陪审员  郭仲明二〇一七年九月五日书 记 员  陈 胤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5295号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，董事长。被执行人江苏亿丰家具有限公司，住所地沭阳县华冲镇亿丰工业园区。法定代表人李海涛，该公司副总经理。被执行人马银钟，男，1978年9月21日出生，汉族，住所地沭阳县。被执行人马荣军，男，1951年5月28日出生，汉族，住所地沭阳县。被执行人李海涛，男，1987年6月17日出生，汉族，住所地沭阳县。被执行人李连华，男，1967年5月27日出生，汉族，住所地沭阳县。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2015）宿中商初字第00002号民事调解书，执行立案标的为4106176.23元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月十八日书记员 徐卫梅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923财保237号申请人罗平先，男,汉族，生于1970年9月24日,住四川省广汉市。被申请人魏从美，男，汉族，生于1962年9月26日，住平昌县。被申请人魏小林，男，汉族，生于1993年9月12日，住平昌县。关于申请人罗平先与被申请人魏从美、魏小林债权人撤销权纠纷一案，申请人罗平先向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人魏从美赠与给魏小林位于平昌县笔山镇高坪村21号的三套房产（所有权证号：201601540、201601541和201601542）予以查封，并已提供担保。本院认为：申请人罗平先的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人魏小林位于平昌县笔山镇高坪村21号的三套房产（所有权证号：201601540、201601541和201601542）予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押、毁损或赠与他人。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯天然二〇一七年九月七日书记员  曹 荣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11278号上诉人（原审被告）：刘大楷，男，1968年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：马燕，女，1976年3月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人刘大楷因与被上诉人马燕房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2507号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘大楷未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照刘大楷自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  唐云国审判员  尹 英审判员  袁晟翔二〇一七年九月二十一日书记员  何金凤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1628号申请执行人李XX。被执行人北京XX汽车销售服务有限公司。法定代表人李XX。本院在李XX与北京XX汽车销售服务有限公司其他买卖合同纠纷的（2016）京0112民初34559号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX汽车销售服务有限公司无可供执行财产。申请执行人李XX亦未向我院提供被执行人北京XX汽车销售服务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初34559号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年九月十六日书记员  王 辉
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3225民初229号原告：张金元，男，汉族。被告：王永刚，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司松潘营销服务部。住所地：松潘县顺城北路。被告：马亮，男，藏族。原告张金元诉被告王永刚、中国人民财产保险股份有限公司松潘营销服务部、马亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告张金元于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张金元撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告张金元负担。（此页无正文）审 判 长  韩 杰审 判 员  赵国庆人民陪审员  蒲安民二〇一七年九月五日书 记 员  扎喜措附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2715号原告鲜体仕，男，汉族，生于1949年6月29日，住平昌县。委托代理人（特别授权）刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。被告刘光永，男，汉族，生于1973年7月18日，住巴中市巴州区。原告鲜体仕诉被告刘光永追索劳动报酬纠纷一案，原告鲜体仕未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 白 均二〇一七年九月二十七日书记员 周丽萍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1914号申请执行人北京XX科贸有限公司。法定代表人张XX。被执行人王XX。本院在北京XX科贸有限公司与王XX的买卖合同纠纷的（2016）京0112民初2323号民事判决书一案中，经查被执行人王XX无可供执行财产。申请执行人北京XX科贸有限公司亦未向我院提供被执行人王XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初2323号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年九月二十五日书记员  王 辉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12386号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：梁汝锋，男，1977年03月29日出生，汉族，住西安市。被执行人：鲁丽花，女，1981年06月27日出生，汉族，住西安市城区。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与梁汝锋,鲁丽花债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初44660号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人梁汝锋,鲁丽花依照生效法律文书内容给付二十八万零二百八十一元八角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁汝锋,鲁丽花名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人梁汝锋,鲁丽花仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年九月二十五日书 记 员  王润苗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5172号申请执行人秦子军，男，1969年5月28日生，汉族，淮安市淮阴区人，居民，住淮安市淮阴区。被执行人蒋苏林，男，1965年8月3日生，汉族，淮安市淮阴区人，居民，住淮安市淮阴区。被执行人韩金祥，男，1966年3月30日生，汉族，镇江市人，居民，住镇江市。申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭韩民初字第00157号民事判决书，执行立案标的为893890元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8121号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行,住所地江苏省沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城商业街北区101-106室。负责人赵卫国,该支行行长。被执行人沭阳县华联超市有限公司，住所地江苏省沭阳县天津花园五号楼2层。法定代表人何良民,该公司总经理。被执行人何良民,男,1957年11月28日出生,汉族，住所地江苏省徐州市云龙区。被执行人白燕,女,1960年4月30日出生，汉族，住所地江苏省徐州市云龙区。申请执行人申请执行被执行人债权纠纷一案，执行依据是（2014）宿中商初字第00283号民事判决书，执行立案标的为7167913元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1578号之一申请执行人：沙斌，男，1964年11月23日生，汉族，公务员，住邳州市。被执行人：沈献江，男，1960年4月17日生，汉族，邳州市供电公司职工，住邳州市。沙斌与被执行人沈献江民间借贷纠纷一案中，本院已审理终结，于2017年2月7日作出(2017)苏0382民初11号民事判决书：沈献江偿还申请执行人沙斌借款偿还原告沙斌借款本金93200元及利息（以4万元为本金，按照年利率6%自2017年1月3日起计算至实际给付之日止，以2万元为限）。并承担诉讼费用2300元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。通过金融机构查询，被执行人银行有存款，已���次扣划被执行人银行存款共计35100元发放给申请执行人沙斌(分别是2017年6月14日领取被执行人奖金户存款23500元，2017年9月11日领取工资户存款5500元，2017年9月11日领取奖金户存款6100元)，并继续冻结被执行人在银行的存款帐户。查询房产、土地车辆、有价证券等均无信息。已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其消费，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月二十一日书记员 张苗苗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4702号申请执行人杨秀梅,女,1978年12月2日生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。被执行人雷鸣,男,1976年3月13日生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第01733号民事判决书，执行立案标的为40400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十七日书记员 徐卫梅
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2783号之一原告：山东源正鼎力电气科技有限公司（原名称潍坊鼎力电气科技有限公司）。法定代表人：任成明，执行董事。委托诉讼代理人：高春曦，本公司职工。委托诉讼代理人：徐怀杰，山东齐鲁律师事务所律师。被告：山东菲达电器有限公司。法定代表人：宋作杰，董事长。委托诉讼代理人：李永献，山东舜达律师事务所律师。本院在审理原告山东源正鼎力电气科技有限公司诉被告山东菲达电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东源正鼎力电气科技有限公司撤回起诉。案件受理费23106元，减半收取11553元，财产保全费5000元，共计16553元，由原告负担。审判员  刘海燕二〇一七年九月十三日书记员  徐艳飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12491号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｘ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：昆山欧乐迪娱乐管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇温莎堡假日广场3号楼16室5层，统一社会信用代码×××Ｄ1Ｆ。法定代表人：李立。被告：昆山市玉山镇立华鑫贸易商行，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁北街***号。经营者：李立，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山欧乐迪娱乐管理有限公司、昆山市玉山镇立华鑫贸易商行侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘思聪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12514号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｘ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：昆山欧乐迪娱乐管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇温莎堡假日广场3号楼16室5层，统一社会信用代码×××Ｄ1Ｆ。法定代表人：李立。被告：昆山市玉山镇立华鑫贸易商行，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁北街***号。经营者：李立，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山欧乐迪娱乐管理有限公司、昆山市玉山镇立华鑫贸易商行侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘思聪
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初2303号原告：纪同顺。委托诉讼代理人：谭吉林。委托诉讼代理人：张通涛。被告：山东东科化工科技有限公司。法定代表人：李红霞，总经理。委托诉讼代理人：魏隆山，该公司法律顾问。原告纪同顺与被告山东东科化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭吉林、张通涛，被告委托诉讼代理人魏隆山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失34755元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年5月1日至2017年4月26日在被告处工作，但被告没有依法为原告缴纳社会保险，无奈之下，原告只能自行缴纳，经计算，被告应当缴纳的部分为34755元。被告辩称，我方公司经多次转让，虽然公司名称没有变更，但公司的主体已经经过多次改变，因此，原告所申请为其交纳养老金是不合理的。原告从未与现山东东科化工科技有限公司形成劳务关系，因此，不予承担原告所提出的所有请求。当事人围绕各自诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证和证据交换。原告为证明自己主张提供以下证据：1、昌邑市劳动争议仲裁委员会昌劳人仲字第2017第53号仲裁裁决书及该裁决书的送达证明，证明经生效的裁决书裁决原告与被告于2010年5月10日至2017年4月26日存在劳动关系。2、昌邑市社会保险事业管理局出具的保险费专用收款票据7份，证明从2010年4月至2017年6月系原告自行交纳社会保险，其中2010年5月至2017年4月单位应当交纳额为34755元。票据上明确区分了单位和个人交纳额，原告只主张基本养老保险费和基本医疗保险费的单位应当承担部分。被告为证明自己主张提供以下证据：1、昌邑市人民法院（2017）鲁0786民民事判决书一份，证明原告在诉讼期间，被告公司正处于股权转让期间，因此，现公司是对工人的保险缴纳情况是不知情的。2、昌邑市人民法院（2017）鲁0786民民事判决书生效后，该判决书中的原、被告达的和解协议一份，和解协议明确表述公司在经营期间所聘人员进行的各种经营行为，分别由各自承担。3、山东东科科技有限公司印章现场销毁清单一份，证明该职工与东科即使发生劳动关系也是在之前所发生的，因此，现在公司对其情况不知情。4、被告单位的营业执照副本复印件一份，证明该公司已进行登记变更。本院出示原告立案时提交的昌邑市劳动人事仲裁委员会昌劳民仲字2017第102号仲裁决定书一份，证明原告申请仲裁社会保险费，仲裁委员会不予受理。被告对原告提交证据质证意见，对证据1真实性无异议，对证据2真实性有异议，该养老金交纳凭证为个人行为，公司是否为其交纳保险，以查证相关养老保险交纳情况。原告对被告提交的上述证据真实性均无异议，但是公司股东股权的变更不影响公司主体承担民事责任，股东之间的约定仅对其内部有效，不能对抗第三人，以上证据与本案无关联性。原、被告对本院出示证据真实性无异议。经本院综合审查，原告提交的证据2被告虽对真实性提出异议，但并未提交证据证明自己的主张，本院确认原告提交的证据1、证据2为有效证据有效证据。被告提交的证据与本案无关联性，本院确认为无效证据。本院出示的证据，原、被告均无异议，本院确认为有效证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：昌邑市劳动人事仲裁委员会于2017年5月31日作出昌劳民仲字2017第53号仲裁决定书，原告与被告于2010年5月10日至2017年4月26日存在劳动关系，自2017年4月26日解除劳动关系，被告支付原告工资数额为3300元，经济补偿金为22400元。原告于2010年4月至2017年6月自行交纳社会保险，其中2010年5月至2017年4月单位应当交纳额为34755元。另查，昌邑市劳动人事仲裁委员会于2017年7月10日作出昌劳民仲字2017第102号仲裁决定书，对原告申请仲裁社会保险费，不属于劳动人事争议仲裁庭受案范围，仲裁委员会不予受理。本案争议焦点：本案是否属于法院审理范围。原告认为，本案在立案时初步定的案由为劳动争议，原告认为虽然该争议是用工方与工人之间的争议，但实际上是一般侵权责任纠纷，用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务。劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险法又进一步规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此可见，为职工缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务。用人单位一切不缴纳或不足额缴纳社会保险费的行为均是违法行为，由此给劳动者造成损失的，应当承担相应的责任。本案中被告未为原告足额缴纳社会保险费用，对于即将退休的原告来说，可能将会面临退休后无法享受社会保险待遇的困境。在这种情况下，原告自己缴纳本应由用人单位缴纳的社会保险费用，其实并非出于原告的自愿，更非放弃自身财产权益的意图。依民法通则对民事责任的一般规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告负有为职工缴纳社会保险费的法定义务，被告违反法定义务，给原告造成损失，应当承担赔偿责任。被告认为，被告方公司经多次转让，虽然公司名称没有变更，但公司的主体已经经过多次改变，因此，原告所申请为其交纳养老金是不合理的。本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)第一条明确规定劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此，本案不属于法院受案范围。本案原告所主张的是因劳动关系产生的社会保险费交纳问题，并不是普通债权，不能按照民法通则对民事责任的一般规定处理，应由劳动行政部门解决。为此，依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)第一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵寿跃人民陪审员  黄寿远人民陪审员  高玉山二０一七年九月二十日书 记 员  姜晓燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1436号之一申请执行人韩召满，男，1962年12月1日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人ＸＸ，男，1975年11月2日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人韩召满与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月6日依法作出（2016）苏0382民初3805号民事判决书：ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还韩召满借款本金15万元及利息52200元，合计202200元。案件受理费减半收取2167元，由ＸＸ负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年4月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人可供执行的存款余额。2、2017年4月10日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人ＸＸ名下登记有苏Ｃ×××××号比亚迪牌汽车一辆。申请执行人明确表示，车辆价值较小，不要求处置。3、2017年4月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。4、经本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。5、执行过程中查明，被执行人ＸＸ在江苏邳州农村商业银行股份有限公司的工资账户被另案冻结执行，尚未结束。6、2017年9月30日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施。申请执行人委托代理人明确表示，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月三十日书记员 刘 浩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6442号原告:司蒙,男,1990年4月20日出生,汉族，住东海县。被告:张宁,男,1987年4月3日出生,汉族，住东海县。被告:徐永生,男,1986年12月20日出生,汉族，住东海县。原告司蒙与被告张宁、徐永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员徐毅适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告司蒙在庭审中申请撤回对被告张宁的起诉，本院依法予以准许。原告司蒙到庭参加诉讼，被告徐永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金28000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告司蒙将诉讼请求要求被告张宁与徐永生二人承担还款责任变更为要求被告徐永生对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：张宁因生意周转需要资金周转，于2016年8月14日从本人手中借款人民币28000元，双方约定半年还清本金及利息，并由徐永生提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要还款，二人拒不偿还。现诉至法院，请求法院判决被告偿还本金及利息。被告徐永生未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，借款人张宁于2016年8月14日向原告司蒙借款人民币28000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到坡林司蒙现金（人民币）￥28000元整大写：贰万捌仟元整用途：做生意周转月息：叁分现金当场支付身份证电话151××××3199借款人：张宁身份证号码连带责任担保人：徐永生2016年8月14日出借人因追偿该笔借款产生的所有费用借款人张宁及担保人徐永生承担以上所写信息全部属实如有虚假，本人张宁自愿负担相关法律责任”。借款到期后，经原告司蒙多次催要，张宁及被告徐永生至起诉时未付分文，遂诉至法院。上述事实，有原告司蒙提供的借条和庭审陈述等证据等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。借款人张宁在借款到期后，在没有及时归还的情况下，被告徐永生也没有履行担保责任。诉讼中，原告司蒙申请撤回对被告张宁的起诉，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告司蒙要求被告徐永生连带偿还本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，原被告双方在借条中约定借款利息为月息3分，因违反国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24%予以调整，超出部分不予支持。被告徐永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐永生在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告司蒙借款本金28000元及利息（利息按年利率24%，从2016年8月14日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告徐永生负担（原告司蒙已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  徐毅二〇一七年九月二十日书记员  郭平
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初2179号原告：熊光碧，男，汉族，生于1959年8月8日，住平昌县。委托诉讼代理人：鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。被告：吕均朝，男，汉族，生于1971年7月20日，住平昌县。本院在审理原告熊光碧诉被告吕均朝土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告熊光碧的委托代理人鲜忠明、被告吕均朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊光碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告三年半土地租赁费770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月被告接受转让青云砖厂而取得经营权后，于同月24日与罐寨村8社群众代表签订了一份10年期限的土地占用协议。尔后对砖厂实际占用土地的农户，按每亩550元的价格，实行一年支付一次租金，被告按约定也陆续支付了原告的土地租赁费。从2014年9月起因市场原因，被告只好停产。也就无力支付原告当年土地租赁费，于是向原告立下欠条，尔后被告一不生产，也不找原告商议退腾厂还耕。而今又是三年半了，为了维护原告的合法权益，现只好依法诉讼，望判如所请。被告吕均朝承认原告在本案中所主张的事实，但认为在其经营砖厂期间，原告有妨害其生产经营的行为，损害了被告的权益，故不应当向原告支付土地租赁费用。本院认为：被告吕均朝承认原告熊光碧在本案中所主张的事实，故对原告熊光碧主张的事实予以确认。当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，本案中，原告提供了青云页岩砖厂转让协议书、租赁合同、青云乡罐寨村八社98年土地调整明细表、欠据等证据以及被告当庭自认在案佐证，截至到2017年3月被告应当支付的租金计算标准：550元/亩/年×0.4亩×3.5年=770元，故对原告请求支付租金的诉讼请求应予支持。被告未向本院提供任何证据证实其所辩称事实即原告存在妨害其生产经营的行为相关证据，故本院对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：限被告吕均朝在本判决生效后立即向原告熊光碧支付2014年9月至2017年3月的租金770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告吕均朝承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员 白 均二〇一七年九月二十三日书记员 周丽萍
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2879号原告：邢亚利，男，1990年3月13日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：沈家旭，海阳市凤城法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**号。负责人：蒋德国，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。原告邢亚利与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢亚利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车损失保险金61549元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｙ×××××号车的车主。2016年4月21日，原告为该车在被告保险公司投保车辆损失保险，保额11万元及不计免赔。保险期间为2016年4月22日至2017年4月21日止。2017年1月21日17时9分，原告驾驶鲁Ｙ×××××号车沿后辛治村由东西行，行驶至海阳市后辛治村东处，因路面结冰采取措施不当将车翻入路边田地，致车辆损坏。原告未确保安全驾驶，海阳交警认定原告负事故的全部责任。事故发生后，海阳交警大队委托海阳市价格认证中心认证鲁Ｙ×××××号车直接损失价格为61549元。为此诉至法院请求依法判令被告赔偿原告机动车损失保险金61549元。被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告投保的车辆损失险及事故发生在保险期间属实，被告同意赔偿原告合理车损。但原告提交的特价报告系通过海阳交警委托单方委托，也没有通知被告参与拆检鉴定，鉴定程序违法，评估结果与实际不符，价格明显过高，要求重新鉴定。同时原告未提交相应维修发票，无法证明其实际损失，诉讼费被告不承担。本院经审理认定如下事实：2016年4月21日，原告邢亚利为其所有的鲁Ｙ×××××号家庭自用客车在被告处投保机动车商业保险。该保险单载明：被保险人邢亚利，被保险车辆鲁Ｙ×××××号客车，初始登记2016年4月20日，保险期间自2016年4月22日0时起至2017年4月21日24时止。承保险别损失险，保额110000元；第三者责任险保额1000000元；全车盗抢险保额110000元；车上人员责任险(司机)保额10000元；车上人员责任险(乘客)保额6座*10000元。上述保险均为不计免赔。保险合同订立后，原告交纳保险4698.72元。2017年1月27日17时9分，原告邢亚利驾驶其鲁Ｙ×××××号车辆沿海阳市东村街道办事处后辛治村村路由东西行，行至后辛治村东处时，因路面结冰采取措施不当，将车翻入路边田地，致车辆损坏。海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，邢亚利承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知被告，被告派员到达事故现场进行查看并拍照，被告事故车辆受损情况没有异议。事故车辆送到海阳市鲁昊汽修厂后，该厂老板申永江通知被告工作人员包海峰到汽修厂拆检定损，由于被告没有报价定损，原告通过海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心对事故车辆进行价格论正。结论为事故车辆直接损失61549元。原告为此支付汽车维修费61549元。被告对原告提供的行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单的证据没有异议，对海阳市价格认证中心的认证结论及维修票据有异议，认为鉴定结论过高，没有通知其参与拆检、评估，程序违法而申请重新进行价值认定。被告没有证据证明原告通过海阳市公安局交通警察大队委托海所作出的认证结论存在违法鉴定情形，本院当庭告知其申请不予准许。本院认为，对于被告无异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，因被告无相反证据证明交警委托的鉴定存在违法，本院对其请求，不予采纳。本院认定原告提供的认证结论及票据为有效证据。原告为其车辆在被告处投保机动车商业保险，且事故发生保险合同有效期限内，车辆损失又在保险责任限额内，被告应当按照保险合同的约定履行赔付义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告诉讼费不承担，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第四十八条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告邢亚利车辆损失61549元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，判决收取计670元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇一七年九月七日书记员  李慧琳
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0733执1403号申请执行人陈盛卫，男，1979年10月10日出生，汉族，务工，住会昌县。被执行人彭倩，女，1985年6月8日出生，汉族，个体户，现住会昌县。本院在执行申请执行人陈盛卫与被执行人彭倩民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人彭倩有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年九月五日书 记 员  陈 翼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3737号申请执行人江苏苏北环保科技有限公司，住所地江苏省沭阳县青伊湖农场李场分场桑高路南侧。法定代表人胡纯政，该公司董事长。被执行人江苏博函针织有限公司，住所地江苏省沭阳县嘉兴路99号。法定代表人相夫志，该公司总经理。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是(2015)沭商初字第00597号民事判决书，执行立案标的为1203000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书2017鲁02**执恢283号申请执行人：青岛宏源泰物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路李家庵社区，组织机构代码55084713-9。法定代表人李延亮，职务董事长。委托代理人李红，女，1984年10月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：计东霞，女，1976年10月15日出生，汉族，青岛市李沧区黑龙江中路3184号4号楼3单元502户。本院在执行宏源泰物业管理有限公司与计东霞物业服务合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2016）鲁0213民初1042号民事判决书已发生效力并立案执行。本案系恢复执行案件，被执行人已将本案案款5936.2元交到法院并已发还给申请执行人，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付其他逾期付款利息的权利。执行费50元被执行人已经缴纳。本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1042号民事判决书的本项申请执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年九月十八日书 记 员  高黎夏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10428号上诉人（原审被告、原告）：成都商旅出租车运业有限公司，住所地：四川省成都市成华区成华大道龙潭路3号。法定代表人：李章德，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告、被告）：刘建根，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人成都商旅出租车运业有限公司因与被上诉人刘建根劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都商旅出租车运业有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，成都商旅出租车运业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都商旅出租车运业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由成都商旅出租车运业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈进梅审判员  罗健文审判员  郑小茂二〇一七年九月二十九日书记员  李富强
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初2097号原告张红霞，女，汉族，1972年8月7日出生，住漯河市召陵区。委托代理人杨爱云，女，汉族，1955年9月29日出生，住漯河市郾城区。委托代理人ＸＸ，女，汉族，1984年12月22日出生，住漯河市召陵区。被告ＸＸＸ，男，汉族，1977年8月15日出生，住漯河市召陵区。原告张红霞诉被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托代理人杨爱云，被被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26566元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月29日16时30分许，被告ＸＸＸ无证驾驶四轮拖拉机，沿漯周路自东向西行驶至坡李村路口处向左转弯时，与原告张红霞驾驶的二轮电动车（后载张露露）沿漯周路自西向东行驶时相撞，造成张红霞车损人伤的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，被告ＸＸＸ负事故主要责任，原告张红霞负事故次要责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告ＸＸＸ答辩称：我对原告的受伤有所怀疑，相撞部位是我的车尾，是我的盲区，我们是相对行驶，原告的车头应当受损，但现在她的车是车尾受损，我有照片两张能够证明。我在拐弯时，原告是静止状态，我发现与原告的车辆有交叉点时，我就调整行驶路线，导致我的车偏离车道，我为了躲避原告上了路左边的道边池，我怀疑原告的伤是旧伤，不是我造成的，原告的伤情需要拿出证据，重新鉴定。原告要求过高，不合理。原告受伤后，我给原告拿了2000元。因为我开的车是农用拖拉机，车辆没有上保险的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2017年5月29日16时30分许，被告ＸＸＸ无证驾驶无牌四轮拖拉机沿漯周路自东向西行驶至坡李村路口处向左转弯时，与原告张红霞驾驶的二轮电动车（后载张露露）沿漯周路自西向东行驶时相撞，造成张红霞车损人伤的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，被告ＸＸＸ负事故主要责任，原告张红霞负事故次要责任。原告张红霞受伤后，于2017年5月29日至2017年6月16日在漯河市召陵区人民医院住院治疗，花费检查费284.72元，住院花费6382.75元，原告在漯河市召陵区人民医院出院后，2017年6月17日至2017年7月11日到漯河康利医院住院治疗，住院花费7115.5元。原告所骑的绿佳牌二轮电动车经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估，该车的维修费用为795元，原告提交评估费收据200元。原告提交施救费发票200元、停车费发票370元。原告住院期间系原告丈夫张春亮护理。原告及其丈夫张春亮家庭住址为漯河市××区××镇××号，户别性质为居民家庭户口。另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年。本院认为，对于该事故发生以及原告张红霞受伤、车辆受损的事实，有交通事故责任认定书、原告的医疗票据，车损评评估结论书等予以证明，本院予以确认。本案中事故认定书认定原告张红霞负事故次要责任，被告ＸＸＸ负事故的主要责任。原告张红霞受伤后，于2017年5月29日至2017年6月16日在漯河市召陵区人民医院住院治疗，花费检查费284.72元，住院花费6382.75元，原告在漯河市召陵区人民医院出院后，2017年6月17日至2017年7月11日到漯河康利医院住院治疗，住院花费7115.5元；原告的各项损失为：1、医疗费为13782.97元（284.72元+6382.75元+7115.5元）；2、住院伙食补助费为1290元（30元/天×43天）；3、营养费为430元（10元/天×43天）；4、原告的误工费未提交其收入证明，按照原告户籍的性质标准计算，计其误工费为3208.27元（27233元/年÷365天×43天）；5、原告不能证明护理人员的工资收入，故按照2017年原告户籍的性质标准计算，护理费为3208.27元（27233元/年÷365天×43天）；6、交通费为430元（10元/天×43天）；7、原告提交的拖车费200元有发票，本院予以采信；8、原告提交的停车费370元有发票，本院予以采信。9、原告的车损795元，有交警部门委托的有资质的价格事务所所做，本院予以采信。10、车损评估费200元，原告提交的虽系收据，但加盖有该价格事务所财务专用章，且属于实际支出，本院予以采信。综上，原告张红霞的以上损失合计为23914.51元。被告在事故中负主要责任，故被告ＸＸＸ应当赔偿原告14348.71元（23914.51元×60%），原告张红霞认可被告ＸＸＸ己垫付2000元，该2000元应予减去，被告ＸＸＸ还应赔偿原告12348.71元（14348.71元-2000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告张红霞12348.71元。二、驳回原告张红霞的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告张红霞承担186元，由被告ＸＸＸ承担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 常  丽审判员 代 雅 萍审判员 赵  琼二〇一七年九月十四日书记员 杨诚胜硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初892号原告沈孝彬，男，1967年8月15日出生，汉族，系内蒙古华电乌达热电有限公司职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码。委托代理人贾金祥，系内蒙古济海律师事务所律师。被告内蒙古恒业成有机硅有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市经济开发区乌达园区。法定代表人郭均浩，系该公司董事长。委托代理人金建耀，系浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。委托代理人王宇，系该单位职工。本院在审理原告沈孝彬与被告内蒙古恒业成有机硅有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告沈孝彬于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈孝彬的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈孝彬撤回起诉。案件受理费7740元，减半收取3870元，由原告沈孝彬负担（原告已预交3870元）。审判员王静二〇一七年九月二十八日书记员乔杨
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初821号之二原告：河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地：孟村回族自治县辛大公路土楼工业区，统一社会信用代码91130930601091585Y。法定代表人：刘丙然，董事长。被告：河南骏化发展股份有限公司，住所地驻马店市东风路东段439号，统一社会信用代码：9141000075227790XK。法定代表人：邵杰。原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司与被告河南骏化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司诉称，原被告先后发生三次购销合同，截止到2017年6月8日，被告尚欠原告货款1490092.75元。请求法院判停令被告给付原告货款1490092.75元，并按合同约定的付款期限支付滞纳金，诉讼费、保全费由被告承担。被告河南骏化发展股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告于2016年2月19日、4月21日签订购销合同地点为驻马店市，且被告住所地为驻马店市××大道东××号，合同签订后，被告住所地变更为驻马店市××德××路东侧上河城电子商务运营中心。依据合同中“由起诉方所在地人民法院管辖”对本案立案受理缺乏事实和依据，起诉方所在地属于约定不明。无论是依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”，还是依据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”等相关规定，本案均应驻马店市驿城区人民法院予以管辖，应将本案移送至驻马店市驿城区人民法院。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告签订购销合同约定发生争议由起诉方人民法院诉讼，即应由原告方所在地人民法院管辖，本院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原被告签订购销合同对支付货款地点未作明确约定，本案争议标的为给付货币，亦应以接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为货币接收一方，所在地法院对本案也应有管辖权，应驳回被告提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告河南骏化发展股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏国林二〇一七年九月二十八日书记员  毕翠云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13384号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：黄佩祺，男，1984年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄佩祺信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄佩祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄佩祺向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币307271.69元（暂计至2017年3月17日）：其中本金122194.06元，利息52169.97元，滞纳金132107.66元，年费800元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.黄佩祺承担本案诉讼费用。事实和理由：黄佩祺向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××37，开户时间：2010年10月25日。黄佩祺在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。黄佩祺在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有黄佩祺签名的《广发白金卡申请表》、《广东发展银行白金信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年10月25日。二、卡号：52×××37（原始卡号：52×××66）。三、信用额度：135000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.年费按800元/年计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金122194.06元，利息52169.97元，滞纳金132107.66元，年费800元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。黄佩祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行白金信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，黄佩祺应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄佩祺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金122194.06元及利息、滞纳金、年费（截至2017年3月17日，利息52169.97元，滞纳金132107.66元，年费800元；之后的利息、年费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行白金信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5909.07元，由被告黄佩祺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破31号之三申请人：日辉家具制品（深圳）有限公司管理人。代表人：李正，日辉家具制品（深圳）有限公司管理人负责人。2017年8月29日，日辉家具制品（深圳）有限公司（以下简称日辉公司）管理人以无财产可供分配为由，申请本院裁定终结日辉公司破产程序。本院查明，本院于2017年3月22日裁定受理日辉家具制品（深圳）有限公司（以下简称日辉公司）破产清算一案，并指定广东深天成律师事务所为日辉公司管理人。经管理人清算并经本院裁定确认，有4家债权人对日辉公司享有债权，债权总额为88798.8元，其中，税款债权总额为4541.2元，社保债权总额为24600.76元,普通债权总额为65709.12元。2017年8月15日，本院裁定宣告日辉公司破产。依据管理人对日辉公司现有财产的清算，本案共清收破产财产32784.27元。截至目前，本案已支付破产费用32784.27元，其中，邮寄费745元、刻章费230元、公告费9823.50元、香港律师调查费、公告费10500元、案件受理费619.61元、管理人报酬3934.11元以及预留后续破产费用8000元。日辉公司在支付上述破产费用后，已无可供分配的破产财产，故申请人以日辉公司无财产可供分配为由，请求本院终结日辉公司破产程序。本院认为，因日辉公司下落不明，管理人通过邮寄、公告送达等方式联系该公司的有关人员及其股东，仍无法接管到财务账册资料，导致公司无法清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，日辉公司现有财产仅能支付破产费用，无财产可供分配，申请人申请本院终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：终结日辉家具制品（深圳）有限公司破产程序。案件受理费619.61元，从破产财产中优先拨付。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 黄    新审判员 王    芳二〇一七年九月二十二日书记员 王奇峰（兼）
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017）辽0881刑初143号被告人李某某，男，1966年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，现住址辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被盖州市公安局监视居住。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]100号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年5月21日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至盖州市金城公寓小区门前时，与刘某某驾驶的辽HFXX**号吉普车相撞，发生道路交通事故。经营口市公安局鉴定中心检验：李某某血中检出乙醇成分，含量为129.1mg/100ml。民事部分，刘某某放弃民事赔偿。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某某证言，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。经调查评估，被告人李某某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  董洪刚审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一七年九月二十二日书记员  李珊珊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初18820号原告：隆某，男，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：陈某，女，1983年2月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告隆某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后。原告隆某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆某撤诉。案件受理费120元（已减半），由隆某负担。审判员 刘 晶二〇一七年九月二十二日书记员 简清清
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执恢35号之一申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区，组织机构代码73302606-4。法定代表人：汪侠，董事长。委托代理人：ＸＸ，该公司不良资产管理部经理。委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。被执行人：阜阳市德鑫汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码56342443-X。法定代理人：ＸＸ，该公司经理。被执行人：曹海成，男，1972年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与阜阳市德鑫汽车销售有限公司、曹海成金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效��律文书确定的还款义务，于2016年6月20日，以（2016）皖1203执276号执行裁定书查封被执行人曹海成所有的位于安徽省阜阳市颍州区室房产。本案申请执行标的500万元及利息、相关费用,双方于2017年9月4日自行达成和解协议，申请执行人同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇一七年九月四日书记员  周 红
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3401民初2463号原告:成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司。法定代表人:吴建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人:曾蓓蓓，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人:殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。被告：ＸＸ清，男，汉族，44岁。原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司诉ＸＸ清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司委托诉讼代理人殷达鹏及被告ＸＸ清均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付物业费共计1608元、生活垃圾处置费126元；二、判令被告支付逾期缴纳滞纳金546元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告的住房位于月城丽景一期小区某某室，2014年12月1日被告所在的业主委员会与原告签订了《月城丽景一期小区物业服务合同》，合同中约定了合同期限（2014年12月1日至2017年11月30日止）及双方的权利义务。合同签订后，原告严格按照合同约定对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，严格履行了自己应尽的义务。但被告自2016年1月1日起至2017年6月30日共拖欠应缴纳的物业管理费1608元、生活垃圾处置费126元，截止2017年6月30日，被告依法应缴纳物管费滞纳金为546元，累计费用共达2280元。综上，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告ＸＸ清辩称，所欠物管费、生活垃圾处理费是事实，滞纳金不清楚合同是怎么约定的。为什么不交的原因是，我家轿车停在地下车库，被刮坏了，我们找到原告要求解决，原告至今没有答复。小区大门没有人管理，小区内停车没有人管理，乱停乱放，小区地面停车收取的停车费，没有进行公示。本院经审理认定事实如下，被告系西昌市月城丽景一期小区的业主，其房屋建筑面积为101.52㎡，2014年12月1日原告与西昌市月城丽景一期小区业主委员会签订了《物业服务合同》，期限为三年，合同约定业主按建筑面积向原告交纳物业管理公共服务费，住宅每月每平方米0.88元，《物业服务合同》第二十一条第3款规定：“本物业管理公共服务费按季度／半年／年交纳，每次缴纳费用时间为缴费周期到来的前10天。”第8款规定：“业主和物业使用人无正当理由逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。”第二十四条第1款规定了居民生活垃圾处置费为7.00元／户／月。继后原告开始对该小区提供物业管理，原告按照物业服务合同的约定履行了自己的义务。被告作为小区业主未按照物业服务合同的约定履行缴纳物业管理费和生活垃圾处置费等义务。从2016年1月1日至2017年6月30日共欠原告物业管理费1608.00元，生活垃圾处置费126.00元，滞纳金546.00元，合计2280.00元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与西昌市月城丽景一期小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，被告作为西昌市月城丽景一期小区的业主，在接受了原告提供的物业服务后，应当按照合同的约定履行交纳物业管理费用的义务。原告的诉讼请求事实清楚并有证据在卷佐证，符合法律规定，本院予以支持。被告在辩解中称被告轿车停在地下车库，被刮坏了，找到原告要求解决，原告至今没有答复。小区大门没有人管理，小区内停车没有人管理，乱停乱放，小区地面停车收取的停车费，没有进行公示，但被告未向本院提供相应的证据予以证明，该抗辩理由不能成立，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ清本判决生效后十日内支付原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司物业管理费1608.00元；二、被告ＸＸ清在本判决生效后十日内支付原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司生活垃圾处置费126.00元；三、被告ＸＸ清在本判决生效后十日内支付原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司滞纳金546.00元。案件受理费100.00元，由被告ＸＸ清负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。审判员 兰 林二〇一七年九月一日书记员 贾煜寒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的规定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10165号上诉人（原审被告）：四川华锦管桩有限责任公司，住所地：四川省彭州市军乐镇红星村。法定代表人：王大中，董事长。委托诉讼代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，四川法翼行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都龙盛环保设备有限公司，住所地：四川省彭州市小鱼洞太子村1组。法定代表人：代德春，总经理。委托代理人：陈义均，四川东驰律师事务所律师。上诉人四川华锦管桩有限责任公司（以下简称华锦公司）因与被上诉人成都龙盛环保设备有限公司（以下简称龙盛公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华锦公司上诉请求：一、撤销原判；二、依法将本案发回一审法院重审；三、本案诉讼费由龙盛公司负担。主要事实和理由：一、一审法院对案件基本事实认定错误。1、华锦公司签署的设备运行验收单仅代表华锦公司对案涉设备已安装完毕予以确认，并未就设备是否达到合同约定标准进行验收，故案涉设备并未通过华锦公司验收；2、彭州市环境监测站出具的《监测报告》注明委托单位为华锦公司，但华锦公司并未以任何形式委托过该监测站对案涉设备进行监测，该报告系龙盛公司通过虚假委托方式取得，其取得方式不合法，且该监测站不具有相关资质，故该《监测报告》不能作为认定案涉设备是否合格的依据；3、案涉设备的改造资金来源于成都市大气污染防治专项资金，故对案涉设备进行合格验收只能由成都市环保局进行，其他单位及个人均无验收资格。二、由于龙盛公司提供的设备不合格，成都市环保局验收结论为“不合格，不予验收”，导致华锦公司无法获得相关补贴。龙盛公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。龙盛公司辩称，龙盛公司将案涉设备交付华锦公司并运行一段时间后，双方已对案涉设备是否合格进行了验收，龙盛公司已履行了交付合格标的物的义务。至于彭州市环境监测站出具的《监测报告》，确系华锦公司委托该监测站进行的监测，该监测站具有相应资质，其出具的报告具有证明力。综上，华锦公司的上诉理由无事实依据，其上诉请求应予驳回。龙盛公司向一审法院起诉请求：请求判令华锦公司立即支付货款310000元，并以310000元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款利率计算从2016年9月3日起至2017年1月12日止的资金利息。一审法院认定事实：2015年11月9日，华锦公司与龙盛公司签订《购买合同》一份，约定由华锦公司向龙盛公司购买布袋除尘器和脱硫塔各一台，总价款为330000元。合同同时约定验收标准为：烟尘≤50mg/立方米，二氧化硫≤200mg/立方米，结算方式及期限为：合同签订后付定金30000元，余款验收合格后四个月内付清。合同签订后，龙盛公司按约向华锦公司提供了布袋除尘器和脱硫塔设备，华锦公司向龙盛公司支付了定金20000元。2016年5月2日，龙盛公司和华锦公司在《设备运行验收单》上签字盖章。2016年6月30日，彭州市环境监测站出具《监测报告》，在监测结果中显示：烟气黑度为0.5（级）mg/立方米，评价结果为达标；二氧化硫为122mg/立方米，评价结果为达标。一审法院认为，本案属买卖合同纠纷，龙盛公司、华锦公司签订的《购买合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该《购买合同》合法有效。双方建立了买卖合同关系，应当按照合同的约定履行相关权利义务。关于龙盛公司提供的设备是否验收合格的问题。根据双方签订的《购买合同》约定，设备验收标准为：烟尘≤50mg/立方米，二氧化硫≤200mg/立方米。合同并未约定检验机构，也未涉及成都市大气污染防治专项资金项目申报的相关内容。2016年5月2日龙盛公司和华锦公司在《设备运行验收单》上签字盖章，确定该设备竣工时间为2016年2月，运行验收时间为2016年5月，该行为应当视为是双方对设备进行了验收，同时根据彭州市环境监测站出具的《检测报告》也显示龙盛公司提供的设备排放达标，符合《购买合同》中约定的验收合格标准。因此龙盛公司提供的布袋除尘器和脱硫塔应当视为验收合格。关于华锦公司辩称的该设备未经成都市环保局验收合格，不应支付款项的意见，因合同并未约定验收机构必须是成都市环保局，华锦公司也未提交成都市环保局验收不合格的相关证据，同时若华锦公司认为设备验收不合格，也应当在合理期限内向龙盛公司主张，但根据现有证据显示华锦公司并未向龙盛公司主张过设备验收不合格，因此对华锦公司该抗辩意见，一审法院不予采纳。龙盛公司向华锦公司提供了设备，且合同约定的付款条件已经成就，华锦公司应当承担支付尚欠货款的法律责任。故对龙盛公司要求华锦公司承担支付责任的诉讼请求予以支持。由于华锦公司未按约向龙盛公司支付剩余货款属违约，应当承担违约责任，对龙盛公司以310000元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款利率计算从2016年9月3日起至2017年1月12日止的资金利息的诉讼请求，因不违反相关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：四川华锦管桩有限责任公司在判决生效后五日内支付成都龙盛环保设备有限公司货款310000元，并以310000元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款利率，支付从2016年9月3日起至2017年1月12日止的资金利息。案件受理费3050元，由四川华锦管桩有限责任公司负担。二审中，华锦公司提交了一份由四川衡测检测技术股份有限公司出具的《检测报告》，拟证明案涉设备不符合合同约定标准，为不合格设备。龙盛公司质证认为，案涉设备已经进行了验收，龙盛公司在事隔一年之余的二审中单方委托第三方对案涉设备进行检测，其检测结论显然不能对抗之前已经形成的验收结论。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点在于龙盛公司交付的案涉设备是否符合合同关于质量标准的要求。本院现就二审争议焦点评析如下：本院认为，从案涉证据《设备运行验收单》关于“竣工时间2016年2月”的载明内容可以看出，龙盛公司于2016年2月已将案涉设备安装并交付给华锦公司使用；从案涉证据《设备运行验收单》关于“运行验收时间2016年5月”的载明内容可以看出，华锦公司在案涉设备运行三个月后对案涉设备已进行了验收；从案涉证据《设备运行验收单》关于“运行验收”的载明内容可以看出，验收的内容并不仅针对案涉设备的数量、型号、规格，还包括案涉设备的质量标准。故，从案涉证据《设备运行验收单》所载内容可充分证实华锦公司在案涉设备运行三个月后，已对案涉设备包括质量标准在内的运行情况进行了验收。据此，应认定龙盛公司交付的案涉设备符合合同关于质量标准的要求。龙盛公司在一审中提交的《监测报告》是由谁委托形成，均不影响本案审理结果；华锦公司在二审中提交的《检测报告》，因已超过了合理的检验期间，本院不予采信。至于华锦公司辩称案涉设备只能由成都市环保局验收的问题，因案涉合同并未约定验收机构必须是成都市环保局，该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审审判程序合法，本案并无应当发回重审的法定情形，华锦公司关于将本案发回重审的上诉意见不能成立。综上所述，华锦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由四川华锦管桩有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 刘玉琬审判员 毛 星二〇一七年九月二十五日书记员 陈代丽
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初960号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人平新义，男，1971年9月10日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人平新义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与平新义达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年九月二十八日书记员  周 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12485号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｘ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾��律师事务所实习律师。被告：昆山欧乐迪娱乐管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇温莎堡假日广场3号楼16室5层，统一社会信用代码×××Ｄ1Ｆ。法定代表人：李立。被告：昆山市玉山镇立华鑫贸易商行，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁北街***号。经营者：李立，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山欧乐迪娱乐管理有限公司、昆山市玉山镇立华鑫贸易商行侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中��音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘思聪
柳州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)桂7101民初114号原告：黄政智，男，1976年6月19日出生，壮族，户籍所在地：广西武宣县。委托诉讼代理人：韦银娜，广西超仁律师事务所律师。被告：柳州市宝晟资产投资有限责任公司，住所：柳州市驾鹤路163号江南明珠503、504号，统一社会信用代码：91450200662112925P。法定代表人：杨自雄，该公司执行董事。被告：柳州市宝晟资产投资有限责任公司宝晟综合交易市场，住所：柳州市旧机场航五路以南、航生路南侧西段，统一社会信用代码：91450200571802525U。负责人：冯梦浩。被告：冯梦浩，男，1973年11月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。第三人：柳州市柳南区城市管理行政执法局，住所：柳州市柳南区柳太路13号。负责人：刘长春。原告黄政智诉被告柳州市宝晟资产投资有限责任公司（以下简称宝晟公司）、柳州市宝晟资产投资有限责任公司宝晟综合交易市场（以下简称宝晟交易市场）、冯梦浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告宝晟公司签订的《柳州市宝晟综合交易市场租赁合同》无效；2、被告宝晟公司返还原告门面押金15000元及水电押金500元；3、被告宝晟公司返还原告租金6600元；4、被告宝晟公司支付原告资金暂用费2099.5元（暂用费按年利率6%计算，从2016年1月18日起计至2017年7月17日，之后产生的暂用费计算至付清全部款项时止）；5、被告宝晟交易市场、冯梦浩与被告宝晟公司承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告宝晟公司签订了《柳州市宝晟综合交易市场租赁合同》（以下简称“租赁合同”），合同约定，宝晟公司将位于柳州市门面租给原告使用，月租金为2200元，租赁期限为1年。在合同签订前，原告已经支付了门面押金15000元，合同签订后，原告又按照合同约定向宝晟公司支付门面水电押金500元及3个月租金6600元。签完合同当日，柳南执法局（第三人）便在市场内张贴了《敬告书》，《敬告书》写明了“宝晟市场属于违法建筑，不能作为合法的经营场所使用，并于2016年6月份左右实施强拆……”。因宝晟公司未曾将铺面交付给原告使用，故原告多次要求其返还押金及租金，但宝晟公司均以种种理由拒绝返还。据了解，被告宝晟市场与宝晟公司存在隶属关系，冯梦浩又系宝晟市场的经营者，三者具有关联关系，应对本案返还之债承担连带清偿责任，请求依法判决。本院经审查认为，原告黄政智因租赁门面与被告宝晟公司签订《租赁合同》，二者之间系租赁合同关系。被告宝晟市场及冯梦浩并非合同当事人，与原告并未建立租赁合同关系。原告黄政智以宝晟市场与宝晟公司存在隶属关系，冯梦浩系宝晟市场经营者为由，要求宝晟市场与冯梦浩对本案返还之债承担连带清偿责任之诉，并非租赁合同纠纷之诉。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》及《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，本院受理的仅是柳州市柳南区发生的租赁合同纠纷，因租赁关系引起的其他非合同纠纷，本院无管辖权。本案行为发生地及被告所在地均在柳州市柳南区行政区域内，柳州市柳南区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送柳州市柳南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  石路远二〇一七年九月八日书记员  韦 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8208号上诉人（原审原告）：罗杨武，男，1995年9月22日出生，羌族，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都科美建筑模型有限公司,住所地：四川省成都市高新区玉林西路169号附12号。法定代表人:黄育君。委托诉讼代理人：黄秀，四川和骏律师事务所律师。上诉人罗杨武因与被上诉人成都科美建筑模型有限公司（以下简称科美公司）劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗杨武上诉请求：撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：（一）原审法院庭审标准与判决标准自相矛盾，程序违法。罗杨武于2014年5月4日入职科美公司，自2014年10月开始，科美公司通过其股东“刘娟”的银行账户向罗杨武发放工资。原审中，科美公司不认可“刘娟”向罗杨武支付的款项为工资，并且陈述工资系现金发放。本案中，原审法官庭审中明确要求科美公司提交工资表，但判决中又让罗杨武承担举证责任，罗杨武认为庭审标准与判决标准不一致，程序严重违法。（二）原审法院认定事实错误。工资支付记录或证人证言能够认定劳动关系的存在，原审中，罗杨武申请的两位证人明确证明罗杨武系科美公司员工，且罗杨武也提供了工资支付证明，均能证明双方存在劳动关系。科美公司辩称，罗杨武上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。（一）罗杨武认为庭审标准与判决标准相违背没有法律依据。（二）一审法官是否要求科美公司提交工资发放表需要核对庭审笔录，即使真实科美公司也不应承担举证责任。（三）原审法院认定的事实正确，罗杨武未提交劳动合同、社保证明等相关证据证明双方存在劳动关系的事实，罗杨武只是提供了刘娟的转款凭证，但对刘娟的身份至今不是很清楚。（四）即使科美公司有股东叫“刘娟”的，也不能证明刘娟是代表公司发放工资。（五）原审法院未认定证人证言：一是证人代某是同案人员；二是另一个证人无法辨认出罗杨武的身份。罗杨武向一审法院起诉请求：1、确认双方解除劳动关系；2、科美公司支付拖欠的工资2008元、2014年5月4日—2015年7月22日每天延长2小时工作时的加班工资10559元（2008÷21.75÷8×610×150%）和周末加班工资16248.64元（2008÷21.75×88×200%）；3、科美公司支付2014年6月4日—2015年5月3日期间未签订劳动合同的双倍工资中的未付部分42240元；4、科美公司支付经济补偿金5760元。一审法院认定事实：罗杨武主张自己于2014年5月4日入职科美公司，在科美公司从事电工岗位工作，双方未签订书面劳动合同，后于2015年7月23日离职，工作期间每月领取的月平均工资为2008元，科美公司未为其缴纳社会保险费并拖欠其工资。2015年7月30日，罗杨武向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方解除劳动关系；2、罗杨武支付拖欠的工资2500元、2014年5月4日—2015年7月22日每天延长2小时工作时的加班工资10559元和周末加班工资16248.64元；3、科美公司支付2014年6月4日—2015年5月3日期间未签订劳动合同的双倍工资中的未付部分42240元；4、科美公司支付经济补偿金5760元。该委于2015年10月12日作出了驳回罗杨武全部仲裁请求的成劳人仲委裁字（2015）第10396号仲裁裁决。罗杨武不服此裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明自己主张的，应承担举证不利的法律后果。本案中，罗杨武以自己系科美公司员工，向其主张各项费用，而科美公司对此不予认可，认为双方不存在劳动关系。因此，应由罗杨武就其与科美公司之间存在劳动关系进行举证。对此，罗杨武提交了银行交易明细和被告的工商登记信息，并申请证人出庭作证。通过对罗杨武所举证据的审查，一审法院认为罗杨武不能证明银行交易明细“对方户名”中的“刘娟”与科美公司工商登记信息中的“刘娟”为同一人，不能达到罗杨武主张科美公司向其支付工资的证明目的，故一审法院对此两份证据不予采信。虽然证人曾为科美公司的员工，但一审法院不能在没有其他证据佐证的情况下，仅依据对罗杨武有利的证人证言认定双方存在劳动关系。罗杨武提出与科美公司存在劳动关系的主张，因证据不足，一审法院不予支持。因此，罗杨武主张的全部诉讼请求因缺乏事实基础，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回罗杨武的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由罗杨武负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案中罗杨武提出的诉讼主张的前提系罗杨武与科美公司之间存在劳动关系。基于此，本院将双方是否存在劳动关系作为本案二审中的争议焦点。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，罗杨武提交的证据有银行交易明细、工商登记信息、证人证言等。对此，本院认为，银行交易明细、工商登记信息证明与科美公司股东姓名一致的刘娟向罗杨武转账的基本事实；而证人陈某、代某的证言一致证实科美公司内存在外包人员，一审中两位证人在辨认罗杨武身份信息后，证人陈某表示“罗杨武是科美员工，认识”，证人代某表示“见过罗阳武、任超”。但与此同时证人陈某、代某与科美公司之间均存在相关劳动纠纷。因此，在缺乏直接证据的情况下，在案证据无法形成证据锁链，不足以证明罗杨武与科美公司之间存在劳动关系，一审法院对罗杨武基于劳动关系成立的在案主张予以驳回，并无不当。综上所述，罗杨武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗杨武负担。本判决为终审判决。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年九月五日书记员  罗爱妮书记员  刘思祺
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执421号之二申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行,住所地:南宁华侨投资区建百路25号。组织机构代码:79683202-0。法定代表人：钟良。被执行人：陈吉恒，男，1975年10月11日生，汉族，原住广西荔浦县，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民二初字第598号民事判决，责令被执行人陈吉恒按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人陈吉恒名下所有的车牌号为桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰车一辆。本裁定立即执行。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年九月七日书 记 员  莫淑丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1568号申请执行人：赵旭鹏，女，1981年5月29日生，汉族。被执行人：孙国六，男，1960年4月14日生，汉族。被执行人：常中会，男，1970年5月16日生，汉族。申请执行人赵旭鹏与被执行人孙国六、常中会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2076号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人孙国六、常中会未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙国六、常中会的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书���。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年九月十一日书记员 石旭凡
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0785执309号之一申请执行人：李昀，女。被执行人：李悦雄，男。被执行人：吴世荣，男。本院在执行李昀与吴世荣、李悦雄盗窃、抢夺罪一案中，经查，被执行人现在监狱服刑，也未能发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  莫焕品审判员  梁 铭二〇一七年九月二十日书记员  何学敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12480号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｘ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾��律师事务所实习律师。被告：昆山欧乐迪娱乐管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇温莎堡假日广场3号楼16室5层，统一社会信用代码×××Ｄ1Ｆ。法定代表人：李立。被告：昆山市玉山镇立华鑫贸易商行，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁北街***号。经营者：李立，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山欧乐迪娱乐管理有限公司、昆山市玉山镇立华鑫贸易商行侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中��音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘思聪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初7184号原告：重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，统一社会信用代码91500107693941670F。法定代表人：操成炼，总经理。被告：王永高，男，汉族，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆环驰机电设备有限公司与被告王永高买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17立案。2017年9月1日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆环驰机电设备有限公司撤诉处理。案件受理费62元减半收取计31元，由原告重庆环驰机电设备有限公司负担。审 判 长  胡小涛人民陪审员  曹荣书代理审判员  侯珊美二〇一七年九月四日书 记 员  帅明君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12550号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｘ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：昆山欧乐迪娱乐管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇温莎堡假日广场3号楼16室5层，统一社会信用代码×××Ｄ1Ｆ。法定代表人：李立。被告：昆山市玉山镇立华鑫贸易商行，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁北街***号。经营者：李立，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山欧乐迪娱乐管理有限公司、昆山市玉山镇立华鑫贸易商行侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘思聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1196号原告乌海市华丰物业服务���限责任公司。住所地，乌海市乌达区先锋西街2栋1号。法定代理人都基民，系该公司董事长。委托代理人郝秀英，系该公司项目部经理。被告李建平，男，1966年6月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌海市。公民身份证号码×××。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告李建平物业服���合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。审判员姜梅二〇一七年九月二十五日书记员王美霞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初1644号原告：王洪峰，男，1972年4月27日出生，汉族。被告：吴长河，男，达斡尔族。本院在审理原告王洪峰诉被告吴长河土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王洪峰于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪峰撤回起诉。案件受理费113.35元，由原告王洪峰负担。审判员  白鹏飞二〇一七年九月五日书记员  宋成娟
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保132号申请人：浙江天子股份有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道创新东路27号。法定代表人：徐荣新，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。被申请人：山东京粮兴贸贸易有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城东环路385号。法定代表人：陈宝忠，该公司董事长。申请人浙江天子股份有限公司于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东京粮兴贸贸易有限公司的银行账户（保全金额780000元）进行查封、冻结。申请人以浙商股份有限公司出具诉讼财产保全担保保函方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人山东京粮兴贸贸易有限公司价值780000元的财产。案件申请费4420元已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张文香二〇一七年九月二十七日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终16074号上诉人（原审原告）：李仕强。委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：王梦娇，广东天穗律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市嘉昊鞋材有限公司。法定代表人：袁玉军。本院在审理上诉人李仕强与被上诉人广州市嘉昊鞋材有限公司劳动争议纠纷一案中，上诉人李仕强于2017年9月1日向本院提出撤回上诉的申请，并表示与被上诉人广州市嘉昊鞋材有限公司达成庭外和解协议并已履行完毕。本院经审查认为，上诉人李仕强申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李仕强撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李仕强负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉芬审判员  叶嘉璘审判员  苏韵怡二〇一七年九月十八日书记员  张树苑
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1474号之一申请执行人周建成，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人陈有安，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人田小纷，女，1985年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人周建成与被执行人陈有安、田小纷借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈有安、田小纷发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初1364号民事判决书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款人民币30000元及利息（利息自2013年10月19日起至实际执行之日止，按月利率2%计算），但被执行人陈有安、田小纷拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其二人纳入失信被执行人名单。申请执行人与被执行人于2016年12月19日达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，申请执行人于协议签订之日收到被执行人支付的款项20000元，之后，被执行人陈有安未再履行。2017年9月18日，被执行人陈有安向本院缴纳15000元执行款，并承诺于2017年10月30日前履行完毕，申请执行人表示同意，并于2017年9月19日向本院书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0213执1474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十二日代书记员（ 陈加 发）附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……