wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初4039号原告：王建雷，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张玉岗，男，1995年11月28日出生，汉族，农民，住曹县。原告王建雷与被告张玉岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建雷到庭参加诉讼，被告张玉岗经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款8000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告从原告处借款8000元，期限届满后，经原告催要，被告未予偿还。被告逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月15日从原告处借款8000元，期限4个月，被告收到原告交付的8000元现金后，为原告出具借据一份。借款期限届满后，经原告催要，被告未予偿还。本院认为：原告将其资金8000元出借给被告，被告为原告出具了借据，原、被告之间形成借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已向被告交付了借款，双方约定的借款期限届满后，被告未向原告返还借款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款8000元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉岗返还原告王建雷借款8000元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一七年九月二十日书记员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民辖终142号上诉人（原审被告）：谢大林，男，1985年6月4日出生，汉族，住广东省惠来县，被上诉人（原审原告）：王嘉俊，男，1988年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原审被告：黄锦秦，女，1989年4月12日出生，汉族，住广东省惠来县，上诉人谢大林因与被上诉人王嘉俊、原审被告黄锦秦房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初2264号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢大林上诉称，其住所地为广东省揭阳市惠来县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的合同纠纷案件一般管辖的原则，广东省惠来县人民法院是本案适格的受诉法院。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省惠来县人民法院审理。被上诉人王嘉俊、原审被告黄锦秦均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。上诉人谢大林与被上诉人王嘉俊在2016年5月10日签订的《房产买卖协议》中，第十六条约定“……如协议发生争议，三方协商无法解决的，任何一方可向上述房产所在地有管辖权的人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，故该约定管辖条款合法有效。上述《房产买卖协议》中第一条明确约定，该房产座落于“角美中骏四季阳光”，属于福建省龙海市辖区，故福建省龙海市人民法院对本案具有管辖权。福建省龙海市人民法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由谢大林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 易惠莲审 判 员 林 莉二〇一七年九月五日法官助理 王梓聪书 记 员 王艺云
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初366号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人冷伟（绰号“三”），男，1989年8月28日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。被告人张国进（曾用名张进，绰号“镜子”），男，1990年2月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市青山区。2010年1月因犯寻衅滋事罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年5月因犯故意伤害罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。被告人孙欢杰（绰号“欢欢”），男，1973年5月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市江岸区。1999年12月因犯敲诈勒索罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑二年，犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币1,000元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币1,000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）368号起诉书指控被告人冷伟、张国进、孙欢杰犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云出庭支持公诉，被告人冷伟、张国进、孙欢杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年2月15日22时许，被告人冷伟在武汉市青山区公园家“达达”KTV内上楼时，与下楼的被害人涂某发生口角，后冷伟伙同被告人张国进、孙欢杰追至“达达”KTV外马路边，共同对等待出租车准备离去的被害人涂某、陈某进行殴打，致使涂某左颞顶部头皮下血肿；陈某面部、胸前、右手等处软组织损伤，造成右眼球结膜下出血、右侧鼻腔出血。后被告人冷伟、张国进、孙欢杰被公安机关当场抓获。经武汉市青山区公安司法鉴定中心鉴定，涂某、陈某的损伤程度均为轻微伤。在本院审理过程中，被告人冷伟、张国进、孙欢杰共同赔偿了被害人涂某、陈某各项经济损失共计人民币10,000元，取得了两被害人的谅解。上述事实，被告人冷伟、张国进、孙欢杰在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过及办案说明，被害人涂某、陈某的报案材料及陈述，被告人的身份材料、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书及刑满释放证明，证人余某、段某、王某1、刘某、王某2、艾某的证言，辨认笔录，视听资料及视频截屏照片，武汉市青山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录、调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷伟、张国进、孙欢杰在公共场所随意殴打他人，造成二人轻微伤的后果，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在上述共同犯罪过程中，被告人冷伟、张国进、孙欢杰的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人张国进曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙欢杰曾因犯罪被判处过刑罚，具有酌定从重处罚的情节。被告人冷伟、张国进、孙欢杰归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人冷伟、张国进、孙欢杰均自愿认罪，且已赔偿了二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人冷伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止。）二、被告人张国进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月16日起至2017年11月15日止。）三、被告人孙欢杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月16日起至2017年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 钢人民陪审员 郭 馨人民陪审员 刘 英二〇一七年九月十八日书 记 员 李小波
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初402号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王成伦，男，1968年2月18日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。1992年10月9日因犯盗窃罪被璧山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人王成伦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年5月14日23时20分许，被告人王成伦醉酒后驾驶渝XX号小型客车搭乘张某从重庆市璧山城区往河边镇方向行驶，当行驶至国道319线与璧城街道新堰村支路交汇路口处时，与牟某驾驶的电动三轮车相撞，造成牟某受伤、两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王成伦血样中乙醇含量为149.1毫克/100毫升。被告人王成伦到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月17日，王成伦与被害人达成了赔偿协议。公诉机关认为，被告人王成伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王成伦到案后如实供述了自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚；被告人已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。综上，建议判处被告人王成伦拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人王成伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王成伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王成伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决生效之日起算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一七年九月十一日书记员  陈 庆附页：退赔清
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审654号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人韩广利，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年九月二十八日书 记 员  彭默涵
桦甸市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉0282执1671号刘祥平、桦甸市宝源矿业有限责任公司：刘祥平与桦甸市宝源矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年九月二十六日
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初1651号原告：张登华，男，l947年11月29日出生,汉族，住四川省长宁县。被告：姚运才，男，l948年12月30日出生，汉族，住四川省长宁县。本院在审理原告张登华与被告姚运才恢复原状纠纷一案过程中，本院于2017年9月4日立案。原告张登华于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张登华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张登华撤诉。案件受理费525元，减半收取262元,由张登华负担。审判员  李明霞二〇一七年九月四日书记员  谢婷婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0110执异52号案外人：任学良，男，汉族，1993年7月21日出生，住：高碑店市。委托代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。委托代理人：闫松松，北京市亦非律师事务所律师。申请执行人：殷杰，汉族，男，1966年6月7日出生，住石家庄市裕华区。申请执行人：张莉，女，汉族，1965年8月23日出生，住址同上。二申请执行人委托代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师；二申请执行人委托代理人：贾世桥，河北世纪联合律师事务所律师。被执行人：赵某，男，汉族，1964年3月18日出生，住石家庄。被执行人：黄建辉，女，汉族，1971年12月18日出生，住址同上。被执行人：石家庄市丽阳经贸有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街。法定代理人：赵某，该公司总经理。本院依据2015年10月21日作出的（2015）鹿民二初字第00800号民事裁定书，查封了石家庄乾荣房地产开发有限公司（下称乾荣公司）开发的河北省高碑店乾荣世纪公园10-1-402号房屋。案外人任学良提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人任学良述称，其是被查封房屋的实际购买人，在法院查封前已签订了买卖合同，支付了全部购房款且实际占有使用被查封的房屋。现提出异议，请求中止对10-1-402号房屋的执行。本院经审查查明，2014年4月20日，案外人任学良与乾荣公司签订了商品房买卖合同，双方约定，案外人任学良购买位于河北省高碑店乾荣世纪公园的10-1-402号预售商品房，案外人任学良于2014年11月17日支付了全部的购房款，已装修并入住。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、交款凭证、公共维修基金收据等证据证实。本院认为，案外人任学良在本院查封之前已与乾荣公司签订书面买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示并将全部房款交付乾荣公司。且案外人已实际占有该房屋，未办理产权登记，非因案外人原因所致。故案外人任学良所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止案外人任学良购买的位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期10-1-402号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。审 判 长  杜忠书人民陪审员  李 琳人民陪审员  李会中二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 渊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2395号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：姚群英，男，1960年3月14日出生，户籍地天津市塘沽区。被告：姚子辉，男，1984年8月23日出生，户籍地天津市塘沽区。原告唐珣与被告姚群英、姚子辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认��，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐珣撤回起诉。审 判 长  张 岩审 判 员  肖泽平人民陪审员  赵淑敏二〇一七年九月十八日书 记 员  李 巍附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初1511号原告：荆门住房公积金管理中心.法定代表人：吴献俊，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：宋涛，系湖北新天律师事务所律师。被告：李良斌。被告：黄艳。原告荆门住房公积金管理中心与被告李良斌、黄艳借款及抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员叶根旺适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋涛，被告李良斌到庭参加了诉讼。被告黄艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荆门住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决终止《荆门住房公积金个人借款合同》的履行，二被告向原告连带偿还公积金借款余额人民币179852元（截至2017年6月1日）、逾期利息及罚息（以实际清偿之日银行数据为准）；2.确认原告对被告李良斌、黄艳共有的抵押于原告的位于荆门市掇刀军马场路南侧（星源楚天豪都）1-2-3幢1层120室的房产享有优先受偿权，以处置该抵押物的价款，优先偿还原告第1项诉讼请求中的债权及原告实现债权的费用；3.本案诉讼费由被二告承担。事实和理由：原告委托中国建设银行股份有限公司荆门龙山支行于2011年12月22日与被告李良斌签订《荆门住房公积金个人借款合同》，约定借款金额为人民币250000元，借款期限120个月，自2011年12月22日至2021年12月21日止。为保证借款合同的履行，二被告于同日与原告签订《荆门住房公积金贷款抵押合同》，约定以其合法共有的位于荆门市掇刀军马场路南侧（星源楚天豪都）1-2-3幢1层120室的房产作为履行债务的担保，并于2012年1月10日办理了“预购商品房抵押预告登记”，预告登记权利人为荆门住房公积金管理中心。然上述合同履行期间，被告未依约履行还款义务，截至2017年6月1日，逾期42个月未还款，且经原告多次催索未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。被告李良斌承认原告在本案中所主张的事实并表示没有能力继续履行合同。另经审理查明，被告李良斌与被告黄艳于2006年7月7日登记结婚，婚后于2007年7月19日生育一女，名叫李雨萱。2012年1月6日登记离婚，婚生女李雨萱由李良斌抚养，随李良斌生活。上述共有的房屋归李良斌所有，债务由李良斌负担。本院认为，被告李良斌承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告委托中国建设银行股份有限公司荆门龙山支行与被告李良斌签订《荆门住房公积金个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行义务。该合同明确约定如借款方未按本合同约定的还款期限偿还贷款本息，贷款方有权单方提前终止合同，收回全部贷款，现被告李良斌截至2017年6月1日已逾期42个月未还款，故原告请求终止《荆门住房公积金个人借款合同》的履行，向其偿还公积金借款余额人民币179852元、逾期利息及罚息的诉讼请求，依法应予支持。同时，被告李良斌与被告黄艳虽已离婚，但该笔借款发生于被告李良斌与被告黄艳夫妻关系存续期间，按照法律规定对上述债务应以夫妻双方共同债务处理。所以原告请求被告黄艳共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出对被告李良斌、黄艳预抵押登记的房屋享有优先受偿权的请求，因预抵押登记只是债务人为债权人将来顺利实现抵押权而向管理部门申请的预告登记，是一种债权行为，而抵押权登记是物权行为，因被告李良斌尚未取得预抵押登记房屋的物权，故预抵押登记并不产生抵押登记的物权效力，也就是说本案还没有实现物的担保效果，原告未取得抵押权，对预抵押登记的房屋不享有优先受偿权，所以原告主张对二被告未取得所有权的位于荆门市掇刀军马场路南侧（星源楚天豪都）1-2-3幢1层120室的房产享有优先受偿权，以处置该抵押物的价款，优先偿还原告第1项诉讼请求中的债权及原告实现债权的费用的请求，本院不予支持。被告黄艳经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视其对自己民事实体及诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李良斌、黄艳于本判决生效之日起十日内向原告荆门住房公积金管理中心共同偿还公积金借款余额人民币179852元（截至2017年6月1日）、逾期利息及罚息（以实际清偿之日银行数据为准）；二、驳回原告荆门住房公积金管理中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元，减半收取1948.5元，由被告李良斌、黄艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  叶根旺二〇一七年九月二十九日书记员  钱小丽
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初593号公诉机关西昌市人民检察院。被告人阿尔衣生，女，彝族，生于1994年11月3日，小学文化，无业，四川省美姑县人，住四川省美姑县竹库乡。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月3日被西昌市公安局指定监视居住，经西昌市人民检察院批准，于同年5月28日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人阿尔衣生犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月2日22时许，西昌市公安局佑君镇派出所民警在本市佑君镇佑君村街上挡获吸毒人员肖某，从其身上搜出毒品可疑物1小包，净重0.4克。肖某交代其被查获的毒品可疑物是从佑君镇佑君村中巷5号被告人阿尔衣生处以200元的价格购买。民警随即赶往佑君村中巷5号将阿尔衣生抓获，并当场从阿尔衣生外衣包内起获毒资200元。经凉山州公安局物证鉴定室鉴定，送检固体白色可疑物中检出毒品海洛因。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人阿尔衣生的行为构成贩卖毒品罪，诉请我院判处。被告人阿尔衣生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年5月2日22时许，西昌市公安局佑君镇派出所民警在本市佑君镇佑君村街上挡获吸毒人员肖某，从其身上搜出毒品可疑物1小包，净重0.4克。肖某交代其被查获的毒品可疑物是从佑君镇佑君村中巷5号被告人阿尔衣生处以200元的价格购买。民警随即赶往佑君村中巷5号将阿尔衣生抓获，并当场从阿尔衣生外衣包内起获毒资200元。经凉山州公安局物证鉴定室鉴定，送检固体白色可疑物中检出毒品海洛因。上述事实，被告人阿尔衣生在开庭审理过程中无异议，并有证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、毒品称重报告、手机通话清单、情况说明、同步录音录像、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿尔衣生为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。西昌市人民检察院指控的被告人阿尔衣生犯罪事实与罪名成立。被告人阿尔衣生到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：被告人阿尔衣生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年5月3日起至2018年5月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江涛二〇一七年九月六日书记员  张寒附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执617号之一申请执行人陈坤菊，女，1954年7月28日出生，汉族，住云阳县。被执行人秦茂奎，男，1973年1月23日出生，汉族，住云阳县。被执行人刘玉梅，女，1973年5月6日出生，汉族，住云阳县。申请执行人陈坤菊与被执行人秦茂奎、刘玉梅借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月3日申请执行，要求被执行人支付申请人欠款70000元，并从2016年6月6日开始按年利率4.35％支付利息至还请之日止，案件受理费1550元、公告费400元���执行费由被执行人承担。本院于2017年3月8日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年3月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令，实行信用惩戒。经查询，被执行人秦茂奎名下有位于云阳县房屋一套，2017年4月17日，本院依法对该房屋进行查封，查封期限两年。经查询，上述房屋在银行有抵押，且已被其他法院查封，不宜处置。2017年9月7日，双方当事人自愿达成和解协议，根据协议：被执行人今年年底之前支付申请人20000元，其余案款在2018年年底付清。申请人同意将被执行人失信人员名单解除。双方当事人达成了和解协议，但履行期限未到，申请人愿意终结本次执行程序。��院认为，双方当事人达成了和解协议，且履行期限未到，申请人愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执617号案件本次执行程序终结。若被执行人未按和解协议约定期限内履行义务，申请执行人可随时持(2016)渝0235民初3491号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年九月七日书记员 傅 银
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2129号上诉人（原审被告）：安徽金通建工集团有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码913411811527093852（1-3）。法定代表人：何宗华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈思余，男，1955年12月6日出生，汉族，电焊工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。原审被告：郭福庆，男，1977年9月8日出生，汉族，建筑从业人员，住安徽省天长市。上诉人安徽金通建工集团有限公司（以下简称金通公司）因与被上诉人陈思余、原审被告郭福庆建设工程合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金通公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回陈思余对其公司的诉讼请求。事实和理由：1.本案陈思余的诉请并不是要求其公司承担连带责任，而是要求其公司承担支付工程款的责任，其公司与陈思余之间不存在建设工程施工关系，不是本案的适格被告，无需承担工程款给付义务；2.一审法院认定法律关系错误，本案应当属于加工承揽纠纷，并非一审法院认定的建设工程合同纠纷。陈思余辩称，金通公司在承包本案工程后，非法分包给不具备相应资质条件的个人，非法分包人又将各栋楼的不锈钢栏杆、护栏工程再分包给其施工，金通公司与各非法分包人具有共同过错，应承担共同责任，且这种责任不分份额，一审法院就此判定承担连带责任并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭福庆未答辩。陈思余向一审法院起诉请求：1.判令郭福庆、金通公司立即共同支付所拖欠的工程款14万元并自起诉之日按年利率6%计算利息至实际还款之日；2.判令郭福庆、金通公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年案外人安徽国茂建设置业有限公司将天长市上城风景小区（二期）的6、7、8、13号楼工程发包给金通公司，金通公司又将6号楼工程交给郭福庆施工，郭福庆又将6号楼的不锈钢栏杆、护栏工程交给陈思余施工。工程竣工验收后，郭福庆向陈思余出具欠条一份，注明欠到上城风景6#楼不锈钢栏杆、护栏工程款14万元。一审法院认为，金通公司将上城风景小区（二期）6号楼的工程承包后，转包给无施工资质的郭福庆个人，该转包法律关系无效，郭福庆为实际施工人，对陈思余而言，其是用工主体，对拖欠陈思余的工程款应承担清偿责任。金通公司作为涉案项目的承包人，违法将项目转包给郭福庆个人，对违法转包存在共同过错，应就拖欠的工程款承担连带清偿责任。对金通公司、郭福庆的抗辩不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决：一、郭福庆于本判决生效之日起二十日内支付陈思余工程款14万元及资金占用期间的损失（以14万元为基数，自2017年5月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、安徽金通建工集团有限公司对上述（一）项给付承担连带清偿责任。案件受理费3100元，减半收取1550元，由郭福庆、安徽金通建工集团有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见及举证、质证，本案二审的争议焦点为：原审判决金通公司对于案涉工程款承担连带清偿责任是否正确。建设工程施工合同是指发包人和承包人为完成商定的施工工程，明确相互权利义务的协议，包括建筑和安装两方面的内容。本案中，陈思余施工的不锈钢栏杆、护栏安装工程系金通公司所承建的建筑工程一部分，原审确定案由为建设工程合同纠纷，并以此认定各方当事人的法律关系并无不当。金通公司关于一审法院认定法律关系错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。金通公司在承包天长市上城风景小区（二期）建设工程后，将其公司承包的各栋楼分别转包给不具备相应资质条件的郭福庆等个人施工，郭福庆等人又将各自工程中所涉不锈钢栏杆、护栏安装工程违法分包给不具备相应资质条件的陈思余施工，金通公司的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的禁止性规定，系违法转包建设工程行为，原审认定金通公司对违法转包存在共同过错，并就拖欠的工程款承担连带清偿责任并无不当。金通公司关于其公司无需承担工程款给付义务的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，金通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人安徽金通建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 奎审判员 桑泽祥审判员 刘 勇二〇一七年九月二十九日书记员 岳陈陈附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10373号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9400011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，该公司员工，汉族，住重庆市南岸区。被告：付丕银，男，1962年12月18日出生，汉族，住四川省广元市。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）起诉被告付丕银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告付丕银经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费3200元、违约金20000元，共计23200元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年3月17日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告付丕银将自购的渝BG62**号车挂靠在原告处经营，被告每月15日前向原告缴纳下月服务费400元；且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；另外约定一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告于2016年11月起至2017年6月未按合同向原告缴纳服务费共计3200元，且未购买保险，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告付丕银未作答辩，也未提交证据。原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、欠款清单作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告渝蓉公司与被告付丕银于2015年3月17日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BG62**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2015年3月17日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月15日前按时足额向原告交纳服务费400元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同并收回车辆。挂靠经营车辆必须按国家有关规定在挂靠公司参加保险，相应款项由被告承担。违反合同约定，违约方向对方支付20000元违约金。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在地法院管辖。履行合同过程中，被告未按合同约定缴纳2016年11月至2017年6月服务费共计3200元，被告挂靠车辆保险期已于2017年3月18日届满，之后未续保。原告遂起诉至本院。本院认为，原告渝蓉公司与被告付丕银在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告付丕银在合同履行期内未按约定缴纳服务费，有违约情形，其迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，且未缴纳车辆年审费用，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告起诉要求解除与被告付丕银于2015年3月17日签订的渝BG62**号车《车辆挂靠合同》、支付服务费的诉求，符合双方合同的约定及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项之规定，予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉求，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告付丕银经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告付丕银于2015年3月17日签订的渝BG62**号车《车辆挂靠合同》自本判决生效之日解除；二、被告付丕银于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费3200元；三、被告付丕银于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金20000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取190元，由被告付丕银负担190元（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余兰二〇一七年九月十三日书记员  王欣
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执933号申请执行人:彭亚华,女性,汉族,1969年02月15日出生,住重庆市忠县。被执行人:周康权,男性,汉族,1968年06月03日出生,住重庆市忠县。本院在执行彭亚华与周康权借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年九月五日书 记 员  叶红英
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执253号之一申请执行人：云阳森发建材有限公司,住所地：云阳县双江街道滨江大道2548号，统一社会信用代码：91500235552003064。法定代表人：熊林。委托代理人：黎帅，重庆高山事务所律师。被执行人：牟方清，男，汉族，1973年11月12日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人云阳县森发建材有限公司与被执行人牟方清买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年6月6日作出的(2016)渝0235民初1920号民事判决书已发生法律效力。被执行人牟方清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人云阳县森发建材有限公司于2017年01月17日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务并如实申报财产，同时对被执行人名下的财产进行查控。经查询，被执行人牟方清名下有一辆车牌号为渝X小型汽车一辆（该车未得到实际控制）除上述车辆外，被执行人名下无其他存款、车辆、房产等财产信息。2017年1月22日，本院依法将被执行人牟方清纳入失信被执行人名单并对其限制消费令。2017年7月12日，因被执行人牟方清未履行财产申报义务且下落不明，本院对其采取临控措施并作出拘留牟方清15日的决定。本院认为，被执行人除未得到控制的车辆以外无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执253号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月三十日书记员 苏 佳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0406民初1367号原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇羊一路羊一矿食堂西。法定代表人：张利明，该单位主任。委托诉讼代理人：张长海、刘兆学，该单位信贷员。被告：席立海（曾用名席立江），男，1966年9月14日生，现住邯郸市峰峰矿区。。被告：席明胡，男，1972年9月25日生，现住邯郸市峰峰矿区。。被告：席金生，男，1953年1月1日生，现住邯郸市峰峰矿区。。被告：任根生，男，1964年11月15日生，现住邯郸市峰峰矿区。。被告：韩峰林，男，1967年4月8日生，现住邯郸市峰峰矿区。。被告：孙富林，男，1960年2月6日生，现住邯郸市峰峰矿区。。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社（以下简称新坡信用社）与被告席立海、席明胡、席金生、任根生、韩峰林、孙富林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新坡信用社委托诉讼代理人刘兆学、被告席立海、任根生到庭参加诉讼。被告席明胡、席金生、韩峰林、孙富林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新坡信用社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还所欠原告的借款本金16000元、利息30228.96元（利息计算至2017年6月20日）及至借款本金付清之日止按照双方借款合同约定利率计算的相应利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告席立海于2007年4月28日，以购水泥、石料为由从原告处借款20000元，期限为12个月，并由被告席明胡、席金生、任根生、韩峰林、孙富林担保，现已逾期，经我社多次催要至今几被告仍欠我信用社借款本金16000元、利息30228.96元。为维护我社的合法利益，请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告的借款本息。被告席立海当庭述称，原告所述属实，原告起诉的借款及担保事项均属实，截止起诉时尚欠原告的借款本息未付数额也属实。被告任根生当庭述称，原告起诉的事实属实。被告席明胡、席金生、韩峰林、孙富林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告席立海、任根生对原告起诉的事实无异议，因被告席明胡、席金生、韩峰林、孙富林未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的证据，认定如下事实：2007年4月28日，原告与被告签订《农户（个人）联保借款合同》（农信新借字第263号），合同约定贷款人为本案原告新坡信用社，借款人为本案被告席立海（合同签订时名为席立江，后改名为席立海），担保人为本案被告席金生、孙富林、任根生、韩峰林、席明胡。借款金额为20000元整。期限自2007年4月28日起至2008年4月28日止。贷款利率为10.65‰。还款方式为按月结息，按期还本。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按照日利率万分之5.325计收利息。《农户（个人）联保借款合同》签订当天，原告将20000元转入被告席立海的账户。2007年6月21日，被告席立海偿还原告利息336.3元；2008年7月17日，偿还原告本金4000元，利息613.04元,至今尚欠原告借款本金16000元及相应利息未还。被告席明胡、席金生、任根生、韩峰林、孙富林未按照合同约定，履行保证责任。本院认为，原告与被告签订的农户（个人）联保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依照合同约定将借款借给被告席立海，被告席立海在合同签订后未按照合同约定按期偿还原告本金及利息，应当承担给付责任。依合同约定，被告席明胡、席金生、任根生、韩峰林、孙富林应当承担连带保证责任。综上所述，原告主张被告偿还借款本金及支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告席立海给付原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社借款本金16000元及利息，利息自2007年4月28日起至2008年4月28日止，以20000元为基数，按照月利率10.65‰计算。自2008年4月29日起，以本金20000元为基数，按照日利率万分之5.325计收利息至2008年7月16日。自2008年7月17日，以本金16000元为基数，按照日利率万分之5.325计收利息至清偿之日止（执行时扣除已经偿还的利息949.34元）；二、被告席明胡、席金生、任根生、韩峰林、孙富林承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由被告席立海、席明胡、席金生、任根生、韩峰林、孙富林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  田学顺二〇一七年九月六日书记员  郝银吾
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0924民初399号原告:徐绍松，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省寿宁县，委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。被告:吴先林,男,1978年9月10日出生,汉族,住福建省寿宁县，原告徐绍松诉被告吴先林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告徐绍松到庭参加诉讼；被告吴先林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐绍松向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴先林偿还借款本金34000元及利息(利息按月利率2%从2012年1月15日起计算至借款本金还清之日止);2.诉讼费用由被告吴先林承担。事实和理由：原、被告系同乡关系。2012年1月15日被告因临时周转需要用钱即向原告借款34000元，并许诺利息按月利率2%计算。当日，被告向原告出具《借款条》1张。此后，被告至今没有偿还借款本金及利息。经原告催讨未果，故原告诉至法院。被告吴先林未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原、被告身份证复印件各1张，以证明原、被告双方诉讼主体资格情况；证据二、被告出具给原告的《借款条》1张，以证明被告吴先林向原告借款的事实存在。上述证据，鉴于被告吴先林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：2012年1月15日，被告吴先林因缺乏周转资金向原告借款本金34000元，约定利息按月利率2%计算，对此被告出具了《借款条》一张交由原告收执。此后，原告多次向被告催讨借款本金及利息未果，故原告诉至本院。本院认为，原告徐绍松与被告吴先林之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告吴先林出具的《借款条》1张予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于借据中未明确约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金34000元,于法有据,本院予以支持。此外，原告在庭审中主张利息按月利率2%计算，其主张的利息未超出法律规定的民间借贷利率保护上限，可予以支持。另外,被告吴先林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴先林应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐绍松借款本金34000元及利息（利息按月利率2%从2012年1月15日开始计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告吴先林负担；公告费600元，由原告徐绍松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  龚继坚审 判 员  叶 春人民陪审员  吴祖良二〇一七年九月六日书 记 员  吴小强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1836号原告朱友，男。委托诉讼代理人周汉勇。被告于勇，男。2015年8月，原告花费55万元从苏东华处购买车牌号为辽P875**轿跑车一辆，由于资金不足，双方协商先办理车辆过户，后办理贷款偿还。后原告将车转让给被告，被告与原告协商借用原告名义向翼龙贷网贷款55万元，贷款产生的费用均由被告承担，双方签订了协议。后因被告不能偿还贷款本金及利息，翼龙贷网多次找原告催要，故诉法院，要求被告给付因借用原告姓名向翼龙贷网贷款产生的债务55万元及利息，并承担诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告朱友的起诉。诉讼费9300.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 时       昕人民陪审员 王倩人民陪审员程成二〇一七年九月十八日书 记 员 蔡       博
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1505号上诉人(原审原告)王新文，男，1970年12月29日出生，汉族，洛川县槐柏扎根下操行政村村民，住该村。被上诉人（原审被告）张会全，男，1974年1月29日出生，汉族，洛川县槐柏镇仙姑河行政村村民，���该村。上诉人王新文因产品质量责任纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2017)陕0629民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人与被上诉人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年7月份，原告从被告处购买”果哈哈”牌果树膨大肥25袋，每袋单价165元，在使用化肥20天左右，果树树叶有烧灼枯死现象，联系被告到果园进行查看，后被告张会全、代理商、厂家共同来果园查看，处理未果。原告于9月21日投诉到洛川县工商局，要求抽检化肥，但化肥已经售完，于是洛川县工商局做了笔录，并到果园照相取证，同时要求被告三天内提供该批次化肥的相关手续，但被告并未在指定期间提供任何手续。随后工商局、质量技术监察局、农业执法大队、农技站、苹果局等8名工作人员进行了实地勘察，经过多次勘验和多方谈话，相关部门做出结论，认为原告王新文在施肥方法存在问题，但经销商有一定责任，售后服务宣传不到位，未及时给果农讲授施肥方法。经洛川县工商局2015年9月21日现场查勘，结果为：”1、果园7亩，套袋90000个；2、树枝干枯、树叶死叶、脱落，部分枝丫长出新叶、开花；3、果树的苹果膨胀微小，甚至萎缩、脱水；4、果树有的已经面积达95%以上，丰收无望，受害程度极度严重。”洛川县工商局经多次协商调解，后因双方赔偿金额悬殊过大，无法达成调解协议。原审法院认为，原告请求本院判决被告赔偿其经济损失10万元，其在庭审中原告就自己的主张提供了相关证据，本院经庭审查明和庭后核实，其苹果树受损严重，根据洛川县工商局及相关部门做出的结论，原告王新文在施肥方法确存在问题，但经销商售服务宣传不到位，未及时给果农讲授施肥方法，应承担一定责任，故本院结合洛川县工商局在给双方协商结果过程中所形成的事实，对原告的诉讼请求酌情部分予以支持。被告辩解其所销售的化肥符合国家法律规定，不应当赔偿原告的损失，本院认为其辩解理由成立，能够减轻其部分责任，但其售后服务存在瑕疵，并不能免除其赔偿责任，被告应酌情予以赔偿。综上所述，对于原告所提出的赔偿其100000元损失的诉讼请求酌情予以部分支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第四十八条、第五十二条之规定，判决如下：由被告张会全酌情赔偿原告王新文苹果树及苹果损失20000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费2300元，由原告负担1150元，被告负担1150元。宣判后，王新文不服,提出上诉称：一审法院采信工商局作出的结论作为判决依据不当，被上诉人销售伪劣不合格化肥，并向法庭提供不是同一批次的化肥虚假质量检验报告，其行为已严重侵害了上诉人合法权益，请求二审查明事实，依法改判。被上诉人张会全口头答辩称：化肥质量不存在问题，不应该给上诉人赔偿。本院认为，本案争议的焦点问题是化肥是否存在质量问题。因上诉人家里再无有争议的化肥样品，故洛川县质量技术监督局给县政府便函说明无法进行检验，且在一审中期间因无明确的鉴定机构，上诉人也撤回了对化肥的鉴定。故化肥质量是否合格存疑。上诉人上诉提出了洛川县工商局的核查结论与事实不符的理由，因该结果工商局是在洛川县果树研究所、陕西省洛川县农业技术推广中心经实地分别勘察基础上得出结论后，又经综��研判得出的结果。故一审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王新文承担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  高 敏二〇一七年九月十三日书记员  刘 静
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0724执360号申请执行人：陈正文，男，1951年10月3日出生，汉族，退休职工，户籍所在地西乡县。被执行人：周化有，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：周显宝(系周化有之子)，男，1992年11月2日出生，汉族，职业、住址同上。申请执行人陈正文与被执行人周化有、周显宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈正文依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初993号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人周化有给付赔偿款48295.41元，由周显宝负连带责任。本院已受理。本案在执行中，因被执行人周化有、周显宝下落不明。本院向其二人公告送达了执行通知书，责令二被执行人自本公告送达之日起即履行本案义务，并由周化有交纳案件受理费450元，周化有、周显宝共同负担申请执行费624元。逾期后，二被执行人未履行。执行中，经查询：二被执行人银行均无存款，在不动产登记局、车辆管理部门、市场监督管理局核查，二被执行人均无登记信息，现暂无财产可供执行。由于二被执行人拒不履行本院生效法律文书，本院依法向二被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，对其核查结果认可。但也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人陈正文尚未受偿的48295.41元保留其债权。案件受理费450元、申请执行费624元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民初993号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人出现或有可供执行的财产线索时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  吴远成审判员  邢汉飞二〇一七年九月十三日书记员  刘一攀
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6215号上诉人（原审被告）：董志刚，男，1969年1月8日出生，汉族，住山东省诸城市人民西路。被上诉人（原审原告）：重庆市农产品集团市场投资建设有限公司，住所地重庆市渝中区民族路90号五楼，统一社会信用代码91500103202873643Q。法定代表人：曾鹏，董事长。委托诉讼代理人：付玉，该公司员工。上诉人董志刚与被上诉人重庆市农产品集团市场投资建设有限公司（以下简称农产品公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人董志刚，被上诉人农产品公司的委托诉讼代理人付玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董志刚上诉请求：1、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初1477号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人有多年的仓库租赁关系，并没有按合同约定执行。本租赁合同并未出现法定或约定解除租赁合同的情形。因被上诉人欲将仓库出租给他人，故其要求解除与上诉人的租赁关系，被上诉人侵害了租赁人的优先承租权，被上诉人违约，应当承担赔偿责任。现上诉人发现被上诉人多收取了两个月的租金，并且每月都多收取了超出合约租金的费用，上诉人要求被上诉人加倍返还多交的费用。农产品公司辩称，对上诉人所述的自动续租不予认可，每次合同到期后双方均是重新签订了新的合同，上诉人支付租金至2016年1月15日，不认可其多支付了两个月租金的事实。农产品公司向一审法院起诉请求：（一）董志刚搬离位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村59号仓库；（二）董志刚从2016年1月1日起按123.6元/天向农产品公司支付房屋占用费44496元（暂计至2016年12月31日止）；（三）本案诉讼费由董志刚承担。一审法院认定事实：2014年12月30日，农产品公司（甲方）与董志刚（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将自有位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村59号新市场仓库（建筑面积：120平方米）出租给乙方从事雕塑使用，租赁期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止，月租金为1236元；除甲方同意续租外，乙方应在合同期限届满后7日内返还物业，未经甲方同意逾期返还物业，每逾期一日，乙方应以当年月租金的10%按日支付占用使用费。合同期满后，董志刚未将承租仓库按约返还，农产品公司以此诉至一审法院。2017年3月17日，董志刚将承租仓库内物品全部清理完毕后交还给了农产品公司。另查明，2015年10月15日，董志刚向农产品公司支付了2015年10月15日至2016年1月15日期间的租金合计3708元。审理中，农产品公司还举示房屋不再续租租赁告知函、律师函、通知及通知书等证据材料，拟证明因仓库系危旧房而需要整修，遂于租期届满前后均向董志刚书面告知不再续租并要求其于2015年12月31日前搬出。董志刚对上述证据材料均不认可。一审法院认为，农产品公司、董志刚签订的《租赁合同》系真实意思表示，不违反法律法规效力性禁止性规定，具有法律拘束力，双方应按照合同约定全面履行各自权利义务。本案《租赁合同》约定期限截止2015年12月31日届满，但农产品公司实际向董志刚收取租金至2016年1月15日，故双方之间租赁合同的租期届满之日应认定为2016年1月15日。租赁期限届满之后，双方未对续租事宜达成一致意见，董志刚应当按照约定期限及时搬离并交还承租房屋，其逾期返还房屋，理应从2016年1月23日至实际返还之日止支付房屋占用损失。现董志刚已于2017年3月17日将房屋返还农产品公司，一审法院对此予以确认，故农产品公司主张董志刚搬离房屋，无事实依据，一审法院不予支持。关于房屋占用损失计算标准，合同约定按当年月租金的10%按日即月租金三倍支付，其约定标准过高，一审法院酌情调整为月租金二倍即2472元，故董志刚应向农产品公司支付房屋占用费34113.6元（2472元/月÷30天×54天+2472元/月×12月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董志刚于本判决生效后十日内支付原告重庆市农产品集团市场投资建设有限公司房屋占用损失34113.6元；二、驳回原告重庆市农产品集团市场投资建设有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取456元，由被告董志刚负担（此款原告已预交，董志刚负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认，本案经本院调解未果。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人农产品公司就位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村59号新市场仓库与董志刚签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，该合同自签订后即成立生效，对合同签订方即具有约束力。本案中，租赁合同约定的租赁期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止，双方并未续签书面的房屋租赁合同，也未就续租达成一致意见，合同到期后，被上诉人农产品公司多次发函要求上诉人搬出。上诉人董志刚已于2017年3月17日将仓库交还给被上诉人农产品公司，其上诉认为双方形成长期租赁关系，要求继续承租的理由于法无据，本院不予支持。至于上诉人董志刚认为向被上诉人农产品公司多交纳了两个月租金的问题，上诉人董志刚可以另案提起诉讼，要求被上诉人农产品公司予以返还。综上所述，上诉人董志刚的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费912元，由上诉人董志刚负担。本判决为终审判决。审判长  周海燕审判员  周 舟审判员  秦 敏二〇一七年九月十五日书记员  陈园媛
汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕07刑终148号原公诉机关陕西省勉县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱佳，男，1991年6月26日出生于陕西省勉县，汉族，中专文化，无业，住勉县勉阳街道办事处。2009年因吸毒被勉县公安局决定强制隔离戒毒一个月；2012年12月因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2015年3月26日刑满释放；2016年1月17日因吸毒被勉县公安局决定行政拘留十五日；2016年10月21日因吸毒被勉县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。原审被告人李小虎，曾用名李虎子，男，1974年9月19日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民，住勉县勉阳街道办事处。2008年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被勉县人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月23日刑满释放；2013年11月18日因吸毒被勉县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年6月因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，2015年1月17日刑满释放；2016年10月因犯盗窃罪，被勉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，现在勉县看守所服刑。陕西省勉县人民法院审理陕西省勉县人民检察院指控上诉人（原审被告人）朱佳、原审被告人李小虎犯盗窃罪一案，于2017年8月4日作出（2017）陕0725刑初94号刑事判决，以被告人朱佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；以被告人李小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。与之前所犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元并罚。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后上诉人朱佳不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人朱佳自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱佳的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:准许上诉人朱佳撤回上诉。陕西省勉县人民法院（2017）陕0725刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田军林代理审判员  高 飞代理审判员  李思彤二〇一七年九月十三日书 记 员  周思远
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执473号被执行人：徐某。关于徐某盗窃一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  郭志远二〇一七年九月三十日书记员  阴姝赟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终12037号上诉人（原审被告）：吴运甫，男，1957年2月26日出生，汉族，住巩义市。上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：颜华利，总经理。委托诉讼代理人：楚培红，公司员工。被上诉人（原审原告）：张长有，男，1944年8月20日出生，汉族，住巩义市。上诉人吴运甫、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人张长有机动车交通事故责任纠纷一案，均不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销巩义市人民法院（2017）豫0181民初397号民事判决；二、本案发回巩义市人民法院重审。上诉人吴运甫预交的二审案件受理费2005元予以退还，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年九月六日书记员  王玺凯
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执295号之四申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司，住所地：珙县。法定代表人高远东，职务：总经理。被执行人刘平静，男，1958年3月18日出生，汉族，住珙县。被执行人罗茂林，女，1970年1月5日出生，汉族，住珙县。被执行人刘伟核，男，1974年12月21日出生，汉族，住珙县。被执行人珙县蓝天商贸有限责任公司，住所地：珙县。法定代表人刘伟核。被执行人珙县佳鸿木业有限责任公司，住所地：珙县。法定代表人陈梦珊。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1075号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2017）川1526民初1075号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  李 季审判员  韩学军二〇一七年九月二十日书记员  黎乙钢
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1773号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人董国清，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初239号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人董国清在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初9355号原告：黄某某。被告：马某甲。被告：马某乙。被告：马某丙。原告黄某某诉被告马某甲、马某乙、马某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款200000元，并支付该款自2016年11月11日起至款项实际履行日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告马某甲因做车贷生意向原告借款200000元，被告马某乙、马某丙系被告马某甲父母，共同向原告出具借条，后被告未归还借款。被告马某乙答辩称未拿到借款。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，三被告向原告出具借条一份，载明借款200000元，月利息一份五。原、被告争议点在于款项有否实际交付。对此，原告提供借条及照片各一份，证明款项现金交付与借贷事实成立的事实。本院认为：借条是证明双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告提供的照片亦印证了款项交付给马某甲的事实，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告马某乙虽辩称款项未实际交付，但被告马某甲本人未到庭答辩，亦无证据显示三被告曾因款项未实际交付而向原告主张收回借条，故对被告马某乙的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某甲、马某乙、马某丙应于本判决生效之日起七日内归还原告黄某某借款200000元，并支付该款自2016年11月11日起至款项实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4660元，减半收取计2330元，由被告马某甲、马某乙、马某丙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一七年九月二十七日代书记员 陈奕瑾
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2338号原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，理事长。委托诉讼代理人：邓杨，男，资中县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。被告：樊冬梅，女，1966年11月20日出生，汉族，住资中县。被告：张斌（樊冬梅之夫），1968年11月17日出生，汉族，住资中县。原告资中县农村信用合作联社与被告樊冬梅、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告资中县农村信用合作联社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县农村信用合作联社自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1650元，由原告资中县农村信用合作联社负担。审判员 李  晓  玲二〇一七年九月十四日书记员 曹佩珊（代）
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执230号申请执行人：侯马市国际资金管理局,住侯马市市府路38号法定代表人：秦耀南。被执行人：侯马市丰穗养殖专业合作社,侯马市张村办西里村。法定代表人：李金龙。本院依据已经发生法律效力的（2016）侯证执字第12号执行证书，在执行侯马市国际资金管理局与侯马市丰穗养殖专业合作社其他案由一案中，对被执行人侯马市丰穗养殖专业合作社的银行存款、证券、车辆、合作社信息进行了查询，无可供执行的财产，且申请人也提供不出可供执行的财产线索，本案执行标的146022元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保国审判员  朱素忠审判员  宗承宝二〇一七年九月十三日书记员  李点点
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3885号原告：屈少尉，男，1959年12月25日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：李勇，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告屈少尉与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告屈少尉于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈少尉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈少尉撤回起诉。案件受理费按件收取100元，由屈少尉负担。审判员 汝 杰二〇一七年九月十三日书记员 王小宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7442号原告：张学臣，男，1951年12月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：陈焱焱，女，1973年5月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告张学臣与被告陈焱焱财产损害赔偿纠纷一案，原告张学臣于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张学臣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学臣撤回起诉。案件受理费300元，由原告张学臣负担。审判员  张全超二〇一七年九月二十九日书记员  滕焕焕
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更440号罪犯刘刚，男，汉族，1979年1月7日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年2月29日作出（2012）利刑初字第0189号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金三万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关以罪犯刘刚自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年12月13日起至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十九日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1705号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人郭福恩，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初457号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭福恩在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1847号原告：李忠潮，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告：张海军，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告：姜才，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人：郑家良，河北天禹律师事务所律师。被告：永清县双英育苗农民专业合作社。法定代表人：于双英，现任该公司法人代表。住址地：河北省永清县龙虎庄乡西龙虎庄村。被告：刘洋，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告李忠潮、张海军、姜才诉被告永清县双英育苗农民专业合作社、刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。李忠潮、张海军、姜才于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李忠潮、张海军、姜才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李忠潮、张海军、姜才撤诉。案件受理费775元，由原告李忠潮、张海军、姜才负担。审判员  穆乃效二〇一七年九月二十一日书记员  张露仁
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执584号之一申请执行人：黄健，男，1970年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：林新忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行黄健与林新忠民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院另案已轮候查封林新忠名下址于厦门市湖里区金湖二里XXX室，并已发函厦门市思明区人民法院参与分配。林新忠名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。黄健亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。黄健债权为借款100000元及利息，公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年九月三日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3562号罪犯胡前，男，1986年12月24日出生，汉族，文盲或半文盲，云南省镇雄县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年4月25日作出(2014)金义刑初字第796号刑事判决，以被告人胡前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡前准予减刑三个月（刑期自2013年10月9日起至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月五日书 记 员  刘 菁
���安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢450号之一申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市朱雀路中段1号。法定代表人：胡宝安，该行行长。被执行人：李靖，男，1971年12月8日出生，汉族，工作单位不详。本院在执行中信银行股份有限公司西安分行申请李靖借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04144号民事判决书及（2015）碑执字第01849-2号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执恢450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月二十一日书记员  柳佳彤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3712号罪犯倪晓军，男，1979年2月13日出生，汉族，高中毕业，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年10月16日作出(2012)台椒刑初字第833号刑事判决，以被告人倪晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪晓军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯倪晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪晓军准予减刑九个月（刑期自2012年4月10日起至2022年07月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2003号罪犯李海航，男，1986年02月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年7月9日作出(2015)宝刑初字第261号刑事判决，以被告人李海航犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯李海航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李海航符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李海航在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李海航在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海航减去有期徒刑八个月，并处罚金7000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年1月5日起至2025年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月十四日书记员  房利甲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9140号原告：广州市白云联佳精细化工厂。住所地：广东省广州市白云区太和镇陈太路永兴工业区6-1号。统一社会信用代码：×××93Ａ。法定代表人：张燕芬，该厂总经理。委托代理人：毛玉益，该厂员工。委托代理人：陈敏君，该厂员工。被告：东莞市长安尚汇日用品店。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区锦江一路23-9号（即长安供销社金角园F号楼8号）。经营者：郑泽伟，男，汉族，1982年9月18日出生，住广东省汕头市潮南区，原告广州市白云联佳精细化工厂诉被告东莞市长安尚汇日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告以其与被告和解为由，于2017年9月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市白云联佳精细化工厂诉被告东莞市长安尚汇日用品店的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费337.5元（已减半收取），由原告广州市白云联佳精细化工厂负担。审 判 长  陈 莹审 判 员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一七年九月五日书 记 员  谢淑慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1420号之二请人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区集贤路2号。负责人倪立，行长。被执行人刘锦泉，男，1990年6月12出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人黄成甫，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人刘锦泉、黄成甫金融借款合同纠纷一案，（2106）湘0104民初840号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人刘锦泉、黄成甫金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年九月十八日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初644号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人郑荣兴，男，1969年4月15日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，农民，住福建省永泰县，因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年5月10日被仙游县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。福建省仙游县人民检察院于2017年7月24日对其变更为取保侯审。本院于2017年8月1日继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检生态刑诉[2017]21号起诉书指控被告人郑荣兴犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈奕忠出庭支持公诉，被告人郑荣兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月9日19时许，被告人郑荣兴以自己食用为目的，纠集被不起诉人郑某共同窜到仙游县游洋镇沽山村田地里抓“田鸡”，至21时许被村干部发现后扭送至公安机关。被告人郑荣兴抓获一袋“田鸡”共17只，被不起诉人郑某抓获一袋“田鸡”共10只，总计27只。经福建中信司法鉴定所鉴定：该27只两栖动物“田鸡”为虎纹蛙，属无尾目蛙科虎纹蛙属，鉴定价值为22545元。虎纹蛙系国家二级保护陆生野生动物。认定被告人郑荣兴的涉案金额为22545元。被猎捕虎纹蛙已于2017年5月11日放生。经本院委托，永泰县司法局出具调查评估意见书，认为被告人郑荣兴符合社区矫正条件。在本院审理期间，被告人郑荣兴主动向本院缴纳罚金2000元。上述事实，被告人郑荣兴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押清单，2017年5月11日放生虎纹蛙现场照片，书证被告人郑荣兴基本信息，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局钟山森林派出所出具的到案经过，永泰县司法局出具的调查评估意见书、审前社会调查评估报告、调查笔录，福建省政府非税收入票据，证人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5的证言，被告人郑荣兴供述和辩解，福建中信司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑荣兴违反国家珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，伙同他人非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑荣兴系纠集本案被不起诉人郑某猎捕虎纹蛙，在本案中起主要作用，是主犯。鉴于被告人郑荣兴案发后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚。被告人郑荣兴能够主动缴纳罚金，且涉案被捕珍贵、濒危野生动物均已被放生，未造成实际危害，可对被告人郑荣兴酌情从轻处罚。永泰县司法局亦认为被告人郑荣兴符合社区矫正条件，故可对被告人郑荣兴从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑荣兴犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林贤荣代理审判员  鲍巧新人民陪审员  谢 斌二〇一七年九月六日书 记 员  柯 燊附：主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0723执203-1号申请执行人和顺县信用合作联社，地址：和顺县平和路。法定代表人：薛永刚，该社理事长。被执行人裴文利，男，汉族，1970年5月11日出生，和顺县李阳镇三奇村人，现住。本院依据已经发生法律效力的和顺县人民法院(2017)晋0723执203号裁定书，于2017年09月13日向被执行人裴文利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人裴文利在中国工商银行05×××10账户内存款人民币199500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周彦海二〇一七年九月十五日书记员  毕彦军
重庆市巫溪县人民法院结 案 通 知 书(2017)渝0238执665号肖桂平、李骏、赵本超：申请执行人肖桂平与被执行人李骏、赵本超提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2017)渝02民终1364号民事判决书已发生法律效力。被执行人李骏、赵本超未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖桂平向本院申请执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人肖桂平与被执行人李骏、赵本超达成执行和解协议，被执行人李骏自动履行了抵扣后下剩的全部案款给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终1364号民事判决书执行完毕，于2017年9月5日结案。二〇一七年九月五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2001号之一申请执行人：索亚玲，女，1977年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙志芬，女，1984年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐东，男，1980年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人索亚玲与被执行人孙志芬、徐东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10797号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人孙志芬、徐东向申请执行人索亚玲偿还借款481600元、利息68400元，承担案件受理费4542元、保全费2662元，依法向本院缴纳执行费7972元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人孙志芬、徐东在中国工商银行的工资账户，本案已在诉讼前保全了该工资账户，本院已提取并向申请执行人发放87800元；查明被执行人徐东名下位于兴庆区某室的房产，该房产有抵押且被另案查封，本院不再予以查封。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本案执行费7972元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年九月二十五日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更553号罪犯王玉伟，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2013年8月21日以(2013)信刑初字第28号刑事判决书，认定被告人王玉伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。王玉伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年5月8日以（2014）豫法刑三终字第038号刑事裁定书，裁定维持原判。系主犯。刑期自二〇一二年八月八日至二〇二二年八月七日止。宣判后，2014年5月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王玉伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王玉伟于2009年以来，伙同他人在信阳市及周边市县，以把女青年包装成处女的方式，将招聘的外地女青年谎称是信阳师范学院或信阳职业技术学院的女学生，采取打电话、发信息的揽客形式组织卖淫。系主犯。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玉伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王玉伟减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一二年八月八日起至二〇二二年二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执730号申请执行人：吴禄毅，男，生于1969年6月2日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：周基芳，女，生于1973年9月4日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。法定代表人宋荣宝，执行董事。申请执行人符传洪、朱永生与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4642号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金4.4768万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执730号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 剑审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  李红民
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初5982号之一原告：周菊，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。法定代表人：孙中惠，董事长。原告周菊诉被告黄明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告周菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金74777.77元及利息（以借款本金9007.06元为基数，按年利率14.5%从2016年5月27日起计算至本清之日止；以借款本金451.59元为基数，按年利率14.5%从2016年5月30日起计算至本清之日止；以借款本金8392.01元为基数，按年利率14%从2016年5月30日起计算至本清之日止；以借款本金100元为基数，按年利率14.5%从2016年6月26日起计算至本清之日止；以借款本金11993.4元为基数，按年利率14%从2016年7月2日起计算至本清之日止；以借款本金30057.43元为基数，按年利率14%从2016年7月6日起计算至本清之日止；以借款本金14776.28元为基数，按年利率14%从2016年7月9日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月27日至2016年7月9日，黄明通���君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成多份《借款协议》，借款74777.77元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。黄明未作答辩。君嘉公司未作答辩。本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周菊的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月三十日书 记 员  郭 妍
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1614号之一申请执行人：李凤香，女，1987年6月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：沂南县界湖街道营里社区李加营大组。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2442号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沂南县界湖街道营里社区李加营大组银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年九月十日书记员  李为龙
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更456号罪犯杨广伍，男，苗族，1973年12月17日出生，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。池州市贵池区人民法院于2003年11月24日作出（2003）贵刑初字第161号刑事判决，认定被告人杨广伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。安庆市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）宜刑初字第43号刑事判决，以被告人杨广伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年7月30日、2011年8月1日、2014年4月30日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年，一年四个月、一年六个月。执行机关以罪犯杨广伍在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨广伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨广伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨广伍减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2003年7月15日起至2019年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  赵晓兵ggz二〇一七年九月二十五日法官助理  洪 年书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。