wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖6号原告曾华容，女，1981年6月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告庄跳远，男，1978年12月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被告唐彩云，女，1981年10月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原告曾华容与被告庄跳远、唐彩云民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向莆田市城厢区人民法院提起诉讼。莆田市城厢区人民法院受理案件后认为原被告住所地、经常居住地均不在莆田市城厢区辖区内，且双方没有约定由该院管辖，该院对本案无管辖权，故依职权裁定移送两被告住所地法院即莆田市秀屿区人民法院处理。莆田市秀屿区人民法院收到案件后，认为：一、根据法律及相关司法解释，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，莆田市涵江区人民法院据此对本案享有管辖权；二、本案原被告另有民间借贷纠纷案件在莆田市涵江区人民法院审理中；三、原告于2017年9月5日向莆田市秀屿区人民法院申请将该案报请莆田市中级人民法院指定由莆田市涵江区人民法院管辖。莆田市秀屿区人民法院认为本案由莆田市涵江区人民法院管辖有利于节约司法资源，亦便于双方债权债务的解决，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原告请求判令两被告偿还借款即争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即是原告所在地，原告住所地为本案合同履行地，莆田市涵江区人民法院据此对本案享有管辖权。据查，本案原被告双方共有两案原先都由莆田市城厢区人民法院受理，其中一案本院(2017)闽03民辖终251号民事裁定书，已终审裁定移送莆田市涵江区人民法院管辖。现原告申请一并移送莆田市涵江区人民法院管辖，莆田市秀屿区人民法院亦报请本院指定一并由莆田市涵江区人民法院管辖。为便于纠纷一并解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初1801号之一民事裁定；二、本案由莆田市涵江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 章审判员 黄荣华审判员 吴荔生二〇一七年九月十一日书记员 柯艺芬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初329号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人姚某某，男，1987年3月7日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。曾于2008年6月24日因犯容留他人吸毒罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；于2012年11月30日因犯容留他人吸毒罪被沈阳市东陵区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；于2015年10月23日因犯容留他人吸毒罪被沈阳市浑南区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月20日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年6月30日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：1、2017年4月26日，被告人姚某某在沈阳市浑南区桃仙镇马楼子村266号自己家中，容留姚某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年5月上旬的一天，被告人姚某某在沈阳市浑南区桃仙镇马楼子村266号自己家中，容留姚某吸食甲基苯丙胺3、2017年5月上旬的一天，被告人姚某某在沈阳市浑南区桃仙镇马楼子村266号自己家中容留姚某吸食甲基苯丙胺。4、2017年5月下旬的一天，被告人姚某某在沈阳市浑南区桃仙镇马楼子村266号自己家中容留姚某吸食甲基苯丙胺。5、2017年6月2日，被告人姚某某在沈阳市浑南区桃仙镇马楼子村266号自己家中，容留姚某吸食甲基苯丙胺。2017年6月20日，被告人姚某某被传唤至沈阳市公安局沈河分局凌云公安派出所。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人姚某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院量刑建��：因被告人姚某某系系自首、立功，法定从轻处罚。被告人姚某某有犯罪前科，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人姚某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年4月26日，被告人姚某某在沈阳市浑南区桃仙镇马楼子村266号自己家中，容留姚某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年5月上旬的一天，被告人姚某某在沈阳市浑南区桃仙镇马楼子村266号自己家中，容留姚某吸食甲基苯丙胺2017年5月上旬的一天，被告人姚某某在沈阳市浑南区桃仙镇马楼子村266号自己家中容留姚某吸食甲基苯丙胺。2017年5月下旬的一天，被告人姚某某在沈阳市浑南区桃仙镇马楼子村266号自己家中容留姚某吸食甲基苯丙胺。2017年6月2日，被告人姚某某在沈阳市浑南区桃仙镇马楼子村266号自己家中，容留姚某吸食甲基苯丙胺。2017年6月20日，被告人姚某某被传唤至沈阳市公安局沈河分局凌云公安派出所。本院认为，被告人姚某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：容留他人吸食毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人姚某某容留他人吸毒，依法应在上述幅度内量刑。被告人姚某某到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，又自首、立功。故本院依法对其减轻处罚。被告人姚某某有犯罪前科，故本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年3月19日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇一七年九月十八日书记员  高晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初958号原告：杨红珍，女，1959年6月1日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。被告：冯颖，女，1940年1月4日出生，汉族，户籍住所地：吉林省长春市二道区。原告杨红珍与被告冯颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告杨红珍于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨红珍撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），公告费300元，合计400元，由原告杨红珍承担。审判员孙建军二○一七年九月四日书记员黎倩
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初1417号原告：刘丽，男，1971年IO月2日生，汉族，通化市人，住所地通化市东昌区金厂镇金厂委*组。身份证号码：2113221941********。被告：集安市禄达建筑工程有限公司法定代表人：李明，执行董事。委托诉讼代理人：隋云飞，男，系吉林祥程律师事务所律师。委托权限：代为立案、代收法律文书、代为承认、放弃、和解、变更等。原告刘丽诉被告集安市禄达建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院受理后，于2017年9月27日依法由审判员金政男独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告集安市禄达建筑工程有限公司委托诉讼代理人隋云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月1日，原告到被告承建的集安市头道镇西村河提工程从事领工、放线和记工工作，于2015年10月20日完工。2016年2月2日，经与被告项目部经理孙士华（已故）协商，被告应给付原告工资2万元，当日给付1万元，尚欠l万元，有被告项目部经理孙士华（已故）及会计刘学峰签字的工资发放明细为证。2016年12月份原告和其他工友向集安市劳动监察大队举报，被告于2017年9月2日给付部分工人工资，以原告工资过高为由拒绝给付尚欠原告工资1万元。同年9月4日，原告向集安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，9月6日，集安市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由向原告发出集劳人仲(2017)49号《不予受理通知书》。2017年9月20日，原告诉讼来院，要求被告给付尚欠劳动工资1万元。本院认为，被告项目部经理在尚欠工人工资的明细中签字，证明尚欠原告工资，被告虽提出原告的工资过高，但是不能提出足够的反驳证据加以证明，故对被告提出的观点，本院不予支持。2016年2月2日被告出具尚欠工人工资的证明，2016年12月份原告向集安市劳动监察大队投诉后，被告于2017年9月2日给付部分工人的工资，但以原告的工资过高为由拒绝给付，所以本案诉讼时效应从2017年9月2日起开始计算，故被告提出本案超过诉讼时效的观点，本院不予支持。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告集安市禄达建筑工程有限公司给付原告刘丽劳动工资款一万元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费25元由被告集安市禄达建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  金政男二〇一七年九月二十七日书记员  房瑞琪
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终3915号上诉人(原审被告):林建隆，男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人(原审原告)：陈添丁，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：朱丽珠，女，1964年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人林建隆因与被上诉人陈添丁及原审被告朱丽珠民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。本案审理过程中，上诉人林建隆未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林建隆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  黄有志审判员  郑玉蒜二〇一七年九月二十六日书记员  陈文能附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初639号之一原告：王兰兵，男，1967年4月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：河北春华建筑劳务分包有限公司。住所地：石家庄市长安区。法定代表人：权开春，该公司总经理。被告：权开春，男，1975年3月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：郝伟娜，女，1982年11月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。原告王兰兵与被告河北春华建筑劳务分包有限公司、权开春、郝伟娜租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。2017年9月27日王兰兵向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王兰兵的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告王兰兵撤回起诉。案件受理费669元，保全费820元，由原告王兰兵负担。审 判 长  陈存利人民陪审员  彭素改人民陪审员  杨国星二〇一七年九月二十七日书 记 员  马梦思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初3969号原告：某某公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。法定代表人：董某某，系该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1981年1月15日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系原告公司职员。被告：王甲，男，回族，1984年11月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某某，男，回族，1980年2月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某某，男，回族，1980年4月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王乙，男，回族，1980年12月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告某某公司诉被告王甲、王某某、王乙、马某某借款合同纠纷一案，本案于2017年7月25日立案。原告某某公司于2017年9月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤诉。案件受理费607元（已减半收取），由原告某某公司负担。审判员闫生利二○一七年九月十四日书记员李安涛
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终3503号上诉人(原审被告):谢端勇，男，1989年6月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人(原审原告)：蔡小强，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人谢端勇因与被上诉人蔡小强民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。本案审理过程中，上诉人谢端勇未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢端勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  黄有志审判员  郑玉蒜二〇一七年九月二十二日书记员  陈文能附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1912号原告：段玲，女，1975年6月2日出生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。被告：阜宁新宇建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道北门街99号。法定代表人：陈秀云，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：严金贵，男，1961年2月18日出生，汉族，居民，住无锡市锡山区。原告段玲与被告阜宁新宇建筑安装工程有限公司（以下简称新宇公司）、严金贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告段玲的委托诉讼代理人程瑾、被告新宇公司法定代表人陈秀云的委托诉讼代理人朱青祥到庭参加诉讼，被告严金贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付段玲模板款97760元及利息（自2014年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月，二被告因承建阜宁县阜城街道敬老院土建工程，向段玲购买模板，总价127760元。2014年3月30日，段玲将模板送抵涉案工地，二被告收货后支付段玲货款30000元，并向段玲承诺余款97760元于2014年6月6日付清。期限届满后，二被告未能按约付款，在段玲的追讨下，二被告再次出具欠条，约定余款97760元于2015年2月16日前付清。但时至今日，二被告仍然分文未付，故向法院提起本案诉讼。被告新宇公司辩称，新宇公司与段玲及严金贵均不认识，更没有任何合同关系，段玲起诉新宇公司没有事实和法律依据，请求法院驳回段玲对新宇公司的诉讼请求。被告严金贵未作答辩。原告段玲围绕诉讼请求依法提交了结算单、欠条等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，严金贵向段玲购买模板。2014年3月30日，段玲将模板送至阜宁县阜城街道城北村敬老院工地，工地负责人顾正安向段玲出具结算单1份，结算单载明：“阜宁县阜城街道城北村敬老院工地三月三十日送模板一车：模板：规格：3×6×1.126件×120×38=118560元；3×6×1.32件×100×46=9200元，合计127760元。负责人签字：顾正安，2014.3.30”。严金贵在该结算单上签注“已付叁万元整，差97760元，余款未付！还款人：严金贵，2014.6.6号还款”。还款期限届满后，严金贵未有还款。经段玲追讨，严金贵于2014年12月16日又向段玲出具欠条一份，欠条载明：“今欠到模板款玖万柒仟柒佰陆拾元整，用于阜城镇敬养老院工程所用。此款在2015.2.16号前还清。如违约自愿支付贰万元违约金。以前所有欠条全部作废，以本条为准。阜宁新宇建筑公司项目部今欠款人：严金贵，2014.12.16号”。还款期限再次到期后，段玲仍未有受偿，以致本案诉讼。本院认为，段玲与严金贵口头订立的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。段玲已按约向严金贵交付了模板，严金贵亦应当全面履行给付货款的义务。双方已经进行了结算，严金贵并向段玲出具了欠条，故段玲要求严金贵支付模板款97760元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。严金贵未能按约支付模板款，构成违约，故段玲要求严金贵按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”本案付款期限已由2014年6月6日变更为2015年2月16日，故违约金的起算点应为2015年2月17日，而非段玲主张的2014年6月7日。段玲未能提供证据证明其与新宇公司之间存在买卖合同关系，故其要求新宇公司为涉案模板款承担责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严金贵于本判决生效后10日内支付原告段玲模板款97760元以及逾期付款违约金（从2015年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告段玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由被告严金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  潘春如代理审判员  朱丽雯二〇一七年九月二十八日书 记 员  张旖旎
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1538号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行，地址：铜陵市天山大道南段1843号。负责人周泽林，系该行行长。委托代理人夏天孙，系该行员工。委托代理人曹杰，系该行员工。被告:古慧云，女，汉族，1956年5月23日出生，住安徽省铜陵市香格里拉城市，被告：陈勇，男，汉族，1952年8月11日出生，住安徽省铜陵市香格里拉城市，原告铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行诉被告古慧云、陈勇金融借款合同纠纷，本院2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行委托代理人夏天孙、曹杰到庭参加了诉讼，被告古慧云、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息124504.62元，承担按合同约定逾期利率，自2017年3月29日起至本金还清时止的利息。2、判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权。3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告古慧云签订可循环使用个人额度借款合同一份，合同约定，原告向被告古慧云提供可循环借款额度为10万元的借款，借款额度有效期间自2014年10月29日至2016年10月29日止，借款利率为年利率7.8%，逾期还款，在借款利率基础上加收50%。向原告支付逾期罚息。同日，原告与两被告签订一份抵押合同，合同约定，两被告以共同共有的位于铜陵市××新村××室的房屋，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。两被告原系夫妻关系，2015年8月26日双方离婚，被告陈勇于2014年10月13日向原告书面承诺，为古慧云的借款承担连带责任。截至2017年3月28日被告古慧云尚欠原告本金10万元，利息24504.62元。被告古慧云、陈勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭认定事实如下，2014年10月29日，原告与被告古慧云签订可循环使用个人额度借款合同一份，合同约定，原告向被告古慧云提供可循环借款额度为10万元的借款，借款额度有效期间自2014年10月29日至2016年10月29日止，借款利率为年利率7.8%，若被告古慧云逾期还款，在借款利率基础上加收50%，向原告支付逾期罚息。同日，原告与两被告签订抵押合同一份，合同约定，两被告以共同共有的位于铜陵市××新村××室的房屋，为被告古慧云的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。两被告原系夫妻关系，2015年8月26日双方离婚，被告陈勇于2014年10月13日向原告书面承诺，为古慧云的上述借款承担连带责任。截至2017年3月28日被告古慧云尚欠原告本金10万元，利息24504.62元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应按合同的约定，秉持诚实信用的原则，全面履行各自的义务。原告依约向被告古慧云发放了贷款，被告古慧云应按约还款，被告古慧云未按约还款，原告要求被告古慧云按合同的约定，归还借款本金，承担利息、罚息的诉讼请求，本院依法应予支持;被告古慧云、陈勇原系夫妻关系，被告陈勇在抵押合同签名，以共同共有的的房屋为被告古慧云的借款提供抵押担保，以及其书面承诺对该借款承担连带责任，应当认定该债务是夫妻共同债务，夫妻共同债务，夫妻双方有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下:一、被告古慧云、陈勇于本判决生效后十日内共同归还原告铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行借款本金100000元。支付利息和罚息24504.62元，并自2017年3月29日起，按借款年利率7.8%基础上加收50%的罚息计算至本金还清时止，向原告支付利息、罚息。二、原告铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行对两被告共同共有的位于铜陵市沙河新村4栋406室的房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，公告费（凭发票）由被告古慧云、陈勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  张春生审 判 员  王新会人民陪审员  舒宝中二〇一七年九月十二日书 记 员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1042号                    罪犯朱金雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)河中法      刑一初字第21号刑事判决，以被告人朱金雄犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产200000元，作案工具      小车一部（存放于河源市公安局）、手机五部予以没收，上缴国库。      宣判后，被告人朱金雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二      审审理，于2014年12月30日作出(2014)粤高法刑三终字第336号刑事      裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2028年8月      14日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报      送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市      人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警郑浩东出庭      履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现      已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯朱金雄在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯朱金雄减去有期徒刑九个月，剥夺      政治权利五年不变。          经审理查明，罪犯朱金雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年5月      21日至2017年5月31日期间，共获得嘉奖21次，2016年4月、2016年      10月、2017年4月共获得表扬3次。该犯在考核期内因违反监规纪律      1次被扣1分。广东省河源市中级人民法院于2015年11月11日作出的（                  1      2015）河中法执字第46、48、49号执行裁定书认定，河源市公安局于      2014年7月26日已将朱金雄的没收财产人民币200000元收缴上交禁毒      专用账户，于2015年6月30日将作案工具车辆的拍卖款交禁毒专用账      户；鉴于河源市公安局在该案立案前对案涉刑事裁判相关财产已实际      处理完毕，故裁定（2015）河中法执字第46、48、49号案销案。以上      事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯朱金雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二      款的规定，裁定如下：          对罪犯朱金雄予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至      2027年11月14日止）。剥夺政治权利五年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初246号之一原告吴春丽，女，1974年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告郭艳红，女，42岁，汉族，住驻马店市。本院在审理原告吴春丽诉被告郭艳红排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴春丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  董铁柱二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙依冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执3124号之一申请执行人蒋泽文，男，1972年3月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被执行人：张建红，男，1972年11月11日，汉族，住湖南省益阳市桃江县，。（2016）湘0104民初6082号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张建红至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张建红的银行存款19984.06元；或扣留、提取其应得收入19984.06元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年九月十二日书记员  刘 卓
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405执保174号申请人:罗利华，男。申请人:胡桂秋，女。被申请人：衡阳市华泽置业有限公司。法定代表人：蔡菊银，执行董事。被申请人：湖南省衡五建设有限公司。法定代表人：何平，总经理。本院在审理申请人罗利华、胡桂秋诉被申请人衡阳市华泽置业有限公司、湖南省衡五建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人罗利华、胡桂秋于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对两被申请人名下价值270000元的财产采取保全措施，并提供了价值相当的财产作为担保。本院认为：申请人罗利华、胡桂秋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳市华泽置业有限公司、湖南省衡五建设有限公司银行存款270000元或查封、扣押其价值270000元的其他财产；二、查封申请人罗利华所有的一套位于衡阳市珠晖区湘江东路XXX号华泽钱江苑XXX室房产（产权证号：衡房权证珠晖区字第XXXXXX**号）。案件申请费1870元，由申请人罗利华、胡桂秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖云伟人民审判员  何莉君人民陪审员  陈 彦二〇一七年九月十四日书 记 员  罗 琛
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1412号原告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。法定代表人：熊泽逊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡杨，女，系公司员工。委托诉讼代理人：仇艳，女，系公司员工被告：吴斯，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：王薇娜，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾丽雅置地有限责任公司与被告吴斯、王薇娜追偿权纠纷一案中，原告宜宾丽雅置地有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾丽雅置地有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾丽雅置地有限责任公司撤诉。案件受理费358元，减半收取计179元，由原告宜宾丽雅置地有限责任公司负担。审判员 王 东二〇一七年九月四日书记员 韦海艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初1847号之一原告吴春丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告唐杰，男，汉族，住驻马店市。本院在审理原告吴春丽诉被告唐杰排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴春丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  董铁柱二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙依冰
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初1196号原告:林琳妃（曾用名林灵姬），女，1976年6月13日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：李德有（林琳妃的丈夫），住建瓯市。被告:李左灿，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。被告:李娟，女，1985年5月12日出生，汉族，居民，住建瓯市，身份证号码350783198505124021。原告林琳妃与被告李左灿、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林琳妃的委托诉讼代理人李德有到庭参加诉讼，被告李娟、李左灿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林琳妃向本院提出诉讼请求：李左灿、李娟偿还借款30,000元自2014年11月29日起至2017年1月25日止按月利率1.5%计算的利息11,250元；李左灿、李娟偿还借款25,000元及该款自2017年1月26日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年11月29日，李左灿向林琳妃借款30,000元，李左灿于借款当日出具借条一张，嗣后李左灿支付利息至2014年11月28日止。2017年1月26日，李娟偿还借款本金5000元。借款发生在李左灿、李娟夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，李娟应共同偿还。李左灿、李娟均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林琳妃提供证据1、借条一张，证明李左灿向林琳妃借款30,000元，双方约定月利率1.5%的事实；证据2、结婚证、离婚证各一张，证实借款发生在李左灿、李娟夫妻关系存续期间；3、建瓯市小桥镇西边村民委员会证明，证明林琳妃在西边村的曾用名系林灵姬。李左灿、李娟未提交证据亦未到庭质证。林琳妃提交的证据1、2、3，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对本案事实，本院认定如下：2014年11月29日，李左灿向林琳妃借款30,000元，李左灿出具借条一张，内容为“兹向林灵姬借款人民币叁万元整（¥30000元）……月利率15‰”。后李左灿支付利息至2014年11月28日止。借条另备注有“2017年11月26日付伍仟元整”。林琳妃自认李娟于2017年1月26日偿还借款本金5000元。李左灿至今未偿还其余借款本息。另查明，李左灿与李娟于2008年3月25日登记结婚，于2016年7月29日登记离婚。林琳妃在建瓯市小桥镇西边村曾用名系林灵姬。本院认为，李左灿向林琳妃借款30,000元的事实，有李左灿出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，林琳妃可随时主张李左灿在合理期限内偿还，林琳妃自认借款本金5000元已偿还，故林琳妃主张李左灿偿还借款25,000元，于法有据，本院予以支持。林琳妃自认李左灿支付30,000借款的利息至2014年11月28日止，故林琳妃主张借款3,0000元从2014年11月29日起至2017年1月25日止按月利率1.5%计算的利息11250元，借款25,000元从2017年1月26日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。因上述债务发生在李左灿与李娟婚姻关系存续期间，二被告未提供证据反驳上述债务系二人夫妻共同债务，故林琳妃提出要求李娟共同偿还债务的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李左灿、李娟应于本判决生效之日起十日内偿还林琳妃结欠的利息11,250元，并偿还借款25,000元，及借款25,000元从2017年1月26日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由李左灿、李娟共同负担(于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费560元，由李左灿、李娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴慧艳审 判 员  陈 慧人民陪审员  林 娴二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 雯附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初585号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄国辉，男，1993年8月17日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，打工，住丰顺县。前因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2014年10月27日刑满释放。因本案于2017年7月12日被先行羁押，因涉嫌犯诈骗罪于同年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人罗纯钢，系广东广能律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人黄国辉犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人黄国辉及其辩护人罗纯钢到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人黄国辉通过户名“国际淘组”在“闲鱼APP”上发布出售一辆摩托车的虚假信息（标价16500元），引诱他人上当受骗。2017年5月17日，被害人林某在“闲鱼APP”上看到上述卖车信息后通过网络联系被告人黄国辉，双方经讨价还价约定以15500元的价钱进行交易。5月18日上午，被告人黄国辉为骗取被害人林某的信任，先后发送摩托车在物流公司打包的虚假视频、虚假快递单照片、一张名为“刘某”的虚假身份证照片给被害人林某，并要求被害人林某先转账10000元给他。随后，被害人林某通过支付宝将10000元汇入被告人黄国辉提供的支付宝账户。被害人林某汇款后，被告人黄国辉即将被害人林某的支付宝账户、微信列入黑名单，致使被害人林某无法再联系被告人黄国辉。被害人林某察觉上当受骗后立刻报警，并打电话向支付宝客服投诉反映。被告人黄国辉接到支付宝客服电话后迫于压力将10000元通过支付宝退还给被害人林某。2017年7月12日，被告人黄国辉在江门市新会区汽车总站被公安机关抓获归案。另查明，2017年9月25日，被告人黄国辉的亲属一次性补偿被害人林某经济损失1500元，被害人林某对被告人黄国辉的行为表示谅解，请求对被告人黄国辉从轻处罚。公诉机关认为被告人黄国辉的行为已构成诈骗罪，属累犯，建议判处被告人黄国辉有期徒刑一年至二年，并处罚金。上述事实，被告人黄国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人江某的证言，被告人黄国辉原在公安机关的供述，刑事照片，扣押物品、文件清单，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验笔录，请求书和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。辩护人提出被告人黄国辉能退清赃款，并得到被害人的谅解，且能预交罚金，认罪态度好，请求对被告人黄国辉从轻处罚等辩护意见。本院认为，被告人黄国辉无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯他人财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄国辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关提出对被告人黄国辉判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议依法有据，本院予以采纳。被告人黄国辉的辩护人提出的辩护意见有一定依据，可予采纳。被告人黄国辉前因犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人黄国辉能如实供述其犯罪事实，且已退清赃款，被害人林某对被告人黄国辉的行为表示谅解，请求对被告人黄国辉从轻处罚，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一七年九月二十七日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1112刑初88号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人汪柯，曾用名汪文强，男，1982年1月26日出生于四川省610，汉族，高中文化，农村四川省夹江县星村1社。2011年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元；2017年3月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。委托辩护人汪天军，四川索理律师事务所律师。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2017)82号起诉书指控被告人汪柯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指施某员施亚凌出庭支持公诉，被告人汪柯及其辩护人汪天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五通桥区人民检察院指控：2016年12月27日下午王某，王国旗到五通桥区公安分局报警称，他停在五通桥区花盐街519号的一辆宗隆牌三轮摩托车（发动机号D1400635）被盗，后经该车GPS定位，确定夹江县五星村1社，即被告人汪柯家中。民警赶到时，将前来购杨某车的杨彬挡获，汪柯从后门逃跑。公安机关从被告人汪柯家搜出一辆宗隆牌三轮摩托车（发动机号D1400635）、一辆蓝色建设雅马哈牌125型二轮摩托车（发动机号10137918）等。2017年3月29日，被告人汪柯被抓获后供述宗隆牌三轮唐某系唐建川（另案处理）交给他代为销售。建设雅马哈牌125型二轮摩唐某是唐建川骑来让他洗干净存放的被盗车辆。经五通桥区价格认证中心认定，被盗的宗隆牌三轮摩托车（发动机号D1400635）价值8，793.00元。被盗的建设雅马哈牌125型二轮摩托车（发动机号10137918）价值2，337.00元。公诉机关认为：被告人汪柯明知他人所得车辆为犯罪所得，仍然代为销售及窝藏，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。汪柯到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。提起公诉，请依法判处。经审理查明：2016年12月27日下午王某，王国旗到乐山市公安局五通桥区分局报警称，他停在五通桥区花盐街519号的一辆宗隆牌三轮摩托车（发动机号D1400635）被盗，后经该车GPS定位，确定夹江县五星村1社，即被告人汪柯家中。民警于当晚赶到时，将前来购杨某车的杨彬挡获，汪柯从后门逃跑。公安机关从被告人汪柯家搜出被盗的宗隆牌三轮摩托车（发动机号D1400635）和蓝色建设雅马哈牌125型二轮摩托车（发动机号10137918）各一辆。经五通桥区价格认证中心认定，被盗的宗隆牌三轮摩托车（发动机号D1400635）价值8，793.00元。被盗的建设雅马哈牌125型二轮摩托车（发动机号10137918）价值2，337.00元。上述事实，被告人汪柯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人汪柯的常住人口登记，现场勘验笔录及照片，搜查笔录、扣押清单王某人金某、金明华的陈述及报案和公安机关的受案登记表、立案决定书等相唐某，唐建川涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的立案金某，金明华提供的建设雅马哈牌125型二轮摩托车的行驶证，价格认定结论杨某证汪某、唐某、唐建川的证言，辨认笔录，（2011）夹江刑初字第191号刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、情况说明，被告人汪柯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪柯明知机动车为犯罪所得，仍然代为窝藏及销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。被告人汪柯到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于辩护人关于被告人汪柯如实供述，应从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律相符，予以采纳。对于辩护人关于被告人汪柯的行为系犯罪未遂的辩护意见，与查明的事实和法律不符，不予采纳，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：一、被告人汪柯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2018年1月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。）二、对扣押的宗隆牌三轮摩托车和建设雅马哈牌125型二轮摩托车由扣押机关返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万粟文二〇一七年九月二十九日书记员  陈梦娇附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终7467号上诉人（原审原告）：陈晨，男，1987年1月22日出生，汉族，原籍天津市宁河县，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山鑫源房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区卫国路兴隆街1号。法定代表人：陈素玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。上诉人陈晨因与被上诉人唐山鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初20075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈晨经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈晨撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈晨负担。本裁定为终审裁定。审判长  苗立柱审判员  李木子审判员  康永杰二〇一七年九月二十五日书记员  刘莎娜
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初714号原告:王重贵，男，汉族，1974年8月18日出生于陕西省白河县。被告：朱明军，男，汉族,1970年10月11日出生于陕西省白河县。本院受理的原告王重贵与被告朱明军民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因在审理中发现本案不宜适用简易程序进行审理，故决定转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 勇审 判 员  吴治衡人民陪审员  严洪林二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄振霞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2080号之一原告：刘月芬，住靖江市。委托诉讼代理人：陈友庆（系原告刘月芬之夫），住靖江市。委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。被告：黄荣飞，住靖江市。委托诉讼代理人：蒋社成，男，住靖江市，系被告黄荣飞之同事。被告：姚文中，住靖江市。被告：江苏江丹特种设备制造有限公司，登记住所地靖江市，实际经营场所在靖江市。法定代表人：冯美云，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文中，该公司股东。原告刘月芬与被告黄荣飞、姚文中、江苏江丹特种设备制造有限公司（以下简称江丹公司）为劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。原告刘月芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄荣飞、姚文中、江丹公司恢复并支付原告的养老保险待遇。事实和理由：原告是靖城镇木金村6队队员，1980年因靖江市印染设备厂(以下简称印染设备厂)征用原告所在木金村的土地，原告遂带土地至印染设备厂工作。1996年7月原告退休，印染设备厂向原告颁发了《退休证》，载明原告每月的退休费为92.6元。2000年6月印染设备厂改制，资产出售给被告黄荣飞。2005年4月份，黄荣飞成立靖江市江丹设备制造有限公司（2011年4月变更为被告江丹公司），租用印染设备厂的厂房及土地，黄荣飞及江丹公司接收了原告，并支付原告退休费至2011年。2011年3月，黄荣飞将印染设备厂的厂房、土地转让给被告姚文中，姚文中又接收了原告，并发放了原告2012年、2013年、2014年的退休费。现因姚文中将原告生存的土地出售给国土资源局，且黄荣飞、姚文中、江丹公司均拒发原告的退休费，故原告于2017年3月24日申请仲裁，同月29日仲裁委作出了《不予受理通知书》。综上，原告认为，原告是印染设备厂的退休职工，印染设备厂因改制资产出售给黄荣飞后，黄荣飞与改制后企业江丹公司接收了原告，原告因此与黄荣飞、江丹公司建立了劳动关系，且黄荣飞系改制企业的受益人、江丹公司为印染设备厂改制后企业，故黄荣飞及江丹公司均应承担发放原告退休费的义务；又因2011年3月姚文中受让了黄荣飞等在江丹公司的股权，且发放了原告的退休费，故原告与江丹公司、姚文中继续形成劳动关系，姚文中、江丹公司亦应支付原告的退休费。据此，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，根据原告刘月芬提供的《退休证》，原告于1988年至印染设备厂工作，1996年自该厂退休，故与原告形成事实劳动关系的用人单位为印染设备厂；而印染设备厂的企业登记资料反映，靖江县越江公社针织机械厂于1980年12月经工商行政管理部门核准设立，1981年6月变更为靖江县越江印染设备厂，1993年9月变更为印染设备厂，2008年5月变更为江苏江丹化工环保设备厂，2017年6月被吊销营业执照，现该厂尚未注销，故姚文中、黄荣飞、江丹公司非与原告形成事实劳动关系的用人单位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告刘月芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  顾亚平人民陪审员  蓝 梅人民陪审员  陆祖球二〇一七年九月二十七日书 记 员  沈 琳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执��2486号（2009）深宝法执字第1049号申请执行人黄伟恒与被执行人张观生、卢日胜购销合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深中法民二终字第776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深中法民二终字第776号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若���问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深中法民二终字第776号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月十八日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2076号之一原告：顾玉华，住靖江市。委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。被告：黄荣飞，住靖江市。委托诉讼代理人：蒋社成，男，住靖江市，系被告黄荣飞之同事。被告：姚文中，住靖江市。被告：江苏江丹特种设备制造有限公司，登记住所地靖江市，实际经营场所在靖江市。法定代表人：冯美云，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文中，该公司股东。原告顾玉华与被告黄荣飞、姚文中、江苏江丹特种设备制造有限公司（以下简称江丹公司）为劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。原告顾玉华向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄荣飞、姚文中、江丹公司恢复并支付原告的养老保险待遇。事实和理由：原告是靖城镇木金村6队队员，1980年因靖江市印染设备厂(以下简称印染设备厂)征用原告所在木金村的土地，原告遂带土地至印染设备厂工作。1996年7月原告退休，印染设备厂向原告颁发了《退休证》，载明原告每月的退休费为92.6元。2000年6月印染设备厂改制，资产出售给被告黄荣飞。2005年4月份，黄荣飞成立靖江市江丹设备制造有限公司（2011年4月变更为被告江丹公司），租用印染设备厂的厂房及土地，黄荣飞及江丹公司接收了原告，并支付原告退休费至2011年。2011年3月，黄荣飞将印染设备厂的厂房、土地转让给被告姚文中，姚文中又接收了原告，并发放了原告2012年、2013年、2014年的退休费。现因姚文中将原告生存的土地出售给国土资源局，且黄荣飞、姚文中、江丹公司均拒发原告的退休费，故原告于2017年3月24日申请仲裁，同月29日仲裁委作出了《不予受理通知书》。综上，原告认为，原告是印染设备厂的退休职工，印染设备厂因改制资产出售给黄荣飞后，黄荣飞与改制后企业江丹公司接收了原告，原告因此与黄荣飞、江丹公司建立了劳动关系，且黄荣飞系改制企业的受益人、江丹公司为印染设备厂改制后企业，故黄荣飞及江丹公司均应承担发放原告退休费的义务；又因2011年3月姚文中受让了黄荣飞等在江丹公司的股权，且发放了原告的退休费，故原告与江丹公司、姚文中继续形成劳动关系，姚文中、江丹公司亦应支付原告的退休费。据此，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，根据原告顾玉华提供的《退休证》，原告于1990年至印染设备厂工作，1996年自该厂退休，故与原告形成事实劳动关系的用人单位为印染设备厂；而印染设备厂的企业登记资料反映，靖江县越江公社针织机械厂于1980年12月经工商行政管理部门核准设立，1981年6月变更为靖江县越江印染设备厂，1993年9月变更为印染设备厂，2008年5月变更为江苏江丹化工环保设备厂，2017年6月被吊销营业执照，现该厂尚未注销，故姚文中、黄荣飞、江丹公司非与原告形成事实劳动关系的用人单位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告顾玉华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  顾亚平人民陪审员  蓝 梅人民陪审员  陆祖球二〇一七年九月二十七日书 记 员  沈 琳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初3084号原告：宋丰志，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。被告：陈汉生，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：吕中朝，男，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路，统一社会信用代码913306811462114680。本院在审理原告宋丰志诉被告陈汉生、吕中朝、浙江八达建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1581元，由原告承担。审判员  张瑜二〇一七年九月十九日书记员  张晋附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3032号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海职务：董事长委托代理人：杨艳，四川科通律师师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人：杨小林，四川科通律师师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：绵阳市涪城区城郊乡人民政府，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。负责人：李济东委托代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司(以下简称梓潼商业银行)诉被告绵阳市涪城区城郊乡人民政府（以下简称城郊乡人民政府）侵权责任纠纷案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月30日，原告与绵阳市昊生贸易有限公司（以下简称昊生公司）签订《流动资金借款合同》，绵阳新德利实业有限公司（以下简称新德利公司）以其所有绵阳市涪城区房产为昊生公司作抵押担保，承担连带清偿责任。2015年7月因抵押物所在路段进行拓宽，需要拆迁，被告召集原告及新德利公司达成意见即同意拆迁，但拆迁补偿款优先用于偿还原告的借款，但被告却将补偿款分两次直接支付给新德利公司，致使原告优先受偿权不能实现。为了维护其合法权益特诉至法院，请求判决：1、被告支付抵押物拆迁补偿款13049315元；2、被告承担抵押物拍卖、变卖价款不足偿还贷款本息部分的补充责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、本案起诉主体不适格，抵押物拆迁主体系绵阳投资集团，而非被告；2、赔偿款有异议；3、第二项诉请系原告与新德利公司之间的纠纷，且法院已经作出判决，没有法律依据要求我方承担责任；4、我方为推动拆迁顺利进行，事前已经通知原告，且双方在我方协调下达成意见一致同意拆迁；5、在拆迁补偿款支付前，原告未向法院申请对该财产采取保全措施，原告应当自行承担不利后果，请求法院驳回诉请。经审理查明：2014年6月23日，原告与绵阳市昊生贸易有限公司（以下简称昊生公司）签订《流动资金借款合同》，借款期限12个月，从2014年6月23日至2015年6月22日，借款到期后，昊生公司不能按期清偿借款，在2015年6月18日，昊生公司、新德利公司与原告又签订了《借款展期协议》，该协议约定，展期期限自2015年6月22日至2016年6月13日止。绵阳新德利实业有限公司（以下简称新德利公司）以其所有绵阳市涪城区层酵母工房绵房权证监证字第××号号）、38号3栋1层锅炉房绵房权证监证字第××号号）以及38号（A宗）国有出让土地使用权（绵成国用（2012）第06068号）为昊生公司作抵押担保，承担连带清偿责任。于2014年6月25日对抵押财产办理抵押登记（绵房他证他字第××号号、绵房他证他字第××号号）。2015年7月因抵押物所在路段进行拓宽，需要拆迁，被告召集原告及新德利公司就拆迁问题组织协调，原告及新德利公司均同意拆迁该抵押房屋，但拆迁补偿款优先用于偿还原告的借款，在2015年7月17日，原告与昊生公司及新德利公司三方签订了《拆迁赔偿款项优先用于提前归还借款的协议》，2015年7月24日被告与新德利公司签订《剑南路改造改造附着物补偿协议》，协议签订后，被告于2015年7月21日、8月10日、10月28日、10月30日将补偿款共计13049315元分别支付给新德利公司及其委托收款人罗应田、涪城区城郊乡三里社区股份合作社。另查明：2015年8月20日原告向被告递交了《关于停止支付涪城区玉泉路38号房地产拆迁补偿款的函》；2016年10月17日，四川省梓潼县人民法院立案受理了原告与昊生公司借款纠纷案，并于2017年2月17日作出判决。以上事实，有原告提供的原告《营业执照》、梓潼县人民法院（2016）川0725民初1567号民事判决书、《剑南路改造改造附着物补偿协议》、《房地产估价结果报告》、《剑南路道路改造拆迁补偿资金发放表》、《拆迁赔偿款项优先用于提前归还借款的协议》、《收据》、《关于停止支付涪城区玉泉路38号房地产拆迁补偿款的函》；被告提供的《进账单》及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告作为拆迁房屋的抵押权人，在该房屋被拆迁前，被告召集原告及抵押人协商拆迁事宜，且原告同意被告对该房屋拆迁，被告已经履行告知义务，因该债权于2016年6月13日才到期，涉案抵押物在2015年7被拆迁时，原告与昊生公司的借款还未到清偿期限，依据《担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”所以被告将拆迁补偿款支付给抵押人新德利公司并无不当，同时依据最高人民法院关于《（中华人民共和国担保法）若干问题的解释法释》第八十条第二款规定“抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权所担保的债权未届清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或补偿金等采取保全措施。”虽然本案原告向被告递交了《关于停止支付涪城区玉泉路38号房地产拆迁补偿款的函》，但因不是法律规定的保全措施，该函对被告不具法律效力，被告可以拒绝履行，本案因原告殆于采取财产保全措施，导致损失，应当自行承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告诉讼请求。本案诉讼费减半收取32873元，由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一七年九月十三日书记员  靳倩
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1751号原告：王允华，男，1953年5月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：冯书友，男，1967年7月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告王允华与被告冯书友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王允华到庭参加诉讼，被告冯书友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王允华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还煤炭款7972元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告从原告处购买煤炭，欠煤炭款7972元。经多次催要，被告未能给付上述货款。被告冯书友未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告王允华与被告冯书友之间具有买卖合同关系。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一份。主要内容：今欠煤款7972元。欠款人：冯书友。后因被告未给付上述货款，致原告起诉。上述事实，有原告提交的欠条与当事人陈述相互印证，本院予以确认。被告冯书友缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告偿还货款7972元及利息。根据被告向原告出具的欠条，能够证明双方当事人对买卖货物价款进行了结算，作为结算凭据，该欠条能够证明双方当事人之间具有买卖合同关系的事实。因此，现有证据下，应认定持有该欠条的原告王允华与出具该欠条的被告冯书友之间具有买卖合同关系。根据该欠条内容，被告欠原告货款7972元。同时，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的结算凭据，该欠条具有证明被告尚欠原告货款的基本属性，被告对欠条上记载的货物价款，已经予以确认。原告要求给付货款利息，因结算时没有在欠条上记载给付期限与约定利息，该逾期付款损失应自本案起诉之日始，至全部货款给付完毕之日止，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉讼请求的第二项内容，即案件诉讼费用由被告承担，根据上述关于存在合同关系与承担合同给付义务的分析，对已经发生的诉讼费用即案件受理费，本院予以支持。综上所述，原告王允华与被告冯书友之间具有买卖合同关系，双方当事人达成的口头买卖协议，成立并为有效合同。因此，双方当事人应当自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。被告至今未履行欠条上记载的支付价款义务，应承担继续履行的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯书友于本判决生效后3日内给付原告王允华货款7972元和逾期货款利息（逾期货款利息自2017年8月3日本案起诉之日始，至全部货款给付完毕之日止；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯书友负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一七年九月二十日书记员  赵 晶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4464号申请执行人胡方俊，男，1961年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳粥中有道餐饮有限公司，住所地沭阳县沭城街道苏通花苑27-32裙房A05号商铺。法定代表人莫勇，该公司经理。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初7091号民事判决书，执行立案标的为9025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1523号原告：胡茂春，女，1977年02月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师，执业证号15001201210931651,代理权限为一般授权代理。被告：熊广均，男，1970年07月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。第三人：徐永琼，女，1973年03月03日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托代理人：张仕平，男，1973年11月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区，代理权限为一般授权代理。原告胡茂春与被告熊广均、第三人徐永琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告熊广均送达诉讼文书，本院于2017年7月10日作出(2017)渝0156民初1523号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告熊广均公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议��成员通知书、(2017)渝0156民初1523号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，人民陪审员陈正余、罗世兰组成合议庭，适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡茂春的委托代理人张义、第三人徐永琼的委托代理人张仕平到庭参加了诉讼，被告熊广均经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡茂春诉称，2014年3月1日，第三人徐永琼向原告借款47000元,柳容为该笔借款的担保人。原告向法院起诉，重庆市武隆区人民法院作出判决，判决第三人徐永琼偿还借款25360元，柳容承担连带偿还责任。第三人徐永琼在借款时与被告熊广均系夫妻关系，应当认定该笔借款为第三人徐永琼与被告熊广均的共同债务。故请求人民法院判决2014年3月1日第三人徐永琼向���告借款25360元，为第三人徐永琼与被告熊广均的共同债务。被告熊广均未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。第三人徐永琼辩称，向原告胡茂春借款属实，与被告熊广均未离婚，该笔借款是属于共同债务。经审理查明，2014年3月1日，第三人徐永琼向原告胡茂春借款25360元,柳容为该笔借款的担保人。原告胡茂春向本院起诉，本院于2015年8月13日作出（2015）武法民初字第01365号民事判决，判决：“一、被告徐永琼在判决生效后十日内偿还原告胡茂春借款25360元及利息（利息计算方式：从2015年6月15日起至本金还清时止，按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算）；二、被告柳容对被告徐永琼的上述借款承担连带偿还责任；被告柳容承担还款责任，有权向被告徐永琼追偿……”。2015年10月12日，被告熊广均向本院起诉，请求与第三人徐永琼离婚。本院于2016年3月30日作出（2015）武法民初字第02192号民事判决，判决：“不准予原告熊广均与被告徐永琼离婚”。被告熊广均不服上诉，重庆市第三中级人民法院维持原判。2017年4月13日,原告胡茂春诉至本院，请求依法判决。本院所确认的以上事实，有原告、第三人的当庭陈述、（2015）武法民初字第01365号民事判决书、（2015）武法民初字第02192号民事判决书、重庆市第三中级人民法院为（2016）渝03民终1768号民事判决书等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争���焦点为：2014年3月1日第三人徐永琼向原告胡茂春借款25360元，是否是第三人徐永琼与被告熊广均的共同债务。针对争议焦点，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款发生在被告熊广均、第三人徐永琼夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故2014年3月1日第三人徐永琼向原告胡茂春借款25360元，为第三人徐永琼与被告熊广均的共同债务。综上所述，原告胡茂春主张2014年3月1日第三人徐永琼向原告胡茂春借款25360元，为第三人徐永琼与被告熊广均的共同债务的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：2014年3月1日第三人徐永琼向原告胡茂春借款25360元，为被告熊广均与第三人徐永琼的共同债务。本案案件受理费434元（原告已预交），由被告熊广均、第三人徐永琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 兵人民陪审员  陈正余人民陪审员  罗世兰二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈彭毅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初809号原告兴化市海湛电器商场，住所地兴化市昭阳镇陈楼村。投资人顾湛，男，1973年5月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市西郊镇北郊集镇***号。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张茅，局长。委托代理人崔强，中华人民共和国国家工商行政管理总局工作人员。委托代理人潘惠青，中华人民共和国国家工商行政管理总局工作人员。原告兴化市海湛电器商场（以下简称海湛电器商场）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）作出的公开办字〔2017〕180号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告海湛电器商场诉称：其于2017年5月30日通过电子邮件的方式向被告提交政府信息公开申请表，要求依申请公开被告法定代表人2015年2016年工资补贴及出差交通食宿标准明细信息，用于其提起行政诉讼、行政复议产生的财产损失索赔的参照。原告以往的诉求本应该由被告履行法定职责来满足，但是被告不作为、乱作为，使得原告需通过正当、合法的渠道提起行政诉讼、行政复议、执行、撤销满足相关诉求。为此，原告学习相关法律法规，付出大量的时间、精力、金钱购买设备，并且还额外支出了误工费、交通费、打印复印费、律师咨询费、食宿费用等费用，导致原告的合法权益受到损害。原告作为经营性企业，上述额外支出的赔偿不能按照原告以往工商营业收入计算为准，应当以被告法定代表人的公务员收入出差参会标准作为赔偿原告的参照。被告没有提供原告申请公开的信息，作出的被诉答复书公开的内容依据不明，也没有提供人力资源和社会保障部具体负责部门及联系方式。被告的做法违反了《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）及其司法解释等规定。综上，请求法院撤销或变更被诉答复书，提供被告持有的公务员工资及出差参与标准资料复制件。被告国家工商总局辩称：被告于2017年6月14日作出答复，并于当日邮寄送达原告。工资补贴及食宿标准并非由被告制定，不是被告的职责，不属于被告信息公开的内容。另外，行政机关在日常工作中制作或获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息。综上，被告在收到原告提交的政府信息公开申请后，在法定期限内告知原告申请公开的信息不属于政府信息公开的范围，已经履行了法定职责，并无不当。故，请求法院驳回原告的诉讼请求。经查，2017年5月30日，原告通过电子邮件的方式向被告提交《国家工商行政管理总局政府信息公开申请表》，信息内容描述为：“依申请公开国家工商总局局长、法定代表人2015年2016年度工资补贴及出差交通食宿标准明细信息。”2017年6月13日，被告作出被诉答复书，告知海湛电器商场：依据政府信息公开条例第二十一条的规定，你商场申请公开的信息不属于被告公开范围。根据有关政策规定，领导干部的有关工资补贴及出差交通住宿标准明细信息公开需申请人力资源社会保障部和财政部答复。另查，原告为个人独资企业，顾湛为原告的投资人。顾湛分别以自己的名义及海湛电器商场的名义向被告提交了两份申请公开信息内容一致的政府信息公开申请表，两份政府信息公开申请表所留的联系人均为顾湛，所留的联系电话完全一致。本院认为，政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向被告申请公开的信息并非行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的信息，而是行政机关在日常工作中制作的内部管理信息，不属于政府信息公开条例调整的范畴，被告作出的被诉答复书对原告的权利义务明显不产生实际影响。故，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告兴化市海湛电器商场的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告兴化市海湛电器商场。如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲代理审判员  张美红代理审判员  徐钟佳二〇一七年九月二十六日法官 助理  王素南书 记 员  牛 捷
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1781号原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，系邱梅玉之夫。被告：苏泽超，男，1999年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告邱梅玉与被告苏泽超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告苏泽超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱梅玉向本院提出诉讼请求：1.要求苏泽超偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求苏泽超承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，苏泽超因经商需要向邱梅玉借款50000元，并亲笔出具一份借条给邱梅玉收执，约定借款利率为月利率2%，并约定法律文书送达地址为“德化县龙浔镇宝美村后井4组87号”，未约定借款期限。后经催讨无果。为此，特向法院起诉。苏泽超未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。邱梅玉围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中苏泽超出具借条给邱梅玉，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。邱梅玉提起诉讼向苏泽超主张权利，苏泽超仍未能偿还借款，现邱梅玉要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现邱梅玉请求苏泽超支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，可予支持。苏泽超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，邱梅玉的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏泽超应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉借款50000元及利息（利息计算方式：自2017年6月2日起至还款日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由苏泽超负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年九月三十日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初4452号原告：曹洁，女，汉族，1989年8月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：吴智勇，男，汉族，1983年7月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。负责人：曹莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：马平，男，回族，1992年9月26日出生，身份证号码×××，大学文化，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司法务，现住宁夏回族自治区银川市。原告曹洁与被告吴智勇、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告曹洁于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司的起诉。本院认为，原告曹洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹洁撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司的起诉。审判员刘燕军二○一七年九月十四日法官助理郝永春书记员马晶
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终4167号上诉人（原审第三人）：梁某某，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。委托代理人：郭猛，山东润宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方某某，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住江西省九江市武宁县。委托代理人：李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，董事长。委托代理人：庄翠英，山东郭鲁涛律师事务所律师。上诉人梁某某因建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1422号民事判决；二、发回金乡县人民法院重审。上诉人梁某某预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月二十七日书记员  翟梦若
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1086号                    罪犯胡新运，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省韶关市中级人民法院于2009年10月13日作出(2009)韶刑一      初字第38号刑事附带民事判决，以被告人胡新运犯故意杀人罪，判处      有期徒刑十五年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执      行有期徒刑十八年；判令被告人胡新运、附带民事诉讼被告人赔偿附      带民事诉讼原告人经济损失人民币135383.5元。宣判后，附带民事诉      讼被告人、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。广东省高级人民      法院经过二审审理，于2010年4月28日作出(2010)粤高法刑四终字第      133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯      胡新运在服刑期间确有悔改表现，广州市中级人民法院于2012年4月      20日以（2012）穗中法刑执字第2061号刑事裁定，对其减去有期徒刑      一年十一个月；并经本院先后于2013年12月20日、2015年11月27日以      （2013）东中法刑执字第2682号、（2015）东中法刑执字第1689号刑      事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、八个月十五天。减刑后      刑期执行至2023年7月9日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月      24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理      了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监      狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审      理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯胡新运在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯胡新运减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯胡新运在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵                  1      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年8月1日至      2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖22次，2016年2月、2016年      8月、2017年2月共获得表扬3次，2016年2月、2017年2月共获得记功      奖励2次，2016年8月被评为改造积极分子。罪犯胡新运已于2012年      6月5日、2012年6月6日、2012年11月27日、2012年12月10日、2013年      8月23日、2014年12月9日、2015年12月23日、2016年9月2日共缴纳人      民币135383.5元，用于履行刑事附带民事赔偿，财产性判项已履行完      毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯胡新运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七      条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯胡新运予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至      2022年12月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执179、执恢9号申请执行人：杨俊男，1972年2月16日，汉族，住丹棱县。申请执行人：杨成华男，1970年5月26日生，汉族，住丹棱县。被执行人：丹棱县兰苑休闲农庄。住所地：丹棱县。经营者：尤林，男，汉族，住丹棱县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初412号民事判决书、（2016）川1424民初27号民事判决书，立案受理了杨俊、杨成华申请执行丹棱县兰苑休闲农庄劳务合同纠纷一案。于2017年7月21日向被执行人丹棱县兰苑休闲农庄公告送达了执行通知书、财产报告令等，因被执行人丹棱县兰苑休闲农庄未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人丹棱县兰苑休闲农庄（经营者：尤林）在丹棱县双桥镇隆兴村的补偿款4万元予以提取。本裁定经送达即发生法律效力。审判员  王志忠二〇一七年九月十九日书记员  周 斌
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1076号																															  罪犯严雪磊（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省东莞市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)东中法													刑一初字第292号刑事判决，以被告人严雪磊犯绑架，判处无期徒													刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，													提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月27日作													出(2010)粤高法刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判													决生效后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级													人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第185号刑事裁													定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院													于2015年5月25日以（2015）东中法刑执字第564号刑事裁定，对其减													去有期徒刑七个月。													  执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送													本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人													民检察院指派助理检察员陈晓明、黄嘉聪，广东省东莞监狱指派干警													王友强、陈海波出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理													期限一个月，本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯严雪磊在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯严雪磊减去有期徒刑七个月，剥夺													政治权利七年不变。													经审理查明，罪犯严雪磊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖28次；																															1																																										2015年8月、2016年2月、2016年8月、2017年2月共获得表扬4次；													2015年3月、2016年2月共获得生产记功2次；2016年3月被评为改造积													极分子。本次服刑考核期间在服刑场所月均消费266.93元，本次考核													期间内未履行财产性判项。													  以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯严雪磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属暴力性犯													罪，并且被处无期徒刑，对其减刑应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪													的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判													项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和													国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》													第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国													刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一													条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体													应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯严雪磊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年6月													30日止）。剥夺政治权利七年不变。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 黄屏													  审 判 员 彭书红													  审 判 员 陈彩玲													二○一七年九月十九日													书 记 员 方慧敏																															2
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初2514号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。被告：袁有敏，女，汉族，1989年12月13日出生，住山东省即墨市。原告孙敏与被告袁有敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告袁有敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金80264.08元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年12月15日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年8月29日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款86681.93元，被告按协议约定偿还原告借款本息4108元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年12月15日起被告未按约还款。被告袁有敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款86681.93元，月偿还本息数额4108元，还款分期月数为24个月，还款日为15日，还款起止时间自2014年10月15日至2016年9月15日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账60000元。同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计26681.93元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。另查明，上述合同签订后，被告仅偿还二期借款本息，其中偿还本金6417.85元，利息1798.15元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年12月15日至实际清偿之日利息。本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即60000元，扣除被告已还的6417.85元，现被告应偿还原告的借款本金为53582.15元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年12月15日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告袁有敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁有敏于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金53582.15元及该款项自2014年12月15日至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息；三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，原告负担667元，被告负担1140元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜 艳人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一七年九月二十二日书 记 员  贾秀秀
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初3136号原告：樊治民，男。被告：运城市隆港房地产开发有限公司。原告樊治民与被告运城市隆港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告樊治民于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊治民撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊治民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊治民负担。审判员  李洁丽二〇一七年九月一日书记员  杨 杰