wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初306号原告曹自秀，女，1957年3月1日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡葡萄沟村村民，住甘泉县下寺湾社区。委托代理人张云，男，陕西聚能律师事务所律师。被告宗海远，男，1961年9月17日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住宝塔区凤凰街道办事处。被告中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司延安中心支公司。（以下简称保险公司）负责人赵芳系该公司经理。地址：延安市宝塔区北关街中银大厦11楼委托代理人刘金莉，女，该保险公司职工。原告曹自秀诉被告宗海远、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员张小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹自秀及其委托代理人张云、被告宗海远、保险公司委托代理人刘金莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹自秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失132772.97元（其中医疗费74700.97元、交通费1300元、住宿费3000元、住院伙食补助费2080元、营养费780元，护理费9000元、误工费35400元、伤残赔偿金18792元、后续治疗费10000、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、打印复印费320元，以上总额为162772.97元，被告宗海远垫付医疗费30000元）。2、上述损失由保险公司在其交强险、商业三责险承保范围内先行承担赔偿责任，不足的部分及相关费用由被告宗海远按份承担赔偿责任。3、本案的诉讼及相关费用被告承担。事实和理由：2016年10月12日12时20分许，被告宗海远驾驶陕JMO1**号“长春奥迪牌”小型轿车驶至甘泉县桥镇乡柴沟河湾路段处，将原告乘坐的摩托车挂倒，造成原告受伤的事故。后经甘泉县交警大队以甘公交认字（2016）第114号交通事故认定书认定：驾驶员宗海远负事故主要责任，乘车人曹自秀无责任。事故发生后，原告曹自秀被送往延安大学附属医院住院治疗26天，支出医药费74140.07元，被告宗海远垫付医疗费30000元。后经陕西公正司法鉴定中心鉴定为：1、曹自秀左上肢损伤属十级伤残；2、曹自秀后续治疗费预计为10000元人民币；3、曹自秀护理期为90日（包括住院期间发生的护理及二次手术的护理期）。被告宗海远辩称：1、原告是无照、无牌驾驶；2、责任认定依据交通事故认定书；3、我的车辆在中国太平洋保险公司有交强险及商业险10万元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险10万元，事故发生时，在保险期间内。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，二被告对原告方提交的第一组证据交通事故认定书的真实性均无异议，但二被告均对原告提出的责任按二八划分不同意。对第二组诊断证明、住院病历、用药清单无异议；第三组交通费、住宿费中，许多交通费票据都是同一天出现多张，陪护人员应当在医院而不是在宾馆，所以不予认可；第四组鉴定意见书没有异议，但对误工费计算有异议，原告年龄为59岁，根据规定女性55岁就到退休年龄，不应赔偿误工费；第五组复印费保险公司辩称，不在赔偿范围内，不予认可。被告宗海远、保险公司未向法庭提交证据。本院认为，原告方提交的第1、2、4组证据，来源合法、符合证据的形式要件，证据之间可相互印证、具有证明力，对其真实性予以认定。交通费酌情认定600元，住宿费酌情认定1000元。复印费无正规票据不予认可。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年10月12日12时20分许，被告宗海远驾驶陕JMO1**号“长春奥迪牌”小型轿车由西向东行驶至甘泉县桥镇乡柴沟河湾路段处超车时将同方向行驶的由甘泉石门镇驾驶人车子财驾驶的无牌“天达”两轮摩托车挂倒，造成车子财、曹自秀受伤，两车受损的交通事故。后经甘泉县交警大队以甘公交认字（2016）第114号交通事故认定书认定：当事人宗海远负此事故主要责任，当事人车子财负此事故次要责任，当事人曹自秀无责任。事故发生后，原告曹自秀被送往延安大学附属医院住院治疗26天，被告宗海远垫付医疗费30000元。后经陕西公正司法鉴定中心鉴定为：1、曹自秀左上肢损伤属十级伤残；2、曹自秀后续治疗费预计为10000元人民币；3、曹自秀护理期为90日（包括住院期间发生的护理及二次手术的护理期）。原告曹自秀垫付鉴定费2400元。另查明，被告宗海远为陕JMO1**号“长春奥迪”小型轿车车主并为该车在被告保险公司投保交强险及第三者商业责任险10万元，肇事发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险的部分由第三者商业责任险范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本次事故中，被告宗海远负事故主要责任，应按70%承担责任。该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，事故发生时车辆在保险期内，故原告方的损失应先由被告保险公司在交强险的限额内按份赔偿。原告方的各项损失应按照法定的项目和标准计算。原告曹自秀的交通费酌情认定600元，住宿费因在异地就医，酌情认定1000元，打印费无正规票据本院不予认可。对原告提出精神抚慰金的诉讼请求，因被告宗海远积极履行了救助义务，且垫付医疗费30000元，并未造成严重后果，故不予支持。原告曹自秀具备完全劳动能力，应赔偿误工费，被告不予赔偿误工费的观点本院不予支持。综上所述，对原告方的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告曹自秀的医疗费74700.97元、护理费90天×1人×90元=8100元、交通费600元、住宿费1000元、住院伙食补助费26天×30元=780元、营养费26天×30元=780元、误工费198天×143元=28314元、伤残赔偿金18792元、后续治疗费10000元，共计143066.97元，由保险公司在交强险限额内赔偿伤残赔偿金56806元、医疗费10000元；剩余76260.97元由保险公司在第三者商业保险范围内承担53382.68元（被告宗海远垫付30000元从中扣除，应付原告23382.68元），原告曹自秀自行承担30%即22878.29元。二、鉴定费2400元，由被告宗海远承担1680元，原告曹自秀承担720元；上述款项于本判决生效后十五日内一次付清。三、驳回原告曹自秀的其他诉讼请求。本案案件受理费3209元，由被告宗海远承担2246.3元，原告曹自秀承担962.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张小军二〇一七年九月四日书记员  延翠翠
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执665号之二申请执行人：谢玉华，女，生于1977年1月12日，汉族，居民。被执行人：曾发清，男，生于1968年2月29日，汉族，居民。被执行人：熊世红，女，生于1968年8月07日，汉族，居民。本院于2017年3月6日作出的（2017）川1421民初323号谢玉华与曾发清、熊世红借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人曾发清、熊世红未自动履行生效法律文书确定的偿还借款580000元及利息，并负担诉讼费4800元的义务。本院在执行过程中，案外人郭泽良、张子华对查封的被执行人曾发清、熊世红名下共有位于仁寿县文林镇南坛路一段117、119、1××号1栋2楼117、119、1××号,权证号为监证0089660、0089661,房屋唯一号为32105的房产提出执行异议，本院于2017年8月24日作出（2017）川1421执异28号裁定书，裁定：中止对登记在曾发清、熊世红名下共有位于仁寿县文林镇南坛路一段117、119、1××号1栋2楼117、119、1××号的房产（权证号为监证0089660、0089661,房屋唯一号为32105）的执行，后谢玉华不服向本院提起诉讼，现在此案正在诉讼中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1421民初323号民事判决书的本次执行程序。待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖藜励审判员  颜 利审判员  王 超二〇一七年九月二十一日书记员  刘 坤
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2084号原告：韩志伦，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，四川众旺律师事务所律师。被告：宋学康，男，1967年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告韩志伦与被告宋学康劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志伦到庭参加诉讼，被告宋学康经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋学康立即偿还原告韩志伦欠款12000元，并按年利率6%计付从起诉之日起至欠款还清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，原告韩志伦经被告宋学康介绍至被告承包的西藏项目做工，工资由被告宋学康向原告韩志伦结算。2013年工程完工后，原、被告双方进行了结算，被告宋学康尚欠原告韩志伦工资12000元，为此，被告宋学康向原告韩志伦出具了欠条一份。经原告韩志伦多次催收，被告宋学康拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告宋学康未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年，原告韩志伦经被告宋学康介绍至被告承包的西藏一项目工程上做工，口头约定工资由被告宋学康向原告韩志伦结算支付。2013年工程完工后，经原、被告双方结算，被告宋学康尚欠原告韩志伦工资12000元，被告宋学康于2013年11月29日向原告韩志伦出具12000元的《欠条》一份。经原告韩志伦多次催收，被告宋学康至今未付。上述事实有原告身份证复印、被告宋学康四川省人口信息（户籍）证明、被告宋学康出具的《欠条》原件、邛崃市某某镇某某村村民委员会出具的证明及原告当庭陈述等证据经庭审质证证实，在被告宋学康未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。本院认为，被告宋学康欠原告韩志伦工资款12000元至今未付，事实清楚，证据充分，被告宋学康未履行给付义务，依法应承担民事责任。原告韩志伦的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋学康于本判决生效后五日内给付原告韩志伦人民币12000元及资金占用利息，利息计算方法为：以12000元为基数，从2017年8月8日起至本息还清日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋学康负担，原告韩志伦已垫付，被告宋学康在给付上述款项时一并支付原告韩志伦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张朝良二〇一七年九月一日书记员  付 姣
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初856号原告:赵永琴，女，1979年8月6日出生，汉族，初中文化。被告:曹宝利，男，1981年3月8日出生，汉族。委托代理人：曹向平，男，1960年1月14日出生，汉族，小学文化。系被告曹宝利之哥。代理权限为特别代理。原告赵永琴与被告曹宝利健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永琴、被告曹宝利及其委托代理人曹向平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费用19306.64元，住院伙食补助费990元，营养费990元，护理费3960元，误工费4950元，交通费2950元，精神损害赔偿5000元，后续治疗费5000元，财产损失5000元。以上经济损失共计48146.64元；事实和理由：2016年12月31日22时许，原告与被告因琐事在永坪镇刘家崖幸福小区发生争执，后被告用刀殴打原告，导致原告精神病复发。原告当即回家中打砸家具造成家中财产损失严重。2017年1月1日，原告被送往延安精神病院治疗，但该医院因原告病情严重不予接收。2017年1月2日，原告被送往西安市精神卫生中心住院治疗。诊断为：精神分裂症。于2017年2月4日出院。2017每年3月3日又去复查。延川县公安局公（永）行政决字（2017）191号行政处罚决定书给予被告曹宝利罚款500元的行政处罚。综上所述，被告曹宝利与原告赵永琴住同一小区，小区邻居均知道赵永琴患有精神病，曹宝利明知原告有精神病还故意挑衅并殴打原告，应依法对原告承担赔偿责任。被告曹宝利辩称：其并未殴打原告，原告的一切费用被告均不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日22时许，在延川县永坪镇刘家崖幸福小区，原告赵永琴与被告曹宝利因琐事发生争吵，被告曹宝利用拳头在原告赵永琴胸部顶了一下，并用脚在原告赵永琴腰间蹬了一脚。2017年1月1日，原告被送往延安精神病院治疗，但该医院因原告病情严重不予接收。2017年1月2日，原告被送往西安市精神卫生中心住院治疗，诊断为：精神分裂症。于2017年2月4日出院，共住院治疗33天。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但被告认为原告的精神病复发与其没有直接的因果关系，对原告的花费不予承担，对原告提供的住院病历、医疗费票据及交通费票据未发表质证意见。本院认为：被告曹宝利因琐事有殴打原告赵永琴行为，但并没有造成原告实际身体的伤害。原告住院治疗33天，但原告治疗的均为精神方面的疾病，并不是治疗的外伤，原告也未能提供任何证据来证明其精神病复发与被告的殴打具有法律上的因果关系。故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费等各项损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述：因原告未提供证据来证明其精神病复发与被告的行为具有法律上的因果关系，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵永琴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵永琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院审判员  徐春勤二〇一七年九月一日书记员  闫 建
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更587号罪犯刘保记，男，1969年2月24日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院2013年10月28日作出了以(2013)泌刑初字第418号刑事判决,认定被告人刘保记犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自二○一三年八月四日起至二○一八年八月三日止。于2013年11月22日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建��，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘保记入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘保记，2013年7月30日，被告与贾某办事途中遇到米某，二人将米某带至张保玉家，被告与赵某等四人商量将米某卖掉，在联系买家途中，赵某将米某强奸。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完��任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘保记自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘保记减去有期徒刑八个月。刑期自二○一三年八月四日起至二○一七年十二月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  张 勇人���陪审员高勇二〇一七年九月二十五日书记员  周梦雅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7892号原告：李某1，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人：胡天宝，四川维尊律师事务所律师。被告：康某，女，1951年11月5日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。委托代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：李某2，男，1957年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人：傅某（李某2之妻），1957年11月17日出生，汉族，退休教师，住重庆市合川区。被告：李某3，男，1959年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告李某1与被告康某、李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李某1于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告康某、李某2、李某3起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。审判员  刘洋二〇一七年九月十三日书记员  张宇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3744号原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。法定代表人：刘玉珍。委托诉讼代理人：黄松柏，四川广略律师事务所律师。被告：王小平，女，汉族，1983年10月6日出生，住蓬溪县。被告：张建兵，男，汉族，1979年6月27日出生，住蓬溪县。本案在审理原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告王小平、张建兵物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市家佳物业服务有限公司于2017年9月29日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告遂宁市家佳物业服务有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担，经批准予以免交。审判员  何小宁二〇一七年九月二十九日书记员  蒲春旭
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6891号原告肖雷，男，1985年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告程小芳，女，1986年2月22日生，汉族，住江苏省兴化市。以上二原告共同委托代理人闫静，江苏普邦律师事务所律师。被告韩士通，男，1954年3月24日生，汉族，户籍地江苏省金湖县，现住江苏省苏州市吴江区。委托代理人韩玟，江苏衡鼎律师事务所律师。第三人吴江市水乡物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。法定代表人俞玉财，董事长。委托代理人陈永根，系公司员工。原告肖雷、程小芳与被告韩士通、第三人吴江市水乡物业管理有限公司（简称水乡物业公司）业主共有权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，被告韩士通提出反诉，本案依法适用简易程序，于2017年7月21日和8月18日公开开庭合并进行了审理，审理过程中被告韩士通自愿撤回反诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告肖雷、程小芳委托代理人闫静及原告肖雷，被告韩士通委托代理人韩玟到庭参加诉讼,第三人水乡物业公司法定代表人及委托代理人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖雷、程小芳诉称，原告与被告系邻居，原告是苏州市吴江区松陵镇阳光新天地花园北区10幢1502室的业主，被告是一墙之隔的1501室业主。1501室的主卧南侧有一共享平台用于安装三台空调外机（其中一个外机位为1502室所属）。被告装修时将卧室墙打通并将共享设备平台安装了玻璃窗，对此小区物业在装修时曾通知被告将该共享平台恢复原状，但被告不予理睬，仍将平台的五分之四部分纳入自己卧室的使用面积中，留下五分之一空间分隔成上下两部分勉强放下两台空调外机，供两家各一个外机放置。由于外机四周基本未预留空间，外机进出风口通风严重受阻，导致1502空调无法正常制冷，严重影响到原告的生活，致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即拆除共享阳台安装的玻璃窗，并将该平台恢复原状；二、案件诉讼费由被告承担。被告韩士通辩称，原告系2010年购得的二手房，购买时该房已装修，原告的空调无法使用的原因是多方面的，本身空调质量问题以及空调使用年限都对空调无法正常制冷有不同程度的影响，其中包括制冷剂不足、房间面积过大、外界环境温度较高、空调长时间不清洗保养、链接室内机和室外机的铜管过长等，综上，原告所述没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。第三人水乡公司述称，原被告之间就业主共有权纠纷与第三人没有任何关系，原告所涉的1502室房子在2010年3月18日就申请了装修，当初第三人没有安排1502室在涉案平台上安装空调，更没有在2014年3月11日1501室装修时第三人同意所谓的改造房屋，因此第三人不承担任何责任。经审理查明，1、座落于苏州市××区松陵镇××阳光××天地花园××室（××室）的所有权人是肖雷，所有权证号吴房权证松陵字第××号，房屋夫妻共有人程小芳。座落于吴江区松陵镇××阳光××天地花园××室（××室）的所有权人是吴桂英，所有权证号吴房权证吴江字第××号，房屋夫妻共有人韩士通。2、韩士通的上述1501室西卧室以南的窗外，东面紧邻自家西阳台有一长方形平台空间，即本案讼争部位（简称讼争平台），该讼争平台与西边隔壁肖雷的1502室客厅东墙和南阳台相夹，讼争平台宽度可安放空调外机；进入该讼争平台须通过韩士通1501室并从1501室西卧室的南窗翻入。原被告提供现场照片及原告提供涉案住宅房的平面蓝图，证实该讼争平台靠1502室处已安放有肖雷家的空调外机，并在该外机上摞置了1501室的空调外机，余五分之四部分的讼争平台由1501室业主即被告安装了铝合金窗封闭，与已放置有空调外机的部分隔离，该铝合金窗的西窗安装有百叶窗，通过百叶窗可进入安放空调外机的平台。3、第三人水乡物业公司提供《装修施工许可证第231号》证实，2010年3月19日水乡物业公司出具该许可证，记载“经审核沈菲业主提交装修方案、图纸、及相关资料符合规定并与装修企业已签订装修合同，允许装修企业为C10幢1502室业主提供住宅装修服务。”第三人水乡物业公司另提供《装修施工许可证第751号》证实，2014年3月11日水乡物业公司出具该许可证，记载“经审核韩士通业主提交装修方案、图纸、及相关资料符合规定并与装修企业已签订装修合同，允许装修企业为C10幢1501室业主提供住宅装修。”4、庭审中原告提供（2012）苏中民终字第2100号民事判决书，证实该已生效判决书中的C7幢住宅楼房与本案C10幢楼房的结构一致，该案涉及的讼争平台与本案中的讼争平台位置相同，该判决书中已明确涉案的讼争平台的建造作用为业主摆放空调外机的设备平台，属于业主共有部分。5、庭审中1502室业主的原告确认，已先于1501室对住宅房屋进行了装修并已在讼争平台上安装了自己家的空调外机；原告肖雷家在安装和维修1502室空调外机时多次得到隔壁1501室业主提供方便和配合，未受到防碍；肖雷未提供证据证实自家空调制冷效果不好与空调外机预留空间小存在因果关系的事实。原告以空调外机空间小为由要求被告拆除在讼争平台上安装的铝合金全封闭窗而提起诉讼。上述事实，有房屋所有权证、《装修施工许可证第751号》、（2012）苏中民终字第2100号民事判决书、现场照片及原告提供涉案住宅房的平面蓝图和庭审笔录等证据证实。本院认为，依原告肖雷、程小芳和被告韩士通分别提供的1501室和1502室的房屋所有权证及（2012）苏中民终字第2100号民事判决书证实，涉案讼争平台在涉案住宅楼的建造作用为业主摆放空调外机的设备平台，属于业主共有部分。结合本案，原告在讼争平台上已安装了空调外机，在对空调外机安装和维修过程中均得到隔壁被告提供的方便和配合，对涉案业主共有部分讼争平台的使用未受到阻碍和干扰，原告亦未提供证据证实自家空调外机制冷效果与空调外机安放空间大小之间存在因果关系的证据，因此，原告主张的对讼争平台恢复原状的前提不存在；另原告提出被告在讼争平台上安装全封闭铝合金窗是违规行为的主张，本院认为，对是否违规搭建的认定系相关行政机关的处理范围，非本院民事诉讼受理范围。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖雷、程小芳的诉讼请求。案件受理费80元，由原告肖雷、程小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年九月二十六日书 记 员  肖滕娣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终383号上诉人(原审被告）：海阳望海置业有限公司，住所地海阳市旅游度假区。法定代表人：李海帆，经理。被上诉人（原审原告）：王毅，女，1979年3月26日出生，汉族，住淄博市张店区。上诉人海阳望海置业有限公司因与被上诉人王毅房屋租赁合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2017)鲁0687民初490号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据民事诉讼法第二十一条对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上海瑞纳酒店管理有限公司为实际合同相对人，上诉人为担保人。因此，本案应当追加上海瑞纳酒店管理有限公司为被告，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人的讼诉主张，其于2012年8月9日与上海瑞纳酒店管理有限公司签订租赁管理合约，将其名下的位于海阳市望海盛世双帆2号楼806室的公寓交由上海瑞纳酒店管理有限公司管理，上诉人为连带责任担保人。因上海瑞纳酒店管理有限公司拖欠房屋租赁费，诉请原审法院依法判令上诉人对上海瑞纳酒店管理有限公司拖欠的房屋租赁费承担连带责任。租赁管理合约中约定，合同履行过程中发生争议协商不成，向房屋所在地人民法院提起法律诉讼。该约定符合最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的房屋租赁合同按照不动产纠纷确定管辖的规定，应当作为确定本案管辖的依据。原审法院作为房屋所在地人民法院对本案依法享有专属管辖权。上诉人主张本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年九月六日书记员  李清玉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第636号申请执行人苏庆海，男，1968年2月29日出生，汉族，农民。被执行人苏德全，男，1953年5月27日出生，汉族，个体户。申请执行人苏庆海与被执行人苏德全合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,本院于2012年10月15日作出的（2012）科民初字第1566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏德全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏庆海于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人苏德全给付执行标的款16830.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月3日向被执行人苏德全发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字第636号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 子 厚审判员 乌云毕力格审判员 海   锁二〇一七年九月十八日书记员 栾   跃
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1237号原告：林福铨，男，汉族，1950年7月10日出生，身份证住址在福建省福州市台江区。原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地在广东省广州市天河区。法定代表人：郑汉锐，该公司经理。两原告共同委托诉讼代理人：付佳，国信信扬律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：罗春香，国信信扬律师事务所律师实习律师。被告：上海林雷电子有限公司，住所地在上海市金山区。法定代表人：谢丙浩，该公司董事长。原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨与被告上海林雷电子有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20072000××××.3、名称为水写卷轴）纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。审 判 长  刘 宏人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  李建明二〇一七年九月八日法官 助理  黄榆岚书 记 员  郑 悠
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3326号原告：唐志峰，男，1963年11月14日出生，汉族，居民，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：冉刚，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨玉辉，女，1977年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告唐志峰与被告冉刚、杨玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员陈国胜于同年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐志峰的委托诉讼代理人杜超到庭参加了诉讼，被告冉刚、杨玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告唐志峰向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金2000000元及该款从2014年12月31日起至实际归还之日止按年利率24%支付利息（2014年12月30日前的利息，除已支付的50000元外予以放弃），并承担本案诉讼费16240元、保全费5000元、律师费60000元及保全保费4815元。事实和理由：被告冉刚和杨玉辉系夫妻关系，双方在共同经营重庆创美石材有限公司（已于2015年9月9日更名为重庆青巽文化艺术有限公司）期间因缺乏流动资金，于2013年7月2日及7月4日分别向原告借款1000000元，双方口头约定借期一年，若违约则按每日千分之一给付逾期还款违约金（即月息3分）。被告冉刚未作答辩。被告杨玉辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：冉刚与杨玉辉于2008年11月12日登记结婚，于2009年3月3日登记离婚。冉刚因缺乏资金向唐志峰借款。2013年7月2日和4日，唐志峰分别转款1000000元给冉刚。2013年7月10日，冉刚给唐志峰出具借条一张，载明：本人冉刚于2013年7月4日向唐志峰借款人民币（贰佰万元正）2000000.00元。2014年11月20日，唐志峰与冉刚因前述借款签订《借款协议》，约定：1.冉刚承诺于2014年12月30日前归还人民币贰佰万；2.如未按协议第一款支付全部或部分借款，唐志峰有权要求冉刚承担每日千分之一的逾期还款违约金；3.如由于双方争议提交法院，唐志峰有权要求冉刚承担唐志峰因主张权益而产生的所有相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等…。2016年3月11日，唐志峰与冉刚因前述借款签订《还款协议书》，约定：1.冉刚向唐志峰借款200万元，唐志峰未收取过任何利息；2.自2016年4月1日起，冉刚每月月底归还本金50万元，且在四个月内全部支付完毕（即在2016年7月31日前全额支付完毕）；3.冉刚任何一期未按月足额支付，唐志峰有权就到期及未到期部分一并要求归还，冉刚另外应承担从2014年12月31日起按年息24%计算的利息以及唐志峰主张债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；4.本协议发生的任何争议由唐志峰所在地人民法院管辖；5.冉刚确认其身份证上记载的地址为文书接收地址，因冉刚导致文书未能实际接收的，文书退回之日即视为送达之日…。另查明，1.唐志峰因追索本案债权支付律师费60000元；2.唐志峰因申请保全冉刚财产支付保全费5000元和保全保费4815元。庭审中，唐志峰陈述冉刚支付了2013年的利息50000元，但未偿还借款本金，且自愿放弃2014年12月30日前的利息（除已支付的利息50000元外）。上述事实，有借条、《借款协议》、《还款协议书》、银行流��、《法律事务委托合同》、发票、婚姻登记信息、保全申请书、受理通知书、保单保函、保单以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告冉刚因差资金向原告唐志峰借款，原告唐志峰借款2000000元给被告冉刚，双方的借款合同成立有效。庭审中，原告唐志峰陈述被告冉刚未偿还过本金，仅支付了2013年的利息50000元。被告冉刚在本院合法传唤后未到庭应诉或书面答辩，本院对原告唐志峰的陈述予以采信确认。现借款期限届满，被告冉刚应依约偿还借款2000000元和支付相应利息。关于利息计息时间和标准，双方于2014年11月20日约定未按期还款时被告冉刚应按每日千分之一承担还款违约金，虽双方约定的利率高于法律对民间借贷利率上限的规定，但被告冉刚实际支付的利息50000元并未超出依法计算得来的利息��且原告唐志峰自愿放弃在2014年12月30日前除已支付的50000元外的利息，故本院对双方从借款之日至2014年12月30日前的利息确认为50000元（已支付）。在2016年3月11日，双方约定如被告冉刚未依约偿还借款，其应从2014年12月31日起按年利率24%支付利息。现原告唐志峰请求从2014年12月31日起按年利率24%支付利息的理由成立，本院予以支持。本案中，双方当事人虽已对因原告唐志峰主张债权产生的相关费用由被告冉刚负担作出明确约定，但双方约定的借款利率已达民间借贷法定上限即年利率24%，且原告唐志峰主张的律师费并非主张债权必须产生的费用，故本院对原告唐志峰请求其支出的律师费60000元的主张不予支持。本案借款发生在被告冉刚与杨玉辉婚姻关系解除之后，被告杨玉辉不应对解除婚姻关系后冉刚的债务承担责任。原告唐志峰请求被告杨玉辉承担责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉刚在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告唐志峰借款2000000元及利息（从2014年12月31日起按年利率24%支付至付清时止）；二、驳回原告唐志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32480元，减半收取16240元，保全费5000元，保全保费4815元，���计26055元由被告冉刚负担（已由原告唐志峰垫付，在兑现时一并由被告冉刚支付给原告唐志峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈国胜二〇一七年九月十五日书记员  陶袁瑶
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执654号之一申请执行人周明革，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪强联，男，1971年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初2729号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人洪强联发出执行通知书，责令被执行人洪强联立即支付给申请执行人周明革借款人民币1470000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币17100元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月9日、2017年9月2日先后对被执行人洪强联的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年2月27日，本院向被执行人洪强联发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪强联纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人洪强联采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2729号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执818号申请执行人朱婷婷。被执行人辛建辉。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2687号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2687号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年九月二十二日书记员  王 镭
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初4705号原告宋从会，男，1952年6月21日出生，汉族，农民。被告杨红卫，男，1973年6月9日出生，汉族，职业、住址不详。原告宋从会与被告杨红卫民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告宋从会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋从会申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋从会撤回对被告杨红卫的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宋从会负担。审判员  刘海凤二〇一七年九月二十二日书记员  王 潇
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）甘02民终258号上诉人（原审原告）：陈运松，男，汉族。委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉峪关市泰和置业有限责任公司，住所地嘉峪关市长城东路129号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李保健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。上诉人陈运松因与被上诉人嘉峪关市泰和置业有限责任公司(以下简称泰和公司）公共场所管理人责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初680号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人陈运松的委托诉讼代理人殷向东、被上诉人泰和公司的委托诉讼代理人李群媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈运松上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人赔偿各项损失。事实与理由：2015年7月，上诉人接受案外人安排，在被告开发建设的”水岸名居”项目现场从事防盗门安装工作。2015年11月10日,原告在施工过程中摔入被告管理的电梯井内受伤。被上诉人违反电梯在未验收合格之前不得运行的规定，而且对存在的安全隐患未尽到相应的安全防范义务，致上诉人摔伤，应该对上诉人的损失承担赔偿责任。被上诉人对建筑物存在的安全隐患未尽到管理和防范义务，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《民法通则》第一百二十六条规定，应承担损害赔偿责任，与一审认定的”管理人的安全保障义务”并不相同，一审将案由定为公共场所管理人纠纷导致法律适用错误。泰和公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈运松向一审法院提出诉讼请求：1、被告泰和公司赔偿原告医疗费18812元、住院伙食补助费440元、误工费14040元、护理费3510元、交通费944元、残疾赔偿金95068元、被抚养人生活费8725.5元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元，共计147839.5元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年6月10日，泰和公司水岸名居项目部与乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司签订防火门销售合同。原告经案外人张某指派前往该处安装防火门。2015年11月10日，原告在工作时掉入该项目3号楼电梯井内受伤。庭审中原告陈述其受伤时该处工程尚未竣工，施工现场只有施工人员才可进入。其当时进入施工现场是为了安装防火门。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告陈述其受伤时该处工地并未交工，只有施工人员才可进入。原告上述自认可以证实发生事故时该处工地尚未向公众开放，不属于公共场所。因此原告以被告未尽到公共场所管理人的安全保障义务为由要求被告赔偿无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈运松的诉讼请求。案件受理费939元，减半收取469.5元，由陈运松负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人以施工人员的身份进入楼房工地进行施工，因楼房属未完成工程，楼房和电梯均未竣工验收交付给被上诉人，上诉人关于被上诉人对存在的安全隐患未尽到相应的安全防范义务的主张没有事实依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《民法通则》第一百二十六条均是对物件损害侵权责任的规定，对该类型的侵权行为在之后施行的《侵权责任法》第十一章中进行详细规定，但本案的情形并不适用该部分法律规定，故上诉人的上诉请求亦无法律依据。综上所述，一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费939元，由上诉人陈运松负担。本判决为终审判决。审判长  许文贤审判员  吴秀屏审判员  陈江天二〇一七年九月十五日书记员  郭冬月
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初4216号原告：毛建卫，居民。被告：英昌金，居民。被告：伏广纪，居民。被告：王建陆，居民。原告毛建卫与被告英昌金、伏广纪、王建陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建卫到庭参加诉讼，被告英昌金、伏广纪、王建陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。毛建卫向本院提出诉讼请求：依法判令英昌金偿还毛建卫借款200000元及利息（自2017年3月18日起至实际付款之日止，利息按照银行利率的四倍计算），伏广纪、王建陆对该笔债务承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月8日，英昌金向毛建卫借款200000元，并出具借款合同及收到条，借款期限为2017年3月18日至2017年3月17日，伏广纪、王建陆自愿为英昌金提供连带担保责任，如借款人不按时偿还按银行利率的四倍结算还本及息。英昌金至今未归还本金及利息，毛建卫多次向应昌金催要借款无果。英昌金、伏广纪、王建陆均未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日英昌金以资金周转为由向毛建卫借款200000元，双方签订《借款合同》一份，其中载明：借款人英昌金，借款200000元，大写贰拾万元整，到期保证偿还本金，如果到期不按时偿还本金，按银行利率四倍结算，担保人伏广纪、王建陆自愿为上述借款提供担保，如借款人不按时偿还，由二担保人按银行利率的四倍结算还本及息，借款期限自2017年3月8日至2017年3月17日。该《借款合同》由英昌金、伏广纪、王建陆捺手印确认，并附有英昌金、伏广纪、王建陆的身份证复印件，均在合同中捺手印确认。同日，英昌金在借款合同的背面书写收到条，载明：今收到毛建卫现金贰拾万元，英昌金2017.3.8。借款到期后，英昌金未偿还借款本金，担保人伏广纪、王建陆未履行担保责任。本院认为，英昌金向毛建卫借现金200000元，并由伏广纪、王建陆提供担保，有毛建卫出具的《借款合同》予以证实，事实清楚，英昌金应按约定偿还借款及约定的逾期利息。《借款合同》中的担保条款对担保的方式约定不明，应视为连带责任保证，故伏广纪、王建陆应对上述债务负连带清偿责任，并在承担责任后有权向英昌金追偿。英昌金、伏广纪、王建陆经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，毛建卫的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、英昌金于本判决生效后十日内偿还毛建卫借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年3月18日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、伏广纪、王建陆对上述债务负连带清偿责任，并在承担责任后有权向英昌金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3670元（其中案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元），由英昌金、伏广纪、王建陆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一七年九月二十八日书记员  李保迪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4493号原告王保，男，汉族，1954年9月5日出生，身份证号码4101251954********，住登封市东华镇石桥村*组。委托代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。被告何建西，男，汉族，1961年7月15日出生，身份证号码4101251961********，住登封市中岳街道办事处少林大道东段***号。委托代理人：王俊伟，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告借款人民币160000元及利息60800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，有原告提供的欠条和通话录音为证，本院予以支持；双方约定利息符合法律规定，本院予以支持；被告辩称原告提供的欠条系其喝醉后所打，未能提供证据予以证明，且被告针对该欠条和原告所举录音笔录，未能做出合理解释，故对被告的辩称，本院不予支持；原告自认被告通过郭国建向其还款10000元，被告对此不予认可，但被告亦认可郭国建与被告系亲家关系，且被告亦未在法庭规定的时间内通知郭国建到庭接受询问，故对被告的辩称，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：判令被告应于本判决生效之日起五日内向原告偿还欠款共计人民币160000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月1日至2017年7月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2306元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年九月十三日书记员  康 玄
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1188号申请执行人：杭州日胜包装有限公司,住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村翁家头52号被执行人：安徽大扬装饰材料有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区南山园区外环西路115号本院在执行申请执行人杭州日胜包装有限公司与被执行人安徽大扬装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初1014号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年九月十八日书记员  黎 骏
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初3097号原告：王同升，男，1949年4月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：刘一争，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省民权县，现在商丘监狱服刑。原告王同升与被告刘一争追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨毅文、被告刘一争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王同升向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工资款8500元整；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，2010年，原告跟随被告在成都修铁路，被告共欠原告工资8500元，经原告催要，2010年7月20日被告给原告出具了欠条。后原告多次向被告催要工资款，被告以各种理由推脱。刘一争辩称，工资8500元已经给了，被告没抽条。本案已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条、证言两份，能够证明原告随被告打工，被告拖欠原告工资，原告不断向其催要的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告跟随被告在成都修铁路，被告共欠原告工资8500元，经原告催要，2010年7月20日被告给原告出具了欠条，后原告多次向被告催要工资款，被告至今未给付。本院认为，原告王同升与被告刘一争追索劳动报酬纠纷一案，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了相应的工资欠条，应当为原告支付相应的劳动报酬，被告至今未支付，已构成违约。原告提交了不断向被告索要该工资款的证据，能够证明原告不断向被告索要拖欠工资款，同时，根据日常生活经验，原告作为普通打工者，对被告拖欠其的工资，不会放弃不要，特别是原告将被告出具的欠条完整仔细保存多年并向本院提起诉讼，亦能证明原告不会放弃向被告索要拖欠其的工资，故本案诉讼时效因原告不断向被告索要拖欠的工资款而中断，本案并未超过诉讼时效，被告应当承担给付原告劳动报酬的责任。被告关于拖欠原告的工资款已付清，忘记要回欠条的抗辩理由，不符合常理且无证据证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：被告刘一争于本判决生效后五日内给付原告王同升拖欠的工资款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘一争负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年九月二十五日书记员  孔奕博
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1505号之一申请执行人杨国兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人贺庆国，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院作出的（2013）东法民初字第3229号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贺庆国在中国工商银行股份有限公司工资账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺庆国在中国工商银行股份有限公司的工资账户内存款元至东胜区人民法院账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙燕二〇一七年九月七日书记员  刘星
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2236号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社主任。委托诉讼代理人：周成伟，男，1984年12月8日出生，汉族，系该联社员工。（特别授权）被告：代远华，男，1974年3月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告代远华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后,依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托诉讼代理人周成伟到庭参加诉讼，被告代远华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担返还本金190063元及利息；2、本案诉讼费等为实现债券而发生的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告代远华与原告签署《个人借款合同》和《个人抵押合同》，借款金额200000元，用途房屋装修，月利率为9.4813‰，期限2年，即自2014年7月15日起至2016年7月14日止。被告代远华以其所有的位于内江市××区胜利镇××单元××号的房屋提供抵押担保。原告按合同约定于2014年7月16日发放贷款，被告代远华自2016年7月14日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，经原告多次催收未果。被告代远华未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告代远华与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，该合同借款人：代远华，贷款人：内江市东兴区农村信用合作联社，抵押人：代远华。该合同约定：借款金额20万元，借款用途房屋装修，借款用于装修代远华所有位于内江市××区胜利镇××单元××号的房屋。月利率为9.4813‰。约定还款方式为按月或按季付息任意还本法还款。还款日为每月20日。期限3年，即自2014年7月15日起至2016年7月14日止。抵押人代远华同意以其所有位于内江市××区胜利镇××单元××号的房屋设定抵押。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，被告代远华于2014年5月16日授权原告内江市东兴区农村信用合作联社将其获得的贷款金额一次性划付到李宗南的账户（账号62×××50），原告向被告代远华指定的收款人支付贷款20万元，被告代远华于2014年7月16日向原告出具了借款借据。被告代远华于2014年7月15日和原告签订了《个人抵押合同》，以其所有的位于内江市××区胜利镇××单元××号的房屋提供抵押担保。另查明：被告代远华支付原告本息至2016年6月21日。从2016年6月22日起，二被告未支付原告利息。上述事实，有原告的陈述，原告与二被告签订的《个人合同》、《借款借据》、划付款授权书、《个人贷款申请》、《个人抵押合同》等证据，经庭审质证后在卷为证，以上证据具有客观性、合法性和关联性，对以上证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代远华与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告内江市东兴区农村信用合作联社按照《个人借款合同》的约定，向被告代远华提供了借款，履行了自己的全部义务。被告代远华从2016年6月22日起，未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告代远华偿还借款本息及逾期罚息，符合《个人借款合同》的约定和法律规定，本院予以支持。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代远华在本判决生效后三十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金190063元及利息（利息从2016年6月22日起按月利率9.4813‰计算至2016年7月14日止；从2016年7月15日起按年利率14.22‰计算至付清款时为止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4572元，减半收取2286元，由被告代远华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张飞二〇一七年九月十五日书记员  唐丽
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5218号原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区蜀龙大道南段777号佳乐国际城1期10-1-101。负责人谢晓敏。委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告黄建国，男，汉族，1964年3月7日出生，住四川省成都市新都区，四川佳乐物业服务有限公司成都分公司（以下简称佳乐物业公司）与黄建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司的委托代理人梁建国，被告黄建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佳乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清拖欠的物业管理费19161.27元，同时支付逾期违约金共计46611.27元（拖欠期间暂计自2012年12月12日至2017年4月30日，其后以约定的违约金标准继续支付至付清全部欠费之日止）；2、请求判令被告赔偿原告为追索上述物业管理费所支出的律师费900元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系成都市新都区佳乐国际城1-2-2-3房业主，被告入住后与原告签订了《物业管理服务合同》等文件，约定原告全面负责提供该小区的物业管理服务工作，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理费、停车费、水电费等费用；如有逾期缴纳，应承担违约责任向原告支付违约金等等。原告依约进驻小区后，全面履行了自身义务，持续提供了相关的物业管理服务，绝大多数业主和住户都支持原告的工作，但是本案被告在没有合法理由的情况下，拒绝按合同约定按时足额缴纳上述费用，并拖欠至今，虽经原告多次催促，依然拒绝交清欠款。原告为证明其主张，举出了如下证据：1、物业服务合同；2、原告自制的被告欠费明细表1份；3、原告向被告发出的《缴费通知单》3份；4、律师代理合同及律师费发票。被告黄建国辩称，认可原告起诉的物业费金额，但不同意支付。理由如下：被告于2011年10月22日收房，2012年7月5日正式入住。被告所购房屋属于跃层结构，包括楼上两层、负一楼、负二楼。2012年9月，被告发现由于负一楼房顶外墙渗水导致房屋漏水，并向原告反映，但原告一直未理睬，直到2014年7月16日被告收到原告催收物业费的律师函，被告伙同具有同样问题的其他业主，要求原告解决，原告才于2015年5月采取了一些诸如翻新外墙，为被告重新粘贴内墙墙纸等措施。但是，处理结果并不理想，外墙仍然继续渗水，有现场照片为证；2013年11月20日，被告家中被盗，向物业说明，物业只是作了登记，既未关心询问，也未进行答复，更未通知公安机关现场勘验。2014年1月20日，被告家中再次被盗，有报警记录作证；被告所在单元可视门禁无法使用。被告为证明其主张，举出了如下证据：房屋现场照片6张。证明房屋负一楼一直处于渗水状态，无法入住。经审理查明，被告系成都市新都区佳乐国际城（一期）1-2-2-3房屋业主，房屋建筑面积为201.11平方米。该物业建设单位成都市佳乐房地产开发有限公司（甲方）与四川佳乐物业服务有限公司（乙方）于2010年12月31日签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费价格为商业3.0元/平方米·月，住宅1.8元/平方米·月。物业服务费按半年度交纳，在应当办理房屋交接手续之日，由业主交纳半年度物业服务费；此后，每届满当年半年度的15日内，应交纳下一年度的物业服务费。逾期交纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日起按应交未交费用每日千分之三收取违约金。被告黄建国作为购房者，其接收房屋后，交纳了2012年12月之前的物业费，现拖欠佳乐物业公司2012年12月12日至2017年4月30日物业费19161.27元（包含物业管理费、生活垃圾处理费、水费）未给付。2017年7月，原告对包括本案在内79户业主分别提起诉讼，向各个业主主张逾期支付物业费违约金。除双方庭外和解、原告自愿撤诉的案件外，到庭参加诉讼的业主均抗辩原告未全面履行物业服务义务，如安保义务瑕疵、小区环境清洁瑕疵、公用电梯环境瑕疵；并同时抗辩约定违约金过高。本院认为，本案《【佳乐国际城】前期物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该物业服务合同对全体业主具有约束力。根据合同约定，被告接收房屋后应按合同约定交付物业服务费。被告未按期交纳物业费，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告给付所欠的物业管理费的诉讼请求成立，本院予以支持。双方对物业欠费19161.27元无异议，本院予以确认。原告诉请被告承担900元律师费因无合同约定，本院不予支持。包含本案被告在内的达到一定人数规模的业主作出了原告物业服务质量瑕疵的抗辩，即使抗辩主张成立，也不能成为不交物业费的理由，而应由各业主就各自不同（或相同）的事由另行分别向原告主张相应的违约责任。业主提出的房屋质量问题，应当由业主向房屋建设单位主张，不属于本案审理范围。需要指出的是，小区环境建设各项指标的提高，需要业主和物业服务公司共同努力，如果双方长期僵持于违约责任的对抗，势必造成恶性循环。基于经济社会和谐稳定发展的价值取向，对业主依照法律规定调减违约金的请求，综合考虑合同双方对各自合同义务的具体履行情况，本院依法将本案逾期付款违约金确定为：以欠费19161.27元为本金，按年利率6%计算资金利息，自2017年5月1日计算至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告黄建国支付原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司物业管理费19161.27元元及违约金，违约金计算方法：以19161.27元为本金，按年利率6%计算资金利息，自2017年5月1日计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则资金利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（已减半收取），由被告黄建国承担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一七年九月一十八日书记员  杨 名
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢634号之一申请执行人：宋小清，女，生于1976年3月29日，汉族，住南部县。被执行人：蒲广平，男，生于1973年7月28日，汉族，住南充市。本院在执行申请执行人宋小清与被执行人蒲广平抚养纠纷一案中，查封了被执行人所有的轿车一辆，期限为二年，暂不具备处置条件。经查询，未发现被执行人蒲广平还有其他可供执行的财产，申请执行人宋小清申请执行标的5000元及利息损失等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 黄 达审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月八日书记员 李世斌
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执6938号申请人：河南宏力装饰工程有限公司,住郑州市金水区；被执行人：河南省粮食局浚县直属粮库,住河南省鹤壁市淇滨区。河南宏力装饰工程有限公司诉河南省粮食局浚县直属粮库合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年4月15日生效的（2017）豫0105民初5246号判决，于2017年6月1日向被执行人河南省粮食局浚县直属粮库发出执行通知书，责令被执行人河南省粮食局浚县直属粮库被执行人支付申请人6040857.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高��民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省粮食局浚县直属粮库在鹤壁农村商业银行股份有限公司九州路支行的账户20341069900100000004481存款483.3500元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张鑫二〇一七年九月十一日书记员
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初886号原告：李杰，男，1970年9月8日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人:彭学民，陕西省山阳县城区法律服务所法律工作者。被告：陕西九长建设总公司住所地：陕西省山阳县城关街道办事处工业园区广远大厦*楼。法定代表人：王兰芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡一，陕西书宝律师事务所律师。被告：罗勇，男，1968年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告李杰与被告陕西九长建设总公司、罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李杰及委托诉讼代理人彭学民、被告陕西九长建设总公司委托诉讼代理人胡一到庭参加诉讼。被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同支付原告工程款176100元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告是陕西九长建设总公司山阳县杨地镇供销社陕南移民搬迁安置点工程项目部的开办单位，2014年5月原告给陕西九长建设总公司山阳县杨地镇供销社陕南移民搬迁安置点约定供应砂和砖，2015年2月8日被告将砖款给原告进行了结算，下欠原告砖款3600元。2015年12月20日，被告对原告供砂进行了结算，给原告付款18万元，下欠原告砂款172500元，现共计欠原告176100元。经多次催要，被告拖延未付，故提起诉讼，请依法判决。被告陕西九长建设总公司辩称，一、被告罗勇借用我公司的资质承包了山阳县杨地镇供销社陕南移民搬迁安置点工程，被告罗勇只是给我公司交了一点管理费，该工程的承包方式为包工包料，罗勇个人对外购买工程所需材料的货款应由被告罗勇个人承担，与我公司无关。二、被告罗勇对外欠账结算单上虽盖有山阳县杨地镇供销社陕南移民搬迁安置点工程项目部的印章，我公司并未授权罗勇对外欠账，我公司也从未向原告支付过货款，该欠条对我公司应属无效，对我公司不具有法律约束力，我公司不应承担罗勇个人所欠债务。综上所述，应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告罗勇未到庭参加诉讼，罗勇在谈话时辩称，原告给杨地的工地供应砂和砖，原告持有的结算单属实，是由他本人给原告出具的，欠原告款项的数额也属实，待发包方给付工程款后给原告支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经当庭举证、质证，对原告提供的2015年12月20日的结算单，被告陕西九长建设总公司以不知情为由不予认可，本院认为，该结算单加盖有“陕西九长建设总公司山阳县杨地镇供销社陕南移民搬迁安置点工程项目部”公章，有结算人罗勇签字，罗勇在本院谈话时对该结算单的真实性予以认可，故本院予以确认。原告提供的2015年2月8日的结算单，因该结算单属对姚朝龙的结算单，与原告不属同一主体，本院不予确认。对被告陕西九长建设总公司“陕九建发（2014）039号”文件及罗勇的谈话笔录，双方均无异议，本院予以确认；对陕西九长建设总公司提供的“罗勇由杨地供销社拿走现金汇总”及“收条”两张复印件，因与本案无关联，对该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告罗勇借用陕西九长建设总公司资质与陕西荣达房地产开发公司第三项目部签订《房屋建筑施工合同》，承包杨地镇供销社陕南移民搬迁安置工程。2014年6月27日，陕西九长建设总公司以“陕九建发（2014）039号”文件通知“陕西九长建设总公司山阳县杨地镇供销社陕南移民搬迁安置点工程项目部”公章从即日起开始启用。原告李杰与被告罗勇口头约定由李杰为杨地镇供销社陕南移民搬迁安置工程供应砂石。2015年12月20日，原告李杰与被告罗勇进行了结算，罗勇向原告出具“杨地供销社移民搬迁工程李杰供砂石结算单”，结算单载明欠原告砂石款172500元（大写：壹拾柒万贰仟伍佰元整），结算单上有结算人罗勇签名，并加盖有“陕西九长建设总公司山阳县杨地镇供销社陕南移民搬迁安置点工程项目部”公章。被告罗勇结算后未向原告付款，原告诉至本院。本院认为,原告李杰与被告罗勇虽未签订书面合同，但本案中双方已形成事实上的买卖合同关系，原告李杰向山阳县杨地镇供销社陕南移民搬迁安置点工程出卖砂石，被告罗勇应按约定给付货款。原告李杰与被告罗勇就原告的货款进行了结算并形成书面结算单，被告罗勇应按结算单确定数额给付原告货款，因被告罗勇欠原告砂石款172500元，故原告要求被告罗勇支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持，但数额应为172500元。被告罗勇无建筑施工企业资质，借用陕西九长建设总公司资质签订承包合同，承包建设山阳县杨地镇供销社陕南移民搬迁安置点工程，并以“陕西九长建设总公司山阳县杨地镇供销社陕南移民搬迁安置点工程项目部”名义对外从事经营活动，且结算上加盖有“陕西九长建设总公司山阳县杨地镇供销社陕南移民搬迁安置点工程项目部”公章，故陕西九长建设总公司应对罗勇的经营活动承担连带清偿责任。被告陕西九长建设总公司辩称不承担民事责任的辩解意见，无法律依据，本院不予支持。被告罗勇经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条（一）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗勇在本判决生效后10日内给付原告李杰货款172500元；被告陕西九长建设总公司承担连带清偿责任。案件受理费3800元，减半收取1900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李传宏二〇一七年九月十八日书记员  崔 泽
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执565号之一申请执行人：陆清，男，1969年10月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：瞿春芳，男，1968年3月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。关于陆清与瞿春芳欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初978号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人陆清的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人瞿春芳有牌号为沪Ｃ×××××的帕萨特牌机动车一辆，该车已被另案查封且不知去向，本院办理了轮候查封登记；未发现被执行人名下有其��可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  束 玮二〇一七年九月七日书记员  李 超
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执277号之二申请人：黄群。被执行人：刘恩保。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执277号之二裁定书，于2017年09月29日向被执行人刘恩保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘恩保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘恩保在中国工商银行13×××71账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年九月二十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1927号罪犯王长吉，男，1985年04月07日出生，回族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年7月10日作出(2015)武刑初字第302号刑事判决，以被告人王长吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯王长吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王长吉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王长吉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王长吉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长吉减去有期徒刑七个月，并处罚金20000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年3月30日起至2019年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十五日书记员 房利甲
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初714号原告：郭某某，女，汉族，1973年4月11日出生，住子洲县某某镇某某村。被告：王某某，男，汉族，1970年2月1日出生，住子洲县某某镇某某村。本院于2017年7月17日受理原告某某诉被告某某离婚纠纷一案，现原告自愿书面申请撤回对被告某某的离婚诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某撤回对被告某某的起诉。案件受理费150元，由原告某某负担。审判员  冯少华二〇一七年九月十八日书记员  侯 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4830号原告：杨廷，女，汉族，1989年5月24日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：吴顺尾，男，汉族，1988年7月6日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201310267650。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市,统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：张超，公司员工。原告杨廷与被告吴顺尾、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨廷，被告吴顺尾的委托诉讼代理人颜福圣，被告人保嘉兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨廷向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费2000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月9日，原告杨廷所有的川QZG×号车与被告吴顺尾驾驶的浙F6V×摩托车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警认定，此次事故被告吴顺尾承担主要责任。后原告车辆维修8354元。因被告所驾车辆在被告人保嘉兴公司投保有交强险，现因应当保险公司承担的赔偿费用未理赔，故诉至人民法院。被告吴顺尾辩称，原告所述是事实，超出交强险范围的费用我已经全部赔偿。被告人保嘉兴公司书面辩称，对事故的事实和责任无异议。我司在交强险承包范围内理赔。原告仅凭维修发票不足以证实车辆受损情况，需提供保险公司的定损依据。诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告的身份证复印件，交通事故认定书，保险单复印件，维修费发票，中国平安财产保险股份有限公司车辆定损单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告吴顺尾驾驶浙F6V×普通两辆摩托车从宜宾市翠屏区酒圣路往振兴大道方向行驶，行至事故地点时与案外人喻国雄驾驶的原告杨廷所有的川QZG×号车辆相撞，造成车辆受损、吴顺尾受伤的交通事故。原告的受损车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损为8154元，后原告实际支付维修费、施救费共计8354元。2017年3月22日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队出具第5115021201701258号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴顺尾承担此次事故主要责任。被告吴顺尾为肇事车辆浙F6V×普通两辆摩托车在被告人保嘉兴公司处投保了交强险，保险期间自2016年9月14日17时起至2017年9月14日17时止，其中财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告吴顺尾在本次事故中承担主要责任,因肇事车辆在被告人保嘉兴公司处投保了交强险，且事发在保险期内，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保嘉兴公司作为肇事车交强险的保险人，依法应在该车辆保险赔偿限额内对原告因本次交通事故产生的损失承担赔付责任。原告诉请的车辆损失费用2000元，在保险限额范围内且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在本判决生效后十日内赔付原告杨廷因此次交通事故所造成的车辆损失2000元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴顺尾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  侯旭二〇一七年九月二十七日书记员  易恬
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初9432号原告：谯乾龙，男，1981年10月15日出生，住重庆市万州区。被告：曾天学，男，1955年4月28日出生，住重庆市万州区。第三人：重庆盟盛实业发展有限公司，住所地重庆市万州区恒合土家族乡凤安居委会三组，统一社会信用代码915001013203632571。法定代表人：邹仿涛，该公司董事长。原告谯乾龙与被告曾天学及第三人重庆盟盛实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告谯乾龙于2017年8月15日以第三人代被告曾天学付���全部工资为由向本院申请撤诉。本院认为，原告谯乾龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谯乾龙撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谯乾龙负担。审判员 何 云二〇一七年九月十一日书记员 任思蒙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1865号之一申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人：丁慧华，行长。被执行人：四川省资阳市雅之江塑业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区1-1号道路1号。法定代表人：马健，董事长。被执行人：马健，男，1971年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：马均，男，1965年2月07日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：何乐琼，女，1969年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区广场路3号政府办公室二号楼七层0705室。法定代表人：杨波，总经理。申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健、马均、何乐琼、资阳市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初419号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年8月25日，申请执行人资阳雁江农村合作银行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健、马均、何乐琼、资阳市中小企业融资担保有限责任公司履行偿还申请执行人资阳雁江农村合作银行借款3600000元及利息的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。现被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健、马均、何乐琼仍未履行偿还申请执行人资阳雁江农村合作银行借款3600000元及利息的义务。本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初419号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 伟审判员 梁小龙审判员 尹亚军二〇一七年九月二十九日书记员 丁 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执368号之一申请执行人齐建丽，女，1966年7月9日出生，蒙古族，个体经营者，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被执行人李亚玉，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。被执行人王兰英，女，1980年8月4日出生，汉族，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。被执行人马振清，男，1964年1月1日出生，汉族，信用社职工，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。申请执行人齐建丽与被执行人李亚玉、王兰英、马振清房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人齐建丽于2017年3月7日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人齐建丽以与被执行人正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3295号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一七年九月六日书记员  邓立军
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0826执185号申请执行人李某某。被执行人普某某。被执行人普某某1。被执行人罗某某。关于李某某与普某某1、普某某、罗某某合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）江民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，上述三名被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人李某某于2017年8月3日向江城县人民法院申请执行，申请标的为人民币14296.88元。执行过程中，申请人李某某以和被执行人达成和解履行协议为由，撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0826执185号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张佼二〇一七年九月二十八日书记员  朱凯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1507号之一申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：施冠廷、王堂，该行职工。被执行人：何书虎，男，1974年5月19日生，住新沂市。被执行人：曹同克，男，1973年12月4日生，住新沂市。被执行人：翟高军，男，1987年3月18日生，住新沂市。被执行人：王其勇，男，1965年12月11日生，住新沂市。被执行人：苗恒新，男，1958年12月9日生，住新沂市。被执行人：晏友锋，男，1974年9月19日生，住新沂市。被执行人：魏良群，男，1953年2月14日生，住新沂市。被执行人：周业建，男，1970年1月6日生，住新沂市。被执行人：潘守广，男，1973年8月8日生，住新沂市。被执行人：高尚，男，1964年12月8日生，住新沂市。被执行人：潘常喜，男，1951年10月11日生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与何书虎、曹同克、翟高军、王其勇、苗恒新、晏友锋、魏良群、周业建、潘守广、高尚、潘常喜金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2014)新马商初字第00153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人何书虎、曹同克、翟高军、王其勇、苗恒新、晏友锋、魏良群、周业建、潘守广、高尚、潘常喜给付人民币325597.66元。在执行过程中，1.本院于2017年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人何书虎、翟高军、苗恒新、魏良群、潘守广、高尚、潘常喜下落不明，后上述文书被退回，其余被执行人未予履行。2.本院于2017年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，划拨了被执行人苗恒新在金融机构的存款，扣除执行费用后将剩余的6616元发放给申请执行人。3.2017年4月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款318981.66元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年九月二十日书 记 员  于 琛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4300号原告：杭州亚通汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄7号236室。法定代表人：马桂梅，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：王海燕，女，39岁，系公司员工。被告：林荣亮，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：吴福友，男，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杭州亚通汽车有限公司（以下称原告）为与被告林荣亮、被告吴福友合同纠纷一案，于2017年5月8日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告林荣亮归还原告垫付款345924.57元；2、判令被告林荣亮支付原告违约金90965.04元（暂计至2017年4月26日，此后以345924.57元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止）；3、判令被告吴福友对被告林荣亮上述应付款承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月25日，原告与被告林荣亮、被告吴福友签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告林荣亮因贷款购车请求原告为其提供连带责任担保服务，原告代为办理汽车按揭贷款、车辆上牌等手续，被告吴福友作为担保人。具体内容约定如下：被告林荣亮所购汽车为雷克萨斯4608CC越野车一辆，并为此车辆通过原告向银行申请按揭贷款，借款金额为人民币453600元，期限为3年，实际借款金额及利率以被告林荣亮与银行签订的借款合同为准；原告为被告林荣亮向银行的按揭贷款提供连带担保责任；如被告林荣亮未按约还款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的代偿款及代付后所产生的利息损失（利息损失自原告代付之日起至被告林荣亮付清代付资金之日止按代付金额的每日万分之六计算）由被告林荣亮承担；被告吴福友自愿就原告为被告林荣亮车辆按揭贷款提供质押保证事项向原告承诺：对本合同项下被告林荣亮的债务向原告提供担保，担保方式为连带责任保证。同年12月23日，被告林荣亮即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201427072的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告林荣亮为购买雷克萨斯GX460车一辆通过向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金453600元，用于支付剩余交易款项；本合同项下被告林荣亮向艮山支行支付手续费43092元；透支分期还款期数为36期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告林荣亮在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告林荣亮未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，分别于2015年4月27日、同年9月25日、2016年2月24日、同年7月25日、12月28日止代被告林荣亮向艮山支行支付72403.80元、71660.66元、71639.58元、71639.58元、58580.95元，共计人民币345924.57元。据此，原告经向被告林荣亮、被告吴福友催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：一、被告林荣亮支付给原告杭州亚通汽车有限公司人民币345924.57元，偿付违约金90965.04元（暂计至2017年4月26日，此后以345924.57元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告吴福友对被告林荣亮上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币7854元，由被告林荣亮负担，被告吴福友对此承担连带责任。原告杭州亚通汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林荣亮、被告吴福友于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  胡 敏二〇一七年九月六日代书 记员  袁小莉-??3?-
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔01刑终1069号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某，男，1993年12月8日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业，住贵州省平坝县。2015年1月27日因犯盗窃罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月2日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪一案，于2017年8月3日作出（2017）黔0103刑初1080号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人肖某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年3月30日19时许，被告人肖某某在本市云岩区延安东路银器时代饰品店内，趁被害人吴某不备之际，将其放在柜台上的一部乐视1S型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币800元。2016年3月30日20时许，被告人肖某某在本市云岩区陕西路某欧服装店内，趁被害人夏某不备，将其放在收银台上的一部苹果6手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3000元。原判认为，被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3800元，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某某系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告退赔所盗赃物，发还受害人俱领。宣判后，原审被告人肖某某不服，以“量刑过重、二审中已通知家人退赃”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人肖某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。二审期间，上诉人肖某某认罪悔罪态度较好，主动通知其家人退赔被害人吴某、夏某被盗手机赔偿款人民币3800元，并到一审法院缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有收条、缴纳罚金的凭证予以证实，经本院核查属实。对于上诉人肖某某所提“量刑过重、二审中已通知家人退赃”的上诉理由，经查，上诉人肖某某盗窃他人价值人民币3800元财物的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人肖某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。但基于上诉人肖某某在二审期间积极退赔被害人的全部经济损失，并主动到原审法院缴纳罚金，有认罪悔罪的态度和实际行动，得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。故上诉人肖某某的上诉理由成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人肖某某系累犯，应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确、审判程序合法，但因为在二审中，上诉人肖某某认罪悔罪态度较好，主动联系并委托家人赔偿被害人经济损失和缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。上诉人肖某某的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初1080号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日至2017年12月13日止。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  戴峥嵘审判员  马 丽审判员  汤 萍二〇一七年九月十三日书记员  汪 璐
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2590号原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：邓平，总经理。委托诉讼代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川明信顺源物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。代理权限为特被授权。委托诉讼代理人：张德辉，男，1952年8月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川明信顺源物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。被告：艾明洪，男，1982年4月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告艾明洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川明信顺源物业管理有限公司的委托诉讼代理人李河川、张德辉到庭参加诉讼，被告艾明洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四川明信顺源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付物管费1,160.00元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告住房建筑面积97.74m2，坐落在隆昌县。被告小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，服务期限为2014年1月至2018年12月，约定由原告对被告居住的小区进行物业服务管理，物业服务费按房屋面积每平方0.35元/月计算，梯间照明费2元/月、卫生费从2015年4月起按4元/月计算。可是从2015年4月至2017年7月止，共计28个月，被告共欠原告物管费等费共1,160.00元，原告多次催收未果。艾明洪未作答辩。本院认为，原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，营业执照登记的经营范围包含物业管理；被告系某某小区的业主。原告与某某小区业主委员会签订了《隆昌县某某小区物业管理委托合同》，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费、卫生费及梯间照明费。现被告未按合同约定支付物业管理费，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告艾明洪在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川明信顺源物业管理有限公司2015年4月至2017年7月期间的物业服务费、卫生费、梯间照明费共计1,160.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告艾明洪负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一七年九月一日(代章)书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执823号之一申请执行人湖南畅行文化传播有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道英才园丰颐苑丰景阁502室。法定代表人王懋。被执行人湖南泰华广告有限公司，住所地长沙市开福区长沙金霞经济开发区秀峰商贸城10栋1号2楼。法定代表人黄红英。本院在执行申请执行人湖南畅行文化传播有限公司与被执行人湖南泰华广告有限公司广告合同纠纷一案中，查明被执行人湖南泰华广告有限公司无可供执行的财产，申请执行人湖南畅行文化传播有限公司不能提供可供执行的财产线索，申请执行人湖南畅行文化传播有限公司确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人湖南畅行文化传播有限公司与被执行人湖南泰华广告有限公司广告合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年九月二十日书记员  吴紫丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2932号罪犯郭洪涛，男，1990年10月20日出生，汉族，出生地广东省头市潮阳区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年6月18日作出(2012)深福法刑初字第737号刑事判决，以被告人郭洪涛犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年7月18日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）韶中法刑执字261号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年2月27日。执行机关广东省武江监狱以罪犯郭洪涛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2016年8月被评为改造积极分子（2014年9月-2016年7月累计获得21次嘉奖，其中2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬）；2017年4月获得表扬；该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2015年1月6日因劝架被殴打还手扣2分、2015年3月9日因违反其他基本规范扣1分）。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭洪涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月127日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0623民初1307号原告：季华，女，1976年10月5日出生，汉族，居民，住华容县。委托诉讼代理人：曾迪平，华容县秉道法律服务所法律工作者。被告：张云龙，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住华容县。委托诉讼代理人：ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律工作者。原告季华与被告张云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季华的委托诉讼代理人曾迪平与被告的委托诉讼代理人ＸＸ义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季华向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金37万元及自2017年4月22日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的逾期利息；2.请求被告偿还截至2017年4月21日止的利息2350元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月1月，被告因资金周转困难向原告借款470000元，约定月利率为1.5%。之后，经原告多次催讨，被告仅偿还了借款本金100000元、利息20000元，余欠本金370000元及利息，被告分文未还。2017年5月28日，被告出具下欠原告利息2350元（计算截止2017年4月21日）的欠条，被告于2017年6月21日重新出具下欠原告370000元的借条，口头约定了月利率1.5分及一周之内还清欠款。因被告以种种理由不清偿借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张云龙辩称，原告所诉的借款本金37万元及未支付的利息2350元属实，且被告也愿意偿还，但被告目前经济困难，请求原告能宽限还款时间，被告会积极履行还款义务，此外被告出具37万元借条时并未与原告约定利息与还款时间，故不应承担该利息。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告因资金周转困难向原告借款470000元，双方约定了月利率为1.5%，经原告催讨，截止2017年4月21日被告偿还了本金100000元及部分利息，尚欠借款本金370000元及利息2350元，并于2017年5月28日出具利息欠条，载明“欠款单，2017年5月28日欠款人张云龙，欠款金额贰仟叁佰伍拾元，￥2350.00，张云龙、利息结至2017年4月21日止，下欠本金叁拾柒万元。”，且2017年6月21日，被告向原告出具本金借条，载明“借到，季华现金叁拾柒万元整（￥370000.00）原借款日为2016.10.1，张云龙，2017.6.21”。经原告催讨，余欠借款，被告至今未予偿还。故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款本金470000元，约定月利率为1.5%，被告经催讨偿还部分本息后，双方经结算，被告尚欠本金370000元及利息2350元，并分别出具借据，该两笔借贷关系明确，借贷金额具体，属合法民间借贷,应受法律保护。原告提出出具370000元的借条时与被告口头约定月利率1.5%的利息及欠款一周内还清，因该借条上未注明利息与还款期限,且被告也不承认约定了利息与还款时间，就利息给付属约定不明情形,根据法律规定应当视为不支付利息。双方未约定借款期限，被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。原告起诉后,被告应当立即清偿借款，被告未及时清偿借款应当向原告支付逾期还款期内的利息，根据法律的相关规定，上述借款本院确认由被告向原告按照年利率6%标准支付逾期还款期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，之规定,判决如下：一、张云龙于本判决生效后十日内偿还季华借款本金人民币370000元及利息2350元和按本金370000元自2017年8月1日起按年利率6%计算至清偿日止的逾期利息。二、驳回季华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6886元，减半收取3443元，由被告张云龙负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨妮二〇一七年九月二十五日书记员 易     小     燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3106号之一申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。法定代表人朱云峰。被执行人义乌市鼎联纺织有限公司，住所地浙江省金华市义乌市上溪镇月湖路１号。法定代表人虞桂芳。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市鼎联纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年九月十六日代书记员 王子英
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初714７号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街８８号。代表人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：阮诗文，男，１９７３年１０月３日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告阮诗文信用��纠纷一案，本院于２０１７年８月２２日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于２０１７年９月２０日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。审判员  晏航舰二〇一七年九月二十五日书记员  唐欣欣