广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017〕粤08**民初621号原告广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江市霞山区海滨大道南52号和平大厦1-3层。法定代表人韩春剑，董事长。原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地湛江市赤坎区海棠路16号。负责人邓应科，该行行长。委托代理人关秉义，男，广东南粤银行股份有限公司第一直属职员，委托代理人彭文智，男，广东南粤银行股份有限公司第一直属职员，被告湛江昱达贸易有限公司，住所地吴川市黄坡镇吉祥路1号深圳龙岗产业转移工业园。法定代表人庞永杰，董事长。被告庞永杰，男，1973年4月8日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告张土良，男，1959年12月11日出生，汉族，住吴川市，被告张富浩，男，1967年8月17日出生，汉族，住珠海市香洲区，被告广东湛江市联润实业有限公司，住所地吴川市黄坡镇吉祥路1号深圳龙岗产业转移工业园。法定代表人占伟新，董事长。被告广东中财融资担保有限公司，住所地湛江开发区人民大道中25号馨隆居首层之一商铺。法定代表人冼立聪，董事长。被告冼立聪，男，1978年5月16日出生，汉族，住雷州市，被告李建葵，男，1977年3月14日出生，汉族，住雷州市，被告王润菲，女，1975年1月21日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告吴文慧，男，1964年7月11日出生，汉族，住雷州市，被告蔡娟秀，女，1966年9月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司第一直属支行（下称南粤银行第一直属支行）诉被告湛江昱达贸易有限公司（下称湛江昱达公司）、庞永杰、张土良、张富浩、广东湛江市联润实业有限公司（下称湛江联润公司）、广东中财融资担保有限公司（下称广东中财公司）、冼立聪、李建葵、王润菲、吴文慧、蔡娟秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人关秉义、彭文智到庭参加诉讼，十一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。两原告诉称，2013年9月22日，被告广东中财公司与原告广东南粤银行股份有限公司签订《担保业务合作协议》，承诺提供该合作协议项下35000万元贷款额度的保证担保。2014年5月15日，被告湛江昱达公司与原告南粤银行第一直属支行签订一份《借款合同》，向原告南粤银行第一直属支行借款1000万元，期限12个月，用于购买聚苯乙烯。同日，被告庞永杰、张土良、张富浩、湛江联润公司、冼立聪、李建葵、王润菲、吴文慧、蔡娟秀分别与原告签订了《最高额保证合同》，为被告湛江昱达公司向原告南粤银行第一直属支行的借款提供连带责任担保。借款后，被告湛江昱达公司未能按期偿还本息，虽经原告多次催促，至今未还。为此，请求法院判令：1、被告湛江昱达公司还贷款本金900万元及利息2723437.01元（计至2017年2月21日，此后利息按照合同约定另计）；2、被告庞永杰、张土良、张富浩、湛江联润公司、冼立聪、李建葵、王润菲、吴文慧、蔡娟秀对被告湛江昱达公司的债务承担连带清偿责任；3、十一四被告承担全部诉讼费用。十一被告不作应诉答辩。经审理查明，2013年9月22日，被告广东中财公司与原告广东南粤银行股份有限公司签订《担保业务合作协议》，承诺为包括被告湛江昱达公司在内的借款人提供35000万元贷款额度的保证担保，其中为被告湛江昱达公司提供1000万元贷款的连带责任担保。2014年5月15日，被告湛江昱达公司与原告广东南粤银行股份有限公司属下的南粤银行第一直属支行签订《借款合同》，向原告南粤银行第一直属支行借款1000万元，期限12个月，用于购买聚苯乙烯，还款方式为按月付息，到期还本，利息按年利率9.6%计付，如未按时偿还本息，从逾期之日起，原告有权按规定对未清偿部分在原利率基础上加50％计收罚息和复利，并有权提前收回全部贷款。同日，被告广东中财公司与原告南粤银行第一直属支行签订一份《保证金质押合同》，为被告湛江昱达公司的上述贷款提供100万元的保证金质押担保。与此同时，被告庞永杰、张土良、张富浩、湛江联润公司、冼立聪、李建葵、王润菲、吴文慧、蔡娟秀分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告湛江昱达公司向原告的借款在最高额贷款本金1000万元及产生的利息、罚息、复利和实现债权的费用范围内提供连带责任保证担保。借款合同订立的当天，原告南粤银行第一直属支行即按照湛江昱达公司的委托支付指令向湛江联润公司发放了1000万元的贷款。贷款到期后，被告湛江昱达公司未能按照合同约定还本付息，只是付清了2015年4月20日前的利息以及原告南粤银行第一直属支行扣划了被告广东中财公司提供的100万元保证金。截止2017年2月21日，共计借款本金900万元及利息2723437.01元（含罚息和复利），被告庞永杰、张土良、张富浩、湛江联润公司、广东中财公司、冼立聪、李建葵、王润菲、吴文慧、蔡娟秀亦没有依约履行保证责任，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其分别与湛江昱达公司、张富浩、占伟新、张田保订立的《借款合同》、《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，被告湛江昱达公司却未能依约完全履行还本付息义务，被告庞永杰、张土良、张富浩、湛江联润公司、广东中财公司、冼立聪、李建葵、王润菲、吴文慧、蔡娟秀亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。同时，鉴于湛江昱达公司提供抵押的设备已经办理了登记手续，根据《中华人民共和国物权法》一百八十条第一款第（四）项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（四）生产设备、原材料、半成品、产品；”和第一百八十八条第一款“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，原告已取得了案涉抵押物的抵押权。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定提出被告湛江昱达公司偿还借款本金900万元及利息2723437.01元（计至2017年2月21日，此后按年利率9.6%计付利息和按年利率14.4%计付罚息和复利），被告庞永杰、张土良、张富浩、湛江联润公司、广东中财公司、冼立聪、李建葵、王润菲、吴文慧、蔡娟秀对上述债务承担连带偿还责任的请求合法有据，本院予以支持。十一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照上述援引的法律和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湛江昱达公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司华盛新城支行偿还借款本金900万元、利息2723437.01元，及支付自2017年2月21日起至借款还清之日止按案涉《借款合同》计算的利息、罚息和复利。二、被告庞永杰、张土良、张富浩、湛江联润公司、广东中财公司、冼立聪、李建葵、王润菲、吴文慧、蔡娟秀对上述第一项被告湛江昱达公司所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92140.62元，财产保全费5000元，均由十一被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  张炳忠审 判 员  杨莹莹人民陪审员  吴健雄二〇一七年九月二十八日书 记 员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。