wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4720号申请执行人国产实业（吴江）混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯溪村。法定代表人黄锦益，总经理。委托代理人陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人周熠，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被执行人苏州市江艺装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号1630号商铺。法定代表人江喜丽，总经理。申请执行人国产实业（吴江）混凝土有限公司与被执行人苏州市江艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）苏0509民初5719号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州市江艺装饰工程有限公司确认结欠原告国产实业（吴江）混凝土有限公司货款138796元及利息13204元，共计152000元，于2017年4月15日前支付76000元，于2017年5月25日前支付76000元。二、若被告苏州市江艺装饰工程有限公司未按约履行上述债务，原告国产实业（吴江）混凝土有限公司有权按照152000元的未履行部分及30000元违约金一并申请执行。三、原、被告双方民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取1850元，由原告国产实业（吴江）混凝土有限公司承担。因苏州市江艺装饰工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人国产实业（吴江）混凝土有限公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为182000元，执行费为2630元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人他可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5719号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月二十五日书记员  高思思
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初967号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。被告：李井田（系张艳霞丈夫），男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告:张艳霞，女，1973年4月19日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告李井田、张艳霞借款合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告李井田、张艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告李井田、张艳霞偿还所欠原告本金60,630.83元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年4月17日，被告李井田、张艳霞向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金19，639.17元，现借款已逾期，被告尚欠借款本金60,630.83元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为39,463.85元，计算至（2017年9月12日）。被告李井田、张艳霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年9月12日所欠的利息和本金的数额。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，被告李井田、张艳霞向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年4月17日至2014年6月17日。借款金额80,000.00元，约定年利率14.58%。逾期加收罚息50%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告归还了借款本金19，639.17元及期限内部分利息。逾期后，经原告催要，二被告未归还剩余借款本金及利息。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告李井田、张艳霞理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告李井田、张艳霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李井田、张艳霞于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金60,630.83元，利息39,463.85元，本息合计100,094.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150.95元，由被告李井田、张艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  刘志清二〇一七年九月二十五日书记员  陈志航
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3808号上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号法定代表人：朱士强，董事长。委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）解瑞旭，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。法定代表人：李敬彬，主任。委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人解瑞旭于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。本院认为，解瑞旭撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1602号民事判决；准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；三、准许解瑞旭撤回起诉。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月二十九日书记员  黄 灿
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3820号上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号法定代表人：朱士强，董事长。委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨升勇，男，1960年11月7日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。法定代表人：李敬彬，主任。委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人杨升勇于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。本院认为，杨升勇撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1591号民事判决；准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；三、准许杨升勇撤回起诉。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费106元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月二十九日书记员  黄 灿
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保59号申请人：王希英，女，生于1954年08月，住四川省东兴乡。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人于2017年09月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  何艳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执309号之二申请执行人北京翔宇空间技术有限公司，住所地北京市海淀区白石桥路31号。法定代表人殷礼明，董事长。被执行人深圳市志信实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路322号文蔚大厦二楼A2室。法定代表人邹东才，董事长。北京翔宇空间技术有限公司与深圳市志信实业发展有限公司代理进口合同纠纷一案，本院于2008年12月16日作出的（2008）一中民再初字第11272号民事判决书及北京市高级人民法院于2009年7月24日作出的（2009）高民终字第1145号民事判决书均已发生法律效力。因深圳市志信实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京翔宇空间技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行，申请执行标的为人民币52万元、利息（以二千四百六十八万七千九百七十八元为标准，自一九九七年二月十三日起至二〇〇八年十月八日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法轮候查封了被执行人深圳市志信实业发展有限公司名下位于深圳市福田区福华路322号的房产,经查,该房无房产证暂无法处置。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2008）一中民再初字第11272号民事判决书及北京市高级人民法院（2009）高民终字第1145号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白晓飞审 判 员  徐 超代理审判员  郭 杰二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨梦琪
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初805号原告：庄明飘，男，1955年9月18日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：陈建其，男，1973年3月24日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：杨丽琴，女，1973年12月8日出生，汉族，住温州市洞头区。原告庄明飘与被告陈建其、杨丽琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金1250000元及利息（按月利率1.5%从2015年10月20日计算至2017年8月5日止）。审理中，原告将诉讼请求变更为判令被告陈建其、杨丽琴共同偿还原告庄明飘借款本金1240000元及利息（以本金1490000元为基数按月利率1.5%从2015年10月20日起算至2015年11月27日止，以本金1240000为基数按月利率1.5%从2015年11月28日起算至2017年8月5日止，并扣除已还利息12500元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定,被告陈建其、杨丽琴于1999年3月29日登记结婚，双方系夫妻关系。被告陈建其因资金周转需要为由，于2015年10月20日向原告借款1500000元，并出具收据及借款协议各一份交由原告收执，约定月利率1.5%。被告陈建其于2015年10月20日偿还原告借款本金10000元，于2015年11月28日偿还原告借款本金250000元、利息12500元，剩余本息均未归还。原告多次催讨未果，遂成本案诉争。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建其、杨丽琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄明飘借款本金1240000元及利息（以本金1490000元为基数按月利率1.5%从2015年10月20日起算至2015年11月27日止，以本金1240000为基数按月利率1.5%从2015年11月28日起算至2017年8月5日止，扣除已偿还的利息款12500元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19429元，减半收取9714.5元，由被告陈建其、杨丽琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 董文锐二〇一七年九月二十一日代书记员 张昕岚
山西省晋中市榆次区人民法���执 行 裁 定 书（2017）晋0702执570号之一申请执行人宋刚，男，1980年10月11日生，汉族。被执行人刘丽霞，女，1971年2月7日生，汉族。被执行人袁俊峰，男，1970年9月16日生，汉族。被执行人李彬，男，1967年4月2日生，汉族。本院在执行宋刚与刘丽霞、袁俊峰、李彬民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未查到三被执行人可供执行的财产，现已经将三被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人申请同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）榆民三初字第262号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘瑞枝
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执313号申请执行人：姜艳新，女，1955年1月25日出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡万金村。被执行人：林玉云，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡万金村。本院在执行申请执行人姜艳新于被执行人林玉云赔偿一案，被执行人无财产可供执行。申请执行人提出撤销对本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李延军审判员  张德智审判员  刘同江二〇一七年九月十五日书记员  白 浩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2258号申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司江苏省常熟市分公司，住所地江苏省常熟市鑫顺路3号2幢，组织机构代码55711985-0。法定代表人陆晖，总经理。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。被执行人上海焯耀实业有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村101号2119室，组织机构代码69577463-4。法定代表人吴兰芳。中国邮政速递物流股份有限公司江苏省常熟市分公司与上海焯耀实业有限公司运输合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月2日作出的（2016）苏0581民初3980号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，上海焯耀实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国邮政速递物流股份有限公司江苏省常熟市分公司公司运费人民币1099818.80元，并支付自起诉之日起按本金人民币1099818.80元计至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取人民币14966元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币20566元，由上海焯耀实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法划拨了被执行人上海焯耀实业有限公司银行存款人民币5219元（已作为执行费收取）。此后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房屋。此外，本院依法委托上海市宝山区人民法院代为查询被执行人上海焯耀实业有限公司在上海市宝山区范围内的不动产登记信息，后上海市宝山区人民法院回函称，未发现被执行人上海焯耀实业有限公司在其辖区内的不动产登记信息。嗣后，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1120384.80元、利息【自起诉之日起按本金人民币1099818.80元计至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初3980号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年九月五日书记员 金 译
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执534号之一申请执行人：宝兴县鑫钰建材部，住所地：四川省宝兴县。经营者张会。被执行人：余继坤，男，生于1963年11月3日，住四川省洪雅县。本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2016）川1827民初512号民事判决书，向被执行人余继坤发出执行通知书，责令被执行人余继坤给付申请执行人欠款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人余继坤在中国农业银行眉山三苏支行的存款扣划至宝兴县人民法院，户名：宝兴县人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国农业银行股份有限公司宝兴县支行。本裁定立即执行。执行员  王曦二〇一七年九月二十日书记员  汪剑
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1339号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:林海翁，男，1977年2月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:林美娟，女，1979年3月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林海翁、林美娟行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审432号行政裁定书，已经于2016年7月18日发生法律效力。因被执行人林海翁、林美娟未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审432号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执452号之六申请执行人：徐树良，男，1955年10月1日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：宋占海，男，1964年6月8日出生，汉族，住梨树县十家堡镇。被执行人：杨亚静，女，1963年11月1日出生，汉族，住梨树县十家堡镇。被执行人：王宝文，男，1967年8月15日出生，汉族，住四平市铁西区。在执行徐树良与宋占海、杨亚静、王宝文民间借贷一案中，申请执行人徐树良向本院申请强制执行被执行人宋占海、杨亚静、王宝文总计人民币51230元。本院分别向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，并将查控到的宋占海和杨亚静的银行存款6480元人民币执行给申请执行人。因被执行人未按报告财产令规定报告其个人财产，故本院已将被执行人宋占海、杨亚静纳入到失信被执行人名单，并限制宋占海高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  张清久执行员  管玉波二〇一七年九月二十七日书记员  孙 鹏
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初130号公诉机关政和县人民检察院。被告人魏永桢，男，1988年4月16日出生于政和县，汉族，大专文化，原政和县石屯镇卫生院医生兼报账员，住政和县。因本案于2017年1月19日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］89号起诉书指控被告人魏永桢犯挪用公款罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人魏永桢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月至2016年4月期间，被告人魏永桢在担任政和县石屯镇卫生院报账员时通过修改石屯镇卫生院在石屯信用社的银行存款余额的方式，在向政和县卫生系统会计核算中心报账时，将石屯镇卫生院的公款先后分14笔共计186831.24元转入魏永桢及其朋友的个人账户，用于其患脑干出血的女儿治疗及康复（肢体壹级残疾）和日常开支。2016年11月5日、6日，魏永桢将挪用的全部公款归还石屯镇卫生院。2017年1月16日，被告人魏永桢主动向检察机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有银行存款明细账、汇款、转账单据、通存贷方凭证、证明、到案经过、聘用审批表、户籍证明、疾病证明书；证人魏某、张某、林某、吴某的证言等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人魏永桢在担任政和县石屯镇卫生院报账员期间，利用职务上的便利，挪用公款186831.24元归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。鉴于被告人挪用公款主要出于为救治患重症的女儿，且在案发前能归还全部赃款，并具有自首情节，依法可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人魏永桢犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶繁春人民陪审员  舒贞芩人民陪审员  黄建平二〇一七年九月三十日书 记 员  陈旭杏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：……《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条对挪用公款罪，应区分三种不同情况予以认定：（一）挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪。挪用正在生息或者需要支付利息的公款归个人使用，数额较大，超过三个月但在案发前全部归还本金的，可以从轻处罚或者免除处罚。给国家、集体造成的利息损失应予追缴。挪用公款数额巨大，超过三个月，案发前全部归还的，可以酌情从轻处罚。……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3048号原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。负责人：邓颖，该分行行长。委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。被告：刘刚，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告兴业银行股份有限公司德阳分行(以下简称兴业银行德阳分行)与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘刚归还贷款本金200000元及利息1530元（暂计至2017年6月30日）；2.被告刘刚向原告支付违约金40000元；3.被告刘刚向原告支付律师费19137.70元。事实和理由：原告与被告于2013年12月12日签订两份《个人旅游借款合同》，约定借款金额共计200000元，借款期限均为35个月，贷款年利率均为8.1%。原告依约发放了贷款，但被告未按约还本付息，原告多次催收无果，遂诉至本院。本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的起诉;二、将本案【（2017）川0603民初3048号案件】移送德阳市公安局旌阳区分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  廖 谦二〇一七年九月十三日法官 助理  刘可唯书 记 员  邓 静
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5269号之一申请执行人潘波波，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人潘达伟，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5931号民事调解书，于2016年12月5日向被执行人潘达伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘达伟立即支付给申请执行人潘波波借款人民币2.75万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币213元、执行费人民币313元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月6日、2017年3月27日、2017年9月3日先后对被执行人潘达伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有部分银行存款，已扣划到位，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2016年12月5日向被执行人潘达伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月19日作出决定将被执行人潘达伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年9月18日将扣划到位的执行款人民币8004.36元，支付给申请执行人人民币7478.36元，用于缴纳本案案件受理费人民币213元、案件执行费人民币313元。4.本院依法作出决定对被执行人潘达伟采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人已实现债权人民币7478.36元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5931号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月十八日书 记 员  朱 磊
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2038号原告:张某某，男，汉族。委托代理人：陈某某，男，汉族，代理权限为特别授权委托代理。被告:某某某某建筑有限责任公司。住所地：某某市某某区某某路南段。法定代表人：王某某，董事长。委托代理人：尹某某，该公司办公室主任，代理权限为特别授权委托代理。被告:某某县某某房地产开发有限公司。住所地：某某县桃花源度假村。法定代表人：赖某某，董事长。原告张某某与被告某某某某建筑有限责任公司、某某县某某房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈某某、被告某某某某建筑有限责任公司委托代理人尹某某到庭参加诉讼，被告某某县某某房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告某某县某某房地产开发有限公司支付原告工程款21万元。2、判令被告某某某某建筑有限责任公司对以上欠款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告某某县某某房地产开发有限公司挂靠在某某某某建筑有限责任公司。2012年被告某某县某某房地产开发有限公司承包修建位于某某县某某镇“某某镇机场扩建”工程。2012年10月26日被告某某县某某房地产开发有限公司法定代表人赖某某与原告张某某经协商达成由原告承包某某镇机场扩建移民搬迁安置四号楼框架的工程，并签订了合同，合同约定“承包方式：由乙方（原告）包人工、机械设备、部分耗材、包施工安全（包括悬挂、购买、制作各执标识标志牌）。承包范围：甲方（被告）提供原材料，乙方（原告）承担图纸所列各项工程（门窗除外）含邻水电安装。工期与奖罚：本工期为160天，从2012年11月1日至2013年4月10日止。承包价格及付款方法：工程承包价格每平方米420元，一次包完，如使用商品混凝土需给甲方（被告）提出差价，不因其他任何原因发生变化而变动，竣工后按甲方实际面积结算。甲方根据乙方工程量，并经甲方技术负责人、监理验收合格签字后发放工资。具体支付办法：首期付款为二层结构成型七日内付工程人工费总价的20%，三层结构成型后付工程人工费总价的20%，如有住宅主体成型分层付款，主体封顶后付10%，进入粉刷程序内粉完工后付10%，外墙装饰工程结束后付8%，所有楼地面散水工程完工后付5%，防水工程结束后付2%，剩余部分工程全面延伸交工后扣除3%保修金，三个月内一次性付清”。合同签订后原告及时组织工人进行施工，2016年3月中旬，工程竣工并经验收合格，2017年4月2日经结算被告应付给原告已垫付的费用及劳务费等各项费用共计28万元，在施工过程中被告付给原告15万元。现下欠原告劳务费13万元及保修金8万元至今未付。原告多次催要无果，诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告从双方最后决算之日（2017年4月2日）起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告某某某某建筑有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告某某县某某房地产开发有限公司仅挂靠在某某某某建筑有限责任公司，没有给某某某某建筑有限责任公司交挂靠费，也没有交管理费，某某县某某房地产开有限公司在外面发生的事情某某某某建筑有限责任公司不知道，也无法约束。上述事实，有原告提交的证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原告张某某与被告某某县某某房地产开有限公司签订的《施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定完成了柳林镇机场扩建移民搬迁安置四号楼框架的全部工程施工任务，工程竣工后并经被告验收合格。而被告却未按照合同约定期限履行给付工程价款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因双方事先未在合同中对欠付工程价款利息计付标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条规定“利息从应付工程款之日给付”。被告某某县某某房地产开发有限公司挂靠在被告某某某某建筑有限责任公司名下，但某某某某建筑有限责任公司未尽到监管责任，理应承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告支付拖欠的工程款21万元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院应予支持。原告主张要求被告从2017年4月2日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告某某县某某房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张某某工程价款21万元及逾期付款利息，逾期付款利息自2017年4月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。二、被告某某某某建筑有限责任公司对以上欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，适用简易程序审理减半收取2225元，保全费1670元，合计3895元，由被告承担，此款先由原告张某某垫付，待本案执行时一并清算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  邵军成二〇一七年九月七日书记员  杨 英
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1787号原告：白宗利。被告：何建周。原告白宗利诉被告何建周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白宗利到庭参加了诉讼，被告何建周经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白宗利起诉称：被告于2016年5月9日在原告处购买钢材109990.73吨，货款252978.68元，除被告支付的40000元，欠付货款212978.68元。同年9月，原告起诉后，被告出具了还款计划，承诺在2016年底前支付一半货款，2017年7月底前付清，原告撤诉。由于被告未按照承诺付款，原告起诉后，凤翔县法院判决由被告支付货款106489.34元。现剩余货款106489.34元也已逾期，遂请求由被告支付货款106489.34元，并依照同期贷款利率赔偿2016年9月19日起至付清之日的逾期付款损失。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了凤翔县人民法院(2017)陕0322民初147号民事判决书、还款计划各一份。被告何建周未提出答辩，未提供证据。原告举证相互印证，与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告购买原告钢材109990.73吨，货款共计252978.68元，除被告支付的40000元，欠付货款212978.68元。2016年9月19日，被告向原告出具还款计划一份，载明于2016年底前支付欠款的50%，余款于2017年7月底前付清。另查，被告未按照还款计划支付货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告钢材，双方形成买卖合同关系。原告依照约定履行了交货义务，被告未依照约定足额支付货款构成违约，应承担支付剩余货款和赔偿逾期付款损失的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款损失计算标准参照人民银行贷款基准利率确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告何建周于本判决生效之日起十日内向原告白宗利支付货款106489.34元，并依照年利率4.75%赔偿上述货款自2016年9月19日起至付清之日止的逾期付款损失。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孔永涛二〇一七年九月二十五日书记员  韩伟莉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2070号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亮、王家琛，河北冀华律师事务所律师。被告：韩飞，男，1985年7月28日出生，汉族，住石家庄市无极县。原告夏靖与被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告韩飞经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解��原告与被告签订的借款协议；2、被告向原告偿还借款本金21156.2元；3、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息390.58元；4、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2014年10月15日起，以剩余本金21156.2为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为12115.45元）；5、被告向原告支付律师费1666元；6、诉讼费、公告费等费用由被告承担。本案相关情况一、2013年10月24日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款39057.6元，还款分期月数24个月，月偿还数额2017.98元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司��以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年10月24日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计9057.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年10月30日原告向被告银行账户转款29900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元，共计9057.61元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、2013年10月22日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前十一期借款本息共计22197.78元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计9057.61元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的100元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金29900元，参照借款协议约定，按借款本金29900元，还款分期月数24个月计算，得出月偿还本息数额为1544.84元(29900元/39057.6元*2017.98元=1544.84元），其中每月应还本金1245.83元（29900��/24期=1245.83元）、利息299.01元（1544.84元-1245.83元=299.01元），前十一期本息共16993.24元（1544.84元×11期），原告认可被告偿还原告前十一期借款共计22197.78元，被告多还5204.54元（22197.78元-16993.24=5204.54元），抵顶第12、13、14期本金和利息后余570.02元（5204.54元-1544.84×3期），570.02元再抵顶第15期利息后余271.01元（570.02元-299.01元）再抵顶第15期部分本金，被告尚欠原告借款本金12187.37元（29900元-1245.83元×14期-271.01元=12187.37元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告借款本金12187.37元及自2015年1月16日起至还清款日止以12187.37元为基数按照年利率24%计算给付原告利息、逾期违约金及罚息。关于原告主张的律师费3169元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求解除与被告签订的借款协议，因该借款协议约定的还款日期已到，故已无需解除。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩飞于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金12187.37元并支付自2015年1月16日起至还清款日止以12187.37元为基数按照年利率24%计算的利息、逾期违约金及罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，公告费520元，共计1166元。由原告夏靖负担392元，被告韩飞负担774元。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年九月十一日代书 记员  王 欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2009号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人张明海、王建国。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初138号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张明海、王建国在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月四日书记员王铭岩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执267号之一执行申请人武侯区及时雨水业。法定代表人彭涛，职务不详被执行人成都尖东文化传播有限公司。法定代表人陈诗，职务不详。武侯区及时雨水业申请执行成都尖东文化传播有限公司委托合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终5204号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区及时雨水业于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为人民币38594元。本案在执行过程中，本院依法于2017年7月31日暂停被执行人成都尖东文化传播有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记;于2017年9月23日将被执行人成都尖东文化传播有限公司在中国银行的账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2016）川01民终5204号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十四日书记员 杨志科
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2785号之四申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人王华军。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01728号，依法向被执行人王华军发出执行通知书，责令被执行人王华军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王华军(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币75500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年九月三十日书记员  尚 洁
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1344号申请人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行。负责人乔娟。被执行人四川泰通运输有限公司。法定代表人梁裕浦。被执行人张军，男，生于1971年2月，汉族，住四川省南江县。被执行人罗尚英，女，生于1970年2月，汉族，住四川省南江县。本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司西城支行申请执行四川泰通运输有限公司、张军、罗尚英借款合同纠纷一案中，经查被执行人四川泰通运输有限公司、张军、罗尚英无可供执行财产，待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）川巴江南证字第5904号执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年九月二十九日书记员  杨智文
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2332号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人陈文彬，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1329号刑事判决书，于2017年5月11日向被执行人陈文彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文彬向本院缴纳罚金3000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年9月3日先后对被执行人陈文彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈文彬名下银行账户内少量存款，不足以缴纳；有机动车二辆，无不动产，无对外投资登记信息。2.被执行人陈文彬的银行账户已通过司法查控系统冻结。3.本院于2017年9月6日依法查封被执行人陈文彬名下闽Ｃ×××××（奇瑞牌）、闽Ｃ×××××（华北牌）车辆二辆，但未扣押到车辆，无法实施处分。4.本院向被执行人陈文彬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年6月7日作出决定将被执行人陈文彬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人陈文彬罚金3000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初1329号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  林志源
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终465号上诉人(原审被告)：无锡市荣宏置业有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区。法定代表人：陈旭红。被上诉人（原审原告）:速必达希杰物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：尹道瑄。原审被告：江苏汇利信实业发展有限公司，住所地：江苏省无锡市。法定代表人：鱼家荣。原审被告：王锐锋，男，汉族，1988年3月10日出生，住湖北省浠水县，原审被告：徐玉兵，女，汉族，1966年8月17日出生，住湖北省浠水县，上诉人无锡市荣宏置业有限公司因与被上诉人速必达希杰物流有限公司及原审被告江苏汇利信实业发展有限公司、王锐锋、徐玉兵合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初730号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人无锡市荣宏置业有限公司上诉称：一、一审法院认为本案属于人民法院受理民事诉讼的范围的问题的观点是错误的。该案不是人民法院受理民事诉讼的范围。二、关于一审法院对本案是否有管辖权的问题。即使没有第一条的理由。上诉人荣宏公司认为一审法院对本案没有管辖权。首先，惠州市惠城区既不是原告所在地，也不是被告所在地，既不是合同签订地也不是合同履行地，惠州市惠城区人民法院对本案也没有管辖权。第二，从协议约定管辖看，即使不考虑最高人民法院(法[2013]229号)规定，即本案人民法院对本案应当不予受理，原告提出的诉讼是根据分销执行协议和动产质权合同，主合同是分销执行协议，应按主合同确定管辖，且动产质权合同约定管辖为惠州仲恺高新区仲裁委员会，为约定管辖无效，且原告也在诉状中明确该合同为无效合同，所以管辖应为主合同的约定即由惠州市仲裁委员会仲裁，而原告称已向惠州仲裁委员会仲裁，已排除了法院管辖。第三，原告起诉的1300万元王锐锋并未参与，也没有收到该款项，不受动产质押合同的约束，该1300万元仅与张静有关，只能向张静主张权利，法院判决已查明的事实已说明该情况。综上，惠州市惠城区人民法院对本案没有管辖权，请求法院依法处理，驳回起诉，支持荣宏公司的上诉请求。本院经审查认为，上诉人认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围的理由，不属于管辖权异议上诉阶段审查的范围，本院对受理异议上诉部分不予处理。本案系合同纠纷。被上诉人、原审被告王锐锋、徐玉兵于2015年2月11日签订的《协议书》明确约定争议的管辖法院为合同签订地惠州市惠城区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，约定的管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年九月二十二日书 记 员 李林倩（代）
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执138号申请执行人：许振玉，女，1970年5月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：张仲才，男，1970年1月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人许振玉与被执行人张仲才民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年九月十九日书记员  袁 冲
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0411执405号之四申请执行人：张锦，女，1953年11月25日出生，回族。被执行人：张小红，女，1971年7月1日出生，汉族。本院办理的张锦与张小红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，将被执行人张小红位于平顶山市建设路西段北侧鹰皇花园7号楼3单元X层东户予以查封。现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，上述房产已无查封必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事、执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：即日起解除对被执行人张小红位于平顶山市建设路西段北侧鹰皇花园7号楼3单元X层东户房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一七年九月十四日书记员  秦向梅
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执721号申请执行人：王志荣，男，1960年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：邱万发，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：刘显兰，女，1963年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人王志荣与被执行人刘显兰、邱万发借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初2757号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年九月十八日书记员 廖智磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11483号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。被告：白芙蓉，女，1979年3月10日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告白芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年九月二十二日书记员 唐幸鋆
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5125号原告：周某1,男,1934年2月17日出生,汉族,住重庆市忠县。原告：何某某,女,1935年7月11日出生,汉族,住重庆市忠县。二原告共同委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。被告:周某2,男,1956年10月22日出生,汉族,住重庆市忠县。被告:周某3,男,1967年10月22日出生,汉族,住重庆市忠县。被告:周某4,男,1970年4月6日出生,汉族,住重庆市忠县。被告:周某5,女,1965年8月27日出生,汉族,住重庆市忠县。被告:周某6,女,1963年5月30日出生,汉族,住重庆市忠县。本院在审理原告周某1、何某某诉被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6赡养纠纷一案中，原告周某1、何某某于2017年9月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告周某1、何某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周某1、何某某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告周某1、何某某负担。代理审判员  王啟芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  昌金艳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终456号上诉人(原审被告)：惠州市佳食汇餐饮管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：李卫民。被上诉人（原审原告）:惠州市惠阳区淡水味真米粉店，住所地：惠州市惠阳区。经营者：于用保。原审第三人：惠州市百思特商业管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：邹迎春。上诉人惠州市佳食汇餐饮管理有限公司因与被上诉人惠州市惠阳区淡水味真米粉店及原审第三人惠州市百思特商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初549号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市佳食汇餐饮管理有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告即申请人的实际经营地址是在惠州市大亚湾，而惠州市惠阳区淡水人民四路只是申请人的注册地址。因此，申请人认为，本案由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖更有利于当事人参加诉讼。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特请求贵院将本案移送至申请人经常居住地即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理，请予准许。上诉请求：请求撤销（2017）粤1303民初542-549号民事裁定书，并将该案移送至申请人经常居住地即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案的房屋位于惠州市惠阳区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年九月十四日书 记 员 李林倩（代）
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执215号之三申请移送人西华县人民法院刑事审判庭。被执行人顾大涛，男，汉族，1976年10月2日出生，住西华县。本院在执行顾大涛罚金退赔一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月9日，对被执行人顾大涛向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2017年3月9日，对顾大涛名下豫Ｐ×××××号北京现代牌小型轿车一辆及被执行人顾大涛所有的位于周口市融辉城C25-2-203商品房一套对外进行委托评估。3、2017年3月14日，向被执行人顾大涛邮寄送达了执行通知书和财产报告令。4、2017年3月20日，依法将被执行人顾大涛纳入失信被执行人名单。5、2017年3月28日，对被执行人顾大涛向西华县房地产管理部门查询房地产登记。6、2017年4月5日，约谈受害人代表肖景朋、侯纪锋，询问被执行人顾大涛名下财产线索。7、2017年5月27日，通过淘宝网司法拍卖被执行人顾大涛名下的豫Ｐ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。8、2017年6月6日将拍卖被执行人顾大涛名下的豫Ｐ×××××号北京现代牌小型轿车一辆的款项退赔受害人。9、2017年6月24日，对被执行人顾大涛向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。10、2017年8月18日，通过淘宝网司法拍卖被执行人顾大涛所有的位于周口市融辉城C25-2-203商品房一套。11、2017年9月1日，将拍卖被执行人顾大涛所有的位于周口市融辉城C25-2-203商品房一套的款项退赔受害人。12、2017年9月1日，约谈受害人代表侯纪锋，告知经法院各种查询，未发现被执行人顾大涛其他可供执行财产，受害人也未能提供被执行人顾大涛有其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河南省周口市中级人民法院的（2017）豫16刑终64号刑事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一七年九月二十日书记员  高 东
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执557号申请执行人：蓬莱阁文化旅游集团有限公司，住所地蓬莱市登州街道南环路160号。法定代表人：刘来广，任董事长。被执行人：山东华源化工有限公司，住所地蓬莱市南关路198号。法定代表人：潘金钢，任经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，蓬莱市人民法院于2015年4月28日作出（2015）蓬商初字第14号民事调解书，被执行人应向蓬莱阁文化旅游集团有限公司支付借款本金150000元，案件受理费1650元。2017年4月27日申请执行人向本院申请执行,本院即日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  江成世二〇一七年九月十三日书记员  于 超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执1385号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。负责人：刘玉梅，行长。被执行人：于国英，女，1968年1月22日出生，汉族，住赤峰市松山区穆家营子镇。被执行人：王显辉，男，1966年8月5日出生，蒙古族，住赤峰市松山区穆家营子镇。被执行人：秦国庆，男，1970年8月17日出生，汉族。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行与于国英、王显辉、秦国庆金融借款合同纠纷一案中，因被执行人于国英、王显辉、秦国庆下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年九月二十五日书记员  刘柏安
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执514号之二申请执行人丘孔元，男，1992年5月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张光凌，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年1月27日立案受理的申请执行人丘孔元与被执行人张光凌民间借贷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第7771号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金4000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 王 振 德审判员 谢   安二〇一七年九月十九日书记员 林珊（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初20987号原告霍博，男，1983年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王川，男，已成年，住四川省苍溪县。被告闫洪军，男，已成年，住山东省菏泽市牡丹区。原告霍博诉被告王川、闫洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告霍博向本院提交撤诉申请，且经本院释明法律后果后仍未交纳诉讼费用，并明确表示不再缴纳诉讼费用，自愿撤回对被告王川、闫洪军的起诉。本院认为，原告霍博的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告霍博撤诉。审判员  付娇娇二〇一七年九月十八日书记员  孙艺萍
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0622执156号申请执行人武玉连，女，195年10月17日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人张玉兵，男，1964年2月24日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人孙启，男，1951年10月11日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初1224号民事判决书。申请执行人于2017年3月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年九月二十七日书记员  刘兴海
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执804号之二申请执行人魏庆城，男，汉族，住所地莆田市秀屿区，被执行人刘彩凤，女，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人黄志敏，男，汉族，住所地莆田市荔城区，本院在执行申请执行人魏庆城与被执行人刘彩凤、黄志敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初1667号民事判决，向被执行人刘彩凤、黄志敏发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且并未向本院报告财产情况。本院已向被执行人刘彩凤、黄志敏发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人魏庆城。申请执行人魏庆城表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302民初1667号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年九月五日书记员 黄寒梅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告:易钢强。本院于2017年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告易钢强金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一七年九月十四日代理书记员  喻艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫0192执920号肖军峰：河南荣亿置业有限公司：肖军峰申请执行河南荣亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初879号民事判决,于2017年9月4日执行完毕。本案执结标的：228683.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员  田 野二〇一七年九月五日法官助理  刘晓露书 记 员  徐 峥
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3361号原告：淮北市诚明电梯工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：陈天明，该公司总经理。被告：杨静，女，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告淮北市诚明电梯工程有限公司与被告杨静委托合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后,依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟 娇代理审判员  董敬敬代理审判员  罗晓晶二〇一七年九月十九日书 记 员  张艺馨
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初10880号原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。负责人：吴滨权，系该分行行长。委托代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。被告：易转刚，男，汉族，1979年2月20日出生，住四川省泸县。被告：郭永红，女，汉族，1980年4月13日出生，住四川省泸县。原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告易转刚、郭永红金融借款合同纠纷一案，我院于2017年8月7日立案受理后，因原告平安银行股份有限公司成都分行未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。（此页无正文）审判员 陈 朗二〇一七年九月二十一日书记员 周雅静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋10民终1798号上诉人（原审被告）：李海英，女，1969年11月10日出生，汉族。委托代理人：侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文军，男，1971年12月28日出生，汉族。委托代理人：贾卫丽，女，汉族，1972年4月17日出生，系张文军之妻。委托代理人：刘杰，山西律动律师事务所律师。上诉人李海英因排除妨害纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海英及其委托代理人侯俊峰，被上诉人张文军的委托代理人贾卫丽、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，案外人贾xx系原告张文军的妻哥。2016年7月，被告李海英以贾xx向其借款16万元一直未还为由，入住以原告名义购买的位于临汾市××路号房屋，遂引发原告诉讼。庭审时，原告提供个人房产抵押贷款合同及物业缴纳的部分费用证明其为涉案房屋的所有人，贾xx夫妇只是在该房中借住，被告则主张涉案房屋的实际购房人为贾xx，因贾xx借款不还，故拒绝腾出涉案房屋。原审认为，被告与案外人贾xx之间若有借贷关系，其应通过正当的方式解决问题，私自入住以原告名义购买的位于临汾市××路号房屋的行为侵害了原告的合法权益，被告应当立即停止侵害，搬离涉案房屋。至于原告要求被告支付房租一节，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）项、第（四）项规定，判决一、被告李海英于本判决生效之日起立即搬离临汾市解放路xxx小区x幢xx单元xxx号房屋。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告李海英负担。判后，上诉人李海英不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人张文军的诉讼请求。理由是：被上诉人不是尧都区xxx6号楼xxx号房屋的所有权人，无权要求上诉人腾出该房，且无诉讼主体资格。上诉人与案外人贾xx系朋友关系，贾xx向上诉人借款并承诺用位于尧都区xxxx号楼xxx号房屋做担保，以保证上诉人债权的实现。上诉人居住涉案房屋合情合理。请求二审依法改判。被上诉人辩称：从上诉人的上诉请求可以看出上诉人与案外人贾xx之间存在借贷关系，与被上诉人张文军无任何关系，一审查明涉案房屋是被上诉人张文军出资购买的，与案外人贾xx无关，上诉人李海英强占被上诉人张文军的房屋构成侵权应当承担侵权责任，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉，维持原判。经审理，本院查明事实与原审一致。另查明，案外人贾xx因诈骗罪被xx县人民法院判处有期徒刑，现在山西省xx监狱服刑。案外人贾xx于2015年5月被羁押，2016年7月上诉人在找不到贾xx的情况下到贾xx的住处（涉案房屋处）找贾xx的家人商讨如何归还借款，双方发生争执，当晚被上诉人向公安机关报案，要求上诉人不得占据涉案房屋。本院认为，公民合法的财产权利依法受法律保护，被上诉人提供的购房合同、付款凭证、不动产交易发票、银行按揭贷款合同等，足以证明涉案房屋由被上诉人张文军购买，张文军系涉案房屋的合法所有人，其具有本案诉讼主体资格。从庭审查明事实分析，上诉人找到贾xx的住处与其配偶商讨还款事项是在贾xx被羁押一年以后，并非借款时贾xx将涉案房屋交由上诉人占有，故上诉人提供的证据无法证明其占有居住涉案房屋得到了案外人贾xx的同意。上诉人提供的证据亦无法证明案外人贾xx系房屋的实际购买人和所有人。上诉人维护自己的权益应当通过正常途径进行，占据涉案房屋对自己债权的实理并无实质性帮助。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人李海英负担。本判决为终审判决。审判长周峰审判员张琼审判员姚应宝二0一七年九月二十日书记员王亚奇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初2847号之二原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-13006房。负责人：张传飞。委托诉讼代理人：范嘉庆，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨嘉，男，系该公司法务。被告：杨辉，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖南省南县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司与被告杨辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告深圳市赢时通起初服务有限公司长沙分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费485元，因撤诉减半收取242.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司负担。审 判 长  隆改平人民陪审员  廖 翠人民陪审员  王灵芝二〇一七年九月十五日书 记 员  秦 瑶
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初5410号原告邓海啸，男，1994年1月30日生，汉族，南京金快快无人机有限公司法定代表人，户籍地在安徽省蚌埠市怀远县，住南京市。被告南京高技术开发区公用事业公司，住所地在南京市高新开发区新科二路1号。法定代表人朱红霞，总经理。委托代理人周健，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人唐宗超，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。本院在审理原告邓海啸与被告南京高技术开发区公用事业公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓海啸于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓海啸申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓海啸撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告邓海啸承担。审判员  曾凡艺二〇一七年九月六日书记员  马 甜
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执638号申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市西陵区。代表人梁云杉，该支行行长。被执行人陈飞，男，1980年7月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人邓金莲，女，1988年11月21日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被执行人陈飞、邓金莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初854号民事判决书，责令被执行人陈飞、邓金莲共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行借款本金193177.69元，利息及罚息共计24143.97元，本息合计217321.66元，并自2016年2月29日起至债务履行完毕之日止，以193177.69元为基数，按照年利率11.9925%计算利息（以银行信贷台账系统为准）；自2016年7月10日起至债务清偿之日止，以193177.69元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行有权对被执行人陈飞所有的丰田牌轿车（车辆牌照：鄂Ｅ×××××，车架号：LFMAPE2C7D0483428)在上述债权范围内享有优先受偿权。承担案件诉讼费2127元、执行费3192元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈飞、邓金莲的银行存款222641元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行有权对被执行人陈飞所有的丰田牌轿车（车辆牌照：鄂Ｅ×××××，车架号：LFMAPE2C7D0483428)在上述债权范围内享有优先受偿权。三、被执行人自2016年2月29日起至债务履行完毕之日止，以193177.69元为基数，按照年利率11.9925%计算利息（以银行信贷台账系统为准）；自2016年7月10日起至债务清偿之日止，以193177.69元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年九月六日书记员  李小舟
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初758号原告：芦山县产业集中区管理委员会。住所地:芦山县产业集中区。法定代表人：寇子敏，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该管理委员会工作人员。委托诉讼代理人：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。被告：芦山县建筑安装工程有限责任公司。住所地:芦山县芦阳镇北街**号。法定代表人：张林，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。原告芦山县产业集中区管理委员会（以下简称芦山产业管委会）与被告芦山县建筑安装工程有限责任公司（以下简称芦山建安工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日、9月13日公开开庭审理了本案，原告芦山产业管委会委托诉讼代理人ＸＸ、魏明宏，被告芦山建安工程公司委托诉讼代理人乐天康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦山产业管委会向本院提出诉讼请求:1.撤销原、被告签订的《施工合同》中二次搬运费重复计价131212.2771元的行为；2．被告返还原告多付的工程款131212.2771元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，原、被告签订关于“芦山县产业集中区东区靠山综合整治一期第3批建设项目”《施工合同》，约定据实际完成工程量，按财政投资评审中心评审控制价规定评审，下浮7%结算工程款。该第3批建设项目是风貌改造，每户人已经考虑了搬运费。雅安市委巡查组检查芦山灾后项目，发现该项目搬运费重复计价。2017年4月25日，原告重新会同芦山县财政、审计部门复核发现在项目分部、分项和措施费用中重复计价二次搬运费，多付被告工程款131212.2771元。庭审中原告将该工程款变更为131212.28元。2017年4月26日，原告函告被告返还该多付的工程款，被告拒绝返还。被告芦山建安工程公司辩称，原、被告双方总共有4批工程，是后来原告跟被告约定在第三期项目中一并计算人工搬运费，其他1、2、4期不包含该搬运费。本案第3期工程不存在重复计算部分，被告收到的工程款是原告经财评评审后才支付被告，是符合规定的。本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，原、被告签订关于“芦山县产业集中区东区靠山综合整治一期第3批建设项目”《施工合同》，约定由被告对产业集中东区靠山泉水源组农房、围墙等进行风貌塑造，含机械、人工等相关费用。资金来源：中央灾后重建资金。合同价以财政评审价为基准价，基准价下浮7%结算工程款。结算方式：据实际完成工程量，按财政投资评审中心评审控制价规定评审，下浮7%结算工程款。该项目由被告施工完成。芦山县财政投资评审中心（以下简称芦山财评审中心）对该第3批建设项目进行了评审。2015年1月31日，芦山财评审中心出具的芦财评审【2015】结15号《竣工结算审核报告》、《竣工结算评审报告》按财政评审价下浮7%审定金额为397250元。原、被告双方对审核认定的金额无异议。原告据被告的拨款申请，按合同约定于2015年2月10日已付被告工程款317800元（397250元的80%）。本院认为，原、被告双方签订的关于“芦山县产业集中区东区靠山综合整治一期第3批建设项目”《施工合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，系有效合同，对双方具有法律约束力。双方均按合同约定履行了各自的义务，原告请求撤销《施工合同》中二次搬运费重复计价131212.28元的行为，实质是要求对芦山财评审中心出具的《竣工结算审核报告》的审核结论的变更，而该报告是双方合同约定的对工程价款的结算依据，是由第三方机构依据程序独立作出并由双方认可并按其结论履行，其结论是否正确、合理，不属于人民法院处理的范围，故对此请求本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告退还多付的工程款131212.28元的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告芦山县产业集中区管理委员会的诉讼请求。案件受理费1462元，由原告芦山县产业集中区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 冯 奇二〇一七年九月十三日书记员 张诗雨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保344号申请人四川超宇建设集团有限公司,住成都市高新区天府大道北段1700号7幢1单元17层1711号,机构代码：915100007547365401法定代表人：张仁兴。被申请人四川蜀道实业发展有限责任公司,住四川省成都市温江区永宁镇天堰村5组，统一社会信用代码：91510115720369332B.法定代表人：刘宇。申请人四川超宇建设集团有限公司和被申请人四川蜀道实业发展有限责任公司工程合同纠纷一案，申请人四川超宇建设集团有限公司于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1145000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人四川超宇建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川蜀道实业发展有限责任公司价值1145000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人四川超宇建设集团有限公司提供担保的1145000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年九月十一日书记员  宋佳夫
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2017)皖1881执1446号申请执行人杨志宝,男,1969年4月6日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市(写明姓名或名称等基本情况)被执行人陈柏特,男,1978年1月20日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市(写明姓名或名称等基本情况)本院依据已经发生法律效力的(2016)皖18民终655号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年07月11日立案执行申请执行人杨志宝申请执行被执行人一案。执行标的7082.00元。执行中，本院于二零一七年七月十一日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法冻结被执行人的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力执行员  凤维新二〇一七年九月二十五日（）书记员  程 钧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初16263号原告：黄浩，住重庆市九龙坡区。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。负责人：崔雪。委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告黄浩诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。原告黄浩诉称：2017年5月，原告在被告处花费13.5元购买两面针中药强效护龈牙膏1支。该牙膏外包装上标注的“强效、中药”违反了《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的规定，使用了绝对化语言。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，依据消费者权益保护法第五十五条之规定，请求判令被告退还货款13.5元，并赔偿原告500元，本案诉讼费由被告承担。被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店辩称：牙膏，不属于化妆品，不受《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的监管。超市没有实施误导或欺诈行为，且已尽到合理审查义务，不应承担赔偿责任。原告系职业打假人，不应受消费者权益保护法保护。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2017年5月25日，原告在被告处花费13.5元购买两面针中药强效护龈牙膏1支（购物小票凭证号76354）。该牙膏外包装上标注有“两面针中药强效护龈牙膏”字样，药膏外包装内含纸质说明书一张，载明“两面针中药系列牙膏图解说明……强效护龈牙膏”字样。另查明，国家食品药品监督管理总局药品化妆品监管司于2015年8月19日答复中国口腔清洁护理用品工业协会时称：“目前，牙膏类产品属于食品药品监管部门化妆品生产许可和监督管理范围。”上述事实，有物证、购物小票及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。本院认为，原告黄浩在被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法等相关法律规范的调整。关于牙膏是否属于化妆品的问题，根据国家质量监督检验检疫总局颁布的《化妆品标示管理规定》第三条之规定：“本规定所称化妆品是以涂抹、喷、洒或其他类似方式，施于人体（皮肤、毛发、指趾甲、口唇齿等），以达到清洁、保养、美化、修饰和改变外观，或者修正人体气味，保持良好状态为目的的产品”。国家食品药品监督管理局于2013年10月11日发布《食品药品监管总局关于进一步做好当前化妆品生产许可有关工作的通知》（食药监药化监【2013】213号），规定牙膏类产品列入化妆品监管范围。故本院据此认定牙膏属于化妆品。本案中，被告所销售的牙膏类产品，列入化妆品监管范围，应当按照《化妆品命名规定》和《化妆品命名指南》的规定对商品进行规范命名。国家食品药品监督管理局于2010年2月5日发布《关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知》，《化妆品命名规定》第五条规定，“化妆品命名禁止使用下列内容：(一)虚假、夸大和绝对化的词语；……（四）医疗术语”；并在《化妆品命名指南》中明确在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括绝对化词意如“强效”。涉案产品在外包装标签和内附使用说明中，均载明产品名称为“两面针中药强效护龈牙膏”，使用了“强效”这一禁止使用的绝对化用词，使用了“中药”这一医疗术语，不符合命名规范要求，亦可能对消费者选择产品产生错误的诱导，应当认定为欺诈行为。被告未尽到严格审查义务，销售了标示不当的商品，对原告要求销售者退还货款及赔偿500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决生效后5日内退还原告黄浩购货款13.5元，并赔偿原告黄浩500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（因原告已预交，由被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年九月二十六日书 记 员  包程程
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1318号原告：吴兵，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省安州区人，住安州区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。被告：罗朝非，男，生于1990年10月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告：王娟，女，生于1993年1月7日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。委托诉讼代理人（特别授权）：谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。原告吴兵与被告罗朝非、王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兵及其委托诉讼代理人邓邦清和被告王娟的委托诉讼代理人谭贵全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款4万元，并按年息36%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告共同承担。原告陈述事实及理由：二被告系夫妻关系，被告罗朝非于2017年1月23日向原告出具借条一张，借款40000元，该笔借款系夫妻共同债务，应共同偿还，经多次催收，被告不接电话。特诉至法院。被告罗朝非未到庭参加诉讼。被告王娟答辩称：1、起诉不是事实，原告的借款王娟不知情；2、罗朝非在原告处有借款也只能属于个人借款，不能视为夫妻共同债务，不存在起诉中借款买挖掘机的事实，该笔借款没有用于家庭的法定债务；3、从原告的起诉中可以看出，罗朝非约定的该借款利息过高，明显是高利贷，应当依法驳回。4、根据这笔借款，罗朝非与王娟的聊天记录，不存在有这笔借款，所以被告王娟对该笔借款的发生有质疑。原告仅凭借条起诉，待原告举证相关支款凭证后发表质证意见。基于以上观点，应驳回原告对王娟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年原告经被告罗朝非介绍在凤凰水库做工，完工后款项经结算为40000元，被告罗朝非将该结算款支付给了他人，被告罗朝非便向原告吴兵出具借条一张，借条载明:“今借到吴兵人民币现金40000，大写肆万圆整、利息按约定计算。借款人：罗朝非，2017年1月23日。”被告罗朝非至今未偿还原告借款40000元。原告于2017年7月17日向本院提起诉讼。另查明，被告罗朝非与王娟系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告罗朝非之间借款关系合法有效，本院予以认可，对于原告主张被告罗朝非偿还借款40000元的诉请本院予以支持。对于被告王娟是否承担还款责任，在案件审理过程中，被告王娟向本院提交了微信聊天记录，证实被告王娟对该笔借款并不知情，原告陈述该笔借款是被告罗朝非将结算款用于偿还了另外的借款，以及被告王娟的微信记录也可证实该笔借款也并未用于家庭生活开支，所以对于原告主张被告王娟承担还款责任的请求本院不予支持，对于原告主张的利息，虽然在借条中写明按约定利息计息，但原告并未向本院提交证据证实利息的具体约定，所以对于原告利息的主张，本院认可按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告罗朝非在本判决生效后十五日内偿还原告吴兵借款40000元及利息（利息从2017年1月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、驳回原告吴兵的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，保全费720元，均由被告罗朝非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  宋明刚二〇一七年九月二十七日书记员  张 铮附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2424号原告：黄某，男，1978年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵文鸣，天津子衿律师事务所律师。被告：孟某，男，1979年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。原告黄某与被告孟某所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文鸣到庭参加诉讼，被告孟某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告返还原告人民币16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年通过朋友介绍认识了被告。被告称可以帮助原告申请到限价房，但需要收取一定的费用，如果申请不成功收取费用全额退还。被告自2015年起陆续从原告处收取48000元。后被告未能成功帮助原告申请到限价房，被告承诺退款，但被告只退还了原告32000元。后原告多次到找被告要求退还剩余款项，被告均未予以退还，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告孟某未向法庭提交答辩状。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1.被告孟某向原告黄某出具的收条1张，金额共计人民币38000元整。2.被告孟某向原告黄某出具的收条1张，金额共计人民币10000元整。被告孟某未向法庭提交证据。本院经审查分析认为原告提交的证据1、被告孟某出具的收条中写明：“今收到黄某限价房人民币38000元（叁万捌仟元整）”收条在收款人处有被告孟某本人签字确认。证明被告孟某以为原告黄某申请限价房为由从原告处收取的费用，共计人民币38000元整，本院对该份证据的真实性及证明效力予以确认。对于原告提交的证据2、被告孟某出具的借条中写明“向黄某借款10000元（人民币壹万元整）归还日期为2015年9月27日”借条在收款人处有被告孟某本人签字确认。证明被告孟某向原告借款人民币10000元整。本院对该份证据中真实性予以确认，但庭审当中原告自认该笔借款被告已经偿还，故该证据与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟某以为原告黄某申请限价房为由，于2015年8月27日向原告收取用于申请限价房事宜的款项，总计人民币38000元整。但被告孟某未能按照约定为原告黄某成功申请到限价房。后原告黄某多次找到被告孟某，要求被告孟某按照原、被告之间的约定退还已收取的用于申请限价房的全部款项，被告孟某同意退还。截至到开庭之日被告孟某总共退还原告22000元，剩余款项16000元至今尚未退还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据证明其主张。原、被告之间因申请限价房作出的约定以被告出具的收条为证，该约定系双方真实的意思表示，双方均应严格遵守约定的内容，并严格履行各自的义务。现被告未能按照约定为原告成功申请到限价房，被告应按约定退还原告全部费用。原告主张被告共计收取了原告人民币48000元，但原告提交证据证明其中10000元是原告告黄某向被告孟某出借的款项，庭审当中原告自认该笔借款被告已经偿还。因此原告提交的证据仅能证明被告以为其申请限价房为由收取了原告38000元，在庭审当中原告自认被告已经退还原告人民币22000元，故被告应退还原告的数额为16000元。被告孟某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孟某于本判决生效之日后三日内退还原告黄某人民币16000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元及公告费260元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜代理审判员  高 瑞人民陪审员  商木彬二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯 程
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2863号罪犯徐龚杰，男，1974年10月22日出生，汉族，中专文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）浙甬刑一初字第91号刑事判决，以被告人徐龚杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年12月8日以(2009)浙刑三终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐龚杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐龚杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯徐龚杰已履行生效判决所判处的没收财产人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐龚杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯徐龚杰犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐龚杰准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年6月25日至2029年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月一日代书 记员  钱 佩
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执744号之一申请执行人：周新亮，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款6090元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪宏伟二〇一七年九月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执88号之一申请执行人蔡明传，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人许金增，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1489号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人许金增发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许金增立即支付给申请执行人蔡明传借款人民币180000元及利息（利息自2016年2月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3900元、执行费人民币2600元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月4日、2017年9月18日对被执行人许金增的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有合计3000余元存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，但扣划所得尚不足以支付本案执行费、受理费。3.2017年1月18日，本院向被执行人许金增发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人许金增、许金增纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人许金增采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1489号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈为金
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执52号之二申请执行人：苏某，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：马某，男，1982年10月14日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住江西省横峰县，本院在执行申请执行人苏某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏某申请强制执行，被执行人马某需支付到期案款4300元。现查明被执行人马某在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯维林人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 凯
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更313号罪犯朱成，男，1989年3月4日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月9日作出（2008）思刑初字第245号刑事判决，以被告人朱成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月7日被交付执行。本院于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日、2016年3月30日裁定对该犯共减刑5年零4个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月21日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、罗晶慧代表刑罚执行机关出庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况，罪犯朱成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯朱成符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯朱成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱成在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱成予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一七年九月二十二日书记员  王韬然
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1208号申请执行人：天津市华旺鑫胜金属制品有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇上刘庄村（集中地）。法定代表人：王玉萍，总经理。被执行人：天津上美喷涂有限公司，住所地天津市津南区小站镇东花园村东侧。法定代表人：刘书娟，总经理。本院在执行申请执行人天津市华旺鑫胜金属制品有限公司与被执行人天津上美喷涂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市华旺鑫胜金属制品有限公司与被执行人天津上美喷涂有限公司达成和解协议，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年九月十三日书 记 员  荣月坤
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822民初736号之二原告：周祖光，男，住四川省青川县。被告：青川县金扳手汽修厂。原告周祖光与被告青川县金扳手汽修厂财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告周祖光于2017年9月25日以双方达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告青川县金扳手汽修厂的起诉。本院认为，原告周祖光申请撤回对被告青川县金扳手汽修厂的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告周祖光撤回对被告青川县金扳手汽修厂的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周祖光负担。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十五日书记员  何艳