广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初7757号原告：李满洪，男，1970年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李小燕，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玉如，广东莞安律师事务所实习律师。被告：冯永广，男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：黄征敏，女，1977年1月30日出生，苗族，住广东省东莞市，原告李满洪与被告冯永广、黄征敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告李满洪的委托诉讼代理人李小燕到庭参加诉讼，被告冯永广、黄征敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满洪向本院提出诉讼请求：1.被告冯永广向原告李满洪偿还借款1000000元及利息（以1000000元为本金，自2015年6月30日起，按月利率3%计算至借款清偿之日止，暂计至起诉之日为731000元）；2.被告冯永广承担原告李满洪为实现债权而产生的律师费50000元；3.被告黄征敏对被告冯永广的第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告冯永广因资金周转需要向原告李满洪借款1000000元及约定利息，并约定被告冯永广应于2016年6月30日前偿还借款本息。现期限早已届满，原告李满洪多次要求两被告偿还借款本息，两被告均不能偿还。为维护自身合法权益，原告李满洪特起诉至法院，请求判如所请。被告冯永广、黄征敏未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告李满洪主张被告冯永广向其借款1000000元，向本院提交借条、银行交易明细及个人活期明细查询为证，借条显示：借款人冯永广（身份证号码）因业务发展需要，需资金周转，于2015年6月30日向出借人李满洪（身份证号码）借入人民币壹佰万元整（￥1000000元）用于生意经营，借期为壹年，月利息3%（百分之三）【注：应借款人冯永广要求，当天出借人李满洪将人民币壹佰万元整（￥1000000元）借款通过银行汇款方式转入兴业银行账户，账号为62×××15赵晶代收】，借款人冯永广应于每月30日前向出借人李满洪支付当月利息以及于2016年6月30日前向出借人李满洪偿还全部借款本息；借款人处有“冯永广”字样签名及指模，日期为2015年6月30日。银行流水明细显示：2015年6月30日，账号为62×××80的银行账户向户名为赵晶，账号为62×××15的银行账户转账5次，每次200000元，共计1000000元。个人活期明细查询显示：账号为62×××80的银行账户，户名为李满洪。庭审中，原告李满洪确认被告冯永广向其支付利息至2015年9月30日，之后未再支付利息或归还本金。原告李满洪明确其诉请的利息包括借期内利息及逾期还款利息，以1000000元为本金，自2015年10月1日起按月利率2%的标准计算至还清之日止。原告李满洪还主张因被告冯永广未按时还款导致其为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，支付了律师费50000元，该费用应由被告冯永广承担，但对于律师费50000元，原告李满洪没有提交任何证据予以证明。另查明，被告冯永广与被告黄征敏于2005年7月21日在湖南省邵阳市绥宁县民政局登记结婚，截止2017年8月29日没有离婚登记信息。原告李满洪主张案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。另查明，原告李满洪在诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求查封被告冯永广、黄征敏价值1000000元的财产，根据原告李满洪的申请，本院依法作出（2017）粤1972民初7757号民事裁定书，裁定：冻结被告冯永广、黄征敏银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告李满洪为此支付保全费5000元。以上事实，有原告李满洪提供的借条、银行交易明细、个人活期明细查询、结婚登记审查处理表和当事人陈述等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告冯永广、黄征敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告李满洪提供的证据，本院依法予以认定。原告李满洪主张被告冯永广向其借款1000000元未还，有借条、银行交易明细及个人活期明细查询为凭，事实清楚、证据充分，在被告冯永广未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉借条约定被告冯永广应于2016年6月30日前向原告李满洪偿还全部借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，故原告李满洪诉请被告冯永广立即向其归还借款本金1000000元有理，本院依法予以支持。对于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借条约定月利息3%，已超过年利率24%，原告李满洪自愿调整为借期内利息及逾期利息均按月利率2%计算，本院依法予以准许。原告李满洪确认被告冯永广支付利息至2015年9月30日，故其诉请利息以1000000元为本金，自2015年10月1日起按月利率2%的标准计至借款还清之日止有理，本院依法予以支持，对于原告李满洪诉请超过的部分，本院依法不予支持。对于律师费50000元，案涉借条未对律师费进行约定，原告李满洪对律师费50000元未提交任何证据予以证明，故原告李满洪主张被告冯永广向其赔偿律师费50000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。对于被告黄征敏的责任，其与被告冯永广于2005年7月21日登记结婚，至2017年8月29日未有办理离婚登记的记录，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在被告冯永广、黄征敏均未提交任何抗辩证据的情况下，对原告李满洪主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。原告李满洪诉请被告黄征敏承担共同还款义务，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本院判决如下：一、限被告冯永广、黄征敏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李满洪归还借款本金1000000元，并支付利息（以1000000元为本金，自2015年10月1日起按月利率2%的标准计至借款还清之日止）；二、驳回原告李满洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10415元、保全费5000元（原告均已预交），由原告李满洪负担受理费2111元，由被告冯永广、黄征敏共同负担受理费8304元、保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 胡 辉二〇一七年九月二十一日书记员 丁紫茵谢鹏