wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复119号复议申请人（利害关系人）：关占文，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请执行人：张辉，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：王长胜，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：李秀英，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：哈尔滨市王长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。法定代表人：王长胜，经理。复议申请人关占文不服哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2016）黑0112执异85号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阿城区法院在办理张辉申请执行王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司（以下简称王长胜食品公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人关占文以其与王长胜民间借贷纠纷已由阿城区法院作出生效判决，且案涉房产为王长胜唯一可供执行财产，阿城区法院应通知其参与分配，不应违法中止、终结该案执行程序为由提出异议，请求参与分配王长胜案涉房产拍卖款。阿城区法院查明：张辉诉王长胜、李秀英、王长胜食品公司民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2014年6月30日作出（2014）阿商三初字第209号民事调解书确认：王长胜、李秀英、王长胜食品公司共同偿还张辉欠款30,000元，支付借款利息4896元，共34,896元，此款于2014年7月1日一次性付清；案件受理费336元，由王长胜、李秀英、王长胜食品公司负担。民事调解书生效后，因王长胜、李秀英、王长胜食品公司一直未履行还款义务，张辉申请强制执行。阿城区法院于2016年7月6日作出（2014）阿执字第1005-2号执行裁定书，裁定：1、将被执行人王长胜食品公司所有的位于哈尔滨市阿城区城建村炮手屯房屋（产权证号：20140702**号）作价1,105,088元，交付申请执行人张辉抵偿欠款；被执行人王长胜食品公司上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人张辉起转移。2、申请执行人张辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。另查明，关占文诉王长胜、李秀英民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2015年3月6日作出（2015）阿民三商初字第136号民事调解书确认：王长胜、李秀英于2015年3月16日前一次性给付关占文借款29万元。案件受理费5650元减半收取2825元，由王长胜、李秀英负担。调解书生效后，王长胜、李秀英一直未履行给付义务。关占文申请强制执行，2016年9月10日，阿城法院作出（2015）阿执字第684号执行裁定书，终结（2015）阿执字第684号执行案件的本次执行程序。阿城区法院认为，关占文诉王长胜、李秀英民间借贷纠纷一案中，关占文起诉的被告系王长胜、李秀英二人，并未对王长胜食品公司提起诉讼。（2014）阿执字第1005-2号执行裁定书中被执行人系王长胜食品公司，执行的是该公司名下的财产。案外人请求参与分配的财产与王长胜、李秀英为被执行人的自然人无关联，且案外人提出异议，应在执行案件程序终结前提出，本案执行的财产已于2016年7月6日交付。关占文的异议理由不能成立，不予支持。关占文向本院申请复议称，1、本案案情复杂，标的额巨大，阿城区法院没有进行听证，属程序违法。2、王长胜是王长胜食品公司的唯一股东，且王长胜、李秀英借款用于公司生产经营，公司财产应对王长胜的债务承担责任。阿城区法院以关占文未对王长胜食品公司起诉为由，驳回关占文异议申请，理由不成立。3、关占文在（2014）阿执字第1005-2号执行案件程序终结前，已经向阿城区法院提出参与分配，异议裁定中认定申请人提出异议是财产交付后提出的，与事实不符。本院认为，本案中，阿城区法院对于王长胜食品公司的性质，本案及相关联案件案涉房产的具体情况、执行情况、抵债数额，对抵债房产是否已执行完毕等事实均未查清。属对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执异85号执行裁定；二、发回哈尔滨市阿城区人民法院重新审查。审判长 刘银滨审判员 陈学伟审判员 冯      媞二〇一七年九月二十八日书记员 徐      钊
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2160号申请执行人熊东升，男。被执行人汤怀，男。本院在申请执行人熊东升与被执行人汤怀借款合同纠纷一案中，查明被执行人汤怀无可供本院执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月26日，被执行人汤怀尚欠申请执行人熊东升执行案款本金135822.00元。应向本院缴纳执行费1937.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初13284号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟涛邦审判员  汤跃庆审判员  刘 萍二〇一七年九月二十六日书记员  黄 俊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执575号申请执行人施汉伍，男，1982年3月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人王少林,男,1982年7月13日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行施汉伍与王少林借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十三日书记员  李英培
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1060号罪犯陈其清，男，1981年7月5日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年11月20日作出(2011)榕刑初字第216号刑事判决，以被告人陈其清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处以罚金人民币3000元；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处以没收个人全部财产。陈其清不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年2月9日作出（2012）闽刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）闽刑执字第50号刑事裁定，将罪犯陈其清的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈其清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年5月至2017年4月共获考核积分3100分，获表扬6次。2017年9月19日向本院缴纳1000元。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,缴款凭证，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈其清减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2015年2月13日至2035年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初624号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人况敬强（绰号况二），男，1974年1月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人况敬强曾因犯抢夺罪，1998年8月14日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，2000年6月3日刑满释放；又因犯抢劫罪，2003年10月16日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2011年5月28日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品，被行政拘留十五日，同年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人况敬强犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支公诉，被告人况敬强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年6月27日16时许，被告人况敬强在重庆市涪陵区滨江路某酒店附近，以���民币300元的价格将0.67克甲基苯丙胺（冰毒）和0.13克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员王某某。交易完成后，二人被公安机关当场抓获，并从王某某身上查获上述毒品，从况敬强身上查获毒资人民币300元。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：查获的毒品检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人况敬强对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人况敬强在开庭审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明、行政处罚决定书；3.被告人况敬强的户籍资料；4.现场指认笔录及照片、辨认笔录、通话清单；5.毒品提取笔录、毒品称重记录、毒品检验报告、扣押物品清单；6.被告人况敬强的��事判决书及释放证明；7.证人胡某某、王某某的证言；8.被告人况敬强的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人况敬强明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人况敬强犯罪的事实和罪名成立。被告人况敬强有前科，可酌定从重处罚；其案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人况敬强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人况敬强因本案于2017年6月27日被���获，次日因吸食毒品被行政拘留，被羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2017年7月7日起至2018年3月4日止）二、没收扣押的犯罪所得赃款人民币300元，上缴国库；没收查获的甲基苯丙胺0.67克、甲基苯丙胺片剂0.13克，予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年九月五日书记员  周江燕
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1241号被执行人：力波，男，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人力波犯盗窃罪判处责令退赔一案，本院作出的（2017）渝0154刑初38号刑事判决已发生法律效力，判处责令退赔人民币14157元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  刘少辉二〇一七年九月三十日书记员  平兴勇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1034号申请执行人：梅泽芳。被执行人：沙正桂。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1470号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款3250.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入3250.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值3250.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年九月三十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2143号原告何某1，女，1997年12月5日出生，汉族，住涿州市开发区翔天万和城。委托代理人吴亚楠，女，1976年11月24日出生，汉族，住涿州市开发区，系原告母亲）。委托代理人徐彩红，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告何某2，男，1973年6月16日出生，汉族，住涿州市。原告何某1与被告何某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某1及其委托代理人吴亚楠、徐彩红、被告何某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某1诉称：原告系被告之女，原告的母亲吴亚楠与被告于2002年3月经涿州市人民法院调解解除了婚姻关系，原告归其母亲抚养，后于2012年7月份变更了抚养关系，原告随其父亲生活。可是被告没有承担起原告的抚养责任，不给原告交学费及生活费，致使其缀学，2012年9月开始原告随着母亲生活，就读高中。被告已54个月未予支付原告抚养教育费，因此，原告起诉，请求法院判令被告支付原告抚养费合计32000元（自2012年9月起至2017年5月，每月按800元计算）；诉讼费用由被告负担。被告何某2辩称：原告现已成年，无权向父母索要抚养费，所以原告的请求应予驳回。原告自2012年6月份随被告生活至2014年5月份，期间原告的母亲吴亚楠并未支付每月300元的抚养费，2014年5月份之后，原告在其母亲的指挥下隐藏起来，不再见被告，被告多次寻找至今未果。经审理查明：原告母亲吴亚楠与被告何某2于2002年3月4日经涿州市人民法院调解离婚，原告随其母吴亚楠一起生活，被告每月负担抚养费300元。2005年7月12日原告以300元抚养费不够用为由诉至我院，要求被告每月给付抚养费增加到800元，我院（2005）涿民初字第1262号民事判决书判决被告每月给付抚养费418.12元。2012年6月14日经涿州市人民法院调解，变更了抚养关系，自2012年7月份起原告随被告生活，其母亲吴亚楠每月给付抚养费300元。现原告诉称因被告不给其生活费、学费，自2012年9月份起原告自行随母亲生活，但对其说法未能提供证据予以证实。被告称原告是2014年5月份才由其母亲接走的。上述事实有涿州市人民法院（2005）涿民初字第1262号民事判决书、（2012）涿民初字第1961号民事调解书、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母离婚后没有直接抚养子女一方应当给付子女抚养费，原告称其自2012年9月份起开始随母亲生活，但未能提供证据予以证实，被告称原告是自2014年5月份起由其母亲接走，原告对其诉讼请求应负举证责任。因此，被告何某2应自2014年5月份起支付原告抚养费，给付抚养费标准按原告随被告生活期间其母亲给付抚养费的标准计算。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告自2015年5月份起按每月300元给付原告抚养费，至原告18周岁止（2015年12月5日），共计8个月计2400元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费600元，由原告负担550元，被告负担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年九月四日书 记 员  刘小丽
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初4179号原告：陈雷。被告：成森春。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。原告陈雷与被告成森春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈雷、被告成森春的委托代理人王金顺已到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款50万元，并按月息2%从2016年5月31日至实际还款之日；2、原告对被告提供的抵押房产有优先受偿权;3、本案诉讼费、代理费等相关维权费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，被告于2016年5月31日向原告借款50万元，并约定月息2%，并用被告碧云国际花园***室办理了抵押登记。经原告多次催要未果而引起本诉，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告成森春辩称：对借款及事实均没有异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、手机银行转帐凭证，他向权证，房产证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2016年5月31日，被告成森春向原告陈雷借款50万元，此款由原告陈雷通过其手机银行向被告成森春支付。被告成森春于当日向原告陈雷出具一张借条，该借条载明：“今借到陈雷人民币大写伍拾万元整，（小写￥：500000元），并按月息2%承担从借款之日的利息，出借人可以随时主张债权，借款人同时承担法院诉讼费、保全费、代理费及其他维权费用”。被告成森春以其位于宝应县碧云国际花园***室房产为该借款提供担保，并办理了抵押权登记。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告成森春借款后应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告成森春未按约定还款应承担本案的全部责任。被告成森春自愿以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告陈雷有权就该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告成森春于本判决生效后十日内偿还原告陈雷借款人民币50万元及利息（以50万元为基数，从2016年5月31日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；二、若被告成森春不按期履行上述款项支付义务，则原告陈雷有权就被告成森春所有的坐落于宝应县碧云国际花园***室房产（宝房权证安宜字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在50万元借款本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告成森春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一七年九月十八日书记员 刁倩倩
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初3033号原告：成都市恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：陈军，总经理。被告：王端树，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市开县。被告：许芳，男，1970年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。原告成都市恒雨科技商城管理有限责任公司与被告王端树、许芳商品房预售合同纠纷一案，本院受理后。原告成都市恒雨科技商城有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市恒雨科技商城管理有限责任公司撤诉。案件受理费55274元，减半收取计27637元，由原告成都市恒雨科技负担。审判员 陈 明二〇一七年九月十九日书记员 贺胜楠
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2924号申请执行人：龙斯昌，男，1951年7月16日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：孙家直，男，1969年11月24日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：袁兰，女，1970年5月14日生，汉族，住重庆市万州区云阳县。龙斯昌与孙家直、袁兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初6473号民事判决已发生法律效力。龙斯昌于2017年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为174480元。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年九月二十日书记员  罗 淼
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执989号之三申请执行人：曾强，男，1972年7月20日生，住湖北省洪湖市，现住咸宁市咸安区。被执行人：方水湘，男，1967年4月8日生，住咸宁市咸安区。被执行人：朱秀君，女，1974年4月18日生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人曾强与被执行人方水湘、朱秀君民间借贷纠纷一案中，于2017年8月13日在淘宝网法院司法拍卖网络平台上，公开拍卖被执行人方水湘、朱秀君位于武汉市东湖新技术开发区武汉东湖开发区政院小区1-4层房屋（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号），2017年8月14日，买受人崔猛猛以4133200元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：被执行人方水湘、朱秀君位于武汉市东湖新技术开发区武汉东湖开发区政院小区房屋（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号）归买受人崔猛猛（身份证号：所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人崔猛猛时起转移。买受人崔猛猛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年九月十二日书记员  :夏洋湖北省咸宁市咸安区人民法院执行裁定书(2016）鄂1202执989号之四申请执行人：曾强，男，1972年7月20日生，住湖北省洪湖市乌林镇黄蓬大道******号，现住咸宁市咸安区温泉马柏路蓝域中央花园。身份证号：4224261972********。被执行人：方水湘，男，1967年4月8日生，住咸宁市咸安区温泉马柏路**号。身份证号：422301196704081372被执行人：朱秀君，女，1974年4月18日生，住咸宁市咸安区温泉马柏路**号。身份证号：4223011974********。本院在执行申请执行人曾强、张华、杨昌国、董伟与被执行人方水湘、朱秀君民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人方水湘、朱秀君位于东湖新技术开发区武汉东湖开发区政院小区的房屋，查封文书号分别为：（2016）咸协字第942-1号、（2016）咸协字第2567号、（2016）鄂1202民初2794号之一、（2016）鄂1202执协字第1445-2号。现因该房屋已被本院进行公开拍卖处置，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人方水湘、朱秀君位于东湖新技术开发区武汉东湖开发区政院小区的房屋查封（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号）。本裁定立即执行。审判长张宏敢审判员彭亚华审判员李启明二0一七年九月十三日书记员:夏洋湖北省咸宁市咸安区人民法院协助执行通知书(2016）鄂1202执989号武汉东湖新技术开发区房产管理局：申请执行人曾强因与被执行人方水湘、朱秀君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1202执989号之三执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人方水湘、朱秀君位于东湖新技术开发区武汉东湖开发区政院小区的房屋查封（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号）。二、将被执行人方水湘、朱秀君位于东湖新技术开发区武汉东湖开发区政院小区的房屋（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号）过户到买受人崔猛猛（身份证号：412326198202132410）的名下。附：（2016）鄂1202执989号之三执行裁定书（2016）鄂1202执989号之四执行裁定书二0一七年九月十三日联系人：彭亚华电话：1800724****合议庭笔录时间：2017年9月12日地点：执行裁决庭审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明书记员：夏洋彭亚华：本院在执行（2016）鄂1202民初942号民事判决书过程中，被执行人方水湘、朱秀君未按该判决书履行。本院2016年4月14日查封被执行人方水湘、朱秀君位于东湖新技术开发区武汉东湖开发区政院小区的房屋（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号）后，经司法鉴定评估，该房屋价值1983200元。2017年8月13日至14日，经网络司法公开拍卖，该房屋被崔猛猛以最高价4133200元竟得。承办人意见，本次房屋拍卖行为合法有效，崔猛猛交付清房屋价款后，裁定该房屋所有权归崔猛猛所有；房屋出卖价款偿付清被执行人方水湘、朱秀君欠曾强的借款本息后，余款按查封该房屋的先后顺序偿还被执行人方水湘、朱秀君所欠债务。上述意见请合议庭进行评议。李启明：同意承办人意见。张宏敢：同意承办人意见。合议庭一致意见：被执行人方水湘、朱秀君位于东湖新技术开发区武汉东湖开发区政院小区的房屋（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号）拍卖行为合法有效，买受人崔猛猛交清购房款后，该房屋所有权转移给崔猛猛所有。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5823号原告：浏阳市嘉龙包装印刷有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处杨家弄村。法定代表人：王升红，总经理。委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。被告：浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市金刚镇沙螺村。执行事务合伙人：王辉。原告浏阳市嘉龙包装印刷有限公司（以下简称嘉龙包装印刷公司）与被告浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂（普通合伙）（以下简称钱江鞭炮烟花厂）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉龙包装印刷公司的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。被告钱江鞭炮烟花厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉龙包装印刷公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款58373元及自2017年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告有着长期的烟花包装印刷材料采购业务。2017年6月6日，经双方对账，截至2017年6月6日，被告尚欠原告货款58373元。后经原告多次催讨，被告均未支付所欠货款。被告钱江鞭炮烟花厂未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告嘉龙包装印刷公司系经营包装装潢印刷品和其他印刷品印制、纸制品制造、纸制品销售、纸张批发、普通货物运输业务的企业。被告钱江鞭炮烟花厂系生产烟花的普通合伙企业，合伙人为王辉和王双明。被告钱江鞭炮烟花厂因生产经营需要要求原告嘉龙包装印刷公司为其印制纸箱，双方自2010年开始发生业务往来，原告嘉龙包装印刷公司自行提供原材料按照被告钱江鞭炮烟花厂提供的规格、尺寸和要求为其印制烟花纸箱。2017年6月6日，经双方对账结算，被告钱江鞭炮烟花厂尚欠原告嘉龙包装印刷公司货款58373元。原告嘉龙包装印刷公司出具对账单，内容如下：“对账单浏阳市钱江鞭炮烟花厂：截止2017年6月6日止，贵厂尚欠我公司货款人民币伍万捌仟叁佰柒拾叁元（￥58373）”。原告嘉龙包装印刷公司的业务员何敏芳在该对账单债权人核对人处签字认可，并加盖了公司公章，被告钱江鞭炮烟花厂的合伙人王双明在该对账单债务人核对人处签字认可，并加盖了被告钱江鞭炮烟花厂的公章。双方对账时未约定付款期限。对账之后，被告钱江鞭炮烟花厂未向原告嘉龙包装印刷公司支付上述欠款。本院认为，原告嘉龙包装印刷公司根据被告钱江鞭炮烟花厂提供的规格等要求为其印制花炮纸箱，双方之间形成了真实、合法、有效的定作合同法律关系。原告嘉龙包装印刷公司已经依约为被告钱江鞭炮烟花厂交付了劳动成果，被告钱江鞭炮烟花厂亦应当支付相应的报酬。因双方未约定付款期限，故被告钱江鞭炮烟花厂应当在原告嘉龙包装印刷公司交付劳动成果时及时支付报酬。被告钱江鞭炮烟花厂未按约履行支付报酬的义务已构成违约，故被告钱江鞭炮烟花厂还应当根据法律规定支付逾期付款利息。现原告嘉龙包装印刷公司要求被告钱江鞭炮烟花厂支付货款58373元及自对账之日起即2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告钱江鞭炮烟花厂未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂（普通合伙）于本判决生效之日起七日内支付浏阳市嘉龙包装印刷有限公司货款58373元及自2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  吴银辉二〇一七年九月二十九日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2314号原告：李福兰，女，生于1975年，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。委托代理人.庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。被告：苏文刚，男，生于1969年，汉族，初中文化，居民，户籍住所地：巴中市巴州区。原告李福兰诉被告苏文刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了���理。原告李福兰到庭参加了诉讼，被告苏文刚经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李福兰诉称：2015年8月27日，被告苏文刚以资金短期周转为由向原告李福兰借款5万元。当日，原告从其中国工商银行卡上取出5万元现金出借给被告，被告向原告出具书面借条一张，载明：“今借到李福兰人民币五万元(50000.00)借款人：苏文刚，2015.8.27”。后经原告多次催要，被告定于2016年5月28日还款。还款期限届满后，原告多次通过电话、短信向被告催款，但被告始终以各种理由推诿，至今拒不履行还款义务，现起诉至法院，请求判令被告苏文刚偿还原告借款5万元，并自2016年5月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算逾期还款利息，诉讼费由被告承担。被告苏文刚未作答辩��亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年8月27日，被告苏文刚以在大同矿山车辆发生事故急需用钱为由，向原告李福兰借款5万元。同日，原告从其中国工商银行卡上取出5万元现金交与被告，被告向原告出具书面借条一张，载明：“今借到李福兰人民币五万元(50000.00)，借款人：苏文刚，2015.8.27，2016年5月8日（还）”。庭审中，原告表示未约定利息，借款期限当时口头说的三个月，但被告在借条上面写的又是2016年5月28日还款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今分文未还，酿成纠纷。上述事实，有原告的起诉状、当庭陈述、借条、取款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏文刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的借条、银行取款凭证等证据予以认可，对原告陈述其借给被告5万元现金，至今未偿还的法律事实予以确认。原告要求被告偿还借款5万元，本院予以支持。原告起诉时主张了利息，审理中，原告主动放弃要求被告承担利息，是原告对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李福兰借款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告苏文刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  雍 强人民陪审员  苟中学人民陪审员  张丛志二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 恺
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初520号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人黄凯，男，1973年5月14日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年8月31日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月20日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人黄凯犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人黄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月22日23时30分许，被告人黄凯、刘兴波等人（另案处理）在沈阳市皇姑区鸭绿江街56号6门合和棋牌社门前，刘兴波因琐事与被害人赵某1、赵某2发生纠纷，后被告人黄凯持木棒与被害人赵某1、赵某2相互厮打，造成被害人赵某1鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级；造成被害人赵某2左眼睑软组织挫伤、鼻骨骨折、1十12牙松动、右前臂软组织挫伤，经法医鉴定损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人黄凯在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某1、赵某2的陈述；证人张某的证言；涉案人员刘兴波的供述；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；门诊病历；辨认笔录；谅解书；收条；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人黄凯已赔偿被害人赵某1、赵某2经济损失，并取得被害方的谅解。本院认为，被告人黄凯持械故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄凯在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，但其能如实供述犯罪事实，并已赔偿被害方的经济损失，取得谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人黄凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一七年九月二十六日书记员 张凤娟
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1128号之六原告：刘朝群，男，1984年11月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：黄永善，男，1972年4月3日出生，汉族。被告：敬祖明，女，1973年9月17日出生，汉族。原告刘朝群与被告黄永善、敬祖明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘朝群于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘朝群撤诉。案件受理费300元，由原告刘朝群负担。审判员  和顺通二〇一七年九月二十八日书记员  王赛楠
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0324民初1281号原告卢某，女，汉族。委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。委托代理人梁某某，女，汉族。原告母亲，一般代理。被告乌某，男，汉族。原告卢某诉被告乌某离婚纠纷一案,本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告乌某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年12月原被告经朋友介绍相识。2014年1月订婚，同年3月依农村风俗举行了结婚仪式。2014年10月1日生育儿子乌某某。原被告婚后不久，两人常因生活琐事发生吵架。被告性格粗暴，情绪容易激动，动辄殴打原告。2014年10月中旬，被告殴打原告致原告身体多次受伤，原告母亲质问被告时，被告还要殴打原告母亲。2015年2月被告接原告下班回家时两人因琐事发生争执，被告在扶风县御厨酒店门口殴打原告。2017年4月原被告因琐事发生吵架，被告将原告嘴打破血流不止，从此以后原被告分居至今。原告彻底失去了与被告继续生活下去的信心。现起诉请求判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩乌某某由被告抚养，抚养费自理；3、被告返还原告的陪嫁物；4、案件诉讼费被告承担。被告未到庭，亦未答辩。审理查明，2012年12月原告卢某与被告乌某在朋友聚餐时相识。此后原被告时常联系，不久建立恋爱关系，并开始同居生活。2014年3原被告在没有依法办理结婚登记的情况下依农村风俗举行了结婚仪式。婚初原被告夫妻关系良好。2014年10月1日生育儿子乌某某。在共同生活过程中，有时原被告为生活琐事发生争执，被告情绪激动，难以控制，就动手殴打原告，但事后不久原被告又能和好如初。2016年1月19日原被告在扶风县民政局补办了结婚登记手续。2016年5月起原被告共同在冀东水泥厂门口的加油站上班，夫妻关系尚好。2017年4月，原告带孩子在扶风县城游玩，应被告要求在县城宾馆居住时，两人发生争吵，被告动手殴打原告，从此以后原被告分居至今。上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷证实，足以认定。本院认为，原被告相识不久就建立恋爱关系并开始同居生活，彼此充分了解后，缔结了婚姻关系。在共同生活过程中，夫妻感情较好。原被告现有的夫妻矛盾致夫妻感情不和，但并不致以夫妻感情完全破裂。故对原告要求离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：不准原告卢某与被告乌某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  刘永彦二〇一七年九月四日书记员  张小芳
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执755号之一申请执行人：日照岚山华泰砼供应有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇疏港大道东段南侧。组织机构代码：79534525-5。法定代表人：宋龙昌，经理。被执行人：郭常普，男，1960年12月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人日照岚山华泰砼供应有限公司与被执行人郭常普买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）鲁1103民初272号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭常普未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人日照岚山华泰砼供应有限公司于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月26日向被执行人郭常普邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人郭常普在3日内支付货款145736元及利息和迟延履行金，并交纳诉讼费1307.50元、执行费2090元，但被执行人郭常普未予履行和申报财产。本案执行立案时，申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产。2017年6月，本院通过网络调查了被执行人郭常普的银行存款、车辆、证券、网络银行存款等财产，发现被执行人拥有鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌汽车二辆，2017年7月3日，本院遂作出裁定查封了该二辆汽车；同时本院裁定冻结了被执行人存款10万元，但到位金额仅为89元。2017年7月27日，本院调查了房管部门，房管部门证实被执行人在本院辖区内没有登记房产。本案执行中，本院数次传唤被执行人均未成功；但申请执行人反映被执行人郭常普在执行中已经付款1万余元。因被执行人所有车辆的使用和行踪不能确定，故本院暂时无法对该车产采取扣押和处置等措施。2017年9月26日，本院将被执行人郭常普纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。同日，经本院指导，申请执行人仍不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前无法继续执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一七年九月二十七日书记员  孙 珊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初19816号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区还珠歌城,住所地重庆市江北区建新东路**号负2-1。经营者：朱坤帮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区还珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 余 博二〇一七年九月三十日书记员 刘思宇
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初465号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人陈丙军，男，1993年6月4日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省德惠市。曾因犯诈骗罪、教唆他人吸毒罪，于2016年7月28日被长春汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于2017年3月27日刑满释放。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，于2017年7月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人陈丙军犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员代理检察员唐俊杰、被告人陈丙军均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈丙军于2017年6月29日上午，在南关区东康小区1-11栋1单元403室被害人许某的房间内，趁许某外出之机，盗窃人民币400元及工商银行卡一张，后陈丙军在南关区民康路与民康路南胡同工商银行ATM机处将银行卡内人民币2000元盗取。上述事实，被告人陈丙军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场照片、银行明细、辨认笔录、被害人许某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丙军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈丙军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈丙军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，鉴于其自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人陈丙军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人陈丙军退赔被害人许某人民币二千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇一七年九月二十五日书记员  王姝舒
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9571号原告苏州虎根纺织有限公司。法定代表人朱虎根，该公司总经理。被告海宁市美杰弹力织物贸易有限公司。法定代表人王漪，该公司总经理。原告苏州虎根纺织有限公司与被告海宁市美杰弹力织物贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告苏州虎根纺织有限公司的法定代表人朱虎根到庭参加诉讼，被告海宁市美杰弹力织物贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州虎根纺织有限公司诉称：2016年7月中旬，原、被告双方经人介绍达成货物买卖协议。同年8月9日，原告应被告要求向被告一次性提供2/1斜纹仿记忆纺织品面料，价值人民币1400410元，原告已将货物全部交付被告。被告仅支付63万元货款，尚余77万元货款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款77万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告海宁市美杰弹力织物贸易有限公司未作答辩，也未提交任何书面证据材料。经审理查明:2016年7月19日，原、被告订立《采购合同》一份，合同约定，由被告向原告订购记忆布，数量为182880米，单价（含税）为7.7元，货款总金额为1408176元。货物交付方式为：自提。货款结算方式为：出货前付30%，余下70%60天付清。被告于2016年7月25日、8月10日、8月15日分别向原告支付货款共计40万元。2016年8月19日，被告至原告处提货，原告向被告交付货物共计181871.42米，货款总计140万余元。原告向被告交付货物后，被告又陆续向原告支付货款共计23万元，剩余货款77万余元，被告至今未付。原告催款无着，至纠纷成讼。以上查明事实，由原告提供的采购合同、发货单、增值税专用发票及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告苏州虎根纺织有限公司与被告海宁市美杰弹力织物贸易有限公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告海宁市美杰弹力织物贸易有限公司在收到原告交付的货物后，未按合同约定履行付款义务显属违约，故原告要求被告支付货款77万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告海宁市美杰弹力织物贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告海宁市美杰弹力织物贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州虎根纺织有限公司支付货款77万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××60）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5750元，保全费4370元，合计10120元，由被告海宁市美杰弹力织物贸易有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 陈 蕾二〇一七年九月十四日书 记 员 陈良杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0203行审7号申请执行人株洲市芦淞区人力资源和社会保障局，住所地：株洲市芦淞区。法定代表人陈艳萍，局长。被执行人株洲金志资产管理有限责任公司，住所地：株洲市芦淞区。法定代表人旷金美，执行董事兼经理。申请执行人株洲市芦淞区人力资源和社会保障局（以下简称“芦淞区人社局”）与被执行人株洲金志资产管理有限责任公司（以下简称“金志公司”）非诉行政执行一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员郭军担任审判长，与审判员任君、人民陪审员黄莉莉组成合议庭，对申请执行人芦淞区人社局于2017年1月16日对被执行人金志公司作出的芦人社监罚字[2017]1号《劳动保障监察案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2016年11月28日，劳动者文辉、罗辉龙、谢桂红、李淑芬到芦淞区人社局劳动保障监察大队（以下简称“芦淞劳动监察大队”）投诉，称金志公司拖欠其2016年5月至2016年9月工资共计74887元，该大队于同日予以立案。2016年12月5日，芦淞劳动监察大队向金志公司送达劳动保障监察询问通知书。2016年12月9日，金志公司副总经理喻国祥到芦淞劳动监察大队接受了调查询问，并由该大队制作了调查(询问)笔录。在该笔录中，喻国祥承认进行投诉的劳动者均系其公司员工，所欠工资数额也属实。2016年12月16日，芦淞劳动监察大队向金志公司送达了芦人社监令字[2016]30号劳动保障监察限期改正指令书，指令其于收到该文书之日起3个工作日内对拖欠工资事项进行核实并整改到位。同时，在限期内报送书面整改资料及相关凭证。因金志公司未按期整改，芦淞区人社局于2016年12月29日向该公司送达芦人社监告字[2016]14号劳动保障监察案件行政处罚事先告知书。2017年1月16日，芦淞区人社局送达芦人社监罚字[2017]1号劳动保障监察案件行政处罚决定书，要求金志公司立即支付劳动者罗辉龙、文辉等4人工资74887元，加付赔偿金37443.5元，并处罚款10000元。因金志公司逾期既未履行该处罚决定，又未申请行政复议或提起行政诉讼，芦淞区人社局遂于2017年7月28日向该公司送达芦人社监催告字[2017]2号履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请执行人芦淞区人社局就被执行人金志公司拖欠员工工资的行为所作出的芦人社监罚字[2017]1号劳动保障监察案件行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为。经本院合议庭讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行株洲市芦淞区人力资源和社会保障局对株洲金志资产管理有限责任公司作出的芦人社监罚字[2017]1号劳动保障监察案件行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 军审 判 员  任 君人民陪审员  黄莉莉二〇一七年九月十三日书 记 员  冯 维
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初3960号原告：邵书强，男，出生于1964年6月17日，汉族，住河南省新密市。被告：肖路江，男，出生于1958年1月12日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。原告邵书强与被告肖路江民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵书强、被告肖路江及其委托诉讼代理人郭振端均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵书强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并从起诉之日起支付利息24%至款项全部还清时为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖路江以做生意为由于2015年11月9日向原告邵书强借款10000元，后经原告多次催要，被告拒不支付。肖路江辩称，邵书强拉拢原告入伙传销组织“安化黑茶”，这10000元是原告邵书强借给被告入伙用的，当时原告邵书强表示，如果挣钱了，被告偿还这10000元，如果赔钱了，被告就不用还这笔钱了。邵书强为支持其主张，向本院提交如下证据材料:2015年11月9日肖路江出具的借据一份，用于证明被告肖路江向原告借款10000元的事实。肖路江为支持其主张，向本院提交如下证据材料:1、2017年8月6日，白永庆出具的证明一份、2017年9月20日钱国安出具的证明一份，用于证明原告以传销黑茶形式拉被告入伙，并为被告垫付10000元，该10000元属于资助非法传销活动，造成被告赔钱，被告拒绝偿还；2、光盘一份，用于证明原告组织传销活动的事实；3、平顶山市工商局查处湖南华莱生物科技有限公司“安化黑茶”传销案打印件（共1页），用于证明从事黑茶传销活动属于非法传销组织，属于法律所禁止的，也是政府打击的对象。原告为了传销为被告垫付传销费用，并言定赔钱不要求其偿还，原告的传销活动已经造成被告损失20000元，原告无权要求被告偿还该10000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告肖路江向原告邵书强出具一张借据，上载明：“今借邵书强现金壹万元整，肖路江，2015年11月9日”，后经邵书强催要，被告肖路江拒不履行偿还义务。本院认为，债务应当清偿。邵书强要求肖路江偿还借款本金10000元的诉讼请求，有肖路江向邵书强出具的借据为证，事实清楚，证据充分，故本院对邵书强的该诉讼请求予以支持。对邵书强主张按照年利率24%由肖路江支付从起诉之日起至借款清偿完毕之日止的利息，因原告的主张超过法律规定，故本院仅对年利率6%的部分予以支持。对于肖路江的辩称和意见，因其提供的证据不能充分予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖路江于本判决书生效后十日内偿还原告邵书强借款本金10000元；二、被告肖路江于本判决书生效后十日内支付给原告自2017年7月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由肖路江负担。本判决为终审判决。审判员  高朝阳二〇一七年九月二十七日书记员  席会展
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初2761号原告：王某某，男，1968年11月22日出生，汉族。被告：李某某，女，1967年7月13日出生，汉族。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经别人介绍相识，在不了解的情况下，于2004年8月17日在郯城县民政局办理结婚登记，婚后没有建立起牢固的夫妻感情。自结婚后，经常因家庭琐事多次发生吵闹，被告经常因此事离家出走很长时间不回家。原告因此多次到被告娘家等地找被告回家。被告回家时间不长又因琐事吵闹，再次离家出走。多年来，被告的反反复复行为，致使原告无法进行正常的家庭生活。综上，原被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至法院。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告李某某于2004年8月17日办理结婚登记，婚后未生育子女。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告提供郯城县庙山镇薛庄西村村民委员会出具的证明一份，证实被告李某某自2004年离家出走迄今未归。该证明上加盖郯城县庙山镇薛西村村民委员会印章及郯城县庙山镇民政专用章。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告王某某与被告李某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告起诉要求与被告离婚，现被告李某某自2004年离家迄今未归，双方因感情不和分居已满两年，应视为原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。由于被告未到庭参加诉讼，原被告的婚前个人财产及婚后共同财产，本院无法查实，原被告对此可另行主张权利。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  高 林二〇一七年九月五日书 记 员  陈 晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1151号被执行人：张某某，男，汉族。本院与被执行人张某某罚金纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）鄂0105刑初85号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初85号刑事判决书确定的权利：张某某缴纳罚金1000元；并由张某某负担本案执行费50元。本院于2017年7月19日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十八日书 记 员  唐林森
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初655号原告康某某,女,汉族。被告李某某,男,汉族。委托代理人李保民，男，汉族,系被告之父。原告康某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某、被告李某某、委托代理人李保民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称，婚后被告脾气暴躁，对原告拳打脚踢，另心理狭隘，生性多疑，不准原告与其他异性接触交往，怀疑原告与他人有不正当关系，诬陷原告偷东西，被告及其父母长期对原告实施家庭暴力，虐待折磨原告等，导致从2013年7月分居至今，故起诉请求法院判决原、被告离婚，婚生子李明华的抚养由法院判决，依法分割夫妻共同财产。被告李某某辩称，原告所说不属实，被告没有殴打原告，被告父母也没有对原告实施家暴，折磨原告，孩子尚小，为了孩子，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，孩子李明华应随被告生活，原告负担孩子抚养费200000元。经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍相识，2002年3月27日在澄城县民政部门办理结婚登记，2004年3月8日生育一子李明华，现随被告生活。双方婚后夫妻感情尚好，近年来常因家庭琐事发生争吵，导致分多聚少。原告于2017年6月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚已有十六年之久，建立起一定的夫妻感情，近年来虽因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情逐渐淡漠，如双方在今后的生活中能加强沟通，互谅互让，多为孩子的健康成长考虑，还是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告康某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告康某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  苏平刚二〇一七年九月五日书记员  程 潜
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初331号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人张英会，男，1978年6月1日出生，汉族，大学文化，党员，原任莱阳市河洛卫生院院长，住莱阳市。2017年4月24日因涉嫌行贿罪被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人张英会犯行贿罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人张英会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张英会于2012年春节前的一天，为感谢时任莱阳市卫生局局长的ＸＸ勇将其从莱阳市柏林庄卫生院副院长提拔为莱阳市河洛卫生院院长，送给ＸＸ勇现金人民币2万元。被告人张英会于2016年9月9日主动到检察机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张英会在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、干部任免审批表、相关文件、通知、（2017）鲁0687刑初146号、案件来源说明等书证，证某、盛某、朱某、王某、李某等人的证言，被告人张英会的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张英会为谋取职务调整，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张英会主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张英会犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王 海二〇一七年九月十二日书 记 员  姜 红
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728执876号之一申请执行人牛祖烁，男，汉族，住山东省东明县。被执行人东明县博宏纸箱有限公司，法定代表人董舍环，任该公司总经理。地址：山东省东明县陆圈镇工业园区。被执行人薄文生，男，汉族，住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1728民初1779号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东明县博宏纸箱有限公司所有的位于东明县陆圈镇王官屯的国有土地（土地证号为东国用第1号）；厂房两座，共计一万九千五百平方米；位于东明县陆圈镇工业园区东明县博宏纸箱有限公司院内最南边厂房一座（宽72米、长118米）；办公大厅一座，共计三千六百平方米，位于查封期限为三年。二、查封被执行人东明县博宏纸箱有限公司的设备、一条生产线、三台印刷机、一台粘箱机、查封期限为两年。三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宏平二〇一七年九月二十二日书记员  毛恒杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初6726号原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。组织机构代码91520301714351208F。法定代表人：雷武辉，总经理。委托诉讼代理人：周家洪，男，1966年3月11日出生，汉族，贵州省市人，住遵义市播州区。公司员工。被告：舒忠禄，男，1978年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在审理遵义美洁尔物业管理有限责任公司与舒忠禄物业���务合同纠纷一案中，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告舒忠禄的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元(已减半)，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担。审判员  罗小林二〇一七年九月六日书记员  杨媛媛
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初157号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人陆文胜，男，汉族，1967年1月31日出生于安徽省来安县，中专文化，工人，住安徽省来安县。被告人陆文胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被来安县公安局决定取保候审，2017年9月6日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年9月11日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人陆文胜犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人陆文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月20日19时55分，被告人陆文胜酒后驾驶皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至来安县复兴路二水厂路口处时，被执勤民警查获。经安徽省金盾司法鉴定所鉴定，被告人陆文胜静脉血液内乙醇含量为179mg/100ml。被告人陆文胜到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陆文胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言、酒精检测结果单、血样提取登记表、提取笔录、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、破案经过、被告人陆文胜户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人陆文胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆文胜到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陆文胜的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆文胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 魁二〇一七年九月二十二日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执355号之一申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。法定代表人：唐志明，系该公司董事长。被执行人：谢伟文，男，1987年1月13日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡秦家湾村*组*号。被执行人：周疑，女，1988年2月24日出生，汉族，住邵东县廉桥镇黄泥冲村**组**号，系谢伟文之妻。被执行人：郑平，男，1985年6月5日出生，汉族，住邵东县两市镇衡宝路**号*栋***号。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人谢伟文、周疑、郑平金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2170民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢伟文、周疑、郑平需归还申请执行人邵东农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息，被执行人承担诉讼费4387元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人郑平有相应的车辆登记记录，但追查不到车辆所在；经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人谢伟文有相应的房产登记信息，已抵押在中国工商银行股份有限公司邵东支行。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执355号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年九月五日代理书记员  王连玉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民初300号之一申请人：宋鑫，住长春市二道区。委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。被申请人：吉林市万兴房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街124号松江欣都小区1号楼3号网点。法定代表人：王瑞山，经理。担保人：王兵，男，1968年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区新开街***号。担保人：赵红，女，1976年6月10日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区世纪新村*******号。担保人：徐佩娜，女，1953年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区紫光名苑******号。宋鑫与吉林市万兴房地产开发有限公司、吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宋鑫向本院申请财产保全，请求冻结吉林市万兴房地产开发有限公司向吉林市国土资源局交纳的土地转让保证金1100万元。担保人王兵自愿以其所有的坐落于吉林市船营区松江路育才家园1号楼1单元3层4号住宅作为担保，担保人赵红自愿以其所有坐落于吉林市昌邑区江湾路2号世贸广场1号楼2单元7层702号住宅作为担保，担保人徐佩娜自愿以其所有的坐落于吉林市昌邑区紫光名苑B号楼1单元12层17号住宅作为担保。本院经审查认为，宋鑫的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：吉林市国土资源局停止向被申请人吉林市万兴房地产开发有限公司返还土地转让保证金1100万元，吉林市国土资源局要求返还的，提存至本院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。冻结期限届满时，如当事人需接续冻结，应在冻结期限届满前七日内向本院递交书面申请。审 判 长  丁照明审 判 员  潘军宁代理审判员  周梁玉二〇一七年九月二十五日书 记 员  姜 超
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执83号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市文。组织机构代码：85534218-8。负责人黄勇超，行长。被执行人薛丽丽，女，汉族，住所地荔城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与薛丽丽信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初330号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币27679.58元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十七日书记员 陈伟伟窗体底端
江西省峡江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0823刑初64号公诉机关江西省峡江县人民检察院。被告人谢某某，男，1974年12月29日生于江西省峡江县，汉族，初中文化，个体司机，住江西省峡江县。因本案于2017年6月23日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年8月21日被江西省峡江县人民检察院取保候审。江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员刘月山出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省峡江县人民检察院指控，2017年5月27日17时40分许，被告人谢某某驾驶赣Ｄ×××××自卸低速货车超重装载一车石头，沿315省道由东往西行驶至峡江县福民乡娄屋得村路段时，与肖反根驾驶的吉安临时D6257立马牌二轮电动摩托车相刮碰，造成了肖反根受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故。江西省峡江县公安局交通警察大队认定被告人谢某某驾驶严重超载、不符合安全运行标准的机动车，车速过快，负事故的主要责任，肖反根未戴安全头盔无证驾驶二轮电动车，向右变更车道时未确保安全，负事故的次要责任。案发后，被告人谢某某立即拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等待公安民警的到来。江西省峡江县公安局交通警察大队民警到达现场后，被告人谢某某主动向出警的公安民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谢某某与被害人家属达成了协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某的供述，证人黎某、王某的证言，公安机关的交通事故认定书、归案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、警情信息，法医病理鉴定意见书，法医毒物检测报告书，机动车技术性能检验意见书，机动车痕迹检验鉴定意见书，道路交通事故协议书，道路交通事故损害赔偿调解书，被害人的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某驾驶严重超载、不符合安全运行标准的机动车，车速过快，违反了交通运输管理法律法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人谢某某具有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失并已取得了谅解，依法可予从轻处罚。鉴于被告人谢某某犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合司法行政机关审前社区调查意见，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗永峰二〇一七年九月七日书记员  陈 红附判决书适用法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保310号申请执行人：杨少东被执行人：王振、李凯本院在执行申请执行人杨少东与被执行人王振、李凯民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月1日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了李凯银行存款2050.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4561号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年九月二十日书记员 吴华举
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执3号之一申请执行人：赵文云，女，1970年9月2日生，汉族，住泰州医药高新区。委托代理人（特别授权）：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：周秀芹，女，1968年12月3日生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人赵文云与被执行人周秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏1291民初958号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被执行人周秀芹应于判决生效之日起十日内向赵文云支付借款本金50万元及利息；被执行人应承担案件受理费4450元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、公积金、不动产、国土、房产、工商信息、车辆登记，未发现可供执行的财产；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息；本院至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。本院于2016年8月15日另案查封了周某某（周秀芹之丈夫，已故）名下位于泰州市野徐镇XX路的房产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。2017年6月21日，申请执行人向本院申请拍卖上述房产，2017年9月14日，申请执行人向本院撤回拍卖申请和强制执行申请，并表示待上述房产处置时参与分配。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执3号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年九月十四日书 记 员  李 璐
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执239号何湘粤、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人何湘粤与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因何湘粤已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第70号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月七日
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3782号原告：杨荣煌，男，1977年7月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。被告：谢清英，男，1976年4月19日出生，汉族，住龙海市。被告：林琳，女，1976年8月26日出生，汉族，户籍龙海市，现住漳州台商投资区。原告杨荣煌与被告谢清英、林琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员罗兆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣煌、被告谢清英到庭参加诉讼，被告林琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣煌向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告100000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告谢清英和林琳夫妻因经营需要，于2015年12月17日向原告借款40000元、12月24日向原告借款50000元；2016年1月21日向原告借款10000元、4月7日向原告借款10000元、4月15日向原告借款10000元，合计借款120000元。有被告谢清英出具借条给原告收执，扣除支付原告车辆差价和保险各10000元，被告实际结欠原告100000元。被告定于2017年4月15日起每月偿还10000元，但被告至今都未履行，已违反约定，现请求被告全部偿还。该债务系被告夫妻家庭经营共同债务，应由两被告共同偿还。为此，提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告谢清英辩称，向原告借款是事实，答辩人愿意每月归还原告三千至四千元，直至借款还清为止。答辩人与林琳于2016年9月离婚，该债务与被告林琳没有关系，本人愿意承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日被告谢清英、出具借条，自2015年12月17日至2016年4月15日共五次向原告借款120000元。借条备注原告杨荣煌补被告谢清英车辆保险和车辆差价20000元外，被告谢清英实借原告100000元。同时，借条约定自2017年4月15日起每月还10000元。2016年9月23日被告谢清英与被告林琳办理离婚登记。上述事实、有原告提供的借条原件，被告提供的离婚协议书及离婚登记审查处理表书证证实，本院予以确认。本院认为，被告谢清英、林琳于2016年9月23日在龙海市婚姻登记机关登记离婚，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利的规定。原告杨荣煌主张被告谢清英、林琳在婚姻关系存续期间向其借款尚未归还，有原告提交的借条原件为据，本案借贷事实可予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告谢清英未履行还款义务，事实清楚，证据充分。原告与被告谢清英双方形成的借条未对利息予以约定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告杨荣煌诉请从起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的请求，本院依法予以调整。本案100000元债务发生在被告谢清英、林琳婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，该借款应视为夫妻共同债务，原告杨荣煌主张被告谢清英、林琳共同清偿借款，于法有据，本院予以支持。被告林琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢清英、林琳应于本判决生效之日起十日内向原告杨荣煌偿还借款100000元及利息（利息从2017年6月26日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告谢清英、林琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  罗兆林二〇一七年九月四日书记员  洪 峰附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执772号之一申请执行人：郑军，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省三台县立新镇。申请执行人：李富强，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。申请执行人：霍亚东，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省三台县石安镇。被执行人：肖晋，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省三台县灵兴镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0722民初2743号民事判决书，执行申请执行人郑军、李富强、霍亚东与被执行人肖晋合伙协议纠纷一案，申请执行人郑军、李富强、霍亚东应有债权金额本金69387元（各23129元），现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金69387元。经本院调查，被执行人肖晋现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年九月七日书记员 胡梦婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1899号原告：杨桂泽，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘洪树，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周永文，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告杨桂泽与被告刘洪树、周永文民间借贷纠纷一案中，原告杨桂泽于2017年9月6日向本院申请，要求撤回对被告刘洪树、周永文的起诉。本院认为，当事人有权在法���规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告杨桂泽申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨桂泽撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2825元，由原告杨桂泽负担。审判员  黄泰萌二〇一七年九月六日书记员  毛昱棋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更914号罪犯韦启东，男，1965年7月17日出生，壮族，云南省文山市人，研究生文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年11月6日作出(2014)富刑初字第170号刑事判决，以被告人韦启东犯受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦启东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦启东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦启东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦启东减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  李光劭二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗洪英
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初3077号之一解除保全申请人：徐连海，男，1970年11月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，自由职业，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：郑大钧，湖北君涛律师事务所律师。被申请人：徐渊，男，1970年5月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，武汉海特信科技有限公司法人，住湖北省武汉市江夏区。被申请人：徐静，系徐渊之妻，1972年5月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，无职业，住址同上。委托诉讼代理人：徐渊，系徐静丈夫。申请人徐连海诉被申请人徐渊、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）鄂0115民初3077号的民���裁定，查封冻结被申请人徐渊、徐静银行存款270万元，冻结存款期限为1年；或者查封被申请人徐渊、徐静名下价值270万元的财产，扣押、查封财产期限为3年。申请人徐连海于2017年8月30日向本院申请解除对被告徐渊名下位于武汉市东湖高新技术开发区关山二路特一号国际企业4栋601-1号房产、名下车牌号鄂Ａ×××××汽车、在武汉海特信科技有限公司的股权、在武汉佛睿软件技术有限公司的股权及被冻结的个人银行帐户的保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，现申请人申请解除保全，满足解除保全的法定条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除登记在徐渊名下位于武汉市东湖高新技术开发区关山二路特一号国际企业4栋601-1号房产（不动产权证：武房权证湖字第××号）的查封。二、解除登记在徐渊名下车牌号为鄂Ａ×××××汽车的查封。三、解除对徐渊在武汉海特信科技有限公司股权的查封。四、解除对徐渊在武汉佛睿软件技术有限公司股权的查封。五、解除对徐渊银行账号内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程世新二〇一七年九月四日书记员  余海燕
云南省宜良县人民法院刑事���决书(2017)云0125刑初408号公诉机关宜良县人民检察院。被告人段某某（又名：段某某1），男，生于1978年11月1日，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地:云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年8月23日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）402号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月9日晚，被告人段某某酒后驾驶AX1S77号白色“宝骏牌”小型普通客车由宜良县大渡口村驶往杏林苑小区。21时30分许，被告人段某某驾车行驶至宜良县城汇东西路北��非机动车道杏林苑路段被民警查获。经现场检测，段某某呼气式酒精测试含量为183mg/100ml，随后民警将其带至宜良县第二人民医院抽取血样送检。经鉴定，段某某血样中检出乙醇成份，含量为250.68mg/100ml（乙醇／血）。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、到案经过、前科核查记录、驾驶人及机动车信息查询、现场辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、酒精检测报告单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人段某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。段某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人��共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人段某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人段某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6300元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一七年九月三十日书记员  汪丽
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢109号之一申请执行人王东，男，1968年9月14日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人胡安国，男，1976年12月19日生，汉族，现住邹平县。申请执行人王东与被执行人胡安国保证合同纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹民初字第231号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告胡安国于判决生效后五日内偿还原告现金100万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告胡安国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年9月13日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行银行账户，账户余额为1421.74元；于2017年9月13日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行银行账户，账户余额为21.17元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1000000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2012）邹民初字第231号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��兴光审判员 张 建 民审判员 宋 守 亮二〇一七年九月二十六日书记员 韩 晨 光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6233号上诉人（原审原告）：昆山爱咪莉服饰有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营路8号2号房。法定代表人：金卫平，公司经理。委托诉讼代理人：仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师被上诉人（原审被告）：叶建明，男，1957年7月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山爱咪莉服饰有限公司（以下简称爱咪莉公司）因与被上诉人叶建明劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。爱咪莉公司上诉请求，撤销原判，发回重审或者依法改判。事实和理由：其从未与叶建明建立劳动关系，叶建明未提供证明双方存在劳动关系的证据，也没有出示其单方解除劳动关系的证据。其向一审提交了员工花名册、考勤及工资发放记录，不存在叶建明在其处工作的痕迹。一审凭其法定代表人金卫平个人和叶建明之间的经济来往就认定叶建明和其存在劳动关系太牵强。故一审认定事实错误，适用法律也错误。叶建明辩称，其跟上诉人存在劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。爱咪莉公司向一审法院起诉请求：1.撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第0038号仲裁裁决，判决其不需要向叶建明支付任何费用；2.诉讼费用由叶建明承担。一审法院认定事实：2015年5月20日，叶建明入职爱咪莉公司处，岗位为裁剪工作。月平均工资为4082元/月，约定上班时间为早上8时至晚上21时，周三不加班，星期天休息。叶建明工作至2015年10月11日。后，爱咪莉公司法定代表人金卫平无正当事由擅自将叶建明辞退。仲裁阶段，爱咪莉公司法定代表人金卫平在2016年2月19日仲裁庭审时候曾表示叶建明至爱咪莉公司处工作后，其认识了叶建明，叶建明做操作工。爱咪莉公司法定代表人金卫平曾于2015年8月8日、2015年9月10日、2015年10月3日，通过其个人账户向爱咪莉公司分别支付4262.48元、3982.83元、4000元。嗣后，叶建明向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为爱咪莉公司违法解除劳动合同，要求爱咪莉公司支付2015年5月20日至10月11日的工资10500元；支付违法解除劳动关系赔偿金4500元；支付2015年5月20日至10月11日未签订劳动合同二倍工资45000元；支付2015年5月20日至10月11日加班工资的工资2500元。该委于2016年3月25日作出裁决：裁决爱咪莉公司支付叶建明2015年5月20日至10月11日的工资10500元；支付违法解除劳动关系赔偿金4500元；支付2015年6月20日至10月11日未签订劳动合同二倍工资16650元；支付2015年5月20日至10月11日加班工资的工资2500元。爱咪莉公司不服仲裁裁决，向一审提起诉讼。一审法院认为：根据爱咪莉公司法定代表人金卫平在仲裁阶段的陈述以及其付款记录，可以确定原叶建明存在劳动关系。一审根据双方当事人陈述、付款记录以及仲裁查明事实，采信叶建明的主张，确认爱咪莉公司未足额支付工资。爱咪莉公司解除与叶建明的劳动合同的行为，未经叶建明同意，且无法定解除事由，应当认定爱咪莉公司违法解除劳动合同。根据叶建明陈述工资情形及爱咪莉公司法定代表人支付工资实际情况，一审认定，叶建明在爱咪莉公司处工作期间，月平均工资为4082元，故爱咪莉公司应支付叶建明2015年5月20日至10月11日的工资7076元（应付19321元-已付12245元）；支付违法解除劳动关系经济赔偿金4082元；支付2015年6月20日至10月11日未签订劳动合同二倍工资15239元；关于加班费，叶建明未能提供证据佐证加班事实，一审对于加班费用不予支持。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十七条的规定，判决：昆山爱咪莉��饰有限公司支付叶建明2015年5月20日至10月11日的工资7076元；支付违法解除劳动关系经济赔偿金4082元；支付2015年6月20日至10月11日未签订劳动合同二倍工资15239元，上述共计26397元，于判决生效后十日内履行。一审案件受理费10元，由昆山爱咪莉服饰有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案爱咪莉公司法定代表人金卫平在本案仲裁中陈述，叶建明到爱咪莉公司工作，做操作工，结合爱咪莉公司法定代表人金卫平在2015年8月、9月、10月向叶建明转账，应认定叶建明与爱咪莉公司存在劳动关系。一审根据叶建明月平均工资认定2015年5月20日至10月11日的工资差额、违法解除劳动关系赔偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额，并无不当。综上所述，爱咪莉公司的上诉请求不能成��，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由昆山爱咪莉服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年九月十九日书记员 郭婷婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初1469号原告：季生云，男，生于1969年12月6日，现住甘肃省天祝县。被告：吴正宏，男，生于1984年5月28日，现住甘肃省天祝县。被告：火同兰，女，生于1983年8月27日，现住甘肃省天祝县。原告季生云诉被告吴正宏、火同兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告季生云于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告季生云撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告季生云负担。审判员  汪金钟二〇一七年九月二十一日书记员  祁雯娟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1044号之一申请执行人李炳州，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人黄国富，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行李炳州与黄国富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初574号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币37070元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月十九日书记员 陈密群窗体底端
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0122执103号申请执行人湟中县农村信用合作联社。被执行人年有升，男，汉族，农民。被执行人田珍发，男，汉族，农民。被执行人咸全青，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人年有升、田珍发、咸全青金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）青0122执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李瑞华二〇一七年九月二十七日书记员  王玲萍
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔05执恢195号申请执行人卢某1，住毕节市。申请执行人刘某，住毕节市。申请执行人卢某2，住毕节市。申请执行人卢某3，住毕节市。申请执行人聂某，住毕节市。被执行人武ＸＸ，男，汉族，1985年7月11日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。被执行人陈军，男，汉族，1985年7月7日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。被执行人徐敏，女，汉族，40岁，住毕节市。被执行人刘翔，男，汉族，1985年11月15日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。被执行人张洪，男，汉族，1987年8月9日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。被执行人邓涛，男，汉族，1985年3月15日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。被执行人刘洪刚，男，汉族，1983年1月9日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。被执行人武绍运，男，汉族，1955年2月出生，住毕节市。本院在执行卢某1、刘某、卢某2、卢某3、聂某申请执行武ＸＸ、陈军、徐敏、刘翔、张洪、邓涛、刘洪刚、武绍运刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人武ＸＸ、陈军、徐敏、刘翔、张洪、邓涛、刘洪刚、武绍运无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为3.86万元及利息，执行到位0元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔05执恢195号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谌珊珊审 判 员 宗慧娟审 判 员 刘崇高二〇一七年九月一日法官助理 沈 颖书 记 员 何 鑫