wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3950号原告：杨小伟，男，1984年2月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告杨小伟诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资40913.15元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资40913.15元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资40913.15元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币40913.15元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告杨小伟支付拖欠的工资人民币40913.15元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1268号申请执行人：谢静，女，1961年4月28日出生，汉族被执行人：杨智华，男，1972年12月1日出生，汉族被执行人：周小玲，女，1980年10月5日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1312号民判决书已经发生法律效力，因杨智华、周小玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨智华、周小玲银行存款514995.00元（本金350000.00元，利息155050.00元，诉讼费3275.00元，保全费1520.00元，执行费5150.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年九月二十五日书记员 梅洪铭
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1476号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路与太原路交汇处中信银行三楼。主要负责人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤婕，女。委托诉讼代理人：李政，山东律苑律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）因与被上诉人尤婕保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实理由和证据，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险日照公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。《保险法》第十三条规定可以对合同效力约定附条件或附期限，合同约定的保险期间不属于免责条款，无须履行明确告知义务。即便需要履行明确告知义务，因马丽娜同时是上诉人保险业务经办人和投保人员工、经办人，对保险期限应当知晓，应视为保险人已履行告知义务，上诉人不承担责任。投保人2015年3月17日将被保险人尤文学批改替换成他人，这也证实投保人明知尤文学不在保险期间、保险人不赔。尤婕辩称，根据保险法司法解释二第四条，投保人交费后只有符合承保条件，保险公司就应承担责任。“零时生效”条款违反诚实信用原则，不生效。一审中上诉人拒不提交投保单，也未提供任何其他证据证明保险期限系双方约定，说明保险期限是其单方机打格式条款，不应生效。一审判决正确，请求维持。尤婕向一审法院起诉请求：判令阳光财险日照公司支付保险金20万元，承担诉讼费。一审法院认定事实：尤文学系莒县永生物流有限公司职工，2015年1月9日，投保人莒县永生物流有限公司为包括被保险人尤文学在内的34人在被告处投保团体意外伤害保险一份，其中投保团体意外伤害保险（责任限额为20万元），生成保单时间为2015年1月9日19时29分11秒，交费时间为2015年1月9日19时29分23秒，未约定受益人，保险单载明的保险期间自2015年1月10日0时起至2016年1月9日24时止。2015年1月9日20时4分许，尤文学驾驶鲁Ｌ×××××/鲁QQA**挂重型半挂货车行驶至河南省京港澳高速公路657KM+300m东半幅因避让变更车道时低速行驶的张成林驾驶的豫Ｄ×××××比亚迪轿车发生道路交通事故，导致尤文学死亡、乘车人贺超霞受伤、车辆损坏。经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队认定，尤文学承担事故的主要责任，张成林承担事故的次要责任，贺超霞无责任。一审过程中，阳光财险日照公司辩称因约定保险期间为2015年1月10日0时起至2016年1月9日24时止，起始日期并非免责条款，且保险单明示告知栏载明：收到本保险单后，请您仔细核对，如有错漏或与投保实际不符，请您立即通知本公司进行书面批改更正。投保人收到保险单后未提出异议，视为认可保险单中记载的内容。尤婕对此不认可，认为“零时生效”条款并非是双方经过协商一致所达成的，不是投保人的意思表示，而是保险人单方机打在保单上的格式条款，投保人已交费，只要符合承保条件，保险公司就应理赔。阳光财险日照公司未提交投保单等相关证据证实关于保险期间的约定系双方合意。一审法院对本保险业务的经办人、同时也是投保人员工的马丽娜进行调查，马丽娜证实其在2015年1月8日就将投保相关的资料交到阳光财险日照公司莒县网点，该笔保险于9日办理并当日交费，投保时双方未对保险合同的生效时间进行约定。另查明，尤文学父母均已故，与其妻于2014年6月12日离婚，尤婕是其唯一法定继承人。一审法院认为，本案保险合同属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照〈中华人民共和国继承法〉的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。”本案中，被保险人尤文学父母均已故，与其妻于2014年6月12日离婚，尤婕是其唯一法定继承人，故对于尤婕的诉讼主体地位予以确认。本案争议的焦点是承担保险责任的起始时间是2015年1月9日19时29分还是2015年1月10日0时？《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”第十四条规定；“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，投保人已交费，保险单已生成，保险合同自2015年1月9日19时29分成立生效。保险单中记载保险责任的起始时间为2015年1月10日0时，阳光财险日照公司应对该保险责任起始时间的约定履行了明确说明义务承担举证责任，但其未提供证据证实该保险责任起始时间系双方约定，本案的保险经办人也证实双方未就保险责任起始时间进行约定，故保险责任的起始时间为2015年1月9日19时29分。被保险人于2015年1月9日20时4分发生保险事故，阳光财险日照公司应当履行给付保险金的义务。一审判决：阳光财险日照公司于判决生效后十日内给付尤婕保险金20万元，案件受理费4300元由阳光财险日照公司负担。二审中上诉人阳光财险日照公司提交莒县永生物流有限公司保单保全申请书及上诉人批单一份，内容为莒县永生物流有限公司2015年3月17日向上诉人申请将被保险人尤文学替换成他人，上诉人同意批改，用以证明上诉人已履行了告知义务，投保人对合同生效时间、生效条件清楚。本院查明的案件事实与一审相同。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款的规定，保险合同原则上自成立时生效，当事人对合同效力约定附条件或附期限的除外，据此本案保险合同约定生效期间并不违反法律规定。但保险合同作为附合性格式条款合同，保险人要将作为其行业惯例的“零时生效”条款单方记载于保单，为合同另行确定生效期限，因该条款改变了“合同自成立时生效”的习惯认知，免除了保险人自合同成立至零时生效期间的保险责任，该保险期间条款应认定为合同免责条款，保险人应当向投保人履行提示和明确说明义务，否则该条款不能生效。案涉保险期间条款用与保单其它内容一样的字体打印，未尽提示义务；上诉人一审中未提供证据证明对保险期间条款履行了明确说明义务，二审中所提供证据作为上诉人事后行为也不能反证上诉人对争议保险期间条款履行了明确说明义务。上诉人关于马丽娜同时作为上诉人和投保人双方经办人应视为保险人已履行告知义务的主张缺乏依据，本院亦不予认可。上诉人对争议条款未尽提示和明确说明义务，上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  公衍义审判员  马徳健审判员  田仕杰二〇一七年九月十三日书记员  武德娟
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审66号之五申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人广安市前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场，住所地：广安市前锋区桂兴镇工农村*组。经营者彭一忠。申请执行人广安市前锋区林业局于2016年12月12日对被执行人广安市前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第44号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年10月29日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人涉嫌擅自改变林地用途违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人负责人书面表达不再申辩、不申请听证以及对行政处罚无异议的意见。2016年12月12日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场作出行政处罚决定，认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机在前锋区桂兴镇工农村6组（小地名水沟湾）马尾松林内剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿。其占用林地面积2.1亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2016]第44号行政处罚决定。决定：1、限期在2017年3月12日前恢复原状；2、罚款21010.50元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2016年12月14日，被执行人缴纳行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未在法定期限内履行限期恢复原状的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第44号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第44号行政处罚决定中限期恢复原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月二十六日书记员 刘 洲附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初3163号原告：周化勤，男，1962年11月4日出生，汉族，淮北市人民医院主管药师，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。法定代表人：况斌，该公司总经理。被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。原告周化勤与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告周化勤的委托诉讼代理人徐华敏、张明申，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌到庭参加诉讼，被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周化勤向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜立即偿还周化勤借款本金87.5万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对87.5万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2013年1月10日至2015年3月31日，原债务人陆艳因经营需要向周化勤陆续借款87.5万元，并于2015年4月21日向周化勤出具借据一张，约定月息2分，后陆艳又将该款借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与周化勤达成了三方债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将87.5万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了周化勤的合法权益，特向法院提起诉讼。冠鑫源公司、况斌在庭审中辩称，我们与周化勤不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，我们与周化勤并不认识；债务转让协议书是对方律师在2017年7月17日起草的，但在什么情况下签订的，周化勤应当清楚；这笔账牵涉到李煜，他的账已经整理出来，相关材料已经交到相山区分局处理。李煜未进行答辩。周化勤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据（陆艳与周化勤所签）、银行交易明细清单三份、结婚证、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向周化勤借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将87.5万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月6日至2015年4月21日，周化勤及其妻子王云通过银行账户多次取款共计87.5万元出借给陆艳。2015年4月21日，陆艳对上述借款向周化勤出具借据，约定月息2分。陆艳将借款又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、周化勤与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借周化勤款项87.5万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠周化勤87.5万元；陆艳将应支付给周化勤87.5万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给周化勤；该协议三方签字后生效，并约定发生争议后由本院管辖。协议签字后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，周化勤诉至本院。本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠周化勤债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，周化勤同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。综上所述，周化勤请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款87.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持，因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌辩称其与周化勤不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，债务转让协议书在非正常情况下签订，无事实依据，本院不予采信。李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告周化勤借款本金87.5万元，并承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12550元，因本案适用简易程序审理，减半收取6275元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一七年九月二十九日书记员  戴停附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执250号之一申请执行人乌兰察布中联水泥有限公司；法定代表人孙荣泽，该公司董事长；住所地察哈尔右翼后旗红格尔图镇；被执行人化德县弟兄建材有限公司；法定代表人薛河，该公司经理；住所地化德县工业园区。本院在执行申请执行人乌兰察布中联水泥有限公司与被执行人化德县弟兄建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人化德县弟兄建材有限公司坐落在化德县工业园区有厂房及设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人化德县弟兄建材有限公司的厂房及设备；二、被执行人化德县弟兄建材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人化德县弟兄建材有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员 巴图孟克二〇一七年九月六日书记员 陈  进
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0204民初943号原告：陈薇屹，女，1981年1月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：王一辰，广西景耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青，广西景耀律师事务所实习律师。被告：窦晓鲁，男，1979年1月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告陈薇屹诉被告窦晓鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段陈薇屹的委托诉讼代理人王一辰、叶青到庭参加了诉讼。被告窦晓鲁经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈薇屹向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告窦晓鲁归还原告陈薇屹借款本金128000元并支付利息12274.67元（其中61000元利息以中国人民银行同期贷款利率从2015年3月31日暂计至2017年3月31日为6005.58元；67000元利息以中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日暂计至2017年3月31日为6269.09元，之后利息计算至本金清偿完毕之日止）共计140274.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告窦晓鲁分别于2015年1月24日和2015年3月8日向原告陈薇屹借款61000元和67000元，共计128000元，上述借款均约定有还款日期。现因被告未按约定还款日期还款，原告多次向被告要求还款未果。原告认为，被告作为借款人向原告借款，应对该债务承担偿还的责任，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判如所请。在本案审理过程中，原告将关于利息的诉讼请求中“以中国人民银行同期贷款利率计算利息”变更为按年利率按6%计算利息。被告窦晓鲁在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，原告提交的证据中借条、户籍证明客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。综合全案证据，本院确认以下法律事实:2015年1月24日，被告窦晓鲁向原告出具借条一份，载明：本人窦晓鲁借陈薇屹61000元，于2015年3月31日还清，特立此据。2015年3月8日，被告窦晓鲁再次出具借条一份，载明：本人窦晓鲁今借陈薇屹67000元，于2015年5月1日前还清，特立此据。在本案审理过程中，原告表示其与被告为朋友关系，其以现金的方式向被告支付了借款，双方未约定利息，借款到期后，被告没有偿还任何本金，故原告诉至本院，请求法院依法判令所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款共计128000元，并提交被告出具的借条为凭，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告向原告借款128000元未归还的事实存在。对于原告要求被告偿还借款128000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原被告在借条中并没有约定利息，2015年1月24日借款61000元的借款期限至2015年3月31日；2015年3月8日借款67000元的借款期限至2015年5月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告向原告支付2015年1月24日、2015年3月8日的借款利息分别应以61000元、67000元为本金，年利率按照6%计算，分别从2015年4月1日、2015年5月2日开始计算至本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告窦晓鲁向原告陈薇屹偿还2015年1月24日、2015年3月8日的借款本金共计128000元及利息（利息分别以61000元、67000元为本金，年利率按照6%计算，分别从2015年4月1日、2015年5月2日开始计算至相应本金付清时止）。案件受理费3106元，公告费700元，共计3806元（原告已预交），由被告窦晓鲁负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汝 磊人民陪审员  杨金兰人民陪审员  黄柳明二〇一七年九月一日书 记 员  覃 华附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执502号之一申请执行人侯燕清，男，生于1976年2月6日，汉族，住成都市高新区，被执行人胡巍，男，生于1987年2月17日，汉族，住彭山区，本院在执行侯燕清与胡巍借款合同纠纷一案中，本院依职权冻结被执行人胡巍银行账户及支付宝账户，但均无资产可供执行，申请人侯燕清也不能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一七年九月十三日书记员 彭凌云
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀05行终313号上诉人（原审原告）张勇广，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，临城县人，现住本村。被上诉人（原审被告）临城县公安局临城镇派出所，住所地临城县兴临大街342号。统一社会信用代码:11130522741542667T。法定代表人米学礼，男，该所所长。原审第三人李增路，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，小学文化，临城县人，现住本村。上诉人张勇广因其诉被上诉人临城县公安局临城镇派出所及原审第三人李增路治安行政处罚一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528行初4号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告张勇广与第三人李增路系同村村民。2016年7月6日18时许，原告张勇广与第三人李增路在临城县××××村因琐事发生争执，后双方发生打架，致使原告和第三人各有不同程度受伤。原告张勇广的伤情经法医鉴定为轻微伤，第三人李增路申请对自己的伤情进行法医鉴定，被告于2016年7月7日向第三人开具了法医鉴定委托书，并于2016年7月8日同第三人到临城法医门诊做伤情鉴定，临城法医门诊因第三人李增路的伤情达不到轻微伤标准，不予受理第三人的伤情鉴定，后第三人向被告提交了临城县人民医院出具的伤情诊断证明，第三人的伤情诊断结果为多处软组织损伤。2016年9月1日，被告作出临公（临）行罚决字［2016］0084号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对原告张勇广罚款300元整，现该处罚决定没有执行。原告张勇广不服被告作出的处罚决定，要求撤销被告临城县公安局临城镇派出所作出的临公（临）行罚决字［2016］0084号行政处罚决定。原审认为，被告临城县公安局临城镇派出所依法享有对其管辖区域内违反治安管理的行为进行行政处罚的法定职权。本案原告张勇广与第三人李增路因琐事纠纷发生打架，原告张勇广伤情构成轻微伤，第三人李增路的伤情虽达不到轻微伤，但经医院诊断为多处软组织损伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予原告张勇广罚款300元的处罚，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告张勇广请求撤销被告作出的临公（临）行罚决字［2016］0084号行政处罚决定，但其提交的证据不足以证明被告的行政行为违法，本院依法不予支持。原告认为第三人李增路的行为属于刑事犯罪并要求将本案移交临城县公安局刑警队的诉讼请求，不属于行政诉讼的审查范围，依法不予支持。遂判决：驳回原告张勇广的诉讼请求。上诉人张勇广主要上诉理由：一、上诉人的哥哥曾为第三人弟弟贪污案做证人，故第三人李增路怀恨在心。2016年7月6日18时许上诉人在走路时遭到第三人李增路无故辱骂和殴打，李增路的妻子用双手抓着上诉人胳膊，致使李增路用木棍殴打上诉人，最后上诉人报案。二、被上诉人作出的处罚决定证据不足。其提交的第二组证据笔录材料中，上诉人与第三人和第三人妻子张素贞笔录事实不一样，第三人询问时间是7月6日，第三人妻子询问笔录时间是7月7日，第三人与张素贞系夫妻，有利害关系。同时，李增路的诊断证明书不能作为法定依据，不符合相关法律规定。三、第三人李增路的弟弟李永路因贪腐被判刑，上诉人哥哥张志勇作为李永路贪腐案证人提供了有利的证据，因此第三人李增路怀恨在心，对上诉人一家进行打击报复，公然对抗国家法律，此案涉嫌第三人李增路打击报复，应为刑事案件，不应为行政案件，故案件的定性错误。综上所述，请求二审法院依法公正审理，支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人张勇广关于本案应为刑事案件的上诉请求不是本案的审查范围，其关于本案定性错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。《公安机关办理行政案件程序规定》第七十四条规定，卫生行政主管部门许可的医疗机构具有资格的医生出具的诊断证明，可以作为公安机关认定人身伤害程序的依据。本案中，临城县人民医院为原审第三人李增路出具的诊断证明符合上述规定的情形，且上诉人张勇广提交的证据不能证实其对上述诊断证明与原审第三人李增路有争议，故该诊断证明可以作为被上诉人临城县公安局临城镇派出所认定李增路人身伤害程度的依据，上诉人张勇广关于临城县人民医院为李增路出具的诊断证明不能作为法定依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人张勇广上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律和处罚结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉张勇广负担。本判决为终审判决。审判长  李怀勇审判员  刘爱群审判员  赵文志二〇一七年九月六日书记员  朱向荣
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1763号之一申请人：黄石港区永强物质经营部，住所地黄石市黄石港区军分区休干所，注册号420202600201156。经营者：欧阳永。被申请人：黄石雄韦房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石大道515号，统一社会信用代码91420200597179153m。法定代表人：柯运女，执行董事。被申请人：黄石雄韦房地产开发有限公司阳新分公司，住所地阳新县韦源口镇银湖湾居住小区2号楼1-602号，统一社会信用代码914202223098087616。代表人：罗克良，经理。被申请人：湖北顺诚投资有限公司，住所地黄石市五金机电城c425号，组织机构代码证代码08092642-7。法定代表人：柯澄，执行董事。被申请人：罗克良。被申请人：柯美洋。被申请人：柯澄。被申请人：柯利国。本院在审理申请人黄石港区永强物质经营部与被申请人黄石雄韦房地产开发有限公司、黄石雄韦房地产开发有限公司阳新分公司、湖北顺诚投资有限公司、罗克良、柯美洋、柯澄、柯利国买卖合同纠纷一案中，申请人黄石港区永强物质经营部于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄石雄韦房地产开发有限公司、黄石雄韦房地产开发有限公司阳新分公司、湖北顺诚投资有限公司、罗克良、柯美洋、柯澄、柯利国价值800万元的财产。申请人已提供相应保单进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄石雄韦房地产开发有限公司、黄石雄韦房地产开发有限公司阳新分公司、湖北顺诚投资有限公司、罗克良、柯美洋、柯澄、柯利国价值800万元的财产。案件申请费5000元，由申请人黄石港区永强物质经营部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周雷刚人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  李乔乔二〇一七年九月六日书 记 员  肖 君
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执377号之十一申请执行人楚文胜。被执行人杜金滩。被执行人蠡县南庄金盛棉家纺厂。负责人杜金滩。关于楚文胜申请执行杜金滩借款合同纠纷一案，本院于2017年08月09日冻结了被执行人杜金滩在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币83.41元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需要解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜金滩在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币44047.42元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一七年九月十八日书记员  黎静云
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1976号申请执行人：华建明，男，1957年10月11日生，汉族，住常熟市。被执行人：蔡明保，男，1956年5月25日生，汉族，住常熟市。被执行人：杨彩英，女，1960年3月27日生，汉族，住常熟市。被执行人：黄建新，男，1966年4月16日生，汉族，住常熟市。华建明与蔡明保、杨彩英、黄建新民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初7416号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、蔡明保、杨彩英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还华建明借款本金人民币100万元及利息（至2016年12月31日的利息为人民币199666.67元；自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计息）。二、黄建新对蔡明保的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回华建明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15195元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币20195元，由蔡明保、杨彩英、黄建新负担（华建明同意其预交诉讼费人民币20195元由蔡明保、杨彩英、黄建新向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。申请执行人向本院表示，蔡明保在其申请执行前已经履行了人民币500000元。本院依法扣划了杨彩英在常熟农村商业银行的存款共计人民币160193.77元，本院收取执行费9598元，余款150595.77发还申请执行人。经查，蔡明保、杨彩英名下有东方佳苑48幢房产，已由招商银行苏州分行设置了抵押权，本案已于2016年7月27日查封，申请执行人暂不申请处置。被执行人黄建新名下的明日星城日锦园9幢201已由本院另案处置，尚待分配。经查，被执行人蔡明保名下有2007年初次登记的苏Ｅ×××××解放牌小型汽车，2010年初次登记的苏Ｅ×××××东风标致小型汽车，车辆价值较小。本院依法冻结了被执行人蔡明保名下13×××75支付宝账户，冻结期限至2018年4月5日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币569265.90元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7416号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年九月二十日书记员  朱小飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3206号之一申请执行人葛婷婷，女。被执行人许家玮（曾用名许军），男。被执行人戴宛玲（曾用名戴海芹），女。本院在执行申请执行人葛婷婷与许家玮、戴宛玲房屋买卖合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执3206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 静
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执524号之二申请执行人吉开青，男。被执行人连云港金亚置业有限公司。法定代表人：陈丽丽，该公司总经理。本院在执行申请执行人吉开青与被执行人连云港金亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 静
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初997号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘洪艳，男，1965年8月5日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1026号起诉书指控被告人刘洪艳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月23日21时许，被告人刘洪艳酒后驾驶长安牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区木燕辅路北务检查站时，被民警当场查获。经鉴定，刘洪艳血液中酒精含量为96.7mg/100ml。公诉机关认为被告人刘洪艳具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人刘洪艳拘役一个月至二个月,并处罚金。被告人刘洪艳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘洪艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘洪艳认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘洪艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年8月23日起至2017年9月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年九月十一日书 记 员  张 迪
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初1976号原告：金碧物业有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区大道299号9栋1楼。负责人：黎龙。委托代理人：车良岐，男，1990年1月12日出生，汉族，金碧物业有限公司吉安分公司职员，住南昌市进贤县。委托代理人：李剑，男，1992年9月9日出生，汉族，金碧物业有限公司吉安分公司职员。被告：曾传宝，男，1982年5月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告金碧物业有限公司吉安分公司与被告曾传宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司吉安分公司委托代理人车良岐到庭参加诉讼，被告曾传宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业公司吉安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《借款协议》；2.判令被告归还原告借款64000元；3.判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总金额千分之一计算），暂计算至起诉日为16256元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告撤回第一项诉请。事实和理由：2014年11月8日，被告认购了吉安恒大帝景13栋301号房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款，2014年11月10日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款192000元，须分别在2015年7月8日前、2016年3月8日前向原告归还借款64000元，余款须在2016年11月8日前归还，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金，被告并于同日向原告出具了《委托书》，承诺严格按照《借款协议》约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖的方式进行追偿。合同签订后，原告按照被告的委托将192000元借款支付给恒大地产集团公司吉安分公司，然被告却未按合同约定偿还借款，为此原告于2017年５月19日向原告发送《通知书》催促被告偿还借款，被告却置之不理，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告曾传宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因购房需要，于2014年11月10日向原告借款192000元，双方签订《借款协议》一份。协议载明该借款为无息借款，双方还约定采用分期付款的方式归还借款，还款期限为2015年7月8日、2016年3月8日、2016年11月8日，分别归还借款64000元，同时约定被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。原告按照被告的委托将192000元借款支付给恒大地产集团公司吉安分公司，被告按时归还了原告借款共计128000元，余款64000元未按期给付。原告经催促还款未果，遂向法院起诉。本院认为，债务人应当及时向债权人归还到期借款。在本案中，被告按照借款协议应于2016年11月8日前向原告归还余款64000元，但被告并未按时还款，故本院对原告要求被告归还64000元借款本金的诉请依法予以支持。至于违约金部分，虽然双方对此有约定，但不能违反相关法律规定，故超过年利率24%的部分本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾传宝偿还原告金碧物业有限公司吉安分公司借款64000元及违约金（自2016年11月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止），限判决生效后五日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取，由被告曾传宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 曾 晔二〇一七年九月二十一日书记员 任小招法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3820号原告：陈某1，女，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：苏莉，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：杨某1，男，汉族，住重庆市合川区。被告：杨某2，男，汉族，住重庆市合川区。被告：杨某3，女，汉族，住四川省成都市双流县。委托诉讼代理人：杨某2，身份信息同上。被告：杨某4，男，汉族，住重庆市合川区。原告陈某1与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审��。原告陈某1的委托诉讼代理人苏莉，被告杨某2（亦被告杨某3委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决四被告从2017年4月起每月分摊支付原告生活费和护理费共计1200元；判决从2017年4月起由四被告分摊原告的医药费；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫杨某5共同生育子女五人，大儿子杨某1、二儿子杨某6，三女儿杨某3，四儿子杨某2和五儿子杨某4。杨某6于1990年病故，原告丈夫杨某5也已去世四十多年，原告一直独居，现原告年老多病、生活不能自理，也无生活来源，但被告杨某1不尽赡养义务，对原告不理不问。2012年因赡养问题曾起诉过被告杨某1。2016年5月6日原告因生活完全不能自理便到合��区×敬老院寄养，刚入院寄养费（生活费）700元每月，护理费300元每月，共计1000元每月。从2017年1月起生活费增加至900元每月，护理费300元每月，共计1200元每月。原告多次要求四被告增加赡养费，分摊在敬老院的费用1200元每月，但被告拒不支付，对原告从不关心、过问，无奈诉至法院，请法院依法判决。被告杨某1未答辩。被告杨某2、杨某3辩称，原告现状属实，赡养老人是应尽义务。被告杨某4未答辩。本院经审理确认以下事实：原告与丈夫杨某5共同生育子女五人，大儿子杨某1、二儿子杨某6，三女儿杨某3、四儿子杨某2和五儿子杨某4，后五子女均在原告的抚养下长大成人。杨某6于1990年病故，原告丈夫杨某5也已去世四十多年。现原告年事已高，丧失了劳动能力，生活不能自理，寄养在合川区×敬老院，每月需费用1200元。��告因子女不尽赡养义务纠纷诉至本院要求处理。本院认为，成年子女赡养父母不仅是法律规定的义务，更是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，四被告均在原告的抚养下长大成人，现原告年事已高，丧失了劳动能力，四被告应当对原告尽各自的赡养义务。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某1、杨某2、杨某3和杨某4从2017年10月起于每月5日前分别支付原告陈某1赡养费300元；原告陈某1的医药费凭票据由四被告平均分担。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告杨某1、杨某2、杨某3和杨某4承担（限2017年10月10日前交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蔡鹏飞人民陪审员  侯受敏人民陪审员  尹志勇二〇一七年九月二十六日书 记 员  何秋鸿
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1209号申请执行人张建军，男，汉族，1978年10月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。张建军与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第207号裁决书已经生效。申请执行人张建军于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第207号裁决即张建军与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2680号之五申请执行人徐锡英被执行人陈高明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初353号，依法向被执行人陈高明发出执行通知书，责令被执行人陈高明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈高明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四���八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈高明(证件号码:)在省农信社的62×××28的存款人民币254950元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月二十九日书记员  吴 简
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2441号之二申请执行人：蓄银行股份有限公司连云港市分行。负责人：徐要军，该行行长。委托代理人：崔宏、张清华，该行员工。被执行人：赵斯锋，男。被执行人：许业霞，女。被执行人：赵南征，男。被执行人：张小苗，女。被执行人：崔士新，男。被执行人：李嫚，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人赵斯锋、许业霞、赵南征、张小苗、崔士新、李嫚金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执2441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 静
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执352号之一申请执行人王应奎，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘辉煌，男，1991年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6334号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人刘辉煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘辉煌立即支付给申请执行人王应奎借款人民币10570元及利息（利息自2016年8月2日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币32.5元、执行费人民币59元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年9月2日先后对被执行人刘辉煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年2月15日，本院向被执行人刘辉煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人刘辉煌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人刘辉煌采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6334号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执148号之一申请执行人:胡建忠。被执行人：何海亮。本院在执行申请执行人胡建忠与被执行人何海亮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1322民事调解书，向被执行人何海亮发出执行通知书，限其支付货款130000元、受理费1650元、执行费1875元。2017年4月5日本院查封了何海亮所有的湘L某号汽车，限制其车辆转户。被执行人何海亮已于2017年8月27日前支付给胡建忠货款60000元。现查明，被执行人何海亮暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1024执148号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平审 判 员  谢林娟二〇一七年九月十五日代理书记员  刘ＸＸ
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更562号罪犯王超，男，1984年11月22日出生，河南省鹤壁市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）遂中刑初字第3号刑事判决，以被告人王超犯贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王超不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年1月8日作出（2014）川刑终字第306号刑事判决，判处王超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯王超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王超于2015年2月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王超在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯王超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2441号原告：姚美芳，女，1955年5月15日出生，汉族，系兵团中心站退休职工，住乌苏市。被告：田民权，男，1975年10月10日出生，系乌苏市和玉建材有限公司经理，住乌苏市。被告：黄文跃，男，1971年10月1日出生，汉族，个体，住乌苏市。原告姚美芳与被告田民权、黄文跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告姚美芳到庭参加了诉讼。被告田民权、黄文跃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告向本院提起诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款1000000元、利息400000元（1000000元×20‰×20个月，从2015年10月27日至2017年6月27日），合计1400000元；2、本案的诉讼费、投递费由两被告承担。2015年10月27日，被告田民权向原告借款1000000元，经商议，利息按月息千分之二十计算。被告黄文跃作为担保人对本息承担连带清偿责任。并出具借条一张。后经原告多次索要无果，诉至法院。被告田民权、黄文跃未提供书面答辩材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告田民权作为借款人，黄文跃作为担保人出具借条一张，写明”今借到姚美芳现金壹佰万元，利息2.5”。借条中对还款期限，担保期限，担保方式未进行约定。2017年7月，被告黄文跃另行在借条中书写日期。至今，被告未偿还过原告本金及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告田民权作为借款人出具的借条是其真实意思表示，本院依法予以确认。现未及时归还借款应当承担民事责任。原告主张被告田民权归还借款本金1000000元的请求本院依法予以支持。出具借条至今，被告未能按时归还本金，应当承担逾期利息。原告主张按20‰支付20个月利息400000元，符合法律规定。本院依法予以支持。原告与二被告在借条中未对担保责任进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方亦未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告黄文跃自愿在借条中再次书写日期是对担保责任的延长。黄文跃的保证责任仍在担保期限内，应当承担担保责任。被告田民权、黄文跃经本院合法传唤未到庭视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田民权应当于本判决生效后十日内支付原告姚美芳借款本金1000000元、利息400000元，合计1400000元；二、被告黄文跃对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的1400000元，案件受理费17400元，减半收取8700元，投递费116元，合计8816元由被告田民权负担（原告已预交费用8816元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 黄 茹二〇一七年九月十四日书记员 李晨媛
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5255号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行（以下简称农商行平里店支行）。住所地：莱州市。统一社会信用代码91370683555224032P。负责人：毛松，行长。委托诉讼代理人：卢永光，系原告单位职工。被告：刘金寿，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：刘卫令，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，户籍所在地莱州市。。被告：孙龙，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：孙志峰，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，户籍所在地莱州市。被告：姜旭波，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：尹卫兵，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住莱州市。原告农商行平里店支行与被告刘金寿、刘卫令、孙龙、孙志峰、姜旭波、尹卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行平里店支行的委托诉讼代理人卢永光到庭参加诉讼，被告刘金寿、刘卫令、孙龙、孙志峰、姜旭波、尹卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行平里店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金寿和刘卫令偿还借款利息55789.97元（计算至2016年9月20日），支付自2016年9月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、判令被告孙龙、孙志峰、姜旭波、尹卫兵承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月26日，被告刘金寿向原告借款29.9万元，到期日为2014年10月25日，由被告孙龙、孙志峰、姜旭波、尹卫兵提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告刘金寿于2015年5月30日偿还贷款本金29.9万元，至2016年9月20日尚欠借款利息55789.97元。被告刘卫令是借款人刘金寿的妻子，应对该债务承担还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。被告刘金寿、刘卫令、孙龙、孙志峰、姜旭波、尹卫兵均未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《共同债务确认书》、《财产共有人同意担保意见书》、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件等证据。被告刘金寿、刘卫令、孙龙、孙志峰、姜旭波、尹卫兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，被告刘金寿与原告签订了《个人借款合同》1份，合同约定：借款人为刘金寿，借款金额为29.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年10月26日起至2014年10月25日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告尹卫兵、孙志峰、姜旭波、孙龙与原告签订了《保证合同》1份，保证合同载明：债权人为农商行平里店支行，保证人为尹卫兵、孙志峰、姜旭波、孙龙，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，被告刘卫令为原告出具《共同债务确认书》1份，确认其与借款人刘金寿系夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告刘卫令确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。2013年10月26日，农商行平里店支行向被告刘金寿发放贷款人民币29.9万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.5‰。借款期间，被告刘金寿支付借款利息至2014年7月10日。2015年5月30日，被告刘金寿偿还全部借款本金29.9万元。被告刘金寿还支付了2014年7月11日至2015年6月20日的复利。截止2016年9月20日，被告刘金寿尚欠原告借款利息55789.97元。本院认为，原告与被告刘金寿之间的《借款合同》成立有效，被告刘金寿应按合同约定及时偿还原告借款利息，其未按合同约定及时偿还原告借款利息已构成违约。原告要求被告刘金寿偿还截止2016年9月20日的借款利息55789.97元、支付自2016年9月21日起至判决生效确定给付之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告刘卫令为借款人刘金寿的妻子，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告尹卫兵、孙志峰、姜旭波、孙龙签订的《保证合同》，系当事人之间的真实意思表示，该《保证合同》亦合法有效。原告要求被告孙龙、孙志峰、姜旭波、尹卫兵对被告刘金寿的借款利息承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘金寿、刘卫令、孙龙、孙志峰、姜旭波、尹卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘金寿、刘卫令共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行截止2016年9月20日的借款利息55789.97元，限判决生效后十日内付清。二、被告刘金寿、刘卫令付款的同时，共同给付原告自2016年9月21日起至判决生效确定给付之日止按照合同约定的计算方式计算的复利。三、被告孙龙、孙志峰、姜旭波、尹卫兵对上述借款利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告刘金寿、刘卫令负担，限判决生效后七日内交纳本院，被告孙龙、孙志峰、姜旭波、尹卫兵对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李广斌人民陪审员  冯 妮人民陪审员  张美玲二〇一七年九月五日书 记 员  董柯妍
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4074号原告：徐超群，男，汉族，1982年1月29日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所。委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所。被告：安徽东方路桥工程有限公司，住安徽省滁州市。法定代表人：李明鹏。被告：中旭建设集团有限公司，住安徽省滁州市。法定代表人：张旭东。本院在审理原告徐超群与被告安徽东方路桥工程有限公司、中旭建设集团有限公司合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，裁定如下:原告徐超群与被告安徽东方路桥工程有限公司、中旭建设集团有限公司合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  刘 军审 判 员  程徐林人民陪审员  尹来意二〇一七年九月十一日书 记 员  杨丹丹附本案适用的法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当使用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初10628号之一原告：陈美法，男，1944年3月25日出生，汉族，住温岭市。原告：陈聪兰，女，1970年12月4日出生，汉族，住温岭市。原告：陈菊莲，女，1973年8月18日出生，汉族，住温岭市。原告：陈菊清，女，1976年7月17日出生，汉族，住温岭市。原告：ＸＸ飞，女，1979年10月6日出生，汉族，住温岭市。上述五原告的共同委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：朱福元，男，1958年9月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：袁华，浙江宇策律师事务所律师。被告：高福根，男，1949年4月3日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江海勇，温岭市法律援助中心指派律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。负责人：应永平。委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。原告陈美法、陈聪兰、陈菊莲、陈菊清、ＸＸ飞与被告朱福元、高福根、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱福元、高福根赔偿给原告772620.92元；2.被告人保公司在保险范围承担赔偿责任。事实与理由：原告陈美法系死者江夏香丈夫，原告陈聪兰、陈菊莲、陈菊清、ＸＸ飞系死者江夏香女儿。2015年7月5日，被告高福根未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车从温峤镇姆坑村经竹盖线复线开往姆坑村卫生室方向。17时19分许，途经温岭市××复线××处，即温峤镇姆坑村设有停车让行标志的路口，未按规定让行，加上被告朱福元驾驶超载的浙Ｊ×××××号轻型普通货车（实载3885kg,核载1495kg）遇情况采取措施不及，造成两车发生碰撞。碰撞后，电动三轮车失去控制，再次碰撞路边行人江夏香、刘香连，造成江夏香和刘香连两人受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告高福根负主要责任，被告朱福元负次要责任，江夏香无责任。同日，江夏香被送往温岭市第一人民医院住院治疗，后因病情需要陆续在复旦大学附属华山医院、中国人民解放军南京军区南京总医院等医疗机构治疗。2016年5月6日因上述车祸经治疗无效后死亡，同年5月27日火化。浙Ｊ×××××号轻型普通货车车主为被告朱福元，车辆投保在被告人保公司。被告高福根已经支付赔偿款计80000元，被告朱福元已经支付赔偿款计85000元。本院经审查认为，原告ＸＸ飞在提起本案诉讼后因病死亡，作为原告ＸＸ飞的继承人，应当参加本案诉讼。本案审理中，本案当事人并未向本院申请追加原告ＸＸ飞的继承人作为共同原告参加诉讼。经本院释明后，当事人亦未向本院提交有效的原告ＸＸ飞继承人的身份信息，导致本院无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈美法、陈聪兰、陈菊莲、陈菊清、ＸＸ飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  郭军标二〇一七年九月二十八日代书 记员  张念平-??3?-
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执729号被执行人王强，男，生于1976年5月8日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524刑初90号刑事判决书，受理了王强因犯合同诈骗罪追缴罚金、赃款一案，执行金额为罚金100000元、赃款2550000元。本院在执行中，依法对被执行人王强的房产、银行存款、车辆、工商股权登记、证券登记信息进行了调查，查明被执行人王强名下有位于泸州市××区枫林街××单元××号（房权证号：泸市龙马潭区字第0000287480、0000287481号）房屋和位于泸州市龙马潭区××至××层（房权证号：泸市龙马潭区字第0000334863、0000334864号）房屋，但上述房屋均系抵押贷款，且被泸州市龙马潭区、江阳区法院先行查封并处置。除此之外，未发现被执行人王强具有可供执行的财产。本院认为，被执行人王强名下虽然有部分财产，但暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524刑初90号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年九月二十九日书记员  马 结
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1532号之一申请执行人:侯秀荣，女，生于1970年12月21日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：四川阆中海达房地产开发有限公司，住所地：阆中市。法定代表人：李春国，系该公司经理。申请执行人侯秀荣与被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1676号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中查明：被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行有存款（账号∕卡号：）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行的存款（账号∕卡号：）中的11700元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  秦国二〇一七年九月十九日书记员  李潇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2136号之一申请执行人李金荣，住开鲁县。被执行人张卫、张洪伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初33号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张卫、张洪伟在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  杜宏宇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初15330号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业区。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州汇图网络科技有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号20幢101室。法定代表人：章良明。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告杭州汇图信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告奥飞娱乐股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 孟人民陪审员  楼志明人民陪审员  杨仁洪二〇一七年九月二十日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院拘 留 决 定 书(2017)浙0726执第4592号被拘留人：罗成将，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在执行(2017)浙0726执第4592号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗成将有一定履行能力，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项之规定，决定如下：对罗成将司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起十日内，口头或者书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。浦江县人民法院二〇一七年九月七日
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初361号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人黄有毅，男，1994年9月28日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日由重庆市开州区公局取保候审，同年8月16日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月28日经本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）417号起诉书指控，2017年4月25日4时许，被告人黄有毅饮酒后无有效机动车驾驶证偷开轻型仓栅式货车，由重庆市开州区云枫街道江北街车管所往南山路方向行驶。当车行至南山路中心客运站附近时，被车主邱某截停。后邱某报警，民警随即赶至现场将黄有毅查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，黄有毅血液中乙醇含量为130.6mg／100ml。被告人黄有毅到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄有毅的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄有毅有拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人黄有毅对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄有毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇一七年九月一日书记员 王翠竹
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初503号公诉机关兴化市人民检察院。被告人孙步同，男，江苏省泰州市海陵区人，汉族，初中文化，打工，住泰州市海陵区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月26日被兴化市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被兴化市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定，于2017年9月25日交由兴化市公安局执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人孙步同犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉。被告人孙步同到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月的一天晚上，被告人孙步同至兴化市戴南镇石万村，采用翻墙的方式进入被害人孙某家，窃得香炉1只。案发后，被告人孙步同赔偿被害人孙某人民币2000元。上述事实，被告人孙步同在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述；证人许某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、指认现场笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第656号刑事判决书。本院认为，被告人孙步同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙步同有前科，酌情予以从重处罚。被告人孙步同当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人孙步同从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人孙步同犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月25日起至2017年11月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林中高二〇一七年九月二十五日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书(2017)内2221执619号申请执行人王巴音，男，1968年5月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古科右前旗。被执行人科右前旗金夏矿场有限公司，地址内蒙古兴安盟科右前旗。法定代表人叶镇华，该公司董事长申请执行人王巴音与被执行人科右前旗金夏矿场有限公司人格权纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人科右前旗金夏矿场有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王巴音于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人科右前旗金夏矿场有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月1日向被执行人科右前旗金夏矿场有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执619号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘丽春审判员包金锁审判员海锁二〇一七年九月二十八日书记员刘付超
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1911号原告:雅安市雨城实业发展有限责任公司,住所地四川省雅安市雨城区育才路202号。法定代表人：王才洪,该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告:陈勇,男,1968年3月14日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。被告:吴桂琼,女,1970年10月31日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。原告雅安市雨城实业发展有限责任公司与被告陈勇、吴桂琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后。原告雅安市雨城实业发展有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市雨城实业发展有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雅安市雨城实业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费865元，由原告雅安市雨城实业发展有限责任公司负担。审判员 姜 旭二〇一七年九月五日书记员 罗晞桁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终10257号上诉人(原审被告)：李茂林，男，1959年3月7日生，汉族，住石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。上诉人(原审被告)：孔素玲，女，58岁，汉族，住石家庄市行唐县，系上诉人李茂林妻子。被上诉人(原审原告)：杨朋，男，1996年7月4日生，住石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。原审被告：鹿泉区卓联房产中介部，住所地石家庄市鹿泉区龙海花园小区2-5号商铺。经营者：杨晓芳。上诉人孔素玲、李茂林因与被上诉人杨朋以及原审被告鹿泉区卓联房产中介部房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2017)冀0110民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李茂林的委托诉讼代理人陈福生与被上诉人杨朋的委托诉讼代理人赵进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔素玲、李茂林上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、鹿泉区卓联房地产中介部不具备法人主体资格，不能作为诉讼主体参加诉讼。二、房屋的更名及办证等相关事宜均已做了委托公证委托给了被上诉人及一审被告鹿泉区卓联房地产中介部，上诉人已无需再履行合同义务。三、《房屋买卖（置换）合同》三方主体中，丙方未在工商、房管系统进行备案登记，不具备合同主体资格。本案涉案房屋一直无法办理房产证，该转让不符合法律规定。《房屋买卖（置换）合同》涉嫌违反《合同法》第五十二条第一款第（二）（三）（四）（五）项规定，属无效合同。四、被上诉人系房产中介人员，其与上诉人签订房屋买卖合同的真实目的是将房屋加价转卖给他人从中牟利而非购买房屋，至今房屋一直处于空置状态。被上诉人签订《房屋买卖（置换）合同》并非真实意思表示，故该合同不成立。杨朋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。鹿泉区卓联房产中介部未到庭且未提交书面答辩意见。杨朋向一审法院起诉请求：要求判令被告继续履行房屋买卖合同，并给原告办理过户手续。一审法院认定事实：2016年2月26日，原告杨朋经被告鹿泉区卓联房产中介部与被告李茂林、孔素玲签订《房屋买卖（置换）合同》，原告杨朋以34万元购买被告李茂林名下位于鹿泉区××花园东区××号商品房一处，面积约96平方米。合同签订当日，原告杨朋支付给被告李茂林1万元定金，2016年5月25日被告李茂林出具收条，该收条载明：“今收到鹿泉区龙泉花园东区1-2-408室全部房款33万元，另押5000元售房保证金，等交接之日归还于李茂林”。2017年3月27日石家庄市鹿泉区国土资源局颁发原、被告双方争议房产的不动产权证书，证号：冀（2017）鹿泉区不动产权第0002363号。原告要求被告协助办理过户手续，被告拒绝。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2016年2月26日原、被告双方签订的《房屋买卖（置换）合同》未违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，故合法有效，双方依法应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李茂林主张原被告双方签订的《房屋买卖（置换）合同》无效、不成立因缺乏事实和法律依据，故不予支持。根据原告积极履行合同义务，将争议房产的全部房款交付被告，完全履行了合同义务，且现在争议房产的房产证已经颁发，原、被告三方签订的《房屋买卖（置换）合同》具备继续履行和办理过户手续的条件，被告应依法协助原告办理上述争议房产的过户手续。故原告的主张要求被告履行《房屋买卖（置换）合同》并为原告办理房屋过户手续有事实和法律依据，依法予以支持。判决：原告杨朋与被告李茂林、孔素玲继续履行《房屋买卖（置换）合同》，被告李茂林、鹿泉区卓联房产中介部于本判决生效之日起十日内协助原告杨朋办理鹿泉区××花园东区××号房屋的过户手续。案件受理费40元、保全费2220元，共计2260元（原告已预交），由被告李茂林、孔素玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。本院认为，原审被告鹿泉区卓联房地产中介部系《房屋买卖（置换）合同》签订方并合法经营，其诉讼主体适格。上诉人与被上诉人以及原审被告签订的《房屋买卖（置换）合同》系各方真实意思表示，且不属于《合同法》第五十二条规定的无效情形，上诉人未取得房屋产权证书的情况不能影响双方签订的买卖合同的效力，该买卖合同依法成立，当事人应按约定履行己方义务，上诉人主张该合同无效，理据不足，本院不予采信。被上诉人已履行完毕己方义务将全部房款交付上诉人，上诉人亦应按合同约定履行己方义务协助办理过户手续。至于上诉人主张被上诉人系房产中介人员，签订房屋买卖合同并非其真实意思表示，因不能提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，孔素玲、李茂林的上诉请求不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孔素玲、李茂林负担。本判决为终审判决。审判长  籍利民审判员  郝东霞审判员  赵 林二〇一七年九月二十七日书记员  ＸＸ蒙
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3057号原告：李伟，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：代春玉，重庆天亿律师事务所律师。被告:重庆洋业船务有限公司，住重庆市涪陵区江东街道办事处（政府办公楼101室），统一社会信用代码500102000023115。负责人：周焕平，该公司经理。被告：周焕平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：周小山，男，1986年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：刘琳，女，1987年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李伟与被告重庆洋业船务有限公司、周焕平、周小山、刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人代春玉到庭参加了诉讼。被告重庆洋业船务有限公司、周焕平、周小山、刘琳经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出如下诉讼请求：由被告重庆洋业船务有限公司归还借款500000元，支付该款从2015年2月1日起至还清日止按月息2%计算的利息。由被告周焕平、周小山、刘琳承担连带责任。原告主张的事实与理由如下：2014年4月26日，原告与被告重庆洋业船务有限公司、周焕平、周小山签订《借款协议》约定，由原告向被告重庆洋业船务有限公司提供500000元借款，借款期为6个月，利息按月利率2.5%计算。被告周焕平、周小山提供连带保证担保，担保期限为借款到期后2年。《借款协议》签订后，原告依约支付了借款，因被告未依约归还借款和支付利息，双方约定展期至2015年4月26日。到期后，被告仍未归还借款和支付利息。原告认为，被告重庆洋业船务有限公司作为借款人，应当归还原告借款和支付利息；被告周焕平、周小山是借款担保人，应当承担连带清偿责任；被告刘琳是被告周小山之妻，被告周小山的担保行为发生在与被告刘琳夫妻关系存续期间，该担保债务属夫妻共同债务，应承担连带责任。被告重庆洋业船务有限公司、周焕平、周小山、刘琳未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《借款协议》和《借款展期协议》证明双方借款和担保约定。（2）收条和银行的业务凭证证明原告实际支付了借款。结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年4月25日，被告重庆洋业船务有限公司向原告借了500000元。次日，原告与被告重庆洋业船务有限公司、周焕平、周小山签订了书面协议即《借款协议》。《借款协议》约定，被告重庆洋业船务有限公司向原告借款500000元，借款期为6个月，利息按月利率2.5%计算，逾期利率上浮50%。被告周焕平、周小山提供连带保证担保，未明确担保期限。2014年10月12日，原告与被告重庆洋业船务有限公司、周焕平签订《借款展期协议》约定，将借款的还款期限延展至2015年4月26日，担保期限为展期后2年。到期后，被告未归还借款和支付利息。2017年4月17日，原告诉至本院。本院认为，被告重庆洋业船务有限公司借款后未按期归还构成违约，依法应承担继续履行合同，归还原告借款和支付利息的民事责任。对原告要求其归还借款和支付利息的请求，本院予以支持。被告周焕平提供了连带保证担保，原告的主张也没有超过保证担保责任期限，因此，原告有权要求其承担连带责任。《借款协议》没有约定担保期限，根据担保法规定，被告周小山担保责任期限为《借款协议》履行期届满后六个月。原告需在该期限内向其主张担保责任，否则，被告周小山的保证责任依法免除后，原告无权向其主张担保债权。诉讼中，原告没有证据证明在该期限内向被告周小山主张的了担保债权，因此，其请求被告周小山、刘琳承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆洋业船务有限公司在本判决生效后10日内，归还原告李伟借款500000元，支付该款从2015年2月1日起至还清之日止按月率2%计算的利息。被告周焕平承担连带责任。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告重庆洋业船务有限公司负担，被告周焕平承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  冉洪芳人民陪审员  罗 建二〇一七年九月四日书 记 员  秦 媛
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保211号申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，地址：山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：张伟中。被申请人：山东莘县航发特钢制造有限公司，地址：莘县古云镇经济技术开发区（苏庄村）。法定代表人：邹哲航。申请人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司于2017年9月18日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人山东莘县航发特钢制造有限公司名下银行存款100万元予以冻结或查封其相应价值的财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东莘县航发特钢制造有限公司名下银行存款100万元或查封其相应价值的财产。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一七年九月十八日书记员  王国拓
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执385号申请执行人：徐州时代投资有限公司，住所地徐州市淮海西路255号。法定代表人：朱植训，该公司总经理。被执行人：徐州宝夔商贸有限公司，住所地徐州市解放北路2号汇源置地广场1323室。法定代表人：蒋慧。徐州时代投资有限公司与徐州宝夔商贸有限公司股权转让合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲裁字第163号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（���一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州仲裁委员会（2016）徐仲裁字第163号裁决书由徐州市鼓楼区人民法院执行。徐州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年九月一日书记员  党梦轩
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执249-12号申请执行人程某,男,1959年8月9日出生,汉族,农民。被执行人陈某,男,1967年10月17日出生,汉族。程某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初380号民事判决书已经发生法律效力，权利人程某向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人陈某下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经申请执行人同意撤回本案的执行申请，待被执行人有财产时可在两年内向法院重新申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人程某撤回其执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 勇审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年九月十五日书记员 屈丹妮
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执545号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人林顺辉，行长。被执行人王文波，男，1978年7月24日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王文波金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：1、偿还借款281024.23元；2、支付借款利息、罚息（截止2014年5月13日的利息、罚息11715.18元，此后的利、罚息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；3、申请执行人对被执行人王文波位于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-2栋25层B2-10、B-11的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；4、支付案件受理费5691元、其他诉讼费用40元，支付迟延履行期间利息并承担执行费。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00198号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年九月二十七日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执545号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行被执行人：王文波院长团队长主审人请团队长审批马露2017-9-27校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9305号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1626号之一申请人：陈长松，男，1955年2月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：随州市东兴建筑工程有限公司，所在地随州市曾都区。法定代表人：沈献勇。本院在执行陈长松申请执行随州市东兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人随州市东兴建筑工程有限公司在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人随州市东兴建筑工程有限公司在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年九月二十三日书记员  陈登级
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1399号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李刚，男，1987年10月7日生，汉族，小学文化，务工，住四川省宁南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日被查获，同年6月4日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人刘俊杰，曾用名刘可可，男，1993年9月17日生，汉族，中专文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日被查获，同年6月4日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2017年6月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人夏通中，上海天尚(苏州)律师事务所律师。辩护人王献华，上海天尚(苏州)律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1388号起诉书指控被告人李刚犯贩卖毒品罪、被告人刘俊杰犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人李刚、被告人刘俊杰及其辩护人夏通中、王献华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：（一）贩卖毒品2017年5月15日至2017年6月2日期间，被告人李刚单独或者伙同被告人刘俊杰在苏州市高新区等处，采用微信、QQ联系等方式，向网友“大奇”、文某（均另案处理）等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中，被告人李刚参与贩卖毒品甲基苯丙胺4次，共计约8.64克；被告人刘俊杰参与贩卖毒品甲基苯丙胺1次，共计7.24克。具体分述如下：1、2017年6月2日晚上，被告人李刚在苏州市高新区，采用QQ联系等方式，欲以3200元的价格向网友“大奇”贩卖毒品甲基苯丙胺，并约定由被告人李刚送货至浙江省桐乡市某地进行交易。被告人刘俊杰明知被告人李刚是为了将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，仍驾驶其的轿车搭载携带毒品甲基苯丙胺的被告人李刚去浙江省桐乡市某地，车辆行驶至苏州市吴江区某地附近时被民警查获。民警在该车内查获毒品甲基苯丙胺7.24克。2、2017年5月15日左右的一天晚上，被告人李刚采用电话联系等方式，在苏州市高新区某花苑四区南公交站台附近，以人民币350元的价格向被告人刘俊杰贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。3、2017年5月31日晚上，被告人李刚采用上述方式，在苏州市高新区某花苑四区南公交站台附近，以人民币350元的价格向被告人刘俊杰贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。4、2017年6月1日晚上，被告人李刚采用上述方式，在苏州市高新区某小区对面一路牌附近，以人民币400元的价格向文某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。后民警在文某的租房查获吸剩的毒品甲基苯丙胺0.4克。案发后，公安机关在被告人李刚位于苏州市阳山花苑6区4幢502室的租房内查获毒品甲基苯丙胺24.32克。被告人李刚、刘俊杰均因吸毒嫌疑被查获，后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。（二）容留他人吸毒2017年5月15日至同年5月23日期间，被告人刘俊杰在苏州市高新区某路29号附近，在其的轿车内，采用烫吸的方式，3次容留李刚吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2017年5月15日左右的一天晚上，被告人刘俊杰在苏州市高新区某路29号附近，在其的轿车内，采用烫吸的方式，容留李刚吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2017年5月19日左右的一天晚上，被告人刘俊杰在苏州市高新区某路29号附近，在其轿车内，采用烫吸的方式，容留李刚吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2017年5月23日左右的一天晚上，被告人刘俊杰在苏州市高新区某路边，在其车内，采用烫吸的方式，容留李刚吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人刘俊杰因吸毒嫌疑被查获，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李刚、刘俊杰违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其中被告人李刚贩卖毒品甲基苯丙胺32.96克，被告人刘俊杰贩卖毒品甲基苯丙胺7.24克，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人刘俊杰为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人李刚起主要作用，系主犯；被告人刘俊杰起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李刚、刘俊杰犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人刘俊杰犯数罪，应予数罪并罚。请依法分别予以判处。被告人刘俊杰的辩护人提出的辩护意见是：对本性定性不持异议，但被告人刘俊杰存在从轻处罚情节：一、被告人刘俊杰与被告人李刚不存在事先的通谋。二、被告人刘俊杰系自首。三、被告人刘俊杰系从犯。四、被告人刘俊杰无犯罪前科，主观恶性较小，其所涉毒品未实际交付，社会危害性相对较小。建议对被告人刘俊杰从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人李刚、刘俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定意见书、物证检验报告书、收缴毒品专用收据、机动车详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚单独或伙同被告人刘俊杰，违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其中被告人李刚多次贩卖毒品甲基苯丙胺32.96克，被告人刘俊杰贩卖毒品甲基苯丙胺7.24克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人刘俊杰为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法均应予以惩处。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人李刚起主要作用，系主犯；被告人刘俊杰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘俊杰犯数罪，应予数罪并罚。被告人李刚、刘俊杰犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李刚犯贩卖毒品罪、被告人刘俊杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。对被告人刘俊杰的辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘俊杰的犯罪事实、情节，不宜对其宣告缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人李刚依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定；对被告人刘俊杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2025年12月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人刘俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年9月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一七年九月二十八日书 记 员  钱 嘉