江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1182民初1997号原告：戴纪女，女，1949年11月12日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：徐君平，男，1962年7月4日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：扬中飞达纸制品有限公司，住所地扬中市八桥镇长胜村165号。法定代表人：未提供。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101室。主要负责人：朱大为，总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司职员。原告戴纪女与被告徐君平、扬中飞达纸制品有限公司、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告戴纪女的委托诉讼代理人姚生才、被告阳光财保镇江支公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。被告徐君平、扬中飞达纸制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴纪女向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失78683.91元（医疗费8996.31元、住院伙食补助费700元、营养费990元、误工费6000元、护理费3900元、残疾赔偿金52197.6元、精神抚慰金5000元、交通费600元、财产损失300元）；2、本案诉讼费及鉴定费2900元由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告徐君平驾驶苏Ｌ×××××中型厢式货车，沿团结港东西向道路，行驶至永利桥路口时，刮到原告戴纪女停在路边的电动自行车，原告戴纪女受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定被告徐君平负事故的全部责任，原告戴纪女不负事故责任。苏Ｌ×××××车辆属被告扬中飞达纸制品有限公司所有且在被告阳光财保镇江支公司投有相应保险，被告保险公司应承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院。被告徐君平、扬中飞达纸制品有限公司未作答辩。被告阳光财保镇江支公司辩称：1、对原告所称的事故发生及事故责任认定没有异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元附加不计免赔；3、原告主张的各项赔偿金额过高，医疗费扣除10%非医保用药费用，住院伙食补助费认可20元/天×14天，营养费认可20元/天×30天，护理费认可60元/天×30天，原告已超过退休年龄，对误工费不认可，残疾赔偿金40152元/年×13年×10%×90%，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可200元，财产损失认可200元；4、保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日10时40分左右，被告徐君平持A2证驾驶苏Ｌ×××××中型厢式货车，沿团结港东西向道路，由西向东行驶至永利桥路口，刮到原告戴纪女驾驶的，同方向行驶的停在路边的电动自行车，原告戴纪女受伤，车辆受伤。扬中市公安局交通警察大队认定，被告徐君平负事故的全部责任，原告戴纪女不负事故责任。事故发生后，原告入住扬中市人民医院治疗至2017年1月18日，共住院14天，经诊断为：“左侧上颌窦骨折，左侧颧弓骨折，左胸多发性肋骨骨折，两下肺挫伤”，出院医嘱：“加强营养，近期仍以卧床休息为主。出院后如有不适随时来院随诊。二周后来院复查胸部CT。休息三个月”。2017年7月23日，扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人戴纪女因道路交通事故致左侧上颌窦及颧弓骨骨折，左侧第3、4、5、6肋骨骨折等，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期90日，护理期30日，营养期30日”。原告为此花费鉴定费2900元。另查明，事故车辆苏Ｌ×××××系被告扬中飞达纸制品有限公司所有，该车在被告阳光财保镇江支公司投保交强险及限额为1000000元的第三者责任险附加不计免赔，该起事故发生在保险期间内。对于当事人双方有争议的收入减少证明及工资发放明细表，原告提交加盖扬中市渔文化园酒店公章的营业执照、收入减少证明、2016年10月至2016年12月工资发放明细表，以证明原告戴纪女在扬中市渔文化园酒店从事保洁工作，月工资2000元左右，2017年1月3日因发生交通事故，在家需休息数月，未到单位出勤，单位未发放工资和福利。经质证，被告阳光财保镇江支公司认为原告已超出退休年龄，对上述证据不予认可。误工费是因遭受人身损害而减少的收入，是根据误工时间和收入状况来确定，达到退休年龄并不意味着丧失劳动能力。虽原告已超出退休年龄，但被告阳光财保镇江支公司未举证证明其已丧失劳动能力，对上述证据本院依法予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告戴纪女因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。本案的争议:原告主张的各项赔偿项目是否有事实依据及法律依据。对医疗费，原告提交扬中市人民医院门诊收费票据、住院收费票据、费用结算清单、医药费收款收据、门诊诊察凭证以证实其主张，原告的上述费用均系因本次交通事故所支出的合理费用，本院予以认定。经计算，原告的医疗费为8996.31元。对医疗费8996.31元，被告阳光财保镇江支公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告阳光财保镇江支公司的该项辩称意见不予采信。对住院伙食补助费，参照镇江市国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，本院酌定为420元（30元/天×14天）。对营养费，根据原告伤情及伤残的具体情况，本院酌定为600元（20元/天×30天）。对误工费，原告主张误工费为6000元（2000元/月×90天），本院予以支持。对护理费，结合原告伤情及扬中地区同级别护工一般收入水平，本院酌定为2400元（80元/天×30天）。对残疾赔偿金，被告阳光财保镇江支公司辩称原告的伤情对其实际生活影响不大，残疾赔偿金应承担40152元/年×13年×10%×90%，但未提供相反的证据予以反驳，故对原告残疾赔偿金52197.6元（40152元/年×13年×10%）的计算本院予以认定。对精神损害抚慰金，原告主张在交强险责任限额范围内优先赔偿5000元，本院依法予以支持。对交通费200元、财产损失200元，原、被告双方均无异议，本院依法予以认定。综上，原告戴纪女因本次事故产生的合理损失有：医疗费8996.31元、住院伙食补助费420元、营养费600元、误工费6000元、护理费2400元、残疾赔偿金52197.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、财产损失200元，以上合计76013.91元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告徐君平驾驶苏Ｌ×××××中型厢式货车与原告发生交通事故，经交警部门认定被告徐君平负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。据此，原告的上述损失首先由被告阳光财保镇江支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿65797.6元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿200元。超出交强险部分16.31元(76013.91元-75997.6元)，由被告徐君平承担。又因被告徐君平驾驶的车辆向被告阳光财保镇江支公司投保了1000000元限额的第三者责任险及相应不计免赔，故应当由被告徐君平承担的该部分损失由保险公司在保险责任限额范围内直接向原告赔付。故被告阳光财保镇江支公司在实际履行中，可直接赔付原告76013.91元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔付原告戴纪女76013.91元；二、驳回原告戴纪女的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，鉴定费2900元，合计3230元，由被告徐君平负担（此款原告已垫付，由被告徐君平于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61，收款人开户行：工行镇江永安路支行)。审判员  丁剑锋二〇一七年九月六日书记员  施 婧