吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初第3339号原告段立民，男，1973年10月23日生，汉族，现住长岭县。委托诉讼代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。被告赵晓超，男，1988年8月1日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人房铁军，吉林金风律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇，统一社会信用代码91220721945064265L。负责人王立新，经理。委托诉讼代理人郭晓峰，职员。原告段立民与被告赵晓超、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，段立民及其委托诉讼代理人王冬雪、赵晓超的委托诉讼代理人房铁军、人保财险的委托诉讼代理人郭晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段立民诉称，2017年8月14日9时5分许，赵晓超驾驶吉J5B×××号轿车沿路自东向西（同向三车道中间车道）行驶，行至事故地向右变更机动车道时，与后方同方向沿自东向西，沿最右侧车道段立民驾驶的吉J5G×××号两轮摩托车相刮撞，致段立民、吉J5G×××号两轮摩托车乘人ＸＸ、王爽受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，段立民被送到长岭县人民医院住院10天，经诊断：脾破裂，血性腹膜炎。现病情好转出院。经长岭县公安局交通警察大队认定：赵晓超应承担事故主要责任，段立民应承担事故次要责任。经吉林大众司法鉴定所作出吉大司鉴[2017]法临鉴字第×××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人段立民因车祸致脾破裂切除术后评定为捌级伤残。2、被鉴定人段立民因车祸致脾破裂切除术后误工期为壹百贰拾日。3、被鉴定人段立民因车祸致脾破裂切除术后护理期为陆拾日。4、被鉴定人段立民因车祸致脾破裂切除术后营养费为玖拾日。”，花鉴定费3300元。赵晓超驾驶的吉J5B×××号轿车在人保财险投保了交强险。因此要求保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，赵晓超按90%的比例承担赔偿责任。我与赵晓超曾在交警队达成调解协议，但是对交警队的调解书证明问题有异议，因为该调解书未履行且原告已经向法院提起民事诉讼，所以该调解书不生效，对原告没有法律约束力，调解书上也写了如果任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起诉讼。请求医疗费31151.39元，其中有380元止痛泵的钱，这是在医院买的；护理费按照鉴定意见请求60日的；误工费计算到鉴定前一日，按照标准计算；营养费9000元；伤残赔偿金要求按照城镇居民标准计算，因为段立民在城镇居住，社区工作站是国家正规单位，其工作站的章具有法律效力，该工作站也经常入户进行了解，且有证人的书面证明，因此我方认为该证据合法有效，原告现有证据证明在城镇连续居住一年以上，自2016年7月13日至10月13日，原告提供了房屋租赁合同、房租收费发票、房管人李忠生的证人证言、还有社区工作站的情况说明，自2016年10月15日至2017年9月12日由另外一个社区工作站的居住证明，证明在长兴路社区居住，当时租住的是杨柏林的房屋，因为社区工作站的证明是真实的，我方认为上述证据足以证明在发生事故前原告在城镇居住一年以上，县社将公寓承包给朱丽杰，段立民是在朱丽杰手中租赁房屋，原告与朱丽杰有房屋租赁合同，也有收费票据，足以认可原告住房的事实，产权人也不知道现在居住的情况，关于庭前调解谈话内容不能作为开庭的证据使用，另外，关于租住在宁老四家的房屋是在住县社之前的时间，与原告提供的证据并不矛盾，原告自2015年已经在长岭县城居住，之所以未举证宁老四家租住的证据是因为宁老四在外地工作，同时按照法律规定在城镇居住一年就可以，因此并未举证超出一年范围外的证据；交通费既包括原告住院往返的费用，还包括去长春申请鉴定的来往费用，所以并不能证明原告主张的交通费1000元就是原告在农村居住，即使在农村居住也不能花1000元，因此交通费不能证明原告居住在农村；住院期间伙食补助费按照法律规定计算；被扶养人生活费主张两人的，分别是段福林、赵玉兰请求按照城镇标准计算；因为原告伤残八级，因此请求精神损害抚慰金20000元；交通费实际发生，但是没有证据，去长春鉴定往返800元，住院、出院、家属去医院花了200元。要求超出交强险部分，赵晓超承担90%的赔偿责任。要求诉讼费、鉴定费、保全费由二被告承担。赵晓超辩称，对事实和交警队的认定均无异议，吉J5B×××号轿车是我的，我的车在人保财险投保了机动车交强险。对二枚处方笺有异议，应该有正规发票，其他的证据无异议；对房屋租赁合同的真实性有异议；对长岭县长岭镇长兴路社区工作站居住证明有异议，章是工作站的章，没有工作人员亲自到居住地点考察的回执，没有法人名章，因此不能证明原告人在此居住的真实性，社区的公章和工作站不是同等效力的单位，这不能代表是社区的证明；长岭县长岭镇东关南街社区工作站情况说明应当由房屋的所有权人提供说明，没有县社公寓的证明，因此这份证明不能作为法律生效的证据；对李忠生的证明有异议，证明应当由县社单位出具证明；对收据有异议，因为体现不出是什么收据，无法证明是租房子的收据，也不是由产权人提供的，因此不能证明原告人在城镇居住。对长岭县流水镇碱草村村民委员会证明有异议，应当由公安机关出具才能具有法定效力，村民委员会出具的证明不具备法律效力，因此不认可。对租赁合同真实性有异议，合同签订的日期是2016年10月15日到交通事故发生日不足一年，按照此合同应当由社区开具证明证实原告人此房屋居住，而原告向法庭提供的证据不是社区的。产权交易中心开具的证明无异议。交通事故调解书双方的责任比例是按照3.7划分，赔偿范围确认在伤残赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、医疗费、鉴定费，同时也确认了伤残赔偿的标准为12122.94元，并且这个标准是经过交警队主持下双方当事人同意签字，因此我方认为此调解协议已经具备法律效力，赔偿范围和标准应该按照此协议履行。调解书也确认了首先由保险公司在交强险范围内承担，超出部分按照责任比例承担。医疗费中380元不认可，没有正式票据；营养费、误工费均无异议；伤残赔偿金不同意按照城镇居民标准计算，原告提供的证据不能充分证明在城镇居住的合法和有效性，第一，法律规定证明的单位主体是社区而不是社区工作站，这不是一个概念。第二，社区提供的说明也没说明原告租住谁家的房屋、哪一委、哪一栋居住，法律规定的是社区证明不是社区工作站的证明，所以此证明是无效的。第三，县社公寓的证明应该由产权所有人出具证明，证明原告在此居住，原告举证的收据及证人证明不能证明原告在此居住，证明人也不是公寓的所有权人，所以不具有法律规定的证明效力，我跟原告在庭前对话时原告人说租住的是南门外宁老四家的房屋，但是庭审中原告却没有说此居住的地点，因此我认为原告举证不属实，原告在诉讼过程中主张交通费1000元，如果原告在城镇居住到医院的交通费1000元是虚假的，如果原告在农村居住往返是必要的，因此更能证明原告是在农村居住；护理费无异议；住院期间伙食补助费无异议；被扶养人生活费不同意赔偿，因为交警队调解的时候并没有此项内容，计算赔偿的标准也是错误的，因为原告父母居住在农村；精神损害抚慰金包含在伤残赔偿金内，因此不同意赔偿；交通费没有票据不同意赔偿。同意超出交强险外，承担70%的赔偿责任。残疾赔偿金应该按照农村的标准计算，而且在交警队调解的过程中已经确认了这个数额；被扶养人生活费应该出示被抚养人应当和承担的法律关系的证明，因为在交警队调解的过程中没有这一项；精神损害抚慰金按照最高人民法院的解释规定，精神损害抚慰金已经包含在残疾赔偿金内；交通费如果是真实发生说明原告住院的地点在长岭县人民医院，家里应该在农村居住，因为在城镇居住的话不能产生这么多费用。我方认为应当按照在交警队达成的调解书的内容履行，因为当时是双方当事人认可赔偿的方式赔偿的标准，双方当事人同意并签字，这是一个已经生效的民事合同，所以这是一个生效的合同，该合同不存在重大误解，也不存在显失公平，所以应该按照达成的调解协议赔偿的范围和数额进行赔偿。另外，赵晓超的肇事车辆在人保财险投保，应该由保险公司首先在交强险范围内承担。人保财险辩称，对事实和交警队的认定无异议，吉J5B6**号轿车在我公司投保了机动车交强险，同意在交强险范围内进行赔偿。不同意承担诉讼费。误工费不同意按照120天计算，同意计算到评残前一日，精神损害抚慰金不同意赔偿。经审理查明：2017年8月14日09时05分，赵晓超驾驶吉J5B×××号轿车沿路自动向西（同向三车道中间车道）行驶，行至事故地向右变更机动车道时，与后方同向沿路自东向西，沿最右侧车道段立民驾驶的吉J5G×××号两轮摩托车相刮撞，致段立民、吉J5G×××号两轮摩托车乘人ＸＸ、王爽受伤，辆车损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，赵晓超负事故的主要责任，段立民负事故的次要责任，ＸＸ、王爽无责任。事故发生后，段立民就医于长岭县人民医院，共住院治疗10天，出院诊断为：“腹部闭合性损伤”，共花医疗费30594.39元。后经段立民申请，吉林大众司法鉴定所作出吉大司鉴[2017]法临鉴字第×××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人段立民因车祸致脾破裂切除术后评定为捌级伤残。2、被鉴定人段立民因车祸致脾破裂切除术后误工期为壹百贰拾日。3、被鉴定人段立民因车祸致脾破裂切除术后护理期为陆拾日。4、被鉴定人段立民因车祸致脾破裂切除术后营养费为玖拾日。”，花鉴定费3300元。另查明：吉J5B×××号轿车在人保财险投保了机动车交强险。事故发生时，段立民已在长岭镇居住满1年。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2017]第220××××××号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县医疗费票据、门诊票据、住院病历、用药清单、出院诊断、房屋租赁合同、长岭县长岭镇长兴路社区工作站居住证明、长岭县长岭镇东关南街社区工作站情况说明、李忠生证明、收据、吉大司鉴[2017]法临鉴字第×××号司法鉴定意见书、鉴定费票据、长岭县流水镇碱草村村民委员会证明、出示驾驶证、行车证、代抄单、交通事故调解书、保全裁定书、保全费收据、王爽、ＸＸ说明、房屋租赁合同、杨柏林和于海琴的房屋登记证明等证据证明。本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错得，按照各自过错的比例分担责任。……”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。段立民请求人保财险在机动车交强险赔偿责任限额范围内对段立民的损失予以赔偿，虽然段立民与赵晓超达成协议，但其对赔偿存在重大误解，本院应予调整。外购药无正规票据，本院不予保护。本院对其请求，部分予以支持。《最高人民法院》规定：“……受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”，误工期限本院支持28天。段立民请求按照城镇标准计算伤残赔偿金、误工费，并提供证据证明其在事故发生时已在城镇居住满一年，本院对其请求予以支持。段立民请求交通费1000元，但不能提供证据证明其请求，本院对其请求不予支持。本事故中赵晓超承担事故的主要责任，本院综合考量应承担70%的赔偿责任，段立民承担事故的次要责任，应自负30%的损失。段立民在本次事故中身受八级伤残，本院综合考量精神损害抚慰金以6000元为宜。段立民应认定的赔偿项目及数额为：医疗费30594.39元、住院期间伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养9000元、护理费7539.60元（125.66元/天×60天）、误工费3518.48元（125.66元/天×28天）、伤残赔偿金159182.52元（26530.42元/年×20年×30%）、被扶养人生活费4760.70元[（9521.40元/年×5年×30%÷6人）+（9521.40元/年×5年×30%÷6人）]、精神损害抚慰金6000元，共计221595.69元。鉴定费3300元、保全费420元。依照《中国人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿段立民经济损失120000元（其中在机动车交强险医疗费用限额内赔偿段立民医疗费30594.39元、住院期间伙食补助费1000元、营养9000元，共计40594.39元中的10000元；在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿段立民护理费7539.60元、误工费3518.48元、伤残赔偿金159182.52元、被扶养人生活费4760.70元、精神损害抚慰金6000元，共计181001.30元中的110000元）。赔偿段立民鉴定费1752元。此款限判决生效后立即给付。二、赵晓超赔偿段立民剩余经济损失101595.69元中的70%，即71116.98元。赔偿段立民鉴定费1025元。保全费420元，由段立民承担。此款限判决生效后立即给付。三、驳回段立民其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实收1780元，应收1450元，减半收取725元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担385元，由赵晓超承担225元，由段立民承担115元，剩余1055元，由本院退还给段立民。保全费420元，由赵晓超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一七年九月三十日书记员  朱松涛