南昌铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)赣7101民初64号原告：梅琳，女，1987年8月12日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：程凯凯，江西添翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：江焱炜，江西添翼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号。主要负责人：闵思成，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。第三人：涂坚强，男，1979年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告梅琳与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程凯凯、江焱炜，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托诉讼代理人熊招妹，第三人涂坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅琳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费35000元。事实和理由：2017年3月12日10时许，左超群驾驶的赣Ｍ×××××小车（原告为该车车主）与涂建强驾驶的赣Ａ×××××小车在南昌市×××大街发生碰撞，导致原告所有的赣Ｍ×××××小车左侧严重受损的交通事故。事故发生后，原告立即通知了被告相关人员。后经南昌市公安局交通管理局红谷滩交警大队认定，涂建强负本次事故全部责任。原告受损车辆送往南昌万宝行汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费35000元。原告在被告处投保了车辆损失险，且本次事故发生在保险合同期间内，被告理应承担赔偿责任。人保财险南昌公司口头辩称，1.原告车辆在事故中无责，根据保险条款第二十六条的约定，我司不应承担责任，原告应向第三人主张；2.事发后，原告方虽然报案，但没有申请定损，原告起诉后，我司核定损失为17000元，也告知了原告，因此已尽告知义务；3.原告维修发票及清单不足证明与事故的关联性，应提供价格鉴定，证明与事故有关；4.诉讼费、鉴定费我司不承担；5.核实驾驶证、行驶证合法有效性后依法理赔。在审理过程中，人保财险南昌公司申请追加涂坚强为第三人。事实和理由：因原告车辆驾驶员在事故中为无责方，即使判决申请人承担原告的赔偿责任，但申请人依法有权向全责方涂坚强追偿，故原告车辆损失的最终承担者为全责方涂坚强。申请人并非交通事故的当事人，故对本案交通事故的发生经过，甚至车辆损失的真实性，无法确认；且原告的车辆损失金额与涂坚强存在直接利害关系。为查明事实，申请人认为应当追加涂坚强作为第三人参与诉讼。涂坚强口头述称，维修费过高；原告未起诉我，我不应承担责任。梅琳为支持其主张，提交了如下证据予以质证：第一组证据：原告身份证，用以证明原告具备诉讼主体资格。第二组证据：驾驶证、行驶证各一份，用以证明标的车辆在检验期内，驾驶人具备驾驶资格。第三组证据：交通事故认定书一份，用以证明事故的基本情况。第四组证据：维修清单、维修费发票、支付凭证各一份，用以证明维修标的车辆花费35000元。第五组证据：机动车商业保险保险单（正本）一份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系；本次交通事故发生在保险期间内。人保财险南昌公司质证认为，对第一、二组证据三性无异议，对第三组证据以第三人意见为准。第四组证据维修发票真实性、合法性无异议，关联性有异议；清单上载明的损失无法确定是事故造成的损失，且我司认为维修费用过高。第五组证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告方事故无责，以合同约定，原告损失应由第三人承担。涂坚强质证认为，除对梅琳的维修费用过高有异议外，对其他证据均无异议。人保财险南昌公司为支持其主张，提交了如下证据予以质证：非营业用汽车损失保险条款一份，用以证明按照双方约定，原告维修前应与我方协商修理的项目、费用等；且约定了按事故责任比例赔偿。梅琳质证认为，该条款未向我方送达，也没有履行告知义务。即便按该保险条款，第十三条也明确被告接到报案后48小时未查勘造成损失无法核定的，以原告提供的材料作为理算依据。按事故责任比例赔偿与车损险设立的目的相违背。涂坚强质证认为，无异议。在审理过程中，梅琳向本院提出调取证据的申请，申请调取2017年3月12日左超群向被告报险的电话记录。本院依法向被告调取了左超群使用159××××4115向95618报险的电话记录，该电话记录载明：左超群向被告报险的时间为2017年3月12日10时41分。涂坚强当庭陈述，2017年3月12日10时许，当时下大雨，我驾驶赣Ａ×××××由南向北行驶与左超群驾驶的赣Ｍ×××××（由东向西行驶)碰撞。事故发生后，处理了一个小时左右，左超群投保的保险公司的工作人员没有到事故现场。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月22日，梅琳为其所有的赣Ｍ×××××车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2016年7月23日至2017年7月22日，其中机动车损失保险的保险金额为643200元。2017年3月12日10时15分，梅琳许可的驾驶人左超群驾驶赣Ｍ×××××与涂建强驾驶的赣Ａ×××××在南昌市×××大街发生碰撞，导致赣Ａ×××××前侧受损，赣Ｍ×××××左侧受损的交通事故。经南昌市公安交通管理局红谷滩交警大队认定，涂建强负本次事故全部责任，承担两车受损全部责任。事故发生后，10时41分左超群向人保财险南昌公司报案，人保财险南昌公司未派员到事故现场进行查勘。当日，左超群将保险车辆送往南昌万宝行汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费35000元。梅琳向本院提起诉讼后，人保财险南昌公司将赣Ｍ×××××定损金额确定为17000元。人保财险南昌公司提交的非营业用汽车损失保险条款第十三条载明“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产毁损照片、损失清单、事故证明和修理发票作为给付理算依据。”根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1.原告无责，车辆损失险被告可否主张按责赔付；2.原告车辆损失是否与本次交通事故有关；3.原告及时报案后，被告未及时查勘，可否以原告花费的维修费用为赔偿依据。关于焦点一本院认为，原告无责，在车辆损失险中，被告主张按责赔付，于法无据。本案所涉的是机动车损失险，只要被保险人的车辆遭受损失，保险人就应当理赔，这才符合投保人的投保目的。被告提交的保险条款“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故张所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，这实际上是将适用于责任保险的按责赔付条款嫁接到车辆损失险中，不符合车辆损失保险的特点，也不利于被保险人利益的保护。更何况，被告未举证证明已将该保险条款交付给原告。关于焦点二本院认为，原告车辆损失与本次交通事故有关。庭审中，涂建强陈述的事故发生情况与事故认定书上记载的事实吻合，赣Ｍ×××××为左侧受损；从维修清单记载的维修项目来看，更换维修也是与左前门、左后门有关的部位。关于焦点三本院认为，原告及时报险后，被告未及时查勘，可以原告花费的维修费用为赔偿依据。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。”据此，保险事故发生后，被保险人按照理赔程序及时报案，这不仅是请求保险人及时到现场查勘核实，也是向保险人主张给付保险金的请求权。作为保险人依法应及时受理并尽快进行查勘定损。但本案中，被告接到原告的报案后，以被保险车辆无责为由，对于保险标的物受损程度的核定处于懈怠状态，不及时核损的行为不仅不符合合同义务，也违反了法定义务，致使被保险车辆的损失处于不确定的状态。原告为避免损失扩大，及时将车辆进行修复，该行为并无不当。被告在不履行及时查勘核定损失义务的前提下，又主张维修项目及维修价格不合理，且主张应由原告申请鉴定以确定损失的理由，不能成立。被告应按原告提供的损失清单、修理发票作为应付理算依据。综上，本院认为，保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告请求判令被告支付车辆损失维修费35000元，于法有据，予以支持。被告以第三人涂建强在本次事故中负全责，请求在本案中一并调整其与第三人的追偿权纠纷，因追偿权纠纷与本案不是一个法律关系，本案不作调整，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内向原告梅琳支付保险理赔款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），减半收取计337.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担（在履行本判决确定的义务时一并迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判员  李卫国二〇一七年九月七日书记员  周兵兵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。