wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初12664号原告：昆山星苗涂装设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富扬路13号1幢1层，统一社会信用代码913205830586974374。法定代表人：龚雪其，公司总经理。委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。被告：青岛旭华涂装机械设备有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路1057号15号楼3单元401户，统一社会信用代码91370213780353738H。法定代表人：仝艳君。原告昆山星苗涂装设备有限公司（以下简称星苗公司）与被告青岛旭华涂装机械设备有限公司（以下简称旭华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告星苗公司的委托诉讼代理人郭展超到庭参加诉讼，被告旭华公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告星苗公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款68645元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告于2014年1月签订关于天津美克六厂整改工程合同书，合同总价款814950元，原告已完成合同义务并于同年8月全额开具了发票，双方于9月20日对账确认尾款为523585.5元，后被告支付了454940.5元，就余款68645元至今未付，原告催讨未果，遂起诉。被告旭华公司未到庭答辩。被告的工程负责人屈传东庭前邮寄的书面答辩意见称：2014年1月17日，原、被告共同承接天津美克公司的工程，由被告负责签合同，总工程款160万元，原告负责生产安装814950元的产品并开票，被告无差价卖给天津美克公司；施工中，因主管出现问题造成罚没工程款，被告多次对外交涉花费近10万元，对此多次要求与原告分摊，对方不同意。经审理查明，原告星苗公司（乙方）与被告旭华公司（甲方，负责人屈传东）于2014年1月17日签订《销售合同》，为美克六厂整改工程所需的涂装设备买卖达成协议，载明：1、合同第一条“工程概况”：交货地点为美克国际家私（天津）制造有限公司天津工厂；2、第二条“工程总价款”：814950元；3、第四条“付款方式”：签约款（定金）30%即244485元，安装结束款60%即488970元于工程安装结束后3个工作日内支付，尾款10%即81495元于工程完工后一年内付清，甲方在付完合同总货款的90%时，乙方提供17%的全额增值税发票；等等。合同落款“甲方”处有“屈传东”字样的手写签名。原告庭审中陈述于2014年3月完成送货和安装，可以交付使用，工程已完工。2014年8月11日，原告向被告开具了票面金额合计814950元的增值税专用发票九份；同年8月12日，被告法定代表人仝艳君对前述发票予以签收。2014年9月20日《对账单》载明：被告尚欠应付款523585.5元，留质保金10%即78645元于一年内付清，其余款项即444940.5元预计2014年10月15日左右付清，等等。该对账单落款“客户确认”处有“屈传东”字样的手写签名。现原告认为被告后续又支付了454940.5元，就尾款68645元至今未付，遂引起本案纠纷。上述事实，有销售合同、发票、发票签收单、对账单、律师函及邮寄、签收凭证以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行权利和义务，现原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证明被告就货款尾款68645元怠于履行付款义务，原告起诉主张被告支付该款有事实和法律依据，本院予以支持。至于屈传东庭前的书面意见，被告方既未到庭完整陈述也未提供证据证明其主张，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛旭华涂装机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山星苗涂装设备有限公司支付货款68645元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1516元，减半收取758元，由被告青岛旭华涂装机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一七年九月五日书 记 员  蔡晓晨
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2086号之一申请执行人王命龙，男，1959年6月26日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人张建明，男，1955年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈佩兰，女，1958年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人王命龙与被执行人张建明、陈佩兰民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第5230号民事判决书已发生法律效力。张建明、陈佩兰应当偿还王命龙260万元及利息，并加倍支付迟延履行利息。本院依申请后立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产登记交易中心查询，发现被执行人陈佩兰名下无房屋产权登记信息，被执行人张建明名下有登记有于福清市宏路镇观音埔村117号房屋【房屋所有权证号：榕融S字第43857号】，本院已经依法查封。经向福建省农村信用社联合社、中国工商银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人张建明、陈佩兰名下有可供执行的银行存款。经向工商局总局查询，被执行人张建明、陈佩兰名下无企业注册信息。经向公安部查询，被执行人张建明、陈佩兰名下无车辆登记信息。在执行中，本院依法采取如下强制措施：将张建明、陈佩兰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张建明、陈佩兰未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，本院查封的被执行人张建明名下的房屋为土木结构，暂不宜处置。经调查发现被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2013）融民初字第5230号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年九月三十日书 记 员  张丽玉
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初2200号原告：谌建中，男，1972年3月3日出生，汉族，湖南省安化县人，现住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者。被告：唐新桂，男，1966年9月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：唐某，男，1986年8月12日出生，现住安化县城南区。系唐新桂侄儿。原告谌建中与被告唐新桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人陈有源、被告特别授权委托诉讼代理人唐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谌建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐新桂偿还原告谌建中借款本金65万元；2、判令被告按月利率2%支付原告自借款之日起至借款偿还之日止的借款利息（至起诉之日的利息为497900元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告委托诉讼代理人辩称，被告并非因生产资金周转困难而向原告借款65万元，此款是原告用于项目投资转账给被告的，未约定利息，现投资失败，被告只同意承担本金65万元，不应承担利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告所提出的此款是原告的投资，不是借款，且未约定利息的问题，被告没有提供相关证据证实，对其所提出的答辩意见，本院依法不予采纳；原告提供了2014年5月24通过银行转账65万元给被告的转账凭证、并提供了被告于当天出具的借原告96万元的借条。被告对原告提供的两份证据没有异议，原告提供的两份证据应认定为有效证据，依据该有效证据可确认被告于2014年5月24向原告借款65万元，借款期限半年，并约定了利息31万元的事实，但约定的利率标准明显超出法律和司法解释的规定。本院认为，原告谌建中与被告唐新桂之间存在借贷合意，双方之间的民间借贷合同成立、有效，合同当事人应全面履行合同义务，原告谌建中已实际向被告唐新桂提供借款，被告唐新桂未及时偿还原告借款及利息，构成违约，被告唐新桂应当承担偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告谌建中与被告唐新桂之间约定的借贷利率违反法律的强制性规定，其利息只能按年利率24%计算，故原告请求按月利率2%支付自借款之日起至偿还之日止的借款利息，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告唐新桂于本判决生效之日起十日内偿还原告谌建中借款本金65万元及利息（利息按本金65万元计算，以年利率24%的标准从2014年5月24日开始计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15132元，减半收取计7566元，由被告唐新桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  阮碧强二〇一七年九月十三日书记员  刘 婧
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初280号原告：赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。被告：郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市管城区商城路2号5号楼。法定代表人苏保军，局长。本院于2017年9月5日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2017年9月13日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。审 判 长  邢 燕人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  陈水芝二〇一七年九月二十日书 记 员  张慧娟附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3788号之一原告:周福山，男，汉族，1977年7月6日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：易皇东，男，汉族，1975年10月15日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：易皇发，男，汉族，1981年8月5日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告周福山与被告易皇东、易皇发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告周福山于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周福山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周福山撤诉。案件受理费1442元，减半收取计币721元,保全费676.88元，共计1397.88元，由原告周福山负担。审判员  易青洪二〇一七年九月三十日书记员  龙林新
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执488号之一申请执行人陕西西禹高速公路有限公司。驻所地：陕西省西安市未央区经济技术开发区未央路130号。法定代表人芮少权，系该公司董事长。被执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。驻所地：山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。负责人张京军，系该公司经理。被执行人梁前进,男,1974年12月20日出生，汉族,居民，住山西省定襄县受禄乡小南庄村56号。被执行人中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司。驻所地：山西省定襄县解放路财邮巷29号。负责人朱卯平，系该公司经理。本院在执行陕西西禹高速公路有限公司与中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、梁前进、中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2318号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为;人民财产保险股份有限公司定襄支公司2000元及利息，平安财产保险股份有限公司运城中心支公司10150元及利息，梁前进4350元及利息，案件受理费30元，执行费250元，经执行，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2318号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月十八日书记员  李民旗
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5533号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托诉讼代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告徐新生，男，1985年6月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告徐新生信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告徐新生经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4966元，利息及费用3134.89元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币4966元，利息及费用3134.89元（利息、费用暂计算至2016年5月8日，应计算至本息、费用实际支付之日）。被告徐新生未到庭答辩。经审理查明,2011年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx）。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4966元，利息及费用3134.89元未还。上述事实，有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为,被告徐新生申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告徐新生经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新生于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4966元、利息及费用3134.89元（暂计算至2016年5月8日）；此后利息及费用以实际欠付本金为基数，按双方合同约定计算至实际付清本金之日止。案件受理费50元,由被告徐新生负担（原告已预交，被告徐新生随上述欠款直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一七年九月二十八日书 记 员  丁 宁
四川省自贡市中级人民法院民事��定书(2017)川03民辖终116号上诉人(原审被告)：任明芬，女，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区嘉陵新村**号附*号4-3。上诉人(原审被告)：王菲菲，女，1961年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区嘉陵新村**号附*号4-3。被上诉人（原审原告）：宋节维，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市江津市德感街道高桥溪村*组。原审被告：重庆浩泽隆建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号14-3#。法定代表人：王明泉，总经理。上诉人任明芬、王菲菲因与被上诉人宋节维、原审被告重庆浩泽隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人任明芬、王菲菲上诉称，根据《中华人民共和���民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案各被告住所地均在重庆市，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为自贡市大安区董家村，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人任明芬、王菲菲的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳���上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓          伟审判员 马          超审判员 张俊二Ｏ一七年九月十五日书记员 黄          毅
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初1189号原告：肖水玉，台湾地区居民，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：谢光裕（肖水玉丈夫），住福建省将乐县。被告：谢根凤，女，1977年1月18日出生，汉族，住福建省将乐县。原告肖水玉与被告谢根凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖水玉的委托诉讼代理人谢光裕到庭参加诉讼，被告谢根凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖水玉向本院提出诉讼��求：1.谢根凤归还借款本金3万元及利息3.44万元（暂计算至2017年8月1日止），合计6.44万元；2.谢根凤按年利率24%支付借款本息6.44万元自起诉之日起至判决还款日止的逾期利息；3.谢根凤承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月1日，谢根凤以生意需要资金周转为由，向肖水玉借款3万元。当日，谢根凤出具借条一张给肖水玉。借款时，肖水玉与谢根凤口头约定借款年利率24%。借款后，谢根凤在支付了部分利息后，以没有钱为由拒绝支付利息，截至2017年8月1日止，谢根凤尚欠肖水玉利息3.44万元未付。现因肖水玉需要资金，多次向谢根凤催讨，但谢根凤都以各种理由拒绝还款。谢根凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，谢根凤向肖水玉借款3万元，并于当日出具借据一张，借据中未约定借款期限及借款利息。该款至今未还。上述事实有肖水玉提供的借据，以及肖水玉的委托诉讼代理人谢光裕在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。谢根凤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。谢根凤向肖水玉借款3万元，事实清楚，证据充分，谢根凤理应还款。因肖水玉未提供证据证明借贷双方有约定借款利息，故对肖水玉要求谢根凤按年利率24%支付截至2017年8月1日止尚欠的利息3.44万元及自起诉之日起至判决确定还款日止以6.44万元为基数计算的逾期利息的诉讼请求，不予支持。谢根凤应按年利率6%向肖水玉支付自起诉之日起至判决确定还款日止本金3万元的利息。谢根凤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人���共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、谢根凤应于本判决生效之日起十日内归还肖水玉借款本金3万元；二、谢根凤应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向肖水玉支付自2017年8月29日起至本判决确定还款日止本金3万元的利息；三、驳回肖水玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，由肖水玉负担405元，谢根凤负担300元。如不服本判决，肖水玉可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院；谢根凤可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  肖庆亮二０一七年九月十八日书记员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事���对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1840号原告：钟华明，男，汉族，1959年1月4日出，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告钟华明与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告钟华明向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金1600000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告钟华明于2014年4月3日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借1600000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案钟华明的1600000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告钟华明起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钟华明的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2409号原告：贺相全，男，生于1941年7月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，委托诉讼代理人：贺小平（原告贺相全之子），男，生于1972年3月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理）。被告：于进湖，男，生于1968年7月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，原告贺相全与被告于进湖排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告贺相全于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贺相全撤诉。案件受理费150元，由原告贺相全负担。审判员  易正平二〇一七年九月十一日书记员  朱 锐
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢96号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行被执行人：米德成被执行人：吉庆芝本院在执行执行中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与米德成、吉庆芝借款合同纠纷一案中，四川省德阳市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）德民三终字第3号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2017年3月9日向本院申请恢复执行。本案执行标的760000元，权利人已受偿金额为531510元，至今尚未受偿金额228490元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年九月六日书记员  马淑婷
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初747号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行。住所地定州市明月南街*号。负责人：龙冬，该支行行长。委托诉讼代理人：王红，该支行员工。委托诉讼代理人：赵春英，该支行员工。被告：周长学，男，1978年6月19日出生，汉族，住定州市。。被告：苏霞，女，1981年2月6日出生，汉族，住定州市。。被告：甄义红，男，1969年1月19日出生，汉族，住保定市曲阳县。。委托诉讼代理人：甄博帆（系被告甄义红之子），男，1991年9月5日出生，汉族，住保定市曲阳县。。被告：邓英儒，女，1969年11月28日出生，汉族，住保定市曲阳县。。被告：田社平，男，1958年12月1日出生，汉族，住定州市。。被告：郭会茹，女，1959年5月5日出生，汉族，住定州市。。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮储银行定州支行）与被告周长学、苏霞、甄义红、邓英儒、田社平、郭会茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定州支行委托诉讼代理人王红、赵春英及被告苏霞、甄义红的委托诉讼代理人甄博帆、田社平、郭会茹到庭参加诉讼，被告周长学、邓英儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行定州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周长学偿还借款本金92208.71元及至全部本息清偿完毕日前的利息、罚息。2.被告苏霞、甄义红、邓英儒、田社平、郭会茹承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月4日，被告周长学向我行借款100000元，期限一年，由甄义红、田社平提供担保，于2015年12月4日到期。借款期间被告周长学偿还了部分借款本息，下欠款项经多次催要均未偿还，其他被告也未替其偿还，故提起诉讼。被告苏霞辩称，原告起诉的是事实，我与被告周长学已经于贷款之前离婚，我不同意偿还，也没有能力偿还。被告甄义红辩称，应该由周长学和苏霞还钱。被告田社平辩称，应该由周长学和苏霞偿还，我不承担责任。被告郭会茹辩称，我不应当偿还，钱是周长学和苏霞贷的，我认为应该由他俩偿还。被告周长学、邓英儒未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.小额贷款借款合同一份；2.放款单一份；3.手工借据一份；4.小额贷款联保协议书一份；5.银行系统数据。被告苏霞、甄义红、田社平、郭会茹对原告提交的上述证据均无异议，认可签字是其本人所签。根据庭审质证情况，本院就相关事实认定如下：2013年11月27日，被告周长学、甄义红、田社平成立联保小组，共同与原告邮储银行定州支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定联保期限从2013年11月27日起至2015年11月27日止，在此期间联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在联保协议项下的义务承担共同还款责任。被告苏霞、邓英儒、郭会茹分别在该联保协议小组成员配偶处签字。2014年12月4日，被告周长学与原告签订小额贷款借款合同。借款合同约定，原告向周长学发放100000元贷款，期限一年，自2014年12月4日起至2015年12月4日止，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法,若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该合同项下的全部债务,由被告甄义红、田社平提供连带责任担保。借款合同签订后，原告按照合同约定给周长学发放了100000元贷款。截至2017年8月15日，周长学共拖欠原告借款本金92208.71元，利息18503.74元，罚息19816.11元。其他被告亦未代其偿还，引起本案诉讼。另查，被告周长学与苏霞系夫妻关系，被告甄义红、邓英儒系夫妻关系，被告田社平、郭会茹系夫妻关系。本院认为，被告周长学与原告邮储银行定州支行之间成立金融借款合同关系，合同订立后，原告已按约向其发放了贷款，但被告周长学未按约归还贷款本息，已构成违约。被告苏霞与周长学系夫妻关系，其亦在借款合同中配偶一栏处签字确认，此笔债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告周长学、苏霞共同偿还此笔债务的请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏霞辩称其二人已经于贷款前离婚，不应承担责任，但未提交相关证据，对该辩解本院不予采纳。被告甄义红、田社平均为连带责任保证担保人，在债务人没有履行债务的情况下，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，故原告要求被告甄义红、田社平承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。另，联保协议中已明确约定联保小组成员的配偶对该协议项下的义务承担共同还款责任，且被告邓英儒、郭会茹在该协议上签字确认，应视为被告邓英儒、郭会茹同意对联保协议项下的义务自愿承担连带清偿责任，对原告要求被告邓英儒、郭会茹连带清偿该笔贷款项下全部义务的诉讼请求，本院应予支持。被告甄义红、邓英儒、田社平、郭会茹在承担连带清偿责任后，有权向被告周长学、苏霞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周长学、苏霞于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行借款本金92208.71元，利息18503.74元，罚息19816.11元（2017年8月16日起至本息还清之日止的利息、罚息，仍按借款合同约定的标准计算）；二、被告甄义红、邓英儒、田社平、郭会茹对上述债务承担连带清偿责任，履行期限同本判决第一项；三、被告甄义红、邓英儒、田社平、郭会茹承担连带清偿责任后，有权向被告周长学、苏霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596.75元，由被告周长学、苏霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  朱玉星人民陪审员  李占强二〇一七年九月二十日书 记 员  白 静
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执182号之一申请执行人莆田市荔城区鑫龙织造有限公司，住所地荔城区。法定代表人林素晶，总经理。被执行人陈珍发，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行莆田市荔城区鑫龙织造有限公司与陈珍发纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3463号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币93000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十八日书记员 陈伟伟窗体底端
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14307号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6，统一社会信用代码91500105327746226G。法定代表人：游达。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李战江于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李战江负担。审判员  田小蓉二〇一七年九月四日书记员  吴妮娜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2328号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行负责人：张湧，行长。委托诉讼代理人：杨乐，女，该行职员。被执行人：黄小敏，女，1981年11月20日出生，汉族本院于2017年5月12日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与黄小敏借款合同纠纷（2017）津0103民初3954号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法轮侯查封被执行人黄小敏名下所有的坐落于西青区李七庄街光明路御溪园13-1-301号私产房屋一套。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年九月十一日书 记 员  于 凯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4647号申请人：中国工商银行股份有限公司青州支行。被申请人山东鲁星钢管有限公司。被申请人：青州市金岭化工有限公司。被申请人：山东威科电力设备有限公司。被申请人吴华伟，男，1974年9月20日出生，汉族。被申请人李洪涛，女，1976年10月8日出生，汉族。申请人中国工商银行股份有限公司青州支行与被申请人山东鲁星钢管有限公司、青州市金岭化工有限公司、山东威科电力设备有限公司、吴华伟、李洪涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款516万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产；二、冻结被申请人银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一七年九月十九日书记员  杨 慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执563号被执行人:仰波,男,1991年2月2日出生,26岁,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行被执行人仰波非法吸收公众存款罪一案中，被执行人仰波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仰波存款2195283.52元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执行字第164号申请执行人：张其良，男，1964年2月19日出生，汉族，住建省闽侯县。被执行人：谷才宽，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：尤溪县财宽木制品厂，住所地福建省三明市尤溪县。法定代表人谷才宽。关于申请执行人张其良与被执行人谷才宽、尤溪县财宽木制品厂买卖合同纠纷一案，依据已生效(2014)晋民初字第369号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还95745元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）；4、案件受理费2774元，公告费560元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  陈可榕执行员  佘姚超二〇一七年九月七日书记员  谢延文
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初4047号原告：禚献辞，居民。被告：陈春宇，居民。原告禚献辞与被告陈春宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禚献辞到庭参加诉讼，被告陈春宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禚献辞向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款240000元及约定利息。事实和理由：2017年8月份，被告声称做生意缺乏资金，经熟人介绍向原告借款240000元，双方约定借款利息为月息2分，有被告出具借条一份为证。借款时双方口头约定几天就还款,现原告急需用款，经向被告催要借款，被告拒不返还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，判令被告偿还借款240000元及约定利息，以维护原告的合法权益。被告陈春宇未向法庭提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，陈春宇向禚献辞借款24万元，并为禚献辞出具借条一份，借条内容为：今借现金（大写）贰拾肆万元整，（小写）240000.00元整，月息贰分。该笔借款于当日按照陈春宇要求打入陈德金的农行卡号：62×××78。该借款后经禚献辞催要，陈春宇至今未予偿还。审理中，禚献辞要求陈春宇偿还借款24万元，并自2017年8月13日起按月息2分支付利息至欠款还清之日。本院认为，陈春宇向禚献辞借款24万元，事实清楚，证据充分，应予返还。禚献辞要求陈春宇偿还借款24万元，并自2017年8月13日起按照月息2分支付利息至欠款还清之日，理由正当，应予支持。依照>第一百零八条，>第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，>第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈春宇于本判决生效后十日内返还原告禚献辞借款24万元，并自2017年8月13日起按照月息2分支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，合计4170元，由被告陈春宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任祥群二〇一七年九月十五日书记员  常美玲
河北省曲周县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀0435刑初50号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人李某某，男，1969年1月13日出生于河北省大名县，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍地河北省大名县，住河北省邯郸市。辩护人李章，河北广宇律师事务所律师。辩护人李铎良，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人李某某犯对单位行贿罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院遵照河北省邯郸市中级人民法院指定管辖决定于同日立案受理。在诉讼过程中，河北省曲周县人民检察院于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，河北省曲周县人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河北省曲周县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苑长军人民陪审员  常俊平人民陪审员  吴小雪二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 晶附录相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2776号罪犯冯培松，男，1987年5月3日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年11月13日作出(2014)揭普法刑初字第495号刑事判决，以被告人冯培松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年12月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱因罪犯冯培松在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月31日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年9月19日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖23次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年2月至2017年3月累计获14次嘉奖）；2017年3月获得记功；无扣分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯培松原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯培松予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年5月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1723民初3515号原告：赵魁，男，汉族，1978年8月1日出生，住平舆县。被告：杨培，男，汉族，1982年11月9日出生，住平舆县。本院在审理原告赵魁诉被告杨培民间借贷纠纷一案中，原告赵魁于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵魁以与被告杨培已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵魁撤回起诉。案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告赵魁承担。审判员  杨雅军二〇一七年九月二十八日书记员  李梦思
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终67号上诉人（原审原告）：高军，男，1964年10月2日生，汉族，住陕西省三原县。被上诉人（原审被告）：李宜新，男，1963年3月9日生，汉族，住河南省汤阴县。原审被告：曹铁灵,男,1960年8月16日生,汉族,住陕西省三原县。上诉人高军因与被上诉人李宜新及原审被告曹铁灵合伙协议纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2017)陕0528民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高军于2017年9月12日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人高军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  李 蕾代理审判员  刘伟民二〇一七年九月十二日书 记 员  朱 琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17177号原告：吴明新，男，1956年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区寸滩街道黑石村河嘴组13号，公民身份号码510211195607104811。被告：黎祥，女，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区寸滩街道羊坝滩，公民身份号码500105198504153724。本院在审理原告吴明新与被告黎祥民间借贷纠纷一案中，原告吴明新于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明新提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴明新撤回起诉。审判员  赵枭鹏二〇一七年九月十三日书记员  彭 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初第4049号原告:交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：江汉区建设大道847号。负责人：高新华，系该行行长。委托代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告：陈兴，男，汉族，1987年12月26日出生，身份证地址：湖北省监利县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈兴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王东红独任审判。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告陈兴经本庭合法送达开庭传票与起诉状副本，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求依法判令：1、被告陈兴向原告偿还欠款本金2881.49元；2、被告向原告支付截止至2017年6月2日的欠款利息及其他费用合计1755.37元；3、被告承担本案诉讼费50元。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称：被告陈兴于2014年11月5日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡一张，被告在确知该信用卡领用合约及收费、利息标准的条款后，同时申请借记卡并自动还款，但自2015年3月2日最后一次还款后，就再不履行其还款义务，截至2017年6月2日，被告陈兴未还本金2881.49元，未还利息等其他费用1755.37元，故原告起诉来院，诉请如上。被告陈兴经本庭送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、二百零一条、二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈兴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2017年6月2日的本金2881.49元、利息等其他费用1755.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈兴承担（该款原告已预交，被告陈兴于本判决生效之日起十日内将该款项支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 王 东 红二〇一七年九月二十二日书记员 刘曾茜子
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初537号原告:郭志高,男,1961年7月5日出生，汉族,住陕西省商洛市商州区。被告:张建文,男,1958年5月27日出生，汉族,住陕西省商洛市商州区,系陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：王新芳，陕西秦南律师事务所律师。原告郭志高与被告张建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志高、被告张建文委托诉讼代理人王新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志高向本院提出诉讼请求：要求被告偿还29800元借款及利息；承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年10月25日，被告借原告29800元并向原告出具借据。多年来原告一直向被告讨要，被告以没钱偿还推脱。现诉至法院请求依法判令被告偿还借款。被告张建文辩称，原告诉称与事实不符，2007年10月25日向原告写有借条一张属实，但书写这一借条并非被告向原告借款，而是与原告商议筹资转让萤石矿和钼矿手续时需给他人送礼，因被告无钱由原告垫资给其书写的借条，后因手续过期未能实施转让，原告也未实际出钱给他人送礼，因此借条也就失去效力与意义，况且至今已将近10年，原告从未向被告索要过所谓的欠款28900元，故原告诉称被告在2007年10月25日向其借款29800元与事实不符，原告并没有将借条所载钱款实际出借被告，原、被告之间没有发生事实上的借贷关系，应判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年6月30日，郭志高、张建文、何亚子签订赤水峪一家沟钨矿开采协议，协议第二条约定：“何亚子投资贰拾万元，占纯利润百分之四十的股份，张建文为法人，负责矿上的全盘工作，占纯利润百分之六十的股份，其他人员与两大股利益分红与矿上无关。如若矿山再需投资，由张建文自行解决”。协议第三条约定：“何亚子投入二十万元由张建文负责五个月收回，若收不回二十万元投资金由张建文一人负责，与其他人员无关”。原告郭志高、被告张建文与案外人何亚子均在协议上签字。2007年10月25日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到郭志高现金贰万捌仟玖佰元。”庭审中，原告郭志高承认该借条是其与被告张建文合伙开矿时，因被告张建文无钱退股，让被告向其打的借条。本院认为，自然人之间的民间借贷合同的性质是实践性合同，民间借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件。本案原被告之间虽有借条存在，但该借条系双方合伙开矿期间形成的债务，并没有实际发生合伙之外的借贷事实，亦无证据证明原告郭志高将借条中载明的“28900元”给付被告张建文。因此原告所举证据并不能足以证明其与被告之间存在借贷的法律事实和法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条一款（一）项之规定，判决如下：驳回原告郭志高的诉讼请求。案件受理费545元，由原告郭志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审判员  余四清二〇一七年九月二十六日书记员  程枫荣
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执1977号之一申请执行人：周健辉，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：麦炳祥，男，1964年10月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于周健辉与麦炳祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初1310号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，麦炳祥应履行向周健辉偿还借款8800元及利息（利息以8800元为本金，按照中国人民银行同期六个月内贷款利率的四倍计算标准从2016年1月16日起计至偿清之日止，但年利率不得超过24%）的义务，并承担案件受理费25元，因麦炳祥至今未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费50元由麦炳祥承担。立案后，本院依法向被执行人麦炳祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人麦炳祥立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人麦炳祥至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人麦炳祥纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，确认被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初1310号民事判决已经发生法律效力，被执行人麦炳祥应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人麦炳祥暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0115执1977号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年九月二十一日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5089号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。法定代表人：文涛，董事长。委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：何柳，女，汉族，1983年10月10日出生，，住广东省深圳市宝安区。本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告何柳商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨平二〇一七年九月十五日书记员  刘维
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684执保275号之一解除保全申请人：康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司，住所地蓬莱市北沟化工园区。法定代表人：林淑美，任董事长。委托诉讼代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。被申请人：溧阳德维透平机械有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑经济开发区金梧路198号19幢。法定代表人：罗春龙，任总经理。本院受理解除保全申请人康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司与被申请人溧阳德维透平机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）鲁0684执保275号民事裁定，冻结被申请人溧阳德维透平机械有限公司名下银行存款370万元。解除保全申请人康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司于2017年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人溧阳德维透平机械有限公司名下银行存款370万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 武 斌二〇一七年九月二十二日书记员 朱顺珍
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执174号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地阜城县漫河乡杨庙村驻地，联系电话0318469****。法定代表人：王文波，行长。被执行人：胡晓艳，女，汉族，1989年4月5日出生，住所地阜城县。被执行人：吴志玉，女，汉族，1990年2月4日出生，住所地阜城县。被执行人：吴广飞，男，汉族，1989年10月20日出生，住所地阜城县。被执行人：陈东海，男，汉族，1987年4月4日出生，住所地阜城县。本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行申请执行胡晓艳等借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1128民初36号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月11日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2017年4月13日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款、房管和土地部门均无可供执行财产。3、本案在执行过程中，已执行13000元给付申请执行人，剩余款双方达成和解协议，该协议正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1128民初36号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 高 强人民陪审员 刘 攀人民陪审员 陈亮亮二〇一七年九月二十六日书 记 员 赵金友
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第121-1号申请执行人索瑞增，男，1959年8月15日出生，汉族，住所地秦皇岛市海港区。申请执行人傅瑞祥，男，1948年8月6日出生，汉族，现住秦皇岛市还海港区。申请执行人李静澜，男，1954年2月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被执行人赵树文，男，1953年12月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被执行人赵辉，男，1974年11月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。索瑞增、傅瑞祥、李静澜与赵树文、赵辉建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2013）北民初字第590号民事判决、（2017）冀0304执异20号执行裁定已经发生法律效力。由于被执行人赵树文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人索瑞增、傅瑞祥、李静澜于2015年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人赵树文给付工程款353277.03元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4774元、鉴定费26500元，本院依法受理后被执行人赵树文已履行276815元，缴纳本案执行费5424元，余款至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人赵树文纳入失信被执行人名单并采取拘留措施（因赵树文身体原因未实施）。2017年8月11日因赵辉未履行94486.03及相应利息担保给付义务，本院作出（2017）冀0304执异20号执行裁定追加其为被执行人。现因申请执���人索瑞增、傅瑞祥、李静澜向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）北执字第121号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  王 欣二〇一七年九月二十一日代理书记员  赵建昌
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2367号原告：胡某某，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：王某，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住所大荔县。原告胡某某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款及工时费7500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年年底，原告经人介绍给被告家安装了门窗，被告陆续支付了3000元，剩余1000元未支付。2014年7月原告与被告口头协商，由原告给被告家庭院安装钢化棚，价格为120元/平方米,双方没有约定保质期。钢化棚安装完后，双方当时未结算。此后被告提出钢化棚漏水。2017年4月23日，原告给被告的钢化棚边界安装了水槽，并将钢化棚的缝隙重新密封了一遍。当天，双方进行了结算，被告应支付的钢化棚的价款6500元，加上之前安装门窗未支付的1000元，总共7500元。原告认为被告没有钱安装门窗及钢化棚，所以这7500元算是被告借原告的钱，因此让被告出示的是借条。当时原被告口头约定被告8月底支付2000元到3000元，剩余款项未约定给付期限。钢化棚的保质期一般是一年，之后的漏雨不再是原告的原因；同时2017年4月23日之后，被告未提出过漏雨。原告交付的钢化棚符合标准，现在快到8月底，被告未按约定支付，对于未约定期限的价款，原告可随时主张，故被告应立即支付原告7500元。被告王某辩称，2014年7月，经人介绍，原告给被告家安装门窗。完工后原告提出给被告庭院安装钢化棚，被告提出无钱安装，原告同意何时有何时再支付，双方口头约定每平方米100元，但未约定保质期。2016年被告向原告提出钢化棚漏雨，2017年4月23日，原告到被告家维修了钢化棚，更换了卫生间的门锁，但钢化棚边界和邻居的接茬处未维修好。当天结算时，原告计算出被告应支付钢化棚的价款是7000元，被告家庭院需要安装的钢化棚只有50平方米，原告如何计算被告不清楚。原告之前给被告安装过门窗，被告应支付4000元，但只支付了3500元，剩余500元未支付。被告按原告的意见给原告书写了7500元的借据，双方亦口头约定9月初孩子开学的时候被告给原告准备2000或3000元。被告现欠原告7500元的材料款和工时费属实，但现在钢化棚与邻居接茬处未维修好，因此被告现同意按双方约定在9月份支付原告2000元或者3000元，剩余的4500元待原告维修好后再支付。庭审中，原告提交了借条一份，证明被告尚欠原告工程款7500元。被告未到庭质证，但在庭前谈话中认可该条据系其书写，故本院对该证据的证明力予以确认。诉讼中，被告未提交证据证明辩称主张。本院经审理认定事实如下：2014年7月，原被告口头达成协议，双方约定由原告给被告家的庭院安装钢化棚，被告何时有钱了何时支付价款，双方当时未约定保质期。原告安装完后交付被告。2016年，被告向原告提出钢化棚漏雨。2017年4月23日原告给被告的钢化棚边界安装了水槽，并将钢化棚的缝隙重新密封。当日原被告亦进行了结算，双方确定被告应支付的钢化棚价款及之前拖欠原告的安装门窗款共计为7500元，并约定8月底9月初被告支付原告2000元到3000元，同时被告按原告的意思给原告出具了7500元的借条。此后，被告未支付过原告价款。本院认为，原告给被告家安装门窗及钢化棚，双方之间形成了承揽合同关系，该合同自成立时生效。被告在原告安装好门窗及钢化棚后已验收并使用，原告在承揽合同的义务已经履行完毕。2017年4月23日原告对安装的钢化棚进行了维修，双方亦进行了结算，被告现尚欠原告7500元的材料款和工时费未支付事实清楚，证据充分，被告应按结算时双方约定的期限支付约定的价款，对于未约定期限的剩余价款，原告可随时主张。被告在诉讼中未提供证据证明钢化棚现在漏雨，同时双方在订立合同时未约定钢化棚在交付后的漏雨维修保修期，结算时亦未约定剩余款项在之后钢化棚漏雨时原告需维修后才支付，故被告主张原告维修后再支付剩余价款4500元的辩称本院不予支持，因此原告要求被告支付7500元的材料款及工时费的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某在本判决生效之日起十日内支付原告胡某某材料款、工时费共计7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王艳妮二〇一七年九月十一日书记员  段佳辰
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0924民初382号原告：镇康县安兴商贸有限责任公司，住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇国门路69号。法定代表人：李忠华，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈璐，云南世安律师事务所专职律师，代理权限：特别授权代理。被告：李春武，男，1975年10月5日生，汉族，户籍地：云南省保山市隆阳区，现暂住云南省镇康县。委托诉讼代理人：周永荣，云南彪睿律师事务所专职律师，代理权限：特别授权代理。原告镇康县安兴商贸有限责任公司与被告李春武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇康县安兴商贸有限责任公司委托诉讼代理人陈璐及被告李春武委托诉讼代理人周永荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇康县安兴商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付钢材款283564.53元（庭审过程中诉讼标的变更为234564.53元）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2016年被告多次向原告购买钢材，经结算被告尚有234564.53元钢材款未向原告支付，2016年12月2日被告向原告出具《欠条》，其中载明2017年5月30日前结清。现约定的付款期限已过，被告尚未付清。李春武委托诉讼代理人周永荣辩称，对原告起诉的事实无异议，但认为本案诉讼费应该由原告承担。本院经审理认定事实如下：镇康县安兴商贸有限责任公司与李春武进行了钢材交易，李春武尚有234564.53元的钢材款未付清。上述事实，当事人双方无争议，并有原、被告当庭举证的证据《欠条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》予以印证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，未支付价款的，对方可以要求其支付价款；当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条规定，判决如下：被告李春武于本判决生效之日起十日内向镇康县安兴商贸有限责任公司支付钢材款234564.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，减半收取计2409元，由李春武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 赵 涛二〇一七年九月二十五日书记员 李光芹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3870号原告刘世俊，男，1944年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：刘红生，住武汉市黄陂区，系原告女婿（特别授权）。被告姚诚海，男，1955年2月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告刘世俊诉被告姚诚海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘世俊及其委托代理人刘红生到庭参加了诉讼，被告姚诚海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还自1993年6月起至2010年2月止，以1万元为本金，按月息1.5%计算为利息32400元；2、判令被告偿还本金1万元以及自1993年6月起至2017年7月止，按月息1.5%计算利息45000元；3、判令被告自2017年8月起，至实际清偿完毕止，按月息1.5%支付利息；4、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为：1、判令被告姚诚海偿还本金20000元，支付自1993年6月起至2017年7月止计24年，按年息18%计算的利息86400元，利息减去已付10000元，本金利息合计96400元；2、判令被告姚诚海自2017年8月起至实际清偿完毕止，按年息18%支付利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：1993年6月，被告向原告借款20000元，并约定次年付清本息。2008年7月份被告偿还了借款10000元，余款至今未还。是此，原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告刘世俊向本院提交了两份借条原件。证明被告姚诚海向其借款20000元的事实。被告姚诚海未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：1993年6月，被告姚诚海以投资建厂资金短缺为由，口头向原告刘世俊借款人民币20000元整，并承诺1994年连本带息还款。原告通过现金方式向被告提供了借款人民币20000元。1994年6月被告未按约定时间还款，该月28日被告向原告出据借条一份，约定借款金额20000元，1995年6月30日连本带息还款35000元，但直至2008年7月被告仅还款10000元。被告于2010年2月11日重新出据借条一张，载明下欠本金10000元及利息15000元于2010年6月份之前还清。因被告到期未能清偿债务，故原告诉至本院，要求判令被告偿付本息。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。本案中，根据原告刘世俊提交的证据及本院的调查，可以证实被告姚诚海向原告借款的事实，该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告向被告提供借款后，被告应按约定偿还借款并支付利息，现被告拖欠付款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于被告尚欠原告借款本金的问题，因被告于2010年2月11日出具的借条中已经载明下欠本金10000元，原告接受并持有该借条，应视为其认可该10000元系偿还借款本金，故被告实际尚欠原告借款本金10000元。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院部分予以支持，即被告还应向原告偿还借款本金10000元，超出部分不予支持。关于被告应付借款利息的问题，原、被告约定的利息标准超出了法律规定的上限，现原告自愿按照年利率18%的标准主张利息，未违反法律法规禁止性规定，本院予以照准。因年代久远原告无法确认提供借款的具体日期，本院酌定从提供借款的次月起开始计算借款利息。同时，被告偿还的10000元也无法确认具体日期，本院酌定该期利息计算至付款当月月底。即被告应自1993年7月1日起，以20000元为基数，按年利率18%向原告支付至2008年7月31日止的借款利息54300元（20000元×18%/年÷12月/年×181月）；自2008年8月1日起，以10000元为基数，按年利率18%向原告支付至2017年7月31日止的借款利息16200元（10000元×18%/年×9年）。上述利息合计70500元（54300元＋16200元）。关于2017年7月31日之后的利息计算截止时间，本院认为应计算至本判决确认的履行期限之日止，即被告应自2017年8月1日起，以10000元为基数，按年利率18%向原告支付借款利息至本判决确认的履行期限之日止。对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款。第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚诚海向原告刘世俊偿还借款本金10000元。被告姚诚海向原告刘世俊支付借款利息70500元。三、被告姚诚海自2017年8月1日起，以10000元为基数，按年利率18%向原告刘世俊支付借款利息至本判决确认的履行期限之日止。四、驳回原告刘世俊的其他诉讼请求。五、上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限结付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告姚诚海负担923元，原告刘世俊负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇一七年九月二十二日书记员  耿毅博
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01行终576号上诉人（原审原告）张保成，男，汉族，1948年12月12日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）巩义市紫荆路街道办事处，住所地巩义市健康路*号。法定代表人曹东伟，主任。委托代理人王晓波，巩义市紫荆路街道办事处综治办副主任。委托代理人李旭洲，河南魁达律师事务所律师。上诉人张保成诉被上诉人巩义市紫荆路街道办事处行政行为违法一案，不服河南省郑州市登封市人民法院（2017）豫0185行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。被诉行为：2013年4月8日中共紫荆路街道工作委员会对张保成作出暂停其北官庄村副村长职务，及停岗期间停发岗位补贴等薪酬待遇。一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。本案中，原告提交的行政起诉状中，诉讼请求为确认其停职待岗、未恢复张保成北官庄村副村长职务及支付工资的行政行为违法的要求不属于行政审判权限范围。原告张保成自2013年4月11日知道其停职待岗及停发工资的事实距今已4年之久，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而原告直至2017年6月8日才提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。综上，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告张保成的起诉。张保成上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在隶属关系，上诉人不是被上诉人性质机关的工作人员。被上诉人作出“停职停薪”的具体行政行为程序违法，侵害了上诉人的利益。二、根据相关法律规定，被上诉人对上诉人作出“停职停薪”的具体行政行为提起的行政诉讼的诉讼时效期间应当为五年，而不应该是六个月。上诉人的行政诉讼，不超过法定的诉讼时效期间。巩义市紫荆路街道办事处答辩称：一、上诉人所在的北官庄村委会以及北官庄党支部，均受所在辖区党组织即巩义市紫荆路街道党工委的领导。紫荆路街道党工委针对上诉人非法越级上访扰乱社会秩序，并被公安机关处理等行为表现，要求其暂停职务，待岗期间停发岗位补贴等薪酬待遇，系内部行政问责的一种方式，性质上归属于内部行政行为，不属于法院行政诉讼的受理范围。二、紫荆街道党工委作出涉案决定的时间是2013年4月8日，上诉人于2013年4月11日就得知该处理决定，期间通过信访途径反映本案诉求事项，也不构成行政诉讼法的时效中断。上诉人于2017年才提起行政诉讼，超出诉讼时效。二审查明事实与一审一致。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案的被诉行为由中共紫荆路街道工作委员会作出，上诉人在一审以巩义市紫荆路街道办事处为被告提起诉讼，属于错列被告。此外，中共紫荆路街道工作委员会属于党的工作机构，不属于行政机关，因此，其作出的被诉行为也不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉，人民法院不应当予以立案，已经立案的，应当驳回起诉。一审裁定理由错误，但驳回原告起诉的结果正确，故二审不再因此改判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王银生审判员  何信丽审判员  侯 贇二〇一七年九月二十五日书记员  韩亚蕊附录：《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5518号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托诉讼代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告蔡伟，男，1991年6月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告蔡伟信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告蔡伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5941.06元，利息及费用3746.11元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5941.06元，利息及费用3746.11元（利息、费用暂计算至2016年5月8日，应计算至本息、费用实际支付之日）。被告蔡伟未到庭答辩。经审理查明,2012年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx）。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5941.06元，利息及费用3746.11元未还。上述事实，有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为,被告蔡伟申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告蔡伟经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5941.06元、利息及费用3746.11元（暂计算至2016年5月8日），此后利息及费用以实际欠付本金为基数，按双方合同约定计算至实际付清之日止。案件受理费50元,由被告蔡伟负担（原告已预交，被告蔡伟随上述欠款直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一七年九月二十八日书 记 员  丁 宁
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初348号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人赵少鹏，男，1994年12月4日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年2月2日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年3月9日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人赵少鹏犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人赵少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2017年2月1日21时左右，被告人赵少鹏等人酒后乘车行至汝阳县某某镇政府门前东边公路上时，与曹某2等人乘坐的车辆发生轻微刮蹭，后赵少鹏等人对曹某2进行殴打。汝阳县公安局三屯派出所民警张某2、协警丁某等人接警后到现场处警，在此过程中遭到赵少鹏等人的殴打，张某2、丁某被赵少鹏等人打伤。经鉴定，张某2、丁某的损伤程度均系轻微伤。另查明，案发后，被告人赵少鹏及其近亲属已赔偿被害人张某2、丁某经济损失，被害人张某2、丁某对赵少鹏表示谅解。上述事实，被告人赵少鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人张某2、丁某的陈述；证人赵某1、王某、曹某1、赵某2、曹某2、张某1、杨某、任某的证言；汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；出警现场视频光盘；汝阳县公安局三屯派出所出警情况说明、到案经过、抓捕证明、谅解书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵少鹏酒后滋事，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵少鹏能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑赵少鹏系初犯，适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对赵少鹏适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵少鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 宁  念  渠二〇一七年九月二十八日书记员 王文杰（兼）
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1276号原告：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：夏辉，男，1966年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告余敏建与被告夏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加了诉讼，被告夏辉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏辉立即归还原告借款本金21,000元，并按月利率1%自2004年9月1日起支付利息至本息全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买挖机缺少资金，于2004年4月24日向原告借款46,000元，约定在2004年7月份还清。同年5月1日又向原告借款91,200元，后经原告催取，因被告未能全部归还，约定从2004年9月1日起按月息1分计息。后被告陆续归还了116,200元，余欠21,000元至今未还。故此，原告诉至法院。被告夏辉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、借条原件二份，证明被告分别于2004年4月24日向原告借款46,000元，约定在2004年7月份还清；同年5月1日又向原告借款91,200元，约定从2004年9月1日起按月息1分计息。被告夏辉未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。本院认为，被告夏辉对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告余敏建与被告夏辉之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告仅归还了116,200元，对尚欠余款未积极履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定判决如下：限被告夏辉在本判决生效后立即归还原告余敏建借款21,000元，并按年利率12%自2004年9月1日起支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告夏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  杨 琴人民陪审员  佘利富二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨湘雷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初6770号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：向薇，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。被告：顺德区杏坛镇飞舟通讯器材店，住广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设西二路*号，个体工商户注册号：4400681601128559。经营者：李佩国。原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告顺德区杏坛镇飞舟通讯器材店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回对被告顺德区杏坛镇飞舟通讯器材店的起诉。本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司向本院申请撤回对被告顺德区杏坛镇飞舟通讯器材店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告顺德区杏坛镇飞舟通讯器材店的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。本裁定书送达之日立即生效。审 判 长  刘应东审 判 员  陈秀玲人民陪审员  李瑞芬二〇一七年九月十一日书 记 员  黄嘉榆
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执异14号申请执行人黄国华，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人潜山县闽鑫矿业有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山县。法定代表人：王某某，公司总经理。本院在执行申请执行人黄国华与被执行人潜山县闽鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，潜山县闽鑫矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因黄国华申请将潜山县东盛石业有限公司追加为被执行人。经查，已经发生法律效力的福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初3526号民事判决书确定：潜山县闽鑫矿业有限公司应偿还黄国华借款人民币200000元及利息（按月利率2%计算，时间从2013年2月11日起算至还清借款之日止）；已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终1124号民事判决书确认：1、上诉人（原审被告）潜山县东盛石业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县，法定代表人王某某；2、2016年12月21日，潜山县闽鑫矿业有限公司2更名为“潜山县东盛石业有限公司”；3、驳回上诉，维持原判（即福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初3526号民事判决书）。综上，被执行人潜山县闽鑫矿业有限公司在诉讼期间，更名为“潜山县东盛石业有限公司”的事实，已经人民法院生效民事判决确认，所以，同样已经人民法院生效民事判决确认的案中债务，应由更名后的公司承担；故本案的被执行人，应变更为潜山县东盛石业有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款规定，裁定如下：一、将本案被执行人潜山县闽鑫矿业有限公司变更为被执行人潜山县东盛石业有限公司。二、潜山县东盛石业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还黄国华借款人民币200000元及利息（按月利率2%计算，时间从2013年2月11日起算至还清借款之日止）；并承担案件受理费人民币4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二〇一七年九月二十日书记员  曾 晟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5536号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托诉讼代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告高俊武，男，1990年6月12日出生，汉族，住陕西省长武县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高俊武信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告高俊武经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12409.25元，利息及费用7836.03元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币12409.25元，利息及费用7836.03元（利息、费用暂计算至2016年5月8日，应计算至本息、费用实际支付之日）。被告高俊武未到庭答辩。经审理查明,2012年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx）。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12409.25元，利息及费用7836.03元未还。上述事实，有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为,被告高俊武申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告高俊武经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高俊武于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12409.25元、利息及费用7836.03元（暂计算至2016年5月8日），此后利息及费用以实际欠付本金为基数，按双方合同约定计算至实际付清本金之日止。案件受理费306元,由被告高俊武负担（原告已预交，被告高俊武随上述欠款直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一七年九月二十八日书 记 员  丁 宁
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1015号申请执行人王乐，男，汉族，出生于1975年11月20日，安康市汉滨区人，住本区鲁班巷。被执行人安康德瑞商务有限责任公司。住所地：安康市汉滨区金洲北路。法定代表人赵永明，该公司总经理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出了（2016）陕0902民初13民事判决书判决：由安康德瑞商务有限责任公司向原告王乐支付下欠货款62070元，案件受理费1352元由安康德瑞商务有限责任公司负担。德瑞公司不服提起上诉，安康市中级人民法院于2017年6月1日作出了（2017）陕09民终300号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，王乐遂��2017年7月12日向本院申请执行。执行中；本院依法向德瑞公司送达了执行通知书，后被执行人德瑞公司向本院自觉履行了判决确定的全部义务。故本案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0902民初13号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  张 欣审判员  刘 华二〇一七年九月十一日书记员  汪学雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1739号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人曹淑军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初393号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曹淑军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11501号之一原告：勾建明，男，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆大眼睛医疗器械维修有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号13-11，组织机构代码05174574-X。法定代表人：刘杰，总经理。本院在审理原告勾建明与被告重庆大眼睛医疗器械维修有限公司公司解散纠纷一案中，原告勾建明于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勾建明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勾建明撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告勾建明负担。审 判 长  郭胜勇代理审判员  曹 磊人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月六日书 记 员  朱若一
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执960号申请执行人：靳某某,男，1955年9月9日生，汉族，住临猗县七级镇靳家营村三组。,被执行人：穆某某,男，1968年6月8日生，汉族，农民，住临猗县七级镇留尚村六组。本院在执行靳某某与穆某某买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成协议并履行完毕，申请人某某于2017年9月14日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执960号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：孙英才二〇一七年九月十四日书记员 : 贾 琪
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2031号原告：畅建民，男，汉族。原告：温明贤，女，汉族。被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会。法定代表人：刘凯，系该村民委员会主任。被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组。负责人：王景安，系该组组长。原告畅建民、温明贤与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会、韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅建民、温明贤到庭参加诉讼,被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会（以下简称庙后村委会）、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组（以下简称庙后四组）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅建民、温明贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方依法增加并支付原告土地收益分配款一口人的份额即9880元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：二原告系夫妻，婚后育有两个女孩。长女畅伟兰生于1978年9月15日，二女儿畅伟荣生于1984年2月23日。为响应国家计划生育政策，原告温明贤于1984年2月23日做了长效节育手术。自2002年以来，二原告所在村民小组集体土地被依法征用，该组村民每人分配补偿款共计8780元。在以上分配中，被告庙后四组按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给双女户增加半个人的份额。原告多次向村组主张权利，但被告置之不理，虽经韩城市金城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、原告畅建民、温明贤的身份证、户口簿。证明二原告是被告庙后四组合法村民。2、二原告的结婚证及长效节育手术证明各一份。证明二原告是合法夫妻，双方婚后育有两女且原告温明贤已经做了长效节育手术，理应按法律规定享受相关待遇。3、韩城市新型农村合作医疗证一份、土地承包经营权证一份。证明二原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。4、2002年11月14日、2003年5月、2004年8月1日、2005年2月26日、2008年8月、2012年3月16日庙后四组征地款分配表六份。证明庙后四组先后六次分配征地款每人口份共计8780元。5、庙后村委会会议记录、韩城市金城街道办事处责令改正通知书各一份。证明庙后四组没有执行《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，未落实二原告土地收益分配款的优惠待遇，韩城市金城街道办事处处理未果。对原告提供的以上证据，经本院审查符合证据的客观性、合法性、关联性，依法可以采信。被告庙后村委会及被告庙后四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理查明事实如下：原告畅建民、温明贤系夫妻关系，婚后育有两个女孩，长女畅伟兰生于1978年9月15日，二女儿畅伟荣生于1984年2月23日。为响应国家计划生育政策，原告温明贤于1984年2月23日做了长效节育手术。自2002年以来，二原告所在村民小组集体土地被依法征收，该组村民每人分配补偿款共计8780元。在以上分配中，被告庙后四组按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，按双女户给二原告增加半个人份的份额。原告多次向村组主张权利，但一直未得到解决，2017年7月21日，韩城市金城街道办事处作出责令改正通知书，要求被告庙后村委会十日内予以整改，为二原告等村民落实计划生育优惠政策待遇，但被告庙后四组未按通知精神和时限增加并支付二原告土地收益分配款。上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予优待。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告畅建民、温明贤夫妇婚后生育二女，原告温明贤又做了长效节育手术，被告庙后四组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，侵害了原告的合法权益，且经韩城市金城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告庙后四组依法增加并支付原告土地收益分配款的诉讼请求，依法应予支持。但其诉请增加一口人份额的要求，没有法律依据，应按增加半个人份份额的规定予以判处。被告庙后村委会并非向二原告支付土地收益分配款的义务主体，故二原告要求被告庙后村委会承担支付责任的诉请，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告畅建民、温明贤2002年11月14日至2012年3月16日六次分配中应增加份额的被征收土地收益分配款4390元。二、驳回原告畅建民、温明贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛新法二〇一七年九月二十一日书记员  郝 明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5068号申请执行人苏州市吴江区黎里镇人民政府，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。法定代理人吴某，该镇镇长。被执行人苏州宝福瑞拍卖有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区板泾工业区。法定代表人袁腾方。苏州市吴江区黎里镇人民政府与苏州宝福瑞拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8755号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州宝福瑞拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴江区黎里镇人民政府支付拍卖价款201760元并支付相应违约金（以201760元为基数，自2014年6月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计息）。（上述项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告苏州市吴江区黎里镇人民政府的其他诉讼请求。因苏州宝福瑞拍卖有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区黎里镇人民政府于2017年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为207878元，执行费为3018元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人苏州宝福瑞拍卖有限公司无存款、房产、车辆等可供执行的财产，经至被执行人所在地的苏州市工业园区不动产登记中心查询，查无该被执行人的房产等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8755号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月十一日书记员  杨欣梁
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执476号之二申请执行人：郑文东，女，1977年10月13日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人：盐源县郑家田洪发煤矿。住所地：凉山州盐源县。投资人：高洪发本院在执行郑文东与盐源县郑家田洪发煤矿养老保险待遇纠纷一案中，查明被执行人在盐源县郑家田村有煤矿资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的资产，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  毛建铧二〇一七年九月十五日书记员  饶 宇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1191号之一申请执行人：巫永竹被执行人：杨纯刚被执行人：龚玲本院在执行巫永竹与杨纯刚、龚玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了登记在被执行人杨纯刚名下的位于德阳市旌阳区泰山北路二段354号德福苑D幢单元4楼2号房屋一套。现申请执行人向本院申请对上述查封财产予以评估、拍卖变现，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人登记在被执行人杨纯刚名下的位于德阳市旌阳区泰山北路二段354号德福苑D幢单元4楼2号房屋。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年九月二十六日书记员  马淑婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2713号之一申请执行人孙建浩，男，1969年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人曲耀奎，男，1964年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙建浩与被执行人曲耀奎财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6200号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲耀奎在中国工商银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月三十日书记员  龚福仁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初6769号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：向薇，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。被告：顺德区杏坛镇翼动通讯器材经营部，住广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路西2号，个体工商户注册号：4400681600696376。经营者：李达义。原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告顺德区杏坛镇翼动通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回对被告顺德区杏坛镇翼动通讯器材经营部的起诉。本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司向本院申请撤回对被告顺德区杏坛镇翼动通讯器材经营部的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告顺德区杏坛镇翼动通讯器材经营部的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。本裁定书送达之日立即生效。审 判 长  刘应东审 判 员  陈秀玲人民陪审员  李瑞芬二〇一七年九月十一日书 记 员  黄嘉榆
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初第4050号原告:交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：江汉区建设大道847号。负责人：高新华，系该行行长。委托代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告：程征，男，1989年4月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告程征信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王东红独任审判。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告程征经本庭合法送达开庭传票与起诉状副本，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求依法判令：1、被告程征向原告偿还欠款本金5146.71元；2、被告向原告支付截止至2017年5月25日的欠款利息及其他费用合计3139.59元；3、被告承担本案诉讼费50元。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称：被告程征于2014年3月4日在网站上向原告申请办理交通银行太平洋信用卡一张，被告在网络界面上勾选了已阅读该信用卡领用合约及收费、利息标准的条款后，上传了其本人的身份信息，同时申请借记卡并自动还款，但自2015年9月6日最后一次还款后，其就再不履行其还款义务，直至2017年5月25日，被告程征未还本金5146.71元、利息等其他费用3139.59元。故原告起诉来院，诉请如上。被告程征经本庭合法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、二百零一条第二款、二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告程征于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2017年5月25日的本金5146.71元、利息等其他费用3139.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程征承担（该款原告已预交，被告程征于本判决生效之日起十日内将该款项支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 王 东 红二〇一七年九月二十二日书记员 刘曾茜子