四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1433号原告（反诉被告）：江油市福鹿堂生物科技有限公司。法定代表人：刘帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶茂（特别授权），四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄吉（一般授权），四川太白律师事务所律师。被告（反诉原告）：四川融通创业环保工程有限公司。法定代表人：肖其，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯伟（特别授权），四川诰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱建超（一般授权），该公司项目负责人。2016年2月29日，江油市福鹿堂生物科技有限公司（以下简称“福鹿堂公司”）因建设工程施工合同纠纷以四川融通创业环保工程有限公司（以下简称“融通公司”）为被告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。针对福鹿堂公司的起诉，融通公司在提交答辩状期间向本院提起反诉，本院依法予以准许，并与福鹿堂公司提起的本诉合并审理。在审理期间，福鹿堂公司于2017年9月18日向本院提出撤回本诉的申请，本院依法裁定予以准许，同时继续审理融通公司提起的反诉。本院于2017年8月24日对本案进行了公开开庭审理，原告福鹿堂公司的法定代表人刘帅及其委托诉讼代理人黄吉、被告融通公司的委托诉讼代理人冯伟、钱建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告融通公司向本院提出诉讼请求：1、反诉被告向反诉原告支付拖欠的合同价款410,000.00元；2、反诉被告向反诉原告支付逾期付款产生资金占用利息112,680.00元（反诉被告占用资金410,000.00元，合同约定按中国人民银行同期年利率4.85%的4倍计算，占用时间17个月）；3、反诉被告向反诉原告支付违约金112,680.00元（按合同约定违约金过高，反诉原告只要求反诉被告承担违约金按照逾期付款产生的资金利息的4倍计算）；4、反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：反诉原告融通公司与江油市鹿业科技有限公司在2014年7月28日签订生产车间净化安装工程《合同书》一份。签订合同后，江油市鹿业科技有限公司因公司内部股东股权分配及股资等原因，无法继续履行合同，于2014年8月28日将合同转移给反诉被告福鹿堂公司，由福鹿堂公司继续完成履行执行合同项目，三方就此达成转让协议，反诉原、被告另行签订编号为RTHK-08号《合同书》。合同签订后，反诉原告认真履行合同，2014年10月反诉原告主材进场后15天内，反诉被告未按合同约定支付相应工程款，反诉原告仍按约定完成施工和设施安装。工程完工后，反诉原告要求反诉被告支付相应工程款，反诉被告拖欠反诉原告工程款410,000.00元长达1年半。反诉被告长期拖欠工程款，应承担违约责任，故请求判准反诉请求。反诉被告福鹿堂公司辩称：1、反诉原告融通公司请求的付款条件尚不成立，不符合双方约定待全部材料进行后15天内支付第二期工程款的约定，工程未完全竣工验收，不应支付全部工程款。2、融通公司在履行案涉合同时存在诸多违约行为，至今无证据显示融通公司已完成全部材料进场，已进场的空调不符合合同约定、54扇门不符合合同约定、隔板不符合防火要求、环氧树脂地坪存在质量问题、压差计未购买，无法达到合同约定的按GMP车间标准通过验收，导致福鹿堂公司无法实现合同目的。3、融通公司施工已逾期竣工，应当赔偿福鹿堂公司的损失。4、融通公司主张逾期利息和违约金没有法律和事实依据。本院经审理认定事实如下：（一）合同签订及相关约定。2014年7月28日，江油市鹿业科技有限公司（甲方即发包方）与被告融通公司（乙方即承包方）就生产车间净化安装工程施工事项签订编号为RTHK-728《合同书》一份。同年8月4日，江油市鹿业科技有限公司向被告融通公司支付预付工程款180,000.00元。2014年8月28日，江油市鹿业科技有限公司、原告福鹿堂公司、被告融通公司达成三方协议“江油市鹿业科技有限公司将编号为RTHK-728《合同书》转移给原告福鹿堂公司完成执行编号为RTHK-08《合同书》，并将合同中预付款180,000.00元转让给原告福鹿堂公司作为新合同预付款”。2014年8月28日，原告福鹿堂公司（甲方即发包方）与被告融通公司（乙方即承包方）就生产车间净化安装工程施工事项签订编号为RTHK-08《合同书》一份。该合同约定：一、工程名称：生产车间净化安装工程，工程地点：江油市车间洁净区域安装工程，承包方式：总承包。二、工期及检测：1、自合同签订之日起，融通公司进行施工前一切准备工作，在10个工作日内进场（以款到融通公司账户日为准）。在材料进行后45日内完成生产车间洁净区域装修工程的全部内容（详见图纸），（除不可抗力外）。2、融通公司应在完成施工内容后7天内完成调试工作，完成调试后应及时通知福鹿堂公司对本工程项目进行联合竣工验收，并在验收后10个工作日内将竣工图及竣工报告交付给福鹿堂公司。3、福鹿堂公司应在接到融通公司竣工验收通知后的3日内安排竣工验收，若3日内福鹿堂公司未能安排，则视为福鹿堂公司默认工程合格。4、为配合工程顺利完工，福鹿堂公司有义务及时支付工程款项，若因福鹿堂公司拖延付款而延误融通公司采购计划，工期顺延。5、因甲方设备进场或设备调试拖延乙方施工的，工期顺延、如遇不可抗力因素造成工程不能正常施工，工期相应顺延。三、本工程承包合同总金额人民币900,000.00元，如融通公司未能按工期竣工，每天扣除500.00元整。如福鹿堂公司原因造成融通公司务工或未能按时竣工，每天向融通公司支付500.00元整。2、付款方法：福鹿堂公司与融通公司签订合同后，福鹿堂公司支付融通公司工程造价20%（180,000.00元）作为预付款；在材料全部进场后15天，福鹿堂公司支付融通公司总造价40%（360,000.00元），工程结束并经食药监局验收合格后（备注：1、竣工验收后，双方拟定10日内向食药监局提出验收申请。融通公司需按GMP车间标准负责验收合格），福鹿堂公司支付融通公司工程造价35%（315,000.00元），余款作为质保金，在6个月内福鹿堂公司支付融通公司工程造价5%（45,000.00元）。如福鹿堂公司未按时支付价款，除继续履行支付剩余价款外，还应按同期贷款利率的四倍向融通公司支付逾期付款的利息损失及逾期按合同总金额的千分之五支付违约金，并承担融通公司为追究福鹿堂公司的违约责任而产生的一切合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证费、鉴定费等）。四、1验收按30万洁净生产车间及设计要求结合国家有关验收规范及质量验收标准为依据。2、竣工验收后融通公司向福鹿堂公司提供竣工图及竣工资料。五、双方责任1、发包方：（4）福鹿堂公司应保障按合同约定履行付款义务，未能按照合同条款履行付款义务的，竣工日期顺延。2、承包方：（2）、严格按设计图纸及相关规范进行施工，确保工程质量和工期。（3）、按时提供竣工资料，并做好静态状况下的验收工作。七、本合同未约定事项，应当按照合同法、建筑法、建设部与国家工商局颁布的规章执行。（二）工程款支付。2014年8月4日付180,000.00元（江油市鹿业科技有限公司转让给福鹿堂公司），同年9月15日付100,000.00元，9月23日付90,000元，10月30日付20,000.00元，12月10日付100,000.00元。（三）合同履行。2014年8月，被告融通公司收到第一笔工程预付款后即入场施工，该工程至今未竣工验收，被告融通公司亦未向福鹿堂公司移交竣工图及竣工资料。2015年3月，原告福鹿堂公司发现被告融通公司施工的环氧树脂地坪出现细微裂缝后，陆续通过电话、函件等与被告融通公司沟通，要求其整改。（四）环氧树脂地坪工程质量鉴定。西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心于2017年7月31日作出编号：JGJ2017-063《鉴定报告》，主要载明：四、质量现状及分析。经对江油市福鹿堂生物科技有限公司生产车间环氧树脂地坪工程现场进行检查检测分析，该生产车间环氧树脂地坪质量现状如下：该生产车间混泥土由建设单位委托其他相关单位进行施工，施工时按《建筑地面工程施工质量验收规范》（GB50209-2002）中第4.8条相关要求，进行切缝处理。经现场检查，该车间环氧树脂地坪存在多条裂缝，裂缝均位于混泥土垫层切缝处，裂缝沿垫层切缝开展，且裂缝处环氧树脂地坪存在起壳现象，不满足《环氧树脂自流平地面工程技术规范》（GB/T50589-2010）中6.16.3条：“底涂层表面应无起壳、脱落等现象”、第6.1.4条：“面涂层表面不得有裂、起壳、剥落等现象”的要求。经现场检查，该车间环氧树脂地坪施工时未对混泥土垫层进行相应处理，不满足《自流平地面技术规程》（JGJ/T175-2009）中第5.2.1条：“当基层存在裂缝时，宜先采用无溶剂环氧树脂地坪或无溶剂聚氨脂材料加强、灌注、找平、密封。”的要求。五、结论。经现场检查检测并综合分析，江油市福鹿堂生物科技有限公司生产车间环氧树脂地坪工程存在质量问题，环氧树脂地坪施工质量不满足《建筑地面工程施工质量验收规范》（GB50209-2002）及《自流平地面技术规程》（JGJ/T175-2009）中相关要求。原告福鹿堂公司支付鉴定费30,000.00元。上诉事实有双方当事人的陈述、营业执照、组织机构代码证、施工资质证书、生产车间净化安装工程施工事项签订编号为RTHK-728《合同书》复印件、生产车间净化安装工程施工事项签订编号为RTHK-728《合同书》复印件、设计施工图、函件、鉴定报告等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：福鹿堂公司与融通公司就生产车间净化安装工程施工事项签订编号为RTHK-08《合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规定的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。融通公司反诉要求福鹿堂公司立即支付拖欠工程款并支付违约金，福鹿堂公司认为“融通公司未履行全部材料进场的合同约定义务，工程尚未完工验收，且福鹿堂公司已支付工程款达490,000.00元，违约方是融通公司，而非福鹿堂公司，请求判决驳回融通公司的反诉请求”。双方签订的合同明确约定“在材料全部进场后15天，福鹿堂公司支付融通公司总造价40%（360,000.00元），工程结束并经食药监局验收合格后（备注：1、竣工验收后，双方拟定10日内向食药监局提出验收申请。融通公司需按GMP车间标准负责验收合格），福鹿堂公司支付融通公司工程造价35%（315,000.00元），余款作为质保金，在6个月内福鹿堂公司支付融通公司工程造价5%（45,000.00元）”，现融通公司未在举证期限内提供证据证明其已按约定履行全部材料进场的义务，其举证不能的责任应由反诉原告融通公司承担，且融通公司施工的环氧树脂地坪存在质量问题尚需整改修复，案涉工程亦未竣工验收，故对反诉原告融通公司的反诉请求本院不予支持。本案鉴定费因融通公司施工项目存在质量问题而产生，相关鉴定费用应由融通公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回被告（反诉原告）四川融通创业环保工程有限公司的反诉请求。反诉案件受理费10150元、减半收取5075元，由被告（反诉原告）四川融通创业环保工程有限公司负担。本案鉴定费30,000.00元，由被告（反诉原告）四川融通创业环保工程有限公司负担，此款由被告（反诉原告）四川融通创业环保工程有限公司于本判决生效之日十日内向原告（反诉被告）江油市福鹿堂生物科技有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐海军二〇一七年九月十九日书记员  郭 莎附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。