陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初507号原告杜能能，女。被告董海利，男。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。委托代理人ＸＸ，男。被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司。委托代理人：唐晓航，男。原告杜能能与被告董海利、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司（简称人保乾县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司（简称：人保淳化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜能能及其委托代理人李锋、被告董海利、人保乾县支公司委托代理人ＸＸ、人保淳化支公司委托代理人唐晓航均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜能能诉称，2016年12月19日7时19分，被告董海利持C1型机动车驾驶证驾驶陕DHL8**号现代牌小型轿车，沿312线由南向北行驶至交叉路口，因有雾视线不好，与原告丈夫刘辉驾驶的奔马牌农用三轮车，由西向东停车避让时相撞，车上乘坐原告杜能能和邻居刘存富，造成原告以及丈夫刘辉和邻居三人受伤，后原告被送往乾县人民医院救治，住院7天，诊断原告伤情为：1、创伤性脑损伤；2、头皮血肿等。现已花费医药费6千多元，被告却不积极履行赔偿义务，原告已出院在家休养，仍需长期服药治疗。此事故经乾县交警大队乾公交认字(2016)第466号道路交通事故认定书认定，被告董海利负事故的全部责任，原告无责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求1、请求依法判令被告赔偿原告医药费4377.27元，住院伙食补助费210元，营养费210元，误工费700元，护理费700元，精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计6897.27元。2、被告保险公司在承保范围内承担责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告人保乾县支公司辩称：1、车辆承保情况，2016年11月2日，陕DHL8**车在我公司仅仅投保了交强险，保险期限从2016年11月16日到2017年11月15日。未在我公司投保商业险。2、赔付意见陕DHL8**车与答辩人之间的保险合同成立有效。答辩人依据合同法、保险法、交强险条例、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律、法规和保险条款约定进行赔付。若保险责任成立，我公司首先应在交强险限额内负责赔偿。此起事故有3名伤者分别为刘存富、刘辉和杜能能，故3名伤者各项费用均应按各自的费用占3名伤者总费用的比例，在各项保险保额内按比例赔偿。三责伤者杜能能的医疗费、伙食补助费、营养费等在交强险限医疗赔偿限额1万元内按各自的费用占3名伤者总费用的比例赔偿；误工费、护理费、交通费等在交强险死亡伤残限额1l万内按各自的费用占3名伤者总费用的比例赔偿，财产损失在交强险财产限额2000元内按各自的费用占3名伤者总费用的比例赔偿。精神抚慰金因伤者未有伤残不予承担，超出交强险费用部分我公司也不予承担。3、三责人伤者及赔付情况，三责人伤需提供伤者诊断证明、正规药票、病历、用药电脑清单、伤者身份证复印件、误工证明；伤者户口信息证明。按《交强险条款》第十九条，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定。在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。4、关于三责间接损失，三责各项间接损失，我公司对原告诉求的间接损失，不予承担赔偿。5、关于诉讼费承担，根据《交强险条款>规定，故此案诉讼费及相关费用答辩人认为属责任免除，不予承担赔偿。被告人保淳化支公司答辩称：答辩人对交通事故事实无异议，对超出交强险部分赔付。鉴定费、诉讼费不承担；复印费不在赔偿范围之内，答辩人不予承担。被告董海利未答辩。本案争议焦点为：1、三被告对此次交通事故对原告造成的伤害是否应承担赔偿责任；2、承担赔偿责任的范围、方式及标准如何确定。原告杜能能针对自己的主张，当庭提交如下证据：1、原告身份证、交通事故认定书，证明：原告的主体身份和本次事故中被告董海利承担全部赔偿责任。2、（1）乾县人民住院住院票据1张、门诊票据3张，费用合计4376.27元；（2）诊断证明、出院证、病历病案、用药清单各一份，证明：原告因此事故住院花费和治疗情况。3、护理人员工资明细和请假条，证明：计算原告住院期间护理人员护理费的依据。4、交通费票据2张，证明：本次事故原告支出的合理交通花费200元。上述证据，被告人保乾县支公司质证认为，证据1、2、均予以认可，原告主体适格，事故责任清楚及原告治疗7天花费医药费4377.27元；证据3护理人员工资不认可；证据4交通费票据不认可。上述证据，被告人保淳化支公司质证认为，证据1、2、无异议，均予以认可；证据3不符合证据规则，不予认可；证据4交通费票据不认可。原告提供上述证据，被告董海利质证无异议。本院经审查认为，原告提供证据1、2来源合法，内容客观真实，应予认定；证据3原告护理费用应按照国家标准赔偿，对该证据不认定；证据4交通费票据根据原告住院天数，酌情以200元认定。被告人保乾县支公司当庭提交机动车交通事故责任强制保险单一份；被告人保淳化支公司当庭提交机动车三责险保险报案记录一份；原告质证意见均予以认可；被告董海利质证意见予以认可；上述证据，经本院审查，对被告人保乾县支公司提交交强险保单、被告人保淳化支公司机动车三责险保险报案记录一份、经原被告双方质证无异议，来源合法，内容真实有效，本院予以认定.根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年12月19日7时19分，被告董海利持C1型机动车驾驶证驾驶陕DHL8**号现代牌小型轿车，沿312线由南向北行驶至交叉路口，因有雾视线不好，与原告丈夫刘辉驾驶的奔马牌农用三轮车，由西向东停车避让时相撞，车上乘坐原告杜能能和邻居刘存富，造成原告以及丈夫刘辉和邻居三人受伤，后原告被送往乾县人民医院救治，住院7天，诊断原告伤情为：1、创伤性脑损伤；2、头皮血肿等。经乾县交警大队乾公交认字(2016)第466号道路交通事故认定书认定，被告董海利负事故的全部责任，原告无责任。住院治疗期间，原告花费医药费4377.27元、花费交通费200元。陕DHL8**小轿车事故发生时在被告人保乾县支公司投保机动车交强险，在被告人保淳化支公司处投保第三者责任保险，保额200000元，不计免赔。本院认为，被告董海利驾驶的陕DHL8**小轿车与原告杜能能发生交通事故，致原告受伤，事实清楚。乾县交警大队对事故作出被告董海利负事故全部责任的事故认定，程序合法,责任明确，本院予以采信，故原告要求被告董海利赔偿于法有据，本院予以支持；被告人保乾县支公司作为陕DHL8**小轿车交强险的保险人，负有法律规定赔偿义务；被告人保淳化支公司作为陕DHL8**小轿车商业三责险的保险人，负有合同约定赔偿义务。故原告要求被告人保乾县支公司、被告人保淳化支公司赔偿的请求，本院予以支持。因该起交通造成原告等三人受伤，对于原告的赔偿应由被告人保乾县支公司首先在交强险限额内按三名伤者份额比例予以赔偿，不足部分由被告人保淳化支公司在商业险责任范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条之规定，判决如下：对原告杜能能因交通事故受伤的医疗费4377.27元、住院伙食补助费210元、护理费700元、误工费700元、交通费200元，共计6187.27元，按下列方式予以赔偿：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在陕DHL8**小轿车交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费2000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费700元、误工费700元、交通费200元，合计3600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司在陕DHL8**小轿车第三者责任险范围内赔偿原告剩余医疗费2377.27元、住院伙食补助费210元、合计2587.27元；上述款项赔偿限于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案诉讼费50元由被告董海利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  何国利审 判 员  张兵彦人民陪审员  上鸿博二〇一七年九月三日书 记 员  吴怡春