江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初1319号原告：陈飞，男，1965年9月18日生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住盐城市大丰区。被告：大丰吉锐数控科技有限公司，组织机构代码55585278-4，住所地盐城市大丰区城东中小企业园。法定代表人：梁汝斌，该公司执行董事。被告：江苏康迪生物科技有限公司，统一社会信用代码913209826907720823，住所地盐城市大丰区高新技术区（大中镇万丰路三组）。法定代表人：王有伟，该公司执行董事。原告陈飞诉被告大丰吉锐数控科技有限公司（以下简称吉锐公司）、江苏康迪生物科技有限公司（以下简称康迪公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，经审理发现有不适宜使用简易程序的情形，于2017年3月29日裁定转换为普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告吉锐公司、康迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还原告人民币1852928.11元及截止2017年3月2日的利息7338.92元，并承付1852928.11元自2017年3月3日起至实际给付之日止按照江苏大丰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费、保全费、律师咨询费由被告承担。事实与理由：2011年8月25日、2012年11月28日，案外人张文华向案外人付容分别借款人民币200万元、100万元，借款期限分别为2年、1年，我为张文华的上述借款提供了连带责任保证担保。2015年8月25日，被告吉锐公司、康迪公司向我出具反担保保证函，承诺两名被告为张文华夫妇的债务向我提供反担保。上述借款到期后，张文华因未能按期履行还款义务，付容遂向大丰法院提起诉讼，大丰法院于2016年3月28日、4月13日分别作出（2015）大民初字第01918号、第01919号民事判决书，认定张文华夫妇尚欠付容借款本金618099.15元、100万元及相应利息，同时判令我对张文华夫妇的债务承担连带清偿责任。判决生效后，付容向大丰法院申请强制执行，我共计为张文华夫妇代偿本息合计1852928.11元。此后，我要求张文华、吉锐公司、康迪公司偿还我代偿的借款本息未果，故请求法院判如所请。被告吉锐公司、康迪公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2015）大民初字第01918号民事判决书、（2015）大民初字第01919号民事判决书、借款日期为2011年8月25日的借款借据、借款日期为2012年11月28日的借款借据、2017年1月13日大丰区人民法院执行局出具的执行情况说明各1份，江苏大丰金鼎担保有限公司委托担保凭证、2017年2月27日由付容和肖宏洲出具给原告的收条各2份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月25日、2012年11月28日，张文华、ＸＸ霞夫妇分别向付容借款人民币200万元、100万元，同时约定借款期限、利率、逾期利率、担保方式、担保期间、违约责任、管辖等内容。其中借款200万元的担保人为陈飞、大丰恒茂金属再生有限公司（以下简称恒茂公司）、马建忠；借款100万元的担保人为陈飞、恒茂公司、杨怀忠。上述两笔借款到期后，张文华、ＸＸ霞夫妇未能按约履行还款义务，各担保人也未履行担保义务，付容遂于2015年8月13日向本院提起诉讼，要求张文华、ＸＸ霞分别偿还借款本金621677元、100万元，并承付相应利息，各担保人承担连带清偿责任。本院于2016年3月28日、4月13日分别作出（2015）大民初字第01918号、第01919号民事判决书，分别判决张文华、ＸＸ霞偿还付容借款本金618099.15元、100万元及相应利息，各担保人对张文华、ＸＸ霞的还款义务承担连带偿还责任。上述判决作出后，被告陈飞对（2015）大民初字第01918号判决不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）苏09民终3331号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年8月26日，被告吉锐公司、康迪公司向原告陈飞出具反担保保证函一份，载明“陈飞先生：鉴于2012年11月28日张文华（以下简称“债务人”）与付容（以下简称“债权人”）签署了借款借据，借款金额为人民币100万元（大写壹佰万元整），借款期限自2012年11月28日起至2013年11月28日止。您为债务人签订的上述借款借据向债权人提供了担保，并于2012年11月28日在债权人及债务人借款借据上办理了担保手续，担保金额为人民币100万元（大写壹佰万元整）。为保证您在按照上述担保规定，代债务人向债权人清偿债务后能够及时得到追偿，我司（以下简称“反担保人”）承诺自愿为债务人向您提供反担保，对您代偿之债务，承担连带保证责任，特声明如下：一、反担保人愿意以反担保人所有的全部财产为债务人向您承担反担保责任，向您承担连带偿还责任。二、反担保的保证范围：您基于上述担保合同为债务人代偿的全部费用（包括但不限于代偿本金、利息、违约金、赔偿金等担保合同约定需代为承担的一切费用）以及您为实现追偿权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等）。三、反担保的保证方式为连带保证责任，无论债务人因何原因未按约定归还借款，本人将在接到您通知后的3日内，无条件代债务人承担还款责任，并及时通过您向债权人归还借款。四、主债务在本反担保保证函之外同时存在其他保证人的，您均有权要求反担保人承担连带责任保证，反担保人不提出任何抗辩。五、反担保保证期间：保证人的反担保责任期间为本保证函生效之日起至您为债务人代偿之日起另加二年。六、本保证函自反担保人盖章并加盖法定代表人公章之日起生效。”该反担保函下方加盖了由被告吉锐公司、康迪公司公章，同时加盖两公司法定代表人印章。另一反担保函遗漏，按借款时间顺序放上面为宜。上述（2015）大民初字第01918号、（2015）大民初字第01919号判决生效后，各被告均未履行还款义务，付容遂向本院申请强制执行，执行案号分别为（2016）苏0982执1590号、（2016）苏0982执2923号。为证明原告陈飞代偿的款项数额，本院执行局于2017年1月13日出具情况说明一份，载明“本院受理申请执行人付容申请执行被执行人张文华、陈飞等人（2016）苏0982执1590号和2923号两件民间借贷纠纷案件，经执行，对被执行人（案件担保人）陈飞银行存款489261.44元予以扣划。由于被执行人陈飞在申请人处有100万元存款，本院组织双方进行执行和解，申请人与陈飞因各自主张的利息差异约叁拾万元而致和解未能达成一致。现两案正在继续协调处理当中。”2017年2月27日，付容及肖宏洲夫妇向本案原告陈飞出具收条两份，其中一份载明“兹有付容收到（2015）大民初字第01919号民事判决书中陈飞代为张文华、ＸＸ霞偿还的借款合计906026.11元。其中489261.44元（大写）：肆拾捌万玖仟贰佰陆拾壹元肆角肆分，是通过法院划扣的陈飞银行账户执行款，另有416764.67元（大写）：肆拾壹万陆仟柒佰陆拾肆元陆角柒分（此还款以陈飞持有的大丰金鼎担保公司委托担保凭证本息单据号NQ0003465、NQ0003465抵扣的）。”另一份载明“兹有付容收到（2015）大民初字第01918号民事判决书中陈飞代为张文华、ＸＸ霞偿还的借款合计946902.00元（大写）：玖拾肆万陆仟玖佰零贰元整（此还款以陈飞在大丰金鼎担保公司委托担保凭证本息单据号NQ0003465、NQ0003465抵还的）。”该收条中的单据号书写有误，应为NQ0003465、NQ0003466。该两份收条载明付容共计已收到陈飞代为借款人张文华、ＸＸ霞偿还的款项合计1852928.11元。后在本案审理中，付容的丈夫肖宏洲到庭说明了原告陈飞的还款情况及明细，确认已收到陈飞（2015）大民初字第01918号、第01919号案件执行款本息合计1852928.11元，其中489261.44元系执行中直接扣划陈飞银行账户中的款项，剩余的1363666.67元系陈飞在大丰金鼎担保有限公司（以下简称金鼎公司，该公司法定代表人为肖宏洲）处的存款100万元本金及该款自2014年1月1日起至2016年12月26日止的利息。原告陈飞在代为张文华、ＸＸ霞偿还上述款项后，即向被告吉锐公司、康迪公司主张权利，但两被告均未履行反担保责任，原告陈飞遂于2017年3月2日向本院提起诉讼，并在审理中申请对被告吉锐公司价值160万元的资产进行保全。本院依其申请，于2017年3月6日作出（2017）苏0982民初1319号民事裁定书，原告陈飞为此支出保全费5000元。原告陈飞陈述其诉请中的律师代理费，实为其常年法律顾问为其代写诉状的费用，原告陈飞并未为本次诉讼另行支出代理费。另查，2013年12月30日，陈飞与张文华之间达成结转欠款协议书一份，主要内容为陈飞将其在金鼎公司处的两张存单合计100万元转借给张文华。同日，张文华就该笔借款向陈飞出具借据一份。张文华在2014年1月至2015年1月期间，就上述100万元每月向陈飞支付利息1万元，合计共支付利息13万元。但由于陈飞、张文华未与金鼎公司之间达成一致，导致上述100万元款项未发生变动，一直在金鼎公司处保存。陈飞称其收到张文华13万元利息后，又以现金的方式返还给张文华，但就此未能提供任何证据予以证实。本院认为，原告陈飞为案外人张文华、ＸＸ霞向付容的借款提供连带责任保证担保，本案被告吉锐公司、康迪公司为原告陈飞的上述担保提供反担保，上述行为均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。借款人张文华、ＸＸ霞结欠付容的款项，已经本院生效判决予以确认，付容依该生效判决申请强制执行，共计执行原告陈飞款项1852928.11元。由于原告陈飞此前收取张文华利息合计13万元，但实际约定的借款100万元并未到位，虽原告陈飞陈述其已将该利息以现金的方式返还给张文华，但未能提供任何证据予以证实，故该13万元应当在总额1852928.11元中予以扣减，即原告陈飞可要求反担保人吉锐公司、康迪公司偿还的数额应为1722928.11元。至于原告陈飞主张按江苏大丰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算利息，依据不足，本院酌定被告吉锐公司、康迪公司承付自原告起诉之日（2017年3月2日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。而原告主张的律师代理费，因原告并未为本案的诉讼另行支出律师代理费，故对其此项诉请不予支持。被告吉锐公司、康迪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大丰吉锐数控科技有限公司、江苏康迪生物科技有限公司于本判决生效之日起30日内共同偿还原告陈飞人民币1722928.11元，并承付此款自2017年3月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告陈飞的其余诉讼请求。案件受理费21542元，保全费5000元，合计26542元，由被告大丰吉锐数控科技有限公司、江苏康迪生物科技有限公司承担，于本判决生效之日起30日内直接向原告陈飞支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许 雁人民陪审员  杜苏生人民陪审员  黄 义二〇一七年九月二十七日书 记 员  张荔荔附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。