四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1970号原告:谭术兰，女，汉族，生于1933年12月8日，户籍地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：邓太平，四川弘维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小丽（系原告谭术兰之女），汉族，生于1973年7月28日，住四川省遂宁市安居区。被告：陈林，男，汉族，生于1986年9月20日，住四川省仁寿县文林镇黎明街**号附*号，现住成都市锦江区。被告：刘利峰，男，汉族，生于1961年8月19日，住四川省仁寿县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司，住所地眉山市东坡区三苏大道158号。法定代表人：杨三伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，四川盛豪律师事务所律师。原告谭术兰与被告陈林、刘利峰、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告谭术兰的委托诉讼代理人邓太平、陈小丽，被告陈林，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人敬海燕到庭参加了诉讼。被告刘利峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭术兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各种损失共计143888.07元；2.二被告承担连带赔偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月13日15时40分许，陈林驾驶川Ｚ×××××途安牌小型普通客车沿明月路由东向西行驶，当行至天峰街路口人行横道处时，与由北向南步行横过机动车道的谭术兰相撞，致谭术兰受伤。原告当日入院，2016年9月30日出院，产生医疗费87248.82元，同年10月19日，彩超检查费用206.5元，医疗费共计87455.32元。2016年4月23日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字【2016】第106号道路交通事故认定书认定：陈林负此事故责任全部责任；谭术兰不承担此事故责任。2016年10月24日，四川中益司法鉴定中心作出司法鉴定意见：谭术兰属于九级伤残；营养期为240日。肇事车辆车主刘利峰对原告的损失有垫付义务，肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，被告人寿保险公司应在保险范围承担赔偿责任。原告一直在陈小丽于2012年9月购买的遂宁市船山区天峰街84栋1层3号门面生活、居住。被告陈林辩称，1.对该次交通事故认定无异议。2.陈林垫付了10000元医疗费，要求予以扣除。3.自费药比例按照28%扣除，原告主张后续医疗费用没有依据。被告刘利峰未予答辩。被告人寿保险公司辩称：1.人寿保险公司预付了交强险10000元，商业险13000元,合计23000元，请求予以扣除。2.对于原告致残程度只认可一个十级伤残及120天营养期限。3.自费药比例扣28%。4.肇事车辆投保了交强险、商业险和不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月13日15时40分许，被告陈林驾驶川Ｚ×××××途安牌小型普通客车沿明月路由东向西行驶，当行至天峰街路口人行横道处时，与由北向南步行横过机动车道的谭术兰相撞，致谭术兰受伤。2016年4月23日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字[2016]第106号《道路交通事故认定书》，认定陈林承担此事故责任全部责任，谭术兰不承担此事故责任。原告受伤后于2016年4月13日至2016年9月30日在遂宁市中医院住院治疗，《出院病情证明书》载明出院后处理建议：1.出院后3、6月复查DR，直至骨折愈合；2、住院前两月需双人护理，骨折愈合后来院取出内固定物，估计费用约10000元；3、适当加强营养；4、不是门诊随访。产生医疗费87248.82元，被告陈林垫付10000元，被告人寿保险公司垫付23000元（交强险10000元、商业险13000元）。2016年10月24日，四川中益司法鉴定中心接受原告谭术兰委托，作出司法鉴定意见书认定谭术兰所受损伤为：双足十趾丧失功能20%以上评定为十级伤残、左足足弓结构破坏达1/3以上评定为十级伤残，营养期为240日，产生伤残程度鉴定费600元，营养期鉴定费700元，共计1300元。本案审理过程中，被告人寿保险公司向本院申请重新鉴定，四川求实司法鉴定所于2017年8月23日出具司法鉴定意见书认定：1.谭术兰的致残程度为十级、十级；2.谭术兰的后续医疗费共计约需人民币5850元；3.谭术兰的护理期为150日，营养期为170日。产生伤残等级鉴定费1000元，后续治疗鉴定费800元，护理、营养期限鉴定费1030元，交通费800元、出勘费600元，共计4230元，由被告人寿保险公司垫付。另查明，肇事车辆川Ｚ×××××系被告刘利峰所有，在被告人寿保险公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔，事故发生在保险期内。经遂宁开发区嘉禾街道办事处天峰社区居委会出具《证明》，原告从其女陈小丽于2012年9月购买遂宁市船山区天峰街84栋1层3号门面并入住时起就一直在该房生活、居住至今，并由陈小丽照料。案件审理过程中，被告陈林与被告人寿保险公司就本案医疗费扣除28%的非国家基本医疗保险费用协商一致。据四川省统计局发布的四川省2015年度有关统计数据知：2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元，2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为33270元。本院认为，原、被告对交通事故认定书记载的基本事实以及责任划分无异议，本院予以确认。对于原告因此次交通事故产生的损失，根据交警部门的事故认定，由被告陈林承担全部责任。川Ｚ×××××在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险、不计免赔等险种，此次交通事故发生在保险期限内，被告人寿保险公司应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。故原告因此次事故造成的损失应当由被告人寿保险公司首先在交强险责任限额范围内给予赔付，对超出交强险责任限额范围的损失，被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔付，不足部分由被告陈林承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，原告未提供证据证明被告刘利峰存在过错，故对原告要求被告刘利峰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告系按照四川省2015年度有关统计数据主张赔偿费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及原告的主张，原告因此次交通事故受伤所产生的损失为：1.医疗费87248.82元；2、后续治疗费，因该项费用尚未实际产生完毕，经鉴定原告所需后续治疗费约需5850元，故本院对该项费用认定为5850元；原告主张的检查费206.5元系出院后产生，已包含在后续治疗费中，故本院不再进行计算；原告认为后续治疗费为10000元的主张，因该费用未实际产生，不能确定具体金额，亦未提供充分的证据予以证明，且经鉴定已变更后续治疗约需费用，故本院不予支持；以上第1、2项费用共计93098.82元，扣减28%非基本医疗保险费用即26067.67元（保留至小数点后第二位），由被告陈林承担，剩余67031.15元；3.住院伙食补助费，经原、被告协商一致为20元/天，计算为20元/天×170天=3400元；4.营养费，经鉴定原告需要的营养期为170天，经原、被告协商一致为20元/天，计算为20元/天×170=3400元；第1、2项剩余加上第3、4项共计73831.15元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费项下承担10000元，剩余63831.15元，由被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围内承担；5.护理费，因原告未提供证据证明护理人员收入情况，故参照四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资，并结合原告的主张，计算为91元/天×150天=13650元；6.交通费，原告主张2000元，但未向法院提供证据予以证明实际支出，但该费用必然产生，结合本案实际情况，本院酌情支持1000元；7.残疾赔偿金，结合原告年龄、伤残等级及居住情况，按照2015年度四川城镇居民人均可支配收入计算为26205元/年×5年×11%=14412.75元；8.精神抚慰金，结合本案实际情况，本院酌情支持4000元；第5-8项共计33062.75元，由被告人寿保险公司在交强险范围内承担；9.鉴定费及因鉴定产生交通费、出勘费共计5530元，因本院未采信四川中益司法鉴定中心鉴定的营养期，故该项鉴定费700元，应由原告承担；被告人寿保险公司申请对伤残等级进行重新鉴定，但未改变鉴定结论，故四川求实司法鉴定所产生的伤残等级鉴定费1000元，由被告人寿保险公司自行负担；剩余鉴定费及因鉴定产生交通费、出勘费3830元，由被告陈林承担；10、打印费，该项费用系原告为完善鉴定事宜产生的费用，应当由其自行承担，故本院不予支持。以上损失共计138491.57元，由被告人寿保险公司承担107893.9元（其中在交强险范围内承担43062.75元，在商业险保险责任范围内承担63831.15元），被告陈林承担29897.67元，品迭被告人寿保险公司垫付的医疗费23000元、鉴定费等4230元，被告陈林垫付的10000元后，由被告人寿保险公司向原告谭术兰支付80663.9元，由被告陈林向原告支付19897.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司于本判决生效后十日内向原告谭术兰赔偿因本次交通事故受伤产生的损失80663.9元；二、被告陈林于本判决生效后十日内向原告谭术兰赔偿因本次交通事故受伤产生的损失19897.67元；三、驳回原告谭术兰的其他诉讼请求；四、驳回原告谭术兰对被告刘利峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1220元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  赵建菊人民陪审员  冉荣华二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 宇