wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执374号之十申请执行人：重庆市铜梁区和盛工贸有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村8组，组织机构代码06827858-6。法定代表人：章道发，董事长。被执行人：刘铁军，男，1969年12月21日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：重庆市渝北区国发贸易有限公司，住所重庆市渝北区两路双龙大道14号，组织机构代码00008664-9。法定代表人：刘铁军，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0151民初3806号民事调解书，于2017年2月24日向被执行人刘铁军、重庆市渝北区国发贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘铁军、重庆市渝北区国发贸易有限公司立即返还申请执行人重庆市铜梁区和盛工贸有限公司购煤款本金145580.6元、违约金20000元及利息，但被执行人刘铁军、重庆市渝北区国发贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院划拨被执行人刘铁军银行存款15460元，用于支付申请执行人重庆市铜梁区和盛工贸有限公司11470元，交纳诉讼费1606元（另立案件）、执行费2384元。执行中，经对被执行人刘铁军、重庆市渝北区国发贸易有限公司银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等信息进行查询，查明被执行人刘铁军有房产一套，已为他人设有抵押，被另案查封不能执行；查明被执行人刘铁军有小车一辆，已为他人设有抵押，本院已查封未实际扣押不能执行；查明被执行人重庆市渝北区国发贸易有限公司有部分银行存款，已被另案冻结本案不能执行。除此之外，被执行人刘铁军、重庆市渝北区国发贸易有限公司无其他财产可供执行，本案执行条件现暂不具备。申请执行人重庆市铜梁区和盛工贸有限公司对此认可并同意终结本案本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执374号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年九月二十五日书 记 员  徐智谋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申143号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：林美清,女，1943年7月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。法定代表人：朱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。再审申请人林美清因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林美清向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，该公司无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，林美清于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，林美清认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。至于林美清提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。综上，林美清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林美清的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  黄晓文代理审判员  郭陈颖二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵宇宏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执816号之二申请执行人：王兰杰，女，1976年3月23日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：ＸＸ沿，男，1949年10月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。本院在执行申请执行人王兰杰与被执行人ＸＸ沿房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ沿已全部履行生效法律文书所确定的义务，该案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2017）鲁0832执816号案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十六日书记员  赵 功
院 长                                  审判长 合议庭将罪犯徐建东的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1563号罪犯徐建东，男，1978年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2014年8月8日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00096号刑事判决，认定被告人徐建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人徐建东不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2015年1月27日作出(2014)鄂刑二终字第00096号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人徐建东的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐建东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯徐建东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐建东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐建东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐建东的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年6月4日起至2025年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员韩贝
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执971号之八申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行。被执行人叶金洲。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执971号之八裁定书，于2017年09月22日向被执行人叶金洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶金洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结��执行人叶金洲在中国农业银行账户内存款人民币461120.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年九月二十二日书记员  王小平
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1930号原告：葛宜军，男，1980年10月18日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师，特别授权。被告：王培虎，男，1968年10月11日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。委托代理人：胡居兵。系王培虎姐夫。原告葛宜军诉被告王培虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告葛宜军及其委托代理人李焱、被告王培虎的委托代理人胡居兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛宜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其非法占用的原告10.24亩承包土地交还给原告经营；2、判令被告赔偿损失20000元（以价格评估鉴定为准）。事实与理由：原告于第二轮土地承包期间，共承包经营自来桥镇桥南村南郢组六个地块12.34亩。从2002年起，被告即非法占用塘北2.01亩、北大地三个地块8.23亩，合计10.24亩（具体四至范围见承包经营证）。经原告多次催索要，被告拒不退还。被告王培虎辩称：承认是他家土地。只种三块地，3411821032041100257地块0.81亩未种。本院经审理认定事实如下：原告家庭于第二轮土地承包期间，共承包经营自来桥镇桥南村南郢组六个地块12.34亩。从2002年起，被告即非法占用塘北3411821032041100084地块2.01亩、北大地3411821032041100149地块4.97亩、北大地地块3411821032041100147地块2.45亩，合计9.43亩。经原告多次索要，被告拒不退还。2016年3月份，葛宜军家取得了涉案土地的《农村土地承包经营权证》、《农村土地（耕地）承包合同》，承包期间为1995年到2025年。另查明，自来桥镇桥南村南郢组侯玉荣与李加中农村土地流转价格为500元每亩。本院认为：被告王培虎从2002年起，非法占用自来桥镇桥南村南郢组葛宜军家三块承包田，没有法律和合同依据，故本院对于葛宜军要求王培虎退还三块承包田9.43亩的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因为2016年3月份之前，葛宜军没有取得涉案土地的《农村土地承包经营权证》、《农村土地（耕地）承包合同》，其要求王培虎赔偿2002年至2016年3月份之间的经济损失，无事实根据，王培虎应当从2016年3月份起按照当地土地转包费用的标准赔偿葛宜军的经济损失。结合当地的土地流转价格，本院酌定赔偿额为7000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告王培虎于本判决生效后在当季农作物收割完毕后将9.43亩亩承包田退还原告葛宜军（塘北3411821032041100084地块2.01亩、北大地3411821032041100149地块4.97亩、北大地地块3411821032041100147地块2.45亩）；二、被告王培虎于本判决生效后十五日内赔偿原告葛宜军7.79亩承包田的经济损失7000元。（执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院帐号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院帐号：20000425766410300000147）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王培虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 明二〇一七年九月二十日书记员 李小涵
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执351号之一申请执行人吴梅兰，女，1983年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市华鸿投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林办事处西美村，组织机构代码：66687751-1。法定代表人黄乌羊，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5793号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人南安市华鸿投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市华鸿投资发展有限公司立即支付给申请执行人吴梅兰逾期交房违约金人民币47995.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币500元、执行费人民币620元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年5月17日分别对被执行人南安市华鸿投资发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市华鸿投资发展有限公司名下银行账户内有存款，不足以清偿债务。经查，被执行人南安市华鸿投资发展有限公司名下在南安市有国有土地使用权一宗，已被本院其他执行案件查封，等待处理后参与分配。无机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人南安市华鸿投资发展有限公司的银行账户进行冻结。3.2017年2月6日向被执行人南安市华鸿投资发展有限公司的法定代表人黄乌羊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月6日作出决定将被执行人南安市华鸿投资发展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人实现债权1749.62元，尚有其余债权46245.78元未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人的法定代表人黄乌羊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5793号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月七日书 记 员  林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2002号之一申请执行人苏玉平，女，1973年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4734号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第6幢303号房的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人苏玉平自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第6幢303号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人苏玉平已付购房款人民币412859元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年2月8日止的违约金人民币42359元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币277元、执行费人民币535元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月28日、2017年9月1日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4734号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十五日书 记 员  林志源
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初5437号原告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。代表人：李青山，系村委会主任。被告:白青所，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告白青所民间借贷纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于二〇一七年九月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会撤回起诉。案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担（已交纳）。审判员  孟凡霞二〇一七年九月二十二日书记员  黄志诚
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终69号上诉人（原审被告）：陕西德飞新能源科技有限公司大荔分公司，住所地：大荔县科技产业园（官池镇）。负责人：贾飞温。被上诉人（原审原告）：广州松柏化工有限公司（下称松柏公司），住所地：广州市黄埔区黄埔东路5号东城国际1711室。法定代表人：刘一雄。上诉人陕西德飞新能源科技有限公司大荔分公司因与被上诉人广州松柏化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初1950号民事裁定，向本院提起上诉。陕西德飞新能源科技有限公司大荔分公司上诉称：上诉人的注册地虽在大荔县，但主要营业地为西安市雁塔区锦业一路都市之门D座五层。根据《民法通则》第三十九条和《公司法》第十条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所地。上诉人的主要营业地为西安市雁塔区，本案的管辖权应为西安市雁塔区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人德飞大荔分公司的营业执照以及国家企业信用信息公示均显示其注册登记地为大荔县科技产业园（官池镇），属大荔县法院辖区，故大荔县人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人称其主要营业地为西安市雁塔区，该案应由西安市雁塔区法院管辖。因上诉人未提交证据证明其主要营业地在西安市雁塔区，故对上诉人的主张不予支持。综上，原审裁定驳回异议并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  刘伟民代理审判员  张雪芳二〇一七年九月二十日书 记 员  朱 琦
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保147号申请人：黄昭宝，男，汉族，1974年12月11日出生住古田县。被申请人：陈水党，男，汉族，1965年11月27日出生古田县人,住古田县。被申请人：余祚芝，女，汉族，1968年11月20日出生古田县人,住福建省古田县。申请人黄昭宝于2017年9月12日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人陈水党、余祚芝在金融机构的存款人民币262660元或查封名下房产，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人黄昭宝根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈水党、余祚芝在金融机构的存款人民币262660元或查封被申请人陈水党名下位于宁德市东侨大道6号(九龙商城)8幢2-D(房产证号:20××31)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王前绥二〇一七年九月十三日书记员  陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1356号罪犯李绍斌，男，1963年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年4月17日作出(2014)鄂蔡甸刑初字第00028号刑事判决，认定被告人李绍斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李绍斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日在蔡甸监狱开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王辉、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科王楚平、张某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李绍斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李绍斌的刑罚减去有期徒刑八个月。武汉市人民检察院认为，罪犯李绍斌符合减刑条件，湖北省蔡甸监狱报请减刑程序合法，同意监狱呈报的减刑幅度，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯李绍斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年4季度，共获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李绍斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李绍斌的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年10月17日起至2018年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  刘 凯
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初381号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人蒋某，男，1983年5月21日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地阜宁县开发区，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年7月6日被阜宁县公安局取保候审，2017年8月28日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李士胜出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年4月5日18时50分左右，被告人蒋某驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车沿阜宁县阜城街道阜羊路由西向东行驶至荣源路交叉路口东侧路段时，与由北向南横过阜羊路的行人高某某发生碰撞，致高某某抢救无效死亡。经阜宁公安局交通警察大队认定，被告人蒋某负本起事故的主要责任。案发后，被告人蒋某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某、嵇某的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季益岭二○二○一七年九月十九日书记员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执1906号之一申请执行人：鲁伟,男,1989年3月13日出生,住宝应县。被执行人：宝应县凯盾机动车检测有限公司,住宝应县开发区东阳路218号。法定代表人：韩莲梅，该公司董事长。本院在执行鲁伟与宝应县凯盾机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人宝应县凯盾机动车检测有限公司发出(2017)苏1023执1906号执行通知书，责令被执行人宝应县凯盾机动车检测有限公司履行本院(2017)苏1023民初2878号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宝应县凯盾机动车检测有限公司所有的机器设备，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 陶 健审判员 杨爱成审判员 陶双庆二〇一七年九月五日书记员 李富城
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初2588号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地：明光市龙山东路30号，统一社会信用代码：91341100327946914D。法定代表人：黎传武职务：董事长。委托代理人：孙洋，明光农商行工作人员。被告：黄景红，男，汉族，1970年06月26日生。被告：华菁，女，汉族，1972年6月24日生，住址：安徽省明光市。系黄景红妻子。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称：明光农商行）被告黄景红、华菁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人孙洋到庭参加诉讼。被告黄景红、华菁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。明光农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告黄景红和被告华菁共同偿还原告贷款本金1800000元及利息。二、依法判决原告对被告黄景红为其借款提供抵押的，坐落在安徽省明光市女山路二建公司商住楼从南自北第24号，明光市池河大道152号1号楼三单元306室房地产处置享有优先受偿权。三、依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：明光农商行和黄景红、华菁夫妇于2015年3月20日签订了《最高额个人借款合同》和《最高额个人贷款抵押合同》，借款额度为180万元，抵押物为安徽省明光市女山路二建公司商住楼从南自北第24号、明光市池河大道152号1号楼三单元306室房地产，同日办理了房产抵押登记，抵押登记证明号为2015000769、2015000767号。在2016年3月19日签订了《借款借据》，黄景红从明光农商行处借款180万元，到期日期2017年3月19日，年利率11.16%，根据《最高额个人借款合同》第九条第二项，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，黄景红、华菁夫妇未偿还借款本息。被告黄景红、华菁夫妇未作答辩。本院经审理认定事实以下：明光农商行和黄景红、华菁夫妇于2015年3月20日签订了《最高额个人借款合同》和《最高额个人贷款抵押合同》，借款额度为180万元，抵押物为安徽省明光市女山路二建公司商住楼从南自北第24号、明光市池河大道152号1号楼三单元306室房地产，同日办理了房产抵押登记，抵押登记证明号为2015000769、2015000767号。在2016年3月19日签订了《借款借据》，黄景红从明光农商行处借款180万元，到期日期2017年3月19日，年利率8.390715%，根据《最高额个人借款合同》第九条第二项，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，黄景红、华菁夫妇未偿还借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借款人应当按照约定的期限返还借款。明光农商行和黄景红、华菁夫妇于2015年3月20日签订了《最高额个人借款合同》和《最高额个人贷款抵押合同》及2016年3月19日签订了《借款借据》，系当事人真实意愿的表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，明光农村合作银行按照约定向庆大龙发放借款180万元，借款到期后，黄景红、华菁夫妇未偿还借款本息，其行为已构成违约，黄景红、华菁应当及时偿还借款本息。黄景红、华菁自愿以自己所有的安徽省明光市女山路二建公司商住楼从南自北第24号、明光市池河大道152号1号楼三单元306室房地产做抵押，并依法分别向房产管理部门办理了他项权利（抵押）登记，故该抵押行为合法有效，明光农商行作为抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄景红、华菁夫妇于本判决生效后六十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息（从2016年3月19日至2017年3月19日，按照年利率8.390715%计算，其后年利率按8.390715%的1.5倍计算，至本息清偿之日止）；二、原告安徽明光农村商业银行股份有限公司对被告黄景红、华菁夫妇提供抵押的位于安徽省明光市女山路二建公司商住楼从南自北第24号、明光市池河大道152号1号楼三单元306室房地产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告黄景红、华菁承担。（执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院帐号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院帐号：20000425766410300000147）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 明二〇一七年九月四日书记员 李小涵
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申140号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：陈祥德，男，1949年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。法定代表人：朱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。再审申请人陈祥德因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈祥德向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，该公司无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，陈祥德于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，陈祥德认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。至于陈祥德提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。综上，陈祥德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈祥德的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  黄晓文代理审判员  郭陈颖二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵宇宏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2778号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人王双环，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初481号刑事判决书，于2017年6月5日向被执行人王双环发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王双环向本院缴纳罚金人民币5000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月8日、2017年9月11日先后对被执行人王双环的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院于2017年7月11日向被执行人王双环发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年7月3日作出决定将被执行人王双环纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人王双环罚金人民币5000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583刑初481号刑事判决书刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十六日书 记 员  林志源
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8120号之二申请执行人毕德胜，男，汉族，1970年11月4日出生，身份证地址江西省上饶是阳县。被执行人李晓毅，男，汉族，1977年11月3日出生，户籍地河南省平顶山市新华区。申请执行人毕德胜与被执行人李晓毅民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第1621号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币933305元及加倍支付迟延利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人李晓毅有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李晓毅目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓毅有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0306执8120号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 谦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执3312号申请执行人：马春光，男，1981年4月1日出生，汉族，哈尔滨市公安局松北分局中源大街派出所干部，住哈尔滨市道里区群力家园C17栋2单元1002室。委托代理人：郭善志，北京大成(哈尔滨)律师事务所律师。被执行人：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，机构代码67213593-6。法定代表人：李立刚，董事长。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司未履行生效法律文书义务，申请执行人马春光向本院申请强制执行。执行中，申请执行人马春光向本院提出双方已和解，并申请撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3612号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏彬审判员  王晓征审判员  崔振宇二〇一七年九月六日（院印）书记员  姜 超
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初417号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人胡全顺，男，1956年10月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区。2014年11月因犯破坏生产经营罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2017）423号起诉书指控被告人胡全顺犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月26日上午9时许，被告人胡全顺在湖北省武汉市青山区白玉山街18宾馆门口，以人民币80元的价格将1包毒品海洛因贩卖给涉毒人员张国金后，被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。经称量，上述毒品重0.1克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品检出毒品海洛因成分。公诉机关认为被告人胡全顺具有累犯法定从重处罚情节；具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节；建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人胡全顺判处刑罚，并处罚金。被告人胡全顺对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡全顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡全顺曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡全顺归案后能认罪认罚，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡全顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱方宇二〇一七年九月二十八日书记员  刘 友
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5769号之一申请执行人余民涛，男，1993年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人福建省泉州市一品厨卫有限公司，住所地福建省南安市美林扶茂工业区茂盛西路，统一社会信用代码：91350583561691008X。法定代表人徐诗程。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第610号仲裁裁决书，于2016年12月28日向被执行人福建省泉州市一品厨卫有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建省泉州市一品厨卫有限公司立即支付给申请执行人余民涛2016年5月至8月工资共计人民币5678元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月28日、2017年5月17日分别对被执行人福建省泉州市一品厨卫有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省泉州市一品厨卫有限公司名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息���无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人福建省泉州市一品厨卫有限公司的银行账户进行冻结。3.2017年1月5日向被执行人福建省泉州市一品厨卫有限公司的法定代表人徐诗程发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年1月5日作出决定将被执行人福建省泉州市一品厨卫有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人的法定代表人徐诗程采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民��院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第610号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月四日��记员林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1991号之一申请执行人潘海英，女，1973年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6369号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第6幢504号房的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人潘海英自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第6幢504号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人潘海英已付购房款人民币423513元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年2月8日止的违约金人民币43452元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币287元、执行费人民币552元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月28日、2017年9月1日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6369号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十五日书 记 员  林志源
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2559号罪犯杨碧英，女，1969年4月8日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市成华区人民法院于2014年7月18日作出（2014）成华刑初字第405号刑事判决，以被告人杨碧英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年4月17日起至2021年4月16日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨碧英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨碧英被判处罚金人民币5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨碧英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨碧英减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1146号之四申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。负责人黄国庆，该社主任。被执行人周团结，男，1977年1月30日出生，汉族，住沁阳市。被执行人严兴梅，女，1975年10月12日出生，汉族，住沁阳市。被执行人周三团，男，1981年8月21日出生，汉族，住沁阳市。被执行人韩伟玲，女，1980年2月2日出生，汉族，住沁阳市。沁阳市农村信用合作联社王召信用社与被执行人周团结、严兴梅、周三团、韩伟玲为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出的（2014）沁证经字第06128号公证书生效后，被执行人周团结、严兴梅、周三团、韩伟玲未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人韩伟玲银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年九月一日书记员  董永利
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0724民初3723号申请人：李连昌。被申请人：曾庆环。被申请人：赵永涛。上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾庆环、赵永涛及曾庆环之夫赵学盟的银行存款20万元或相应价值的财产，申请人提供其所有的房产作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾庆环、赵永涛及曾庆环之夫赵学盟的银行存款20万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1520元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一七年九月八日书记员  王 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初3885号原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行，住所地在江苏省扬州市盐阜西路18号。主要负责人：王浩东，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。委托诉讼代理人：周长宝，该行员工。被告：王巧云，女，1967年8月16日出生,汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行（以下简称农商行瘦西湖支行）与被告王巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、周长宝，被告王巧云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商行瘦西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金1492800元及利息（含复利）53305.7元（利息计算自2017年1月21日至2017年5月20日止，2017年5月21日后利罚息、复利按照合同约定计收直至还清为止，2017年1月21日至2017年6月23日以年利率8.42%计算，2017年6月24日起以年利率8.42%上浮50%计算）；2、在被告未清偿债务时，判令拍卖、变卖或折价被告的抵押物，所得价款优先受偿上述债务及实现债权的所有费用。事实和理由：被告王巧云及滕玉林系夫妻关系。2014年6月24日，原告与被告王巧云及滕玉林（2017年1月26日死亡）签订最高额个人担保借款合同，约定自2014年6月24日至2017年6月24日，原告向滕玉林提供最高余额不超过160万元的贷款。被告王巧云及滕玉林与原告签订房地产抵押合同，将共有的位于本市武塘小区272号－3、272－2、272－1的房产提供最高额抵押担保，并办理房产抵押登记，登记的债权数额为160万元。2016年9月29日，原告向滕玉林发放贷款1495000元，到期日2017年6月23日，年利率8.42%，按月结息、到期还本。滕玉林于当日归还本金2200元，截止2017年5月20日，欠原告贷款本金1492800元及利息（含复利）53305.7元。王巧云承认农商行瘦西湖支行提出的全部请求。诉讼中，本院准许原告撤回了对滕杨、滕腾、滕飞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王巧云于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行借款本金1492800元及利罚息、复利（暂计算至2017年5月20日为53305.7元，此后按合同约定计算至贷款还清为止）；二、原告对被告王巧云位于扬州市武塘小区272号－3、272－2、272－1的房产折价或拍卖、变卖的价款，以160万元为限优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18714元减半为9357元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年九月二十七日书记员  袁静
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢2466号之一申请执行人:刘伟，男，汉族，1980年3月27日出生，户籍住址湖南省衡阳县。被执行人:深圳市金端弘利电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗大田洋工业区南四路3号一楼，组织机构代码78394231-9。法定代表人：曾建利。被执行人:雷成岗，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址河南省固始县。申请执行人刘伟与被执行人深圳市金端弘利电子有限公司（以下简称金端弘利公司）、雷成岗劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第94号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求金端弘利公司、雷成岗支付款项100000元,本院依法受理。在执行过程中，申请执行人刘伟与被执行人雷成岗达成执行和解，被执行人雷成岗一次性支付申请执行人20000元，申请执行人与被执行人雷成岗基于本案的权利义务终结。申请执行人不再就本案对被执行人雷成岗提出其他执行请求且申请执行人向法院申请对被执行人雷成岗结案。另，申请执行人与被执行人金端弘利公司自愿达成执行和解，剩余执行款80000元由被执行人金端弘利公司分期支付给申请执行人。经申请人同意，案外人曾建利就被执行人金端弘利公司剩余执行款的履行向法院作出担保。申请执行人同意延缓被执行人金端弘利公司履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘伟与被执行人雷成岗达成和解协议且已履行完毕，故无需继续强制执行。本案申请执行人刘伟与被执行人金端弘利公司之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序暂无继续进行必要，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、以雷成岗为被执行人的执行事项执行完毕，解除对被执行人雷成岗财产的冻结、查封措施。二、终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年九月二十一日书记员  黄少辉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执18439号之二申请执行人罗香娥，女，汉族，1967年8月22日出生，身份证住址湖北省通城县。被执行人深圳市嘉讯邦科技有限公司住所地深圳市宝安区沙井新桥新发工业区第四排6号A栋厂房三楼北座，组织机构代码557191270。法定代表人何先军。申请执行人罗香娥与被执行人深圳市嘉讯邦科技有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1548号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0306执18439号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 郭  永  发二〇一七年九月二十一日书 记 员 陈卓鸿（兼）
院 长                                  审判长 合议庭将罪犯田世阳的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1308号罪犯田世阳，男，1987年9月28日出生于河南省临颍县，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2011年11月22日作出(2011)闵刑重字第1号刑事附带民事判决，认定被告人田世阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金41000元。被告人田世阳不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月17日作出(2012)沪一中刑终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田世阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯田世阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田世阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田世阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金11000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯田世阳的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年2月19日起至2027年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月五日书记员刘凯
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第4794号原告:吕会民,男,1956年11月4日出生,汉族，住浙江省永康市。诉讼代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。被告:吕泽亮,男,1971年8月16日出生,汉族，住浙江省永康市。被告:浙江太平工贸有限公司,住所地:浙江省武义县白洋街道牡丹路117号。法定代表人：吕泽亮。被告:夏海燕,女,1976年8月29日出生,汉族，住浙江省永康市。诉讼代理人：王东晓，浙江创欣律师事务所律师。原告吕会民与被告吕泽亮、浙江太平工贸有限公司、夏海燕民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告吕泽亮被限制人身自由而中止审理。后依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告吕会民及其诉讼代理人林洸、被告夏海燕的诉讼代理人王东晓到庭参加诉讼，被告吕泽亮、浙江太平工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告吕会民起诉称：1、由被告归还借款本金60万元及利息（利息自2013年7月8日起按月利1.5%计算至款清止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月份，被告因资金周转需要向原告借款60万元，为此原告通过银行转账的方式将60万元转入被告夏海燕的账户，同时被告吕泽亮及浙江太平工贸有限公司出具借条壹份给原告以载明借款的事实。双方约定借款利率为月利1.5%。借款后被告夏海燕支付了从2011年7月7日到2012年7月7日及2012年7月8日到2013年7月7日止的利息各108000元，对2013年7月8日后的利息及本金被告至今拖欠未还。被告夏海燕答辩称：夏海燕系浙江太平工贸的员工，担任财务工作。夏海燕是根据公司要求，代为接收这60万元。夏海燕只是履行公事，不应该作为本案的借款人。借条上借款人处并不是夏海燕，不应该将该借款诉到员工身上。借条上并未约定借款利率。被告吕泽亮、浙江太平工贸有限公司未作答辩。原告吕会民为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示证据有：1、原告吕会民的身份证复印件、被告吕泽亮、夏海燕的人口基本信息查询表、浙江太平工贸有限公司公司基本情况表各一份。2、借条、银行交易回单原件各一份。3、中国农业银行转账凭证二份。被告夏海燕质证：对借条真实性无异议，夏海燕是经办人，属于公司职务行为。对银行交易回单真实性无异议，夏海燕是作为公司财务人员接收汇款。关于中国农业银行转账凭证二份，夏海燕不知道这是支付利息，是根据吕泽亮的指示汇款。被告夏海燕向法院提交证据如下：A、由浙江太平工贸有限公司出具的证明一份、中国农业银行转账凭证一份。原告吕会民质证：对转账凭证真实性无异议，但无法证明这100万元中有吕会明的60万元。对证明的真实性有异议，“2017年5月5日”的“5、日”是写在章上面的，而且证明人写的是吕泽亮，出具证明的话证明人应该是浙江太平工贸有限公司。不知道夏海燕与吕泽亮是什么关系。本院认证意见：原告的证据系书面证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。借条未约定利息，被告夏海燕对2011年7月7日到2012年7月7日及2012年7月8日到2013年7月7日止给原告的打款108000元，未确认是支付利息，故原告主张本案存在利息依据不足，但该款项被告吕泽亮及浙江太平工贸有限公司也未予明确是何款项，故本院不作归还本金或支付利息的认定。被告夏海燕在借条上的签名，系经手的意思表示，非借款人，结合其提交的证据，能够证明夏海燕系浙江太平工贸有限公司的职工。经审理，本院认定事实如下：2011年7月7日，被告浙江太平工贸有限公司、吕泽亮向原告吕会民借款60万元，由被告夏海燕经手。原告通过银行转账的方式将60万元转入被告夏海燕的账户，由被告吕泽亮及浙江太平工贸有限公司出具借条给原告。上述款项本金尚未归还。本院认为，原告与被告浙江太平工贸有限公司、吕泽亮之间的民间借贷关系，系真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告60万元的事实，有借据予以证实。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告主张借款月利率1.5%依据不足，对利息主张不予支持，只能从起诉之日起赔偿利息损失。被告夏海燕系经手人，并非借款人，对原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告浙江太平工贸有限公司、吕泽亮归还原告吕会民借款人民币60万元，并赔偿利息损失（损失从2015年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告吕会民的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12400元、公告费650元，合计13050元，由被告吕泽亮、浙江太平工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱蕾蕾人民陪审员  徐香珍人民陪审员  吴哲儿二〇一七年九月十八日代书 记员  任露露
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执662号之一申请执行人：刘增宝，男，1964年12月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：卢小兵，男，1972年7月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人刘增宝与被执行人卢小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘增宝于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人卢小兵给付人民币74550.07元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1020元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年3月22日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，除发现其名下有车辆外，未发现其他可供执行的财产。2、2017年6月2日，本院依法查封了被执行人卢小兵名下的苏Ｋ×××××长安牌汽车，因未能实际扣押，暂无法处置。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人卢小兵名下没有房产。4、本院于2017年6月28日向被执行人公告送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。5、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人卢小兵纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。6、2017年9月26日，本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 涛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1132号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被申请执行人乔如礼，男，1962年8月18日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人乔如礼借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0724民初734号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款130000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1850元。本院受理后，于2017年5月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人乔如礼无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人乔如礼暂无财产可供执行。本院于2017年7月26日到被执行人位于灌南县××镇××组的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信���表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十四日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
院 长                      审判长 合议庭将罪犯唐宋的刑罚减去有期徒刑六个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1557号罪犯唐宋，男，1993年9月30日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年11月28日作出(2013)鄂洪山刑初字第01065号刑事判决，认定被告人唐宋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐宋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯唐宋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐宋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐宋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯唐宋的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年7月27日起至2018年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员韩贝
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初12666号原告：徐日峰，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省江山市，现住杭州市余杭区。被告：徐淘，男，1986年9月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院于2017年8月21日立案受理原告徐日峰诉被告徐淘买卖合同纠纷一案后，于2017年8月1日通知原告徐日峰在7日内向本院预交案件受理费223元，但原告徐日峰在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡雁翔二〇一七年九月十一日书记员  朱 玲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1644号之九申请人史某某，男。被执行人艾某某，男。史某某申请执行艾某某劳务合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1644号之九裁定书，于2017年09月17日向被执行人艾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾某某银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年九月十八日书记员  杨卫国
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9338号之二申请执行人黎国元，男，汉族，1971年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人谢爱民，男，汉族，1975年11月12日出生，户籍地址江西省九江市九江县。申请执行人黎国元与被执行人谢爱民借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币16000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年九月二十日书 记 员  吴创业
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢1165号之二申请执行人惠州市鼎亮光电科技有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长桃源北路岭湖村，组织机构代码560820517。法定代表人刘勇。被执行人深圳市佳力博光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区苏氏山水山月园厂房2号6层，组织机构代码561509368法定代表人韦运动。被执行人韦运动，男，毛南族，1977年10月10日生，现住址深圳市南山区，申请执行人惠州市鼎亮光电科技有限公司与被执行人深圳市佳力博光电科技有限公司、韦运动买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币366782元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费5402元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。且查明被执行人机器设备一批已被另案查封。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年九月二十三日书 记 员  吴创业
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4753号原告：东海县春晓古树苗木生态园，住所地东海县安峰镇毛北村中心路西侧。法定代表人:张文江，经理。委托诉讼代理人：乔其川，该苗木生态园职工。被告：东海县林牧业局，住所地东海县牛山街道牛山北路195号。法定代表人：周育民，局长。委托诉讼代理人：葛坤红，该局会计。委托诉讼代理人：孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。原告东海县春晓古树苗木生态园（以下简称春晓生态园）与被告东海县林牧业局买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春晓生态园的委托诉讼代理人乔其川，被告东海县林牧业局的委托诉讼代理人葛坤红、孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春晓生态园向本院提出诉讼请求：1、被告支付苗木款865270元（庭审中减少诉讼请求数额为841270元）。事实和理由：2016年3月10日，原告与被告签订《东海县林牧业局苗木采购合同》，双方约定：原告按照派送单安排的品种、规格、数量和送达地址供应苗木；合同标的779455元；付款方式为苗木供应完毕，原告凭合同、验收单、发票等申领货款，30日之日付总额的50%，尾款6个月内付清。原告按照合同约定履行了全部义务，被告在上述期间共付款145900元，尚欠841270元。被告东海县林牧业局辩称：依据合同约定，原告申请支付货款应当提供买卖合同、调拨单及增值税发票，由于原告没有及时提供相关手续，所以一直没有付款。只要原告提供手续完善，我局将及时付款。另外。我局只认可的货款为38万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告为证明被告拖欠货款的数额，向本院举证了出库单、入库单、收条及评估报告各一份，证明除了���拨单所证明的货款384600元之外，原告还供应了7个品种的苗木，青湖镇党委出具了收条，由于双方对该7个品种中除“女贞”以外并未约定价格，依据评估报告确定的价格计算，该收条上所载明的苗木价款合计602570元。被告质证意见为：对出库单、入库单的真实性、合法性、关联系无异议；对收条的真实性无异议，但不符合合同约定的形式；关于评估报告的效力，由法庭审核确认。本院认证意见为：结合双方诉辩焦点及庭审陈述的情况，本院对上述原告所举证据的证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月10日，原告与被告签订《东海县林牧业局苗木采购合同》，约定由原告向被告供应苗木，并约定了苗木的品种、规格、数量等内容，付款方式为苗木供应完毕，原告凭合同、验收单、发票等申领货款，30日之���付总额的50%，尾款6个月内付清。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务。后原告向被告主张支付货款，被告仅对原告手续齐备的具有出库单和入库单的苗木价款合计384600元予以认可，对于其余苗木的品种和数量因手续不全不予认可，但异议部分的苗木均系原告向被告供应。另查明，对于出库单、入库单之外原告所供应的苗木的价款数额，原告委托了江苏三达师资产评估咨询有限公司进行评估，评估意见为：春晓生态园委托咨询的实际的苗木在满足假设前提下的市场价值评估值为626570元。因其中的“女贞”价格双方已经有所约定，原告自愿按照约定的价格主张该品种苗木的价款。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项的规定。对于调拨单所证明的苗木价款合计384600元，原告与被告双方均无异议，本院予以确认。对于原告供应的在调拨单之外的其他苗木，除“女贞”依据双方约定的价格计算，其余品种原告要求依据具有资质的评估公司所作出的市场价值评估意见进行计算，符合法律规定，结合被告的抗辩及质证意见，本院予以采纳。被告以原告提供的手续等不符合合同约定的形式等进行抗辩，因其抗辩事由属于买卖合同附随义务，不符合被告主张先履行抗辩权的构成条件，本院不予采纳。综上，对原告要求被告支付货款841270元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告东海县林牧业局于本判决生效之日起十日内向原告东海县春晓古树苗木��态园支付苗木款841270元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6226元，由原告承担226元，由被告承担6000元（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12452元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被��行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年九月二十二日书记员  沈 玮附法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第二项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（2）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款��对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初2173号原告：马建荣，男，1969年6月16日出生,汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：武宁宁，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雪菲，江苏兰创律师事务所实习律师。被告：蒲玥，女，1986年9月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：陶继红，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。原告马建荣诉被告蒲玥、陶继红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员闫可可适用简易程序独任审理。因被告蒲玥、陶继红下落不明，本院依法向被告蒲玥、陶继红公告送达了诉状副本及开庭传票，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告马建荣委托诉讼代理人石雪菲到庭参加诉讼，被告蒲玥、陶继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马建荣的诉讼请求为：1、判令两被告立即支付原告货款人民币324990元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告于2015年向原告采购大闸蟹，截止2016年5月27日，仍结欠原告货款324990元。被告因资金周转问题，向原告出具了书面的付款承诺书，但原告多次催要，被告至今未付款，故原告起诉至法院。被告蒲玥、陶继红未到庭应诉。经审理查明，2016年5月27日，被告陶继红、蒲玥向原告出具付款承诺书，载明：“本人陶继红、蒲玥在2015年度向苏州马建荣采购大闸蟹438406元，因经营资金紧缺，到2016年5月27为止还欠马建荣蟹款324990元（叁拾贰肆仟玖佰玖拾元整）未付，现准备在2016年6月15日前付伍万元整（￥50000.00）其余的274990元（贰拾柒万肆仟玖佰玖拾元整）在2016年9月底付清，特立此计划书，如若未能遵守此承诺，马建荣可递交到苏州工业园区人民法院进行裁定。”被告蒲玥、陶继红在付款承诺书签名、按捺手印。该付款承诺书上部有两被告蒲玥、陶继红的身份证复印件正反面。庭审中，原告提交航空货运单数份，证实自2015年9月21日至2015年11月28日，原告通过航空运输向被告以及被告指定收货人发运大闸蟹，庭审中，原告陈述：原告是饲养并出售大闸蟹的，于2015年9月经人介绍认识两被告，两被告向原告采购大闸蟹，原告通过快递将大闸蟹寄送给两被告，两被告收到货后再付款，从2015年9月至2015年11月共计货款4384406元，两被告通过银行转账或微信支付了部分款项，截止2016年5月27日还剩324990元未付。为此，原告曾两次前往四川成都找到两被告要求还钱，但是两被告表示资金紧张，暂时无力还钱，只是给原告写了付款承诺书，但在付款承诺书载明的还款期限到期后，两被告仍然没有还钱，电话不通，并且已搬离之前的办公地点，原告已找不到两被告。以上事实，由原告提交的付款承诺书及到庭陈述予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。根据原告提交的付款承诺书、货运单及庭审陈述，本院认定原、被告双方之间已经构成买卖关系。被告蒲玥、陶继红向原告马建荣出具付款承诺书，载明结欠原告蟹款324990元，并于2016年9月付清，本案中并无证据表明被告已履行了付款义务，现原告诉请要求被告立即归还货款324990元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告蒲玥、陶继红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲玥、陶继红于本判决生效之日起十日内支付原告马建荣货款324990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，公告费690元，共计6866元，由被告蒲玥、陶继红负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  胡志清代理审判员  闫可可人民陪审员  卢慧琴二〇一七年九月二十九日书 记 员  张佳琦
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2031号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴志华，男，1978年7月17日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪虹，福建秦剑律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：厦门罗玛制衣有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路304号（枋湖工业区9号地块）。法定代表人：李彩秋，该公司董事长。委托诉讼代理：杨力，福建如浩律师事务所律师。委托诉讼代理：廖华英，福建如浩律师事务所律师。再审申请人吴志华因与被申请人厦门罗玛制衣有限公司（以下简称罗玛公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴志华向本院申请再审称，吴志华自2008年7月1日进入罗玛公司工作，双方签订《劳动合同》，约定吴志华工作岗位为裁剪部，实行标准工时工作制度，依法享有带薪年休假等，吴志华的奖金及各项津贴、补贴按罗玛公司依法制定的劳动报酬、分配制度规定执行。劳动报酬确定后，罗玛公司可根据吴志华的技术水平、熟练程度的提高、贡献大小以及生产经营变化适时调整工资水平等。吴志华提供的罗玛公司的《员工手册》第六章奖金与福利规定，公司为鼓励员工努力提高工作和生产效率，除按月发给工资外，并设立多种奖金，奖励工作成绩突出、超额完成任务及表现优秀的员工。奖金种类有：1.月份生产(工作奖)，根据月份生产、经营效果确定；2.全勤奖，全月出满勤，并无迟到、早退者，可享受；3.专项奖，在某项工作上公司做出重大贡献者可享受；4.公司为员工按出勤情况提供午餐或者晚餐补贴；5.婚庆、丧奠；6.节日福利：五一节、中秋节；7.防暑降温费，七月、八月、九月；8.年终奖金。吴志华提供的本人工资条、吴春生的薪水表、丘桂香的薪资表能够证明吴志华的工资结构为：底薪、全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金等。罗玛公司与吴志华签订的《劳动合同》中约定奖金及各项津贴按公司依法制定的劳动报酬、分配制度执行，而吴志华向罗玛公司主张的全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金均为《员工手册》中规定应当发放的，故属于双方合同约定的劳动报酬。吴志华多年来天天加班，通宵加班都是常态，理应得到相应报酬，但一、二审法院判决驳回了吴志华的诉讼请求，明显违背双方劳动合同约定。综上，吴志华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求依法对本案进行再审。本院认为，吴志华提供的《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》其中并无职别工资一项，且载明设立多种奖金系用于奖励工作成绩突出、超额完成任务及表现优秀的员工，规定了可予发放的条件，故而即使依照吴志华提供的《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》内容，其所主张的各项奖金也非每月确定应发的项目，还需经公司考核确认，仅凭该员工手册并不足以认定其已符合上述奖金的发放条件及具体发放标准。同时，吴志华提供的吴春生、丘桂香的薪资表，只能证明该两人的工资构成，在岗位不同的情况下，也不能作为认定吴志华工资构成及标准的依据。罗玛公司提交的2013年7月至2015年1月的《员工薪资表》、2014年10月至2015年1月《员工薪水表》载明，吴志华的工资构成为底薪、加班补贴、年休假补偿三项，并无职别工资、工作奖、全勤奖、防暑降温费、餐补、年终奖等项目，与双方劳动合同约定的一致，且吴志华在2014年10月至2015年1月《员工薪水表》的“员工签名”栏签名确认，而未对劳动报酬提出异议。由上分析，吴志华主张全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金属于双方约定的劳动报酬，罗玛公司未足额及时发放，缺乏事实依据。一、二审法院对其该项主张未予支持，并无不当。综上所述，吴志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴志华的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年九月二十六日书 记 员  王世伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15238号之二申请执行人张琳翊，女，汉族，1989年5月13日出生，住址深圳宝安区。被执行人深圳市信纳传媒有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦D座三A楼3A30号，统一社会信用代码91440300MA5DJ5F00N。法定代表人：莫纯箫。申请执行人张琳翊与被执行人深圳市信纳传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】774号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张琳翊向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨         浩         文人民陪审员 陈                  荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年九月二十六日书记员张晶晶
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0422执恢74号田某、徐某：二○一七年九月八日申请执行人田某申请恢复执行湖南省衡南县人民法院(2016)湘0422民初619号民事判决书关于田某与徐某婚约财产纠纷一案，本院已全部执行到位。申请执行人田某已于二○一七年九月十八日从本院领取了执行款9992元，其中退受理费412元。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一七年九月十八日
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执346号之四	申请执行人李仕轩,男,汉族，1975年9月3日出生,户籍所在地湖北省利川市。	被执行人深圳市晟展物流有限公司,住所地深圳市盐田区深盐路2001号协和办公楼328房，统一社会信用代码914403000780419611。	法定代表人何家康。	申请执行人李仕轩与被执行人深圳市晟展物流有限公司一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终22756号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币17132.50元，扣除本案申请执行费人民币154.67元，执行款人民币16977.83元支付申请执行人。	本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终22756号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币154.67元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终22756号民事判决执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	执行员  詹瑞斌	二Ｏ一七年九 月二十五日	书记员  唐金珠
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0184民初2671号原告于某某，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住五常市。被告张某某，男，1986年1月31日出生，汉族，厨师，住五常市。委托代理人李某某，女，1964年5月23日出生，汉族，无职业，住五常市。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司），住所地哈尔滨市道里区群力第一大道1091号。负责人李某，职务，总经理。委托代理人郭某某，公司职员。原告于某某与被告张某某、中国平安财产��险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告张某某及其委托代理人李某某、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：1，判令二被告立即给付车辆维修损失5650.00元；2，判令被告张某某立即给付原告车辆检测鉴定费1750.00元的50％，即875.00元；3，案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告张某某驾驶黑Ｌ×××××号牌小型奇瑞轿车与原告驾驶的黑Ｌ×××××号牌江淮货车相撞，致被告张某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与被告张某某负事故的同等责任，被告张某某的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分司投保��强险。原告支付车辆检测鉴定费1750.00元，支出车辆维修费9300.00元。现原告要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿2000.00元；要求被告张某某赔偿车辆维修费7300.00元的50％和车辆检测鉴定费1750.00元的50％，合计4525.00元。张某某辩称，对赔偿车辆检测鉴定费没意见，原告的车没撞坏，不同意赔偿修车费。保险公司辩称，尊重被告张某某的意见，如果张某某同意赔偿，保险公司同意在交强险限额内赔偿2000.00元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张某某对原告提供的证据四、黑龙江增值税普通发票，拟证实原告在哈尔滨市××区大众汽车修复中心支付修车费用9300.00元有异议，认为该起交通事故发生在2016年9月，而修车费用发生在2017年7月，且无其他证据佐证，所以不同意赔偿修车费。经审查���原告所提异议成立。本院认为，被告张某某承认原告的诉讼求部分，不违背法律规定，本院予以支持。原告称该自己的车辆在此起事故中损坏，要求被告张某某承担修车费用，因原告除向法院提供一张发票外再无其他证据证明其主张的事实，故原告要求被告张某某和被告平安保险公司赔偿修车费用证据不足，不予支持。综上所述，原告要求被告张某某赔偿车辆检测鉴定费875.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某某给付原告于某某车辆检测鉴定费875.00元，于判决书生效后立即给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未���本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元减半收取，计250.00元，由原告承担215.00元,由被告张某某承担35.00元,于判决书生效之日起立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李景权二〇一七年九月十九日书记员  徐 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2300号原告：汪冲，男，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李志刚，山西晋盛律师事务所律师。被告：刘东，男，汉族，住太原市。原告汪冲与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪冲委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告刘东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汪冲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款150000元，并自2016年7月24日起按年利率24%支付原告利息，直到付清全部款项。2、律师代理费5000元由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2016年6月23日，原、被告签订借款合同，约定由被告向原告借款150000元，用于原告周转经营。约定借款期限为30天，自2016年6月23日至2016年7月23日。如被告不能按期还款，每日按本金的千分之五承担违约金，并且原告为实现债权的一切费用（包括不限于律师费用等）由被告承担。借款期满后，原告多次要求被告归还借款，被告以资金困难为由拒不还款。根据借款合同约定，如发生纠纷由合同签订地即万柏林人民法院管辖，为此特向贵院起诉，请求依法裁判。被告刘东未到庭也未提出任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款150000元，借款期限30天，自2016年6月23日至2016年7月23日止，若被告未经原告同意延期还款而不按期还款的，承担以下责任，借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算；并承担违约金；承担原告实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告通过银行转账给被告144000元。现因被告未将该笔借款归还原告，故原告诉至本院请求解决。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提交的转账凭证证明原告履行了义务，支付了被告144000元，故本院认定被告欠原告本金144000元，被告刘东应按约定承担还款的民事责任。原告要求的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求的律师费5000元，因双方借款合同中有约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东于判决书生效后十日内归还原告借款144000元，利息35980元，律师费5000元，共计184980元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元减半收取2068元，由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员曹明二〇一七年九月二十五日书记员乔蕾
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3273号原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：万立巍，总经理。委托代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，公民身份号码,汉族，住四川省西昌市太和镇，系公司员工。被告：黄洵，男，1989年7月14日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告成都世邦通物业有限责任公司与被告黄洵物业服务合同纠纷一案中，原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费44元，由原告成都世邦通物业有限责任公司承担。审判员  苏彤昱二〇一七年九月二十六日书记员  杨霄宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2404执91号申请执行人：珲春市晟源小额贷款有限公司，住所地：珲春市。被执行人：崔贞姬，女，1963年6月7日生，朝鲜族，住珲春市。本院在执行珲春市晟源小额贷款有限公司与崔贞姬民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  韩青纹执行员  周 博二〇一七年九月十四日书记员  朴世英
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执255号中银保险有限公司许昌中心支公司：本院在执行任银栓与张二伟、中银保险有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2017）晋0603民初289号判决，已发生法律效力。申请执行人任银栓于二Ｏ一七年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向任银栓支付案件执行款115886.00元;申请执行费1638.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一七年九月四日书记员 张春霞