.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院赔偿委员会国家赔偿决定书（2017）冀02委赔10号赔偿请求人：李华，男，1963年5月5日出生，汉族，教师，住河北省唐山市。赔偿义务机关：迁安市人民法院。住所地：河北省迁安市明珠街*号。法定代表人褚建全，院长。李华因重审无罪申请迁安市人民法院（以下简称迁安法院）国家赔偿一案，不服该院于2017年4月14日作出的（2017）冀0283法赔1号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人李华申请称，自2012年4月20日被迁安警方采取强制措施，到2016年1月14日接到唐山中院裁定”无罪”，李华惨遭迁安司法机关的非法迫害，期间被判决”犯罪坐牢一年”。因此，李华要求迁安法院对所致严重后果予以一次性收尾善后。1.将迁安法院列入国家赔偿失信人或”老赖”。据《国家赔偿法》第2条，赔偿应当”及时”，体现道德救赎的人文关怀。据最高法《关于国家赔偿立案工作的规定》第4条，”本院是赔偿义务机关”才予立案；第9条规定，应当7日内决定是否立案，立案的5日内送达通知书。虽受害人于2016年12月16日提出申请，但迁安法院却在2017年2月22日声称立案，也不送达立案通知书。2.法官枉法做假案，应当支付惩罚性赔偿金。(1)隐匿原告现场没有”血伤”迹象的出警录像；(2)拒不调取办案民警帮助原告方作证人伪造的监控；(3)蓄意对原告8种自相矛盾的陈述孤证断章取义；(4)恶意将原告傍晚病历中描写的”血伤”牵强改至早晨现场；(5)故意采信”纱布+石膏+抄袭=左手轻伤”的虚假法医鉴定；(6)拒不举证原告伤情实物或影像作为佐证，而是弄出”左手用纱布包裹”的照片来冒充”左手皮开肉绽中指碎”的损伤。本案刑事法官随意审判，作出毫无罪恶感的反道德判决。此项赔偿没有法律规定予以禁止，故判决应令受害人感到满意。3.枉法追诉无罪者近3年，应当支付补偿性赔偿金。”轻伤”无伤被做成刑事”铁案”，离不开公检法个别人员的默契配合：(1)迁安公安局出具了民警发现原告存在左手”血伤”但没有实物证明的办案说明；(2)迁安检察院编造了李华作案时间及”徒手厮打能打致皮开肉绽中指碎”的伪科学起诉书；(3)为掩盖假案，迁安法院也伪造了原告左手X片，并故意不出具影像医师签字担责的X片诊断报告。如此诬告陷害，并疯狂追诉1364天，造成了受害人身心、经济等付出沉重代价。依据《刑事诉讼法》第277条、《国家赔偿法》第35条等，迁安一审法官作为加害人或犯罪嫌疑人，也没有法律依据拒绝公开道歉、合理赔偿受害人损失等，但其却审判自己不予道歉及赔偿，其凌驾道德法律而无悔罪过，违背惩恶扬善的公序良俗。4.精神赔偿应是国家层面道德的应有之义。最高法《关于国家赔偿适用精神损害赔偿的意见》只是规定了”抚慰”的弹性原则，与案件性质、影响程度、持续时间相关。先例是聂树斌案精神赔偿为自由、生命健康的100％，该案毕竟存在”尸体”实物。而本案中，赔偿请求人没有任何”轻伤”实物，完全是司法人员故意刑案造假，并有司法掮客及法官诱骗受害方行贿2.5万，逼迫受害方请律师、去上访等消耗大量支出，并摧残致受害人的工作、生活、名誉及精神等灰飞烟灭。法官如此造假敲诈折磨人，其竟判决给予精神赔偿一万，仅占自由赔偿金的11％，且拒绝依法与受害人协商，司法权任性独大。综上，请求：1、撤销迁安法院（2017）冀0283法赔1号国家赔偿决定书，将其列入国家赔偿失信人或老赖；2、侵犯人身自由，予以补偿性赔偿265318.5元；3、侵害身心健康，予以抚慰性赔偿330497.2元；4、故意违背事实和法律作出枉法裁判，予以惩罚性赔偿28454.5元。迁安法院收到李华的申请后作出（2017）冀0283法赔1号国家赔偿决定书，认为行使审判职权的机关及其工作人员在行使职权时有侵犯公民人身权的法定情形的，受害人有取得赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款”再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”之规定，其应为赔偿义务机关。赔偿请求人李华由该院(2014)安刑重字第4号刑事附带民事判决书判决其无罪，且该判决已经生效，赔偿请求人李华无罪受到羁押，该院作为赔偿义务机关应当向其承担国家赔偿责任。依据最高人民法院赔偿委员会2001年7月23日所作的[2001]赔他字第4号《关于检察机关撤销案件承担错误拘留国家赔偿责任的批复》：”《国家赔偿法》规定赔偿金是以日来计算，赔偿的天数应包括当日在内。”李华自2012年10月25日被刑事拘留至2013年10月24日被释放，共计被羁押365天，故应按365天来计算人身自由损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条”侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款”作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准”之规定，赔偿请求人李华赔偿金应按2015年度职工日平均工资242.30元计算。赔偿请求人李华共被羁押365天，故该院应赔偿李华侵犯人身自由赔偿金242.30元×365天=88439.5元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：”有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》法发(2014)14号：”人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的”抚慰”性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。”本案中，李华共被羁押365天，即一年时间，结合本案的实际情况，赔偿李华精神损害抚慰金10000元。赔偿请求人李华主张的惩罚性赔偿金等均于法无据，该院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第(二)项、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，该院决定：一、决定赔偿李华限制人身自由赔偿金人民币88439.5元，精神损害抚慰金人民币l0000元，合计98439.5元。二、驳回赔偿请求人李华的其它国家赔偿申请。李华不服该决定，遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审理查明，赔偿请求人李华因涉嫌故意伤害罪，于2012年10月25日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获，并于当日羁押于北京市公安局丰台区看守所。2012年10月28日被迁安市公安局解回并刑事拘留，同年11月6日被逮捕。河北省迁安市人民检察院指控李华犯故意伤害罪提起公诉后，迁安法院于2013年9月27日作出(2013)安刑初字第136号刑事附带民事判决书，以被告人李华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。李华不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月l8日作出(2014)唐刑终字第6号刑事附带民事裁定书，以被告人李华犯故意伤害罪的部分事实不清，裁定：一、撤销迁安法院(2013)安刑初字第136号刑事附带民事判决书；二、发回迁安法院重新审判。迁安法院于2014年l2月9日作出(2014)安刑重字第4号刑事附带民事判决书，判决被告人李华无罪。判后，河北省迁安市人民检察院在法定期限内提起抗诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人李华提出上诉。本院于2015年11月3日作出(2015)唐刑终字第146号刑事附带民事裁定书，裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。另查明，2013年10月24日因李华刑期已满变更强制措施取保候审，其于当日被释放，赔偿请求人李华共被羁押365天。上述事实有赔偿请求人提供的国家赔偿申请书、迁安法院的刑事附带民事判决书、唐山市中级人民法院的刑事附带民事裁定书、入所通知书、拘留证、释放证明书、逮捕证等证据证实并记录在卷。本院赔偿委员会认为，国家机关和国家机关工作人员行使职权过程中，有《中华人民共和国国家赔偿法》规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权申请国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款”二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”的规定，李华申请国家赔偿符合法律规定，赔偿义务机关应为迁安法院，迁安法院应对请求人被羁押的人身自由损害予以赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，2015年度职工日平均工资242.30元，李华被羁押365天，其因羁押被限制人身自由的赔偿金应为88439.5元(365天×242.3元／天)，而赔偿请求人因人身自由被限制，要求补偿性赔偿265318.5元的主张并无法律依据，本院赔偿委员会不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的规定，李华的精神损害赔偿金应当得到支持，迁安法院决定赔偿李华精神损害抚慰金10000元并无不当，赔偿请求人李华所称抚慰性赔偿及惩罚性赔偿的主张并无法律依据，本院赔偿委员会亦不予支持。另外，赔偿请求人李华要求将迁安法院列入国家赔偿失信人或老赖的请求并不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条所规定的法定赔偿方式，本院赔偿委员会不予支持。综上，赔偿义务机关迁安法院作出的国家赔偿决定，事实清楚，证据充分，适用法律准确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持河北省迁安市人民法院2017年4月14日作出的（2016）冀0283法赔1号国家赔偿决定书。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年九月十六日