wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初3746号原告：扬州智茂建设工程有限公司。法定代表人：卞勇。委托诉讼代理人：夏树俊。被告：宝应县名仕华庭小区业主委员会。负责人：丁正龙。委托诉讼代理人：黄良仁。第三人：宝应县房产管理局。委托诉讼代理人：周鸿斌、张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。原告扬州智茂建设工程有限公司(以下简称智茂公司)与被告宝应县名仕华庭小区业主委员会（以下简称名仕华庭业委会）、第三人宝应县房产管理局（以下简称房管局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智茂公司的委托诉讼代理人夏树俊，被告名仕华庭业委会的委托诉讼代理人黄良仁，第三人房管局的委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万顺疏通向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付房屋渗漏维修工程款78974.96元，小区两个大门改造施工工程款7683.52元，合计86658.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，原、被告签订了维修工程协议书，由原告对小区外墙、屋面渗漏及相关公共部位进行维修。原告如期完成维修工程后，交由审理部门复核审计，房屋渗漏及外墙送审总价为93569.39元，审定价78974.96元，核减14621.43元；两个大门改造送审总价为10653.15元，审定价格为7683.52元，核减2969.63元。合计定审价86658.48元。对于上述工程，被告依据房管部门要求作了申报，房管部门也在被告小区公示，并依据相关规定作为应急拨款处置项目。但被告一拖就是半年之久，且一直没有明确答复，原告工人工资也无法支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告名仕华庭业委会辩称，业主房屋渗漏，需维修，且工程量很大，主要是开发商遗留的问题较多。2017年1月3日，我们在小区内进行了公示，且进行了应急项目公示，因要动用维修基金的，我们也请示了房管局，房管局同意拨款，我们就开始按照正常的程序，让相关的人员签字，召开业主代表大会，形成了决议，后在小区内进行了公示，房管局也进行了公示，我们有争得了三分之二小区业主的同意后，进行了复核和抽样的调查，后将相关的材料报给了房管局，根据房管局维修基金的相关承报的方法，我们样所有的材料报了上去，我们也进行了审计，进行了现场的勘察和评定后。2017年1月份，我们向房管局提交了应急动用维修基金的报告，房管局也同意了，进行了第二次的公示，根据相关的物业条例，应急动用维修基金不需要三分之二的业主同意。从维修开始到现在一年多的时间，该维修费用房管局一直没有下发。第三人房管局辩称，房管局在收到被告的申请后，按照程序的要求在该小区进行了共示，在公示期内收到了很多业主的反馈，有部分业主去宝应县信访局反映情况，业委会的相关材料和签字是虚假的，非业主本人所签，宝应县房管局对相关的情况进行了登记和核实，根据业主管理条例的11条和12条规定，业主使用小区的专项维修资金性共同决定，需要由专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主，且总人数占三分之二业主总人数的同意才可以使用，故对该笔维修资金没有支出。如果按照被告陈述符合应急处置的条件时，由法庭进行审查确定房管局支付公共维修资金是合理合法的，那么第三人将对数额进行审查后予以支付。原告围绕本案诉讼请求依法提交了维修工程预算、维修工程协议书、工程结算审定单等证据。被告提交了报请动用维修基金资料、照片等证据。第三人提交了房管局信访事项登记表、小区业主反对情况登记表等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：2015年10月2日，原、被告签订维修工程协议书一份，约定：被告将名仕华庭小区外墙、屋面渗漏及公共部位等维修项目承包给原告施工；工程造价预算约为100000元，最后以被告逐项核定结果并往审计部门审计价为准；付款方式为工程结束验收合格后往房管局复核后付工程款的95%，余款5%作为工程质量保证金在工程验收合格后两年内付清。2016年年初，案涉工程完工。2017年1月13日，案涉工程经扬州中鑫建设咨询管理有限公司评估，工程总价款为86658.48元。此后，被告向第三人申请动用公共维修资金，并依法履行了程序，因部分业主对动用公共维修资金提出异议，导致第三人暂停支付公共维修资金。本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权力、履行义务。原、被告一致认可原告完成了合同义务，根据合同的约定，现主要工程款已具备给付条件，故对原告主张的工程款中82325.56元（86658.48元×95%），本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据法律规定，业主委员会作出的决定对业主具有拘束力，故对于工程款的给付义务及于小区全部业主。被告已依照法定程序向第三人申请了公共维修资金，第三人因案外人提出异议而暂停支付公共维修资金。案涉工程工程款的支付涉及公共维修资金的动用，在公共维修资金符合支付条件时，第三人负有协助支付的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告宝应县名仕华庭小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告扬州智茂建设工程有限公司支付工程款82325.56元，该给付义务及于小区全部业主；二、第三人宝应县房产管理局在具备拨付公共维修资金的条件后负有协助被告宝应县名仕华庭小区业主委员会支付上述工程款的义务；案件受理费1950元，减半收取975元，由原告扬州智茂建设工程有限公司负担49元，被告宝应县名仕华庭小区业主委员会负担926元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年九月二十二日书记员 刘海燕
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执恢字第204号之二申请执行人：邹海波，男，1990年4月4日出生，住广东省兴宁市。申请执行人：邹旺坤，男，1933年11月27日出生，住广东省兴宁市。申请执行人：罗玉英，女，1931年4月24日出生，住广东省兴宁市。申请执行人：邹胜辉，男，1963年7月18日出生，住广东省兴宁市。被执行人：罗武，男，1976年3月8日出生，住广西博白县。被执行人：颜瑞荣，男，1961年6月14出生，住香港水田区。被执行人：陈忠，男，1972年4月21日出生，住广西北流市。被执行人：庞雄明，男，1978年9月2日出生，住广西博白县。被执行人：王旭辉，男，1979年12月19日出生，住广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人邹胜辉、邹海波、邹旺坤、罗玉英与被执行人罗武、颜瑞荣、陈忠、庞雄明、王旭辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2005）深中法刑一初字第266号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈忠名下位于深圳市龙岗区中心城欧景城华庭北区某栋某单元某房（产权证号：深房地字第××号）。在执行过程中，申请执行人与被执行人陈忠就本案的赔偿问题达成执行和解，由被执行人陈忠一次性向申请执行人支付人民币193,939.65元，申请执行人收到上述款项后放弃对本案被执行人剩余赔偿款项的追偿。本案执行费人民币2,809元由被执行人陈忠负担。现上述执行和解协议已经履行完毕，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人陈忠名下房产的查封。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费2,809元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：一、本院（2005）深中法刑一初字第266号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人陈忠名下位于深圳市龙岗区中心城欧景城华庭北区N4栋A单元501房（产权证号：深房地字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。(以下无正文)审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月四日书记员  满星佳
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执587号申请执行人：李保启，男，1971年1月15日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江路东段路南。法定代表人：刘冬，该公司经理。被执行人：刘冬，男，1989年3月22日出生，汉族，现住址。申请执行人李保启申请执行菏泽市润兴木业有限公司、刘冬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初457号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人刘冬下落不明，现已对其采取临控措施。在民事审理期间，保全了被执行人菏泽市润兴木业有限公司名下土地一宗[菏国用（2014）第15443号]，房产四处(房产证号：18××83、18××84、189085、18××86)。因查封的土地与房产都系轮候查封，故此被执行人的财产暂不具备处置条件，待条件成熟时可以依法恢复执行。目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜永刚审判员  李 斌审判员  葛广科二〇一七年九月二十八日书记员  孙振亚
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2325行审26号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。法定代表人周智，局长。被执行人张国春，男，汉族，1967年4月26日生，住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）10号土地行政处罚决定,对被执行人张国春：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的356.3平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积356.3平方米，恢复土地原状。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审理查明：被执行人张国春未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年11月5日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建盖畜厩。至申请人姚安县国土资源局2016年12月25日制止时，己支砌石脚、砖墙东面长16.9米和4.0米，西面长16米，南面长19.2米，北面长13.8米和4.6米，高3.2米，合计占用集体土地356.3平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人张国春未经批准非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人张国春作出姚国土资执罚（土）（2017）10号土地行政处罚决定书，责令被执行人张国春：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的356.3平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积356.3平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人张国春收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人张国春未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2017）10号土地行政处罚决定，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一七年九月二十日书记员  周婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1673号之一申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xx号。组织机构代码xxxxxx-x。负责人：柳彬，该公司总经理。被执行人：张鲁凌，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张皊，女，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与张鲁凌、张皊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3947号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张鲁凌、张皊金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月三十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执196号申请执行人：洛阳北方玻璃技术股份有限公司被执行人：西安雅誉装饰工程有限责任公司本院在执行洛阳北方玻璃技术股份有限公司与西安雅誉装饰工程有限责任公司合同纠纷一案中查明，被执行人西安雅誉装饰工程有限责任公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人洛阳北方玻璃技术股份有限公司于2017年9月10日向本院提出终结本次执行程序的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭玉峰执行员  刘 雨执行员  王 伟二〇一七年九月十日书记员  盛乐乐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6182号原告：彭桂林，男，1970年1月30日出生，住重庆市涪陵区。被告：汤合美，女，1975年1月2日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告彭桂林与被告汤合美民间借贷纠纷一案，原告彭桂林于2017年9月15日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告彭桂林在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭桂林撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭桂林负担。审判员 周 波二〇一七年九月十九日书记员 蒲艳平
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2215号罪犯路阳，男，1982年09月29日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年8月1日作出(2011)滨塘刑初字第327号刑事判决，以被告人路阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金10000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年十一个月。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯路阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯路阳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯路阳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯路阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路阳减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月2日起至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执562号申请执行人郑荣玖，男，生于1971年10月2日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人王顺吉，男，生于1972年11月22日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人陈道奎，男，生于1966年4月14日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人陈波，男，生于1979年2月4日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人付成锋，男，生于1977年1月7日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人叶均安，男，生于1985年10月30日，汉族，住枣阳市。申请执行人钱兴平，男，生于1976年8月3日，汉族，农民，住宜城市。申请执行人苏维涛，男，生于1984年10月9日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人余华国，男，生于1969年12月8日，汉族，农民，住枣阳市。申请执行人柴磊，男，生于1984年5月5日，汉族，农民，住枣阳市。被执行人郑勇，男，生于1977年8月13日，汉族，住宜城市。本院作出的（2016）鄂0684民初宜城民板2422号—2431号民事判决书生效后，被执行人郑勇未按生效法律文书履行义务。申请执行人郑荣玖、王顺吉、陈道奎、陈波、付成锋、叶均安、钱兴平、苏维涛、余华国、柴磊等十人申请法院执行，执行中，本院于2017年5月4日送达执行通知书后，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行，但被执行人仍未按执行通知要求履行。经查明，被执行人郑勇及其妻帅学萍在金融部门的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）郑勇及其妻帅学萍在金融部门的存款75015元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一七年九月十四日书记员  梅再明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8165号原告梁阿羊，男，1955年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。被告苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊。法定代表人吴斌。原告梁阿羊与被告苏州格雷特机器人有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序进行审理。后因被告无人应诉，需要公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年9月13日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，告知其在收到通知之日起七日内补缴案件受理费7485元。原告方在收到该通知后未在指定期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告梁阿羊撤诉处理。审 判 长  夏 锋人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年九月二十二日书 记 员  黄梦娇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执296号之三申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇三河路62号，组织机构代码55018968-8。法定代表人：王华余，该行董事长。被执行人：合肥高新科技职业学校，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证68208102-X。法定代表人：刘贤忠。被执行人：合肥高新科技培训学校，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证73497058-3。法定代表人：刘贤忠。被执行人：安徽高新教育投资有限公司，住所地合肥新站综合开发区三元产业园三元大道68号，组织机构代码证55181050-1。法定代表人：刘贤忠。被执行人：刘贤忠，男，1966年12月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：张小兰，女，1967年4月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区，本院依据的（2014）肥西民二初字第00370号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，因执行双方达成和解，申请执行结案，并解除对被执行人名下不动产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人名下房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年九月一日书 记 员  朱 宇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1474号案外人：孔凡萍，女，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。委托诉讼代理人：梁骏，该单位工作人员。委托诉讼代理人：詹锐，该单位工作人员。被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林，职务不详。被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌，职务不详。本院接受成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）的诉前保全申请，查封了成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）名下的房屋。案外人孔凡萍对查封邛崃市羊安镇永康大道255号9幢2单元8楼801号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔凡萍异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议房屋，并支付全款实际占有使用该房屋至今，未能办理争议房屋产权证书孔凡萍无过错。请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，本院于2016年7月18日作出（2016）川01财保83号民事裁定，对成都川博房地产开发有限公司、成都汇城丰泰投资管理有限责任公司、博盛公司、成都赢龙投资有限公司、曽大柱的财产，在价值人民币7500万元限额内采取保全措施。依据上述裁定，本院于2017年8月18日作出（2016）川01执保300号之二执行裁定，与本案有关的裁定事项为：“将位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的部分房产予以查封：一、权1928210如下10套房屋：6栋1单元7楼704号、6栋2单元3楼304号、6栋2单元7楼705号、6栋1层170号、9栋1单元1楼102号、9栋1单元16楼1601号、9栋2单元12楼1203号、9栋2单元18楼1803号、9栋2单元8楼801号、9栋2单元9楼901号；查封期限三年，自2017年8月18日起至2020年8月17日止”。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2013年6月3日，博盛公司与孔凡萍签订《商品房买卖合同》，将争议房屋以388029元的价格出售给孔凡萍。博盛公司出具的销售不动产统一发票显示，孔凡萍已按照双方约定付清全部购房款。2014年8月25日，孔凡萍接收争议房屋后使用至今。2015年5月19日，双方就前述买卖合同办理签约备案登记，合同签约备案号：44870。以上事实，有（2016）川01财保83号民事裁定书、（2016）川01执保300号之二执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房发票》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孔凡萍在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。孔凡萍提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，未办理过户登记非因孔凡萍自身原因造成，其中止执行争议房屋的申请符合前述司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号9幢2单元8楼801号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年九月十一日书记员 刘 英附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初1579号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路71号，组织机构代码：66823553－9。负责人：黎杰，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍勇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：严灿亮，男，该支行工作人员。被告：陈远方，女，1979年5月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行诉被告陈远方信用卡纠纷一案，本院在2017年7月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。本案在审理过程中，发现不宜适用小额诉讼程序，本院于2017年8月16日作出（2017）粤1781民初1579号民事裁定，裁定本案转为普通程序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行撤诉。案件受理费211元，减半收取计105.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行已预交案件受理费211元，由本院退回105.5元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行）。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  谭显通二○二○一七年九月三十日书记员  雷 蕾
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审359号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码113716260042504385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人苗业，男，汉族，1966年6月13日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第250号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月12日以被申请执行人苗业未经县级以上人民政府批准，擅自占用好生街道办事处山旺村集体土地1680平方米，用于建设钢构厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第250号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1680平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款33600元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第250号行政处罚决定书，于2016年4月12日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第250号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第250号行政处罚决定；二、被申请执行人苗业于本裁定书送达之日起五日内将罚款33600元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年九月八日书记员 郑珊珊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1296号罪犯王强，男，1977年1月19日出生，汉族，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年4月17日作出（2014）滨刑初字第13号刑事判决后，该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年8月25日以（2014）二中刑终字第227号刑事裁定撤销原判，发回滨海新区人民法院重新审理。天津市滨海新区人民法院于2014年11月21日作出（2014）滨刑初字第64号刑事判决，以被告人王强犯敲诈勒索罪、非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2013年4月27日至2033年4月26日止。被告人王强不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年6月17日作出（2014）二中刑终字第511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月27日起至2032年9月26日止），并处罚金人民币二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终4224号上诉人（原审被告）：吴建洪，男，1965年7月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。上诉人（原审被告）：杨娟，女，1977年10月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审原告）：罗贤红，男，1974年10月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。上诉人吴建洪、杨娟因与被上诉人罗贤红民间借贷纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院(2017)黔0327民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴建洪、杨娟于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴建洪、杨娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴建洪、杨娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吴建洪、杨娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 何 亮审判员 李宗洪二〇一七年九月十二日书记员 覃 烨
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执368号申请执行人：洛阳北方玻璃技术股份有限公司被执行人：徐州亮点玻璃加工厂本院在执行洛阳北方玻璃技术股份有限公司与徐州亮点玻璃加工厂、于建立承揽合同纠纷一案中查明，被执行人徐州亮点玻璃加工厂现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人洛阳北方玻璃技术股份有限公司于2017年9月30日向本院提出终结本次执行程序的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭玉峰执行员  刘 雨执行员  王 伟二〇一七年九月三十日书记员  盛乐乐
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初201号公诉机关丰都县人民检察院。被告人熊廷贵，男，1970年1月8日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2001年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千三百元；2002年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2003年5月20日刑满释放。2017年4月29日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月15日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。被告人冉隆祥，男，1977年4月12日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。2009年6月因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金一万元；2012年1月因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，2016年6月20日刑满释放。2017年4月29日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月15日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人熊廷贵、冉隆祥犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗、检察官助理杨文博出庭支持公诉，被告人熊廷贵、冉隆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月的一天，任某某找被告人冉隆祥购买毒品，冉隆祥便联系被告人熊廷贵购买毒品。同月29日9时许，任某某再次电话联系冉隆祥称要购买甲基苯丙胺（冰毒），冉隆祥又联系熊廷贵称有人要购买甲基苯丙胺，并约好在丰都县水务局旁交易。同日13时，熊廷贵在水务局旁的人行道上贩卖给任某某甲基苯丙胺13包、甲基苯丙胺片剂（麻古）5颗，任某某将5500元交给冉隆祥，冉隆祥从中获利人民币500元，交易完成后三人均被丰都县公安局民警现场抓获。民警从任某某身上查获疑似甲基苯丙胺13包（净重2.82克）、疑似甲基苯丙胺片剂5颗（净重0.29克）。经鉴定，从上述疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，从疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人熊廷贵、冉隆祥被抓获归案后如实供述了上述事实。被告人熊廷贵、冉隆祥均自愿认罪认罚。上述事实，被告人熊廷贵、冉隆祥在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场称量笔录、检材提取笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍资料、前科材料等；证人任某某的证言；被告人熊廷贵、冉隆祥的供述与辩解；现场指认、辨认、人身检查等勘验、检查、辨认笔录；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2017]41756号物证检验报告等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人熊廷贵、冉隆祥违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉隆祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人熊廷贵因贩卖毒品罪被判过刑，又犯涉毒犯罪，系毒品再犯，本院依法对二被告人从重处罚。被告人熊廷贵、冉隆祥到案后均能如实供述其罪行，且认罪认罚，本院依法均对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人熊廷贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年10月28日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人冉隆祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年8月28日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）三、对扣押在案的甲基苯丙胺2.82克、甲基苯丙胺片剂0.29克、赃款人民币5500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王春燕二〇一七年九月十一日书记员  陈丽颖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3256号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人应某，男，1981年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宜宾市南溪区。因本案于2017年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3158号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人应某犯盗窃罪的事实具体如下：1.2016年10月3日15时许，被告人应某在佛山市顺德区勒流街道勒流居委会银城市场，将被害人胡某1停放该处的一辆蓝色南狮王牌电动三轮车（无法核价）盗走，后被抓获并被佛山市顺德区公安局行政拘留十日。2.2016年11月21日凌晨5时许，被告人应某在佛山市顺德区乐从镇大罗村东梁坊东岸大街40号出租屋对开路段，将被害人黄某停放该处的一辆南鹰牌电动车（无法核价）盗走，后被抓获并被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。3.2017年6月6晚上22时30分许，被告人应某携带一条自制的一字型钢条去到佛山市顺德区勒流街道金某路亿信通OPPO手机专卖店门口路段，用一字型钢条将被害人段某停放该处的威顺达16寸电动自行车（价值人民币1164元）防盗锁撬开，后驾车逃离现场。4.2017年6月11日8时许，被告人应某携带一条自制的一字型钢条去到佛山市顺德区勒流街道遇见网咖门口路段，用一字型钢条将被害人何某停放该处的一辆黑色易鹰牌摩托车（无法核价）防盗锁撬开，后推着该车逃离现场。5.2017年6月13日9时许，被告人应某携带一条自制的一字型钢条去到佛山市顺德区勒流街道一咖网咖门口路段，用身上的一字型钢条将被害人欧某1停放该处的一辆电动车（牌号不详，无法核价）防盗锁撬开，后骑着该电动车逃离现场。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人应某的供述及指认笔录；被害人胡某1、黄某、段某、何某、欧某1的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；接受证据清单、证据保全清单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录；监控视频等。公诉机关据此认为，被告人应某无视国家法律，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人应某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人应某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人应某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人应某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人应某犯盗窃罪，罪名成立。被告人应某归案后如实供述自己的罪行，依法予以轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人应某的罪责相符，本院予以采纳。被告人应某因本案第一、第二宗盗窃被行政拘留的25日应折抵相应刑期。综合考虑被告人应某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁扣的25日,即自2017年6月19日起至2018年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年九月二十八日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1880号申请人袁松，男，汉族，1985年10月31日出生，户籍所在地河南省漯河市源汇区，现住经开区。被申请人王二楠(曾用名：王二南，女，汉族，1981年8月16日出生，住河南省西华县。被申请人张汉明，男，汉族，1981年2月19日出生，住郑州市管城回族区。被申请人郑州轩锋商贸有限公司，住所地郑州市管城区陇海路北、德济路西16号楼17层01号,组织机构代码55318130-7。法定代表人张汉明。申请人袁松因民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王二楠、张汉明、郑州轩锋商贸有限公司银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王二楠、张汉明、郑州轩锋商贸有限公司银行存款二百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年九月二十五日书记员  张景歌
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初493号原告：刘露，女，1985年5月18日出生。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号。法定代表人：马建斌，董事长。本院审理的原告刘露诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告刘露在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中国高科集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初394号原告吴登全诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告刘露诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初394号原告吴登全诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 张 辉审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十五日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 万 晶
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执475号之二申请执行人达州市宣汉县小额贷款有限责任公司。法定代表人牟晓燕，该公司董事长。被执行人代小强，男，生于1977年6月8日，汉族，住宣汉县。被执行人贾言丽，女，生于1990年2月15日，汉族，住山东省平原县。被执行人何龙，男，生于1976年10月25日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人何泽均，男，生于1969年1月25日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初第1259号民事判决书，被执行人代小强应偿还申请执行人达州市宣汉县小额贷款有限责任公司借款本金20万元及逾期利息，被执行人贾言丽、何龙、何泽均承担连带清偿责任，并承担案件受理费4300元、执行费2900元。因被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行中查明被执行人贾言丽有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人贾言丽在达州市住房公积金管理中心的住房公积金15200元予以提取，提取后存入宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉县支行营业部的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户内。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年九月二十六日书记员  吴佳岭
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）苏中执字第00326号之三申请执行人苏州工业园区华新国际城市发展有限公司，住所地苏州工业园区都市花园33幢。委托代理人唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。被执行人邢敏华，男，1980年7月22日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。被执行人石永红，女，1979年7月13日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州工业园区华新国际城市发展有限公司因与邢敏华、石永红、江苏嘉中建设发展有限公司、江苏天亘园林建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2014年5月28日作出的（2013）苏民终字第0348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，苏州工业园区华新国际城市发展有限公司向本院申请执行，申请执行标的42209251元及相应利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。本院在执行过程中，依法对被执行人对被执行人邢敏华,石永红位于苏州工业园区天域花园31幢104室（权证号为苏房园区权证字第00399447、00399446号）、105室（权证号为苏房园区权证字第00397740、00397739号）、106室（权证号为苏房园区权证字第00537057、00537058号）及32幢101室（权证号为苏房园区权证字第00403558、00403556号）、102室（权证号为苏房园区权证字第00400967、00400966号）、103室（权证号为苏房园区权证字第00405899、00405898号）、107室（权证号为苏房园区权证字第00397742、00397741号）的房地产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经过三次拍卖均因无人竞价而流拍，因上述房地产均设置大额抵押，申请执行人不接受以物抵债。本院还查封了被执行人邢敏华名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人石永红名下车牌号为苏E5801**的车辆，但由于车辆未能实际控制，故无法处置。另本院还查封了被执行人邢敏华,石永红位于苏州市三香路206号25层的房地产，因该房产设置了抵押权，且本院系轮候查封，故不具备处置权。另被执行人名下位于苏州工业园区天域花园31幢105室的房产由苏州市姑苏区人民法院处置过程中，本院已发函参与分配。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并依法采取了限制出境措施。2017年6月23日，被执行人向本院提出：依据苏州工业园区人民法院作出的（2013）园民初字第2032号民事判决书及本院作出的（2015）苏中民终字第02908号民事调解书，申请执行人应付款给本案被执行人，故应抵消本案部分执行标的。本院组织双方核帐，经确认，债务抵消后被执行人尚欠申请执行人14025515.63元及相应利息。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，经本院穷尽执行措施，尚有14025515.63元及相应利息未能执行到位。鉴于被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0348号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一七年九月一日书记员  朱燕平
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2011号原告：何明星，男，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：宋中海，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：王爱华，女，1967年4月23日出生，汉族，住址同上。本院于2017年8月4日立案受理原告何明星诉被告宋中海、王爱华民间借贷纠纷一案。原告王洁于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何明星撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告何明星负担。审判员  马孟祥二〇一七年九月八日书记员  张 帅
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3359号原告谭国银，女，生于1961年2月5日，蒙古族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处体育路48号。统一社会信用代码：9142280255390670XF。法定代表人李烈斐，系该公司董事长。被告满春，女，生于1973年11月23日，土家族，湖北省利川市人，湖北腾龙纵横旅游投资有限公司总经理，住利川市。本院在审理原告谭国银诉被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司和被告满春民间借贷纠纷一案中，原告谭国银于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭国银申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭国银撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭国银承担。审判员  周蓉二〇一七年九月二十七日书记员  李浩
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2298号原告：王碧蓉，女，1963年9月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。被告：袁丹福，男，1952年8月14日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告王碧蓉与被告袁丹福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理。原告王碧蓉在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四��第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王碧蓉撤回起诉处理。审 判 长  许 娟人民陪审员  邓先荣人民陪审员  唐世均二〇一七年九月二十九日书 记 员  王嫚铃
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执1835号之一	申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦某层。	法定代表人李敏。	被执行人郑诺彬，男，1988年9月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区（代管户）。	申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑诺彬借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2370号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币295602.65元及利息、罚息、律师费人民币12005.90元、仲裁费人民币15473元等，（截至2016年5月30日，申请执行标的合计人民币327626.4元），本院依法受理。	2017年9月4日，本院依法从被执行人在中国农业银行的账户扣划款项12.25元，因款项较少，本院依法将该款作为执行费上交深圳市财政委员会。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。	2017年8月31日，申请执行人向本院明确表示没有被执行人其他财产线索，申请执行人与被执行人存在两笔借款，其中一笔已和解还款，本笔款项被执行人按期每笔偿还一些，这一笔被执行人确实没有能力偿还，其电话一直可以联系上，所以申请执行人也认为其只是没有偿还能力而已。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人明确表示没有被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 李   祥	审判员 尚 彦 卿	审判员 肖 伟 光	二〇一七年九月二十六日	书记员 李玲（兼）
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤03执2354号之一	申请执行人：永旺华南商业有限公司永旺顺德店。住所地：佛山市顺德区大良街道南国东路永旺顺德购物中心。	法定代表人：INOHARAHIROYUKI（猪原弘行）。	委托诉讼代理人：程永锋，广东金地律师事务所律师。	被执行人：肯尼罗杰斯餐饮（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道以南安徽大厦。	法定代表人：LIEWPENGHUNG。	委托诉讼代理人：方海涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。	关于申请执行人永旺华南商业有限公司永旺顺德店与被执行人肯尼罗杰斯餐饮（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1332号民事裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币124281.56元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人肯尼罗杰斯餐饮（深圳）有限公司在中国建设银行开设44×××50账号内存款人民币1936.54元，在中国民生银行深圳分行开设18×××32账户内存款人民币4167.94元，本院已依法冻结，冻结期限自2017年8月16日起至2018年8月15日止。	2017年9月20日，本院就本案债务主持双方当事人和解，约定被执行人向申请执行人支付人民币114860.74元，本院已依法扣划并将其汇付至申请人指定账户，执行费1622.91元由被执行人承担，已上缴深圳市财政委员会。同日，申请执行人向本院提交申请，确认被执行人已履行上述和解协议，向法院申请结案并申请解除对被执行人名下财产的控制措施。	本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币1622.91元已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案并解除对被执行人名下财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：	一、本院（2016）深仲裁字第1332号民事裁决执行完毕，本案予以结案；	二、解除对被执行人肯尼罗杰斯餐饮（深圳）有限公司名下银行账户的冻结措施。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李振宇	审 判 员  白田甜	代理审判员  黄泽辉	二〇一七年九月二十日	书 记 员  刘 洋
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终114号上诉人（原审被告）：陶兵福，男，汉族，1976年9月10日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被上诉人（原审原告）：淮北民生矿山机器有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤巢路2号。法定代表人：马明华，该公司总经理。上诉人陶兵福因与被上诉人淮北民生矿山机器有限公司（以下简称淮北民生公司）委托合同纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院(2017)皖0506民初1004号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：2016年5月1日，淮北民生公司授权格尔木亿尔得商贸有限公司作为合法代理经销商进行相关活动。上诉人是格尔木亿尔得商贸有限公司指派行使代理权的职员。2017年4月15日，淮北民生公司向青海盐湖机电装备制造有限公司出具授权委托书，委托上诉人为“青海盐湖工业股份有限公司钾肥装置挖潜扩能改造工程东区浓密机电传动系统改造工程施工合同”的合同贷款办理人员。上诉人行使代理权是职务行为。本案合同履行地应该为格尔木亿尔得商贸有限公司所在地。另，上诉人长期居住在青海省格尔木市，根据相关法律规定，应由被告经常居住地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至青海省格尔木市人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告陶兵福的户籍地为马鞍山市××区××社区××大街××号。陶兵福称其长期居住在青海省××市，但未提供证据予以证明。原审法院作为被告住所地法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一七年九月四日书 记 员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1819号原告：李江，男，1977年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告李江与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李江的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李江向本院提出诉讼请求：1.判令金旌公司支付李江经济补偿金68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李江于1997年1月份即至金旌公司工作，金旌公司至今拖欠李江工资未付清，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。2017年3月份双方协商解除劳动合同关系。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，李江为维护自身合法权益，遂诉至本院。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。李江为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明李江与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，李江在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，李江月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。经核实，李江在与金旌公司解除劳动合同关系前的月平均工资应为2951元。证据三、宁夏基本养老保险缴费台账一份，证明李江在金旌公司处的工作年限及金旌公司拖欠社会保险费不予缴纳的事实。鉴于该组证据为社保部门出具，故本院对该组证据予以采信。证据四、解除终止劳动合同通知单一份，证明2017年6月30日，金旌公司因经营困难，主动提出与李江解除劳动合同关系的事实。鉴于该份证据为金旌公司出具，加盖有金旌公司公章，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：李江于1997年1月份至金旌公司工作，2017年6月30日，由于金旌公司停产，双方解除劳动合同关系。金旌公司拖欠李江工资未支付，拖欠社保未足额缴纳。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，李江为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明，在双方解除劳动合同关系前，李江的月平均工资为2951元。本院认为，本案中，李江提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单，证明李江与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。李江要求计算其20年的经济补偿金，但本院查明，李江在向劳动仲裁委申请劳动仲裁时以金旌新材料公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，而在庭审时提供申请仲裁时就已经持有的解除、终止劳动合同通知单证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与李江解除劳动关系，前后矛盾的陈述无法达到其证明目的，故本院认为李江提交的解除、终止劳动合同通知单只能证明双方解除了劳动关系，不能达到李江的其他证明目的，而李江也未向法庭提供其他与金旌新材料公司协商一致解除劳动合同的证据，其主张金旌新材料公司应当支付其20年的经济补偿金的诉求不符合《劳动法》第二十八条的相关规定，故李江在2008年之前的工作年限不符合享受经济补偿金的条件；现李江以金旌新材料公司未为其缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系，其应当享受的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年5月，享受9.5个月的经济补偿金，为28034.50元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告李江经济补偿金28034.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十九日书记员李钊
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2235号原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行，住所地四川省泸县喻寺镇和谐街10号2幢附3号，统一社会信用代码91510521204873057B。负责人：周小平，支行行长。委托诉讼代理人：赖加如（公司员工），男，1967年1月15日生，汉族，住四川省泸县，被告：代中良，男，1967年11月19日生，汉族，住泸州市龙马潭区，被告：刘利树，女，1967年7月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行（原泸县农村信用合作联社喻寺信用社）与被告代中良、刘利树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行的委托诉讼代理人赖加如到庭参加了诉讼；被告代中良、刘利树经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金510010元及利息、复利、罚息；2、原告在二被告提供的抵押物价值范围内享有优先受偿权。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告代中良于2012年6月13日与原泸县农村信用合作联社喻寺信用社(以下简称原喻寺信用社)签订《个人借款合同》，向其借款550000元，借款期限至2015年6月10日。同日，二被告与原喻寺信用社签订《最高额抵押合同》，二被告以其共同所有的位于泸州市龙马潭区的住房及门市提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原喻寺信用社按约向被告代中良发放了借款550000元。借款到期后，被告代中良归还了部分借款本金，尚欠本金510010元未归还，利息结付至2015年4月20日，之后再未支付利息。原告向其多次催收未果，遂诉至本院。二被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明复印件、二被告的身份证及结婚证复印件；2、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《共同债务承诺书》、借款借据；3、房屋产权证、国有土地使用证及房屋他项权证复印件；4、还款明细��二被告未提交证据。本院经审查认为，被告代中良分别在《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据中以签名的形式对借款及抵押担保的相关事实进行了确认，被告刘利树也在《最高额抵押合同》、《共同债务承诺书》中签名对提供抵押担保和该借款属于夫妻共同债务的事实进行了确认。二被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系。原喻寺信用社与被告代中良于2012年6月13日签订《个人借款合同》，约定乙方（原喻寺信用社）向甲方（代中良）提供非循环使用借款550000元;借款期限为2012年6月13日至2015年6月10日;按季结息，结息日固定为每季末���的第20日；贷款月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮80%;贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或者部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，乙方有权宣布贷款立即到期，并要求甲方立即归还借款本息及相关费用;乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）均由甲方承担。同日，原喻寺信用社与二被告签订《最高额抵押合同》，约定甲方(代中良、刘利树)以其共同所有的位于泸州市龙马潭区的住房（房屋产权证号:泸市房权证龙马潭区字第××号）及门市（房屋产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金550000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方(原喻寺信用社)支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。2012年6月13日，原喻寺信用社与二被告就上述房产办理了房屋他项权利证（证号为：泸市房他证龙马潭区字第××号、2012000327号），原喻寺信用社登记为该房产的他项权利人，二被告为房产义务人。原喻寺信用社于2014年6月18日向被告代中良发放借款550000元；借款执行利率为月息10.25000‰；借款期限为2014年6月18日至2015年6月10日。借款到期后，被告代中良归还了部分本金，尚欠本金510010元未归还，将利息结付至2015年4月20日，之后再未支付利息。另查明：原喻寺信用社是原泸县农村信用合作联社的分支机构。2017年7月14日，泸县农村���用合作联社更名为四川泸县农村商业银行股份有限公司，原喻寺信用社更名为四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行，对外开展业务均启用新名称。本院认为，原喻寺信用社更名为四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行，原告是本案适格的当事人，有权以自己的名义要求二被告履行合同义务。双方签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应切实履行。原喻寺信用社按合同约定向被告代中良发放了借款。借款到期后，被告代中良未全部清偿本金及利息，按合同约定原告有权要求其偿还尚欠本金及利息，并承担罚息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告代中良偿还借款本金510010元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按借款合同约定的标准，从2015年4月21日起计付至借款本息清偿之日止）的主张予以支持。发生该笔借款时，被告刘利树在《共同债务承诺书》上签名认可为夫妻共同债务，应共同偿还。二被告以其共同所有的房产为该借款提供抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，本院对原告要求在上述抵押房产的价值范围内优先受偿的主张予以支持。被告代中良、刘利树经本院公告传唤，限期内拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法��第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代中良、刘利树欠原告四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行借款本金510010元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息均按照借款合同约定的标准，从2015年4月21日起计付至借款本息清偿之日止），限于本判决发生法律效力后10日内偿还；二、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行在被告代中良、刘利树提供的抵押财产价值范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9815元，公告费600元，计10415元，由被告代中良、刘利树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  殷士楠审 判 员  熊 静人民陪审员  黄 丽二〇一七年九月三十日法官 助理  范玉京书 记 员  万贤飞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3805号之一申请人：郑朝东，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。被申请人：天津市滨海耘翔置业有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心，统一社会信用代码91120112673703798T。被申请人：刘建清，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，被申请人：王淑钦，女，1973年4月24日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，郑朝东与天津市滨海耘翔置业有限公司、刘建清、王淑钦债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）津0113民初3805号民事裁定，查封被申请人天津市滨海耘翔置业有限公司、刘建清、王淑钦的银行账户存款2995198元或同等价值的其它财产。申请人郑朝东于2017年9月21日向本院申请解除对被申请人天津市滨海耘翔置业有限公司、刘建清、王淑钦的财产保全措施。本院经审查认为，郑朝东与天津市滨海耘翔置业有限公司、刘建清、王淑钦债权转让合同纠纷一案，郑朝东已经撤回对天津市滨海耘翔置业有限公司、王淑钦的起诉，并且与刘建清已经达成调解协议，并已实际履行，故申请人郑朝东申请解除对被申请人天津市滨海耘翔置业有限公司、刘建清、王淑钦的财产保全措施，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市滨海耘翔置业有限公司、刘建清、王淑钦的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 蕊二〇一七年九月二十五日书 记 员 张迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初5713号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，公司地址：神木市神木镇。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王琪，系该公司员工。被告：宋军，男，1989年9月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市孙家岔镇。被告：暴志平，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市孙家岔镇。被告：李小钧，男，1973年9月出生，汉族，��西省神木市人，居民，现住神木市孙家岔镇。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告宋军、暴志平、李小钧金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉属其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4400元，在本裁定生效后退还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。审判员  黄建平二〇一七年九月十二日书记员  王 丁
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1728号之一申请执行人佴明芳，女，1971年5月24日生，汉族，住金湖县。委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。被执行人潘晶晶，女，1983年5月1日生，汉族，住金湖县。佴明芳申请执行潘晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）苏0831民初1156号民事判决书，判令：被告潘晶晶应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告佴明芳货款170000元及利息（自2016年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告潘晶晶负担。判决书生效后，因义务人潘晶晶未主动履行，权利人佴明芳向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、南通市车辆管理所查询，被执行人无不动产登记，潘晶晶名下汽车已委托南通市崇川区人民法院查封，但未实际控制。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为174300元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院(2016)苏0831民初1156号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年九月十五日书 记 员  朱敏慧
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8498号原告王维维，女，1987年10月12日出生，汉族，住江苏省海安县。原告曹伟，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告苏州高新新吴置地有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区长板路1号新港天城商业楼1号。法定代表人王秋颖。委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。委托代理人袁春其，上海市申达（苏州）律师事务所律师。原告王维维、曹伟与被告苏州高新新吴置地有限公司（以下简称新吴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后依法由审判员夏锋适用小额诉讼程序于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告王维维、曹伟，被告新吴公司的委托代理人黄晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维维、曹伟诉称：原被告双方于2017年5月3日签订《销售认购协议书》，原告向被告缴纳定金2万元，双方约定2017年5月9日前签订商品房��卖合同。但是事后原告咨询得知，吴江住建局在2017年4月底就发布吴江系统升级、吴江和苏州网签系统合并的文件给各相关单位，自2017年5月1日起执行。被告作为房地产开发商，此类文件住建局会第一时间通知，被告在与原告签订协议书时故意隐瞒实情，仍将签约时间定在2017年5月9日，导致双方在5月9日前未能签订商品房买卖合同。故原告提起诉讼，请求判令：被告向原告返还订金2万元。被告新吴公司辩称：被告在2017年4月底得到网签系统升级通知，2017年4月29日至2017年5月1日系统升级，5月2日系统重新开放恢复正常，被告将之前的合同重新进行备案，备案完成后就可以签署正式合同；原告在签订认购协议书后，不愿意签署商品房买卖合同，对于原告在2017年5月3日交纳的定金2万元，被告有权按照认购协议书的约定予以没收。经审理查明：2017年5月3日，王维维、曹伟作为认购人与新吴公司作为出卖人签订《销售认购协议书》一份，约定王维维、曹伟向新吴公司购买位于四季风景花园（公安编号）10幢1502号的房屋，建筑面积为91.57平方米，总房价款为1390196元，付款方式为按揭付款（购房首付款416394元、拟贷款金额95万元）；签订协议书时，认购人已充分了解认购房屋的详细情况，并已仔细阅读出卖人提供的商品房买卖/销售合同示范文本及销售现场公示文件，并确认无异议；认购人应于本协议签订之日起7日内，即2017年5月9日前，携带本认购协议书、应付房款和所有认购人有效证件原件及其他相关资料亲至四季风景花园接待中心现场与出卖人签订《商品房买卖/销售合同》,并按照约定付款方式一次性付清房款或付清首付款；如认购人逾期不与出卖人签署《商品房买卖/销售合同》或未足额支付购房首付款的，出卖人有权在上述期限届满的次日自行解除认购协议书而无需通知认购人，认购人已支付的定金不予退还。签订协议书之日，王维维、曹伟作为认购人向新吴公司支付定金2万元，并由新吴公司出具收款收据一份。2017年5月3日，王维维、曹伟另签署认购声明，确认已阅读并理解商品房买卖合同、合同补充协议、装饰设备标准、房屋平面图、签约须知等文件，并承诺如本人因此提出解除合同或拒绝签署买卖合同的，出卖人有权没收定金。协议书签订后，曹伟于2017年5月5日以微信方式向新吴公司客户经理李亚询问“那天我们订的房子可能暂时要不了，可以转给其他人吗”，李亚回复称“这个不行的，为什么，你房子不要了，定金是不退的，你可要想好了”，曹伟回复称“我看看吧，因为很多问题导致现在首付资金都麻烦了”；2017年5月7日，李亚以微信方式��问曹伟“后天付首付，资料都准备齐全了吗”，曹伟回复称“还没”；2017年5月8日，李亚以微信方式询问曹伟“你明天要付首付吗”，曹伟回复称“暂时先不要，东西还没弄好”，曹伟继而询问李亚“如果这个房子不要的话，你看定金能帮我们退回吗，然后，你这套房子销售的提成我们直接给你”，李亚回复称“我就是一个办理手续的小业务员，这个不是我们业务员能解决的”，并询问曹伟“你能告诉我为什么不要吗”，曹伟回复称“我老婆她同事一直想拉着她去买江南华府，一起团购，每天在她耳边灌输思想”；2017年6月1日，李亚继续以微信方式询问曹伟“你们该准备的都准备好了吗”，曹伟回复称“首付还没有准备好，外面欠的钱还没收回”，李亚再询问“十号之前付首付没问题吧”，曹伟回复称“还不清楚，欠点钱”；2017年6月21日，李亚再次以微信方式通��曹伟“曹先生，你好，你之前交2万块钱定了我们10-1502这套房子，在6月30号之前必须过来付首付了，如6月30号之前未付首付款，这套房子定金没收，房屋另售，您这边跟我确定一下什么时间过来”，曹伟回复称“可能比较困难，跟家里闹了点矛盾，现在家里不肯拿钱给我们了，我们首付也勉强够三成，但是付了压力比较大，手里就没钱了”。以上事实，有原告提交的销售认购协议书、收款收据、刷卡凭证，被告提交的销售认购协议书、认购声明一份（附条款提示、装修标准、平面图、认购须知等）、材料微信聊天记录以及到庭双方的陈述等证据予以证实。本院认为：原告王维维、曹伟与被告新吴公司签订的销售认购协议书系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应切实履行。原告主张权利的理由为：被告明知网签系统升级仍规定在2017年5月9日签订正式商品房买卖合同，并最终导致5月9日前双方未能签订；被告对此持有异议，认为原告方在签署协议书后，不愿意签订商品房买卖合同，其定金不应退还。对于双方的该项争议，本院认为：双方在签订协议书后，应基于自愿和诚信原则签订商品房买卖合同，完成该项交易；原告诉称的网签系统升级通知，在双方签署认购协议书前由主管部门向被告发布，在双方签署协议书时该系统已恢复备案，双方仍可继续交易，故网签系统升级不应认定为不能归责于双方的阻却因素；在系统升级后被告并未因此取消交易，也未依照协议书约定在2017年5月9日后解除协议和没收定金，而是自协议书签订之日起直至2017年6月21日期间催告原告支付首付款和签署商品房买卖合同，但原告以暂时无意购买和资金不足为由予以拒绝，故双方交易房屋的���品房买卖合同未能签订，应归因于原告。认购协议中明确约定原告应支付定金2万元，原告在足额缴纳定金后，被告已出具收据确定该款项为定金，故原告向被告缴纳的2万元应认定为定金，而非原告在诉请中所称的订金；因原告方经被告催告拒绝签订商品房买卖合同和缴纳首付，故无权要求被告返还上述定金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回原告王维维、曹伟的诉讼请求案件受理费减半收取150元，由原告王维维、曹伟负担。本判决为终审判决。审判员 夏 锋二〇一七年九月二十五日书记员 黄梦娇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4713号之四申请执行人杜荣明被执行人徐淑萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3354号，依法向被执行人徐淑萍发出执行通知书，责令被执行人徐淑萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐淑萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐淑萍(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币336000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月七日书记员  葛怀君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3752号申请执行人郭子欣，男，1972年7月29日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人杨庆，男，1969年3月8日出生，汉族，户籍北京丰台区。郭子欣与杨庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）丰民（商）初字第16219号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、被告杨庆于本判决生效之日起十日内偿还原告郭子欣借款本金二十万元；二、被告杨庆于本判决生效之日起十日内向原告郭子欣支付资金占用费（以二十万元为基数，按照银行同期贷款利率自二〇一三年十二月一日始计算至实际付清之日止）。案件受理费四千五百九十四元，由被告杨庆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告杨庆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行存款均不足以清偿债务，本院依法冻结被执行人招商银行×××账户及中国工商银行×××账户；本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3752号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年九月三十日书记员  陈维克
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执3703号申请执行人周玉宝，男，汉族，1969年8月26日出生，住重庆市长寿区。被执行人万甚宏，男，住重庆市九龙坡区。本院受理周玉宝申请执行万甚宏其他纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初字第3544号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初字第3544号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十九日书 记 员  ＸＸ汉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1210号申请执行人：蹇晓玉，女，汉族，1982年10月14日出生，住宁夏银川市。被执行人王永刚，男，1987年1月1日出生，汉族，个体司机，住石嘴山市。申请执行人蹇晓玉与被执行人王永刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0205民初963号民事调解书，责令被执行人王永刚履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人蹇晓玉借款本金及利息共计30000元，承担案件受理费330元、公告费300元、执行费359元，合计30989元。在指定的期限内被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永刚在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入30989元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员马占杰二○一七年九月十日书记员杨鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初9140号原告惠某被告王某被告李某某被告郝某某原告惠某与被告王某、李某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员蔡伦独任审理，并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告惠某、被告王某到庭参加了诉讼，被告李某某、郝某某经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告惠某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、李某某共同偿还原告借款本金10万元及从2015年9月15日起至款付清之日止，月利率以2%计算的利息；2、被告郝某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告王某、李某某从原告处借款10万元，月利率约定为2%，由被告郝某某作为该款担保人。同时约定如被告王某、李某某未及时还款，被告王某、李某某所有的位于榆阳区五雷沟村旭泰小区二十一排三单元401室房屋归原告。后因原告急需用钱故向二被告催要借款，但被告王某、李某某一直拖延不还，仅陆续偿还了34200元利息，将利息清偿至2015年9月14日。原告向被告王某、李某某提出以房抵债，但后经核���该房屋与他人有权属纠纷，现被他人占有。原告亦向被告郝某某催要借款，要求其承担担保人的相应责任，但被告郝某某仅答应配合原告向被告王某、李某某催要借款，并让原告向法院起诉，其愿意承担相应法律责任。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告王某辩称：其与妻子李某某共同从原告惠某处借款10万元，约定月利率为2%，被告郝某某为该借款的担保人均属实。借款后，本金没有偿还过，利息通过担保人郝某某陆续偿还了34200元，将利息清偿到2015年9月14日。现在其无偿还能力，只能想办法在两年之内将下剩10万元本金偿还完毕，利息无法继续偿还。另外，该笔借款由其一人负责偿还，与担保人郝某某无关。被告李某某、郝某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、���证权利。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告王某、李某某从原告处借款10万元，月利率约定为2%，由被告郝某某作为该款担保人。被告王某通过郝某某陆续向原告偿还了34200元利息，将利息清偿至2015年9月14日。之后经原告多次向三被告催要该借款本息未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供的证据及被告王某在庭审时陈述在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告王某、李某某从原告处借款10万元，月利率约定2%，有原告提供的借据为凭。上述借贷符合法律规定，依法应予支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告郝某某未与原告慧鹏约定保证方式，依法应当认定为连带保证担保。被告郝某某承担保证责任后，有权向被告王某、李某某追偿。故原告主张由被告郝某某对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告王某、李某某共同向原告慧鹏偿还借款本金10万元及从2015年9月15日起至款付清之日止，月利率以2%计算的利息。二、被告郝某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告王某、李某某、郝某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一七年九月二十一日书记员  马宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8238号罪犯余流海，男，1995年9月24日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2014年10月27日作出(2014)瑞少刑初字第6号刑事判决，认定余流海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯余流海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯余流海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余流海减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期:自2014年1月2日起至2023年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1480号之一发生银行：中国建设银行事由：因杨瑾、杨亮亮诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人赵连杰承办人赵连杰填发人赵连杰承办人赵连杰二〇一七年九月七日书记员  丁楠
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执764号之一申请执行人：李娟，女，1989年6月1日出生，汉族，住邛崃市。被执行人：季敏，男，1988年10月9日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人李娟与被执行人季敏离婚纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第978号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人季敏无可供执行财产，申请执行人李娟也未向本院提供被执行人季敏的可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李娟尚未受偿的债权3800元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第978号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年九月二十日书 记 员 寇元飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1758号申请人河南楚星汽车销售有限公司,住所地郑州市金水区中州大道西农业路北苏荷公寓4层465号，统一社会信用代码：914101005596286086。负责人赵聚民。委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。被申请人杨耀杰，男，汉族，1977年2月8日出生，住河南省舞钢市。被申请人杨耀青，男，汉族，1971年6月13日出生，住河南省舞钢市。申请人河南楚星汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨耀杰、杨耀青银行存款318657.86元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨耀杰、杨耀青银行存款三十一万八千六百五十七元八角六分或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年九月五日书记员  张景歌
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初2166号原告:刘颖,女,住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。法定代表人：刘德义，董事长。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。被告:蒋皓宇,男,住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孟雪艳，女，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴磊，江苏义行律师事务所律师。第三人：徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路163号院内3楼。法定代表人：王兴超，经理。委托诉讼代理人：付宁，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：薛梅，住徐州市铜山区。第三人：颜博，男，住本市泉山区。原告刘颖诉被告徐州正德置业集团有限公司（以下简称正德公司）、蒋皓宇、第三人徐州创利行房地产经纪有限公司（曾用名徐州创信行投资管理有限公司，以下简称创利行公司）、颜博债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘颖向本院提出诉讼请求：依法撤销两被告于2015年12月30日签订的合同号为0548912的《商品房买卖合同》，即位于徐州市泉山区秋实园X幢X单元XXX室；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告正德公司与颜博签订借款合同一份，借款金额为200万元，约定借款期限为2013年11月21日至2014年11月20日止，并提供了房产担保，颜博依约支付了借款，但合同到期后未能偿还并延期还款至2016年8月20日。原告分别于2015年3月2日到创利行公司要求通过其委托放款，于当日在该公司处签订了委托书，委托颜博代为向正德公司放款10万元。原告支付了借款，颜博也出具了10万元的收据，同日与创利行公司签订了垫付债务协议书。2015年3月2日，颜博与原告签订了债权转让协议，约定将2011年5月21日与正德公司签订的500万元借款合同中的10万元债权转让给原告，以抵消与原告在2015年3月2日签订的委托放款协议中的10万元，颜博及创利行公司也将该债权转让事宜通知了正德公司。2015年11月15日正德公司同颜博约定用秋实园XX套房产、30间地下室及36个车位冲抵借款，并签订了相应的网上备案合同，于2016年7月31日、2016年8月6日颜博同正德公司补充达成抵账协议两份，共冲抵43156440元债务，颜博同正德公司商定将抵偿的涉案房产无偿转让给蒋皓宇，导致正德公司无力也无其他财产偿还原告，其中蒋皓宇并未出借款项，也未实际支付购房款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令撤销两被告签订的商品房买卖合同。本院经审查，原告刘颖主张自己与第三人颜博之间存在投资放款的关系而对被告享有债权，而颜博系创利行公司的原法定代表人，在颜博担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由创利行公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告刘颖在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，因颜博的行为已涉及刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘现伟审 判 员  沈九安人民陪审员  许庆顺二〇一七年九月五日书 记 员  尤 丹
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执366号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：苗丽勇，农民。被执行人：张晓林，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉苗丽勇、张晓林罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓林银行存款10000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月五日书记员 樊世凯
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2103号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。法定代表人：唐拾华。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：袁林超，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告袁林超物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员 王 平二〇一七年九月二十二日书记员 张开江
成都市郫都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0124行初49号原告李兴成，男，1962年6月23日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人杜培光，四川炜烨律师事务所律师。被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处，住所地：成都市温江区。法定代表人郝高峰，职务主任。委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。委托代理人饶情，四川英特信律师事务所律师。原告李兴成诉被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处行政行为其他一案，本院于2017年5月23日立案受理后。诉讼过程中，原告李兴成向本院申请撤诉。经审查，原告李兴成申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李兴成撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李兴成负担。审 判 长  赵 波人民陪审员  张天福人民陪审员  王昌建二〇一七年九月二十日书 记 员  干昊凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1504号原告：张军，男，1972年11月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏盐池县。委托诉讼代理人：徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宁夏鑫宇通环保科技有限公司。住所地：石嘴山经济技术开发区（惠农区红果子陆港大道西线防洪大堤以东），统一社会信用代码：640000200021658。法定代表人：赵慧生，宁夏鑫宇通环保科技有限公司执行董事。原告张军诉被告宁夏鑫宇通环保科技有限公司（以下简称鑫宇通公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告宁夏鑫宇通环保科技有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付工程款938463.9元、工程保证金200000元、工程补偿金171230.73元及逾期付款违约金341539.17元，以上合计1651233.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，原告张军与被告鑫宇通公司签订建设施工合同一份。约定：鑫宇通公司将其公司的一期未完成工程，二、三期工程及设备安装，附属工程发包给张军，工程量不低于10000000元，低于10000000元按不足部分给原告支付2%的工程补偿金，完工之后两个月内支付价款的95%，剩余5%工程款作为工程质量保证金两年内支付。逾期支付按拖欠工程款的5%支付违约金。合同签订后，张军按鑫宇通公司要求支付工程保证金200000元。截止2015年10月，张军按照鑫宇通公司要求将所建工程完工，经结算工程价款为1438463.9元，鑫宇通公司仅支付400000元。2016年春节前，石嘴山市惠农区礼和乡政府代付农民工工资100000元，下欠938463.9元及工程保证金200000元拖欠至今未付。鑫宇通公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。张军针对其诉讼请求，提供了如下证据：证据一、工程总承包合同一份，证实鑫宇通公司将其公司的厂房及其附属设施、绿化等工程承包给张军，双方对工程总量、付款方式、违约责任进行了约定；证据二、收据一份，证实鑫宇通公司向张军收取工程保证金200000元；证据三、工程结算书两份，证实张军给鑫宇通公司所干工程价款1438463.9元，鑫宇通公司已支付400000元，石嘴山市惠农区礼和乡政府代鑫宇通公司支付100000元。鑫宇通公司未到庭，没有发表质证意见。本院认为，张军提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，张军与鑫宇通公司签订一份《工程总承包合同》。合同约定：鑫宇通公司将其”工业废渣综合开发应用循环经济园区”一期未完工程的续建、二三期工程的承建、设备安装、厂区场平、道路施工、绿化工程等各类工程和零星工程承包给张军，开工日期为2015年3月28日，竣工日期为2016年12月31日，合同价款经双方协商核算，单项工程施工完毕经鑫宇通公司验收合格后两个月内支付该项工程款的95%，剩余5%的工程款作为工程质量保证金，保质期为两年，鑫宇通公司未按约定向张军支付工程款，每延误一天以当期应支付工程款的千分之五作为罚款，鑫宇通公司保证张军年度内工程总量不少于10000000元，如果低于10000000元，则公司按工程总量不足10000000元的部分向张军支付2%的工程补偿金，张军在年度开工前需向鑫宇通公司缴纳1000000元施工保证金用于保证不拖欠农民工工资等。2015年4月15日，张军向鑫宇通公司缴纳施工保证金200000元。2015年8月11日，经双方对土建零星工程结算，工程款为539581.33元；2015年10月6日，经双方对开挖平整车间场地结算，工程款为898882.6元，两项工程价款合计1438463.93元，鑫宇通公司支付张军工程款400000元，石嘴山市惠农区礼和乡政府于2016年2月2日代鑫宇通公司支付张军工程款100000元，余款938463.93元未付，张军多次索要未果，故诉至法院。本院认为，张军系自然人，不具有工程建筑施工资质，张军与鑫宇通公司签订的《工程总承包合同》依法认定无效。但双方已对施工工程进行结算，鑫宇通公司未支付工程款，张军要求鑫宇通公司支付欠付的工程款938463.93元、施工保证金200000元，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款违约金从原告主张的计算依据看，实际是主张逾期付款利息，对此项请求本院予以支持，但逾期付款利息应从张军主张的2016年1月7日算至2017年8月7日，以欠款数额938463.9元，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算,利息应为70224.09元（计算工式：4.75%÷365天×938463.9元×575天）；张军主张的工程补偿金因合同无效，本院不予支持。鑫宇通公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利,由此产生的相应后果由鑫宇公司自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告宁夏鑫宇通环保科技有限公司支付原告张军工程款938463.9元、逾期付款利息70224.09元、施工保证金200000元，共计1208687.99元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回原告张军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9381元，由被告宁夏鑫宇通环保科技有限公司负担6867元，被告张军负担2514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员窦德亮二O一七年九月二十一日书记员石鹏