wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3185号原告：陈君玲。委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被告：徐建华。原告陈君玲与被告徐建华、缪彩玲、徐兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。2017年9月19日，原告申请撤回对被告缪彩玲、徐兰的起诉，本院经审查后裁定予以准许，并于当日公开开庭审理了本案。原告陈君玲及其委托诉讼代理人董丽华到庭参加诉讼，被告徐建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈君玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖协议，立即配合原告办理不动产权证转移手续（房产总价115万元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，原、被告签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定被告将位于苏州高新区某某花园某区某某幢某某某室的房屋出售给原告，房屋总价款为115万元。签约后，原告已向被告支付定金及房款84万元整，被告亦将涉案房屋于2016年9月7日交付原告。因该房系拆迁安置所得，故合同约定的过户时间为2017年2月28日前，然被告经原告多次催促，至今未能配合办理不动产转移手续。原告无奈之下只得诉至法院，望判如所请。被告徐建华未答辩。经审理本院认定事实如下：2016年9月6日，原告作为购买人（乙方）和作为出卖人的被告（甲方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定：甲方将依法取得的位于苏州市虎丘区某某花园某区某某幢某某某室的房屋以115万元的价格出售给乙方，该房屋建筑面积为70.85平方米，房屋产权过户时所需要的相关税费由乙方承担；乙方于2016年9月6日交付定金20万元，甲方同时将房屋钥匙等房屋相关物件交付乙方，2016年9月30日前由乙方支付甲方房款62万元，剩余房款按正常过户流程支付；甲方保证于2017年2月28日前办理完毕该房屋不动产证，并配合乙方办理相关过户手续。后原告于2016年9月共计支付被告购房款84万元，被告也将涉案房屋交付原告。另查明，2017年8月7日，涉案的位于苏州市虎丘区某某花园某区某某幢某某某室房屋产权登记办理出来，所有权人登记为被告徐建华，系单独所有，该房屋建筑面积为70.85平方米，并载明该房屋系动迁安置房，户表中无其他人员。由于被告未能配合办理涉案房屋产权过户手续，故原告诉至法院。再查明，2017年8月28日，原告又向被告支付购房款31万元，被告于当日向原告出具收条一份，声明该套房屋房款已全部结清。以上事实，有《房屋买卖（居间）合同》、苏州新区住房拆迁房屋安置协议书、收条、转账凭证、江苏有线新建住宅客户免费开通登记单、水费和电费缴费卡、门禁卡、《星韵花园二区前期物业管理服务协议》、不动产权证书，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。现原告已支付了全部购房款，涉案房屋也已经具备过户条件，故被告作为涉案房屋的产权人和出卖方应当及时履行向买受人即原告转移房屋所有权的义务，故对原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持，房屋过户过程中的需要的相关税、费按约由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建华于本判决生效之日起十日内协助原告陈君玲办理坐落于苏州市虎丘区某某花园某区某某幢某某某室房地产的产权过户手续，将上述房地产过户至原告陈君玲名下，房地产过户过程中所需要的相关税、费由原告自行承担。案件受理费15150元，减半收取7575元，财产保全费5000元，合计12575元，由被告徐建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  游进国二〇一七年九月十九日书记员  施 岚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初7925号原告：郑萍，女，汉族，1970年7月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码：91500116203548957D。法定代表人：杨先燕，董事长。原告郑萍与被告重庆金象起重设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑萍及其委托诉讼代理人陈红梅到庭参加了诉讼。被告重庆金象起重设备制造有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆金象起重设备制造有限公司偿还原告借款50万元，并从2017年2月1日起按年利率24%支付利息至本金清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告因经营需要，向原告借款50万元，约定月利率2%，原告即通过银行转账支付被告50万元。到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告重庆金象起重设备制造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月1日向原告出具《借条》，上面载明：“今有重庆金象起重设备制造有限公司借到郑萍处现金50万元（大写：伍拾万元整），借款利息为2%/月，还款时间双方协商。此款由江发清农业银行帐户6228480478208963072转入借款人建行50001134100050200553帐户内。此条原件壹份复印无效。借款人：重庆金象起重设备制造有限公司并加盖有被告公司鲜章。”同日，江发清从中国农业银行帐户6228480478208963072向被告重庆金象起重设备制造有限公司建行帐户50001134100050200553转账50万元，并注明为郑萍个人借款。原告当庭陈述：2016年12月30日下午2点左右，原告与被告法定代表人杨先燕就借款归还时间进行了协商，原告要求被告于2017年1月1日归还借款本金，被告答应归还借款本金，但称目前资金缺乏，请求原告延期归还借款本金，利息按月继续支付。2017年1月后，原告每个月都对被告进行了催收。本院认为，原告与被告签订的《借条》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。原告提供的《借条》及中国农业银行个人结算业务申请书能够证明原告出借50万元给被告的事实，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告与被告对借款期限约定为：还款时间双方协商。事后，原被告双方对还款时间进行了协商，但没有达成一致意见，视为对还款期限约定不明，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。在原告多次催收后，被告至今没有偿还借款，原告已向法院起诉的方式向被告进行催收，不违反法律规定，被告应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告偿还原告借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。关于原告请求的利息问题，因原告与被告对利息进行了约定，且该约定没有违反法律规定，故对原告请求被告以借款本金50万元为基数，从2017年2月1日起按年利率24%支付利息至本金还清为止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告重庆金象起重设备制造有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告郑萍借款500000元并支付利息（利息以本金500000元为基数，从2017年2月1日起按年利率24%支付利息至本金清偿之日止）。如果被告重庆金象起重设备制造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告重庆金象起重设备制造有限公司负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈利斌二〇一七年九月十四日书记员  蹇 顺
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1430号之五申请执行人：许明雨，男，1957年11月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：杨秀禄，男，1974年2月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：梁久兰，女，1975年10月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆市龙园汽车服务有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：张其美，经理。申请执行人许明雨依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9055号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请立案执行被执行人杨秀禄、梁久兰、重庆市龙园汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人杨秀禄、梁久兰、重庆市龙园汽车服务有限公司共同赔偿57190.43元及资金占用利息，案件受理费1115元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有57190.43元及资金占用利息，案件受理费1115元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费758元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1343号之一申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地苏州市工业园区环府路信息大厦11楼。法定代表人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司员工。被执行人：曹高龙。被执行人：常熟市长荣饮食管理咨询有限公司，组织机构代码78272076-5，住所地常熟市东南经济开发区黄山路128号。法定代表人:曹高龙。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人曹高龙、常熟市长荣饮食管理咨询有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0591民初5709号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟市长荣饮食管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金39000元、滞纳金2882.75元，共计41882.75元；二、被告曹高龙就被告常熟市长荣饮食管理咨询有限公司上述第一项债务向原告格上租赁有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，减半收取计2364元，由原告格上租赁有限公司负担1800元，被告常熟市长荣饮食管理咨询有限公司、曹高龙负担564元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人曹高龙名下苏Ｅ×××××（车辆型号：蒙迪欧牌，初始登记日期：2010年5月24日）、苏Ｅ×××××（车辆型号：五菱牌，初始登记日期：2012年4月5日）、苏Ｅ×××××（车辆型号：长安牌，初始登记日期：2010年2月6日）汽车三辆，上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月28日至2019年6月27日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位42446.75元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年九月二十六日书 记 员  朱文峰
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执609号之一申请执行人景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。被执行人叶炎，男，1982年2月20日出生，汉族，住景县。被执行人王春晓，女，1989年5月8日出生，汉族，住址同上。被执行人段希奎，男，1982年1月9日出生，汉族，住景县。被执行人张凌燕，女，1979年10月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人叶炎、王春晓、段希奎、张凌燕金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初1379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。通过本次执行程序，扣缴执行费8127.45元，实际已经实现债权98404.95元，未执行标的为474340.19元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初1379号案件的剩余部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  王 伟执行员  刘明博二〇一七年九月二十九日书记员  郑琳琳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1870号原告：舒兰市恒亚房地产开发有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：刘宏臣，总经理。委托诉讼代理人：陈昊新，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：张明，男，1988年4月1日生，汉族，无职业，住舒兰市。原告舒兰市恒亚房地产开发有限公司诉被告张明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，于2017年8月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告张明经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明给付原告为其代偿款项人民币329582.65元(本金30万元，利息29582.65元)，并从2017年8月1日起至偿还之日止按人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告张明承担。事实与理由：2016年4月1日，被告在舒兰农村商业银行签订编号11146的借款合同，原告为其担保，借款到期后，被告张明并未还款，原告代被告向银行偿还了共计329582.65元(本金30万元，利息29582.65元)，现原告多次找被告催要未果，特来法院起诉。被告张明未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日被告张明与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行明珠分理处签订了《个人经营借款合同》，合同约定：借款本金为人民币30万元，借款期限自2016年4月1日起至2017年3月20日止，利率为起息日基准利率上浮70%，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。舒兰市中小企业信用担保有限公司与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行明珠分理处签订《保证合同》，为被告张明此笔贷款进行担保，保证方式为连带责任保证。原告又向舒兰市中小企业信用担保有限公司出具《保证函》，为该贷款向舒兰市中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证。2016年4月1日被告张明取得贷款300000.00元。贷款到期后，被告张明未偿还借款。2016年7月31日原告代替被告向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行明珠分理处偿还贷款本金300000.00元，2017年8月3日代偿利息29582.65元，本息合计329582.65元。上述事实，有原告方陈述、个人经营借款合同、保证合同、贷款还款凭证二份、担保承诺函、保证函、舒兰农商行证明等证据材料在卷佐证。本院认为，被告张明与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行明珠分理处签订借款合同，该借款合同系双方的真实意思表示，且该借款合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同合法有效。舒兰市中小企业信用担保有限公司与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行明珠分理处所签订的保证合同及舒兰市恒亚房地产开发公司向舒兰市中小企业信用担保有限公司出具保证函，均合法有效。贷款到期后，被告张明没有按照约定履行还款义务，原告履行了代偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人及其他连带保证责任人追偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决发生法律效力后十日内给付原告舒兰市恒亚房地产开发有限公司代偿的借款本息329582.65元，并自2017年8月1日起至本判决发生法律效力后十日止，以人民币300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；并自2017年8月4日起至本判决发生法律效力后十日止，以人民币29582.65元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。二、驳回原告舒兰市恒亚房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6244元减半收取3122元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王奇峰二〇一七年九月一日书记员  关 佩
四川省汉源县人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)川1823行初31号	起诉人：周帮凤，女，生于1968年9月9日，汉族，雅安市人，住四川省雅安市雨城区。	委托代理人：李树康，男，生于1965年6月12日，汉族，雅安市人，住四川省雅安市雨城区。	近日，本院收到起诉人周帮凤诉四川省雅安市雨城区公安局治安管理其他行政行为一案的诉状。	起诉人周帮凤诉称：起诉人2016年2月2日到北京市公安局开信息公开，起诉人刚到北京还没到公安局去，就被一群不明身份的人强行拉上车，然后被雅安市雨城区草坝镇政府工作人员等人押送回雅安，直接强行送往雨城区公安局，雨城区公安局于2016年2月4日19时以寻衅滋事罪将起诉人刑事拘留，羁押在雅安市看守所37天。起诉人认为其不构成“寻衅滋事罪”，雅安市雨城区公安局批准立案对起诉人进行刑事拘留是错误的。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，寻衅滋事构成要件为：客体要件、客观要件、主体要件、主观要件。本案中，起诉人无论从主观方面、客体、客观方面，均没有寻衅滋事的事实，其行为不构成寻衅滋事罪。起诉人只是一路走来坐车去北京，没有证据证明起诉人有违法犯罪的事实、证据。综上，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十条规定及《最高人民检察院、最高人民法院、公安部关于刑事立案监督有关问题的规定（试行）》第六、七、八条相关规定，请求贵院依法行使立案监督权，请求法院判决：1、依法确认雅安市雨城区公安局作出的涉嫌“寻衅滋事罪”刑事立案违法，依法予以撤销；2、请求依法追究滥用行政执法权者的法律；3、依法判令雅安市雨城区公安局承担赔偿责任，消除影响，赔礼道歉。4、承担本案诉讼费。	本院认为：刑事立案是公安、国家安全机关等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，是法律赋予公安机关、国家安全机关等机关的一种职权。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条明确规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人周帮凤请求确认雅安市雨城区公安局作出的涉嫌“寻衅滋事罪”刑事立案违法，请求予以撤销的请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第（三）款之规定，裁定如下：	对周帮凤的起诉，本院不予立案。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。	审判长 王       红	审判员 王卡修审判员周建平	二〇一七年九月十五日	书记员 张       琦	附相关法律依据：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：	（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实根据；	（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。	最高人民法院	关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释	第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。	公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：	(一)行政诉讼法第十二条规定的行为;	(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为;	(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为;	(四)不具有强制力的行政指导行为;	(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为;	(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释	第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。	对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。	起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。	当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781财保86号申请人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司松原分公司。法定代表人霍春光，经理。被申请人程福德，男，1987年3月21日生，汉族，现住扶余市。申请人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司松原分公司诉被申请人程福德诉前财产保全纠纷一案，申请人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司松原分公司于2017年9月20日向本院提出诉前保全申请，申请人向本院提供了车辆抵押借款协议，要求对被申请人程福德所有的吉xxxxx**号本田CRV轿车(车籍)予以扣押，并由担保人霍春光提供13万元担保金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人程福德所有的吉xxxxx**号本田CRV轿车(车籍)予以扣押；二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋家君二〇一七年九月二十日书记员  李欣铭
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初10558号原告：向小兰，女，汉族，1962年11月5日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告：谭美元，男，汉族，1954年1月23日出生，住重庆市万州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5、及1、2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。负责人：涂劲松，男，汉族，1968年5月18日出生，住重庆市万州区，公司经理。委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。原告向小兰与被告谭美元、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向小兰及委托诉讼代理人邱德华、被告谭美元、被告保险公司的委托诉讼代理人张宗君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故发生概况：2016年11月21日8时，在万州区钟鼓楼街道都历村6组路段处，谭美元驾驶渝F39X**两轮摩托车将向小兰撞伤。重庆市万州区公安局钟鼓楼派出所认定本次事故由谭美元负全责。二、受害概况：事故发生后，向小兰被送往万州区中西医结合医院治疗，并于当日转院至重庆万州川东骨科医院住院治疗，于2016年12月8日出院，住院17天，产生医疗费6072.13元；出院诊断：L2椎体压缩性骨折、左肾结石、左心室肥大、上呼吸道感染；出院医嘱：出院休息3月，加强营养，出院后继续卧床休息6-8住，后可在有效保护下适当逐步下床活动……。原告出院后在重庆三峡医药高等专科学校附属医院产生后续治疗费915.19元。三、垫付情况：谭美元垫付了向小兰在万州区中西医结合医院的检查费，并垫付了向小兰的住院医疗费3300元，保险公司垫付4000元，谭美元和保险公司均认可原告产生的医疗费中剔除20%的非医保用药。四、关于保险合同的主体和类型：渝F39X**两轮摩托车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。五、其他与本案相关情况：2017年2月25日，原告委托重庆市万州司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：1、向小兰的伤残程度属十级；2、向小兰的后续医疗费约需人民币4000元左右；3、向小兰伤后的误工期评定为150日，伤后的护理期评定为60日，伤后的营养期评定为60日；原告为此支付鉴定费3300元。保险公司对原告的伤残等级不服，申请了重新鉴定，经本院委托，重庆市八益交通事故司法鉴定中心于2017年7月8日出具《司法鉴定意见》：向小兰目前伤残等级不达标；保险公司为此支付鉴定费1000元。六、原告的诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计64118元；2.本案诉讼费由被告承担。七、原、被告双方均认可的事实：原、被告均认可上述第一至四项。本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告因本次交通事故产生的各项费用，应由侵权人承担相应的赔偿责任。交警部门认定谭美元负事故全部责任、向小兰无责任，本院予以确认。本次事故发生在保险期内，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告谭美元负责赔偿。对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费，原告产生住院医疗费6072.13元，原告在万州区中西医结合医院产生的检查费，因原、被告均未提交医疗费发票，本院对该笔费用不予支持，医疗费确认为6072.13元，非医保费用1214元（6072.13元×20%）；2、护理费，原告未举证证明护理费支出，护理费本院酌情认可100元/天，结合原告的伤情，出院后的护理应为部分护理依赖，护理费确认为3850元[100元/天×17天+100元/天×（伤后护理60天-17天）×50%]；3、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；4、误工费，原告未举证证明误工情况，误工费本院酌情支持80元/天，结合出院医嘱，误工费确认为8560元（80元/天×107天）；5、交通费1000元；6、营养费300元；7、后续治疗费4000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持，原告出院后产生的医疗费属于后续治疗费范畴，对该笔费用不再另行支持；8、鉴定费，因第二次鉴定意见改变了原告的伤残等级，且原告关于误工期和营养期的鉴定意见本院未予采纳，相应的鉴定费1900元由原告自行承担，剩余1400元纳入本案中一并处理，保险公司支付的重新鉴定费由保险公司自行承担；9、残疾赔偿金和精神抚慰金，重庆市八益交通事故司法鉴定中心依据现行规定作出的《司法鉴定意见书》并未违反法定程序，对该份《司法鉴定意见书》本院予以采信，原告的伤情未构成伤残，对原告主张的残疾赔偿金和精神抚慰金本院不予支持；以上损失共计26032.13元，由被告保险公司在交强险范围内承担23410元，由被告谭美元承担2622.13元。品除被告保险公司已经垫付的4000元及被告谭美元已经垫付的3300元，且被告谭美元同意直接品除其应承担本案诉讼费200元，被告保险公司实际应支付原告向小兰18932.13元、支付被告谭美元477.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内支付原告向小兰赔偿款共计18932.13元、支付被告谭美元477.87元。二、驳回原告向小兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告谭美元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王静二〇一七年九月十三日书记员  曾燕
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执493号申请执行人：吴应芝，女，生于1958年4月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心副主任。被执行人：四川省乐至县双乐挂面有限公司。法定代表人：李洪义，董事长。吴应芝与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）乐至民初字第1200号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金5477元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金5477元。本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执493号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  吴国营审判员  谭开幕审判员  任 军二〇一七年九月二十九日书记员  张 磊
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执418号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳支行。公司住所地：南漳县水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624673686043R。负责人:李伟，该行行长。被执行人：乔丽。被执行人：胡术华。被执行人：崔化丽，农民。被执行人：胡圣保，农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳支行与乔丽、胡术华、崔化丽、胡圣保为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）鄂0624民初1568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月5日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因双方正在协商沟通处理，需要周期，申请执行人同意并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院作出（2016）鄂0624民初1568号民事判决书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年九月二十一日书记员 陈大勇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1624号原告：杨帆，男，1985年10月25日出生，汉族，住涿州市。。被告：王善微，男，1983年5月7日出生，汉族，住高碑店市。。原告杨帆诉被告王善微租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加了诉讼，被告王善微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即支付租赁费共计125600元并按每天欠款总额的1%支付违约金（从2016年2月6日至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日与2015年11月5日，原、被告先后两次签订机械设备租赁合同，合同对租赁设备、租赁期限、租赁方式、租赁价格及给付方式、双方义务和责任等作出了明确约定。后原告按照合同约定向被告工地交付了租赁设备，但被告并未向原告支付租金。经原告多次催要，被告向原告写下欠条一张，承诺2016年2月6日还清，并约定违约金，至今未给付。故根据合同约定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。王善微未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：2015年7月10日和2015年11月5日，原、被告签订机械设备租赁合同，其中的一份合同约定租赁期为自2015年7月13日至2015年8月22日止，租赁价格两台小型挖掘机每天每台8**元计算，共计租赁费37000元。另一份合同约定租赁期为自2015年11月7日至2015年12月27日止，租赁价格两台小型挖掘机每天共计1800元，共计租赁费88600元。2016年1月16日被告给原告书写欠条一张，证明被告共欠原告租赁费125600元，并承诺2016年2月6日还清。如不能按期还款，每天按欠款总额的1%支付违约金。对上述证据本院予以采信。本院认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议焦点为：被告应否支付原告租赁款125600元和支付违约金，并按每天欠款总额的1%支付违约金。通过庭审被告欠原告租赁费125600元，事实清楚，被告应承担偿还责任。关于原告主张的违约金因标准过高，且原告未提供证据证实被告因违约还款造成损失的证据，故被告应适当赔偿原告违约金30000元为宜。综上所述，对于原告要求被告偿还租赁费125600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金因标准过高，故被告应适当赔偿原告违约金30000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王善微于本判决生效后十五日内偿还原告杨帆租赁费125600元及违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由被告王善微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年九月二十六日书 记 员  邸 萌
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保260号申请人：温政，男，1968年9月6日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：张宇镯，男，1984年4月22日生，住河南省兰考县。申请人温政与被申请人张宇镯买卖合同纠纷一案，申请人温政于2017年9月11日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张宇镯所有的位于兰考县星威小区（农发行家属院）的不动产一处［证号为：豫（2017）兰考县不动产权第0000975号］。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供了480000元的财产担保。经审查，本院认为，申请人温政的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张宇镯所有的位于兰考县星威小区（农发行家属院）的不动产一处［证号为：豫（2017）兰考县不动产权第0000975号］。查封期限为两年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周大亮二〇一七年九月十一日书记员  毕莉萍
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2119号之六申请执行人：何跃平，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邹世渝，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。何跃平与邹世渝民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）渝0118民初6153号民事判决书已经发生法律效力，邹世渝未履行该判决书确定的义务。何跃平于2017年4月18日向本院申请执行，要求邹世渝偿还借款本金90000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元，并承担本案执行费1250元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人邹世渝纳入“失信被执行人”名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有债权90000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元，未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄 栋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1387号申请执行人:曾淑华，女，1947年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地广东省湛江市霞山区胜利长堤4号，统一社会信用代码91440800232135238N。法定代表人：龙土金，该公司董事长。被执行人：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人：龙彦兆，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。本院在执行申请执行人曾淑华与被执行人湛江市中鑫有限公司、龙土金、梁玉芳、龙彦兆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除已查封待处置的部分财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十二日书 记 员  傅泽伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更135号罪犯岳朝体，男，1996年4月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）昆少��初字第20号刑事附带民事判决，以被告人岳朝体犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳朝体在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳朝体在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳朝体在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳朝体减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月13日起至2018年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1705号原告：云南官房金属结构工程有限公司，统一社会信用代码：91530111292120708W，住所地：云南省昆明市官渡区锦城官南小区二区时尚假日6幢1单元401-402。法定代表人：吴道平，公司董事长。委托诉讼代理人：吴道应，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨正猛，男，1968年8月24日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告云南官房金属结构工程有限公司诉被告杨正猛委托合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告云南官房金属结构工程有限公司的委托诉讼代理人吴道应到庭参加诉讼，被告杨正猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南官房金属结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款45000元，并支付按照月利率2%计算至实际付款之日的利息16200元（暂计算2016年2月1日至2017年8月1日），共计61200元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨正猛称宜良大荒田村公房建设项目正在招标，可以代原告进行投标，投标保证金三份，每份15000元，共计45000元，被告承诺投标结束后退回。因实际上并无此工程，被告承诺2015年8月退还保证金，到期后被告未退还该保证金，要求原告将上述款项作为借款，借给被告，并按照月利率5%支付利息，借款期限自2015年8月至2016年2月1日。现还款期限已经届满，被告拒绝还款，特向法院提起诉讼。被告杨正猛未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、收条一份，欲证实原告云南官房金属结构工程有限公司支付给被告杨正猛投标保证金45000元；2、通话录音一份，欲证实被告要求将投标保证金作为借款借给被告，约定月利5%。本院认为：原告提交的第1组证据，客观、真实地证明原告支付给被告杨正猛保证金45000元的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的第2组证据，只有通话录音，又无其他证据相互印证证实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，原告云南官房金属结构工程有限公司支付被告杨正猛委托投标宜良大荒田村公房建设保证金45000元，被告杨正猛承诺投标结束后退还保证金。后原告云南官房金属结构工程有限公司核实并没有宜良大荒田村公房建设项目，被告杨正猛承诺退还保证金，并于2015年年底退还10000元，剩余款项一直拒绝退还。本院认为：被告杨正猛虚构宜良大荒田村公房建设项目，欺骗原告云南官房金属结构工程有限公司与其订立委托合同，掩盖其非法占有原告投标保证金45000元的目的，故双方约定的委托合同为无效合同，对于原告云南官房金属结构工程有限公司要求被告杨正猛返还保证金45000元的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告杨正猛已返还原告云南官房金属结构工程有限公司的10000元应从总款45000元中予以扣除。对于原告云南官房金属结构工程有限公司要求被告杨正猛支付上述保证金于2016年2月1日至2017年8月1日的借款利息16200元的诉讼请求，因原告云南官房金属结构工程有限公司在庭审中没有提交相应证据证实原被告双方之间形成借贷关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下的规定，判决如下：一、由被告杨正猛于本判决生效之日起十日内返还原告云南官房金属结构工程有限公司保证金35000元；二、驳回原告云南官房金属结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元减半收取665元，由原告云南官房金属结构工程有限公司负担328元，被告杨正猛负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  赵自富二〇一七年九月七日书记员  刘 颖
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执640号之九被执行人徐志红。被执行人徐志红犯非法经营罪一案，本院作出（2015）泰兴刑初字第558号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：徐志红犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十八万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2017年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2017年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐志红名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下几处银行账户有小额存款，冻结被执行人银行存款8处，因数额较小，标的较大，暂未扣划；发现被执行人徐志红名下有牌号为苏Ｍ×××××的长安牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未能实际扣押。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。本院于2017年3月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人徐志红名下的房产登记信息，发现被执行人徐志红在兴化市戴南镇顾庄村有房产，已被另案查封。本院于2017年6月7日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人徐志红持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人徐志红有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。执行过程中，本院于2017年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人仍羁押在浦口监狱，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴刑初字第558号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 隽审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二〇一七年九月二十九日书 记 员  彭溪君
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2424号之一申请执行人:刘普通，男，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：宣城市金鼎混凝土有限公司，住所地宣城市宣州区经济开发区。法定代表人：翟光峰，公司总经理。申请执行人刘普通与被执行人宣城市金鼎混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2287号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付运输费114576.12元及利息,案件诉讼费1361元,并承担执行费1639元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年九月十五日书记员  杨 深
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初2269号原告:广州市亚洲行市场经营管理有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路11号二层。法定代表人:曾永生，经理。委托代理人:徐柏坚，广东经国律师事务所律师。被告:刘建文，男，1964年5月5日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：刘向杰，男，1973年11月18日出生，汉族，住广州市海珠区。两被告共同委托代理人：肖健，广东沁森律师事务所律师。原告广州市亚洲行市场经营管理有限公司诉被告刘建文、刘向杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柏坚、被告的委托代理人肖健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告和被告刘向杰签订《租赁合同》，约定由被告承租原告位于广州市海珠区泰沙路9号亚洲行窗帘批发中心内首层自编A604号商铺，租赁期限为2015年11月1日至2018年10月31日，每月租金为2520元，保证金为5040元。2016年3月2日签订补充协议，从2016年3月1日起上述铺位变更由被告刘建文承租，被告刘向杰为被告刘建文担保人。2017年1月16日被告刘建文终止租赁合同，并于当天将场地交还原告使用。原告认为，被告上述行为已构成违约，原告为维护自身合法权益不受侵害，故请求法院判令：1、被告向原告支付违约金17145元（按剩余租赁年限的合同租金总额的30%计算，即2017年2月1日至2018年10月31日止共21个月），并没收其保证金5040元；2、被告刘向杰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。两被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案租赁合同是双方协商解除的，并不是我方单方解除，并且当时原告没有退还押金给我方。我方将涉案商铺交回给原告后，原告在第三天就已经将商铺出租了，并没有给原告造成任何损失。经本院审理查明:2015年10月27日，原告（甲方）与被告刘向杰（乙方）签订了《亚洲行窗帘批发中心（商铺／写字楼）租赁合同》，约定乙方承租甲方位于广州市海珠区泰沙路9号亚洲行窗帘批发中心内六层自编A604号商铺，建筑面积约48.5平方米，租赁期限为2015年11月1日至2018年10月31日，每月租金为2520元，租金在原基础租金上每年递增5%（跨年度12个月为一年），履约保证金为5040元；（12.4）……因乙方原因导致合同提前终止或被解除（包括但不限于乙方私自撤离、放弃租赁场地／商铺或写字楼使用权），甲方有权没收乙方履约保证金，并有权另向乙方收取按剩余租赁年限的合同租金总额的30%作为违约金……。2015年11月1日，原告收取被告刘向杰支付的租赁保证金5040元。之后，原告将上述房屋交付被告使用。2016年3月2日，原告与被告刘向杰（担保人）、刘建文（乙方）签订《补充协议》，约定将上述合同的承租人变更为刘建文，刘向杰为乙方刘建文的担保人。2017年1月16日，被告刘建文出具一份《声明》，载明：本人刘建文自愿放弃与广州市亚洲行市场经营管理有限公司A604铺的租赁合同，并遵守合同规定条例，特此声明；等等。诉讼中，原告表示双方并没有协商，是被告自行离开，如果双方协商应写明互不追究各方责任；原告主张的是违约金，并非损失；原告收回铺位后是在2017年2月16日重新出租。另外，被告确认按合同计算，原告主张的剩余租赁期限租金的30%���金额是17145元，但认为违约金约定过高。本院认为：涉案《亚洲行窗帘批发中心（商铺／写字楼）租赁合同》没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告刘建文向原告出具《声明》，明确表示“自愿放弃与广州市亚洲行市场经营管理有限公司A604铺的租赁合同，并遵守合同规定条例”，原告也表示已实际收回涉案商铺自行管理，故上述租赁合同已实际解除。被告刘建文要求提前解除合同，且未能提供证据证明双方已就此协商达成一致，故被告刘建文的行为已构成违约，原告要求被告刘建文按剩余租赁年限的合同租金总额的30%标准支付违约金17145元及没收租赁保证金5040元的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告刘向杰为被告刘建文承租涉案房屋提供了担保，故原告要求被告刘向杰对上述违约金承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。���被告主张本案违约金过高，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（二）、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告刘建文、刘向杰在本判决生效之日起10日内支付违约金17145元给原告广州市亚洲行市场经营管理有限公司。二、原告没收本案租赁保证金5040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元，由两被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡华强人民陪审员  黄碧茹人民陪审员  张烈明二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈嘉欣陈文慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5333号原告党志强，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道1058号。法定代表人姜振，公司董事长。委托代理人冯贺领，男，1965年8月27日出生，汉族，该公司法制处工作人员，住驻马店市驿城区。委托代理人陈文生，男，1978年8月11日出生，汉族，该公司法制处工作人员，住驻马店市驿城区。本院在审理原告党志强诉被告驻马店市汽车运输有限公司劳动争议一案中，原告党志强于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告党志强在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党志强撤回本案起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告党志强自愿承担。审判员  王继伟二〇一七年九月五日书记员  李 想
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民初307号原告：李心臣，男，1967年01月24日出生，汉族，户籍所在地：山东省莘县。被告：闫金峰，男，1960年05月20日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：闫海飞，男，1983年08月08日出生，汉族，住山东省聊城市.原告李心臣与被告闫金峰、闫海飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心臣到庭参加诉讼，被告闫金峰、闫海飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李心臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款172,071.00元,并承担资金占用利息及原告讨要此款所花去的务工、车旅等损失费1万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方口头协议由原告李心臣赊销给被告开挖材料（钻头、钻杆、配件材料等），于2014年10月起至2015年8月28日止，原告送24批次货到被告所承包的工地，由工地收货人签字，被告共欠付款项172,071.00元，2015年8月28日被告出具欠条一份，但被告至今未付上述款项。被告闫金峰、闫海飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，对证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：《欠条》一份及（送货单），经核实，上述证据能相互印证，且二被告未提出抗辩，本院对上述证据的真实性予以确认。依据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：被告闫金峰于2015年8月28日出具《欠条》一份，主要内容为：今欠到172,071.00元，署名为“闫金峰”。本院认为:本院认为被告闫金峰出具债权凭证，被告闫金峰收到本院的诉讼文书后未提交抗辩，原告李心臣作为债权凭证的持有人有权向被告闫金峰主张权利，该债权凭证上未约定还款期限，原告李心臣要求被告闫金峰支付资金占用利息及讨要此款的务工、车旅等损失费的诉请无事实和法律依据。综上所述，原告李心臣要求被告闫金峰归还欠款的诉请本院予以支持，原告李心臣要求被告闫金峰支付资金占用利息及讨要此款的务工、车旅等损失费的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫金峰支付原告李心臣货款172,071.00元，该款项于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告李心臣的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,971.00元（原告李心臣已预交1,971.00元），由被告闫金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  曹邦信二〇一七年九月一日书记员  杨茂涓
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初5301号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼。负责人：施雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘云，江苏一正律师事务所律师。被告：王同玉，男，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：黄剑香，女，汉族，居民，住所地同上。被告：盐城市宇坤电器有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路37号。法定代表人：王同玉，该公司经理。被告：浦金东，男，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县。被告：黄玮玮，女，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县。被告：黄丽丽，女，汉族，居民，住所地同上。被告：林国和，男，汉族，居民，住所地同上。被告：江苏尚峰机械有限公司，住所地在江苏省滨海县八滩镇民营创业园内2号地块。法定代表人：浦金东，该公司经理。被告：盐城金思达商贸有限公司，住所地在江苏省滨海县城阜东中路136号201室。法定代表人：黄丽丽，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行）与被告王同玉、黄剑香、盐城市宇坤电器有限公司、浦金东、黄玮玮、江苏尚峰机械有限公司、黄丽丽、林国和、盐城金思达商贸有限公司借款暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告民生银行向本院提出诉讼请求：要求被告王同玉、黄剑香偿还止于2017年5月11日的借款本息1567234.9元，并支付合同约定的利息、罚息；支付律师费用40000元；盐城市宇坤电器有限公司、浦金东、黄玮玮、江苏尚峰机械有限公司、黄丽丽、林国和、盐城金思达商贸有限公司对王同玉、黄剑香上述债务承担连带偿还责任；对质押的账号和账号中15.5万元及利息享有优先受偿权；承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日王同玉、黄剑香等与我行签订借款合同和担保合同各一份，约定王同玉、黄剑香向我行申请贷款150万元，借款期限自2016年2月2日至2017年2月2日，由盐城市宇坤电器有限公司、浦金东、黄玮玮、江苏尚峰机械有限公司、黄丽丽、林国和、盐城金思达商贸有限公司提供保证担保。上述两份合同对借款利率、罚息等以及保证方式等均作了约定。上述合同签订后，我行依约定向王同玉放款150万元，但借款到期后，王同玉、黄剑香未按照合同约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，经我行多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院对民生银行提供的证据经审查认为，民生银行与王同玉、黄剑香签订的综合授信合同以及与保证人签订的最高额担保合同均载明民生银行住所地在盐城市区解放南路钱江方洲商业街236号，在借款合同和担保合同中约定如发生争议由民生银行住所地人民法院管辖，上述合同中载明的民生银行住所地属于盐城经济技术开发区人民法院诉讼管辖范围，故本案应移送盐城经济技术开发区人民法院管辖。即使民生银行法定住所地于签订上述合同后变更至盐城市城南新区，但因其住所地变更在约定管辖之后，亦应当由约定时的住所地人民法院管辖。综上，因合同对管辖作出了明确约定，且该约定不违反我国民事诉讼法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定有效，应当按照双方约定确定本案的管辖法院。根据约定本院对本案不具有管辖权，应当移送盐城经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送盐城经济技术开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  姚德祥二〇一七年九月一日书记员  蒋为敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终15372号上诉人（原审被告）：广州市景程清洁服务有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街联星居委向西社10号。法定代表人：刘丽嫦。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明，总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。原审原告：潘群娣，女，1962年8月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审被告）：黄春华，男，1977年7月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审被告）：广州市从化区市容环境卫生管理所，住所地广东省广州市从化区城郊街北星路*号。法定代表人：谭卫锋。上诉人广州市景程清洁服务有限公司（以下简称景程公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）及原审原告潘群娣，原审被告黄春华、广州市从化区市容环境卫生管理所（以下简称从化环卫所）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初555民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、人保广州公司应于判决生效之日起十日内赔偿90000元给潘群娣；二、景程公司应于判决生效之日起十日内赔偿47902元给潘群娣；三、驳回潘群娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元（潘群娣已预交），由潘群娣负担145元、保险公司负担998元、景程公司负担531元。判后，景程公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项“被告广州市景程清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿47902元给原告潘群娣”，改判景程公司不需承担赔偿责任；2.一、二审案件受理费由潘群娣、人保广州公司、黄春华、从化环卫所负担。理由如下：一是本案肇事车辆已在人保广州公司处投保了非机动车第三者责任保险，根据特别约定每辆电动车累计责任限额50万、每次事故责任限额25万、每人人身伤亡责任限额10万（其中医疗费用3万元）、每人财产损失责任限额3万元。根据原审法院审查核准潘群娣的损失为：医疗费20417.03元，精神损害抚慰金10000元，其他损失113858.85元。故潘群娣的损失完全属于保险限额范围内赔偿，但原审法院根据特别约定其中的“每人人身伤亡责任限额10万（其中医疗费用3万元），绝对免赔额为200元或损失金额的10%，两者以高为准”，适用法律完全错误，恳请二审予以改判。二是人保广州公司并未尽到免责条款的提示义务，保险公司应在意外伤害保险限额内承担赔付义务。景程公司是通过中介机构代买的保险，与保险公司没有直接发生关系，且保险公司并没有对免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故免赔、免责条款对景程公司不产生效力。针对景程公司的上诉请求，被上诉人保险公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。第一，肇事车辆投保非机动车第三者责任险，每次事故限额25万元是指多人伤的情况累计保险限额最高为25万元，而非每人每次限额25万元，这是景程公司对保险限额理解错误。根据特别约定，明确列明每人人身伤亡责任限额为10万元，其中医疗费用3万元，每次事故绝对免赔额200元或损失金额的10%，两者以最高为准。以上有其在原审庭审时提交的保险单、销售事项确认书、特别约定清单、投保单等证据证明。第二，其在投保时已向投保人对保险中的免责条款、特别约定条款作出明确提示说明，其提交的投保单、销售事项确认书，投保人声明中有投保人的盖章确认，根据最高法院关于保险法司法解释二第13条的规定，投保人在相关文书上盖章确认的，应当认定保险人履行了明确说明义务。原审法院判决10万元×（1-10%）=9万元由其承担是正确的。综上，景程公司上诉理由不足、依法无据，不应支持。原审被告黄春华同意景程公司的上诉意见。原审原告潘群娣、原审被告从化环卫所均未提交答辩意见。经审理，本院对原审法院已查明的事实依法予以确认。本案二审过程中，双方当事人均未提出新的事实和证据。本院进一步查明，人保广州公司《非机动车第三者责任保险条款》关于“责任限额与免赔额”内容的第九条约定：“责任限额包括每人人身伤亡责任限额、每人医疗费用责任限额、每人财产损失责任限额、每次事故责任限额和累计责任额，其中每人医疗费用责任限额包含在每人人身伤亡责任限额内……”。人保广州公司为证明其已对非机动车第三者责任险保险条款中的相关免责条款以及特别约定的内容履行了提示和明确说明义务，在原审过程中提交了《非机动第三者责任保险投保单》、《保险销售事项确认书》及《非机动车第三者责任保险条款保险单》。上述证据显示投保人从化环卫所已在《非机动第三者责任保险投保单》中有关保险人已对保险合同中的免责条款、特别约定的内容履行了提示和明确说明义务的“投保人声明栏”及《保险销售事项确认书》上盖章确认，其中《非机动第三者责任保险投保单》特别约定“本投保单共两台车，其中每台车累计事故责任限额为50万元，每次责任限额为25万元，每人人身伤亡责任限额为10万元（其中医疗费用3万元），每人财产损失责任限额为3万元，每次事故绝对免赔额为200元或损失金额的10%，两者以最高为准。”本院认为：本案二审争议的焦点是人保广州公司的特别约定条款是否合法有效，原审法院据此判决景程公司承担保险公司理赔金额之外的赔偿责任理据是否充分。人保广州公司提交的证据显示投保时合同双方存在“特别约定”，而人保广州公司已就“特别约定”的内容履行了应尽的提示说明义务，作为投保人的从化环卫所已经签字确认表示充分理解和接受免责条款及特别约定条款、自愿投保。而“特别约定”条款表述清晰明确，并不存在歧义。在此情况下，原审法院依据保险合同的特别约定条款，扣除了免赔额10000元（100000×10%），判决人保广州公司承担90000元的赔偿责任、景程公司对超出保险范围的损失54275.88元承担赔偿责任并无不当。景程公司并非涉案保险合同的当事人，其以人保广州公司未向其履行提示说明义务为由主张“特别约定”条款无效于法无据、于理不合，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。景程清洁公司的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费998元，由上诉人广州市景程清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈舒舒审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一七年九月十八日书记员  朱志亮李洁王嘉宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2731号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:王瑜。被执行人:李文号。被执行人:赵永红。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初935号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十九日书记员  艾 波
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0683执694号申请执行人：周扬振宇，男，汉族，生于2011年12月30日，住所地四川省三台县。法定代理人：杨腊梅，女，汉族，生于1987年12月7日，住所地四川省三台县。被执行人：周其建，男，生于1982年8月5日，汉族，住所地四川省绵竹市。周扬振宇与周其建抚养费纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1714号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人周其建支付生活费8400.00元（2015年9月至2017年5月），并支付教育费、医疗费共计26310.00元的一半，即13155.00元。经审查，被执行人周其建应支付申请执行人周扬振宇生活费8400.00元（2015年9月至2017年5月），支付教育费5700.00元、教育费697.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人周其建送达了执行通知书及其他法律文书。由于被执行人周其建拒不申报财产，本院于2017年7月17日决定对被执行人周其建拘留15日，并交由公安机关执行完毕。查明，被执行人周其建暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年九月二十五日书记员  丁 洁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1935号申请执行人：李某某，女，1972年9月5日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆淼益水电开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，组织机构代码69655771-1。法定代表人：胡某某，总经理。被执行人：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号8-5，组织机构代码69655771-1。法定代表人：胡某某，总经理被执行人：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，组织机构代码69655771-1。法定代表人：胡某某，总经理被执行人：胡某某，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3400号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请立案执行被执行胡某某、重庆淼益水电开发有限公司、重庆北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1880元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金80000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1880元，本案执行费1100元未能执行。已将被执行人纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月二十九日书 记 员  邓德利
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2244号原告：王亮，男。委托代理人：赵志义，男，系辽宁迅雨律师事务所律师。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告王亮与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亮负担。审 判 长  安亚霖代理审判员  金 鑫代理审判员  王坤义二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初2559号原告：任占军，男，1972年12月13日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。被告：冯记保，男，1952年2月15日生，汉族，农民，住大名县。原告任占军与被告冯记保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任占军委托诉讼代理人陈宪考到庭参加诉讼,被告冯记保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任占军向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即偿还原告货款10668元；二、依法判令被告按银行同期利率支付拖欠货款期间的利息至还清货款之日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是养殖业经销商，被告是养殖户。截止到2015年底，被告冯记保共计从原告处赊购鸡苗合款12980元、赊购饲料合款48960元、赊购鸡用药品合款6203元，上述款项共计68143元。扣除原告从被告处回收的成品鸡共计57475元。被告仍下欠原告10668元，该欠款经原告催要，被告总是以资金紧张为由推脱至今不予偿还，无奈成诉。被告冯记保未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证1、原告任占军身份证复印件一份，证明原告身份信息；证2、2015年10月18日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告鸡苗款12980元.证3、2015年10月19日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款6800元（40袋*170元）。证4、2015年11月1日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款5100元（30袋*170元）。证5、2015年11月12日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款5100元（30袋*170元）。证6、2015年11月18日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款6800元（40袋*170元）。证7、2015年11月26日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款11900元（70袋*170元）。证8、2015年12月2日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款3060元（18袋*170元）。证9、2015年12月3日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款3400元（20袋*170元）。证10、2015年12月8日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款5100元（30袋*170元）。证11、2015年12月14日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款850元（5袋*170元）。证12、2015年12月14日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款850元（5袋*170元）。饲料款共计288袋，款项48960元。证14、2015年10月18日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款265元。证15、2015年10月15日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款265元。证16、2015年10月23日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款466元。证17、2015年10月29日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款130元。证18、2015年11月4日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款1161元。证19、2015年11月7日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款450元。证20、2015年11月12日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款865元。证21、2015年11月15日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款1146元。证22、2015年11月20日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款300元。证23、2015年12月5日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款630元。证24、2015年12月9日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款640元。证25、2015年12月1日被告冯记保签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款150元。兽药品款共计6203元。鸡苗款、饲料款、兽药品上述共计68143元。经审理查明：原告系养殖业经销商，被告是养殖业养殖户。截止到2015年底，被告冯记保共计从原告处赊购乌鸡苗合款12980元、赊购饲料合款48960元、赊购鸡用药品合款6203元，上述款项共计68143元。扣除原告从被告处回收的成品鸡共计57475元。被告仍下欠原告10668元，该欠款经原告催要，被告至今未支付。上述事实有原告身份证复印件、被告冯记保书写的欠条二十四支、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告所欠原告任占军货款，并为原告立下欠据，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，依法予以保护。原告按约定交付鸡苗、饲料、兽药后，被告未按约定给付全部货款，被告应当承担违约责任。故原告请求法院依法判令被告偿还原告货款10668元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期付款违约金，应自起诉之日起给付至欠款偿清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯记保偿还原告任占军货款10668元并于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告冯记保自2017年9月1日起货款逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付至判决确定的所欠货款10668元偿清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告冯记保负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  许贵山二〇一七年九月二十五日书记员  文 龙附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执136号申请执行人：吉文芸，女。申请执行人：吉文浩，男。被执行人：凉山州宁远运输有限公司，住所：越西县。法定代表人：刘平，系该公司总经理。被执行人：刘平，男，1965年4月30日生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。吉文芸、吉文浩申请执行凉山州宁远运输有限公司、刘平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）川3434民初351号民事判决书于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后，于当日立案执行。执行标的：人民币207732.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。经查被执行人凉山州宁远运输有限公司名下暂无可供执行财产，被执行人刘平下落不明且暂无可供执行的财产。现该案因涉及刑事问题已移交越西县公安局办理中，申请执行人吉文芸、吉文浩委托吉红闯于2017年9月21日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待到越西县公安局将本案刑事部分问题处理完毕，且本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复本案的强制程序。本院经审查认为，申请执行人吉文芸、吉文浩撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人吉文芸、吉文浩有债权，即被执行人凉山州宁远运输有限公司、刘平应当支付申请执行人吉文芸、吉文浩欠款人民币207732.5元未受偿；二、本院于2016年12月14日作出的（2016）川3434民初351号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年九月二十五日书记员  张英豪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1098号罪犯陈仕良，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2015年1月19日作出(2015)汕澄法刑二初字第6号刑事判决，以被告人陈仕良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月9日作出(2015)汕中法刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈仕良在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年6月24日依（2016）粤16刑更876号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年3月24日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈仕良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈仕良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖14次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；累计扣2分。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈仕良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈仕良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初713号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人许青，女，1990年1月11日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，营业员，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年5月18日被宜兴市公安局决定取保候审，9月20日经本院决定逮捕，9月21日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）711号起诉书指控被告人许青犯危险驾驶罪，于2017年6月26日以简易程序向本院提起公诉。本院于6月27日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于7月17日变更为普通程序，依法组成合议庭，于9月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人许青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月5日1时50分许，被告人许青饮酒后，持C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道通贞观路由西向东行驶至沁园路段时，撞到路边树木及马某停放在路边的电动三轮车、苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，致其本人及同车乘员石某受伤、三车受损，被告人许青负事故的全部责任。经检测，被告人许青的血液中乙醇含量为148毫克/100毫升，属醉酒驾车。归案后，被告人许青如实供述了上述事实。案发后，被告人许青赔偿马某车辆修理费用人民币3800元。对于上述指控，被告人许青在庭审中未提出异议；并有证人石某、马某的证言笔录，公安机关制作的道路交通事故现场图及相关摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证，血样封装袋，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，书证收条，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表证据证实，并有被告人许青的供认相印证，足以认定。本院认为，被告人许青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人许青归案后能如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿他人经济损失，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年11月4日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴代理审判员  徐 英人民陪审员  唐建平二〇一七年九月二十一日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执846号贺大伟：���与杨先辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨先辉于二Ｏ一七年九月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向杨先辉履行案款29604.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费270元，执行费349元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  卢文涛二〇一七年九月十三日书记员  刘 颖
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执245号汝新军：你/你单位与张杰附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404刑初138号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张杰于二Ｏ一七年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。孟凡华二〇一七年九月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1133号自诉人孙红娟，女，1987年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人程相春，男，1974年1月13日出生，汉族，住郑州市社旗县。自诉人孙红娟以被告人程相春犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人程相春履行了全部债务，自诉人孙红娟申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人程相春履行了全部债务，自诉人孙红娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙红娟撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年九月二十九日书记员  罗鑫
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执624号申请执行人黄昌义。被执行人丁建华。本院在执行黄昌义与丁建华借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人名下无财产可供执行，且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一七年九月二十二日书记员  林亚荣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初7293号原告：吕柱明，男，汉族，1974年12月22日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟彬，广东合邦律师事务所辅助人员。被告：罗国标，男，汉族，1973年8月23日出生，住广东省东莞市，原告吕柱明诉被告罗国标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕柱明委托诉讼代理人贺奎奎到庭参加诉讼，被告罗国标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕柱明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款40000元及利息4855.20元（以40000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年10月22日起计算，暂计至起诉之日，实际至还清本息之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日被告罗国标向原告吕柱明借款40000元，并约定还款期设定为2015年10月21日归还。但借款到期后，经原告数次催讨，被告罗国标均以种种理由推脱、搪塞，至今不肯还款。被告罗国标没有答辩，没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张原告与被告经过刘皇利介绍认识，原告向本院提交借条一份，借条载明：“本人罗国标（身份证号码，现住东莞市横塘社区大塘围32号）因资金周转需要，向吕柱明（身份证号码）借款40000元，借款期限为2014年10月21日至2015年10月21日。本人为担保还款，愿将粤Ｂ×××××登记书作为抵押。”借条的借款人处有罗国标的签名捺印，并载明付款地点于东莞市城，担保人处有刘皇利的签名。原告主张其在2014年10月21日在东莞市城区盈源商行以现金的方式交付给被告40000元，被告以及担保人刘皇利并未归还借款本息，原告称粤Ｂ×××××车辆的所有人为被告，未办理抵押登记，被告中途以年审为由将车辆的登记证拿走，没有还给原告。以上事实，有借条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告罗国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提交的借条无明显瑕疵，被告亦未向本院提出抗辩，本院依法确认其证据效力。根据借条显示原告向被告借款40000元，借款期限为2014年10月21日至2015年10月21日，借款期限已经届满，被告未向本院提交付款的证据，被告逾期还款构成违约，故本院对原告要求被告返还借款40000元及从2015年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止的主张依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告罗国标于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吕柱明偿还借款40000元及支付逾期付款利息（利息以40000元为本金，从2015年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费921.38元，由被告罗国标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨 诚人民陪审员  刘丽璋人民陪审员  ＸＸ娣二〇一七年九月四日法官 助理  吴丹盈书 记 员  王海婷附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1427号被执行人施大成，男，淮安市淮阴区人，汉族，农民，住淮阴区。施大成犯盗窃罪一案，涟水县人民法院于2011年4月29日作出的(2011)涟刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人施大成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。因施大成未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院依法于2017年5月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；4、因被执行人目前下落不明，本院依法到被执行人所在地对其财产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行其他财产。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)涟刑初字第142号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年九月八日书记员 刘雅玲
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终4835号上诉人（原审被告）：肖洪臣，男，1973年1月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。法定代表人：杨庆绪，主任。委托诉讼代理人：孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人肖洪臣因与被上诉人济南市旧城改造投融资管理中心（以下简称旧投中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖洪臣上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回旧投中心的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用及肖洪臣因诉讼支出的其他全部费用均由旧投中心承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、旧投中心主体存疑，旧投中心已改制为济南旧城开发投资集团有限公司，其主体是否存续、新旧主体之间的关系，均需旧投中心举证以及法院审查。二、一审判决载明“当事人围绕诉讼请求依法提交了证据……本院予以确认并在卷佐证。”并未列明证据名称、份数、主要内容，以及当事人的质证情况，径行归纳为“当事人无争议的事实”属于程序和文书形式的严重缺失。三、一审法院认定2010年5月1日，旧投中心向肖洪臣出具聚贤小区安置房差价催缴通知，重新确认聚贤片区被拆迁房屋与安置房屋的差价款扣除回迁超期临时过渡费为76125元，顺河新区*号房间差价75766元无任何依据。旧投中心未提供证据证实向肖洪臣送达缴款通知。四、双方当事人就聚贤街*号北南屋拆迁订立的拆迁安置协议，记载安置房位于聚贤*区*号楼*单元*室，面积为76.64平方米。双方当事人就聚贤街*号东西屋拆迁订立的拆迁安置协议，记载安置房屋位于顺河新区*号*室，记载面积为76.64平方米。实际上，旧投中心提供的1407号安置房面积约80平方米，1807号安置房面积为84.33平方米，与合同约定不符。因面积存在差额，无法进行确权登记。肖洪臣多次要求解决问题，旧投中心至今未拿出解决方案，对于多出的面积如何处置，也没有给予回应。同时，1807号房存在严重漏水问题，给肖洪臣造成严重经济损失。旧投中心没有妥善履行合同义务，肖洪臣有权拒绝支付差价。综上所述，一审法院未查明事实，请二审法院作出公正判决。旧投中心辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求没有法律依据应予驳回。旧投中心向一审法院起诉请求：判令肖洪臣向旧投中心支付房屋差价款171849元。一审法院认定事实：2008年1月24日，旧投中心与肖洪臣签订了《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》，对肖洪臣位于济南市天桥区聚贤街*号北、南屋进行拆迁，旧投中心为肖洪臣提供的安置房坐落于济南市天桥区*区*号楼*单元*室（现房屋地址变更为聚贤北区*号楼*单元*室）。协议第一条约定被拆迁房屋与安置房屋的差价为96083元；第四条载明，被拆迁房屋与安置房屋的差价由肖洪臣承担。安置房竣工后，肖洪臣应当在旧投中心交付安置房屋时向旧投中心结清被拆迁房屋与安置房的差价。双方结清差价后，旧投中心出具迁入手续，将安置房交给肖洪臣使用。同日，旧投中心、肖洪臣签订《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，对肖洪臣位于济南市天桥区聚贤街*号东、西屋进行拆除，旧投中心为肖洪臣提供的安置房坐落于济南市天桥区顺河小区*号楼*单元*室（现房屋地址变更为顺河新区*号楼*室）。协议第一条约定被拆迁房屋与安置房屋的差价为75766元；第四条载明，被拆迁房屋与安置房屋的差价由肖洪臣承担。安置房竣工后，肖洪臣应当在旧投中心交付安置房屋时向旧投中心结清被拆迁房屋与安置房的差价。双方结清差价后，旧投中心出具迁入手续，将安置房交给肖洪臣使用。2010年5月1日，旧投中心向肖洪臣出具聚贤小区安置房差价缴款通知，重新确认肖洪臣聚贤片区被拆迁房屋与安置房屋的差价款扣除回迁超期临时过渡费后为76125元，加上肖洪臣顺河新区*号楼*室的差价款75766元，肖洪臣共应支付差价款151891元。2012年4月23日，旧投中心发布回迁公告，通知聚贤拆迁片区居民办理回迁手续。2012年6月20日，济南市天桥区天房房地产物业管理中心出具证明一份，证明肖洪臣在未办理入住手续的情况下非正常入住两套安置房屋。一审法院认为，旧投中心、肖洪臣已就被拆迁房屋达成了《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》及《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，且肖洪臣已实际入住济南市天桥区聚贤小区*号楼*单元*室即聚贤北区*号楼*单元*室，与济南市天桥区顺河小区*号楼*单元*室即顺河新区*号楼*室。按照双方签订的公有住宅安置协议及产权调换协议，肖洪臣应结清差价款。因旧投中心重新确认肖洪臣聚贤片区被拆迁房屋与安置房屋的差价款为76125元，加上肖洪臣顺河新区1号楼1807室的差价款75766元，肖洪臣应当向旧投中心支付差价款共计151891元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告肖洪臣于判决生效之日起10日内支付给原告济南市旧城改造投融资管理中心房屋差价款151891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三百条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由原告济南市旧城改造投融资管理中心房屋负担424元，被告肖洪臣负担3306元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，旧投中心对肖洪臣两处房屋进行拆迁，分别签订了拆迁安置协议与房屋拆迁产权调换协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反强制性法律、行政法规的规定，合法有效。双方当事人应当按照协议的约定，履行各自应承担的合同义务。协议中明确了被拆迁房屋与安置房屋之间的差价，并约定在旧投中心交付安置房屋时，肖洪臣应当结清被拆迁房屋与安置房屋之间的差价。现肖洪臣已经入住安置房屋，则应当按照协议的约定向旧投中心支付房屋差价。旧投中心作为拆迁安置协议与产权调换协议的签订主体，现尚未注销，是本案拆迁安置补偿协议纠纷的适格原告。旧投中心主张的房屋差价数额符合双方协议的约定，应予支持。关于肖洪臣主张的实际交付安置房屋面积差问题，由于法律对于交付房屋面积差的处理有明确规定，如果双方对于面积差的处理存在争议，肖洪臣可以另行主张权利。综上所述，肖洪臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3740元，由肖洪臣负担。本判决为终审判决。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一七年九月二十三日书记员  郭凯旋
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执797号申请人周瑜,男,1974年3月8日出生,汉族,住温江区。被执行人四川合兴建设工程有限公司,住成都市武侯区二坏路西一段1号2幢2楼2号,机构代码：L2593156-8。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终3646号判决书，于2017年03月27日立案执行周瑜申请执行四川合兴建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的143845元。执行中查明，被执行人四川合兴建设工程有限公司在中国银行成都青华路支行账户（账号：00×××37）已经被我院冻结，但是金额不足，暂不能执行。本院向申请执行人周瑜告知被执行人财产状况，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人周瑜未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人周瑜不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的143845元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人周瑜143845元。二、终结成都市中级人民法院（2016）川01民终3646号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十八日书 记 员  雷 雨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2793号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人马某，男，1976年8月24日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年8月7日被取保候审，2017年8月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月23日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2803号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月3日1时50分许，被告人马某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路太艮路口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人马某的血液中检出乙醇成分，含量为99.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人马某的供述；检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气检测结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；现场照片；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人马某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人马某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年九月一日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。