wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3590号原告：柴茜，女，汉族，生于1970年3月25日，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：袁林，四川斗城律师事务所律师。被告：熊春来，男，汉族，生于1976年3月25日，住遂宁市船山区。被告：罗素琳，女，汉族，生于1973年12月8日，住遂宁市船山区。原告柴茜与被告熊春来、罗素琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁林,被告熊春来到庭参加了诉讼。被告罗素琳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告人民币400000元及利息（利息从2016年1月10日起至偿付清之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2012年5月6日，被告因缺乏资金周转向原告借款400000元，并在借款时向原告出具了借条，借款期限为1年，经过延期仍已逾偿还期限，原告经多次催收未果遂起诉至法院。被告熊春来辩称，对借款400000元无异议，双方约定了利息，但已支付了多少利息记不清楚了。被告罗素琳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告熊春来、罗素琳系夫妻关系。2012年5月，被告熊春来因承建工程需资金周转向原告提出借款，原告同意后于同年5月6日通过银行转账方式向被告支付借款200000元，同日被告向原告出具了借条1张，双方约定借款月利率3%，借期1年。2012年10月10日，被告熊春来再次向原告借款200000元，原告委托其妹柴虹通过银行转账方式向被告支付了借款200000元，2016年1月10日，被告熊春来在2012年5月6日出具的借条上对借款金额、月利率标准及支付利息时间等予以更改，其中更改借款金额为400000元，月利息2分，从2016年1月10日开始计息，每月10日支付利息8000元，借期为1年，到期一次性还清本息。借款后，被告陆续向原告支付了部分利息，庭审中双方共同确认，2016年1月14日被告委托熊伟向原告转账支付的46000元系被告向原告支付的2016年1月10日前所欠付的利息，原告自认2016年1月10日前未付清的利息不再主张。2016年5月27日、10月10日，被告分别向原告支付了5000元利息，之后就未再向原告支付利息，所借本金400000元亦至今未予归还。原告经催收未果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告熊春来承认原告在本案中主张的事实，故对原告柴茜主张的事实，本院予以确认。因被告未按约定向原告偿本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告立即偿还借款本金400000元并从2016年1月10日起按月息2%计付利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告在2016年1月10日之后已支付的利息10000元应予以扣除。因被告熊春来、罗素琳系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告熊春来、罗素琳应对所欠原告柴茜的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告熊春来、罗素琳于本判决生效之日起十日内向原告柴茜偿还借款本金400000元及利息，利息的计算方式为：以本金400000元为基数，从2016年1月10日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，其中，被告在2016年1月10日后已支付的利息10000元应从利息总额中予以扣除；二、驳回原告柴茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币3650元，由被告熊春来、罗素琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何杰二〇一七年九月二十八日书记员  杨岚
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初05275号原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。被告：杨丽明，女，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蔡明富，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告邬成丰与被告杨丽明、蔡明富民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告偿还借款26823元及利息（自2016年2月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人温作让到庭参加了诉讼，被告杨丽明、蔡明富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理查明：2015年12月31日，被告杨丽明向原告借款30000元，约定月利率3%，并交押金2005元，向原告出具了借条一份。事后，被告杨丽明于2016年1月30日偿还2005元，其余本息至今未还。另查明，两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：杨丽明、蔡明富于本判决生效后十日内偿还邬成丰借款26823元及利息（自2016年2月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由杨丽明、蔡明富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费725元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  卢立坤人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1724号申请执行人：陈兆君，男，1979年3月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：金敬伟，男，1986年3月9日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈兆君与被执行人金敬伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈兆君于2017年3月14日向本院申请执行，要求执行借款本金287500元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金敬伟发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人金敬伟进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人金敬伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除坐落在临海市伟程时代广场1幢3101室一套住房外（本院杜桥法庭正在处置中），未发现可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人金敬伟无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1724号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年九月一日代书记员 蒋 婕
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执851号之一申请执行人蔡清铿，男，汉族，1985年2月5日出生，住福建省晋江市。被执行人吴为群，男，汉族，1982年11月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人蔡清铿与被执行人吴为群借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字704号调解书已经发生法律效力。因本案被执行人住所地及主要财产均在泉州市丰泽区，应将本案移送泉州市丰泽区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字704号调解书指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴梅影审 判 员  陈建宇代理审判员  陈小东二〇一七年九月三十日书 记 员  杨雅楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)晋0930民初286号原告：李靖义，男，1966年1月13日生，汉，系阳坡泉煤矿公司职工，住河曲县。原告：马富才，男，1974年6月24日生，汉，系阳坡泉煤矿公司职工，住河曲县。原告：武军胜，男，1963年6月19日生，汉，系阳坡泉煤矿公司职工，地址：河曲县。原告：侯建英，男，1953年5月6日生，汉，阳坡泉煤矿公司职工，住江苏省吴江市。原告：尹燕森，男，1949年8月22日生，汉族，阳坡泉煤矿公司职工，住山东省城市。原告：杨连生，男，1958年5月19日生，汉，阳坡泉煤矿公司职工，山西省大同市矿区文华里11栋。原告：韩玉川，男，1957年2月15日生，汉，阳坡泉煤矿公司职工。住山西省大同市。原告：史便明，男，1957年12月1日，汉，阳坡泉煤矿公司职工，住山西省大同市。原告：王文堂，男，1958年8月25日生，汉，阳坡泉煤矿公司职工，住山西省大同市。身份证×××原告：郭建平，男，1958年4月13日生，汉族，阳坡泉公司职工，住山西省大同市矿区文华里13栋，身份证×××原告：赵海，男，1965年10月5日生，汉族，阳坡泉煤矿公司职工，住山西省怀仁县新家园镇新胜街。身份证×××原告：刘骞，男，1981年5月12日生，汉族，阳坡泉煤矿公司职工，住山西省繁峙县河东路22号，身份证×××。原告：朱虹，女，1985年5月17日生，汉族，阳坡泉煤矿公司职工，住西安市碑林区，身份证×××原告：陈文平，男，1962年6月5日生，汉，阳坡泉煤矿公司职工，住山西省大同市××区，身份证×××原告：闫敏，男。1962年9月12日生。汉，阳坡泉煤矿公司职工，住山西省大同市××区。身份证×××诉讼代表人：韩玉川，侯建英，马富才，王文堂被告：山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司，地址××县法定代表人：王卫国，董事长。原告韩玉川、侯建英、马富才、王文堂等与被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人到庭参加诉讼，被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法讨回被山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司违法拖欠原告15人2010年5月―8月份4个月的工资，合计576182元；2、本次诉讼所需费用由山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司承担。事实和理由：于2010年9月14日上午，县政府安排在发放山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司全体职工4-8月份工资时，河政纪（2010）15号会议纪要，第六条原定保安和保管人员暂时不发放欠发工资，待乔全义总经理移交后视情况发放，但是事实上于2010年9月已安排我们放假，到现在六年过去了，乔全义总经理仍未移交，我们这些被拖欠工资的职工也申诉了六年，2016年1月在河曲县政府贺县长金县长的安排下，县劳动仲裁委员会出具不予受理通知书，让我们走法律程序解决拖欠我们工资的问题。有河政纪（2010）15号会议纪要为证。被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告李靖义、马富才等人，属被告的职工，因被告出现经营异常，在2010年9月14日，在河曲县政府的主持下，河曲县人力资源和社会保障局及被告的主要股东等相关人员，就拖欠职工的工资发放问题进行了协商，议定原告等15人的2010年5月―8月份4个月工资待时任总经理移交后再行发放，但直至2016年，被告仍未发放拖欠工资，后原告向河曲县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，县劳动仲裁委员会作出河劳仲不字（2016）第1号《不予受理通知书》，原告诉至法院。本院认为，原告李靖义、马富才等15人与被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司存在劳动关系，原告为被告提供劳动，被告应支付相应劳动报酬。根据原告当庭所举证据，证明被告欠付原告2010年5-8月的工资属实，原告所举《会议纪要》中虽议定待总经理移交后发放拖欠工资，但至今未完成移交，被告不能以此为由不予支付原告工资。本院经原告申请，依法调取了原告李靖义、马富才等15人2010年4-8月的工资证明，证实被告拖欠原告的工资数额。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条之规定，判决如下：被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司补发原告李靖义、马富才等15人2010年5-8月工资，具体为：李靖义9948元、马富才9861元、武军胜4753元、侯建英117185元、尹燕森107277元、韩玉川627**元、史便明61304元、杨连生46153元、王文堂44881元、陈文平17048元、刘骞8025元、朱虹6795元、闫敏10709元、郭建平44223元、赵海54560元，共计605472元。上述款项应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长刘姝娟审判员张梅生人民陪审员刘帅二〇一七年九月二十九日书记员杜娟
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2336号原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。负责人：邓颖，该分行行长。委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。被告：刘培香，女，1966年1月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告兴业银行股份有限公司德阳分行(以下简称兴业银行德阳分行)与被告刘培香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘培香归还贷款本金96300元及利息8763.58元（暂计至2017年5月31日）；2.被告刘培香向原告支付违约金20000元；3.被告刘培香向原告支付律师费10453.90元。事实和理由：原告与被告于2013年10月16日签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为36个月，贷款年利率为8.1%。原告依约发放了贷款，但被告未按约还本付息，原告多次催收无果，遂诉至本院。本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的起诉;二、将本案【（2017）川0603民初2336号案件】移送德阳市公安局旌阳区分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一七年九月十一日法官 助理  刘可唯书 记 员  邓 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0792执505号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地绵阳高新区绵兴东路119号。法定代表人：康年淦。被执行人冯南南，女，1989年10月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人罗斌，男，1972年2月9日，汉族，住四川省盐亭县。被执行人霍红兵，女，1972年7月15日，汉族，住四川省三台县。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行冯南南、罗斌、霍红兵借款合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初1331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年九月二十五日法官助理 李 志书 记 员 骆春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民申33号再审申请人（原审被告）：刘强，教师，现住内蒙古呼和浩特市武川县。再审申请人（原审被告）：袁乐德，教师，现住内蒙古呼和浩特市武川县。被申请人（原审原告）：吕瑞，教师，现住内蒙古呼和浩特市清水河县。原审被告：李强，54岁，干部，现住包头市。再审申请人袁乐德、刘强与被申请人吕瑞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁乐德、刘强申请再审称：原审法院适用法律错误，因被申请人未在保证期间六个月内要求申请人承担保证责任，保证人的保证责任已经免除。本案应该是一般保证而不是连带保证。请求中院查清事实，依法再审本案。本院认为，再审申请人袁乐德、刘强为李强向吕瑞的借款中提供担保，但由于袁乐德、刘强对于保证方式和保证期限均约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”依据上述法律规定，原审法院的判决并无不当，袁乐德、刘强的再审理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁乐德、刘强的再审申请。审判长孙永红审判员宋敏代理审判员张广忠二〇一七年九月二十九日书记员尹承娇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4562号原告：ＸＸ江，男，1986年8月18日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：刘金，女，1992年9月14日生，苗族，住贵州省盘州市，原告ＸＸ江诉被告刘金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ江到庭参加诉讼，被告刘金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘金偿还原告借款本金25000元；2、判令被告按照年利率6﹪支付原告资金占用期间的利息1500元。事实和理由：被告于2016年4月14日向原告借款25000元，借期1个月，原告将现金交付被告，被告向原告出具借条。期限届满后，被告未履行还款义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘金未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月14日向原告借款25000元，借期1个月，原告将现金交付被告，被告向原告出具借条。期限届满后，被告未履行还款义务。上述事实由原告陈述及原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条，证明被告向原告借款，被告应当按照约定向原告偿还借款，被告未履行偿还借款的行为已经构成违约，应当承担偿还借款的义务。故原告主张判令被告偿还其借款本金25000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告主张的利息，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘金于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ江借款本金人民币25000元。二、驳回原告ＸＸ江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告刘金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇一七年九月十四日书记员  段挺
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4205号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金锻，局长。被执行人：吴连启，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：谢国佑，女，1977年7月6日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人吴连启、谢国佑行政非诉执行一案中，已通过司法查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人。因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，为此申请执行人于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行��吴连启、谢国佑的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年九月二十八日书 记 员  邵 强
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2699号之一申请执行人陈剑清，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人姚婉卿，女，1972年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。上述二申请执行人共同的委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5382号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人陈剑清、姚婉卿自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈剑清、姚婉卿已付购房款人民币321401元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年4月14日止的违约金人民币35129元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币194元、执行费人民币427元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年6月1日、2017年9月23日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5382号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十七日书 记 员  林志源
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初8300号原告：温作举，男，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：林保柱，男，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑维珍，女，1984年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温作举与被告林保柱、郑维珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林保柱、郑维珍共同偿还借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2017年6月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林保柱、郑维珍系夫妻关系，于2005年4月14日登记结婚。2017年6月15日，被告林保柱向原告借款2万元并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，未约定还款时间。借款后，被告利息分文未还，本金也未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林保柱、郑维珍于本判决生效后十日内共同偿还温作举借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，自2017年6月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由林保柱、郑维珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 余小卫二〇一七年九月二十五日代书记员 郑林绮?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第1767号申请执行人龙岩市新罗区泽茜服饰成衣坊（经营者谢满萍），住所地龙岩市新罗区，注册号380802600116874。被执行人龙岩志高动漫科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路与福三线交汇处志高神州欢乐园。法定代表人袁晶，总经理。本院2015年5月19日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区泽茜服饰成衣坊与被执行人龙岩志高动漫科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2015)龙新民初字第1939号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人货款14913元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，在厦门中级人民法院、安徽省公安厅、龙岩市中级人民法院之后轮侯查封了被执行人龙岩志高动漫科技有限公司所有的龙国用（2011）200264号土地（查封期限至2020年2月27日届满），该土地之上的龙岩志高神舟欢乐园及配套商业，已由龙岩幸福国旅游景区管理有限公司承包经营，该公司承诺承包款用于支付所欠员工工资；此外，还查封了闽Ｆ×××××号车一部，但未实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。另查明，本案为系列案件之一，本院涉及龙岩志高动漫科技有限公司被执行案件共20件，申请执行标的共计37958620.93元，其中涉及工资案件申请执行标的计4118295.09元。本院认为，被执行人的上述土地及地上建筑，本院系轮侯查封，不能处置；被执行人的车辆未实际扣押，亦不能处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。需要续行查封被执行人龙岩志高动漫科技有限公司所有的龙国用（2011）200264号土地的，申请执行人应当在查封期限届满（2020年2月27日）前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十一日书记员 王燕文（代）
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保207号申请人：阳谷万盛砼业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地东首。法定代表人：王道奇，经理。被申请人：莘县广源建筑有限公司，住所地：莘县张寨镇驻地（镇政府院内）。法定代表人：王墨庆，总经理。被申请人：阳谷县狮子楼完全小学，住所地：阳谷县狮子楼办事处。申请人阳谷万盛砼业有限公司于2017年9月12日因买卖合同纠纷向本院提出申请，依欠货款285680元为由，要求对被申请人名下的银行存款30万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人莘县广源建筑有限公司、阳谷县狮子楼完全小学名下的银行存款30万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一七年九月十二日书记员  王国拓
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3780号之一申请执行人：张永银，女，汉族，1971年9月27日出生,住佛山市南海区。被执行人：莫儒就，男，壮族，1955年5月10日出生，住佛山市顺德区。被执行人：陈丽芳，女，汉族，1959年10月10日出生，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市达利亚热能科技有限公司，住所地佛山市顺德区伦教荔村村委会伦教国际木工机械城22号之206，组织机构代码690508871。法定代表人：莫儒就。原告张永银与被告莫儒就、陈丽芳、佛山市达利亚热能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告莫儒就、陈丽芳应于判决发生法律效力之日起十日内向原告张永银归还借款350000元及利息266933.33元（利息暂计至2016年10月12���，之后的利息以350000元为本金按月利率2%计算至被告实际付款之日止）；二、被告莫儒就、陈丽芳应于判决发生法律效力之日起十日内向原告张永银支付律师代理费35000元；三、原告张永银对被告莫儒就、陈丽芳用于抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会南岸居民小组德胜中路万科新城湾畔花园1号楼302房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；四、被告佛山市达利亚热能科技有限公司对以位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会南岸居民小组德胜中路万科新城湾畔花园1号楼302房产折价或者拍卖、变卖所得价款仍不足清偿本案债务部分，与被告莫儒就、陈丽芳承担连带清偿责任；五、本案受理费5350元(已减半收取，原告张永银已预交)，由原告张永银负担295元，被告莫儒就、陈丽芳、佛山市达利亚热能科技有限公司共同负担5055元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人陈丽芳、佛山市达利亚热能科技有限公司有可供执行的银行存款，发现并扣划被执行人莫儒就可供执行的银行存款1984.94元，扣除本案执行费50元后，余款1934.94元由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市达利亚热能科技有限公司在佛山市内无房产登记，查明被执行人陈丽芳、莫儒就在佛山市内共同登记有位于佛山市顺德区大良街道文秀社区仁寿里四巷5号四楼、位于佛山市顺德区大良街道新松社区龙京北路16号809两处房��，上述房产均被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2263号案首先查封，本案轮候查封，依法应由首查封案件处理后分配，申请执行人可向首查封法院申请参与财产分配，本案已于2017年4月17日对上述房产轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起3年，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明三被执行人在佛山市内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1934.94元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况��线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3780号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年九月二十五日书记员  吕绮程
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6758号之一申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行。被执行人龚苏青。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07019号，依法向被执行人龚苏青发出执行通知书，责令被执行人龚苏青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚苏青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚苏青(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币2506409.58元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 浩AUT（）)O二〇一七年九月十二日书记员 蒋彩萍
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初2519号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张国玺，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月8日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：蔡仁太，男，1953年1月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：蒋龙凤，男，1952年1月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告蔡仁太、蒋龙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元（原告已经预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 长  樊行文代理审判员  杨 鑫人民陪审员  汤昌怀二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1253号之二申请执行人詹秋光，男，1941年3月5日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。法定代表人ＸＸ海，总经理。本院2017年3月3日立案受理的申请执行人詹秋光与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特54号法院生效裁判文书，被执行人应支付申请执行人工资款427.5元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十二日书记员 江加龙（代）
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初2471号原告：江西瑞华科工贸有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰工业园金沙大道以东，统一社会信用代码：91360100756780174X。法定代表人：洪永正，系该公司总经理。委托代理人：杜松，江西赣兴律师事务所律师。���告：熊云龙，男，汉族，1956年3月21日生，住址：江西省抚州市临川区，原告江西瑞华科工贸有限公司与被告熊云龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜松到庭参加诉讼，被告熊云龙经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月28日，原、被告签订两份设备租赁合同，合同约定被告向原告租用住友牌挖掘机两台，租期三个月，月租金4万元一台，租期从2015年1月28日至4月27日，共三个月，合同租金24万元。两份合同签字生效后，被告仅支付原告租金7万元，提取了合同项下的两台挖掘机到萍乡芦溪工地，再也没有向原告支付过租金。2015年6月27日，原、被告对账确认，被告租用原告两台挖机共发生租金五期共计40万元，被告尚欠原告33万元，被告承诺2015年8月10日前付清，但被告未兑现承诺，2015年7月21日，被告向原告出具欠条，该欠条明确，除2015年6月27日确认的欠租金33万元外，两台挖机分别增加20天和一个月的租金共计66700元，合计欠租金396700元。鉴于被告偿付能力，原告放弃196700元权利，要求被告偿付20万元。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的设备租赁款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭答辩。经审理查明：2015年1月28日，原、被告签订两份《设备租赁合同》，合同约定，被告向原告租用两台挖掘机（型号：SH360C5、SH350A5）二台，租赁期三个月，每台月租金4万元。合同约定，如有争议，协商不成任何一方可向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告交付合同项下的两台设备给被告，被告支付原告租金7万元。2015年6月27日，原、被告对账确认，被告租用原告两台挖掘机共发生���金五期共计40万元，扣除已支付的7万元，被告尚欠原告33万元，被告承诺2015年8月10日前付清。之后被告未兑现承诺。2015年7月21日，被告向原告出具欠条（设备回收说明），该欠条明确，被告合计共欠原告租金396700元。嗣后，原告收回租赁物，被告未支付所欠租金。为此原告诉至法院。以上事实由原告提供的设备租赁合同两份、设备交付确认单、对账单、欠条（设备回收说明），交款收据及当事人的陈述及自认等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的设备租赁合同，不违反法律规定，合法有效。原告交付两台挖机，被告租用挖机，应承担租金，被告尚欠原告租金396700元，有双方对账及欠条等证据证实，事实清楚，证据确凿，原告主动放弃196700元租金请求，只诉请被告支付20万元租金，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国��同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊云龙在本判决生效后十日内一次性支付原告江西瑞华科工贸有限公司设备租金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告熊云龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏剑光人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一七年九月二十六日书 记 员  罗 薇
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初143号公诉机关政和县人民检察院。被告人范某某，男，1959年2月19日出生于政和县，汉族，文盲，务工，户籍地政和县。因本案于2017年8月1日被取保候审。福建省政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月16日20时许，被告人范某某饮酒后驾驶政和19607号二轮燃油助力车途经政和县铁山镇铁山村桥头（化肥厂门口）路段时，被政和县公安局民警当场抓获。经鉴定，被告人范某某血样中的乙醇含量为91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年8月1日，被告人范某某经传唤到案，并如实供述上述事实。本案审理期间，本院委托政和县司法局对被告人范某某进行了审前社会调查，政和县司法局认为被告人范某某符合适用社区矫正的条件。上述事实，被告人范某某供认不讳，且有到案经过、人员基本信息、违法犯罪人员信息查询单、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶车辆信息及照片、交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、审前社会调查评估意见书等书证；被告人范某某的供述；武夷司法鉴定所［2017］酒检字第718号鉴定意见书、闽天祥司[2017]车鉴字第ZH041号司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于政和县司法局已出具的《调查评估意见书》，证明被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张荣丽二〇一七年九月二十八日书记员  何 琦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(2有悔罪表现；(3没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保259号申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市龙山路99号,统一社会信用代码91340800851330542J。被执行人：张某某，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：程某某，住安徽省铜陵市枞阳县，本院执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行诉被执行人张某某、程某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人张某某、程某某银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人张某某、程某某银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月二十日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0191刑初631号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人冷宁刚，男，1960年10月14日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市成华区。2017年1月22日因涉嫌职务侵占犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人胡晓、李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人冷宁刚犯职务侵占罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗某、代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人冷宁刚及其辩护人胡晓、李桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人冷宁刚原任四川省竞通汽车销售服务有限公司（实际经营地：成都高新西区西芯大道6号）销售总监。2013年6月至2014年2月期间，冷宁刚利用职务上的便利，先后通过二级经销商，收取邹某、刘某、王某、侯某等四名客户购车款共计367300元后，未按规定交回公司，而陆续消费或取现耗用。2016年3月，冷宁刚未办理离职手续离开公司后失去联系。2017年1月22日，警察在成都市武侯区将其抓获归案。上述事实，被告人冷宁刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，四川省竞通汽车销售服务有限公司营业执照，劳动合同，员工登记表，任命通知，银行转账明细，转账凭证，购车发票，调账凭证，冷宁刚银行账户流水，被害人陈某1的陈述，证人雷某、常某、吴某、陈某2、柯某的证言，冷宁刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；2、公司的财务管理制度混乱，是导致被告人犯罪的外因；3、被告人主观恶意轻微；4、被告人愿意配合还款，有悔罪表现；5、被告人系初犯、偶犯；6、被告人健康状况较差。本院认为，被告人冷宁刚利用职务上的便利，将本单位财产367300元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院考虑以下情节：1、冷宁刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、冷宁刚系初犯，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人所提公司的财务管理制度混乱以及冷宁刚主观恶意轻微、愿意还款、健康状况较差的辩护意见，本院认为，公司的财务管理制度确实存在监管漏洞，但不是被告人犯罪的理由，也不应成为对被告人从轻处罚的理由，冷宁刚多次侵占公司财产，至宣判前并未归还，不应认定其主观恶性轻微，仅有还款意愿不应成为对被告人从轻处罚的理由，被告人的身体状况也不是对其从轻处罚的理由，对上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冷宁刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2018年11月21日止。）二、对被告人冷宁刚的违法所得367300元予以追缴，追缴到案后退赔给被害单位四川省竞通汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 晶二〇一七年九月四日书记员 刘 佳书记员 张雨潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执482号之一申请执行人李传双，男，1962年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市，现住湖北省宜昌市西陵区。被执行人刘广心，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖北省远安县。申请执行人李传双与被执行人刘广心民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1791号民事判决书，责令被执行人刘广心偿还申请人李传双借款本金29000元，并自2010年8月28日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人李传双支付利息。被执行人刘广心承担案件受理费2193元、执行费368元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。但被执行人���履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产且执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1791号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年九月二十日书记员  张玲玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2312号原告：王虹，女，1967年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。被告：四川蜀信投资有限公司，住所地：成都市惜字宫南街88号。原告王虹与被告四川蜀信投资有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。本院经审查认为，四川蜀信投资有限公司破产清算一案本院已裁定受理，王虹作为四川蜀信投资有限公司职工，对于管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定所列清单记载的内容有异议，请求管理人更正，而管理人不变更，其向人民法院提起诉讼请求确认，本案系职工破产债权确认纠纷。本案作为破产衍生诉讼，原告王虹诉请确认的劳动报酬和经济补偿金属于劳动争议范围，由被告住所地基层人民法院即成都市锦江区人民法院管辖更有利于矛盾化解。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由成都市锦江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯帅军审判员  刘玉琬审判员  苏 展二〇一七年九月二十一日书记员  李 敏
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执650号之一移送执行人：威远县人民法院刑庭。被执行人：张德友本院执行威远县人民法院刑庭移送执行张德友罚金一案，被执行人张德友应缴纳罚金5000元。经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 叶宏书审判员 兰 勇二〇一七年九月三十日书记员 曾洪建
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7296号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：姚武，男，1990年2月14日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告姚武信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  贺静婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  韩 磊
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初1065号原告：芦山县太平镇人民政府。住所地：芦山县太平镇胜利村上场口组**号。法定代表人：李崇康，该镇镇长。委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。被告：中科标禾工程项目管理有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号国嘉新视界*幢*单元*层**号。法定代表人：蒲涛，该公司执行董事。原告芦山县太平镇人民政府与被告中科标禾工程项目管理有限公司（原四川标禾工程建设管理咨询有限公司）建设工程造价咨询服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告芦山县太平镇人民政府于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦山县太平镇人民政府与被告中科标禾工程项目管理有限公司已达成庭外和解，原告芦山县太平镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县太平镇人民政府撤诉。案件受理费50元，由原告芦山县太平镇人民政府负担。审判员  冯奇二〇一七年九月六日书记员  骆皓
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初7736号原告：冯辉辉，男，汉族，1989年8月6日出生，住安徽省蒙城县。被告：张良清，男，汉族，1976年11月20日出生，住安徽省临泉县。被告：宁波万祥物流有限公司，住所地宁波大榭开发区祥龙商住2#楼602室（A-8）。法定代表人：李永勇委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区灵桥路777号。法定代表人：费剑锋委托诉讼代理人：卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。本院在审理原告冯辉辉诉被告张良清、宁波万祥物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯辉辉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯辉辉向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯辉辉撤回起诉。案件受理费减半收取计70元，由原告冯辉辉承担。（此页无正文）审判员  傅志君二〇一七年九月二十二日书记员  徐海丰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4406号罪犯孙丕刘，男，1968年5月24日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2015年11月4日作出（2015）禄刑初字第118号刑事判决，以被告人孙丕刘犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙丕刘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙丕刘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。该犯系首要分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙丕刘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙丕刘减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月11日起至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初1758号原告：李爱菊，女，1963年2月14日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所实习律师。特别授权。被告：杨发昌，男，1975年12月7日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住万山区。委托诉讼代理人：饶维华(系被告表兄)，男，1958年3月25日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，住万山区。特别授权。原告李爱菊与被告杨发昌健康权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，现原告以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李爱菊撤回起诉。原告已预交的案件受理费407元（已减半），由原告负担。审 判 员  孙仁阔二〇一七年九月三十日代理书记员  周道飞
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初1027号原告阜新市太平区隆源商行。负责人赵连海，系经理。住所阜新市太平区。被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市。负责人陈超，系经理。住所阜蒙县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年7月26日至2017年3月7日之间，给被告经营的超市供货，供应的货物为妙洁家庭用品。经原、被告双方结算，被告共欠原告货款18154.18元。现原告诉讼请求判决被告给付货款本息18154.18元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告于2016年7月26日至2017年3月7日之间，给被告经营的超市供货，供应的货物为妙洁家庭用品。经原、被告双方结算，被告共欠原告货款18154.18元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的超市供应商货款债务转让协议照片予以证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为，原告阜新市太平区隆源商行与被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市买卖关系成立，且合法有效，原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款。本案中，原告提供的证据能够证实被告拖欠原告货款18154.18元的事实，故对原告的诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市于本判决生效后五日内给付原告阜新市太平区隆源商行货款人民币18154.18元。案件受理费253元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  郭青山审判员  刘大伟审判员  赵丽群二〇一七年九月十四日书记员  肖建行
乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0626民初2323号原告：李怀亮，公民身份证号码×××，男，汉族，1962年12月08日出生。被告：杨思强，公民身份证号码×××，男，汉族，1980年9月25日出生，个体。原告李怀亮诉被告杨思强民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日受理后，本案依法适用简易程序由审判员项鹏举独任审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李怀亮到庭参加了诉讼，被告杨思强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李怀亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款110000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日被告杨思强向原告李怀亮借款110000元，未约定利息，也未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未还。故起诉至法院，请求法院依法判决。被告杨思强未到庭，也未向法庭提供答辩状。原告提供证据及被告质证情况：证据1、借条一张，证明被告杨思强向原告李怀亮借款110000元的事实。被告杨思强未到庭质证，亦未向法庭提供证据。对原告提供的证据，因来源合法、内容真实、有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年9月20日被告杨思强向原告李怀亮借款110000元，未约定利息，也未约定借款期限。借款后被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨思强向原告李怀亮借款有其出具的借条在卷为凭，原、被告的借款合同成立。原告李怀亮要求被告杨思强偿还借款110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨思强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨思强借原告李怀亮110000元，于本判决生效起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告杨思强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  项鹏举二〇一七年九月二十日书记员  曹 凤
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢159号之二申请执行人：管仁福，男，1940年1月25日生，汉族，住萍乡市。被执行人：萍乡市安源区，住所地萍乡市安源区本院在执行管仁福与萍乡市安源区青山镇乌会买卖合同纠纷一案中，因被执行人萍乡市安源区青山镇乌石村村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人萍乡市安源区青山镇乌石村村民委员会存款共计8023.1元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汤 河二〇一七年九月八日代理书记员  刘佳文
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1525号申请执行人王春梅，女，生于1972年，汉族，高中文化，个体户，住四川省南充市高坪区。被执行人巴中市永固水泥制品有限公司。法定代表人冉光平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川19民终682号民事调解书，向被执行人巴中市永固水泥制品有限公司发出执行通知书，经被执行人同意本院于2017年9月4日提取了巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902财保35号、36号民事裁定书冻结在中建三局成都分公司处的工程款共计123.69万元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终682号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  周炳刚二〇一七年九月三十日书记员  罗 晓
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9606号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人全蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛天翔，系该公司员工。被告：郭建，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆美高物业服务有限公司诉被告郭建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告重庆美高物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆美高物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆美高物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 斌二〇一七年九月三十日书记员 邓乐懿
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12697号上诉人（原审被告）：广东省装饰有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。法定代表人：詹斌。被上诉人(原审原告)：左志刚，男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省彭山县。原审被告：广东省装饰有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区静沙南路29号7栋15层1502号。法定代表人：何永祎。上诉人广东省装饰有限公司因与被上诉人左志刚、原审被告广东省装饰有限公司四川分公司劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，广东省装饰有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东省装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范艾玓审判员  夏旭东审判员  冯 燕二〇一七年九月二十七日书记员  徐益戈
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2015)双流民初字第790号之一原告：谭周斌，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：苟成东，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：范倩兰，四川公生明律师事务所律师。被告：吕世强，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省双流县。被告：成都佳业房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：吕世强，经理。被告：陈诚，男，1988年3月30日出生，汉族，住四川省郫县。原告谭周斌与被告吕世强、成都佳业房地产经纪有限公司、陈诚房屋买卖合同纠纷一案，本院，2015年1月4日受理后，依法进行审理。原告谭周斌向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于成都市天府新区华阳街道正北下街166号水印城×栋×单元×层×号房屋归原告所有；2、判令被告吕世强、陈诚继续履行房屋买卖合同；3、判令三被告连带承担原告办理房屋过户手续所产生的一切费用及中介服务佣金，并支付150000元的违约金。事实和理由，2014年10月19日，原告与被告吕世强通过被告成都佳业房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，购买华阳街道正北下街166号水印城×栋×单元××层×号房屋，房屋价款750000元。按照合同约定原告通过被告吕世强先后向被告陈诚支付房屋价款450000元，剩余300000元通过按揭贷款在房屋过户后支付。后被告交付了房屋，原告于2014年10月23日对房屋进行装修（现已装修完毕），并支付了2014年8月1日至2015年12月31日的物管费。2014年11月29日，原告接到银行通知房屋按揭贷款已获批准，原告便找到被告吕世强要求被告陈诚配合房屋过户。在房屋过户时原告才知，房屋已被成都市锦江区人民法院查封，也才知房屋被告陈诚已于2014年6月28日转让给被告吕世强。因吕世强系成都佳业房地产经纪有限公司法定代表人，并持有陈诚委托其卖房的公证文书，故原、被告的房屋买卖合同合法有效，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特提起上述请求。本院经审查认为，案涉房屋，因被告陈诚涉及其他债务纠纷，在本案受理前已被成都市锦江区人民法院于2014年10月29日予以查封，致房屋买卖合同未能继续履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，原告应向成都市锦江区人民法院提出执行异议及异议之诉，并同时要求确认房屋的权属，以维护其合法权利。诉讼中，本院也告知原告向成都市锦江区人民法院提出执行异议。现原告不宜向本院提起诉讼，请求对案涉房屋予以确权，故原告的起诉不当，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭周斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈卫国二〇一七年九月二十一日书记员  曾 科
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7309号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：张旭东，男，1982年10月6日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告张旭东信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  贺静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  韩 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002财保53号申请人:孙宝健，男，1982年6月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人:杨斌，男，1979年10月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：虞辉，男，1985年3月3日出生，汉族，住扬州市。被申请人：王道阳，女，1984年11月8日出生，汉族，住扬州市。申请人孙宝健、杨斌于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人虞辉、王道阳价值315万元的财产予以保全。申请人孙宝健以其座落扬州市邗江北路88号锦苑雅仕坊22-205（证号：扬房权证维字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人孙宝健、杨斌的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人虞辉、王道阳价值315万元的财产；二、查封担保财产孙宝健座落扬州市邗江北路88号锦苑雅仕坊22-205（证号：扬房权证维字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄松林二〇一七年九月二十二日书记员  王维昊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初30144号原告：崔福英，女，1956年11月10日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。被告：赵明，男，1950年8月6日出生，住北京市通州区。被告：陈雪茹，女，1951年4月4日出生，住北京市通州区。原告崔福英与被告赵明、陈雪茹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告崔福英,被告赵明、陈雪茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔福英向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告1990年9月10日签订的《房屋买卖契约》有效。事实和理由：位于通州区xx村xx号院【北京市通县农村人民公社社员建房使用土地许可证（xx）建农地字第xx号】原房屋产权归赵明所有。1990年9月10日，原告崔福英与赵明签订《房屋买卖契约》，约定：“出卖方将坐落在xx村南房产正房五间、西厢房两间及院落使用权一并转让给买方为业，转让款三千元，笔下交清，两家情愿不反悔，空口无凭，立字据为证”，该约定系原被告双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告赵明、陈雪茹承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：崔福英与赵明、陈雪茹于一九九〇年九月十日签订的《房屋买卖契约》有效。案件受理费25元，由原告崔福英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 齐 松二〇一七年九月六日书记员 刘佳旭
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7299号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：李强，男，1963年4月2日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告李强信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  贺静婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  韩 磊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3169号之一申请执行人黄耀，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8793号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄耀自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第1幢402号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄耀已付购房款人民币186261元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年5月5日止的违约金人民币20768元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币70元、执行费人民币212元，但被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年7月24日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、土地和车辆等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、2017年7月24日向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月24日作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8793号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十一日书 记 员  林志源
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1547号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王雪根，男，1951年4月10日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住江苏省常熟市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月15日被常熟市公安局取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1539号起诉书指控被告人王雪根犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人王雪根到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王雪根于2016年10月29日5时56分许，驾驶无号牌电动四轮车在常熟市梅李通江路机动车道内由东往西行驶至江夏路路口驶向路口西北角，因驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件有关要求的电动四轮车通过路口时，未能察明路口内车辆动态，遇情况措施不及，撞击在江夏路西侧非机动车道由北往南行至路口右转弯的被害人温某驾驶的电动三轮车，致被害人温某倒地受伤，两车不同程度损坏。被害人温某经抢救无效于同年11月10日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王雪根负该事故的全部责任。案发后，被告人王雪根已对被害人温某近亲属作了经济赔偿并取得被害人近亲属谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王雪根违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王雪根到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王雪根对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。经审理查明，被告人王雪根于2016年10月29日5时56分许，驾驶无号牌电动四轮车在常熟市梅李通江路机动车道内由东往西行驶至江夏路路口驶向路口西北角，因驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件有关要求的电动四轮车通过路口时，未能察明路口内车辆动态，遇情况措施不及，撞击在江夏路西侧非机动车道由北往南行至路口右转弯的被害人温某驾驶的电动三轮车，致被害人温某倒地受伤，两车不同程度损坏。被害人温某经抢救无效于同年11月10日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王雪根负该事故的全部责任。当日17时许，公安机关根据线索在浒沙线一厂区内将被告人王雪根查获，案发后，被告人王雪根已对被害人温某近亲属作了经济赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人王雪根在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人邓某的证言及辨认笔录，证人周某的证言笔录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，尸表检验报告书，监控录像及截图，调解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王雪根违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王雪根到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王雪根对被害人近亲属进行经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王雪根犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人王雪根的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王雪根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一七年九月八日书记员  高奇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1302号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘欣蕊，女，1996年2月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军95605部队，住址重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘生友，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审被告）：赵钱飞，男，1987年8月7日出生，汉族，中国人民解放军95605部队75分队现役军人。再审申请人刘欣蕊因与被申请人中国人民解放军95605部队（以下简称95605���队）、刘生友、赵钱飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘欣蕊申请再审称:原审判决适用法律错误。没有任何法律规定军车不用购买交强险，原审判决认为中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车未按照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定投保机动车交通事故责任强制保险并不违反相应法律规定不当。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。95605部队提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所��人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。由此可见，机动车的所有人或者管理人购买交强险是法律、行政法规所规定的一种强制性的义务。即只有在法律、行政法规有明确规定的情况下，机动车的所有人或者管理人才有购买交强险的义务。《交强险条例》第四十五条规定，中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车参加机动车交通事故责任购买强制保险的办法，由中国人民解放军和中国人民武装警察部队另行规定。该条款表意十分明确，中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车并不适用《交强险条例》对于购买交强险的相关规定。而直至目前，中国人民解放军和中国人民武装警察部队并未制定军车购买强制保险的办法。在军车既不适用《交强险条例》，又无其他法律法规可供适用的情况下，认定军车必须购买交强险，否则应承担没有购买交强险的替代责任显然没有法律依据。因此，原审判决认定中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车未按照《交强险条例》规定投保机动车交通事故责任强制保险并不违反相应法律规定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘欣蕊的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年九月二十五日书 记 员  屠益飞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1084号申请执行人：陈亚江，男，1978年1月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：刘剑，男，1982年6月21日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈亚江与被执行人刘剑保证合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0982民初字第4679号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨0二0一七年九月二十日书记员  刁亚杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2712号申请执行人：刘奎麟，男，1989年2月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘俭（系申请执行人之母），女，汉族，住天津市河西区。被执行人：方宗敬，男，1988年5月30日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2017年6月14日立案执行申请执行人刘奎麟与被执行人方宗敬交通肇事纠纷一案。2014年1月16日，本院作出（2013）西刑初字第436号刑事附带民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付人民币716691.03元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年九月二十五日书 记 员 张文伯
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执672号之一申请执行人赵春喜，男，1959年5月15日生，汉族。被执行人秦二成，男，1973年9月17日生，汉族。被执行人山西泽榆畜牧牧业开发有限公司，地址榆次区张庆乡杨村。法定代表人陈晋福。被执行人山西晋阳菜农业科技有限公司，地址晋中市榆次区东阳镇东阳村。法定代表人秦二成，系该公司总经理。本院在执行赵春喜与秦二成、山西泽榆畜牧牧业开发有限公司、山西晋阳菜农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控，轮候查封了被执行人秦二成所有的房产三套，轮候查封了被执行人山西泽榆畜牧牧业开发有限公司所有的房产八套，未查到三被执行人其它可供执行的财产，现已经将三被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人申请同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702民初146号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘瑞枝
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨胜兵土地承包经营户。诉讼代表人：杨胜兵，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处，住所地重庆市涪陵区。负责人：夏嘉川，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涪陵区江东街道磨溪村民委员会，住所地重庆市涪陵区。负责人：王平，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中石化重庆涪陵页岩气勘探开发有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团江汉石油管理局农林处市政工程公司，住所地湖北省潜江市。法定代表人：明俊波，该公司总经理。再审申请人杨胜兵土地承包经营户因与被申请人重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处(以下简称江东办事处)、重庆市涪陵区江东街道磨溪村民委员会（以下简称磨溪村委会）、中石化重庆涪陵页岩气勘探开发有限公司（以下简称涪陵页岩气公司）、中国石化集团江汉石油管理局农林处市政工程公司（以下简称农林处市政工程公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨胜兵土地承包经营户申请再审称，被申请人之间签订的多份临时用地补偿协议，同法律法规规定的土地补偿费冲突，被申请人应当支付因此产生的差额。被申请人签订的《焦页38#平台扩建增补协议》存在伪造嫌疑，提请司法鉴定；《焦页38#平台扩建（新增）公路补偿协议》乙方未加盖公章，存在问题；还有部分款项未支付给村民。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经复查后认为，涪陵页岩气公司、农林处市政工程公司勘探开发焦页38号钻井平台临时占地是经重庆市涪陵区发改委批准并经当地政府同意的。磨溪村委会作为被临时占地农户的基层组织，通过召开全体被临时占地农户动员会，将临时占地补偿标准明确告知，并在征得全体占地农户同意的前提下，代表全体被临时占地农户与涪陵页岩气公司、农林处市政工程公司签订《占地补偿协议》。由此可见，该协议是双方当事人的真实意思表示。诉讼中，杨胜兵土地承包经营户对涪陵页岩气公司、农林处市政工程公司临时占用其承包地的行为无异议，所占用面积也予以认可，只是对补偿标准有异议，要求按征地标准补偿。由于临时占地不同于征地，《中华人民共和国土地管理法》分别于第四十七条和第五十七条予以了规定，故杨胜兵土地承包经营户要求按照征地补偿标准补足临时使用土地补偿费的请求于法无据，不能成立。又查明，涪陵页岩气公司、农林处市政工程公司已按照协议约定标准和实际占用了杨胜兵土地承包经营户土地面积计算进行了补偿，因此，原审法院驳回杨胜兵的诉请并无不当。至于杨胜兵土地承包经营户所称的协议存在伪造和其他问题的理由。经查阅一审庭审笔录，原被告双方均在庭审中举示前述证据，对协议的真实性均无异议。因此，一审采信前述证据并无不当，现在杨胜兵土地承包经营户所称的协议系伪造以及存在问题的理由，系证据形式上的瑕疵，并不影响协议的真实存在以及对当事人双方的意思表示的真实反映，该理由不能作为认定原审认定事实存在错误的理由，不能成立。至于杨胜兵土地承包经营户所称的还存在部分未支付款项问题，属于协议的另行履行问题，不是杨胜兵土地承包经营户的诉请，也不是本案的处理范围。综上，杨胜兵土地承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨胜兵土地承包经营户的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年九月一日书 记 员  朱 禹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初12820号原告：北京速尼威科技有限公司，住所地北京市丰台区韩庄子二里17号楼119。法定代表人：秦存才，经理。委托诉讼代理人：杜道甫，男，1983年2月25日出生，北京速尼威科技有限公司法务，住该单位宿舍。被告：石生侠，男，1973年11月12日出生，住河南省新县。公民身份号码：×××。本院在审理原告北京速尼威科技有限公司诉被告石生侠挂靠经营合同纠纷一案中，因原告北京速尼威科技有限公司经本院传票传唤，无法定事由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告北京速尼威科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  马 勇人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  赵燕茹二〇一七年九月十一日书 记 员  曾 扬
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终4785号上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1977年7月30日出生，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：张剑，男，汉族，1974年12月7日出生，现住邯郸市邯山区。系张伟哥哥。被上诉人（原审被告）：宋佳蔚，女，汉族，1990年7月27日出生，现住邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）：陈子龙，男，汉族，1989年6月23日出生，现住邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济技术开发区丛台路226号富玛特大厦C区首层四号、B区七层701、702、703、705、716、717室。主要负责人：刘畅，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：王娜娜，女，该中心支公司员工。上诉人张伟因与被上诉人宋佳蔚、陈子龙及太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张伟与太平财险邯郸公司达成如下协议：太平财险邯郸公司同意张伟撤诉后三个工作日内赔付张伟300元车损（付款账号：张伟建行卡号-62×××45），其他无争议。张伟以双方已协商解决为由于2017年9月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人张伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 琪审判员 聂亚磊审判员 孙 佳二〇一七年九月五日书记员 芦萧辰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1499号原告包艳，女，1975年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人杜德俊，重庆索通律师事务所律师。被告重庆珅岚汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-05号。法定代表人胡涛。原告包艳诉被告重庆珅岚汽车销售有限公司(以下简称“珅岚公司”)合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。包艳的委托代理人到庭参加诉讼，重庆珅岚汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告包艳诉称：2013年8月，原被告签订《委托购车及服务合同》、《个人汽车消费贷款服务及担保合同》，原告委托被告购买保时捷卡宴轿车一辆，并委托被告向工行重庆渝中支行贷款69.4万元用于支付购车款。合同签订时，被告以履约保证金名义收取原告7000元。合同签订后，双方按约履行了各自业务，原告支付了首期购车款并分36期支付了全部贷款，被告也交付了车辆。2016年6月27日，原告提前支付了全部的36期贷款，履行完毕合同的付款义务，但被告却不予退还保证金7000元。鉴于此，诉至本院，请求判决：1、被告退还原告保证金7000元并从2016年7月1日起按同期银行基准银行贷款利率支付资金占用费至实际退还止；2、本案诉讼费由被告承担。重庆珅岚汽车销售有限公司未出庭，未答辩。经审理查明：包艳为购买卡宴牌越野车，委托珅岚公司向工行重庆渝中支行申请办理个人汽车消费贷款，珅岚公司为包艳的该项贷款提供担保，为此，包艳与珅岚公司签订了《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，并于2013年8月2日向珅岚公司缴纳履约保证金7000元，合同第八条第2款约定：对贷款保证金，在包艳还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，珅岚公司予以全额退还，不计利息。2013年8月5日，包艳与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：包艳使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，并约定了每期付款的金额。包艳已提前偿还该笔贷款，并于2016年7月1日注销了还贷账户，并取出了账户余额。上述事实，有原告举示的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《个人信用卡购车专项分期付款合同》、《个人信用卡购车专项分期付款抵押合同》、收据、交易凭证及庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，包艳与珅岚公司之间签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。珅岚公司应当按照约定退还贷款保证金，其逾期未付，属违约，应当承担违约责任，故包艳要求珅岚公司退还履约保证金7000元并以此为基数从2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失的请求，本院予以支持。珅岚公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆珅岚汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告包艳履约保证金7000元，并以此为基数从2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告重庆珅岚汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 臣人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年九月五日书 记 员  马永芹
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初139号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人于胜，男，出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，务工，住日照市岚山区。2017年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]131号起诉书指控被告人于胜犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑、卢琴琴出庭支持公诉，被告人于胜到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年10月30日13时许，在日照市岚山区安东卫街道西街社区被害人衣某1的家中，被告人于胜持铁锤将衣某1及其母亲杨某击伤，致衣某1左侧液气胸、肺压缩构成重伤二级，脑挫伤、硬膜下血肿、多发肋骨骨折均构成轻伤一级，颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、肩胛骨骨折、横突骨折均构成轻伤二级，致杨某颅骨凹陷骨折、硬膜外血肿构成轻伤一级，右侧多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人于胜，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人衣某1、杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过证明等证据。公诉机关认为，被告人于胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人于胜对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，被害人衣某1、杨某系母女关系。案发前，衣某1与被告人于胜系男女朋友关系。2016年10月30日13时许，被告人于胜在被害人衣某1的父母家，与衣某1的弟弟衣某2喝完酒后，因生活锁事与衣某1发生争执，于胜持铁锤将衣某1及其母亲杨某击伤。经法医鉴定，被害人衣某1左侧液气胸、肺压缩，属重伤二级；脑挫伤、硬膜下血肿、多发肋骨骨折，均属轻伤一级；颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、肩胛骨骨折、横突骨折，均属轻伤二级。被害人杨某颅骨凹陷骨折、硬膜外血肿，属轻伤一级；右侧多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折，属轻伤二级。附近居民打电话报警，被告人于胜于次日主动到公安机关投案如实供述作案事实。案发后，被害人衣某1、杨某出具谅解书称，谅解于胜的故意伤害行为。上述事实，被告人于胜在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人衣某1、杨某的陈述，证人衣某3、王某的证言，案现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、常住人口基本信息、被害人出具的谅解书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人于胜故意伤害他人身体，致一人重伤且二人多处轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人于胜主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人于胜使用铁锤伤人，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年4月20日止）。二、被告人于胜故意伤害作案使用的铁锤，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王少山审 判 员  刘利红人民陪审员  秦泗坤二〇一七年九月七日书 记 员  马小婷
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执888号之一申请执行人王国兴，男，汉族，1977年11月12日生，陕西省宁强县巴山镇人，现住太原市小店区昌盛街牛奶厂宿舍。被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜都大道中段3298号。法定代表人：王祥如。申请执行人王国兴与被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人王国兴于2017年8月14日向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：将被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司在你行（账户：）的存款解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一七年九月八日书记员  柴 冲
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1286号原告:黄永建,男,,汉族,户籍地四川省开江县。被告：罗林明，男，汉族，户籍地四川省达州市达川区。原告黄永建与被告罗林明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永建到庭参加了诉讼，被告罗林明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永建向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗林明偿还原告借款500000元；2.从2016年9月30日起按约定利率2分计算资金利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日被告向原告借款500000元，后多次找被告催收，被告以各种理由拒绝，电话打通后不接，人外出后亦无法联系。故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体；2、借条一份，拟证明2016年7月11日被告在原告处借款500000元的事实；3、汇款收据，拟证明2016年7月11日原告通过银行向被告转账500000元的事实。被告罗林明未作答辩，亦未提交任何证据。经本院审查，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼质证，原告所举证据客观、真实，合法有效，本院予以采信。本院认定事实如下，2016年7月11日，被告罗林明以经营生意周转为由，向原告黄永建借款500000元，原告以银行账号62×××97向被告账号62×××62转账支付500000元，同时，被告向原告书立借条一份，约定：“今借到黄永建现金人民币(500000元正)，（大写伍拾万元正），此款罗林明用于办事开支用，约定于2016年9月30日偿还，此据；罗林明身份证：，黄永建身份证：”，借款人处由被告罗林明签名捺印。借款逾期后，经原告多次催收无果，原告诉讼来院，请求判准由被告偿还借款500000元，并从起诉之日起即2017年4月10日起按年利率24%支付资金利息至付清之日止。本院认为，债务应当清偿。原告举证被告出具的借条以及汇款收据，客观真实，合法有效，有效证明了原告黄永建与被告罗林明形成了合法的民间借贷法律关系。原告向被告出借500000元借款的事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款500000元的主张依法成立，本院予以支持；原告主张资金利息从起诉之日起，即2017年4月10日起按年利率24%支付的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗林明于本判决生效后十日内偿还原告黄永建借款500000元，并从起诉之日起即从2017年4月10日起按年利率24%计算资金利息至付清借款之日止。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告罗林明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  庞启伟人民陪审员  谢先均二〇一七年九月四日书 记 员  唐敏1
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1042号申请执行人：张朝阳被执行人：刘祖泉本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月七日书记员  孙 响
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初4420号原告：郑成根，男，1948年1月11日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：蔡善玉，男，1965年8月13日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：郑怀松，男，1964年4月19日出生，汉族，居民，住合肥市庐阳区。本院在审理的原告郑成根与被告蔡善玉、郑怀松健康权纠纷一案中，原告郑成根申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郑成根��诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  崔文明二〇一七年九月二十八日书记员  谢 燕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初7746号之一原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。委托诉讼代理人：黄英英，女，该银行职员。被告：刘满贞，女，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苏钟情，男，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：卢成福，男，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：卢成阳，男，1979年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：叶茂虎，男，1983年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告刘满贞、苏钟情、卢成福、卢成阳、叶茂虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5877元，减半收取2938.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蔡福想二〇一七年九月二十二日书记员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……