wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初770号公诉机关平湖市人民检察院。被告人尤胜红，男，1956年7月15日生，汉族，出生地安徽省泗县，文盲，外来务工人员，户籍地安徽省泗县。因犯盗窃罪，于2012年5月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；又因犯盗窃罪，于2013年1月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3500元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金11500元；因盗窃，于2015年4月被海盐县公安局行政拘留十日。因本案，于2017年3月31日被平湖市公安局取保候审。被告人孙飞，男，1958年5月5日生，汉族，出生地安徽省泗县，文盲，外来务工人员，户籍地安徽省泗县。因本案，于2017年3月29日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]752号起诉书指控被告人尤胜红、孙飞犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰某出庭支持公诉，被告人尤胜红、孙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月21日上午，被告人尤胜红、孙飞至平湖市广陈镇港中村外浜桥7号，采用顺手牵羊的方式，窃取失主袁金华放在围墙处的铁犁一个，价值73.7元。同日中午，被告人尤胜红、孙飞至平湖市独山港镇周圩镇七一小区332号，采用相同方式，窃取失主俞国中放在屋旁的木条2根。同日中午，被告人尤胜红、孙飞至平湖市独山港镇周圩镇七一小区18幢，采用相同方式，窃取失主曹宠妹放于屋旁的木条2根。同日中午，被告人尤胜红、孙飞至平湖市林埭镇四季水产对面蜜蜂养殖场内，采用相同方式，窃取失主王娟英放置的木条6根。上述犯罪事实，被告人尤胜红、孙飞在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、价格认定结论书、视频侦查报告、案发经过、违法犯罪经历查询证明、前科材料、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尤胜红、孙飞以非法占有为目的，共同采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人尤胜红曾因盗窃被刑事处罚和行政处罚，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人尤胜红犯盗窃罪，判处罚金1500元；被告人孙飞犯盗窃罪，判处罚金1000元；上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。三、责令被告人尤胜红、孙飞在本判决生效后十日内，共同退赔失主袁金华73.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一七年九月八日书记员  林媛媛
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执97号之二申请执行人高菊华，女，1977年3月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人段建中，男，1949年2月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0721民初757号民事判决书，责令被执行人段建中在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段建中至今仍未履行。现查明，被执行人段建中之妻杨桂香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人段建中之妻杨桂香在银行的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 阳二〇一七年九月十九日代理书记员  史晓慧
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0801民初529号原告：陶惠萍，女，1972年出生，无固定职业，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：许娟，新疆双信律师事务所律师。被告：王飞，男，1971年出生，第八师一三四团副连长，住新疆石河子市。原告陶惠萍与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶惠萍的委托诉讼代理人许娟、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款57000元；2、判令被告支付逾期利息8516元［57000元×24个月（自2015年9月至2017年9月止）×6.225‰=8516元］；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月，原、被告口头约定，被告在原告处购买噻苯隆（棉花脱叶剂）100公斤，每公斤570元，当月30日，原告按约定交付噻苯隆，被告向原告出具证明一份，确认收到噻苯隆100公斤，共计57000元。后经原告多次索要欠款未果，故诉至法院，要求判如所请。原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、证明一份，被告王飞书写，证明被告于2015年8月30日收到噻苯隆（棉花脱叶剂）100公斤，价值57000元。被告王飞辩称：原告提交的证据证明是我书写的，我也收到了噻苯隆（棉花脱叶剂），但该货款已经支付了。被告王飞为证明其主张的事实，提交了以下证据：证人赵安新的证人证言：2015年8月20日，我朋友李强说让我帮忙销售一批棉花脱叶剂，同月30日，我收到货，并由王飞出具证明。9月份，李强说要我付钱，他派他的朋友马超、邵凯旋来拿钱，我找到王飞借款50000元，就把钱付了，具体打条子没有，时间长了，我也记不清了。到了2016年有个叫杨军的找我要钱，说货是他的，我找到李强，我们三人就此事谈过，李强同意将钱付给杨军，但后来没有付我就不知道是怎么回事。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：对原告提交的证据，被告对其三性无异议，本院对该证据予以认定。对被告的证人证言，原告认可是该货物是由李强联系，但对于已付款的事实不认可。对被告的证人证言，能够证明被告王飞收到货物并出具欠条的事实，但对于其陈述已向李强付款，因其陈述的李强、邵凯旋、马超均未到庭予以证明，故对其陈述，本庭不予信。经审理查明：2015年8月份，原告经李强联系将其所有噻苯隆（棉花脱叶剂）100公斤，以单价为每公斤570元出售，被告王飞收到原告提供的噻苯隆（棉花脱叶剂）后于同月30日出具证明一份。后经被告多次向原告索要欠款，原告拒绝支付，故诉至法院，要求判如所请。另查明：被告王飞系第八师一三四团6连副连长，证人赵安新系第八师一三四团6连连长。杨军系原告陶惠萍之夫。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、原、被告之间买卖合同是否成立并生效；二、被告是否应当支付欠款、利息及具体金额。关于争议焦点一，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原、被告双方没有签订书面合同，原告出具被告书写的证明一份，被告认可该证明系其书写，并且已经收到货物，对单价及总金额均无异议。故本院认为，在被告没有相反证据推翻双方存在买卖关系或合同无效情况下，本院认可原告陈述，即原、被告双方买卖合同成立并生效。对于被告陈述与原告不认识，原告主体不适格的辩解本院不予采信。关于争议焦点二，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，受人支付价款的合同。”本案中，原、被告双方之间买卖合同成立并生效，买卖双方应当依据约定或法定履行义务，原于2015年8月30日已向被告交付货物噻苯隆（棉花脱叶剂），被告作为买受人应当按照约定的价款履行给付义务。庭审中，被告辩解已由证人赵安新向李强付款，李强、杨军已达成协议，由李强向杨军付款。但被告未对其主张的事实提供相关证据予以证明，故对被告的辩解本院不予以采信。被告王飞应当支付原告货物本金57000元。对于原告主张利息8516元，依据原告提交的证据，不能证明双方对利息及利息的计算方式有约定，也不能证明被告逾期支付欠款，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十五日内支付原告陶惠萍货款57000元；二、驳回原告陶惠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费719元（原告已交纳），由被告王飞负担（支付日期同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  师晓娟二〇一七年九月二十日书记员  任丽娟1
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2248号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被告：伍志征，男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告伍志征金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  欧娅二〇一七年九月二十五日代理书记员  王佳
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2326号原告：李伯良，男，1975年3月6日，汉族，住资中县。被告：李勇，男，1982年3月23日出生，汉族，住资中县。本院在审理原告李伯良与被告李勇劳务合同纠纷一案中，原告李伯良于2017年9月1日提出撤诉申请。本院认为，原告李伯良自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李伯良撤回起诉。案件受理费275元由原告李伯良负担。审 判 长 李  晓  玲审 判 员 王    玫人民陪审员 朱  丽  萍二〇一七年九月一日书 记 员 曹佩珊（代）
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初2638号原告胡兰英，女。被告刘月萍，女。本院在审理原告胡兰英与被告刘月萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡兰英以与被告刘月萍已就本案纠纷自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘月萍的起诉。本院认为，原告胡兰英向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡兰英撤回对被告刘月萍的起诉。本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告胡兰英负担。审 判 长  肖 蔚人民陪审员  蔡玉勤人民陪审员  曾 利二〇一七年九月十八日书 记 员  周文彬
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执437号之一申请执行人翁咏，男，汉族，1990年8月20日生。申请执行人翁校军，男，汉族，1968年2月19日生。系翁咏父亲。申请执行人王桂华，女，汉族，1968年10月11日生。系翁咏母亲。被执行人王霞，女，汉族，1991年9月28日生。被执行人王泽青，男，汉族，1963年8月5日生。系王霞父亲。被执行人蒋巧玲，女，汉族，1964年8月20日生。系王霞母亲。关于申请执行人翁咏、翁校军、王桂华与被执行人王霞、王泽青��蒋巧玲婚约财产纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）鄂1126民初461号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人翁咏、翁校军、王桂华的执行申请，本院于2017年7月20日依法立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人王泽青在银行的存款后，被执行人王霞、王泽青、蒋巧玲暂无其他财产可供执行，申请执行人翁咏、翁校军、王桂华于2017年9月19日书面撤销执行申请。本院认为，申请人翁咏、翁校军、王桂华书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初461号民事判���书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 吕   元   华二〇一七年九月二十五日书记员 吕      莹
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执604号之二申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪老君支行。负责人贾磊。被执行人杨维学，男。被执行人付春梅，女。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初1233号民事判决书立案执行南充农村商业银行股份有限公司高坪老君支行与杨维学、付春梅金融借款合同纠纷一案。执行中本院于2017年7月19日向被执行人杨维学、付春梅发出执行通知书，责令被执行人杨维学、付春梅收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人付春梅所有的位于南充市顺庆区文化路1号盛华堂大厦负X号XX号（面积10.480平方米，产权证号：XXXX）门面一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年九月十四日书记员  唐福阳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3061号原告张辉，女，1980年5月26日出生，汉族，住乳山市城区。被告于龙臣，男，1945年7月28日出生，汉族，住乳山市。原告张辉与被告于龙臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。张辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告于龙臣赔偿财产损失2284元。事实和理由：2016年5月19日7时28分许，于龙臣骑轻便摩托车，沿胜利街由东向西行驶至官庄路口左转弯时，与张辉驾驶的车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车顺胜利街由东向西相撞，致于龙臣伤，双方车损。此次事故交警认定书认定张辉负事故的次要责任，于龙臣承担负事故主要责任。本院经审查认为：原告张辉起诉于龙臣，实际车主为于立广，且原告提供修车结算单亦系于立广为送修人，故原告张辉起诉，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 明人民陪审员  任桂云人民陪审员  姜玉华二〇一七年九月二十八日书 记 员  宋 妮
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初876号原告：黄敏，男，1985年4月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：李博，男，1985年6月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告黄敏与被告李博买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告黄敏到庭参加了诉讼，被告李博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠款28880元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告应被告李博（毛陈扬子江商砼有限公司商贩）邀请为其供应黄砂12车（车牌号：鄂KAR33**、鄂KAR69**、鄂Ｋ×××××，各4车），合计444.5立方，单价65元/立方，2014年10月20日，被告向原告出具欠条一份，金额28880元。被告以商砼有限公司未结账为由，承诺2014年底支付砂款，但被告逾期未付款。后原告多次催要此款，被告现处失联状态，为维护原告的合法权益，原告依据相关法律具文提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告黄敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告黄敏的公民身份信息，证明原告的诉讼主体资格；证据二：欠据一份，证明被告李博欠原告黄敏黄砂款28880元。被告李博经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其未到庭参加诉讼，诉讼期间亦未向本院提交答辩状和证据材料，本院依法视为被告李博放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告黄敏所提交的二份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对原告黄敏所提交的二份证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，原告黄敏向孝感市毛陈扬子江商砼有限公司商贩即被告李博供应黄砂12车，合计444.5立方，单价65元/立方，2014年10月20日，被告李博向原告黄敏出具欠条一份，金额28880元。原告黄敏多次催要货款，被告李博以商砼有限公司未结账为由拖延未付，以致成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告在货物买卖交易过程中，原告黄敏履行了交货义务，被告李博收货后，理应承担付款义务，原告黄敏要求被告李博支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告李博出具欠据时并未约定付款期限，原告黄敏要求被告李博支付货款利息之诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告李博不到庭应诉，放弃了对原告黄敏所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李博于本判决生效后十日内向原告黄敏支付货款28880元；二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元、公告费560元，共计1082元，由被告李博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费522元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊小清人民陪审员  吴桂清人民陪审员  肖经武二〇一七年九月八日书 记 员  聂 可附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5882号原告：宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站，经营场所宜宾市长江北路西段附二号315号中国西南轻工博览城30幢5层515号，统一社会信用代码92511500MA63WUCK7M。经营者：李登鸿，男，1972年6月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地四川省广安开发区广惠街167号。法定代表人：徐天辉。本院在审理原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站与被告四川省同创伟业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费167元（已减半收取），由原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站负担。审判员  刘秋静二〇一七年九月二十二日书记员  李声琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初4520号起诉人：邹某，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。2017年9月8日，本院收到邹某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求高某给付十个全覆盖工程垒大墙自筹款8763元，垒小墙自筹款2772元，并支付延期给付期间的利息按日息0.02元/日计算至2017年8月31日共11个月，合计10657元；2、诉讼费由高某承担。事实与理由：邹某于2016年5月1日承包克什克腾旗同兴镇安乐村的十个全覆盖村民的围墙工程，约定每延长米大墙210元，其中国家补贴130元，村民自筹80元，小墙每延长米100元，其中国家补贴30元，村民自筹70元，最终以各户实际延长米结算。邹某于2016年9月1日施工完毕，经验收已交付使用，高某却迟迟不付工程款。后经多次索要，却以种种理由推拖，为维护合法权益，特向贵院起诉。本院经审查认为，起诉人应与本案没有直接利害关系。但根据起诉人邹某在起诉状中的陈述及其所提交的安乐村院墙改造工程合同、安乐村村民委员证明、公证书等证据，足以认定邹某1才是安乐村院墙改造工程的承包人，起诉人邹某系邹某1的代理人，其与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对邹某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓辉二0一七年九月十四日书记员张广旭
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初3035号原告：邓巧年，女，1967年12月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告：张正礼，男，1963年7月5日生，汉族，住兴化市。被告：邹金玉，女，1963年10月18日生，汉族，住兴化市。被告：张正标，男，1960年8月14日生，汉族，住兴化市。被告：蒋翠华，女，1964年5月23日生，汉族，住兴化市。被告：丁永昌，男，1975年8月26日生，汉族，住兴化市。被告：贾长好，男，1971年1月17日生，汉族，住兴化市。被告：陆素琴，女，1956年8月24日生，汉族，住兴化市。被告：邹建祝，男，1974年12月7日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市楚风建筑安装工程有限公司，住所地兴化市板桥景园文化街1幢13室。法定代表人：张正礼。被告：兴化市恒威房地产开发有限公司，住所地兴化市板桥景园文化街3幢03室。法定代表人：崔开柱。原告邓巧年与被告张正礼、邹金玉、张正标、蒋翠华、丁永昌、贾长好、陆素琴、邹建祝、兴化市楚风建筑安装工程有限公司、兴化市恒威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓巧年及其委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告张正礼、邹金玉、张正标、蒋翠华、丁永昌、贾长好、陆素琴、邹建祝、兴化市楚风建筑安装工程有限公司、兴化市恒威房地产开发有限公司经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓巧年诉称，2015年10月19日被告张正礼、邹金玉、张正标共同向原告借款100万元，并出具借条一份。约定借期至2016年10月18日，月息2%，由被告丁永昌、贾长好、陆素琴、邹建祝、兴化市楚风建筑安装工程有限公司、兴化市恒威房地产开发有限公司提供担保。期间，被告只支付利息至2016年3月，本金和剩余利息至今未付。被告张正标与被告蒋翠华系夫妻关系，故要求上列被告偿还借款100万元及从2016年4月1日起按月利率2%支付利息，并承担本案的诉讼费、律师代理费。被告张正礼、邹金玉、张正标、蒋翠华、丁永昌、贾长好、陆素琴、邹建祝、兴化市楚风建筑安装工程有限公司、兴化市恒威房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2015年10月19日被告张正礼、邹金玉、张正标共同向原告借款100万元，并出具借条一份。约定借期至2016年10月18日，月息2%，由被告丁永昌、贾长好、陆素琴、邹建祝、兴化市楚风建筑安装工程有限公司、兴化市恒威房地产开发有限公司提供担保。期间，被告只支付利息至2016年3月，本金和剩余利息至今未付。另查，被告张正标与被告蒋翠华系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有被告张正礼、邹金玉、张正标出具给原告邓巧年并由被告丁永昌、贾长好、陆素琴、邹建祝、兴化市楚风建筑安装工程有限公司、兴化市恒威房地产开发有限公司签字或盖章担保的借条一份、银行汇款凭证、婚姻登记信息、委托代理合同、发票及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告张正礼、邹金玉、张正标共同向原告邓巧年借款100万元并由被告丁永昌、贾长好、陆素琴、邹建祝、兴化市楚风建筑安装工程有限公司、兴化市恒威房地产开发有限公司提供担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告蒋翠华与被告张正标系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告张正礼、邹金玉、张正标、蒋翠华共同偿还借款，要求被告丁永昌、贾长好、陆素琴、邹建祝、兴化市楚风建筑安装工程有限公司、兴化市恒威房地产开发有限公司承担连带保证责任，并从2016年4月1日起按月利率2%支付利息，于法有据，予以支持。原告要求上列被告承担律师代理费，因借款时双方有相关约定，故对原告该主张，亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正礼、邹金玉、张正标、蒋翠华于本判决生效后立即偿还原告邓巧年借款100万元及其利息（利息从2016年4月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。律师代理费5.39万元。二、被告丁永昌、贾长好、陆素琴、邹建祝、兴化市楚风建筑安装工程有限公司、兴化市恒威房地产开发有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告丁永昌、贾长好、陆素琴、邹建祝、兴化市楚风建筑安装工程有限公司、兴化市恒威房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、公告费560元，合计16160元由上列被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费15600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  杜艳华人民陪审员  孔祥宏二〇一七年九月二十日书 记 员  林清华
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7795号上诉人（原审原告）：廉振华，男，1972年12月7日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王映辉，河北宏扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：范云军，总经理。委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。上诉人廉振华因与被上诉人中国移动通信集团北京有限公司（以下简称中国移动北京公司）电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。廉振华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.我使用的号码为139XXXX****的号码（以下简称涉案号码）明显不是吉祥号码。2.一审判决对“显失公平”的事实认定不清。《承诺低消购全球通“吉祥号码”服务协议》中第3条第1款的规定明显是中国移动北京公司利用自己在移动通信领域的优势地位强迫消费者进行最低消费，该条款为霸王条款，已构成显失公平的事实。中国移动北京公司辩称，我方同意一审判决，不同意廉振华的上诉请求和上诉意见。一审判决认定事实和适用法律正确。廉振华关于吉祥号码的说法是其自己的主观推断。我方与廉振华关于《承诺低消购全球通“吉祥号码”服务协议》中约定廉振华应当保证每月消费不低于388元，我方没有义务为廉振华更改套餐。廉振华是根据自己的真实意思表示与我方签订协议，不存在显失公平和强迫消费的情形。一审法院认定事实：廉振华系中国移动手机号码139XXXX****的持有人。2015年3月23日，廉振华（甲方）与中国移动北京公司（乙方）签订《中国移动通信客户入网服务协议》及《承诺低消购全球通“吉祥号码”服务协议》。《承诺低消购全球通“吉祥号码”服务协议》约定“双方确认甲方以139XXXX****并以下列方式办理本项业务：月承诺消费金额388元/月，包含流量承诺包：30元/月，号码入网次月起在网期间均须执行本协议约定承诺；预存金额9312元，月返还金额388元/月，共返还24月。”合同另约定“甲乙双方确认：自本协议生效次月起，甲方保证上述号码在销号前每月消费总额不低于已办理业务方案的月承诺消费金额并及时足额缴纳，且甲乙双方同意”。该服务协议于2015年4月1日生效，现24个月的预存金额均已返还。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中国移动北京公司与廉振华签订的中国移动通信客户入网服务协议》及《承诺低消购全球通“吉祥号码”服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，当事人均应当遵照履行。合同约定廉振华同意涉案号码在销号前每月消费总额不低于已办理业务方案的月承诺消费金额，故廉振华要求变更中国移动北京公司向其提供的388元套餐资费，并继续使用该号码自由选用中国移动全球通任意一款套餐的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。廉振华虽称其使用的号码并非传统意义上的吉祥号码，且关于最低消费的规定显失公平，但廉振华作为完全民事行为能力人，在自愿基础上签订服务协议，且也已履行合同两年之久，廉振华以此主张合同显失公平，并要求变更合同依据不足，法院不予采信。据此，一审法院于2017年6月判决：驳回廉振华的全部诉讼请求。本院二审期间，廉振华、中国移动北京公司均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。具有撤销（变更）权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。廉振华与中国移动北京公司签订的《中国移动通信客户入网服务协议》及《承诺低消购全球通“吉祥号码”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。虽然“吉祥号码”本身的含义具有一定的不确定性，但上述协议载明涉案号码为“吉祥号码”，廉振华签署协议之时并未就此提出异议，现廉振华上诉称涉案号码并非“吉祥号码”，显然缺乏依据。而且，上述协议的签订日期为2015年3月23日，廉振华以协议中关于廉振华保证涉案号码在销号前每月消费总额不低于已办理业务方案的月承诺消费金额的条款显失公平为由请求变更合同，其应在自合同签订之日起一年内行使权利，但其至2017年5月才起诉请求变更合同，其变更权已经消灭。因此，廉振华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，廉振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由廉振华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 刁久豹审 判 员 刘苑薇二〇一七年九月二十五日法官助理 王若净书 记 员 史其申
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更442号罪犯卢其富，男，壮族，1971年6月12日出生，小学文化，广西省横县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年11月30日作出（2010）镜刑初字第341号刑事判决，以被告人卢其富犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。何某、卢其富不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）芜中刑终字第00026号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关以罪犯卢其富自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢其富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢其富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢其富减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年7月24日起至2020年5月23日���）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十九日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重��事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将��议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执957号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。法定代表人：季平。被执行人：李成其。被执行人：卢晓蓉。被执行人：王建。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行与李成其、卢晓蓉、王建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建所有的位于新津县XXX的房屋（业务件号：农XXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王建所有的位于新津县花源镇XXX的房屋（业务件号：农XXX），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内不得使用被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 建二〇一七年九月十八日书记员 唐灵俊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初855号原告：宋利平，男，1981年2月14日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：安徽同利防腐安装有限公司，住所地乌鲁木齐市石化17区16号楼2单元301号，统一社会信用代码：（1－6）。法定代表人：张华，经理。原告宋利平与被告安徽同利防腐安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，因案件疑难复杂，转为普通程序。于2017年4月6日、2017年7月17日公开开庭审理，原告宋利平的委托诉讼代理人卫新荃、被告安徽同利防腐安装有限公司的委托诉讼代理人代伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋利平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款88614元，利息9264元（88614元×6.15‰×17个月，自2015年7月27日计算至2016年12月26日）。事实和理由：2015年5月28日，原、被告签订《劳务承包协议》1份，原告为被告安装位于呼图壁县大丰镇工业园区新疆昊睿新能源有限公司的室外管网保温工程施工，该项工程分两期：第一期是2014年11月20日至2014年12月30日止，第二期工程自2015年5月28日至2015年7月13日止，工程总造价256000元，原告按合同施工，竣工后并交付使用，被告陆续支付工程款160000元，下欠原告的工程款至今未给付。被告安徽同利防腐安装有限公司辩称，该工程第一、第二阶段均由原告宋利平负责，工程总价款为253614元，已向原告支付180300元，尚欠73314元，该工程虽然已通过验收但存在导热油边上有漏点的隐患，现要求原告宋利平与肖政斌共同消除隐患，待发包方新疆昊睿新能源有限公司与监理公司验收合格后，被告予以支付工程款，延期付款系原告造成，其应不承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据认定如下：劳务承包合同1份、清单2份、形象进度表1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交了工程事故点的照片1张、竣工验收会议纪要1张、电子回单打印件13张，经质证，被告对该组证据中工程事故点的照片1张、竣工验收会议纪要1张的真实性、合法性、关联性均不认可，对电子回单打印件13张中对2015年7月14日打款5300元、2015年7月24日打款10000元的真实性、合法性、关联性均不认可，认为原告未收到该两笔款项，其余电子回单打印件11张的真实性、合法性、关联性均认可。经审查，本院对工程事故点的照片1张、竣工验收会议纪要1张均不予确认，认为与本案无关；对电子回单打印件13张中对2015年7月14日打款5300元、2015年7月24日打款10000元不予确认，其他11张回单的证据效力予以确认。本院经审理对案件事实认定如下：2015年5月27日－2017年5月28日，原告与被告签订《劳务承包协议》1份，约定原告为被告安装位于呼图壁县大丰工业园新疆昊睿新能源有限公司室外管网保温工程。被告对原告承包的工程进行验收并盖章确认。庭审中，双方均认可该合同总价款为253614元，被告已支付工程款165000元，尚欠88614元未支付。另查明，2015年中国人民银行1－3年的同期基准年利率为5.50%。本院认为，原告与被告签订的《劳务承包协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。原告完成施工，被告也按约定向原告支付了165000元工程款，现原告请求被告支付剩余工程款88614元，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息9264元（88614元×6.15‰×17个月，自2015年7月27日计算至2016年12月26日）的诉讼请求，本案中，因被告未完全履行付款义务，应向原告支付利息。根据《最高人民法院》第十七条的规定：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原、被告双方未约定利息计付标准。故被告应按2015年中国人民银行1－3年的同期基准年利率5.50%向原告付息，本院确认原告的利息为6899元（88614元×4.58‰×17个月，自2015年7月27日计算至2016年12月26日）。对于被告抗辩已向原告支付工程款180300元的意见，因原告对165000元认可，对收款人系张亮亮金额为153000元的交易凭证不认可，认为张亮亮未把该工程款交付原告，被告亦未其提供的款项交付的证据，故对被告的该项抗辩意见不予采信。对于被告抗辩该工程虽然已通过验收但存在导热油边上有漏点的隐患，现要求原告肖政斌与宋利平共同消除隐患，待发包方新疆昊睿新能源有限公司与监理公司验收合格后，被告予以支付工程款的意见，庭审中，原告同意配合被告进行维修，如发生事故因另案起诉，故本院对该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽同利防腐安装有限公司于本判决生效后三日内向原告宋利平支付工程款88614元；二、被告安徽同利防腐安装有限公司于本判决生效后三日内向原告宋利平支付工程款利息6899元；三、驳回原告宋利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，邮寄送达费88.80元，共计2334.80元。由原告宋利平负担56.40元，被告安徽同利防腐安装有限公司负担2278.40元，与上述款项一并给付原告宋利平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长  宋媛媛审 判 员  辛奇霞人民陪审员  余文强二〇一七年九月七日书 记 员  娄新萍
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执49号之二申请执行人汤达生，男，1975年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人，个体户，住四川省内江市东兴区。被执行人张敏全，男，1972年4月22日出生，汉族，内江市东兴区人，个体户，住四川省内江市东兴区。被执行人汤玉萍，女，1972年9月2日出生，汉族，内江市东兴区人，个体户，住四川省内江市东兴区。本院在执行汤达生与张敏全、汤玉萍民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人汤玉萍所有的位于四川省内江市东兴区东桐路XXX号X号房产（产权证号：东XXXXX**），现因本院已扣划了四川双豪家具有限公司的银行存款28万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汤玉萍所有的位于四川省内江市东兴区东桐路XXX号X号房产（产权证号：东XXXX**）的查封审判员  姚俊峰二〇一七年九月二十日书记员  王明军
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3964号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。法定代表人：宋素琼，该行行长。委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：林琳，女，1991年2月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告林琳因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一七年九月十二日书记员  俞雅莹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7923号原告：杜雪茵，女，1978年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：罗长兴，男，1979年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告杜雪茵与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜雪茵于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜雪茵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告杜雪茵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜雪茵负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年九月十三日书记员  李 娜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1777号被执行人刘洋，男，汉族，无业，中专文化，住涟水县。被执行人贾枭雄，男，汉族，无业，大专文化，住涟水县。被执行人贾枭雄、刘洋盗窃一案，涟水县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）苏0826刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人贾枭雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万八千元。因被执行人刘洋、贾枭雄未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年6月9日立案执行.进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；4、因被执行人目前正在服刑，本院依法到被执行人所在地对其财产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行其他财产。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）涟刑初字第411号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年九月十日书记员 刘雅玲
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京04民辖终13号上诉人（原审被告）：天津天广物流有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道南加油站东（天津市西青区奥森汽车运输有限公司东座A区27号）。法定代表人：徐卫苹，经理。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号11-12楼。主要负责人：唐瑞平，总经理。委托诉讼代理人：郑梁，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐庐大运物流有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县凤川镇凤川大道111-112号。法定代表人：叶宋清，董事长。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。上诉人天津天广物流有限公司（以下简称天广物流）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心（以下简称太平洋保险）、被上诉人桐庐大运物流有限公司（以下简称桐庐物流）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京铁路运输法院(2017)京7101民初584号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天广物流上诉称，本案的起运地为天津，在天津法院审理更有助于查清案件事实，因此请求二审法院依法撤销北京铁路运输法院（2017）京7101民初584号民事裁定书，将本案移送至天津市西青区人民法院管辖。被上诉人太平洋保险、桐庐物流在法定期限内未答辩。本院经审查认为，本案系原告太平洋保险向被保险人赔偿保险金后代位行使被保险人对桐庐物流、天广物流请求赔偿的权利而提起的保险人代位求偿权纠纷。保险人代位求偿权案件的管辖权应基于被保险人与第三人之间的基础法律关系的性质来确定，本案中太平洋保险基于中外运久凌储运有限公司北京分公司与桐庐物流之间签订的《货物运输协议》中的违约责任主张保险人代位求偿权，故应按照合同纠纷来确定本案的管辖权。《货物运输协议》的第六条6.8款约定，“因本合同或本合同履行过程中发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成时可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。甲方所在地为中外运久凌储运有限公司北京分公司所在地。经查，该公司住所地为北京市朝阳区，属于最高人民法院批准的《北京市高级人民法院关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》（京高法发[2013]444号）确定的一审法院的管辖范围。因此上诉人天广物流的上诉理由不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由天津天广物流有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年九月六日法官助理 杨宗腾书 记 员 孙大申-2--1--2--1-
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执486号之一申请执行人张培森，男，1963年3月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，住所地：张家口市蔚县白草乡河涧渠村。组织机构代码证号：554453925。张培森申请执行冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司借款合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初115号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张培森向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴新宙人民陪审员  王 博人民陪审员  汪 楠二〇一七年九月四日书 记 员  李宏伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1967号原告乌拉特前旗西山咀砖厂，住所地乌拉特前旗乌拉山镇黑进社（110国道）。经营者化瑞彦，厂长。委托代理人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告张永全，男，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告乌拉特前旗西山咀砖厂与被告张永全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告乌拉特前旗西山咀砖厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告砖款23600元；2、请求判令被告承担欠款利息（从2014年12月31日计算至给付之日）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告张永全分别于2014年12月11日向原告购买切块，共计价值23600元，并出具欠条一份，并约定于2014年12月31日前还清。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原告未能提供被告张永全的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特前旗西山咀砖厂的起诉。案件受理费390元，实际收取195元退还原告乌拉特前旗西山咀砖厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李慧二○一七年九月十一日书记员 翟     娜     薇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1241号上诉人（原审被告）：姜沙，男，1981年2月12日出生，身份证住址辽宁省庄河市。委托代理人：王静巍，北京市岳成（广州）律师事务所律师。委托代理人：张淑芳，北京市岳成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号。法定代表人：于红涛。委托代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。原审被告：宋思槿，女,1980年6月17日出生，身份证住址辽宁省庄河市。原审被告：北京利智盈心无线数据科技有限责任公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源商务中心写字楼13层16FB。法定代表人：马攀登。原审被告：刘剑，男，1978年11月10日出生，身份证住址河北省三河市燕郊开发区。原审被告：赵芳芳，女，1982年11月11日出生，身份证住址河北省三河市燕郊开发区。原审被告：盛妆网络科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区永顺镇杨富店村经济合作社108室。法定代表人：赵芳芳。原审被告：孙庆芬，女，1982年1月10日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市。原审被告：陶冶，男，1976年2月5日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市。原审被告：北京鑫巨龙物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福伟路7号8室。法定代表人：陶冶。上诉人姜沙因与被上诉人广发银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称亚运村支行）、原审被告宋思槿、北京利智盈心无线数据科技有限责任公司（以下简称利智盈心公司）、刘剑、赵芳芳、盛妆网络科技（北京）有限公司（以下简称盛妆网络公司）、孙庆芬、陶冶、北京鑫巨龙物流有限公司（以下简称鑫巨龙公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第34988号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。姜沙上诉称，本案所涉合同约定的管辖条款属格式条款，违背了姜沙的真实意愿，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由姜沙经常居住地法院管辖。因姜沙经常居住地为北京市海淀区×路×号×家园×号楼×单元×，故姜沙上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。对于姜沙的上诉，亚运村支行的诉讼代理人刘云松口头答辩称：同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉人的上诉。宋思槿、利智盈心公司、刘剑、赵芳芳、盛妆网络公司、孙庆芬、陶治、鑫巨龙公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：亚运村支行系依据其与姜沙、宋思槿、利智盈心公司、刘剑、赵芳芳、盛妆网络公司、孙庆芬、陶冶、鑫巨龙公司之间签订的《个人额度贷款合同》和《最高额保证合同》等证据提起本案诉讼，并请求判令姜沙偿还本金和利息以及宋思槿、利智盈心公司、刘剑、赵芳芳、盛妆网络公司、孙庆芬、陶冶、鑫巨龙公司承担连带保证责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《个人额度贷款合同》第三十四条约定，争议解决方式采取向甲方所在地法院提起诉讼。该约定符合相关法律规定，应属有效。因本案所涉合同甲方为亚运村支行，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。即便如上诉人姜沙所述：涉案合同管辖约定系格式条款，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖，由于本案合同双方当事人对合同履行地没有明确约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因本案争议标的为给付货币，亚运村支行系接收货币一方，故其所在地为合同履行地。因亚运村支行的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。综上，姜沙的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由姜沙负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇一七年九月十九日书记员  王怡然
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保84号申请人付巧芬，女，生于1983年8月8日，汉族，住沙洋县，被申请人王一鸣，男，生于1961年12月23日，申请人付巧芬于2017年9月15日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封、扣押被申请人王一鸣驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车。马嘉松以其所有的鄂Ｄ×××××小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人付巧芬的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人王一鸣驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车；二、查封马嘉松所有的鄂Ｄ×××××小型越野客车。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一七年九月十五日书记员  杨 云
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫行终720号上诉人（一审原告）高有军，男，汉族，1970年7月9日出生，住河南省武陟县。被上诉人（一审被告）武陟县人民政府，住所地河南省武陟县兴华路8号。法定代表人秦迎军，该县人民政府县长��委托代理人赵玉俊，该县人民政府法制办科长。委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。上诉人高有军因诉武陟县人民政府政府信息公开答复一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高有军，被上诉人武陟县人民政府的委托代理人赵玉俊、刘国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市中级人民法院一审查明：2015年10月27日、2015年11月20日、2016年1月15日，高有军分三次向武陟县人民政府相关人员邮寄政府信息公开申请书，申请武陟县按人民政府公开的信息为：（一）申请人所持1950年土地证在武陟县辖区内的法律效力；（二）1950年土地证标注的宅基地面积、段数是否属于依法登记；（三）2014年以前的宅基地侵权案��，如何运用哪些法律条文维权。政府对1950年土地证有何规范性文件。因武陟县人民政府未予答复，2016年5月6日，高有军以武陟县人民政府不履行信息公开法定职责为由起诉至焦作市中级人民法院。2016年10月8日，焦作市中级人民法院作出（2016）豫08行初61号行政判决：确认武陟县人民政府未在法定期限内对高有军的政府信息公开申请作出答复的行为违法。焦作市中级人民法院一审另查明，武陟县人民政府于2016年8月16日作出《关于高有军递交政府信息公开申请的答复》，并于2016年8月23日向高有军送达。高有军不服该答复，向法院提起诉讼。焦作市中级人民法院一审认为：《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责工程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依��请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。本案中，高有军向武陟县人民政府申请了解的是其所持1950年土地证在武陟县辖区内的法律效力等内容，并非申请公开以一定形式记录、保存的政府信息，在性质上属于咨询，不属于政府信息公开范畴。武陟县人民政府在收到高有军提出的政府信息公开申请后，告知其申请公开内容不属于政府信息公开范畴，并告知其咨询有关问题的途径和方法，已经履行法定告知义务，故高有军的诉讼请求不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回高有军的诉讼请求。上诉人高有军不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人申请政府信息公开的信息是以一定形式记录、保存的政府信息。（二）上诉人依据《信息公开条例》第六条、第九条第十三条的规定，迫切需要此信息。（三）被上诉人未履行法定告知义务。请求法院判决撤销被上诉人2016年8月16日作出的政府信息公开申请的答复，判决被上诉人依法重新对上诉人申请的1950年土地证在武陟县辖区内的法律效力及县政府对1950年土地证有何规范性文件作出答复，撤销焦作市中级人民法院（2016）豫08行初108号行政判决。被上诉人武陟县人民政府答辩称，一审判决事实认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，高有军申请信息公开的内容属于问题咨询，不属于《中国人民共和国信息公开条例》第二条的���定政府信息，武陟县人民政府于2016年8月16日作出《关于高有军递交政府信息公开申请的答复》，认为高有军申请的内容不属于政府信息公开的范围并无不当。高有军的上诉理由不成立，依法不予支持。一审判决驳回高有军的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费50元，由上诉人高有军承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年九月十九日书 记 员  路明爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1432号之一申请执行人：汪小燕,女,1984年9月10日出生,32岁,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：杨璐璐,女,1975年4月9日出生,41岁,汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行汪小燕与杨璐璐民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人杨璐璐名下拥有苏Ｎ×××××号轿车一辆，被执行人车辆已查封，未实际扣押暂无法处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月二十日书记员  马 勋
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初674号原告：王某1，男，汉族，1965年2月15日生，系黎城县黎侯镇仵桥村人，现住本村。被告:王某2，女，汉族，1973年12月6日生，系河北省涉县人，现住涉县深源经贸公司院内。被告:魏某某，女，汉族，1987年7月12日生，系河南省林州市姚村镇西张村五区71号人，现住河南省林州市紫薇苑。原告王某1与被告王某2、魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1与被告魏某某庭均到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称二被告在河北省涉县经营代理蒙牛乳业，其间多次在原告处拉货，截至2017年4月3日，二被告共欠货款42863元，并打下欠条。原告经多次催要未果，无奈起诉至法院，请求判令：一、二被告归还货款42863元，二、被告承担本案的诉讼费用。被告王某2经本院传票合法传唤未到庭。被告魏某某辩称，一、原告所诉事实确实存在，但这是涉县钰锋宝商贸有限公司与原告之间存在的业务往来，自己只是个会计，和自己没有任何关系，二、自己在公司只负责报表和核对账目，而且已经于2017年7月31日从公司辞职，三、王某2是该公司的执行董事，该业务发生的时候本人魏某某还在，尚未辞职。四、自己只能证明这笔业务发生，但应该是王某2承担主要责任。根据原告起诉被告答辩归纳：被告是否欠原告货款，货款为多少元。针对争议焦点，被告提供如下证据：1、原告本人陈述。自己一直是与王某2个人直接往来，与涉县钰锋宝商贸有限公司并不是很熟悉，只是拉货看到过公司挂的牌子。2、欠条一份，证明两被告欠原告货款42863元的事实。被告魏某某对原告提供的证据真实性无异议。针对争议焦点，被告魏某某提供如下证据：1、对账单明细一份，证明还欠42863元货款。2、该公司法人变更情况，证明王某2曾经当过一个月的法人。3、近半年的报表单，证明被告魏某某的主要工作是报表，与这个业务没有任何关系，不应该承担任何责任。4、营业执照两份，证明公司的营业情况和法定代表人。原告的质证意见为：对被告提供的证据1无异议，证据2自己不清楚，因为自己一直认为王某2为公司负责人，证据3自己不清楚被告魏某某是干啥的，自己只是与她对帐，证据4自己看到过公司的营业执照，公司法定代表人为王某3。根据双方举证质证情况，本院认证如下：对于原告的证据，被告无异议，本院给予确认，被告提供的证据1，原告无异议，本院给予确认，证据2、3和4均系复印件，本院不予认可。经审理查明，两被告王某2、魏某某多次在原告处拉货，截至2017年4月3日，共欠货款42863元，后多次催要未果，原告于2017年8月9日起诉至法院。本院认为原告王某1与被告王某2、魏某某买卖合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告销售蒙牛奶给被告，被告应当支付货款给原告，对于原告要求被告王某2、魏某某支付其货款42863元的诉讼请求给予支持。另外魏某某在庭审中指出自己只是会计，只负责报表和对帐，与货款没有任何关系，没有提供充分的证据，货款欠条没有任何公司的公章也没有公司的财务印章，不能证明此笔货款是涉县钰锋宝商贸有限公司与原告发生的业务往来，本院认定是原告与两被告发生的个人业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：被告王某2、魏某某在本判决生效后五日内支付原告王某1货款42863元。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元，减半收取436元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年九月二十六日书记员  江 宁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执554号申请执行人王立成，男，汉族，52岁，住江苏省洪泽县，被执行人桂波，男，汉族，48岁，住江苏省洪泽县，申请执行人王立成与桂波分期付款买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0829民初201号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人桂波应给付申请执行人王立成货款58080元及利息、诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行，立案标的59332元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年4月5日向被执行人桂波公告送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，并责令被执行人报告财产；2、2017年4月5日前往被执行人桂波的住所地实地调查被执行人桂波的家庭情况。经调查，被执行人桂波下落不明，家中无财产；3、2017年8月10日向被执行人桂波公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、无股权等信息，其名下苏Ｈ×××××号小型汽车已被本院查封，但暂未扣押到位，暂无其他财产可供执行，小额账户均已被本院冻结；5、本院已于2017年9月10日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为59332元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人桂波下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2016)苏0829民初201号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年九月二十日书记员  陈 晨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4462号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦金龙，男，1968年3月20日出生，汉族，住山东省滕州市，现住江苏省丹阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒宏包装有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区金陵东路10号。法定代表人：张玉宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。再审申请人秦金龙因与被申请人江苏恒宏包装有限公司（以下简称恒宏公司）名誉权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2691号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦金龙申请再审称，事发当天，是女同事梅子打骂秦金龙，秦金龙是受害人，但恒宏公司却对秦金龙进行处罚，这是对秦金龙的诬陷，一、二审法院驳回起诉错误。秦金龙请求对本案再审。恒宏公司提交意见称，恒宏公司对秦金龙作出的处罚系企业行使自主管理权，根据法律规定法院不受理本案。请求驳回秦金龙的再审申请。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四项规定，企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，秦金龙原系恒宏公司员工，与恒宏公司间存在管理与被管理的关系。秦金龙以恒宏公司作出的处理决定对其名誉造成损害，要求赔偿精神损失费、荣誉费，根据上述司法解释的规定，一、二审法院驳回秦金龙的起诉，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦金龙的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一七年九月十三日书 记 员  褚茜茜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初7741号原告：孙铁义，住址：沈阳市。原告：耿志云，住址：沈阳市。被告：张贺，住址：沈阳市。被告：孙嘉乐，住址：沈阳市。原告孙铁义、耿志云与被告张贺、孙嘉乐所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告孙铁义、耿志云于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙铁义、耿志云撤回起诉。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告承担。审判员 张 品二〇一七年九月八日书记员 李奕薇
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1718号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：史许飞，男，汉族，本科文化，住山西省太原市。系原告处工作人员。被告：史科学，男，汉族，初中文化，住河津市。被告：吕花子，女，汉族，住河津市。被告：师晓泽，男，汉族，住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告史科学、吕花子、师晓泽金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞、被告史科学到庭参加诉讼。被告吕花子、师晓泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告史科学、吕花子归还原告贷款本金9万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告师晓泽承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月11日，原告与被告史科学签订贷款合同，约定：原告给被告史科学提供贷款9万元，贷款期限从2014年11月11日至2015年11月10日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年11月11日原告与被告师晓泽签订保证合同，承担连带保证责任。原告依约给被告史科学提供贷款9万元，贷款到期后，被告史科学没有偿还原告贷款本息。被告史科学辩称，借款事实，但是现在经济困难，没有能力，希望可以不支付罚息，愿意偿还贷款本金和利息，分期还清这笔钱。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、三被告身份证复印件；2、借款申请书；3、担保承诺书；4、贷款合同1份；5、担保合同；6、借据1份；7、合同影像资料；8、面谈面签记录；9、提款申请；10、户口本复印件。被告史科学对原告提供的证据均无异议。被告吕花子、师晓泽未递交答辩状，未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史科学与被告吕花子系夫妻。2014年11月11日，被告史科学向原告贷款9万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年11月11日至2015年11月10日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告师晓泽于2014年11月11日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告史科学发放贷款9万元。至今被告史科学未归还借款本金，利息归还了1800.85元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告史科学的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告史科学出具的借款条据为凭，故原告要求被告史科学归还借款本金9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕花子与被告史科学系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告吕花子归还借款本金9万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告师晓泽自愿与原告签订保证合同，对被告史科学的借款进行连带责任保证，故被告师晓泽应对被告史科学的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。对于原告要求的复利，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史科学、吕花子于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金90000元及利息。（利息从2014年11月11日起按月利率10.1235‰计至2015年11月10日止；按月利率15.18525‰从2015年11月11日起计至借款付清之日止；支付时扣除已偿还的利息1800.85元）。二、被告师晓泽承担连带给付责任。三、被告师晓泽承担保证责任后，有权向被告史科学、吕花子追偿。四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元由被告史科学、吕花子、师晓泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇一七年九月十四日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执833号之一申请执行人:刘荣华，女，1970年7月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县，被执行人:陈守中，男，1971年9月12日生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人:陈守明，男，1962年12月21日生，汉族，住安徽省宿松县，本院在执行申请执行人刘荣华诉被执行人陈守中、陈守明买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘荣华于2017年9月30日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0826执833号案件的执行；解除对被执行人陈守明在安徽省和力建设工程有限公司所有投资权益的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年九月三十日书记员  黄星火附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省亚布力林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7508民初4号原告：黄某，男，1967年4月13日出生，住尚志市。被告：韩某，男，1977年11月17日出生，住海伦市。原告黄某与被告韩某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠材料款人民币92000元：2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2015年在亚布力林业局第一中学建宿舍楼时，在原告处买外墙保温板，所欠材料款人民币92000元，经原告多次索要至今未偿还，被告于2016年6月14日给原告出具欠条一份。被告韩某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了十五份收货单据及欠据等相关证据，被告韩某对原告黄某所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告黄某所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩某在亚布力林业局第一中学宿舍楼做外墙保温建筑时，于2015年9月28日至10月8日在原告黄某青云苯板厂购买外墙保温板325.042立方米并出具15份收货单据，约定收货后即给付货款。但被告韩某以各种理由推脱，拒不给付。2016年6月14日，被告韩某给原告黄某出具欠据一份，约定2016年9月30前一次性给付建筑材料货款92000元人民币。本院认为，被告韩某在原告黄某处赊购外墙保温板建筑材料，双方已成立买卖合同关系，被告韩某因拖欠建筑材料款向原告黄某出具的欠据真实合法有效。被告韩某负有及时支付货款的义务，其未支付，已构成违约。现原告黄某要求被告韩某给付92000元货款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩某于判决生效后十日内给付原告黄某货款人民币92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  耿殿湖审 判 员  郑立刚人民陪审员  史东华二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵 爽
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初2889号原告：中国建设银行股份有限公司邯郸光明支行，地址，邯郸市光明北大街168号。负责人：韩威，该行行长。被告：邯郸市高开望鑫商贸有限公司，地址，邯郸市人民路与铁西大街交叉路口东北角现代城1010室。法定代表人：周保军，该公司总经理。被告：河北金控担保有限公司，地址，石家庄市桥西区站前街8号服装广场8楼。法定代表人：张彦亭，该公司总经理。被告：周军，女，1974年7月22日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：李剑波，男，1976年lO月13日生，汉族，住址同上。被告：周保军，男，1979年3月19日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：董芳，女，1980年1月30日生，汉族，住址同上。被告：李贵增，男，1949年10月16日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告中国建设银行股份有限公司邯郸光明支行诉被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司、河北金控担保有限公司、周军李剑波、周保军、董芳、李贵增为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司邯郸光明支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第六项的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司邯郸光明支行撤诉。审判员  李燕萍二〇一七年九月二十五日书记员  靳小哲
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终5770号上诉人（原审原告）：杨士华，女，1958年4月14日出生，汉族，居民，住郯城县。被上诉人（原审被告）：郯城县金艺置业有限公司。住所地：郯城县郯东路**号。法定代表人：文东宝，总经理。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。上诉人杨士华因与被上诉人郯城县金艺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2017）鲁1322民初625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杨士华上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，指令原审法院重新审理；2、一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定上诉人不是适格主体错误，请求二审法院予以查清事实；2、债权转让合法有效，=被上诉人逾期交房构成违约，应当支付违约金。原审法院认定事实：原告杨士华系盛翔公司法定代表人王升的妻子。2011年12月16日，被告金艺公司与案外人盛翔公司因工程款、借款等事宜协商签订了一份协议书，该协议书载明：盛翔公司承建的景都国际小区1#住宅楼及1#沿街楼工程款1005万元，金艺公司欠工程款约5373000元，借款200万元，利息32万元，合计7693000元；盛翔公司以杨士华名购买金艺公司3#沿街楼7间门面房（5-11号），共894,25㎡（预测），单价8500/㎡，房款共7601125元，此房款用金艺公司所欠工程款及借款抵顶；金艺公司根据盛翔公司购房款开具收款收据7601125元，同时拨付盛翔工程款5281125元，还借款200万元，付息32万元；购房款最终以房管局实测为准，单价不变，房款据实计算，工程款以最终审计决算为准，双方据实相互多退少补；工程最终审计决算，房屋面积实测后，双方应及时进行结算，如金艺公司欠盛翔公司工程款，应在10日内付清余款，如盛翔公司欠金艺公司房款应在10日内交清（包括5%保修金）……。当天，被告金艺公司给盛翔公司开具了交款单位为杨士华的房款7601125元的收据，房屋为3#沿街楼（5-11号）门面房。被告金艺公司与署名“杨士华”的买受人签订涉案7间门面房的商品房预售合同，合同约定的竣工日期为2011年6月30日，房屋交付时间为2012年7月31日，合同均未载明签订日期。原告杨士华于2017年2月6日起诉，要求被告金艺公司支付逾期交房违约金347371.41元，并由被告承担案件诉讼费、保全费。原审法院认为，涉案7间门面房系案外人盛翔公司以原告杨士华（盛翔公司法定代表人的妻子）的名义购买，用以抵顶被告金艺公司欠盛翔公司的工程款及借款，被告根据预测平方和约定单价给案外人开具了署名“杨士华”的房款收据，盛翔公司和被告金艺公司并约定双方对购房款及工程款据实结算，相互多退少补。我国合同法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告杨士华主张盛翔公司将被告金艺公司所欠工程款转让给原告，原告用受让债权折抵应交房款，无证据证实，该主张不能成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据买卖合同关系的特征来看，涉案房屋买卖合同的主体应为被告金艺公司和盛翔公司，原告提交的被告金艺公司与署名买受人为“杨士华”签订的商品房预售合同与实际购房主体不符，原告杨士华不是涉案房屋的实际买受人。综上，原告杨士华与被告金艺公司无涉案商品房买卖合同关系，原告不是与本案有直接利害关系的公民，诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告杨士华的起诉。案件受理费6510元退回原告，申请费2370元，由原告杨士华负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，双方争议的涉案房屋，系本案被告金艺公司与案外人盛翔公司协商以本案原告杨士华名义购买。至于原告杨士华与案外人盛翔公司是否形成债权转让，原告是否取得涉案房屋的实际所有权；还是盛翔公司借用其名义，原告杨士华都与本案存在利害关系，原审法院应追加案外人盛翔公司作为第三人一并查清本案事实，确定各方的权利义务，作出相应实体判决。原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销郯城县人民法院（2017）鲁1322民初625号民事裁定；本案指令郯城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年九月二十七日书记员  赵 婧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3754号申请人：赵桂秋。被执行人:刘海滨。本院在执行上列当事人服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年九月二十七日书记员  聂庆福
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11369号上诉人（原审被告）：四川禾丰装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段8号4幢14楼9-12号。法定代表人：邓文峰，总经理。被上诉人（原审原告）:成都沧鑫企业管理咨询有限公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋7楼712号。法定代表人：刘鑫，董事长。委托诉讼代理人：刘好，女，成都沧鑫企业管理咨询有限公司公司员工，上诉人四川禾丰装饰工程有限公司因与被上诉人成都沧鑫企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院定于2017年9月21日下午1时30分在第二十一法庭公开开庭审理本案，但上诉人四川禾丰装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按四川禾丰装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由四川禾丰装饰工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 王 婷审判员 李婧杰二〇一七年九月二十一日书记员 彭 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3206号上诉人（一审原告）白金銮，男，1947年12月10日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人王健，女，北京市西城区人民政府法制办公室干部。委托代理人牛子静，女，北京宣房房屋经营公司干部。一审第三人白金斗，男，1954年4月3日出生，住北京市西城区。上诉人白金銮因公房行政管理一案，不服北京市第四中级人民法院(2017)京04行初439号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，涉案公房位于原北京市宣武区（现为西城区）骡马市大街128号院20号，总使用面积9.6平方米，原承租人为白景义，2005年7月12日，白景义死亡。2012年3月19日，涉案公房承租人变更为白金斗。本案上诉人白金銮户籍所在地为北京市东城区小经厂胡同甲18号。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案为公房承租人变更行政诉讼，参考《北京市公有住宅租赁合同》（2000年版）第七条的规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。上述规定是公房管理部门审核办理公房承租人变更的依据，前述规定中的家庭成员应同时满足同一户籍、与原承租人共同居住满两年又无其他住房的法定条件。本案中，白金銮起诉请求判决西北京市城区人民政府将涉案公房原承租人白景义变更为白金斗的行为无效，但白金銮的户籍并不在涉案公房处，不符合前述规定中认定为家庭成员的条件，故白金銮不具有提起本次诉讼的原告主体资格，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年九月二十六日书 记 员  秦静羽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初426号原告吴茂胜，男，1948年10月23日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。被告杨道春，男，1962年12月27日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告吴茂胜与被告杨道春土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告吴茂胜于2017年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴茂胜申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴茂胜撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴茂胜负担。审 判 长  郑友能审 判 员  胡兵玉人民陪审员  简跃义二〇一七年九月十三日书 记 员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初3101号之一原告：舒四清，男，1981年9月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师，特别授权。被告：汪德祥，男，1956年1月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：曾振刚，湖北谦顺律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告舒四清诉被告汪德祥买卖合同纠纷一案中，原告舒四清于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，可以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舒四清撤回起诉。本案受理费3650元（已减半收取），由原告舒四清负担。审判员  熊波二〇一七年九月十三日书记员  胡青
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4055号原告：王世高，男，1958年4月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告王世高诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资64331.24元��2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资64331.24元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资64331.24元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。��院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币64331.24元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告王世高支付拖欠的工资人民币64331.24元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执342号申请执行人:林丽云，女，1973年3月27日出生，汉族，住福建省闽清县，委托代理人:黄建彬（系林丽云配偶）,男,1973年9月28日出生,汉族,住福建省闽清县，公民身份号码。被执行人：陈镖，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：黄丽娜，女，1977年11月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，申请执行人林丽云与被执行人陈镖、黄丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈镖、黄丽娜在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，申请执行标的人民币800000元及利息。在执行过程中，本院已查询被执行人陈镖、黄丽娜的银行账户、房产、车辆等情况，并查明已另案扣留了被执行人黄丽娜的工资收入，于2015年5月15日另案查封了被执行人陈镖所有的坐落于福州市鼓楼区××＃××单元的房产（房屋所有权证:R0336791），现正在评估拍卖处置中，并依法将被执行人陈镖、黄丽娜列为失信被执行人，限制其高消费。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因已扣留被执行人黄丽娜的工资收入，并正对查封的被执行人陈镖的房产进行评估拍卖处理，本案未能在期限内有效执结，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月二十七日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执476号之一申请执行人：洪某，女，1983年3月3日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：陈某，男，1980年12月30日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人洪某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）闽0212民初4824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪某于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陈某偿还人民200000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2900元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年3月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年3月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款外无房产、车辆信息。3、本院于2017年3月21日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。4、本院于2017年3月13日依法将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0721民初374号原告王建生，男，1954年4月2日出生，汉族，榆社县人。委托代理人陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。被告弓效如，男，1974年7月24日出生，汉族，榆社县人。委托代理人任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务是法律工作者。原告王建生诉被告弓效如侵犯土地经营权纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王建生及其委托代理人陈海平、被告弓效如及其委托代理人任俊青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认崇春平(陈春坪)1.1亩耕地归我继续经营种植，2、被告赔偿损坏耕地的损失412元并承担本案诉讼费。事实与理由是：桃阳村委2003年给我家三口人分了口粮地，其中崇春平(陈春坪)1.1亩，我一直耕种至今，2017年春，我种了玉米，被告又翻种了白豆，我得知后找村委及派出所，经调解无效，故起诉。被告辩称，我所耕种的崇春平(陈春坪)土地是桃阳村委1997年承包给我家的，承包期限从1997年至2024年12月31日，我有土地承包合同可以证明，是原告对我构成侵权，故请求驳回原告的请求。经审理查明，本案的争议焦点是：崇春平(陈春坪)1.1亩土地的经营权归谁，何方构成侵权。围绕争议焦点，原告王建生述称，桃阳村对土地三年一小调，村委对死亡的，嫁出去的，迁出去的收回土地，对出生孩子，嫁进来的，迁入的补地，有桃阳村委证明一份予以证明。2003年桃阳村委给我分下耕地，我一直耕种至今。原告提供了桃阳村委证明一份，证明桃阳村委三年调整一次土地，2003年给王建生补了崇春平(陈春坪)土地1.1亩。被告述称我家1997年已经承包了该土地，父亲去世前由其经营，之后由母亲耕种，母亲去世后，由我姐姐耕种，姐姐搬走后不知谁种，被告提供了土地承包合同一份，证明陈村坪有1.46亩承包地，原告对土地承包合同无异议，但认为桃阳村是三年一调整。本院对原、被告提供的证据均反映了客观事实，予以采信。本院认为，原告对诉讼争议土地已从2003年一直耕种至今，在2017年前被告没有提出过异议，原告耕种土地是桃阳村委分给的并非其自行擅自耕种，不构成侵权，原告提供的证据证明了桃阳村调整耕地的事实。被告多年未经营该地，现主张该地的经营权，应当经过正当途径，在争议解决之前不得强行耕种该地，鉴于该地玉米长势尚好，对原告的损失可略计。对其反驳主张不予支持，故依据《中华人民共和国土地法》第十六条之规定判决如下：一、崇春平(陈春坪)1.1亩耕地归原告王建生继续经营种植。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  成利平人民陪审员  石效清人民陪审员  任海云二〇一七年九月四日书 记 员  乔 璟
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执141号被执行人李茂科，男，汉族，1972年10月17日生，荥经县人。本院在执行李茂科罚金一案中，查明，被执行人李茂科暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行李茂科罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年九月十一日书记员 杨腾蛟
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0426民初237号原告:何某,男,陕西省永寿县。被告:郑某,女,永寿县。被告:樊某,男,永寿县。本院在审理何某与樊某、郑某追偿权纠纷一案中，原告何某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费5463元，减半收取2731.5元，由原告承担。审 判 长  王军军代理审判员  李彦江人民陪审员  苏 娟二〇一七年九月十八日书 记 员  王 坚