wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终969号上诉人（原审被告）：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县。法定代表人：许振国，总经理。被上诉人（原审原告）：山东本源环境科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：王吉辉，董事长。上诉人山东省高唐蓝山集团总公司与被上诉人山东本源环境科技有限公司因承揽合同纠纷一案，山东省高唐蓝山集团总公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初3235号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东省高唐蓝山集团总公司不服原审裁定，上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人共签订五份合同名称与内容不同的合同，在《山东高唐蓝山集团总公司大豆蛋白废水深度处理工程合同书》第十条及《山东高唐蓝山集团总公司大豆精炼油生产废水处理工程合同书》第十条均约定合同纠纷由甲方即聊城市高唐县法院管辖。上诉人与被上诉人在上述两合同中关于合同纠纷管辖法院的约定，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，应当认定为有效约定，依据《民事诉讼法》第三十四条规定，原审法院对上述两合同纠纷无管辖权。根据诉的合并审理规定，只有在本法院具有管辖权的范围内才可以根据诉的合并审理规定予以合并审理，原审法院将本院无管辖权的案件以及本不属同一法律关系和不属于同一事实的纠纷案件合并审理是错误的。被上诉人就与上诉人签订的五份合同提起诉讼，因该五份合同不属于同一法律关系、也不属于同一事实，不存在合并审理的法定理由。二、原审法院对本案部分合同纠纷无管辖权，应将本案无管辖部分依法移送山东省高唐县人民法院审理。原审法院对上诉人与被上诉人签订的《山东高唐蓝山集团总公司大豆蛋白废水深度处理工程合同书》和《山东高唐蓝山集团总公司大豆精炼油生产废水处理工程合同书》两合同纠纷无管辖权，依据《民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。请求撤销原审裁定，将本案无管辖权部分移送山东省高唐县人民法院管辖。被上诉人山东本源环境科技有限公司未作答辩。本院经审查查明，（1）、2014年4月1日、同年4月10日，山东省高唐蓝山集团总公司（甲方）与山东本源环境科技有限公司（乙方）分别签订《山东高唐蓝山集团总公司大豆蛋白废水深度处理工程合同》、《山东高唐蓝山集团总公司大豆精炼油生产废水处理工程合同书》各一份，两合同均约定：本合同履行过程中如发生争议，向甲方所在地人民法院起诉。（2）、2014年7月25日、8月5日、8月31日，山东省高唐蓝山集团总公司（甲方）与山东本源环境科技有限公司（乙方）分别签订《山东高唐蓝山集团总公司1300立方米IC厌氧反应器改造工程合同》、《山东高唐蓝山集团总公司3座3600立方米AE厌氧反应器工程合同》、《山东高唐蓝山集团总公司IC厌氧反应器改AE工程合同》各一份，三份合同均约定：发生争议，向原告方所在地人民法院起诉。本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。山东本源环境科技有限公司与山东省高唐蓝山集团总公司签订的《山东高唐蓝山集团总公司1300立方米IC厌氧反应器改造工程合同》、《山东高唐蓝山集团总公司3座3600立方米AE厌氧反应器工程合同》、《山东高唐蓝山集团总公司IC厌氧反应器改AE工程合同》均约定发生纠纷向原告住所地人民法院起诉的条款，符合上述法律规定，原审法院作为原告住所地人民法院对上述三份合同产生的纠纷享有管辖权。山东本源环境科技有限公司与山东省高唐蓝山集团总公司签订的《山东高唐蓝山集团总公司大豆蛋白废水深度处理工程合同》及《山东高唐蓝山集团总公司大豆精炼油生产废水处理工程合同书》中，双方均发生争议向甲方即山东省高唐蓝山集团总公司住所地人民法院起诉，据此，原审法院对上述两个合同产生的纠纷无管辖权。原审法院将分属两个管辖法院的数个合同纠纷合并审理，违反合同纠纷约定管辖的法律规定。综上，上诉人山东省高唐蓝山集团总公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初3235号民事裁定；二、山东本源环境科技有限公司与山东省高唐蓝山集团总公司签订的《山东高唐蓝山集团总公司1300立方米IC厌氧反应器改造工程合同》、《山东高唐蓝山集团总公司3座3600立方米AE厌氧反应器工程合同》、《山东高唐蓝山集团总公司IC厌氧反应器改AE工程合同》产生的纠纷，由济南市历城区人民法院管辖；三、驳回山东本源环境科技有限公司就《山东高唐蓝山集团总公司大豆蛋白废水深度处理工程合同》及《山东高唐蓝山集团总公司大豆精炼油生产废水处理工程合同书》对山东省高唐蓝山集团总公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年九月十二日书记员 亓玉红
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1090号之一申请执行人：詹昌凤，男，1972年11月21日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：林家进，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人詹昌凤与被执行人林家进民间借贷纠纷一案，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的70775元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十六日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执93号之一申请执行人：葛建炀，男，1982年1月24日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：黄邦恒，男，1962年2月1日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：林立印，男，1964年6月8日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人葛建炀与被执行人黄邦恒、林立印民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙1123民初942号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人葛建炀于2017年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人黄邦恒、林立印应支付申请执行人葛建炀借款本金及实现债权的费用39000元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已另案冻结被执行人林立印名下工资，此案参与执行分配到款项8181元，林立印名下房产已另处置，但因为房产有瑕疵无法拍卖，被执行人暂无财产可供执行。故申请执行人葛建炀申请（2017）浙1123执93号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年九月四日书记员  张树聪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3037号（2017）吉0202执保200号申请保全人王学成，男，住吉林省吉林市昌邑区。被保全人刘志财，男，住吉林省吉林市昌邑区。被保全人刘志军，男，住吉林省吉林市昌邑区。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人王学成于2017年9月5日向本院提出保全申请，申请保全被保全人刘志财、刘志军所有的价值29.049933万元的财产。本院认为，申请保全人王学成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全查封被保全人刘志财、刘志军所有的价值29.049933万元的财产。审 判 长  马学彦审 判 员  历建山审 判 员  宁银华二〇一七年九月六日代理书记员  丁俊池
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0725民初799号原告：陈世珠，女，1962年6月26日出生，汉族，居民，住政和县。委托诉讼代理人：范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告：吴江平，男，1978年10月28日出生，汉族，经商，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：肖俊，福建远见律师事务所执业律师。原告陈世珠与被告吴江平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告陈世珠向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴江平所有的价值相当于诉讼标的32万元范围内的沪Ａ×××××号丰田霸道轿车予以查封，本院依法作出查封被告吴江平上述财产的裁定。原告陈世珠及其委托诉讼代理人范世增、被告吴江平的委托诉讼代理人肖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世珠向本院提出诉讼请求：吴江平偿还给陈世珠借款25万元，利息6万元（利息按月利率20‰从2016年6月20日起算至2017年6月19日），及从2017年6月20日起计算至借款还清之日止。事实和理由：2015年7月7日吴江平以其做生意缺少资金为由，向陈世珠出具借条借款70万元，约定利息按月利率20‰计算。经陈世珠多次催要，吴江平除支付了至2016年6月19日止的利息及本金45万元外，其他均以各种理由推拖未还。庭审中陈世珠增加诉讼请求，要求吴江平承担保全费。吴江平辩称，1.陈世珠与吴江平系朋友和亲戚关系，本案借款实质系工程款，陈世珠系以借条形式参股，未约定利息；2.吴江平陆续支付给陈世珠605260元，其中15260元系吴江平在陈世珠店铺购买的香烟款，59万元系归还陈世珠本案款项。3.超额的保全费应由陈世珠负担。本院经审理认定事实如下：对于吴江平于2015年7月7日向陈世珠出具借条借款70万元，同日，陈世珠通过刘芳明账户转账70万元至吴江平账户的事实，吴江平对上述事实无异议，本院予以确认。陈世珠认为双方已约定借款利息按月利率20‰计算，本院认为，依据合同法有关规定，双方借条上对支付利息没有约定的，应视为不支付利息，故陈世珠的利息主张，依据不足，本院不予确认。吴江平主张其已返还给陈世珠59万元借款，陈世珠辩称对转款没有异议，但认为部分系支付利息，因本案借款应视为不支付利息，故对陈世珠的辩解意见本院不予支持，对吴江平已返还给陈世珠借款59万元的事实本院予以确认。上述事实，有陈世珠提供的借条、银行转账凭证、吴江平的银行流水及双方的当庭陈述、证人证言为证，本院予以确认。本院认为，根据陈世珠提供的借条、转账凭证及吴江平对于出具借条、收到借款事实的确认，可以认定陈世珠与吴江平之间存在民间借贷关系，且陈世珠依约履行了提供借款的义务。陈世珠向吴江平提供借款的事实清楚，吴江平应承担偿还未还借款的责任。吴江平辩称该借款系工程款，但并未提供证据予以证明，故其辩解意见本院不予采纳。本案借款未约定借款期限，应视为不定期借贷，现陈世珠以诉讼方式要求吴江平偿还借款并无不当，本院予以支持。关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本案《借条》应认定为未约定利息。陈世珠诉请吴江平按月利率20‰计付利息，缺乏依据，按照相关规定，本案应自陈世珠起诉之日即2017年7月3日起按照年利率6%计算逾期利息。对于陈世珠诉讼请求中超出此范围的利息部分，本院不予支持。陈世珠要求吴江平支付其已支付的保全费用2120元，吴江平辩称不承担超额保全费用，因陈世珠超额保全，对超额保全的费用1050元本院确认由陈世珠负担，其余保全费1070元由吴江平负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、吴江平应在本判决生效之日起二十日内偿还给陈世珠借款11万元及从2017年7月3日起按年利率6%计算逾期利息至款项还清之日止；二、吴江平应在本判决生效之日起二十日内支付给陈世珠财产保全费1070元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由陈世珠负担1725元，吴江平负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 员 王洪江二〇一七年九月二十七日法官助理 邹玉榕书 记 员 李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终509号上诉人（原审原告）：林维雄，男，汉族，1965年6月24日生。委托诉讼代理人：李相国，甘肃中规律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临洮县城市房屋建设开发公司。法定代表人：孙宇华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永斌，该公司职工。上诉人林维雄与被上诉人临洮县城市房屋建设开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定部分事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院（2017）甘1124民初106号民事判决。二、本案发回临洮县人民法院重审。上诉人林维雄预交的二审案件受理费12015元予以退回。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一七年九月八日书记员  韦倩雯
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5693号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。被告：陈勇，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。被告：伍顺英，女，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告陈勇、伍顺英物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张桂华二〇一七年九月二十九日书 记 员  冉乐菊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更279号罪犯谷许明，男，1982年4月28日出生，汉族，出生地江西省安福县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年9月13日浙江省台州市中级人民法院作出（2011）淅台刑二初字第31号刑事判决，认定谷许明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年3月30日浙江省高级人民法院作出（2011）浙刑三终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷许明能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3950分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯谷许明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谷许明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初5753号原告：刘希峰，男，1983年10月16日生，住山东省阳信县。被告：王永，男，住新沂市。原告刘希峰与被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员梁鹏飞独任审判。本案在审理过程中，原告刘希峰于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘希峰自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘希峰撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告刘希峰负担（已付）。代理审判员  梁鹏飞二〇一七年九月十五日书 记 员  闻秀娟
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执838号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初196号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初7181号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。负责人：吴婷婷，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄发展，该支行客户经理。被告：吴汉君，男，1986年8月29日出生，汉族，住南安市。被告：吴开心，男，1986年5月2日出生，汉族，住南安市。被告：王振忠，男，1973年7月16日出生，汉族，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴汉君、吴开心、王振忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉处理。审判员  何志刚二〇一七年九月二十一日书记员  叶海亿附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终4008号上诉人（原审被告）：燕顺江，男，1971年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王保生，男，1955年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王宇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵健，男，1995年10月4日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：陈孝友，男，1996年11月22日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。上诉人燕顺江因与被上诉人王保生、赵健、陈孝友机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初426号民事判决；二、本案发回贵阳铁路运输法院重审。上诉人燕顺江预交的二审案件受理费3350元予以退回。审判长  龚国智审判员  黄智静审判员  陈 伟二〇一七年九月三十日书记员  王 颖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈拴林，男，1968年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：郭荣，河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝新竹，河北英陆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵继彪，男，1976年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。再审申请人屈拴林因与被申请人赵继彪合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了��查，现已审查终结。屈拴林申请再审称，（一）原判决适用法律错误。一审判决适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条规定，二审判决适用《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定，均属错误。本案应当适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条和《中华人民共和国合伙企业法》第一百零三条等有关规定。（二）原审法院已经查明了屈拴林为歌厅购置的设备、设施及垫付的员工医疗费用、歌厅的日经营利润等，故应根据已查明的事实，依法对合伙财产进行分割。综上，请求依法再审。本院经审查认为，屈栓林认可其退伙时未就合伙期间煌城KTV的资产盈亏情况进行过清算，且其提供的证据亦不能确定双方之���的合伙财产及债权债务数额，故原判决依据《中华人民共和国合伙企业法》五十一条规定，对屈栓林要求解除双方之间的合伙协议并分割煌城KTV财产及装修物品等诉讼请求不予支持，并无不当。综上，屈拴林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回屈拴林的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年九月十九日书记员 刘 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1142号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市南岸区天旺歌城，经营场所重庆市南岸区南坪正街*号***层��统一社会信用代码92500108MA5UH2MYXL。经营者：宋华芳，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市南岸区天旺歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年九月二十五日书 记 员  蒋永媛
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1142号申请执行人青岛钱氏风景园林工程有限公司。法定代表人：钱远智,总经理。被执行人连海建，男。被执行人王玉芹，女。在执行过程中,本院于2017年9月20日向申请执行人青岛钱氏风景园林工程有限公司发放保全案款30884元及扣缴执行费350元。至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212民初2270号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇一七年九月二十日书记员  王 刚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民申282号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩东，男，1979年10月21日出生。委托诉讼代理人：庞巍，北京市中满律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：贺书强，男，1968年9月8日出生。委托诉讼代理人：王南楠，北京雨仁(上海)律师事务所律师。再审申请人韩东因与被申请人贺书强房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)京01民终2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩东申请再审称：(一)原判认定贺书强与杨立系同一人属于诉讼主体认定错误；(二)在贺书强和韩东都明确表示双方按照约定价格履行的情况下，却以《郑州市存量房买卖合同》作为认定本案事实的依据，认定韩东没有履行完毕合同义务是错误的，为此向法院提交10套房屋的契税完税证、税收通用完税证、销售不动产统一发票(代开)发票联，用以证明双方已经办理了房屋买卖的全部缴税手续，且韩东已经履行了支付全部购房款的义务；(三)原判违反民诉法及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，认定贺书强诉讼请求未超过诉讼时效是错误的；(四)原判在10套房屋每套面积不一样且贺书强未提交347号房屋合同的情况下，自行平均估算每套房屋价款，错误认定韩东每套房屋尚欠贺书强房款的具体数额，并确认贺书强可以依据合同另行主张权利，处理错误；(五)本案应由不动产所在地人民法院管辖，二审判决认定本案不属于专属管辖是错误的。请求撤销本案二审民事判决，将本案提起再审。本院经审查认为:根据本案所查明的事实，诉讼中，贺书强向法院提供了杨立户口的注销证明以及夏邑县公安局火店派出所出具的证明，根据上述证明，能够认定杨立与贺书强系同一人，杨立的户口因身份重复已被注销，原判据此确认贺书强系实际与韩东签订房屋买卖合同的当事人，进而认定贺书强系本案适格原告并无不当。韩东并未就其关于原判认定贺书强与杨立系同一人属于诉讼主体认定错误的主张提交有效证据加以证明，故对其该项申请主张本院不予支持。根据贺书强提供的其(杨立)与韩东于2012年4月6日签订的《郑州市存量房买卖合同》，能够证明双方之间存在房屋买卖合同关系。因上述合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原判据此确认该合同合法并无不当。原判在韩东与贺书强就各自所称双方口头约定的房屋实际成交价款均未提交有效证据予以佐证的情况下，以双方在上述合同中约定的房屋价款为依据，综合考虑韩东主张的房屋价款明显过分低于诉争房屋市场价值以及韩东并未就其主张价款做出合理解释并提供相应证据的情况，对韩东关于已经履行了支付全部购房款义务的主张未予支持,处理正确。韩东在申请再审中提交的涉案10套房屋的契税完税证、税收通用完税证、销售不动产统一发票(代开)发票联，仅证明双方已办理买卖房屋的缴税手续，属双方对合同部分履行的事实，该事实无法证明韩东对其合同的全部义务已经履行完毕。故韩东关于其已履行了支付全部购房款义务的申请理由缺乏事实依据，本院不予采纳。原审诉讼中，贺书强主张其依法行使法定解除权解除合同，因该项权利属于形成权，并不适用诉讼时效的规定。而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条是关于商品房买卖合同中解除权除斥期间的规定，申请人韩东在原一、二审诉讼期间均未以此为由提出抗辩，且本案并不符合上述司法解释的适用条件，故韩东关于原判认定贺书强诉讼请求未超过诉讼时效有误的主张于法无据，本院不予支持。经查，韩东与贺书强就涉案10套房屋成交价款均在房屋买卖合同中作出了明确约定，虽然贺书强未提交涉案347号房屋买卖合同，但双方认可的合同约定347号房屋成交价款的数额是一致的，韩东主张10套房屋买卖总价款实际约定为680万余元，但未就其该主张提供有效证据，原审法院依据双方认可的合同约定房屋价款以及韩东已支付房款的情况，确认韩东针对本案合同未付的房款数额并无不当，且贺书强享有依据合同另行主张的权利，故韩东关于原判错误认定每套房屋其尚欠贺书强房款数额，以及确认贺书强可以依据合同另行主张权利处理错误的申请理由不能成立。另，本案系房屋买卖合同纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，不适用不动产的专属管辖，故申请人关于本案应由不动产所在地人民法院管辖，二审判决认定本案不属于专属管辖错误的申请主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人韩东的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩东的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年九月十九日法官助理  肖 慧书 记 员  潘艺嫚书 记 员  张京宇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执691号之七申请人吴某某，男1972年4月出生，汉族。被执行人赵某某，1969年1月出生，汉族。本院在执行吴某某与赵某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人赵某某在河南鸿宸建设有限公司承包安阳县某某镇等六个乡镇土地整治项目瓦店三标的施工工程款。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年九月二十日书记员  白银喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1681号原告：李占红，男，1972年10月3日出生，汉族，无业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。原告李占红与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称金旌新材料公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后,依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告李占红的委托诉讼代理人赵爱玲、被告金旌新材料公司的委托诉讼代理人陈永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李占红向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告经济补偿金115200元。事实和理由：1993年4月，李占红到金旌新材料公司处工作，金旌新材料公司至今拖欠李占红2016年9月至2017年5月的工资未予支付，自2011年起金旌新材料公司拖欠李占红的各类社会保险未予交纳。2017年4月，双方劳动合同关系解除，李占红在金旌新材料公司工作年限共计24年，月均工资为4800元。解除劳动合同后，双方未能就经济补偿金支付事宜达成一致意见，现李占红起诉要求金旌新材料公司支付经济补偿金。金旌新材料公司辩称：本案中李占红是自愿与金旌新材料公司解除劳动合同的，根据《劳动法》第二十八条之规定，劳动者自愿申请解除劳动合同，2008年1月1日之前的工作年限不享受经济补偿金，故对李占红要求金旌新材料公司支付2008年1月1日之前的经济补偿金的部分应不予支持；2008年1月1日之后的经济补偿金，金旌新材料公司同意支付，支付数额根据劳动仲裁裁决书确定。李占红为支持其诉请，提交了如下证据：证据一，石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实本案已经过仲裁前置程序，诉讼程序合法。金旌新材料公司对该份证据的真实性、合法、关联性及证明目的均没有异议，但认为该组裁决书中同时对李占红参加工作的时间、申请解除劳动合同的时间及解除劳动合同前十二个月的月平均工资予以了确认。证据二，工资明细表一份（复印件，与原件核实无异）、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份（复印件，与原件核实无异），证实李占红与金旌新材料公司之间存在劳动关系，金旌新材料公司未足额支付李占红工资，拖欠李占红工资的事实，以及李占红的月均工资数额。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。证据三，宁夏基本养老保险缴费台账十六份（复印件，与原件核实无异），证明李占红在金旌新材料公司处的工作年限及金旌新材料公司自2011年至合同解除拖欠李占红社会保险费用的事实。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议。李占红在金旌新材料公司的工作年限应以劳动仲裁裁决书认定期限为准，同时社保费事宜不属于本案的审理范围。证据四，解除终止劳动合同通知单一份（复印件，与原件核实无异），证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与李占红解除劳动关系的事实。金旌新材料公司对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该组证据虽然是李占红持有，金旌新材料公司认为该组证据是在李占红申请仲裁并在裁决书做出后才取得的，并不是李占红通过合法手段取得，公司未签年月日及李占红也未签字，李占红与金旌新材料公司解除劳动合同的时间应该以仲裁裁决书认定的时间为准。金旌新材料公司为支持其抗辩，提交了如下证据：惠劳人仲字(2017)76-1、72、74号仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实李占红的工作时间、平均工资、申请解除劳动合同的时间。李占红对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据因李占红的起诉而未完全生效，该组证据所确认的45名申请人中有27人对仲裁裁决内容不服，向法院提起诉讼；对金旌新材料公司的证明目的李占红不能完全认可，但双方均对李占红在裁决时的月均工资没有异议，李占红也是依据该数额主张月均工资，对该内容无异议。经庭审举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：李占红所举证据一、二、三，金旌新材料公司对其真实性均没有异议，本院予以采信；证据四，金旌新材料公司虽然不认可，但该份证据加盖了金旌新材料公司的公章，本院予以采信。金旌新材料公司所举证据，李占红对其真实性没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1993年4月，李占红到金旌新材料公司处工作，自2011年起，金旌新材料公司拖欠李占红的养老保险未予交纳。2017年5月，李占红离开金旌新材料公司，李占红在金旌新材料公司工作时间为24年，李占红解除劳动合同前12个月平均月工资为4800元。2017年7月28日，李占红因解除劳动合同争议向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1.解除李占红与金旌新材料公司的劳动关系；2.要求金旌新材料公司支付其经济补偿金115200元。仲裁委裁决:一、自2017年5月起解除李占红和金旌新材料公司之间的劳动关系；二、金旌新材料公司支付李占红经济补偿金45600元。李占红对仲裁裁决不服，提起诉讼。另查明，李占红提供的解除、终止劳动合同通知单没有落款日期。本院认为，本案中，李占红提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单，证明李占红与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。李占红要求以每月4800元标准计算其24年的经济补偿金，但其提交的解除、终止劳动合同通知单上的解除原因为合同到期，依据《劳动合同法》第九十七条第三款之规定”本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”；依据《劳动法》第二十八条”用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿”之规定，李占红以合同到期为由要求支付经济补偿金的主张不符合《劳动法》第二十八条的规定，综上，李占红的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年6月，享受9.5个月的经济补偿金，为45600元。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第九十七条第三款之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告李占红经济补偿金45600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员窦德亮二○一七年九月二十九日书记员徐楠
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2405民初867号原告：延边助家物业服务有限公司，住所龙井市。法定代表人：刘艳梅，经理。委托代理人：刘连德，男，1955年1月12日生，延边助家物业服务有限公司副经理，住所龙井市。被告：王延利，男，1979年6月14日生，住所龙井市。原告延边助家物业服务有限公司与被告王延利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告延边助家物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边助家物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边助家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边助家物业服务有限公司负担。审判员 张 慧二〇一七年九月十五日书记员 李兰英
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执481号之一申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇人民街243号。负责人：张华，该行行长。被执行人：蔡珠江，男，1977年7月26日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：唐海霞，女，1977年10月26日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与蔡珠江、唐海霞金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人蔡珠江名下位于射洪县太和镇杨家三巷锦绣康城8幢1-5、6号营业用房（权证号：射房权证太字第000801**号）和唐海霞名下位于射洪县太和镇杨家三巷锦绣康城8幢1-7、8号营业用房（权证号：射房权证太字第000801**号）移送评估。现申请执行人遂宁银行股份有限公司射洪支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月二十七日书记员 蒋启桂
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1424号上诉人（原审被告）：黄康发。被上诉人（原审原告）：刘鑫强。委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。上诉人黄康发因与被上诉人刘鑫强民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄康发在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄康发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 王建明审判员 魏美莲二〇一七年九月十四日书记员 娄 晶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京奥尚商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区贡院街188号第四层。法定代表人：吴红生，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京支持园林工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路388号3单元0421室。法定代表人：杨栋动，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐诺，女，1982年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人南京奥尚商贸有限公司（以下简称奥尚公司）因与被申请人南京支持园林工程有限公司（以下简称支持园林公司）、徐诺房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥尚公司申请再审称，本案事实清楚，但判决结果和理由难以令人信服，放弃权利应当是明示的方式，《解除租赁合同协议书》中没有明示放弃租金，那么原租赁合同中相应的租金条款就继续有效，不用重复书写；根据我方举证，我方出租的房屋除了自有部分还有184万元成本，被申请人租赁10个月每天都在挣钱，我方不可能不向被申请人请求租金；租赁合同已经解除，每空置一天都有5000余元损失，权衡利弊后我方决定尽快拆除烂尾工程隔墙及设施，支付10万元拆除费也在情理之中，不能推导出房租已经免除的结论。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，奥尚公司的再审申请不能成立，理由是：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。奥尚公司与支持园林公司、徐诺签订房屋租赁合同，就合同项下房屋形成租赁关系，承租人应当及时、全额支付租金。根据查明的事实，奥尚公司在承租人未交纳租金情况下即交付房屋，承租方接收房屋进行了装修，合同约定支付第一期租金期限为2014年11月30日前，但截至2015年8月26日双方订立《解除租赁合同协议书》之时，承租人仍未交纳租金，且奥尚公司无证据证明进行了催收。《解除租赁合同协议书》理应对包括租金在内的租赁合同遗留问题作出处理，但是没有直接对欠付租金如何支付作出约定，只是明确承租人退还租赁房屋、放弃房屋内所有的建筑设施，确认“本协议书为双方的最终协议”且此后也没有再签订过任何协议，或继续就欠付租金问题进行协商、形成一致意见；就租赁房屋本身而言，在本案租赁之前、之后，其用途均为宾馆住宿，本案承租人在原有28间房屋的基础上又隔出108间客房，形成了较大的资产投入；另外，若双方就租金问题尚未清结，奥尚公司此后就应付承租人10万元拆除费用可直接抵销，而非直接给付。综合上述因素，一、二审法院认定双方订立《解除租赁合同协议书》时具有以承租人实际投入冲抵租金的真实意思，符合本案具体情况，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京奥尚商贸有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年九月十五日书记员 闻方惠
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执377号申请执行人：银川银重起重机有限公司第二销售分公司。法定代表人：马培勇。被执行人：甘肃恒发矿业有限公司。法定代表人：王英英。申请执行人银川银重起重机有限公司第二销售分公司与被执行人甘肃恒发矿业有限公司买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初676号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川银重起重机有限公司第二销售分公司于2017年5月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人甘肃恒发矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘肃恒发矿业有限公司向我院交纳应给付申请执行人银川银重起重机有限公司第二销售分公司的设备款60000元，并负担案件受理费1650元、执行费800元，但被执行人甘肃恒发矿业有限公司至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人甘肃恒发矿业有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人银川银重起重机有限公司第二销售分公司亦未提供被执行人甘肃恒发矿业有限公司有可供执行财产的线索。现因被执行人甘肃恒发矿业有限公司暂无能力可供执行，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人银川银重起重机有限公司第二销售分公司发现被执行人甘肃恒发矿业有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年九月十五日书记员  孙鹏延
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初1667号原告：陈某，女，1970年12月7日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。被告：王某甲，男，1942年2月22日，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被告：张某某，女，1946年2月1日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被告：王某乙，男，1996年9月27日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。被告王某甲、张某某、王某乙的共同委托诉讼代理人：于某，住锦州市凌河区。被告：于某，女，1975年4月5日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。被告王某丙，女，2007年7月24日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。法定代理人：于某，系被告王某丙母亲，住锦州市凌河区。原告陈某与被告王某甲、张某某、王某乙、于某、王某丙物权确认、赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲、张某某、王某乙的委托诉讼代理人于某、被告于某、被告王某丙的法定代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令坐落于锦州市古塔区某号房屋归原告所有。本案诉讼费依法承担。事实与理由：原告与王某丁原系夫妻关系，于1996年9月27日生育一子王某乙，于1999年7月26日离婚。双方婚姻关系存续期间共同出资购买了坐落于锦州市古塔区某号房屋。此房屋在离婚协议上没有进行分割。但双方口头达成协议，此房屋归原告所有。王某丁与原告离婚后又与被告于某再婚，婚后生育一女王某丙。王某丁于2015年11月24日因病去世。被告王某甲、张某某是王某丁的父母。现五被告均表示将其对此房屋所拥有的份额，赠与给原告。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某甲、张某某、王某乙、于某、王某丙共同辩称，原告所述属实，同意原告的意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、户口簿、房屋权属证书、房屋档案、结婚证等证据，本院经审理认定事实如下：原告与王某丁原系夫妻关系，于1996年9月27日生育一子王某乙，二人在婚姻关系存续期间共同出资购买了锦州市古塔区某号房屋。双方于1999年7月26日通过法院调解离婚，离婚时因该房屋正在进行房改且未完成，故在调解离婚过程中未予调整。2000年1月12日，该房屋权属证书下发，房屋登记的所有权人为陈某。此房屋一直由原告居住使用至今。2005年9月13日，王某丁与被告于某再婚，婚后生育一女王某丙。2015年11月24日，王某丁因病死亡。被告王某甲、张某某系王某丁的父母。现五被告均表示将其对此房屋所拥有的份额，赠与给原告。本院认为，坐落于锦州市古塔区某号房屋系原告与王某丁夫妻关系存续期间的共同财产，在双方离婚时未进行分割。王某丁死亡后，该房屋的一半份额应作为其遗产由其法定继承人即五被告依法继承。现五被告均表示自愿将其应继承份额赠与原告，系其个人对自己权利的处分，不违反法律规定，应予支持。故对原告要求确认该房屋归其个人所有的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条规定，判决如下：坐落于锦州市古塔区某号房屋归原告陈某所有。案件受理费1421元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张旭芳二〇一七年九月十一日书记员  王馨晨
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初2208号原告：丁某。委托诉讼代理人：胡某，系原告母亲。被告：秦某。委托诉讼代理人：秦某乙，系被告父亲。原告丁某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人、被告秦某及其委托用代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生女儿归原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2015年1月5日登记结婚，于2015年11月3日生育一女孩取名秦某甲。由于婚前不甚了解，草率结婚，婚后发现二人没有共同语言，为一些琐事经常争吵，无法培养夫妻感情，无法在一起生活，为维护原告的合法权益，原告于2016年11月起诉离婚后撤诉，原告撤诉后双方紧张关系没有改变，被告仍我行我素，没有和好迹象，无奈原告再次起诉离婚，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告秦某辩称，我同意离婚，孩子我抚养，我要求原告返还彩礼28000元，结婚的礼金40000元，压箱底钱2000元，三金5000元，原告回家的时候拿了我5000元。有共同债务3万多元，要求依法分割。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2015年1月5日办理结婚登记，婚后于2015年11月3日生育女儿秦某甲，现随原告生活。庭审中原告主张婚后共同财产有2016年底购买的哈佛轿车一辆、孩子过满月的的礼钱15000元，共同债权有强坤所欠债务5000元，无共同债务，以上原告均未提供相关证据；被告称没有买过车，没有5000元债权，称有30000元债务，另有结婚时给付原告彩礼款28000元、压箱底钱及三金，孩子满月收的礼钱已用于日常花销，以上被告除提供三张借条复印件外，未提供其他证据。原、被告自2016年6月分居至今。另查明，原告丁某曾于2016年11月份向本院起诉离婚，后撤诉，撤诉后原、被告未和好。以上事实有结婚证、借条复印件、庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告系经人介绍认识，共同生活时间较短，婚后未能建立起真正的夫妻感情，原告丁某曾于2016年11月份向本院起诉离婚，撤诉后双方并未和好。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件，应判决准予离婚。婚生女儿秦某甲不满两周岁，且一直随原告生活，现应以不改变其现状继续随原告生活为宜，由被告负担抚养费。关于共同财产及债权、债务，原、被告双方说法不一致且均未能提供充分证据证明己方主张，故对其主张本院均不认可。另被告要求原告返还彩礼的主张不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的司法解释（二）》第十条规定的三种返还彩礼的情形，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的司法解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告丁某与被告秦某离婚；二、婚生女儿秦某甲随原告生活，被告自2017年8月1日起按农村居民人均年可支配收入的25%给付抚养费，每年12月15日前给付，至孩子独立生活之日止；被告对孩子享有探视权，探视时原告应予以协助。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审判员  宋全会二〇一七年九月二十五日书记员  徐 彤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初9407号之二解除保全申请人：景蒙蒙，女，1992年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：杨长浩（单位推荐），男，1991年6月21日出生，汉族，天津市迅成房地产经纪有限公司员工，住天津市河北区。被申请人：矫松，女，1981年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人景蒙蒙与被申请人矫松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日做出（2017）津0104民初9407号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人景蒙蒙名下银行存款252500元或其他等值财产。申请人景蒙蒙于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人景蒙蒙的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人矫松名下银行存款252500元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇一七年九月十二日书记员  李婵
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2747号之一申请执行人:ＸＸ，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：杨显东，男，1985年2月8日生，汉族，务农，住重庆市大足区。被执行人：唐义，女，1986年12月3日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7029号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请立案执行被执行人杨显东、唐义民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款本金65000元、利息、案件受理费855元、公告费300元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，查封被执行人的车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述车辆暂未能实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有借款本金65000元、利息、案件受理费855元、公告费300元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年九月三十日书记员  丁军华
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初714号原告：黑龙江省庆阳农场。法定代表人：汪永辉，该农场场长。委托代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。被告:张俊香，女，1985年12月19日出生，汉族，农民。原告黑龙江省庆阳农场诉被告张俊香农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。案件受理费61.00元，减半收取计30.50元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。审判员  孙成福二〇一七年九月十三日书记员  王晓敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初2610号原告：刘巧荣，女，1970年2月22日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：郭海峰，河南博扬律师事务所律师。被告：李卫卫，男，1984年1月20日生，汉族，住河南省襄城县。被告：李娜娜，女，汉族，住河南省襄城县。原告刘巧荣与被告李卫卫、李娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘巧荣于2017年9月11日以双方达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘巧荣撤诉。案件受理费618元(已减半），由原告刘巧荣承担。审判员 马 静二〇一七年九月十一日书记员 王旭东
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初257号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人杨恒，男，1992年6月18日出生，汉族，初中肄业，居民，四川省泸县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，于2017年5月12日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人杨恒犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人杨恒到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。经审理查明，2017年4月20日晚20时许，被告人杨恒酒后到泸州市龙马潭区万象城汇通超市购买香烟，见柜台无人遂心生不满。在与超市保安陈某发生口角后，被告人杨恒从其车内拿出一把尖刀返回超市架在陈某脖子处进行恐吓，后又持刀将超市柜台摆放的部分玻璃茶叶罐掀翻打碎，此后购买香烟离开。公安机关接警后将被告人杨恒挡获，扣押作案用尖刀一把。另查明，案发后被告人杨恒对超市损失予以赔偿，并取得被害人陈某及汇通百货万象城店书面谅解。上述事实，被告人杨恒在庭审中亦表示无异议，且有作案刀具照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、被告人户籍信息、扣押决定书及扣押清单、收条、谅解书，被害人陈某陈述及辨认笔录，证人袁某、杨某证言，检查笔录，被告人杨恒供述及现场指认笔录及照片，监控视频资料及截图等证据在案佐证，并经庭审质证本院认为，被告人杨恒为发泄不满情绪持凶器恐吓他人并随意毁坏财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨恒到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。且案发后赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院综合考虑其犯罪情节决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具尖刀一把予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一七年九月二十日书记员  田露
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执406号申请执行人张志江，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人王宏梅（曾用名王红梅），女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初2870号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出(2016)黑0624民初2870号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：袁晓冬二〇一七年九月十三日书记员 ： 王 瑞
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0483民初692号原告：蔡兆林，男，1949年7月27日出生，汉族，住庐山市。被告：赵瑞平，男，1966年9月23日出生，汉族，住庐山市。原告蔡兆林与被告赵瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告蔡兆平于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告蔡兆平撤回起诉。案件受理费26000元，减半收取计13000元，由原告蔡兆平负担。审判员 陈 平二〇一七年九月十三日书记员 周姨夫
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初307号原告：覃广根，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：梁志勇，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告覃广根与被告梁志勇民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告覃广根到庭参加诉讼。被告梁志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃广根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元以及利息20000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2015年1月24日梁志勇向原告借款40000元，并当场向原告写下欠条一张。然而，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告梁志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二：被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据三：借款借条，证明原告借款给被告的事实。对上述证据和事实，经庭上举证、核证，原告保证其真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：：2015年1月24日，被告向原告立下一份《借款借条》载明：甲方覃广根，身份证号码；乙方梁志勇，身份证号码。兹因（）近来手头不便，而向（）借款，共借人民币现金肆万元整（小写：40000元）[注：由于原为叁万元整（小写：30000元）已删除，故梁志勇加盖了指模]。借款期限为2015年1月24日至2015年4月23日。立据出借人覃广根；立据借款人梁志勇（加盖了指模）。庭审中，原告就借条上存在修改作了如下解释：被告原向其借款3万元，并立了借据，其在自已经营的零食店里取出3万元现金交付给了被告，被告借款后又要求借多一万元，所以其又给了被告1万元现金，被告在收条上将3万元改为4万元，并在修处加盖了指模。本院认为，被告梁志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告梁志勇欠其借款，提供了《借款借条》予以佐证，且原告在庭审中又确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告梁志勇没有依《借款借条》约定还款给原告，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于原告要求被告支付借款利息20000元的请求，既无合同约定，又没有法律规定，本院不予支持。但由于被告没有按约定时间还款，根据《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十九条规定，被告应从逾期之日（2015年4月24日）起以年利率6%向原告支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志勇应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款40000元给原告覃广根。二、被告梁志勇应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款逾期利息（以欠款40000元为基数，按年利率6%计算利息，从2015年4月24日起计至还清借款之日止）给原告覃广根。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元（原告已预交），由被告梁志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  欧凯华审判员  罗月华审判员  杜宁光二〇一七年九月六日书记员  姚翔欣
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执374号黄爱国、湖南省百隆房地产开发有限公司：关于申请执行人黄爱国与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月十三日
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执408号之十一申请执行人：余利华，女，生于1966年1月20日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：罗康菊，女，生于2007年8月12日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:陈荣昌，男，生于1963年1月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：任静，现用名：任小红，女，生于1968年9月15日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行余利华、罗康菊与陈荣昌、任小红人身损害赔偿纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行账户，经查明，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月三十日书记员 朱 峰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1623号原告：集贤县承福物业管理有限公司。法定代表人：董玉柱，男。委托诉讼代理人：张东旭，男。被告：田凤武。原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告田凤武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。审判员  李凤喜二〇一七年九月六日书记员  栾天娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执898号之一申请执行人:董阿丽,女,1960年11月3日出生,住亭湖区。被执行人:盐城市第二机床厂,住盐城市盐马路**号,法定代表人：汪金星,机构代码：12345678-9。申请执行人董阿丽与被执行人盐城市第二机床厂民间借贷纠纷一案，(2014)亭民初字第1598号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行董阿丽与被执行人盐城市第二机床厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年九月十一日书 记 员  黄丽娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执698号之一申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。被执行人：肖小松，男，1978年9月13日出生，汉族，安陆市人，襄阳���源照明科技有限公司员工，住襄阳市襄城区。在执行三恒财富（北京）投资管理有限公司与肖小松民间借贷纠纷一案中，被执行人肖小松未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人肖小松有车牌号为粤JHA8**胜达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：一、查封、扣押被执行人肖小松有车牌号为粤JHA8**胜达牌汽车一辆；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本���定立即执行。执行员 周 宁二〇一七年九月六日书记员 宋君珲
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执251号申请执行人郑宝军,男,汉族,住陕西省澄城县。委托代理人田利玲，女，住陕西省澄城县，系申请人之妻。被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司。负责人耿武杰，男，系该公司经理。委托代理人张耀军，男，系该公司副经理。本院在执行申请执行人郑宝军与被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司义务邦工受害责任纠纷一案中，本案标的965665.13元及诉讼费用（其中陕西省澄城县人民法院2015澄民重字第00003号民事判决书确定的标的款685988.59元及诉讼费用已执行完毕），经本院执行，被执行人已履行下余全部案件款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：陕西省高级人民法院（2017）陕民再57号案件的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年九月二十五日书记员  李 民
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执922-1号申请执行人:马文忠,男性,汉族,1943年03月08日出生,住渭滨区。被执行人:宝鸡惠昌铸业有限公司,组织机构代码91610303748637976A。法定代表人司宝惠，公司经理。申请执行人马文忠与被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为102567元。本案在执行过程中，依法向协助执行单位送达协助执行通知书，正在履行中。经查被执行人再无其他可供执行财产。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0303执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年九月二十六日书记员  段 强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初4067号之二原告：江苏宏亮律师事务所，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道**号国泰广场*号楼*楼。法定代表人：刘成，该所主任。委托代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁远东机电安装工程有限公司，住所地江苏省宿迁市金鹰天地广场A区A04-6号。法定代表人：唐浩青，职务不详。原告江苏宏亮律师事务所（下称宏亮所）与被告宿迁远东机电安装工程有限公司（下称远东公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年6月15日，江苏省宿迁市中级人民法院裁定受理被告远东公司破产清算，案号为（2017）苏13破3号。本院经审查认为，因江苏省宿迁市中级人民法院已于2017年6月15日裁定受理被告远东公司破产清算，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江苏宏亮律师事务所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王建华代理审判员  陆科丞人民陪审员  刘斯华二〇一七年九月二十五日书 记 员  蔡恬恬
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5618号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：曹超磊，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告曹超磊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  郭清漂二〇一七年九月二十九日书记员  张灿煌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; m s o - a s c i i - f o n t - f a m i l y : ” T i m e s N e w R o m a n ” ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋1024民初字1530号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行。地址：洪洞县关帝楼文化区广场大厦2号商场。负责人：闫林会，行长。委托诉讼代理人：张建国，男，1978年10月3日出生，汉族，系该行资产保全员。被告：范建岗，男，1983年3月18日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与被告范建岗借款合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告与2017年9月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行负担。审判员王红梅二〇一七年九月二十五日书记员李军峰
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执722号申请执行人：程东东，男，1991年1月12日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县，住安徽省潜山县。被执行人：上海顺福集装箱储运有限公司，住所地上海市杨浦区，组织机构代码73404753-7。法定代表人：安美荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）怀民一初字第01816号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人上海顺福集装箱储运有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人上海顺福集装箱储运有限公司银行存款13149.13元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一七年九月三十日书记员  陈杨
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2461号原告：黄炳武，男，1957年7月26日生，汉族，住光山县。委托代理人：王道才、邹作洋（实习），河南紫弦律师事务所律师。被告：梅炳贤，男，1969年1月26日生，汉族，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。（以下简称“人民财险信阳分公司”）法定代表人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。原告黄炳武诉被告梅炳贤、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄炳武委托代理人邹作洋、被告梅炳贤、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人冯应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄炳武诉称，2017年2月24日被告驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县光白路由西向东行驶至斛山乡“百来超市”门前路段时，遇其推行电动三轮车沿该路由南向北横过马路，两车相撞，造成两车受损及黄炳武受伤的道路交通事故，事故发生后原告被送往光山县人民医院住院治疗。因双方就赔偿事宜未能达成协商一致，且肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及商业险，故诉至法院要求二被告赔偿各项经济损失41174.99元，并承担本案诉讼费。被告梅炳贤辩称，事故发生后其垫付医疗费及现金共计15931.49元，请求人民法院依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，1、核实事故车辆驾驶证、行驶证及保单合法情况下，在保险限额内赔付原告合理损失；2、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年2月24日，被告梅炳贤驾驶SG9926号小型轿车沿光山县光白路由西向东行驶至斛山乡“百来超市”门前路段时，遇原告黄炳武推行电瓶三轮车沿该路由路南向路北横过北路，两车相撞，造成两车受损及黄炳武受伤的道路交通事故。该起事故经光山县交通警察大队认定被告梅炳贤负该起事故的全部责任，原告黄炳武无责任。事故发生后，原告黄炳武被送往光山县人民医院住院治疗85天，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的[2017]字第466号鉴定意见书鉴定，原告的误工期为90日、护理期60日、营养期60日。另查明，被告梅炳贤驾驶的SG9926号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及商业险（不计免赔），事故发生时保险在有效期内。事故发生后，被告梅炳贤垫付医疗费及现金共15931.49元。以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书一份、肇事车辆行车证复印件、肇事车辆驾驶证复印件一份、肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保保单原件两份、证人证言、医疗费票据、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书等证据及原被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为：公民的健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。原告因此次交通事故造成的经济损失，合理损失本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告梅炳贤承担该起事故的全部责任，原告黄炳武无责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告黄炳武的损失应由被告梅炳贤全额承担。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业险（不计免赔），故原告黄炳武的合理损失部分应由被告中国人民财产保险股份信阳市分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业险限额内赔付。对信阳紫弦法医临床鉴定所出具的鉴定意见书各方均无异议，对该鉴定意见书本院予以采信。被告保险公司抗辩称应扣除10%非医保用药，其并未提出医保用药的范围及原告非医保用药部分，对保险公司该抗辩意见本院不予认可。被告保险公司同时抗辩称原告左侧腓骨系陈旧性骨折，不能确定该伤情与本案具有关联性的辩解意见本院不予采纳。关于原告医疗费依据票据核定为13931.49元。关于误工费，原告提交的现有证据并不足以证实其从事建筑行业，对原告要求按照建筑行业标准计算误工费的诉求本院不予支持，原告误工费应按照其户籍性质依据农林牧渔行业标准计算。关于护理费，本院确认按居民服务业标准计算。关于营养费、住院伙食补助费，本院酌定分别按30元/天、50元/天予以计算。关于交通费，本院酌定为800元。关于住宿费，原告提交的票据存在瑕疵，该票据未显示时间，不能证明该证据与本案具有关联性。关于财产损失，因原告未提交证据予以证明，对其该项请求本院不予支持。关于原告请求的赔偿数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费13931.49元；2、误工费8616.32元（34944元/年÷365天×90天）；3、护理费5565.5元（33857元/年÷365天×60天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、住院伙食补助费4250元（50元/天×85天）；6、交通费800元；7、鉴定费723.6元。以上总计35686.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔付原告黄炳武经济损失24981.82元[医疗费10000元＋误工费8616.32元＋护理费5565.5元＋交通费800元]，款于本判决生效后十日内交由本院转付原告；二、被告梅炳贤赔偿原告黄炳武交强险之外的各项经济损失9981.49元[医疗费（13931.49元－10000元）＋营养费1800元＋住院伙食补助费4250元]，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任险范围内赔付，款于本判决生效后五日内交付本院转付原告；（被告梅炳贤垫付款15931.49元待保险公司赔偿款到位后由双方另行结算）；鉴定费723.6元由被告梅炳贤承担；驳回原告黄炳武其他诉讼请求。案件受理费829元，由被告梅炳贤承担719元，原告黄炳武110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  饶 懿人民陪审员  史春梅二〇一七年九月二十六日书 记 员  姚国辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初7289号原告：段广院,男,汉族,1970年3月12日出生,住河南省杞县。委托代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。被告：付强，男，汉族，1996年2月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告段广院与被告付强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告段广院在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告段广院撤回起诉处理。审判员  贾自民二〇一七年九月二十一日书记员  王月圆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1948号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈世银，男，1957年12月7日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王发秀，女，1968年9月15日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。再审申请人陈世银因与被申请人王发秀占有物返还纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终2779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈世银申请再审称，二审法院认定陈世银作为陈世银农村承包经营户（以下简称陈世银农户）户主取得的《重庆市农村土地承包经营权证书》（1998年6月10日颁发）载明“人口：6”，但该“6”明显是由“3”改动而来，不应认定那时陈世银农户有人口6人，而应认定为3人，这3人分别是陈世银及其妻王发琼、子陈彬，且该《重庆市农村土地承包经营权证书》已被2010年6月30日陈世银农户取得的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》取代而作废，不能依据1998年6月10日《重庆市农村土地承包经营权证书》认定王发秀系陈世银农户成员。一、二审法院认定“1998年第二轮土地承包时，王发秀的户籍并未外迁，仍属于桂花村集体经济组织成员，应享有土地承包经营权，陈世银无证据证明王发秀在桂花村集体经济组织另行承包了土地”错误。陈世银依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，王发秀与陈世银之妻王发琼系姐妹关系。王发秀之母钟其芳于1987年去世，父亲王庆云于1996年去世。王发秀1988年12月20日结婚后，于1990年11月30日生育一子取名易志。易志户口随母王发秀落户至重庆市巴南区界石镇桂花村。1999年6月2日，易志的户口转入城区。2001年1月，王发秀的户口转入城区。陈世银与王发琼于1986年9月30日登记结婚，婚后于1987年6月21日生育一子取名陈彬。2010年陈彬与白永婉结婚，婚后生育一名子女。陈彬出生后不久，因钟其芳去世，陈彬便顶替了钟其芳获得承包地。1998年6月10日，陈世银以陈世银农户户主名义与重庆市巴南区界石镇吉庆村蹇家湾社签订了土地承包经营合同，承包集体耕地6.3亩，并取得了颁证日期为1998年6月10日的《重庆市农村土地承包经营权证书》。易志及其母亲王发秀均未在村内以户主名义签订土地承包经营合同。陈世银于2016年9月9日在重庆市巴南区桂花村村民委员会领取了桂花村滩子口社蹇家湾组销纳场租地土地租金及青苗费（2017年5月1日至2018年4月30日）共计30030元，该款项按照有地人口每人2.2亩算，无地人口每人1.1亩算，每亩土地租金为1300斤粮食，每斤粮食按照1.5元计算，故有地人口土地租金及青苗费为每人4290元，陈世银共领取了有地人口六人、无地人口二人的土地租金及青苗费，其中无地人口二人为白永婉及其子女。王发秀以其系陈世银领取的有地人口土地租金及青苗费六人之一为由，向一审法院起诉，请求判令陈世银返还属于自己的土地租金及青苗费4290元等。一审审理中，双方均认可陈世银所领取的六名有地人口土地租金及青苗费中包括陈世银、王发琼、陈彬、王庆云。一、二审法院均判决支持了王发秀的部分诉讼请求。本院经审查认为，本案再审审查争议焦点为陈世银领取的有地人口六人的土地租金及青苗费中六人是否包括王发秀。我国实行的是以家庭为单位的农村土地承包经营制度，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项基本权利，该权利非经法定程序不得随意剥夺。本案中，首先，王发秀是2001年才将户口迁出桂花村，在1998年第二轮土地承包时，其属于该集体经济组织成员，依法可以享有土地承包经营权；其次，对多领的两名有地人口的土地租金和青苗费，陈世银在一审中辩称是因为其另行承包了村集体剩余土地，二审中辩称王发秀在第二轮土地承包时已从集体经济组织另行承包了土地，陈世银领取的土地租金和青苗费与王发秀无关，但陈世银对此均未提供证据加以证明，王发秀亦对此予以否认；再次，陈世银共领取的有地人口六人、无地人口二人的土地租金及青苗费中，无地人口二人为白永婉及其子女，有地人口六名中包括陈世银、王发琼、陈彬、王庆云四人，双方对此均无异议，而陈世银农户的1998年6月10日《重庆市农村土地承包经营权证书》上载明承包人口为6人，依据当时陈世银农户的家庭人口结构分析，王发秀应在该6人之中；然后，虽然王发秀的户口于2001年1月转入城区，但王发秀于2015年10月8日仍收到村集体经济组织支付的青苗补助兑付款8580元，表明村集体经济组织仍认可王发秀的村集体经济组织成员资格；最后，虽然王发秀在2001年将户口迁出桂花村，但本案未有王发秀退回承包地的相关证据，若不认定陈世银现领取的6名有地人口的土地租金及青苗费包含王发秀的份额，则无法对陈世银领取土地租金及青苗费的依据或原因作出明确合理的解释。综上，一、二审法院认定陈世银领取的有地人口六人的土地租金及青苗费中六人包括王发秀，符合本案现有证据证明的事实。关于陈世银申请再审称1998年6月10日《重庆市农村土地承包经营权证书》载明人口“6”是由“3”改动而来，该《重庆市农村土地承包经营权证书》载明的人口3人分别是陈世银及其妻王发琼、子陈彬的问题。本院认为，虽然该《重庆市农村土地承包经营权证书》确有人口“3”改为“6”的痕迹，但本案并无证据证明该改动的原因和经过，而该证书亦载明“劳力3”，但1998年6月10日，陈世银之子陈彬才11岁，明显不属于“劳力”人口范畴，故该证书载明的“人口”数应大于3，而不能等于3，结合1998年第二轮农村土地承包时确有证书填写不规范的实际情况以及陈世银共领取的有地人口六人中包括陈世银、王发琼、陈彬、王庆云四人而非三人的事实，二审法院综合本案证据认定1998年6月10日《重庆市农村土地承包经营权证书》上载明的承包人口为6人，而非3人，符合本案实际情况，并无不当。综上，陈世银申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈世银的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 锶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初637号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人韩鹏远，男，1983年10月25日出生，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地：通辽市。2013年2月8日,因赌博被通辽市公安局经济技术开发区公安分局行政拘留十日,并处罚款3000元;2014年8月2日,因嫖娼被通辽市公安局经济技术开发区公安分局行政拘留十五日,并处罚款5000元;2014年9月17日,因寻衅滋事行为被通辽市公安局经济技术开发区公安分局行政拘留十五日,并处罚款1000元.现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月17日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，于2017年8月22日被本院决定逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被告人张雷，男，1982年10月4日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。现住通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月17日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，于2017年8月22日被本院决定逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）558号起诉书指控被告人韩鹏远、张雷犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人韩鹏远及其辩护人陈淑文,被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩鹏远、张雷与被害人张某系相识关系。2010年8月15日14时40分许，在通辽市经济技术开发区河西街道办事处河西木材市场西侧的铁路桥洞，被告人韩鹏远、张雷和汪亮（自然情况不详）持刀将被害人张某双腿砍伤，致张某双下肢刀砍伤、左股四头肌部分断裂、右小腿皮裂伤、左足底内外侧神经、胫后动脉、胫骨后肌、趾长屈肌、足拇长屈肌断裂。经鉴定，被害人张某胫后动脉断裂吻合术后，其损伤程度为轻伤二级；左股四头肌肌腱断裂吻合术后，其损伤程度为轻伤二级；肢体创口瘢痕累及长度17CM，其损伤程度为轻伤二级，伤残等级为Ｘ级伤残。2017年3月17日，被告人韩鹏远、张雷到通辽市公安局经济技术开发区公安分局投案。案发后,被告人韩鹏远、张雷赔偿被害人张某人民币10万元，并取得谅解。上述事实，被告人韩鹏远及其辩护人，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、诊断书、住院病历、扣押物品清单、办案说明、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、户籍证明、被告人韩鹏远、张雷的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。辩护人出示的协议书、谅解书、收条，要证实的事实是案发后，被告人韩鹏远、张雷赔偿被害人张某人民币10万元，并取得谅解。该证据要证实的事实已被公诉机关出示的被害人张某询问笔录所证实，该事实本院已确认。本院认为，公诉机关指控被告人韩鹏远、张雷犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人韩鹏远、张雷持械故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人韩鹏远、张雷犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，主动赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩鹏远曾因赌博、嫖娼、寻衅滋事，违反治安管理处罚法，被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人韩鹏远具有自首情节，案发后主动赔偿被害人并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人韩鹏远、张雷确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人韩鹏远、张雷犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩鹏远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元人民陪审员  王秀丽人民陪审员  单清云二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 琦
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)年豫12**执370号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。被执行人芮明波，男，1973年4月7日生。卢氏县国土资源局申请执行芮明波行政非诉一案，本院依据（2017）豫1224行审6号行政裁定书和卢国土资罚字【2016】第026号行政处罚决定书进行执行，现查明被执行人芮明波暂不具备可供执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1224执370号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年九月五日书 记 员 徐  卫  江
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保520号申请人:济宁银行股份有限公司。被执行人：济宁市宇鑫煤业有限公司。被执行人:山东昊特集团有限公司。被执行人:全庆卫。被执行人：刘红。被执行人：姜保田。被执行人:周翠平。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月八日书记员  徐航
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3418号原告:朱国顺，男，1958年7月30日生，汉族，住宝丰县。被告:张县委，男，1979年8月4日生，汉族，住宝丰县。本院在审理朱国顺与张县委财产损害赔偿纠纷一案中，朱国顺于2017年9月29日向本院提出申请，要求撤回对张县委的起诉。本院经审查后认为，朱国顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱国顺撤回对张县委的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱国顺负担。审判员  朱正栩二〇一七年九月二十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执556号申请执行人高鑫兰,女,1968年9月3日出生,汉族，住贵州省思南县。被执行人李文碧,女,1964年9月16日出生,苗族，住贵州省思南县。被执行人王彪,男,1962年4月13日出生,汉族，住址同上，系李文碧之丈夫。本院在执行高鑫兰与李文碧、王彪承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，双方当事人对执行依据即调解书明确的第（三）项给付内容存在争议，现申请执行人高鑫兰以“另行起诉解决”为由向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  丁道源二〇一七年九月二十二日书记员  张 帜
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执977号之一申请执行人：吴捐，女，1984年3月17日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：吴金凤（系吴捐母亲），女，1960年3月3日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：吴秀春，男，1968年6月20日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：邓柳红，女，1969年12月13日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人吴捐与被执行人吴秀春、邓柳红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初466号民事调解书，向吴秀春、邓柳红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令吴秀春、邓柳红立即支付吴捐借款本金84万元及调解书所确定的利息。但吴秀春、邓柳红未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.另案裁定查封、拍卖吴秀春、邓柳红名下位于沙县府北路西8幢永丰大厦103室房地产、沙县沙阳乐园国安假日度假村绮霞苑R12-a号房地产、沙县金沙园长泰路东侧家园1号楼3A号店面、沙县国安沙阳乐园风情商业街9号楼12号、13号、10号楼12号、13号、14号店面。但上述财产本院经三次拍卖后均以流拍告终，且各债权人均不愿意接受将上述财产抵偿债务；2.扣留、提取吴秀春、邓柳红工资收入。因吴秀春、邓柳红在本院所涉执行案件较多且执行标的金额较大，各债权人所能分配得金额少，为方便各债权人减少往返本院次数，故本院暂未予以分配；3.查询吴秀春、邓柳红银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现吴秀春、邓柳红有其他可供执行的财产；4.将吴秀春、邓柳红依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知吴捐后，吴捐对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供吴秀春、邓柳红其他可供执行的财产线索。现吴捐同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年九月十五日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执257号之二申请执行人：邱莉平，女，生于1973年4月27日，汉族，四川省泸县人，住合江县。被执行人：李钢，男，生于1970年1月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2242号民事调解书，于2017年2月16日立案受理邱莉平申请执行李钢民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李钢应支付申请执行人邱莉平借款10万元及利息（按照生效法律文书计算）。执行查明中，本院于2017年6月15日作出（2017）川0522执257号执行裁定，拍卖被执行人李钢所有位于合江县的房屋一套，现因案外人周霞、陈小波对前述执行标的提起执行异议之诉，致财产暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初2242号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年九月二十九日书记员 杨成龙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执260号申请执行人张明哲。被执行人许东波。申请执行人张明哲申请执行许东波婚姻纠纷一案中，因当事人需要私下协商，申请人于2017年9月4日向本院申请撤回对被执行人许东波的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1303民初5460号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 王 磊二〇一七年九月五日书记员 陈红占
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执248号被执行人：刘xx,男性,xx年x月x日出生,住xx村。本院在执行刘xx贩卖毒品、容留他人吸毒罚金一案中，本院于2016年6月21日作出的（2017）晋1124刑初90号刑事判决书已经发生法律效力,判令被执行人刘xx缴纳罚金人民币5000元。因该被执行人未履行，本院刑庭于2017年7月21日移送执行。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2、本院于2017年8月1日到被执行人户籍所在地查明，被执行人刘xx外出下落不明，户籍登记地又无可供执行的财产。3、本院于2017年8月1日通过执行查控对被执行人刘xx的存款、车辆等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。4、本院于2017年9月21日将被执行人刘xx纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，被执行人刘xx下落不明且穷尽财产调查措施后仍未发现其有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武小琴人民陪审员  高小花二〇一七年九月二十一日书 记 员  曹 鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执69号之一申请执行人：鲍伟，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：姚广，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于鲍伟申请执行姚广民间借贷纠纷一案，鲍伟依据（2016）皖0706民初647号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  王国祥审判员  高建国二〇一七年九月三十日书记员  钱 涛
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执268号之一申请执行人：龚兆群，女，1973年9月23日出生，汉族，住奉新县。被执行人：王万明（别名：王万民），男，1962年2月2日出生，汉族，国企员工，住奉新县。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王万明银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,并去了被执行人所在的单位，扣留其工资收入，以及公积金收入，现两名当事人已达成和解分期履行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结奉新县人民法院作出的（2016）赣0921民初1058号民事判决书的本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年九月二十九日书记员  邓思远
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1667号原告：李绪玖，男，1966年1月4日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。原告：唐文彬，男，1969年10月16日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。原告：刘发兵，男，1967年6月26日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。被告：柳会全，男，1973年11月7日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邱璘，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。原告李绪玖、唐文彬、刘发兵诉被告柳会全排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪玖、唐文彬、刘发兵共同委托的诉讼代理人吴运平、被告柳会全及其委托诉讼代理人邱璘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绪玖、唐文彬、刘发兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柳会全停止侵害、排除妨害，即不再阻挠三原告在巫溪县宁河街道四海市场施工；2.被告柳会全赔偿三原告经济损失10000元。事实和理由：2013年12月8日，原告方与被告柳会全协商，以100000元的价格购买了被告柳会全所有的位于巫溪县宁河街道四海市场C区17号摊位。同日，原告方向被告柳会全支付了现金100000元，被告柳会全向原告方出具了领条，并将上述摊位将原告方使用。后原告方依法在房屋登记机关办理了房屋产权登记。2015年12月26日，原告方开始对四海市场进行升级改造，在原告方升级改造过程中，被告柳会全多次阻挠原告施工，致使原告方无法对市场升级改造。原告方认为，被告柳会全阻挠原告施工的行为侵害了原告方的合法权益，并给原告方造成了经济损失，为保护自己的合法权益，依法起诉至人民法院。被告柳会全辩称：原告方与被告柳会全确实讲好以100000元将被告柳会全所有的摊位卖给被告。2013年12月8日，被告柳会全在原告方拟好的领条上签字，但原告方并没有把100000元支付给被告柳会全。2017年3、4月份，被告柳会全确实去工地阻止施工一次，口头要求工人暂停施工，但只有几分钟，并且是告知工人原告方没有将摊位款支付给被告柳会全，要求工人通知原告方，没有采取其他方式。请求人民法院驳回原告方的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李绪玖、唐文彬、刘发兵举示的照片模糊不清，无法辨认，被告柳会全辩称照片中的男子并非其本人，且无法看出照片中的男子有阻挠施工的行为；巫溪县公安局城厢镇第二派出所的《受案登记表》只能反映案外人龚仁培曾报警称有四个陌生男子将其打伤，无法证明是被告柳会全在阻挠四海市场的施工；证人黄长兵无正当理由未出庭作证，被告柳会全又不予认可，对证人黄长兵的证言，本院不予采信。因此，原告方举示的证据不足以证明被告柳会全正在进行侵害行为、存在妨害行为或者侵害行为仍在延续、可能出现妨害行为，应当承担举证不利的法律后果。原告方也没有举证证明被告柳会全给原告方造成了经济损失。综上所述，对原告方要求被告柳会全停止侵害、排除妨害及赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告李绪玖、唐文彬、刘发兵的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告李绪玖、唐文彬、刘发兵共同负担。本判决为终审判决。代理审判员 叶 雲二〇一七年九月十二日书 记 员 莫丽娟
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1697号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：岳涛,男,1992年9月7日出生,汉族,住邛崃市。邛崃市人民法院移送执行被执行人岳涛罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初615号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人岳涛暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人岳涛有可供执行��财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑615号刑事判决书中对被执行人岳涛并处罚金人民币二千元的本次执行程序。定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年九月二十六日书 记 员  高吉
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1524号原告：张某，女，某年某月某日出生，汉族，河津市人。被告：王某，女，某年某月某日出生，汉族，住河津市。被告：李某，女，某年某月某日出生，汉族，住河津市。原告张某与被告王某、李某合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某、李某经传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告12000元。事实和理由：2016年9月17日上午，两被告劝说原告加入御盛隆堂会员，让原告交纳12000元，承诺以后每月1日向原告返还1200元，总共向原告返还24000元，原告将12000元现金交给了两被告，两被告向原告出具了收条，并写明返不到12000元由两被告承担。此后，两被告从未向原告饭钱，原告多次催要未果。被告王某、李某未提交书面答辩意见，亦未举证。原告张某为支持其诉讼请求向本院提交了2016年9月17日，由王某、李某书写的条据一份，该条据符合证据三性，对其证明力本院予以认定。根据当事人的陈述以及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日，被告王某、李某收取原告张某12000元“御盛隆堂会员”费，并于当���给原告出具书面条据，载明“李某收张某一万二元整，加入“御盛隆堂会员”，返不到一万二由王某和李某承担”。此后，二被告未向原告返过钱。本院认为，二被告收到原告“御盛隆堂会员”费后，应按约定向原告返款，现二被告未向原告返款，构成违约。故对原告的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王某、李某应自本判决生效之日起五日内返还原告张某12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李彦民二〇一七年九月六日法官助理 张雷清书 记 员 郭梦楠
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执556号申请执行人：黄聪敏，女，1973年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：郭志君，男，1976年9月14日出生，回族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄聪敏与被执行人郭志君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年九月十一日书记员  傅泽伟